安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00748号
原告：李兵，男，1968年10月1日出生，汉族，无业。
委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被告：合肥金品旧机动车交易市场有限公司。
法定代表人：孔令保，经理。
被告：郁元元，女，1958年8月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：蒋声朝，安徽蒋声朝律师事务所律师。
委托代理人：吴太康，安徽蒋声朝律师事务所律师。
原告李兵诉被告合肥金品旧机动车交易市场有限公司、郁元元返还原物纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员周红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兵的委托代理人陈革，被告合肥金品旧机动车交易市场有限公司法定代表人孔令保，被告郁元元及委托代理人蒋声朝、吴太康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵诉称：2012年1月17日，原告购买德国产宝马2979C轿车一辆，在合肥市公安局交警支队车辆管理所注册登记，车号为皖A-×××××。2013年6月5日，两被告恶意串通，未经原告同意并伪造原告的签名向车辆登记管理部门出具虚假的《二手车交易承诺书》，被告合肥金品旧机动车交易市场有限公司同时又以2万元的金额出具了虚假的《二手车销售统一发票转移登记联》，被告郁元元持此虚假的《二手车交易承诺书》、《二手车销售统一发票转移登记联》向合肥市车辆管理所办理了过户转移手续，非法将原告的皖A-×××××过户为皖A-×××××，并实际占有使用至今。两被告未经原告同意并伪造原告签名向车辆登记管理部门出具虚假的证明文件，将原告车辆过户转移，其行为是违法的，并造成原告财产权利的丧失和实际利益的损失。被告郁元元是财产的事实占有者，被告合肥金品旧机动车交易市场有限公司出具虚假的《二手车交易承诺书》、《二手车销售统一发票转移登记联》是导致涉案车辆被非法转移的直接原因，系共同侵权行为，其过错责任是明显的。同时依据其《二手车交易承诺书》的书面承诺，被告合肥金品旧机动车交易市场有限公司也应承担返还财产和赔偿损失的责任。现要求判令被告返还皖A-×××××宝马轿车；赔偿原告损失370000元（按照每天1800元自2013年6月5日计算至2014年1月5日），诉讼费由被告承担。
被告合肥金品旧机动车交易市场有限公司（以下简称金品旧车交易公司）辩称：我公司开具的交易发票是在双方当事人到场及车辆到场，手续均符合规定的情况下出具的，至于李兵的签名不是其本人所签，我公司并不知情，故我公司出具交易承诺书及交易发票手续合法，不应承担任何责任。
被告郁元元辩称：一、本案不属于人民法院民事案件受理范围，人民法院应当裁定驳回原告起诉。1、原告诉称所谓涉案宝马车辆的所有权人为原告，但是原告并没有提供任何原始物权凭证证明涉案的宝马车的所有权人为原告。原告李兵与涉案的宝马车的原所有人李兵是否为同一人，无法得知。2、合肥市公安局交通警察支队依照当事人申请，对车辆变更过户进行审查登记并依法确认的行为属于具体行政行为，否认该具体行政行为合法性应当通过行政诉讼程序或行政机关依职权主动撤销登记予以解决，根据司法权不能干预行政权的原则，人民法院的民事审判庭，在行政审判庭未作出判决撤销的裁判或交警部门自行决定撤销前，是不能进行审判的。原告起诉要求郁元元返还车辆，赔偿损失，不符合起诉条件，人民法院应当裁定驳回原告起诉。二、原告要求郁元元返还车辆及赔偿损失没有事实与法律依据。车牌号为ALB0**的原车主李兵，因于2012年7月18日向郁元元夫妇借款43万元时，为取得借款，主动将车牌号为ALB0**的宝马车押在郁元元夫妇处，并将车辆行驶证、驾驶证、机动车车辆随车检验单、车辆购置税、车辆购置税完税证明，货物进出口证明书等原件一并押在郁元元夫妇处。李兵承诺半个月内借款还清时，才有权将宝马车取回，又因该车系按揭购买，抵押在中国农业银行股份有限公司合肥市桃花工业园区支行处。同时，由于李兵没有按约归还银行按揭款，中国农业银行股份有限公司合肥市桃花工业园区支行在无法找到李兵的情况下准备行使抵押权将该宝马车辆拍卖。郁元元夫妇为了避免在其处的宝马车辆被拍卖，替李兵将拖欠银行的449032元按揭款还清。为防止他人保全该涉案车辆。郁元元夫妇将宝马车过户到其名下。本案中涉案的宝马车在过户登记前由郁元元夫妇合法事实占有，过户以后仍然还是由郁元元夫妇合法占有。所以宝马车被转移过户登记并没有导致车辆的实际占有人发生转移，郁元元夫妇系一直合法占有涉案的宝马车辆，原告诉称导致其受到损失的情形并不存在，要求按每天1800元标准赔偿原告的损失没有任何事实依据。综上所述，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年1月17日，原告李兵购买了2979CC宝马小轿车一辆，发票上注明购车人李兵，身份证号码为××，发动机号为14617785N55B30A，价款为896000元，购置税为76581元。该车登记车牌号为皖A-×××××。
20121月19日，李兵用该车抵押向中国农业银行股份有限公司合肥桃花工业园区支行贷款626000元。
2012年7月，李兵因向被告郁元元丈夫魏如坦借款，将车及该车辆行驶证、驾驶证、机动车车辆随车检验单、车辆购置税、车辆购置税完税证明，货物进出口证明书等原件一并押在郁元元夫妇处。
2013年6月5日，李兵用该车向银行抵押贷款的余额已还清。银行出具了个人汽车分期贷款结清证明。
2013年6月5日，郁元元夫妇持李兵放置其处的该车辆各种凭证原件，到被告金品旧汽车交易公司，要求其配合办理车辆交易过户手续。郁元元丈夫魏如坦在二手车交易承诺书上二手车经营主体处签署了李兵的姓名，郁元元也在交易承诺书上经办人处签署自己的姓名，被告金品旧车交易公司在二手车交易承诺书盖章后，向郁元元出具了二手车交易承诺书，承诺书上卖方为李兵，身份证号码××。承诺书上拉黑字体注明：已审核卖方身份、车辆号牌、行驶证、登记证书和机动车安全技术检验合格标志等种类牌证原件和车辆，均为真实、合法、有效，并已确认该车辆符合转入地对车辆转入的有关政策和规定。如有不实，愿意承担赔偿责任和其他相应的法律责任。金品旧车交易公司还按郁元元夫妇要求出具了二手车销售统一发票，发票上将该车车价款开具为20000元。2013年7月11日，郁元元持上述等有关材料将皖A-×××××号宝马车过户至自己名下，车牌号变更为皖A-×××××，变更登记证书上该车发动机号为发动机号为14617785N55B30A。
郁元元丈夫魏如坦已就李兵借款及魏如坦认为自己为李兵提前偿还的银行贷款向巢湖市人民法院提起诉讼，要求李兵还款。
上述事实，有原告提交的身份信息、二手车交易承诺书、转移登记联等（除身份证外，其余均系复印件）；被告金品旧车交易公司提供的车辆行驶证复印件等；被告郁元元提供的身份信息、结婚证、车辆购置税发票、机动车车辆随车检验单、货物进出口证明书、驾驶证、完税证明、车辆登记证书（除身份信息、结婚证外，其余均系复印件）以及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：本案的争议焦点即本案是否属于民事案件的受理范围、李兵是否是本案适格的主体；被告郁元元是否应返还本案诉争车辆；两被告是否应承担原告损失的赔偿责任。
1、本案属于人民法院的受理范围、李兵是本案适格的主体。原告李兵起诉时提供的身份证上号码为××，郁元元变更车辆登记上原车主李兵的身份证号码也为××，身份信息上可以证明本案原告李兵与郁元元将李兵所有的车辆变更至自己名下的李兵系同一人，且被告郁元元自己的提交的答辩状上也认可李兵的车辆及所有车辆原始凭证均在自己处，现郁元元又当庭要求原告出示车辆的原始凭证来证明车辆属李兵自己所有与事实不符，更不能达到被告辩称的原告无证据证明车辆所有权的归属为原告的证明目的。被告郁元元仅以李兵本人未到庭，否认原告李兵与本案诉争车辆原车主李兵不能证明为同一人，与事实及身份信息不符，本院不予采信。原告李兵在合法拥有本案诉争车辆的所权权情况下，被告郁元元未经其同意即将车辆过户至自己名下，对原告李兵构成侵权，原告李兵要求郁元元停止侵权返还原物，并不需先经行政诉讼撤销合肥市公安局交通警察支队的车辆变更过户行为方能提起民事诉讼，李兵向人民法院要求郁元元返还车辆属人民法院民事案件的受理范围。故对被告郁元元辩称本案不属于人民法院民事审判的受案范围，李兵不是本案适格主体的意见，本院不予采信。
2、被告郁元元是否应返还原告李兵车辆。原告李兵向郁元元夫妻借钱，而将其所有的本案诉争的车辆及车辆所有原始凭证均放置在郁元元夫妻处，是为了表示其及时偿还钱款的信用所为，此时郁元元夫妻对本案诉争的车辆经李兵的该行为而拥有了合法的使用权。被告郁元元夫妻不管出于什么理由，在未与原告李兵协商一致，且在李兵并未实际同意且至场签字的情况下自行与金品旧车交易公司签订二手车交易承诺书，郁元元丈夫魏如坦在交易承诺书上签署李兵的姓名，且将李兵花费960000余元购置的只有一年多时间的车辆让金品旧车交易公司开具交易凭证为20000元，并凭借该交易承诺书及交易凭证将李兵所有的车辆私自过户到郁元元的名下，违反了法律规定，侵害了李兵合法的车辆所有权。故郁元元应返还李兵的车辆所有权。被告郁元元出示证人手机短信用以证明李兵同意车辆转让给其所有，短信中李兵仅对证人说过“不行车辆你买吧”，仅是一个邀约，而非一个承诺，故对此辩称，本院不予采信。被告金品公司虽未严格审查李兵的身份原件及本人是否到场，即出具二手车交易承诺书，但在郁元元夫妻能够提供该车辆所有的凭证及李兵的身份信息、车辆行驶证的情况下，且郁元元夫妻也未告知李兵不在场，故对本案侵权结果的发生，不存在过错，不应与被告郁元元承担连带责任。原告要求确认车辆为自己所有，被告郁元元返还车辆并协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告郁元元辩称其替李兵偿还了银行贷款，所提供的还款凭证上为李兵的姓名，且郁元元丈夫魏如坦已在巢湖市人民法院就李兵借款及上述偿还的贷款起诉，要求李兵偿还款项，故本案中对此事实不作认定及处理。
3、两被告是否应承担原告的损失。原告要求两被告连带赔偿自车辆过户之日起每天车辆的租赁费用1800元计370000元，因该车辆非营运车辆，不存在按租赁费用来计算该车辆的损失，故原告该项请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、原登记车牌号皖A-LB0**（现登记车牌号为皖A-VV0**）号宝马车为原告李兵所有，被告郁元元于本判决生效之日起十日返还原告李兵原登记车牌号皖A-
LB0**、现登记车牌号为皖A-VV0**号宝马车（发动机号为14617785N55B30A），并协助原告李兵办理该车辆过户手续；
二、驳回原告李兵其他诉讼请求。
案件受理费9500元，其他诉讼费200元，合计9700元，由原告李兵负担1400元，被告郁元元负担8300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 红
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 夏明月
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。