wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初790号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：吕洪波，男，1970年8月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：杨月琴，女，1972年7月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告吕洪波、杨月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告吕洪波、杨月琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕洪波、杨月琴共同返还借款本金50,000.00元，支付利息26,035.85元（利息计算至2016年12月8日，其他利息以50,000.00元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%计算至贷款给付完毕止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年3月28日，原告与被告吕洪波签订小额贷款借款合同，被告吕洪波在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告吕洪波于2013年3月28日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告吕洪波未按合同约定履行还款义务。被告吕洪波、杨月琴未出庭应诉，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年3月28日，原告与被告吕洪波签订小额贷款借款合同，被告吕洪波在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告吕洪波于2013年3月28日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告吕洪波未按合同约定履行还款义务。被告吕洪波尚欠本金50,000.00元，至2016年12月8日应支付利息26,035.85元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，吕洪波应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。杨月琴作为吕洪波配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求吕洪波、杨月琴共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕洪波、杨月琴共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50,000.00元，支付利息26,035.85元（至2016年12月8日），本息合计76,035.85元于本判决生效后十日内付清；二、被告吕洪波、杨月琴共同以本金50,000.00元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%支付利息至贷款给付完毕止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701.00元由被告吕洪波、杨月琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  何胜杰审 判 员  胡永利人民陪审员  苏凤明二〇一七年七月十八日书 记 员  郑琳琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4387号
罪犯马剑锋，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年11月23日作出了（2011）金婺刑初字第798号刑事判决，以被告人马剑锋犯强奸罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯马剑锋减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马剑锋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马剑锋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马剑锋在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马剑锋予以减刑一年（刑期至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行审83号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人陈振福，男，1960年5月10日出生。
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行其对被执行人陈振福作出的京国土（密）分局罚字[2015]第4048号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请执行人北京市国土资源局于2016年2月25日对被执行人陈振福作出京国土（密）分局罚字[2015]第4048号国土资源行政处罚决定，责令被执行人陈振福接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内对非法占用104.82平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复原地貌。被执行人陈振福既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京国土（密）分局罚字[2015]第4048号国土资源行政处罚决定。申请执行人北京市国土资源局申请本院执行前，曾催告被执行人陈振福履行义务。催告书送达十日后，被执行人陈振福仍未履行义务。
本院认为：申请执行人北京市国土资源局强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京国土（密）分局罚字[2015]第4048号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市国土资源局于2016年2月25日向被执行人陈振福作出的京国土（密）分局罚字[2015]第4048号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员
郭淑珍
人民陪审员
李朝晖
二〇一六年七月十五日
书 记 员 蔡红超
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第222号
原告：李秀峰。
委托代理人（特别授权）：陈丐松，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：李龙进。
委托代理人（特别授权）：周耀斌，永嘉县中辛律师事务所律师。
被告：陈冬琴。
原告李秀峰与被告李龙进、陈冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序审理。因原告李秀峰申请，本院依法查封了被告陈冬琴所有的坐落于郑州市二七区大同路139号2号楼1-2层附17号的房屋。本案于2014年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李秀峰的委托代理人陈丐松、被告李龙进的委托代理人周耀斌到庭参加诉讼，被告陈冬琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀峰诉称：原告与被告李龙进于2012年间认识。被告李龙进以自己建房需要用钱为由经朋友介绍向原告借款，原告在了解被告确实有进行房屋拆建后，于2012年9月1日借给被告150000元，同年9月3日借给被告70000元，9月7日借给被告80000元。被告李龙进向原告出具了借据，并约定月息为2分。借款后，被告利息已支付至2014年6月31日。此后经原告多次催讨，被告李龙进均未偿还借款。两被告于1994年2月5日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。被告李龙进于婚姻存续期间向原告借款，该债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求依法判令两被告立即归还原告李秀峰借款本金300000元及利息，其中150000元的利息从2014年7月1日起按约定利息2分计算，另外150000元利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至法院指定履行之日止；本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告表示在本案中不主张2012年9月3日及9月7日出借的款项。同时，原告将诉讼请求变更为：判令两被告立即归还原告借款本金150000元及利息，利息从2014年7月1日起按约定月利率2%计算至履行完毕之日止；本案诉讼费由两被告承担。
为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、两被告户籍证明，以证明两被告的身份情况；
3、婚姻登记档案目录，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4、落款时间为2012年9月1日的借条，以证明被告李龙进向原告借款的事实；
5、汇款单，以证明原告向被告李龙进支付借款的事实。
被告李龙进辩称：被告李龙进只向原告借款150000元。被告李龙进同意从2014年7月1日开始计息，但计算标准应为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。
被告李龙进在举证期限内未向本院提交证据。
被告陈冬琴未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经质证，被告李龙进对证据的真实性均无异议，但认为借条的落款时间是事后添加的；被告陈冬琴未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，证据1、2、3、5未发现存在瑕疵与疑点，均予以认定；对证据4的落款时间是否事后添加原告与被告李龙进存有争议，但对双方之间存在借贷关系、借款月利率约定为2%及借款支付时间均无异议，故借条落款时间不影响原、被告间的权利义务关系，故对落款时间以外的其他内容予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告及被告李龙进的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告李龙进与被告陈冬琴系夫妻关系，两人于1994年2月5日办理结婚登记手续。2012年间，被告李龙进因建房需要资金向原告借款，原告于2012年8月22日、2012年9月1日分别向被告李龙进汇款20000元、130000元。借款后被告李龙进向原告出具一份借条，借条载明：“今借到李秀峰人民币现金拾伍万元整，利息2分。借款人：李龙进”。借条未载明还款期限。借款后，被告李龙进已按约定利率支付利息至2014年6月30日。现经原告催讨，两被告未偿还借款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告李秀峰与被告李龙进之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告李龙进作为借款人依法应负偿还借款义务。因双方未约定还款期限，原告可以要求被告李龙进在合理期限内偿还借款。原、被告双方约定借款利息为月利率2%，与中国人民银行同期六个月至一年（含）贷款基准利率的四倍一致，未违反法律规定，故被告应按约定继续支付借款利息。该借款发生在被告李龙进与被告陈冬琴婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告陈冬琴应承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙进、陈冬琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李秀峰借款本金150000元并支付利息，利息自2014年7月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，减半收取1770元，诉讼保全费2020元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依执字第47号
申请执行人张某甲，男，1936年9月12日出生，汉族，住黑龙江省依兰县依兰镇。
被执行人张乙，女，1970年3月8日出生，汉族，地住黑龙江省依兰县依兰镇。
张某甲申请执行张乙赡养纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2013）依民初字第153号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张乙未按照规定履行赡养费给付义务，故申请人向本院申请强制执行，申请标的额为925.000元。在本院执行过程中，申请人以被执行人自行履行赡养费给付义务为由向本院递交书面撤销执行申请。经审查，该申请内容合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2013）依民初字第153号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆辉
代理审判员 高铁军
代理审判员 赵庆红
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 卞默然
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4298号
罪犯张发得，男，1986年6月20日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年2月25日作出（2013）惠刑初字第170号刑事判决，以被告人张发得犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二千元，责令退出赃款赃物折合人民币4159元给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）榕刑执字第2216号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张发得在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张发得在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张发得确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张发得减刑的建议，符合法律规定。因该犯的财产刑尚未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张发得减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月29日起至2016年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月七日
书记员 刘 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终17号
上诉人（原审被告）：新疆兆日实业（集团）开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市南湖路。
法定代表人：陈捷，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭志勇，男，1972年9月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原审被告：新疆安之居房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：周志，该公司董事长。
第三人：新疆再生资源集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：张述新，该公司董事长。
上诉人新疆兆日实业（集团）开发有限公司（下称兆日公司）因与被上诉人郭志勇、原审被告新疆安之居房地产开发有限公司（下称安之居公司）、第三人新疆再生资源集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第855号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人兆日公司上诉称，其住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区，在乌鲁木齐市水磨沟区行政区划范围内，故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。请求二审法院撤销（2015）天民三初字第855号民事裁定，依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”安之居公司（甲方）与郭志勇（乙方）签订《拆迁补偿安置协议书》，约定甲方依照和乙方所在单位公司签署的拆迁补偿安置协议，对乙方所居住的家属院进行旧楼拆迁改造，需拆迁新华北路1号家属院。本案是因房屋拆迁安置补偿合同纠纷引起的诉讼，按照不动产所在地确定管辖，涉案房屋位于乌鲁木齐市新华北路1号，属于乌鲁木齐市天山区辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人兆日公司提出将本案移送至其住所地法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定主文正确，但适用法律错误，本院予以纠正，对原审裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱天赐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9895号
罪犯罗发贵，男,1985年10月6日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年一月七日作出(2013)官刑二初字第5号刑事判决,以被告人罗发贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年二月二十八日以(2013)昆刑三终字第8号刑事判决书，维持对被告人罗发贵的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年三月六日经本院以（2015）昆刑执字第2927号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗发贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗发贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表�二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗发贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗发贵减去有期徒刑八个月(刑期自2012年8月19日起至2018年5月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第185号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地德庆县高良圩镇。
负责人：何伟强，高良信社主任。
委托代理人：梁勇杰，高良信社副主任。
被告：江木水，男，1965年1月3日出生，汉族，住德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告江木水金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月24日立案受理后，依法由审判员黄梁汉适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社的委托代理人梁勇杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉称：被告江木水于2006年9月25日在我社借款5000元，借款定于2008年9月25日归还。借款到期后，经我社信贷员多次催收，被告目前仍欠我社借款本金5000元及利息，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告江木水归还借款本金5000元及利息2869.04元（利息计至2014年6月20日，以后利息按借款合同规定另计）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告江木水经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告江木水既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：被告江木水于2006年9月11日，以种果（借新还旧）缺乏资金为由向原告德庆县农村信用合作联社高良信用社申请借款5000元。2006年9月25日，原告与被告江木水签订一份《信用借款合同》［农信信借字（2006）第945号］，合同约定：被告向原告贷款5000元，借款利率为月息7.35‰，按月付息，到期一次性还清；被告未按时足额偿还借款本金，原告有权从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。借款期限从2006年9月25日至2008年9月25日。合同签订后，原告于2006年9月25日依约向被告江木水放款5000元。借款期满后，被告江木水未依约还款，至2014年6月20日，尚欠本金5000元及利息2869.04元。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息。
上述事实，有原告提供的身份证、借款申请书、贷款审查、审批表、信用借款合同、借款借据、催收贷款通知书以及当事人陈述材料在案予以证实。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社与被告江木水于2006年9月25日签订《信用借款合同》自愿合法，是有效合同。被告江木水向原告借款后未依约归还本息，已构成违约。原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息，并依照借款合同约定计收罚息。原告起诉请求被告江木水清偿借款本息，理据充分，本院予以支持。被告江木水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江木水于本判决生效之日起十五日内向原告德庆县农村信用合作联社高良信用社归还借款本金5000元及利息2869.04元（利息计至2014年6月20日止；之后利息按借款合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费48.79元，公告费560元，合计658.79元，由被告江木水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄梁汉
审 判 员 谢 茵
人民陪审员 徐伟奇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谢永发
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第340号
申请执行人梁刚，男，1973年12月10日出生，汉族，住涿州市东城坊镇商业街***号。
被执行人丁兴龙，男，1985年10月6日出生，汉族，住涿州市东城坊镇西瞳村。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）涿民初字第338号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
（2013）涿民初字第338号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 建 斌
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第340号
申请执行人梁刚，住河北省涿州市。
被执行人丁兴龙，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第338号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第338号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一四年六月十八日
书记员 ：刘建斌
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1432号原告林美缘，女，1963年6月26日出生。被告许顺明，男，1960年3月26日出生。被告陈占烟，女，1962年5月27日出生。原告林美缘与被告许顺明、陈占烟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员叶绿萱于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告林美缘到庭参加诉讼，被告许顺明、陈占烟经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林美缘诉称，2013年1月28日，被告许顺明以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元。双方未约定还款期限和借款利息，并由被告许顺明出具借条1份交原告收执。两被告于1984年1月13日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。借款后，经原告多次向被�许顺明催讨未果，现请求判决两被告共同偿付原告借款50000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告许顺明、陈占烟未作书面答辩。经审理查明，2013年1月28日，被告许顺明向原告林美缘借款50000元，双方未约定借款利息和还款期限，并由被告许顺明出具借条1份交原告收执。该借条载明：“今向林美烟借人民币伍万元（50000）元。借款人：许顺明2013.1.2813110703777”。借款后，被告许顺明至今未偿还原告上述借款。另查明，被告许顺明与被告陈占烟于1984年1月13日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告林美缘的庭审陈述和原告林美缘提供的借条、两被告人员基本信息表、结婚申请书、泉州市泉港区南埔镇柯厝村民委员会出具的证明、泉州市泉港区界山镇鸠林村村民委员会出具的�明等证据互相印证证实。两被告未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林美缘与被告许顺明之间的借贷关系及被告许顺明向原告借款50000元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告请求被告许顺明偿付尚欠的借款50000元及利息（自起诉之日即2015年5月28日起至还清款项之日止，按中国人民银行同�同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告许顺明与被告陈占烟于1984年1月13日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉诉借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告陈占烟对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。被告许顺明、陈占烟经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问�的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许顺明、陈占烟应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林美缘借款50000元及利息（自2015年5月28日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告许顺明、陈占烟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告许顺明、陈占烟负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员叶绿萱二〇一五年六月十七日书记员庄曙新附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期�而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4609号
罪犯邓孝文，于贵州省毕节市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年6月17日作出了(2011)甬海刑初字第229号刑事判决，以被告人邓孝文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓孝文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓孝文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓孝文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓孝文减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月七日
代书记员 何锦霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第427号
罪犯段振建，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年11月28日作出（2012）台玉刑初字第1043号刑事附带民事判决，以被告人段振建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段振建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段振建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯段振建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段振建准予减刑十一个月（刑期自2012年07月06日起至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年一月二十一日
代书记员 苏丽燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第427号
罪犯段振建，湖北省利川市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年11月28日作出（2012）台玉刑初字第1043号刑事附带民事判决，以被告人段振建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段振建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段振建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯段振建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段振建准予减刑十一个月（刑期自2012年07月06日起至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年一月二十一日
代书记员 苏丽燕
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执183号
申请执行人繁昌县繁阳镇缸窑村民委员会，住所地繁昌县。
负责人：盛明付，该村民委员会主任。
被执行人安徽曜安食品有限公司，住所地繁昌县，组织机构代码56499359-7。
法定代表人：殷育梅，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人繁昌县繁阳镇缸窑村民委员会申请执行被执行人安徽曜安食品有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，依照已经生效的(2016)皖0222执2151号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖0222执2151号民事调解书的本次执行程序。待被执行人安徽曜安食品有限公司具备执行条件，申请执行人繁昌县繁阳镇缸窑村民委员会可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年五月二十七日
书记员 丁梦露
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02531号
罪犯赵永军，男，1977年11月16日出生于河南省济源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2007年4月26日作出（2007）荷刑初字第77号刑事判决，以被告人赵永军犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年1月30日、2011年9月30日、2012年12月18日分别作出（2010）岳中刑执字第28号、（2011）岳中刑执字第1451号、（2012）岳中刑执字第2078号刑事裁定，对其减刑1年1个月、1年1个月、1年，共减刑3年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵永军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永军减去有期徒刑一年四个月三十天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0202刑初88号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人王某甲，青海省海东市人，住海东市。因涉嫌危险驾驶罪，经海东市乐都区公安局决定，于2016年7月14日被取保候审，2016年10月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于海东市乐都区看守所。
本院依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2016年4月27日1时17分，被告人王某甲醉酒后驾驶×××号小型轿车沿鲁大复线由东向西驶至27km+170m处与道路北侧逆向停驶的裴某某驾驶×××(临)号小型普通客车相撞，造成一起致被告人王某甲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经海东市乐都区公安交通警察大队认定：被告人王某甲承担该此事故的全部责任，裴某某不承担此次事故的责任。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验，从送检的被告人王某甲血液中检出乙醇、血醇浓度为272.0mg/100ml。
案发后被告人王某甲和被害人裴某某、任某某达成赔偿协议。
证明上述事实的证据有：书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、事故认定书等。
本院认为，海东市乐都区人民检察院乐检公诉刑诉（201６）91号起诉书指控被告人王某甲的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某甲有如下量刑情节：造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；在案发后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；能当庭自愿认罪且与被害人达成赔偿协议，可视为有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某乙，判处拘役三个月(刑期自二〇一六年十月九日起至二〇一七年一月九日止)，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 阿海乐
二〇一六年十月九日
书记员 李文平
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0202刑初88号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人王某甲，青海省海东市人，住海东市。因涉嫌危险驾驶罪，经海东市乐都区公安局决定，于2016年7月14日被取保候审，2016年10月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于海东市乐都区看守所。
本院依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2016年4月27日1时17分，被告人王某甲醉酒后驾驶×××号小型轿车沿鲁大复线由东向西驶至27km+170m处与道路北侧逆向停驶的裴某某驾驶×××(临)号小型普通客车相撞，造成一起致被告人王某甲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经海东市乐都区公安交通警察大队认定：被告人王某甲承担该此事故的全部责任，裴某某不承担此次事故的责任。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验，从送检的被告人王某甲血液中检出乙醇、血醇浓度为272.0mg/100ml。
案发后被告人王某甲和被害人裴某某、任某某达成赔偿协议。
证明上述事实的证据有：书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、事故认定书等。
本院认为，海东市乐都区人民检察院乐检公诉刑诉（201６）91号起诉书指控被告人王某甲的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某甲有如下量刑情节：造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；在案发后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；能当庭自愿认罪且与被害人达成赔偿协议，可视为有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某乙，判处拘役三个月(刑期自二〇一六年十月九日起至二〇一七年一月九日止)，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ：阿海乐
二〇一六年十月九日
书记员 ：李文平
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法林民初字第61号
原告蔡某霞，女。
被告马某兴，男。
原告蔡某霞诉被告马某兴离婚纠纷一案，依法由本院审判员苏小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某霞、被告马某兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某霞诉称，原、被告是在学校读书期间认识，于2005年双方确定恋爱关系，于2006年农历2月26日按农村习俗摆酒结婚。2008年2月19日双方到电白县民政局补办理结婚登记手续（结婚证号为：粤茂结字07080＊＊＊＊号）。于2008年1月12日生育了双胞胎长子马某杰（男）、马某源（女），于2011年7月13日生育儿子马某超。婚后，原告一直帮被告父亲打理生意，被告整天在外面喝酒，喝醉酒后回到家打原告和孩子，被告多次对原告实施家庭暴力，还经常口头说要弄死孩子和原告后再自杀，被告不停对原告的恐吓，原告于2014年11月份不得以才离开被告的家，双方各自生活。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻性格不合，双方学识、生活环境和生活习惯不同，造成原、被告夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、原、被告婚生长子马某杰、次女马某源、次子马某超由被告负责抚养教育，原告享有探望子女的权利；3、案件受理费由被告负担。
被告马某兴辩称，原告诉称被告对原告实施家庭暴力不符合事实，被告没有打过原告。原、被告婚后夫妻感情尚好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年自行相识，相识后于2006年农历2月26日按农村习俗举行婚礼结婚，2008年2月19日双方到电白县民政局补办理结婚登记手续（结婚证号为：粤茂结字07080＊＊＊＊号）。于2008年1月12日生育了双胞胎马某杰（男）、马某源（女），于2011年7月13日生育儿子马某超。原、被告婚后有时会因家庭琐事而产生矛盾，夫妻之间产生一些意见。为此，原告向本院起诉，要求办理。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护。虽然原、被告因家庭生活事情发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。因此，原告的离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某霞与被告马某兴离婚。
案件受理费150元，由原告蔡某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一五年六月十六日
书记员 麦世伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第904号
原告何丽红，女，1977年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王旭萍，女，1966年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告何丽红与被告王旭萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。2015年1月5日，因原告向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被告王旭萍名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某营业房的产权产籍或价值相当的其他财产予以冻结。担保人何立兵以其名下的位于银川市兴庆区某室房屋为原告的上述财产保全申请提供担保，故本院于2015年1月6日依法作出（2015）兴民保字第47号民事裁定，对被告及担保人名下的上述房屋的产权产籍予以冻结。本案依法由代理审判员丁宝平适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告何丽红，被告王旭萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽红诉称，2013年6月19日，被告以资金周转为由向原告借款20万元。为此双方于当日签订一份《借款合同》，约定借款期限自2013年6月19日起至2013年8月19日；借款利率为月息3%。原告于当日向被告提供上述借款后，被告向原告出具一张《借条》。上述借款期限届满后，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款20万元，并支付利息6000元（自2013年6月19日起暂计算至2015年1月19日，并主张至借款实际清偿之日止，按照月息3%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王旭萍辩称，借款属实，但原告于借款当日预先扣除了利息6000元后，通过银行转账方式向被告提供借款194000元，故借款合同及借条中载明借款金额为20万元。另外，借款利率为月息3%，但双方约定的该利率违反国家有关限制借款利率的规定，故请求法院依法予以调整。同时，被告已向原告支付了自2013年6月19日至2014年12月19日期间17个月的借款利息共计102000元。
经审理查明，2013年6月19日，被告以资金周转为由向原告借款20万元。为此，双方于当日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2013年6月19日起至2013年8月19日止；利率为月息3%。同时，该《借款合同》中借款人处加盖了宁夏雅璇装饰工程有限公司印章。当日，原告预先扣除利息6000元后，通过银行转账方式向被告提供借款194000元，故被告就上述借款向原告出具了一张《借条》，载明：“今借到何丽红人民币现金贰拾万元整（200000元），用于工程周转。详见借款合同。借款单位：宁夏雅璇装饰工程有限公司（加盖宁夏雅璇装饰工程有限公司印章）；借款人：王旭萍”。被告自2013年7月19日起至2014年12月19日期间向原告支付16个月的借款利息96000元。上述借款期限届满后，经原告催要，被告未向原告清偿借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本案在审理过程中，原、被告均认可虽借条及借款合同中加盖宁夏雅璇装饰工程有限公司印章，但上述借款系原、被告之间的个人借款，与该公司无关。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》、《借款合同》、银行业务凭证及双方当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，虽原告出具的《借条》及《借款借据》中加盖宁夏雅璇装饰工程有限公司印章，但双方均认可上述借款系原、被告之间的借款，与该公司无关，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告应及时向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应的民事责任。对于原告诉请的借款及利息，因原告实际向被告提供借款为194000元，并且原、被告约定的利率已超出银行同期贷款利率的四倍，故被告已支付的利息应以原告实际提供的借款及合法利率即中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算，超出部分抵扣原告实际提供的借款本金，故被告截至2014年12月19日未清偿的借款本金应为151885.38元（计算明细附后）。同时被告还应向原告支付该借款自2014年12月19起日至本判决确定的偿还借款之日止的利息（按年利率22.4%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王旭萍于本判决生效之日起十日内偿还原告何丽红借款151885.38元，并支付该借款自2014年12月19日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息（按照年利率22.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，财产保全费1550元，共计3745元，由原告何丽红负担895.67元，被告王旭萍负担2849.33元（此款原告何丽红已预交，被告王旭萍随上述借款一并给付原告何丽红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年二月九日
书 记 员 倪佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页
第1页共7页
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第904号
原告揣某某，住河北省兴隆县，电话：158XX****XX。
被告崔某某，住河北省兴隆县，电话：150XX****XX。
本院在审理原告揣某某与被告崔某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告揣某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告自愿负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈晶晶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01808-1号
申请执行人郑秀萍。
被执行人陕西定远建筑工程有限责任公司。
法定代表人李高奎，系该公司董事长。
申请执行人郑秀萍与被执行人陕西定远建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03454号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西定远建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人郑秀萍于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第03454号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西定远建筑工程有限责任公司自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陕西定远建筑工程有限责任公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人应受偿金额为161653.40元及利息，未受偿金额为161653.40元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西定远建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01808号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭宗成
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00198号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人魏某。曾因犯盗窃罪，于2013年8月28日被本院判处拘役5个月，缓刑8个月。因涉嫌犯盗窃，于2014年6月17日被如皋市公安局刑事拘留，2014年7月17日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人魏某于2014年6月7日至15日，在如皋市城南街道，采用乘隙、换锁等手段实施盗窃作案3起，窃得电动三轮车3辆，价值人民币8520元。具体事实如下：
1．被告人魏某于2014年6月7日凌晨，在如皋市城南街道建设小区38号楼楼下，采用换锁的手段，窃得被害人杨某金踏牌电动三轮车1辆，价值人民币3120元；
2．被告人魏某于2014年6月10日夜，在如皋市城南街平明居1组临时搭建的简易车棚内，采用乘隙的手段，窃得被害人陈某索普牌电动三轮车1辆，价值人民币1760元；
3．被告人魏某于2014年6月15日凌晨，在如皋市城南街道平明居1组临时搭建的简易车棚内，采用换锁的手段，窃得被害人章某宇盛牌电动三轮车1辆，价值人民币3640元；
案发后，被告人魏某能如实供述自己的罪行；如皋市公安局扣押索普牌、宇盛牌电动三轮车各1辆，已分别发还被害人陈某、章某。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、陈某、章某等人的陈述，证人范某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片、扣押、发还物品清单，如皋市价格认证中心出具的关于电动三轮车的价格鉴证结论书，本院刑事判决书，被告人魏某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人魏某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人魏某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人魏某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十七日起至二○一五年二月十六日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人魏某退赔未退赃物折价款人民币三千一百二十元，发还被害人杨玉余。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年九月十二日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第112-1号
申请执行人梁晓明，男，1983年11月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人梁志强，男，1967年7月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
梁晓明与梁志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法苹民初字第123号民事判决书已经发生法律效力。梁志强应向梁晓明偿还借款10000元及计至2013年9月3日的利息964元（从2013年9月4日起计至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算），并承担案件受理费41元。逾期被执行人未履行支付义务，经业务庭移送执行，本院于2014年1月13日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月14日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费65元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法向工商局、国土局、房产局、车管所等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产；对被执行人在金融部门的少量存款，经告知申请执行人，申请执行人表示暂时不需对银行存款作处理。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行。申请执行人同意对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第112号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一四年五月十二日
书记员 苏玉婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第113号
原告许顺子，住吉林省珲春市。
委托代理人梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告珲春市英安镇英安村村民委员会，住所地珲春市。
法定代表人金三龙，主任。
本院在审理原告许顺子诉被告珲春市英安镇英安村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告许顺子于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许顺子撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，其他诉讼费100元，共计150元，由原告许顺子负担。
审 判 长 孙 博
代理审判员 全 杰
人民陪审员 任鸿吉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 于 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1210号
罪犯李高帽，男，1976年5月19日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月6日作出（2011）东一法刑初字第1873号刑事判决，以被告人李高帽犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李高帽在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李高帽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16个，2013年10月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李高帽悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李高帽予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2024年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14863号
原告姚超群，男，1964年12月29日出生。
委托代理人康健，北京汇鹏律师事务所律师。
被告张冬梅，女，1980年1月3日出生。
被告肖利民，男，1990年2月15日出生。
原告姚超群（以下称姓名）与被告张冬梅（以下单独提起称姓名，一并提起称二被告）、肖利民（以下单独提起称姓名，一并提起称二被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。姚超群的委托代理人康健、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姚超群诉称：2013年11月13日，因我所在的中山市珠光御景照明电器厂与案外人方敦元存在债务问题，我和范小轩受厂里指派前往方敦元位于北京市朝阳区高碑店的家收账款。因方敦元不同意还款，其妻子张冬梅及肖利民对我二人进行了谩骂和殴打，造成我和范小轩受伤。故我诉至法院，请求判令二被告连带赔偿我医疗费3831.91元、交通费500元、营养费5000元、护理费1600元、住宿费602.5元、误工费7000元。
二被告共同辩称：姚超群所述不属实。姚超群并非珠光御景公司的员工，而是该公司雇佣的社会闲杂人员，长期滋扰张冬梅和其丈夫方敦元在高碑店开的门市部。2013年11月13日纠纷发生前姚超群和范小轩已经在我们门口待了十多天，并将车辆停在门口，2013年11月13日我们应村里消防检查员要求将姚超群车辆弄走，后发现现场留下了许多垃圾，我们在收拾垃圾的时候姚超群和范小轩对我们扔石头。肖利民让张冬梅等人进屋，其本人却被姚超群和范小轩弄倒在地，没有还手能力，张冬梅没有殴打过姚超群。对于姚超群的各项诉讼请求我们均不同意。
经审理查明：姚超群系中山市横栏镇珠光御景照明电器厂员工。2013年11月13日，姚超群与范小轩以讨要债务为由前往北京市朝阳区小脚亭村花木园处与张冬梅、肖利民发生纠纷。北京市公安局朝阳分局高碑店派出所出警后，分别对双方进行了询问。当日，姚超群北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，诊断为“多出软组织伤、脑外伤后神经症性反应、脊髓灰质炎后遗症”。2013年11月22日姚超群出院，医嘱“注意休息、加强营养；建议休息四周；住院及出院一个月内需护工陪护”。原告自行支付医疗费3400.06元。
审理中，双方对事情起因及肢体接触过程各执一词。本庭向北京市公安局朝阳分居高碑店派出所调取了事发前的报警记录及事发后公安机关的询问笔录。上述证据显示事发前数日，姚超群曾因经济纠纷多次前往二被告处讨要欠款。2013年11月13日，姚超群与范小轩再次前往二被告处讨要欠款，双方发生纠纷，进而产生身体接触。厮打过程姚超群与范小轩持砖头攻击肖利民，肖利民亦对姚超群和范小轩进行了殴打。姚超群在询问笔录中称张冬梅对其泼水，张冬梅对此不予认可。
姚超群主张护理费损失，称系其聘请护工在住院期间对其护理产生，并提交了《护理服务合同》及护理费发票予以佐证；姚超群主张误工费损失，称系其因伤误工两个月的误工损失，并提交了《劳动合同》及收入证明予以佐证；姚超群主张住宿费损失，称系其与范小轩治疗期间花费的，并提交了住宿费发票予以佐证；姚超群亦主张营养费及交通费损失，但未就该两项损失的实际发生提交证据佐证。
以上事实有医药费票据、诊断证明、双方当事人陈述、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告均是具有完全民事行为能力的成年人，应当理智地处理人际关系与日常矛盾。本次事件的起因系姚超群因经济纠纷多次前往二被告处滋事，导致双方发生矛盾。肖利民在矛盾发生后不但未能和平处理，反而激化矛盾，导致双方互殴。虽然姚超群因此受伤，但导致互殴的结果双方对此均有过错，考虑到姚超群系残疾人，肖利民应予更多的保护和尊重，故由姚超群承担次要责任，肖利民承担主要责任。具体责任比例，由本院结合损害的起因及后果等因素酌情判定。根据庭审查明的事实及现有证据，姚超群的损害并非张冬梅造成，故对于姚超群要求张冬梅承担连带责任的请求本院不予支持。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用包括医疗费、护理费、交通费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中姚超群的医疗费系合理损失；姚超群主张的交通费虽未提交相应证据，但姚超群就医出院确需发生交通费，本院酌情判定；营养费损失一节，虽姚超群未提交营养费实际发生的相应证据，但姚超群因此次事件受伤，且有加强营养之医嘱，但故本院酌情判定；护理费一节，系合理损失，且姚超群举证证明了其主张之数额合理，本院予以支持；对于姚超群主张误工费，系合理损失，姚超群举证证明了其月收入标准为3500元，本院予以采信，对于误工期，本院根据医嘱及姚超群实际住院天数判定。以上就姚超群合理部分的损失，肖利民应当在其承担的责任比例范围内进行赔偿。住宿费一项，非合理损失，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖利民于本判决生效后七日内赔偿原告姚超群医疗费二千零四十元、营养费三百元、护理费九百六十元、交通费三十元、误工费二千八百元。
二、驳回原告姚超群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由原告姚超群负担132元（已交纳），被告肖利民负担（于本判决生效后七日内交纳），公告费260元由被告肖利民负担（与本判决生效后七日内给付原告姚超群）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周 墨
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 陈秀珍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马寰宇
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终652号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)汤某甲，出生地广东省增城市，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。
辩护人刘映辉，广东安国律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人汤某甲犯集资诈骗罪一案，于2016年1月29日作出（2015）穗天法刑初字第969号刑事判决。原审被告人汤某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2011年6月2日，广州优璇投资咨询有限公司（以下简称优璇公司）注册成立，梁某任法定代表人。2011年6月23日，该公司法定代表人变更为吴某基。公司办公地址广州市天河区华夏路49号之一1103、1104房，经营范围为投资项目咨询；企业管理咨询；商品信息咨询；企业形象咨询；商务信息咨询；市场营销策划；房地产中介服务；批发和零售贸易（国家专营专控项目除外）。该公司在未经国家行政主管部门批准，不具备向社会公众吸收资金资格的情况下，对外宣传投资该公司的兴宁市叶南温泉旅游度假村、花都区紫薇新星嘉丽酒店项目可以获得每月3%的高额回报，游说客户投资，收取客户投资款。2011年12月，该公司关闭。2011年6月，被告人汤某甲在该公司工作，任市场部副经理，参与公司非法集资活动，同年10月离开公司。2014年10月11日，被告人汤某甲被抓获归案。经审计，优璇公司共收取罗某等105名被害人投资款共计人民币2744000元，返还利息人民币158640元，造成上述被害人损失人民币2585360元。
原审认定上述事实的证据有：被害人罗某、冯某、李某丙、任某、欧某、张某甲、张某乙的陈述及辨认笔录，被害人罗某、冯某、李某丙等的经济犯罪案件报案表、项目借款合同、收款收据，项目介绍书，企业注册基本资料、企业法人营业执照、法人变更登记申请书、公司章程、股东会决议、笔迹说明、股东转让出资合同书、承诺书、指定代表证明、出资证明、验资报告,开户资料及交易记录，天津津滨联合物业服务有限公司广州分公司津滨腾越大厦项目经理部出具的证明、津滨腾越大厦租赁补充合同；广州交易广场管理处出具的证明、广州市房屋租赁合同，银行账户明细清单，中国银行业监督管理委员会广东监管局办公室出具《关于广州优璇投资咨询有限公司经营资格认定的复函》，兴宁市旅游局出具的证明，公安机关出具的情况说明，委托合同、公证书、声明、房屋租赁合同，被害人罗某提供的房屋租赁合同，广州志信会计师事务所有限公司志信专字（2015）第00023号专项审计报告，辩护人提交的辞退通知书、工作交结清单，抓获经过，接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍资料，被告人汤某甲的供述等。
原判认为，被告人汤某甲违反国家金融管理法律规定，结伙向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人汤某甲受雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人汤某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案违法所得，依法予以追缴并发还各名被害人。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决：一、被告人汤某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。二、追缴本案违法所得，发还各名被害人。
判后，汤某甲不服，提出上诉称：其于2011年6月至2011年10月在优璇公司上班，期间其只介绍了5个客户到公司了解业务，但并没有与他们签订合同也没有收过钱，仅认识涉案被害人中的一人，其余被害人均不认识；其不是优璇公司的法定代表人，优璇公司吸收公众存款与其无关；原判对其量刑过重。请求本院依法改判。
上诉人汤某甲的辩护人提出以下辩护意见：汤某甲在本案中只是一个普通的业务员，作用很小，没有证据证实其直接向社会吸收资金，汤某甲不构成犯罪；即使认定汤某甲构成犯罪，但考虑汤某甲仅起辅助作用，也应对其从宽处罚，原判量刑过重。综上，建议对上诉人汤某甲免予刑事处罚或者宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人汤某甲非法吸收公众存款的事实，有在原审庭审时出示并经法庭质证、认证的证据证实，证据来源合法、确实、充分，本院对原判认定的基本事实予以确认。
关于上诉人汤某甲及其辩护人所提汤某甲不应对全案数额承责以及原判量刑过重的上诉意见，经查：欧某、任某、黄某乙等被害人均指证汤某甲是优璇公司成员之一，冯某、何某、刘某等均指证汤某甲曾向客户宣传公司发展前景，并吸收客户投资。上述被害人的陈述均发生在上诉人汤某甲归案之前，具有较强的可信性。上诉人汤某甲在侦查阶段亦供称，其在优璇公司的职责主要是向被害人介绍公司项目，除经手的客户外，也曾接触过其他客户；每月固定工资3500元，另有提成，提成每周结算一次。津滨腾跃大厦租赁补充合同证实，优璇公司与广州津滨联合物业服务有限公司签订了房屋租赁合同，承租方为优璇公司梁某，经办人为“汤某乙”，合同签订时间为2011年4月29日，证明优璇公司在2011年6月2日成立之前已开始运作，上诉人汤某甲参与了优璇公司办公场地的承租工作。通过上述证据，可见上诉人汤某甲在2011年6月之前已加入优璇公司，在优璇公司存续期间，参与了承租办公场地、对外宣传、吸收客户投资等活动，并从中获得非法报酬，其参与的活动是优璇公司整个集资活动中一个不可分割的组成部分，根据部分犯罪需要承担全部责任的原则，即使上诉人汤某甲吸收的客户仅限于本案部分客户，其仍需对其在任职期间优璇公司吸收的全部数额承担责任。原判基于证据原因，考虑到上诉人汤某甲在共同吸收公众存款罪中的地位作用，并且提前离职，已认定其为从犯，并已对其减轻处罚。综上，上诉人汤某甲及其辩护人所提上述意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人汤某甲违反国家金融管理法律规定，结伙向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。原判综合上诉人汤某甲犯罪的事实、性质、情节和认罪态度所判处的刑罚并无不当，上诉人汤某甲及其辩护人所提意见均理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 徐 兵
审判员 庞美娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 宿腾飞
黄艳菲
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执378号
申请执行人：陈伟，男，汉族，住茌平县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市。
法定代表人：马士柱。
本院在执行陈伟与阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款80800元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1478号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年三月十一日
书记员 王 颖
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1086号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×1，男，27岁（1987年10月12日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月20日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年10月31日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）995号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年7月22日17时许，被告人王×1在本市通州区梨园镇罗斯福商场三层进行店铺施工时，因钢管的堆放问题与曾×1（男，43岁�、陈×（男，52岁）发生纠纷，后被告人王×1用拳头先后殴打曾×1、陈×的头面部，致曾×1双侧鼻骨、骨性鼻中隔骨折，致陈×左侧眼眶内壁、左侧鼻骨、上颌骨额突骨折；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，曾×1、陈×身体所受损伤均为轻伤二级；后被告人王×1于2014年8月5日接民警电话传唤后主动到通州分局梨园派出所接受审查。
另查明，本案的民事赔偿问题当事人双方已于诉前自行和解解决。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾×1、陈×的陈述，证人杨×、王×2、曾×2、张×的证言，被告人王×1的供述，辨认笔录、现场笔录，法医学鉴定意见书、现场检测报告书，照片、书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、毒检送检流程表、扣押决定书、扣押清单、赔偿和解协议、收条、常住人口基本信息、�话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×1经公安机关电话传唤到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王×1无犯罪记录，当庭表示认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，本院依法决定对被告人王×1适用缓刑。综上，本院根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 段新丽
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）文法执字第292号
申请人张学榜，男，汉族。
被执行人王宝香，女，汉族。
本院在执行申请人张学榜申请执行被执行人王宝香民间借贷纠纷一案中，被执行人王宝香拒不履行（09）文民高初字第35号民事调解书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王宝香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十月二十日
书记员 牛 凯
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04219号
原告李振福，男，1964年8月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张军，男，出生年月日不祥，汉族，陕西省神木县人。
原告李振福与被告张林军农村建房施工合同纠纷一案，本案在审理中，因起诉后三被告下落不明，原告向本院书面申请要求撤回对被告张军的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第之规定，裁定如下：
准许原告李振福撤回对被告张军的起诉。
案件受理费1080元，免予收取。
审判员 张 扬
二〇一四年八月十三日
书记员 马安军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30341号
原告汪涛，男，1978年12月26日出生。
被告磐科健康科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号1号楼305-306室。
法定代表人张逸枫，董事长。
委托代理人李晓霞，北京市中友律师事务所律师。
原告汪涛（以下简称原告）与被告磐科健康科技（北京）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人李晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原系被告的员工，担任设计总监，双方签订有劳动合同，后我与被告解除了劳动关系，并签订了离职协议书，被告承诺在2013年9月30日前支付我工资及报销费用共计124058.9元，但此后被告拒不支付上述费用。后我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委不予受理，故我诉至法院，请求判令：被告支付我工资95318.3元及报销款28740.6元，共计124058.9元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，原告确系我公司员工，也签过相关的协议，但我公司现在经营状况不善，无法支付欠款。
经审理查明：原告于2013年3月1日入职被告，担任被告的设计总监，月工资为17950.75元，双方于2013年3月1日签订了期限为2013年3月1日至2016年2月29日的劳动合同，原告最后工作至2013年8月31日，双方劳动关系于当日解除。
另原告主张双方协商一致解除劳动关系，并于2013年9月11日进行了工作交接，并签订了离职协议书，约定被告在2013年9月30日前向其支付工资及报销款，原告就其主张提交：1、离职交接表，显示原告与被告完成了工作交接，该表盖有被告公章；2、离职协议书，显示原告在被告最后实际工作日为2013年8月31日，原告交接完全部工作后，被告在2013年9月30日之前支付原告工资及其他费用124058.9元；3、工资明细，显示应付工资合计115314.07元、已付合计19995.77元、未付95318.3元、报销28740.6元、总未付为124058.9元，该明细盖有被告公章。被告认可双方协商一致解除劳动关系，并签订了离职协议书，但因其经营困难，故未按离职协议书的约定向原告支付相关款项，被告对上述证据质证意见：1、离职交接表所盖公章的真实性认可，但这不是公司所盖，对于表中的内容不予认可；2、离职协议书真实性认可，但因公司经营困难，故未支付协议所约定的款项；3、工资明细所盖公章的真实性认可，但不是公司所盖，对于其内容不予认可。
另查，原告于2014年6月20日就双方争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求被告支付工资及报销款等。后朝阳仲裁委出具京朝劳仲不字（2014）第01174号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、离职协议书、工资明细、离职交接表等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，双方均认可劳动关系已解除，并签订了离职协议书，且被告对原告提交的离职协议书的真实性予以认可，本院对该协议书予以采信，离职协议书约定被告应于2013年9月30日前向被告支付工资及其他费用124058.9元，但被告尚未支付，现综合考虑双方陈述及原告所提交的证据，本院对原告的主张予以采信，被告应向原告支付离职协议书所约定的工资及其他费用总计124058.9元。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
被告磐科健康科技（北京）有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告汪涛离职协议书所约定的工资及其他费用总计十二万四千零五十八元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告磐科健康科技（北京）有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 郭秀华
人民陪审员 毛立新
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈思梦
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727财保74号
申请人：曹明成，男，1957年1月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被申请人：杨旭，女，1994年10月23日出生，汉族，农民，住贵州省思南县。
被申请人：张西梅，女，1970年10月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告曹明成于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨旭、张西梅的银行存款5万元或同等价值财物给予查封或冻结。担保人孙晓磊以其名下的鲁Ｒ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨旭、张西梅的银行存款5万元或者查封其同等价值的财产一宗。
二、查封担保人孙晓磊名下的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费520元，由曹明成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谷运广
二〇一七年十一月九日
书记员 许 可
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第317号
原告：董淑萍，女，汉族。
被告：陈红梅，女，汉族。
原告董淑萍诉被告陈红梅民间借贷纠纷一案，原告董淑萍于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员李艳喜独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告董淑萍到庭参加诉讼，被告陈红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑萍诉称：被告分别于2014年8月8日、2014年11月4日向原告借款共计120000元整，并约定有还款期限，有借条二份为据。上述借款到期后，经原告多次打电话追要，被告至今未还，其行为侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款共计120000元及自起诉之日起按同期银行贷款利率的利息。本案的诉讼费由被告负担。
被告陈红梅未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告董淑萍为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2014年8月8日60000元借条一份，证明被告陈红梅曾借原告董淑萍借款60000元，借款期限六个月，并约定以每月1分2计算利息。2014年11月4日借条一份，证明被告陈红梅曾借原告董淑萍借款60000元，借款期限一年，并约定以每月2分计算利息。
本院对原告提供的证据审核后认为：上述两份借条内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合上述证据认证情况及庭审情况，本院确认下列案件事实：原告经华巧莲介绍，于2014年8月8日将现金60000元借与被告陈红梅，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借董淑萍现金陆万元正（￥60000.00）期限六个月月息壹分贰。借款人：陈红梅2014.8.8”。2014年11月4日被告再次向原告借款60000元，并出具借条一张，内容为“借条今借董淑萍现金陆万元正（￥60000）借款人：陈红梅身份证号：4110021973010325432014年11月4日期限一年月息贰分”。后2014年8月8日借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告至今未返还上述借款，期间也未向原告支付任何利息。被告也未向原告支付2014年11月4日借条中的利息。
本院认为：原告董淑萍与被告陈红梅之间的民间借贷关系合法有效。被告陈红梅拖欠原告董淑萍借款事实清楚，证据充分，其不及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案民事责任。因双方之间借款系定期有息，被告到期不还应从到期之日起应按照约定支付逾期利息。2014年8月8日的借款到期日是2015年2月7日，原告主张从起诉之日即2015年5月22日起按照同期银行贷款利率的标准支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
2014年11月4日的借款到期日是2015年11月3日，该笔借款虽未到期，但被告在借款期间并未支付任何利息，且2014年8月8日的借款到期后，其拒不归还，被告的上述行为已经表明其将不履行该借条中的返还义务。故原告要求被告返还2014年11月4日60000元的借款应视为其解除该合同的要求，该请求合法有据，本院予以支持。因上述两笔借款的利息分别为月息一分二和月息二分，现原告仅请求被告按照同期贷款利率的标准支付利息，该标准低于借条中约定的利率标准，系原告自行处分其权利行为，且该行为未侵犯被告合法权益，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告陈红梅返还原告董淑萍借款本金120000元并支付逾期利息（利息自2015年5月22日起计算至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算）。
案件受理费2700元，由被告陈红梅负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一五年七月九日
书记员 马巍红
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第1442号
原告宗某。
委托代理人季锡清。
被告张某。
原告宗某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员李永安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托代理人季锡清、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称：原、被告于2004年相识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。2007年10月4日生一女张某某。被告常年在外打工，对家庭及小孩不负责任，致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判决准予离婚。
被告张某辩称：原、被告尚有感情，原告诉称并不属实，为了家庭及子女成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年自由相识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。2007年10月4日生一女张某某。婚后被告在外地工作，原告在家工作，近期原、被告因生活琐事发生不睦。2013年12月，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后双方在共同生活、抚育子女中亦建立了一定的夫妻感情。近期原、被告双方因生活琐事而发生分歧，致原、被告夫妻关系不睦，但双方感情尚未完全破裂。只要原、被告双方能共同珍惜夫妻感情，以家庭、小孩为重，互相加强沟通，改正缺点，夫妻和好仍是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宗某与被告张某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 李永安
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 朱 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第739号
原告高月，女，1960年12月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人谭建斌（系原告高月的丈夫），男，1958年4月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告顾丽娜，女，1955年9月7日出生，汉族，居民，住上海市徐汇区。
被告福建龙岩喜鹊纺织有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城翠屏路一号。
法定代表人林耿艺，执行董事。
委托代理人张旭，福建同英达律师事务所律师。
本院受理原告高月诉被告龙岩喜鹊纺织有限公司、顾丽娜与公司有关的纠纷一案后，被告龙岩喜鹊纺织有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，以本案诉讼标的超过500万元为由，认为本案应属龙岩市中级人民法院受案范围。对此，原告高月也认为被告顾丽娜股权转让数额大，标的超过500万元，同意将本案移送龙岩市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属新类型的复杂案件，涉及的标的额巨大，诉讼标的超过500万元，本院对本案并无管辖权，原告提出的管辖权异议成立，本案依法应当移送龙岩市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
本案移送龙岩市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 景 献
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 李 丽 华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 饶珊（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初71号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人赵某，无业。2015年8月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
辩护人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告人李某，职中文化，无业。2015年11月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2016年3月17日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人孙裴，江苏奕俊律师事务所律师。
辩护人陈敏，江苏奕俊律师事务所实习律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人赵某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人曹伟、被告人李某及其辩护人孙裴到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：2015年5月13日21时许，被告人赵某、李某伙同高某（另案处理）在本市海陵区万达广场三楼万达影城内，因检票员陶某阻止无票的赵某、高某等人进入影城使用厕所，三人遂对被害人陶某拳打脚踢，致陶某鼻骨骨折。经鉴定，陶某的损伤程度属轻伤二级。被告人赵某、李某犯罪后自动投案，均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭提举了证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据，据此认为，被告人赵某、李某随意殴打他人，情节恶劣，均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人赵某、李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某、李某对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议，且当庭均表示自愿认罪。
被告人赵某的辩护人曹伟提出的辩护意见，对起诉指控的犯罪事实和定性无异议；但其认为被告人赵某系自首，积极赔偿被害人损失并获得谅解，且无前科劣迹，社会危害性较小。建议法庭对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。
被告人李某的辩护人孙裴提出的辩护意见，对起诉指控的定性无异议；但其认为被告人李某系自首，且当庭自愿认罪，被告人李某在共同犯罪中作用较小，被害人鼻骨骨折伤情非李某直接造成，其主观恶性不大，应认定为从犯；且已积极赔偿被害人损失并获得谅解。建议法庭对被害人李某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年5月13日晚，被告人赵某、李某、高某（另案处理）等人前往本市海陵区万达广场三楼万达影城，因检票员陶某阻止无票的赵某、高某等人进入影城内使用厕所，被告人赵某伙同高某在万达影城厕所内对被害人陶某脸部及身体实施拳打脚踢的殴打行为；当被害人陶某返还检票口通过对讲机喊人求助之际，被告人赵某伙同李某继续对其实施殴打。上述伤害行为导致被害人陶某鼻骨骨折的损伤后果。经鉴定，被害人陶某的损伤程度属轻伤二级。
被告人赵某、李某犯罪后分别于2015年8月12日、7月23日向公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人陶某提起刑事附带民事诉讼，诉讼请求主张被告人赵某、李某以及同案犯高某对造成其人身伤害而产生的物质损失进行赔偿。后经本院主持调解，被害人陶某与被告人赵某、李某以及同案犯高某就附带民事诉讼部分自愿达成刑事附带民事调解协议，双方确认：被告人赵某、李某、及同案犯高某一次性赔偿被害人陶某因人身伤害造成的经济损失合计人民币50000元，其中被告人赵某赔偿人民币20000元、被告人李某赔偿人民币10000元、同案犯高某赔偿人民币20000元；该款给付后，各方民事赔偿全部了结，今后无涉。且上述所涉民事赔偿款人民币50000元均已于刑事附带民事调解协议签订之日履行完毕。
上述事实，被告人赵某、李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人证言，被害人的陈述，被告人及同案犯的供述和辩解，伤情照片、病案资料、到案经过、刑事判决书，鉴定意见，辨认笔录，视听资料；以及在本院审理过程中形成的刑事附带民事调解协议、刑事附带民事调解书，被害人出具的谅解书和收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、李某伙同他人随意殴打被害人陶某，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处，且系共同犯罪。被告人赵某、李某犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，是自首，均依法对其从轻处罚。被告人赵某、李某案发后均积极赔偿被害人陶某物质损失并获得被害人谅解，均酌情从轻处罚。被告人李某曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。被告人李某在共同犯罪中作用较小，酌情从轻处罚。本院综合被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现、无前科劣迹、履行赔偿并获得谅解等因素，结合其居住地社区矫正机构提供的审前调查意见，给予被告人赵某一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。
关于辩护人曹伟律师提出被告人赵某系自首，无前科劣迹，认罪悔罪，且对被害人积极赔偿并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时已予虑及。
关于辩护人孙裴律师提出被告人李某在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人李某在明知被告人赵某等人已在影城厕所内对被害人陶某实施了殴打行为，并明知被害人已受伤的情况下，在被害人返回检票口通过对讲机向他人求助之际，仍伙同被告人赵某在公共场所继续对被害人陶某实施殴打，虽然其实施的伤害行为并非被害人鼻骨骨折的直接致伤者，但其殴打行为积极主动，主观恶性较大，在本起寻衅滋事共同犯罪中并非辅助次要作用，依法不认定为从犯；但考虑其在共同犯罪中作用较小予以酌情从轻处罚，对上述从犯辩护意见，本院不予采纳。对辩护人孙裴律师提出的被告人李某系自首，当庭自愿认罪，积极赔偿并获得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时已予虑及。
为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月17日起至2016年10月16日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
代理审判员 蔡 萍
人民陪审员 梁文有
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱寅莹
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初865号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人谭某某，男，1976年2月14日出生，汉族，高中文化，河南广播电视网络股份有限公司夏邑分公司职工，户籍地河南省夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被夏邑县公安局刑事拘留。
指定辩护人祁航，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人祁航到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年9月14日23时35分许，被告人谭某某驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿夏邑县栗园路由西向东行驶至栗园路东段计生委门前时被执勤民警当场查获。经对谭某某进行呼气式酒精测试检测，结果为150.7mg/100ml，后抽取谭某某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为125.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人谭某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪不持异议。谭某某无犯罪前科，到案后能如实供述其犯罪事实，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致，有被告人谭某某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，呼气式酒精测试单、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果单，前科查询证明，河南广播电视网络股份有限公司夏邑分公司出具的证明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。谭某某无犯罪前科，到案后能如实供述其犯罪事实，可以轻处罚。谭某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人建议对谭某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 梅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1975号
原告刘成乔，女，汉族，1959年12月4日生。
委托代理人张瑞平，男，汉族，1954年9月8日生。
被告徐州物恒混凝土有限公司，住所地徐州市经济开发区大黄山镇前王村。
法定代表人王晋升。
被告何秋红，女，汉族，1963年9月10日生。
原告刘成乔诉被告徐州物恒混凝土有限公司（以下简称物恒公司）、何秋红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成乔及其委托代理人张瑞平、被告何秋红到庭参加诉讼，被告物恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘成乔诉称，其与被告物恒公司会计何秋红认识，经被告何秋红介绍，原告于2010年3月借给物恒公司30万元。2010年9月借款到期后，原告继续出借该30万元，并给付现金5万元，共计出借款项35万元。双方于2010年9月25日签订协议书一份，被告何秋红为担保人，借款期限为2010年9月25日至2011年3月25日。该笔借款到期后，因物恒公司生产经营需要，提出继续用款，原告同意按上述协议延续。2012年起，原告要求物恒公司还款，但其至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告徐州物恒混凝土有限公司归还所借款项35万元，支付利息42350元（自2011年3月25日至2014年12月25日，以同期银行存款利率的四倍计算）；2、被告何秋红对上述债务承担连带责任；3、两被告承担诉讼费用。
被告物恒公司未到庭应诉、答辩。
被告何秋红辩称，物恒公司确实向原告借款35万元未归还。其在物恒公司做财务，帮公司对外借款，其与原告是朋友，故向原告借钱。因物恒公司之后处于停业状态，故未能还款，但原告借款利息已支付到2012年2月。
经审理查明，2010年9月25日，原告刘成乔与被告物恒公司签订协议书一份，主要内容为：物恒公司向刘成乔借款35万元，期限从2010年9月25日起至2011年3月25日止；月息2.5%，每月25日打入刘成乔银行卡；本借据由何秋红提供担保等等。被告何秋红在担保人处签名。
原告提供2010年3月29日兴业银行个人汇款委托书，其上载明：本票申请书，汇款人张瑞平（系原告丈夫），收款人陆卫芦，金额为30万元等。原告并提供2010年3月29日兴业银行支付系统专用凭证，其上载明：收款人开户行中国建设银行江苏省分行，收款人名称陆卫芦，金额30万元，票据种类为银行本票等。
庭审中，被告何秋红陈述，物恒公司的出纳个人办了一张银行卡，用于收取现金，原告的5万元现金亦汇入该卡。支付利息时需要其签字确认，通过出纳的该银行卡支付，有时给付现金。
原告申请证人陆卫芦出庭作证，其称与被告物恒公司存在多次借款，现在物恒公司尚欠其款项。2010年3月29日原告向其汇款，系物恒公司向其借款30万元须归还（以南京华泰不锈钢制品厂名义出借，其为南京华泰不锈钢制品厂法定代表人），故由原告将该款代物恒公司偿还，其后原告与物恒公司之间如何协商其不清楚。2013年春节后，其与原告丈夫张瑞平曾一起到物恒公司找法定代表人王晋升要钱。
原告并申请证人查某出庭作证，其称2012年3、4月份，物恒公司法定代表人王晋升到南京召集债权人开会，告之物恒公司现状等等，当时其与原告都参加了。
另，庭审中，原告与被告何秋红确认物恒公司支付原告利息至2012年2月。
上述事实，由原告提供的协议书、兴业银行个人汇款委托书、兴业银行支付系统专用凭证、证人证言、中国农业银行结算业务申请书、南京华泰不锈钢制品厂营业执照等证据以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告提供的协议书、兴业银行个人汇款委托书、兴业银行支付系统专用凭证、证人证言、中国农业银行结算业务申请书、营业执照等证据，能够相互印证，可以确认原告出借30万元给被告物恒公司；原告主张出借的5万元，仅有口头陈述，原告未提供其他证据予以佐证，本院对此不予确认。被告物恒公司借款到期后，原告同意续借，双方未约定借款期限，原告可随时要求物恒公司还款，现被告物恒公司未还款，应承担相应违约责任。故原告要求被告物恒公司偿还30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告物恒公司约定的利息过高，现原告主张按同期银行存款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以确认。因原告庭审中认可被告物恒公司支付利息至2012年2月，故原告主张的利息应自2012年2月26日起至2014年12月25日止，按同期银行存款利率的四倍计算。
担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。担保法并规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，协议书未约定保证方式、保证期间，借款于2011年3月25日到期后顺延，被告何秋红未有书面同意的意思表示，故连带责任保证人何秋红的保证期间为2011年3月26日至2011年9月25日。原告未提供证据证明在上述保证期间要求保证人何秋红承担保证责任，故何秋红的保证责任免除。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州物恒混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘成乔借款本金30万元并支付相应利息（自2012年2月26日起至2014年12月25日止，按同期银行存款利率的四倍计算）；
驳回原告刘成乔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7185元，由原告刘成乔负担1006元，由被告徐州物恒混凝土有限公司负担6179元；公告费600元，由被告徐州物恒混凝土有限公司负担。（上述款项原告已预交，被告徐州物恒混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 柏法萍
人民陪审员 高晓滨
二〇一五年三月二十日
见习书记员 张 利
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02792号
申请执行人：胡军，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥义乌小商品城管�有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥义乌小商品城管理有限公司银行存款58000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘德丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 傅有勤
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行终字第15号
上诉人（原审起诉人）林文波，男，1953年12月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上诉人林文波不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，2008年3月28日，上诉人与林金魁、林金贵就相邻通道争议达成调解协议。因在履行调解协议过程中发生纠纷，林金魁、林金贵向莆田市公安局秀屿分局报案。上诉人对莆田市公安局秀屿分局接受报案及指派民警取证过程不服提起行政诉讼，因莆田市公安局秀屿分局在该案中并没有作出具体行政行为，对上诉人林文波的权利义务不产生实际影响，故上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当，应予以维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴一佳
代理审判员 黄荣华
二〇一四年四月十日
书 记 员 谢晓荔
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩彦宏，男，汉族，1965年2月21日出生，住新乡市。
委托代理人：史琳娜，河南华浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许素芳，女，汉族，1961年2月17日出生，住新乡市。
委托代理人：王在强，河南龙源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张承航，男，汉族，1964年2月4日出生，住河南省封丘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武陟县平安机动车检测有限公司。住所地：武陟县龙源路西段路北。
法定代表人：栗梦杰，该公司经理。
再审申请人韩彦宏因与被申请人许素芳、张承航、武陟县平安机动车检测有限公司公司决议纠纷一案，不服焦作市中级人民法院(2015)焦民一终字第00427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩彦宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 冯妍润
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3094号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。
法定代表人：蒲英俊，经理。
委托诉讼代理人：李红，女，公司员工。
被告：李文杰，男，1982年8月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川公信物业管理有限公司与被告李文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审判员 周建华
二〇一七年十一月二日
书记员 王志强