wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初5562号
原告：陈莲好。
委托诉讼代理人：蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹上骁，广东汉章律师事务所辅助人员。
被告：陈桂英。
本院在审理原告陈莲好诉被告陈桂英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告陈桂英价值30,000元的财产，并由原告陈莲好向本院提供了人民币9,000元的现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告陈桂英的银行存款30,000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林健华
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁秀惠
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初517号
原告：安庆市风华劳务派遣有限公司，住所地安庆市迎江区华中西路296号轧钢厂住组团宅二期1号楼2单元203室。
法定代表人：张茂华，该公司经理。
委托诉讼代理人：方超，安徽益勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益勤律师事务所律师。
被告：安庆市建业劳务有限责任公司，住所地安庆市迎江区龙狮桥乡前进社居委（华中东路497号）。
法定代表人：余德三，该公司总经理。
第三人：安徽华泰林浆纸有限公司，住所地安庆市迎江区皖江大道1号。
法定代表人：朱万亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周洋，该公司法务科科长。
原告安庆市风华劳务派遣有限公司与被告安庆市建业劳务有限责任公司、第三人安徽华泰林浆纸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告安庆市风华劳务派遣有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市风华劳务派遣有限公司撤诉。
案件受理费216元，减半收取计108元，由原告安庆市风华劳务派遣有限公司负担。
审判员 朱振平
二〇一八年五月十五日
书记员 余妮娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3512号
罪犯郑改成，男，1982年12月12日出生，汉族，河南省桐柏县市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2006年10月20日作出（2006）简阳刑初字第191号刑事判决，以被告人郑改成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处没收财产人民币3万元，刑期起于2006年5月9日止于2018年5月8日。判决生效后交付执行。于2006年11月21日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）成刑执字第6247号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分92分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。该犯系残疾犯。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、情况说明等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑改成减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇一五年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 夏小璐
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾民初字第212号
原告：吴笑琴。
委托代理人：徐高京。
被告：汪国辉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
本院在审理原告吴笑琴诉被告汪国辉、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月30日向本院申请撤回对被告汪国辉、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴笑琴在本案宣判前自愿撤回对被告汪国辉、中国平安财产保险股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴笑琴撤回起诉。
案件受理费4634元，减半收取2317元，由原告吴笑琴负担。
审 判 员 蒋烟明
二〇一三年七月三十日
代书记员 徐金生
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第00268号
原告永寿县御驾宫卫生院，住所地陕西省永寿县御驾宫示范园区。
法定代表人郭某某，系该卫生院院长。
被告李某某，男，住陕西省永寿县御驾宫示范园区。
本院在审理上列原、被告之间土地租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 员 杨修仓
代理审判员 田蓉艳
代理审判员 马艺文
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 胥雅静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02779号
原告王某甲（曾用名王婉盈）。
法定代理人轩某。
委托代理人夏卫东，湖北汉江源律师事务所（）律师，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，签收法律文书，代领执行款物。
被告王某乙。
委托代理人李波，湖北献真律师事务所（）律师，代理权限为：一般诉讼代理。
被告王某丙。
法定代理人张某。系被告王某丙之母。
委托代理人李波，湖北献真律师事务所（）律师，代理权限为：一般诉讼代理。
被告张某。
委托代理人李波，湖北献真律师事务所（）律师，代理权限为：一般诉讼代理。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、张某继承纠纷一案，本院依法受理后，因本纠纷已在（2015）鄂茅箭民一�字第02778号原告史子杰、史爱朋、王某甲诉被告王某乙、王某丙、张某继承纠纷案中予以合并处理，根据一事不再理原则。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张 东
审 判 员 计 妍
代理审判员 杜 蔚
二〇一六年六月十日
书 记 员 曾靖雯
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第171-1号
申请执行人范秀英，女，1954年4月10日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人福建鑫威扬集团有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人郑夏珍。
被执行人郑夏珍，女，1966年5月11日出生，住福州市仓山区
范秀英与福建鑫威扬集团有限公司、郑夏珍民间借贷纠纷一案，本院（2013）榕民初字第1122号民事判决书和福建省高级人民法院（2014）闽民终字第1134号民事判决书已经发生法律效力，根据范秀英申请于2015年1月28日依法立案执行，申请执行标的为人民币211万元及利息等。
案件审理时，本院依法作出（2013）榕民保字第576号民事裁定，于2013年11月27日查封被执行人福建鑫威扬集团有限公司位于闽侯县上街镇马保村面积20620平方米（地号G20-70006）的土地使用权，同时查封范秀英提供的担保财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，进入执行程序后，该诉讼保全措施自动转为执行中的查封措施。
执行过程中，根据申请执行人申请，对申请保全而提供的担保财产已经解除查封。经调查，闽侯县国土资源局的档案资料记载，与地号G20-70006对应的土地证号2007-1902**，土地使用权人为福州鑫威扬电子有限公司，在本案诉讼保全时通知闽侯县国土资源局协助查封时被作了错误登记；2014年1月23日，对被执行人福建鑫威扬集团有限公司位于闽侯县上街镇马保村G20-201201地块（土地证号：侯国用（2012）第2092**号）的土地使用权被福州市仓山区人民法院首先查封。为便于财产统一执行和分配，保障申请执行人应有的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第2条、《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉细则》第16条第一款之规定，裁定如下：
（2013）榕民初字第1122号、（2014）闽民终字第1134号民事判决范秀英与福建鑫威扬集团有限公司、郑夏珍民间借贷纠纷一案，指定福州市仓山区人民法院执行。
福州市仓山区人民法院收到本裁定书后，应及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠光
执行员 高德辉
执行员 杨景靖
二〇一五年六月八日
书记员 黄岩风
（2015）榕执字第171-1号第页共页
（2015）榕执字第171-1号第页共页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终96号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦永嗣。曾因犯盗窃罪，于2013年5月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2013年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
原审被告人成志采，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年1月被柳江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2007年12月10日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年6月17日刑满释放；因犯引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪，于2012年9月10日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月24日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2014年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月3日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2015年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人成志采、韦永嗣犯盗窃罪一案，于二〇一六年一月五日作出（2015）北刑初字第502号刑事判决。被告人韦永嗣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过查阅案卷全部材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月4日凌晨1时许，被告人成志采、韦永嗣伙同“阿哪”（姓名不详，在逃）经预谋后，由韦永嗣驾驶一辆租来的雪佛兰牌小轿车（车牌号：桂B×××××）搭乘成志采及“阿哪”来到柳州市柳北区沙塘镇三合村新隆屯。由韦永嗣停车在路边接应，成志采及“阿哪”下车后到该屯124号门面后面，将被害人韦某停放在该处的一辆未锁大锁的三鑫牌SX150ZH-
A型三轮摩托车（车牌号：桂A×××××）盗走。销赃后成志采、韦永嗣共分得赃款人民币500元，已挥霍。经估价鉴定，被盗摩托车价值人民币7530元。
2015年11月25日，被告人成志采、韦永嗣被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被害人韦某的报案陈述材料，证人李树丘的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、天网视频截图、行驶证、价格鉴定结论书、柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼刑初字第652号刑事判决书、柳州市中级人民法院（2013）柳市刑二终字第61号刑事判决书、释放证明书、归案经过、情况说明、被告人成志采、韦永嗣的户籍证明等。
原判认为，被告人成志采、韦永嗣以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成志采、韦永嗣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。成志采、韦永嗣曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人成志采犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；二、被告人韦永嗣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人成志采、韦永嗣共同赔偿经济损失人民币7530元给被害人韦某。
韦永嗣上诉称，1、原判量刑过重；2、其家中有小孩需要照顾，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦永嗣、原审被告人成志采以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据韦永嗣、成志采盗窃的数额，二人归案后能如实供述自己的罪行、二人均系累犯等情节，在法定的量刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。至于上诉人韦永嗣提出家中有小孩需要照顾请求从轻处罚的意见，经查，不是从轻处罚的法定理由，本院不予采纳。
综上，上诉人韦永嗣所提出的上诉意见不能成立，韦永嗣的上诉应予驳回。原判认定事实楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗艳梅
代理审判员 熊苑翔
代理审判员 李旭光
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴昕睿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2819号
原告姜某，居民。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告姚某甲，居民。
原告姜某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人张会花到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原、被告恋爱订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女姚某乙，××××年××月××日生育次女姚某丙，××××年××月××日生育长子姚某丁。婚后，被告不务正业，不尽家庭义务，2010年2月，被告离家出走，杳无音信，现夫妻感情破裂。故请求法院依法准予原告与被告离婚；长女姚某乙、次女姚某丙、长子姚某丁由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，2004年6月份，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女姚某乙，××××年××月××日生育次女姚某丙，××××年××月××日生育长子姚某丁。婚后，夫妻感情一般，常因生活琐事发生吵闹。2010年2月份，被告离家出走，至今未归。为离婚，原告于2014年5月19日诉至本院。
另查明，原告无婚前个人财产，被告的婚前个人财产有平房五间。双方无婚后共同财产，无共同存款、债权及债务。长女姚某乙、次女姚某丙、长子姚某丁现均随原告姜某生活。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证、村委证明、原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但共同生活中常因生活琐事发生吵闹，一定程度上影响了夫妻感情，2010年2月，被告离家出走，导致双方分居达四年多，应认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。因长女姚某乙、次女姚某丙、长子姚某丁一直与原告共同生活，本院从孩子的身心健康成长等方面考虑，应由原告姜某抚养为宜。被告的婚前个人财产归其本人所有。被告姚某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等权力的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告姚某甲离婚；
二、长女姚某乙、次女姚某丙、长子姚某丁抚养均由原告姜某抚养；
三、被告的婚前个人财产平房五间，归被告姚某甲所有；
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 陈勤早
人民陪审员 闵祥峰
二〇一四年九月九日
书 记 员 李凤国
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终1203号
上诉人（原审原告）朱财泉，男，1950年8月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审被告）江西省渔翔科技饲料有限公司。住所地：江西省鄱阳县鄱阳湖工业园区。
法定代表人李宗岑，该公司董事长。
委托代理人袁春华，江西鄱都律师事务所律师。
上诉人朱财泉因与被上诉人江西省渔翔科技饲料有限公司劳务合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1353号民事判决；
二、发回江西省鄱阳县人民法院重新审理。
审判长 赖 晓
审判员 李少琴
审判员 聂晓红
二〇一六年十一月十五日
书记员 俞 静
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初1319号
原告：天星镇东城租赁行。
经营者：赵倩，女，生于1972年8月27日。
委托诉讼代理人：王显成，特别授权，四川银桥律师事务所律师。
被告：赵春杰，男，生于977年2月20日。
被告：郭作宪，男，生于1964年12月20日。
原告天星镇东城租赁行与被告赵春杰、郭作宪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王显成、被告赵春杰到庭参加了诉讼，被告郭作宪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带支付原告周材租金103010元，返还钢管300.7米、扣件631套，接头2个或者作价赔偿6600元；2、由两被告承担违约金10301元（103010*2%*5个月）3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月10日，两被告承包渠县有庆镇福馨公寓的工程，在原告处租用架管扣件等，双方签订《建筑用材租赁合同》，截止2016年10月18日被告陆续�还租赁物，但下欠租金103010元未付。至今仍有部分用材因丢失或者损坏而未归还。根据《合同》约定，如发生争议，双方协商解决，协商失败时，诉讼出租方当地法院并每天按照未付金额的1%收取违约金（原告自愿降低违约金计付标准，要求被告按照月息2%支付违约金）。故原告起诉至法院。
被告赵春杰辩称：对于原告的请求无异议，计算方式方法也正确，只是该工程的款项未下来，所以没有支付。
被告郭作宪未提出答辩，视为放弃抗辩权利。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告营业执照、身份证复印件；
2、两被告的身份证复印件；
3、租赁合同一份，待证约定扣件等单价，单价详见合同，被告的两人的签名，应为共同行为，应当承担连带责任；
4、出货单一份，按照合同约定原告方出了租赁物；
5、租赁期间的每月结算通知单；
6、收条一份，被告方租赁后返还的租赁物，分段时间还的，租金也有阶段性；
7、2017年6月25日的结算单一份，未返还的部分租赁物折价6600元。
经质证，被告赵春杰对原告提供的1号至7号证据均无异议。
经过庭审，本院认定如下案件事实：
原告天星镇东城租赁行从事建筑机械、周转材料及道路机械出租业务，被告赵春杰和郭作宪因工程需要在原告处租用建筑周转材料，双方于2015年10月10日签订租赁合同，合同对租赁周材租金单价、保证金、租金的缴纳期限、结算方式以及违约金等事项进行了明确约定。2017年3月25日，经原告结算，二被告下欠原告租金103010元。2017年6月25日，原告与被告赵春杰对架管、扣件、接头未还的进行了核对，并认可作价6600元。另查明，二被告向原告交付了租赁保证金2000元。现原告起诉至法院要求二被告共同支付原告租金103010元，并作价赔偿周材损失6600元，支付违约金10301元，扣除二被告交付的保证金2000元，二被告共计支付原告117911元。
本院认为：二被告因工程需要在原告处理租用建筑用材，2015年10月10日原告与被告赵春杰、被告郭作宪签订了《建筑周转材料租赁合同》，合同对租赁材料租金单价、保证金、租金的缴纳期限、�算方式以及违约金等事项进行了明确约定。2017年3月25日经原告结算二被告尚欠原告租金103010元，二被告未还钢管300.7米、扣件631个、接头2个，作价6600元，被告赵春杰对以上事实予以认可，被告郭作宪也未明确提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求二被告支付下欠租金103010元和赔偿钢管300.7米、扣件631个和接头2个作价6600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付违约金10301元的诉讼请求，根据双方签订的合同的第四条“…如租用方对结算有异议，经双方核对后，于下月结算租金时调整，当月租金不得拒付，如逾期五日未付清租金，出租方按照未付租金总额每天增收3‰的违约金…”的规定，二被告未及时支付租金的应当按照合同支付违约金，现原告自愿降低违约金计算标准，仅要求按照月息2%支付2017年1月至2017年6月的违约金，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院支持按照月息2%支付违约金，但是计算时间应当从原告结算日即2017年3月25日开始计算，计算至2017年6月25日为6180.6元（103010×2%×3）。同时二被告缴纳的保证金2000元应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条第一款、一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告赵春杰、郭作宪于本判决书生效后十五日内共同支付原告天星镇东城租赁行113790.6元（�中租金103010元、未还租赁物折价6600元、违约金6180.6元、扣除保证金2000元）；
二、驳回原告天星镇东城租赁行的其他诉讼请求。
案件受理费2566元，本院减半收取1283元（原告已预缴），由被告赵春杰、郭作宪负担。
如果承担义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾吉平
二〇一七年�月十七日
书记员 张正牛
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第220号
申请人：王某，男，1983年某月某日出生，汉族。
被申请人：冶某某，男，1976年某月某日出生，回族。
被申请人：沙某某，男，1961年某月某日出生，回族。
被申请人：古某某，男，1979年某月某日出生，汉族。
本院在审理申请人王某诉被申请人冶某某、沙某某、古某某租赁同纠纷一案中，申请人于2014年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人银行存款135319.1元或相应价值的其他财产采取保全措施，并以申请人所有的价值305000元（青A64x**，发动机号CAW191xxx）大众牌途威越野车一辆作为担保。
本院认为，申请人王某为防止被申请人冶某某、沙某某、古某某转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉讼财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人冶某某、沙某某、古某某的银行账户存款135319.1元或相应价值的其他财产。
申请人王某应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年十月十五日
书记员 田 海
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安墩商初字第00031号
原告海安县金鑫纸业有限公司，住所地南通市海安县墩头镇长垎村九组。
法定代表人于有勤。
被告盐城市亭湖区顺达纸管厂，住所地盐城市区人民北路**号**幢。
投资人尹兰。
被告尹兰。
本院在审理原告海安县金鑫纸业有限公司（以下简称金鑫公司）与被告盐城市亭湖区顺达纸管厂（以下简称顺达纸管厂）、尹兰买卖合同纠纷一案过程中，原告金鑫公司申请撤回对被告顺达纸管厂、尹兰的诉讼。
经审查，原告金鑫公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金鑫公司撤诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告负担。
代理审判员 傅荣荣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1051号
原告：赵正凯，男，1965年10月8日出生，住长春市二道区。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：李胜江，经理。
赵正凯与长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告赵正凯于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵正凯撤诉。
案件受理费25元，由赵正凯负担。
审判员 马延松
二〇一七年六月二日
书记员 翟国华
—1—
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙金商终字第1454号
上诉人（原审原告）：方桃妮。
委托代理人：陆军伟。
被上诉人（原审被告）：周静伟。
委托代理人：周大成。
上诉人方桃妮为与被上诉人周静伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺商初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员吴志坚、代理审判员李建旭参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年12月7日，被告周静伟向原告方桃妮借款50000元，并出具收条一份，载明：“今收到方桃妮五万元整。利息按一年一万一千算。收款人周静伟”。2010年2月9日，原告向被告出具收据一份，载明：“今收到周静伟所有借款，特此说明。收款人方桃妮”。
2012年8月16日，方桃妮诉至原审法院，请求判令：1.被告归还借款本金50000元并支付利息28936.11元（利息已按年利率22%从2009年12月7日计算至起诉之日，此后仍按该利率计算至履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
周静伟在原审中答辩称：该50000元借款经过派出所处理已经解决，涉案借条是其忘记从原告处拿回了。
原审法院审理认为：被告对其曾于2009年12月7日向原告借款50000元的事实并无异议，对此予以确认。被告出具的收条约定有利息、但未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告认为涉案借款已经清偿的抗辩，有原告出具的收据为证，予以采纳。原告关于被告提交的收据载明的“所有借款”系指2008年10月28日的7000元借款的解释，与原告出具的收据记载的内容不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回原告方桃妮的诉讼请求。本案受理费887元（已减半收取，原告已预交），由原告方桃妮负担。
上诉人方桃妮不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决对证据认证错误导致判决结果错误。一、本案上诉人提供的证据足以证明被上诉人尚欠上诉人50000元借款及利息的事实清楚。1、2010年2月9日“收据”载明的已经归还的借款不包括本案借款。被上诉人认为依据“收据”其已经归还借款，但两次庭审中上诉人在向其发问该收据所指的借款共有几笔和通过几次归还被上诉人代理人都无法回答或拒绝回答。2、被上诉人在原审答辩时称“该50000元借款经过派出所处理已经解决借条忘记拿回了”的陈述是认为是借款在派出所调解协议里处理，举证时其又提供收据证明借款已经还清，两种陈述显然是不同的说法，相互矛盾。3、上诉人在原审第两次庭审提供的2008年10月28日的7000元欠条，已经说明被上诉人提供的收据中借款是指2008年10月28日的7000元借款，因为该借款分好几次归还所以出具了收到所有借款的收据。而本案借款时间为2009年12月7日是有约定一年利息，此借款借期至少是一年，因此上诉人当然认为是除外的。4、上诉人提供的两份证据的形成时间在2010年2月9日借据之后形成的视频资料和来往短信也可以证明本案借款尚未归还。上诉人在一审中举证的视听资料和手机短信证据中被上诉人多次承认尚欠上诉人借款的事实。5、双方因讨要债务纠纷曾发生上诉人哥哥与被上诉人打架事件，在江南派出所的调解笔录可以反映至少在2012年5月12日还向被上诉人催讨借款。而且收据的出具时间为2010年2月9日，双方打架派出所制作调解笔录的时间为2012年6月25日，如果钱已还清，双方不可能发生纠纷。二、一审判决认为视听资料和手机短信可以确认，但“也不能排除该62000元借贷事实发生在2010年2月9日之后”，因此可能是另外的借款，与本案50000元的借款无关，该认定缺乏依据。综上，请求撤销原判，依法改判。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人周静伟答辩称：对于收据，一审时上诉人提出要笔迹鉴定，后来又撤销。这份证据是上诉人自己写的。上诉人认为钱是分几笔归还的，应提供相应的证据。视听材料是上诉人威胁被上诉人做出来的。借款有借条，但也有收据。如果50000元没有归还，上诉人不应在收据上写归还所有借款。
双方均未向本院提供新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。另认定：2008年10月28日，周静伟出具借条一份，内容为：今收到方桃妮柒仟元整。保证还柒仟元。此借条由方桃妮在原审中提供。
本院认为，周静伟向方桃妮借款分别发生在2008年10月28日和2009年12月7日。方桃妮在原审中诉称认为发生在2009年12月7日的借款50000元及利息尚未归还。但在2010年2月9日方桃妮出具了收据，内容为收到周静伟所有借款。因方桃妮出具的收据在本案所涉借款发生之后，且2008年10月28日和2009年12月7日的借据均由方桃妮持有并向原审法院提供，周静伟提供2010年2月9日的收据用以证明款项已归还，故原审法院认定为本案所涉借款已经清偿并无不当。方桃妮认为发生在2009年12月7日的借款尚未归还，但其提供的证据不足以证明其主张。综上，上诉人方桃妮的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1774元，由上诉人方桃妮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李建旭
二〇一三年二月十九日
代书 记员 施秀慧
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第421号
申请执行人：孙丰毅，男，1981年12月25日出生，汉族，住博山区。
被执行人：曲倩倩，女，1984年6月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张峰，男，1982年8月21日出生，汉族，住博山区。
申请执行人孙丰毅与被执行人曲倩倩、张峰买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年4月14日作出的（2014）博商初字第19号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙丰毅于2014年5月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第19号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定作出后立即生效。
执行员 高运成
二〇一七年三月二十日
书记员 周 涛
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初13号
原告：刘首太，男。
委托诉讼代理人：李永太（系原告刘首太亲戚），男。
被告：肖金娣，女。
委托诉讼代理人：邓应荣（系肖金娣丈夫），男。
原告刘首太与被告肖金娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘首太及其委托诉讼代理人李永太、被告肖金娣及其委托诉讼代理人邓应荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘首太向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付清以购房结账清单欠原告15000元；2、支付从2013年8月10日至2016年8月10日，共37个月，利息以每月2%计算，利息共11100元；3、由被告负担诉讼费。事实和理由：2012年6月12日，被告向原告购买位于龙仙镇××学校直××602房屋一套，双方签订了楼房买卖合同，但被告违背了合同第三条的约定：房屋、车库、杂物间甲方均不办证。如若干时间政府新出台的照顾性政策，允许集体土地可为国有土地，可分摊土地，可办分户房产时，如有办理房地产权证及报建过程中发生的一切税费应由购房者负责（因现出售房价未含以上税费）。原告与被告按购房结算清单结算：1、房屋面积123平方米，单价1300元计，金额159900元，杂物间面积12.1平方米，单价2500元，金额30250元。2、水、电入户费2000元。3、楼梯间装修费2000元。4、甲方实付上交产办证费、公摊每平方米113.50元，面积135.1平方米，金额15333元。以上合计209483元，应付给原告。被告已付款：1、已付16万。2、已付3万，共19万，仍欠19483元。已付2000元，仍欠17483元。在2013年8月10日结算后，原告已开出实收收据给被告，被告写下欠原告17483元，被告在2015年2月16日付2483元，实欠15000元。经多次向被告追索，被告未付，望判如所请。
原告为支持自己的主张提交的证据如下：
1、2012年6月12日楼房买卖合同。证明原告与被告签订的合同第三条约定公摊费的事实。经质证，被告提出异议，认为合同没有约定公摊费，只是约定如能办理房产证才负担，没有办理房产证则不负担。
2、2013年8月10日购房结算清单。证明原、被告已结算被告欠原告17483元的事实。经质证，被告对该证据证明的事实不予认可，认为已付清了购房款。
3、2013年8月10日欠条。证明结算后已支付2483元，仍欠15000元的事实。经质证，被告认为，欠条内容不是被告写的，签名是被告签的，如果被告不签名，原告就不给门卡，不准被告装修。
被告肖金娣答辩称，原告提出的诉讼请求及事实和理由答辩人并不认同。首先，合同第三条约定的是办证费用，办理的是房产证费用，现在原告不能办理房产证，答辩人就不用交此笔费用。原告上交河口村委会的协调费、国有土地使用权转让费、规划费、评估费，是原告在建造房屋时前期办理所需要的费用，是不能分给购房户负担的，与购房户无关，原告建好房屋标价多少钱一平方，双方以合同约定为准。原告要求答辩人负担上述八项费用是欺诈行为，把不合理的费用强加给答辩人。原告请求答辩人付清尚欠的购房款及支付利息，原告在2016年12月9日已起诉一次，答辩人不欠原告的购房款，但为何又在欠条上签名呢？在2013年8月10日去原告家中交电控门2300元时，原告告知答辩人还要交所谓的分摊费，也就是前面所述的八项费用，否则不给各户水、电卡和大门电控门卡，不准装修，答辩人据理反对，答辩人作为一个女人心里感到害怕，丈夫又在外打工，没有想太多，签了名及交了2483元才拿到水、电和电控大门卡。事后，原告多次不分时间、场合来电于答辩人，扬言“不交钱就要停水停电锁门。”，因为此事被告经常失眠，并将此事告知丈夫，待丈夫回来与原告交涉未果，原告两次起诉原告。答辩人来自偏远山区，为了小孩读书有地方居住，本以为能安居乐业，现安居不能乐业，都是原告造成的。原告要承担因起诉被告造成的误工费、精神损失费、工本费。请法院主持公道，依法驳回原告的诉求，维护答辩人的合法权益。
被告肖金娣提交的证据如下：
1、2012年12月15日送货单。证明被告已付清大门款的事实。经质证，原告无异议。
2、2013年8月10日收款收据二份。证明被告已付清购房款及水、电安装费的事实。经质证，原告无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的1、号证据楼房买卖合同，原、被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告有争议的购房结算清单、欠条，本院认定如下：1、购房结算清单，被告肖金娣未在购房清单上签名确认，庭审中，被告肖金娣不予认可，本院对原告提交的购房结算清单不予确认。2、虽然被告在欠条上签名，但从欠条约定的“今欠到刘首太购房款壹万柒仟肆佰捌拾叁元正”内容看，欠的是“购房款”，从原、被告提交的楼房买卖合同约定的买卖标的是房屋，房价159900元、杂物间30250元、安装水、电费2000元、电控大门2300元、楼梯装修2000元，与被告提交的二份收款收据及一份送货单所证明的已付上述费用的事实一致，原、被告对被告已付合同约定的费用表示认可，即原告认可被告已付清全部购房款，现原告起诉被告仍欠其15000元购房款，原告提交的欠条与被告提交的送货单及收款收据证明的事实自相矛盾，故对原告提交的欠条不予采信。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠分。原告刘首太与被告肖金娣签订的《楼房买卖合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。全面履行合同，是合同当事人的义务。在庭审中，原告承认被告已付清了合同中约定的全部款项，说明被告已全面履行了合同义务，现原告请求被告再付购房款15000元，证据不充分，本院不予支持。被告在欠条上签名确认的15000元，实际是合同约定以外的其他费用，依照双方签订的合同第三条约定，不办理房产证，若政府新出台照顾性政策，可办理房产证，购房户负担办理房产证及报建过程中发生的一切税和费。根据合同法第四十五条的规定，属于附条件的合同，附生效条件的合同，自条件成就时生效。原告未提交可办理房产证的证据，所附条件仍未成就，合同第三条约定的条款未生效，原告请求被告支付15000元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告刘首太请求被告肖金娣支付15000元，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘首太的诉讼请求。
案件受理费452.50元，由被告刘首太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 黄小琼
人民陪审员 张瑞新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄丽霞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第484号
申请执行人郑秋菊等
被执行人张小华，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙衢民终字第00581号，依法向被执行人张小华发出执行通知书，责令被执行人张小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币60500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第484号
申请执行人郑秋菊等
被执行人张小华，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙衢民终字第00581号，依法向被执行人张小华发出执行通知书，责令被执行人张小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币60500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第484号
申请执行人郑秋菊等
被执行人张小华，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙衢民终字第00581号，依法向被执行人张小华发出执行通知书，责令被执行人张小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币60500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 王建平
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行初字第00082号原告刘卉芸。原告方汀。委托代理人徐中爽（一般授权代理），湖北申远律师事务所律师。被告武汉市卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江岸区江汉北路20号。法定代表人朱宏斌，系该委员会主任。委托代理人刘建平（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。第三人武汉市中心医院，住所地武汉市江岸区胜利街26号。法定代表人夏家红，系该院院长。委托代理人蔡威（一般授权代理），系武汉市中心医院医务处主任。委托代理人万玲（一般授权代理），系武汉市中心医院医务处工作人员。本院在审理原告方汀、刘卉芸诉被告武汉市卫生和计划生育委员会、第三人武汉市中心医院卫生行政管理一案中，被告武汉市卫生和计划生育委员会的法定代表人朱宏斌出庭应诉并积极配合本院组织协调、和解。经协调，第三人武汉市中心医院一次性向原告方汀、刘卉芸支付和解款195，000.00元人民币，原告方汀、刘卉芸认为其诉讼目的已经达到，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方汀、刘卉芸的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告方汀、刘卉芸撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告方汀、刘卉芸负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨洁人民陪审员钱韵如人民陪审员胡学英二〇一五年八月二十四日书记员张东洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第358号
上诉人（一审原告）阳冬文。
上诉人（一审原告）阳爱珍。
上诉人（一审原告）阳汝康。
委托代理人阳冬文。
被上诉人（一审被告）桂林市第二人民医院。
法定代表人颜丽萍，系该院院长。
委托代理人覃永生。
委托代理人张新。
上诉人阳冬文、阳爱珍、阳汝康因医疗损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2011）叠民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月28日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞参加合议，审判员庄良平主审本案的合议庭，于2013年6月28日公开开庭对本案进行了审理。书记员黄艳华担任法庭记录。上诉人阳冬文，上诉人阳爱珍、上诉人阳汝康的委托代理人阳冬文，被上诉人桂林市第二人民医院的委托代理人覃永生、张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：严翊屏因畏寒、寒战伴乏力2天，于2011年6月5日在桂林市第二人民医院门诊就诊。查体：咽红，粘膜肿胀，诊断为上呼吸道感染。桂林市第二人民医院医生即予患者严翊屏5%葡萄糖液250ml＋左氧氟沙星400mg静滴Qd；口服头孢克肟0.1克，2次／天；贝散伪麻片1片，2次／天。严翊屏6月6日凌晨不慎跌倒，于同日4时40分被120接送到桂林市第二人民医院外四科。行X线示：左股骨颈骨折。查体：T38℃，P119次／分，R20次／分，BP128／68mmHg。左髋部肿胀，活动髋关节时疼痛明显，左下肢外旋畸形，左下肢纵叩痛明显，左下肢缩短畸形约2.5厘米。全身皮肤多处皮下出血点，口唇肿胀、发红，面部肿胀。检验报告：白细胞9.20，中性细胞比率90.0，尿素12.10，肌酐218.4，尿酸591.2。既往有糖尿病，胰岛素治疗；冠心病史，曾在桂林市第二人民医院行二次心脏支架治疗。住院后初步诊断：（1）左股骨颈骨折；（2）发热待查；（3）冠心病支架安置术后；（4）2型糖尿病；（5）药疹。住院期间予持续左下肢牵引、皮疹对症治疗及对其自身基础疾病治疗。至2011年6月30日患者严翊屏已无不适主诉，无胸闷，气促；皮肤药疹已好转（基本消退、无渗出）；左下肢疼痛轻，较前明显好转予出院。出院诊断：（1）左股骨颈骨折；（2）药疹；（3）冠心病支架安置术后；（4）2型糖尿病。同年7月5日患者严翊屏在家死亡。原告为维护自身的合法权益，起诉到一审法院，提出上述诉讼请求。
一审法院审理后认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。该条文规定了医疗损害责任纠纷适用过错责任原则，即原告应当证明被告在诊疗过程中存在过错及符合承担侵权责任的构成要件。结合本案案情，患者严翊屏死亡这一损害结果是否与被告的诊疗行为存在因果关系及被告在诊疗行为中是否存在过错，应当由原告完成举证责任，而在举证期限内原告向本院提供的证据能否证实被告的诊疗行为存在过错，应当由法院委托的鉴定机构进行分析、评定和判断。然而，法院委托的鉴定机构广西公仆司法鉴定中心认为：因患者严翊屏死亡后没有进行尸检，无法对被告的医疗行为及其与患者严翊屏死亡之间的因果关系进行全面客观的评价。由于患者严翊屏系在家中死亡，对其死亡后没有进行尸检导致对争议事实无法通过鉴定予以认定，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告阳冬文、阳爱珍、阳汝康的诉讼请求。本案案件受理费3，652元（原告已预交），由原告阳冬文、阳爱珍、阳汝康负担。
一审宣判后，上诉人阳冬文、阳爱珍、阳汝康不服，向本院提起上诉，上诉称：一审判决认定案件事实错误，主要证据不足。一审法院没有充分查明本案事实，被上诉人未按规定使用抗菌素致严翊屏药物过敏反应导致跌倒骨折，严重药物过敏反应的痛苦诱发了冠心病猝死；错用药物与后果有因果关系，一审法院单纯把过错鉴定书当作唯一的证据不当。为此，上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人桂林市第二人民医院答辩称：一审认定事实清楚，实体处理正确，请求维持原判。
案经本院二审，一审查明的事实属实，本院予以确认。
根据双方的诉辨，本案争议的焦点为：被上诉人桂林市第二人民医院对患者门诊诊疗行为是否存在过错，与患者死亡是否存在因果关系。
本院认为：患者严翊屏死亡这一损害结果是否与被上诉人桂林市第二人民医院的诊疗行为存在因果关系及被上诉人桂林市第二人民医院在诊疗行为中是否存在过错，应当由上诉人阳冬文、阳爱珍、阳汝康完成举证责任，而在举证期限内上诉人阳冬文、阳爱珍、阳汝康向一审法院提供的证据能否证实被上诉人桂林市第二人民医院的诊疗行为存在过错，应当由法院委托的鉴定机构进行分析、评定和判断。然而，一审法院委托的鉴定机构广西公仆司法鉴定中心认为：因患者严翊屏死亡后没有进行尸检，无法对被上诉人桂林市第二人民医院的医疗行为及其与患者严翊屏死亡之间的因果关系进行全面客观的评价。由于患者严翊屏系在家中死亡，对其死亡后没有进行尸检导致对争议事实无法通过鉴定予以认定。二审期间，上诉人阳冬文、阳爱珍、阳汝康亦明确表示不再要求进行鉴定。因此，上诉人阳冬文、阳爱珍、阳汝康之上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3652元，由上诉人阳冬文、阳爱珍、阳汝康负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 庄良平
审判员 关玉霞
二〇一三年八月五日
书记员 黄艳华
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00842号
申请执行人龙建良，男，汉族。
被申请执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00226号民事调解书，于2015年8月3日受理执行申请人龙建良与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，生效调解书确认由保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司于调解生效后立即到相关部门办理房地产权证并及时交付申请人。原告龙建良向本院申请执行，要求被告保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司履行调解书确认的内容。执行过程中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人龙建良与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第00226号民事调解书确认内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 王丽华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0820号
原告杨正东。
委托代理人叶敬柱。
被告仲帮。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员卓凤芹适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告仲帮、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，被告仲帮驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告车辆损坏，原告受伤。被告仲帮负此次事故全部责任，原告无责任。仲帮的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司投保了交强险。现要求二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损费，合计19094.62元。
被告仲帮辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，对原告主张的误工费、护理费等均有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年5月4日7时40分，被告仲帮驾驶苏N×××××小型普通货车沿扎下镇银山路由西向东行驶至1KM＋500M处时，因观察不周刮撞同向行驶杨正东驾驶的电动三轮车，致杨正东受伤。该事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告仲帮负此次事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送至沭阳扎下医院检查治疗，后又至沭阳县中医院住院治疗22天，诊断为“右侧多发性肋骨骨折……”，出院医嘱“建议休息2月，加强营养……”，原告支出医疗费8598.92元。
另查明，原告系农业户口性质。苏N×××××小型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司投保了机动车交通事故强制责任保险。
上述事实，由原告陈述、二被告答辩、道路交通事故认定书、出院记录、出院证、发票、用药清单、证明、合同、工资表等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。沭阳县公安局交通警察大队认定被告仲帮负此次事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。因苏N×××××小型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担民事赔偿责任，余款由相关当事人依法赔偿。原告主张误工费证据不充分，本院不予支持。原告主张护理费标准过高，且未提供充分证据证明，故应按户口性质标准计算。原告主张车损费未提供任何证据证明，本院不予支持。原告的交通费本院酌情确定为300元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告的医疗费8598.92元、营养费220元、住院伙食补助费396元、护理费819.6元、交通费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿给原告10334.52元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告仲帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年八月十七日
书 记 员 黄立远
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00959号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地南陵县。
负责人：吴迎春，总经理。
被告：曹迎祥，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告曹迎祥物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖瑞景物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 朱若浴
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1574号
申请执行人荆国臣。
被执行人杨磊.
大连市甘井子区人民法院作出的（2014）甘民初字第4675号民事判决书已发生法律效力，我院立案执行。
本案在执行中，轮候冻结被执行人银行账户，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人冻结存款到期时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第4675号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 健
审 判 员 倪生军
代理审判员 任 俊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第663号原告：史某，农民。被告：董某，农民。本院在审理原告史某与被告董某离婚纠纷一案过程中，原告史某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告史某负担。审判员李风志二〇一五年九月二日书记员曹政亮
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7955号
原告邓琼。
委托代理人彭永奎，上海磊天律师事务所律师。
被告上海三湘祥腾湘麒投资有限公司。
法定代表人张涛。
委托代理人黄莹。
被告上海三湘物业服务有限公司。
法定代表人张涛。
委托代理人王卫明。
委托代理人李斌，上海海朋律师事务所律师。
原告邓琼与被告上海三湘祥腾湘麒投资有限公司、上海三湘物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，后于2014年12月9日依法转为适用普通程序审理。2014年10月14日、2015年6月5日，本案二次公开开庭进行了审理。原告邓琼及其委托代理人彭永奎，被告上海三湘祥腾湘麒投资有限公司的委托代理人黄莹，被告上海三湘物业服务有限公司的委托代理人王卫明、李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓琼诉称：原告是上海市松江区泗泾镇泗宝路XXX号XXX室房屋的所有人，两被告分别是该房屋开发建设销售商和物业管理者。该房屋于2011年6月交房，原告于2013年11月，从原始业主买来的二手毛坯房，之后花费人民币（以下币种同）9万多元进行精装修，于2014年3月入住。2014年6月21日18时许，原告在家中突然发现大水从楼顶和墙面渗透流淌下来，造成渗水一侧墙面、阁楼和整个室内地板和部分落地的家具全泡在水中，于是立即打电话报警、报修，同时请朋友来帮忙排水抢险，将损失降到最低。警方、消防队和被告的物业人员到了现场，称是楼上消防管爆裂所致。当时物业公司称他们投保的，保险公司会来理赔，但至今未见保险公司来理赔。现在经过大水浸泡后，整个房屋发霉，严重影响正常居住使用。原告认为，造成原告损失的全部原因是由于被告房屋质量问题和管理不当等过错所致，故原告诉至法院，请求法院判令二被告消除上海市松江区泗泾镇泗宝路XXX号XXX室房屋渗漏水危害，赔偿经济损失37，480元。
被告上海三湘祥腾湘麒投资有限公司辩称：本案的房屋于2011年6月交付，现在该房屋的消防设施已经超过2年的保修期限，故不同意原告的诉讼请求。
被告上海三湘物业服务有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的房屋受损是由于消防栓开裂引起，被告物业公司的职责是保管消防设施，包括每月巡查设施完好无损，本案属于意外事件，不是物业公司可以预见和控制的，物业公司在事发后帮助原告防止损失的扩大，尽职尽责，故不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告系上海市松江区泗泾镇泗宝路XXX号XXX室房屋的权利人，被告上海三湘祥腾湘麒投资有限公司系该房屋的开发商暨销售商，被告上海三湘物业服务有限公司系该房屋的物业服务公司。
2014年6月21日18时许，因原告所在房屋五楼的消防管道爆裂引起漏水，致使水从楼顶和墙面渗漏流淌下来，导致原告家中部分墙面、阁楼、地板和部分落地的家具浸泡在水中而产生损失。
另查明，原告房屋的前所有人为案外人袁某某、倪某某，于于2011年6月8日与被告上海三湘祥腾湘麒投资有限公司办理了房屋交接手续；原告所在房屋的消防安装工程由案外人湖南省君泰工程有限公司上海分公司承包施工，于2010年12月31日通过上海市消防局及松江区公安消防支队验收合格，于2011年5月11日移交给被告上海三湘物业服务有限公司。
2015年4月22日，根据原告的申请，本院委托上海沪港建设咨询有限公司对“上海市松江区泗宝路XXX号XXX室房屋因渗漏水造成的损失”进行司法审价后，该公司出具沪港审基（2015）921号报告书，审价建议为：对上海市松江区泗宝路XXX号XXX室修复工程所需费用为2.0917万元。上述意见送达原、被告后，原告的回复意见为：1、建议采用2015年3月信息价格；2、装修期间住宿解决问题、装修散味时间及装修时间共两个月，每月房租3500元，共7500元；3、漏水当日造成沙发污渍及梅雨季节，衣服、鞋、书发霉，合计损失2000元，同时表示对于审价报告没有异议。被告的回复意见为：1、审价报告中部分子目录的计算单价及工程量高于申请人的主张，被申请人不予认可；2、该房屋的受损部位80%以上在该房屋二楼，这部分损失是由于申请人在装修房屋时擅自改变房屋结构、移动槅门造成的，应由申请人自行承担，不应计算在审价报告中。原告为此支付鉴定费1，500元。
以上事实，由上海市房地产权证、上海市商品房预售合同、入住通知书、上海市房地产买卖合同、消防安装工程施工承包合同、建设工程消防验收意见书、消防工程移交书、前期物业服务合同、审价报告及审价费发票、照片及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中，被告上海三湘物业服务有限公司作为开发商选聘的前期物业服务企业，应当为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的服务行为，现因原告所在房屋五楼的消防管道爆裂引起漏水，致使水从楼顶和墙面渗漏，导致原告家中产生损失，被告上海三湘物业服务有限公司的物业服务存在瑕疵与疏忽，导致原告损失，故应当对原告的全部损失承担赔偿责任。根据审价报告，本院确认原告的损失为20，917元。
被告上海三湘祥腾湘麒投资有限公司作为原告所在房屋的开发商，应当自房屋交付之日起承担相应的保修义务，其中，电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程的保修期限为2年，本案所涉的消防管道已经超过保修期限，故原告要求被告上海三湘祥腾湘麒投资有限公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（三）项、第（六）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海三湘物业服务有限公司于本判决生效后十日内消除危险，赔偿原告邓琼经济损失20，917元；
二、驳回原告邓琼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，审价费1，500元，合计诉讼费2，237元，由原告邓琼负担326元（已付），被告上海三湘物业服务有限公司负担1，911元（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（三）消除危险；
……
（六）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第1142号
公诉机关卫辉市人民检察院
被执行人：付如刚，男，汉族，农民，1940年2月8日出生于安徽省太和县，住安徽省太和县。因涉嫌犯诈骗罪于2010年5月12日被卫辉市公安局取保候审，6月11日被卫辉市公安局逮捕，2010年6月11日被卫辉市公安局取保候审。2010年9月3日被本院逮捕。现押于卫辉市看守所。
被执行人：张凤玲，女，1950年1月8日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯诈骗罪于2010年5月12日被卫辉市公安局取保候审，6月11日被卫辉市公安局逮捕，2010年6月11日被卫辉市公安局取保候审。2010年9月3日被本院逮捕。现押于卫辉市看守所。
被执行人：付如新，男，1964年5月20日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯诈骗罪于2010年5月12日被卫辉市公安局刑事拘留，6月11日被卫辉市公安局逮捕。现押于卫辉市看守所。
被执行人：付如意，男，1952年3月9日出生于安徽省太和县，汉族，小学毕业，农民，住安徽省太和县五星镇后付村。因涉嫌犯诈骗罪于2010年5月12日被卫辉市公安局刑事拘留，6月11日被卫辉市公安局取保候审。2010年9月3日被本院逮捕。现押于卫辉市看守所。
被执行人：付丙之，男，1965年9月4日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯诈骗罪于2010年5月12日被卫辉市公安局刑事拘留，6月11日被卫辉市公安局逮捕，现押于卫辉市看守所。
本院依照已经发生法律效力的（2010）卫刑初字第186号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为5000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结卫辉市人民法院（2010）卫刑初字第186号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金 利
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第534号
原告吴小芳。
委托代理人曹国荣。
被告黄桂宝。
原告吴小芳与被告黄桂宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小芳诉称：原、被告之间有抛光盘买卖业务往来，被告黄桂宝于2011年8月8日、8月10日、8月15日、8月21日四次共向原告购买水晶抛光盘共计货款9120元。此款后经原告多次催讨，被告一直拒不支付。现为了维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告立即支付货款9120元并支付自起诉之日起至实际付款日止的银行同期贷款利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了由被告签字的送货单四份（NO.0013021、NO.0013023、NO.0013024、NO.0013025），证明被告共欠原告货款9120元。
被告黄桂宝未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告货款事实清楚，有其签字的送货单为凭，被告理应在原告催讨后的合理期限内支付货款，其逾期不付应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄桂宝经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄桂宝支付原告吴小芳货款计人民币9120元并给付利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年8月19日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一四年九月二日
代书 记员 黄乐乐
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初2517号
原告陈振飞，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市胶莱镇陈家闸子村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人薛德丰，村主任。
原告陈振飞与被告胶州市胶莱镇陈家闸子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员周妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈振飞、被告胶州市胶莱镇陈家闸子村民委员会的法定代表人薛德丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振飞诉称，2007年10月16日，被告向原告借款9000元并约定利息，同时出具借条一份，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，请求法院判令被告偿还借款9000元、利息9027元（利息按照9000元从借款之日2007年10月16日起至2016年2月25日止按照月息1%）及按照借款本金9000元为基数从2016年2月26日起至被告还款之日为止按照月息1%计算的利息并承担本案诉讼费。
被告胶州市胶莱镇陈家闸子村民委员会辩称，欠钱属实，但是因为现在村委没有钱还。
经审理查明，2007年10月16日，被告胶州市胶莱镇陈家闸子村民委员会向原告陈振飞借款9000元并出具现金借据一份，内容为“借款人（或单位）：陈家闸子村委借用陈振飞现金9000元（月息1分），借款事由：还借款用，借款金额：人民币（大写）玖仟元整￥9000.00”。被告胶州市胶莱镇陈家闸子村民委员会在该现金借据中加盖公章。2012年5月13日，被告向原告偿还借款利息2000元。
上述事实，有原告提交的现金借据及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告胶州市胶莱镇陈家闸子村民委员会向原告陈振飞借款9000元，事实清楚、证据确实充分，现原告凭被告出具的借据向被告主张借款9000元，本院予以支持。原告主张被告偿还利息9027元（利息按照9000元从借款之日2007年10月16日起至2016年2月25日止按照月息1%）、以及从起诉之日即2016年2月26日起至被告实际还款之日止按照借款本金9000元为基数按照月息1%计算的利息，经查，因借款借据中明确约定月息1分，庭审中原告亦认可被告在2012年5月13日偿还借款利息2000元，故该2000元应予以扣减故本院支持被告偿还利息7027元（9027元-2000元）以及按照借款本金9000元为基数从2015年2月26日起至判决确定的给付之日止计算的利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胶州市胶莱镇陈家闸子村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告陈振飞借款9000元、利息7027元以及按照借款本金9000元为基数从2016年2月26日起至判决确定的给付之日止按照月息1%计算的利息。
二、驳回原告陈振飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由被告胶州市胶莱镇陈家闸子村民委员会负担111元、原告陈振飞负担14.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年四月二十一日
书记员 薛冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条??债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执802号
申请执行人：包头市富驰贸易有限公司，住所地内蒙古包头市九原区。
被执行人：闫某某，男，1985年6月26日出生，汉族，住所地内蒙古包头市东河区。
本院在执行包头市富驰贸易有限公司申请执行闫某某买卖合同纠纷一案中，申请人翟某某于2017年10月25号提出对担保物车牌号为蒙XXXXX**号保时捷汽车的解封申请，现因（2017）02民终658号民事判决书已经发生法律效力，该案已进入执行程序。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院在（2016）内0207民初1618号民事裁定书中对担保人翟某某所有的车牌号为蒙XXXX**号保时捷汽车过户手续的查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘兴东
二〇一七年十一月七日
书记员 王 申
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3111号
申请执行人刘瑞波。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中生铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人刘瑞波与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中生铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘瑞波申请执行7900元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月十四日
书记员 董洪波
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00763号
上诉人（原审被告）史某甲。
被上诉人（原审原告）史某乙。
上诉人史某甲不服河北省赵县人民法院（2014）赵民初字第00317号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人史某甲称，其自2012年6月应工作原因一直住在石家庄市高新技术开发区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由石家庄市高新技术开发区法院管辖，请求将本案移送石家庄市高新技术开发区法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，上诉人主张其经常居住地在石家庄市高新技术开发区，但其未提交有效证据予以证明，本院不予认可；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原审法院有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 张进生
代审判员 谭会雄
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 晋
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1487号
申请执行人龚潮冠，男，1974年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈健威，男，1992年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人龚潮冠与被执行人陈健威民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第4335号民事判决书，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款等，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第4335号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民特字第15号
原告四川新希望贸易有限公司，住所地四川省成都市新津县工业园区希望西路22号。
法定代表人席刚，董事长。
被告天津市华明宇功商贸有限公司，住所地天津市东丽区外环线三号桥东（康乐食品厂内）。
法定代表人乔凤国。
本院在审理原告四川新希望贸易有限公司与被告天津市华明宇功商贸有限公司申请仲裁中的财产保全纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告天津市华明宇功商贸有限公司在天津澳斯乳业有限公司中持有的股权价值1900万元人民币。
二、查封期限三年，自2015年11月2日至2018年11月1日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高 超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王远宝
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0322行审37号
申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。
法定代表人郭冲力，该局局长。
被执行人王宜连，男，1986年1月28日出生，安徽省五河县人，汉族，住五河县。
申请执行人五河县环境保护局于2018年4月9日向本院申请强制执行五环罚[2017]55号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人王宜连缴纳罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人五河县环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县环境保护局申请的五环罚[2017]55号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一八年四月十日
法官 助理 常娜娜
书 记 员 宋 寻
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0322行审37号申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。法定代表人郭冲力，该局局长。被执行人王宜连，男，1986年1月28日出生，安徽省五河县人，汉族，住五河县。申请执行人五河县环境保护局于2018年4月9日向本院申请强制执行五环罚[2017]55号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人王宜连缴纳罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人五河县环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人五河县环境保护局申请的五环罚[2017]55号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张茂义审 判 员  刘国凤人民陪审员  傅雪莲二〇一八年四月十日法官 助理  常娜娜书 记 员  宋 寻
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终182号
上诉人（原审被告）：山东天中集团有限公司。住所地：山东省德州市德城区天衢工业园科海路。
法定代表人：徐天中，经理。
被上诉人（原审原告）：王志刚，男，1964年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
被上诉人（原审原告）：德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司。住所地：山东省德州市经济技术开发区晶华路***号。
法定代表人：王志刚，经理。
原审被告：徐中天，男，1963年7月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原审被告：山东三洋输送机械有限公司。住所地：山东省齐河经济开发区名嘉西路。
法定代表人：徐中天，经理。
原审被告：德州恒轩建筑材料有限公司。住所地：山东省庆云经济开发区常盛工业园。
法定代表人：王国良，经理。
原审被告：王国良，男，1977年11月17日，汉族，住山东省庆云县。
上诉人山东天中集团有限公司因德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司、王志刚诉山东天中集团有限公司、徐中天、山东三洋输送机械有限公司、德州恒轩建筑材料有限公司、王国良民间借贷纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2017）冀1126民初255号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东天中集团有限公司上诉称，被上诉人王志刚为擅自添加，原审法院与本案无关，不应成为本案的审理法院。本案两个原告分别属于不同的地域，原告所在地法院也不能竞合，因此本案合同约定管辖不具唯一性，该约定管辖应视为无效。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省德州市德城区人民法院管辖。
被上诉人德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司、王志刚在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人山东天中集团有限公司与被上诉人被上诉人德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司、王志刚及原审被告徐中天、王国良山东三洋输送机械有限公司、德州恒轩建筑材料有限公司因《借款合同》的履行发生纠纷，形成诉讼，故本案应为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同约定：“本合同履行发生争议，可由借款人与出借人双方协商解决，协商解决不成的，直接向出借人所在地人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”据此，本案合同约定合法有效。原审法院作为其中一个约定管辖法院对本案享有管辖权。对于当事人是否适格及合同的真实性应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予以涉及。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 孙晓燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终182号上诉人（原审被告）：山东天中集团有限公司。住所地：山东省德州市德城区天衢工业园科海路。法定代表人：徐天中，经理。被上诉人（原审原告）：王志刚，男，1964年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。被上诉人（原审原告）：德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司。住所地：山东省德州市经济技术开发区晶华路***号。法定代表人：王志刚，经理。原审被告：徐中天，男，1963年7月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告：山东三洋输送机械有限公司。住所地：山东省齐河经济开发区名嘉西路。法定代表人：徐中天，经理。原审被告：德州恒轩建筑材料有限公司。住所地：山东省庆云经济开发区常盛工业园。法定代表人：王国良，经理。原审被告：王国良，男，1977年11月17日，汉族，住山东省庆云县。上诉人山东天中集团有限公司因德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司、王志刚诉山东天中集团有限公司、徐中天、山东三洋输送机械有限公司、德州恒轩建筑材料有限公司、王国良民间借贷纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2017）冀1126民初255号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东天中集团有限公司上诉称，被上诉人王志刚为擅自添加，原审法院与本案无关，不应成为本案的审理法院。本案两个原告分别属于不同的地域，原告所在地法院也不能竞合，因此本案合同约定管辖不具唯一性，该约定管辖应视为无效。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省德州市德城区人民法院管辖。被上诉人德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司、王志刚在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人山东天中集团有限公司与被上诉人被上诉人德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司、王志刚及原审被告徐中天、王国良山东三洋输送机械有限公司、德州恒轩建筑材料有限公司因《借款合同》的履行发生纠纷，形成诉讼，故本案应为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同约定：“本合同履行发生争议，可由借款人与出借人双方协商解决，协商解决不成的，直接向出借人所在地人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”据此，本案合同约定合法有效。原审法院作为其中一个约定管辖法院对本案享有管辖权。对于当事人是否适格及合同的真实性应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予以涉及。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  孙晓燕二〇一七年七月二十六日书记员  王 莎
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00710号
申请执行人：严保权。
被执行人：李有祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00287号民事调解书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李有祥自该通知书送达之日起立即向严保权支付案款人民币20万元，并承担执行费2900元。但被执行人李有祥至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人李有祥有一辆车牌号码为皖M×××××雪弗莱科帕奇越野车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李有祥所有的车牌号码为皖M×××××雪弗莱科帕奇越野车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一四年十二月十二日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
43.被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00710号
申请执行人：严保权。
被执行人：李有祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00287号民事调解书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李有祥自该通知书送达之日立即向严保权支付案款人民币20万元，并承担执行费2900元。但被执行人李有祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李有祥银行存款人民币23万元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年八月二十日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00710号
申请执行人：杨律，男，汉族，住所地南陵县籍山镇陵阳西路。
被执行人：陶俊峰，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第02100号民事判决书，本院于2014年5月20日向被执行人陶俊峰发出执行通知书，责令被执行人陶俊峰立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陶俊峰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇雄风中央花园A3幢1单元502室的房屋系被执行人陶俊峰所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶俊峰所有的位于南陵县籍山镇雄风中央花园A3幢1单元502室的房屋。
二、被执行人陶俊峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陶俊峰可以使用被查封财产；但因被执行人陶俊峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年，自2014年6月17日起至2016年6月16日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年六月十七日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00710号
孟卫：
本院已立案受理陈彪与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年六月五日前，按照阜南县人民法院（2013）南民一初字第02950号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年五月三十日
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初290号
原告：刘营军，男，1954年8月4日出生，汉族，住营口市站前区。
被告：孙仁喜，男，1980年7月19日出生，个体，住营口市鲅鱼圈区。
被告：中国平安保险股份有限公司营口中心支公司。住所地营口市站前区。
负责人：吕震，系该公司经理。
本院在审理原告刘营军与被告孙仁喜、�告中国平安保险股份有限公司营口中心支公司纠纷一案。原告于诉讼中向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告刘营军在本案诉讼过程中向本院递交撤诉申请，是在法律允许的范围内对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘营军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘营军负担。
审 判 长 于长仁
二〇一八年四月十三日
法官助理 赵世超
书 记 员 郑舒月
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执84号
申请执行人王传科，男，1956年4月16日出生，汉族，住广西全州县。
委托代理人王瑞佳，男，1986年1月30日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人唐继辉，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
被执行人潘珍荣，女，1984年10月3日出生，壮族，农民，住址同上。
申请执行人王传科与被执行人唐继辉、潘珍荣纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）灌民初字第449号民事判决书，已发生法律效力。2016年3月14日申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理后并向二被执行人公告送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其至今没有履行。
在执行过程中，本院经调查核实被执行人无银行存款、房地产权属等财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灌民初字第449号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序之后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复（2015）灌民初字第449号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交恢复执行申请书和提供财产线索的相关证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 范佰龙
审判员 张爱军
二〇一六年五月十六日
书记员 秦雷杉
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00431号
原告：焦枫，男。
被告：曹剑秋，男。
本院在审理原告焦枫与被告曹剑秋民间借贷纠纷一案中，原告焦枫于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在受理过程中，原告无法提供被告的确切的地址而提出撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦枫撤回起诉。
案件受理费18120元（原告焦枫预交），全额退还原告。
审判员 ：南志辉
二〇一五年九月十日
书记员 ：刘露露
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1198号
原告：蔡志辉，男，1955年12月6日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。
被告：启东市雷奕电动工具配件有限公司，住所地启东市汇龙镇西苑路1018号。
法定代表人：黄正康。
被告：黄正康，男，1953年3月31日生，汉族，住启东市。
被告：冯彩英，女，1954年11月21日生，汉族，住址同上。
原告蔡志辉与被告启东市雷奕电动工具配件有限公司、黄正康、冯彩英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告蔡志辉于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡志辉撤回起诉。
本案受理费64元，依法减半收取32元（原告已预交），由原告蔡志辉负担。
审判员 葛 斌
二〇一八年四月九日
书记员 陆梦娇
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初683号
原告：闫某。
被告：黄某。
本院在审理原告闫某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷在诉讼过程中已自行合好，原告自愿申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张计宽
二〇一六年五月十九日
书记员 孙芳洁
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第965-1号
申请执行人张顺各，男，1968年10月16日出生，汉族。
申请执行人任桂云，女，1968年5月30日出生，汉族，农民。
被执行人张水月，男，1968年2月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2004）新民初字第1475号民事判决书，于2012年8月21日立案恢复执行张顺各、任桂云申请执行张水月人身损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，我院于2012年8月21日作出（2012）新执裁字第965号执行裁定书冻结被执行人张水月的银行存款，现因申请执行人张顺各、任桂云与被执行人张水月协商解决，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院《关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人张水月的银行存款。、
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 ：王锦程
审判员 ：王新田
审判员 ： 毛 瑞
二〇一二年九月二十日
书记员 ：王现民
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第500号
上诉人（原审原告）马红新（兴）。
委托代理人杨博文，甘肃银城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩玉梅。
上诉人马红新因返还原物纠纷一案，不服民勤县人民法院（2015）民民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马红新及其委托代理人杨博文、被上诉人韩玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告马红新向本院提起上诉称，民勤县人民法院在执行被上诉人丈夫拖欠上诉人货款案中，双方在法院主持下达成执行协议，由被上诉人将诉争房屋抵顶给上诉人用以偿还货款33000元，之后法院终止了该案的执行。后因诉争房屋闲置，被上诉人以临时使用为由，向上诉人借用了诉争房屋。后多次向被上诉人索要房屋，但被上诉人不予归还。上诉人虽未对诉争房屋办理房产变更登记，但该房屋是由人民法院执行而来，足以证明被上诉人占用的该房屋权属属于上诉人所有的事实。故原审以上诉人并未能举证证明其是所诉争房屋合法的权利人为由，驳回上诉人诉讼请求错误，适用法律不当。请求二审撤销原判，依法判令被上诉人向上诉人返还诉争房屋。
被上诉人答辩称，1、民勤县法院作出的（1996）民民经初字第8号民事判决书没有法律依据。2、上诉人和被上诉人签订的执行协议明显违反法律规定，该协议没有法律效力，对双方没有约束力，上诉人既没有依法取得房产所有权，也没有取得房产的占有权。故原判驳回上诉人诉讼请求符合法律规定。3、上诉人现在要求被上诉人交付房屋，已经超过诉讼时效和申请执行期限。另外，被上诉人因生活所迫，已将诉争房屋出售给哥哥韩明和，房屋已经实际交付韩明和，房屋的使用权已经转移，该房屋已归韩明和所有。故被上诉人没有义务向上诉人交付房屋，也没有义务向上诉人偿还债务，二审法院应当驳回上诉。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销民勤县人民法院（2015）民民初字第125号民事判决；
二、发回民勤县人民法院重审。
二审案件受理费70元，退回上诉人马红新。
审 判 长 杨文龙
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周爱君
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2308号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德。
被告王玉坤，男，1956年6月25日出生，汉族，农民，现住农安县优胜村1社。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告王玉坤借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告王玉坤在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王玉坤在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
-1-
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1353号
申请执行人王卓为，男，汉族，1978年8月15日出生。
被执行人葛立华，女，汉族，1985年12月15日出生。
被执行人赵志军，男，汉族，1975年4月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1995号民事判决书立案执行的王卓为申请执行葛立华、赵志军借款合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛立华、赵志军银行存款20457.57元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑洋洋
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3805号
原告：鹿邑县安博泰新型建材有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇东311国道北侧，统一社会信用代码914116280522584760。
法定代表人：郭正要，该公司经理。
委托诉讼代理人：王国峰，河南梓晅律师事务所律师。
被告：淮阳县第二建筑工程有限公司，住所地淮阳县南环路中段，统一社会信用代码91411626175742030Y。
法定代表人：孔令铭，该公司经理。
被告：包新华，男，1967年11月5日出生，汉族，住淮阳县。
被告：赵大羔（曾用名赵大高），男，1976年6月7日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县安博泰新型建材有限公司与被告淮阳县第二建筑工程有限公司、包新华、赵大羔买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县安博泰新型建材有限公司的委托诉讼代理人王国峰，被告包新华、赵大羔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县安博泰新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令淮阳县第二建筑工程有限公司和包新华偿还欠款278，040元及利息116，776.8元（2015年11月5日至2017年8月5日，以后另计），共计394，816.8元；2.被告赵大羔对上述欠款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月12日，原、被告签订商品混凝土销售合同，约定被告购买原告的混凝土用于其在鹿邑县民政小区承揽的建筑工程，同时约定有价款、标准、违约等其他事项。2015年11月5日，经结算，被告下欠原告混凝土款278，040元，被告包新华作为项目负责人为原告出具欠条后，赵大羔为其提供担保，后经原告多次催要，至今未还。
被告包新华辩称，欠款属实，但不清楚利息是如何计算。原告的商品混凝土用在了民政小区家属楼建设上，因与民政小区家属楼的承建方未结算款项，因此没有钱给付原告，请求延期支付。
被告赵大羔辩称，担保属实，但自己只是介绍人，不愿意承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交销售合同1份，证明2015年7月12日，原告与包新华签订了销售合同，其中合同第五项第二款约定，被告如有违约将向原告支付剩余欠款月息3%的利息，第十项约定合同有效期自合同生效期至合同银货两清止。包新华和赵大羔对该证据的真实性均无异议，包新华庭审中确认该销售合同落款处“孔令铭”和“包新华”均系其书写。经审查，该合同是包新华以淮阳县第二建筑工程有限公司的名义签订，法定代表人也是其代为签字，亦未加盖该公司公章，不能确定是该公司真实意思表示，因此，该合同属无效合同，在本案中的证明效力，本院不予认定。
2.原告提交欠条1份，证明2015年11月5日，被告包新华为原告出具欠条1份，被告赵大羔为其提供担保。被告包新华和赵大羔对该证据的真实性均无异议，经审查，本院对欠条的真实性予以确认。
3.原告提交对账单1份，证明2015年12月27日，原告向被告交付的型号、时间、方量、单价金额及付款明细的情况，包新华在对账单上签字。被告包新华和赵大羔对该证据没有异议，经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月12日，由赵大羔担保，包新华以淮阳县第二建筑工程有限公司的名义与原告签订预拌混凝土来料加工协议，约定淮阳县第二建筑工程有限公司使用原告公司的商品混凝土建设鹿邑县民政小区家属楼的工程项目，并对付款方式、违约责任进行了约定，逾期付款利息为每天3%。
2015年12月21日，包新华以欠款人身份向原告出具欠条一份，欠款金额为278，040元，赵大羔在担保人栏签名。
2015年12月27日，经对账，被告包新华欠原告商砼款278，040元,同日，包新华为原告出具欠条1份，2015年12月27日，包新华在对账单签名确认。
在诉讼过程中，原告撤回对淮阳县第二建筑工程有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为，被告包新华欠原告商砼款278，040元,有包新华签名确认的对账单以及欠条为证，事实清楚，足以认定。被告包新华应当偿还原告欠款。被告赵大羔为该笔欠款提供担保，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任；同时欠条上对债务履行期限没有约定，对保证期间亦没有约定，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因此，赵大羔应当对该笔欠款承担连带保证责任。包新华以淮阳县第二建筑工程有限公司的名义与原告签订销售合同，而合同加盖的却是鹿邑县民政局项目部专用章，原告提供的证据不能证明淮阳县第二建筑工程有限公司或者鹿邑县民政局项目部授权包新华与原告签订合同，该合同不具有法律效力，原告依据该合同请求被告支付逾期付款利息，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告包新华给付原告鹿邑县安博泰新型建材有限公司商砼款278，040元,本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告赵大羔对上述给付内容承担连带保证责任；
驳回原告鹿邑县安博泰新型建材有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7222.25元，减半收取计3611.13元，原告鹿邑县安博泰新型建材有限公司负担811.13元，被告包新华负担2800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年九月三十日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初3805号原告：鹿邑县安博泰新型建材有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇东311国道北侧，统一社会信用代码914116280522584760。法定代表人：郭正要，该公司经理。委托诉讼代理人：王国峰，河南梓晅律师事务所律师。被告：淮阳县第二建筑工程有限公司，住所地淮阳县南环路中段，统一社会信用代码91411626175742030Y。法定代表人：孔令铭，该公司经理。被告：包新华，男，1967年11月5日出生，汉族，住淮阳县。被告：赵大羔（曾用名赵大高），男，1976年6月7日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县安博泰新型建材有限公司与被告淮阳县第二建筑工程有限公司、包新华、赵大羔买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县安博泰新型建材有限公司的委托诉讼代理人王国峰，被告包新华、赵大羔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县安博泰新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令淮阳县第二建筑工程有限公司和包新华偿还欠款278，040元及利息116，776.8元（2015年11月5日至2017年8月5日，以后另计），共计394，816.8元；2.被告赵大羔对上述欠款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月12日，原、被告签订商品混凝土销售合同，约定被告购买原告的混凝土用于其在鹿邑县民政小区承揽的建筑工程，同时约定有价款、标准、违约等其他事项。2015年11月5日，经结算，被告下欠原告混凝土款278，040元，被告包新华作为项目负责人为原告出具欠条后，赵大羔为其提供担保，后经原告多次催要，至今未还。被告包新华辩称，欠款属实，但不清楚利息是如何计算。原告的商品混凝土用在了民政小区家属楼建设上，因与民政小区家属楼的承建方未结算款项，因此没有钱给付原告，请求延期支付。被告赵大羔辩称，担保属实，但自己只是介绍人，不愿意承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交销售合同1份，证明2015年7月12日，原告与包新华签订了销售合同，其中合同第五项第二款约定，被告如有违约将向原告支付剩余欠款月息3%的利息，第十项约定合同有效期自合同生效期至合同银货两清止。包新华和赵大羔对该证据的真实性均无异议，包新华庭审中确认该销售合同落款处“孔令铭”和“包新华”均系其书写。经审查，该合同是包新华以淮阳县第二建筑工程有限公司的名义签订，法定代表人也是其代为签字，亦未加盖该公司公章，不能确定是该公司真实意思表示，因此，该合同属无效合同，在本案中的证明效力，本院不予认定。2.原告提交欠条1份，证明2015年11月5日，被告包新华为原告出具欠条1份，被告赵大羔为其提供担保。被告包新华和赵大羔对该证据的真实性均无异议，经审查，本院对欠条的真实性予以确认。3.原告提交对账单1份，证明2015年12月27日，原告向被告交付的型号、时间、方量、单价金额及付款明细的情况，包新华在对账单上签字。被告包新华和赵大羔对该证据没有异议，经审查，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日，由赵大羔担保，包新华以淮阳县第二建筑工程有限公司的名义与原告签订预拌混凝土来料加工协议，约定淮阳县第二建筑工程有限公司使用原告公司的商品混凝土建设鹿邑县民政小区家属楼的工程项目，并对付款方式、违约责任进行了约定，逾期付款利息为每天3%。2015年12月21日，包新华以欠款人身份向原告出具欠条一份，欠款金额为278，040元，赵大羔在担保人栏签名。2015年12月27日，经对账，被告包新华欠原告商砼款278，040元,同日，包新华为原告出具欠条1份，2015年12月27日，包新华在对账单签名确认。在诉讼过程中，原告撤回对淮阳县第二建筑工程有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为，被告包新华欠原告商砼款278，040元,有包新华签名确认的对账单以及欠条为证，事实清楚，足以认定。被告包新华应当偿还原告欠款。被告赵大羔为该笔欠款提供担保，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任；同时欠条上对债务履行期限没有约定，对保证期间亦没有约定，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因此，赵大羔应当对该笔欠款承担连带保证责任。包新华以淮阳县第二建筑工程有限公司的名义与原告签订销售合同，而合同加盖的却是鹿邑县民政局项目部专用章，原告提供的证据不能证明淮阳县第二建筑工程有限公司或者鹿邑县民政局项目部授权包新华与原告签订合同，该合同不具有法律效力，原告依据该合同请求被告支付逾期付款利息，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告包新华给付原告鹿邑县安博泰新型建材有限公司商砼款278，040元,本判决生效之日起十日内履行完毕；被告赵大羔对上述给付内容承担连带保证责任；驳回原告鹿邑县安博泰新型建材有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7222.25元，减半收取计3611.13元，原告鹿邑县安博泰新型建材有限公司负担811.13元，被告包新华负担2800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇一七年九月三十日书记员  李 敏