天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第240号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭××。系本案被害人。
诉讼代理人张××，天津三实世纪综合律师事务所律师。
原审被告人马一×。2014年7月31日因本案被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
诉讼代理人尹××，天津秦天律师事务所律师。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人马一×犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郭××提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年四月八日作出（2014）丽刑初字第638号刑事附带民事判决。一审宣判后，被告人马一×没有提出上诉，天津市东丽区人民检察院没有提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郭××对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭××及其诉讼代理人张学斌，原审被告人马一×及其诉讼代理人尹振中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人马一×与被害人郭××系合伙关系。2014年6月4日21时许，在天津市东丽区金钟街大毕庄工业园天津领世铝塑制品有限公司办公室内，被告人马一×因公司经营问题与被害人郭××发生争执，继而相互厮打，在厮打中被告人马一×用拳头及方形铁管击打被害人郭××双上肢、腿部、面部等部位，致被害人郭××右桡骨茎突骨折、左尺骨中段骨折。后被他人劝开，被告人马一×等人将被害人郭××送到天津中医二附属医院，被告人马一×明知被害人郭××报警的情况下，仍回到天津领世铝塑制品有限公司等候公安机关处理，后民警从天津领世铝塑制品有限公司将被告人马一×传唤金钟街派出所。经鉴定，被害人郭××双上肢骨折的损伤程度为轻伤一级，眼部及体表的损伤程度均为轻微伤。2014年7月31日被告人马一×被公安机关抓获归案。
上述事实，有被害人郭××陈述，证人张××、马二×、赵××、马三×证言，现场照片，诊断证明书，鉴定意见书，情况说明，被告人马一×供述，身份证明，案件来源及抓获经过等证据予以证实。
另查，附带民事诉讼原告人郭××被被告人马一×打伤后，在天津市天津医院、北京积水潭医院进行了治疗，共支付医疗费人民币7328.19元。附带民事诉讼原告人郭××要求被告人马一×赔偿经济损失共计人民币346991.47元。附带民事诉讼原告人郭××当庭提交了医疗费及挂号单据46张，伤情鉴定费单据1张，北京积水潭医院休假证明三份、诊断证明书一份，交通费单据275张，餐饮票据9张，住宿票据13张，家政服务合同及欠条各一份，车辆租赁协议一份，电脑租赁合同一份及租赁费单据。被告人马一×当庭表示同意按照法律规定赔偿被害人郭××的经济损失。
原审法院认为，被告人马一×故意损害被害人身体健康，并致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人马一×案发后明知他人报案而在犯罪现场等待公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对被告人马一×可从轻处罚。被告人马一×对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭××造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人郭××经济损失为医疗费人民币7328.19元、交通费人民币800元、误工费人民币20985.36元、护理费人民币7139.76元、伤检费人民币350元，住宿费人民币4158元、伙食费人民币760元，总计人民币41521.31元。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决：一、被告人马一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人马一×于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭××经济损失合计人民币41521.31元。三、附带民事诉讼原告人郭××其他诉讼请求，予以驳回。
原审附带民事诉讼原告人郭××不服，提出上诉。认为原审判决未认定车辆及电脑损失费、护理费、营养费、伤残等级赔偿金欠妥；原审判决认定的误工费、交通费数额偏低。其诉讼代理人提出，上诉人郭××系北京欧陆达铝塑制品有限公司法定代表人，应当按照其身份给付误工费；上诉人郭××长期居住在北京市，应当按照北京市2013年度全市职工月平均工资标准计算。
原审被告人马一×辩称，上诉人郭××经营的北京欧陆达铝塑制品有限公司没有国家完税证明，不能作为误工费计算标准，原判认定误工费过多，住宿费依据不足，上诉人郭××所提车辆损失等与本案无关。其诉讼代理人认为，上诉人郭××提出的车辆、电脑损失及伤残赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼受案范围；误工费的赔偿标准应参照受诉法院所在地相同或者相近行业标准计算，上诉人郭××主张按照北京市标准没有法律依据。
经审理查明，原审判决认定原审被告人马一×于2014年6月4日21时许，在天津市东丽区金钟街大毕庄工业园天津领世铝塑制品有限公司办公室内故意伤害郭××，并造成经济损失的事实清楚，并有下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过及情况说明，证实2014年6月4日22时许，郭××报警称，其在天津市东丽区大毕庄工业园领世铝塑制品有限公司内被人打伤。民警赶赴现场进行询问，马一×如实陈述了打伤郭××的犯罪事实。2014年7月31日传唤马一×到公安机关接受讯问。
2、被害人郭××陈述，证实马一×是天津领世铝塑制品有限公司的法人代表，其是该公司的股东，其与马一×因为公司经营上的事有矛盾。2014年6月4日晚上9点多，其开车来公司与马一×商量公司经营的事，在办公室里其与马一×发生冲突，马一×持方形铁管将其打伤。后马一×和马二×一起带其到中医二附属医院看病，其在医院内报警了。
3、证人张××证言，证实其是天津帕森铝塑制品有限公司的合伙人，负责车间生产和产品安装。马二×是该公司的股东。其所在的公司与天津领世铝塑制品有限公司合租同一个厂房。事发当晚其听到马一×的办公室内有人吵架，其进屋后看到马一×与郭××两个人在吵架，马一×想动手去打郭××，其拉着马一×到屋子门口劝说双方不要打架，两个人互相骂街。这时马二×回来了，马一×让马二×准备车送郭××去医院，这时其才知道郭××受伤了。后马一×和马二×带郭××去医院。
4、证人马二×证言，证实郭××与其大伯马一×合股干企业，但是资金都是马一×出的，郭××有技术出干股没有投资。事发当晚其回公司看到马一×站在院子里，郭××坐在办公室门前的地上。马一×让其开车带郭××去医院。在医院郭××要报警，其与马一×就回公司了。
5、证人赵××证言，证实其是天津帕森铝塑制品有限公司员工，案发当晚其在车间内听到院里“啪”的一声，其出来看到马一×与郭××在办公室内正在打架，郭××双手各拿一个啤酒瓶瓶嘴来回比划，但是没有碰到马一×，马一×拿一根铁管朝郭××身上打。这时马二×、张××进屋拉架，双方就不打了，其离开现场。
6、证人马四×证言，证实其以前听马一×说过郭××拿厂里的材料干私活，不走手续，因此双方产生矛盾。案发当晚，其外出回来看见老赵站在院内往马一×的办公室内看，其看见屋里郭××每只手都拿一个啤酒瓶子，马一×拿起一根方形铁管，两个人打在一起，其去喊人回来后，两个人已经不打了，互相指责对方。这时张××进屋把马一×拉出来了。其离开现场。
7、现场照片，证实案发现场情况。
8、户籍证明，证实原审被告人马一×基本身份情况。
9、天津医院诊断证明书，证实郭××右桡骨远端骨折，上腹部皮划伤（长约8cm），左尺骨中1／3骨折，右腰部软组织挫伤（约12×15cm）。另证实，郭××左肘皮划伤4×0.2cm，右上臂挫伤，左足皮擦伤0.4×0.4cm，左膝挫伤，右膝挫伤，右大腿4×0.2cm伤，左眼部钝挫伤，左结膜下出血（0.5×1cm）。
10、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实郭××双上肢骨折损伤程度为轻伤一级；眼部损伤、体表损伤为轻微伤。
11、原审被告人马一×供述，证实2014年6月4日晚上9点多钟，其在天津领世铝塑制品有限公司的时候，郭××来到公司。之前郭××说家中拆迁，已有十天没有上班了。其了解到郭××在外面干私活，还有通过监控发现其在夜间从公司往外拿零件。这次其就问郭××在外面干私活的事，郭××默认了。双方谈话过程中发生口角，郭××想走，其就抢车钥匙不让郭××走，想把双方合作经营的问题说清楚了。因此双方撕扯在一起，郭××拿玻璃板要抡其，没有打到其，后来郭××又拿破啤酒瓶子对着其比划，其就拿屋里的铝管往郭××的身上擂，郭××在躲闪过程中摔倒了，其看见郭××的胳膊破了，就不打了。后其和马二×送郭××去医院看病了。
12、上诉人郭××提交的医疗费及挂号单据、伤情鉴定费单据、北京积水潭医院休假证明、诊断证明书、交通费单据、餐饮票据及住宿票据等书证，证实上诉人郭××经济损失情况。
以上证据均经原审法院庭审质证后予以确认。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，原审被告人马一×因未能正确处理与上诉人郭××的纠纷，故意伤害上诉人郭××的身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，并应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，赔偿数额合理，审判程序合法。关于上诉人郭××提出的上诉理由及其诉讼代理人提出的代理意见，经查，原审判决参照天津市制造业2013年职工平均工资标准，认定误工费为人民币20985.36元适当，上诉人郭××主张按照北京市标准进行赔偿，没有法律依据；关于本案涉及车辆及电脑损失费、营养费、伤残赔偿金，因与本案无关、没有提交相关证据，应不予支持；原审判决根据上诉人郭××的伤情和诊疗情况，认定护理费为人民币7139.76元，交通费人民币800元数额适当。上诉人郭××在二审庭审时提交的营业执照、暂住证及北京市2013年职工平均工资等书证，不能证实其诉请的合理性、合法性，本院不予采纳。综上，上诉人郭××提出的上诉理由及其诉讼代理人提出的代理意见，根据不足，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张玉军
代理审判员 梁 云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 唐彬皓
速 录 员 回桂月