浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第915号
原告：中国工商银行股份有限公司乐清支行。
负责人：杨少武。
委托代理人：仇云高。
委托代理人：林仲仲，：
330382198510271761。
被告：浙江路美思电气有限公司。
法定代表人：陈景正。
委托代理人：陈海峰、李向玲。
被告：乐清市爱玛服饰有限公司。
法定代表人：方定财。
被告：陈景正。
被告：黄海蓉。
原告中国工商银行股份有限公司乐清支行与被告浙江路美思电气有限公司、乐清市爱玛服饰有限公司、陈景正、黄海蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乐清支行的特别授权委托代理人仇云高、被告浙江路美思电气有限公司的特别授权委托代理人陈海峰、被告乐清市爱玛服饰有限公司法定代表人方定财到庭参加了诉讼。被告陈景正、黄海蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乐清支行起诉称：2011年9月1日至2012年7月31日期间第一被告浙江路美思电气有限公司（以下简称路美思公司）向原告借款六笔，合计人民币1394万元，借款情况如下：
一、2011年9月1日第一被告路美思公司向原告申请借款，双方签订了编号为2011年乐清字1235号《小企业借款合同》一份，主要内容：1、借款金额为人民币625万元；2、借款期限自2011年9月1日至2012年8月30日止；3、固定利率，借款年利率为7.216%，借款利息实行按月结息，借款到期，利随本清；4、借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人自逾期之日起按在原借款利率基础上加收50%的逾期罚息计收，对借款人未按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期罚息年利率为10.824%；5、本合同项下借款的担保方式为最高额保证。
二、2012年3月1日第一被告路美思公司向原告申请借款，双方签订了编号为2012年乐清字0286号《小企业借款合同》一份，主要内容：1、借款金额为人民币109万元；2、借款期限自2012年3月1日至2013年2月26日止；3、浮动利率，借款利率为合同生效日与借款合同期限相对档次中国人民银行基准贷款利率上浮30%，以3个月为一期，一期一调整，分段计息，按月结息，借款到期利随本清；4、借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人自逾期之日起按在原借款利率基础上加收50%的逾期罚息计收，对借款人未按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、本合同项下借款的担保方式为最高额保证。
三、2012年3月16日第一被告路美思公司向原告申请借款，双方签订了编号为2012年乐清字0385号《小企业借款合同》一份，主要内容：1、借款金额为人民币90万元；2、借款期限自2012年3月16日至2013年3月1日止；3、浮动利率，借款利率为合同生效日与借款合同期限相对档次中国人民银行基准贷款利率上浮30%，以3个月为一期，一期一调整，分段计息，按月结息，借款到期利随本清；4、借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人自逾期之日起按在原借款利率基础上加收50%的逾期罚息计收，对借款人未按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、本合同项下借款的担保方式为最高额保证。
四、2012年3月22日第一被告路美思公司向原告申请借款，双方签订了编号为2012年乐清字0417号《小企业借款合同》一份，主要内容：1�借款金额为人民币140万元；2、借款期限自2012年3月22日至2013年3月19日止；3、浮动利率，借款利率为合同生效日与借款合同期限相对档次中国人民银行基准贷款利率上浮30%，以3个月为一期，一期一调整，分段计息，按月结息，借款到期利随本清；4、借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人自逾期之日起按在原借款利率基础上加收50%的逾期罚息计收，对借款人未按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、本合同项下借款的担保方式为最高额保证。
五、2012年7月2日第一被告路美思公司向原告申请借款，双方签订了编号为2012年乐清字0999号《小企业借款合同》一份，主要内容：1、借款金额为人民币200万元；2、借款期限自2012年7月2日至2013年6月26日止；3、浮动利率，借款利率为合同生效日与借款合同期限相对档次中国人民银行基准贷款利率上浮10%，以3�月为一期，一期一调整，分段计息，按月结息，借款到期利随本清；4、借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人自逾期之日起按在原借款利率基础上加收50%的逾期罚息计收，对借款人未按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、本合同项下借款的担保方式为最高额保证。
六、2012年7月31日第一被告路美思公司向原告申请借款，双方签订了编号为2012年乐清字1138号《小企业借款合同》一份，主要内容：1、借款金额为人民币230万元；2、借款期限自2012年7月31日至2013年7月17日止；3、固定利率，借款年利率为7.8%，借款利息实行按月结息，借款到期，利随本清；4、借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人自逾期之日起按在原借款利率基础上加收50%的逾期罚息计收，对借款人未按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、本合同项下借款的担保方式为最高额保证。
2010年8月31日原告与第二被告乐清市爱玛服饰有限公司（以下简称爱玛公司）签订了编号为2010年保字231号《最高额保证合同》，约定在主债权自2010年8月31日至2012年8月31日期间，在人民币800万元最高余额内为第一被告路美思公司上述借款提供连带责任保证。最高额保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用等，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高余额内，合同同时约定本主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告方有权要求保证人方某承担保证责任，保证人方承诺不因此而提出抗辩，原告放弃、变更或者丧失主合同项下其他担保权益的，保证人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免，本合同与编号为2011年保字058号《最高额保证合同》各自独立。
2011年1月27日原告与第二被告爱玛公司签订了编号为2011年保字058号《最高额保证合同》，约定在主债权自2011年1月27日至2013年1月27日期间，在人民币1000万元最高余额内为第一被告路美思公司上述借款提供连带责任保证。最高额保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用等，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高余额内，合同同时约定本主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告方有权要求保证人方某承担保证责任，保证人方承诺不因此而提出抗辩，原告放弃、变更或者丧失主合同项下其他担保权益的，保证人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免，本合同与编号为2010年保字231号《最高额保证合�》各自独立。
2011年12月20日原告与第三被告陈景正、第四被告黄海蓉签订了编号为2012-0286-01号《最高额保证合同》，约定在主债权自2011年12月20日至2013年12月20日期间，在人民币1780万元最高余额内为第一被告路美思公司上述借款提供连带责任保证。最高额保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用等，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高余额内。合同同时约定本主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告方有权要求保证人方某承担保证责任，保证人方承诺不因此而提出抗辩，原告放弃、变更或者丧失主合同项下其他担保权益的，保证人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免，
上述合同签订后，原告依约向第一被告路美思公司发放�625万元、109万元、90万元、140万元、200万元、230万元，合计1394万元的六笔贷款。
在履行借款合同过程中，第一被告路美思公司财务恶化，资金链断裂，利息仅付清至2012年4月20日止，从2012年4月21日开始未按时支付利息，2012年8月30日到期的625万元未能偿付，后经原告催收，归还了本金1230757.96元及部分利息。被告的行为已违反了合同约定，原告有权宣布未到期的借款合同立即到期（确定2012年4月20日为宣布合同到期日），并有权立即收回未到期款项，原告有权要求第二被告爱玛公司、第三被告陈景正、第四被告黄海蓉承担相应的担保责任。现第一被告尚欠原告借款本金12709242.04元、利息（包括期内息、罚息、复利）291086.69元（暂计至2012年11月20日止）。
以上事实由借款借据、借款合同、最高额保证合同等为证。为此，现起诉请求本院判令：1、请求判令第一被告立即偿付尚欠原告借款本金人民币12709242.04元、利息（包括期内息、罚息、复利）291086.69元（暂计至2012年11月20日止）及以后至借款本息还清之日所产生的期内息、罚息、复利（利息计算：按中国人民银行相关规定和借款合同约定计收）。2、请求判令第二被告对上述第一项中的债务的偿付在最高余额人民币1800万元内承担连带责任保证。3、请求判令第三被告、第四被告对上述第一项中的本金769万元及相应的期内息、罚息、复利的偿付在最高余额人民币1780万元内承担连带责任保证。4、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告明确其诉讼请求：1、请求判令被告浙江路美思电气有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司乐清支行借款本金人民币12709242.04元及利息388162.2元、罚息（以借款本金625万元为基数、按年利率10.824%从2012年8月31日起计算至2012年12月6日止，以借款本金5519242.04元为基数、按年利率10.824%从2012年12月7日起计算至判决确定的履行之日止；以借款本金109万元为基数、按年利率12.792%从2013年2月27日起计算至判决确定的履行之日止；以借款本金40万元为基数、按年利率12.792%从2013年3月2日起计算至判决确定的履行之日止；以借款本金140万元为基数、按年利率12.792%从2013年3月20日起计算至判决确定的履行之日止；以借款本金200万元为基数、按年利率10.4115%从2013年6月27日起计算至判决确定的履行之日止；以借款本金230万元为基数、按年利率11.7%从2013年7月18日起计算至判决确定的履行之日止；）及复利（截止2013年2月26日复利为422.11元，以38114.9元为基数、按年利率12.792%从2013年2月27日起计算至判决确定的履行之日止；截止2013年3月1日复利为95.58元，以8858.47元为基数、按年利率12.792%从2013年3月2日起计算至判决确定的履行之日止；截止2013年3�19日复利为573.47元，以56385.82元为基数、按年利率12.792%从2013年3月20日起计算至判决确定的履行之日止；截止2013年6月26日复利为1488.16元，以115866.34元为基数、按年利率10.4115%从2013年6月27日起计算至判决确定的履行之日止；截止2013年7月17日复利为1663.25元，以168936.67元为基数、按年利率11.7%从2013年7月18日起计算至判决确定的履行之日止）。2、请求判令被告乐清市爱玛服饰有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务中编号为2011年【乐清】字1235号《小企业借款合同》所欠债务借款本金人民币5519242.04元及罚息（以借款本金625万元为基数、按年利率10.824%从2012年8月31日起计算至2012年12月6日止，以借款本金5519242.04元为基数、按年利率10.824%从2012年12月7日起计算至判决确定的履行之日止）在内的《最高额保证合同》（编号为2010年保字231号）项下所有主债务以最高保证余额800万元为限；对包括上述债务中编号为2012年【乐清】字0286号、0385号、0417号、0999号、1138号《小企业借款合同》所欠债务借款本金人民币719万元、利息388162.2元、罚息（以借款本金109万元为基数、按年利率12.792%从2013年2月27日起计算至判决确定的履行之日止；以借款本金40万元为基数、按年利率12.792%从2013年3月2日起计算至判决确定的履行之日止；以借款本金140万元为基数、按年利率12.792%从2013年3月20日起计算至判决确定的履行之日止；以借款本金200万元为基数、按年利率10.4115%从2013年6月27日起计算至判决确定的履行之日止；以借款本金230万元为基数、按年利率11.7%从2013年7月18日起计算至判决确定的履行之日止。）及复利（截止2013年2月26日复利为422.11元，以38114.9元为基数、按年利率12.792%从2013年2月27日起计算至判决确定的履行之日止；截止2013年3月1日复利为95.58元，以8858.47元为基数、按年利率12.792%从2013年3月2日起计算至判决确定的履行之日止；截止2013年3月19日复利为573.47元，以56385.82元为基数、按年利率12.792%从2013年3月20日起计算至判决确定的履行之日止；截止2013年6月26日复利为1488.16元，以115866.34元为基数、按年利率10.4115%从2013年6月27日起计算至判决确定的履行之日止；截止2013年7月17日复利为1663.25元，以168936.67元为基数、按年利率11.7%从2013年7月18日起计算至判决确定的履行之日止）在内的《最高额保证合同》（编号为2011年保字058号）项下所有主债务以最高保证余额1000万元为限。3、请求判令被告陈景正、黄海蓉对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务中编号为2012年【乐清】字0286号、0385号、0417号、0999号、1138号《小企业借款合同》所欠债务借款本金人民币719万元、利息388162.2元、罚息（以借款本金109万元为基数、按年利率12.792%从2013年2月27日起计算至判决确定的履行之日止；以借款本金40万元为基数、按年利率12.792%从2013年3月2日起计算至判决确定的履行之日止；以借款本金140万元为基数、按年利率12.792%从2013年3月20日起计算至判决确定的履行之日止；以借款本金200万元为基数、按年利率10.4115%从2013年6月27日起计算至判决确定的履行之日止；以借款本金230万元为基数、按年利率11.7%从2013年7月18日起计算至判决确定的履行之日止；）及复利（截止2013年2月26日复利为422.11元，以38114.9元为基数、按年利率12.792%从2013年2月27日起计算至判决确定的履行之日止；截止2013年3月1日复利为95.58元，以8858.47元为基数、按年利率12.792%从2013年3月2日起计算至判决确定的履行之日止；截止2013年3月19日复利为573.47元，以56385.82元为基数、按年利率12.792%从2013年3月20日起计算至�决确定的履行之日止；截止2013年6月26日复利为1488.16元，以115866.34元为基数、按年利率10.4115%从2013年6月27日起计算至判决确定的履行之日止；截止2013年7月17日复利为1663.25元，以168936.67元为基数、按年利率11.7%从2013年7月18日起计算至判决确定的履行之日止）在内的《最高额保证合同》（编号：2012-0286-01）项下所有主债务以最高保证余额1780万元为限。4、本案诉讼费用由四被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、借款借据复印件，以证明原告依约发放贷款的事实。
2、借款合同复印件，以证明原被告双方的约定。
3、最高额保证合同复印件，以证明原被告双方的保证约定。
4、贷款逾期及欠息表复印件，以证明被告欠款金额。
5、企业法人营业执照、身份证复印件，以证明被告的主体资格。
被告浙江路美思电气有限公司答辩称：�本案借款事实均无异议。因公司经营状况不好，希望法庭给予一定还款期限。
被告乐清市爱玛服饰有限公司答辩称：一、原告将合同编号为2010年保字231号《最高额保证合同》和合同编号为2011年保字058号《最高额保证合同》分开使用，增加答辩人的担保义务，严重侵犯了担保人的合法权益。二、编号为2012年乐清字0999号《小企业借款合同》项下的200万元和编号为2012年乐清字1138号《小企业借款合同》项下的230万元共计430万元的贷款，答辩人不应承担担保责任。三、答辩人与原告签订的合同不符合财务书写规范，是留有空间为自己以后更改合同做准备。
被告为证明其主张的事实，当庭提供了如下证据：
3份录音文件、两份担保合同复印件、两份欧丽亚公司借款合同复印件，最高额担保合同四份复印件、关于爱玛服饰公司为欧丽亚制衣有限公司贷款担保的有关问题说�、爱玛服饰为欧丽亚公司担保的经过，以共同证明原告伪造合同损害担保人利益。
被告陈景正、黄海蓉未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据原件在庭审中出示、质证，被告路美思公司对证据1、2、4、5无异议，证据3中合同编号为2011年保字058最高额保证合同中第13点原件上没有字，复印件上有，故对真实性、合法性都有异议。被告爱玛公司对证据3中合同编号为2011年保字058最高额保证合同有异议，对该证据3的2份合同原件的签字盖章无异议，但认为都不是其真实意思表示，对其他证据无异议。被告陈景正、黄海蓉未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据1、2、4、5的真实性本院均予以认定。对原告提供的证据3中的《最高额保证合同》（编号为2010年保字231号）和《最高额保证合同》（编号为2012-0286-01）两份合同因双方对其真实性均�异议，本院予以认定。对原告提供的证据3中的《最高额保证合同》（编号为2011年保字058号），存在两份合同原件，其中一份合同第13条的内容为空白，另一份合同第13条添加了文字内容，该两份合同的其余条款内容均相同，原告对2份合同为何出现2种不同的13条，未能作出合理的解释，故本院对第13条内容不予认定。对该证据3中的《最高额保证合同》（编号为2011年保字058号）其余条款，且被告的签字、盖章均系真实，故本院对证据3中的《最高额保证合同》（编号为2011年保字058号）其余条款的真实性予以认定。
被告爱玛公司提供的证据在庭审中出示，原告认为其不在举证期限内提供，不予质证。被告路美思公司对被告爱玛公司提供的证据均无异议。对被告爱玛公司提供的证据，因与本案无关联性，本院均不予认定。
经审理本院认定，2010年8月31日原告与被告爱玛公司签订一份《最高额保证合同》（编号为2010年保字231号），约定被告爱玛公司所担保的主债权为自2010年8月31日至2012年8月31日期间，在人民币800万元最高限额内为原告与被告路美思公司所签订的本外币借款合同及银行承兑协议等主合同而享有债权提供连带责任保证。最高额保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在最高余额内。借款合同的保证期间为借款期限届满之次日起两年。
2011年1月27日原告与被告爱玛公司签订一份《最高额保证合同》（编号为2011年保字058号），约定被告爱玛公司所担保的主债权为自2011年1月27日至2013年1月27日期间，在人民币1000万元最高限额内为原告与被告路美思公司所签订的本外币借款合同及银行承兑协议等主合同而享有债权提供连带责任保证。最高额保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在最高余额内。借款合同的保证期间为借款期限届满之次日起两年。
2011年12月20日原告与被告陈景正、黄海蓉签订一份《最高额保证合同》（编号为2012-0286-01），约定被告陈景正、黄海蓉所担保的主债权为自2011年12月20日至2013年12月20日期间，在人民币1780万元最高限额内为原告与被告路美思公司所签订的本外币借款合同及银行承兑协议等主合同而享有债权提供连带责任保证。最高额保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在最高余额内。借款合同的保证期间为借款�限届满之次日起两年。
2011年9月1日被告路美思公司与原告签订了一份《小企业借款合同》（编号为2011年【乐清】字1235号），合同主要内容约定：1、借款金额为人民币625万元；2、借款期限为1年，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；3、借款利率为固定利率即年利率7.216%，在合同有效期内利率不变。借款利息实行按月结息，结息日为每月的第20日，借款到期，利随本清；4、借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起在原借款利率基础上加收50%的逾期罚息即按年利率10.824%计收，对借款人未能按时支付的利息，按逾期罚息即年利率10.824%计收复利；5、合同项下对应的最高额担保合同为被告爱玛公司签订的《最高额保证合同》（编号为2010年保字231号）。2011年9月1日原告按约向被告路美思公司发放贷款625万元。借款期限届满后，被告路美思公司已还清期内利息，截止借款期届满日2012年8月30日，被告路美思公司尚欠原告该笔借款本金625万元。后被告路美思公司于2012年12月6日偿还本金730757.96元，剩余欠款至今未还。
2012年3月1日被告路美思公司与原告签订了一份《小企业借款合同》（编号为2012年【乐清】字0286号），合同主要内容约定：1、借款金额为人民币109万元；2、借款期限为1年，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；3、借款利率为浮动利率，以基准利率上浮30%确定，其中基准利率为合同生效日与第2.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，即年利率8.528%，借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计息。借款利息实行按月结息，结息日为每月的第20日，借款到期，利随本清；4、借款�期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起在原借款利率基础上加收50%的逾期罚息即按年利率12.792%计收，对借款人未能按时支付的利息，按逾期罚息即年利率12.792%计收复利；5、合同项下对应的最高额担保合同为被告爱玛公司签订的《最高额保证合同》（编号为2011年保字058号）及被告陈景正、黄海蓉签订的《最高额保证合同》（编号为2012-0286-01）。2012年3月1日原告按约向被告路美思公司发放贷款109万元。借款期限届满后，被告路美思公司未还款，截止借款期届满日2013年2月26日，被告路美思公司尚欠原告该笔借款本金109万元、期内利息38114.9元、复利422.11元。欠款至今未还。
2012年3月16日被告路美思公司与原告签订了一份《小企业借款合同》（编号为2012年【乐清】字0385号），合同主要内容约定：1、借款金额为人民币90万元；2、借款期限为1年，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；3、借款利率为浮动利率，以基准利率上浮30%确定，其中基准利率为合同生效日与第2.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，即年利率8.528%，借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计息。借款利息实行按月结息，结息日为每月的第20日，借款到期，利随本清；4、借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起在原借款利率基础上加收50%的逾期罚息即按年利率12.792%计收，对借款人未能按时支付的利息，按逾期罚息即年利率12.792%计收复利；5、合同项下对应的最高额担保合同为被告爱玛公司签订的《最高额保证合同》（编号为2011年保字058号）及被告陈景正、黄海蓉签订的《最高额保证合同》（编号为2012-0286-01）。2012年3月16�原告按约向被告路美思公司发放贷款90万元。被告路美思公司于2012年11月6日偿还原告本金50万元。借款期限届满后，被告路美思公司未还余款，截止借款期届满日2013年3月1日，被告路美思公司尚欠原告该笔借款本金40万元、期内利息8858.47元、复利95.58元。欠款至今未还。
2012年3月22日被告路美思公司与原告签订了一份《小企业借款合同》（编号为2012年【乐清】字0417号），合同主要内容约定：1、借款金额为人民币140万元；2、借款期限为1年，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；3、借款利率为浮动利率，以基准利率上浮30%确定，其中基准利率为合同生效日与第2.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，即年利率8.528%，借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计息。借款利息实行按月结息，结息日为每�的第20日，借款到期，利随本清；4、借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起在原借款利率基础上加收50%的逾期罚息即按年利率12.792%计收，对借款人未能按时支付的利息，按逾期罚息即年利率12.792%计收复利；5、合同项下对应的最高额担保合同为被告爱玛公司签订的《最高额保证合同》（编号为2011年保字058号）及被告陈景正、黄海蓉签订的《最高额保证合同》（编号为2012-0286-01）。2012年3月22日原告按约向被告路美思公司发放贷款140万元。借款期限届满后，被告路美思公司未还款，截止借款期届满日2013年3月19日，被告浙江路美思电气有限公司尚欠原告该笔借款本金140万元、期内利息56385.82元、复利573.47元。欠款至今未还。
2012年7月2日被告路美思公司与原告签订了一份《小企业借款合同》（编号为2012年【乐清】字0999号），合�主要内容约定：1、借款金额为人民币200万元；2、借款期限为1年，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；3、借款利率为浮动利率，以基准利率上浮10%确定，其中基准利率为合同生效日与第2.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，即年利率6.941%，借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计息。借款利息实行按月结息，结息日为每月的第20日，借款到期，利随本清；4、借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起在原借款利率基础上加收50%的逾期罚息即按年利率10.4115%计收，对借款人未能按时支付的利息，按逾期罚息即年利率10.4115%计收复利；5、合同项下对应的最高额担保合同为被告爱玛公司签订的《最高额保证合同》（编号为2011年保字058号）及被告陈景正、黄海蓉�订的《最高额保证合同》（编号为2012-0286-01）。2012年7月2日原告按约向被告路美思公司发放贷款200万元。借款期限届满后，被告路美思公司未还款，截止借款期届满日2013年6月26日，被告路美思公司尚欠原告该笔借款本金200万元、期内利息115866.34元、复利1488.16元。欠款至今未还。
2012年7月31日被告路美思公司与原告签订了一份《小企业借款合同》（编号为2011年【乐清】字1138号），合同主要内容约定：1、借款金额为人民币230万元；2、借款期限为1年，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；3、借款利率为固定利率即年利率7.8%，在合同有效期内利率不变。借款利息实行按月结息，结息日为每月的第20日，借款到期，利随本清；4、借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起在原借款利率基础�加收50%的逾期罚息即按年利率11.7%计收，对借款人未能按时支付的利息，按逾期罚息即年利率11.7%计收复利；5、合同项下对应的最高额担保合同为被告爱玛公司签订的《最高额保证合同》（编号为2011年保字058号）及被告陈景正、黄海蓉签订的《最高额保证合同》（编号为2012-0286-01）。2012年7月31日原告按约向被告路美思公司发放贷款230万元。借款期限届满后，被告路美思公司未还款，截止借款期届满日2013年7月17日，被告路美思公司尚欠原告该笔借款本金230万元、期内利息168936.67元、复利1663.25元。欠款至今未还。
上述六笔借款，被告爱玛公司、陈景正、黄海蓉均没有履行合同约定的保证责任。
本院认为，原告、被告之间签订的三份《最高额保证合同》、六份《小企业借款合同》均系当事人真实意思表示、内容合法有效，本院予以认定，各方应按合同约定全面履行义务。被告路美思公司未依约还款，被告爱玛公司、陈景正、黄海蓉未依约履行担保义务，应承担违约责任。但原告所主张的被告所承担的担保义务，均应在原、被告双方约定各自的范围之内。因此，原告起诉要求被告路美思公司偿还借款本金、利息、罚息、复利有事实与法律依据，本院予以支持。被告爱玛公司为被告路美思公司在2010年8月31日至2012年8月31日间连续发生的债务的清偿在最高额800万元内承担连带保证责任，在2011年1月27日至2013年1月27日间连续发生的债务的清偿在最高额1000万元内承担连带保证责任，原告起诉要求被告爱玛公司对借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任（在编号为2011年【乐清】字1235号《小企业借款合同》连带清偿责任以800万元为限，在编号为2012年【乐清】字0286号、0385号、0417号、0999号、1138号《小企业借款合同》连带清偿责任以1000万元为限）符合法律规定，本院予以支持。被告爱玛公司辩称原告分开使用两份最高额保证合同严重侵犯其合法权益，对其中的2份《小企业借款合同》不承担担保责任。2份最高额保证合同无论是分开或是并列，其有效保证期间及保证最高余额分别涵盖该2份《小企业借款合同》，因此被告爱玛公司提出的理由，均无事实和法律依据，应不予采纳。同时，其还辩称原告的合同不符合财务书写规范，是留有空间为原告以后更改合同做准备，但未提供相应的证据予以佐证，且被告爱玛公司对2份最高额保证合同签名、盖印均无异议，因此对被告爱玛公司的该抗辩理由本院不予采信。被告陈景正、黄海蓉为被告路美思公司在2011年12月20日至2013年12月20日间连续发生的债务的清偿在最高额1780万元内承担连带保证责任，原告起诉要求被告陈景正、黄海蓉对借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任（在编号为2012年【乐清】字0286号、0385号、0417号、0999号、1138号《小企业借款合同》连带清偿责任以1780万元为限）符合法律规定，本院予以支持。被告陈景正、黄海蓉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江路美思电气有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乐清支行借款本金人民币12709242.04元及利息388162.2元、罚息（以借款本金625万元为基数、按年利率10.824%从2012年8月31日起计算至2012年12月6日止，以借款本金5519242.04元为基数、按年利率10.824%从2012年12月7日起计算至判决确定的履行之日止；以借款本金109万元为基数、按年利率12.792%从2013年2月27日起计算至判决确定的履行之日止；以借款本金40万元为基数、按年利率12.792%从2013年3月2日起计算至判决确定的履行之日止；以借款本金140万元为基数、按年利率12.792%从2013年3月20日起计算至判决确定的履行之日止；以借款本金200万元为基数、按年利率10.4115%从2013年6月27日起计算至判决确定的履行之日止；以借款本金230万元为基数、按年利率11.7%从2013年7月18日起计算至判决确定的履行之日止；）及复利（截止2013年2月26日复利为422.11元，以38114.9元为基数、按年利率12.792%从2013年2月27日起计算至判决确定的履行之日止；截止2013年3月1日复利为95.58元，以8858.47元为基数、按年利率12.792%从2013年3月2日起计算至判决确定的履行之日止；截止2013年3月19日复利为573.47元，以56385.82元为基数、按�利率12.792%从2013年3月20日起计算至判决确定的履行之日止；截止2013年6月26日复利为1488.16元，以115866.34元为基数、按年利率10.4115%从2013年6月27日起计算至判决确定的履行之日止；截止2013年7月17日复利为1663.25元，以168936.67元为基数、按年利率11.7%从2013年7月18日起计算至判决确定的履行之日止；）。款交本院民二庭转付。
二、被告乐清市爱玛服饰有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务中编号为2011年【乐清】字1235号《小企业借款合同》所欠债务借款本金人民币5519242.04元及罚息（以借款本金625万元为基数、按年利率10.824%从2012年8月31日起计算至2012年12月6日止，以借款本金5519242.04元为基数、按年利率10.824%从2012年12月7日起计算至判决确定的履行之日止）在内的《最高额保证合同》（编号为2010年保字231号）项下所有主债务以最高保证余额800万�为限；对包括上述债务中编号为2012年【乐清】字0286号、0385号、0417号、0999号、1138号《小企业借款合同》所欠债务借款本金人民币719万元及利息388162.2元、罚息（以借款本金109万元为基数、按年利率12.792%从2013年2月27日起计算至判决确定的履行之日止；以借款本金40万元为基数、按年利率12.792%从2013年3月2日起计算至判决确定的履行之日止；以借款本金140万元为基数、按年利率12.792%从2013年3月20日起计算至判决确定的履行之日止；以借款本金200万元为基数、按年利率10.4115%从2013年6月27日起计算至判决确定的履行之日止；以借款本金230万元为基数、按年利率11.7%从2013年7月18日起计算至判决确定的履行之日止；）及复利（截止2013年2月26日复利为422.11元，以38114.9元为基数、按年利率12.792%从2013年2月27日起计算至判决确定的履行之日止；截止2013年3月1日复利为95.58元，以8858.47�为基数、按年利率12.792%从2013年3月2日起计算至判决确定的履行之日止；截止2013年3月19日复利为573.47元，以56385.82元为基数、按年利率12.792%从2013年3月20日起计算至判决确定的履行之日止；截止2013年6月26日复利为1488.16元，以115866.34元为基数、按年利率10.4115%从2013年6月27日起计算至判决确定的履行之日止；截止2013年7月17日复利为1663.25元，以168936.67元为基数、按年利率11.7%从2013年7月18日起计算至判决确定的履行之日止）在内的《最高额保证合同》（编号为2011年保字058号）项下所有主债务以最高保证余额1000万元为限。其承担保证责任后有权向被告浙江路美思电气有限公司追偿。
三、被告陈景正、黄海蓉对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务中编号为2012年【乐清】字0286号、0385号、0417号、0999号、1138号《小企业借款合同》所欠债务借款本金人民币719�元及利息388162.2元、罚息（以借款本金109万元为基数、按年利率12.792%从2013年2月27日起计算至判决确定的履行之日止；以借款本金40万元为基数、按年利率12.792%从2013年3月2日起计算至判决确定的履行之日止；以借款本金140万元为基数、按年利率12.792%从2013年3月20日起计算至判决确定的履行之日止；以借款本金200万元为基数、按年利率10.4115%从2013年6月27日起计算至判决确定的履行之日止；以借款本金230万元为基数、按年利率11.7%从2013年7月18日起计算至判决确定的履行之日止；）及复利（截止2013年2月26日复利为422.11元，以38114.9元为基数、按年利率12.792%从2013年2月27日起计算至判决确定的履行之日止；截止2013年3月1日复利为95.58元，以8858.47元为基数、按年利率12.792%从2013年3月2日起计算至判决确定的履行之日止；截止2013年3月19日复利为573.47元，以56385.82元为基数、按年利率12.792%从2013年3月20日起计算至判决确定的履行之日止；截止2013年6月26日复利为1488.16元，以115866.34元为基数、按年利率10.4115%从2013年6月27日起计算至判决确定的履行之日止；截止2013年7月17日复利为1663.25元，以168936.67元为基数、按年利率11.7%从2013年7月18日起计算至判决确定的履行之日止）在内的《最高额保证合同》（编号：2012-0286-01）项下所有主债务以最高保证余额1780万元为限。其承担保证责任后有权向被告浙江路美思电气有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99802元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（本页无�文）
审 判 长 王 磊
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈文珍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 瑶