wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1883号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈圣才，务工。曾因犯盗窃罪先后于2011年12月26日、2012年6月4日、2013年2月27日、2014年2月8日、10月21日分别被判处拘役三个月、有期徒刑六个月、有期徒刑九个月、拘役四个月、有期徒刑六个月，2015年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人吴云翔，务工。曾因犯盗窃罪先后于2012年3月8日、2014年2月11日、6月9日分别被判处拘役四个月、有期徒刑七个月、有期徒刑六个月，2014年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人吴云翔、陈圣才犯盗窃罪一案，于2015年11月27日作出（2015）温永刑初字第1237号刑事判决。原审被告人陈圣才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月至4月，被告人吴云翔、陈圣才预谋盗窃，其中从第二节盗窃后，二被告人约定由吴云翔实施盗窃，窃得赃物由陈圣才销赃，在永嘉县上塘多次实施盗窃。其中吴云翔实施盗窃六次，犯罪金额19600元；陈圣才参与盗窃四次，犯罪金额11300元。具体如下：
1、2015年2月18日晚上，被告人吴云翔来到永嘉县东城街道新华街60弄1号二楼，以溜门方式进入被害人徐某甲家中，从衣柜抽屉中的包内窃取现金5800元。案发后，公安人员在现场衣柜抽屉外侧表面提取新鲜手印一枚，经鉴定，系吴云翔所留。
2、2015年2月19日下午，被告人吴云翔、陈圣才经预谋，来到永嘉县北城街道城北小学北面1号101室，陈圣才在外望风，吴云翔撬锁进入被害人徐某乙家中，窃取床头柜内现金5000元。案发后，公安人员在现场铝合金玻璃推窗外侧提取新鲜转移斑迹一处，经鉴定，系吴云翔所留。
3、2015年3月8日晚上，被告人吴云翔来到永嘉县东城街道上塘街92-1号，以溜门方式进入被害人周某家中，在二楼楼梯口的背包内窃取现金2500元。
4、2015年3月23日下午，被告人吴云翔来到永嘉县东城街道浦东村浦东路26弄8号，以破坏木门的方式进入被害人陈某家中，窃取宏基牌笔记本电脑一台及现金300元。后被告人陈圣才在销赃该笔记本电脑时，因电脑无法开机致使销赃未成。案发后，公安人员在现场阳台门板表面提取新鲜手印一枚，经鉴定，系吴云翔所留。经估价，被窃笔记本电脑价值人民币700元，现已追回并发还被害人。
5、2015年3月的一天晚上，被告人吴云翔来到永嘉县北城街道城关中学附近，从停靠在路边的一辆电瓶车上窃取包一个，内有苹果牌平板电脑一台。后被告人陈圣才以人民币1000元的价格予以销赃。经估价，被窃平板电脑价值1200元，现已追回。
6、2015年4月6日晚上，被告人吴云翔来到永嘉县东城街道建镇巷26号，以溜门方式进入被害人汪某家中，窃取苹果A1466型笔记本电脑一台。后被告人陈圣才以人民币3000元的价格予以销赃。经估价，被窃笔记本电脑价值4100元，现已追回并发还被害人。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人吴云翔有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元；被告人陈圣才有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人吴云翔退赔违法所得人民币8300元，分别返还被害人徐某甲人民币5800元、周某人民币2500元；被告人吴云翔、陈圣才共同退赔违法所得人民币5300元，分别返还被害人徐某乙人民币5000元、陈某人民币300元；追缴被告人吴云翔、陈圣才违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人陈圣才上诉称，原判认定第二节盗窃其望风不当，其涉案金额不是11300元，而是6000元，系从犯，部分赃物已退回，量刑过重，要求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人徐某乙、陈某、汪某、周某、徐某甲的陈述，证人王某、廖某、黄某的证言，现场勘查笔录，公安机关出具二被告人归案的情况说明，搜查及检查笔录，辨认笔录，提取笔录，讯问视频，价格鉴定意见，手印鉴定意见，法医物证鉴定意见，扣押及发还清单，接受证据材料清单，手机通话记录，入所健康检查登记表，前科情况核实证明，刑事判决书及行政处罚决定书和刑满释放证明书，二被告人的供述及身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二被告人在侦查阶段的供述，供认第二节盗窃二人经预谋，由吴云翔实施盗窃，陈圣才在外望风，陈圣才诉称第二节盗窃其没有望风的理由与查明事实不符，不予采信；本案系共同预谋实施盗窃犯罪，由吴云翔或与陈圣才共同实施盗窃，窃取的赃物均有陈圣才销赃，因此，陈圣才对同案犯窃取的财物共同负责，故原判认定陈圣才犯罪数额11300元并无不当，陈圣才诉称原判认定其犯罪数额不当的理由不足，亦不予采信。
本院认为，上诉人陈圣才、原审被告人吴云翔以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人系累犯，应从重处罚，但陈圣才系从犯，且二被告人归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，可对二人从轻处罚。原判定罪准确，量刑尚可，审判程序合法。陈圣才诉称原判量刑过重，要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年一月十三日
书 记 员 蒋 罕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2758号
原告郭某。
被告康某。
本院在审理原告郭某与被告康某离婚纠纷一案中，原郭某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 丁现术
二〇一五年八月七日
书记员 郭留芳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1453号
原告安吉江，农民。
委托代理人赵飞，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被告公祥朋。
安吉江与公祥朋民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年五月二十一日受理后，依法由审判员余志刚独任审判，于二0一五年七月一日公开开庭进行了审理。原告安吉江的委托代理人到庭参加诉讼。被告公祥朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉江诉称，被告于2014年6月9日向原告借款10000元。经原告多次催要，被告至今未偿还。请求判令被告偿还原告借款10000元，诉讼费由被告负担。
被告公祥朋未作答辩。
经审理查明，2014年6月9日，被告向原告借款10000元。经原告催要，被告至今未偿还以上借款。以上事实，有原告陈述和被告出具的借款条证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系应受法律保护。被告应偿还原告借款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告公祥朋于本判决生效之日起十日内偿还原告安吉江10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告公祥朋负担。
本判决为终审判决。
审判员 余志刚
二〇一五年七月七日
书记员 王 伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04724号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，1975年9月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区彰驿镇彰驿村24组22号。身份证号：2101141975********。
被告：刘景峰，其他自然情况不详。
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘景峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳和泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月十四日
书记员 胡楠
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2979号
原告：单县财政局。住所地：单县健康路中段。组织机构代码：00448930-9。
被告：山东瑞丰市政工程有限公司。住所地：菏泽牡丹区青年南路香格里拉国际广场*号楼*单元***室。
原告单县财局与被告山东瑞丰市政工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告单县财局的委托代理人刘东升到庭参加诉讼，被告山东瑞丰市政工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单县财政局向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还不当得利款8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年单县土管局对《2013年单县高标准基本农田建设项目》进行招标，在原告的监督下由山东龙达工程造价咨询有限公司代理组织招标，被告参与了报名工作。按照规定，参与报名的企业应在开标前把投标保证金8万元电汇的单县财政局资金结算账户。被告在开标时既没有参与投标，更没有缴纳投标保证金。中标公示期结束后，原告按照招标代理公司山东龙达工程造价咨询有限公司提供的公司名单退还保证金，其中包括山东瑞丰市政工程有限公司。2014年4月14日，山东瑞丰市政工程有限公司的会计王红娟带着公司公章到单县财政局办理退保证金业务，原告通过资金结算账户将8万元电汇至山东瑞丰市政工程有限公司账户。原告于2015年年初发现后多次找被告催要该款，被告以公司资金紧张为由至今没有返还。原告向公安机关报案，公安机关以该案属于民事纠纷为由不予受理。为维护原告的合法权益不受侵害，请求依法判令被告返还不当得利款8万元。
山东瑞丰市政工程有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、组织机构代码证和法定代表人身份证明书，用于证明原告具备诉讼主体资格；2、2014年2月25日单县土管局申报的2013年单县高标准农田建设项目道路工程报名一览表、2014年4月14日划拨资金通知书、单县农村信用合作联社电汇凭证（回单）№13000613，证明被告曾报名参与了高标准农田建设项目招投标报名，在被告未缴纳保证金的情况下，被告会计王红娟于2014年4月14日持公司财务公章和法定代表人公章，办理了8万元的退款手续，该款通过原告在单县原农村信用合作联社开设的账户：91705000020100000647用电汇的形式汇入被告山东瑞丰市政工程有限公司在中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行开设的收款单位账号：1609030009200169382账户中，上述证据证明原告将8万元通过电汇方式汇入被告指定的公司账户中。
本院依从职权菏泽市工商行政管理局调取了被告的企业信息，对本院调取的被告企业信息原告未提出异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损失的人”。本案被告山东瑞丰市政工程有限公司于2014年2月25日参与了单县土管局《2013年单县高标准基本农田建设项目》的报名工作，按照规定本应将投标保证金8万元电汇到原告单县财政局资金结算账户中，而被告在开标时既没参与招投标，也未缴纳投标保证金。根据原告提交的2014年4月14日划拨资金通知书和电汇凭证（回单）№13000613显示，被告在原告处办理了相关退保证金业务，并由原、被告工作人员签名和加盖被告山东瑞丰市政工程有限公司财务公章予以确认，原告按照被告指定的单位账户将8万元通过电汇方式通过单县农村信用联社原告资金结算账户：91705000020100000647汇入被告山东瑞丰市政工程有限公司在中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行开设的收款单位账号：1609030009200169382账户中，被告山东瑞丰市政工程有限公司取得该笔8万元款没有法律依据，被告山东瑞丰市政工程有限公司的受益与原告的损失之间存在直接的因果关系，原告与被告由此形成了不当得利之债的债权债务关系，本院予以确认。故原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。
被告山东瑞丰市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，被告应返还原告现金8万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山东瑞丰市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告单县财政局现金8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告山东瑞丰市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
人民陪审员 贾尊民
人民陪审员 朱媛媛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第288号
申请执行人杨某甲，男，1938年2月出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人杨某乙，女，1963年10月出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
�院执行的申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙赡养纠纷一案，被执行人杨某乙于2015年11月25日将赡养费2000.00元，案件受理费50.00元交付于申请执行人杨某甲。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第967号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据�执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3678号
原告金坛市盛达金属构件厂。
负责人蒋叶俊。
委托代理人邢辉，北京市慧诚（常州）律师事务所律师。
委托代理人陈涛，北京市慧诚（常州）律师事务所律师。
被告雅达建筑新材料（上海）有限公司。
法定代表人WEIXINGGU。
原告金坛市盛达金属构件厂（以下简称盛达金属厂）诉被告雅达建筑新材料（上海）有限公司（以下简称雅达建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩春海独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行审理，原告盛达金属厂负责人蒋叶俊及其委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告雅达建筑公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告盛达金属厂诉称，原告为被告加工生产酚醛流水线钢构以及相应支架、传动系统的部分安装服务，双方签订了若干份加工安装合同，合同总金额为人民币3，583，363.03元，原告按约履行了全部合同义务，但被告未按约付款。2013年4月25日，经双方对账，被告尚欠原告加工服务费1，419，838.12元未付，被告虽承诺分期付清上述欠款，但时至今日仍拖欠1，149，838.12元，故原告诉至法院，请求：1、判令被告雅达建筑公司支付欠款1，149，838.12元；2、本案诉讼费用由被告雅达建筑公司承担。
被告雅达建筑公司未进行答辩。
经审理查明，2011年5月至12月，原、被告签订多份合同，约定原告为被告加工生产酚醛流水线钢构以及提供相应支架、传动系统的部分安装服务，合同累计金额为3，583，363.03元，原告按约履行了合同义务，被告支付部分款项后，尚欠原告1，149，838.12元，因催要货款未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《安装加工制作合同》、《委托加工制作合同》、对账单、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案中，原告按约完成了合同义务，被告未支付相应报酬，构成违约，现原告诉请要求被告支付欠款1，149，838.12元，依法有据，本院予以支持。被告雅达建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雅达建筑新材料（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金坛市盛达金属构件厂欠款1，149，838.12元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，148元，减半收取计7，574元，由被告雅达建筑新材料（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审222号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：王振玲。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年9月14日以被执行人王振玲与宋作禄于2012年2月4日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费67266元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]298-B号社会抚养费征收决定书，于2015年10月23日依法送达给被执行人，于2016年4月27日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]298-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]298-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人王振玲收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费67266元及滞纳金672元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人王振玲在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张 雪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3325号
原告：汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人：张鸿江，任该公司经理。
被告：马菊红，女，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告马菊红供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈一乐
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0312号
原告王磊，男，34岁。
委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。
被告韦军华，男，42岁。
原告王磊与被告韦军华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月6日受理后，依法由审判员杨黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人杨红梅、被告韦军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：2011年6月30日，被告韦军华以其筹建的滨海县新城医院装修经济困难为由，通过郭兵介绍，在原告处借款200000元。后因被告被判刑，使借款资金一直拖欠至今没有归还。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令被告归还借款200000元，并承担自起诉之日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告韦军华辩称：原告所说都是事实，没有意见。
经审理查明，2011年6月30日，被告韦军华向原告王磊借款并出具借条，借条载明：借到王磊人民币贰拾万元整。据：韦军华。原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有借款借据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦军华向原告借款，不违反法律规定，该借贷关系合法成立，被告应依法履行还款义务。原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，应予支持。因借条上没有注明借款利息，被告也不认可，因此，原告主张的从借款之日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告韦军华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王磊支付借款本金200000元；
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告韦军华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6880元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一五年四月十四日
书记员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清英法执字第110-1号
申请执行人杨剑华，男，住广东省佛山市。
被执行人李基民，男，住湖南省临澧县。
被执行人英德市兴地房地产开发有限公司。
被执行人英德市珠江创展房地产开发有限公司。
被执行人英德市大地房地产开发有限公司。
关于申请执行人杨剑华与被执行人李基民、英德市兴地房地产开发有限公司、英德市珠江创展房地产开发有限公司、英德市大地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）佛中法民一终字第2547号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
在3225992.77元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人李基民、英德市兴地房地产开发有限公司、英德市珠江创展房地产开发有限公司、英德市大地房地产开发有限公司的存款；或冻结、变价被执行人的等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结被执行人的等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪林
审判员 钟 辉
审判员 邹 杰
二〇一五年二月六日
书记员 谭东升
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1041号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县，原告方客户经理。
被告：刘金水，男，1963年4月28日出生，汉族，住夏津县。
被告：刘岳财，男，1980年5月15日出生，汉族，住夏津县。
被告：刘振桂，男，1968年9月7日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告刘金水、刘岳财、刘振桂金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年7月14日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告刘金水、刘岳财、刘振桂的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 王法庆
人民陪审员 吕光友
人民陪审员 姜 洋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 韩 伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02223号
原告贺某某，女，1970年11月7日出生，汉族。
被告张某某，男，1970年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告贺某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告贺某某承担。
代理审判员 杨 凡
二〇一四年九月十日
书 记 员 梁迎春
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2950号
罪犯刘立，现在天津市河西监狱服刑。
天津市汉沽区人民法院于2009年11月6日作出（2009）汉刑初字第126号判决，以被告人刘立犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年六个月。
执行机关河西监狱于2012年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年5月6日至2018年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 郭 婧
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2352号
原告徐某，农民。
被告王某，农民。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。原告徐某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2013年4月经人介绍认识，于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后未生育子女，由于双方婚前了解较少，婚后未同居，未建立起真正的夫妻感情，为维护原告的合法权益，具状贵院请求：判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼11000元，诉讼费用由被告承担。
被告王某未提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称，若原告坚持离婚，被告同意离婚，但彩礼11000元因与原告登记结婚，已经共同生活，彩礼不同意返还。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚的事实。
被告质证称，没有异议。
本院认为：原告提交该证据1系证明原、被告在××××年××月××日登记结婚的事实，被告无异议，本院对该证据的证明力予以认定。
经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍认识，于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前原告支付给被告彩礼11000元，婚后双方赡养等因家务琐事经常争吵，导致夫妻感情不合。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告认识时间较短，感情基础一般，婚后未生育子女，亦未建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告要求被告返还彩礼11000元，考虑到原、被告结婚时间较短，被告应适当返还，本院酌定以被告返还彩礼2000元为宜。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告王某离婚。
二、被告王某于本判决生效后10日内返还原告徐某彩礼人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由被告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 姜 文
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2352号
原告：王某某，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，现住邢台市桥东区。
委托代理人：郝明勋、宋秀花，邢台市正大法律事务所律师。
被告：孙某某，男，1987年6月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告王某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人郝明勋、宋秀华到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年4月24日，赵某某因资金紧张向原告借款并签订《借款合同》。合同约定：“甲方向乙方提供资金70000元；期限自2013年4月24日起至2013年10月23日止；甲方自划拨资金之日起开始计息，按月结息；如乙方逾期不归还本息，甲方有权追回本息，并对逾期本金按日万分之五十收取违约金。”当日被告孙某某与我签订《保证合同》，合同约定：“对赵某某的借款本息、违约金等款项承担连带责任保证；保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。”签订合同后，我将70000元给付赵某某。期满后，我多次向被告和赵某某催要未果。据此，根据《借款合同》、《保证合同》和《民法通则》，及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第18条之规定特向法院起诉，要求被告孙某某归还借款本金70000元；要求给付2013年10月24日起至起诉之日止的利息14286元（要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付至付清之日止）；并酌情要求被告支付违约金5000元，以上共计89286元。
被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王某某与被告孙某某、借款人赵某某、保证人冯卫平，于2013年4月24日签订《借款合同》一份，《借款合同》显示：第一条，王某某向赵某某提供资金70000元，期限自2013年4月24日至2013年10月23日，未约定月利率；第四条，赵某某必须按照本合同约定的期限归还利息，如赵某某逾期不归还利息，王某某有权追回本息，并对逾期本金按日万分之五十收取违约金；第七条，孙某某与冯卫平为保证人，保证方式为连带责任保证，直至本金及利息还清。原告王某某与被告孙某某、借款人赵某某、保证人冯卫平均在《借款合同》上签字捺印。
另，被告孙某某与原告王某某于2013年4月24日签订《保证合同》一份，合同显示：为保证赵某某与原告王某某于2013年4月24日签订的《借款合同》（主合同）的履行，被告孙某某愿意为赵某某的债务提供连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告王某某与被告孙某某均在《保证合同》上签字捺印。
原告王某某在庭审中称，原告王某某在与借款人赵某某在签订《借款合同》时，口头约定借款月利率为4分，但未书写在《借款合同》中。原告王某某称，借款人赵某某至今未偿还借款，仅偿还了2013年4月24日至2013年10月23日的借款利息16800元。
以上事实由《借款合同》、《保证合同》及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告王某某与被告孙某某均在《借款合同》与《保证合同》上签字捺印，证明原、被告均认可《借款合同》与《保证合同》中约定的权利、义务，故被告孙某某有义务按照以上两份合同，承担对借款人赵某某70000元借款、利息及违约金的连带保证责任。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，本院视为被告孙某某放弃自己的诉讼权利。原告诉称，签订借款合同时口头约定月利率为4分，且赵某某已偿还借款期间的利息16800元，但未向本院提交相关证据，被告孙某某也未出庭表示认可，故对于原告主张月利率4分的请求，本院不予支持。因《借款合同》中未约定利息，故视为借款期限内不约定利息。对于2013年10月24日至还款之日的逾期利息，本院认为应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原告王某某、被告孙某某、借款人赵某某、担保人冯卫平签订的《借款合同》第四条约定，赵某某逾期不归还本息的，王某某有权追回本息，并对逾期本金按日万分之五十收取违约金。原告王某某与被告孙某某签订的《保证合同》第一条约定，本合同的保证范围包括违约金及其他费用。故被告孙某某应对逾期违约金承担偿还责任。原告王某某主张违约金为5000元，未加重被告孙某某的还款义务，本院予以认可。
综上，被告孙某某应当偿还原告王某某本金70000元及逾期利息（计算时间为2013年10月24日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），同时给付原告王某某违约金5000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告王某某本金70000元及逾期利息（计算时间为2013年10月24日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告王某某违约金5000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1015元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在收到判决后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一四年十二月八日
书记员 李 萌
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0448号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，组织机构代码76101615-4，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹。
被告陈钧，女，1989年12月10日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告陈钧为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 娇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 鞠燕静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19466号
原告：蒋辉，男，1981年10月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈阳萍，浙江东邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金劲松，浙江东邦律师事务所律师。
被告：韦高峰，男，1981年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告蒋�诉被告韦高峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款15000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋辉到庭参加诉讼，被告韦高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：2016年1月20日被告因资金周转向原告借款15000元并出具借条一份，载明：因生意需要向蒋辉借款15000元。被告至今分文未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦高峰于本判决生效后十日内偿还原告蒋辉借款人民币15000元及利息（从2017年11月16日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告韦高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈琳
二〇一八年二月五日
书记员 王闽
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01262号
申请人王常在（又名王占山），男，汉族，63岁，现住五原县。
被执行人隋光明，男，汉族，50岁，现住五原县。
被执行人秦瑞琳，女，汉族，49岁，现住五原县。
申请执行人王常在与隋光明、秦瑞琳民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1830号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01262号立案执行，在执行过程中，被执行人给付申请人3000元，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第1830号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 慧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01262号
申请执行人：郭明楼，男，1946年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：郭明礼，男，1956年10月出生，汉族，住五河县。
本院在执行郭明楼申请执行郭明礼民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第00324号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月五日
书 记 员 崔国栋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0340号
原告薛某甲。
委托代理人苏宝元，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告印某，现下落不明。
原告薛某甲与被告印某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日不公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人苏宝元到庭参加诉讼。被告印某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：其与印某于2004年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子薛某乙。婚后双方感情尚可，2011年2月8日，印某独自离家出走至今未归。2012年12月11日，其曾起诉至本院要求与印某离婚。现双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求判令与印某离婚，婚生儿子薛某乙由薛某甲抚养，印某每月承担抚养费300元。
被告印某未作答辩。
经审理查明：薛某甲与印某于2004年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子薛某乙。2012年12月11日，薛某甲起诉至本院要求与印某离婚，本院作出（2012）锡法安民初字第674号民事判决，判决不准双方离婚。现印某已长期离家出走，下落不明，薛某甲遂以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，要求与印某离婚。
审理中，薛某甲陈述称双方无共同财产、共同债权债务等，印某也无婚前财产在其处。
上述事实，有结婚证复印件、户籍登记卡复印件、（2012）锡法安民初字第0674号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：印某长期离家出走，与薛某甲的夫妻感情已无法维系，尤其是本院第一次判决不准离婚后，双方关系仍未有所改善，应认定夫妻感情确已彻底破裂，本院对薛某甲要求与印某离婚的诉讼请求依法予以支持。因印某下落不明，婚生儿子薛某乙应由薛某甲抚养为宜。薛某甲主张由印某每月承担薛某乙的抚养费300元，本院综合考虑双方当事人及子女的实际情况、当地经济生活水平等因素，认定薛某甲的主张尚属合理，本院予以支持。关于共同财产、共同债权债务问题，因印某未予答辩，本院仅根据薛某甲的陈述无法作出认定，如双方就该问题产生争议，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛某甲与印某离婚。
二、婚生儿子薛某乙由薛某甲抚养，印某自2014年10月1日起每月给付薛某甲薛某乙的抚养费300元，至薛某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由薛某甲负担420元，由印某负担420元（上述诉讼费已由薛某甲先行垫付，薛某甲同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，印某应于本判决生效后7日内将420元给付薛某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一四年十月十四日
书 记 员 虞 贝
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中国人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字4580号原告：漳州市新培源物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：曾燕飞，经理。委托代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。被告：陈保川，男，1988年10月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：洪小凰，女，1979年9月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在审理原告漳州市新培源物业服务有限公司与被告陈保川、被告洪小凰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以涉案房屋所有权人已变更为由，于本案宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州市新培源物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市新培源物业服务有限公司负担。审判员郑洪二〇一五年八月十四日书记员傅雁平
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3271号
民一庭：
原告天津市博大物业管理有限公司与被告马振忠物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第4610号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3271执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年十月二十八日
书记员 李合权
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初453号
原告：沈阳安驰货运有限公司第一分公司，住所地阜新市彰武县人民大街（党校院内）。
负责人：张青，该公司经理。
委托代理人：刘绍光，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人：佘亚明。
原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司负担。
审判员 卑英超
二〇一七年四月七日
书记员 张青楠
安徽省寿人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00056号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1978年11月30日出生于安徽省寿县，汉族，农民，住寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月5日被寿县公安局取保候审，2015年1月23日由寿县人民检察院取保候审。
委托辩护人赵仁龙，安徽孟德春律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。�县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人赵仁龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年12月24日晚，被告人汪某甲酒后驾驶皖A×××××号牌小型轿车，行驶至寿县安丰镇十字街西街路段，被路面执勤民警当场查获。寿县公安局民警依法对被告人汪某甲抽取了血样，该血样经六安市疾病预防控制中心鉴定：血液中乙醇含量为97.38mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汪某甲对起诉书指控的事实及提供的证据均无异议，未作辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人犯罪情节轻微，没有造成危险后果，主观恶性小，对社会危害不大，且系初犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月24日19时41分，被告人汪某甲酒后驾驶皖A×××××号牌小型轿车，行驶至寿县安丰镇安丰街道西街路段，被路面执勤民警当场查获，对其现场呼出气体酒精测试结果为102mg／100ml。嗣后，公安机关委托寿县安丰镇卫生院对被告人汪某甲进行了血液样本采集，经六安市疾病预防控制中心鉴定：案发时汪某甲血液中乙醇含量为97.38mg／100ml。归案后，被告人汪某甲对其醉酒驾驶的事实供认不讳。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、归案经过、被告人汪某甲的户籍信息、驾驶人员及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、违法犯罪人员信息查询结果单、现场查获及抽血照片、酒精呼气测试单、抽取当事人血样登记表、六安市疾病预防控制中心检测报告单、证人汪某乙的证言、被告人汪某甲的供述。
本院认为：被告人汪某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。归案后，被告人汪某甲能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。根据被告人汪某甲犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算，罚金限判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 安 政
二〇一五年三月十二日
书 记 员 叶世新（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额�
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第253号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年3月13日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯赌博罪，2014年2月21日被梨树县公安局取保候审。2014年8月22日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人孙某某犯赌博罪一案，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人孙某某自2014年2月6日至2014年2月14日，在自家聚众赌博，参赌人数累计达二十余人，抽头渔利人民币5000余元。案发后，被告人孙某某被抓获归案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人孙某某供述，证人张某某、张某某甲等人证言、公安机关抓捕经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人孙某某以营利为目，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人孙某某供认公诉机关指控其犯有赌博罪的事实。
经本院审理查明：被告人孙某某自2014年2月6日至2014年2月14日，在自家聚众赌博，参赌人数累计达二十余人，抽头渔利人民币5000余元。案发后，被告人孙某某被公安人员抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关查处经过，证明2014年2月14日公安人员在赌博的现场将被告人孙某某抓获。
2、公安机关拍摄的图片，证明2014年2月14日在梨树县万发镇孙家店村一社孙某某家的赌局上所使用的赌具的情况。
3、公安机关收缴／追缴物品清单及行政处罚决定书、吉林省罚没款专用票据，证明2014年2月15日公安人员对参赌人员的赌资分别予以收缴，并给予行政罚款。
4、吉林省罚没款专用票据，证明公安机关收缴了被告人孙某某非法所得5300元钱。
5、证人孙某某甲、姚某某、张某某乙、曹某某、金某等人证言，证实2014年2月6日至2月14日间，我们在孙某某组织的以“牌九”为赌具方式的赌局上参与赌博。孙某某从中抽头渔利。赌博的地点是他家。
6、证人孙某某乙证言，证实孙某某2014年2月6日开始在他自家以“牌九”为赌具放局组织他人赌博，并从中抽红，2014年2月14日被公安人员抓获。这期间我给孙某某放哨了。
7、被告人孙某某供述，2014年2月6日至2014年2月14日，我组织以“牌九”为赌具的方式在我家聚众赌博七、八次，我抽头渔利共计人民币5300元。每天有七、八个人参与赌博。我弟弟孙某某乙帮我放哨。
本院认为，被告人孙某某以营利为目，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。视本案被告人孙某某的违法所得已全部被公安机关收缴等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条（赌博罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及考验期限）、第五十二条、第五十三条（罚金的处罚及缴纳期限）的规定，判决如下：
被告人孙某某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 王艳双
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张红梅
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2014）梨刑初字第253号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人孙某某，男，1975年3月13日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯赌博罪，2014年2月21日被梨树县公安局取保候审。2014年8月22日被本院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人孙某某犯赌博罪一案，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：被告人孙某某自2014年2月6日至2014年2月14日，在自家聚众赌博，参赌人数累计达二十余人，抽头渔利人民币5000余元。案发后，被告人孙某某被抓获归案。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人孙某某供述，证人张某某、张某某等人证言、公安机关抓捕经过等证据。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人孙某某以营利为目，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人孙某某供认公诉机关指控其犯有赌博罪的事实。经本院审理查明：被告人孙某某自2014年2月6日至2014年2月14日，在自家聚众赌博，参赌人数累计达二十余人，抽头渔利人民币5000余元。案发后，被告人孙某某被公安人员抓获归案。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、公安机关查处经过，证明2014年2月14日公安人员在赌博的现场将被告人孙某某抓获。2、公安机关拍摄的图片，证明2014年2月14日在梨树县万发镇孙家店村一社孙某某家的赌局上所使用的赌具的情况。3、公安机关收缴／追缴物品清单及行政处罚决定书、吉林省罚没款专用票据，证明2014年2月15日公安人员对参赌人员的赌资分别予以收缴，并给予行政罚款。4、吉林省罚没款专用票据，证明公安机关收缴了被告人孙某某非法所得5300元钱。5、证人姚某某、张某某、曹某某、金某等人证言，证实2014年2月6日至2月14日间，我们在孙某某组织的以“牌九”为赌具方式的赌局上参与赌博。孙某某从中抽头渔利。赌博的地点是他家。6、被告人孙某某供述，2014年2月6日至2014年2月14日，我组织以“牌九”为赌具的方式在我家聚众赌博七、八次，我抽头渔利共计人民币5300元。每天有七、八个人参与赌博。本院认为，被告人孙某某以营利为目，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。视本案被告人孙某某的违法所得已全部被公安机关收缴等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条（赌博罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及考验期限）、第五十二条、第五十三条（罚金的处罚及缴纳期限）的规定，判决如下：被告人孙某某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 楠审 判 员  王青石人民陪审员  王艳双二〇一四年九月二十三日书 记 员  张红梅
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行初187号
原告房明珍，女，汉族，住山东省胶州市。
被告胶州市公安局，住所地胶州市厦门路1号。
法定代表人李世明，局长。
被告胶州市张应镇河流董村村委，住所地胶州市张应镇河流董村村委。
负责人董淑兴，主任。
原告房明珍诉被告胶州市公安局、胶州市张应镇河流董村村委行政不作为一案，原告房明珍向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告房明珍在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告房明珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 台耀君
二〇一六年十二月十三日
书记员 梁 岩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01137号
申请人余国富。
申请人刘原。
本院在审理申请人余国富与申请人刘原申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余国富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余国富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请余国富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 饶双
二〇一四年九月十七日
书记员 隋鹏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3073号
原告：刘某，男。
被告：张某，女。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某及其委托代理人朱玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后很少交流，现夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；男孩刘某远由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某辩称：为了家庭和孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年春经人介绍相识，2011年3月14日登记结婚并同居生活，2011年12月21日生男孩刘某远。原告于2015年6月12日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告已登记结婚并共同生活，且已生育了女子，在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情，现原、被告的夫妻感情并未破裂，原告应珍惜与被告已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会效果，以与被告和好，共同负担起对家庭和子女应尽的责任为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一五年七月九日
书记员 张晓静
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1693号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘某（自报名），男，1972年6月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住耒阳市泗门洲镇白沙村**组，2014年3月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1645号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日5时50分许，被告人刘某驾驶粤A3＊＊**号牌小型普通客车沿南海区桂和路由大沥镇往桂城街道方向行驶，行至桂和路桂江桥面路段时，驶入道路右侧非机动车道内追尾碰撞前方同方向行驶的由被害人梁某某驾驶的无号牌自行车和粟余良驾驶的无号牌轻便二轮摩托车，造成车辆损坏及粟余良受伤、梁某某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘某驾车上道路行驶时不按规定与同车道前车保持必要的安全距离，是导致交通事故的全部过错，承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人留在事故现场等候交警前来处理，该事实有抓获被告人经过的证明予以证实。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄 羿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5269号
原告：崔永芬，渔民。
被告：王玉财，渔民。
被告：邢建军，个体。
被告：刘颖，个体。
本院在审理原告崔永芬、王玉财与被告邢建军、刘颖民间借贷纠纷一案过程中，原告崔永芬、王玉财产于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔永芬、王玉财的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔永芬、王玉财撤回起诉。
本案受理费7575元，由原告崔永芬、王玉财承担。
审判员 滕奉朝
二〇一五年十二月十六日
书记员 白龙飞
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初621号
自诉人孙某某，男，汉族，1964年6月15日出生，现住焦作市解放区。
委托代理人王某某，女，汉族，1968年8月8日出生，现住同上，委托权限为特别授权。
被告人焦作市某某公司，住所地：焦作市建设西路。
法定代表人邹某某，系该公司执行董事。
自诉人孙某某诉被告人焦作市某某公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月17日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人孙某某以其与被告人焦作市某某公司已经达成和解协议，并将执行标的履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人孙某某已经与被告人焦作市某某公司达成和解协议，并将执行标的全部履行完毕，且自诉人孙某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 婧
审 判 员 苗晓霞
人民陪审员 李卫方
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李金玲
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初621号自诉人孙某某，男，汉族，1964年6月15日出生，现住焦作市解放区。委托代理人王某某，女，汉族，1968年8月8日出生，现住同上，委托权限为特别授权。被告人焦作市某某公司，住所地：焦作市建设西路。法定代表人邹某某，系该公司执行董事。自诉人孙某某诉被告人焦作市某某公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月17日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人孙某某以其与被告人焦作市某某公司已经达成和解协议，并将执行标的履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人孙某某已经与被告人焦作市某某公司达成和解协议，并将执行标的全部履行完毕，且自诉人孙某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 婧审 判 员  苗晓霞人民陪审员  李卫方二〇一七年七月十八日书 记 员  李金玲
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初239号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人章某（曾用名章红锋），系绍兴裕泰企业管理咨询有限公司（以下简称裕泰公司）法定代表人。因本案于2015年12月8日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人章某犯合同诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院经审查，于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童东凤出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年12月至2015年8月间，被告人章某为填补其经营的裕泰公司资金漏洞，以帮助俞某经营的浙江富春照明电器有限公司（以下简称富春公司）申请专利为由，3次骗取富春公司人民币共计20770元。案发后，被告人章某家属退还了全部赃款，并取得了被害人的谅解。具体如下：
1.2014年12月29日，被告人章某以帮助富春公司申请专利为由，与富春公司签订专利服务合同，后从富春公司骗取人民币10000元。
2.2015年7月21日，被告人章某以申请专利需要材料费、工本费等为由，从富春公司骗取人民币770元。
3.2015年8月15日，被告人章某又以帮助富春公司申请专利为由，与富春公司签订专利服务合同，后从富春公司骗取人民币10000元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，证人罗某、陈某甲、陈某乙、马某的证言，被告人章某的供述和辩解，证人孟某的电话询问记录，金时代广场经营户台账、物业费催讨记录，裕泰公司、富春公司资料，银行账户资料、兴业银行汇款回单、电子银行业务回单、单位活期存款明细对账单、分户明细对账单、往来户历史明细清单、理财金账户历史明细清单，手机截图，专利服务合同，专利资料、QQ资料，电子申请注册请求审批通知书，收条、请求书，被告人章某的户籍证明、到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人章某在案发后退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人章某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人章某犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庶明
代理审判员 董月霞
人民陪审员 史济亚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 范媛媛
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执80号
申请人付应斌，男，汉族，1973年2月13日出生。
被执行人金贻良，男，汉族，1964年11月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大民一初字第686号民事调解书，责令被执行人自动履行（2014）大民一初字第686号民事调解书所确定的支付义务。但被执行人金贻良至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金贻良银行存款205000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 利
二〇一六年一月二十五日
书记员 王晓靖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1414号
罪犯方春生，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2005年2月2日作出（2005）一中刑初字第9号刑事附带民事判决书，以方春生犯抢劫、强奸罪，判处方春生无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计26976.24元。天津市高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）津高刑一执字第76号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年7月4日起至2025年7月3日止。本院以（2009）一中刑执字第4734号刑事裁定减刑一年七个月。以（2012）一中刑执字第1622号刑事裁定减刑一年八个月。以（2013）一中刑执字第2690号刑事裁定减刑一年，刑期自2007年7月4日起至2021年4月3日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方春生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯方春生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯方春生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方春生减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2020年6月3日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第401号
罪犯王辉（曾用名王伟），男，1981年8月19日生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年11月30日作出（2012）吴利刑初字第485号刑事判决书，认定罪犯王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑期自2012年8月1日至2016年7月31日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑八个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，学习成绩合格。在生产劳动中能够服从分配，保质保量超额完成生产任务。因表现突出，2014年四季度获表扬一次，累计得减刑分87.3分。在本院审查期间罪犯王辉缴纳罚金5000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2012年8月1日起至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月四日
书 记 员 丁莉颖
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮破（预）字第0006-1号
申请人高邮市城区建筑安装工程公司，住所地在高邮市府前街68号。
法定代表人陈庆功。
申请人高邮市城区房地产开发公司，住所地在高邮市府前街68号。
法定代表人陈庆功。
2015年6月26日，申请人高邮市城区建筑安装工程公司、高邮市城区房地产开发公司以企业经营管理不善、决策失误等原因，已陷入停产状态，高邮市城区房地产开发公司已停业多年，两企业目前资不抵债为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明：申请人高邮市城区建筑安装工程公司住所地在高邮市府前街68号，法定代表人为陈庆功，注册资本602.7万元，经济性质为集体企业。申请人高邮市�区房地产开发公司住所地在高邮市府前街68号，法定代表人为陈庆功，注册资本400.53万元，经济性质为集体企业。目前两申请人基本处于停止经营状态，根据两申请人提供的资产负债表及相关情况说明，高邮市城区建筑安装工程公司、高邮市城区房地产开发公司系关联企业，两公司仅有一套账目。两公司账面总资产为670.94万元，账面总负债为413.49万元，但其中债权636.25万元属于呆滞款，难以收回，实际总资产预计为124.69万元，实际资产已经资不抵债。两公司的职工基本情况为：1、有退休人员43人，上述人员在高邮市社保局领取退休金，但存在医疗补助问题待解决；2、有39人在1997年以后自动离职；3、有16人在高邮市社保局交纳社会保险，属于在册离岗人员；4、有12人属于大中专毕业生安排工作，未参加社会保险；5、有41人属在册人员，已基本交纳社会保险，但部分�员存在欠缴情况。
本院认为：《中华人民共和国破产法》第二条规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。《中华人民共和国破产法》第七条第一款规定：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。根据查明的事实，申请人高邮市城区建筑安装工程公司及高邮市城区房地产开发公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产清算受理的条件。根据《中国人民共和国企业破产法》第三条之规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，本案申请人住所地为高邮市府前街68号，该案属高邮市人民法院管辖范围，综上本院对申请人的申请予以受理。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如�：
受理申请人高邮市城区建筑安装工程公司及高邮市城区房地产开发公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 钱 敏
审 判 员 韩兆平
代理审判员 王 健
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 茜
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初979号
原告刘运辉，男，1973年6月23日生，汉族，现住昌黎县。
被告王永林，男，1973年3月1日生，汉族，现住昌黎县。
原告刘运辉与被告王永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运辉到庭参加诉讼，被告王永林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款19000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月20日被告王永林以做生意为名从原告手中借款19000元,王永林给原告出具了由本人和妻子贾久梅借款人签名的借条,借款是三个月内,约定还给原告,借款到期后原告多次找被告要求偿还借款,可是被告以种种理由拖延拒不给付,原告无奈现起诉到法院请求法院判如所诉.
被告王永林未提交答辩状。
原告刘运辉围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份。本院经审核认为，被告王永林未到庭予以质证，应视为放弃抗辩及质证的权利，该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2015年11月20日被告王永林从原告刘运辉处借款人民币19000元，借款期限从2015年11月20日至2016年3月20日止，并为原告刘运辉出具借条一份，借款到期后，经原告刘运辉多次催要，被告王永林至今未偿还原告刘运辉该笔借款，现被告王永林尚欠原告刘运辉借款人民币19000元。
本院认为，被告王永林从原告刘运辉处借款人民币19000元，双方已形成民间借贷关系。被告王永林向原告刘运辉借款并出具借条，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告王永林有偿还全部借款的义务。被告王永林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，原告刘运辉要求被告王永林偿还全部借款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘运辉借款人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元由被告王永林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 顾永军
二〇一七年五月十二日
代理书记员 蒋建新
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1510号
再�申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉嘉诚伟业装饰工程建筑设计有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区赵家条**号。
法定代表人：翟先国，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘艳。
再审申请人武汉嘉诚伟业装饰工程建筑设计有限公司（以下简称嘉诚公司）因与被申请人潘艳装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终1386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉诚公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。双方协商约定的工程价款为在原预算价59万元基础上，经两次下浮，确定为包干价41万元。施工中，因增加了合同约定之外的工程量，双方约定“按原合同预算项目核对后结算”，故该部分增加的工程量应依鉴定结论确定的264639.38元为据，与原合同约定无关，不应予以相应下浮折抵。（二）一、二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于涉及建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定对建设工程计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程价款，因设计变更导致建设工程的工程量或质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。因此，施工中增加的工程量的造价应当按照鉴定结论确定的264639.38元计算，该部分增加量系合同包干价范围外的工程量，其造价不应做下浮处理。同时，因减少的工程量属在合同包干价范围内减少的工程量，其价款应在鉴定结论确定的175945.31元基础上相应下浮30%。故一、二审判决依据《最高人民法�关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定对增加和减少的工程量的工程造价同时下浮计算，属适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项规定，申请再审。
潘艳口头答辩称：根据双方签订的施工合同第十二条约定，嘉诚公司主张的增加工程均在合同约定范围内，潘艳作为发包方原本不同意对增加的工程量及工程价款进行鉴定，但考虑到实际情况及原审法院做工作，潘艳最终同意鉴定，并在收到判决书后主动依生效判决确定的数额偿付了剩余工程款。故请求驳回嘉诚公司的再审申请。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，双方对施工中增减工程量及相应工程造价存在争议。虽然双方在装修工程施工合同中约定了工程范围及包干价，但在实际施工时，工程项目有所变更，潘艳在嘉诚公司出具的设计（施工）变更单上均签字认可，并注明“此预算按原合同预算项目核对后结算”，应视为双方对施工过程中增减的工程量达成新的合意。因双方对增减工程量及价款不能达成一致，一审法院依据嘉诚公司的申请组织鉴定，并根据鉴定意见确定的增加、减少的工程量予以折抵，按照双方原协商同意的预算价下浮比例30%做相应折价即（264639.38元-175945.31元）×30%，确认最终增加的工程价款为62085.85，以及工程总造价为472085.85元（410000元+62085.85元），并无不当。
工程造价鉴定意见书载明委托内容为“以原武汉古之今建筑工程有限公司编制金额为59万元的预算表为基础，现场核对有无合同包干范围外新增的工程量以及合同包干范围内减少的工程量；如有，分别鉴定出相应的工程造价”，同时鉴定说明项载明“鉴定意�没有计算下浮，是否下浮，由法院裁定。”故一、二审法院依据双方均认可的预算价款下浮比例，对增加、减少的工程量的造价做相应折抵，也无不当。嘉诚公司申请再审称一、二审判决对减少的工程量价款未做下浮折抵处理，与生效判决载明的内容不符，依法不予支持。
综上，嘉诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武汉嘉诚伟业装饰工程建筑设计有限公司的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 王志荣
审判员 宗澄宇
二〇一七年六月�日
书记员 刘清晓
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1510号再�申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉嘉诚伟业装饰工程建筑设计有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区赵家条**号。法定代表人：翟先国，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘艳。再审申请人武汉嘉诚伟业装饰工程建筑设计有限公司（以下简称嘉诚公司）因与被申请人潘艳装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终1386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。嘉诚公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。双方协商约定的工程价款为在原预算价59万元基础上，经两次下浮，确定为包干价41万元。施工中，因增加了合同约定之外的工程量，双方约定“按原合同预算项目核对后结算”，故该部分增加的工程量应依鉴定结论确定的264639.38元为据，与原合同约定无关，不应予以相应下浮折抵。（二）一、二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于涉及建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定对建设工程计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程价款，因设计变更导致建设工程的工程量或质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。因此，施工中增加的工程量的造价应当按照鉴定结论确定的264639.38元计算，该部分增加量系合同包干价范围外的工程量，其造价不应做下浮处理。同时，因减少的工程量属在合同包干价范围内减少的工程量，其价款应在鉴定结论确定的175945.31元基础上相应下浮30%。故一、二审判决依据《最高人民法�关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定对增加和减少的工程量的工程造价同时下浮计算，属适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项规定，申请再审。潘艳口头答辩称：根据双方签订的施工合同第十二条约定，嘉诚公司主张的增加工程均在合同约定范围内，潘艳作为发包方原本不同意对增加的工程量及工程价款进行鉴定，但考虑到实际情况及原审法院做工作，潘艳最终同意鉴定，并在收到判决书后主动依生效判决确定的数额偿付了剩余工程款。故请求驳回嘉诚公司的再审申请。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，双方对施工中增减工程量及相应工程造价存在争议。虽然双方在装修工程施工合同中约定了工程范围及包干价，但在实际施工时，工程项目有所变更，潘艳在嘉诚公司出具的设计（施工）变更单上均签字认可，并注明“此预算按原合同预算项目核对后结算”，应视为双方对施工过程中增减的工程量达成新的合意。因双方对增减工程量及价款不能达成一致，一审法院依据嘉诚公司的申请组织鉴定，并根据鉴定意见确定的增加、减少的工程量予以折抵，按照双方原协商同意的预算价下浮比例30%做相应折价即（264639.38元-175945.31元）×30%，确认最终增加的工程价款为62085.85，以及工程总造价为472085.85元（410000元+62085.85元），并无不当。工程造价鉴定意见书载明委托内容为“以原武汉古之今建筑工程有限公司编制金额为59万元的预算表为基础，现场核对有无合同包干范围外新增的工程量以及合同包干范围内减少的工程量；如有，分别鉴定出相应的工程造价”，同时鉴定说明项载明“鉴定意�没有计算下浮，是否下浮，由法院裁定。”故一、二审法院依据双方均认可的预算价款下浮比例，对增加、减少的工程量的造价做相应折抵，也无不当。嘉诚公司申请再审称一、二审判决对减少的工程量价款未做下浮折抵处理，与生效判决载明的内容不符，依法不予支持。综上，嘉诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉嘉诚伟业装饰工程建筑设计有限公司的再审申请。审判长  金莉萍审判员  王志荣审判员  宗澄宇二〇一七年六月�日书记员  刘清晓
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执549-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县开发区311国道路北。
被执行人：李红超，男，1961年7月16日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：徐会雨，男，1971年3月18日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行与被执行人李红超、徐会雨借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执549-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县开发区311国道路北。被执行人：李红超，男，1961年7月16日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：徐会雨，男，1971年3月18日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行与被执行人李红超、徐会雨借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九月二十七日书记员  苏 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1458号
申请执行人：孙承熟，男，1963年2月18日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。
被执行人：青岛西兰德船舶工程有限公司。
法定代表人：张顺森，总经理。
申请执行人孙承熟与被执行人青岛西兰德船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2015）第69号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人向法院申请立案执行，执行标的27287元。本案在执行过程中，扣划被执行人青岛西兰德船舶工程有限公司在银行存款27287元，现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青开劳人仲案字（2015）第69号调解书规定的内容执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 孟爱君
二〇一五年四月十五日
书记员 王慎芳
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第175号
申请执行人李海艳，女，生于1982年8月2日，汉族，四川省岳池县人，住岳池县，农民。
被执行人吴开松，男，生于1978年9月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被执行人张小娟，女，生于1981年7月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。二被执行人系夫妻。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴开松、张小娟至今未履行生效判决所确认的给付义务，申请执行人李海艳向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）欠款14840元；（二）案件受理费170元；（三）执行费127元。
在执行中查明，被执行人吴开松、张小娟长期在外务工，下落不明，并经另案查明，二被执行人暂无财产可供执行。2014年3月11日申请执行人李海艳以被执行人暂无财产可供执行为由，申请本院终结本次执行程序。该申请经本院审查，是申请人真实意思表示，符合有关法律规定，本院准许。申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年三月二十四日
书记员 雷茂春
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执00260号
申请执行人黄丹，女，1981年6月11日生，汉族，住赤壁市。
被执行人程晓峰，男，1969年6月7日生，汉族，住赤壁市。
被执行人熊娥，系程晓峰之妻，住址同上。
申请执行人黄丹与被执行人程晓峰、熊娥欠款纠纷一案，赤壁市人民法院于2016年2月20日作出的（2016）鄂1281民初24号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人程晓峰、熊娥银行存款155000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏清华
二〇一六年三月十六日
书记员 吴纯平
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1502号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告杨望保，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告杨望保金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收2912元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 李远鹏
二〇一五年十月九日
书记员 赵 倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第1502号原告李某，女，1989年11月12日出生，汉族，湘潭县人。被告蒋某，男，1989年7月17日出生，汉族，湘潭市人。本院在审理原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告李某以已与被告蒋某协商解决纠纷为由于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋某的起诉。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告蒋某的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审 判 长  郭落人民陪审员  李秋人民陪审员  谢文二〇一五年九月一日代理书记员  刘娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00135号
上诉人（原审原告）：荆州市沙市区明丰小额贷款有限责任公司，住所地湖北省荆州市沙市区碧波路7号。
法定代表人：崔绍新，该公司总经理。
委托代理人：居卫锋，湖北楚韵律师事务所律师。
委托代理人：付珊珊，北京市博颢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松滋市天兴农贸有限公司，住所地湖北省松滋市老城镇北街。
法定代表人：黄运富，该公司经理。
委托代理人：张静雨，湖北正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州市金鹏纺织品有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区川店镇川西路38号。
法定代表人：吴朋，该公司经理。
上诉人荆州市沙市区明丰小额贷款有限责任公司因与被上诉人松滋市天兴农贸有限公司、荆州市金鹏纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荆州市沙市区明丰小额贷款有限责任公司的委托代理人付珊珊、居卫锋，被上诉人松滋市天兴农贸有限公司的委托代理人张静雨，被上诉人荆州市金鹏纺织品有限公司的法定代表人吴朋到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00108号民事判决；
二、发回荆州市沙市区人民法院重审。
审判长 杜坚松
审判员 曾凡玉
审判员 范昌文
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特752号
申请人（仲裁申请人，反请求被申请人）：钱胜，男，汉族，1991年4月4日出生。
委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吕启进，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人，反请求申请人）：广州市嘉裕房地产发展有限公司。
法定代表人：容振庭。
委托代理人：蔡炎波，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张梓湘，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。
申请人钱胜因房屋买卖合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2016）穗仲案字第2654号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人钱胜申请撤销仲裁裁决的理由：一、仲裁员有枉法裁决行为，裁决明显违背法律和事实。案涉《补充协议》第七条属格式条款，依法应认定为无效。广州市嘉裕房地产发展有限公司（以下简称嘉裕公司）提交的证据显示其交楼时未达合同约定的交付标准，仲裁员却对这些证据视而不见。首先，钱胜与嘉裕公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及其附件是开发商为了重复使用而预先拟定，在订立合同时未就具体权利义务内容与购房者磋商，属于格式合同。买卖合同已对房屋交付期限及违约责任作出了明确约定，但作为合同附件的补充协议第七条却作出了相矛盾的约定，给予开发商90天的交房宽限期，同时限制了购房者的合同解除权。开发商提供的该格式条款免除了自己的责任，排除了对方的主要权利，且开发商未举证证实已对该格式条款尽了合理提示和明确说明义务，该格式条款依法应认定为无效。仲裁庭仅凭合同中的部分文字内容及钱胜已签名的事实就认定《补充协议》第七条不属于格式条款，明显违背了事实和法律规定。其次，嘉裕公司在仲裁过程中提交的《建筑工程竣工验收报告》、《建设工程消防验收合格意见书》、《市燃气输配及应用工程验收证》、《住宅质量保证书、住宅使用说明书》、《整栋楼点火通知单》等文件显示案涉房屋通过竣工验收、消防验收及开通煤气时间均在2016年1月之后，证明嘉裕公司在交房时不符合合同约定的交付标准，钱胜有权拒绝收楼并追究嘉裕公司逾期交楼的违约责任。仲裁庭却认定嘉裕公司已于2014年8月23日交付了案涉房屋，无需承担逾期交付的责任，明显违背了合同约定。二、仲裁程序违反法定程序。嘉裕公司无正当理由在仲裁案开庭六个月后才向仲裁庭提交案涉房屋符合交付条件的证明文件，仲裁庭无理由接纳其超过举证期限提交的证据，违反了仲裁规则第三十五条第（二）款关于“当事人应当自收到受理通知或者仲裁通知之日起十五日内完成举证”的规定。三、嘉裕公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。嘉裕公司隐瞒了由其掌握的本案关键证据预售许可证和预售方案，钱胜在仲裁开庭前曾多次要求嘉裕公司提供该证据，也先后两次向仲裁庭申请责令嘉裕公司提交，仲裁员在开庭时拒绝了钱胜的合理要求。预售许可证是证明案涉房屋买卖合同有效成立的前提，嘉裕公司隐瞒该项证据影响了公正裁决。
被申请人嘉裕公司辩称：仲裁员不存在枉法裁决行为，仲裁程序合法，《商品房预售许可证》及《预售方案》与本案的裁决结果无关，嘉裕公司不存在隐瞒证据行为。钱胜申请撤销仲裁裁决的事由不符合仲裁法第五十八条的规定，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：广州仲裁委依据钱胜与嘉裕公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》中的仲裁条款，于2016年3月23日受理了钱胜提起的关于商品房买卖合同纠纷的仲裁申请。嘉裕公司于2016年4月6日向广州仲裁委提起仲裁反请求。广州仲裁委依法组成仲裁庭于2016年5月5日开庭审理后，于2017年2月28日作出（2016）穗仲案字第2654号仲裁裁决。现钱胜对该裁决不服，以仲裁员枉法裁决、仲裁程序违法及嘉裕公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由向本院申请予以撤销。
另查明，钱胜在仲裁过程中向仲裁庭提交了《关于责令被申请人提交<预售许可证>和<预售方案>的申请书》。仲裁庭经审查认为，钱胜应对自己的主张自行举证，且预售许可证和预售方案并非本案关键证据，对钱胜的调查取证申请不予接受。仲裁庭又在裁决书第四部分仲裁庭意见的关于合同效力问题部分再次进行了论述。
本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应按照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条的规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
关于仲裁员是否枉法裁决问题。钱胜主张仲裁员枉法裁决的理由是将案涉格式条款认定为有效，且对嘉裕公司提交的足以证明其交楼不符合合同约定标准的材料视而不见，裁决违背了事实和法律。这实际是钱胜对仲裁庭认定的案件实体问题不服，不能成为认定仲裁员枉法裁决的理由。钱胜也无证据证明审理本案的仲裁员存在索贿受贿、徇私舞弊行为而枉法裁决。钱胜因对仲裁庭认定的案件实体问题不服而主张仲裁员枉法裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。
关于仲裁程序是否违反法定程序问题。根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》关于当事人举证的规定，是否允许当事人逾期提交证据及是否予以采信，均是仲裁庭根据仲裁规则有权决定的事项。仲裁庭接受嘉裕公司逾期提交的证据不违反仲裁规则关于当事人举证的规定，钱胜以此为由主张仲裁程序违法依据不足，本院依法不予支持。
关于嘉裕公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。经查明，钱胜主张嘉裕公司隐瞒的证据是案涉房屋的预售许可证及预售方案，而钱胜在仲裁过程中也已向仲裁庭提交申请责令嘉裕公司提交，仲裁庭已在仲裁过程中对钱胜的申请进行了审查处理，认为预售许可证和预售方案并非仲裁案的关键证据，对钱胜的调查取证申请不予接受。因仲裁庭在仲裁过程中已对钱胜提及的预售许可证和预售方案问题进行了审查处理，钱胜现也无证据证明该两项材料如何影响公正裁决，其以此为由主张撤销仲裁裁决的理据不足，本院依法不予支持。
综上所述，申请人钱胜申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人钱胜关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第2654号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人钱胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一七年八月二十八日
书记员 丁涵璐
王嘉宝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特752号申请人（仲裁申请人，反请求被申请人）：钱胜，男，汉族，1991年4月4日出生。委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托代理人：吕启进，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。被申请人（仲裁被申请人，反请求申请人）：广州市嘉裕房地产发展有限公司。法定代表人：容振庭。委托代理人：蔡炎波，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托代理人：张梓湘，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。申请人钱胜因房屋买卖合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2016）穗仲案字第2654号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人钱胜申请撤销仲裁裁决的理由：一、仲裁员有枉法裁决行为，裁决明显违背法律和事实。案涉《补充协议》第七条属格式条款，依法应认定为无效。广州市嘉裕房地产发展有限公司（以下简称嘉裕公司）提交的证据显示其交楼时未达合同约定的交付标准，仲裁员却对这些证据视而不见。首先，钱胜与嘉裕公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及其附件是开发商为了重复使用而预先拟定，在订立合同时未就具体权利义务内容与购房者磋商，属于格式合同。买卖合同已对房屋交付期限及违约责任作出了明确约定，但作为合同附件的补充协议第七条却作出了相矛盾的约定，给予开发商90天的交房宽限期，同时限制了购房者的合同解除权。开发商提供的该格式条款免除了自己的责任，排除了对方的主要权利，且开发商未举证证实已对该格式条款尽了合理提示和明确说明义务，该格式条款依法应认定为无效。仲裁庭仅凭合同中的部分文字内容及钱胜已签名的事实就认定《补充协议》第七条不属于格式条款，明显违背了事实和法律规定。其次，嘉裕公司在仲裁过程中提交的《建筑工程竣工验收报告》、《建设工程消防验收合格意见书》、《市燃气输配及应用工程验收证》、《住宅质量保证书、住宅使用说明书》、《整栋楼点火通知单》等文件显示案涉房屋通过竣工验收、消防验收及开通煤气时间均在2016年1月之后，证明嘉裕公司在交房时不符合合同约定的交付标准，钱胜有权拒绝收楼并追究嘉裕公司逾期交楼的违约责任。仲裁庭却认定嘉裕公司已于2014年8月23日交付了案涉房屋，无需承担逾期交付的责任，明显违背了合同约定。二、仲裁程序违反法定程序。嘉裕公司无正当理由在仲裁案开庭六个月后才向仲裁庭提交案涉房屋符合交付条件的证明文件，仲裁庭无理由接纳其超过举证期限提交的证据，违反了仲裁规则第三十五条第（二）款关于“当事人应当自收到受理通知或者仲裁通知之日起十五日内完成举证”的规定。三、嘉裕公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。嘉裕公司隐瞒了由其掌握的本案关键证据预售许可证和预售方案，钱胜在仲裁开庭前曾多次要求嘉裕公司提供该证据，也先后两次向仲裁庭申请责令嘉裕公司提交，仲裁员在开庭时拒绝了钱胜的合理要求。预售许可证是证明案涉房屋买卖合同有效成立的前提，嘉裕公司隐瞒该项证据影响了公正裁决。被申请人嘉裕公司辩称：仲裁员不存在枉法裁决行为，仲裁程序合法，《商品房预售许可证》及《预售方案》与本案的裁决结果无关，嘉裕公司不存在隐瞒证据行为。钱胜申请撤销仲裁裁决的事由不符合仲裁法第五十八条的规定，请求法院依法予以驳回。经审理查明：广州仲裁委依据钱胜与嘉裕公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》中的仲裁条款，于2016年3月23日受理了钱胜提起的关于商品房买卖合同纠纷的仲裁申请。嘉裕公司于2016年4月6日向广州仲裁委提起仲裁反请求。广州仲裁委依法组成仲裁庭于2016年5月5日开庭审理后，于2017年2月28日作出（2016）穗仲案字第2654号仲裁裁决。现钱胜对该裁决不服，以仲裁员枉法裁决、仲裁程序违法及嘉裕公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由向本院申请予以撤销。另查明，钱胜在仲裁过程中向仲裁庭提交了《关于责令被申请人提交和的申请书》。仲裁庭经审查认为，钱胜应对自己的主张自行举证，且预售许可证和预售方案并非本案关键证据，对钱胜的调查取证申请不予接受。仲裁庭又在裁决书第四部分仲裁庭意见的关于合同效力问题部分再次进行了论述。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应按照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于仲裁员是否枉法裁决问题。钱胜主张仲裁员枉法裁决的理由是将案涉格式条款认定为有效，且对嘉裕公司提交的足以证明其交楼不符合合同约定标准的材料视而不见，裁决违背了事实和法律。这实际是钱胜对仲裁庭认定的案件实体问题不服，不能成为认定仲裁员枉法裁决的理由。钱胜也无证据证明审理本案的仲裁员存在索贿受贿、徇私舞弊行为而枉法裁决。钱胜因对仲裁庭认定的案件实体问题不服而主张仲裁员枉法裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。关于仲裁程序是否违反法定程序问题。根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》关于当事人举证的规定，是否允许当事人逾期提交证据及是否予以采信，均是仲裁庭根据仲裁规则有权决定的事项。仲裁庭接受嘉裕公司逾期提交的证据不违反仲裁规则关于当事人举证的规定，钱胜以此为由主张仲裁程序违法依据不足，本院依法不予支持。关于嘉裕公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。经查明，钱胜主张嘉裕公司隐瞒的证据是案涉房屋的预售许可证及预售方案，而钱胜在仲裁过程中也已向仲裁庭提交申请责令嘉裕公司提交，仲裁庭已在仲裁过程中对钱胜的申请进行了审查处理，认为预售许可证和预售方案并非仲裁案的关键证据，对钱胜的调查取证申请不予接受。因仲裁庭在仲裁过程中已对钱胜提及的预售许可证和预售方案问题进行了审查处理，钱胜现也无证据证明该两项材料如何影响公正裁决，其以此为由主张撤销仲裁裁决的理据不足，本院依法不予支持。综上所述，申请人钱胜申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人钱胜关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第2654号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人钱胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈舒舒审判员  徐玉宝审判员  张 宾二〇一七年八月二十八日书记员  丁涵璐王嘉宝
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民二初字第106号
原告：彭征科。
被告：深圳市海山卫生服务有限公司。
法定代表人：叶仿梧。
委托代理人：肖泽源，广东君强律师事务所律师。
委托代理人：王政清，广东君强律师事务所实习律师。
本院在审理上述原告彭征科诉被告深圳市海山卫生服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告彭征科撤回对被告深圳市海山卫生服务有限公司的起诉。
本案受理费按四分之一收取为人民币25元，由原告彭征科负担。原告彭征科已预交案件受理费人民币100元，除其应负担的部分外，其余人民币75元本院退回原告彭征科。
审判员 陈 柳 波
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘锐（兼）