wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00660号
罪犯王玉玲，女，1977年4月19日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2012年6月12日作出（2012）鄂刑初字第32号刑事判决，认定被告人王玉玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2012年7月11日交付执行。刑满日期2015年10月14日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯王玉玲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王玉玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，�受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年5月、10月、2014年3月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯王玉玲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王玉玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉玲减去有期徒刑九个月二十五日的刑罚执行。释放日期为2014年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松商初字第8号
原告赤峰市松山区九鼎小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城馨风雅居小区**号楼侧厅。
法定代表人付建华，董事长。
委托代理人鲁晓梅，内蒙古大川律师事务所律师。
被告罗春利，男，1982年8月1日出生，汉族，系赤峰鸿宇工业制造有限公司法定代表人。
被告赤峰鸿宇工业制造有限公司。住所地：赤峰市元宝山区工业园区内。
法定代表人罗春利，总经理。
原告赤峰松山区九鼎小额贷款有限责任公司与被告罗春利、赤峰鸿宇工业制造有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山区九鼎小额贷款有限责任公司的委托代理人鲁晓梅到庭参加了诉讼，被告罗春利、赤峰鸿宇工业制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月6日、12日，原告与被告罗春利签订借款合同两份，被告罗春利向原告分别借款2000000元、500000元，约定月利率为10‰，逾期利率上浮50%收取，借款期限为2012年9月7日至2013年3月7日和2012年9月12日至2013年3月12日。被告赤峰鸿宇工业制造有限公司与原告签订保证合同两份，为上述两笔借款及利息提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告罗春利总计发放借款2500000元。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，现尚欠原告本金2500000元，第一份借款合同的利息219000元（自2012年9月7日计算至起诉日2014年2月20日），第二份借款合同利息54333.34元（自2012年9月13日计算至起诉日2014年2月20日），合计利息2773333.34元。现要求被告偿还原告本金2500000元，支付利息273333.34元，并继续按合同约定支付至本金还清之日止的利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间内提交书面意见。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、借款合同2份，证明原告与被告罗春利签订借款合同的事实。合同约定了借款金额、利息、借期，并约定了归还本金的时间。
2、保证合同2份，证明被告赤峰鸿宇工业制造有限公司为被告罗春利的上述借款本金及利息、罚息等提供连带保证责任担保。
3、转账凭证，证明原告已将借款汇入被告罗春利账户。
4、贷款展期申请，证明经原告同意，被告的两笔借款的还款期限已经延展至2013年9月7日和2013年9月12日，贷款展期原告不计算逾期罚息。
5、股东会决议2份，证明原告公司经股东会决议同意被告借款展期，被告赤峰鸿宇工业制造有限公司为展期贷款提供连带责任保证担保。
6、利息明细账2份，证明被告尚欠原告第一份借款合同的利息219000元（自2012年9月7日计算至起诉日2014年2月20日），第二份借款合同利息54333.34元（自2012年9月13日计算至起诉日2014年2月20日），合计利息2773333.34元。
根据原告陈述、庭审举证，本院认证如下：
对借款合同、保证合同，能证明原告与被告罗春利签订借款合同、被告赤峰鸿宇工业制造有限公司提供担保的事实，本院予以采信；对转账凭证，能证明原告已经将借款发放给被告罗春利，本院予以采信；对贷款展期申请、股东会决议能证明双方对还款事宜的约定，本院予以采信；对利息明细账，能证明被告尚欠利息情况，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年9月6日、12日，原告与被告罗春利分别签订借款合同两份，被告罗春利向原告分别借款2000000元、500000元，2份借款合同均约定月利率为10‰，逾期利率上浮50%收取，借款期限分别为2012年9月7日至2013年3月7日和2012年9月12日至2013年3月12日。被告赤峰鸿宇工业制造有限公司与原告签订保证合同两份，为上述两笔借款及利息提供连带责任保证担保，保证期间为1年。合同签订后，原告向被告罗春利总计发放借款2500000元。2013年3月7日，原告与被告罗春利达成贷款展期协议书，将上述两笔借款的还款日期分别展期6个月，即展期后还款日期分别为2013年9月7日和2013年9月16日，展期期间被告赤峰鸿宇工业制造有限公司继续为上述两笔借款及利息提供连带责任保证担保，展期期间不计算逾期利息。但被告罗春利未按约定偿还本金及利息，现尚欠原告本金2500000元，第一份借款合同的利息219000元（自2012年9月7日计算至起诉日2014年2月20日），第二份借款合同利息54333.34元（自2012年9月13日计算至起诉日2014年2月20日），合计利息2773333.34元。现原告要求被告罗春利给付原告本金2500000元，利息273333.34元，并继续按合同约定支付至本金还清之日止的利息。
本院认为，原告被告罗春利签订的2份借款合同合法有效。原告依约将借款发放给被告罗春利，被告罗春利未按约定履行还款义务，其行为显属违约，被告罗春利应偿还贷款本金及利息。故原告主张被告罗春利偿还贷款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赤峰鸿宇工业制造有限公司为罗春利的上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行届满之日起1年，债务履行期为还款期限，本案还款期分别为2013年9月7日和2013年9月16日，原告于2014年2月20日向本院起诉，故被告赤峰鸿宇工业制造有限公司为该笔贷款的保证担保尚未超过保证期间，其应承担保证责任。被告罗春利、赤峰鸿宇工业制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由既不派员出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗春利于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市松山区九鼎小额贷款有限责任公司的借款本金2500000元，支付利息273333.34元。并按月利率10‰继续支付2014年2月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告赤峰鸿宇工业制造有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28987元，由被告赤峰鸿宇工业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
代理审判员 何 滨
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王晓娜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执434号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（社会统一信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
负责人：万恩平，行长。
委托诉讼代理人：金明浩、刘施雅，该分行员工。
被执行人：成奇,男，1965年2月14日出生，汉族，职业不明，住宁波市海曙区。
被执行人：马琼,女，1973年1月3日出生，汉族，职业不明，住宁波市江北区。
被执行人：宁波宏泰化纤有限公司（组织机构代码：74497196-9），住所地：宁波市北仑区莫干山路25号。
法定代表人：马琼。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人成奇、马琼、宁波宏泰化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钧
审判员 郭 勇
审判员 陈 煜
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴韬略
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23503号
原告王春伟，男，1978年7月25日出生，汉族，住江苏省。
被告任冬亮，男，1982年4月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告刘君君，女，1984年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告王春伟诉被告任冬亮、刘君君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告王春伟于2016年8月19日向本院提出撤诉申请(未按时缴纳案件受理费)。
本院认为，原告王春伟申请撤诉的理由�当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春伟撤诉。
审判员 王静波
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶岚莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初501号
原告金科物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江路378号天隆大楼6746室。
法定代表人夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人虞晓峰，江苏福庆律师事务所律师。
被告唐军君，男，1985年2月21日生，汉族。
被告陈翠，女，1983年11月29日生，汉族。
本院在审理原告金科物业服务有限公司苏州分公司与被告唐军君、陈翠物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司苏州分公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐军君、陈翠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司苏州分公司撤回对被告唐军君、陈翠的起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵建荣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 玮
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）平执字第188号
关于申请执行人范某与被执行人平遥某国际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人范某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仲科
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢644号
申请执行人季平，男，1960年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人冯仁浦，男，1955年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2009)杨民一(民)初字第2229号民事判决书季平申请执行冯仁浦民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币19,175元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾文洁
审判员 杨 蕾
审判员 卢 文
二〇一六年三月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初947号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年11月21日出生，汉族，小学肄业，农民，住汝州市。因犯盗窃罪于1999年3月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因寻衅滋事于2005年4月13日被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯故意伤害罪于2009年9月12日被宝丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月14日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日23时30分许，被告人张某某酒后在汝州市北环路乐巢酒吧门前与王某某发生争执，后张某某拿一根塑料水管朝王某某所乘坐的豫Ｂ×××××号奔驰汽车砸，致该车受损。经汝州市价格认证中心鉴定，该车损失的价格为9685元。2017年8月13日，张某某赔偿被砸车辆车主10000元。2017年8月14日，张某某向汝州市公安局煤山派出所投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人张某某的供述，被害人范某的陈述，证人王某某、李某、邵某等人的证言，现场勘验笔录，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人张某某故意毁坏他财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某某归案后及庭审中认罪态度较好，能积极赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年十一月八日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3120号
原告：王敏，女，1979年11月11日，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：王玉贵，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。
委托代理人：朱航斌，安徽典兴律师事务所律师。
被告：段华平，男，汉族，1973年10月1日，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告王敏诉被告段华平执行异议之诉纠纷一案中，本院于2017年04月07日立案，并于当日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，要求原告自接到通知之日起7日内，向本院预交诉讼费。逾期缴费依法按自动撤诉处理。经本院确认：原告在7日之内未向本院预交诉讼费用。
本院认为：原告王敏在收到本院的《预交诉讼费通知单》后，应在本院规定的时限内预交诉讼费，逾期缴费依法按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告王敏诉被告段华平执行异议之诉纠纷一案，按原告自动撤诉处理。
审 判 长 丁 雷
人民陪审员 唐 欢
人民陪审员 吕 华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张维娜
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第133号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人宋伟
被执行人彭燕高
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人宋伟、彭燕高征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2130号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人宋伟、彭燕高于2013年2月16日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人宋伟、彭燕高征收社会抚养费34572元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2130号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人宋伟、彭燕高在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2130号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人宋伟、彭燕高承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘桂花
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1931号
罪犯谢强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年6月7日作出（2001）渝一中刑初字第222号刑事判决，以被告人谢强犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月10日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第145号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3763号刑事裁定减刑一年十一个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4065号刑事裁定减刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年7月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谢强能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯谢强，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢强减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执14号
申请执行人郜端林。
被执行人冯海兵。
本院在执行申请执行人郜端林与被执行人冯海兵交通事故责任纠纷一案，即（2015）矿民一初字第00124号民事判决书，双方当事人达成执行和解协议分期履行：被执行人冯海兵赔偿申请人郜端林110000元，在2016年4月5日前给付申请人20000元，2016年12月30日给付申请人40000元，2017年12月30日前给付50000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项和第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）矿民一初字第00124号民事判决书终结本次执行程序。
二、本案终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一六年三月二十六日
书记员 李小平
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第02305号
原告长沙天昱轮胎有限公司。
法定代表人鲍璐茜，公司董事。
委托代理人李景平，湖南律德律师事务所律师。
被告谷艳君，男，汉族，1963年04月22日生。
被告谷森，男，汉族，1973年01月16日生。
原告长沙天昱轮胎有限公司诉被告谷艳君、谷森买卖合同纠纷一案，本院�2015年05月26日向长沙天昱轮胎有限公司送达了缴纳受理费通知书，因原告长沙天昱轮胎有限公司未在法院指定的期限缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙天昱轮胎有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一五年六月十日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受�费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1048号
原告：刘怀贵，男。
原告：张付增，男。
被告：胡林法，男。
原告刘怀贵、张付增与被告胡林法买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怀贵、张付增，被告胡林法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀贵、张付增向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告胡林法给付原告刘怀贵、张付增卷材款36036元。事实与理由：原告刘怀贵、张付增向被告胡林法出售防水卷材，被告胡林法分别于2008年5月22日向二原告出具欠条一份，欠款数额11000元，2008年12月24日向二原告出具欠条一份，欠款数额12036元，2009年1月26日出具欠条一份，欠款数额18000元。二原告多次向被告催要，被告以车祸、××、房屋拆迁等原因拒不偿还，其行为严重损害了二原告的合法权益。二原告系合伙关系。
被告胡林法辩称，1、二原告给我送的防水卷材存在质量问题，给我造成了损失，出现质量问题后，我及时和原告取得联系，原告与我一同去工地查看，原告让我想办法解决；2、二原告的起诉已超过诉讼时效，二原告一直都没有找我要过钱，打电话也不是说钱的事情，只是问事情处理的怎么样了，2016年二原告来鹤壁找我，给我要钱，我说当时的事情我还垫着钱，原告还需要给我钱，今年原告给我打电话要钱，说要起诉我。
原告刘怀贵、张付增围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：
2008年5月22日证明一份，载明“今收到卷材173卷，全款壹万壹仟元，已付5000元，下欠6000元，胡林法”；
2008年12月20日证明一份，载明“防水卷材177卷，单价68元，总计壹万贰仟零叁拾陆元，华东门市部，胡林法”；
2009年元月26日欠条一份，载明“欠防水卷材款壹万捌仟元整，胡林法”；
刘某书写证明7份，证明二原告2009年、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年均到鹤壁找被告要过账；
刘某证言，证明从2009年开始，每年证人刘某跟随二原告在春节前后到鹤壁市找被告要账。
被告胡林法对原告提交的上述证据质证认为，对证据1-3
有异议，该三份证据已经超过诉讼时效，并且时间太长，我记不清了，很多钱我可能已经给过原告了；对证据4有异议，与本案无关；对证据5有异议，证人刘某做虚假陈述，其陈述的时间有不对。
被告胡林法围绕抗辩主张，向本院提交李成杰、毕海东证明2份，证明二原告提供的材料有问题。
原告刘怀贵、张付增对与被告提交的证据质证认为，与本案无关，且该证据不符合法律规定，被告每年不止从我处进货，被告述我方提供的材料存在质量问题，需提交相关部门的意见。
本院对原告刘怀贵、张付增提交的证据经审查认为，证据1、2、3来源合法，与本案有关联性，能够客观反映案件事实，本院确认证据1、2、3具有证明力。对证据4、5，证人刘某的书面证言及当庭作证，可证明其从2009年每年跟随二原告到鹤壁找被告胡林法要账情况，该证据可作为本案的有效证据使用。
本院对被告胡林法提交的证据经审查认为，该两份证明，无法显示与本案具有关联性，且该两份证据系书面证言，证人无正当理由未出庭，不符合证据的形式要求，故对该两份证明的证明力本院不予确认。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
原告刘怀贵、张付增向被告胡林法出售防水卷材，被告胡林法向原告出具证明及欠条，被告现尚欠二原告货款36036元未支付。二原告从2009年起至2016年，每年到鹤壁市找被告要账。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原告刘怀贵、张付增向被告胡林法供应防水卷材，截至目前，被告尚欠二原告货款36036元未予支付，现二原告要求被告支付货款36036元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告胡林法抗辩称二原告提交的卷材存在质量问题，但其未提交足够证据支持其主张，故本院对该抗辩主张不予支持。
根据《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中，被告胡林法提出的本案已超诉讼时效，但因二原告提供的证人刘某能够证明从2009年起至2016年每年向被告要账的情况，本院对被告的该项抗辩主张也不予支持。同时，被告也认可2016年二原告到鹤壁市找过其要账。
综上，案经合议庭评议，根据《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡林法于本判决生效之日起十日内支付原告张付增、刘怀贵货款36036元；
案件受理费700元，减半收取350元，由被告胡林法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 靳红英
二〇一七年八月十三日
书记员 张 欢
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2722民初141号
原告刘淑坤，女，汉族。
被告杨杰，男，汉族。
被告张松涛,男，汉族。
被告营口经济技术开发区隆安运输有限公司，住所地营口市交通网物流205室。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路55号。
本院在审理原告刘淑坤诉被告杨杰、张松涛、营口经济技术开发区隆安运输有限公司、营口市富澳运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司运输合同纠纷一案中，原告刘淑坤于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告刘淑坤撤回起诉。
案件受理费2300.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告刘淑坤负担1150.00元；退还原告刘淑坤1150.00元。
代理审判员 蒋金鹏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 悦
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊安刑初字第158号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人邢某，无业。2013年11月13日因吸食毒品被行政拘留十五日。2014年12月24日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2015年1月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被执行逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人邢某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。河北省廊坊市中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月期间，被告人邢某在其租住的廊坊市幸福城欣园1号楼1902室内，先后两次容留刘某甲、孙某、刘某乙（此三人均已被行政处罚）吸食毒品。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人娄某、赵某、刘某甲、孙某、刘某乙的证言，辨认笔录，吸毒工具照片，现场检测报告书，抓获经过说明，行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邢某能当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年12月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李国栋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第68号
申请执行人袁海清，男，1979年2月23日出生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人袁蔓妮，女，2010年2月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，学龄前儿童，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人刘天许，男，1966年7月1日出生，汉族，广东省韶关市人，农村户口，农民，住广东省韶关市武江区重阳镇妙联村居委会。
申请执行人张桂秀，女，1964年11月17日出生，汉族，广东省韶关市人，城镇户口，自由职业，住广东省韶关市浈江区犁市。
被执行人株洲市益德商贸有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人苏治国，总经理。
本院执行申请执行人袁海清、袁蔓妮、刘天许、张桂秀与被执行人株洲市益德商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人株洲市益德商贸有限责任公司应支付申请执行人袁海清、袁蔓妮、刘天许、张桂秀一次性工亡补助金436200元、向申请执行人袁蔓妮支付抚恤金110868.48元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付执行费7871元。
在执行过程中，经查证，被执行人株洲市益德商贸有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人袁海清、袁蔓妮、刘天许、张桂秀为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芦法民一初字第199号民事判决书和株洲市中级人民法院作出的（2014）株中法民四终字第312号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年七月二十四日
书记员 谭文英
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初258号
原告：田某，农民。
委托代理人：王龙艳，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
原告田某与被告张某离婚纠纷一案，原告田某于2016年1月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人王龙艳与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：1989年，原、被告经人介绍认识后与被告同居生活。1990年生长女张燕芸。××××年××月××日，双方在民政局领取结婚证书。××××年××月××日，生次女张东霞。因为被告重男轻女思想特别严重，经常因此事打骂原告。现孩子已成年，被告更是变本加厉的打骂原告，因原告娘家在四川，不得不忍受痛苦与被告仍住在一处宅院，但双方互不尽夫妻义务已近3年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉至贵院，请求法院依�判决：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：原告所述不属实，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，必须搬离我家。
经审理查明，1989年，原、被告经人介绍认识并同居生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，××××年××月××日，共同生育生长女张燕芸。××××年××月××日，共同生育生次女张东霞。近年来，夫妻双方常因生活琐事发生争执。原告田某关于双方互不尽夫妻义务已近3年之久，夫妻感情已彻底破裂的主张，未提交充分的证据证明。
上述事实有以下证据在证明：当事人陈述；结婚证复印件一份。
本院认为，审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告经人介绍相识后自愿同居生活，之后又自愿补办了�记结婚，说明有一定的婚姻基础。婚后共同生育多名子女，说明已建立起较好的夫妻感情，虽因生活琐事发生争执，但未有根本的利害冲突。关于原告诉称双方互不尽夫妻义务已近3年之久，夫妻感情已彻底破裂的主张，未提交充分的证据证明，本院不予支持。夫妻之间理应相互理解、相互包容，从有利于构建和谐家庭出发，双方以和为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告田某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿 利
二〇一六年二月二十日
书记员 张�
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1425-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与史松娟其他民事纠纷一案中查明，被执行人史松娟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将史松娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03019号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：李奇鹏，男。
被告：朱福元，男。
被告：刘勇，男。
被告：郭美华，女。
被告：费黎军，男。
被�：杨丽丽，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告朱福元、刘勇、郭美华、费黎军、杨丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行的委托代理人李奇鹏、被告朱福元到庭参加了诉讼，被告刘勇、郭美华、费黎军、杨丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2011年9月11日，原告与被告朱福元签订了小额联保借款合同，与其他被告同时签订了联保协议书。合同编号210682111095366905，协议书编号210682211091198410，约定原告借给被告朱福元人民币50000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款。合同约定当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2012年2月11日至今一直逾期，截止2014年7月24日尚欠本金46530元，利息及罚息6380元，因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告朱福元辩称：我向银行借款50000元属实，借款后我每月向银行偿还660元利息，罚息的事我不认可，因为我已经按月偿还利息，银行的工作人员没有告诉过我有罚息。
被告费黎军、杨丽丽、刘勇、郭美华未作答辩。
经审理查明：2011年9月11日，原告邮政银行凤城支行与王忠军、被告郭美华、费黎军、杨丽丽、刘勇、朱福元签订了编号为210682211091198410的小额贷款联保协议书，协议约定王忠军为联保小组牵头人，被告刘勇、费黎军、朱福元为联保小组成员。从2011年9月11日起至2013年9月11日止，原告可以根据王忠军、刘勇、费黎军、朱福元任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币200000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。王忠军、刘勇、费黎军、朱福元任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和王忠军、刘勇、费黎军、朱福元中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，王忠军、刘勇、费黎军、朱福元中的其他成员均承担连带保证责任。被告郭美华、杨丽丽同意王忠军、费黎军作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对王忠军、费黎军在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告与王忠军、被告郭美华、费黎军、杨丽丽、刘勇、朱福元在联保协议书上签字。
同日，原告邮政银行凤城支行与被告朱福元签订了编号为210682111095366905的小额联保借款合同，约定原告为甲方被告朱福元为乙方，借款金额为50000元，借款期限为12个月，从2011年9月起至2012年9月止，年利率为15.3％，贷款用途为买大货车。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前8个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告朱福元作为借款人在合同中的借款人处签字。
借款合同和联保协议签订后，原告按合同约定在合同签订当日向被告朱福元发放了贷款人民币50000元。截止2015年1月19日被告朱福元共计偿还借款本金3470元及部分利息、罚息，尚欠借款本金46530元及利息、罚息6482元。现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实�有2011年9月11日合同编号为210682111095366905的小额联保借款合同及编号为210682211091198410的小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告朱福元提供了贷款，并打入被告朱福元的个人账户。被告朱福元取得贷款后�未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告朱福元为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。王忠军、刘勇、费黎军均为债务人朱福元借款的连带责任保证人，且被告郭美华、杨丽丽均同意王忠军、费黎军作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为并签字按印确认承担共同还款责任，故被告五人有义务对此借款承担连带责任。对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告刘勇、郭美华、费黎军、杨丽丽经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱福元于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金46530元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息计算至2015年1月19日为6482元，自2015年1月20日起至付清之日止，按照编号210682111095366905的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告刘勇、郭美华、费黎军、杨丽丽对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告朱福元追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费1600元，由被告朱福元、刘勇、郭美华、费黎军、杨丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 彭文静
人民陪审员 张 旭
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 珺
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00478号
胡红：
武汉嘉鹏物流有限公司：
关于申请执行人胡红与被执行人武汉嘉鹏物流有限公司仲裁纠纷一案，经本院执行，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2014）第27号仲裁裁决书已执行完毕，申请执行人胡红出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年七月三日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3629号
原告：陈晓素，女，1980年8月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州市赛琳鞋业有限公司。住所地：温州市龙湾区状元街道金泰路**号。组织机构代码：57398618-8。
法定代表人：林元银。
原告陈晓素为与被告温州市赛琳鞋业有限公司（以下简称赛琳鞋业公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请：被告赛琳鞋业公司立即支付原告货款534996元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月28日按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达，于2016年9月19日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈晓素到庭参加诉讼，被告赛琳鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告陈晓素以“佰昌皮革”名义与被告赛琳鞋业公司建立买卖业务关系。2013年11月份，双方经结算，被告赛琳鞋业公司确认尚欠原告陈晓素货款634996元。结算后，被告赛琳鞋业公司向原告陈晓素支付了100000元。原告陈晓素于2015年7月28日向被告赛琳鞋业公司催讨货款未果，于同年8月27日向本院提起诉讼，要求被告赛琳鞋业公司的法定代表人林元银及案外人陈煜平清偿货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市赛琳鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓素货款534996元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月28日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9150元，公告费640元（已由原告陈晓素垫付），均由被告温州市赛琳鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一六年十二月七日
代书 记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6777号
罪犯余榕建，男，1962年6月8日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2014年3月20日作出（2014）信刑初字第74号刑事判决，认定余榕建犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余榕建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余榕建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余榕建减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年11月28日起至2019年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1102号
原告沈世英，女，汉族，1951年1月17日生，农民。
委托代理人夏传余、华洪钧，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。
被告王有贵，男，汉族，1962年7月4日生，无固定职业。
委托代理人蒋国萍，江苏鼎源律师事务所律师。
原告沈世英与被告王有贵赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈世英及其委托代理人夏传余、华洪钧，被告王有贵及其委托代理人蒋国萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈世英诉称，2012年4月24日，原告与被告胞兄王有志签订赠与协议，约定王有志拿到280000元拆迁款后，即从中取出100000元赠与原告，其他人不得干涉，对此赠与，原告表示接受。2014年9月25日，王有志去世，被告给付10000元而撕掉上述书面协议，随后就将原告撵出住处。此事曾经相关本省电视新闻栏目采访、报道，周围群众反映原告照顾王有志26年“没有功劳也有苦劳”，应该按约兑现而不能无情无义撵人。原告为维护自身合法权益，现诉至法院要求被告给付90000元，并承担本案诉讼费。
被告王有贵辩称，王有志去世后不久，原告曾以其在王有志生前照顾过多年付出很多，手上又有份东西（实指其持有的王有志签字的《赠与合同》）为由，希望给笔钱作为补偿。当时被告胞姐王素华和其他同胞表示死者不可能有那么多钱（280000元），而且死者生前一直很清醒，却没见原告拿出东西过，故对原告该份对赠与合同的真实性也无法确认。只是考虑原告的确照顾过王有志，就问其10000元是否能解决问题，在原告当时明确表示接受后，王素华他们就给了原告10000元（实际还加付了1000元、合计11000元）。王素华等给钱时原要求原告打个收条，原告说不识字而无法打，就主动把赠与合同拿出来，并接受王素华的建议将原件撕掉，于是当时王素华就当着原告面把原件撕掉了。所以即便原告所述的赠与合同有效，哪怕还有原件，也不应该再予认可，同时王有贵也并非本案适格被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王有贵与王素珍、王素华（曾用名王小红）、王有志、王桂凤系同胞关系，均为王正宽、林秀英所生之子女。其中，王有志生于1949年11月12日，为王正宽、林秀英长子，自幼残疾，常年以鞋匠为业维生，病故于2014年9月下旬。王有志生前，原告曾照顾多年。
本案为原告以《赠与协议》复印件（签名处留红色指纹）一份，要求被告王有贵予以兑现。原告所持的《赠与协议》落款有甲方“王有志”和乙方“沈师英”签字字样，落款日期为2012年4月24日，内容为“甲方自幼患小儿麻痹症，去年又骨折。自1987年乙方上门照顾甲方生活起居，贴身照顾25年之久，几十年乙方精心照顾甲方，使甲方身心健康、生活幸福。甲方从内心感谢乙方一片情意。现九家圩68巷8号-1即将面临拆迁，补偿款在28万左右。甲方拿到28万元后，即从中取出拾万元赠与乙方（沈师英），其他人任何人不得干扰，乙方表示接受甲方的赠与。为此双方立字为准。（如甲方不幸死亡，此协议也照样有效）”。王有志去世后，王有贵等希望原告离开，原告出示上述《赠与协议》希望解决，另提出九家圩68巷8-1号楼上原有鸽舍可能在拆迁时有补偿。当时经王素珍、王素华出面洽谈给付原告10000元，同时表示原告所称鸽舍应属违章搭建，具体可由原告为该鸽舍面积自己出面与拆迁部门交涉处理（无论何结果，王有贵等均不再加以过问），原告接受上述10000元钱款和交还《赠与协议》后随即离开。
林秀英先于王正宽去世多年，坐落本市九家圩68巷8-1号房屋所有权于1987年登记在王正宽名下。王正宽2008年去世后，其子女作为继承人尚未就该房屋遗产进行分割处理。原告现诉至本院要求被告王有贵履行《赠与协议》，将王有志可自本市九家圩68巷8-1号房屋继承王正宽和拆迁补偿所得中，扣除原告已到手的10000元，再给付90000元。庭审中，双方确认，拆迁部门就本市九家圩68巷8-1号房屋的安置补偿款，尚未发放。同时被告王有志认为，即使原告坚持当初在王有志病故不久取走10000元和交出《赠与协议》的结果，并非解决全部纠纷的说法成立，而仅凭《赠与协议》的内容处理，目前也不具备其中设定的履行给付条件，坚持应驳回原告的诉讼请求。
双方各执己见，争执不下，调解无效。
上述事实，有原、被告陈述一致的部分以及提供的被告大家庭户籍登记资料，原告提供的《赠与协议》复印件等证据证明。
本案双方争议的焦点是，被告目前是否应按照原告提供的《赠与协议》，给付王有志生前同意赠与原告相应的本市九家圩68巷8-1号房屋拆迁补偿款中的部分款项。
本院认为，原告所持《赠与合同》的性质，为被告胞兄王有志表示在实际取得其父王正宽名下本市九家圩68巷8-1号房屋财产的继承所得以及拆迁安置补偿款后，将其中一部分赠与原告所有（王有志预先设想其可能取得280000元，将其中100000元赠与原告）的承诺。在本案原、被告双方均明知本市九家圩68巷8-1号房屋拆迁补偿款尚未发放，其中被继承人相对于王正宽名下该房的遗产继承也尚未实际分割处理，包括本案被告王有贵在内的继承人或被拆迁安置人，目前并无一人实际取得王有志应得的该房拆迁款项情况下，原告本案诉讼请求，目前不能成立，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈世英对被告王有贵的诉讼请求。
本案受理费2050元，由原告沈世英负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 戎建生
人民陪审员 毛鸿俊
人民陪审员 王小玲
二〇一五年八月十一日
见习书记员 李 莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第451号
原告杜某。
委托代理人郑庆夫，徐州市贾汪区法律援助中心法律工作者。
被告邱某甲。
被告邱某乙。
被告邱某丙。
被告邱某丁。
被告邱某戊。
被告邱某己。
原告杜某诉被告邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊、邱某己赡养费纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告杜某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杜某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜某负担。
审判员 王峻
二〇一五年八月二十六日
书记员 尤然
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01325号
申请执行人杨某某。
被执行人长沙市异云不锈钢泵业有限公司，
法定代表人蒋某某，董事长。
申请执行人杨某某申请执行被执行人长沙市异云不锈钢泵业有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月3日做出的（2014）开劳仲案字第55号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人长沙市异云不锈钢泵业有限公司至今仍未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣押、划拨被执行人长沙市异云不锈钢泵业有限公司银行存款人民币20200元，或扣留、提取被执行人湖南高盛房地产开发有限公司收入人民币20200元，或查封、扣押、划拨其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘罗波
二〇一五年八月四日
书记员 罗 琼
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第2221号
原告黄某某，女，1975年8月11日出生，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。
委托代理人黄琳，福建明经律师事务所律师。
被告何某某，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄琳、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告双方于2007年自行认识，后于2009年秋确定恋爱关系，恋情期间原告怀孕，双方于2009年12月22日办理结婚登记。2010年6月21日原告生一子何某子。原、被告双方恋爱时，因双方性格不合就发生多次争吵，双方婚前感情一般。因原告未婚先孕，在被告要求和家人劝说下，才与被告办理了结婚登记。双方一起共同生活期间，因原、被告始终无固定收入，婚后因子女抚养和家庭经济原因双方无法进行沟通和忍让，多次发生争吵。从2012年开始，双方发生争吵时，被告就动手殴打原告。此后，被告经常在酒后与原告发生争吵并动手殴打原告，导致原告多次报警。2013年2月，原告向漳平市人民法院提起离婚诉讼，被告向原告保证不再喝酒，经法院调解和好。但一年多来被告却始终不予改正，仍经常因为争吵动手殴打原告。原告认为双方夫妻感情已破裂，尤其被告殴打原告，使原告身体和精神上受到极大伤害，且双方现已无一起共同生活的必要。据此，再次向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生子何某子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、被告承担诉讼费用。
被告何某某辩称，答辩人与原告目前还生活在一起，虽然平时有一些争吵，但答辩人与原告还是有夫妻感情的，双方的夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，双方于2009年12月22日在漳平市民政局办理结婚登记手续（结婚证字号：闽漳结字第010902133），于2010年6月21日生育一子何某子。婚后，由于双方缺乏沟通，常因家庭琐事产生矛盾，原告黄某某曾于2013年2月4日向本院起诉要求与被告何某某离婚，后经法庭调解和好。2014年11月18日，原告黄某某又以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方已按《婚姻登记管理条例》的规定办理婚姻登记，双方已确立了夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。夫妻双方在家庭生活中应当互相体贴、彼此关爱。原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，由于双方缺乏沟通，导致因家庭琐事产生矛盾，只要双方互谅互让，加强理解与沟通，夫妻关系是可以和睦的。原告认为夫妻感情确已破裂的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，其要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告认为夫妻感情尚未破裂而不同意离婚，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告何某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 霖
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈灵芝（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第332号
罪犯陈德刚，男，1974年12月26日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于二〇〇六年七月二十五日作出（2006）花刑初字第516号刑事判决，认定罪犯陈德刚犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。刑期至二〇二〇年八月二十七日止。二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一九年十一月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈德刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈德刚在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈德刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈德刚的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇一九年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第332号
罪犯王朝兵，男，1975年12月22日生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2013年5月7日作出了（2013）腊刑初字第75号刑事判决，以被告人王朝兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年7月10日作出（2013）西刑终字第66号刑事判决，维持对上诉人王朝兵的定罪部分，撤销量刑部分，以被告人王朝兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。（刑期自2012年8月26日起至2016年8月25日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王朝兵在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”，缴纳罚金人民币20000元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯王朝兵自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王朝兵确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝兵减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3346号
申请执行人王吉孝，男，1951年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人和波，该公司总经理。
申请执行人王吉孝与被执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）兴民商初字第836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王吉孝向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第836号民事判决书，确定被执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司返还申请执行人购车款399760元，案件受理费6786.40元，鉴定费5000元，向本院缴纳执行费6748元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司已主动全部履行完生效法律文书规定的义务，因此申请执行人王吉孝向本院书面申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王吉孝撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2014）兴民商初字第836号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 董恒毅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤回申请的；
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00310号
原告：唐计安，男，1954年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：唐树侠，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：唐中建，男，1958年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：刘如谦，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：金凤良，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
原告唐计安与被告唐树侠、唐中建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐计安及其委托代理人孙曼和被告唐中建及其委托代理人刘如谦、金凤良到庭参加了诉讼，被告唐树侠经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐树侠与周玉禄系夫妻关系。2014年11月26日，周玉禄和被告一起从原告处收走稻谷13008斤，言明单价按1.70元／斤计算。因周玉禄当时未带现金，由周玉禄向原告出具了一张借条，唐中建签名担保。2015年1月，周玉禄不幸去世。周玉禄去世后，其所欠债务，系夫妻共同债务，被告应予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还欠稻款26016元（按每斤2.0元计算），并由被告承担诉讼费用。
被告唐树侠既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据材料。
被告唐中建辩称：唐中建只是中间人，不是担保人，且本案已超过担保期限，唐中建不应承担担保责任。
经审理查明：被告唐树侠与周玉禄系夫妻关系。2014年11月26日，周玉禄和被告在当地行老板陈万明、程茂根及唐中建陪同下从原告处收购稻谷13008斤。因周玉禄未带现金，经原告同意，周玉禄向原告出具了一张借据，该借据载明：“借据今借到唐计安糯稻13008市斤现价作价1.70元／市斤存涨不存跌2014年10月20日结账届时随市作价以高点结算借稻（款）人周玉禄担保人唐中建2013.11.26日”。2015年1月，周玉禄不幸去世。2015年4月17日，因被告唐树侠拒不偿还欠款，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠稻款26016元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述及其提供的身份证复印件和欠款契约书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告唐树侠夫妻从原告唐计安处收购稻谷的事实清楚，证据充分，双方形成明确的买卖合同关系，应受到法律保护。原告唐计安按照约定将稻谷交付了被告唐树侠夫妻。该笔债务产生于周玉禄与唐树侠夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务由被告唐树侠承担。被告未按约定支付货款，违背了诚实信用原则，其所欠款项，应予以偿还。因此，原告唐计安要求被告给付稻款的诉讼请求，本院予以支持，稻款应按借据约定的1.70元／斤计算，共计22113.6元。原告要求被告支付从起诉之日起至还清欠款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐中建在借据上签名提供担保，但未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故本案的保证期间为借据约定的结账日期后的6个月，即保证期间到2015年4月20日止，本案未超过保证期间，被告唐中建应按连带责任保证承担保证责任。被告唐树侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐树侠偿还原告唐计安稻款22113.6元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月17日起计算至被告还清欠款之日止），该款于本判决生效后15日内一次付清。
二、被告唐中建对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告唐树侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 蒋祝新
代理审判员 张志刚
人民陪审员 唐福明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 魏广鹏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第504号
罪犯符业新，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2003年8月26日作出（2003）海南刑初字第78号刑事附带民�判决，以被告人符业新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决赔偿附带民事诉讼原告人林某某、林某、林某某、黎某某、陈某某等5人赔偿金人民币19859元。被告人符业新不服提出上诉。海南省高级人民法院于2003年12月24日作出（2003）琼刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符业新于2004年3月4日入监服刑。罪犯符业新在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年11月22日将罪犯符业新的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；刑期自2006年11月22日起至2025年5月21日止。罪犯符业新在减为有期徒刑的服刑期间，获三次减刑，累计减刑四年一个月，已减去剥夺政治权利三年。减刑后刑期执行至2021年4月21日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯符业新予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯符业新，证人徐某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯符业新在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
罪犯符业新对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符业新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符业新自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯系病犯，2013年3月25日经海南省司法医院认定其患有甲状腺功能亢进疾病，已部分丧失劳动能力、生活尚能自理。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符业新在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符业新减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2020年6月21日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长符兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2862号
原告杨康，男，1970年7月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人陈留京，河南豫太律师事务所律师。
被告李亮，又名李涵涛，男，1975年9月14日出生，汉族，住太康县。
原告杨康与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告杨康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨康撤回起诉处理。
审判长 张照东
审判员 李翠平
审判员 郭媛媛
二〇一八年六月十三日
书记员 郑文迪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第464号
原告傅某。
委托代理人：张剑群。
被告韩某甲。
原告傅某为与被告韩某甲离婚纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法确定由审判员吕钟翔适用简易程序独任审理，后因工作安排，转由审判员王陈岑独任审判。本院于2014年7月18日公开开庭对该案进行了审理。原告傅某及其委托代理人张剑群、被告韩某甲到庭。本�现已审理总结。
原告傅某起诉称：原、被告均系再婚。2007年原、被告认识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月12生育儿子韩某乙。婚后，原告发现两人性格不合，无共同话题，待人处事方法相左。且被告自私，对原告及原告家人不管不顾。原告认为第二次婚姻来之不易而倍加珍惜，又认为孩子出生被告可能会有所改变，而不顾自己已是高龄产妇的风险，生下儿子。可被告在孩子出生后亦无任何改变，从不体谅原告的辛劳，也不关心原告的身体，从而导致原告在产褥期离家出走。在原告因家庭开支无以为继时又发现其私藏工资。原告提出外出谋生计时，被告又怀疑原告对感情不忠，而侮辱原告。故请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子韩某乙由被告抚养。
原告傅某为证明其主张，在庭审中出示1、原告身份证复印件及被告常住人口登记卡，证明原、被告的身份；2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。3、手机通过记录实时详单6份，证明原告并没有与异性频繁通话。
被告韩某甲答辩称，不同意离婚。被告从来没有不管不顾原告。婚后被告收入都交给原告管理，家里的开支都是原告在管。原告原本在加贝上班，今年2月底突然不做了，打算和朋友外出做生意。被告担心风险大，叫原告不要去接触，但原告不听，外出十几天。只要被告好好在武义工作，双方是可以好好生活的。
被告韩某甲未提交证据。
经审查，被告的身份证明来自于公安局机关的证明，结婚证上有民政局的公章，通话记录详单系原件且经被告核对确认，被告对此无异议。本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：原、被告均系再婚。2007年经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月12生育儿子韩某乙。婚后两人偶有争吵。后因双方缺少信任，产生矛盾，并因此成讼。
本院认为，原、被告系经人介绍后，经过自由恋爱登记结婚已有多年，婚后生育了一子，应认定已建立了一定的夫妻感情，且原、被告均系再婚，应更加珍惜夫妻感情。根据庭审查明，双方并无实质性矛盾，夫妻共同生活中发生争吵在所难免，只要双方相互理解、加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王陈岑
二〇一四年七月二十一日
代书记员 童 卓
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1854号
原告封某，农民。
委托代理人张芝源，容县法律服务中心法律工作者。
被告余某甲，农民。
原告封某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由代理审判员李海珍适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告封某及委托代理人张芝源、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某诉称，原、被告于2008年底在工作中自行相识谈婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿余某乙，××××年××月××日生育二女儿余某丙。自生育二女后，原告与工友去松山大水郊游，被告却怀疑原告与男工友有不轨行为。自此之后被告便经常跟踪原告并到原告工作的店铺吵闹，严重影响原告的工作，为此原告提出要求与被告离婚，被告虽然口头表示同意，但没有结果。自原告提出离婚后，双方经常发生争吵，被告恐吓原告要采取极端行为，致原告常在惊恐中度日。综上，被告无故怀疑原告有不轨行为，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，现向你院起诉，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生大女儿余某乙随被告生活，二女儿余某丙随原告生活，抚养费各自负担。被告余某甲辩称，其本人不同意离婚，更不同意把女儿给原告抚养。原告诉称中认为被告怀疑原告与他人有不轨的行为不是事实，是原告要离婚的借口。
经审理查明，原、被告于2008年9月在容县毛织厂务工时相识谈婚。××××年××月××日双方自愿到容县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育大女儿余某乙，××××年××月××日生育二女儿余某丙。自2014年1月开始，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2016年8月9日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生大女儿余某乙随被告生活，二女儿余某丙随原告生活，抚养费各自负担。
本院认为，原、被告是在相互了解后自愿登记结婚的，在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，双方均有过错，但只要双方珍惜以往夫妻感情，多为家庭及两个小孩着想，多互相关心，各自改正各自的不足，互相谅解，双方是可以和好如初的。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告封某与被告余某甲离婚。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告封某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李海珍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈李莉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1289号
罪犯李翠萍，现在山西省女子监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2008年9月28日作出了（2008）迎刑初字第440号刑事判决，以被告人李翠萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。山西省晋中市中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李翠萍减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分91.5分，在车间机工的工种中能圆满完成劳动任务。
经审理查明：罪犯李翠萍的刑期从2008年3月2日起至2016年6月1日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年10月31日获监狱表扬一次，2012年12月31日获2012年监狱积极分子；2013年5月31日、9月30日、12月31日共获监狱表扬三次、2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年6月30日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯李翠萍在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李翠萍准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 付雪晴
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初727号
原告：周宁县亲密爱人婚纱有限公司，住所地周宁县狮城镇桥南街26号。
法定代表人：林运鹍。
被告：江春荣，男，1989年7月26日生，汉族，福建省宁�市人。
原告周宁县亲密爱人婚纱有限公司与被告江春荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宁县亲密爱人婚纱有限公司法定代表人林运鹍到庭参加了诉讼，被告江春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告履行承包合同约定的房租费、承包费等共计42648.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原、被告双方达成一致协议：周宁县亲密爱人旗下品牌“爱你宝贝”儿童摄影店承包给被告经营。合同约定，店里一切开销由被告负责；原告方每月收取房租、承包费4222.2元，水电费按实际情况收取，承包期为9个月，至2014年12月31日止。合同期满，经双方口头约定，由被告继续承包，经营期一年，�2015年12月31日止。承包届满后，双方于2016年2月4日进行结算，被告在承包期间共结欠原告房租费、承包费、水电等费用42648.8元。后经原告多次讨要，被告均以种种理由拒绝履行承包合同约定缴纳房租费、承担费等费用的义务。
被告江春荣未作答辩。
原告周宁县亲密爱人婚纱有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：1.原告周宁县亲密爱人婚纱有限公司营业执照、法定代表人身份证明书和身份证复印件各一份，证明原告的身份情况。2.承包合同复印件一份，证明原、被告签订承包合同，被告江春荣承包周宁亲密爱人旗下品牌“爱你宝贝”儿童摄影，合同对承包期限、租金、承包费用等进行了详细约定。3.欠条复印件一份，证明经原、被告双方结算，被告江春荣于2016年2月4日出具欠条一份，确认结欠原告房租、承包费共计42648.8元。
本院认为，原告提供的上述证据1-3，属于书证，内容客观、真实，且由于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为被告自愿放弃诉讼权利，故针对原告提供的以上证据本院予以确认。
本院根据上述有效证据结合庭审原告的陈述认定案件事实如下：2014年4月1日，原告将其经营的位于周宁县狮城镇桥南街26号周宁县亲密爱人婚纱有限公司旗下品牌“爱你宝贝”儿童摄影门店场地及设备出租、承包给被告经营使用，双方签订了《承包合同》，合同约定甲方（原告）每月收取房租3000元，承包费用4222.2元，水电费按实际情况收取，合作时间为9个月，即自2014年4月1日起至2014年12月31日止，乙方（被告）在合同签订日向甲方缴纳保证金30000元。合同签订后被告实际缴纳保证金20000元。合同期限届满后，双方约定由被告继续承包�营一年。续租后，被告没有按期交足房租、水电费、承包费。2016年2月4日原、被告双方进行结算，扣除被告缴纳的保证金和已经支付的费用，被告合计结欠原告42648.8元，被告出具了欠条，并签名确认。嗣后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的《承包合同》以及被告出具的欠条均是双方的真实意思表示，原、被告因租赁关系经结算而形成的债权债务关系明确，事实清楚，合法有效，应受法律保护，被告应负清偿的责任。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江春荣应于本判决生效之日起十日内支付原�周宁县亲密爱人婚纱有限公司欠款42648.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取计433元，由被告江春荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐旭彪
二〇一六年九月二十八日
书记员 林 盟
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务。如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2551号
原告:王建国，男，1960年5月23日生，汉族，山西省晋城市泽州县人。
被告:范贺强，男，汉族，1974年农历4月初5出生，河南省新乡市人。
原告王建国诉被告范贺强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王建国到庭参加了诉讼，被告范贺强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王建国诉称：2015年7月我在晋城市城区北石店镇鸿春村被告工地为其打工，期间经我催要被告给了我2300元，现在还欠我3046元一直不予支付，请求法院责令被告支付。
被告范贺强未予答辩。
审理查明：原告2015年7月在晋城市城区北石店镇鸿春村被告工地为其打工，经原告向被告催要，被告分次给了原告2300元，，剩余工资3046元，被告于2016年6月13日给原告出具欠据一支，内容书面“今欠到王建国3046元”。原告索要无果，遂诉讼本院。以上事实原告陈述及原告提供的被告欠据一支佐证在案。
本院认为：原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告提供劳务，并有被告欠据为凭，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告范贺强于本判决生效之日起三日内向原告王建国支付工资3046元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范贺强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
代理审判员 刘亚涛
代理审判员 丁 霆
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王凌霞
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第239号
原告彭某甲，女。
委托代理人肖＊＊，宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告彭某乙，男。
原告彭某甲诉被告彭某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理。依法由审判员卢胜富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲及诉讼代理人肖＊＊、被告彭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于2002年8月经他人介绍相识，相识一个星期后，于2002年8月11日办理结婚登记手续。被告如约到原告家做上门女婿。婚后于2003年4月15日生育儿子彭某丙。原、被告因婚前了解不深，婚后发现彼此性格、志趣存在差异，导致双方无共同语言，且经常为家庭琐事发生争吵。夫妻间未建立起任何的夫妻感情。2007年被告与原告吵架后一直外出打工至今。打工期间，被告与原告无任何联系，且双方与对方亲属无往来。原告独自承担小孩抚养费。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据法律规定，请求法院判决：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生男孩彭某丙由原告抚养成年。
原告彭某甲为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
（1）结婚证，拟证明原、被告于2002年8月11日登记结婚；
（2）九嶷山瑶族乡花盘洞村委会证明，拟证明被告为上门女婿，双方分居已六年以上；
（3）彭＊＊调查笔录，拟证明被告为上门女婿，双方分居已六年以上；
（4）李＊＊调查笔录，拟证明被告为上门女婿，双方分居已六年以上；
（5）婚生小孩彭某丙证明，拟证明原、被告分居已六年以上，自己愿意随母亲生活。
被告彭某乙辩称，自己与被答辩人生育一子，可见并非草率结婚。近几年分居也是因为答辩人要外出打工，不是因为感情不和，答辩人不同意离婚。
被告彭某乙为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
汇款凭证两张，拟证明被告于2013年分两次汇款共计5，200元给原告。
证据的质证与认证：
对原告提供的1号，被告无异议，本院予以采信。对被告提供的2号、3号、4号、5号证据，因证人未出庭作证，无法核实证据的真实性，但被告承认双方于2007年开始分居，对该四份证据本院予以部分采信；对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告经他人介绍相识并于2002年8月11日办理结婚登记手续。婚后于2003年4月15日生育儿子彭某丙。原、被告婚后感情一般，偶有争执。自2007年以来，由于被告在外做工，夫妻之间聚少离多。在此期间，儿子彭某丙跟随母亲彭某甲生活。原、被告未向法庭提供其他夫妻共同财产及债权债务的相关证据。
本院认为，夫妻在共同生活中发生争吵在所难免，关键是要正确面对，及时沟通，有效缓和并化解矛盾。本案中，原、被告因生计而长期分居是夫妻双方产生矛盾的主要原因。被告在忙于工作的同时，应当给予妻子更多的关心、照顾。发生争执时虽应当让步，避开锋芒，但也应及时沟通，化解矛盾，这样才能增进夫妻感情，夫妻关系才能逐渐改善。双方没有不可调和的矛盾，感情尚未破裂，因此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某甲与被告彭某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 卢胜富
二〇一四年五月二十三日
书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初85号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人兰某某，男，1986年10月8日，汉族，小学文化。2009年8月6日因故意伤害罪，被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2016年1月12日因涉嫌抢劫犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年1月25日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕。现羁押在七台河市看守所。
被告人兰某某抢劫一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第39号起诉书于2016月3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行审理。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员高海艳出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月18日凌晨4时许，被告人兰某某从网吧下网回家，走到北岸新城三号大道附近时，发现被害人任某某独自行走，便产生抢点钱的想法，随后尾随任某某至北岸新城69号楼附近，突然冲向任某某用手将其搂住，又以语言相威胁，从任某某上衣兜内抢走现金人民币30元，赃款被其挥霍。
经侦查，被告人兰某某于2016年1月11日被公安机关在七台河市新立矿抓获。
公诉机关认为，被告人以暴力威胁抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。量刑建议为建议判处被告人兰某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
上述犯罪及量刑事实被告人兰某某在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴分局制作的《受案登记表》，七台河市公安局新兴分局抓获及破案经过，被告人兰某某的供述与辩解，被害人任某某的询问笔录，七台河市公安局刑事技术支队现场勘查笔录及照片，视听资料，被告人兰某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，采用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人兰某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2019年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王长林
代理审判员 崔本峻
代理审判员 陈香世
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张森英
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌行终字第17号
上诉人（原审起诉人）王桃花、李润连、尹瑞卿等15户牧民。
诉讼代表人王桃花，女，牧民。
诉讼代表人李润连，女，牧民。
诉讼代表人尹瑞卿，男，牧民。
委托代理人雅柱。
本院认为，上诉人王桃花等15户牧民诉称1995年四子王旗人民政府为起诉人颁发了第（111016）号《草原使用权证》。2002年四子王旗人民政府又在同一宗草地为内蒙古翔振矿业集团有限责任公司萤石一矿（以下简称萤石一矿）重复办理了第（111016）号《草原使用权证》，导致5000亩草场“一地两证”，该行为严重侵犯了起诉人的合法使用草原权，并给其造成了严重损失为由，向本院提起上诉，请求撤销四子王旗人民政府为萤石一矿颁发的《草原使用权证》，该请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，其上诉理由成立，依法应予以支持，原审法院对王桃花等15户牧民的起诉不予受理欠妥。且原审法院作出不予受理裁定，适用法律有误，依法应予以撤销。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销四子王旗人民法院（2015）四行初字第1号行政裁定；
二、本案由四子王旗人民法院立案受理。
审判长 赵晓潇
审判员 刘晓秀
审判员 刘瑞胜
二〇一五年六月三十日
书记员 乔永亮
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋诉保字第0015号
申请人周秋野
被申请人王建国
申请事项：请求人民法院查封、冻结被申请人在江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁北支行存款25000元。
事实和理由：被申请人于2009年6月19日向申请人
借款人民币130000元，经原告催收，尚欠原告本金25000元。为防止被申请人逃避法定义务，维护申请人的合法权益不受侵害，保证申请人在法院判决后权益能得到实现。申请人于2014年3月11日向本院提请诉前财产保全申请，并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人王建国在江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁北支行存款25000元。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉（或者申请仲裁），逾期不起诉的，本院将裁定解除诉前财产保全。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨宏伟
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3770号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，男。
被告杨冬祥，男。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告杨冬祥发生信用卡纠纷，于2014年11月12日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李振宇担任审判长，与人民陪审员康毅、邓晓阳组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，书记员邓露担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告杨冬祥经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：杨冬祥于2013年1月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申请了龙卡信用卡。自2013年1月16日起，杨冬祥使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年8月7日止，杨冬祥已欠款本金172725.80元，利息27457.31元，滞纳金、取现手续费等费用10165.82元。湖南省分行多次催收，杨冬祥仍未归还。请求法院判决：1、杨冬祥立即偿还龙卡信用卡欠款本金172725.80元；2、杨冬祥立即偿还龙卡信用卡欠款利息27457.31元及滞纳金、取现手续费等费用共计10165.82元（利息和费用暂计算至2014年8月7日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止）；3、杨冬祥支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明杨冬祥持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明杨冬祥用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对杨冬祥进行催收的事实。
被告杨冬祥未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
杨冬祥于2013年1月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：杨冬祥的非现金交易由记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；杨冬祥如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；杨冬祥如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，杨冬祥向湖南省分行申请了龙卡信用卡。卡号为＊＊＊＊＊＊。开卡后，杨冬祥用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年8月7日止，杨冬祥已欠款本金172725.80元、利息27457.31元，滞纳金、取现手续费等费用10165.82元。湖南省分行多次催收，杨冬祥仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，杨冬祥向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和杨冬祥之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向杨冬祥发放了信用卡，但杨冬祥使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、杨冬祥于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金172725.80元；
二、杨冬祥于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息27457.31元、滞纳金及其它费用10165.82元（截至2014年8月7日），2014年8月8日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费4455元，由杨冬祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 邓晓阳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邓 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初194号
申请人德州昶达路桥有限公司。
法定代表人：刘万民。
被申请人上海濑江建设工程有限公司。
法定代表人：金升山。
被申请人山东仁哥工贸有限公司。
法定代表人：申宗刚。
本院在审理原告德州昶达路桥有限公司诉被告上海濑江建设工程有限公司、山东仁哥工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告德州昶达路桥有限公司于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告德州昶达路桥有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海濑江建设工程有限公司、山东仁哥工贸有限公司款项300000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年一月十二日
书记员 王政伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1082号
罪犯王洁，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2005年12月16日作出（2006）南刑初字第12号刑事判决，以被告人王洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没处收个人财产。刑期自2005年8月29日起至2020年8月28日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2006）一中刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2009）一中刑执字第4196号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第2915号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2005年8月29日起至2017年11月28日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王洁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王洁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洁减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2005年8月29日起至2017年3月28日止），没处收个人财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋