甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第530号
原告李德书。
委托代理人赵斌，甘肃法成律师事务所律师。
被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人张海军，系该公司经理。
委托代理人张国考，甘肃至行律师事务所律师。
原告李德书与被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵斌和被告委托代理人张国考到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2008年8月4日原告与被告所属第三分公司签定了《建筑用周转材料租赁合同》一份，合同约定，由原告以钢架管每米0.02元／日、扣件每只0.01元／日的价格向被告出租钢架管和扣件。合同签定后，原告即按约向该三分公司提供了合同所约定的租赁物钢架管15661.9米、扣件5408套，但被告未依约给付租金，也未向原告返还租赁物。为此，原告曾于2010年12月15日向兰州市城关区人民法院提起诉讼，城关区人民法院于2014年8月29日作出（2013）城民二初字第593号判决，判令：一、解除原告李德书与被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司第三分公司于2008年8月4日签定的《建筑用周转材料租赁合同》；二、被告给付原告租金253279.12元（仅计算至2010年10月31日）；三、被告给付原告迟延付款违约金1709.8元（仅计算至2010年12月14日原告立案时）；四、被告返还原告租赁物钢架管15661.9米，扣件5408套。该判决最终于2014年12月9日经兰州市中级人民法院（2014）兰民二终字第325号民事判决书维持并发生法律效力。判决生效后被告未履行生效法律文书所确定的义务。原告于2015年2月6日申请强制执行，在执行过程中，就判决返还租赁物部分，双方当事人达成执行和解协议，由被告于2015年5月22日前向原告折价赔偿180000元作为其不能返还租赁物的赔偿（已履行）。原告认为城关区人民法院（2013）城民二初字第593号判决对被告应给付原告的设备租金仅计算至2010年10月31日。对于2010年11月1日至2014年12月9日《建筑用周转材料租赁合同》被判决解除期间的设备租金被告仍应给付。判决生效后被告仍未履行义务，无端占用原告的设备不予返还，对于2014年12月10日至2015年5月22日期间的设备占用使用费应参照原合同的租金标准予以给付，故诉至本院，请求判令：1、责令被告给付原告2010年11月1日至2014年12月9日期间的设备租金550609.68元；2、责令被告给付原告2014年12月10日至2015年5月22日期间的设备占用使用费59872.83元。3、诉讼费用由被告承担。
被告裕兴公司辨称，1、本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。原告提交的《建筑用周转材料租赁合同》系原告和有关人员非法签订的，有经济犯罪的嫌疑。理由如下：（1）、合同内容严重欠缺。该合同不仅没有约定租赁材料的数量，而且连租赁期限也空缺。合同的第一条仅仅约定了钢管架和扣件的租金价格，而没有数量的约定。租赁材料数量和租赁期限没有约定，合同价款无法计算，也无法履行，这是基本常识。合同第一条明确约定“各种料具规格明细见附表，以出、入库凭证的日期和数量为依据”，而合同却没有附表，尤为严重的是原告自始至终没有提供任何出、入库凭证，哪怕一张，这不仅有违合同本身的约定，更是违背此类合同交易习惯的反常行为。（2）、合同的第一页承租方一栏写的是“裕兴公司”，而落款处却盖的是第三分公司的印章，自相矛盾；而且“法定代表人”的签名是李玉春，既然是分公司，何来法定代表人？需要说明的是，李玉春根本就不是被告的职员，被告也从未授权其对外签订合同。（3）、合同上出租方（原告）的签字与其他材料上的签名笔迹明显不同，有作假的嫌疑。需要强调的是：一是该合同经鉴定根本就不是2008年8月4日签订的，而是2010年6月（至少）之后所签订；二是原告提交的《租赁费结算单》前后时间跨度长达近两年，而实际上却是同一时间所书写。综合两个因素考虑，完全可以认定，原告方在作假。（4）被告于2008年8月29日在甘肃日报发布声明，所属分公司的各种印章不得对外签订任何合同，被告还于2009年4月16日在甘肃日报发布声明，第三分公司公章及财务专用章因遗失登报作废。而本案所涉虚假租赁合同明明签订于2010年6月以后，却在合同文本上故意写为2008年8月4日，针对被告声明时间的企图昭然若揭，但这一事实恰恰暴露了原告伙同被告内部相关人员签订本案所涉租赁合同的不法用心。（5）所谓的《建筑用周转材料租赁合同》签订于2008年8月4日，其依据的却是《中华人民共和国经济合同法》，而经济合同法在1999年3月5日就废止了。这个事实结合以上情况，完全可以起到强化原告作假的证据效力。（6）从所谓的《租赁费结算单》记录上反映，从2008年10月1日开始，三分公司租用原告材料的期限全部都是整齐划一的整月，即30日或31日，难道三分公司这期间所有的材料需求都是从月初第一天开始，月末最后一天结束？这完全不合惯例，更有悖于客观实际。以上事实充分证明原告提交的《建筑用周转材料租赁合同》系原告和有关人员非法签订，有经济犯罪的嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件。”2、退一万步讲，原告证据不足，且有扩大损失的过错。被告代理人庭前查阅了原告提交的证据材料，共计四份，除了三份人民法院的裁判文书以外，原告原有的证据只有一份，就是上面提到的租赁合同，而这份合同内容残缺，且漏洞百出，完全不能支持原告的诉讼请求。同时，被告请求人民法院依法责令原告向法庭提交租赁材料的出、入库单，以查明本案的基本事实，否则由原告承担不利后果。另外，这份租赁合同的第三条第三项约定“租金按日历天数每满三十日为一次结算日，乙方（第三分公司）接到甲方（原告）结算通知后，应在三日内核对完毕，五日内租金付清”。按原告的陈述，第三分公司在长达两年的时间里从未向其支付过租金，而原告却源源不断地向第三分公司提供租赁材料，那么对造成的经济损失（假如存在的话），原告应承担主要的过错责任，相关“损失”应由其自行承担。那么，原告为何违背常理，对第三分公司如此慷慨大度，实在让人费解，结合第一问题的论述，就不难理解，因为原本双方就不存在所谓租赁建筑材料的事实。综上所述，本案明显存在经济犯罪，请求贵院依法移送侦查机关处理。3、原告在前次诉讼之后未向被告主张过损失，原告的诉请已超过诉讼时效期间。故请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2008年8月4日，原告作为出租方与作为承租方的被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司所属第三分公司签订《建筑用周转材料租赁合同》1份。该合同主要约定，由承租方以每米0.02元／日和每只0．01元／日的价款向原告承租钢架管和扣件等建筑用设备材料。该合同还约定，设备租金按日历天数为单位计算，从库房发货第二日起，至各种料具退库最后一日止计算；租金按日历天数每满三十日为一次结算日，乙方（指承租方）接到甲方（指出租方）通知单后，应在三日内核对完毕，五日内租金付清，否则从第六日起乙方按应付款百分之二向甲方交纳滞纳金。但合同中未约定具体的租赁物数量和租赁期限。合同签订后原告向被告所属第三分公司提供了租赁物钢架管15661.9米（其中6米定尺钢架管9144米、不定尺6517.9米）、扣件5408套（其中扣件十字4950套、转向47套、接头411套）。因被告未向原告支付截止2010年10月31日前的租金，原告曾于2010年12月15日向本院提起诉讼。本院于2012年6月20日以（2011）城民二初字第34号民事判决书判决驳回原告李德书的诉讼请求。宣判后，原告不服，上诉至兰州市中级人民法院，该院经审理，于2012年11月26日作出（2012）兰法民二终字第232号民事裁定书裁定：一、撤销本院第24号民事判决，发回本院重审。本院又于2013年5月15日以（2013）城民二初字第63号民事裁定书裁定驳回原告的起诉，本案移送公安机关。裁定后，原告仍不服，又上诉至兰州市中级人民法院，该院经审理，于2013年7月29日作出（2013）兰民二终字第199号民事裁定书裁定撤销本院第63号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院再次于2014年8月29日作出（2013）城民二初字第593号民事判决书，判决：一、解除李德书与被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司第三分公司于2008年8月4日签订的《建筑用周转材料租赁合同》；二、被告给付原告租金253279.12元（仅计算至2010年10月31日）；三、被告给付原告迟延付款违约金1709.8元（仅计算至2010年12月14日原告立案时）；四、被告返还原告租赁物钢架管15661.9米（其中6米定尺钢架管9144米、不定尺6517.9米）、扣件5408套（其中扣件十字4950套、转向47套、接头411套）。宣判后，被告不服，上诉至兰州市中级人民法院，该院经审理，于2014年12月9日作出（2014）兰民二终字第325号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。被告不服二审判决向甘肃省高级人民法院申请再审。在再审期间，原、被告于2015年5月18日在本院达成执行和解协议，本院于2015年5月21日作出（2015）城执字第223-1号执行裁定书，裁定本院作出的（2013）城民二初字第593号民事判决书的内容执行完毕。甘肃省高级人民法院亦于2015年7月15日针对被告的再审申请作出（2015）甘民申字第479号民事裁定书，裁定本案终结审查。原告因被告未支付2010年11日1日之后的设备租金及设备占有使用费与被告酿成纠纷，遂诉至本院。
本院确认的上述事实有原告提供的建筑用周转材料租赁合同、本院、兰州市中级人民法院、甘肃省高级人民法院的民事判决书、民事裁定书以及到庭当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。原告与被告所属第三分公司签约租赁钢架管、扣件等建筑用设备材料的事实已由双方所签合同所证实，由于第三分公司系被告的分支机构，无法人资格，其对外的民事权利义务依法应由被告享有和承担，故原告要求被告承担本案合同义务与法有据，应予支持。原告第一次起诉时租金仅计算至2010年10月31日，双方的租赁合同于2014年12月9日经兰州市中级人民法院生效的民事判决书判决解除，自2010年11月1日至2014年12月9日期间的租金原告并未主张过，故对原告主张被告支付2010年11月1日至2014年12月9日设备租金的请求，本院予以支持。2014年12月10日起原告仍然占有原告的设备材料不予返还直至2015年5月22日向原告赔偿了因不能返还设备材料的损失18万元，因此对于原告主张的被告应参照租金的标准向原告支付2014年12月10日至2015年5月22日期间的设备占有使用费的请求，本院予以支持。被告主张本案涉嫌经济犯罪，请求移送公安机关处理的理由，因被告在原告第一次起诉时曾主张租赁合同涉嫌经济犯罪，兰州市中级人民法院经审查后认为，依据案件目前现有证据并不能确认双方当事人之间不存在租赁合同法律关系，也不能确认签订租赁合同所盖印章系相关人员伪造私刻，虽然被告报案后，公安部门已立案侦查，但并无相关生效法律文书确认案件系被告内部相关人员串通后以单位名义恶意与原告签订租赁合同或原告与被告内部相关人员相互串通采取欺骗手段骗取单位财产，故指令本院对原告第一次起诉的案件进行审理，本院亦依据民事诉讼程序进行了审理并作出了民事判决，兰州市中级人民法院维持了一审判决。本案所涉及的租赁合同与原告第一次起诉所依据的是同一份合同，故对被告的主张本院不予支持。被告主张原告起诉的证据不足，且有扩大损失的过错，且除了三个法律文书外，原告仅能提供合同，缺乏出入库单的答辩意见，经查，原、被告之间关于租赁设备材料的事实已经经过生效的法律文书予以确认，且被告因无法向原告返还设备材料已自愿向原告进行了赔偿，因此，对于原、被告之间的租赁事实，本院可以确认。原告在第一次的诉讼程序结束后立即向本院提起诉讼就其在第一次诉讼后的租金和占有使用费主张权利，不存在扩大损失的过错，故对被告的主张本院不予支持。对被告提出原告的诉请已过诉讼时效期间的辩由，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原、被告因2010年10月31日之前的租金问题发生争议一直在人民法院诉讼过程中，期间原告对于2010年11月1日至2014年12月9日租赁合同被解除期间的租金从未主张过，因此尚不存在权利被侵害的问题，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼并未超过法律规定的1年的诉讼时效。至于2014年12月10日至2015年5月22日期间的设备占用使用费的主张亦并未超过1年的诉讼时效期间，故对被告的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司给付原告李德书2010年11月1日至2014年12月9日期间的设备租金550609.68元；
二、被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司给付原告李德书2014年12月10日至2015年5月22日期间的设备占用使用费59872.83元；
案件受理费9905元，由被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司负担。
以上合计620387.51元，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨 华
审 判 员 包小红
人民陪审员 张 飙
二〇一五年十一月六日
书 记 员 常 城