山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第112号
原告彭某某，男，汉族，江西省抚州市人。
原告彭国荣，男，汉族，江西省抚州市人。
原告全春英，女，汉族，江西省抚州市人。
委托代理人何富民，系山西民泽智律师事务所律师。
被告长治医学院附属和平医院
法定代表人：魏武职务：院长
住所地：长治市城区延安南路***号。
委托代理人都天兴，山西星都律师事务所律师。
委托代理人朱介之，系被告和平医院职工。
原告彭某某、彭国荣、全春英诉被告长治医学院附属和平医院（以下简称和平医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭某某、彭国荣、全春英的委托代理人何富民，被告和平医院的委托代理人都天兴、朱介之，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月10日，原告全春英因生育分娩入住被告和平医院。2004年6月12日下午3点产下一男婴即原告彭某某。2004年6月13日早晨，被告处护士长告知原告全春英要给原告彭某某洗澡。在给原告彭某某洗澡过程中，原告全春英发现原告彭某某左手没有知觉。护士长看了看原告彭某某说没事。2004年7月13日，被告给原告彭某某拍了片子。被告说原告彭某某左手不是骨折，是神经拉伤，每天锻炼两个小时，时间长了就会好。由于原告彭某某左手长时间不见好，原告全春英、彭国荣带原告彭某某先后到长春（2005年）、洛阳（2006年）、和平医院（2007年）、郑州市儿童医院（2007年）、安徽省蚌埠医学院第一附属医院（2011年）等各大医院进行治疗，均因原告彭某某年幼无法查出原因。2011年7月27日，上海华山医院查出病因，于2011年8月15日在上海儿童医院进行治疗，确定原告彭某某为左产瘫。2011年8月22日，原告全春英复印了其在被告处住院病例并要求解决后续治疗问题，遭被告拒绝。由于三原告没有保存治疗的费用，仅保留上海儿童医院费用17057.27元以及部分交通费1588元。原告全春英、彭国荣因原告彭某某的病情护理原告彭某某13年，被告应支付原告全春英、彭国荣护理费308061元。因被告的医疗行为给原告家庭带来巨大的精神压力，要求被告赔偿精神抚慰金10万元。综上，原告全春英在被告处分娩的事实清楚，医疗服务合同法律关系明确。被告在接生过程中给原告彭某某造成左产瘫的事实清楚，已被上海华山医院和儿童医疗确诊。被告有义务承担在接生过程中给原告彭某某造成的损害后果以及后续治疗费用。为此，原告提起诉讼，要求确认被告在履行医疗服务合同的过程中存在过错；判令被告对造成原告彭某某左产瘫的后果承担赔偿责任；判令被告赔偿原告彭某某后续治疗费用；判令被告赔偿原告彭某某医疗费17057.27元、部分交通费1588元；判令被告支付原告护理费308061元、精神损害抚慰金100000元。
被告辩称：原告全春英、彭国荣的诉讼主体不适格，原告全春英、彭国荣应为原告彭某某的法定代理人，不具有原告民事主体资格。原告的诉讼超过法定诉讼时效，其诉讼权利不应再受到法律保护。原告彭某某于2004年6月12日出生，6月13日就发现左手没有知觉，应该知道权利受到侵害，直至2013年3月12日已经9年时间。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定，“身体受到伤害的诉讼时效期间为一年”，故原告的起诉明显超过法定诉讼时效，其诉讼权利不应再受到法律的保护，应当驳回原告的起诉。山西省人身伤害司法鉴定中心晋人伤司鉴中心（2013）司鉴字第263号司法鉴定意见书不能作为本案的证据使用。由于该鉴定没有明确参与度，即没有明确分清责任，同时适用《职工工伤与职业病致残等级》标准不合法。该标准明确规定本标准仅适用于职工在执业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定的范围。本案涉及的不是工伤或职业病，是医疗活动中是否存在过失形成的损伤，明确不适用该标准。被告对该鉴定不服，依据最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定第二十七条的规定，在法定时间内已经向法院申请进行重新鉴定。造成法院至今不能委托重新鉴定的原因是由于原告不配合，不提供资料所造成的，原告应当承担无法重新鉴定的责任。综上，原告的诉讼请求及事实理由没有证据支持，不能成立，应当依法予以驳回。
原告全春英、彭国荣、彭某某为了支持其诉讼请求提供的证据有：1、长治医学院附属和平医院住院病历，证明原告全春英于2004年6月12日在被告处生育原告彭某某；2、郑州市儿童医院检查单、蚌埠医学院第一附属医院神经电生理报告单、复旦大学附属华山医院肌电图报告单，证明原告彭某某经郑州市儿童医院、蚌埠医学院第一附属医院、复旦大学附属华山医院检查为左肩活动受限；3、上海市儿童医院出院小结、医疗费票据及清单，证明原告彭某某治疗左产瘫产生医疗费17057.27元；4、交通费票据，证明原告彭某某所产生的交通费为1588元；5、长治医学院附属和平医院X线照相诊查服告，证明原告彭某某未查出受伤原因，但已有相关症状。
经质证，被告对原告全春英、彭国荣、彭某某提供的证据1真实性无异议，认可；对证据2中复旦大学附属华山医院肌电图报告单没有异议，但是该结论表明原告彭某某未见明显异议；对证据3、4、5真实性无异议，认可。
被告为证明其主张提供的证据有：1、长治医学院附属和平医院住院病历，证明被告接生原告彭某某的过程；2、重新鉴定申请书，证明被告对山西省人身伤害司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书不认可，要求重新鉴定。
经质证，原告全春英、彭国荣、彭某某对被告提供的证据1认为原告彭某某在产时和产后记录里记载原告彭某某左肩活动差，表明被告在原告彭某某出生时就发现原告左肩活动有障碍，但没有给予很好的治疗；对证据2无异议。
经举证、质证，本院庭审查明如下事实：2004年6月10日，原告全春英因生产入住被告长治医学院附属和平医院，于2004年6月12日分娩原告彭某某。分娩后，被告发现原告彭某某左臂不能活动，无肌张力，手指会动。2004年6月15日，原告全春英出院。出院后，原告彭某某因左臂不适先后于2009年8月10日、2011年7月18日、2011年7月27日、2012年7月12日到郑州市儿童医院、蚌埠医学院第一附属医院、复旦大学附属华山医院检查治疗。2011年7月27日，原告彭某某经复旦大学附属华山医院肌电图检查为“左臂丛神经上干陈旧损伤电生理表现，副神经可；左肩外展时，背阔肌、大园肌见同步放电现象”，经诊断为“左产瘫”。2011年8月9日，原告彭某某因治疗左产瘫入住上海市儿童医院，于2011年8月15日出院，医疗费共计17057.27元，出院情况记载为“神清，一般情况良好。纳眠可，大小便如常。心肺阴性。腹平软无压痛。右肩外展石膏固定好”，出院医嘱“健康宣教、注意石膏护理、华山医院门诊复诊”。2012年7月12日，原告彭某某至复旦大学附属华山医院复诊，处理意见为“功能锻炼、定期随诊、必要时再次手术、休壹月”。经原告彭某某申请，山西省人身伤害司法鉴定中心作出晋人伤司鉴中心（2013）司鉴字第263号司法鉴定意见书，鉴定意见为“长治医学院附属和平医院对彭某某接产及产后处理存在医疗过失行为；被鉴定人彭某某伤残等级为七级”。被告对该鉴定意见书不服向本院提出重新鉴定申请，但因其未提供充分的鉴定材料致重新鉴定未果。原告全春英、彭国荣、彭某某于2013年3月14日向本院提起诉讼，要求赔偿原告残疾赔偿金57232元、医疗费17057.27元、后续治疗费80000元、护理费183172.5元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、交通费1588元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金100000元，共计438970元。
本院认为：原告全春英因分娩至被告处，被告未能对原告全春英状况引起足够重视，且对分娩过程中的突发情况应对不当，致使产儿在分娩中受伤，致使原告彭某某出生后出现产瘫，被告没有给予及时、合理的检查、护理、治疗，同时未履行相关的告知义务。本案经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定认为“医方在分娩方式选择方面不存在不当行为；不能排除医方存在助产处理不当的医疗过失行为”，鉴定意见为“长治医学院附属和平医院对彭某某的接产及产后处理存在医疗过失行为；被鉴定人彭某某伤残等级为七级”。基于被告的医疗过失行为，被告对原告彭某某的损失应当承担主要责任即70%的赔偿责任。原告彭某某因本次医疗过失行为造成的各项损失包括：1、医疗费17057.27元；2、残疾赔偿金57232元（受诉地法院上一年度农村居民人均纯收入7154元×20年×40%=57232元）；3、住院伙食补助费300元（参照事故发生地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元×6天）；4、护理费应根据护理人员的误工情况及收入予以确定，因原告未提供相关误工证明，本院依据医疗机构的相关病历及交通费等票据的记载确认为六个月，故护理费为13738元（受诉地法院上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资27476元÷12个月×1人×6个月）；5、根据原告彭某某的就诊情况，其所要求的营养费3000元、交通费1588元符合实际，本院予以支持；后续治疗费待实际产生后另行主张；鉴定费未提供相关票据，本院不予支持；共计92915.27元。由于被告承担70%的责任，故被告应赔偿原告彭某某65040.7元，精神损害抚慰金酌情保障20000元，合计85040.7元。关于原告全春英、彭国荣要求被告赔偿一节，因医疗损害以造成损害后果为依据，而其未提供相关证据证明其实际损失，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告长治医学院附属和平医院于本判决生效后五日内赔偿原告彭某某85040.7元。
二、驳回原告全春英、彭国荣、彭某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7701元，由原告全春英、彭国荣、彭某某承担6001元，被告长治医学院附属和平医院承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 路 凯
二〇一四年十月十一日
书 记 员 程钧剑