wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第206号
罪犯阳春明，男，1974年12月27日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2001年11月19日作出（2001）株中刑初字第42号刑事判决，以被告人阳春明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年4月27日作出（2002）湘刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年5月20日交付执行。2004年12月4日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2007年5月17日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2009年2月18日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2010年12月14日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯阳春明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分130.6分，2012年改造质量评估为“B”等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯阳春明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳春明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳春明予以假释，剥夺政治权利八年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算。即自2014年4月16日起，至2017年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 宁
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执恢58-1号
申请执行人：申长有，男，1956年10月30日出生，汉族。
被执行人：范清龙，男，1964年2月7日出生，汉族。
申长有申请范清龙为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）沁民二初字第00166号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人范清龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申长有于2016年2月24日向本院申请强制执行，申请标的29500元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人范清龙送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。申请执行人张士杰与被执行人卫小金达成执行和解协议，申请执行人张士杰向本院提交撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）沁民二初字第00166号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 张国红
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第195号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人姜某某，居民身份证号码：×××，住本市。户籍所在地：本市。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年1月13日被刑事拘留，于2015年1月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员王丹妹出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年冬至2015年1月7日，被告人姜某某在本市宽城区，先后三次容留吴某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认工具照片，书证抓捕经过、常住人口查询、电话查询记录、人体尿样毒品检测单，证人吴某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、没收被告人姜某某作案时使用的吸毒工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴卓
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王楠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终525号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小琴，女，1994年10月5日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月18日被监视居住。
辩护人杨刚强，重庆慎言律师事务所律师。
重庆市渝北区人民法院以速裁程序审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人王小琴犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月17日作出（2016）渝0112刑初575号刑事判决。原审被告人王小琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王小琴于2015年11月的一天、2015年12月上旬的一天、2016年1月中下旬的一天、2016年2月17日左右、2016年3月1日左右、2016年3月4日16时许，在其租住的重庆市渝北区五星路4巷金嶺地小区2栋3单元4-5房屋卧室内，六次容留王某、宋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年3月4日16时30分许，被告人王小琴在上述房间被公安机关查获。王小琴具有如实供述的量刑情节。
原审法院认为，被告人王小琴构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人王小琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
上诉人王小琴提出，2016年3月4日容留他人吸毒系被特情人员引诱；其不构成容留他人吸毒罪；请求适用缓刑。辩护人提出，本案存在特情引诱，王小琴被诱供，未在现场查获王小琴容留他人吸毒，王小琴无罪；如果认定王小琴构成犯罪，请求适用缓刑。
经审理查明，2015年11月至2016年3月4日，上诉人王小琴在其租住的重庆市渝北区五星路4巷金嶺地小区2栋3单元4-5的房屋卧室内，六次容留王某、宋某吸食毒品的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王小琴在其租赁的房屋内容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当惩处。王小琴六次容留王某、宋某吸食毒品的事实，有王小琴的在公安机关的供述、证人王某、宋某的证言、现场查获的吸毒工具、现场检测报告书等证据证实，王小琴在原审法院开庭审理时及本院讯问时对该犯罪事实亦无异议，足以认定王小琴犯容留他人吸毒罪。王小琴及辩护人提出王小琴被诱供，未现场查获犯罪，应认定王小琴无罪的意见不能成立，不予采纳。王小琴在2016年3月4日容留他人吸毒之前，已多次容留他人在其卧室吸食毒品。王小琴及辩护人提出王小琴被引诱犯罪的意见不能成立，不予采纳。根据王小琴的犯罪情节，本案不宜适用缓刑，对王小琴及辩护人提出适用缓刑的请求不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张江来
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1424刑初37号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人郑某，临邑县六和食肉厂职工。因涉嫌交通肇事罪，经临邑县公安局决定，于2015年10月19日被临邑县公安局刑事拘留；2015年11月3日被执行逮捕；2015年11月26日被临邑县公安局取保候审。
临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。临邑县人民检察院指派检察员史玉华、李颖颖出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临邑县人民检察院指控：
2015年10月18日08时24分许，被告人郑某驾驶鲁N×××××小型轿车沿临邑县城区开元大街由西向东行驶，行至开元大街与子愿路交叉路口处时，与沿子愿路由南向北横穿道路的被害人刘某乙驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，刘某乙受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经认定，郑某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、交通事故认定书、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致�人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人郑某在事故发生后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定判处。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年10月18日08时24分许，被告人郑某驾驶鲁N×××××小型轿车沿临邑县城区开元大街由西向东行驶，行至开元大街与子愿路交叉路口处时，与沿子愿路由南向北横穿道路的被害人刘某乙驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，刘某乙受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经认定，郑某负事故的主要责任，刘某乙负事故次要责任。事故发生后，被告人郑某拨打了报警电话，民警现场口头传唤被告人郑某到德州市公安局交警支队临邑大队事故科接受询问。
另查明，被告人郑某已与被害人刘某乙家属达成民事赔偿协议，由郑某一次性赔偿刘某乙住院治疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、电动自行车维修费及物损费等一切费用共计293522元。本调解数额包括第三者交强险限额内应赔付款，由保险公司承担赔付数额直接赔付刘某乙家属。被害人刘某乙家属对被告人郑某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）到案情况说明证实，2015年10月18日08时25分，德州市临邑县公安局指挥中心接当事人郑某电话报警称，在临邑县开元大街与子愿路交叉路口处，郑某驾驶轿车与一辆电动自行车相撞，有人受伤。事故发生后民警现场口头传唤轿车驾驶人郑某到德州市公安局交警支队临邑大队事故科接受询问。
（2）临邑县公安局现场检测报告书证实，2015年10月19日，郑某新鲜尿液的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
交通事故损害赔偿调解书及交通事故损害赔偿凭证证实，由郑某一次性赔偿刘某乙住院治疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、电动自行车维修费及物损费等一切费用共计贰拾玖万叁仟伍佰贰拾贰元整。调解数额包括第三者交强险限额内应赔付款，由保险公司承担赔付数额直接赔付刘某乙家属。郑某所驾车辆的维修费自己承担。双方交接履行完毕，民事赔偿了结，双方达成谅解，今后互不追究。
（4）德州市公安局交通警察支队临邑大队公安交通管理行政强制措施凭证二份证实，当事人刘某乙所骑电动自行车、郑某驾驶的机动车已被行政扣留，对郑某进行血液、尿样检测。
（5）扣押物品清单证实，被告人郑某的机动车驾驶证已被扣押。
（6）郑某常住人口基本信息证实被告人郑某的基本信息情况。
（7）机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人郑某准驾车型为C1，驾驶证在有效期内，肇事车辆鲁N×××××长安牌小型轿车的所有人是郑某。
（8）刘某乙、许昌兰、刘某甲、刘波等的户口本复印件及身份证复印件证实，被害人及其家庭成员的情况。
（9）交通事故尸体检验报告证实，被害人刘某乙系被暴力撞击造成严重颅脑损伤而死亡。
（10）德州市公安局交警支队临邑大队扣留车辆、证件退还凭证证实，德州市公安局交警支队临邑大队于2015年11月10日退还郑培军一辆黑色车牌号码为鲁N×××××的小型轿车。
（11）道路交通事故公开证据笔录证实，参加人郑培军、刘某甲对案件现场材料、讯问笔录、检验鉴定结论等证据无意见。
（12）道路交通事故认定书证实，郑某负事故的主要责任；刘某乙负事故次要责任。
（13）谅解书证实，被告人郑某与被害人刘某乙家属达成谅解，刘某乙家属对郑某的过失行为能够谅解，请求有关司法部门减轻对其处罚。
（14）恒源街道办事处三里村村民委员会证明证实，被害人刘某乙的近亲属的情况。
（15）居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明证实，刘某乙因严重颅脑损伤死亡并被火化处理，户口于2015年10月22日被注销。
2、证人证言
证人刘某甲的证言证实，2015年10月18日其父亲驾驶一辆奥斯牌电动车去上班，其父亲的上班路线路过案发现场，其父亲当天没回家。其和家人在晚上10点左右到县医院辨认出发生事故后抢救中的人是其父亲。
3、被告人的供述与辩解
被告人郑某的供述证实，2015年10月18日08时20分许，其驾驶鲁N×××××小型轿车沿临邑县开元大街由西向东行驶，行至子愿路交叉路口与驾驶电动车由南向北过来的刘某乙相撞，其因找不着手机让路边的人报了警，并拨打了120，刘某乙受伤，经医院抢救无效当日死亡。事故发生时，其与刘某乙在公路中心线南侧超车道内接触，肇事车辆的右前角与刘某乙电动车左侧前部接触。郑某的车速大约80公里每小时，其驾驶的车辆为自有，其持有C1驾驶证，只有交强险。
4、鉴定意见
（1）德州市临邑县中医院司法鉴定所尸体检验鉴定书证实，死者刘某乙系被暴力撞击造成严重颅脑损伤而死亡。
（2）德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告证实，送检的郑某血液和刘某乙血液中均未检出乙醇成分。
（3）道路交通事故车辆技术检验报告证实，车辆安全设施符合国家安全技术标准，整车状况良好。
5、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片证实，案发现场的具体情况。
上述证据之间能够相互印证，且经庭审质证均无异议，予以全部采纳。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人郑某在事故发生后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。经山东省德州市陵城区司法局调查评估，对被告人郑某判处缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 睿
代理审判员 郭云云
人民陪审员 宁泽兵
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 琪
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初429号
原告：驻马店市康城物业管理有限公司，住所地遂平县御景名城小区院内。
法定代表人：秦红生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：秦启明，男，住遂平县。
原告驻马店市康城物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告秦启明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付其所欠原告的物业管理费用3124元及违约滞纳金570元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告承担遂平县凤凰城小区物业管理服务，与该小区各住户形成物业管理服务合同关系，按照服务合同，被告应当向我公司缴纳物业费，但被告自2016年起，以种种借口拒绝缴纳物业费。至今拖欠原告物业费3124元没有交付。
本院经审查认为，按照原告物业公司向本院提供的被告的地址，无法查找到被告，在原告无法提供被告现在确切地址的情况下，应视为原告所起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告驻马店市康城物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李冰
二〇一八年二月九日
书记员 李乔
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初429号原告：驻马店市康城物业管理有限公司，住所地遂平县御景名城小区院内。法定代表人：秦红生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告：秦启明，男，住遂平县。原告驻马店市康城物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告秦启明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付其所欠原告的物业管理费用3124元及违约滞纳金570元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告承担遂平县凤凰城小区物业管理服务，与该小区各住户形成物业管理服务合同关系，按照服务合同，被告应当向我公司缴纳物业费，但被告自2016年起，以种种借口拒绝缴纳物业费。至今拖欠原告物业费3124元没有交付。本院经审查认为，按照原告物业公司向本院提供的被告的地址，无法查找到被告，在原告无法提供被告现在确切地址的情况下，应视为原告所起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告驻马店市康城物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李冰二〇一八年二月九日书记员  李乔
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第91号
上诉人（原审被告）大连金州先进房地产开发有限公司。
法定代表人李宝元，该公司经理。
委托代理人刘再奇，辽宁律昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连市金州区人民政府。
法定代表人李莉，该区区长。
委托代理人王岚，辽宁和昌律师事务所律师。
委托代理人邹曰康，该区法律顾问。
上诉人大连金州先进房地产开发有限公司不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第727号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市中级人民法院管辖审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原审原告大连市金州区人民政府的起诉不违反《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，因此，大连市金州区人民法院裁定驳回被告大连金州先进房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议适当，上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知：
天津所辖中级人民法院，重庆所辖城区中级人民法院，山东、福建、湖北、湖南、河南、辽宁、吉林、黑龙江、广西、安徽、江西、四川、陕西、河北、山西、海南辖区内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第71号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人马吉军。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人马吉军犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员刘仁松、代理检察员铁光佼出庭支持公诉，被告人马吉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月29日11时许，罗某到吸毒人员马吉军家中以100元人民币向马吉军购买毒品零包1个时，被公安民警当场抓获，并在被告人马吉军身上及住处查获毒品可疑物零包共25个，经被告人马吉军指认称重，查获毒品可疑物净重7.85克，在购买毒品的罗某左手中查获毒品可疑物零包1个，经罗某指认称重，净重0.24克，合计查获毒品可疑物净重8.09克，被民警予以扣押。经民警提取检材送检，检出海洛因成分。被查获并扣押的毒品海洛因已移交禁毒大队保管，被查获并扣押的人民币100元已随案移送。被告人马吉军归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马吉军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、立案决定书；抓获经过；搜查笔录及搜查照片、扣押清单、称量记录及称量照片；提取毒品记录；证人罗某、马某某证言；毒品检验鉴定报告；毒品移交清单、随案移送清单；尿液提取笔录、现场检测报告书及照片；（2006）昭中刑一初字第22号刑事判决书、（2010）曲刑执字第2431号刑事裁定书、（2011）狱保字第01号提请对暂予监外执行罪犯执行监督考察通知书；被告人马吉军户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马吉军违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人马吉军归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人马吉军在一年以上三年以下判处有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合本案事实、情节、后果及被告人的认罪态度，悔罪表现等因素，本院决定对被告人马吉军从轻处罚。被告人马吉军在判决宣告之后，暂予监外执行期间又犯新罪，依法应当把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马吉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；原判剩余刑期三年六个月，总和刑期六年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2020年9月8日止，罚金自判决生效后缴纳）。
二、随案移送的人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
审 判 员 肖 虹
人民陪审员 戈时凤
二〇一四年九月九日
书 记 员 邵 鑫
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民一初字第6号
原告湖南菁鹏投资发展有限公司。
法定代表人罗鲲，执行董事。
委托代理人彭来双，湖南天门律师事务所律师。
被告珠海威尔投资顾问有限公司。
法定代表人周曙光，董事长。
被告吴峰，男，汉族，1965年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告湖南菁鹏投资发展有限公司与被告珠海威尔投资顾问有限公司、吴峰股权转让纠纷一案中，因原告湖南菁鹏投资发展有限公司不足额预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告湖南菁鹏投资发展有限公司预交的案件受理126772元，予以退还。
审 判 长 田洪山
审 判 员 尹 立
人民陪审员 向明菊
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 刘晓燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第457号
原告贾乐宝，男，1982年12月27日生，汉族。
被告王欢，男，1985年10月2日生，汉族。
本院在审理原告贾乐宝诉被告王欢民间借贷纠纷一案过程中，原告贾乐宝于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾乐宝申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告贾乐宝撤诉。
案件受理费减半收取181元，由原告贾乐宝负担。
审判员 屠本俊
二〇一五年七月六日
书记员 张煜荻
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1819号
原告：烟台七洲进出口有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路付199-3号。
法定代表人：曲学谦，该公司总经理。
委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。
被告：中远集装箱运输有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号临港管理服务中心A楼428室。
在本院审理原告烟台七洲进出口有限公司与被告中远集装箱运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台七洲进出口有限公司撤回对被告中远集装箱运输有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0321行审16号
申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。
法定代表人：刘琦,局长。
委托代理人：谢学华，怀远县市场监督管理局法规科科长。
被执行人：怀远县顺河世龙雨润食品店，所在地安徽省怀远县荆山镇中心集贸市场。
负责人：张世龙。
申请执行人怀远市场监督管理局向本院申请强制执行怀市监罚字[2016]797号行政处罚决定，决定对被执行人怀远县顺河世龙雨润食品店处以：1、没收违法所得37.8元；2、罚款50000元；罚没款合计50037.8元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月6日，怀远县市场监督管理局与怀远县农委对怀远县中心集贸市场进行检查，其中对张世龙经营的怀远县顺河世龙雨润食品店销售的白条猪肉进行抽检，该肉摊上有一头白条猪肉，重65公斤，抽检2公斤,销售63公斤；涉案猪肉进货价每公斤23.4元，销售价每公斤24元，其非法所得37.8元。其行为违反了《食品安全法》第三十四条第一款第十三项，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。对照《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》，本案尚不构成立案追诉标准。依据《食品安全法》第一百二十四条，违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款。申请执行人怀远县市场监督管理局依据上述法律规定，于2016年8月1日作出怀市监罚字[2016]797号行政处罚决定，决定对被执行人怀远县顺河世龙雨润食品店处以：1、没收违法所得37.8元；2、罚款50000元；罚没款合计50037.8元的行政处罚。被执行人怀远县顺河世龙雨润食品店收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行行政处罚决定书中所确定的义务。2017年1月23日，申请执行人怀远县市场监督管理局向被执行人怀远县顺河世龙雨润食品店送达了（怀）市监催执字[2016]797号履行行政处罚决定催告书，但被执行人怀远县顺河世龙雨润食品店仍未按期履行。
本院认为，申请执行人怀远县市场监督管理局于2016年8月1日作出的怀市监罚字[2016]797号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县市场监督管理局于2016年8月1日作出的怀市监罚字[2016]797号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一七年四月十日
书 记 员 耿玉凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8526号
原告泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。
法定代表人：林培涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林传淀，男，该公司工作人员。
被告：刘清顺，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：张淑丽，女，1971年7月29�出生，汉族，住福建省惠安县。
原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告刘清顺、张淑丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以与刘清顺、张淑丽达成庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州东海万誉物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐少华
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2202号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南城支公司，营业地江西省。
负责人：李志敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱发生，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王永干，男，1953年8月19日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吴水根，男，1977年11月14日出生，汉族，住江西省抚州市。
被上诉人(原审被告)：南城县晨鑫物流有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人：何应水。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司(以下简称：“人保南城公司”)因与被上诉人王永干、吴水根、南城县晨鑫物流有限公司(以下简称：“物流公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初11914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保南城公司上诉请求：撤销原判，改判驳回王永干的诉讼请求。本案的诉讼时效应从王永干2013年8月19日治疗终结计算至2014年8月18日。退一步讲，诉讼时效从鉴定结论完成时间2015年9月28日起算。原审未审理人保南城公司提出的超过诉讼时效抗辩意见属于程序错误。王永干主张民事赔偿权利，明显超过诉讼时效。《交通事故损害赔偿调解终结书》不具有真实性、合法性和关联性，不能作为定案依据。
王永干辩称，不同意人保南城公司的上诉请求，同意原审法院判决。
吴水根辩称，同意人保南城公司的上诉请求。
物流公司未到庭参加诉讼。
王永干向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿王永干因交通事故造成的经济损失，即医药费5,332.70元(以下币种均为人民币)、营养费800元、误工费14,000元、护理费1,460元、交通费500元、残疾辅助费90元、衣物损失费500元、停车拓印费201元、鉴定费1,000元、律师费2,000元，前款由人保南城公司在强制保险范围内承担先行赔偿责任，余款由吴水根承担全部的赔偿责任；物流公司对吴水根的赔偿承担连带清偿责任。
一审法院认定事实如下：2013年4月17日16时，吴水根驾驶牌号为赣F5XX**的重型普通货车(车辆登记所有人系物流公司)由北向南行驶至上海市嘉定区丰翔路瑞林路口南侧约10米处，适逢王永干驾驶电动自行车由北向南行驶至事发地点，由于吴水根未按规定车道行驶，致使两车相撞，造成王永干受伤的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，王永干共计花费医疗费5,332.70元、残疾辅助费90元。2013年4月18日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定吴水根承担事故的全部责任，王永干无责任。2014年9月28日，王永干经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：王永干因交通事故伤后可予以休息100日、营养、护理各20日。因双方就赔偿无法达成协议，王永干遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为赣F5XX**的重型普通货车在人保南城公司投有交强险，本事故在交强险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，王永干花费交通费数百元、停车拓印费201元；3、为本次诉讼聘请律师，王永干支付律师费2,000元；4、2015年9月18日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故损害赔偿调解终结书。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定吴水根承担事故的全部责任，王永干无责任，该认定并无不当，法院予以确认。王永干要求吴水根承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，法院予以支持。王永干诉请要求物流公司对吴水根的赔偿承担连带清偿责任，但王永干未提交证据证明物流公司在本起事故中存在过错，故王永干的该项诉请，法院难以支持。人保南城公司依法应在强制保险范围内承担相应的赔偿责任。至于王永干在交通事故中造成的经济损失，即医药费5,332.70元、残疾辅助费90元、停车拓印费201元、律师费2,000元，经法院审查，并无不当，法院予以确认。王永干主张的营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费均过高，结合王永干的治疗需要及交通事故的事实，法院酌定营养费600元、误工费5,400元、护理费800元、交通费300元、衣物损失费200元。王永干主张鉴定费的诉请，但其未提交鉴定费发票予以佐证，故王永干的该项诉请，法院亦难以支持。审理中，吴水根、物流公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王永干医药费5,332.70元、营养费600元、误工费5,400元、护理费800元、交通费300元、残疾辅助费90元、衣物损失费200元，合计人民币12,722.70元；二、吴水根应于本判决生效之日起十日内赔偿王永干停车拓印费201元、律师费2,000元，合计人民币2,201元；三、驳回王永干其他的诉讼请求。案件受理费447元，减半收取223.50元，由王永干负担94.60元，吴水根负担128.90元，吴水根负担之款应于本判决生效之日起七日内交付法院。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以维持。
本院认为，我国《民法通则》规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。本案二审的争议焦点是：王永干提起本案诉讼是否已超过诉讼时效。就人保南城公司关于王永干的诉请已过诉讼时效的主张，本院认为，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。王永干自事故发生日至交警部门2015年9月18日出具《交通事故损害赔偿调解终结书》，系王永干就治疗和协商赔偿事宜的连续过程，交警部门出具调解终结书可认定具有诉讼时效中断的效力，故王永干的诉讼时效重新计算，王永干于2016年8月15日向一审法院提起诉讼，未超过诉讼时效，人保南城公司的上述主张，本院不予采纳。对《交通事故损害赔偿调解终结书》的效力问题，人保南城公司并未提供相应证据推翻该调解终结书的效力，故本院对其主张，不予采纳。
综上所述，人保南城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费447元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘婷
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一七年四月七日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1110号
原告：谌某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告谌某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谌某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谌某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由谌某某负担，予以免交。
审判员 胡敬春
二〇一七年九月二十二日
书记员 王滢滢
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1110号原告：谌某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告谌某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谌某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谌某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由谌某某负担，予以免交。审判员  胡敬春二〇一七年九月二十二日书记员  王滢滢本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00921号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市永川区，现住重庆市江津区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月12日被重庆市江津区公安局取保候审。
辩护人曹照军，重庆宇广律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）813号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人曹照军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年10月至2014年5月期间，被告人刘某某在重庆市江津区珞璜镇玉观园区其开设的废品收购站内，明知是赃物的情况下，收购了彭某某、雷某某、施某某、徐某某（均已判决）等人盗窃的电机、柴油、钢筋、扣件等物品，并将收购的赃物进行了转卖。其具体犯罪事实如下：
1、2013年10月份的一天，被告人刘某某以人民币160元的价格收购了彭某某在重庆市江津区珞璜镇玉观街道盗窃的一台电机。经鉴定，该电机价值人民币714元。
2、2013年10月份的一天，被告人刘某某以人民币170元的价格收购了彭某某在重庆市江津区珞璜镇玉观盗窃的一台电机。经鉴定，该电机价值人民币584元。
3、2014年的2、3月份的一天晚上，被告人刘某某以人民币420元的价格收购了施某某和雷某某在重庆市江津区珞璜镇一工地里盗窃的600斤废旧钢筋。经鉴定，被盗钢筋价值人民币720元。
4、2014年2月中旬的一天，被告人刘某某以人民币1080元的价格收购了施某某、雷某某、“猪儿”（另案处理）在重庆市江津区珞璜镇工业园区盗窃的210升柴油。经鉴定，被盗柴油价值人民币1513元。
5、2014年3月份的一天，被告人刘某某以人民币800元的价格收购了彭某某、施某某、雷某某三人在重庆市江津区珞璜镇盗窃的179.64升柴油。经鉴定，被盗柴油价值人民币1297元。
6、2014年5月份的一天，被告人刘某某以人民币1600元的价格收购了彭某某、徐某某二人在重庆市江津区珞璜镇马宗社区盗窃的一台电机。经鉴定，该电机价值人民币1775元。案发后，该电机被公安机关依法扣押。
7、2014年5月份的一天，被告人刘某某以人民币170元的价格收购了彭某某、李某学（另案处理）二人在重庆市江津区珞璜镇玉观街道盗窃的一台电机。经鉴定，该电机价值人民币680元。
2014年6月11日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公安民警依法将扣押的部分赃物发还给失主。被告人刘某某明知系盗窃所得赃物而予以收购，赃物共计价值人民币7283元，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某某及其辩护人对公诉机关起诉的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩护提出被告人刘某某案发后主动投案，认罪态度好，部分赃物已被公安发还被害人，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月至2014年5月期间，被告人刘某某在重庆市江津区珞璜镇玉观园区其开设的废品收购站内，在明知是赃物的情况下，收购了彭某某、雷某某、施某某、徐某某（均已判决）等人盗窃的电机、柴油、钢筋等物品，并将收购的赃物进行了转卖。其具体犯罪事实如下：
1、2013年10月份的一天，被告人刘某某以人民币160元的价格收购了彭某某在重庆市江津区珞璜镇玉观街道盗窃的一台电机。经鉴定，该电机价值人民币714元。案发后，该电机被公安机关扣押。
2、2013年10月份的一天，被告人刘某某以人民币170元的价格收购了彭某某在重庆市江津区珞璜镇玉观盗窃的一台电机。经鉴定，该电机价值人民币584元。案发后，公安机关将该电机依法进行了扣押。
3、2014年的2、3月份的一天晚上，被告人刘某某以人民币420元的价格收购了施某某和雷某某在重庆市江津区珞璜镇盗窃的600斤废旧钢筋。经鉴定，被盗钢筋价值人民币720元。
4、2014年2月中旬的一天，被告人刘某某以人民币1080元的价格收购了施某某、雷某某、“猪儿”（另案处理）在重庆市江津区珞璜镇工业园区盗窃的210升柴油。经鉴定，被盗柴油价值人民币1513元。
5、2014年3月份的一天，被告人刘某某以人民币800元的价格收购了彭某某、施某某、雷某某三人在重庆市江津区珞璜镇玉观盗窃的179.64升柴油。经鉴定，被盗柴油价值人民币1297元。
6、2014年5月份的一天，被告人刘某某以人民币1600元的价格收购了彭某某、徐某某二人在重庆市江津区珞璜镇马宗社区盗窃的一台电机。经鉴定，该电机价值人民币1775元。案发后，该电机被公安机关依法扣押。
7、2014年5月份的一天，被告人刘某某以人民币170元的价格收购了彭某某、李某甲（已判决）二人在重庆市江津区珞璜镇玉观街道盗窃的一台电机。经鉴定，该电机价值人民币680元。案发后，该被盗电机被公安机关扣押。
2014年6月11日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公安民警依法将扣押的部分赃物发还给失主。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、户籍信息；
2、证人皮某甲、彭某某、李某乙、陶某某、余某某、施某某、曾某某、肖某某、徐某某、皮某乙、李某丙、刘某某的证言；
3、被告人刘某某的供述和辩解及同步录音录像资料；
4、价格鉴定结论书；
4、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片。
本院认为，被告人刘某某明知系盗窃所得赃物而予以收购，赃物共计价值人民币7283元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、认罪态度等，决定对其从轻处罚，但不宜对其宣告缓刑。辩护人关于被告人刘某某系自首、认罪态度较好以及部分赃物被发还被害人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳，关于对被告人刘某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上列罚金限被告人刘某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 李 英
人民陪审员 袁增富
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 彭 杨
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民初25号
原告广州轻出集团股份有限公司。
法定代表人朱英毅，该公司董事长。
委托代理人刘琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告徐仲言，男，汉族。
委托代理人刘任文，湖南宇剑律师事务所律师。
委托代理人徐平，男，汉族。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告徐仲亮侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。本院在审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司以双方当事人已达成和解为由于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告广州轻出集团股份有限公司以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
人民陪审员 张湘燕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 龙旭力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民特3号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市市府西路77号。
负责人王强，行长。
委托代理人朱瑶瑶，该公司员工。
委托代理人刘虹，该公司员工。
被申请人辛浩。
被申请人陈军玲。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行（以下简称邮储银行新沂支行）申请对被申请人辛浩、陈军玲实现担保物权一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用特别程序，由审判员阚宏波进行了审查。本案现已审查终结。
申请人邮储银行新沂支行称：2010年12月23日，申请人同被申请人辛浩、陈军玲签订了《个人购房借款及担保合同》，该协议约定，从2010年12月23日起至2015年12月23日止，被申请人以某某商城某某路某某号（房产证号为新沂产权证新安镇字第＊＊＊＊＊号，该抵押物评估价为人民币3200300元整）房地产作抵押，该抵押物已经在新沂市房产局办理了房产抵押登记，他项权证号为新房他证新沂字第＊＊＊**号。同日，申请人同被申请人签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同约定，辛浩在一定条件下，可循环使用借款额度160万元。被申请人辛浩与被申请人陈军玲签订了共同还款承诺，承诺共同承担归还全部贷款本息义务。2011年1月1日，申请人按合同约定向被申请人发放了贷款160万元，辛浩向申请人出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》。此后，被申请人未能按照合同约定及时偿还借款本息，申请人多次催要被申请人推诿不还，给申请人造成了一定的经济损失。现请求依法裁定对被申请人所有的坐落于某某商城某某路某某号（产权证号为新沂产权证新安镇字第＊＊＊＊＊号）的房产进行拍卖或变卖，优先偿还贷款本金318736.27元及利息36226.66元，合计354962.93元（利息计算至2016年2月24日，以后利息按合同约定计算至实际还清之日止），由被申请人承担本案诉讼等费用。
被申请人辛浩对申请人实现担保物权的请求没有异议。
被申请人陈军玲在本院审查期间未向本院提出异议，也未提供反驳依据。
本院经审查认为：被申请人辛浩、陈军玲在借款期间内未按约定偿还已到期的等额借款本息，现借款履行期限均已届满，但被申请人辛浩、陈军玲仍拖欠部分借款本息未予偿还。根据双方之间签订的《个人额度借款抵押合同》的约定，在被申请人辛浩、陈军玲未偿还到期债务的情况下，申请人有权就抵押的财产优先受偿，因被申请人辛浩、陈军玲提供的房地产抵押有效并依法办理了他项权证，故申请人申请实现担保物权符合法律规定的条件，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人辛浩、陈军玲所有的位于新沂市新安街道某某商城某某路某某号的房产［房产证号为新沂房权证新安镇字第＊＊＊**号；他项权证号为新房他证新沂字第＊＊＊**号］，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行在贷款本金318736.27元及相应利息范围内有权对变价所得款优先受偿。
案件申请费2208元，由被申请人辛浩、陈军玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 阚宏波
二〇一六年三月二十三日
书记员 苗 青
温州市龙湾区人民法院
民事裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：王炳昶
印6份2009年7月22日
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第688号
原告：张甲。
委托代理人（特别授权代理）：张乙。
被告：陶××。
本院在审理原告张甲与被告陶××买卖合同纠纷一案中
，因原告没有在规定的预交期内依法交纳诉讼费。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交
纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《人民法
院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王炳昶
二〇〇九年七月二十二日
书记员 张彩媚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更698号
罪犯吴维玉，男，1990年6月18日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2011年4月29日贵州省黔西县人民法院作出（2011）黔刑初字第96号刑事判决，认定吴维玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，总和刑期十一年零六个月，并处罚金12000元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元（已履行3000元），退赔被害人经济损失共计12387.00元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年10月1日起至2021年9月30日止）。该犯于2011年6月14日日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2014年4月11日本院作出（2014）黔南刑执字第981号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年9月30日止）。
2016年3月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴维玉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2014年10月、2014年11月至2015年10日两个考评周期连续被评为改造积极分子。但其财产刑至今尚未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴维玉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴维玉减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴维玉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第165号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人吕x，男，1988年5月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学文化，无固定职业。2009年8月25日因吸毒被行政拘留十五日。2014年9月9日因吸毒被行政拘留十日。2015年1月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人吕x犯诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人吕x到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月28日，被告人吕x在齐齐哈尔市飞腾租赁公司租借了一辆车牌号为黑BUxx**的黑色宝马牌轿车。2014年9月8日，吕x谎称该车为其所有，并将该车以人民币95000元的价格卖给被害人郭xx，在办理过户手续时郭xx发现该车是租赁车。后该车被飞腾租赁公司要回。案发后，吕x将赃款95000元已返还被害人。
吕x于2015年1月20日主动到公安机关投案。
公诉机关建议判处吕x三至四年有期徒刑，并处罚金。吕x供认诈骗的事实，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
物证
车辆照片，证实吕x将租赁的黑BUxx**的黑色宝马牌轿车卖给郭xx。
书证
租赁合同及买卖协议，证实吕x将租赁的黑BUxx**的黑色宝马牌轿车卖给郭xx。
（三）证人证言
1.证人韩x的证言，证实黑BUxx**的黑色宝马牌轿车系吕x于2013年4月28日在其经营的飞腾汽车租赁有限公司。
2.证人王x的证言，证实因郭xx去外县办事，由其替郭xx签订买卖协议。
3.证人郭x的证言，证实其通过朋友师x与吕x联系帮郭xx买车的事实。
（四）被害人的陈述
被害人郭xx的陈述，证实吕x将黑BUxx**的黑色宝马牌轿车卖给其，过户时发现该车是吕x租赁的汽车。
（五）被告人供述
被告人吕x供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人吕x系主动到公安机关投案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人吕x以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吕x诈骗数额为95000元，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。吕x主动到公安投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。吕x积极返赃并交纳罚金，有悔罪表现，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吕x犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 张文静
二〇一五年七月九日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 裁 定 书
（2015）建刑初字第165号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人吴魁斌，原黑龙江省农垦哈尔滨管理局农业局局长。2015年8月5日因涉嫌贪污罪被黑龙江省建三江农垦区人民检察院决定取保候审，次日由黑龙江省哈尔滨市公安局香坊分局新城街派出所执行。
被告人吴魁斌贪污一案，经黑龙江省人民检察院农垦区分院、黑龙江省农垦中级法院，以黑检农会发（2015）29号指定，由黑龙江省建三江农垦区人民检察院于2015年10月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。本案宣判前，黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑农检诉撤诉[2016]1号决定书，以本案相关的法律、司法解释发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，2015年11月1日起实施的中华人民共和国刑法修正案（九）及2016年4月18日起施行的最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释，对关于贪污罪的量刑及构成犯罪的数额均发生了变化，公诉机关撤回起诉的决定意见符合上述规定，本院予以采纳，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许黑龙江省建三江农垦区人民检察院撤回对被告人吴魁斌贪污罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 清
审判员 方 芳
审判员 杨嘉萍
二〇一六年六月二日
书记员 蔡昌盛
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6387号
申请执行人戚仲法
被执行人戚江根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特00488号，依法向被执行人戚江根发出执行通知书，责令被执行人戚江根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚江根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚江根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××03的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 周 超
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执483号
申请执行人:天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区。
被执行人:宋涛，男，1954年7月5日出生，汉族，天津市市容和园林管理委员会退休干部，住天津市河北区。
天津市正坤物业管理有限公司申请执行宋涛物业服务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1932号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年二月二十四日
书记员 李旭
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1169号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：付一飞，男，1984年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省郴州市永兴县。
被执行人付一飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初146号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币三仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月20日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月5日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初146号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月十六日
书记员 高 云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3125号
罪犯陈月水，男，1975年9月15日生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于1999年5月12日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年，2001年1月11日刑满释放，又因犯贩卖毒品罪，于2003年6月6日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2004年10月9日刑满释放。2007年1月31日本院作出（2007）黔南刑一初字第2号刑事判决，认定被告人陈月水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2007年11月15日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第59号刑事判决，改判为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年12月25日起至2020年12月24日止）。2010年9月26日本院作出（2010）黔南刑执字第3528号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4166号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年12月24日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈月水在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2013年5月及2013年6月至2014年5月连续两个考评积分周期，均被评为改造积极分子，该犯系累犯，且其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈月水在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈月水减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈月水减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1896号
申请执行人赵建华。
被执行人韩立冬。
被执行人张华。
本院在执行申请执行人赵建华与被执行人韩立冬、张华（2014）蓟执字第1896号民间借贷纠纷一案，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓟民二初字第0518号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田玉全
审判员 宁红波
审判员 胡景庭
二〇一四年九月十六日
书记员 陈卫东
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5299号
原告：合肥顺泓物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路720号绿地赢海国际大厦B座1001，统一社会信用代码91340100355140061K（1-1）。
法定代表人：张东红，总经理。
委托代理人：徐正友，安徽皖都律师事务所律师。
被告：崔贤照，男，1972年6月24日出生，汉族，住合肥市包河区，
原告合肥顺泓物业服务有限公司与被告崔贤照物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥顺泓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥顺泓物业服务有限公司负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年八月二十一日
书记员 王丽莉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第723号
原告：何益平。
委托代理人：赖星铭，浙江中义律师事务所律师（特别授权）。
被告：魏少云。
被告：杨绪才。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
原告何益平诉被告魏少云、杨绪才、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告何益平于2015年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告何益平的委托代理人赖星铭，被告魏少云到庭参加诉讼。被告杨绪才、被告人保财险芜湖分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年6月15日13时45分许，何益平驾驶浙G×××××号轻型厢式货车沿岭下工业园区内恒辉镀锌厂路口道路由东往西行驶过程中，与魏少云驾驶的由北往南行驶的皖B×××××号小型轿车相撞，造成车损及何益平受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，何益平、魏少云负事故同等责任。
三、受害人概况：何益平系永康市柯维办公家具有限公司员工，双方签订有劳动合同，在事故发生前一年内月均工资为3395元。何益平受伤后住院治疗24天。
四、涉案保险合同的主要内容：皖B×××××号车在人保财险芜湖分公司投保了交强险、第三者责任险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：杨绪才系皖B×××××号车所有人。
六、原告主张及证据：诉请：判令第一、二被告赔付医疗费、误工费、护理费等各项合计55470.25元，第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任。何益平向本院提交证据如下：道路交通事故认定书一份；被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份；缙云县钭氏伤科医院门诊病历、住院病案、出院记录、费用汇总表各一份、文荣医院门诊病历一份、医疗费票据十四张、挂号费票据一张；交通费发票二页；金华广福司法鉴定所意见书及鉴定费发票各一份；劳动合同一份、工资单十七张。
七、被告答辩意见及证据：
被告魏少云答辩称，事故发生事实的，对责任认定无异议。事故造成被告车辆损失，损失由保险公司勘测，共25000元，请求事故中的损失一并处理。根据事故责任认定，所有损失应按比例承担。由于被告不专业，原告的费用由保险公司审核认可。在事故发生后，被告魏少云已经支付了10000元。杨绪才是实际车主，当时车子是借给我开的。杨绪才没有垫付过赔偿款。被告魏少云向本院提交收条一份；交强险保险单、商业险保险单各一份。
八、原告各项损失：
1.医疗费：29130.25元；
2.住院伙食补助费：720元（30元/天×24天）；
3.营养费：2790元（62元/天×45天）；
4.误工费：13580元（3395元/月×120天÷30天）；
5.护理费：4377元（150元/天×24天+37元/天×21天）；
6.交通费：480元；
7.鉴定费840元；
以上合计51917.25元。
九、被告已垫付费用：魏少云已垫付10000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。原告何益平因道路交通事故造成的损失为51917.25元，因鉴定费840元系原告单方委托鉴定支出的费用，由原告自行承担。其余损失51077.25元由人保财险芜湖分公司在交强险限额内承担28437元，不足部分，再在商业三者险内根据事故责任比例承担50%的赔偿责任计11320.13元。由于被告魏少云已为原告垫付10000元，故在扣除其应承担的费用外，原告需返回给被告多支出的费用，该款可由被告人保财险金华分公司代替原告直接返回给被告魏少云。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告何益平损失合计人民币39757.13元，其中，支付给原告何益平30007.13元，退还给被告魏少云97**元。
二、驳回原告何益平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元（减半收取，原告何益平已预交），由原告何益平负担27元，由被告魏少云负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
申请执行期限二年二○一五年七月十三日
代书 记员 许长缨
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初657号
原告卢某某，女，1983年8月12日生，汉族，住河北省涞水县，农民。
委托代理人郭冲，涞水县泰安法律服务所，法律工作者
被告刘某，男，1981年7月15日生，汉族，住河北省涞水县，农民。
本院在审理原告卢某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2016年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
审判员 刘 晖
二０一六年六月二十二日
书记员 刘秀丽
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1083号
原告：刘维贵，男，汉族，1978年9月14日生，青海省海东市乐都区人，个体，现住格尔木市金峰路华荣小区B区*号楼*单元***室，身份证号×××。
被告：罗先敦，男，汉族，1957年8月1日生，青海省格尔木市人，格尔木市人大退休干部，现住址不详，身份证号×××。
原告刘维贵与被告罗先敦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告刘维贵于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘维贵自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告刘维贵撤回对被告罗先敦的起诉。
案件受理费1200元（原告已缴纳），减半收取600元，由原告刘维贵负担。
审判员 韩春英
二〇一七年七月十九日
书记员 刘凯鑫
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初213号
原告：宋华山。
被告：绍兴县长友纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇遗风村（大堰）。
法定代表人：徐长友。
原告宋华山为与被告绍兴县长友纺织有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋华山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋华山诉称，原告于2014年9月17日至2014年12月25日为被告提供电机维修服务，共计产生费用9，585元。每次维修用送货单记录，由被告员工或负责人签字确认。送货单据有两联，双方各执一份。原告曾去被告公司结账未果，至今被告迟迟不支付电机维修费用。现起诉要求判令：1、被告支付原告为其维修电机的全部费用共计9，585元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴县长友纺织有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了送货单据二十六份，用以证明原告向被告提供电机维修产生维修费的事实。
被告绍兴县长友纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告宋华山于2014年9月17日至2014年12月25日间为被告绍兴县长友纺织有限公司维修电机，共产生电机维修及材料费9，585元。上述费用被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告宋华山与被告绍兴县长友纺织有限公司之间的承揽合同关系，由原告提供的证据予以证明，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行修理义务，并交付定作物，被告作为定作方未及时支付相应报酬及材料费，应承担相应的责任。故对原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县长友纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告宋华山维修电机费用共9，585元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告绍兴县长友纺织有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 章泽雄
人民陪审员 钱张法
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱 骊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者易习惯确定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5607号
罪犯刘海，男，1985年9月14日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年2月26日作出（2007）茂中法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人刘海�抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年4月28日作出（2007）粤高法刑四终字第110号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘海在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年6月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2012年4月获得表扬、2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年8月获得表扬；2012年2月获得记功、2014年3月获得记功；2012年9月被评为改造积极分子、2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第242号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人钟某某，男，1966年8月9日生，汉族，四川省泸县人，初中文化，农民。1990年3月26日因犯盗窃罪被泸县人民法院判处有期徒刑二年，1992年1月1日刑满释放。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月16日被监视居住，2015年1月22日被四川省泸县公安局天兴派出所民警抓获，当日羁押于四川省泸州市泸县看守所，同年1月31日被逮捕，现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人钟某某犯诈骗罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年3月，被告人钟某某虚构其承包盘县红果镇浅水湾工地上的混凝土工程的事实，并以假的“工程分包协议书”及假收条邀约罗某某参与承包工程。后又以其在仁怀茅台镇搞工程为名，多次通过现金支付和银行汇款的方式，骗走罗某某人民币20500元。公诉机关认为，被告人钟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人钟某某在有期徒刑二年六个月以下量刑。
上述事实，被告人钟某某在庭审中无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人敖某某、谢某某的证言，辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照片，现场平面示意图，工程分包协议书，收据，收条，证明，情况说明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，到案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采用虚构其承包工程的事实，伪造“工程分包协议书”及假收条，邀约罗某某参与承包工程，骗取罗某某人民币20500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钟某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2016年2月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人钟某某诈骗的涉案款项人民币20500元，继续予以追缴，追缴后发还被害人罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 司春艳
二〇一五年四月九日
书 记 员 王抒秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2288号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行，住所地安徽省铜陵市义安区老洲乡政府南侧。
负责人：李中山，该支行行长。
被告：陶光明，男，1955年9月14日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告陶光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行撤诉。
案件受理费1038.00元，减半收取519.00元，由原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行负担。
审判员 史媚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邓涛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03198号
原告：白朋杰。
被告：王锦春。
被告：张淑华。
被告：王陶。
被告：王巍。
被告：孙玉红。
本院在审理原告白朋杰诉被告王锦春、张淑华、王陶、王巍、孙玉红民间借贷纠纷一案中，原告以与五被告自行和解为由，于2015年12月22日向本院申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白朋杰撤回对被告王锦春、张淑华、王陶、王巍、孙玉红的起诉。
案件受理费1850元，由原告负担。
审判员 王利凤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 新
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终24号
上诉人（原审被告）：高要市喜鹊新型建材有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区活道塘坑村同丰半坑。组织机构代码：69478035-4。
法定代表人：潘绍祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：佛山市色千新材料有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山村“小广西”厂房*座。营业执照注册号：440682000421997。
上诉人高要市喜鹊新型建材有限公司（以下简称喜鹊公司）因与被上诉人佛山市色千新材料有限公司（以下简称色千公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初1806号之一民事裁定，向本院提出上诉。
喜鹊公司上诉称，喜鹊公司在佛山市禅城区设有办事处，该办事处负责公司对外的业务联系及洽谈。喜鹊公司与色千公司之间的业务洽谈来往也是在喜鹊公司设在该地的办事处进行。双方曾约定若因买卖合同事宜产生纠纷则由佛山市禅城区人民法院负责处理。色千公司无视双方之间的约定，选择肇庆市高要区人民法院审理本案，明显违反了双方的约定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
色千公司没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院作为被告住所地人民法院，对本案享有管辖权。喜鹊公司没有提交证据证明其与色千公司之间存在管辖协议，故本院对其关于本案应由广东省佛山市禅城区人民法院审理的主张不予采纳。因此，一审法院裁定驳回喜鹊公司提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。喜鹊公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁 静
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初102号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人陈岳明，男，1981年6月12日出生于湖北省黄梅县，汉族，大专文化程度，务工，住湖北省黄梅县。2010年8月因殴打他人被深圳市公安局行政拘留七日。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月9日被黄梅县公安局刑事拘留，同年12月22日被黄梅县公安局取保候审，2017年1月16日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人王亚球，黄梅县法律援助中心律师。
黄梅县人民检察院以鄂某刑诉(2017)82号起诉书指控被告人陈岳明犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人陈岳明及其辩护人王亚球到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月4日21时许，被告人陈岳明驾驶牌号为粤Ｂ×××××小型轿车沿黄梅县黄梅镇迎宾大道由北向南行驶致黄梅县电信局门前路段时，与前方同向行驶的黎某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致黎某当场死亡。案发后，陈岳明及时叫路人报警，并在现场配合公安机关调查。经法医鉴定，黎某系交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交警大队认定，陈岳明负事故的全部责任，受害人黎某无责任。
另查明：案发后，陈岳明的亲属代为赔偿了受害人亲属丧葬费3万元。
上述事实，被告人陈岳明在开庭审理中亦无异议，并有1、驾驶证复印件、黄梅县公安局交警大队关于陈岳明交通肇事案的情况说明、户口注销证明、到案经过、户籍证明等书证；2、洪某询问笔录；3、被告人陈岳明的供述和辩解；4、道路交通事故现场勘查笔录；5、黄梅县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书；6、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、湖北省黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；8、道路交通事故照片；9、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈岳明违反交通管理法规，因而造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈岳明主动报案，联系120到现场施救，在案发地点等待公安机关的到来，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好、有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。被告人陈岳明亲属在事发后代为赔偿了受害人的亲属部分损失，依法可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人系自首、初犯、自愿认罪、有悔罪表现、积极赔偿被害人部分损失的辩护意见与本案查证事实相符，予以采纳。但请求对被告人宣告缓刑的量刑意见据理不足，对其此项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈岳明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈岳明的刑期自2016年12月9日起至2017年8月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王滨
二〇一七年三月三十日
书记员 洪波
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00326号
原告无锡市源盛铝业有限责任公司，组织机构代码71154454-9，住所地无锡市惠山区前洲街道北圩村北环路158号。
法定代表人潘惠芳，该公司董事长。
委托代理人杨阳（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，组织机构代码83600109-7，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人周静康（受该公司特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原告无锡市源盛铝业有限责任公司（以下简称源盛铝业公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源盛铝业公司委托代理人杨阳、被告人保无锡公司委托代理人周静康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源盛铝业公司诉称，其在人保无锡公司投保了机动车商业第三者责任保险（以下简称三责险）及机动车损失保险（以下简称车损险），现因交通事故产生赔偿，请求法院判令人保无锡公司承担三责险赔偿款45645元、车损险赔偿款12000元。
被告人保无锡公司辩称，对事故的发生、责任认定及投保事实均无异议，但在医药费中应扣除20%的非医保用药，对于车辆损失应在对方交强险中扣除2000元后按照同等责任各承担50%，另外对于诉讼费用不予承担。
经审理查明：源盛铝业公司为属其所有的苏Ｂ×××××小型轿车向人保无锡公司投保了三责险（保险金额为500000元）、车损险（保险金额95000元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2014年3月1日至2015年2月28日。保险条款第七条“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿”；第三十七条“对于本条款第六条、第七条和第八条的保险责任，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任”；第三十九条“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。
另查明：2014年5月23日14时30分，周良中驾驶苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车，沿前洲街道堰玉路由西向东行驶至蒋巷路口时左转弯，与由东向西王某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车（王某驾驶时打手机）发生碰撞，造成双方车辆损坏、人员受伤的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队作出道路交通事故认定书，认定周良中、王某负事故的同等责任。周良中诉至本院要求王某、源盛铝业公司、人保无锡公司承担赔偿责任。本院作出（2015）惠民初字第00023号民事判决书确认周良中的各项合理损失合计194946.79元，由中保无锡公司在交强险范围内赔偿103657.2元，超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计91289.59元，由源盛铝业公司赔偿45645元（取整数），扣除源盛铝业公司已垫付的30000元，尚需支付15645元。源盛铝业公司于2015年11月14日向周良中赔偿款16511元。源盛铝业公司修理保险车辆，支付修理费12000元。
诉讼中，人保无锡公司未提供证据证明投保时其已就免责条款向源盛铝业公司履行明确说明义务，也未提供非医保用药的可替代用药清单。
上述事实，有保险单、民事判决书、收条、定损报告、修理费发票、保险条款及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司未提供证据证明其已就保险条款中的免责条款履行明确说明义务，故免责条款不发生法律效力。人保无锡公司抗辩称非医保费用不予赔偿，但未明确医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目的种类和金额以及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，本院对此抗辩意见不予采信。车损险保险条款中按责任比例赔偿的条款系免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的格式条款，属无效条款，对保险公司要求依据上述条款对保险车辆损失按50%进行赔偿的抗辩，本院不予采纳。人保无锡公司向源盛铝业公司支付保险金后，有权在赔偿金额范围内代位行使源盛铝业公司对苏Ｊ×××××三轮摩托车方请求赔偿的权利，故对于人保无锡公司要求在车损险中先行扣除对方交强险中的财产损失赔偿限额2000元的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第十九条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二之规定，判决如下：
人保无锡公司于本判决生效后立即赔偿源盛铝业公司车损险保险金12000元、三责险保险金45645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元减半收取625元，由人保无锡公司负担。该款已由源盛铝业公司预交，人保无锡公司于本判决生效后迳付源盛铝业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 金民
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2088号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人刘其均，男，汉族，1981年7月17日出生，住所地重庆市奉节县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与刘其均信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第05835号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘其均应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行18221.77元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2088号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人刘其均，男，汉族，1981年7月17日出生，住所地重庆市奉节县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与刘其均信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第05835号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘其均应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行18221.77元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年三月三十日书记员 陈嘉洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第842号
原告代某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人王澍泽，贵州上善律师事务所律师。
被告吴某某，汉族，遵义市人。
原告代某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人王澍泽、被告吴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代某诉称，原被告于2002年1月登记结婚，婚后于2002年X月X日生育一女名代某甲，双方因感情基础差、性格一直不合及家庭矛盾等原因致使感情破裂，于2007年2月27日签订《离婚协议书》后办理离婚登记，约定女儿代某甲由原告抚养至今。离婚后，在父母等亲戚朋友的劝说下，原被告于2013年8月13日勉强在遵义市红花岗区民政局办理了复婚登记，但是双方因性格差异无法调和，仍然争吵不断，无法共同生活。综上，由于双方长久积累的矛盾无法调和，感情已彻底破裂，特诉至人民法院，请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女代某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费500.00元，直至18周岁为止；3、案件受理费由原被告各承担一半。
被告吴某某辩称，被告不同意离婚，因为双方感情并未破裂。
经审理查明，原告代某与被告吴某某于2002年登记结婚，婚后于2002年X月X日生育一女名代某甲，双方后因感情破裂于2007年2月27日签订《离婚协议书》并办理离婚登记，协议约定婚生女代某甲由原告代某抚养，被告吴某某每月支付抚养费300.00元。原被告于2013年8月13日登记复婚，婚后因家庭琐事、性格不合等原因发生矛盾，双方于2013年12月21日分居至今，原告代某遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告吴某某离婚，形成诉争。
另查明，原告代某系遵义市某某汽车公司职工，月收入约1500.00元，被告吴某某系自由职业，月收入约1500.00元。
本院依职权对原被告婚生女代某甲进行询问，代某甲称愿意跟随父亲生活。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、离婚协议书、短信照片、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，对于原告代某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，原被告于2013年8月登记复婚，自2013年12月起分居至今，复婚后共同生活时间较短，且原告提供的证人证言能够证明原被告之间经常发生矛盾，足以说明双方感情已经彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院准予原告代某与被告吴某某离婚。对于原被告婚生女代某甲的抚养权和抚养费的数额问题，因原被告于2007年协议离婚时约定代某甲由原告代某抚养，代某甲于2007年起跟随原告代某生活至今，且本院对代某甲进行询问时，代某甲明确表示愿意跟随原告代某生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的抚养和双方的具体情况判决”之规定，本院认为婚生女代某甲由原告代某抚养更有利于其健康成长。至于被告吴某某应当支付的抚养费数额，庭审中被告吴某某自称其月收入约1500.00元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付”之规定，结合本地实际生活水平，本院认为被告吴某某每月应当支付婚生女代某甲抚养费500.00元，直至代某甲独立生活为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告代某与被告吴某某离婚；
二、婚生女代某甲（2002年X月X日生）由原告代某抚养，被告吴某某自本判决生效之月起每月支付婚生女代某甲抚养费500.00元，直至代某甲独立生活为止。
案件受理费200.00元，由原告代某承担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如未在指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判长 罗文渊
审判员 袁晶晶
审判员 何应昌
二〇一四年八月二十九日
书记员 唐鸿娅
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第842号
原告河南天龙机械制造有限公司，住所地新乡市凤泉区西玛大道101号。
法定代表人蔡洪康，总经理。
委托代理人朱慧娟，女，1963年8月20日生。
被告张新幸，男，1974年12月26日生。
被告周晓芳，女，1980年3月1日生。
原告河南天龙机械制造有限公司（以下简称天龙公司）因与被告张新幸、周晓芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天龙公司的法定代表人蔡洪康、委托代理人朱慧娟到庭参加诉讼，被告张新幸、周晓芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天龙公司诉称，2012年12月14日，被告因急需用钱，向原告借款1200000元，约定月息2.5分，借款期限6个月，并出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款1200000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张新幸、周晓芳未向本院提交书面答辩意见。
原告天龙公司向本院提交的证据材料有：1、借条1份；2、汇款凭证进帐单2份。
被告张新幸、周晓芳未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告天龙公司提供的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，本院予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年12月14日，被告以接工程急需用钱为由向原告借款1200000元，约定月息2.5分，借款期限6个月，并出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院。
另查明，被告仅支付原告两个月利息即2012年12月14日至2013年2月14日之间的利息600000元。
本院认为，债务应当清偿。被告张新幸、周晓芳向原告天龙公司借款1200000元的事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求张新幸、周晓芳还款1200000元的诉讼请求予以支持。原告还要求被告按约定的月息2.5分支付利息，因该利息约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，利息从2012年12月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除被告已支付的利息60000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
张新幸、周晓芳于本判决生效之日起十日内偿还河南天龙机械制造有限公司借款本金1200000元及利息（利息从2012年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除张新幸、周晓芳已支付的利息60000元）。
如果张新幸、周晓芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元，由张新幸、周晓芳承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年八月六日
代书 记员 邢艺林
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2989号
原告：李永环，男，1946年12月19日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：汤纪明，男，1963年6月4日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县，现羁押于凤台县看守所。
本院在审理原告李永环与被告汤继明健康权纠纷一案过程中，原告李永环于2016年10月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李永环在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永环撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告李永环负担。
审判员 吴 辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵允龙