昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5847号
原告：廖俊，男，汉族，1973年9月3日出生。
委托代理人：王云燕、张建英，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王瑕，女，汉族，1989年12月10日出生。
委托代理人：莫卫文、王艺，系云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
原告廖俊诉被告王瑕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖俊的委托代理人王云燕、张建英、被告王瑕及其委托代理人王艺到庭参加了诉讼，原告廖俊未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金总计50万;2、请求判令被告对于每笔借款均按年利率6%向原告支付自逾期还款之日起至款项实际还清之日止的资金占用期间利息。暂计算至起诉之日止约为74000元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费及原告实现债权所支出的费用。事实和理由:被告王瑕于2013年10月8日向原告借款，借款期限六个月，双方口头约定利息为月息2.5%。还款期限届满后，被告未归还任何借款及利息，遂原告诉至法院。
被告王瑕辩称：被告王瑕已归还了部分借款，双方当时没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对《交易回单》、《委托付款协议》、（2016）云01民终4541号民事判决书，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供如下证据：
一、《借条》，证明被告向原告借款50万元，原被告之间借款合同成立；
二、昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1095号《民事判决书》，证明原被告之间存在多笔借款且未还清；
三、《银行流水》，证明被告曾于2013年11月28日分四次向原告汇款16万元，款项注明用途为验资费，故该16万元系原告与被告的其他业务往来费用，与本案诉争借款无关。
四、《银行流水》和《结算单》，证明被告于2014年7月25日向原告借款88万元，利息约定日利率千分之二，同日原告通过建设银行和农业银行将88万元款项支付至被告银行账户，而被告于2014年8月7日将该笔借款本金88万元和借款利息22880元，再加上被告拖欠的其他借款利息12万元，共计1022880元一笔汇给原告，原告收款后将88万元借条原件归还给被告。该88万元借款与本案无关。
五、《报销单》，证明2015年5月28日，被告向原告借款2万元，被告于2015年6月12日通过银行账户将2万元借款无息归还原告。
被告质证，对证据一、二、三、四真实性认可，对证据五真实性、合法性、关联性均不认可。
被告提交以下证据：
1、《还款明细表》2份、《银行流水》7份，证明被告分别于2013年10月30日归还35000元、11月28日归还16万元、2014年1月10日归还32500元、1月11日归还2500元、4月10日归还12500元、4月11日归还25000元、5月7日归还65000元、5月22日归还67500元、5月30日归还30000元、6月13日归还35000元、7月7日归还37500元，合计还款502500元，其中2500元是以50万为本金自2014年4月8日按照6%计算逾期利息计算到2014年7月7日。
原告质证，对该证据真实性、关联性认可，对证明目的不予认可，认为归还的均系利息。
本院认为，被告对原告提交的证据一、二、三、四真实性认可，本院予以确认，对证据五真实性、合法性、关联性均不予认可，本院认为，证据五《报销单》与本案没有关联性，本院不予采信，至于上述证据能否证明原告的主张，本院将在后文结合案情予以论述。原告对被告提交的证据真实性认可，本院予以确认，至于上述证据能否证明被告的证明目的，本院将在后文结合案情予以论述。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：被告王瑕于2013年10月8日向原告廖俊借款50万元，借期六个月，原告委托昆明坦福税务师事务所有限公司转款给王瑕共计50万元，原告履行借款义务，双方于当日出具《借条》载明“今向廖俊借款人民币现金伍拾万元正（500000）借期六个月”。被告分别于2013年10月30日向原告转款35000元、11月28日转款16万元、2014年1月10日转款32500元、1月11日转款2500元、4月10日转款12500元、4月11日转款25000元、5月7日转款65000元、5月22日转款67500元、5月30日转款30000元、6月13日转款35000元、7月7日转款37500元，合计502500元。
本院认为：一、关于原告主张被告偿还借款本金50万元请求。原、被告签订《借条》并实际交付借款，是双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。”其内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，该《借条》合法有效，依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告依约发放了借款，原被告之间借贷事实成立。被告辩称其对原告的还款是偿还借款本金，其分别于2013年10月30日归还35000元、11月28日归还16万元、2014年1月10日归还32500元、1月11日归还2500元、4月10日归还12500元、4月11日归还25000元、5月7日归还65000元、5月22日归还67500元、5月30日归还30000元、6月13日归还35000元、7月7日归还37500元，合计还款502500元，其中2500元是以50万为本金自2014年4月8日按照6%计算逾期利息计算到2014年7月7日。
原告称上述款项均为偿还原被告之间多笔借款的利息，月利息2.5%标准计算，认为：2013年10月30日归还35000元与本案无关，是被告与原告其他业务往来业务，不是本金也不是利息。11月28日归还了16万被告分4笔给原告的，被告自己标注是验资费用，与本案无关。2014年1月10日归还32000元、1月11日归还2500元这两笔是本案50万本金的利息，月利息2.5%，4月10日归还1万、4月11日归还25000元是本案50万的利息，5月7日归还65000元是另案100万本金3个月的利息，另案40万判决中扣减1万，实际转款是75000元。5月22日归还67500元是另案90万本金3个月的利息。5月30日归还3万是另案判决的40万本金3个月的利息，每个月1万。6月13日归还35000元是另案60万3个月的利息，实际汇款是4.5万，另案40万判决中扣减1万。7月7日归还37500元是另案50万3个月的利息。
本院认为，首先，双方并未在借条中约定计算利息，原告未提供证据证明其主张的10月30日归还35000元与本案无关，应
承担举证不能的法律后果，故对该主张不予支持。其次，原告主张11月28日转款16万的性质是验资费用，被告则认为系归还本案借款，原告未提交证据证明原被告双方存在需要验资的法律关系，应承担举证不能的法律后果，故本院确认该笔款项系归还本案的借款。再次，另案（2016）云01民终4541号民事判决书确认40万元借款本金未约定利息，并且原告在二审中主张的其余款项系偿还利息所对应的本金、期间与本案中原告主张的系偿还利息所对应的本金、期间不一致，原告的陈述前后自相矛盾，本院对原告的主张不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本院确认，上述款项中50万元系被告偿还借款本金。
二、关于原告请求被告对于每笔借款均按年利率6%向原告支付自逾期还款之日起至款项实际还清之日止的资金占用期间利息的诉请。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，本院依法确认，按照年利率6%的标准支付自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，因本院涉及多笔还款，被告主张2500元是以50万为本金自2014年4月8日按照6%计算逾期利息计算到2014年7月7日。本院认为，因本案涉及多笔不同时间的还款，截止2014年4月8日，被告共归还本金230000元=（35000+160000+32500+2500），逾期还款额为270000元（500000元-230000元），自4月8日至4月9日以270000元为本金支付资金占用期间利息，按照年利率6%标准计算；4月10日以257500元（270000元-12500元）为本金支付资金占用期间利息，按照年利率6%标准计算；4月11日至5月6日以232500元（257500元-25000元）为本金支付资金占用期间利息，按照年利率6%标准计算；5月7日至5月21日以167500元（232500元-65000元）为本金支付资金占用期间利息，按照年利率6%标准计算；5月22日至5月29日以100000元（167500元-65700元）为本金支付资金占用期间利息，按照年利率6%标准计算；5月30日至6月12日以70000元（100000元-30000元）为本金支付资金占用期间利息，按照年利率6%标准计算；6月13日至7月6日以35000元（70000元-35000元）为本金支付资金占用期间利息，按照年利率6%标准计算。被告已归还的2500元逾期利息从上述逾期利息总金额中予以抵扣。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王瑕于本判决生效之日起十日内向原告廖俊支付资金占用期间利息，自4月8日至4月9日期间，以270000元为本金计算，4月10日以257500元为本金计算，自4月11日至5月6日期间，以232500元为本金计算，自5月7日至5月21日期间，以167500元为本金计算，自5月22日至5月29日期间，以100000元为计算，自5月30日至6月12日期间，以70000元为本金计算，自6月13日至7月6日期间，以35000元为本金计算，上述款项按照年利率6%标准计算，被告已归还的2500元逾期利息从上述逾期利息总金额中予以抵扣；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9540元，由被告王瑕负担1188元，原告廖俊负担8352元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 李 波
人民陪审员 顾金梅
二〇一七年二月三日
书 记 员 江昌英