wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00276号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人钟某，男，1975年9月17日出生于云南省镇雄县，汉族，户籍地云南省镇雄县。住浙江省。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月6日被南陵县公安局取保候审。
辩护人赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）242号起诉书，指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2015年9月6日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2011年9月2日15时许，被害人丁某甲、丁某乙在本县籍山镇江南米市工地工作时与同在该工地工作的被告人钟某的一名工友发生纠纷并打架，后钟某赶至现场后，伙同其他多名工友与丁某甲、丁某乙、陶某发生揪打。钟某伙同其他多名工友持钢管、方木料将丁某甲、丁某乙、陶某打伤。经南陵县公安局法医鉴定，被害人丁某甲、丁某乙、陶某的伤情均为轻伤。
2014年7月31日，被告人钟某被抓获归案。
2014年8月6日，钟某与被害人丁某甲、丁某乙、陶某达成和解协议，钟某赔偿三被害人经济损失45000元，三被害人亦出具书面谅解书。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议。并有其户籍信息、到案经过、调解协议、法医鉴定意见、三被害人陈述、证人胡某、朱某等人的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。其辩护人对公诉机关指控被告人钟某犯故意伤害罪无异议，认为本案中被害人有过错。被害人陶某受伤部位是腰椎，按照轻伤鉴定标准，构成轻伤应当是脊柱部位。
本院认为：被告人钟某在其工友与他人发生纠纷后，未采取正确方式制止纠纷，反而参与其中伙同他人殴打被害人，致三人轻伤，其行为构成故意伤害罪，属共同犯罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名均成立，应予支持。辩护人关于本案被害人有过错、构成轻伤应当是脊柱部位的辩护意见，本院认为，本案现有证据不能证实被害人有明显过错，腰椎应当属脊柱，故辩护人上述意见不能成立。钟某被抓获归案后，能如实供述犯罪事实，行为构成坦白，依法可从轻处罚。现考虑其能积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，认为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现本院考虑案发起因系工友之间纠纷引起，结合其坦白、赔偿等情节，认为对其适用缓刑不致有再犯罪危险，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一五年九月六日
书记员 林先宏
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初68号
原告刘某。
被告张某。
本院在受理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案后，原告刘某同意给被告张某和好机会，原告刘某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 潘珍
二〇一六年一月二十五日
书记员 郎芳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初535号
原告：李久胜，男，1969年1月29日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：高恩得，男，1946年7月2日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：高青，男，1979年3月5日生，汉族，现住同上。
原告李久胜与二被告高恩得、高青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为父子关系，于2014年1月17日向原告借款人民币24000元，双方约定月息1.5分，使用期限一年。到2015年1月17日原告多次索要，二被告尚未偿还借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金人民币24000元及自2015年1月17日起，至判决生效之日止，按月利率1.5%计息的利息；诉讼费用被告承担。
二被告辩称，借款属实，计息时间及利率均认可，双方可以调解还款。
原告为证明其主张，向本院提供证据：二被告于2014年1月17日为原告签名按手印出具的欠条一张。
经庭审质证，二被告对原告证据没有异议；二被告未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
二被告高恩得、高青为父子关系。2014年1月17日二被告因生意需要资金，向原告李久胜借款人民币24000元，并为原告出具欠条一张。欠条载明使用期限为1年，利息1.5分。借款到期后，原告追索无果，故诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告借款本金人民币24000元及2015年1月17日起，至本判决生效之日止，按月利率1.5%计息的利息；诉讼费用被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成民间借贷关系。二被告未能按期还款，属于违约行为，依法承担偿还责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
二被告高恩得、高青于本判决生效后三日内偿还原告李久胜借款本金人民币24000元及自2015年1月17日起，至本判决生效之日止，按月利率1.5%向原告支付利息。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由二被告负担，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一七年三月九日
书记员 李 瑞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1764号
原告张生义。
委托代理人方春山。
被告陈少标。
被告雷进美。
原告张生义为与被告陈少标、雷进美民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2014年8月12公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈少标、雷进美经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月13日，两被告因资金周转困难，向原告借款90000元，并由两被告经手写下借条一张，约定利息按两分计算，借期一年。后经原告多次向被告催讨，两被告一直拖延不还。故要求判令：两被告归还借款本金90000元及利息61200元（按约定利率两分计算，每月为1800元，暂从2011年9月14日计算至2014年7月13日止，以后仍以90000元为基数，按约定利率两分计算至实际付清之日为止）。
原告提供证据：2011年9月13日，被告陈少标、雷进美出具的借条一份。
被告陈少标、雷进美未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：2011年9月13日，被告陈少标、雷进美向原告张生义借款人民币90000元，并出具了一份借条，写明：今向张生义借款人民币：玖万元整，利息按贰分计算，借期一年，借款人：陈少标，雷进美，2011.9.13号。后被告未能归还借款本金及支付利息。
证明以上事实有原告庭审陈述及原告证据二被告出具的借条。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且被告陈少标、雷进美经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告张生义与被告陈少标、雷进美借贷关系合法有效，被告陈少标、雷进美尚未归还原告张生义借款本金90000元事实清楚，被告理应在约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告陈少标、雷进美经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少标、雷进美于本判决生效后十日内归还原告张生义借款本金90000元并按月利率2分支付自2011年9月14日起至本判决确定履行之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3324元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月十三日
代书 记员 杨怡果
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1669号
原告马全福，男，生于1966年3月11日，回族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨亚婷，女，生于1983年8月16日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马全福诉被告杨亚婷民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员马彦鹏适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告马全福、被告杨亚婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马全福诉称，2014年4月，被告以装修房子用钱为由向我借款2万元，我以现金存款的方式向被告卡内存款2万元；2014年7月，被告以给装修工支付装修款向我借款2万元，还从我开的店内赊购抽油烟机1台（价值3000元）；2014年9月，被告以买家具用钱为由向我借款3000元，我通过网银向被告汇款3000元；2014年9月20日左右，被告从我店内赊购电视机1台、冰箱1台、滚筒洗衣机1台（共计1.6万元），后因被告不支付价款，我就将该三样电器从被告处拉回了店内。后被告以银行转账的方式向我还款1万元，现被告尚欠我3.6万元，经多次追要，被告均推诿不还，故诉至法院要求被告偿还原告借款3.6万元及利息。
被告杨亚婷辩称，我与原告相识后，因装修房子没钱，被告主动向我借款2万元，我还在原告处赊购了抽油烟机1台、浴霸1台,共计价值3000元，我共计欠原告2.3万元，期间我以银行转账的方式向原告还款1万元，以现金方式小额还款1万元，现在我只欠原告3000元钱。
原告马全福为支持其主张向法庭出示证据：1、黄河农村商业银行存款单回1张，证明原告于2014年5月19日向被告卡中存款2万元的事实；2、短信记录88条，证明被告向原告借款4.6万元的事实；3、电话录音1份，证明原告向被告索要欠款的事实。
被告杨亚婷质证认为，对证据1和证据3没有意见；证据2属实，但原告一直在胡说，其没有欠原告那么多钱。
被告未向法庭提交证据。
本院认证认为：原告提交的证据1系原件，内容清晰，能够证明原告于2014年5月19日向被告卡内存款2万元的事实，且被告对此不持异议，属有效证据，本院予以确认；证据2能够证明原、被告存在债权债务关系，本院予以确认，但该证据中被告对原告提出的欠款数额一直不予认可，故对原告欲证明被告欠其4.6万元的证明目的,本院不予确认；证据3能够证明原告向被告索要欠款的事实，且被告对此不持异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月19日，原告以现金存款的方式借给被告2万元；2014年，被告赊购了原告的抽油烟机1台、浴霸1台，共计价值3000元。之后，被告以银行汇款方式向原告还款1万元，剩余1.3万元未还。
本院认为，本案中，原告主张被告曾欠其借款等4.6万元的事实，虽然提交存款回单和短信记录，但是上述证据不能证明原告的证明目的，根据原告提供的证据及双方的陈述，仅能确认欠款2.3万元的事实，扣除已偿还的1万元，被告欠原告借款和电器买卖款共1.3万元，应由被告予以偿还。。被告辩称其多次以小额现金方式向原告还款1万元，无其他证据证实，本院不予采信。从现有证据无法证明双方是否约定利息，当属无息借款，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亚婷于本判决生效后十日内偿还原告马全福借款1万元、货款3000元；
二、驳回原告马全福的其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告马全福承担175元，被告杨亚婷承担175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马彦鹏
二〇一六年八月八日
书记员 马文嘉
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执异字第8号
异议人（利害关系人）周遵龙。
委托代理人周祖灿，男，系异议人儿子。
申请执行人钟黎明。
被执行人清新县中信加油有限公司，地址广东省清远市清新县太和镇新1**国道乐园新桥头，组织机构代码19768255-0。
法定代表人邱召敏，经理。
申请执行人钟黎明申请执行被执行人清新县中信加油有限公司（以下简称中信加油公司）民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，做出（2012）深宝法执字第7710-2号执行裁定书，查封了被执行人中信加油公司的加油站油棚、油站办公楼、衡信加油机13台、临时建筑（配电房）、临时建筑（杂物宿舍）、临时宿舍（财产状况详见查封财产清单）。利害关系人周遵龙遂向本院提出异议，认为上述查封行为违反法定程序，请求法院解除查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人称，异议人于2000年8月10日与广州市广诚经济发展有限公司（以下简称广诚公司）签订《合同书》，承包广诚公司位于清新县太和镇乐园管理区力源加油站对外营业设施，约定扩建所需的资金由异议人承担，承包期限至2006年6月30日止。2006年6月23日，异议人与广州粤兴企业发展公司（以下简称粤兴公司）签订《合同书》，约定异议人继续承包经营位于清新县太和镇乐园管理区清新中信加油站，并由异议人对加油站跑道、加油机的维修，投入200万负责修理。承包期限至2012年10月30日止。2008年11月6日，异议人与粤兴公司签订《补充合同书》，约定异议人对清新县太和镇乐园管理区清新中信加油站经营权的承包期到2015年10月30日止。为此，异议人再需投入100万元用于维修加油站油棚。同时约定粤兴公司发包前的债权债务等一切费用由粤兴公司自行负责。由此可知，法院查封的6项争议财产或属异议人承包经营油站所需的设备设施，并且异议人这么多年以来出巨资修建起来的。法院在2013年8月17日所出具的（2012）深宝法执字第7710-2号执行裁定书，这在程序上是错误的，请求法院解除查封。
申请执行人及被执行人均未对异议人的此项理由发表意见。
经审理查明，申请执行人钟黎明申请执行被执行人中信加油公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2012年8月17日做出（2012）深宝法执字第7710-2号执行裁定书，“冻结、划拨被执行人的银行存款人民币15，186，558元及利息，不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产”。
2013年5月23日，本院依据（2012）深宝法执字第7710-2号执行裁定书现场查封了被执行人位于广东省清远市清新县太和镇乐园村107国道北320号的加油站油棚、油站办公楼、衡信加油机13台、临时建筑（配电房）、临时建筑（杂物宿舍）、临时宿舍（财产状况详见查封财产清单），并制作了查封财产清单。
本院认为，本院于2012年8月17日做出的（2012）深宝法执字第7710-2号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人的银行存款人民币15，186，558元及利息，不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产”，具有向后的时效性，对异议财产进行查封，是执行前述裁定书的具体行为，虽然是在2013年5月23日才实施，但依然在该裁定书时效范围之内，符合法律规定。因此，异议人认为查封异议财产的程序违法的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（利害关系人）周遵龙的异议申请。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙志亭
审判员 杨继周
审判员 李 巍
二〇一三年八月十九日
书记员 刘 阳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
；m］Wae#g
g
age：ZH-CN；mso-bidi-language：AR-SA’﹥
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3700号
原告：蔚俊桃，女，1986年3月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：王贯军，男，1974年2月21日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：陈宣果，女，1974年5月4日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：陈宣果，女，1974年5月4日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告蔚俊桃与被告王贯军、陈宣果民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告蔚俊桃于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔚俊桃申请撤回对被告王贯军、陈宣果的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔚俊桃撤诉。
案件受理费1650元，由原告蔚俊桃负担。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姜一佳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第544号
罪犯张学礼。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年11月28日作出（2012）潭刑初字第311号刑事判决，以被告人张学礼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；合并后决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金六万元。宣判后，被告人张学礼不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年5月24日作出（2012）潭中刑终字第308号刑事判决，以上诉人张学礼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；合并后决定执行有期徒刑八年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张学礼在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯张学礼提请减刑。
经审理查明，罪犯张学礼在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分82.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯张学礼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯罪名较多，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学礼减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月19日起至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1123号
原告南阳市移民技术培训中心
法定代表人陈福云
委托代理人申建国河南大为律师事务所律师
被告张星玉，女，汉族，成年，住南阳市兴隆路。
原告南阳市移民技术培训中心（以下简称培训中心）诉被告张星玉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人申建国到庭参加了诉讼，被告张星玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原被告签订房屋租赁合同，原告将位于南阳市兴隆路66号临街门面房一间租给被告，月租金700元，租期一年，。自2014年3月30日至2015年3月29日，月租金700元。合同到期前，原告已明确书面通知被告，租赁期满后，原告将房屋收回自用，不再出租，但租赁期满后被告仍然占居租赁房屋，拒不交付。合同同时约定。若合同被告到期不交付房屋，每日按100元向原告缴纳租金；被告逾期不交付房屋每日按月租金的千分之十五支付违约金。要求：1、依法解除原被告之间的租赁合同，判令被告立即将所租原告的房屋腾空并交付原告；2、判令被告自2015年3月30日起每日100元向原告支付房屋租金，至将房屋交付原告之日；3、判令被告自2015年3月30日起每日向原告支付违约金10.5元，至将房屋交付原告之日；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求向法庭提供以下证据：
1、房屋租赁合同。证明原被告之间存在租赁关系，租期已满。
2、2015年2月13日通知一份及送达通知照片一张，证明原告已告知被告租赁期满房屋不再续租。
被告张星玉在法定期间未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
根据原被告诉辩及举证、质证意见，本院认证如下：原告所举证据1、2客观真实，可以作为认定本案事实的根据。
经审理查明：2014年4月1日，原被告签订房屋承租合同。原告将位于南阳市兴隆路66号的临街房一间出租给被告，租赁期限：自2014年4月1日至2015年3月29日。每月租金700元，合同签订时一次性缴纳全年房租8400元，另交押金500元。合同同时约定，逾期交付房租每逾期一日，按月租金额的千分之十五加收违约金。合同到期原告收回自用时应提前一月通知被告，被告应无条件搬出，逾期超出一天按每日一百元收取。租期内的房租被告已全部支付给了原告，押金500元原告没有退给被告。
另查明，原告于2015年2月书面通知被告：合同到期原告收回出租房屋自用，不再续租，2015年3月30日前被告到原告处办理退房交接手续。被告未搬出原告于2015年5月4日诉至本院，请求1、依法解除原被告之间的租赁合同，判令被告立即将所租原告的房屋腾空并交付原告；2、判令被告自2015年3月30日起每日100元向原告支付房屋租金，至将房屋交付原告之日；3、判令被告自2015年3月30日起每日向原告支付违约金10.5元，至将房屋交付原告之日，至开庭日被告仍未搬出。
本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。生效的合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应严格遵守。合同到期后，被告仍然占用该房屋，应按不定期租赁合同计算租金为每月700元每日23.33元。合同到期后原告要求按每日一百元收取租金不予支持。因被告搬出的日期不确定租金应计算至开庭之日（2015年6月16日）为宜，其租金为1843.3元；2015年6月16日以后的租金原被告可另行解决。租期内被告没有拖欠原告房租，原告请求支付违约金不予支持。合同到期原告收回所租赁房屋自用且已通知被告，被告应当搬出并将所租房屋交付给原告；原告应当退还被告租房押金500元，从被告应付原告租金1843.3元中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第226条、第235条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告张星玉将租赁的位于南阳市兴隆路66号的临街房屋一间交付给原告南阳市移民技术培训中心。
二、限本判决生效后十日内，被告张星玉向原告南阳市移民技术培训中心支付租金1343.3元。
三、驳回原告南阳市移民技术培训中心的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张星玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交书面上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 谢海峰
人民陪审员 李培培
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马爱丽
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第170号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人谢良友。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人谢良友犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人谢良友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日13时许，被告人谢良友驾驶川AF8B**小型轿车搭乘其母亲蔡道英、二姐谢良容等人沿夏蓉高速公路由成都往简阳方向行驶，当车行至夏蓉高速2182公里路段时，被告人谢良友因观察不足，与停在紧急停车带内由杨廷松驾驶的川M232**重型仓栅式货车左后尾部发生碰撞，造成川AF8B**小型轿车乘车人蔡道英、谢良容当场死亡的交通事故。案发后被告人谢良友拨打了报警电话并在现场等待交警处理。经交警部门认定，被告人谢良友承担事故主要责任。事故发生后，被告人谢良友已赔偿并取得其他近亲属的谅解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人谢良友在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人谢良友的户籍证明，被告人谢良友的驾驶证（复印件），川AF8B**小型轿车行驶证，杨廷松驾驶证（复印件），川M232**重型仓栅式货车行驶证（复印件），被害人谢良容、蔡道英的身份证（复印件）及被害人谢良容、蔡道英的成都市公民死亡医学证明书，川公交高认字（2014）第1-001号交通事故认定书，被告人谢良友酒精测试单（含同步录像光盘一张），谅解书，证人杨廷松、杨雨晴、袁长河、毛兴左、毛涛、黄天友、何佳林、刘洪义的证言，被告人谢良友的供述（含同步录像光盘一张），值班（接）处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，（成）公（交）鉴（病）字（2014）02010023、0201025号法医学尸表检验鉴定意见书，川交融司鉴所（2014）车鉴字第CY008、CY009号司法鉴定检验报告书，事故车辆车体痕迹复堪视频资料（光盘一张）等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为，被告人谢良友驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后被告人谢良友主动拨打报警电话并在现场等待交警处理，系自首，可以从轻或减轻处罚。被害人系被告人谢良友的近亲属，被告人谢良友已赔偿并取得其他近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢良友交通肇事的事实成立、定性准确，本院予以支持。据此，为了维护交通运输安全，根据被告人谢良友的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢良友犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾羽巾
人民陪审员 朱章麟
人民陪审员 李寿春
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李桂萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2031号
申请人：武汉建江混凝土有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大潭村特1号。
法定代表人：黎建华，总经理。
委托诉讼代理人：梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：宝业湖北建工集团有限公司，住所地：武汉市武昌中南二路88号。
法定代表人：庞宝根。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，总经理。
本院受理申请人武汉建江混凝土有限公司与被申请人宝业湖北建工集团有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人武汉建江混凝土有限公司于2018年5月21日向本院申请财产保全，要求本院冻结被申请人宝业湖北建工集团有限公司的银行存款520000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提供了一份担保函作担保。
经审查，本院认为，申请人武汉建江混凝土有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宝业湖北建工集团有限公司的银行存款520000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 施何梅
二〇一八年五月二十八日
法官助理 彭 倩
书 记 员 白 琴
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1680号
罪犯董富伟，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2010年9月16日作出（2010）宽刑初字第98号刑事判决，以被告人董富伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日以（2014）承刑执字第314号刑事裁定对其减刑九个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯董富伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯董富伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）523号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董富伟在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯董富伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 马晓新
二〇一五年十月十五日
书记员 刘明洋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民终字第01094号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）曹芳芳，女，1981年6月27日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人曹芳芳商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第5567号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
曹芳芳在一审中起诉称：2006年8月2日，曹芳芳与乾元房地产公司签订《北京市商品房预售合同》，曹芳芳购买乾元房地产公司开发出售的北京市平谷区x号房屋。合同签订后，乾元房地产公司未按约履行合同义务。据此，曹芳芳起诉至法院，请求判令乾元房地产公司立即协助曹芳芳办理房屋的转移登记等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
曹芳芳对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：曹芳芳系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的诉讼，要求乾元房地产公司立即协助其办理房屋的转移登记等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 彭艳艳
书 记 员 李 媛
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7825号
被执行人江铭基，男，汉族，1971年9月20日出生，住广东省佛山市南海区。
关于江铭基犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第643号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江铭基应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执7825号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 刘安民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张月明
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第5号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人纪某，农民。2013年9月30日因涉嫌故意伤害罪被故城县公安局刑事拘留。
故城县人民检察院以故检刑诉（2013）173号起诉书，指控被告人纪某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2013年9月27日下午3时20分许，被告人纪某与被害人柴某乙在青罕中学南小桥附近，因琐事发生厮打，在厮打过程中，纪某将柴某乙的右侧肋骨打伤。经故城县公安局司法鉴定中心鉴定：柴某乙之损伤为轻伤。
另查明，被告人纪某的亲属已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证故城县公安局青罕派出所发破案经过、协议书、被告人纪某的户籍证明；证人于某、柴某甲、王某甲、王某乙的证言；被害人柴某乙的陈述；故城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人纪某认罪、悔罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凤坡
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李 博
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第48-1号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。
负责人翁仲伸，经理。
被执行人王琳。
本院于2014年12月16日受理富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司申请执行王琳借款合同纠纷一案。执行标的355004元及利息，执行费5225元。本案在执行过程中，查明：被执行人王琳在外地打工未归，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第48号执行案的本次执行程序。
待被执行人王琳有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一五年六月四日
书记员 徐林枫
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1181号
原告：孟某，女，1992年3月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市萧县；住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：张广连，萧县法律援助中心律师。
本院于2016年2月22日立案受理了原告孟某与被告李某甲离婚纠纷一案。依法由审判员李翔适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告孟某及其委托代理人张家宽、被告李某甲及其委托代理人张广连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于年月日登记结。年月日生一女李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后的共同生活中，双方性格不和，无共同语言，常因家庭生活琐事吵闹，夫妻感情逐渐淡薄。特别是女儿出生后，被告有重男轻女的观念，其打工收入全部用于个人消费，对子女不管不问，导致夫妻感情完全破裂。原告为此提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，欲证明原告的诉讼主体资格；证据2、结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告于年月日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。证据3、原告婚前个人财产清单，欲证明原告的婚前个人财产（现在被告处的）情况。
被告李某甲辩称：1、原、被告是经他人介绍相识，双方婚前充分了解后才结的婚。2、原、被告婚后感情很好，女儿出生后被告对原告和女儿更加疼爱，不存在重男轻女的情形。3、婚后被告打工收入均交予原告保管，以便家庭支出，并非诉状所说对女儿不管不问。综上，原告诉称大部分不是事实，现原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告李某甲就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、被告身份证，欲证明被告的诉讼主体资格。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据：1、系公安机关颁发的证明公民身份信息的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格；被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据2、证明了原、被告于年月日在萧县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，双方系合法的夫妻关系；被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据3、被告认为，原告的婚前个人财产清单中的洗衣机已由原告带走，现有棉被4床在被告处，其余物品均在被告处；被告购买的“金星”牌32吋彩电现在原告处。原、被告对以上事实均予认可，本院对双方认可的部分予以认定。（二）被告所举证据：1、系公安机关颁发的证明公民身份信息的合法有效证件，证明了被告的身份情况及其诉讼主体资格；原告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2013年农历正月初八经人介绍相识，年月日登记结婚。年月日生一女李某乙。原、被告婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻间矛盾，双方于2016年农历正月初二分居生活至今。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。原、被告自经人介绍相识至办理结婚登记相距近一年，因此双方婚前应有一定的了解及相应的婚姻基础；现双方婚后已共同生活二年余，又生有一女，应具备一定的夫妻感情；婚后共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻间矛盾，但原告以婚前缺乏了解；婚后双方性格不和；被告重男轻女，未尽到家庭责任和义务等为由要求与被告离婚，其所持的事实和理由仅有本人口头陈述而无相关证据予以佐证，且被告对此予以否认，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告孟某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一六年三月十六日
书记员 张碧野
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执585号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：蔡文伟，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：姜建英，女，1974年12月17日出生，汉族，农民，住江山市。
江山市卫生和计划生育局与蔡文伟、姜建英行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2015年12月25日作出的江卫计生征字(2015)第103089号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2016年9月21日向本院申请执行，要求义务人蔡文伟、姜建英支付社会抚养费120000元，2016年9月26日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人暂无履行能力，又无可供执行的财产。2017年8月30日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海曙
二〇一七年八月三十日
书记员 姜卓峰
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执171号
申请执行人王晓东，男，1986年5月16日生，汉族，住双辽市。
被执行人张亮，男，1989年12月20日生，汉族，农民，住双辽市。
本院在执行申请执行人王晓东与被执行人张亮民间借贷纠纷一案中，双辽市人民法院于二0一六年六月十三日作出的（2016）吉0382民初1239号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，由被申请人张亮于2016年6月30日前一次性给付申请人欠款22400元。但调解书发生法律效力后，被申请人未能按调解书履行给付义务，故申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已经将欠款全额给付，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0382执1239号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 彭 岩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第2636号
原告王永田。
委托代理人赵向军，河北赵向军律师事务所律师。
被告邯郸市新民房地产开发有限公司。
法定代表人赵晓民，该公司董事长。
被告赵晓民。
委托代理张宁，河北中大同律师事务所律师。
被告孙志芳。
委托代理游利清，河北正驰律师事务所律师。
本院在审理原告王永田诉被告邯郸市新民房地产开发有限公司、赵晓民、孙志芳公司决议纠纷一案中，原告王永田于2013年12月12日向本院提出撤回对被告邯郸市新民房地产开发有限公司、赵晓民、孙志芳的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永田撤回对被告邯郸市新民房地产开发有限公司、赵晓民、孙志芳的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 兰光明
审 判 员 王 红
代理审判员 张建周
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 赵媛媛
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第247号
上诉人（原审原告）乔枝，女，汉族，市民，住鲁山县。
上诉人（原审原告）徐磊，男，汉族，市民，住平顶山市。
以上二上诉人共同委托代理人徐鹏，男，汉族，市民，住鲁山县。
上诉人（原审原告）徐鹏，基本情况同上。
以上三上诉人共同委托代理人李小顺，平顶山“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李世斌，又名李宝，男，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人韩文朝，平顶山“148”法律服务所法律工作者。
上诉人乔枝、徐磊、徐鹏与被上诉人李世斌排除妨害纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年2月12日作出（2012）鲁民初字第763号民事裁定。宣判后，乔枝、徐磊、徐鹏均不服向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2014年4月29日将案件移送至本院。本院在审理本案过程中，上诉人乔枝、徐磊、徐鹏于2014年6月6日向本院申请自愿撤回原审起诉及二审上诉。
本院经审查认为，上诉人乔枝、徐磊、徐鹏向本院申请自愿撤回原审起诉及二审上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2012）鲁民初字第763号民事裁定；
二、准许乔枝、徐磊、徐鹏撤回原审起诉及二审上诉。
一审案件受理费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年六月九日
书记员 马闪闪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第817号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐煌烽，男，汉族，住浙江省诸暨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭梅，女，汉族，住湖南省洞口县。
委托代理人：梁赤，广东方典律师事务所律师。
委托代理人：苏轲。
再审申请人齐煌烽因与被申请人彭梅民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐煌烽申请再审称：齐煌烽给予彭梅的款项开始为投资款，后双方约定于2014年8月底归还，款项的性质从投资款变为无息借款。2万元已经是齐煌烽工作2年的收入，彭梅的收入水平比齐煌烽高，如果将款项认定为赠予不公平。请求对本案进行再审。
彭梅发表意见称：彭梅与齐煌烽是恋爱关系，恋爱期间齐煌烽向彭梅汇款2万元是基于恋爱关系对彭梅经济、生活上的帮助。齐煌烽称案涉款项为借款没有事实与法律依据，该款项实为赠予。现赠予已实际履行，齐煌烽不得任意撤销。请求驳回齐煌烽的再审申请。
本院认为：齐煌烽向彭梅汇款期间两人为恋爱关系，即便彭梅作过归还款项的意思表示，现有证据亦不能证实两人之间成立借贷关系。齐煌烽的收入水平与本案借贷关系是否成立没有必然联系。齐煌烽不能举证证实与彭梅之间存在借贷关系，一、二审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，齐煌烽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐煌烽的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 张 磊
代理审判员 杨 靖
二〇一五年九月八日
书 记 员 彭欣薇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执33-1号
申请执行人范新美，男，1987年6月29日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人吴全胜，男，1968年9月28日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人胡剑勇，男，1973年5月1日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行范新美与吴全胜、胡剑勇民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第595号民事判决书过程中，查明被执行人吴全胜、胡剑勇暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人范新美亦提供不出被执行人吴全胜、胡剑勇其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第595号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年四月二十五日
书记员 郝雅萍
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终267号
上诉人（原审被告）：铜陵市木林劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码：340711000001815。
法定代表人：胡宏飞，该公司经理。
委托代理人：何青松，安徽景旺律师事务所律师，联系。
被上诉人（原审原告）：徐保林，男，1957年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，联系。
委托代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。
上诉人铜陵市木林劳务有限公司与被上诉人徐保林确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2016年4月24日作出的（2015）皖0705民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，铜陵市木林劳务有限公司于2016年5月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：铜陵市木林劳务有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人铜陵市木林劳务有限公司撤回上诉，当事人按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由铜陵市木林劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧 萍
审 判 员 范 道 云
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1839号
被执行人杨文周，住广西龙胜各族自治县。
桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨文周没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月25日依法移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文周账号内的存款6050元（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 章浩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1839号被执行人杨文周，住广西龙胜各族自治县。桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨文周没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月25日依法移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文周账号内的存款6050元（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周浩二〇一七年九月二十八日书记员  章浩
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初170号
原告：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝市财政局办公楼三楼。
法定代表人：游仿苏，总经理。
委托诉讼代理人：廖思友，重庆中钦（成都）律师事务所律师。
被告：安岳县惠民生猪专业合作社，住所地安岳县鸳大镇易红村7组。法定代表人：康中华，董事长。
被告：四川省志诚农牧科技有限公司。住所地四川省安岳工业园。
法定代表人：张进，董事长。
被告：康中华，男，1952年9月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告资阳市农业融资担保有限责任公司与被告安岳县惠民生猪专业合作社（以下简称惠民合作社）、四川省志诚农牧科技有限公司（以下简称志诚公司）、康中华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资阳市农业融资担保有限责任公司委托诉讼代理人廖思友及被告惠民合作社法定代表人康中华到庭参加诉讼，被告志诚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资阳市农业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告惠民合作社立即偿还原告的代偿款280000元及利息（从2016年6月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款全部付清之日止）；2、判决被告惠民合作社承担抵押担保责任；3、判决被告志诚公司、被告康中华对被告惠民合作社不能偿还原告代偿款部分各承担三分之一的补充清偿责任。事实及理由：2013年7月12日，原告与被告惠民生猪、志诚公司、康中华及案外人中国农业银行股份有限公司安岳支行（以下简称安岳农行）之间的金融借款合同纠纷一案，安岳县人民法院以（2013）安岳民初字第2044号民事判决书判决被告惠民合作社偿还安岳农行966300元及利息，并由原告与被告志诚公司、被告康中华承担连带清偿责任。该民事判决生效后，原告向安岳农行清偿了借款280000元。原告承担部分保证责任后，被告惠民合作社、志诚公司、康中华至今未偿还该笔代偿款及合同约定利息。另，2010年6月22日，原告与惠民合作社签订了《抵押反担保合同》，约定被告惠民合作社以养殖场的圈舍、种猪作反担保抵押物，为其向贷款人安岳农行的借款本息等债务向原告提供抵押反担保。
被告惠民合作社承认原告主张的借款事实及担保责任。
被告志诚公司未作答辩。
被告康中华辩称，原告主张的被告惠民合作社向安岳农行借款1100000元及由被告志诚公司、康中华与原告对该借款提供担保的事实属实。被告认为，该债务的主债务人是被告惠民合作社，被告志诚公司与被告及原告承担的都是担保责任，原告代为偿还的280000元是其担保责任范围内应该承担的份额，原告应该向主债务人被告惠民合作社追偿，不应该向其他保证人追偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月29日，原告和被告志诚公司、被告康中华与安岳农行签订了《最高额保证合同》，原告和被告志诚公司、被告康中华自愿为被告惠民合作社向安岳农行借款1100000元提供最高额1100000元的连带责任担保。2010年6月29日和2010年12月9日，惠民合作社与安岳农行分别签订了《借款合同》，被告惠民合作社向安岳农行共计借款1100000元用于购买猪仔及饲料。借款逾期后，经安岳农行催收，被告惠民合作社归还了借款本金133700元，剩余借款本金966300元及利息未予偿付。2013年6月20日，安岳农行将被告惠民合作社、志诚公司、康中华及原告诉至本院，本院于2013年7月12日作出（2013）安岳民初字第2044号民事判决书，判令被告惠民合作社在判决书生效后十日内归还安岳农行借款本金966300元及利息，并由原告与被告志诚公司、康中华承担连带清偿责任。2016年6月29日，原告向安岳农行清偿了借款280000元。另查明，2010年6月22日，原告与惠民合作社签订了《抵押反担保合同》，约定被告惠民合作社以养殖场的圈舍、种猪向原告提供抵押担保，经查该圈舍、种猪已灭失。原告诉来本院后，本院于2017年2月11日在《法制日报》上向被告志诚公司公告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告志诚公司自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后被告志诚公司未到庭应诉。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，被告营业执照、组织机构代码证、被告康中华身份证复印件、（2013）安岳民初字第2044号民事判决书复印件、农行安岳县支行划扣原告银行存款凭证、抵押反担保合同、证明材料及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》“第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本院对原告要求被告惠民合作社偿还代偿款本息的诉求予以支持；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定连带共同保证责任。”、第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，被告惠民公司尚下欠安岳农行借款本金966300元及利息，本案三个连带责任担保人未约定份额，依法应平均分担。原告代偿的280000元尚未达到其应该承担的份额，故本院对原告要求被告志诚公司、被告康中华各承担三分之一的补充清偿责任的诉讼请求不予支持；被告惠民公司提供的反担保抵押物圈舍未依法登记，且圈舍、种猪均已灭失，故本院对原告要求被告惠民合作社承担抵押担保责任的诉求不予支持。被告志诚公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告安岳县惠民生猪专业合作社在本判决生效后十日内偿还原告资阳市农业融资担保有限责任公司代偿款280000元及利息（利息从从2016年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款全部付清之日止）；
二、驳回原告资阳市农业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，公告费460元，共计5960元，由被告安岳县惠民生猪专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 石 勇
审 判 员 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 凌颜丽
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2021民初170号原告：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝市财政局办公楼三楼。法定代表人：游仿苏，总经理。委托诉讼代理人：廖思友，重庆中钦（成都）律师事务所律师。被告：安岳县惠民生猪专业合作社，住所地安岳县鸳大镇易红村7组。法定代表人：康中华，董事长。被告：四川省志诚农牧科技有限公司。住所地四川省安岳工业园。法定代表人：张进，董事长。被告：康中华，男，1952年9月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告资阳市农业融资担保有限责任公司与被告安岳县惠民生猪专业合作社（以下简称惠民合作社）、四川省志诚农牧科技有限公司（以下简称志诚公司）、康中华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资阳市农业融资担保有限责任公司委托诉讼代理人廖思友及被告惠民合作社法定代表人康中华到庭参加诉讼，被告志诚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资阳市农业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告惠民合作社立即偿还原告的代偿款280000元及利息（从2016年6月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款全部付清之日止）；2、判决被告惠民合作社承担抵押担保责任；3、判决被告志诚公司、被告康中华对被告惠民合作社不能偿还原告代偿款部分各承担三分之一的补充清偿责任。事实及理由：2013年7月12日，原告与被告惠民生猪、志诚公司、康中华及案外人中国农业银行股份有限公司安岳支行（以下简称安岳农行）之间的金融借款合同纠纷一案，安岳县人民法院以（2013）安岳民初字第2044号民事判决书判决被告惠民合作社偿还安岳农行966300元及利息，并由原告与被告志诚公司、被告康中华承担连带清偿责任。该民事判决生效后，原告向安岳农行清偿了借款280000元。原告承担部分保证责任后，被告惠民合作社、志诚公司、康中华至今未偿还该笔代偿款及合同约定利息。另，2010年6月22日，原告与惠民合作社签订了《抵押反担保合同》，约定被告惠民合作社以养殖场的圈舍、种猪作反担保抵押物，为其向贷款人安岳农行的借款本息等债务向原告提供抵押反担保。被告惠民合作社承认原告主张的借款事实及担保责任。被告志诚公司未作答辩。被告康中华辩称，原告主张的被告惠民合作社向安岳农行借款1100000元及由被告志诚公司、康中华与原告对该借款提供担保的事实属实。被告认为，该债务的主债务人是被告惠民合作社，被告志诚公司与被告及原告承担的都是担保责任，原告代为偿还的280000元是其担保责任范围内应该承担的份额，原告应该向主债务人被告惠民合作社追偿，不应该向其他保证人追偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月29日，原告和被告志诚公司、被告康中华与安岳农行签订了《最高额保证合同》，原告和被告志诚公司、被告康中华自愿为被告惠民合作社向安岳农行借款1100000元提供最高额1100000元的连带责任担保。2010年6月29日和2010年12月9日，惠民合作社与安岳农行分别签订了《借款合同》，被告惠民合作社向安岳农行共计借款1100000元用于购买猪仔及饲料。借款逾期后，经安岳农行催收，被告惠民合作社归还了借款本金133700元，剩余借款本金966300元及利息未予偿付。2013年6月20日，安岳农行将被告惠民合作社、志诚公司、康中华及原告诉至本院，本院于2013年7月12日作出（2013）安岳民初字第2044号民事判决书，判令被告惠民合作社在判决书生效后十日内归还安岳农行借款本金966300元及利息，并由原告与被告志诚公司、康中华承担连带清偿责任。2016年6月29日，原告向安岳农行清偿了借款280000元。另查明，2010年6月22日，原告与惠民合作社签订了《抵押反担保合同》，约定被告惠民合作社以养殖场的圈舍、种猪向原告提供抵押担保，经查该圈舍、种猪已灭失。原告诉来本院后，本院于2017年2月11日在《法制日报》上向被告志诚公司公告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告志诚公司自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后被告志诚公司未到庭应诉。上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，被告营业执照、组织机构代码证、被告康中华身份证复印件、（2013）安岳民初字第2044号民事判决书复印件、农行安岳县支行划扣原告银行存款凭证、抵押反担保合同、证明材料及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》“第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本院对原告要求被告惠民合作社偿还代偿款本息的诉求予以支持；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定连带共同保证责任。”、第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，被告惠民公司尚下欠安岳农行借款本金966300元及利息，本案三个连带责任担保人未约定份额，依法应平均分担。原告代偿的280000元尚未达到其应该承担的份额，故本院对原告要求被告志诚公司、被告康中华各承担三分之一的补充清偿责任的诉讼请求不予支持；被告惠民公司提供的反担保抵押物圈舍未依法登记，且圈舍、种猪均已灭失，故本院对原告要求被告惠民合作社承担抵押担保责任的诉求不予支持。被告志诚公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告安岳县惠民生猪专业合作社在本判决生效后十日内偿还原告资阳市农业融资担保有限责任公司代偿款280000元及利息（利息从从2016年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款全部付清之日止）；二、驳回原告资阳市农业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，公告费460元，共计5960元，由被告安岳县惠民生猪专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  石 勇审 判 员  阳代勇人民陪审员  陈善贵二〇一七年五月二十四日书 记 员  凌颜丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终11号
上诉人（原审被告）赵希国，男，50岁。
委托代理人路滨，律师。
被上诉人（原审原告）赵喜东，男，52岁。
原审被告赵希平，男，47岁。
上诉人赵希国因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服密山市人民法院（2015）密民初字第263号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵希国及其委托代理人路斌到庭参加诉讼，被上诉人赵喜东、原审被告赵希平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销密山市人民法院（2015）密民初字第263号民事判决；
二、发回密山市人民法院重审。
二审案件受理费7300元（上诉人赵希国已交纳），予以退回。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年四月一日
书 记 员 马琳琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4213号
罪犯刘桃花，女，1966年8月22日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年12月29日作出（2005）赣刑一终字第232号刑事附带民事裁定,维持并核准原判，认定刘桃花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2008）赣监刑执字第111号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2010）赣监刑执字第209号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2013）洪刑执字第1935号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘桃花在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘桃花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原判民事赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘桃花减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年5月7日起至2026年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执恢13号
陈某某：
程某某诉你种植回收合同纠纷一案新乡市中级人民法院作出的(2010)新中民二终字第290号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月十六日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更76号
罪犯王辉，男，汉族，小学文化，1977年8月5日出生于陕西省华县，现在汉江监狱服刑，系累犯。
陕西省西安市碑林区人民法院于2005年7月25日以被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，2011年11月17日释放。陕西省西安市未央区人民法院于2015年2月13日作出（2014）未刑初字第00996号刑事判决，以被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年12月29日止），并处罚金10000元，追缴违法所得3000元。2015年3月12日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王辉确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 邵晨曦
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2132号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2009号起诉书指控被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2014年6月22日17时许，被告人王某某在本市闵行区XXX路XXX号旁XX桥桥头其经营的摊位处，以人民币20元的价格将4张印有淫秽封面的光碟出售给金某某，后被公安人员当场查获，并自该摊位处另缴获尚未出售的各类印有淫秽封面的光碟共计l04张。
被告人王某某到案后如实交代了上述事实。
经上海市新闻出版局鉴定，上述108张光碟均属淫秽音像制品。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、刘某某的证言及相关辨认笔录，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书，公安机关的扣押清单、当场检查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以牟利为目的，贩卖淫秽音像制品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、缴获的赃款、赃物予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年八月二十二日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02084号
原告：合肥宙邦投资咨询有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：倪姗姗，该公司董事长。
委托代理人：刘平，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：安徽信旺装饰工程有限责任公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司职员。
委托代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。
被告：蒋玉祥。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
委托代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告合肥宙邦投资咨询有限公司与被告安徽信旺装饰工程有限责任公司、蒋玉祥、合肥大唐置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告合肥宙邦投资咨询有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥宙邦投资咨询有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥宙邦投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费90084元，减半收取45042元，由合肥宙邦投资咨询有限公司负担。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 刘亚坤
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第995号
原告北京盛宇通厨房设备有限公司，住所地北京市
法定代表人巴明栋，职务董事长。
委托代理人曹山，该公司经理。
被告隆化恒地商贸有限公司，住所地隆化县。
法定代表人王建平，职务董事长。
原告北京盛宇通厨房设备有限公司因与被告隆化恒地商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员段云龙独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告北京盛宇通厨房设备有限公司委托代理人曹山到庭参加诉讼，被告隆化恒地商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日原告北京盛宇通厨房设备有限公司与隆化恒地商贸有限公司签订买卖合同，被告隆化恒地商贸有限公司购买原告不锈钢厨房设备，总价款128000元。合同约定，预付款30%即38400元，货到付款30%即38400元，开业一个月付款40%即51200元。但被告只给付前两期货款76800元，尚欠货款51200元。请求判令被告给付欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未提交答辩状亦未出庭答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：欠据一张；买卖合同及设备清单一份，拟证明2012年5月10日原、被告签定了买卖合同，尚欠原告货款51200元的事实。
被告未向法庭提交证据。
被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据视为放弃质证权利。
原告提供欠据一张、买卖合同及设备清单一份，客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年5月10日原告与隆化恒地商贸有限公司签订买卖合同，隆化恒地商贸有限公司购买原告不锈钢厨房设备一套，总价款128000元，合同约定，预付款30%即38400元，货到付款30%即38400元，开业一个月付款40%即51200元。至开庭之日被告已给付货款76800元，尚欠货款51200元至今未给付。
另查明，隆化恒地商贸有限公司已于2012年7月6日正式营业。
本院认为，原、被告的买卖合同关系事实清楚，关系明确，被告已经接收了原告提供的不锈钢厨房设备，未按约定期限给付货款，属违约行为，应继续履行给付的义务。利息损失应按同期人民银行贷款利率计算。原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告隆化恒地商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告欠款51200元及利息3796元。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告隆化恒地商贸有限公司负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段云龙
二〇一三年十月三十日
书记员 马 超
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行或可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同是预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第42714号
原告汪宛夫，男，1967年1月1日出生。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路8号静安中心9层。
法定代表人俞渝，董事长。
委托代理人陈中，男，1984年9月24日出生。
本院在审理原告汪宛夫诉被告北京当当科文电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告汪宛夫于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪宛夫自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪宛夫撤回起诉。
案件受理费50元，由原告汪宛夫负担（已交纳）。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 谭雅文
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1048号
申请执行人王先财，男，1953年5月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人李金，男，1968年6月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行王先财申请执行李金民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年十一月十日
书记员 祁永全
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1645号
被执行人：晋兆国，男，1989年12月1日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。
本院在执行晋兆国罚金一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，查明被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。现被执行人尚欠案款2000元、执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十九日
书记员 干 波
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初158号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人陈锡蓬，男，1991年3月11日出生于四川省蓬安县，汉族，初中肄业，无业，住四川省蓬安县。2013年1月14日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月17日刑满释放；2015年4月23日因盗窃被行政拘留十五日；2016年1月27日因盗窃被行政拘留十五日。2016年11月25日被抓获，同年12月2日因本案被刑事拘留，同月9日被取保候审，2017年3月28日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人陈锡蓬犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人陈锡蓬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月19日2时30分许，被告人陈锡蓬在无锡市梁溪区仁和花园小区25-1号楼楼前，乘隙从被害人陆某停放在该处的车牌号为苏Ｄ×××××大众轿车内窃得苹果牌笔记本电脑1台、联想牌电脑包1只，共计价值人民币3680元。
被告人陈锡蓬到案后如实供述其盗窃的犯罪事实。
案发后，被告人陈锡蓬在其家属帮助下向被害人赔偿了经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、到案经过、上网记录、收款单、谅解书，被害人陆某的陈述，被告人陈锡蓬的供述，价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验检查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、刑事判决书等证实被告人陈锡蓬的身份事项及前科劣迹情况。
本院认为，被告人陈锡蓬盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈锡蓬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈锡蓬如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈锡蓬犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月12日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3021号
原告：浙江欧源置业有限公司，住所地金华市清照路718号。
诉讼代表人：浙江欧源置业有限公司管理人。
委托代理人：王洪朗、项淑娟，系管理人工作人员。
被告:林道生，男，1945年6月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：林罗斌、连滨，浙江金道律师事务所律师。
本院在审理原告浙江欧源置业有限公司与被告林道生商品房销售合同纠纷一案，原告浙江欧源置业有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江欧源置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告浙江欧源置业有限公司负担。
审 判 员 罗建斌
二〇一八年四月三日
代书记员 王婉婷
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5909号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托诉讼代理人：陈家颖，该行职员。
委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：邓义平，男，住广东省连州市。
被告：游四妹，女，住广东省阳春市。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告邓义平、游四妹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人陈家颖、彭剑涛到庭参加诉讼。被告邓义平、游四妹经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告于2015年1月4日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、被告邓义平、游四妹向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金296104.47元及利息9019.97元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清之日止，利息计算至2016年9月27日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月4日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告邓义平、游四妹签订一份(《生意人卡（生意红）》申请表)，约定的内容有：被告向原告借款308000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的26日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2015年1月22日履行了借款合同约定的借款义务，划付了308000元。在合同的履行过程中，被告邓义平、游四妹出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截至2016年9月27日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为296104.47元、利息为9019.97元。
被告邓义平、游四妹未答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年1月4日，被告邓义平填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款，《生意人卡（生意红）申请表》后面借款人配偶签名处有邓义平代游四妹签名。原告广发银行股份有限公司清远分行审核后向被告邓义平发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为270000元，额度有效期自2015年1月22日至2020年1月22日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款，额度有效期内被告邓义平可以多次循环借款。原告广发银行股份有限公司清远分行已依约向被告邓义平发放了借款，但被告邓义平并未按约履行其还本付息的义务，截至2017年3月20日，被告邓义平共拖欠原告借款本金296104.47元、利息3585.50元。
另查明，《个人信用贷款（生意红）条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。
本院认为，被告邓义平向原告申请办理个人信用贷款，原告审核后已按约在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间已形成借款合同法律关系。因被告邓义平没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，因此原告起诉要求解除与被告邓义平签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求其一次性偿还欠款本金296104.47元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年3月20日，被告邓义平拖欠利息3585.50元，2017年3月21日起的利息按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计至还清之日止。
对于原告要求被告游四妹对被告邓义平拖欠的借款本息承担清偿责任的诉讼请求，因原告未提交证据证明被告邓义平与被告游四妹为夫妻关系，无法证明被告邓义平拖欠的债务属于被告邓义平、游四妹的夫妻共同债务，因此，原告的该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告邓义平于2015年1月4日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；
二、被告邓义平于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金296104.47元及利息（利息计至2017年3月20日为3585.50元，2017年3月21日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，由被告邓义平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 何志机
人民陪审员 汤玉南
二〇一七年四月十四日
书 记 员 温惠嘉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3786号
罪犯程冠飞，男，1990年9月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2011年10月12日作出（2011）云郁法刑初字第80号刑事判决，以被告人程冠飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月19日作出（2011）云中法刑终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯程冠飞在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯程冠飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程冠飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2015年2月获得改造积极分子（已交罚金1900元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程冠飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程冠飞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1281号
原告翟庆田。
委托代理人孙广林，河北升阳律师事务所律师。
委托代理人郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
被告邯郸市鸿基房地产开发有限公司，住所地邯郸市人民东路286号。
法定代表人王金刚，系该公司董事长。
委托代理人高世友，河北方信律师事务所律师。
委托代理人姚利军，河北方信律师事务所律师。
本院审理原告翟庆田与被告邯郸市鸿基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告翟庆田于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翟庆田申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟庆田撤回起诉。
案件受理费50元，由原告翟庆田承担。
审 判 长 李ＸＸ
代理审判员 王彦伟
代理审判员 张书艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙萌萌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第220号
罪犯李江平，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于1999年7月1日作出（1999）南市刑初字第38号刑事判决，以被告人李江平犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。被告人李江平不服，提出上诉，广西区高级人民法院于1999年12月11日作出（1999）桂刑核字第503号刑事判决，撤销原判，改判被告人李江平犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。刑期自1999年12月11日起。判决发生法律效力后于2000年1月12日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2002年3月13日作出（2002）桂刑执字第115号刑事裁定，将罪犯李江平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元不变；于2004年7月16日作出（2004）桂刑执字第659号刑事裁定，将罪犯李江平的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币10000元不变。本院于2008年1月23日作出（2007）柳市中刑执字第10731号刑事裁定，对罪犯李江平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币10000元不变；于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3782号刑事裁定，对罪犯李江平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币10000元不变；于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第1133号刑事裁定，对罪犯李江平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币10000元不变。刑期至2019年9月15日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1256号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李江平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李江平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李江平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年9月获奖励分133.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李江平在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李江平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江平减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年2月15日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3200号
原告孔金辉。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科。
原告孔金辉与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔金辉诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款29000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告孔金辉和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告孔金辉变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告孔金辉和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告孔金辉的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孔金辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4092号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司，住杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元301室。
法定代表人：陶惠英，该公司董事长。
委托代理人：王罡升，该公司职员。
被告：梅水娣。
本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告梅水娣物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州理想四维物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 施琳俊
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执336号
申请执行人崔某某，男，个体业主，住铁岭县。
被执行人调兵山某镇人民政府，住所地调兵山市。
法定代表人：杨某某，系该镇镇长。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人调兵山市某镇人民政府纠纷一案中，经双方自愿达成和解协议，被执行人需长期履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1281执336号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立宏
二〇一八年六月一日
书记员 王 丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第692号
原告刘培杰。
被告诸城市大众热力有限公司，住所地：诸城市东外环北段基泰公司南1里路东。
被告孙宝忠。
被告诸城市纺源印花厂，住所地：诸城市东外环北段基泰公司南1里路东。
被告陈征。
被告张炳林。
被告诸城市科宇机械有限公司，住所地：诸城市东外环北段。
本院在审理原告刘培杰与被告诸城市大众热力有限公司、孙宝忠、诸城市纺源印花厂、陈征、张炳林、诸城市科宇机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第�百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一四年七月一日
书记员 于荣华
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行终字第238号
上诉人（一审起诉人）：大连昱欣资产管理有限公司，住所地大连市中山区太阳街71号3单元2层2号。
法定代表人：张锦川，总经理。
委托代理人：马学东，辽宁经融律师事务所律师。
上诉人大连昱欣资产管理有限公司（以下简称昱欣公司）因土地登记一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2014）旅立行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人昱欣公司的委托代理人马学东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院裁定认为，2009年10月13日，大连市中级人民法院（2009）大执审字第182号执行裁定书，变更大连昱欣投资有限公司（现更名为大连昱欣资产管理有限公司）为（1999）大经初字第137号民事判决书的申请执行人，昱欣公司取得对大连惠友企业集团公司、旅顺起重机械设备厂、大连北方防爆起重机厂、旅顺起重装卸机器厂的债权。2007年1月5日案涉土地经拍卖由旅顺起重机械设备厂转移至大连龙锐重工有限公司，并在土地管理部门完成登记备案。因此，在昱欣公司取得对旅顺起重机械设备厂的债权之前，大连龙锐重工有限公司已取得案涉土地的使用权，大连市旅顺口区人民政府对案涉土地使用权转移登记行为并未对起诉人的权益造成影响。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第十三条的规定，大连市旅顺口区人民政府的转移登记行为与昱欣公司没有法律上的利害关系，故昱欣公司不具有对该具体行政行为提起诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：对昱欣公司的起诉，不予受理。
昱欣公司不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，责令一审法院依法受理。主要理由是：一审裁定认定事实和理由有误。一审认定2007年1月5日案涉土地经拍卖由旅顺起重机械设备厂转移至大连龙锐重工有限公司。旅顺口区人民政府土地过户的档案里显示，其过户的依据是拍卖行的拍卖成交确认书、评估报告等，但是拍卖程序所涉及的拍卖标的并不包括案涉土地。由于土地登记部门违法登记备案，导致案涉土地使用权被错误登记在大连龙锐重工有限公司的名下，造成昱欣公司无法执行旅顺起重机械设备厂的财产，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，法院应予受理。
本院认为，上诉人昱欣公司是2009年10月13日取得旅顺起重机械设备厂的债权，在昱欣公司取得旅顺起重机械设备厂债权之前的2007年1月，案涉土地已由旅顺起重机械设备厂变更至大连龙锐重工有限公司的名下。上诉人与其取得债权之前的具体行政行为不具有利害关系，且上诉人也未提供证据证明其对案涉土地享有权利，因此上诉人对其取得债权之前的土地登记行为无权提起行政诉讼。一审不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少琨
审判员 王艳波
审判员 苍 琦
二〇一四年十二月十日
书记员 周 丹
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1960号原告刘某，农民。被告朱某，农民。本院在审理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱某的起诉。本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马新刚二〇一五年九月九日书记员李晶晶