wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市南芬区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民初字第00111号原告杨XX，女，汉族。法定代理人杨XX，男，汉族。被告刘X，女，汉族。本院在审理原告杨XX诉被告刘X抚养费纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨XX撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民五十元，由原告杨XX负担。审判员  房国双二〇一四年二月十八日书记员  王淑丽
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3892号
原告漳浦国福混凝土有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，组织机构代码：66284417-3。
法定代表人许阿强，总经理。
委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人蔡炜祺。
被告纪振松，男，1959年11月12日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告漳浦国福混凝土有限公司与被告纪振松买卖合同纠纷一案中，原告漳浦国福混凝土有限公司以原、被告双方一致同意庭外协商处理为由，于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳浦国福混凝土有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳浦国福混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费171元，减半收取85.5元，由原告漳浦国福混凝土有限公司负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一五年八月十日
书记员 林雅娟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00950号
罪犯代志强，男，汉族，1980年6月29日出生于安徽省合肥市，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2003年7月14日作出（2003）马刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人代志强犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元；责令将价值人民币8539元的财物及现金2100元退赔被害人；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1557.78元。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年9月10日作出（2003）皖刑终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月11日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2008年9月27日、2012年9月3日经本院二次裁定减去有期徒刑三年九个月，执行有期徒刑十六年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯代志强在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯代志强自减刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守法律法规、监规纪律。积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯代志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行附带民事赔偿责任，亦未履行判决确定的财产刑，违法所得也未退赔，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代志强减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 牛 鸿 雁
审判员 陈 东 宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑悦（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1437号
原告聂华远，男，1967年10月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告雷洪英，女，1967年2月4日出生，汉族，住四川省泸县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告聂华远、雷洪英诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告聂华远、雷洪英到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告聂华远、雷洪英诉称，2011年12月2日，原告向被告支付413630元用于购买被告开发的弗客城小区住房一套。被告于2011年12月将房屋交付给原告，原告于2011年12月18日向被告支付了房屋契税及维修基金，敦促被告早日办理相关证书。合同约定被告应该在2012年8月30日前为原告办理房屋相关证书，但时至今日，被告仍未为原告办理相关证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金53751元（暂计算至2015年1月1日）。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年8月2日签订《商品房买卖合同》和补充协议，约定由原告购买被告开发的“美盛*弗客城”小区＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为413630元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税和办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法...”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，也未提交书面答辩状请求对双方约定的违约金进行调整，但本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，酌情判令被告赔偿原告1827元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1827元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告聂华远、雷洪英办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告聂华远、雷洪英1827元。
三、驳回原告聂华远、雷洪英的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由原告聂华远、雷洪英负担114元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1437号原告聂华远，男，1967年10月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告雷洪英，女，1967年2月4日出生，汉族，住四川省泸县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告聂华远、雷洪英诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告聂华远、雷洪英到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告聂华远、雷洪英诉称，2011年12月2日，原告向被告支付413630元用于购买被告开发的弗客城小区住房一套。被告于2011年12月将房屋交付给原告，原告于2011年12月18日向被告支付了房屋契税及维修基金，敦促被告早日办理相关证书。合同约定被告应该在2012年8月30日前为原告办理房屋相关证书，但时至今日，被告仍未为原告办理相关证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金53751元（暂计算至2015年1月1日）。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，原、被告于2010年8月2日签订《商品房买卖合同》和补充协议，约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为413630元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税和办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法...”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，也未提交书面答辩状请求对双方约定的违约金进行调整，但本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，酌情判令被告赔偿原告1827元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1827元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告聂华远、雷洪英办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告聂华远、雷洪英1827元。三、驳回原告聂华远、雷洪英的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由原告聂华远、雷洪英负担114元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年四月十三日书 记 员  徐 鹏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第489号
原告：陈中县。
被告：何金建。
被告：林爱芝。
原告陈中县为与被告何金建、林爱芝民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈中县到庭参加诉讼，被告何金建、林爱芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈中县起诉称：2015年3月15日，被告何金建因还贷急需资金向原告借款30000元，约定月利率按2%计收，并出具借条一张。后经原告催讨，被告借故拒付。原告与被告何金建的借款发生在被告何金建和被告林爱芝夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款30000元及利息，利息自2015年6月15日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止（暂算至起诉之日为1800元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告何金建、林爱芝未作答辩。
原告陈中县为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、被告何金建出具的借条原件一份，拟证明被告何金建于2015年3月15日向原告借款30000元的事实。
二、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明二被告于2002年2月7日登记结婚，本案讼争借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告何金建、林爱芝未向本院提交证据。
被告何金建、林爱芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，证据一系借条原件，有被告何金建的签名捺印进行确认，本院予以采信。证据二系国家有关部门依法作出的书证原件，其来源和形式合法，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告何金建于2015年3月15日向原告陈中县借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告何金建支付了三个月的利息，余款未予归还。被告何金建、林爱芝于2002年2月7日登记结婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告何金建已经归还了三个月的利息，系对自身不利事实的自认，本院予以采信。原、被告约定按照月利率2%的标准计算利息，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。本案讼争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何金建、林爱芝于本判决生效之日起十五日内归还给原告陈中县借款本金30000元及利息，利息自2015年6月15日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果被告何金建、林爱芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告何金建、林爱芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 杨优荣
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1478号
原告路某某，女，1967年8月15日出生，回族，农民，住所地民权县。
被告吴某某，男，1969年8月14日出生，回族，农民住所地民权县。
本院在审理原告路某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告路某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一四年十月九日
书记员 王东华
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字第1478号原告马某甲，女，生于1953年8月6日，回族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告马某乙，男，生于1977年8月15日，回族，小学文化，农民，青海省民和回族土族自治县人，（系原告长子）。原告马某甲诉被告马某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员李建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，我和丈夫生育四个子女，2005年我丈夫去世后我一直和次子共同生活，期间次子和两个女儿共同照顾我的生活起居，但被告马某乙从未履行赡养义务；2009年我对被告提起诉讼后经调解撤诉，现我要求被告每月支付赡养费300元；诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。经审理查明，原告夫妇共有四个子女，被告马某乙系原告长子。2005年原告丈夫去世后原告一直和其次子马穆萨共同生活，期间原告次子和两个女儿共同照顾原告的生活起居。2009年原告起诉要求被告给付一定的赡养费，但事后撤诉；现原告以被告支付赡养费为由诉至本院。上述事实，由原告的陈述、身份证、户籍证明等证据予以证实。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，当父母丧失劳动能力生活发生困难时，有要求未尽赡养义务的子女履行赡养义务的权利。作为子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，故原告要求被告尽赡养义务的请求应予以支持；根据本案实际情况，考虑原告还有其他子女所承担的赡养义务，结合当地生活水平，本院确定由被告每月给付原告生活费150元。被告经本院传票传唤拒不应诉，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告马某乙从2014年10月起每月给付原告马某甲赡养费150元。案件受理费50元，减半收取25元由被告马某乙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  李建林二〇一四年十月十六日书记员  李 乐
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1387-1号
申请执行人陈志明，男，汉族，1973年11月18日出生，住福建省莆田市。
委托代理人陈昱、郭明昆，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人赵东升，男，汉族，1975年9月7日出生，住福建省华安县。
被执行人福建省东泉建筑工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区江滨新村10幢四层办公1区。
法定代表人陈泉俤，该公司总经理。
申请执行人陈志明与被执行人赵东升、福建省东泉建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年2月5日作出的（2014）厦民终字第3090号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下查无车辆、房产等财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人陈志明债权2697861元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院于2015年2月5日作出的（2014）厦民终字第3090号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄剑锋
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2484号
原告：盛国庆。
委托代理人：徐钱炜。
被告：陈学军。
被告：陈祝芬。
原告盛国庆与被告陈学军、陈祝芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告盛国庆的委托代理人徐钱炜到庭参加诉讼；被告陈学军、陈祝芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛国庆起诉称：2013年3月24日，被告陈学军因资金所需向原告借款200000元，并出具借条1份，约定利率为银行同期贷款利率的四倍（月利率20‰）、被告陈学军不归还借款而产生的费用由其承担。后原告多次催讨，被告陈学军至今未还。被告陈祝芬系被告陈学军妻子，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现原告起诉要求判令：1、被告陈学军归还原告借款200000元；2、被告陈学军支付原告利息72000元（自2013年3月24日起计算至2014年9月24日止）、及此后至判决确定履行日止按月利率20‰计算的利息损失，支付原告代理费10000元；3、被告陈祝芬对上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费由被告陈学军、陈祝芬承担。
审理中，原告盛国庆变更诉讼请求为：1、被告陈学军归还原告借款178000元；2、被告陈学军支付原告利息14240元（自2014年5月24日起计算至2014年9月24日止）、及此后至判决确定履行日止按月利率20‰计算的利息损失，支付原告代理费10000元；3、被告陈祝芬对上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费由被告陈学军、陈祝芬承担。
原告盛国庆为证明其主张，向本院提交的如下证据：
1、借条1份，证明被告陈学军向原告借款200000元。
2、结婚登记申请书1份（复印件），证明两被告系夫妻。
3、委托合同和代理费发票各1份，证明原告为本次诉讼支付代理费10000元。
被告陈学军、陈祝芬未作答辩，也未向本院提交证据。
原告盛国庆提交的证据，被告陈学军、陈祝芬未到庭质证，视为放弃质证权利。证据1，本院审查认为根据原告的陈述，实际借款日期为2014年3月24日，故借条上的借款日期为笔误，故对该证据中的借款日期外的内容，本院予以认定。证据2、3，本院审查认为该2组证据形式合法、内容真实、与本案事实相关联，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年3月24日，被告陈学军向原告盛国庆借款200000元，并向原告盛国庆出具借条1份，载明利率为银行同期（五年以上）贷款利率的四倍，如违约，催讨过程中产生的各项费用由被告陈学军承担。2014年5月20日，被告陈学军支付给原告盛国庆人民币30000元。后原告盛国庆向被告陈学军催讨，但被告陈学军至今未归还，故原告盛国庆起诉要求处理。
另查明，被告陈祝芬与被告陈学军于1996年12月12日办理结婚登记手续。原告盛国庆为本次诉讼已支付代理费10000元。
本院认为：原告盛国庆与被告陈学军之间的借款200000元，除约定的利率高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍外，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。原告盛国庆现主张按月利率20‰计算利息，符合双方约定且不违反法律规定，故本院予以采纳。被告陈学军于2014年5月20日支付的30000元，因双方未确定该款的性质，根据交易习惯，本院确定先支付利息，剩余部分归还本金。经计算借款之日至2014年5月20日止的利息为7600元，故剩余22400元属归还借款本金，至此被告陈学军尚欠原告借款177600元。原告盛国庆主张2014年5月21日至2014年9月24日的利息为14240元，计算标准准确，本院予以采纳。被告陈学军经原告催讨未及时归还剩余借款并支付利息的行为已违反法律规定，应当承担归还剩余借款并支付逾期借款利息的民事责任。原告要求被告陈学军承担代理费10000元的诉讼请求，收费标准合理，符合双方的约定，故本院予以支持。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告陈学军个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，被告陈祝芬负有共同偿还的义务。综上，原告盛国庆诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告陈学军、陈祝芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学军、陈祝芬归还原告盛国庆借款177600元。
二、被告陈学军、陈祝芬支付原告盛国庆自2014年5月21日起至本判决确定履行之日止按月利率20‰计算的借款利息及逾期利息（计算至2014年9月24日止为14240元）。
三、被告陈学军、陈祝芬支付原告盛国庆代理费10000元。
上列一至三项，于本判决生效之日起三十日内支付。
四、驳回原告盛国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元（预收5530元），减半收取2167元，财产保全申请费1930元，合计人民币4097元，由原告盛国庆负担3元，被告陈学军、陈祝芬负担4094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年十一月十二日
代书记员 周启帆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04565号
原告：江某某。
被告：肖某某。
本院在审理原告江某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张日泓
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1151号
原告胡顺祥。
委托代理人刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告郭家。
委托代理人周德时，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告黄国进，现下落不明。
被告扬州铭富酒店有限公司，住所地在仪征市刘集镇盘古工业园。
法定代表人黄几女，董事长。
被告仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司，住所地在仪征市刘集镇盘古工业园。
法定代表人黄几女，董事长。
原告胡顺祥与被告黄国进、郭家、扬州铭富酒店有限公司（以下简称铭富酒店）、仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司（以下简称惠民农贸市场）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，根据原告的申请，依法查封了被告仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司所有的位于仪征市刘集镇盘古工业园的房产，后依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡顺祥的委托代理人刘玉枝、瞿菲菲，被告郭家的委托代理人周德时到庭参加诉讼，被告黄国进、铭富酒店、惠民农贸市场经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告胡顺祥诉称，被告黄国进与郭家系夫妻关系，被告黄国进分别于2012年9月17日、同年10月20日向原告借款100万元，合计200万，并出具了借条，由被告惠民农贸市场提供担保。2012年12月15日被告黄国进以其持有的惠民农贸市场99%的股权质押给原告，并约定借款月利率为2%。2014年9月7日，原告向被告黄国进、郭家主张债权时，被告铭富酒店及惠民农贸市场分别提供连带责任担保，并约定如原告诉讼实现债权由邗江区人民法院管辖。因被告至今未能还款，请求法院判决四被告连带偿还借款本金200万元及利息（自2012年10月20日起至实际还款之日止按月息2%计算）。
被告郭家辩称，原告所提供的借条并无被告郭家的签名，郭家对此借款并不知晓，如此大额的款项并未用于家庭共同生活，该债务应当认定为黄国进的个人债务，而非夫妻共同债务。从原告提供的借条上可以看出双方并未约定利息，应驳回原告关于利息的诉请。据被告黄国进所说，涉案借款应当已全部还清了。
被告黄国进未答辩，亦未提供证据。
被告铭富酒店未答辩，亦未提供证据。
被告惠民农贸市场未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
被告黄国进分别于2012年9月17日、同年10月20日向原告出具100万元的借条，并均由被告惠民农贸市场提供担保，上述借款本金均在出具借条当天由原告采取银行转账方式给付被告黄国进。2012年10月12日，原告与被告黄国进签订了借款及质押合同并办理了股权出质登记，约定“借款人（质押人、甲方）黄国进，出借人（质押权人、乙方）胡顺祥；甲方向乙方借款金额为人民币500万元，在2012年6月28日和同年9月17日甲方已收到乙方借款人民币200万元，该款也依据本合同确定双方权利义务及担保义务，余款300万元根据甲方的使用需要向乙方提供借款，借款时间依据借条确定；如甲方需要在本协议约定的金额之外向乙方借款，由甲方向乙方出具借条，所借款项也依据本合同确定双方权利义务及担保义务…；本合同项下的借款利率为月利率2%，利息按月支付…”，该合同由被告惠民农贸市场提供担保。2014年9月7日，被告铭富酒店及惠民农贸市场共同为涉案借款提供担保，被告黄国进书面承诺“如因本人未还款，导致诉讼的，交由扬州市邗江法院审理”。
被告黄国进与郭家于2011年10月15日办理了结婚登记。
上述事实，借条、担保书、银行转账记录、扬州市仪征工商行政管理局公司股权出质准予设立登记通知书、借款及质押合同、婚姻登记记录证明及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及其陈述，应认定被告黄国进欠原告借款本金200万元。虽借条上未约定借款利率，但双方签订的借款及质押合同中约定了借款利率为月2%，包括了2012年9月17日100万元的借款，亦包括此后10月20日100万元的借款，原告主张从2012年10月20日起至实际还款之日止按月息2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由被告黄国进、郭家共同偿还。被告铭富酒店、惠民农贸市场共同为涉案债务提供担保，未约定担保方式，应当依法承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告黄国进、郭家追偿。庭审中，被告郭家提供了两份银行业务回单及一份银行卡转账的打印件证明黄国进对涉案借款已经全部还清，原告认为被告所提供的黄国进于2014年1月26日转账给张成余的款项与本案无关，黄国进于2013年6月17日转账给胡顺祥250万元系偿还的其他借款，亦与本案无关联性，2013年8月20日卡卡转账记录系打印件无法确认真实性，本院认为，2014年9月7日，被告铭富酒店及惠民农贸市场为涉案的200万元的借款提供担保，被告黄国进亦在担保书上就案件管辖作出书面承诺，而被告郭家提供的还款证据时间均发生在2014年9月7日之前，若如被告郭家所述已还清借款或已偿还部分借款，按常理应收回借条或在原借款总金额中予以扣减，而非继续提供担保，故本院对被告郭家已还清借款的辩解意见，依法不予采纳。被告黄国进、铭富酒店、惠民农贸市场经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国进、被告郭家应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡顺祥支付借款本金200万元及利息（从2012年10月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告扬州铭富酒店有限公司、被告仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告扬州铭富酒店有限公司、被告仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司承担保证责任后，有权向被告黄国进、被告郭家追偿。
案件受理费22800元，保全费5000元，公告费600元，合计28400元，由被告黄国进、郭家、扬州铭富酒店有限公司、仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司共同负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由四被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 丁久祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱晓红
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00009号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王桂芝，女，汉族，1956年4月26日出生，住辽宁省朝阳市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：牟长令，女，汉族，1985年5月26日出生，个体工商户，住辽宁省朝阳县。
再审申请人王桂芝因与被申请人牟长令买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝民二终字第00413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王桂芝申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。被申请人应双倍返还货款8000元，再审申请人将货物归还被申请人。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，王桂芝在牟长令的经营处购买了恒温磁波褥及高磁活化水机，已付款4000元，尚欠货款7180元应予给付。王桂芝提出牟长令构成欺诈，请求双倍返还已付货款，没有提供充分证据证明，本院不予支持。故原审法院判决王桂芝给付牟长令货款7180元，驳回其反诉请求并无不当。
综上，王桂芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王桂芝的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄金莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10517号
原告王宣，女，1990年2月13日出生。
原告田浩，男，1988年5月9日出生。
以上原告委托代理人臧丹，女。
被告北京市房山区第一医院，住所地北京市房山区房窑路6号。
法定代表人李景荣，院长。
委托代理人张晓丽，女，该单位医调办副主任。
委托代理人艾清，北京道信律师事务所律师。
本院在审理原告王宣、田浩诉被告北京市房山区第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王宣、田浩于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宣、田浩撤回起诉。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 佳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初76号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年12月31日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，于2016年1月15日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年2月29日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2016年3月31日被我院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年12月29日晚，被告人刘某与朋友丁某、李某在唐海镇“角落”饭店吃饭后送丁某、李某回曹妃甸区时代广场A座1单元508房间。被告人刘某见李某将被害人丁某的手机放于室内沙发上，趁人不备，将该苹果6手机盗走。经曹妃甸区物价检查评估中心鉴定该手机价值人民币3780元。并认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3780元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人丁某陈述；证人李某证言；价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录以证实；其它事实有案件来源、受案登记表、抓获经过；监控录像截图、接受证据材料清单、手机销售票据、手机盒照片、调取证据清单、证明、扣押物品文件清单、发还清单、案件相关照片、光盘制作说明、户籍证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控成立；犯罪以后，被告人刘某当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 莉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王錾淞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第00596号
申请执行人杜程，男，汉族。
被执行人西安市建筑工程总公司。
法定代表人梁雁，该公司总经理。
申请执行人杜程与被执行人西安市建筑工程总公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第02651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜程于2014年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人西安市建筑工程总公司主动向本院缴纳案款966426元，执行费12064元，其中案款已退付申请执行人。本案申请执行的标的为966426元，申请执行人已受偿966426元，本案已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第02651号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年七月一日
书 记 员 李培培
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0424刑初9号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人刘东刚，男，现年29岁，身份证号码6104271986********，汉族，小学文化程度，陕西省彬县人，住彬县底店乡盘道坡村，农民。2015年2月28日因涉嫌交通肇事被乾县公安局刑事拘留，同年3月26日变更为取保候审，2016年3月1日被本院重新取保候审。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人刘东刚犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月29日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员金阿峰出庭支持公诉，被告人刘东刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2015年2月27日10时50分许，被告人刘东刚持A2型机动车驾驶证驾驶陕D901**／陕DB8**（挂）东风牌重型半挂牵引车（载煤）沿312国道由北向南超速行驶至乾县阳峪镇罗家岭路段（G312线1572KM＋500M）时，因下雨路面湿滑，采取措施不当，与田某驾驶的正在公路西侧施救的陕D873**清障作业车相撞（车上载有陕A680**北斗星面包车，北斗星面包车驾驶室乘坐刘某），致使陕D873**道路清障车失控向南推移，与曹某驾驶因发生交通事故停放在公路上的陕A655**普通货车相撞，陕A655**轻型普通货车又与宋某驾驶的在公路西侧停放的陕A163**大众夏朗小客车相撞，陕A655**轻型普通货车又与由北向南唐某驾驶的无牌三轮车相撞，造成田某受重伤经医院抢救无效死亡。俱某、刘某受伤，六车不同程度受损的重大交通事故。经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：刘东刚负此次事故的全部责任，田某、曹某、唐某、刘某、宋某、俱某无交通事故责任。公诉机关认为被告人刘东刚违反交通运输管理法规，致一人死亡，两人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充
分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘东刚对指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年2月27日10时50分许，被告人刘东刚持A2型机动车驾驶证驾驶陕D901**／陕DB8**（挂）东风牌重型半挂牵引车（载煤）沿312国道由北向南超速行驶至乾县阳峪镇罗家岭路段（G312线1572KM＋500M）时，因下雨路面湿滑，采取措施不当，与田某驾驶的正在公路西侧施救的陕D873**清障作业车相撞（车上载有陕A680**北斗星面包车，北斗星面包车
驾驶室乘坐刘某），致使陕D873**道路清障车失控向南推移，与曹某驾驶因发生交通事故停放在公路上的陕A655**普通货车相撞，陕A655**轻型普通货车又与宋某驾驶的在公路西侧停放的陕A163**大众夏朗小客车相撞，陕A655**轻型普通货车又与由北向南唐某驾驶的无牌三轮车相撞，造成田某受重伤经医院抢救无效死亡。俱某、刘某受伤，六车不同程度受损的重大交通事故。经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：刘东刚负此次事故的全部责任，田某、曹某、唐某、刘某、宋某、俱某无交通事故责任。
在乾县人民法院民事审判庭主持调解下，被告人刘东刚与被害人田某家属、刘某及大众夏朗车主宋某，清障车车主李某四方均已达成交通事故损害赔偿调解协议，民事调解书均已生效并且全部执行到位。
在乾县公安局交通警察大队的主持下被告人刘东刚与轻卡货车车主曹某达成交通事故损害赔偿协议；三轮车车主唐某写证明一份，声明自己的损失自行承担与被告人刘东刚无关；被害人俱某明确告知本院自己的伤情显著轻微，不提起附带民事诉讼。2016年3月14日，被害人田某家属对被告人刘东刚予以谅解，并出具谅解书。
上述事实被告人刘东刚在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有书证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见，事故认定书，现场勘验笔录及照片等证据能证明被告人刘东刚的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘东刚违反交通运输管理法规，致一人死亡，两人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人刘东刚的罪名成立，本院予以支持。被告人刘东刚和被害人家属达成调解协议，并取得谅解。被告人刘东刚自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。决定对被告人刘东刚从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘东刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 文
审 判 员 张兵彦
人民陪审员 上鸿博
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 瑞
所附法律条文《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第332号
申请执行人：杨万香，居民。
被执行人：杨金泉。
申请执行人杨万香与被执行人杨金泉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案执行标的元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年四月十三日
书记员 尹彦海
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民特32号
申请人：周宇，男，1999年3月21日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人：杨文辉，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：周忠祥，男，1973年4月12日出生，汉族，住成都市高新区。
本院于2017年5月31日立案受理了申请人周宇申请宣告被申请人周忠祥死亡一案。在审理过程中，2017年6月21日，申请人周宇自愿撤回对被申请人周忠祥的申请。
本院认为，申请人周宇撤回对被申请人周忠祥申请的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人周宇撤回申请。
审判员 程为清
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭瀚优
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第00333号
罪犯罗堂明，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足县人民法院于2011年10月10日作出（2011）足法刑初字第409号刑事判决书，以被告人罗堂明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年10月27日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯罗堂明能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯罗堂明在服刑期间获三次记功。上述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗堂明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗堂明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李娜娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第134号
原告：潍坊明远橡塑有限公司。
法定代表人：丁峰。
委托代理人：赵昕。
被告：启东力德电缆有限公司。
法定代表人：牟刚。
原告潍坊明远橡塑有限公司（以下简称明远橡塑公司）与被告启东力德电缆有限公司（以下简称启东力德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明远橡塑公司的委托代理人赵昕到庭参加诉讼，被告启东力德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告明远橡塑公司诉称：自2013年3月，原被告双方签订了9份工业品买卖合同，约定被告向原告购买CPE胶料，总价款660180元。原告按合同约定向被告供货，被告至今尚欠原告货款410180元。请求依法判令被告给付原告货款410180元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。
被告启东力德公司未予答辩。
经审理查明：原被告双方以传真件的形式签订合同，合同中约定了商品的规格、数量及价格。2013年3月11日合同中约定规格为XJ-10A的CPE胶料单价为12.5元／kg，购买数量为1300kg，规格为XH-03A的CPE胶料单价为9.5元／kg，购买数量为1000kg，规格为FB-2的CPE胶料单价为8元／kg，购买数量为1000kg，货款共计33750元。2013年3月17日，原告将合同中约定的货物送至被告处，并由其工作人员蔡炳贤在送货单上签字后加盖单位公章；2013年3月22日合同中约定规格为XH-03A的CPE胶料单价为9.5元／kg，购买数量为5000kg，货款共计47500元。2013年3月24日，原告将合同中约定的货物送至被告处，并由其工作人员蔡炳贤在送货单上签字后加盖单位公章；2013年4月10日合同中约定规格为XH-03A的CPE胶料单价为9.5元／kg，购买数量为5000kg，规格为FB-2的CPE胶料单价为8.0元／kg，购买数量为3000kg，货款共计71500元。2013年4月15日，原告将合同中约定的货物送至被告处，并由其工作人员在送货单上签字后加盖单位公章；2013年4月22日合同中约定规格为XH-03A的CPE胶料单价为9.5元／kg，购买数量为5000kg，货款共计47500元。2013年4月26日，原告将合同中约定的货物送至被告处，并由其工作人员在送货单上签字后加盖单位公章；2013年5月11日合同中约定规格为XH-03A的CPE胶料单价为9.5元／kg，购买数量为10000kg，货款共计95000元。2013年5月14日，原告将合同中约定的货物送至被告处，并由其工作人员蔡炳贤在送货单上签字；2013年6月1日合同中约定规格为XJ-10A的CPE胶料单价为12.5元／kg，购买数量为2000kg，规格为FB-2的CPE胶料单价为8.0元／kg，购买数量为3000kg，规格为XH-03A的CPE胶料单价为9.5元／kg，购买数量为3000kg，货款共计102500元。2013年6月5日，原告将合同中约定的货物送至被告处，并由其工作人员在送货单上签字后加盖单位公章；2013年6月19日合同中约定规格为XH-03A的CPE胶料单价为9.5元／kg，购买数量为10000kg，货款共计95000元。2013年6月21日，原告将合同中约定的货物送至被告处，并由其工作人员在送货单上签字后加盖单位公章；2013年7月4日合同中约定规格为XJ-10A的CPE胶料单价为12.5元／kg，购买数量为8510kg，规格为XH-03A的CPE胶料单价为9.5元／kg，购买数量为5000kg，货款共计166250元。2013年7月17日，原告将合同中约定的货物送至被告处，并由其工作人员在送货单上签字后加盖单位公章。
综上，自2013年3月11日，原告共向被告供应价值659000元的CPE胶料，并给被告开具了659000元的增值税发票。后被告陆续支付货款250000元，至今尚欠货款409000元。
原告明远橡塑公司为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年3月11日至2013年10月13日的合同传真件共9份，送货单共8份，增值税专用发票8份，用以证明原被告之间签订买卖合同及原告履行合同义务的事实。
被告启东力德公司未予质证。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
被告启东力德公司未向本院提交证据。
本院认为：2013年3月11日至2013年7月4日期间原被告双方签订的八份工业品买卖合同，原告均已按照约定向被告供应了合同中约定的货物，被告收到货后由其工作人员在送货单上签字确认或由其工作人员签字确认并加盖被告的质检专用章。原告亦已按照合同约定向被告开具了相应的增值税专用发票，原告已履行完合同约定的义务。被告应当按照合同约定向原告支付货款。因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，也未提交证据证明其已向原告支付货款的数额。对被告已付款的数额，本院按原告自认的250000元予以确认。关于2013年10月13日原被告双方签订的工业品买卖合同，原告自述因直接将合同中约定的货物送至物流公司，故没有送货单，但原告并未提交证据证明其将约定的货物送至物流公司或被告确认已收货的其他证据。其仅以2013年10月13日双方签订的合同主张被告支付货款，证据不足，本院不予支持。综上，被告尚欠原告货款409000元的事实清楚，证据确实充分，依法应当予以支持。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告启东力德电缆有限公司给付原告潍坊明远橡塑有限公司货款409000元及利息（利息自2014年2月18日起按年利率6%计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由被告启东力德电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 高树明
二〇一四年八月一日
书 记 员 王卿1
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1405号
原告：刘金。
委托诉讼代理人：李烨涛，广东敬思律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王仁坪。
原告刘金与被告王仁坪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金的委托诉讼代理人李烨涛到庭参加诉讼，被告王仁坪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款174700元；2.判令被告向原告支付借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年9月4日起计付至清偿之日止）；3.判令被告向原告支付借款逾期利息（从2014年9月4日起计付至清偿之日止，按照法律规定年利率6%计算）；4.判令被告向原告支付律师费用8000元，本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王仁坪从中建四局安装工程有限公司在广州市增城万达广场项目中承包了部分机电安装项目，2014年4月，被告由于无钱发放农民工工资，遂向原告借款174700元，约定借款期限从2014年4月3日至2014年9月3日，并向原告出具借据，借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱。
被告王仁坪未作答辩。
原告刘金围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院经审查认为：原告向本院提交的借据原件一份，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
根据原告刘金陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘金与被告王仁坪因工作关系相识，2014年4月，被告因无钱发放农民工工资向原告借款174700元，2014年4月3日原告将174700元借款以现金方式交付给被告后，被告于当日向原告出具了一份174700元的借据，约定还款日期为2014年9月3日。借款到期后，经原告催讨，被告未向原告偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，原告刘金履行了合同约定的借款义务，被告王仁坪未按约定偿还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款174700元并支付逾期利息（从2014年9月4日起计付至清偿之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年9月4日起计付至清偿之日止），并要求被告向原告支付律师费用8000元的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁坪于本判决生效之日起十日内返还原告刘金借款本金174700元并支付逾期利息（利息自2014年9月4日起按年利率6%计算至本判决指定履行之日止）；
二、驳回原告刘金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794元，由被告王仁坪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 尹珍姣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡 静
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00140号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某，务农。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月26日被盱眙县公安局取保候审，2014年12月13日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年1月13日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人张某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年11月25日中午，被告人张某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿三河街道行驶至转盘处被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为180mg／100ml。
案发后，被告人张某如实供述醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、吴某、张同贵等人的证言，盱眙县公安局交通巡逻警察大队民警出具的查破案经过，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，抽取血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02057号
原告何俊。
委托代理人何新成，男，1953年4月30日出生，汉族，系原告何俊之父。代理权限：特别授权。
被告咸宁湘瑞置业有限公司（以下简称湘瑞公司）。
住所地：咸宁市咸安区双峰路**号。
法定代表人王秀玲，该公司董事长。
委托代理人谭杰，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告何俊与被告湘瑞公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄大湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告何俊委托代理人何新成、被告湘瑞公司委托代理人谭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊诉称，2013年6月5日原告与被告签订咸宁瑞景天城·景苑1#、2#楼负一层、一层北面商业门面的所有门、窗、雨棚安装合同，合同约定工程竣验收合格后一个月内全部付清工程款。但工程竣工验收合格后，分文未付，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付，最终公司财务只出具二份欠条，但至今未支付一分钱。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重违反了《中华人民共和国合同法》有关条文的规定，侵犯了原告合法权益。为此，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告工程款274350元及工程增补款134700元，总计409050元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告何俊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：欠条。证明被告拖欠原告工程款。
证据2：1#、2#楼负一层及一层、门、窗、雨篷施工合同。证明原、被告之间的合同关系。
被告湘瑞公司辩称，我公司认可原告的工程施工及结算出具欠条的工程款，应向原告支付工程款的数额与原告请求一致。
被告湘瑞公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告湘瑞公司对原告何俊提交的证据均无异议，但认为根据合同约定，原告应开具税务发票，被告才支付原告工程款。
本院对原告证据均予以采信。
经审理查明，2014年10月8日原告与被告签订咸宁瑞景天城·景苑1#、2#楼负一层、一层北面商业门面的所有门、窗、雨棚安装合同，被告以包工包料的形成发包给原告何俊。原告何俊完工后，被告分文未付。2015年5月14日，经双方结算，被告湘瑞公司向原告何俊出具了二份欠条，共计欠原告何俊409050元工程款。此后，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院，请求依法处理。
综上，本院认为，原、被告双方签订的《施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。原告按合同约定完成工程施工，工程竣工验收合格后，被告未按合同约定向原告给付工程款，应对产生本案纠纷负主要责任。原告要求被告支付409050元工程款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告未提供税务发票被告才未及时支付工程款，与本院查明的事实不符。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告将建设竣工验收合格工程交付被告使用，被告应当按合同约定支付工程价款。同时依法纳税是纳税人应尽的义务，两者并不矛盾，原告在领取工程款时，应当向被告出具相应的税务发票。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湘瑞公司于本判决生效后五日内一次性支付下欠原告何俊工程款409050元。
二、原告何俊在被告支付上述款项的同时向被告提交税务发票。
案件受理费3718元，由被告湘瑞公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄大湖
二〇一五年十月二十八日
书记员 毛 爱
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第18-1号
申请执行人天津福众物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽永久里265号。
法定代表人呼宝田，总经理。
被执行人张春发。
本院在执行张胜利与陈腾（2013）滨塘民初字第5004号民事判决一案中，扣划了被执行人的银行存款，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终�本院（2013）滨塘民初字第5004号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00211号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人纪甲。
被告人周某甲。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人纪甲、周某甲犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员孔明出庭支持公诉，被告人纪甲、周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
1、2013年9月的一天晚上，被告人纪甲伙同张甲（另案处理）窜至武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐村肖家湾，拉开侧面窗户衬，钻入周某乙经营的副食店，盗走硬黑黄鹤楼牌香烟4盒、软黑黄鹤楼牌香烟4盒、软红黄鹤楼牌香烟7盒、硬红黄鹤楼牌香烟7盒。经鉴定，上述香烟价值人民币708元。
2、2014年2月6日凌晨，被告人纪甲在武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街某乙网吧上网时，将同在网吧上网的王某乙放在网吧桌面的1部黑色苹果5手机盗走，后将手机藏匿于家中衣柜内。经鉴定，该手机价值人民币3，000元。案发后，公安机关追回手机并发还失主。
3、2014年3月的一天晚上，被告人纪甲伙同张甲窜至武汉市蔡甸区蔡甸街第二小学大门旁，拉门进入陈某乙经营的副食店，盗走软蓝黄鹤楼牌香烟8盒、软红黄鹤楼牌香烟2盒、硬红黄鹤楼牌香烟2盒、硬黑黄鹤楼牌香烟7盒、人民币20余元。经鉴定，上述香烟价值人民币304元。
4、2014年3月的一天凌晨，被告人纪甲伙同张甲窜至武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街，通过后门进入叶某乙经营的副食店，趁叶某乙熟睡之机，盗走人民币5，300余元。
5、2014年3月的一天晚上，被告人纪甲伙同张甲窜至武汉市蔡甸区蔡甸街工农路，翻窗进入辜某乙经营的理发店，从衣服口袋中盗走人民币400余元。
6、2014年3月21日晚上，被告人纪甲伙同张甲窜至武汉市蔡甸区蔡甸街工农路，从马某乙经营的兰州拉面馆窗口盗出墙上挂着的衣服，从衣服口袋内拿走银行卡，因卡中无钱，二人将银行卡丢弃。
7、2014年3月27日晚上，被告人纪甲伙同张甲窜至武汉市蔡甸区蔡甸街文兴路，扒开万某丙经营的某丙服装店后门，进入店内盗出男式挎包1个，包内有香烟1盒及零钱数元。
8、2014年4月2日凌晨2时许，被告人周某甲伙同张甲窜至武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街，被告人周某甲在外放风，张甲翻窗进入李某丙经营的“某丙”副食店，盗走软黑黄鹤楼牌香烟6条、硬黑黄鹤楼牌香烟9条、软红黄鹤楼牌香烟4条、“天下名楼”黄鹤楼牌香烟1条、三星牌笔记本电脑1部、人民币595元、100元面值假币3张、50元面值假币4张。当被告人周某甲及张甲到蔡甸区中医院附近清点所盗财物时，因形迹可疑被巡逻民警查获，李某丙被盗财物被全部追回并发还李某丙。经鉴定，上述香烟、笔记本电脑价值共计人民币11，310元。
综上，被告人纪甲盗窃财物累计人民币9，732元，被告人周某甲盗窃财物人民币11，905元。
上述事实，被告人纪甲、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙、王某乙、叶某乙、陈某乙、辜某乙、马某乙、万某丙、李某丙的陈述，侦查人员出具的抓获经过，被盗手机、香烟、笔记本电脑、人民币的照片，提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单，辨认笔录及照片，关于移动电话的价值鉴定意见书、关于香烟等物品的价值鉴定意见书，发还物品清单，被告人纪甲、周某甲的身份信息，以及被告人纪甲、周某甲及同案犯张甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪甲、周某甲分别伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人纪甲、周某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人纪甲、周某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人纪甲多次盗窃，酌情从重处罚。对被告人纪甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定；对被告人周某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人纪甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月2日起至2015年3月17日止。罚金限判决生效之次日起七日内缴纳。）
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10，000元（已预缴6，000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月2日起至2015年2月1日止。下欠罚金限判决生效之次日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓洪
二〇一四年八月十三日
书记员 甘 辛
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更73号
罪犯杨长海，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，原住湖北省恩施市。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年10月22日作出（2014）涵刑初字第433号刑事判决，以被告人杨长海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年2月27日起至2017年5月26日止）。同案被告人提出上诉，莆田市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）莆刑终字第559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨长海于2015年1月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）76号减刑建议书，建议对罪犯杨长海予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨长海入监后曾五次违反监规累计扣7.5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，罪犯考核自2015年2月至2016年12月累计得分1260分，获得二个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯杨长海服刑期间虽能参加劳动改造，获得监狱奖励，但其多次违反监规，服刑表现不稳定，对其减刑应从严掌握。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨长海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更73号罪犯杨长海，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，原住湖北省恩施市。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2014年10月22日作出（2014）涵刑初字第433号刑事判决，以被告人杨长海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年2月27日起至2017年5月26日止）。同案被告人提出上诉，莆田市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）莆刑终字第559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨长海于2015年1月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）76号减刑建议书，建议对罪犯杨长海予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨长海入监后曾五次违反监规累计扣7.5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，罪犯考核自2015年2月至2016年12月累计得分1260分，获得二个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯杨长海服刑期间虽能参加劳动改造，获得监狱奖励，但其多次违反监规，服刑表现不稳定，对其减刑应从严掌握。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨长海不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田小成审判员  张小杏审判员  崔龙生二〇一七年三月三十一日书记员  叶成圆附相关法律法规:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第20号
上诉人（原审被告）宁陵县农村信用合作联社。住所地河南省。
法定代表人侯中锋，该联社理事长。
被上诉人（原审原告）刘海军，男，住河南省商丘市。
原审被告商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地河南省商丘市。
法定代表人李文斌，该公司董事长。
上诉人宁陵县农村信用合作联社不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第02598-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人刘海军虽将商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）列为被告，但商丘华商银行与上诉人均为独立的法人，二者没有任何联系，且被上诉人刘海军的诉讼内容也未显示商丘华商银行对刘海军侵权的事实，商丘华商银行并不是本案的侵权行为人；本案的侵权行为地和侵权结果地均在河南省宁陵县，且商丘华商银行的住所地在河南省商丘市梁园区凯旋路与八一路交叉口西北角，河南省商丘市睢阳区人民法院对本案无管辖权。请求撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第02598-2号民事裁定，将本案移送至河南省宁陵县人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，被上诉人刘海军的住所地在河南省商丘市睢阳区新城办事处新城新村4号院，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》（法释﹤1998﹥26号）“人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”的规定，河南省商丘市睢阳区人民法院受理本案并无不当。商丘华商银行的主体资格是否适格不影响本案确定管辖法院。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其将本案移送至河南省宁陵县人民法院管辖的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锋
审 判 员 刘性明
代理审判员 崔召选
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ＸＸ晨
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第346号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，汉族，初中文化程度，1991年10月25日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住达拉特旗，系个体。2015年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日23时22分，被告人张某某醉酒后驾驶哈飞牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇金鹏路由南向北行�至新园街交叉路口处时，被执勤的交通民警当场查获。抽血检验鉴定被告人张某某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人张某某的供述、证人张某乙的证言、视听资料、查获经过、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决�下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个�以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第240-2号
原告：伊兆金，市民。
被告：韩茂义，市民。
被告：常海杰，市民。
本院在审理原告伊兆金诉被告韩茂义、常海杰借款合同纠纷一案中，原告伊兆金于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伊兆金申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊兆金撤回起诉。
本案诉讼费2300元，经本院准许，予以免交。
审 判 长 马 强
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 徐建平
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘会丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第116号
罪犯杨宝均，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2010年8月18日作出（2010）金刑初字第102号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（未缴纳）。该犯于2010年9月14日送至监狱服刑改造。2013年2月5日经本院裁定减刑一年四个月十五天，刑期自2010年3月26日起至2019年11月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2013年二季度物奖，2013年度监狱改造积极分子，2014年三季度表扬，现计分考核累计102分。建议对罪犯杨宝均减去有期徒刑一年三个月。
检察机关审查后认为，罪犯杨宝均减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金50000元未缴纳，且系二次以上故意犯罪被判处刑罚，又因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪�，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2013年二季度物奖，2013年度监狱改造积极分子，2014年三季度表扬，自2013年1月至2014年10月考核累计得分102分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金50000元未缴纳，因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宝均减去有期徒刑一年零十五天。刑期自2010年3�26日起至2018年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 蔺 琳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1476号
原告：李某。
被告：叶某。
原告李某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。2016年8月30日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 王文彬
二〇一六年九月五日
书记员 陈苒苒
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1703号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号414室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一七年六月二十一日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涿州市人民法院
民事判�书
（2014）涿民初字第1164号
原告中国人民解放军93558部队
部队长：郝玉良。
委托代理人崔勇，系93558部队后勤部站勤处参谋。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告范红梅，住涿州市。
委托代理人谢鹏，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国人民解放军93558部队与被告范红梅租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 包智茹
代理审判员 刘会波
代理审判员 高 军
二〇一四年八月四日
书 记 员 李汭欣
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3397号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路与建设路交叉路口。
统一社会信用代码：XXXXXXXX。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：杨友昊，男，1977年1月30日出生，汉族，大学文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司郑营支行行长，住。
被告：仇安福，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：牛东芹，女，1978年7月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：刘传力，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：牛东云，女，1972年9月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告仇安福、牛东芹、刘传力、牛东云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王雷
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋伟
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初3397号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路与建设路交叉路口。统一社会信用代码：XXXXXXXX。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：杨友昊，男，1977年1月30日出生，汉族，大学文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司郑营支行行长，住。被告：仇安福，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：牛东芹，女，1978年7月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：刘传力，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：牛东云，女，1972年9月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告仇安福、牛东芹、刘传力、牛东云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王雷二〇一七年十一月十六日书记员  蒋伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审96号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：代景彬，系该单位商丘市睢阳区宋集镇卫计办主任。
被申请人：金某，男，汉族，1984年8月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：任某，女，汉族，1984年5月7日出生，系金某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月25日作出的商睢卫计证字（2017）SJ051号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）SJ051号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘卫星
人民陪审员 刘海让
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨现有
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0925刑初46号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人张健，男，1988年9月8日出生于福建省周宁县，汉族,初中文化,经商,住周宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年2月5日被周宁县公安局取保候审，同年3月27日被周宁县人民检察院取保候审，同年4月14日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2017]33号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员彭秀娟出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2017年2月4日晚,被告人张健饮酒后驾驶皖Ｒ×××××小型轿车沿周宁县狮城镇南庄路、302省道前往该县泗桥乡,行至302省道87公里+200米路段,刮碰被害人肖某停放在路边的摩托车,又继续驾车前行,行驶至泗桥乡时被查获。经周宁县公安局交警大队认定,被告人张健在该交通事故中负全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定,被告人张健驾驶时血液中乙醇含量为190.5mg/100m1。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人张健到案后,能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张健已赔偿被害人肖某经济损失人民币1600元并取得谅解。经周宁县司法局审前社会调查评估，认为被告人张健具备社区矫正条件。
上述事实被告人张健在开庭审理中亦无异议，并有周宁县公安局出具的张健抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、周宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、周宁县公安局制作的呼出气体酒精含量探测结果单、被告人张健户籍证明等书证，证人何某证言，被害人肖某陈述，福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所〔2017〕醇检字第116号鉴定意见书，周宁县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人张健供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人张健在道路上醉酒驾驶机动车,发生交通事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张健醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人张健到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张健已赔偿被害人肖某经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经审前社会调查评估，认为被告人具备社区矫正条件。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈高顺
二〇一七年四月二十五日
书记员 何樟铭
附:法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第20号
上诉人�原审被告）南京六合路桥建设有限公司，住所地在江苏省南京金牛工业集中区。
法定代表人周保祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）叶先禄，男，汉族，1977年6月9日生。
原审被告王关海，男，汉族，1963年12月27日生。
上诉人南京六合路桥建设有限公司（以下简称路桥公司）因与被上诉人叶先禄、原审被告王关海建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民辖初字第151号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月28日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人路桥公司的上诉理由为，上诉人作为被告其住所地在南京市六合区，另一被告在浙江省绍兴市越城区，因此，本案应由南京市六合区人民法院或者浙江省相关法院管辖，请求将本案移送至南京市六合区人民法院或者浙江省相关法院审理。
�审查，路桥公司将其承包的S122宁杭公路南京段改造项目路基工程部分发包给王关海，王关海又将部分路基工程分包给叶先禄施工，施工地点在南京市江宁区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程所施工地在地在南京市江宁区，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人路桥公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王晶晶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1630号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王晓益，男，1977年11月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，居民，家住慈溪市。2014年7月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月31日被抓获，同年6月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人黄志容，女，1989年10月23日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，农民，家住宜宾市南溪区。2014年9月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2015年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2015年4月因吸毒成瘾被慈溪市公安局责令接受社区戒毒三年；2016年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2016年12月因吸毒成瘾严重被慈溪市公安局强制隔离戒毒二年，后因身体原因转为接受社区戒毒三年；2017年5月因吸毒成瘾严重被慈溪市公安局强制隔离戒毒二年（因身体原因未执行）。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月31日被抓获，同年6月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1604号起诉书指控被告人王晓益、黄志容犯非法持有毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人王晓益、黄志容到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月31日，经事先联系，被告人王晓益受被告人黄志容委托，从他人处购得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）30克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）10粒后，至慈溪市古塘街道东瑞大厦某号被告人黄志容的租房，将上述毒品交给被告人黄志容并通过微信收取部分赌资人民币1000元，后二被告人在上述租房内共同吸食所购部分毒品，随即被民警抓获。民警在上述租房内查获可疑晶体1包（净重28.1784克），可疑药丸1包（净重0.8417克）、可疑粉末1包（净重0.0380克）。经理化检验鉴定，在上述被查获的可疑物品中，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人王晓益、黄志容到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王晓益、黄志容在开庭审理过程中均无异议，并有证人岑某、俞某1、施某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、称重记录及照片、理化检验鉴定报告、手机联系人、短信、微信信息及转账记录截屏照片、通话详单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、不予接收强制隔离戒毒人员通知书、抓获经过及被告人王晓益、黄志容的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王晓益、黄志容的量刑幅度均为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王晓益、黄志容违反国家毒品管理法规，共同非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晓益、黄志容到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。毒资及涉案被查扣的违禁品甲基苯丙胺、供犯罪所用的手机，依法均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓益犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年12月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人黄志容犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年12月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、涉案被查扣的违禁品甲基苯丙胺合计29.0581克、苹果手机三部、honor手机一部（均扣押于慈溪市公安局）及毒资人民币一千元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执505号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，现住莱芜市钢城区。
负责人：王晓强，该社主任。
被执行人：张利。
被执行人：亓君玲。
被执行人：武坤。
被执行人：亓苹。
被执行人：张志强。
被执行人：亓相梅。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被执行人张利、亓君玲、武坤、亓苹、张志强、亓相梅金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民初字第90号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民初字第90号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 阚洪婷
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第709号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：刘恒，男。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行刘恒计划生育行政征收一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成�议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2009年09月08日在莒县人民医院生育二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）115-0214号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对刘恒违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费57636元（大写伍万柒仟陆佰叁拾陆元整）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）115-0214号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2015年04月15日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2015年7月17日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征字（2015）115-0214号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱秀霞
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第581号
宋小双：
关于汪国灿与你婚姻财产纠纷一案，作出的（）字第号书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付本金10000元
此令
二〇一四年八月二十一日
附：案件承办人：王兴华联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初1448号
原告：姜某，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：梁嗣敏，湖南四度律师事务所律师。
被告：曾某，住邵阳市大祥区。
原告姜某与被告曾某不当得利纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜某撤诉。
案件受理费减半�取1325元，由原告负担。
审 判 员 袁晓光
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 马喜艳