广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第1872号
原告尹华美，身份证住址XX。
委托代理人许国志，系广东海智律师事务所律师。
被告温健，身份证住址XX。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地XX。
法定代表人叶健明，经理。
委托代理人黄标、范小强，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告尹华美诉被告温健、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许国志、被告温健、被告保险公司的委托代理人黄标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令两被告立即共同赔偿原告122567.61元（其中包括医疗费14800.72元、住院伙食补助费650元、护理陪护费1387.1元、误工费12814.2元、营养费5000元、交通费424元、后续治疗费5000元、被扶养人生活费11198.17元、残疾赔偿金60453.42元、评残费840元、精神损害费10000元）。2、本案诉讼费用由被告负担。
案件事实
原告与各被告有争议的事项为第四至十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况与交警部门责任认定结果：2013年4月10日8时20分许，被告温健驾驶粤A×××××（临）号小型轿车在广州市沙太路天虹宾馆路段由北往南行驶，原告骑无号牌自行车由北往南行驶，因被告温健忽视安全驾驶，造成粤A×××××（临）号小型轿车车头右角与原告相撞的交通事故。事故中导致原告受伤。2013年4月24日，广州市公安局交通警察支队白云一队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定被告温健承担事故的全部责任，原告无责任。
二、受害人概况和医疗情况：原告受伤当天被送往南方医科大学南方医院治疗，于次日住院治疗，经诊断为：1、左侧血气胸；2、双侧肋骨及肩胛骨多发骨折；3、胆脂瘤；4、双侧创伤性湿肺。2013年4月24日出院，住院共计13天。出院医嘱：1、注意休息，均衡饮食，加强营养；2、定期复查；3、建议休息3月；4、不适随诊。2013年6月25日，原告自行委托广东珠江法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2013年7月3日出具鉴定意见书，鉴定原告“因交通事故致五根肋骨骨折（左2、3、4肋，右边2、3肋），评定为拾级伤残。”原告为此支付了鉴定费840元。被告保险公司认为该鉴定所出具的鉴定结论依据不足，申请重新鉴定。经本院摇珠确定南方医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，该中心于2013年12月2日出具鉴定意见书，鉴定原告为“多发性肋骨骨折的伤残程度为Ⅹ（拾）级”
三、住院伙食补助费：650元。
四、医疗费：原告主张医疗费14800.72元，并提交了病历、收据等证据。其中包括收费收据12张（金额总计14126.7元）、挂号收据6张（金额总计28元）、以及广州国康医药连锁有限公司出具的骨胶原高钙片发票1张（金额为495元）。被告温健垫付了医疗费20000元，其余医疗费由原告自行支付。各被告对原告提交的以下证据有异议：2013年5月2日南方医科大学南方医院作出的第6次门诊病历，诊断结果为“阴道出血原因待查；盆腔炎”；2013年5月2日编号为JP57657794的收费收据，科室为“口腔牙科”，检查费90元；2013年5月2日编号为JP57759580的收费收据，科室为“检验科”，化验费36.3元；2013年5月3日编号为JN7229464的收费收据，科室为“妇产科问诊”，检查费195元；购买骨胶原高钙片495元的发票。各被告认为上述费用与此次交通事故无关，应予以剔除。另被告保险公司主张应扣除医保费用后赔偿原告治疗与此次交通事故有关联的病症费用8909元。
法院认定及理由：各被告并未提交相应证据证明其异议成立，故本院对其异议不予采纳，确认原告提交的2013年5月2日编号为JP57657794的收费收据（科室为“口腔牙科”，检查费90元）、2013年5月2日编号为JP57759580的收费收据（科室为“检验科”，化验费36.3元）、2013年5月3日编号为JN7229464的收费收据（科室为“妇产科问诊”，检查费195元）、2013年5月2日妇科门诊“尿妊娠试验（金标法）”费用7元、2013年5月2日妇产科门诊“一次性使用无菌扩阴器、妇科常规检查、阴道检查”费用29.32元，均系因此次交通事故产生，不予剔除。关于购买骨胶原高钙片花费的495元，本院结合原告伤情，认定其是因此次交通事故产生的合理医疗费用。另被告保险公司主张应扣除非医保用药费用，但就该主张未能提供充分证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。故原告的医疗费为14649.7元（包括12张收费收据共计14126.7元、挂号费共计28元、骨胶原高钙片495元）。
五、后续医疗费：原告主张尚需后续治疗费5000元。各被告认为医院医嘱未要求后续治疗，且原告也未行内固定手续，其后续治疗费主张无事实依据。
法院认定及理由：原告未提交证据证明其确需后续治疗，故关于原告后续治疗费的请求，本院不予支持。原告可待后续治疗费实际发生后另案主张。
六、护理费：原告的护理人员为其女儿向飞艳，护理费按其女儿工资3200元／月计算13天共计1387.1元。主张因此次事故共支出护理费5175元，并提交了向飞艳居住证、XX有限公司的营业执照及其出具的证明，载明“我公司员工向飞艳因其母亲发生交通事故住院治疗，于2013年4月10日请假照顾，期间扣发其工资1387.10元。”被告认为原告未提交护理人员工资发放流水及社保缴纳证明，应按照50元／天计算护理费。
法院认定及理由：原告已提交向飞艳的居住证明、收入证明等证据证明向飞艳因护理原告所导致的误工收入，且原告住院期间确需护理，故关于原告护理费1387.1元的请求，本院予以支持。
七、营养费：原告其因为本次事故导致残疾，确需加强营养，
故主张5000元，被告保险公司主张原告提交购买营养品而支付费用的证据，只同意支付300元。
法院认定及理由：南方医科大学南方医院出具的《出院小结》载明出院医嘱为“注意休息，均衡饮食，加强营养”，且原告因此次交通事故导致十级伤残，需加强营养，故本院酌情支持800元。
八、交通费：原告主张424元。各被告对此有异议，认为原告丈夫在广州工作，回家乡过清明节，因原告发生交通事故而返回广州的费用，被告不应承担。
法院认定及理由：交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告病情治疗本院酌情支持交通费350元。
九、误工费：原告主张因本次导致误工113天，按照其月收入3400元计算，对此提供了收入证明等证据予以证明。上述收入证明显示出具单位系广州市XX社区服务中心，写明原告“于2011年10月24日起至其发生交通事故前（2013年4月10日）本服务中心安排下从事家政服务工作。月工资约3400元以上”。被告保险公司答辩认为原告没有提供工资发放存折、社保缴纳证明、劳动合同等证据证实其实际工作和收入，应按农村务工人员13168元／年计算60天的误工费。
法院认定及理由：原告提供的收入证明虽未载明其因此次交通事故实际停发的工资数额，也不能证明其最近三年的平均收入状况，但原告主张并未超过2012年广东省国有同行业（居民服务业）在岗职工年平均工资，故本院采信原告月收入3400元，误工天数从交通事故发生之日（2013年4月10日）计算至定残前一日（2013年7月2日），共计83天，误工损失为9406.67元（3400元／月÷30天×83天）。故关于原告误工费的请求，本院予以部分支持。
十、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金赔偿标准按照2012年度广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元计算20年，对此提供了居住证（有效期为2010年6月23日至2011年6月23日）、租房证明等，证明原告一直在广州市天河区生活。各被告认为原告提供的居住证已经过期，居住证载明的地址与租房证明载明的地址不一致，且租房证明没有出租屋管理中心和派出所盖章予以确认，故认为应按农村标准计算残疾赔偿金。
法院认定及理由：结合原告提供的工作证明及租房证明等证据，本院认为原告提供的上述证据足以证明其在广州居住满一年以上，残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以计算，故本院确认原告的残疾赔偿金应为60453.42元（30226.71元×20年×0.1）。
十一、被抚养人生活费：原告提交洞口县XX镇XX村委会、洞口县XX镇XX村民委员会、洞口县XX派出所出具的《亲属关系证明》，证明其需抚养母亲张奇晚一人，该证明载明：“其家庭成员情况如下：丈夫向国生……父亲向长庚……生母张奇晚，女、汉族、1930年XX月XX日生，住湖南省洞口县XX镇XX村，长期由尹华美供养。”各被告认为该证明不能证实被抚养人情况，且原告没有提供被抚养人无其他生活来源的证据，故不同意支付该费用。原告为此又提交了XX镇XX村委会、洞口县XX派出所出具的《证明》，载明：“兹有我XX村村民尹安全……已故二十余年，其妻张奇晚……共生有一女名尹华美……”
法院认定及理由：原告提交的《亲属关系证明》及生育证明既有原告身份证住址所在地的村民委员会及该县派出所加盖公章，本院采信该证明，确认原告需抚养其母亲张奇晚（1930年XX月XX日生）一人。原告于2013年4月10日发生交通事故时，其母亲张奇晚已年满75周岁，原告需抚养其5年；结合原告提交的租住证明、工作证明等，参照2012年度全省城镇居民人均消费性支出22396.35元，本院确认原告的被抚养人生活费为11198.17元（22396.35元×5年÷1人×0.1）。
十二、精神损害抚慰金：原告主张因此次事故导致拾级残疾，故要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元。各被告认为数额过高。
法院认定及理由：此次事故确实导致原告拾级残疾，故本院结合此次事故责任情况及原告伤残情况，对于原告要求精神损害抚慰金10000元的诉请，本院予以支持。
十三、鉴定费：交通事故发生后，原告自行委托广东珠江法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所鉴定原告因此次交通事故导致拾级伤残。原告为此支付了鉴定费840元。被告保险公司认为该鉴定所出具的鉴定结论依据不足，申请重新鉴定。经本院摇珠确定南方医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，该中心于2013年12月2日出具鉴定意见书，鉴定原告为“多发性肋骨骨折的伤残程度为Ⅹ（拾）级”。被告保险公司提交了南方医科大学出具的发票，证明其预缴了鉴定费840元。
法院认定及理由：被告保险公司已经预缴重新鉴定的费用，本院对此不再处理。关于原告要求被告支付广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定费840元的请求，本院予以支持。
十三、机动车使用人和责任承担情况：被告温健是粤A×××××（临）号车的登记车主，也是事故发生时粤A×××××（临）号车的司机。被告温健承担此次交通事故的全部责任。
十四、有关保险合同主要内容：
被告温健向被告保险公司投保了粤A×××××（临）号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及200000元赔偿限额含不计免赔的商业第三者责任险（以下简称“商业险”）。本次事故发生在保险期限内；交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；商业险赔偿限额为200000元。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。被告温健驾驶粤A×××××（临）号车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，已经由交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告温健负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。粤A×××××（临）号车向被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司首先在交强险限额内直接赔偿给原告。超过交强限额部分则在商业险中分责任依法由各被告承担责任。
上述医疗费共计14649.7元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费10000元；剩余医疗费4649.7元，因被告温健为粤A×××××（临）号车在被告保险公司处投保了商业险（含不计免赔），故由被告保险公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。由于被告温健已经垫付20000元医疗费，故被告温健及被告保险公司均无需再支付原告医疗费。被告温健可向保险公司主张其垫付的费用。
上述其余费用共计95085.36元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付），扣除被告温健垫付的5350.3元（20000元-10000元-4649.7元）费用，故被告保险公司仍需要支付原告89735.06元（95085.36元-5350.3元）。被告温健可向保险公司主张其垫付的费用。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起3日内，赔偿原告尹华美住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计89735.06元。
二、驳回原告尹华美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2751元，由原告尹华美负担708元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2043元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 何伙森
二〇一四年五月十日
书 记 员 叶丽方
黎丹玲
本判决书于年月日送达