天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3929号
原告：张津武，男，1990年10月8日出生，汉族，住天津市河东区
公民身份号码
委托诉讼代理人：宋春娇，天津桑榆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。
被告：任士良，男，1975年1月5日出生，汉族，住黑龙江省克东县
公民身份号码
委托诉讼代理人：王云华，天津法商律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区西环中街9号。
组织机构代码：78256172-5
负责人：张铭，副总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
统一社会信用代码：91130900794178379N
负责人：李敏，总经理。
原告张津武与被告任士良、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“天安财产保险公司”）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“华安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张津武及其委托诉讼代理人宋春娇、被告任士良的委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼，被告天安财产保险公司、华安财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张津武诉称：2015年10月18日17时20分许，张津武驾驶冀Ａ×××××号小型轿车载乘张树云、武桂荣至事故地点时，与任士良驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型普通半挂车相接触，造成张树云死亡，张津武、武桂荣受伤，双方车辆受损的交通事故。经交管部门认定：张津武承担事故同等责任，任士良承担事故同等责任。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费3137.21元、营养费3000元、误工费30000元、护理费5000元、交通费2000元，合计43137.21元；二、诉讼费由被告承担。
被告任士良辩称：对交通事故发生的时间地点无异议，但对交通队的责任划分有异议，由法院依法裁决。原告诉请的医疗费由法院根据指定的医院证明信予以核实,误工费、护理费、营养费、交通费无相应证据，均不认可。
被告华安财产保险公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议。冀Ｊ×××××号牵引车在被告华安财产保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期限内。在核对驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证有效，且无其他保险责任免赔的情况下，同意在商业三者险限额内对原告超出交强险的合理损失按50%的责任承担赔偿责任。但不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告的各项诉请，由法院依法核实裁决。
被告天安财产保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年10月18日17时20分许，张津武驾驶冀Ａ×××××号“海马”牌小型轿车载乘张树云、武桂荣沿宏源道由东向西行驶至宏源道与兴华四支路交口向南左转弯时，遇任士良驾驶冀Ｊ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号“恩信事业”牌重型普通半挂车沿宏源道由西向东行驶至此，冀Ｊ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车前部与小型轿车右侧接触，造成小型轿车乘车人张树云受伤后经医院抢救无效死亡，张津武、武桂荣受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。
天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队于2015年12月1日出具的津公交认字［2015］第0815101012号《道路交通事故认定书》认定：张津武承担事故同等责任，任士良承担事故同等责任，张树云不承担事故责任，武桂荣不承担事故责任。当事人均未在法定期限内申请复核。庭审中，被告任士良对《道路交通事故认定书》所确定的事故责任提出异议，主张应由张津武承担主要责任、任士良承担次要责任。
事故发生后，原告张津武即到天津医科大学第二医院门诊治疗，共花费医疗费2217.82元。原告的伤情经诊断为：头外伤、头晕、头疼、腰部外伤。原告在庭审中表示其伤情已经治疗终结。
冀Ｊ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车在被告天安财产保险公司投保交强险，在被告华安财产保险公司投保限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次事故发生在保险期间内。被告任士良自愿承担超出保险范围的原告合理损失的赔偿责任，原告予以认可。
冀Ｊ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车在被告天安财产保险公司交强险中医疗费限额10000元已另案使用完毕。
上述事实，有原告提交的医疗费票据、诊断证明、病历本及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定张津武承担事故同等责任，任士良承担事故同等责任，张树云、武桂荣不承担事故责任，依据充分，本院予以确认。被告任士良虽对事故责任提出异议，但其未能向本院提交足以推翻《道路交通事故认定书》的证据，故对其主张本院不予采纳。被告任士良自愿承担超出保险范围的原告合理损失的赔偿责任，原告予以认可，本院准予。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因交强险中医疗费限额10000元已另案使用完毕，故本案原告合理合法的损失由被告华安财产保险公司在商业三者险限额范围内按照50%的比例进行赔偿。
原告花费的医疗费2217.82元，有相应证据予以证实，本院予以确认。原告主张的其他医疗费，因证据不足，本院不予支持。
原告主张交通费2000元，明显过高，综合其治疗情况，本院酌情认定为150元。
原告主张营养费3000元、误工费30000元、护理费5000元，均未提交相应证据，本院不予支持。
被告天安财产保险公司、华安财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及抗辩的权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张津武医疗费2217.82元、交通费150元，合计2367.82元的50%即1183.91元；
二、驳回原告张津武的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，全部由被告任士良承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一七年三月十七日
书记员 周凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
2、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
6、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……