北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第1566号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王清永，男，43岁（1970年12月1日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年2月2日被羁押，同年3月9日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人刘建平，北京市东易律师事务所律师。
辩护人张莹，北京市东易律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王清永犯诈骗罪一案，于2013年12月18日作出（2013）海刑初字第703号刑事判决。原审被告人王清永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王清永，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、2006年12月至2007年8月，被告人王清永在北京市丰台区等地，以帮助被害人刘×甲的孩子当兵、上军校、办上学等名义，通过佟×先后骗取被害人刘×甲人民币16万元。现赃款未退赔。
二、2009年6月至2011年1月间，被告人王清永在北京市朝阳区广顺快捷酒店，冒充中国人民解放军总参谋部军官，以帮助被害人姬×的孩子上军校、找工作为由，先后骗取被害人姬×人民币40万元。现赃款未退赔。
三、2010年7月，被告人王清永冒充中国人民解放军总参谋部军官，以帮助被害人李×甲上军校为由，先后骗取被害人李×甲人民币58万元。2010年11月2日，被害人李×甲自杀；后被告人王清永退还其家属人民币29万元。2010年12月25日，被害人李×甲的家属报案；此后，被告人王清永先后退还人民币24万元，尚有人民币5万元未退赔。
四、2010年7月，被告人王清永冒充中国人民解放军总参谋部军官，以帮助被害人陈×的儿子上军校为由，先后骗取被害人陈×人民币40万元。现赃款未退赔。
五、2011年4月，被告人王清永冒充中国人民解放军总参谋部军官，以帮助被害人王×甲的孩子办理到部队工作等为由，骗取被害人王×甲人民币20万元。现赃款未退赔。
六、2011年11月至12月间，被告人王清永在北京市海淀区万寿路附近，冒充中国人民解放军总参谋部军官，以帮助被害人胡×朋友的孩子进入总参机关工作为由，骗取被害人胡×人民币20万元。现赃款未退赔。
七、2012年1月，被告人王清永冒充中国人民解放军总参谋部军官的身份，以帮助被害人王×乙的孩子进部队工作等为由，骗取被害人王×乙人民币100万元。现赃款未退赔。
经被害人胡×报案，被告人王清永于2012年2月2日被民警抓获。后被告人王清永如实供述了部分犯罪事实。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人王清永的供述，被害人刘×甲、姬×、陈×、王×甲、胡×、王×乙的陈述及辨认笔录，证人曲×、张×的证明，证人刘×乙、管×、王×丙的证言，证人刘×丙、孙×的证言及辨认笔录，收条、借条、汇款凭证、电子回单、账户交易明细，受案登记表，北京市第一中级人民法院刑事判决书及入学报到登记表、专用收据，革命军人死亡证明，搜查笔录，起赃经过、清点记录、照片、扣押物品清单，军服鉴定意见书，总政保卫部刑侦局出具的证明及到案经过等证据在案证实。
一审法院认为，被告人王清永以非法占有为目的，冒充现役军人，虚构事实骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人王清永被民警抓获归案后及庭审过程中能如实供述部分犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。但被告人王清永肆意挥霍诈骗所得，给被害人造成特别巨大的经济损失，在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王清永犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币十五万元，剥夺政治权利三年。二、被告人王清永向被害人刘×甲退赔人民币十六万元、向被害人姬×退赔人民币四十万元、向被害人李×甲的家属退赔人民币五万元、向被害人陈×退赔人民币四十万元、向被害人王×甲退赔人民币二十万元、向被害人胡×退赔人民币二十万元，向被害人王×乙退赔人民币一百万元。
上诉人王清永的上诉理由为：第一，其介绍刘×甲的女儿去军校上学，刘×甲支付的人民币16万元系给其的好处费；第二，李×甲为他的战友联系上军校事宜，因人民币58万元中有人民币5万元系李×甲自己用于请客，故其只向李×甲的亲属偿还人民币53万元；第三，其将姬×、李×甲、陈×、王×甲、胡×支付的办事费用都给了解放军总参谋部的丁姓领导，其个人未从中获利；第四，其向王×乙借款人民币100万元，并未提出为王×乙的儿子联系部队工作一事。综上，一审判决事实不清，证据不足，请求二审法庭对其宣告无罪。
上诉人王清永的辩护人的主要辩护意见为：第一，被害人王×乙的陈述系孤证，没有其他证据印证，一审判决认定王清永诈骗王×乙人民币100万元的证据不足；第二，王清永介绍刘×甲的女儿到北京国际金融学院学习，安排陈×的儿子参加军校考试，王清永从刘×甲、陈×处收取中介费的行为不属于刑事诈骗；第三，一审判决以诈骗罪对王清永定罪量刑，属于适用法律错误，应以冒充军人招摇撞骗罪追究王清永的刑事责任；第四，一审判决量刑偏重。综上，请求二审法庭对王清永依法从轻判处。
二审审理期间，上诉人王清永及其辩护人未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人王清永及其辩护人所提王清永介绍刘×甲的女儿去军校上学，刘×甲支付的人民币16万元系给其的好处费，不应认定为诈骗的上诉理由及辩护意见，经查：经一审庭审、举证质证的被害人刘×甲的陈述及汇款凭证证明，王清永承诺可以帮助刘×甲的女儿联系军校上学事宜，刘×甲向王清永转账16万元，后王清永将刘×甲介绍给北京国际金融学院的副校长李×乙，李×乙安排刘×甲的女儿办理入学手续；而刑事判决书证明，北京国际金融学院系未经教育部门许可的非法办学机构，王清永曾在部队服役多年，理应辨别所谓的北京国际金融学院与刘×甲希望让女儿就读的军校之间存在明显差异，而王清永故意隐瞒上述事实真相，将李×乙介绍给刘×甲，并收取人民币16万元后自行支配的行为，符合诈骗罪的构成要件，故上诉人王清永及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人王清永及其辩护人所提王清永向王×乙借款人民币100万元，并未提出为王×乙的儿子联系部队工作一事，王×乙的陈述系孤证，没有其他证据印证，一审判决认定王清永诈骗王×乙人民币100万元的证据不足的上诉理由及辩护意见，经查：经庭审质证的被害人陈述、欠条及转账凭证证明，王清永谎称自己是解放军总参谋部的军官，可以帮助王×乙的儿子调入总参谋部工作，并收取了王×乙人民币100万元办事费用，而王清永的供述证明，其并未使用上述钱款为王×乙的儿子联系部队工作，而是用于个人消费；欠条上约定的还款期限为2012年1月17日，王清永未按照欠条内容如期履约，上述事实证明王清永在主观上具有非法占有目的，客观上实施了虚构事实的行为，应当以诈骗罪论处，故上诉人王清永及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人王清永所提李×甲为他的战友联系上军校事宜，因58万元中有5万元系李×甲自己用于请客，故其只向李×甲的亲属偿还人民币53万元；其将姬×、李×甲、陈×、王×甲、胡×支付的办事费用都给了解放军总参谋部的丁姓领导，其个人未从中获利的上诉理由及其辩护人所提王清永安排陈×的儿子参加军校考试，陈×向王清永支付的第一笔25万元不应计入诈骗数额；一审判决以诈骗罪对王清永定罪量刑，属于适用法律错误，应以冒充军人招摇撞骗罪追究王清永的刑事责任的辩护意见，经查：经一审庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言及书证证明，王清永冒充解放军总参谋部军官，向李×甲、姬×、陈×、王×甲、胡×等人谎称自己有能力办理军校上学指标或联系总参谋部工作的事实，收取各被害人的大量钱款，王清永关于其将上述钱款支付总参谋部丁姓领导办理所托事项以及李×甲自行消费人民币5万元的辩解，缺乏证据支持；王清永的主观目的是骗取被害人的钱财，冒充军人身份是其为达到骗财目的而实施的手段行为，故王清永的行为符合诈骗罪的构成要件。综上，对于上诉人王清永的上诉理由及辩护人的辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人王清永以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物的行为，已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。对于上诉人王清永的辩护人所提一审判决量刑偏重的辩护意见，经查：王清永诈骗数额特别巨大，给七名被害人造成巨大损失而没有赔偿，一审法院鉴于王清永在一审期间如实供述部分犯罪事实，在法定刑幅度内已对其从轻处罚，故王清永的辩护人的该项辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据王清永犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 吴 迪
代理审判员 杨 朔
二〇一四年五月二十日
书 记 员 魏小项