山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第268号
原告原庆明，男，1958年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告陶玉坤，男，1992年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告贾海涛，男，1993年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市芝罘区环山路113号（以下简称保险公司）。
法定代表人吕志兴，职务经理。
委托代理人由妮妮，该公司职工。
委托代理人梁亚南，该公司职工。
原告原庆明与被告陶玉坤、贾海涛、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李少青，被告陶玉坤、贾海涛、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人由妮妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日17时20分许，被告陶玉坤无证驾驶鲁YKA5**号小型轿车由东向西行驶至事故地点，掉头后与骑电动车的原庆明碰撞，造成两车损坏，致原庆明伤。陶玉坤驾驶鲁YKA5**号小型轿车将原庆明送到医院后又将车开回现场，移动时未留标记。本次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，陶玉坤承担事故的全部责任，原庆明无事故责任。原告伤后在莱州市人民医院住院治疗41天，经鉴定其伤情构成十级伤残。本次事故给原告造成各项损失88203.3元，经查，鲁YKA5**号小型轿车的车辆所有人为贾海涛，该车辆在被告保险公司入有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。双方因赔偿问题无法达成一致，现原告诉至法院请求法院判令被告方赔偿原告各项损失88203.3元。
被告陶玉坤辩称，发生交通事故过程对，同意赔偿原告的合理损失，但没有条件赔偿。
被告贾海涛辩称，原庆明因交通事故所受损失是由本案被告陶玉坤盗抢答辩人的车辆钥匙并擅自开走后所致，陶玉坤在交警进行事故调查时已承认并记录在案。且答辩人在车辆丢失后向被告保险公司报案，因本案在我方没有过错，故造成的各项损失应由被告陶玉坤负担。第二，原告主张的经济损失数额明显过高，并缺乏证据支持。综上请求法院依法驳回原告对我方的告诉。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告损失我方不予赔偿，陶玉坤无证驾驶，交强险不应赔偿。鲁YKA5**号小型轿车在我公司入有交强险和30万元的商业险。
经审理查明，2014年6月17日17时20分许，被告陶玉坤无证驾驶鲁YKA5**号小型轿车由东向西行驶至沙河大杨家村中路口，掉头后与骑电动车的原庆明碰撞，造成两车损坏，致原庆明伤，陶玉坤驾驶鲁YKA5**号小型轿车将原庆明送到医院后又将车开回现场，移动时未留标记。该事故经莱州市公安局交通警察大队做出莱公交认字（2014）第0653-1号道路交通事故认定书，认定：陶玉坤未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，陶玉坤未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，陶玉坤未保护现场的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，陶玉坤未按规定掉头的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款的规定，确定：陶玉坤承担事故的全部责任，原庆明无事故责任。
原告伤后先后二次到莱州市人民医院住院治疗41天，共花医疗费37519元，原告主张住院伙食补助费246元，原告为证明其主张当庭提交了莱州市人民医院出具的医疗费单据、用药明细、住院病历、门诊病历，经质证，被告方对真实性无异议。
原告伤经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定：1、原庆明的右下肢损伤构成Ⅹ级伤残。2、建议误工时间150日。住院期间1人护理，出院后1人护理30日。原告花鉴定费1800元，原告主张伤残赔偿金计算为11882元／年×20年×10%，得款23764元。原告为证明其主张当庭提交了烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费单据，经质证，被告方对真实性没有异议。
原告主张其伤前系莱州市沙河镇广波塑料厂职工，月平均工资3128.67元，原告为证明其主张当庭提交了莱州市沙河镇广波塑料厂出具的工资表、停发工资证明、单位营业执照，经质证，被告保险公司对此提出异议，在原告受伤后，其公司曾做过调查，原告职业系农民，被告保险公司为证明其主张当庭提交了机动车保险事故受伤害人员调查报告，在该报告中伤者职业一栏中填写“务农”，在护理人数栏中填写“侯广莲，务农”，在该调查报告中有原告签字，经原告方核实，该签字系原告本人所签。被告保险公司提出在原告方提交的工资表中原庆明的签字亦未本人所签，对此原告辩称由原告的舅子代签。
原告主张其伤后由其儿子原祖旭护理，原祖旭系莱州市沙河镇广波塑料厂职工，月平均工资3093元，对此被告保险公司称根据其公司的调查报告护理人系侯广莲，务农。
原告主张其被扶养人为其母亲徐作莲，1929年7月2日出生，其共生育五名子女，原告主张被扶养人生活费计算为7962元／年×5年×10%÷5人，得款796.2元。
原告主张交通费628元、车辆损失500元，后经双方协商，交通费确定为300元，车辆损失确定为200元。
事故发生后，被告陶玉坤给原告垫付5000元医疗费。
被告保险公司主张已将保险条款中的免责事由明确告知投保人贾海涛，对此被告贾海涛不予认可，被告保险公司为证明其主张当庭提交了由被告贾海涛签字的投保人声明及保险条款，经质证，被告贾海涛称该字不是其本人所签，申请对该笔迹进行鉴定，但在本院限定的期限内未提交鉴定申请。
另查明，被告陶玉坤驾驶的鲁YKA5**号小型轿车车主系被告贾海涛，该车在被告保险公司投保交强险和30万元的商业险。被告贾海涛称该车系被告陶玉坤盗抢其车辆钥匙并擅自开走发生车祸，对此被告陶玉坤不予认可，称该车是被告贾海涛默许其开走的。被告贾海涛庭审中称：陶玉坤看见我车，钥匙放在办公室的桌子上，他进来后拿着车钥匙对我说要开我车走，当时我不愿意，然后他开走了，为什么没有阻止是因为没追上。被告贾海涛称在公安机关的询问陶玉坤的笔录中其已承认。后本院调取公安机关的卷宗材料，在该卷宗材料中对陶玉坤的询问笔录中并不能体现被告贾海涛的主张。
上述事实，有原、被告提供的上述证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告原庆明与被告陶玉坤发生交通事故，致原告伤，事实清楚。鲁YKA5**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和30万元的商业险，且事故发生时在保险期限内，故被告保险公司虽然认为陶玉坤无证驾驶车辆不应承担赔偿责任，但根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持，故对被告保险公司的该抗辩理由本院不予支持。对于原告超出交强险范围的损失根据保险条款中保险人免责条款及贾海涛签字的投保人声明，可以看出保险人已履行了告知义务，故应免除被告保险公司在商业险范围内的赔偿责任。而在本次事故中陶玉坤承担事故的全部责任，故对于该部分损失应由被告陶玉坤承担全部赔偿责任。
被告贾海涛主张其车系被告陶玉坤盗抢，对此陶玉坤不认可，称驾驶贾海涛的车辆是其默许的，被告贾海涛亦未提供证据证明其主张，且根据贾海涛在开庭中陈述可以看出陶玉坤在拿车钥匙时，已看到，其明知陶玉坤没有驾驶证驾驶其车辆而没有及时阻止，存在监管过错，应承担相应的过错责任。故对于原告方超出交强险的损失应由被告陶玉坤承担赔偿责任，被告贾海涛对陶玉坤应承担的赔偿数额在50%的范围内承担补充赔偿责任。
原告主张误工费并提交了工资表，但在被告保险公司调查报告中载明其职业是务农，且有其本人签字确认，而其提供的工资表中签名不是原告本人所签，原告称其工资是其舅子代领，原告为完全民事行为能力人，且本人具备书写能力，而2014年3月至5月的工资均由其舅子代领与常理不符，故对于原告方误工费应按农村居民计算，即11882元／年÷12个月×（150天÷30天／月），得款4951元。
原告主张护理人系其儿子原祖旭，但根据被告保险公司调查报告可以看出护理人系侯广莲，且由原告本人签字确认。原告主张当时护理人系二人即侯广莲及原祖旭，但在该报告中并未体现出。故对于原告方护理费亦应按农民计算，即11882元／年÷365天／年×71天，得款2311.29元。
综上，原告各项合理损失为：医疗费37519元、住院伙食补助费246元、伤残赔偿金23764元、鉴定费1800元、误工费4951元、护理费2311.29元、被扶养人生活费796.2元、交通费300元、车辆损失费200元，共计71887.49元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告原庆明：医疗费10000元、伤残赔偿金23764元、误工费4951元、护理费2311.29元、被扶养人生活费796.2元、交通费300元、车辆损失费200元，共计42322.49元，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告原庆明其他损失：医疗费27519元、住院伙食补助费246元、鉴定费1800元，共计29565元，由被告陶玉坤赔偿，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告贾海涛对上述第二项中的14782.5元（29565元×50%）向原告承担补充赔偿责任，限于本判决生效后十日内付清。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由原告负担371元（已交纳），由被告陶玉坤负担1634元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 冯 伟
审判员 卫 伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 贾尉涛
附：莱州市人民法院帐户信息：
户名：莱州市人民法院
开户行：中国建设银行莱州市支行。
账号：37001666980050006106
打款时请注明案号及当事人姓名
-9-