wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3719号
申请执行人：张某,男，1983年4月4日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人：赵某,女，1982年10月6日出生，汉族,住广州市花都区，
申请执行人张某申请执行被执行人赵某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10159号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵某应于判决发生法律效力之日起五日内支付代垫付的2016年6月至2017年1月共八期银行贷款10352.53元及利息、房屋占用费8000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人赵某名下有位于广州市花都区镜湖大道18号皓云阁B栋1004房的二分之一产权。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案执行标的与本院另案（2016）粤0114执4345号案相同金额部分进行抵销，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案执行标的与本院另案（2016）粤0114执4345号案相同金额部分进行抵销，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3719号申请执行人：张某,男，1983年4月4日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人：赵某,女，1982年10月6日出生，汉族,住广州市花都区，申请执行人张某申请执行被执行人赵某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10159号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵某应于判决发生法律效力之日起五日内支付代垫付的2016年6月至2017年1月共八期银行贷款10352.53元及利息、房屋占用费8000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人赵某名下有位于广州市花都区镜湖大道18号皓云阁B栋1004房的二分之一产权。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案执行标的与本院另案（2016）粤0114执4345号案相同金额部分进行抵销，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人向本院表示同意本案执行标的与本院另案（2016）粤0114执4345号案相同金额部分进行抵销，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月十八日书记员 江承峻
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初6号
原告骆恒玉，男，1953年3月23日出生，汉族。
委托代理人任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告骆国保，男，汉族。
原告骆恒玉为与被告骆国保民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序，于2016年1月28日在本院马庄桥法庭公开开庭进行了审理。原告骆恒玉及其委托理人任兆增，被告骆国保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日被告骆国保向原告骆恒玉借款20000元，约定月息3%，被告骆国保给原告骆恒玉出具借条一份。被告骆国保于2015年农历正月付息10000元。其余借款及利息至今未还，请求法院判令被告骆国保偿还原告骆恒玉元借款本金20000元及利息9200元。
被告辩称，2013年2月25日被告骆国保向原告骆恒玉借款20000元，约定月息为3%。被告骆国保于2014年7月28日支付原告骆恒玉的妻子孙先梅借款利息5000元，于2015年3月28日支付原告骆恒玉借款利息10000元。
经审理查明，2013年2月25日，被告骆国保向原告骆恒玉借款20000元，约定按照月息3%的利率标准支付利息。原告骆恒玉将20000元交付被告骆国保，被告骆国保给原告骆恒玉出具借条一份，内容为：“今证明，骆国保带恒玉款贰万正，月息叁分，2013，2月5号”。2015年3月28日，被告骆国保偿还原告骆恒玉借款利息10000元钱，剩余本金及利息至今未偿还，原告骆恒玉于2016年1月4日诉至本院。
上述事实有原告骆恒玉、被告骆国保的陈述及原告骆恒玉提供的借条一份予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告骆恒玉借款将20000元交付被告骆国保时，原、被告之间的借款合同成立并生效。原、被告没有约定借款期限，原告骆恒玉可以催告被告骆国保在合理期限内返还借款，被告骆国保应当及时偿还借款。原、被告约定借款利息为月息3%，即年息36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，原告骆恒玉与被告骆国借款合同中约定的利息标准已超过法律规定的年息24%的标准，本院依法将原、被告借款合同中的利息标准调整为年息24%。原告骆恒玉诉请的利息计算期限为自2013年2月25日至2015年12月25日，共计2年10个月，被告骆国保应支付原告骆恒玉利息共计13600元（2000024%2年10个月），扣除被告骆国保于2015年3月28日偿还原告骆恒玉借款利息10000元，还欠利息3600元。被告骆国保应偿还原告本金20000元及利息3600元，共计23600元；被告骆国保辩称曾经支付原告骆恒玉的妻子孙先梅借款利息5000元，没有证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告骆国保偿还原告骆恒玉借款本金20000元，利息3600元，共计23600元（利息计算至2015年12月25日，以后的利息按照月息2%计算直至付清之日）。
二、驳回原告骆国保的其他诉讼请求。
上述还款义务，限本判决生效后十日内履行完毕。
本案案件受理费530元，减半收取265元，由原告骆恒玉负担53元，被告骆国保负担212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 张慧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许诺
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5936号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告范茂辉。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告范茂辉物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 祁 源
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01494号
原告：王德龙，男，1965年5月9日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王利君，女，1971年3月30日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告王德龙诉被告王利君不当得利纠纷一案中，原告王德龙于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王德龙申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王德龙撤回起诉。
案件受理费2500元，予以退回。
审判员 胡军
二〇一五年七月二十一日
书记员 李雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初66号
原告：何平国，男，1958年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区矿山西路。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区友好中路**号。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路八方四巷102号。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
原告何平国因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，于2016年1月18日向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告何平国委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府委托代理人吕英姿、胡亚洪到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告何平国向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告何平国申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何平国撤回起诉。
一审案件受理费50元（何平国已预交），减半收取25元，由原告何平国负担，余款25元，由本院退还何平国。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 张建忠
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 茜
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1021执64号
申请执行人张某，男，生于1990年10月2日，住洛南县。
被执行人彭某，女，生于1991年4月22日，住洛南县。
申请执行人张某与被执行人彭某抚养费纠纷一案，洛南县人民法院2017年5月8日作出的（2017）陕1021民初412号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人彭某未履行法律文书确定的义务，权利人张某于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人彭某支付孩子抚养费2856元。
本案在执行过程中，由于申请人提供的被申请执行人的信息不详致本院不能找到被申请人，现申请执行人张某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：
准予申请执行人张某撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十八日
书记员 王莲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13644号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区X村X路X座X室。
法定代表人：路某。
委托代理人：郭某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某五金有限公司，经营场所：深圳市龙岗区X街道X社区X路X区X楼X。
法定代表人：许某。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市某五金有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市某五金有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 林耿星
二〇一六年十一月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟慧萍
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初47号
原告：张春艳，女，1970年2月10日出生，汉族，中国电信宝清分公司职工，现住宝清县。
被告：李仲远，男，1979年11月21日出生，汉族，住宝清县。
原告张春艳与被告李仲远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼。被告李仲远经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张春艳向本院提出诉讼请求：1.被告李仲远给付原告借款本金25000元及利息5000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告以周转为由向原告借款25000元，承诺给付利息，约定还款日期为2014年11月，到期未给付。2016年5月28日，被告为原告出具欠据一份，欠款金额为30000元（包括借款本金25000元，利息5000元），约定还款期限为两个月。逾期，被告未给付。
被告李仲远经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定如下事实：2014年10月，被告因缺少资金向原告借款25000元，此后，该款未给付。2016年5月28日，被告为原告出具欠据一份，约定借款本金25000元，欠付利息5000元，还款期限两个月。逾期，被告未给付。
本院认为，被告应按约定履行偿还原告借款本金及所欠利息的义务。被告李仲远经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李仲远于本判决生效之日立即给付原告张春艳借款本金25000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李仲远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李明鹤
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第841号
罪犯彭志武，男，1989年11月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，投劳前住邵阳市双清区高崇山镇短陂村3组113号。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二O一一年九月八日作出（2011）隆刑初字第157号刑事判决，以被告人彭志武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元（已缴纳5000元）。判决生效后，于二O一一年九月二十八日交付执行，刑期至2021年10月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一四年七月二十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭志武在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭志武的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯彭志武在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭志武的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭志武在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭志武减去有期徒刑一年九个月，刑期至2020年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年八月五日
代理书记员 邓 旎
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初40号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人韦某，男，1978年2月13日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县。2017年2月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年2月15日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2017）26号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2016年12月12日17时20分许，被告人韦某驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车至武宣县武宣镇城北路（十八米街）中石化加油站前路段时，车辆碰撞对由廖某驾驶的桂Ｇ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。公安民警在处理该事故过程中发现韦某涉嫌醉酒驾驶机动车，后带韦某到武宣县中医院提取血样并依法送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，韦某血液中的酒精含量为180mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院另查明，被告人韦某持有C1类机动车驾驶证，但该证准驾范围不包含二轮摩托车。事故发生后，韦某已与廖某达成损坏赔偿协议。交警部门未认定该事故责任。
上述事实，被告人韦某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、机动车行驶证及驾驶证复印件、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人廖某的证言，被告人韦某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。韦某归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。韦某持C1类驾驶证驾驶准驾范围之外的机动车上路行驶，属无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应当从重处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执431号
申请执行人张涛。
申请执行人刘可。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会。
法定代表人李引利，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第五村民小组。
负责人邓购娃，系该村民小组组长。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初7122号民事判决书生效后，申请执行人张涛、刘可向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第五村民小组发出了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会在金融机构以西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会之名义有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会在金融机构以西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会之名义的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 许 立
二〇一八年一月二十二日
书记员 张选茂
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2510号
原告叶金资，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告叶辉，男，1981年8月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告潘月珠，女，1957年2月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告刘燕红，女，1983年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告叶金资诉被告叶辉、潘月珠、刘燕红民间借贷纠纷一案于2014年7月25日向本院提起行政诉讼，本院已予以受理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；…”，经查，被告叶辉、潘月珠、刘燕红的住所地均为福建省闽侯县，故该案应由被告住所地的闽侯县人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省闽侯县人民法院管辖。
审判员 李晓红
二〇一四年九月五日
书记员 王秋娜
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15998号
原告：上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：陆某，董事长。
委托诉公代理人：姚莹莹，女，系原告公司员工。
被告：陈申生，男，1961年12月15出生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告陈申生居间合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员林霞适用简易程序进行审理。期间，因被告陈申生下落不明，故本院于2016年8月8日裁定将本案转为普通程序，以公告方式向被告陈申生送达起诉状副本及开庭传票，并于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人姚莹莹到庭参加了诉讼。被告陈申生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告居间报酬人民币11,900元(以下币种均为人民币)及逾期付款违约金。事实和理由如下：2015年6月，经原告居间介绍，被告就求购坐落于上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，与案外人宫某某、程某签署了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》。依据法律规定及该协议约定，原告已居间成功，被告应依约向原告支付居间报酬。现被告仍未按约支付涉案房屋的居间报酬，为维护其自身合法权益，原告向法院提出上述诉讼请求，望法院判如诉讼请求。
审理中，原告撤回了要求被告偿付逾期付款违约金的诉讼请求。
被告陈申生未到庭应诉亦未向本院递交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、《房地产买卖居间协议》；2、《佣金确认书》；3、《房屋买卖合同》;4、《解约协议》。
被告未到庭对上述证据材料发表质证意见。本院经审核后认为，原告提供的上述证据材料具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，故本院对原告提供的上述证据材料对本案的证明力予以确认。
根据本院认定的证据，并结合原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2015年6月6日，案外人宫某某、程某(出卖方，甲方)与被告陈申生(买受人，乙方)与原告(居间方，丙方)签订《房地产买卖居间协议》，协议约定甲方将涉案房屋以1,190,000元的售价出售给乙方，乙方为表示对该房地产的购买诚意，向丙方支付意向金20,000元。
同日，案外人宫某某、程某(出卖方，甲方)与被告陈申生(买受人，乙方)与原告(居间方，丙方)签订《房屋买卖合同》(合同编号：CSZ-
XXXXXXXX)，合同约定甲方将涉案房屋出售给乙方，转让价为1,190,000元。合同对付款方式，交易过户的时间等均作了约定。
同日，原、被告签订《佣金确认书》(编号：CSZ-XXXXXXXX)，一份，被告确认给付原告居间报酬11,900元。
审理中，原告向本院提供了一份署期为2016年1月17日的《解约协议》，协议约定被告不再向案外人宫某某、程某购买涉案房屋，双方间所签订的《房屋买卖合同》自签订日起解除。
现原告以被告未支付居间报酬为由诉来法院。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付酬金。本案中，原告作为中介机构，其基于被告的委托，向被告提供了所需要的房源信息。被告作为买受方，与案外人签订了《房屋买卖合同》(编号：CSZ-
XXXXXXXX)，并在原告提供的《佣金确认书》(编号：CSZ-
XXXXXXXX)上签字确认，上述一系列协议系当事人真实意思表示，合法有效，被告理应按约履行。当然本院亦考虑原告作为居间人除向委托人报告订立合同的机会或者订立合同的媒介服务、促成当事人签约外，其服务内容还包括协助委托人贷款、办理房屋产权过户等工作项目，故本院根据原告为被告提供服务的内容及本案的实际情况，基于公平原则，并结合被告的过错酌定被告应向原告支付居间报酬7,000元。被告陈申生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈申生于本判决生效之日起十日内给付原告上海中原物业顾问有限公司居间报酬计人民币7,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97.50元，由被告陈申生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉
于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 任重海
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2315-2号
申请执行人：吴东林。
被执行人：袁锋。
被执行人：孙凯涛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1380号民事判决书，于2014年11月7日，依法委托山东正信拍卖有限公司拍卖被执行人袁锋所有的鲁A×××××号轿车一辆。2015年1月7日吴晓为以3.6万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁锋所有的鲁A×××××号轿车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 磊
审判员 米万宏
审判员 毛英民
二〇一五年一月十六日
书记员 刘小兵
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初578号
原告：陈绍华，男，1979年10月27日出生，住长沙县。
被告：余志军，男，1966年2月27日出生，住定海区。
被告：洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司，地址洪江市深渡乡楠木山林场。
法定代表人：胡东京，执行董事。
原告陈绍华诉被告余志军、洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年10月16日，原告陈绍华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告陈绍华负担。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 尤世美
人民陪审员 张师清
二〇一七年十月十六日
代理书记员 陶婷芳
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中执复字第00004号
申请复议人（利害关系人）郭晓娥。
申请执行人湖北博四通融资担保有限公司。住所地，仙桃市宏达路特*号。
法定代表人戴婧雅。
被执行人冯团结。
被执行人天门鑫港商品混凝土有限公司。住所地，天门市竟陵办事处湾坝村。
法定代表人冯团结。
申请复议人郭晓娥不服仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃法执异字第00012号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，郭晓娥作为被执行人天门鑫港商品混凝土有限公司的出纳员，在仙桃市人民法院已冻结被执行人冯团结、天门鑫港商品混凝土有限公司银行账户的情况下，通过其个人银行账户，帮助被执行人转移财产、规避执行，法院依法对郭晓娥的财产采取冻结措施并无不当。
申请复议人郭晓娥称，其作为公司出纳，为单位经营活动需要将个人工商银行账户作为公司资金流动账户属实，但此不能证明郭晓娥所有个人银行账户都为公司所用，仙桃市人民法院将郭晓娥列为第三人，并将郭晓娥所有账户冻结不当；仙桃市人民法院在冻结郭晓娥账户后未向郭晓娥送达裁定，收到郭晓娥书面异议后未在法定期限内答复，程序违法。故请求本院撤销仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃法执异字第00012号执行裁定书，解除对其财产的冻结。
本院查明，湖北博四通融资担保有限公司与冯团结、天门鑫港商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案，仙桃市人民法院于2014年8月1日作出（2014）鄂仙桃民二初字第00481号民事判决书判定：冯团结返还湖北博四通融资担保有限公司借款本金1487500元，并按中国人民银行规定的短期基准利率的四倍计算支付自2013年10月26日至履行之日的利息，天门鑫港商品混凝土有限公司对上述义务承担连带责任。该判决书生效后，因冯团结、天门鑫港商品混凝土有限公司未自动履行相应的义务，依湖北博四通融资担保有限公司的申请，仙桃市人民法院对此案立案执行。执行过程中，仙桃市人民法院于2015年1月26日冻结了被执行人天门鑫港商品混凝土有限公司在湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司、中国建设银行股份有限公司天门陆羽支行、中国银行股份有限公司天门东门支行等银行的账户，但上述银行账户上的存款不足以偿还本案债务。2015年4月1日，仙桃市人民法院查明被执行人天门鑫港商品混凝土有限公司在2014年10月1日至2015年4月1日期间，通过其公司出纳员郭晓娥在中国银行股份有限公司天门支行（账户为578152721504）、湖北天门农村商业银行股份有限公司（账户为81010000250841405）、中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行（账户为605250002200435892）、中国农业银行股份有限公司天门市支行（账户为6228453820030068518）、中国建设银行股份有限公司天门陆羽支行（账户为6227002705210134461、6227002700002236088）、中国工商银行股份有限公司天门支行（账户为1809024501021969222）等多家银行的个人账户进行公司资金结算，遂于2015年4月2日作出（2015）鄂仙桃法执字第00108-4号执行裁定书，以被执行人天门鑫港商品混凝土有限公司将资金存放在郭晓娥的名下为由，裁定冻结第三人郭晓娥的银行存款1956075元（实际冻结648397.16元，其中中国银行股份有限公司天门东门支行566465328889账户上的资金500525.20元，中国工商银行股份有限公司天门支行1809024501021969222账户上的资金147871.96元），并于2015年4月14日向郭晓娥送达了上述裁定。
另查明，郭晓娥系被执行人天门鑫港商品混凝土有限公司的出纳员，在本案执行期间，被执行人天门鑫港商品混凝土有限公司通过郭晓娥个人银行账户转款超过一千万元；在本案执行异议和复议期间，郭晓娥均未提交被法院冻结其个人账户存款属其个人所有的证据。
郭晓娥不服仙桃市人民法院上述执行行为，以仙桃市人民法院在执行申请执行人湖北博四通融资担保有限公司与被执行人冯团结、天门鑫港商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，将其列为第三人并冻结其个人银行账户的行为错误等为由向仙桃市人民法院提出执行异议，请求撤销（2015）鄂仙桃法执字第00108-4号执行裁定书。仙桃市人民法院审查后，于2015年5月5日作出（2015）鄂仙桃法执异字第00012号执行裁定书，裁定：驳回郭晓娥的异议。郭晓娥不服上述裁定，向本院提出复议。
本院认为，申请复议人郭晓娥作为被执行人天门鑫港商品混凝土有限公司的出纳员，在法院已经冻结被执行人天门鑫港商品混凝土有限公司银行账户的情况下，通过多家银行开设的多个个人账户，帮助被执行人天门鑫港商品混凝土有限公司公款私存、转移财产、规避执行，严重违反法律规定，且在本案执行异议及复议阶段，郭晓娥均未提供证据证明被法院冻结的个人存款账户为其个人所有，因而可以认定郭晓娥在此期间的上述银行存款账户均系为被执行人天门鑫港商品混凝土有限公司开设的账户，仙桃市人民法院据此依法冻结郭晓娥在相关银行账户上的存款，并无不当；仙桃市人民法院因执行工作需要，先冻结郭晓娥存款再送达执行裁定的行为未违反法律规定；仙桃市人民法院在2015年4月9日收到郭晓娥的书面异议后，于同年5月5日作出答复裁定的行为，虽超出了15日的法定审查期限，但未对本案处理造成实质影响。综上，申请复议人郭晓娥的复议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 陶 理
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初406号
公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
被告人罗加升，小名阿升，男，彝族，1964年7月3日出生，云南省保山市人，小学文化，务农。因涉嫌贩卖毒品于2016年6月2日被瑞丽市公安局刑事拘留，经瑞丽市人民检察院批准，于同年7月6日被瑞丽市公安局执行逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人罗加升犯贩卖毒品罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员陈隆海出庭支持公诉，被告人罗加升到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2016年3月份以�，被告人罗加升在瑞丽市弄岛镇雷允村xxx家中零星贩卖毒品。2016年6月2日，弄岛边防派出所民警在XXX家中的卧室抓获被告人罗加升，当场从该房间床上的一个灰色方格子单肩挎包内查获其用于贩卖的毒品海洛因13.2克，毒品甲基苯丙胺片剂79克。
为证明指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、物证照片、称量、取样记录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人罗加升的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
出庭的公诉人当庭发表公诉意见认为，在案证据可以证明被告人罗加升有贩卖毒品的行为，其当庭也承认自己贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当对查获的毒品承担刑事责任。�告人罗加升能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人罗加升作了当庭陈述，其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，未作辩解，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年5月以来，被告人罗加升在其居住的瑞丽市弄岛镇雷允村公所雷允村xxx家中零星贩卖毒品。同年6月2日，瑞丽市公安局弄岛边防派出所民警根据获取的线索到XXX家中罗加升居住的房间内抓获罗加升，当场从该房间床上的一个灰色方格子单肩挎包内查获其用于贩卖的毒品海洛因13.2克、甲基苯丙胺片剂79克。
本院确认的以上犯罪事实，有公诉机关出示并经法庭质证，被告人罗加升未提出异议的下列证据予以证实：
1、抓获经过及搜查证、搜查笔录和扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证�瑞丽市公安局弄岛边防派出所民警在工作当中得知，被告人罗加升在其居住的瑞丽市弄岛镇雷允村公所雷允村XXX家里贩卖毒品。2016年6月2日，瑞丽市公安局弄岛边防派出所民警到XXX家中罗加升居住的房间内抓获罗加升，在见证人的见证下依法对罗加升的人身和住所进行搜查，当场从该房间罗加升所睡的床上的一个灰色方格子单肩挎包内的黑色塑料袋中查获毒品海洛因可疑物1袋、甲基苯丙胺可疑物4袋；民警还从该单肩挎包内查获人民币1787元以及缅币50000元，其中：人民币面值为100元的有15张、面值为20元的有4张、面值为5元的有38张、面值为1元的有17张；缅币面值为10000元的有2张、面值为5000元的有4张、面值为1000元的有10张。公安机关已经将查获的毒品可疑物和被告人的现金依法予以扣押。
2、毒品称量笔录和取样笔录，证实查获的毒品海洛因�疑物和甲基苯丙胺可疑物经称量净重分别为13.2克、79克，侦查人员在见证人的见证下从中随机分别提取0.1克作为样品送检鉴定。
3、物证照片、现场指认笔录和指认照片，证实查获毒品可疑物的现场、位置、毒品可疑物的包装情况及拆开包装后毒品可疑物的特征、包装物的情况、毒品可疑物的称量、取样情况和查获的被告人罗加升的现金情况；被告人罗加升对查获毒品可疑物的位置、装有毒品可疑物和现金的挎包及查获的毒品可疑物等进行了指认。照片经被告人罗加升当庭辨认后均予以确认。
4、云南省瑞丽市公安司法鉴定中心（2016）瑞公司毒鉴字第032号检验报告、德宏州公安司法鉴定中心（德）公（司）鉴（毒品）字（2016）第759号物证检验报告及鉴定意见通知书，证实从查获的13.2克毒品海洛因可疑物中提取的0.1�送检检材经检验是海洛因，从查获的79克毒品甲基苯丙胺可疑物中提取的0.1克送检检材经检验检出甲基苯丙胺。公安机关已将鉴定意见告知了被告人。
5、户口证明，证实被告人罗加升的自然情况。
6、现场检测报告书和瑞丽市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实公安机关经对被告人罗加升的尿液样本进行现场检测，结果吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性。瑞丽市公安局于2016年6月2日决定对吸毒人员岩明和依均处以行政拘留十日处罚，之后决定对岩明强制隔离戒毒二年。
7、证人证言和辨认笔录。证人岩明、依均承认自己是吸毒人员，岩明陈述其于2016年6月2日去和被告人罗加升购买毒品时被抓获，之前其于2016年5月28日至31日之间一共向罗加升购买过4次毒品吸食。依陈述其于2016�6月1日和被告人罗加升购买毒品吸食过，之前其还和罗加升购买过2次毒品吸食。
8、被告人罗加升在侦查阶段所作的供述及辨认笔录。其对本院确认的犯罪事实予以明确供认，并明确供认其从2016年5月12日开始贩卖毒品海洛因和冰毒，从其家中查获的毒品是其用于吸食和贩卖的。
对于公诉机关当庭出示的另案处理的麦恩依所作的其于2016年5月30日至6月2日在被告人罗加升家中替罗加升零星贩卖毒品的供述及麦恩依贩卖毒品一案的其他相关证据，或者没有其他证据印证，或者与指控事实缺乏关联性，故本院不予采纳。
公诉机关出示的上列证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，可以证明本院确认的以上犯罪事实，本院予以采信作为定案的依据。
本院认�，被告人罗加升违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益而贩卖毒品的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，其贩卖海洛因13.2克、甲基苯丙胺片剂79克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款“走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的规定，对其应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在案证据可以证明被告人罗加升是贩毒人员，其应当对查获的所有毒品承担刑事责任。公诉人提出被告人罗加升归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。
据此，本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人罗加升犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十九条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗加升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2031年6月1日止。）
二、查获的毒品海洛因13.2克、甲基苯丙胺片剂79克和扣押的被告人本人的涉案财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈本启
审判员 杨云梁
审判员 周崇珍
二〇一七年三月十六日
书记员 张 晖
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2529号
原告孙某某，住涿州市。
委托代理人褚兵，男，涿州市建材小区家属院*单元***室，系被告表哥。
被告代某某，住涿州市。
原告孙某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人褚兵到庭参加了诉讼，被告代某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，因为双方都是二婚，所以只经过短暂的相处就于2009年12月30日领取了结婚证，婚后无子女。由于双方婚前了解的少，性格不同导致双方没有共同语言，常为生活琐事吵架，被告不务正业，夫妻感情早已破裂，请求法院依法解除双方的婚姻关系，共同财产及债务依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月30日登记结婚，婚后无子女，双方因家庭生活琐事产生矛盾，从2014年7月11日开始分居，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实的认定，有原告庭审笔录记录在卷。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，维持良好的家庭关系，虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告又未能提供充分证据证实夫妻感情已彻底破裂，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告孙某某与被告代某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终617号
上诉人（原审自诉人）汪菊英，女，1965年4月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住杭州市西湖区。
杭州市富阳区人民法院审查汪菊英诉蒋某、张某犯诽谤罪一案，于2016年6月1日作出（2016）浙0111刑初410号刑事裁定，对汪菊英的自诉不予受理。汪菊英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，汪菊英的自诉缺乏罪证，依法不应予以受理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 汤 琰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第723号
罪犯杨名清，男，1991年9月17日出生，侗族，初中文化，农民。原住玉屏县大龙镇南宁村大圆组。
贵州省玉屏县人民法院于2012年1月16日作出（2012）玉刑初字第1号刑事判决，以被告人杨名清犯盗窃罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。2012年2月7日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年8月17日起至2015年2月16日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年5月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨名清在2012年5月至2013年3月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨名清减去有期徒刑5个月（刑期自2011年8月17日起至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第03406号
原告北京正阳大通投资有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路10号1号楼1层商业08。
法定代表人陈仲福，总经理。
委托代理人邹泰辰，男，1977年4月13日出生，北京正阳大通投资有限公司行政经理。
被告北京蓬达度假酒店管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫川北路33号。
法定代表人盖其东，董事长。
原告北京正阳大通投资有限公司（以下简称正阳大通公司）与被告北京蓬达度假酒店管理有限公司（以下简称蓬达公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员赵永海担任审判长，代理审判员赵永攀、于鹏参加的合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告正阳大通公司的委托代理人邹泰辰到庭参加诉讼。被告蓬达公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告正阳大通公司诉称，2011年6月，我公司通过拍卖取得金色假日酒店公寓部分房屋的产权（现该公寓已改名为观澜国际公寓）。蓬达公司原系金色假日酒店公寓管理方，负责酒店公寓的日常经营、物业管理等。业主将水费交给蓬达公司，由其进行统一交纳。因金色假日酒店公寓公共部分消防设施不合格，延庆县消防支队对其进行临时查封，蓬达公司无法在该酒店公寓内进行相关的经营活动，其管理人员于2012年5月23日撤离该酒店公寓。蓬达公司撤离时，没有交纳该酒店公寓2012年5月份的水费，北京自来水集团缙阳水业有限责任公司（以下简称缙阳水业公司）多次催缴未果，遂发出对整幢公寓停水的通知。我公司和部分业主与缙阳水业公司多次协商，最终决定由我公司代蓬达公司交纳5月份水费，以维持该公寓的正常生活供水。2012年7月2日，我公司代蓬达公司垫付5月份水费22852.80元，由于找不到蓬达公司，无法对其主张权利。故我公司诉至法院，请求法院判令蓬达公司返还我公司代付的2012年5月份金色假日酒店公寓水费22852.80元。
被告蓬达公司未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：蓬达公司原系金色假日酒店公寓的管理方，负责该酒店公寓的日常经营、物业服务等。现该酒店公寓已更名为观澜国际公寓，该公寓内有多家业主。2011年6月，正阳大通公司通过拍卖取得该公寓的部分房屋产权。该公寓业主将每月水费交给蓬达公司，由蓬达公司负责将该公寓水费进行统一交纳给供水方缙阳水业公司。2012年5月份，蓬达公司撤离该公寓，当月的水费没有交纳。缙阳水业公司对该公寓发出停水通知，正阳大通公司作为该公寓的业主之一，因担心停水对其公司经营带来损失，遂向缙阳水业公司交纳该公寓5月份水费22852.80元。由于找不到蓬达公司，无法对其主张权利，正阳大通公司诉至法院，请求法院判令蓬达公司返还其代付的2012年5月份金色假日酒店公寓水费22852.80元。
上述事实，有原告提交的缙阳水业公司水费通知单、正阳大通公司交纳水费发票、缙阳水业公司证明以及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，蓬达公司作为原金色假日酒店公寓的管理方，负责该公寓的实际经营、物业管理等。该公寓内的业主是水费的实际负担者，蓬达公司对水费进行代收代缴，即各业主先将水费交给蓬达公司，由其统一交给供水方缙阳水业公司。正阳大通公司所交纳的2012年5月份水费，包括其公司购买的房屋实际产生的水费，亦包括其他业主产生的水费。其他业主是否已将2012年5月份水费交纳给蓬达公司，正阳大通公司没有提供证据予以证明。现正阳大通公司在不能证明该公寓所住业主已经将2012年5月份水费交付给蓬达公司，且双方存在物业管理合同关系的情况下，坚持以不当得利为由要求蓬达公司承担该水费，诉因不明，其起诉不符合法律规定，本院依法应予驳回。但该裁处结果不影响正阳大通公司在完善证据、明确诉因后另行主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京正阳大通投资有限公司的起诉。
公告费六百五十元，由原告北京正阳大通投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永海
代理审判员 赵永攀
代理审判员 于 鹏
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 范本腾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河立催字第80号
申请人沈阳一通智能科技有限公司。
法定代表人李晨，系该公司总经理。
委托代理人高焕丹，系该公司职员。
申请人沈阳一通智能科技有限公司持有银行转账支票一张丢失，该票号码1030213003491200，金额人民币7，000元，出票人沈阳一通智能科技有限公司，出票日期2013年9月22日，付款银行中国农业银行北京街支行，于2013年9月24日向本院申请公示催告。本院依法于2013年9月24日向中国农业银行北京街支行发出停止支付通知书，于2013年9月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利，现申请人没有在法律规定的期间内申请人民法院作出判决，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第232条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费人民币100元，公告费900元，由申请人沈阳一通智能科技有限公司负担。
审判员 卞大庆
二〇一四年一月二十二日
书记员 祝 丹
山东省济南市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）济行监字第12号
胡庆四：
你因济南市房管局给胡庆武颁发房屋产权证纠纷一案，不服本院（2013）济行终字第46号行政判决，以有证据证明胡锡娥系济南市槐荫区西市场小区2号楼4单元201号房屋的原产权人，胡庆四作为继承人，有继承权。胡庆四与本案具体行政行为有法律上的利害关系，有资格提起本案行政诉讼；胡庆四作为胡锡娥的继承人之一，有权继承胡锡娥名下的房产，胡庆武在未经胡庆四同意的情况下，将胡锡娥名下的房产过户至自己名下，侵害了胡庆四的继承权。胡庆武提交的证明材料内容不真实等为申诉理由，申请本院对本案进行再审。
经审查，本院认为，1999年6月29日，原济南市房产管理局根据胡庆武提交的申请材料，以及《济南市人民政府关于解决拆迁私房自住户产权问题的通知》（济政发（1998）21号）、《关于在拆迁私房自住户产权调换工作中有关具体问题的处理意见》（济拆调办字（1998）3号）及《城市房屋权属登记管理办法》的规定，就本案争议房屋为被上诉人胡庆武颁发了济房权证槐字第0098**号房屋所有权证。参照济政发（1998）21号的规定，本次产权调换的适用范围为“拆迁的私房自住户（含原私有房产的共有人或其继承人），现仍住在拆迁安置房内的。”因你并未在拆迁安置房内居住，不符合上述文件对产权调换申请人资格的规定。故你与本案被诉具体行政行为并无实质的法律上的利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。一审法院认定你无原告主体资格，裁定驳回你的起诉，二审裁定予以维持，并无不当。
综上，本院认为，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一四年三月五日
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第361号
原告余江，男，1983年4月10日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
被告郑远祥，男，1965年10月15日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
被告任志琼，女，1963年11月30日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
本院在审理原告余江与被告郑远祥、任志琼民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普�程序审理。
审判员 魏屹
二〇一四年四月十六日
书记员 彭露
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第164号
罪犯吉各舍么，男，彝族，1970年7月15日出生于四川省宁南县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一一年九月八日作出（2011）昭中刑一初字第16号刑事判决，以被告人吉各舍么犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人阿礼有色不服，提出上诉，本院于二0一一年十�月七日作出（2011）云高刑终字第1278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年2月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人�共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉各舍么的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2015年3月18日起至2035年2月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 嘉
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第26号
申请人林世炎，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人徐水平，男，1975年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人吴开成，男，1966年2月18日出生，住福建省闽侯县。
申请人林世炎与徐水平因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月12日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人徐水平赔偿给伤者张建明医疗费计人民币伍佰陆拾捌元玖角玖分（568.99元）；后续治疗费、误工费、交通费、营养费等计人民币壹仟叁佰元（1300元）。以上共计人民币壹仟捌佰陆拾捌元玖角玖分（1868.99元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年1月10日申请人林世炎与徐水平共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年1月10日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人林世炎与徐水平于2013年12月12日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年一月十七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6181号
原告：天津森泽机电设备工程有限公司。
被告：徐爱娟。
原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告徐爱娟供用热力合同纠纷，本院受理后，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年八月二十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初571号
公诉机关上�市宝山区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)523号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某将其购买的三支仿真枪藏匿于其居住处本区沪太路XXX弄XXX号XXX室内。2016年10月8日，经民警劝说，被告人李某某主动将上述枪支上交公安机关。同年11月30日，被告人李某某接电话通知后，向公安机关投案自首。经鉴定，上述枪支中有二支系以气体压缩为动力，可以击发并具有致伤力。
上述事实，�告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人崔胜男所作的证言，公安机关出具的扣押决定书、笔录及清单、检验鉴定报告、工作情况及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理法规，非法持有以压缩气体为动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有自首情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年四月十一日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八�岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2004号
原告李某某，曾用名李彩某，女，生于1986年12月9日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人罗小平，系四川衡讼律师事务所律师。
被告蔡某甲，男，生于1982年12月30日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人陈天水，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋金全适用简易程序，于2015年8月28日、9月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗小平、被告蔡某甲的委托代理人陈天水到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年春节期间经人介绍相识恋爱，2013年1月4日在射洪县民政局登记结婚。2014年2月28日生育一女名蔡某乙。2014年6月，双方因性格不合产生矛盾。2014年11月被告蔡某甲提出离婚，因当时女儿年幼，原告李某某为维持完整家庭不同意离婚。后被告随即搬离，双方分居生活至今。期间经双方亲友调解仍然无法和好。分居生活后被告蔡某甲就未向原告和女儿支付生活费。婚后被告为做生意，分别向原告父母借款2万元、妹李津借款2.8万元、同学唐艳借款1万元，合计5.8万元，至今未还。现夫妻关系已名存实亡，夫妻关系已彻底破裂，要求与被告蔡某甲离婚。
被告蔡某甲辩称，我坚决不同意离婚，如原告实在要离婚，则子女要由我抚养，抚养费由我自行承担。
经审理查明，原告李某某与被告蔡绍斌于2012年春节期间经人介绍相识恋爱，2013年1月4日在射洪县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2014年2月28日生育一女名蔡某乙，现随原告李某某生活。共同生活中，双方因性格不合产生矛盾。2014年11月，双方发生纠纷后协商离婚未果，分居生活至今。原告李某某于2015年7月22日向本院提起诉讼，要求与被告蔡某甲离婚。审理中，原告李某某称婚后为被告做生意向原告父母李润昌、唐远珍借款2万元，2013年2月在其妹妹李津处借款2.8万元，2012年12月在其同学唐艳处借款1万元，共计5.8万元未还，但未向本院提交相关证据予以证实，被告蔡绍斌对此否认。
上述事实，有经庭审质证并采信的原被告的居民身份证和户口薄复印件，结婚证复印件、以及原被告的当庭陈述等证实。
本院认为，原告李某某与被告蔡某甲属自由恋爱，婚后已建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方虽因性格不合发生纠纷并分居生活，但其夫妻感情尚未完全破裂，原告李某某亦未向本院提交其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告李某某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告蔡某甲离婚。
本案收案件受理费300元，由原告李某某、被告蔡某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋金全
二〇一五年九月七日
书记员 雷 慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第718号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月29日14时许，被告人刘某某在六盘水市钟山区大湾镇木冲沟三岔路口处，以120元的价格向吸毒人员管某某出售毒品海洛因零包1包时被当场抓获。刘某某贩卖的毒品嫌疑物，经称量重0.05克，经鉴定含有海洛因成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，辨认笔录，提取笔录，称量笔录，指认笔录，毒品收据及鉴定书，通话清单，现场方位图及刑事照片，情况说明，被告人刘某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在庭审中如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提对被告人刘某某在有期徒刑二年以下幅度内处刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日〈羁押之日〉起至2015年5月28日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因嫌疑物0.05克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 霆
人民陪审员 萧 成
人民陪审员 陈永革
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 悦
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔钟刑初字第718号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人杨某某，因本案于2015年3月10日被监视居住。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员马驰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月17日18时30余分，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿六盘水市钟山区工农路行驶至六盘水市十四中学前路段时，因未按规定进行避让，导致车�撞伤道路左边行人段某某。经交警部门责任认定，被告人杨某某负事故全部责任；经伤情评定，被害人段某某所受损伤为轻伤二级；后经血检鉴定，被告人杨某某血液内酒精含量为130mg／100ml。另查明：1、庭审后，被告人杨某某已赔偿被害人段某某各项经济损失计人民币五千元，并取得被害人谅解；2、经社区调查评估，被告人杨某某居住社区愿意接收其为社区矫正对象。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，查获经过，证人证言，现场勘验笔录，事故现场图及刑事照片，道路交通事故责任认定书，车辆检验鉴定报告，诊断证明及人体损伤鉴定文书，呼气式酒精测试单及血检鉴定报告，行政处罚决定书，监视居住决定书，情况说明，审讯视频光盘，户籍证明，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒后违章驾驶机动车上路行驶肇事致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述其罪行，并具有赔偿及获得谅解情节，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人杨某某在拘役五个月以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 谢 鸿人民陪审员 樊 莉人民陪审员 邓 蕾二〇一五年十月十六日书 记 员 胡宏巍
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚法民金初字第7号
原告浚县农村信用合作联社。
负责人杨文献，职务理事长。
委托代理人王晓宁，浚县农村信用合作联社资产保全部经理。代理权限为代为承认、变更、放弃诉请、进行和解、上诉等。
被告李树琴，女。
被告李青风，女。
本院审理原告浚县农村信用合作联社与被告李树琴、李青风金融借款合同纠纷一案中，原告浚县农村信用合作联社于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浚县农村信用合作联社与被告李树琴、李青风金融借款合同纠纷一案，原告申请以其他方式解决与二被告之间的纠纷，且原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费11905元，减半收取5953元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审判长 罗金钟
审判员 庆振宇
审判员 刘希普
二〇一五年四月十七日
书记员 宋 冰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5563号
申请人：董某，女，1980年12月16日出生，汉族，住新泰市
被申请人：鲁某，男，1973年4月13日出生，汉族，住泰安市泰山区
被申请人：王某，女，1972年5月16日出生，汉族，住新泰市
申请人董某与被申请人鲁某、王某民间借贷纠纷一案，申请人董某于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁某、王某的银行存款420000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并以薛宗锋所有的鲁Ｊ×××××车辆、赵华所有的鲁Ｊ×××××车辆提供了担保。
本院经审查认为，申请人董某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人鲁某、王某的银行存款420000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
案件申请费2620元，由申请人董某预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一七年七月十七日
书记员 李 雪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7334号
原告：倪某，男，汉族，1955年8月10日出生，住郑州市中原区。
被告：韩某，女，汉族，1956年1月15日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘建，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思豫，河南天新律师事务所律师。
本院在审理原告倪某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告倪某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告倪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
审判员 陈 红
二〇一七年十一月六日
书记员 余红晓
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初236号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院
被告人黄吉水，男，1962年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年5月13日被龙岩市公安局新罗分局取保侯审，2017年3月27日被本院取保侯审。现在家。
被告人黄德荣，男，1960年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，住漳平市。因本案于2016年5月18日被龙岩市公安局新罗分局取保侯审，2017年3月27日被本院取保侯审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉[2017]4号起诉书指控被告人黄吉水、黄德荣犯滥伐林木罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄彩霞出庭支持公诉，被告人黄吉水、黄德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年3月13日，被告人黄吉水承包龙岩市新罗区西陂镇硿口村“石某”山场（5林班6大班1、2、3小班，5林班5大班8、3小班，林权属新罗区西陂镇硿口村集体所有）的防火路工程。2016年3月中旬，被告人黄吉水取得林某1单位同意，但未办理林木采伐许可证，即以每天400元的工资雇请被告人黄德荣到龙岩市新罗区西陂镇硿口村“石某”山场砍伐林木开辟防火路。被告人黄德荣明知该山场未办理林木采伐许可证，仍于2016年3月中旬至4月间到该山场砍伐林木。经龙岩市新罗区森林资源资产评估中心认定：龙岩市新罗区西陂镇硿口村“石某”山场被伐杉原木立木材积为0.4553立方米，被伐松原木立木材积为32.284立方米，被伐阔叶树立木材积为5.2827立方米，合计被伐林木立木材积为38.0221立方米。2016年4月下旬，被告人黄吉水以每立方米200元的运费，雇请林某2从上述山场运输了两车（约3.2立方米）松原木到龙岩市新罗区厦林木制品厂加工成松板材。2016年4月27日，林某2在运输第三车（立木材积2.299立方米）松原木到龙岩市新罗区厦林木制品厂时，被龙岩市公安局新罗森林分局民警当场查获。
2016年4月28日被告人黄吉水被龙岩市公安局新罗分局通知到案接受调查。2016年5月18日被告人黄德荣主动到龙岩市公安局新罗森林分局投案。
另查明，被告人黄吉水于2017年4月在龙岩市新罗区西陂镇硿口村5林班6大班2（1）小班造林8亩。
上述事实，被告人黄吉水、黄德荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明及前科证明，到案经过、林权证明，扣押清单，现场勘查笔录及照片，龙岩市新罗区西陂林业站出具的《证明》及《新罗区2017年度造林更新作业设计表》，龙岩市公安局新罗森林分局《林业行政处罚决定书》，龙岩市新罗区森林资源资产评估中心《鉴定意见书》，证人林某2、吴某1、吴某2、谢某、黄某、陈某等人的证言及辨认笔录，被告人黄吉水、黄德荣的历次供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄吉水、黄德荣为开辟防火路，违反森林管理法规，未办理林木采伐许可证擅自砍伐集体所有林木计立木材积38.0221立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后，被告人黄吉水、黄德荣能主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首。且能采取“补植复绿”措施恢复生态，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人黄吉水犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴清）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人黄德荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元(已缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 晓 红
二〇一七年四月五日
书记员 罗水娇(代)
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2325号
原告周某甲，男，1958年4月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被告许某某，女，1958年8月27日出生，汉族，住上海市普陀区。原告周某甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，被告患癌症多年，根据医嘱不可以过夫妻生活，导致夫妻关系不合，感情破裂。原告多年来心情压抑，精神苦闷，请求法院判决原、被告离婚，双方财产依法分割。被告许某某辩称，原、被告婚姻关系存续28年，在被告患病前夫妻关系一直很好，病愈后夫妻关系仍然很好，夫妻生活从未间断过，故不同意离婚。经审理查明，原、被告系1987年经人介绍相识恋爱，1988年4月26日登记结婚，1989年12月23日生育一子周乙。2016年2月2日，原告起诉至法院，请求判决如其诉请。庭审中，双方各执己见，致使调解未成。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相包容；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。被告罹患癌症，更需要配偶的关心照顾。只要双方互谅互让，多加沟通，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告周某甲要求与被告许某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告周某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张敏婕
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕松洁
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民特字第00002号
申请人邹武容，女。
申请人邹武容要求宣告谭璐死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邹武容申请称：我儿子谭璐于2008年12月20日从其工作单位重庆长寿化工有限责任公司三分厂外出后，经我多方查找至今仍无下落，申请法院宣告谭璐死亡。
经查，谭璐，男，系申请人邹武容之子，谭璐于2008年12月20日从其工作单位重庆长寿化工有限责任公司三分厂出走后下落不明至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月14日发出寻找谭璐下落的公告。法定公告期限为一年，现已届满，谭璐仍然下落不明。
本院认为，被申请人谭璐下落不明已满四年，符合自然人宣告死亡的法律要件，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告谭璐死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李琨
二〇一四年一月十五日
书 记 员 罗琳
广西壮族自治区藤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0422行审10号
申请人藤县质量技术监督局，住所地广西藤县藤州镇天乐南街117号。
法定代表人何永春，局长。
委托代理人黄小锏，该局副局长。（特别授权）
被申请人广西藤县广峰钛白有限公司,住所地广西藤县藤州镇工业园区。
法定代表人梁忠军，董事长。
申请人藤县质量技术监督局申请强制执行的（藤）质监罚字〔2016〕-35号行政处罚决定一案，本院于2017年7月4日受理，并依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法，且在法定期限内申请执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人藤县质量技术监督局申请强制执行的（藤）质监罚字〔2016〕-35号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 覃宏高
审 判 员 黄群萍
人民陪审员 岳贻林
二〇一七年七月五日
书 记 员 黎华基
附本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00047号
原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨方才，男，汉族，1979年3月17日出生于安徽省芜湖县，初中文化，个体工商户，住江苏省南京市江宁区（户籍所在地安徽省芜湖县湾沚镇）。2009年5月20日因犯以危险方法危害公共安全罪被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因本案于2014年7月21日被芜湖县公安局决定刑事拘留，同年7月28日被芜湖县公安局执行刑事拘留，同年9月2日经芜湖县人民检察院批准、次日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
原审被告人杨方宝，男，汉族，1981年11月17日出生于安徽省芜湖县，初中文化，个体工商户，住江苏省南京市六合区（户籍所在地安徽省芜湖县湾沚镇）。1997年10月28日因犯抢劫罪被芜湖县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年10月11日被芜湖县公安局取保候审，同年10月31日被芜湖县人民检察院取保候审。2014年12月1日芜湖县人民法院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
原审被告人夏某某，男，汉族，1977年12月11日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工，住安徽省芜湖县湾沚镇。因本案于2014年9月25日被芜湖县公安局取保候审，同年10月31日被芜湖县人民检察院取保候审。2014年12月1日芜湖县人民法院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民法院审理芜湖市芜湖县人民检察院指控原审被告人杨方才、杨方宝、夏某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月17日作出（2014）芜刑初字第00283号刑事判决，判处被告人杨方才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人杨方宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。被告人杨方才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨方才申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杨方才申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨方才撤回上诉。
芜湖县人民法院（2014）芜刑初字第00283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪文平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 江 群
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审218号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人周晓玲。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字高新（2015）第001号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段博誉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2782号
原告:浙江天立新材有限公司,住所地：湖州市织里工业园区西环二路（湖织公路交叉口）。
法定代表人：姚金根，系该公司总经理。
委托代理人：陈刚，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：陈建晶，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告:浙江湖州市建工集团有限公司,住所地：湖州市红丰路1789号。
法定代表人：王仲元，系该公司董事长。
委托代理人：舒文健，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。
原告浙江天立新材有限公司与被告浙江湖州市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告浙江天立新材有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天立新材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天立新材有限公司撤回起诉。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告浙江天立新材有限公司负担。
审判员 冯群安
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈佳颖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01485号
申请执行人罗朝仁。
被执行人陕西导航科技有限公司.
申请执行人罗朝仁与被执行人陕西导航科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05196号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为153909.25元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2209元，被执行人收到本院执行通知后与申请执行人达成执行和解协议，约定被执行人于2016年2月8日之前，分期将153909.25元支付完毕。和解协议履行完毕后，申请人不就在（2015）雁民初字第05196号民事调解书向被申请人提出其他权利主张。经查，上述执行和解协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。鉴于双方当事人已达成执行和解协议，本案执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01485号案终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法定期限向本院申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 芳
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第565号
原告蒋某。
被告靳某。
本院在审理原告蒋某诉被告靳某离婚纠纷一案中，原告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院审查认为，原告蒋某在诉讼过程中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋某自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审判员 郭雪峰
二〇一五年十月十三日
书记员 汪西坤
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第319号
原告：林琮明，男，1977年7月15日出生，农民，
住福建省武平县武东乡五坊村鹊塘路06号。
委托代理人：项建裕，松阳县法律援助中心律师。
被告：杨兴有，农民，
住松阳县西屏镇源内村中弄内31号。
原告林琮明为与被告杨兴有民间借贷纠纷一案，于2009
年6月16日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法组成合议
庭，于2009年10月27日公开开庭进行了审理，原告林琮明的委
托代理人项建裕到庭参加诉讼，被告杨兴有经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林琮明起诉称：原、被告前几年一起在厦门广告公司
工作，在被告因生活所需提出向原告借款时，原告将自己的10
600元借给了被告，2009年3月28日，被告出具了一份借条，并
约定于2009年5月1日前归还借款。到期后，被告分文未还，经催讨无果，故诉求判令被告归还借款本金10600元及利息，利
息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清日止；并由被
告承担诉讼费。
被告杨兴有未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，该证据名称
为“欠条”，内容为“今向林琮明借人民币10600元（壹万零
陆佰）整，最迟于2009年5月1日之前还清。否则由此产生的纠
纷及后果，由欠款人承担。”本院予以采信，故本院确认被告
于2009年3月28日向原告借款10600元及约定于2009年5月1日前
还清的事实。
本院认为：被告向原告借款，出具欠条明确借款数额及归
还时间，双方的借贷关系成立；双方的主体符合法律规定。被
告杨兴有未依约归还借款，应承担相应的违约责任；故原告诉
求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告杨兴有于本判决生效后十日内归还原告林琮明借款10
600元及利息（利息从2009年6月16日起按银行同期贷款利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告杨兴有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 李金泉
审 判 员 潘富俊
二〇〇九年十月二十七日
代书记员 吴庆燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止
、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期
间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷
经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1191号
原告何某甲，男，汉族。
被告何某乙，女，汉族。
本院在审理原告何某甲诉被告何某乙银春离婚一案中，原告何某甲于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年四月三日
书记员 赵小卉
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执171号
申请执行人姚某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。
被执行人李某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市松山新区。
本院在执行申请执行人姚某某和被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，现因涉案所需并报请审判长联席会议讨论决定同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初191号民事调解书的执行。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审行长刘乐维
人民陪审员 王思佳
人民陪审员 王 姝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 白 跃
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17992号
原告张×，女，1972年12月27日出生。
被告李×，男，1971年1月21日出生。
原告张×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×，被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原被告于1996年经人介绍相识，婚后生育一女李××，现已经成年。由于被告对原告感情冷漠，对家庭严重不负责任，与原告分居不尽婚姻义务，导致双方感情破裂，无和好可能。2014年12月份，原告向丰台法院起诉离婚，2015年1月23日法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决后，被告不加珍惜，反而变本加历的，毫无和好表示，原告实在无法忍受这样的婚姻折磨，故诉至法院，要求判决原被告离婚，诉讼费用双方共同负担。
被告李×辩称：我们之间的矛盾主要是为家庭负担重，我要照顾我母亲，我主要是对自己家里事情管的少，但原告住院期间我也管她，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告张×与被告李×经人介绍相识，于1996年1月18日登记结婚，1996年10月27日生一女儿李××。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭生活琐事，产生矛盾，为此原告张×于2014年12月诉至本院，要求与李×离婚，2015年1月23日，本院以（2014）丰民初字第01045号民事判决书判决驳回原告张×离婚的诉讼请求。判决后，双方感情仍未好转，现原告张×再次诉至本院，要求离婚，被告李×仍表示不同意离婚，但认可双方自2014年10月份分居生活至今。
另查，本案在审理过程中，原被告双方均确认李××现上高中二年级，尚未毕业。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、民事判决书在案佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告张×与被告李×虽然结婚时间较长，但婚后双方因家庭生活琐事，经常产生矛盾，致使夫妻感情已经完全破裂。故原告张×要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚时，对于子女抚养问题，考虑到李笑瑄虽然已经成年但仍然就读于高中二年级，根据相关的法律规定，父母仍然承担抚养子女的义务。被告李×的辩解，理由不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张×与被告李×离婚。
二、女儿李××由被告李×抚养，原告张×自二〇一五年十一月起，每月给付李××抚养费五百元，至李××高中毕业止。
案件受理费七十五元，由原告张×负担三十五元五角（已交纳），由被告李×负担三十五元五角（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴红梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗 娅
王永昌
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执545号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：王永昌
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人王永昌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王永昌无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执545号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2371号
申请执行人南京富得亚贸易有限公司，组织机构代码67680910-1，住所地南京市江宁区东山街道金箔路588号金碧装饰城。
法定代表人翟后松，该公司经理。
被执行人杨梅，女，1980年5月27日生，汉族。
申请执行人南京富得亚贸易有限公司（以下简称富得亚公司）与被执行人杨梅委托合同纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）江宁汤民初字第740号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：杨梅于该判决发生法律效力之日起10日内返还富得亚公司31000元及逾期付款违约金10000元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由杨梅负担。因杨梅未履行生效法律文书确定的义务，富得亚公司向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行。
执行过程中，经查询银行、车辆、房产等部门，未发现杨梅有可供执行财产线索。申请执行人富得亚公司亦未提供可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁汤民初字第740号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年九月一日
见习书记员 刘文凭
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3172号
原告：秦维成，住敦化市。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：吉林长江集团建筑安装有限公司，住所延吉市长白山西路4228-1。
法定代表人：关伟利，该公司董事长。
原告秦维成与被告吉林长江集团建筑安装有限公司（以下简称长江公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年9月5日立案后，依法进行审理。
秦维成向本院提出诉讼请求：判决长江公司立即给付石子款48180元。事实与理由：秦维成从事石子运输业务。2016年，长江公司承建敦化市君樾府工程时，向秦维成购买石子，共计价款48180元。现在根据现有的证据，秦维成不能确定应该是向长江公司主张还是向实际签字的经手人主张。
本院经审查认为，秦维成的起诉不能明确告诉主体，属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回秦维成的起诉。
案件受理费1005元，全额退还秦维成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一七年十二月十五日
书记员 高国鹏
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第384号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月8日刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑或拘役并处罚金，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年9月2日凌晨，被告人陈某伙同支某（已判刑）经事先商量，由被告人陈某骑摩托车带支某至嵊州市三江街道西湖村爱湖137号的杰之云粗菜馆，由支某以撬窗的方式进入粗菜馆，窃得人民币500元、软壳中华香烟9包、硬壳中华香烟21包、软壳阳光利群香烟5包、硬壳阳光利群香烟12包、软壳长嘴利群香烟12包、和天下香烟3包，共计价值人民币3240元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人支某、汤某的证言，嵊州市公安局于2012年9月3日制作的现场勘查笔录及图片说明，现场辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2012）1-418号相关涉案香烟的价格鉴定结论书，本院（2013）绍嵊刑初字第107号刑事判决书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某能当庭自愿认罪，系初犯，有悔罪表现等，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年七月三十一日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙七民初字第336号
原告杨元成，男。
原告王素芳，女。
委托代理人陈建科，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告杨兴中，男。
被告杨兴芝，女。
被告杨茸茸，女。
本院在审理原告杨元成与被告杨兴中、杨兴芝、杨茸茸物权确认纠纷一案中，原告杨元成于2014年3月14日以双方私下协商为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告杨元成自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨元成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨元成自行负担。
审 判 长 康宏
审 判 员 王莉
人民陪审员 刘辉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 梁红
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1624号
申请执行人：鹿建业
被申请执行人：王兆勇、王炜庆、吴明启
上列当事人建设工程合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1924号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人已履行126472.61元，暂无其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印峰
执行员 许卫博
二〇一五年二月二十八日
书记员 邵淑宁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3903号
罪犯姜志，男，1980年5月23日出生，汉族，山东省聊城市东昌府区人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2012年8月27日作出了（2012）莘刑初字第113号刑事判决，以被告人姜志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯姜志在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜志在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜志减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇