wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执792号
申请执行人：余泽椰。
被执行人：许继超。
申请执行人余泽椰申请执行被执行人许继超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）皖1823民初1391号民事判决书，判决:被告许继超于本判决生效后十日内偿还原告余泽椰借款95000元。……案件受理费2175元，减半收取1087.50元（原告已预交），由被告许继超负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申�执行，本院于同日立案受理并依法送达了执行通知书等材料。
在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人相关线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初1391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年三月二十七日
书记员 戴 钊
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00599-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人陶志清与马兆军、杨同米买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人马兆军、杨同米的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执448号
申请执行人：高剑辉，男，1975年11月23日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，
被执行人：许志红，男，1976年3月19日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，
被执行人：陈刚，男，1978年10月20日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人高剑辉与被执行人许志红、陈刚民借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人高剑辉于2017年7月16日向本院撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执448号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初488号
原告：郭喜，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王哈申，内蒙古科斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀娟，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告：刘英华，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
原告郭喜与被告刘英华土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告郭喜于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭喜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭喜负担。
审 判 长 唐彩云
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 姜海燕
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孔繁哲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0445号
原告吕东侠，女，1960年7月8日生，汉族，职员。
被告陈健，男，1968年9月15日生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告吕东侠诉被告陈健民间借贷纠纷一案中，原告吕东侠未交纳诉讼费用，并于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕东侠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕东侠撤回起诉。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年六月十六日
书 记 员 纪瑞颖
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初911号
原告:孙国娟
被告:任海臣
原告孙国娟与被告任海臣离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国娟到庭参加诉讼，被告任海臣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国娟向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.无财产，无债务；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系自由恋爱相识，双方于2014年3月6日在延寿县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。因被告有赌博恶习，且不思悔改，并经常殴打原告，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告任海臣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
本院认为，原告庭审中仅提供结婚证证实原、被告婚姻关系存在，未能提供证据证实被告有赌博恶习及殴打原告的事实存在，亦未能提供证据证实原、被告夫妻感情已经破裂，故原告主张与被告离婚因证据不足不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙国娟的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙国娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
人民陪审员 徐国薇
人�陪审员高洪丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张海洋
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02049号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈金强。
本院刑事审判庭移送与被执行人陈金强盗窃罪一案，本院作出的（2015）启刑二初字第00062号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书,追缴被执行人陈金强未退赃款人民币4948元，发还被害人洪清秀并处罚金人民币一万元，本院于2015年6月12日立案受理。
执行过程中经查，被执行人陈金强刑满释放后去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位14948.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启刑二初字第00062号刑事判决书罚金及财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，被害人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱晶晶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第6189-6191号
原告深圳市南凌科技发展有限公司。
法定代表人陈树林，总裁。
委托代理人曾立宏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市盛凯信息科技有限公司。
法定代表人刘玮，董事长。
委托代理人王劲松，广东联建律师事务所律师。
委托代理人王锡勇，广东联建律师事务所律师。
原告深圳市南凌科技发展有限公司诉被告被告深圳市盛凯信息科技有限公司买卖合同纠纷三案，原告于2013年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许深圳市南凌科技发展有限公司撤回起诉。
6189号案件受理费人民币5632元，6190号案件受理费人民币859元，6191号案件受理费人民币325元，三案共人民币6816元（均已由原告预交），按规定收取人民币3408元，由原告深圳市南凌科技发展有限公司负担。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 罗 祝 红
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一四年四月七日
书 记 员 曾冬萌（代）
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第25号
原告刘某甲，居民。
被告刘某乙，居民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，实际收取150元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 朱 勇
二〇一五年一月九日
书 记 员 高 芳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民二终字第104号
上诉人（原审原告）郑小彬，男，1973年1月5日出生，汉族，住富顺县。
上诉人（原审原告）陈祥飞，女，1976年2月22日出生，汉族，住富顺县。
被上诉人（原审被告）四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司，住所地富顺县。
法定代表人谢林。
上诉人郑小彬、陈祥飞与被上诉人四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司（以下简称黄金山开发公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2014）富民二初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑小彬到庭参加诉讼，上诉人陈祥飞、被上诉人黄金山开发公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告郑小彬、陈祥飞向四川省富顺县人民法院起诉，请求判令被告支付未按合同约定交房条件交房的逾期交房违约金27189.60元和未按合同约定的转移登记违约金7069.29元，并承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2009年12月6日，原告郑小彬与被告签订了《商品房买卖合同》，原告陈祥飞为共有人。合同约定，原告以226580元向被告购买半岛别院二期（六米阳光项目）11幢第17层2单元2-17-2号面积95.68平方米（产权证核定面积95.95平方米）住房一套；交房时间为2010年8月31日，交房时商品房应当取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、商品房面积实测技术报告，还应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。合同还约定：如逾期交房，买受人（原告）要求继续履行合同，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金；买受人应当在商品房交付使用之日起180天内办理并取得房屋使用权证书，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋使用权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋使用权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋使用权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款227219.00和相关费用，被告于2010年8月30日将商品房交付给了原告。
另查明，被告于2011年6月29日进行了竣工验收合格备案登记，被告于2011年8月5日为原告办理了房屋所有权证。之后，原告多次向有关部门反映被告违约情况，要求有关部门协调解决。
原审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在合同约定的期限内将房屋交付给了原告，虽然被告交房时工程未竣工验收，但原告接收了房屋，且被告在之后取得了工程竣工验收合格，使交付的房屋符合了交房条件，没有给原告造成损失，被告不属于根本性违约，不应该承担违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金的主张无理，该院不予支持。被告没有在约定期限内为原告办理房屋所有权证，违反了合同约定，应当承担违约责任，其违约金应该从2011年2月26日起至2011年8月5日止共计161天，每日按房价款227219.00元的万分之二计算，合计为7316.45元（227219×0.0002×161=7316.45），为此原告在此违约金内请求被告支付办证违约金7069.29元的主张有理，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：1.限被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司在本判决生效后5日内向原告郑小彬、陈祥飞支付逾期办证违约金7069.29元；2.驳回原告郑小彬、陈祥飞的其他诉讼请求。
宣判后，郑小彬、陈祥飞不服，向本院提起上诉，请求1.依法撤销富顺县人民法院（2014）富民二初字第415号民事判决的第二条和一审案件受理费原告负担260.00元，被告负担68.00元的决定；2.依法判令被上诉人承担违法违规、不具备合同约定交房条件交房的违约责任，支付不具备交房条件交房的逾期违约金，从2010年9月1日至2011年6月29日，共计302天，违约金额为39658.10元；3.一二审诉讼费用由被上诉人负担。其上诉的事实和理由为：一审认定事实错误，前后矛盾，依法应当予以改判。被上诉人在交房时故意隐瞒工程未竣工验收，未取得《工程竣工验收备案表》和《规划验收批准文件》的事实，误导、骗取上诉人收房，被上诉人的交房行为违反法律规定和合同约定，应当按合同约定支付不具备交房条件交房的违约金。
被上诉人黄金山开发公司未答辩。
二审中，双方未提交新的证据。
本院查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人按约于2010年8月30日将房屋交付给二上诉人，虽然该房屋在交付时尚未取得竣工验收合格证明，二上诉人可以根据《商品房买卖合同》的约定，要求被上诉人予以出具，否则可以拒绝接收房屋。但二上诉人接收房屋后进行了装修，应视为二上诉人对被上诉人交房行为予以认可；涉案房屋随后已经验收合格，被上诉人的交房行为已经达到了双方订立合同的目的，二上诉人以交房时未经验收合格为由主张开发公司承担逾期交房的违约责任，理由不成立，本院不予支持。被上诉人没有在约定期限内为上诉人办理房屋所有权证，违反了合同约定，应当承担逾期办证的违约责任。
综上所述，上诉人郑小彬、陈祥飞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费658.00元，由上诉人郑小彬、陈祥飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖四春
审 判 员 周 勇
代理审判员 曾 静
二〇一四年十二月六日
书 记 员 杨 阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4817号
原告孟某，女，1987年5月20日出生，蒙古族，农民。
被告艿某，男，1992年2月24日出生，蒙古族，农民。
原告孟某诉被告艿某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孟某撤诉。
案件受理费150.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取75.00元，由原告孟某负担。
审判员 包丁山
二〇一六年八月三十日
书记员 张 喆
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9055号
申请执行人王自兰与被执行人舒永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）浙0109民初3801号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王自兰于2016年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9055号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱剑英
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初704号
原告:郑志中，男，1977年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
被告：郭建军，男，汉族，1989年12月14日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告郑志中与被告郭建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志中、被告郭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志中向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款本金5860元，利息2109.60元，合计7969.60元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭建军于2015年10月15日给原告出具欠条，向原告借款5860元，双方约定借款利息为月息2分。被告至今不予还款，以各种理由拖欠。截止2017年2月份，共欠本金5860元，16个月利息2109.60元，本息合计7969.60元，故请求判令支持原告的诉讼请求。
被告郭建军辩称，首先我没有和原告借过钱，我出具的欠条是因为我欠他的配件钱，我一直使用原告的配件，后来因为原告家配件价格太高就不用了，原告就催着我要钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月15日，被告郭建军给原告郑志中出具欠条一份，载明被告郭建军欠原告5860元，双方约定于2015年10月15日还清，逾期不付，每天支付总款2%的违约金。对该份证据，被告不持异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告郭建军应当按照合同约定按时履行给付义务，对约定的逾期付款每天支付2%的违约金，原告请求按月息2分计算，是原告对自己权利的处分，该利率不违反法律规定，本院予以支持。截止2017年2月共16个月的利息为2109.60元，被告郭建军应按约定履行给付义务。对被告郭建军称该欠款不是借款，是欠原告的配件款，因被告郭建军未向法庭提供任何证据予以证实，故本院不予采纳。
综上所述，原告郑志中要求被告郭建军给付本金5860元，利息2109.60元，本息共计7969.60元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭建军于本判决生效之日起三日内给付原告郑志中借款5860元，利息2109.60元，本息共计7969.60元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭建军负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利珍
二〇一七年五月十七日
书记员 邢晓晖
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终11号
上诉人（原审被告）中运顺通融资担保有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼489房间。
法定代表人吴海军。
被上诉人（原审原告）国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。
法定代表人胡怀邦，该公司董事长。
原审被告山西昌鑫生物农业科技有限公司，住所地山西省阳泉市平定县石门乡南坪村。
法定代表人陈冬至。
原审被告陈冬至，男，汉族，住山西省阳泉市。
原审被告陈希荣，女，汉族，住山西省阳泉市。
上诉人中运顺通融资担保有限公司因与被上诉人国家开发银行股份有限公司、原审被告山西昌鑫生物农业科技有限公司、陈冬至、陈希荣借款合同纠纷管辖异议一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初189-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中运顺通融资担保有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十九条的规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案属于债权人（被上诉人）向担保人（上诉人）主张权利的案件，因此本案理应由担保人住所地的法院管辖。尽管《借款合同》第二十五条及《保证合同》第九条关于争议的解决约定了无法协商解决的，在合同签订地人民法院通过诉讼解决，但是该约定不能对抗法定。另，《保证合同》并非签订于合同签字页显示的签订地太原市××街号，而是在北京签署。综上，本案应适用法定管辖，被上诉人所在地人民法院对本案没有管辖的权利。根据法律规定，本案应由上诉人所在地法院管辖，请求贵院依法将本案移送至上诉人所在地法院北京市第三中级人民法院审理。
被上诉人国家开发银行股份有限公司未做书面答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人国家开发银行股份有限公司依据《借款合同》和《保证合同》提起诉讼，要求借款人归还借款并支付违约金，要求保证人承担连带给付责任。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。在本案中，原告方依据借款主合同和担保合同向本院提起的借款及担保合同纠纷，借款合同为主合同，且《借款合同》第二十五条及《保证合同》第九条关于争议的解决中约定了无法协商解决的，在合同签订地人民法院通过诉讼解决。合同中的约定管辖条款系当事人的真实意思表示。在有协议管辖约定的情况下，应优先适用协议约定管辖。关于合同签订地的认定，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地的规定，本案所涉合同显示的签订地为太原市××街号，故太原市中级人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人中运顺通融资担保有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理的上诉主张和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人中运顺通融资担保有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 王菊萍
审判员 车俊娥
审判员 徐立军
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭皓月
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民辖终11号上诉人（原审被告）中运顺通融资担保有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼489房间。法定代表人吴海军。被上诉人（原审原告）国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人胡怀邦，该公司董事长。原审被告山西昌鑫生物农业科技有限公司，住所地山西省阳泉市平定县石门乡南坪村。法定代表人陈冬至。原审被告陈冬至，男，汉族，住山西省阳泉市。原审被告陈希荣，女，汉族，住山西省阳泉市。上诉人中运顺通融资担保有限公司因与被上诉人国家开发银行股份有限公司、原审被告山西昌鑫生物农业科技有限公司、陈冬至、陈希荣借款合同纠纷管辖异议一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初189-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。中运顺通融资担保有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十九条的规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案属于债权人（被上诉人）向担保人（上诉人）主张权利的案件，因此本案理应由担保人住所地的法院管辖。尽管《借款合同》第二十五条及《保证合同》第九条关于争议的解决约定了无法协商解决的，在合同签订地人民法院通过诉讼解决，但是该约定不能对抗法定。另，《保证合同》并非签订于合同签字页显示的签订地太原市××街号，而是在北京签署。综上，本案应适用法定管辖，被上诉人所在地人民法院对本案没有管辖的权利。根据法律规定，本案应由上诉人所在地法院管辖，请求贵院依法将本案移送至上诉人所在地法院北京市第三中级人民法院审理。被上诉人国家开发银行股份有限公司未做书面答辩。本院经审查认为，本案被上诉人国家开发银行股份有限公司依据《借款合同》和《保证合同》提起诉讼，要求借款人归还借款并支付违约金，要求保证人承担连带给付责任。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。在本案中，原告方依据借款主合同和担保合同向本院提起的借款及担保合同纠纷，借款合同为主合同，且《借款合同》第二十五条及《保证合同》第九条关于争议的解决中约定了无法协商解决的，在合同签订地人民法院通过诉讼解决。合同中的约定管辖条款系当事人的真实意思表示。在有协议管辖约定的情况下，应优先适用协议约定管辖。关于合同签订地的认定，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地的规定，本案所涉合同显示的签订地为太原市××街号，故太原市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人中运顺通融资担保有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理的上诉主张和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人中运顺通融资担保有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  王菊萍审判员  车俊娥审判员  徐立军二〇一七年三月二十一日书记员  郭皓月
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2088号
原告：方书平。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年7月30日受理原告方书平诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付2014年10月28日至2015年4月27日的租金40053.78元并承担本案诉讼费。
本院经审理认定，2009年8月2日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益为42652.92元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。另查明，被告置业公司已于2015年1月12日支付原告2014年4月28日至同年10月27日的经营回报收益20026.89元，现尚欠原告2014年10月28日至2015年4月27日的经营回报收益20026.89元未支付。
本院认为，原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，该合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2014年10月28日至2015年4月27日的经营回报收益20026.89元。
二、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于原告要求被告世贸公司对2014年10月28日至2015年4月27日的经营回报收益20026.89元承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司六个月的保证期间内，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告方书平2014年10月28日至2015年4月27日的经营回报收益20026.89元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，减半收取444.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周晓芬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4337号
原告：蔡景局，男，1954年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：谢树尧，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：林纯委，男，1969年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王美香，女，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告蔡景局与被告林纯委、王美香买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告林纯委、王美香共同支付原告货款22000元并承担利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起到法院判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告林纯委、王美香下落不明，本院于2016年5月11日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告蔡景局的委托诉讼代理人谢树尧到庭参加诉讼，被告林纯委、王美香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林纯委曾向原告蔡景局购买布角料，2015年5月17日，经双方结算，被告林纯委结欠原告货款22000元，并向原告出具欠条一份。该欠条出具后，被告至今未予支付。
另查明，被告林纯委和王美香系夫妻关系，于1995年6月9日办理结婚登记。2016年5月3日，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林纯委、王美香于本判决生效之日起十日内支付蔡景局货款22000元并赔偿损失（以22000元为计算基数，自2016年5月3日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由林纯委、王美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 陈肖铧
二〇一六年八月十五日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第706号
原告:温州市联银融资担保有限公司。
法定代表人：朱晓东。
委托代理人（特别授权代理）：何辉。
被告：陈伏弟。
被告：苏永杰。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告陈伏弟、苏永杰追偿权纠纷一案，因原、被告双方已经达成和解协议，现原告温州市联银融资担保有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市联银融资担保有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。
审判员 陈金珠
二〇一五年八月十九日
书记员 陈冬克
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1576号
原告陈红。
委托代理人曲明。
委托代理人于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，组织机构代码86310592-4，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇。
委托代理人肖庆喜。
原告陈红与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红之委托代理人曲明、于乐洋、被告威海荣昌房地产集团有限公司之委托代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红诉称，原、被告于2012年1月12日签订商品房预售合同，合同约定交房日期为2012年10月30日前。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告于2014年1月才将房屋交付原告，且被告所交付房屋至今未能接入暖气及燃气。请求判令被告给付原告违约金17897元；诉讼费用由被告负担。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，但是违约金应当支付至2013年10月31日，因为当日其已经在威海晚报发公告通知交房。对万分之一的违约金标准没有异议。
经审理查明，2012年1月12日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑59号楼508室房屋，总房款为284538元。合同约定，被告应在2012年10月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。后原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2013年6月22日，该楼房经单体竣工验收合格。2013年10月31日，被告在报纸发布交房公告，通知该楼房业主于2013年10月31日至11月1日办理交房手续。2014年7月22日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对该合同约定的违约金计算标准没有异议，原、被告均同意被告逾期交房违约天数按照一年即365天计算。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。关于违约金的计算标准，双方均无异议，即按照合同约定每日总房款284538元的万分之一计算，关于违约金的计算天数双方均同意按照365天计算，予以照准，故相关违约金应为10385.64元。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告陈红逾期交房违约金10385.64元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，原告负担94元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宋振华
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00229号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陈某，因本案于2014年8月30日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月29日17时许，被告人陈某至无锡市惠山区堰桥街道堰新路某快递公司取包裹时，乘隙窃得价值人民币4000元的苹果5S手机1部。
案破后，被告人陈某已赔�被害人损失人民币4000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的报案陈述，证人何某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实交代所犯罪行，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 �语
二〇一四年十一月十八日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民二初字第00222号
原告：殷波，男，汉族，1971年3月20日出生，个体工商户，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张道祥，男，汉族，1958年12月16日出生，住安徽省五河县。
被告：代永杰，男，汉族，1990年12月12日出生，住安徽省五河县。
被告：安徽省智诚建筑安装工程有限公司。
法定代表人：崔巍，该公司经理。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
本院在审理原告殷波诉被告张道祥、代永杰、安徽省智诚建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告殷波于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，殷波的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷波撤回起诉。
案件受理费1515元，减半收取为758元，由原告殷波负担。
审 判 长 蒋永根
审 判 员 董维秀
人民陪审员 杨 萍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邵 敏
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第203号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某甲。2014年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年5月6日被本院取保候审。经本院决定于2015年12月22日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某甲、被害人邓某乙到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2015年8月5日、12月1日建议本案延期审理，并于2015年9月4日、12月21日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日22时许，被告人王某甲在本村西北角，因土地纠纷与被害人邓某乙发生争执，继而厮打，被告人王某甲用手提灯将邓某乙的胸腹部捣伤，致邓某乙左胸部软组织损伤、左侧肋骨骨折。经鉴定，邓某乙的伤情构成轻伤一级。
上述事实，有书证报警记录、抓获经过、医院病历、户籍证明等，证人王某乙、邓某甲等人的证言，被害人邓某乙的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲能当庭如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 娟
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初224号
原告：韩某某，女，1974年5月27日生，云南省官渡区人。
被告：完某，男，1952年3月17日生，云南省富民县人。
原告韩某某与被告完某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告完某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2012年12月13日签订的《房屋转让协议》无效；2、判令被告返还原告购房款500000元及利息128000元（利息按银行同期贷款利率计算，从2013年1月31日至2017年1月31日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月13日，原告与被告签订了《房屋转让协议》，协议明确约定被告将位于富民县永定街道办事处东元村委会完家村昆武高速公路拆迁安置小区的安置住房一幢（三层半）转让给原告，房屋的幢号以被告办理的房产权证书为准及转让价款等权利义务。其中协议第三条还明确约定：房屋办理产权证书后，被告必须配合原告将产权证书过户到原告名下，且被告多次向原告保证，产权证是可以办理到原告名下。正因如此，原告才跟被告签订了房屋转让协议。协议签订后，原告按协议的约定分两次向被告支付购房款共500000元。房屋建好后，被告领取了产权证，在双方办理产权证过户过程中，原告才知被告的安置房是小产权房，不能对外转让，双方签订的协议违反国家法律规定，是无效合同。由于被告的欺诈行为，给原告造成了极大的经济损失，为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告辩称，2012年8月份，我接到东元村委会通知，在完家村昆武高速公路拆迁安置点分得一户拆迁安置房名额和两户安置建房用地，由永定镇安置办划分落实。因当时安置房还没有盖好，政府应划给的的两户建房用地也没有解决，经永定镇拆迁办东元村委会、完家村、村小组三级汇同协商，将完家村古寺、原老学校瓦房以25万元的价格动员我买下，拆除建盖，以解决我一家8人的居住问题。我在拆迁补偿中所赔拆迁款35万元，用于购买学校25万，而安置房每户应交29万元，在这种情况下，经东元村委会、村小组同意，通过村小组组长完某1帮忙联系将本人所得的1户安置房向外转让，经完某1多方联系，以27万元的价格转让，当时转让的条件是户头款27万元一次性付清，订金30万元由买方支付，户型、房号以抽签为准，出让方负责办理房产证的相关一切手续。2012年12月份，经完某1联系，将本人所分得安置房以27万元的价格转让给富民县好娃娃幼儿园老师韩某某，抽签订金30万元由韩某某支付，我配合她办理过户。当时，我提出今后安置房是与国家对换的民用宅基地，是小产权房，以后我没有能力办理其它手续。完某1说买方有办法买就有办法办手续，让我不用管。在这种误导下，且自己正处于危难中，也就同意将所分名额转让给韩某某。2012年12月13日，原、被告双方签订《协议》，谈的房价是626500元，当天原告支付给我35万元，完某1从我手中拿走6万元，不给收据，说是韩某某拿给他们的，叫我不要讲，给我的事办成就行了。2013年1月31日，原告又付给我15万元，约定余款126500元在房产证交付之日一次性支付。2013年3月份，开始办理房产证手续，我告知原告准备支付余款时，原告提出房子不要了，小产权房过不了户。综上所述，根据法律规定，被告处分自己取得的安置房是合法有效的行为，双方签订的协议有效，我现在没有钱，50万元退还不了，原告主张的利息也不成立，要求原告继续履行合同，支付拖欠的余款126500元。综上所述，被告认可双方签订了《协议》并收到原告支付的房款50万元的事实，但认为双方签订的房屋转让《协议》没有违反法律规定，合法有效，双方应当继续履行；其不应返还购房款50万元及承担利息，且其中6万元已被完某1拿走。
本院认为：完某承认韩某某在本案中主张的事实，故对双方签订协议及给付房款50万元的事实予以确认。但是，原告韩某某与被告完某签订的《协议》转让的房屋属于农村拆迁安置房，协议签订时尚无房屋产权证书，现不动产权证书载明用途为农村宅基地，其土地为农村集体所有土地。根据我国《土地管理法》的规定，农民集体所有的土地使用权不能出让、转让。原告和被告签订的《协议》违反了法律的强制性规定，属于无效合同。我国《合同法》规定，合同无效，因该合同取得的财产应予以返还，故原告主张被告返还购房款50万元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告辩称，对完某1从其手中拿走的6万元，不应由其返还，该主张不属于本案审理的范围。合同签订过程中，原、被告双方明明知道诉争的房屋属于农村拆迁安置房，双方却仍然签订合同，导致合同无效双方均有过错，故对原告主张的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条；《中华人民共和国土地管理法》第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告韩某某与被告完某于2012年12月13日签订的房屋转让《协议》无效。
二、被告完某于本判决生效之日起十五日内返还原告韩某某购房款500000元。
三、驳回原告韩某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10018元，减半收取计5009元，由原告韩某某负担2504.50元，被告完某负担2504.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 董丽娜
二〇一七年四月二十一日
书记员 沈娟娟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第929号
罪犯吴恒义，男，1977年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省句容市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年5月4日作出（2012）思刑初字第307号刑事判决，以被告人吴恒义犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年4月24日起至2015年10月23日止）。判决生效后于2012年6月12日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年6月12日到2014年7月为期25个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数15.4个，其中一级达标4个、二级达标4个、三级达标10个、四级达标4个、五级达标3个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯吴恒义在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月12日到2014年7月为期25个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数15.4个。2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴恒义在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴恒义的刑罚减去有期徒刑十一个月零九天（刑期自2012年4月24日起至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初41号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人吴某某，女，1989年2月22日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，大专文化，因涉嫌犯妨害公务罪，2015年12月3日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员戴美丽担任审判长，人民陪审员唐志屏、彭扬参加评议的合议庭，代理书记员杨闻铭担任记录，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员贺蔚寅出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2015年11月13日22时许，湘潭市公安局交警支队岳塘大队岳塘路口警务站民警丁某某、王某获知网上在逃人员刘某某出现在湘潭市岳塘区岳塘路“新蓝剑王网吧”后，立即带领协警罗某、曾某前往抓捕。在“新蓝剑王网吧”内，丁某某表明身份和抓捕意图后，与罗某二人共同对刘某某实施抓捕，但遭到刘某某反抗。与此同时，同在该网吧上网的刘某某的妻子即被告人吴某某以箍脖子、咬人等方式阻碍丁某某执法，致使丁某某左肩被咬伤。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，丁某某所受损伤均构成轻微伤。
2015年12月3日，被告人吴某某主动到湘潭市公安局岳塘分局岳塘派出所投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人吴某某赔礼道歉，取得了丁某某的谅解。
公诉机关认为，被告人吴某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，应当以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2015年11月13日22时许，湘潭市公安局交警支队岳塘大队岳塘路口警务站民警丁某某、王某获知网上在逃人员刘某某出现在湘潭市岳塘区岳塘路“新蓝剑王网吧”后，立即带领协警罗某、曾某前往抓捕。在“新蓝剑王网吧”内，丁某某表明身份和抓捕意图后，与罗某二人共同对刘某某实施抓捕，但遭到刘某某反抗。与此同时，同在该网吧上网的刘某某的妻子即被告人吴某某以箍脖子、咬人等方式阻碍丁某某执法，致使丁某某左肩被咬伤。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，丁某某所受损伤均构成轻微伤。
2015年12月3日，被告人吴某某主动到湘潭市公安局岳塘分局岳塘派出所投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人吴某某赔礼道歉，取得了丁某某的谅解。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案发案、立案的有关情况；
2、到案经过、不予收押通知书，证实被告人于2015年12月3日主动向公安机关投案，当日公安机关对其刑拘，因其正在怀孕，湘潭市看守所不予收押；
3、证人刘某某、王某、罗某、曾某、唐某某、肖某某的证言，证实民警在抓捕刘某某时，被告人吴某某帮忙箍民警脖子咬伤民警的事实；
4、辨认笔录，证实证人唐某某辨认咬伤民警的女子即被告人吴某某的事实；
5、在逃人员登记信息表，证实刘某某系刑拘在逃人员；
6、人民警察证，证实丁某某、王某的人民警察身份；
7、谅解书，证实民警丁某某对被告人吴某某表示谅解；
8、融城司法鉴定中心[2015]临鉴字第1268号司法鉴定意见书及照片、鉴定意见通知书，证实丁某某的损伤构成轻微伤，鉴定结果已告知被告人吴某某；
9、调取证据通知书、视听资料，证实被告人吴某某妨害公务的事实；
10、被告人吴某某的供述及户籍资料，证实能够与上述证据证明的事实相吻合，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以暴力袭击人民警察的方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，本院依法决定对其从轻处罚。被告人吴某某向受伤民警赔礼道歉，取得受伤民警的谅解，本院决定酌情对其从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，湘潭市岳塘区司法局出具调查评估意见书建议对被告人吴某某适用社区矫正，本院予以认可。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴美丽
人民陪审员 唐志屏
人民陪审员 彭 扬
二〇一六年四月十二日
代理书记员 杨闻铭
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初1299号
原告：谢长明，男，1960年12月24日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗某局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：呼伦贝尔凯富置业有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人陆伟斌，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈维兵，该公司副总经理。
被告孙绍伟，男，汉族，1971年5月6日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人张丹，女，1989年5月13日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告谢长明诉被告呼伦贝尔凯富置业有限公司（以下简称凯富公司）、孙绍伟房屋拆安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭审理。原告谢长明、被告凯富公司的委托诉讼代理人陈维兵、被告孙绍伟的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告凯富公司继续履行拆迁置换协议书；2、二被告赔偿原告旅店经营损失284750元、车库损失9000元；3、赔偿房屋损失3万元、小商店损失34800元；4、被告给付原告房屋租金27840元（40元/天*696天），以上损失共计386390元。5、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月30日，被告呼伦贝尔凯富公司法定代表人孙绍伟与原告签订拆迁置换协议书，约定拆迁其位于陈巴尔虎旗呼和诺尔镇的房产，拆迁面积为226平方米，该房产包括旅店、住房、车库、商店。约定置换2套楼房与一栋车库。签订协议后原告将房屋交付给被告，被告未按约定履行协议书，造成原告的损失386390元。
被告凯富公司辩称：凯富公司没有拆迁资格，未从事拆迁相关事宜。2013年孙绍伟不是我公司法定代表人，凯富公司于2013年将营业执照借给孙绍伟用于呼和诺尔镇都林集贸市场综合楼项目，并未用于原告所诉工程项目。
被告孙绍伟辩称：拆迁置换协议书没有凯富公司公章，原告将凯富公司列为被告主体有误，被告孙绍伟并未拆迁原告的房屋，故二被告不应履行拆迁置换协议书。对于原告提出的二被告赔偿各项损失的诉请，双方没有书面协议，被告不应承担赔偿责任。原告所诉拆迁项目，已由呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司（以下简称金地公司）接管，其各项损失，应向金地公司主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案无争议的事实是原告与被告孙绍伟于2013年5月30日签订置换协议书，约定拆迁原告位于陈巴尔虎旗呼和诺尔镇的房产，拆迁面积为226平方米，该房产包括旅店、住房、车库、商店。约定置换2套楼房与一栋车库。上述事实有置换协议书，原、被告陈述在卷佐证。
本案争议焦点是：1、原告与被告孙绍伟签订的置换协议书是否有效，二被告应否继续履行置换协议书；2、二被告应否赔偿原告主张的386390的损失。针对争议的事实原告向本院提供如下证据：
证据一、营业执照、卫生许可证、税务登记证、房屋所有权证、专业岗位培训合格证（均提供复印件），证明本案所涉房屋产权归原告所有，面积为220平方米，房屋用于个体经营，二被告应按商业用途赔偿。被告凯富公司质证意见，该证据与其无关。被告孙绍伟质证意见，对真实性无异议，房屋所有权证登记所有人不是谢长明，该证据与本案无关联。本院认证，原告与房产证登记所有人谢军、吴玉琴系父子、夫妻关系，对该证据的真实性及证明内容均予以采信。
证据二、照片十张（提供原件），证明2013年5月30日原、被告双方签订协议后，被告孙绍伟一直住在原告的房屋。被告凯富公司质证意见，该证据与其无关。被告孙绍伟质证意见，原告并未与其签订租用房屋协议，照片无法证实是被告孙绍伟入住原告房屋。本院认证，对该证据的真实性认可，但该证据无法证实被告孙绍伟租赁其房屋，对证明内容不予采信。
证据三、房屋置换协议书一份（提供复印件），证明被告孙绍伟挂靠凯富公司与原告签订了拆迁协议，二被告应履行置换协议。被告凯富公司质证意见，孙绍伟拆迁呼和诺尔镇都林集贸市场时借用被告凯富公司资质，其他项目上并未借用资质。被告孙绍伟质证意见，协议中房屋的所有权人不是本案原告，且该协议书的第五条规定未满足，对该证据不认可。本院认证，被告孙绍伟以凯富公司法定代表人身份与原告签订置换协议，但该协议书上没有凯富公司的公章，亦无其他证据证明孙绍伟挂靠凯富公司的事实，对该证据证明内容不予采信。
被告孙绍伟向本院提供了如下证据：
证据一、支付协议一份、房屋销售情况说明一份（均提供复印件），证明涉案工程已由金地房地公司接管，与该工程有关的所有债权债务都由金地公司负责。原告谢长明质证意见，对该证据的真实性及证明内容均有异议，签订置换协议书的主体为孙绍伟，应由孙绍伟负责。被告凯富公司质证意见，对该证据认可。本院认证，对该证据的真实性予以认可，但该合同主体为孙绍伟与谢长明，只约束该两个主体，对该证据证明内容不予采信。
被告凯富公司未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告孙绍伟于2013年5月30日签订置换协议书，约定拆迁原告位于陈巴尔虎旗呼和诺尔镇的房产，拆迁面积为226平方米，该房产包括旅店、住房、车库、商店，约定置换2套楼房与一栋车库。被告凯富公司于2013年将其资质借予被告孙绍伟用于陈巴尔虎旗呼和诺尔镇都林集贸市场的项目。
本院认为，被告孙绍伟不具有拆迁资格，且置换协议书上没有被告凯富公司的盖章，凯富公司并不承认将公司资质借予被告孙绍伟用于本案所涉拆迁工程，原告与孙绍伟签订的置换协议违反行政法规强制性规定，该协议书无效，因此该合同自始没有法律约束力。判决履行合同必须以合同有效为前提，因原告与被告孙绍伟签订的合同无效，对原告所主张继续履行合同的诉讼请求不予支持。原告主张被告赔偿旅店经营损失284750元、车库损失9000元、房屋损失3万元、小商店损失34800元的诉讼请求，因被告孙绍伟并未实际拆迁原告的房产，且原告对其主张的损失未能进行举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予支持。原告主张房屋租赁费27840元的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范畴，且庭审中原告未出示被告租赁其房屋的证据，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢长明的诉讼请求。
案件受理费7095.85元，由原告谢长明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 齐乌日那
审 判 员 塔 娜
人民陪审员 安 继 江
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 旭 雪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更275号
罪犯杜庆兰，女，1962年9月11日出生于山西省和顺县，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院2007年1月31日作出（2006）并刑初字第33号刑事判决，以被告人杜庆兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人杜庆兰不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年9月28日以（2007）晋刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年3月24日裁定减去有期徒刑九个月；于2014年4月30日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省女子监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯杜庆兰减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，作为手缝，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜庆兰在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬五次，剩余积分337分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯杜庆兰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜庆兰减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 丁佳乐
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初11号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年7月15日出生，汉族，初中文化,甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。2012年3月9日因吸毒被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒二年；2013年2月5日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元，2013年5月9日刑满释放；2015年5月15日因吸毒被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒二年；2015年11月4日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元，2016年4月17日刑满释放；2016年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，因其吞食异物，金昌市金川区看守所拒绝收押，金昌市公安局龙首分局对其变更强制措施为监视居住。2016年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
被告人安某某，女，1976年3月1日出生，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。2016年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人孙某某、安某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人孙某某、安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2016年9月19日10时许，被告人安某某欲让被告人孙某某帮忙购买毒品。10时50分许，二人在本市双建市场见面后，孙某某与安某某乘骑摩托车前往位于本市的王某某家购买毒品。二人到达小区门口后，安某某将用于购买毒品的350元交给孙某某，孙某某拿到钱款后仅用其中200元从王某某处购买一包用黑色塑料纸包装的毒品，剩余150元私自占有花销。后，孙某某将所购毒品交给安某某，孙某某与安某某共同吸食其中部分毒品。
（二）2016年9月19日15时许，被告人孙某某与任某某商议共同凑钱购买毒品，但因任某某无法筹集钱款，任某某便又与曹某某商议共同凑钱购买毒品。后，曹某某将所筹集的90元交给任某某让其购买毒品，任某某拿到钱款后，在本市延安路盐政办公楼门口与孙某某见面，任某某私自从90元中抽取10元留用，将剩余的80元交给孙某某让其购买毒品。孙某某与被告人安某某通过电话联系，约定从安某某处购买毒品海洛因。2016年9月19日16时26分许，孙某某持任某某给付的80元，将其中的30元留存准备交存话费，用其中的50元从安某某处购买毒品。二人在本市宝星里小区铁栏杆处交易时被公安机关抓获，当场从安某某身上扣押毒资50元，从孙某某身上扣押毒资30元，毒品海洛因1包，净重0.05克。随后，公安人员对安某某住处依法进行搜查时，扣押毒品海洛因1包，净重0.06克。
上述事实，被告人孙某某、安某某在开庭审理中无异议，且有证人王某某、任某某、曹某某的证言、扣押物品清单、毒品取样及称量笔录、收缴毒品收据、通话记录清单、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、辨认笔录、刑事照片、情况说明、常住人口信息及被告人孙某某、安某某的供述在案证实，足以认定。
综上，被告人孙某某贩卖毒品海洛因2次，共计0.05克又1包；被告人安某某贩卖毒品海洛因1次，共计0.11克。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人孙某某、安某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人孙某某、安某某违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于被告人孙某某、安某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年4月19日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机二部、针管一个、微型电子称一个、《故事会》书一本，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 曾令柱
人民陪审员 曹 莉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵永宏
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00573-1号
申请执行人：庐江县中成架业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：卢昌平，该公司经理。
被执行人：安徽省联华建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：申永祥，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第03650号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最够人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省联华建设工程有限公司在银行存款352810元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第168号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化程度，农民，住呼和浩特市回民区。2013年6月2日因涉嫌寻衅滋事被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。
被告人徐某某，曾用名徐某甲，男，蒙古族，高中文化程度，农民，住呼和浩特市回民区。2013年6月2日因涉嫌寻衅滋事被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人杨某某、徐某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人杨某某、徐某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月29日22时许，被告人杨某某、徐某某伙同刘某某（另案处理）、张某某（另案处理）、杨某（另案处理）在呼和浩特市回民区攸攸板镇东乌素图村拦截住被害人任某某驾驶的白色捷达轿车，用木棒和拳脚殴打被害人任某某并用石头打砸白色捷达轿车。经呼和浩特市价格认证中心鉴定：白色捷达轿车受损部分价值为3407元人民币。2013年12月5日，被告人杨某某、徐某某赔偿被害人任某某人民币5万元，被害人任某某谅解了被告人杨某某、徐某某。
上述事实，被告人杨某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有报案材料、工作说明、询问被害人笔录、讯问二被告人笔录、询问证人笔录、呼发改认鉴字（2013）270号估价鉴定结论书、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、徐某某随意拦截、持凶器殴打他人，情节恶劣，并任意损毁他人价值人民币3407元的财物，情节严重，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人当庭自愿认罪，对被害人的损失进行了赔偿并取得了谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验刑期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈春梅
审 判 员 任子娇
人民陪审员 岑巧娥
二〇一四年七月九日
书 记 员 郝晓晨
相关法律规定《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽中县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第1788号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告袁兴海，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告邵海洋，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告袁兴海、邵海洋金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，剩余100.00元由本院退还原告。
代理审判员 贾 振 平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志�
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第528号
申请执行人：孟昭四，男，1947年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：孟宪任，男，1966年9月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人孟昭四与被执行人孟宪任故意伤害罪一案，（2013）黄刑初字第997号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年1月17日立案执行，执行标的4154.97元。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议：被执行人欠申请执行人案件款4154.97元，被执行人已付50.00元，余款被执行人于2014年6月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄刑初字第997号刑事附带民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本执行裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年四月二十八日
书记员 李同良
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27902号
原告杨金亮。
委托代理人张芳，上海金澄律师事务所律师。
被告唐建伟。
原告杨金亮与被告唐建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告杨金亮及其委托代理人张芳、被告唐建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金亮诉称，其与被告唐建伟系朋友关系，被告因生产经营之需，于2014年11月10日向原告借某72，000元（人民币，下同），并签订了《借某合同》一份，约定借某期限为2014年11月10日至2015年2月10日，同时约定，如被告不按期还款，按工商银行上海分行最高借某利率年息6%支付利息，逾期未还款还将支付5，000元的违约金。借某到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告归还借某72，000元及以72，000元为本金、从2015年2月11日至实际清偿日止按工商银行上海分行最高贷款利率年息6%计算的利息损失；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金5，000元；3、诉讼费被告承担。
被告唐建伟辩称，债务是有的，但是金额是50，000元加上利息，这笔债务性质是赌债，同时被告并没有向原告借某，而是向案外人借某，是应案外人的要求才在与原告的借某合同上签字。
经审理查明，2014年11月10日，原、被告签订了书面借某合同一份，合同约定借某本金是72，000元，被告于2015年2月10日前归还，逾期不归还，利息按中国工商银行上海分行规定的最高贷款利率计算，并赔偿5，000元作为违约金。同日原告从自己的银行卡名下取出现金80，000元。后被告到期未向原告还款，故原告诉至本院，请求解决。
上述事实由原告提交的借某合同、中国农业银行银行卡取款业务回单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于借某的性质是否系赌债？被告主张债务为非法债务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告提供了有被告确认系其本人签字的借某合同与银行卡取款业务回单予以证明，故本院确认被告唐建伟向原告杨金亮借某72，000元的事实。现经原告催要，被告未归还，原告起诉法院要求被告归还借某于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借某利息及违约金5，000元，均在法律允许范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐建伟于本判决生效之日起十日内归还原告杨金亮借某72，000元，并归还以72，000元为本金自2015年2月11日至实际清偿日止按年息6%计算的利息损失；
二、被告唐建伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告违约金5，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，785元（原告杨金亮已预交1，350元），减半收取计892.50元，由被告唐建伟负担。被告唐建伟负担之款于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17467号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告曾杰，女，土家族，1975年11月29日出生，住湖北省利川市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曾杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告曾杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年6月26日，曾杰向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。曾杰从其信用卡账户中透支，截至2016年7月20日共透支本金15085.54元、利息3805.44元、滞纳金5733.06元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾杰立即支付截止2016年7月20日的本金15085.54元、透支利息3805.44元、滞纳金5733.06元，并支付自2016年7月21日起至欠款付清时止，以本金15085.54元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由曾杰承担。
被告曾杰未答辩。
经审理查明，2012年6月26日，曾杰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曾杰发放了信用卡。曾杰从其信用卡账户中透支，截至2016年7月20日，曾杰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金15085.54元、透支利息3805.44元、滞纳金5733.06元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾杰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向曾杰发放了信用卡，曾杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。曾杰应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告曾杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾杰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月20日的信用卡透支本金15085.54元、利息3805.44元、滞纳金5733.06元，并支付自2016年7月21日起至欠款付清时止，以本金15085.54元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费208元，由被告曾杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执217号
申请执行人:黄某蒙，女，1980年7月15日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人:巴马鸿宇农贸旅游开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县文体路81号。
法定代表人：王静
委托诉讼代理人：黄某恩，男，1979年10月2日出生，壮族，系该公司总经理，住所地广西凤山县。
申请执行人黄某蒙与被执行人巴马鸿宇农贸旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）桂1227民初830号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某蒙于2018年7月4日向本院申请强制执行，本院于2018年7月5日依法立案受理。
在执行过程中，本院于2018年7月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人退回租金及合同履约金2198元，并负担本案的申请执行费50元。同年7月13日被执行人已自觉履行执行通知书所确定的全部义务，至此，该案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利已全部得到了实现。至此，本院对该案民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1227民初830号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一八年七月十四日
书记员 饶金意
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5450号
申请执行人：薛洪彦。
被执行人：泰州市唐港船舶配套工程有限公司。
法定代表人：万桂善，总经理。
申请执行人薛洪彦与泰州市唐港船舶配套工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）苏1281民初8183号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人工资款10000元，应向本院缴纳申请执行费50元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，根据被执行人泰州市唐港船舶配套工程有限公司提供，其在青岛武船重工有限公司有到期债权，本院依法提取400000元，减去应缴税款31849.02元及执行费4163元，剩余363987.98元由申请执行人薛洪彦按比例受偿7350元，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初8183号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第02258号
原告宜昌市西陵区宏喜建筑材料经营部，住所地宜昌市西陵区石板村五组。
经营者吴国宏。
委托代理人陈胜生、杨成呈，湖北陈守邦律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宜昌市兴旺建筑劳务有限公司，住所地宜昌市西陵区窑湾乡石板村四组。
法定代表人汪海清，该公司执行董事。
被告徐元海。
本院在审理宜昌市西陵区宏喜建筑材料经营部与被告宜昌市兴旺建筑劳务有限公司、徐元海租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市西陵区宏喜建筑材料经营部于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市西陵区宏喜建筑材料经营部的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市西陵区宏喜建筑材料经营部撤回起诉。
案件受理费300元（原告宜昌市西陵区宏喜建筑材料经营部已预交），本院减半收取150元，由原告宜昌市西陵区宏喜建筑材料经营部自愿负担。
审判员 刘洪斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 莊 丽
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1023号
原告：聂宪法，男，1958年9月6日出生，汉族，现住广饶县。
被告：许中明，男，1959年8月27日出生，汉族，现住广饶县，
原告聂宪法诉被告许中明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员高德亮独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告聂宪法到庭参加了诉讼，被告许中明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金163,000元，并支付利息159,600元；2、诉讼费由被告承担。原告依据的事实与理由：2011年，被告分两次向原告借款共计145,000元，双方约定月利率为1.5%。2012年，被告又向原告借款18,000元。上述款项经原告多次催要未果。
被告许中明未答辩未质证亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年1月10日，被告向原告借款100,000元，2011年3月7日，被告向原告借款45,000元，2012年3月5日，被告向原告借款18,000元，上述借款均以现金形式交付，且均未约定还款日期，其中2011年的两笔借款双方约定月利率为1.5%。截至起诉，上述款项被告未予偿还。以上事实，有被告向原告出具的三份借条在案为凭，足以认定。
在庭审中，原告将其关于利息部分的诉讼请求明确为：2011年1月10日的借款本金100,000元，自2011年1月10日计息至2017年3月10日，利息共计110,000元；2011年3月7日的借款本金45,000元，自2011年3月7日计息至2017年3月7日，利息共计48,600元，以上利息共计159,600元。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告出具借条的行为，是对借款事实的明示，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告许中明作为借款人，应当履行还本付息义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告之间关于利息的约定符合上述规定，本院予以确认。综上，原告要求被告许中明偿还借款本金163,000元并支付利息159,600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许中明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许中明于本判决生效后十日内一次性偿还原告聂宪法借款本金163,000元，并支付利息159,600元，以上共计322,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,139元，减半收取3,069.5元，由被告许中明负担。原告聂宪法已预交上述费用，被告许中明于判决生效后十日内将应负担的案件受理费3,069.5元直接支付给原告聂宪法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高德亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 娜
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条??借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0421民初224号
原告：张玉海，男，1977年9月10日出生，满族，住所地抚顺市新抚区。
委托代理人：李科新，辽宁金鹏律师事务所律师。
被告：任建，男，1976年8月19日出生，住所地抚顺县。
被告：赵玉良，男，满族，1970年7月1日出生，住所地抚顺县。
被告：鹿广斌，男，汉族，1965年6月18日出生，住所地抚顺县。
本院在审理原告张玉海与被告任建、赵玉良、鹿广斌返还原物纠纷一案中，原告张玉海于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 ：贾立鹤
代理审判员 ： 易 灿
代理审判员 ：高书涵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ： 梁 冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更698号
罪犯许春磊，男，1982年5月1日出生，汉族，出生地安徽省泗县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2008年7月30日作出（2008）饶刑初字第79号刑事判决，以被告人许春磊犯盗窃罪、绑架罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许春磊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯许春磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯许春磊获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励�批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许春磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许春磊减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2007年12月1日起至2016年3月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李敬国，济南英特乐尔进出口贸易有限公司经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金晓宇，济南英特乐尔进出口贸易有限公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东丁豪房地产开发有限公司。住所地：济南高新区新宇路***号*号楼。
法定代表人：史超，总经理。
再审申请人李敬国、金晓宇因与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李敬国、金晓宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李琳琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保755号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行。
被申请人：林志良。
申请人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行（以下简称工商银行长沙汇通支行）与被申请人林志良信用卡纠纷一案，申请人工商银行长沙汇通支行于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林志良的银行存款101600.52元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人工商银行长沙汇通支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，工商银行长沙汇通支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林志良的银行存款101600.52元或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费1028元，由中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴贝贝
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民催21号
申请人重庆宗申发动机制造有限公司，住所地：重庆市巴南区宗申工业园。
法定代表人：陈耀军。
申请人重庆宗申发动机制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2016年12月23日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为31300051/43671032、票面金额人民币1062296元、出票人浙江酷卡琪工贸有限公司、收款人重庆宗申发动机制造有限公司、持票人重庆宗申发动机制造有限公司、出票日期为2016年11月25日、汇票到期日2017年5月25日，支付人宁波银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆宗申发动机制造有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人重庆宗申发动机制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹摄平
审 判 员 赖寿溪
审 判 员 徐青雅
二〇一七年六月十三日
代书记员 陈 芝
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行终93号
上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区空港新城综合执法局。
住所地：咸阳市空港新城航投大厦。
法定代表人：王庆安，系该局局长。
被上诉人（原审原告）：陕西金玲精制面粉有限公司。
住所地：陕西省西咸新区空港新城底张街道办眭村***号。
法定代表人：付永放，系该公司经理。
委托代理人：周郑强，陕西秦邑律师事务所律师。
上诉人陕西省西咸新区空港新城综合执法局因与被上诉人陕西金玲精制面粉有限公司诉行政撤销纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404行初43号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西省西咸新区空港新城综合执法局于2017年9月28以双方纠纷已处理完毕为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，陕西省西咸新区空港新城综合执法局撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许上诉人陕西省西咸新区空港新城综合执法局撤回上诉。
二审案件上诉费50元减半收取25元，由上诉人咸陕西省西新区空港新城综合执法局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 李为纲
二〇一七年九月二十九日
书记员 常丹阳
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第401-402号
申请执行人邱德春，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人任鹏，身份证住址甘肃省泾川县城关镇。
被执行人深圳市泰宇凯达科技发展有限公司，住所地深圳市南山区朗山路16号华瀚创新园办公楼C座606。
法定代表人何雪波。
申请执行人邱德春、任鹏与被执行人深圳市泰宇凯达科技发展有限公司劳动仲裁执行两案，深南劳人仲案（2013）1761-1762号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付21955.9元，本院依法受理。
在执行过程中，本案当事人达成和解协议，被执行人承诺在2014年12月31日前支付上述款项，其法定代表人以其个人财产提供担保。
本院认为，本案当事人在执行过程中自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，因此，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨利荣
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终590号
上诉人（原审被告）付守平，男，汉族，1964年1月15日生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人邓荣，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）湖北创拓建设工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京路**号九龙太阳城*幢*单元1303。社会统一信用代码：914203000707665111。
法定代表人张俊，该公司总经理。
委托代理人怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审原告胡宪明，男，汉族，1954年10月30日生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
原审被告董志明，男，汉族，1967年4月15日生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告北京城乡建设集团有限责任公司湖北分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。社会统一信用代码：914203007905555955。
负责人刘合军，该公司董事长。
委托代理人邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王亚平，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人付守平因与被上诉人湖北创拓建设工程有限公司、原审原告胡宪明、原审被告董志明、北京城乡建设集团有限责任公司湖北分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长，审判员刘勇（主审）、代理审判员沈德宏参加的合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，付守平于2017年4月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，付守平撤回上诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许付守平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3414元，减半收取计1707元，由上诉人付守平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 昝鹏飞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第340号
申请执行人巩某某，男。
被执行人巩某甲，女。
关于申请执行人巩某某与被执行人巩某甲离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第109号民事调解协议生效后，由于被执行人巩某甲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巩某某向本院申请强制执行，本院依法受理。现已强制执行完毕。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第109号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人巩某某基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第109民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月八日