南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12238号
原告：王文莲，女，1971年7月29日生，汉族。
诉讼委托代理人：张伟，江苏致祥律师事务所律师，执业证号13201201611810231。
被告:史小春，女，1968年4月9日生，汉族。
被告:江苏大方经营有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路77号华山饭店C栋。
法定代表人:陆风英，该公司总经理
被告:阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司。住所地南京市玄武区黄埔路*号黄埔科技大厦**幢第**层。
负责人:胡旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人:史亚平，男，该公司员工。
原告王文莲与被告史小春、江苏大方经营有限公司（以下简称大方公司）、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光保险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文莲及委托诉讼代理人张伟，被告史小春，阳光保险南京分公司委托诉讼代理人史亚平到庭参加诉讼。被告大方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费28157.13元（已扣除垫付）、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、误工费19800元、护理费10800元、残疾辅助器具费88870.04元、交通费600元、鉴定费2360元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费425元，上述费用�计人民币235058.17元。2、判令被告阳光保险南京公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告现行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日12时30分，史小春驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿四平路行驶至建宁路口时，撞到驾驶电动自行车正常行驶的原告王文莲，致原告受伤及电动自行车损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第六大队出具《道路交通事故认定书》认定：史小春承担全部责任。原告的伤情经东南司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成十级伤残；误工期限180日；护理期限90日；营养期限90日。该肇事车辆的登记所有人为大方公司，且在阳光保险南京公司处投保了交强险和商业险。
史小春答辩：对本次交通事故的认定是有意见的，是大方公司�人让我签字的。我承包大方公司苏Ａ×××××号小型客车，每月交租金。
大方公司未出庭，也未答辩。
阳光保险南京公司答辩：对于该交通事故发生的事实和事故认定没有异议。在此次事故中，我公司垫付医疗费10000元。大方公司的苏Ａ×××××号小型客车在我公司投保了交强险和第三者责任险50万元，未投保不计免赔险，应在商业险中扣除20%免赔。对原告诉讼请求的各项损失有意见。不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日12:30时，被告史小春驾驶苏Ａ×××××的小型客车，沿四平路行驶至建宁路口时，与王文莲驾驶电动自行车相碰，致王文莲受伤。2015年10月15日被告史小春至南京市公安局交通管理局第六大队接受事故处理，并在交通事故责任认定书上签字。该道路交通事故认定书认定：当事人史小春负全部责任；王文莲无责任。事故当日，原告被送至第二军医大学长征医院南京分院治疗。2015年10月15日入住该院。入院诊断记载：1、左膝内侧副韧带断裂；2、左股骨内侧髁撕脱性骨折；3、左胫骨外侧平台骨挫伤；4、左股骨外侧髁骨挫伤。2015年10月19日在原告患肢消肿并排除手术禁忌症后行左膝内侧副韧带断裂修补术。在伤情好转的情况下原告于2015年11月11日出院，住院计27天，发生医药费18704.61元。2015年11月25日，原告以“左下肢外伤术后1月，肿胀疼痛4天”为由，又入住第二军医大学长征医院南京分院。入院诊断：左下肢深静脉血栓形成，左膝内侧副韧带断裂修补术后。入院后，经抬高患肢、活血消肿、补液等对症治疗。2015年12月3日、11日两次复查B超显示，原告左侧股静脉血栓伴部分管腔再通，左侧腘脉未见明显血栓形成。2015年12月11日原告病情好转出院，住院计16天，发生医药费8600.16元。上述原告两次住院合计43天，发生医药费用27304.77元。原告受伤住院前后，在第二军医大学长征医院南京分院门诊，花去医药费2213.03元；2015年12月28日至2016年11月16日在南京鼓楼医院医治伤，花去医药费7890.04元；2015年5月6日至5月10日间在南京医科大学第二附属医院治伤，花去医药费749.29元；上述合计共计花去医药费38157.13元。经原告委托，南京东南司法鉴定中心于2016年8月30日出具[2016]法临鉴字第612号司法鉴定意见书，结论为：王文莲左膝部的损伤构成道路交通事故十级伤残；误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告支付鉴定费2360元。
另查明，苏Ａ×××××小型客车登记在被告大方公司名下，被告史小春是承包该车的出租车驾驶员。该车辆由大方公司在被告阳光保险南京公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额500000元），且事故发生在保险期间，未保不计免赔险。根据商业第三者责任险合同约定，负事故全部责任的保险公司的免赔率为20%。
再查明：原告王文莲为证明其误工损失，向本院提交了江苏省苏中建筑安装工程有限公司出具的《误工证明》，证明王文莲在工地负责食堂烧饭等后勤工作，每天工资110元，以现金发放，自2015年10月13日发生交通事故至今未来上班，单位也没有发放工资。
原告为证明其财产损失，向本院提交了被撞电动自行车修理发票425元，被告阳光保险南京公司认可。
原告确认阳光保险南京公司垫付医药费10000元。
庭审中，原告主张因对未来患腿是否形成血栓的治疗存在不确定性，主张了将来可能发生的残疾辅助器具费37年的费用。对此，被告阳光保险南京公司认为，伤残鉴定是在治疗终结后进行，原告在伤情没有治愈的情况下自行委托鉴定机构作伤残等级鉴定，要求重新鉴定或治愈后再鉴定。经当庭征求原告的意见，原告不同意再行鉴定，愿意就现有证据一次性解决。对此，本院予以认可。
对原告赔偿损失的各项举证，被告阳光保险南京公司不认可南京医科大学第二附属医院发生的医药费749.29元，认为没有病历印证；要求剔除南京鼓楼医院检查治疗消化系统疾病的1087元；不认可原告压力抗栓袜的主张。此外要求扣除非医保用药10%。住院伙食费按照18元/天、营养费按照15元/天、护理费按照60元/天、交通费认可300元、误工损失2800元/月。在残疾辅助器具费用中，被告对原告主张压力抗栓袜不认可�
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、两次出院小结、门诊收费票据、司法鉴定意见书、收入证明及当事人当庭陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，任何人不得任意侵害。侵害他人生命权，构成侵权的，依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第六大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，本院予以采纳。因此，被告史小春负此事的全部责任。史小春认为是大方公司让其签字的辩解本院不予认可。被告大方公司苏Ａ×××××号小型客车在被告阳光保险南京公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额500000元），未保不计免赔险。故被告阳光保险南京公司应在保险限额内，扣除商业第三者责任险中免赔率20%后承担赔偿责任。超出保险限额部分由被告史�春承担。被告大方公司系出租车所有人，存在运营上的利益，应对史小春赔偿部分承担连带赔偿责任。南京东南司法鉴定中心出具的[2016]法临鉴字第612号司法鉴定意见书本院予以采信。
对于原告的各项诉请，提交的证据，结合原、被告举证、质证意见，本院认定如下：1、医药费37160.54元。南京医科大学第二附属医院发生的医药费749.29元和南京鼓楼医院2016年11月16日发生的医药费247.3元本院不予支持，应在原告诉请中扣除。理由如下：原告自2015年12月11日出院后，于同年同月的28日起至2016年11月16日均在南京鼓楼医院继续治疗。原告称主要针对患腿疼痛顾虑血栓形成，该事实在原告第二次入院的诊断中得到印证。故在服用抗血栓药物出现消化道出血等所发生的费用，均系治伤引发的，为此发生的相关医疗费本院予以支持。被告阳光保险南京公司不认可南京医科大学第二附属医院医治的749.29元。本院认为，原告已在南京鼓楼医院治疗同时又到南京医科大学第二附属医院医治，且无病历印证有此必要，故采纳阳光保险南京公司不认可的意见。原告已委托南京东南司法鉴定中心作司法鉴定，2016年8月30日出具司法鉴定意见书，应视为治疗终结，其后继续治疗发生的费用，本院不予支持。关于被告阳光保险南京公司要求扣除非医保用药10%，因未提供证据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费2000元，有第二军医大学长征医院南京分院结算票据证明；3、营养费1800元（20×90）；4、护理费6690元（43×90+47×60）；5、残疾辅助器具费2738元（120+2618）。被告阳光保险南京公司对120元拐杖认可，本院予以确认。关于原告主张压力抗栓袜用于辅助治疗血栓可能形成，并要求支付终身的费用。本院认为，原告因事故受伤，�术后有左下肢深静脉血栓形成二次入住的记载，其称遵医嘱购买压力抗栓袜，也是出于尽快恢复健康的考虑，故已购买的费用2618元，本院予以支持。但原告主张终身使用，因缺乏事实和依据，本院不予支持。6、交通费500元；7、财产损失425元；8、残疾赔偿金74346元；9、精神损害抚慰金5000元；10、误工费16800元（2800×6）。原告针对误工费，仅提供江苏省苏中建筑安装工程有限公司出具的《误工证明》，该证明不能证实原告主张的误工费标准为其固定收入。因原告未提供其它证据佐证，仅凭该单一证据，不能证明原告的主张。结合本案实际情况，被告阳光保险南京公司按照每月2800元计算误工损失，本院予以认可。
综上所述，原告损失合计147459.54元，首先阳光保险南京公司应在交强险医疗费项下（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿原告损失10000元；在伤残项下赔偿原告损失106074元；在财产损失赔偿项下赔偿425元，合计在交强险中赔偿原告116499元。剩余损失30960.54元超出交强险限额的，由被告阳光保险南京公司在商业第三者责任险中赔偿原告。根据保险合同扣除免赔率20%，阳光保险南京公司应赔偿原告24768.43元（30960.54×80%）。综上，阳光保险南京公司在交强险和商业第三者责任保险限额内扣除垫付的10000元，应赔偿原告王文莲131267.43元（116499+24768.43-10000）。被告史小春赔偿原告王文莲6192.11元（30960.54×20%）。被告大方公司拒不到庭，视为放弃对一审的抗辩。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王文莲道路交通事故损失131267.43元。
二、被告史小春于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王文莲道路交通事故损失6192.11元。被告江苏大方经营有限公司对王文莲赔偿责任承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，因适用简易程序减半收取787.5元，鉴定费2360元，合计3147.5元，由原告王文莲负担294元，被告史小春负担2853.5元（原告已预交受理费787.5元、鉴定费2360元，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张梦青
二〇一七年二月十日
见习书记员 高 悦