广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第277号
原告：中山市科博电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜南大道（该建筑物首层），组织机构代码××。
法定代表人：梁润基，该公司总经理。
委托代理人：胡冬勤、陈国凯。
被告：广东金型重工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人：何健宏，该公司董事长。
委托代理人：彭汉新、任家骏，均系广东华法律师事务所律师。
被告：何健宏，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：周瑞清，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3144。
原告中山市科博电器有限公司（以下简称科博公司）诉被告广东金型重工有限公司（以下简称金型公司）、何建宏、周瑞清企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科博公司的委托代理人胡冬勤，被告金型公司的委托代理人彭汉新、任家骏到庭参加诉讼，被告何建宏、周瑞清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科博公司诉称：2013年3月18日、3月20日、3月29日，原告与三被告分别签订三份《担保借款合同》，约定被告金型公司向原告借款45000000元，借款期限分别为30日、20日和6日；如借款期限届满被告金型公司未能还款的，需按每日万分之五计付利息，并按借款总额的2%向原告支付逾期还款违约金。被告何建宏和周瑞清提供连带责任保证，保证范围包括借款项下的本金、利息、违约金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用。合同签订后，原告依约向被告金型公司支付了借款45000000元。贷款期限届满后，金型公司一直未还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告金型公司立即向原告偿还借款本金45000000元及利息（自借款期限届满次日起按每日万分之五计至借款本息全部付清之日止，暂计至2014年3月16日为7250000元）；二、被告金型公司向原告支付逾期还款违约金900000元；三、被告金型公司向原告支付为实现债权而发生的律师费500000元；四、被告何建宏和周瑞清对上述借款本金、利息、违约金及原告为实现债权而支付的律师费承担连带清偿责任；五、由被告承担本案的诉讼费用。
被告金型公司辩称：一、原告与金型公司之间签订的担保借款合同属于企业间借贷合同，应属无效合同，其内容条款没有法律效力。根据《贷款通则》第六十一条的规定，企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务。最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》规定，企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。因此涉案的借贷合同属无效合同，相关的条款也归于无效。金型公司仅需返还借款本金45000000元，合同约定的逾期还款违约金条款因合同无效而归于无效，原告要求支付违约金没有法律依据。二、金型公司已于2013年3月22日至同年10月25日期间，向原告指定的银行账户（何淦文：62290939644717）归还借款本息共计8459500元，该笔款项应当予以充抵本金。由于该收款人账户是由原告指定的，而原告在被告支付利息时也从未提出异议，因此金型公司有理由相信收款人何淦文是原告指定的代理人。对于金型公司已经支付的利息款项，在被告返回本金时应当予以扣除。三、原告所主张的律师费用未能提供有效的付款凭证证明其已实际支付了500000元律师费的事实。依法应当承担举证不能的法律后果，请求法院依法驳回其诉讼请求。四、根据破产法的相关规定，进入破产重整后，金型公司不能单独清偿债务，故原告的清偿诉求应变更为确认诉求，具体的清偿事宜需等待金型公司日后的重整程序再依法进行清结。
被告何建宏和周瑞清均未应诉、答辩。
经审理查明：被告金型公司是被告何建宏投资成立的一人有限责任公司，何健宏和周瑞清是夫妻关系。2013年3月18日，原告科博公司作为甲方（××），被告金型公司作为乙方（××），何健宏和周瑞清作为丙方（担保人），三方签订了《担保借款合同》一份，约定甲方借款20000000元给乙方，甲方以转账的方式支付给乙方，双方确认乙方收到甲方通过银行划款到账金额的实为甲方按本合同的约定支付给乙方的借款。借款期限30天，借款期限内免收利息，只收取一定借款手续费，乙方应于收到该笔借款的同时一次性全额支付该笔借款的手续费给甲方（手续费的具体金额由甲、乙双方另行商定）。借款期限届满乙方未能还款的，乙方需按日息万分之五计付利息给甲方，另收取借款总额的2%作为逾期还款违约金。丙方作为本次借款项下连带责任担保的保证人，保证范围包括借款项下本金、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用。三方在履行本合同过程中发生的争议，首先应协商解决，协商不成的可以通过甲方所在地法院通过诉讼的方式解决。
2013年3月20日，科博公司与金型公司、何建宏和周瑞清又签订《担保借款合同》一份，约定金型公司向科博公司借款10000000元，借款期限20天。其他内容与上述2013年3月18日签订的《担保借款合同》内容一致。
2013年3月29日，科博公司与金型公司、何建宏和周瑞清再次签订《担保借款合同》一份，约定金型公司向科博公司借款15000000元，借款期限6天。其他内容与上述2013年3月18日签订的《担保借款合同》内容一致。
合同签订后，科博公司依约分别于2013年3月18日分两次向金型公司转账共支付了20000000元，2013年3月20日向金型公司转账共支付了10000000元，2013年3月29日分4次共支付了15000000元。但金型公司未能依约还款，仅支付部分款项，分别于2013年3月22日、同年4月18日、同年4月24日、同年5月7日和同年5月28日向科博公司指定的何淦文账户转账支付了1070000元、900000元、528000元、552500元、和500000元；周瑞清于同年3月29日、同年4月1日、同年4月7日、同年5月24日、同年6月8日、同年6月19日、同年7月5日、同年8月1日、同年8月21日、同年8月29日、同年9月9日（分两次）、同年10月16日、同年10月22日、同年10月25日和同年11月4日分别向何淦文账户转账支付50000元、130000元、425000元、900000元、544000元、510000元、500000元、500000元、200000元、100000元、500000元（300000＋200000）、100000元、200000元、100000元、150000元。之后，金型公司再无支付过款项。原告多次追讨无果，遂向本院提起诉讼，并因聘请律师代理其参加诉讼而支付了律师费200000元。
2014年7月9日，广东省佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法民二破字第22-2号民事裁定，裁定如下：一、受理广发银行股份有限公司顺德分行对金型公司提出的重整申请；二、由本院指定管理人接管金型公司。债务人金型公司应当自裁定送达之日起十五日内，向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。2014年7月16日，广东省佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法民二破字第22至26-10号指定管理人决定书，决定指定广东华法律师事务所、佛山市鸿正会计师事务所共同担任金型公司、佛山市顺德区顺路钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区骏烽贸易有限公司、广东圣都模具股份有限公司、佛山市顺德区申锐钢材有限公司管理人。
本院认为：《担保借款合同》是原、被告各方的真实意思表示。科博公司主要是从事生产经营家电产品，并非以资金融通为常业，为解决金型公司的生产经营资金周转需要而向金型公司短期贷款，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”原、被告双方所签订的合同为有效合同。金型公司抗辩称涉案借贷合同属无效合同，本院不予采信。金型公司收取科博公司的借款后未依约归还借款本金，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告何建宏和周瑞清自愿为金型公司的上述借款及其产生的利息、违约金等承担连带保证责任，应对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。金型公司对其于签订合同当天收到科博公司的借款共45000000元无异议，科博公司对其已收到金型公司的还款8459500元无异议，本院予以认定。
关于已还款项是作为利息还是本金的问题。《担保借款合同》约定超期还款按日万分之五计付利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；……”第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”金型公司已偿还给科博公司的款项，应按先付息后还本、优先抵充已到期的债务进行计算。具体如下：
涉案合同约定三笔借款在借款期限内均免收利息，超期均按每日万分之五计算利息。2013年3月18日的20000000元的借款期限30天，于2013年4月17日到期，利息从2013年4月18日起算；2013年3月20日的10000000元的借款期限20天，于2013年4月9日到期，利息从2013年4月10日起算；2013年3月29日的15000000元的借款期限6天，2013年4月4日到期，利息从2013年4月5日起算，均按日万分之五计付利息。2013年3月22日金型公司还款1070000元和2013年3月29日还款50000元时，15000000元的借款还未发生，20000000元和10000000元两笔借款均未到期，尚未产生利息，故金型公司所偿还的款项应作为偿还20000000元和10000000元两笔借款先到期的借款本金即2013年4月9日到期的10000000元，扣减后该笔借款本金尚欠8880000元（10000000元-1070000元-50000元）未偿还。2013年4月1日金型公司还款130000元时，涉案三笔借款均未到期，也均未产生利息，按偿还最先到期的借款本金即2013年4月4日到期的15000000元，扣减后该笔借款本金尚欠14870000元（15000000元-130000元）未偿还。2013年4月7日金型公司还款425000元时，15000000元借款尚欠借款本金14870000元，已于2013年4月4日期限届满，需支付3天利息，扣减利息22305元（14870000元×0.0005×3天）后，余402695元（425000元-22305元）扣减该笔借款本金，故该笔借款本金尚欠14467305元（14870000元-402695元）。2013年4月18日金型公司还款900000元时，三笔借款均已期限届满，按先息后本扣减，其中20000000元借款超期1天，利息为10000元（20000000元×0.0005×1天）；8880000元借款超期9天，利息为39960元（8880000元×0.0005×9天），14467305元借款超期14天，利息为101271.14元（14467305元×0.0005×14天）。利息合计151231.14元，余款748768.86元（900000元-151231.14元）扣减本金后尚欠涉案三笔借款本金合计为42598536.14元（20000000元＋8880000元＋14467305元-748768.86元）。2013年4月24日金型公司还款528000元，按尚欠借款本金42598536.14元计算6天利息为127795.61元（4298536.14元×0.0005×6天），余款400204.39元（528000元-127795.61元）扣减本金后尚欠涉案三笔借款本金合计为42198331.75元（42598536.14元-400204.39元）。以此类推计算，2013年5月7日金型公司还款552500元，按尚欠借款本金42198331.75元计算13天利息为274289.16元，余款278210.84元扣减本金后尚欠三笔借款本金为42520120.91元；2013年5月24日金型公司还款900000元，按尚欠借款本金42520120.91元计算17天利息为361421.03元，余款538578.97元扣减本金后尚欠三笔借款本金为41981541.94元；2013年5月28日金型公司还款500000元，按尚欠借款本金41981541.94元计算4天利息为83963.08元，余款416036.92元扣减本金后尚欠三笔借款本金为41565505.02元；2013年6月8日金型公司还款544000元，按尚欠借款本金41565505.02元计算11天利息为228610.28元，余款315389.72元扣减本金后尚欠三笔借款本金为41250115.30元；2013年6月19日金型公司还款510000元，按尚欠借款本金41250115.30元计算11天利息为226875.63元，余款283124.37元扣减本金后尚欠三笔借款本金为40966990.93元；2013年7月5日金型公司还款500000元，按尚欠借款本金40966990.93元计算16天利息为327735.93元，余款172264.07元扣减本金后尚欠三笔借款本金为40794726.86元；2013年8月1日金型公司还款500000元，按尚欠借款本金40794726.86元计算27天利息为550728.81元。之后，金型公司所还款项已不足以支付应付的利息。金型公司从2013年8月21日至同年11月4日又陆续偿还的款项合计1350000元，而这段时间其应付的利息为2345696.79元（40794726.86元×0.0005×115天），还应支付利息1046425.6元（550728.81＋2345696.79元-50000元-1350000元）。综上，金型公司至今尚欠科博公司的上述三笔借款本金合共为40794726.86元，并应支付该逾期还款的利息1046425.6元（利息计至2013年11月4日止，从2013年11月5日起以40794726.86元为基数，按每日万分之五计算）。因广东省佛山市中级人民法院已于2014年7月9日裁定受理对金型公司的破产申请，根据破产法等相关规定，金型公司不得对科博公司清偿债务，故利息应计至法院受理破产申请之日。
关于违约金问题。因合同约定超期还款科博公司另收取借款总额的2%即900000元（45000000元×0.02）作为逾期还款违约金，科博公司对金型公司、何建宏和周瑞清的该项请求，符合法律规定，本院也予以支持。
关于律师费。由于合同中未明确约定因涉案纠纷而产生的律师费由金型公司承担，故科博公司对金型公司、何建宏和周瑞清的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广东金型重工有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市科博电器有限公司偿还借款40794726.86元及逾期还款的利息（计至2013年11月4日止为1046425.6元，从2013年11月5日起按合同约定的每日万分之五计算至2014年7月9日止）；
二、被告广东金型重工有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市科博电器有限公司支付违约金900000元；
三、被告何建宏和周瑞清对被告广东金型重工有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中山市科博电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310050元，由原告中山市科博电器有限公司负担27192元，被告广东金型重工有限公司、何建宏和周瑞清负担282858元（该款原告已向本院预交，三被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一五年十一月三十日
书记员 康秋实