陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00478号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。组织机构代码：71788416-5。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人王东锋，男，汉族，1978年9月29日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
委托代理人朱枝龙，男，汉族，1989年11月30日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被告秦五雄，男，汉族，1976年2月10日出生。
被告郑喜英，女，汉族，1979年8月8日出生。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称“中联重科”）与被告秦五雄、郑喜英融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法由审判员何高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中联重科法定代表人詹纯新及委托代理人朱枝龙未到庭，委托代理人王东锋到庭参加了诉讼，被告秦五雄、郑喜英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中联重科诉称，2011年7月13日，原告与被告秦五雄、郑喜英签订了编号为CNTJ-
RZ／TF2011QN12001410号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告通过融资租赁方式向被告秦五雄、郑喜英出租设备型号为ZE205E的挖掘机一台（整机编号：ZL030010110814，发动机号：26467179），设备总价值85万元，融资租赁期限从2011年7月15日至2014年7月15日，共36期，每月15日被告秦五雄、郑喜英按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。合同签订后，原告按照合同约定向被告秦五雄、郑喜英交付了合格的租赁设备。但被告秦五雄、郑喜英未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2014年6月25日被告拖欠已到期租金644496.87元、未到期租金122170.92元，两项合计756667.79元。被告的行为已构成严重违约，根据《融资租赁合同》的约定，承租人违约的，出租人有权单方解除合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取《租赁支付表》中全部租金本金总和10%的违约金；同时可以追索承租人支付出租人为促使其履行合同条款而发生的全部成本和费用。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告秦五雄、郑喜英向原告支付已到期租金644496.87元，支付未到期租金112170.92元（按欠款明细表顺延照计至2014年12月15日，共4期），两项共计756667.79元；2、被告秦五雄、郑喜英向原告支付违约金82328.51元；3、被告秦五雄、郑喜英承担本案的诉讼费、财产保全费以及原告为促使被告履行合同条款所支出的全部合理费用。
被告秦五雄、郑喜英未答辩。
原告中联重科为支持其诉讼请求在举证期间内提交的证据有：
（1）融资租赁合同及其附件（包括《租赁物件签收单》、《首期款明细表》、《租赁支付表》、《融资租赁风险提示单》、《合同承租人、担保人信息》）
证明原告与被告秦五雄、郑喜英之间存在融资租赁合同法律关系确立。原告并已向被告明确告知了风险，被告在合同中的签字是真实的有效的；原告已向被告交付了租赁物，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。
（2）工业品买卖合同
证明原告应为履行与被告签订的融资租赁合同，向出卖人购买租赁设备的事实。
（3）展期申请、展期补充协议
证明被告申请展期，并签订了协议书，变更了支付期限，
自愿按照新的租赁支付表明确的时间、金额，履行了给付义务，属于其真实意思表示。
（4）当事人身份信息
秦五雄、郑喜英户口本、身份证，证明被告身份及住所信息；被告郑喜英与被告秦五雄系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，需对融资租赁合同项下义务承担共同清偿责任。
（5）欠款明细表
对被告秦五雄拖欠租金情况的说明。
被告秦五雄、郑喜英未提交证据。
被告秦五雄、郑喜英收到本院依法送达的起诉状副本及其他应诉材料和开庭传票后，既未答辩，又不提供证据材料，本院视为其放弃了对原告起诉的答辩和对原告证据材料的质证权利。
经审核，本院认证如下：原告中联重科与被告秦五雄签订了CNTJ-
RZ／TF2011QN12001410号《融资租赁合同》后，原告按合同履行了义务，被告秦五雄、郑喜英违约未全面履行合同。原告提交的证据来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据对以上证据的认定，结合原告当庭陈述以及庭审笔录记载，查明本案如下事实：
原告中联重科根据被告秦五雄对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，于2011年7月13日与被告秦五雄、郑喜英签订了CNTJ-
RZ／TF2011QN12001410号《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告通过融资租赁方式向被告秦五雄出租设备型号为ZE205E挖掘机一台，设备总价值85万元，融资租赁期限从2011年7月15日至2014年7月15日，共36期，每月15日被告秦五雄按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。原告中联重科在合同中为出租人，被告秦五雄为承租人，被告郑喜英为共同债务人，广东粤联机械设备有限公司为出卖人，原告中联重科为买受人。合同共十一条，主要约定了出租人免责条款、租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。其中，第一条租赁物件：约定了租赁物件的购买，租赁物件交付、安装、保修和售后服务，租赁物件的保养与维修，租赁物件的所有权与所有权保护，租赁物件保险，租赁物件损失风险，合同终止时租赁物的处置，租赁物开具发票，租赁物件上牌、抵押（质押）登记；第二条租金：约定了起租日、租金利率、租金和利息支付；第三条其他应付款：约定了履约保证金、费用、税款、续保保证金；第四条约定了承租人信息披露义务；第五条承租人违约行为和出租人应对措施：约定了承租人违约行为、出租人应对措施；第六条约定出租人免责7项条款；第七条合同的维护：约定了合同整体性、合同修改、合同担保、权利处分；第八条约定了合同生效的三种方式；第九条约定了送达的具体细节；第十条约定了争议解决的方式及管辖法院；第十一条为附则，约定了五项。涉及本案主要合同条款原文如下：第一条1.3出租人完全根据承租人的指示和要求与出卖人签订了《产品买卖合同》，并向出卖人购买租赁物件；1.6承租人对出卖人索赔不影响承租人在本合同项下的义务，承租人仍应向出租人支付租金及其他应付款项；2.8承租人因租赁物件的质量、数量、保修、售后服务等问题对出卖人索赔，不影响出租人向承租人行使收取租金及其他应付款项的权利，承租人不得以上述问题为理由不支付或者延迟支付出租人的租金和其他应付款项；3.5租赁物件质量及维修服务产生的争议由承租人与租赁物件出卖人、维修服务商协商解决，承租人不得因该争议而不支付或者延迟支付应向出租人支付的租金及其他应付款项；4.1租赁物在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人；7.2承租人有本合同第五条规定的违约行为而导致本合同终止，承租人应当将租赁物件归还，如有损坏，承租人应承担出租人将租赁物件修理、修复、鉴定所花费的全部费用。第二条2.1本合同租赁年利率，由出租人依照中国人民银行颁布现行同期的银行贷款基准利率进行相应比例上浮，上浮比率和执行利率见本合同租赁物件清单和融资租赁方案页；3.3除正常利息外，承租人须为迟延支付首期租金或起租日确定后的租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止按日计收复利。3.4当租金及其他款项迟延支付时，承租人所归还的款项按如下顺序清偿：为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用、保险费、欠租罚息、欠租利息、欠租本金、本期利息、本期本金、履约保证金。如承租人不能在本期租金付款日按上述顺序清偿全部款项，则视为当期租金未能按时足额支付。第五条2.2不经司法程序自行取回租赁物或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件；2.5单方解除本合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%，承租人已经缴纳的首期款项和按《租赁支付表》已经缴纳的租金不予退还；2.6追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）。
被告秦五雄、郑喜英于2011年7月4日支付了原告首期款120587.50元，包括：首期租金42500元，租赁保证金42500元，管理费12112.50元，保险费21975元，手续费1500元。被告秦五雄于2011年7月10日签收了设备型号为ZE205E挖掘机一台。租赁物交付后，除首期款外被告共支付原告租金169944.02元后未再支付租金。截至2014年10月15日合同期满之日共拖欠原告租金756667.79元（根据原告证据《欠款明细表》显示至2014年6月15日共拖欠租金644496.87元＋2014年6月15日至2014年10月15日4期租金，每期28042.73元，共计112170.92元。两项共计756667.79元。）
另查，原被告双方根据被告申请签订了《展期补充协议》【原告中联重科签字时间为2012年4月17日，被告秦五雄、郑喜英签字时间为2012年4月13日】，战期后原租赁支付表确定的租金保持不变，仅对租金支付日期金额进行了调整，调整后租赁期限延长至2014年10月15日。融资租赁合同约定的违约金为82328.50元，计算方式为《租金支付表》确定的租金本金总和823285.08元×10%=82328.50元。租赁物至今仍由被告占有。
本院认为，原告中联重科根据被告秦五雄、郑喜英对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，与被告秦五雄、郑喜英签订的《融资租赁合同》及其附件，系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，双方理应按约履行，但被告收到租赁物后不按约定支付到期租金，构成违约。截至合同期满被告共拖欠原告租金756667.79元，依法应予给付；原告要求被告支付违约金82328.51元以双方约定实际金额82328.50元为准，予以支持；关于原告请求被告承担本案的财产保全费以及原告为促使被告履行合同条款所支出的全部合理费用之主张，因财产保全申请未予立案，没有产生费用，其他费用无具体数额和证据，无法核实，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦五雄、郑喜英给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司已到期租金756667.79元（计至合同期满）；
二、被告秦五雄、郑喜英给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司违约金82328.50元；
三、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。
上述金钱给付内容应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12190元，减半收取6095元，由被告秦五雄、郑喜英共同负担。因原告在立案时已预交，故被告将案件受理费直接支付给原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 何高峰
二〇一六年三月十四日
书记员 宁晓松