长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00238号
原告：中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所地：长春市自由大路4467号。
负责人：刘旭，该行行长。
委托代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：冯春丽，女，汉族，1978年1月11日生，现住长春市二道区。
被告：李卓夫，男，汉族，1976年10月16日生，住长春市朝阳区。
被告：董莉卫，男，汉族，1970年4月27日生，住长春市绿园区。
被告：刘文娟，女，汉族，1983年9月12日生，住长春市绿园区。
被告：长春坤达汽车贸易有限公司，住所地：长春汽车产业开发区。
法定代表人：冯春丽，该公司经理。
被告：长春吉茂食品有限公司，住所地：长春九台经济开发区龙达路。
法定代表人：刘书航，该公司董事长。
中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行诉董莉卫、李卓夫、刘文娟、冯春丽、长春吉茂食品有限公司、长春坤达汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志欣到庭参加诉讼，被告董莉卫、李卓夫、刘文娟、冯春丽、长春吉茂食品有限公司、长春坤达汽车贸易有限公司经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行诉称，2014年6月6日，原告（贷款人）与被告冯春丽（借款人）被告长春坤达汽车贸易有限公司、长春吉茂食品有限公司（保证人）签订了《个人贷款合同》，被告向原告申请贷款，申请借款用途为：购货，贷款人同意向借款人发放个人助业贷款。贷款金额为人民币贰佰万元，贷款期限12个月，自2014年6月6日至2015年6月6日，贷款利率为年8.4%，偿还方式为按月还息，到期一次还本。合同第二十四条约定：保证人自愿为借款人的全部债务承担连带责任保证担保；合同第二十五条约定：保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用；合同第三十四条约定：借款人有义务依照合同约定按时足额存入还款资金，及时偿还贷款本息；合同第三十六条约定：“一旦发生上条所述任何违约事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：（三）宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款及本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）、（六）宣布行使或实现本合同项下的担保权利”。同日，原告（甲方）与被告吴明澔、李卓夫、董莉卫、刘文娟、冯春丽（乙方）签订《联合保证合同》，合同约定：乙方自愿组成联保小组，当联保成员向甲方融资时，该联保成员为债务人，其他所有联保成员均为保证人，联保小组中任一成员未按照合同约定履行债务的，其他各联保成员均自愿履行连带保证责任，保证期间为每笔被担保债务履行期限届满之日起两年。各联保成员应承担保证责任的主债权范围为所有联保成员对甲方所承担的债务，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、其他相关费用，及甲方实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。上述合同签订后，原告向被告如数发放了贷款，被告于2015年6月6日前告知原告无力偿还该笔贷款的本金，故原告对其联保组进行了授信重组，用新发放的贷款偿还该笔贷款的本金，此工作于2015年8月27日完成，已经通过授信重组方式为其偿还贷款本金1,939,431.00元,利息60,420.97元，利息罚息148.03元。在授信重组后，被告该笔贷款仍欠部分本金及利息未清偿，经原告催收，被告均以企业回款不及时为由不履行还款义务。现该笔贷款已逾期。
综上，原、被告所签贷款合同、保证合同系各方真实意思表示，合同依法成立并生效，经原告多次催要，被告拒绝承担偿还义务，已构成违约，应承担相应违约责任，原告有权要求被告偿还所欠全部贷款本金及利息等相关费用，保证人也应当依约承担保证责任。现起诉来院，请求判令：一、请求判令被告冯春丽偿还所欠原告全部贷款本金49784.49元及利息8541.04元（截止2015年1月14日），利息计算至判决生效之日；二、请求判令被告李卓夫、董莉卫、刘文娟、长春坤达汽车贸易有限公司、长春吉茂食品有限公司对上述欠款本息承担连带清偿责任。三、判令上述被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。
被告董莉卫、李卓夫、刘文娟、冯春丽、长春吉茂食品有限公司、长春坤达汽车贸易有限公司未到庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，2014年6月6日原告作为贷款人与被告冯春丽作为借款人、坤达公司及吉茂公司作为保证人签署《个人贷款合同》（合同号35981516000058），约定冯春丽向原告借款200万元，自2014年6月6日至2015年6月6日按月偿还，并约定了贷款利率、罚息等，坤达公司及吉茂公司提供连带责任保证，保证期间自合同项下贷款履行期届满之日起两年。同日，董莉卫、李卓夫、刘文娟、冯春丽、吴明澔与原告签署《联合保证合同》，约定上述五位自然人自愿组成联保小组，自2014年6月6日至2015年6月6日，当联保小组成员向原告提出使用主合同项下的额度时，其他联保成员自愿提供连带责任保证而无需另行签署保证合同，联保小组中的任一联保成员未按主合同约定履行债务的，其他各成员均自愿履行连带保证责任。各联保成员授权原告扣收自己开立在原告处的所有账户中的资金以抵偿主合同项下的债务，为确保保证义务的履行，联保成员自愿将其合法财产向原告提供担保，董莉卫提供保证金47万元、李卓夫提供保证金69万元、刘文娟提供保证金69万元、冯春丽提供保证金47万元、吴明澔提供保证金68万元，保证金担保范围为主合同项下贷款本金、利息等。上述合同签署完成后，原告向借款人冯春丽发放了贷款200万元。
截至一审辩论终结前一日（2016年12月7日），冯春丽尚欠原告本金49784.49元及相应的利息、罚息。
另查，联保组成员各自作为借款人分别向原告借款并各自签署独立的贷款合同，联保组成员缴纳的保证金优先抵扣自身作为主债务人的贷款；另外原告因诉讼聘请了律师支出律师费4000元。
以上事实有《个人贷款合同》、《联合保证合同》、贷款发放证明、对账单、委托合同及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与各被告签署的《个人贷款合同》、《联合保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定或其他导致合同无效的条款，因此上述合同合法有效，各方当事人应当自觉遵守。
被告冯春丽在接到贷款后应当按照合同约定按期偿还本金及利息，并应当依据诉讼法的规定向本院提交相应的还款证据，但该被告未提供相应证据，本院采信原告提供的对账单，可以认定该被告尚欠原告本金49784.49元及利息、罚息（利息、罚息截至2015年1月14日为6297.42元、截至2016年12月8日利息罚息为15642.28元），因此原告要求冯春丽偿还本金49784.49元及计算至判决生效之日的利息的诉请本院予以支持。
被告吉茂公司、坤达公司作为上述债务的连带保证人，应当承担连带偿还责任；其余被告作为联保组成员亦应当承担连带保证责任，任一保证人承担了保证责任后可依据担保法的相关规定向主债务人冯春丽追偿、并向其他保证人追偿相应的担保份额。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯春丽于判决生效当日偿还原告中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行贷款本金49784.49元及至判决生效日止的利息（利息含罚息，截至2016年12月8日利息含罚息为15642.28元，自2016年12月9日至判决生效之日的利息罚息按照合同约定计算）、律师费4000元；
二、被告董莉卫、李卓夫、刘文娟、长春吉茂食品有限公司、长春坤达汽车贸易有限公司就第一判项确定的义务向原告中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行承担连带偿还责任，上述保证人在履行了保证责任后可向被告冯春丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元、公告费560元（原告已垫付），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 马书丽
人民陪审员 孟令熹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陶海红