贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第208号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司
负责人盛建明，该公司经理。
被上诉人（一审原告）张志福
一审被告孙国安
一审被告新余市众发汽车运输有限公司
法定代表人晏金文，该公司负责人。
一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司
负责人李卫勇，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保财险宜春分公司）因与被上诉人张志福、一审被告孙国安、新余市众发汽车运输有限公司（以下简称众发运输公司）、中国太平洋财产保险有限股份公司怀化中心支公司（以下简称太保财险怀化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2013）松民初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月14日11时，张志福驾驶湘ND＊＊**号轻型仓栅式货车从松桃县城方向往迓架镇方向行驶。当车行驶在松桃苗族自治县迓大二级公路黄板乡鸡爪路段时，与孙国安驾驶众发运输公司的赣K＊＊＊**重型半挂牵引车（牵引赣KH＊**挂号重型厢式半挂车，下同）发生碰撞。湘ND＊＊**号车被赣K＊＊＊**号车向后推行，与冯奇驾驶的渝AD＊＊**号车刮擦。经松桃苗族自治县公安局交警大队认定，张志福与孙国安分别承担该事故的同等责任，冯奇无责任。张志福对事故认定不服，申请复核，铜仁市公安局交通警察支队维持原事故责任认定。
张志福受伤后，被送往松桃苗族自治县红十字医院救治，经诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、脑外伤。张志福在红十字医院治疗7天后，转院到松桃苗族自治县中医院继续治疗，张志福住院治疗6天后出院。张志福出院后由于伤势严重，于2013年3月13日到铜仁袁家寺骨科医院住院治疗，于同年4月11日出院，花去医疗费18204.71元。2013年5月14日、2013年7月19日两次到该院检查治疗，分别花去医疗费162.40元、785.51元。2013年8月5日，张志福到松桃苗族自治县中医院门诊检查治疗，花去医疗费294元。2013年8月28日，重庆市秀山司法鉴定所对张志福的伤残等级及误工期、营养期、护理期限，后续治疗费进行鉴定。鉴定意见为：右踝关节受限为十级伤残，营养时限为120日，误工时间为定残前一日，后续治疗费为12000元。张志福的湘ND＊＊**号车经太保财险怀化支公司预估损失为58500元。
张志福在松桃苗族自治县中医院、松桃苗族自治县红十字医院住院治疗13天所产生的各项费用，松桃苗族自治县人民法院于2013年4月20日以（2013）松民初字第135号判决书作出判决，人保财险宜春分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿张志福的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计8976.40元，该款项人保财险宜春分公司在交强险范围内已支付。其中交强险医疗费用赔偿限额内应支付4165.80元，死亡伤残赔偿限额内应支付4810.60元。
赣K＊＊＊**重型半挂牵引车车主为众发运输公司，赣K＊＊＊**重型半挂牵引车及挂车在人保财险宜春分公司均投保了交强险和商业三者险。商业三者险的保险限额分别为1000000元、100000元。张志福驾驶的湘ND＊＊**号轻型仓栅式货车在太保财险怀化支公司投保了各种保险。事故发生时前述各项保险均在保险期内。张志福的湘ND＊＊**号轻型仓栅式货车在太保财险怀化支公司投保机动车损失险，投保金额68800元，没有投保不计免赔率，免赔率为8%。冯奇驾驶的渝AD＊＊**号车投保有交强险。
2013年9月24日，张志福诉至松桃苗族自治县人民法院，请求判令：1、孙国安、众发运输公司共同赔偿张志福医疗费27652.23元、误工费18468.18元、护理费12016元，鉴定费1900元、营养费6000元、交通费300元、残疾赔偿金37401元，后续治疗费12000元，要求赔偿总额为121087.41元。人保财险宜春分公司和太保财险怀化支公司在保险范围内承担赔偿责任。2、判令人保财险宜春分公司和太保财险怀化支公司共同赔偿张志福车辆损失106200元。3、诉讼费由一审被告承担。
一审认为：公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人因过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。孙国安驾驶的赣K＊＊＊**重型半挂牵引车在人保财险宜春分公司投保了两份交强险。因此对张志福的损失应由人保财险宜春分公司在两份交强险责任限额内进行赔偿。张志福湘ND＊＊**号轻型仓栅式货车在太保财险怀化支公司投保机动车损失险，张志福的车辆损失，先由人保财险宜春分公司在交强险责任限额内赔偿4000元，剩余部分按各自的责任承担，并扣除8%的免赔率。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》和参照贵州省国民经济和社会发展统计公报2012年的统计数据，对张志福请求的各项损失认定如下：
1、关于张志福住院期间的医疗费27652.23元的主张，其中19447.52元有相应的医疗费发票，且各方对此无异议，依法予以确认。另外金额为2820元的医疗费票据，因该票据上面没有加盖公章，无法确定其真实性、合法性和关联性，对该票据不予确认。故张志福主张的医疗费为19447.52元。2、关于张志福误工费18468.18元的主张，其误工时限经评定为253天，扣除张志福在松桃苗族自治县中医院、松桃苗族自治县红十字医院住院治疗13天，张志福的误工时间为240天（253天-13天）。张志福无固定收入，但有证据证明其从事机动车驾驶行业，参照贵州省2012年度交通运输、仓储和邮政业职工平均工资每人每年34188元计算，每月计薪天数为21.75天，每天薪酬130.98元。现张志福请求赔偿误工费18468.18元，予以支持。3、关于张志福护理费12016元的主张，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理天数确定。护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。鉴定意见书评定护理人员为2人。护理人员没有收入，按照我省2012年居民服务及其他服务业每人每年22243元计算，每月计薪天数为21.75天，每天薪酬85.22元，张志福住院期间的护理费应为5112元（30天×85.22元×2人）。4、关于张志福鉴定费1900元的主张，被告方对真实性无异议，依法予以确认。5、关于张志福营养费6000元的主张，张志福的营养期限以鉴定机构的意见予以确定，扣除张志福在松桃苗族自治县中医院、松桃苗族自治县红十字医院住院治疗13天，张志福的营养期限为107天（120天-13天）。其标准可按一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，即3210元（107天×30元）。6、关于张志福后续治疗费12000元的主张，有鉴定机构的鉴定意见，且被告方对鉴定意见无异议，依法予以支持。7、关于张志福交通费300元的主张，交通费应当以正式票据为凭，张志福提供了7张交通费票据，总金额为275元，予以支持。8、关于张志福残疾赔偿金37401元的主张，张志福残疾等级为十级，张志福已在城镇稳定居住一年以上，符合经常居住地在城镇的情形，故按照2012年城镇居民年人均可支配收入16495.01元标准计赔。张志福现年37岁，故张志福伤残赔偿金为32990元（16495.01元×20×10%）。9、关于张志福车辆损失费106200元的主张，经查，张志福车辆估损58500元，张志福负事故同等责任，应承担50%的责任。张志福所有的湘ND＊＊**号轻型仓栅式货车在太保财险怀化支公司投保机动车损失险，未投保不计免赔。肇事车辆赣K＊＊＊**重型半挂牵引车在人保财险宜春分公司投保了两份交强险。因此对于张志福的车辆损失，先由人保财险宜春分公司在交强险责任限额内赔偿4000元。剩余部分由太保财险怀化支公司承担50%的责任，并扣除8%的免赔率，太保财险怀化支公司应承担的费用为25070元［（58500-4000）×50%-（58500-4000）×50%×8%］。张志福的车辆损失为29070元（25070＋4000）。
张志福的医疗费、后续治疗费、营养费共计34657元，先由人保财险宜春分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。在交强险医疗费用赔偿限额内未获赔偿的医疗费、后续治疗费、营养费24657元，人保财险宜春分公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，即12328元（24657×50%）。
综上，张志福应得的赔偿款总额共计110144元。其中车辆损失25070元由太保财险怀化支公司在机动车损失险内赔偿。剩余款项85074元，由人保财险宜春分公司在交强险责任限额内赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿张志福医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费，车辆损失费共计85074元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车车辆损失险内赔偿张志福车辆损失费25070元；三、驳回张志福的其它诉讼请求。案件受理费4710元，减半收取2355元，由人保财险宜春分公司承担1000元，太保财险怀化支公司承担600元，张志福承担755元。
宣判后，人保财险宜春分公司不服提起上诉称：本案遗漏了当事人冯奇，应追加其为被告。冯奇应在交强险无责限额11200元内承担赔偿责任。原判决加重了被上诉人的赔偿责任。一审没有查清被保险车辆是否经过合法的年检。请求撤销（2013）松民初字第796号民事判决，改判上诉人赔偿张志福各项损失共计73874元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，张志福有权对自己的权利进行处分。本案中，张志福未请求渝AD＊＊**号小型轿车的车主及其保险公司赔偿其损失，是对其诉讼权利的处分。由此给人保财险宜春分公司及其它当事人增加赔偿义务的，应当依法予以扣减。根据道路交通事故认定书的责任认定情况，冯奇驾驶的车辆无责任，故其保险公司在无责范围内承担赔偿责任。
经本院重新核算，张志福根据一审认定的赔偿数据，应得的赔偿款项为：医疗费19447.52元、营养费3210元、后续治疗费12000元、误工费18468.18元、护理费5112元、鉴定费1900元、交通费275元、残疾赔偿金32990元、车辆损失58500元。
张志福的医疗费、营养费、后续治疗费共计34657元，由人保财险宜春分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，不足部分按肇事车辆的的责任比例承担赔偿责任。因人保财险宜春分公司在贵州省松桃苗族自治县人民法院（2013）松民初字第135号生效判决中，在交强险医疗费用赔偿限额内应支付的金额为4165.80元，现两份交强险的医疗费用赔偿限额还有15834.20元，张志福产生的医疗费、营养费、后续治疗费在该项剩余额内予以支付，在交强险医疗费用赔偿限额内未获赔偿的18822.80元（34657-15834.20），由人保财险宜春分公司在商业三者险保险限额内支付9411.40元（18822.80×50％）。
张志福在死亡伤残赔偿限额内的损失误工费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金共计58745.18元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由人保财险宜春分公司予以全额赔偿。
张志福的财产损失58500元，由人保财险宜春分公司在交强险财产损失赔偿限额内支付4000元，在交强险限额内未获赔偿部分54500元由人保财险宜春分公司承担50％，即27250元（54500×50％）。张志福应承担的27250元部分，由太保怀化支公司在车辆损失险内按合同予以支付，扣除8％的免赔率，太保怀化支公司支付给张志福25070元（27250-27250×8％）。
人保财险宜春分公司应在交强险、商业险限额内赔偿115240.78元。而冯奇驾驶的渝AD＊＊**号车在无责范围内最多赔偿12100元，即便该车在无责范围内全额赔偿，人保财险宜春分公司也应承担100000元以上。一审判令人保财险宜春分公司向张志福赔偿85074元，并未加重该公司的赔偿义务。同时，因张志福和太保怀化支公司对一审认定的赔偿金额未提出异议，本院予以确认。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人人保财险宜春分公司的上诉理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2355元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗会君
代理审判员 代静云
代理审判员 谢稼祥
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 罗晶晶