黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终2399号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路5号7-9层。主要负责人：金英利，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李智英，黑龙江博润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立龙，男，1988年1月11日出生，汉族，农民，住五常市。法定代理人：张志国，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住五常市。委托诉讼代理人：赵继山，天津巨澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五常市阳光商品混凝土有限公司，住所地五常市常堡乡兴利村陈店起屯。法定代表人：徐晶，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏伟，男，五常市阳光商品混凝土有限公司职员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人张立龙、五常市阳光商品混凝土有限公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184号民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。人民财险公司的委托诉讼代理人李智英、被上诉人张立龙的法定代理人张志国及委托诉讼代理人赵继山、阳光公司的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险公司上诉请求：撤销原审判决，依法对一审判决第一项中误工费和第二项改判。事实和理由：1、根据道路交通事故认定书，阳光公司的重型货车在超载且制动不良的情况下行驶，是造成事故发生的全部原因，根据《机动车综合商业保险条款》第二十七条第二款的规定，违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率，因此人民财险公司应在10%的绝对免赔率范围内不承担责任；2、张立龙的误工期限是根据五常市公安局刑事技术大队的鉴定书认定作出的，医疗终结期为8个月，鉴定作出时张立龙受伤不久，伤情不稳定，该鉴定不能反映实际的误工期。张立龙辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。阳光公司：一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持原判。张立龙向一审法院起诉请求：要求阳光公司和人民财险公司赔偿张立龙医疗费21201.78元、护理费33057.53元、住院伙食补助费4800元、护理人员伙食补助费9600元、营养费12000元、残疾赔偿金22190元、精神损害赔偿金20000元、鉴定费3800元、邮寄费30元、交通费3000元、复印费180元、误工费19037元，合计148896.31元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年6月3日6时许，王财受雇佣驾驶阳光公司所有的制动不良、超载的黑LCXX**号重型自卸货车，沿五常市五二公路自南向北行驶至4公里392米处时，与横过道路的张立龙相撞，当场造成张立龙受伤，车辆受损的道路交通事故。该起事故经哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队处理，并作出哈公交（五常大队）认字[2016]第20160603153号《道路交通事故认定书》认定，王财负事故全部责任，张立龙无责任。张立龙伤后在五常市人民医院住院治疗48天，诊断为多发性大脑挫裂伤；足挤压伤；肺挫伤。支付医疗费21201.78元。经五常市公安局刑事技术大队鉴定并作出（黑五）公（刑技）鉴（法临）字[2016]215号《鉴定书》认定，张立龙伤情为重伤二级，医疗终结时间为8个月；为此张立龙支付鉴定费500元。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定并作出黑民司临鉴字[2016]第838号《司法鉴定意见书》认定，张立龙伤残等级为10级伤残；平均需2人护理120日（之后平均需终生1人护理）；营养期限120日，营养费用（100元/日×120日）1.2万元人民币左右；不支持继续治疗费；为此张立龙支付鉴定费3300元。张立龙住院期间及为做鉴定支付交通费1040元。黑LCXX**号重型自卸货车在人民财险公司投了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，该起事故发生时，均在保险有效期限内。一审法院认为，王财受雇于阳光公司，在从事雇佣活动中违章驾驶机动车在道路上行驶并发生道路交通事故，造成张立龙受伤，经交警部门认定王财负事故的全部责任，因此阳光公司作为雇主对张立龙的合理经济损失应承担全部赔偿责任，故张立龙要求赔偿合理经济损失的诉求，符合法律规定，予以支持。因事故车辆在人民财险公司投保了交强险及商业三者险，故人民财险公司应在交强险及商业三者险限额内先行承担赔偿责任。不足部分，由阳光公司承担赔偿责任。综上所述，对于张立龙的赔偿请求应在合理范围内予以支持。张立龙要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费，属于合理支出，予以支持。张立龙要求赔偿营养费，根据鉴定结论予以支持。张立龙要求赔偿伤残赔偿金，属于合理损失，予以支持；并根据鉴定结论确定的伤残等级予以计算。张立龙系农村居民，虽有先天性智力障碍，但具有从事农业生产劳动能力，人民财险公司虽对其劳动能力提出异议，但未申请对其劳动能力进行鉴定，其因交通事故受伤而误工，要求赔偿误工费，符合法律规定，予以支持；对其误工时间依据鉴定结论的医疗终结时间予以确定。张立龙因交通事故致残，已经造成严重身体损害，要求赔偿精神损害赔偿金，符合法律规定，予以支持；但要求赔偿的标准过高，应予调整。因张立龙住院医院与其居住地不在同一地，其入院、出院，住院期间护理人员往返医院及张立龙到哈尔滨市做鉴定发生交通费，属于合理及必要支出，张立龙要求赔偿交通费，符合法律规定，予以支持；但其请求赔偿的数额过高，依据张立龙出示的票据予以确认。张立龙要求赔偿护理人员伙食补助费，无法律依据，不予支持。张立龙要求赔偿邮寄费及复印费，但未出示证据证明，不予支持。张立龙自愿放弃对平均需终生1人护理的损失的诉求，不损害国家、集体和他人的合法权益，予以确认。判决：一、人民财险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿张立龙误工费19037元(28556元/12个月×8个月）、护理费33057.53元（50275元/365天×120天×2人）、残疾赔偿金22190元（11095元/年×20年×10%）、精神损害赔偿金5000元、交通费1040元，合计80324.53元；在医疗费用赔偿限额内赔偿张立龙医疗费21201.78元、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）、营养费12000元（100元/日×120日），合计38001.78元中的10000元，合计赔偿张立龙90324.53元；此款于判决书生效后立即履行。二、人民财险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿张立龙28001.78元（38001.78元-10000元）；此款于判决书生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元减半收取622元，鉴定费3800元，合计4422元，由阳光公司承担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认定，阳光公司收到人民财险公司的保险单，人民财险公司未对投保人阳光公司就《机动车综合商业保险条款》第二十七条第二款作出明确说明。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”……《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据上述规定，人民财险公司没有对投保人阳光公司就免赔率履行明确说明义务，该保险条款不产生效力，所以人民财险公司主张肇事车辆违法安全装载规定，实行10%的绝对免赔率，即应扣除10%的赔偿违反法律规定，不应支持。对于误工费，一审中曾询问人民财险公司是否对误工时间申请鉴定，该公司明确表示不申请鉴定，张立龙是智力障碍，肇事前靠种地维持生活，依据五常市公安局刑事技术大队的鉴定结论医疗终结期8个月，一审按照医疗终结期8个月计算误工费正确，人民财险公司主张不应给付张立龙误工费，依据不足，不予支持。综上所述，人民财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1244元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑家龙审 判 员 徐 东审 判 员 姜 艳二〇一七年四月二十八日法官助理 樊贝贝书 记 员 扈 冉