安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00968号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司职员。
委托代理人：刘洁，该公司职员。
被告：陈勇，男，汉族，1990年10月8日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：朱生禄，男，汉族，1995年2月7日出生，住青海省乐都县。
被告：许海，男，汉族，1977年11月3日出生，住安徽省合肥瑶海区。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告陈勇、朱生禄、许海融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告厦门海翼融资租赁有限公司的委托代理人徐文娟到庭参加诉讼，被告陈勇、朱生禄、许海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉称：2013年8月22日，被告陈勇与原告签订了一份《融资租赁合同》（ZLD-201308-15801），双方约定：（1）由陈勇向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号：XG808，整机编号CXG00808H001D1468），设备价款430000元，被告首付租金43000元，保证金19350元；租赁期限36个月（2013年8月22日至2016年8月22日），租赁年利率8%，每月20日支付租金，其中第一次支付日为起租日开始的次月20日即2013年9月20日，最后一次为租赁到期日即2016年8月22日，每次支付租金12127元；（2）如被告迟延支付租金，自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日万分之八计算违约金，违约金可从每次交付的款项中先行抵扣；（3）合同有效期内，租赁物所有权属于出租人。为保证陈勇与原告签订的《融资租赁合同》的履行，朱生禄、许海和原告签订了保证合同，约定由朱生禄、许海对陈勇应履行的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，原告将租赁物交付陈勇，但陈勇未按时足额支付租金，原告多次催要未果，朱生禄、许海也未履行其保证责任。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令：1、解除被告一与原告签订的《融资租赁合同》；2、被告一支付拖欠的租金114047元（已扣除保证金，计算至2014年8月20日）和逾期违约金（暂计算至2015年4月20日为31615.09元，此后违约金每日按逾期租金额的日万分之六计至还清款项之日），暂合计为145662.09元；3、被告二、三对上述第二项诉求承担连带清偿责任；4、三被告共同承担本案诉讼费用。
原告对其主张提供证据如下：1、融资租赁合同及租赁物接收证书，证明原告与陈勇签订融资租赁合同及双方对标的物、租金支付方式、违约金等的约定，且原告已经按约定交付租赁物；2、产品购买合同，证明原告已经按照陈勇自主选定与出卖人合肥润通工程机械有限公司旌德分公司签定产品买卖合同，购买设备并出租给陈勇使用；3、保证合同，证明朱生禄、许海分别与原告签订个人保证合同，自愿为陈勇签订的上述两份合同项某的全部债务承担连带保证责任；4、违约金计算表，证明被告未按约支付租金，根据合同应承担的违约金。
被告陈勇、朱生禄、许海未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证核查，原告提供的证据1至3，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。原告提供的违约金计算表，因系其单方制作，不应作为认定案件事实的证据使用，故本院对其证明效力不予认定。
经审理查明：2013年8月22日，厦门海翼融资租赁有限公司（出租人）与陈勇（承租人）签订了一份《融资租赁合同》，合同约定：经双方协商一致，出租人同意向承租人租出、承租人同意向出租人租入本融资租赁合同所述租赁物件；租赁物出卖人合肥润通工程机械有限公司旌德分公司，产品名称厦工挖掘机，产品型号XG808，整机编号CXG00808H001D1468；起租日为2013年8月22日，租赁期限36个月，租赁到期日为2016年8月22日；设备价款430000元、首付租金43000元、保证金19350元；租赁利率为年利率8％，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则租赁利率自中国人民银行实际调整利率后的下月起按照下列公式计算并自动调整：［1＋（央行调整公布的一年期贷款基准利率－合同签订时央行一年期贷款基准利率）÷合同签订时央行一年期贷款基准利率］×合同年利率。承租方同意并承诺根据调整后的租赁利率计算并支付租金。计算方式为等额本息法；融资租赁合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为2013年9月20日，最后一次支付日为租赁到期日即2016年8月22日，每次支付金额人民币12127元；租赁物件是指出租人根据承租人的要求和选择，以租给承租人使用为目的，向承租人所指定的出卖人购买的厦工产品，详见租赁物明细表；在租赁期限内，承租人无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项，承租人无权减少或以任何理由抵销、拒付租金。如承租人延迟付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣；合同约定的保证金不计利息，承租人无逾期及其他违约行为时，当所有应付租金及其他应付款项总额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分，多余保证金将退还承租人；在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人，由承租人占有、使用；承租人同意，出租人、出卖人有权在承租人未履约时，采取GPS定位、锁机及其他收回和处置租赁物件的紧急救济措施；承租人在本合同有效期内发生承租人未能支付任何到期款项的行为，出租人无需再书面催告即有权立即通知承租人解除租赁合同，收回和处置租赁物件，并要求承租人支付租赁物返还前的到期租金、违约金及其他款项，承租人应无条件予以配合；在本合同租赁期限的最后一天，若承租人未发生违约行为，则其可选择行使留购、续租或退还租赁物件的权利，但承租人须提前60日书面通知出租人其期末选择；有关本合同的任何争议，双方应积极协商解决，协商不成，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，合同签订地为合肥蜀山区等内容。同日，厦门海翼融资租赁有限公司（买方、甲方）、合肥润通工程机械有限公司旌德分公司（卖方、乙方）、陈勇（承租人、丙方）签订编号为ZLD-201308-15801的《产品购买合同》，由厦门海翼融资租赁有限公司购买合肥润通工程机械有限公司旌德分公司的XG808（整机编号CXG00808H001D1468）厦工挖掘机供陈勇租赁使用，购机价款430000元。
当日，合肥润通工程机械有限公司旌德分公司依约交付XG808型厦工挖掘机（整机编号CXG00808H001D1468）一台供陈勇租赁使用，并由陈勇出具租赁物件接收证书。同日，朱生禄、许海（保证人）分别与厦门海翼融资租赁有限公司（债权人）签订一份保证合同，合同约定：保证人同意对债权人与债务人陈勇签订的ZLD-201308-15801的融资租赁合同及ZLD-201308-15801产品购买合同项某债务人应负的全部义务承担保证责任；保证人的保证期间为主债务履行期满后两年，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为债权人与被保证人签订的上述《融资租赁合同》及产品购买合同项某债务人陈勇的全部债务及其他义务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而支出的费用等内容。
上述合同签订当日，陈勇即支付厦门海翼融资租赁有限公司合同约定的首付租金43000元、保证金19350元。此后，陈勇于2013年9月20日支付租金12127元。依据双方融资租赁合同，截止至2014年8月20日，融资租赁合同项某租金为145524元，扣除已付租金12127元及抵扣保证金19350元，对于剩余114047元租金，陈勇至今未付，保证人朱生禄、许海也未依约履行保证责任。2014年8月20日，陈勇租赁使用的XG808型厦工挖掘机被原告收回。
依据合同约定的每期租金的支付时间、金额及陈勇逾期付款的金额，按每日万分之六的逾期付款标准，分期分段累计计算至2015年4月20日的违约金为31615.09元。2015年4月29日原告起诉来院要求判如所请。
本院认为：本案所涉融资租赁合同、保证合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方具有法律约束力。原告在依约向出卖人购买租赁物并提供被告陈勇租赁使用后，被告陈勇未依约履行融资租赁合同约定的租金给付义务，构成违约，应承担违约责任。陈勇未能支付到期款项，按合同约定原告无需再书面催告即有权立即通知承租人解除租赁合同，收回和处置租赁物件，并要求承租人支付租赁物返还前的到期租金、违约金及其他款项，承租人应无条件予以配合。故本院对原告主张解除涉案融资租赁合同的诉请，予以支持。截止至2014年8月20日，被告欠付原告的租金数额为133397元，原告自愿抵扣保证金19350元，故原告诉请被告支付剩余的租金114047元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在合同中约定，如承租人延迟付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金，现原告要求按照日万分之六计算截至2015年4月20日的逾期付款违约金31615.09元以及此后按逾期租金额的日万分之六计至款项还清之日，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱生禄、许海系本案融资租赁合同项某债务人陈勇的连带责任保证人，其依法应对陈勇该合同项某债务承担连带保证责任。原告主张被告朱生禄、许海对被告陈勇的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。朱生禄、许海承担保证责任后，有权向陈勇追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除陈勇与厦门海翼融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》（ZLD-201308-15801）；
二、陈勇于本判决生效之日起十日内支付厦门海翼融资租赁有限公司融资租赁租金114047元；
三、陈勇于本判决生效之日起十日内支付厦门海翼融资租赁有限公司截止至2015年4月20日的违约金31615.09元，此后的违约金以114047元为基数按日万分之六算至实际付款日止；
四、朱生禄、许海对陈勇的上述二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3213元，公告费1000元，合计4213元，由陈勇、朱生禄、许海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 郑 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。