wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异114号
异议人（被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：辛世珍，女，1970年2月28日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人辛世珍与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服,于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人辛世珍是在超过了申请执行期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人辛世珍称，其已在法律规定的二年申请执行期间内向法院申请执行，异议人盛业公司提出的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主辛世珍与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第136号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务，辛世珍于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第136号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人辛世珍于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 文廉雄
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年十月二十四日
书记员 谭宏鹏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2168号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：王杨，该行律师。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：唐辉，女，汉族，户籍所在地长春市绿园区。
被告：长春万盛禹实置业有限责任公司，住所地绿园区西环城路115号。
法定代表人：张延国，经理。
委托诉讼代理人：徐颂，男，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告唐辉、被告长春万盛禹实置业有限责任公司（以下简称被告禹实公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杨、陈思铭，被告禹实公司委托诉讼代人徐颂到庭参加了诉讼；被告唐辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐辉偿还原告贷款本金307,286.13元及相应利息，利息计算至被告偿清全部贷款本息时止；2.请求判令被告禹实公司对上述债务承担连带给付责任。3.律师代理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2012年1月9日，原告与被告唐辉签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。约定：被告向原告借款人民币340,000.00元，借款期限240个月，用于购买被告禹实公司开发建设的房屋。此前，2011年9月15日，原告与被告禹实公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：被告禹实公司对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告唐辉发放了全部贷款，而被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告唐辉未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告禹实公司辩称：对尚欠借款问题，因我公司不是实际借款方，所以无法核实。应先用该房屋偿还借款，不足部分由我公司清偿。
本院经审理认定的事实如下：2012年1月9日，原告与被告唐辉签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告借款人民币340,000.00元，借期240个月，还款方式为等额本息还款法，贷款用于购买被告禹实公司开发建设的长春市万盛理想国E6-1栋4单元1508号房屋。此前，2011年9月15日，原告与被告禹实公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：对2011年9月15日-2013年9月15日期间的原告与债务人形成的债权提供最高额保证（债务人为，因购置其开发销售的房屋而与原告发生借贷关系的全部债务人），保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告唐辉发放了贷款。而被告未按借款合同约定的期限履行还款义务，现尚欠原告借款本金307,286.13元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告唐辉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及原告与被告禹实公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.被告唐辉未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告立即偿还尚欠贷款本金307,286.13元及相应利息之主张，理由充分，应予支持。2.被告禹实公司自愿为借款合同提供连带责任保证，故应对被告唐辉的债务承担连带给付责任。另原告请求的律师代理费及相关费用，因未能提供相应证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告唐辉偿还借款本金及相应利息之主张予以支持；利息按合同约定的数额计算。被告禹实公司对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐辉于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币307,286.13元及相应利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告长春万盛禹实置业有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,910.00元、公告费260元，由被告唐辉、被告长春万盛禹实置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李丹娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第333号
上诉人（原审被告）甲，女。
被上诉人（原审原告）乙。
上诉人甲因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第6730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，乙、甲的父母A、B婚后共生育四名子女，除乙、甲外，另有C与被继承人D，未收养其他子女。A于1993年8月25日报死亡，B于1990年1月18日报死亡，C于1996年2月13日报死亡，D于2012年3月22日死亡，D的祖父母、外祖父母均先于其死亡。D生前未婚，未生育或收养子女。由于双方就被继承人D名下的遗产协商未果，故乙起诉至法院，请求判令：坐落于上海市徐汇区乌鲁木齐中路E号假三层房屋（以下简称系争房屋）判归其继承所有。
原审法院另查明，D名下有系争房屋一套。本案审理过程中，乙提交《赠与书》一份，内容为：“我和弟弟相处甚好，多年来弟弟在生活等各方面对我作了很好的关心和照顾，对身后之事，我作如下的安排：我决定把我个人的全部财产：1.座落在乌鲁木齐中路E号房屋的假三层（包括二层半的灶间）的房产所有权2.银行存款（人民币和外币）以及各种有价证券（股票、债券等）3.个人房间的家具和生活用品，以上所列各项财产全部赠与弟弟乙，其他任何人不得过问。”该《赠与书》后有署名“D亲笔”，并署期为2010年2月25日，另有署名为“见证人F”、“G”在该《赠与书》上签名，F署期2010年3月12日，G署期为2010年3月13日。
原审庭审中，甲对该《赠与书》是否为D所书提出异议，但表示不要求对《赠与书》进行笔迹鉴定。
原审法院审理后认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案的争议焦点为《赠与书》是否为D的遗嘱。首先，对于《赠与书》是否为D所书的问题，甲对《赠与书》的真实性提出异议，应当承担相应的举证责任，现甲未能提交充分的反驳证据，故法院对《赠与书》的真实性予以确认；其次，对于《赠与书》是否能作为D遗嘱的问题，《赠与书》系D亲笔书写、签名并注明日期，虽名为“赠与书”，但实质是D对其死亡后的财产继承问题所进行的处分，该《赠与书》符合自书遗嘱的法定形式要件，系合法有效的遗嘱。甲称D在书写该《赠与书》时不具备完全民事行为能力或曾受到胁迫，但甲未能就此举证，法院对此不予采信。综上，D要求按照《赠与书》的意见由其继承系争房屋的诉讼请求，法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款的规定，判决如下：被继承人D名下的上海市徐汇区乌鲁木齐中路E号假三层房屋归乙所有。案件受理费人民币18，300元，减半收取计9，150元，由乙负担。
判决后，甲不服，上诉于本院，诉称：赠与书不是遗嘱，故不同意按照遗嘱继承，要求按照法定继承，由上诉人与被上诉人各继承二分之一房屋产权。
被上诉人乙则辩称：虽然是赠与书，但实际上是遗嘱，故不同意上诉人的上诉主张，要求维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。2010年2月25日D生前以赠与书形式，言明其名下房屋等全部财产由其弟弟乙继承，该赠与书是被继承人D真实意思表示，具有遗嘱效力，应认定合法有效。据此原审法院依据法律及查明事实所作判决并无不当。现上诉人甲以原审法院认定事实有误为由，要求按照法定继承，由其与乙各继承二分之一房屋产权，其认为，D在书写赠与书时不具备完全民事行为能力，并受到胁迫，但甲没有提供证据证明自己主张，故甲该项上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币18，300元，由上诉人甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
审 判 员 马 丽
代理审判员 吴家连
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第779号
原告高兰英，女，1979年11月1日生，汉族，农民，住山东省济阳县。
被告王立成，男，43岁，汉族，农民，住山东省济阳县。
本院在审理原告高兰英与被告王立成承揽合同纠纷一案中，原告高兰英于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高兰英的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高兰英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高兰英负担。
审判员 张勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐晓
安徽省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖刑申64号
张彦：
你因安徽太岛农林科技发展有限公司非法吸收公众存款一案，对安徽省阜阳市中级人民法院（2009）阜刑初字第38号刑事判决和本院（2010）皖刑终字第0146号刑事裁定不服，以原裁判定性错误，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，得不出唯一结论为主要申诉理由，向本院提出申诉。
本院经审查，安徽太岛农林科技发展有限公司为解决资金缺乏的问题，策划实施了以合作造林的方式进行集资。该公司与投资户签订的《合作（股份）造林合同书》实质上是定期还本付息的存款协议，且年息最高时达到40%。太岛公司明知造林在短期内不会有效益，更不可能产生高额的利润，但为了资金链不至于断裂，用不实的宣传、回避风险的方式，以高额利息利诱，不断向社会不特定群体吸收大量资金，用后续集资款偿付先期集资款本息。自2003年至2007年，安徽太岛农林科技发展有限公司未经批准，非法吸收公众存款高达6亿余元，严重扰乱了国家金融秩序，显已构成非法吸收公众存款罪。原一审判决、二审裁定在认定事实和适用法律上并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初973号
原告李会英，男，1968年2月10日出生，汉族，个体。
被告高延生，男，1974年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人郭小翠（夫妻关系），女，1971年7月5日出生，汉族，农民。
原告李会英诉被告高延生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李会英诉称，2013年7月29日，我与被告达成合作协议，由我投资，被告施工，承揽鞍山煤气管线工程，按照合作协议，我于2013年7月29日以付款人杜兴的名义打给被告投资款人民币40万元，因为该款是我支付的，杜兴只是个名义，于当日被告给我打下欠条一张，后于2014年11月11日通过邮政储蓄银行，再次打给被告人民币2万元，合计42万元。2014年9月1日经原被告双方协商，如不能按期付款，按合作协议的6、7条执行。所抵押的物产归原告所有。经几次协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付投资款42万元并承担利息，本息共计529200元。
被告高延生辩称，我欠被告的本金42万元已经偿还40万元，现在只欠原告2万元钱，我们双方没有约定利息。
经审理查明，被告高延生于2013年7月29日向原告李会英借款人民币40万元整，并于当日书写欠条一张，双方未约定借款利息及还款日期。2014年11月11日，原告李会英通过汇款形式再次借给被告人民币2万元。以上借款共计42万元至今尚未偿还。
以上认定的事实，有借条、汇款凭证及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供欠条及汇款单足以证明原、被告之间存在借贷关系，借款金额420000元。原、被告之间的债权债务关系明确，没有约定借款期限，原告有权利催告被告在合理期限内返还借款。被告辩称其以偿还欠款40万元，但未提供证据证明，故该辩论意见本院依法不予采信。原告诉称借款利息为月利息3分，欠条上并未记载借款利息一项，且被告对此予以否认，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高延生于本判决生效后十日内偿还原告李会英借款人民币420，000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7600元，由被告高延生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张蕾
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一七年二月二十日
书 记 员 耿介
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0625执151号
申请执行人：陈某，
汉族，住谷城县盛康镇黄岗村1组。
被执行人：付某。
本院在执行陈某与付某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625刑初196号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人赔偿款18314元，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的
规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、扣留、提取、冻结、扣划被执行人付某价值20000元的银行存款、到期债权、收益、收入、股权、车辆。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
二、查封、扣押被执行人付某价值20000元的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 杨明海
二〇一八年三月八日
书记员 肖 勇
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特361号
原告：余加保，男，1943年10月14日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：张来狗，男，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告余加保诉被告张来狗买卖合同纠纷一案过程中，余加保向本院申请诉前调解。因无法联系张来狗，余加保于2016年2月2日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告余加保撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告余加保撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月二日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0304民初113号
原告高秀美，女，汉族。
被告胡长发，男，汉族。
被告尚桂琴（胡长发妻子），女，汉族。
原告高秀美诉被告胡长发、尚桂琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月18日公开开庭进行了审理。原告高秀美，被告胡长发、尚桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀美诉称：2014年6月26日，被告胡长发、尚桂琴因买玉米欠原告高秀美180000.00元，并答应每月还原告2000，00元，5年内还清，被告给原告打了欠条1张。2014年7月27日，被告付原告2900.00元。以后，被告分文未还。为此现原告依法诉至法院，要求：一、请求判令二被告于2016年12月31日前连带偿还原告玉米款177100.00元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡长发、尚桂琴辩称:原告所诉事实，没有异议，被告同意还钱并承担起诉费。现因被告家的猪场，正在租赁，如果承租人还继续租的话，被告可以从2017年4月份开始每年给原告20000.00元，如果租赁费更多的话，被告可以全部都还给原告，如果承租方要买的话,被告就卖给他，把钱还给原告。
本案经公开开庭审理，双方当事人进行了举证、质证。原告高秀美向法庭提交了一份证据：即被告胡长发、尚桂琴于2014年6月26日给原告打了欠条原件1张，内容为：今欠原告高秀美180000.00元整，2014年7月27日付原告2900.00元，每月还原告2000，00元，5年内还清。证明被告欠原告玉米款180000.00元，已经偿还2900.00元，余款至今未还。
被告胡长发、尚桂琴对原告高秀美提交的证据没有异议。
被告胡长发、尚桂琴未向法庭提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：对原告高秀美提交的证据被告胡长发、尚桂琴均无异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年6月26日，被告胡长发、尚桂琴因买原告高秀美玉米喂猪欠原告高秀美180000.00元，并答应每月还原告2000，00元，5年内还清，被告给原告打下欠条1张。2014年7月27日，被告向原告还款2900.00元。余款177100.00元，后经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告胡长发、尚桂琴欠原告高秀美玉米款177100.00元，二被告应当按双方约定的被告每月还原告2000，00元履行付款义务，因二被告未支付原告到期的货款金额已达到全部货款的1/5，原告可以要求二被告支付全部货款，故原告要求二被告还款177100.00元的诉讼请求，本院予以支持。二被告提出其家的猪场，正在租赁，如果承租人还继续租的话，可以从2017年4月份开始每年给原告20000.00元，如果租赁费更多的话，可以全部都还给原告，如果承租方买了的话,被告就卖给他，再把钱还给原告的观点，因原告不同意，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告胡长发、尚桂琴于2016年12月31日前偿还原告高秀美欠款177100.00元。
案件受理费3948.00元，由被告胡长发、尚桂琴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 夏世清
人民陪审员 吴玉民
人民陪审员 张雪莲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张水晶
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初385号
原告崔小香，女，1990年2月9日生，汉族，农民，江西省宁都县人，住宁都县田头镇孙屋村三公组**号,身份证号：3607301990********。
委托代理人赖传华，宁都县同心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告邓育良，男，1981年6月4日生，汉族，农民，江西省宁都县人，住宁都县长胜镇长胜陶瓷厂，身份证号：3621311981********。
本院受理原告崔小香诉被告邓育良离婚纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告崔小香及其委托代理人赖传华均到庭参加诉讼，被告邓育良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告经人介绍相识谈婚,于2010年3月8日到宁都县民政局办理了结婚登记，并于2012年生育女儿邓育淼。婚后，原被告因家庭琐事发生争执，引起夫妻感情不和，被告将原告赶出家门，不让原告回家，原告于2013年被赶出家门后，至今一直未回家生活，双方一直未有联系。原告遂诉至本院,请求法院判决：1、准许原、被告离婚；女儿邓育淼由被告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告主体资格适格，本庭予以确认；2、结婚登记审查处理表一份，证明原被告于2010年3月8日登记结婚，本庭予以确认。
被告未到庭，也未提出书面答辩意见。
审理查明：原、被告于2010年年初经人介绍谈婚，而后开始同居生活，于2010年3月8日登记结婚。婚后，原被告因家庭琐事发生争执，引起夫妻感情不和。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻，其婚姻关系依法受法律保护。虽然两人婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，但原告不能提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚诉请，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中互让互谅，双方仍有和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔小香的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告崔小香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代审判员 曾礼明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谢 辉
附：本判决所适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
……”
2、第一百四十四条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第287号
罪犯柯善飞，男，1990年5月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省阳新县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2011年1月12日作出（2010）阳刑初字第278号刑事判决，认定被告人柯善飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。刑期自2010年6月10日起至2014年12月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪�罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯善飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯善飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》�一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯柯善飞的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴宣谕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第886-1号
申请人赵东仓，男性，1975年7月5日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人张世武，男性，1980年8月27日出生，无业，地址不详。
本院根据本院作出的已经发生法律效力的（2014）石大民初字第1019号民事判决书，于2014年8月2日向被执行人张世武送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张世武拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的的规定，请协助执行以下事项：
将被执行人张世武所有的宁b＊＊＊＊＊号车辆予以查封。
执行员 赵晓伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 樊冠青
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初861号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
被告：邱鄢颖，女，1987年3月18日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告邱鄢颖信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年二月十四日
代书记员 陈晶晶
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00181号
申请人：金成哲，朝鲜人。
委托代理人：于鸿章、刘宇航，山东凯恩律师事务所律师。
申请人金成哲自2014年4月1日至8月28日，受雇在“兴吉达”轮从事二副职务，月工资1669.5美元，至今被拖欠船员工资7892.77美元，利息333.9美元，合计8226.67美元。因“兴吉达”轮被武汉海事法院依法拍卖，为维护自身合法权益，申请人向武汉海事法院申请债权登记，并提供了船员工资明细等证据。
本院经审查认为，申请人金成哲在“兴吉达”轮拍卖公告发布后，于公告期间就其船员工资向本院申请债权登记，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人金成哲债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人金成哲负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈荣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 褚棋
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终942号
上诉人（原审起诉人）杨仁玉，女，1942年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
上诉人杨仁玉因诉泸州市人民政府其他行政行为一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05行初56号行政裁定,向本院提起上诉。
杨仁玉上诉称：一审法院驳回上诉人的正当诉求错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判或发回重审，依法判决泸州市人民政府在1965年国家私房改造时和在“处理私房改造遗留问题中”存在严重的不符合实事求是是违法违规行为。
本院认为，杨仁玉起诉要求判决泸州市人民政府纠正在1965年国家私房改造时，错误地将泸州市下平远路15号和21号房屋认定为彭世德的房产予以改造的行为。因被诉行政行为为1965年的私房改造行为，根据最高人民法院法发（1992）38《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应当不予立案。
一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杨仁玉要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 泰
审判员 朱 珠
审判员 王轶贤
二〇一七年二月二十四日
书记员 周明军
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执210号
申请执行人：荥经县农村信用合作联社，住所地荥经县严道镇荥兴路西一段**号。
法定代表人韩先祥，该社理事长。
被执行人：荥经县华泰贸易有限责任公司，住所地荥经县六合乡星星村。
法定代表人程华。
被执行人：张芹，汉族，女，生于1974年8月18日，户籍所在地荥经县。
被执行人：刘安正，汉族，男，生于1974年11月19日，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初138号民事判决书，依法受理荥经县农村信用合作联社申请执行荥经县华泰贸易有限责任公司、张芹、刘安正金融借款合同纠纷一案，现被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结荥经县农村信用合作联社申请执行荥经县华泰贸易有限责任公司、张芹、刘安正金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可提出恢复执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年四月二十日
书记员 许 磊
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00026号
原告曹国强，男，1967年2月6日出生，汉族。
被告奥生金，男，1973年4月28日出生，汉族。
被告雷绣英，女，1976年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告曹国强诉被告奥生金、雷绣英身体权纠纷一案中，原告曹国强于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹国强撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告曹国强负担。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
人民陪审员 刘元虎
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 粟 洁
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10777号
原告杨安，男，汉族，1951年1月16日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
原告杨丽春，女，汉族，1954年12月7日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
原告杨丽玲，女，汉族，1956年1月15日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市，
三原告共同委托诉讼代理人周国静，中实法律服务所法律工作者，特别授权代�。
被告夏涛，男，汉族,1980年12月24日生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区，
被告张艳琼，女，汉族，1981年12月13日生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区，
原告杨安、杨丽春、杨丽玲诉被告夏涛、张艳琼排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告杨安、杨丽春、杨丽玲向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏涛、张艳琼的起诉。
本院认为，原告杨安、杨丽春、杨丽玲的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨安、杨丽春、杨丽玲撤回对被告夏涛、张艳琼的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取即25元,由原告杨安、杨丽春、杨丽玲承担，剩余25元退还原告杨安、杨丽春、杨丽玲。
审判员 葛吟秋
二〇一七年十二月四日
书记员 毛乐飞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更173号
罪犯向华，男，1984年7月25日生于湖北省宣恩县，侗族，初中文化，现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2014年10月17日作出（2014）鄂来凤刑初字第00121号刑事判决，认定被告人向华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2014年5月29日起至2021年7月28日止）。宣判后，被告人向华不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月23日作出（2014）鄂恩施中刑终字第00178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯向华于2015年3月9日送恩施监狱改造。现执行机关湖北省恩施监狱对罪犯向华提出减刑建议，报送本院受理。本院于2018年6月7日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯向华自入监以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯向华减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯向华自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得恩施监狱4次表扬。罪犯向华已实际执行刑罚一年六个月以上。另查明：罪犯向华系累犯（第3次服刑）、毒品再犯。2018年1月9日缴纳罚金5000元，财产刑罚金已履行完毕。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯向华自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条规定，裁定如下：
对罪犯向华减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一八年六月二十七日
书记员 谭 绍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂28刑更173号罪犯向华，男，1984年7月25日生于湖北省宣恩县，侗族，初中文化，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省来凤县人民法院于2014年10月17日作出（2014）鄂来凤刑初字第00121号刑事判决，认定被告人向华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2014年5月29日起至2021年7月28日止）。宣判后，被告人向华不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月23日作出（2014）鄂恩施中刑终字第00178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯向华于2015年3月9日送恩施监狱改造。现执行机关湖北省恩施监狱对罪犯向华提出减刑建议，报送本院受理。本院于2018年6月7日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯向华自入监以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯向华减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯向华自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得恩施监狱4次表扬。罪犯向华已实际执行刑罚一年六个月以上。另查明：罪犯向华系累犯（第3次服刑）、毒品再犯。2018年1月9日缴纳罚金5000元，财产刑罚金已履行完毕。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据复印件。本院认为，罪犯向华自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条规定，裁定如下：对罪犯向华减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 宋祖军二〇一八年六月二十七日书记员 谭 绍
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第435号
上诉人（原审被告）赵某甲。
委托代理人王某某。
上诉人（原审被告）赵某乙。
上诉人（原审被告）李某某（厉某某）。
委托代理人王某某。
被上诉人（原审原告）严某甲。
委托代理人严某乙。
上诉人赵某甲、赵某乙、李某某因婚约财产纠纷一案，不服凉州区人民法院（2015）凉民初字第2272号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵某乙、上诉人赵某甲、李某某委托代理人王某某，被上诉人委托代理人严某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年原告严某甲与被告赵某甲经张某某介绍相识后谈婚，双方按照习俗举行送婚仪式，原告向被告家送彩礼66000元，并向被告赵某甲送“三金”及衣物。被告赵某乙收到彩礼款后向原告严某甲与被告赵某甲各退2000元，并向原告家人退2000元。2012年3月31日原告严某甲与被告赵某甲登记结婚，婚后被告赵某甲怀孕，双方因感情不和于2012年6月7日达成协议，赵某甲做人工流产后返居娘家生活。2015年1月赵某甲起诉至法院要求与严某甲离婚，经法院主持调解，双方同意离婚，并达成调解协议，武威市凉州区人民法院作出（2014）凉民初字第4810号民事调解书。现原告以其向被告送彩礼导致家庭生活困难为由起诉要求被告返还彩礼及“三金”。庭审中，被告陈述原告与其女结婚时其向原告送陪嫁物长虹电视一台、联想电脑一台及生活用品共计15000元；原告代理人认可被告所述的陪嫁物，但对价值不认可。此外，被告还陈述，因被告赵某甲做流产后在娘家居住生活，故要求原告赔偿生活费、人工流产费、营养费、护理费、陪嫁物电视和电脑价值及精神损失费。
原审认为，婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物；且《婚姻法解释（二）》规定，男女双方为缔结婚姻关系，一方按照当地的风俗习惯向另一方支付彩礼，婚前给付并导致给付人生活困难的，一方要求对方返还彩礼，人民法院应予以支持。本案中，原告严某甲与被告赵某甲登记结婚前，双方按照本地风俗习惯，由原告送给被告家一定数额的彩礼，原告举证证明其因支付彩礼导致生活困难，故对原告要求二被告返还彩礼的请求应予支持。在送婚时被告赵某乙退给原告严某甲、被告赵某甲及原告家人的彩礼6000元，应当在返还时扣除。因二被告为被告赵某甲出嫁陪嫁了长虹电视和联想电脑及生活用品，虽然被告未能提供有效证据证明陪嫁物价值，但原告对陪嫁物认可，故陪嫁物价值以12000元认定为宜，考虑本案二被告的实际生活状况及本案的执行，陪嫁物可与所送彩礼折抵，被告所送陪嫁物归原告所有。对原告按照凉州风俗习惯送给被告赵某甲的“三金”以及衣物应当认定为双方的赠予，故不予返还。综上所述，根据法律规定并考虑凉州本地的民间习俗和原、被告双方的生活状况，以及双方共同生活的时间，应由二被告对剩余彩礼款48000元酌情返还原告60%，即28800元。对于被告提出要求原告赔偿被告赵某甲其他损失的抗辩理由，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决：一、被告赵某乙、李某某、赵某甲返还原告严某甲所送彩礼款28800元。三被告互负连带责任。限判决生效后十日内付清。二、驳回原告严某甲的其他诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告严某甲负担500元，由被告赵某乙、李某某、赵某甲负担325元。
一审判决后，原审被告赵某乙、李某某、赵某甲不服，提出上诉认为，上诉人赵某甲已与被上诉人严某甲登记结婚并已共同生活，凉州区华盛村委会的证明不足以证明被上诉人因送彩礼导致家庭生活困难，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审改判撤销一审判决第一项。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，应维持原判。
本案争议的焦点问题是一审判决上诉人返还彩礼是否符合法律规定？
经当庭核对，双方对一审判决认定的事实均无异议。
二审中，双方均未提供新的证据，经二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：…（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。被上诉人在一审时提交其所在凉州区武南镇花盛村村民委员会出具的证明一份，证明因婚前向上诉人给付彩礼导致其家庭生活困难。经当庭调查，被上诉人代理人严某乙陈述该份证明是由村委会文书开具，证明中结婚花费130000元的内容系按其陈述所写。关于该证明的证据效力，其中涉及被上诉人结婚花费的内容，是村委会行使组织管理职能以外的事项，与村委会的职责无关，村委会并未参与被上诉人婚姻形成的事实过程，故该证明中关于结婚花费的内容不予采信；村民委员会作为基层群众自治组织，精密联系辖区群众，了解群众生活状况，出具证明对辖区群众的现实生活状况予以证明，对该证明中被上诉人生活状况的内容应予采信，上诉人亦无相反证据予以否定，故一审参信村委会出具的证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项规定判决上诉人酌情返还彩礼并无不当，但结合本案上诉人赵某甲与被上诉人严某甲已登记结婚并实际共同生活，及本案被上诉人与上诉人赵某甲协商离婚时上诉人赵某甲怀孕，后自行堕胎需较大花费的实际，一审判处返还数额明显过高，应予调整，酌定返还10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持凉州区人民法院（2015）凉民初字第2272号民事判决第二项；
二、变更凉州区人民法院（2015）凉民初字第2272号民事判决第一项为上诉人赵某乙、李某某、赵某甲返还被上诉人严某甲彩礼款10000元，三上诉人互负连带责任。
一审案件受理费825元、二审案件受理费300元，共计1125元，由上诉人赵某乙、李某某、赵某甲负担600元，被上诉人严某甲负担525元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
审 判 员 杨文龙
代理审判员 张鑫山
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周爱君
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岱行执字第72-1号
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。
法定代表人田丽。
委托代理人金玉斌。
被执行人王洪卫。
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局申请执行对被执行人王洪卫作出的岱费征字（2014）第51号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市岱岳区人口和计划生育局对被执行人王洪卫作出的岱费征字（2014）第51号社会抚养费征收决定。
二、被执行人王洪卫应在三日内履行岱费征字（2014）第51号社会抚养费征收决定中所确定的义务。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 娜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1131号
原告宋立德。
被告张海娟。
被告夏玉龙。
本院在审理原告宋立德与被告张海娟、夏玉龙人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋立德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王海涛
二〇一六年五月十九日
书记员 管 璇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执636号
申请执行人田某某，男，1968年2月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人余某某，男，1967年11月18日出生，汉族，徐州市鼓楼区。
田某某与余某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初432号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书余某某应支付给田某某款项等合计人民币169500元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据田某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人余某某名下银行存款进行查询。
2、依职权对被执行人余某某的房产登记情况进行查询，被执行人余某某名下无房产信息。
3、2017年4月20日双方当事人达成协议，每月25号前被执行人余某某打给申请人3600元整，直至还清为止。因约定还款期限过长申请人同意终结本次执行程序
4、依职权对被执行人余某某名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人余某某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资。
6、依职权将被执行人余某某纳入失信被执行人名单。
7、将被执行人余某某纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序.
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年九月一日
书记员 贾承辉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）源民初字第347号
原告：张培贞，男，1963年4月15日出生，汉族，山东淄博烟草有限公司沂源分公司职工，住山东省沂源县。
委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。
被告：刘旭东，男，1963年2月28日出生，汉族，山东淄博烟草有限公司沂源分公司职工，住沂源县。系沂源县南麻金叶综合经营部负责人。
委托代理人：刘永贵，沂源安邦法律服务所工作人员。
原告张培贞与被告刘旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培贞及其委托代理人李闽、被告刘旭东及其委托代理人刘永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培贞诉称：2008年6月10日和6月26日，被告因经营需要向原告借款两笔分别为5万元和2万元，双方商订月息8厘，后被告未按约定向原告支付借款本息，几年来，虽经原告多次催要，但被告均以无款为由拒绝支付，无奈，诉至法院，要求：1、被告立即归还原告借款7万元并赔偿经济损失；2、诉讼费由被告承担。
被告刘旭东辩称：1、被告主体不适格。原告提供的收款收据均盖有山东淄博烟草有限公司（以下简称烟草公司）零售部的公章。收款收据是烟草公司统一使用的票据，特别说明的是此沂源县南麻金叶综合经营部（以下简称金叶经营部）尽管是被告个人身份注册营业执照，但只是形式上的个人经营场所，事实上此经营部的性质是烟草公司内设的经营部，该经营部负责人被告是公司任命的中层干部（烟草公司下发源烟办（2007）14号文件），另外四名职工均是由公司所派的，公司为了完成香烟销售任务所组织的经营活动及一切不正常资金流转环节均是公司行为，因此，本案原告将被告列为被告主体不适格，应依法变更被告。2、借贷关系不成立。确定民间借贷关系的成立应以借条和欠条为由，本案原告提供了两份以烟草公司经营部为收款人的收款收据，其中一份五万元的收款收据未写明交款理由，明显不具备借款性质，另一份两万元的收款收据交款事由为借款，但借款性质和借款人不明确，不适用个人借贷。特别说明的是当时公司未完成上级下达的销售任务，由公司领导具体组织安排销售科中层以上干部筹集资金作为经营部流动资金，以购香烟所用，当时公司资金往来、香烟进出没有固定的形式，但公司所有的活动并非被告个人行为，所体现的资金往来是公司内部问题，不是个人行为，因此借贷关系不成立。综上，原告诉被告民间借贷一案诉讼主体不适格，借贷关系不成立，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2006年4月18日，被告刘旭东成立沂源县南麻金叶综合经营部，法定代表人（负责人）为被告刘旭东，设立方式为个体工商户，经营范围为烟酒零售，注册认缴资本为5000元，该经营部于2010年12月20日因未参加年检被工商部门核准吊销营业执照。2008年6月10日、26日沂源县南麻金叶经营部，分两次收到原告现金5万元和2万元，两份收款收据由当时任金叶经营部的会计杜倩书写，并盖有沂源县南麻金叶综合经营部的印章，刘旭东作为负责人在收款收据上签名。其中2万元的收款收据上交款事由为借款，5万元的收款收据上交款事由未注明。两份收据上均未约定利息及还款期限。
被告认可该两份收款收据上刘旭东是自己的亲笔签名，但辩称那只是自己作为金叶经营部的负责人履行的职务行为，同时提供了：1、源烟办（2007）13、14号文件证实金叶经营部是公司的内部机构，自己被烟草公司任命为该店的负责人，但源烟办（2007）13号文件中未指出金叶经营部系烟草公司设置的内部机构，源烟办（2007）14号文件中被告刘旭东被任命为零售店主任；2、2006年8月10日烟草公司出具的一份证明的复印件，证明金叶经营部无偿使用烟草公司的房屋，但该证据系复印件且原告称该证据系从工商管理部门复印但未加盖工商管理部门的印章；3、张培贞、樊爱良、杜深河的调查笔录的复印件，该三份笔录能够证明金叶经营部销售了烟草公司的烟，同时证实被告向原告借过钱。
本院对在2008年6月期间在金叶经营部任会计的杜倩、王斌进行了调查，在笔录中两人均承认自己不是被告刘旭东雇佣到金叶经营部工作的，但对于此期间金叶经营部是否向烟草公司其他职工集资一事，杜倩称集过资，王斌称不知道。
本院对于2007年任烟草公司综合办公室副主任的陈林峰进行了调查，其在笔录中称，金叶经营部是否为烟草公司的内部机构自己不知情。
上述事实由原告提供的个体工商户吊销情况证明、收款收据，被告提供的源烟办（2007）13、14号文件、证明复印件、调查笔录及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告提供的个体工商户吊销情况证明及两份收款收据，能够证实金叶经营部系被告刘旭东开办的个体工商户，该经营部于2008年6月10日、26日收到原告7万元现金的事实。被告辩称金叶经营部系烟草公司的内部机构，该两笔款项系烟草公司为了公司利益所筹集的资金，因此该款项应由烟草公司负责偿还，但被告提供的证据不能形成一个完整的证据链证实自己的主张。庭审中原告未能提供证据证实被告经营的金叶经营部系家庭经营，因此该两笔款项应由被告刘旭东个人负责偿还。因原、被告未约定利息及还款期限，原告的经济损失应以7万元本金为基数，从起诉之日2012年3月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告刘旭东于本判决生效之日起十日内支付原告张培贞借款本金7万元整。
二、被告刘旭东于本判决生效之日起十日内支付原告张培贞经济损失（以7万元为基数，从起诉日2012年3月20日到本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告张培贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 刘智慧
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 曹春燕
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初311号
原告：陈科，男，1986年9月10日出生，土家族，湖北省咸丰县人，公务员，住恩施市。
委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
被告：陈敏，女，1978年11月12日出生，汉族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。（陈敏身份信息由陈科提供）。
原告陈科诉被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈科及委托诉讼代理人曾兵到庭参加诉讼，被告陈敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈科向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金50000元，从2015年9月21日起以本金50000元按照年利率6%支付利息至还款之日，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年7月18日，被告陈敏以购买挖掘机资金紧张为由向原告借款50000元，并出具借条一张。载明：借款50000元，借款期限从2015年7月20日至2015年9月20日。当日，原告在咸丰通过银行转账的方式向被告转款50000元。逾期后，原告多次催收未果。出具的借条中，未载明利息，但至今为止已逾期近两年时间，现原告主张从被告逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原、被告之间的合法借贷关系成立，被告没有按期偿还本息，侵犯了原告的合法权益，请求法院判决如诉请。
陈敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
陈科与陈敏系堂姐弟关系。2015年7月18日，陈敏因资金紧张提出向陈科借款50000元。同日，陈科代为陈敏书写借条一张，载明：“兹从陈科处借款5万圆整，借款期限为2015年7月20日-2015年9月20日，为期2个月整，保证按期归还”。并由陈敏在借款人处签名和捺有手指印。2015年7月18日，陈科通过银行转账的方式向陈敏转款50000元。逾期后，陈敏未偿还陈科借款。
本院认为，2015年7月18日，陈敏以资金紧张为由向陈科提出借款人民币50000元。同日，陈科通过银行转账的方式向陈敏转款50000元。据此，双方的借贷关系成立、合法，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，陈敏应当依照约定于2015年9月20日前偿还陈科借款50000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，陈科要求陈敏从2015年9月21日起以本金50000元按照年利率6%支付利息至还款之日的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。本案在审理过程中，陈敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈敏于本判决生效后三十日内偿还陈科借款人民币50000元，并以本金人民币50000元为基数从2015年9月21日起按照年利率6%计算支付利息至本息实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取计578元，由陈敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文斌
二〇一七年四月一日
书记员 杨傲寒
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行审9号
申请执行人简阳市食品药品监督管理局，住所地四川省简阳市河东新区印鳌路159号，组织机构代码00854591-0。
法定代表人何武，局长。
委托代理人白亮，简阳市食品药品监督管理局政策法规科科长。
委托代理人王璐，简阳市食品药品监督管理局政策法规科干部。
被执行人王长久，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人简阳市食品药品监督管理局于2016年7月6日向本院申请强制执行简食药监食流罚决[2015]94号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，简阳市食品药品监督管理局对被执行人王长久未经许可从事食品生产经营活动的违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，决定给予被执行人王长久罚款人民币2000元的行政处罚。并告知逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。于2015年11月28日向被执行人送达了简食药监食流罚决[2015]94号行政处罚决定书。简阳市食品药品监督管理局于2016年3月18日向被执行人送达了简食药监食流罚催[2015]94号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人缴纳罚款2000元及加处罚款2000元，共计4000元。被执行人王长久收到处罚决定书后未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在该规定期限内履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款人民币2000元及加处罚款2000元的义务，在催告书确定的期限内亦未履行缴纳罚款2000元及加处罚款2000元的义务。简阳市食品药品监督管理局遂向本院申请强制执行被执行人王长久应缴罚款2000元，以及加处罚款人民币2000元。
本院认为，申请执行人简阳市食品药品监督管理局申请执行其作出的简食药监食流罚决[2015]94号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行简阳市食品药品监督管理局简食药监食流罚决[2015]94号行政处罚决定书，即对被执行人王长久处以罚款2000元及加处罚款2000元共计4000元。
审判长 ＸＸ英
审判员 戴卫毅
审判员 杨文莉
二〇一六年七月十三日
书记员 苏龙军
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）川2081行审9号申请执行人简阳市食品药品监督管理局，住所地四川省简阳市河东新区印鳌路159号，组织机构代码00854591-0。法定代表人何武，局长。委托代理人白亮，简阳市食品药品监督管理局政策法规科科长。委托代理人王璐，简阳市食品药品监督管理局政策法规科干部。被执行人王长久，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人简阳市食品药品监督管理局于2016年7月6日向本院申请强制执行简食药监食流罚决[2015]94号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，简阳市食品药品监督管理局对被执行人王长久未经许可从事食品生产经营活动的违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，决定给予被执行人王长久罚款人民币2000元的行政处罚。并告知逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。于2015年11月28日向被执行人送达了简食药监食流罚决[2015]94号行政处罚决定书。简阳市食品药品监督管理局于2016年3月18日向被执行人送达了简食药监食流罚催[2015]94号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人缴纳罚款2000元及加处罚款2000元，共计4000元。被执行人王长久收到处罚决定书后未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在该规定期限内履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款人民币2000元及加处罚款2000元的义务，在催告书确定的期限内亦未履行缴纳罚款2000元及加处罚款2000元的义务。简阳市食品药品监督管理局遂向本院申请强制执行被执行人王长久应缴罚款2000元，以及加处罚款人民币2000元。本院认为，申请执行人简阳市食品药品监督管理局申请执行其作出的简食药监食流罚决[2015]94号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行简阳市食品药品监督管理局简食药监食流罚决[2015]94号行政处罚决定书，即对被执行人王长久处以罚款2000元及加处罚款2000元共计4000元。审判长  ＸＸ英审判员  戴卫毅审判员  杨文莉二〇一六年七月十三日书记员  苏龙军
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1717号
原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：黄党辉，总经理。
委托诉讼代理人：詹乾华，男，该公司工作人员。
被告：陈强，男，1972年7月1日出生，汉族，住长乐市。
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林 敏
二〇一八年六月二十九日
法官助理 陈建芳
书 记 员 高 蜀
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执115号
申请执行人韦凤仙，女，1970年10月19日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人核工业长沙中南建设工程集团公司，住所地长沙市雨花区
法定代表人彭定湘，男。
申请执行人韦凤仙与被执行人核工业长沙中南建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月25日作出的（2017）桂1226民初947号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，本院已依法立案，立案号为：（2018）桂1226执115号，本案申请执行标的为案款本金63210元及迟延履行期间债务利息。
执行中，法院已执行回案款及利息64261元，并已转付申请执行人，案件受理费690元，申请执行费849元，被执行人已交纳，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226民初947号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙德优
审 判 员 黄俊权
审 判 员 谭 军
二〇一八年五月二十一日
法官助理 谭泽川
书 记 员 玉 薇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4277号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：912101006671537502），住所地：沈阳市和平区长街17号。
法定代表人：关杰，系该公司总经理。
委托代理人：刘阳洋,女，满族，1992年5月19日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：袁文，女，汉族，1968年7月18日出生，沈阳市和平区。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告袁文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄妍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1348号
原告卫本莲，女，1968年12月24日出生，汉族，住江西省九江市。
被告余志平，男，1972年4月16日出生，汉族，住江西省修水县。
本院在审理原告卫本莲与被告余志平劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解后，双方拟庭外和解，因尚未交纳诉讼费，原告申请本案按自动撤诉处理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫本莲撤诉处理。
代理审判员 施艳萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江�三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执27号
申请执行人郑耀明。
被执行人陈贤群。
被执行人陈惠芬。
申请执行人郑耀明与被执行人陈贤群、陈惠芬买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00517号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年01月05日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年七月一日
代书记员 林 省
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更656号
罪犯李庆陶，男，1983年2月27日生，汉族，小学文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2013年6月19日作出（2013）腊刑初字第60号刑事判决，以被告人李庆陶犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币17万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月30日作出（2013）西刑终字第86号刑事判决，以被告人李庆陶犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币17万元（刑期自2012年7月12日起至2027年7月11日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李庆陶在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。罚金未履行，附带贫困证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李庆陶系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李庆陶确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆陶减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月12日起至2027年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第622号
原告：王联强，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人：陈根轲，上海钧发律师事务所律师。
被告：河南省蒲新防腐建设工程有限公司，住所地：河南省新乡市长恒县长城商贸城东区16号。
法定代表人：赵相月。
委托代理人：张振，该公司员工。
委托代理人：夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告：辽河油田建设工程公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区于楼街。
法定代表人：赵明波。
委托代理人：刘晓光，辽宁油海律师事务所律师。
本院在审理原告王联强与被告河南省蒲新防腐建设工程有限公司、辽河石油勘探局油田建设工程二公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告辽河石油勘探局油田建设工程二公司于2015年12月1日被核准注销，辽河油田建设工程公司吸收合并被告辽河石油勘探局油田建设工程二公司，该公司所有债权、债务及人员、资产由辽河油田建设工程公司承接，原告于2016年1月13日将被告辽河石油勘探局油田建设工程二公司变更为辽河油田建设工程公司，被告河南省蒲新防腐建设工程有限公司、辽河油田建设工程公司对此均表示同意。后原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王联强以原告的情况特殊为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王联强撤回起诉。
本案受理费11404元，减半收取5702元，由原告王联强负担。
审 判 长 卢小挺
代理审判员 方 刚
人民陪审员 金湘华
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 马晓珊
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第622号
原告：王联强。
委托代理人：陈根轲，上海钧发律师事务所律师。
被告：河南省蒲新防腐建设工程有限公司，住所地：河南省新乡市长恒县长城商贸城东区16号。
法定代表人：赵相月。
委托代理人：张振，该公司员工。
委托代理人：夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告：辽河油田建设工程公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区于楼街。
法定代表人：赵明波。
委托代理人：刘晓光，辽宁油海律师事务所律师。
本院在审理原告王联强与被告河南省蒲新防腐建设工程有限公司、辽河石油勘探局油田建设工程二公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告辽河石油勘探局油田建设工程二公司于2015年12月1日被核准注销，辽河油田建设工程公司吸收合并被告辽河石油勘探局油田建设工程二公司，该公司所有债权、债务及人员、资产由辽河油田建设工程公司承接，原告于2016年1月13日将被告辽河石油勘探局油田建设工程二公司变更为辽河油田建设工程公司，被告河南省蒲新防腐建设工程有限公司、辽河油田建设工程公司对此均表示同意。后原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王联强以原告的情况特殊为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王联强撤回起诉。
本案受理费11404元，减半收取5702元，由原告王联强负担。
审 判 长 卢小挺
代理审判员 方 刚
人民陪审员 金湘华
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 马晓珊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00289号
罪犯朱贺鹏，男，1970年1月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱四监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2011年4月6日作出（2011）南刑初字第16号刑事判决，认定被告人朱贺鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱贺鹏在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱贺鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱贺鹏的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初13号
原告：万载县金诚汽车销售运输有限公司。
法定代表人：王恒忠，职务：经理。
委托代理人：刘剑伟、朱爱生，江西康乐律师事务所律师。
被告：钟勉华，男。
原告万载县金诚汽车销售运输有限公司（下称原告）与被告钟勉华（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘剑伟、朱爱生到庭参加了诉讼，被告钟勉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月2日，被告以分期付款的方式向原告购买了车牌号为赣XX**的解放牌汽车一辆，买卖双方共同约定：分期付款期间卖方保留车辆产权。之后，原、被告双方签订了《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》，约定原告保留产权期间为2012年11月13日至2015年11月12日，期间被告应按要求购买保险并续保，如未依约续保，则原告有权解除本特别约定。同时还约定：2015年11月12日保留产权期到期，被告必须将车辆赣XX**过户到被告名下。现赣XX**车辆的保险于2015年8月11日已到期，此前，原告多次催告被告对赣XX**车辆进行依约续保，被告确一直不予续保。2015年11月12日保留产权到期，原告又多次催告被告将赣XX**过户至被告的名下，被告却一直不予办理过户。被告的行为违反了原、被告双方的约定，严重的侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法利益，特诉至贵院，请求人民法院判令被告将车辆赣XX**过户到被告的名下并承担本案的诉讼费。
被告钟勉华未答辩。
经审理查明：2008年6月2日，被告在原告处购买车牌号为赣XX**解放牌汽车一辆，并以原告为甲方、被告为乙方签订了《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》，该合同第十三条约定“甲方保留产权户籍的时间为叁年。自2012年11月13日始至2015年11月12日止，期满后，乙方应付清欠甲方的所有费用，并及时办理车辆过户后续，如因乙方未及时过户造成的一切经济损失和法律责任均由乙方承担”。现查明，原、被告双方签订的《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》已到期，被告应当按约过户，但被告未按约履行过户义务，为此，原告特诉至本院要求支持前述诉讼请求。
另查明，《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》到期后，被告未向原告提出延期，双方未另签订协议，也未续保。
上述事实，有原告提供的钟勉华的身份证复印件、《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》、机动车交通事故责任强制保险单及原告当庭陈述为证，经本院核实属实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方均应按该合同履行相关权利义务。根据合同约定，原告对赣XX**车辆保留产权期间于2015年11月12日已到期，之后双方未再续签合同，故被告应当按约将赣XX**车辆过户。现被告未按约履行过户义务，原告请求将赣XX**车辆过户到被告钟勉华名下的主张于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟勉华于本判决生效后十日内将车辆赣XX**过户至自己名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告钟勉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 肖霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 李江
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01133号
原告西安山远高压电瓷制造有限公司，住所地：西安经济技术开发区泾河工业园区。
法定代表人杨庄超，公司总经理
委托代理人刘成，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人马大川，男，1979年10月17日出生，汉族，该公司法律专员。
被告尉敏娜，女，汉族，1980年4月6日出生，。
本院在审理原告西安山远高压电瓷制造有限公司诉被告尉敏娜劳动争议纠纷一案中，原告西安山远高压电瓷制造有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安山远高压电瓷制造有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西安山远高压电瓷制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由西安山远高压电瓷制造有限公司负担，其已预交10元，由本院退付其5元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 李晓亮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 楠
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00154号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人某某某，男，1966年3月15日生于辽阳县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽阳县唐马寨镇运粮河村。因本案于2014年4月27日被取保候审，同年6月25日被依法逮捕，现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2014）147号起诉书指控被告人某某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王曦、康东升、被告人某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年4月14日11时许，被告人某某某窜至辽阳县刘二堡镇河南村康乐药房，乘无人之机，将�害人某某放在里屋床上的人民币9700元盗走。被告人某某某经传唤归案。
另查，被告人某某某已全部退赔被害人某某经济损失，被害人某某对被告人某某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人某某某陈述；辨认笔录；及指认现场照片；视听资料；书证常住人口信息、案件来源、传唤经过、谅解协议；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人某某某经公安机关传唤归案，如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚。鉴于被告人某某某如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六�七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永生
二〇一四年六月二十六日
书记员 王野潇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第315号
原告：朱志豪。
被告：孔翼德。
原告朱志豪为与被告孔翼德民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金53000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率自借款之日计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉请中的支付利息为按月利率2％支付违约金。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱志豪到庭参加诉讼，被告孔翼德经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
1、2013年9月14日，被告孔翼德向原告朱志豪借款33000元，由被告孔翼德出具借款借据一份，约定借款期限为2013年9月14日至2013年12月13日，但未约定借款利息。借据同时约定，若不能及时还款，借款人除应支付借款本息外，还应每日支付借款金额0.5%的违约金。
2、2013年9月21日，被告孔翼德再次向原告朱志豪借款20000元，由被告孔翼德出具借款借据一份，约定借款期限为2013年9月21日至2013年10月20日，但未约定借款利息。借据同时约定，若不能及时还款，借款人除应支付借款本息外，还应每日支付借款金额0.5%的违约金。
上述借款逾期后，被告孔翼德未履行还款义务。原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔翼德应于本判决生效后十日内归还原告朱志豪借款本金53000元并支付逾期还款违约金（违约金按月利率2％计算至上述款项实际归还之日止，其中借款33000元的违约金自2013年12月14日计算、借款20000元的违约金自2013年10月21日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告孔翼德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
代理审判员 张雪敏
人民陪审员 刘权生
申请执行时效二年
二〇一五年十二月四日
代书 记员 李 政
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02625号
原告夏某甲，男，1977年9月10日出生，汉族，住肥西县。
被告赵某，女，1984年12月17日出生，汉族。
原告夏某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆莉独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告夏某甲、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女夏某乙，××××年××月××日，婚生一子夏某丙。婚后双方因性格不合，常因家庭生活琐事争吵不休；另，被告对原告缺乏信任，常不明缘由离家外出，不履行抚养教育子女的义务，夫妻感情已经完全破裂，原告诉至本院要求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女夏某乙、婚某由原告抚养，被告依法每月支付抚养费800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵某当庭答辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚；如果法院判决离婚，婚生女夏某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费800元；婚某由原告抚养，抚养费自理；另，原告需向被告支付10万元遣散费。
经审理查明：原、被告自幼相识，自由恋爱，于2004年农历正月初六按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在肥西县民政局办理结婚登记。婚后感情尚可，××××年××月××日，生育一女，取名夏某乙；××××年××月××日生育一子，取名夏某丙。原告认为夫妻性格不合，被告对其缺乏信任，双方时常发生争吵，导致夫妻感情破裂，以致成讼。
上述事实，有原告的身份证复印件、原、被告结婚证、及原、被告当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的夫妻关系应受法律保护。原、被告经自由恋爱，后登记领证结婚，婚姻关系合法。婚后，原、被告相继生育女儿夏某乙，儿子夏某丙，夫妻关系和睦。本院认为，夫妻感情的维系需要双方的共同经营，原、被告应积极通过沟通交流消除双方之间的隔阂，进而建立起相互信任，原告主张夫妻感情破裂，缺乏证据支持，故对于原告夏某甲的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告夏某甲与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陆 莉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2748号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告张桂生。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告张桂生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 毕 宁
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0939号
申请执行人：孙燕，女，汉族，1977年2月21日出生，居民身份证号码3209231977********，市民，住阜宁县阜城镇阜城大街**号。
被执行人：周泉，男，汉族，1979年10月20日出生，居民身份证号码3209231979********，市民，住阜宁县阜城镇阜城大街********室。
申请执行人孙燕与被执行人周泉为保证合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）阜商初字第0133号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告周泉偿还原告孙燕借款本金114000元及利息40000元，于2014年5月15日前履行完毕。二、如被告周泉不按上述第一项确定的义务履行，则被告周泉自逾期之日起至履行之日止，按月息2分向原告孙燕支付利息。三、上述第一项款兑后，被告周泉对马成麟享有追偿权。四、案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告孙燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款情况、房产等不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况等进行了查询，还依法到被执行人所住基层组织或所在单位进行调查，并依法采取相应措施。现强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阜商初字第0133号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 郝晓东
执行员 唐将军
二〇一四年十月二十二日
书记员 王建恩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2266号
原告：宋俊学。
被告：代延民。
被告：杨俊清。
本院在审理原告宋俊学诉被告代延民、杨俊清物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年五月十一日以双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋俊学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一六年五月十二日
书记员 侯凤霞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09428号
原告赵某某，女，1976年2月15日出生，汉族，居民，住重庆万州九池乡金龙路600号附8号2单元4-1，公民身份号码51220×××××××××××521。
委托代理人胡某某，重庆渝万律师事务所律师。
被告熊某某，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住重庆高峰镇赵家村4组，公民身份号码51220×××××××××××815。
被告熊某某，男，1957年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市银碗街17号，公民身份号码51220×××××××××××816。
被告雄某某，男，1987年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市银碗街12号附1号，公民身份号码50010×××××××××××016。
本院在审理原告赵某某与被告熊某某、熊某某、雄某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告赵某某负担。
审判员 向 勇
二〇一五年十月十日
书记员 王加军
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0112刑初171号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人陈某，女，出生于黑龙江省尚志县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月10日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月9日被该分局取保候审，于2016年5月17日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年9月的一天，被告人陈某在其租住的沈阳市浑南区某小区x室，容留何某吸食甲基苯丙胺一次；2、2015年10月中旬的一天，被告人陈某在其租住的沈阳市浑南区某小区x室，容留何某、李某吸食甲基苯丙胺一次；3、2015年10月的一天，被告人陈某在其租住的沈阳市浑南区某小区x室，容留何某、李某吸食甲基苯丙胺一次。被告人陈某于2015年11月8日在沈阳市浑南区桃花源小区祥和棋牌社被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，故建议判处被告人陈某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人陈某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某具有自愿认罪，且积极上缴罚金的从轻、减轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一六年五月十七日
书记员 袁 林
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民执字第278号
申请执行人湖北神怡建筑工程有限公司。
法定代表人吴道华，经理。
被执行人德生纺织（荆州）有限公司。
法定代表人王惠新，经理。
申请执行人湖北神怡建筑工程有限公司与被申请人德生纺织（荆州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案2014年的（2014）鄂荆州区民初字第00773号民事调解书已发生法律效力。权利人湖北神怡建筑工程有限公司于2014年9月28日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂荆州区民初字第00773号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张启华
二〇一四年十月二十八日
书记员 周海燕
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初333号
原告：张见果，男，1937年1月26日出生，汉族，住所地东宁市。
委托诉讼代理人：孟凡华（系原告妻子），女，1962年1月13日出生，汉族，住所地东宁市。
被告：朱富军，男，1972年2月15日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被告：李兆荣，女，1978年3月12日出生，汉族，住所地牡丹江市。
委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
原告张见果与被告朱富军、李兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张见果的委托代理人孟凡华、被告李兆荣及其委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告朱富军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张见果向本院提出诉讼请求：１被告朱富军、李兆荣立即偿还借款本息共计57500元；２．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年12月29日，被告朱富军向原告张见果借款50000元，约定月利率3分，由被告李兆荣对该笔借款承担连带保证责任。自2016年8月以后，被告朱富军未按合同约定给付借款利息，已构成违约。为此诉至人民法院，请求依法公断。
被告李兆荣辩称，没有使用借款，所以不应该承担责任。被告朱富军借款是事实，借款时朱富军说开饭店想借点钱，让李兆荣签个字，李兆荣就签了，签字的时候没有看见“担保人”三个字。另，原告主张的利息已经超出了法律规定。2014年11月份原告向担保人主张过还款，截止到起诉日，已经间隔二年，超过了诉讼时效期间，所以担保已经过了担保期限。
被告朱富军未到庭亦未提交书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告提交了借款欠据1份。证明：2011年11月29日，朱富军向张见果借款50000元，由被告李兆荣提供担保，约定按月利率3%计算，注明了2012年3月8日之前每月按月利率2.5%标准计算，2012年3月8日以后每月按月利率3%标准计算，没有约定还款期限。
被告李兆荣质证称：对证据形式要件没有异议，但是该笔借款出借时双方约定三个月偿还，按常理来说不可能没有还款期限。
本院认为，被告朱富军经本院依法传唤拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提供的此份证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。
被告李兆荣提交了保证书1份。证明：2014年11月28日朱富军向李兆荣出具了保证书，保证于2014年12月31日将借款全部还清。
原告张见果质证称：不知道朱富军给李兆荣写过保证书，这是被告朱富军给李兆荣的保证，不是给原告的保证，朱富军不履行还款义务，保证人应当承担还款责任。
本院认为，被告朱富军经本院依法传唤拒不到庭，视为其对证据质证权利的放弃。原告对此份证据的真实性未提出异议，本院对该份证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月29日，被告朱富军向原告借款50000元，约定2012年3月28日前每月利息1250元（月利率2.5%），2012年3月28日以后每月利息1500元（月利率3%），利息于每月28日前付清，双方未约定借款期限，被告李兆荣为该笔借款提供担保。借款后，被告朱富军给付借款利息至2016年8月份，后未再给付。
本院认为，原告向被告朱富军提供借款，双方形成借款合同关系，此合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律规定，合法有效。原告依约提供了借款，被告朱富军作为借款人负有偿还借款本金的义务，原告要求被告朱富军给付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息按月利率2.5%标准计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告的利息应按月利率2%标准计算，据此原告的利息为6000元（自2016年9月起按年利率24%标准计算至2017年2月止），原告起诉超过此数额的部分，本院不予支持。被告李兆荣作为保证人，未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告李兆荣作为连带责任保证人，在债务人朱富军不履行还款义务的情形下，有义务偿还借款本金及利息，其抗辩称担保责任已免除，因缺乏事实及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱富军于本判决生效之日起十日内给付原告张见果借款本金50000元及利息6000元（自2016年9月起按年利率24%标准计算至2017年2月止），2017年3月以后的利息按年利率24%标准计算至实际给付之日止；
二、被告李兆荣对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张见果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，诉讼保全费595元，计1214元，由原告张见果负担16元，被告朱富军、李兆荣负担1198元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王明星
二〇一七年三月二十日
书记员 许秋梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第791号
原告：黄川川。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
原告黄川川与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告黄川川于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄川川自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告黄川川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄川川承担。
审判员 朱丽娜
二〇一五年三月三日
书记员 周 佳
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第89号
申请执行人：刘渭湘，男，1959年出生，汉族，住四川省彭山县青龙镇，居民。
被执行人：彭华军，男，1973年出生，汉族，住四川省井研县三江镇，居民。
本院在执行刘渭湘依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第459号民事判决书，申请执行彭华军生命权、健康权、身体权纠纷一案中。彭华军应赔偿刘渭湘人民币33616.63元。本院在执行过程中，经查：被执行人彭华军无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，经征求申请执行人意见，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第459号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一四年七月三日
书记员 王 昆
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2243-1号
被执行人孙贻雄，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊县，汉族，初中文化，捕前住＊＊县＊＊＊＊宿舍，无业。2004年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2005年1月21日被逮捕。
关于被执行人孙贻雄贩卖毒品一案，本院于2005年4月27日作出（2005）城刑初字第169号刑事判决，以孙贻雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月9日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人孙贻雄已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第169号刑事判决对孙贻雄罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
助理审判员 陈小龙
助理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘11民终426号
上诉人（原审原告）：石甲，男，汉族，1980年5月20日出生。
被上诉人（原审被告）：龚美甲，女，汉族，1983年8月15日出生。
上诉人石甲因与被上诉人龚美甲离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初442号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。上诉人石甲、被上诉人龚美甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石甲上诉请求：一、依法撤销原判，发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实不清。一是双方的夫妻感情确已达到彻底破裂的程度；二是原判对上诉人婚姻中的生活状态未予慎重考虑，上诉人难以承受。二、原审判决有失公允，未能从根本上保护公民婚姻自由的合法权益。
龚美甲辩称：双方夫妻感情较好，坚决不同意离婚。
石甲向一审法院起诉请求：一、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；二、判令婚生孩子石荣甲由石甲抚养，由龚美甲每年承担抚养费20000元；三、双方无共同财产；四、本案诉讼费用由龚美甲承担。
一审法院认定：原、被告经他人介绍认识，于2010年12月6日在临洮县中铺镇人民政府登记结婚，2011年7月15日生男孩石荣甲。2015年4月18日双方因家庭琐事致被告离家到临洮开店，分居至今。夫妻共同财产有牌照为甘J299**东风牌面包车一辆。债权有15万元银行贷款债务，无夫妻共同债权。一审认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件。本案中原、被告在共同生活期间虽因琐事有发生矛盾的现象，并从2015年4月18日分居生活至今。但原、被告分居仅一年，分居时间短，且被告龚美甲不同意离婚，和好愿望强烈。故只要双方当事人在今后的生活中严待自己，宽待别人，本婚姻就并非趋于死亡，一个和谐、幸福、美满的社会主义婚姻家庭就能够存在。综上，原告石甲的离婚诉讼请求的证据不足，理由不充分，应依法不予准许。判决：对原告石甲的离婚请求不予准许。
二审中，当事人没有提交新证据。本案双方争议的焦点为石甲与龚美甲的夫妻感情是否确已破裂。石甲认为其夫妻感情已破裂，无可挽回，龚美甲认为双方感情尚好。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人石甲与被上诉人龚美甲经人介绍相识，婚初夫妻感情较好，后因生活琐事经常发生争吵，双方出现矛盾。但因双方分居生活时间较短，上诉人没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原审判决不准双方离婚，实体处理并无不当。
综上所述，石甲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由石甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年八月十六日
书记员 何婷婷
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初3号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘某甲，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）387号起诉书指控被告人刘某甲交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于2016年1月8日立案，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理了本案，黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2015年9月15日5时30分许，被告人刘某甲驾驶×××号小型面包车由尚志市苇河镇往新兴林场方向行驶，当车行驶至新兴木材检查站附近时，车辆发生侧翻，致使乘车的被害人姜某某（女42岁）、徐某甲（女41岁）、周某甲（46岁）、周某乙（男53岁）、田某某（女55岁）、刘某乙（男25岁）、徐某乙（40岁）受伤、车辆受损的重大交通事故。经法医鉴定：姜国芝系生前头部与钝性物体相互作用致内开放性颅脑损伤死亡，徐某甲之损伤构成轻伤二级。经尚志市公安局交警大队责任认定，被告人刘某甲负事故的全部责任，乘车人姜国芝、田某某、徐某甲、周某甲、留俊良、徐某乙无责任。被告人刘某甲于2015年9月15日被公安机关在事故现场抓获。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人刘某甲在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据。
被告人刘某甲在开庭审理过程中，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年9月15日5时30分许，被告人刘某甲驾驶×××号小型面包车由黑龙江省尚志市苇河镇往新兴林场方向行驶，当车行驶至新兴木材检查站附近时，车辆发生侧翻，致乘车的被害人姜国芝系生前头部与钝性物体相互作用致内开放性颅脑损伤死亡，徐某甲之损伤构成轻伤二级，周某甲、周某乙、田某某、刘某乙、徐某乙受轻微伤，车辆受损的重大交通事故。在该起事故中，刘某甲负事故的全部责任，其他人无责任。被告人刘某甲于2015年9月15日被公安机关在事故现场抓获。
因被告人刘某甲的危害行为给被害方造成的各项经济损失，经双方协商，自行达成一致意见，由被告人刘某甲将坐落于尚志市苇河镇铁西委吉祥小区2号楼2单元602室62.3平方米房屋一栋折合人民币14万元赔偿给被害人姜国芝，并付现金人民币5万元，车险双方自行处理；赔偿徐某甲各项经济损失共计人民币55000元，车险双方自行处理；赔偿被害人周某乙各项经济损失人民币8000元；赔偿被害人刘某乙各项经济损失经济人民币5000元；赔偿被害人田某某、周某甲、徐小芹各项经济损失人民币各1000元，该款项已实际给付。被害方对被告人刘某甲的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证确认的被告人刘某甲户籍证明；案件来源、抓获经过；被害人刘某乙、周某乙、徐某乙、徐某甲、周某甲、田某某的陈述；证人崔某某、任某某、蔡某某、高某某的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；尚志市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；尚志市公安交通大队事故责任认定书；尚志市公安局现场勘查笔录及照片；被告人刘某甲的供述及赔偿协议及收条、谅解书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人刘某甲无异议。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方的各项经济损失，并得到被害方的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第一项的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文君
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一六年二月四日
书 记 员 梁海燕
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第1136号
原告蒋某某。
被告李某某。
本院受理原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告蒋某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告蒋某某自愿承担。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 杨放明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨亦娴