北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初4319号
原告：邓爱华，女，1957年8月17日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：李杰清，天津易盈律师事务所律师。
被告：杨文庆，男，1970年9月8日出生，住北京市石景山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1506,16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：张梅，女，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住该公司宿舍。
原告邓爱华与被告杨文庆、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓爱华及其委托诉讼代理人李杰清，被告杨文庆，被告保险公司之委托诉讼代理人张梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓爱华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费12312.63元、住院伙食补助费1800元、营养费3827.06元、交通费731元、残疾辅助器具费1032元、误工费16000元、护理费9000元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费3825.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元，合计177428.29元，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，邓爱华增加诉讼请求：后续治疗费10000元。事实和理由：2016年7月14日，原告行走在北京市房山区京良路长阳镇政府门前时，被被告杨文庆驾驶的车牌号为×××的小客车撞倒，导致原告右外踝骨折、左足拇趾远节趾骨基地骨折、右足第2趾中节趾骨骨折、右足第5趾近节及远节趾骨骨折，住院治疗18天后仍需定期门诊复查。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队作出交通事故认定书，认定本次事故被告杨文庆承担全部责任，原告无责任。原告委托北京博大司法鉴定所对原告在本次事故中所致伤害进行伤残等级鉴定及三期鉴定，鉴定结论为伤残十级，误工期120日、护理期60日、营养期90日。因事故发生时×××在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，望依法判决。
保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元（含不计免赔）事故发生于保险期间内，我公司同意在交强险保险范围内进行赔偿，超出交强险部分由商业三者险进行赔偿。本案我公司申请重新鉴定，经法院委托的鉴定机构得出的鉴定结论为原告不构成残疾，故原告坚持诉求中的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，我公司不同意赔偿。原告自己鉴定及我公司重新鉴定产生的鉴定费，由原告承担。诉讼费不是保险公司承担的范围，因原告未变更诉请，多出来的部分诉讼费应由原告自行承担。
杨文庆辩称，事故车辆是陈雪梅的，我与陈雪梅是朋友关系，我是车辆的实际车主。对事故发生的时间、地点、经过、责任认定我认可。认可被告保险公司的陈述的保险情况。我给原告垫付部分门诊医疗费用，票据在我手里。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2016年7月14日10时10分，杨文庆驾驶车牌号为×××的小客车由东向北行驶至房山区京良路长阳镇政府门前时，适遇邓爱华由东向西行走，小客车右前轮与邓爱华右脚接触，导致邓爱华摔倒受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定杨文庆负全部责任，邓爱华无责任。事故发生当日，原告被送往北京市房山区良乡医院住院治疗，经诊断为右外踝骨折、右足踇趾远节趾骨基地骨折、右足第2止中节趾骨骨折、右足第5趾近节及远节趾骨骨折、多处皮肤挫伤，原告于2016年8月1日出院，实际住院18日。原告为治伤共支出医疗费12294.63元。原告住院期间聘请护工17日，支出护理费2550元。
2016年11月14日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邓爱华的伤残等级为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残；赔偿指数为10%。2、被鉴定人邓爱华的误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告自行支出鉴定费4350元。诉讼过程中，被告保险公司申请就邓爱华的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托中天司法鉴定中心就邓爱华的伤残等级进行鉴定，2017年4月28日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邓爱华的损伤未构成伤残等级。鉴定费由被告保险公司负担。
事故车辆×××在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险200000元（含不计免赔，以下简称“商业三者险”），事故发生于保险期间内。
本院认为，邓爱华与杨文庆发生的交通事故，公安交通管理部门作出杨文庆负全部责任、邓爱华无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。本案中，杨文庆驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生于保险期间内。故根据相关法律规定，原告的合理损失应当先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险的范围内予以赔偿，仍有不足部分，由实际侵权人杨文庆予以赔偿。
原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告诊断证明及医疗机构收费专用票据予以确认。住院伙食补助费，于法有据，数额合理，本院予以确认。就原告的伤残等级，中天司法鉴定中心出具的鉴定文书鉴定意见将原鉴定结论予以推翻，故原告提交的北京博大司法鉴定所出具的该项鉴定意见，本院不予采信。被告保险公司在第一次诉讼过程中，对北京博大司法鉴定所出具的营养期、护理期、误工期意见不予认可，但未提交相应反证，亦不申请鉴定，第二次诉讼过程中同意按照该鉴定意见进行判决，本院对北京博大司法鉴定所出具的三期鉴定意见予以采信。营养费，于法有据，数额合理，本院予以确认。护理费，本院根据鉴定意见确定其护理期为60日，原告住院期间聘请护工17日，该部分护理费，本院根据护理费发票予以确认。剩余时间原告诉请亲属护理，但提交的证据不足以证实护理人员的实际误工损失，故亲属护理费的具体标准，本院按照市场上聘请一名护工的一般标准酌情确认为每日100元。误工费，本院根据鉴定意见确定原告的误工期为120日，原告提交的证据不足以证实其实际误工损失，故具体的误工费标准，本院根据本案案情在个税起征点以下酌情确认为每月3000元。残疾辅助器具费，根据相关发票确认为1032元。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认为300元。残疾赔偿金、被扶养人生活费，原告提交提交伤残鉴定意见已被推翻，未提交其他证据证实原告伤情构成残疾，故对于原告该两项诉讼请求，本院不予支持。精神损害抚慰金，除已被推翻的伤残鉴定意见，原告未提交其他证据证实此次交通事故给原告造成了严重后果，故原告该项诉讼请求，本院亦难以支持。后续治疗费，因该项费用未实际发生，且原告未提交相应证据予以证实，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。经本院核算，原告在本案中的合理经济损失为：医疗费12294.63元、营养费3827.06元、住院伙食补助费1800元、误工费12000元、护理费6850元、残疾辅助器具费1032元、交通费300元。鉴定费，根据鉴定费发票确定为4350元，其中伤残鉴定费用2250元因伤残鉴定结论被推翻，由原告自行承担，三期鉴定费用2100元，由被告保险公司在商业三者险范围内予以承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告邓爱华医疗费一万元、误工费一万二千元、护理费六千八百五十元、残疾辅助器具费一千零三十二元、交通费三百元，以上合计三万零一百八十二元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告邓爱华医疗费二千二百九十四元六角三分、住院伙食补助费一千八百元、营养费三千八百二十七元零六分、鉴定费二千一百元，以上合计一万零二十一元六角九分。
三、驳回原告邓爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零四十八元，减半收取计二千零二十四元，由原告邓爱华负担一千五百九十三元（已交纳），由被告杨文庆负担四百三十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘学芹
二〇一七年六月二十八日
书记员 李圆君