陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02428号
原告宋佳恒，男，2009年5月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
法定代理人康毛燕，女，1987年6月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人武占强，男。
被告李浩博，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
被告李慧，男，1982年1月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
二被告委托代理人焦治平，男。
被告贺建龙，男，2000年2月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告贺耀春，男，1971年4月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告宋佳恒诉被告李浩博、李慧、贺建龙、贺耀春健康权纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告宋佳恒的法定代理人康毛燕、委托代理人武占强，被告李慧及其委托代理人焦治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告及原告父母与被告系租住在一个院落的邻居，2013年2月1日14时至15时许，原告在与邻居贺建龙、王伟、李浩博在一起玩耍时，贺建龙教唆李浩博用贺建龙所有的玩具手枪射击原告眼睛，在贺建龙授意并由贺建龙将玩具枪子弹上好后将枪交与李浩博，李浩博用玩具枪射中原告右眼，致原告右眼严重受伤。事发后，原告父母向神木县公安局继业路派出所报案，并将原告先后送至神木县医院、神木县旭永眼科医院、内蒙古鄂尔多斯市眼科医院、西安市第四眼科医院等处治疗及检查，至今已花费医疗费14000多元，原告经医院诊断为“右眼球顿挫伤、右眼前房积血；右眼瞳孔括约肌损伤等”。原告右眼虽经医院治疗，但仍感视力下降。后原告父母委托陕西神东律师事务所对原告的伤残等级进行司法鉴定，经榆林市科正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为九级。此后，原告与被告在派出所主持下协商赔偿数额，被告李浩博父母同意调解，但对于原告的赔偿数额无法达成一致，被告贺建龙父母不同意调解。故原告提起诉讼要求被告李慧、贺耀春赔偿原告各项损失共计164869元，并由被告互负连带责任，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
神木县医院、内蒙古鄂尔多斯市眼科医院旭永眼科研究所、第四军医大学唐都医院出具的诊断证明、医嘱、病历、费用清单、入院单、出院单，证明原告受伤后住院治疗情况及病况。
神木县医院、神木县旭永眼科医院、内蒙古鄂尔多斯市医院、第四军医大学唐都医院出具的医疗费发票，证明原告治疗支出医疗等费14034元。
陕西榆林科正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明经鉴定原告伤残等级为九级，支出鉴定费4200元。
交通费票据、食宿费票据，证明原告在治疗过程中支出交通费、食宿费共计20391元。
陕西恒源煤电集团发电有限公司出具的收入证明及职工工资表，证明原告父亲宋兴瑞系陕西恒源煤电集团发电有限公司职工，护理费应按本人工资标准计算。
原告父亲宋兴瑞暂住证，以证明原告随父母暂住神木县神木镇孟家沟村东三排7号，对原告的赔偿标准应以非农业人口标准计算。
原告父亲宋兴瑞、母亲康毛燕身份证复印件，宋兴瑞、宋佳恒户口簿复印件，宋兴瑞、康毛燕结婚证复印件，以证明原告宋佳恒法定监护人系宋兴瑞、康毛燕。
被告李慧辩称，原告所受伤害并非由被告李浩博所致，应驳回原告对被告李浩博及被告李慧的起诉。另外，一方在调解中的让步不能作为本案证据。
被告李慧未向法庭提供证据。
被告贺建龙、贺耀春、李浩博未到庭亦未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，原告提供的第一组证据，被告李慧对内蒙古鄂尔多斯市眼科医院旭永眼科研究所的检查报告有异议，表示与本案无关，对第一组其他证据真实性及证明目的均无异议。原告提供的第二组证据中，被告李慧对内蒙古鄂尔多斯市医院票据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为与本案无关，对第一组其他证据真实性及证明目的均无异议。原告提供的第三组证据，被告李慧对鉴定意见及鉴定结论的真实性及证明目的均有异议，对鉴定费票据亦有异议。原告提供的第四、五组证据，被告李慧对该组证据的真实性及证明目的均有异议。原告提供的第六组证据，被告李慧对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，表示暂住证无签发时间，不能证明原告在神木县神木镇居住一年以上。原告提供的第七组证据，被告李慧对其真实性无异议，对证明目的有异议。
依原告申请，本院依法调取神木县公安局继业路派出所询问笔录四份、扣押物品清单一份、提取笔录一份，原告对上述调取证据无异议，被告李慧对上述调取证据真实性无异议，但表示该证据不能证明原告受伤是被告李浩博所致。
被告李慧对原告提交的鉴定意见有异议，本院告知其限期提交重新鉴定申请并缴纳鉴定费用，被告李慧在限期内提交书面重新鉴定申请，但未缴纳鉴定费，亦未提供足以反驳该鉴定意见的证据。
经庭审举证、质证及本院审查认为，原告提供的第一组证据，能证明原告受伤后原告治疗情况及住院14日的事实。原告提供的第二组证据，能证明能证明原告治疗支出医疗费14034元。原告提供的第三组证据，虽被告李慧对该鉴定意见书有异议，亦申请重新鉴定，但被告李慧未提供足以反驳该鉴定意见错误的证据，本院对其重新鉴定申请不予准许，该鉴定意见书能证明原告伤残等级为九级，原告支出鉴定费4200元。原告提供的第四组证据，被告虽然提出异议，但根据实际审查，原告提供的票据能证明实际支出的交通、住宿费10964元。原告提供的第五组证据，能证明原告父亲宋兴瑞系陕西恒源煤电集团发电有限公司职工，护理费应按其实际工资标准计算。原告提供的第六组证据，能证明原告随父母暂住神木县神木镇孟家沟村东三排7号，对原告的赔偿标准应以非农业人口标准计算。原告提交的第七组证据，能证明原告法定监护人为其父母宋兴瑞、康毛燕的事实。本院依法调取的神木县公安局继业路派出所询问笔录四份、扣押物品清单一份、提取笔录一份，可以说明被告李浩博与被告贺建龙交换玩具，使用贺建龙所有的玩具枪将原告眼睛致伤，以及原告家庭与二被告家庭租住于神木县事实。
经审理查明，原告随其父母宋兴瑞、康毛燕于2009年4月在神木县神木住至今，原、被告三家庭系租住于神木县神木镇的邻居，2013年2月1日14时至15时许，原告在与邻居贺建龙、王伟、李浩博在一起玩耍时，被告李浩博与被告贺建龙交换玩具，被告李浩博持被告贺建龙所有的玩具枪将原告眼睛致伤，原告被送往神木县医院住院治疗5日，出院诊断为右眼球顿挫伤、右眼前房积血，支出检查费、治疗费共计806.9元。后转入鄂尔多斯市防盲致盲眼科医院医院治疗11日，出院诊断为右眼球顿挫伤、右眼前房积血、右眼瞳孔括约肌损伤，支出医疗费、检查费、器具费共计12072.8元。原告分别于2013年2月2日至3月5日在第四军医大学唐都医院、西安市第四医院西安交通大学医学院附属广仁医院就诊，共计支出医疗费484.4元，在神木县旭永眼科医院就诊，共计支出1515.2元医疗费。2013年3月15日陕西榆林科正司法鉴定中心作出榆科司鉴（2013）临鉴字第057号陕西榆林科正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，认定原告宋佳恒的伤残程度为九级。原告在治疗过程中支出交通费、住宿费共计10945.5元，鉴定费4200元。被告贺耀春系被告贺建龙父亲，被告李慧系被告李浩博父亲。
陕西省2012年城镇居民可支配收入20734元，陕西省2012年在岗职工平均工资39043元，陕西省一般国家工作人员出差伙食补助每人每天30元。
另查，原告宋佳恒父亲宋兴瑞系陕西恒源煤电集团发电有限公司职工，2012年平均工资为6839元。
本院认为，被告李浩博与被告贺建龙交换玩具，被告李浩博持被告贺建龙所有的玩具枪将原告眼睛致伤。被告李浩博作为无民事行为能力人，其认知能力严重不足，对持有的玩具枪缺乏认知对玩具枪危害能力缺乏足够认识，在无监护人看护的情况下，直接致原告受伤。被告贺建龙作为无民事行为能力人，虽向无民事行为能力的被告李浩博出借玩具枪，但其未直接致使原告受伤。被告贺建龙与被告李浩博无共同故意或者共同过失，被告贺建龙与被告李浩博交换玩具的事实与被告李浩博开枪射中原告眼睛的事实，无直接结合，且被告贺建龙所有的玩具枪并非管制器具，被告贺建龙对原告宋佳恒的损失不应承担责任，原告宋佳恒的损失应由被告李浩博承担赔偿责任。原告的医疗费14031.9元、伙食补助费630元（21天×30元）、原告护理费15289.5元（43天×107元、6839元×1.5月）、交通、食宿费10945.5元、残疾赔偿金82936元（20年×20734元×0.2）、鉴定费4200元、精神抚慰金10000元，共计138032.9元。因被告李浩博系无民事行为能力人，其赔偿责任应由其监护人即本案被告李慧承担。因原告也系无民事能力人，其监护人亦存在监护过失，故其监护人也应承担监护失责的责任，减轻被告李慧的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告李慧于本判决生效后十日内赔偿原告宋佳恒110426.32元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告贺耀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 冯耀武
审 判 员 陈关林
代理审判员 郭 刚
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王改霞