wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保660号
申请人曹伟，男，汉族。
被申请人钟海涛，男，汉族。
本院在审理申请人曹伟与被申请人钟海涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人价值69614元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人钟海涛的银行存款69614元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一六年八月十五日
书记员 谢凌霄
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00202号
公诉机关崇阳县人民检察院
被告人雷某某，男，1974年8月24日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，司机。2014年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人黄美爱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院起诉指控：2014年5月13日晚上10时许，被告人雷某某驾驶一辆鄂L4L2**轿车从通城县往崇阳县城方向行驶，当该车行至106国道崇阳县肖岭乡下隽街路段时，因雨天视线不良、车速过快，撞倒车前方未靠路边行走的行人凌某某、张某某，二人因头部受伤当场死亡。被告人雷某某当即报警，到案后向公安机关如实交代自己的罪行。崇阳县公安局交通警察大队认定被告人雷某某负此次事故的主要责任，凌某某、张某某负此次事故的次要责任。公诉机关向本院提交了证人王某某的证言、鉴定意见等证据，认为被告人雷某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人雷某某及其辩护人对起诉指控无异议，但请求从轻、减轻或者免予刑事处罚。
经审理查明，2014年5月13日晚上10时许，被告人雷某某驾驶一辆鄂L4L2**轿车从通城县往崇阳县城方向行驶，当该车行至106国道崇阳县肖岭乡下隽街路段时，因雨天视线不良、车速过快，撞倒前方未靠道路右侧行走的凌某某（男，1990年1月18日生）、张某某（男，1984年3月16日生）。凌某某、张某某被卷到引擎盖上，两人头部撞击前挡风玻璃后被抛出摔倒在地，凌某某、张某某因头部受伤当场死亡。被告人雷某某当即报警，并在现场等待。经崇阳县浩然法医司法鉴定所出具的尸体检验报告证实死者凌某某、张某某系生前头颅遭受巨大钝性暴力致急性重型颅脑损伤、脑组织挫裂伤死亡。崇阳县公安局交通警察大队认定被告人雷某某负此次事故的主要责任，凌某某、张某某负此次事故的次要责任。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、被告人雷某某供述：2014年5月13日晚上，我驾驶鄂L4L2**轿车从通城县往崇阳县城行驶，22时许行至106国道崇阳县肖岭乡下隽街路段时，因天下雨视线模糊，车速过快，将车前方行走的凌某某、张某某撞倒，该二人因头部受伤当场死亡。我当即拨打110、120电话，并在现场等待交警。
2、证人王某某的证言证实：2014年5月13日晚上，凌某某、张某某在崇阳县肖岭街上出了交通事故。
3、崇阳县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、事故现场图、现场照片证实本次交通事故发生的情况。
4、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：鄂L4L2**轿车引擎盖前端与两行人碰撞，两行人卷到引擎盖上，头部撞击前挡风玻璃抛出，鄂L4L2**轿车当时车速为每小时85公里。
4、崇阳县公安局交通警察大队制作道路交通事故认定书证实本案发生的经过及被告人雷某某应负此次事故的主要责任，凌某某、张某某负次要责任。
5、崇阳县浩然法医司法鉴定所出具的尸体检验报告证实死者凌某某、张某某系生前头颅遭受巨大钝性暴力致急性重型颅脑损伤、脑组织挫裂伤死亡。
6、崇阳县公安局交通警察大队出具的被告人雷某某的到案经过证实被告人雷某某投案自首的事实。
7、被告人雷某某的户籍证明证实被告人雷某某的身份情况。
案发后，被告人雷某某及其亲属与被害人凌某某、张某某的家属达成赔偿协议，由被告人雷某某先行赔偿凌某某、张某某的家属各人民币8万元，凌某某、张某某的家属另案提起民事诉讼，被害人凌某某、张某某的家属对被告人雷某某表示谅解。
本院认为，被告人雷某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人雷某某投案自首，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，依法予以减轻处罚。辩护人提出对被告人雷某某减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷某某的刑期自2014年5月14日起至2015年11月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
审 判 员 刘建宏
人民陪审员 曾蒲生
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 灏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初672号
原告李玉德，男，1952年9月6日出生，汉族。
被告梁浩，男，1961年8月24日出生，汉族。
被告梁昕，男，1991年6月21日，汉族。
被告金淘，女，汉族，成年人。
原告李玉德诉被告梁浩、梁昕、金淘民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2015年元月25日，三被告向原告借款410000元，其中梁昕借款20000元，梁浩、梁昕、金淘共同借款140000元整，后三被告又向原告借款250000元整，并约定2015年3月3日到期还款。借款到期后，三被告未还款。现原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款410000元；诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告所提供的被告梁浩、梁昕、金淘的住址不详细不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书等手续。在本院指定的期�内，原告仍未能提供被告梁浩、梁昕、金淘详细准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李玉德的起诉。
案件受理费7450元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王彦斌
二〇一六年三月三日
书记员 肖海娇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初672号
原告李玉德，男，1952年9月6日出生，汉族。
被告梁浩，男，1961年8月24日出生，汉族。
被告梁听，男，1991年6月21日，汉族。
被告金淘，女，汉族，成年人。
原告李玉德诉被告梁浩、梁听、金淘民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月23日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2015年元月25日，三被告向原告借款410000元，其中梁听借款20000元，梁浩、梁听、金淘共同借款140000元整，后三被告又向原告借款250000元整，并约定2015年3月3日到期还款。借款到期后，三被告未还款。现原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款410000元；诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告所提供的被告梁浩、梁听、金淘的住址不详细不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书等手续。在本院指定的期限内，原告仍未能提供被告梁浩、梁听、金淘详细准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉德的起诉。
案件受理费7450元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王彦斌
二〇一六年三月三日
书记员 肖海娇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1300号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某端，男，出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2017年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1222号起诉书指控被告人陈某端犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员赖伟出庭支持公诉，被告人陈某端到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日零时许，被告人陈某端在中山市小榄镇宝丰社区某KTV与其前女友杨某的男友王某发生矛盾。随后，被告人陈某端伙同他人在某KTV一楼门口处与被害人王某发生打斗，过程中，被告人陈某端持刀砍伤王某的肘部及背部，后逃离现场。经鉴定，被害人王某腰背部的划伤、右肘关节、腰部的创口长度累计29CM，创缘整齐，符合锐器所致损伤，损伤程度为轻伤二级。2017年3月1日，公安人员在小榄镇盛丰社区某酒吧内将被告人陈某端抓获归案。
上述事实，被告人陈某端在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局菊城派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、办案说明、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、广西壮族自治区平南县公安局国安派出所出具的户籍证明，证人杨某、马某的证言及辨认笔录、被告人陈某端的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某端无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人陈某端当庭如实供述其罪行，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某端犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某端犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁 乐
代理审判员 戴洁云
人民陪审员 赵仿贤
二〇一七年八月九日
书 记 员 梁慧贤
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第755号
罪犯秦青元，男，生于1991年4月23日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2011年1月17日作出了（2011）营刑初字第2号刑事判决，以被告人秦青元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）南中刑终字第49号刑事判决，以上诉人秦青元犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2014年3月31日裁定对罪犯秦青元减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯秦青元在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯秦青元服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达102.5分。以上事实，有对罪犯秦青元改造表现的评审鉴定材料，罪犯秦青元的个人总结，对罪犯秦青元的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯秦青元服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其执行罚金刑的情况，应适当减少其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯秦青元减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2019年10月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终786号
上诉人（原审原告）上海今润装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX公路XX号XX幢XX室。法定代表人洪德胜，总经理。委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海神奕实业有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX街XX号。法定代表人徐长正，执行董事。委托代理人陈复超陈复超，该公司职员。委托代理人谢文哲，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上诉人上海今润装饰材料有限公司（以下简称今润公司）因与被上诉人上海神奕实业有限公司（以下简称神奕公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于同年2月2日公开开庭进行了审理，上诉人今润公司之委托代理人朱守侠、李枭，被上诉人神奕公司之委托代理人陈复超、谢文哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2012年6月23日，今润公司法定代表人洪德胜妻子蔡某某（乙方、承租人）与神奕公司（甲方、出租人）签订厂房租赁合同书，约定甲方将其位于奉贤区庄行镇一新路150号内部分厂房和附属设施出租给乙方，租赁期限为3年，自2012年7月15日至2015年7月14日止，年租金为人民币（下同）130,000元。协议签订后，双方均按约履行，今润公司一直实际占有使用租赁厂房至合同期满而终止，现今润公司已搬离该租赁厂房。2013年10月11日，今润公司（乙方、承租方）与神奕公司（甲方、出租方）又签订一份《厂房租赁合同》，约定甲方将座落于奉贤区庄行镇xx路xxx号大院内原汽纺纱车间厂房出租给乙方，租赁期限2年，自2013年10月10日起至2015年11月10日止，年租金为180,000元。协议签订后，双方均按约履行，今润公司一直实际占有使用租赁厂房至今。2015年6月25日，神奕公司与庄行镇老城区改造推进办公室（以下简称“推进办”）签订《上海市非居住房屋征收补偿安置协议》，该协议第八条未约定神奕公司具体搬离原址时间。今润公司于2015年8月19日诉诸原审法院，请求判令神奕公司支付其动迁补偿款1,340,000元。庭审中，原审法院于2015年11月6日至推进办进行调查并制作谈话笔录一份，谈话笔录载明推进办确与神奕公司签订过征收补偿安置协议，协议未载明具体搬离时间，系因为此次属老城区改造工程，没有相应的拆迁许可证，也未张贴过拆迁公告。推进办与神奕公司系协议拆迁，双方先达成了意向性协议，由推进办支付了部分意向金，等神奕公司自行处理完毕其与承租人之间的事宜，将房屋整体移交给推进办，则双方的协议才正式履行，故未明确神奕公司的搬离时间。今润公司对该份谈话笔录的真实性无异议，但对内容均不认可，神奕公司对谈话笔录的真实性无异议。2015年11月16日，原审法院至上海市奉贤区XX镇XX路XX号上海甲土地房地产评估有限公司、上海乙资产评估有限责任公司进行调查并制作谈话笔录一份，谈话笔录载明神奕公司与推进办签订的征收补偿安置协议，涉及的房屋价值由上海土地房地产评估有限公司评估，机器设备等由上海资产评估有限责任公司评估。当时曾要求神奕公司提交承租人的设备清单，但神奕公司表示由其自行解决与承租人之间的事宜，评估公司表示同意，故后未要求神奕公司提交相关承租人的设备清单，评估公司亦未进入承租人租赁的厂房内对设备等进行清单，未与承租人签订过任何确认书。评估公司曾清点过神奕公司露天摆放的设备。今润公司对该份谈话笔录的真实性无异议，但对内容均不认可，神奕公司对谈话笔录的真实性无异议。原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案今润公司、神奕公司之间签订的厂房租赁合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均按约履行直至租赁期限届满。现今润公司只搬离了一份租赁合同所涉及的租赁厂房，另一份租赁合同所涉及的厂房则由今润公司一直实际占有使用至今。法院认为在今润公司租赁神奕公司厂房使用期间，虽神奕公司与推进办达成协议，签订了《上海市非居住房屋征收补偿安置协议》，但该协议的主体并非今润公司，该协议的签订亦未对今润公司按约使用租赁厂房造成任何影响。双方签订的合同中亦未对碰到拆迁事宜作出特别约定，故今润公司要求神奕公司支付动迁补偿款的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于二○一五年十一月二十五日判决：驳回上海今润装饰材料有限公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币16,860元，减半收取计8,430元，由今润公司负担。判决后，今润公司不服，上诉称，原审判决错误，被上诉人神奕公司对外签订的征收补偿协议与安置实施方案系完整一体，且后者已经履行；同时，神奕公司在本案标的房屋、场地无任何经营活动，不存在所谓“停产停业”等损失，“政府给付”该等补偿款应归属上诉人所有，上诉人请求二审法院调查该评估报告，并就此上诉请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。神奕公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人请求依据房屋租赁合同向其支付动迁补偿款无任何法律依据，其上诉所谓事实系虚构、歪曲。上诉人妄言否认镇政府出具的两份情况说明以及法院应上诉人申请进行的两次调查，均无合法依据。应该认为，原审认定事实清楚，使用法律正当，请求维持原判。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人今润公司与被上诉人神奕公司签订的两份厂房租赁合同均系双方真实意思表示，内容不违反强制性法律，双方由此形成的房屋租赁合同关系依法应属有效。有效合同依法约束当事人全面履行。根据查明事实，上述两份租赁合同均租期届满，双方未重新签订合同或构成不定期租赁，即双方本案租赁合同权利、义务已终止。合同履行期内，涉及本案标的房屋的征收补偿并未影响本案租赁合同履行，双方亦未约定合同终止后出租人对承租人存在特定之赔偿或补偿义务。必须指出，上诉人与本案标的房屋间法律上的关联性本案项下仅为租赁合同范畴，根据现有法律规定及合同约定，并无事实及法律依据表明，本案案外所谓“拆迁补偿”与本案租赁合同权利、义务的设定、履行及其终止存在法律上的关联性或影响，上诉人依据租赁关系主张显然缺乏基本依据。原审于此判断得当，应予维持。原审法院在查明事实的前提下，判决正确，本院应予维持。上诉人今润公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币16,860元，由上诉人上海今润装饰材料有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 叶振军
审判员 蒋辉霞
审判员 许 京
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1018号
原告谢某某，女，生于1949年2月7日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告张某某，男，生于1972年3月2日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司天水支公司。
地址：秦州区藉河北路正大水岸都市3号楼2层。
负责人：吴雪峰，该公司总经理。
原告谢某某与被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司天水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告谢某某所诉被告中国平安财产保险股份有限公司天水支公司未承保本案涉案车辆，不属于本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 董雪莉
二〇一五年十月二十九日
书记员 孟彦武
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂11执6号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
委托代理人：赵志华，男，1991年12月19日出生，住广西灵川县。（该公司调查员）
被执行人：杨金丽，女，1988年04月17日出生，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨金丽借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月15日向本院提交《撤回强制执行申请书》，撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂11执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃祚著
审判员 杨桂明
审判员 黎 健
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈晓帆
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初10号
原告:成都化工股份有限公司，住所地：四川省成都市新津县。
法定代表人:钟林，总经理。
委托诉讼代理人：赵楚希，系公司员工。
被告:陈洪贵。
原告成都化工股份有限公司与被告陈洪贵劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，定于2017年2月14日开庭，原告逾期未到庭。
本院认为，原告成都化工股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:
对原告成都化工股份有限公司按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李 静
二〇一七年二月十四日
书记员 杨丽萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申274号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺振中，男，1963年5月13日出生，汉族。
委托代理人：刘宏斌，巩义市第八法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵保章，男，1942年9月6日出生，汉族。
再审申请人贺振中因与被申请人赵保章股权转让纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2311号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺振中申请再审称：一、二审判决认定事实不清。贺振中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于贺振中的申请再审理由在一、二审判决中已作评判，且贺振中没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。故贺振中申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，贺振中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺振中的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年六月三十日
书记员 董相荣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5661号
罪犯林新彬，男，1978年11月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年5月23日作出（2012）丰刑初字第237号刑事判决，以被告人林新彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，责令赔偿被害人经济损失人民币861.2元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）泉刑终字第819号刑事判决，一、维持泉州市丰泽区人民检察院（2012）丰刑初字237号刑事判决第二项，即责令上诉人林新彬退赔被害人的经济损失的判决。二、撤销泉州市丰泽区人民检察院（2012）丰刑初字237号刑事判决第一项中对上诉人林新彬量刑部分的判决。三、上诉人林新彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林新彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林新彬审判时已缴纳罚金人民币及赔偿金。
本院认为，罪犯林新彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林新彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林新彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林新彬减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月27日起至2019年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 舟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5565号
原告深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人朱江，董事长。
委托代理人何伟杰、吴思安，福建司安律师事务所律师。
被告陈新秋，男，1980年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告杨花，女，1982年7月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告陈新秋、杨花物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月30日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。
审判员 魏益钦
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 星
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1574号
申请执行人刘保生，居民。
被执行人郭银平，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的（2014）苍民初字第698号民事判决书和权利人的申请立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35第、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郭银平的银行存款13000元，或查封（扣押）相当数额价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔祥臣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 范闪闪
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执519号
申请执行人：平乐县飞鸿汽车修理店，地址:平乐县平乐镇月城街（平乐县交警队旁）。
负责人：李耀飞，男，1984年7月12日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。
被执行人：邝益兴，男，1955年2月2日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被执行人：邓瑞军，女，1951年5月6日出生，汉族，广平乐县人，住广西平乐县。
本院在执行申请执行人平乐县飞鸿汽车修理店与被执行人邝益兴、邓瑞军财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人邝益兴已履行完法律文书确定的义务，申请执行人平乐县飞鸿汽车修理店与被执行人邓瑞军已经达成执行和解协议，申请执行人平乐县飞鸿汽车修理店于2018年6月27日向本院提出申请，请求撤销对被执行人邓瑞军的强制执行。本院认为申请执行人平乐县飞鸿汽车修理店的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0330执519号财产损害赔偿纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阳国沙
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭 艺
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0330执519号申请执行人：平乐县飞鸿汽车修理店，地址:平乐县平乐镇月城街（平乐县交警队旁）。负责人：李耀飞，男，1984年7月12日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。被执行人：邝益兴，男，1955年2月2日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。被执行人：邓瑞军，女，1951年5月6日出生，汉族，广平乐县人，住广西平乐县。本院在执行申请执行人平乐县飞鸿汽车修理店与被执行人邝益兴、邓瑞军财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人邝益兴已履行完法律文书确定的义务，申请执行人平乐县飞鸿汽车修理店与被执行人邓瑞军已经达成执行和解协议，申请执行人平乐县飞鸿汽车修理店于2018年6月27日向本院提出申请，请求撤销对被执行人邓瑞军的强制执行。本院认为申请执行人平乐县飞鸿汽车修理店的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）桂0330执519号财产损害赔偿纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  阳国沙二〇一八年六月二十七日书记员  郭 艺附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终412号
上诉人（原审原告）易要兴，男，1963年4月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被上诉人（原审被告）殷美仁，男，1971年8月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被上诉人（原审被告）刘华，女，1976年5月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
上诉人易要兴因与被上诉人殷美仁、刘华健康权纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初690号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
易要兴起诉称：2014年7月23日上午与殷美仁、刘华的纠纷虽然在（2015）湘刑初字第101号刑事附带民事判决中，判决赔偿18241.66元，并在岳阳市中级人民法院（2015）岳中刑一终字第155号民事裁定中维持，但上述赔偿是在原有鉴定结论的基础上作出。现在病情加重且久治不愈，原有赔偿不足以治疗，请求法院依法判决。
原审裁定认为，易要兴以同一事实和理由再次向法院提起诉讼，属于重复起诉，据此裁定驳回易要兴的起诉。
易要兴上诉称：自己病情加重且久治不愈，已向一审法院提交了新的证据。属出现了新的事实，不是重复起诉。请求依法裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，上诉人易要兴提出了新的事实，并提交了证据，根据前述法律规定，人民法院应当依法受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、三百三十三条之规定，裁定如下：
撤销湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初690号民事裁定；
由湖南省湘阴县人民法院继续审理本案。
审 判 长 廖细元
代理审判员 张 兰
代理审判员 宋红燕
二〇一七年四月十二日
书 记 员 綦 燕
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初66号
原告：黄小勇，男，1965年7月7日出生，汉族，住南城县。。
被告：邓建军，男，1980年8月4日出生，汉族，住南城县。。
原告黄小勇与被告邓建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小勇到庭参加诉讼，被告邓建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄小勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还欠款人民币7000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年6月份，被告在原告处加工定制货车车厢，原告将被告货车车厢打完后，经双方结算共计费用16000元，被告只支付了部分钱，剩余的9000元被告向原告出具了欠条一份。后原告在每年除夕便会到被告家中催款，其中2010年除夕、2015年除夕到被告家中催讨到2000元，余款7000元被告未再付款。
邓建军未作答辩。
经审理查明：2008年6月，被告在原告处加工定制货车车厢，经双方结算后被告仅支付了部分款项。2009年1月1日，被告仍欠原告9000元，被告遂向原告出具欠条一张。后经原告催款，被告陆续给付了2000元，尚欠7000元。
以上事实的认定有原告提供的身份证复印件、欠条及原告在法庭上的陈述相印证。
本院认为：被告在原告处加工定制货车车厢，双方形成劳务合同关系，原告按约定交付了车厢，被告应按时足额给付劳务费。被告未按时付款，并向原告出具了欠条，现原告要求被告给付余款，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓建军在本判决生效后十日内归还原告黄小勇欠款7000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一七年三月一日
书记员 黄 婕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执366号
申请人冯光鲁，男，1962年6月17日出生，住广西上思县。
申请人冯秀玉，女，1974年1月19日出生，住广西靖西县。
申请人冯苑松，男，2000年10月29日出生，住广西上思县。
被执行人广西南宁虹旭置业投资有限公司，住南宁市西乡塘区滨河路3号同和华彩上湾尚诚阁B座1102号。
法定代表人梁强。
本院在执行冯光鲁、冯秀玉、冯苑松申请执行广西南宁虹旭置业投资有限公司、韦微房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人广西南宁虹旭置业投资有限公司、韦微发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人冯光鲁、冯秀玉、冯苑松支付执行款116085元及利息，负担案件申请执行费1641元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）桂0107民初880号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 懿
审判员 刘荣冬
审判员 张 帆
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢丽芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初190号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人周晓飞，男，1975年3月12日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地：安徽省合肥市包河区，现住合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日经合肥市公安局决定被取保候审，2017年5月3日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人周晓飞犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人周晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人周晓飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周晓飞对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年3月10日21时许，被告人周晓飞酒后驾驶一辆车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿合肥市环城东路由南向北行驶至与寿春路交口以北约五十米处时，被执勤交警现场查获，周晓飞随即被带至医院提取血样进行酒精含量鉴定，后被带至合肥市公安局交警支队庐阳大队依法处理。
2017年3月13日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，周晓飞血液中乙醇含量为112.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
在本案审理期间，被告人周晓飞预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人周晓飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、归案经过、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人周晓飞的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人周晓飞违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人周晓飞具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一七年五月二十六日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初914号
原告：谭子顺，女，汉族，住英德市。
被告：英德市珠江创展房地产开发有限公司。住所地：英德市英城教育路与和平北路交汇处首层。
法定代表人：杨贤凯。
委托代理人：胡斯湛，男，该公司员工。
委托代理人：黄关凤，女，该公司员工。
原告谭子顺诉被告英德市珠江创展房地产开发有限公司（以下简称珠江创展）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭子顺、被告的委托代理人胡斯湛、黄关凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭子顺起诉称，原告通过房改形式取得位于英德市XXX路X号XXX内第X幢X号房的产权（粤房地证字第××号）及杂物房一间。2011年5月4日，被告第二期工程，需拆除原告的上述房屋及杂物房，经双方协商，签订了《房屋拆迁赔偿合同》，约定原告同意被告拆除原告的英德市XX内第X幢X号房，并约定了拆迁补偿的方法、违约责任、选房办法等事项，其中还约定如不需要被告装修的，由被告补偿35000元、物业管理费20000元、被告应在交楼后六个月内办妥房产证和停车位产权证交给乙方，逾期办理，每天支付违约金100元等。2011年6月5日，原被告签订《确认书》，确认原告选择的房屋为XX大厦X栋X层X型房屋（即后来编号为X大厦X栋X房），经确认后甲方（被告）不准将乙方选定的房屋对外销售。2012年6月，被告建好XX大厦X栋后，将XX大厦X栋第X层X房屋交付给原告。但被告至今仍未为原告办理好X大厦X栋X房屋的房产证，亦未支付20000元的物业管理，35000元装修费，违反了《房屋拆迁赔偿合同》第六项的约定，被告应当承担相应的违约责任，向原告支付违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，请依法判决：1、确认原被告于2011年5月4日签订的《房屋拆迁赔偿合同》合法有效；2、被告履行《房屋拆迁赔偿合同》，限期为原告办理XX大厦X栋X房屋的房产证；3、判令被赔偿原告21万元（其中被告承担原告物业管理费20000元，装修费35000元，违约金155000元从2013年1月计至起诉之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告珠江创展辩称，原告需要补面积差价，公司方面房产证已经办好，但是没有办到原告名下，原告要求的违约金过高。
经审理查明，2011年5月4日，原告谭子顺作为乙方与被告珠江创展作为甲方签订一份《房屋拆迁赔偿合同》，合同约定：甲方需拆乙方的房屋位于英德市XX路西面与XX路北面交汇处，原市XX内第X幢，第X层X号房，乙方回迁房地址：英德市XXX路西面与XX路北面交汇处，原市XX门内甲方兴建的XX大厦；乙方自行装修的，甲方一次性补偿35000元；甲方给乙方优惠物业管理费：一次性补偿乙方2万元或为乙方代交4年物业管理费，两种方式乙方任选其一；甲方应在交房后六个月内办妥房产证交给乙方，逾期办理每天支付违约金100元，如逾期交房产证一个月以上，由甲方支付每月500元违约金以XX大X幢、X幢、X幢为回迁房的，有关面积差额补价、物业管理费、装修补款及搬迁费，在收到房后十天内兑现。2011年6月6日，原被告确认原告选定XX大厦X栋X层X型房即X号。被告提交兴发大厦回迁户面积核实表，主张原告搬入居住时间为2012年1月，原告需要补面积差价36848元，原告对该面积核实表予以认可。原告自行装修房屋，被告至今没有补偿装修款35000元和物业管理费2万元。被告曾于2013年9月2日出具《承诺书》，承诺两个月内办理好房地产权证的各项手续，但至今仍未办妥房产证交给原告。庭审中，原告要求从庭审之日起限期2个月办好房产证。
以上事实，原被告提供有房屋拆迁赔偿合同、回迁房屋确认书、原房地产权证（粤房地证字第××号）、承诺书、XX大厦X户型销售宣传单、回迁户面积核实表等证据以及双方庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的《房屋拆迁赔偿合同》是在平等自愿情形下签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行义务。被告交房给原告后，未在六个月之内办好房产证交给原告，已经构成违约，按照合同约定应承担支付违约金、继续履行合同义务的责任。原告要求按照合同约定每天100元计算至起诉之日的延迟办证违约金为155000元，被告提出违约金过高的问题，本院认为被告虽未及时办证，但不影响原告搬入回迁房屋居住，原告要求的违约金过分高于造成的损失，应当适当予以减少，参照《房屋拆迁赔偿合同》关于计算违约金的约定，酌情支持违约一个月以内按照每天100元计算违约金，超出一个月以上按照每月500元支付违约金，按原告要求从2013年1月计至起诉之日即2017年3月27日止违约金为28000元。依照《房屋拆迁赔偿合同》的约定，原告需要补面积差价36848元给被告，被告应当补偿装修款35000元、物业管理费2万元给原告，扣减之后，被告仍应补偿装修款、物业管理费18152元给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、确认原告谭子顺与被告英德市珠江创展房地产开发有限公司于2011年5月4日签订的《房屋拆迁赔偿合同》合法有效；
二、限被告英德市珠江创展房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告谭子顺办妥英德市XX大厦X栋X号房屋的房地产权证书；
三、限被告英德市珠江创展房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告谭子顺从2013年1月起至2017年3月27日止的延迟办证违约金28000元。
四、限被告英德市珠江创展房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告谭子顺扣除房屋面积差价之后的装修补偿款、物业管理费补偿款共计18152元。
五、驳回原告谭子顺的其他诉讼请求。
本案受理费2225元，由被告英德市珠江创展房地产开发有限公司负担577元，原告谭子顺负担1648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 越
二〇一七年六月九日
书记员 华倩文
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1879号
罪犯邓宗明，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二〇一二年十一月二十七日作出(2012)胶南刑初字第800号刑事判决，以被告人邓宗明犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2012年6月26日起至2018年6月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯邓宗明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯邓宗明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯邓宗明认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邓宗明确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓宗明予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
江西省南昌市西湖区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初3194号
原告：张晓龙，男，1972年9月18日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被告：胡振军，男，1987年11月11日出生，汉族，住南昌市南昌县，
被告：南昌市桃胜汽车服务有限公司，住所地：南昌市青山湖区京东镇桃胜村。
本院审理的原告张晓龙诉被告胡振军、南昌市桃胜汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张晓龙经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，导致本案无法继续审理下去。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半由原告张晓龙承担。
审判长 傅瑞香
审判员 邓文辉
审判员 付 蕾
二〇一七年十月十�日
书记员 张 圆
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初160号
原告龙飞，男，生于1983年6月25日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告龙飞诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员邓旺适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告龙飞委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙飞诉称：2009年7月29日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年6月27日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅大宣、李小菊的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅大宣、李小菊案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年7月29日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某地房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月15日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月16日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告龙飞的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙飞承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 邓旺
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄攀
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复191号
复议申请人（被执行人）：王宝国，男，1954年2月27日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
复议申请人（被执行人）：王秀芹，女，1954年12月10日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王宝国，男，1954年2月27日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区，王秀芹丈夫。
申请执行人：大连天巳联合融资担保有限公司（更名前名称为大连天巳联合担保有限公司）。住所地：辽宁省大连市甘井子区华北路北市商贸街***号-2。
法定代表人：吕建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明娇，女，该公司职员。
王宝国、王秀芹不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大连市甘井子区人民法院查明，大连天巳联合融资担保有限公司（以下简称天巳公司）与王宝国、王秀芹保证合同纠纷一案中，被执行人王宝国、王秀芹已于2016年11月24日提出执行异议，该院已经立（2016）辽0211执异104号案件予以审查，后双方达成和解协议，王宝国、王秀芹于2017年11月24日撤回异议申请，该院予以准许。
大连市甘井子区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定：”当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，该院已于2016年11月24日对王宝国、王秀芹的异议申请立案审查，但王宝国、王秀芹自行撤回异议申请，故根据上述司法解释的规定，现王宝国、王秀芹再次以同一事由、同一异议请求提出异议，属重复诉讼，人民法院应不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定：驳回王宝国、王秀芹的异议申请。
王宝国、王秀芹向本院申请复议称，请求撤销大连市甘井子区人民法院作出的（2018）辽0211执异3号执行裁定书，退回已划扣的个人账户资金及养老金。事实与理由为：相关车贷事宜已达成协议书，并于2015年5月份处理完毕，执行法院划走王宝国、王秀芹25万元。实际上天巳公司获得了双份款项，因此请求退还被划扣款项。王宝国是在王秀芹生病急需用钱的情况下，无奈签字。
天巳公司称，不同意王宝国、王秀芹的复议申请。王宝国、王秀芹此次异议属于对同一执行行为撤回异议请求后，再次以相同理由提出异议，故大连市甘井子区人民法院裁定驳回其申请正确。
本院查明事实与大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211执异3号执行裁定查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：”执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，大连市甘井子区人民法院立案后，发现王宝国、王秀芹曾就同一执行行为提出过执行异议，后来自愿撤回异议，本案不符合执行异议案件受理条件，据此作出驳回王宝国、王秀芹异议申请的裁定符合法律规定。王宝国、王秀芹不服申请复议，但其复议理由不足以推翻王宝国、王秀芹曾就同一执行行为提出执行异议又自愿撤回异议的基本事实，故王宝国、王秀芹的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回王宝国、王秀芹复议申请，维持大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211执异3号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳波
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年八月六日
书记员 杨 宁
吉林省乾�县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督48号
申请人：兰俊海，男，1962年9月12日生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇瑟字村。
被申请人：闻明雅，女，1964年6月10日生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
被申请人：吉林省大德生物有机肥开发有限公司，统一社会信用代码（不详），住所乾安县水字工业园区。
申请人兰俊海于2017年2月13日向本院申请支付令。申请人兰俊海称，被申请人吉林省大德生物有机肥开发有限公司欠其肥款及定金，被申请人吉林省大德生物有机肥开发有限公司为其出具欠据，被申请人闻明雅提供担保。请求督促被申请人给付欠款36750元并自2016年12月31日始至给付之日止按本金3万元月利率2%计算支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
二被申请人吉林省大德生物有机肥开发有限公司、闻明雅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兰俊海人民币36750元并自2016年12月31日始至给付之日止按月本金3万元月利率2%计算支付利息。
申请费235元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年二月十三日
书记员 肖立民
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第19号
原告吴丽丹，女，汉族，住建瓯市。
被告徐景峰，男，汉族，住建瓯市。
原告吴丽丹与被告徐景峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴丽丹到庭参加诉讼。被告徐景峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴丽丹诉称，2014年5月16日22时，被告徐景峰驾驶闽HQ30**号小型轿车在广德楼对面右转掉头时，与从水西往泛华小区方向行使由陈伟驾驶原告吴丽丹所有的闽HGJ2**号普通二轮摩托车相撞，造成陈伟、谢德鑫受伤，两车损坏的道路交通事故。经建瓯市公安局交通警察大队于2014年6月10日作出4201400690号认定：被告徐景峰负全部责任，陈伟、谢德鑫无责任。现原告吴丽丹的损失有：车辆损失1988元，物损1110元，评估费200元，车辆鉴定费400元，停车费160元，血醇检测费350元，合计4208元，根据相关法律法规由被告承担赔偿。现诉请法院依法判令：1、被告徐景峰赔偿原告因交通事故造成的车损、物损、停车费、评估费、鉴定费、检测费合计人民币4208元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐景峰未作答辩。
经审理查明，2014年5月16日22时，被告徐景峰驾驶闽HQ30**号小型轿车在广德楼对面右转掉头时，与从水西往泛华小区方向行使由陈伟驾驶原告吴丽丹所有的闽HGJ2**号普通二轮摩托车相撞，造成陈伟、谢德鑫受伤，两车损坏的道路交通事故。经建瓯市公安局交通警察大队于2014年6月10日作出4201400690号认定：被告徐景峰负全部责任，陈伟、谢德鑫无责任。
本院认为，本次事故建瓯市公安局交通警察部门依法认定，被告徐景峰负事故全部责任，陈伟、谢德鑫无责任，予以认定。原告吴丽丹主张被告徐景峰对原告的损失承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。
对原告吴丽丹诉请的赔偿项目，本院认定如下：
车辆损失1988元，原告吴丽丹提交《福建省建瓯市价格认证中心车损评估鉴定书》、《福建省建瓯市价格认证中心车损评估鉴定书清单》及发票予以证明，予以支持。
物损1110元、评估费中的物损评估费100元，根据建瓯市公安局交通警察大队2014年6月10日出具的第4201400690号道路交通事故认定书，原告吴丽丹并非此次交通事故当事人，且原告吴丽丹并未提交证据证明造成诺基亚牌N9、天梭牌男士手表损坏的原因，故不予支持原告吴丽丹对物损、物损评估费的诉请。
评估费中的车损评估费100元，原告吴丽丹只提供了50元发票予以证明，故予以支持50元，超出部分不予支持。
车辆鉴定费400元，原告吴丽丹提交了发票等证据予以证明，予以支持。
停车费160元，原告吴丽丹未提交相关发票予以证明，不予支持。
血醇检验费350元，原告吴丽丹虽提交了发票等证据予以证明，但并未说明血醇检验与本案有何关联，不予支持。
综上，可予支持原告损失车辆损失1988元、车损评估费50元、车辆鉴定费400元共计2438元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐景峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴丽丹各项损失共计2438元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告徐景峰可以将上述赔偿款及应承担的案件受理费（原告已预交）汇入开户行为中国工商银行建瓯市支行，户名为吴丽丹，账号为3212261406001188711的银行卡中。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐景峰承担15元，由原告吴丽丹承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 蔚
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、
2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执570号
本院受理的申请执行人澧县人民法院刑事审判第一庭与被执行人李玉安罚金纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1449号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人马某，男，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月22日被羁押并刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人马成、莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭于2014年9月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人莫敏如到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2006年10月份开始，周某A（已判刑）出资在东莞市常平镇站前路恒隆大厦开设金色年华卡拉OK，后先后改用新力酒吧、尚会KTV、新际酒吧（均未经工商注册）等名号，主营业务为饮酒、唱歌。为了扩大利润，周某A容留吸毒人员在酒吧内吸毒，并为吸毒人员提供碟子、吸管、卡片等工具。期间，周某A自任总经理，先招聘被告人马某担任总经理，负责全面工作；后招聘邱某A（已判刑）担任副总经理，负责酒吧的全面工作；招聘陈某A（已判刑）担任娱乐部总监，负责帮客人订房以及巡视所订的房间；招聘王某A、彭某A（二人均已判刑）担任楼面副经理，负责管理服务员及房间的卫生等工作；招聘徐某A（已判刑）为法人代表，兼任保安领班一职；招聘管启某A、吴某B（二人均已判刑）打碟服务员，负责为有需要的客人提供打碟服务；招聘方某B、卓某B、陆某B、王某B（四人均已判刑）做服务员，负责酒吧包房的卫生、点单等服务。马某与周某A、邱某A在工作中多次交代陈某A、王某A、彭某A等人，允许客人吸食K粉，王某A、彭某A在给服务员方某B、卓某B、陆某B、王某B等人开会时也多次重申上述要求。马某明知酒吧内有客人吸毒，不但不予制止、报警，还主动有偿提供吸管、纸巾、卡片等吸毒的工具，陈某A还多次陪客人一起吸食K粉，方某B、卓某B、陆某B、王某B明知房间内有客人吸毒，还主动提供吸管、碟子、卡片等吸食毒品工具服务，吴军、管启某A明知房间内有客人吸毒，还为吸毒人员提供打碟服务，增强吸毒后的快感。2012年10月11日，民警在上述地点将周某A等人抓获，并缴获可疑白色粉末净重8.65克（检验出氯胺酮成分）。经网上追逃，马某于2014年4月22日在河南省郑州市被抓获归案。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告，毒品K粉8.56克、碟子8只、吸管22支、卡片5张等物证，到案经过、检查笔录及照片、调取证据清单及材料、扣押、处理、移交物品、文件清单、毒品缴交收据、被告人户籍材料、接受证据清单及租赁契约、现场检测报告书、刑事判决书、户籍证明等书证，证人甘某、陈某平、李某甲、萧某、李某乙的证言，证人彭某、冯某、谢某、黄某甲、黄某乙、陈某、陈某富、王某的证言及辨认笔录，被告人马某的供述及辨认笔录，同案犯周某A、邱某A、王某A、彭某A、徐某A、卓某B、王某B、陈某A、管启某A、吴军、方某B、陆某B的供述等证据，并据此认为被告人马某的行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，鉴于被告人马某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，建议对其在一年至二年有期徒刑的幅度内量刑。
被告人马某对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，提出其法律意识淡薄，不知道容留他人吸毒是犯罪、认罪态度好、积极配合调查的辩解意见。
辩护人提出以下辩护意见：1.如实供述犯罪事实；2.认罪态度好；3.法律意识淡薄，不知道容留他人吸毒是犯罪行为，没有故意逃避法律责任；4.社会危害性小。请求对马某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马某结伙为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人马某及其辩护人所提意见，经查，被告人马某与同案犯容留他人吸毒时间较长，多次容留他人吸毒，并为吸毒人员提供吸食毒品工具服务，社会危害性极大，本院对被告人马某及其辩护人提出被告人犯罪社会危害性小的意见不予采纳。此外，被告人法律意识淡薄不能成为其犯罪从轻、减轻处罚的理由，本院对被告人及其辩护人所提该意见亦不予采纳。被告人及其辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年12月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赖志伟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1272号
原告杨某乙，女，1924年7月2日出生，汉族。
委托代理人蔡某，山西新维宪律师事务所律师。
原告王某甲，女，1989年12月25日出生，汉族。
被告王某癸，女，1945年5月6日出生，汉族。
被告王某子，男，1949年1月15日出生，汉族。
委托代理人李某，山西平略律师事务所律师。
被告王某丑，女，1954年12月20日出生，汉族。
被告王某寅，男，1953年1月23日出生，汉族。
被告王某卯，女，1954年10月30日出生，汉族。
被告王某辰，男，1956年4月6日出生，汉族。
被告王某巳，男，1956年4月6日出生，汉族。
原告杨某乙、王某甲诉被告王某癸、王某子、王某丑、王某寅、王某卯、王某辰、王某巳遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫聪岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某乙的委托代理人蔡某，原告王某甲，被告王某癸、王某丑、王某寅、王某卯、王某辰、王某巳，被告王某子的委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某乙、王某甲诉称，原告杨某乙与被继承人王鸿岗为夫妻关系，原告王某甲系被继承人王鸿岗与原告杨某乙的孙女，被继承房产为被继承人王鸿岗与原告杨某乙共同所有。被继承人王鸿岗于2013年4月22日去世，生前手书遗嘱一份，遗嘱中称“我俩天年之后，此房（太原市康乐街南巷15号2层2号）为王进力、田月娥之女王某甲所有”。王鸿岗去世后，原告杨某乙在遗嘱上签名表示同意。原告诉至本院请求判决：确认被继承人王鸿岗遗产即位于太原市康乐街南巷15号2层2号房产的50%所有权归原告王某甲所有，其余50%归原告杨某乙所有。
被告王某癸、王某丑、王某寅、王某卯、王某辰、王某巳辩称，原告所举“遗言”为父亲生前亲笔书写并交给母亲杨某乙保存，父亲在生前也曾对我们表示过要在过世后将太原市康乐街南巷15号2层2号房产交给原告王某甲继承。愿意遵从父亲意愿，将太原市康乐街南巷15号2�2号房产交给原告王某甲所有，并协助办理过户手续。
被告王某子辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述遗嘱无效，王某甲从我父母处得到了较多的利益，我对父母尽了较多的赡养义务，请法院依法判决。
经审理查明，原告杨某乙与被继承人王鸿岗系夫妻关系，育有五子三女，为被告王某癸、王某子、王某丑、王某寅、王某卯、王某辰、王某巳以及王进力。原告王某甲系王进力与田月娥之女。被继承人王鸿岗于2013年4月22日死亡，王进力于2010年6月5日死亡，田月娥于2008年2月2日死亡。
另查明，位于太原市康乐街南巷15号2层2号房屋（房产证号：房权证并字第××号）所有权人为王鸿岗。
证明上述事实的证据有：晋中供水有限责任公司出具的干部履历表、中国共产党太原市委员会组织部出具的干部履历表、太原市公安局老军营派出所出具的历史户成员信息、太原�中心医院出具的居民死亡证明书、太原市公安局老军营派出所出具的户口注销证明、房屋所有权证、原、被告的身份证以及当事人陈述。
本案的争议焦点为，本案的遗产应当如何分割。
围绕争议焦点原告提交了王鸿岗的书面遗言一份，证明被继承人在生前对争议的房屋作出了处理。
被告王某癸、王某丑、王某寅、王某卯、王某辰、王某巳对上述证据均认可。
被告王某子质证认为，对证据的真实性无异议，但该遗言不发生遗嘱的效力，正如原告所说的王鸿岗在生前对自己及他人的财产进行了处分，王鸿岗没有权利处分他人财产；对于杨某乙来说，本遗言是代书遗嘱，没有见证人和公证人，该遗言不能作为杨某乙的真实意思表示；杨某乙仍然健在，该遗嘱对外不发生法律效力，对于整份遗言来说，在法律形式上无效的，继承法第十七条明确规定，自书遗嘱要由遗�人签名，写明年月日，是法定的形式要件，该遗言不具备该法定要件，所以该遗嘱从形式上和内容上不符合继承法的规定，该遗嘱无效。
被告王某癸、王某丑、王某寅、王某卯、王某辰、王某巳未提交证据。
被告王某子提交如下证据：1、购房申请表复印件一张，证明本该由王鸿岗享受的房产由王某甲的父亲享受；2、康乐街房产证及其他费用明细表复印件一张，证明王鸿岗所购买的涉案房产，单位已经返还本人13万多，该款项也用于王某甲的花销。
二原告、被告王某癸、王某丑、王某寅、王某卯、王某辰、王某巳质证认为，对证据1的真实性有异议，申请表没有出处，与本案的争议焦点没有任何关联性；对证据2的真实性有异议，因为该费用明细表的复印件没有出处，且与本案的争议焦点没有任何关联性。
通过法庭调查并综合原、被告双方围绕争议焦点的举证、质证意见，本院认证如下：1、原告提交的王鸿岗的遗言具有真实性，遗言中对其财产做出处分的内容，具备遗嘱的效力，本院予以采信，其遗言的内容为：“太原市康乐街南巷15号2层2号房屋……，我俩天年之后此房为王进力、田月娥之独女王某甲所有”。2、被告王某子提交的两份证据均为复印件，无法证明来源，且与本案欠缺关联性，本院不予采信。
本院认为，依照我国继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案争议的房屋为被继承人王鸿岗与原告杨某乙共有，故王鸿岗死亡时的遗产为位于太原市康乐街南巷15号2层2号房屋所有权的50%，另外50%归原告杨某乙所有。对被继承人王鸿岗的遗产按照遗嘱继承办理，依据王鸿岗的遗言，本案争议的遗产即该房屋的50%的所有权归原告王某甲所有。依照�中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
位于太原市康乐街南巷15号2层2号（房产证号：房权证并字第000620**号）的房屋50%所有权归原告王某甲所有，其余50%所有权归原告杨某乙所有。
案件受理费二千六百零九元，由原告杨某乙、王某甲、被告王某癸、王某子、王某丑、王某寅、王某卯、王某辰、王某巳各负担二百八十九元八角八分（此款原告已预交，七被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一四年八月二十日
书记员 安治宇
附：《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。
第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继�或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十六条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5083号
原告:宣城市华丰砼业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区，统一社会信用代码91341802557829350L。
法定代表人：葛叶林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：秦明贵，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区.
本院在审理原告宣城市华丰砼业有限公司诉被告秦明贵买卖合同纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈章健
二０一七年十二月五日
书记员 尚雅茹
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1469号
原告张运才，男，汉族，住遂平县。
被告河南元恒建设集团有限公司，住所地：濮阳市。
法定代表人：杨双贵，该公司总经理。
委托代理人付宝金，河南则政鼎律师事务所律师。
被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部。
负责人罗合群，男，汉族，住汝南县。
第三人陈孔卫，男，汉族，住平舆县。
委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。
委托代理人王莉，河南华珠律师事务所律师。
原告张运才与被告河南元恒建设集团有限公司，被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，陈孔卫向本院提出申请，要求作为本案的第三人参加诉讼，并自愿放弃答辩和举证期限，本院予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张运才，被告河南元恒建设集团有限公司委托代理人付宝金，被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部负责人罗合群，第三人陈孔卫的委托代理人杨春生、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运才诉称，被告河南元恒建设集团有限公司在修建遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目中，由其下属河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部进行施工，在施工期间被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部拖欠原告的房屋租赁费6600元，为保护我的合法权益，要求二被告支付拖欠原告的房屋租赁费6600元，并由被告承担诉讼费用。
被告河南元恒建设集团有限公司辩称：原告的诉求如果有证据证明用于被告施工的工地，由于该工程已转包给第三人陈孔卫，责任主体是第三人陈孔卫，我公司可以在所扣第三人陈孔卫的款项中予以支付。
被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部负责人罗合群辩称：拖欠原告的款属实，应该偿还原告。
第三人陈孔卫辩称：原告所起诉的事实如果经法院查证属实，第三人陈孔卫同意支付。
经审理查明，2012年6月7日，遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目建设现场指挥部与被告河南元恒建设集团有限公司（以下简称元恒集团）签订一份土地整治项目工程施工承包合同，合同约定，由被告元恒集团承建遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目区内的田间道路工程和道路桥涵工程，合同价款为人民币大写肆佰肆拾柒万叁仟伍佰肆拾陆元柒角捌分。2012年6月9日，被告元恒集团与第三人陈孔卫签订了《项目部管理目标责任合同书》、《质量管理目标责任书》、《安全生产目标责任书》、《保证农民工工资无拖欠责任书》、《声明》等协议，将其所承建的上述工程转包给第三人陈孔卫。2012年7月22日，第三人陈孔卫与罗合群签订一份施工协议书，该施工协议书约定，第三人陈孔卫作为甲方将遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目（第一年度）第七标段所有工程项目（肆佰肆拾柒万叁仟伍佰肆拾陆元柒角捌分）委托乙方罗合群采取包工、料、机械、设备、安全生产及安全设施等大包干方式进行施工。罗合群在承包上述工程后，刻制一枚“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”的印章。在罗合群进行施工期间，租赁使用原告张运才的房屋，后经罗合群和原告张运才进行结算，罗合群于2013年11月10日向原告张运才出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠租金租房款陆仟陆佰元整＜6600元＞，七标项目部，罗合群。2013年11月10日”。在该欠条上加盖有“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”的印章。后经原告催要，被告没有偿还，原告起诉来院。本案在诉讼过程中，原被告双方及第三人经协商，均同意将与本案原告张运才同时向被告提起诉讼的阙俊营、李长岭、韩二忠、赵更理、杨军发、宋梁勇、张军营、张国收、李伟、赵红卫、范爱梅、古纪伟、焦二毛、孔祥府、徐慧斌等人的欠款纠纷案合并开庭审理。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的陈述和原被告所提供的债权凭证、合同书等书证以及当事人出具的案件合并审理的材料及第三人放弃答辩和举证期限的材料在卷为据，足以认定。
本院认为，遂平县玉山等4个乡镇土地整治项目建设现场指挥部通过招投标方式与本案的被告元恒集团所签订的《土地整治项目工程施工承包合同》为有效合同，本院对此予以认定。被告元恒集团作为承包方没有按照合同约定的事项履行施工义务，而是将合同项下的工程转包给没有相应施工资质的第三人陈孔卫，第三人陈孔卫又将工程转包给同样没有施工资质的罗合群。被告元恒集团与第三人陈孔卫对罗合群的转包行为违反了法律法规的相关规定，应为非法转包行为，其转包行为不具备法律效力。罗合群在施工过程中以河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部的名义对外进行施工，租赁原告张运才的房屋供其使用，双方形成房屋租赁合同关系。由于河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部不具备法人资格，其向原告张运才出具加盖该项目部印章的欠条行为所产生的法律后果，应由设立该项目部的被告元恒集团承担。因此，原告要求被告元恒集团承担给付房屋租赁费的理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告元恒集团辩称其应扣除给付第三人陈孔卫的款项再支付的意见及第三人陈孔卫与持有项目部印章的罗合群之间的纠纷，不属于本案审理的范围，当事方可另行向相对方主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，最高人民法院关《于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第五十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南元恒建设集团有限公司自本判决生效之日起三日内给付拖欠原告张运才的房屋租赁费6600元。
二、驳回原告张运才要求被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部负责人罗合群承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南元恒建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 贾耀坤
人民陪审员 陈建香
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 胡 涛
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4097号
原告：张某某，女，1979年6月6日出生，汉族，农民，安徽省阜南县方集镇马圩村河圩庄6号。
被告：陈某某，男，1979年9月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。
审判员 梅 杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 李威振
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3530号
申请执行人宁波北仑国开村镇银行股份有限公司
被执行人徐抒宇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1708号，依法向被执行人徐抒宇发出执行通知书，责令被执行人徐抒宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐抒宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐抒宇（证件号码：）在宁波建设银行的62×××15的存款人民币16719002.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 李立峰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第06000号
原告张道义，男，1976年3月22日出生。
被告国基宇迪（北京）国际基因技术有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十五区5号楼6层602室（园区）。
法定代表人楚慧敏，总经理。
委托代理人陈东杰，男，1981年8月6日出生。
原告张道义与被告国基宇迪（北京）国际基因技术有限责任公司（以下简称国基宇迪公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张道义诉称：原告自2012年4月起在被告处担任专职司�，被告未与原告签订劳动合同，双方约定原告的月工资为9000元。被告于2012年4月至2012年8月4日期间累计拖欠原告工资共计21500元。2014年2月17日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）作出裁决，认定原告与被告不存在劳动关系。综上，原告不服仲裁裁决，并起诉要求：判令被告支付原告2012年4月至2012年8月4日期间的工资21500元。
经审查，本院认为，本案中，张道义主张其原为国基宇迪公司董事长赵玉杰的代驾司机，后因赵玉杰负责装修国基宇迪公司位于丰台区南四环西路的新办公地址，由国基宇迪公司聘用其作为该公司的专职司机，双方口头约定其日工资为300元，国基宇迪公司向其支付了2012年4月至2012年8月4日期间的部分工资，尚欠21500元工资未付；国基宇迪公司不认可赵玉杰系其公司员工，亦不认可其公司与张道义存在劳动关系；张道义�未就其与国基宇迪公司存在劳动关系提供充分证据予以证明。故综合上述情形，张道义要求国基宇迪公司支付2012年4月至2012年8月4日期间的工资21500元，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，对张道义的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张道义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙闻欣
审 判 员 李玉东
人民陪审员 谷玉珍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6551号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告崔守才。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告崔守才物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李秋香
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第407号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2014年8月15日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）第436号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李永仙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日左右的一天晚上，被告人吴某某驾驶辽A125**面包车行使至沈阳市于洪区平罗街道附近的公路时在车内容留郭某某吸食冰毒一次。
2013年11月4、5日左右的一天晚上，被告人吴某某驾驶辽A125**面包车行使至沈阳市于洪区平罗街道附近的公路时在车内容留郭某、池某某吸食冰毒一次。
被告人吴某某于2013年12月17日21时被公安机关传唤。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某等人的证言、现场检测报告书、辩认笔录、户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2014年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一四年八月十五日
书记员 张翠萍
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第346号
原告：青海心达药业有限公司。
法定代表人：姚源涌，该公司董事长。
委托代理人：杨亚西、杨秀娟，青海西海律师事务所律师。
被告：青海和普药业有限公司。
法定代表人：谭海龙，该公司董事长。
被告：青海美信医药有限公司。
法定代表人：刘建良，董事长。
本院在审理原告青海心达药业有限公司与被告青海和普药业有限公司、青海美信医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海心达药业有限公司于2014年9月10日以已与二被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告青海心达药业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告青海心达药业有限公司撤回起诉。
案件受理费18512元，减半收取9256元由原告青海心达药业有限公司负担，余款9256元退还原告青海心达药业有限公司；案件保全费5000元，由原告青海心达药业有限公司负担。
审 判 长 郭 鑫
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 戴述斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 文 雯
附：依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第458号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华西道60号。
代表人李庆文，该公司经理。
委托代理人王英，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张海。
委托代理人王建军、王丽娜，河北冀华律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年7月25日22时5分许，张永全驾驶冀B×××××号货车与周天祠驾驶的冀B×××××货车在滦县杨柳庄镇沙子河村北山场内相撞，唐山市滦县公安交警大队进行了现场勘验并出具了道路交通事故认定书，认定张永全负事故的全部责任，周天祠无责任。经交警支队委托开平区价格认证中心鉴定，冀B×××××货车零部件费用59020元，维修材料工时费6200元，物品回收残值1000元，合计64220元。此外原告还支付鉴定费1400元，吊装费13000元。另查。原告张海系冀B×××××和冀B×××××货车的车主，两辆三者责任保险。事故发生时在保险期限内。
一审法院认为，原告所有的冀B×××××号货车与冀B×××××号车在滦县杨柳庄镇沙子河村北山场内相撞有唐山市滦县公安交警大队勘验了现场且出具了道路交通事故认定书，确认了肇事车辆冀B×××××司机张永全负全部责任，本院对滦县公安交警大队出具的责任认定书予以采信。冀B×××××在被告处投保了交强险和第三者责任险，故被告应在投保限额内对原告的合理损失予以赔偿，但原告车损的残值应予扣除。被告抗辩的理由系肇事的两辆车的车主系同一人，根据机动车强制保险责任条款不予赔偿，根据庭审调查，肇事的两辆车均在被告处投保，被告未向法庭提交肇事车辆在被告处投保时被告向其明确告知此种情况不予赔偿的相关证据，故对被告的辩解本院不予采信。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十五日内在承保的范围内赔偿原告张海经济损失78620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中1华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1765元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，上诉称，1、一审法院认定被上诉人车损失为64220元，但其未提供车损修理发票，一审认定被上诉人的车损过高。2、鉴定费属于间接损失，不属于理赔范围，且被上诉人提供的鉴定费发票来源不明。3、一审法院认定的吊装费过高。4、两事故车被保险人为同一人，根据保险合同约定不应赔偿。请二审法院依法改判。
被上诉人张海答辩称，被上诉人的车损鉴定结论真实合法有效。被上诉人在投保时，上诉人并未明确告知该情况属于免责条款。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人张海为其所有的冀B×××××车和冀B×××××车在上诉人处投保，双方所签保险合同系真实意思表示，保险合同合法有效，被上诉人作为被保险人履行了缴付保险费义务，双方在签订保险合同时，上诉人并未该情况不予赔付向被保险人进行说明和解释。故在被保险车辆发生事故时，上诉人作为保险人应给予赔偿。被上诉人的车损系经鉴定机构鉴定确认，上诉人主张被上诉人车损过高缺乏事实依据。鉴定费系为查清事故车损程度所产生的合理必要费用，上诉人应给予赔偿。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1765元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第65号
原告株洲天海物业管理有限公司。
法定代表人姚彦旭，系公司总经理。
委托代理人余芬，女，汉族，1977年1月7日。系该公司主管。
被告简洪湖，男，1981年1月22日出生，汉族。.
原告株洲天海物业管理有限公司与被告简洪湖物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告株洲天海物业管理有限公司自愿负担。
审判员 黄 河
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第452号
申请执行人吴群林，女，生于1971年6月19日，汉族。
被执行人阳维清，男，生于1965年2月6日，汉族。
被执行人黄晚霞，女，生于1966年5月26日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2013号吴群林与阳维清、黄晚霞民间借贷纠纷一案中，现当事人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2013号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年九月十五日
书记员 刘阳春
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11906号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告：胡志斌，男，1978年4月22日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告胡志斌信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与法院李紫来、人民陪审员韩冬组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人于艳秋到庭参加了诉讼。被告胡志斌经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1、胡志斌向广发银行北京分行支付截至2016年5月14日的欠款40748.11元；2、胡志斌按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金、手续费等全部欠款（自2016年5月15日起至全部款项付清之日止）；3、胡志斌承担本案的诉讼费用。事实和理由：胡志斌曾办理了广发信用卡。现因胡志斌拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：申请表、胡志斌身份证件复印件、信用卡客户协议、欠款构成单。
被告胡志斌未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而胡志斌未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，胡志斌在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2016年5月14日，胡志斌拖欠欠款本金15365.36元、利息6165.02元、滞纳金19182.73元、手续费35元，合计40
748.11元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，胡志斌在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求胡志斌履行还款义务，事实清楚，证据充分；胡志斌经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，胡志斌向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一六年五月十四日的欠款本金一万五千三百六十五元三角六分、利息六千一百六十五元零二分、滞纳金一万九千一百八十二元七角三分、手续费三十五元，合计四万零七百四十八元一角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，胡志斌向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金、手续费等全部欠款（自二○一六年五月十五日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十八元、公告费用五百六十元由胡志斌负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 岩
审 判 员 李紫来
人民陪审员
韩冬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 安 钰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民一初字第705号
原告滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地滨州市经济开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，公司总经理。
被告张云霞。
本院在审理原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告张云霞劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤回对被告张云霞的起诉。
案件受理费10元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 申春艳
二〇一四年一月十日
书记员 顾科香
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01315号
申请执行人：赵精忠，男。
被执行人：王学玲，女。
本院在执行赵精忠与王学玲离婚纠纷一案中，因被执行人王学玲长期外出不归，银行无存款、无商品房，查无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01315号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一六年二月二日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01315号
王学玲：
你（单位）与赵精忠离婚纠纷一案，阜南县人民法院作出的（2014）南民一初字第02214号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行或录全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月十五日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初33803号
原告樊玉良。
委托代理人王红伟，北京安科律师事务所律师。
被告张志钢。
委托代理人唐琨，北京市安博律师事务所律师。
第三人北京存房房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼2303室，信用代码：×××。
法定代表人徐瑞东，总经理。
委托代理人解紫东。
第三人中国民生银行股份有限公司北京朝阳门支行，营业场所地北京市朝阳区朝阳门外大街22号泛利大厦首层，信用代码：×××。
负责人陈红华，行长。
委托代理人王颖楠，北京市国联律师事务所律师。
本院在审理原告樊玉良诉被告张志钢及第三人北京存房房地产经纪有限公司、中国民生银行股份有限公司北京朝阳门支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告樊玉良申请撤回对被告张志钢及第三人北京存房房地产经纪有限公司、中国民生银行股份有限公司北京朝阳门支行的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊玉良撤回起诉。
案件受理费4980元，由原告樊玉良负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 晨
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初81号
原告熊某某，女，1991年出生，汉族，农村居民。
委托代理人康纪春，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1984年出生，汉族，农村居民。
原告熊某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员魏刚刚适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告熊某某及委托代理人康纪春到庭参加了诉讼，被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2011年通过网络相识，2012年原告与男友分手，且身怀有孕。被告知道后，自愿接受原告和其腹中的胎儿。原告见被告态度诚恳，便与被告于2012年11月29日在平利县民政局登记结婚。2013年原告生育一子取名张小某。但被告至此之后态度突变，对原告和儿子不管不顾。原告在无法生存的情况下，带着孩子回娘家生活至今。现原告依法起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某未出庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年11月29日在平利县民政局登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有婚姻登记记录证明、身份证及原告陈述在卷佐证。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚，就应当提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂。但原告提供的证据仅能证明原、被告系合法夫妻关系。故原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏刚刚
二〇一六年三月二日
书记员 高 洋
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第39号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人梁荣成，男，1975年10月21日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人李梅，女，1979年9月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
会同县人口和计划生育局以梁荣成、李梅违反计划生育为由，申请对梁荣成、李梅强制执行征收社会抚养费24000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县人口和计划生育局马鞍镇征决（2013）22号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，该决定书符合法律规定，且已发生法律效力，但被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许执行会同县人口和计划生育局马鞍镇征决（2013）22号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人梁荣成、李梅在2014年5月10日前履行会同县人口和计划生育局马鞍镇征决（2013）22号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费260元，由被执行人梁荣成、李梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年四月二十二日
书记员 李东洪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2700号
申请执行人李学四。
委托代理人于璐。
被执行人刘高军。
申请执行人李学四与被执行人刘高军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3085号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘高军应给付申请执行人李学四人民币1050元、执行费50元。因被执行人刘高军未能履行义务,根据申请人李学四的申请,本院2016年8月4日立案强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘高军系教师，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘高军在连云港市海州区国库集中支付中心工资收入计人民币1100元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年八月十六日
书记员 许晓娇
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第165号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人谭某，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因酒后驾驶机动车，于2010年8月27日被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月18日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日22时45分许，被告人谭某饮酒后驾驶浙k×××××号小型轿车，在行驶至丽水市莲都区寿尔福路258号门口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人谭某的血液酒精含量为218.7mg／100ml。后经血液乙醇含量测定，被告人谭某血液中的乙醇含量为179mg／100ml。被告人谭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人谭某的供述；3、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第1527号检验报告书；4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5、强制措施凭证；6、血样提取登记表；7、查获经过、涉案照片；8、违法犯罪记录查询证明；9、行政处罚决定书；10、呼气式酒精测试结果单等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人谭某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人谭某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
�告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年三月三日
书记员 何一芳