河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初231号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，组织机构代码X15236681。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省沈丘县，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翻，河南博辩律师事务所律师。
被告：王建祥，男，1957年5月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：孙翠莲，女，1956年12月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告王建祥之妻。
被告王建祥、孙翠莲共同委托诉讼代理人：刘金福，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：王建杰，男，1963年6月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：吴凤芹，女，1963年8月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告王建杰之妻。
被告：王文志，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：孙玉荣，女，1967年9月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告王文志之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告王建祥、孙翠莲、王建杰、吴凤芹、王文志、孙玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王翻，被告王建祥、孙翠莲共同委托诉讼代理人刘金福，被告王建杰、王文志、孙玉荣到庭参加诉讼。被告吴凤芹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款100000元及利息11466.61元，（利息计算至2017年1月3日，之后另计），合计111466.61元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告王建祥夫妻向原告提出借款100000元的申请，2015年11月11日经被告王建杰夫妻、王文志夫妻连带责任保证担保在贾滩信用社贷款100000元用于建房，月利率为9.25‰，借款期限至2016年11月11日，并分别签订了最高额个人借款合同和最高额保证合同。后被告仅偿还部分利息，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告王建祥、孙翠莲辩称，被告王建祥与原告信贷员孙永良关系很好，孙永良让被告王建祥出面借款，借款到手后，被告王建祥将所有借款都交给了孙永良，当时，孙永良向被告王建祥出具了一张借条。
被告王建杰辩称，借款及担保属实，其他同被告王建祥答辩意见。
被告王文志、孙玉荣辩称，为借款担保属实，具体借款人借到多少钱不清楚。担保合同签字是被告王文志、孙玉荣签字，但是涉案款项超过担保期间了。
被告吴凤芹未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
一、六被告身份证复印件和户口本复印件各一份，证明借款人及保证人的诉讼主体身份信息。
二、王建祥个人借款申请书复印件、承诺书复印件、借款人声明复印件各一份。证明:1.被告王建祥夫妻于2015年11月11日向原告申请借款100000元；2.被告提供的所有借款资料是真实的；3.被告王建祥已明知原告所有存款、贷款、结算业务均应当到营业厅柜台办理，且加盖有农村信用社业务公章及柜台经办人员个人名章的贷款本金利息收回凭证是借款人归还贷款本息的唯一合法凭据。
三、借款借据复印件、最高额个人借款合同复印件、客户提款申请书复印件、个人现金支取业务交易单复印件、金燕快贷通柜面信复印件各一份。证明被告王建祥于2015年11月11日与原告签订借款合同，约定其向原告借款100000元，借款期限至2016年11月11日，月利息为9.25‰，贷款发放至银行账号62×××28，支付方式为自主支付，原告已将该借款如约支付，已由被告王建祥支取。
四、保证担保承诺书复印件、最高额保证合同复印件各一份，证明保证人王建杰、吴风芹、王文志、孙玉荣为王建祥的该笔借款提供连带责任保证担保。
被告王建祥、孙翠莲对证据一无异议；对证据二本身无异议，对借款用途有异议，该借款没有用于建房；对证据三无异议；对证据四真实性无异议，但认为涉案款项担保期间已超，保证人不应承担保证责任。被告王建杰、王文志、孙玉荣质证意见同被告王建祥、孙翠莲质证意见。被告吴凤芹未发表质证意见。经审查上述证据，上述证据客观真实，本院对上述证据予以采信。
被告王建祥、孙翠莲向法庭出具2015年11月11日借条复印件及（2016）豫1628民初1015号民事判决书复印件一份，证明被告王建祥收到借款后，将该借款转借给了案外人孙永良，被告王建祥已起诉孙永良，法院也已就此作出判决。原告质证认为，借条及判决书与本案无关。被告王建杰、王文志、孙玉荣质证认为该组证据与其无关。被告吴凤芹未发表质证意见。经审查该组证据，本院对被告王建祥将从原告处借款100000元转借给案外人孙永良的事实予以认定。
被告王建杰、吴凤芹、王文志、孙玉荣均未向法庭提供证据。
结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2015年11月4日，被告王建祥、孙翠莲填写个人借款申请书以建房为由向原告申请借款，被告王建杰、吴凤芹、王文志、孙玉荣出具保证担保承诺书同意为该借款作保证担保。2015年11月11日，被告王建祥与原告订立最高额个人借款合同，以建房为由向原告申请金融借款100000元，期限自2015年11月11日至2016年11月11日，借款利率为月利率9.25‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。2015年11月11日原告将借款100000元发放到被告王建祥银行账户。同日，被告王建杰、吴凤芹、王文志、孙玉荣与原告订立最高额保证合同，同意为被告王建祥在2015年11月11日至2017年11月11日期间连续签署的一系列合同，在原告对被告王建祥授信累计未清偿余额在债权发生期间内不超过100000元的债权提供连带责任保证。保证期间自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
现被告仅支付部分利息，截止至2017年1月3日，未清偿利息包括借款期间利息（2016年1月23日至2016年11月11日）为100000元×293天×9.25‰÷30天=9034.17元；逾期利息（2016年11月11日至2017年1月3日）为100000元×53天×1.5×9.25‰÷30天=2451.25元，利息合计11485.42元，之后利息按照合同约定另计。
本院认为，被告王建祥与原告订立的最高额个人借款合同，被告王建杰、吴凤芹、王文志、孙玉荣与原告订立的最高额保证合同均为有效合同，合同各方应信守合同条款约定。借款人应当按照最高额个人借款合同约定偿本付息，保证人应按照最高额担保合同的约定承担保证责任。
被告王建祥、孙翠莲系夫妻关系，以建房为由向原告借款，被告王建祥、孙翠莲应共同清偿涉案借款及利息。被告王建杰、吴凤芹、王文志、孙玉荣以保证人名义与原告订立了保证承诺书及最高额保证合同，涉案款项属于约定保证范围内的保证款项，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，保证人应按照最高额保证合同约定对涉案款项承担连带保证责任。被告王建祥庭审辩称借款经其手转交给了案外人，实际是案外人使用了本案借款。本院认为，被告王建祥将借款转交给案外人使用系其对自己财产权的处分，以此抗辩原告诉请不能成立。
截止至2017年1月3日，被告王建祥、孙翠莲欠原告借款本金100000元，利息11485.42元，合计111485.42元，之后利息按照合同约定另计。该款项已逾合同期限，本院对原告要求被告王建祥、孙翠莲偿还本息合计111466.61元的诉请本院予以支持。保证人王建杰、吴凤芹、王文志、孙玉荣应对上述款项承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建祥、孙翠莲于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金100000元及利息11466.61元（利息计算至2017年1月3日，之后利息按照合同约定另计），合计111466.61元；
二、被告赵王建杰、吴凤芹、王文志、孙玉荣对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告鹿邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529.33元，减半收取计1264.67元，由被告王建祥、孙翠莲、王建杰、吴凤芹、王文志、孙玉荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴艳杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨国建