江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终1466号
上诉人（原审原告）陈莹。
委托代理人许珍平，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈往金。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇姜堰大道379号。
负责人黄肇，该公司副经理。
委托代理人王悦臣，江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路168号。
负责人何晓东，该公司总经理。
上诉人陈莹因与被上诉人陈往金、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保财险姜堰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海陵区人民法院作出的（2016）苏1202民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审查明：
一、事故经过、责任认定及投保情况
1、事故经过：2014年5月9日18时50分左右，陈往金驾驶苏M×××××重型普通货车沿泰州市××××区苏陈镇北庄十组南北路由南向北行驶时，与陈莹驾驶的爱玛电动自行车发生交通事故，致双方车损、陈莹受伤。
2、责任认定：2014年5月22日，泰州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定陈往金承担事故的全部责任，陈莹无责任。
3、投保情况：陈往金为苏M×××××重型普通货车在人保财险姜堰公司投保了机动车第三者责任强制保险；在太平洋财险东莞公司投保了保险限额为1000000元的第三者责任商业保险，并覆盖不计免赔。事故发生在保险期限内。
二、事故后果
陈莹受伤后在泰州市中医院住院治疗25天，被诊断为肛门损伤、左足软组织损伤。出院医嘱建议继续换药、左足软组织损伤需卧床休养2-3月。
原审法院认为：
一、陈莹因交通事故所致损失
1、医疗费，经原审法院审核有医疗费票据、出院记录、病历予以佐证的医疗费总额为30156.63元，予以确认。太平洋财险东莞公司要求对医疗费扣除15%的非医保用药，但其并未提供相关的依据证明哪些是非医保用药及替代用药和金额，故对其辩解，不予采信。
2、营养费，因陈莹主张尚未治疗终结，故暂计算住院期间25天，按每日20元的标准计算为500元。
3、住院伙食补助费，陈莹主张住院期间25天，按20元/日的标准计算500元，符合法律规定，予以认可。
4、护理费，因陈莹主张尚未治疗终结，故护理期限暂计算住院期间25天，护理标准陈莹未提供证据予以证明，故参照当地普通护工标准85元/天计算，护理费应为2125元（25天×85元/天）。
5、误工费，陈莹主张33584.2元，其提供泰州市××××区苏陈药店的营业执照、该药店出具的停发工资证明、由陈莹承担单位应缴保险金的证明及工资表、陈莹与该药店签订的劳动合同、陈莹缴纳社会保险对账单。根据陈莹所举证据，可以确认陈莹事发前在泰州市××××区苏陈药店上班，事发前的月平均工资为2551元的事实。根据泰州市中医院出院医嘱要求休息2-3月的建议，误工期限暂计算住院期间25天及出院后2月即85天，故误工费应为7227.8元（2551元/月÷30天/月×85天）。陈莹主张病休期间其承担单位应缴纳社会保险金6244元，因该费用不属于交通事故损失范围，且用人单位在职工病休期间仍应依法为职工缴纳社会保险，故对陈莹主张的该损失，不予认定。
6、财物损失，陈莹主张车损1000元，其提供维修费发票予以佐证，予以认定；陈莹另主张手机损失600元，其通过损坏的手机实物及购机发票予以佐证，因陈往金作为事发时的在场人对手机损坏的事实予以认可，且陈莹主张该损失时已按购机价格扣减了相应折旧金额，故对该主张，予以认定；对于陈莹主张的衣物损失400元，因未提供证据予以证实，致使无法核查是否存在损失及损失的具体金额，故对主张，不予支持。
以上损失合计42109.43元。
四、与本案有关的其他情况
陈莹确认事发后人保财险姜堰公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付10000元，陈往金垫付29500元，该费用包含在陈莹主张的医疗费金额内。
陈往金持有江苏省泰州市公安局交通巡逻警察支队核发的准驾车型为B2D的驾驶证，有效期限为2011年8月3日至2021年8月3日。事故发生时，苏M×××××重型普通货车的检验有效期至2014年7月。
公民的生命健康权受法律保护。陈莹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因苏M×××××重型普通货车在人保财险姜堰公司投保了交强险，根据法律规定，陈莹的损失应首先由人保财险姜堰公司在交强险限额内承担10952.8元（医疗项目10000元已赔偿）的赔偿责任。超出交强险限额的21156.63元，根据事故责任，应由陈往金承担全部赔偿责任，由于事故车辆在太平洋财险东莞公司投保了商业三者险（保险限额100万元、覆盖不计免赔），故太平洋财险泰州公司根据商业三者险保险合同的约定应承担全部理赔责任。因陈往金已支付29500元，应由陈莹予以返还，此款直接从保险公司给付陈莹的赔偿款中扣除给陈往金。综上，人保财险姜堰公司返还陈往金代垫款10952.8元，太平洋财险东莞公司赔偿陈莹2609.43元，返还陈往金代垫款18547.2元。
综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于判决生效之日起十日内返还被告陈往金代垫款人民币10952.8元（该款直接汇至被告的银行帐户内，户名：陈往金，开户行：中国农业银行，卡号：62×××73）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于判决生效之日起十日内给付原告陈莹赔偿款2609.43元（该款直接汇至原告的银行账户内，户名：陈莹，开户行：中国农业银行，卡号：62×××15）；返还被告陈往金代垫款人民币18547.2元（该款直接汇至被告银行帐户内，户名：陈往金，开户行：中国农业银行，卡号：62×××73）。三、驳回原告陈莹的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币200元（已减半收取），由被告陈往金负担（原告已预交，被告陈往金于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
原审民事判决书送达后，陈莹不服，向本院提起上诉，诉称：1、原审依据出院医嘱认定误工期85天不当，事实上自第一次出院后上诉人一直不断的在进行治疗，目前仍未治疗痊愈，每次诊治医院的意见都是继续休息，上诉人不能工作的期限已经达到8个月；2、上诉人不工作，单位就没有义务为上诉人缴纳社会保险金，上诉人只能自己缴纳，这部分费用应为上诉人误工损失的组成部分，应当由被上诉人赔偿。综上，原审认定事实不清，判决结果不当，请求二审依法改判。
被上诉人人保财险姜堰公司答辩称：因上诉人一直表示其治疗尚未终结，故原审误工期限暂算85天并无不当，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉。
被上诉人太平洋财险东莞公司、陈往金均未发表答辩意见。
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为：本案当事人应承担的案涉交通事故民事责任事由原审判决已充分阐述，当事人也无异议，本院予以认可。关于上诉人所提的误工期限，因上诉人的治疗尚未终结，原审对误工期限暂算85天并无不当，待其治疗终结后，可继续主张85天之外的实际误工损失。关于上诉人所提被上诉人应当赔偿病休期间其承担的单位应缴纳的社会保险金问题，因该费用不属于交通事故损失范围，且用人单位在职工病休期间仍应依法为职工缴纳社会保险，故上诉人的该主张应不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
审 判 员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陆超凡