黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第649号
原告时炳军，男，66岁。
委托代理人程常青，黑龙江畅顺达律师事务律师。
被告虎林市昆仑公共汽车运输有限公司，住所地，虎林市虎林镇。
法定代表人杨树广，董事长。
委托代理人郑XX，男，52岁。
被告张华勇，男，36岁。
被告汪新德，男，58岁。
委托代理人孙凯英，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司，住所地，虎林市虎林镇。
代表人田喜阳，经理。
委托代理人吴XX，28岁
原告时炳军诉被告虎林市昆仑公共汽车运输有限公司（以下简称昆仑运输公司）、张华勇、汪新德、中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告时炳军及其委托代理人程常青与被告张华勇、被告汪新德的委托代理人孙凯英、被告保险公司委托代理人吴昊东到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告时炳军诉称，2014年5月26日，被告汪新德驾驶黑GKXX**号微型轿车（车内）乘坐王文娟、汪心春、王文财、时炳军）在虎林市政府院内由北向南行驶，行至解放西街路口处左转弯时，遇有沿解放西街由东向西行驶被告张华勇驾驶的制动装置不符合技术标准的昆仑运输公司所有的黑G9XX**号万山牌中型普通客车，两车发生刮撞，当场造成汪新德、王文娟、汪心春、王文财、时炳军受伤，两车损坏的交通事故。经虎林市交警大队处理认定，被告汪新德负主要责任，张华勇负本起事故的次要责任，王文娟、汪心春、王文财、时炳军无责任。时炳军受伤后送被送至虎林市人民医院救治，2014年5月26日起住院至2014年7月1日出院，住院36天，支出医疗费31，764.21元。现原告提起诉讼，要求一、被告昆仑公司、张华勇、汪新德给付原告人身损害赔偿金31，764.21元，其他损失待鉴定后再提出。二、判令被告昆仑公司、张华勇、汪新德承担连带给付责任。三、判令被告保险公司在保险合同范围内给付保险赔偿金。诉讼费由被告承担。法医鉴定意见出来后，原告增加诉讼请求如下：一、残疾赔偿金57，804.60元（9，634.10元×20年×30％）；二、护理费4，824元（107.20元×45天）；三、误工费9，648元（107.20元×90天）；二次手术费5，000元；鉴定费2，700元；医疗费（用血互助金）260元、伙食补助费1，800元（36天×50元）。加上原来要求赔偿的医疗费31，764.21元，总计要求赔偿113，800.81元。要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿原告损失，不足部分再由被告张华勇及汪新德按责任比例赔偿，被告昆仑运输公司在被告张华勇承担责任范围内承担连带赔偿责任。
被告昆仑运输公司辩称，我公司与被告张华勇系车辆承包合同关系。本案肇事车辆所有权系我公司所有，登记在我公司名下，承包给被告张华勇经营，一切费用由张华勇承担。我公司应当在张华勇承担责任范围内承担赔偿责任。我公司的其他答辩意见与被告张华勇的答辩意见一致。
被告张华勇辩称，一、我与被告昆仑运输公司确系车辆承包合同关系，按照交通事故认定，我负次要责任。二、我对原告要求的护理费、误工费、伙食补助费持有异议，赔偿标准过高，应当按照农村居民纯收入标准计算。
被告汪新德辩称，我对交通事故认定持有异议，我不应当负主要责任，应当负次要责任。其他答辩意见与被告张华勇的第二点答辩意见一致。
被告保险公司辩称，本次交通事故造成一死四伤，在交强险赔偿限额内各伤者应当按照各自的实际损失占总体损失比例获得交强险赔偿。对于交强险赔偿不足部分按照次要责任由我保险公司在商业三者险限额内赔偿。因原告系农村户口，故原告主张按全省在岗职工工资标准赔偿误工费、护理费无法律依据。我公司不应承担鉴定费及诉讼费。
本案争议焦点是：交警部门对本次事故的责任划分是否合理？原告要求的赔偿项目标准及数额是否合理？围绕上述问题，双方当事人在庭审时进行了举证、质证。
一、原告向法庭提交如下主要证据：
1、2014年6月4日虎林市交警大队出具的虎公交认字2014第（029）号道路交通事故认定书1份，证实虎林市交警大队认定本次交通事故发生的经过为：2014年5月26日，被告汪新德驾驶黑GKXX**号微型轿车（车内乘坐王文娟、汪心春、王文财、时炳军）在虎林市政府院内由北向南行驶，行至解放西街路口处左转弯时，遇有沿解放西街由东向西行驶被告张华勇驾驶的制动装置不符合技术标准的昆仑运输公司所有的黑G9XX**号万山牌中型普通客车，两车发生刮撞，当场造成汪新德、王文娟、汪心春、王文财、时炳军受伤，两车损坏的交通事故。虎林市交警大队认定的道路交通事故形成的原因为：汪新德驾车转弯未让直行车辆先行是导致发生事故的主要原因，张华勇驾驶制动装置不符合技术标准的车辆，未保持安全车速是导致事故发生的次要原因。
经虎林市交警大队处理认定，被告汪新德负主要责任，张华勇负本起事故的次要责任。王文娟、汪心春、王文财、时炳军无责任。
被告昆仑运输公司、张华勇、保险公司对该证据不持异议，同时表示被告张华勇最多只能承担30％的责任。
被告汪新德对该证据持有异议，称汪新德应当承担本起交通事故的次要责任，若法院认可该证据，则汪新德最多只能承担60％的责任.
2、被告张华勇驾驶证、行驶证、昆仑运输公司保险单各1份，证实肇事车辆系昆仑运输公司经营的，并在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额100，000元）。
四被告对该证据不持异议。
3、被告汪新德驾驶证、行驶证及太平洋保险保险单1份，证实汪新德肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险及乘客险（每座2万元）。
四被告对该证据不持异议。
4、原告在虎林市人民住院病例1份、用药清单1份、2014年7月7日虎林市人民医院出具的住院费票据1份、2014年5月26日虎林市人民医院出具的门诊费票据1份、2014年5月28日虎林市中心血库出具的用血互助金1份，证实原告于2014年5月26日入住虎林市人民医院治疗，于2014年7月1日出院，住院36天，诊断为：胸外伤；双侧多发肋骨骨折（1-9）；双侧液气胸皮下气肿；左锁骨开放性骨折；鼻部软组织裂伤；双侧坐骨、耻骨支骨折；冠心病；心绞痛。支出住院医疗费31，692.21元、门诊医疗费72元、用血互助金260元。
四被告对该证据不持异议。
5、黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具的普利斯司鉴中心（2014）临鉴字第635号司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，证实原告之伤构成八级伤残；护理期限为伤后45日；二次手术费用约5，000元或者按实际合理支出计算；误工损失日为伤后90日。原告支出鉴定费2，700元。
四被告对该证据不持异议。
二、被告张华勇向法庭提交的主要证据有：
2014年5月27日、2014年6月7日汪龙（汪新德儿子）出具的收据2份，证实汪龙代汪新德分别收到被告10，000元及7，000元。其中原告认可自己使用10，000元，另外7，000元用于王文财的医疗费。
原告对该证据不持异议，同时表示由汪龙收取的17，000元全部用于原告治疗了，没有用于汪文财治疗。为此原告将诉讼请求变更为96，800.81元。
被告昆仑运输公司、汪新德、保险公司对该证据不持异议，对原告的质证意见不持异议。被告张华勇对原告的质证意见不持异议。
经本院审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1，被告汪新德对交警部门认定其承担主要责任持有异议，但未提交相关证据推翻该事故责任认定，对该证据予以采信。对于原告提交的证据2、3、4、5，四被告不持异议，予以采信。对于被告张华勇提交的证据，原告与其他三被告均不持异议，予以采信。
根据以上所确认的证据及原告在庭审时的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年5月26日，被告汪新德驾驶黑GKXX**号微型轿车（车内乘坐王文娟、汪心春、王文财、时炳军）在虎林市政府院内由北向南行驶，行至解放西街路口处左转弯时，遇有沿解放西街由东向西行驶被告张华勇驾驶的被告昆仑运输公司所有的制动装置不符合技术标准的黑G9XX**号万山牌中型普通客车（被告张华勇与被告昆仑运输公司之间系承包经营关系），两车发生刮撞，当场造成汪新德、王文娟、汪心春、王文财、时炳军受伤，两车损坏的交通事故。经虎林市交警大队处理认定，被告汪新德负本起事故的主要责任，张华勇负次要责任，王文娟、汪心春、王文财、时炳军无责任。原告时炳军于2014年5月26日入住虎林市人民医院住院治疗，诊断为：胸外伤；双侧多发肋骨骨折（1-9）；双侧液气胸皮下气肿；左锁骨开放性骨折；鼻部软组织裂伤；双侧坐骨、耻骨支骨折；冠心病；心绞痛。于2014年7月1日出院，共住院36天，支出住院医疗费31，692.21元，门诊费72元，合计31，764.21元。被告张华勇已向原告支付医疗费17，000元。经被告保险公司委托，黑龙江省普利斯司法鉴定中心对原告伤情作出法医学鉴定，其出具的普利斯司鉴中心（2014）临鉴字第635号司法鉴定意见为：原告之伤构成八级伤残；护理期限为伤后45日；二次手术费用约5，000元或者按实际合理支出计算；误工损失日为伤后90日。原告支出鉴定费2，700元。
另经查明，被告张华勇驾驶的本案肇事车辆黑G933**号万山牌中型普通客车在被告人中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司处投保有交强险和商业三者险（限额为10万元）。
现原告提起诉讼，要求四被告赔偿如下损失：住院医疗费31，764.21；残疾赔偿金57，804.60元（9，634.10元×20年×30％）；护理费4，824元（107.20元×45天）；误工费9，648元（107.20元×90天）；二次手术费5，000元；鉴定费2，700元；医疗费（用血互助金）260元、伙食补助费1，800元（36天×50元），共计113，800.81元，因被告张华勇已经给付17，000元，现原告要求四被告给付96，800.81。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，汪新德驾驶的黑GK82**号比亚迪牌微型轿车与被告张华勇驾驶的被告昆仑运输公司所有的黑G933**号万山牌中型普通客车发生交通事故，经交警部门处理认定汪新德负主要责任，被告张华勇负次要责任，被告张华勇驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任险，依法原告损失应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同约定按责任比例在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。故原告关于原告损失应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同约定按责任比例在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于仍有不足部分，依法应由被告张华勇与被告汪新德根据交通事故责任比例予以赔偿。被告昆仑运输公司与被告张华勇之间系客运承包经营关系，被告昆仑运输公司应当与被告张华勇承担连带赔偿责任。本案中原告所乘坐的汪新德驾驶的车辆负本起事故的主要责任，被告张华勇驾驶的车辆负本起事故次要责任，被告汪新德应承担70%赔偿责任，被告张华勇应承担30%的赔偿责任。被告汪新德关于其应负本次事故次要责任的主张，未向法庭提交有效证据，本院不予认可。
本案中，原告要求赔偿住院医疗费31，692.21元，门诊费72元、用血互助金260元，合计31，952.21元的请求，有事实与法律依据，本案予以支持。原告要求赔偿残疾赔偿金57，804.60元（9，634.10元×20年×30％）的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求按照城镇标准赔偿护理费4，824元（107.20元×45天）与误工费9，648元（107.20元×90天）的请求，被告方持有异议，原告未提交有关事故发生前其在城镇居住一年以上以及主要收入来源于城镇的有效证据，本院不予支持，应按黑龙江省农林牧副渔业标准予以保护，护理费合理数额为2，970元（66.00元×45天）；误工费合理数额为5，940元（66元×90天）。原告要求赔偿二次手术费5，000元的请求，被告不持异议，本院予以支持。原告要求赔偿鉴定费2，700元的请求；被告不持异议，本院予以支持。根据保险合同约定，被告保险公司不应承担鉴定费，应由被告汪新德与被告张华勇按责任比例予以赔偿。原告要求赔偿伙食补助费1，800元（36天×50元）的请求，赔偿标准过高，应适当降低，合理数额应为900元（36天×25元）。
需要说明的是，本次交通事故造成一人死亡（王文财）、四人受伤（汪新德、王文娟、汪心春、时炳军）的后果，各赔偿权利人合理损失数额分别为：
时炳军合理损失：一、交强险医疗费赔偿限额项下损失：37，924.21元（包括住院医疗费31，692.21元、门诊费72元、用血互助金260元、二次手术费5，000元、住院伙食补助费900元）；二、交强险死亡及伤残赔偿限额项下损失：66，714.60元（护理费2，970元、误工费为5，940元、残疾赔偿金57，804.60元）。
另案处理的赔偿权利人汪心春、王文娟、汪新德的合理损失数额分别为：
汪心春合理损失：一、交强险医疗费赔偿限额项下损失：7，546.38元（包括住院医疗费7，324.38元、门诊医疗费72元、住院伙食补助费150元）；二、交强险死亡及伤残赔偿限额项下损失：396元（误工费）。
王文财名下合理损失：一、交强险医疗费赔偿限额项下损失：37，089.37元（包括虎林市人民医院住院医疗费8，699.53元、门诊医疗费72元、救护车2，000元；鸡西矿总院住院医疗费25，242.84元、用血互助金600元、住院伙食补助费475元）；二、交强险死亡及伤残赔偿限额项下损失：3，762元（包括误工费1，254元、护理费2，508元）。
王文娟合理损失数额为：一、在交强险医疗费赔偿限额项下损失为：6，003.29元（包括住院医疗费5，681.29元、门诊医疗费72元、伙食补助费250元）。在交强险死亡及伤残赔偿限额项下损失为：1，320元（包括误工费660元、护理费660元）
汪新德合理损失为：一、在交强险医疗费赔偿限额项下损失为：10，595.43元（包括住院医疗费10，273.43元、门诊医疗费72元、伙食补助费250元）；二在交强险死亡及伤残赔偿限额项下损失为：1，320元（包括误工费660元、护理费660元）。
综上，各赔偿权利人在交强险医疗费赔偿限额项下损失合计99，158.68元（包括汪新德10，595.43元、汪心春7，546.38元、王文财名下37，089.37元、王文娟6，003.29元、时炳军37，924.21元），保险公司在医疗费赔偿限额项下应赔偿1万元，各赔偿权利人按比例应分得的赔偿数额分别为：王文娟600元、时炳军3，800元、汪新德1，100元、汪心春（含王文财）4，500元。
各赔偿权利人在交强险死亡及伤残赔偿限额项下损失合计73，512.60元（包括汪新德1，320元、汪心春396元、王文财3，762元、王文娟1，320元、时炳军66，714.60元），未超过被告保险公司在交强险伤残及死亡项下赔偿限额11万元，上述损失均应由被告保险公司在交强险伤残及死亡赔偿限额项下全部赔偿。
各赔偿权利人在被告保险公司交强险医疗费赔偿限额以外未获赔偿的部分89，158.68元，应由被告张华勇与原告按责任划分比例分担，被告张华勇应赔偿30％、被告汪新德应承担70％。被告张华勇应承担的赔偿份额未超过被告保险公司在商业三者险赔偿限额（100，000元），故被告张华勇应赔偿份额，全部应由被告保险公司承担。具体赔偿数额为：被告保险公司应赔偿26，747.60元（89，158.68元×30％）；被告汪新德应承担62，411.08元（89，158.68元×70％）。
具体到各赔偿权利人，被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿数额分别为：汪新德2，848.60元；汪心春（含王文财名下损失）12，040.70元；王文娟1，621元；时炳军10，237.30元。
被告汪新德赔偿各权利人数额分别为：汪心春（含王文财名下损失）28，095元；王文娟3，782.30元；时炳军23，887元；汪新德自己损失由其自行承担6，646.80元。
被告张华勇要求原告返还先行垫付赔偿款17，000元的请求，未提起反诉，本院不予支持，被告张华勇可另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告合理损失合计104，638.81元（包括住院医疗费31，692.21元、门诊费72元、残疾赔偿金57，804.60元、护理费2，970元、误工费5，940元、二次手术费用5，000元、用血互助金260元、伙食补助金900元），由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿3，800元，在死亡及伤残赔偿限额项下赔偿66，714，60元；在商业三者险赔偿限额项下赔偿10，237.30元；由被告汪新德赔偿23，887元。上述赔偿款和返还款于本判决生效后三日内付清。
二、被告张华勇与被告昆仑运输公司不承担本案民事责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，393元由被告张华勇自行负担718元、被告汪新德负担1，675元；鉴定费2，700元由被告张华勇负担810元、由被告汪新德负担1，890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 谷原忠
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 刘明艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王珊珊