河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第251号
原告马朋飞（反诉被告），男，生于1990年3月6日，汉族。
委托代理人马长献，河南陈州律师事务所律师。
被告杜亚飞，男，生于1982年5月30日，汉族。
被告谢晓于（反诉原告），男，生于1990年2月6日，汉族。
委托代理人程军强，男，生于1973年9月23日，汉族，系被告谢晓于表兄。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人万宇，系该公司总经理。
委托代理人邱振东，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人贠俊锋，该公司总经理。
委托代理人张伟克，该公司员工。
原告马朋飞（反诉被告）诉被告杜亚飞、谢晓于（反诉原告）、华泰财产保险公司河南省分公司（以下简称华泰财险）、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告马朋飞于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。被告谢晓于于2014年3月10日对原告马朋飞提起了反诉。本院依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭审理了本案。原告马朋飞（反诉被告）的委托代理人马长献、被告谢晓于（反诉原告）的委托代理人程军强、被告华安财险的委托代理人张伟克均到庭参加了诉讼。被告杜亚飞和华泰财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马朋飞（反诉被告）诉称：2013年12月16日15时30分许，被告杜亚飞驾驶被告谢晓于的豫K-Q35**号小型普通客车由东向西行驶至禹州市四环路富达加油站西十字路口时，与由西向东行驶马朋飞驾驶的两轮摩托车相撞后，又与由东向西行驶被告李岳伟驾驶的豫K-
HF2**号两轮摩托车相撞，造成三车损坏，我和豫K-
HF2**号两轮摩托车的乘车人马超群及李岳伟三人受伤的交通事故。该事故经认定，被告杜亚飞负此事故的主要责任，我和李岳伟均负此事故的次要责任。被告谢晓于的豫K-Q35**号普通客车分别在被告华泰财险投保有交强险，在被告华安财险投保有商业三者险。事故发生后，我住院治疗花去数千元医疗费，多次与被告协商无果，故来院起诉，要求上述被告按责任比例赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损费、鉴定费等各项损失共计15000元。
被告杜亚飞和华泰财险均缺席无答辩。
被告谢晓于（反诉原告）辩称：我的豫K-Q35**号小型普通客车与马朋飞驾驶的摩托车发生事故，我愿意依法承担责任，但我的车辆在被告华泰财险投有交强险，在被告华安财险投有商业三者险，在保险范围内，应由保险公司直接赔付原告的损失。另外，因本次事故，致使我的车辆产生车损费3575元、停车费2600元、施救费1200元、车检费1000元、交通费500元、鉴定费300元等各项费用共计9175元，按责任划分后，要求李岳伟应赔偿我各项损失2627元，并承担本案诉讼费用。
原告马朋飞（反诉被告）辩称：谢晓于的反诉请求数额过高，请法院依法裁决。
被告华安财险辩称：在超出交强险的部分，我公司愿意合理赔偿，但不承担本案的诉讼费。
原告马朋飞（反诉被告）为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、事故认定书一份，证明事故发生的过程及责任划分的情况；3、诊断证明、出院证明、病历、医疗费票据、一日清单各一份，证明原告受伤治疗的过程及住院花费情况；4、车损鉴定结论及鉴定费票据各一份，证明原告车损及鉴定费情况；5、交通费票据855元，证明原告因事故支出的交通费情况。
被告谢晓于（反诉原告）为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明其身份；2、保单复印件两份，证明事故车辆在被告华泰财险和华安财险分别投有交强险和商业险；3、被告谢晓于的行车证和被告杜亚飞（肇事司机）的驾驶证复印件各一份，证明事故车辆是合法车辆，被告杜亚飞具有驾驶资格；4、车损鉴定书及鉴定费票据各一份，证明反诉原告谢晓于的车辆损失经鉴定为3575元，鉴定费100元；5、禹州市兴华小汽车维修站发票一份，证明反诉原告谢晓于因此次事故支出施救费、车检费、停车费共计4800元；6、交通费500元，证明谢晓于因此事故支出的交通费情况。
其他三被告杜亚飞、华泰财险、华安财险均未向本院提供证据。
对原告马朋飞（反诉被告）和被告谢晓于（反诉原告）提供的上述证据，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：2013年12月16日15时30分许，被告杜亚飞驾驶被告谢晓于的豫K-Q35**号小型普通客车由东向西行驶至禹州市四环路富达加油站西十字路口处，与由西向东行驶马朋飞驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，后该车又与由东向西行驶被告李岳伟驾驶的豫K-
HF2**号两轮摩托车（乘车人马超群）相撞，造成三车损坏，马朋飞、李岳伟（已另案处理）、马超群（已另案处理）三人受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队于2013年12月26日作出禹公交认字（2013）第0766号道路交通事故认定书，认定被告杜亚飞负此事故的主要责任，李岳伟和马朋飞均负此事故的次要责任，马超群无责任。事故发生后，原告马朋飞（反诉被告）在禹州市第二人民医院住院治疗23天，支付医疗费3393.96元，诊断为：多发软组织损伤。2014年1月9日禹州市价格认证中心对原告马朋飞驾驶的二轮摩托车进行价格鉴定，确认该车的损失为1550元。鉴定费100元。2014年1月23日禹州市价格认证中心对被告谢晓于（反诉原告）的肇事车辆豫K-Q35**号小型普通客车进行了价格鉴定，确认该车的损失为3575元。鉴定费100元。该车于2014年3月3日在禹州市华兴小汽车维修站花去施救费、车检费、停车费等共计4800元。另查，谢晓于系肇事车辆豫K-Q35**号小型普通客车的车主，该车在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年10月2日零时起至2014年10月1日二十四时止，该车在被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有商业三者险，保险期间为2013年10月11日零时起至2014年10月10日二十四时止。河南省农、林、牧、渔业人均纯收入为20732元／年，河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为25379元／年，出差人员的伙食补助费为30元／天。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告谢晓于作为肇事车辆豫K-Q35**号普通小型客车的车主应在其责任范围内承担赔偿责任，因其负此事故的主要责任，故被告谢晓于承担责任的比例按70%计算。因豫K-Q35**号普通小型客车在被告华泰财险投保有交强险，在被告华安财险投保有商业三者险，且均在保险期限内肇事，二被告依法应在保险范围内对原告承担赔偿责任。马朋飞和李岳伟在本次事故中均负次要责任，故马朋飞和李岳伟承担责任的比例均应按15%计算。本案中，原告马朋飞（反诉被告）的损失为：医疗费3393.96元、营养费690元、住院伙食补助费690元、误工费1306.4元、护理费1599.22元、车损费1550元、交通费酌定为300元，原告马朋飞（反诉被告）的以上各项损失共计9529.58元。另查明，本次事故中的另外两个受害人李岳伟和马超群已另案处理，三受害人的医疗费总额已超出交强险医疗费项下1万元的损失，故被告华泰财险应在交强险医疗费1万元项下应平均支付三受害人的医疗费、营养费和住院期间伙食补助费，即每人赔偿3333.33元，另外，本次事故已另案处理的李岳伟案件中，原告李岳伟的车损为660元，在交强险2000元限额财产损失下，本案中原告马朋飞的车损在该限额下应支持1340元，超出部分的210元应在商业三责险中予以赔付。所以在本案中，被告华泰财险在交强险范围内应赔偿原告马朋飞7878.95元；超出医疗费3333.33元的部分款项1440.63元和超出财产限额的210元，计1650.63元应由被告华安财险按事故责任比例承担1155.44元。本案中，被告谢晓于（反诉原告）的损失为：车损3575元，施救费、车检费和停车费计4800元，交通费酌定为300元，鉴定费100元，以上损失共计8775元；所以原告马朋飞（反诉被告）应按事故责任赔偿被告谢晓于（反诉原告）1316.25元。综上，被告华泰财险应支付原告马朋飞7878.95元，被告华安财险应支付原告马朋飞1155.44元，原告马朋飞（反诉被告）应支付被告谢晓于（反诉原告）1316.25元。原告马朋飞的其他诉求，被告谢晓于的其他反诉请求，因无证据证明，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内支付原告马朋飞7878.95元。
二、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告马朋飞1155.44元。
三、原告马朋飞（反诉被告）于本判决生效之日起十日内支付被告谢晓于（反诉原告）1316.25元。
本案受理费175元，鉴定费100元，共计275元，由原告马朋飞承担175元，由被告谢晓于承担100元；反诉费50元，由原告马朋飞承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭晓玉
审 判 员 ：曹会娟
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一四年六月八日
书 记 员 ： 韩 露