wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初86号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年出生，汉族，初中文化，煤矿工人。2016年2月6日因涉嫌妨害公务犯罪被七台河市公安局新兴公安分局刑事拘留，2016年2月19日被七台河市公安局新兴公安分局取保候审。
被告人王某某妨害公务一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第40号起诉书于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院检察员王金荣、代理检察员高海燕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某的三姨佟某某于2016年2月5日19时许在七台河市精神卫生中心死亡。死者家属与院方讨要说法时将尸体停放在精神卫生中心大厅，直到2016年2月6日7时许，该院报警三次，警察到达现场要求死者家属将尸体停放在指定场所，并规劝家属按法律程序解决问题，死者家属不听劝阻。2月6日15时许死者家属准备在医院大厅内烧纸，警察上前制止，并执行领导命令强制带离家属，此时被告人王某某对警察赵某某、王某某、苏某某进行踢打，阻碍警察依法执行公务，造成警察苏某某手部受伤。经侦查，被告人王某某于2016年2月6日被公安机关在七台河市精神卫生中心传唤到案。
又查明，案发时执行公务的公安机关工作人员赵某某、王某某、苏某某对被告人王某某均表示谅解。
公诉机关认为，被告人王某某暴力阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制或者罚金，考虑被告人得到了谅解，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年六个月，如具备监管条件可以适用缓刑。
上述犯罪及量刑事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴分局制作的《受案登记表》，七台河市公安局新兴分局红旗派出所制作的《抓获及破案经过》，证人王某某等人的证言笔录，赵某某等人的自述材料，七台河市公安局新兴分局现场勘查笔录、现场图、现场照片，七台河市公安局新兴分局行政处罚决定书，七台河市公安局新兴分局新兴派出所110指挥中心110报警受理单三张，七台河市中医院诊断证明书，王某某、苏某某的人民警察证，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字（2016）19号鉴定文书，被告人王某某的供述笔录及户籍证明，赵某某、王某某、苏某某对被告人王某某的谅解书载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行公务，并造成公安机关工作人员轻微伤后果，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某认罪、悔罪态度较好，综合案发原因及所造成后果的形成过程，认为该起案件被告人所实施的犯罪行为，社会危害性较小，本着惩罚与教育相结合的原则，对被告人可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
审 判 员 王长林
代理审判员 陈香世
二〇一六年五月五日
书 记 员 申玉洁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0221行初9号
原告：周兵，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，现住平罗县。
委托诉讼代理人：张红涛，石嘴山市法律援助中心指派律师。一般授权代理。
被告：平罗县渠口乡人民政府。住所地：平罗县渠口乡。
负责人：祁振发，系平罗县渠口乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：杨如，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
原告周兵不服被告平罗县渠口乡人民政府作出的《关于分水闸三队村民周兵反映土地确权问题答复意见书》，于2018年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月28日立案后，于2018年5月2日向被告平罗县渠口乡人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告周兵及其委托诉讼代理人张红涛、被告平罗县渠口乡人民政府的委托诉讼代理人杨如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2018年2月5日作出渠政信复字〔2018〕2号《关于分水闸三队村民周兵反映土地确权问题答复意见书》，于2018年2月26日向原告送达，并告知原告在60日内行使诉权。原告认为被告作出的具体行政行为中所涉及的三个问题均没有相应的事实和法律依据，严重侵害了原告的合法权益，在土地确权过程中存在不作为和乱作为。在土地流转过程中，存在胡作为的现象。原告自己的土地在原告不知情的情况下，被被告流转给他人使用，所取得的利益不知所踪。现原告起诉至法院，请求判令：1.依法撤销被告于2018年2月5日作出的渠政信复字〔2018〕2号《关于分水闸三队村民周兵反映土地确权问题答复意见书》；依法确认该行政行为违法；同时要求被告就原告的上访问题重新作出行政行为；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案从诉讼程序上不属于人民法院的受案范围，应予以驳回；从诉讼实体上讲，由于涉案答复意见书系信访答复，对原告的实体权利义务不产生实质性的影响，原告的诉求不应得到支持。
经审理查明，2017年12月31日，原告周兵通过网络投诉的形式，反映三个问题：1.1981年原告从其父亲周建忠处继承土地70亩，被乡政府和村委会确权给周建宁、周国忠两人，并确权领证；2.流转给土地承包人丁伟的土地，四至不清，要求赔偿经济损失；3.干部不作为、弄虚作假、歪曲事实。针对原告的以上行为，被告于2018年2月5日作出的渠政信复字〔2018〕2号《关于分水闸三队村民周兵反映土地确权问题答复意见书》，对原告反映的问题分别进行答复，并告知原告如不服该意见书，可自收到意见书之日起60日内起诉。原告认为被告作出的该答复意见书侵害其权益，故诉至法院。
本院认为，本案中，被告平罗县渠口乡人民政府于2018年2月5日作出的渠政信复字〔2018〕2号《关于分水闸三队村民周兵反映土地确权问题答复意见书》，系被告根据《信访条例》等有关法律作出的信访答复，不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该《答复意见书》形式上有一定的瑕疵，即告知了相对人的诉权，但并不影响实质内容是信访答复。综上，原告周兵的起诉，不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告周兵的起诉。
案件受理费50元，退回原告周兵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长赵文琴
人民陪审员周翠梅
人民陪审员马惠萍
二〇一八年五月三十日
法官助理高倩
书记员单文婷
附本裁定书所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0221行初9号原告：周兵，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，现住平罗县。委托诉讼代理人：张红涛，石嘴山市法律援助中心指派律师。一般授权代理。被告：平罗县渠口乡人民政府。住所地：平罗县渠口乡。负责人：祁振发，系平罗县渠口乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：杨如，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。原告周兵不服被告平罗县渠口乡人民政府作出的《关于分水闸三队村民周兵反映土地确权问题答复意见书》，于2018年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月28日立案后，于2018年5月2日向被告平罗县渠口乡人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告周兵及其委托诉讼代理人张红涛、被告平罗县渠口乡人民政府的委托诉讼代理人杨如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年2月5日作出渠政信复字〔2018〕2号《关于分水闸三队村民周兵反映土地确权问题答复意见书》，于2018年2月26日向原告送达，并告知原告在60日内行使诉权。原告认为被告作出的具体行政行为中所涉及的三个问题均没有相应的事实和法律依据，严重侵害了原告的合法权益，在土地确权过程中存在不作为和乱作为。在土地流转过程中，存在胡作为的现象。原告自己的土地在原告不知情的情况下，被被告流转给他人使用，所取得的利益不知所踪。现原告起诉至法院，请求判令：1.依法撤销被告于2018年2月5日作出的渠政信复字〔2018〕2号《关于分水闸三队村民周兵反映土地确权问题答复意见书》；依法确认该行政行为违法；同时要求被告就原告的上访问题重新作出行政行为；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，本案从诉讼程序上不属于人民法院的受案范围，应予以驳回；从诉讼实体上讲，由于涉案答复意见书系信访答复，对原告的实体权利义务不产生实质性的影响，原告的诉求不应得到支持。经审理查明，2017年12月31日，原告周兵通过网络投诉的形式，反映三个问题：1.1981年原告从其父亲周建忠处继承土地70亩，被乡政府和村委会确权给周建宁、周国忠两人，并确权领证；2.流转给土地承包人丁伟的土地，四至不清，要求赔偿经济损失；3.干部不作为、弄虚作假、歪曲事实。针对原告的以上行为，被告于2018年2月5日作出的渠政信复字〔2018〕2号《关于分水闸三队村民周兵反映土地确权问题答复意见书》，对原告反映的问题分别进行答复，并告知原告如不服该意见书，可自收到意见书之日起60日内起诉。原告认为被告作出的该答复意见书侵害其权益，故诉至法院。本院认为，本案中，被告平罗县渠口乡人民政府于2018年2月5日作出的渠政信复字〔2018〕2号《关于分水闸三队村民周兵反映土地确权问题答复意见书》，系被告根据《信访条例》等有关法律作出的信访答复，不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该《答复意见书》形式上有一定的瑕疵，即告知了相对人的诉权，但并不影响实质内容是信访答复。综上，原告周兵的起诉，不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告周兵的起诉。案件受理费50元，退回原告周兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长赵文琴人民陪审员周翠梅人民陪审员马惠萍二〇一八年五月三十日法官助理高倩书记员单文婷附本裁定书所依据的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执339号
被执行人叶延珍，女，1991年12月出生。
被执行人叶延珍犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，本院（2017）粤1623刑初28号刑事判决对被执行人处以罚金2000元。2017年9月25日，本院依据上述判决立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在2017年6月27日已经向本院账户交来罚金2000元，履行完毕义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1623执339号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢国泫
二〇一七年九月三十日
书记员 张 明
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1161号
原告张某甲，女。
被告罗某某，男。
本院在审理原告张某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告张某甲逾期未预交案件受理费也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向志成
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 卓
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11122号
原告：昆山市宇阳金属回收有限公司，统一社会信用代码：91320583561816851R，住所地江苏省昆山市张浦镇金华村江浦路东侧。
法定代表人：戴星宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：张大朋，男，1979年10月27日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
原告昆山市宇阳金属回收有限公司与被告张大朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告张大朋下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年11月21日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市宇阳金属回收有限公司提出如下诉讼请求：1、被告张大朋归还原告借款391198.60元，并承担自起诉之日起至还清之日止的利息（以391198.60元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率从本案起诉之日计算至被告及时还款之日止），2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年9月10日被告向原告借款641200元，约定2012年底归还300000元，2013年还清剩余款项。但被告未在约定期限内归还借款，后经原告催讨，被告于2014年1月29日归还原告借款100000元，还有余款541198.60元未还，其后被告又于2014年5月10日向原告出具了借条，确认借款540000元的事实。后被告又于2014年10月24日归还100000元，2014年10月27日归还50000元。剩余款项经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务，被告之行为已经构成违约，故依法提起诉讼。
被告张大朋未答辩。
原告昆山市宇阳金属回收有限公司围绕诉讼请求依法提交了借条两份，被告张大朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院依法审查原告提供的借条予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为原告代购金属产品，原告先按被告指示支付货款后，后再由被告将金属产品交付原告，因被告未能将全部货物交付原告，被告于2012年9月10日以借条形式与原告确认尚欠金属货物的价款，另含部分小额借款，该借条载明：今借到昆山宇阳金属回收有限公司人民币陆拾肆万壹仟贰百元正（￥641200元），2012年年底归还叁拾万元，剩余款项2013年还清。2014年1月29日，被告还款100000元，在上述借条复印件上注明：2014.1.29还100000元，余541198.6元。为确认欠款金额，被告又于2014年5月10日向原告出具一张借条，载明：今借到昆山宇阳金属回收有限公司伍拾肆万元正。庭审中，原告自认被告分别于2014年10月24日、10月27日再还款100000元、50000元，共计150000元。尚余欠款经原告多次索要未果，原告为此诉诸本院，由此引发本案纠纷。
本院认为：本案原告关于借条形成的缘由的陈述可知双方之间既有代购货物的委托关系，又有部分借贷关系，后被告两次出具的借条为总结归纳性的债权债务协议，本院对双方之间一致书面确认的借贷关系予以确认。原告主张被告尚欠借款391198.6元，但其提供的2014年5月10日借条明确金额为540000元，该借条形成时间在2014年1月29日还款100000元之后，应双方对债务的重新确认，故本院认可该借条确认的欠款金额，结合原告自认另有还款150000元的事实，尚欠款项金额应为390000元。关于利息，原告主张自本案起诉之日至还清之日为止按人民银行同期同档贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大朋于本判决生效后十日内向原告昆山市宇阳金属回收有限公司归还借款390000元，并支付逾期利息（以390000元为基数，自2016年7月19日起按人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，公告费690元，合计9890元，由原告昆山市宇阳金属回收有限公司负担2747元，被告张大朋负担7143元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 夏 明
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊执字第41号
申请执行人常某某，男，汉族，现住长治市。
被执行人高某某，男，汉族，现长治市。
申请执行人常某某与被执行人高某某健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）郊民初字第0415号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、扣划被执行人高某某的银行存款41330.14元，案件受理费955元，执行费519元，合计42804.14元。（迟延履行金另行计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 和 平
二〇一五年四月十日
书记员 卫跃国
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初398号
原告：陈照福，男，1968年11月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：孙火金，男，1971年12月31日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：张克妹，女，1975年8月4日生，汉族，宣城市宣州区人，住南京市高淳区。
被告：张杨发，男，1956年7月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告陈照福与被告孙火金、张克妹、张杨发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈照福、被告孙火金、张杨发到庭参加诉讼，被告张克妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈照福向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙火金、张克妹立即归还借款本金20000元及利息（自2016年2月10日起至实际还款之日止，按月息1%计算）；二、判令被告张杨发承担连带还款责任；三、判令三被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孙火金、张克妹系夫妻关系。2016年2月10日，被告孙火金向原告借款9万元，并出具了借条及还款协议，由张杨发做保证人。后经原告多次催讨未果。因被告孙火金、张克妹系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，现诉至法院，请求判如所请。
被告孙火金辩称，本案借款属实，案涉9万元借条中有3万元是结算的利息；出具还款承诺后，原告已向法院起诉过一次，法院判决支付2万元及利息，其已归还了1万元；因船舶行情不好，对外欠债很多，愿意分期归还。
被告张克妹未应诉答辩，也未向本庭提交证据。
被告张杨发辩称，原告诉称借款属实，自己确实为孙火金签字担保，但现没有保证能力。
经审理，本院查明以下事实：2012年，被告孙火金以造船需要资金为由向原告借款。至2016年2月10日，经孙火金与陈照福结算，孙火金结欠陈照福90000元，并重新出具借条一张，约定按月利率1%计算利息。当日，孙火金出具保证书一份，保证于2016年底归还40000元，其中2016年8月份归还20000元，余款2017年年底付清。被告张杨发对上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。
另查明，孙火金、张克妹系夫妻关系，双方于1998年3月5日登记结婚。
再查明，因孙火金未按还款承诺约定于2016年8月归还2万元，陈照福于2016年8月8日向本院起诉孙火金、张杨发，本院作出（2016）苏0118民初2652号民事判决书，判决孙火金支付本金2万元及利息，张杨发承担连带责任，该案尚在执行中，孙火金已部分履行判决义务。
上述事实，有借条、保证书、（2016）苏0118民初2652号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告陈照福与被告孙火金、张杨发之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张杨发对借款提供保证担保时，未明确保证范围与方式，应认定对全部借款承担连带保证责任。被告孙火金、张克妹未举证证明案涉借款为孙火金个人债务，因此案涉债务应属于两被告的夫妻共同债务，应由张克妹与孙火金共同清偿。孙火金、张克妹借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。陈照福的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孙火金、张克妹应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈照福借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2016年2月10日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）；
二、被告张杨发对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（陈照福已预缴90元，其余缓交），由被告孙火金、张克妹、张杨发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年二月十七日
书记员 朱承子
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初398号原告：陈照福，男，1968年11月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：孙火金，男，1971年12月31日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：张克妹，女，1975年8月4日生，汉族，宣城市宣州区人，住南京市高淳区。被告：张杨发，男，1956年7月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告陈照福与被告孙火金、张克妹、张杨发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈照福、被告孙火金、张杨发到庭参加诉讼，被告张克妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈照福向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙火金、张克妹立即归还借款本金20000元及利息（自2016年2月10日起至实际还款之日止，按月息1%计算）；二、判令被告张杨发承担连带还款责任；三、判令三被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孙火金、张克妹系夫妻关系。2016年2月10日，被告孙火金向原告借款9万元，并出具了借条及还款协议，由张杨发做保证人。后经原告多次催讨未果。因被告孙火金、张克妹系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，现诉至法院，请求判如所请。被告孙火金辩称，本案借款属实，案涉9万元借条中有3万元是结算的利息；出具还款承诺后，原告已向法院起诉过一次，法院判决支付2万元及利息，其已归还了1万元；因船舶行情不好，对外欠债很多，愿意分期归还。被告张克妹未应诉答辩，也未向本庭提交证据。被告张杨发辩称，原告诉称借款属实，自己确实为孙火金签字担保，但现没有保证能力。经审理，本院查明以下事实：2012年，被告孙火金以造船需要资金为由向原告借款。至2016年2月10日，经孙火金与陈照福结算，孙火金结欠陈照福90000元，并重新出具借条一张，约定按月利率1%计算利息。当日，孙火金出具保证书一份，保证于2016年底归还40000元，其中2016年8月份归还20000元，余款2017年年底付清。被告张杨发对上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。另查明，孙火金、张克妹系夫妻关系，双方于1998年3月5日登记结婚。再查明，因孙火金未按还款承诺约定于2016年8月归还2万元，陈照福于2016年8月8日向本院起诉孙火金、张杨发，本院作出（2016）苏0118民初2652号民事判决书，判决孙火金支付本金2万元及利息，张杨发承担连带责任，该案尚在执行中，孙火金已部分履行判决义务。上述事实，有借条、保证书、（2016）苏0118民初2652号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告陈照福与被告孙火金、张杨发之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张杨发对借款提供保证担保时，未明确保证范围与方式，应认定对全部借款承担连带保证责任。被告孙火金、张克妹未举证证明案涉借款为孙火金个人债务，因此案涉债务应属于两被告的夫妻共同债务，应由张克妹与孙火金共同清偿。孙火金、张克妹借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。陈照福的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙火金、张克妹应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈照福借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2016年2月10日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）；二、被告张杨发对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（陈照福已预缴90元，其余缓交），由被告孙火金、张克妹、张杨发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王国平二〇一七年二月十七日书记员  朱承子
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初100号
原告：彭回成，男，1982年4月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
委托诉讼代理人:胡明武，广水市马坪法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告：熊超，男，1981年7月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告彭回成与被告熊超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭回成委托诉讼代理人胡明武到庭参加诉讼，被告熊超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭回成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊超偿还原告全部借款36000元借款及其逾期还款利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用以及原告因实现债权而发生的律师代理费、差旅费等费用6480元。事实和理由：2016年7月20日被告熊超向我借款36000元，口头约定随时偿还，并有《借条》为证。原告因急需用钱向被告催要，被告拖欠不还。
被告熊超未予答辩，也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行审查确认，并在卷佐证。本院查明：2016年7月20日被告熊超向原告彭回成借款36000元，出具借条载明：本人熊超（）今向彭回成（）借款现金36000元整（叁万陆仟元整），借款人熊超，2016年7月20日。原告彭回成2017年1月12日向本院提起诉讼，请求判令被告熊超偿还原告36000元借款本金及其逾期还款利息，由被告承担本案全部诉讼费用以及原告因实现债权而发生的律师代理费、差旅费等费用6480元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊超向原告彭回成借款，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告熊超应及时清偿借款。原、被告之间未约定借款期限，也未约定借款利息，原告彭回成主张逾期利息，应从起诉之日即2017年1月12日按年利率6％计算至还清之日止。对原告主张由被告承担本案全部诉讼费用以及原告因实现债权而发生的律师代理费、差旅费等费用6480元，本院认为诉讼费用负担由本院决定，对其他主张因其未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条及《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊超清偿原告彭回成借款36000元及利息(自2016年7月1日起，按年利率6％计算至还清之日止）；
二、驳回原告彭回成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元由被告熊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。
审判长 刘承军
审判员 朱 宏
审判员 沈华林
二〇一七年六月十六日
书记员 吴菊清
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更170号
罪犯宋跃民，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2011年6月20日作出（2011）襄刑初字第65号刑事判决，以被告人宋跃民犯绑架罪，判处有期徒刑六年。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯宋跃民在服刑期间，获得监狱表扬2次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯宋跃民在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年9月至2015年8月共获得监狱表扬2次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯宋跃民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋跃民减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博界民金初字第8号
原告博爱县农村信用合作联社
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人赵合运，男，汉族，1969年6月26日出生。
被告李晓泉，男，汉族，1970年6月7日出生。
被告王光锋，男，汉族，1973年12月23日出生。
被告刘文动，男，汉族，1965年1月3日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告李晓泉、被告王光锋、被告刘文动借款保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1100.84元减半缴纳为550.42元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审判员 毕琼杰
二〇一四年四月十八日
书记员 魏海涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3190号
原告：薛立，男，满族，1983年8月7日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吕志亮，男，汉族，1987年6月28日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告薛立与被告吕志亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告薛立到庭参加诉讼，被告吕志亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛立向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款70000元及16800元（按月息3分自2015年12月23日至2016年8月23日）利息，合计86800元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月23日，被告向原告借款70000元并出具欠条一张，答应一个月内归还。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还。
被告吕志亮未到庭、未答辩、未质证。
经审查，原告出示的欠条一张（原件）与原告当庭陈述相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，被告向原告借款70000元并出具借条一张，载明：今借到薛立现金70000元整（柒万元），欠款人：吕志亮。借款至今，被告未予归还。
本院认为，债务应当清偿。被告吕志亮向原告借款70000元的事实有原告提交的欠条原件及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故对原告要求被告吕志亮归还借款70000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按月息3分支付自2015年12月23日至2016年8月23日借款利息16800元无事实依据，本院不予支持。被告吕志亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕志亮欠原告薛立借款70000元，限被告吕志亮在本判决书发生法律效力后三十日内付清；
二、驳回原告薛立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由原告薛立负担420元，被告吕志亮负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年二月六日
书 记 员 马毅伟
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执696号
申请执行人梁洪彩。
被执行人陆开斌。
申请执行人梁洪彩与被执行人陆开斌建设工程施工合同纠纷一案，昭平县人民法院作出的（2017）桂1121民初462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人梁洪彩于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院调解，案件双方达成执行和解协议，申请人执行人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼司法解释第四百六十六条》的规定裁定如下：
终结执行本院（2017）桂1121执696号案。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫雄光
二〇一八年五月九日
书记员 刘胜鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执505号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市漓江路32号，统一社会信用代码：×××35Ａ。
负责人：潘荣盛，行长。
被执行人:邹新富，男，1960年3月11日出生，汉族，广西桂林市人，农民，高中文化，住桂林市叠彩区。
被执行人:邹红泉，男，1984年3月15日出生，汉族，广西桂林市人，农民，初中文化，住桂林市叠彩区。
被执行人:邹红兵，男，1983年4月6日出生，汉族，广西桂林市人，农民，初中文化，住桂林市叠彩区。
被执行人:邹斌，男，1977年1月1日出生，汉族，广西桂林市人，农民，小学文化，住桂林市叠彩区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林七星支行申请邹新富、邹红泉、邹红兵、邹斌借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2015）星民初字第1816号民事判决书已发生法律效力。因申请人与被执行人达成和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2015）星民初字第1816号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杭德冰
审判员 朱 捷
审判员 莫达志
二〇一八年七月二日
书记员 韦 晓
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1184号
原告：冷伟，男，1984年11月12日生，汉族。住新蔡县。
被告：新蔡县农村信用合作联社。住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。
法定代表人：王盘林，系该单位理事长。
原告冷伟与被告新蔡县农村信用合作联社合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告冷伟于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张敏撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷伟负担。
审判员 马树亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁光明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初140号
原告许云飞，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人吕尔敏，黑龙江贯通律师事务所律师。
被告袁春冬，公民身份号码×××，住黑龙江省兰西县。
被告郭长久，公民身份号码×××，住黑龙江省兰西县。
原告许云飞与被告袁春冬、郭长久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郎芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告许云飞及被告郭长久到庭参加诉讼，被告袁春冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许云飞诉称：二被告系夫妻关系，与原告是朋友关系，其二人在哈尔滨市经营自哈尔滨发往木兰县的长途客运班车。2014年3月29日，二被告由于运营资金不足向原告借款。原告出于朋友情谊答应借款给二被告。同日，原、被告签订了借款合同，并实际给付。合同约定：被告从原告处借款10万元，被告应在每月28日之前支付给原告借款利息2500元；借款的偿还日期由原告根据需要确定，应提前20日通知被告。如被告不及时还款，被告需支付原告违约金，每延迟一个月，就按借款总额的20%计算。自2015年9日起，二被告不再支付利息，原告因生活需要多次向被告催要欠款及利息，二被告均已各种理由推脱。诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金10万元、利息自2015年9月至实际给付完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭长久：对原告起诉的事实没有异议，对借款数额无异议，借款合同是由袁春冬和原告签订，被告和袁春冬系夫妻关系，借款用于当时经营物流使用，当时钱款周转不开所以向原告借款，同意原告的诉讼请求，因为不能一次性偿还，愿意与原告调解履行。
许云飞为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了以下证据：
证据、《借款合同》、账户交易明细，拟证明袁春冬、郭长久于2014年3月29日向原告借款本金10万元，约定月息为2500元，自2015年9月至今利息未给付。
郭长久未举证。
袁春冬未答辩、未举证。
本院认证意见如下：许云飞提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，本院对许云飞提供的证据均予以采信。
经审理查明：袁春冬与郭长久系夫妻关系。袁春冬于2014年3月29日与许云飞签订《借款合同》，约定袁春冬向许云飞借款10万元，用于袁春冬、郭长久经营物流使用。约定每月28日之前支付许云飞借款利息2500元，袁春冬按借款总额的20%支付违约金。许云飞向袁春冬交付借款后，袁春冬、郭长久至今未偿还借款。
本院认为：许云飞与袁春冬签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。许云飞已经向袁春冬交付借款，袁春冬应向许云飞履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本院对许云飞要求袁春冬偿还借款，并按年利率24%计算支付利息的诉讼请求予以支持。袁春冬向许云飞借款发生在袁春冬、郭长久婚姻关系存续期间，郭长久应与袁春冬承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告袁春冬、郭长久于本判决生效后立即偿还原告许云飞借款10万元，并支付利息（自2015年9月起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告许云飞预交），减半收取1150元，由被告袁春冬、郭长久负担。此款于本判决生效后立即给付原告许云飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郎 芳
二〇一七年二月三日
书记员 孟凡麟
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行初108号
原告徐玉初，男，1957年9月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告台州市黄岩区人民政府，住所地台州市黄岩区县前街。
法定代表人陈建勋,区长。
应诉负责人刘小宁，副区长。
委托代理人张剑，台州市黄岩区环境整治办工作人员。
委托代理人郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。
被告台州市黄岩区人民政府高桥街道办事处，住所地台州市黄岩区高桥街道高丰路1号
法定代表人徐文逸，主任。
应诉负责人张建新，副主任。
委托代理人杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
本院在审理原告徐玉初诉被告台州市黄岩区人民政府、台州市黄岩区人民政府高桥街道办事处城建行政强制一案中，原告徐玉初以争议已处理完毕为由，于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐玉初申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐玉初撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐玉初负担。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王丽萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1222号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该银行董事长。
委托代理人：程瑾，该银行职工。
委托代理人：胡琛，该银行职工。
被告：宁波市鄞州盈源制衣有限公司。住所地：宁波市鄞州区集市港镇杨家村。
法定代表人：王华权，该公司负责人。
被告：王华权，宁波市鄞州盈源制衣有限公司法定代表人。
被告：邬百琼，无固定职业。
被告：胡雷达，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波市鄞州盈源制衣有限公司（以下简称盈源公司）、王华权、邬百琼、胡雷达金融借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼，依法组成合议庭进行审理，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人胡琛到庭参加诉讼，被告盈源公司、王华权、邬百琼、胡雷达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行基于与各被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》起诉，要求判令：1.被告盈源公司归还原告借款本金53332.71元，支付利息8404.24元（按合同约定利率暂计算至2014年5月20日，之后按合同约定计算利息、罚息、复利至借款实际清偿日止）；2.被告王华权、邬百琼、胡雷达对上述债务承担连带保证责任。审理中，原告变更第1项诉请为：被告盈源公司归还原告借款本金53332.71元，支付利息7826.62元（按合同约定利率暂计算至2014年5月20日，之后按合同约定计算利息、罚息至借款实际清偿日止）。
本案经审理查明本案的事实如下：
贷款本金：150000元；
贷款期限：2013年1月30日至2014年1月29日；
还款情况：等额本息还款，截止2013年11月11日，被告尚欠本金53332.71元及相应利息未予偿付；
合同执行利率：借款借据约定月利率15‰；
逾期利率标准：约定利率加收百分之五十罚息利率计算罚息；
担保情况：被告王华权、邬百琼、胡雷达自愿为被告盈源公司的贷款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）和原告为实现债权支出的费用（包括诉讼费等）。
本院认为：原、被告之间金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人与共同还款人应当返还贷款本息，担保人应当承担连带保证责任，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波市鄞州盈源制衣有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款53332.71元，支付2014年5月20日前的借款利息7826.62元，并支付自2014年5月21日起按《借款合同》约定计算至实际履行之日止的利息、罚息；
二、被告王华权、邬百琼、胡雷达对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告王华权、邬百琼、胡雷达承担保证责任后，有权向被告宁波市鄞州盈源制衣有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1343元，公告费400元，均由被告宁波市鄞州盈源制衣有限公司、王华权、邬百琼、胡雷达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建军
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 毛志平
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 袁 静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初12771号
原告：陈超华，男，汉族，住广东省东莞市。
被告：张华，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司，住所地：广东省广州市番禺区。
负责人：张志刚，该公司经理。
被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：陆正耀。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：寇金旺，男，汉族，住河北省泊头市，北京神州汽车租赁有限公司员工。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：陆登登，男，汉族，住天津市滨海新区，北京神州汽车租赁有限公司员工。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
负责人：阙季刚。
原告陈超华诉被告张华、北京神州汽车租赁有限公司（以下简称北京神州公司）、北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司（以下简称北京神州番禺公司）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈素娟独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈超华到庭参加诉讼。被告张华、北京神州公司、北京神州番禺公司、太平财险上海公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告陈超华于2016年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告连带赔偿原告汽车维修费1470元；二、诉讼费用由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2016年8月3日10时左右，原告陈超华驾驶粤Ｓ×××××小型轿车与被告张华驾驶的登记在被告北京神州番禺公司名下的粤Ａ×××××小型轿车在东莞市××村建行门口附近发生碰撞的交通事故，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经双方协商，确定被告张华负事故的全部责任。被告北京神州番禺公司为被告北京神州公司的分公司。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
粤笑嘻嘻笑嘻嘻小型轿车
由被告太平财险上海公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
无法查明
（三）原告的损失和认定理由
车辆维修费
1470元，有保险车辆出险受损定损单佐证，且被告太平财险上海公司对该定损金额无异议，本院予以确认。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告的车辆维修费1470元，属于交强险的财产损失赔偿范围，应由被告太平财险上海公司在上述赔偿限额内全额赔偿原告。被告张华、北京神州公司、北京神州番禺公司在本案无需承担直接赔偿责任。对于被告太平财险上海公司认为其不承担本案诉讼费的抗辩意见，本院认为，诉讼费的负担是人民法院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，再根据判决结果酌定由原、被告各方负担相应的诉讼费，被告太平财险上海公司的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司上海分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈超华1470元；
二、驳回原告陈超华对被告张华、北京神州汽车租赁有限公司、北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司的诉讼请求；
三、驳回原告陈超华的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担。诉讼费原告陈超华起诉时已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案为终审判决。
审判员 陈素娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0824行审168号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，系该局局长。
被执行人余春游，男，1991年11月26日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人吴琰琰，女，1996年04月08日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年3月18日作出的计生征字（2015）第83号征收社会抚养费决定，认定被执行人在2015年未婚生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定征收社会抚养费23582元。申请执行人于2015年3月18日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，于2016年2月4日缴纳社会抚养费8000元，且在法定期间既不申请行政复议也未提起行政诉讼。申请人于2016年11月15日向被执行人作出执行笔录，被执行人于2017年9月30日缴纳社会抚养费5000元，仍有10582元未缴纳，故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年10月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年3月18日作出的计生征字（2015）83号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 毛新华
人民陪审员 方成木
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0824行审168号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪伟萍，系该局局长。被执行人余春游，男，1991年11月26日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人吴琰琰，女，1996年04月08日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年3月18日作出的计生征字（2015）第83号征收社会抚养费决定，认定被执行人在2015年未婚生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定征收社会抚养费23582元。申请执行人于2015年3月18日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，于2016年2月4日缴纳社会抚养费8000元，且在法定期间既不申请行政复议也未提起行政诉讼。申请人于2016年11月15日向被执行人作出执行笔录，被执行人于2017年9月30日缴纳社会抚养费5000元，仍有10582元未缴纳，故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年10月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年3月18日作出的计生征字（2015）83号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  毛新华人民陪审员  方成木二〇一七年十月十六日书 记 员  徐 莹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00160号原告中国工商银行股份有限公司樊东支行（以下简称工行樊东支行）地址：襄阳市樊城区大庆东路63号。法定代表人：姜涛，该行行长。委托代理人管维兵、张建平，该行员工。被告殷明杰，男，1975年4月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告兰兰，女，1980年9月7日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系被告殷明杰妻子。原告工行樊东支行与被告殷明杰、兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员毛清国独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告工行樊东支行的委托代理人管维兵、张建平，被告兰兰到庭参加诉讼，被告殷明杰经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行樊东支行诉称，1、解除与被告签订的《个人借款合同》，判令被告偿还借款本金113355.03元，利息2630元（计算至2015年4月1日止），以后的利息按合同约定计算。2、请求依法判令工行樊东支行对襄城区字第70039994号房屋享有优先受偿权。被告兰兰辩称，借款属实，我们尽快把贷款还了。被告殷明杰未到庭答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明，2010年1月29日殷明杰、兰兰与工行樊东支行签订《个人借款／担保合同》书一份，殷明杰、兰兰向工行樊东支行借款人民币19万元，并签订《共同还款协议书》。该合同第十四条违约及违约责任约定：借款人连续三次未能足额还贷款本息。贷款人（银行）可解除本合同。2010年2月11日工行樊东支行将人民币19万元汇入殷明杰银行账户。同时，在2010年1月29日殷明杰将位于襄城区胜利街81号（市无线电厂10幢1单元7层左户）房屋在房管部门办理了抵押登记，房屋他项权利人为工行樊东支行，房屋所有权证号：襄城区字第70039994号。兰兰在抵（质）押物共有人同意抵押授权书上签名并捺指印。2014年12月后至今因殷明杰、兰兰连续4期未依合同约定还款，经工行樊东支行向殷明杰、兰兰催收，截止至2015年4月1日被告殷明杰、兰兰共拖欠工行樊东支行借款本息合计115985.03元，因被告仍未能及时归还，导致该案的诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系内容明确，借款合同及房屋抵押登记签字真实。被告未按合同约定及时还本付息，对酿成本案纠纷应承担民事责任。现原告工行樊东支行诉至本院请求判令解除与被告签订的《个人借款合同》。，判令被告偿还借款本金人民币113355.03元，利息2630元（计算至2015年4月1日止），以后的利息按合同约定计算及请求判令工行樊东支行对襄城区胜利街81号（市无线电厂10幢1单元7层左户），所有权证号：襄城区字第70039994号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告殷明杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，但并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告中国工商银行股份有限公司樊东支行与被告殷明杰、兰兰于2010年1月29日签订的《个人借款／担保合同》。被告殷明杰、兰兰偿还借原告中国工商银行股份有限公司樊东支行借款本金人民币113355.03元，利息2630元（计算至2015年4月1日止）。之后利息按照双方约定利率计算至履行完毕时止。三、原告中国工商银行股份有限公司樊东支行对襄阳市襄城区胜利街81号（市无线电厂10幢1单元7层左户），房屋所有权证号：襄城区字第70039994号房屋享有优先受偿权。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由被告殷明杰、兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员毛清国二〇一五年六月二十日书记员李晶
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1186号
原告石玉林，江苏省如皋市吴窑镇长庄村十六组，居民。
被告孙提芹，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
本院在审理原告石玉林与被告孙提芹买卖合同纠纷一案中，原告石玉林于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石玉林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石玉林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告石玉林负担。
审判员 徐开志
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈景秀
称多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2723民初12号
原告司太兴，男，1967年2月7日，汉族，地址：青海省玉树县。
委托代理人陈文仓，玉树市旦珠岭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支分公司。
法定代表人石军峰，该公司总经理，地址：河南郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16楼。
委托代理人罗涛，青海鑫辰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人玉树公路总段专业化养护中心。
委托代理人吕东，青海省黄河公路段段长，代理权限为一般代理。
委托代理人顾冬武，玉树公路总段专业化养护中心支部书记，代理权限为一般代理。
司太兴诉中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支分公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告司太兴诉称：2013年8月10日13时55分许，驾驶员王根江驾驶的豫XXX**号重型半挂牵引车沿G214线（西宁-
景洪）由西宁往玉树方向行驶，途经214线（西宁-
景洪）700KM+133M处时，因驾驶员王根江未能谨慎驾驶，与原告司太兴承租的双钢轮压路机（型号YZC12H）发生碰撞，造成机械严重受损，该机械原告司太兴以每月30000元承租，经青海省玉树州清水河公安交通警察大队【2013】第0018号交通事故认定书认定驾驶员王根江应承担该事故的全部责任。事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支分公司作为肇事车辆投保的保险公司派人抵达了事故法生地，并给原告司太兴作出承诺，由其联系西宁的修理厂，对该机械进行维修，并直接向该维修厂支付修车费用及其他相关费用，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支分公司随后联系车辆将该机械运回西宁维修，但其托运费用都为原告司太兴垫付（已通过其他诉讼主张）。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支分公司自2013年8月将双钢轮压路机拖至西宁修理后至今未将该车辆归还，致使原告司太兴承租的车辆继续产生租赁费用，现根据法律规定，要求被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支分公司承担双钢轮压路机运费10000元，租赁费损失90万元及本案诉讼费12900元。
本院认为，原告司太兴的诉讼主张实际涉及两个法律关系，第一、原告司太兴与第三人玉树公路总段专业化养护中心之间的双钢轮压路机租赁合同法律关系；第二、原告司太兴与中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支分公司之间的侵权责任法律关系。前者的诉讼主体应为租赁人（或车主）玉树公路总段专业化养护中心，而非原告司太兴；后者的适格被告应为交通事故责任人王根江及其车主河南省平顶山汽车运输公司第十车队，而非中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支分公司。另外，两个法律关系，属于不同性质的法律关系，应予以分开审理。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告司太兴的起诉。
二、案件受理费12900元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州州中级人民法院。
审判长 更 求 培
审判员 南 龙
审判员 才仁旦周
二〇一七年三月二十日
书记员 关却多杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11109号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈碧华，女，1963年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司因与被上诉人陈碧华房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初13345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币96.15元，减半收取人民币48.08元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 李 兴
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1005号
罪犯陈金生，男，1974年11月17日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
上海铁路运输中级人民法院于二○○二年七月十二日作出（2002）沪铁中刑初字第10号刑事判决，认定被告人陈金生犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元（已执行1000元）。上海市高级人民法院于二○○二年九月二十三日作出（2002）沪高刑复字第51号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于二○○四年十一月三日作出（2004）沪高刑执字第218号刑事裁定将其由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；上海市高级人民法院于二○○七年五月二十二日作出（2007）沪高刑执字第119号刑事裁定将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年（刑期自2007年5月22日起至2025年5月21日止）；本院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第405号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，建议对罪犯陈金生减刑一年九个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈金生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈金生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金生减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年5月22日至2022年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初9687号
原告王鸥，女，1972年11月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。。
委托代理人王贵富，男，1945年1月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。。系原告王鸥的父亲。
被告杨桂芬，女，1956年9月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。。
原告王鸥与被告杨桂芬排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许庆海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸥的委托代理人王贵富、被告杨桂芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸥诉称，原告坐落于海港区东××号的平房屋顶四年来一直被被告强行侵占，被告在原告的屋顶堆放杂物，更有甚者，被告在原告的屋顶上建筑鸡窝，常年养鸡，给原告的生活带来极大的伤害。原告在房顶铺设的保温层由于被告长年累月的人为破坏，使得原告房顶的保温层大面积被破坏，原告每年多次找被告交涉，被告均以等有时间为借口推脱至今。为保护原告的合法权益不受侵犯，故起诉至法院。请求依法判令：被告立即停止侵害，将堆放在原告屋顶的杂物清除干净拆除鸡窝并对被破坏的房顶保温层进行修理，恢复原状，并把侵占原告地界上的建筑物拆除；被告承担诉讼费用。
被告杨桂芬辩称，1、我确实在原告方的房顶上堆了劈柴和破烂，我在原告房顶上确实养鸡，鸡窝确实占了原告方的房顶，我只是用木棍搭了个简易鸡窝，没有用水泥盖。我现在已经将鸡窝拆除。现在房顶上就是堆放了一些废品。2、我方就是从房顶直接加盖了个二层小房子，并非原告所述直接从一层开始盖了二层小屋。3、关于原告所述的保温层问题，我和原告共用一个房顶，我和原告房屋的房顶都是一样的，我方房屋没有保温层，我不承认我将原告房屋的保温层弄坏。
经审理查明，原、被告房屋坐落于秦皇岛市海港区东××号，房屋坐北朝南，西面一间半归原告所有，东边一间半归被告所有。原、被告的房屋分别为前后两排，前排为下房，后排为正房。原、被告每排房屋分别共用一个房顶。被告在原告的屋顶上安装了太阳能、养了鸡、堆放了杂物。被告占用原告的部分面积在双方下房结合部位的前方垒了一个墙垛子。
原告以其合法权益受到侵害为由诉至本院，要求：被告立即停止侵害，将堆放在原告屋顶的杂物清除干净拆除鸡窝并对被破坏的房顶保温层进行修理，恢复原状，并把侵占原告地界上的建筑物拆除；被告承担诉讼费用。
诉讼中被告表示，墙垛子所占用到的原告家的面积部分直接给付原告方，故原告放弃了对被告侵占其地界上的建筑物拆除的诉求。原告称，其所有的房屋从建设到起诉之日约30余年，屋顶从来未维修过。关于要求恢复原状的问题，原告表示原状具体什么样不清楚，但恢复原状的标准可以以其邻居家房顶的样子作为标准。被告表示如房顶有坑可以予以修补。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的相关证据在卷佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确、妥善处理相邻关系。本案中，被告在原告家的屋顶上养鸡、堆放杂物、安装太阳能的行为侵害了原告物权，其应当将原告的屋顶清理干净。因原告未提供本案争议房屋屋顶原状的证据，且房屋的建设年代久远，结合屋顶的使用寿命、根据公平合理原则，被告应对原告家的房顶明显损坏部位予以维修，但对原告要求恢复原状的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨桂芬于本判决生效后10日内将归其所有的堆放在原告王鸥屋顶上的物品（包括饲养的鸡）全部清理干净并对明显损坏部位予以维修；
二、对原告王鸥的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费80元，减半收取，由被告杨桂芬负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 许庆海
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 范宏娟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执383-1号
申请执行人张光辉，男，1982年4月6日出生，汉族，个体，户籍地安徽省涡阳县，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人沙波，男，1965年6月14日出生，回族，个体，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行张光辉与沙波民间借贷纠纷一案中，已于2016年11月30日对被执行人沙波在中国建设银行股份有限公司牡丹江分行代发的月工资收入采取逐月扣划措施，鉴于扣划周期较长，故申请执行人张光辉提请本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月三十日
书记员 白雪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第984号
被执行人陈爱春。
被执行人黄丽。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第72号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的陈爱春、黄丽罚金刑一案。本院于2014年7月29日向被执行人陈爱春、黄丽发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈爱春、黄丽名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（1998）新刑初字第72号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月十五日
书记员 吴 琦
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执585号
申请执行人：李成友，××。
被执行人：郑小六。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第921号民事判决书于2015年12月4日查封被执行人郑小六驾驶的郑小七名下的冀R×××××号车辆。因被执行人已履行判决义务，申请执行人于2016年12月15日申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑小六驾驶的郑小七名下的冀R×××××号车辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕研雷
审判员 张恒贵
审判员 陈克重
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴 蕾
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3936号
原告冯某某，男，1987年8月19日出生。
被告王某，女，1992年4月29日出生。
本院在审理原告冯某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告冯某某不能提供被告王某的确切送达地址，被告王某现下落不明，但原告又拒不负担公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告冯某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 石青峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 刚
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第364号
上诉人（原审原告）申红军。
被上诉人（原审被告）张新玉，个体工商户，系卫辉市建设路今东方新玉商贸经销部经营者。
被上诉人（原审被告）卫辉市今东方生活广场有限公司，住所地卫辉市比干大道。
法定代表人张志贵，任总经理。
上诉人申红军与被上诉人卫辉市今东方生活广场有限公司（以下简称今东方公司）、张新玉买卖合同纠纷一案，申红军于2013年10月28日向河南省卫辉市人民法院起诉要求今东方公司、张新玉退还购酒款10320元，并依法赔偿103200元，共计113520元。河南省卫辉市人民法院于2014年4月16日作出卫辉市人民法院（2013）卫民初字第1476号民事判决书。申红军不服该判决提起上诉，本院于2014年11月3日作出（2014）新中民二终字第284号民事裁定书，裁定撤销（2013）卫民初字第1476号民事判决书，发回卫辉法院重新审理。河南省卫辉市人民法院重新审理后于2015年5月11日作出（2014）卫民重初字第21号民事判决，上诉人申红军不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，申红军于2015年11月16日以与对方当事人私下和解为由向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人申红军的撤回上诉申请系对自己诉讼权利的自由处分行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人申红军撤回上诉。
二审案件受理费2364元减半收取1182元，由上诉人申红军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 张金帅
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈增锐
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00044号
申请执行人刘天忠，男，生于1966年4月12日，汉族，宝鸡市金台区人，农民。
被执行人张立新，男，生于1965年4月6日，汉族，陕西省凤翔县人，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司。
负责人程来迪，任该公司经理。
本院在执行（2010）陇民初字第355号民事判决书刘天忠诉张立新、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已全部缴纳了执行款，且申请人刘天忠已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2010）陇民初字第355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一一年二月十日
书记员 严成丰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8788号
罪犯吉伟三者，男，1987年3月20日出生于四川省凉山彝族自治州金阳县，彝族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年11月18日作出（2015）晋刑初字第3673号刑事判决，以被告人吉伟三者犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉伟三者在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯吉伟三者已于2016年10月28日缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯吉伟三者在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吉伟三者确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吉伟三者减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉伟三者减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月8日起至2017年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 舟
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执226号
申请执行人何某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，住某某县某某镇某某村某某组。
被执行人党某某，女，19某某年某某月某某日出生，汉族，住某某县某某镇某某村某某组。
何某某申请执行党某某给付孩子抚养费纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01506号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何某某于2016年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为抚养费5100元、执行费50元。经执行，被执行人党某某已将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01506号民事调解书确定的2014年8月至2015年12月份抚养费执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代理审判员 屈晓军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 范正才
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执226号申请执行人何某某，男，1986年2月22日出生，汉族,住蒲城县兴镇曹家村*组。被执行人党某某，女，1988年2月28日出生，汉族,住蒲城县兴镇曹家村*组。何某某申请执行党某某给付孩子抚养费纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01506号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何某某于2016年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中确认执行标的为抚养费5100元、执行费50元。经执行，被执行人党某某已将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01506号民事调解书确定的2014年8月至2015年12月份抚养费执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓刚审 判 员  梁润恒代理审判员  屈晓军二〇一六年三月十四日书 记 员  范正才
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执174号
申请执行人张家俊，男，1948年11月11日出生，汉族，退休干部，住博白县。
被执行人庞家雄，男，1950年6月4日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人张家俊与被执行人庞家雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）博民初字第1455号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日申请本院强制执行，本院于同日依法立案执行。本院立案后于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起2日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年5月10日作出（2016）桂0923执174号执行裁定书，“裁定：提取被执行人庞家雄所有的由博白县农村信用合作联社博白镇信用社代发的每月退休金2050元（账号：56×××88）至本院账户”。上述款项于2016年5月30日扣划进本院账户。申请执行人张家俊同意放弃本案的剩余债权，且申请终结博白县人民法院作出的（2015）博民初字第1455号民事调解书主文第二项和第三项内容（即扣划庞家雄2016年2月的工资）的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院作出的（2015）博民初字第1455号民事调解书主文第二项和第三项内容【即扣划庞家雄2016年2月的工资】的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 牟远峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 宾海林
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第544号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某甲。因本案于2013年6月19日被温岭市公安局行政拘留十五日并处罚款五百元，同年7月4日撤销行政拘留转刑事拘留，2013年7月10日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月18日13时许，肖某丙因在温岭市城东街道莘塘村489号门前倒车与林某乙、毛某夫妇发生纠纷，遂叫来肖某甲、肖某乙、张某等人与林某乙等人理论。期间，被告人林某甲（系林某乙弟弟）见有人与林某乙发生争吵，于是先后拿起门前的水管及车里的西瓜刀砍打被害人肖某甲、肖某乙、张某等人。经鉴定，被害人肖某甲左环指末节离断1／2以上，被害人肖某乙左上臂单条软组织创达10cm以上，其损伤程度均已构成轻伤；被害人肖某丙、张某的损伤程度未达轻伤。
2013年6月18日14时许，温岭市公安局城东派出所民警接群众电话报警，出警至现场将被告人林某甲传唤到案。被告人林某甲归案后，如实供述了其犯罪事实。
2013年7月9日，被告人林某甲家属赔偿给被害人经济损失共计人民币115000元，并取得谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某甲、肖某丙、肖某乙、张某的陈述，证人林某乙、毛某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，病历资料及照片，刑事和解协议书，谅解书，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲因琐事持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲持械伤人，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人林某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭能自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 晞
二〇一四年四月十五日
书记员 阮家声
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初124号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人张新生，男，1978年2月9日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省海伦市。因本案于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人张新生犯合同诈骗罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派副检察长杨友冬出庭支持公诉，被告人张新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年10月至2015年7月期间，被告人张新生在黑龙江省八五三农场利用签订合同进行诈骗，利用合同诈骗被害人张某1、李某1、王某1、张某2、刘某1、李某2、佟某等7人10起犯罪，合同诈骗数额合计1104276元，所得赃款均被其挥霍。公诉机关认为，被告人张新生的行为已构成合同诈骗罪。系自首。应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人张新生对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1.2014年10月，被告人张新生因外欠款较多，便想到通过骗购自己租用的位于黑龙江省八五三农场场部的乐苑小区门市房（房主为张某1），后用此房作抵押贷款套取现金。张新生以52万元购买此房，先付款5万元作为首付，余款47万元分期付款，并谎称抵押贷款用于还清房款，骗取张某1相信其有偿还能力，张某1收到5万元首付款后与张新生签订协议，并将门市房过户到张新生的妻子吕某的名下。2014年12月，张新生使用该房屋在八五三农场信用社抵押贷款32万元，张某1多次索要剩余房款，张新生未给付，并于2015年8月携家人逃匿，致使张某1与张新生失去联系。
2.2014年11月，张新生以使用李某1部分粮款为目的，谎称能够帮助李某1高价（1.5元/斤）卖出水稻为诱饵，经张新生联系，将李某175.6吨水稻运到黑龙江省宝清县大河镇一粮库低价出售，除2015年2月1日该粮库通过银行卡直接给付李某1粮款6万元外，其余粮款16万多元被张新生领取，李某1多次催要粮款，张新生又给付李某1现金8万元后，剩余粮款8万多元张新生以粮库未给付为由欺骗李某1而不支付。2015年6月4日，张新生按承诺的高价计算，将剩余粮款给给李某1出具了一份8.68万元的欠条，约定2天内还清。张新生于2015年8月携家逃匿，致使李某1与张新生失去联系。2014年底，水稻收购正常价格1.48元/斤，75.6吨水稻价值为22.3776万元，张新生实际未支付李某1剩余粮款应为83776元。
3.2015年1月份，张新生得知王某1要购买一些农机具，便找到王某1，张新生称将自己所有的“东方红”904农用车及配套的挂车、“东方红”704农用车及配套的挂车、旋耕机和谎称自己所有的“东方红”704农用车、古神RF40收割机要出售，双方于2015年1月27日签订买卖协议，将上述农机具以10万元价格出售，王某1向张新生支付全款后，张新生未向王某1交付农机具。张新生于2015年8月携家逃匿，致使王某1与张新生失去联系。
4.张新生因种地需要资金，便向冯某1借款，2015年3月25日，张新生和妻子吕某向冯某1出具30万元的借条。2015年6月，冯某1向张新生索要欠款，张新生为转移债务，便找来刘某1让其承担偿还义务，并欺骗刘某1，如张新生不能偿还此笔债务，可用自己耕种的水稻地的原始承包权转让给刘某1抵偿债务。刘某1感觉张新生有偿还能力（张新生耕种的水稻地实际为转包承包权，原始承包权人为尹某），在2015年6月29日，张新生同刘某1来到冯某1家，由刘某1向冯某1的儿子冯某2出具一张30万元的“收条”，张新生又给刘某1出具欠条，将张新生所欠冯某1的债务转移给刘某1。张新生于2015年8月携家逃匿，致使刘某1与张新生失去联系。冯某2知道张新生逃匿后，于2015年10月23日将刘某1起诉到人民法院，经法院调解刘某1给付冯某229万元，2015年11月18日履行完毕。
5.2015年6月至8月期间，张新生借用他人的农用车（李某3的东方红754、刘某2的欧豹554）谎称自己所有将实物抵押给张某2，分别向其借款2.7万元和1.8万元。谎称要用东方红904和古神RF40收割机抵押，又向张某2借款2.7万元。后谎称用抵押物的剩余价值，再次向张某2借款1万元。张新生于2015年8月携家逃匿，致使张某2与张新生失去联系。
6.2015年7月20日，张新生借用他人的农用车（李某1的雷某5452）谎称自己所有，及用拖车、旋耕机、打浆机抵押借款，向李某2借款1.35万元。张新生于2015年8月携家逃匿，致使李某2与张新生失去联系。后李某2将实际抵押的雷某5452以5000元的价格出售外，其他拖车、旋耕机、打浆机抵押物被张新生实际处置。
7.被告人张新生因耕种土地，2013年6月2日向佟某借款4万元，同年9月26日向佟某借款1.5万元，2014年2月28日向佟某借款1万元，2014年11月20日张新生向佟某出具一份6.5万元总欠条。张新生在未偿还的情况下，于2015年8月携家逃匿，致使佟某与张新生失去联系。
综上所述，被告人张新生共实施合同诈骗10起，合计合同诈骗数额为1104276元，所得赃款均被其挥霍。
另查明，被告人张新生于2017年8月12日在山东省青岛市公安局经济技术开发区分局薛家岛边防派出所向公安机关投案自首。
上述事实，有书证被告人张新生户籍证明，现实表现证明，到案经过，辨认笔录，扣押物品清单及照片，银行卡交易清单，家庭农场农业承包协议，调解笔录及收条，借条，买卖协议，房产证，办案说明；证人吕某、李某3、刘某2、付某、王某2、谢某、刘某3、赵某、尹某、关某、刘某4、冯某1、冯某2的证言；被害人张某1、李某1、王某1、张某2、刘某1、李某2、佟某的陈述；被告人张新生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大的行为，已构成合同诈骗罪。系自首。公诉机关指控的事实及罪名成立。张新生具有以下量刑情节：案发后，主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对张新生从轻处罚。被告人对被害人造成的经济损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张新生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2031年6月11日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张新生继续退赔被害人张连东经济损失47万元、李伟经济损失8.3776万元、王义贵经济损失10万元、刘会军经济损失29万元、张志军经济损失8.2万元、李臣卿经济损失1.35万元、佟某经济损失6.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 毅
审 判 员 李树生
人民陪审员 吴红玲
二〇一八年六月一日
书 记 员 王凤凯
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初342号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人樊庆奇，男，1967年9月16日出生，汉族，初中肄业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，2017年11月27日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年12月4日被南阳市公安局直属分局取保候审。2018年4月16日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人樊庆奇犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘雅兴出庭支持公诉，被告人樊庆奇到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年11月27日15时55分许，被告人樊庆奇酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车从南阳市卧龙区潦河镇潦河街沿X022县道自南向北行驶至焦枝铁路桥北时，被执勤民警当场查获。经鉴定，樊庆奇血液中乙醇含量为163.48mg/100ml。
公诉机关认为，被告人樊庆奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据，提请法院依法判处。
在审理过程中，被告人樊庆奇对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年11月27日15时55分许，被告人樊庆奇酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车从南阳市卧龙区潦河镇潦河街沿X022县道自南向北行驶至焦枝铁路桥北时，被执勤民警当场查获。经鉴定，樊庆奇血液中乙醇含量为163.48mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人樊庆奇人口基本信息。证明被告人樊庆奇的年龄等基本情况，说明被告人樊庆奇系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明。证明被告人樊庆奇无违法犯罪前科。
（3）机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单。证明被告人樊庆奇有机动车驾驶证，C1D证。豫Ｒ×××××号小型轿车系樊庆奇所有。
（4）查纠经过。证明2017年11月27日15时55分许，樊庆奇酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿X022县道自南向北行驶至焦枝铁路桥北时，被执勤民警当场查获的事实。
（5）南阳市公安局交通管理支队宛公交决字（2017）第411300-2900112945号行政处罚决定书，证实2017年12月6日公安机关对被告人樊庆奇作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚决定。
2、鉴定意见
2017年11月23日南阳市公安局交通事故鉴定所出具的（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）4466号血醇鉴定报告，鉴定意见为：从送检的樊庆奇血液中检出乙醇成分，其含量为163.48mg/100ml。被告人樊庆奇对鉴定意见无异议。
证明被告人樊庆奇系醉酒驾驶机动车。
3、被告人樊庆奇的供述和辩解
2017年11月27日中午我在潦河街潦河饭店吃的饭，期间我们五、六个人喝的泸州白酒，我去的比较晚，喝了大概二两左右，吃完饭我驾驶豫Ｒ×××××小型轿车准备回家，从潦河街出来后先走的金孟线，之后沿闫庄到王村的道路自南向北行驶，走到王村乡大井村铁路桥附近道路时，被路上执勤交警查获，交警发现我身上有酒气，经现场呼气酒精测试后，就把我拉到南阳市天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。……我有机动车驾驶证，是C1D，2009年考的小车证，目前状态正常。我驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车是一辆银色奇瑞牌轿车，是我自己的车辆，年审到2018年2月，是非营运车辆。民警现场执法时，是我自己驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车。我被查获时，车上就我一个人。我对该鉴定意见没有异议。
被告人樊庆奇的供述证明2017年11月27日15时55分许，樊庆奇酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿X022县道自南向北行驶至焦枝铁路桥北时，被执勤民警当场查获及其对血醇鉴定结果没有异议的事实。
以上证据，经法庭出示、质证，来源合法，内容客观真实，被告人樊庆奇对上述的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人樊庆奇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为163.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人樊庆奇的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊庆奇归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合考虑本案被告人樊庆奇的犯罪事实、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，对被告人樊庆奇判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可以对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊庆奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王慧
二〇一八年五月三日
书记员 徐鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深龙法民二初字第115号
原告深圳市XX家具制造有限公司（以下简称“XX公司”），住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道，组织机构代码。
法定代表人黄文学，系该公司总经理。
委托代理人温稳标，广东正大元律师事务所律师。
委托代理人杜X林，男，汉族，1973年4月23日出生。
被告吕X星。
第三人深圳XX投资发展有限公司（以下简称“XX”），住所地深圳市龙岗区龙城街道，组织机构代码。
法定代表人吴建智，系该公司总经理。
委托代理人李志民，男，汉族，1983年10月8日出生。
委托代理人吴振强，男，汉族，1983年8月7日出生。
原告XX公司诉被告吕X星、第三人XX买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告有容家具的委托代理人杜X林，第三人XX的委托代理人李志民到庭参加了诉讼。被告吕X星经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称：被告于2011年5月13日至5月24日送给了原告价值41829元的货物，被告在2011年5月24日领取了货款41829元，次日，车间使用时发现型号不符，就通知被告退回了价值32471元的货物，但被告一直没有补齐货物，依法应当退回多领的货款。现向人民法院提出诉讼，请求法院判令：1、被告退回货款20079元；2、被告承担本案的诉讼费。
第三人XX答辩称，被告开办的商行供货给原告，原告尚欠被告3万多元货款，被告将债权转让给我方，有债权转让通知书可以证明，我方作为第三方向原告主张货款。我方提交收款收据证明原告在收款收据上添加了内容，原告主张的事实不存在。原告声称被告应补货金额为24126元，并无被告出具的书面证明，都是其单方面注明在收款收据上，该注明的内容原告也承认系其后补加的，在坪地法庭上有体现。因此，第三人认为，原告应支付被告的货款为41718元。请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告吕X星没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
原告XX公司就自己的诉讼主张向本院提交如下证据：1、2011年5月24日收款收据，由被告出具，证明被告在该收据上注明了“因退回的部分货款，所以仍欠原告32471元的货物”；2、2011年5月16日退货单，证明被告有将货物收回；3、被告工商注册登记信息查询单，证明被告开办的“深圳市龙岗区横岗镇祥豪家具五金商行”在2011年1月14日已注销。第三人XX对原告XX公司提交的上述证据的质证意见是：证据1中“因退回的部分货物，所以仍欠原告32471元的货物”是原告自己写的，在坪地法庭有记录；对证据2不予认可，是原告制作的；对证据3没有异议。
第三人XX向本院提交如下证据：1、传票；2、民事起诉状；3、申请书；4、债权转让通知书；5、货款结算及债务转让协议；6、编号为0001430收款收据2份，一份是原来的，一份是改过的，是原告提交给坪地法庭，我方在坪地法庭复印的，证明该收款收据中“5月13日至5月24日部分货款已退回，应补货32471元”系原告添加，在坪地法庭有体现；7、民事裁定书；上述证据1－7证明原告欠第三人的钱，（2012）深龙法民二初字第115号案件处理结果与第三人有关。XX公司对XX提交的上述证据的质证意见是：对证据1－3、7真实性没有异议；对证据4、5真实性有异议，因为被告开办的商行于2011年1月14日注销，主体不存在，其所盖的公章也不成立。原告根本不欠被告开办商行的货款；对证据6中金额为41829元的收款收据真实性无异议，对该证据中金额为41718元的收款收据真实性有异议，修改的内容是原告征得被告同意后注明“5月13日至5月24日部分货款已退回，应补货32471元”。
被告吕X星没有向本院提交证据。
根据双方当事人的陈述及庭审举证质证情况，本院确认如下事实：
2011年5月13日至同年5月24日，原告XX公司向被告吕X星开办的深圳市龙岗区XX五金商行购买价值41829元的货物。2011年5月24日，XX公司支付吕X星货款41829元。庭审中，XX公司诉称其在使用该批货物时发现型号不对，通知吕X星退回价值32471元的货物，以后吕X星没有补齐货物，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告XX公司请求本院判令被告退回货款，就此诉讼请求向本院提交的证据有2个，1个是2011年5月24日收款收据，2是2011年5月16日退货单。庭审中，XX公司承认2011年5月24日收款收据上加注的“因退回的部分货物，所以仍欠原告32471元的货物”是经被告吕X星同意后由自己公司的财务人员添加，XX公司没有向本院提交相关吕X星同意添加该内容的证据予以证明。同时，XX公司承认2011年5月16日退货单系自己制作，但该退货单上有吕X星方司机“黎胜生”的签名认可，XX公司没有提交证据证明“黎胜生”是吕X星方的司机。综上，XX公司提交的上述2个证据不足以证明其已将价值32471元的货物退回给吕X星，就此请求判令吕X星退回货款没有事实依据，本院对此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市XX家具制造有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费301.98元（该款原告已预付），由原告深圳市XX家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 陈妙英
人民陪审员 颜泽辉
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 罗 韵
第5页，共5页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8486号
原告李翠，女，汉族，1961年5月7日出生，住河南省襄城县。
委托代理人李令根、刘欢，河南长庚律师事务所律师。
被告牛向阳，男，汉族，1994年11月24日出生，住址河南省濮阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码914109008739603343.
法定代表人张自建，该公司经理。
委托代理人宋素杰，女，汉族，1974年9月17日出生，住濮阳市华龙区，该公司职工。
本院在审理原告李翠与被告陈希平、牛向阳、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月24日向本院提出对被告陈希平的撤诉申请。
本院认为，原告李翠自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院准予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李翠撤回起诉。
审判员 仲伟丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡亚楠
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执465号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行
被执行人许庆川，地址育民乡丰乐村5组。
被执行人孙江，地址育民乡丰乐村4组。
被执行人王安全，地址育民乡丰乐村4组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与许庆川、孙江、王安全借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月7日作出的2015榆民初字第1469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许庆川、孙江、王安全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人许庆川、孙江、王安全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许庆川、孙江、王安全新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯春
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00101号
申请执行人陕西汉中海霞化工仓储物流有限公司。
法定代表人熊建平，执行董事。
被执行人陕西省洋县玻璃有限公司。
法定代表人罗江，董事长。
申请执行人陕西汉中海霞化工仓储物流有限公司依据生效的（2014）洋民初字第01041号民事判决书，于2015年2月13日向本院申请执行与被执行人陕西省洋县玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的3387834元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产及线索，且书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第01041号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 田建刚
审判员 哈国富
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵 洋
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执375号
申请执行人陈立文，住广西壮族自治区容县。
被执行人陆家强，住广西壮族自治区容县。
申请执行人陈立文与被执行人陆家强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1185号民事调解书已发生法律效力。被执行人陆家强应偿还借款本金人民币60000元及利息给申请执行人，并承担受理费650元.保全费820元及执行费800元。被执行人陆家强至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）容民初字第1184号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜 欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6117号
罪犯毛桂花，女，1984年8月20日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年1月13日作出（2013）龙刑初字第1134号刑事判决，以被告人毛桂花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳人民币一万元），责令各被告人继续退赔被害人的财物损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛桂花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯毛桂花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯毛桂花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯毛桂花减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛桂花减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月16日起至2016年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二O一五年八月十一日书记员周舟