广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云中法民一终字第350号
上诉人（原审原告）：宾某某，女，1997年3月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：张峰，广东威格信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某甲，男，1995年9月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：练明洪，广东端庆律师事务所律师。
上诉人宾某某因与被上诉人张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服郁南县人民法院（2015）云郁法建民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：宾某某、张某甲于2010年10月在郁南县建城镇相识，后同居生活，于2013年3月19日在开平市中心医院生育一子张某乙。宾某某于2013年9月将该子张某乙送至张某甲家中抚养至今，期间宾某某探望过该子一次，但尚未支付过抚养费。宾某某、张某甲因感情不和，分居生活。现宾某某在开平市某KTV场所工作，月收入3000元左右；张某甲在郁南县都城镇某服装店工作，月收入5000元左右。在一审庭审中，双方均请求该子由己方抚养，对方每月需支付抚养费400元，且有探望权。
原审法院认为：本案系同居关系子女抚养纠纷，确认子女抚养权应以利于该子女的健康成长为前提。宾某某提出其经济条件较张某甲更为优越，故该子应由其抚养的主张。本案中，宾某某未能举证证明，其经济条件较张某甲更为优越。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原审法院对宾某某该主张的事实不予采信。经济条件不是确认子女抚养权的唯一因素，确认子女抚养权应综合考虑双方当事人经济、家庭生活环境、与子女建立的情感等各种因素。因该子出生后6个月左右至今一直由张某甲及其家人抚养，双方已建立了深厚的亲情，且其已全面适应了现有成长环境，改变抚养关系可能不利于其成长。在此期间，宾某某极少探望该子，双方未能建立良好的母子亲情，亦未支付过抚养费，未能尽到抚养义务。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……”故原审法院认为，该子应由张某甲继续抚养为宜。
关于支付非婚生子张某乙抚养费的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。”同时结合当地的生活水平及当事人的诉讼请求。原审法院认为，宾某某每月向该子支付抚养费400元为宜，直至其能够独立生活为止。宾某某享有探望权。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决：一、非婚生子张某乙由张某甲抚养，宾某某每月支付抚养费400元，直至该子能够独立生活为止；二、宾某某对非婚生子张某乙享有探望权。案件受理费150元，由宾某某负担。
上诉人宾某某不服原审法院上述判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清。张某甲常年在广州市番禺区一发廊打工，并没有在郁南县都城镇某服装店上班，该服装店为张某甲出具的工作收入证明是虚假的。张某甲对张某乙是不闻不问的，极少回老家探望张某乙，其并未尽到作为父亲应尽的责任。张某甲将张某乙交由母亲吴某某照顾，而吴某某已年过六旬，且体弱多病，其根本没有能力抚养、照顾张某乙。宾某某和母亲一起在广东省开平市经营水果店，有稳定的工作和收入，宾某某可以让张某乙跟着一起在开平市生活、学习，愿意一直陪伴在张某乙身边，且宾某某的母亲尚年轻，身体健康，其也愿意帮助宾某某照顾张某乙。因此，张某乙由宾某某抚养对其健康成长更为有利。综上，请求二审法院：1、双方当事人非婚生育的儿子张某乙由宾某某抚养，张某甲每月支付抚养费400元，直至儿子年满18岁止。2、本案一、二审全部诉讼费用由张某甲承担。
被上诉人张某甲辩称：一、郁南县都城镇某服装店出具的工作收入证明是真实的。张某甲从2015年年初至今在该服装店工作，任业务员职务，主要负责市营销，工作具有较强的灵活性，且因业务开展的实际需要，无须一直驻店上班。同时，张某甲也在广州市番禺区某发廊继续学习理发手艺。在兼职已成为社会常态的今天，张某甲把在发廊学习过程中积累起来的客户资源和人脉，逐渐应用在拓展服装店在广州一带的市场业务的同时，也让自己的市场营销和策划能力得到锻炼，这两者之间是没有冲突的。因此，宾某某在上诉状中所说的不是事实。二、宾某某在上诉状中所写的张某甲对张某乙不闻不问以及张某甲母亲年过六旬且体弱多病的说法不是事实。事实上，对张某乙真正不闻不问、漠不关心、置之不理，且从来没有尽过作为母亲应尽责任的人是宾某某。从宾某某母亲在张某乙年仅5个多月大且患病时将其送到高速公路建城服务区交给张某甲母亲接回家中抚养的两年多时间里，宾某某仅仅在2014年1月左右探望过张某乙一次，且探视逗留时间不超过半小时。一直以来，宾某某没有打过一个电话了解张某乙的成长情况，未支付过任何费用，更未尽到抚养义务。三、宾某某所提出的工作、收入、照顾等与实际情况不符。宾某某声称其与母亲一起在江门开平卖水果，但综合考虑到水果季节交替性、客流量、竞争力、价格成本上升等因素，该水果摊的营业利润空间有待商榷，营业收入具有较大的不稳定性。四、宾某某在幼年时遭遇父母离异，自小在破碎的单亲家庭中长大，抽烟、饮酒等生活陋习较多。而张某乙目前正处于智力发展、身体发育的关键时期，学习、模仿能力极强，容易有样学样，如果张某乙由宾某某抚养，耳濡目染，必然会对张某乙的身心健康成长产生不利影响。所以，张某乙并不适合由宾某某抚养。五、从张某乙出生至今，大部分时间都是由张某甲及其父母进行照顾和抚养，因此，张某乙与父亲及祖父母之间已经建立的深厚的感情，如果贸然改变张某乙的生活环境、生活习惯，对张某乙的健康成长是明显不利的。而在此期间，宾某某对张某乙是不闻不问的，未能与张某乙建立起什么感情，也未能尽到抚养义务。综上，原审判决清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判，并判令由宾某某负担本案一、二审全部诉讼费用。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
在本案二审期间，宾某某向本院提交了以下证据：1、照片、微博截图。证明张某甲常年在广州市番禺区某发廊打工。2、照片、商铺租赁合同、市场安全防火责任书。证明宾某某曾探望过张某乙，宾某某和母亲一起在广东省开平市经营水果店。而张某甲向本院提供了以下证据：1、微博截图。证明宾某某抽烟、饮酒等生活陋习较多、生活不规律，作息时间紊乱。2、照片。证明宾某某曾于2015年7月8日被南海区大沥派出所治安中队刑事拘留。
本院认为，宾某某提供的照片、微博截图并无其他证据予以佐证，而其提供的商铺租赁合同、市场安全防火责任书等并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条所规定的“新的证据”，因此，对于宾某某提交的证据，本院不予采纳；张某甲提供的微博截图并无其他证据予以佐证，其所提供的照片没有公安机关的相关证明、盖章等予以确认，因此，对于张某甲提交的上述证据，本院亦不予采纳。
在本案二审询问调解过程中，双方当事人均要求由自己抚养张某乙，并由对方每月支付抚养费400元直至张某乙年满十八周岁时止。
本院认为：本案系同居关系子女抚养纠纷。本案二审的争议焦点是：双方当事人的儿子张某乙应由谁抚养更有利于其健康成长。人民法院对待子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。宾某某在上诉时认为：张某甲对张某乙不闻不问，并未尽到作为父亲应尽的责任，且张某甲母亲年老多病根本没有能力抚养、照顾张某乙；而宾某某有较为稳定的工作和收入，愿意一直陪伴在张某乙身边，且宾某某的母亲尚年轻，身体健康，愿意帮助宾某某照顾张某乙，因此宾某某的抚养条件较之张某甲更为优越。但是，宾某某并未提交证据证明其上述主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对宾某某的上述主张不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……”在本案中，张某乙在出生后6个月左右至今一直由张某甲及其家人抚养、照顾，双方已建立了深厚的感情，且其已适应了现有的生活环境，贸然改变其抚养关系及生活环境，可能会对张某乙的健康成长产生不利影响。此外，宾某某在此期间极少探望张某乙，双方未能建立良好的母子感情，且宾某某未支付过抚养费，未能尽到作为母亲的抚养义务。因此，原审法院参照上述规定判令张某乙由张某甲抚养正确，本院予以维持。
关于抚养费数额及支付年限的问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”在本案中，原审法院根据当事人的诉讼请求并考虑到当地的实际生活水平，判令宾某某每月支付400元作为张某乙的抚养费并无不当。至于抚养费的支付年限，由于双方当事人在本案二审过程中均明确表示张某乙的抚养费应支付至其年满十八周岁时止，因此，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第一款：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”的规定，宾某某支付抚养费应至张某乙年满十八周岁时止。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。上诉人宾某某的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人宾某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海燕
审 判 员 陆汉容
代理审判员 李婉婉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈辉财