wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00465号
原告孙卫鳌。
原告曾顺芝。
被告谢汉桥。
被告邱九玲。
原告孙卫鳌、曾顺芝与被告谢汉桥、邱九玲物权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫鳌、曾顺芝及被告谢汉桥、邱九玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2010年5月31日，被告谢汉桥向我院起诉两原告及邱九玲要求两原告及邱九玲归还合伙经营机冰的利润34839元。其后我院作出（2010）汉民一初字第1075号民事判决书，该判决书生效后在执行过程中，原告孙卫鳌作为被执行人向被告谢汉桥支付强制执行的利润提成款28000元。此外，两原告帮被告谢汉桥垫付了（2010）汉民一初字第1075号案件诉讼费400元，在原、被告双方合伙经营机冰过程中，通过清算被告谢汉桥下欠两原告2810元，故诉至法院请求判令：被告谢汉桥返还原告曾顺芝31210元。
被告谢汉桥、邱九玲辩称，两原告的诉讼请求没有事实和法律依据，其不应向两原告返还上述款项，故请求驳回原告孙卫鳌、曾顺芝的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月8日，被告谢汉桥以孙卫鳌、曾顺芝、邱九玲为被告向我院起诉，要求孙卫鳌、曾顺芝、邱九玲返还合伙经营机冰的利润34839元。我院作出（2010）汉民一初字第1075号民事判决书，由孙卫鳌、曾顺芝、邱九玲给付谢汉桥利润提成款34838元并互负连带责任。该民事判决书生效后，被告谢汉桥分别收到被执行人即原告孙卫鳌的执行案款10459元及28808元。两原告认为（2010）汉民一初字第1075号民事判决书判决有误，故被告谢汉桥应将执行案款返还给两原告，故诉至法院提出上述诉请。
上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、收条等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，（2010）汉民一初字第1075号民事判决书生效后，原告孙卫鳌作为被执行人在该案执行过程中给付被告谢汉桥的28808元系执行案款，被告谢汉桥收取该款项是有合法依据的。两原告认为上述判决书判决结果有误可以通过其他途径予以救济，但其要求被告谢汉桥返还该执行款项没有相应法律依据，本院不予支持。两原告表示其曾帮被告谢汉桥垫付诉讼费400元以及被告谢汉桥下欠其2800元的事实，没有相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙卫鳌、曾顺芝的诉讼请求。
减半后案件受理费290元、邮寄费40元，共计330元，由原告孙卫鳌、曾顺芝负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一六年二月二十五日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1142号
上诉人（原审原告）：赵财，男，1947年7月15日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局，住所地沈阳市。
法定代表人：王占柱，该局局长。
委托代理人：于隐，女，1971年7月31日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人：邱招胜，男，1972年6月12日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人赵财与被上诉人沈阳铁路局因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第805号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员王耀锋、代理审判员李元旬（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵财向原审法院起诉称：沈阳铁路局在1998年5月用非法手段将全局3.8万身体健康的干部工人一下子变成了“完全丧失劳动能力”，办了病退。之后这些人看了相关文件知道上当受骗，精神上受到打击。1999年9月沈阳铁路局用签协议书的违法违规手段再次哄骗大家。这些人明白上当了，开始上访，上访的人越来越多，五次去北京，先后去了铁道部、劳动部、国务院信访、中纪委等，种种压力逼得沈阳铁路局2002年3月出台了20号文件，搞所谓的解决。实际20号文件是坚持、坚定了“九八错误”，违背了国发10号文件及有关法律法规，3.8万人一个也不让返岗。20号文件违背了《劳动法》，剥夺了赵财的劳动权力，单方撕毁劳动合同是非法无效的。沈阳铁路局的20号文件只是把3.8万人的“完全丧失劳动能力”的病帽子摘掉了，以一律比照“内部退养”的待遇，扣发40%岗位工资、部分津贴，没有按规定缴纳养老保险。在精神上、经济上坑害了这些人，致使赵财每月少开230元，加上2007年4月前沈阳铁路局以“工效挂钩，与上岗职工工资收入没有可比性”为由为，60%岗位工资都不能足额支付，部分津贴没有，赵财这些年的经济损失达15万元之多。以上种种确凿的证据证明沈阳铁路局的20号文件是坚持坚定了“九八错误”，是“九八错误”的延续，赵财恳请人民法院深入调查依法判决沈阳铁路局败诉，推翻20号文件，赔偿赵财的经济损失。诉讼请求：判令沈阳铁路局严格执行国发10号文件，执行国家《劳动法》，支付克扣赵财的退休养老金和岗位工资、部分津贴共15万元，并赔偿多年上访在精神上、经济上的损失3万元。
原审法院认为：经查，2015年6月10日，赵财以沈阳铁路局为被申请人就本案诉求向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以赵财的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，于当日作出辽人仲字（2015）377号不予受理通知书。赵财不服，起诉来院。赵财的诉求实为因办理病退、内退，而导致工资待遇及养老金差额问题。关于赵财主张的病退、内退期间工资待遇差额问题。办理病退、内退手续是铁道部系统实行职工基本养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期而产生的历史遗留问题，因牵涉人员众多，涉及铁道部系统内整体用工制度的改革，故不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院不予审理。关于赵财主张的养老金差额问题。该主张实为养老保险缴费基数问题。根据法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故赵财的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回赵财的起诉。案件受理费10元，退还赵财。
宣判后，赵财不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人的原来的三个诉讼请求不变，即请求人民法院依法判决沈阳铁路局严格执行国家文件，把克扣的养老金和40%的岗位工资津贴要回来，并赔偿多年上访在精神上经济上的损失。另因提前退休，社保缴纳少才导致的待遇低。
沈阳铁路局答辩称：同意原审法院裁定。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：关于上诉人的诉讼请求问题。在原审庭审中，上诉人请求：依法判决被上诉人严格执行国发10号文件，执行国家《劳动法》把克扣退休养老金、岗位工资及津贴共15万元要回来，并赔偿多年上访在精神上、经济上的损失3万元。后明确其诉讼请求为：因1998年办理内退，导致工资待遇减少、养老金比正常退休人员少，共计15万元。在上诉人的上诉状中载明的上诉请求为：上诉人原三个诉讼请求不变，把克扣的养老金要回来。在本院庭审中，上诉人主张：因提前退休，社保缴纳的少，导致退休待遇低。综上，上诉人的诉讼请求数次表达虽在措辞上略有不同，但实质上应为因内退导致的内退期间的工资差额问题及因社保缴费基数及数额低引发的退休金待遇低的问题。关于内退期间待遇差额问题，上诉人1998年办理了内退，2007年达到退休年龄，期间的内退待遇上诉人已经实际领取，且办理内退手续是铁道部系统实行职工基本养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期而产生的历史遗留问题，因牵涉人员众多，涉及铁道部系统内整体用工制度的改革。且直到2015年6月10日，上诉人提请劳动仲裁，距离其正式退休已近十年，实际上上诉人在本案中再行主张的上述内退待遇差额问题更是由上诉人自认的退休待遇过低引发及衍生的一系列问题，且上诉人在本院庭审中也陈述其引发本案的根源在于社保缴费基数低引起的退休待遇过低，从而衍生出其重新提起内退待遇问题及由此引发的上访等事项，其目的是想解决退休待遇自认过低的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。综上，上诉人因社保缴费基数引发的退休金待遇问题以及由此衍生的相关问题，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院对上诉人的请求不予审理并无不当。本院对上诉人的上诉主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 王耀锋
代理审判员 李元旬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 席红跃
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第335号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军、马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告周彪帅，男，35岁。
被告马兵兵，男，33岁。
被告姜巧利，女，34岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告周彪帅、马兵兵、姜巧利金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2014年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 张 潇
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵永生
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第99号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人陈某甲。2013年12月5日因涉嫌故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2014年12月16日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员周丙伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2013年11月9日15时许，郑某因本村中心公路西侧修排水沟与村民陈某乙发生争执，后被告人陈某甲赶到了现场，将郑某摔倒，导致郑某后脑着地受伤。经鉴定，郑某的伤情为重伤二级。
认定上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视频资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年11月9日15时许，在青县流河镇西王店村中心公路西侧，被害人郑某因修排水沟与本村村民陈某乙发生争执，后陈某乙的儿子陈某甲和妻子刘某先后赶到现场，双方再次发生冲突过程中，被告人陈某甲将被害人郑某摔倒在地，导致被害人郑某后脑着地受伤。经鉴定，被害人郑某的伤情为重伤二级，伤残等级为六级。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人陈某甲的供述证实，2013年11月9日下午4时左右，当时正下着小雨，其听到父亲陈某乙与别人争吵，其和妻子出来看怎么回事，看到陈某乙躺在地上，旁边站着郑某。其怕陈某乙犯心脏病，就赶紧打了120急救。其与郑某理论并问郑某为什么打人，并把陈某乙扶着坐起来后，陈某乙又开始和郑某吵，吵了几句，陈某乙就起身和郑某厮打，其过去用前臂推了郑某一下，郑某就坐在了地上。陈某乙也坐在了地上，几人继续争吵。过了十分钟左右，其母亲刘某坐着银色小卡车带着其女儿来了，看到陈某乙坐在地上，就问谁打的陈某乙，郑某说是他打的。其母亲从地上捡起一块砖头向郑某扔了过去，这时郑某已经站起来了，其母亲就和郑某厮打起来，其父亲也起来和郑某厮打到一块，其一看郑某打其母亲，就跑过去，从郑某正面用左臂勾住郑某的脖子，当时地上都是泥，其脚下一滑就把郑某带倒了，郑某当时仰面摔倒在地，后脑磕在水泥路上，其也膝盖着地跪在水泥路上，然后郑某就躺在地上不动了。过了五、六分钟120急救车来了，就把郑某和陈某乙都拉到了医院。
2、证人陈某乙的证言证实，2013年11月9日下午3点多，其在自己家房南路边站着，当时本村的郑某和陈某丙正带着人修排水沟，其就上前问郑某这排水沟的水往哪排，陈某丙和郑某都说用不着你管，往哪流你也不用管，当时郑某手里拿着铁锨，其就夺他的铁锨，让郑某把水的流向说明白，郑某看其夺他的铁锨，就用拳头推其几下，同时陈某丙也抓其几下，其就问郑某你怎么还打人啊，他说打你怎么了，然后又用拳头向其胸脯打了几下，因为其有心脏病当时感觉不好受，就躺地上了，陈某丙看其躺地上了就走了。大约过了四五分钟，其儿子陈某甲过来了，其说不好受，陈某甲看其躺地上就跟郑某闹了几句，其让陈某甲赶紧打120，陈某甲就打120了，这期间其就坐在地上和郑某又吵了起来。其一生气就站起来和郑某撕打起来，这时陈某甲用前臂推了一下郑某，郑某就坐地上了，其觉得心脏不舒服就坐在了地上，继续和郑某吵。过了几分钟，其妻子刘某从东边过来说谁打的，其看见刘某捡了块砖头向郑某扔了过去，郑某就跟刘某打了起来，其一看郑某打刘某就站起来，顺手从地上捡了块砖头，过去和郑某撕扯起来，但其没用砖头。这时儿子陈某甲跑过来搂住郑某的脖子把他弄倒了，郑某的后脑摔到了地上，随后就看见郑某仰面躺在水泥地上不动弹了，随后其和郑某都被抬上120急救车去医院了。
3、证人陈某丙的证言证实，2013年11月9日下午大约3点左右，村里修公路两侧的排水沟，修到陈某乙家门口时，陈某乙就不让郑某带人挖沟，陈某乙就和郑某两人闹起来了，陈某乙过去抢郑某手中的铁锨，郑某不给，他们就互相抢，在场的人就给拉开了，陈某乙就躺在地上，郑某在旁边站着。陈某乙的儿子陈某甲从他家里出来，看见陈某乙在地上躺着，上来就朝郑某的身上打了一拳，郑某就倒在地上，其是村委会委员，打了110报警后，就朝村西走了，其看见陈某乙的媳妇刘某坐着双排车来了，那时郑某在地上坐着，刘某下车就打郑某，陈某乙也从地上起来打郑某，陈某甲也过来打郑某，由于离得远，其看见陈某乙打完郑某后，陈某甲就把郑某抡倒了，当时离得远，具体他们拿什么打的郑某没看清，郑某头部有伤，破了。在郑某被陈某乙一家给打倒后，就没再起来。大约过了十多分钟120急救车来了，把郑某拉走了。
4、证人刘某、吕某、陈某丁的证言证实的内容和证人陈某乙的证言基本一致。
5、青县司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第547号司法鉴定意见书证实，被害人郑某的损伤评定为重伤；沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第576号司法鉴定意见书证实，被害人郑某之损伤评定为重伤二级；沧州科技事务司法鉴定中心伤残评定意见书证实，被害人郑某被评定为六级伤残。
6、青县公安局调取的监控录像客观反映，被告人陈某甲摔伤被害人郑某的具体过程。
7、户籍证明信证实，被告人陈某甲的基本身份信息。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某甲系自首，依法从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人郑某的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 鹏
代理审判员 王 燕
代理审判员 张金梅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 尹西娟
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第99号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年2月28日出生。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，12月6日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2013）591号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员孙涛、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年10月22日7时55分，被告人王某某驾驶制动性能不合格重型自卸货车，在天津市西青区中北镇沿104国道由南向东右转中北大道行驶至机非绿化隔离带断口处，欲驶入机动车道时，其车的左侧与由西向东驶来被害人孙某某骑行的“赛克”牌电动自行车右侧相接触，致使被害人孙某某倒地并被碾压，造成孙某某当场死亡。案发后被告人王某某报警并在现场等候民警。经交通管理部门认定，王某某承担此次事故的全部责任。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王某某犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定进行处罚。
庭审中，被告人王某某供认公诉机关指控事实，未辩解。
经审理查明：2013年10月22日7时55分，被告人王某某驾驶制动性能不合格重型自卸货车，在天津市西青区中北镇沿104国道由南向东右转中北大道行驶至机非绿化隔离带断口处，欲驶入机动车道时，其车的左侧与由西向东驶来被害人孙某某骑行的“赛克”牌电动自行车右侧相接触，致使被害人孙某某倒地并被碾压，造成孙某某当场死亡。案发后被告人王某某报警并在现场等候民警。经交通管理部门认定，王某某承担此次事故的全部责任。现民事赔偿已解决。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人王某某供述，公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，证人果某、宁某某、孙某某、刘某某证言，驾驶证、车辆信息、酒精含量检验、车辆安全性能鉴定等书证，证实被告人王某某交通肇事的情况。
2.检验报告，证实被害人孙某某的死因为因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
3．公安机关出具的书证，证实事故发生后被告人王某某报警并原地等候公安机关接受处理的事实。
4．书证，证实被告人王某某出生年月等基本情况以及无违法记录的事实。
5．责任认定书，证实被告人王某某承担事故全部责任的事实。
6．调解协议等书证，证实民事赔偿已解决完毕的事实。
本院认为：被告人王某某违反交通管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某肇事后主动报警，到案后如实供述全部犯罪事实，系自首，同时民事赔偿已解决完毕，被害人家属对王某某表示谅解，综上，对王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期于判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 靳红艳
二〇一四年一月十六日
书记员 伊西友
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢589号
申请执行人苏文，男，1979年11月1日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人龚金凯，男，1969年12月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）渝民初字第00667号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚金凯在银行的存款20352元或查封被执行人龚金凯相当于20352元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张建高
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邵铁民
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民初字第1094号
原告郭某，农民。
委托代理人朱程鹏，河南未来律师事务所律师。
被告殷某，农民，现羁押于原阳县看守所。
委托代理人朱约杰，原阳县法律援助中心律师。
原告郭某诉被告殷某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 李春利
审判员 刘 敏
审判员 娄彦峰
二〇一四年五月九日
书记员 堵利敏
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2464号
原告：田居东，男，1949年12月15日出生，汉族，住广饶县。
被告：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地广饶县大王镇田门村。
法定代表人：田效祥，该村民委员会主任。
原告田居东与被告广饶县大王镇田门村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田居东、被告广饶县大王镇田门村村民委员会的法定代表人田效祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田居东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付征用土地补偿款共计6400元（2014年2400元、2015年2000元、2016年2000元）；2.被告负担诉讼费。事实和理由：原告系被告村民，户口曾转出，但于2011年即迁回本村，耕地关系一直未迁出，本村有规定，外转户口迁回本村必须三年以后付口粮款，2014年、2015年、2016年三年口粮款被告均未支付原告，原告作为被告村民，应享受土地补偿款。
广饶县大王镇田门村村民委员会承认田居东主张的事实和全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告系被告村村民，户口落户于广饶县大王镇田门村。自2006年起，被告对本村流转的土地按村民统一分配口粮款，2016年5月4日，被告经党员会议、村民代表会议形成分配口粮款问题的相关规定，规定从2015年起凡是在2015年9月30日前户口在本村的可参与当年口粮款的分配，10月1日后的参与下年分配。2015年、2016年被告为本村村民发放的口粮款均为每人2000元，被告未向原告发放。
案件审理过程中，原告自愿撤回对2014年口粮款2400元的请求。
本院认为，原告户口落户于被告村，其应当属于被告村农村集体经济组织成员，按照被告形成的分配口粮款问题的相关规定，原告符合取得2015年、2016年口粮款的条件，故其要求被告支付相应2015年、2016年的口粮款共计4000元，于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回对2014年口粮款2400元的请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，判决如下：
被告广饶县大王镇田门村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告田居东2015年、2016年口粮款共计4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一七年七月二十日
书记员 张芳芳
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。存在
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02565号
上诉人（原审被告）北京阳光基业商贸发展有限公司餐饮分公司，住所地北京市顺义区首都国际机场1号航站楼二层E-201。
负责人刘杰，总经理。
委托代理人何启霞，北京君颜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京阳光基业商贸发展有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇头二营村村委会院内。
法定代表人刘杰，总经理。
委托代理人何启霞，北京君颜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘杰，男，1975年10月13日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区×。
委托代理人何启霞，北京君颜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭莹，女，1975年12月28日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区×。
委托代理人何启霞，北京君颜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王磊，男，1975年3月20日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区×。
上诉人北京阳光基业商贸发展有限公司餐饮分公司（以下简称“阳光餐饮分公司”）、北京阳光基业商贸发展有限公司（以下简称“阳光公司”）、刘杰、郭莹因与被上诉人王磊股权转让纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第12850号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王磊在一审中起诉称：2007年7月16日，王磊与阳光餐饮分公司签订《股权转让协议》，协议约定由阳光餐饮分公司转让阳光公司的20%股权给王磊。协议签订后，王磊向原审被告支付股权转让款共计55万元。王磊支付上述款项，原审被告并未按约定履行自己的义务，至今没有在工商局办理股权变更登记，也没有让王磊参与该公司经营。同时王磊还发现原审被告进行虚假承诺，原审被告无可转让的股权。阳光餐饮分公司不是股权转让的适格主体，且王磊没有取得相应的股权权利，更没有参与该公司经营管理。基于阳光餐饮分公司系阳光公司的分公司，阳光公司是刘杰的一人有限公司，王磊按原审被告的指示未将股权转让款支付给阳光餐饮分公司，而是直接支付给刘杰及其妻郭莹，这说明刘杰作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定应对公司债务承担连带责任。为此，王磊诉至一审法院，请求判决王磊与原审被告于2007年7月16日签订的《股权转让协议》无效等。
一审法院向阳光餐饮分公司、阳光公司、刘杰、郭莹送达起诉状后，阳光餐饮分公司、阳光公司、刘杰、郭莹在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：该案已经北京市朝阳区人民法院两次立案审理，均驳回诉讼请求，由北京市朝阳区人民法院管辖更有利于案件审理。并且协议虽有股权转让之名，却无股权转让之实质，其实是指的欧陆广场上岛咖啡项目的“股权”，是项目所占权益比重，王磊诉股权转让纠纷不能成立。据此，阳光餐饮分公司、阳光公司、刘杰、郭莹请求将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原审被告阳光餐饮分公司的住所地为北京市顺义区首都国际机场1号航站楼二层E-201，原审被告阳光公司的住所地为北京市顺义区李桥镇头二营村村委会院内，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告阳光餐饮分公司、阳光公司、刘杰、郭莹对本案管辖权提出的异议。
阳光餐饮分公司、阳光公司、刘杰、郭莹不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清。阳光餐饮分公司、阳光公司、刘杰、郭莹与王磊股权纠纷一案，王磊已经在北京市朝阳区人民法院两次立案审理，均被驳回诉讼请求，由北京市朝阳区人民法院管辖更有利于查清事实，避免司法资源的浪费。另外，阳光餐饮分公司、阳光公司、刘杰、郭莹与王磊之间的纠纷并非是股权纠纷，事实上是合作纠纷。据此，阳光餐饮分公司、阳光公司、刘杰、郭莹上诉请求：撤销北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第12850号管辖权异议民事裁定，并裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
王磊对于阳光餐饮分公司、阳光公司、刘杰、郭莹的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：王磊系依据其与阳光公司于2007年7月16日签订的《股权转让协议》及相关证据提起的诉讼，并请求判决王磊与原审被告于2007年7月16日签订的《股权转让协议》无效等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告阳光餐饮分公司和原审被告阳光公司的住所地均位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。阳光餐饮分公司、阳光公司、刘杰、郭莹的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京阳光基业商贸发展有限公司餐饮分公司、北京阳光基业商贸发展有限公司、刘杰、郭莹共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 彭艳艳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初815号
原告：那某，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住天水市。
被告：屈某，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住天水市。
原告那某与被告屈红州买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那某到庭参加诉讼。被告屈红州经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告那某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告苹果款4250.4元；2.判令被告赔偿原告拖欠期间的利息损失，按银行同期贷款利率计算。事实与理由：2016年10月，被告委托赵某向原告收购苹果。原、被告口头约定以1.7元/斤、0.7元/斤的价格收购，共收购了1.7元/斤果品2310斤，0.7元/斤果品462斤，共计应付4250.4元。后原告多次催要以及天水市麦积区某某镇人民政府组织各方处理未果，遂诉至法院。
屈红州未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、天水市麦积区某某镇人民政府（2017）125号文件等证据，证人赵某当庭作证证言。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审核，以上证据能相互印证，具有合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2016年10月，被告委托赵某向原告收购苹果。原、被告口头约定以1.7元/斤、0.7元/斤的价格收购，共向原告收购了1.7元/斤果品2310斤，0.7元/斤果品462斤，共计应付4250.4元。收购完成后原告多次催要未果。后经天水市麦积区某某镇人民政府组织各方处理后，被告承诺于2017年5月28日前付清该款，但到期后被告仍未给付，原告遂起诉至我院。
本院认为，本案的焦点为：一、被告是否拖欠原告苹果款以及具体数额；二、原告要求的利息应否的到支持。
一、被告是否拖欠原告苹果款以及具体数额
《中华人民共和国合同法》第十条规定”当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中当事人口头约定，应认定为双方已达成口头形式买卖合同。被告已向原告出具欠条，且承诺还款日期，应认为原告已完全履行合同义务。依据《合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本院对原告请求的4250.4元苹果款予以支持。
二、原告要求的利息应否的到支持
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院参照适用该条之规定，认为被告屈红州应当向原告那某支付从2017年5月28日以后起至判决作出之日的剩余欠款利息，即4250.4元×4.35%÷12个月×10个月＝154.1元（利率参照中国人民银行2017年度同期贷款利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告屈红州向原告那某支付苹果款4250.4元及逾期利息154.1元。以上共计4404.5元，在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告屈红州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 台忠义
二〇一八年四月二十日
法官助理 程富强
书 记 员 王 敏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第03076号
原告高某某，男。
委托代理人石玉川，项城市148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人时玉川、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，不到半年就按农村习俗举行了结婚仪式。1999年2月29日补办了结婚登记手续。1999年9月19日生育女儿高某，2001年生育儿子高小某。婚后由于原告忙于生意不经常回家，被告怀疑原告有第三者，双方经常生气吵架，导致感情破裂，双方已分居三年多，婚姻关系名存实亡。为此诉至贵院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生两个子女各抚养一个；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉不属实，我们感情很好，双方感情没有破裂，为了两个孩子的成长，不同意离婚。
原告向本院提交证据材料：1、结婚证，证明原被告是合法夫妻。2、户口本，证明双方之间的夫妻关系及子女情况。
被告没有向本院提交证据材料。
根据庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告于1999年2月29日登记结婚，1999年9月19日生育女儿高某，2001年生育儿子高小某。原告以被告怀疑其有第三者，双方经常生气吵架，婚姻关系名存实亡为由诉至本院，要求依法判令原告与被告离婚，婚生两个子女各抚养一个，诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告于1999年结婚，婚后生育两个孩子，其感情基础是好的，原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求依法判决原被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年三月二十六日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第03076号
原告高某甲，男，汉族，1976年9月13日生。
委托代理人石玉川，项城市148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，1975年11月29日生。
原告高某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人时玉川、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，不到半年就按农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿高某乙，2001年生育儿子高某丙。婚后由于原告忙于生意不经常回家，被告怀疑原告有第三者，双方经常生气吵架，导致感情破裂，双方已分居三年多，婚姻关系名存实亡。为此诉至贵院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生两个子女各抚养一个；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉不属实，我们感情很好，双方感情没有破裂，为了两个孩子的成长，不同意离婚。
原告向本院提交证据材料：1、结婚证，证明原被告是合法夫妻。2、户口本，证明双方之间的夫妻关系及子女情况。
被告没有向本院提交证据材料。
根据庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某乙，2001年生育儿子高某丙。原告以被告怀疑其有第三者，双方经常生气吵架，婚姻关系名存实亡为由诉至本院，要求依法判令原告与被告离婚，婚生两个子女各抚养一个，诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告于××××年结婚，婚后生育两个孩子，其感情基础是好的，原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求依法判决原被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年三月二十六日
代书记员 连东超
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民特55号
申请人：鲁永红，男，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托代理人：黄波
申请人：赵桂兰，女，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
申请人：孔建勇，男，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
本院于2017年7月3日立案受理申请人鲁永红与申请人赵桂兰、孔建勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年7月3日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人赵桂兰共欠申请人鲁永红30000元，从2017年7月起，每月30日前归还申请人鲁永红6000元，直至还清为止。若申请人赵桂兰未按协议履行还款义务，从期满次日按年利率6%计算利息，利随本清。
二、若申请人赵桂兰未能按协议履行还款义务，申请人鲁永红可就尚未履行的款项申请一并强制执行。
三、申请人孔建勇对此借款承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人鲁永红与申请人赵桂兰、孔建勇于2017年7月3日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 朱道庆
二〇一七年七月六日
书记员 杨玉琴
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘04刑终193号
原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某，绰号“聂驼子”，男，因犯容留他人吸毒罪，于2013年7月8日被常宁市人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2016年3月23日被常宁市人民法院决定取保候审。
辩护人谢冰清，湖南八方律师事务所律师。
辩护人郑少茜，湖南八方律师事务所律师。
湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人聂某犯盗窃罪一案，于2016年4月29日作出（2016）湘0482刑初42号刑事判决，原审被告人聂某不服，提出上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，衡阳市人民检察院于同月17日至7月16日对本案进行了阅卷审查。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案，衡阳市人民检察院指派检察员谢鹏程出庭履行职务，上诉人聂某及其辩护人谢冰清、郑少茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年1月份，被告人聂某提供线索并带胡某某、柏某某（另案处理）到常宁市朱坡村纸盒厂厂房内查看被害人陈某乙存放在此的铅渣。后胡某某、柏某某回摇床厂与被告人阳某某、陈某甲合谋盗窃该铅渣提纯卖出。2013年1月27日上午，胡某某与请来的两名民工进入纸盒厂厂房内将铅渣用编织袋包装。当晚22时许，柏某某、陈某甲驾乘皮卡车、阳某某驾驶其东风牌平板货车一起到现场盗运赃物3吨多，被盗铅渣运到胡某某等人的摇床厂后与原厂里的铅渣混合销售给一个松柏买主，得赃款18000元，用于摇床厂工人发工资。
经水口山有色金属集团公司物检中心对陈某乙被盗铅渣的相关金属含量分析测试及常宁市价格认证中心的价值鉴定，被盗铅渣每吨价值7500元，被盗铅渣价值共计22500元。
原判认定上述事实有1、户籍资料、受案登记表、到案经过、收条、谅解书等相关书证；2、证人胡某某、柏某某、阳某某、陈某甲、宁某某的证言；3、被害人陈某乙的陈述；4、被告人聂某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、辨认笔录等证据。
原判认为，被告人聂某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人聂某虽未直接参与实施盗窃作案，但其与另案被告人柏某某共同踩点预谋盗窃受害人陈某乙的铅渣，依法应认定为共同犯罪。被告人聂某有前科，应依法从重处罚。被告人聂某在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险小，建议实行社区矫正。根据被告人聂某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人聂某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人适用缓刑符合法律规定，故对被告人聂某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第五十二条、第二百六十四条的规定，判决：被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
上诉人聂某上诉称，对所犯盗窃罪表示认罪，悔罪。其辩护人提出，上诉人聂某主观上没有非法占有的目的，客观上没有实施盗窃行为。即使上诉人聂某事前有为盗窃提供线索的主观意图，事中没有参加盗窃，事后也未要求分成，聂某的行为不构成盗窃罪。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，在本院审理过程中，上诉人聂某向本院出具了悔罪书，对其所犯盗窃罪表示认罪。
本院认为，上诉人聂某以非法占有为目的，向胡某某、柏某某二人提供偷盗铅渣的线索，并且在得知胡某某、柏某某等人盗窃后为胡某某、柏某某销赃介绍买主，其行为已构成盗窃罪，且与胡某某、柏某某等人系共同犯罪。上诉人聂某的辩护人提出，上诉人聂某主观上没有非法占有的目的，客观上没有实施盗窃的行为；即使上诉人聂某事前有为盗窃提供线索的主观意图，事中没有参加盗窃，事后也未要求分成，聂某的行为不构成盗窃罪。经查，上诉人聂某虽未直接参与实施盗窃，但其主观上为了胡某某、柏某某能够偿还其欠款，带胡某某、柏某某二人到他人无人看管的铅渣堆放点进行踩点，提起盗窃的犯意而且还在事后介绍他人为胡某某、柏某某等人盗窃销赃的事实有上诉人聂某在侦查阶段的多次稳定供述及共同作案人胡某某、柏某某的供述和证人宁某某的证言证实，且证据之间相互印证，足以认定，故上诉人聂某的行为符合盗窃罪的构成要件，对上诉人聂某的辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明上诉人社区矫正环境较好，再犯罪的风险小，建议实行社区矫正。根据上诉人聂某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人聂某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，对上诉人适用缓刑符合法律规定，故对上诉人聂某可宣告缓刑。鉴于上诉人聂某没有实施具体的盗窃行为，未分得盗窃的赃款，且在二审期间，上诉人出具了悔罪书，对所犯盗窃罪表示认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑欠妥。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定判决如下：
一、维持湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482刑初42号刑事判决中对上诉人聂某的定罪部分。
二、撤销湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482刑初42号刑事判决中对上诉人聂某的量刑部分。
三、上诉人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
本判决为终审判决。
审判长 杨丹慧
审判员 罗国潮
审判员 蔡 莉
二〇一六年八月十五日
书记员 张 云
校对责任人蔡莉打印责任人张云
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00576-2号
申请执行人：李陈进，男，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00029号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）豫法刑一终字第192号
原公诉机关河南省新乡市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张兰英，女，1946年3月20日出生。系被害人符某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）顾爱丽，女，1965年6月9日出生。系被害人符某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）符金凤，女，1985年12月6日出生。系被害人符某某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）符辉辉，男，1988年4月4日出生。系被害人符某某长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）符坤坤，男，1991年4月3日出生。系被害人符某某次子。
上诉人（原审被告人）王心志，男，1963年4月3日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人陈维刚，北京大成（郑州）律师事务所律师。
河南省新乡市中级人民法院审理新乡市人民检察院指控原审被告人王心志犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张兰英、顾爱丽、符金凤、符辉辉、符坤坤提起附带民事诉讼一案，于2014年10月10日作出（2014）新中刑二初字第15号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王心志及原审附带民事诉讼原告人张兰英、顾爱丽、符金凤、符辉辉、符坤坤均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，并通知法律援助机构指派律师为上诉人王心志提供辩护，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人及辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月21日23时许，被害人符某某和其朋友殷某某、王某以及与王某同居的崔某某一起喝酒，期间崔某某接岳某某电话后离开，王某以为是王心志给崔某某打的电话。次日零时许，符某某独自离开酒桌，来到新乡市红旗区王心志租住房屋寻找崔某某，与王心志发生争执。争执中王心志拿钢管朝符某某脸部击打，将符某某打倒后逃跑。符某某受伤后即被赶来的王某送往医院，于2013年10月30日抢救无效死亡。经鉴定，符某某系被他人用钝器打伤头面部造成重度颅脑损伤而死亡。2013年10月30日，王心志在郸城县宜路镇被抓获。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、现场勘验检查笔录及照片证实：现场位于新乡市红旗区周某某家门口，门口地上发现一血泊，在王心志所住房屋床下发现一长约67.5公分，直径约2.5公分的钢管，钢管一头带有弯头。并提取了上述物证和痕迹。
2、法医学尸体检验鉴定书证实：符某某系被他人用钝器打伤头面部造成重度颅脑损伤而死亡。
3、法医物证鉴定书证实：检材“钢管有血迹一段擦拭棉签”与“地面血迹”、“符某某肌肉”在15个基因座检出的基因型相同；检材“钢管无血迹一段擦拭棉签”检出混合基因型包含“王心志血样”检出的基因型；检材“符辉辉血样”检出的基因型与“符某某肌肉”、“顾爱丽血样”检出的基因型符合孟德尔遗传规律。
4、河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定意见书证实：被鉴定人王心志患精神发育迟滞（轻度），限制刑事责任能力。
5、证人王某证言证明：2013年10月20日晚上11点多，其和殷某某、符某某及其爱人崔某某在家喝酒，崔某某接了一个电话先走了，其听见是王心志的电话。后其去厕所，符某某和殷某某也跟着出来了。过一会儿其给符某某打电话问他在哪，电话里听见符某某在和人吵架，听见符某某问“那个东北的在你这没有”，然后听见打架声。其赶紧出去找，走到路东边一个小百货商店胡同口，看见王心志从胡同跑出来，符某某躺在王心志租房处家门口的地上，地上都是血。其拨打了110和120。证人殷某某亦证明当晚和符某某、王某等一起喝酒，第二天听说符某某挨打了。
证人崔某某证言证明：当晚其接岳某某电话后出去，第二天早上回家。案发后当着公安人员的面给王心志打电话，他说他打死人了。
证人李某某证言证明：王心志和一个东北女的经常来往，案发后王心志曾给其打电话说把别人打得不会动了，后就跑了。
证人周某某证言证明：王心志租住其房屋。
6、被告人王心志供述：案发当晚12点左右，其在出租屋听见外面敲门声，开门看见一个喝了酒的男的说找东北那女的，其说没在这里，那男的进屋找没找到还不走，二人就吵开了。那男的扇了其两巴掌，其急了进屋拿个水管，在门口朝那男的脸上打了两下，把他打翻在地。其就跑了。王心志并指认了作案现场。
本案另有户籍证明、抓获证明、证人胡某某、金某某等证言等证据在案佐证。
根据上述事实和证据，新乡市中级人民法院认定被告人王心志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张兰英、顾爱丽、符金凤、符辉辉、符坤坤经济损失共计人民币84769元；作案工具水管予以没收。
上诉人张兰英、顾爱丽、符金凤、符辉辉、符坤坤上诉称：对王心志量刑轻；民事赔偿少。
上诉人王心志上诉称：量刑重。
辩护人辩护称：被害人有过错；王心志行为具有防卫性质；在王心志之后是否有其他人到过现场殴打过被害人、王心志的击打行为是否是被害人唯一致死原因等应予查明；王心志如实供述，系限制刑事责任能力人，建议对其从轻处罚。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于辩护人提出“被害人有过错”、“王心志行为具有防卫性质”等意见，经查，本案因被害人符某某酒后到被告人王心志租住处找人而引发争执，无证据证明被害人携带凶器或首先动手殴打王心志，王心志仅因言语冲突而持钢管朝被害人头部击打，其伤害他人身体的故意明显，行为不具有防卫性质。关于辩护人提出“应查清是否有其他人到过现场、殴打过被害人”等意见，经查，证人王某证明看见王心志从现场跑出及被害人受伤倒地后随即报警，无证据证明有其他人殴打被害人；且法医学尸体检验鉴定书所认定的被害人死亡原因明确，与王心志供述所用作案工具、击打部位、力度等相吻合。辩护人另提出“王心志系限制刑事责任能力人”等意见，经查，原判已予认定。关于上诉人王心志上诉及其辩护人提出“量刑重”及上诉人张兰英等上诉提出“对王心志量刑轻”的理由和意见，经查，原判根据本案的性质、情节、王心志的作案手段、社会危害程度、刑事责任能力等，对王心志量刑并无不当。关于上诉人张兰英等上诉提出“民事赔偿少”的理由，经查，原判根据附带民事诉讼原告人的实际经济损失，依法所判赔偿数额适当。故上述上诉理由和辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人王心志因琐事故意伤害他人身体，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人王心志的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。上诉人张兰英等人的上诉理由亦不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾亚旻
代理审判员 朱佩霞
代理审判员 尹晓艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 牛梦娜
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203财保3号
申请人：王才芳，男，1955年11月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：李胜捷，1984年3月9日出生，系申请人女婿。
被申请人：徐云，男，1978年3月8日出生，住宁波市海曙区。
申请人王才芳于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐云名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车进行查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为：申请人王才芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人徐云名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆。
案件申请费520元，由申请人王才芳负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邹丽华
二〇一七年一月二十四日
代书记员 周瑚艳
本案引用的法律条文：
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特535号
申请人：武汉猫人制衣有限公司，住所地武汉经济开发区枫树二路猫人工业园。
法定代表人：游林，该公司董事长。
委托代理人：习飘飘，该公司员工。
委托代理人：徐颖，该公司员工。
被申请人：武汉华喆装饰材料有限公司，武汉市汉阳区永丰街四台村工业园内。
法定代表人：陈宗照。
申请人武汉猫人制衣有限公司（以下简称武汉猫人公司）与被申请人武汉华喆装饰材料有限公司（以下简称武汉华喆公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人武汉猫人公司称，（一）仲裁的程序违反法定程序。仲裁庭在未审查证据原件的情况下即认定被申请人武汉华喆公司的库存道具为申请人武汉猫人公司订购产品。（二）仲裁裁决所根据的证据是伪造的。申请人武汉猫人公司没有向被申请人武汉华喆公司出具过《付款承诺书》。（三）仲裁庭枉法裁决。仲裁庭仅通过现场调查即认定被申请人武汉华喆公司的库存道具与合同清单相互印证。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三、四、六项的规定，请求撤销武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001502号仲裁裁决，由被申请人承担本案相关费用。
经审查查明：被申请人武汉华喆公司在仲裁程序中，向仲裁庭提交了与库存道具有关的合同及道具配置清单。仲裁案卷中的《付款承诺书》落款日期为2014年10月11日。被申请人武汉华喆公司在双方当事人均认可的2015年6月2日《往来帐项对帐函》上注明“以上金额不包含猫人MS库存备货货柜，库存货柜双方需另行协商处理”。2015年12月23日，仲裁庭组织双方当事人到被申请人武汉华喆公司仓库对本案库存货柜道具进行调查，申请人武汉猫人公司表示仅对数量确认。
本院认为，仲裁庭在仲裁活动中对被申请人武汉华喆公司在仲裁程序中提交的证据材料开庭质证，在武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001502号仲裁裁决书中对证据采信作出明确阐述。对本案库存货柜道具的认定，经过现场调查核实；对《付款承诺书》没有简单采信，而是结合双方当事人均认可的2015年6月2日《往来帐项对帐函》认定已经交付货物的差欠货款。因此，申请人武汉猫人公司申请撤销仲裁裁决的事由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回武汉猫人制衣有限公司的申请。
申请费400元，由申请人武汉猫人制衣有限公司负担。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年十二月十六日
书记员 周腊生
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第356号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，汉族，初中毕业，信阳市平桥区人，住河南省信阳市平桥区。因赌博于2015年1月20日被行政拘留十日，罚款3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月20日被抓获，4月21日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，同年7月24日被取保候审，同年7月29日被收监。现羁押于信阳市看守所。
原审被告人杨某，女，汉族，初中毕业，河南省罗山县人，住河南省罗山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
原审被告人余某，男，汉族，初中毕业，信阳市浉河区人，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
原审被告人程某某，男，汉族，小学毕业，信阳市平桥区人，住河南省信阳市羊山新区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同年6月26日被监视居住。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控上诉人周某某、原审被告人杨某、余某犯开设赌场罪，原审被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年10月28日作出（2015）浉刑一初字第293号刑事判决。宣判后，周某某不服，提出上诉。本案依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月下旬，被告人周某某伙同杨某经预谋后，租赁信阳市浉河区中山路银珠广场小区30楼西的房屋开设赌场，周某某安排被告人余某为赌场参赌人员端茶倒水及望风，并让小区保安被告人程某某为参赌人员提供出入便利等服务。2015年4月20日，为逃避公安人员的查处，周某某将参赌人员14余万元的资金用枕巾包裹后从该赌场南窗户扔到6楼平台处，并安排余某、程某某将包裹取走，后被公安人员追回并追缴非法所得4万余元。
认定上述事实的证据主要有，前科证明，行政处罚决定书，扣押物品、文件清单及图片，证人许某某，高某某、何某某等人证言，被告人周某某、杨某、余某、程某某的供述与辩解，辨认笔录，抓获经过等。
浉河区法院根据上述事实和证据，认为，被告人周某某伙同杨某以营利为目的，开设赌场；被告人余某明、程某某明知他人开设赌场仍积极参与，其行为均构成开设赌场罪。依照在共同犯罪中，周某某起主要作用，系主犯；杨某、余某、程某某系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，判决：一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（已缴纳）三、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（已缴纳）四、被告人程某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
周某某上诉称，其应构成赌博罪，原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。
上诉人周某某上诉称，其应构成赌博罪，原判量刑过重的上诉理由，经查，周某某以营利为目的，将租赁的房屋作为赌博场所，提供赌具及专门为赌场服务的人员，从中抽头获利，其行为符合开设赌场罪的构成要件。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；原判根据周某某犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年，并处罚金30000元，符合法律规定。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人周某某伙同原审被告人杨某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；原审被告人余某、程某某明知周某某开设赌场，仍积极参与并提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。上诉人周某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 鸣
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执361号
申请执行人姚楚祥，男。
被执行人谭军，男。
被执行人谭梅香，女。
被执行人谭多龙，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第607号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人谭军、谭梅香、谭多龙发出执行通知书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人谭军、谭梅香、谭多龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭军、谭梅香、谭多龙的银行存款1620318元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年十月十一日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第2693号
原告：范积成。
委托代理人：成智慧、李洁。
被告：舒妙方。
被告：陈秀端。
本院在审理原告范积成与被告舒妙方、陈秀端民间借贷纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 徐高建
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更395号
罪犯王国庆，河南省济源市，现在河南省第一监狱服刑，2011年1月17日入狱。
北京市第一中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）一中刑初字第2054号刑事判决，认定被告人王国庆犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人王国庆在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2010年11月4日交付执行。在服刑期间，2013年2月22日经河南省高级人民法院以（2013）豫法刑执字第00019号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王国庆自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王国庆于2006年4月至2008年8月，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构的单位和冒用他人名义签订合同，采取以先支付小额定金或部分履行合同或开具空头支票的方法，骗取被害人的财物共计2214419.2元。
罪犯王国庆在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国庆自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王国庆减去有期徒刑十一月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2013年2月22日起至2032年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5856号
原告：曾凡芝，女，汉族，1958年6月25日生，住重庆市大渡口区。
委托代理人：丁奇，重庆巨力律师事务所律师。
被告：中国第十八冶金建设新冶四工程公司，住所地重庆市大渡口区渝岗村丁家垭口，注册号5001041895367。
法定代表人：薛云琛。
委托代理人：张志国，男，汉族，1953年8月11日生，住重庆市大渡口区。
原告曾凡芝诉被告中国第�八冶金建设新冶四工程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾凡芝及其委托代理人丁奇，被告中国第十八冶金建设新冶四工程公司委托代理人张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡芝诉称：2000年3月份,被告承接重庆轻轨大堰村维修基地排水沟改沟工程，被告承接后就找到原告做该工程的劳务，双方达成了口头协议。工程完工后，双方办理了结算，金额为79327元，但被告至今仍未付该费用。原告无奈起诉来法院，请求判决：一、被告向原告支付劳务费79327元及资金占用利息（从2013年1月9日起至被告付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），利随本清；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告中国第十八冶金建设新冶四工程公司辩称：原告为被告做劳务是事实，双方完工结算的金额为79327元。但因被告无力支付所以至今未付，资金占用必然产生利息损失，请求法院依法判决。
经审理查明：2000年3月份被告承接重庆轻轨大堰村维修基地排水沟改沟工程，被告承接后就找到原告做该工程的劳务，双方未签订书面的合同。原告系施工班组的工头，原、被告就施工单价等进行了口头约定。原告于2000年3月进场施工，并于2000年7月底完工退场。施工内容包括泄水洞、土石方、钢筋制作、回填岩石等。
审理中，原告举示了“民工结算单”原件一份，载明：民工结算单，工程名称重庆轻轨大堰村维修基地排水沟改沟工程，施工班组曾凡芝班组，结算范围泄水洞、土石方、钢筋制作、回填岩石等，合计金额79327元，落款日期2013年元月8日。
2015年3月11日、2017年1月15日，被告分别盖章予以确认。
上述事实，有当事人陈述、民工结算单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，原告经被告委托做劳务，被告应当依约向其支付劳务费。工程完工后，被告未支付原告劳务费，遂向原告出具了载明欠款金额的“民工结算单”，在无证据证实该款已经支付的情况下，原告据此要求被告支付欠付的劳务费，于法有据。故被告应向原告支付劳务费79327元，并自结算的次日即2013年1月9日起按照中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率支付利息损失。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条之规定，判决如下：
被告中国第十八冶金建设新冶四工程公司于本判�生效之日起五日内向原告曾凡芝支付劳务费79327元，并以此为本金，按照中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率计付利息，从2013年1月9日起计算至本金付清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1784元，诉讼保全费820元，合计2604元，由被告中国第十八冶金建设新冶四工程公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曹丽娟
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1091民初457号
原告:曹倬诚，男。
法定诉讼代理人：曹文军（系曹倬诚父亲），男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。住所地庆阳市马连河大道*号。
负责人：郭晓菲，该公司负责人。
被告：李涛杰，男。
被告：张文续，男。
原告曹倬诚诉被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司、李涛杰、张文续机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告曹倬诚法定诉讼代理人曹文军于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹倬诚撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告曹倬诚负担。
审判员 罗晓燕
二〇一六年八月十六日
书记员 左伟恒
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄民初字第337号
原告张建军，男。
委托代理人段占武，男，娄烦县法律援助中心工作人员，住县。
委托代理人闫美军，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
被告李建宏，男。
被告史东升，男。
本院在审理原告张建军与被告李建宏、史东升追索劳动报酬纠纷一案中，原告张建军于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
诉讼费102元，减半收取51元由原告张建军负担。
审判员 侯慧慧
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李宏伟
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初160号
原告邱国安，男，汉族，1977年12月5日生，住修武县。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
被告薛载江，男，汉族，1974年4月4日生，住修武县。
原告邱国安诉被告薛载江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月7日立案受理，依法由审判员陈士杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱国安及其委托代理人史国庆被告薛载江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月，经董某介绍，受被告雇佣到其承建的河北省××阜平县热电除尘设备建设工程施工，承诺工资每天250元。施工结束后，经被告核定，共欠原告工资7500元未付，经原告多次讨要，被告亦各种理由推脱不予支付。为此提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告劳动报酬7500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛载江辩称，原告所诉不是事实，被告并不是老板，被告只是带班记功的，工资不是由被告定的，只是证明原告干了多少天活，每天多少钱，欠条也是原告让被告那样写的。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在雇佣关系，原告的诉请应否予以支持。
针对争议焦点原告提交欠条一份，证明被告欠原告工资7500元，以及双方存在雇佣关系的事实；另出具证人董某证言一份，证明经朋友介绍，让被告去找工人，与被告之间形成雇佣关系。
被告薛载江质证认为，欠条是薛载江出的，原告确实在阜平县工地干了30天的活，每天工资是多少被告也不知道，是原告让被告写的。被告只是带班记功的，当时被告也不愿意出这个欠条，要出也是写个证明，原告让被告写成欠条，但落款还是证明人，这个欠条是证明原告在阜平县工地干了多少天活，并不代表被告欠原告工资。被告不认识董某，被告只认识杨炳申，也是杨炳申让被告去干的活，车票钱也没有报销，这是老板的事，老板叫雷景富，被告不当家。原告来阜平县，因老板不在，是被告去接的原告。
被告薛载江申请证人邱某、薛某出庭作证。邱某陈述：薛载江在河北保定工地是带班记功的，不知道老板是谁。证人薛某陈述：薛载江只是记功的，不是老板，证人薛某与原告都是在河北保定工地一起干活的。
原告认为证人邱某的证言只能证明被告是记功的，但证人薛某的证言可以证明原、被告之间存在雇佣关系。
被告薛载江认为二证人证言都是真实的。
2017年4月27日，雷景富陈述：雷景富通过一个朋友认识了薛载江，2016年秋天，雷景富作为中间人为被告薛载江介绍了河北省××阜平县热电除尘设备的工程，薛载江找工人来工地干活，薛载江本人就是老板。后来薛载江领着工人把工程给对方干坏了，还耽误还对方的工期，对方就不再让薛载江继续做热电除尘的工程。工人的生活费等费用也都是薛载江本人负责。××住院，雷景富就离开了阜平县。
本院对原、被告所举证据综合分析认证如下：2016年10月27日被告薛载江为原告邱国安出具的欠条，双方对该欠条的真实性均无异议。证人董某出具的证明，虽然其本人并未出庭，但结合被告薛载江申请出庭作证的两名证人的当庭陈述，能够证明原告在河北省××阜平县工地进行热电除尘设备安装的事实。证人邱某、薛某证言并不能证明案外人雷景富就是热电除尘安装工程的承包人，被告薛载江陈述雷景富系阜平县热电除尘工程的老板，但薛载江未提交证据予以证明，且雷景富对薛载江的陈述予以否认。
经审理查明，2016年9月，经薛某介绍，原告邱国安到河北省××阜平县热电除尘设备安装工地工作，实际上班天数为30天，每天工资为250元。2016年10月27日，被告薛载江为原告出具欠条一份，金额为7500元。截至起诉之日，原告工资未得清偿，原告诉至法院。
本院认为，原告经人介绍到河北省××书阜平县热电除尘设备安装工程工地工作，原告到阜平县后，由被告薛载江将原告接到工地上班。原告在该工地期间的的生活及工作均由被告安排和解决。2016年10月27日被告为原告出具欠条一份，证明原告在保定市干活的工资共计7500元，并由薛载江以证明人的形式签字认可。被告薛载江辩称雷景富才是雇佣原告干活的老板，但薛载江并未提供证据加以证明，且雷景富本人予以否认，雷景富称其仅为中间人。另，薛载江辩称其是在受到威胁的情况下才为原告出具的欠条，薛载江未提供证据加以证明，本院不予采信。结合原告所提交的证据以及证人证言，能够证明原、被告之间已形成事实的雇佣关系，被告作为雇主应承担支付原告工资款的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告薛载江于本判决生效之日起十日内支付原告邱国安工资款7500元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛载江承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 陈士杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0821民初160号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1509号
原告王厚禄，性别：××，住湖北省房县。
原告昝续进，性别：××，住湖北省房县。
被告王波，性别：××，住湖北省房县。
被告郭兴宏，性别：××，住湖北省房县。
被告周杰，性别：××，住湖北省房县。
原告王厚禄、昝续进与被告王波、郭兴宏、周杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，因被告王波下落不明，于2016年10月18公告向其送达起诉状副本、应�通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员何为担任审判长、审判员邢思广主审本案、与审判员周明组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告王厚禄、昝续进、被告郭兴宏到庭参加了诉讼，被告周杰经传票传唤未出庭应诉、被告王波经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王厚禄、昝续进辩称，2015年11月25日，被告王波因生产经营需要向两原告借款10万元，并签订有借款合同。由周杰、郭兴宏作为担保。约定月利率30‰，约定借款期限4个月，并约定了到期不能偿还本金加罚50%本金的违约责任。借款期限到期后，我多次找被告王波索要欠款未果，为此，引起诉讼。请求法院判令三被告借款本金10万元，从2015年11月25日起按月利率20‰计算利息至实际偿清之日止。并给付违约金及诉讼费。
被告周杰、王波未作答辩。
被告郭兴宏答辩，首先我要说明，这个郭兴宏的名字是我签的，但是我从来没给原告提供过身份证件，原告提供的身份证号码都是错的，这个号码是王波他自己给原告写的；其次2015年11月26日晚上7点半时与王厚禄的电话录音，其内容说明虽然我在2015年11月26日合同签完后，在当日晚上，我又跟王厚禄沟通表达了我后悔担保的意愿，我不愿意再给王波担保了，王厚禄表示同意，有手机录音为证，并提供u盘一个（里面有保存的录音）。
经审理查明，2015年11月1日，被告王波因生产经营急需资金向二原告借款10万元，并出具借条一份，其内容载明为：“借条，今借到王厚禄、昝续进现金壹拾万元整。用期四个月。其余事宜以合同为准，王波，2015.11.1”。2015年11月25日，原告王厚禄、昝续进与王波签订了一份借款合同，其主要内容为：“借款合同，借款方王波为生产经营需要向出借方昝续进、王厚禄各借款伍万元整，借款期限为自现金到账日四个月，从2015年11月25日起到2016年3月24日止。借款利息3%，每月24日结息。到期即到2016年3月24日本金壹拾万元整。违约责任，到期不能按期还清本息，除按约定利息计息另外加收利息的50%作为违约金。出借方昝续进、借款方王波”并将事先打印好的借款合同于2015年11月26日下午找到周杰、郭兴宏提供担保，被告周杰、郭兴宏即在担保栏签上各自的姓名。当晚19时22分，被告郭兴宏给原告王厚禄打电话表示放弃对被告王波的借款担保责任，原告王厚禄当时表示同意，事后被告王波未能按期偿还债务，因其外出下落不明，现二原告因索款无着遂提起诉讼，请求人民法院判令三被告偿还借款本金100000�及利息。
庭审中，原告王厚禄、昝续进自愿撤回对担保人周杰、郭兴宏的起诉。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告王波向原告王厚禄、昝续进借款本金100000元，有其亲笔出具的借款条据证实，被告应当承担清偿义务。庭审中，原告昝续进、王厚禄自愿放弃对担保人周杰、郭兴宏的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。原告昝续进、王厚禄主张按照月利率20‰计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波于本判决生效后10日内偿还原告王厚禄、昝续进借款�金100000元，并从2015年11月25日起以本金100000元、月利率20‰计算利息至本金实际偿清之日止。
二、准许原告昝续进、王厚禄撤回对被告周杰、郭兴宏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王波负担。因原告已向本院预交，故被告应在执行时一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2700元，户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判长 邢思广
审判员 何 为
审判员 周 明
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐一丹
附本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初561号
原告：王玉喜，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：秦洪江，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：杨立军，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告王玉喜诉被告秦洪江、杨立军民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告王玉喜，被告秦洪江、杨立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦洪江偿还原告欠款15000元及利息。利息自2016年1月21日起，至给付之日止，按0.015元计算；2.要求被告杨立军对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月21日，被告秦洪江因急用钱向原告借款15000元，约定还款日期为2016年11月21日，利息为0.015元，被告秦洪江向原告出具一枚欠据，被告杨立军作为担保人在欠据上签名。现还款日期已到，经原告多次索要，二被告均以各种理由拒还。
被告秦洪江辩称，借款事实存在，我现在没有钱，挣钱慢慢还。
被告杨立军辩称，担保事实存在，被告秦洪江有偿还能力，如没有偿还能力，我承担连带清偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，被告秦洪江因家庭用款，向原告借款15000元，双方约定月利息0.015元，还款日期为2016年11月21日。被告秦洪江向原告出具一枚借据，被告杨立军作为担保人在借据上签字。双方对担保方式约定不清，被告杨立军在诉讼期间，同意承担连带清偿责任。
本院认为，该起纠纷属于民间借贷，借贷到期后，债务人应向债权人履行还款义务。被告秦洪江向原告王玉喜借款，未按约定返还借款，属于违约。故对原告要求被告秦洪江还本付息的诉请予以支持。因原告与被告杨立军对该保证方式约定不清，且被告杨立军辩称同意承担连带责任保证，故对原告要求被告杨立军承担连带还款责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告秦洪江于本判决生效后立即向原告王玉喜偿还借款本金15000元，自2016年1月21日起以本金15000元为基数，按15‰的月利率标准计算支付利息至偿还借款之日止。
二、被告杨立军对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告秦洪江、杨立军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一七年三月十六日
书记员 赵庆男
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陈刑初字第00160号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员杨文龙出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2015年2月12日23时许，被告人王某某饮酒后驾驶陕CX42**号面包车从凤翔县驶往宝鸡市途中，当车由东向西行驶至宝鸡高新�陈仓大道千河联盟汽配城门前时，车辆撞向道路中间护栏发生侧翻，致车辆受损，副驾驶座位上的陈某某受伤。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为233.81mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经公安机关责任认定，被告人王某某负事故的全部责任，陈某某无事故责任。被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
审理中，被告人王某某对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。唯以其在案发后由于找不到自己的电话，即请求一个过路人打电话报警为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月12日23时许，被告人王某某饮酒后驾驶其陕CX42**长安牌面包车从凤翔县驶往宝鸡市途中，当车由东向西行驶至陈仓大道千河联盟汽配城门前时，车辆撞向道路中间护栏发生侧翻，致车辆受损，副驾驶座位上乘坐的陈某某受伤。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为233.81mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经公安机关责任认定，被告人王某某负事故的全部责任，陈某某无事故责任。案发后，王某某自愿赔偿道路护栏经济损失8000元。
另查明，案发后，被告人王某某委托行人高某某打电话救人，并在现场等候公安交警处理事故，可认定为自首。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据所证实：
1、证人陈某某证实，他只记得2015年2月12日晚，他和王某某等几个朋友在凤翔县吃饭期间喝了酒，饭后他坐王某某的车回宝鸡市时受伤，后住院治疗，他伤的不重。
2、被告人王某某供述，2015年2月12日，他和朋友在凤翔县吃饭时他喝了2瓶啤酒，当天23时许，他驾驶自己的陕ＣＸ42**号长安牌面包车，陈某某坐在副驾驶位子上沿陈仓大道由东向西去宝鸡市，行驶到陈仓大道千河汽配城时，为躲避车辆撞到道路中间护栏上，车辆发生侧翻陈某某受伤。
3、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，事故发生于陈仓大道千和联盟汽配城门前，被告人王某某驾驶陕CX42**号面包车沿陈仓大道由东向西行驶时与道路中心护栏相撞，车辆侧翻，事故造成护栏受损，陈某某受伤，被告人王某某在现场等候处理。
4、驾驶证和车辆行驶证证实，被告人王某某具有驾驶资格，准驾车型为B2，陕ＣＸ42**微型普通客车系被告人王某某所有。
5、血样鉴定委托、当事人血样提取登记表、宝公交鉴（检验）字（2015）第105号血醇检验报告及照片证实，在2015年2月13日0时20分提取的被告人王某某血样中检出乙醇，乙醇�量为233.81mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人王某某对该鉴定意见无异议。
6、宝公交高新认字（2015）第158号道路交通事故认定意见证实，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为是引发事故的直接原因，负事故全部责任，陈某某无事故责任。
7、宝鸡市公安局110接警记录证实，2015年2月12日23时0分51秒，电话130--7847（机主高某某）对该起交通事故向110予以报警。
8、证人高某某证实，2015年2月12日，他见到该起交通事故后，驾驶员对他说“打电话救人”，他用自己的电话130—7847向110报警。
9、情况说明证实，案发后，被告人王某某已通过公安机关对公路中间护栏损失8000元予以赔偿。
10、身份信息证实了被告人王某某的身份和年龄。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人王某某犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某某委托行人打电话救人，并在现场等候公安交警处理事故，可认定为自首，能自愿赔偿公路护栏损失，在审理中，能自愿认罪，主动缴纳罚金，接受处罚，有一定的悔罪表现，参考宝鸡市高新区综治信访司法办公室对被告人王某某的社会调查评估意见，可依法对被告人王某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王有祥
二〇一五年十月十五日
书记员 王艳茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初4576号
原告：柴泽英，女，汉族，1953年11月26日出生，退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
原告：曹江龙，男，汉族，1953年11月20日出生，退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
被告：张斌，男，汉族，1973年5月23日出生，个体，住乌鲁木齐市天沙区。
被告：汉松森，男，汉族1979年8月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。
本院受理的原告柴泽英、曹江龙诉被告汉松森、张斌热力服务合同纠纷一案，原告柴泽英、曹江龙向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告柴泽英、曹江龙撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 牛清玉
二〇一八年五月二十九日
书记员 潘泓翰
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩法执字第244号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嵩县支行。
法定代表人：高东峰，行长。
被执行人解方，男，汉族，1982年12月5日生，住河南省嵩县。
嵩县人民法院（2014）嵩民金初字第5号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月12日向本院申请强制执行，本院于2014年6月30日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2014）嵩民金初字第5号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓晖
二〇一四年九月一日
书记员 平伊娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4405号
申请人：朱某某。
申请人：章某某。
本院在2016年10月11日受理申请人朱某某、章某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、章某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、章某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、章某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1852号
原告姜某甲，住承德市。
法定代理人王某某（姜某甲母亲），住承德市。
委托代理人韩风，河北德律律师事务所律师。
被告姜某乙，住承德市。
原告姜某甲诉被告姜某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及法定代理人的委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原告母亲王某某与被告于1986年结婚，原告于1987年2月25日出生，2010年12月7日原告母亲与被告离婚。由于被告对家庭及原告极不负责，使原告受到严重伤害，造成原告患有不可挽回的精神疾病。被告将家庭和原告抛弃后，原告病情加重。被告应支付原告因精神失常住院治疗的医疗费、特殊护理费、心理治疗费15万元、平时必须增加营养等消费共7.2万元、影响原告研究生学业应补偿50万元、原告因精神受到刺激后对第三人进行伤害后所发生的费用10.3万元，共计82.5万元。被告应承担80%的责任，即66万元。依据《中华人民共和国婚姻法》及相关的司法解释，原告提起诉讼，请求被告支付原告医疗、生活等消费支出的80%，共计66万元。
被告姜某乙辩称，原告姜某甲是被告之子。因家庭变故，导致原告姜某甲精神失常。在原告母亲和被告离婚时，双方已经约定双塔山一处房子归原告母亲所有，白云小区房子归我所有，其他东西包括存款全给孩子。2010年12月7日原告和王某某离婚，离婚协议书上我承诺每年我给姜某甲20万元，给王某某10万元钱。双方离婚后被告按照离婚协议履行，一直到2011年9月末共给付18万人民币，因为我故意伤害的案子，王某某不依不饶，2012年1月5日我就把存折挂失了。2011年7月，我在信用社贷款30万元，给付了王某某。3、4、5、6月份每月给付2万元，我一共给了王某某56万元。
经审理查明，原告母亲王某某与被告1986年结婚，1987年2月25日生育原告姜某甲。2010年12月7日王某某与被告协议离婚，离婚协议约定，原告姜某甲由王某某抚养，被告每年付抚养费20万元，至原告姜某甲房贷还清为止。2006年姜某甲因抑郁症在北京住院治疗，2012年确诊为精神分裂症。2012年10月到2014年2月15日，原告姜某甲花费医疗费15万元，2012年12月31日，原告姜某甲因为有精神分裂症在学校打架，处理此事总共花费10.3万元，近几年，原告增加营养共计支付7.2万元。
本院认为，抚养子女是父母应尽的义务，原告现虽已成年，但因其患有精神疾病，无独立生活能力，被告对其仍有抚养义务。且在被告与原告母亲离婚时亦同意继续履行抚养义务。被告与原告母亲离婚时所达成的离婚协议系二人真实意思表示，该协议中有关子女抚养的约定合法、有效，被告应按上述协议约定履行抚养义务。按上述约定，被告应给付的抚养费用较高，能够满足原告日常的生活、治疗支出，因此，原告请求被告另行支付医疗费、营养费等费用的请求，本院不予支持。原告请求被告补偿其影响研究生学业的50万元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告称曾给付过抚养费的主张无相关证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜某乙于本判决生效之日起5日内给付原告姜某甲2011年、2012年、2013年的抚养费共计600000.00元。
二、驳回原告姜某甲的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 黄淑华
人民陪审员 徐素平
二〇一四年九月七日
书 记 员 任兆权
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0484号
原告故宫军（曾用名顾宫娟）。
被告马磊。
被告陶妤。
原告故宫军诉被告马磊、陶妤追偿权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告故宫军，被告马磊、陶妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告故宫军诉称，两被告系夫妻关系，2012年4月被告马磊因资金周转需用钱向贺飞借款180000元，由原告为其借款作担保。借款到期后，被告一直未归还，2013年贺飞就此事向金坛市人民法院起诉，法院经审理，判决原告与两被告承担连带还款责任。此后，原告通过法院向贺飞共支付了120000元。现要求两被告立即偿还原告代替被告归还贺飞的借款人民币120000元，并承担同期银行贷款利息自起诉之日至实际偿还日；诉讼费由两被告负担。
被告马磊辩称，对原告陈述没有异议，但本案所涉借款不是夫妻共同债务，应由我个人承担。
被告陶妤辩称，本案所涉借款本人不知情，不是夫妻共同债务，应由被告马磊一人承担。
经审理查明，被告马磊、陶妤系夫妻关系。2012年4月3日，本案被告马磊因资金周转困难向贺飞借款人民币180000元，本案原告顾宫军对上述借款提供担保。借款期限届满后，借款人未履行还款义务，担保人未履行担保责任，贺飞于2013年4月22日将马磊、陶妤及故宫军诉至本院。经审理，本院认定该笔借款属夫妻共同债务，判决马磊、陶妤共同承担还款义务，故宫军对上述还款义务承担连带清偿责任。2014年1月30日，故宫军通过本院向贺飞支付20000元、同年12月26日故宫军通过本院向贺飞支付100000元。
上述事实，有原、被告陈述及民事判决书、款物交接单、居民户口簿、执行笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告故宫军持有的证据可以证明其作为保证人向债权人贺飞履行了部分保证责任，其有权向两被告进行追偿。马磊向贺飞的借款已被金坛市人民法院（2013）坛民初字第0956号民事判决书确定为夫妻共同债务，该判决书已发生法律效力，且两被告未提供相反证据，故其关于该借款系马磊个人债务而非夫妻共同债务的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条之规定，判决如下：
被告马磊、陶妤于本判决生效之日起30日内支付原告故宫军人民币120000元及利息（自2015年1月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费减半收取人民币1350元，由被告马磊、陶妤负担。（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起30日给付原告。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2700元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 卢婷婷
附：本判决依据法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十三条：下列事实，当事人无须举证证明：
……
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
……
前款……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初99号
原告凌如青，男，1965年出生，汉族，住和平县贝墩镇。
委托代理人曹玉钏，男，1964年出生，汉族，住和平县优胜镇。
被告陈传开，男，1969年2月9日出生，汉族，住和平县优胜镇。
原告凌如青诉被告陈传开民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告凌如青的委托代理人曹玉钏到庭参加诉讼，被告陈传开经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌如青诉称，2012年4月至2014年2月，被告陈传开以家中建房、经营生意急需资金周转为由，分七次共向原告借款人民币540000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起民事诉讼，诉讼请求：一、判决被告陈传开归还原告凌如青借款人民币540000元及按约定支付利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告凌如青所举证据有：1、凌如青的身份证复印件；2、陈传开的身份证复印件；3、陈传开签名的《借条凭证》一张、《借款凭据》三张、《借款合同》三份、《借据》三张。
被告陈传开未应诉答辩。
经审理查明，原告凌如青与被告陈传开是朋友关系，先后外出到广佛地区经商、互有交往。2012年4月21日，被告以家中建房为由向原告借取了20000元人民币，双方约定年底还款，月息月尽，但未明确利息的计付方法；2012年9月1日，被告陈传开以急需现金周转为由，又向原告凌如青借款人民币20000元，约定春节前还款，按月利率5%计算利息；2012年12月21日，被告陈传开以朋友生意资金周转拮手为由，再向原告借取20000元，约定与上一次借款一起归还，按月利率5%计算利息；2013年3月18日，被告以经济周转拮手为由，向原告凌如青借款30000元，双方约定其中20000元按月利率5%计算利息，另10000元不计算利息。诉讼中，原告明确称该30000元借款中，被告已经归还了10000元本金，仍欠20000元本金未还。同时表示对上述四笔借款只要求被告归还本金共计人民币80000元，不再要求被告支付利息。
2013年9月1日，被告陈传开以生意经营急需资金为由，再提出向原告借款300000元，并与原告签订了一份《借款合同》，约定借款期限为一年，月利率2.5%、服务费3.5%，利息和服务费按月计付，逾期部分加收月利率3%。诉讼中，原告认可实际向被告出借本金为264000元，即原告预先在本金中扣除了36000元作为两个月利息。诉讼中，原告表示同意以实际出借的264000元为本金按法律规定的月利率2%从借款之日起计算利息。
2014年2月24日，被告又与原告订立两份《借款合同》，以生意经营急需资金为由提出向原告借款160000元，约定借款期限半年，自2014年2月25日至2014年8月25日，月利率1%、服务费19%，利息和服务费按月计付，逾期部分加收月利率3%。2014年2月25日，原告依约将160000元借款交付被告，被告出具了一张10000元、一张150000元的《借据》交原告收执。诉讼中，原告同意该160000元借款按月利率2%从借款之日起计算利息。
原告因在2014年2月出借给被告最后一笔借款后无法与被告取得联系，无法实现债权，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈传开向原告凌如青各次借款的事实有原告提交的《借款凭证》、《借条凭证》、《借款合同》与《借据》证实，双方的债权债务关系成立，现原告要求被告归还借款本金于法有据，本院依法予以支持。具体到每一笔借款及利息的确定作如下分析：
对于被告陈传开于2012年4月21日向原告借款20000元，于2012年9月1日向原告借款20000元，于2012年12月21日向原告借款20000元，于2013年3月18日向原告借款30000元，除被告已经归还10000元外，现原告只要求被告归还仍欠80000元本金，不再主张该款的利息，是当事人自愿处分诉权的行为，没有违反法律规定，予以允许。对于2013年9月1日，被告陈传开与原告签订300000元的《借款合同》，约定借款期限为一年，月利率2.5%、服务费3.5%，利息和服务费按月计付，逾期部分加收月利率3%。但放款时原告预先在本金中扣除了36000元作为两个月的利息，原告实际上借给被告的本金是264000元，且约定的月利率6%超过了2%的法定借贷利率，现原告表示以实际出借的264000元为本金按法律规定的月利率2%从借款之日起计算利息至还清借款日止符合规定，本院予以支持。对于2014年2月25日，被告向原告两次共借款160000元，约定该借款期限为半年，月利率1%、服务费19%，同样约定的月利率加服务费20%超过了2%的法定借贷利率，现原告主张以160000元为本金按法律规定的月利率2%从借款之日起计算利息至还清借款日止符合规定，予以支持。被告陈传开经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈传开应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告凌如青借款本金人民币80000元；
被告陈传开应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告凌如青借款本金人民币264000元及该款利息（利息以264000元为本金按月利率2%从2013年9月1日起计至还清借款之日止）；
被告陈传开应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告凌如青借款本金人民币160000元及该款利息（利息以160000元为本金按月利率2%从2014年2月25日起计至还清借款之日止）；
驳回原告凌如青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由原告凌如青负担613元，由被告陈传开负担8587元。公告费600元由被告陈传开负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱春庭
审 判 员 王春青
代理审判员 袁稳定
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄圣锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人覃世涛，男，1989年3月21日出生于广西壮族自治区鹿寨县，公民身份号码4522231989********，壮族，中专文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区鹿寨县中渡镇山尖村拉坡屯**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人覃世涛犯贩卖毒品罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力、王贺、被告人覃世涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年11月5日13时许，被告人覃世涛受绰号“嗨仔”的男子指派，携带一小包毒品“K粉”（净重1.1克）到南宁市中山路外滩新城工商银行前，以人民币200元的价格将上述毒品“K粉”贩卖给滕子贤，双方交易完毕后被公安人员抓获。涉案毒品、毒资被扣缴在案。经检验，从涉案“K粉”中检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人覃世涛在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、辨认笔录、指认现场、毒品、毒资照片、毒品检验报告及通知书、证人滕子贤证言、被告人覃世涛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃世涛为获取非法利益，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，覃世涛受他人指派携带毒品氯胺酮实施贩卖行为，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。覃世涛归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，根据覃世涛犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃世涛犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月5日起至2013年4月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交纳，逾期不交纳，强制缴纳）。
二、已扣押在案的毒资人民币二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡杏
二〇一三年二月二十五日
书记员 颜丽
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行受初字第21号
起诉人陈淑娟。
起诉人陈淑娟诉称，2012年，因建设生产资料市场，结合旧村改造细则规定，起诉人离婚后，应当给予安置36平米的宅基地。起诉人依据《土地管理法》规定，申请安置36平米的宅基地，并书面请求义乌市北苑街道办事处予以审核、批准。2015年5月1日，义乌市北苑街道办事处送达《告知书》，辩称起诉人的申请不符合法律规定，拒不审核。起诉人作为集体经济组织成员，依据《土地管理法》规定，应当获得宅基地安置。起诉人认为，义乌市北苑街道办事处违法行政，给起诉人造成巨额经济损失。现起诉要求判令:依法确认义乌市北苑街道办事处没有履行为起诉人36平米宅基地进行审核职责的行为违法。
经审查，本院认为，《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条规定：农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。起诉人陈淑娟未提供证据证明本案已经过上述前置程序，其直接提起要求确认义乌市北苑街道办事处没有履行为起诉人36平方米宅基地进行审核职责的行为违法的诉讼，不符合相关法律法规的规定，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人陈淑娟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 穆文好
代理审判员 张 婷
二〇一五年七月十四日
代书 记员 龚辉强
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执560号
申请执行人长春市聚贤宏经贸有限公司，住所地长春市宽城区台北大街2038号6厅23号。
被执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地梅河口市新华街99号。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初2650号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行，现本院已强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
（2016）吉0103民初2650号民事调解书已执行完毕，本院(2017)吉0103执560号执行案件执行结案。
审判员 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年五月十七日
书记员 白清源