黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终643号
上诉人（原审被告）：王德超。
委托诉讼代理人：邢广元，黑龙江双峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨雪梅。
委托诉讼代理人：宋明福，系杨雪梅的丈夫。
委托诉讼代理人：王世才，双鸭山市正大法律事务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司。
法定代表人：张立国。
上诉人王德超因与被上诉人杨雪梅、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司（以下简称双鸭山财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王德超及其委托诉讼代理人邢广元、被上诉人杨雪梅的委托诉讼代理人宋明福、王世才到庭参加诉讼，被上诉人双鸭山财险公司经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
王德超上诉请求：1.要求发回重审或改判上诉人不承担责任；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人是正常行驶，本案不存在无法查清事故成因的情形；被上诉人应承担举证不能不利后果；本案存在遗漏诉讼主体的问题。
杨雪梅辩称，一审法院认定被上诉人杨雪梅乘坐的车辆与上诉人王德超驾驶的车辆承担事故的对等责任，虽有异议，但服从一审判决。一审法院审理查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
双鸭山财险公司书面答辩称，被保险人王德超在我公司只投保交强险，我公司已履行完赔付义务，在交强险范围内赔偿杨雪梅17844元。
杨雪梅向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿杨雪梅医疗费13539元，住院伙食补助费2800元，护理费4060元，误工费1700元，车辆损失费23252.37元，交通费84元、施救费200元，合计47635.37元，以上赔偿由被告人民财险双鸭山分公司在第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由被告王德超赔偿；2、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月3日12时50分，王德超驾驶黑JF****号小型轿车沿双鸭山市尖山区南山路由东向西行驶，行至南海路交叉口处时与尚东明驾驶的沿南海路由南向北行驶黑JE****号的小型轿车相撞，相撞后王德超的黑JF****号小轿车又将姜虎驾驶的停在路口等红灯的黑JT****号小型轿车撞坏，造成三车受损，黑JE****号的小轿车乘客杨雪梅、宋明发两人受伤。杨雪梅受伤后入住双鸭山市人民医院住院治疗28天，均为二级护理，杨雪梅经诊断为头外伤后神经反应，头皮血肿（顶枕，右）右颈、肩部软组织挫伤，花费医疗费。黑JF****号小型轿车在双鸭山财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2016年5月25日双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队作出（双）公交证字【2016】第06073号道路交通事故证明，对事故发生时间、经过，人员受伤情况予以证明，但因事故路口处有信号灯，无监控设备，该起事故成因无法查清。黑JF****号、黑JE****号制动系统均符合规定。黑JE****号的小型轿车所有人为宋明福，宋明福与杨雪梅系夫妻关系。黑JE****号车内另一伤者宋明发已明确表示不需要王德超、双鸭山财险公司对其进行赔偿。黑JE****号车驾驶员尚东明明确表示不作为第三人参加诉讼，对人民法院就本起事故所作责任认定及由此所产生的法律责任均认可并同意赔偿。一审法院认为：本案是一起机动车之间发生的交通事故责任纠纷，交警部门作出事故证明，但未作出事故责任认定，因事故是尚东明与被告王德超驾驶机动车相撞所引发，现杨雪梅、王德超均不能提交充分证据证实事故责任形成原因，故一审法院认定尚东明与王德超负事故的同等责任。杨雪梅在本次事故中受伤，应由双鸭山财险公司在机动车交强险限额内赔付，不足部分由王德超赔偿；黑JE****号的小型轿车登记所有人为宋明福，但宋明福与杨雪梅系夫妻关系，且宋明福作为杨雪梅的委托诉讼代理人参与本案诉讼，应认为其认可杨雪梅作为适格主体就车辆损失主张赔偿，黑JE****号的小型轿车应由双鸭山财险公司在机动车交强险限额内赔付，不足部分由王德超赔偿。杨雪梅主张医疗费13539元，但有票据佐证的为12998元，对多余部分一审法院不予支持；主张伙食补助费2800元过高，应以每天60元计算28天为1680元；以上合计14678元，由双鸭山财险公司在交强险医疗费限额内给付10000元，由王德超按事故责任比例给2339元（4678元×50%）。杨雪梅主张护理费4060元（145元／天×28天）符合法律规定，本院予以支持；主张误工费1700元、交通费84元符合法律规定，本院予以支持；以上合计5844元，由双鸭山财险公司在交强险伤残赔偿11万元限额内予以赔付。杨雪梅主张施救费200元有票据佐证且王德超认可各自负担施救费用，一审法院予以支持；主张车辆损失费23252.37元有修车发票及费用明细佐证，黑JE****号的小型轿车在事故中受损是客观事实，现王德超、双鸭山财险公司对修理费用均不申请通过司法鉴定来确认合理性，故一审法院对杨雪梅主张的修车费23252.37元予以支持，以上合计23452.37元，由双鸭山财险公司在交强险财产损失2000元限额内予以赔付2000元，由王德超按事故责任比例赔付10726.19元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险10000元医药费赔偿限额内给付杨雪梅10000元，在交强险110000元伤残赔偿限额内给付杨雪梅5844元，以交强险2000元财产赔偿限额内给付杨雪梅2000元；王德超于本判决生效之日起五日内给付杨雪梅、医疗费、伙食补助费、车辆修理费合计13065.19元。案件受理费936元由杨雪梅与王德超各负担468元。
本院二审期间，上诉人王德超申请调取双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队（双）公交证字2016第06073号卷宗。该证据业经当庭出示、质证。双方当事人均没有提交新证据。
庭审时，双方当事人确认对一审法院查明的事实没有异议。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，2016年5月3日12时50分，王德超驾驶黑JF****号小型轿车沿双鸭山市尖山区南山路由东向西行驶，行至南海路交叉口处时与尚东明驾驶的沿南海路由南向北行驶黑JE****号的小型轿车相撞，相撞后王德超的黑JF****号小轿车又将姜虎驾驶的停在路口等红灯的黑JT****号小型轿车撞坏，造成三车受损，黑JE****号的小轿车乘客杨雪梅、宋明发两人受伤。本起机动车交通事故发生地处于有信号灯，无监控设备，且无其他证据予以证明事故责任方。据此，双鸭山市公安局交通警察支队以事故成因无法查清为由，于2016年5月25日作出（双）公交证字【2016】第06073号道路交通事故证明，对事故发生时间、经过，人员受伤情况予以证明，其未对本起交通事故作出交通事故责任认定。本案中杨雪梅、王德超均不能举示出充分证据证实事故形成原因，故一审法院认定尚东明与王德超负事故的同等责任并无不当。二审中，上诉人提出本案系三辆机动车发生的交通事故，在事故责任未查清的情况下，应认为三方均有可能存在事故责任，即使最终认定JT****机动车所有人姜虎及其保险公司无责，其应在无责限额内承担责任。因上诉人在一审时未就此问题提出主张，且JT****机动车所有人及其保险公司亦不是本案必要共同诉讼参与人，该上诉请求本院不予审理。
综上所述，上诉人王德超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费936元，由上诉人王德超负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉娟
审判员 朱世涛
审判员 段余昆
二〇一七年十月十九日
书记员 张 迎