wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2257号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：孙明亮，该公司职工。
被告：张国亮。
被告：张学红。
被告：王绪财。
被告：王爱玉。
被告：张海武。
被告：李欠。
被告：王绪会。
被告：常海玲。
被告：张祥德。
被告：魏爱莲。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张国亮、张学红、王绪财、王爱玉、张海武、李欠、王绪会、常海玲、张祥德、魏爱莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明亮到庭参加诉讼，被告张国亮、张学红、王绪财、王爱玉、张海武、李欠、王绪会、常海玲、张祥德、魏爱莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，被告张国亮经被告王绪财、张海武、王绪会、张祥德作担保，与我行签订个人最高额联合保证借款合同，被告张国亮于2013年10月31日向我行贷款150000元，2014年10月30日到期，被告常海玲、王爱玉、张学红、李欠、魏爱莲于2013年1月25日签订共同清偿及连带责任保证书，对上述债务及利息等承担共同清偿和连带责任保证，被告张学红系被告张国亮之妻，属夫妻共同债务，现贷款逾期，结欠本金150000元及利息15407.82元（利息计算至2015年1月20日，以后另计）。已对我行信贷资金构成了风险，为维护我行的合法权益，请求依法判令被告张国亮、张学红偿还借款本金150000元及利息15407.82元（利息计算至2015年1月20日，以后另计），被告王绪财、王爱玉、张海武、李欠、王绪会、常海玲、张祥德、魏爱莲承担连带清偿责任。
被告张国亮、张学红、王绪财、王爱玉、张海武、李欠、王绪会、常海玲、张祥德、魏爱莲未答辩。
经审理查明：2013年1月25日，原告与被告张国亮、王绪财、张海武、王绪会、张祥德签订（寿光农村商业银行）个高保借字（2013）年第010301号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告张国亮、王绪财、张海武、王绪会、张祥德自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月25日起至2016年1月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币1050000元提供最高额担保：张国亮授信额度150000元、王绪财授信额度100000元、张海武授信额度100000元、王绪会授信额度150000元、张祥德授信额度100000元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及其他应付费用；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同同时约定了其他事项。
同时查明：2013年10月31日，原告与被告张国亮签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为150000元，借款贷出日为2013年10月31日，到期日为2014年10月30日，借款月利率为9.50000‰。当日原告将150000元借款转入被告张国亮账户。借款发放后，被告张国亮未按合同约定及时还款，截止2015年1月20日，尚欠借款本金150000元及利息15407.82元未付。被告张学红系被告张国亮之妻、被告王爱玉系被告王绪财之妻、被告李欠系被告张海武之妻、被告常海玲系被告王绪会之妻、被告魏爱莲系被告张祥德之妻，被告张学红、王爱玉、李欠、常海玲、魏爱莲均向原告出具共同清偿及连带责任担保书。被告王绪财、王爱玉、张海武、李欠、王绪会、常海玲、张祥德、魏爱莲未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书、各被告身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告张国亮提供了借款，被告张国亮作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任，被告张学红与被告张国亮系夫妻关系，且已出具共同清偿及连带责任担保书，应与被告张国亮共同承担借款本息的偿还责任，故原告要求被告张国亮、张学红返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王绪财、王爱玉、张海武、李欠、王绪会、常海玲、张祥德、魏爱莲作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告张国亮、张学红、王绪财、王爱玉、张海武、李欠、王绪会、常海玲、张祥德、魏爱莲均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国亮、张学红于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息15407.82元（利息计算至2015年1月20日，之后利息按合同约定利率、罚息，自2015年1月21日计算至本判决指定的履行期届满之日；本判决指定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；
二、被告王绪财、王爱玉、张海武、李欠、王绪会、常海玲、张祥德、魏爱莲在合同约定的最高余额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张国亮、张学红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 侯秀华
二〇一五年八月十九日
书记员 张秀林
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10474号
申请执行人严若龙，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人赵彩艳，女，1971年11月20日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被执行人桂庆友，男，1975年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人严若龙与被执行人赵彩艳、桂庆友民间借贷纠纷一案，河南省中级人民法院作出（2016）豫01民终7979号民事判决书已发生法律效力。权利人严若龙于2016年12月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人赵彩艳名下位于郑州市金水区国基路102号院四月天32号楼8单元1-2层西户以查封；
二、限被执行人赵彩艳、桂庆友于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年二月十七日
书记员 刘世博
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00562号
原告王青。
被告王德新。
原告王青诉被告王德新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉娥于5月18日公开开庭进行了审理。原告王青、被告王德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青诉称：2012年10月，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，并口头承诺于当年年底偿还。借款到期后，被告于2012年12月偿还4000元，下欠16000元原告多次索要无果。2014年1月13日，被告为原告出具了欠条，欠条载明：今借到王青人民币壹万陆仟元。借币人王德新。此后，原告多次要求被告偿还该欠款，被告以种种理由拖欠至今。为此，2015年5月，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款16000元及相应利息。
被告王德新辩称：原告诉称的基本情况属实。被告之所以没有偿还，是因为原、被告双方口头约定，共同与他人打牌，所赢得的钱由双方共同分配，但原、被告共同打牌赢钱后，原告没有分配给被告。为此，被告才没有偿还原告该笔欠款。
经审理查明：原、被告系同村村民，2012年10月，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，并口头承诺于当年年底偿还。借款到期后，被告于2012年12月偿还4000元，下欠16000元原告多次索要无果。2014年1月13日，被告为原告出具了欠条，欠条载明：今借到王青人民币壹万陆仟元。借款人王德新。此后，原告多次要求被告偿还该欠款，被告以种种理由拖欠至今。为此，2015年5月，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告欠款16000元及相应利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，欠条原件一份等证据在卷为凭，已经本院审查，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告对原告所诉的借款事实没有异议，原、被告之间的借贷关系可以认定。借款时没有约定还款期限，出借人可以要求借款人在合理的期限内返还。本案被告经原告多次要求仍拒不还款的行为违背了诚实信用原则，原告要求被告偿还本金的请求本院予以支持。对于原告要求支付相应利息的诉请，因原、被告在借款时未约定支付利息，应视为不支付利息，该请求本院不予支持。被告辩称不予偿还的理由与法相悖，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
王德新欠王青人民币16000元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由王德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王玉娥
二〇一五年七月一日
书记员 谭 旭
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第54号
申请人李全生。
被申请人张海彦。
申请人李全生与被申请人张海彦因机动车交通事故责任纠纷，于2013年4月23向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的押金5万元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的押金5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年四月二十三日
书记员 夏 燕
===============================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第578号
申请执行人蔡新华，男，1956年6月3日出生，汉族，资中县人。
被执行人资中县配龙三树砖厂，住所地资中县配龙镇三树村十社。
负责人李正统，厂长。
被执行人李正统，男，1956年9月19日出生，汉族，资阳市雁江区人。
原告蔡新华与被告资中县配龙三树砖厂、李正统合同纠纷案，本院作出的（2014）资中民初字第2874号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡新华于2015年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统支付标的款7742.4元及利息。
为执行本案，本院于2015年7月1日发出执行通知书，责令被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统于2015年7月10日前履行法律文书确定的义务，即：支付标的款7742.4元及利息，以及承担执行费50元，但被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统仍拒不履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统的银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结案件本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资中民初字第2874号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年十月十五日
书记员 林 杰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第573号
申请执行人苏荣疆，男，1975年6月25日出生，汉族，住永春。
被执行人郑伟宾，男，1981年12月7日出生，汉族，住永春。
申请执行人苏荣疆与被执行人郑伟宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2721号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月十二日
书记员 林鸿志
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00864号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许小刚，湘潭钢铁公司退休工人。因犯盗窃罪于2008年8月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2009年6月被判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪于2014年4月15日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人许小刚犯盗窃罪一案，于二○一五年七月三十日作出（2015）雨刑初字第00561号刑事判决：被告人许小刚犯盗窃罪，判处有期徒�八个月，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人许小刚不服，提出上诉。本院于2015年8月26日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人许小刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人许小刚在二审审理期间书面申请提出撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许小刚撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 龚 文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 秦崇明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。对于在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初1420号
原告秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司。
法定代表人朱长安，董事长。
委托代理人郝喜兰。
被告保定飞凌嵌入式技术有限公司。
法定代表人于洪飞。
本院在审理原告秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司与被告保定飞凌嵌入式技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告保定飞凌嵌入式技术有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司撤回对被告保定飞凌嵌入式技术有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 辉
�庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初140号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人何某某，男，1990年11月8日出生，汉族，小学文化，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。2014年9月24日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2015年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检�员刘洋洋出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年10月、11月期间，被告人何某某先后在重庆市江津区双福镇多次实施盗窃，涉案金额为人民币5089元。其主要犯罪事实如下：
1、2015年10月份的一天，被告人何某某在重庆市江津区双福街道果果网吧偷走被害人王某某放在吧台的一部金色oppo牌R7型号手机。经重庆市江津区价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值为人民币2149元。
2、2015年11月4日14时20分左右，被告人何某某在重庆市江津区双福街道祥瑞西城中心无锋网吧盗走被害人曾某某放在吧台的一部VIVOX5MAXL白色手机，经重庆市江津区价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币2368元。
3、2015年11月10�下午14时许，被告人何某某在重庆市江津区双福街道某楼下路边，将被害人高某某的一辆蓝色倍特牌BT5OODQT电动车以推车出门搭线发动的方式盗走，后将该车以人民币160元的价格卖给他人。经重庆市江津区价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值人民币572元。
2015年11月14日下午15时许，重庆市江津区公安局民警在九龙坡区石板镇一网吧内将被告人何某某抓获。被告人何某某到案后如实供述上述犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人何某某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、受案登记表、刑事判决书等书证；证人熊某某的证言；被害人高某某、曾某某、王某某的陈述；被告人何某某的供述与�解；鉴定意见；辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年4月13日止）。
二、责令被告人何某某退赔被害人王某某经�损失人民币2149元、曾某某人民币2368元、高某某人民币572元。
上列罚金和退赔款限被告人何某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2０94号
原告：焦某。
委托代理人：张超，新疆天宇律师事务所律师。
被告：汤某。
原告焦某与被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日不公开开庭进行了审理。原告焦某及委托代理人张超到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案按照缺席审理，现已审理终结。
原告焦某诉称，原告与被告经人介绍于1997年相识，于1998年7月28日登记结婚。婚后夫妻感情一般，无子女，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告为维护合法权益诉至法院。原告的诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告汤某经本院合法传唤未到庭进行答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，1997年，原告焦某与被告汤某经人介绍相识；1998年7月28日，双方�记结婚。原告焦某与被告汤某婚后未生育子女。因原告焦某与被告汤某婚前相互了解不足，性格及生活方式差异较大，常因家庭琐事而产生矛盾、争吵，被告汤某长期离家未归。原告焦某曾于2014年起诉至法院要求离婚，法院于2014年11月17日判决双方不准予离婚。之后，被告汤某仍长期未归家，原告焦某与被告汤某的夫妻感情未出现转机，双方没有修复感情的现象。现原告焦某与被告汤某的夫妻感情已彻底破裂。
以上事实有结婚证、民事判决书及庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻家庭关系的基础，双方应相互尊重、相互信任、相互爱护，由于原告与被告结婚前缺乏了解，结婚后不注重夫妻感情的交流与培养，在共同生活中，彼此缺乏相互关心，常因琐事发生争吵，原告曾诉至法院要求与被告离婚，在法院判决不准予离婚后，�告仍长期未归家，双方感情未得到修复，原告再次诉至法院坚持与被告离婚。被告在经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。鉴于上述，原告与被告的夫妻感情现确已破裂，本院准许原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告焦某与被告汤某离婚；
二、个人衣物归各自所有。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，被告负担75元，公告费390元及邮寄费20元，由原告负担205元，被告负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 卓
人民陪审员 宋 旭
人民陪审员 金安灵
二〇一六年四月七日
书 记 员 彭沙丽
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第213号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县城工农兵大道93号，机构代码号：86227705-4。
负责人马朝阳，该支行行长。
委托代理人胡松，该支行职员，特别授权。
被告谢华云，1982年12月出生，江西省泰和县人。
被告王培华，1974年5月出生，江西省泰和县人。
被告谢华山，1978年10月出生，江西省泰和县人。
被告汤正河，1973年12月出生，江西省泰和县人。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告谢华云、王培华、谢华山、汤正河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告谢华云、王培华、谢华山、汤正河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称，被告谢华云向原告辖下沙村支行于2013年12月12日借款50000元，于2014年12月11日到期，在2011年12月15日签订的借款及担保合同内使用贷款；原签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：执行利率与加罚息，按季收息，借款用途为购零配件，限2011年12月15日至2014年12月14日内，借款人以三年最高额自助可循环贷款方式，但单笔借款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月，借款人随借随还，循环使用，但必须严格履行合约，否则，贷款人有权行使冻结、调减、终止合约实施，并依据相关法律提请诉讼或仲裁等条款。以谢华云、王培华、谢华山、汤正河互为联保方式作连带责任担保。被告于此笔贷款期间归还了极少借款本金及归还极少借款利息，截止2015年6月10日（利息算至日），借款到期后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金49895.63元及利息203.52元。故原告诉至本院，要求判令：1、被告谢华云偿还借款本金45434.78元及利息801.55元（截止2015年6月10日）合计46236.33元，并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息；2、被告王培华、谢华山、汤正河对被告谢华云结欠本金及至借款还清时的全部利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费及原告实现债权等费用。
被告谢华云、王培华、谢华山、汤正河未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书复印件各一份，证明原告的主体资格；2、农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约通知单、自助循环贷款合约签订凭证、惠农卡、农户贷款借款合同复印件各一份，证明被告借款事实；3、多户联保保证担保承诺书复印件一份，证明担保事实；4、借款人身份证、结婚证、担保人身份证复印件各一份，证明被告主体资格；5、贷款本金及利息清单一份，证明被告欠款事实。
被告谢华云、王培华、谢华山、汤正河未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的5组证据，经当庭核对，与原件一致，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2011年11月17日，被告谢华云向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请农户小额贷款，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告谢华云因经营门业需要向原告借款50000元，借款采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期内自（2011年12月15日起至2014年12月14日）内向借款人提供借款，借款何随借随还……每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。……对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。……借款的担保方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年……。被告谢华云在该借款合同“借款人”栏签名并捺手印，被告王培华、谢华山、汤正河在该借款合同“担保人”栏签名并捺手印，三被告同时向原告签订了多户联合担保承诺书。2011年12月15日，原告与被告谢华云签订了自助循环贷款合约。2013年12月12日被告谢华云向原告借款50000元，贷款到期后，被告谢华云未按约还清本息，截止2015年6月10日，被告谢华云尚欠借款本金45434.78元及利息801.55元。借款到期后原告向被告催收未果，故原告诉至本院，提出前列诉请。
本院认为，被告谢华云与原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告谢华云未按期还本付息，违反了合同约定，应承担相应的法律责任。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告谢华云偿还借款本金45434.78元及利息801.55元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告王培华、谢华山、汤正河在《中国农业银行农户贷款借款合同》中签名捺印同意对谢华云的借款提供连带保证责任担保，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告王培华、谢华山、汤正河的保证担保关系成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的该项诉请，本院予以支持。被告谢华云、王培华、谢华山、汤正河未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告谢华云于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金45434.78元及利息（截止2015年6月10日利息为801.55元，其后利息按合同约定计算至还清之日，利随本清）；
二、被告王培华、谢华山、汤正河对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告谢华山追偿。
本案诉讼费956元，由被告谢华云、王培华、谢华山、汤正河承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 杨学愿
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张栩乔
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2059号
罪犯张加保，男，1973年2月25日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）保中刑初字第786号刑事判决，以被告人张加保犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年11月30日、2011年3月30日、2012年7月31日、2013年9月30日，经本院4次裁定共减刑四年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张加保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张加保在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张加保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张加�减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月10日起至2021年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字163号
原告：沈阳抚通盛经贸有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街8号。
法定代表人：刘丽，系该公司经理。
被告：沈阳澜鑫富宏贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街8号。
法定代表人：于景新，系该公司经理。
原告沈阳抚通盛经贸有限公司与被告沈阳澜鑫富宏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员洪昊澜独任审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告的起诉要有明确的被告。现原告未能提供被告沈阳澜鑫富宏贸易有限公司的准确送达信息，属于被告不明确，其起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳抚通盛经贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 洪昊澜
二〇一四年二月十二日
书记员 徐 娜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第312号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社
被执行人林树娇，男，1970年2月14日出生，汉族，住栖霞市观里镇巨屋村。
被执行人姚月红，女，1971年4月16日出生，汉族，住栖霞市观里镇巨屋村。
被执行人何大龙，男，1976年5月27日出生，汉族，住栖霞市观里镇巨屋村。
被执行人刘志波，男，1968年5月25日出�，汉族，住栖霞市观里镇巨屋村。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2007）栖民二初字第117号民事判决书，于2008年3月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何大龙在栖霞市农村信用合作联社观里信用社账户906080700010313776420上的存款2000.00元，在栖霞市农村信用合作联社观里信用社账户906080700010313776988上的存款2000.00元，在栖霞市农村信用合作联社观里信用社账户906080700010313795509上的存款2500.00元，在栖霞市农村信用合�联社观里信用社账户906080700010313555359上的存款2000.00元，冻结期限均为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 牟 鹏
审判员 王绍强
二〇一二年十月二十二日
书记员 隋 磊
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执恢字第19号
申请执行人徐勇
被执行人龚乾朝
申请执行人徐勇与被执行人龚乾朝道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）宜宾民初重字第25号民事判决书，权利人徐勇于2015年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的46107.24元。
本案在执行过程中，已委托屏山县人民法院执行，屏山县人民法院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十二）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2015）宜宾执恢字第19号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王家才
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0525号
原告上海安必盛物业管理有限公司。
法定代表人俞世杰，董事长。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被告钱伏龙。
原告上海安必盛物业管理有限公司与被告钱伏龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹玲玲独任审理。原告上海安必盛物业管理有限公司认为其与钱伏龙之间的物业费已结清，故于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海安必盛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海安必盛物业管理有限公司负担。
审判员 曹玲玲
二〇一四年三月二十八日
书记员 柳 莹
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2529号
原告：石焰龙，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
被告：安徽华盈建设工程有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路34号。
法定代表人：胡华根，该公司总经理。
原告石焰龙与被告安徽华盈建设工程有限公司（以下简称华盈建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石焰龙及其委托诉讼代理人夏复田、被告华盈建设公司法定代表人胡华根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石焰龙向本院提出诉讼请求：判令被告华盈建设公司给付原告工程款（安全文明施工费）24,800元。事实和理由：2016年7月1日，原告挂靠被告华盈建设公司承包宿松县马塘学校男、女生公寓加固工程，约定工期总日历天数50天，质量标准合格，合同价款953,810.03元。合同履行过程中，因工程量增加，实际增至1,284,800元。期间，原告以实际施工人身份遵约独立完成工程施工任务，于2016年8月20日交付马塘学校，8月30日通过竣工验收，马塘学校累计支付华盈建设公司工程款824,800元，尚欠工程款460,000元，原告拟另案解决，华盈建设公司尚应返还原告工程款（安全文明施工费）24,800元。现华盈建设公司无视原告作为实际施工人的权益，拒不向原告履行付款义务。故起诉。
华盈建设公司辩称，如果安全文明施工费已拨款至我公司账上，则该款应支付给石焰龙；你们可向胡红军、孙良燕了解一下，他们最清楚情况。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，华盈建设公司与宿松县马塘学校签订建设工程施工合同书，约定：由华盈建设公司承建宿松县马塘学校男生、女生公寓楼加固工程，工期总日历天数50天，工程质量符合合格标准，合同价款953,810.03元，其中安全文明施工费24,800元，资金来源：财政性资金。与此同时，华盈建设公司与石焰龙订立单位工程责任承包合同书(工程内部承包合同书)，由石焰龙负责该工程项目实际施工。宿松县马塘学校已于工程开工前将安全文明施工费24,800元支付给华盈建设公司，该工程已由石焰龙实际施工完毕并于2016年8月30日通过竣工验收，但华盈建设公司因其他事由账户被查封至今未向石焰龙支付安全文明施工费。上述事实，有建设工程施工合同书、单位工程责任承包合同书、工程竣工验收报告、安全文明施工费汇款凭证、收款收据及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，安全文明施工费是工程实际施工人石焰龙依法应得的工程价款，且该费用支付的条件早已成就。故石焰龙请求华盈建设公司支付安全文明施工费24,800元，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
被告安徽华盈建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告石焰龙支付安全文明施工费24,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告安徽华盈建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 彭旺鸿
法官助理 孙 平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 柴 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他没有法律根据，取得不当利益，受损人有权请求其返还不当利益。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2000号
上诉人（原审原告）：王远江，男，1990年5月4日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳朱陶运输有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
上诉人王远江因与被上诉人沈阳朱陶运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人王远江的委托代理人盛玉坤、被上诉人沈阳朱陶运输有限公司的法定代表人李向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：沈阳朱陶运输有限公司股东、法定代表人李向东另系沈阳建机建筑机械制造有限公司（以下简称“机械制造公司”）的股东，该公司登记地址为沈阳经济技术开发区大潘镇马贝村、登记法定代表人为吴涛、登记变更前企业名称为沈阳盈通起重设备安装有限公司（以下简称“盈通公司”）、登记当前状态为开业、登记股东情况为李�东认缴出资2，088万元、吴涛认缴出资80万元。沈阳朱陶运输有限公司与机械制造公司均系独立法人单位。
2014年3月7日，王远江以沈阳朱陶运输有限公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补缴养老保险、医疗保险（2012年4月-2014年2月）；2、支付因单位未缴纳失业保险而无法领取的失业保险金5，460元（2012年4月-2014年2月）；3、支付解除劳动合同经济补偿金9，000元。该委于当日以王远江申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由于当日作出沈和劳人仲不字（2014）126号不予受理通知书。王远江不服，起诉来院。
另查明：王远江当庭提供“2012年6月至2013年1月工资发放表”，该工资发放表未加盖任何公司公章，但在尾部有吴涛作为制表人、李向东作为批准人的签字。
王远江当庭提供2012年5月至2012年7月的工资统计表，其上未加盖任何公司公章，其中2012年6月的工资统计表上有李向东的签字，其他月份仅有吴涛作为审核人及案外人徐急飞、薛启福作为制表人的签字。
王远江当庭提供2013年1月至2014年1月工资统计表，其上未加盖任何公司公章，其上未载有王远江名字，且其上仅有案外人薛启福作为制表人、吴涛作为审核人的签字，无李向东签字。
王远江根据上述工资表主张其为沈阳朱陶运输有限公司工作。
又查明：王远江当庭提供李向东（甲方）及吴涛（乙方）于2011年12月16日签订的合作经营协议书一份，并据此主张王远江系接受李向东安排至盈通公司工作、因盈通公司未登记成立，故沈阳朱陶运输有限公司作为关联企业应向王远江承担责任。
一审法院认为：根据相关法律规定，劳动关系自用工之日起建立。当事人对自己提出的诉讼请求所依�的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王远江的各项诉讼请求均基于其与沈阳朱陶运输有限公司已建立劳动关系为前提。因此，王远江有义务向法庭提供有效证据证明已向沈阳朱陶运输有限公司提供劳动、双方已建立劳动关系。王远江提供的工资表，虽在个别月份的工资表中有沈阳朱陶运输有限公司法定代表人李向东的签字，但李向东既是沈阳朱陶运输有限公司法定代表人亦是机械制造公司股东，且工资表中另有该公司另一股东、法定代表人吴涛的签字，而根据相关法律规定，企业法人仅对其法定代表人从事的企业核准登记范围内的经营活动承担民事责任。鉴于李向东在上述均独立登记注册的公司的双重身份，在没有其他有效证据佐证李向东个人的签字行为系代表沈阳朱陶运输有限公司的情况下，无法仅根据其签字行为本身即认定应由沈阳朱陶运输有限公司承担相应的法律后果；而合作经营协议书，该证据本身并不能证明王远江为沈阳朱陶运输有限公司提供劳动。因此，王远江未能提供有效证据证明其主张，应承担其举证不能的法律后果。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回王远江的诉讼请求。案件受理费10元，由王远江承担。
宣判后，上诉人王远江不服一审法院判决，向本院提出上诉称：被上诉人未与上诉人签订劳动合同，未缴纳社会保险，被上诉人单位员工已经在工资单上签字确认拖欠上诉人拖欠工资，证明双方存在劳动关系，原审法院�定事实不清，请求二审法院依法改判被上诉人补缴2012年6月至2014年2月的养老保险、医疗保险，支付上诉人失业保险金损失5，460元，支付经济补偿金9，000元。
被上诉人沈阳朱陶运输有限公司答辩称：上诉人不是被上诉人单位员工，被上诉人不应承担劳动义务。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案双方当事人争议焦点为双方是否存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张自2012年5月与被上诉人形成劳动关系，被上诉人予以否认，上诉人应提供充分的证据证明。在一审法院审理期间，上诉人提供的工资表虽在个别月份的工资表中有机械制造公司另一股东、法定代表人吴涛及被上诉人法定代表人李向东的签字，但李向东既是被上诉人法定代表人亦是机械制造公司股东，而企业法人仅对其法定代表人从事的企业核准登记范围内的经营活动承担民事责任。鉴于李向东在上述两独立登记注册的公司的双重身份，在上诉人未提供其他有效证据佐证李向东的签字行为系代表被上诉人的情况下，不足以认定应由被上诉人承担法律后果。上诉人在一审法院审理期间提供的另一份证据合作经营协议书亦不能证明上诉人为被上诉人提供劳动。在本院二审审理期间，上诉人未能提供新的证据证明其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，上诉人主张自2012年5月与被上诉人形成劳�关系证据不足，据此上诉人要求被上诉人补缴上述期间的养老保险、医疗保险，支付上诉人失业保险金损失、经济补偿金没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王远江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄婷婷
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第419号
原告：徐化民，男，1967年11月20日出生，汉族，现住山东省微山县。
被告：ＸＸ，男，1966年10月20日出生，汉族，现住桓台县。
被告：山东荣和建设工程有限公司。住所地：桓台县城张北路****号。
法定代表人：张正吉，董事长。
委托代理人：张军德，男，1962年7月8日出生，汉族，现住桓台县。该公司职工。
被告：淄博海圣房地产开发有限公司。住所地：桓台县少海路***号。
法定代表人：徐书平，董事长。
委托代理人：田承刚，男，1964年1月12日出生，汉族，现住桓台县。该公司职工。
原告徐化民诉被告ＸＸ、被告山东荣和建设工程有限公司、被告淄博海圣房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐化民，被告淄博海圣房地产开发有限公司的委托代理人田承刚到庭参加诉讼，被告ＸＸ、被告山东荣和建设工程有限公司的委托代理人张军德经本院合法传唤无正当理由拒不庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐化民诉称：被告山东荣和建设工程有限公司承包了被告淄博海圣房地产开发有限公司开发的海圣春天小区29号楼的施工建设。原告于2010年6月29日与该工程的实际施工人ＸＸ签订了提供劳务合同的书面协议，由原告为其提供主体工程模板混凝土劳务。经结算，被告尚欠劳务费40360元（经调查，被告淄博海圣房地产开发公司尚欠被告山东荣和建设工程有限公司1000多万元的工程款）。请求法院依法判令被告支付原告劳务费、鉴定费42695元及利息10267元；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：被告ＸＸ不清楚原告徐化民干了多少活，需要施工员王成峰出具工程量，才能知道原告徐化民劳务费的具体数额。
被告山东荣和建设工程有限公司辩称：被告ＸＸ是本案的具体施工人，被告山东荣和建设工程有限公司对一些事项不清楚。
被告淄博海圣房地产开发有限公司辩称：被告淄博海圣房地产开发有限公司作为开发单位，与原告没有直接的合同关系，具体情况不清楚。
经审理查明：2009年8月10日，被告ＸＸ借用山东万和建工有限公司的资质承包了被告淄博海圣房地产开发有限公司海圣春天小区29号楼、39号B楼土建、水电安装工程。2010年6月29日，被告ＸＸ将其承接的被告淄博海圣房地产开发有限公司的海圣春天29号楼主体（模板、混凝土）工程劳务分包给原告徐化民，并签订承包合同一份。合同约定，标准层每平方米82元，（按实际建筑面积），主体八至十一层（十二层另计算）；原告徐化民、被告ＸＸ双方共同认定完成工作量并出具证明单，有建设单位担保，并由建设单位直接拨付给原告徐化民，每次拨款百分之八十，主体完工达到质检站验收合格付到百分之九十，剩余百分之十于2010年12月30日前一次性付清；被告ＸＸ按约定付给原告徐化民工程款（人工费），原告徐化民应保证不得拖欠所雇佣民工工资，保证不发生民工上访事件，若发生拖欠民工工资及上访事件，由原告徐化民负全部责任，与被告ＸＸ无关；根据国家质量验收规范和建筑安装工程质量施工工艺标准，本工程必须达到合格工程质量标准，原告徐化民后果自负，被告ＸＸ提供原图纸、技术交底，原告徐化民严格按质量规范进行施工，模板支护要合理、牢固，轴线、标高应控制在允许范围内，不能出现漏浆、跑模现象，砼灌振捣要密实，不允许出现蜂窝、麻面、漏振现象，问题严重的，被告ＸＸ有权进行处罚。合同签订后，原告徐化民按合同约定进行了施工。经山东博华工程造价咨询有限公司鉴定，海圣春天29号楼8-11层模板和混凝土的工程量的人工费为205384元；电梯井房女儿墙工程的模板和混凝土工程量的人工费为8811元，以上共计214195元。被告ＸＸ共支付原告徐化民劳务费176000元，尚欠原告徐化民劳务费38195元。
在庭审过程中，被告ＸＸ提交质量不合格明细一份，证明原告徐化民所干工程质量不合格部分应扣款6500元，原告徐化民对此不予认可。
另查明：2012年11月27日，山东万和建工有限公司变更为山东荣和建设工程有限公司。被告ＸＸ施工的海圣春天小区29号楼、39号B楼土建、水电安装工程尚未与被告淄博海圣房地产开发有限公司进行结算。
上述事实，有原告徐化民提交的建筑工程劳务承包合同协议书、欠条复印件、鉴定报告，被告淄博海圣房地产开发有限公司提交的建设工程施工合同、拨款说明书、（2015）桓民初字第418号民事判决书及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告徐化民与被告ＸＸ签订的建筑工程劳务承包合同协议书书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，被告ＸＸ作为工程的实际施工人，应当支付原告徐化民的劳务费。对
原告徐化民所诉要求被告ＸＸ支付劳务费38195元的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ未按时支付劳务费，应赔偿原告徐化民相应的损失。对原告徐化民所诉利息10267元，即经济损失10267元，经审查，按劳务费38195元，自2012年1月10日至2015年1月21日，按中国人民银行同期银行贷款利率计算为7120元。对原告徐化民所诉经济损失超出部分，本院不予支持。鉴定费4500元，因被告ＸＸ未为原告徐化民出具工程量，故由被告ＸＸ承担。被告山东荣和建设工程有限公司将资质出借给被告ＸＸ，应对被告ＸＸ所欠劳务费、经济损失及鉴定费承担连带清偿责任。因被告ＸＸ与被告淄博海圣房地产开发有限公司尚未结算，无法确定是否欠付工程款，原告徐化民要求被告淄博海圣房地产开发有限公司承担责任，条件不成就，故本院不予支持。被告ＸＸ在庭审中辩称原告徐化民所干部分工程质量不合格，原告徐化民不予认可，被告ＸＸ可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告徐化民劳务费38195元。
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告徐化民经济损失7120元。
三、被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告徐化民鉴定费4500元。
四、被告山东荣和建设工程有限公司对上述第一、二、三项判定债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告徐化民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由原告徐化民承担50元，被告ＸＸ、被告山东荣和建设工程有限公司承担483元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于 欣
人民陪审员 荆素芳
人民陪审员 张宏丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郝灵姗
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00321号
原告梁尤生，无业。
委托代理人（特别授权）尚海军，湖北思捷律师事务所。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或上诉等。
被告田�青，工作人员。
原告梁尤生诉被告田长青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员杨志红适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告梁尤生及委托代理人尚海军，被告田长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁尤生诉称：2014年12月17日20时10分许，被告田长青驾驶鄂D×××××号小型轿车沿滩桥镇长滩宝公路由南向北行驶至代港村四组路段时，与沿此路对向行驶的原告驾驶电动三轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后被告驾车逃逸，且事故发生时被告未取得机动车驾驶证。经荆州市公安交通管理局三大队认定，被告田长青未取得机动车驾驶证，使用其他号牌机动车，且驾车逃逸，承担此事故全部责任。原告经诊断为左髌骨骨折，右胫骨平台骨折，全身多处软组织损伤。在荆州市�三人民医院经手术住院治疗13天，因无钱治疗而出院。后经荆州楚信法医司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级，后续治疗费为12000元。原告受伤后，被告仅支付医疗费5000元，未在承担责任。庭审时，原告要求：1、被告田长青赔偿原告梁尤生各项损失共计82702元，包括医疗费22730元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金21698元、住院伙食补助费650元、护理费7037元、误工费7037元、鉴定费1550元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、电动车财产损失2000元。2、本案受理费由被告负担。
原告梁尤生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告梁尤生身份证及常住人口登记卡复印件，被告田长青身份信息复印件，原告妻子黄秀清、长子梁远洪、长女梁春玲的人口登记卡复印件。证明原、被告的身份及原告护理人员的基本信息。
证据二：荆州市公安交通管理局三大队荆公交认字（2014）第2326号道路交通事故认定书。证明本次事故的发生经过及责任划分，被告田长青承担此事故全部责任。
证据三：荆州市第三人民医院出院记录、诊断证明书、手术记录、CT检查报告单、DR检查报告单两张，住院收费票据一张、门诊收费票据两张、住院费票据一张、滩桥镇卫生站收费收据一张。证明原告受伤住院的事实及所产生的医疗费用。
证据四：荆州楚信法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票一张、收据一张。证明经鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费为12000元。鉴定费为1500元，鉴定书制作费50元。
证据五：证人证言。证明原告支出的交通费。
证据六：保修卡一张，购车发票一张。证明原告的电动三轮车的损失费用。
被告田长青承认原告梁尤生在本案中所主张的事实，对原告梁尤生损失项目中的精神损害抚慰金5000元有异议，认为不应支付；对其他损失无异议。
经庭审质证，被告田长青对原告梁尤生提交的六份证据均无异议，本院依法予以采信。
本院认为，被告田长青承认原告梁尤生在本案中所主张的事实，对原告梁尤生主张的事实本院予以确认。原告梁尤生要求被告田长青赔偿医疗费22730元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金21698元、住院伙食补助费650元、护理费7037元、误工费7037元、鉴定费1550元、交通费3000元、电动车财产损失2000元，被告田长青对此无异议，本院予以确认。关于精神损害抚慰金的赔偿问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，酌情认定2000元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告田长青赔偿原告梁尤生的损失79702元，扣减已支付5000元，还应赔偿74702元。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起七日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取390元，由被告田长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨志红
二〇一五年七月二日
书记员 邱梦媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00602号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人夏某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月9日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2014年3月9日15时许，被告人夏某在本市武昌区保望堤68-1号家中，将片剂毒品6颗以人民币300元卖给许某某，被公安人员当场抓获。现场缴获交易的片剂毒品6颗，该毒品经鉴定为甲基苯丙胺，共净重0.57克。
上述事实，被告人夏某在庭审过程中表示没有异议，且有由公诉机关提交的公安机关抓获经过、破案报告、查获毒品的扣押决定、物证照片，毒品检验鉴定书，证人许某某的证言，被告人夏某的供述等证据证实。证据吻合一致，经庭审质证当庭予以确认，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人夏某能如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一四年七月二日
书记员 冉 珺
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2420号
原告叶某，女，生于1984年7月12日，汉族，农村居民。
委托代理人周炜，四川省仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告朱某某，男，生于1975年1月15日，汉族，农村居民。
原告叶某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人周炜，被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2003年3月经人介绍相识恋爱。2006年12月18日在仁寿县民政局登记结婚。2007年12月23日生育长女朱思遥，2012年9月18日生育次女朱思蕊。婚前双方认识时间短，草率结婚，经常为家庭琐事吵闹，双方无共同语言，无感情基础。被告对家庭子女不负责，经常对原告实行家庭暴力，为此夫妻感情完全破裂。2014年9月原告向法院提出离婚，后经法院判决不准离婚，时隔半年多，被告仍不知道悔改，无和好可能。故诉请法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生长女朱思遥随被告生活，次女朱思蕊随原告生活，互不给付抚养费；3.夫妻共同财产均分。
被告朱某某答辩称，我不同意离婚，夫妻感情还没有完全破裂。上次法院判决不准离婚后，我无法联系原告，所以分居半年。如果法院判决离婚，两个子女随我生活，原告每月给付抚养费500元，并且原告要赔偿我以前做生意时候的损失及承担债务，夫妻共同财产归我。
经审理查明，原、被告于2003年3月经人介绍相识恋爱。2006年12月18日在仁寿县民政局登记结婚。2007年12月23日生育长女朱思遥，2012年9月18日生育次女朱思蕊。2014年9月1日原告向本院提出离婚，后经本院判决不准离婚，双方分居生活至今。2015年5月28日原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《身份证》复印件、《户口簿》复印件、《结婚证》复印件、仁寿县法院《（2014）仁寿民初字第2887号民事判决书》等证据证实。
本院认为，原、被告已结婚近9年，婚后已生育两女儿，双方应建立起了夫妻感情。双方发生矛盾的原因主要是在共同生活中缺乏沟通、理解，只要双方在以后的生活中，互相关心、体谅，多加沟通，遇事多商量，双方是能和睦相处、夫妻关系是有和好可能的。同时原告亦未提供充分证据证实夫妻感情确已完全破裂。故原告的离婚诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告朱某某离婚。
本案受理费150元（已减半），由原告叶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一五年七月九日
书记员 杨 勋
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第342号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人马某，曾因犯非法拘禁罪于2010年1月29日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被庆阳市公安局长庆分局决定取保候审，同年10月12日被环县人民检察院决定取保候审，同年10月30日被本院决定取保候审。
被告人赵某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，同年5月20日被该局决定取保候审，同年10月12日被环县人民检察院决定取保候审，同年10月30日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人马某、赵某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人马某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日9时许，被告人马某电话联系被告人赵某某，让赵某某驾驶带有暗罐的甘L*****号蓝色东风翻斗车到环县某某镇某某沟口等待，其驾车载何某某（另案处理）至某某沟口与赵某某会合。后马某让何某某乘坐赵某某驾驶的车辆为赵某某带路，前往长庆油田第二采油厂某某作业区某某井区某某井场（环县某某镇某某村某某队境内）盗窃原油，其在附近放哨。约半小时后，赵某某与何某某盗装原油后驾车离开井场，车行驶至山下时被长庆油田第二采油厂某某作业区保安队队员发现，赵某某被当场抓获，何某某逃离。从车内查获原油2.9吨，价值7102.1元。
另查明，2015年6月4日，被告人马某主动到庆阳市公安局长庆分局投案，如实供述了其伙同他人盗窃原油的犯罪事实。
上述事实，被告人马某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某某、赵某某报告，原油价格通知，第二采油厂单车油品拉运凭证，机动车详细信息查询单，现场勘验检查工作记录及拍照，现场指认笔录及拍照，检查笔录，辨认笔录及拍照，抓捕经过，情况说明，刑事判决书，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、赵某某以非法占有为目的，共同秘密窃取国有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对二被告人的指控罪名成立。被告人马某、赵某某伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人马某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某某起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述了其伙同他人盗窃作案的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某某在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中又能自愿认罪，可以从轻处罚根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的甘L*****号东风牌汽车没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕 璠
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄亚萍
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第685号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郭宗平，冒名王定海，无业。2011年1月11日因犯盗窃罪被云南省盐津县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2011年7月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月15日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人蒋波，浙江同舟律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1604号起诉书指控被告人郭宗平犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人郭宗平及其辩护人蒋波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年5月10日至同月13日间，被告人郭宗平伙同赵乾钢（另案处理）采用电话联系、约定地点等手段，在镇海区招宝山街道大地宾馆520房间、小蛟川宾馆104房间内先后三次将共计约6克海洛因贩卖给陈某，得款人民币3800元。
2014年5月14日16时许，被告人郭宗平伙同赵乾钢采用上述相同方式，在镇海区招宝山街道大地宾馆501房间内将十四包海洛因贩卖给陈某，得款人民币3000元。后被民警抓获。经鉴定，上述十四包毒品净重2.3087克，均检出海洛因成分。
以上事实，被告人郭宗平在开庭审理过程中并无异议，并有被告人郭宗平的身份证明、抓获经过、情况说明、户口证明、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、公安机关毒品上交清单、图片、通话清单、云南省盐津县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等，证人陈某、胡某、唐某等人的证言，同案人赵乾钢的供述，理化检验鉴定报告、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宗平伙同他人，违反国家毒品管制法规，明知是毒品，仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控成立。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人郭宗平系主犯，且被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭宗平当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公安机关查扣的毒品应予没收。据此，根据被告人郭宗平的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人郭宗平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2018年2月13日止。）
二、公安机关查扣的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 朱飞芬
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 沈国芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1127号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人樊世艳，女，汉族，1984年8月27日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告一汽汽车金融有限公司诉樊世艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9098号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告樊世艳于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金30910.43元，剩余贷款本金23214.44元及利息（计至2016年1月6日利息为10938.27元，本金30810.43元自2016年1月7日起至判决规定的还款之日止的利息年利率24%计算）。樊世艳未履行生效法律文书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人樊世艳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年1月24日和2018年3月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人樊世艳名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、于2018年4月27日将被执行人樊世艳限制高消费并将其列入失信被执行人名单；4、于2018年5月12日采取调查进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产；5、于2018年5月21日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1127号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 张亚娴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初759号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人江克光，男，1988年7月10日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，湖南合立餐饮管理有限公司员工，户籍所在地为河南省平顶山市鲁山县，住长沙市开福区。因本案于2017年8月17日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］801号起诉书指控被告人江克光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人江克光于2017年5月9日18时许，在长沙市岳麓区枫林路“独一处东北酱骨饺子馆”吃晚饭时饮酒。之后，被告人江克光饮驾驶牌号为湘Ａ×××××小轿车从上述地点出发行驶至长沙市岳麓区咸嘉湖路岳华路口路段时，被在该路段执勤的交警查获。经现场检测，被告人江克光的酒精呼气测试结果为91毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人江克光血液中乙醇含量经检验为101.9毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人江克光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江克光具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人江克光五个月以下拘役，并处罚金人民币三千元的刑罚。
被告人江克光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江克光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江克光有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人江克光住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江克光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 彤
二〇一七年十一月二十日
书记员 谭超丹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更176号
罪犯岳君，男，2004年8月20日生于吉林省白城市洮北区保平乡，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2004年8月20日作出（2004）白中法刑初字第47号刑事判决，认定岳君犯故意杀人、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。吉林省高级人民法院于2007年9月将岳君的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年12月、2011年12月、2013年12月将岳君的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年5个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯岳君在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳君减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更176号罪犯岳君，男，2004年8月20日生于吉林省白城市洮北区保平乡，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2004年8月20日作出（2004）白中法刑初字第47号刑事判决，认定岳君犯故意杀人、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。吉林省高级人民法院于2007年9月将岳君的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年12月、2011年12月、2013年12月将岳君的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年5个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯岳君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯岳君在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岳君减去有期徒刑1年8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第425号
原告：朱某。
被告：陈某。
被告：郭某。
上述两被告的共同委托代理人：柏某、谢某。
原告朱某诉被告陈某、郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞勇独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告朱某，被告陈某、郭某均到庭参加了诉讼；第二、三次庭审时，原告朱某，被告陈某、郭某的共同委托代理人柏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称，两被告是夫妻关系，于1998年2月12日以发展生产需要款项购买蔗种为由向我借款5000元，并保证在1998年6月份清还，逾期后，两被告至今没有还款，故我起诉，请求判令：1、被告清还借款5000元，利息从1998年2月12日起按中国人民银行贷款利率四倍计至清还完日止，利息暂计至起诉日利息12000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告陈某辩称，我向原告借款的所有款项已经清还，而且原告的诉讼请求已经超出诉讼时效，故我不同意原告的诉讼请求。
被告郭某辩称，我向原告借款的所有款项已经清还，而且原告的诉讼请求已经超出诉讼时效，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈某、郭某是夫妻关系，以发展生产需购买蔗种为由，于1998年2月12日共同向原告朱某借款5000元，并立下《借款条》一份，并承诺在1998年6月份清还。现原告认为两被告一直未还款，而两被告认为已经清还，双方不能达成一致意见，引发本案纠纷，原告诉至本院。庭审中，两被告坚持认为借款已经清还，并主张原告的诉讼请求已经超出诉讼时效。就诉讼时效是否曾经中断的问题，原告以曾于2001年向两被告起诉其他欠款为由，认为诉讼时效从2001年起已经中断，但既无主张存在诉讼时效中断的其他事由，也无就诉讼时效中断的其他事由举证证实。
以上事实，有原告提供的《借款条》一份，被告申请本院向广州市番禺区人民法院调取的（2001）番法民初字第708号案件卷宗一册及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告陈某、郭某向原告朱某借款5000元，无举证证实已经清还给原告，本应予以清还，但由于该借款发生于1998年，在十五年后原告才向本院提出起诉，而两被告均不自愿履行涉诉债务、均对上述借款提出诉讼时效问题的抗辩，故本案涉诉债务是否应该履行，应以本案诉争标的诉讼时效是否中断、是否仍在保护期限内为依据。原告主张曾于2001年对两被告的其他债务提出起诉，并据此认为本案诉争标的诉讼时效已经中断，但该起诉行为对其他债务的诉讼时效中断的效力并不必然及于本案诉争标的，原告既无主张存在致使本案诉争标的诉讼时效中断的其他事由，也无就诉讼时效中断的其他事由举证证实，故对原告关于本案诉争标的没有超出诉讼时效的主张，本院不予采信。原告要求两被告还款付息的诉讼请求，至今已超出法律规定对民事权利的二年的保护期限，故本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的全部诉讼请求。
本案受理费113元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 徐飞勇
二〇一三年九月二十五日
书记员 傅铭滨
郑鹏生
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0176号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陆某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月24日被南通市通州区公安局取保候审，2014年5月30日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同年3月26日决定适用简易程序。因该案不宜适用简易程序，本院于2014年3月31日决定转普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日12时许，被告人陆某某在位于南通市通州区张芝山镇凉棚村的其友陆某的厂里吃饭并饮酒。当日16时许，被告人陆某某驾驶苏F2＊＊**轿车与龚某某驾驶的苏FC＊＊**小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人陆某某血液中乙醇含量为216.9mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举证证人龚某某、陆某的证言，苏F2＊＊**红色丰田锐志轿车等物证照片，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，认为被告人陆某某的行为已构成危险驾驶罪。提请法院依法判处。
被告人陆某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月28日12时许，被告人陆某某在位于南通市通州区张芝山镇凉棚村的其友陆某的厂里吃饭并饮酒。当日16时许，被告人陆某某驾驶苏F2＊＊**红色丰田锐志轿车，在南通市通州区张芝山镇川张公路等道路上行驶了约两公里。当其行经南通市通州区张芝山镇星河家园门口由南向北倒车时，与由西向东龚某某驾驶的苏FC＊＊**小型轿车发生碰撞。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队接报后出警将其查获。经鉴定，被告人陆某某血液中乙醇含量为216.9mg／100ml。
案发后，被告人陆某某如实供述了自己的犯罪事实。所发生的交通事故已调解处理。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某、陆某的证言，苏F2＊＊**红色丰田锐志轿车等物证照片，被告人陆某某的驾驶证复印件、酒精呼吸检测记录等书证，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，以及被告人陆某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陆某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陆某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年8月29日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 沁
审 判 员 季渭清
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执460号
申请执行人：胡俊，女，1970年11月14日生，汉族，住江西省。
被执行人：马景豪，男，1966年5月17日生，汉族，住萍乡市安源区安源镇瑞金。
被执行人：罗玉兰，女，1965年11月7日生，汉族，住萍乡市安源区安源镇瑞金。
被执行人：江西省汇森新能源科技有限公司，住所地安源区五陂镇五陂村。
法定代表人：罗玉兰，执行董事。
被执行人：萍乡市函弘工贸有限公司，住所地安源区丹江街。
法定代表人：陈根，经理。
本院在执行申请执行人胡俊与被执行人马景豪、罗玉兰、江西省汇森新能源科技有限公司、萍乡市函弘工贸有限公司借款合同纠纷一案中，应执行标的额392789元，被执行人未履行款项义务，经查被执行人现无可供执行的财产线索，现申请人胡俊向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第556号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 何向东
审判员 陈 捷
二〇一六年十二月五日
书记员 龚 莉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执460号申请执行人：胡俊，女，1970年11月14日生，汉族，住江西省。被执行人：马景豪，男，1966年5月17日生，汉族，住萍乡市安源区安源镇瑞金。被执行人：罗玉兰，女，1965年11月7日生，汉族，住萍乡市安源区安源镇瑞金。被执行人：江西省汇森新能源科技有限公司，住所地安源区五陂镇五陂村。法定代表人：罗玉兰，执行董事。被执行人：萍乡市函弘工贸有限公司，住所地安源区丹江街。法定代表人：陈根，经理。本院在执行申请执行人胡俊与被执行人马景豪、罗玉兰、江西省汇森新能源科技有限公司、萍乡市函弘工贸有限公司借款合同纠纷一案中，应执行标的额392789元，被执行人未履行款项义务，经查被执行人现无可供执行的财产线索，现申请人胡俊向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）安民初字第556号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 何向东审判员 陈 捷二〇一六年十二月五日书记员 龚 莉
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第198号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：杨方全，男，生于1970年10月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：阮洪薇，女，生于1977年10月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第0778号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年八月四日
书记员 何光秀
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第60-1号
申请执行人付其英，农民。
被执行人陈永新，司机。
被执行人庞丽蓉，农民。
申请执行人付其英与被执行人陈永新、庞丽蓉机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院作出的（2013）博民初字第2512号民事判决书己经发生法律效力，申请执行人付其英于2014年1月24日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人陈永新、庞丽蓉发出执行通知书，责令被执行人陈永新、庞丽蓉在执行通知书送达之日起3日内履行上述判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行财产有效情况及其线索。
本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产有效情况及其线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2013）博民初字第2512号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯朝松
审 判 员 郑祖彬
代理审判员 冯天贵
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周季生
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审122号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人邓志庆，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第296号行政处罚决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第296号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月21日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的174平方米土地至阳新县浮屠镇太屋村，拆除在非法占用的174平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第296号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执430号
申请执行人朱珠群。
被执行人章方周。
被执行人于红梅。
被执行人青岛宇洲达食品设备工程有限公司。
法定代表人于某某，总经理。
本院在执行申请执行人朱珠群与被执行人章方周、于红梅、青岛宇洲达食品设备工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人毛海鸣名下房产、车辆。经本院查询被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第2999号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年三月十日
书记员 丁 超
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初83号
原告：刘某某。
被告：宋某某。
原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年经人介绍认识，在相互不了解的情况下草率结婚。婚后生育两个孩子，现已成年。十几年来，原、被告并未建立起夫妻的真挚感情，反倒是原告每天起早贪黑，辛勤劳动，来维持生计，被告每天游手好闲无所事事，就这样被告还不知足，根本没有把原告当做家人和妻子看待。作为一个女人，得不到丈夫的呵护和关爱，反倒每天忍受被告无休止的欺压，原告在这个家中没有功劳也有苦劳，可被告几十年来根本认识不到这一点。原告于2017年2月28日在米脂县人民法院起诉离婚，2017年4月7月通过开庭审理，判决原、被告不予离婚。现原告诉讼来院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1号证据系龙镇镇龙峁村和龙镇镇民政站出具的证明一份及结婚证复印件一份，用于证明原、被告是合法夫妻的事实。
2号证据系（2017）陕0827民初151号民事判决书一份，用于证明原告于2017年起诉要求离婚的事实。
被告辩称，原告说的都不是事实，孩子也不是一下就长大了，所以说的都是没有根据的话，被告不同意离婚。被告现在身体有病，今年都住院治疗七次了，一年的生活费只有低保金，且低保金2017年6月以后就没有发过。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，来源合法、客观真实，且被告均无异议，故依法予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于1987年经人介绍相识，1990年1月15日办理了结婚登记手续。婚后生育一女一子，现均已成年。原、被告因种种琐事发生矛盾，现原告诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且育有两个孩子，原、被告应珍惜这份感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，双方理应相互理解、相互关爱，共同缓解家庭矛盾，使其家庭和睦，夫妻感情和好如初。现原告提供的证据不足以证明双方感情已彻底破裂，且又无法定离婚事由，故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吕剑锋
二〇一八年三月七日
书记员 白聪聪
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第23号
上诉人（原审原告）谢西，男，1963年6月28日出生，汉族，住址汕头市。
委托代理人陈峥嵘，广东振华威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢柔吟，女，1966年2月22日出生，汉族，住址汕头市。
被上诉人（原审被告）谢湘琪，女，1988年7月23日出生，汉族，住址汕头市。
被上诉人（原审被告）谢长坤，男，1932年5月17日出生，汉族，住址汕头市。
三被上诉人委托代理人邵宇力，广东广成律师事务所律师。
三被上诉人委托代理人郑晓霞，广东广成律师事务所实习律师。
上诉人谢西不服汕头市龙湖区人民法院（2013）汕龙法外民初字第159号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以其与三被上诉人之间的纠纷已达成和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢西撤回上诉的申请，未违反法律规定，符合撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢西撤回上诉，汕头市龙湖区人民法院（2013）汕龙法外民初字第159号民事裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 黄晓忠
代理审判员 谷战春
二〇一五年二月五日
书 记 员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3654号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人夏某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3255号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年5月25日晚，被告人夏某某在其位于本区泥城镇霞光路XXX弄XXX号XXX室的租住处内，容留张某吸食毒品。
2014年6月3日晚，被告人夏某某在其位于本区泥城镇霞光路XXX弄XXX号XXX室的租住处内，容留张某、陈某吸食冰毒。
2014年6月3日，被告人夏某某因涉嫌吸毒被公安机关抓获，但是对房屋租赁情况未能如实供述，在其被行政拘留期间公安机关掌握了涉案房屋系被告人夏某某租赁的线索，被告人夏某某在接受公安民警询问时供述了涉案房屋系其本人租赁，并主动供述了公安机关尚未掌握的上述第一节犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张某、陈某、庄某、宋某的证言笔录、辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，公安机关出具的案发及抓获经过材料、工作情况，公安业务档案卡片详细信息，被告人夏某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某某具有视为自动投案情形，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人夏某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年10月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民督字第00008-2号
申请人：秦敬义。
被申请人：凤亮。
本院受理申请人秦敬义的支付令申请后，于2014年元月10日向被申请人凤亮发出（2014）南民督字第00008号支付令，限令被申请人凤亮在收到支付令之日起十五日内清偿欠款人民币10万或者向本院提出书面异议。被申请人凤亮已在规定期间提出异议。经审查，异议成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年元月10日发出的（2014）南民督字第00008号支付令自行失效。
本案受理费767元，由申请人秦敬义负担。
审判员 黄金生
二0一四年元月二十八日
书记员 何东亮
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00058号
申请执行人上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武。
委托代理人张璐。
被执行人罗贤荣。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂宜昌中知民初字第00029号民事判决书，受理了申请执行人上海红双喜股份有限公司申请执行被执行人罗贤荣侵害商标权纠纷执行一案，并向被执行人罗贤荣发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗贤荣的银行存款9247元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 宋秀荣
代理审判员 魏志刚
二〇一四年九月九日
书 记 员 郦 薇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6722号
原告邢玉可，男，汉族，住胶州市。
被告安亿劳保手套厂，住所地胶州市。
负责人孙豪，职务经理。
本院在审理原告邢玉可与被告安亿劳保手套厂劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢玉可撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 张正功
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4522号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：高行，系原告公司员工。
被告：沈晓萍。
被告：闵李明。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告沈晓萍、被告闵李明追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审判员 于天麟
二〇一七年六月十六日
书记员 王姗姗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2012号
罪犯师磊，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）一中刑初字第148号刑事判决，以被告人师磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年9月28日起至2018年9月27日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关认为，罪犯师磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯师磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次。
本院认为，罪犯师磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师磊减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五�四月八日
书 记 员 史军锋
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00597、00962号
申请执行人：张初年，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：谢飞，男，1968年10月27日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：王敬玉，男，汉族，1964年12月25日生，住六安市裕安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第00703、00702号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王敬玉所有的位于六安市淠望路与人民路交叉口六安大市场永安花苑三期25#楼308室及其所有的位于六安市河西景观大道六安恒大御景湾26#楼2006室。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一五年八月十八日
书记员 傅绪辉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1148号
罪犯李凤全，又名李光，男，1983年6月14日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年9月15日作出（2010）聊刑一初字第31号刑事判决，以被告人李凤全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人李凤全不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2010年12月1日作出（2010）鲁刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日、2014年12月17日、2016年2月3日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2022年3月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第781号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次，并被评为2015年度监狱级、2016年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李凤全减去有期徒刑九个月，刑期至2021年6月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第733-2号
原告：佛山市三水区乐平镇南边卓越饲料厂。
投资人：张悦桓。
委托代理人：李肖仪。
被告：何兴华，男，1964年11月28日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：何美崧，身份情况如下。
被告：何美崧，女，1962年6月12日出生，广东省佛山市三水区云东海街道横涌下横涌南二十八巷1号。
本院在审理原告佛山市三水区乐平镇南边卓越饲料厂诉被告何兴华、何美崧买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以两被告已经履行债务为由，申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区乐平镇南边卓越饲料厂撤回对被告何兴华、何美崧的起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为1747元、保全费1318元，合计3065元，由原告负担。
审判员 蔡月梅
二〇一四年九月二十三日
书记员 李洁文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第141号
原告：张德军。
被告：陈海锋。
被告：陈先锋。
本院在审理原告张德军与被告陈海锋、陈先锋民间借贷纠纷一案中，张德军于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张德军提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张德军撤回起诉。
案件受理费1390元（已减半收取），由张德军负担。
审 判 员 厉磊
二〇一四年三月十七日
代书记员 杜珊