wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1590号
原告：王某某，女，1990年5月18日出生，汉族，农民。
被告：李某甲，男，1989年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：李衍杰，男，山东正翔律师事务所律师。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告委托代理人李衍杰到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍订婚，2013年7月17日经政府登记结婚，2013年农历6月16日举行婚礼，开始同居生活。2015年4月22日生女儿李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，遇事不能很好沟通，说话就吵架。且婚后不久被告就外出打工，共同生活时间较短，没有建立起真正的夫妻感情，现无和好可能。原告要求与被告离婚，抚养婚生女儿，由被告支付孩子抚养费，并返还娘家陪送的嫁妆。
被告李某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某某与被告李某甲于2012年12月经人介绍订婚，2013年7月17日经政府登记结婚，2013年农历6月16日举行婚礼，开始同居生活。2015年4月22日生女儿李某乙，现随被告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，原告称于2015年5月25日分居，分居后被告曾多次做和好工作。
以上事实，由当事人陈述、结婚证明记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，分居时间较短，且生有子女，生活期间双方发生矛盾也是难免的，且被告能积极做和好工作，现夫妻感情并未达到确已破裂的程度。只要原告珍惜夫妻感情，顾念子女利益，生活期间相互沟通，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 刘传绪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李法强
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第3206号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张万珠，该公司职工。
被告：丁浩。
被告：丁荣江。
被告：丁继龙。
被告：刘凤娟。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告丁浩、丁荣江、丁继龙、刘凤娟金融借款合同纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张万珠到庭参加诉讼，被告丁浩、丁荣江、丁继龙、刘凤娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月18日和同年6月13日，被告丁浩经被告丁荣江、丁继龙、刘凤娟担保，分别向原告贷款50000元和100000元，还款期限分别为2013年3月20日和2013年4月10日。借款到期后，被告丁浩一直不予偿还。截至2013年11月20日，已欠息19381.03元。请求依法判令被告丁浩偿还所欠借款本金150000元及利息19381.03元（利息计算至2013年11月20日，以后另计），被告丁荣江、丁继龙、刘凤娟对以上借款本息承担连带清偿责任，并承担本案受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告丁浩、丁荣江、丁继龙、刘凤娟未答辩。
经审理查明：2010年5月12日，被告丁浩向原告申请贷款。同日，被告丁浩、丁荣江、丁继龙组成联保小组，与原告签订编号为（2010）第92号的最高额联合保证借款合同，约定：各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2010年5月12日至2013年4月15日期间在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带保证责任；被告丁浩的最高贷款额为50000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；同时约定：如贷款逾期在逾期前实际执行利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2011年6月5日，被告丁浩再次向原告申请贷款。同年6月15日，原告与被告丁浩、丁荣江、丁继龙签订借款额度调整补充协议，对编号为（2010）第92号的最高额联合保证借款合同中三被告的借款额度、借款期间重新作出约定，协议约定：被告丁浩的借款额度调整为150000元，借款期间为2011年6月9日至2013年4月15日；其它条款仍按（2010）第92号的最高额联合保证借款合同约定执行；三被告仍按（2010）第92号的最高额联合保证借款合同约定承担连带保证责任，保证期间两年。2012年4月18日和同年6月13日，被告丁浩分别向原告贷款50000元和100000元，月利率分别为8.74667‰和8.41333‰，还款期限分别为2013年3月20日和同年4月10日。原告分别于借款当日将借款50000元、100000元转账存入被告丁浩名下个人结算账户。借款到期后，被告丁浩一直不予偿还。截至2013年11月20日，被告丁浩已欠息19381.03元。后经原告催要，被告丁浩至今未付，保证人亦未履行保证责任。
另查明：被告丁浩与被告刘凤娟系夫妻，且该借款发生在其婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的农户信用等级贷款额度申请审查表、最高额联合保证借款合同、借款额度调整补充协议、贷转存凭证、利息清单、共同清偿及连带保证担保书、结婚证复印件及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告丁浩、丁荣江、丁继龙所签订的个人最高额联合保证借款合同、借款额度调整补充协议均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的相关规定，该合同和协议均合法有效。原告提供的贷转存凭证，被告丁浩已经签字确认借款金额，证实原告已经按照合同及协议的约定将借款存入被告丁浩名下个人银行账户，被告丁浩已经收到该款，原告已按合同约定履行了出借义务。原告在借款到期后向被告丁浩追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告丁浩从原告处借款后应按合同约定期限及时归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿和违约责任。因被告丁浩与刘凤娟系夫妻，且该借款发生在婚姻关系存续期间，故被告刘凤娟对被告丁浩所负债务承担共同清偿责任。被告丁荣江、丁继龙作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告丁浩、丁荣江、丁继龙、刘凤娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁浩、刘凤娟返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息19381.03元（利息计算至2013年11月20日，其后利息应按合同约定利率另行计算至判决确定的履行之日），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告丁荣江、丁继龙对被告丁浩、刘凤娟所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人丁浩、刘凤娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，保全费1370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁田田
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初271号
原告：黄某，女，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：孙向群，系吉林名瑞律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区人民大街2599号。
负责人：郭彤，总经理。
委托代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
第三人：于显峰，男，住吉林省白城市洮北区。
委托代理人：卢亚东，系吉林天德厚律师事务所律师。
第三人：于春雷，男，户籍地吉林省白城市洮北区。
原告黄某诉被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司（以下简称联通公司）、第三人于显峰电信服务合同纠纷一案，本院受理后，于2014年1月27日作出（2013）朝民初字第1640号民事判决书，原告不服提出上诉，长春市中级人民法院作出（2014）长民四民终字第135号民事判决书，判决维持一审。原告向吉林省高级人民法院申请再审，该院作出（2015）吉民提字第109号民事裁定书，裁定撤销一审、二审判决，案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，并追加第三人于显峰、第三人于春雷参加诉讼。原告黄某的委托代理人孙向群、被告联通公司的委托代理人姜艳芳、第三人于显峰委托代理人卢亚东到庭参加诉讼，第三人于春雷经传票传唤未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。
原告黄某诉称：原告于2013年7月31日在中国联通长春市佳恒南部新城合作营业厅购买电话卡一张，号码为***，并正常办理了入网手续，预存话费7,032.00元。原告购买上述号码卡后进行了正常使用。当日，营业厅负责人朱某给原告打电话，要求将上述号码回购，遭到了原告的拒绝。2013年8月8日，原告使用上述号码拨打电话发现该号码已无法正常使用，其朋友拨打上述号码提示“该号码为空号”。原告已将上述电话号告知所有亲友，现电话号无法正常使用，给原告的生活带来许多不便。原告到长春的联通营业厅办理补卡手续，被告知“无法办理，该号码已被注销”。原告从未办理过有关注销号码的手续，对于为何号码被注销营业厅没有具体的解释。于是原告向中国联通的电话服务热线10010、10015反映该事，均未得到任何解释。原告向作为中国联通长春负责机构的被告要求给予解释，被告同样置之不理。故原告诉讼至人民法院，请求判令被告恢复并保持原告手机号码为***的正常使用；本案的诉讼费用由被告承担。
被告联通公司辩称：涉案的电话号码是属于联通公司集团客户号码。在2013年7月31日也就是原告办理入网手续前就已经确定了该号码的用户，是由于佳恒营业厅过失又为原告办理了入网手续。正因为如此，被告就向原告要求解除合同。现在这个号码已经为2013年7月30日已确定的用户于显峰正常办理了入网手续，并且一直在合法使用。因此，原告要求恢复并保持号码正常使用的请求已经不具备履行条件，没有办法来履行合同。
第三人于显峰辩称：与我方没有关系，我当事人正常申请***进行入网，入网后正常使用，并不清楚原、被告之间纠纷，所以这个案件与我方没有任何关系。第三人现已将该号码转让他人。
第三人于春雷未应诉答辩。
经审理查明：2013年7月31日，原告在中国联通长春市佳恒南部新城合作营业厅实名购买电话卡一张，号码为***，预存话费7,032.00元，号码随即开通，原告实际付款8,000.00元。出售当日，该营业厅接到上级主管电话要求将该号码追回，联通公司工作人员与原告沟通后，原告不同意退还该号码。原告在使用该号码8天后被被告强行销户，终止提供电信服务。原告随即向工信部电信用户申诉处理中心投诉，9月4日该中心进行调解，原告申诉问题没有解决。因对申诉处理中心调解意见书持有异议，原告于2013年9月12日向本院提起了民事诉讼。本案审理中，2013年10月25日，被告将争议号码为第三人于显峰办理了入网手续，由第三人使用该号码。第三人为被告集团客户。被告出示证据显示，被告于2013年7月30日经公司领导审批，将号码拟定给集团客户使用。2015年5月4日第三人于显峰将该电话号码转让第三人于春雷，并在被告处办理了过户手续，现第三人于春雷使用争议号码。各方当事人对上述事实无争议。
本院认为，1.联通公司与黄某在形成电信服务合同关系后，联通公司擅自中断电信服务，其行为是单方解除了电信服务合同，属于严重违约，解除合同的理由不能成立，应予纠正；2.黄士就此提起诉讼，是对联通公司解除合同行为的异议，联通公司在此时将该号码交给第三人于显峰使用，没有依据。联通公司与于显峰就该号码订立的电信服务合同在黄某之后，此时黄某的电信服务合同的履行应该优先于于显峰的电信服务合同，应保护黄世文在先的合同权利，恢复黄某对争议号码的使用。黄某的诉讼请求予以保护。
综上，经过本院2016年第二十一次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条第（一）项之规定，判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内将***号码恢复到原告黄某名下。
案件受理费200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 吴 铁
人民陪审员 姜 雪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 欢
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1227号
原告贾兆珍。
委托代理人杜玉伟。
被告程显发。
被告安吉汽车物流（山东）有限公司，住所地：烟台市开发区7号内1、2号。
法定代表人徐健，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地：上海市宝山区淞滨路143号。
负责人田根福，总经理。
委托代理人吴仓劲，江苏天豪律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路31号五楼。
负责人邓建军，总经理。
委托代理人赵伟、王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
原告贾兆珍与被告程显发、安吉汽车物流（山东）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海宝山支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾兆珍的委托代理人杜玉伟、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司的委托代理人赵伟、王兴伟、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司的委托代理人吴仓劲到庭参加诉讼，被告程显发、安吉汽车物流（山东）有限公司负责人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日19时30分许，程显发驾驶鲁F×××××大型汽车沿罗庄区沂河路由西向东行驶至事故地点时，与沿罗庄区沂河路由西向东行驶的吴建龙驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定程显发负事故全部责任，吴建龙无事故责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险车损限额内赔偿原告合法损失，其余损失不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海宝山支公司辩称，我公司对本次事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保商业险30万元含不计免赔，我公司不承担案件诉讼费。
被告程显发、安吉汽车物流（山东）有限公司应诉后未答辩。
经审理查明，2015年1月6日19时30分许，程显发驾驶鲁F×××××大型汽车沿罗庄区沂河路由西向东行驶至事故地点时，与沿罗庄区沂河路由西向东行驶的吴建龙驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定程显发负事故全部责任，吴建龙无事故责任。吴建龙驾驶的鲁Q×××××小型汽车经临沂市海琳价格评估有限公司评估，损失总值为4100元，原告支出评估费120元。另原告贾兆珍主张停车费400元。
另查明，原告贾兆珍系鲁Q×××××小型汽车的实际车主。
还查明，被告程显发驾驶的鲁F×××××号大型汽车登记车主系被告安吉汽车物流（山东）有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司投保交强险一份，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；在中国人民财产保险股份有限公司上海宝山支公司投保商业三者险，合同约定的赔偿限额为300000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告程显发、安吉汽车物流（山东）有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司应当承担相应赔偿责任。原告贾兆珍主张车损4100元、评估费120元、停车费400元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。原告损失共计4620元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告贾兆珍车辆损失费2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海宝山支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告贾兆珍车辆损失2100元。原告其他损失520元，由被告程显发、安吉汽车物流（山东）有限公司承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾兆珍道路交通事故损失人民币2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司上海宝山支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告贾兆珍道路交通事故损失人民币2100元。于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行帐户：93×××89，并注明案号及原告姓名）。
二、被告程显发、安吉汽车物流（山东）有限公司赔偿原告贾兆珍道路交通事故损失人民币520元。于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告贾兆珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告程显发、安吉汽车物流（山东）有限公司负担。原告贾兆珍垫付邮寄费80元，由被告程显发、安吉汽车物流（山东）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高永飞
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初518号
原告唐建国，男，汉族，1953年4月4日出生，初中文化，开封市鼓楼铸造厂退休职工，住开封市鼓楼区。
被告于富生，男，汉族，1960年1月30日出生，住开封市鼓楼区。
原告唐建国诉被告于富生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐建国到庭参加诉讼，被告于富生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年9月5日借我37000元，9月29日被告以房产证为担保，我借给被告4200元，办理了相关手续。钱到期后，我多次联系被告，但未能联系上。经多次联系，我找到被告爱人郑景芹，郑景芹说已和被告于2016年2月4日办理了离婚证。请求：要求归还41700元本金，找人费用、精神损失费用、电话费合计6000元，以上共计47700元。
庭审过程中，原告明确诉讼请求，要求被告归还本金41700元及从原告起诉之日起按月息2分支付利息，违约金750元。
被告于富生未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，被告于富生分别于2015年9月5日、2015年9月29日向原告借款37500元、4200元并出具借条两份，内容分别为：“借条。今借唐建国现金计37500元，计叁万柒千伍百元正。归还日期为2016年2月5号。违约按2%支付违约金，以此类推。借款人签字于富生。2015年9月5日”；“借条。今借唐建国现金计肆千贰百元。￥4200元。15年10月10日还，违约一天请陆拾元钱吃饭。到期不还，房卖给唐建国。市枣园街54号，壹平方壹仟捌，121.45平方。计贰拾壹万捌千陆百壹拾。218610元。签字借款人于富生。15年9月29日”。现原告以多次催要被告拒不还款为由，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等为据。
本院认为，债务应当清偿。本案被告于富生欠原告借款41700元未还，有其出具借条为据，对原告要求被告归还该借款的请求，本院予以支持。双方对逾期还款约定违约金，原告要求被告支付违约金750元，未超过法律规定标准，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求按月息2分的标准计算利息的请求，不符合法律规定，本院按年利率6%予以支持。对原告要求从起诉之日起计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告于富生偿还原告唐建国借款本金41700元，并支付自2016年4月5日起至还清借款本金之日止的利息（按年利率6%计算）及违约金750元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费992元，公告费260元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
代理审判员 张佩华
代理审判员 王晓光
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李明臣
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第330号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人钟某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、孙艳出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年2月24日，被告人钟某酒后驾驶鲁K×××××号轿车顺309国道由西向东行驶至乳山市崖子镇姜家夼村路段时与对行的刘某驾驶的鲁F×××××号重型半挂牵引车／鲁F×××××挂重型半挂车相撞，造成交通事故。经检验，被告人钟某血液中乙醇含量为112.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查，该事故造成双方车损、钟某受伤，刘某驾驶的车辆所载硫酸泄漏，周边环境、公路及水源不同程度受损。经乳山市公安局交通警察大队认定，刘某因超速行驶，以及驾驶机件不符合安全要求的机动车，负事故的同等责任；钟某因醉酒驾驶机动车，以及操作不当，负事故的同等责任。现刘某驾驶车辆的所有人已经提起民事诉讼。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人钟某的供述，被害人刘某、朱某的陈述，证人于某的证言，被告人钟某驾驶的机动车照片，被告人钟某的驾驶证和行驶证复印件，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检验鉴定报告、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故认定书，山东天弘司法鉴定所出具的车辆安全性能鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定意见书、车辆事故形态鉴定意见书，机动车保险单、被告人钟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人钟某醉酒驾驶机动车发生交通事故，本院在量刑时酌情从重处罚；被告人钟某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘春红
二〇一四年九月三十日
书记员 宋孟娜
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初1594号
原告：何向族，男，1986年12月7日出生,汉族，住宁波市江北区。
被告：范迪，男，1989年11月16日出生,汉族，住宁波市余姚市。
原告何向族为与被告范迪民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理案件后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。
经审查，原告何向族在递交起诉状后,明确表示不缴纳诉讼费,属于不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告何向族自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈建贞
审 判 员 周 燕
人民陪审员 沈小琼
二〇一六年六月十三日
代书 记员 潘孝蕾
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2960号
申请执行人：李汝喜，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被执行人：郑康春，女，1972年8月6日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人李汝喜与郑康春民间借贷纠纷执行一案中，执行到位1000元。经过对被执行人房产、车辆、银行存款、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2960号申请执行人：李汝喜，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被执行人：郑康春，女，1972年8月6日出生，汉族，农民，住天津市津南区。本院在执行申请执行人李汝喜与郑康春民间借贷纠纷执行一案中，执行到位1000元。经过对被执行人房产、车辆、银行存款、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十二月二十二日书 记 员  董世龙
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00962号
原告李福生，男，汉族，1963年5月12日生，农民。
被告王宝生，男，汉族，53岁，农民。
本院在审理李福生王宝生追索劳动报酬纠纷一案中，原告李福生于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福生撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李福生承担。
审 判 长 雒 滢
审 判 员 付亚军
人民陪审员 炊引善
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 康应敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2087号原告上海五萍实业有限公司，注册地上海市金山工业区。法定代表人刘生华。委托代理人张娜，上海锦汇律师事务所律师。被告华强建设集团有限公司，注册地浙江省杭州市。被告孙云祥，男，汉族，1968年6月9日出生，户籍地浙江省。被告朱金敏，男，汉族，1966年6月13日出生，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告上海五萍实业有限公司与被告华强建设集团有限公司、孙云祥、朱金敏买卖合同纠纷一案期间，原告上�五萍实业有限公司于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告华强建设集团有限公司、孙云祥、朱金敏的银行存款人民币(币种下同)2,739,667.77元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海五萍实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告华强建设集团有限公司、孙云祥、朱金敏的银行存款2,739,667.77元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 琼二〇一五年九月二十三日书记员 冯瑉一附：相关法律条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先�执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第119号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳新，农民。因本案于2014年7月31日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月14日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民法院审理迁西县人民检察院指控原审被告人岳新犯合同诈骗罪一案，于2014年12月10日作出（2014）迁刑初字第133号刑事判决。原审被告人岳新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省迁西县人民法院认定，2013年7月，被告人岳新与迁西县太平寨镇韩家河村的任某预谋开采该村西山的铁矿点，该矿点无任何合法手续。2013年8月10日，被告人岳新通过他人介绍与欲承揽矿山开采工程的陕西籍务工人员鄂某等人相识，被告人岳新明知该矿无合法开采手续，而谎称该矿手续齐全，与鄂某、王某签订了矿山开采合同，在鄂某等人缴纳风险保证金30万元后对矿山进行开采。因该矿属非法开采，被太平寨镇政府矿管办制止，造成鄂某等人损失风险保证金30万元及其它费用损失。
2014年4月11日，被告人岳新用同样的手段将该矿山开采工程发包给陕西籍的郭某乙，郭某甲，并收二人保证金25万元。矿山开采一个月后又被当地政府关闭，造成郭某乙、郭某甲损失保证金25万元及其它费用损失。
被告人岳新在无合法手续情况下，组织他人非法开采铁矿石2237.7吨，经迁西县价格认证中心鉴定及河北国土资源厅鉴定该矿石价值为111885元。
被告人岳新骗取的违法所得均用于偿还所欠债务。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、被害人鄂某、王某、郭某甲、郭某乙的陈述，证实被骗取保证金经过及采矿经过。
2、证人程某、牛某、吴某等人证言，证实介绍被害人与被告人认识签订采矿承包合同及给付被告人风险保证金经过。
3、证人任某证言，证实2013年春将韩家河村西山自己占有的矿山承包给被告人岳新经营，没有合法手续，并证实被告人岳新先后两次将矿山承包给陕西籍务工人员。
4、迁西县太平寨矿管办主任王志林证言，证实被告人岳新承包的矿山没有合法采矿手续及案发当时下达停止非法采矿通知书等经过。
5、证人闫某证言，证实自己在被告人岳新矿山上打工，负责开采矿石车数，并证实被告人岳新前后两次将矿山承包给鄂某、郭某乙等人。
6、太平寨镇韩家河村村主任孙福春证言，证实被告人岳新在该村任某承包山内开采矿石经过，并证实每出一吨矿石任某收取15元。
7、迁西县太平寨镇人民政府出具的证明、情况说明以及下发的责令停止违法采矿通知书，证实被告人岳新在该镇韩家河村开采的矿山无任何手续，属非法采矿。
8、被害人辩认被告人笔录及照片；被告人岳新非法采矿作案现场勘验检查笔录及照片、现场勘验图。
9、被告人岳新与被害人签订的矿山开采承包合同协议书，被告人收取被害人保证金收据。
10、非法采矿数量完工证、被告人岳新与任某签订的矿山开采承包书等。
11、河北省国土资源厅出具的被告人岳新非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定书、迁西县价格认证中心出具的价格鉴证结论书。
12、被告人岳新的供述与辩解及其户籍证明等。
河北省迁西县人民法院认为，被告人岳新以非法占有为目的，在无履行合同能力情况下，采取签订承包合同手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人岳新违反矿产资源法规，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人岳新犯数罪，应当数罪并罚。对辩护人提出被告人岳新不构成合同诈骗罪的意见，经查，被告人岳新隐瞒事实真相，明知自己开采的矿山无任何合法手续，而与被害人签订不能履行且不受法律保护的矿山开采承包合同，并骗取被害人保证金拒不偿还，被害人与岳新所签合同不能履行已由太平寨镇政府矿管部门、省、县国土资源管理部门以及被害人、知情证人所证实，况且被告人岳新在当地政府责令其停止非法采矿并下达停止违法生产通知后，重施故伎，仍将同一非法矿点再次转包给另一被害人，并收取被害人财物，从主观上具有诈骗的故意，故对辩护人该意见，不予采纳。被告人岳新如实坦白自己的罪行，自愿认罪，对辩护人提出酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人岳新因犯罪给被害人鄂某、王某、郭某乙、郭某甲造成的经济损失应予退赔；非法采矿违法所得应予追缴。为维护市场秩序、保护公民财产不受侵犯；维护国家对矿产资源管理制度及国家对矿产资源的所有权，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四第第（三）项、第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告人岳新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币伍万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币柒万元；二、被告人因合同诈骗犯罪给被害人造成的经济损失责令退赔，非法采矿违法所得予以追缴。
宣判后，原审被告人岳新以事实不清、证据不足和量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，且一审所依据的证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省迁西县人民法院认定上诉人岳新犯合同诈骗罪、非法采矿罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人岳新所提原审事实不清、证据不足的上诉理由，经查，上诉人岳新的犯罪事实有其本人供述、被害人陈述、证人证言、矿山开采承包合同协议书和价格鉴证结论书等证据证实，上诉人岳新明知其无开采矿山的合法手续，且无履行能力，与被害人签订合同并非法占有风险保证金，其行为符合合同诈骗罪的特征，故上诉理由理据不足，本院不予支持。关于上诉人岳新所提原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人岳新的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依法在法定刑幅度内量刑并无不当，故上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈宝聚
审判员 李荣斌
审判员 刘长军
二〇一五年二月四日
书记员 刘丽叶
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法鹅民初字第0209号
原告汪丽丽。
委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告张光峰。
本院在审理原告汪丽丽诉被告张光峰返还原物纠纷一案中，原告汪丽丽于2015年9月7日向本院提出撤回对被告张光峰起诉的申请。
经审查，本院认为，原告汪丽丽的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汪丽丽撤回对张光峰的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由汪丽丽承担。
审判员 蒋广新
二〇一五年九月八日
书记员 钱 峰
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0082号
原告张汉军。
委托代理人任进勇（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告顾迎春。
被告高盼盼。
被告杨林。
被告喻亚珍。
原告张汉军诉被告顾迎春、高盼盼、杨林、喻亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张汉军的委托代理人任进勇到庭参加诉讼，被告顾迎春、高盼盼、杨林、喻亚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张汉军诉称，被告顾迎春与被告高盼盼系夫妻关系。被告杨林与被告喻亚珍系夫妻关系。2011年9月4日被告顾迎春由被告杨林、喻亚珍担保向我借款人民币3万元，并约定了借期及违约责任，借款到期后，被告顾迎春未能按约还款，被告杨林、喻亚珍亦未履行担保还款义务。现请求人民法院判令被告顾迎春、高盼盼偿还原告借款人民币3万元，并承担此款自2011年9月4日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告杨林、喻亚珍对上述被告的还款义务承担连带清偿责任。
被告顾迎春、高盼盼、杨林、喻亚珍未答辩。
经审理查明，被告顾迎春与被告高盼盼系夫妻关系。2011年9月4日，被告顾迎春由被告杨林、喻亚珍担保向原告张汉军借款人民币3万元，被告向原告出具借据一份，内容为：“借据，今借到张汉军人民币叁万元。借款期限从2011年9月4日起至2011年10月4日止。借款利率3%（月利率）。借款用途为生意周转。借款人如不按期归还，从逾期之日起除承担利息外、还要承担总金额30%的违约金。因借款人违约至使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担债权人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人顾迎春。2011年9月4日；本人自愿为上述借款本息、违约金及实现债权的一切费用承担连带保证责任。保证期限从2011年10月4日起至2013年10月3日止，担保人杨林、喻亚珍，2011年9月4日”。借款到期后，被告顾迎春未能按约还款，被告杨林、喻亚珍亦未履行担保还款责任。
上述事实，有原告陈述，借条原件、婚姻登记证明等证据在卷证实。
本院认为，被告顾迎春向原告张汉军借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。依法律规定借款人负有及时偿还借款的义务，被告顾迎春未按约偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。被告杨林、喻亚珍作为被告顾迎春的借款担保人在被告顾迎春不能按约还款的情况下，有向原告还款的义务。被告顾迎春、高盼盼对在婚姻关系存续期间的借款，依法应当认定是其夫妻共同债务。故原告主张由被告顾迎春、高盼盼共同偿还原告借款本息，被告杨林、喻亚珍对被告顾迎春、高盼盼偿还原告借款3万元承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顾迎春、高盼盼、杨林、喻亚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告顾迎春、高盼盼给付原告张汉军借款人民币3万元，并承付此款自2011年9月4日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告杨林、喻亚珍对上述被告的还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告顾迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费976元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 沈恩德
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年四月十日
书 记 员 丁 慧
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第16号
原告怀化市市场服务中心，住所地湖南省怀化市迎丰中路。
法定代表人孙华茂，任怀化市市场服务中心主任。
委托代理人龙洪林，湖南宏峰律师事务所律师
委托代理人武中平，湖南宏峰律师事务所律师。
被告杨春红，男，1962年4月5日出生，汉族。
原告怀化市市场服务中心与被告杨春红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。在审理过程中，原告怀化市市场服务中心于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市市场服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化市市场服务中心承担。
审 判 员 粟多海
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 黄 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1346号
原告：张某，女，1989年7月27日出生，汉族。
被告：刘某，男，1971年5月12日出生，汉族。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 石青峰
二〇一六年八月三十一日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00128号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人严石，局长。
被执行人方大刚，住西安市碑林区。
本院依据西安市城市管理综合行政执法局作出的，已发生法律效力的西城管执罚字3-02（2013）第621号行政处罚决定，向被执行人方大刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方大刚银行存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年十月十三日
书记员 丁慧琴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4211号
罪犯吴泳才，男，1981年10月11日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年2月21日作出（2011）中一�刑一初字第1023号刑事判决，以被告人吴泳才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月16日作出（2012）中中法刑一终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴泳才在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴泳才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年11月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获�表扬。已缴纳罚金3500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴泳才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴泳才予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第937号
原告次在凤，女，1985年4月11日生，汉族，无职业，户籍地吉林省磐石市宝山乡长兴村小长兴屯，现居住吉林市龙潭区。
委托代理人郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告车德祥，男，1975年6月6日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市丰满区，现在吉林省长春兴业监狱羁押。
原告次在凤诉被告车德祥离婚纠纷一案，本院于2014年12月17受理后，依法由审判员沈建国独任审理完结。
原告次在凤诉称：原、被告（被告系再婚）于2008年经人介绍相识，于2009年6月10日登记结婚，婚后无子女。婚后因性格不合及家庭琐事发生口角，尤为严重的是2011年被告因经济犯罪被法院判处6年有期徒刑。因此，夫妻感情已经破裂，已没有和好的可能。请求法院判决准予离婚。关于财产部分，原有一处房产以42万元价格卖掉了，除还22万贷款外，其余的都为被告跑事花掉了，有一辆吉BY02**捷达车以15000元的价格卖掉，钱已花掉了。
被告车德祥辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。另外，我曾找人问过房子卖了48万元，假如判我离婚，应给我返回20万元。并有债权50000元及债务80000元一人一半。
本案经审理查明如下事实：原、被告（被告系再婚）于2008年经人介绍相识，于2009年6月10日登记结婚，婚后无子女。婚后因性格不合及家庭琐事发生口角，被告于2011年因贪污罪被法院判处6年有期徒刑，尚有一年刑期。
本院认为；原、被告婚后因生活琐事发生口角，致使夫妻感情不和睦，但双方发生矛盾的主要原因是被告因犯罪被判处有期徒刑，但考虑到被告尚有一年刑期出狱，双方仍有和好可能，应给予双方一次和好的机会。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
不准予原告次在凤与被告车德祥离婚。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 员 沈建国
二〇一五年三月二日
代理书记员 朱 峥
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2667号
原告：余永生，男，1957年11月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：周小光，男，1975年2月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，干部，住江西省上饶市广丰区，
原告余永生与被告周小光民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余永生到庭参加了诉讼，被告周小光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余永生向本院提出诉请：1.请求法院依法判决被告归还借款45,000元及利息16,300元（利息暂算至2017年6月24日，后期利息从2017年6月25日开始按年利率24%计算至本息实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年3月25日，被告以缺少资金为由,向原告现金借款45,000元,约定月息2分计算，被告出具了借条。当时双方口头约定当原告需用钱时，提前通知被告，被告在合理期限内归还，但原告在2016年及2017年期间多次催告被告归还借款时，被告只在2016年5月7日通过银行转账支付了利息8000元，余款本息被告一直拖欠至今未还，故原告诉至法院。
被告周小光未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2015年3月25日向原告现金借款45,000元；被告周小光无反驳证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告周小光向原告余永生借款，被告向原告出具了借条，约定了利息，现从2015年3月25日至2016年6月24日按月利率2%计算利息为24,300元，减去已归还的8000元，尚欠利息16,300元。原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告应当归还原告借款本息。
综上所述，原告要求被告归还借款及尚欠利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周小光应在判决生效后立即归还原告余永生借款本金45,000元，利息16,300元，合计61,300元。并支付利息从2017年6月25日起按年利率24%至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，减半收取667元，由被告周小光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民保字第34号
申请人济南市中小企业信用担保中心，住所地济南市。
法定代表人窦景，总经理。
委托代理人田青华，该担保中心员工。
委托代理人陈学锋，山东科创律师事务所律师。
被申请人山东润通能源开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王鹏。
被申请人山东润通贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人王益民。
被申请人济南东奥自控技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人周元正。
被申请人许雯，女，1978年4月16日出生，汉族，住济南市。
被申请人王益民，男，1956年11月8日出生，住济南市。
被申请人苗大庆，男，1969年9月25日出生，汉族，住济南市。
被申请人王鹏，男，1969年8月29日出生，汉族，住济南市。
申请人济南市中小企业信用担保中心与被申请人山东润通能源开发有限公司、山东润通贸易有限公司、济南东奥自控技术有限公司、许雯、王益民、苗大庆、王鹏保证合同纠纷一案，申请人济南市中小企业信用担保中心向济南仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东润通能源开发有限公司、山东润通贸易有限公司、济南东奥自控技术有限公司、许雯、王益民、苗大庆、王鹏之银行存款580万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。济南仲裁委员会已将申请人济南市中小企业信用担保中心的申请提交本院。
本院认为，申请人济南市中小企业信用担保中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东润通能源开发有限公司、山东润通贸易有限公司、济南东奥自控技术有限公司、许雯、王益民、苗大庆、王鹏之银行存款580万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人济南市中小企业信用担保中心提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡一帆
审 判 员 曾 力
代理审判员 陈新生
二〇一四年五月十二日
书 记 员 亓玉红
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第39－1号
申请执行人丛万滋（身份证号3706321957********），男，汉族，1957年11月11日出生，住威海临港区苘山镇山马埠村***号。
被执行人文登市煜琳木业有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月7日做出的（2015）威临区劳调字第7-4号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，扣留了被执行人部分款项，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产，案件标的按债权比例分配后，剩余部分申请执行人表示可以延缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第7-4号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年四月二日
书记员 刘 锋
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882财保7号
申请人金铁生，男，1980年7月10日出生，汉族，个体，住大石桥市石佛镇**房村。
被申请人赵询，女，1964年12月25日出生，汉族，住海城市孤山镇东腰屯村。
申请人金铁生与被申请人赵询房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院提出诉前保全的申请,要求将被申请人所有的坐落在大石桥市沟沿镇怡丰家园1处门市房予以查封或将银行账户存款16万元予以冻结。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全理由成立。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
一、将被申请人赵询坐落在大石桥市沟沿镇怡丰家园1处门市房予以查封或将银行账户存款16万元予以冻结。
二、将申请人提供担保的车辆予以查封。
申请人应当在三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 玲
审判员 田运启
审判员 姜晓晶
二〇一七年三月二十二日
书记员 齐秀艳
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第44号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人朱红春，女，1976年1月7日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
被告人万某，男，1989年11月16日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2013年11月15日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉［2014］66号起诉书指控被告人朱红春、万某犯买卖国家机关证件、印章罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员李雪亮、楚燕平，被告人朱红春、万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月份某日，被告人朱红春通过物流方式，将一本伪造的中华人民共和国道路运输证以500元的价格出售给王某。
2、2013年9、10月份某日，被告人朱红春通过物流，将伪造的29本初级专业技术职务资格证书以每本70元的价格出售给被告人万某。
3、2013年9、10月份，被告人朱红春以出售为目的，从他人处购买2本中华人民共和国房屋所有权证、2本命名证书。
案发后，上述物品被均已被扣押。
综上，被告人朱红春买卖国家机关证件34份，被告人万某购买国家机关证件29份。
被告人万某于2013年11月14日到公安机关投案，并如实供述了购买29本专业技术资格证书的事实。
上述事实，被告人朱红春、万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、朱某的证言，搜查笔录、扣押清单及照片、检查笔录及手机照片、随案移交物品文件清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱红春、万某买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯买卖国家机关证件罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。公诉机关对其犯买卖国家印章罪的指控，本院不予确认。公诉机关对其买卖国家证件未以情节严重指控不当，本院予以变更。被告人朱红春归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人万某投案自首，依法可减轻处罚。被告人买卖的国家机关证件均已被扣押，未流入社会，酌情可对二被告人从轻处罚。公诉机关请求对被告人朱红春判处有期徒刑一年至二年；对被告人万某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议偏低，本院不予采纳。据此，对被告人朱红春依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人万某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人朱红春犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2016年10月23日止。）
被告人万某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孟利华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤商初字第86号
原告张家港市天翼电气成套结构件有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。
法定代表人张军，总经理。
被告大连中兴开关厂，住所地大连市甘井子区革镇堡街道其盘子村。
本院在审理原告张家港市天翼电气成套结构件有限公司与被告大连中兴开关厂承揽合同纠纷一案中，原告张家港市天翼电气成套结构件有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张家港市天翼电气成套结构件有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市天翼电气成套结构件有限公司撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，保全费251元，合计571元，由原告张家港市天翼电气成套结构件有限公司负担。
审判员 褚 军
二〇一四年四月一日
书记员 赵爱珠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2224号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）林梅云，女，1969年7月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第975-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈建彪
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1112民特16号
申请人：姜琴，女，1970年11月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇竹根路。
被申请人：熊二钊，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇竹根路。
代理人：吴纹蕉，女，1941年2月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇佑君街。
申请人姜琴申请宣告熊二钊为限制民事行为能力人一案，申请人姜琴于2016年8月29日向本院提出宣告申请。本院于2016年9月19日适用简易程序，由审判员罗杰依法公开开庭进行了审理。申请人姜琴、被申请人熊二钊的诉讼代理人吴纹蕉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人姜琴述称：2015年6月13日21时45分，蒋玉宏驾驶川LAM7**号小型轿车行驶至国道213线1193公里（五通桥佑君中学外），与在人行横道线处横过道路的熊二钊相撞，造成熊二钊受伤以及车辆损坏的交通事故。该交通事故经乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队认定：蒋玉宏负全部责任，熊二钊无责任。事故发生后，熊二钊当日被送五通桥区人民医院住院治疗，第二日转往乐山市人民医院住院治疗，2015年8月19日出院。出院医嘱：①休息3个月，全护理依赖，1月后复查头颅CT；②轮椅活动，左侧肢体功能训练，骨科门诊随访；③若有不适，及时就诊。2016年1月18日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定：被鉴定人熊二钊被诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损）：①目前伤残程度被评定为交通事故7级；②目前民事行为能力被评为限制民事行为能力。2016年8月10日再次经乐山科信司法鉴定中心鉴定：被鉴定人熊二钊被诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损），其护理依赖程度评定为部分护理依赖。现请求人民法院依法判决宣告被申请人熊二钊为限制民事行为能力人，指定姜琴为其监护人。
被申请人熊二钊的诉讼代理人吴纹蕉承认申请人姜琴所述事实和全部陈述请求。
经审理查明：申请人姜琴系被申请人熊二钊之妻子，被申请人熊二钊的诉讼代理人吴纹蕉系其母亲，被申请人熊二钊于2015年6月13日因交通事故造成其头部受伤，经五通桥区人民医院、乐山市人民医院治疗未愈。2016年1月18日，乐山科信司法鉴定中心以乐科司法鉴定中心[2016]精鉴字第5号《伤残程度和民事行为能力鉴定》为：被鉴定人熊二钊被诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损）：①目前伤残程度被评定为交通事故7级；②目前民事行为能力被评为限制民事行为能力。2016年8月10日再次经乐山科信司法鉴定中心以乐科司法鉴定中心[2016]精鉴字第159号《护理依赖程度评定》为：被鉴定人熊二钊被诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损），其护理依赖程度评定为部分护理依赖。被申请人的妻子姜琴同意担任被申请人熊二钊的监护人。
以上事实，有申请人、被申请人、被申请人诉讼代理人的身份证明和户口簿、申请人与被申请人的结婚证、乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、乐山市人民医院出具的《出院证明书》、乐山科信司法鉴定中心作出的乐科司法鉴定中心[2016]精鉴字第5号《伤残程度和民事行为能力鉴定》和乐科司法鉴定中心[2016]精鉴字第159号《护理依赖程度评定》等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，申请人姜琴的申请符合《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告熊二钊为限制民事行为能力人；
二、指定姜琴为熊二钊的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 罗 杰
二〇一六年九月十九日
书记员 叶玉平
附：本裁判文书所适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
1、配偶；
2、父母；
3、成年子女；
4、其他近亲属；
5、关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定，申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人，该公民健康情况许可的，还应当咨询本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04102号
原告：魏某，女，1974年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：徐某，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告魏某诉被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，原告魏某于2016年1月5日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏某撤诉。
案件受理费200元，由原告魏某负担100元，本院减收100元。
审判员 胡春生
二〇一六年一月五日
书记员 王亚军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7512号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，现办公地天津市南开区黄河道天香水畔服务处。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人李宝珠，职员。
委托代理人黄淑芝，职员。
被告王维。
本院于2014年11月21日受理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告王维物业服务合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一四年十二月九日
书记员 李 亚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立终字第52号
上诉人姜忠，男，1958年11月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区木材街**号楼306门。
上诉人姜忠不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香行立初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人姜忠以该行政裁定适用法律错误为由，请求撤销（2015）香行立初字第11号行政裁定，依法立案受理上诉人姜忠的起诉。
本院认为，2012年12月8日，上诉人姜忠在哈尔滨市向110报警称在其工作单位工会办公室被人抢、打，哈尔滨市公安局香坊分局铁东派出所接到报警后，至上诉人姜忠向哈尔滨市香坊区人民法院起诉之时没有对该次报警作出最终处理。上诉人姜忠起诉符合行政诉讼受案范围，但根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法（若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”哈尔滨市公安局香坊分局铁东派出所未能在最长办结案件的期限六十日内作出处理或答复，也未告知上诉人姜忠诉权或起诉期限，上诉人姜忠应从六十日期限届满之日起两年内向人民法院提起诉讼。2015年8月31日，上诉人姜忠向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限，上诉人姜忠的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定不予立案的裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年十二月二日
书记员 朝之悦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04066-1号
原告：沈贞喜。
委托代理人：陶珂凡，湖北立丰律师事务所律师。
被告：江勇。
被告：程小琳。
本院在审理原告沈贞喜与被告江勇、被告程小琳民间借贷纠纷一案中，原告沈贞喜向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告程小琳名下位于湖北省武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号万达广场（二期）9、10、11栋1-2层46室的房产，上海东虹桥融资担保股份有限公司自愿为原告沈贞喜所申请的财产保全提供信用担保。
本院认为，原告沈贞喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告程小琳名下位于湖北省武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）9、10、11栋1-2层46室建筑面积155.42平方米的房产；
二、上海东虹桥融资担保股份有限公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王丽鹏
人民陪审员 王文兴
人民陪审员 袁 丹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡 雪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00993号
上诉人（原审原告）：葛新言，男，1955年10月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：任战敏，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人：赵延勇，北京冠领律师事务所律师。
被上诉人：蒙城县人民政府，住所地蒙城县。
法定代表人：车照启，该县县长。
委托代理人：邵国，蒙城县人民政府法制办工作人员。
委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人葛新言因与被上诉人蒙城县人民政府恢复原状纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01482号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人葛新言及其委托代理人任战敏、赵延勇、被上诉人蒙城县人民政府的委托代理人邵国、张成群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审认定事实不清，违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01482号民事判决；
二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重新审理。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 影
-?-
-?-
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00390号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月5日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年8月9日11时许，被告人张某某驾驶车牌号为陕A56C**的大众牌小型轿车，沿西安市灞桥区环二路由北向南行驶过程中，因操作不当，将骑自行车的彭某某撞倒致伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。经道路事故认定书认定，被告人张某某负事故全部责任。为证明指控事实，公诉人当庭出示了受理案件登记表、现场勘验检查笔录、血醇检验报告书、证人赵某的证言、抓捕经过、交通事故鉴定意见书、事故车辆痕迹检验报告书、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书、户籍证明及被告人供述等证据，据此认为被告人张某某已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处一年又六个月以下有期徒刑。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，对公诉机关的量刑建议无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年8月9日11时许，被告人张某某驾驶牌号陕A56C**的维修车辆沿环二路由北向南行驶，因操作不当，将骑自行车的彭某某撞倒致伤，后彭某某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人彭某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故全部责任。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人张某某及其所在单位西安元泰汽车销售有限公司与被害人一方就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人一方657200元，被害人一方对被告人的行为表示谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院已制作刑事附带民事调解书。
认定案件事实的证据如下：
1、受理交通事故登记表证明，2014年8月9日11时许，一男子拨打122电话报警称，在西安市灞桥区环二路一小车将一骑自行车行人撞倒，造成交通事故。
2、事故现场勘查笔录、事故现场图及照片证明，事故现场位于西安市灞桥区环二路附近，事故现场遗留陕A56C**号小轿车及自行车各一辆。
3、证人赵某的证言证明，2014年8月9日11时许，他乘坐同事张某某驾驶的牌号为陕A56C**的车辆，沿西安市灞桥区环二路由北向南行驶，该车刚作完四轮定位，张某某驾车进行修车后测试检验，突然车失去控制，发生侧滑，并将路边的行人撞倒致伤。
4、交通事故血醇检验报告书证明，事故发生后，经血醇检验，被告人张某某血液中未检出乙醇。
5、陕西中正机动车物证司法鉴定所（2014）车鉴字第1489号司法鉴定意见书、车辆痕迹检验报告书证明，陕A56C**号大众小型轿车事故前行驶速度约为77km／h；该车前保险右侧下沿破裂且有泥土附着，前轮爆胎，右前轮胎及轮毂有泥土附着，挡风玻璃中上部破裂，车上右侧距车头171cm-191cm有新鲜划痕，痕迹表面有红色漆状物附着，车右前门凹陷变形，此痕迹系软物碰撞形成，车右侧距地高100cm-106cm有新鲜痕迹，此痕迹系与软物刮擦形成，车身右侧距车头270cm-305cm处凹陷变形，痕迹表面有树皮附着，此痕迹系与树木碰撞形成。
6、西公交认字（2014A0809）第309号道路交通事故认定书证明，被告人张某某驾驶机动车操作不当、未靠右侧通行且未确保安全车速是造成此事故发生的直接原因，负事故全部责任，被害人彭某某无责任。
7、西公交鉴法尸字（2014）第403号检验意见书证明，被害人彭某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。
8、抓捕经过证明，2014年8月9日11时许，被告人张某某驾驶被维修车辆陕A56C**小型轿车沿环二路由北向南测试车辆过程中，操作不当，冲向对面车道，将骑自行车的彭某某撞倒致伤，后彭某某经送医院抢救无效于当日死亡。案发当天，民警从事故现场将张某某带回交警队调查。
9、户籍信息证明，被告人张某某犯罪时已达到法定刑事责任年龄。
10、被告人张某某的供述证明，2014年8月9日11时许，他驾驶客户的陕A56C**号小型轿车对该车进行修理后的测试，当时正沿西安市灞桥区环二路由北向南行驶，车辆突然失控向左侧车道偏离，并撞上路旁的道沿及树上，车右侧将一骑自行车的行人撞倒致伤，事故发生后，他拨打了120报警电话及急救电话。
上列证据均经法庭质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车操作不当、未靠右侧通行且未确保安全车速，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某案发后主动投案，系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人一方就民事赔偿达成了协议，已赔偿被害人一方经济损失，并取得被害人一方谅解，被告人当庭认罪，有悔罪表现，并经其户籍所在地社区评估，对其使用非监禁刑没有重大不良影响，可从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条以及第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成晓红
人民陪审员 卫 斌
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2546号
申请执行人林州市农村信用合作联社,住所地林州市桂园区长春大道东段。
负责人聂喜旺，该社主任。
被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。
法定代表人葛现红，该公司董事长。
申请执行人林州市农村信用合作联社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0581民特59号判决书的执行。
本裁定即作出即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李家俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王志友
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2546号申请执行人林州市农村信用合作联社,住所地林州市桂园区长春大道东段。负责人聂喜旺，该社主任。被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人葛现红，该公司董事长。申请执行人林州市农村信用合作联社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0581民特59号判决书的执行。本裁定即作出即发生法律效力。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李家俊二〇一七年五月二十六日书记员  王志友
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第458号
原告深圳市发展银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5085号。
法定代表人肖遂宁，董事长。
委托代理人崔卫群，广东嘉德信律师事务所律师，执业证号14403200910421151。
被告陈淑霞。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月12日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条�规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘燕清
代理审判员 马宏记
代理审判员 叶俐丽
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 陈 波
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第458号原告深圳市发展银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5085号。法定代表人肖遂宁，董事长。委托代理人崔卫群，广东嘉德信律师事务所律师，执业证号14403200910421151。被告陈淑霞。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月12日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条�规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  潘燕清代理审判员  马宏记代理审判员  叶俐丽二〇一二年二月二十七日书 记 员  陈 波
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第368号
原告南京宁设物业管理有限责任公司，住所地南京市白下区三茅宫91号406室。
法定代表人李东，总经理。
委托代理人胡宪政，男，1957年11月生。
被告杨水金，男，1979年2月5日生，汉族，南京市高淳区人。
被告傅桂凤，女，1982年10月7日生，汉族，南京市高淳区人。
原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告杨水金、傅桂凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告南京宁设物业管理有限责任公司的委托代理人胡宪政到庭参加诉讼，被告杨水金、傅桂凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京宁设物业管理有限责任公司诉称，2010年12月30日，原告南京宁设物业管理有限责任公司与南京垠领投资置业有限公司签订物业前期服务委托合同，开始提供物业服务，被告杨水金、傅桂凤购买房屋后与原告南京宁设物业管理有限责任公司签订物业服务合同，约定物业费0.6／平方米／月，预收公摊水电费200元／户。因被告杨水金、傅桂凤未交纳2012年6月30日至2013年6月30日的物业费，原告南京宁设物业管理有限责任公司多次催讨，被告杨水金、傅桂凤至今未付款。现请求法院依法判令被告杨水金、傅桂凤立即给付物业费600.6元、公摊水电费200元、滞纳金17.6元，合计818.2元。
被告杨水金、傅桂凤未作答辩。
经审理查明，2010年12月30日，原告南京宁设物业管理有限责任公司与南京垠领投资置业有限公司签订物业前期服务委托合同，开始提供物业服务，被告杨水金、傅桂凤购买房屋后与原告南京宁设物业管理有限责任公司签订物业服务合同，约定物业费0.6元／平方米／月，预收公摊水电费200元／户。因被告杨水金、傅桂凤未交纳2012年6月30日至2013年6月30日的物业费，原告南京宁设物业管理有限责任公司多次催讨，被告杨水金、傅桂凤至今未付款。
以上事实，有物业前期服务合同、物业服务合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司与被告杨水金、傅桂凤之间的物业服务合同不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效，被告杨水金、傅桂凤未能按约交纳物业费、公摊水电费，原告南京宁设物业管理有限责任公司要求其给付物业费、公摊水电费及滞纳金的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告杨水金、傅桂凤于本判决生效后10日内给付原告南京宁设物业管理有限责任公司物业费600.6元、公摊水电费200元、滞纳金17.6元，合计818.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告杨水金、傅桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一三年十二月十三日
书记员 李箕惠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00083号
申请执行人黄欢。
被执行人沈苏海。
被执行人郭莉。
申请执行人黄欢与被执行人沈苏海、郭莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）新民初字第03595号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查封了被执行人沈苏海、郭莉所有的根雕一套，但申请人暂未要求处置；5、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为91150元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查封的根雕外，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03595号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十五日
书记员 沈小凡
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00083号
申请执行人张某甲，男，2003年出生。
被执行人李某乙，男，1977年出生。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人李某乙为抚养费纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈金波
审判员 邓 涛
审判员 王香菊
二〇一五年五月二十一日
书记员 苏 桓
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第620号
原告赤水旅游发展股份有限公司，住所地赤水市市中人民南路94号。
法定代表人祁联锋，公司董事长。
委托代理人唐善文，公司副总经理。
委托代理人蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
被告姚能才，女，1958年8月14日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
原告赤水旅游发展股份有限公司诉被告姚能才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员刘方平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水旅游发展股份有限公司的委托代理人蒋俊端到庭参加诉讼，被告姚能才经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赤水旅游发展股份有限公司诉称：2014年9月10日，原、被告签订门市租赁合同，原告将赤水大瀑布景区新建旅游商品一条街某号门市出租给被告经营。双方约定租赁期限三年，自2014年9月10日起至2017年9月9日止；租金每年22，000.00元、垃圾转运费按年度收取、管理保证金5，000.00元、电表入户费500.00元，被告在合同签订后5日内支付上述费用，逾期按欠缴总额的0.1%计算违约金。合同签订后，原告及时将门市交付被告经营。被告仅缴纳保证金5，000.00元，却一直未履行支付租金以及其他费用的义务。经原告多次追缴未果，2015年2月2日上午9时电话通知被告并将书面通知张贴在被告经营的门市，要求被告在五日内补缴，但被告接通知后将租赁合同及门市钥匙交到原告公司，同时自愿终止合同，却不缴纳相关费用。综上所述，被告不履行支付租金的义务，将门市钥匙返还原告的行为应视为拒绝履行租赁合同，原告可以解除双方的租赁合同。为此，1、请求法院依法解除原、被告的租赁合同。2、请求法院依法判决被告支付租金8，377.53元（60.27元×139天）；违约金3，058.00元（139天×22，000元×0.1%），合计11，435.53元。
被告姚能才未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年9月10日，原、被告签订门市租赁合同，原告将赤水大瀑布景区新建旅游商品一条街某号门市1间（24平方米）出租给被告经营。双方在《赤水大瀑布景区旅游商品一条街门市租赁合同》中约定：“租赁期限为三年，自2014年9月10日起至2017年9月9日止；租金每年22，000.00元、垃圾转运费按当地政府同类标准分年度收取、管理保证金5，000.00元、电表入户费500.00元；被告在合同签订后5日内将本年度的上述费用一次性支付原告；逾期按欠缴总额的0.1%每天计算违约金…。”合同由原告盖章，被告签名捺手印。合同签订后，原告于2014年9月10日及时将门市交付被告经营。被告仅缴纳保证金5，000.00元后，一直未缴纳支付租金以及其他费用。经原告多次追缴未果，原告于2015年2月2日电话通知被告，并将书面通知张贴在被告经营的门市，要求被告在五日内补缴，但被告接通知后于2015年2月2日将租赁合同及门市钥匙交到原告公司，单方面解除门市租赁合同。但被告至今未缴纳租金，原告于2015年4月诉来本院。
上述事实，有当事人的陈述，《赤水大瀑布景区旅游商品一条街门市租赁合同》，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院�为，原、被告签订的《赤水大瀑布景区旅游商品一条街门市租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，上述合同对双方当事人具有约束力，双方应按合同履行。被告于2015年2月2日将门市租赁合同及门市钥匙交到原告处，视其单方面解除门市租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，原告要求解除门市租赁合同的诉讼请求，本院应予支持。鉴于被告自签订门市租赁合同至交回门市钥匙后，至今未缴纳租金以及其他费用，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告请求被告支付租赁期间的租金及违约金的诉讼请求，本院应予支持。双方自2014年9月10日签订门市租赁合同至2015年2月2日被告交回门市钥匙的租赁期间共计144天，被告应支付租赁期间的租金为8，679.45元（22，000.00元÷365天×144天），原告只请求租金8，377.53元，本院予以确认，其余视为放弃；按门市租赁合同约定，被告在合同签订后5日内支付本年度租金以及其他费用，逾期按欠缴总额的0.1%每天计算违约金。被告应缴一年租金22，000.00元及电表入户费500.00元共计22，500.00元，被告违约期限为139天，其违约金为3，127.50元（139天×22，500.00元×0.1%）。原告只请求违约金3，058.00元，本院予以确认，其余视为放弃对于原告要求被告支付违约金中不合理的诉讼请求部分，本院不予支持。对于被告已支付的保证金5，000.00元，要从被告应支付的费用中扣除，以上被告应支付原告租金及违约金合计6，435.53元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告赤水�游发展股份有限公司与被告姚能才于2014年9月10日签订的《赤水大瀑布景区旅游商品一条街门市租赁合同》。
二、被告姚能才在本判决生效之日起十日内支付原告赤水旅游发展股份有限公司租金及违约金6，435.53元。
三、驳回原告赤水旅游发展股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费43.00元，由原告赤水旅游发展股份有限公司承担20.00元，由被告姚能才承担23.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘方平
二〇一五年五月十九日
书记员 张涛松
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执恢58号
申请执行人江苏成城电气有限公司。
法定代表人阚小海。
被执行人靖江市华俊电器制造有限公司。
法定代表人徐俊。
被执行人徐俊。
被执行人王卫东。
申请执行人江苏成城电气有限公司与被执行人靖江市华俊电器制造有限公司、徐俊、王卫东定作合同纠纷一案，江�省扬中市人民法院作出的（2006）扬民二初字第252号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人靖江市华俊电器制造有限公司、徐俊、王卫东应支付申请执行人江苏成城电气有限公司价款本金452400元，利息200000元及迟延履行利息100000元，案件诉讼费23320元，并承担案件执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年2月2日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终�。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2006）扬民二初字第252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 包佳卉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0328执17号
申请执行人王云志，男，1954年8月5日生，汉族，住双辽市。
被执行人吉林省双辽市汇丰城市信用社
法定代表人张微，理事长。
本院在执行王云志与吉林省双辽市汇丰城市信用社借款合同纠纷一案中，因被执行人吉林省双辽市汇丰城市信用社履行完毕给付义务。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）吉0328执17号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 ：付俊生
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初831号
原告黄某。
被告郝某甲。
原告黄某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告1997年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生一男孩郝某乙。婚后夫妻感情一般，被告喜欢玩乐，对家庭不负责任，2015年9月因原告聊天双方吵闹冷战数月。原告要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费300元；婚前财产各归己有；依法分割共同财产。
被告郝某甲辩称，现在我也不玩了，我不同意离婚。
经审理查明，原被告1997年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩郝某乙。有共同存款77000元，原被告仍共同生活。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，双方也是自主婚姻，夫妻感情基础较好，婚后双方虽有争吵但没有实质性的矛盾，原被告的夫妻感情尚未破裂。只要双方加强沟通，被告改正自己的错误缺点，彼此关心照顾，互谅互让是有和好可能的。本着维护社会和谐稳定，维系较稳定的婚姻家庭关系，本院依法不准予原、被告离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告郝某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯建明
二〇一六年五月十三日
书记员 李 烁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初782号
原告：苏某。
被告：张某。
本院在审理原告苏某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告苏某承担。
审判员 张振虎
二〇一六年五月三十日
书记员 张 娜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1082号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕985号。
受理日期：2017年8月15日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：邱世强，男，1970年10月7日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年7月11日20时许，被告人邱世强酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市石某荆山路口路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人邱世强血液中检出乙醇浓度为121.26mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人邱世强对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人邱世强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱世强有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱世强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年9月17日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1082号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕985号。受理日期：2017年8月15日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：邱世强，男，1970年10月7日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年7月11日20时许，被告人邱世强酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市石某荆山路口路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人邱世强血液中检出乙醇浓度为121.26mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人邱世强对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人邱世强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱世强有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邱世强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年9月17日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年八月二十一日书记员  杨安琦
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第465号
原告沈凯，男，1984年2月20日出生。
被告北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人余巨川，局长。
委托代理人吴刚，男。
委托代理人曾宪师，男。
原告沈凯因工商行政管理一案，不服被告北京市工商行政管理局丰台分局（以下简称丰台工商分局）对其举报事项的答复，于2015年11月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告沈凯诉称，被告于2014年11月20日向原告送达书面回复，认定原告举报的北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）“燕京啤酒捷克顶级香型啤酒花”的宣传用语不属于其管辖，决定对家乐福公司不予立案并移转至北京市工商行政管理局顺义分局（以下简称顺义工商分局）处理。原告认为该处理决定违法，理由如下：1、涉案广告牌设置在家乐福公司卖场内，故该广告的发布者为家乐福公司，而非“燕京啤酒捷克顶级香型啤酒花”的生产厂家。被告应当对家乐福公司立案调查，而不应将案件移转至顺义工商分局；2、因“燕京啤酒捷克顶级香型啤酒花”的商品包装上并没有“燕京啤酒捷克顶级香型啤酒花”的宣传用语，被告依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》将案件移转，没有事实依据，顺义工商分局亦没有对涉案生产厂家立案调查的事实依据；3、依据工商总局对《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第八条法律适用问题的答复（工商法字（2015）169号），被告将案件移送系违法。综上，请求法院判决撤销丰台工商分局2014年11月20日对原告举报所作的答复，责令被告重新作出处理，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年11月25日，沈凯就被诉答复向北京市丰台区人民政府申请行政复议，北京市丰台区人民政府于2014年12月17日作出行政复议决定，维持了该答复，复议决定书于2014年12月19日送达沈凯。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。针对被诉答复北京市丰台区人民政府于2014年12月17日作出行政复议决定，并于2014年12月19日送达原告沈凯。沈凯如不服该复议决定，应该在收到该答复的十五日内提起行政诉讼。原告沈凯于2015年11月26日提起本诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，对其起诉，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回原告沈凯的起诉。
已收取的案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告沈凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 崔秀春
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 刘 英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 悦
河南省西平县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）豫1721执保59号
中国银行股份有限公司：
我院受理李民财与张继初、李文霞民间借贷纠纷一案，需请你行对张继初的银行存款即予冻结，冻结期间为一年（从2017年9月23日起至2018年9月23日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。
存款户名：张继初
开户银行：中国银行股份有限公司
帐号：XXXXXXXXXXXXXX
存款种类：活期
冻结存款金额：贰万元整
附：民事裁定书壹份；
二〇一七年九月二十三日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5015号
罪犯方子文，男，1979年10月8日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2009年11月11日作出（2008）赣刑二终字第56-1号刑事判决，认定方子文犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）赣监刑执字第438号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院后又以（2014）赣监刑执字第68号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯方子文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯方子文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方子文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年4月24日至2031年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
---
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2016）最高法民监53号
汪志穗：
你因与爱华特（广州）通讯有限公司（以下简称爱华特公司）劳动合同纠纷一案来访，向本院反映：广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法审监民抗再字第41号民事判决未认定2005年7月至2011年6月期间爱华特公司从你应发工资中扣除部分金额存入你公积金账户的行为属于克扣工资、未认定爱华特公司欠付你2010年11月至2012年10月期间加班费错误，请求纠正。
经审查，本院认为：本案中，爱华特公司在2005年7月至2011年6月六年期间，以扣除你部分职位津贴的方式缴纳爱华特公司名义的公积金并转存到你的公积金账户，对此，爱华特公司曾以《通告》的形式明确告知你，你表示同意，且在劳动关系存续期间始终按此方式领取工资，并未提出异议。原审法院认定你事实上已经接受了该工资发放方式，进而认定爱华特公司不存在克扣工资的行为并无不当。
爱华特公司在2010年11月至2012年10月期间共计支付你加班工资7920元。你与爱华特公司之间签订的劳动合同中明确约定你的工资数额不低于4800元，你任职该公司开发部经理，原审法院结合你工作的性质以及你的加班时间、加班工资计算基数，认定爱华特公司已经足额向你支付了加班费并无不当。
综上，本案不符合再审条件。请你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年六月二十二日
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2016）最高法民监53号汪志穗：你因与爱华特（广州）通讯有限公司（以下简称爱华特公司）劳动合同纠纷一案来访，向本院反映：广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法审监民抗再字第41号民事判决未认定2005年7月至2011年6月期间爱华特公司从你应发工资中扣除部分金额存入你公积金账户的行为属于克扣工资、未认定爱华特公司欠付你2010年11月至2012年10月期间加班费错误，请求纠正。经审查，本院认为：本案中，爱华特公司在2005年7月至2011年6月六年期间，以扣除你部分职位津贴的方式缴纳爱华特公司名义的公积金并转存到你的公积金账户，对此，爱华特公司曾以《通告》的形式明确告知你，你表示同意，且在劳动关系存续期间始终按此方式领取工资，并未提出异议。原审法院认定你事实上已经接受了该工资发放方式，进而认定爱华特公司不存在克扣工资的行为并无不当。爱华特公司在2010年11月至2012年10月期间共计支付你加班工资7920元。你与爱华特公司之间签订的劳动合同中明确约定你的工资数额不低于4800元，你任职该公司开发部经理，原审法院结合你工作的性质以及你的加班时间、加班工资计算基数，认定爱华特公司已经足额向你支付了加班费并无不当。综上，本案不符合再审条件。请你服判息诉。特此通知。二〇一六年六月二十二日
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1626号
申请执行人张付元与被执行人刘星红提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市中级人民法院于2014年6月26日作出的（2014）天民三初字第662号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人张付元申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院的（2014）天民三初字第662号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年一月十四日
书记员 郑兆群