wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初13号
原告：于海峰。
被告：于海波。
第三人：李玉霜。
委托诉讼代理人：刘倩，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告于海峰与被告于海波、第三人李玉霜返还原物纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于海峰、第三人李玉霜分别于2018年2月5日、2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于海峰、李玉霜系自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于海峰、李玉霜撤诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由于海峰负担。
审判员 赵 燕
二〇一八年二月六日
书记员 李帅帅
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2368号
申请执行人裴ＸＸ，男，，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人裴ＸＸ与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2237号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1749民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金、30406元和违约金1950、诉讼费453元，财产保全费130元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2237号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1749号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0112行初139号
当事人
原告翟所兰，女，1949年8月28日出生，汉族，居民，住济南市历城区工业北路276号3号楼1单元303号
委托代理人李振东，男，1959年9月10日出生，汉族，自由职业，住济南市历下区山大南路48号。
被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路57号。
法定代表人云廷华，局长。
委托代理人孔德栋，该局法制大队副中队长。
委托代理人张彬，该局全福派出所副所长。
诉辩意见
原告起诉时间：2016年9月8日。
开庭时间：2016年10月12日。
原告起诉的主要事实根据：被告作出的历城公（全）行罚决字[2016]00003号行政处罚决定书没有事实依据及法律依据。
原告的诉讼请求：撤销被告作出的行政处罚决定书、赔偿原告被拘留关押期间的损失2423元。
原告提供的主要证据：1、（2014）献行初字第00004号行政判决书复印件1份；2、《陕西7村民到中纪委上访被拘法院判警方败诉》材料1份。
被告的主要答辩意见：被告有权且作出的行政处罚决定书程序合法，事实清楚，适用法律正确；不同意赔偿原告2423元。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的主要证据：1、受案登记表；2、告知笔录；3、负责人集体议案记录；4、处罚审批表；5、处罚决定书（被诉行为）；6、行政拘留执行回执；7、行政拘留家属通知书；8、权利义务告知书；9-11、原告及其他证人询问笔录；12、训诫书；13、北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明；14、济南市信访驻京工作组关于原告非正常上访情况说明；15、原告违法记录。16、法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条。
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：否。
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定的行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的可以由其管辖，因此被告有权对居住在本辖区的原告作出处罚。被告提交的证据，一、能够证明被告作出处罚决定时，履行了受案、调查询问、告知、决定、送达等法定程序，程序合法。二、能够证明原告2016年3月7日到北京中南海地区非法上访，扰乱了公共场所秩序，被北京警方训诫。原告主张到北京上访是反映其父亲的历史问题及其父亲子女的政策落实问题，未非法上访，也未扰乱公共秩序。被告依据卷宗证据认定的事实，在没有相关证据推翻的情况下，本院认为被告认定事实的证据确凿。三、被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出行政处罚决定书，适用法律正确。原告要求赔偿2423元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告翟所兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告翟所兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 房亚群
二〇一六年十月十二日
书 记 员 于文凤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13165号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告翁莉珍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告翁莉珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翁莉珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，629.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，629.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第2233号
原告：中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市青秀区古城路39号。
代表人：杨展鹏，该分行行长。
委托代理人：刘柱柱，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人：陈龙，广西桂海天律师事务所律师。
被告：戴丽。
原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告戴丽信用卡纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员关熠担任审判长，与人民陪审员梁明斌及人民陪审员姜彩霞组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘柱柱到庭参加了诉讼。被告戴丽经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月23日，被告戴丽向原告申领了一份《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，经原告审查戴丽符合领卡条件，原告依约为戴丽开办了长城环球通白金信用卡一张（卡号：40×××48）。被告戴丽在使用上述信用卡过程中多次未能按时履行还款义务，截止2014年9月14日被告戴丽尚拖欠原告借款本金38746.60元、利息2720.89元、滞纳金6624.07元。请求法院判令：1、被告戴丽偿还原告借款本金38746.60元、利息2720.89元、滞纳金6624.07元（利息、滞纳金按合同约定的计算方式计至被告清偿完毕之日止，现暂计至2014年9月14日）；2、被告戴丽赔偿原告律师代理费2405.48元并承担本案诉讼费用。
被告戴丽未作书面答辩，亦未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告戴丽有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告戴丽经本院依法送达传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
本院认为：被告戴丽向原告申请办理长城环球通白金信用卡，原告经审核后同意发卡，双方已形成真实合法的信用卡关系，该法律关系合法有效，受法律保护。被告戴丽因申领长城环球通白金信用卡填写的《长城环球通白金信用卡申请表》，已在该申请表中明确应遵守的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是明确双方权责的契约性文件，对各方当事人均有约束力。被告戴丽在使用长城环球通白金信用卡过程中透支款项，且未按规定偿还，已构成违约。根据领用合约约定：被告戴丽应在指定的到期还款日前全数清偿信用卡内所有欠款，如被告戴丽在到期还款日未能偿付最低还款额或者未能全额还款的（如选择全额还款方式），被告戴丽除需按规定向原告支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。原告按上述文件规定，要求被告戴丽偿还透支本金38746.60元，截止2014年9月14日的利息2720.89元、滞纳金6624.07元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告戴丽赔偿律师代理费2405.48元的问题，由于《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已明确如被告戴丽不能按时还款，情节严重的，原告可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告戴丽承担相关一切费用。且该律师代理费是因被告戴丽违约在先引起，属于原告为实现债权而支出的费用之一，且该2405.48元律师代理费亦符合广西司法厅规定的律师收费标准，因此，被告戴丽应向原告赔偿律师代理费2405.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴丽向原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行偿还信用卡透支本金38746.60元；
二、被告戴丽向原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行给付信用卡透支利息、滞纳金（计算方法：至2014年9月14日止的利息为2720.89元、滞纳金为6624.07元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金38746.60元为基数，按中国人民银行规定的信用卡透支利率标准和计息方法计算）；
三、被告戴丽向原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行赔偿律师代理费2405.48元。
本案案件受理费1062元、公告费350元，由被告戴丽负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年七月五日
书 记 员 罗莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）藏监执字第42号
罪犯索朗扎西，男，1973年10月出生，藏族，西藏贡觉县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏林芝地区中级人民法院于2006年9月20日以（2006）林中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定该犯犯有抢劫罪，判处死刑，缓�两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事原告人41340元人民币。宣判后，该犯未提出上诉，本院于2007年6月5日作出（2007）藏法刑复字第11号刑事附带民事裁定，对其定罪量刑予以核准。2007年7月20日被交付执行。执行期间于2009年8月19日依法获准减为无期徒刑；于2011年12月22日又获准减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2031年3月21日止），剥夺政治权利期限减为九年。
执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2014年2月7日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑1年零4个月。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪服法，安心接受改造，积极参加生产劳动改造及政治、文化、技术学习，服刑期间无违规违纪行为，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关对罪犯索朗扎西提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯能认罪服法，安心接受改造，改造态度诚恳，在服刑期间自觉遵守监狱监区的各项监规队纪，积极参加劳动和“三课”学习，在各方面严格要求自己，确有悔改表现，符合减刑条件。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯索朗扎西减刑1年零4个月（减刑后的刑期至2029年11月21日止），剥夺政治权利期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 林 波
审判员 刘 海 霞
审判员 达嘎巴珠
二〇一四年四月十五日
书记员 色吉白姆
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2663号
原告：王永柱，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省定远县，
被告:王灼海，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告王永柱与被告王灼海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王永柱到庭参加诉讼。被告王灼海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还10000元。事实与理由：原、被告经下沙白杨街道社区和东湾社区调解，被告写下承诺书，退还原告剩余房租款1万元，至今未退还。
被告未到庭作出答辩，未提供证据材料。
本院经审理查明案件如下：
原告向被告承租摊位并支付了租金。租赁期限未满，被告与原告协商办理了退租事宜。被告于2017年7月14日出具《退款承诺》，承诺于2017年8月15日前退还原告剩余房租10000元。至今，被告未将上述款项退还原告。
本院认为：被告出具了《退款承诺》，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告应当按照承诺内容向原告退还剩余租金10000元，但至今被告未退还原告该款项。现原告诉请被告退还10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王灼海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王灼海于本判决生效之日起十日内退还原告王永柱租金10000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王灼海负担。原告王永柱于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王灼海于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何晓宇
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民申字第00012号
再审申请人（原审被告）刘伟，男，汉族，1976年9月25日，住驻马店市驿城区。
被申请人（原审原告）刘新民，男，汉族，1963年3月16日出生，住正阳县。
委托代理人卢勇，男，河南同立律师事务所律师。
委托代理人何素林，男，正阳县司法局工作人员。
再审申请人刘伟因与被申请人刘新民买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）正民初字第1881号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 张文长
审判员 张 玲
审判员 李 亮
二〇一五年三月二十六日
书记员 周洋洋
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第64号
原告刘晓坤，男，1969年10月28日生，汉族，个体，住洮北区。
被告李旭，男，1965年2月2日生，汉族，住洮北区。
本院在审理刘晓坤诉李旭民间借贷纠纷一案中，原告刘晓坤于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告刘晓坤撤回起诉。
案件受理费225元由原告承担。
审判长 郭 昕
审判员 郭 颖
审判员 ＸＸ超
二〇一五年八月二十六日
书记员 姜 薇
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审420号
申请人泉州市洛江区林业局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路万贤街（第十一中对面）洛江区林业局，统一社会信用代码11350504003823205F。
法定代表人刘永水，该局局长。
委托代理人蔡良庆，该局工作人员。
被执行人吴志乾，男，1984年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区林业局于2016年6月23日向我院申请执行被执行人吴志乾违法行为行政处罚一案，经审查后于2016年6月28日立案并依法组成合议庭，依法对该行政处罚决定的合法性进行审查。
申请人泉州市洛江区林业局于2015年9月30日以被执行人吴志乾在未办理征占用林地手续的情况下，雇佣工人擅自在洛江区河市镇南塘村“彭殊养殖场”山场林地上建养鸡场房为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，作出了泉洛林（2015）罚书字第022号行政处罚决定书，该决定书的内容是：对被执行人吴志乾处以责令吴志乾在三个月内把林地恢复原状；罚款5370元：（537平方米10元／平方米=5370元。被执行人吴志乾至今未履行决定书中在三个月内把林地恢复原状的义务。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区林业局作出的泉洛林（2015）罚书字第022号行政处罚决定书，于2015年9月30日依法送达给被执行人吴志乾，被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。另查明，申请执行人泉州市洛江区林业局作出行政处罚决定后，吴志乾仅于2015年10月10日交纳罚款5370元，尚未履行在三个月内把林地恢复原状的义务。2016年1月15日，申请人作出履行行政处罚决定催告书，并于2016年1月15日送达被执行人，催告书送达十日后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的在三个月内把林地恢复原状的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区林业局于2015年9月30日作出泉洛林（2015）罚书字第022号行政处罚决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人吴志乾在法律规定的期间内不申请复议也不起诉，又不履行行政处罚决定书在三个月内把林地恢复原状的义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人吴志乾应自觉履行该行政处罚决定书所确定的在三个月内把林地恢复原状义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、泉州市洛江区林业局2015年9月30日作出的泉洛林（2015）罚书字第022号行政处罚决定书准予强制执行；
二、被执行人吴志乾应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的行政处罚决定书所确定的义务。被执行人吴志乾逾期不履行的，由泉州市洛江区林业局依法组织实施强制执行。
本案执行费100元，由被执行人吴志乾负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
审 判 员 黄碧莲
代理审判员 王冬梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何丽敏
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋05行终52号
上诉人（原审原告）山西晋煤集团泽州天安东沟煤业有限公司，住所地：�城市泽州县南岭乡东沟村。
法定代表人马玉川，该公司总经理。
委托代理人桑伟宝，山西权康律师事务所律师。
委托代理人闫欣，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西煤矿安全监察局晋城监察分局，住所地山西省晋城市凤台西街2286号。
法定代表人马登峰，该分局局长。
上诉人山西晋煤集团泽州天安东沟煤业有限公司因行政处罚一案，不服城区人民法院（2016）晋0502行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。该案现已审理终结。
原审法院经审理查明�2015年7月31日，被告晋城煤矿安全监察分局对原告东沟煤业公司作出（晋）煤安监晋城处罚字[2015]第（K073102）号行政处罚决定书，认定违法事实：2015年2月13日东沟煤业公司发生一起较大水害事故，造成3人死亡，事故发生后隐瞒未报。该行为违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第（一）项的规定，据此规定，决定给予原告东沟煤业公司罚款2000000元的行政处罚。被告将该行政处罚决定书于作出当日并送达原告，送达回执上有原告法定代表人马玉川签字并盖有公司印章。原告于2016年11月14日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告东沟煤业公司�2015年7月31日收到行政处罚决定书，于2016年11月14日向本院提起行政诉讼，超出了6个月的起诉期限。裁定驳回原告山西晋煤集团泽州天安东沟煤业有限公司的起诉。
原审原告山西晋煤集团泽州天安东沟煤业有限公司不服一审判决，上诉请求，依法撤销晋城市城区人民法院(2016)晋0502行初38号行政裁定，裁定山西省晋城市城区人民法院继续审理本案，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审裁定认定事实不清，依法应予撤销。一审裁定依据送达回执上法定代表人签字及公司印章，认定上诉人2015年7月31日收到行政处罚决定书。但事实上，公司作为独立法人，其经营决策均是由股东会讨论决定，而股东会正式获知该处罚消息是在2016年9月。因此，认定上诉人知道行政行为之日的时间应当按公司股东会上获知消息日期为准，即2016年9月。一审裁定认定上诉人超过起诉期限，存在错误。另外，行政处罚决定书的处罚主体上也存在诸多与事实不符情况。公司发生水害事故后，第一时间知道情况的是采煤队负责人尹本平，随后尹本平把事故告诉了李丽峰和公司法人张海兵。但张海兵在知情后并未将情况上报矿上，上诉人公司和股东并不知道发生了水害事故，直至公安机关及相关部门到来。《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第（一）项规定的是，事故发生单位存在谎报或者瞒报的情况才可以处罚，而上诉人不知道情况，不存在谎报或者瞒报的情况。被上诉人依该依据作出处罚处罚主体错误，处罚事实不清。综上所述，一审裁定认定事实不清，依法应予撤销。请求二审法院在查明基本事实的基础上，依法支持上诉人请求，维护上诉人合法权益。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人的上诉理由不成立。被上诉人山西煤矿安全监察局晋城监察分局2015年7月31日作出（晋）煤安监晋城处罚字[2015]第（K073102）号行政处罚决定书后，上诉人于当日签收，由上诉人公司的法定代表人马玉川在行政处罚送达收执回单上签字并由公司盖章确认，至2016年11月14日向法院提起行政诉讼，已超过法律规定的六个月的起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人山西晋煤集团泽州天安东沟煤业有限公司。
本裁定为终审判决。
审 判 长 李先翠
审 判 员 赵仁义
审 判 员 郑金坤
二〇一七年十月二十三日
法官助理 田晨凯
书 记 员 李海玲
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第02275号
申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人崔磊，系该公司董事长。
被执行人吴兴国
被执行人吴琼
申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人吴兴国、吴琼借款合同纠纷执行一案，申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司于2015年7月20日向我院申请执行，本院在执行过程中，发现本院对该案并无管辖权，被执行人于2015年8月5日向我院提出撤销执行案件申请，依照《中华人民
终结（2015）辽诚证执字第24号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵维振
审判员 胡海英
审判员 庄玉伟
二〇一五年八月五日
书记员 胡丹丹
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘01行初181号
起诉人赵伟，男，1973年6月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院于2018年3月26日收到起诉人赵伟的行政起诉状，于2018年3月30日收到起诉人补正提交的本院（2017）湘01行终584号行政判决书。起诉人诉称：2005年，长沙报业置业有限公司通过招拍挂获得湖南省人民政府作出的湘政国土字第445号《农用地转用、土地征用审批单》被转用的25.2686公顷建设用地作为长沙市文化产业园金小康文化城、文化产业发展用地，并办理了该宗地的《国有土地使用权证》。2006年，长沙市政府就平阳村村民委员会提出的60号令征收村民的安置地问题申请召开专题会议研究，同意将文化产业园东南角约110亩土地调整给平阳村作农民安置地，采用变更方式办理用地手续。2008年，长沙市政府就武广片区建设问题召开会议，对平阳安置地问题进行了再次研究，进一步明确平阳村安置地在文化产业园东南角用地范围内进行适当调整。2009年，长沙报业置业有限公司、黎托乡平阳村委会和雨花区人民政府共同签订红线分割协议，在已办理用地审批的长沙市文化产业园用地红线范围内，以新花候路为界以东红线用地区域分割给平阳村作为农民两安用地。2010年1月12日，长沙市人民政府作出（2010）政国土字第001号《建设用地审批单》收回原属长沙市报业投资有限公司、长沙城市建设投资开发有限责任公司的7.2928公顷国有土地使用权后，再将该国有土地划拨给平阳村委会，作为平阳村安置项目建设用地。2010年1月20日长沙市人民政府将涉案土地向长沙市雨花区黎托乡平阳村村民委员会颁发了长国用（2010）第002231号《国有土地使用证》。2012年4月18日，雨花区人民政府才颁布【2012】第006号《征收土地方案公告》对长沙市雨花区黎托乡平阳村村民委员会颁发了长国用（2010）第002231号《国有土地使用证》的平阳安置地项目进行征收。起诉人认为，对涉案土地未经征收补偿安置的情况下违法批准颁发《国有土地使用权证》的行政行为违法，特依据《行政诉讼法》等相关法律和政策的规定向本院提起诉讼，请求：1、确认长沙市人民政府对涉案土地未经征收补偿安置的情况下违法批准颁发长国用（2007）第014568号《国有土地使用权证》的行政行为违法；2、确认长沙市人民政府未经征收补偿的法定程序非法倒卖集体土地的行政行为违法；3、判令本案诉讼所产生的费用由长沙市人民政府承担。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，长沙市人民政府颁发的长国用（2007）第014568号《国有土地使用权证》的土地使用权人为长沙文化产业园发展有限公司，赵伟不是该行政行为的相对人或者与该行政行为有利害关系的公民，赵伟不是本案适格原告。且根据赵伟提供的起诉材料来看，长国用（2007）第014568号《国有土地使用权证》已经被注销，故赵伟的起诉不符合法律规定的条件，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对赵伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 罗 希
二〇一八年四月三日
书记员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1780号
原告：广州市纤手美发服务有限公司前进店，住所地广州市海珠区。
负责人：蔡波，职务总经理。
委托代理人：黄晓琼，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：李永春，住所地广州市荔湾区。
委托代理人罗放清、黄彪，广东唯杰律师事务所律师。
原告广州市纤手美发服务有限公司前进店诉被告李永春劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告入职原告处工作，2010年5月10日双方签订了《广州市劳动合同》。劳动合同约定，双方的劳动合同期限为2010年5月10日起至2015年5月9日止；被告的工作岗位为发型师，正常工作时间工资标准为每月1600元；被告对获知原告的技术信息、经营信息、财务信息等重要事项具有保密义务；被告若属入职公司半年以上的发型师，则从离开原告处（不论何原因）后一年内，不得在距离原告3公里以内的地方自营或为他人从事相同或相近行业的工作，否则原告有权要求赔偿10万元的经济损失。被告入职后，双方劳动合同正常履行。2015年6月27日，罗某、李永春、孔某、林某四人突然向原告辞职。随后四人一同在海珠区前进路55号首层的卡拉芙（美发）前进店担任发型师，距离原告的地址（海珠区前进路80号首层）仅约600米不到1公里。原告多次向被告等四人提出异议，其均不予理睬，仍然我行我素。
原告认为，《广州市劳动合同》是双方当事人的真实意思表示，一经签订即合法有效，对双方均具有约束力，应当依法遵守。被告等四人入职原告任发型师均己超过半年，但其从原告处离开后，随即从事与原告相同行业的工作（美发），且两店相距仅约600米。其行为明显违反双方约定的“离职后一年内不得在距离甲方3公里以内的地方自营或为他人从事相同或相近行业的工作”，被告等四人的行为明显己构成违约，同时也已经给原告造成了重大的经济损失。因被告等四人的离开，大量原在原告处消费的美发客户被引导到被告处，造成原告7月份的营业额突然极速下滑，入不敷出，亏损严重。另外，原告己发函告知并按照往常工资发放时间每月向被原告支付相应补偿。为确保原告的合法权益，故起诉要求法院判令：1、被告按照合同约定履行，从原告处离开后一年内（即2016年6月26日前），不得在距离原告3公里以内的地方自营或为他人从事相同或者相近行业（即美发）工作。2、被告赔偿经济损失10万元。
被告辩称：劳动合同尽管载明了竞业限制条款，劳动者履行竞业限制时的经济补偿没有书面约定，被告离职时双方也没有达成一致的意见，用人单位也没有承诺给被告相应的经济补偿，因此该条款对劳动者不具有约束力。原告在没有征得被告同意的情况下给被告转帐，不符合双方真实意思表示，被告也已经退回。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告在原告处任职发型师。2010年5月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《劳动合同》，约定：合同期限从2010年5月10日起至2015年5月9日止，乙方正常工作时间工资标准为1600元／月，合同第十一条第（4）项约定“乙方若属入职甲方半年以上的发型师，则从甲方离开后（不论何原因）一年内，不得在距离甲方3公里以内的地方自营或为他人从事相同或相近行业的工作。否则甲方有权要求乙方赔偿10万元的经济损失”；等。2015年6月27日，被告离开原告。原告于2015年8月13日、9月14日分别向被告转款1600元。被告分别于2015年8月15日、9月14日将款项退回原告。
原告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、被告在2016年6月26日前按照劳动合同第十一条第（4）项约定履行；2、被告赔偿经济损失10万元。该仲裁委以穗海劳某案非终字[2015]1052号案受理。在仲裁中，原告主张上述所支付款项是支付竞业限制经济补偿。
2015年10月15日，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案非终字[2015]1052号仲裁裁决书，驳回原告的全部申请请求。
原告不服上述仲裁裁决，于2015年10月29日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告确认其于2015年7月3日到广州市前进路55号的卡拉芙美发门店上班。
本院认为，原告主张双方已达成给付竞业限制补偿金1600元／月的合意，但原告未能提供充分的证据证明，被告已将每月转款及时退回，原告向被告转款属于其单方行为，本院对原告的事实主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条的规定，竞业限制经济补偿是劳动者履行竞业限制的对价，本案原告与被告在劳动合同中约定竞业限制条款却未约定竞业限制经济补偿，故不存在对价，劳动者可履行抗辩权，原告以被告违反竞业限制条款约定、导致其单位业绩下滑为由请求被告赔偿10万元经济损失，于法无据，本院不予支持。同样，原告请求被告按双方劳动合同第十一条第（4）项约定履行不得在距离原告3公里以内的地方自营或为他人从事相同或者相近行业（即美发）工作，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶国钊
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩 寒
窦若婷
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2230号
原告王某某，女，汉族，1966年5月3日出生。
被告刘某某，男，汉族，1963年8月14日出生。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由杨军献独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年5月原、被告经人介绍相识，年月双方在民政部门办理了结婚登记手续，双方未生育子女，抱养一个女儿现已成年，婚后双方因性格不合，无法共同生活，1999年6月原告到山东烟台打工至今，双方分居已达十七年之久，原告没有再回过家，婚姻关系名存实亡，原告特提起离婚诉讼。诉讼请求：判令原、被告双方离婚。
被告辩称，1999年10月份原、被告双方分居，原告一直未支付过女儿刘照琼的抚养费，要求原告依法支付，如果原告同意支付女儿的抚养费，被告同意离婚，如不同意支付，被告不同意离婚。
原告向法庭提供结婚申请表一份，证明原、被告双方系合法夫妻的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告向法庭提供证据二组证据：1、结婚证一份，证明双方系合法夫妻的事实；2、户口复印件一份，证明女儿刘照琼的身份情况。
原告对被告提供的证据无异议。
本院对证据认证如下：原、被告所举证据客观真实，且双方都无异议，本院均予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某于年月日登记结婚，婚后双方常因生活琐事产生矛盾，1995年抱养女儿刘照琼（1995年5月7日出生），1999年10月份原告到山东烟台打工，双方分居至今，分居期间女儿一直由被告抚养，后原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告王某某与被告刘某某分居长达16年，双方符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告要求原告支付女儿刘照琼抚养费的辩称意见，因刘照琼（1995年5月7日出生）已成年，被告要求原告支付抚养费没有法律依据，对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨军献
二〇一六年六月十九日
书记员 孙世勋
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民二初字第00186号
原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：岑松，该公司董事长。
委托代理人：黄运祥，该公司员工。
被告：汪军，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王远梅，女，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司诉被告汪军、王远梅金融借款合同纠纷一案中，原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 乔瑞
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴睿
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审11号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理代收法律文书，代为参加诉讼。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市，代理权限为代收法律文书，代为参加诉讼。
被执行人丁金龙，男，满族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年3月9日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第56号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人丁金龙于2015年11月，未经林业部门批准，在通化县西江镇岔信村老王大背子沟集体林地内，擅自开垦林地1679平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年7月19日对其作出通县林罚决字[2016]第56号行政处罚决定书：1、给予16790元的罚款（1679平方米×10元/平方米=16790元）；2、停止违法行为，限2017年1月19日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年7月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但其对非法开垦1679平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年2月3日，申请执行人通化县林业局又向被执行人丁金龙送达了通县林强执催字[2016]第56号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第56号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第56号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年三月十三日
书记员 南红阳
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审11号申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理代收法律文书，代为参加诉讼。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市，代理权限为代收法律文书，代为参加诉讼。被执行人丁金龙，男，满族，住通化县。申请执行人通化县林业局于2017年3月9日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第56号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人丁金龙于2015年11月，未经林业部门批准，在通化县西江镇岔信村老王大背子沟集体林地内，擅自开垦林地1679平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年7月19日对其作出通县林罚决字[2016]第56号行政处罚决定书：1、给予16790元的罚款（1679平方米×10元/平方米=16790元）；2、停止违法行为，限2017年1月19日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年7月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但其对非法开垦1679平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年2月3日，申请执行人通化县林业局又向被执行人丁金龙送达了通县林强执催字[2016]第56号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第56号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第56号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年三月十三日书记员  南红阳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执330号
申请执行人张文亮，男，汉族，1991年11月11日出生，大专文化程度，工人，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人祁立峰，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张文亮与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司履行本案执行标的290439.00元，负担案件执行费4257.00元，共计294696.00元。已依法将被执行人经营状况及财产信息告知申请执行人，申请执行人张文亮主动书面申请本案终结本次执行程序。本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年九月五日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执330号申请执行人张文亮，男，汉族，1991年11月11日出生，大专文化程度，工人，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人祁立峰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张文亮与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司履行本案执行标的290439.00元，负担案件执行费4257.00元，共计294696.00元。已依法将被执行人经营状况及财产信息告知申请执行人，申请执行人张文亮主动书面申请本案终结本次执行程序。本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  李佳宾二〇一六年九月五日书 记 员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第111号
原告刘某某，女，1988年10月17日生。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1989年9月23日生。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、委托代理人丁军魁到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告系同村，由于婚前缺乏了解，典礼后，被告家人歧视原告家没有男孩，处处刁难欺负原告。2012年农历6月份，原告再次怀孕，因胎儿发育不全，不足三个月时间便自然流产。被告不但不对原告丝毫关怀，反而怀疑原告故意打胎，还恶语辱骂原告及家人，被告更拳打脚踢体弱的原告，原告只能回娘家居住，被告及家人始终没有去叫过，更拒绝原告看望自己的儿子，2013年春节期间，原告在娘家居住，被告没有叫原告回家过年，反而打电话让原告把自己的东西拉走，免得让人看见恶心。原被告之间的夫妻感情确已破裂。请求依法判令原被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，由被告返还原告的婚前个人财产，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲缺席未答辩。
经审理查明，原告刘某某和被告刘某甲经人介绍相识，2009年农历10月13日举行结婚典礼仪式，2010年12月25日双方生育一子，取名刘某乙，现随被告一起生活。2012年5月28日双方办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵。2013年5月24日，原告曾向本院起诉要求和被告离婚，于2013年6月28日撤回起诉。原被告从2013年5月份开始开始分居至今。庭审中，原告自愿放弃要求抚养刘某乙、分割共同财产、返还个人财产的诉讼请求。
以上事实由原告提供的结婚证、本院裁定书以及原告的部分庭审庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间本应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵，至今已分居两年之久，且原告在撤回第一次起诉后，双方仍不能珍惜机会，重归于好，原告再次向本院提起离婚诉讼，夫妻双方的感情已彻底破裂，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子刘某乙现随被告一起生活，原告也自愿放弃要求抚养孩子的诉讼请求，刘某乙由被告抚养为宜，抚养费自理。原告自愿放弃要求分割共同财产、返还个人财产的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某和被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，抚养费自理。
诉讼费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 李国勇
陪审员 祁自月
二〇一五年八月十二日
书记员 严 增
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00826-1号
申请执行人：章小波，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：林丰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人章小波与被执行人林丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）宣民一初字第01882号民事调解已发生法律效力。该调解生效后被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人章小波于2015年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款8.2万元及利息，本案受理费2350元，执行费1175元。
本院在执行过程中查明被执行人林丰名下有房产，本院依法可予以强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人林丰所有的位于宣城市宣州区房屋一套；查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一五年十月二十八日
书记员 范 劲
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执287号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行。
法定代表人袁平，行长。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师（特别授权）。
被执行人何毅。
被执行人孟怡。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第2762号民事判决，于2016年1月26日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行申请执行何毅、孟怡借款合同纠纷一案。执行标的：借款本金143600.02元及利息等。
本案在执行中，申请执行人于2016年3月7日向本院提出书面申请称：被执行人已与申请执行人达成还款计划并已支付部分款项，请求本院对本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2762号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年三月七日
书记员 彭 云
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执222号
申请执行人：胡顺，男，汉族，教师。
被执行人：高立忠，男，汉族，职工。
申请执行人胡顺与高立忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）阿鲁民初字第5791号民事调解书，调解：被执行人给付申请人案款157473.33元，案件受理费1724.74元。本调解书已经发生法律效力，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院于2016年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年七月十二日
书记员 兴 安
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第19846号
原告段×，男，1982年9月1日出生。
委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告王×，女，1984年1月10日出生，北京武警总队医院护士。
原告段×（以下简称原告）与被告王×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李建华，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2007年11月5日登记结婚，2010年4月13日生有一女段×。婚前双方接触较少，相互缺乏了解，便草率结婚。婚后双方也未建立深厚感情。由于双方性格差异较大，经常因生活琐事争吵。双方缺乏共同语言，不能进行沟通和交流，目前已形同路人。双方的夫妻感情已经破裂，夫妻关系早已名存实亡，已无和好可能。诉至法院请求判令解除双方的婚姻关系；婚生女由原告抚养；诉讼费依法承担。
被告辩称：不同意离婚。原告称双方婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚感情不属实。虽然我们是经人介绍相识的，但是我们是经过充分了解才结婚的，双方有较为深入和全面的了解。双方在一起共同生活了六年，而且生有一个女儿，双方建立了深厚的感情。虽然生活中有些小摩擦，但都不是实质性的矛盾。在以后的生活中我愿意本着包容和理解的原则，孝敬公婆，疼爱孩子，给予原告理解，努力化解双方矛盾，改善双方感情，共同经营幸福的家庭。原告称双方感情破裂，夫妻关系名存实亡不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年11月5日登记结婚，2010年4月13日生有一女段×。
现原告要求与被告离婚，但其对双方感情破裂未提供充分证据。被告明确表示不同意离婚，认为和原告之间具有深厚的感情，并愿意付出努力化解双方矛盾。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。原、被告系自由恋爱结婚，并育有一女，具有一定感情基础。现原告要求离婚，但其对双方感情破裂未提供充分证据。被告明确表示双方尚有感情，并愿意付出努力化解双方的矛盾，改善双方感情。可见双方感情尚有和好可能，故双方应以不离婚为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告段×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一三年五月十七日
书记员 柯 岩
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第1020号
原告李某甲，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告李某乙，男，住址同上。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年8月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 李宏伟
二〇一四年八月一日
书记员 王艳芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第157号
原告周某某。
委托代理人（特别授权）潘少军，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人（特别授权）卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告周某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人潘少军，被告周某的委托代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告三次向原告借款75万元，原告多次催要无果，故诉请判令被告立即偿还此款。
被告周某辩称，原告诉称是实，但被告目前经济困难，暂无力偿还。
经审理查明，被告周某分别于2012年7月28日、2013年5月7日、2014年2月26日向原告借款20万元、50万元、5万元，三次借款共计75万元，未约定还款时间，被告出具三份借条给原告。2014年2月，原告向被告催要借款时，被告承诺全部借款于2014年4月底前还清。原、被告双方对借款时口头约定了利息无异议，但对约定的利率标准存有争议，原告陈述约定的月利率为2.5%，被告陈述约定的月利率为1.5%，在本案庭审中原告明确放弃对利息的主张。
上述事实，有借条、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告周某对三次向原告周某某共计借款75万元无异议，且有被告出具的借条为证，原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即偿还借款75万元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃利息的主张，是原告对自身权益的处置，亦不损害他人权益，本院照允。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后立即偿还原告周某某借款75万元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元减半收取5650元由被告负担，此款因原告已预缴，故由被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费11300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 苏某某
人民陪审员 许某某
人民陪审员 刘某某
二〇一五年二月五日
见习书记员 杨某某
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑一复字第45号
被告人肇国义，男，满族，1958年8月12日出生于辽宁省法库县，小学文化，农民，捕前住辽宁省法库县。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
指定辩护人廉立平，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人肇国义犯故意杀人罪一案，于2014年7月31日作出（2014）沈中刑一初字第83号刑事判决，认定被告人肇国义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；扣押之物证尖刀一把、棕黑色皮夹克上衣一件、黑色长裤一条、黑色棉皮鞋一双，依法予以没收。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。辩护人以“本案系民间矛盾引发；被告人肇国义能够积极进行赔偿，已取得被害人亲属的谅解；具有自首的法定从轻情节”为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人肇国义与肇某（被害人，男，殁年45岁）系辽宁省法库县某村同村村民。肇某与妻子鲁某文于2012年11月13日离婚，后又共同生活。期间，肇国义与鲁某文关系不正常。2014年2月间，鲁某文向肇国义表示欲断绝不正常关系而与肇某和好，肇国义对此产生不满。2014年2月18日13时许，肇国义将肇某找到其家西卧室饮酒。当日15时许，肇国义因与肇某言语不和遂持室内尖刀刺肇某胸部三刀，并造成肇某手部多处创口，肇某因胸部单刃锐器创造成主动脉破裂导致大出血，循环机能障碍而死亡。肇国义为掩盖罪行，将肇某尸体拖至其家厨房并用玉米秆遮掩。后鲁某文到肇国义家寻找肇某时发现肇某尸体，遂委托小辛屯村书记苗某权报警，与此同时，肇国义委托邻居肇某臣向公安机关报案，公安机关赶到肇国义家中将在此等候的肇国义抓获。
被告人肇国义的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人鲁某文、常某芬、胡某珍、刘某前、刘某俭、苗某权、赵某、肇某臣、肇某杰、张便、肇某升等人证言，公安机关现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押清单、指认笔录及照片，公安机关法医DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，公安机关案件来源、抓捕经过、警情登记表、通话记录单、报警情况证实材料、无前科劣迹证明，旅店住宿登记信息表、户籍证明，物证尖刀一把、棕黑色皮夹克上衣一件、黑色长裤一条、黑色棉皮鞋一双，被告人肇国义的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人肇国义持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。辩护人所提“本案系民间矛盾引发；被告人肇国义能够积极进行赔偿，已取得被害人亲属的谅解；具有自首的法定从轻情节”的意见属实，但在原判时已予充分考虑。被告人肇国义故意杀人致人死亡，罪行极其严重，本应严惩，原审根据本案事实、性质、社会危害性及肇国义有自首情节且能积极进行民事赔偿取得被害人亲属的谅解，对其综合评价，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑一初字第83号以故意杀人罪判处被告人肇国义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 贾 娜
审 判 员 邸毓敏
代理审判员 尹光石
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 纳日松
黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿郊商初字第55号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行。所在地哈尔滨市阿城区和平街。
负责人马彪，职务行长。
委托代理人张成，男，1974年9月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行职员。
被告焦永友，男，1952年5月17日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告杨晓明，男，1966年3月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农民，现下落不明。
被告由朋林，男，1960年3月26日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农民，现下落不明。
被告焦波，男，1976年4月23日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农民，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告焦永友、杨晓明、由朋林、焦波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张成到庭参加诉讼。被告焦永友、杨晓明、由朋林、焦波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行诉称，
2009年11月19日被告焦永友向原告申请贷款30000元，经原告审查同意为原告发放贷款30000元，期限为3年，采用自助可循环贷款方式，被告杨晓明、由朋林、焦波为被告焦永友贷款提供保证担保。原告履行了贷款发放，被告未按约定履行全部还款义务。现原告诉至法院，请求被告焦永友偿还贷款本金20000元，利息4000元（计算至2013年3月18日），被告杨晓明、由朋林、焦波承担连带保证责任。诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为30000元，放款途径为发放至借款人银行卡，用款方式为自动可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年1月14日至2013年1月13日）向借款人提供借款，借款人可随借随还。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2010年1月14日。
证据二、中国农业银行记账凭证复印件一份。用以证实焦永友于2010年1月14日在原告处借款本金30000元，贷款最后到期日为2013年1月12日，交易类型为自助循环贷款放款，正常利率为8.7%。
证据三、身份证及户口复印件八份。用以证实四被告身份。
证据四、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。用以证实原告身份。
被告焦永友、杨晓明、由朋林、焦波未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告焦永友、杨晓明、由朋林、焦波未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告提交四份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2010年1月14日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告焦永友、杨晓明、由朋林、焦波签订中国农业银行贷款借款合同，主要内容为四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为30000元，放款途径为发放至借款人银行卡，用款方式为自动可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年1月14日至2013年1月13日）向借款人提供借款，借款人可随借随还。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日被告焦永友在原告处贷款本金30000元，交易类型为自助循环贷款放款，正常利率为8.7%。被告于2013年1月11日偿还贷款本金10000元，余款被告未按约定偿还。故原告诉至法院，请求被告焦永友偿还贷款本金20000元，利息4000元（计算至2013年3月18日），被告杨晓明、由朋林、焦波承担连带保证责任。诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保借款合同，合法有效，被告焦永友未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。被告杨晓明、由朋林、焦波自愿为借款人提供担保，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告焦永友于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金20000元，利息4000元（计算至2013年3月18日），合计人民币24000元。
二、被告杨晓明、由朋林、焦波对被告焦永友借款负连带保证责任。
案件受理费400元，公告费800元，由被告焦永友负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟庆成
审判员 赵远洋
审判员 许凤国
二〇一四年七月九日
书记员 赵冬岩
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初23号
原告：石家庄德顺汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路11号乐汇城2-706。
法定代表人：王伟朋，总经理。
委托代理人：范翠利，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人：李瑞娟，公司员工。
被告：李宁。
被告：石然然。
原告石家庄德顺汽车服务有限公司诉被告李宁、石然然借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范翠利到庭参加了诉讼，被告李宁、石然然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月27日，被告李宁与原告及中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称华兴支行）签订编号为20120827-11的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告李宁向华兴支行借款109000元用于支付原告代被告李宁在汽车经销商处购买的传祺牌汽车（车牌号为冀A×××××）垫付的购车款，该笔分期资金由被告李宁分36期按月分期偿还，每月还款额为3346元，原告为被告的上述借款提供连带责任保证。2012年9月4日，华兴支行依据合同约定通过指定的POS机将借款转至原告账户。被告李宁于2012年9月4日正式开始还款，从2013年3月10日起开始逾期，根据合同约定，原告于2013年9月25日代被告李宁偿还华兴支行贷款本息及滞纳金98257.6元。二被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款98257.6元及从2013年9月25日至2015年10月27日的利息6066.4元，并继续偿还利息至款项全部付清日止，判令被告支付原告因催收欠款花费的费用5000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，证明原告与被告李宁、华兴支行就借款的相关约定，原告为此借款承担连带责任保证；
2、金穗信用卡增值服务补充协议，证明原告就其推荐的汽车分期付款商户向华兴支行的借款提供连带责任保证；
3、中国农业银行POS机小票，证明华兴支行依约定向原告账户转付被告李宁分期购车的借款；
4、代偿债务确认书，证明原告于2013年9月24日代被告李宁偿还华兴支行98257.6元；
5、结婚证，证明二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间；
6、注册登记机动车信息，证明被告李宁分期付款购买的汽车信息。
被告李宁、石然然经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。
经审理查明，2012年8月27日，原告作为保证人、被告李宁作为持卡人（借款人）、华兴支行作为贷款人签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告李宁向华兴支行借款109000元用于支付原告代银行为持卡人即被告李宁在石家庄兴和汽车销售服务有限公司处购买传祺牌汽车垫付的购车款；汽车净车价为156000元，分期金额为109000元，分期期数为36期，本合同项下持卡人即被告李宁使用贷记卡卡号为62×××85偿还分期资金及支付分期手续费。该合同的第一部分第一条约定银行对持卡人的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金），持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过银行指定POS机具使用该信用额度支付购车款（一次性透支借款），持卡人使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费。该合同第九条约定保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对持卡人承担连带责任。2012年9月4日，被告李宁持该贷记卡在华兴支行指定的原告处的POS机一次性花费109000元，交易类型为分期付款，有效期至2015年9月。后被告李宁未能及时足额还款，2013年9月24日原告向华兴支行代偿款项98257.6元。
二被告于2008年10月22日登记结婚。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡增值服务补充协议》系各方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合同内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效。各方均应依合同约定履行各自义务。被告李宁未依约偿还华兴支行贷款，由原告代偿，被告李宁应将原告代偿款项98257.6元偿付原告，并自原告代偿款项次日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项全部付清原告为止。二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，故二被告应共同偿还上述款项。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告李宁、石然然于本判决生效后十日内共同偿还原告石家庄德顺汽车服务有限公司代偿款98257.6元及利息（自2013年9月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 郑乾坤
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初23号原告：石家庄德顺汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路11号乐汇城2-706。法定代表人：王伟朋，总经理。委托代理人：范翠利，河北英陆律师事务所律师。委托代理人：李瑞娟，公司员工。被告：李宁。被告：石然然。原告石家庄德顺汽车服务有限公司诉被告李宁、石然然借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范翠利到庭参加了诉讼，被告李宁、石然然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月27日，被告李宁与原告及中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称华兴支行）签订编号为20120827-11的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告李宁向华兴支行借款109000元用于支付原告代被告李宁在汽车经销商处购买的传祺牌汽车（车牌号为冀A×××××）垫付的购车款，该笔分期资金由被告李宁分36期按月分期偿还，每月还款额为3346元，原告为被告的上述借款提供连带责任保证。2012年9月4日，华兴支行依据合同约定通过指定的POS机将借款转至原告账户。被告李宁于2012年9月4日正式开始还款，从2013年3月10日起开始逾期，根据合同约定，原告于2013年9月25日代被告李宁偿还华兴支行贷款本息及滞纳金98257.6元。二被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款98257.6元及从2013年9月25日至2015年10月27日的利息6066.4元，并继续偿还利息至款项全部付清日止，判令被告支付原告因催收欠款花费的费用5000元，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，证明原告与被告李宁、华兴支行就借款的相关约定，原告为此借款承担连带责任保证；2、金穗信用卡增值服务补充协议，证明原告就其推荐的汽车分期付款商户向华兴支行的借款提供连带责任保证；3、中国农业银行POS机小票，证明华兴支行依约定向原告账户转付被告李宁分期购车的借款；4、代偿债务确认书，证明原告于2013年9月24日代被告李宁偿还华兴支行98257.6元；5、结婚证，证明二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间；6、注册登记机动车信息，证明被告李宁分期付款购买的汽车信息。被告李宁、石然然经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。经审理查明，2012年8月27日，原告作为保证人、被告李宁作为持卡人（借款人）、华兴支行作为贷款人签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告李宁向华兴支行借款109000元用于支付原告代银行为持卡人即被告李宁在石家庄兴和汽车销售服务有限公司处购买传祺牌汽车垫付的购车款；汽车净车价为156000元，分期金额为109000元，分期期数为36期，本合同项下持卡人即被告李宁使用贷记卡卡号为62×××85偿还分期资金及支付分期手续费。该合同的第一部分第一条约定银行对持卡人的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金），持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过银行指定POS机具使用该信用额度支付购车款（一次性透支借款），持卡人使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费。该合同第九条约定保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对持卡人承担连带责任。2012年9月4日，被告李宁持该贷记卡在华兴支行指定的原告处的POS机一次性花费109000元，交易类型为分期付款，有效期至2015年9月。后被告李宁未能及时足额还款，2013年9月24日原告向华兴支行代偿款项98257.6元。二被告于2008年10月22日登记结婚。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡增值服务补充协议》系各方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合同内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效。各方均应依合同约定履行各自义务。被告李宁未依约偿还华兴支行贷款，由原告代偿，被告李宁应将原告代偿款项98257.6元偿付原告，并自原告代偿款项次日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项全部付清原告为止。二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，故二被告应共同偿还上述款项。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告李宁、石然然于本判决生效后十日内共同偿还原告石家庄德顺汽车服务有限公司代偿款98257.6元及利息（自2013年9月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  李 丽二〇一六年六月一日书 记 员  郑乾坤
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第267号
原告：李鸣谦，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：杨婵，广东国政律师事务所律师。
委托代理人：蔡智慧，广东国政律师事务所律师。
被告：何家升，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告李鸣谦与被告何家升民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李鸣谦的诉讼代理杨婵，被告何家升委托代理人宋振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸣谦诉称：被告向原告借款人民币5万元，并于2013年3月11日与原告签订了《借款合同》、《借款借据》、《承诺书》及《收款收据》，约定：被告向原告借款5万元，借款期限为2013年3月11日至2013年4月11日。借款期限到期后，被告未能依约清偿借款，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒绝还款。被告上述行为已经严重损害了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付5万元及利息（从2013年4月12日开始，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿为止）；2、本案诉讼费用被告承担。
被告何家升辩称，被告与原告从来不认识，也没有见过面，没有向原告借款。
经审理查明，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订一份《借款合同》，乙方因资金周转向甲方借款，借款总额为人民币50000元（详见附件一（借款收据）；借款期限为30天，即自2013年3月11日起至2013年4月11日止，借款期满，乙方应以现金方式全额归还给乙方；若乙方不按时还款，如未曾申请延期还款，甲方将委托相关公司或个人上门进行追讨，每次追讨收取人民币1000元的手续费；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：贷款利息按银行同期贷款利率的四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日）；乙方需向出借人按每日500元支付违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止；承担甲方实现债权的一切费用。2013年3月11日，被告作为借款人出具借款借据一张，内容为：今李鸣谦借给何家升身份证号码××银行转账款／现金人民币伍万元整（小写：￥50000元）。定于2013年4月11日归还。当天，被告作为承诺人还出具承诺书一份，保证所提交资料、证件全部真实、完整、正确无误，如经发现资料信息虚假或证件伪造，由此引起的法律顾问费、手续费、咨询费、服务费一律由被告缴付相应费用。当天，被告作为收款人出具收款收据，证实收到原告银行转账款／现金人民币伍万元整（小写：￥50000元）。被告对上述材料的签名没有异议，但对于出借人签名提出异议，主张当时是向一个叫刘某的人出具空白的借据，签订的时候出借方是空白的，刘某拿着空白的借据向各个法院要求被告清偿借款，不同案件的借款借据格式都是相同的，借款人签名也是相同的，原告应举证证实实际出具的证据。被告提供刘某和罗某起诉被告的（2014）穗越法民一初字第4539号判决书和（2013）穗天法民二初字第1842号民事判决书及银行转账记录，证实其与刘某的纠纷已经法院判决，原告表示与本案无关联性，上述判决的内容均未涉及本案的借款。原告表示是经过朋友介绍知道被告向他人借款周转，于是将款项出借给被告，被告同时当天也签订了书面合同。原告表示是现金直接交付被告，并提供其银行卡的明细对账单证实其有给付借款的能力，被告对对账单真实性无异议，但提出未能证实具体哪笔从银行卡提款借给被告。
以上事实，有借款合同、借款借据、承诺书、收款收据、判决书、账户历史明细清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告出具借款合同、借款借据、承诺书、收款收据，被告对上述证据上的签名无异议，但提出未收到原告借款，其是向刘某借款，并出具两份原告为刘某和罗某的判决书，判决书的内容并未涉及本案的借款，被告就其辩称未能提供证据证实，本院不予采信，原告出具借款合同、借款借据、收款收据证实被告向其借款，并提供银行卡明细证实其私人资金情况，被告未能对其出具借款合同、借款借据、收款收据进行合理解释，本院认定原告与被告民间借贷关系成立。借款合同约定的借款期限已届满，被告未能提供归还原告借款的证据，原告要求被告归还借款本金5万元合理合法，本院予以支持。借款合同约定贷款利息按银行同类贷款利率四倍自借款之日计算至清偿之日止，现原告要求自借款期届满次日即2013年4月12日开始，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿为止，未超出合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何家升于本判决生效之日起五日内，归还原告李鸣谦借款本金5万元及利息（2013年4月12日开始，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，由被告何家升负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 谭小燕
人民陪审员 姜红飞
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡嘉铭
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第140-1号
上诉人（原审原告）：赵天明，男，1969年6月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人（原审被告）：李桂萍，女，1965年4月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人（原审被告）：隋洁，女，1964年6月21日生，汉族，吉化炼油厂人事科职员，住吉林市龙潭区。
原审第三人：李京京，女，1981年4月14日生，汉族，现羁押于吉林省长春市。
本院在审理上诉人赵天明与上诉人李桂萍，上诉人隋洁，原审第三人李京京民间借贷纠纷一案中，因上诉人赵天明未预交案件受理费，吉林市龙潭区人民法院于2014年12月31日向赵天明发出诉讼费催交通知，在规定期限内，赵天明未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按赵天明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年四月九日
代理书记员 姜 雪
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00753-1号
申请执行人：陶相国，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00753-1号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在中国银行00×××15账户内存款人民币180000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民特字第0019号
申请人宋某某，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住平舆县。
申请人宋某某申请宣告代某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋某某称：其子宋某甲于2006年3月29日意外死亡，其儿媳代某某因精神受到刺激于2012年1月离家出走，至今下落不明，经家人多次查找没有音信。其子宋某甲生前与代某某生育一子宋某乙，出生于2008年11月27日；生育一女宋某丙，出生于2006年10月18日，现随申请人共同生活。为维护被申请人的合法权益不受损害，故依据《中华人民共和国民法通则》第二十条等相关法律规定，特提出申请，要求宣告被申请人代某某失踪。
经查代某某，女，1980年11月12日出生，汉族，农民，初中文化，身份证号码为：，系申请人之儿媳，住平舆县。申请人之子宋某甲于2006年3月29日意外死亡，其儿媳代某某因精神受到刺激于2012年1月6日离家出走，至今下落不明，经家人多次查找没有音信。其子宋某甲生前与代某某生育一子宋某乙，出生于2008年11月27日；生育一女宋某丙，出生于2006年10月18日，现随申请人共同生活。被申请人代某某所在的平舆县庙湾镇代关庙村民委员会和平舆县公安局庙湾派出所均出具证明，证明代某某下落不明的事实。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月11日在《中国劳动保障报》发出寻找代某某的公告，法定公告期间为三个月，现期间届满，被申请人代某某仍下落不明。
本院认为，被申请人代某某于2012年1月离家出走，下落不明已满2年，申请人宋某某作为被申请人的利害关系人，向法院申请宣告代某某为失踪人符合法律规定。本院受理后，依照法律规定发出公告，法定公告期限届满，被申请人仍然下落不明，故应宣告代某某为失踪人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告代某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 姚 琳
二〇一五年七月十四日
书记员 史舒萌
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民特字第0019号
申请人李某某，男，汉族，农民，住平舆县。
申请人李某某申请宣告麻某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结�
申请人李某某称：其子李某甲于2011年7月27日因病死亡，其儿媳麻某某因精神受到刺激于2013年2月离家出走，至今下落不明，经家人多次查找没有音信。其子李某甲生前与麻某某生育一子李某乙，出生于2006年12月24日；生育一女李某丙，出生于2008年5月14日，现随申请人共同生活。为维护被申请人的合法权益不受损害，故依据《中华人民共和国民法通则》第二十条等相关法律规定，特提出申请，要求宣告被申请人麻某某失踪。
经查麻某某，女，1985年7月2日出生，汉族，农民，初中文化，身份证号码为：，系申请人之儿媳，住平舆县。申请人之子李某甲于2011年7月27日因病死亡，申请人之儿媳麻某某因精神受到刺激于2013年2月离家出走，至今下落不明，经家人多次查找没有音信。李某甲生前与麻某某生育一子李某乙，出生于2006年12月24日；生育一女李某丙，出生于2008年5�14日，现随申请人共同生活。被申请人麻某某所在的平舆县射桥镇后刘村民委员会和平舆县公安局射桥派出所均出具证明，证明麻某某下落不明的事实。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月11日在《中国劳动保障报》发出寻找麻某某的公告，法定公告期间为三个月，现期间届满，被申请人麻某某仍下落不明。
本院认为，被申请人麻某某于2013年2月离家出走，下落不明已满2年，申请人李某某作为被申请人的利害关系人，向法院申请宣告麻某某为失踪人符合法律规定。本院受理后，依照法律规定发出公告，法定公告期限届满，被申请人仍然下落不明，故应宣告麻某某为失踪人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
�告麻某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 姚 琳
二〇一五年七月十四日
书记员 史舒萌
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初327号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人莫某甲（绰号猪某），于广东省化州市，居民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
岑溪市人民检察院以岑某乙公刑诉（2016）290号起诉书指控被告人莫某甲犯诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年8月16日早上，被告人莫某甲与莫某丁、莫某戊、莫某丙从梧州市来到岑某甲市寻找诈骗的目标。当日12时许，莫某甲等4人在岑溪市南渡镇义新村路口附近见到被害人李某乙后，遂产生诈骗念头。先是莫某丁假装将钱包掉在地上，然后由莫某戊假装捡到钱包并与李某乙搭讪，以二人将捡到的钱某分为诱饵，将李某乙骗至义新村鸦榔泥浆料场半岭处后，莫丰庆尾随至该半岭处，谎称二人捡到其钱包并要求检查莫某戊和李某乙身上的财物。莫某戊便配合将身上的财物拿出并使用手机查询自己的银行卡给莫某丁确认后，又哄骗李某乙将财物拿出来检查，在拿到李某乙的银行卡及密码后，以查证银行卡为由迅速逃离现场，并将银行卡及密码交给在路口望风的莫某丙、莫某甲。莫丰秀、莫某甲即持该银行卡去到岑溪市大隆镇农村商业银行的自动柜员机上取走卡内现金人民币（以下币种相同）24000元。案发后，被告人莫某甲退还被害人李某乙6000元并取得谅解。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相关的证据予以证据，认为被告人莫某甲以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人莫某甲对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月16日早上，被告人莫某甲与莫某丁、莫某戊、莫某丙（均已被判刑）经合谋后，从梧州市来到岑某甲市寻找诈骗的目标。当日12时许，莫某甲等4人在岑溪市南渡镇义新村路口附近见到被害人李某乙后，遂产生诈骗念头。先是莫某丁假装将钱包掉在地上，然后由莫某戊假装捡到钱包并与李某乙搭讪，以二人将捡到的钱平分为诱饵，将李某乙骗至义新村鸦榔泥浆料场半岭处后，莫某丁尾随至该半岭处，谎称二人捡到其钱包并要求检查莫某戊和李某乙身上的财物。莫某戊便配合将身上的财物拿出并使用手机查询自己的银行卡给莫某丁确认后，又哄骗李某乙将财物拿出来检查，在拿到李某乙的银行卡及密码后，以查证银行卡为由迅速逃离现场，并将银行卡及密码交给在路口望风的莫某丙和莫某甲。莫某甲与莫某丁即持该银行卡去到岑溪市大隆镇农村商业银行的自动柜员机上取走卡内现金人民币24000元。另查明，案发后被告人莫某甲退还被害人李某乙6000元并取得谅解。此外，同案人莫某丁、莫某戊、莫某丙已退赔被害人李某乙18000元。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、录像截图及作案物证（照片）、提取款记录、收条及谅解书、抓获经过、本院（2015）岑刑初字第304号刑事判决书、被害人李某乙的陈述、现场勘验笔录、辩认笔录和同案人莫某丁、莫某戊、莫某丙及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯诈骗罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑惩处。
在共同诈骗犯罪中，被告人莫某甲与同案人分工明确，负责望风并积极实施诈骗犯罪行为，领取骗得的银行卡帐户的存款，起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚。
被告人莫某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人莫某甲在案发后主动退出所得赃款并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。
综上所述，根据被告人莫某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯贩诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年7月9日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄开芝
二〇一六年九月五日
书记员 钟梓欣
appoint
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第2405号
原告：王某某，男，生于1984年7月22日，汉族，住邓州市。
被告：周某某，女，生于1988年6月21日，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告周某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某某的申请均符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
审判员 胡子强
二〇一四年二月十一日
书记员 宋 哲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04427号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴伟民，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：李红，女，1957年3月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2015年10月15日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许淮南市信谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘艳
二〇一五年十月二十七日
书记员 王慧
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00780号
原告：薛维平，男，1966年11月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，干部，住安徽省舒城县。
被告：靳成仓，男，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：吕胜勇，男，汉族，安徽省舒城县人，万佛湖镇供电所职工，住安徽省舒城县。
本院在审理原告薛维平与被告靳成仓、吕胜勇民间借贷纠纷一案中，原告薛维平于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告依法行使自己的诉讼权利，意思表示真实、自愿，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛维平撤回起诉。
案件受理费减半收取1230元由原告薛维平负担。
审判员 陶 浩
二〇一五年五月十五日
书记员 张树光
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00024-1号
申请执行人安徽凯特泵业有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区。
法定代表人唐训民，该公司董事长。
被执行人湖北江重机械制造有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人安宗泰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂宜昌中民三初字第00026号民事调解书，在执行申请执行人安徽凯特泵业有限公司与被执行人湖北江重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再由申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂宜昌中民三初字第00026号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 郦 薇
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包立管终字第18号
上诉人（原审被告）钟厚营，男，1978年9月29日出生，畲族，住福建省福清市，系内蒙古自治区土默特右旗三田矿业有限责任公司田义城煤矿负责人。
被上诉人（原审原告）李林军，男，1979年2月11日出生，汉族，个体工商户。
原审被告郑宁，男，1971年10月15日出生，汉族，系内蒙古自治区土默特右旗三田矿业有限责任公司田义城煤矿投资人之一。
上诉人钟厚营因与被上诉人李林军、原审被告郑宁民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2014）土民初字第693号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，本案的案由是债权转让合同纠�，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，应由被告住所地或债权转让合同履行地人民法院管辖。因本案的合同履行地是在内蒙古自治区土默特右旗，故本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十三条、第三十三条第一款第一项之规定，裁定驳回被告钟厚营对本案管辖权提出的异议。
上诉人称，本案是债权转让合同纠纷，本人的住所地在福建省福清市，依据法律规定，本案应由福建省福清市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福清市人民法院审理。
经审查，原审原告诉称，2012年4月29日，上诉人钟厚营向张根顺借款200万元，且双方签订了《借款合同》，合同约定：上诉人钟厚营向张根顺借款200万元，借款期限6个月，从2012年4月29日至2012年10月28日止，上诉人钟厚营与担保人原审被告郑宁分别在《借款合同》�签了字。2013年10月31日，张根顺与被上诉人李林军签订了《债权转让协议书》，将此债权转让给了被上诉人李林军，并依法通知了上诉人钟厚营。同年11月4日，被上诉人李林军以钟厚营故意拖延债务为由诉至法院。
本院认为，上诉人钟厚营一直未如约履行还款义务，张根顺将此债权转让给了被上诉人李林军，并依法通知了上诉人钟厚营，则债权转让合同已生效，被上诉人李林军因原合同的履行发生纠纷诉至法院，案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，本案应按原合同类型定性为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定：“贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”本案原债权人张根顺为贷款方，证据显示其住所地在内蒙古自治区土默特右�，故内蒙古自治区土默特右旗人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏治中
代理审判员 姚 萍
代理审判员 马 飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 袁 亮
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂14执异9号
异议人（案外人）朱妮妮，女，汉族，1980年12月27日出生，住广西凭祥。
异议人（案外人）异议朱浩，男，汉族，1983年1月10日出生，住广西凭祥。
委托代理人李奇钦，广西帮达律师事务所律师。
申请执行人覃敏耿，男，壮族，住广西桂林市象山区。
委托代理人王立晓，广西五象律师事务所律师。
被执行人施雪梅，女，汉族，1954年7月24日出生，住广西凭祥。
本院在执行（2016）桂14执异9号中，异议人朱妮妮、朱浩于2016年11月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人朱妮妮、朱浩称，崇左市中级人民法院在办理申请执行人覃敏耿与被执行人施雪梅行纪合同纠纷执行一案时，查封了案外人按份共有的位于广西凭祥市北大路5号凭房权证字第××号房屋，侵犯了案外人作为共有人的利益。理由是，1、凭房权证字第××号房屋是父亲朱兆麟与母亲施雪梅的财产。2001年1月28日父亲去世，根据其临终遗嘱，父亲所有财产的一半全部归案外人所有；2、2000年8月母亲施雪梅与申请执行人覃敏耿做生意期间，××卧床，生活不能自理，更别说参与他们的生意了；3、在案外人已实际取得父亲遗产继承权后，申请执行人覃敏耿才于2001年11月7日向法院提起诉讼。综上，崇左市中级人民法院将案外人共同共有的房屋进行查封，明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他法律的相关规定，提出异议，请求撤销崇左市中级人民法院（2016）桂14执恢10号执行通知书。本院查明，申请执行人覃敏耿与被执行人施雪梅行纪合同纠纷一案，原南宁地区中级人民法院于2001年12月28日作出的（2001）南地经初字第113号民事判决已经生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2002年2月8日向原南宁地区中级人民法院申请强制执行。执行过程中，因双方达成以物抵债及分期还款的执行和解协议，被执行人无财产可供执行，原南宁地区中级人民法院遂于2002年9月10日作出中止执行民事裁定书，本院于2006年7月15日作出终结本次执行民事裁定书。2015年11月3日，申请执行人向本院申请续行查封被执行人位于凭祥市北大路5号房屋及土地使用权并于2016年7月21日向本院申请恢复执行，请求被执行人施雪梅偿还本金582400.58元及利息和迟延履行金、案件受理费10655元，负担执行申请费2698元等。本院依法受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，于2015年11月3日作出（2002）崇执字第22-3号执行裁定书，续行查封被执行人施雪梅所有的坐落于凭祥市北大路5号房屋及土地使用权，查封期限为3年。案外人朱妮妮、朱浩认为（2002）崇执字第22-3号执行裁定书侵害其合法权益，据此提出执行异议。
本院认为，朱兆麟与施雪梅系夫妻关系，本案债务发生在2000年8月，朱兆麟于2001年1月28日死亡。因此本案的债务应系朱兆麟生前的夫妻共同债务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被继承人朱兆麟的遗产首先应当偿还所欠债务。据此，案外人朱妮妮、朱浩认为（2002）崇执字第22-3号执行裁定书将房屋及土地使用权查封有误，请求予以撤销的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回朱妮妮、朱浩的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韩 振 森
审判员 陆 斌
审判员 冯 英 艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 冯发熙书记员冯发熙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终667号
原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢盛水，男，1973年7月5日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化程度，农民，户籍地四川省荣县。因盗窃于1989年4月、1991年11月分别被治安拘留七日、十日；因犯抢劫罪于1999年9月21日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，与犯脱逃罪被判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；因犯脱逃罪于2000年被判处有期徒刑六个月，合并原判决未执行完毕的刑期，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；因盗窃于2006年12月被行政拘留十四日；因盗窃于2007年4月、2009年9月、11月分别被劳动教养一�六个月；因犯盗窃罪于2012年4月1日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年7月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年6月3日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月24日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月21日刑满释放。因本案于2016年1月4日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。
原审被告人钟扬初，男，1968年10月23日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化程度，农民，户籍地荣县。因犯盗窃罪于2003年3月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2003年9月1日被劳动教养一年九个月；因盗窃于2005年6月27日被劳动教养二年六个月；因盗窃于2008年6月13日被劳动教养一年；因盗窃于2009年7月24日被劳动教养一年六个月，因病所外执行；因盗窃于2009年11月26日被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2012年1月17日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年10月18日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年5月20日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年3月17日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月30日刑满释放。因本案于2016年1月4日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人谢盛水、钟扬初犯盗窃罪一案，于2016年6月15日作出（2016）浙0191刑初130号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人谢盛水、钟扬初各有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发�分局未随案移送的犯罪工具镊子1把，予以没收。原审被告人谢盛水不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢盛水申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人谢盛水撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢盛水撤回上诉。
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 沈钟杭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终667号原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢盛水，男，1973年7月5日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化程度，农民，户籍地四川省荣县。因盗窃于1989年4月、1991年11月分别被治安拘留七日、十日；因犯抢劫罪于1999年9月21日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，与犯脱逃罪被判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；因犯脱逃罪于2000年被判处有期徒刑六个月，合并原判决未执行完毕的刑期，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；因盗窃于2006年12月被行政拘留十四日；因盗窃于2007年4月、2009年9月、11月分别被劳动教养一�六个月；因犯盗窃罪于2012年4月1日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年7月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年6月3日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月24日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月21日刑满释放。因本案于2016年1月4日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。原审被告人钟扬初，男，1968年10月23日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化程度，农民，户籍地荣县。因犯盗窃罪于2003年3月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2003年9月1日被劳动教养一年九个月；因盗窃于2005年6月27日被劳动教养二年六个月；因盗窃于2008年6月13日被劳动教养一年；因盗窃于2009年7月24日被劳动教养一年六个月，因病所外执行；因盗窃于2009年11月26日被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2012年1月17日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年10月18日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年5月20日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年3月17日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月30日刑满释放。因本案于2016年1月4日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人谢盛水、钟扬初犯盗窃罪一案，于2016年6月15日作出（2016）浙0191刑初130号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人谢盛水、钟扬初各有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发�分局未随案移送的犯罪工具镊子1把，予以没收。原审被告人谢盛水不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢盛水申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人谢盛水撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谢盛水撤回上诉。杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  闫诗萌二〇一六年八月十二日书 记 员  沈钟杭