wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2093号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司。
法定代表人：贺鸿洲。
委托代理人：许春香。
被告：王东平。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告王东平物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告王东平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑新城物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 章婉静
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第83-1号
申请执行人四川广旺能源发展（集团）有限责任公司机械制造分公司，住所地：广元市昭化区青梅路29号。
负责人王正贵，经理。
委托代理人王有太，男，生于1961年12月6日，汉族，公司职员，广元市昭化区人。
委托代理人尹婧，女，生于1986年10月12日，汉族，公司职员，广元市旺苍县人。
被执行人四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司，住所地：四川省江油市石元乡铁坪村（五花洞煤矿）。
法定代表人罗永盛，该公司董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人四川广旺能源发展（集团）有限责任公司机械制造分公司与被执行人四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2014）广民初字第66号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
审 判 员 孙 炜
代理审判员 程 健
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邓 悦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初772号
原告：任丽娟，女，1958年5月23日出生，汉族。
被告：沈阳盛久保洁服务有限公司，住所地：沈阳市大东区东贸路20-1号323。
法定代表人：郭文玖。
原告任丽娟与被告沈阳盛久保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由本院审判员关威独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任丽娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任丽娟负担。
审判员 关 威
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈晓宇
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初542号
原告：徐维华，男，生于1973年9月24日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
被告：沙洋县沙洋镇友谊村村民委员会，住所地沙洋县沙洋镇友谊村。
代表人：邹孝林，村委会主任。
委托诉讼代理人：苏行斌，湖北汉江律师事务所律师。特别授权。
原告徐维华与被告沙洋县沙洋镇友谊村村民委员会（以下简称友谊村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐维华、被告友谊村村委会委托诉讼代理人苏行斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐维华向本院提出诉讼请求：被告支付原告林木补偿款。
本院经审查认为，原告主张被告向其支付林木补偿款，经本院庭审中询问后仍未明确也未提交证据证实林木补偿款数额，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐维华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 李洪琴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 柳艾梅
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0822民初542号原告：徐维华，男，生于1973年9月24日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。被告：沙洋县沙洋镇友谊村村民委员会，住所地沙洋县沙洋镇友谊村。代表人：邹孝林，村委会主任。委托诉讼代理人：苏行斌，湖北汉江律师事务所律师。特别授权。原告徐维华与被告沙洋县沙洋镇友谊村村民委员会（以下简称友谊村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐维华、被告友谊村村委会委托诉讼代理人苏行斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐维华向本院提出诉讼请求：被告支付原告林木补偿款。本院经审查认为，原告主张被告向其支付林木补偿款，经本院庭审中询问后仍未明确也未提交证据证实林木补偿款数额，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐维华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  张 俊审 判 员  周曲曲人民陪审员  李洪琴二〇一六年十二月十四日书 记 员  柳艾梅
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第682号
原告刘培金，农民。
原告委托代理人刘小军，昌乐五图法律服务所法律工作者。
被告孙希进，农民。
委托代理人刘志国，山东宝都律师事务所律师。
原告刘培金与被告孙希进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成了合议庭，并于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘培金的委托代理人刘小军、被告孙希进的委托代理人刘志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培金诉称，他与被告孙希进发生交通事故，致他受伤、车辆受损，被告孙希进驾驶的车辆应投保交强险而未投保，请求法院依法判令被告赔偿他因该次交通事故造成的损失68000元。
被告孙希进辩称，对事故的发生无异议，对于原告的损失依法承担。
经审理查明，2014年9月14日8时10分许，原告刘培金无证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车，沿昌乐县红河平马路由西向东行驶至平原北路口处时，与被告孙希进驾驶的由南向北行驶的鲁07／465**号手扶拖拉机相撞，造成刘培金、孙希进受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，刘培金驾驶未安检机动车、无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为对事故的发生及危害作用较大，确定承担事故的主要责任；被告孙希进驾驶未安检的手扶拖拉机、路口未减速慢行的违法行为对事故的发生及危害作用较小，确定承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住昌乐县人民医院治疗14天，经诊断其伤情为：右胫腓骨开放性骨折、右膝部皮肤软组织擦挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残评定，误工期间、护理人数及时间、营养费、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年1月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残十级；2、误工时间四个月；3、住院期间两人护理，出院后一人护理二个月；4、后续治疗费8000元；4、营养费300元。
被告孙希进驾驶的鲁07／465**号手扶拖拉机，车主系被告孙希进本人，该车未投保交强险。
原告主张本次交通事故造成损失如下：医疗费17516.30元、鉴定费1900元、伙食补助费420元、残疾赔偿金21240元（10620元×20年×10%）、误工费5477.85元（自受伤至评残日前一天共111天×49.35元／天）、护理费4342.80元（住院14天×2人×49.35元／天＋院外护理60天×1人×49.35元／天）、营养费300元、后续治疗费8000元、精神抚慰金1000元、交通费140元、车损费993元。被告孙希进对上述损失均没有异议，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年，农村居民人均生活消费性支出为7393元／年。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定书、户口本经本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘培金与被告孙希进发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘培金承担事故的主要责任，孙希进承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告因本次交通事故造成的合理损失共计61329.95元（含精神抚慰金1000元）。其中医疗费类损失26236.30元（医疗费17516.30元＋伙食补助费420元＋后续治疗费8000元＋营养费300元），其他不属于保险赔偿的损失鉴定费1900元。
被告孙希进驾驶的车辆应投保交强险而未投保，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。综上，对于原告的损失应由被告孙希进在交强险保险限额内先赔偿原告医疗费10000元，人身损害及财产损失33193.65元（61329.95元-医疗费类损失26236.30元-鉴定费1900元）。
对于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失16236.30元（医疗费类损失26236.30元-交强险医疗费限额10000元）、鉴定费1900元，由被告孙希进承担30%，即5440.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告孙希进赔偿原告刘培金医疗费、鉴定费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损费等共计48634.54元；
二、驳回原告刘培金的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、诉讼保全费720元，由原告刘培金负担427元，被告孙希进负担1793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 闫文丽
人民陪审员 孙效华
人民陪审员 赵兴国
二〇一五年五月四日
书 记 员 张立霞
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第3699号
申请执行人王XX，男，1976年5月25日出生。
被执行人杨XX，男，1968年4月26日出生。
本院在执行王XX与杨XX机动车交通事故责任纠纷（2014）通民初字第17662号民事判决书一案中，经查，被执行人杨XX无可供执行财产。申请执行人王XX亦未向我院提供杨XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第17662号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 辉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2566号
原告：董宇杰，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘伟利，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：长春中泰海洋广场管理有限公司，住所：长春市朝阳区。
法定代表人：康平，经理。
委托诉讼代理人：许成双，该公司职员。
原告董宇杰诉被告长春中泰海洋广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。董宇杰的委托代理人刘伟利、长春中泰海洋广场管理有限公司委托代理人许成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董宇杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，立即向原告支付车位托管固定收益人民币40,000.00元；2.被告立即给付违约金（自2016年1月1日起计算至实际给付之日止），庭审中，原告明确违约金的计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。事实与理由：2013年12月14日，原告从案外人长春中泰海洋世界有限公司购买了位于长春市朝阳区，编号为X***的停车位一处。同日，原告与被告签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》。按照协议约定，原告拥有使用权的车位由被告进行托管，托管期限为2013年12月31日至2023年12月31日。协议第四条约定，在本合同有效期内，乙方（被告）基于目标停车位所得的收益归于乙方（被告），乙方按照以下方式定期向甲方（原告）支付固定收益：第二年收益回报：2014年12月31日至2015年12月30日，向甲方（原告）支付人民币40,000.00元，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告没有按约定将2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益40,000.00元给付原告，导致原告起诉至法院。
长春中泰海洋广场管理有限公司辩称：我方存在违约，同意给付，但现在无力支付，同意按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。
经审理查明：2013年12月14日，董宇杰从案外人长春中泰海洋世界有限公司购买了位于长春市朝阳区新民大街7号，编号为X003的停车位使用权一处。同日，董宇杰作为甲方，长春中泰海洋广场管理有限公司作为乙方，签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》一份。协议约定：甲方将其拥有使用权的X003号车位交由甲方进行托管，托管期限为2013年12月31日至2023年12月31日。在本合同有效期内，甲方基于目标停车位所得的收益归于甲方，2014年12月31日至2015年12月30日的收益回报应为40,000.00元，由乙方向甲方支付，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，董宇杰按约定将停车位交付长春中泰海洋广场管理有限公司，但长春中泰海洋广场管理有限公司未按约定将2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益40,000.00元给付董宇杰，导致董宇杰起诉来院。
认定上述事实的证据有：《中泰海洋世界停车位使用权转让合同书》、《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》及当事人的庭审陈述，并已记录在卷。
本院认为：董宇杰与长春中泰海洋广场管理有限公司于2013年12月31日签订的《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守并履行。在董宇杰依约向长春中泰海洋广场管理有限公司履行完毕提供停车位的义务，长春中泰海洋广场管理有限公司应当按照合同约定履行自身的还款义务，即按时支付收益回报。现长春中泰海洋广场管理有限公司并未按约定时间支付收益回报，构成违约，依法应当承担违约责任，故对董宇杰主张的要求给付2014年12月31日至2015年12月30日期间的固定收益40,000.00元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金（自2016年1月1日起至实际给付时止）的请求合法，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
1.被告长春中泰海洋广场管理有限公司继续履行《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即向原告董宇杰支付2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益人民币40,000.00元；
2.被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即向原告董宇杰支付违约金（违约金以40,000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月1日起计算至实际支付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告长春中泰海洋广场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年九月一日
书 记 员 倪春祥
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第180-1号
申请执行人薛喜娟，女，40岁。
被执行人杨玉彬，男，57岁。
本院在执行薛喜娟申请执行杨玉彬民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人薛喜娟向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年六月十九日
书记员 栾天娇
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第324号
申请执行人洛阳市第五人民医院。住所地：洛阳市定鼎南路**号。
法定代表人王辉，该院院长。
被执行人刘志强，男，1969年8月19日出生，汉族，住洛阳市老城区万安街。
洛阳市第五人民医院依据本院（2011）老民初字第233号民事判决书申请执行刘志强医疗服务合同纠纷一案，因被执行人刘志强暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第324号案本次执行程序终结。
二、待申请执行人洛阳市第五人民医院能够提供被执行人刘志强可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十二月十八日
书记员 曲延卓
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第01169号
原告彭某某，女。
委托代理人彭银河，天门市某某法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男。
本院在审理原告彭某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审 判 长 向仲华
审 判 员 张建国
人民陪审员 倪文浩
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵 凯
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民四初字第15号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所实习律师。
被告：石河子市金山数码欢唱城。住所地：新疆石河子市14小区西环路141号。
经营者：张银忠，男，1973年4月14日出生。
委托代理人：肖薇，女，1983年10月4日出生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告石河子市金山数码欢唱城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告石河子市金山数码欢唱城达成和解协议为由于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
一审案件受理费724元（原告已预交），减半收取362元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 高 飞
审 判 员 朱万利
代理审判员 张小萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 尹 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第627-1号
申请执行人廖某某。
被执行人深圳市某某海斯科技有限公司（变更前企业名称为深圳市某某泰富科技有限公司）。
申请执行人廖某某与被执行人深圳市某某海斯科技有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法知民初字第13号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2013年3月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市某某海斯科技有限公司（变更前企业名称为深圳市某某泰富科技有限公司）所有的银行存款人民币290000元的至本院执行款帐户，扣划后保持原冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李洁莹
二〇一三年七月三十一日
书记员 李国辉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406执保30号
申请人：王江峰。
委托诉讼代理人：曾宏志，衡阳市渠成法律服务所法律工作者。
被申请人：何自强。
被申请人：衡阳国浩典当有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区莲湖路1号。
法定代表人：何自强。
被申请人：李汶格。
被申请人：龚媛。
申请人王江峰与被申请人何自强、衡阳国浩典当有限责任公司、李汶格、龚媛民间借贷纠纷一案，申请人王江峰于2017年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人何自强、衡阳国浩典当有限责任公司、李汶格、龚媛110万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人王江峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人何自强、衡阳国浩典当有限责任公司、李汶格、龚媛110万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李林民
审 判 员 张海清
人民陪审员 刘秋贵
二〇一七年二月十六日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406执保30号	申请人：王江峰。	委托诉讼代理人：曾宏志，衡阳市渠成法律服务所法律工作者。	被申请人：何自强。	被申请人：衡阳国浩典当有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区莲湖路1号。	法定代表人：何自强。	被申请人：李汶格。	被申请人：龚媛。	申请人王江峰与被申请人何自强、衡阳国浩典当有限责任公司、李汶格、龚媛民间借贷纠纷一案，申请人王江峰于2017年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人何自强、衡阳国浩典当有限责任公司、李汶格、龚媛110万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供相应担保。	本院经审查认为，申请人王江峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人何自强、衡阳国浩典当有限责任公司、李汶格、龚媛110万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。	本裁定书立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  李林民	审 判 员  张海清	人民陪审员  刘秋贵	二〇一七年二月十六日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第246号
原告赵传经，男，1958年2月3日出生，汉族，。
委托代理人杨军，山东天健律师事务所律师。
被告十堰市东风建筑工程集团有限公司，住所地。
法定代表人张有平。
委托代理人孙志峰，湖北诚智成律师事务所律师。
被告十堰市东风建筑工程集团有限公司邹魏项目部，住所地。
负责人高林枝，系该公司项目部负责人。
被告高林枝，女，1973年10月5日出生，汉族.
原告赵传经诉被告十堰市东风建筑工程集团有限公司、十堰市东风建筑工程集团有限公司邹魏项目部、高林枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵传经及其委托代理人杨军、被告十堰市东风建筑工程集团有限公司委托代理人孙志峰、被告十堰市东风建筑工程集团有限公司邹魏项目部负责人高林枝和被告高林枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传经诉称，2013年7月22日，被告因资金紧张，我为其代付税款28万元，被告为我出具了证明条，并承诺此款委托开发区清欠办拨款时优先拨付，如果一个月内不能拨付被告承担违约金为10%，该款到期后被告未偿还。2013年12月4日，被告再次承诺，如果10日之内处理不了交邹平县法院处理，但被告至今没有兑现其承诺。为维护原告的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特诉来法院，请求法院依法判令三被告立即偿还原告现金28万元及逾期付款违约金40348元，诉讼费用全部由被告承担。
为证明其主张，原告赵传经向本院提供的证据有：
证明一份，证明2013年7月22日原告赵传经给被告十堰市东风建筑工程集团有限公司代付280000元税款，十堰市东风建筑工程集团有限公司所属项目部及项目部负责人高林枝为原告出具了证明条，并承诺2013年9月30日前不能支付给原告的话承担10%的违约金
被告十堰市东风建筑工程集团有限公司辩称，本案涉及的山东魏桥创业集团有限公司住宅楼工程是高林枝个人借用我公司资质承包的，高林枝是该工程的实际施工人，因该工程项目引发的各种欠款纠纷，应当由高林枝个人全部承担责任。原告诉称的代付税款的证明条与被告公司没有关系，证明条上所盖的邹魏项目部的公章是高林枝私自刻制盖上去的，我公司没有授权高林枝向外借款，因此本案的代付税款实际上是借款纠纷，应当由借款人自己承担还款责任，不应当由我公司承担责任。因此原告针对被告公司的诉讼请求不能成立，望法庭依法予以驳回。
为证明其主张，被告十堰市东风建筑工程集团有限公司向本院提供的证据有：
借用施工资质承包项目协议书复印件一份，原件在（2014）邹商初字第31号卷宗中，证明山东魏桥创业集团有限公司的住宅楼工程是高林枝个人借用我公司资质完成施工的，高林枝个人是该工程的实际施工人。
被告十堰市东风建筑工程集团有限公司邹魏项目部辩称，这是我个人行为借的税款，对税款金额没有异议。
被告高林枝辩称，同被告十堰市东风建筑工程集团有限公司邹魏项目部意见。
经审理查明：2010年4月8日，被告十堰市东风建筑工程集团有限公司与被告高林枝签订借用施工资质承包项目协议书，约定被告高林枝个人借用被告十堰市东风建筑工程集团有限公司资质为山东魏桥创业集团有限公司的住宅楼工程进行施工。2013年7月22日，被告高林枝作为被告十堰市东风建筑工程集团有限公司邹魏项目部负责人向原告赵传经借款280000元，用于交纳税款，被告高林枝为原告出具了证明条一份并盖有被告十堰市东风建筑工程集团有限公司邹魏项目部印章，并写明2013年9月30日前不能支付给原告承担10%的违约金。为此原、被产生纠纷，原告赵传经于2014年1月6日诉来本院，要求三被告立即偿还原告现金28万元及逾期付款违约金40348元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告高林枝作为被告十堰市东风建筑工程集团有限公司邹魏项目部负责人向原告赵传经借款280000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告十堰市东风建筑工程集团有限公司邹魏项目部作为被告十堰市东风建筑工程集团有限公司设立的临时性机构，不能独立承担民事责任，相应的法律后果应由被告十堰市东风建筑工程集团有限公司承担。故原告要求被告十堰市东风建筑工程集团有限公司邹魏项目部、高林枝承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告十堰市东风建筑工程集团有限公司辩称，本案涉及的山东魏桥创业集团有限公司住宅楼工程是高林枝个人借用我公司资质承包的，高林枝是该工程的实际施工人，因该工程项目引发的各种欠款纠纷，应当由高林枝个人全部承担责任；原告诉称的代付税款的证明条与被告公司没有关系，证明条上所盖的邹魏项目部的公章是高林枝私自刻制盖上去的，我公司没有授权高林枝向外借款，因此本案的代付税款实际上是借款纠纷，应当由借款人自己承担还款责任，不应当由我公司承担责任。本院认为，被告十堰市东风建筑工程集团有限公司的辩称无证据证实，现有证据可以证实，涉案住宅楼工程是被告十堰市东风建筑工程集团有限公司与建设方签订工程施工合同，被告高林枝作为邹魏项目部负责人为原告出具了证明条并盖有被告十堰市东风建筑工程集团有限公司邹魏项目部印章，是为被告十堰市东风建筑工程集团有限公司代付税款，故被告十堰市东风建筑工程集团有限公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。故原告要求被告十堰市东风建筑工程集团有限公司支付借款280000元，本院应予以支持，并且被告十堰市东风建筑工程集团有限公司应当按约定支付给原告借款金额10%的违约金28000元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告十堰市东风建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵传经借款280000元、违约金28000元，共计308000元。
二、驳回原告赵传经对被告十堰市东风建筑工程集团有限公司邹魏项目部、高林枝的诉讼请求。
三、驳回原告赵传经的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，保全费2170元，合计8280元，由原告赵传经负担320元，被告十堰市东风建筑工程集团有限公司负担7960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 邢珊妹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3258号
原告：郭某某，女，汉族，住沂南县。
委托代理人：王乐龙，沂南孙祖法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，汉族，住沂南县。
原告郭某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王乐龙、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告与被告于2010年10月13日双方登记结婚，婚后于2013年1月9日生育女孩，由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常吵架，自被告外出务工以来，一直对原告母女不管不问，现原告已于被告分居生活，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告胡某某辩称：原告所述与事实不符，自2011年出过车祸，身体体质大不如以前，不能干重活，所以找个稳定工作不容易，夫妻感情还有和好可能，为了孩子不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年10月13日登记结婚，婚后于2013年1月9日生育女孩。婚后双方常因家庭琐事引发矛盾。后因被告外出务工，夫妻双方联系甚少，影响了夫妻感情。2014年10月22日，原告向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。本案经本院调解和好未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方认可的事实认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：由于原告与被告结婚时间短暂，加之双方性格存在差异，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情趋于淡化。但是，双方的夫妻关系并未达到不可调和的地步，且已生育子女，夫妻感情并未完全破裂。随着共同生活时间的延长、双方了解的不断加深，夫妻关系和好是很可能的。同时，为了家庭的和谐、社会的稳定，双方也以不离婚为宜。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一四年十一月十九日
书记员 皮忠辉
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第212号
原告易文杰。
被告黄盛安。
被告苏日斌。
原告易文杰与被告黄盛安、苏日斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成由审判员唐景锋担任审判长、代理审判员杨建平和人民陪审员熊子兑秀参加的
合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。代�记员秦璠担任记录。原告易文杰到庭参加诉讼，被告黄盛安、苏日斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告易文杰诉称，原告通过被告苏日斌认识被告黄盛安，2012年10月31日，被告黄盛安因资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具借条。借款期限届满后，被
告未归还本金。原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱。被告黄盛安辞职后便找不到，担保人苏日斌也找不到。故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄盛安归还借款
50000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告易文杰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条。证明被告黄盛安于2012年10月31日向原告借款50000元，借期叁个月，被告苏日斌自愿为被告黄盛安的上
述借款提供担保；
被告黄盛安、苏日斌未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄盛安、苏日斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放
弃答辩和质证的权利。原告易文杰提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以认定。
庭审中，原告主张借款5万元的逾期利息，从2013年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付利息。
另查明，被告黄盛安原系灵川县公安局民警，已于2013年2月28日辞职。
本院认为，被告黄盛安向原告借款50000元，有被告黄盛安出具的借据证实，双方之间的债权、�务关系明确，依法应受法律保护。被告黄盛安借款期限届满后至今未还，属过
错方，应承担给付的责任。原告起诉要求被告黄盛安归还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张借款50000元的逾期利息从
2013年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。被告苏日斌作为担保
人，应对借款50000元本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄盛安归还原告易文杰借款50000元及逾期利息（利息从2013年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计
付）；
二、被告苏日斌对被告黄盛安上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告黄盛安负担（此款已由原告垫支，待被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：
20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐 景 锋
代理审判员 杨 建 平
人民陪审员 熊子兑秀
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 秦 璠
甘肃省灵台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第212号原告尚春芬，女，汉族，生于1957年3月18日。原告张刚刚，男，汉族，生于1981年8月21日。原告张鹏，男，汉族，生于1987年7月2日。被告卫兴亮，男，汉族，生于1970年5月7日。本院在审理原告尚春芬、张刚刚、张鹏与被告卫兴亮租赁合同纠纷一案中，原告尚春芬、张刚刚、张鹏于2015年4月27日向本院提交书面申请，要求撤诉。本院认为，原告尚春芬、张刚刚、张鹏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚春芬、张刚刚、张鹏撤回起诉。案件受理费2140元减半收取1070元，由原告尚春芬、张刚刚、张鹏负担。审判员  姚俊石二〇一五年四月二十七日书记员  刘 源
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2043号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、郑哲渊，系原告公司员工。
被告：麻建雄。
被告：龙桂姐。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告麻建雄、被告龙桂姐追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。原告诉请：1.被告麻建雄向原告返还代偿款72734.30元（2015年4月27日代偿本金15975.30元、2015年5月25日代偿本金56759元）；2.被告麻建雄向原告支付利息1606.82元（以代偿款本金为基数，按照银行同期同类贷款基准利率的四倍标准暂从各期垫付之日起计算至2015年6月24日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告龙桂姐对被告麻建雄的上述债务承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费等。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑哲渊到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与两被告于2014年5月30日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告麻建雄以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托原告代办信用卡透支贷款等手续，原告同意为被告麻建雄的信用卡透支贷款提供连带责任担保；被告龙桂姐同意为原告的前述担保向原告提供连带责任反担保。合同另约定，如被告麻建雄未能及时还款导致原告垫付的，被告麻建雄应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费；被告龙桂姐作为被告麻建雄的连带责任保证人，对被告麻建雄在履行本合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于原告因被告麻建雄违约而向贷款银行承担保证责任，原告承担的经济损失、追讨费用和垫款利息等所有费用；如被告麻建雄违约未完全履行《借款合同》中义务，导致原告替被告麻建雄向银行承担保证责任，两被告应当赔偿原告的经济损失，包括但不限于法院案件受理费等。同日，被告麻建雄与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，由被告麻建雄向银行申请信用卡透支资金81403元，分36期（一月为一期）偿还。银行放款后，因被告麻建雄的违约行为，银行宣布被告麻建雄的透支资金债务于2015年5月27日提前到期，并要求原告代为清偿被告麻建雄的透支资金债务。为此，原告分别于2015年4月27日、2015年5月25日代被告麻建雄清偿了15975.30元、56759元的透支债务。至今被告麻建雄未向原告履行还款义务，被告龙桂姐亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麻建雄于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款72734.30元，并按照银行同期同类贷款基准利率的四倍标准赔偿自各期垫付之日起至实际付清之日止的利息损失（其中垫付款15975.30元的利息损失自2015年4月27日起计算，垫付款56759元的利息损失自2015年5月25日起计算）。
二、被告龙桂姐对被告麻建雄的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计1659元，由被告麻建雄负担，被告龙桂姐负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 游慧玲
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更61号
罪犯魏鹏雨，男，1992年9月17日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2013年1月17日作出（2013）林刑初字第29号刑事判决，认定被告人魏鹏雨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金34000元。2013年2月22日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏鹏雨入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯魏鹏雨于2012年4月至2012年8月，伙同他人在林州市多地盗窃九起，盗窃价值约17189元。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人魏鹏雨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金34000元。
罪犯魏鹏雨在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯魏鹏雨自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏鹏雨减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年9月1日起至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第43号
申请执行人曹县人口和计划生育局。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
被申请执行人ＸＸ想，男，1983年5月出生，汉族，农民。
被申请执行人张珍珍，女，1984年12月出生，汉族，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行ＸＸ想、张珍珍社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年9月28日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对ＸＸ想、张珍珍作出曹计社抚费征字（2013）1362号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费48432元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2013年9月28日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年3月26日依法申请我院强制执行ＸＸ想、张珍珍二人社会抚养费共计96864元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人ＸＸ想、张珍珍于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费96864元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人ＸＸ想、张珍珍如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年四月八日
书 记 员 邢 程
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初1224号
原告：伍德舟。
委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根，该公司董事长。
委托代理人：李雪玲，该公司员工。
原告伍德舟与被告浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建良独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴勇巍、被告委托代理人李雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍德舟起诉称，2014年间，因被告为案外人浙江万国汽车有限公司建造汽车4S店等附属工程需要，招用原告在该处做工。2016年1月25日，经被告确认，尚欠34320元工资未付。原告诉讼请求：1、判令被告支付工资人民币34320元；2、被告承担本案诉讼费用。
经庭审，本院认为，从原告提交的证据看，其与本案存在直接利害关系证据不足，因此原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告伍德舟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈建良
二〇一六年四月五日
书记员 马亚军
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中刑终字第00043号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，曾用名王艳霞，武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司退休职工。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年12月15日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年12月29日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人贾林，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人王某甲犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2015年3月25日作出（2015）鄂鄂城刑初字第00089号刑事判决。被告人王某甲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月3日9时许，被告人王某甲因房屋拆迁事由，拎着事先准备好的装有汽油的油壶到本市古楼街道办事处二楼人民调解中心江某办公室反映情况。因得不到满意的答复，被告人王某甲打开携带的油壶盖，将汽油淋在自己的身上，掏出随身携带的打火机，准备点火自焚，后被调解中心的江某及其他人员阻止。
原审判决认定上述事实，被告人王某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议；并有书证常住人口信息、到案情况说明；证人江某、万某、王某乙、王某丙、程某、邱某的证言及勘验笔录等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人王某甲在公共场所采用汽油淋身点火自焚的方法，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人王某甲的罪名成立。被告人王某甲的犯罪行为尚未造成严重后果，应适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定。被告人王某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人王某甲系因诉求没有得到满意答复，一时冲动犯罪，主观恶性较小，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人王某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处其有期徒刑一年六个月。
上诉人王某甲及其辩护人上诉、辩护称：上诉人实施自焚行为事出有因，其主观恶性较小；犯罪未遂；当庭自愿认罪。原审判决对其量刑偏重。请求二审法院依法改判或对其适用缓刑。
本院审理查明的事实和采信的证据与原审判决认定的事实和采信的证据基本一致。
本院认为，上诉人王某甲因房屋拆迁纠纷在公共场所采用自焚方式危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。王某甲的犯罪行为尚未造成严重后果；由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。能当庭自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。上诉人王某甲及其辩护人上诉、辩护称，上诉人“自焚”行为事出有因，主观恶性较小；犯罪未遂；能自愿认罪。原审判决对其量刑偏重。请求二审法院对其改判或适用缓刑。本院认为，原审判决已充分考虑了上诉人的所有从轻、酌情从轻和减轻处罚情节，并对其减轻处罚，本院不再重复评价。根据本案的犯罪性质，不宜适用缓刑。故上诉人及其辩护人的上述上诉、辩护理由，本院不予支持。原审判决事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈扬德
审判员 徐钰城
审判员 明延发
二〇一五年五月二十七日
书记员 汪 琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初8701号
原告：沈某某，男，1959年2月10日出生，汉族，户籍地上海嘉定工业区赵厅村XXX号。
委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。
被告：高某某，女，1960年1月12日出生，汉族，户籍地上海嘉定工业区赵厅村XXX号。
原告沈某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告沈某某于2018年5月18日向本院申请撤诉，并明确不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈某某撤回起诉处理。
审判员 张 健
二〇一八年五月二十一日
书记员 高佳雯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初931号
原告：浙江通力改性工程塑料有限公司。住所地：浙江省台州市椒江三甲创业路**号。
法定代表人：王相友，该公司总经理。
委托代理人：沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：江苏彤明车灯有限公司。统一社会信用代码：9132118173011099X2。住所地：江苏省丹阳市界牌镇东头港。
法定代理人：何邦彦。
原告浙江通力改性工程塑料有限公司为与被告江苏彤明车灯有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款45345.8元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的经济损失。庭审中，原告要求被告支付货款42537.74元，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在改性聚丙烯买卖关系。双方经对账，截止2014年4月30日，被告尚欠货款62537.74元，被告在对账单上加盖财务专用章予以确认。后经原告催讨，被告仅支付货款20000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏彤明车灯有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江通力改性工程塑料有限公司货款42537.74元，并赔偿该款自2016年1月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元（已减半），由被告江苏彤明车灯有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费864元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 胡红芳
二〇一六年三月二十二日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款、对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3641号
原告刘雪莉。
被告朱伟中。
原告刘雪莉诉被告朱伟中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘雪莉、被告朱伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪莉诉称，原告于2013年7月4日开始承租被告位于上海市浦东新区金湘路XXX弄XXX号XXX室的房屋，租期自2013年7月5日至2014年7月4日止，租金人民币（以下币种同）2，100元／月。后原告支付被告一年租金及一个月押金。2013年9月27日，原告因个人原因不能继续租住，与被告协商退还剩余9个月租金及押金共计21，000元。被告当时同意退还，原告就先搬离了房屋。后原告找被告退钱，虽被告口头答应同意退还，但一直未实际退还。故原告诉至法院，要求判令解除双方的租赁合同，被告退还租金及押金共计21，000元。审理中，原告将退还的租金及押金数额变更为18，900元。
被告朱伟中辩称，同意退还原告租金及押金共计18，900元。原告说好借一年，后来提前搬走了。本来应退还原告租金及押金21，000元，但因原告提前退租，被告扣除了2，100元的违约金。
经审理查明，2013年7月4日，朱妙玲代表被告与原告签订了一份《上海市房屋租赁合同》，约定甲方（被告）将上海市浦东新区金湘路XXX弄XXX号XXX室房屋出租乙方（原告）使用，租期自2013年7月5日起至2014年7月4日止，月租金2，100元，押金2，100元，付款方式为年付押一个月。乙方在租赁合同期满前擅自退租，终止租赁的，甲方有权解除本合同，乙方应该向甲方支付违约金2，100元。合同签订后，原告支付被告一年租金及一个月押金共计27，300元。经原、被告一致确认，双方合同系因原告提前退租而解除，原告同意扣除合同解除违约金2，100元。
以上事实，有《上海市房屋租赁合同》、收据以及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，涉案租赁合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应恪守约定。原、被告一致确认合同因原告提前退租而解除，本院予以确认。原告同意在应退租金及押金中扣除合同解除违约金2，100元，于法不悖。现原告要求被告退还租金及押金共计18，900元，被告对此也予以认可，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘雪莉与被告朱伟中于2013年7月4日签订的《上海市房屋租赁合同》；
二、被告朱伟中应于本判决生效之日起十日内退还原告刘雪莉租金及押金共计18，900元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取计136元，由被告朱伟中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜献伟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 朱晓骅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9143号
原告：甘兴，女，1980年11月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君合律师事务所律师。
被告：四川华熙龙禧投资有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：郭波，四川华熙龙禧投资有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李大福，四川恒和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕莉，女，系四川华熙龙禧投资有限公司工作人员。
原告甘兴诉被告四川华熙龙禧投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告甘兴于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘兴自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘兴撤诉。
本案案件受理费减半收取481.5元，由原告甘兴负担。
审判员 何理
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘茜
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第855号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人胡乐珍，农民。
被执行人胡慧斌，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡乐珍、胡慧斌征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1070号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡乐珍、胡慧斌于2012年5月12日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡乐珍、胡慧斌征收社会抚养费29052元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1070号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡乐珍、胡慧斌在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1070号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人胡乐珍、胡慧斌承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年七月十六日
书记员 刘桂花
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01723号
原告：李忠勤，女，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖鸠兹混凝土有限公司，组织机构代码证57042154-4。
法定代表人：程宇。
本院在审理原告李忠勤诉被告芜湖鸠兹混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李忠勤撤回起诉。
本案诉讼费3035元，由原告李忠勤负担。
审判员 黄腊梅
二〇一四年十二月二日
书记员 汤丽娜
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第7号
罪犯韩平伟，男，1968年9月3日出生，汉族族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省郑州市上街区人民法院于2012年4月17日作出（2012）上刑初字第26号刑事判决，认定被告人韩平伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。2012年6月6日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩平伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩平伟于2011年3月下旬至2011年4月下旬，伙同他人先后多次窜至中铝矿业有限公司郑州分公司小关矿内燃房内盗窃矿机零件，韩平伟共参与4次，盗窃物品价值31730元。根据上述事实，河南省郑州市上街区人民法院以盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金15000元。罪犯韩平伟系主犯。罪犯韩平伟曾因吸毒分别于2006年和2011年被强制戒毒六个月和拘留15日。罪犯韩平伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；获得表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩平伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯韩平伟未履行附加刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩平伟减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年8月4日起至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 静
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4539号
申请执行人刘信，男,1957年11月7日出生，汉族，住陕西省应县。
被执行人王京君，男,1981年4月23日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
申请执行人刘信与被执行人王京君人格权一案，申请执行人刘信依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初7539号判决书于2017年7月4日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人无下落、无房产、银行无存款。现已冻结其名下银行账户，查封其名下车辆，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执4539号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十一月十八日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4539号申请执行人刘信，男,1957年11月7日出生，汉族，住陕西省应县。被执行人王京君，男,1981年4月23日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人刘信与被执行人王京君人格权一案，申请执行人刘信依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初7539号判决书于2017年7月4日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人无下落、无房产、银行无存款。现已冻结其名下银行账户，查封其名下车辆，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执4539号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十一月十八日书记员  杜 乐
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第830号
申请执行人史丁山，男，汉族。
被执行人岳建明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2015）安民二初字第66号民事判决书，向被执行人岳建明发出执行通知，责令其给付申请执行人史丁山工资3300元；交纳案件受理费75元及执行费50元。但被执行人岳建明至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人岳建明应当履行义务部分的存款。
二、查封、扣押被执行人岳建明应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一五年十一月二十二日
书记员 李力
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第830号申请执行人许建云，男，汉族，1983年3月5日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被申请执行人唐峻，男，汉族，1977年9月26日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。关于许建云与唐峻民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第288号民事判决书已发生法律效力。权利人许建云于2015年10月10日向本院申请执行，执行标的为51310.00元。本案在执行过程中，被申请执行人现下落不明，且无可供执行财产，该案审限内暂时无法执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安执字第830号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 刘 军审判员 罗梅佳审判员 周 洪二〇一五年十二月九日书记员 王利强
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02470号
原告刘义鹏，男，1950年3月12日出生，汉族，住西安市四府街***号院，身份证号：6101031950********。
被告第四军医大学友谊西路办事处。
原告刘义鹏诉被告第四军医大学友谊西路办事处排除妨碍纠纷一案，本院受理后，原告刘义鹏于2014年9月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告刘义鹏申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘义鹏撤回对被告第四军医大学友谊西路办事处的起诉。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取，由原告承担50元。
审 判 长 周 荣
代理审判员 铁文静
代理审判员 王 弘
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 晨
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初495号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0114刑初495号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孙某某（又名孙福祥），男，1984年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市，暂住上海市宝山区。
辩护人王松永、李亚楠，上海安硕律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏牧青、被告人孙某某、辩护人李亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日凌晨3时20分许，被告人孙某某驾驶牌号为沪BQXX**中型厢式货车，沿上海市嘉定区境内的宝安公路机动车道由东向西行驶至宝安公路近浏翔公路东侧约500米处时，遇被害人沈林娣推自行车沿无名小路由北向南进入宝安公路东向西机动车道，并在该处准备上车。因孙某某驾车严重疏忽大意且未确保安全行驶，致其所驾车车头撞击沈林娣及自行车尾部，使沈林娣跌地受伤，后经抢救无效死亡。事发后，孙某某在现场拨打报警电话并等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，孙某某负事故的主要责任。
另查明，2016年1月26日，被告人孙某某家属向被害人沈林娣家属支付了补偿款人民币7万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的“110”接警登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、检测报告单、工作情况及照片，验伤通知书、居民死亡医学证明书、鉴定书及火化证明，司法鉴定检验报告书，有关机动车保险单及谅解书，孙某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。控、辩双方关于孙某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、赔偿情况及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的建议，对孙某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年四月一日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第01258号
申请执行人：宽甸满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：孙广全，系理事长。
委托代理人：岳俊峰。
被执行人：张利军。
被执行人：林双洋。
被执行人：田志辉。
申请执行人宽甸满族自治县农村信用合作联社与被执行人张利军、林双洋、田志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）宽民二初字第01139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付20000元及利息。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人林双洋在辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司牛毛坞支行存款31656.25元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）宽民二初字第01139号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费200元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王泽林
二〇一四年十一月十日
书记员 ： 杨 武
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14324号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：范宗礼，男，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告范宗礼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年5月至2016年8月的物业管理服务费1751元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系长城花园B组团业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告范宗礼的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一六年九月二十六日
书记员 田俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14324号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：范宗礼，男，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告范宗礼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年5月至2016年8月的物业管理服务费1751元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系长城花园B组团业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告范宗礼的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘正品二〇一六年九月二十六日书记员  田俊峰
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1100号
原告付某某，女，生于1981年6月24日，汉族，农民，住河南省陕县。
委托代理人付建设，男，生于1954年10月15日，汉族，工人，住河南省陕县。系原告付某某之父。
被告柳某某，男，生于1975年5月4日，汉族，农民，住河南省陕县。
原告付某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人付建设到庭参加了诉讼，被告柳某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系残疾人，2002年原被告经人介绍相识，2003年4月24日双方在陕县原店镇政府民政所登记结婚，同年5月18日举行婚礼。婚后因被告经常赌博，不务正业，双方为此经常发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2005年7月被告私自离家出走，去向不明，原告及亲属多次寻找未果，现双方分居生活九年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，为此原告诉至法院，请求依法判令解除原被告婚姻关系。
因被告柳某某下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人举证通知书及开庭传票等法律文书，被告在法定答辩期限内未予书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告残疾证复印件一份、原被告身份证复印件各一份，户口本一册，拟证明原、被告身份及原告系残疾人的情况；2、结婚证一份，拟证明原被告系合法夫妻关系。3、陕县原店镇北区居民委员会证明书、调查笔录各一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告柳某某在公告送达限定的期限内未向本院提交证据材料。
经庭审，因被告柳某某未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。经本院审查原告所举的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。
根据原告举证和本院认证的情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：原告系残疾人，2002年原被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2003年4月24日双方到陕县原店镇政府民政所登记结婚，同年5月18日举行婚礼（系男到女家落户）。婚后夫妻感情一般，双方未生育子女，原被告在共同生活中常因家庭生活琐事经常发生矛盾，致使双方夫妻感情出现裂痕。2005年7月被告柳某某未经原告同意私自离家出走，不愿与原告共同生活，从此原被告间互不履行夫妻义务及家庭义务。2014年7月7日原告以与被告感情破裂为由诉至法院，请求依法判令解除原被告婚姻关系。审理中因被告下落不明，致使本案调解无法进行。
本院认为：原、被告婚后本应珍惜来之不易的婚姻家庭关系，和睦相处，共同搞好其家庭生产生活，但双方在共同生活中，因家庭琐事经常发生矛盾，致使双方夫妻感情出现裂痕，尤其是被告私自离家出走九年有余，不愿与原告共同生活。因原被告间互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，现原告起诉离婚，符合法律规定，本院依法应予支持。至于原被告夫妻共同财产及债权债务，因被告下落不明，无法查实，待被告出现后可另行解决，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告付某某与被告柳某某的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
代理审判员 兰群礼
人民陪审员 吉洪云
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郑琳娅
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1018号
申请执行人无锡市瑞球科技有限公司，住所地无锡市凤翔北路58号。
法定代表人吴洪生，该公司执行董事。
被执行人建湖东方阀门制造有限公司，住所地建湖县经济开发区明星北路15号。
法定代表人陈道明，该公司董事长。
申请执行人无锡市瑞球科技有限公司与被执行人建湖东方阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年9月24日作出的（2016）苏0925民初3889号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告建湖东方阀门制造有限公司给付原告无锡市瑞球科技有限公司货款52400元及利息（自2016年8月12日至判决给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的52955元及案件执行费694元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3889号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十一月十四日
书记员 商 璐
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1255号
原告赵甲，农民。
原告何某某，农民。
被告赵某甲，农民。
被告赵某乙，农民。
原告赵甲、原告何某某与被告赵某甲、被告赵某乙土地承包经营权纠纷一案，本院2015年5月7日受理后，依法由审判员吴春龙独任审判。2015年6月17日，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵甲、原告何某某、被告赵某乙到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告为二原告之子，且是同胞兄弟。二原告在本村南场自留地有家庭承包的土地0.36亩即三排畦。在2015年春种之前，该块土地一直由二原告经营。2015年3月13日，二原告与二被告及其他子女的赡养纠纷经法院调解后不久，二被告即未经原告同意，强行耕种了二原告在南场自留地的0.36亩土地，两人各占一半。原告认为，尽管二被告已对原告承担赡养义务了，但原告仍有权经营自已承包的土地，况且其它地块的责任田已经平分给二被告经营了，二原告不过是想在自已仍独立生活期间，在离家较近的南场自留地再种些蔬菜和杂粮，自食其用。因此，请求法院依法判决二被告分别退还原告在南场自留地的0.18亩（一排半畦）土地。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了中间人赵某的书面证言一份，证实其在2014年春给赵某甲、赵某乙分二原告的责任田和自留地时，已经讲明二原告在南场自留地的三排畦，永归赵甲种，在赵甲种不动时，再分给二被告。
被告赵某甲既未出庭，也未提交答辩。
被告赵某乙辩称，1994年，父母在给二被告分家时，对南场自留地，分给二被告各一排畦，面积约0.12亩，其它部分还有三排畦，一直由二原告耕种经营。2014年春，家里来人商量老人赡养问题，二原告不再种责任田了，平均分给了二被告。针对南场自留地，由二原告经营的部分，也商量在老人不种的时侯，再平分给二被告，并且经人在场，二被告也埋好了日后平分时的界石。2014年，二原告仍经营南场自留地，一排畦种菜，剩余部分种些玉米和大豆。2015年春，因老人赡养问题，再次出现争议，父母起诉后，经法院调解，达成了赡养协议，但因谁也没重提，所以在调解书中未涉及老人的责任田和自留地问题。因此，在2015年春播时，二被告以为老人的地全不种了，所以，就把南场自留地按2014年二被告埋好的界石，由二被告平分种上了。如果二原告还想继续种南场自留地，对我而言，也不用打官司，我同意把我占种的部分退还给原告，在他们明确说不种的时候，我再种。
被告赵某乙对赵某的书面证言，认可内容属实，没有异议。
对赵某的书面证言，因其内容与被告陈述一致，且被告赵某乙无异议，故予采信。
根据原告与被告赵某乙的法庭陈述及证人赵某的证言，审理查明事实如下：二被告是同胞兄弟，二原告是二被告的父母。在1994年原告与二被告分家时，将南场自留地分给二被告每人一排畦，面积0.12亩。被告赵某甲的一排畦在东，被告赵某乙的一排畦紧挨它在西，赵某乙往西的三排畦约0.36亩，均归二原告经营。2014年二原告年岁已高，来人商量二原告的赡养的问题。从2014年起，二原告不再耕种责任田，平均分给了二被告经营，但南场自留地离家较近，仍归原告经营。只有当原告种不动或不想种时，才再分给二被告。趁中间人赵某在场，二被告也埋好了日后平分的界石。2014年，原告仍经营南场自留地的三排畦土地，种了一排畦菜，剩余的地种了玉米和大豆，自食其用。
2015年春，二原告的赡养问题又出争议。2015年3月12日，二原告为此诉至法院。次日，经法院调解，原告与二被告及其他子女达成赡养协议，但因各方均未提及，故在民事调解书中，也未涉及二原告的责任田和自留地事项。其后不久，原告仍想自种其南场自留地的三排畦，但发现已由二被告按2014年埋设的界石侵占耕种。原告不服，再次为该块土地的经营权诉至本院，请求判令二被告各退还0.18亩。
本院认为，二被告虽经依法调解，已对二原告承担起赡养义务，供应二原告独立生活期间的米面粮食，但究其实质，这是二被告应尽的法定赡养义务，原告享有的土地承包经营权并不因此被赡养义务人所取代。二原告认可二被告耕种其责任田，是二原告对其权利的自由处分；二原告现仍主张自行经营南场自留地的0.36亩土地，也是其正当要求，有权为之。因此，原告庭审中要求二被告在2015年秋后、2016年春播前各自退还原告南场自留地的0.18亩土地，不仅于法有据，而且并不加重二被告作为赡养义务人的任何负担，故应支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
在2016年3月15日前，被告赵某甲和被告赵某乙各自返还二原告在南场自留地的一排半畦即0.18亩土地。
案件受理费50元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 ：吴春龙
二〇一五年七月二十日
书记员 ：张春波
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执199号
申请执行人：董杰。
被执行人：翟军、王晓莲。
本院在执行董杰与翟军、王晓莲诈骗执行一案，经过本院对二被执行人进行财产查控未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 雷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王艺清
湖北省大冶�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03699号
原告尹某甲。
原告尹某乙。
原告尹某丙。
三原告共同委托代理人石义银，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告尹某丁。
被告罗某，系原告尹某丁之妻。
本院在审理原告尹某甲、尹某乙、尹某丙与被告尹某丁、罗某继承纠纷一案中，三原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某甲、尹某乙、尹某丙撤回起诉。
本案受理费减半收取2375元，由原告尹某甲、尹某乙、尹某丙负担。
审 判 长 向学文
人民陪审员 张玉枝
人民陪审员 徐 露
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邓伊辰
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第00459号
原告季某。
被告黄某。
本院在审理原告季某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告季某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半）、公告费人民币350元，合计人民币470元，由原告季某负担。
审 判 长 严永宏
审 判 员 于劲松
人民陪审员 洪善义
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 赟
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2026号
原告何开琼，女，1981年2月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人袁山淮，四川精略律师事务所律师。
被告成都大港置业有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人陈善睦，董事长。
委托代理人李金平，女，1987年1月15日出生，汉族，公司法务部职员，住四川省仁寿县。
原告何开琼与被告成都大港置业有限公司（下称大港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告何开琼的委托代理人袁山淮，被告大港公司的委托代理人李金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何开琼诉称，2013年5月29日，原、被告签订商铺买卖合同，原告购买被告位于成都大港陶瓷建材城项目中的二期精品区19幢2层238号的商铺。原告交纳了购房款338516元。合同约定被告应于2014年2月28日前交付经竣工验收合格的商铺。被告未按期交付商铺，原告经了解得知被告所售商铺无预售许可证。被告是故意隐瞒无商品房预售许可证明售房。原告变更后的诉讼请求为：诉请本院判决确认双方签订的商铺买卖合同无效；判令被告返还购房款338516元；判令被告赔偿原告338516元；判令被告承担诉讼费用。
被告大港公司辩称，与原告签订的商铺买卖合同是意向性合同，正式合同应以向房管局备案的网签合同为准，因此该意向性合同是有效的。被告至今未取得商品房预售许可证明是因为政府相关管理部门的原因造成的，非被告过错，被告未有向原告故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的事实。综上，被告请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月29日，原告何开琼与被告大港公司签订商铺买卖合同，被告将拟建的成都大港陶瓷建材城项目中的二期精品区19幢2层238号，预测建筑面积为57.81平方米的商铺以338516元的价格出售给原告。合同约定商铺交付日期为2014年2月28日前，商铺交付后的360个工作日内办理商铺产权证书。合同另对付款方式及期限、面积确认及面积差异处理、商铺质量、保修责任、使用承诺、争议解决方式等进行了详细约定。
2013年5月29日，原告向被告交纳了购房款338516元。
被告陈述，在本案诉讼过程中，被告仍未取得案涉商铺的商品房预售许可证明。
被告提交了成都市青白江区城乡建设局关于施工图的审查通知书、成都市青白江区城乡规划管理局对建设方案的审查意见、青白江区城市总体规划图、非税收入一般缴款书等证据，拟证明被告的建设项目经过了政府相关部门的批准。经质证，原告认为上述证据与本案没有关联性。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及商铺买卖合同、购房的收款收据、施工图审查通知书、建设方案审查意见、城市总体规划图、非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，原告何开琼与被告大港公司签订的商铺买卖合同对合同标的、质量、价款、履行期限、解决争议的方法等主要内容均进行了约定，且原告已全额交纳购房款，该合同已经合法成立。因被告未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”的规定，该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告应当返还原告购房款338516元。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）…；（二）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（三）…”的规定，原告认为被告故意隐瞒了没有取得商品房预售许可证明的事实而要求被告赔偿已付购房款一倍的损失。本院认为，原告未举证证明其与被告签订购房合同前针对商品房预售许可证明的问题向被告作过询问或者被告对此有过虚假陈述，被告的行为属无商品房预售许可证明售房，但无该证售房并不等同于故意隐瞒，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。但被告占用原告交纳的购房资金，给原告造成的资金利息损失应当赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告何开琼与被告成都大港置业有限公司于2013年5月29日签订的商铺买卖合同无效；
二、被告成都大港置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何开琼购房款338516元；
三、被告成都大港置业有限公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以338516元为计息本金，向原告何开琼支付从2013年5月30日起至本判决生效之日止的利息；
四、驳回原告何开琼其他诉讼请求。
若被告成都大港置业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5285元（已减半），诉讼保全费3370元，合计8655元，由被告成都大港置业有限公司负担6670元，原告何开琼负担1985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一五年八月二十六日
书记员 马怀艺
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第92号
原告平某某。
委托代理人（特别授权）傅中康，岱山蓬莱法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
被告翁某某。
原告平某某诉被告吴某某、翁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，于同年6月11日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平某某及其委托代理人傅中康到庭参加诉讼。被告吴某某、翁某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案缺席审判。现本案已审理终结。
原告诉称：2006年3月9日，被告以做生意缺钱为由向原告借去人民币2万元。被告出具了借条一份。当时口头约定月息为2分半。被告起初也按时支付了利息，但支付了11个月后却不支付了。原告多次催讨，被告以生意亏本，资金周转困难为由一拖再拖，故向我院提起诉讼，请求判令两被告归还借款2万元，并自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至借款清偿日止。
被告吴某某、翁某某未到庭，也未提供证据。
经审理查明：2006年3月9日，被告吴某某向原告平某某借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借平某某人民币贰万元整，借款人吴某某，2006年3月9日”。
另查明，被告吴某某、翁某某于1980年12月24日登记结婚。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现原告履行了借款义务，被告未清偿，构成违约，应承担相应的违约责任。双方虽未约定明确的借款期限，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还借款。双方未书面约定借款利率，且原告无相关证据证明该借款口头约定利率，故该借款视为不支付利息，但被告需自起诉之日起即2015年1月6日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至借款清偿日止。另，因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告翁某某应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、翁某某于本判决生效之日起三日内共同归还原告平某某借款本金20000元，并自2015年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至借款清偿日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴某某、翁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 侯微波
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2546号
原告：浙江省武义县汽车运输总公司，住所地武义县城解放中街116号。
法定代表人：陈华南，总经理。
委托代理人：邵江林（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：俞瑶。
原告浙江省武义县汽车运输总公司与被告俞瑶房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院立案受理后，于2016年7月19日向原告送达诉讼费交纳通知书，但原告未在法定期限内预交，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 伟
二〇一六年七月二十七日
代书记员 朱孟莉
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执111号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人ＸＸ菊，系该行行长。
被执行人钟海宁。
被执行人钟海翔。
被执行人梁涛。
中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与钟海翔、钟海宁、梁涛借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）江民初字第1352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟海翔、钟海宁、梁涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行于2016年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为117923.73元及债务利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询对被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人无可供执行的财产，申请人又未能在期限内提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1352号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一六年五月十九日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执111号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人ＸＸ菊，系该行行长。
被执行人钟海宁。
被执行人钟海翔。
被执行人梁涛。
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）江民初字第1352号民事判决书，依法向被执行人钟海翔、钟海宁、梁涛发出执行通知书，责令被执行人履行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行�
现查明，被执行人钟海翔名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟海翔所有的位于柳邕路124号京城商贸3栋1单元7-2房产（房产证号：柳房权证字第××号，建筑面积116.39平方米），查封期限为三年。
二、查封被执行人钟海翔所有的位于飞鹅二路1号谷埠街国际商城D2栋14-7房产（房产证号：柳房权证字第××号，建筑面积120.49平方米），查封期限为三年。
三、被执行人钟海翔负责保管被查封的财产。在查�期间内，被执行人钟海翔可以使用被查封财产；但因被执行人钟海翔的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 卢献楼
二〇一六年五月十九日
书 记 员 覃晓霜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执恢12号
申请执行人：吴问广。
申请执行人：安徽广通玻璃有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：吴问广，董事长。
被执行人：戴家存。
被执行人：吴有连。
被执行人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：戴家存，总经理。
被执行人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋建良。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款3573265元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年四月二日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执恢12号之一
申请执行人：吴问广。
申请执行人：安徽广通玻璃有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：吴问广，董事长。
被执行人：戴家存。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款3573265元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年四月二日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执恢12号
申请执行人：吴问广。
申请执行人：安徽广通玻璃有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：吴问广，董事长。
被执行人：吴有连。
法定代表人：蒋建良。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款3573265元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年四月二日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执恢12号申请执行人：吴问广。申请执行人：安徽广通玻璃有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。法定代表人：吴问广，董事长。被执行人：戴家存。被执行人：吴有连。被执行人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：戴家存，总经理。被执行人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋建良。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款3573265元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年四月二日书记员  陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执恢12号申请执行人：吴问广。申请执行人：安徽广通玻璃有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。法定代表人：吴问广，董事长。被执行人：吴有连。法定代表人：蒋建良。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款3573265元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年四月二日书记员  陈 康
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0448号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年5月6日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2009年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石帅出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日至30日，被告人许某在泗洪县青阳镇盗窃作案2起，窃得手机3部。经鉴定，被盗手机价值共计人民币1215元（以下币种均指人民币）。分述如下：
1.2015年5月29日下午，被告人许某在泗洪县青阳镇利达广场建筑工地，翻墙进入工人宿舍实施盗窃，窃得李某酷派手机一部。经鉴定，被盗手机价值285元。
2.2015年5月30日2时许，被告人许某在泗洪县青阳镇富园景都小区建筑工地，进入工人宿舍实施盗窃，窃得尹某VIVO-613F手机一部、周某MEEG手机一部。经鉴定，被盗手机价值共计930元。
另查明，被告人许某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗手机均已被追回，已分别返还被害人尹某、周某、李某。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某、周某、李某等人的陈述，未到庭证人刘某、宗某等人的证言，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，现场指认记录，扣押、发还清单，价格鉴证结论书，司法鉴定意见书，刑事判决书，案件查破经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 超
二〇一五年九月十日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第231号
申请执行人隋秀兰。
被执行人代正行。
本院在执行隋秀兰与代正行机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第899号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年四月十五日
书记员 郭 庆
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第231号申请执行人：孙连祥、徐吉祥被执行人：王敏本院在执行孙连祥、徐吉祥申请执行王敏民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年12月2日作出的（2014）高民初字第9337号民事判决书已经发生法律效力。高碑店市人民法院于2015年4月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孙连祥、徐吉祥与被执行人王敏私下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2014）高民初字第9337号民事判决书中止执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：龚万桥二〇一五年十一月十九日书记员 ： 郭 亮