wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民申字第54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司，住所地：东营市东营区府前街123号城发花园39号楼。
法定代表人：王海舰，董事长。
委托代理人：马长生，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人：杜艳艳，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东阳光园林建设有限公司，住所地：东营市东营区淮河路118号。
法定代表人：王汝芳，董事长。
原审被告：ＸＸ玉，男。
原审被告�东营颐景园林有限公司，住所地：东营市开发区沂州路南首路西。
法定代表人：徐华军，董事长。
原审被告：山东金旭市政工程有限责任公司（原东营亨正市政工程有限责任公司），住所地：东营市开发区沂州路555号。
法定代表人：周小彬，董事长。
再审申请人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司因与被申请人山东阳光园林建设有限公司、原审被告ＸＸ玉、东营颐景园林有限公司、山东金旭市政工程有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服本院（2014）东商终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东营市东营区城发小额贷款股份有限公司申请再审称：1.原判决适用法律确有错误。原判决以涉案《承诺函》中被申请人山东阳光园林建设有限公司的印章与其备案的印章不同，认定保证合同不成立�由，驳回申请人的上诉请求，判决山东阳光园林建设有限公司对涉案借款不承担连带清偿责任，无法律依据。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定涉案《承诺函》是未约定保证期间的保证合同，保证期间是自主债务履行期届满之日起6个月，申请人未在保证期间内要求被申请人承担保证责任，免除被申请人的保证责任，该认定无证据证明。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。
本院认为：签署时间为2011年4月21日和2010年5月13日的《承诺函》均系东营市东营区城发小额贷款股份有限公司提交，山东阳光园林建设有限公司均不认可。签署时间为2011年4月21日的《承诺函》中山东阳光园林建设有限公司法定代表人“王汝芳”的签名系影印�不具有法律效力。该《承诺函》中的印章虽然与签署时间为2010年5月13日的《承诺函》中山东阳光园林建设有限公司的印章相同，2010年5月13日的《承诺函》中有山东阳光园林建设有限公司法定代表人王汝芳的签名，但不能证明2010年5月13日的《承诺函》中印章系山东阳光园林建设有限公司加盖，也不能证明该印章系山东阳光园林建设有限公司对外使用过，故涉案《承诺函》不能认定山东阳光园林建设有限公司有对涉案借款提供保证的意思表示，保证合同不能成立，也就不存在是否超过保证期间的问题，山东阳光园林建设有限公司不应对涉案借款承担保证责任。原判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，判决结果恰当。东营市东营区城发小额贷款股份有限公司的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，本院�予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东营市东营区城发小额贷款股份有限公司的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一五年一月二十八日
书记员 柳红霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00151号
原告：张英雪，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区安民镇。
委托代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：石月明，男，满族，住辽宁省凤城市通远堡镇。
被告：中天建设集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号13层1301-1305室。
代表人：金宙进，该公司经理。
委托代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所律师。
原告张英雪诉被告石月明、中天建设集团有限公司东北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员张立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英雪的委托代理人胡乙娟、被告中天建设集团有限公司东北分公司（以下简称中建集团）的委托代理人杨明到庭参加了诉讼。被告石月明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告石月明挂靠在被告中天建设东北分公司对丹东汇桥国际工程进行施工。施工期间，被告石月明雇佣原告从事抹灰工作，欠原告劳动报酬3000元至今未付。请求判令被告给付原告劳动报酬3000元。
被告石月明未作答辩。
被告中建集团辩称：被告中建集团与被告石月明没有挂靠关系。被告中建集团将工程发包给案外人王永康，王永康将抹灰工程违法分包给了被告石月明，石月明不是涉案工程的实际施工人，实际施工人是王永康。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：丹东汇桥国际工程由被告中建集团承建。2013年，被告石月明承包丹东汇桥国际工程抹灰工程。其施工过程中，雇佣原告工作，至今欠付原告劳动报酬3000元，并出具欠据一张。
本院所确认的上述事实，有丹东市振兴区人民法院（2014）兴民二初字第00317号民事判决书、丹东市中级人民法院（2014）丹民二终字第00293号民事裁定书、欠条、情况说明及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告受被告石月明雇佣，向其提供了劳务，与被告石月明形成劳务合同关系。被告石月明作为雇主，依法应当向原告支付相应劳动报酬，欠付原告劳动报酬，依法应承担违约责任。被告中建集团将涉案工程发包给不具备用工主体资格的个人，违反法律强制性规定，应承担清偿拖欠劳动报酬的连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告石月明于本判决生效后30日内给付原告张英雪工资3000元。
二、被告中天建设集团有限公司东北分公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石月明、中天建设集团有限公司东北分公司负担（此款原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 张立志
二〇一五年四月十日
书记员 田 湘
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00151号
原告：大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司。
负责人：刘品昌，该公司经理。
委托代理人：孟微、吕春雨，该公司员工。
被告：梁国念，男，1963年3月19日出生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司诉被告梁国念物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 石光
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李游
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字182号
原告吕芹，女，1965年3月23日出生，汉族，住济南市。
被告田万臣，男，1962年10月19日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告吕芹与被告田万臣买卖合同纠纷一案中，原告吕芹于2014年6月12日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕芹负担。
审判员 王茜
二〇一四年六月十二日
书记员 金娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3490号
原告林巧燕，女，1974年10月20日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
委托代理人池宇清、伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
被告蓝坛宝，男，1967年6月3日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人谢高华，男，1979年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告张成发，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林巧燕与被告蓝坛宝、张成发民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员钟思敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林巧燕及其委托代理人池宇清、伍金凤、被告蓝坛宝及其委托代理人谢高华、被告张成发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林巧燕诉称，被告蓝坛宝以资金周转困难为由，于2014年5月17日出具借条向原告借款人民币3万元，口头约定月利率为3%。2014年5月22日，被告蓝坛宝再次出具借条向原告借款人民币10万元，口头约定月利率为3%，并由被告张成发作为该笔借款的保证人。原告根据被告蓝坛宝的要求，将10万元借款以转账的方式汇入保证人张成发的建行账户。上述两笔借款均口头约定借款期限为1个月。借期届满后，原告多次催讨未果，遂诉请法院判决：1、被告蓝坛宝偿还原告借款本金人民币3万元及利息（自2014年7月2日起至起诉之日止，暂计人民币2430元）；2、被告蓝坛宝、张成发连带偿还原告借款本金人民币10万元及利息（自2014年7月2日起至起诉之日止，暂计人民币8100元）。
被告蓝坛宝辩称，本案的借款没有约定利息，且已于2014年8月13日全部还清。其中，93750元是通过银行转账还款，剩余的是通过现金还款。
被告张成发辩称，10万元的借款确实是转入其账户，但其并不清楚借款已偿还多少。
经审理查明：被告蓝坛宝于2014年5月17日出具借条向原告林巧燕借款人民币3万元。被告蓝坛宝于2014年5月22日出具借条向原告林巧燕借款人民币10万元，并由被告张成发作为该笔借款的保证人。原告林巧燕于2014年5月23日通过其银行账户向被告张成发转账人民币10万元。被告蓝坛宝之女蓝李珠于2014年8月13日通过其银行账户向原告林巧燕转账人民币93750元。上述事实双方当事人均没有异议，且有借条、银行交易记录为证，本院予以确认。
本案的争议焦点在于蓝李珠向原告林巧燕转账人民币93750元是否系还本案的借款。
原告林巧燕认为，蓝李珠汇给原告的93750元，系汇给原告的会款，与本案借款无关。且蓝李珠尚欠原告10万元未还，不可能替其父亲还款。原告提供以下证据：1、会单，证明原告在蓝李珠处参加3000元标底互助会二名；2、中国银行网上个人账户交易凭证五份，证明原告于2014年3月至7月期间向蓝李珠缴纳会款的情况；3、银行流水清单，证明原告于2014年8月10日以1140元标取蓝李珠3000元标底互助会，合计会款为93750元；4、手机短信，证明蓝李珠两次发短信给原告要求其缴纳会款；5、借条，证明蓝李珠于2013年1月27日向原告借款10万元。被告蓝坛宝、张成发质证认为，对原告提交的会单没有异议，对证据2、3、4、5的真实性没有异议，但与本案没有关系。
被告蓝坛宝认为，蓝李珠银行账户上的资金系蓝李珠个人所有，蓝李珠有权支配，现其明确说明该款用于偿还其父亲蓝坛宝欠原告的借款。若原告认为蓝李珠有欠其会款，也与本案无关。被告蓝坛宝申请证人蓝李珠出庭作证，证明蓝李珠汇给原告的93750元款项系其自愿替其父亲蓝坛宝偿还欠原告的借款。
经审查本院认为，被告蓝坛宝、张成发对原告提交的上述证据的真实性不持异议，本院予以确认。上述证据可以证明原告林巧燕与蓝李珠之间存在会款、借款等经济纠纷尚未结算。证人蓝李珠在庭审过程中陈述其自愿替蓝坛宝还款人民币93750元，但由于其本身尚欠原告借款人民币10万元，而原告也不认可该笔款项系其替蓝坛宝还款，故对其主张本院不予采纳。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝坛宝向原告林巧燕借款人民币13万元，事实清楚，证据充分。被告蓝坛宝辩称其已全额偿还上述借款，证据不足，不予采纳。原告诉请被告蓝坛宝偿还上述借款，于法有据，予以支持。被告张成发作为其中10万元借款的连带责任保证人，应对该笔借款承担连带偿还责任。原告林巧燕主张双方约定月利息按3%计算，仅有本人陈述，未提供相关证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蓝坛宝应于本判决生效之日偿还原告林巧燕借款人民币3万元；
二、被告蓝坛宝应于本判决生效之日偿还原告林巧燕借款人民币10万元；
三、被告张成发对本判决第二项款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告林巧燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由原告林巧燕负担100元，由被告蓝坛宝、张成发负担1455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟思敏
二〇一四年十二月十九日
书记员 林蕊珠
附注：
一、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
二、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第757号
原告刘某甲，农民。
被告廖某，农民。
原告刘某甲与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法组成由审判员谢永宁担任审判长、人民陪审员时诒语、莫光忠参加的合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告廖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日，在婚姻登记机关登记结婚。婚姻存续期间没有生育小孩。由于被告比原告大12岁，经常怀疑原告有出轨行为，经常辱骂和恐吓原告，使原告的精神受到极大的折磨。2006年7月，原告回到家乡与被告分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告廖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
在诉讼中，原告刘某甲为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、身份证。证明原告的身份情况。
2、永福县罗锦镇人民政府办公室的证明。证明原告与被告于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，双方系夫妻关系。
3、广东省普宁市南溪镇扬美村民委员会的证明。证明刘某甲于2006年回到家乡与廖某分居至今的事实。
4、证人刘某乙的证言。证明原告于2006年7月从永福回到广东普宁老家，与被告分居生活至今的事实。
被告廖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院对原告刘某甲当庭提交的证据，依法予以采信。
通过当事人举证、法庭认证，本院查明案件事实如下：
××××年××月××日，原告刘某甲与被告廖某到永福县罗锦镇人民政府办公室办理结婚登记。2006年7月，原告从永福回到广东普宁市老家，与被告分居生活至今。分居期间，双方互不来往，互不履行夫妻义务。
另查明，原、被告婚姻存续期间没有生育小孩，没有共同财产和债权债务。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚的法定条件。本案原告与被告系自愿登记结婚。婚后不久由于家庭生活琐事和其他原因双方发生争执，致使夫妻感情不睦。原告与被告现已分居7年多时间，夫妻感情确已破裂。原告起诉提出与被告离婚有事实和法律依据，对其离婚请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告廖某离婚。
本案受理费50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢永宁
人民陪审员 时诒语
人民陪审员 莫光忠
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 孟明权
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1023号
申请执行人周晓英，女，1974年8月5日出生，汉族，住大武口区。
被执行人唐信东，男，1969年12月4日出生，汉族，住址平罗县。
本院在执行周晓英申请执行唐信东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现去向不明，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，除查封被执行人名下宁＊＊＊＊＊＊号五征牌低速货运车辆登记手续外，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法将唐信东纳入失信被执行人名单。经与申请执行人周晓英谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第967号民事调解书所确定的执行标的16101元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 鑫
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1395号
罪犯赵宪军，男，于河南省台前县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于1999年7月29日作出（1999）烟刑一初字第44号刑事判决，以被告人赵宪军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月7日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2005年2月4日、2009年5月8日、2011年4月15日、2013年1月31日、2014年4月30日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2016年12月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1146号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵宪军减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第579号
原告张武强
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告张武强诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员齐春晖适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许勤、史少峰、被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月13日其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼2001室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金6264.6元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年12月13日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢2单元2001号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼2001号），房屋总价款626460元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张武强支付逾期办证违约金6264.6元。
二、驳回原告张武强的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告张武强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 齐春晖
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 玫
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1088号
原告张凯，男，1971年4月29日出生，回族。
被告董德慧，女，1974年9月18日出生，回族。
委托代理人胡大宽，河南国基律师事务所律师。
委托代理人张俊丽，河南国基律师事务所律师。
被告黄礼群，女，汉族，1979年7月25日生。
原告张凯与被告董德慧、黄礼群确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯，被告董德慧及其委托代理人胡大宽、张俊丽，被告黄礼群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，原被告原系夫妻关系，于2008年11月24日协议离婚，离婚协议约定“郑州市中原区岗坡xx号楼3单元9号住宅归男方张凯所有，继承权归女儿所有”，但被告不配合过户，原告起诉到贵院，要求办理过户手续，一审判决原告胜诉，被告董德慧不服上诉，二审维持原判。在一审判决书下发之后二审诉讼过程中，被告董德慧、黄礼群相互勾结，隐瞒事实真相，以低于市场价一半的情况下，出租给黄礼群，二人系亲戚关系，黄礼群一直租赁该房，系恶意购买此房。故起诉要求：1、依法确认2015年6月24日两被告双方签订的买卖协议无效；2、判决郑州市中原区院楼单元号房子归原告所有；3、诉讼费由被告承担
被告董德慧辩称，原告所说与事实不符，原告一直没给女儿抚养费，黄礼群之前是涉案房屋的租户，在不知道原被告的婚姻关系状况情况下，购买了该房屋。黄礼群所说表姐妹只是她户籍地安徽省的一种礼貌性称呼。
被告黄礼群辩称，我只是租房，听说董德慧卖房我就买了。我安徽那边称表姐妹就是一种礼貌性称呼。我也是以市场价买的，为了税费才写了低价，而且也办理了房屋登记。
经审理查明，原告张凯与被告董德慧原系夫妻关系，2008年11月24日双方协议离婚并在中原区民政局办理了离婚登记，离婚协议其中约定有位于岗坡路院楼单元号住宅归原告所有，继承权归女儿张惜羽所有的内容。
位于郑州市中原区院楼单元房屋于2002年办理了郑房权证字第号房产证，登记的房屋所有权人为董德慧。
2015年1月28日，原告诉至本院，诉请其中一项为要求董德慧配合原告办理房屋过户手续。本院经审理后做出（2015）中民一初字第325号民事判决书，判决董德慧在该判决生效之日起五日内协助张凯将其名下位于郑州市中原区院楼单元号房屋过户至张凯名下。宣判后，董德慧不服提起上诉，郑州市中级人民法院做出（2015）郑民三终字第1026号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
上述事实，有离婚协议、离婚登记审查处理表原件、第0265号房产证、本院（2015）中民一初字第325号民事判决书、郑州市中级人民法院民事判决书（2015）郑民三终字第1026号等证据在卷为证。
另查，被告董德慧、黄礼群于2015年6月24日签订合同一份，合同主要内容为董德慧自愿将位于郑州市中原区院楼单元号房屋出售给黄礼群，成交价为30万元等。2015年7月3日，二人办理了过户手续，将房屋过户至黄礼群名下。因原告张凯认为买卖协议无效，故提起诉讼。
诉讼中，原告认为被告董德慧与被告黄礼群签订的买卖房屋协议应为无效，被告董德慧、黄礼群认为应为有效，黄礼群还提供了房屋登记询问笔录两份、房屋所有权证存根两份、房屋专项维修资金交存凭证一份等证据材料，意欲证明其是按照国家规定购买的房屋。
庭审中，法庭询问了下列问题：
被告董德慧、黄礼群签订合同和付款情况。被告董德慧、黄礼群均陈述：黄礼群原租住在本案涉案房屋内，大概租住有两年左右时间，二人不是亲戚关系，由董德慧提出卖房，房屋成交价为40万元，为减少缴税在合同中写为30万元，黄礼群向董德慧付款均为现金方式，在签合同前给了30万元，过了户又给了10万元。
被告董德慧隐瞒房屋已分割给原告和原告已起诉要求被告协助办理过户手续的原因。董德慧陈述：当时经济困难想卖房落点钱。
被告黄礼群的资金来源和付款具体经过。被告黄礼群陈述：我有20多万元的积蓄，剩余的是向亲戚、朋友、兄弟借的，最大一笔是向兄弟郭后良借了10万元，他拿现金在岗坡农贸市场内给我的，我也没有打条。我的积蓄是我自己在岗坡路秦岭路之间的煤机门口建设银行取出来交付的。我第一次的30万元是在岗坡建设银行门口给的董德慧，另外10万在岗坡路边给了董德慧。董德慧对付款经过无异议。
原告对上述二被告的陈述均有异议，认为：1黄礼群所说的很多问题不符合实际情况，在银行无预约是无法提取几十万元，交付是虚构的；2、二被告确实是亲戚关系；3、黄礼群租住那么久未对房屋的产权进行了解，不合乎常理；4、董德慧说经济困难也不真实，离婚时绝大部分财产都给了董德慧。
诉讼中，经本院向建设银行岗坡支行查询，被告黄礼群在2015年3月1日至2015年9月30日期间共有四个建行账号，其中账号为6298发生有交易明细，2015年6月27日存入2万元，2015年7月3日余额为20836.12元，2015年7月20日取出2万元，2015年9月29日余额为726.15元，另外三个账号无明细。
本院认为，原告张凯与被告董德慧在离婚时协议达成了位于岗坡路院楼单元号房屋归原告所有的约定，该约定是二人在自愿、平等的基础上做出的，合法有效，该财产分割协议对二人均具有拘束力，故可以成为物权变动的合法原因，且原告张凯要求董德慧协助办理过户手续的诉请得到法律支持，已经发生法律效力，故张凯对涉案位于岗坡路院楼单元号房屋拥有所有权。查涉案房屋的产权证书原登记为董德慧，故被告董德慧、黄礼群之间就涉案房屋达成的买卖合同应当符合法律规定，黄礼群应当具备善意取得的条件。经查被告董德慧在签订买卖合同时，故意隐瞒房屋已分割为张凯所有且张凯提起诉讼要求协助过户的一审判决已作出的事实，其主观存在重大过错；再查被告董德慧、黄礼群在签订协议时，二人为规避税费，故意将成交价40万元写为30万元，并将价款为30万元的合同交由房产部门备案，由此形成“阴阳合同”，主观具有过错，客观上扰乱监管秩序；还查被告黄礼群陈述的款项来源、付款经过，虽然被告董德慧予以认可，但因董德慧在买卖过程中存在过错，该认可没有可信力，经查被告黄礼群没有对款项来源和付款经过提供相应的证据予以印证、且其陈述与本院到银行查询的结果存在重大差异，故该陈述应认定为虚假陈述，不能认定款项已付的证据，由上，被告董德慧、黄礼群的行为明显存在过错，违反民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不具有以合理的价格转让的情形，不构成善意取得，二人于2015年6月24日签订的买卖协议应为无效，并有权要求被告履行已生效判决确定的协助过户义务。原告对此的诉请，本院予以支持，二被告的辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认被告董德慧、黄礼群于2015年6月24日签订的买卖位于中原区岗坡路xx号院xx号楼xx单元xx号房屋的协议无效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告董德慧、黄礼群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 屈新英
人民陪审员 王春阳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘晓芳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初448号
原告张生钰。
被告何利民。
原告张生钰与被告何利民租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生钰到庭参加了诉讼，被告何利民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生钰诉称，其给被告租赁场地等附带物，现被告未按照合同约定支付租金，要求与被告解除租赁合同、返还原物并支付租金10000元、违约金10000元。
被告何利民辩称，其租赁原告场地等属实，已给原告支付部分租金，愿继续给原告支付租金，不同意解除租赁合同。
经审理查明，2015年10月10日，原告张生钰与被告何利民签订租赁合同：原告将其位于孟坝镇峁合行政村回回店自然村境内场地1处（含房屋2间等附带物）租给被告用于生产经营和生活等，租赁期限自2015年10月10日起至2020年10月9日止。约定自2015年10月10日起至2016年10月9日止租金15000元，自2016年10月10日起至2020年10月9日止，每年租金18000元；租赁前被告一次性付清原告本年度租金及押金2000元，以后每年8月底前一次性交清下年度租金等。在被告未按照约定支付给原告自2015年10月10日起至2016年10月9日止租金15000元的情况下，原告租给被告场地等，被告在所租赁的场地内进行煤碳销售。2015年12月20日被告给原告出示欠条：欠原告场地租金15000元。2016年1月30日被告给原告支付租金5000元，下欠自2015年10月10日起至2016年10月9日止租金10000元，原告遂诉至本院。
上述事实，有下列证据证实：
1.原、被告身份证复印件证实原、被告主体身份；
2.原、被告陈述、原告与被告签订的场地及附带房子书面租赁合同、被告给原告出示的欠条，证实被告欠原告自2015年10月10日起至2016年10月9日止租金10000元的事实。
上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，原告张生钰与被告何利民签订的租赁合同合法有效，应受法律保护，原告按照约定实际履行了自己的义务，已给被告租赁场地等附带物，被告却未按照约定期限、数额支付原告租金，显属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付剩余租金10000元，应予以支持。鉴于该合同约定租赁期限未届满，且被告已支付部分租金，原告要求解除租赁合同、返还原物并支付违约金10000元，不予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告何利民支付原告张生钰自2015年10月10日起至2016年10月9日止剩余租金人民币10000元。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何利民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 贾克霖
二〇一六年四月五日
书记员 刘彦雄
附页：本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民一终字第487号
上诉人（原审被告）：广东省珠海市拱北宾馆清算组，住所地：珠海市。
负责人：王先东，清算组组长。
委托代理人：陈晓宇，广东德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁雪连，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××5024。
委托代理人：赵丽美，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
上诉人广东省珠海市拱北宾馆清算组（以下简称拱北宾馆清算组）因与被上诉人梁雪连劳动合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，梁雪连系拱北宾馆职工，拱北宾馆于2005年8月进入破产还债程序，梁雪连下岗。拱北宾馆清算组应支付梁雪连经济补偿金26160元、合同按金240元，但一直没有支付。2014年10月15日，拱北宾馆清算组在《关于原拱北宾馆员工黄茵等9人的劳动债权的情况说明》中确认应支付梁雪连经济补偿金26160元、合同按金240元。
2014年10月11日，梁雪连申请劳动仲裁，同年10月14日，珠海市劳动争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。
原审法院认为，梁雪连与拱北宾馆存在劳动关系，由于拱北宾馆已经进入了破产清算程序，拱北宾馆的相关债务由拱北宾馆清算组予以清偿。关于梁雪连请求的支付经济补偿金和退还合同按金问题，2005年8月，拱北宾馆进入破产还债程序，经计算，梁雪连可得经济补偿金26160元。拱北宾馆在与梁雪连签订劳动合同时，违规收取合同按金240元，应予退还。2014年10月15日，拱北宾馆清算组确认了梁雪连的经济补偿金和应退还按金数额。梁雪连本应得到的经济补偿金和按金一直未能兑现，拱北宾馆清算组应予支付。关于拱北宾馆清算组提出的仲裁时效问题，梁雪连在2005年下岗后，多次向清算组主张权利，从拱北宾馆清算组出具的情况说明也可证实仲裁时效发生中断的事实，因此，对拱北宾馆清算组提出仲裁时效问题的抗辩意见，原审法院不予采纳。关于拱北宾馆清算组提出的梁雪连相应劳动债权应在破产清算程序清偿的问题，梁雪连因拱北宾馆清算组拖欠其经济补偿金、押金而提起本案诉讼，符合法律规定，因此，对拱北宾馆清算组的相关抗辩意见，原审法院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条，参照劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第二十四条的规定，原审法院判决如下：一、广东省珠海市拱北宾馆清算组在判决发生法律效力之日起十日内向梁雪连支付经济补偿金人民币26160元；二、广东省珠海市拱北宾馆清算组在判决发生法律效力之日起十日内向梁雪连退还合同按金240元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由广东省珠海市拱北宾馆清算组负担。
一审判决后，拱北宾馆清算组不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回梁雪连的诉讼请求。事实和理由：1、梁雪连的诉讼请求超过劳动仲裁时效。2、梁雪连的经济补偿金及押金等劳动债权应该在清算程序中统一分配，对金额本身没有争议。
被上诉人梁雪连答辩称：1、梁雪连一审的诉求没有超过仲裁时效，梁雪连因为拱北宾馆清算组拖欠经济补偿金，曾经多次向拱北宾馆清算组主张权利，而且从拱北宾馆清算组出具的情况说明也可以证实仲裁时效中断的事实；2、法律并没有剥夺劳动者在企业进入破产清算程序后的起诉权利，梁雪连向法院提起诉讼不存在问题。
二审期间，双方均未提交任何新的证据。
本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：一、关于诉讼时效的问题。梁雪连在2005年下岗后，多次向拱北宾馆清算组主张劳动待遇等权利，且拱北宾馆清算组出具的情况说明也可反映上述事实，故可产生诉讼时效中断的结果，拱北宾馆清算组关于本案已过仲裁时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于本案是否应并入破产清算程序的问题。拱北宾馆拖欠梁雪连经济补偿金、合同按金的事实已经拱北宾馆清算组确认，由于拱北宾馆已进入了破产清算程序，相关的债务应由拱北宾馆清算组予以清偿。至于拱北宾馆清算组上诉主张本案不应另行起诉、应并入破产清算程序的意见，由于法律没有规定劳动者在企业进入破产清算程序后不能另行提起诉讼、法院不应受理，劳动者通过诉讼程序来主张权利并无不当，故本院对拱北宾馆清算组提出的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广东省珠海市拱北宾馆清算组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 艾欣欣
代理审判员 唐育萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈宝玲
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第643号
原告：原告：汪锡荣，男，1955年7月17日出生，汉族，住福州。
被告：福建博尔轻纺有限公司。住所地浦城县南浦生态工业园区。
法人代表：祝文浦，职务：董事长。
被告：祝文浦，男，1966年10月23日出生，汉族，现羁押于浦城县看守所。
被告：王丽，女，1975年9月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依兰县。
原告汪锡荣与被告福建博尔轻纺有限公司、祝文浦、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪锡荣、被告福建博尔轻纺有限公司、祝文浦到庭参加诉讼，被告王丽经本院传传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪锡荣向本院提出诉讼请求：1、判决祝文浦、福建博尔轻纺有限公司、王丽偿还汪锡荣借款24万元及利息（利息从2012年12月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
2、判决祝文浦、福建博尔轻纺有限公司偿还汪锡荣借款41万元及利息（利息从2012年12月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；3、王丽对祝文浦、福建博尔轻纺有限公司41万元及利息承担连帯清偿责任。实与理由：祝文浦以福建博尔轻纺有限公司需资金周转为由，于2012年4月21日向汪锡荣借款26万元、2012年5月11日向汪锡荣借款15万元、2012年5月25日向汪锡荣借款24万元，汪锡荣通过银行将上述借款汇入祝文浦账户，祝文浦、福建博尔轻纺有限公司出具了借款协议和借据给汪锡荣，王丽签名担保，在2015年5月25日的借款协议和借据上，王丽不仅是担保人，还在借款人栏内签名，为此，请求法院判如所请。
祝文浦辩称，对汪锡荣的诉讼请求及陈述的事实没有异议。
王丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2012年4月21日、2012年5月11日、2012年5月25日，汪锡荣分三次借给祝文浦共计65万元，祝文浦、福建博尔轻纺有限公司出具了借款协议和借据给汪锡荣，王丽签名担保，约定借款期限为一年，月利率3%，在2015年5月25日的借款协议和借据上，王丽不仅是担保人，还在借款人栏内签名。祝文浦支付汪锡荣利息至2012年12月止。
本院认为：祝文浦、博尔轻纺有限公司、王丽向汪锡荣借款24万元及利息，祝文浦、博尔轻纺有限公司、王丽出具了借条给汪锡荣，汪锡荣与祝文浦、博尔轻纺有限公司、王丽之间的债权债务关系清楚明确，现汪锡荣要求祝文浦、博尔轻纺有限公司、王丽偿还借款24万元及利息，予以支持；汪锡荣出借给祝文浦、博尔轻纺有限公司的借款本金为41万元，汪锡荣要求祝文浦、博尔轻纺有限公司偿还借款41万元及利息，王丽对祝文浦、博尔轻纺有限公司所欠债务承担连带清偿责任，因王丽在《借款协议》、借条上签名担保，汪锡荣该诉讼请求，于法有据，予以支持；王丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、祝文浦、福建博尔轻纺有限公司、王丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还汪锡荣借款24万元及利息（利息从2012年12月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、祝文浦、福建博尔轻纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还汪锡荣借款41万元及利息（利息从2012年12月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
三、王丽对本判决第二项的债务承担连帯清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由祝文浦、福建博尔轻纺有限公司、王丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 颖
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第602号
申请执行人：殷继香。
委托代理人：杨庆峰
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第1065号民事调解书，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第1065号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十二月十四日
书记员 孙守彬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00348号
原告钱小岳，居民。
委托代理人华鹏，江苏朱孔阳律师事务所律师。
被告周华伟，居民。
被告黄美叶，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程程序，由代理判员肖云独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人华鹏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月16日，被告周华伟向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，承诺一个月归还。借款到期后，至今未归还。现要求二被告归还借款100000元及利息（以100000元为本金，自2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告周华伟、黄美叶未作答辩。
经审理查明：2006年12月7日，被告周华伟与被告黄美叶办理结婚登记手续。2014年4月16日，被告周华伟向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借钱小岳人民币10万元整，1个月内还清！（现金），借款人：周华伟，2014年4月16日，××。”后原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告庭审陈述、借条、结婚证，身份信息材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告周华伟向原告钱小岳借款100000元，有其向原告出具的借条为证，借贷关系明确，被告周华伟理应履行还款义务。根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二﹥》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告黄美叶与被告周华伟系夫妻关系，本案债务发生在双方婚姻关系存续期间，应认定为二被告共同债务。原告要求被告黄美叶承担共同还款责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告未按约定期限归还借款，原告主张支付逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华伟、黄美叶应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱小岳借款100000元及利息（自2014年5月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，保全费1090元，合计2280元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2380元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 肖云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李馨
附本案相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二﹥》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02948号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
委托代理人盛尉，男，1984年4月2日出生，汉族，住长沙市开福区教育街**号**栋3门***房，系原告单位职员。
委托代理人莫奇峰，男，1987年1月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇大岭社区上大冲街**号附*号，系原告单位职员。
被告魏社红，男，1971年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县东侯坊乡甄村东风西路**号。
被告姚彩玉，女，1972年7月18日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县东侯坊乡甄村东风西路**号。
被告牛红坡，男，1982年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县郭庄镇南牛村建设巷**号。
被告苗雪娟，女，1982年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县郭庄镇南牛村致富巷**号。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告魏社红、姚彩玉、牛红坡、苗雪娟追偿权纠纷一案，本院受理后原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 纳
二〇一五年七月十日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第00377号
原告田波，男，1976年生，汉族。
委托代理人侯桂芝，系锦州市古塔区北街法律服务所法律工作者。
被告铁岭县启明机械设备租赁处。
法定代表人赵立明，系该公司总经理。
被告闫立刚，男，1976年生，汉族。
委托代理人杨晓东，系辽宁盛京律师事务所律师。
原告田波与被告铁岭县启明机械设备租赁处、闫立刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田波及其委托代理人候桂芝、被告闫立刚及其委托代理人杨晓东到庭参加了诉讼。被告铁岭县启明机械设备租赁处经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我召集混凝土搅拌车，以我名义与被告铁岭县启明机械设备租赁处签订租车协议，被告闫立刚代表租赁处签字，事后被告闫立刚将我们的车安排给沈阳北方兴建混凝土有限责任公司干活，现欠我们9台车租金444986元，车辆罚款7200元，要求二被告给付此款，并要求追加沈阳北方兴建混凝土有限责任公司方为本案第三人参加诉讼。
原告就其主张提供以下证据证明：
1、混凝土搅拌车租赁协议，证明被告闫立刚是实际租车者应承担付款责任及租金计算、结算方式，同时证明租车罚款应由被告承担。原、被告对此无异议，本院对该证据予以采纳。
2、车辆行车证，证明车辆所有人，双方无异议，本院对该证据予以采纳。
3、车主情况说明，证明车辆都是原告找来，以原告名义统一对外发包和结算。原、被告无异议，故本院对该证据予以采纳。
4、租赁处工商登记，租赁处与沈阳方协议（证明不付款可终止租赁关系），车辆罚款票据（证明被告租赁车辆被罚款），原、被告无异议，本院对该组证据予以采纳。
5、租赁处与沈阳方的罐车租赁4、5、6月结算单，证明原告9台车出勤天数，被告对真实性无异议，但声明此结算单是被告闫立刚与沈阳方结算凭据，与原告方无关，对原告结算应由其和原告另行结算。该证据客观真实，故本院对该证据予采纳。
被告租赁处未出庭也未提交答辩意见。
被告闫立刚辩称：我以租赁处名义与原告签订租赁协议属实，经计算我应付给原告228600元租赁费，而原告以我与沈阳方结算单做依据计算出我应付款是不对的。故对原告的要求我不能认可。
被告闫立刚未提供证据。
经审理查明，原告田波自行组织混凝土搅拌运输车队，2014年4月1日，原告与被告闫立刚协商签订混凝土搅拌车租赁协议约定：被告闫立刚租用原告车辆，12方车包月每台2.7万元，15方车包月每台2.9万元。被告闫立刚负责车辆涉及交警、路政一切问题。被告闫立刚是以租赁处名义与原告签订的协议，但协议书上无租赁处人员签字和盖章。协议签订后，被告闫立刚安排车辆到沈阳北方兴建混凝土有限责任公司运输混凝土，而其中的9台车按被告闫立刚与沈阳方结算单上反映的天数计算：田波辽GB1＊**，12方车，出勤69天，租金61200元；李苓辽GB1＊**，12方车，出勤81天，租金67000元；赵满辽GB14**，12方车，出勤21天，租金27270元；米涛辽G22＊**、辽GB12**，15方2台车，出勤91天，租金73716元；侯桂侠辽GB14**，12方车，出勤81天，租金67000元，刘吉旭辽G63＊**，12方车，出勤50天，租金37400元；程素红辽G78＊**，12方车，出勤81天，租金67000元；菅强辽GF9＊**，12方车，出勤50天，租金44400元。按车辆实际出勤天数，结合原、被告双方约定车辆月租费，核算出每辆车每天租金计算，被告闫立刚共欠原告租金444986元。另原告提出车辆被罚款一节，有罚款票据2200元。
本院认为，原告与被告闫立刚在平等自愿的基础上签订的租赁协议是合法有效的，双方理应按协议约定履行义务，故原告按协议约定要求被告闫立刚给付租金444986元的请求合理合法，本院予以支持。而其要求按协议约定由被告负责其租赁车期间罚款一节，因双方协议有约定，应按约定由被告闫立刚承担，但只能对有正式处罚票据的2200元予以支持，其余部分无充分证据证明，本院不予支持。对其要求被告租赁处承担给付租赁费的主张，因被告租赁处没有其工作人员在租赁协议上签字，也没有在租赁协议上盖章，其也没有对此协议事后承诺认可，原告也无其他证据能证明租赁处是此协议的相对方，故原告此主张，既无事实也无法律依据，本院不予采纳。其又提出要求追加沈阳北方兴建混凝土有限责有公司为本案第三人参加诉讼的主张，无法律依据，本院不予支持。而被告闫立刚没有提供出任何证据来支持其辩解理由，致使本院对其辩解理由无法采纳。终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫立刚于本判决生效后10内，给付原告田波混凝土搅拌车租金444986元、车辆罚款2200元；
二、驳回原告田波其他诉讼请求。
案件受理费8083元，由被告闫立刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈丽芳
代理审判员 陈 薇
代理审判员 张 颖
二〇一四年八月十日
书 记 员 武晓霞
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第295-2号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人张玉芝。
被执行人张广金。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人张玉芝、张广金借款合同纠纷一案中，经查被执行人张玉芝、张广金暂无可供执行财产，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2006）金民二初字第258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年八月十日
书记员 邵 珍
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初1353号
原告陈卫兴陈某某
，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住横山县横山镇柴兴梁村，身份证612724197008260170。
被告王红飞王某某，男，年龄不详，汉族，农民，住横山县横山镇邵家洼村。
本院在审理原告陈卫兴陈某某与被告王红飞王某某民间借贷纠纷一案中，原告陈卫兴陈某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈卫兴陈某某撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 张桂丽
二〇一六年四月二十日
书记员 贾艳林
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民指字第27号
原告陈孝才。
被告长沙道迅信息技术有限公司。
法定代表人：张向东。
原告陈孝才诉长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本应属永顺县人民法院管辖。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定吉首市人民法院审理。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 陈春亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 向
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1908号
原告杨福光，男，1972年9月15日出生，汉族。
被告谢艺，男，1981年1月22日出生，汉族。因涉嫌犯罪被羁押于厦门市第二看守所。
原告杨福光与被告谢艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福光、被告谢艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福光诉称，被告谢艺于2014年3月2日因资金周转需要向原告杨福光借款人民币（币种下同）100000元，约定还款日期为2014年6月1日。期限届满后，被告未返还借款。为维护原告的合法权益，特依法提出诉讼，请求判令：一、被告立即返回借款100000元；二、本案诉讼费用由被告承担；
被告谢艺对原告的诉讼请求和主张借款事实无异议，要求宽限还款。
经审理查明，被告谢艺于2014年3月2日向原告借款100000元，借款期限三个月，并出具《借条》交原告収执。借款期限届满后，被告未返还借款，原告因此诉至本院。
以上事实有原告提供的《借条》、转账凭证及庭审笔录为证。
本院认为，原告杨福光诉请被告偿还借款100000元，被告谢艺予以承认，原告的诉讼请求本院应予确认、支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢艺于本判决生效之日起十日内返还原告杨福光借款本金100000元。
若被告谢艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢艺负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一四年十一月五日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第1908号原告颜世慎，男，现住秦皇岛市海港区。被告哈庆，男，现住秦皇岛市海港区。委托代理人齐振兴，河北港城律师事务所律师。被告孙长义，男，现住秦皇岛市海港区。原告颜世慎诉被告哈庆、孙长义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜世慎、被告哈庆的委托代理人齐振兴、被告孙长义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告颜世慎诉称，2010年9月15日，被告哈庆因招标缺少资金从原告处借人民币110000元，并言明于2010年11月30日前还清，逾期加收违约金，每延期1-30天加收10000元，同时由第二被告孙长义提供担保。时至今日，虽然经过原告的多次催要，二被告分文未还，给原告造成了很大的经济损失。因此原告诉至法院，请求判令二被告共同连带偿还欠款110000元及利息，利息从2011年12月1日起到本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的三倍偿还，并承担全部的诉讼费用。被告哈庆辩称，对借款110000元的事实没有异议，但是原告的诉讼请求超出诉讼时效。原告在借款到期后2年内未向被告哈庆主张权利，已经超出了诉讼时效，不应再受法律保护。被告孙长义辩称，其与哈庆是合伙关系，为原告提供担保是因为哈庆说10万元借款将用于招投标，但结果却是哈庆个人使用了。如果知道哈庆是私用，自己不会为借款担保。自己不愿对原告的钱承担担保责任，也没有能力承担担保责任。经审理本院认定，2010年9月15日，被告哈庆向原告颜世慎借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借颜世慎人民币壹拾万元整，因颜叔存款11月份到期，自愿补偿利息壹万元整，11月30日之前还清借款，本息共壹拾壹万元整。并承诺，此款项用于唐海、昌黎、滦县等项目的招标前期经费。因滦县项目垫付资金过百万，急需其他项目的招标费用。如果唐海、昌黎、滦县拨款给河北省水工局提供前期经费，保证立即从中付给颜叔本息壹拾壹万元整，延期还款视为违约，每延期1-30天罚违约金壹万元。”借款人哈庆、担保人孙长义在在借条上签字捺手印确认。2014年7月22日，孙长义在借条上注明“担保长期有效”的字样并捺手印确认。另查明，原告颜世慎称自借款到期后多次找哈庆催要借款，曾在2011年7月29日向东环路派出所报案；2013年6月，经侦大队找到原告颜世慎了解被告哈庆借款一事并再次立案，2013年9月15日原告得知哈庆去经侦大队的消息，在经侦大队见到了哈庆，被告哈庆口头承诺9月底之前先筹足资金归还本金，利息再分期归还。被告孙长义认可原告上述陈述属实，也知道原告多次到公安机关报案，并经常找其作为担保人偿还借款。且证人孙长义、宁伟亦出具证明一份予以佐证，证明载明：“2013年9月15日，我去海港区经侦大队做笔录，遇见颜世慎在经侦大队向哈庆要10万元欠款。证明人：宁伟，孙长义。2014.7.23。宁伟、孙长义分别在证明上签字捺手印确认。上述事实，有当事人陈述、借条、证明、取款凭证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款100000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另10000元借条明确载明是利息，故不应计入本金数额，应认定被告自愿支付借款期间（2010年9月15日至2010年11月30日）的利息。由于借款期间利息约定超出同期银行贷款利率的四倍，对超出贷款利率四倍利息的部分，本院不予支持。被告孙长义作为担保人对上述款项承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向被告哈庆追偿。庭审中，被告哈庆主张与原告颜世慎之间的借款已经超出了两年的诉讼时效，不再受法律保护，原告称自己曾多次向被告哈庆或者通过担保人孙长义向被告哈庆索要欠款，哈庆拒不归还。后原告又于2011年7月、2013年6月、2013年9月三次向公安机关报案。被告孙长义对此亦予以认可。故现有证据能证明诉讼时效曾中断，原告的诉请未过诉讼时效。被告关于借款已过诉讼时效不受法律保护的主张，本院不予支持。由于被告孙长义于2014年7月22日又在借条上签字注明“担保长期有效”的字样并捺手印确认。所以其应当对原、被告之间的借款继续承担连带保证责任。其在庭审中称不应承担担保责任的辩论意见，理据不足，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告哈庆于本判决生效后五日内偿还原告颜世慎借款人民币100000元整及利息，利息计算方式：1.自2010年9月15日起至2010年11月30日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的四倍计算，2.自2011年12月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的三倍计算；二、被告孙长义作为担保人对上述款项承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向被告哈庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由被告哈庆负担，被告孙长义承担连带责任，并于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  王新洋审 判 员  王文娟人民陪审员  邱垚峰二〇一四年九月三日书 记 员  马 巍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰中民初字第0108号
原告江苏源丰建设有限公司，住所地：泰兴市江平中路68号。
法定代表人何金城，总经理。
委托代理人赵兴翔。
被告赵伟建，男。
原告江苏源丰建设有限公司为与被告赵伟建民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理中，原告江苏源丰建设有限公司于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告江苏源丰建设有限公司申请撤回起诉意思表示真实，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏源丰建设有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取21103元，诉讼保全费5000元，合计26103元，经本院院长批准减交7000元，由原告江苏源丰建设有限公司负担19103元（已交）。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年三月二十七日
书记员 季 萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1285号
原告马生虎，男，回族，1969年8月1日出生，原宁夏开特利镁业有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告马生虎与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月25日公开开庭进行了审理。原告马生虎及其委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2004年一直在被告公司工作，月平均工资1700元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月12日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第27号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金10200元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的灵劳人仲不字（2014）第27号不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作到2008年11月，且被告已将原告之前的工资支付完毕。2008年11月，原告应自动离职再未到被告单位上班。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2008年11月工资表一份。证明2008年11月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2008年12月工资表一份。证明2008年11月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。被告公司2012年4月份停产后再没有生产过，原告实际上是下岗了，但是对原告没有做过安置。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2008年11月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2008年11月。2008年12月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月12日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第27号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告系农业户籍。原告为被告工作期间，被告未依法为原告缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2008年11月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2008年11月原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月12日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第27号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。综上，原告主张各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告马生虎的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马生虎负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史自建
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3272号
原告：王裕柱，男，1955年2月21日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：陈玉清，男，1962年5月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告王裕柱与被告陈玉清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王裕柱到庭参加诉讼，被告陈玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王裕柱诉称，被告陈玉清于2011年11月14日向原告借款4万元，并出具借条一份，经多次催要，被告均拒绝还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币4万元及利息（以借款4万元为基数，从起诉之日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告陈玉清未作答辩。
经审理查明，2011年11月14日被告因急用钱向原告借款，原告从滕州农商银行姜屯支行取款4万元交给了被告，被告当场用银行的个人业务存款凭证的背面写下借条交给原告，借条上未写明还款时间及利息。2012年春节过后，原告要求被告还款，双方多次用手机短信进行联系，被告亦多次承诺还款，但一直推拖，未能偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条、手机短信记录等证据在卷为凭。
本院认为：被告陈玉清作为有完全民事行为能力的人，于2011年11月14日向原告借款4万元，给原告出具的借条出于自愿，意思表示真实，数额明确具体，借款行为合法有效，应受法律保护。因借款双方对借款期限没有约定，出借人可以随时请求借款人返还。2012年春节过后，原告要求被告还款，被告应履行向原告偿还借款本金的义务。现原告诉求被告偿还借款本金4万元，有借条等证据为证，事实清楚，证据充分有效，应予支持。被告长时间占用原告款项，客观上给原告造成了一定损失，原告请求以借款4万元为基数，从起诉之日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，应予支持。被告既不答辩，亦不出庭应诉，依照相关法律规定，应视为放弃答辩权、举证权和质证权，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉清于本判决生效后十日内偿还原告王裕柱借款本金4万元及逾期利息（以借款4万元为基数，从起诉之日即2013年7月5日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费520元，由被告陈玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于 云
代理审判员 王成振
人民审判员 王思超
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨 静
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执616号
申请执行人曹金华。
被执行人秦桂云。
曹金华与秦桂云为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园民初字第886号民事判决书已经发生法律效力。判决如下:被告秦桂云于判决生效后十日内支付原告曹金华劳务报酬及材料款28000元。本案受理费500元减半收取，由被告负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年3月9日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖园民初字第886号民事判决书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年九月五日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执616号申请执行人曹金华。被执行人秦桂云。曹金华与秦桂云为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园民初字第886号民事判决书已经发生法律效力。判决如下:被告秦桂云于判决生效后十日内支付原告曹金华劳务报酬及材料款28000元。本案受理费500元减半收取，由被告负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年3月9日立案执行。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰靖园民初字第886号民事判决书本次的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年九月五日书记员  阮 晨
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安巉调确字第14号
申请人定西市祥林建材有限公司。
法定代表人刘祥林。
申请人史建福，男，汉族。
本院于2014年1月8日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法由审判员温雅学独任审理。本案现已审理终结。
申请人定西市祥林建材有限公司、史建福土地租赁合同纠纷，经定西市安定区鲁家沟镇人民调解委员会主持调解，双方于2013年12月22日达成如下协议：
除本协议补充或变动内容之外，原协议继续履行。
二、土地租金由原来的每亩每年320元变更为每亩每年600元，每年3月底前付清当年租金。租金自2014年开始每五年进行一次调整，参照变更之年小麦的市场价格调整。申请人的土地出租面积为5.8亩。
三、鉴于土地复垦后地力恢复较为慢，对于复垦补偿费增加到2年，复垦补偿费在设备搬出之前支付。
四、补充协议签订后与原协议具有同等效力，双方必须全面遵守落实，承租方按照约定支付租金，出租方不得再阻碍承租方的生产经营和通行，否则以合同总额的10％作为违约金赔付对方，若实际损失大于违约金时，按照实际损失赔偿。
五、承租方不得在所租地块进行采砂生产。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市祥林建材有限公司、史建福土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 温雅学
二〇一四年一月八日
书记员 张军霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3589号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人张东。
委托代理人朱宏明、刘甜，分别系广东达维律师事务所律师、律师助理。
被告周孝富，男，汉族，1985年2月22日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告周孝富挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄思亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明、刘甜到庭参加了诉讼。被告周孝富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年4月8日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤SXXX**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2010年4月7日终止；2、确认粤SXXX**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效之日起三十日内办理该车辆过户登记手续；3、原告自愿承担本案诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2009年4月8日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤SXXX**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2009年4月8日至2010年4月7日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告周孝富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SXXX**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2010年4月7日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2010年4月7日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告周孝富于2009年4月8日签订的《车辆挂靠协议书》于2010年4月7日终止；
二、确认粤SXXX**号车辆归被告周孝富所有，限被告周孝富于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SXXX**号车辆过户登记手续。
本案受理费50元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄思亮
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 邱桂珍
第1页共3页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1428号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人莫某某，男，1982年2月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地博白县。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月17日被中山市公安局取保候审，2015年4月30日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年8月18日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1941号起诉书指控被告人莫某某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年2月9日下午2时许，被告人莫某某在中山市大涌镇石井麦客隆超市对面商店门口与被害人卢某甲打牌时发生争执。随后，莫某某持刀将卢某甲的左手砍伤，并将前来劝架的被害人熊某某的左肩部、左手掌，被害人卢某乙的右肩部，被害人王某某的左腰部刺伤（经鉴定，卢某甲、熊某某、卢某乙、王某某的损伤程度均为轻伤），后逃离现场。2014年11月28日，莫某某自行到公安机关投案，并如实供述上述事实。事后，莫某某已赔偿卢某甲、熊某某、卢某乙、王某某人民币50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致四人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。莫某某有自首情节，依法可以从轻处罚。莫某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。莫某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控莫某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处莫某某有期徒刑一年三个月至三年的量刑幅度与莫某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年八月二十七日
书记员 蒋诗慧
沈泉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第141号
原告吴俊祥，男，1972年出生，汉族，住云南省昆明市。
被告郑勇，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告吴俊祥与被告郑勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴俊祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费367元，由原告吴俊祥承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 刘鹏帮
人民陪审员 李 鹃
二〇一五年四月八日
书 记 员 张玉玺
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执293号
申请执行人：张紫荫，男，1980年12月出生，汉族，住河北省枣强县枣强镇胜利北路利广小区利通道粮局4胡同*号。
申请执行人：张彩云，女，1982年7月出生，汉族，住河北省枣强县大营镇高家庄村。
被执行人：闫勇，男，1989年12月出生，汉族，住德州市运河开发区运河办事处屠屯村**号。
被执行人：信达财产保险股份有限公司德州中心支公司，住德州市德城区湖滨中大道668号。
上列当事人交通事故一案的（2016）鲁1402民初428号民事判决书已发生法律效力�本院已立案执行。在执行中，被执行人已履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执字第293号案件予以结案。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱晓晴
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1271-1号
申请执行人韩志飞，男，1981年8出生，汉族，住蒙城县。
被执行人李伟伟，男，1986年出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初2189号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩志飞向本院申请执行，本院于2016年11月18日向被执行人李伟伟发出执行通知书，被执行人李伟伟至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟伟在银行存款人民币
冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执1271-1号申请执行人韩志飞，男，1981年8出生，汉族，住蒙城县。被执行人李伟伟，男，1986年出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初2189号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩志飞向本院申请执行，本院于2016年11月18日向被执行人李伟伟发出执行通知书，被执行人李伟伟至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟伟在银行存款人民币冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一六年十一月十八日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4166号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王廷玉，男，1982年9月4日出生，住福建省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王廷玉信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取�人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第85号
申请执行人黄伟杰，男，汉族，住所地湛江市。
被执行人罗亚寿，男，汉族，住所地廉江市。
本院在执行申请执行人黄伟杰与被执行人罗亚寿机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2014）湛开法民一初字第72号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人罗亚寿发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人罗亚寿无財产可执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第85号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年六月十八日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1038号
罪犯魏某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）绍刑初字第1092号刑事判决，以罪犯魏某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯魏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯魏某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9065号
罪犯陆振峰，男，汉族，小学文化，1976年4月28日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年5月18日作出（2012）睢刑初字第251号刑事判决，以被告人陆振峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四�六个月（刑期至2016年7月31日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）宁刑执字第1901号刑事裁定，对罪犯陆振峰减去有期徒刑七个月（刑期至2015年12月31日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陆振峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陆振峰在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陆振峰在服刑期间，能�罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆振峰减去有期徒刑二个月（刑期至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初3011号
原告王大军，男，汉族，生于1964年6月24日，住商水县。
原告李建立。男，汉族，生于1995年4月20日，住址同上。系原告王大军之子。
被告李社员，男，汉族，生于1955年10月7日，住商水县。
委托代理人王占，女，汉族，生于1977年3月20日，住商水县。系被告儿媳。代理权限：特别授权。
原告王大军、李建立为与被告李社员物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王勉独任审判于2016年10月15日公开开庭进行了审理。原告王大军、李建立及被告李社员的委托代理人王占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告王大军、李建立系母子关系。原告王大军的丈夫李木因病去世，原告一家在本村西有承包地3.5亩。现被告李社员强行占有二原告的承包地1.7亩，原告多次与被告协商未果。诉请判令被告李社员返还强占原告承包地1.7亩。诉讼费由被告承担。
被告李社员的委托代理人王占答辩称，原告起诉书中陈述的3.5亩由被告种植67年不实。实际不是3.5亩而是3.9亩。该地一直由被告耕种到去年。去年原告找被告要地，当时就给了原告3.3亩，下余的6分是被告李社员母亲的地，这6分地没有给原告。去年给原告地时给原告说的地可以给，但是原告必须给原告李建立的父亲李木到坟上烧纸，因为原告一直没有给李木上坟烧纸，所以被告就把已经给了原告的3.3亩地中的李木的1.1亩土地又要回来了。被告承认只占原告1.1亩地。0.6亩是被告母亲的地，不应当返还。
二原告向本院提交的证据材料：商水县汤庄乡訾庄村民委员会证明一份，证明内容：二原告分的地为3.5亩。证明被告侵占的1.7亩土地的种植权归二原告。
被告李社员向本院提交的证据材料：商水县汤庄乡訾庄村民委员会证明一份。证明内容：经村组干部调解，被告母亲由被告赡养，2008年李木去世，二原告没有回来，由李社员为李木办理后事。李社员和李木的母亲的后事也由李社员办理。被告用以证明2002年的时候李木和被告李社员的母亲有李社员赡养，土地由李社员耕种，并且2005年原告王大军改嫁，李木和李木的母亲的后事均由李社员办理，办理李木的后事时二原告没有回来。
被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据证明王大军改嫁的事实有异议，对其他没有异议。本院对当事人无异议证据予以采信，对异议证据分析认证如下：被告提交的证据证明原告王大军改嫁，原告王大军予以否认，被告又无其他证据印证，对其证明原告王大军改嫁的事实不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告李社员和原告王大军的丈夫李木系兄弟关系。经村组干部调解，被告李社员的母亲由被告李社员赡养，李社员母亲的耕地由李社员及李木共同耕种。2005年二原告外出，原告王大军及其丈夫李木、儿子李建立三口人的土地3.3亩及李木的母亲的0.6分地共计3.9亩由被告耕种。2008年及2009年，被告李社员的弟弟李木及母亲相继去世，由被告李社员为其弟弟李木及母亲办理了丧葬事宜。2015年，二原告返回家中向被告李社员主张承包耕地事宜。经协商，被告李社员同意将其耕种的原告家三口人的土地3.3亩返还给二原告耕种。但是被告提出要求，原告必须每年为李木上坟烧纸，否则将收回李木生前承包的耕地1.1亩。因二原告没有回家给李木上坟烧纸，被告李社员便将李木生前承包的土地1.1亩收回并由自己耕种。
本院认为，农村集体经济组织成员的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二原告系李木的合法继承人，有权对李木生前承包的耕地享有继续承包的权利。被告李社员以原告没有为李木上坟烧纸强行将原告王大军丈夫生前承包的耕地1.1亩土地侵占自己耕种，侵害了二原告的合法权益。原告要求被告李社员返还侵占的1.1亩耕地，请求合法，本院予以支持。在原告王大军的丈夫李木去世后，王大军本应为李木办理丧葬事宜，因王大军外出，由被告李社员为李木办理了丧葬事宜并支出了一定的费用。后被告李社员以原告未给李木上坟烧纸，将李木生前承包的1.1亩土地强行占有并在该地上播种小麦。综合考虑本案发生的事实和经过，为维护双方利益最大化，可待被告将已耕种的小麦收割完毕后及时将土地返还给二原告。关于双方争议的被告李社员母亲的0.6亩耕地，因原告王大军长期外出，未对其婆母尽到自己的义务。且在其婆母生前经村组干部调解，其婆母由李社员赡养。李社员已经按照村组干部协商意见赡养母亲并办理母亲及李木死后丧葬事宜，因此，原告诉请被告返还土地0.6亩理由不足，本院不予支持。故《根据中华人民共和国土地承包法》第五条、第三十一条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李社员停止侵权，并待争议的1.1亩土地上已经播种的小麦于2017年麦季收割完毕后，立即将1.1亩土地返还给二原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李社员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一六年十一月十八日
书记员 李树林
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923民初533号
原告梁祖金，男，1987年3月18日，汉族，住广西容县。
被告张春华，女，1988年8月26日出生，汉族，住广西博白县。
原告梁祖金与被告张春华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告梁祖金于2018年5月6日以已和被告张春华达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁祖金的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁祖金撤回起诉。
本案受理费178.2元（已减半收取），由原告梁祖金负担。
审判员 李臻
二〇一八年五月八日
书记员 李清
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终91号
上诉人（�审被告）：刘某，女，汉族，1991年4月5日出生，住灌云县。
委托代理人：殷成刚，江苏同科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某，男，汉族，1985年4月27日出生，住灌云县。
委托代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因与被上诉人周某婚约财产纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初3696号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘某的委托代理人殷成刚、被上诉人周某的委托代理人杜守胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘某上诉称，被上诉人所提供的证据不能形成证据链，原审据此认定彩礼金额并判令由上诉人返还系主观臆断；上诉人在同居期间支出了大量财物并受到精神损害，请求二审法院依法改判或将本案发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人周某答辩称，被上诉人实际支出彩礼超过原审认定彩礼数额，原审法院判决数额已考虑到上诉人的隐性损失；原审时被上诉人提供的证据足以支持被上诉人的主张。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审法院审理查明，2014年12月，原、被告经人介绍相识，2015年2月确立恋爱关系，2015年3月3日原告给被告购买金手镯、金项链共花费17375元。2015年8月13日，原、被告举行订婚仪式，原告支付被告彩礼68000元。2015年9月21日原、被告举行了婚礼，原告支付被告抬箱礼钱3880元。2015年9月初，原、被告开始同居生活，并于2016年3月结束同居生活，期间被告怀孕后流产。同居期间原被告共用银行卡（卡号为62×××22）。二人至今未领取结婚证，未生育子女。
另查明，被告退还�告彩礼20000元。
原审法院认为，男女双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼的一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据具体情况酌情予以支持。对原、被告双方解除婚约过错程度、生活时间长短、有无生育子女、财产（礼金）使用情况、双方经济状况等进行综合分析、并兼顾当地风俗习惯，酌情确定被告返还原告彩礼（含财物折价款）人民币40000元。原审法院遂判决：一、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告周某人民币40000元。二、驳回原告周某其他的诉讼请求。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。在本院审理期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，婚约一方向另一方支付的礼金等贵重物品。如婚约解除，收受大额婚约财物的一方应适当返还给付一方。原审法院根据上诉人与被上诉人在原审庭审中的陈述、证人证言、书证等证据认定上诉人接收了被上诉人的金手镯、金项链及彩礼款68000元等，于法有据、并无不当。上诉人虽主张其与被上诉人之间无三金、彩礼等婚约彩礼的款项，但未能提供相应证据予以佐证，故本院对上诉人的该项上诉理由不予认可。关于彩礼返还数额的问题，按照我国婚姻法及相关解释的规定，上诉人与被上诉人未办理结婚登记，依法应返还相应彩礼。本案中，考虑到上诉人与被上诉人在一起共同生活的时长、二人在此期间产生的合理的生活消费支出、同居期间女方怀孕后流产的事实、上诉人已退还被上诉人2万元彩礼的现实情况等，原审法院判令由上诉人返还40000元数额过高，本�依法调整至20000元。综上，原审判决认定事实清楚，但判决结果欠妥，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初3696号民事判决。
二、刘某于本判决生效后十日内给付周某人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费3740元，由被告刘某承担400元，原告周某承担3340元；二审案件受理费800元，由刘某、周某各自承担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；