wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初1770号
原告张某。
被告王某某。
被告武某某。
原告张某诉被告王某某、被告武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某某（公告送达）与被告武某某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某某因资金周转需要，向原告借了两笔借款。其中于2014年4月19日向原告借款8万元，并给原告出具了借条，由被告武某某进行担保。借款期限自2014年4月19日至2014年10月19日，违约责任也明确写明了如不能按期归还本息，担保人一并承担法律责任和偿还责任，利息为4%（月利率），以及到期不还会产生违约金（500每天）。自借款后被告王某某只于2015年4月偿还6000元利息后就一直未履行。故原告诉至法院请求被告王某某归还借款本金8万元及支付逾期利息（利息按月利率3%计算至2016年9月19日69600元并至还清全部借款本金之日止），由被告武某某承担连带清偿责任，并确认原告对被告王某某在阜新市太平区水泉镇西水泉村开的某某空心砖厂享有优先清偿权，并由被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费及为了实现债权而委托律师的委托费等费用）。
被告王某某与被告武某某未出庭答辩。
经审理查明，2014年4月19日，被告王某某给原告出具借条一份。记明向原告借款8万元，用水泉镇某某空心砖厂作为抵押，借款日期2014年4月19日至2014年10月19日，利息4%（月利率），每月21号付息3500元，如不能按期归还每天赔偿违约金500元，担保人一并承担法律责任和偿还责任。该借条由原告、被告王某某及担保人武某某签字确认。在庭审中，原告称8万元当时转账给了73500元，当面给付现金6500元，并称被告王某某给付过利息6000元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具的借条1份、交易明细1份在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告王某某向原告借款后，未在原告主张还款时履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。借条对被告武某某作为担保人的保证方式没有约定，按照法律的规定应按连带责任保证承担保证责任。故本院对原告张某要求二被告共同承担偿还欠款8万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息请求，虽然原、被告在借条中有约定，但因借条中约定的利率不符合法律规定，故本院对原告超出法律规定的利息请求不予支持。同时，因原告称被告王某某给付了部分利息，所以对原告主张的利息请求应从未给付利息（即2014年6月19日）时起开始计算为宜。至于原告要求的对抵押物享有优先受偿权的主张，因与本案不是同一法律关系，故本院对此不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告张某借款本金人民币8万元及逾期还款的利息（逾期还款的利息自2014年6月19日起至还清全部借款本金之日止，按年利率24%计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告武某某对上述借款本金及逾期还款的利息承担连带偿还责任。被告武某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，由被告王某某与被告武某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一七年六月十二日
书 记 员 田 烨
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第274号
申请执行人胡清海。
被执行人蔡林玲。
被执行人廖中立。
被执行人黄潮骏。
被执行人秦艺芸。
申请执行人胡清海依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民一初字第1090号民事调解书，于2013年10月14日向本院申请强制执行与被执行人蔡林玲、廖中立、黄潮骏、秦艺芸借款协议纠纷一案，本院于2013年10月14日依法立案执行。
本案在执行中，桂林市中级人民法院作出（2013）桂市执指字第22号执行裁定书，指定由灵川县人民法院执行本案。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象法执字第274号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 徐忠华
审 判 员 李隆清
二〇一三年十一月十八日
兼书记员 陈雪姣
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02852号
原告：陶顺美，女，1972年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：杨侠，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：褚雷雷，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陶顺美与被告杨侠、褚雷雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶顺美及其委托代理人徐兴飞、被告杨侠的委托代理人赵金啟到庭，被告褚雷雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶顺美诉称：我和杨侠是干姐妹，褚雷雷是我侄子，2013年10月30日被告杨侠向我借款200000元用于房地产开发，并书写了借条，约定2015年5月1日前付清，利息为100000元，担保人是褚雷雷，借款到期后我多次催要未果，故起诉，请求判令被告杨侠偿还借款200000元及利息，褚雷雷承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的基本情况；
2、2013年10月30日的借条一份，证明被告杨侠向原告借款200000元的事实并约定从2013年10月30日至2015年5月1日偿还借款的利息为100000元，担保人褚雷雷对上述借款承担连带责任；
3、褚绍峰的银行存折一份，证明原告借给被告杨侠的200000元，其中140000元是在2013年10月27日从原告丈夫褚绍峰的银行账户支取的；
4、褚集派出所出具的褚雷雷户籍证明一份，证明借条上担保人褚雷的签名与被告褚雷雷是同一个人，借条上褚雷的身份证号码与户籍证明中褚雷雷的身份证号码一致。
被告杨侠辩称：因褚雷雷未到庭，不作答辩。也未向本院提供证据材料。
被告褚雷雷未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告杨侠对原告提供的证据1无异议；对证据2、3、4不质证。
经审查，原告提供的证据1，真实、合法与本案具有关联性，本院予以认定；证据2、3，4能相互印证，本院予以认定。
经审理查明：2013年10月30日被告杨侠向原告陶顺美借款200000元，并约定了利息款100000元，同时书写了借条一张，该借条载明“借条，今借到陶顺美人民币叁拾万元整（300000元）到2015年5月1日前还清，借款人：杨娟，担保人：褚雷，2013年10月30日，××”。
另查明：杨侠在该借条上签名为杨娟，褚雷雷在该借条上签名为褚雷。
本院认为：被告杨侠向原告陶顺美借款200000元事实清楚，双方之间的借贷关系合法，且有被告杨侠出具的借条予以确认，双方在约定的还款期间内关于给付利息100000元的约定过高，审理中，原告要求按中国人民银行同期同贷利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告褚雷雷自愿对该笔借款承担保证责任，符合法律规定，因双方对该笔借款的保证方式未作约定，应视为连带保证，故对原告要求被告杨侠偿还借款200000元及利息以及要求被告褚雷雷承担连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
一、被告杨侠于本判决书生效之日起十日内偿还原告陶顺美借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期同贷利率四倍计算，从2013年10月30日起至本判决确定的还款期限止）；
二、被告褚雷雷对本判决第一项内容承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陶顺美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一五年八月六日
书记员 许 涛
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2015）怀民一初字第02852号
本院于二○一五年八月六日对原告陶顺美与被告杨侠、褚雷雷民间借贷纠纷一案作出的（2015）怀民一初字第02852号民事判决书中，书写有误，应予以补正，现裁定如下：
原第四页第一行“案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陶顺美负担”，应为“案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨侠负担”。
审判员葛乃松
二○一五年八月六日
书记员许涛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4780号
原告抚宁兴盛矿业有限公司。
法人代表：董爱荣，职务经理。
委托代理人赵春，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人孟师阳，职务：经理。
委托代理人李振忠，该公司职工。
委托代理人刘鹏飞，该公司职工。
原告抚宁县兴盛矿业有限公司与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告抚宁县兴盛矿业有限公司委托代理人赵春、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李振忠、刘鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县兴盛矿业有限公司诉称，2013年6月7日上午，我公司所有的冀C×××××号重型自御货车，在滦县东海钢铁公司院内，在倒车过程中，因路松软的原因，造成车辆侧翻，造成车辆严重受损的单方事故。该事故造成的车损为71050元、公估费2130元、施救费8000元，以上共计81180元。由于我在被告处投了机动车损失险商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告应提供年检合格的双证，原告车损定价过高，施救费过高，公估费不再保险范围、若有超载应加免5%。
经审理查明，原告抚宁县兴盛矿业有限公司为其所有的冀B×××××号车与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为抚宁县兴盛矿业有限公司，保险期间为2012年8月14日零时起至2013年8月13日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）277550元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年6月7日上午，原告方司机李新驾驶冀C×××××号重型自御货车，在滦县东海钢铁公司院内，在倒车过程中，因路松软的原因，造成车辆侧翻，车辆严重受损的单方事故。该事故造成的车损为71050元、公估费2130元、施救费8000元，以上共计81180元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证、保险单复印件、事故认定书、门诊收据、修理费发票、诊断证明书、汽车配件、还款证明、公估报告书、评估费发票、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告抚宁县兴盛矿业有限公司为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交的公估费、施救费为事故发生所支出的合理费用，故被告应对该费用承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告抚宁县兴盛矿业有限公司保险金81180元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年九月十八日
书记员 田美悦
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第174号
原告张连生，农民。
委托代理人李雪坤。
被告孙四川，农民。
被告段云芝，农民。
原告张连生与被告孙四川、段云芝为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年、2006年被告分四笔向原告借款17295元，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告借款17295元及滞纳金。
二被告未答辩。
经审理查明，被告孙四川在2005年、2006年间分四次向原告借款17295元，其中2005年12月18日借款3877元，约定2006年1月前还清，逾期加收千分之二滞纳金。2006年1月9日借款4756元，约定2006年3月前还清，逾期加收千分之二滞纳金。2006年2月19日借款4662元，约定2006年5月前还清，逾期加收千分之二滞纳金。另有4000元无借款日期，约定逾期加收千分之二滞纳金。以上有原告向法庭提交的孙四川书写的借款凭证四份予以证实
为查明二被告是否存在夫妻关系，本院依法调取了（2015）肃民初字第214号段云芝与孙四川为离婚一案卷宗中的民事调解书，该调解书认定：二被告自1984年至2015年3月存在事实婚姻关系。原告对民事调解书无意见。
本院认为，被告孙四川向原告借款17295元，有被告孙四川为原告出具的借据予以证实，本院予以认定。被告应按约定履行还款义务。
平等民事主体之间不宜在民事合同中约定滞纳金条款，根据双方订立该条款的合同目的，本院认为以支持被告向原告支付逾期利息为宜，利率按照按中国人民银行同期同类人民币银行贷款利率计算较为公�，自约定的还款期满后计算至还清之日，未约定还款日期的自起诉之日至计算至还清之日。
该债务存在于二被告夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，二被告应共同清偿。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙四川、段云芝偿还原告张连生借款17295元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币银行贷款利率计算至还清之日，其中3877元自2006年2月起计算利息，4756元自2006年4月起计算利息，4662元自2006年6月起计算利息，4000元自起诉之日起计算利息），二被告互负连带责任。自本判决发生法律效力之日起十日内履行清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，财产保全费151元由被告孙四川、段云芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
人民陪审员 周新玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 洋
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更72号
罪犯王龙，男，1995年11月4日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2014年3月26日作出（2014）苍刑少初字第6号刑事判决，以被告人王龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。山东省兰陵县人民法院于2015年12月30日作出（2015）兰刑再字第3号刑事判决，以被告人王龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯王龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王龙的刑期减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月3日起至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6546-1号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司。
被告：孙某，男，1991年1月19日出生，汉族。
第三人：郭某某，男，1988年5月29日出生。
原告中国人寿财产保险股份有限公司与被告孙、第三人郭某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢妍以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 万 博
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 呼燕妮
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00747号
原告黄某某，男，汉族，村民。
被告戚某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告黄某某诉被告戚某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告黄某某承担。
审判员 苏洪远
二〇一四年四月十六日
书记员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初第2433号
原告：张恩有，男，现住吉林省公主岭市。
被告：宋明军，男，现住公主岭市。
被告：郭亚文，女，现住公主岭市。
原告张恩有与被告宋明军、郭亚文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员李洪涛适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张恩有到庭参加了诉讼；被告宋明军、郭亚文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恩有向本院提出诉讼请求：1.要求宋明军、郭亚文立即给付借款本金5万元，并给付欠款期间的利息3.3万元（从2012年1月至2016年7月）；2.案件受理费由宋明军、郭亚文负担。事实和理由：2011年5月17日郭亚文给张恩有打电话说家里急需钱借5万元，并同意给付月利1.2分，宋明军给原告打一张5万元欠条，2011年末宋明军、郭亚文将当年利息付清，称本金暂时给不上，以后本利一起偿还。后经张恩有多次所有，逾期后原告多次索要，被告以无钱为由拖延至今。为此原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金1.6万元及利息。诉讼费由被告负担。
宋明军缺席未答辩。
郭亚文缺席未答辩。
张恩有为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：
1、欠条1张。主要内容：欠条人民币五万元万整（50000元）欠张恩有，月利1.2分。欠款人：宋明军2011年5月17日。用于证明宋明军、郭亚文欠款事实的存在。
2、（2015）公民一初字第351号民事判决书一份。用于证明宋明军、郭亚文在离婚诉讼中认可欠款事实。
宋明军、郭亚文未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张恩有提供的上述证据能够证明下列事实：宋明军、郭亚文原为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，宋明军于2011年5月17日在张恩有处借款本金5万元，约定月利1.2分，双方没有约定具体还款期限。逾期后经张恩有索要，宋明军、郭亚文只给付当年利息，借款本金5万元及2012年1月1日以后的利息一直未能给付。对此本院予以确认。
认定上述事实的证据有：原告提供被告宋明军出具的欠条及（2015）公民一初字第351号民事判决书证实。
本院认为，张恩有与宋明军、郭亚文所形成的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合上述事实，应当认定张恩有与宋明军、郭亚文的债权债务关系成立，被告张恩有与宋明军、郭亚文应当偿还此笔欠款。对于张恩有主张的利息，双方约定约定月利1.2分，符合相关规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
被告宋明军、郭亚文于本判决生效后十五日内偿还所借张恩有借款本金5万元，利息25800元（从2012年1月至2016年7月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告宋明军、郭亚文负担935元，余款935元退还给张恩有。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一六年九月十四日
书记员 王怀婷
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执恢25号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司密山农大支行，企业代码：83193433-0，住密山市农大新区。
被执行人：杨君。
被执行人：丁井伟。
被执行人：何春林，身份证号512926197203111197男。
被执行人：杨志权。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司密山农大支行与被执行人杨君、丁井伟、何春林、杨志权借款合同纠纷一案中，向被执人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险告知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。
现查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执恢25号案件的执行,待发
现被执行人有可供执行财产有能力履行时，申请人可以向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨劲松
二〇一七年八月二十一日
书记员 张兴文
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执恢25号申请执行人：中国农业银行股份有限公司密山农大支行，企业代码：83193433-0，住密山市农大新区。被执行人：杨君。被执行人：丁井伟。被执行人：何春林，身份证号512926197203111197男。被执行人：杨志权。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司密山农大支行与被执行人杨君、丁井伟、何春林、杨志权借款合同纠纷一案中，向被执人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险告知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。现查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执恢25号案件的执行,待发现被执行人有可供执行财产有能力履行时，申请人可以向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨劲松二〇一七年八月二十一日书记员  张兴文
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1695号
原告：王中华，男，1966年10月4日生，汉族，市民，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：王国民，男，汉族，1972年11月20日生，四棵树乡政府工作人员，住河南省鲁山县。系王中华弟弟。
委托诉讼代理人：孙丹丹，男，汉族，1982年10月4日生，鲁山县民政局工作人员，住河南省鲁山县�
被告：张鹏飞，男，1979年3月5日生，汉族，张良镇政府工作人员，住鲁山县。
被告：孙燕子，女，1981年7月16日生，汉族，住址同上。系张鹏飞妻子。
原告王中华诉被告张鹏飞、孙燕子民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中华的委托诉讼代理人王国民、孙丹丹到庭参加诉讼。被告张鹏飞、孙燕子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王中华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告借款本金110万元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与二被告是朋友关系，二被告系夫妻关系。因被告开办服装店需要资金周转，分别于2013年9月27日、2014年4月11日、2015年10月17日分三次共计�原告处借走本金110万元，原告向被告多次催要无果，引起诉讼。
被告张鹏飞、孙燕子未答辩。
本院依据原告的起诉意见、举证及庭审调查，认定本案事实如下：2013年9月27日，被告张鹏飞、孙燕子夫妇向原告王中华借现金500000元，原告把现金500000元支付二被告后，由被告张鹏飞亲笔书写借条并签名按印、被告孙燕子签名按印，借条内容为：“借条，今借到王中华处现金伍壹拾万元整（500000.00）。借款人：张鹏飞（按印）、孙燕子（按印），2013.9.27.”。2014年4月11日，被告张张鹏飞、孙燕子又向原告王中华借现金500000元，被告张鹏飞亲笔书写借条并签名按印、被告孙燕子签名按印，借条内容为：“借条，今借到王中华处现金伍壹拾万元整（500000.00）。借款人：张鹏飞（按印）、孙燕子（按印），2014.4.11.”。次日原告王中华通过平顶山市新华区农村信用合作联社新区信用社给被告张鹏飞的账户转账500000.00元。2015年10月17日，被告张鹏飞又向原告王中华借现金100000元，原告王中华把100000元交给被告张鹏飞后，由被告张鹏飞亲笔书写借条一份，借条内容为：“借条，今借到王中华现金壹拾万元整（100000.00）。借款人：张鹏飞，2015.10.17”。上述三笔借款合计1100000元。现原告催要无果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告张鹏飞、孙燕子夫妇借原告王中华现金1100000元，有被告张鹏飞亲笔书写并签名按印、被告孙燕子签名按印的借条以及银行流水单据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。2015年10月17日的一笔借款，尽管没有被告孙燕子的签名，但被告孙燕子与被告张鹏飞系夫妻关系，仍应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。�告张鹏飞、孙燕子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏飞、孙燕子于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王中华借款1100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告张鹏飞、孙燕子负担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 邓丽娜
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈泉水
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刚 婉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第659号
原告科左中旗某某小额贷款有限公司。
法定代表人刘某某，职务董事长。
委托代理人白某某，男，蒙古族，系科左中旗某某小额贷款有限公司信贷员。
被告李某，男，汉族，农民。
本院在审理原告科左中旗某某小额贷款有限公司诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告科左中旗某某小额贷款有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗某某小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费373.00元，由原告科左中旗某某小额贷款有限公司负担。
审判员 安殿文
二〇一五年二月二十五日
书记员 曲 傲
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03254号
原告柯兴伟，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告潼南区桂林街道办事处高何村2组村民小组，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处高何村2组。
负责人肖洪，组长。
本院在审理原告柯兴伟诉被告潼南区桂林街道办事处高何村2组村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告柯兴伟于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潼南区桂林街道办事处高何村2组村民小组的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯兴伟撤回对被告潼南区桂林街道办事处高何村2组村民小组的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告柯兴伟负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周一凡
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执693号
申请执行人：胡锦芬
被执行人：浙江新伍鑫耐火材料有限公司
本院在执行申请执行人胡锦芬与被执行人浙江新伍鑫耐火材料有限公司合同纠纷的（2016）浙0503执693号一案中，申请标的为人民币500000元，已使申请执行人受偿执行款人民币351000元，尚余人民币149000元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执693号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年六月八日
书记员 陈 佳
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00064号
原告黄某，女，汉族，1988年10月1日出生，。
委托代理人胡锐，河南人天律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族，1983年1月17日出生。
委托代理人刘保能，光山县法律援助中心工作者。
原告黄某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人胡锐，被告唐某某及其委托代理人刘保能均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2009年春节经人介绍相识，同年8月双方按农村习俗举行了婚礼并正式以夫妻名义同居生活，同年11月27日生女孩唐某甲，2011年6月原被告双方到民政部门补办了结婚登记手续。因原告婚前对被告缺乏充分了解，在父亲之令，媒妁之言的撮合下才与被告草率结婚。婚后才发现被告生性多疑，性格内向，我一旦和被人交往，尤其是异性交往，被告就无端猜疑和强烈反对，为此双方经常争吵并且被告还时常动手打我。从孩子出生后，被告就变得格外懒散，不外出工作也不照顾孩子。为了孩子我一忍再忍，然而换来的却是被告变本加厉的与我争吵和打骂，更为可怕的是今年4月被告让我喝下农药自杀，后因抢救及时才得保住性命。原告认为，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。特提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女唐某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方婚后感情可以并生育有一女儿，而且在外务工的工资都交给了女方。现在小孩年龄小并认为夫妻感情未破裂。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方2009年春节经人介绍相识，2009年8月按农村习俗举行婚礼，并于2011年6月补办了结婚登记。2009年11月27日生女孩唐某甲。
上述事实，有双方的婚姻登记记录证明以及原被告当庭陈述等材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚后生育了一子女，已建立了稳固的夫妻感情。现原告起诉离婚，但未提供证实夫妻感情已经彻底破裂的证据，双方仍有和好的可能，故为了维护和谐美满的婚姻关系及孩子的健康成长，原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
代审 判员 周红霞
人民陪审员 陈 胜
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 李 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3393号
原告宋恩雨，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告聊城卓亚房地产开发有限有限公司，住所地：聊城市东昌西路188号。
法定代表人徐焕普，总经理。
委托代理人黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
被告山东鲁岩基础工程有限公司，住所地：山东省济南市山大南路133号。
法定代表人牛波，董事长。
委托代理人张如成，山东中威律师事务所律师。
原告宋恩雨与被告聊城卓亚房地产开发有限公司（以下简称卓亚公司）、山东鲁岩基础工程有限公司（以下简称鲁岩公司）建设工程施工合同纠纷一案，我院于2015年9月17日受理。在审理过程中，原告宋恩雨于2015年12月15日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告宋恩雨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋恩雨撤回对被告聊城卓亚房地产开发有限公司、山东鲁岩基础工程有限公司的起诉。
案件受理费1010元，由原告宋恩雨承担。
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十六日
书记员 侯林林
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2432号
原告徐亚芳与被告奉化市顺星冲件有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）甬奉江民三初字第113号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐亚芳于2013年9月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人奉化市顺星冲件有限公司名下的财产已因另案被我院依法拍卖，本案参与分配。截止2013年10月10日，被执行人奉化市顺�冲件有限公司尚欠申请执行人徐亚芳工程费人民币236054元及相应利息，案件受理费5201元，执行费3519元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2432号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十月十日
代书 记员 楼文云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01437号
原告：张晓丹，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘辉，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：金长伦，男，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理张晓丹与金长伦民间借贷纠纷一案中，原告张晓丹于2014年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在金长伦名下的位于安徽省合肥市蜀山区陈村南路安居苑X幢X室，并已提供登记在张晓丹名下的位于安徽省合肥市包河区滨湖假日花园X幢X室房屋作为担保。
本院认为，原告张晓丹提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封登记在金长伦名下的位于安徽省合肥市蜀山区陈村南路安居苑X幢X室房屋一套，限制其产权转让；
查封登记在张晓丹名下的位于安徽省合肥市包河区滨湖假日花园X幢X室房屋一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王嘉佳
代理审判员 王新月
人民陪审员 窦中山
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1703号
原告杭州鑫豪节能机电科技有限公司，组织机构代码78531973-1，住所地浙江省杭州市余杭区乔司镇朝阳村。
法定代表人刘九华，总经理。
委托代理人朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。
被告杭州萧山河庄江诚五金塑料厂，组织机构代码L5792872-6，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道新围村13组。
负责人周江，男，1986年10月3日出生汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州鑫豪节能机电科技有限公司诉被告杭州萧山河庄江诚五金塑料厂周江买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告杭州鑫豪节能机电科技有限公司撤诉处理。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告杭州鑫豪节能机电科技有限公司负担。
审判员 唐伟利
二〇一六年四月十二日
书记员 贺一豪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更740号
罪犯岳友海，男，1967年4月18日出生于天津市静海县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2011年6月14日作出（2011）廊广刑初字第50号刑事判决，以被告人岳友海犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。河北省廊坊市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）廊刑终字第100号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯岳友海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯岳友海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第667号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯岳友海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳友海减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第622号
原告：卓仲宁。
委托代理人：陈旭华。
被告：张珊珊。
卓仲宁为与张珊珊合伙协议纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。卓仲宁、陈旭华、张珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卓仲宁起诉称：卓仲宁、张珊珊于2015年4月13日在泰顺县罗阳镇雪龙路18号，以分别50%的份额投资成立“尿布熊婴儿店”。双方因在经营过程中发生意见分歧，经自愿协商一致，卓仲宁于2015年5月19日将其占有的50%股权以200000元转让给张珊珊所有，并退出合伙。同日，双方签订了《解除合伙协议书》一份，约定：张珊珊分两期向卓仲宁支付转让款200000元，即：第一期100000元于签订协议之日内支付，第二期100000元于2015年6月30日前支付。张珊珊如未按约定日期支付转让款，则需向卓仲宁按每日千分之一支付违约金。协议签订后，张珊珊仅支付了100000元，之后经卓仲宁多次催讨，拒不支付剩余款项。卓仲宁起诉请求：判令张珊珊立即支付其股权转让款100000元并支付逾期违约金（自2015年7月1日起按每日千分之一计算至债务履行完毕之日止）。
卓仲宁为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、卓仲宁身份证复印件、张珊珊身份证明各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、解除合伙协议书1份，欲证明双方当事人于2015年5月19日签订股权转让协议，约定卓仲宁将尿布熊婴儿店的50%股权作价200000元转让给张珊珊，张珊珊应于2015年6月30日前将转让款支付给卓仲宁，否则应按每日千分之一向卓仲宁支付违约金等事实。
张珊珊答辩称：张珊珊于2015年7月2日已要求卓仲宁到其处领取剩余股权转让款100000元，但因卓仲宁自身原因，卓仲宁未予领取。而且双方约定的违约金过高，应当予以降低为中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍。因此，即便是违约，张珊珊也仅需向卓仲宁支付自2015年7月1日起至7月2日止共计2天的逾期利息共计130元。
张珊珊为证实其辩称的事实，向本院提交了以下证据材料：3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单4张，温银村镇银行账户交易流水清单1张，欲证明张珊珊于2015年7月1日已筹集100000元，具备了支付款项的能力的事实；4、微信信息打印件1份，欲证明张珊珊于2015年7月2日已通知卓仲宁到其处领取款项的事实。
上述证据经当庭举证、质证。张珊珊对证据1-2无异议，本院予以确认。卓仲宁对证据3真实性、合法性无异议，辩称与本案不具有关联性；对证据4有异议，辩称该证据经过张珊珊筛选剪切，不符合法定的证据形式。本院认为，卓仲宁对证据3的抗辩意见，理由成立，予以采纳；证据4经核对原件无异，与卓仲宁庭后提交的微信记录内容一致，能证明张珊珊于2015年7月2日通过微信通知卓仲宁领取款项的事实，予以采信。
根据以上认定的事实，结合卓仲宁、张珊珊的陈述，本案认定本案事实如下：卓仲宁、张珊珊于2015年4月13日共同投资成立尿布熊婴幼儿店，约定各占50%股份，并以张珊珊的名义办理了个体工商户登记。同年5月19日，双方经过协商一致，共同签订《解除合伙协议书》，约定：卓仲宁退出合伙，并将其持有的50%股份作价人民币200000元转让给张珊珊。张珊珊应在2015年6月30日前分两期付清转让款200000元，如未依约支付，则需按每日千分之一向卓仲宁支付违约金。签订合同后，张珊珊依约支付了第一期转让款100000元。因张珊珊未依约支付第二期转让款100000元，故引起本案诉讼。
另查明，张珊珊于2015年7月2日以微信的方式通知卓仲宁称：“钱已经筹备到位，带上合同来拿！”关于其中“带上合同来拿”，卓仲宁诉称系张珊珊要求卓仲宁将《解除合伙协议书》交还给张珊珊，张珊珊辩称系要求卓仲宁带上《解除合伙协议书》以作核对。
本院认为：卓仲宁、张珊珊作为合伙人，签订解除合伙协议，系合伙人间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。因张珊珊未在协议约定的期限内付清转让款，卓仲宁要求张珊珊履行支付转让款100000元的义务，并承担违约责任，符合合同约定，予以支持。张珊珊辩称其已于2015年7月2日通知卓仲宁领取剩余转让款，但卓仲宁因自身原因，未前去领取，导致其至今未能收到剩余转让款，故再要求其支付2015年7月3日之后的违约金，于法无据；因双方约定的违约金过高，张珊珊请求予以适当减少，自愿支付违约金130元。本院认为，张珊珊的抗辩理由成立，予以采纳。同时结合当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，确认张珊珊应赔偿卓仲宁违约金130元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、张珊珊于本判决生效之日起十日内支付卓仲宁转让款人民币100000元及违约金130元，共计100130元；
二、驳回卓仲宁的其他诉讼请求。
张珊珊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2306元，减半收取1153元，由张珊珊负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一五年九月六日
代书记员 翁玉莲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第711号
原告于忠民，女，1965年9月1日生，汉族，住辽宁省大连市。
委托代理人孙振东，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人朱仪，上海江三角律师事务所律师。
被告田胤先，男，1964年4月14日生，汉族，住辽宁省大连市。
被告刘颖，女，1981年10月27日生，汉族，住广东省深圳市。
本院在审理原告于忠民与被告田胤先�刘颖所有权确认纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘燕枫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00183号
原告李某某，男，汉族，住武功县某某路。
被告魏某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告李某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告魏某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李进某某称，自2013年5月12日，被告因急需资金给朋友还钱，向原告借款100000元，并出具借条一张，约定期限6个月，月息6分。还款期限届满后，被告未及时归还借款，原告多次催要，被告以无法偿还推诿，给原告的日常生活和家庭经济造成巨大损失。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，提起诉讼。请求判令被告归还借款本金10万元及利息（利息从2013年7月20日至今）；本案诉讼费由被告承担。
被告魏某某未出庭，未答辩。
原告李某某在审理中为证明其主张向本院提供了借条一张，以证明被告向原告借款10万元并约定借款期限及利息的事实。
被告魏某某未出庭应诉，视为其放弃质证权。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，可以证明被告向原告借款并约定利息的事实，本院予以认定。
被告魏某某未向本院提供相关证据材料。
结合庭审笔录，本院确定以下案件事实：
2013年5月20日，被告魏某某向原告借款10万元，并作有借条，借条载明：“今借到李某某人民币现金壹拾万元整，小写100000.00元，期限6个月，月息6分，每月初结清当月利息。借款人：魏某某”。同年6月20日、7月20日，被告向原告分别支付利息6000元，同年11月，被告又支付原告利息5000元，之后再未支付原告利息和本金。借款期限届满后，原告向被告催促还款，被告未予归还。2015年2月26日，原告向本院提起诉讼，本院于同年2月27日立案受理。现被告下落不明。
本院认为，原告李某某与被告魏某某之间的借款关系，事实清楚，有借条为证，合法有效，应受法律保护。被告未按借条约定的期限向原告归还借款本金，属违约行为，原告请求被告归还借款本金依法应予支持。原告请求被告支付借款利息，因原被告之间约定的利率超过了人民银行规定的基准利率的四倍，违反了法律规定，本院不予支持。原告请求的利率应按照借款时中国人民银行规定的贷款基准利率（年利率6.15%）的四倍确定，被告已支付的利息应从应支付利息数额中扣减。经核算，被告应支付原告借款利息为34250元（6.15%／年利率÷12×4倍×100000元÷100元／月×25个月-17000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告魏某某在本判决生效后十日内支付原告李某某借款本金100000元及利息34250元（利息至2015年6月19日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
人民陪审员 王康峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 武 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的利息不予保护。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3000号
原告：安徽华海特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：沈志海，公司董事长。
委托诉讼代理人：李斌辉，安徽点津律师事务所律师。
被告：大连起重矿山机械有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：金喜伟，公司董事长。
原告安徽华海特种电缆集团有限公司与被告大连起重矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告安徽华海特种电缆集团有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华海特种电缆集团有限公司申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽华海特种电缆集团有限公司撤诉。
案件受理费8352元，减半收取计4176元，由原告安徽华海特种电缆集团有限公司负担。
审判员 邢依群
二〇一七年八月二十四日
书记员 王思伟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2529号
原告李某甲（又名李长山），男，1954年1月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县卧龙山街道长直集村**号。身份证号3708291954********。
被告李某乙（又名李红波），男，1976年6月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县卧龙山街道长直集村**号。身份号码3708291976********。
原告李某甲与被告李某乙相邻通行纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告有一老宅院，主房系37年建成，后期让给供母亲居住。再后来，因老人不便独立居住，该房从此空置。被告的老宅院系原告的东邻，其主房比原告的主房晚一年建成。原告的老宅院原大门在南，门前有条东西小路。根据本村农村村庄规划方案，该条小路将被宅基地占压。而李某乙在其老房前建起的新院落正好占压在该小中上。由于李某乙的老房并没有翻建，因此，原告目前可以通过其老宅院进入自己的老院。原告多次要求村委会从实际情况出发，从规划的角度合理考虑原告的通行权，即从李某乙的新房后、老院中给原告留一条出路，但经多次协商未果。故请求给被告的出行留出3米宽的出路。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、房屋所有权证一份，证明涉案宅院是原告的。
2、照片8张，证明原、被告老宅子的位置和被告新建的房子的位置。
被告李某乙庭后辩称，新房子是其父亲以他的名义申请宅基地后建造的。建成后就给被告结婚用了，一直居住到现在。新房子是赠予给我们的。原告的老宅基上的房子现在能出来。现在的新房子，是本村村庄规划时划给我家的，我家建好后，原告家的出路仍然能从他宅基地前面的老出路向西边走，他宅基前面的向西边走的路，是原来的老胡同。后来西边的在胡同上也建设了房屋，他就不能向西边走了，但是我家新房屋后边是我家的老宅基，他现在可以从我家老宅基上出来，并不是他所说的不能出来。他的这个老宅基，按照村庄规划大吃小的原则，应当交出来，他不交，我家新建设的房屋还没有建造完，只是建设了三间房屋，往西边他家的老宅基上还有村里规划给我们的一间半呢。他这个宅基院多年没有住人。他家按规定应当得到四处宅基，不算这个老宅基，他家已经有四个宅基了。故不同意原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、协议书，证明新房屋是根据村庄规划建设的，新房屋是2000年建设的。
2、收款收据一份，证明我家交纳的房屋规划时的打点费160元，位置是中心街北第四位。
3、房屋权属证，证明老房屋的权属是我父亲李某丁华名下的。
本院制作的现场图一份，证明涉案房产的位置情况等。
经质证，被告对原告提供证据2的真实性无异议，对于证据1的真实性不清楚。
原告对被告提供证据的真实性，无异议。
原、被告对本院制作的现场图均无异议。
经审查，本院认为原告提供的证据2，被告无异议，其证据效力，本院予以确认。对于原告提供的证据1，虽然证据中没有记载颁发日期，但结合双方的陈述、原告提供的证据1、现场图能够证明原告的涉案宅院情况。
被告提供的证据1、2、3，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，其证据效力，本院予以确认。
本院制作的现场图，原被告均异议，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，原告李某甲的老宅院与被告李某乙家的老宅院东西相邻，原告李某甲在西，被告李某乙家的老宅院在东。2002年1月26日，被告之父李树华与嘉祥县卧龙山街道长直集村民委员会签订协议书一份，协议内容为，为促进村庄规划，加快新村建设，根据法律及省市县有关规定制定如下协议：1、影响村庄规划，应清除的房子及其他地上附属物，李某丁华自愿按协议时间清除干净。2、为保证规划实施，按照协议时间李某丁华自愿向村委会一次交清押金500元、规划费200元。3、李某丁华逾期不清除，村委会有权没收李某丁华所交全部押金，村委会在有关部门协助下，强制执行。4、李某丁华清除干净后随时告之村委会，经村委会验收合格后退回全部押金。5、李某丁华在未清除之前，必须按规定向村委会交纳有偿使用费及相关费用。6、李某丁华到期不清除，村委会有权自立协议之日起收高费每平方米5元。7、清除时间及押金规定（自立协议之日起）：半年内清除干净，否不清除者，押金一律没收；凡在大街旧房，不交押金、规划费者，不给划新宅基。在半年内不按规定者由村民委员会强制清除。8、双方协商李某丁华自2000年1月26日起至2000年3月26日止应清除干净。同日，李某丁华交长直集村民委员会规划费160元。后，被告李某乙之父在其老宅院南端建新宅院一处，并由被告李某乙居住至今。现被告李某乙家的老宅院和原告李某甲的老宅院均无人居住。2015年10月10日，原告诉来本院。诉讼中，原告李某甲自愿撤回了对嘉祥县卧龙山街道长直集村民委员会的起诉。
另查明，原告和被告家的老宅院南原有一条东西胡同，后该胡同被占用，现已不存在。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国城乡规划法》第十八条第二款规定，乡规划、村庄规划的内容应当包括：规划区范围。乡规划还应当包括本行政区域内的村庄发展布局。《国务院村庄和集镇规划建设管理条例》第八条规定，村庄、集镇规划由乡级人民政府负责组织编制，并监督实施。第十二条第二款规定，村庄、集镇总体规划的主要内容包括：乡级行政区域的村庄、集镇布点，村庄和集镇的位置、性质、规模和发展方向，村庄和集镇的交通、供水、供电、邮电、商业、绿化等生产和生活服务设施的配置。根据现场勘验和本院查明的事实，原告、被告和他人的旧宅南原有一条东西胡同，后因村庄规划，该胡同被占用，其中被告和他人建造新宅占用一部分，原告占用其旧宅前一部分，该胡同现已不存在。原告要求被告在其旧宅院上留出3米宽的通道作为出路，被告则不同意，因此，双方产生的该争议属于土地使用权纠纷。另外，根据其所在村的村庄规划，原告主张的出路是否需要留有或若需要留出路，出路的位置和宽度及走向，本院根据当事人提供的证据均无法确定。因此，根据上述法律规定，对原告主张的该出路的规划处理应当由人民政府作出。双方的该争议在人民政府未作出相关处理决定前，不属于人民法院管辖范围。诉讼中，原告自愿撤回对嘉祥县卧龙山街道长直集村民委员会的起诉，系其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十八条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李继刚
审判员 刘 春
审判员 田朋生
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 晨
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2529号
原告江某某，女，1988年12月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人秦吉华，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1983年3月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院于2015年10月15日立案受理原告江某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告江某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系依法行使自己的诉讼权利，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江某某撤诉。
案件受理费260元减半收取，由原告江某某承担。
审判员 曾正辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 何 柯
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3405号
原告易某某。
委托代理人沈延杰，山东图文律师事务所律师，一般代理。
被告张某某。
原告易某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人沈延杰到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告于1982年经人介绍相识，不久后双方确立了恋爱关系。1984年，原、被告办理了结婚登记，1985年原告生下长女张某甲，次年10月份生下次女张某乙，1990年10月份生下儿子张某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，出手打人，实施家庭暴力。原告考虑到为不使孩子们的生活和教育受不利影响，对被告的行为一忍再忍，现三个孩子均已成年，被告仍不思悔改，整日不务正业，参与赌博打牌。时至今日，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，双方感情已无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。为此诉请法院判令原告与被告离婚。
被告张某某未作答辩,亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，双方于1984年农历2月21日登记结婚，1985年10月11日生育女儿张某甲，1986年10月2日生育女儿张某乙，1990年10月27日生育儿子张某丙。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年8月17日起诉来院，请求法院判令原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述和常住人口登记卡等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，婚后双方共同生活时间较长，且已生育两女一子，已建立了夫妻感情。在共同生活中原、被告因家庭琐事产生矛盾，但现有证据不足以证明夫妻感情尚已完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告易某某与被告张某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年九月二日
书记员 徐广艳
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0827民初172号
原告：张玉贤，男。
被告：李强，男。
原告张玉贤与被告李强借款合同纠纷一案，原告张玉贤于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉贤承担。
审判员 申世芬
二〇一八年一月三十日
书记员 吕世轩
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
莱城行执字第17号
申请人莱芜市雪野旅游区计划生育局。
法定代表人邹振儒，局长。
委托代理人卢生、潘荣国，雪野镇计划生育办公室工作人员。
被执行人张磊，农民。
被执行人孔秀花，农民。
申请人莱芜市雪野旅游区计划生育局向我院申请执行张磊、孔秀花（二人系夫妻关系）社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市雪野旅游区计划生育局于2014年5月16日以被执行人张磊、孔秀花于2013年12月15日生育子女的行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二、四十三条之规定，作出了莱雪社费征字[2014]第5、6号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张磊、孔秀花违法生育子女的行为征收社会抚养费66000元。
本院于2015年5月28日举行了执行听证会，潘荣国、卢生及被执行人张磊到会参加听证，双方充分发表了意见。
本院经审查认定，申请人作出的莱雪社费征字[2014]第5、6号社会抚养费征收决定书，于2014年5月22日送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内既未履行征收义务亦未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱芜市雪野旅游区计划生育局作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为依据方面符合法律规定。两被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人莱芜市雪野旅游区计划生育局作出的莱雪社费征字[2014]第5、6号社会抚养费征收决定书，本院依法予以强制执行。
二、被执行人张磊、孔秀花必须于收到本裁定书之日起十日内履行申请人作出的莱雪社费征字[2014]第5、6号社会抚养费征收决定书确定的义务，缴纳社会抚养费66000元。
三、被执行人张磊、孔秀花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 葛俊星
审判员 戴建华
审判员 孟宪涛
二〇一五年六月九日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书莱城行执字第17号申请人莱芜市雪野旅游区计划生育局。法定代表人邹振儒，局长。委托代理人卢生、潘荣国，雪野镇计划生育办公室工作人员。被执行人张磊，农民。被执行人孔秀花，农民。申请人莱芜市雪野旅游区计划生育局向我院申请执行张磊、孔秀花（二人系夫妻关系）社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市雪野旅游区计划生育局于2014年5月16日以被执行人张磊、孔秀花于2013年12月15日生育子女的行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二、四十三条之规定，作出了莱雪社费征字[2014]第5、6号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张磊、孔秀花违法生育子女的行为征收社会抚养费66000元。本院于2015年5月28日举行了执行听证会，潘荣国、卢生及被执行人张磊到会参加听证，双方充分发表了意见。本院经审查认定，申请人作出的莱雪社费征字[2014]第5、6号社会抚养费征收决定书，于2014年5月22日送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内既未履行征收义务亦未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莱芜市雪野旅游区计划生育局作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为依据方面符合法律规定。两被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十七条之规定，裁定如下：一、申请人莱芜市雪野旅游区计划生育局作出的莱雪社费征字[2014]第5、6号社会抚养费征收决定书，本院依法予以强制执行。二、被执行人张磊、孔秀花必须于收到本裁定书之日起十日内履行申请人作出的莱雪社费征字[2014]第5、6号社会抚养费征收决定书确定的义务，缴纳社会抚养费66000元。三、被执行人张磊、孔秀花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  葛俊星审判员  戴建华审判员  孟宪涛二〇一五年六月九日书记员  岳桂云附相关法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5440号
原告原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人江明林、黄必信，该联社职工。特别代理。
被告何祖添，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住址仙游县。
被告陈金峰，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住址仙游县。
被告何奋海，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住址仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告何祖添、陈金峰、何奋海金融借款纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币六百十一元，由原告仙游县农村信用合作联负担。
审判员 杨国地
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑晓琳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执异字第62号
异议申请人：卢丽君。
异议申请人：林恒艳。
委托代理人：刘子钦、施孔全，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地。
法定代表人：陈开云，董事长。
被执行人：郑友招。
被执行人：吕爱玉。
被执行人：金俘城。
被执行人：ＸＸ藻。
本院在执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人郑友招、吕爱玉、金俘城、ＸＸ藻借款合同纠纷一案中，异议申请人卢丽君、林恒艳于2015年8月20日对本院所查封的登记在被执行人郑友招名下的坐落于苍南县灵溪镇秀园小区18幢D套604室房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人卢丽君、林恒艳称：申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人郑友招、吕爱玉、金俘城、ＸＸ藻借款合同纠纷一案，已经进入执行程序。在执行过程中，法院将坐落于苍南县灵溪镇秀园小区18幢D套604室房产予以查封。异议申请人认为，该涉案房产系异议申请人所有，不是被执行人郑友招、吕爱玉的财产，与郑友招、吕爱玉无关，理由如下：因被执行人郑友招、吕爱玉的财产被征用，与政府签订安置协议，之后政府批复同意将坐落于苍南县灵溪镇秀园小区18幢D套一间套房和一间车库安置给郑友招、吕爱玉。2006年1月26日，被执行人郑友招、吕爱玉将上述房屋安置补偿权利转让给潘飞米所有，2007年5月12日，潘飞米又将上述房屋安置补偿权利转让给张淑锦所有，2007年10月12日，张淑锦再将上述房屋安置补偿权利转让给了张炳镌所有。2011年1月14日，张炳镌将涉案房产转让给屠春桂所有，2011年1月30日，屠春桂又将涉案房产转让给陶兆珍、杨小茜、许振钞所有，2011年3月5日，陶兆珍、杨小茜、许振钞将该涉案房屋转让给了异议申请人了卢丽君、林恒艳所有，异议申请人支付了相应的购房款1181010元，现经抽签确定该房产坐落于苍南县灵溪镇秀园小区18幢D套604室。目前，该涉案房产尚无法办理权属证书。综上，异议申请人认为：1.异议申请人与陶兆珍、杨小茜、许振钞之间的房屋买卖契约，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并且有效；2.目前，该涉案房产尚无法办理权属证书，异议申请人对此不存在任何的过错；3.（2012）温苍商初字第1444号所认定的申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人郑友招、吕爱玉、金俘城、ＸＸ藻之间的债务系在2011年以后发生的，而涉案房产有关权利的转让早在2006年就发生了，郑友招与潘飞米之间不存在逃避债务转移财产的嫌疑。因此，被执行人郑友招、吕爱玉并非是涉案房产的实际所有权人，异议申请人卢丽君、林恒艳对涉案房产拥有实体权利，系该涉案房产的真正权利人。为维护异议申请人的合法权益，特提出异议，请求法院立即停止对苍南县灵溪镇秀园小区18幢D套604室房屋的执行，并解除查封。
异议申请人卢丽君、林恒艳提供的证据和依据有：
1．异议申请人的身份证复印件各一份，用以证明两异议申请人的主体资格；
2.契据复印件一份，用以证明郑友招、吕爱玉将涉案房屋安置补偿权利转让给潘飞米所有的事实；
3.契约复印件一份，用以证明潘飞米将房屋安置权利转让给张淑锦所有的事实；
4.卖尽套房契约复印件一份，用以证明张淑锦江房屋安置补偿权利转让给张炳镌所有的事实；
5.契约复印件一份，用以证明张炳镌将涉案房产转让给屠春桂所有的事实；
6.契据复印件一份，用以证明屠春桂将涉案房产转让给陶兆珍、杨小茜、许振钞所有的事实；
7.契据复印件一份，用以证明陶兆珍、杨小茜、许振钞将涉案房产转让给二异议申请人的事实。
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司辩称：一、被执行标的苍南县灵溪镇秀园小区18幢D套604室房产系郑友招、吕爱玉房产被拆迁后由政府同意安置给郑友招、吕爱玉的拆迁安置房，产权安置及登记对象均为郑友招、吕爱玉，与异议申请人没有任何关联。二、苍南县人民法院根据负责拆迁安置的苍南县新区管委会登记情况，依据（2012）温苍商初字第1444号民事判决书，查封了郑友招、吕爱玉的房产依法有据，符合法律规定。三、异议申请人提供的几份关于涉案标的物的流转情况证据材料，在真实性、合法性、关联性均无法确认，而要求停止执行，没有事实与法律依据。综上，法院依据（2012）温苍商初字第1444号民事判决书，依法查封了郑友招、吕爱玉所有的苍南县灵溪镇秀园小区18幢D套604室房产，依法有据，异议申请人要求停止执行的申请，应当予以驳回。
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司未向本院提交证据材料。
被执行人郑友招、吕爱玉、金俘城、ＸＸ藻未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关部门依职能出具，且上述证据符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。证据2-7，真实性无法确认，在本案中不作认定。
本院查明，坐落于苍南县灵溪镇秀园小区18幢D套604室系被执行人郑友招、吕爱玉拆迁安置所得。在执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人郑友招、吕爱玉、金俘城、ＸＸ藻借款合同纠纷一案的过程中，本院于2013年4月23日依法作出（2013）温苍执民字第965号执行裁定，查封了上述房屋。因查封期间即将届满，又于2015年7月28日作出（2013）温苍执民字第965-3号执行裁定，续行查封了上述房屋。2015年8月20日，异议申请人卢丽君、林恒艳向本院提出执行异议，要求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院认为，坐落于苍南县灵溪镇秀园小区18幢D套604室系被执行人郑友招、吕爱玉拆迁安置所得，由政府拆迁安置部门相关文件佐证，具有社会公信力，本院据此查封并无不当。异议申请人主张上述房屋已经由其购买，系其所有，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人卢丽君、林恒艳的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 池长该
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年九月二日
代书 记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执异字第62号
异议申请人：卢丽君。
异议申请人：林恒艳。
委托代理人：刘子钦、施孔全。
申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
被执行人：郑友招。
被执行人：吕爱玉。
被执行人：金俘城。
被执行人：ＸＸ藻。
本院在执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人郑友招、吕爱玉、金俘城、ＸＸ藻借款合同纠纷一案中，异议申请人卢丽君、林恒艳于2015年8月20日对本院所查封的登记在被执行人郑友招名下的坐落于苍南县灵溪镇秀园小区18幢D套604室房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人卢丽君、林恒艳称：申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人郑友招、吕爱玉、金俘城、ＸＸ藻借款合同纠纷一案，已经进入执行程序。在执行过程中，法院将坐落于苍南县灵溪镇秀园小区18幢D套604室房产予以查封。异议申请人认为，该涉案房产系异议申请人所有，不是被执行人郑友招、吕爱玉的财产，与郑友招、吕爱玉无关，理由如下：因被执行人郑友招、吕爱玉的财产被征用，与政府签订安置协议，之后政府批复同意将坐落于苍南县灵溪镇秀园小区18幢D套一间套房和一间车库安置给郑友招、吕爱玉。2006年1月26日，被执行人郑友招、吕爱玉将上述房屋安置补偿权利转让给潘飞米所有，2007年5月12日，潘飞米又将上述房屋安置补偿权利转让给张淑锦所有，2007年10月12日，张淑锦再将上述房屋安置补偿权利转让给了张炳镌所有。2011年1月14日，张炳镌将涉案房产转让给屠春桂所有，2011年1月30日，屠春桂又将涉案房产转让给陶兆珍、杨小茜、许振钞所有，2011年3月5日，陶兆珍、杨小茜、许振钞将该涉案房屋转让给了异议申请人了卢丽君、林恒艳所有，异议申请人支付了相应的购房款1181010元，现经抽签确定该房产坐落于苍南县灵溪镇秀园小区18幢D套604室。目前，该涉案房产尚无法办理权属证书。综上，异议申请人认为：1.异议申请人与陶兆珍、杨小茜、许振钞之间的房屋买卖契约，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并且有效；2.目前，该涉案房产尚无法办理权属证书，异议申请人对此不存在任何的过错；3.（2012）温苍商初字第1444号所认定的申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人郑友招、吕爱玉、金俘城、ＸＸ藻之间的债务系在2011年以后发生的，而涉案房产有关权利的转让早在2006年就发生了，郑友招与潘飞米之间不存在逃避债务转移财产的嫌疑。因此，被执行人郑友招、吕爱玉并非是涉案房产的实际所有权人，异议申请人卢丽君、林恒艳对涉案房产拥有实体权利，系该涉案房产的真正权利人。为维护异议申请人的合法权益，特提出异议，请求法院立即停止对苍南县灵溪镇秀园小区18幢D套604室房屋的执行，并解除查封。
异议申请人卢丽君、林恒艳提供的证据和依据有：
1．异议申请人的身份证复印件各一份，用以证明两异议申请人的主体资格；
2.契据复印件一份，用以证明郑友招、吕爱玉将涉案房屋安置补偿权利转让给潘飞米所有的事实；
3.契约复印件一份，用以证明潘飞米将房屋安置权利转让给张淑锦所有的事实；
4.卖尽套房契约复印件一份，用以证明张淑锦江房屋安置补偿权利转让给张炳镌所有的事实；
5.契约复印件一份，用以证明张炳镌将涉案房产转让给屠春桂所有的事实；
6.契据复印件一份，用以证明屠春桂将涉案房产转让给陶兆珍、杨小茜、许振钞所有的事实；
7.契据复印件一份，用以证明陶兆珍、杨小茜、许振钞将涉案房产转让给二异议申请人的事实。
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司辩称：一、被执行标的苍南县灵溪镇秀园小区18幢D套604室房产系郑友招、吕爱玉房产被拆迁后由政府同意安置给郑友招、吕爱玉的拆迁安置房，产权安置及登记对象均为郑友招、吕爱玉，与异议申请人没有任何关联。二、苍南县人民法院根据负责拆迁安置的苍南县新区管委会登记情况，依据（2012）温苍商初字第1444号民事判决书，查封了郑友招、吕爱玉的房产依法有据，符合法律规定。三、异议申请人提供的几份关于涉案标的物的流转情况证据材料，在真实性、合法性、关联性均无法确认，而要求停止执行，没有事实与法律依据。综上，法院依据（2012）温苍商初字第1444号民事判决书，依法查封了郑友招、吕爱玉所有的苍南县灵溪镇秀园小区18幢D套604室房产，依法有据，异议申请人要求停止执行的申请，应当予以驳回。
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司未向本院提交证据材料。
被执行人郑友招、吕爱玉、金俘城、ＸＸ藻未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关部门依职能出具，且上述证据符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。证据2-7，真实性无法确认，在本案中不作认定。
本院查明，坐落于苍南县灵溪镇秀园小区18幢D套604室系被执行人郑友招、吕爱玉拆迁安置所得。在执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人郑友招、吕爱玉、金俘城、ＸＸ藻借款合同纠纷一案的过程中，本院于2013年4月23日依法作出（2013）温苍执民字第965号执行裁定，查封了上述房屋。因查封期间即将届满，又于2015年7月28日作出（2013）温苍执民字第965-3号执行裁定，续行查封了上述房屋。2015年8月20日，异议申请人卢丽君、林恒艳向本院提出执行异议，要求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院认为，坐落于苍南县灵溪镇秀园小区18幢D套604室系被执行人郑友招、吕爱玉拆迁安置所得，由政府拆迁安置部门相关文件佐证，具有社会公信力，本院据此查封并无不当。异议申请人主张上述房屋已经由其购买，系其所有，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人卢丽君、林恒艳的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 池长该
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年九月二日
代书 记员 吴新新
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第652号
申请执行人何纯忠，男，1968年12月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区
被执行人林军宇，男，1960年10月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人翁朝旭，男，1972年8月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人何纯忠与被执行人林军宇、翁朝旭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第423号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人林军宇、翁朝旭有工资收入被本院另案扣留，待提取后参与分配。除上述工资收入外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第423号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年八月二十日
书记员 陈明霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02134号
原告王吉永。
委托代理人张超，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告刘继银。
被告张建勤。
原告王吉永诉被告刘继银、张建勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，先由审判员刘振亚独任审判，后依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王吉永及其委托代理人张超到庭参加诉讼，被告刘继银、张建勤因下落不明经本院公告送达诉状副本及开庭传票公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王吉永诉称，被告刘继银分别于2011年12月5日、2012年4月1日向我借款现金2万元、10万元，出借期限为1个月，协议约定若刘继银逾期不还，则另付违约金及赔偿利息，并由张建勤承担担保责任。协议到期后，被告未按照协议履行义务，至今未偿还借款。为了维护原告的合法权益，请求法院判令二被告给付借款本息共计16万元。受理费、保全费及其他费用由被告承担。
被告刘继银、张建勤未答辩。
经审理查明，2011年12月5日，原告与被告刘继银、张建勤签订借款及保证合同一份，双方约定出借人王吉永自愿将人民币贰万元整借给借款人刘继银，期限自2011年12月5日至2012年1月4日止，到期日以借据为准。保证人张建勤自愿为借款人做担保，保证人自愿为借款人做担保，对上述债务承担连带保证担保责任，直至全部债务清偿完毕；所保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、罚息以及实现债权的费用。原告在交付上述借款时扣除首月利息400元，实际交付借款19600元。2012年4月1日，原告王吉永与被告刘继银签订借款合同一份，双方约定被告刘继银向原告借款人民币（大写）壹拾万元整，（￥100000.00）；期限共计一个月，自2012年4月1日起至2012年4月30日止；2012年4月1日被告刘继银向原告出具借条一张，内容为（借款人）刘继银身份证号××向（出借人王吉永借款（大写）壹拾万元，（小写）100000.00元，用于资金周转，借期为一个月。逾期不还按本金的20％（天、月、年）收取违约金。该笔款项由（担保人）张建勤（身份证号××）自愿提供担保。如借款人刘继银逾期不还款。担保人不得以任何理由推托还款责任。原告王吉永在出借人处签字，被告刘继银在借款人处签字，被告张建勤在担保人处签字。2012年4月12日被告刘继银再次向原告出具借条一张，内容为今借王吉永现金壹十万元整（100000元）于2012年4月1日至2012年4月30日还清。（用期一个月）到期不还愿接受每天20％罚金。原告在交付上述借款时扣除了首月利息2000元，实际交付借款本金98000元。原告表示双方约定的借款利息为月息二分。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李勇、张建勤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。原被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告向被告实际交付借款本金117600元，被告应当按照合同约定在此限度内偿还原告借款本息。关于利息的计算方式，对于2011年12月5日签订的借款合同给付的19600元，应按双方约定利率月息二分自2011年12月5日计付，对于2012年4月12日给付的98000元，应按照双方约定利率月息二分自2012年4月12日计付。关于被告张建勤的保证责任，在合同中明确约定了张建勤的保证责任为连带保证担保责任，对于2011年12月5日借款，保证期间为直至全部债务清偿完毕，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年；对于2011年12月5日借款，双方没有约定保证责任形式以及保证期间，亦应认定被告承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月；对于上述两笔借款原告均能够证明在保证期间内向被告张建勤主张了权利，被告张建勤均应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六、第二百条、二百零四、二百零六、二百零七，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘继银于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金11760元及利息（其中19600元，按照月息二分自2011年12月5日计付至本判决确定的给付之日止；其中98000元，按照月息二分自2012年4月12日计付至本判决确定的给付之日止），本息合计以16万元为限。
二、被告张建勤对上述债务承担连带责任。被告张建勤承担保证责任后可以向被告刘继银追偿。
三、驳回原告王吉永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、保全费1520元、公告费606元，由被告刘继银、张建勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 彭继红
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 朱筱艺
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第962号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社）。住所地：沂南县苏村镇驻地。
代表人：王玉峰，该社主任。
委托代理人：曹智，该社职工。
被告：张京爱，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：李孝山，男，汉族，农民，住沂南县。系被告张京爱之夫。
被告：王敬娟，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：李增富，男，汉族，农民，住沂南县。
原告苏村信用社诉被告张京爱、李孝山、王敬娟、李增富金融借款合同纠纷一案，于2013年6月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人曹智到庭参加诉讼，被告张京爱、李孝山、王敬娟、李增富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：2011年7月7日，被告张京爱向原告借款5万元，期限一年，月利率10.9333‰，由被告王敬娟、李增富担保。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息。
被告张京爱、李孝山、王敬娟、李增富未作答辩。
经审理查明：2011年3月10日，原告苏村信用社与被告张京爱签订个人借款合同一份。借款合同约定：被告张京爱向原告借款5万元，借款用途为养殖。借款期限为2011年3月10日至2013年3月9日。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告王敬娟、李增富签订最高额保证合同一份，约定被告王敬娟、李增富对被告张京爱的上述借款在6.5万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告张京爱于2011年7月7日，从原告处取得借款5万元，借款凭证约定还款日期是2012年7月1日，贷款月利率10.9333‰。被告至今本息未付。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告张京爱签订的借款合同，与被告王敬娟、李增富签订的最高额保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告向原告借款5万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。该债务属被告张京爱、李孝山家庭债务，被告李孝山应承担共同还款责任。被告王敬娟、李增富为被告张京爱该笔借款提供连带责任保证属实，应当在其保证额度内承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张京爱、李孝山在本判决生效后十日内偿还原告苏村信用社借款本金5万元，并自2011年7月7日至2012年7月1日按月利率10.9333‰、自2012年7月2日至结清之日止按双方约定月利率10.9333‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告王敬娟、李增富对被告张京爱的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告苏村信用社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张京爱、李孝山、王敬娟、李增富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 许中玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1885号
被执行人庄某某，男，1972年5月16日出生，汉族，住惠安县。
本院作出的（2015）惠刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人庄某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第33号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 陈泽明
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01152号
原告白某某，男，汉族，无业。
被告王某某，男，汉族，农民。
被告白某甲，男，汉族，农民。
本院在审理原告白某某与被告王某某、白某甲买卖合同纠纷一案中，因原告白某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 牛正旭
二〇一三年六月十五日
书记员 李 扬
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初756号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘万通，总经理。
被告：张见玲。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告张见玲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告张见玲系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元/月／㎡，小高层0.5元/月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2014年1月1日起一直未交纳物业费，因此要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间共12个月物业管理费963元并支付滞纳金463元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告张见玲书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 吕世峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终667号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张林宾，男，1995年10月10日出生，汉族，住河南省原阳县。系本案被害人。
诉讼代理人王俊丽、何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
原审被告人申永亮，曾用名申亮，男，1994年12月26日出生于河南省原阳县,汉族，初中肄业，厨师，住原阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月30日被郑州市公安局柳林分局上网追逃，2016年8月12日被新乡市公安局东街分局抓获并移交郑州市公安局柳林分局，同年8月13日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
辩护人朱守真，河南兴原律师事务所律师。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人申永亮犯非法拘禁罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人张林宾提起附带民事诉讼一案，于二○一七年七月十四日作出（2016）豫0105刑初1166号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张林宾不服，提出上诉。在法定期限内，郑州市金水区人民检察院未提起抗诉，原审被告人申永亮未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人、诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人申永亮为迫使被害人张林宾偿还债务，于2014年2月27日将张林宾控制在郑州市金水区邵庄村芙蓉宾馆605房间，并阻止张林宾离开。期间，申永亮用皮带抽打张林宾。同年2月28日5时30分许，张林宾从605房间内的卫生间窗户跳楼，致胃全层破裂并行手术治疗，骨盆多发骨折并行手术治疗。经司法鉴定，张林宾的损伤程度已构成重伤二级。
原判另查明，附带民事诉讼原告人张林宾受伤后于2014年2月28日至2014年3月29日在河南省中医院住院治疗，共住院29天，支付医疗费共计人民币59682.3元，出院医嘱卧床八周；2014年4月22日至2014年4月23日在原阳县人民医院住院1天，支付医疗费349.94元；2015年1月8日至2015年1月19日在河南省中医院住院11天，支付医疗费16708.62元；2014年10月21日在郑州人民医院诊查，支付诊查费5.5元；2014年10月23日在武装警察部队河南省总队医院进行检查，支付检查费用1365元；支付交通费130元。
原判认定上述事实的证据，有被告人申永亮供述、被害人张林宾陈述、证人张某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、医疗费及住院费、交通费等。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人申永亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人张林宾医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计人民币93129.36元。
上诉人张林宾上诉及其诉讼代理人辩称，原判民事部分赔偿金额过低，应增加被害人的误工费及两名护理人员的费用。
经二审审理，查明事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉理由及代理意见，经查，上诉人张林宾因原审被告人申永亮的行为而遭受损失，依法应当获得相应赔偿。关于误工费、护理费，根据相关法律规定及司法解释，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，张林宾未能举证证明其收入情况及所在行业，亦未能举证证明医疗机构或者鉴定机构有明确意见护理人员须两人以上。原判根据本案情况和证据，依法对张林宾的物质损失判赔适当。故该上诉理由及代理意见均不能成立，不予支持。
本院认为，原审被告人申永亮非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张林宾因申永亮的犯罪行为而遭受物质损失，依法应获得赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判赔适当。审判程序合法。对上诉人张林宾的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 军
审判员 徐卫岭
审判员 王新茹
二〇一七年十月十三日
书记员 苗金金
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执661号
申请执行人：孙显华，男，汉族，1968年2月28日出生，住荣成市。
被执行人：曲光伟，男，汉族，1963年1月18日出生，住荣成市。
申请执行人孙显华与被执行人曲光伟劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6640号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人应于2018年1月11日前支付申请执行人工资8.3万元并负担案件受理费1180元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月9日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。
本院于2018年2月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果：被执行人名下有汽车一辆，已年久价值低不足执行；银行存款很少不足执行；此外未发现可供执行的财产线索。
2018年3月21日本院经线下调查申请执行人拟查封被执行人房产一处，国土部门查询后坐落位置根本无此房号。
2018年3月22日本院调查申请执行人得知，被执行人在俚岛镇政府有禁养补助款被本院其他案件其他承办人已扣留，申请执行人已向该案承办人提出执行款分配申请。
2018年5月16日本院将被执行人列入全国法院失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
2018年5月16日本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人上述财产情况进行了查询，结果如前。
2018年6月20日本院当面约谈申请执行人，通报本案的执行情况并告知申请执行人若无其他财产可供执行将依法终结本次执行程序。申请执行人表示理解，许可法院的调查，同意法院终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6640号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘晓明
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1082执661号申请执行人：孙显华，男，汉族，1968年2月28日出生，住荣成市。被执行人：曲光伟，男，汉族，1963年1月18日出生，住荣成市。申请执行人孙显华与被执行人曲光伟劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6640号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人应于2018年1月11日前支付申请执行人工资8.3万元并负担案件受理费1180元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月9日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。本院于2018年2月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果：被执行人名下有汽车一辆，已年久价值低不足执行；银行存款很少不足执行；此外未发现可供执行的财产线索。2018年3月21日本院经线下调查申请执行人拟查封被执行人房产一处，国土部门查询后坐落位置根本无此房号。2018年3月22日本院调查申请执行人得知，被执行人在俚岛镇政府有禁养补助款被本院其他案件其他承办人已扣留，申请执行人已向该案承办人提出执行款分配申请。2018年5月16日本院将被执行人列入全国法院失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2018年5月16日本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人上述财产情况进行了查询，结果如前。2018年6月20日本院当面约谈申请执行人，通报本案的执行情况并告知申请执行人若无其他财产可供执行将依法终结本次执行程序。申请执行人表示理解，许可法院的调查，同意法院终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6640号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年六月二十二日书记员  刘晓明
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第749号
申请执行人刘仁田申请执行被执行人夏津县国土资源局行政纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏行初字第10号民事判决书，被执行人夏津县国土资源局五个工作日内对山东省国土资源厅信交字（2013）第28号转办事项作出处理结果并书面告知原告，现被执行人未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏行初字第10号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一五年十二月一日
书记员 王开飞
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2721号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
负责人：邹然。
委托代理人：李治平、谢贻，该服务中心员工。
被告：傅天成，男，1970年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告傅天成物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以其与被告傅天成有意向和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州�城西小区综合管理服务中心自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 杨华
二〇一七年八月十八日
书记员 龙静
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审50号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城金龙大道。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李鑫兴，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人李优妹，女，1989年5月20日出生，汉族，农民，住址同上，系李鑫兴之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月17日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第0756号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年1月26日作出全计生征决[2016]第0756号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费25662元，并于2016年1月26日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、李鑫兴、李优妹、李晟麟的常住人口登记表；3、李晟麟的出生医学证明；4、田背村村委会出具的李鑫兴、李优妹计划外生育的证明；5、大吉山镇计划生育服务所出具的《关于李鑫兴、李优妹夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第0756号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证；9、江西省征收社会抚养费催告书及送达回证；10、送达文书照片。
经审查查明，申请执行人因被执行人未持证生育，于2015年1月31日计划外生育1个女孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2016年1月26日作出全计生征决[2016]第0756号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费25662元。申请执行人于2016年1月26日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年1月26日作出的全计生征决[2016]第0756号征收社会抚养费决定。
申请执行费284.93元，由被执行人李鑫兴、李优妹承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 锋
审判员 黄诗梅
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭 海