wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民终1237号
上诉人（原审原告）：刘林生，男，1964年1月1日生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。
上诉人（原审原告）：涂炎，男，1972年7月17日生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。
上诉人（原审原告）：刘倩生（又名刘池林），男，1968年3月31日生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。
上诉人（原审原告）：刘细生，男，1958年8月28日生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。
上诉人（原审原告）：邹珠生（又名邹和平），男，1976年2月22日生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。
上诉人（原审原告）：张河生，男，1966年7月1日生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。
上诉人（原审原告）：邹清如，男，1963年6月12日生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。
上诉人（原审原告）：邹广如，男，1969年9月13日生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。
上述八上诉人诉讼代表人：刘林生、邹清如。
被上诉人（原审被告）：宜丰县潭山镇店上村毛头店上联组。
组长：刘浪华、刘建美。
上诉人刘林生、涂炎、刘倩生、刘细生、邹珠生、张河生、邹清如、邹广如因与被上诉人宜丰县潭山镇店上村毛头店上联组土地承包经营权纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初695号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款规定：“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定”，八上诉人以潭山镇人民政府根据纠纷各方签字认可的会议纪要而核定的本案所涉山场界址实际减少了自己承包经营的林地面积为由，要求被上诉人重新补充分配核减面积林地，属于承包经营户内部村民之间的用地事宜，应由村民小组或村委会调解处理。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。因此上诉人所诉请的争议，实为村民小组内部的土地再分配事宜，应由村民小组或村委会依法处理；村民在对争议事项未取得实际承包经营权时，人民法院不能对此争议事项受案审理。故八上诉人的诉请不属于人民法院的受案范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回刘林生、涂炎、刘倩生、刘细生、邹珠生、张河生、邹清如、邹广如的起诉。
刘林生、邹清如等人上诉请求：原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，以“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”为由，驳回上诉人的起诉是错误的。首先，上诉人并不是没有实际取得土地承包经营权，而是组集体讨论分配承包土地方案，将不属于组集体的林地分配给了上诉人，上诉人已实际取得被分配的土地承包经营权，只是被镇政府核定给了另一个组集体，导致上诉人明显减少了承包土地六亩多。其次，江西省高级法院《全省法院民事审判工作座谈会纪要》（2004）第七条规定：“农户因没有参加二轮延包，返乡后起诉村集体要求土地承包的，如果该农户户口仍在该集体，认定有承包权，村集体有机动地的，可以直接判决村集体在机动地中调剂解决”，据此，上诉人的林地承包经营权被剥夺，完全是被上诉人组集体的过失导致的。综上，原审裁定认定事实与适用法律错误，请求本院撤销（2016）赣0924民初695号民事裁定，指令宜丰县人民法院依法审理本案。
本院认为：刘林生、邹清如等人认为因潭山镇人民政府作出的山场界址核定书导致自己承包的林地面积减少、林地承包经营权受损，要求潭山镇店上村毛头店上联组重新补充分配被核减的林地。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（四）土地承包经营方案”，该争议涉及村民小组内部土地再分配事宜，应当由村民小组或村委会依法处理，或向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，刘林生、邹清如等八人的上诉请求不符合法律规定，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一六年十二月五日
书记员 易 腾
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3791号
原告：科左中旗万峰种子经销处。
经营者姓名：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户。
委托诉讼代理人：张安平，男，1991年3月7日出生，蒙古族，职工。
被告：杨金海，男，1984年2月2日出生，蒙古族，农民。
原告科左中旗万峰种子经销处与被告杨金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，于2017年8月18日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗万峰种子经销处诉讼代理人张安平、被告杨金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗万峰种子经销处向本院提出诉讼请求1、要求被告给付化肥款17365元，利息1823元（17365元×1.5%×7个月，2013年3月8日至2013年10月31日）+14586元（17365元×2%×42个月，2013年10月31日至2017年5月1日），本息合计33774元；2、要求被告支付从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月8日杨金海在原告处购买种子化肥共计欠款17365元，约定2013年10月31日还清本息，约定月利率按1.5%计算利息，约定逾期月利率按3%计算，并为原告出具欠据1枚。该款经原告索要，被告未给付。
被告杨金海辩称，2013年12月份我已经偿还10000元。
本案争议焦点：原告要求被告给付的金额及依据。
原告科左中旗万峰种子经销处向法庭提交欠据1枚，证明被告欠款的数额、款项、约定还款时间、约定月利率、约定逾期月利率及欠款时间的事实。
被告杨金海质证认为，欠据不完整，还钱时在欠据下边书写的还10000元。
被告杨金海未向法庭提交证据。
经审查认为，原告所举证据来源合法，能够证明本案事实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年3月8日杨金海在原告处购买种子化肥共计欠款17365元，被告为原告出具欠据1枚，约定2013年10月31日还款，约定月利率按1.5%计算利息，约定逾期月利率按3%计算利息。
本院认为，被告杨金海在原告科左中旗万峰种子经销处赊购种子、化肥并出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告杨金海应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。
综上所述，原告科左中旗万峰种子经销处要求被告杨金海给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，要求支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。被告杨金海对其辩解理由不能提供有效证据予以证实，本院对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告杨金海于本判决生效后给付原告科左中旗万峰种子经销欠款17365元，并支付利息16409元【（17365元×1.5%×7个月，2013年3月8日至2013年10月31日）+（17365元×2%×42个月，2013年10月31日至2017年5月1日）】，本息合计33774元；
二、被告杨金海于本判决生效后给付原告科左中旗万峰种子经销处自起诉之日（2017年5月24日）至实际给付之日止，以17365元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取322元，由被告杨金海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一七年八月二十日
书记员 白 磊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第785号
申请执行人陈国烟，女，1984年10月13日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告陈国烟与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）同民初字第3094号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币72922元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人陈国烟、刘长发、伊土莲（另一案）逾期交房违约金人民币166116元（其中陈国烟72922元、刘长发、伊土莲93194元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层39号车位抵上述债务给申请执行人陈国烟、刘长发、伊土莲，合同权属登记在申请执行人陈国烟、刘长发、伊土莲名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人陈国烟、刘长发、伊土莲同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2391元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3094号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第322号
上诉人（原审被告）：�博冠博房地产开发有限公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道***号。
法定代表人：陈林忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张成华。
上诉人淄博冠博房地产开发有限公司因与被上诉人张成华房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第903-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系商品房预售合同纠纷，并非不动产纠纷，不适用关于不动产专属管辖的规定。本案争议的标的为交付货币纠纷，交付货币的合同履行地应为接受履行的一方，即被上诉人所在地山东省淄博市张店区，并非山东省淄博高新技术产业开发区。上诉人的主要办事机构所在地位于山东省淄博市张店区筑泰商城，该案应由上诉人主要办事机构所在地的山东省淄博市张店区人民法院管辖。综上，请求二审撤销原审裁定，确定本案由山东省淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为：该案系房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人于2009年11月4日签订《购房协议》一份，协议中未约定管辖。被上诉人的诉求为“解除合同，返还购房款，赔偿损失。”并未要求继续履行合同，交付不动产。原审法院以“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中不动产所在地位于淄博市高新区”为由确定管辖，属于适用法律错误，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人认为其主要办事机构为山东省淄博市张店区筑泰商城，但并未提供相关证据予以证明，其主要办事机构所在地不能确定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款关于�法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，上诉人山淄博冠博房地产开发有限公司的登记住所地为淄博市高新区鲁泰大道157号。故本案依法应由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
代理审判员 王 猛
代理审判员 王 帅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 群
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初633号
原告张军，男，1970年8月1日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告孙艳明，男,1967年8月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王玉林，男，1962年11月13日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王利,男，1975年8月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告张军、孙艳明、王玉林与被告王利劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请请求撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张军、孙艳明、王玉林撤回起诉。
案件受理费350.00元减半交纳，由原告承担。
审判员 周永文
二〇一七年二月二十日
书记员 李艳华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4066号
原告：梁润行，男，汉族，1984年8月8日出生，住广东省东莞市，。
委托诉讼代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文锋，广东文美律师事务所实习律师。
被告：罗美婷，女，汉族，1991年8月12日出生，住广东省佛山市三水区，。
被告：东莞市富金投资咨询有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘龙东路63号0121室。
法定代表人：吴智渊。
原告梁润行诉被告罗美婷、东莞市富金投资咨询有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告梁润行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁润行申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁润行撤诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告梁润行负担。
审判员 彭 燕
二〇一七年五月十七日
书记员 刘慧君
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初139号
原告:汪建华，男，汉族，1975年12月23日出生，装修工，初中文化，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人：姚明松，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被告:汪家仔，男，1975年3月26日出生，装修工，初中文化，住江西省上饶市上饶县。
原告汪建华诉被告汪家仔不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建华委托代理人、被告汪家仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告垫付医疗费人民币2.9万元；2、案件受理费由被告承担。原告主张的事实和理由：2015年8月27日17时许，李灿涛驾驶浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引皖J40**挂重型平板半挂车，从上饶县茶亭工业园区裕鑫铜业公司由西向东驶往上分线方向，途径新金叶铜厂门前十字路口路段时，与原告驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成赣Ｅ×××××号车内汪建华、钟华英、汪家仔等人受伤及两车受损的一起交通事故。该事故经上饶县公安局交通警察大队认定：李灿涛负事故全部责任，汪家仔、汪建华等不负事故责任。事故发生后，原告送被告至上饶县第三人民医院治疗并为被告垫付医疗费人民币2.9万元。被告在本次事故中的损失经法院调解已获得赔偿，原告多次向被告要求返还垫付款未果。
被告汪家仔辩称，原告为其垫付医疗费人民币2.9万元是事实；对交警的事故认定无异议；被告因事故造成的损失经法院调解达成协议，赔偿款基本到位；事故发生时，其是坐原告的车回家且原告是其雇主，原告作为雇主应承担责任。原告垫付的医疗费其要还，但只能还一半。
经审理查明，2015年8月27日17时许，李灿涛驾驶浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引皖J40**挂重型平板半挂车，从上饶县茶亭工业园区裕鑫铜业公司由西向东驶往上分线方向，途径新金叶铜厂门前十字路口路段时，与原告驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成赣Ｅ×××××号车内汪建华、钟华英、汪家仔等人受伤及两车受损的一起交通事故。该事故经上饶县公安局交通警察大队认定：李灿涛负事故全部责任，汪家仔、汪建华等不负事故责任。事故发生后，被告被送至上饶县第三人民医院治疗，原告为被告垫付医疗费人民币2.9万元，被告于2015年12月7日向原告出具相应收条。被告出院后与钟华英对李灿涛及其驾驶车辆所有人、车辆投保保险公司提起诉讼，2016年8月23日上饶县人民法院作出（2016）赣1121民初1323号民事调解书，调解书载明“…一、被告太平财产保险有限公司浙江分公司于2016年9月30日前赔偿原告汪家仔、钟华英因交通事故造成的医疗费等损失计人民币144,000元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费3,868元，减半收取1,934元，鉴定费2,100元，合计人民币4,034元由被告浙江省衢州市福中物流有限公司负担（该款于2016年9月30日前赔付）。…”。
庭审中，本院针对被告辩称原告是雇主且应承担责任进行了释明，如被告认为原告是雇主且应承担责任应另案起诉。
本院认为，发生交通事故后，原告为被告垫付了医疗费人民币2.9万元。由于交警部门认定原告不负事故责任且被告对事故认定无异议以及被告因交通事故造成的医疗费等损失通过诉讼已获得赔偿，所以原告为被告垫付医疗费没有合法根据，而原告因此造成了损失，符合不当得利的法律构成要件，为此本院对原告要求被告返还垫付医疗费人民币2.9万元的请求予以支持；被告辩称的‘事故发生时被告是坐原告的车回家且原告是被告雇主，原告作为雇主应承担责任，原告垫付的医疗费被告要还，但只能还一半。’，没有合法根据，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告汪家仔于本判决生效后十五内返还原告汪建华垫付款人民币2.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为判决生效后自动履行期限届满之日起二年内。
审判员 徐先荣
二〇一七年二月二十四日
书记员 苏忆莲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6623号
原告张某。
被告郑某某。
本院在审理原告张某与被告郑某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费减半收取250元，由原告张某负担。
审判员 谢中山
二〇一四年八月十九日
书记员 王双琼
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2323刑初32号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人周某某，男，1974年出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月12日被牟定县公安局取保候审，2017年3月3日经牟定县人民检察院决定，由牟定县公安局对其执行取保候审，现在牟定县中园西路候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员茅晓培出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2016年12月5日18时许，被告人周某某与朋友张某某等人在牟定县共和镇发科街红河干锅旱鸭饭馆吃饭饮酒，吃饭过程中接到朋友小伟的电话请其帮助解决交通事故问题，后周以鑫驾驶自己牌号为云EP55**的黑色海马牌轿车沿钱牟公路驶往楚雄方向。18时50分许，当车行至钱牟公路K27公里路段（凤屯镇牌坊村委会岔路口)时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精含量检测，其酒精含量为81mg/100ml，民警随即将周某某送往牟定县凤屯卫生院，抽取静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，周以鑫静脉血样中乙醇含量为107.52mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、违法犯罪证明、驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人信息查询结果单、辨认笔录、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提起登记表及照片、锦润司鉴中心（2016）检鉴字第0730号鉴定意见书，证人证言，被告人周某某供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立。在量刑方面，被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。被告人周某某符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1500元，罚金在法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈天宝
二〇一七年四月十三日
书记员 詹梦薇
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第331号
原告徐金伟。
委托代理人陆廷贯，扬中市西来法律服务所法律工作者。
被告冯全进，居民身份证号码未提供。
本院在审理原告徐金伟与被告冯全进民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金伟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐金伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宗 鸣
二〇一五年八月二十二日
书记员 王俞尹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第413号
上诉人（原审被告）：新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐第二分公司。住所地：乌鲁木齐市长沙路115号金色港湾小区。
负责人：姚意斌，新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐第二分公司经理。
委托代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡宏强强，男，1988年1月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。
上诉人新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐第二分公司（下称拓达公司二分公司）因与被上诉人胡宏强劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人拓达公司二分公司委托代理人吴成德，被上诉人胡宏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，拓达公司二分公司招用胡宏强。拓达公司二分公司将胡宏强安排至康明园施工工地为其提供工作。后双方因确认劳动关系发生劳动争议。2013年12月7日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动争议仲裁委员会作出乌高（新）劳裁（2013）第814号仲裁裁决，确认拓达公司二分公司与胡宏强之间不存在劳动关系。胡宏强不服，诉至法院。
原审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位招用劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据胡宏强当庭陈述可以认定其与拓达公司二分公司协商招聘事宜的地点为拓达公司二分公司所在地。后胡宏强由拓达公司二分公司招用并被安排至康明园工程项目部工作。对此，原审法院认为，胡宏强要求确认其与拓达公司二分公司存在劳动关系的诉讼请求，事实清楚、理由充分，应予以支持。
原审法院判决：胡宏强与新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐第二分公司之间存在劳动关系。
上诉人拓达公司二分公司上诉称，康明园3号、5号住宅楼、地下车库工程系我公司施工，但系2013年9月4日才进入施工现场，胡宏强系2013年8月21日受伤，受伤地点系康明园小区2号楼，而该工程系新疆强升建工（集团）股份有限责任公司承建，与我公司无任何关系，原审法院认定胡宏强与我公司存在劳动关系无事实依据，请求二审法院查明事实，改判我公司与胡宏强不存在劳动关系。
被上诉人胡宏强答辩称，我系拓达公司二分公司的姚意斌和姚燕招聘，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
另查明，2013年8月29日，拓达公司二分公司康明园项目负责人李全平给胡宏强出具证明载明：兹有我项目部胡宏强试用实习，共计捌天，每月按4000元发放工资，共计1064元。特此证明。
上述查明事实有证明、录音、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，关于胡宏强与拓达公司二分公司双方是否存在劳动关系，胡宏强提供的拓达公司二分公司康明园项目负责人李全平的证明证实胡宏强系拓达公司二分公司安排在康明园2号楼工作，拓达公司二分公司给其发放劳动报酬的事实。拓达公司二分公司提供乌鲁木齐建设工程造价施工合同备案登记表，用以证实康明园2号楼由新疆强升建工（集团）股份有限责任公司施工，但拓达公司二分公司对其公司员工李全平给胡宏强发放工资的事实不能做出合理解释。综合本案案情及双方证据，原审法院确认胡宏强与拓达公司二分公司之间存在劳动关系并无不妥，本院予以维持。拓达公司二分公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐第二分公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
审 判 员 鲍文林
代理审判员 王洪乾
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第1251号
上诉人（原审被告）王某，古冶区粮食局退休工人。
委托代理人：李乃海，退休干部。
委托代理人：石东旺，干部。
被上诉人（原告原告）：马某，古冶区粮食局工人。
委托代理人：杜英惠，河北华岩律师事务所律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第554号民事判决；
二、发回河北省唐山市古冶区人民法院重审。
二审案件预收受理费7800元，退还给上诉人王某。
审判长 刘群勇
审判员 冷 玉
审判员 刘江静
二〇一六年二月十八日
书记员 王 萌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4315号
原告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人许宪魁，执行董事。
委托代理人卞连鑫，系原告公司员工。
被告马运之。
被告郑州民生科技发展有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人明永侠。
被告河南省新长征文化教育图书发行有限公司，住所地郑州市。
法定代表人马运之。
本院在审理原告河南安信投资担保有限公司诉被告马运之、郑州民生科技发展有限公司、河南省新长征文化教育图书发行有限公司追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱智勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 杜松林
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第1-21号
申请人：林宁法。
委托代理人：毛宝伦，北京大成（舟山）律师事务所律师。
申请人林宁法因蒋文斌、梁小彩拖欠船员营运借款120万元，台州康海海运有限公司为上述借款提供担保，在本院发布的拍卖“新康海17”轮公告期间，于2015年5月7日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿120万元及自2014年9月16日至判决确定还款日按月利率1.5%计算的利息、为实现债权而支付的保全担保费用6500、诉讼费用、保全费用，并提供了借款补充协议、浙江民泰商业银行分户明细帐页、台州银行回单、浙江泰隆商业银行特种转账贷方传票、支付利息确认书、发票、结婚登记证明书、民事起诉状、（2014）甬海法台商初字第180号民事裁定书、（2015）浙辖终字第15号民事裁定书、传票等证据。在申请债权登记之前，林宁法已提起诉讼，案号为（2014）甬海法台商初字第180号。
本院经审查认为，申请人太平洋保险绍兴支公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人林宁法的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人林宁法负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马 娟
二〇一五年六月十五日
代书 记员 周倩倩
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执174号
申请执行人：杨林爱，女，1978年8月出生，汉族。
被执行人：高飞，男，1977年1月出生，汉族。
被执行人：高峰，男，1983年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1652号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高飞、高峰银行存款余额240000元至全椒县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年五月八日
书记员 张茂盛
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2009号
原告：张奎俊，男，1954年9月30日出生，汉族，退休职工。住址辽宁省新民市光明路。
被告：新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会。住所地辽宁省新民市。
法定代表人：张利，该村村民委员会主任。
原告张奎俊与被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会（以下简称弓匠堡子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎俊到庭参加诉讼、被告弓匠堡子村委会经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张奎祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金3,740.00元；2、要求被告按约定给付利息15,259.20元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2000年1月10日在我处借款3,740.00元，未约定还款日期，约定月利息2分。该款经多次催要，被告拒不给付，现诉至法院，要求被告给付欠款本金3,740.00元及利息15,259.20元（3740*0.02*12月*17年）。
被告弓匠堡子村委会未出庭，未答辩。
原告向法庭提供了被告向其借款时为其出具的标明“村借款，月息2分”、借款数额为“3,740.00元”、借款日期为“2000年1月10日”的编号为NO.0005780的“专用收款收据”。且在庭审中，原告明确表示，因其妻子患重病急需用钱，多次要求被告还款未果，故诉至法院，要求被告偿还其借款本金及利息。对于计算借款利息的时间，其要求按17年零4个月计算，即从借款日2000年1月10日起计算至起诉到法院时的2017年5月9日止，借款的利息按月计算，利率为约定的月息2分。借款的利息数额以法庭最后计算确定的数据为准。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款后即构成了借贷关系，因而产生了债权债务，债务应当清偿。且被告在法定期限内未提供反驳否认原告所主张事实的证据，因此，对于原告陈述的被告向其借款并约定借款利率的事实，本院予以确认。对其诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会于本判决书生效后十日内，偿还所欠原告张奎俊的借款本金3,740.00元；
二、被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会于本判决书生效后十日内，给付原告张奎俊借款本金3,740.00元的利息15,558.40元（利率为月息2分，利息自2000年1月10日起计算至2017年5月9日止，即3,740.00元×20‰×208个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274.00元，减半收取137.00元，由被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨新春
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 晴
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初261号
原告杨�，女。
被告王某某，男。
原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某，被告王某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告王某某于2001年10月以夫妻名义同居，同居后生育俩个孩子，长子王某甲生于2002年9月11日，次子王某乙生于2004年9月18日。原、被告双方于2016年2月26日到婚姻登记机关补办结婚登记，因被告王某某性格暴躁，且长期酗酒，殴打原告，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，长子由被告抚养，次子由原告抚养。
原告杨某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情�；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告已办理结婚登记；
3、户口册复印件一份，用以证明家庭成员的基本情况。
被告王某某辩称：我与原告杨某只吵闹一次（2011年），后以从来没有吵闹，我没有打原告，也没有骂原告，我与原告关系是好的，我不同意离婚。
经审理本院查明：原、被告于2001年10月以夫妻名义同居，同居后生育俩个孩子，长子王某甲生于2002年9月11日，次子王某乙生于2004年9月18日。原、被告双方于2016年2月26日到婚姻登记机关补办结婚登记。
本院认为，原、被于2016年2月26日到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系受法律保护，原告杨某主张双方因家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告王某某离婚，�、被告双方虽然因家庭琐事偶尔发生吵打，但感情并未完全破裂，有和好可能，为了家庭，为了孩子，彼此之间应当互谅互让，珍惜这份来之不易的感情，且原告杨某不能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告杨某要求与被告王某某离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1840-1号
申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路。
法定代表人农惠臣，该行董事长。
被执行人汤存尧，男，汉族，住浙江省天台县三合镇大横村。
被执行人杨承宝，男，汉族，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇文化东路。
被执行人伊吾县天地缘物流有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇商业街团结东路。
法定代表人杨承宝，该公司经理。
被执行人新疆瑞信德融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路。
法定代表人蔡文，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第659号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人汤存尧、杨承宝、伊吾县天地缘物流有限公司、新疆瑞信德融资担保有限公司的存款、收入192722.40元（其中本金185953.74元；执行费2749.59元；案件受理费4019.07元）；
二、被执行人汤存尧、杨承宝、伊吾县天地缘物流有限公司、新疆瑞信德融资担保有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一四年十一月七日
书记员 郗海涛
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执680号
申请执行人台州国昌建筑工程有限公司
被执行人邵青根
本院在执行申请执行人台州国昌建筑工程有限公司与被执行人邵青根案由追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初65号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人刘尚章，男，汉族，文盲，务农，户籍及住所地广东省韶关市曲江区。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2017]58号起诉书，指控被告人刘尚章犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员罗奋出庭支持公诉。被告人刘尚章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月13日被告人刘尚章无证驾驶无号牌两轮摩托车在韶关市曲江区白土镇上乡村委会门口斜对面撞伤黎某，造成黎某腿部下肢粉碎性骨折，经交警部门认定，刘尚章负事故主要责任，黎某负事故次要责任。由于双方对赔偿问题协商不成，黎某于2014年7月向法院提起诉讼，2015年1月19日韶关市曲江区人民法院作出（2014）韶曲法民一初字第660号判决，判决刘尚章赔偿167794元给黎某。判决生效后，韶关市曲江区人民法院于2015年2月13日立案执行，后根据黎某的申请于2016年1月11日立案恢复执行。在交通事故纠纷发生后至法院判决生效后执行期间，被告人刘尚章因其村小组的土地征收获得征地补偿款，其个人名下获得赔偿四万多元，但刘尚章却将该补偿款用于建楼房，对黎某的赔偿款则一直拖欠不付，有能力执行判决而拒不执行。
上述事实，被告人刘尚章在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、民事判决书及相关执行材料、韶关市曲江区白土镇上乡村委塘边村小组征地补偿款发放明细及个人活期明细查询、情况说明等书证，证人张某、刘某1、刘某2、钟某的证言，被害人黎某的陈述，被告人刘尚章的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘尚章对人民法院发生法律效力的判决，在没有履行判决确定的给付义务的情况下，将其所得的土地补偿款用于建楼房，有能力执行判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，可酌情从轻处罚。视被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘尚章犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十五日起至二○一八年二月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 肖转娣
人民陪审员 陈岫兰
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1080号
原告于勇志，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告邱曦，女，1987年10月8日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。
本院在审理原告于勇志与被告邱曦房屋买卖合同纠纷一案中，原告于勇志于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于勇志申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于勇志撤回起诉。
案件受理费1550元，邮寄送达费40元，合计1590元（原告已预交），由原告于勇志负担。
代理审判员 隽 郎
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宝多音乐
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0061号
原告东台市头灶镇农民资金互助合作社，住所地江苏省东台市头灶镇新镇东路鸿运楼一楼。
法定代表人陈新，理事长。
委托代理人潘文生。
被告杨海东，男，汉族，居民。
被告韩慧，女，汉族，居民。
被告陈光所，男，汉族，居民。
被告杨海兵，男，汉族，居民。
被告杨海远，男，汉族，居民。
原告东台市头灶镇农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称“头灶农民合作社”）与被告杨海东、韩慧、陈光所、杨海兵、杨海远民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告头灶农民合作社的委托代理人潘文生，被告陈光所、杨海兵、杨海远到庭参加诉讼。被告杨海东、韩慧经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告头灶农民合作社诉称，2011年7月26日，被告杨海东、韩慧向原告借款50000元，期限6个月，约定月资金占用费率为10.65‰，逾期加费20%，由被告陈光所、杨海兵、杨海远提供连带保证。借款发生时，被告杨海东、韩慧系夫妻关系。借款到期后，五被告均未履行还款义务，原告多次催要未果，故诉讼请求判令被告杨海东、韩慧归还借款本金50000元及资金占用费（以本金50000元从2011年7月26日起至2012年1月26日止按月占用费率10.65‰计算，从2012年1月27日起至实际还款之日止按月占用费率10.65‰上浮20%计算）；被告陈光所、杨海兵、杨海远对被告杨海东、韩慧的还款义务承担连带担保责任；五名被告承担本案诉讼费用。
被告杨海东未应诉、答辩。
被告韩慧未应诉、答辩。
被告陈光所辩称，我签字担保是事实，字是我签的，原告该要的时候不去要，不及时主动要，我没有钱给。
被告杨海兵辩称，借款是朱进成帮助借的，我签字担保是事实，钱到期后，我们也找朱进成要的，但朱进成没有向借款人要，我现在也没有钱归还。
被告杨海远辩称，我担保是事实，原告借款时应去调查能否借钱，我没有钱还。
经审理查明，2011年7月26日，被告杨海东、韩慧（借款人）、被告陈光所、杨海兵、杨海远（保证人）与原告签订《借款合同书》1份，合同约定：头灶农民合作社确认借给杨海东、韩慧50000元，资金使用费率10.65‰，按季结费或利随本金，约定于2012年1月26日前偿还全部本费。被告陈光所、杨海兵、杨海远为该借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告向被告杨海东发放金额为50000元的贷款，被告杨海东在借款凭证上签字，借款凭证载明还款期限6个月，占用费率10.65‰，逾期加费20%，被告陈光所、杨海兵、杨海远在担保人栏签字。借款到期后，五被告均未履行还款义务。上述事实，有原告提供的经本院核对无异的《借款合同书》、借款凭证及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨海东、韩慧与原告签订的《借款合同》合法有效，应予保护。被告杨海东、韩慧向原告借款50000元，由被告陈光所、杨海兵、杨海远提供连带担保，有原告提交的《借款合同书》、借款凭证及原、被告的当庭陈述予以证明，依法可以认定。被告陈光所、杨海兵、杨海远应当在50000元借款本金及相应利息限额内承担连带保证责任，其在承担责任后有权向被告杨海东、韩慧追偿。被告杨海东、韩慧经本院公告送达出庭传票无正当理拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨海东、韩慧于本判决生效后10日内归还原告东台市头灶镇农民资金互助合作社借款本金50000元及资金占用费（以本金50000元从2011年7月26日起至2012年1月26日止按月占用费率10.65‰计算，从2012年1月27日起至实际还款之日止按月占用费率10.65‰上浮20%计算）；
二、被告陈光所、杨海兵、杨海远对被告杨海东、韩慧的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告陈光所、杨海兵、杨海远承担还款义务后有权向被告杨海东、韩慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨海东、韩慧负担，被告陈光所、杨海兵、杨海远承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王茂云
人民陪审员 王永兴
人民陪审员 王涛书
二〇一四年六月五日
书 记 员 钱海惠
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执517-1号
申请执行人罗春，女，汉族，生于1970年2月15日，广元市利州区人，住广元市市中区。
被执行人四川省广元市朝天区防震减灾局
法定代表人王臻，该局局长
地址广元市朝天区
本院在执行申请执行人罗春与被执行人四川省广元市朝天区防震减灾局机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人四川省广元市朝天区防震减灾局已全部履行了（2016）川0812民特18号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民特18号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一六年十一月九日
书记员 王长洲
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初161号
原告：淳安县捷城物业管理有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖南路4-1号301室。
法定代表人：陆春祥，职务总经理。
委托诉讼代理人：邵建安，浙江智贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何姗,浙江智贤律师事务所律师。
被告：余石华，男，1959年1月5日出生，汉族，住淳安县。
第三人：ＸＸ军，男，1974年10月10日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县捷城物业管理有限公司诉被告余石华、第三人ＸＸ军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告淳安县捷城物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县捷城物业管理有限公司自愿申请撤回对被告余石华、第三人ＸＸ军的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县捷城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县捷城物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡姣姣
二〇一七年三月二日
代书记员 郑晨清
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第687号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人倪某，农民。2009年3月10日因殴打他人被邳州市公安局行政拘留十四日。2014年7月10日因涉嫌犯强奸罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月24日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）929号起诉书指控被告人倪某犯强奸罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日11时许，被告人倪某尾随从邳州市赵墩镇滩上街赶集回来的曹某至省道251公路邳州市赵墩镇义合村路段时，强行将曹某推倒在路边的草地上，骑在曹某的身上欲实施奸淫时，被巡逻民警抓获。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人曹某陈述，证人鲁某、王某等证言，照片及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人倪某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马嫣然
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执39号
申请执行人：杨立政，男，1959年2月21日出生，汉族，职工，住政和县。
被执行人：黄峰，男，1979年8月8日出生，汉族，住政和。
申请执行人杨立政与黄峰借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初1316号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨立政向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法立案执行，执行标的本金134000.00元及利息。
本院在执行过程中已对被执行人的工资进行冻结，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，由于本案系多债权人的系列案件，不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴海敏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3381号
申请执行人黄泽芸，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周兆佳
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初171号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某），男，汉族，1992年4月10日出生于安徽省合肥市长丰县，初中文化，个体工商户，户籍地长丰县，现住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月3日向太和县公安局交管大队报警投案，同年2月13日被太和县公安局取保候审，同年3月9日被太和县人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年4月28号向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王馨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年1月3日21时许，被告人王某某酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿太王路由西向东行驶至12KM+600M（太和县肖口镇加油站门前段）时，与行人马治强发生碰撞，造成马某某当场死亡及车辆受损。经责任认定，王某某承担此起事故的主要责任。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，系自首。提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月3日21时55分，被告人王某某酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿太和县太王路由西向东行驶至12KM+600M（太和县肖口镇加油站门前段）时，与路面行人马某某发生碰撞，造成马治强当场死亡及车辆受损。事故发生后，王某某报警并留在现场等候处理。经安徽龙图司法鉴定中心检测，王某某静脉血中乙醇含量为15mg/100ml。经太和县公安局交警大队交通事故责任认定，王某某承担此起事故的主要责任。
案发后，被告人王某某对死者马某某的家人的经济损失进行了赔偿已取得谅解。
经安徽省太和县司法局对被告人王某某社区影响评估，被告人王某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－受案登记表、立案决定书、王某某的户籍证明及信息查询结果单、王某某血样提取登记表、太和县公安局交管大队事故处理中队关于王某某到案经过说明、安徽龙图司法鉴定中心情况说明、赔偿协议书、谅解书，证人车某某、龚某某、马某1、马某2等人的证言，鉴定意见及现场勘查笔录（附事故现场图及事故现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某肇事后报警并留在现场等候处理，且如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人方的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人王某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局对被告人王某某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一七年五月十日
书记员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初31号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人地阿良，男，1982年1月1日出生，彝族，文盲，农民。2008年12月2日因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2009年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人地阿良犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员赵莹莹出庭支持公诉，被告人地阿良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至12月间，被告人地阿良伙同吉可乌火（另案处理）采用掰断窗栏、爬窗入室的手段，在镇江市丹徒区上党镇、谷阳镇、宝堰镇境内，盗窃作案17起，窃得现金、笔记本电脑、手机、香烟，财物合计价值人民币26597元（以下均以人民币计）。具体事实如下：
1、2016年11月22日凌晨，被告人地阿良伙同吉可乌火在镇江市丹徒区上党镇犁头山XX号侯某家，窃得现金600元。
2、2016年11月22日凌晨，被告人地阿良伙同吉可乌火在镇江市丹徒区上党镇谢巷村XX号陈某某家中，窃得“联想”牌手机1部、“步步高”牌手机1部，物品合计价值862元。
3、2016年11月27日凌晨，被告人地阿良伙同吉可乌火在镇江市丹徒区上党镇王院村XX号戴某某家中，窃得“戴尔”牌笔记本电脑1台，价值800元。
4、2016年11月27日凌晨，被告人地阿良伙同吉可乌火在镇江市丹徒区上党镇王院村XX号李某某中，窃得“IBM”牌笔记本电脑1台，价值1000元。
5、2016年11月27日凌晨，被告人地阿良伙同吉可乌火在镇江市丹徒区上党镇大凌塘XX号陈某甲家中，窃得现金3000元。
6、2016年11月29日凌晨，被告人地阿良伙同吉可乌火在镇江市丹徒区谷阳镇槐荫张付村XX号付某家中，窃得现金1000元、“红米”牌手机1部、“苹果6PLUS”手机1部，财物合计价值3461元。
7、2016年11月29日凌晨，被告人地阿良伙同吉可乌火在镇江市丹徒区谷阳镇槐荫张付村XX号付某甲家中，窃得“VIVO”牌手机1部、硬“中华”香烟5包，物品合计价值941元。
8、2016年12月1日凌晨，被告人地阿良伙同吉可乌火在镇江市丹徒区谷阳镇西山头XX号任某乙家中，窃得现金300元、“玉溪”香烟2条、“云烟”3条、“小苏烟”2条、“红南京”1条，财物合计价值1940元。
9、2016年12月1日凌晨，被告人地阿良伙同吉可乌火在镇江市丹徒区谷阳镇西山头XX号张某某家中，窃得现金400元。
10、2016年12月4日凌晨，被告人地阿良伙同吉可乌火在镇江市丹徒区上党镇王院村XX号张某乙家中，窃得现金4000元、“魅族”牌手机1部、“苹果6”手机1部，财物合计价值6469元。
11、2016年12月6日凌晨，被告人地阿良伙同吉可乌火在镇江市丹徒区上党镇王院村XX号王某甲家中，窃得现金200元、“小米”牌手机1部，财物合计价值250元。
12、2016年12月6日凌晨，被告人地阿良伙同吉可乌火在镇江市丹徒区上党镇王院村XX号王某乙根家中，窃得现金500元、“OPPO”牌手机1部、“华为”牌手机1部，财物合计价值4109元。
13、2016年12月8日凌晨，被告人地阿良伙同吉可乌火在镇江市丹徒区上党镇大凌塘XX号赵某某家中，窃得现金300元、硬“中华”香烟1包，财物合计价值345元。
14、2016年12月8日凌晨，被告人地阿良伙同吉可乌火在镇江市丹徒区上党镇大凌塘XX号赵某甲家中，窃得现金1700元、“TD-
LIE”牌手机1部，财物合计价值1780元。
15、2016年12月8日凌晨，被告人地阿良伙同吉可乌火欲进入镇江市丹徒区上党镇大凌塘XX号赵某乙家中盗窃时，被当场发现，二人逃离。
16、2016年12月9日凌晨，被告人地阿良伙同吉可乌火在镇江市丹徒区宝堰镇镇荣公路XX号铃木摩托专卖店中，窃得现金200元、“黄鹤楼”香烟8包，财物合计价值440元。
17、2016年12月9日凌晨，被告人地阿良伙同吉可乌火在镇江市丹徒区宝堰镇世纪大道贝因美专卖店中，窃得现金200元。
2016年12月11日，被告人地阿良被公安机关抓获，其后如实供述了上述盗窃事实。
以上事实，被告人地阿良在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人侯某、付某、梅某等人的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，公安机关出具的《抓获经过》，刑事判决书，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人地阿良以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人地阿良归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人地阿良具有盗窃前科，可酌情从重处罚。庭审中，被告人地阿良自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据被告人地阿良的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人地阿良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2018年6月10日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
二、尚未追缴、退赔的赃款、赃物或折价款计人民币26597元，继续予以追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周珏宇
二〇一七年三月七日
书记员 周显坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3479号
原告林艺珍，女，1986年10月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告龙海市角美镇吴宅村第十一村民小组，住所地龙海市角美镇吴宅村湖任。
负责人郭文勇，小组长。
委托代理人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人陈艺勇。
原告林艺珍与被告龙海市角美镇吴宅村第十一村民小组（以下简称为吴宅村第十一小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员王碧祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林艺珍的委托代理人郑国强与被告吴宅村第十一组的负责人郭文勇、委托代理人黄赞枝、陈艺勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林艺珍诉称，2014年原告所在地吴宅村第十一组的土地被依法征用，村民小组收到土地补偿款后，于2015年5月20日按人口向本小组成员分配土地征用补偿款每人10000元，但却未向原告支付该笔补偿款。原告自出生以后就落户在被告处，并以该土地作为生存条件，已经具备了该村民小组集体成员资格，自然享有本小组集体成员所享有的一切同等权利，但被告却以各种理由拒绝向原告发放属于原告作为本村村民应享有的同等利益。请求依法判令被告立即支付给原告征用土地补偿款10000元。
被告吴宅村第十一组辩称，被告的土地被依法征用，已按上级政府的征用补偿标准足额支付了土地征用安置补偿费，原告也已领取相应的土地补偿款每亩60000元。而本村民小组25岁以下的村民就没有享有这一每亩60000元土地补偿款的权利。原告在此之前就与外村村民结婚，结婚后没有居住在本村，也不参加本村的传统文化活动，仅将其户口挂靠在本村。2015年5－6月间，被告吴宅村第十一组在23名党员、7名村民代表参加下，通过民主议定方式确定：外嫁女不参与本村民小组剩余村财每人10000元的分配，外嫁二女户可以享受一女参与本村民小组每人10000元的分配的权利。后又以公示方式让村民投票表决，公示内容为“1、2014年2月未交纳20元佛款，不享受本小组剩余村财每人10000元的分配权利；2、有本村民小组户口，2015年4月30日前出生的，参与分配每人10000元；3、2014年4月20日新迁入本村民小组的户口，不享受本小组剩余村财每人10000元的分配权利”，全小组114农户投票表决，99户赞成，15户反对。表决意见超过三分之二的农户代表通过，符合法律规定的程序。原告属于外嫁女，况且连2014年的“庙会款”20元也未交，被告依据本村民小组绝大多数村民民意的分配细则进行分配，对没有履行村民小组义务、户口挂在本村的外嫁女无权分配10000元，所有的分配结果也上墙公布，资金来源是村民小组多年积累的剩余款项，并非土地补偿款，所以被告未发放10000元给原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告林艺珍落户在被告吴宅村第十一组，2001年原告与东美村村民登记结婚。2014年间，被告的土地被依法征用，吴宅村第十一组通过民主议定方式确定被征用土地的村民每亩发放征地补偿款60000元。被告于2015年1月间开始发放本村民小组村民被征用土地每亩征地补偿款60000元，原告一家被征用2.44亩，分得征地补偿款146400元，原告享有其中自己的一人份额。2015年5－6月间，被告吴宅村第十一组又通过民主议定方式确定：外嫁女不参与本村民小组剩余村财每人10000元的分配。后又以公示方式让村民小组投票表决，公示内容为“2014年2月未交纳20元佛款，不享受本小组剩余村财每人10000元的分配权利。”发放10000元的款项来源于村民小组的田埂面积征地赔偿款、历年积累的征地补偿款和其他收入，原告因不符合吴宅村第十一组村民小组民主议定的条件，被告未将上述款项10000元发放给原告。为此，原告诉至本院，要求被告支付相应的征地补偿款。
以上事实有原告提供的户口本、吴宅村第十一组发放款项清单、公示内容存底单及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
另查明，原告林艺珍于2007年与龙海市角美镇东美村的林思潮登记结婚，其在东美村未重新取得承包地。
本院认为，原告林艺珍能否获得被告发放的款项，应以其是否取得被告集体经济组织成员资格来判断。而判断是否具有农村集体经济组织成员资格，应以该成员是否依法取得该农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件，兼顾有否丧失原有农村集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑是否以本农村集体经济组织土地为基本生活保障。就本案而言，原告林艺珍自出生后便落户并生活于被告处，系以李亚荫为户主的农村土地家庭承包经营户的成员，在吴宅村第十一小组土地被征用时也领取了相应的补偿款，已原始取得了被告的集体经济组织成员资格，而且其在角美镇东美村又未享有征地补偿款分配等待遇，故其具备吴宅村第十一小组集体经济组织成员资格，依法享有与本小组其他村民同等的待遇。被告吴宅村第十一小组确定的“外嫁女不参与小组剩余村财每人10000元”分配方案，不管是否有通过民主议定方式，均侵犯了原告林艺珍作为该集体经济组织成员所享有的权益，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，该分配方案无效。至于所分配款项无论属何种性质，只要是吴宅村第十一小组集体财产，原告林艺珍作为该小组成员，就依法享有与本小组其他村民同等的待遇，故其请求被告吴宅村第十一小组支付10000元的分配款，于法有据，予以支持。综上，原告林艺珍的理由成立，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告龙海市角美镇吴宅村第十一村民小组应于本判决生效后十五日内向原告林艺珍支付10000元的分配款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告龙海市角美镇吴宅村第十一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王碧祥
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曾舒萍
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初400号
原告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人：李士军，经理。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告：张晓丰，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告张晓丰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘艳平、被告张晓丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉称，2015年6月12日20时40分许，被告醉酒驾驶×××号车沿唐丰路由南向北行驶至唐山市丰润区”天宫寺塔”路段时，与相对左转的张军民醉酒后骑行的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，张军民及其乘员张跃受伤的交通事故，此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队事故认定：张晓丰承担此事故同等责任，张军民承担同等责任，张跃无责任。事故发生后，张军民、张跃受伤住院治疗，终结后向唐山市丰润区人民法院起诉，要求原告赔偿其损失。原告依（2015）丰民初字第2672号民事判决书向张军民、张跃支付了保险赔偿款34502.86元。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，或者说是法定的保险公司的免赔事由之一，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内赔偿第三人损失后，有权向侵权人追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求，判令被告赔偿原告已经支付的保险赔偿款34502.86元；诉讼费由被告负担。
被告张晓丰辩称，对原告所诉无异议。
经审理查明，2015年6月12日20时40分许，被告张晓丰醉酒驾驶×××号车沿唐丰路由南向北行驶至唐山市丰润区”天宫寺塔”路段时，与相对左转的张军民醉酒后骑行的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，张军民及其乘员张跃受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字［2015-9-4］第100号道路交通事故认定书，认定张晓丰承担此次事故的同等责任，张军民承担此事故同等责任，张跃无责任。
被告张晓丰为×××号车登记所有人。原告保险公司是该车交通事故责任强制保险的保险人，事故发生在保险期间。
张军民、张跃治疗终结后诉至本院，要求张晓丰、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿其各项事故损失。2016年7月26日，本院作出（2015）丰民初字第2672号民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张军民、张跃交通事故损失合计34502.86元；张晓丰赔偿张军民、张跃交通事故损失合计22578.8元。该民事判决书发生法律效力后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2016年8月28日向张军民、张跃履行了赔偿义务。
上述事实有原被告陈述及相应证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告保险公司依据发生法律效力的裁判文书确定的赔偿金额，向第三人履行了赔偿义务，有权向侵权人追偿。故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告张晓丰于本判决生效后十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司34502.86元。
案件受理费331元，由被告张晓丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨慧苑
二〇一八年三月七日
书记员史丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初400号原告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。法定代表人：李士军，经理。委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。被告：张晓丰，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告张晓丰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘艳平、被告张晓丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉称，2015年6月12日20时40分许，被告醉酒驾驶×××号车沿唐丰路由南向北行驶至唐山市丰润区”天宫寺塔”路段时，与相对左转的张军民醉酒后骑行的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，张军民及其乘员张跃受伤的交通事故，此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队事故认定：张晓丰承担此事故同等责任，张军民承担同等责任，张跃无责任。事故发生后，张军民、张跃受伤住院治疗，终结后向唐山市丰润区人民法院起诉，要求原告赔偿其损失。原告依（2015）丰民初字第2672号民事判决书向张军民、张跃支付了保险赔偿款34502.86元。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，或者说是法定的保险公司的免赔事由之一，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内赔偿第三人损失后，有权向侵权人追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求，判令被告赔偿原告已经支付的保险赔偿款34502.86元；诉讼费由被告负担。被告张晓丰辩称，对原告所诉无异议。经审理查明，2015年6月12日20时40分许，被告张晓丰醉酒驾驶×××号车沿唐丰路由南向北行驶至唐山市丰润区”天宫寺塔”路段时，与相对左转的张军民醉酒后骑行的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，张军民及其乘员张跃受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字［2015-9-4］第100号道路交通事故认定书，认定张晓丰承担此次事故的同等责任，张军民承担此事故同等责任，张跃无责任。被告张晓丰为×××号车登记所有人。原告保险公司是该车交通事故责任强制保险的保险人，事故发生在保险期间。张军民、张跃治疗终结后诉至本院，要求张晓丰、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿其各项事故损失。2016年7月26日，本院作出（2015）丰民初字第2672号民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张军民、张跃交通事故损失合计34502.86元；张晓丰赔偿张军民、张跃交通事故损失合计22578.8元。该民事判决书发生法律效力后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2016年8月28日向张军民、张跃履行了赔偿义务。上述事实有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告保险公司依据发生法律效力的裁判文书确定的赔偿金额，向第三人履行了赔偿义务，有权向侵权人追偿。故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告张晓丰于本判决生效后十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司34502.86元。案件受理费331元，由被告张晓丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨慧苑二〇一八年三月七日书记员史丽娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第775号
申请执行人黑龙江大庆篮球俱乐部。
被执行人大庆市体育局。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第806号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年8月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2000000元。
本案在执行过程中，法院依法提取了被执行人在大庆拍卖行的拆迁款1996354.7元并支付给申请人1977354.7元，执行费19000元由被执行人承担，余款及利息申请人自动放弃。此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第806号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年九月十一日
书记员 何海霞
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉前保字第1号
申请人永兴县樟树镇樟树村煤矿，住所地湖南省永兴县樟树镇樟树村。
被申请人永兴县樟树乡上应煤业有限公司，住所地湖南省永兴县樟树镇樟树乡上应村。
为防止被申请人转移财产，申请人永兴县樟树镇樟树村煤矿于2014年5月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人永兴县樟树乡上应煤业有限公司价值肆佰万元的财产予以保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留被申请人永兴县樟树乡上应煤业有限公司价值肆佰万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 邝 卫
审 判 员 曹 钦
审 判 员 李国会
二〇一四年五月九日
代理书记员 李 倩
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉前保字第1号
申请人李积贵，男，1952年10月8日出生，汉族，永兴县人。
被申请人黄世平，男，1964年10月11日出生，汉族，永兴县人。
申请人李积贵因与被申请人黄世平发生民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，保障权益人的合法权益，申请人于2014年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄世平价值28000元的财产予以保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留被申请人黄世平价值28000元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邝 卫
二〇一四年一月九日
代理书记员 侯 仁
法 官
寄语：申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前三日内向本院提出继续保全的书面申请，逾期未办理续保手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00577号
罪犯付伟，男，1962年8月26日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2012年12月11日作出（2012）酉法刑初字第00245号刑事判决，认定付伟犯受贿罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯付伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯付伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。且已退清受贿犯罪所得赃款10万元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付伟减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年6月7日起至2015年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年二月二日
书记员 陈 宏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2130号
本院在执行莒南县人民法院刑一庭移送的刘发宝盗窃罪罚金一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327刑初295号刑事判决书判处的罚金，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘发宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年八月二十九日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1592号
罪犯陈明，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年10月13日作出了(2010)甬鄞刑初字第1042号刑事判决，以被告人陈明犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月十四日
代书记员 王 萍
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00129号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢蕾蕾，男，1991年7月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2012年10月9日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同月11日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同月13日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人谢蕾蕾犯盗窃罪一案，于2014年1月28日作出（2014）埇刑初字第00135号刑事判决，认定被告人谢蕾蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。原审被告人谢蕾蕾以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢蕾蕾向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人谢蕾蕾撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢蕾蕾撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨松林
审 判 员 卜庆永
代理审判员 祁 磊
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵 婕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第571号
原告：吴凤娥。
委托代理人：潘吴元。
被告：顾末英。
被告：沈新明。
原告吴凤娥与被告顾末英、沈新明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴凤娥及其委托代理人潘吴元到庭参加诉讼。被告顾末英、沈新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2013年12月22日，被告顾末英向原告借款30000元，并于当天向原告出具借条一份，约定借款利息为月息1.5%。后原告急需用钱而向被告催讨，但被告一直未予以归还。因本案借款发生在被告顾末英和被告沈新明夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令：1、被告顾末英、沈新明归还原告借款本金30000元，利息9450元（按月息1.5%自2013年12月22日暂计算至2015年9月21日，实际计算至付清之日止），合计39450元；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条1份，证明本案借款的事实。2.补发婚姻登记证处理表1份，证明两被告系夫妻关系。
两被告均未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告顾末英、沈新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2013年12月22日，被告顾末英向原告借款30000元，并于当天向原告出具借条一份，约定借款利息为月息1.5%，未约定还款期限，嗣后，经原告催讨，被告未在合理期限内归还借款，故纠纷成讼。
另查明，被告顾末英、沈新明于1989年1月11日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告吴凤娥与被告顾末英之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告顾末英取得借款后，经原告催讨未在合理的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。因原、被告在借款时就借款利息做了约定，现原告主张被告按月息1.5%支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。因本案借款发生在被告顾末英、沈新明夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，由被告沈新明对本案债务承担共同归还责任，故原告主张二被告共同归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾末英、沈新明归还原告吴凤娥借款本金30000元，利息11310元（按月息1.5%自2013年12月22日计算至2016年1月15日），共计41310元，限于本判决生效后十日内付清。2016年1月15日以后的利息按本金30000元的未付部分依照月息1.5%计算至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费786元，由被告顾末英、沈新明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林李敏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川11刑终66号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾滔，男，1989年12月25日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业，住乐山市市中区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人艾滔犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月21日作出（2017）川1102刑初79号刑事判决，认定原审被告人艾滔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；对扣押在案的吸毒工具予以没收。原审被告人艾滔不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）艾滔申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）艾滔违反国家毒品管理规定，为多人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，艾滔上诉称原判量刑偏重的理由不成立。艾滔撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）艾滔撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王树军
审 判 员 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
二〇一七年五月十二日
法官助理 王 玲
书 记 员 辜丽霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川11刑终66号原公诉机关乐山市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）艾滔，男，1989年12月25日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业，住乐山市市中区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人艾滔犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月21日作出（2017）川1102刑初79号刑事判决，认定原审被告人艾滔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；对扣押在案的吸毒工具予以没收。原审被告人艾滔不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）艾滔申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）艾滔违反国家毒品管理规定，为多人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，艾滔上诉称原判量刑偏重的理由不成立。艾滔撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）艾滔撤回上诉。乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王树军审 判 员 李韵梅审 判 员 龙旭宏二〇一七年五月十二日法官助理 王 玲书 记 员 辜丽霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2048号
申请执行人：向胜虎
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司
申请执行人向胜虎与被执行人慈溪市顺天印染有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，甬新劳人仲案字【2015】第11号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向胜虎向本院申请恢复执行4778元，本院于2017年9月30日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市顺天印染有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2048号案件执行完毕。
二〇一七年九月三十日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙07刑终142号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱建军，男，1970年1月24日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，家住重庆市璧山县。2016年7月4日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人邱建军犯合同诈骗罪一案，于2017年12月26日作出（2017）浙0782刑初1780号刑事判决，被告人邱建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。被告人邱建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2004年11月份期间，邱某（已判刑）在义乌成立“大德贸易有限公司”，并以“邱建军”的名义在东方大厦租用场地用于办公。后邱某安排其弟弟即被告人邱建军至义乌担任该公司的经理，并提供被告人邱建军新的义乌手机号码，后邱某冒充“邱建军”与几名老外一同在义乌市场进货，被告人邱建军冒充“罗某2”与他人签订定金支付协议，用支付小额定金的方式骗取经营户信任后，以先收取货物后再过几天付货款为名，从被害人张某、李某1、朱某1、方某1、王某1、蒋某1、金某1、黄某1、范某、王某2、方某2、周某1、金某2、黄某2、方某3、章某、宗某1、叶某、经东平、方某4、程某1、王某3、钱某、程某2、毛某、周某2、楼某、龚某、杨某、骆某、罗某1、金某3、季某、柯某、丁某、蒋某2、李某2、朱某2、周某3、蒋某3、陈新潮等经营户处骗走价值人民币1691436.4元的货物。被告人邱建军及邱某先后离开义乌并停用了义乌的手机号。后邱某负责将各被害人的货物运往重庆，并低价处理。现被害人李某1等人收到定金人民币41500元，价值人民币533658.8元的赃物已追回并返还各被害人。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项和第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；二、追缴被告人邱建军违法所得人民币1125777.6元返还各被害人。追缴不足部分，由被告人邱建军予以退赔。
被告人邱建军上诉称，其根据老板的指示给商户付款，对公司诈骗行为不知情；其没有参与公司的进货、销售，没有得到收益。综上，被告人邱建军不构成犯罪。
经审理查明，原判认定被告人邱建军的犯罪事实，有被害人张某、李某1、朱某1、方某1、王某1、蒋某1、金某1、黄某1、范某、王某2、方某2、周某1、金某2、黄某2、方某3、章某、宗某1、叶某、经东平、方某4、程某1、王某3、钱某、程某2、毛某、周某2、楼某、龚某、杨某、骆某、罗某1、金某3、季某等人的陈述，证人王某4、吴某、汪某等人的证言，同案犯邱某的供述及刑事判决书，订货单，收货单，房屋租赁合同，价格鉴定结论书及情况说明，辨认笔录及照片，抓获经过，身份证明及被告人邱建军的供述等证据证实，上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
针对被告人邱建军的上诉理由，经查，被害人张某、李某1、朱某1等多名经营户的陈述，证人王某4、吴某、汪某等人的证言，共同作案人邱某的供述，订货单、收货单，辨认笔录及照片，被告人邱建军的供述证实，邱某负责与经营户签订订货协议，被告人邱建军冒充“罗某2”向经营户支付小额定金获取经营户信任，在收到货物后随即离开义乌并停用手机的事实。被告人邱建军在履行合同的过程中，隐瞒真实身份，取得对方的货物后逃匿，非法占有主观故意明显，依法应以合同诈骗罪论处。
本院认为，被告人邱建军以非法占有为目的，帮助他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人邱建军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱建军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。被告人邱建军的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢亮
审 判 员 于江
审 判 员 李晔
二〇一八年三月五日
代书记员 徐照
*?PAGE?-4-?*
*?PAGE?-5-?*
浙江省金华市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙07刑终142号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）邱建军，男，1970年1月24日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，家住重庆市璧山县。2016年7月4日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于义乌市看守所。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人邱建军犯合同诈骗罪一案，于2017年12月26日作出（2017）浙0782刑初1780号刑事判决，被告人邱建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。被告人邱建军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2004年11月份期间，邱某（已判刑）在义乌成立“大德贸易有限公司”，并以“邱建军”的名义在东方大厦租用场地用于办公。后邱某安排其弟弟即被告人邱建军至义乌担任该公司的经理，并提供被告人邱建军新的义乌手机号码，后邱某冒充“邱建军”与几名老外一同在义乌市场进货，被告人邱建军冒充“罗某2”与他人签订定金支付协议，用支付小额定金的方式骗取经营户信任后，以先收取货物后再过几天付货款为名，从被害人张某、李某1、朱某1、方某1、王某1、蒋某1、金某1、黄某1、范某、王某2、方某2、周某1、金某2、黄某2、方某3、章某、宗某1、叶某、经东平、方某4、程某1、王某3、钱某、程某2、毛某、周某2、楼某、龚某、杨某、骆某、罗某1、金某3、季某、柯某、丁某、蒋某2、李某2、朱某2、周某3、蒋某3、陈新潮等经营户处骗走价值人民币1691436.4元的货物。被告人邱建军及邱某先后离开义乌并停用了义乌的手机号。后邱某负责将各被害人的货物运往重庆，并低价处理。现被害人李某1等人收到定金人民币41500元，价值人民币533658.8元的赃物已追回并返还各被害人。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项和第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；二、追缴被告人邱建军违法所得人民币1125777.6元返还各被害人。追缴不足部分，由被告人邱建军予以退赔。被告人邱建军上诉称，其根据老板的指示给商户付款，对公司诈骗行为不知情；其没有参与公司的进货、销售，没有得到收益。综上，被告人邱建军不构成犯罪。经审理查明，原判认定被告人邱建军的犯罪事实，有被害人张某、李某1、朱某1、方某1、王某1、蒋某1、金某1、黄某1、范某、王某2、方某2、周某1、金某2、黄某2、方某3、章某、宗某1、叶某、经东平、方某4、程某1、王某3、钱某、程某2、毛某、周某2、楼某、龚某、杨某、骆某、罗某1、金某3、季某等人的陈述，证人王某4、吴某、汪某等人的证言，同案犯邱某的供述及刑事判决书，订货单，收货单，房屋租赁合同，价格鉴定结论书及情况说明，辨认笔录及照片，抓获经过，身份证明及被告人邱建军的供述等证据证实，上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。针对被告人邱建军的上诉理由，经查，被害人张某、李某1、朱某1等多名经营户的陈述，证人王某4、吴某、汪某等人的证言，共同作案人邱某的供述，订货单、收货单，辨认笔录及照片，被告人邱建军的供述证实，邱某负责与经营户签订订货协议，被告人邱建军冒充“罗某2”向经营户支付小额定金获取经营户信任，在收到货物后随即离开义乌并停用手机的事实。被告人邱建军在履行合同的过程中，隐瞒真实身份，取得对方的货物后逃匿，非法占有主观故意明显，依法应以合同诈骗罪论处。本院认为，被告人邱建军以非法占有为目的，帮助他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人邱建军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱建军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。被告人邱建军的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢亮审 判 员 于江审 判 员 李晔二〇一八年三月五日代书记员 徐照·??-4-?··??-5-?·
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1058号
原告拉加才旦,男，藏族，1969年3月8日出生，住西宁市城西区。
被告青海万通物业发展有限公司（组织机构代码证号：71046989-0），住所地：西宁市城中区。
本院在审理原告拉加才旦与被告青海万通物业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告拉加才旦于2016年6月30日以原被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告拉加才旦撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告拉加才旦承担。
审判员 刘云
二〇一六年六月三十日
书记员 潘芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。