陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕03刑终330号
原公诉机关陕西省麟游县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）党某，男，1962年9月2日出生于陕西省麟游县，住麟游县。系被害人赵某之夫。亦系本案被害人。
诉讼代理人党某1，男，1991年5月4日出生于陕西省麟游县，住麟游县。系党某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）党某1，男，1991年5月4日出生于陕西省麟游县，系被害人赵某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）党某2，女，1992年12月1日出生于陕西省麟游县，住麟游县。系被害人赵某之女。
诉讼代理人党某1，男，1991年5月4日出生于陕西省麟游县，住麟游县。系党某2之兄。
上诉人（原审被告人）刘彦军，男，1977年11月28日出生，住麟游县。2017年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被麟游县公安局刑事拘留，同年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于麟游县看守所。
辩护人安海鹰，陕西康嘉律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）魏某，男，1974年5月20日出生，住麟游县。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某，男，1987年5月26日出生，住麟游县。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）许某，男，生于1982年9月16日，住麟游县。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）马某，男，1974年3月23日出生，住麟游县。
诉讼代理人魏某。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司。住所地：麟游县九成宫镇桑园街*号。
法定代表人赵兵科，该公司经理。
麟游县人民法院审理麟游县人民检察院指控原审被告人刘彦军犯交通肇事罪并附带民事赔偿一案，于二0一七年十月十八日作出（2017）陕0329刑初28号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人党某、党某1、党某2，原审被告人刘彦军及原审附带民事诉讼被告人魏某、、李某、许某、马某均不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人及原审附带民事诉讼被告人，讯问原审被告人，听取诉讼代理人及辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
2017年5月11日下午14时许，被告人刘彦军受魏某之约，驾驶其陕C5××××号小型轿车前往老乡亲饭馆，与魏某、马某、闫某等人聚餐。期间，被告人饮用青岛9°啤酒一瓶多，饭后闫某回家，被告人刘彦军继续驾驶车辆载乘魏某、马某行驶至麟游县交通局门口，与李某、许某闲聊过程中约定继续吃饭喝酒。18时30分许，魏某驾驶被告人刘彦军的陕C5××××号小型轿车继续载乘刘彦军、马某、许某、李某前往麟游县影剧院夜市烧烤摊吃饭、喝酒，在该夜市“老四”烧烤店吃饭期间，被告人刘彦军亦饮用了啤酒，期间，被告人刘彦军还与同在夜市吃饭的李某1一同饮用了啤酒。当晚20时许，被告人刘彦军与马某先行离开聚餐现场后，刘彦军驾驶自己的车辆将马某送回桑园二区，又返回麟游县影剧院夜市的后路，准备给魏某打电话时，遇到一熟人，又驾驶自己的车辆将该熟人送回官坪A区，在返回途中，在官坪东路由南向北行驶至北段向阳新村附近下坡时，将前方同向行走的党某、赵某撞倒，致两人受伤。事故发生后，县医院救护车路过此事故发生地，遂将党某、赵某送往县医院抢救。麟游县公安局交通管理大队民警李家宽路过该地点时发现事故并报警，被告人刘彦军即在现场等候交警处理。案发后，麟游县公安局交通管理大队于同日22时30分在麟游县医院提取了被告人刘彦军的血样。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检测，送检的标有“刘彦军”字样的血样中乙醇含量为167.33mg/100ml。被害人赵某经抢救无效于2017年5月17日死亡（殁年51岁）。被害人党某因交通事故受伤被致成急性特重型开放性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，构成轻伤一级，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，党某左侧锁骨骨折，现左肩关节丧失功能达25%以上，创伤性重型颅脑损伤后遗软化灶形成，伴双下肌力5-级，平衡功能障碍，构成两个十级伤残；建议其误工期为180天，护理期为120天，营养期为120天。经陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所鉴定，陕C5××××北京现代牌小型轿车转向、制动、灯光装置齐全、符合相关规定；经比高比对该车前中网装饰条碰撞断裂与行人腿部高度位置相吻合；引挚盖左前部碰撞凹陷，前挡风玻璃左下部碰撞形成两个圆形深坑碰撞位置及痕迹与两行人被击（腾空）头部倒向挡风玻璃的位置相吻合；发生碰撞时该车时速约为78.8km/h。经麟游县公安局交通管理大队认定，被告人刘彦军夜间醉酒后驾驶机动车超速行驶且未遵守右侧通行规定，是引发事故的唯一原因，负事故全部责任，被害人赵某、党某不负事故责任。
被害人赵某经抢救无效死亡后，其亲属于同年5月27日对其进行了安葬，为此支付抢救医疗费19174.24元，造成其亲属误工16天。被害人党某住院治疗支出医疗费152717.03元，购买护理用品支出565元，聘用护理人员支出护理费4550元，支付鉴定费1600元。另查明，事故发生后，被告人刘彦军家属支付被害人亲属医疗费及丧葬费共计7万元。
据此，原审法院认为，被告人刘彦军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶，未遵守右侧通行规定，碰撞致在路边行走的被害人党某、赵某受伤，被害人赵某经医院抢救无效死亡，被害人党某因急性特重型开放性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，构成轻伤一级，且被告人刘彦军负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，麟游县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人刘彦军醉酒驾驶机动车且超速行驶，可酌情从重处罚。案发后，其未积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，可酌情从重处罚。被告人在事故发生后，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人辩解案发后被告人刘彦军能在现场等候交警、如实陈述案件事实的行为构成自首的意见，本院认为，交通肇事后保护现场、抢救伤者并向公安机关报案系肇事者的法定义务，对被告人刘彦军的该行为不宜认定为自首。
公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费；造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等费用。被告人刘彦军因交通肇事致被害人赵某经医院抢救无效死亡，致被害人党某构成两个十级伤残，住院治疗，故附带民事诉讼原告人党某、党某1、党某2请求被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等主张，于法有据，应予支持。对附带民事原告人请求的赵某误工费，因赵某经抢救无效死亡，应赔偿死亡赔偿金及丧葬费，故不再重复赔偿抢救期间的误工费，故对此请求不予支持；对附带民事原告人请求的赵某住院期间的伙食补助费、营养费，因伤者入院后一直处于昏迷状态，无饮食可能，故该请求无事实根据，不予支持；对亲属处理赵某丧葬事宜期间的误工费，从2017年5月11日事发之日到2017年5月27日安葬，共计16天，按当地风俗及麟游县经济发展状况，酌情按5人计算，每人每天计算100元；对被害人赵某的部分交通费，根据具体情况，事故发生后赵某在麟游县医院进行抢救，未转院治疗，故对其交通费酌情认定200元为宜。
对附带民事诉讼原告人请求的党某误工费，结合当庭提交的党某所在单位出具的证明，从休病假起第三个月起，停发奖励性绩效工资561元/月，从请假之日起扣除防疫津贴7.3元/天，故其误工费应认定为：《（180-90）天÷30天》月*561元+180天*7.3元/天=2997元。护理费根据当庭提供票据及鉴定意见，应认定4550元+100元*120天=16550元。对住院伙食补助费，每日按照30元计算。
综上，因被告人刘彦军的犯罪行为致被害人赵某死亡，给附带民事诉讼原告人党某、党某1、党某2造成的经济损失为：1、医疗费：19174.24元。2、死亡赔偿金：28440元*20年=568800元。3、丧葬费：28448元（以请求为限）。4、亲属护理及处理丧葬误工费：5人*100元/天*16天=8000元。5、住宿费：105元。6、交通费:200元。以上1-6项共计：624727.24元。
因被告人刘彦军的犯罪行为致被害人党某受伤，给附带民事诉讼原告人党某、党某1、党某2造成的经济损失为：1、医疗费：152717.03元。2、住院伙食补助费：30元/天*124天=3720元。3、营养费：20元/天*120天=2400元。4、误工费：《（180-90）天÷30天》月*561元+180天*7.3元/天=2997元。5、护理费：14368元（以请求为限）。6、鉴定费1600元。7、购买护理用品565元。8、住宿费：550元。9、交通费：1041.80元10、残疾赔偿金：28440元*20年*11%=62568元，以请求为限计算58124元。以上1-10项共计：238082.83元。
综上，赵某死亡及党某受伤给附带民事诉讼原告人造成的经济损失总额为：862810.07元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆陕C5××××号小型轿车在被告财保麟游支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内，故对于附带民事诉讼原告人的经济损失应当先由保险公司在交强险强制责任范围内赔偿12万元，不足部分由侵权人赔偿。醉酒驾驶机动车造成被害人损害的，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿，故被告财保麟游支公司在交强险强制责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人损失后，向被告人刘彦军享有追偿权。
对于超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分，实际侵权人应当按照事故责任向附带民事诉讼原告人依法予以赔偿。在本起事故中，被告人刘彦军负事故的全部责任，故对于交强险赔偿不足部分742810.07元，全部由被告人刘彦军承担。
在本起事故中，附带民事诉讼被告人魏某、马某、李某、许某与被告人刘彦军一起饮酒后，应当尽到阻止刘彦军酒后驾驶机动车的劝阻义务，而附带民事诉讼被告人明知刘彦军酒后驾车却未阻止，且有被告人刘彦军酒后驾驶机动车送马某回家之情节，间接导致被告人刘彦军醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成两被害人一死一伤的严重后果，对此，四附带民事诉讼被告人魏某、马某、李某、许某存在一定过错。参照司法判例，附带民事诉讼被告人魏某、马某、李某、许某对于附带民事诉讼原告人的经济损失应酌情在10%即74281元的范围内与被告人刘彦军承担连带赔偿责任。故，对以上四附带民事诉讼被告人及诉讼代理人辩解，被告人刘彦军系完全民事行为能力人，其不应对刘彦军酒后肇事行为承担责任之意见不予采纳。对附带民事诉讼被告人魏某、马某、李某、许某及诉讼代理人辩解，他们对被告人刘彦军尽到了劝阻义务之意见，因无证据证实，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十七条，第二十九条，陕西省人民代表大会常务委员会《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百五十五条之规定，以被告人刘彦军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；附带民事诉讼原告人党某、党某1、党某2经济损失862810.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，共计120000元；被告人刘彦军赔偿附带民事诉讼原告人党某、党某1、党某2经济损失742810.07元（含刘彦军已付70000元），附带民事诉讼被告人魏某、马某、李某、许某在74281元的范围内与被告人刘彦军承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人党某、党某1、党某2的其他诉讼请求。以上判决给付内容，限于本判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）党某、党某1、党某2上诉提出，原判没有支持其精神损害赔偿的请求，对党某的护理费、伤残赔偿金认定错误，对一审审理期间党某产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费及其他后续治疗费用没有处理，四名附带民事诉讼被告人承担赔偿的比例过低，对刘彦军的处刑畸轻，请求二审法院依法予以改判。
上诉人（原审被告人）刘彦军及其辩护人上诉提出，其有自首情节，二审期间积极赔偿，应适用缓刑，魏某等四人承担民事赔偿责任的额度较小，请求二审法院依法对其从轻处罚，支持其上诉请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）魏某、李某、许某、马某均上诉提出，请求撤销原审判决第三项，由刘彦军承担全部民事赔偿责任，改判其不承担民事赔偿责任。
经审理查明，原审判决认定原审被告人刘彦军交通肇的犯罪事实及因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人党某、党某1、党某2造成一定经济损失的事实清楚、正确。二审期间，原审被告人刘彦军亲属代其向本院交纳赔偿款200000元。有下列证据证实：
1、物证现代牌陕C5××××汽车一辆、行驶证一本、汽车钥匙一把证实，肇事车辆现代牌陕C5××××汽车的特征和基本情况。
2、麟游县公安局交通管理大队受理交通事故案件登记表、受案登记表、麟游县交管大队“122”报警电话记录证实，案件线索来源。
3、麟游县公安局立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书证实，麟游县公安局于2017年5月12日以危险驾驶罪立案侦查以及对被告人采取强制措施的情况。
4、被告人刘彦军户籍信息、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人刘彦军个人的基本信息以及肇事车辆的基本信息。
5、被害人赵某、党某的身份信息查询单、户口本复印件证实，两被害人的身份信息。
6、麟游县公安局交通管理大队尸体处理通知书、交通事故丧葬费支付通知书、交通事故抢救费支付通知书，党某1的收条，麟游县九成宫镇丰塬村委会安葬证明证实，（1）2017年5月17日麟游县公安局交通管理大队通知被害人家属限时办理尸体丧葬事宜；（2）2017年5月27日被害人赵某被安葬；（3）麟游县公安局交通管理大队通知被告人刘彦军垫付赵某丧葬费三万元，为伤者党某支付医疗费一万元。（4）被害人之子党某1先后分三次共收到王元仓代被告人支付的七万元。
7、呼气式酒精测试照片及呼气式酒精测试结果单证实，在事故发生时经呼气式酒精测试，被告人刘彦军的血液酒精浓度为109.2mg/100ml。
8、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血样时的照片证实，麟游县公安局交通管理大队于2017年5月11日22时30分在麟游县医院提取了被告人血样的事实。
9、麟游县公安局交通管理大队麟公交认字（2017）第155号道路交通事故认定书证实，被告人刘彦军夜间醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶且未遵守右侧通行规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通案全法》第二十二条二款、第三十五条、第四十二条一款规定，负事故全部责任，赵某、党某不负事故责任。
10、机动车交通事故责任强制保险单证实，肇事车辆在财保麟游支公司投保了交强险,事故发生时在保险期内。
11、麟游县公安局交通管理大队扣留清单证实，事故发生后，麟游县公安局交通管理大队于2017年5月11日对被告人刘彦军驾驶的陕C5××××小型轿车及驾驶证予以扣留。
12、麟游县九成宫镇官坪东路限速标志照片证实，麟游县九成宫镇官坪东路限速为每小时40公里。
13、李加宽情况说明证实，2017年5月11日晚21时许，其在官坪东路散步时，在官坪东路北段向阳新村附近看见一小轿车停放在路边，路边道岩石上有血迹，小轿车前站一男子，经询问叫刘彦军，是其驾车撞了行人，伤者已送医院，刘彦军未报警，李加宽报警的事实。
14、麟游县医院诊断证明书、住院病案、居民死亡殡葬证证实，（1）被害人赵某2017年5月11日入住麟游县医院后被诊断为“1、特重型开放性颅脑损伤：弥漫性轴索损伤、广泛性脑挫伤、原发性脑干损伤、左侧硬膜外血肿、多发性颅骨骨折、多发性颅底骨折、脑脊液耳鼻漏、脑水肿脑疝形成、颅内积气；2、中枢性呼吸循环衰竭；3、胸部闭合性损伤：双肺挫伤、创伤性肺、左侧气胸、多发性肋骨骨折；4、腹部闭合性损伤，实质性脏器破裂;5失血性休克。”（2）被害人赵某经抢救无效于2017年5月17日死亡。死亡原因为特重型开放性颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭。
15、麟游县医院医疗费票据证实，被害人的亲属为抢救赵某支付医疗费19174.24元。
16、麟游县医院住院病案、宝鸡市人民医院住院病案、中国人民解放军第三医院住院病案及诊断证明书，宝鸡市中心医院诊断证明书、住院病案及出院证，宝鸡市中医医院诊断证明书及出院证证实，被害人党某在受伤后先后在麟游县医院、宝鸡市人民医院、中国人民解放军第三医院、宝鸡市中心医院、宝鸡市中医医院住院治疗的事实。
17、麟游县医院、宝鸡市人民医院、中国人民解放军第三医院、宝鸡市中心医院、宝鸡市中医医院医疗费票据证实，被害人党某住院治疗期间共支付医疗费用152717.03元的事实。
18、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所票据证实，被害人党某因评定伤残等级及误工、护理、营养期限而支付鉴定费1600元的事实。
19、宝鸡铭鈊家政管理有限公司金台区分公司票据证实，被害人党某在住院期间其亲属支付护理费4550元的事实。
20、交通费、住宿费及购买护理用品票据证实，事故发生后受害人亲属为处理事故支出交通费、住宿费及购买护理用品的事实。
21、麟游县疾病预防控制中心证明证实，被害人党某工资扣发情况。
22、证人魏某证言证实，2017年5月11日中午，他叫刘彦军、马某、闫某一起在麟游县老乡亲饺子馆喝酒，当天晚上刘彦军、他、马某、李某、许某五人在影剧院夜市喝酒的事实，同时也证实被告人在吃饭期间饮酒的事实。
23、证人马某证言证实，2017年5月11日中午魏某、刘彦军、他、闫某一起在麟游县老乡亲饺子馆喝酒，当天晚上刘彦军、魏某、他、李某、许某五人在影剧院夜市喝酒的事实。以及在夜市喝完酒后刘彦军开车送他回家的事实。
24、证人李某证言证实，2017年5月11日晚，魏某驾驶刘彦军的车载乘刘彦军、马某、他、许某前往麟游县影剧院夜市吃饭、喝酒的过程。
25、证人许某证言证实，2017年5月11日晚刘彦军、魏某、马某、李某、他五人在影剧院夜市喝酒的过程。
26、证人闫某证言证实，2017年5月11日13时30分左右，魏某叫他和刘彦军、马某一起在麟游县老乡亲饺子馆吃饭喝酒的事实。
27、证人李某1证言证实，2017年5月11日下午，他同家人等在夜市吃饭期间，刘彦军和他们一同喝过酒的事实。
28、证人王某证言证实，2017年5月11日晚上8时40分，其在官坪东路碰见党某及赵某被车号为陕C5××××的小轿车碰撞，其给肇事车辆拍了照片，以及有一女的打120报警的事实。
29、证人李某2证言证实，2017年5月11日下午，刘军岐他弟和三个人在老乡亲饺子馆吃饭喝酒的事实。
30、证人杨某证言证实，2017年5月11日晚，李某1和几个人在影剧院夜市吃饭喝酒的事实。
31、证人赵某1证言证实，2017年5月11日晚，其和老公李某1在影剧院夜市吃饭期间，刘彦军来和李某1一起喝过酒的事实。
32、证人党某1证言证实，党某、赵某系其父母，赵某生前身体健康，是因为交通事故导致受伤死亡的，其不要求做尸体检验。
33、被告人刘彦军供述与辩解，2017年5月11日下午14时许，魏某、他、马某、闫某一起在麟游县老乡亲饺子馆喝酒，当天晚上他、魏某、马某、李某、许某五人在影剧院夜市喝酒，在夜市喝完酒他开车送马某回家后，返回夜市的途中遇一熟人，开车将该人送回官坪A区，返回时在官坪东路北段向阳新村路口将党某、赵某碰撞的事实及事故发生后救护车路过将伤者送往医院的事实。
34、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2017）第0366号血醇检验报告、检验鉴定结论告知书证实，经麟游县公安局交通管理大队2017年5月12日委托，陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检测，送检的标有“刘彦军”字样的血样中乙醇含量为167.33mg/100ml。该结果已告知当事人。
35、委托书、陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、检验鉴定结论告知书证实，经麟游县公安局交通管理大队委托，陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所对事故车辆鉴定，经鉴定：（1）陕C5××××北京现代牌小型轿车转向、制动、灯光装置齐全、符合相关规定；（2）陕C5××××北京现代牌小型轿车前中网装饰条碰撞断裂、引挚盖左前部碰撞凹陷，前挡风玻璃左下部碰撞形成两个圆形深坑、呈放射性破裂；经比高比对陕C5××××北京现代牌小型轿车前中网装饰条碰撞断裂与行人腿部高度位置相吻合；引挚盖左前部碰撞凹陷，前挡风玻璃左下部碰撞形成两个圆形深坑碰撞位置及痕迹与两行人被击（腾空）头部倒向挡风玻璃的位置相吻合；（3）发生碰撞时陕C5××××北京现代牌小型轿车时车速约为78.8km/h。
36、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书，检验鉴定结论告知书证实，经麟游县交通警察大队2017年6月8日委托，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对被害人党某损伤程度进行了鉴定，经鉴定：被鉴定人党某因交通事故受伤被致成急性特重型开放性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，构成轻伤一级。
37、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所【2017】临鉴字第348号法医临床司法鉴定意见书证实，党某左侧锁骨骨折，现左肩关节丧失功能达25%以上，创伤性重型颅脑损伤后遗软化灶形成，伴双下肌力5-级，平衡功能障碍；构成两个十级伤残；建议其误工期为180天，护理期为120天，营养期为120天。
38、麟游县公安局交通管理大队道路交通肇事现场勘察表、道路交通事故现场图及现场照片证实，事故发生的地点，道路状况及事故现场概貌。
39、被害人赵某尸表照片、麟游县公安局交通管理大队《尸体勘验笔录》证实，被害人赵某的尸表勘验情况。
40、交款条、领款条证实，刘彦军向本院交纳20万元赔偿款及党某1领取这20万元赔偿款的情况。
上述证据,来源合法，内容真实可信，并可相互关联、相互印证。原审法院予以确认。
本院认为，原审被告人刘彦军违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，且未遵守右侧通行规定，发生交通事故，造成一死一伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。且被告人刘彦军醉酒驾驶机动车且超速行驶，可酌情从重处罚；其在事故发生后，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。二审期间，原审被告人刘彦军的亲属能积极赔偿被害人损失，结合刘彦军的认罪态度，其确有悔罪表现，符合判处缓刑的条件，依法可对原审被告人刘彦军适用缓刑。因原审被告人刘彦军的犯罪行为给被害人及其亲属造成的经济损失，所涉赔偿义务人均应依法予以赔偿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）党某、党某1、党某2上诉提出，原判没有支持其精神损害赔偿的请求，对党某的护理费、伤残赔偿金认定错误，对一审审理期间党某产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费及其他后续治疗费用没有处理，四名附带民事诉讼被告人承担赔偿的比例过低，对刘彦军的处刑畸轻，请求二审法院依法予以改判的上诉意见及理由，经查，精神损害赔偿不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，对于党某在审理期间产生及后续治疗的相关费用，可以另行提起民事诉讼，本案的四名附带民事诉讼被告人对案件的发生存在一定过错，依法承担的赔偿责任不应超出其过错程度，原判依法对本案民事部分所作判处并无不当，故其上诉意见及理由均不能成立，本院不予支持。上诉人（原审被告人）刘彦军及其辩护人上诉提出，其有自首情节，二审期间积极赔偿，应适用缓刑，魏某等四人承担民事赔偿责任的额度较小，请求二审法院依法对其从轻处罚，支持其上诉请求的上诉意见及理由，经查，案发后刘彦军并未第一时间报警，且交通肇事后保护现场、抢救伤者并向公安机关报案系肇事者的法定义务，对被告人刘彦军的该行为不宜认定为自首，原判对魏某等四人的民事赔偿责任份额的划分符合相关法律规定，但刘彦军二审期间能积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，适用缓刑后不致再危害社会，并可通过自己的劳动所得进行赔偿，减少被害人及其亲属的损失，可以对其适用缓刑，故其部分上诉意见及理由成立，本院对其成立的意见予以采信。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）魏某、李某、许某、马某均上诉提出，请求撤销原审判决第三项，由刘彦军承担全部民事赔偿责任，改判其不承担民事赔偿责任的上诉意见及理由，经查，四人在案发当天连续两次与刘彦军共同吃饭饮酒，在明知刘彦军醉酒驾车的情况下未尽劝阻义务，且有被告人刘彦军酒后驾驶机动车送马某回家之情节，间接导致被告人刘彦军醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成一死一伤的严重后果，四人存在一定过错，原判依据相关法律规定、参照同类司法判例所作判处并无不当，故其上诉意见及理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确凿，定罪准确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款第（二）、（三）项、第七十三条第三款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条，第二十九条、陕西省人民代表大会常务委员会《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、维持麟游县人民法院（2017）陕0329刑初28号刑事附带民事判决第二、三、四项，即“附带民事诉讼原告人党某、党某1、党某2经济损失862810.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，共计120000元；被告人刘彦军赔偿附带民事诉讼原告人党某、党某1、党某2经济损失742810.07元（含刘彦军已付70000元及二审期间交纳的200000元），附带民事诉讼被告人魏某、马某、李某、许某在74281元的范围内与被告人刘彦军承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人党某、党某1、党某2的其他诉讼请求”；
二、撤销麟游县人民法院（2017）陕0329刑初28号刑事附带民事判决第一项，即“被告人刘彦军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年”；
三、上诉人（原审被告人）刘彦军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 齐国胜
审判员 洪 军
审判员 廖晓刚
二〇一八年二月十一日
书记员 王晓莉