wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）观民一初字第00758号
原告：江平，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：丁振华，安徽长江人律师事务所律师。
被告：安徽省安庆市湖滨集团有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈从林，总经理。
委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
被告：潮双应，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：尹兖，安徽豪迪律师事务所律师。
本院在审理原告江平诉被告安徽省安庆市湖滨集团有限公司、潮双应提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告江平于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江平撤回起诉。
审 判 长 林 岳
审 判 员 李小俊
人民陪审员 严春梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0721刑初80号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人韩某1，男，1991年2月20日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住内蒙古自治区。2017年7月17日因故意毁坏财物被阿荣旗公安局行政拘留十日，2018年1月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2018年1月18日被阿荣旗公安局取保候审，2018年4月20日由本院决定取保候审。
辩护人邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人韩某1犯故意毁坏财物罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军、尹庆国出庭支持公诉，被告人韩某1及其辩护人邹吉富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日9时左右，被告人韩某1与经营坚实新型节能墙体材料有限责任公司的卢某，因发放工资产生矛盾。当日23时许，韩某1到××旗内，对卢某所有的山东临工LG952L装载机的柴油油箱内、液压油油箱内、传动油油箱内投放沙土，并将该装载机启动钥匙、油箱盖扔掉，致使装载机受损。经阿荣旗价格认证中心价格认定，卢某所有的山东临工LG952L装载机的损失价值人民币7500元。
案后，被告人韩某1赔偿了卢某全部经济损失，卢某对韩某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某1在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查经过，现场勘验笔录及照片，检查笔录、证据保全清单及照片，呼伦贝尔市临工工程机械销售有限公司出具的证明、装载机被损坏说明，阿荣旗价格认证中心价格认定结论书，赔偿协议书、收据、谅解书，证人韩某2、高某等人的证言，被害人卢某的陈述，被告人韩某1的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某1的辩护人提出被告人韩某1如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，且积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐汉忠
审 判 员 李佳林
人民陪审员 张海洲
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7643号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告朱萍萍，女，汉族，1989年4月3日出生，住黑龙江省鸡西市。被告刘文超，男，汉族，1965年1月11日出生，住黑龙江省鸡西市。原告安吉租赁有限公司诉被告朱萍萍、刘文超融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严亚璐独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月1日，原告与被告朱萍萍签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租比亚迪牌汽车，每月租金人民币(下同)3,603元，租期为48个月。被告刘文超是保证人合同签订后，原告按约采购车辆交付被告朱萍萍。但被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、被告朱萍萍支付原告租金共计129,708元，车辆归被告朱萍萍所有；2、被告刘文超承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与被告间存在融资租赁及保证关系；2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告朱萍萍交付融资租赁；4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年11月1日，原告与被告朱萍萍签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告指定原告购买比亚迪牌汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付；被告刘文超作为担保人亦在合同上签字。被告朱萍萍签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为比亚迪，车架号：LGXC84CG6DXXXXXXX，发动机号：SMS7243)。同时，合同还约定，融资总额为152,500元，留购价款30,500元，支付保证金30,500元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共48期，到账日为每月5日前，每期租金金额为3,603元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。另查明，原告与案外人绥化昌隆汽车销售服务有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告朱萍萍支付的保证金30,500元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。被告朱萍萍仅支付12期租金，截至2016年5月5日,尚余租金129,708元(3,603*36+30,500-30,500)。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告朱萍萍未支付租金，被告刘文超也未履行担保责任，均已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。担保人履行保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱萍萍应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币129,708元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为比亚迪，车架号：LGXC84CG6DXXXXXXX，发动机号：SMS7243)归被告朱萍萍所有；二、被告刘文超对被告朱萍萍上述付款义务承担连带清偿责任，被告刘文超承担责任后有权向被告朱萍萍追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,894.16元，减半收取人民币1,447.08元,由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1951号
原告株洲和谐物业管理有限公司，住所地：醴陵市泉花园4-1号。
法定代表人周述文，董事长。
被告谢维党，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告株洲和谐物业管理有限公司与被告谢维党物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日以被告谢维党已付清拖欠的物业服务费，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲和谐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲和谐物业管理有限公司承担。
审判员 杨 坚
二〇一六年八月四日
书记员 郭艳慈
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执83号
被执行人田辉，男，1992年9月28日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
被执行人田辉犯盗窃罪一案，本院于2014年1月17日作出的（2014）慈刑初字第48号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人田辉应缴纳罚金6000元。因被执行人田辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人田辉缴纳罚金6000元。本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人田辉在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。
本院认为，本案被执行人田辉目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 杨 辉
审判员 陈 龙
二〇一七年七月五日
书记员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执83号被执行人田辉，男，1992年9月28日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。被执行人田辉犯盗窃罪一案，本院于2014年1月17日作出的（2014）慈刑初字第48号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人田辉应缴纳罚金6000元。因被执行人田辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人田辉缴纳罚金6000元。本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人田辉在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。本院认为，本案被执行人田辉目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  杨 辉审判员  陈 龙二〇一七年七月五日书记员  唐美华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初3175号
原告：ＸＸ,男,1987年4月15日生,汉族,住丹阳市。
被告：马玲芳,女,1965年3月23日生，汉族,住丹阳市。
原告ＸＸ与被告马玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。在本案审理过程中，因被告已履行付款义务，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张素琴
二〇一八年四月二十日
书记员 杨雨迎
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初3175号原告：ＸＸ,男,1987年4月15日生,汉族,住丹阳市。被告：马玲芳,女,1965年3月23日生，汉族,住丹阳市。原告ＸＸ与被告马玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。在本案审理过程中，因被告已履行付款义务，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张素琴二〇一八年四月二十日书记员  杨雨迎
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00255号
原告杨某甲，农民。
委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。一般授权代理。
被告姚某，居民。
原告杨某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谭托担任审判长，人民陪审员刘良荣、雷惦参加的合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告杨某甲及其委托代理人凤朝元到庭参加了诉讼，被告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年9月后被告移情别恋，于2012年12月1日带走家中所有积蓄外出，不知去向，我们夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，小孩由我抚养，被告每月给付小孩抚养费700元，依法分割车辆燃油补偿款44784元和车辆补偿款25000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证原件1份。证明原、被告于2004年5月14日登记领取结婚证。
证据二、本院（2014）鄂利川民初字第00384号民事裁定书1份。证明原告曾于2014年提起离婚诉讼。
证据三、利川市凉务派出所的证明原件1份。证明原、被告因感情不和，被告已离家出走，原告之父杨志福曾于2015年1月向凉务派出所报案登记。
证据四、凉务乡马前村村民委员会证明1份。证明被告于2012年12月1日外出至今未归。
证据五、惠民公司经理朱品海书写的证明原件1份。证明原、被告原在该公司有车一辆，现车辆已报废，有车辆补偿款25000元存于该公司。
证据六、领款单复印件2份。证明被告领取了双方共有的鄂Q×××××号客运车辆在2011年、2012年的燃油补贴款44788元，钱现在被告手里。
证据七、小孩杨某乙的常住人口登记卡复印件1份。证明小孩杨某乙生于2004年9月28日，户口性质为非农户口。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告提交的证据，经本院审查认为，证据一、二、三、四、五、七来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。证据六不符合证据规则的要求，达不到原告的证明目的。本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1999年经他人介绍相识、恋爱，2004年5月14日补办结婚证，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，系非农户口，现随被告生活。原、被告在婚姻关系存续期间，所经营的鄂Q×××××号客运车辆报废获得补偿款25000元，因感情不和，被告于2012年12月1日离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告因感情不和，被告于2012年12月1日离家出走，至今下落不明，时间已逾二年。可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。由于被告下落不明，小孩应由原告抚养，由被告给付抚养费。已查明的夫妻共同财产25000元，应由原、被告平均分割，被告应得的1／2可作为小孩抚养费折抵给原告。至于原、被告有无个人财产、车辆补偿款25000元以外的夫妻共同财产、共同债权债务，暂不能查清，在本案中不作处理，可待被告出现后由当事人另行请求解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告姚某离婚。
二、婚生子杨某乙由原告抚养成人，被告自2015年4月起每月给付原告小孩抚养费656元，至小孩成年时止。
三、共同财产：报废所获补偿25000元由原、被告各分割12500元，被告所分割的12500元作为小孩抚养费折抵给原告。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 托
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 雷 惦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 念
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行终字第69号
上诉人（原审第三人）：李玉胜，农民。
委托代理人：徐秉德，河北港城律师事务所律师。
委托代理人：杨志峰，河北港城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛玉祥工程机械租赁有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区石山村。
法定代表人：刘玉祥，该公司经理。
委托代理人：李林，河北海立律师事务所律师。
原审被告：河北省秦皇岛市人力资源和社会保障局。住所地：河北省秦皇岛市海港区建设大街***号。
法定代表人：柴志国，该局局长。
委托代理人：艾惠笙。
上诉人李玉胜因原审被告秦皇岛市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2014）海行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人李玉胜与被上诉人秦皇岛玉祥工程机械租赁有限公司达成和解协议，上诉人向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，上诉人李玉胜的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第四条第（三）项、第八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，现裁定如下：
准许上诉人李玉胜撤回上诉。
本案二审受理费减半收取计25元，由上诉人李玉胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 娟
审判员 李朝富
审判员 刘爱臣
二〇一四年七月三十日
书记员 田西明
裁判文书拟稿纸
签发：
审核：校对：
拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1507号
上诉人（原审原告）徐金堂。
委托代理人（特别授权）徐金玉。
被上诉人（原审被告）绍兴市万祥物业有限公司。
法定代表人支仲亮。
委托代理人（特别授权）张群。
上诉人徐金堂因劳动合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人徐金堂的委托代理人徐金玉、被上诉人万祥物业的委托代理人张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，1994年3月，原告进入绍兴电力局工作，双方没有签订劳动合同。2008年1月，原告与绍兴市房地产物业管理有限公司塔山分公司签订劳动合同1份，合同期限自2008年1月1日起至2008年12月31日止。2009年1月1日，原告与被告签订劳动合同1份，期限自2009年1月1日至2009年12月31日，合同约定被告根据与派遣单位签订的合同合理安排原告工作场所。之后原、被告分别于2010年1月1日、2011年1月1日、2012年1月1日各签订劳动合同1份。在此期间，原告根据被告安排在绍兴电力局及其下属单位工作，由被告向其支付工资。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定，下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。本案中，原、被告所签订的4份劳动合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦没有提供证据证明双方在签订上述合同时存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形。根据庭审查明，原、被告合同约定被告根据同派遣单位签订的合同合理安排原告工作场所，据此被告将原告安排在绍兴电力局及其下属单位工作，原告的工资、补贴等均由被告向其发放，符合法律关于劳务派遣的相关规定，上述劳动合同属于劳务派遣性质。现原告以其实际在绍兴电力局工作，双方签订的劳动合同免除用人单位法定责任、排除劳动者权利为由主张合同无效，缺乏相应依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二十六之规定，判决：驳回原告徐金堂的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告徐金堂负担。
上诉人徐金堂不服原审判决，提起上诉称：一、上诉人于1994年3月进入绍兴电力局工作后，一直在生产一线工作，从事工种、工作地点从未发生改变。上诉人考勤和工资均由绍兴电力局确定。二、上诉人与被上诉人签订的合同时在绍兴电力局安排下签订的，是虚假合同。原审法院对该虚假合同予以认定实质上是在侵害劳动者的合法权益，也扰乱了用工秩序。三、上诉人自1994年3月进入绍兴电力局工作后，绍兴电力局一直未给被上诉人缴纳社会保险，原审法院判决将导致绍兴电力局无需在为上诉人缴纳社会保险。四、原审法院判决扰乱了企事业单位的规范用工秩序。企事业单位为了减少风险、降低成本、推脱法律责任，就都可以通过由其他单位签订合同的形式将原有职工转到空壳公司，侵害劳动者利益。五、原审法院明知四份劳务派遣合同违法，却枉法认定有效。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人签订的劳动合同无效以及不存在劳动关系。
被上诉人万祥物业答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人于2009年1月、2010年1月、2011年1月、2012年1月签订四份劳动合同事实清楚。上诉人虽主张劳动合同系虚假合同、规避法律、侵害劳动者利益，但未提供足够充分有效的证据予以证明，本院对其要求确认合同无效之主张难以支持。至于上诉人与绍兴电力局之间的纠纷，不属于本案处理范围。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐金堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
代理审判员 王红良
代理审判员 冯娇雯
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘莎莎
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2182号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，总经理。
住所地：环县县城翼龙路**号。
委托代理人：李龙龙，环县中小企业信用担保有限公司职工。
委托代理人:张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：秦效瑞，男，1984年12月25日出生，甘肃省环县人。
被告：李彩艳，女，1984年11月10日出生，甘肃省环县人。
环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉秦效瑞、李彩艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告秦效瑞到庭参加了诉讼,被告李彩艳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法成立的担保公司.2013年5月24日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称环县农行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。同年6月28日，原告、第一被告及环县农行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款50000元，借期3年，原告提供连带保证责任，当日环县农行即向第一被告发放借款50000元。
2016年8月27日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，致使原告于2016年11月18日为其代偿借款本息51291.34元。后经原告催要至今未还。现要求：一、判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息50891.48元；二、判由二被告向原告支付违约金5000元；三、判由二被告承担原告案件代理费800元；四、判由二被告承担本案诉讼费。
被告秦效瑞辩称，贷款养羊情况属实。2013年，响应政府号召，贷款养羊。我只领了28000元的现金，给了10只羊（每只1680元），剩余的政府扣了砖款。不到一年，羊死完了。现在没有能力还款。
被告李彩艳未答辩。
经审理查明，2013年5月24日，秦效瑞向中国农业环县支行申请双联农户养羊贷款50000元;同一天，秦效瑞、李彩艳与担保公司签署《委托保证合同》并向担保公司出具《个人无限连带责任反担保承诺书》。《委托保证合同》第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为秦效瑞、李彩艳（乙方、委托人）向农行环县支行借款50000元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年8月28日，农行环县支行和秦效瑞、担保公司成立《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年8月28日至2016年8月27日，年利率6.15%、逾期利率9.225%，并当日放出贷款50000元给秦效瑞。期至，秦效瑞未归还贷款。2016年11月18日，农行环县支行从担保公司账户中收取51291.34元（其中本金50000元、罚息811.46元、复利7.66元、正常息472.22元）。
另查明，”双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院所确认的事实有当事人陈述笔录、双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、个人无限连带责任反担保承诺书、借款合同、委托保证合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不能对抗其现在应对原告承担的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告秦效瑞偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。原告没有证据证明已经支付了案件代理费，因此，原告要求被告案件代理费的请求不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦效瑞、李彩艳于本判决生效之日起30日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息51291.34元；
二、被告秦效瑞、李彩艳于本判决生效之日起30日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元；
三、驳回原告环县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，由被告秦效瑞、李彩艳负担1210元，原告环县中小企业信用担保有限公司负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
人民陪审员 谷继成
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周 婕
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初2182号原告:环县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：唐治峰，总经理。住所地：环县县城翼龙路**号。委托代理人：李龙龙，环县中小企业信用担保有限公司职工。委托代理人:张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。被告：秦效瑞，男，1984年12月25日出生，甘肃省环县人。被告：李彩艳，女，1984年11月10日出生，甘肃省环县人。环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉秦效瑞、李彩艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告秦效瑞到庭参加了诉讼,被告李彩艳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系依法成立的担保公司.2013年5月24日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称环县农行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。同年6月28日，原告、第一被告及环县农行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款50000元，借期3年，原告提供连带保证责任，当日环县农行即向第一被告发放借款50000元。2016年8月27日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，致使原告于2016年11月18日为其代偿借款本息51291.34元。后经原告催要至今未还。现要求：一、判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息50891.48元；二、判由二被告向原告支付违约金5000元；三、判由二被告承担原告案件代理费800元；四、判由二被告承担本案诉讼费。被告秦效瑞辩称，贷款养羊情况属实。2013年，响应政府号召，贷款养羊。我只领了28000元的现金，给了10只羊（每只1680元），剩余的政府扣了砖款。不到一年，羊死完了。现在没有能力还款。被告李彩艳未答辩。经审理查明，2013年5月24日，秦效瑞向中国农业环县支行申请双联农户养羊贷款50000元;同一天，秦效瑞、李彩艳与担保公司签署《委托保证合同》并向担保公司出具《个人无限连带责任反担保承诺书》。《委托保证合同》第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为秦效瑞、李彩艳（乙方、委托人）向农行环县支行借款50000元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。2013年8月28日，农行环县支行和秦效瑞、担保公司成立《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年8月28日至2016年8月27日，年利率6.15%、逾期利率9.225%，并当日放出贷款50000元给秦效瑞。期至，秦效瑞未归还贷款。2016年11月18日，农行环县支行从担保公司账户中收取51291.34元（其中本金50000元、罚息811.46元、复利7.66元、正常息472.22元）。另查明，”双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。本院所确认的事实有当事人陈述笔录、双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、个人无限连带责任反担保承诺书、借款合同、委托保证合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不能对抗其现在应对原告承担的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告秦效瑞偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。原告没有证据证明已经支付了案件代理费，因此，原告要求被告案件代理费的请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦效瑞、李彩艳于本判决生效之日起30日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息51291.34元；二、被告秦效瑞、李彩艳于本判决生效之日起30日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元；三、驳回原告环县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，由被告秦效瑞、李彩艳负担1210元，原告环县中小企业信用担保有限公司负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  苟治保人民陪审员  谷继成人民陪审员  钟生玉二〇一七年九月二十二日书 记 员  周 婕
广东省怀集�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法永保字第1号
申请人孔令盛，男，1967年7月16日出生，汉族，住××××××。
委托代理人孔德刚，1986年5月7日，汉族，住××××××。
被申请人陈亚祥，男，1971年4月21日，汉族，住××××××。
申请人孔令盛因与被申请人陈亚祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人陈亚祥驾驶的粤××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孔令盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人陈亚祥驾驶的粤××××号小型轿车予以查封，查封期间不予办理过户、转让、抵押等手续，存放在怀集县公安局交通警察大队处理该交通事故时停放的停车场内。
申请人应当�裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李加拿
二〇一四年一月二十三日
此件与原本核对无异
书 记 员 李达荣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初902号
原告：毛斐，男，1973年1月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被告：杨丽娟，女，1974年7月26日出生，汉族，住浦江县。
原告毛斐与被告杨丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毛斐到庭参加诉讼，被告杨丽娟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币29000元及起诉之后的利息（按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年原被告发生生意业务往来。2013年12月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款40000元，并由被告出具欠条一份，具明“欠条今欠到毛斐货款肆万整（40000元）。杨丽娟2013年12月20日”。后被告仅支付了11000元，余款29000元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。
被告杨丽娟未作答辩，也未提交证据。
为证明其主张，原告毛斐向法院提交了欠条一份，被告杨丽娟未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，本院依法予以认定。综上，本院认定事实与原告的陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，有原告提交的证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在原告提出付款要求后，被告理应及时如数支付欠款，逾期未付应承担相应的民事法律责任。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告杨丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告杨丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告毛斐欠款计人民币29000元，并支付逾期付款利息（自2018年1月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（已减半收取），由被告杨丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费526元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 应秀萍
申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年二月九日
书记员 张赛君
?PAGE?-3-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初902号原告：毛斐，男，1973年1月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：杨丽娟，女，1974年7月26日出生，汉族，住浦江县。原告毛斐与被告杨丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毛斐到庭参加诉讼，被告杨丽娟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告毛斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币29000元及起诉之后的利息（按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年原被告发生生意业务往来。2013年12月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款40000元，并由被告出具欠条一份，具明“欠条今欠到毛斐货款肆万整（40000元）。杨丽娟2013年12月20日”。后被告仅支付了11000元，余款29000元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。被告杨丽娟未作答辩，也未提交证据。为证明其主张，原告毛斐向法院提交了欠条一份，被告杨丽娟未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，本院依法予以认定。综上，本院认定事实与原告的陈述相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，有原告提交的证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在原告提出付款要求后，被告理应及时如数支付欠款，逾期未付应承担相应的民事法律责任。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告杨丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告杨丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告毛斐欠款计人民币29000元，并支付逾期付款利息（自2018年1月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半收取），由被告杨丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费526元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  应秀萍申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年二月九日书记员  张赛君??-3-?
上海市闵�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10298号
申请执行人：张其龙，男，1939年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：张鹏，男，1969年5月17日出生，汉族。
申请执行人：张玕，女，1972年3月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：张其润，男，1942年7月7日出生，现住上海市静安区。
被执行人：周雅觉，女，1942年9月26日出生，现住上海市静安区。
本院在执行张其龙、张鹏等与张其润、周雅觉民间借贷纠纷一案中，以(2016)沪0112执10634号民事裁定查封了被执行人周雅觉名下房产二处。现本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周雅觉名下位于上海市浦东新区浦�路XXX弄XXX号XXX室、上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法劳终字第3826号
上诉人（原审被告）黄庆，男。
被上诉人（原审原告）深圳市永浩房地产开发有限公司。
法定代表人林浩，总经理。
委托代理人董农林，男，汉族，1962年6月15日出生，身份证住址陕西省富平县杜村镇工商小区30号，身份证号码6121331962********，系公司人事副经理。
委托代理人薛忠民，男，汉族，1972年3月13日出生，身份证住址深圳市南山区沙河侨城豪苑4幢1102，身份证号码1426031972********，系公司法律顾问。
上诉人黄庆因与被上诉人深圳市永浩房地产开发有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第1026号民事判决，向本院提起上诉，在本案审理中，上诉人黄庆以达成和解为由于2012年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄庆申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄庆撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由上诉人黄庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 陈晓璇（兼）
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终544号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，该司员工。
被上诉人（原审原告）：李尚平，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
被上诉人（原审原告）：李好香，女，1979年4月17日出生，汉族，住广东省丰顺县。
上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人李尚平、李好香商品房预售合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11955号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的《商品房买卖合同》并未明确约定管辖法院，被上诉人李尚平、李好香未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，宏泽公司请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人李尚平、李好香没有提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷。因双方当事人在《商品房买卖合同》的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，若根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。而对于合同纠纷的管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要的办事机构所在地是在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 程建峰
审判员 何亚成
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终544号上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。法定代表人：吕江涛，总经理。委托诉讼代理人：刘翔，该司员工。被上诉人（原审原告）：李尚平，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被上诉人（原审原告）：李好香，女，1979年4月17日出生，汉族，住广东省丰顺县。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人李尚平、李好香商品房预售合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11955号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的《商品房买卖合同》并未明确约定管辖法院，被上诉人李尚平、李好香未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，宏泽公司请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人李尚平、李好香没有提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷。因双方当事人在《商品房买卖合同》的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，若根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。而对于合同纠纷的管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要的办事机构所在地是在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李桂兰审判员  程建峰审判员  何亚成二〇一六年十月二十一日书记员  吴莞莹
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民初1499号
原告祝某某，住河北省兴隆县，身份证号，电话187XX****XX。
委托代理人叶某某，兴隆县某某法律服务所法律工作者。
被告兴隆县兴隆镇小河南村第十居民组。
负责人周永祥，组长，电话150XX****XX。
原告祝某某与被告兴隆县某某居民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告祝某某负担。
审判员 冯静
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘雨
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终39号
上诉人（原审被告）：安徽安庐建设有限公司,住所地安徽省合肥市经济开发区轩辕路86号，组织机构代码14934567-2。
法定代表人：杨世武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙巧堂,男,1975年2月13日出生,汉族，住安徽省五河县。
原审被告:陈永伟,男,1972年2月16日出生，汉族,住安徽省五河县。
上诉人安徽安庐建设有限公司因与被上诉人孙巧堂、原审被告陈永伟追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初85号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽安庐建设有限公司上诉称：1、本案应属于劳动争议纠纷，在未经劳动仲裁裁决的情况下，本案不属于人民法院的受案范围。本案另一被告陈永伟作为自然人，并不具有合法的劳动用工资格，与被上诉人不存在合法的劳动关系，陈永伟不能成为本案适格的被告，一审法院不应当以不适格的被告主体来确定本案的管辖。2、被上诉人诉请的涉案项目工程已施工结束并交付验收，工程价款也已审计清楚，且上诉人与实际施工人陈永伟之间的纠纷已经人民法院判决并执行，上诉人并不欠付被上诉人任何款项。上诉人与被上诉人孙巧堂也不存在其他任何合法有效的合同关系，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，即“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”综上，上诉人请求依法裁定撤销原审民事裁定，将本案移送上诉人所在地即合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定:“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事诉讼纠纷受理。”本案被上诉人在起诉时，向原审法院提供了一份《五河县规划馆项目审计后第二次支付农民工工资一览表》，且被上诉人的诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议，故本案视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事诉讼纠纷受理。另，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地法院的基层人民法院管辖。”本案上诉人是在承建五河县规划馆工程中与被上诉人产生劳动报酬争议，劳动合同的履行地应为五河县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立,对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林荣卫
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一七年四月十日
书记员 蔡轶男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第260号
申请执行人：余冬梅，女，生于1983年4月8日，汉族。
被执行人：旺苍县瑞龙酒店。
负责人：张少钧，经理。
本院在执行余冬梅与旺苍县瑞龙酒店买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成分期付款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第260号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年八月四日
书 记 员 侯 勇
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑初1018号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人文学立，男，1972年12月1日出生，汉族，文盲，住登封市。曾因犯盗窃罪于1998年6月30日被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；曾因犯盗窃罪于2004年5月10日被登封市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；曾因犯盗窃罪于2013年11月13日被登封市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2015年3月25日被登封市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪于2016年5月31日被登封市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被登封市公安局刑事拘留，同年7月27日被登封市公安局取保候审。2017年9月6日经本院决定由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人史克丽，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]392号起诉书指控被告人文学立犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人文学立及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月9日，被告人文学立驾驶白色七星豹牌两轮摩托车到登封市颍河路与福佑路交叉口附近，趁无人之机，将被害人张某2电动三轮车内的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值120元。
2、2017年6月12日，被告人文学立驾驶白色七星豹牌两轮摩托车到登封市中岳街道办事处郑州第十六人民医院东附近，趁无人之机，将被害人耿某电动三轮车内的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值120元。
3、2017年6月17日早上，被告人驾驶白色七星豹牌两轮摩托车文学立到登封市实验高中东附近，趁无人之机，将被害人潘某电动三轮车内的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值120元。
4、2017年6月19日早上，被告人文学立驾驶白色七星豹牌两轮摩托车到登封市颍河路与福佑路交叉口西附近处，趁无人之机，将被害人张某1电动二轮车内的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值80元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人文学立供述；被害人张某1、张某2、潘某、耿某陈述；鉴定意见；辨认笔录及照片；视听资料；扣押物品清单；原被判处刑罚的刑事判决书；有关书证等证据，据此认为被告人文学立的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人文学立判处拘役四至六个月，并处罚金人民币3000至5000元。
被告人文学立及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，但辩护人提出被告人文学立归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人文学立及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人文学立签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人文学立以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人文学立犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人文学立应在此幅度内量刑。被告人文学立原因犯罪被多次判处刑罚，系酌定从重处罚情节；被告人文学立归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人文学立犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2017年12月29日止。原被羁押的38日予以折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人文学立于本判决生效之日起一个月内退赔被害人张炎森涉案款项人民币120元；退赔被害人耿干劲涉案款项人民币120元；退赔被害人潘政樾涉案款项人民币120元；退赔被害人张国标涉案款项人民币80元。
三、作案工具白色七星豹牌两轮踏板摩托车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一七年九月十三日
书记员 高郡苹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执411号
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地：大武口区朝阳西街39号。
法定代表人：王珑，系该行行长。
委托代理人：曹雷，系该行合规经理，特别授权代理。
委托代理人：张博，系该行合规经理，特别授权代理。
被执行人：黄占荣，男，1963年3月17日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人：高桂莲，女，1964年5月1日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人：黄占东，男，1970年8月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：王乐毅，男，1964年4月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3222号民事调解书，责令被执行人黄占荣、高桂莲、黄占东、王乐毅履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄占荣、高桂莲、黄占东、王乐毅在银行等金融机构的存款3568945元（其中执行标的3531233元、执行费37712元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年二月二十二日
书记员 毛 仁
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1079号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告苏小龙。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告苏小龙信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五�十一月三日
书记员 张春燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4277号
被执行人：王俊，男，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在执行王俊罚金一案中，经查被执行人王俊暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执4277号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：201年月日
地点：本庭
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧：本院在执行王俊罚金一案中，经查被执行人王俊暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执4277号案件本次执行程序终结。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第1号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年2月3日生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害于2014年11月5日被杞县公安局刑事拘留，因民事部分调解于同年11月13日被变更为取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某与被害人郭某乙系亲兄弟。2014年10月18日15时许，被告人郭某某与郭某乙因土地纠纷发生争执，争执中郭某某将郭某乙打伤。经法医鉴定，郭某乙的损伤程度为轻伤二级。
民事部分双方于2014年11月7日达成协议，郭某某赔偿郭某乙医疗费等人民币28，000元，郭某乙对郭某某予以谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人崔某某、袁某某、郭某丙等人证言、被害人住院记录及伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某能如实供述自己的罪行，案发后已赔偿被害人郭某乙各项损失并获得其谅解，依法对其从轻处罚。被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱仁勋
审判员 张 峰
审判员 谢启宏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘昆山
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执137号
申请执行人陈金光。
被执行人王作军。
被执行人张永琴。
申请执行人陈金光与被执行人王作军、张永琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年五月十七日
执行员 王泽发
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初320号
原告：曹鹏安，男，1990年9月1日出生，汉族。
原告：曹丽培，女，1987年8月3日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：王京允，女，1963年10月22日出生，汉族，晋州市营里镇东平乡村人，系二原告之母，代理权限为特别授权。
被告：晋州市职业技术中学，住所地：晋州市东里庄村。
法定代表人：张建合，校长。
被告：刘金水，男，1935年12月3日出生，汉族。
被告：曹中存，男，1949年1月5日出生，汉族，晋州市。
被告：曹中署，男，1960年5月26日出生，汉族。
原告曹鹏安、曹丽培与被告刘金水、晋州市职业技术中学、曹中存、曹中署追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告曹鹏安、曹丽培的委托诉讼代理人王京允、被告曹中存、曹中署到庭参加诉讼。被告刘金水、晋州市职业技术中学经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
曹鹏安、曹丽培向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿二原告10000元；2、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：（2015）晋总民初字第00116号民事判决书判决原告分得抚恤金10000元。因晋州市职业技术中学未经二原告同意，擅自将10000元让刘金水、曹中存、曹中暑支走，并存在了中贸非法集资的刘新匣处，使得二原告的合法权益受到了侵害。为维护二原告的合法权益，请求法院依法判决赔偿二原告10000元。
曹中存辩称，未能分割抚恤金是因为原告一直阻挠，不同意调解意见，致使款项一直未兑现。我们没有侵权，因为支取的抚恤金我们也没有实际得到，不同意赔偿二原告。
曹中暑辩称，同意按照最初判决的抚恤金中分割给原告10000元，但不同意赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
晋州市职业技术中学、刘金水未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曹魁山生前育有曹慧卿、曹中存、曹庆彩、曹中周、曹中暑、曹中恩六个子女，二原告系曹中恩子女，系曹魁山孙子女，曹中恩1997年去世，曹魁山2014年4月去世，其生前系被告晋州市职业技术中学退休教师。曹魁山去世后，应得一次性抚恤金、丧葬费等共计118410元由被告晋州市职业技术中学代为发放。2015年5月5日，被告刘金水以晋州市营里镇东平乡村人民调解委员会的名义自被告晋州市职业技术中学处将118410元支取，并于当日按照被告曹中暑、曹中存的要求存入刘新匣处。2015年6月23日，二原告以曹魁山其余子女为被告诉来本院，要求分割曹魁山遗产及抚恤金，二原告在诉讼中提交了曹魁山抚恤金118410元存于东平乡刘新匣处的证明，本院于2015年9月8日作出（2015）晋总民初字第00116号民事判决书，该判决认定118410元存放在晋州市营里镇东平乡村刘新匣处并判决二原告应分得抚恤金10000元，该判决已发生法律效力。后二原告以此为依据要求被告晋州市职业技术中学给付曹魁山抚恤金10000元，本院于2016年7月26日作出（2016）冀0183民初1019号民事判决书，判决驳回二原告的诉讼请求，后原告提起上诉，石家庄市中级人民法院驳回了二原告的上诉，维持了原审判决。现二原告以118410中包括工资、丧葬费用等，四被告侵犯了其权利为由，要求四被告共同赔偿二原告10000元。
本院认为，二原告作为死者曹魁山的孙子女，在生效法律文书确定其对曹魁山抚恤金等享有份额之前，其对该款是否享有权利尚存在不确定性；而在其份额确定后，该款已从被告晋州市职业技术中学处支取，且由被告刘金水应死者子女要求于支取当日依协议存放他人处，现四被告均未实际控制该款项，二原告以四被告侵权，要求四被告赔偿其10000元的请求，无事实和法律依据，对其请求本院不予支持。
综上所述，驳回二原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹鹏安、曹丽培要求被告晋州市职业技术中学、刘金水、曹中暑、曹中存赔偿10000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲二〇一七年三月十七日书记员翟寒
文书内容河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初320号原告：曹鹏安，男，1990年9月1日出生，汉族。原告：曹丽培，女，1987年8月3日出生，汉族。二原告委托诉讼代理人：王京允，女，1963年10月22日出生，汉族，晋州市营里镇东平乡村人，系二原告之母，代理权限为特别授权。被告：晋州市职业技术中学，住所地：晋州市东里庄村。法定代表人：张建合，校长。被告：刘金水，男，1935年12月3日出生，汉族。被告：曹中存，男，1949年1月5日出生，汉族，晋州市。被告：曹中署，男，1960年5月26日出生，汉族。原告曹鹏安、曹丽培与被告刘金水、晋州市职业技术中学、曹中存、曹中署追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告曹鹏安、曹丽培的委托诉讼代理人王京允、被告曹中存、曹中署到庭参加诉讼。被告刘金水、晋州市职业技术中学经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。曹鹏安、曹丽培向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿二原告10000元；2、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：（2015）晋总民初字第00116号民事判决书判决原告分得抚恤金10000元。因晋州市职业技术中学未经二原告同意，擅自将10000元让刘金水、曹中存、曹中暑支走，并存在了中贸非法集资的刘新匣处，使得二原告的合法权益受到了侵害。为维护二原告的合法权益，请求法院依法判决赔偿二原告10000元。曹中存辩称，未能分割抚恤金是因为原告一直阻挠，不同意调解意见，致使款项一直未兑现。我们没有侵权，因为支取的抚恤金我们也没有实际得到，不同意赔偿二原告。曹中暑辩称，同意按照最初判决的抚恤金中分割给原告10000元，但不同意赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。晋州市职业技术中学、刘金水未作答辩。本院经审理认定事实如下：曹魁山生前育有曹慧卿、曹中存、曹庆彩、曹中周、曹中暑、曹中恩六个子女，二原告系曹中恩子女，系曹魁山孙子女，曹中恩1997年去世，曹魁山2014年4月去世，其生前系被告晋州市职业技术中学退休教师。曹魁山去世后，应得一次性抚恤金、丧葬费等共计118410元由被告晋州市职业技术中学代为发放。2015年5月5日，被告刘金水以晋州市营里镇东平乡村人民调解委员会的名义自被告晋州市职业技术中学处将118410元支取，并于当日按照被告曹中暑、曹中存的要求存入刘新匣处。2015年6月23日，二原告以曹魁山其余子女为被告诉来本院，要求分割曹魁山遗产及抚恤金，二原告在诉讼中提交了曹魁山抚恤金118410元存于东平乡刘新匣处的证明，本院于2015年9月8日作出（2015）晋总民初字第00116号民事判决书，该判决认定118410元存放在晋州市营里镇东平乡村刘新匣处并判决二原告应分得抚恤金10000元，该判决已发生法律效力。后二原告以此为依据要求被告晋州市职业技术中学给付曹魁山抚恤金10000元，本院于2016年7月26日作出（2016）冀0183民初1019号民事判决书，判决驳回二原告的诉讼请求，后原告提起上诉，石家庄市中级人民法院驳回了二原告的上诉，维持了原审判决。现二原告以118410中包括工资、丧葬费用等，四被告侵犯了其权利为由，要求四被告共同赔偿二原告10000元。本院认为，二原告作为死者曹魁山的孙子女，在生效法律文书确定其对曹魁山抚恤金等享有份额之前，其对该款是否享有权利尚存在不确定性；而在其份额确定后，该款已从被告晋州市职业技术中学处支取，且由被告刘金水应死者子女要求于支取当日依协议存放他人处，现四被告均未实际控制该款项，二原告以四被告侵权，要求四被告赔偿其10000元的请求，无事实和法律依据，对其请求本院不予支持。综上所述，驳回二原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告曹鹏安、曹丽培要求被告晋州市职业技术中学、刘金水、曹中暑、曹中存赔偿10000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 高江哲二〇一七年三月十七日书记员翟寒
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01293号
罪犯张云，女，1981年10月26日出生于湖南省华容县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2005年9月12日作出（2005）朝刑初字第1107号刑事判决，以被告人张云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）长中刑执字第5764号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张云减去有期徒刑一年十个月（刑期至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2156号
原告赵余君，男，1975年10月28日出生，汉族，住邵东县。
被告彭顺安，男，1966年8月24日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告赵余君与被告彭顺安买卖合同纠纷一案中，原告宁志全于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵余君撤回对被告李斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵余君承担。
审 判 员 唐佑华
二〇一七年七月十八日
代理书记员 曾何茜
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执45号
申请执行人闫治飞，男，1972年1月30日出生，汉族，无业。
被执行人民安财产保险有限公司湖南分公司株洲中心支公司。
负责人戴李凯，该公司总经理。
申请执行人闫治飞于2016年3月21日向本院申请执行贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2015）玉民初字第423号民事判决书。本院在执行过程中查明，被执行人民安财产保险有限公司湖南分公司株洲中心支公司已于2016年1月27日就该判决提出了上诉。本院认为贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2015）玉民初字第423号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人闫治飞的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 冯剑波
审判员 吴进华
二〇一六年八月三日
书记员 吴 波
第1页共2页
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第571号
原告方某某。
被告龚某某。
本院在审理原告方某某与被告龚某某民间借贷纠纷�案中，原告方某某向本院提出财产保全申请，要求对被告龚某某所有的140000元的银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告龚某某所有的140000元的银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱小山
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 曹文佳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0518号
申请执行人上海万弘国际贸易有限公司，住所地：上海市长宁区天山路600弄1号807室。
法定代表人王亚安，董事长。
被执行人徐州威龙纸业有限公司，住所地：沛县大屯镇工业园西侧。
法定代表人杨卫东，总经理。
申请执行人上海万弘国际贸易有限公司与被执行人徐州威龙纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）沛大民初字第0031号民事判决书，内容：“一、解除原告上海万弘国际贸易有限公司与被告徐州威龙纸业有限公司2009年3月6日签订的购货合同。二、被告徐州威龙纸业有限公司于判决生效后十日内返还原告上海万弘国际贸易有限公司预付货款110830元。案件受理费3196元、公告费710元，合计3906元，由被告徐州威龙纸业有限公司承担。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人徐州威龙纸业有限公司的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人房产、土地均未有登记。
本院认为，申请执行人上海万弘国际贸易有限公司与被执行人徐州威龙纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）沛大民初字第0031号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0926执95号
申请执行人：宁德市宏泰融资担保有限公司。住所地：福建省柘荣县砚山洋工业区。组织机构代码证：70537619-8。
法定代表人池学伟，董事长。
被执行人：吴清华，男，1975年1月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郭美华，女，1974年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）闽0926民初81号民事调解书，在执行宁德市宏泰融资担保有限公司与吴清华、郭美华追偿权纠纷一案过程中，申请执行人宁德市宏泰融资担保有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0926执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年九月五日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第273号
冯飞：
本院于2015年8月8日收到申请执行人杨海霞离婚纠纷一案的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
赔偿申请执行人8000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一五年八月十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1714号
申请人王国华，男，38岁，汉族，农民，现住辽宁省北票市。
被执行人科左后旗绿洲养殖有限公司，法定代表人杨占久，经理，现住科左后旗。
本院执行王国华申请执行科左后旗绿洲养殖有限公司劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2015年7月29日作出的（2015）后民初字第2032号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年9月16日移送执行局。
本案在执行过程中，申请人提供的财产已被本院（2015）后民初字第754号民事判决书确认归他人所有，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2032号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年二月十九日
书记员 王大松
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01602号
原告冯某甲，男，1977年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
原告冯某乙，男，1979年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告沈某某，女，1952年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告冯某甲、冯某乙与被告沈某某继承纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告冯某甲、冯某乙及二原告的委托代理人潘莉，被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲、冯某乙诉称：被告沈某某与死者冯某丙系夫妻关系，生育二原告。二人夫妻关系存续期间共同修建房屋一幢，建筑面积127.02平方米，1998年2月15日冯某丙死亡。2010年因旧房换证，被告沈某某未经过其他继承人同意，将该房屋登记到自己名下。现二原告起诉来院，请求判令：二原告继承被继承人冯某丙的遗产，即将现登记在被告名下的位于重庆市渝北区XX镇XX村X社1幢1-1号127.02平方米的房屋，由二原告各继承42.34平方米。本案诉讼费由被告承担。
被告沈某某辩称：无异议，自愿放弃对冯某丙在该房屋中份额的继承权。
经审理查明：被告沈某某与被继承人冯某丙曾系夫妻关系。二人婚后生育原告冯某乙、冯某甲。二人婚姻存续期间在渝北区XX镇XX村X社共同修建房屋一幢，登记于冯某丙名下。1998年4月15日，冯某丙因病去世。2010年3月，被告沈某某将该房屋变更登记到自己名下，并办理房产证（房产证号201房地证2010字第J52481号，房屋坐落：渝北区XX镇XX村X社1幢1-1，建筑面积127.02平方米）。
上述事实，有房屋登记申请书、渝北区XX镇XX村村民委员会证明、房产证等证据在案佐证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为：本案诉争房屋系冯某丙与沈某某在婚姻存续期间共同修建，系二人共同财产。冯某丙去世后，其在该房屋中的份额即房屋面积的一半应当由沈某某、冯某甲、冯某乙均等继承。庭审中，被告沈某某自愿放弃继承，系其对自身权利的合法处分，本院予以照准。据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
被继承人冯某丙的遗产，即现登记于被告沈某某名下的，位于重庆市渝北区XX镇XX村X社1幢1-1（房产证号201房地证2010字第J52481号，建筑面积127.02平方米）的房屋份额的一半，由原告冯某甲、冯某乙均等继承。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告冯某甲、冯某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 杨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡国华
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚民初字第168号
原告肖建红。
被告常州戚涟建筑劳务有限公司，住所地常州市戚墅堰区潞城街道政新村8组。
法定代表人刘昌海，该公司总经理。
本院在审理原告肖建红与被告常州戚涟建筑劳务有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖建红撤回起诉。
案件受理费81元减半收取40.5元，由原告肖建红负担。
审 判 长 蒋政宁
代理审判员 王丽佳
人民陪审员 岳丽庆
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 唐 华
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第1300号
原告陈宝琼，女，汉族。
被告刘雅昌，男，汉族。
本院受理原告陈宝琼诉被告刘雅昌房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月4日接到本院的预交费通知书后，未有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴子媚
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈君华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3665号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：余姚市白金瀚宫娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市文山路***号。统一社会信用代码：91330281583988312U。
法定代表人：ＸＸ生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市白金瀚宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周雯婕、被告余姚市白金瀚宫娱乐有限公司委托诉讼代理人徐明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《情关》等14首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失14000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告余姚市白金瀚宫娱乐有限公司辩称,一、原告提出要求被告赔偿经济损失数额过高。原告在本案至开庭时未能提供证据证明原告所产生的实际损失且目前被告受经济大气候影响经营困难，获利较少甚至存在亏损；二、原告要求合理费用数额过高。原告17件系列案件中提出的证据保全均在被告的5号包厢内完成，存在重复计算问题，且原告在余姚地区同类案件涉及多家被告，收集证据费用会相对减少，存在重复计算问题；三、被告经营的娱乐公司场所点、唱机中收录、管理的部分作品是从第三人销售给被告的软件中就已存在入，被告购买点唱机设备时已支付对价。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《情关》等14首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012年1月1日-2014年12月31日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案14首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17893号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月12日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：浙江省余姚市文山路288号白金瀚宫名人会所。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17893号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据滚石国际音乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于被告提出其购买点唱设备时已支付相应对价的答辩意见，不能成为被告未构成著作权侵权的合理理由。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市白金瀚宫娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《情关》等14首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市白金瀚宫娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担25元，由被告余姚市白金瀚宫娱乐有限公司承担75元（限于本判决发生法律效力后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年六月十二日
代书记员 鲁纳斯
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲歌手1爱我久久阿牛（陈庆祥）2对面的女孩看过来阿牛（陈庆祥）3桃花朵朵开阿牛（陈庆祥）4我是你的小小狗阿牛（陈庆祥）5我要为你唱首歌阿牛（陈庆祥）6我在不远处等你阿牛（陈庆祥）7约定阿牛（陈庆祥）8爱的进行式陈淑桦9聪明糊涂心陈淑桦10梦醒时分陈淑桦11情关陈淑桦12一生守候陈淑桦13这样爱你对不对陈淑桦14不要随便说ByeBye陈淑桦
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初507号
原告：李显桑，男，1971年11月20日生，侗族，户籍地贵州省，暂住上海市崇明县。
被告：上海海润船舶修理服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邱鸿耀，总经理。
委托诉讼代理人：姜军。
原告李显桑与被告上海海润船舶修理服务有限公司(以下简称海润公司)健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，组成合议庭，原告于同年3月7日第一次开庭时以审判长黄蓉曾审理其劳动争议案不公为由，提出申请回避，同年3月9日本院驳回原告提出的回避申请。本院于同年4月24日公开开庭进行了第二次审理。原告李显桑、被告海润公司的委托诉讼代理人姜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显桑向本院提出诉讼请求：要求海润公司支付残疾赔偿金373048元、精神抚慰金80000元。事实与理由：原告因职业病致残程度七级，按照工伤获得的赔偿远低于按照人身损害赔偿的标准获得的赔偿，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。
原告李显桑向本院提供如下证据材料：
一、不予受理通知书一份，据以证明本案已经过仲裁。
二、职业病诊断证明书一份、职业病致残鉴定病史摘要两份，据以证明原告系尘肺及伤残七级的事实。
三、原、被告签订的劳动合同一份，据以证明原告劳动合同的期限。
四、崇劳人仲(2015)办字第245号裁决书一份，据以证明原崇明县劳动人事争议仲裁委员会裁决不公。
被告海润公司辩称，被告就原告工伤待遇的钱款已全部赔付，原告不应再要求侵权方面的赔偿；原告提出的精神损害抚慰金的诉请，(2015)嘉民四(民)初字第524号案件已对该诉请做了处理，故不同意原告的诉请。
被告海润公司向本院提供(2015)嘉民四(民)初字第524号民事判决书一份，据以证明原告关于精神损害抚慰金的诉请已被驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年9月，原告进入被告海润公司工作，担任打磨工，原告在被告公司实际工作至2013年5月7日。2013年6月27日，原告进行了离岗体检。2014年1月1日，双方签订期限为2014年1月1日至2015年1月1日的劳动合同，但原告未至被告处上班。2014年9月26日，原告经上海市肺科医院诊断为职业性混合尘肺壹期。2014年12月11日，原告所患职业性混合尘肺壹期被上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年2月27日，原告之伤经上海市劳动能力鉴定委员会鉴定为职业病致残程度七级。2016年12月27日，原告向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告残疾赔偿金373048元、精神抚慰金80000元。该委以不属其受理范围为由不予受理。原告于法定期间诉至法院，故涉讼。
另查明，原告于2015年4月17日向原上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付精神损失费50000元等请求，该委对精神损失费50000元未予支持。原告在法定期间诉至上海市嘉定区人民法院，该院对精神损失费50000元予以驳回。
审理中，原告表示被告已全部支付原告的工伤待遇，现按照一般人身损害赔偿的标准，要求支付精神损害抚慰金及残疾赔偿金。
本院认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害的，应按工伤待遇的相关标准予以给付，现被告已向原告支付了相关工伤待遇，故原告要求按照人身损害赔偿的标准支付残疾赔偿金差额373048元，无法律依据，本院不予支持；关于精神抚慰金的诉请，原告曾向原上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会、上海市嘉定区人民法院仲裁、起诉，均被驳回，现原告再次诉至本院要求被告支付精神抚慰金80000元，所依据的事实与理由与本案一致，违背一事不再理的原则，依法应予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
原告李显桑要求被告上海海润船舶修理服务有限公司支付残疾赔偿金373048元的诉讼请求不予支持。
案件受理费8095元，由原告李显桑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
审 判 员 李 林
人民陪审员 黄 新
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06376号
原告孙某。
委托同代理人周文峰，湖南纲维律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某。
本院审理原告孙某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告孙某应当预交案件受理费。本院通知原告于2014年11月21日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄婧
二〇一四年十二月十日
书记员 刘彬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02113号
上诉人（原审被告）：武汉怡和丰源食品有限公司。住所地：武汉市武昌区临江大道**号锦江国际*栋*单元**层*号。
法定代表人：陈永昌，该公司总经理。
委托代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱富荣。
原审被告：中油阳光物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市江汉区常青路***号。
负责人：苑集庄，该公司总经理。
委托代理人：万志红，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：王帅，湖北山河律师事务所律师。
原审被告：黄志宾。
上诉人武汉怡和丰源食品有限公司（以下简称怡和丰源公司）因与被上诉人朱富荣及原审被告中油阳光物业管理有限公司武汉分公司（以下简称中油阳光公司）、黄志宾买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民商初字第00660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：朱富荣提交的156份送货单上虽然有黄志宾的签名，但无直接证据证明黄志宾以怡和丰源公司名义向朱富荣购买鲜鱼。至于黄志宾在中油阳光公司出具的食品采购订单上供应商一栏中签名，订单上并未载明有朱富荣供应的鲜鱼，故该订单仅能证明黄志宾替怡和丰源公司向中油阳光公司送货，但不能据此认定黄志宾以怡和丰源公司名义向中油阳光公司供应鲜鱼。且朱富荣系与黄志宾不定期结算鱼款，怡和丰源公司从未向朱富荣支付过货款，朱富荣也未曾向怡和丰源公司催讨过货款。另经一审查明，怡和丰源公司与黄志宾之间是买卖关系，双方于2014年7月已结清所有货款。因此，本院认为原审认定黄志宾与怡和丰源公司之间构成表见代理关系不当。鉴于朱富荣在一审中诉请怡和丰源公司、黄志宾共同向其支付货款90739元，对此原审没有向其释明怡和丰源公司与黄志宾之间是买卖关系，不构成表见代理关系，及可以变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民商初字第00660号民事判决；
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
二审案件受理费2068元，退还上诉人武汉怡和丰源食品有限公司。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一六年一月十八日
书记员 李雯谨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23719号
原告林词荣，男，住上海市闵行区。
委托代理人宋博，上海方洛律师事务所律师。
被告陈代群，男，住安徽省巢湖市。
委托代理人杜家红，安徽金六州律师事务所律师。
被告万宗群，男，汉族，住浙江省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告林词荣与被告陈代群、万宗群、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。本案依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林词荣及其委托代理人宋博，被告陈代群委托代理人杜家红、被告平安保险委托代理人项雄飞到庭参加诉讼，被告万宗群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林词荣诉称，2015年4月9日9时许，被告陈代群驾驶牌号为浙EBXX**的小型轿车，在闵行区沪闵路由北向南左转弯（近申南路）下路口处，与骑行电动自行车的刘宁白发生碰撞，致使电动自行车上乘客原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，陈代群负事故的全部责任。事故车辆的所有人是万宗群，事故车辆的保险单位系平安保险。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，请求判令：被告平安保险在保险范围内赔偿2015年9月17日之前产生的医疗费94，817.42元；被告陈代群、万宗群在保险范围外连带向原告赔偿律师费3，000元。
被告陈代群辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在合理范围内赔偿。
被告万宗群未答辩。
被告平安保险辩称，对事故经过及责任认定没有异议，伙食费应从医疗费中扣除，医疗费中应扣除非医保部分，愿意在保险限额内进行赔偿。
经审理查明，2015年4月9日9时许，被告陈代群驾驶牌号为浙EBXX**的小型轿车，在闵行区沪闵路由北向南左转弯（近申南路）下路口处，与骑行电动自行车的刘宁白发生碰撞，致使电动自行车上乘客原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，陈代群负事故的全部责任。
另查明，牌号为浙EBXX**车辆的交强险在平安保险处投保，该车商业险也在该处投保，保额为100万元，购买不计免赔。浙EBXX**车辆所有人是被告万宗群。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史记录、医疗费发票、费用清单、出院小结、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿；超出限额部分，由相关责任人承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。本院认定如下：
关于医疗费，其中虽有部分系非医保费用，但系实际发生，故本院予以支持，但伙食费308元应予扣除；律师费予以支持。本案无证据证明浙EBXX**车辆所有人万宗群对事故造成的损害有过错，故无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔付原告林词荣10，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔付原告林词荣84，509.42元；
三、被告陈代群于本判决生效之日起十日内赔付原告林词荣3，000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，154.84元，由被告陈代群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3474号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：姜振青，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告姜振青借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费375.00元，减半收取计187.50元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年九月十八日
书记员 董旭来