江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初384号
原告：何振昊，男。
委托诉讼代理人：蔡余山，系江西文峰律师事务所律师。（特别授权）
被告：何加杭，男。
被告：怀远县金安物流有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心310室。
法定代表人：张保国。
被告：弋阳县绿缘物流服务有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县圭峰大道45号。
法定代表人：黄仙枝。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼）。
负责人：方平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁荣军，系广东华商（赣州）律师事务所律师。（特别授权）
原告何振昊与被告何加杭、怀远县金安物流有限责任公司（以下简称“金安物流公司”）、弋阳县绿缘物流服务有限公司（以下简称“绿缘物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称“太平洋财保蚌埠支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，于2018年4月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何振昊的委托诉讼代理人蔡余山、被告何加杭以及被告太平洋财保蚌埠支公司的委托诉讼代理人袁荣军，到庭参加诉讼；被告金安物流公司以及被告绿缘物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何振昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、装配假肢费，共计431152.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告何加杭驾驶皖Ｃ×××××/赣Ｅ×××××号车（在太平洋财保蚌埠支公司投保了交强险、商业三者险），在大余县南安镇梅关检查站路段撞到步行的原告，造成原告受伤、伤后在大余县人民医院住院治疗的交通事故，原告住院90天后出院，原告住院期间共花费149251.21元医疗费。2017年12月26日，大余交警队作出被告何加杭负事故全部责任的事故认定。原告认为，被告何加杭的违法驾驶行为损害了原告的合法权益，原告的损失应该由被告何加杭、金安物流公司以及绿缘物流公司连带赔偿，被告太平洋财保蚌埠支公司作为皖Ｃ×××××/赣Ｅ×××××号车承保公司，应在责任限额内赔偿，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出如上之诉请，请贵院依法裁判。
原告何振昊为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、事故认定书原件一份，证明事故发生事实及责任划分；
2、原告身份证、户口本复印件各一份，共2页，证明原告身份信息；
3、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，共4页，证明被告投保信息及驾驶人信息；
4、病历资料原件一份，共19页，证明原告病情及治疗情况；
5、医疗费收费票据一份，共2页，证明原告支付医疗费情况；
6、鉴定费发票一份，共2页，证明原告支付鉴定费情况；
7、鉴定报告两份，共18页，证明原告伤残等级和装配假肢费情况；
8、2018年1月15日上犹县XXXXXX村村民委员会出具的《证明》两份、2018年1月16日大余县××镇XXX村村民委员会出具的《证明》一份，共2页，证明原告在大余县务工。
被告何加杭辩称，没有什么答辩意见。
被告何加杭未向法庭提交证据材料。
被告太平洋财保蚌埠支公司辩称，1、医疗费需扣除10%非医保费用；2、原告现在68岁，已经达到了退休年龄，不存在误工费；3、原告的假肢鉴定费建议由实际发生之后再赔偿，而不是现在一次性赔偿；4、原告的伤残赔偿金应该按照农村标准计算，不应该按照城镇标准；5、护理费计算标准过高，鉴于原告是农村户口，应该按照80元/天计算；6、精神损害抚慰金过高，建议核减；7、交通费无相应票据；8、鉴定费与诉讼费，保险公司不予承担；9、鉴于原告提交的鉴定报告，是原告单方委托的，希望法庭给予我们7天时间考虑是否申请重新鉴定，若7日内我方未提交书面申请，则视为我方放弃申请重新鉴定。
被告太平洋财保蚌埠支公司未向法庭提交证据材料。
被告金安物流公司以及被告绿缘物流公司在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利。
经庭审举证质证，对原告何振昊的证据，被告太平洋财保蚌埠支公司的质证意见为：对证据1，三性无异议；证据2，都是复印件，希望能够核实原件，而且从原告提供的户口本可以知道，原告属于农村户口，相关赔偿项目应该按照农村标准计算；证据3，证件都是复印件，希望能够核实原件，对于保单三性无异议；证据4，病历资料，年龄有误，按照户口计算应该是67岁，不是62岁，对于其他的无异议；证据5，医疗费，关联性有异议，有10%非医保费用，应该予以核减，而且有一个19953.29元的发票是复印件，对真实性有异议；证据6，鉴定费不属于保险责任，不应该赔偿；证据7，鉴定报告，是原告单方委托的，希望法庭给予我们7天时间考虑是否申请重新鉴定，若7日内我方未提交书面申请，则视为我方放弃申请重新鉴定，而关于后续假肢费用，鉴定意见没有给出安装假肢的时间，希望先赔偿第一次的假肢安装费用，后面的等实际发生之后再来支付，不应该一次性赔偿；证据8，三性均有异议，最了解原告用工情况的应该是用工单位，不应该是村委会，村委会不直接了解原告的务工情况，《证明》没有写明出具《证明》的工作人员的身份情况，不能够凭该《证明》证实原告的务工情况，而且如果要参照城镇标准计算的话，应该提供居住在城镇的居住证明。被告何加杭的质证意见为：与被告太平洋财保蚌埠支公司意见一致。
对原告何振昊提供的证据1，因被告何加杭及被告太平洋财保蚌埠支公司均无异议，本院予以确认；证据2，虽然均为复印件，但经本院核对与原件无异，本院予以确认；证据3，因被告何加杭及被告太平洋财保蚌埠支公司对保险单均无异议，本院予以确认，虽然行驶证、驾驶证为复印件，但经本院核对与原件无异，本院予以确认；证据4，对于病历资料，被告何加杭及被告太平洋财保蚌埠支公司仅对病历资料上原告的年龄为62岁有异议，经本院核对原告身份信息，原告年龄应为67岁，其余内容本院予以确认；证据5，被告何加杭及被告太平洋财保蚌埠支公司对金额为19953.29元的收费票据复印件的真实性提出异议，但是该复印件加盖了大余县道路交通事故社会救助基金管理委员会的公章，且三张收费票据的金额与病历资料中的病人费用清单金额相符，故本院对其真实性予以确认；证据6，因鉴定费是为确定交通事故损失而支付的必要、合理的费用，属于直接损失，属于保险责任范围，故本院对于鉴定费发票予以确认；证据7，被告太平洋财保蚌埠支公司在七日内并未向本院提交重新鉴定申请，本院对于原告提交的两份鉴定报告予以确认；证据8，上犹县XX镇XX村村民委员会出具的两份《证明》及大余县××镇XX村村民委员会出具的《证明》，均加盖村民委员会公章，能够证明原告家庭生活困难，多年长期在外务工，且从2010年开始，原告在大余县××镇XX村村民严某某山场从事种植、砍伐工作，并常住大余县××镇××头组（规划区）。
经审理查明：2017年12月12日，被告何加杭驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｅ×××××重型低平板半挂车，在赣州市××国道大余县××镇梅关检查站路段，挂倒步行的原告何振昊后，原告何振昊腿部遭到该大货车右后轮碾压。事故发生后，原告何振昊在大余县人民医院住院治疗。经诊断为：1、右小腿、足踝毁损伤（左胫腓骨、踝关节、跟骨、足部多发性开放型骨折，左小腿、足踝部广泛性皮肤撕脱伤）；2、多发性肋骨骨折并液气胸；3、全身多处软组织挫伤；4、肺气肿。
原告共住院90天（2017年12月12日至2018年1月16日，2018年1月16日至2018年3月12日），共花费医疗费149251.21元。其中，被告何加杭为原告垫付了40500元医疗费，大余县道路交通事故社会救助基金管理委员会为原告垫付了19953.29元医疗费。2017年12月26日，大余县公安局交通管理大队对该起交通事故依法作出余公交认字第XXXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定被告何加杭负事故的全部责任，原告何振昊不负事故责任。
皖Ｃ×××××重型半挂牵引车由被告金安物流公司在被告太平洋财保蚌埠支公司投保了交强险和1000000元的商业三者险（不计免赔），保险期间自2017年2月25日0时起至2018年2月24日24时止；赣Ｅ×××××重型低平板半挂车由被告绿缘物流公司在被告太平洋财保蚌埠支公司投保了50000元的商业三者险（不计免赔），保险期间自2017年7月1日0时起至2018年6月30日24时止。该起事故发生在保险期间内。被告何加杭的行驶证上载明，皖Ｃ×××××重型半挂牵引车的所有人为被告金安物流公司，赣Ｅ×××××重型低平板半挂车的所有人为被告绿缘物流公司。
原告于2018年3月5日，委托江西康复辅助器具司法鉴定中心对其安装假肢的价格及更换年限进行鉴定。该鉴定中心于2018年3月8日做出【2018】假鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人何振昊为右小腿截肢，参照《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》，需安装小腿假肢，价格为壹万伍仟元整。该款假肢属于普通适用性假肢，需每四年更换一次，每次的假肢维护费用为该假肢价格的20%。2、首次安装及完成所有训练科目时间为三十天，以后每次安装（更换）及完成所有过度训练科目时间为十五天，安装适配期间需一成年人陪护……4、小腿假肢功能训练费：200元/天。用于小腿截肢患者的功能训练。5、假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。意见书后附件载明康复器具费用计算方法，并依据该参考方法计算原告何振昊装配假肢的装配次数为2.275次（按3次计算），装配假肢训练的费用为200×30+200×15×（3-1）=12000元，装配假肢的总费用为（15000+15000×20%）×3+12000=66000元。
原告何振昊出院后，于2018年3月12日委托大余正兴司法鉴定中心对其伤残进行评定。该鉴定中心于2018年3月12日做出【2018】临鉴字第XX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人何振昊的右下肢膝关节以下缺如评定为七级伤残；左侧第4-8肋骨骨折并畸形愈合评定为十级伤残。
另查，原告何振昊是农村户口，且从2010年开始，原告在大余县××镇XX村村民严某某山场从事种植、砍伐工作，并常住大余县××镇××头组（规划区）。庭审中，原告自认住院期间由其儿子护理，且其儿子与原告一起工作。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法权益受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告何加杭驾驶车辆将原告何振昊撞伤的交通事故事实清楚，大余县公安局交通管理大队依法作出的被告何加杭负事故全部责任的认定符合法律规定，且原、被告均无异议，本院予以认定。因被告何加杭驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋财保蚌埠支公司投保了交强险和1000000元的商业三者险（不计免赔），赣Ｅ×××××重型低平板半挂车在被告太平洋财保蚌埠支公司投保了50000元的商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期内，被告太平洋财保蚌埠支公司应当在交强险与商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于原告何振昊赔偿项目和相应数额的认定：
1、医疗费。被告太平洋财保蚌埠支公司辩称，医疗费需要扣除10%的非医保费用。但被告太平洋财保蚌埠支公司并未对此提供相关依据或证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。根据原告何振昊提供的大余县人民医院收费收据、病人费用清单等可知，其实际支出医疗费149251.21元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费、营养费。原告主张，住院伙食补助费、营养费按照90天×50元/天×2=9000元计算，该计算标准并不违反法律规定，且被告何加杭及被告太平洋财保蚌埠支公司对此并无异议，本院予以确认。
3、误工费。被告太平洋财保蚌埠支公司辩称，原告现在68岁，已经达到了退休年龄，不存在误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”之规定可知，误工费是指受害方在治疗期间实际减少的收入，即便其已达退休年龄，但仍具备劳动能力并实际从事劳动的，应当计算误工费。虽然发生本案交通事故时，原告已年满67周岁，但是根据原告提供的三份《证明》可知，原告家庭困难，外出务工实属常态，故本院对该抗辩意见不予采纳。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。原告何振昊的定残时间为2018年3月12日，现原告主张误工天数为90天，合理合法，本院予以支持。原告从2010年开始在大余县××镇XX村村民严某某山场从事种植、砍伐工作，并常住大余县××镇××头组（规划区），但原告并未提供相关证据证明其收入情况，故本院参照2016年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资36725元/年计算原告误工费为：90天×36725元/年÷365天=9055.48元。
4、护理费。原告右小腿截肢，行动不便，原告主张一个护理人员的护理费，本院予以支持。原告主张，护理费标准以2016年江西省城镇非私营单位其他服务业在岗职工平均工资标准52273元/年÷365天=143.21元/天计算，护理费按照90天×143.21元/天=12888.90元计算；被告太平洋财保蚌埠支公司辩称，护理费计算标准过高，鉴于原告是农村户口，应该按照80元/天计算。本院认为，原告自认住院期间由其儿子护理，且其儿子与原告一起工作，故护理费应该按照误工费的计算标准计算，护理费为：90天×36725元/年÷365天=9055.48元。
5、交通费。应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费1000元，但原告并未向法庭提交相关交通费凭证，而原告治疗、伤残鉴定均在大余县，原告进行安装假肢的价格及更换年限的鉴定，是在江西省进行的，本院结合原告的伤情、鉴定中心所在地等，并参考当地市场行情，酌情支持300元。
6、鉴定费。2018年3月5日江西康复辅助器具司法鉴定中心出具的发票金额为1500元，2018年3月12日大余正兴司法鉴定中心出具的发票金额为700元，故鉴定费总计为2200元。该费用是为确定交通事故损失而支付的必要、合理的费用，属于直接损失，属于保险责任范围，故本院对于鉴定费2200元予以支持。
7、残疾赔偿金。应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告于1950年出生，其残疾赔偿金应计算12年。原告主张，残疾赔偿金应按照城镇标准31198元/年计算；被告太平洋财保蚌埠支公司辩称，残疾赔偿金不应按照城镇标准计算，而应按照农村标准计算。本院认为，虽然原告是农村户口，但是原告从2010年开始常住大余县××镇××头组（规划区），故赔偿标准应按照城镇标准计算。原告右下肢膝关节以下缺如评定为七级伤残；左侧第4-8肋骨骨折并畸形愈合评定为十级伤残，故原告的伤残赔偿指数为43%。因此，残疾赔偿金为：31198元/年×43%×12年＝160981.68元。
8、精神抚慰金。本院认为，原告何振昊因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院依据原告的伤残等级程度，并结合事故责任划分，酌情确定精神抚慰金为21500元。
9、装配假肢费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的,可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”因江西康复辅助器具司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明了原告安装小腿假肢的价格以及假肢维修费用、训练费用、训练天数等，附件载明了康复器具费用计算方法，并得出原告装配假肢的总费用为66000元。原告主张，被告应该一次性支付装配假肢费用66000元；被告太平洋财保蚌埠支公司辩称，不应该一次性赔偿，希望先赔偿第一次的假肢安装费用，后面的费用实际发生了再来支付。本院认为，若原告每次装配假肢后再向被告主张权益，这样无疑增加了诉累，不便于矛盾纠纷的化解，故对于原告主张的装配假肢费66000元，本院予以支持。
以上各项共计：427343.85元。
因此，被告太平洋财保蚌埠支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿原告何振昊医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在交强险的死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告何振昊误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、装配假肢费计110000元；以上合计120000元。超出交强险以外的费用合计307343.85元，被告太平洋财保蚌埠支公司应在1000000元的商业三者险及50000元的商业三者险限额内进行赔偿。由于原告的损失已由被告太平洋财保蚌埠支公司负责理赔，被告何加杭、金安物流公司以及绿缘物流公司对原告不负责赔偿，故对于被告何加杭先行垫付的40500元，原告何振昊应返还给被告何加杭。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十五日内，在交强险赔偿范围限额内赔偿原告何振昊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、装配假肢费计120000元;
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十五日内，在商业三者险赔偿范围限额内赔偿原告何振昊剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、装配假肢费计307343.85元；
三、原告何振昊于本判决生效后十五日内，返还被告何加杭垫付的赔偿款40500元；
四、驳回原告何振昊的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7767元，由原告何振昊承担798元，由被告何加杭承担6969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓斌
人民陪审员 梁模扬
人民陪审员 吴世芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴 芳
附：
大余县人民法院标的款账户：
开户行：大余农商银行南门支行，
账号：13×××89，
账户：大余县人民法院。
汇款时请注明涉案车辆的车牌号码或当事人的姓名。
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第17受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。