wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终316号
上诉人（原审被告）苏文龙。
被上诉人（原审原告）天津福吉海汽车部件技术有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区华盛道70号。
法定代表人李淦海，董事长。
清算组负责人张志明，天津市福山清算服务有限公司员工。
委托代理人郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
原审被告宋永明。
上诉人苏文龙因损害公司利益纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2015)辰民初字第0183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，天津福吉海汽车部件技术有限公司（以下简称“福吉海公司”）成立于2009年2月10日，李淦海为法定代表人，宋永明、苏文龙均为股东之一。2009年7月31日，福吉海公司董事会决议解散公司并即刻进行清算。同日，董事会决议由李淦海、宋永明、李忠义三位股东组成善后处理小组，该小组由李淦海负责。同时决议公司已购设备的转让回笼资金及账面上现有资金，善后处理小组制定分配方案时，在处理外部债务后，优先考虑分配给苏文龙、宋永明、李忠义三位股东的投资及债务。2009年8月30日，董事会再次决议由李淦海、宋永明、李忠义共同组成清算组，清算组由李淦海负责，同时撤销先前成立的善后处理小组。该清算组成立后进行了清理债权债务、办理税务注销等工作，并于2010年2月10日结束上述清算工作。但是该清算组的清算工作未按照公司法的有关规定开展，清算期间的资金收支亦违反了企业的财务制度，造成公司财务账册未能如实记录自行清算期间发生的各项财务事项。2010年3月16日，宋永明在未经清算组负责人李淦海及其他股东同意的情况下，依据2009年7月31日优先分配给三位股东投资及债务的董事会决议将福吉海公司收回的5.8万元款项作为退还的投资款给付苏文龙。后因股东之间存在分歧，法定代表人李淦海及股东李忠义、沈文媛作为申请人向北辰法院提出对福吉海公司、宋永明、苏文龙进行强制清算的申请。2011年3月，原审法院出具（2011）辰法民清（预）字第1号民事裁定书，裁定受理该申请。2012年11月12日，原审法院出具（2011）辰清（算）字第2-1号决定书，鉴于福吉海公司股东之间存在意见分歧，如指定公司股东作为清算组成员，不利于清算工作的开展，故指定天津市福山清算服务有限公司员工张志明、杨圣彬、王炼三名同志组成福吉海公司清算组，其中张志明为清算组组长，杨圣彬、王炼为清算组成员。该清算组成立后，对福吉海公司自行清算期间的财务状况和资产负债变动情况进行了审议，并于2014年4月18日出具《天津福吉海汽车部件技术有限公司强制清算案第一次清算组会议报告》，报告认为，在福吉海公司自行清算期间，原清算组未按照公司法有关规定刊登公司清算公告，未通知已知债权人申报债权，对于自行清算期间债权清收、资产变现所回收的资金未按照公司法有关规定进行债务清偿，而对个别债权人（贝瑞特公司、比尼空调厂、表处厂、宏航电器）、股东（苏文龙）进行债务清偿和返还出资款。
2014年12月25日，福吉海公司起诉至原审法院，请求判令宋永明、苏文龙共同连带偿还5.8万元，并承担诉讼费用。
原审法院认为，本案的争议焦点为：1、宋永明将5.8万元公司资金作为投资款返还苏文龙的行为是否合法；2、宋永明、苏文龙是否应将上述款项返还福吉海公司。关于第一个争议焦点，即宋永明将5.8万元公司资金作为投资款返还苏文龙的行为是否合法的问题，因宋永明据以给付苏文龙上述款项的依据是2009年7月31日福吉海公司董事会决议中“公司全部已购设备的转让回笼资金及账面上现有资金，善后处理小组制定分配方案时，在处理外部债务后，优先考虑分配给苏文龙、宋永明、李忠义三位股东的投资及债务”的决议，但是该决议仅就分配方案进行了约定，并未授权宋永明直接支配公司的财产，而宋永明又非福吉海公司的法定代表人，因此其无权代表公司处分公司的财产。对于福吉海收回的5.8万元款项，应交由公司入账，再由公司按照事先拟定的方案分配。而宋永明在未取得公司授权的情况下私自将该笔款项以董事会决议之名给付苏文龙的行为，在程序上不合法，属于越权行为，并无法律上的依据。关于第二个争议焦点，即宋永明、苏文龙是否应将5.8万元公司资金返还福吉海公司的问题，基于前段论述，宋永明的给付行为、苏文龙取得该笔资金的行为程序上不合法，二人的行为共同损害了福吉海公司的正当利益，应当将取得的利益返还受损失的福吉海公司，二人对此应承担连带的返还责任。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、宋永明、苏文龙于判决生效之日起十日内连带返还天津福吉海汽车部件技术有限公司人民币5.8万元；二、驳回天津福吉海汽车部件技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由宋永明、苏文龙连带担负。
原审法院判决后，上诉人苏文龙不服，向本院提起上诉称，董事会在2009年7月31日决议“由董事长保证退给苏文龙、宋永明、李忠义三位股东投资及债务款共计98万元”，并由三人按比例分配，但一审未予查明，故请求二审法院依法判令：1、撤销原审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人福吉海公司辩称，同意原审法院的判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告宋永明述称，苏文龙所述属实，根据股东会决议，苏文龙有权取得此笔款项。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人的上诉请求能否成立。因福吉海公司在制订分配方案时，明确为“在处理外部债务后，优先考虑分配给苏文龙”等人款项，福吉海公司现在清算过程中，在对外债务未清偿的情况下，股东不应分配公司资产，现上诉人未能证明福吉海公司已处理完外部债务，且苏文龙在取得款项的过程中未经过公司的确认，故上诉人的涉案款项取得过程存有瑕疵。依据公司法的有关规定，股东只有在公司清偿完对外债务后才能分配公司剩余资产。综上，上诉人苏文龙的上诉请求、事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人苏文龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二０一六年一月二十六日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1a79d3e-7cce-42ef-b95a-0234329e8131&imgId=YTFhNzlkM2UtN2NjZS00MmVmLWI5NWEtMDIzNDMyOWU4MTMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1673号
申请执行人：李鸿信,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市铎瑞投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人贾瑞，董事长。
本院在执行李鸿信与鄂尔多斯市铎瑞投资集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人鄂尔多斯市铎瑞投资集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市铎瑞投资集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市铎瑞投资集团有限责任公司未履行。经查，被执行人鄂尔多斯市铎瑞投资集团有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人李鸿信书面申请（2016）内0627民初4236号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初4236号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 宋 佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1673号申请执行人：李鸿信,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市铎瑞投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人贾瑞，董事长。本院在执行李鸿信与鄂尔多斯市铎瑞投资集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人鄂尔多斯市铎瑞投资集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市铎瑞投资集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市铎瑞投资集团有限责任公司未履行。经查，被执行人鄂尔多斯市铎瑞投资集团有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人李鸿信书面申请（2016）内0627民初4236号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初4236号民事判决书本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年十月二十五日书 记 员  宋 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5912号
原告：上海游诺演艺经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张式帆，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丰良，北京大成(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪鸿哲，北京大成(苏州)律师事务所律师。
被告：张成峰，男，1994年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海游诺演艺经纪有限公司与被告张成峰委托合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告上海游诺演艺经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海游诺演艺经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 戴 勤
二〇一七年二月十六日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
�事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，�民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4341号
原告张翠玲，女，1971年4月24日出生，蒙古族，个体。
被告照日格图（福山），男，1970年9月27日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告张翠玲诉被告照日格图买卖合同纠纷一案中，原告张翠玲于2015年12月7日，以被告已自愿履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张翠玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 朝 鲁 门
二〇一五年十二月七日
书记员 伊和白乙拉
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2089号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：葛晓雨。
委托诉讼代理人：范志毅。
被告：邓晋昌。
被告：赵琼。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告邓晋昌、赵琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告负担。
审判员 张美全
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张丽玲
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1276号
原告董文正，女，住敦化市。
委托代理人陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
被告王福友，男，住敦化市。
委托代理人葛宏刚，吉林敦诚律师事务所律师。
第三人敦化市雁鸣湖镇大沟村村民委员会。
代表人许在吉，村主任。
本院在审理原告董文正诉被告王福友，第三人敦化市雁鸣湖镇大沟村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案中，原告董文正于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董文正的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董文正撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费用50元，合计100元，由原告董文正负担。
审 判 长 朴文姬
代理审判员 包雨辰
人民陪审员 刘洪武
二〇一四年九月十七日
书 记 员 高 铭
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15870号
原告：陆鹏平，男，1951年5月16日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：顾慧平，女，1953年6月24日生，汉族，住上海市宝山区。
两原告共同委托代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
被告：陆侃，男，1980年9月8日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：方静，女，1981年6月9日生，汉族，住上海市宝山区。
被告方静委托代理人：陈劼，上海金沪律师事务所律师。
原告陆鹏平、顾慧平与被告陆侃、方静所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法做出财产保全的裁定。依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆鹏平、顾慧平及其委托代理人李佩芳，被告陆侃、方静及被告方静的委托代理人陈劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆鹏平、顾慧平诉称，两原告系夫妻关系，被告陆侃系原告的儿子，两被告系夫妻关系，2014年原告出售静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋，用于支付新购买的上海市杨泰路XXX弄XXX号XXX室房屋首付款中的71万(首付款共计82万)，两被告支付了剩余的11万首付款。原、被告书面进行约定，新购买的上海市杨泰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权为两原告、两被告共同共有，考虑到遗产税，系争房屋的产权人只写两被告的名字。后来因被告陆侃是呼玛三村XXX号XXX室房屋的还贷人，故上海市杨泰路XXX弄XXX号XXX室房屋仅登记在被告方静名下，为维护原告的权益，故诉讼来院。要求：1、请求确认上海市杨泰路XXX弄XXX号XXX室房屋归两原告、两被告共同共有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆侃辩称，同意原告的诉讼请求。两被告现处于分居状态，被告方静已经搬出去住了，现在两被告仍是夫妻，还没有离婚。
被告方静辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋购房款共计2,321,218元，其中首付款817,336元，两原告出资71万元，贷款150万元，由被告方静作为贷款人，两被告一起还贷的。2015年4月，两原告拿出家书一份，让被告签字。家书上“但房子的所有权和居住权为老小份共同拥有，立此字据”当时是没有的，是被告方静签字之后，两原告私自加上去的。即使家书是真实的，两原告按出资比例也仅占30.58%。两被告目前仍是夫妻，尚未离婚。
经审理查明：
一、两原告系夫妻关系，被告陆侃系原告的儿子，两被告系夫妻关系，于2008年3月17日登记结婚。
二、上海市宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室房屋系2014年购买，购房款2,321,218元，其中首付款817,336元，两原告出资约71万元，贷款150万元，由被告方静作为贷款人，两被告一起还贷。2016年2月2日经核准，该房屋登记在被告方静名下，受理日期为2016年1月19日。
三、2015年4月，两原告、两被告签订家书一份，主要内容：我户(老份：父陆鹏平，母顾慧平，小份：子陆侃，媳方静)于2014年2月购置新房一套(地铁1号线富锦路站东侧远洋香奈10号楼43单元1101室，总价232万，其首付中的柒拾壹万元由老份变卖了其名下的原位于共和新路XXX弄XXX号XXX室的产权房后凑付(首付款为82万)，至于新购房产证着名为陆侃、方静，两老就不着名了，但房子的所有权和居住权为老小份共同拥有，兹立此字据，以示郑重。
关于家书，被告方静认为“但房子的所有权和居住权为老小份共同拥有，兹立此字据，以示郑重”这句话是被告方静签字之后，原告加上去的，被告方静曾对此提出鉴定申请，后又撤回鉴定申请。
以上事实，有上海市房地产登记薄、家书、结婚证、农商银行客户回单及原、被告的当庭陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，家书系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，故家书合法有效。上海市宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室房屋虽然登记在被告方静名下，但两原告对该房屋确有出资，该房屋系在两被告夫妻关系存续期间购买，且两原告与两被告在家书中明确约定该房屋的所有权和居住权系老小共同拥有，故两原告要求确认系争房屋归原、被告共同共有的诉讼请求，于法不悖，可予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，判决如下：
上海市宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告陆鹏平、顾慧平、被告陆侃、方静共同共有。
案件受理费减半收取为人民币11,400元，保全费5,000元，共计16,400元，由原告陆鹏平、顾慧平、被告陆侃、方静各自负担四分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 佩
二〇一七年三月十七日
书记员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第37号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人杜某，男，1971年12月2日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月17日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
辩护人倪国辉，浙江港湾律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1970年2月5日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月17日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
被告人苏某，男，1973年10月1日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月17日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
被告人王某乙，男，1980年9月19日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月17日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）589号起诉书指控被告人杜某、王某甲、苏某、王某乙犯开设赌场罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人倪国辉、被告人王某甲、苏某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年9月初至2013年9月17日，被告人杜某、王某甲在本区庄桥街道天合家园一期65号棋牌室内开设赌场，以“筒子牌九”方式组织他人赌博。二人共开设赌场至少15天，抽头获利至少30000元。2013年9月6日左右至2013年9月17日，被告人苏某受雇于杜某在该赌场抽头，其抽头时间至少10天；期间，赌场抽头获利至少20000元。2013年9月11日左右至2013年9月17日，被告人王某乙受雇于杜某为该赌场望风，其望风时间至少5天；期间，赌场抽头获利至少10000元。
2013年9月17日，该赌场被警方查获，当场抓获被告人杜某、王某甲、苏某、王某乙及参赌人员数人，并收缴抽头箱1只、筒子牌九1副。
上述事实，被告人杜某、王某甲、苏某、王某乙在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证抽头箱、牌九牌，书证破案经过、身份证明、扣押决定书、照片、公安行政处罚决定书，证人洪某、史某、钱某、何某的证言，被告人杜某、王某甲、苏某、王某乙的供述及辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
辩护人对指控被告人杜某犯开设赌场罪的事实及罪名均无异议。其辩称，被告人杜某归案后如实供述了本案的犯罪事实，且能当庭自愿认罪；被告人杜某系初犯，且本次犯罪情节较轻，请求本院对被告人杜某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人杜某、王某甲以营利为目的开设赌场；被告人苏某、王某乙明知他人开设赌场而提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某、王某甲在开设赌场的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人苏某、王某乙在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。四被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人杜某、王某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人苏某、王某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
三、被告人苏某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
四、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
五、违法所得继续予以追缴；作案工具抽头箱1只、牌九牌1副及赌资人民币10200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 杨玉新
二〇一四年一月九日
代书 记员 孙晓琴
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执390号
申请执行人：倪铁军，男，1974年07月06日出生，汉族，市民，中专。住承德市。
被执行人：刘海军，男，1973年09月25日出生。汉族，住承德市双滦区。
被执行人：王艳阳（担保人），男，1981年07月10日出生。满族，住承德市双滦区。
申请执行人倪铁军与被执行人刘海军、王艳阳民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第2043号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第2043号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5162号
原告：上海广鹰物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：刘伯恩，总经理。
委托诉讼代理人：赵学理。
委托诉讼代理人：陈莉，上海兰盾律师事务所律师。
被告：黄剑波，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海广鹰物业管理有限公司与被告黄剑波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莉、被告黄剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海广鹰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年6月至2016年5月物业管理费人民币5434.56元。事实和理由：原告系上海市嘉定区白银路XXX弄XXX号“领创国际大厦”社区的物业管理企业，被告系该社区“2021室”业主，房屋建筑面积56.61平方米，于2013年5月办理入住手续。根据原、被告签订的《领创国际大厦物业管理契约》约定，被告应按照4元/月/平方米标准于每个季度的最后一个月预付下一季度的物业管理费。期间，原告按约提供物业管理服务，但被告自2014年6月起至2016年5月共拖欠物业管理费5434.56元未付。原告催款未果，故向法院提起诉讼。
被告黄剑波辩称，对欠费金额没有异议，但并非无理由拒付，而是原告拒绝提供物业管理期间的消防维保单、消防检测报告、灭火器更换证明、变压器检测报告、电梯年检报告书、水箱清洗证明、监控维护证明及物业五年进出台账等文件材料，原告提供上述文件材料后，被告同意支付物业管理费。另，原告未经全体业主同意，擅自拆除大厅水晶吊灯。
本院认为，原告诉称事实经庭审查明属实。原、被告签订的《领创国际大厦物业管理契约》合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告未按约支付物业管理费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付拖欠的物业管理费，有事实和法律依据，应予支持。至于被告抗辩一节，本院认为，合同并未约定原告有提供相关文件材料给所有业主的义务，更未约定原告不提供相关文件材料业主可以此拒付物业管理费，现被告认为原告违约在先，被告有权拒绝支付物业管理费缺乏事实和法律依据，不予采信。关于大厅水晶灯被拆除的问题，可由权利人另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄剑波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海广鹰物业管理有限公司2014年6月至2016年5月物业管理费人民币5434.56元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 郏志强
二〇一七年四月十九日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1155号
申请执行人：柯友杰，男，1971年9月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：丁大群，男，1975年11月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：丁大勇，男，1971年4月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人柯友杰与被执行人丁大群、丁大勇民间借贷纠纷一案中，被执行人丁大群应给付申请人借款28万元，并给付该欠款的利息，被执行人丁大勇对上述借款28万元及利息负连带清偿责任，二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费5500由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，二被执行人在银行、车辆、房产部门无其他可供执行财产，申请人亦提供不出二被执行人其他可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吕佳茵
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2008号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
代表人郑青，行长。
委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
被告唐其美，女，1968年2月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告牟金城，男，1971年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告牟悦悦，女，1990年11月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告唐其美、牟金城、牟悦悦金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人王波到庭参加了诉讼。被告唐其美、牟金城、牟悦悦经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称,原告与被告唐其美、牟金城、牟悦悦于2013年11月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款本金为人民币11万元；贷款期限为36个月，自2013年11月22日起至2016年11月22日止；现贷款年利率为11.7084%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型普通客车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2014年6月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。诉讼请求：1、被告唐其美、牟金城、牟悦悦归还原告贷款本金人民币94290.61元；2、被告唐其美、牟金城、牟悦悦支付利息人民币10668.61元，逾期利息人民币5462.78元（截至2015年8月1日止），并支付自2015年8月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币104959.22元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币110422元（截至2015年8月1日止）；3、本案的诉讼费由被告唐其美、牟金城、牟悦悦共同承担。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行提供如下证据；个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、明细表。
被告唐其美、牟金城、牟悦悦未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告平安银行股份有限公司上海延东支行所述贷款事实属实，本院予以确认。
另查明，2013年11月22日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行向被告唐其美、牟金城、牟悦悦发放贷款11万元。截止2015年8月1日，被告唐其美、牟金城、牟悦悦尚欠原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金94290.61元、利息16131.39元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告唐其美、牟金城、牟悦悦签订合同编号：平银济南个担贷字第BC2013103100000683号《个人担保贷款合同》，系双方自愿，合法有效，各方当事人均应当按约履行，被告唐其美、牟金城、牟悦悦未按约还本付息，应当承担违约责任。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的主张，理由正当，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐其美、牟金城、牟悦悦偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金94290.61元；
二、被告唐其美、牟金城、牟悦悦支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款利息（截至2015年8月1日利息16131.39元；自2015年8月2日起至本判决生效之日的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）；
上述第一、二条款项款，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费2510元，由被告唐其美、牟金城、牟悦悦负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 曹 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孟 芸
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第00014号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：方道义，该公司董事长。
委托代理人：陈家敏，该公司信贷员。
委托代理人：王辉，该公司法律顾问。
被告：徐在江，男，1952年3月4日生，住安徽省淮南市大通区。
被告：田宗美，女，1960年3月6日生，住安徽省淮南市大通区上窑镇窑河村。
本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告徐在江、田宗美金融借款合同纠纷一案中，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南通商农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10340元，减半收取5170元，被告徐在江自愿负担（原告垫付，被告已于2014年4月25日付给原告）。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 常文华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 夏兆恒
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6877号
申请执行人吴顺土
被执行人杨叶敏
本院受理的申请执行人吴顺土与被执行人杨叶敏民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初9425号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人杨叶敏相当于价值60万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十二月七日
书记员 ： 徐 春
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第36229号
原告北京市东方爱婴咨询有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇欣大厦B座309-B室
法定代表人贾军，董事长。
委托代理人何国科。
被告湖州市吴兴区东方爱婴早期教育培训学校，住所地浙江省湖州市阳光城79栋会馆一楼。
负责人王燕。
本院在审理原告北京市东方爱婴咨询有限公司与被告湖州市吴兴区东方爱婴早期教育培训学校特许经营合同一案中，原告北京市东方爱婴咨询有限公司于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市东方爱婴咨询有限公司以双方纠纷已自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市东方爱婴咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1570元，由原告北京市东方爱婴咨询有限公司负担50元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一三年十一月十五日
书记员 沈 飞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民申31号
再审申请人（原审被告）：张娟，女，1978年8月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人(原审原告):王灏,男，1989年7月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人（原审被告）:成东波,男，1980年3月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
再审申请人张娟与被申请人王灏、成东波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）苏0707民初10307号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人张娟于2017年9月28日向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张娟申请再审称，被申请人王灏要求再审申请人承担还款责任无事实和法律依据，被申请人成东波向其借款，没有用于家庭生活，现请求再审，依法撤销（2016）苏0707民初10307号民事判决书。
经审查查明，再审申请人张娟与被申请人成东波原系夫妻关系。2016年2月5日，原审被告成东波向被申请人王灏借款5万元，约定于2016年10月1日前还款。2016年5月12日,被申请人成东波向被申请人王灏借款2万元,约定于2016年8月30日前还款,到期后未还,被申请人王灏诉至本院,原审于2016年12月9日作出（2016）苏0707民初10307号民事判决书，判令原审被告成东波偿还被申请人王灏借款7万元及利息，再审申请人张娟在其与成东波夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。判决书生效后，原审被告成东波未履行判决书确定的义务。后再审申请人张娟以成东波借款没有用于家庭生活为由，于2017年9月28日向本院申请再审，要求撤销该判决书。
本院认为，再审申请人张娟以成东波借款没有用于家庭生活为由申请再审，没有向本院提供充分证据加以证实。
综上，再审申请人张娟没有向本院提供充分证据证明其主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张娟的再审申请。
审判长 董淑进
审判员 万方绪
审判员 孟庆礼
二〇一七年十二月六日
书记员 毛 萍
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（三）原判决、裁定认定的主要证据是伪造的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民申31号再审申请人（原审被告）：张娟，女，1978年8月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人(原审原告):王灏,男，1989年7月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人（原审被告）:成东波,男，1980年3月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。再审申请人张娟与被申请人王灏、成东波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）苏0707民初10307号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人张娟于2017年9月28日向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张娟申请再审称，被申请人王灏要求再审申请人承担还款责任无事实和法律依据，被申请人成东波向其借款，没有用于家庭生活，现请求再审，依法撤销（2016）苏0707民初10307号民事判决书。经审查查明，再审申请人张娟与被申请人成东波原系夫妻关系。2016年2月5日，原审被告成东波向被申请人王灏借款5万元，约定于2016年10月1日前还款。2016年5月12日,被申请人成东波向被申请人王灏借款2万元,约定于2016年8月30日前还款,到期后未还,被申请人王灏诉至本院,原审于2016年12月9日作出（2016）苏0707民初10307号民事判决书，判令原审被告成东波偿还被申请人王灏借款7万元及利息，再审申请人张娟在其与成东波夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。判决书生效后，原审被告成东波未履行判决书确定的义务。后再审申请人张娟以成东波借款没有用于家庭生活为由，于2017年9月28日向本院申请再审，要求撤销该判决书。本院认为，再审申请人张娟以成东波借款没有用于家庭生活为由申请再审，没有向本院提供充分证据加以证实。综上，再审申请人张娟没有向本院提供充分证据证明其主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人张娟的再审申请。审判长  董淑进审判员  万方绪审判员  孟庆礼二〇一七年十二月六日书记员  毛 萍法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（三）原判决、裁定认定的主要证据是伪造的；第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1352号
上诉人（原审被告）吴正权。
委托代理人贺首胜，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马翠芳。
上诉人吴正权因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第20460号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人吴正权未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴正权自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终49号
上诉人（原审被告）：郑良兵，男，汉族，1978年7月2日出生，住四川省阆中市。
上诉人（原审被告）：缪静，女，汉族，1980年6月7日出生，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：鄢玲，女，汉族，1982年5月4日出生，住四川省南充市。
上诉人郑良兵、缪静不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第168号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑良兵、缪静上诉称，根据我国《合同法》第24条规定，“因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案借款履行地为阆中市，另上诉人住所地为阆中市，综上请求撤销原审裁定，将本案移送阆中市人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告鄢玲诉请郑良兵、缪静归还借款及利息和相关费用，本案案由应确定为借款合同纠纷类的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》关于“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方未约定合同履行地，应认定贷款方鄢玲的住所地南充市顺庆区为合同履行地，南充市顺庆区人民法院作为合同履行地依法对本案享有管辖权，原审裁定驳回郑良兵、缪静提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人提出移送阆中市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年四月五日
书记员 黄 婕
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4225民初248号
原告：时振连，男，1955年出生，汉族，裕民县人。
原告：时高吉，男，1976年出生，汉族，裕民县人。
被告：关小成，男，1981年出生，回族，裕民县人。
本院在审理原告时振连、时高吉诉被告关小成买卖合同纠纷一案中，原告时振连、时高吉于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时振连、时高吉申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时振连、时高吉撤回起诉。
案件受理费2714元，因适用简易程�减半收取1357元，投递费105元，共计1462元（原告已预交），由原告时振连、时高吉负担。
审判员 林 东
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋彦华
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂掇刀行非审字第00015号
申请人荆门市国土资源局。
法定代表人刘炎发，局长。
被申请人余国文。
申请人荆门市国土资源局向本院申请对该局作出的荆土资罚（2014）39号行政处罚决定予以强制执行，即强制拆除被申请人余国文在非法占用的31.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
经本院审查认为，2014年7月，被申请人余国文在未取得合法土地使用权的情况下擅自占用荆寨村集体土地修建房屋，占地面积31.5平方米，不符合土地利用总体规划，属于非法占地。上述事实有2014年7月28日国土执法检查人员对被申请人余国文的《询问笔录》、现场勘测笔录、现场勘测图和现场照片等证据证实。
申请人所作出的荆土资罚（2014）39号行政处罚决定书对这一事实认定清楚，证据确凿充分。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十二条、第七十七条的规定作出处罚决定，适用法律正确。申请人在作出处罚前，依法进行了调查取证，向被申请人告知了处罚认定的事实、理由、依据及相关权利，其作出该行为的程序符合行政处罚法关于行政处罚程序的规定。综上可以认定，申请人作出的行政行为内容和程序合法。
被申请人在申请人向其送达了处罚决定书后，未在法定期限内提起行政复议或诉讼，该行政行为已经发生法律效力。被申请人至今未履行处罚决定内容。申请人向人民法院提起执行申请未超过法定期限，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人荆门市国土资源局作出的荆土资罚（2014）39号行政处罚决定，即强制拆除被申请人余国文在非法占用的31.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 杜克斌
人民陪审员 徐 蕾
二〇一五年七月十七日
书 记 员 丁媛媛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2015郯执字第44号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉王继坤张海涛张梅王继涛王继刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第998号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务195，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院2014郯商初字第998号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年二月十六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书2015郯执字第44号申请执行人：郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人：张梅，王继坤，王继涛，王继刚，张海涛借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务19.5万元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第998号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一五年六月八日书记员  于洪涛
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初235号
原告闵大会。
被告王川。
本院在审理原告闵大会与被告王川民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张艳丽
二０一六年一月二十日
书记员 桑大芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1376号
原告:台州环雅物业服务有限公司。住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村*幢***室。
法定代表人：陈旭明，系董事长。
被告：方丹丹，男，1982年4月22日出生，汉族，住仙居县。
原告台州环雅物业服务有限公司诉被告方丹丹为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一八年三月十九日
代书记员 吴冰倩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第125号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1971年10月1日出生于江苏省泰兴市，初中文化。2012年4月14日因酒后驾驶机动车被石嘴山市公安局交通管理局河滨交警大队罚款1500元，暂扣驾驶证六个月；2015年2月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元，2015年4月21日刑满释放。2015年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年6月23日被石嘴山市公安局交通管理局取保候审。2015年8月6日被本院继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2015]120号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2015年6月19日20时40分许，被告人高某某使用伪造的机动车驾驶证驾驶宁BF36**号嘉年华牌小型轿车，沿石嘴山市惠农区山梁路由北向南行驶至山梁路公共厕所门口处时，被石嘴山市公安局交通管理局惠农区交警大队民警当场查获。经检测，被告人高某某的血液酒精含量为120.72mg/100ml。
同时查明，2012年4月14日，被告人高某某因酒后驾驶机动车被石嘴山市公安局交通管理局河滨交警大队给予罚款1500元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。2015年2月10日，被告人高某某因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元，2015年4月21日刑满释放。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中均无异议,并有受案登记表、常住人口详细信息及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及现场检测、抽取血液照片、违法记录详细信息及石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠刑初字第40号刑事判决书、查获经过、被告人高某某的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所公（宁石）鉴（酒检）字[2015]171号血液酒精检验报告等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，后又因犯危险驾驶罪被刑事追究，仍不思悔改，再次犯危险驾驶罪，表明其主观恶性较深、社会危害性较大，对其依法从重处罚。被告人高某某使用伪造的驾驶证驾驶机动车，对其依法从重处罚。被告人高某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中当庭表示自愿认罪，具有悔罪表现，对其依法从轻处罚。关于公诉机关提出的判处被告人高某某拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 解 睿
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异101号
异议人（被执行人）：李铁志，男，汉族，1963年7月12日出生，住唐山市路北区。
异议人（被执行人）：廉义，男，汉族，1962年1月3日出生，住唐山市路北区。
申请执行人：王顺利，男，汉族，1964年9月14日出生，住唐山市路南区。
在本院执行王顺利与李铁志、廉义买卖合同纠纷一案中，异议人李铁志、廉义对本院作出的（2015）唐执五字第840号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李铁志、廉义称，我方已将全部货款给付了申请执行人王顺利，但王顺利一直未给我方开具钢材原始发票，给我方造成了巨大的经济损失。王顺利不履行法定义务，其无权要求法院强制执行我方的财产。请求法院终结对我方的执行程序，解除对我方款项的查封扣押措施。
本院查明，王顺利与李铁志、廉义买卖合同纠纷一案，路南区人民法院于2015年6月12日作出的（2014）南民初字第1784号民事判决书已经发生法律效力，该判决书责令李铁志、廉义向王顺利支付违约金。判后，王顺利向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日作出（2015）唐执五字第840号执行裁定书，裁定将被执行人廉义的银行存款30万扣划至路南区人民法院账户。
本院认为，（2014）南民初字第1784号民事判决书判决李铁志、廉义向王顺利支付违约金，因李铁志、廉义未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权划拨被执行人的财产，本院的执行行为并无不当。故李铁志、廉义以申请执行人王顺利未开具发票拒绝履行该判决书的异议理由不能成立。异议人所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李铁志、廉义的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 樊玲玲
审 判 员 杨福东
代理审判员 周 欣
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 月
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2081号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2
负责人：张东，任总经理。
委托代理人：张正鹏，是广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：何菲菲，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：叶伟光，男，1964年3月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶伟光信用卡纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张正鹏到庭参加诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶伟光自2012年9月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××05，截至2015年1月05日止累计欠款本息共计119456.28元整未给付。原告自2015年8月5日开始多次催款，被告仍未清偿，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计119456.28元（截止2015年1月5日，欠款本金88625.14元，利息7021.24元，费用23809.9元），美元50.93元（截止2015年1月5日，欠本金41.32元，利息3.45元，费用6.16元）利息、费用按《招商银行信用卡通用领用合约》（下简称《信用卡领用合约》）的约定计算至清偿之日止；诉讼费用全部由被告承担。
庭审中，原告补充原告请求的利息是按照《信用卡领用合约》第二条的第四款按照日万分之五计算利息，第三条第五、六款计算滞纳金及其他费用，预借现金的也是同上计算方式。
被告未答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、金融许可证，张东身份证（复印件，各1份），法定代表人证明书（原件，1份），用于证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证（复印件，各1份），用于证明被告的诉讼主体资格；
3、招商信用卡申请表（原件，1份）、信用卡领用合约（原件，1份），本金、利息、滞纳金、最低还款额、预借现金手续费等其他费用计算方法（原件，1份）、持卡人查账单询单（打印件，1份），证明原、被告双方的权利义务，截止至2015年12月5日止，被告尚欠本金88625.14元，利息7021.24元，费用即滞纳金及分期手续费合共23809.9元，合共119456.28元的欠款事实。
被告未提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证及辩证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院对证据的效力予以确认，并对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的《信用卡领用合约》，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告在到期还款日未还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2015年1月5日，欠本金88625.14元，利息7021.24元，费用23809.9元（包括分期手续费及滞纳金）。及美金欠款本金41.32元，利息3.45元，费用6.16元以及以上述本金从2015年1月6日至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，根据原告举证，本院予以支持。对于从2015年1月6日之后的费用即滞纳金，因原告主张被告一次性还款不存在每月最低还款额的情形，原告诉讼请求失去了计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶伟光应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支人民币本金88625.14元至2015年1月5日止的利息7021.24元，费用23809.9元；美金本金41.32元至2015年1月5日止的利息3.45元，费用6.16元以及以上述本金从2015年1月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1344.56元（原告已预交），由被告叶伟光负担，并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二○二○一六年四月一日
书记员 何钊盈
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第24号
申请执行人石波，男，1979年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人孙树地，男，1980年2月1日出生，汉族，干部。
申请执行人石波与被执行人孙树地民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙商初字第149号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人孙树地于2015年7月28日履行了全部给付义务，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2014）孙商初字第149号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年七月二十八日
书记员 何春刚
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执异62号
案外人雷敏，女，汉族，住贵州省六枝特区。
委托代理人周生群，女，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限为全权代理。
申请执行人四川新明塑业有限公司，住所地：四川省内江市东兴区小河口镇长滩村十组，统一社会信用代码：91511011621064154L。
法定代表人：赖朝凌，系该公司总经理。
被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇补林路，组织机构代码：914653040。
负责人：方鹏飞，系该分公司经理。
被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区人民路，组织机构代码：71435330X。
法定代表人：龙海岑，系该公司董事长。
在本院执行四川新明塑业有限公司与六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司、六枝工矿（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人雷敏对执行查封六盘水市钟山区凤凰东路1号附1号房屋以及附15号101室至112室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人雷敏称，（2016）黔02民初69号协助执行通知书查封的六盘水市钟山区凤凰东路1号附1号房屋以及1号附15号101室至112室房屋等房产中的第十五栋22号是雷敏终身承租的商铺，该商铺系以租代售的方式购买，钱款已经一次性付清。请求对该标的中止执行。
申请执行人四川新明塑业有限公司称，不动产物权的设立以登记为准，现该房产登记的权利人为六枝工矿（集团）有限责任公司，雷敏所提异议不能成立。
被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司称，该房产系其委托六盘水利群房地产开发有限公司开发，开发成果归六盘水利群房地产开发有限公司，沿街的门面不属于六枝工矿（集团）有限责任公司所有。
本院查明，在四川新明塑业有限公司与六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司、六枝工矿（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案诉讼过程中，本院依照四川新明塑业有限公司的财产保全申请，于2016年5月30日作出（2016）黔02民初69号民事裁定书裁定查封（冻结）六枝工矿（集团）有限责任公司、六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司价值1100万元的财产；2016年5月31日查封了六枝工矿（集团）有限责任公司位于六盘水市钟山区凤凰东路1号附1号房屋（权利证号监证0080055）、六枝工矿（集团）有限责任公司位于六盘水市钟山区凤凰东路1号附15号101室至112室房屋（权利证号监证00111201）。在审理过程中，经本院主持调解，2016年8月22日当事人自愿达成协议，由六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司支付四川新明塑业有限公司货款10888988.50元，该款于2016年8月31日前支付2000000元，余款8888988.50元自2016年9月1日起，每月支付800000元，直至付清为止；六枝工矿（集团）有限责任公司对上述债务承担连带责任。由于六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司、六枝工矿（集团）有限责任公司未依照调解书规定的时间履行，四川新明塑业有限公司于2016年9月21日申请强制执行。在案件执行过程中，雷敏不服，提出异议。
另查明，2007年5月27日，六枝工矿（集团）有限责任公司与六盘水利群房地产开发有限公司签订《六枝工矿集团景都翠苑委托开发协议》，约定六枝工矿（集团）有限责任公司委托六盘水利群房地产开发有限公司在六枝工矿（集团）有限责任公司通过出让取得的钟土国用（籍）字第20040819号（位于六盘水市凤凰路）土地上修建职工住宅，六盘水利群房地产开发有限公司拥有沿街门面（先有经营权，待产权过户条件成就时办理过户，拥有产权）。2009年5月8日六盘水利群房地产开发有限公司委托贵州天禧物业管理有限公司六盘水利群分公司负责六枝工矿集团景都翠苑临街门面的销售或租赁事宜。2010年6月22日贵州天禧物业管理有限公司六盘水利群分公司与雷敏签订了《景都翠苑商铺租赁合同》，约定以二十年租金241200元租赁六枝工矿集团景都翠苑临街商铺第十五栋22号，租赁到期后承租人继续无偿取得该商铺自营、转租经营权。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。房地产权利人通过买卖、赠与或其他合法方式将其房地产转移给他人的行为，当事人应当依法办理权属登记，房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案涉案的门面属于不动产，根据不动产信息查询结果，涉案房产的权利人为六枝工矿（集团）有限责任公司。案外人虽然与六盘水利群房地产开发有限公司签订了协议，但争议房产仍登记在被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司名下，争议房产的权属并未发生转移，法院查封被执行人名下的门面并无不当。本院的查封行为不是对资产的处置，不影响租赁权的行使，其自合同签订之日起在二十年内享有合法的租赁权，但以租赁合同主张所有权的问题，不属于执行程序审查的范围，只能通过诉讼程序解决。综上，案外人的异议缺乏法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回雷敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 杨友明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 董兆惠
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初406号
原告：中国农业银行股份有限公司龙山县支行，所在地：龙山县民安街道办事处朝阳路。
负责人：米显俊，行长。
委托诉讼代理人:梁远林，该行职工。
委托诉讼代理人:田德义,该行职工。
被告：冉珍玉。
被告：戴剑。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告冉珍玉、戴剑金融借款合同纠纷一案中,原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冉珍玉、戴剑的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行提出的撤诉理由，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行承担。
(本页无正文)
审 判 长 向 明
审 判 员 张万贵
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 童海珍
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑终80号
上诉人（原审被告人）秦某某，女，1973年2月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某，女，1966年11月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
山东省滕州市人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某诉原审被告人秦某某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2017年3月10日作出（2015）滕刑自初字第64号刑事附带民事判决。原审被告人秦某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月7日下午4时许，自诉人马某某与被告人秦某某因相邻地边纠纷发生争执，马某某与秦某某相互用手抓住对方撕扯，被其他村民发现后拉开，马某某即称其手指受伤。随后马某某来到秦某某家门口，二人继续争吵，马某某的丈夫孙某1来到后，生气推马某某，把马某某推倒的时候，撞到了秦某某，秦某某也被撞倒在地。2015年4月8日11时许，马某某到公安机关报案称右手食指被秦某某掰伤。2015年4月9日至27日，马某某到滕州市工人医院住院治疗，诊断为右手示指近节指骨粉碎性骨折，实际住院18天。另查明，马某某因本次受伤遭受的经济损失有医疗费9975.67元、误工费4356.66元、护理费1700元、住院伙食补助费270元、伤情鉴定会诊费600元、司法鉴定费1000元、外伤照相费75元、后续治疗费2500元、交通费600元，以上共计21077.33元。
原审法院认定上述事实的证据有马某某陈述，被告人秦某某供述和辩解，证人马某、陈某、孙某2、孙某3、柳某、孙某1证言，鉴定意见，医疗费票据等书证。
原审法院认为，自诉人马某某与被告人秦某某因琐事发生争执，二人相互用手抓住对方撕扯，被人拉开后，自诉人称其手指疼，之后不久在被告人家门口，自诉人丈夫又将自诉人推倒在地。自诉人马某某起诉被告人秦某某实施故意伤害行为导致其右手食指轻伤的事实，除自诉人的陈述外，无其他证据予以印证。自诉人在与被告人相互撕扯之后，在被告人家门口，自诉人丈夫又将自诉人推倒在地，不能排除自诉人在倒地时手指触地受伤的可能性，自诉人右手食指近节指骨粉碎性骨折的诊断系事发后第三天做出，现有证据不能得出自诉人马某某的右手食指轻伤系由被告人秦某某掰、握导致的唯一结论，不能排除其他合理怀疑。自诉人起诉被告人犯故意伤害罪的证据不足。但马某某在与秦某某相互撕扯后即称其手疼，故自诉人的损害后果与被告人的撕扯行为具有一定的因果关系，被告人秦某某应当承担自诉人马某某损伤70%的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决：一、被告人秦某某无罪；二、被告人秦某某赔偿自诉人马某某医疗费等各项经济损失人民币14574元，于判决生效后七日内履行完毕。宣判后，被告人秦某某不服，提出上诉，其上诉理由是：马某某的右手食指粉碎性骨折不是秦某某造成；一审法院没有对马某某的伤情进行委托鉴定，程序违法；马某某的伤不排除被其丈夫推倒摔伤或其他伤害。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某以秦某某犯故意伤害罪并应当承担民事赔偿责任为由向滕州市人民法院提起诉讼，为证明其主张，马某某向法院提交了证据，但其提交的刑事部分的证据不能够得出其右手食指近节指骨粉碎性骨折是秦某某造成这一唯一的结论，因此马某某起诉秦某某犯故意伤害罪的证据不足，不能成立。关于上诉人秦某某提出的“一审法院没有对马某某的伤情进行委托鉴定，程序违法”的上诉理由，本院认为，关于马某某的损伤程度，滕州市公安局刑事科学技术室已于2015年4月15日作出（滕）公（刑）鉴（伤）字[2015]437号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书是由有法定资质的鉴定机构和鉴定人员依照规定的程序作出，且该鉴定意见已向双方当事人告知，可以作为合法有效的证据使用，故一审法院没有支持秦某某提出的对马某某的伤情进行重新鉴定的申请并无不当，上诉人的此项上诉理由不能成立，不予采纳。关于秦某某提出的“马某某身体所受损伤不是其造成，不应当承担赔偿责任”的上诉理由，本院认为，原审附带民事诉讼原告人马某某对其提出的民事部分的赔偿请求提交了证据予以证实，提交的证据能够证明其主张，上诉人秦某某虽然对此提出了反驳，但并未向法院提交足以反驳对方诉讼请求的证据，故秦某某提出的“不应当承担赔偿责任”的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 杨 光
审判员 来守梅
二〇一七年六月二日
书记员 王 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1512号
原告陶建明。
被告王荣华。
被告陈小英。
原告陶建明诉被告王荣华、陈小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员肖和平适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，书记员杨舒敏担任法庭记录。原告陶建明到庭参加了诉讼，被告王荣华、陈小英经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶建明诉称：被告王荣华与原告系朋友关系。被告王荣华因自身资金需要先后多次向原告借款，具体如下：2011年3月27日，借款人民币5万元；2011年3月28日借款人民币5万元；2011年6月21日借款人民币5万元，以上三次借款合计15万元（建设银行转账）。2013年2月6日，被告签字同意续借一年，2015年3月29日再次签字确认本金15万元未归还。2013年1月16日被告又向原告借款现金人民币5万元。以上款项利息约定为月息2分。截至2015年12月28日，被告尚欠原告本金20万元，利息1.3万元。被告王荣华与被告陈小英于2009年3月11日结婚，婚姻关系存续至今。经原告多次找被告要求归还借款本金及利息，但被告一直以各种理由予以拒绝，特诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金20万元；2、两被告偿还借款利息1.3万元（暂算至2015年12月28日，最终计算至实际归还完毕之日止）；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告王荣华、陈小英经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2011年3月27日、3月28日、6月21日原告分三次，每次5万元整，通过银行转账方式向被告账户转账15万元整。被告于2011年6月26日向原告出具借条一张，内容为：“今借陶建明拾伍万元整（150000.00元）”。
2013年1月16日原告向被告出借现金5万元整，被告于当天向原告出具借条一张，内容为：“今借到陶建明伍万元整（5.00万元）”。双方对以上两张借条的借款期限与借款利率都没有约定。
2013年2月6日，被告在此15万元的借条上签字确认将借款续借一年。
2015年2月15日，被告向原告出具承诺书一张，承认欠款20万元，已还款4.5万元，其余款项分别在2015年3月15日前还5万元，4月15日前还5万元，5月15日前还5.5万元。
2015年3月29日，被告在15万元的借条上签字确认“以上欠款属实，至今尚未归还”。到2015年12月底，原告已经偿还了6.3万元，尚有余款13.7万元没有偿还。另查明：被告王荣华与陈小英于2009年3月11日登记结婚，婚姻关系存续至今。现被告承诺还款期限早已到期，虽经原告多次催还，但被告仍没有偿还，故原告诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交并经庭审质证的借条2张、承诺书等证据佐证。被告王荣华、陈小英经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、举证的权利，上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为：原告陶建明与被告王荣华签订的借款协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告王荣华与陈小英系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，所以被告王荣华、陈小英应当对尚未偿还的13.7万元借款承担清偿责任。虽然原、被告双方当时没有约定借款期限，后被告王荣华承诺在2015年5月15日前将借款予以全部偿还，现该还款期限早已到期，但被告仍未还款，因此该借款的逾期日期从2015年5月16日计算。双方对借款利率没有约定，根据法律规定出借人可以主张借款人自逾期还款之日（即2015年5月16日）起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，因此，原告可以向两被告主张以13.7万元本金为基数，以年利率6%的标准从2015年5月16日起计算至实际清偿之日止的利息，故对原告要求两被告偿还利息1.3万元的诉讼请求，本院予以部分支持。现经原告多次催还，但被告仍拒不偿还借款，故形成本次诉讼。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王荣华、陈小英于本判决生效之日起十五日内一次性向原告陶建明偿还借款本金137000元及其利息（该利息以137000元为基数，按照年利率6%的标准自2015年5月16日至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2248元，由被告王荣华、陈小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖和平
二〇一六年四月十四日
书记员 杨舒敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4164号
原告：昆明和森纸业有限公司。社会统一信用代码915340016736289355。住所地：云南省昆明市官渡区工业园区大板桥街道西冲村。
法定代表人：宋镇凡，执行董事。
委托代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。
委托代理人：叶沐夏，浙江新平律师事务所律师。
被告：蔡胐照，男，1965年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告昆明和森纸业有限公司与被告蔡胐照买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，合理合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明和森纸业有限公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告昆明和森纸业有限公司负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年七月三日
代书记员 王佳淑
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7379号
申请执行人潘陈龙，男，1988年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人王明明，男，1988年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人方佳，女，1987年3月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人潘陈龙与被执行人王明明、方佳民间借贷纠纷一案中，经我院依法执行，被执行人暂无有效银行账户资产、房产、证券、工商股权等财产可供我院执行，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初6366号民事判决书本次执�程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 朱跃星
审判员 沈燕明
二〇一八年一月三十日
书记员 蒋丹凤
附：相关法律条文
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初82号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：邹玉萍，女，1970年9月6日出生，公民身份号码X，汉族，小学肄业文化，无业，广西壮族自治区兴安县人，住广西壮族自治区兴安县。因本案于2016年11月11日被东安县公安局刑事拘留，同年11月25日经东安县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕。2017年3月30日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人邹玉萍犯交通肇事罪于2017年2月15日提起公诉，本院于同日受理后依法适用普通程序，组成由审判员邓东元担任审判长,与人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人邹玉萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日15时20分，被告人邹玉萍酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车搭乘胡某，行驶至东安县井头圩镇晓江口村路段时，由于操作不当，致使无牌轻便二轮摩托车摔倒在路边水沟里，造成邹玉萍受伤，胡某经医院抢救无效死亡，车辆受损。经永州大正司法鉴定所乙醇检验结果为邹玉萍血液中乙醇含量：108.29mg／1OOml。经交警部门认定，邹玉萍负此事故的全部责任，胡某不负此事故的责任。
2016年11月10日，被告人邹玉萍在广西兴安县华江乡市场被公安机关抓获。
另查明，2017年3月30日，被告人邹玉萍与被害人胡某家属达成了赔偿协议，赔偿被害人家属50000元。取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邹玉萍在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人邹玉萍户籍证明及被害人胡某的户口注销证明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、赔偿协议书、收条及谅解书等；证人证言：证人陈某、唐某、文某、潘某、雷某的证言；被告人的供述与辩解：被告人邹玉萍的供述与辩解；鉴定意见：道路交通事故认定书、永州龙溪司法鉴定所[2016]法尸鉴字第39号鉴定意见书、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告；勘验、检查等笔录：勘验笔录、侦查实验笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹玉萍违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致使一人死亡，其行为构成了交通肇事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人邹玉萍犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。本案系过失犯罪，被告人自愿认罪，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹玉萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人邹玉萍持本判决书到广西壮族自治区兴安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓东元
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第22号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人林某，群众，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月26日被新河县公安局取保候审。现住本村。
河北省新河县人民检察院以新检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人林某�交通肇事罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员陈起增、代检察员尤圣出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省新河县人民检察院指控，2012年9月29日16时许，被告人林某无证驾驶冀A×××××号红色桑塔纳车沿神无线公路由南向北行驶至信秋口村时，尾随碰撞了同方向在前行驶在机动车道上的赵某某（载王某甲）驾驶的电动自行车，致使双方车辆损坏，赵某某、王某甲受伤，造成交通事故。经新河县公安局交通警察大队责任认定，林某负此事故的主要责任。2012年12月11日，经新河县公安局法医鉴定，赵某某的伤情已构成重伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某的供述、被害人赵某某、王某甲的陈述、证人王某乙的证言、�场勘查笔录、道路交通事故照片、新河公安局交通警察大队新公交认字（2012）第50054号道路交通事故认定书、新河县公安局新公法鉴字（2012）1203号法医损伤检验鉴定书、被告人林某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人林某主动报警，积极救助被害人，并赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解。有接受刑事案件登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、被害人出具的谅解书等证据予以佐证。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，无证驾驶未定期审验车辆发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人林某主动报警，积极抢救被害人，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，适用缓刑不致再危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭栋敏
二〇一三年九月二十七日
书记员 魏崇德
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执558号
申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城西支行城西支行，住所地：嵊州市鹿山街道浙东农副产品批发市场A区26号。
负责人：陈钢，支行行长。
被执行人：张勇，男，1962年11月2日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：盛爱萍，女，1965年9月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张汉校，男，1963年2月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张华燕，女，1962年2月19日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：俞晓红，女，1972年5月20日出生，汉族，住嵊州市。
本院于2017年2月14日立案执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城西支行城西支行与被执行人张勇、盛爱萍、张汉校、张华燕、俞晓红金融借款合同纠纷一案，经查：被执行人张勇、盛爱萍、张汉校、张华燕名下无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产,被执行人俞晓红名下位于嵊州市安平里9幢一单元502室设有抵押另案正在司法处置中，其在嵊州市中医院的工资收入本院另案已依法扣留，除外，无银行存款、车辆、证券等财产。现本案执行措施已穷尽，执行标的为100000元及息，执行到位0元，未履行100000元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执558号申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城西支行城西支行，住所地：嵊州市鹿山街道浙东农副产品批发市场A区26号。负责人：陈钢，支行行长。被执行人：张勇，男，1962年11月2日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：盛爱萍，女，1965年9月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张汉校，男，1963年2月23日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张华燕，女，1962年2月19日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：俞晓红，女，1972年5月20日出生，汉族，住嵊州市。本院于2017年2月14日立案执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城西支行城西支行与被执行人张勇、盛爱萍、张汉校、张华燕、俞晓红金融借款合同纠纷一案，经查：被执行人张勇、盛爱萍、张汉校、张华燕名下无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产,被执行人俞晓红名下位于嵊州市安平里9幢一单元502室设有抵押另案正在司法处置中，其在嵊州市中医院的工资收入本院另案已依法扣留，除外，无银行存款、车辆、证券等财产。现本案执行措施已穷尽，执行标的为100000元及息，执行到位0元，未履行100000元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十月二十七日书 记 员 夏栋(代)
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初269号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月28日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年3月2日被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月26日11时许，被告人杨某某在荆门市第二人民医院新住院部10楼走廊里，趁高某某到产科室做检查时，将被害人高某某放在该医院10楼走廊上无人看管的红色挎包里的2000元人民币盗走。
2018年2月28日，被告人杨某某经公安机关电话通知后，主动到荆门市东宝区苏畈桥警务站投案，并退还被害人高某某现金人民币2000元。
公诉机关指控被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人杨某某当庭自愿认罪，对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另经本院委托，湖北省荆门市沙洋县司法局对被告人杨某某进行了审前社会调查评估，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、指认笔录、扣押清单、返还清单、户籍证明、视频光盘、证人杨某甲的证言、被害人高某某的陈述及被告人杨某某的供述等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某经公安机关电话通知后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人杨某某退还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金一千元。
(管制考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周伙明
人民陪审员 邓加元
人民陪审员 周建平
二〇一八年七月四日
书 记 员 刘玲玲
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第02154号
原告闫永利
被告王建立
原告闫永利与被告王建立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫永利到庭参加了诉讼，被告王建立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫永利诉称：2013年9月22日，被告王建立在我处借款1万元，被告给我出具了欠条一枚。此款经多次催要至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款1万元。
被告王建立未答辩。
经审理查明：2013年5月16日，被告王建立在原告处借款1万元，被告给原告出具了欠条一枚。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同依法成立并有效，被告负有偿还借款的义务。因借款时对利息没有约定，故原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建立于本判决发生法律效力后五日内偿还原告闫永利1万元。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李景海
代理审判员 高志伟
人民陪审员 李德林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 武 洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保字22号
湘潭高新区鼎力建筑器材租赁部：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你部申请的要求对被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年4月26日，本院依法查封、冻结了被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司的银行存款；
你部需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你部在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
二〇一六年五月五日
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初2076号
原告：王兆惠，女，1954年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：田甜，女，1983年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王兆惠，系田甜之母。
被告：泰州市广信房地产开发有限公司，住江苏省泰州市高港区义乌大市场五层E区。
原告王兆惠、田甜与被告泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆惠并作为田甜之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告广信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兆惠、田甜向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法履行补充协议中的退房权约定，向原告支付A3032商铺退房款124298元，支付退房补偿款24859.6元，并支付上述款项的逾期利息（自2015年8月20日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司A区3032号商铺，同日双方签订补充协议，明确了原告的退房权利、退房条件、退房程序等。原告依约于2015年6月20日向被告书面提出了退房申请，但被告未依约向原告支付退房款和退房补偿款，也没有通知原告履行相关的退房手续。
被告广信公司作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2010年7月7日原告王兆惠、田甜与被告广信公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买广信·台湾商城第A幢3032号房，总价款为124298元。同日原王兆惠、田甜与被告广信公司签订补充协议一份，约定：原告享有退房权，在补充协议约定的退房时限内，原告有权向被告提出书面退房申请，并全额收回已付房款；原告退房后可获得退房补偿；具体补偿标准为按合同金额的20%向原告支付退房经济补偿；自合同签订之日起，如原告严格履行合同，无违约行为，原告应在自2015年6月7日起至2015年7月6日止的期间以书面方式向被告提出退房申请；被告收到原告书面退房申请，在相关退房手续完备以后的30个工作日内，退还原告全部已付房款，并按本协议约定支付退房补偿。合同签订后原告王兆惠、田甜按约交付了购房款，并于2011年1月20日取得高港区广信台湾商城A幢3032室的房屋所有权证。2015年6月20日王兆惠、田甜向被告广信公司书面提出了退房申请，被告广信公司于2015年7月2日向原告王兆惠、田甜出具退房申请回执。因被告广信公司未能与原告王兆惠、田甜办理退房手续并向原告返还购房款并支付退房补偿，原告于2016年11月22日诉至本院。
上述事实有商品房买卖合同、补充协议、房屋所有权证、退房申请回执及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对原、被告均具有约束力，双方均应按协议约定享有权利、履行义务。原告王兆惠、田甜根据协议约定，享有退房权，原告并在双方约定的退房期限内向被告书面申请退房，被告广信公司理应根据协议约定与原告办理退房手续、向原告返还购房款并支付退房补偿，对原告要求被告返还购房款124298元并按合同金额20%支付24859.6元退房补偿的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息部分，本院认为，被告广信公司未按约定支付上述款项，造成原告王兆惠、田甜利息损失，两原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算上述款项产生的利息损失，依法应予支持。对于利息的起算时间，补充协议中约定退款时间为收到书面退房申请，在相关退房手续完备后30个工作日内退款、补偿，两原告于2015年6月20日申请退房，被告未要求两原告完备手续，并于2015年7月2日向原告王兆惠、田甜出具退房申请回执，两原告主张自2015年8月20日起算利息应于支持。被告广信公司未到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内与原告王兆惠、田甜办理退房手续；
二、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王兆惠、田甜支付购房款人民币124298元及利息（自2015年8月20日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王兆惠、田甜支付退房补偿款人民币24859.6元及利息（自2015年8月20日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取为1640元，由被告泰州市广信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3280元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 栾红霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 金 翠
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初151号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人石伟，男，出生于牡丹江市，汉族，小学文化，无业，住所地牡丹江市东安区。2015年4月10日因犯盗窃罪，被海林市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月10日刑满释放。2016年5月4日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年6月3日被批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于宁安市看守所。
被告人田浩，男，出生于牡丹江市，汉族，初中文化，无业，住所地牡丹江市阳明区。2009年7月28日因犯抢劫罪，被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年1月24日因犯盗窃罪，被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年6月1日刑满释放。2016年因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年6月16日被批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于宁安市看守所。
被告人徐元凯，男，出生于牡丹江市，汉族，初中文化，无业，住所地牡丹江市东安区。2010年11月2日因犯强奸罪，被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑五年，2014年8月4日刑满释放。2016年5月13日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年6月3日被批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于宁安市看守所。
被告人冯洪海，男，出生于牡丹江市，汉族，小学文化，无业，住所地牡丹江市东安区。2016年5月11日因本案被宁安市公安局取保候审。2016年11月14日因本案被本院批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于宁安市看守所。
被告人刘忠林，男，出生于牡丹江市，汉族，小学文化，无业，住所地牡丹江市东安区。2016年5月11日因本案被宁安市公安局取保候审。2016年11月14日因本案被本院批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人石伟、田浩、徐元凯犯盗窃罪，被告人冯洪海、刘忠林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月19日依法公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人石伟、田浩、徐元凯、冯洪海、刘忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
1、2016年5月4日凌晨1时许，被告人石伟携带钢锯条窜至宁安市用锯条将被害人罗某停放在楼下的四轮摩托车（价值19100元）链锁锯断后盗走。将车骑到牡丹江市某小区附近时，由于油料耗尽，被告人石伟给朋友冯某打电话，让其把摩托车拽回去。被告人冯洪海遂驾驶农用四轮车赶来，二被告人将摩托车拽至冯某家院内，用苫布将摩托车掩藏起来。当日，被害人报警后使用丢失摩托车上装载的卫星定位系统，配合办案民警将二被告人抓获，并在冯某家起获赃物，返还被害人。
2、2014年4月14日23时许，被告人石伟、田浩预谋后，窜至宁安市宁安镇某小区11号楼下，由田浩望风，被告人石伟将罗敬辉停放在楼下的雅马哈狮跑牌四轮沙滩摩托车盗走。二被告人数日后因无钱加油，加之摩托车需修理，便将摩托车以1000元的价格（价值人民币12900元）卖给牡丹江市经营摩托车修理部的刘某。被告人刘忠林在明知该车明显低于市场价和没有任何合法证件的情况下予以收购。被告人石伟、田浩分别得赃款800元、200元。赃款被二人挥霍。破案后，赃物起出退还失主。
3、2016年4月某日，被告人徐元凯与被告人石伟通过他人结识，并得知石伟曾因盗窃摩托车被判过刑，便让其弄一辆便宜的摩托车卖给他。4月15日，被告人石伟告诉徐去宁安给其弄摩托车，欲收取人民币200元，被告人徐元凯给付了100元。当晚10时许，被告人石伟在宁安镇某商店墙角处将被害人赵国辉停放在此的一台钱江牌125摩托车（价值人民币1800元）盗走。回到牡丹江市交给被告人徐元凯，被告人徐元凯给付被告人石伟人民币500元。赃款被其挥霍。破案后赃物起出退还失主。
经侦查，被告人石伟、冯洪海于2016年5月4日被公安机关抓获；被告人田浩于2016年6月1日被抓获；被告人刘忠林、徐元凯分别于2016年5月11日、13日被公安机关抓获。
上述事实，五被告人均无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、刑事判决书书；证人王某、冯某、张某等证言笔录；被害人罗某、赵某的陈述笔录；宁安市价格认证中心鉴定意见书；现场监控录像；五被告人的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人石伟、田浩、徐元凯以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人冯洪海、刘忠林明知是他人盗窃的财物，而予以转移、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，被告人石伟与被告人田浩，被告人石伟与被告人徐元凯为共同犯罪，其作用相当。被告人石伟、田浩、徐元凯在判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。五被告人到案后，均能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人冯洪海、刘忠林系初犯，无前科劣迹，犯罪所得摩托车，破案后已返还给被害人，二被告人认罪、悔罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，可单处罚金。公诉机关提出的判处被告人石伟有期徒刑一年六个月至三年、判处被告人田浩有期徒刑一至二年、判处被告人徐元凯有期徒刑六个月至一年、判处被告人冯洪海、刘忠林有期徒刑一年以下或拘役的量刑建议，酌情采纳。对被告人石伟、田浩、徐元凯依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，对被告人冯洪海、刘忠林依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人石伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2018年11月3日止。罚金于判决生效之日起10日内缴至本院）。
二、被告人田浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效之日起10日内缴至本院）。
三、被告人徐元凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年12月12日止。罚金于判决生效之日起10日内缴至本院）。
四、被告人冯洪海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金20000元(已缴纳)。
五、被告人刘忠林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金13000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 谢吉山
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董艳艳