wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4831号
原告：杨标，男，1973年6月10日出生，汉族，住住所地安徽省瑶海区.
委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。
被告：杨超华，男，1979年6月6日出生，汉族，住所地安徽省肥东县.
被告：吴治香（系杨超华之妻），女，1980年7月24日出生，汉族，住所地安徽省瑶海区.
原告杨标与被告杨超华、吴治香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨标及其委托诉讼代理人季宏蕾到庭参加诉讼，被告杨超华、吴治香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
杨标向本院提出诉讼请求：被告杨超华、吴治香偿还原告杨标借款91万元及利息（自起诉之日按照年利率6%计算至款项还清之日止）。
事实和理由：2016年1月4日，杨超华以做生意为由向杨标借款20万元。因双方关系一向很好，杨标遂答应杨超华的请求，并通过银行转账方式，履行了出借义务。后杨超华表示仍资金周转困难，故杨标于2016年5月23日再次向其出借20万元。2016年7月20日出借51万元。后因杨标经济困难，急需用钱，遂向杨超华提出还款请求，但杨超华一直未予偿还。
杨超华、吴治香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：杨标与杨超华的交易关系有借条及银行转款记录为证，双方成立民间借贷关系。
至于实际出借金额，值得商榷。2016年1月4日20万元以及2016年5月23日20万元皆有银行转账记录予以佐证，此40万元属实无疑。然2016年7月20日的另外51万元无任何转账记录，杨标也没有提供自有资金的证明，不依例用双方一开始便采用可以追溯确证的银行交易而改用现金交易，不符合常理。结合（2017）皖0102民初4832号王德珩案中，2016年9月4日的另外20万元亦是现金交易，且两份借条非常格式化地一致特别载明确已收到而均无资金流动痕迹，殊为异常。在前期借款未还的情况下仍然继续进行大额出借，并适用更难确认的现金出借，也不符合合肥地区民间借贷的实际。上述两案均发生在2016年期间，时间段紧凑，且51万元现金不是一笔小数，即使成年男子随身携带也多有不便。双方熟识或存在亲戚关系等身份上的特殊情形，并不能在此削弱本院的合理怀疑。综上，本案出借金额以40万元为宜。
借条没有约定利息，视为该借款不支付利息。
借款期限无约定，视为不定期借款。杨标有权随时要求杨超华返还，但应当给杨超华必要的准备时间。由于杨标在本案中未提出证据证明此前向杨超华主张过权利，现以送达诉状之日2017年8月18日为借款到期日，逾期资金占用利息日应从2017年8月19日起算，标准现如其所请依法定按年利率6%计算，至于逾期利息的计算时限，借条未约定。正常履行或双方协商履行自然为实际还款日；在当事人请求法院决断的情况下，应解释为法院确定的还款日。从法理角度看，当合同履行出现障碍时，当事人请求法院以国家公权力迫使当事人履行合同，至法院判决确定的给付之日止，合同即因公权力的介入而强制终结，这是一种法律确定的终结，依双方当事人自由意志的一致的具有时间延续性的惩罚措施，也应至此终止。故逾期利息时限应计算至本院判决确定的给付之日，并不能无限地向将来延伸。之后其不履行，则应适用法定的支付迟延履行期间的债务利息的制裁措施。从反面来看，如计算至所谓的款清，“会使得实际大量存在的迟延履行情况变得在裁判文书中根本不可能存在，《民事诉讼法》第253条关于迟延履行的规定成为空文，毫无意义。”（详参民间借贷司法解释起草人最高人民法院法官王林清所著《民间借贷纠纷裁判思路与规范指引》P1130）。另从上诉的可操作性考虑，上诉所不服的法院判决确定的给付之日与实际清偿之日因时限的不确定导致根本无法计算上诉费，也足以说明判决逾期利息至实际清偿之日的不妥之处。故逾期利息时限除债务人在法院生效判决前已完全履行的情况之外一般应计算至法院判决确定的给付之日。
据民政部门档案材料反映杨超华与吴治香系夫妻关系，2002年登记结婚。吴治香未能举证证明该债务未用于家庭共同生活等不属于共同债务的情况，应就此笔借款承担共同还款责任。
杨超华、吴治香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨超华、吴治香返还原告杨标借款本金40万元；
二、被告杨超华、吴治香支付原告杨标资金占用期间利息（计算方式：自2017年8月19日起以40万元为基数按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行之日止）；
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
三、驳回原告杨标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，由原告杨标承担7230元，由被告杨超华、吴治香承担5670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 巅
代理审判员 周良龙
人民陪审员 王义明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 罗 文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初4831号原告：杨标，男，1973年6月10日出生，汉族，住住所地安徽省瑶海区.委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。被告：杨超华，男，1979年6月6日出生，汉族，住所地安徽省肥东县.被告：吴治香（系杨超华之妻），女，1980年7月24日出生，汉族，住所地安徽省瑶海区.原告杨标与被告杨超华、吴治香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨标及其委托诉讼代理人季宏蕾到庭参加诉讼，被告杨超华、吴治香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。杨标向本院提出诉讼请求：被告杨超华、吴治香偿还原告杨标借款91万元及利息（自起诉之日按照年利率6%计算至款项还清之日止）。事实和理由：2016年1月4日，杨超华以做生意为由向杨标借款20万元。因双方关系一向很好，杨标遂答应杨超华的请求，并通过银行转账方式，履行了出借义务。后杨超华表示仍资金周转困难，故杨标于2016年5月23日再次向其出借20万元。2016年7月20日出借51万元。后因杨标经济困难，急需用钱，遂向杨超华提出还款请求，但杨超华一直未予偿还。杨超华、吴治香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：杨标与杨超华的交易关系有借条及银行转款记录为证，双方成立民间借贷关系。至于实际出借金额，值得商榷。2016年1月4日20万元以及2016年5月23日20万元皆有银行转账记录予以佐证，此40万元属实无疑。然2016年7月20日的另外51万元无任何转账记录，杨标也没有提供自有资金的证明，不依例用双方一开始便采用可以追溯确证的银行交易而改用现金交易，不符合常理。结合（2017）皖0102民初4832号王德珩案中，2016年9月4日的另外20万元亦是现金交易，且两份借条非常格式化地一致特别载明确已收到而均无资金流动痕迹，殊为异常。在前期借款未还的情况下仍然继续进行大额出借，并适用更难确认的现金出借，也不符合合肥地区民间借贷的实际。上述两案均发生在2016年期间，时间段紧凑，且51万元现金不是一笔小数，即使成年男子随身携带也多有不便。双方熟识或存在亲戚关系等身份上的特殊情形，并不能在此削弱本院的合理怀疑。综上，本案出借金额以40万元为宜。借条没有约定利息，视为该借款不支付利息。借款期限无约定，视为不定期借款。杨标有权随时要求杨超华返还，但应当给杨超华必要的准备时间。由于杨标在本案中未提出证据证明此前向杨超华主张过权利，现以送达诉状之日2017年8月18日为借款到期日，逾期资金占用利息日应从2017年8月19日起算，标准现如其所请依法定按年利率6%计算，至于逾期利息的计算时限，借条未约定。正常履行或双方协商履行自然为实际还款日；在当事人请求法院决断的情况下，应解释为法院确定的还款日。从法理角度看，当合同履行出现障碍时，当事人请求法院以国家公权力迫使当事人履行合同，至法院判决确定的给付之日止，合同即因公权力的介入而强制终结，这是一种法律确定的终结，依双方当事人自由意志的一致的具有时间延续性的惩罚措施，也应至此终止。故逾期利息时限应计算至本院判决确定的给付之日，并不能无限地向将来延伸。之后其不履行，则应适用法定的支付迟延履行期间的债务利息的制裁措施。从反面来看，如计算至所谓的款清，“会使得实际大量存在的迟延履行情况变得在裁判文书中根本不可能存在，《民事诉讼法》第253条关于迟延履行的规定成为空文，毫无意义。”（详参民间借贷司法解释起草人最高人民法院法官王林清所著《民间借贷纠纷裁判思路与规范指引》P1130）。另从上诉的可操作性考虑，上诉所不服的法院判决确定的给付之日与实际清偿之日因时限的不确定导致根本无法计算上诉费，也足以说明判决逾期利息至实际清偿之日的不妥之处。故逾期利息时限除债务人在法院生效判决前已完全履行的情况之外一般应计算至法院判决确定的给付之日。据民政部门档案材料反映杨超华与吴治香系夫妻关系，2002年登记结婚。吴治香未能举证证明该债务未用于家庭共同生活等不属于共同债务的情况，应就此笔借款承担共同还款责任。杨超华、吴治香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨超华、吴治香返还原告杨标借款本金40万元；二、被告杨超华、吴治香支付原告杨标资金占用期间利息（计算方式：自2017年8月19日起以40万元为基数按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行之日止）；（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）三、驳回原告杨标的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，由原告杨标承担7230元，由被告杨超华、吴治香承担5670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程 巅代理审判员  周良龙人民陪审员  王义明二〇一七年十一月二十二日书 记 员  罗 文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初101号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人马海民，男，1978年10月29日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，嘉兴市骏通电子科技有限公司管理人员，住浙江省海宁市。因本案，2017年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人马海民犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉，被告人马海民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月14日0时56分许，被告人马海民饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车（载乘员张某）行驶至海宁市区路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人马海民涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人马海民血液中检出乙醇成分，含量为156毫克/100毫升。
上述事实，被告人马海民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、韩某、何某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试记录单，提取血样登记表，视听资料，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海民违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马海民所犯罪名成立。被告人马海民归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马海民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一八年二月八日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初101号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人马海民，男，1978年10月29日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，嘉兴市骏通电子科技有限公司管理人员，住浙江省海宁市。因本案，2017年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人马海民犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉，被告人马海民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月14日0时56分许，被告人马海民饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车（载乘员张某）行驶至海宁市区路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人马海民涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人马海民血液中检出乙醇成分，含量为156毫克/100毫升。上述事实，被告人马海民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、韩某、何某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试记录单，提取血样登记表，视听资料，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海民违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马海民所犯罪名成立。被告人马海民归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马海民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一八年二月八日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2949号
罪犯范业，男，1983年7月30日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2010年12月23日作出（2010）连刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人范业犯故意伤害罪，�处有期徒刑七年，并处被告人范业赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币249306.03元。判决生效后，交付执行。因罪犯范业在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑十一个月；2013年10月24日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯范业在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范业在本次考核期间（2013年9月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。民事赔偿款人民币249306.03元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范业予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0226民初310号
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行（以下简称中国农业银行三江县支行），住所地三江侗族自治县古宜镇兴宜街54号，统一社会信用代码：91450226708680216G。
负责人盘光球，该支行行长。
委托代理人石军德，男，1964年1月7日出生，侗族，住三江侗族自治县，该支行员工。
被告荣春仁，男，1982年2月17日出生，农民，住三江侗族自治县，被告荣丹玲，男，1982年10月7日出生，农民，住三江侗族自治县古宜镇大竹村竹寨屯385。
被告荣巧云，女，1978年5月06日出生，农民三江侗族自治县82。
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与被告荣春仁、荣丹玲、荣巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员李春晓独任审理，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，书记员朱泽苑担任法庭记录。原告的委托代理人石军德、被告荣春仁到庭参加诉讼，被告荣丹玲、荣巧云经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行三江县支行诉称，被告荣春仁、荣丹玲、荣巧云签订联保协议书，向我行申请农户多户联保贷款各30000元，于2012年12月26日分别与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告均得到我行核定最高额自助可循环贷款授信额度人民币30000元整，有效期限3年，单笔贷款期限最长为壹年，且借款最后到期日为授信额度有效到期日，还款方式为利随本清。经自助循环，荣丹玲、荣巧云贷款为正常，但被告荣春仁在我行贷款已逾期，其未按合同约定自觉履行还款义务。贷款逾期后，我行多次电话催告和上门催收，但荣春仁始终未按合同依约还贷，联保成员也未履行担保责任。原告认为被告的行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益及国家信贷资产免遭损失，特诉至法院，请求法院判令被告荣春仁偿还本金30000元及直至清偿之日止所产生的利息，被告荣丹玲、荣巧云承担连带偿还责任。
原告中国农业银行三江县支行提供的证据有：1、记帐凭证3份、自助循环贷款额度签约/修改通知单3份，证明被告向原告贷款事实；2、三农贷款审批通知书3份，证明原告的审批记录；3、被告的身份证和户口簿复印件，证明被告的身份；4、金穗惠农卡，证明被告本人开卡；5、中国农业银行小额贷款业务申请表3份，证明被告向原告申请小额贷款；6、联保协议书，证明三被告相互担保还款；7、中国农业银行农户贷款借款合同3份，证明被告与原告签订借款合同；8、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，证明贷款到期后，原告向被告催收贷款。
被告荣春仁辩称，到原告处办理贷款我是签了字，但贷款并非到我手上，我也没有证据证明这一事实，现只希望原告给长一点的还款时间。
被告荣春仁没有提供证据。
根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告荣丹玲、荣巧云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，被告荣春仁对原告中国农业银行三江县支行提供的1-8证据均无异议，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，与本案有关联性，被告荣春仁质证也未提出异议，本院予以确认。
根据本院确认的上述证据，以及原告在法庭审理过程中的陈述，本院确认本案的法律事实如下，被告荣春仁、荣丹玲、荣巧云于2012年12月18日向原告中国农业银行三江县支行小额贷款各3万元，并于当日签订《联保协议书》，原告于2012年12月26日分别与被告荣春仁、荣丹玲、荣巧云签订借款合同，并授信借款人三年的自助可循环贷款（一年一还），合同约定，贷款期间的利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮30%计付，借款人未按照约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。三年循环贷款到期后，被告荣丹玲、荣巧云依约偿还本人的借款本息，而被告荣春仁未履行还款义务，原告中国农业银行三江县支行多次上门及电话催收未果，故诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告中国农业银行三江县支行与被告荣春仁签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定了贷款利率和还款期限。荣春仁应当按照约定的利率和还款期限偿还借款，未按期偿还，应当承担逾期还款造成原告的利息损失。荣春仁尚欠本金30000元未还，原告请求被告荣春仁归还借款本金30000元及按中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮30%计付贷款期间的利息，合法有据，本院予以支持。
关于罚息问题，在《中国农业银行农户贷款借款合同》第六条6.2中双方约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”上述规定符合我国《合同法》第207条及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条第1款的有关规定，合法有效，故原告请求罚息的诉请，本院予以支持。
关于复利问题，本案中，原告与被告荣春仁的第三次借款期限是从2014年12月21日至2015年12月20日，该贷款期限在1年以内（含1年），为短期贷款。双方在借款合同中亦约定，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，依中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》（银发[1999]77号）第20条第2款规定“短期贷款按季结算的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日，具体结算方式，由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利，最后一笔贷款清偿时，利随本清。”双方的约定符合规定，本院予以支持。
对于荣丹玲、荣巧云是否应对荣春仁未偿还的债务承担连带保证责任问题，双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》第五条第5.5.1中约定“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。”根据我国《担保法》第十八条第一款规定“当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”故被告荣丹玲、荣巧云应对被告荣春仁未偿还的债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荣春仁应向原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行偿还借款本金30000元及借款利息（利息依照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告荣丹玲、荣巧云对上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告荣春仁、荣丹玲、荣巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状或直接到柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。
审判员 李春晓
二〇一六年七月三十日
书记员 朱泽苑
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督116号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：周绪林，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，认为被申请人周绪林欠申请人物业费4347元。要求被申请人周绪林立即归还所欠物业费4347元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周绪林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费4347元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐根周
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督116号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，要求周绪林给付物业费用4347元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐根周
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱静静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初791号
原告：李达木林扎布，男，1960年12月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：胡常明，男，57岁，蒙古族，农民，内蒙古通辽市奈曼旗固日班花苏木百购商店。
原告李达木林扎布与被告胡常明追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李达木林扎布到庭参加诉讼，被告胡常明经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李达木林扎布向本院提出诉讼请求：向被告追偿原告已代其给付的欠款4722元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月13日被告胡常明向案外人张玉借款，并由原告提供保证，借款到期后被告胡常明未能向案外人张玉偿还债务，张玉向奈曼旗人民法院提起民事诉讼，奈曼旗人民法院于2016年7月15日做出（2016）内0525民初1066号民事判决书，判决确定被告胡常明向债权人张玉偿还本息4622元，由原告对该笔债务负连带清偿责任，并由原被告共同负担诉讼费用。2016年12月17日经奈曼旗人民法院执行，原告代胡常明履行4722元，但原告向被告主张权利时，被告未履行，故提起民事诉讼。
胡常明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日被告胡常明向案外人张玉借款12700元，借款由原告李达木林扎布提供保证，借款约定还款时间为2015年7月30日。借款到期后被告胡常明以四轮车抵顶借款10000元。因原、被告未能偿还尾欠款2700元，案外人张玉提起民事诉讼，奈曼旗人民法院于2016年7月15日做出（2016）内0525民初1066号民事判决书，判决确定被告胡常明应于判决生效三日内向案外人张玉支付本息合计4622元，原告李达木林扎布承担连带清偿责任；判决生效后经奈曼旗人民法院执行，原告李达木林扎布于2016年12月17日代被告胡常明向案外人履行4672元。
本院认为，保证人承担保证后，有权向债务人追偿。本案中原告李达木林扎布基于生效法律文书确定的给付义务代被告胡常明履行债务后，被告胡常明基于保证人李达木林扎布的履行行为已免除向债权人张玉的清偿义务，故原告李达木林扎布请求被告胡常明偿还已代其履行义务部分的诉讼请求应予以支持。被告胡常明无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告李达木林扎布请求被告胡常明偿还已代其向债权人张玉清偿债务部分的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡常明于本判决生效十日内向原告李达木林扎布偿还债务4672元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡常明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年二月十三日
书记员 李晓颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11695号
原告：佛山联创华联电子有限公司,住所地广东省佛山市三水区乐平镇三水工业园齐力大道南8号一层。
法定代表人：范玉钵。
委托代理人：招洁华,广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：杨嘉莉,广东国龙律师事务所实习律师。
被告：方顺文，男，1961年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山联创华联电子有限公司诉被告方顺文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人招洁华到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、确认粤Ｘ×××××号车辆归原告所有，被告协助原告办理相关车辆过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：车牌号为粤Ｘ×××××、发动机号为10499412103619、车架号为WDBGA32G9WA398513的车辆为被告所有。2015年12月17日，原、被告双方就该车辆签订《车辆转让协议》由被告将该车辆转让给原告，双方款项结清后，原告多次要求被告配合办理过户手续，但被告至今未予配合办理。
诉讼中，原告提供粤�×××××号车辆机动车行驶证、车辆查询表、《车辆转让协议》等证据，以证明其主张的事实。
经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月17日，原告的员工黄润龙代表原告与被告签订《车辆转让协议》一份，约定：被告将其所有的粤Ｘ×××××号车辆（发动机号为10499412103619、车架号为WDBGA32G9WA398513）转让给原告，转让价为10000元，至本协议签订之日，已付清转让款；被告应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2015年12月16日前所发生的一争交通事故及经济纠纷），该车自交车之日起（时间2015年12月16日起）所发生的交通事故及违法活动均由原告负责；该车若需办理过户事宜，过户费由被告负责，过户时双方应主动配合办理过户所需手续，自交车之日起所需费用（包括养路费、年审费及保险费）由原告负责；双方交易车辆为旧机动车，签订协议时均对车身及发动机工作状况确认；本协议自双方签字生效，双方不得违约，不得对成交金额提出异议，不退车及车款。该协议的空白处另以手写字体加注：“若2015年12月31日前回部分款，此协议作废，如未按时回款，按协议办理。”该协议签订时，被告已将协议约定的车辆交由原告占有使用，但此后一直未协助办理过户手续。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同合法有效。双方所签订的协议的空白处另以手写字体加注：“若2015年12月31日前回部分款，此协议作废，如未按时回款，按协议办理”的内容，原告对此述称，因被告实际是以案涉车辆抵偿债务，该手写条款的意思是被告偿还其债务的情况下协议作废，被告未到庭抗辩，结合协议中约定的“转让款已全部付清”等内容，本院对原告的主张予以采信。据此，该协议实质是附解除条件的协议，被告未到庭抗辩并举证证明其在2015年12月31日前偿还所欠原告债务，故合同失效的条件并未成就，双方仍应按《车辆转让协议》履行各自的义务。被告已以抵债的方式实际收取转让款并于2015年12月16日将车辆交付原告占有，该动产物权的转让自交付时依法产生效力，且在本案审理期间经查询，该车辆仍登记在被告名下，亦未发现其他善意第三人就该车辆提出权利主张，故原告要求确认该车辆归其所有并由被告协助办理过户手续，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、�一百四十四条的规定，判决如下：
确认登记在被告方顺文名下的粤Ｘ×××××号车辆归原告佛山联创华联电子有限公司所有，被告方顺文于本判决发生法律效力之日起二十日内协助将该车变更登记至原告佛山联创华联电子有限公司名下。
本案受理费50元（原告已预交），由被告方顺文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈秋莹
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执527号
申请执行人眉山市彭山沃联混凝土有限公司，地址：眉山市彭山区观音镇曾家村七组，统一社会信用代码：915114226969889683。
法定代表人：冯丹，总经理。
委托诉讼代理人李发扬，四川同序律师事务所律师。
被执行人四川宏越钢结构有限公司，地址：眉山市彭山区青龙镇成眉工业集中发展区，统一社会信用代码：9151142259506052X7。
本院在执行申请执行人眉山市彭山沃联混凝土有限公司与被执行人四川宏越钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已依职权查封被执行人厂房及土地，因该部分财产已抵押在银行，故暂不宜处置，同时申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年十二月七日
书记员 彭凌云
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第02644号
原告：大连长兴岛临港工业区华煤建设工程有限公司，所在地大连长兴岛临港工业区长岭路102-4号。
法定代表人：白昌勇，系该公司总经理。
委托代理人：白俊奇，系该公司职员。
被告：王连学。
原告大连长兴岛临港工业区华煤建设工程有限公司（以下简称华煤公司）诉被告王连学为劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白俊奇到庭参加了诉讼。被告王连学虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：案涉工程由原告发包，鲍洪国是实际施工人，被告系鲍洪国雇佣，与原告之间不存在劳动关系，而且原告已将工程款给付鲍洪国，鲍洪国未给付被告工资，原告不应向被告支付工资，故请求法院撤销普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁（2015）88号仲裁裁决书；确认原、被告之间不存在劳动关系，不应支付被告工资；诉讼费由被告承担。
被告王连学未提出答辩意见。
经审理查明，二〇一〇年十二月二十七日，原告华煤公司与案外人高明文、关殿臣签订《内部承包协议书》将润竹嘉园A区5、6、7、8、9、10号楼及该楼的所属辅助工程项目；地下设施与该楼；给排水、供用电、消防、采暖及主体建设工程项目设计图中所有要求的全部内容全部承包给高明文、关殿臣。2011年1月13日，案外人高明文、关殿臣又将案涉工程润竹嘉园A区8、9、10号楼及该楼的所属辅助工程项目；地下设施与该楼；给排水、供用电、消防、采暖及主体建设工程项目设计图中所有要求的全部内容全部转包给了鲍洪斌。庭审中原告主张不知晓案外人鲍洪斌与鲍洪国的关系，通过案外人高明文、关殿臣提供的《内部承包协议》，鲍洪斌是签订书面承包协议的人，但实际施工人为鲍洪国。
另查明，被告等45名劳动者曾向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请要求原告华煤公司支付工资报酬，该委作出普劳人仲裁字（2015）88号仲裁裁决书，裁决原告华煤公司向45名劳动者支付工资报酬。原告不服该裁决，诉至本院要求判令原告华煤公司与各被告劳动者之间不存在劳动关系，无需支付被告的工资报酬，并由被告承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述及普劳人仲裁字（2015）88号仲裁裁决书、内容承包协议书在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告王连学申请仲裁时主张要求原告华煤公司给付工资报酬，原告对该仲裁裁决不服起诉后，在庭审过程中，原告提供了其公司与案外人高明文、关殿臣的《内部承包协议书》既已证明原告单位非案涉工程的实际施工单位，且被告王连学缺席本案的诉讼，未提供证据证明其受原告华煤公司的管理、支配、考勤等，也未提供证据证明其为原告华煤公司提供劳动成果，故由此可以认定原告华煤公司与被告王连学之间不存在劳动关系，故对原告要求无须被告支付工资的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告大连长兴岛临港工业区华煤建设工程有限公司与被告王连学之间不存在劳动关系，原告大连长兴岛临港工业区华煤建设工程有限公司无需向被告王连学支付工资报酬。
案件受理费10元，由被告王连学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梁心奕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00263号
上诉人（原审原告）郭辉，男。
上诉人（原审原告）魏汝彩，女。
委托代理人屈传栋，男。
被上诉人（原审被告）邓州市诚泰房地产开发有限公司。
法定代表人段振献，该公司董事长。
委托代理人梅振凡，该公司员工。
委托代理人马涛，河南三贤律师事务所律师。
上诉人郭辉、魏汝彩与被上诉人邓州市诚泰房地产开发有限公司（以下简称诚泰公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，郭辉、魏汝彩于2014年9月3日向邓州市人民法院提起诉讼，请求判令被告支付违约金67716元等。原审法院于2014年11月29日作出（2014）邓法民初字第1913号民事判决。郭辉、魏汝彩不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭辉、魏汝彩，被上诉人邓州市诚泰房地产开发有限公司的委托代理人马涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月11日，邓州市永泰棉纺有限公司获准邓州市建设用地规划许可证。2012年8月17日，邓州市规划局审核邓州市永泰棉纺有限公司建住宅楼2栋26层框剪结构，建筑面积48103.02平方米。2012年9月24日，邓州市永泰棉纺有限公司获准建筑工程施工许可证，其上显示：工程名称邓州市永泰明珠花苑1、2号楼；合同开工日期2012年9月24日；合同竣工日期2014年7月23日。2012年12月12日，诚泰公司获准商品房预售许可证。
2013年1月19日，二原告和被告诚泰公司签订商品房买卖合同。合同约定：“买受人（二原告）购买被告建设的永泰明珠花苑商品房第1幢1单元2层06号房。该商品房的用途为住宅，属框剪结构，层高为3.6米，建筑层数地上26层，地下1层。该商品房单价为每平方米2661.94元，总金额叁拾肆万贰仟肆佰叁拾贰元整。......商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定以产权登记面积为准，多退少补，据实核算。......买受人一次性付款，于2013年1月5日交清全部房款342432元（叁拾肆万贰仟肆佰叁拾贰元整）。出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的�品房交付买受人使用：......5、该商品房工程竣工经建设、勘查、设计、施工、监理单位共同验收合格。由于相关政策、法律法规、政府部门工作原因影响交房日期相应顺延。出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第两天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之六的违约金。”2012年12月15日，郭辉交购房定�10000元。2013年1月5日，郭辉交购房款332432元。2013年1月8日，郭辉交代收归档等费用476元。2013年7月13日，郭辉交代收房契税6800元。2013年8月30日，被告未如约交房。后被告就未交房一事和多数购房户沟通，并作出超面积部分房款减半收取的解决办法。2014年9月2日，二原告诉至本院，要求被告继续履行合同并赔偿违约金67716元。本案经调解，不获成立。
原审法院认为：二原告和被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意愿的表示，也不违背相关法律法规，是有效合同。但被告在签订合同时将合同第八条中约定的交房日期写成2013年8月30日，违反《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国标准化法实施条例》、《工程建设国家标准管理办法》的相关规定，故该条应视为无效。但被告在与二原告订立该条时，有隐瞒事实，误导消费者的倾向，故应对二原告适当赔偿。�合本案实际情况，参照双方约定的违约金数额，赔偿数额应酌定为双方约定的违约金数额的20%为宜，即67716元乘以20%等于13543.20元。原告要求过高部分，本院不予支持；原告要求继续履行合同，被告也愿意继续履行，本院予以准许。
原审法院判决：一、原告郭辉、魏汝彩和被告邓州市诚泰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同第八条为无效条款；二、被告邓州市诚泰房地产开发有限公司于判决生效后10日内赔偿原告郭辉、魏汝彩损失13543.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1500元，原告郭辉、魏汝彩负担600元，被告邓州市诚泰房地产开发有限公司负担900元。
上诉人郭辉、魏汝彩上诉称：1、被上诉人辩称交房日期应为2014年写成2013年属笔�，上诉人认为属隐瞒事实，欺诈消费者；2、一审法院认定双方合同约定违反法律的强制性规定，属无效，适用法律不当，请求改判支持原告的诉请。
被上诉人诚泰公司辩称：被上诉人2014年7月1日交房不违反约定，更不存在欺诈，因为合同另有约定应当依照国家和地方人民政府的有关规定的约定，双方约定不符合政府规定，就是不符合约定的交房条件等。
经二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：双方签订了商品房买卖合同，并不违反法律的规定，应予认定。双方也应依约定履行，但双方的交房日期，根据开发商的建筑施工许可证，开工日期与交房日期时间明显低于国家规定的施工工期，客观上也难以实际履行，一审认定为无效合同并无不当，因该无效合同约定条款产生的原因在于开发商，故其应承担相应的过错责任，一审法院结合双方约定的违约金数额，�同的实际履行情况，结合双方的利益均衡，酌定判决开发商予以赔偿，是适当的，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费600元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一五年四月七日
书记员 薛庆玺
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01118号
原告陈某某，男，1982年3月21日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人。
被告吴某某，女，1987年11月9日出生，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月8日以双方达成离婚协议、并已登记离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
代理审判员 武永妮
二〇一四年七月九日
书 记 员 古 丽
沈阳市皇姑区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1860号
原告沈阳金山物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人周瑞，系该公司总经理。
原告委托代理人刘宇峰，住沈阳市沈河区。
被告唐文延，系沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳金山物业管理有限公司诉被告唐文延物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金山物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王洁琦
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第868-2号
原告张宪勇，渔民。
被告张德贤，渔民。
委托代理人赵国华，山东长城律师事务所律师。
第三人任金云。
本院在审理原告张宪勇与被告张德贤、第三人任金云赠与合同纠纷一案中，因任金云作为有独立请求权的第三人，在本案中处于原告的诉讼地位，其经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李红瑞
审判员 孟德贞
陪审员 王金兰
二〇一五年五月二十五日
书记员 韩宝胜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保229号
申请人：陈佃柱，男，1945年4月22日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：郭成华，男，1988年11月11日出生，汉族，住沂南县。
申请人于2018年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人郭成华所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，保全价值1万元，并向本院提供现金作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人郭成华所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 慧
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开商初字第147号
原告：江苏利民纸品包装有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：周志辉，董事长。
委托代理人：赵万民。
被告：姜堰市南星包装厂，住所地姜堰市姜堰镇长沟西二村附**号。
投资人：丁金山，厂长。
原告江苏利民纸品包装有限公司与被告姜堰市南星包装厂定作合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员蔡红琴适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵万明到庭参加诉讼，被告姜堰市南星包装厂经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏利民纸品包装有限公司诉称：原、被告双方一直有业务往来，即原告根据被告的要求为其生产制作纸板，截止到2013年2月底，原告向被告交付价值18180.41元的纸板，被告仅支付价款13000元，余款5180.41元未予支付，后原告索款无着，故诉至法院，请求判令被告立即支付价款人民币5180.41元及逾期付款利息400元，并承担本案的诉讼费用。
被告姜堰市南星包装厂未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年4月至6月间，原告按被告的要求为其生产制作纸板，共计价款为18180.41元，后被告仅支付部分价款。2012年10月18日，被告姜堰市南星包装厂向原告出具了对账单一份，载明：“截止到2012年10月18日，我单位账面结欠你公司往来款计捌仟壹佰捌拾元肆角壹分，小写8180.41单位：姜堰市南星包装厂丁金山2012年10月18日”。此后，被告仅陆续支付价款3000元，余款5180.41元未予支付，引起本案的诉讼。
以上事实，有原告营业执照副本复印件一份、送货单复印件二份、对账单复印件一份予以证实，与原告委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：被告姜堰市南星包装厂应支付原告价款5180.41元的事实，有原告提供的明细帐单及被告签收的送货单及对账单予以证实，经当庭审核，内容真实，本院依法予以确认，故原告要求被告支付价款5180.41元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，此系原告对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜堰市南星包装厂欠原告江苏利民纸品包装有限公司价款5180.41元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）
审判员 蔡红琴
二〇一三年七月三十日
书记员 李 滢
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第603号
原告：沂南县农村信用合作联社界湖信用社。住所地：沂南县城振兴路中段。
诉讼代表人：李增霞，主任。
委托代理人：赵华，该社府前分社主任。
被告：刘某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：高某某，男，汉族，沂南县职工。
被告：薛某某，男，汉族，沂南县职工。
被告：刘某甲，男，汉族，沂南县职工，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社与被告刘某某、高某某、薛某某、刘某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告刘某某、刘某甲到庭参加诉讼，被告高某某、薛某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月23日，原告与被告刘某某、高某某、薛某某、刘某甲签定借款合同及最高额保证合同，合同约定借款金额为5万元，被告高某某、薛某某、刘某甲承担连带偿责任。2008年1月29日被告刘某某向原告借款5万元，借款月利率为11.2050‰，至2009年1月23日到期。借款到期后，被告至今未还本息。请求判令被告偿还借款本金5万元及到偿付日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称：承名借款属实，但该款不是我使用的，担保人也不是我找的，该款是由我村的蒋某某（原村主任兼书记）使用的，应由蒋某某负责偿还，我不应承担还款责任，我也无能力还款。
被告高某某、薛某某未作答辩。
被告刘某甲辩称：我未向原告提供用于担保的书面资料，也未在担保合同中签字，而且已经超过担保时效，不应再承担担保责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、农户借款申请审批书、身份证明、邮政特快专递回执、全程跟踪批量查询结果等证据一宗，证实被告担保借款及原告曾催收的事实。经质证，被告刘某某对原告提交证据无异议。被告刘某甲对原告提交的最高额担保合同有异议，认为自己并没有在合同中签字，但从字迹看像是自己签的，不申请对笔迹进行鉴定。被告刘某甲对原告提交的邮政特快专递回执有异议，认为自己并没有签收该特快专递，自己并不知道原告催收的事。
被告未向法庭提交书面证据材料。
本院依职权询问了2012年3月20日的邮政特快专递的收件人刘某某，其系沂南县界湖街道办事处工作人员，其表示因时间较长，其对收件人为薛某某、高某某、刘某甲的邮政特快专递的签收记不清了，但如果是自己签收的，应该告诉他们了。经质证，被告刘某甲对该证据的真实性无异议，但其表示自己确实未收到该邮件，而且已经超过两年的担保时效，自己不应再承担担保责任。
经审理查明：2008年1月23日，原告与被告刘某某、高某某、薛某某、刘某甲签定借款合同及最高额保证合同，合同约定借款金额为5万元，被告高某某、薛某某、刘某甲承担连带偿责任。2008年1月29日被告刘某某向原告借款5万元，借款月利率为11.2050‰，至2009年1月23日到期。被告结息至2008年9月20日，原告于2012年8月1日扣还本金320元。余款本息被告至今未还。原告于2011年1月15日和2012年3月20日分别向借款人和担保人邮寄特快专递进行催收。原告为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务，被告刘某某违约，未按时还款，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告刘某某虽辩称该款被他人使用，但其对承名借款无异议，理应承担还款责任。被告高某某、薛某某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告刘某甲虽辩称自己未在担保合同中签字，但其不申请对合同中的笔迹进行鉴定，视为其认可对方的观点；原告虽向被告刘某甲邮寄了两次特快专递进行催收，但被告刘某甲以没有收到为由进行抗辩，原告只能证明2012年3月20日的催收通知已送达被告刘某甲，但无证据证实2011年1月份的催收通知已经送达给被告刘某甲，至2012年已超过合同约定的两年的担保期限，被告刘某甲不承担担保责任的抗辩理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社借款本金49690元及约定的利息和逾期利息（利息自2008年9月21日起至本判决生效之日止按月利率11.2050‰计算，逾期利息自2009年1月24日起至本判决生效之日止按月利率11.2050‰的50%计算）。
二、被告高某某、薛某某对上述借款承担连带偿责任。
三、驳回原告对被告刘某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘某某、高某某、薛某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一二年十月二十四日
书记员 于世廷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1800号
上诉人（原审原告）王轩，男，学生。
法定代理人高培云，女，打工。
委托代理人刘昀，江苏古楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王书洋，男，打工。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
上诉人王轩因与被上诉人王书洋所有权确认纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2014）盱民初字第0997号民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王轩于2014年12月16日以上诉人王轩法定代理人高培云向原审法院申请执行（2010）盱民一初字第20号民事调解书，将涉案房屋过户至王轩名下，原审法院已经立案执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王轩撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王轩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑华
审 判 员 王健
代理审判员 刘斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周亚
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第4181号
原告杨某某，女，生于1976年8月14日，汉族，住阆中市峰占乡干柏嘴村。
委托代理人罗兴强，四川纪明律师事务所律师。
被告赵某，男，生于1972年1月14日，汉族，住阆中市峰占乡干柏嘴村。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人罗兴强到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年相识恋爱，半年后开始同居生活，1995年8月5日生育一女赵小某，1996年补办结婚登记。由于婚前缺少了解，婚后被告有严重大男子主义，双方一直未建立真实夫妻感情。1996年被告从务工地回来，对原告无端猜疑，原告喝农药自杀因抢救及时幸免一死。1998年双方一同到江苏务工至2007年，2007年10月原告一人回老家，发现被告有第三者，2008年原告与被告协商离婚未果，现夫妻感情完全破裂，请求判决准予离婚。
被告未作答辩。
审理查明，原、被告于1994年相识恋爱，1995年8月5日生育一女赵小某，1996年11月8日补办结婚登记。2013年10月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
以上事实，有阆中市档案馆和阆中市峰占乡人民政府的证明和当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚至今近二十年，双方应当建立起了真实的夫妻感情。夫妻间发生纠纷在所难免，双方应当相互理解和包容，保持家庭和睦。原告诉称夫妻感情完全破裂，未能提供确实充分的证据予以证明，其离婚请求不符合我国婚姻法的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告赵某离婚。
案件受理费520元（含公告费），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 进
审 判 员 唐开国
人民陪审员 岳启海
二〇一四年一月十六日
书 记 员 邓光明
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）澧执字第150号
程某某、吴某某：
某某财产保险股份有限公司某某支公司：
本院受理的申请人程某某、吴某某与被申请人某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年五月二十三日
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初432号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月2日被高邮市公安局取保候审，同年8月29日经本院决定被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月18日21时许，被告人吴某某酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车从高邮市银河湾精致酒店出发，经文游北路、长兴路、金桥北路等，21时29分许由东向西行驶至洞庭湖路春忠大卖场门口，将其驾驶的轿车横堵在苏Ｋ×××××号小型轿车尾部，并与该车车主温某发生纠纷，后被前来处警的民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送吴某某血液中检测出乙醇含量为228mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人吴某某供述，证人温某、蒋某证言，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、查获经过、调取证据清单、现场录像及截图照片、车辆照片、当事人血样提取登记表、抽血录像、踏查路线说明，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，驾驶证、行驶证、人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人吴某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年10月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 邓玲玲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大民初字第229号
原告吴八月。
被告建德市永泰涂料有限公司。
法定代表人黄新土。
原告吴八月与被告建德市永泰涂料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴八月到庭参加了诉讼。被告建德市永泰涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告吴八月诉称：我从2011年4月开始为被告装卸货物。截至2014年8月，经双方结算确认被告尚欠我工资款人民币13800元。但此后被告经我催讨，至今未支付工资款，现我诉至法院要求依法判令：1、被告建德市永泰涂料有限公司支付我工资款人民币13800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴八月为证明其主张的事实，当庭向本院提供了工资发放单复印件（经与原件核对无异）八份和工资结算清单复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明截至2014年8月被告建德市永泰涂料有限公司尚欠原告吴八月工资款人民币13800元的事实。
被告建德市永泰涂料有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告吴八月提供的上述证据材料，被告建德市永泰涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该组证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告吴八月与被告建德市永泰涂料有限公司之间所订立的劳务合同（口头），系出自双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告已为被告提供了劳务服务，被告理应支付工资款，现被告建德市永泰涂料有限公司至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于欠款的金额，原告提供的证据可在案证明。综上，原告吴八月的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告建德市永泰涂料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市永泰涂料有限公司于本判决生效后十日内向原告吴八月支付工资款人民币13800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币145元，减半收取人民币72.50元，由被告建德市永泰涂料有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 宣
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00042号
上诉人（原审原告）：徐方，住安徽省淮南市。
委托代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。
委托代理人：程勋鹏，安徽法戈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：程曦，该公司经理。
委托代理人：张永华，安徽张永华律师事务所律师。
上诉人徐方与上诉人阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司财产保险合同纠纷一案，徐方和阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司均不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民二初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，徐方和阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司以双方达成合解为由，均向本院申请撤回上诉，同时原审原告徐方要求撤回起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。徐方和阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司要求撤回上诉和徐方要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人徐方和阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民二初字第00068号民事判决；
三、准许徐方撤回起诉。
一审案件受理费10020元，减半收取5010元，由徐方负担；二审案件受理费9715元，减半收取4857.50元，由徐方负担1095.50元，阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担3762元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 杜 健
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张玉蓉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郎行非审字第00011号
申请执行人郎溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人徐德宝，该委员会主任。
被执行人熊正国，男，1977年1月21日出生，住安徽省郎溪县。
被执行人赵怀志，女，1979年10月10日出生，住址同上。
上列申请执行人因两被执行人不履行郎溪县人口和计划生育委员会作出的郎计生征决字（2014）259号社会抚养费征收决定书确定的义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请人所作出的郎计生征决字（2014）259号社会抚养费征收决定进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对郎溪县人口和计划生育委员会郎计生征决字（2014）259号社会抚养费征收决定书强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张红兵
审 判 员 章建忠
人民陪审员 王 静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 覃 洁
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉丰刑初字第65号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人金玉清，男，1965年12月13日出生于吉林省榆树市，公民身份号码：2201211965********，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区江南乡永安村*组（户籍所在地：吉林省榆树市秀水镇治江村*组）。因涉嫌故意伤害，于2013年3月18日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月2日被吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人金玉清犯故意伤害罪，于2013年5月17日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人孟凡军提出附带民事告诉，后因双方已达成和解协议，孟凡军撤回附带民事告诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海、代理检察员高继伟出庭支持公诉，被告人金玉清及其辩护人张井茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人金玉清于2013年3月17日22时许，在吉林市丰满区江南乡永安村6组被害人孟凡军家中，发现其妻子尹秋与孟凡军通奸后，用卡簧刀将孟凡军左侧腹部攮伤，造成孟凡军脾、左肾摘除。经法医鉴定：被鉴定人孟凡军腹部外伤，损伤程度构成重伤。案发后，金玉清组织抢救，公安机关在吉林市中心医院将其抓获。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人金玉清的刑事责任。
辩护人提出如下辩护意见，被告人金玉清到案经过应构成自首，同时具有当庭认罪、积极赔偿、取得被害人谅解、被害人具有过错引发的激情、义愤伤人犯罪、积极施救等量刑情节，可以从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明：被告人金玉清于2013年3月17日22时许，在吉林市丰满区江南乡永安村6组被害人孟凡军家中，发现其同居女友尹秋与孟凡军通奸后，用卡簧刀将孟凡军左侧腹部攮伤，造成孟凡军脾、左肾摘除。经法医鉴定：被鉴定人孟凡军腹部外伤，损伤程度构成重伤。案发后，金玉清组织抢救，公安机关在吉林市中心医院将其抓获。
另查明，被告人金玉清在接受吉林市中心医院公安科询问时，当场承认是其用刀将被害人孟凡军攮伤。
上述事实，被告人金玉清在开庭过程中亦无异议，并有被害人孟凡军陈述，证人尹秋、金龙、孙明斗、齐秀林证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明、受案登记表、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人金玉清当庭认罪应当作为量刑情节予以考虑，本院认为被告人已经具有自首情节，故当庭认罪不应再予认定，故对该辩护意见不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经依法查明，本院予以采纳。
本院认为，被告人金玉清故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人金玉清持刀伤害他人身体，酌情可从重处罚。被告人金玉清在审理过程中积极赔偿被害人孟凡军各项损失，达成和解协议，并获得谅解，依法可从宽处理。被告人金玉清在接受吉林市中心医院公安科询问时，主动承认犯罪行为，应视为自首，故依法可从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化引发犯罪负有责任，且被告人金玉清伤害他人后积极抢救被害人，酌情可对被告人金玉清从轻处罚。被告人金玉清犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人金玉清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
代理审判员 张 昊
人民陪审员 甄连喜
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 卢秋含
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更615号
罪犯张玉信,吉林省四平市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2013年8月8日四平市铁西区人民法院作出（2013）西刑公初字第49号刑事判决，认定罪犯张玉信犯职务侵占罪，判处有期徒刑9年,没收房产5套。被告人不服，提出上诉，四平市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）四刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月11日入监执行。2016年12月23日被白城中院裁定减刑六个月，现刑期至2021年4月30日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯张玉信能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑6个月。
本院审理查明，罪犯张玉信参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张玉信在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉信减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○二○年十月三十日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00057号
原告闫某，女，1972年6月19日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
委托代理人郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。
被告李某，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
原告闫某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，她与被告于1996年7月经人介绍相识，1997年7月登记结婚，1992年生有一子，取名李某乙，现已成家立业。被告为水泥工，结婚后长期在外包工。2011年被告以外出打工为名，与她儿子的丈母娘同居在一起，她为此还找过被告，但被告并未改正，导致夫妻感情破裂。因被告长期在外，没有音讯，且夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求依法解除与被告李某的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告李某经本院公告传唤在法定期限内未到庭应诉，亦未答辩。
庭审中，原告提交了以下证据证明自己的诉讼主张：
一、原告当庭陈述，证明她与被告李某2011年之前感情尚可，自2011年至2012年期间，被告李某和她儿子的丈母娘在一起后，他们便开始闹矛盾，此后被告长期居住在她儿子的丈母娘家。
二、船舍村委会证明一份，证明2012年后两人夫妻感情破裂，同时证明原告闫某与被告李某分居满两年的事实。
三、本院2015年2月2日与被告李某之父李苟胜及其子李某乙的谈话笔录，证明被告李某外出打工三年与家人未联系的事实。
对于原告提交的证据一，因系原告陈述，且原告未提供其他证据佐证其陈述内容的真实性，故本院不予认定；对于原告提交的证据二与证据三，证据来源合法，且相互印证证明案件事实，故本院予以认定。
经审理查明：原被告于1996年经人介绍相识，1997年7月登记结婚，1992年生有一子，取名李某乙，现已成年。婚初原被告夫妻感情尚可。2012年8月起被告外出打工，与家人再无联系，双方分居至今。本院受理后，因被告下落不明，依法向被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在法定期限内未到庭应诉。
同时查明：原被告婚后夫妻共同财产现有房屋一院（位于大荔县冯村镇船舍村五组楼板房一院）。
庭审后，原告向本院提出待被告回来后再分割现有的房屋，要求本案中对房屋不予涉判。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础的。双方应相互体谅，相互协商，共同面对与解决问题。被告外出打工已两年多无音信，致使原告与其无法联系，双方无法沟通，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。对于已查明的夫妻共同财产房屋一院，原告庭后表示待被告回来后分割，请求本案中先不予涉判，系其真实意思表示，故本院予以准许。原被告婚后有无其他夫妻共同财产、债权与债务一节，因被告未到庭，该部分无法查明，故本案不予涉判。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告闫某与被告李某离婚。
案件受理费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王艳妮
审 判 员 李军峰
人民陪审员 薛战涛
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 蕊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执619号
申请执行人刘小云，女，1967年10月29日出生，汉族。
被执行人李艳珠，女，1963年2月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘小云与被执行人李艳珠房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年十一月九日
书记员 武 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终1160号
上诉人（原审原告）：寇心田（法名释思和），男，汉族。
委托代理人:寇杰，男，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区宗教事务局，住所地沈阳市沈北新区明珠路1号。
法定代表人：朱宝财，该局局长。
委托代理人：鄂建利，该局工作人员。
上诉人寇心田诉被上诉人沈阳市沈北新区宗教事务局（以下简称“沈北宗教局”）不履行监督职责一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2017]辽01**行初107号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理，上诉人寇心田的委托代理人寇杰，被上诉人沈北宗教局的委托代理人鄂建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告曾就履行《关于石佛寺供养释思和养老问题的协议书》纠纷进行过民事诉讼，沈阳市沈河区人民法院于2015年9月22日受理后，作出（2015）沈河民三初字第01895号民事判决书，判决沈阳市沈北石佛寺给付原告2015年养老资金共计人民币126,900元。后经沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终8353号民事判决书，维持（2015）沈河民三初字第01895号民事判决。现因原告未收到2016年及2017年的养老资金，于2016年11月21日以EMS方式向被告邮寄申请书，被告未予答复，故起诉来院，请求判令被告履行监督执行协议的法定职责。
原审认为，《宗教事务条例》第五条规定，“县级以上人民政府宗教事务部门依法对涉及国家利益和社会公共利益的宗教事务进行行政管理，县级以上人民政府其他有关部门在各自职责范围内依法负责有关的行政管理工作。”被告作为宗教事务部门，其法定职责是对涉及国家利益和社会公共利益的宗教事务进行行政管理。结合本案，原告申请被告履行的是监督执行石佛寺给付养老资金之事宜，且是与石佛寺之间签订的协议，这是平等主体之间的权利义务的约定，属于民事范畴，原告的申请不符合被告的法定职责内容，原告可以行使民事诉讼权利进行救济，而且原告已经就2015年的养老资金事宜向法院提起了民事诉讼，法院判决由石佛寺向原告给付相应款项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”现原告主张2016年、2017年的养老金应该由被告监督执行，因该纠纷不属于法律规定应该由被告管理的范围，所以被告不予答复原告的申请、不监督协议的履行对原告的合法权益明显不产生实际影响，故应依法驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（八）项之规定，裁定驳回原告寇心田的起诉。案件受理费50元，返还原告。
上诉人寇心田上诉称，2014年5月30日，寇心田与石佛寺签订《关于石佛寺供养释思和养老问题的协议书》，并由市佛协和沈北新区宗教局监督执行。同日沈北新区统战部、沈北宗教局、寇心田代理人、石佛寺、市佛教协会等五方签订《关于解决石佛寺释思和养老问题备忘录》。原审裁定第3页第5行“被告作为宗教事务部门，其法定职责是对涉及国家利益和社会公共利益的宗教事务进行管理。”认定事实错误，法律、法规选择性适用。依照《宗教事务条例》第五条第二款规定，各级人民政府应当听取宗教团体、宗教活动场所和信教公民的意见，协调宗教事务管理工作。原审裁定第3页第16行“因该纠纷不属于法律规定……不产生实际影响。”适用法律错误。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案涉诉期间已经届满，无论实体法，还是程序法都不适用行诉适用解释第三条一款（八）项。故请求本院撤销一审裁定。
被上诉人沈北宗教局在庭审中答辩称，同意一审裁定，由于寇心田委托其子经常上访，为了平息上访，该局协调石佛寺与寇心田签订协议，该局没有职权监督履行，也没有强制执行权。但一直在积极配合和帮助协议的达成。请求二审法院维持原裁定。
本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《宗教事务条例》第六条规定：“各级人民政府应当加强宗教工作，建立健全宗教工作机制，保障工作力量和必要的工作条件。县级以上人民政府宗教事务部门依法对涉及国家利益和社会公共利益的宗教事务进行行政管理，县级以上人民政府其他有关部门在各自职责范围内依法负责有关的行政管理工作。乡级人民政府应当做好本行政区域的宗教事务管理工作。村民委员会、居民委员会应当依法协助人民政府管理宗教事务。各级人民政府应当听取宗教团体、宗教院校、宗教活动场所和信教公民的意见，协调宗教事务管理工作，为宗教团体、宗教院校和宗教活动场所提供公共服务”，被上诉人沈北宗教局的行政管理职责中，没有对平等主体间签订的民事合同履行进行监督的职责。被上诉人既无监督职责又无监督之强制手段，即便作出监督之承诺，亦属无效。且上诉人寇心田可以通过民事诉讼维护自己的权益，被上诉人的行为并未对寇心田的权利义务造成影响，原审裁定驳回寇心田起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙国华
审判员 董 楠
审判员 吴 锡
二〇一八年一月二日
书记员 刘思宇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终1160号上诉人（原审原告）：寇心田（法名释思和），男，汉族。委托代理人:寇杰，男，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区宗教事务局，住所地沈阳市沈北新区明珠路1号。法定代表人：朱宝财，该局局长。委托代理人：鄂建利，该局工作人员。上诉人寇心田诉被上诉人沈阳市沈北新区宗教事务局（以下简称“沈北宗教局”）不履行监督职责一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2017]辽01**行初107号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理，上诉人寇心田的委托代理人寇杰，被上诉人沈北宗教局的委托代理人鄂建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告曾就履行《关于石佛寺供养释思和养老问题的协议书》纠纷进行过民事诉讼，沈阳市沈河区人民法院于2015年9月22日受理后，作出（2015）沈河民三初字第01895号民事判决书，判决沈阳市沈北石佛寺给付原告2015年养老资金共计人民币126,900元。后经沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终8353号民事判决书，维持（2015）沈河民三初字第01895号民事判决。现因原告未收到2016年及2017年的养老资金，于2016年11月21日以EMS方式向被告邮寄申请书，被告未予答复，故起诉来院，请求判令被告履行监督执行协议的法定职责。原审认为，《宗教事务条例》第五条规定，“县级以上人民政府宗教事务部门依法对涉及国家利益和社会公共利益的宗教事务进行行政管理，县级以上人民政府其他有关部门在各自职责范围内依法负责有关的行政管理工作。”被告作为宗教事务部门，其法定职责是对涉及国家利益和社会公共利益的宗教事务进行行政管理。结合本案，原告申请被告履行的是监督执行石佛寺给付养老资金之事宜，且是与石佛寺之间签订的协议，这是平等主体之间的权利义务的约定，属于民事范畴，原告的申请不符合被告的法定职责内容，原告可以行使民事诉讼权利进行救济，而且原告已经就2015年的养老资金事宜向法院提起了民事诉讼，法院判决由石佛寺向原告给付相应款项。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”现原告主张2016年、2017年的养老金应该由被告监督执行，因该纠纷不属于法律规定应该由被告管理的范围，所以被告不予答复原告的申请、不监督协议的履行对原告的合法权益明显不产生实际影响，故应依法驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（八）项之规定，裁定驳回原告寇心田的起诉。案件受理费50元，返还原告。上诉人寇心田上诉称，2014年5月30日，寇心田与石佛寺签订《关于石佛寺供养释思和养老问题的协议书》，并由市佛协和沈北新区宗教局监督执行。同日沈北新区统战部、沈北宗教局、寇心田代理人、石佛寺、市佛教协会等五方签订《关于解决石佛寺释思和养老问题备忘录》。原审裁定第3页第5行“被告作为宗教事务部门，其法定职责是对涉及国家利益和社会公共利益的宗教事务进行管理。”认定事实错误，法律、法规选择性适用。依照《宗教事务条例》第五条第二款规定，各级人民政府应当听取宗教团体、宗教活动场所和信教公民的意见，协调宗教事务管理工作。原审裁定第3页第16行“因该纠纷不属于法律规定……不产生实际影响。”适用法律错误。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案涉诉期间已经届满，无论实体法，还是程序法都不适用行诉适用解释第三条一款（八）项。故请求本院撤销一审裁定。被上诉人沈北宗教局在庭审中答辩称，同意一审裁定，由于寇心田委托其子经常上访，为了平息上访，该局协调石佛寺与寇心田签订协议，该局没有职权监督履行，也没有强制执行权。但一直在积极配合和帮助协议的达成。请求二审法院维持原裁定。本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据《宗教事务条例》第六条规定：“各级人民政府应当加强宗教工作，建立健全宗教工作机制，保障工作力量和必要的工作条件。县级以上人民政府宗教事务部门依法对涉及国家利益和社会公共利益的宗教事务进行行政管理，县级以上人民政府其他有关部门在各自职责范围内依法负责有关的行政管理工作。乡级人民政府应当做好本行政区域的宗教事务管理工作。村民委员会、居民委员会应当依法协助人民政府管理宗教事务。各级人民政府应当听取宗教团体、宗教院校、宗教活动场所和信教公民的意见，协调宗教事务管理工作，为宗教团体、宗教院校和宗教活动场所提供公共服务”，被上诉人沈北宗教局的行政管理职责中，没有对平等主体间签订的民事合同履行进行监督的职责。被上诉人既无监督职责又无监督之强制手段，即便作出监督之承诺，亦属无效。且上诉人寇心田可以通过民事诉讼维护自己的权益，被上诉人的行为并未对寇心田的权利义务造成影响，原审裁定驳回寇心田起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  吴 锡二〇一八年一月二日书记员  刘思宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执恢字第34号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：7029XXXX），住所地延寿县。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人周兴福（公民身份号码：×××），现住延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），现住延寿县。
被执行人梁汉义（公民身份号码：×××），现住延寿县。
被执行人马鹏程（公民身份号码：×××），现住延寿县。
被执行人林长清（公民身份号码：×××），现住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2010年12月22日作出的（2010）延民初字1086号民事调解书申请执行梁汉义、马鹏程、林长清金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2011年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人梁汉义、马鹏程、林长清给付借款本金40000元及利息（利息计算至实际给付之日），负担案件受理费484元并承担申请执行费747元。
本案执行过程中，本院于2011年4月18日作出（2011）延法执字第72-1号执行裁定书，分别提取被执行人梁汉义、马鹏程工资收入每月各1200元，案件受理费484元，申请执行费747元已由被执行人交纳，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2010年12月22日作出的（2010）延民初字1086号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文阁
审判员 吴铁军
审判员 周丽靖
二〇一五年六月二十三日
书记员 闫立国
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4751号
原告：黄某1，女，2013年7月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
法定代理人：黄某2，男，1973年9月7日出生，汉族，住址同上，系原告黄某1父亲。
诉讼委托代理人杜敬、付超，湖北长久律师事务所律师。
被告：王荣军，男，1971年6月6日出生，汉族，现住襄阳市襄州区。
原告黄某1与被告王荣军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某1的法定代理人黄某2及其诉讼委托代理人杜敬，被告王荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照协议内容向原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用共计20140元；二、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2017年2月24日，被告王荣军驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车在××小区门口与原告黄某1相撞，致原告受伤住院治疗。6月15日，双方在襄州区交通警察大队调解下达成赔偿协议：被告承担原告的医疗费、住院伙食补助费等费用20140元。此后被告未按照协议向原告支付该费用，现根据相关法律规定，特向本院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的所有诉求。
被告王荣军辨称，对发生交通事故及原告受伤后住院治疗不持异议，因其购买了交强险和商业险，故原告的损失待保险公司赔付后再将赔付的款项支付给原告。
经审理查明，2017年2月24日，被告王荣军驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，行至襄州区××小区门口时与原告黄某1相撞，致黄某1受伤。原告受伤后于3月4日被送往襄阳中医院住院治疗14天，花医疗费6140.78元，出院诊断为左（L）足底外伤性血肿。事故发生后，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于6月15日对该事故的责任作出认定：王荣军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此事故的全部责任，黄某1在此事故中无责任。同时，原被告双方在交警部门的调解下，达成如下协议：一、王荣军承担黄某1医疗费（凭票据）；二、王荣军承担黄某1伙食补助费、护理费、交通费等费用共计14000元。协议签订后，王荣军认为应该由保险公司赔付后再向原告支付保险公司所赔付的费用，不同意按照协议内容向原告支付该费用。为此，引起诉讼。
本院认为，被告王荣军对其驾驶车辆致原告黄某1受伤及黄某1住院治疗的过程和医疗费均无异议。事故发生后，原被告在襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队按照简易程序进行调解并达成了赔偿协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，被告应按该协议履行自己的义务。被告在签订该协议后未按协议履行义务，应承担相应的民事责任。对于被告辩称的理由，因原被告已达成了书面的赔偿协议，转化成了另一民事法律关系，被告可在赔偿后依法向保险公司理赔，故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告王荣军于本判决生效后十日内赔偿原告黄某1住院伙食补助费、护理费、交通费等费用14000元，医疗费6140元，合计20140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王荣军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 闫 凯
二〇一七年十月三十日
书记员 陈海利
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更214号
罪犯王飞，男，1989年9月4日出生于山东省临沂市苍山县，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省临沂市苍山县。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2015年1月12日作出（2014）台刑初字第130号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元，刑期自2014年2月28日起至2019年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2018年4月10日提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王飞认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬6次。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年2月20日至2017年12月1日，被监狱表扬6次。执行机关提供了罪犯王飞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2017年10月11日山东省兰陵县民政局出具罪犯王飞家庭困难证明。2017年10月1日山东省兰陵县社区矫正工作领导小组办公室作出的兰陵司评字2017第101号调查评估意见书，调查结果：同意适用社区矫正。
本院认为，罪犯王飞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯王飞系连续犯罪，未履行财产性判项，民政部门出具其家庭困难证明，假释时从严掌握。社区矫正机关出具了调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王飞准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月七日
书 记 员 高 天
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初131号
原告：杨国忠，男，住舒兰市。
被告：王金英，女，住舒兰市。
被告：陈亚才，男，住舒兰市。
被告：王金发，男，住舒兰市。
本院在审理原告杨国忠诉被告王金英、陈亚才、王金发买卖合同纠纷一案中，原告杨国忠于2015年2月24日向本院申请，要求撤回对被告王金英、陈亚才、王金发的起诉。
本院认为，原告杨国忠自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨国忠撤回起诉。
案件受理费363.00元，由原告杨国忠承担。
审判员 荀桂平
二〇一六年二月二十四日
书记员 金 鑫
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初679号
原告彭祖贵，男。
原告鲁二春，女。
委托代理人陈道顺，永顺新源服务法律工作者。
被告蔡俊，男。
委托代理人覃斌，湖南三页律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司崇文营销服务部，住所地张家界市永定区崇文路394号。
法定代理人胡硕云，系该公司总经理。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
本院在审理彭祖贵、鲁二春诉被告蔡俊、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司崇文营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭祖贵、鲁二春于2016年8月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿且符合法律规定，予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭祖贵、鲁二春撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 邓 兴 喜
二〇一六年八月十六日
书记员 郁湘莹附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第97号
原告：俞某甲，女，1961年7月4日出生，汉族，住址在广州市海珠区。
法定代理人：俞某乙，女，1959年6月13日出生，汉族，住址在广州市海珠区，系俞某甲监护人。
被告：广州市某医院，住所地在。
法定代表人：宁某，职务：院长。
委托代理人：钟某，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人：钟某，广东华安联合律师事务所实习律师。
本院在审理原告俞某甲诉广州市某医院人格权纠纷一案中，原告俞某甲的法定代理人俞某乙于2014年4月18日向本院提出申请，以俞某甲因双向情感障碍已住院治疗为由，要求撤回对被告广州市某医院的起诉。
经查，俞某甲2005年3月23日第一次被送往广州市某医院治疗，诊断“未定型分裂症”；2010年8月16日至2010年10月26日第二次在广州市某医院治疗，诊断“偏执型分裂症”。2010年10月28日，广州市残疾人联合会向俞寰洪签发残疾人证，载残疾类别为精神，残疾等级为贰级，监护人为俞某乙。2013年8月25日，俞某甲第三次在广州市某医院治疗，诊断“双向情感障碍，目前为伴有精神病性症状的狂躁症”。2014年2月24日，俞某甲再次病发，被送往广州市某医院治疗至今。
本院认为，俞某乙是俞某甲监护人，亦是其法定代理人。在俞某甲患有精神障碍并住院治疗，无能力自行行使自己民事权利的情形下，其代俞某甲要求撤回对广州市某医院起诉的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞某甲撤回对被告广州市某医院的起诉。
本案受理费6950元，本院决定予以免交。
审 判 长 杨文洁
代理审判员 白 晶
代理审判员 冯立斌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 欧文超
付瑾
本法律文书于2014年4月18日送达。送达人：付瑾。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第316号
上诉人（原审被告）郭文彬
委托代理人陈伟新
被上诉人（原审原告）郭爱华
委托代理人唐丰喜
上诉人郭文彬因排除妨碍纠纷一案，不服安远县人民法院（2014）安民一初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：原告郭爱华与被告郭文彬系叔侄关系。2010年11月间，原告郭爱华开始在安远县某地动工建房（建筑面积：建筑面积54㎡；层数：三层；用地面积：180㎡），2011年4月11日原告办理了安国用2010第OA01-2010112号《国有土地使用证》，同年4月12日办理了《建设用地规划许可证》及《建设工程规划许可证》，三证载明的权利人均系原告郭爱华。该房屋于2013年12月份建成竣工。2014年6月，被告郭文彬以原、被告双方签订了《协议》为由，认为原告建房占用了被告土地，根据《协议》约定，原告所建房屋第三层靠南面的一套房屋应归被告所有，据此，被告郭文彬在该套房屋安装上了一扇防盗门，故原告诉至法院，请求判令被告排除妨碍，拆除该防盗门。
原判认为，原告郭爱华建房取得了建设用地规划许可及建设工程规划许可，系合法建设。根据法律规定，因合法建设行为设立物权的，自建设行为成就时发生效力。因此，原告郭爱华对其建设的房屋具有所有权，作为所有权人，原告对该房屋享有直接支配和排他的权利，他人不得侵犯或者妨碍其权利，妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍。本案被告郭文彬在原告建设的房屋内安装防盗门，侵犯了原告的房屋所有权，故对原告要求被告拆除防盗门的诉讼请求予以支持。原告还诉请被告清除公共过道上的木头等杂物，但原告未提交证据证实在公共过道上堆放木头等杂物系被告所为，故对原告的该诉讼请求不予支持。被告郭文彬辩称，原被告双方签订了《协议》，原告建房占用了被告的土地，根据《协议》约定，安装防盗门的该套房应归被告所有，因此，被告的行为不属于侵权。原审法院认为，无论原、被告双方签订的《协议》效力如何及原告建房是否占用了被告的土地，被告均不得采取直接在原告所建房屋安装防盗门的行为主张所有权，况且原、被告双方对建房是否占用了被告的土地尚有极大争议。同时，被告的辩称也不属本案审理范围，被告如认为安装防盗门的该套房应归其所有，其可向法院另行起诉以维护自己的合法权益。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告郭文彬于判决生效后十五日内拆除安装在某地原告房屋第三层靠南面房间的防盗门；二、驳回原告郭爱华的其它诉讼请求。如果未按前述判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，由原告郭爱华承担50元，被告郭文彬承担50元。
上诉人郭文彬不服该判决提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人郭爱华的诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人郭爱华承担。主要事实及理由为：当事人双方2011年6月24日签订协议，约定被上诉人占用分配给上诉人的老屋建新房，被上诉人应把第四层更大的分层式住房给上诉人，如2012年没有建成，则被上诉人应把第三层更大的分层式给上诉人，并给二间柴棚间和一间车库。被上诉人未诉请确认当事人双方签订的2011年6月24日的《协议》无效，也未诉请解除该《协议》，则该《协议》合法有效，故不存在一审判决所述的协议效力问题。被上诉人所建房屋只建了三层，一层为车库、柴间，二、三层为四套分层式住房，其中三套被上诉人已出售给了他人，三套住房均已装修入住，按照当事人双方签订的合法有效的《协议》，第三层的较大面积的分层式住房应为上诉人所有，上诉人安装防盗门符合法律规定。二、本案中上诉人要求按《协议》占有争议房屋，被上诉人则不想按《协议》交付房屋，应属合同纠纷，不是侵权纠纷。被上诉人的行为构成违约，其关于《协议》未实际履行的主张不成立，关于未占用上诉人的房屋建房的主张也不成立。被上诉人确实占用了上诉人的房屋建房，如未占用就不会与上诉人签订《协议》，且就房屋分配问题，2010年12月还另外签订过一份协议。即便被上诉人建房未占用上诉人的房屋，其也应按《协议》履行交付房屋的义务。因被上诉人不把房屋交付给上诉人，欲对外出售，现另外三套也已装修，故上诉人在争议房屋安装防盗门，该行为行使的是不安抗辩权。
被上诉人郭爱华辩称，被上诉人对自己建房的土地享有土地使用权，建房经过合法审批，取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，对建成后的新房依法享有所有权，该所有权应受法律保护。上诉人在被上诉人建成的新房安装防盗门，在公共过道堆放杂物，实施侵权行为，被上诉人有权要求其停止侵害，排除妨碍。被上诉人以排除妨碍的案由起诉，本案是侵权之诉，不是合同之诉。被上诉人建房未占用上诉人的土地，没有理由要分房屋给上诉人，因上诉人屡屡以涉及祖房遗留问题为由阻挠被上诉人建房，被上诉人很无奈，前后与上诉人磋商过三次，因上诉人老是不遵守约定，所以最后被上诉人没要上诉人的老屋，只在自己的土地上建房。上诉人随意在已签订的协议上添加条款，伪造协议。
二审期间，上诉人提交2010年12月16日签订的《协议》一份，拟证明当事人双方于2010年12月16日达成被上诉人应当给上诉人一套房子的协议；被上诉人关于本想占用上诉人房屋及相应土地做柴间，但最后没有做，没有占用该房屋、土地的陈述不属实。因为2010年12月16日正是被上诉人开始建房时，如果被上诉人建房没有占用上诉人的房屋、土地，被上诉人不可能一再说给上诉人一套房。被上诉人质证认为，对证据的三性均有异议，当事人双方没有签订过该协议，协议上的被上诉人签名不是被上诉人本人签的。为证明各自的主张，上诉人申请对其前述提交的2010年12月16日协议中被上诉人签名的真伪进行鉴定。被上诉人则申请对本案一审卷宗正卷第22页，即2011年6月24日《协议》相关内容的笔迹形成时间进行鉴定。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据当事人双方陈述，综合《国有土地使用证》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》等本案现有其他证据，可以认定当事人双方所争议的被上诉人所建房屋第三层靠南面的套房一套是由被上诉人郭爱华经审批在其具有土地使用权的土地新建而成的事实，故被上诉人郭爱华因新建房屋取得该套房屋的所有权。无论本案当事人双方争议的2010年12月16日签订的《协议》、2011年6月24日《协议》及本案其他协议是否真实、合法、有效，因被上诉人郭爱华并未将当事人双方争议的前述套房交付给上诉人并相应转移产权，故所有权人仍是被上诉人郭爱华，上诉人郭文彬不得妨碍被上诉人郭爱华对该套房行使占有、使用、收益、处分等合法权利，故一审判决确定由上诉人郭文彬拆除防盗门并无不当。当事人双方提交的2010年12月16日签订的《协议》、2011年6月24日《协议》与本案无关联，本院不予认证并对当事人双方的相应鉴定申请不予准许，当事人双方可另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原判决处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100元，由上诉人郭文彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 罗 晶
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2651号
罪犯向永三，男，1982年2月8日出生于湖南省花垣县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一二年十月十日作出（2012）花刑初字第170号刑事附带民事判决，认定罪犯向永三犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月，附带民事赔偿原告人各项经济损失人民币六十三万二千五百四十五元三角五分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向永三在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向永三在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向永三减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵