长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初55号
原告于德水，男，汉族，1987年6月20日生，现住长春市绿园区。
委托代理人王秋菊、王禹祁，吉林良智律师事务所律师。
被告卢长江，男，汉族，1965年9月24日生，住长春市绿园区。
被告长春市伟业出租汽车有限公司，住所长春市汽车产业开发区中国北方汽贸城2-12栋119室。
法定代表人暴晓卫，总经理。
委托代理人钟秀才，男，汉族，1983年2月9日生，该单位员工，住长春市宽城区基隆北街檀香苑小区**栋*单元***室。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，经理。
委托代理人许云凤，吉林中证律师事务所律师，
原告于德水与被告卢长江、长春伟业出租汽车有限公司（以下简称伟业公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于德水及其委托代理人王秋菊、王禹祁、被告卢长江、伟业公司委托代理人钟秀才、人保公司的委托代理人许云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，原告于德水驾驶无号牌新艺牌电动摩托车沿普阳街由南向北行驶至春郊路口左转弯时，遇有被告卢长江驾驶吉A**号出租车，沿普阳街由北向南行驶，两车相撞，致两车损坏，原告受伤。经交警部门认定（绿园区大队），原告承担事故主要责任，被告卢长江承担事故次要责任。原告受伤后，原告在二0八医院住院治疗14天。经查肇事车在被告人保公司投保有交强险和商业第三者险（保险限额300000.00元，没有投保不计免赔险）。该车登记车主为被告伟业公司。经原告委托，吉林常春司法鉴定所于2015年11月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告此次事故右下肢损伤后果评定为10级伤残，二次手术费用11000.00元，护理期限90日，营养费4000.00元。现原告伤害损失未得到赔偿，故诉至法院，要求三被告依法赔偿其各项损失共计123164.37元并承担诉讼费。
被告卢长江辩称，肇事属实，对责任认定无异议，我是次要责任，同意依法承担赔偿责任。另外，该车系我自伟业公司处承包的，按月缴纳营运收益。其它意见同保险公司。
被告伟业公司辩称，肇事属实，责任认定无异议，该车所有人系我单位，但实际承包人是被告卢长江，同意依法承担相关的赔偿责任。其它意见同第三被告意见。
被告人保公司辩称，肇事车辆确实在我司投保了交强险和商业三者险，商业险保额30万，未投保不计免赔。我司只承担商业险95%的责任，另外，医疗费在医保范围内承担责任。原告单方委托鉴定书，我司不予认可。误工费应提供银行流水明细、完税证明、单位出具的误工证明等予以佐证。伤残赔偿金应提供其经常居住地在城镇，精神损害金过高，其它详见质证意见。鉴定费、律师费、复印费、诉讼费不在我司范围内。
经审理查明，2015年5月5日，原告于德水驾驶无号牌新艺牌电动摩托车沿普阳街由南向北行驶至春郊路口左转弯时，遇有被告卢长江驾驶吉A**号出租车，沿普阳街由北向南行驶，两车相撞，致两车损坏，原告受伤。经交警部门认定（绿园区大队），原告承担事故主要责任，被告卢长江承担事故次要责任。原告受伤后，原告在二0八医院住院治疗14天。经查肇事车在被告人保公司投保有交强险和商业第三者险（保险限额300000.00元，没有投保不计免赔险）。该车登记车主为被告伟业公司，被告卢长江为承保人及肇事司机。经原告委托，吉林常春司法鉴定所于2015年11月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告此次事故右下肢损伤后果评定为10级伤残，二次手术费用11000.00元，护理期限90日，营养费4000.00元。对于该鉴定，三被告提出异议，但在规定时间内未向本院提交重新鉴定的书面申请，故对该鉴定意见书本院予以确认。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费、鉴定费等相关票据、司法鉴定意见书、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本案争议的焦点是:原告的各项诉讼请求的数额是否有法律依据，应否支持。各被告应如何承担责任，应承担责任的数额是多少。现本院综合评判如下：
一、原告合理损失
1、医疗费。根据原告提供的208医院门诊手册、住院病历、及相关票据，原告因此次受伤共住院14天（2015年5月5日－5月19日），花费医疗费（包括门诊、住院费及其他费用）共计22303.78元（不包括急救费165.10元）对此本院认为，上述费用确系原告因此次事故受伤所支出的必要费用，应当予以支持。另，根据鉴定意见，其二次手术费用11000.00元，亦应予以保护，故其医疗费总额应为33303.78元。
2、住院伙食补助费。原告住院14天，应保护1400.00元（100.00元/天×14天）。
3、营养费。原告主张4000.00元，并提供了鉴定意见予以佐证，本院予以支持。
4、护理费。原告主张计算标准应参照同等级别护理的劳务报酬标准计算即居民服务、修理和其他服务业标准计算（日标准为124.08元）。依据鉴定意见护理期限为90日，故原告护理费应为11167.20元（124.08元/日×90日）。
5、误工费。原告提供了工作单位绿园区仁泽园精菜坊出具的误工证明、营业执照、工资表，可以证实原告月工资收入3700.00元，受伤期间存在误工损失，对此本院予以认可。关于误工期限，原告主张6个月另17天过长，考虑到其实际伤情，本院酌情保护3个月，故其误工费应为11100.00元（3700元/月×3个月）。
6、残疾赔偿金。原告虽为农村户口，但根据原告提供的长春市绿园区春城街道升阳社区出具的证明、租房合同、房屋所有权证，结合原告提供的工作单位出具的证明，可以证实原告自2013年即在长春市市内居住，故其残疾赔偿金计算标准应按城镇居民计算。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定及司法鉴定十级伤残的认定，其伤残赔偿金应为46435.64元（23217.82元/年×20年×10％）。
7、精神损害赔偿金。原告因此次交通事故造成10级伤残，被告应当给予适当的精神补偿以在一定程度上抚慰原告的精神痛苦，但原告主张8000.00元过高，本院认为保护5000.00元为宜。
8、交通费。原告主张500.00元，其中应包括急救费165.10元，本院依据实际，考虑到原告家与医院距离较远，酌情保护300.00元。
9、鉴定费，应按照鉴定实际支出的费用予以支持。原告能够提供鉴定机构出具的收费凭证4000.00元，应予支持。
10、律师代理费。原告提供了律师事务所出具的正规收费票据，且符合法律规定，故对律师代理费6500.00元，本院予以支持。
11、文印费。原告主张9.00元，虽未提供正规票据，但确系必要费用，应予保护。
以上各项损失合理部分共计123215.62元。
二、三被告具体赔偿数额
1、被告人保公司应当在交强险范围内赔偿数额为84002.84元，其中在医疗费用赔偿限额10000.00元内应当赔偿原告医疗费用10000.00元；在伤残赔偿限额110000.00元内应当赔偿原告74002.84元（其中包括护理费11167.20元、误工费11100.00元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害赔偿金5000.00元、交通费300.00元）。
2、根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人保公司应当在商业第三者责任保险限额范围内对原告损失中超出交强险赔偿限额的部分按95%的比例予以赔偿（被告为次要责任，未投保不计免赔）。具体数额为8180.58元﹛[123215.62元（全部合理损失）－84002.84元（交强险限额赔付的）－10509.00元（鉴定费4000.00元+律师代理费6500.00元+复印费9.00元）]×95％×30%（次要责任）﹜。
3、被告卢长江在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围外赔偿原告于德水9309.66元﹛[123215.62元（全部合理损失）－84002.84元（交强险限额赔付的）－8180.58元（商业第三者赔付的）]×30%（次要责任）﹜。对于上述费用，被告伟业公司系肇事车辆吉AZ83**号出租车的登记所有人及营运收益者，故被告伟业公司在被告卢长江应承担的赔偿责任限额内对原告负承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告于德水84002.84元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元；在伤残赔偿限额内赔偿原告74002.84元（包括护理费11167.20元、误工费11100.00元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害赔偿金5000.00元、交通费300.00元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效之日在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告于德水8180.58元，一二项合计92183.42元；
三、被告卢长江在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围外赔偿原告于德水9309.66元元，被告长春伟业出租汽车有限公司对此款承担连带赔偿责任；
四、驳回原告于德水的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752.00元由原告于德水负担652.00元，由被告卢长江负担2100.00元，被告长春伟业出租汽车有限公司对此款负连带责任。（原告已垫付，与上述款项一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
人民陪审员 王昭玲
二〇一五年七月四日
书 记 员 康 宁