wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1433号
上诉人（原审原告）：李媛，女，1986年9月30日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：于海亮，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团天津有限公司，住所地天津市天津港保税区M区64号。
法定代表人：阎江，总经理。
委托诉讼代理人：金志君，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。
上诉人李媛因与被上诉人中国移动通信集团天津有限公司（以下简称移动公司）电信服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初83798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李媛上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：案外人陈学新的行为构成表见代理，被上诉人移动公司应当承担返还义务。
移动公司辩称，不同意李媛的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李媛向一审法院起诉请求：1、被告返还原告保证金10000元并给付利息（自2016年6月18日至判决确定的给付之日止，以10000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年12月19日，李媛在案外人陈学新经营的天津市东丽区学新通讯器材经营部办理了交话费赠机活动，陈学新为其出具了《业务登记单》，该单据上显示：李媛于2014年12月19日135××××6543手机号码与移动公司签订交话费赠机活动，此业务协议内容如下：1、李媛缴纳一万元保证金，领取一台苹果（5代）手机；2、此手机号于2014年12月19日至2016年6月18日不得办理停机业务。不得欠费停机，每月必须保证正常的通话使用，不许降低现使用的资费；3、此号码保证在网18个月的正常使用，在此期间不得办理停机或转网业务，否则后果自负；4、移动通信公司18个月后（2016年6月18日）退还李媛一万元保证金。李媛本与陈学新并不相识，系经他人介绍办理了交纳保证金领手机业务。
2016年10月，天津市和平区人民检察院向天津市和平区人民法院提起公诉，被告人为陈学新，内容为陈学新虚构中国移动通信集团天津有限公司缴纳保证金赠送手机的活动，采取收取一万元保证金及手机差价后赠送手机，并承诺十二个月后或十八个月后到期返还保证金的模式，通过口口相传，为众多人员办理该业务，后无力偿还。检察机关对上述情况以非法吸收公众存款罪提起公诉。该案尚在审理期间。
一审法院认为，首先关于陈学新涉嫌犯罪的刑事诉讼程序与民事审理程序上的冲突问题，刑事案件关注行为实质，而民事案件注重分析权利外观，两者之间并非相互冲突。陈学新罪与非罪的问题，并不影响本案依据民事行为的外在确定是否存在表见代理的行为。且，李媛亦提出表见代理的主张，对此应予以审理。
陈学新因非法吸收公众存款罪被天津市和平区人民法院提起公诉，其涉嫌犯罪的手段与本案中李媛被收取保证金的事实经过一致，因此显然陈学新实施的“收取保证金赠手机”业务未受到被告公司的委托，被告公司也从未开展过“收取保证金赠手机”的业务。本案中，陈学新并未要求李媛预交话费、亦未对于其所使用的通讯业务的话费套餐进行更高数额的调整，而重点内容在于提供保证金一段时间用以换取手机，虽然显示为电信服务合同，但实质内容与电信服务相去甚远。作为具备通常知识的普通人可以判断，“收取保证金赠手机”并非一种电信运营商所通常使用的促销手段。且，基于电信服务的公开性，李媛以及任何一位普通人均可以通过电话咨询、网络查询等多种公开方式查询到被告公司是否开展该业务。再，李媛居住地位于西青区，而陈学新的办公场所位于东丽区，李媛跨越地域而选择在陈学新处办理“收取保证金赠手机”业务，也反映出此项业务并非由被告公司广泛开展。综上，李媛作为具备常识的自然人，未能尽到审慎的注意义务，仅依据陈学新出具的《业务登记单》不能认定其构成表见代理。故，驳回李媛的全部诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告自行负担。”
二审中，上诉人提交证据1、孙鹏等七人的业务登记单，证明除本案七人，还有其他人办理过相关业务，这七人分别居住在天津市和平区、红桥区、河西区。证据2、康宁、程飞二人的业务登记单，证明此二人办理了与本案相同的业务，保证金如期返还了。证据3、赵晓莉等43人的业务登记单，证明众多消费者办理了相同的业务，足以说明一般普通人均认为被上诉人对陈学新进行了业务授权。证据4、李林峰与被上诉人总部公司杜姓经理的谈话记录，证明被上诉人曾对陈学新进行过有关业务授权，被上诉人未尽到监管责任。被上诉人提交了一份其公司的发票专用章印模，用以证明上诉人提交的业务登记单上的公章与被上诉人公司真实的印章相差甚远，不存在鉴定的必要。被上诉人认为上诉人提交的四份证据，均不属新的证据，对于真实性、合法性及与本案的关联性均不予认可。上诉人对被上诉人提交的证据真实性认可，但否认被上诉人的证明目的。本院认证意见：因上诉人提交的上述证据，不属于二审新的证据，且不能达到上诉人的证明目的，故本院不予采信。被上诉人提交的证据因上诉人对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，案外人陈学新因虚构中国移动通信集团有限公司收取保证金赠送手机的活动被检察机关提起公诉，说明被上诉人并未开展涉诉的交保证金赠手机的业务。关于双方当事人争议的案外人陈学新能否构成表见代理的问题，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。按照合同法的上述规定，表见代理的主要构成要件为：相对人依据一定的事实，相信或认为行为人具有代理权；相对人主观上须为善意且无过失。首先，本案中，因案外人陈学新为上诉人办理业务的地点并未有被上诉人公司的标识，上诉人仅依据陈学新出具的写有“中国移动通信的业务登记单”及“中国移动通信客户入网服务协议”即认定案外人陈学新具有被上诉人的授权，显然依据不足，况且被上诉人在原审法院提交的证据显示正常办理业务的登记单要有身份核验等内容。其次，上诉人跨区域办理涉诉业务，说明其明知“收取保证金赠手机”非被上诉人广泛开展的业务，而未向被上诉人营业厅、客服及官方网站核实，即相信陈学新系代表被上诉人，显然上诉人存在过失行为。最后，上诉人作为一个具有完全民事行为能力的成年人应当能分析鉴别“缴纳10000元保证金，赠苹果5手机，18个月保证金全额返还”是违背市场规律的，显然是上诉人为追求高额回报，没有尽到审慎的注意义务。综上，上诉人主张陈学新的行为构成表见代理的主张，不能成立。
综上所述，上诉人李媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一七年三月九日
书记员 底 健
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5733号
申请执行人厉丽，女，1980年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区，联系。
被执行人罗小彬，男，1977年12月23日生，汉族，住江苏省如皋市，联系。
申请执行人厉丽申请执行被执行人罗小彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的(2016)苏0682民初7223号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告罗小彬于本判决生效后立即偿还原告厉丽借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告罗小彬负担。
因被执行人罗小彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年11月21日立案受理，由魏晓燕执行。申请执行标的：借款本金20000元，交通费、餐费、误工费1500元，案件受理150元，执行费223元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款进行了查询，未发现其有足以解决本案的银行存款，申请人也未能提供可供执行的财产线索。2017年1月4日双方达成和解协议将执行标的变更为20000元：一、被执行人罗小彬偿还申请执行人厉丽借款20000元，此款于2017年1月4日前给付5000元，自2017年1月始，每月28日前给付1500元，至2017年10月还清为止。二、如果被执行人罗小彬有一期未按上述协议履行还款计划，申请执行人厉丽可按原判决申请恢复执行。三、此款由被执行人罗小彬直接汇入申请执行人厉丽账户（开户名：厉丽，开户行：中国建设银行，账号：62×××88）。四、上述协议，一式三份，签字后即生效。现申请执行人表示不要求把被执行人加入失信被执行人员名单，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成和解协议，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5733号申请执行人厉丽，女，1980年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区，联系。被执行人罗小彬，男，1977年12月23日生，汉族，住江苏省如皋市，联系。申请执行人厉丽申请执行被执行人罗小彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的(2016)苏0682民初7223号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告罗小彬于本判决生效后立即偿还原告厉丽借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告罗小彬负担。因被执行人罗小彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年11月21日立案受理，由魏晓燕执行。申请执行标的：借款本金20000元，交通费、餐费、误工费1500元，案件受理150元，执行费223元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款进行了查询，未发现其有足以解决本案的银行存款，申请人也未能提供可供执行的财产线索。2017年1月4日双方达成和解协议将执行标的变更为20000元：一、被执行人罗小彬偿还申请执行人厉丽借款20000元，此款于2017年1月4日前给付5000元，自2017年1月始，每月28日前给付1500元，至2017年10月还清为止。二、如果被执行人罗小彬有一期未按上述协议履行还款计划，申请执行人厉丽可按原判决申请恢复执行。三、此款由被执行人罗小彬直接汇入申请执行人厉丽账户（开户名：厉丽，开户行：中国建设银行，账号：62×××88）。四、上述协议，一式三份，签字后即生效。现申请执行人表示不要求把被执行人加入失信被执行人员名单，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成和解协议，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初7223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘国军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终2669号
上诉人（原审原告）：张朝辉，男，1971年5月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩，湖北兆信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街276号，实际经营地为武汉市解放大道634号新世界写字楼A1210室。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈坤，该公司工作人员。
上诉人张朝辉因与被上诉人武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司（以下简称金碧绿洲公司）车位纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初2018民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭于2017年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人张朝辉的委托诉讼代理人彭帆晴、王浩，被上诉人金碧绿洲公司的委托诉讼代理人陈坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张朝辉上诉请求：撤销一审判决，改判确认双方签订的《停车位合同》无效，金碧绿洲公司返还停车位款111,600元，赔偿损失14,062元。事实和理由：1.一审判决对张朝辉使用车位的定性模糊，张朝辉是购买车位的所有权而不是租赁车位，张朝辉购买了车位，却在房地部门办不了产权证。2.一审法院适用法律错误。一审法院引用的法律与本案事实不相符，既然停车位所占用土地系人防工程，只租不卖，应当只能出租20年，为何金碧绿洲公司将停车位出租70年，这明显违背法律。
金碧绿洲公司答辩称，请求驳回上诉请求，维持原判。《中华人民共和国防空法》第五条规定：“国家对人民防空设施建设按照有关规定给予优惠。国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”，物权法第一百四十四条规定建设用地使用权可以转让。故我公司转让车位符合法律规定。
张朝辉向一审法院起诉请求：1、确认双方于2015年3月30日签订的《停车位合同》无效；2、判令金碧绿洲公司立即向张朝辉返还购买停车位款111,600元；3、判令金碧绿洲公司赔偿张朝辉经济损失人民币14,062元。
一审法院认定事实：2015年3月30日，张朝辉（乙方）与金碧绿洲公司（甲方）签订《停车位合同》，就武汉恒大绿洲停车位使用事宜达成一致意见，停车位为甲方开发建设的武汉恒大绿洲1号车库B127号停车位，总费用为111,600元，乙方在2015年3月23日前支付首期款项33,480元、2015年9月22日前支付44,640元、余款33,480元于2016年3月22日前支付，甲方应当在2016年9月30日前将停车位交付乙方使用。本停车位使用权年限为自停车位交付之日起至2077年6月6日止。在乙方付清全部停车位价款，甲方按约定将停车位交付乙方后，使用权期限届满前对车位占有、使用的权利全部转移给乙方，相应的全部风险转移给乙方；乙方应按国家相关法律规定合法使用该停车位。合同签订后，张朝辉向金碧绿洲公司支付了停车位款，金碧绿洲公司依约向张朝辉交付了涉案停车位。
一审另查明，涉案车位位于恒大绿洲项目19、20号楼地下1层，该区域属于人防工程，人防工程已于2013年12月23日竣工备案，战时用途为二等人防掩蔽部和物资库，平时用途为汽车库；该区域未计入公摊面积。
一审法院认为，涉案车位位于人防工程区域，未计入公摊面积，依照《中华人民共和国防空法》第五条“国家对人民防空设施建设按照有关规定给予优惠。国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”的规定，被告金碧绿洲公司享有人防工程区域使用、收益的权利。《人民防空工程竣工备案表》已载明平时用途为汽车库。故金碧绿洲公司有权将人防工程在平时作为汽车库使用并通过转让使用权而获取收益。双方签订的《停车位合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《停车位合同》并未约定转让涉案车位所有权以及办理不动产权证。对张朝辉主张上述合同无效，由金碧绿洲公司返还车位款以及赔偿损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国防空法》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决：驳回张朝辉的诉讼请求。本案案件受理费人民币2,813元，减半收取人民币1,406.50元，由张朝辉负担。
本院二审期间，张朝辉提交了《关于对蔡网管市长专线政务督办单【2016】013651、【2016】013932的处理回告》，该回告认为金碧绿洲公司与有关业主签订的《停车位合同》所涉车位属于国家，业主不能取得产权，只能租赁，还称根据合同法规定，租赁合同年限不得超过70年，而双方签订的合同是70年，属于违法合同。处理意见是让公司与申请人协商处理，协商不成，走司法程序解决。落款是蔡甸区城乡建设局。金碧绿洲公司认为该份回告没有单位公章，不应采信；回告即使是真实的，也仅是单方意见。
一审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，张朝辉支付完停车位款的时间是2015年12月19日。
本院认为，双方签订的合同是否是对车位所有权的买卖是本案争议的焦点。
关于张朝辉称其本意是对车位所有权的购买而不是租赁，《武汉恒大绿洲车位认购书》、《停车位合同》和销售不动产统一网络发票三份证据指向的是对车位所有权的买卖。本院认为，确立双方当事人法律关系的基本依据是双方所签的《停车位合同》。经查，该合同一共17条，没有任何一个条款表明双方当事人对车位的所有权进行买卖的内容。对于双方诉争车位的转移性质，该合同第一条之前明确载明：“甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上就武汉恒大绿洲停车位使用事宜达成如下一致意见。”张朝辉所提交的《武汉恒大绿洲车位认购书》、销售不动产统一网络发票，也没有对车位所有权进行买卖的内容。《中华人民共和国防空法》规定人防工程平时是谁投资谁收益，本案人防工程的投资者是金碧绿洲公司，其收益方式就是建车位后转让车位的使用权而获得收益，符合法律规定。投资人以转让车位的形式收益是投资人的选择，张朝辉没有理由让投资人选择与自己形成租赁关系。现张朝辉置合同的约定不顾而认定双方本质上是租赁关系，这是没有合同依据的。正因为双方不是租赁关系，故张朝辉称金碧绿洲公司将20年租期变为70年违法的说法，没有合同基础作支撑。至于张朝辉提交的落款为蔡甸区城乡建设局的《关于对蔡网管市长专线政务督办单【2016】013651、【2016】013932的处理回告》，该回告的内容不符合本案的实际情况，本院不予采信。
综上所述，张朝辉的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2813元，由张朝辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 新
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 博
书记员 宋 飞
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青刑更50号
罪犯李军，男，1981年4月8日出生，汉族，初中文化，青海省湟中县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2013年8月13日作出(2013)宁刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人李军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失39430.3元（已付15000元）。宣判后，李军不服提出上诉。青海省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）青刑终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月22日送监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2016年6月3日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯李军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，无故意犯罪，建议将罪犯李军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯李军在死刑缓期二年执行期间能够认罪悔罪，没有故意犯罪，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一六年九月六日
书记员 顾锡艳
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00068号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人佟某，男，1983年7月9日出生。因涉嫌诈骗罪2013年11月27日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
辩护人刘绍仁，辽宁光华律师事务所律师。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人佟某犯诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人佟某及其辩护人刘绍仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2011年年底，被告人佟某以能为田庄台镇居民孟某某办理城镇职工退休养老保险为名骗取其人民币42000元；2012年2月22日，以能为田庄台镇居民高某某办理城镇职工退休�老金为名骗取其人民币50000元，又于2013年4月21日以续交2013年保费为名骗取高某某人民币3700元。后经高某某夫妇多次追要，返还其28000元。案后赃款已返还被害人。
公诉机关为上述指控，当庭提供了被告人佟某供述，被害人高某某、孟某某陈述，证人甘某某证言，承诺书、收条、中国农业银行借记卡账户历史查询明细，案件来源、抓获经过，户籍证明等证据，认为，被告人佟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应以诈骗罪定罪处罚。
被告人佟某对起诉书指控的罪名和事实无异议，当庭辩称，案发前已将高某某、孟某某的钱返还。辩护人认为，被告人佟某骗取孟某某的42000元及高某某的28000元在立案前已归还了被害人，应从犯罪数额中剔除。被告人佟某犯罪数额应认定为25700元，立案后赃款已全部返还了被害人，并得到了被害人谅解，建议法庭对其免于刑事处罚。
经审理查明，2011年年底、2012年2月22日，被告人佟某以能为孟某某、高某某办理城镇职工退休养老保险为名分别向二人骗取人民币42000元、50000元，2013年4月21日以续交2013年保费为名再次骗取高某某人民币3700元。2013年9月6日被告人佟某返还高某某28000元；2013年10月22日、11月27日被告人佟某母亲分别返还孟某某42000元、高某某25700元。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以采信的下列证据予以证实：
1、被害人高某某的陈述、证人甘某某（高某某丈夫）的证言证实，佟某谎称能给高某某办城镇职工退休养老保险，在其处两次骗走人民币共53700元。
2、被害人孟某某的陈述证实，2011年的一天，佟某说能给其办城镇职工退休养老保险，其给佟某拿了42000元，但是一直没有办成，2013年10月22日，佟某的母亲将钱全部返还。
3、被告人佟某的供述证实，其谎称能办理城镇职工养老保险，从孟某某处骗取42000元，从高某某处骗取53700元。
4、情况说明，高某某、甘某某被佟某所骗钱款53700元，经多次催要，2013年9月6日佟某返还28000元，余款25700元于2013年11月27日已返还，不在追究佟某的刑事、民事责任。
5、中国农业银行借记卡账户历史查询明细。
6、佟某给高某某出具的收条及承诺书，证实被告人佟某以给高某某办理城镇职工养老保险和交保费的名义骗取高某某人民币53700元，被告人佟某出具了收条，并承诺2013年5月中旬以前如办理不成返回53700元。
7、孟某某、甘某某给佟某母亲出具的收条，证实2013年10月22日、11月27日孟某某、甘立忠分别收到佟某母亲返款42000元、25700元。
8、案件来源、到案经过，证实案件的侦破、揭发情况。
9、户籍证明，证实被告人佟某犯罪时达到责任年龄的事实。
本院�为，被告人佟某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物达25700元，数额较大，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为，佟某所骗钱款95700元现已全部返还了被害人，其中的70000元已在案发前返还，应从犯罪数额中扣除，本案诈骗数额为25700元，可免予刑事处罚的意见，经查认为，孟某某陈述返款的时间有反复，应以书证“收条”时间为准，故对辩护人关于被告人佟某诈骗数额应认定为25700元的意见予以采纳；关于对被告人佟某免予刑事处罚的量刑建议，没有法律依据，不予采纳。被告人如实供述犯罪事实，主动将所骗钱款返还了被害人，可酌情对其从轻处罚，结合大洼县司法局对被告人佟某适用非监禁刑的意见，本院决定对其适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条一款、第七十�条二、三款之规定，判决如下：
被告人佟某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 石记旭
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第96号
申请执行人邬建棋，男，汉族，生于1975年3月8日。
被执行人江油市奇隆商贸有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第781号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市奇隆商贸有限公司的银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人江油市奇隆商贸有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 杨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第315号
原告孙某甲。
法定代理人李某，无固定职业。
委托代理人刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
被告孙某乙。
原告孙某甲诉被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刁焕洲到庭参加了诉讼。被告孙某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我父母于2014年6月20日协议离婚，双方约定我由母亲抚养，被告每月支付抚养费1500元。现具状请求判决被告支付2014年7月至2015年4月的抚养费15000元。
被告缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年6月20日，原告的法定代理人李某与被告协议离婚，双方约定原告由其母李某抚养，被告每月支付抚养费1500元至原告学业止。现原告具状请求判决被告支付2014年7月至2015年4月的抚养费15000元。
上述事实，有离婚协议书、离婚证在案为证，还有庭审笔录中记载的当事人的陈述在案为凭。
本院认为，抚养教育子女是父母应尽的法律义务。离婚后，子女不论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后子女的抚养问题，可从有利于子女身心，保障子女权益和双方具体情况确定，在未成年子女尚未自立前，未直接抚育子女的一方应承担未成年子女必要的生活费和教育费的部分或全部费用。本案中，原告法定代理人与被告在离婚协议中对原告的抚养费作出了明确约定，双方应依约履行。现原告主张被告支付拖欠抚养费的事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙某乙于本判决生效之日起10日内支付原告孙某甲2014年7月至2015年4月的抚养费共计15000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费100元，公告费560元，由被告孙某乙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一五年十月三十日
书 记 员 任 玲
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第391号
申请人：中国农业银行股份有限公司白山江源支行
被执行人：李世昌、韩少举、韩福勤
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人李世昌、韩少举、韩福勤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民二初字第154号民事判决书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙祥文
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗红利
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4368号
原告：石狮市华丰佳碧童装行，住所地石狮市。
经营者：郑培坤，男，1961年10月28日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：左明华，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
被告：石狮市旭德贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：AL-HAKIMIALISHRFSAEED，该公司执行董事。
原告石狮市华丰佳碧童装行（下称华丰佳碧童装行）与被告石狮市旭德贸易有限公司（下称旭德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华丰佳碧童装行的委托诉讼代理人左明华到庭参加诉讼。被告旭德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丰佳碧童装行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款2871656.79元，并承担逾期付款的利息（自2016年6月7日起按同期银行贷款利率计算至债务全部清偿完毕时止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告订购童装及面料，被告下达订单后原告积极备货、交货，并由其会计主管同原告对账确定货款。随后被告陆续分期分批支付货款，见《对账单》、《采购定单》及《佳碧装箱清单》，截止2016年6月6日，被告仍有2871656.79元货款未付，原告多次催讨未果。
被告旭德公司未作答辩。
原告华丰佳碧童装行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告旭德公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告华丰佳碧童装行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告华丰佳碧童装行提供的采购订单、装箱单、银行交易记录、对账单内容客观、形式合法，与本案待证事实具有关联性，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告华丰佳碧童装行的陈述，对本案的事实认定如下：
原告华丰佳碧童装行为一家经营范围为童装批零兼营的个体工商户；被告旭德公司为一家经营范围为批发服装、鞋帽、电子产品的有限责任公司。原告华丰佳碧童装行与被告旭德公司存在购买童装的买卖关系。经过对账，被告旭德公司确认结欠原告华丰佳碧童装行货款2871656.79元。因被告至今仍未清偿货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告提供的四张对账单部分加盖被告公司公章，有会计“刘慧艳”的签字，四张对账单的上期结转金额、还款金额及结欠金额具有连续性，应视为“刘慧艳”履行职务行为对结欠的货款予以确认，其该职务行为产生的法律后果应由被告旭德公司承受，然其在对账后至今仍未清偿款项的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请被告偿付货款并要求支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合理合法，依法支持。
综上所述，原告的诉请，合理合法，予以支持。被告旭德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告石狮市旭德贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还原告石狮市华丰佳碧童装行货款2871656.79元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年6月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元，由被告石狮市旭德贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到泉州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李珊珊
审 判 长 邱国旭
人民陪审员 吴辉荣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曾祥坤
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第380号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：东莞市大志家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林集永。
申请执行�东莞市环境保护局于2015年5月6日向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）121号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（厚）（2014）121号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）121号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市大志家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈华东
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬阳民初字第01065号
原告符明，男，1957年8月10日出生，汉族，城镇居民。
原告张升良，男，1981年12月13日出生，汉族，农村居民。
被告薛居知，女，1973年10月3日出生，汉族，农村居民。
被告肖继贤，男，汉族，农村居民。
被告薛永花，女，汉族，农村居民。
本院在审理符明、张升良与薛居知、肖继贤、薛永花排除妨害纠纷一案中，原告符明、原告张升良分别于2015年10月22日，2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告符明、张升良撤回起诉。
案件受理费50元，由原告符明承担。
审 判 长 阮 斌
代理审判员 柯增旭
人民陪审员 郭永新
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 潇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2806号
罪犯张志敏，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年2月28日作出（2012）中刑初字第75号刑事判决，以罪犯张志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。宣判后，罪犯张志敏不服，提出上诉。本院于2012年4月25日以（2012）大刑二终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2020年4月17日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分330分。上述事实，有罪犯张志敏的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张志敏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张志敏减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2011年4月18日起至2019年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘丰采
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2753号
原告：龚晓波，男，1975年7月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告龚晓波与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚晓波的委托诉讼代理人王世明、郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚晓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金5321.25元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年7月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月21日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年3月20日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：龚晓波购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为532125元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，龚晓波按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给龚晓波，并代收了龚晓波维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告龚晓波与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告龚晓波按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金5321.25元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年7月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的房屋的房屋权属证书办理登记到龚晓波名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付龚晓波违约金5321.25元；
三、驳回龚晓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年七月十九日
书记员 王 叙
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执384号
申请执行人：梁雄，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0030。
被执行人：邓旭刚，男，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4316。
关于申请执行人梁雄与被执行人邓旭刚机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人邓旭刚逾期未履行已发生法律效力的本院（2015）肇端法交初字第174号民事判决确定的法律义务，申请执行人梁雄向本院申请执行。基于申请执行人梁雄的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓旭刚的存款及其它资金、财产权等合共人民币1850元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二０一六年四月十四日
书记员 伍 明 宇
第2页共2页
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执246号
申请执行人吴某某，男，住所地常宁市
被执行人吴某某，女，住所地常宁市
被执行人龙某某，男，住所地常宁市
申请执行人吴某某申请被执行人吴某某、龙某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2015)常民二初字第717号已经发生法律效力。申请执行人吴某某于2016-7-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐福龙
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执274号
申请执行人陆明芬，女，1969年8月13日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人平果县恒峰房地产开发有限公司，地址：平果县马头镇朝阳街一号楼403室。
法定代表人林江汕，董事长。
陆明芬与平果县恒峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,平果县人民法院作出的（2017）桂1023民初1085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平果县恒峰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆明芬于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理,申请执行标的：54144元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人平果县恒峰房地产开发有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记、地产登记、工商登记情况进行了查证，未发现被执行人平果县恒峰房地产开发有限公司有可供执行财产。另查，被执行人平果县恒峰房地产开发有限公司在平果县市场服务中心有租金收入，因该公司涉及多案执行，本案参与分配执行得款13762.4元，除外，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索。现被执行人未履行的标的：违约金41093.60元及利息。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序将无法继续进行，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2018）桂1023执274号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 唐靖均
审判员 陆贵业
二〇一八年六月二十九日
书记员 李艺伟
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣营民一初字第18号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一三年四月二十三日
书记员 张新淼
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民特41号
申请人：惠州市惠城区东晖宾馆。经营场所广东省惠州市。
负责人：练晓东。
委托诉讼代理人：庄凯钦，广东东维律师事务所律师。
被申请人：易芝，女，汉族，1970年4月4日出生，住址：河南省息县。
申请人惠州市惠城区东晖宾馆申请撤销惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2017]33号仲裁裁决一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。惠仲劳人仲案字[2017]33号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，有证据证明终局仲裁裁决有法定六种情形之一的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因惠仲劳人仲案字[2017]33号仲裁裁决应当按照非终局裁决处理，申请人惠州市惠城区东晖宾馆无权申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请人惠州市惠城区东晖宾馆请求撤销惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2017]33号仲裁裁决的申请。
申请人惠州市惠城区东晖宾馆预交的申请费400元，由本院依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ锋
审 判 员 朱莉娜
审 判 员 李旭兵
二〇一七年五月十六日
法官助理 黄弘扬
书 记 员 张云辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第三条中级人民法院审理用人单位申请撤销终局裁决的案件，应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
中级人民法院可以组织双方当事人调解。达成调解协议的，可以制作调解书。一方当事人逾期不履行调解协议的，另一方可以申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终166号
上诉人（原审被告）：大厂首钢机电有限公司，住所地廊坊市大厂县工业园区。
法定代表人：张满苍，总经理。
被上诉人（原审原告）：唐山一重机械制造有限公司，住所地唐山市丰南区开发区。
法定代表人：翟志锁，总经理。
上诉人大厂首钢机电有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第4028号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案双方当事人在合同中明确约定：合同争议提交定作方所在地人民法院审理，一审法院依据2015年10月12日被上诉人向上诉人发函要求在唐山市丰南区法院起诉解决，上诉人未提出异议，则视为双方同意对管辖法院重新进行约定，属于认定事实错误。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定由大厂回族自治县人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人签订的工业产品购销合同第十二条约定合同争议的解决方式为：提交定做方所在地人民法院解决。该约定符合法律规定，应为有效，故上诉人所在地的河北省廊坊市大厂回族自治县人民法院对本案具有管辖权。原审卷中被上诉人向上诉人发出的通知函为被上诉人的单方行为，通知函中“到唐山市丰南区人民法院提起诉讼”的规定不能对上诉人产生约束力。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第4028号民事裁定；
二、本案移送河北省大厂回族自治县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高淑芳
审判员 沈荣进
审判员 于 芳
二〇一七年四月十二日
书记员 毕艳芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第2095-1号
申请执行人张志忠，男，50岁，汉族，电厂职工，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张志国，男，56岁，汉族，农民，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人张志忠与被执行人张志国共有物分割纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2015）通民终字第1130号民事判决书已生效，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志国的银行存款＊＊元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一五年十二月二日
书记员 张 伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞民初字第1969号
原告（被告）：方定友。
委托代理人：周颖慧。
委托代理人：苏志敖。
被告（原告）：宁波市鄞州天阁汽配厂。
法定代表人：董海波。
委托代理人：石兆良。
委托代理人：刘如杨。
原告（被告）方定友与被告（原告）宁波市鄞州天阁汽配厂劳动争议一案，原告（被告）方定友不服甬鄞劳仲案字（20103）第1474号仲裁裁决，于2013年11月15日向本院起诉，本院于同日受理。被告（原告）宁波市鄞州天阁汽配厂不服同一裁决，亦向本院提起诉讼，本院依法并案审理，双方当事人互为原告和被告。本院在审理中，原、被告均以自愿达成和解协议为由，于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告（被告）方定友与被告（原告）宁波市鄞州天阁汽配厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（被告）方定友和被告（原告）宁波市鄞州天阁汽配厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告（被告）方定友负担。
审 判 员 徐望霞
二〇一四年一月八日
代书记员 徐 超
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第493号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县号。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：于洋，男，1978年9月18日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告于洋失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第756号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人吴晓方（曾用名：吴立芳），男，1981年2月24日出生，汉族，中专毕业，个体户，住河南省许昌市东城区（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌交通肇事犯罪2015年6月16日被许昌市公安局取保候审，2015年12月15日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年12月22日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人吴晓方犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人吴晓方到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年4月2日晚上21时10分许，被告人吴晓方无证驾驶豫Ｋ×××××号轿车，沿许昌市东城区莲城大道由西向东行驶至莲城大道与建安大道交叉口时，与杨某驾驶的电动三轮车相撞，导致被害人杨某当场死亡，被告人吴晓方弃车逃离事故现场。许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人吴晓方负事故全部责任，杨某不负事故责任。案发后，被告人吴晓方已与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属人民币50万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人吴晓方在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴晓方的供述，证人刘洋、闫某、郭某等人的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图、现场拍照，道路交通事故责任认定书，许昌110应急联动指挥中心接处警记录，120急救指挥中心接警记录，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，赔偿协议、谅解书，被告人吴晓方的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓方违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。魏都区人民检察院指控被告人吴晓方犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴晓方犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已对被害人家属进行了赔偿并取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴晓方犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 :夏璐璐
人民陪审员 ：马建华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 ：陈梦琦
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执异38号
异议人(案外人)乾安县农村信用合作社。
法定代表人刘新宇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司。
被执行人颜景全
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人颜景全借款合同纠纷一案中，异议人乾安县农村信用合作社于2017年5月30日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予乾安县农村信用合作社撤回异议。
审 判 长 徐久春
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 张金莲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘明昊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1841号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告王西华，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王西华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初235号
原告冯某某，女，1978年10月29日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告赵某某，男，1976年1月1日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告冯某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告冯某某负担。
审判员 何天军
二〇一六年三月九日
书记员 沙文美
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执异字第6号
异议人（案外人）李敏。
委托代理人董正昱。
申请执行人郭乃华。
委托代理人李连芳（系郭乃华之妻）。
被执行人白山市晟泰建材有限责任公司。
法定代表人李泽军，系该单位经理。
本院在执行申请执行人郭乃华与被执行人白山市晟泰建材有限责任公司（以下简称为建材公司）承揽合同纠纷一案中，案外人李敏于2014年6月13日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李敏称，法院于2014年5月15日将案外人李敏的存款冻结35000元，因为案外人与本执行案件没有任何关系，故提出执行异议，请法院查明事实，解除冻结。
本院查明，本院在执行郭乃华与白山市晟泰建材有限责任公司承揽合同纠纷一案中，于2014年5月15日将李敏银行存款35000元予以冻结。李敏原来在轴承厂工作，其父亲李泽军（建材公司法定代表人）经营建材公司期间，李敏在建材公司担任出纳员。
庭审中，案外人李敏称，案外人与他人合伙经营旺达五金商店，因为建材公司欠商店钱，所以建材公司将砖款转到五金商店，商店法定代表人是李静。
申请执行人郭乃华提交如下证据证实建材公司用的账户是李敏个人账户：
1、2014年4月24日申请人郭乃华以买砖者的身份联系建材公司销售员宋志俭，宋志俭给其发短信告知汇款账户，即法院查封的李敏账户，并说公司账户已被冻结，砖款都汇入这个账户。有短信照片。
2、2014年6月11日郭乃华给宋志俭打电话录音，证实宋志俭是卖砖的。
3、法院查封李敏账户历史清单一份，证实建材公司法定代表人李泽军利用其女儿李敏个人账户转移财产的事实，因为建材公司提供不出公司账户明细表，而且李敏账户中有多笔大额汇款。
案外人质证认为，宋志俭不是建材公司的销售员，可能是其他买卖砖的人（倒腾砖的人），对其给郭乃华的李敏账号没有异议。对账户历史清单没有异议，认为是李敏商店的往来帐，商店用的是李敏的账户。建材公司于2013年夏季生产、出售砖，冬天不生产，2014年4月份开始生产，砖款都不是汇到公司账户，有的汇到公司购买原材料的单位账户，有的汇到领导等个人账户。
被执行人建材公司未到庭参加听证。
本院认为，申请执行人郭乃华提交的汇款账户短信能证实买砖款汇入李敏账户，银行历史清单能证实大部分借、贷款发生数额为几十万至几百万，而且李敏作为建材公司的出纳员，不能证实其与他人合伙经营商店，其与被执行人不能提供公司账户明细，亦不能提供公司用其他人的账户明细，故可以认定公司用的账户为李敏个人账户，法院冻结其账户存款不违反法律规定。故对案外人提出的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，
向本院提起诉讼。
审判员 宋起华
二〇一四年六月十三日
书记员 黄 薇
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第04028号
原告周某
被告贾某
委托代理人毕振华
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周 宇
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执650之一号
申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。
负责人韩学智，行长。
被执行人郝新民。
被执行人山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司，住所地要原始新建南路1号。
法定代表人晋越春。
申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人郝新民、山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）杏民初字第00531号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院依法申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户(已冻结被执行人工资账户，但余额不够无法扣划)、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执字第650号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一七年十一月四日
书记员 赵斌
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执650之一号   申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人韩学智，行长。   被执行人郝新民，男，1954年11月12日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司，，住所地要原始新建南路**   法定代表人晋越春。   申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人郝新民、山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）杏民初字第00531号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院依法申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户(已冻结被执行人工资账户，但余额不够无法扣划)、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执字第650号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年十一月四日   书记员 赵斌
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1354号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告崔冬清，住榆树市。
原告李宏斌与被告崔冬清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息15,554.82元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8970号
原告：许建社，男，1975年7月11日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：叶为义，男，1969年4月4日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省常熟市。
原告许建社与被告叶为义�卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告许建社及其委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼。被告叶为义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款45939元，并支付自2015年9月12日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告货款28153元，并支付自2016年8月18日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方存在买卖合同关系，被告向原告购买布料。2015年9月期间，被告共计向原告购买了53939元布料，但被告只支付8000元，余款一直未予支付。原告多次催讨无果诉讼至院。因部分送货单为被告指定他人签收，故对该部分货款共计17786元另案主张。
被告叶为义未有答辩。
原告许建社为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件，被告非常熟籍居住证信息证明各1份，证明原、被告主体资格。2、送货单2份，证明原告于2015年9月9日、9月11日，向被告送货，共计货款为36153元，被告在上述送货单上签名确认。被告叶为义未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告向原告购买布料。2015年9月9日，被告签字确认货款为10997元，2015年9月11日，被告签字确认货款为25156元，共计货款为36153元。现因被告未能及时支付上述货款，故原告诉讼至院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告叶为义结欠原告许建社货款36153元的事实，有原告举证的被告签名确认的送货单为凭，本院予以认定。现原告自认被告已支付货款8000元，要求被告支付剩余货款28153元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告叶为义未能及时支付货款，应承担支付逾期付款利息，现原告要求被告支付自2016年8月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告叶为义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶为义于本判决生效之日起十日内支付原告许建社货款28153元及利息（以28153元为基数，自2016年8月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元、公告费700元，合计1204元，由被告叶为义负担。（原告预交的案件受理费504元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年一月三日
书 记 员 季忠静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3841号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某，女，1956年2月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，1987年8月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
再审申请人高某因与被申请人张某婚姻家庭纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高某申请再审称，（一）（2015）绍嵊民初字第1012号离婚调解书虽载明黄宇星与张某无债权债务，但不能据此确定高某与张某无债权债务，高某垫付财物共计348583.10元，应予返还。（二）并无法律规定结婚费用需由男方或男方父母负担，且张某的行为违反婚姻法的规定，侵害高某的利益，高某有权追偿。（三）张某及其父母一再索要财物，高某垫付婚礼费用是为了儿子儿媳结婚，并非自愿赠与，现婚姻目的达不到，赠与物应返还。高某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，高某主张其为张某与黄宇星（高某之子）的婚礼垫付费用348583.10元，现二人已离婚，要求张某返还该款项。根据风俗习惯，举行婚宴一般由家长主持操办，参加人员也大多是婚姻当事人及其父母的亲友，在此过程中，父母自愿承担相应费用，视为对自己财产的自愿处分。就本案而言，从高某提供的证据看，其所列婚纱、婚庆、婚宴酒水、生活用品等费用，属于婚礼的正常花销，且无证据证明张某明确承诺支付上述费用，故不能认定高某与张某之间存在债权债务关系。况且，张某与高某之子已经法院调解离婚，双方对彩礼返还等作出约定，并确认无其他债权债务。因此，高某要求张某返还婚礼费用的主张，缺乏事实和法律依据，原审不予支持，并无不当。
综上，高某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高某的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周颖芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4838号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人虞某，男，1993年9月22日出生，汉族，小学文化。因容留他人吸毒罪嫌疑，于2015年10月22日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕6679号起诉书指控被告人虞某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员熊春明出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，案发前，被告人虞某租住在深圳市龙华新区观澜办事处富士康北门洪盛楼1009房（以下简称“1009房”）。2015年10月20日22时至21日凌晨，虞某在1009房容留吸毒人员廖某、钟某（均已被行政处罚）及另外两名吸毒人员（具体身份不详）吸食毒品，虞某也参与吸食毒品。民警在巡逻检查时，于2015年10月22日9时许，将吸毒人员钟某抓获。后民警在钟某的配合下抓获被告人虞某及吸毒人员廖某。经检验，被告人虞某及吸毒人员廖某、钟某的尿检甲基苯丙胺均呈阳性。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人虞某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人虞某承认控罪，辩称是他们自己拿毒品过来我住处吸食的，而且是在我不知情的情况下，他们过来的，当我回来的时候，打开门才看见他们正在吸，他们叫我去吃宵夜，喝了很多酒，之后在他们的劝说下，我吸了一两口，然后我就去睡觉了。
经审理查明，案发前，被告人虞某租住在深圳市龙华新区观澜办事处富士康北门洪盛楼1009房（以下简称“1009房”）。2015年10月20日22时至21日凌晨，虞某在1009房容留吸毒人员廖某、钟某（均已被行政处罚）及另外两名吸毒人员（具体身份不详）吸食毒品，虞某也参与吸食毒品。民警在巡逻检查时，于2015年10月22日9时许，将吸毒人员钟某抓获。后民警在钟某的配合下抓获被告人虞某及吸毒人员廖某。经检验，被告人虞某及吸毒人员廖某、钟某的尿检甲基苯丙胺均呈阳性。
认定上述事实的证据有：
1.物证：吸毒工具1套。
2.书证：抓获经过，被告人身份信息，扣押决定书，扣押清单，违法犯罪前科查询情况说明，行政处罚决定书，情况说明，尿检报告（经检验，被告人虞某及吸毒人员廖某、钟某的尿检甲基苯丙胺均呈阳性）。
3.证人证言：证人廖某、钟某的证言，证实在被告人租住的1009房吸毒的事实。
4.被告人的供述与辩解：被告人虞某的供述与辩解，其对犯罪事实供认不讳。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片。
以上证据来源真实、合法，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人虞某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭能如实供述主要犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。被告人明知他人在自己住处吸食毒品而事后默许，并参与，区别于主动邀请别人来自己住处吸食毒品的情况，该情节在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人虞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的吸毒工具一套由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 任 瑛
第3页共3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保145号
申请人：王煦，女，1975年5月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：武玲，女，1967年8月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人王煦于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武玲所有的位于亳州市谯城区（国有土地使用权证：xxxxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值60万元。申请人已向本院提供担保人王进昆所有的位于亳州市谯城区人民南路（产权证号：xxxxxxx号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人武玲所有的位于亳州市谯城区（国有土地使用权证：xxxxxxxx号）不动产，期限为三年；
查封申请人的担保人王进昆所有的位于亳州市谯城区人民南路（产权证号：xxxxxxx号）不动产，期限为三年。
案件申请费3520元，由申请人王煦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年四月十九日
书记员 谭政东
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第761号
原告徐某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告徐某负担。
审 判 长 李新芳
代理审判员 李智敏
人民陪审员 李海申
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 玫
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2011-724号
申请执行人高新安，男，汉族，1952年4月25日生，住汝州市。
被执行人胡增杰，男，汉族，1972年2月12日生，住汝州市。
案由：借款纠纷
申请执行人高新安申请执行被执行人胡增杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）汝民初字第1732号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人胡增杰之妻韩菊梅在中国工商银行股份有限公司汝州丹阳路支行存款账户予以冻结，限额10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
限十日内履行完毕，逾期强制执�。
执行长 张武强
执行员 贾俊峰
执行员 王光辉
二〇一四年十一月七日
书记员 李亚莉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初51号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁海久久量贩娱乐会所，住浙江省宁海县跃龙街道气象北路77号。
经营者：方萌，该会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海久久量贩娱乐会所著作权侵权纠纷二十案，本院于2018年1月10日立案，2018年6月7日，中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上述案件按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
上述案件受理费共3650元，减半收取1825元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
人民陪审员 张新春
人民陪审员 朱文莉
二〇一八年六月八日
法官 助理 邓梦甜
书 记 员 郑 嘉
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1094号
申请执行人：何吉彬，男，1977年10月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：赣州医药有限责任公司，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人：罗镇城，系该公司董事长。
被执行人：卢致辉，男，1954年12月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的何吉彬与赣州医药有限责任公司、卢致辉民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第2694号民事调解书，申请执行标的为人民币190748元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人赣州医药有限责任公司、卢致辉名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人何吉彬，申请执行人何吉彬认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人赣州医药有限责任公司、卢致辉应履行的人民币190748元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王联春
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00234号
申请人：俞海生�
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
申请人俞海生在本院裁定强制拍卖远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮的公告期间，以远景航运公司拖欠其工资报酬（暂计至2014年10月31日为67339美元，计算至实际离船之日止）为由，于2014年12月9日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员服务簿等证据。
本院经审查认为，申请人俞海生的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人俞海生债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人俞海生交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江章鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初112号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人韩停停，女，1990年5月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审，2017年2月23日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人韩停停犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员苗贺民出庭支持公诉，被告人韩停停到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年12月13日2时许，被告人韩停停将被害人贾某放在阜阳市颍州区河滨路动感酒吧吧台上的一部黑色苹果7手机盗走，并将盗窃所得手机藏于其位于阜阳市颍州区奎星路友好医院租房附近靠墙旁边，并用砖头盖住。经阜阳市颍州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4949元。
另查明：涉案手机被追缴发还给被害人贾某，被害人对韩停停的行为表示谅解。案件在审理过程中，阜阳市颍州区司法局出具社区影响评估意见书，同意接收韩停停进行社区矫正
上述事实，被告人韩停停在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、领条、谅解书、证人姜某的证言、被害人贾某的陈述、检查笔录、指认现场照片、证据保全清单、阜阳市颍州区价格认证中心州价证认[2016]158号价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩停停以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，又系初犯、偶犯，被害人的手机被追缴归还，且其对被告人的行为表示谅解，对被告人依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩停停犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 玲
二〇一七年三月二十日
书记员 龚晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初710号
申请人张祥英，女，1982年2月2日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
担保人杜泽恪，男，1971年7月3日出生，汉族，住滕州市杏坛路一巷18号院一中宿舍19号。
被申请人田克飞，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理申请人张祥英与被申请人田克飞民间借贷纠纷一案中，申请人张祥英于2017年1月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人田克飞的工资收入、银行存款20万元。
担保人杜泽恪自愿提供其所有的位于滕州市西北隅武装部公寓11601室房产一处作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人张祥英的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杜泽恪所有的位于滕州市西北隅武装部公寓11601室房产一处，在查封期间内，由杜泽恪负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担；查封期限至年月日；
二、冻结被申请人田克飞的工资收入、银行存款20万元。
案件申请费1520元，由申请人张祥英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 越
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3028号
原告张海云，女，1975年6月27日生，汉族。
被告朱新辉，男，1974年6月21日生，汉族。
本院在审理原告张海云诉被告朱新辉离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张海云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 秦可妍
二〇一五年八月十日
书记员 徐燕飞
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1542号
原告：徐又中，男。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：汉寿县人民政府，住所地湖南省汉寿县龙阳镇体育路。
法定代表人：车世忠，该县县长。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：汉寿县人民政府龙阳街道办事处，住所地湖南省汉寿县辰阳中路268号。
法定代表人：罗喜美，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：熊友权，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。
原告徐又中与被告汉寿县人民政府、汉寿县人民政府龙阳街道办事处工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告徐又中于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐又中以证据尚未收集齐全为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐又中撤诉。
案件受理费3894元，减半收取计1947元，由徐又中负担。
审判员 郭橙程
二〇一七年九月十九日
书记员 刘胜男
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执38号
申请执行人李本廷，住址河南省淮阳县。
被执行人陈加新，住址河南省淮阳县。
被执行人白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿，住址白山市江源区石人镇。
法定代表人王贵军，系矿长。
本院在执行申请执行人李本廷与被执行人陈加新、白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿劳动争议纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605民初1621号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋 起 华
人民审判员 刘 锡 全
二〇一七年五月七日
书 记 员 刘 玉 山
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2765号
上诉人（原审被告）:河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程晓磊，男，1989年8月17日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被上诉人程晓磊房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人赵丽，被上诉人程晓磊的委托诉讼代理人朱安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审判程序违法，判决认定事实错误。应当追加涉案房屋的建设方为第三人参加诉讼，一审法院未予追加属程序违法；根据双方合同第八条第2项的约定，上诉人可以据实延期交房；本案涉及被上诉人贷款购房的问题，根据合同及附件的相关约定，被上诉人未能按期办理相关贷款手续，存在违约行为。
被上诉人程晓磊辩称：一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
程晓磊向一审法院起诉请求：判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金14448.31元，支付不能依合同约定办证违约金3730.29元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日。
一审法院审理查明，2015年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年4月2日将69.6%的房款350262元交齐，其余153000元房款以商业贷款的方式按揭付款；被告应当在2015年7月1日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年9月1日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告依约将房款350262元交付被告,被告于2015年4月28日向其开具发票。合同签订后，原、被告经协商，将交房时间变更为2015年8月31日。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。若在合同履行过程中存在违约行为，违约方应承担相应违约责任。在本案庭审过程中，原、被告均同意被告以原告已交付房款为基数，按《商品房买卖合同》所约定利率标准，从2015年9月2日起支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金，予以支持。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告程晓磊逾期交房违约金（以350262元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）；二、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告程晓磊逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以350262元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。案件受理费254元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本院在二审期间，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司向法庭提交2015年5月20日上诉人发出的公告通知一份、照片8张，以证明其在2015年5月20日已经发出通知，通知被上诉人备齐资料及时办理贷款手续；同时证明部分房屋已经办理了交房手续，本案中被上诉人可以接收房屋，但其因个人原因并未接收。被上诉人质证认为上诉人提交的通知系复印件，被上诉人从未收到；且根据合同约定被上诉人预留有联络方式和地址，上诉人应当通过约定形式通知被上诉人。上诉人提交的照片与本案不具有关联性，涉案房屋目前仍不具备交房条件。本院认为，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司提交的公告通知系复印件，不能证明其已经通知被上诉人办理相关贷款手续的主张，本院不予采信。上诉人提交的照片与本案没有关联性，亦不予采信。另查明，庭审中上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司认可目前本案争议的房屋仍未办理竣工验收手续。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人依据双方之间签订的房屋买卖合同起诉上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司，要求其承担违约责任，符合法律规定。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司与建设方之间的建设工程施工合同关系与本案之间属于不同的法律关系，建设方与本案纠纷之间没有利害关系。且上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司在一审法院审理期间并未申请追加建设方为第三人参加诉讼。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称一审法院未追加建设方为第三人参加诉讼属程序违法的请求不能成立，本院不予支持。双方合同约定了明确的交房时间，本案亦不存在因政府部门或非出卖人原因造成房屋无法按期交付的情形，且在一审法院审理期间，上诉人认可其存在违约行为，主张应当从2015年9月2日起计算逾期交房违约金、从2015年11月2日起计算逾期办证违约金。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称其存在可以延期交房情形的请求亦不能成立，本院不予支持。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司提交的证据不能证明其已经通知被上诉人提供相关按揭贷款资料，不能证明其已经向被上诉人提供了因贷款所需由上诉人提供的资料，且上诉人也认可涉案房屋至今尚未完成竣工验收。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称被上诉人未能按期办理相关贷款手续，存在违约行为的请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费254元，由上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 张海霞
二〇一七年三月十七日
书记员 黄奕潇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初121号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人吴伟，男，汉族，1983年11月22日出生于安徽省阜阳市人，身份证号码3412041983********，高中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人吴伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被阜阳市公安局取保候审，同年3月9日由颍州区人民检察院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人吴伟犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月19日0时50分许，被告人吴伟醉酒后驾驶皖KF82**号小型轿车沿阜阳市双清路由西向东行驶到双清路维德超市门前路段时，碰撞到停靠在路边的杨某驾驶的冀AT89**小型轿车与乔某某驾驶的皖KXF6**小型轿车，致三车受损的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，吴伟静脉血中乙醇含量为160.5mg/100ml。案发后，被告人吴伟与杨某、乔某某达成赔偿协议，赔偿二人车辆损失人民币二万元，二人对吴伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴伟在开庭审理中亦无异议，且有证人乔某某、杨某、许某某、李某某、刘某某的证言、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、出警经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、交通事故现场照片、血样提取登记表、抽血照片、交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、皖中天司法鉴定中心（2016）毒检字第2908号血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴伟无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立,予以支持。鉴于被告人吴伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人吴伟的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的社区评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人吴伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一七年三月二十四日
书记员 王胜男
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11007号
原告：刘勇。
委托诉讼代理人：肖长斌。
委托诉讼代理人：唐运芝。
被告：熊学仕。
被告：成都泰达丰汽车租赁有限公司。
委托诉讼代理人：刘庆。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
法定代表人：范丹彦。
本院在审理原告刘勇与被告熊学仕、成都泰达丰汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘勇于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘勇的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘勇撤回对被告熊学仕、成都泰达丰汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由刘勇自愿负担。
审判员 杜伟
二〇一七年一月六日
书记员 陈诚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11007号
原告：刘勇。
委托诉讼代理人：肖长斌。
委托诉讼代理人：唐运芝。
被告：熊学仕。
被告：成都泰达丰汽车租赁有限公司。
委托诉讼代理人：刘庆。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司
本院在审理原告刘勇与被告熊学仕、成都泰达丰汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘勇于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘勇的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘勇撤回对被告熊学仕、成都泰达丰汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由刘勇自愿负担。
审判员 杜伟
二〇一七年一月六日
书记员 陈诚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1560号
罪犯林梅峰，男，1983年9月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）榕刑初字第240号刑事判决，以被告人林梅峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年10月17日以（2009）榕刑执字第7069号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月24日以（2013）榕刑执字第7283号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林梅峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实�罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林梅峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林梅峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林梅峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林梅峰减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月26日起至2016年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月五日
书记员 刘 超