wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初228号
原告：冉启余，男，汉族，1973年1月3日生，住重庆市忠县。
被告：重庆市中琅装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号2单元8-25。
法定代表人：袁德洲。
原告冉启余诉被告重庆市中琅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇修担任审判长，与人民陪审员杭静、王明华组成合议庭，适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告冉启余到庭参加诉讼。被告重庆市中琅装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。本案现已审理终结。
原告冉启余诉称，2014年初，原告承包了被告重庆市中琅装饰工程有限公司承接的位于九龙坡巴国城晋愉融府1栋1单元XX号房屋的装修工程，双方对工期、质量、工程款支付等事宜进行了口头约定。原告依约进场施工，期间被告陆续向原告支付了约9万元的工程款。工程完工后，原、被告对欠付工程款进行了结算，被告于2015年1月21日出具欠条，确认尚欠原告工程款38000元，并承诺于2015年12月30日前付清。到期后原告多次催收，但被告均置之不理。原告认为，被告的行为已经严重侵害了自己的合法权益，故起诉并请求判决：被告重庆市中琅装饰工程有限公司支付原告工程款38000元。
被告重庆市中琅装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年初，原告冉启余承包了被告重庆市中琅装饰工程有限公司承接的位于九龙坡巴国城晋愉融府1栋1单元XX号房屋的装修工程，双方对工期、质量、工程款支付等事宜进行了口头约定。原告依约进场施工，期间被告陆续向原告支付了约9万元的工程款。工程完工后，原、被告对欠付工程款进行了结算，被告于2015年1月21日出具欠条，确认欠原告工程款38000元，并承诺于2015年12月30日前付清。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告重庆市中琅装饰工程有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应自行承担。本案中，被告以出具欠条的方式确定了欠付原告工程款的事实，并承诺支付期限，故被告应当遵循诚实信用原则兑现承诺。因被告未在期限内支付欠款，原告要求其支付工程款的诉求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市中琅装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冉启余工程款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告重庆市中琅装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 仇 修
人民陪审员 杭 静
人民陪审员 王明华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴 霜
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初470号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人傅珠治，别名傅丽春，女，1958年3月26日出生，汉族，文盲，农民，住安溪县。因本案于2017年3月21日被安溪县公安局取保候审，2017年4月25日被本院取保候审。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）441号起诉书指控被告人傅珠治犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人傅珠治到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人傅珠治于2016年12月9日9时许，在安溪县凤城镇联谊润家购物广场旁的羊衣衫店内，趁被害人林某试衣不注意之机，将林某放在店内衣架上的手提包盗走，后取走包内的现金600元和一部苹果7手机，将手提包扔在安溪县妇幼医院后面的巷子里。经鉴定，被盗手机价值5741元。
事发后，被告人傅珠治主动将上述手机及现金退还给被害人林某，并取得被害人的谅解。
被告人傅珠治于2017年3月20日被抓获。
在本案审理中，安溪县司法局向本院出具一份《调查评估意见书》，认为被告人傅珠治具备社区矫正条件。
上述事实，被告人傅珠治在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人林某的陈述，现场勘验笔录，监控录像及截图，现场照片，价格认定结论书，证人胡某的证言，被告人傅珠治的供述和辩解，辨认笔录，辨认照片，户籍证明，到案经过，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅珠治以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人傅珠治的犯罪事实及罪名成立。被告人傅珠治归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其主动退还赃物并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。鉴于被告人傅珠治情节较轻，已退还赃物并取得被害人的谅解，且具备社区矫正条件，又符合缓刑规定，依法对其宣告缓刑。
为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人傅珠治的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人傅珠治犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 吴瑜敏
人民陪审员 何庆红
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审354号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人官家强。
被申请执行人李保荣（官家强之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2015）第322号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2015）第322号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 屈 阳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郝 振
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13329号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：程婷，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市。
负责人：王海峰，该公司经理。
被告：于中勇，男，1992年5月20日生，汉族，住灌南县。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司江阴支公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司、于中勇保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司江阴支公司于2017年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司、于中勇的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告安盛天平财产保险股份有限公司江阴支公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司江阴支公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元（安盛天平财产保险股份有限公司江阴支公司已预交），由安盛天平财产保险股份有限公司江阴支公司负担。
审判员 陈艳红
二〇一七年十一月二日
书记员 陈连坤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1948号
罪犯黄朝仁，男，1991年8月8日出生，汉族，出生地江西省石城县，初中文化，现在福建省。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年3月1日作出(2011)晋刑初字第113号刑事判决，以被告人黄朝仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，未退的赃款赃物继续追缴返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯黄朝仁在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年5月14日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2019年8月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄朝仁在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄朝仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年三月至二〇一六年十月累计获得达标分二十六点四分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币9000元。
本院认为，罪犯黄朝仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄朝仁予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初37号
原告：何萍，女，1968年9月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：盛屯生（系原告之夫），男，1962年8月4日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：汪贤文,安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：吕金牛，男，1972年10月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，
原告何萍与被告吕金牛追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何萍及委托诉讼代理人盛屯生、汪贤文到庭参加了诉讼。被告吕金牛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何萍向本院提出诉讼请求：1.被告吕金牛给付原告代偿款33000元，并承担利息309.21元（以33000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年11月1日起暂计算至2016年12月27日，后续利息继续计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，被告因资金周转困难向案外人刘冬云借款人民币3万元，并口头约定月利息按照1%计算，被告于借款当日向刘冬云出具借条一张，原告作为该笔债务的连带保证人在借条上签字。自2014年开始，刘冬云多次向被告催讨借款，被告总是推拖还款。2016年，原告再次向刘冬云催讨借款无果后，遂要求原告承担连带保证责任。2016年11月1日，原告代被告向刘冬云偿还借款本金3万元及利息3000元，刘冬云向原告出具收条一张。原告履行担保责任后多次向被告追偿，被告一直推诿拖延，原告催讨无望。
被告吕金牛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告因资金周转困难向案外人刘冬云借款人民币3万元，并口头约定月利息按照1%计算，被告于借款当日向刘冬云出具借条一张，原告作为该笔债务的连带保证人在借条上签字。2016年，原告向刘冬云催讨借款无果后，遂要求原告承担连带保证责任。2016年11月1日，原告代被告向刘冬云偿还借款本金3万元及利息3000元，刘冬云向原告出具收条一张。
本院认为，吕金牛向原告借款，原告作为连带保证人在借条上签字，应承担连带保证责任。债务到期后，吕金牛未承担还款义务，原告承担了担保责任后，有权向被告追偿。故对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕金牛于本判决生效之日起十日内返还原告何萍3.3万元，并自2016年11月1日起按同期银行贷款利率支付利息，至实际清偿之日止；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何萍其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告吕金牛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周玉道
人民陪审员 潘本发
人民陪审员 戴昌义
二〇一七年五月十六日
书 记 员 涂一民
附本案适用法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申字54号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）:孙忠，男，
委托代理人刘玉枝，女，汉族，农民，住址同上。（系孙忠妻子）
再审被申请人（原审原告、二审被上诉人）:张英，女，
再审申请人孙忠与被申请人张英生命权、健康权、身体权纠纷一案，孙忠不服赤峰市中级人民法院做出的（2016）内04民终4336号民事判决向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：原审及二审认定的事实缺乏证据证明；我们没有故意侵权被申请人健康权的主观意图，在发生争执过程中，申请人在正当防卫下实施的抵抗行为，不应当认为是侵权行为。原审及二审认定事实的主要证据是伪造的。认定事实的主要证据未经质证。请求法院查清事实后支持申请人的请求，驳回被申请人的诉讼请求。
本院审查认定的事实与一、二审法院认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因琐事发生争吵并致被申请人受伤住院治疗事实清楚，有证据证实，申请人提出没有侵权事实，且一、二审认定事实的依据是伪造的没有证据证实，因此，申请再审的理由不能成立。
综上，孙忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人孙忠的再审申请。
审判长梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二0一八年一月十七日
书记员陈禹璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申字54号再审申请人（原审被告、二审上诉人）:孙忠，男，委托代理人刘玉枝，女，汉族，农民，住址同上。（系孙忠妻子）再审被申请人（原审原告、二审被上诉人）:张英，女，再审申请人孙忠与被申请人张英生命权、健康权、身体权纠纷一案，孙忠不服赤峰市中级人民法院做出的（2016）内04民终4336号民事判决向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：原审及二审认定的事实缺乏证据证明；我们没有故意侵权被申请人健康权的主观意图，在发生争执过程中，申请人在正当防卫下实施的抵抗行为，不应当认为是侵权行为。原审及二审认定事实的主要证据是伪造的。认定事实的主要证据未经质证。请求法院查清事实后支持申请人的请求，驳回被申请人的诉讼请求。本院审查认定的事实与一、二审法院认定的事实一致。本院认为，双方当事人因琐事发生争吵并致被申请人受伤住院治疗事实清楚，有证据证实，申请人提出没有侵权事实，且一、二审认定事实的依据是伪造的没有证据证实，因此，申请再审的理由不能成立。综上，孙忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人孙忠的再审申请。审判长梁金花审判员郑文清审判员阎明二0一八年一月十七日书记员陈禹璇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1541号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：何党华，男，汉族，1977年11月16日出生，住广西柳城县，
原告南宁市顺威运输有限公司与被告刘枝忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2548号
原告：张某，女，1984年3月14日生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人:赵红艳、张明，河南覃思律师事务所律师。
被告：李某，男，1989年2月16日生，汉族，住河南省郸城县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某和委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告××××年××月结婚。因夫妻感情破裂，自2014年2月与被告分居至今。现已经无和好的可能，故起诉要求与被告离婚。
被告李某未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告××××年××月××日登记结婚。因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，应当提供与被告夫妻感情破裂的证据，否则应当承担举证不能的后果。现原告起诉离婚证据不足，应当驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元,减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘文博
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初71号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人冉生督，男，1982年4月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区。因犯奸淫幼女罪于2000年12月28日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑4年；因犯盗窃罪于2009年3月18日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑5年；因犯盗窃罪于2014年12月17日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑6个月；因犯诈骗罪于2016年7月25日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑四年。现在河南省豫南监狱服刑。因涉嫌诈骗，于2016年12月8日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；。
被告人冉生督涉嫌诈骗罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2016]864号起诉书向本院提起公诉。本院依照组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉。被告人冉生督到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年9月17日至9月27日,被告人冉生督以其建房需租赁钢管、扣件等建筑材料为由，窜至南阳市宛城区柴庄口附近陈某夫妇经营的租赁站，先后三次骗走钢管、扣件、铁皮建筑材料若干。后以一万余元的价格销赃给南阳市龙湾温泉口附近一废品收购站。经物价鉴定，被骗钢管、扣件、铁皮等建筑材料价值18799元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人冉生督的供述;2、被害人陈某、赵某的陈述;3、辨认笔录；4、人口基本信息表、刑事判决书、租赁清单等。
起诉认为，被告人冉生督以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冉生督系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《刑法》第七十条规定，应当对被告人冉生督数罪并罚。
被告人冉生督对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2013年9月17日至9月27日,被告人冉生督以其建房需租赁钢管、扣件等建筑材料为由，窜至南阳市宛城区柴庄口附近陈某夫妇经营的租赁站，先后三次骗走钢管、扣件、铁皮建筑材料若干。后以一万余元的价格销赃给南阳市龙湾温泉口附近一废品收购站。经物价鉴定，被骗钢管、扣件、铁皮等建筑材料价值18799元。
另查明，被告人因犯诈骗罪，于2016年7月25日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑四年。因该罪于2015年11月3日被公安局刑事拘留至判决执行之日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人冉生督的供述;2、被害人陈某、赵某的陈述;3、辨认笔录；4、人口基本信息表、刑事判决书、租赁清单等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人冉生督以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。被告人冉生督系累犯，应当从重处罚。被告人在前罪诈骗判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人冉生督犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月；并处罚金3000元；本罪与2016豫13**刑初243号判决书判处的有期徒刑四年，并处罚金5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零九个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年11月3日起至2020年8月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人冉生督在判决生效后十日内退赔陈付伟18799元
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 ＸＸ鲲
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 张立秋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 冉 冉
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更19415号
罪犯杨加良，男，1992年8月13日出生，汉族，住缅甸，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○九年九月十五日作出（2009）保中刑初字第314号刑事判决，以被告人杨加良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月九日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日、二○一五年十月十日经本院四次裁定共减刑三年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨加良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨加良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨加良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨加良减去有期徒刑十个月(刑期自2009年4月18日起至2017年1月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执557号
申请执行人卢树良，男，1958年2月20日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628195802201834。
被执行人刘向利，地址高阳县。
本院依据已经发生法律效力高阳县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）冀0628民初911号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人刘向利发出执行通知书，责令被执行人刘向利履行给付买卖合同纠纷款0.0元，但被执行人刘向利未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘向利所有的。
二、被执行人刘向利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘向利可以使用被查封财产；但因被执行人刘向利的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 庞涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 任斌
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初431号
原告：彭铁师，男，汉族，1964年2月29日生，住址扶沟县。
委托诉讼代理人：方国强，扶沟县桐丘法律服务所法律工作者。
被告：武保忠，男，汉族，1969年5月13日生，住址扶沟县。
原告彭铁师与被告武保忠租赁合同拖欠租金纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭铁师及委托诉讼代理人方国强到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告武保忠无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭铁师向本院提出诉讼请求：1、要求被告武保忠偿还租金27000元。2、案件受理费由武保忠承担。事实及理由：2014年期间，原告彭铁师将其车辆租给被告武保忠使用。被告武保忠欠原告彭铁师租赁费未付，经多次催要，被告武保忠2017年4月18日向原告彭铁师出具了借条，实际是欠原告彭铁师租车的租赁费。
武保忠缺席，未发表答辩意见。
彭铁师为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、借条一份。证明：证明武保忠下欠彭铁师租赁费27000元未返还。
武保忠缺席，未对彭铁师提交的证据发表质证意见。
经审查，彭铁师提交的证据客观真实、合法有效，与本案有关，对其证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年期间，原告彭铁师将其车辆租给被告武保忠使用。被告武保忠欠原告彭铁师租赁费未付，经多次催要，被告武保忠2017年4月18日向原告彭铁师出具了27000元的借条，没有约定还款期限，至今未还。
在庭审中，原告彭铁师把起诉的事实理由中的“借款”，变更为“租金”。
本院认为，本案案由为租赁合同拖欠租金纠纷，不是民间借贷纠纷。被告武保忠欠原告彭铁师27000元租赁费，证据充分，本院予以认定，被告武保忠无正当理由未支付租金，原告彭铁师要求被告武保忠偿还27000元租金的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告武保忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武保忠于判决生效之日起十日内偿还原告彭铁师拖欠租金27000元。
如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告武保忠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一八年二月二十六日
书记员 寇亚东
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初377号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区西康路中段79、80、81号。负责人：程刚，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦，女，系该支行职工。被告：程吴君，女，1971年9月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区中大街**号*单元*号。被告：汪国喜，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区中大街**号*单元*号。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被告程吴君、汪国喜借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明无法直接送达法律文书需办理公告送达，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢建华人民陪审员  范素珍人民陪审员  肖廷琼二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 丽
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执977号
申请执行人刑事审判庭。
被执行人李满良，住河北省涿州市。
刑事审判庭与李满良罚金纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第197号
原告：包冬梅，女，1967年6月7日生，蒙古族，现住吉林省双辽市。
委托代理人：吴军，法律工作者。
被告：杨俊清，男，65岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：杨春香，女，62岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告包冬梅与被告杨俊清、杨春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理，原告包冬梅的委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告杨俊清、杨春香经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月22日，二被告因资金周转共同向原告借款人民币80000元，并由二被告共同出具借据，约定于2012年8月28日前向原告还清借款，到期不还还按月利三分计算利息。现双方约定的还款期限已过，按照月利三分计算利息。现双方约定的还款期限已过，原告多次找到二被告要求其给付欠款，二被告却只给付了部分利息，剩余利息及本金始终以各种借口推脱拒不偿还，无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告给付欠款人民币8万元及利息26400.00元（利息计算期间为2013年8月3日至2014年7月3日，诉讼费用由被告承担。
被告杨俊清未答辩。
被告杨春香未答辩。
在开庭审理中，原告出示了由二被告出具的借据。根据以上�容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2012年6月22日，二被告在原告处借款人民币80000.00元，约定月息3分。并约定到期连本带利应还80000.00元，于2012年8月22日偿还。到期后二被告未还款。本案焦点主要为：二被告是否欠原告包冬梅80000.00元，二被告应否偿还，应如何偿还。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
二被告在原告处借款80000.00元的事实清楚，二被告应按约定共同偿还。对于原告要求被告给付逾期利息26400.00元，因原被告没有对超期还款利息进行约定，本院不予支持。对于逾期还款期间的利息可按同期农业银行贷款利率执行。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨俊清、杨春香共同偿还原告包冬梅借款本金80000.00元，并同时给付利息款。利息自2012年8月23日起按�期农业银行贷款利率计算至判决生效止，利息款于偿还借款本金时一并结算。本判决于生效后履行。
案件受理费2400元由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一四年十月十日
书 记 员 ： 徐 阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初1890号
原告：杜晓楠，男，1989年2月20日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处园林路东金泰房产综合楼。
主要负责人：韩孟焱，经理。
委托诉讼代理人：李立松，公司职工。
委托诉讼代理人：徐雪峰，公司职工。
原告杜晓楠与被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称永安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓楠、被告永安财险公司的委托诉讼代理人李立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓楠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告修理费73,000元、救援费800元，合计73,800元。事实和理由：2017年11月17日9时50分许，王某驾驶×××号丰田小型普通客车，由南向北行驶至新惠镇乃林皋加油站南侧时，因操作不当致使车辆发生侧滑，与头南尾北停放的谷金宝的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。王某驾驶机动车在道路上行驶时，未按照操作规范全安行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任，谷金宝无事故责任。本次事故造成原告车辆损坏，支付救援费800元，维修费73,000元，合计73,800元。被告仅同意赔付29,000元（未支付）。故原告诉至法院，诉请同前。
被告永安财险公司辩称，原告主张的修理费用价格过高，被告单方已委托内蒙古首佳保险公估有限责任公司对车辆进行公估，公估价格为41,600元，被告认为应按此价格赔偿原告。原告主张的施救费价格过高，同意赔偿600元。
依据原告提交的道路交通事故认定书、维修费清单及发票、施救费发票、保险单，被告提交的公估报告及双方当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告为其所有的×××号丰田轻型客车在被告永安财险公司处投保了机动车损失保险，含不计免赔，保险金额为653,100元。保险期间为2017年7月1日零时起至2018年6月30日24时止。2017年11月17日，案外人王某驾驶×××号轻型客车由南向北行驶至新惠镇乃林皋加油站南侧限宽处时，因操作不当致使车辆发生侧滑，与头南尾北停放的谷金宝的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，案外人王某负事故全部责任，上述事故有内蒙古敖汉旗公安局交通警察大队出具的第20172416号道路交通事故认定书予以证实。事故发生后，原告杜晓楠向被告报险，被告派员到事故现场，双方对车辆维修事宜未能达成一致意见。原告在事故发生后，自行将车辆送往赤峰鑫港汽车服务有限公司进行修理，发生拖车费800元、修理费73,000元。现原告杜晓楠以被告不履行保险合同义务为由，诉至本院，诉请如前。
2018年4月10日，被告永安财险公司单方委托内蒙古首佳保险公估有限责任公司对被保险车辆的维修价格进行公估，内蒙古首佳保险公估有限责任公司于2018年4月12日，作出内首佳估报字第1501W201804002号公估报告，认定被保险车辆的损失费用为41,600元，被告同意按此价格进行赔偿。原告对该公估报告不予认可。
本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该严格依约履行自己的义务。本案中，原告在车辆发生交通事故后即进行了报险，被告亦派员到现场进行了查勘，但此后双方未对维修金额达成一致意见，原告自行进行了维修。虽被告对案涉车辆进行定损，但却未向原告告知若对损失核定无法达成一致意见时的救济途径，在此情况下原告对车辆进行维修，这也符合投保人购买保险是为快速、便捷的处理交通事故的初衷，而及时对被保险车辆进行维修，也避免了损失的进一步扩大，在双方就损失数额无法达成一致意见时被告不告知原告相关救济途径，势必会造成赔付保险金的拖延，故被告此作为有违保险合同的最大诚信原则。原告为维修车辆已实际支出73,000元，虽被告提供公估报告欲证明原告维修价格过高，但该公估报告系其在诉讼过程中单方委托公估机构作出，原告不予认可，故本院对公估报告不予采信。现原告的车辆维修费用已实际支出，且在保险金额范围内，被告应按照合同约定向原告支付保险金，故对原告主张的修理费73,000元，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定”保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，原告支付拖车费将车辆拖离现场，避免了损失的进一步扩大，属于必要的、合理的费用，故对原告主张的拖车费800元，于法有据，本院予以支持。被告未提供合理的拖车费标准，故对被告关于拖车费用过高的抗辩理由，不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条及上述法律之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即赔付原告杜晓楠车辆维修费73,000元及施救费800元,合计73,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨宁宁
二〇一八年五月十四日
书记员张仲妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初1890号原告：杜晓楠，男，1989年2月20日出生，满族，住内蒙古自治区。被告：永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处园林路东金泰房产综合楼。主要负责人：韩孟焱，经理。委托诉讼代理人：李立松，公司职工。委托诉讼代理人：徐雪峰，公司职工。原告杜晓楠与被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称永安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓楠、被告永安财险公司的委托诉讼代理人李立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜晓楠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告修理费73,000元、救援费800元，合计73,800元。事实和理由：2017年11月17日9时50分许，王某驾驶×××号丰田小型普通客车，由南向北行驶至新惠镇乃林皋加油站南侧时，因操作不当致使车辆发生侧滑，与头南尾北停放的谷金宝的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。王某驾驶机动车在道路上行驶时，未按照操作规范全安行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任，谷金宝无事故责任。本次事故造成原告车辆损坏，支付救援费800元，维修费73,000元，合计73,800元。被告仅同意赔付29,000元（未支付）。故原告诉至法院，诉请同前。被告永安财险公司辩称，原告主张的修理费用价格过高，被告单方已委托内蒙古首佳保险公估有限责任公司对车辆进行公估，公估价格为41,600元，被告认为应按此价格赔偿原告。原告主张的施救费价格过高，同意赔偿600元。依据原告提交的道路交通事故认定书、维修费清单及发票、施救费发票、保险单，被告提交的公估报告及双方当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告为其所有的×××号丰田轻型客车在被告永安财险公司处投保了机动车损失保险，含不计免赔，保险金额为653,100元。保险期间为2017年7月1日零时起至2018年6月30日24时止。2017年11月17日，案外人王某驾驶×××号轻型客车由南向北行驶至新惠镇乃林皋加油站南侧限宽处时，因操作不当致使车辆发生侧滑，与头南尾北停放的谷金宝的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，案外人王某负事故全部责任，上述事故有内蒙古敖汉旗公安局交通警察大队出具的第20172416号道路交通事故认定书予以证实。事故发生后，原告杜晓楠向被告报险，被告派员到事故现场，双方对车辆维修事宜未能达成一致意见。原告在事故发生后，自行将车辆送往赤峰鑫港汽车服务有限公司进行修理，发生拖车费800元、修理费73,000元。现原告杜晓楠以被告不履行保险合同义务为由，诉至本院，诉请如前。2018年4月10日，被告永安财险公司单方委托内蒙古首佳保险公估有限责任公司对被保险车辆的维修价格进行公估，内蒙古首佳保险公估有限责任公司于2018年4月12日，作出内首佳估报字第1501W201804002号公估报告，认定被保险车辆的损失费用为41,600元，被告同意按此价格进行赔偿。原告对该公估报告不予认可。本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该严格依约履行自己的义务。本案中，原告在车辆发生交通事故后即进行了报险，被告亦派员到现场进行了查勘，但此后双方未对维修金额达成一致意见，原告自行进行了维修。虽被告对案涉车辆进行定损，但却未向原告告知若对损失核定无法达成一致意见时的救济途径，在此情况下原告对车辆进行维修，这也符合投保人购买保险是为快速、便捷的处理交通事故的初衷，而及时对被保险车辆进行维修，也避免了损失的进一步扩大，在双方就损失数额无法达成一致意见时被告不告知原告相关救济途径，势必会造成赔付保险金的拖延，故被告此作为有违保险合同的最大诚信原则。原告为维修车辆已实际支出73,000元，虽被告提供公估报告欲证明原告维修价格过高，但该公估报告系其在诉讼过程中单方委托公估机构作出，原告不予认可，故本院对公估报告不予采信。现原告的车辆维修费用已实际支出，且在保险金额范围内，被告应按照合同约定向原告支付保险金，故对原告主张的修理费73,000元，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定”保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，原告支付拖车费将车辆拖离现场，避免了损失的进一步扩大，属于必要的、合理的费用，故对原告主张的拖车费800元，于法有据，本院予以支持。被告未提供合理的拖车费标准，故对被告关于拖车费用过高的抗辩理由，不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条及上述法律之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即赔付原告杜晓楠车辆维修费73,000元及施救费800元,合计73,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨宁宁二〇一八年五月十四日书记员张仲妍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初759号
原告：黄木桂，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：方学业，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：宁太禄，男，1987年6月11日出生，壮族，住南宁市良庆区。
原告黄木桂与被告宁太禄不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄木桂及其委托诉讼代理人方学业到庭参加诉讼。被告宁太禄经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄木桂向本院提出诉讼请求：判令被告宁太禄向原告返还不当得利9431元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2017年4月14日起计算至被告返还款项之日止）。事实和理由：原告在南宁市良庆区银海大道金象二区经营一家便利店，因被告经常到店里消费而认识被告。因为被告有时会交现金给原告，让原告代为偿还其光大银行信用卡欠款，故原告的手机支付宝记录中有被告信用卡的账号。2016年11月6日，原告使用手机支付宝转账偿还其光大银行信用卡欠款时，错将9431元转到被告的光大银行信用卡账户，原告随即向当地公安机关报警，事后亦与被告取得联系，被告同意还款，但是一拖再拖。原告认为，原告错将款项转给被告，被告取得该款没有依据，属于不当得利，应当予以返还，但被告至今未予还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告宁太禄未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日18点49分，原告黄木桂使用手机支付宝“余额宝”内的资金向被告宁太禄在光大银行尾号为9614的信用卡账户还款9431元。在操作完成后，原告马上向福建省福清市公安局镜洋派出所报警，《福清市公安局接处警情况登记表》（编号№3501810194880）载明的“到场时间”为2016年11月6日18点50分，同时载明：报警人称其在手机支付宝上操作时将钱转入他人账户，告知其前往银行柜台处理,对方账号：光大银行、宁太禄、卡号ＸＸ×××14。支付宝于2017年11月7日向原告发送短信，告知其查询的完整卡号为62×××14。
以上事实有《账单详情》、《福清市公安局接处警情况登记表》、查询短信各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张其使用手机支付宝偿还信用卡欠款时错误将9431元转入在其手机支付宝上有记录的被告的信用卡账户，提供了《账单详情》、《福清市公安局接处警情况登记表》进行证明，而被告未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见或有效证据证实其取得该款具有合法根据，本院结合日常生活中手机支付宝转账错误存在可能性及原告转账完成后随即向公安机关报警的实际情况，认定被告确实因原告操作失误而取得该款，故原告以不当得利为由请求被告返还9431元，本院予以支持。
关于利息问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，被告应返还不当利益9431元及孳息。原告错将款项转入被告信用卡中，被告并无过错，但在原告向法院起诉要求被告返还不当得利后，被告应积极筹款返还给原告，而被告未予还款，占用了原告资金，原告诉请被告自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，合理，本院予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁太禄于本判决生效之日起7日内向原告黄木桂返还不当得利9431元及支付利息（利息计算：以9431元为基数，按照中国人民银行同期六个月至一年期贷款利率，自2017年4月14日起计算至被告返还款项之日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告宁太禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 黄婉莹
人民陪审员 孙科命
人民陪审员 周树立
二〇一七年八月十六日
书 记 员 周 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0108民初759号原告：黄木桂，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：方学业，广西百举鸣律师事务所律师。被告：宁太禄，男，1987年6月11日出生，壮族，住南宁市良庆区。原告黄木桂与被告宁太禄不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄木桂及其委托诉讼代理人方学业到庭参加诉讼。被告宁太禄经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄木桂向本院提出诉讼请求：判令被告宁太禄向原告返还不当得利9431元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2017年4月14日起计算至被告返还款项之日止）。事实和理由：原告在南宁市良庆区银海大道金象二区经营一家便利店，因被告经常到店里消费而认识被告。因为被告有时会交现金给原告，让原告代为偿还其光大银行信用卡欠款，故原告的手机支付宝记录中有被告信用卡的账号。2016年11月6日，原告使用手机支付宝转账偿还其光大银行信用卡欠款时，错将9431元转到被告的光大银行信用卡账户，原告随即向当地公安机关报警，事后亦与被告取得联系，被告同意还款，但是一拖再拖。原告认为，原告错将款项转给被告，被告取得该款没有依据，属于不当得利，应当予以返还，但被告至今未予还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告宁太禄未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日18点49分，原告黄木桂使用手机支付宝“余额宝”内的资金向被告宁太禄在光大银行尾号为9614的信用卡账户还款9431元。在操作完成后，原告马上向福建省福清市公安局镜洋派出所报警，《福清市公安局接处警情况登记表》（编号№3501810194880）载明的“到场时间”为2016年11月6日18点50分，同时载明：报警人称其在手机支付宝上操作时将钱转入他人账户，告知其前往银行柜台处理,对方账号：光大银行、宁太禄、卡号ＸＸ×××14。支付宝于2017年11月7日向原告发送短信，告知其查询的完整卡号为62×××14。以上事实有《账单详情》、《福清市公安局接处警情况登记表》、查询短信各一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张其使用手机支付宝偿还信用卡欠款时错误将9431元转入在其手机支付宝上有记录的被告的信用卡账户，提供了《账单详情》、《福清市公安局接处警情况登记表》进行证明，而被告未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见或有效证据证实其取得该款具有合法根据，本院结合日常生活中手机支付宝转账错误存在可能性及原告转账完成后随即向公安机关报警的实际情况，认定被告确实因原告操作失误而取得该款，故原告以不当得利为由请求被告返还9431元，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，被告应返还不当利益9431元及孳息。原告错将款项转入被告信用卡中，被告并无过错，但在原告向法院起诉要求被告返还不当得利后，被告应积极筹款返还给原告，而被告未予还款，占用了原告资金，原告诉请被告自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，合理，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁太禄于本判决生效之日起7日内向原告黄木桂返还不当得利9431元及支付利息（利息计算：以9431元为基数，按照中国人民银行同期六个月至一年期贷款利率，自2017年4月14日起计算至被告返还款项之日止）。义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告宁太禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  黄婉莹人民陪审员  孙科命人民陪审员  周树立二〇一七年八月十六日书 记 员  周 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0205行审104号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人余小枫，男，宁波市国土资源局江北慈城分局工作人员。
被执行人慈城镇五湖村村民丁祖良，住所地浙江省宁波市江北区。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行其作出的〔2008〕020号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年11月4日作出〔2008〕020号行政处罚决定，认定被执行人慈城镇五湖村村民丁祖良未经依法批准，擅自于2008年7月开始在慈城镇五湖村非耕地上建造房屋，涉及占地面积20平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，属于非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，责令被执行人退换非法占用的20平米土地，并限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的20平方米房屋。申请执行人于2008年11月4日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行决定书中规定的其他义务。2017年5月3日，申请执行人向被执行人送达了北慈催〔2017〕11号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年11月4日作出的〔2008〕020号行政处罚决定，准予强制执行，相关执行事项由申请执行人宁波市国土资源局和宁波市江北区慈城镇人民政府共同组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 李 欢
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1682号
原告：扬中市投资担保有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道扬子中路168号。
法定代表人：姚勇。
委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田佳，江苏民脉律师事务所实习律师。
被告：江苏华美制衣有限公司，住所地扬中市经济开发区新扬路。
法定代表人：陈国俊。
被告：陈国俊，男，1953年7月31日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：江苏东煌家用纺织制品有限公司，住所地扬中市三木街道扬中大道三跃段。
法定代表人：黄星娣。
被告：黄星娣，女，1964年8月31日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：陈双庆，男，1976年11月13日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：袁冬英，女，1952年12月23日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：江苏金华美制衣有限公司，住所地泗阳经济开发区（西区）
法定代表人：王昌亮。
原告扬中市投资担保有限公司与被告江苏华美制衣有限公司、陈国俊、江苏东煌家用纺织制品有限公司、黄星娣、陈双庆、袁冬英、江苏金华美制衣有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年9月22日以双方正进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬中市投资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬中市投资担保有限公司撤诉。
案件受理费14715元，由原告扬中市投资担保有限公司负担。
审 判 长 朱亚平
代理审判员 方荣国
人民陪审员 何继荣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 章佳慧
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3383号
原告朱佳硕，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告朱秀会，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告朱佳硕诉被告朱秀会民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱佳硕到庭参加诉讼，被告朱秀会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱佳硕诉称，被告于2015年10月10日从我处借款人民币30000元，口头约定月息为2%，同时约定于2015年10月18日还款。欠款到期后，经我多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金30000元及利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告朱秀会未进行答辩。
经审理查明，2015年10月10日，被告朱秀会从原告朱佳硕处借款人民币30000元，并约定还款时间为2015年10月18日。
上述事实有原告向本院提供的借条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告朱佳硕与被告朱秀会之间的债权、债务关系明确，有被告向原告出具的借条为证，现原告要求被告偿还借款本金30000元诉讼请求本院予以支持。原告主张利息按每元每月0.02元计算，因原、被告未约定利息，视为不支付利息，被告应从原告主张之日，即2015年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱秀会于本判决发生法律效力后立即偿还给原告朱佳硕借款本金30000元及利息。（利息自2015年10月27日起以本金30000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还款之日止）。
如果被告朱秀会未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费275元，由被告朱秀会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 萨仁图雅
二〇一五年十二月十日
书记员 乌 日 罕
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终173号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟秋明，男，1982年7月29日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省赣州市崇义县，因犯盗窃罪，于2016年8月4日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2016年11月2日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人程先彬，男，1990年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省上饶市余干县，因犯偷越边境罪、盗窃罪，于2013年11月20日被珠海市香洲区人民法院数罪并罚判处拘役八个月；因犯运送他人偷越边境罪，于2015年12月11日被珠海横琴新区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年11月2日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人程先彬、钟秋明犯运送他人偷越边境罪一案，于2017年3月13日作出（2017）粤0402刑初261号刑事判决。原审被告人钟秋明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人钟秋明，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2016年11月1日晚，被告人程先彬、钟秋明在一名叫“浜哥”的男子（另案处理）的安排下，在珠海市香洲码头附近共同驾驶一艘小木船前往澳门接偷渡客回珠海。2016年11月2日凌晨，被告人程先彬、钟秋明驾驶小木船在澳门情侣路附近一处岸边接到偷渡男子单某后返回珠海，于2016年11月2日凌晨1时20分许途经澳门友谊大桥附近海域时，被边防干警当场查获。
上述事实，原审被告人程先彬、钟秋明在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证人单某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，现场示意图，户籍资料，行政处罚决定书及执行回执等书证材料，刑事判决书及释放证明，物证照片等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人程先彬、钟秋明无视国家法律，运送他人偷越边境，其行为均已构成运送他人偷越边境罪。被告人程先彬、钟秋明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程先彬、钟秋明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人程先彬犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人钟秋明犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；三、扣押在案的作案工具“三无”木船一艘，予以没收。
针对以上判决，原审被告人钟秋明提出上诉称，其是第一次犯运送他人偷越边境罪，而原审被告人程先彬于2013年11月20日因犯偷越边境罪、盗窃罪被数罪并罚判处拘役八个月，2015年12月11日又因犯运送他人偷越边境罪被判处有期徒刑六个月，相比之下，原判决对其量刑更重。请求本院对其减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。另查明，原审被告人程先彬于2013年因犯偷越边境罪、盗窃罪被数罪并罚判处拘役八个月，于2014年1月30日刑满释放，又于2015年因犯运送他人偷越边境罪被判处有期徒刑六个月，于2016年1月13日刑满释放；上诉人钟秋明于2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，于2016年8月28日刑满释放。
关于上诉人钟秋明所提上诉理由，经查，上诉人钟秋明与原审被告人程先彬均为累犯，根据二人在本案中的犯罪事实和量刑情节，综合考虑二人各自所犯前后罪的性质、刑罚执行完毕后至再犯罪时间的长短以及前后罪罪行的轻重，原判决对二人均判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元并无不当，上诉人钟秋明请求对其减轻处罚理据不足，本院不予支持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦永明
审判员 曾若凡
审判员 侯静晶
二〇一七年五月三日
书记员 龚畅亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初684号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人任志勇，男，1971年1月22日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。2006年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2007年1月25日刑满释放；2009年9月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月3日刑满释放；2011年6月13日因吸毒被行政拘留十日；2011年8月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年3月20日刑满释放。因本案于2017年3月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕623号起诉书指控，2017年3月31日14时许，被告人任志勇在重庆市南岸区“电建小区”附近将净重0.06克的海洛因卖给代某。被告人任志勇的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、毒品再犯的处罚情节,建议判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人任志勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年1月30日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的涉案毒品及作案工具予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局南岸区分局涂山派出所依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢虎
二〇一七年六月二十二日
书记员 林颖
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005法执字恢105号
申请执行人龙德秋，男，生于1975年8月28日。
被执行人郎永龙，男，生于1973年9月6日。
被执行人刘爱能，男，生于1959年3月14日。
本院在执行申请执行人龙德秋与被执行人郎永龙、刘爱能提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人和被申请人已达成和解协议，申请执行人并于2017年7月14日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第01526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 李罡
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李红
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11189号
原告：赵进平，男，1977年2月28日生，汉族，住河北省石家庄市平山县，现住汝州市。
被告：王帅彪，男，1984年7月8日生，汉族，住汝州市。
原告赵进平与被告王帅彪为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告赵进平于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王帅彪的起诉。
本院认为，原告赵进平的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵进平撤诉。
审判员 冯书朝
二〇一七年十一月三十日
书记员 杭红晓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1603号
申请执行人周德礼，男，汉族，1962年3月23日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人宜宾市和兴房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区红丰路8号，组织机构代码66538538-X。
法定代表人：王和兴，总经理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初588号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宜宾市和兴房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人宜宾市和兴房地产开发有限责任公司的存款；
二、如存款不足冻结金额，则扣留被执行人宜宾市和兴房地产开发有限责任公司的收入；
三、如冻结或扣留不足，则查封、扣押被执行人宜宾市和兴房地产开发有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一六年十月十日
书记员 刘勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16221号
原告：厦门荣舫酒店用品有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路9号第十层D室。
法定代表人：朱乐光，经理。
被告：厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层。
法定代表人：陈子琪。
原告厦门荣舫酒店用品有限公司（以下简称荣舫公司）与被告厦门市泉季酒店有限公司（以下简称泉季公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣舫公司的法定代表人朱乐光到庭参加诉讼。被告泉季公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣舫公司向本院提出诉讼请求：1、被告泉季公司偿还货款63230元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年7月1日与被告签订《客房易耗品供货合同》，约定原告向被告供应客房易耗品，根据被告实际用量结算。自2014年12月17日至2015年8月19日期间，原告共向被告供货价值合计72323元，被告仅向原告支付10000元，此后再未向原告依约付款，故原告提出如上诉请。
被告泉季公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2014年7月1日，原、被告签订《客房易耗品供货合同》，约定原告向被告供应客房易耗品，根据被告实际用量结算，付款方式为月结，易耗品单价根据合同附属的《金色四季酒店易耗品报价单》确定。上述合同签订后，自2014年12月17日至2015年8月19日期间，原告向被告供应价值合计72323元的货物，上述货物由被告员工丁银、吴九如、邓文君签收。2015年11月23日，原告出具《厦门荣舫酒店用品有限公司2014年12月至2015年8月货物销售清单》，载明自2014年12月至2015年8月共向原告供货价值合计73230元，并于2015年7月28日收到货款10000元，尚欠货款63230元，被告员工陈宝云对上述清单签字确认。此后被告未向原告依约付款。
另查明，被告原名为厦门市金色四季酒店有限公司，2016年1月4日更名为厦门市泉季酒店有限公司。
以上事实，有原告提供的《客房易耗品供货合同》、《金色四季酒店易耗品报价单》、《送货单》、《厦门荣舫酒店用品有限公司2014年12月至2015年8月货物销售清单》及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。被告泉季公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的合同关系应当得到法律保护，合同双方应当根据约定全面履行各自的义务。本案中，原告提供的《客房易耗品供货合同》、《金色四季酒店易耗品报价单》、《送货单》、《厦门荣舫酒店用品有限公司2014年12月至2015年8月货物销售清单》可证明原告与被告泉季公司的合同关系，被告泉季公司未予否认，现原告已依约履行供货义务，被告泉季公司未依约向原告支付货款，其行为已构成违约，故原告主张被告泉季公司向原告支付拖欠货款63230元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门市泉季酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门荣舫酒店用品有限公司支付货款63230元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1381元，减半收取计690.50元，由被告厦门市泉季酒店有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终453号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司鸦鸿桥营销服务部。
主要负责人：王丽霞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵云海，男，1953年9月10日出生，汉族，农民，现住玉田县。
被上诉人（原审原告）：赵雨篍，女，2009年10月14日出生，汉族，儿童，现住玉田县。
法定代理人：郭某，汉族，系赵雨篍母亲。
被上诉人（原审被告）：郭春雷，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，现住玉田县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司鸦鸿桥营销服务部因与被上诉人赵云海、赵某、郭春雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照《当事人送达地址确认书》载明的地址向上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司鸦鸿桥营销服务部邮寄送达催缴案件受理费被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条，退回之日视为送达之日。经电话联系，上诉人表示已经庭外达成和解，不予缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司鸦鸿桥营销服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员李岩
审判员陈宝聚
审判员夏春青
二〇一八年二月十一日
书记员高菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终453号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司鸦鸿桥营销服务部。主要负责人：王丽霞，该公司经理。被上诉人（原审原告）：赵云海，男，1953年9月10日出生，汉族，农民，现住玉田县。被上诉人（原审原告）：赵雨篍，女，2009年10月14日出生，汉族，儿童，现住玉田县。法定代理人：郭某，汉族，系赵雨篍母亲。被上诉人（原审被告）：郭春雷，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，现住玉田县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司鸦鸿桥营销服务部因与被上诉人赵云海、赵某、郭春雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照《当事人送达地址确认书》载明的地址向上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司鸦鸿桥营销服务部邮寄送达催缴案件受理费被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条，退回之日视为送达之日。经电话联系，上诉人表示已经庭外达成和解，不予缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司鸦鸿桥营销服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员李岩审判员陈宝聚审判员夏春青二〇一八年二月十一日书记员高菲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2546号
原告赵志通，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告殷凤国，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
原告赵志通诉被告殷凤国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长并主审本案，审判员吴迪峰、代理审判员徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理，原告赵志通到庭参加诉讼，被告殷凤国经公告送达后，未到庭参加诉讼，缺席审理了此案，现已审理终结。
原告诉称：2011年10月4日殷凤国在我处借款20000.00元，借款期限至2012年4月4日，借款利率为月利率2％。但借款到期后多次找被告索要，被告至今未还，截止至2014年6月19日，利息已达12800.00元。请求人民法院判令被告给付欠款及利息。
原告对以上陈述提供被告为其出具的欠据予以证明。
被告殷凤国经公告送达后，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明：2011年10月4日殷凤国在原告处借款20000.00元，借款期限至2012年4月4日，借款利率为月利率2％。借款到期后经原告多次找被告索要，被告至今未还，截止至2014年6月19日，利息已达12800.00元。
以上事实，有原告提供的被告为其出具的欠据予以证实。
本院认为：原告赵志通与被告殷凤国民间借贷纠纷一案，经过公开开庭审理，被告殷凤国向原告赵志通借款有原告出示的被告为其出具的欠据予以证明，事实清楚。因此，原告赵志通要求被告殷凤国给付欠款并支付利息的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告殷凤国于本判决生效后十日内给付原告赵志通欠款20000.00元及利息12800.00元（截止至2014年6月19日）。
案件受理费300.00元，公告费1000.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 魏 兵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1533号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司（以下简称鑫隆公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告张国军，男，1960年6月10日出生，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
被告鲍金荣，女，1960年7月28日出生，蒙古族，居民，现住址同上。
委托代理人张国军，系被告鲍金荣丈夫。
被告鲍长海，男，1965年7月14日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
原告鑫隆公司与被告张国军、鲍金荣、鲍长海借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员杨国新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人郭新久、被告张国军本人及鲍金荣的委托代理人张国军到庭参加诉讼，被告鲍长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司诉称，2011年3月24日，由被告鲍长海作为连带责任保证人，被告张国军、鲍金荣（系夫妻关系）从原告处借款人民币6万元，约定贷款月利率为15.9‰为，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年3月24日还清。逾期后，被告仅偿还了部分利息，余欠贷款本金及利息经原告多次索要被告拒不偿还，担保人也未履行其保证责任，故起诉请求判令被告张国军、鲍金荣立即偿还所欠贷款本金6万元，并自2011年12月20日起按约定利率支付利息至欠款本息还清时止，被告鲍长海承担连带还款责任，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告张国军、鲍金荣辩称，借款属实，但现在没钱偿还。我要求缓一段时间偿还。
被告鲍长海在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同、共同申请人还款承诺书、保证合同各一份，证明2011年3月24日由被告鲍长海作为连带责任担保人，被告张国军、鲍金荣从原告处借款人民币6万元的事实。
被告张国军、鲍金荣质证无异议。
三被告均未向本院提交任何证据。
经审核本院认为，原告提供的借款合同、共同申请人还款承诺书及保证合同被告张国军、鲍金荣质证无异议，且证据上载明借款人为被告张国军、共同申请人为被告鲍金荣，鲍金荣与张国军系夫妻关系，保证人为被告鲍长海，有具体的贷款金额和还款期限，也有明确的利率约定，有各被告的签字，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月24日，经被告鲍长海作为连带责任担保人，被告张国军、鲍金荣从原告处借款人民币6万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此贷款期限至2012年3月24日。后被告张国军、鲍金荣将此贷款利息结算2011年12月20日，余欠本金6万元及后期利息经原告多次派员索要，被告张国军、鲍金荣至今未付，被告鲍长海也未履行担保职责。
本院认为，原被告签订合同后，原告已依约向被告张国军、鲍金荣发放了贷款，双方已形成了明确的债权债务关系，被告张国军、鲍金荣应按合同约定的期限及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告张国军、鲍金荣偿还6万元贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期月利率为23.85‰，高出中国人民银行同期贷款利率（2013年一年期贷款年利率为6%即月利率为5‰）四倍，对利率约定的合理部分，本院予以支持。被告鲍长海作为被告张国军、鲍金荣的保证人，在被告张国军、鲍金荣没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告鲍长海承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国军、鲍金荣于判决生效后十日内给付原告欠款本金6万元及利息（利息计算方式为：自2011年12月21日起按月利率15.9‰计算至2012年3月24日，自2012年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告鲍长海承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225.00元减半收取1112.50元，邮寄送达费80.00元，合计1192.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 杨国新
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 超
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2072号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，男，1953年9月2日出生于香港，汉族，文化程度初中，香港居民身份证件号码：E××××，户籍所在地：香港特别行政区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月26日被羁押，同年7月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人李友双，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2109号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李友双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日23时40许，被告人王某窜至珠海市夏湾市场旁边的巴士站，以人民币200元的价格将一袋K粉（净重2.26克，经鉴定检出氯胺酮成分）贩卖给许某，被民警人赃并获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言及辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、扣押清单、扣押决定书、现场检测报告书、户籍资料、抓获经过、理化检验报告书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人王某贩卖毒品的数量较少，且认罪态度较好，请求人民法院对被告人王某从轻处罚。
本院认为，被告人王某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年11月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 梁培德
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郭道贵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1028号
申请执行人郭彩娟，女，1967年11月5日出生，汉族，居民。
被执行人：西安久远置业有限公司。
法定代表人：马素铭，该公司执行董事。
委托代理人:窦江鹏，男，汉族，1982年1月9日出生，西安久远置业有限公司员工。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终3636号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭彩娟于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人西安久远置业有限公司赔偿各项损失合计4391元及逾期利息、负担案件受理费195元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安久远置业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律尊严，本院查封了登记在被执行人西安久远置业有限公司名下的14套房产；冻结了其农业银行的基本账户。
经查，被执行人西安久远置业有限公司在本院有一百七十余件案件已经进入执行程序，同时西安久远置业有限公司不服西安市中级人民法院做出的民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。被执行人向本院提交了部分民事再审案件受理通知书。因案情复杂、涉及人员较多，经综合考虑且最大程度保护各申请人的合法权益，双方当事人在本院主持下签订和解协议，申请人不同意和解，因该案再审程序仍未完结，同时有案外人对本院查封的部分房产提出执行异议，该异议正在审查中，故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1028号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
人民陪审员 苗东君
人民陪审员 钱 猛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 茜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1781号
原告：张士明，男，汉族，1967年5月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王永菊，女，汉族，1965年8月17日出生，住安徽省寿县，系原告三代以内旁系近亲属。
被告：国投新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区民惠街，统一社会信用代码913404007109235209。
法定代表人：陈培，系该公司职工。
委托诉讼代理人：杜勇，男，该公司员工。
原告张士明诉被告国投新集能源股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告张士明于2017年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告国投新集能源股份有限公司的起诉。
本院认为，原告张士明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告张士明撤回对被告国投新集能源股份有限公司的起诉。
审 判 长 李 军
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年五月五日
书 记 员 史经伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院�请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4317号
原告：大连顾家卫浴有限公司。住所地：大连市甘井子区南关岭街道中沟居民委。
法定代表人：顾学义，系该公司董事长。
委托代理人：卢哲，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：大连市金州区中益陶瓷建材批发市场四海洁具经销处。住所地：大连市金州区中益陶瓷建材批发市场。
经营业主：贾海雷，男，1981年7月22日出生，汉族，户籍地辽宁省黑山县，现住金州区。
原告大连顾家卫浴有限公司与被告大连市金州区中益陶瓷建材批发市场四海洁具经销处买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连顾家卫浴有限公司的委托代理人卢哲，被告大连市金州区中益陶瓷建材批发市场四海洁具经销处的业主贾海雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连顾家卫浴有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付货款85000元以及5%的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告从2015年起至2016年9月期间给被告供货淋浴房等设备，至2016年12月23日被告向原告出具欠条，认定被告拖欠原告淋浴房货款85000元，并承诺在2017年5月30日前结清，超期加利息5%加付。但至原告起诉时止，被告并未给付货款，故请求法院依法判决。
被告承认原告在本案中所主张的实事，但认为，被告资金紧张，无法全额给付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的实事，故本院对原告主张的实事予以确认。原、被告因采购淋浴房而建立买卖合同关系，采购方应及时给付货款，在被告出具欠条确认拖欠原告货款85000元并承诺在逾期给付情况下给付5%利息，亦是再次承诺货款给付期限以及违约给付利息的责任，双方均应按照约定履行。被告应给付原告拖欠的货款85000元以及利息4250元（85000元×5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告大连市金州区中益陶瓷建材批发市场四海洁具经销处于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连顾家卫浴有限公司货款85000元以及利息4250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费960元（原告已预交），由被告大连市金州区中益陶瓷建材批发市场四海洁具经销处负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一七年九月十一日
书记员 朱翠红
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执恢48号
申请执行人：李祥云，男，1957年7月5日出生，住东平县。
被执行人：李庆安，男，1967年11月28日出生，住东平县。
李祥云申请执行李庆安借款合同纠纷一案，本院2012年5月10日作出的（2012）东民初字第807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李庆安未履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院立案执行。后本院于2012年9月27日以（2012）东执字第638号执行裁定书对该案终结本次执行程序。申请执行人李祥云于2017年6月1日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月8日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。于2017年6月8日向东平县不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，无登记记录。经申请执行人申请本院于2017年6月26日查封被执行人李庆安在东平县东平街道宿城村宅基地房屋一套。经向申请执行人调查，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）东民初字第807号民事判决书本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 邹春光
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6137号
申请人：许友书,女,住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人许友书诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人许友书于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款31177元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人许友书提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款31177元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产许友书名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一七年七月十一日
书记员 王燕飞
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执37号
申请执行人：郭卫明，男，1971年4月1日出生，汉族，山西省泽州县巴公镇北板桥村人，农民。
被执行人：陵川鼎盛新型建材有限公司。
法定代表人：卫志强，该公司经理。
本院在执行冯会会与陵川鼎盛新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2016）晋0524民初273号民事判决书，被执行人陵川鼎盛新型建材有限公司应支付申请人郭卫明煤矸石款152850元及利息，并负担案件受理费3357元。本院于2017年1月18日立案受理，2017年2月28日向被执行人陵川鼎盛新型建材有限公司发出执行通知书，责令其在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，陵川鼎盛新型建材有限公司履行20000元，剩余款项双方自愿达成分期履行和解协议，因履行期限较长，申请执行人撤回执行申请。申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回执行申请，是对自己民事权利的处分，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件予以终结执行。被执行人未按执行和解约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0524民初273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红军
审判员 赵 亮
审判员 郎贺剑
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 青
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0524执37号申请执行人：郭卫明，男，1971年4月1日出生，汉族，山西省泽州县巴公镇北板桥村人，农民。被执行人：陵川鼎盛新型建材有限公司。法定代表人：卫志强，该公司经理。本院在执行冯会会与陵川鼎盛新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2016）晋0524民初273号民事判决书，被执行人陵川鼎盛新型建材有限公司应支付申请人郭卫明煤矸石款152850元及利息，并负担案件受理费3357元。本院于2017年1月18日立案受理，2017年2月28日向被执行人陵川鼎盛新型建材有限公司发出执行通知书，责令其在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，陵川鼎盛新型建材有限公司履行20000元，剩余款项双方自愿达成分期履行和解协议，因履行期限较长，申请执行人撤回执行申请。申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回执行申请，是对自己民事权利的处分，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件予以终结执行。被执行人未按执行和解约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院印发的通知》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0524民初273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红军审判员  赵 亮审判员  郎贺剑二〇一七年九月二十五日书记员  王 青
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督41号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：刘泽玲，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月12日向本院申请支付令，认为被申请人刘泽玲欠申请人物业费496元。要求被申请人刘泽玲立即归还所欠物业费496元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘泽玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费496元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有�议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月十八日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督41号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月12日向本院申请支付令，要求刘泽玲给付物业费用496元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月十八日
书记员 朱静静
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第284号
原告：梁荣辉，男，1973年9月15日出生，汉族，住广州市南沙区，
委托代理人：林闻娥、朱恒强，国信信扬（南沙）律师事务所律师、实习律师。
被告：袁锦标，男，1985年6月12日出生，汉族，住广州市南沙区，
原告梁荣辉诉被告袁锦标民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告梁荣辉委托代理人林闻娥、朱恒强到庭参加诉讼。被告袁锦标经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告因生意周转共两次向原告借款，第一次借款10000元，借款期限为2014年6月7日至2014年7月7日，逾期不还，被告需按借款金额每天2%支付利息。第二次借款43000元，借款期限为2014年6月15日至2014年9月15日，逾期不还，被告需按借款金额每天2%支付利息。该两笔借款到期后被告都没有归还任何借款本息，原告多次追讨被告总是以各种理由拖延。故提起诉讼，请求判令被告偿还借款53000元及其利息（按年利率24%从2014年7月8日至2014年9月15日按本金10000元计算，2014年9月16日至清偿之日止按本金53000元计算）。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：2014年6月7日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因生意周转向原告借款10000元，于订立本约的同时由原告给付被告，不另立据；借款期限1个月，自2014年6月7日至2014年7月7日；逾期还款，被告同意按每天2%补偿原告至还清所有欠款为止。
2014年6月15日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因生意周转向原告借款43000元，于订立本约的同时由原告给付被告，不另立据；借款期限3个月，自2014年6月15日至2014年9月15日；逾期还款，被告同意按每天2%补偿原告至还清所有欠款为止。
原告表示，上述借款以现金方式给付被告。
本院认为：根据原、被告签订《借款合同》内容，被告确认签订合同当即取得《借款合同》项下款项，故此，对于被告两次共向原告借款53000元的事实予以认定。被告未按约定于借款期限届满前归还借款，构成违约，原告要求被告返还借款符合法律规定，予以支持。《借款合同》约定按每日2%计算利息过高，本案于2015年6月16日立案受理，利息标准应当按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定执行，逾期借款利息应按银行1至3年期的同期贷款利率4倍计算，原告主张按年利率24%计算逾期还款利息依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告袁锦标于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款53000元并按银行1至3年期的同期贷款利率4倍计付利息（其中2014年7月8日至2014年9月15日以本金10000元计算；2014年9月16日至判决确定还款日止按本金53000元计算）给原告梁荣辉。
二、驳回原告梁荣辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1352元由被告袁锦标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕衡
人民陪审员 吴树永
人民陪审员 陈金好
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陆瑶君