wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2013号
原告黄云秀，女，1946年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人梁永直，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人肖光明，上海市光明律师事务所律师。
被告郑佩青，女，1967年3月23日出生，汉族，住日本国爱知县田原市。
被告上海上房物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人张圣哲。
本院在审理原告黄云秀诉被告郑佩青、上海上房物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄云秀于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告黄云秀申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄云秀撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告黄云秀负担。
审 判 长 龚立琼
代理审判员 陈娟娟
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张占平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执823号
申请执行人龚某。
被执行人陈某。
申请执行人龚某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）滨民初字第1403号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月17日立案执行，执行标的为7300元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询，被执行人暂无可供执行的房产、车辆，本院对被执行人陈某的账户进行了冻结，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 爽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特129号
申请人：张健，男，住上海市。被申请人：张文华，女，住址同上。代理人：张静奋(系被申请人张文华的女儿)，女，住上海市。申请人张健申请认定被申请人张文华无民事行为能力一案，本院于2018年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张健称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人张文华于2016年3月经医院诊断为大面积脑梗死，昏迷无意识。现向法院申请确认张文华为无民事行为能力人。代理人张静奋称，同意申请人张健的意见，被申请人张文华现在大面积脑梗，处于昏迷无意识状态，确实没有行为能力。申请人为此向本院提供了有关的户籍材料、就医记录册、上海市虬江老年护理院出院小结、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据。经审理查明，被申请人张文华与其配偶张毅共生育二子二女，即申请人张健及张静奋、张曦、张静。张毅于2009年6月18日报死亡。被申请人张文华患有XXX疾病近10年，早期表现为健忘，曾多次走失，近两年开始不认识家人。2015年8月因脑梗住院于上海市虬江老年护理院。2016年3月病情恶化，自动住院，出院诊断为脑梗死、高血压病、老年性痴呆、尿路感染、高脂血症。出院后长期卧床，鼻饲营养，无法言语交流，大小便失禁，专人护理，由申请人张健负责照料日常生活。2016年7月28日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人张文华患有器质性精神障碍，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。量表测评结果属于无民事行为能力。根据《司法精神病学行为能力评定规范》(SJB-M-1-2015),目前应评定为无民事行为能力。本院认为，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以确认。依据司法鉴定意见，被申请人张文华患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。根据法律规定，被申请人张文华应评定为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告张文华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
代理审判员 余 亮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陆锋莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民申字第00075号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：赵福红。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：赵福根。
再审申请人赵福红因与被申请人赵福根排除妨碍纠纷一案，不服本院（2013）镇民终字第1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵福红申请再审称：1、二审法院一方面认定在双方都没有土地使用权证明的情况下，3.5米过道使用权问题不属于法院审理范围，一方面却要求申请人排除妨碍，显然是自相矛盾。根据《五方协议》约定，自西向东被申请人建筑长度应为11。4米，但实际长度为12米，向东移了0.6米，该0.6米位置实际是归申请人使用，且实际过道又比约定多0.5米，也占用申请人土地使用范围。二审判决申请人在自己土地使用范围内排除妨碍，显然是错误的。2、本案是二层阳台使用权纠纷，应适用物权法有关规定确定阳台使用权归属，二审法院适用相邻关系原则处理属适用法律错误。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。
被申请人赵福根辩称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求驳回再审申请。
本院审查查明：赵福根、赵福红系兄弟关系。1998年3月2日，赵福根、赵福红、田启荣、叶纪全与扬中市新坝商贸总公司签订了《协议书》一份，载明：甲方：扬中市新坝商贸总公司乙方：赵福根、赵福洪、田启荣、叶纪全甲方就坐落在新坝镇老街西段至甲方大通商城北侧房屋出让给乙方，现就有关事项订立如下协议：一、老街段：东至老税所西山墙，西至新中路口，长度不低于41米（已减除集镇规划应拆除的部分）。新中路段：南从大通商城北侧，外至老街规划界，长度不低于28米，在此范围内可建造3.8米开间的房屋13间，新中路6间，老街段7间；二、新中路6间，面积约3.8×10米，自南向北由叶纪全、田启荣、赵福根三户购买，每户两间，房屋后空地归老街段户主，但须在叶、田东沿墙后划出1米给叶、田作进出通道；三、老街段7间，房屋面积为3.8米×12米，自西向东赵福根3间，赵福洪4间，两户交界处无偿提供3米通道。二赵房屋后至大通商城北侧四米外空地归各自所有，赵福洪与老税所交界处的巷道归赵福洪使用；四、新、老房屋的拆建：老房屋的拆除及老房屋材料，根据乙方所购房屋界址按户划定。新建房屋必须统一设计，分户承担。五、甲方出让的房屋价格，根据各户所购房屋的座向，新中路6间，每间10万元，老街段7间，每间9万元，即：叶纪全20万元，田启荣20万元，赵福根47万元，赵福洪36万元。新房建造，甲方为乙方办理建房、施工等手续，由乙方根据规定各自承担，甲方不承担其费用；六、甲方负责办理产权转让和房屋产权证，其办证费用根据国家规定，该谁承担，谁承担，不得推诿、扯皮；七、考虑新中路叶、田两户的后门出入，甲方尽可能安排一米左右的通道，如果万一土地平方不足，叶、田可在老街段二赵的3米通道内使用，二赵应保证靠近大通商城放宽一米通道供叶、田通行；八、大通商城北山墙外四米自西向东30米，由甲方砌造房屋自西向东与乙方交界处砌造两层楼，再向东为平房乙方应给甲方房屋留有滴水处；九、本协议签订后，乙方须在五日内交付一半，其余款15天内交清。甲方在收到乙方全部房款后壹月内交出房屋，三个月内办完建房手续及施工证。如遇特殊情况需延迟的，应征得乙方同意，协商解决。该协议后附有附图，图中载明赵福根、赵福红新建房屋间的的公用通道应为3米。协议签订后，赵福根、赵福红均拆除了所购买的平房，赵福根以扬中市新坝商业公司的名义、赵福红以扬中市新坝商贸总公司（扬中市新坝商业公司和扬中市新坝商贸总公司系两块牌子一套班子）的名义办理了审批手续，并各自自行出资建造了楼房，两户楼房间留出3.5米的公用通道。后在公用通道上方的垂直空间建造了平台，赵福根称此平台全部由其出资，赵福红称该平台系其与赵福根共同出资。现赵福红在该平台上堆放杂物，赵福根认为该平台系由其全部出资，平台的使用权应归赵福根，要求赵福红将堆放的杂物全部清除，今后不得再堆放物品设置障碍。在原审处理过程中，赵福红认为，按照原来的规划，赵福根、赵福红所建楼房宽均应为3.8米一间，后双方未按此规划建房，房屋整体向东移，占用了原归赵福红使用的老税所旁的巷道，故现通道中属于赵福根享有的土地使用权应为0.9米，延伸至空中，平台中赵福根享有使用权的亦应为0.9米，赵福红享有的使用权应为2.6米，赵福红在其享有使用权的平台上堆放物品，赵福根无权干涉，请求驳回赵福根的诉讼请求。
另查明，1998年3月协议签订后，双方各自出资建造的楼房，两户楼房间留出3.5米的公用通道，双方所建若干个房间，开间均为4米，与协议约定的3米公用通道、3.8米开间不一致。赵福根根据实际建房面积办理了房屋产权证，但双方均未办理新建楼房占用范围的土地使用权证。另现场勘验，赵福红与老税所交界处的巷道（约2.5米宽度）已被赵福红改造成其自己房屋内通道用。
本院认为：根据赵福根、赵福红于1998年3月2日与扬中市新坝商贸总公司签订的《协议书》约定，赵福根、赵福红两户公用通道应为3米、房间开宽应为3.8米。但双方实际建造楼房并未完全按照购房时约定的规划建造，双方房屋开间宽度均为4米、公用通道为3.5米。作为双方公用通道其向上垂直空间延伸的二层平台即阳台，亦应由赵福根、赵福红双方共同使用。因该阳台使用不涉及第三方利益，根据有利生产、方便生活以及公平合理的原则，原一、二审法院认定该阳台中心线西侧的部分由赵福根使用，东边的部分由赵福红使用，赵福红不得占有、使用赵福根的使用范围，并作出赵福红将其堆放在赵福根、赵福红房屋间二楼阳台上中心线西侧的杂物清理完毕，今后亦不得再行堆放的判决，并无不当。以阳台中心线为界确定双方使用阳台范围既未违反1998年3月2日《协议书》中有关申请人赵福红房屋或土地使用面积的约定内容，也未使赵福红利益受损。申请人以己并未在被申请人使用阳台范围内堆放杂物，原审判决申请人清除杂物、排除妨碍错误为由要求再审，理由不能成立。
综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。再审申请人赵福红的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵福红的再审申请。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年十二月十七日
书记员 覃嘉茜
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初652号
原告邓明喜，退休教师。
被告曹红英，农民。
被告杨长旺。
本院在审理原告邓明喜诉被告曹红英、被告杨长旺民间借贷纠纷一案中，原告邓明喜于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓明喜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓明喜撤回起诉。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告邓明喜承担。
审判员 苏学斌
二〇一六年七月二十日
书记员 李璞瑜
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初205号
原告：盛才山，男，1982年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：陈美亮，男，1977年6月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：张惠锦，女，1985年7月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告盛才山与被告陈美亮、张惠锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛才山到庭参加诉讼，被告陈美亮、张惠锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛才山向本院提出诉讼请求：1、判令两被告陈美亮、张惠锦夫妻返还原告盛才山三万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年7月28日，陈美亮与张慧锦夫妻因经营资金紧张向盛才山借款三万元用于周转，并写下借条约定十天后一次性还清欠款，利息按照银行支付，到期后，陈美亮与张慧锦夫妻以没钱为由拒绝归还。因此为了维护原告自身利益，特向法院提起诉讼。
陈美亮、张惠锦未作答辩。
盛才山围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：陈美亮、张惠锦在收到本院向其送达的由三方签字确认的《借款协议书》后，对《借款协议书》没有提出异议，且《借款协议书》提交了原件，本院对《借款协议书》真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，陈美亮、盛才山、张惠锦三方签订一份《借款协议书》，确认向原告借款30000元，还款时间为2016年8月6日，张惠锦承担连带担保责任。因还款纠纷，盛才山于2017年1月6日诉至本院。
本院认为，根据陈美亮、盛才山、张惠锦三方签订的《借款协议书》，陈美亮向盛才山借款30000元，张惠锦承担连带担保责任。现借款期限已届满，陈美亮应返还该笔借款，张惠锦也须依约承担连带担保责任。陈美亮、张惠锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈美亮应在本判决生效之日起十日内归还盛才山借款30000元。
二、张惠锦对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈美亮、张惠锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 妍
二〇一七年三月二十日
书记员 黄镔彬
附：
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0062号
原告杨连奎，男，1981年11月3日生，汉族。
委托代理人曹龙美、陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
被告泰兴市涌金商业广场有限责任公司。
法定代表人陈茂法，董事长。
被告泰州市欣地房地产开发有限公司。
法定代表人陈茂法，董事长。
两被告共同委托代理人丁建，该公司副总经理。
原告杨连奎与被告泰兴市涌金商业广场有限责任公司（以下简称涌金商业广场）、泰州市欣地房地产开发有限公司（以下简称欣地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨连奎的委托代理人陆鑫、被告涌金商业广场、被告欣地公司共同委托代理人丁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连奎诉称，原、被告于2008年12月16日签订了《涌金商业广场商铺委托租赁及回购合同》，约定原告将商铺D4A区3楼329号全权委托给被告涌金商业广场出租和管理，原告有权按合同规定向被告涌金商业广场收取租金，合同约定2011年10月至2012年9月的租金为23772元，2012年10月至2013年9月的租金为23772元，被告欣地公司在担保人处签字盖章，对合同的履行承担担保责任。合同还约定如因被告过错逾期支付原告租金的，每逾期一日，被告应向原告支付租金万分之二的违约金。原告向被告催要租金，被告仅给付了2011年10月至2012年9月期间的租金11886元，对其余租金35685元被告一直以各种理由予以拒绝。故请求判令两被告向原告支付2011年10月至2013年9月期间的租金35658元；违约金1525元（11886元自2012年10月1日至人民法院生效法律文书确定的支付之日止，暂计算至2013年12月31日为1087元）；23772元自2013年10月1日至人民法院生效法律文书确定的支付之日止，暂计算至2013年12月31日为438元；并由被告承担本案诉讼费。
两被告辩称，欠租金是事实，这份合同的真实性无异议，主体是涌金商业广场签订的合同，欣地公司承担担保责任。涌金商业广场注册资本是50万元，经营管理公司已经是债务累累，没有能力支付租金。另合同第六条第二款规定了原告商铺收益应交纳的税费由原告自理，也就是说我们在给付租金时要代扣5%的税费交纳税务部门。
经审理查明，2008年12月16日，原告与被告涌金商业广场签订商铺委托租赁及回购合同，合同约定，原告将其购买的位于泰兴市泰常路8号涌金商业广场D4A区3楼329号商铺全权委托涌金商业广场出租和管理，委托期限6年，自2008年10月1日起至2014年9月30日止，前三年涌金商业广场不支付原告租金，所得收益用于市场培育。后三年涌金商业广场每年分别支付原告23772元／年、23772元／年、31697元／年。如逾期支付，则按租金承担日万分之二的违约金。双方还约定，涌金商业广场从原告租金中代扣5%的税费。被告欣地公司为涌金商业广场提供担保。合同签订后，原告将房屋交付被告涌金商业广场出租管理，但被告涌金商业广场仅支付租金11886元，余欠租金一直拖欠不付。
上述事实，有原告提供的商铺委托经营协议书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告涌金商业广场所签订的商铺委托经营协议书系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，双方应依合同的约定严格履行义务。原告要求被告涌金商业广场支付租金35658元，符合合同的约定，但应依双方另行约定扣除应付租金总额47544元5%的税费2377.2元，被告尚应支付租金33280.8元。商铺委托经营协议书虽约定了租金的金额，但未约定支付时间，原告主张被告涌金商业广场于每年租赁期满次日给付，符合房屋租赁的租金支付习惯，应予确认。故原告据此要求被告涌金商业广场按约承担违约责任，应予支持。被告欣地公司为被告涌金商业广场提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市涌金商业广场有限责任公司于本判决后十日内支付原告杨连奎房屋租金33280.8元，并承担逾期付款的违约金，其中2011年10月至2012年9月的租金10697.4元（23772元×95%－11886元）自2012年10月1日起至本院判决确定支付之日止按日万分之二计算；2012年10月至2013年9月的租金22583.4元（23772元×95%）自2013年10月1日至本院判决确定支付之日止按日万分之二计算。被告泰州市欣地房地产开发有限公司负连带清偿责任。
二、驳回原告杨连奎的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告泰兴市涌金商业广场有限责任公司负担（原告已预交365元，被告泰兴市涌金商业广场有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告365元，向本院交纳365元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 陈湘黔
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐 网
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1007号
申请执行人:吴某，男，2005年12月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：刘银汉，男，1970年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于吴某与刘银汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初3129号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人刘银汉在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人刘银汉在金融机构的存款7515元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张襄江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 洋
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0529刑初88号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人张爱华，男，1976年2月15日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住某地。因犯贩卖毒品罪于2012年9月27日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2015年6月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月3日被刑事拘留，于2016年9月30日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
被告人彭盛，男，1989年8月10日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住某地。因犯盗窃罪于2012年5月11日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月20日被刑事拘留，于2016年10月28日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉【2016】72号起诉书指控被告人张爱华、彭盛犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员肖佑良出庭支持公诉。张爱华、彭盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月8日13时许，被告人张爱华、彭盛到城步苗族自治县儒林镇沙坪底村卫生室旁边的楼梯间将被害人毛某1辆价值3528元的红色豪爵牌女式摩托车盗走。
2、2016年8月18日15时许，被告人张爱华、彭盛到城步苗族自治县儒林镇白云小区5栋二单元楼梯间将被害人陈某1辆价值2040元的红色钱江牌男式摩托车盗走。
3、2016年8月29日13时许，被告人张爱华、彭盛到城步苗族自治县湘西南大市场18栋与10栋之间的巷子楼梯口将被害人杨某1辆价值1170元的黑色豪爵牌摩托车盗走。
到案后，被告人张爱华、彭盛均如实供述了上述事实。
被告人张爱华因犯贩卖毒品罪于2012年9月27日被判处有期徒刑四年，于2015年6月12日刑满释放。
被告人彭盛因犯盗窃罪于2012年5月11日被判处有期徒刑四年六个月，于2015年6月18日刑满释放。
上述事实，被告人张爱华、彭盛在开庭审理过程中均无异议，且有被害人毛某、陈某、杨某的陈述；视频监控截图；辨认笔录、指认笔录及照片；现场勘验笔录及现场照片；被盗摩托车资料；价格认定结论书；刑事判决书、释放证明书；张爱华、彭盛的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱华、彭盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。故公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经张爱华、彭盛质证后均无异议，本院予以采信，作为定案依据。在共同盗窃犯罪中2被告人均起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。张爱华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，彭盛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，在刑满释放后五年内2被告人再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，均系累犯，应当从重处罚。到案后，2被告人均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起10日内交清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年5月2日止）。
二、被告人彭盛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起10日内交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘一通
二〇一六年十二月三十日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4104号
罪犯何应金，男，1974年2月24日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2004年5月8日作出（2004）北刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人何应金犯故意伤害、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人何应金不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年1月28日作出（2004）桂刑复第290号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2005年3月26日入监。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2009年11月18日、2012年3月15日、2014年7月30日经本院裁定减刑三次，共减刑四年三个月（减�后刑期至2021年11月11日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯何应金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年5月止共获奖励分102.6分。2014年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯何应金予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表�罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何应金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何应金减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年9月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02209号
原告梁联芬。
原告郭志荣。
原告郭志法。
原告郭龙英。
原告郭宝英。
五原告共同委托代理人周兆云，宝应县法律援助中心律师。
被告陈亚雄。
被告陈宝年。
被告中国太平洋保险股份有限公司吴江中心支公司。
负责人吴建国，总经理。
委托代理人贾玉娟，该公司员工。
原告梁联芬、郭志荣、郭志法、郭龙英、郭宝英与被告陈亚雄、陈宝年、中国太平洋保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，于2015年8月26日依法由审判员庄志适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告陈宝年的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告郭志法及其委托代理人周兆云、被告陈亚雄、被告中国太平洋保险股份有限公司吴江中心支公司委托代理人贾玉娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁联芬、郭志荣、郭志法、郭龙英、郭宝英诉称：2015年6月7日，被告陈亚雄驾驶苏E×××××号轿车与原告近亲属郭仕太在宝应酒厂桥处发生碰撞，至郭仕太受伤，两车损坏，2015年6月20日郭仕太经医院抢救无效死亡。本起事故经交警大队认定，被告陈亚雄、郭仕太负同等责任。被告所驾驶的机动车在中国太平洋保险股份有限公司吴江中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，所以第三被告应该在交强险范围承担第一被告的赔偿责任，故起诉至法院，要求被告赔偿各项损失187310.17元。
被告陈亚雄辩称：对事故责任认定没有异议，事故发生后已经支付了15000元，请求法院一并处理。
被告中国太平洋保险股份有限公司吴江中心支公司辩称：对事故责任认定没有异议，我公司愿意在交强险范围内予以赔偿，事故发生后我公司已向原告支付赔偿款10000元，请求法院一并予以处理。
经审理查明：2015年6月7日，被告陈亚雄驾驶车牌号为苏E×××××轿车与原告近亲属郭仕太在宝应酒厂桥处发生碰撞，至郭仕太受伤，两车损坏，2015年6月20日郭仕太经医院抢救无效死亡。本起事故经交警大队认定，被告陈亚雄、郭仕太负同等责任。被告所驾驶的苏E×××××轿车在中国太平洋保险股份有限公司吴江中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告陈亚雄支付原告医疗费15000元，被告中国太平洋保险股份有限公司吴江中心支公司支付原告医疗费10000元。
另查明：原告近亲属郭仕太于1936年12月26日出生，原告梁联芬系其妻子，原告郭志荣、郭志法、郭龙英、郭宝英系其子女，郭仕太生前系宝应县航运实业总公司退休职工。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、户口注销证明、身份证明、被告驾驶证复印件、医疗费发票、住院费用清单、交强险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告的近亲属因交通事故死亡造成损失，依法有权获得赔偿。本案原告因近亲属在交通事故中死亡造成的损失为：医疗费52220.62元，营养费210元（15元／天×14天），住院伙食补助费252元（18元／天×14天），护理费700元（50元／天×14天），死亡赔偿金171730元（34346元／年×5年），丧葬费28992.5元，处理丧葬事务误工费和交通费酌定4000元，精神损害抚慰金30000元，以上合计288105.12元。因郭仕太与被告陈亚雄在本次事故中负同等责任，原告主张按照4：6的比例要求被告承担责任，不违反法律规定，本院予以支持。因肇事车辆投保了交强险，故由中国太平洋保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险限额范围内赔偿五原告120000元。对被告中国太平洋保险股份有限公司吴江中心支公司请求一并处理其已经支付的医疗费10000元的请求，本院予以支持。原告主张的剩余部分67310.17元，因未超过实际应由被告陈亚雄承担的数额，本院予以支持。对被告陈亚雄请求一并处理其已垫付医疗费15000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告梁联芬、郭志荣、郭志法、郭龙英、郭宝英120000元，扣除已经支付的10000元，实际应支付110000元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告；
二、被告陈亚雄赔偿原告梁联芬、郭志荣、郭志法、郭龙英、郭宝英67310.17元，扣除已经支付的15000元，实际应支付52310.17元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告陈亚雄负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 庄 志
二〇一五年九月二十九日
书记员 张丽君
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初7050号
原告：无锡市宏泰电机股份有限公司，统一社会信用代码913202007040745507，住所地无锡市惠山区前洲工业园区万寿路17号。
法定代表人：魏秋湘，该公司董事长。
委托代理人：华锋（受该厂特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：三明诺佳贸易有限公司，统一社会信用代码91350400739535265P，住所地福建省三明市梅列区梅岭新村23幢206室。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托代理人：叶某（受该公司特别授权委托），该公司员工。
被告：王某，男，1968年9月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告无锡市宏泰电机股份有限公司诉被告三明诺佳贸易有限公司、王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告无锡市宏泰电机股份有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市宏泰电机股份有限公司撤诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，保全费520元，合计815元，由无锡市宏泰电机股份有限公司承担。
代理审判员 金民
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王蕾
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执恢49-8号
申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司。
法定代表人夏清生。
被执行人焦作青天河旅游发展有限公司。
本院在执行焦作中小企业担保投资有限公司与焦作青天河旅游发展有限公司担保借款纠纷一案中，焦作市众信公证处（2013）焦众证执字第15号执行证书已发生法律效力，本院已向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人焦作青天河旅游发展有限公司在国网河南博爱县供电公司有预期应得的电费收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦作青天河旅游发展有限公司在国网河南博爱县供电公司的电费收入1500万元，冻结期限为2年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 张沛宇
二〇一六年十月二十八日
书记员 李成君
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执恢49-8号申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司。法定代表人夏清生。被执行人焦作青天河旅游发展有限公司。本院在执行焦作中小企业担保投资有限公司与焦作青天河旅游发展有限公司担保借款纠纷一案中，焦作市众信公证处（2013）焦众证执字第15号执行证书已发生法律效力，本院已向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人焦作青天河旅游发展有限公司在国网河南博爱县供电公司有预期应得的电费收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦作青天河旅游发展有限公司在国网河南博爱县供电公司的电费收入1500万元，冻结期限为2年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  张沛宇二〇一六年十月二十八日书记员  李成君
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第116号
申请执行人余庆县人口和计划生育局。
法定代表人罗余国，男，该局负责人。
委托代理人胡建，男，余庆县敖溪镇计划生育办公室工作人员。
被执行人陈洪杰，男，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人王杉媚，女，汉族，四川省古蔺县人。
申请执行人余庆县人口和计划生育局于2014年8月19日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余人口计生征决字（2014）第105048号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：即由被执行人陈洪杰、王杉媚夫妇缴纳因违法生育子女的社会抚养费36000元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为：因被执行人夫妇未办理结婚登记手续，分别于2009年11月1日、2013年12月5日生育子女，其行为已违反《贵州省计划生育条例》，申请执行人依据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定对其2013年12月5日违法生育的子女作出余人口计生征决字（2014）第105048号征收决定，分别对被执行人陈洪杰、王杉媚夫妇征收社会抚养费18000元，合计征收36000元的事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县人口和计划生育局作出的余人口计生征决字（2014）第105048号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对被执行人陈洪杰、王杉媚夫妇依法征收社会抚养费36000元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一四年八月二十六日
书记员 成 雪 梅
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审104号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人李九菊，女，汉族，住泊头市。
本院于2018年1月29日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）2-26号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年1月被执行人未经审批，擅自占用集体土地874.5平方米建楼房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年5月31日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）2-26号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年一月三十日
书记员 张秀平
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）道法刑初字第252号
公诉机关湖南省道县人民检察院
被告人于某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月27日被监视居住，2013年7月9日经道县人民检察院决定对其取保候审。
被告人何某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月27日被监视居住，2013年7月9日经道县人民检察院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人于某某、何某某犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。代理书记员刘金丽担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人于某某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2013年5月4日21时许，被告人于某某、何某某因被害人吴某红向村长涂某林借钱一事在道县某某镇雁峰村谭某清家中与吴某红发生口角。后被告人于某某、何某某在道县某某镇某某圩谭某清家门口的坪子上将吴某红打伤。经法医学鉴定，被害人吴某红被伤及致：1、腹部闭合性损伤：脾破裂；2、失血性低血容量休克；3、血性腹膜炎；4、左侧第8、9、10后肋骨骨折并左侧胸腔积液；5、全身多处软组织损伤；6、脑外后遗症。其损伤程度鉴定为：重伤。
案发后，被告人于某某、何某某于2013年6月27日主动到道县公安局交代其犯罪事实。另查明，2013年5月15日双方达成调解协议，被告人于某某、何某某一次性赔偿被害人吴某红现金人民币八万元，并已支付到位。
公诉机关提供了鉴定结论、书证、现场勘验笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据材料。认为被告人于某某、何某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，依法判处。
被告人于某某、何某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实有鉴定结论、人民调解协议书及收条、申请书、现场勘验笔录、现场图及照片、证人谭某清、涂某林、羲某政、杨某桂、陈某娟、彭某清、周某昌、赵某良、蒋某中、李某军、何某顺的证言、被害人吴某红的陈述、被告人的供述和辩解、户籍证明等证据材料。经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人于某某、何某某故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人于某某、何某某在案件中起主要作用，均系主犯。被告人于某某、何某某主动到道县公安局交代其犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚；被告人于某某、何某某主动赔偿被害人吴某红的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；结合本案矛盾已化解的实际情况，对被告人于某某、何某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑二至三年，并适用缓刑的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或如直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 适
二〇一三年十月三十日
代理书记员 刘金丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第94号
原告刘六胜，男，1969年5月8日出生，汉族。
委托代理人刘超，河南凌峰律师事务所律师。
被告赵明明，男，1985年7月1日出生，汉族。
委托代理人王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人李杰，河南艳阳天律师事务所实习律师。
原告刘六胜与被告赵明明生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年4月29日依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，于10月16日依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告刘六胜及其委托代理人刘超，被告赵明明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，被告因居民小组征地一事对其不满，发生争执，被告持钢管殴打其，致其受伤住院治疗19天，共支出医疗费6795.69元，护理费441.18元、误工费766.26元、住院伙食补助费380元、营养费380元、交通费200元等共计8963.13元。后公安机关对被告处以行政拘留7日，罚款200元。现请求法院依法判令被告赔偿其各项损失共计8963.13元。
被告辩称：1、其与原告打架是因为原告有错在先；2、原告是外伤，但在医院住院治疗了19天，属于过度治疗；3、根据法医鉴定显示，原告为椎体终板炎、腰椎间盘突出症，这些病症并非打架所致，与打架没有因果关系。请求对原告治疗外伤的住院天数及医疗费用进行鉴定。
原告向本院提供的证据有：1、济源市公安局轵城分局作出的济公轵分（轵城）行罚决字（2013）2089号行政处罚决定书1份，证明因打架，公安机关对被告处以行政处罚；
2、济源市人民医院诊断证明书、出院证及住院病历各1份，证明其因殴打受伤住院治疗情况；
3、医疗费单据4张，证明其共支出医疗费6795.69元；
4、李会荣（原告妻子）户口簿复印件1份，证明其系农村户口，住院期间由其护理。
被告质证后，对证据1的真实性无异议，但认为在查明事实中也说明原告有过错，应减轻被告的赔偿责任；对证据2的真实性无异议，但认为原告存在过度治疗行为；对证据3中3张门诊票据无异议，认为另一张住院票据上没有加盖医院印章，不是正规票据；对证据4无异议。
被告向本院提交的证据有：照片两张，证明其在打架过程中也有受伤，原告存在一定过错。
原告质证后，认为照片拍摄的时间、地点均不清楚，无法证明与本案的关联性。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提交的证据1、4的真实性均无异议，且经本院审查，符合证据的形式要件，本院予以采信；证据2，被告认为原告存在过度治疗行为，并向本院提出鉴定申请，在本院向相关单位委托鉴定之后，被告又放弃申请，故本院对该证据予以采信；证据3均加盖有济源市人民医院的印章，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
被告提供的证据，具备客观真实性，本院予以认定。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年11月29日，原、被告双方因征地纠纷发生口角和厮打，被拉开后被告又手持钢管返还现场对原告进行殴打，致使原告受伤入住济源市人民医院治疗，被诊断为：1、腰椎损伤脊髓震荡，2、多处软组织损伤症状性神经痛，3、腰椎4椎体终板炎，4、腰间盘突出症。2013年12月18日，原告出院，共住院治疗19天，支出医疗费6795.69元，由原告妻子李会荣护理。出院医嘱为：1、多饮水，口服药物巩固治疗，2、建议休息贰周，3、不适随来我院就诊。2013年12月12日，济源市公安局轵城分局作出济公轵分（轵城）行罚决字（2013）2089号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留七日，并处罚款200元。2014年4月29日，被告向本院提出鉴定申请，要求对原告的腰椎损伤、脊髓震荡；腰椎4椎体终板炎；腰间盘突出症与殴打行为之间是否存在因果关系及原告治疗多处软组织损伤的实际住院天数及医疗费数额进行鉴定。在本院向司法鉴定机构委托鉴定之后又放弃该申请。
另查明，原告及其妻子李会荣均系农村户口。
本院认为，原、被告双方因征地纠纷发生口角和厮打，被拉开后被告又手持钢管返还现场对原告进行殴打，致使原告受伤的事实，有公安机关出具的行政处罚决定书证明，本院予以确认。原告由此支出的各项费用，应由被告予以赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费6795.69元，有原告提交的医疗费单据证明，本院予以确认；2、护理费，原告住院治疗19天，住院期间由李会荣护理，李会荣系农村户口，按照2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年计算19天共计441.18元；3、误工费，原告住院治疗19天，出院后休息两周，共误工33天，按照2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年计算33天共计766.26元；4、住院伙食补助费380元，原告主张按20元／天计算19天合理，本院予以支持；5、营养费，按15元／天计算19天共计285元；6、交通费，原告共住院治疗19天，结合原告的住院天数、住院地点、护理人数等，本院酌定为150元。综上，原告各项损失共计8818.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告赵明明于本判决生效后十日内赔偿原告刘六胜8818.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 周姣姣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴小磊
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第605-4号
申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司住所地：长宁县长宁镇安宁路二段128号
法定代表人谭同金，董事长。
委托代理人吴享超、叶智，系四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人陈静林，女，生于1962年9月8日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇新华街75号2栋301室。。
被执行人周文卫，男，生于1968年11月24日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇安宁路三段440号附1号。。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第1925号民事调解书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈静林、周文卫金融借款合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人周文卫的存款。本院决定对冻结存款予以划拨并解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周文卫存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 彬
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第262号
原告谢玉玲，女，1966年10月15日出生。
被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。
法定代表人郭亮，乡长。
委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
原告谢玉玲不服被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告谢玉玲诉称，原告于2012年5月2日向被告以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“十政发［2011］25号文”的政府信息。2012年5月23日原告只收到了北京市朝阳区人民政府十八里店地区办事处作出的《政府信息公开告知书》。原告认为，被告作出上述答复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，程序违法，没有事实依据、法律依据和证据支持，应予以撤销。故原告诉请人民法院判令：1、撤销被告作出的（2012）第27号-告《政府信息公开告知书》；2、要求如实提供“十政发［2011］25号文”的政府信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢玉玲的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告谢玉玲。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 武 楠
代理审判员 付光强
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 骆芳菲
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初3001号
原告:贾广森，男，1981年8月4日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告:黄书敏，女，1968年6月19日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告:黄淑霞，女，1962年7月22日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告:李建平，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。
原告贾广森与被告黄书敏、被告黄淑霞、被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
贾广森向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款30000元人民币及16个月利息12000元，共计42000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告因经营资金紧张向原告借款30000元用于周转，写下借条并约定2个月后一次还清欠款，利息约定按照二分五支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。
本院经审理认为，原告贾广森提供的三被告住所地不确切，无法送达法律文书，原告又未能提供三被告其他真实有效的信息。原告的起诉无明确的被告，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告贾广森的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵驿光
二〇一七年十月二十四日
书记员 薛媛媛
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第3331号
原告李华
被告王连环
本院在审理原告李华与被告王连环生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 陈志伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 张闻田
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第928号
原告倪晓东。
委托代理人肖燕斌，天津嘉信律师事务所律师。
被告段书军。
原告倪晓东与被告段书军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖燕斌到庭参加了诉讼，被告段书军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原、被告开始建立买卖合同关系，被告向原告购买电线、接插件、铜端子等产品。开始被告还能按照约定支付货款，但自2012年12月开始，被告就拖欠货款不予支付，截至2013年6月，被告拖欠原告货款96120元。被告经与原告对账后出具欠条，随后又陆续向原告支付51050元，尚欠原告45070元，至今未付。原告催要未果，故起诉，请求判令：1、被告支付原告货款45070元；2、因本案产生的诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：2013年6月7日，被告出具的欠条，证明截止到2013年6月7日，被告尚欠原告货款96120元。
被告段书军未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告段书军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行当庭抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，能够证明其主张的事实，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买电线、接插件、铜端子等产品。被告通过电话向原告订货，原告将货物送到被告的指定地点，双方每月滚动结算价款。2013年6月7日，经过双方对账，被告出具欠条认可欠原告价款96120元。之后，被告又向原告支付51050元，尚欠原告45070元。原告催要未果，成讼。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，虽然双方未签订书面合同，但原告已将货物交付被告，且被告出具欠条认可尚欠原告价款96120元。上述口头约定形成的买卖合同系原、被告真实意思表示，内容合法有效，应该受法律保护，双方均应按照约定履行各自义务。原告依约向被告交付货物，被告理应向原告支付相应价款。另外，原告自认被告出具欠条后又支付了51050元，要求被告支付剩余价款45070元，本院应予准许，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告不作答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段书军于本判决生效后十日内给付原告倪晓东价款45070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费927元，公告费860元，由被告段书军负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高 昕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1943号
原告水城供电局，住所地：贵州省六盘水市水城县供电局。
法定代表人宋磊，系该局局长。
特别授权委托代理人李斌，系贵州勤维律师事务所律师。
一般授权委托代理人肖远龙，系贵州勤维律师事务所律师。
被告水城县瑞发煤业有限公司，住所地：水城县滥坝镇发奇村。
法定代表人龙红。
原告水城供电局诉被告水城县瑞发煤业有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，由审判员尹成龙依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告水城供电局的授权委托代理人李斌、一般授权委托代理人肖远龙到庭参加了诉讼，被告水城县瑞发煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其举证、质证及答辩的权利。本案现已审理终结。
原告水城供电局诉称：被告属于大工业用电企业，与原告签订《供用电合同（高压）》，合同约定“供电方（原告）以额定频率为50赫兹，额定电压为10kv的交流电源向用电方（被告）供电。”、“电费结算周期为每月”、“用电方（被告）应在每月25日前一次性结清当期电费”、“用电费逾期交纳电费，应当承担违约责任。每月按欠费总额的千分之二计算。”。原、被告签订合同后原告根据合同约定向被告供电至今，但被告在2013年11月15日至2013年12月15日期间未按合同的约定交纳电费31083.08元，已构成违约，应支付电费及承担违约金每日千分之二，从2013年12月25日至2014年4月25日止，共计120日，即7440元，从2014年4月25日起每日按62元承担违约金至电费付清之日。请求：1、判令被告支付2013年11月15日至2013年12月15日已使用电费31083.08元给原告，支付逾期交纳电费违约金7440元（从2013年12月25日起至2014年4月25日至，共计120日），从2014年4月25日起每日按62元计算违约金至电费付清之日止，以上共计38523.08元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，水城供电局与水城县瑞发煤业有限公司签订《供用电合同（高压）》，合同对双方权利义务、结算周期、交费时间、违约责任等作了约定。签订合同后，水城县供电局按照合同约定向水城县瑞发煤业有限公司供电，但水城县瑞发煤业有限公司未交纳2013年11月15日至2013年12月15日期间电费共计31083.08元。2013年12月18日，水城供电局向水城县瑞发煤业有限公司发出欠费停电通知单，但水城县瑞发煤业有限公司仍未交纳拖欠电费。由于水城县瑞发煤业有限公司未交纳电费及违约金，水城供电局诉至本院。
以上事实有原告陈述，原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，被告水城县瑞发煤业有限公司工商登记信息、《供用电合同（高压）》、电费清单、欠费停电通知单等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订《供用电合同（高压）》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性及禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照约定向被告供电，被告未按合同约定支付电费，已构成违约，应支付电费并承担违约责任。本案中原告诉请要求被告水城县瑞发煤业有限公司支付已使用电费31083.08元以及逾期交纳电费违约金7440元，原告提供《供用电合同（高压）》及电费清单予以证明，本院予以支持。对于从2014年4月25日起以后的违约金应按合同约定支付至电费付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告水城县瑞发煤业有限公司支付原告水城供电局2013年11月15日至2013年12月15日期间电费31083.08元及2013年12月25日至2014年4月25日期间违约金7440元，合计38523.08元（2014年4月25日之后违约金按合同约定计算至电费付清之日止）。限本判决生效后7日内给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，因适用简易程序审理减半收取381.5元，由被告水城县瑞发煤业有限公司负担（原告已预交，由被告水城县瑞发煤业有限公司连同上述款项一并支付给原告水城供电局）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告水城供电局可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 尹成龙
二〇一四年十一月十五日
书记员 胡显谆
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执535号
申请执行人谢井生，男，1951年9月22日出生，汉族，农民，住林甸县。
委托代理人杜平，男，林甸县司法局矛盾调处中心法律工作者。
被执行人刘福才，男，汉族，1973年6月6日出生，农民，住林甸县。
申请执行人谢井生依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初135号民事判决书，于2016年5月20日向本院申请执行，本院已依法受理。我院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未能履行给付金钱义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
审判员 于 飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡光辉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初496号
原告：余琰，女，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡星星，安徽中皖律师事务所律师。
被告：徐宏波，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：杨亮平，女，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告余琰诉被告徐宏波、杨亮平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余琰的委托代理人谭立真、胡星星到庭参加诉讼，被告徐宏波、杨亮平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余琰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐宏波立即偿还原告本金20万元及违约金。（违约金自2013年11月28日起至实际履行之日止，按每月1%计算）；2、依法判令被告杨亮平对上述借款本金、违约金及实现债权的费用承担连带偿还责任；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月18日被告徐宏波向原告借款20万元，借款期限10天（2013年11月18日至2013年11月27日），双方约定：“自逾期之日起，每月按借款金额的1%支付违约金”。同时，被告杨亮平签字确认为上述借款承担连带责任保证。借款到后，被告未偿还借款本金及承担违约金。
被告徐宏波、杨亮平未提供书面答辩。
原告余琰围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件一份、被告身份信息复印件2份、借条与银行流水；被告均未提交证据。本院经审查后，对余琰提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告因为经营需要向原告余琰借款20万元，借款期限10天（2013年11月18日至2013年11月27日），双方约定：“自逾期之日起，每月按借款金额的1%支付违约金”。同时，被告杨亮平签字确认为上述借款承担保证责任。借款到后，被告未偿还借款本金。2017年3月13日，原告余琰诉至本院，要求1、依法判令被告徐宏波立即偿还原告本金20万元及违约金。（违约金自2013年11月28日起至实际履行之日止，按月1%）；2、依法判令被告杨亮平对上述借款本金、违约金及实现债权的费用承担连带偿还责任；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿，被告徐宏波借原告余琰20万元系事实，理应归还。被告杨亮平在借条中以保证人的身份予以保证，应承担被告徐宏波不能还款的保证责任。故原告余琰的诉求，本院应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宏波于本判决生效后十日内立即偿还原告余琰本金20万元及违约金（违约金自2013年11月28日起，每月按1%计算，至还款之日止）。
二、被告杨亮平对给付义务承担连带责任。
本案诉讼费用4300元由被告徐宏波、杨亮平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
人民陪审员 王 裕
人民陪审员 李邦春
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 查振宇
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定制度逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00041号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告汪国华。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告汪国华信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十六日
书记员 安鸿铭
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2427号
原告：张海艳，女，生于1972年5月23日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
被告：魏仕财，男，生于1964年2月1日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
原告张海艳与被告魏仕财民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告张海艳于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海艳申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海艳撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告张海艳负担。
审判员 何立标
二〇一六年十一月十日
书记员 赵斯印
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00564号
原告江苏银行股份有限公司新沂支行。
负责人杨自恩，该银行行长。
委托代理人胡元飞，该银行职工。
被告张明光。
原告江苏银行股份有限公司新沂支行诉被告张明光信用卡纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司新沂支行委托代理人胡元飞到庭参加诉讼，被告张明光经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司新沂支行诉称：2012年4月15日，被告张明光在原告处办理大额透支贷记卡一张，卡号为622283015187＊＊＊＊。办卡后，被告未按约定及时偿还欠款，截止到2014年8月28日，借款人已连续违约，欠原告贷款本金7048.56元、利息1616.1元及滞纳金3484.47元（利息及滞纳金计算至2014年8月28日，以后利息继续计算至本息付清为止）。综上，请求依法判令被告张明光偿还原告借款本息及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告张明光在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年4月15日，被告张明光向原告申请信用卡一张，2012年6月原告审查后发放了信用卡，卡号为622283015187＊＊＊＊。自2013年8月起，被告未按约定偿还原告贷款本息，截至2014年8月28日，被告欠原告贷款本金7048.56元、利息1616.1元及滞纳金3484.47元未偿还。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、催收登记表、信用卡交易记录及原告庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：被告张明光向原告申请办理信用卡是双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，双方理应按照合同约定履行义务，未按约定履行义务的，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明光于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司新沂支行贷款本金7048.56元、利息1616.1元及滞纳金3484.47元（利息及滞纳金计算至2014年8月28日，以后继续计算至本息付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半后收取30.5元，由被告张明光负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒 瀚
二〇一四年八月二十九日
书记员 梁鹏飞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00564号
原告江苏银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市天都嘉园1-C。
负责人杨自恩，该银行行长。
委托代理人胡元飞，该银行职工。
被告张明光，男，1975年3月1日生，居民身份证号码3203261975********，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道办事处迎春小区1巷**号。
原告江苏银行股份有限公司新沂支行诉被告张明光信用卡纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司新沂支行委托代理人胡元飞到庭参加诉讼，被告张明光经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司新沂支行诉称：2012年4月15日，被告张明光在原告处办理大额透支贷记卡一张，卡号为6222830151875050622283015187＊＊＊＊。办卡后，被告未按约定及时偿还欠款，截止到2014年8月28日，借款人已连续违约，欠原告贷款本金7048.56元、利息1616.1元及滞纳金3484.47元（利息及滞纳金计算至2014年8月28日，以后利息继续计算至本息付清为止）。综上，请求依法判令被告张明光偿还原告借款本息及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告张明光在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年4月15日，被告张明光向原告申请信用卡一张，2012年6月原告审查后发放了信用卡，卡号为6222830151875050622283015187＊＊＊＊。此后，被告多次使用该卡透支消费。自2013年8月起，被告未按约定偿还原告贷款本息，截至2014年8月28日，被告欠原告贷款本金7048.56元、利息1616.1元及滞纳金3484.47元未偿还。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、催收登记表、信用卡交易记录及原告庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：被告张明光向原告申请办理信用卡是双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，被告双方理应按照合同约定履行义务，未按约定履行义务的，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明光于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司新沂支行贷款本金7048.56元、利息1616.1元及滞纳金3484.47元（利息及滞纳金计算至2014年8月28日，以后继续计算至本息付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半后收取30.5元，由被告张明光负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒 瀚
二〇一四年八月二十九日
书记员 梁鹏飞
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第49号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年6月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1054号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月13日晚，被告人王某酒后驾驶套牌浙bub807面包车，沿本市岳林街道桥东岸路由南往北行驶。23时许，当车行至桥东岸路与大成路叉口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人王某体内血液乙醇浓度为132.9mg/100ml。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人江某的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、驾驶人及机动车查询结果单、机动车驾驶证复印件、抓获经过、社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人王某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人王某判处拘役三个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一二年十二月三十一日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第665号
罪犯瓦扎布哈，男，彝族，文盲，四川省西昌市人，现在楚雄监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年11月12日作出（2004）昆铁中刑初字第445号刑事判决，以被告人瓦扎布哈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年8月28日、2011年5月20日、2012年11月30日、2014年3月28日，经本院4次裁定共减刑四年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2022年7月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯瓦扎布哈在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯瓦扎布哈在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯瓦扎布哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瓦扎布哈减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月10日起至2021年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第150号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
负责人：连镇雄，该公司总经理。
委托代理人：陈豪杰，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：胡杏军，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司韶关北郊支行。
负责人：宋爱香，该行行长。
�托代理人：左军鹏。
委托代理人：何德球。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司韶关北郊支行保证保险合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法民二初字第119号民事判决，向本院提出上诉。
经查，广东省韶关市浈江区人民法院于2015年11月23日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司送达《预交一审案件上诉费通知书》，通知上诉人接到通知书之次日起七日内预交上诉费人民币13022元，逾期交费依法按自动撤诉处理。中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在规定期限内未交纳上诉费。
本院认为，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司�提起本案上诉时没有按规定预交案件受理费。根据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，应按照其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司自动撤回上诉处理。广东省韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法民二初字第119号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡仕忠
第3页共3页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初521号
原告：李永标，男，1978年5月27日生，汉族，住蒙城县，
被告：曹峰，男，1968年9月10日生，汉族，住蒙城县，
原告李永标与被告曹峰健康权纠纷一案，本案于2018年1月11日立案。原告李永标于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永标提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永标撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李永标负担。
审判员 张 芳
二〇一八年二月十二日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第407号
原告梅发军。
委托代理人范克昌，广西思齐律师事务所律师。
被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司。
法定代表人肖成方。
原告梅发军诉被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员黄剑适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告梅发军的委托代理人范克昌到庭参加诉讼，被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司于2015年9月6日申请司法鉴定，经柳州市中级人民法院司法鉴定中心对原、被告双方进行询问后，被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司撤回本次鉴定申请，于2016年2月3日将卷宗退回本院。本案现已审理终结。
原告梅发军诉称，2012年1月，原告出售谷子给被告。当时双方确认价格2150000元，但被告当时无钱支付。谷子交付后，被告于2012年1月14日写下一份欠条，言明谷子款在2015年5月26日还清，欠款期间按月息20‰计算。截止到原告起诉时，本息共计3913000元。欠款逾期后，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决：l、被告偿还货款本金2150000元，利息1763000元，合计3913000元；（利息计算至2015年7月14日止，往后利息计算到还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司书面答辩称，原告梅发军在诉讼过程中提交了一份2012年1月14日由被告出具的欠条，想证明215万元的谷子买卖欠款事实，被告认为单凭一张欠条无法证明双方之间买卖谷子的真实交易。原告梅发军诉讼事实不真实，也不符合逻辑。原告在被告未付旧账的情况下仍然不停的向答辩人出售谷子，而且数额一次比一次大，并且没有其它任何关系证据证实，这不符合真实的交易逻辑，也不符合常理。原告与被告原法定代表人洪延桂是亲戚关系，原告所诉债务有可能是与洪延桂相互串通形成的。
经审理查明，洪延桂原系被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司的法定代表人，原告梅发军与当时的广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司有谷物交易行为。洪延桂写了一张欠条给原告梅发军，写明：“今欠到梅发军谷子款贰佰壹拾伍万元正（2150000）元。还款期到2015年5月26日，利息按月息20‰计。欠款单位：广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司，经手人：洪延桂，2012年1月14日。”第三人洪延桂与被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司的原法定代表人罗正兴，于2012年2月17日签订了一份股份转让协议，约定第三人洪延桂无偿将其持有的广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司70%的股份无偿转让给罗正兴，并约定第三人洪延桂经营公司期间形成的债务1520万元由现有公司承担，随后洪延桂将广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司交给罗正兴作为该公司的法定代表人经营管理。2012年6月27日，该公司原股东黄建敏与洪延桂在负债总数表上签字：“截止日期2012年3月强辉公司债务”。欠条的还款期限到期后，原告向本院提起本案诉讼。被告于2015年9月6日申请对欠条上所加盖的公章与被告使用的公章是否为同一枚、欠条上的文字书写形成时间及公章加盖时间进行司法鉴定，经柳州市中级人民法院司法鉴定中心对原、被告双方进行询问，原告梅发军的委托代理人范克昌告知，《欠条》是2012年2月底补写的，公章也是2012年2月底盖章，被告因此撤回本次鉴定申请。
以上事实有原告、被告的陈述，欠条、股份转让协议、负责总数表、选择鉴定机构笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司在洪延桂作为法定代表人经营期间，经常进行谷物交易，交易之后再进行结算符合常理。洪延桂无偿将其持有的广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司70%的股份无偿转让给罗正兴，并约定洪延桂经营公司期间形成的债务1520万元由现有公司承担，其在准备转让股份时对之前的债务补写欠条确认亦符合情理。原告向被告主张欠其谷物款未偿还，提交了盖有被告公司印章的欠条为凭，出具欠条是被告真实意思表示，同时注明欠款的形成原因，虽然原告自认文字的形成时间在2012年2月底补写，欠款人事后补写欠条亦与情理相符。被告认为是洪延桂与原告联合造假，但未能举证证实其主张，洪延桂在无偿转让该公司70%的股份时已与被告公司原法人罗正兴达成协议，洪延桂经营公司期间形成的债务1520万元由现有公司承担，欠原告的谷物款是该总债务中的一笔，并未超出双方认可的总债务额，被告应履行偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司给付原告梅发军谷子款2150000元及利息（按月利率20‰从2012年1月14日起计算至被告付清之日止）。
案件受理费38104元，适用简易程序审理减半收取19052元，由被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。义务人不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 黄 剑
二〇一六年三月十一日
代书记员 韦利思
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0017号
申请执行人袁超。
被执行人袁风。
袁超与袁风道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年04月16日作出（2013）金民初字第0143号民事判决书，判决：被告袁风赔偿原告袁超55572.46元，被告袁风负担诉讼费用1855元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第0143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年六月十八日
书记员 陆 苗
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00355号
原告阮某，男，汉族，湖北省保康县人，退休职工。
被告谢某，女，汉族，湖北省潜江市人，职工。
本院在审理原告阮某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告阮某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告阮某申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告阮某负担。
审判员 刘祖巨
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐 敏
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥民执字第00560号
申请执行人张X，住河北省丰南市。
被执行人王X，住河北省秦皇岛市。
申请执行人张X诉被执行人王X离婚纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2000年4月10日作出的（2010）绥民初字第281号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张X于2014年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人王X应给付申请执行人张X2014年度子女抚养费1200元。本案在执行过程中，被执行人王X给付申请执行人张X1200元。申请执行人张X同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县人民法院（2000）绥民初字第281号民事调解书执行完毕。
执行费50元由被执行人王X承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建奎
二〇一四年六月十六日
书记员 郭 璐
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第673号
申请执行人马春平，地址九台市。
被执行人赵红艳，地址九台市。
本院于2015年5月25日立案执行马春平与赵红艳婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）九民初字第2025号法院生效裁判。在执行过程中，经本院查明，被执行人赵红艳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2010）九民初字第2025号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱 程
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2810号
被告人潘永军盗窃罪一案即（2016）浙0723刑初384号判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月11日立案，要求被执行人潘永军支付执行款2000元。
本案在执行过程中，查明被执行人潘永军暂无可供执行的财产线索，现本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2810号案件终结执行，若发现被执行人潘永军有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月二十日
代书 记员 叶建莉
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初4538号
原告：滦县高坎市场批发大厅，系个体工商户。
被告：滦县顺达商贸有限公司。
法定代表人：高志刚，职务总经理。
住所地：滦县新城华岩步行街**号。
原告滦县高坎市场批发大厅与被告滦县顺达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。因原告滦县高坎市场批发大厅起诉主体名称有误，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滦县高坎市场批发大厅撤诉。
案件受理费563元，由原告滦县高坎市场批发大厅负担。
审判员 ＸＸ宁
二〇一七年十二月六日
书记员 李 然
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初471号
原告吴某，女，1967年8月14日生，汉族，农民，住六枝特区新场乡落龙村。
被告江某，男，1964年8月19日生，汉族，农民，住六枝特区新场乡落龙村。
原告吴某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员付尚伟适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年5月8日，原告与被告在六枝特区新场乡人民政府登记结婚。1988年2月15日生育男孩江甲，1990年2月13日生育男孩江乙。孩子江甲、江乙已独立生活。共同财产有：一栋位于六枝特区新场乡落龙村五组的水泥平房（约300平方米）。原、被告没有共同债权债务。由于原、被告性格不合，婚后为家庭琐事产生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力。为此，原告于2015年5月曾向法院起诉与被告离婚，后撤回起诉。现在，原、被告的矛盾日益恶化，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判决原、被告离婚，平均分割共同财产。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份。用于证明原、被告的婚姻关系。经质证，被告无异议。2、户籍一组。用于证明原、被告及其孩子的身份情况。经质证，被告无异议。3、民事裁定书一份。用于证明原告2015年5月曾向法院起诉与被告离婚，后撤回起诉。经质证，被告无异议。
被告江某辩称，被告不同意与原告离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
综上，各方当事人无争议的证据有：原告提交的证据1、2、3，对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
1987年12月，原告与被告共同生活。1988年2月15日生育男孩江甲，1990年2月13日生育男孩江乙。1990年5月8日在六枝特区新场乡人民政府补办登记证。孩子江甲、江乙已独立生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，为家庭琐事产生矛盾，发生吵打，未建立起夫妻感情，导致夫妻关系逐渐疏远，从2013年4月分居生活。为此，原告2015年5月曾向本院起诉与被告离婚，后原告撤回起诉。撤诉后，原、被告的夫妻关系仍无改善，继续分居生活至今。
本院认为，原、被告登记结婚后，本应和睦相处，互敬互爱。但由于双方性格不合，为家庭琐事产生矛盾，发生吵打，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕。原告2015年5月起诉请求离婚撤诉后，双方仍不能和睦相处，继续分居生活。现原告再次起诉坚持离婚，这说明原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。关于共同财产，因原告未在举证期限内提供相应的证据予以证明，故本院对原告的此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告江某离婚。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 付尚伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 尚 超
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民催4号
申请人范县鑫利达电源材料有限公司，住所地河南省濮阳市范县濮城镇开发区。
法定代表人王琛，总经理。
申请人票据号为×××的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。现申请人称汇票已经找到，向本院申请撤回公示催告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人范县鑫利达电源材料有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 高 林
代理审判员 卢赞赞
代理审判员 杨会芳
二〇一六年四月七日
书 记 员 张雪薇
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00419号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1977年6月18日出生于安徽省太和县，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月23日到太和县公安局投案，同日被取保候审，同年10月15日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年1月29日18时45分，被告人陈某甲驾驶电动三轮车途径太和县旧县镇何庄村委会孙寨集东头的四叉路口处时与驾驶“丰田牌”轿车途径此处的苗某丁相遇，两人因让道发生纠纷并打斗，陈某甲把苗某丁及其儿子苗某甲打伤。后苗某丁开车与苗某甲到王庙村卫生室治疗，在返回途径陈大营村时，双方再次发生打斗，陈某甲将苗某丁驾驶的“丰田牌”轿车砸坏。经价格鉴定，该车被毁损价值人民币6256.56元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，且系自首。提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年1月29日18时许，被告人陈某甲驾驶电动三轮车途径太和县旧县镇何庄村委会孙寨集东头的四叉路口处时与驾驶“丰田牌”轿车途径此处的苗某丁相遇，二人因让道发生口角并厮打，陈某甲将苗某丁、苗某甲父子打伤。后苗某丁开车与苗某甲到王庙村卫生室治疗，在返回途径陈大营村时，双方再次发生厮打，致双方家人均受伤，其间，陈某甲持砖将苗某丁驾驶的“丰田牌”轿车砸坏。经太和县价格认证局价格鉴定，该车被毁损价值人民币6256.56元。
案发后，被告人陈某甲真诚悔过，赔偿被害人苗某丁等人经济损失15万元，已取得对方谅解，并于2013年5月23日主动到太和县公安局投案。
本案在审理�间，经安徽省太和县司法局对被告人陈某甲社区影响评估，被告人陈某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证－苗某丁、苗某甲等人伤情照片及苗某丁“丰田牌”轿车毁损照片，书证－太和县公安局旧县派出所关于陈某甲到案经过说明、陈某甲等人姓名称谓情况说明及陈某甲牙齿脱落的处警情况说明、户籍证明、协议书、悔过书、谅解书、收条，证人苗某甲、苗某乙、曹某甲、张某、曹某乙、李某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、苗某丙、曹某丙、王某甲、王某乙、李某乙等人的证言，被害人苗某丁的陈述，太和县价格认证局价格鉴定结论书、太和县公安局法医鉴定意见及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已�成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲真诚悔过，积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人陈某甲宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局对被告人陈某甲的社区影响评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
代理审判员 尹 鹏
人民陪审员 时秀华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姜 敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握�本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00419号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某，公司员工。2014年5月14日因涉嫌故意伤害被取保候审。
被告人孙某甲，公司员工。2014年5月14日因涉嫌故意伤害被取保候审。
被告人陈某，临时工。2014年5月14日因涉嫌故意伤害被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）760号起诉书指控被告人张某、孙某甲、陈某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张某于2014年2月26日下午，为工作琐事与同事被害人江某发生口角后，打电话喊来被告人孙某甲、陈某在太仓市娄东街道板桥广濑机械厂门口守候，当被害人江某下班骑车出厂门时，经被告人张某指认后，被告人孙某甲、陈某上前采用拳打脚踢手段对被害人江某实施殴打，致被害人江某胸部受伤。经法医鉴定，被害人江某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某、孙某甲、陈某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某、孙某甲、陈某均系主犯。被告人孙某甲、陈某系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张某如实供述罪行，可以从轻处罚
被告人张某、孙某甲、陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，被告人张某于2014年2月26日下午，为工作琐事与同事被害人江某发生口角后，打电话喊来被告人孙某甲、陈某在太仓市娄东街道板桥广濑机械厂门口守候，当被害人江某下班骑车出厂门时，经被告人张某指认后，被告人孙某甲、陈某上前采用拳打脚踢手段对被害人江某实施殴打，致被害人江某胸部受伤。
经法医鉴定，被害人江某损伤程度为轻伤二级。
2014年3月11日，孙某甲、陈某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人张某、孙某甲、陈某已与被害人江某达成了和解协某取得了被害人江某的谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人江某的陈述、辨认笔某未到庭证人孙某乙的证言；本案的到案经过及人体损伤鉴定意见；相关协议书、收条及谅解书；被告人张某、孙某甲、陈某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某、孙某甲、陈某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人张某、孙某甲、陈某均起主要作用，均系主犯。被告人张某到案后如实供述罪行，被告人孙某甲、陈某系自首，且三名被告人已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，故对三名被告人从轻处罚，并对被告人张某适用缓刑。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人孙某甲、陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年5月7日止）。
三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年十月八日
书 记 员 许心仪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1622号
原告章巨峰，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人冯娟，贵州谋信律师事务所律师。
被告税西琴，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。
本院在审理原告章巨峰与被告税西琴民间借贷纠纷一案中，原告章巨峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1200.00元（已减半收取），由原告章巨峰承担。
审判员 唐庆华
二〇一五年六月三日
书记员 杨德均