吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第78号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所：白山市浑江区。
负责人安守刚，总经理。
委托代理人岳强，男，1984年1月17日生，汉族，安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）周本信，男，1966年6月22日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
委托代理人张长海，吉林省白山市长海法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司因保险纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2013）浑民二初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周本信原审诉称，2012年9月19日，周本信所有的吉HA55**号车辆在安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司投保了商业保险，其中车辆损失险的保险金额为1，111，000.00元并不计免赔率，保险期间为2012年9月20日至2013年9月19日。2013年8月5日，周本信的司机全霖浩驾驶该车辆至延吉市站前街罗京饭店门口时，因当日延吉市区天降大雨，致使路面大量积水，车辆在行驶过程中突然熄火。周本信第一时间向安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司报案，后经安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司现场查勘查明，周本信车辆系发动机空滤进水，未进行第二次打火，属于车辆损失险赔付范围。周本信因此支出车损127，597.00元，安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司至今只赔付了52，201.36元，尚欠理赔款75，395.36元。故请求安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司支付保险理赔款75，395.36元。
安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司原审辩称，此案件已经由安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司赔偿周本信52，201.36元。因当日延吉市骤降暴雨导致周本信的投保车辆在行驶过程中被水淹，导致熄火。根据现场勘查，确定情况属实，后到服务站进行定损，因该车事故原因为车辆行驶过程中被水淹，导致发动机进水后熄火，根据机动车损失保险条款中责任免除的第七条第（十）款，发动机进水后导致的发动机损坏，属于除外责任，故安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司不赔偿该车发动机损失。
原审法院查明，周本信所有的吉HA55**号车辆于2012年9月19日在安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司投保了商业保险，其中车辆损失险的保险金额为1，111，000.00元，不计免赔率；保险期间为2012年9月20日至2013年9月19日。
《机动车损失保险条款》责任免除部分第六条内容为：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（十）发动机进水后导致的发动机损坏；”安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司没有将该条内容告知周本信。
2013年8月5日，周本信的司机全霖浩驾驶该车辆至延吉市站前街罗京饭店门口时，因当日延吉市区为暴雨天气，路面大量积水，车辆在行驶过程中突然熄火，导致车辆受损，发动机损坏。周本信向安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司报案，安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司进行了现场查勘，出具了《机动车辆保险现场查勘报告》，同时提取了司机全霖浩的机动车辆保险理赔调查询问笔录。该车送入延吉市庞大之星汽车销售服务有限公司修理，共产生修理费127，597.00元（其中发动机的损失75，395.36元）。后周本信至安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司办理保险理赔，安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司赔付周本信52，201.36元，依据《机动车损失保险条款》责任免除部分第六条，未赔付发动机的损失75，395.36元。
原审法院认为，周本信与安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。周本信投保的车辆在保险期间内发生事故，共产生修理费127，597.00元，安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司已赔付52，201.36元，周本信诉请安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司履行商业保险合同支付发动机损失款75，395.36元，未超过理赔限额，请求予以支持。
安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司抗辩保险事故原系保险车辆行驶过程中被水淹，导致发动机进水后熄火造成的，根据《机动车损失保险条款》责任免除部分第六条的约定，不同意赔偿发动机的损失75，395.36元。因周本信否认签订保险合同时安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司对该免责条款进行了告知，且安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司交付给周本信的保险单正本中并没有责任免除条款的特别告知内容，安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司也未提供证据证明其对该条款的内容以书面或者口头形式向周本信作出了明确说明并尽到了告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《机动车损失保险条款》责任免除部分第六条不产生效力，安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司的主张不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决“被告安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日后五日内赔付原告周本信75395.36元。案件受理费1，684.00元减半收取，由被告承担842.00元。”
安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司上诉称，一、原审法院认定事实错误。1、安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司应当依照所签的保险合同条款向周本信进行理赔，《家庭自用汽车损失保险条款》责任免除第七条第（十）项约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）发动机进水后导致的发动机损坏；”周本信车辆发动机进水后的损失，安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司依据合同不应承担赔偿责任。2、原审法院认定《机动车损失保险条款》责任免除部分第六条不产生效力错误。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条和第十三条的规定，安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司对责任条款已经解释清楚，周本信在充分理解的情况下，签订了《机动车商业险投保单》，《机动车商业险投保单》中投保人声明：“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括黑体字部分）向本人作了明确说明，本人已仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明提示完全理解。”《机动车保险单》上黑体字的重要提示注明：“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。”周本信理解后在投保单上签字确认，故安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司尽到了对免责条款的告知义务，免责条款有效。二、原审法院适用法律错误。本案系保险合同纠纷，应根据双方签订的保险合同，按照《家庭自用汽车损失保险条款》的相关规定及相应法律审理此案。
周本信答辩认为，1、本案理赔数额未超过保险合同约定的保险人理赔金额。2、周本信在投保时只是把保费交给保险代理人，对免责条款规定不知晓，也未在投保人声明栏上签字，安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司未尽到保险法规定的明确告知义务。3、保险事故系在不可抗力的情况下发生的保险车辆发动机被雨水浸泡造成损坏。发动机是汽车保险中最重要的机器组成，发生保险事故造成损失，保险人应予以赔偿。综上，请求二审法院维持原判。
二审审理过程中，安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司认可周本信为其所有的吉HA55**号奔驰S350轿车向安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司投保时的投保单上的“周本信”不是周本信本人签名。
经本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，周本信为其所有的吉HA55**号奔驰S350轿车向安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司投保，并交纳了保险费。安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司认可投保单上的“周本信”不是周本信本人所签，但因其未举证证明其已将保险合同免责条款的概念、内容及其法律后果向周本信履行了明确说明义务，而周本信交纳保险费的行为亦不足以证明安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司已向周本信履行了保险合同免责条款的明确说明义务。故安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，684.00元，由安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 勇