wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初2935号
原告：高峰，男，1978年1月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人:张涛，河北十力律师事务所律师。
被告:邯郸市聚华贸易有限公司。住所地邯郸市邯山区邯山南大街***号。
法定代表人：优保旺，该公司经理。
被告：李艳娟，女，1977年5月11日出生，汉族，户籍地邯郸市大名县。
原告高峰与被告邯郸市聚华贸易有限公司、李艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告高峰委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告邯郸市聚华贸易有限公司、李艳娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
高峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，二被告以资金紧张为由，共同向原告借款50000元，原告按照约定于2016年5月1日前向二被告交付了借款，完成了出借义务。但截至今日，二被告迟迟不向原告履行还款义务。经与二被告多次协商，均未果。无奈，原告为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院能够判如所请。
高峰提交证据如下：1.原告身份证复印件1份，证明原告的主体身份；2.借条1份，证明原、被告的借贷事实；3.银行流水1份，证明已经履行了出借义务。
邯郸市聚华贸易有限公司、李艳娟未提交答辩状也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月4日，邯郸市聚华贸易有限公司、李艳娟共同向高峰借款并出具借条,借条内容：甲方（借款人）李艳娟身份证号码。乙方（出借人）高峰210402197801213512。甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方出借给甲方人民币伍万元整（50000元），于2016年5月1日前交付甲方。争议解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交所在地区邯郸当地人民法院裁决。甲方李艳娟签字并加盖了邯郸市聚华贸易有限公司公章。高峰于2015年11月4日通过银行转给邯郸市聚华贸易有限公司48000元，于2015年11月6日转给李艳娟2000元。后经高峰催要，邯郸市聚华贸易有限公司、李艳娟均未还款。高峰于2017年8月7日诉至本院，诉请如前。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市聚华贸易有限公司、李艳娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。高峰提交的证据，其内容不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予以认定。根据原告所举证据可以证实被告邯郸市聚华贸易有限公司、李艳娟尚欠原告借款本金50000元，经原告催要二被告未履行还款义务，构成违约，原告高峰要求被告邯郸市聚华贸易有限公司、李艳娟归还，本院予以支持。原告高峰主张被告邯郸市聚华贸易有限公司、李艳娟按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止计算的利息，经查利率没有超过法律规定的标准，符合法律规定,本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市聚华贸易有限公司、李艳娟自本判决生效之日起十日内共同偿还原告高峰借款本金50000元及利息（自2017年8月7日起计算至本判决履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邯郸市聚华贸易有限公司、李艳娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹英会
二〇一七年十月十二日
书记员 高 晓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第1522号原告韦某。委托代理人邓永武，法律工作者。被告朱某。委托代理人韦高峰，广西五行律师事务所律师。原告韦某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告韦某于2015年9月1日向本院申请撤回对被告朱某的起诉。本院认为，原告韦某申请撤回对被告朱某的起诉，这是原告韦某在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦某撤回对被告朱某的起诉。本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告韦某负担。审判员江恩国二〇一五年九月一日书记员刘军铨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第857-1号
原告辛某，男，汉族，19××年×月×日出生。
委托代理人蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告童某。
本院在审理原告辛某与被告童某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某负担。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吕青青
江苏省句容市人民法院
民事�定书
（2014）句民初字第388号
原告朱荣富。
被告陈正海，成人。
本院在审理原告朱荣富诉被告陈正海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱荣富撤回对被告陈正海的起诉。
案件受理费315元，减半收取158元，由原告朱荣富承担。
代理审判员 李师柯
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 万小玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初2654号
原告：中国邮政储蓄银行银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
负责人：秦某，行长。
委托诉讼代理人：王某，1982年10月8日出生，蒙古族，银行职员，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉居委会爱民胡同。
被告：陈某，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，女，1976年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：郭某，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：邢某，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告陈某、张某、郭某、邢某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出对四被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对四被告的起诉。
案件受理费减半收取714元，由原告负担。
审判员 贾永志
二〇一七年六月十三日
书记员 周 磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执318号
申请执行人杨玲，女，1976年2月20日出生，回族，个体，住银川市兴庆区。
委托代理人周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人丁葭，男，1976年11月8日出生，回族，个体，现羁押于银川强制戒毒隔离所。
被执行人马晨，男，1984年3月24日出生，回族，职工，住银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)宁0202民初1831号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁葭、马晨在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入187040元(其中执行标的184374元，申请执行费2666元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年二月二十一日
书记员 ＸＸＸ
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初144号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年4月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王某某于2016年12月30日8时许，驾驶牌号为皖BSXX**的轿车行驶至本市欧阳路、四平路口时，因违法停车被正在执勤的民警袁某示意接受处罚。被告人王某某为逃避处罚，加速驾车逃至四平路、临平北路口，民警袁某驾驶警用摩托车将被告人王某某截停，被告人王某某驾车撞到民警袁某驾驶的摩托车，致民警倒地受伤。后民警袁某驾驶摩托车行驶至香烟桥路、物华路口附近欲再次截停该车，王某某驾驶轿车逃逸。次日，公安人员在本市罗浮路XXX号附近将被告人王某某抓获。案发后，经验伤，袁某左小腿软组织挫伤，左腿胫腓骨挫伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某、朱某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的案发现场监控录像，出具的《验伤通知单》、相关刑事照片、《受案登记表》、《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年5月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年三月十四日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更871号
罪犯李龙蛟，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一四年八月六日作出（2014）高刑初字第57号刑事判决，以被告人李龙蛟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年7月19日起至2017年1月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李龙蛟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李龙蛟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯李龙蛟认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李龙蛟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙蛟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第03010号
申请执行人王洪花。
被执行人李洪祥。
申请人王洪花与被执行人李洪祥其他权属、侵权纠纷一案，执行标的额为18199.97元，尚未执行标的额为18199.97元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第597号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十二月八日
执行员 王金礼
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初速字第83号
被告人
基本情况
姓名
姜某某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
1982年6月因犯流氓罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑三年。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉（2015）491号
指控事实
2015年5月15日12时许，被告人姜某某酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿青岛市李沧区天茶山路由东向西行驶至李沧区政府门口处，适遇王晓飞驾驶鲁B×××××轿车由东向西行驶至此，两车接触受损。后民警依法对姜某某、王晓飞提取了血样，经检测，在送检的姜某某血液中检出乙醇成分，含量为112mg／100ml，系醉酒；在送检的王晓飞血液中未检出乙醇成分。
指控罪名
危险驾驶
量刑建议
被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。
判决结果
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 涛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第477号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号。
法定代表人邵长福，该行行长。
被执行人郭志卫。
被执行人李常建。
被执行人马椿林。
被执行人王瑞峰。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行郭志卫、李常建、马椿林、王瑞峰金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民初字第809号民事判决书，于2014年3月11日立案执行，我院于2014年3月15日分别向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郭志卫限期偿还申请人借款本金50000元、利息8674.12元，支付自2013年2月25日起至判决确定给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1265元、执行费770元，被执行人李常建、马椿林、王瑞峰承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郭志卫、李常建、马椿林、王瑞峰可供执行的财产，致使案件暂时无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第809号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一四年七月一日
书 记 员 高 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1829号
申请执行人宿迁市钟吾投资担保有限公司，组织机构代码68534150-1，住所地宿迁市发展大道65-25号。
法定代表人许娟，该公司总经理。
被执行人马绍军，男，1970年11月30日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
被执行人马崇志，男，1973年3月4日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
被执行人戴晓胜，男，1978年8月20日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
被执行人马绍峰，男，1985年12月16日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
申请执行人宿迁市钟吾投资担保有限公司与被执行人马绍军、马崇志、戴晓胜、马绍峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初第00218号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月6日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初第00218号民事判决书，被执行人马绍军、马崇志、戴晓胜、马绍峰应给付宿迁市钟吾投资担保有限公司270217.70元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初第00218号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 任笑玉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1287号
原告：张强，男，1988年2月7日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：高天野、王丽英，江苏万拓律师事务所律师。
被告：顾小强，男，1975年8月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告张强诉被告顾小强合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强委托诉讼代理人王丽英到庭参加诉讼。被告顾小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1.被告顾小强支付欠款50000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：其将苏绿鲜生鲜超市转让给被告，被告于2015年7月3日向其出具《欠条》，确认结欠转让款80000元。经其催讨，被告陆续支付了30000元，尚欠50000元未付，故请求判如所请。
被告顾小强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张强（转让方）与被告顾小强（受让方）签订《转让合同》，约定：原告将位于苏州南环大街295号普悦街46号的商铺转让给被告。该超市转让合同签订前一切债务及各种费用由原告交清。转让后的房租、水、电费等一切费用由被告承担。
2015年7月3日，被告顾小强向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告80000元。《欠条》出具后，被告陆续支付了30000元，尚欠50000元未付。
以上事实由原告提供的《转让合同》、《欠条》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的由被告顾小强出具的《欠条》、《转让合同》，结合原告陈述，可以确认被告尚结欠原告转让款50000元的事实。《欠条》中未约定付款时间，原告可随时主张，故本院对原告要求被告支付欠款50000元的诉讼请求予以支持。被告顾小强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，对此应承担可能对其不利的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾小强于本判决生效之日起十日内支付原告张强人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告顾小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：�国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 梁 虹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 钟晓婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3205号
李灿，男，1988年7月28日出生，汉族，住山东省金乡县。委托
委托代理人（特别授权）李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1011室。
负责人郭铭鼎，经理。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波，经理。
原告李灿与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）、山东泛亚达融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙顺独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对被告山东泛亚达融资担保有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人李庆兰到庭参加诉讼，被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李灿诉称，2012年7月26日，原告以所购汽车为抵押，在案外人中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行太白中路支行）办理贷款70000元，由被告济宁泛亚达担保公司为其提供保证担保。被告济宁泛亚达担保公司收取原告履约保证金2100元。现原告贷款已经结清，被告济宁泛亚达担保公司担保责任已经免除，但其拒不退还原告缴纳的履约保证金，原告多次催要未果。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金2100元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告李灿为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、企业登记信息一份，证明被告的诉讼主体资格，且2014年8月被告公司作了名称变更登记。
2、分期付款合同复印件一份，证明原告办理车贷的事实。
3、保证合同复印件一份，证明被告为原告购车贷款提供担保的事实。
4、收款收据一份，证明被告收取原告保证金2100元的事实。
5、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1系公开信息，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。证据2、3、5系案外人中国银行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据4有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年7月26日，原告李灿与中国银行股份有限公司济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告李灿向中国银行济宁太白中路支行借款70000元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月，自2012年7月26日至2015年7月25日止。被告与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年7月26日，被告收取原告李灿“还款保证金”2100元。2015年7月8日，中国银行济宁太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已于2015年7月8日全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告李灿提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行济宁太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告李灿提供的“贷款结清通知书”证明其已按期结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告李灿与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告李灿履约保证金2100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
；案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，均由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李龙顺
二〇一六年六月十五日
书记员 王秀兰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1561号
原告王玉爱，女，1940年2月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告王明干，男，1978年1月4日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人王爱民，女，1979年3月10日出生，汉族，居民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王德刚，该公司经理。
地址：临沂市兰山区金雀山路165号。
委托诉讼代理人邹瑞，男，1987年5月12日出生，汉族，居民，该公司职工，住。
原告王玉爱与被告王明干、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉爱委托诉讼代理人胡发会，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人邹瑞、被告王明干及其委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉爱诉称，2016年12月19日06时40分许，被告王明干驾驶鲁Ｑ×××××号“昌河”牌小型普通客车沿省道335线由北向南行驶至191KM+200M（联城商业街十字路口北侧）路段时，与在机动车道内行走的行人我发生碰撞，造成我受伤的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我因发生交通事故造成的医疗费等损失共计96000元。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，经查证，该肇事车辆在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，我公司仅同意肇事车辆驾驶员具有合法的驾驶资格及车辆具有合法的行驶资质下，我公司在保险范围内承担相应的赔偿责任，但诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告王明干辩称，愿意在保险公司交强险责任限额内承担后按责任比例承担赔偿责任。被告王明干为原告垫付医疗费10000元，应在赔偿数额中扣除。
经审理查明，2016年12月19日06时40分许，被告王明干驾驶鲁Ｑ×××××号“昌河”牌小型普通客车沿省道335线由北向南行驶至191KM+200M（联城商业街十字路口北侧）路段时，与在机动车道内行走的行人原告王玉爱发生碰撞，造成原告王玉爱受伤的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定被告王明干负事故的主要责任，原告王玉爱负事故的次要责任。
原告王玉爱受伤后，被送往蒙阴县中医医院住院治疗26天，共支付医疗费64315.10元（被告王明干为原告垫付医疗费10000元）。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：左侧多发肋骨骨折，左侧股骨转子间骨折，左侧腓骨骨折，左侧胸腔积液，左侧创伤性湿肺，蛛网膜下腔出血，右叶脑挫伤，广泛软组织损伤，可评定为九级伤残；建议原告王玉爱的误工期限为270日，护理期限为180日，营养期限为180日；原告王玉爱尚需行骨折内固定物取出术，行该类手术费用需8000-9000元。为此，原告支付鉴定费2200元。
同时查明，被告王明干在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“昌河”牌小型普通客车在信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。
另查明，在庭审过程中，被告王明干申请对原告王玉爱的伤情与用药是否是具有因果关系进行重新鉴定，本院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见为原告王玉爱所用药物均为外伤后有必要性用药，经审查胰岛素在长期医嘱单中出现，在用药明细中未出现。
上述事实由道路交通事故认定书、住院病例、医疗费单据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件、收到条、保险单、驾驶证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告王明干在本次事故中实施了驾驶机动车未确保安全的的违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的主要原因，负事故的主要责任，应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告王玉爱在本次事故中实施了未按规定通行的违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的次要原因，负事故的次要责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“昌河”牌小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿，原告剩余的经济损失，由被告王明干按照事故责任予以赔偿。
原告请求的医疗费64315.10元，住院伙食补助费780元（住院26天，每天30元），残疾赔偿金12930元，精神损害抚慰金2000元，营养费5400元（营养180天，每天30元），法医鉴定费2200元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的后续治疗费9000元，根据原告的伤情，酌情支持8500元为宜；原告要求的护理费12234.34元，应按一人农村标准59.39元计算为10690.20元；原告请求的交通费1000元，根据原告伤情，结合其住院地、居住地等因素，酌情支持600元为宜。
综上，原告的各项损失为：医疗费64315.10元，住院伙食补助费780元，残疾赔偿金12930元，精神损害抚慰金2000元，营养费5400元，法医鉴定费2200元，后续治疗费8500元，护理费10690.20元，交通费600元，共计107415.30元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告王玉爱的各项损失共计107415.30元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿36220.20元。
二、原告王玉爱的剩余损失71195.10元，由被告王明干赔偿其中的56956.08元（应扣除被告王明干为原告垫付医疗费10000元），其余部分原告自负。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告王明干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一七年七月十七日
书记员 王艳君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第891号
原告：沈春引。
委托代理人：俞琴。
被告：蒋凯。
被告：王周峰。
本院在审理原告沈春引与被告蒋凯、王周峰民间纠纷一案中，原告沈春引于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈春引申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈春引撤回起诉。
本案受理费2415元（原告已预交），减半收取1208元，诉讼保全费1020元，公告费400元，合计2628元，由原告沈春引负担。
审判长 郁益民
审判员 张志明
审判员 范璐璐
二〇一四年十二月十六日
书记员 毛珠萍
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初915号
原告：江救生，男，1966年1月3日出生，汉族，住永春县。
被告：潘儒田，男，1961年9月15日出生，汉族，住永春县。
原告江救生与被告潘儒田买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告江救生到庭参加诉讼，被告潘儒田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江救生向本院提出诉讼请求：1.潘儒田立即返还欠款2870元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自欠款之日起至判决确认之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，江救生当庭变更利息部分的诉讼请求，请求按年利率4.35%来计算从1999年4月19日起至还款之日止的利息。事实和理由：1999年4月18日，江救生运输石料给潘儒田承包的工程使用，江救生多次向潘儒田催讨该欠款，江救生以资金紧张等为由未能返还。
潘儒田未作答辩。
江救生围绕诉讼请求依法提交了欠条一份作为证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。潘儒田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对江救生的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：潘儒田多次向江救生购买大石，其于1999年4月18日出具欠条一份给江救生收执，结欠货款2870元。因潘儒田分文未付，致江救生诉至本院。另，江救生起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月-1年期为年利率4.35%。
本院认为，潘儒田尚欠江救生货款2870元，事实清楚，证据充分，潘儒田作为买受人应当按照约定支付货款，江救生请求潘儒田支付尚欠货款2870元，依法应予支持。因潘儒田未能及时支付货款，故江救生请求潘儒田支付自逾期付款之日起的利息，依法应予支持；江救生仅请求以年利率4.35%计付利息，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。潘儒田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
潘儒田应于本判决生效之日起十日内偿还江救生货款2870元及其从1999年4月19日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由潘儒田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈艳虹
人民陪审员 郑建强
人民陪审员 吴长江
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王淑芬
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民初100号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：郑敏，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：禹城市同香米线店。住所地山东省禹城市榆林街东首路北。
负责人：马安。
委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告禹城市同香米线店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月1立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人郑敏，被告禹城市同香米线店的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告侵犯原告第5851331号商标专有权并立即停止侵权，包含停止使用与原告合法拥有的“阿香米线”相似的商标、商号、立即拆除同原告拥有著作权《阿香米线主题画》相同的墙画，立即更换与“阿香米线”商标及相似的店铺门头等；2、请求依法判令被告支付原告经济损失10万元，维权产生的合理开支1万元；3、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年8月28日受让“阿香”商标，此后使用该商标在全国各地设立个体工商户或公司从事经营阿香米线餐厅，在2007年1月17日向国家工商行政管理总局提出商标注册申请，该局于2010年4月28日向原告授予第5851331号商标“阿香米线”，该商标由“图形（碗状）、符号、阿香米线（文字）、a！xiangnoodle”四部分组合而成，核定服务项目（第43类）为餐馆、寄宿处；预定临时住宿、流动饮食供应；汽车旅馆；酒吧；快餐店；茶馆；鸡尾酒会服务；自助餐厅。在米线行业里具有巨大影响力，在全国大部分省市均已开设“阿香米线”餐厅。被告未经原告授权及许可在山东省禹城市榆林街东首路北开设山寨“阿香米线”餐厅，并在“美团网”团购网站自称自己是“阿香米线”餐厅刊登团购广告，使得公众混淆为是原告开设的“阿香米线”餐厅。被告的实体店和团购广告均使用与原告注册商标中的文字部分及图形部分及近似的“阿香米线”文字及“碗状”图形，被告的米线销售行为已构成了对原告第5851331号商标专用权的严重侵犯，使得公众混淆，且产品品质及口味与原告产品相差甚远，对原告的经营声誉产生巨大影响。为商标权不受侵犯特向贵院提起诉讼。
禹城市同香米线店辩称，被告是2016年2月份正式开业，名为禹城市同香米线店，原告起诉的侵权与事实不符。被告的店名字母与原告的不同。原告要求被告支付10万元经济损失没有事实及法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据十七份。证据1、商标注册证1639964号，证据2、注册商标转让证明，证据3、商标注册证第5851331号，证明原告是“阿香”及“阿香米线”商标的合法专有权人。证据4、国家版权局著作权登记证书，证据5、国家版权局作品登记证书，证据6、《阿香米线主题画》，证明原告是餐厅墙画《阿香米线主题画》的版权所有人。证据7、原告部分餐厅照片及营业执照，证据8、原告部分餐厅摄像视频，证明原告餐厅门头、商标、主题画及内饰的实际样貌，证据9、（2016）禹证民字第132号公证书，证据10、（2016）禹证民字第133号，证明被告在美团网自称“阿香米线”餐厅经营原告同类的产品，且开设了实体铺，在门头装饰、店铺墙画、灯饰等均模仿原告餐厅，严重侵犯了原告的商标权。证据11、被告在大众点评网侵权资料，证明被告在大众点评网自称“阿香米线”的侵犯商标专用权行为。开庭前提交的证据1、商标注册证第15342304号，证明原告是阿香商标的合法专有权人。证据2、阿香米线2010年宣传册。证据3、合理支出明细账目。被告对原告的证据1-6、庭前证据1没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对证据7-8真实性没有异议，但认为与本案无关。对证据9-10公证书的真实性无异议，但对证明的真实性有异议。对证据11、真实性有异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告是“阿香”及“阿香米线”商标的合法专有权人。“阿香”商标注册证有效期限为2015年10月28日-2025年10月27日。“阿香米线”商标注册证有效期限为2010年4月28日-2020年4月27日。原告是餐厅墙画《阿香米线主题画》的版权所有人。被告在美团网自称“阿香米线”餐厅经营原告同类的产品，且开设了实体铺，在门头装饰、店铺墙画、灯饰等均模仿原告餐厅。原告工作人员为本案支出交通费、住宿、伙食费1590元，调查取证费2708.5元，诉讼相关费用5826元，共计10401.5元。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否侵权及应承担的赔偿责任数额。
原告ＸＸ是“阿香”及“阿香米线”商标的合法专有权人，被告未经原告许可在美团网自称“阿香米线”餐厅经营原告同类的产品，且开设了实体铺，在门头装饰、店铺墙画、灯饰等均模仿原告餐厅，其行为已构成侵权，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额……权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。关于赔偿数额，原告明确主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑案涉商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情确定被告禹城市同香米线店赔偿原告ＸＸ经济损失及合理费用共计人民币30000元。综上，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第五十九条第三款、第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告禹城市同香米线店停止侵犯原告ＸＸ第5851331号商标专有权并包含停止使用与原告合法拥有的“阿香米线”相似的商标、商号。拆除同原告拥有著作权《阿香米线主题画》相同的墙画，立即更换与“阿香米线”商标及相似的店铺门头。
二、被告禹城市同香米线店赔偿原告ＸＸ经济损失及合理费用共计人民币30000元。
被告如未按期支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费2500元，由被告禹城市同香米线店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一六年九月五日
书 记 员 许秀双
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00262号
原告左从桂。
委托代理人姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
被告周勇。
被告虞守云，系被告周勇之妻。
原告左从桂诉被告周勇、虞守云返还财产纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由代理审判员黄迎凯适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告左从桂的委托代理人姜亚剑，被告周勇、虞守云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左从桂诉称，2013年6月，被告周勇、虞守云以共同做生意为名让原告参与，2013年6月26日，原告在被告周勇的要求下向被告虞守云账户打款7万元。后原告得知两被告根本没有做生意的意图，与此同时将原告所汇的7万元随意挪用，原告多次向两被告索要未果，故诉至法院，请求判令：两被告向原告返还7万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，利息按银行同期贷款利率标准计算）。
原告提供以下证据证明其诉讼请求：
1、银行转账凭证两份，证明原告于2013年6月26日向被告虞守云中国银行账户汇入7万元的事实；
2、短信记录一组，证明被告周勇已经承认其将原告的7万元随意挪用，亦证明被告周勇多次承诺会将该款项返还给原告，但一直在推诿。
被告周勇、虞守云共同辩称，原、被告系朋友关系。经被告周勇介绍，原告至扬州誉航玩具礼品有限公司（负责人为赵军）工作，年薪24万元。后来原告想做生意，就委托被告周勇一起做投资，大约在2013年11月份左右，原告向被告周勇要钱要的比较急，被告周勇就告知原告的钱全部放在赵军处投资赚点利息。所谓投资，实际上就是把钱借给赵军，从赵军那里赚点利息。被告周勇已经将赵军起诉到法院，等款项下来第一时间会将钱还给原告。
两被告未提供证据证明其辩称理由。
对于原告提供的证据，被告周勇、虞守云发表如下质证意见：1、对于证据1的真实性没有异议；2、对于证据2，短信确实是被告周勇与原告所发，但是，原告所打7万元是自愿的，被告周勇未逼迫原告。
经审理查明，2013年6月26日，原告左从桂从其银行账户汇入被告虞守云银行账户7万元，原告在留言栏中备注：投资款，后该款项为被告周勇占有使用。因原、被告双方对上述款项返还问题产生争执，遂成讼。
另查明，被告周勇、虞守云系夫妻关系。
以上事实，有银行转账凭证及当事人庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当及时清偿。被告周勇以投资为由，接受原告7万元，因原告与被告周勇并未实际投资做生意，故被告周勇无依据占有原告该笔款项，现原告要求被告周勇返还其7万元，符合法律规定。因被告周勇、虞守云系夫妻关系，上述被告周勇所负债务应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告周勇、虞守云返还7万元并支付起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周勇、虞守云于本判决生效之日起十日内返还原告左从桂7万元及利息（从2015年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取775元，由被告周勇、虞守云负担。此款原告已垫付，被告周勇、虞守云在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年三月三十日
见习书记员 王超颖
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3992号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托代理人：肖夫华，上述单位职工。
被告：许娜，女，1972年8月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：马祥，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：许同美，女，1958年3月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：邱娜，女，1977年10月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告许娜、马祥、许同美、邱娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，因原告提供的被告的送达地址不准确，无法送达相关法律文书，致使不能正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司对被告许娜、马祥、许同美、邱娜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年十二月七日
书 记 员 许中玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4013号
上诉人（原审被告）：徐健波。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：华康强。
原审被告：蒋兰天。
上诉人徐健波为与被上诉人华康强、原审被告蒋兰天民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初05976号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因徐健波未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按徐健波自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初05976号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年九月五日
代书 记员 施秀慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0241号
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司，住所地邳州市运河镇太阳城商贸广场。
法定代表人张黎明，经理。
被执行人董月梅，居民。
被执行人颜克光，教师。
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司与被执行人董月梅、颜克光民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年4月21日作出（2014）邳铁民初字0240号民事判决书：“一、被告董月梅、颜克光于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款本金15.34万元及逾期利息（以15.34万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2011年9月6日起计算至判决确定的给付之日）。二、被告董月梅、颜克光对上述债务的偿还互负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告董月梅、颜克光承担。”
2015年3月31日，申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司以被执行人董月梅、颜克光未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0241案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月二日
书记员 纪刚强
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00999号
申请人：李树生，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：刘可文，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人李树生与被执行人刘可文买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00501号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款700元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费50元，合计750元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人刘可文银行存款750元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初862号
原告：寇××，男，1974年3月21日出生，汉族。
被告：张××，女，1975年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告寇××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告寇××于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，应收取部分由原告负担。
审判员 安军
二〇一六年三月十四日
书记员 马静
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江永法林刑初字第16号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人义＊＊，因涉嫌玩忽职守罪，于2012年12月9日被取保候审。
江永县人民检察院以湘江永检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人义＊＊犯玩忽职守罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。代理书记员刘芯担任记录。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉。被告人义＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院起诉指控，2011年5月28日，被告人义＊＊带领江永县高泽源林场盘山分场应急分队队员到湖广界笼里关鸡山场巡护，发现广西灌阳通往湖南江永方向正在修一条上山的公路，可能会对盘山分场巡护的都庞岭国家级自然保护区内的森林资源造成安全隐患。巡护回来后，义＊＊向时任场长的彭＊＊（另案处理）汇报此情况，彭＊＊则向高泽源林场领导汇报了此情况，场领导指示要加强巡护。2011年6月2日，彭＊＊召开盘山分场管委会会议，要求应急分队加强对湖广的巡护，但负责主管巡护工作的被告人义＊＊在明知笼里关鸡山场的林木存在被盗隐患的前提下，没有按每月到湖广界至少巡护一次的巡护制度及时、合理地安排巡护人员进行巡护，导致笼里关鸡山场杉木被盗伐材积516.464立方米，折活立木蓄积794立方米，给国家森林资源造成了巨大损失。该院认为，被告人义＊＊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十九条之规定，已构成玩忽职守罪，应当在依法予以惩处。建议根据被告人犯罪情节，可以宣告缓刑或者免予刑事处罚。
上述事实被告人义＊＊无异议，且有：林权证、地形图、江永县高泽源国有林场2011年经营管理方案、护林防火目标管理考核责任书、森林管护考核细则、批复、管护合同、会议记录、刑事判决书复印件、任职通知及户籍证明；现场勘查笔录、现场照片、笼里关鸡山场被盗伐示意图；鉴定意见；证人何＊＊、何＊＊、彭＊＊、周＊＊、赵＊＊、杨＊＊、张＊＊的证言，笼里关鸡山场被盗伐案挽回损失情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人义＊＊身为国有高泽源林场盘山分场应急分队的主管工作人员，玩忽职守，没有带领应急分队按每月到湖广界至少巡护一次的巡护制度及时、合理地安排巡护人员进行巡护，致使国家森林资源遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人义＊＊犯玩忽职守罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人义＊＊如实供述了自己的犯罪事实，积极加强了对主管范围内的山场的巡护，有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被盗伐林木已予以追缴，赃款已被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人免予刑事处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十九条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人义＊＊犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈朝云
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 刘 芯
附关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第19号
申请执行人：陈立运，男，1972年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：杨福栋，男，1989年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人陈立运依据已发生法律效力的（2011）中江刑初字第209号刑事附带民事判决书，于2013年12月11日向本院申请执行，要求被执行人杨福栋给付赔偿款40202.83元。执行中查明，被执行人杨福栋现正在服刑，无可供执行的财产。申请执行人陈立运亦不能提供出被执行人可供执行财产的线索，书面同意终结本次执�程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）中江刑初字第209号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一�，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第01746号
原告西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地：西安市灞桥区纺北路33号。
法定代表人田涛，系该社理事长。
委托代理人徐立，陕西华诺律师事务所律师。
委托代理人翟亮，陕西华诺律师事务所律师。
被告赵国军。
本院在审理原告西安市灞桥区农村信用合作联社与被告赵国军借款合同纠纷一案中，原告于2011年5月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市灞桥区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费134元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告67元，原告自行承担67元。
代理审判员 杨扬
二〇一一年六月一日
书 记 员 秦旋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第906号
原告：臧小菲。
委托代理人：陆建平。
委托代理人：王健洪。
被告：袁满根。
委托代理人：姚建生。
原告臧小菲诉被告袁满根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。后本案依法转普通程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆建平、王健洪，被告袁满根及委托代理人姚建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧小菲起诉称：2012年7月，原告父亲到被告承包的建筑工地上干活时，从高处坠落致抢救无效死亡。2012年7月28日，经水口乡司法所调解处理，被告承担死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币185978元。协议达成后，被告仅支付部分赔偿金，现尚欠75000元未支付。据此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告给付原告人民币75000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告臧小菲为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证及家庭人员登记表各1份，证明原告的身份情况；
2、原告父亲身份证及居民死亡证明3份，证明事故发生后，原告父亲于2012年7月27日死亡的事实；
3、人民调解协议书1份，证明2012年7月28日双方在水口乡司法所就赔偿事宜进行调解并达成调解协议的事实；
4、欠条2份（被告于2013年12月31日出具），证明被告尚余75000元未支付的事实；
被告袁满根答辩称：原告父亲死亡后，双方与房东三方在水口乡司法所进行调解是属实的。被告应承担的赔偿金额为185978元，现已支付135978元，尚余5万元未支付。2013年12月31日出具欠条时，因被告遗忘部分已付款项金额，才错出了该欠条，故请求法院驳回原告的部分诉讼请求，被告同意支付剩余5万元的赔偿款。
被告袁满根为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、收款凭证1份，证明原告收取25000元丧费的事实；
2、收条2份，证明原告收取72978元赔偿款的事实。
经原被告质证，被告对原告提交的证据材料1、2、3及原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，本院予以认定。被告对原告提交的证据材料4中署名系其本人签字无异议，但其辩称出具欠条系其记忆错误导致，故该欠条中只有5万元欠款系真实的。
第一次庭审后，本院依法向水口乡司法所调解委员臧纪学、夹浦镇司法所调解委员於文权进行调查，经调解委员臧纪学证明，2012年7月28日的调解协议中第一笔款项38000元系由25000元的丧费及医院抢救的费用组成，因抢救费已支付，丧费是办丧事必须的，故为简便书写在调解协议中写明“已支付人民币叁万捌仟元（38000）”，但这并不是事实，实际上丧费25000元是第二天支付的。调解委员於文权证明，调解协议内第一笔款项38000元系由丧费和医院的抢救费组成的，但协议当天并未支付款项。2012年7月29日被告袁满根到夹浦镇司法所交纳死亡赔偿金时，亦未提及其向丁新村交纳25000元丧费的事实，据此根据调解协议的内容，被告袁满根到夹浦镇司法所交纳72978元后，于2012年7月30日向原告出具20000元的欠条一份，后因被告到期未付款，其于2013年12月31日再次向原告出具总欠款金额为75000元的欠条两份。
第二次庭审期间本院向被告袁满根询问38000元的款项组成及2012年7月30日出具欠条的事实。被告就调解协议中第一笔款项38000元的组成内容的陈述与调解委员臧纪学、於文权的陈述一致；其对2012年7月30日出具欠条的事实的陈述与调解委员於文权的陈述一致，但被告对38000元中丧费25000元的支付情况，却无法给予明确的陈述，且对该陈述亦未能向本院提交相关证据材料。
本院审查认为，欠条是证明双方存在合意和关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力。本案中，首先被告提交的的收款收据的交纳时间虽是在调解协议签订后支付，但该丁新村的收款收据写明的款项用途为丧费，金额为25000元，该书证与调解委员臧纪学、於文权及被告袁满根的陈述中丧费为25000元的事实能相互印证；其次被告袁满根作为一个有完全民事行为能力的自然人，在2012年7月29日支付25000元后，仍于2012年7月30日在夹浦镇司法所向原告出具欠款20000元的欠条，其在欠条上签字确认，应认定是对欠款事实的肯定；最后，被告就其已于2012年7月28日前支付第一笔款项中的丧费25000元的陈述，并未向本院提交证据予以证明。综上，本院对被告辩解其因记忆错误而错打欠条的的陈述，不予采信，据此对原告提交的证据材料4，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月，原告父亲（臧坤龙）受雇于被告袁满根，在被告袁满根承包的建房工地上干活。2012年7月22日，原告父亲从高处坠落，于2012年7月27日经抢救无效死亡。2012年7月28日，原、被告及案外人房东三方在水口乡司法所就原告父亲死亡赔偿事宜达成调解协议。该协议约定：被告袁满根承担55%的赔偿责任，即185978元；房东承担45%的赔偿责任，即152164元。
协议签订后，被告袁满根于2012年7月29日向丁新村交纳丧费25000元；2012年7月29日向夹浦镇司法所交纳65000元；2012年7月30日向夹浦镇司法所交纳7978元，并于当日向原告出具欠条一份，注明“今欠臧菲人民币贰万元正（20000），用于解决臧坤龙死亡赔偿金，在2013年12月31日付清。”
2013年12月31日，因被告袁满根未能按约履行付款义务，在夹浦镇司法所，被告再次向原告出具欠条两份，合计欠款金额为75000元，并约定了付款时间。欠条出具后，被告袁满根未能按约支付，故双方纠纷成讼。
本院认为，被告袁满根于2013年12月31日向原告出具的欠条，系当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。被告袁满根未按约支付款项，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之判决如下：
被告袁满根给付原告臧小菲人民币75000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元（缓交），由被告袁满根负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓菁
审 判 员 马立平
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1373号
原告：蛟河市贵都物业服务有限公司，住所：蛟河市。
法定代表人：张宝华，经理。
委托代理人：殷吉国，该公司职工。
被告：孟祥熙，男，年龄不详，住蛟河市。
原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告孟祥熙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告蛟河市贵都物业服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，蛟河市贵都物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市贵都物业服务有限公司负担。
审判员 关宏志
二〇一八年六月一日
书记员 王博宇
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）布民初字第239号
原告：吉建胜。
被告：王位中。
原告吉建胜诉被告王位中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉建胜到庭参加了诉讼。被告王位中经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉建胜诉称：2013年7月1日，被告向原告借款60000元，约定2014年1月1日前偿还，但借款到期后，被告迟延偿还借款至今。现诉至法院，请求判令被告王位中偿还原告吉建胜借款60000元并承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年7月1日，被告向原告借款60000元，并出具了借条，载明，今借吉建胜60000元，归还日期为2014年1月1日。以上事实有当事人的陈述及2013年7月1日借条相互佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规之规定，亦不损害他人利益，受法律保护。原告已按照约定提供借款，被告亦应履行还款的义务。双方已约定还款期限，被告未能在约定期限内予以偿还，应承担继续履行还款义务。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王位中于本判决生效之日起十日内偿还原告吉建胜借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王位中负担（于本判决生效后十日内交纳本院1300元），原告吉建胜已预交1300元（于本判决生效后十日内退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 陈 帅
审 判 员 王永魁
人民陪审员 仲为艳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 闫春红
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第175号
原告：青田香溢物业服务有限公司。
法定代表人：徐冠洪。
委托代理人：华永水。
被告：林友宗，经商。
本案在审理原告青田香溢物业服务有限公司诉被告林友宗物业服务合同纠纷一案中，原告青田香溢物业服务有限公司于2015年5月28日提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青田香溢物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，公告费300元，均由原告青田香溢物业服务有限公司负担。
�判长何畏
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 陈莉莉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2334号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2334号申请执行人周藕仙，女，1959年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海旺园家禽养殖专业合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈印权，总经理。本院在执行申请执行人周藕仙与被执行人上海旺园家禽养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，已冻结了被执行人银行帐户，查封了被执行人车辆。因查封财产一时无法处置，被执行人无其它可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2016)沪0120民初1561号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年七月二十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
浙江省慈溪�人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）慈民一初字第4519-2号
原告邓吉年，男，1950年5月29日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
委托代理人（特别授权代理）陆红霞，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）胡萍，浙江相联律师事务所律师助理。
被告陆建校，男，1957年7月14日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告邓吉年与被告陆建校民间借贷纠纷一案中，原告于2008年1月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓吉年撤回起诉。
本案案件受理费2350元，由原告邓吉年负担，交纳本院。
审判员 许柏森
二〇〇八年一月十四日
书记员 张琪琦
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第140号
原告梁某，女，1981年7月3日生，汉族，无业。
委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
被告孙某，男，1982年3月10日生，汉族，无业。
原告梁某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员李玉宝独任审判，于2014年2月27日、2月28日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人程言静、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告和被告于2002年5月相识，2008年2月2日登记结婚，2009年3月10日生有一女孙某某。2012年1月，由于原告投资失误致使夫妻共同负债上百万元，被告认为该债务全因原告而起，故长期对原告进行辱骂、恐吓和家庭暴力等行为，致使原告身心受到严重打击。原告对于双方之间的感情已绝望，故于2013年4月16日曾起诉要求与被告离婚，后法院认为双方仍有和好的可能，判决不准予原告与被告离婚。法院判决后，原、被告之间的感情无任何的改善，并进一步的恶化，故原告再次起诉要求与被告离婚。
被告孙某辨称：2012年1月原告投资失误，使夫妻负债几百万元，双方因此发生矛盾，并且双方家长因对于原告投资失败的认识不同，亦也发生了冲突，致使原、被告之间的矛盾进一步的激化。现被告已经认识到自己的错误，愿意与原告共同承担其投资失败所带来的后果，共同努力偿还原告投资失败所欠的债务，且被告也愿意采取措施改善夫妻关系。婚生女孙某某目前年龄尚小，也需要一个稳定的家庭。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2002年5月相识，2008年2月2日登记结婚，2009年3月10日生有一女孙某某。原、被告双方婚后感情较好，近年因原告房屋抵押贷款进行放贷失误，致使夫妻及双方父母间产生矛盾，原告于2013年4月16日曾起诉要求与被告离婚，本院经审理认为双方关系仍有改善的可能，故判决不准予原告与被告离婚。现原告认为法院判决后，原、被告之间的感情无任何的改善，并进一步的恶化，故再次起诉要求与被告离婚。被告则以辩称理由不同意离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础比较牢固，婚后双方感情也一直比较稳定，双方应倍加珍惜。近年来虽因原告以房屋抵押贷款放贷失误致使夫妻产生矛盾，引起离婚诉讼，对此双方均有责任。面对现实，双方不应相互埋怨，更不应激化矛盾，而应真诚以待，相濡以沫。俗话讲：平平淡淡才是真。双方应失败的教训中去更多的感悟人生，珍惜感情，修复亲情。本案诉讼中，被告已经认识到自己的错误，并愿意采取措施改善夫妻关系，此系夫妻改善的良好契机。希望原告能从女儿健康成长考虑，再予被告一段和缓矛盾、改善夫妻关系的时间。只要原、被告能够珍惜已经建立起的夫妻感情，彼此包容理解，积极弥合夫妻间的感情裂痕，夫妻关系仍有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李玉宝
二〇一四年三月三日
见习书记员 鹿 清
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第364号
罪犯唐国强，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2013年3月29日作出（2013）苍刑初字第91号刑事判决，以被告人唐国强犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元（刑期自2012年8月12日起至2016年5月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯唐国强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次。
经审理查明，罪犯唐国强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年12月，被监狱记功1次。罚金20000元已履行完毕。执行机关提供了罪犯唐国强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表、交款单等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐国强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐国强准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都滋滋餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路***号*层。
法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世章，男，汉族，1985年5月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢松蒲，男，汉族，1989年5月29日出生。
再审申请人成都滋滋餐饮管理有限公司因与被申请人王世章、谢松蒲劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都滋滋餐饮管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 杨 军
二〇一五年九月二日
书 记 员 叶昌会
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1596-2号
申请执行人：王建强。
被执行人：董玉朝。
本院在执行王建强与董玉朝提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人董玉朝的住房公积金四十万元,期限为六个月。
本裁定立即执行。
审判员 倪崇岳
二〇一六年十二月十九日
书记员 牛文利
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梁执字第1596-2号申请执行人：王建强。被执行人：董玉朝。本院在执行王建强与董玉朝提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人董玉朝的住房公积金四十万元,期限为六个月。本裁定立即执行。审判员  倪崇岳二〇一六年十二月十九日书记员  牛文利
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1892号
申请执行人田新艳。
被执行人杨建刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）任民初字第3170号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨建刚的工资款每月520元，支付女儿杨田宇的抚养费，自2015年7月至2019年2月止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年八月十二日
书记员 孔 勇
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2586号
原告：于世录，敦化市昌通运输有限责任公司职员，住敦化市。
委托代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。
委托代理人：李文智，敦化市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：敦化市昌通运输有限责任公司，住所：敦化市翰章大街83号。
法定代表人：王玉生，董事长。
委托代理人：王春林，公司经理。
委托代理人�张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
原告于世录诉被告敦化市昌通运输有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于世录及其委托代理人王永德、李文智，被告敦化市昌通运输有限责任公司（以下简称昌通运输公司）委托代理人王春林、张恒新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有劳动关系，自2006年3月起被告每月只发给原告300元-500元不等的工资，原告的生活难以保障，被告行为违反国家法律的规定。诉讼请求：一、被告自2007年1月起按社会平均工资标准发放工资，并补发原告工资款132482元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告诉请没有法律依据。原、被告之间存在劳动关系，但按公司规章制度决定，一定年龄的男女职工均实行内退，本案原告在2006年达到相关年龄，对于内退政策法律没有禁止。工资发生是按70%进行发放，该行为同样不违反法律规定。本案形成内养之间法律关系，不存在欠发工资事项，不存在原告方诉请第一项标准。该内养协议标准及相应关系不属于法院调整劳动争议范畴。本案原告与被告之间内养实际行为发生在2006年，而作为原告方所提出的所谓工资发放标准，我方认为按照仲裁调解法所规定的时限已超出一年，因此超出部分人民法院不应审理。综上，请法院依法公判。
本案争议的焦点是：1、本案原告的诉讼请求是否属于劳动争议案件调整范畴；2、原告的诉讼请求是否合理。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，原告身份证复印件1份。
证明原告主体资格。
被告质证没有异议。
证据2，不予受理案件通知书1份、�资标准计算明细。
证明该案属于法院管辖。
被告质证认为，真实性无意见，对证明问题也无异议。对计算标准没有异议，但是明细标准不适用于本案。
证据3，敦化市人民政府关于市运输公司产权竞价出售改制方案的批复、改制方案请示、方案。
证明1、敦化市运输公司转制后应妥善安置全部在册职工，保证在册职工利益不受损失；2、足额提取并上缴各种保险金。
被告质证认为，证据真实性没有异议，但是被告在1998年根据政策从国有公司转制民营公司没有损害原告利益，与本案无关。
证据4，银行打印清单1份。
证明被告给原告发工资情况。
被告质证没有异议。
证据5，个人已参保证明1份。
证明1、被告给原告只缴纳养老、失业、医疗三险；2、原告登记人员状态是�职。
被告质证认为，真实性无意见，但是证明问题不全面，因为其他保险我方已经向相关社保部门缴纳。
证据6，吉林省人力资源和社会保障厅下发的“关于全省在岗职工平均工资的通知”文件1份、最低工资标准1份。
证明1、敦化市在岗职工平均工资标准；2、被告给原告所发工资低于吉林省最低工资标准。最低工资标准是在网络上调取。
被告质证认为，1、真实性无异议；2、该最低工资标准与本案无关。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提供的证据有：
股东大会记录及董事会决议记录。
证明1、被告在管理中实行普通员工男50岁、女45岁、副职55岁内养政策；2、实行内养的工资为1998年基本工资的70%；3、内退制度是从1992年开始实行，1998年转制之后实行至今，2000年股东大会决议可以体现，同时证明在被告转制之前的内退工资不发生任何变化；4、原告属于内退人员，不是在岗员工。
原告质证认为，股东会内容是否合法有异议。职工只有在距离退休年龄不到5年申请，公司批准才可以内退，而原告内退没有征求原告意见。实行退养的标准不得低于敦化市最低工资标准。被告参照1998年最低工资标准的70%是没有法律依据的。
经庭审质证及对证据综合分析，综合认证如下：
原告所举第1份证据，被告质证没有异议，该证据为原告身份证明，同本案有关联性，能够证明原告所要证明的问题，故予以采信。原告所举第2份证据，仲裁委员会作出的不予受理案件通知书，同本案有关联性，被告质证也没有异议，故予以采信；工资标准计算明细，被告质证有异议，原告主张被告补发的数额，没有事实和法律依据，故不予采信。原告所举第3份证据，被告质证没有异议，该证据能够证明安置职工的证明问题，故予以采信。原告所举第4份证据，被告质证没有异议，能够证明原告实际领取工资数额的证明问题，故予以采信。原告所举第5份证据，因在诉讼过程中，原告认可被告交纳了各项保险金，并放弃该部分诉讼请求，故对该证明问题，不予采信。原告所举第6份证据，为在岗职工工资标准的相关文件，同内部退养人员发放生活费的证明问题，缺乏关联性，故不予采信。被告所举证据，为相关会议记录，并已按会议内容履行，通过庭审调查，决议事项并不违反法律规定，上述证据能够证明所要证明的问题，故予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
原告于世录原为敦化市运输公司职工。1998年，敦化市运输公司以产权竞价出售方式改制，转�为敦化市昌通运输有限责任公司，原在册职工全部由被告负责安置。原告一直在被告处在岗工作至2006年3月。公司内部退养制度规定，普通员工年龄虚岁男50岁、女45岁，实行内部退养，按1998年档案工资的70%开资，职工不在岗工作，公司承担缴纳的各种保险金不变。被告公司改制前，已存在内部退养制度。按照该规定，原告2006年已达到退养年龄，故于2006年3月，原告离开工作岗位，领取公司发放的内部退养工资至今。2014年10月，原告于世录作为申请人以按2014年社会平均工资支付内退工资、补缴社会保险费及五项社会保险费等诉求，向敦化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月22日，敦化市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）敦劳人仲不字第37号不予受理案件通知书，理由为申请人的主张不属于受理范围。
本院认为：原告于世录与被告昌通运输公司系劳动合同关系，原、被告双方对此也没有争议。因在履行劳动合同过程中发生工资纠纷，属于劳动争议案件，原告不服仲裁结论，提起诉讼，符合法院受案范围。但是，原告按社会平均工资标准发放内部退养期间的工资主张，没有法律依据。通过庭审调查，本案被告昌通运输公司实行的内部退养制度并不违反相关法律规定，内部退养是公司与职工以自愿方式达成的协议内容，如果职工不同意履行内退制度，仍然可以在岗工作，公司也同意职工在岗工作。庭审中，原告也明确表示同意内部退养，仅是对工资数额有异议。实行内部退养后，原告已不在岗工作，现原告按在岗职工工资标准主张被告支付内部退养期间的工资没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第二条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条；《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告于世录的诉讼请求。
案件受理费10元，邮寄费50元，共计60元，由原告于世录负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李 花
审判员 郭立鑫
审判员 刘 颖
二〇一五年六月十七日
书记员 张 明
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1110号
原告：赵继波，男，1980年2月10日出生，汉族，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：贾青海，男，1971年5月20日出生，汉族，住山西省侯马市。
被告：于浩，男，1971年7月10日出生，汉族，住山西省侯马市。
原告赵继波与被告于浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾青海到庭参加诉讼，被告于浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵继波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告横吊款18700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月份出售给被告2T起重机一台，总价值28700元，在双方达成买卖协议时，被告支付了10000元定金。后原告按期将起重机交付于被告，并为被告安装完毕，但被告未按约支付剩余货款。2015年7月24日，被告给原告出具了一张欠条，内容为“今欠起重机壹万捌仟柒佰元。2015年10月15日还”。但到期后未能履行，又于2015年10月15日为原告出具了延迟还款欠据一张。内容为“到十一月二十日换不了欠款，把厂里铸件拉出卖掉抵欠款”。但到期后，被告再次食言。经原告屡次催要，被告均以各种理由推诿，至今未归还分文。为维护原告合法利益，特具状起诉，具体请求如前述，望人民法院依法裁判。
于浩未答辩
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月份口头达成买卖协议，原告将2T起重机一台出售给被告，双方约定售价28700元，当时被告支付了10000元货款，随后，原告履行了供货义务，并为被告安装完毕，被告未提供质量异议，但货款被告未予支付。经原告催要，被告于2015年7月24日给原告出具一张欠条，承诺于2015年10月15日偿还，但届时未还。2015年10月15日，又书面保证于2015年11月20日还款，对此保证被告再次违约，至今未能偿还货款。无奈，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，原、被告之间存在买卖起重机法律关系，原告已履行了供货义务，被告也书面出具欠条，予以认可。在约定的时间内被告未支付所欠货款，构成违约。原告持欠据要求被告支付未付货款18700元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告于浩于本判决生效之日起5日内偿还原告赵继波起重机未付款18700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（已减半收取），由被告于浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 杨林栋
二〇一七年九月十八日
书记员 王元元
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更151号
罪犯孙喜锋，现在河南省第三监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2012年11月29日作出（2012）叶刑初第186号刑事判决，认定孙喜锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯孙喜锋确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2012年3月14日凌晨2时许，罪犯孙喜锋伙同他人窜至叶县保安镇三村的粮油收购站内，将吕克科、吕红超父子捆绑后，抢走现金11万元及手机等物品，并在抢劫过程中致吕克科、吕红超轻微伤。
罪犯孙喜锋自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，间隔期内扣分5次，扣分3分。上述事实有服刑人员闫占峰和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯孙喜锋自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙喜锋减去有期徒刑十一个月（刑期自二○一二年六月十四日起至二○二五年七月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执异9号
异议人（案外人）：仝德州，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。
申请执行人：安徽三辰建材科技发展有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵剑，该公司总经理。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘炳树，该公司总经理。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：章跃齐，该分公司负责人。
安徽三辰建材科技发展有限公司（以下简称三辰建材公司）申请执行马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称天立建设公司）、马鞍山天立建设有限责任公司淮北分公司（以下简称天立建设公司淮北分公司）买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院在审理过程中，于2015年3月20日查封了安徽省马鞍山市花山区花园路360号-全部房屋。后安徽省淮北市中级人民法院立案执行后将该案委托本院执行，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，案外人仝德州就案涉房屋向本院提出异议。本院于2016年3月2日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人仝德州提出异议称：请求依法解除对安徽省马鞍山市花山区花园路360号-全部房屋的查封措施。理由如下：理由如下：2012年11月27日，天立建设公司与其签订《购房协议书》，约定其购买天立建设公司开发的瑞祥花园2a#楼106、107号底商（公安编号为花园路360、362号），房屋总价款为1850000元，2013年5月31日前交接安置房，天立建设公司代为申请人办理房产证。合同签订后，其将上述款项汇至天立建设公司指定账户。2013年8月15日，马鞍山市永信物业管理有限公司将房屋交付其使用，其与配偶常文琴一直占用使用至今。后为办理房产证，其于2014年4月15日按照马鞍山市房地产产权市场管理处的要求与天立建设公司重新签订了格式文本《购房协议书》并按实测的建筑面积确定了房屋总价款，但天立建设公司由于其自身原因迟迟未能为其办理上述房屋过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其在法院查封之前即已与天立建设公司签订合法有效的书面房屋买卖合同，付清全部房款，并实际合法占有该房屋，且非因其自身原因未能办理过户登记，其对该房屋的合法权利能够排除执行。综上，请求法院依法解除对案涉房屋的查封措施。
本院查明：2012年11月27日，天立建设公司与仝德州签订《购房协议书》一份，约定仝德州向天立建设公司购买马鞍山市瑞祥家园2a#楼106、107底商（公安编号为花园路360、362号），面积均为78.41m2，合计156.82m2，房屋总价款为1850000元，2013年5月31日交接安置房，天立建设公司代为办理房产证。随后，仝德州按照协议约定通过银行汇款方式支付1850000元房款。2013年8月15日，上述房屋由马鞍山市永信物业管理有限公司交付仝德州占有使用。2014年4月15日，实测花园路360号房屋面积为66.78m2，双方重新签订《购房协议书》一份，约定房款为675000元。2015年2月12日，天立建设公司向仝德州开具购房发票。双方未办理产权过户登记手续。
另查明：三辰建材公司诉天立建设公司及其淮北分公司买卖合同纠纷一案审理过程中，三辰建设公司于2015年3月13日提出财产保全申请，淮北市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）淮民二初字第00118-1号民事裁决书，裁定冻结天立建设公司、天立建设公司淮北分公司银行存款合计5549915元或查封其等值其他资产，并依据该裁定书于2015年3月20日查封了马鞍山市花山区花园路360号-全部房屋。
再查明：案涉房屋交付仝德州占有使用以后，于2013年8月14日出租他人，用于经营汽车装修养护服务。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在安徽省淮北市中级人民法院查封案涉房屋之前，异议人仝德州与被执行人天立建设公司已签订合法有效的购房协议，且异议人仝德州支付全部购房款并实际占有使用案涉房屋，同时也没有证据证明未办理过户登记系仝德州自身原因造成。因此，仝德州异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
解除对安徽省马鞍山市花山区花园路360号-全部房屋的查封。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 艾海涛
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 鑫
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初253号
原告：宋鹏英，女，1979年5月20日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：汪购生，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：陈远飞，邵阳县法律援助中心指派律师。
原告宋鹏英诉被告汪购生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋鹏英及其委托诉讼代理人莫万利、被告汪购生及其委托诉讼代理人陈远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋鹏英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3600元、误工费7610元、护理费1016元、营养费320元、住院伙食补助费400元、交通费350元、鉴定费800元共计14096元；2.依法判令被告赔礼道歉；3.依法判令被告赔偿原告其他经济损失5000元；4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月4日，汪购生带着几人到原告夫妇栽油菜苗的田土边，跳下来抓住原告丈夫汪南州就打，原告要求被告不要在这里行凶，有什么事到政府去讲，被告挥拳打向原告头部，接着又一掌推向原告腰部，后用脚将原告踢倒在地。原告的丈夫便前去与被告理论，被告抓住其衣领，在村干部及派出所民警及时赶到，被告才停止行凶。原告被打伤后在邵阳县人民医院住院8天，用去医疗费3000余元，误工60天。经司法鉴定评定为轻微伤。事发后经村委会多次调解均未成功，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
汪购生辩称，原告的各项赔偿既不合理，也没有法律依据，不予认可,对原告诉请的各项损失计算标准，请求法院依法核定；本案的事实是原告丈夫先打伤被告的嫂子李金娥，被告去向原告夫妇问个究竟，原告丈夫用小锄头打伤被告，致其住院治疗8天。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另经庭审及派出所的询问笔录查明，宋鹏英的丈夫名叫汪南州，夫妻居住在农村，与汪购生系同组村民。2017年12月4日下午，汪购生因其嫂子（李金娥）与宋鹏英夫妇之间的纠纷一个人找到正在油菜地里劳作的汪南州、宋鹏英质问，汪购生与汪南州在相互争吵中发生了肢体冲突，宋鹏英随后也参与到其中，在三人相互撕扯中宋鹏英受伤，后汪南州用栽油菜的小锄头将汪购生的头部打伤（另案处理）。宋鹏英在邵阳县人民医院住院治疗7天，诊断为全身多处软组织挫伤，用去医药费3413.6元。经司法鉴定为轻微伤。
本院认为，本案系健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人生命健康权的，依法应当承担相应的侵权责任。本案中，汪购生为他人之纠纷主动找宋鹏英夫妇质问，是引发本案纠纷的主要原因，汪购生的主观行为存在过错，应承担相应的过错责任；宋鹏英主动参与汪购生与汪南州撕扯当中，其主观上存在过错，也应承担相应的过错责任；而宋鹏英是在汪南州与汪购生相互撕扯中受伤，故汪南州对宋鹏英的受伤，同样存在行为过错，应承担相应过错责任。从本案的损害后果，行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度的方面综合考量，结合本案的实际情况，宋鹏英、汪南州夫妇与汪购生各承担50%的责任较为适宜；对原告合理损失本院依法认定如下：1.医药费3413.6元，有原告提供的住院收费票据及门诊收费票据证明，予以认定，对原告主张的医药费3600元不予支持；2.原告的误工费按行业标准（农、林、牧、渔业）计算为653元（34031÷365天/年×7天），对其主张的误工费7610元不予支持；3.原告未提供需专人护理的医嘱，且原告的伤情并不影响其日常的行动，故对原告主张的护理费用不予支持；4.对原告主张的营养费320元，因其未提供相关的医嘱，故不予支持；5.原告的住院生活补助费认定为350元（50元/天×7天），对其主张的400元不予支持；6.交通费原告虽未提供交通费票据，但原告就诊的医院距原告居住地较远，交通费是实际发生的费用，故酌情认定100元为宜，对其主张的350元不予支持；7.原告主张的鉴定费800元，因其未提供收费票据，故不予支持；8.原告对自己主张的其他经济损失5000元，既未提供依据，也未提供相关证明，故不予支持。以上各项损失共计为4517元。依法由汪购生赔偿2258元（即：4517元×50%）。
综上所述，对原告诉请的损失2258元，本院予以支持，高出部分的诉讼请求本院不予支持；因公安部门对汪南州已作出治安拘留的处罚，故对原告要求被告赔礼道歉的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告汪购生在本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋鹏英各项损失2258元；
二、驳回原告宋鹏英其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告汪购生负担75元，原告宋鹏英负担75元。此款已由原告预交，被告汪购生在支付上述款项时一并付给原告宋鹏英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓飞元
二〇一八年五月二日
法官助理 周惠惠
书 记 员 胡婷婷
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0523民初253号原告：宋鹏英，女，1979年5月20日出生，汉族，农民，住邵阳县。委托诉讼代理人：莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。被告：汪购生，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住邵阳县。委托诉讼代理人：陈远飞，邵阳县法律援助中心指派律师。原告宋鹏英诉被告汪购生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋鹏英及其委托诉讼代理人莫万利、被告汪购生及其委托诉讼代理人陈远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋鹏英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3600元、误工费7610元、护理费1016元、营养费320元、住院伙食补助费400元、交通费350元、鉴定费800元共计14096元；2.依法判令被告赔礼道歉；3.依法判令被告赔偿原告其他经济损失5000元；4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月4日，汪购生带着几人到原告夫妇栽油菜苗的田土边，跳下来抓住原告丈夫汪南州就打，原告要求被告不要在这里行凶，有什么事到政府去讲，被告挥拳打向原告头部，接着又一掌推向原告腰部，后用脚将原告踢倒在地。原告的丈夫便前去与被告理论，被告抓住其衣领，在村干部及派出所民警及时赶到，被告才停止行凶。原告被打伤后在邵阳县人民医院住院8天，用去医疗费3000余元，误工60天。经司法鉴定评定为轻微伤。事发后经村委会多次调解均未成功，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。汪购生辩称，原告的各项赔偿既不合理，也没有法律依据，不予认可,对原告诉请的各项损失计算标准，请求法院依法核定；本案的事实是原告丈夫先打伤被告的嫂子李金娥，被告去向原告夫妇问个究竟，原告丈夫用小锄头打伤被告，致其住院治疗8天。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另经庭审及派出所的询问笔录查明，宋鹏英的丈夫名叫汪南州，夫妻居住在农村，与汪购生系同组村民。2017年12月4日下午，汪购生因其嫂子（李金娥）与宋鹏英夫妇之间的纠纷一个人找到正在油菜地里劳作的汪南州、宋鹏英质问，汪购生与汪南州在相互争吵中发生了肢体冲突，宋鹏英随后也参与到其中，在三人相互撕扯中宋鹏英受伤，后汪南州用栽油菜的小锄头将汪购生的头部打伤（另案处理）。宋鹏英在邵阳县人民医院住院治疗7天，诊断为全身多处软组织挫伤，用去医药费3413.6元。经司法鉴定为轻微伤。本院认为，本案系健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人生命健康权的，依法应当承担相应的侵权责任。本案中，汪购生为他人之纠纷主动找宋鹏英夫妇质问，是引发本案纠纷的主要原因，汪购生的主观行为存在过错，应承担相应的过错责任；宋鹏英主动参与汪购生与汪南州撕扯当中，其主观上存在过错，也应承担相应的过错责任；而宋鹏英是在汪南州与汪购生相互撕扯中受伤，故汪南州对宋鹏英的受伤，同样存在行为过错，应承担相应过错责任。从本案的损害后果，行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度的方面综合考量，结合本案的实际情况，宋鹏英、汪南州夫妇与汪购生各承担50%的责任较为适宜；对原告合理损失本院依法认定如下：1.医药费3413.6元，有原告提供的住院收费票据及门诊收费票据证明，予以认定，对原告主张的医药费3600元不予支持；2.原告的误工费按行业标准（农、林、牧、渔业）计算为653元（34031÷365天/年×7天），对其主张的误工费7610元不予支持；3.原告未提供需专人护理的医嘱，且原告的伤情并不影响其日常的行动，故对原告主张的护理费用不予支持；4.对原告主张的营养费320元，因其未提供相关的医嘱，故不予支持；5.原告的住院生活补助费认定为350元（50元/天×7天），对其主张的400元不予支持；6.交通费原告虽未提供交通费票据，但原告就诊的医院距原告居住地较远，交通费是实际发生的费用，故酌情认定100元为宜，对其主张的350元不予支持；7.原告主张的鉴定费800元，因其未提供收费票据，故不予支持；8.原告对自己主张的其他经济损失5000元，既未提供依据，也未提供相关证明，故不予支持。以上各项损失共计为4517元。依法由汪购生赔偿2258元（即：4517元×50%）。综上所述，对原告诉请的损失2258元，本院予以支持，高出部分的诉讼请求本院不予支持；因公安部门对汪南州已作出治安拘留的处罚，故对原告要求被告赔礼道歉的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告汪购生在本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋鹏英各项损失2258元；二、驳回原告宋鹏英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告汪购生负担75元，原告宋鹏英负担75元。此款已由原告预交，被告汪购生在支付上述款项时一并付给原告宋鹏英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 邓飞元二〇一八年五月二日法官助理 周惠惠书 记 员 胡婷婷