wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2239号
上诉人（原审原告）：天狮集团有限公司，住所地天津市新技术产业园区武清开发区新源道18号。
法定代表人：李金元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丹宇，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：五八同城信息技术有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区梅苑路5号金座广场1001-1018。
负责人：杜岩，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张生达，北京卓翔律师事务所律师。
上诉人天狮集团有限公司（以下简称天狮公司）因与被上诉人五八同城信息技术有限公司天津分公司（以下简称五八同城公司）不当得利纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初9351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天狮公司的委托诉讼代理人王丹宇，被上诉人五八同城公司的委托诉讼代理人张生达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天狮公司的上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判五八同城公司返还天狮公司136800元；2、一、二审案件受理费由五八同城公司承担。
事实与理由：双方之间签订的《猎头服务合同》仅仅是框架性协议，具体招聘职位需要天狮公司另行向五八同城公司发送招聘职务信息来确定，且《猎头服务合同》需要以具体招聘职位信息以及天狮公司与被招聘人员签订的劳动合同的时间、报酬确定。在本案中，五八同城公司仅提供了《猎头服务合同》，未提供其他证据证实其已经履行为天狮公司招聘工作人员的义务，不能认定涉诉款项与该合同有关。
五八同城公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：涉诉款项所涉及的招聘义务已经由中华英才网履行完毕，招聘的工作人员已经与天狮公司签订劳动合同。此后，中华英才网的业务被五八同城公司接收，双方当事人补签了《猎头服务合同》。2015年6月，该工作人员的试用期结束，符合了天狮公司支付第二批服务费的条件，经双方工作人员邮件联系，五八同城公司开具了相应的发票，天狮公司支付了涉诉款项。
天狮公司向一审法院起诉请求：1.判令五八同城公司立即返还人民币136800元；2.本案诉讼费由五八同城公司承担。
一审法院经审理查明，双方当事人于2015年6月25日签订《猎头服务合同》，约定天狮公司在成功聘用五八同城公司推荐的候选人后，天狮公司应按照被录用候选人在天狮公司的工作职位年薪作为确定服务费用基准，具体标准为所有委托五八同城公司招聘的职位均按年薪20%计算服务费用。2015年7月24日，天狮公司通过招商银行天津高新区支行向五八同城公司转账136800元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利的最本质特征是无法律上的原因而取得利益，五八同城公司提交服务合同能够证明天狮公司向其支付的136800元并非无法律上的原因取得利益，故天狮公司坚持以不当得利为由要求五八同城公司返还136800元的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告天狮集团有限公司全部诉讼请求。案件受理费3036元，减半收取，由原告天狮集团有限公司负担。
本院经审理查明，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
另查明，在一审期间，五八同城公司提供电子邮件两份，其中一份邮件系五八同城公司工作人员于2015年6月26日向天狮公司工作人员发送，主题为“猎头付款请求书——中华英才网”，邮件内容为要求天狮公司支付2名合格候选人的服务费，其中1名人员的费用为136800元。另一份邮件系天狮公司工作人员于2015年7月1日向五八同城公司工作人员发送，主题为“天狮发票信息”，内容为天狮公司的名称、纳税人识别号、地址和电话、开户行及账号。2015年7月上旬，五八同城公司开具了购买方为天狮公司、服务名称为招聘服务费、总数额为136800元的14份发票。天狮公司表示收到了发票，并据发票办理了内部请款审批手续。双方当事人对一审法院查明的2015年7月24日，天狮公司向五八同城公司付款136800元的事实没有异议。
以上事实有当事人在一审期间提供的邮件、发票及两审开庭笔录为证。
本院认为，本案的争议焦点为：五八同城公司收取的涉诉款项是否属于不当得利。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”在本案中，五八同城公司提供了双方当事人签订的合同、往来邮件和发票等证据；合同、邮件和发票内容吻合，邮件、发票和涉诉款项数额一致，邮件往来时间、发票开具时间、涉诉款项支付时间逻辑关系清晰；天狮公司也是根据五八同城公司开具的发票办理的内部请款审批手续。因此，五八同城公司获得涉诉款项具有合同依据，天狮公司以不当得利为由起诉五八同城公司返还涉诉款项，本院不予支持。天狮公司如果认为五八同城公司没有履行双方之间合同约定的义务，可以依据相关合同主张权利。
综上，上诉人天狮公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3036元，由上诉人天狮集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 张荔颖
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执481号
柳永青，男，1974年3月18日出生，住所地平泉县柳溪乡张营子村*组，联系电话1383245****
许宝珍，男，1964年3月17日出生，住所地天津市蓟县孙各庄满族乡北太平庄村，联系电话1360314****
柳永青申请许宝珍劳务合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第00816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产，并经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十日
书记员 宋玺来
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执481号柳永青，男，1974年3月18日出生，住所地平泉县柳溪乡张营子村*组，联系电话1383245****许宝珍，男，1964年3月17日出生，住所地天津市蓟县孙各庄满族乡北太平庄村，联系电话1360314****柳永青申请许宝珍劳务合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第00816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产，并经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十日书记员  宋玺来
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05735号
原告常金术，男，1958年2月13日出生。
委托代理人曾京辉，北京市环亚律师事务所律师。
委托代理人李书云，女，1963年11月13日出生。
被告刘学东，男，1969年1月26日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
原告常金术与被告刘学东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告常金术委托代理人曾京辉、李书云，被告刘学东及其委托代理人秦淑香到庭应诉，本案现已审理终结。
原告常金术诉称，2011年11月13日，被告邀请原告在被告老家喝酒，明知原告驾驶摩托车未加以劝阻，并在酒桌上让原告饮酒，饭后也未对原告驾驶摩托车的行为加以制止，并采取相应措施送原告安全到家，致使原告在大量饮酒后，驾驶摩托车在回家途中遭遇车祸，致脑部严重受损，完全丧失自主行走能力，日常与人交流受到影响。现原告虽已出院，但时刻需要家人照顾。原告认为，被告对原告受伤负有责任，现起诉要求被告支付原告医疗费102049.89元、护理费2520元、伙食补助费3360元、伤残赔偿金218814元、被扶养人生活费8909.25元、鉴定费3100元，并负担本案诉讼费用。
被告刘学东辩称：首先，原告所述不真实，原告与我无任何来往，2011年11月13日是我父亲三周年的祭日，我并没有邀请原告去喝酒，也没有在酒席中对原告进行劝酒。酒席是我母亲办理的，原告是我母亲的亲戚，是冲着我母亲去的，原告起诉我方没有任何道理。其次，原告起诉超过诉讼时效，事故发生在2011年11月13日，应该在一年内起诉请求法院保护自己的民事权利。第三，原告起诉我要求承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，原告起诉的是侵权之诉，首先应确定我是否存在侵权行为，事实是我方对于原告酒后骑车的损害后果不存在任何过错。第四，原告的伤害后果是因其本身过错所致，原告是成年人，具有完全民事行为能力，明知法律禁止酒后驾车，仍然酒后驾车，所造成的不利后果应由原告自己承担。
经审理查明，2011年11月13日中午，原告至北京市怀柔区××村参加被告父亲刘福德过世三周年的宴席，席间饮酒，在宴席完毕后骑摩托车返回路程中发生翻车摔伤事故。当时，原告妻子李书云正随同被告及其家人一起去上坟，在听说原告摔伤后，李书云赶到事发现场拨打120急救电话将原告送至北京市怀柔区第一医院治疗。原告经诊断为多发肋骨骨折、肺挫伤、血气胸、脑挫伤、颅底骨折、鼻骨骨折、脊柱骨折等，并于当日办理住院手续，后于同年12月25日出院，住院42天。原告于2012年1月9日提出劳动能力鉴定、确认申请，经北京市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告已达到××鉴定标准。原告于2013年9月6日委托北京通达首诚司法鉴定所对其伤残等级及赔偿指数进行鉴定，该鉴定所于2013年10月22日出具鉴定意见，原告损伤符合××伤残，伤残赔偿指数为×，原告支出鉴定费3100元。案件审理过程中，原告就其诉讼请求提交的证据有：1、北京市怀柔区第一医院住院病历、出院小结、诊断证明，证明原告的伤情及治疗情况；2、医疗费收据，证明原告住院费、医疗费的支出情况；3、司法鉴定意见书，证明原告因此次事故造成××伤残；4、北京市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定、确认结论通知书，证明原告丧失劳动能力；经质证，被告对证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。原告申请证人李雪青、陈爱军出庭作证，李雪青称事发当日他与原告坐一桌，记不清被告是否倒酒；陈爱军称事发当日他与原告坐一桌，被告没有到他们那桌倒酒。关于原告在法庭上提交的分别签有李雪青、陈爱军的书面证明：”今证明2011年11月13日刘学东为其父办周年纪念，邀请我到刘学东家里吃饭，我与常金术一桌，席间刘学东亲自劝常金术喝酒，常金术开始不愿喝，常金术说自己还要骑车回家，后常金术受多次相劝，常金术才喝一些，散席后常金术骑车回家，路上被撞伤。”李雪青、陈爱军当庭表示该证明内容不是他们本人书写。经质证，被告对证人证言无异议，予以认可。原告申请证人李雪松、韦秀彬出庭作证，证明被告曾于2011年11月初邀请过原告出席其父亲三周年忌日的酒席，经质证，被告认为证人与原告有利害关系，对证人证言不予认可。被告就其辩称意见提交如下证据：1、北京市怀柔区渤海镇兴隆城村村民委员会出具的证明，证明王淑芹于2011年11月13日在××××为其夫刘福德办理三周年酒席；2、申请证人刘福利、乔海民、马小龙、杜艮海、薛海旺出庭作证，证明酒席是被告母亲王淑芹所办，按照风俗习惯并没有通知参加酒席，宾客都是自愿前来，被告在酒席上没有对原告进行劝酒，乔海民还曾劝过原告不要酒后驾车。此外，被告还申请证人刘建华出庭作证。经质证，原告对上述证据不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应承担不利后果。本案中，原告主张被告对其人身损害承担赔偿责任，原告有义务举证证明被告对其摔伤存在过错，但原告对于其主张的宴席系被告举办、被告在席间有劝酒的事实，均未能提供充分证据加以证明，原告应就此承担举证不能的后果。原告作为成年人，对自己的行为后果应具备与其年龄和智力状况相应的认知和预见能力，但其对酒后驾车的危险性却采取了轻信、放任能避免的态度，是导致自身受伤的直接原因，而饮酒后避免驾车的义务不应加于被告。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常金术的诉讼请求。
案件受理费三千一百六十七元，由原告常金术负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 周 琳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第832-1号
申请执行人：郝燕琴。
被执行人：张红芸。
关于申请执行人郝燕琴与被执行人张红芸民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2013）五法北民初字第492号民事判决书已发生法律效力。权利人郝燕琴于2014年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，已在昆明市住房和城乡建设局查封了被执行人张红芸所有的商铺二间，商铺涉及银行抵押，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第832号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曹 傑
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民特11号
申请人张凤岭。
被申请人张金榜。
本院在受理申请人张凤岭诉被申请人张金榜宣告公民无民事行为能力一案中申请人张凤岭于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人张凤岭撤回申请。
审判员 郝巧灵
二〇一六年五月十七日
书记员 李思吉
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民初字第673号
原告罗东，男，生于1981年7月25日，彝族，初中文化，住景东彝族自治县，农民。公民身份证号码：×××。未到庭。
委托代理人周兴会，女，生于1984年6月29日，彝族，小学文化，住景东彝族自治县，农民。公民身份证号码：×××。系原告罗有发的妻子。授权范围：特别授权。
被告罗晓健，男，生于1981年12月31日，彝族，小学文化，住景东彝族自治县。农民。公民身份证号码：×××。
被告郭艳，女，生于1988年2月11日，汉族，初中文化，住景东彝族自治县。农民。公民身份证号码：×××。
原告罗东与被告罗晓健、郭艳民间借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗东的委托代理人周兴会及被告罗晓健、郭艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲属关系，二被告是夫妻。被告因购车辆从事景东至大朝山客运经营资金不足，故请原告向信用社贷款并转借给被告，于是原告向大朝山东镇信用社贷款15000元并于2012年6月24日借给被告，同时被告出具一份借条（系罗有江代写）给原告，该借条注明：“按信用社借款合同约定期限还本、付息”。该笔贷款到期后，原告又向信用社办理了延贷手续。2014年2月27日起被告未按约定向信用社支付利息。为此，原告起诉要求二被告归还借款本金计15000元，同时承担自2014年2月27日起借款至本息还清时止的利息（年利率为11.1000%即月息计155元）。
二被告认可欠原告15000元借款未归还及双方约定按农村信用社贷款同期利率支付利息的事实。辩称：被告罗晓健出事前对借款15000元一直按农村信用社贷款同期利率支付利息给原告，后因被告罗晓健出事至今未治愈，且购买的客车一直停运，现家里无存款及财产，故利息就没有支付了。现二被告认为，等被告罗晓健身体好起来，车辆营运起来，欠原告的借款及利息二被告就会偿还；如果原告要求近期还款，二被告也同意将购买的客车出售或折价偿还。
原告就其主张向法庭提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告具有合法的主体资格；2、罗晓健、郭艳于2014年2月27日出具借条一份，证明二被告向原告借款15000元，借款利息为一分一厘一豪。
经质证，二被告对上述1、2组证据无异议并认可。对当事人无异议的上述1、2组证据，本院予以采信。
二被告没有向法庭提交证据。
根据庭审和质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告双方系亲戚关系，二被告是夫妻。被告因购买车辆从事景东至大朝山客运经营资金不足，向原告借款15000元，二被告于2014年2月27日共同向原告出具借款15000元的借条一份给原告，双方同时约定按农村信用社贷款同期利率支付利息，但未约定借款期限。另查明，二被告自2014年2月28日起至今未按约定支付借款15000元的利息。现原告起诉要求二被告偿还借款15000元，同时承担按约定的农村信用社贷款同期利率支付15000元本金利息至清偿时止。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告罗晓健、郭艳作为借款人应当按照约定的币种、数额、期限返还借款。本案中，二被告对借款金额计15000元及双方约定按农村信用社贷款同期利率支付利息均无异议，故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告罗晓健、郭艳于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告罗东借款15000元，同时从2014年2月28日起依据农村信用社贷款同期利率支付借款利息至清偿时止。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告罗晓健、郭艳共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周航
二〇一四年十一月五日
书记员 周艳
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）景民初字第673号原告罗东，男，彝族，初中文化，住景东彝族自治县，农民。未到庭。委托代理人周兴会,女,彝族，小学文化，住景东彝族自治县，农民。系原告罗有发的妻子。授权范围：特别授权。被告罗晓健，男，彝族，小学文化，住景东彝族自治县。农民。被告郭艳，女，汉族，初中文化，住景东彝族自治县。农民。原告罗东与被告罗晓健、郭艳民间借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗东的委托代理人周兴会及被告罗晓健、郭艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲属关系，二被告是夫妻。被告因购车辆从事景东至大朝山客运经营资金不足，故请原告向信用社贷款并转借给被告，于是原告向大朝山东镇信用社贷款15000元并于2012年6月24日借给被告，同时被告出具一份借条（系罗有江代写）给原告，该借条注明：“按信用社借款合同约定期限还本、付息”。该笔贷款到期后，原告又向信用社办理了延贷手续。2014年2月27日起被告未按约定向信用社支付利息。为此，原告起诉要求二被告归还借款本金计15000元，同时承担自2014年2月27日起借款至本息还清时止的利息（年利率为11.1000%即月息计155元）。二被告认可欠原告15000元借款未归还及双方约定按农村信用社贷款同期利率支付利息的事实。辩称：被告罗晓健出事前对借款15000元一直按农村信用社贷款同期利率支付利息给原告，后因被告罗晓健出事至今未治愈，且购买的客车一直停运，现家里无存款及财产，故利息就没有支付了。现二被告认为，等被告罗晓健身体好起来，车辆营运起来，欠原告的借款及利息二被告就会偿还；如果原告要求近期还款，二被告也同意将购买的客车出售或折价偿还。原告就其主张向法庭提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告具有合法的主体资格；2、罗晓健、郭艳于2014年2月27日出具借条一份，证明二被告向原告借款15000元，借款利息为一分一厘一豪。经质证，二被告对上述1、2组证据无异议并认可。对当事人无异议的上述1、2组证据，本院予以采信。二被告没有向法庭提交证据。根据庭审和质证、认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方系亲戚关系，二被告是夫妻。被告因购买车辆从事景东至大朝山客运经营资金不足，向原告借款15000元，二被告于2014年2月27日共同向原告出具借款15000元的借条一份给原告，双方同时约定按农村信用社贷款同期利率支付利息，但未约定借款期限。另查明，二被告自2014年2月28日起至今未按约定支付借款15000元的利息。现原告起诉要求二被告偿还借款15000元，同时承担按约定的农村信用社贷款同期利率支付15000元本金利息至清偿时止。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告罗晓健、郭艳作为借款人应当按照约定的币种、数额、期限返还借款。本案中，二被告对借款金额计15000元及双方约定按农村信用社贷款同期利率支付利息均无异议，故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告罗晓健、郭艳于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告罗东借款15000元，同时从2014年2月28日起依据农村信用社贷款同期利率支付借款利息至清偿时止。案件受理费170元，减半收取85元，由被告罗晓健、郭艳共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周航二〇一四年十一月××日书记员  周艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第162号
申请执行人：湖州南浔浔商小额贷款有限公司。
法定代表人：周志江。
被执行人：湖州南浔昌成地板厂。
投资人：沈建祥。
被执行人：松日电梯有限公司。
法定代表人：虞小平。
被执行人：湖州神鑫铜业有限公司。
法定代表人：徐清明。
被执行人：吴江光大铜材线缆有限公司。
法定代表人：潘国林。
被执行人：吴江市八都华通喷织厂。
投资人：沈建祥。
被执行人：沈建祥。
被执行人：徐清明。
本院在执行申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司为与被执行人湖州南浔昌成地板厂、松日电梯有限公司、湖州神鑫铜业有限公司、吴江光大铜材线缆有限公司、吴江市八都华通喷织厂、沈建祥、徐清明小额借款合同纠纷的（2015）湖浔执民字第162号一案中，因申请执行标的为人民币2109110元，已使申请人受偿执行款人民币373515元，尚余人民币1735595元未执行。因被执行人的财产暂时无法处理，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第162号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第162号
申请执行人：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：周志江，该××董事长。
被执行人：湖州南浔昌成地板厂，住所地浙江省湖州市南浔区。
投资人：沈建祥。
被执行人：松日电梯有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：虞小平。
被执行人：湖州神鑫铜业有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：徐清明。
被执行人：吴江光大铜材线缆有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：潘国林。
被执行人：吴江市八都华通喷织厂，住所地江苏省吴江市。
投资人：沈建祥。
被执行人：沈建祥。
被执行人：徐清明。
本院在执行申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司为与被执行人湖州南浔昌成地板厂、松日电梯有限公司、湖州神鑫铜业有限公司、吴江光大铜材线缆有限公司、吴江市八都华通喷织厂、沈建祥、徐清明小额借款合同纠纷的（2015）湖浔执民字第162号一案中，因申请执行标的为人民币2109110元，已使申请人受偿执行款人民币373515元，尚余人民币1735595元未执行。因被执行人的财产暂时无法处理，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第162号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 佳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1245号
原告韩国会，男，×年×月×日出生，汉族，东营龙鼎工贸有限公司经理，住东营市东营区。
被告邓学明，男，×年×月×日出生，汉族，住址不详。
被告罗兰，女，×年×月×日出生，汉族，住址不详。
原告韩国会与被告邓学明、罗兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国会到庭参加诉讼，被告邓学明、罗兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩国会诉称，2010年11月25日，被告邓学明向其借款100000元并出具借条一份，原告以现金方式将该款支付被告邓学明。2012年10月24日，被告邓学明向原告借款250000元并向原告出具借条一份，原告以银行转账方式向被告邓学明支付借款150000元，并另以现金方式向其支付借款100000元。上述借款到期后，原告向被告邓学明主张还款，其未偿还。两被告系夫妻关系，原告所主张债权应系两被告夫妻的共同债务，应由两被告对该债务承担连带责任。请求法院依法判令两被告立即偿还借款350000元并负担本案全部诉讼费用。
被告邓学明、罗兰未作答辩。
经审理查明，2010年11月25日，被告邓学明向原告韩国会借款出具借条一份，载明：“今借壹拾万元整，年利百分之十六”。
2012年10月24日，被告邓学明向原告韩国会借款并向其出具借条一份，载明：“今借现金贰拾伍万元整，借期半年，届时付清”。2012年10月26日，原告通过其在中国银行的233807669938账户向被告邓学明的226013676075账户转款150000元。
上述事实，有原告的当庭陈述与原告提供的借据2份、中国银行新线借记卡历史交易明细清单一份予以证实。
本院认为，民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。关于2010年11月25日的借款，原告提供的借条不能证明其已实际向被告邓学明支付该借款，故对原告要求被告邓学明偿还该100000元借款的主张，本院不予支持。关于2012年10月24日的借款，原告提供的借条能够证实原告与被告邓学明之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反有关法律规定，合法有效。原告提供的银行交易明细能够证实原告实际向被告邓学明支付借款150000元，但原告未能提供证据证实其已向被告邓学明支付剩余借款100000元。综上，原告要求被告邓学明支付借款250000元的主张，本院依法支持150000元，超出部分，不予支持。原告主张涉案借款应由两被告承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告邓学明、罗兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓学明于本判决生效之日起十日内偿还原告韩国会借款150000元；
二、驳回原告韩国会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7233元，原告负担4490元，被告邓学明负担2743元；公告费1080元，被告邓学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任爱娟
人民陪审员 宋玉水
人民陪审员 赵 凯
二〇一四年四月四日
书 记 员 周海鸥
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更401号
罪犯刘学刚，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年4月1日作出（2012）聊东刑初字第65号刑事判决，以被告人刘学刚犯贪污罪，判处有期徒刑八年。被告人刘学刚不服，提起上诉，本院于2012年5月17日作出（2012）聊刑二终字第23号刑事判决，以被告人刘学刚犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月11日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年2月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）143号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日进行了公开开庭审理，执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞某出庭支持减刑意见，罪犯刘学刚到庭参加庭审。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高某出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘学刚减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梁春梅
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第974号
原告：王成家。
委托代理人：于维涛。
被告：李全祥。
委托代理人：李弘弢。
本院在审理原告王成家诉被告李全祥合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成家在本院审理中，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王成家撤回起诉。
案件受理费3980元减半收取，由原告负担。
审判员 孟 凡 君
二〇一五年十二月四日
书记员 ?冷宁宁
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）文法执字第506号
申请人王光先，男，汉族。
被执行人王富刚，男，汉族。
本院在执行申请人王光先申请执行被执行人王富刚装饰装修纠纷一案中，被执行人王富刚拒不履行（2012）文民三初字第222号民事判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王富刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十月二十日
书记员 牛 凯
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1081号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年10月2日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年6月10日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1449号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月23日凌晨1时许，被告人陈某某醉酒（经鉴定，陈某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为184.5mg/100ml）驾驶粤THM9**普通二轮摩托车搭载乘客被害人卢某某途经中山市石岐区孙文西路102号对开路段时碰撞路上的行人被害人梁映平，事故造成陈某某和卢某某、梁映平受伤及上述摩托车损坏。随后，陈某某在现场被接报到场的公安人员抓获，并如实供述了自己的罪行。2015年6月10日，陈某某到公安机关归案。事后，陈某某已赔偿被害人得到谅解。经公安交警部门认定，陈某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处陈某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与陈某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年七月八日
书记员 蒋诗慧
张燕清
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第69号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人韩某文。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）5081号起诉书指控被告人韩某文犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人韩某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年1月17日，被告人韩某文与王某彬（已判刑）、唐某勇（已判刑）、余某斌（已判刑）等人一起在深圳市龙岗区坪地街道一果场平房内开设赌场，并邀约他人利用扑克牌以打三公的形式聚众赌博，从中抽取水钱牟利。2013年1月18日2时许，公安人员对该处进行查处，抓获参赌人员32人、收缴赌资52380元人民币、水钱4500元人民币、赌具扑克牌一副、抽水钱用的铁桶一个。2014年10月2日，被告人韩某文在龙岗区龙城街道某社区被抓获。
上述事实，被告人韩某文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某文无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某文因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人韩某文归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人韩某文判处一年八个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某文犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年9月1日止，罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 敏
二〇一五年一月四日
书记员 李剑虹
第2页，共3页
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行执字第25号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，职务，局长。
被执行人戎善锐，男，1983年生，汉族，住禹城市。
被执行人窦芳芳，女，1995年生，汉族，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人戎善锐、窦芳芳行政征收一案，本院已于2014年7月2日依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人2013年10月18日作出的禹计生征决（2013）第851号、第852号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2013）第851号、第852号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人戎善锐、窦芳芳应于2014年7月14日前将社会抚养费19202元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费188元，由被执行人负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 聂永明
二〇一四年七月十日
书记员 于宝双
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3769号
原告天津市九同物业管理有限公司。
法定代表人熊胜利，总经理。
委托代理人张植顺，该公司副经理。
被告李xx。
本院在审理原告天津市九同物业管理有限公司与被告李xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告李xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一五年八月十八日
书记员 姜艳平
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5003号
申请人：高某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：席作铭，辽宁大东律师事务所律师。
被申请人：杨某某，男，汉族。
申请人高某某与被申请人杨某某民间借贷纠纷一案，申请人高某某于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨某某名下位于大连市沙河口区星海广场B3区14号18层2号的房屋产籍。并以申请人高某某在中国工商银行股份有限公司大连西南路支行的存款224000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人杨某某名下位于大连市沙河口区星海广场B3区14号18层2号的房屋产籍；
二、冻结申请人高某某在中国工商银行股份有限公司大连西南路支行的存款224000元。
案件申请费1640元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张艳
二〇一六年十一月七日
书记员 张艳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第488号
罪犯卢先进，男，1971年4月21日出生，汉族，小学文化，原籍所在地：湖南省石门县蒙泉镇中午通村*组。捕前系农民。2006年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于2009年12月18日作出（2009）石刑初字第161号刑事判决，认定犯卢先进盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。2009年12月29日交付执行。2010年3月9日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2009年5月16日至2017年11月15日止。该犯系主犯、累犯。服刑期间刑期变动情况：本院于2012年8月13日作出（2013）益刑执字第923号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，无任何违规行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。从事制鞋成型劳作以来，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分164.9分。该犯2012年度被评为优秀安全员；2013年5月被评为学雷锋积极分子；2013年被评为优秀互监组长。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢先进在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢先进减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年6月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年五月二十五日
书记员 唐菁菁
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第130-1号
申请执行人李永志，男，1978年2月25日生，云南省盈江县人。
被申请执行人景小田，男，1965年3月31日生，云南省盈江县人。
被申请执行人孟小珊，女，1969年12月26日生，云南省盈江县人。
依申请执行人的申请，本院根据已发生法律效力的云南省盈江县人民法院（2014）盈民初字第148号民事调解书，本院立案并向被执行人景小田、孟小珊发出执行通知书，责令被执行人景小田、孟小珊付清欠款70000元，并承担执行费950元。但被执行人景小田、孟小珊至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院查明被执行人景小田在德宏州住房公积金管理中心××管理部有住房公积金存款。为便于案件的执行，保护申请执行人的合法权益得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人景小田在德宏州住房公积金管理中心××管理部的住房公积金存款70950元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李强菲
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第715号
原告任某某，男，1980年4月1日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告梁某某，女，1979年12月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告任某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法由审判员周建军担任审判长，与代理审判员王稳石、人民陪审员李忠进组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，代理书记员汤亚伟担任法庭记录。原告任某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告2009年5月经人介绍相识，2009年11月4日登记结婚，2011年4月20日生育一子，取名任�甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常吵架，夫妻关系紧张。2010年10月，被告搬出去单独居住，在小孩出生前两天，被告才主动与原告联系，并与原告同住。婚生子刚满月，被告就外出打工至今，期间拒绝与原告进行任何形式的交流，也未承担做母亲的责任。原告曾于2012年10月24日向鼎城区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚，此后原告也一直无法联系被告。原告认为原、被告长期处于分居状态，夫妻感情确已破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子任某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，本案诉讼费用由原、被告共同承担。
为支持其诉讼主张，原告任某某在举证期限内提交了以下证据：
1、鼎城区民政局出具的婚姻登记信息一份，拟证原、被告系合法夫妻；
2、原告身份证复印�一份，拟证原告的诉讼主体资格；
3、婚生子任某甲的常住人口登记卡复印件一份，拟证婚生子的基本情况；
4、澧县王家厂镇四方村民委员会的证明一份，拟证婚生子任某甲长期随原告母亲生活的事实；
5、常德市鼎城区黄土店镇金霞山村民委员会的证明一份，拟证被告长期在外生活的事实；
6、证人杨某某、肖某某的证明各一份，拟证原、被告已分居三年多，婚生子任某甲长期随原告母亲生活的事实；
7、（2012）常鼎民初字第1460号民事判决书，拟证原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实；
8、证人李某某的当庭证词，拟证自婚生子任某甲出生后，原、被告就开始分居的事实。
被告梁某某未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
被告梁某某未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院�原告提交的证据认证如下：
原告提交证据1、2、3、7均系有权机关出具，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的证据4、5均为原、被告住所地的基层组织所出具，原、被告住所地的基层组织对原、被告的家庭情况应是非常清楚的，故上述证据反映的情况真实，具有可信力，本院予以采信；原告提交的证据6、8，证据间能够相互印证，具有可信力，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下案件事实：
原告任某某与被告梁某某于2009年5月经人介绍相识，2009年11月4日登记结婚，2011年4月20日生育一子，取名任某甲。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵架，夫妻关系不睦，被告梁某某自2011年5月外出打工至今。在此期间，原、被告一直没有联系，处于分居的状态。2012年10月24日，原告任某某向本院提起离婚诉讼，本院于2012年12月14日作出（2012）常鼎民初字第1460号判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，仍处于分居的状态。原、被告分居后，婚生子任某甲一直随原告母亲生活。另查明，原、被告婚后未添置夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本案的争议焦点如下：
一、原、被告的夫妻感情是否已经破裂？
原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵架，夫妻关系不睦，双方自2011年5月起分居至今，原告又两次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，综合考虑原、被告的夫妻感情状况，应视为双方的夫妻感情已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、婚生子任某甲应由谁抚养？其抚养费标准应如�确定？
原、被告分居后，婚生子任某甲一直随原告母亲生活，原、被告离婚，如婚生子任某甲由原告抚养，则不会改变任某甲的生活环境，对其成长有利，故婚生子任某甲由原告抚养较为适宜，本院对原告要求抚养子女的诉讼请求予以支持。婚生子任某甲的抚养费标准，考虑当地物价水平和保障其正常生活学习的需要，被告梁某某以每月承担抚养费300元为宜。
综上所述，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第四款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告任某某与被告梁某某离婚；
二、婚生子任某甲由原告任某某抚养并随其生活，被告梁某某每月承担抚养费300元，至婚生子任某甲年满十八周岁时止，每半年支付一次。
案件受理费100元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周建军
代理审判员 王稳石
人民陪审员 李忠进
二〇一四年九月一日
代理书记员 汤亚伟
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第475号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人马国付某某，男，1968年7月24日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳市龙安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被刑事拘留，2015年7月23日被取保候审，2015年12月18日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人马国付某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，于2015年12月24日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉，马国付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年7月6日下午13时许，被告人马国付某某在林州市横水镇焦家湾村徐某2家小卖部内盗窃现金24.9元。
2.2015年7月2日凌晨1时许，被告人马国付某某在安阳市龙安区彰武水库东边楼区盗窃铜线和铝线，被盗铜线和铝线被卖到了王某1的废品收购站，得款140余元。
3.2015年7月2日下午5时许，被告人马国付某某在林州市横水镇翟曲村一处养鸡场内盗窃铜线（铜线规格2.5平方），以及一把钳子和一台豆浆机。
4.2015年7月3日早上8时许，被告人马国付某某在林州市横水镇翟曲村石灰窑盗窃三十多米铝线（铝线规格10平方）。
5.2015年7月4日下午18时许，被告人马国付某某在林州市横水镇焦家湾村南边老桥西边上坡地边盗窃电动车一辆。
经鉴定：翟曲石灰窑铝线价值20元、翟曲养鸡场的铜线价值150元、钳子价值10元、电动车价值200元、豆浆机价值165元，共计545元。
针对上述事实公诉机关提供了被告人马国付某某的供述、被害人刘某、徐某1等人的陈述、证人王某1、王某2的证言、鉴定意见、现场照片和常住人口基本信息等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人马国付某某多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马国付某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：一、2015年7月2日下午5时许，在林州市横水镇翟曲村被害人刘某经营的养鸡场处，被告人马国付某某进入该处的屋里将一盘2.5平方的郑星牌电线、一把钳子和一台豆浆机盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗郑星牌2.5平方电线的鉴定价值为人民币150元；豆浆机的鉴定价值为人民币165元，钳子的鉴定价值为人民币10元。2015年8月17日，马国付某某赔偿了刘某损失，并取得谅解。
上述事实，被告人马国付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、价格鉴定结论书、指认现场照片、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、2015年7月3日早上8时许，在林州市横水镇翟曲村被害人张某2经营的石灰窑处，被告人马国付某某将该石灰窑西面老屋里的型号为10平方的三十多米铝线盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电线的鉴定价值为人民币20元。2015年12月28日，马国付某某对张某2进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人马国付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某3的陈述、价格鉴定结论书、指认现场照片、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
三、2015年7月4日下午18时许，在林州市横水镇焦家湾村河西地的地边，被告人马国付某某将被害人徐某1停放在该处的二轮电动自行车盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定价值为人民币200元。2015年8月17日，马国付某某赔偿了徐某1的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人马国付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1的陈述、证人郜某的证言、价格鉴定结论书、指认现场照片、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
四、2015年7月6日下午13时许，在林州市横水镇焦家湾村被害人徐某2经营的小卖部内，被告人马国付某某趁徐某2睡觉之机将鞋盒里放着的24.9元现金盗走。林州市公安局横水派出所已将马国付某某所盗现金扣押，并发还给了徐某2。
上述事实，被告人马国付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某2的陈述、证人张某1的证言、指认现场照片、辨认笔录、发还物品、文件清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
综上，马国付某某到案后如实供述了上述盗窃四起，共计盗窃财物价值569.9元的犯罪事实。
本院认为，被告人马国付某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。关于公诉机关指控的马国付某某第二盗窃犯罪事实，经查，该起犯罪事实仅有被告人供述，没有找到被害人，也没有搜查或扣押到所盗窃的赃物铜线和铝线，而证人王某1的证言不能证明其收购的铜线和铝线是马国付某某卖给他的，故公诉机关指控的该起犯罪事实证据不足，指控不能成立。马国付某某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于马国付某某已退赔被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合马国付某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马国付某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自2015年7月7日起至2016年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金昌
代理审判员 贾永增
人民陪审员 王 柯
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王俊芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更1010号
罪犯张红军，男，1987年1月17日出生，汉族，初中文化，贵州�织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2015年11月12日作出（2015）黔织刑初字第461号刑事判决，认定被告人张红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年7月26日至2018年7月25日止。于2015年12月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张红军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为1个表扬，2017年7月获得1个表�，2018年1月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张红军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红军减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2018年6月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法民一终字第262号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）鹰潭市众鑫成铜业有限公司。
法定代表人孙晓风。
委托代理人朱志、阮惠华，广东法开律师事务所律师。
原审被告周凯，男。
原审被告周旋，男。
原审被告泰和信达运输有限公司。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司泰和营销服务部。
负责人康永荣，经理。
委托代理人刘皓，男，该公司员工。
原审被告刘军国，男。
原审被告深圳市众鑫成电工材料有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因追偿权纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2013）河东法民一初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理，各方当事人按广东省东源县人民法院（2013）河东法民一初字第595号民事判决执行。
本案二审诉讼费13820元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟亮
审判员 张东明
审判员 高晓鸣
二〇一五年五月七日
书记员 高小宝
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱民初字第124号
原告：徐古达。
委托代理人：张勇。
被告：李信国。
被告：宁波益民酒业有限公司。
法定代表人：戴建设。
被告：大众保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：李恒飞。
本院在审理原告徐古达诉被告李信国、宁波益民酒业有限公司、大众保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月12日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐古达撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐古达负担。
审判员 黄文娟
二〇一四年九月十二日
书记员 张 俞
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂王民初字第234号
原告孙宝国。
被告青岛市崂山区人民政府王哥庄街道办事处东台社区居民委员会。
法定代表人鲁永吉。
原告孙宝国诉被告青岛市崂山区人民政府王哥庄街道办事处东台社区居民委员会林业承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱照峰担任审判长，与审判员王青、人民陪审员李攀登共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝国到庭参加了诉讼，被告青岛市崂山区人民政府王哥庄街道办事处东台社区居民委员会经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月3日原告与被告签订的山林承包协议，约定协议项下的山林由原告承包。承包期限至2033年12月31日、承包费20000元。原告按照合同约定一次性交清承包费并开始经营。2004年左右本村村民曲恩君以原告承包的山地由其承包为由，多次采取各种手段干扰原告的正常经营，致使原告车辆无法正常出入，原告经营的水厂被迫关闭。期间，原告多次找到被告要求给予处理，而被告一直相互推诿没有给予妥善解决，故请判令：1、2003年7月3日原告与被告签订的承包协议项下的山林承包经营权归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。
被告青岛市崂山区人民政府王哥庄街道办事处东台社区居民委员会未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2003年7月3日签订承包协议一份，协议约定被告将位于安子窝（四至：东至安子窝东顶山岗北沟，西至小河西，南至石壁南顶，北至进山小路）山林50亩发包给原告，承包期限是2003年7月3日至2033年12月31日。
查明，原告因财产损害赔偿纠纷于2009年1月26日在本院起诉案外人曲登焕。曲登焕庭前向法院提交一份协议，即被告与案外人曲登焕的儿子曲恩君签订荒山荒地承包协议。约定被告将位于“村西曲家沟安子窝小河以东以西处废地荒山约20亩”承包给案外人曲恩君，承包期为50年。
本院认为，本案原告虽诉求承包合同有效，但究其案件实质是原告与案外人之间因土地使用权权属不清产生纠纷。因土地所有权和使用权发生的争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故该案应由政府的相关部门先行处理。
根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙宝国的起诉。
诉讼费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱照峰
审 判 员 王 青
人民陪审员 李攀登
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 佟 博
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民郇初字第170号
原告李芳才，又名李芳财，男，1940年3月21日生。
被告修武县郇封镇东新庄村村民委员会。
法定代表人张凤广，村民委员会主任。
委托代理人孙向军，修武县郇封法律服务所法律工作者。
原告李芳才与被告修武县郇封镇东新庄村村民委员会（以下简称东新庄村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李芳才，被告的法定代表人张凤广及委托代理人孙向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经济紧张分三次向原告借款共计4115元，十几年来原告多次讨要，被告均未支付，故提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金4115元，利息按约定的年息1.5分从借款之日起计算至实际还款日；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所起诉的标的不是现任主任经手，对此事不清楚，要求依法判决。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：
被告是否欠原告款4115元，利息应否支付。
原告李芳才为证明其事实主张，在庭审中提供由被告出具的借据三张，证明被告向原告借款4115元及约定利息为1.5分的事实。
被告对原告所举证据的真实性无异议。原告所举证据客观、真实，本院确认为有效证据。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的起诉、答辩意见，所举证据，庭审陈述，本院确认案件事实如下：1992年1月22日，被告以化肥厂集资名义向原告借款3000元。1997年9月12日，又向原告借款300元。1998年3月8日，被告收取原告承包费815元，但未让原告承包土地，将该款转为借款，三次借款均为原告出具了条据，并约定按月息1.5%计算利息。之后原告多次向被告讨要，被告均未支付，为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借原告款的事实清楚，证据确凿充分，应当归还借款，拒不归还的行为系违约，应当承担相应民事责任。双方对利息进行了约定，应按约定履行，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告修武县郇封镇东新庄村村民委员会于判决生效后十日内支付原告李芳才借款本金4115元及利息（其中本金3000元从1997年1月22日起计算；本金300元从1997年9月12日起计算；本金815元从1998年3月8日起计算，均按月息1分5的利率计算至判决确定归还之日）。
如被告未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。暂由原告李芳才垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一四年九月三日
书记员 薛晓敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2992号
申请执行人郑贺。
被执行人刘东、袁芬林。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘东、袁芬林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 方思元
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00342号
原告：广德君威塑业包装印务有限公司，住所地安徽广德经济开发区中山路。
法定代表人：单家军，该公司董事长。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：安徽省瑞基汽车零部件制造有限公司，住所地安徽宣城经济技术开发区。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
委托代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告广德君威塑业包装印务有限公司（简称广德君威公司）诉被告安徽省瑞基汽车零部件制造有限公司（简称安徽瑞基公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员柏从燕适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告广德君威公司委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告安徽瑞基公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广德君威公司诉称：被告于2013年8月至2014年3月期间向原告订做包装箱，合计货款人民币31004.04元。被告在收货后，虽经原告多次催要货款，至今仍然未支付，为此起诉，诉请判令被告立即支付原告货款人民币31004.04元并承担本案诉讼费用。
安徽瑞基公司未到庭，提交书面答辩状，其答辩称：经我公司财务部门确认，原告诉请的31004.04元与我公司财务部门确�数额一致。
广德君威公司为证明自己的主张，向本院提交销货清单及送货单共七份，证明2013年8月至2014年3月安徽瑞基公司累计拖欠广德君威公司货款31004.04元。
安徽瑞基公司未到庭，亦未提交书面证据，视为放弃举证及质证的权利。
经审查，广德君威公司提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明本案事实如下：安徽瑞基公司因生产经营需要于2013年8月至2014年3月期间向广德君威公司订购各种型号包装箱，由广德君威公司按要求定作并负责送货，安徽瑞基公司人员在送货单上对货物数量及金额核对后签字确认。期间安徽瑞基公司共计拖欠广德君威公司31004.04元未付。广德君威公司催要未果诉至本院，诉请判令安徽瑞基公司立即支付货款31004.04元并承担本案诉讼费用。
本院认为：�徽瑞基公司在广德君威公司订购包装箱，双方定作合同依法成立。广德君威公司完成并交付工作成果后，安徽瑞基公司应支付相应价款。安徽瑞基公司对本案欠款数额31004.04元予以认可，广德君威公司诉请其付款本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省瑞基汽车零部件制造有限公司支付原告广德君威塑业包装印务有限公司价款人民币31004.04元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告安徽省瑞基汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄 磊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民管字第5号
原告：尤家文，男，汉族，1971年9月3日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司。
住所地：泸州市龙马潭区。
本院受理原告尤家文诉被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订保险合同约定合同争议解决方式为泸州仲裁委员会仲裁，本案应由泸州仲裁委员会管辖。
经审查，本院认为，被告提交的涉案车辆交强险投保单上合同争议解决方式为泸州仲裁委员会仲裁，但原告提交的涉案车辆交强险保险单上未约定合同争议解决方式，原告提交的涉案车辆商业险保险单上合同争议解决方式为提交法院处理，故原、被告在交强险上对合同争议解决方式约定不明确，在商业险上对合同争议解决方式约定为法院处理，且本案原告诉请是单车事故赔偿，不涉及对第三人赔付，应适用商业险保险范围，故本案的处理适用原、被告在商业险上对合同争议解决方式约定，即法院管辖。本案系保险合同案件，应由被告所在地或保险标的物所在地法院管辖，本案涉案车辆系原告所有，其所在地为内江市东兴区，故本院具有管辖权。被告以合同约定仲裁为由提出管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡康
二〇一四年四月二十四日
书记员 王杰
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初940号
原告钟山，男，1976年8月18日出生，汉族，现住龙南县。
委托代理人钟齐明，江西公仁律师事务所律师。
被告廖恒，男，1985年8月13日出生，汉族，住龙南县。
被告程志高，男，汉族，1973年2月14日出生，住龙南县。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
法定代表人：陈智，该公司经理。
地址：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼。
委托代理人曾凡露、朱莲香，该公司职员。
本院在审理原告钟山与被告廖恒、程志高、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车过交通事故责任纠纷一案中，原告钟山于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟山撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钟山撤回起诉。
案件受理费1739元，由原告钟山承担。
审判员 ：王群勇
二〇一七年九月七日
书记员 ： 蔡 添
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第450号
原告：董金荣。
被告：张春华。
被告：徐文烈。
被告：浙江中一建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道李渔路40号。
法定代表人：朱永芳，执行董事兼总经理。
原告董金荣为与被告张春华、徐文烈、浙江中一建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审判。
经审理，本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告提交的《协议》中加盖的“浙江中一建设有限公司浙江慷龙项目部技术专用章”涉嫌被他人私刻，兰溪市公安局已于2014年6月6日作出兰公经立字（2014）014号立案决定书，以合同诈骗罪进行立案侦查，故本案应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告董金荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 冯东剑
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2010号
申请执行人库尔勒市商业银行股份有限公司，住址：库尔勒市铜锣湾广场人民东路8号。.
被执行人陈海，男，汉族
被执行人陈德纯，男，汉族.
关于库尔勒市商业银行股份有限公司申请执行陈海、陈德纯借款纠纷执行一案，因被执行人陈海、陈德纯未履行生效的法律文书确定的义务，申请人库尔勒市商业银行于2014年11月1日向本院申请执行，执行依据为（2013）巴音证字第10953号执行证书已生效，执行标的为1280941.31元。
本案在执行过程中，我院受理该案后，执行员及时向被执行人发放执行通知书，申请人申请撤回执行案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结库尔勒市巴音公证处（2013）巴音证字第10953号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审判长 何 学 军
审判员 胡 新 安
审判员 陈 杰
二〇一四年十一月二十三日
书记员 巴都尔呼
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初7282号
原告李桂荣，女，1937年10月19日出生。
委托代理人赵萌蕾，男，1990年3月29日出生，职员，住北京市延庆区。
委托代理人杜子俊，男，1992年8月28日出生，北京市延庆区张山营镇法律服务所法律工作者，住北京市延庆区。
被告刘俊满，男，1962年12月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号，注册号110229009655000。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司职员。
原告李桂荣与被告刘俊满、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱和平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂荣的委托代理人赵萌蕾、杜子俊及被告刘俊满、被告保险公司的委托代理人郭雁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂荣诉称，2016年5月24日10时10分左右，在延庆区旧小路米粮屯村路口处，被告刘俊满驾驶“时风”牌小型方向盘式拖拉机（车牌号：×××）与我乘坐的赵根山驾驶的“长安”牌小型普通客车（车牌号：×××）相撞，致使我受伤。此次交通事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告刘俊满负事故主要责任，赵根山负次要责任。我因交通事故造成“左眼睑皮裂伤、左眼下泪小管断裂”，我在延庆区医院初步治疗后转院到北医三院进一步治疗，后遵医嘱在家休养。我在医院治疗时，支付了医疗费2925.21元。另外，被告刘俊满驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险。故我诉至法院，要求二被告赔偿医疗费2925.21元、护理费4500元、营养费900元、交通费900元、住宿费403元，共计9628.21元。
被告刘俊满辩称，原告所述我驾驶的车辆与赵根山驾驶的车辆发生交通事故属实。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。原告是赵根山车上的乘客，原告的损失不应该由我赔偿，应该由赵根山赔偿。因此，我不同意原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，我公司对交通事故及交通事故认定书的真实性没有异议。被告刘俊满的车（车牌号：×××）在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内。此次交通事故造成原告和另外两个人受伤，超出了交强险的赔偿限额。原告合理合法的损失，我公司同意在保险限额内赔偿，对于超出限额的部分不同意赔偿。另外，诉讼费用不属于我公司的理赔范围，我公司不同意承担。
经审理查明，2016年5月24日10时10分，在北京市延庆区旧小路米粮屯村路口处，被告刘俊满驾驶“时风”牌小型方向盘式拖拉机（车牌号：×××）与原告李桂荣乘坐的赵根山驾驶的“长安”牌小型普通客车（车牌号：×××）相撞，致使原告李桂荣、被告刘俊满、驾驶人赵根山及乘车人陈秀华受伤，两车损坏。此次交通事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告刘俊满为主要责任，赵根山为次要责任，原告李桂荣无责任。事故发生后，原告被送往北京市延庆区医院，被诊断为：“左眼睑皮裂伤、左眼下泪小管断裂”，并在北京市延庆区医院初步治疗后转院到北京大学第三医院治疗。原告先后在北京市延庆区医院、北京大学第三医院、北京市延庆区旧县镇社区卫生服务中心治疗，共计支付医疗费2925.21元、救护车费715元、住宿费403元。2016年9月21日，原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费2925.21元、护理费4500元、营养费900元、交通费900元、住宿费403元，共计9628.21元。
另查明，被告刘俊满驾驶的车辆（车牌号：×××）在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元,此次交通事故发生在保险期限内。
经核算，原告的损失如下：医疗费2925.21元、护理费2250元（150元/天×15天）、营养费210元（30元/天×7天）、交通费800元（含救护车费）、住宿费403元，共计6588.21元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为，被告刘俊满驾驶拖拉机与赵根山驾驶小客车发生交通事故，致使原告、被告刘俊满与赵根山、陈秀华受伤。此次交通事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告刘俊满为主要责任，赵根山为次要责任，原告李桂荣无责任，对此本院予以确认。根据被告刘俊满与赵根山在驾车过程中的过错程度，本院确定二人的主次责任比例分别为70%和30%。被告刘俊满驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应当先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出的部分和不属于保险赔偿范围的由被告刘俊满按照责任比例予以赔偿。在此次交通事故中，由于原告及驾驶人赵根山、乘车人陈秀华受伤，且赵根山、陈秀华也同时起诉，本院应当按照三个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告要求赔偿的医疗费、住宿费的数额，本院依照医疗费票据、住宿费发票及相关法律规定计算。原告要求赔偿的护理费、营养费、交通费，本院结合现有证据、原告的伤情及实际情况予以酌定。对于原告各项损失，本院按照三个被侵权人的损失比例以及驾驶人赵根山与被告刘俊满的责任比例确定，被告保险公司应赔偿原告医疗费129元、护理费2250元、交通费504.12元，共计2883.12元；被告刘俊满应当赔偿原告医疗费1957.35元［（2925.21元-129元）×70%］、营养费147元（210元×70%）、交通费207.12元［（800元-504.12元）×70%］、住宿费282.1元（403元×70%），共计2593.57元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司公司赔偿原告李桂荣医疗费一百二十九元、护理费二千二百五十元、交通费五百零四元一角二分，共计二千八百八十三元一角二分，于判决生效后七日内履行；
被告刘俊满赔偿原告李桂荣医疗费一千九百五十七元三角五分、营养费一百四十七元、交通费二百零七元一角二分、住宿费二百八十二元一角，共计二千五百九十三元五角七分，于判决生效后七日内履行；
三、驳回原告李桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘俊满负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱和平
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 静
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第228号
申请人：金XX，男，1974年3月23日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年2月25日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金XX诉被告郑XX离婚一案，于2006年9月29日作出的2006C段第42309号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2006C段第42309号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2006C段第42309号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月十八日
书记员 全裕贞
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初931号
自诉人马建民，曾用名马建敏，男，汉族，1962年8月4日出生，住汝州市。
被告人徐团营，男，汉族，1972年4月9日出生，住汝州市。
被告人徐龙申，男，汉族，1950年11月24日出生，住汝州市。
自诉人马建民以被告人徐团营、徐龙申犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方已协商达成执行和解协议，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马建民撤诉。
审判员 智亚利
二〇一七年十月三十日
书记员 张好娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02984号
申请执行人高玉琴。
被执行人顾建新。
顾建新与高玉琴离婚纠纷一案。2013年2月26日，本院作出（2013）通余民初字第0092号民事调解书发生法律效力。依该民事调解书：被执行人应偿付申请执行人10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理，本案执行标的10000元（不含执行费50元、不含迟延履行利息）。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款、商品房、汽车登记。现被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通余民初字第0092号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 双
第1页共2页
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初177号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，男，1978年2月20日出生，住大连市金州区和平街**号2-1-5。
被告人张洪臣，男，1980年11月29日出生，住黑龙江省克山县。
辩护人刘德斌，辽宁宏展律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人张洪臣犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱明向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱明，被告人张洪臣及其辩护人刘德斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年8月14日23时许，被告人张洪臣到大连市金州区友谊街道“惠宾烧烤”店吃饭，期间认为邻桌被害人朱某在看自己，与其发生争吵被劝解，之后，张洪臣仍然认为朱某在看自己，心中气愤，遂持酒瓶击打被害人头面部，造成被害人受伤。经鉴定，朱某面部损伤致其双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张洪臣在公共场所无事生非，随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人朱某诉称，要求被告人张洪臣赔偿医疗费4427.99元、住院伙食补助费300元、误工费1200元、营养费2000元、精神损失费31800元、二次手术费10000元，共计为49927.99元。
被告人张洪臣对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出，一、对于刑事部分，被告人的主观动机并非为了逞强争霸，发泄不满情绪、寻求精神刺激等，客观表现仅为损害他人身体健康行为，侵犯的客体并非社会公共秩序，故不符合寻衅滋事罪的构成要件，对被告人应当以故意伤害罪追究刑事责任；在量刑方面被告人犯罪情节相对较轻，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有积极赔偿被害人的意愿，被害人有一定的过错，系初犯、偶犯。二、对于附带民事诉讼部分，精神损失费没有依据，二次手术费没有实际发生均不同意赔偿，住院伙食补助同意赔偿300元，误工费同意被害人提出的每天60元，务工时间请法庭酌情考虑，营养费同意赔偿600元。
经审理查明，2016年8月14日23时许，被告人张洪臣在大连市金州区友谊街道“惠宾烧烤店”吃饭时，认为邻桌就餐的被害人朱某在看自己，便对朱进行质问并与朱发生争吵，经人劝解后平息，其后张洪臣仍然感觉被害人朱某在看自己，便持空酒瓶击打被害人朱某的头面部，造成被害人朱某受伤。其伤情后经法医鉴定，面部损伤致其双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。案发后，被告人张洪臣被警察带至公安派出所进行了调查询问，2017年1月10日，经电话传唤，被告人张洪臣自动到案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被害人朱某伤后住院治疗6天，其合理的经济损失为：1、医疗费人民币4427.99元，有医疗费票据为证；2、误工费人民币1200元，误工时间20天，每天60元可认定为合理；3、住院伙食补助费为300元，双方当事人均无异议；4、营养费人民币600元，被告人同意赔偿，可予以照准。共计合理损失为人民币6527.99元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张洪臣的供述笔录、被害人朱某的陈述笔录、证人闫某某、杨某某、杨某某的证言笔录存案为凭，亦有指认现场照片、被害人伤情照片、法医鉴定书、案件来源、抓捕经过及附带民事诉讼的相关证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张洪臣在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人张洪臣系自首，可从轻处罚。对于辩护人提出的本案罪名的辩护意见，经查认为，被告人张洪臣系在公共场所无理殴打素不相识的被害人，具有逞强、发泄的主观动机，符合寻衅滋事罪的构成要件，故对辩护人构成故意伤害罪的辩护意见不予采纳；而对该辩护人关于量刑的辩护意见酌情予以采纳。被告人张洪臣的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应负民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分予以支持，对于所诉请的精神损失费因缺乏法律依据不予支持，对于其所诉请的二次手术费可待实际发生后另行处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张洪臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
二、被告人张洪臣于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失人民币六千五百二十七元九角九分。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一七年五月九日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护
理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4304号
原告南京青和物业管理有限公司，住南京市雨花台区软件大道2号3楼。
法定代表人符莉娟，董事长。
委托代理人夏志海。
被告汤红红。
本院在审理原告南京青和物业管理有限公司与被告汤红红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京青和物业管理有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许南京青和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 熊 英
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 任建建
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1799号
申请执行人汪新华，男，汉族。
申请执行人唐飞娥，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人汪新华、唐飞娥与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1707号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月六日
书记员 罗辞云
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1060号
申请执行人：张巧荣，女，1956年6月25日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
张巧荣与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2016）苏01民初1221号民事判决，后被执行人不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年10月26日做出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，张巧荣以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将张巧荣与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2016）苏01民初1221号民事判决书］指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 钱 俊
审 判 员 周 军
二〇一七年十二月一日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执819号
申请执行人：杨文山，男，1973年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
申请执行人：张云红，女，1973年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：毛雪琴，女，1935年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
杨文山、张云红与毛雪琴房屋买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2017年9月20日作出盐仲【2017】调字第315号调解书，现已发生法律效力。杨文山、张云红以毛雪琴未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
盐城仲裁委员会盐仲【2017】调字第315号调解书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 钱 俊
审 判 员 周 军
二〇一七年十一月一日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第420号
罪犯陈松潮，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九八年九月四日作出（1998）金中刑初字第75号刑事附带民事判决，以罪犯陈松潮犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同案被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于一九九八年十二月三十一日作出（1998）浙法刑终字第498号刑事附带民事判决，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2000年12月29日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年6月11日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈松潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈松潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈松潮提请减刑的事实清楚，证据充分，但其犯数罪，且考核分不足，应适当调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈松潮准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第420号罪犯陈松潮，男，1979年11月28日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于一九九八年九月四日作出(1998)金中刑初字第75号刑事附带民事判决，以罪犯陈松潮犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同案被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于一九九八年十二月三十一日作出(1998)浙法刑终字第498号刑事附带民事判决，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2000年12月29日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年6月11日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈松潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈松潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈松潮提请减刑的事实清楚，证据充分，但其犯数罪，且考核分不足，应适当调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈松潮准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十六日书记员  谢 婧
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2266号
申请执行人黄园来，男，1974年12月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人颜建宁，男，1988年7月24日出生，汉族，住南安市。
被执行人王芬喻，女，1986年4月1日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人黄园来与被执行人颜建宁、王芬喻民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的300000元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执598号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：李老二，男，1981年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省广水市，
被执行人李老二犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初402号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币两千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月15日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年4月13日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初402号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年七月十七日
书记员 高 云
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终430号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
主要负责人：李彦君，经理。
被上诉人（原审原告）：袁树雷，男，1981年3月2日生，汉族，住天津市武清区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人袁树雷保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初2041号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省沧州市新华区人民法院或北京市延庆县人民法院审理。事实和理由：一审法院认定运输目的地为天津市武清区证据不足，本案应由运输工具登记注册地或事故发生地人民法院管辖，本案涉诉车辆登记注册地为河北省沧州市新华区，事故发生地在北京市。故本案应由河北省沧州市新华区人民法院或北京市延庆县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案系财产保险合同纠纷，保险合同的保险标的物为事故车辆，其运输目的地为天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛渤海
代理审判员 王晓燕
代理审判员 张炳正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更337号
罪犯宋作祥，男，1986年9月17日出生，汉族，山东省沂源县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二○○九年十一月二十六日作出（2009）周刑初字第149号刑事判决，以被告人宋作祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2009年4月3日起至2020年10月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月22日被交付执行。经本院裁定，该犯分别于2013年11月15日、2016年3月18日被减去有期徒刑一年二个月和十个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋作祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯宋作祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次。
上述事实，有罪犯宋作祥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋作祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋作祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初1303号
原告沈某，女，1989年12月21日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
被告马某，男，1976年2月28日。汉族，住西安市新城区。
本院受理原告沈某与被告马某民间借贷纠纷一案，原告沈某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某承担。
审 判 长 上江涛
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 白 洁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 贠坤钰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1402号
罪犯李建军，男，1965年10月18日出生于内蒙古自治区通辽市奈曼旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2002年11月19日作出（2002）通刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人李建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。判决发生法律效力后，于2003年1月16日交付执行。2005年3月2日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2005）内刑执字第173号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年6月、2011年1月、2013年5月、2015年2月裁定共减去有期徒刑四年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年9月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李建军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年4月、10月、12月连续记功4次。
经审理查明，罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2018年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2254号
申请执行人刘阳。
被执行人吕少华。
本院在执行上列当事人间民间借贷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第2453号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更504号
罪犯秦楠楠，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）临刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人秦楠楠犯故意杀人罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币5000元（已交）。刑期自2011年7月18日至2022年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第1059号刑事裁定，对其予以减刑九个月。刑期至2021年10月17日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第357号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年11月22日对服刑人员闫江进行了提讯。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦楠楠在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率100%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2017年7月考核期内，受监狱表扬4次，积470分。上述事实，有罪犯秦楠楠的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯秦楠楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最�人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯秦楠楠予以减刑九个月，刑期至2021年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 崔重聪
书 记 员 岳霖洲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4111号
原告：商利，男，汉族，1981年6月22日出生，住湖北省武汉市新洲区。
被告：加贝物流股份有限公司（统一社会信用代码：91330200671231440M）。住所地：浙江省宁波市北仑区庐山中路*号。
法定代表人：贺拥军。
原告商利与被告加贝物流股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年7月20日，原告商利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告商利撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商利负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一七年七月二十日
代书记员 陈凌霄
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执947号
申请执行人：尚洪礼，男，汉族，1955年3月13日出生，住高青县。
被执行人：赵玉魁，男，汉族，1963年10月10日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人尚洪礼与被执行人赵玉魁承揽合同纠纷一案中，查明被执行人赵玉魁名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行。申请执行人尚洪礼亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人尚洪礼申请执行标的7105.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一八年二月十一日
书记员 孙 颖