南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3623号
原告仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地在上海市江场三路228号408室。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人谢飞，该公司员工。
委托代理人史亚东，该公司员工。
被告安徽环宇铝业有限公司，住所地在安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人胡玉萍，该公司董事长。
被告胡玉萍。
被告陈鹏，男，汉族，1972年2月28日生。
三被告共同委托代理人许斌，江苏高的律师事务所律师。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司（以下简称仲利公司）诉被告安徽环宇铝业有限公司（以下简称环宇公司）、胡玉萍、陈鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲利公司委托代理人史亚东、被告环宇公司、胡玉萍、陈鹏共同的委托代理人许斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲利公司诉称：原告与被告环宇公司签订买卖合同，约定原告向其出售铝棒，并对价款、交付方式、分期付款期限等事项进行了约定，被告胡玉萍、陈鹏为环宇公司的债务承担连带担保责任，胡玉萍以其名下车辆提供了抵押担保。合同签订后，原告按约向案外人采购了货物并交付环宇公司，环宇公司亦出具了收货确认函，但未能按约分期还款，原告催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告环宇公司立即支付合同号为CC15050045AEX《买卖合同》项下剩余全部未付货款92500元（已扣除300000元履约保证金）；2、被告环宇公司立即支付按剩余全部未付价款之百分之三十计算的违约金27750元；3、原告对被告胡玉萍名下的抵押车辆（车牌号：皖E×××××）由法院拍卖并就拍卖所得优先受偿；4、被告胡玉萍、陈鹏承担连带保证责任；5、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
三被告辩称：仲利公司与环宇公司之间的关系名为买卖实为借贷，原告系以虚假买卖合同形式放贷，双方不存在原材料买卖的真实意思表示，原告亦未向被告交付货物，环宇公司先向原告转款33万元，加上原告实际出借的117万元，合计向河南中瑞有色金属材料有限公司（以下简称中瑞公司）支付货款150万元，期限一年，按照等额本息分12期还款，按照民间借贷利率最高不超过24%标准计算，环宇公司已偿还完本息，不存在恶意违约，也不存在违约金支付问题。
经审理查明：2015年5月26日，仲利公司（甲方、出卖人）与环宇公司（乙方、买受人）签订买卖合同一份，约定环宇公司向仲利公司采购铝棒110.501吨，制造厂商为中瑞；标的物总价款为165万元，分12期付款，其中第1-6期每月价款为147500元，第7-12期每月价款127500元，其中第一期价款给付日为2015年6月28日，其他各期价款给付日为自第一期价款给付日起每隔1个月之同一日；乙方未依约定按期、足额支付任何一期价款及其他费用，乙方须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率20%加付逾期利息；标的物交付地点为安徽省当涂县经济开发区；甲方或甲方委托之供应商将标的物直接交付予乙方时，即视为甲方已将标的物交付予乙方，乙方未能依约支付上述货款及其他应付的各项费用，乙方应负违约之责，并按全部未付价款之百分之三十向甲方加付违约金。
同日，环宇公司向仲利公司出具同意书及承诺书各一份，承诺环宇公司同意提供30万元作为上述买卖合同的履约保证金，如环宇公司积欠仲利公司未付清之款项（包括但不限于买卖价款、违约金、保险费、其他费用等），仲利公司可由保证金直接扣除后，余额退还环宇公司。环宇公司自愿向仲利公司支付因完成上述业务往来的服务费3万元，并承诺在出具承诺书7日内汇至仲利公司账户。
同日，仲利公司与河南中瑞有色金属材料有限公司（以下简称中瑞公司）签订买卖合同一份，约定仲利公司向中瑞公司购买铝棒110.501吨，再出售给环宇公司，货款总价为150万元，交货地为环宇公司指定地点，环宇公司完成验收并将标的物交付与验收证明书交付仲利公司时，视为验收完成。
此外，陈鹏与胡玉萍分别于同日和次日签订保证书，承诺为环宇公司与仲利公司签订的买卖合同项下环宇公司所负债务承担连带清偿责任，担保范围包括环宇公司应付的一切价款、违约金、延付利息等。胡玉萍以其名下车牌号为皖E×××××轿车作为抵押物为环宇公司的上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续。环宇公司向仲利公司支付了保证金、手续费合计33万元。
2015年5月27日，环宇公司向仲利公司出具标的物交付与验收证明书，确认上述买卖合同所有标的物已交付，并经测试通过验收。截至目前，所有款项均已到期，环宇公司仅支付了前八期及第九期部分货款合计1257500元。
以上事实，有原告提交的买卖合同、验收证明、保证书、抵押协议、抵押登记证书及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：关于仲利公司与环宇公司签订的买卖合同性质问题。虽三被告辩称该合同名为买卖实为借贷，但并未提交证据证明，仲利公司提供了其与中瑞公司的采购合同，环宇公司也向仲利公司出具了验收证明，即使环宇公司与中瑞公司之间存在其他业务往来，也与案涉买卖合同的效力并不冲突，加之环宇公司自认仲利公司已向中瑞公司转账支付了货款150万元，故仲利公司与环宇公司之间的买卖合同应系双方真实意思表示，合法有效。环宇公司应按约向仲利公司分期支付货款，现环宇公司仅支付了部分货款，且所有款项均已到期，故对仲利公司在扣除保证金30万元后要求环宇公司支付剩余货款92500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于仲利公司主张的违约金问题。根据案涉买卖合同约定，环宇公司未能依约支付货款及其他应付的各项费用，应按全部未付价款之百分之三十向仲利公司加付违约金，虽环宇公司第9-12期货款未按时、足额给付，已构成违约，但鉴于仲利公司已将保证金30万元冲抵了货款，结合尚欠的货款金额及拖欠时间，合同约定的违约金标准明显过高，本院酌情将该违约金调整至5000元。
根据案涉保证书的约定，胡玉萍、陈鹏为环宇公司案涉买卖合同项下的债务提供连带保证担保，且担保范围包括环宇公司应付的一切价款、违约金、延付利息等，故对仲利公司要求胡玉萍、陈鹏为环宇公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
根据案涉抵押协议的约定，胡玉萍以其名下车辆为环宇公司案涉买卖合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故对仲利公司要求对案涉抵押车辆行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽环宇铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际贸易（上海）有限公司支付货款92500元；
二、被告安徽环宇铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际贸易（上海）有限公司支付违约金5000元；
三、如被告安徽环宇铝业有限公司未履行上述（一）、（二）项债务，原告仲利国际贸易（上海）有限公司有权对被告胡玉萍名下车牌号为皖E×××××的轿车进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告胡玉萍、陈鹏对被告安徽环宇铝业有限公司的上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告安徽环宇铝业有限公司追偿，也可以要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
五、驳回原告仲利国际贸易（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2705元、减半收取1352.5元，保全费1151元，合计2503.5元，由原告仲利国际贸易（上海）有限公司负担473.5元，被告安徽环宇铝业有限公司、胡玉萍、陈鹏负担2030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
代理审判员 李蕊
二〇一六年七月十二日
见习书记员 陆晓