内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1067号
上诉人（一审被告）王彦泽，男，1972年10月16日出生，汉族，现住吉林省大安市安广镇。
委托代理人白海春，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王乌云，女，1984年6月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗阿力得尔镇
委托代理人袁玉芹，内蒙古天厚律师事务所律师。
一审被告黑龙江富裕县顺兴运输车队，住所地黑龙江
省齐齐哈尔市富裕县。
负责人王志民，职务经理。
上诉人王彦泽因与被上诉人王乌云、一审被告黑龙江富裕县顺兴运输车队（以下简称顺兴运输车队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2015）科民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日受理本案后，依法组成由法官朱靖荣担任审判长，法官李杨、林岩霞参加的合议庭，并于同年11月11日公开开庭进行审理。上诉人王彦泽的委托代理人白海春、被上诉人王乌云及其委托代理人袁玉芹到庭参加诉讼。一审被告顺兴运输车队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，王彦泽的黑BF86**（黑BD5**挂）号解放型半挂牵引车挂靠在顺兴运输车队名下。2014年12月10日3时07分，王彦泽驾驶黑BF86**（黑BD5**挂）号解放型半挂牵引车沿新S2**线由北向南行驶至37KM＋360M处时，与由南向北李东亮驾驶的蒙FL98**号越野车相撞，造成李东亮当场死亡，越野车乘车人刘宝林受伤的重大交通事故，经内蒙古科右前旗公安局交通警察大队出具的科公交认定（2014）第5006号道路交通事故认定书认定，王彦泽与死者李东亮应付事故的同等责任；王乌云与死者李东亮系夫妻关系，两人婚生一名男孩（李瑞，于2009年7月16日生），李东亮的父亲李坐林生于1964年1月14日、母亲王淑芝生于1966年5月19日，肢体残疾等级为4级；李坐林与王淑芝夫妻除李东亮外还有一个女儿；庭审中，王乌云明确表示不主张对其主张的修车费进行评估。王乌云诉至该院，请求依法判令王彦泽、顺兴运输车队赔偿死亡赔偿金567000元（28350元／年×20年）、李东亮的父母（父亲李坐林、母亲王淑芝）赡养费145360元（7268／年×20年×2人=290720÷2名子女）、子女（李瑞）抚养费132386元（19249元／年×14年÷2人）、丧葬费25692元（4282元／月×6月）、精神抚慰金50000元、修车费130000元，共计人民币1050438元，扣除保险公司赔偿的122000元，剩佘928438元，要求王彦泽、顺兴运输车队赔偿464219元。
另查明，李东亮所驾驶的车辆乘车人刘宝林受伤后，王乌云已经为刘宝林支付了医疗费等，刘宝林明确表示放弃向保险公司和王彦泽追偿的权利。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身造成伤害的应予赔偿。本次道路交通事故责任者李东亮和王彦泽应当按照所负同等交通事故责任承担各50%的损害赔偿，因为顺兴运输车队是王彦泽的黑BF86**（黑BD5**挂）号解放型半挂牵引车挂靠单位，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，所以本案中顺兴运输车队应承担连带责任。该院对王彦泽关于死者李东亮应付此次道路交通事故主要责任的辩解不予支持，王乌云关于死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金50000元的诉讼请求符含法律规定该院予以支持；死者李东亮的父亲李坐林未失去劳动能力，该院对王乌云赔偿李坐林的赡养费的主张不予维护，李东亮的母亲王淑芝肢体残疾为四级，可以视为失去劳动能力，该院对王彦泽不同意赔偿的辩解不予支持；关于被抚养人李瑞生活费，应该依据内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均收入年生活消费支出9972元的标准计算；王乌云主张赔偿修车费，王彦泽认为无法律标准，并且王乌云不主张做车辆损失评估，故该院对该项诉讼请求不予维护。该院对王乌云经济损失范围和计算标准确定为：赔偿死亡赔偿金567000元（28350元／年×20年）、被抚养人王淑芝（李东亮的母亲）生活费72680元（7268元／年×20年÷2名子女）、被抚养人李瑞（李东亮的儿子）生活费69804元（9972元／年×14年÷2人）、丧葬费25692元（4282元／月×6月）、精神抚慰金50000元，共计人民币785176元，扣除保险公司赔偿的122000元，剩佘663176元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（―）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王彦泽赔偿王乌云各项经济损失663176元（其中死亡赔偿金28350元／年×20年=567000元、被抚养人王淑芝（李东亮母亲）生活费7268元／年×20年÷2名子女=72680元、被抚养人李瑞（李东亮儿子）生活费9972元／年×14年÷2人=69804元、丧葬费4282元／月×6月=25692元、精神抚慰金50000元，共计人民币785176元，扣除保险公司赔偿的122000元，剩余663176元）的50%即331588元；二、被告黑龙江富裕县顺兴运输车队承担连带责任；三、驳回原告王乌云的其他诉讼请求。案件受理费8263元，由原告王乌云负担2361元、由被告王彦泽、黑龙江富裕县顺兴运输车队负担5902元；诉讼保全申请费1020元，由被告王彦泽、黑龙江富裕县顺兴运输车队负担。
宣判后，王彦泽不服一审法院判决向本院提起上诉称，1、科右前旗人民法院（2015）科民初字第562号民事判决没有考虑并采纳上诉方证据的情况下，认定上诉人对本次事故承担同等责任，属事实认定错误。一审中，上诉人提供的由处理本次事故的公安交警部门所委托沈阳司法鉴定所所做的司法鉴定书认定王彦泽（上诉人）车速是每小时36公里，李东亮（死者）车速是每小时67公里，根据《交通安全法实施条例》第四十六条第四项“机动车行驶中遇有下列情形的最高行使时速不得超过每小时30公里（四）在冰雪泥泞道路上行驶时”规定，上诉人超速6公里，而李东亮超速36公里，其过错程度远大于上诉人一方，是造成本次事故的主要成因，但一审判决没有采纳该司法鉴定书，认定上诉人与李东亮对本起事故负同等责任，属实事认定错误。2、一审判决对死亡赔偿金和李瑞抚养费计算标准错误，根据内蒙古公安厅《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第五条规定自治区上一年度城镇居民人均可支配收入是25497元，而一审法院判决是以29350元计算，因被上诉人及其子李瑞均是农村居民，而一审判决却依据城镇标准计算李瑞被抚养人生活费，没有法律依据。3、一审判决保护王淑芝的被抚养人生活费没有法律依据，因为一审判决中在没有进行劳动能力鉴定的情况下，仅凭残疾证书即认定王淑芝完全丧失劳动能力，从而保护其被抚养人生活费没有法律依据。望二审法院查清事实，依法予以改判。
被上诉人王乌云答辩，同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、本次事故责任如何划分；2、王乌云请求王彦泽、顺兴运输车队支付其死亡赔偿金、被扶养人生活费的事实及法律依据。
关于本次事故责任如何划分问题。2015年1月15日，内蒙古科右前旗公安局交通警察大队出具科公交认字（2014）第5006号道路交通事故认定书，认定：“1、王彦泽的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第四项，根据其行为对事故所起的作用及过错程度，应负事故的同等责任。2、李东亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第四项，根据其行为对事故所起的作用及过错程度，应负事故的同等责任。3、乘车人刘宝林无责任。”该事故认定书程序合法、不违反法定程序，本院予以采信。王彦泽虽主张李东亮过错程度更大是本次事故发生主要原因，但其既未对科公交认字（2014）第5006号道路交通事故认定书提出异议，亦未提供其他充分有效证据予以佐证，故对王彦泽关于李东亮应承担本次事故主要责任的主张，本院不予支持。
关于王乌云请求王彦泽、顺兴运输车队支付其死亡赔偿金、被扶养人生活费的问题。王彦泽主张，死亡赔偿金及被扶养人生活费标准应分别为25497元／年和7268元／年，一审法院判令赔偿标准为29350元／年和9972元／年，属认定事实不清、适用法律错误。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年…”及第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”的规定，一审判令王彦泽、顺兴运输车队赔偿王乌云死亡赔偿金567000元（29350元／年×20年）、被扶养人李瑞生活费69804元（9972元／年×14年÷2人）并无不当，本院予以支持。基于此，王彦泽关于死亡赔偿金、被扶养人李瑞生活费计算标准错误的主张并无事实及法律依据，本院不予支持。王乌云主张，受害人母亲王淑芝为四级肢体残疾并提供残疾证加以佐证，一审法院判令支付其生活费72680元并无不当，本院予以支持。王彦泽虽主张李东亮母亲并未丧失劳动能力不应支付其生活费，但并未提供其他证据予以佐证，对其主张本院不予支持。综上，王彦泽上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8263元，由王彦泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱靖荣
审 判 员 李 杨
代理审判员 林岩霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 青 梅