wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10590号
原告上海奇力园林绿化有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人项飞。
委托代理人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。
委托代理人陈珏，上海问学律师事务所律师。
被告上海中茂房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人卢晓英。
委托代理人沈正义，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告上海奇力园林绿化有限公司与被告上海中茂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告上海奇力园林绿化有限公司于二○一八年一月十日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海奇力园林绿化有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张开红
二〇一八年二月一日
书记员 杨晓燕
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执112号
申请执行人：宜昌众发钢材商贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号LD204号门面。
法定代表人：金永武，该公司总经理。
被执行人：湖北中立达建设工程有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰三村15-16号2栋15层2室。
法定代表人：李祖圣，该公司董事长。
被执行人：李银东，男，1967年11月5日出生，汉族，户籍所在地枝江市。
本院于2016年10月12日作出的（2016）鄂0592民初364号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖北中立达建设工程有限公司、李银东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人湖北中立达建设工程有限公司、李银东银行存款1429777元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨静
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终380号
原公诉机关山西省文水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李将帅，农民。
诉讼代理人韩转萍，文水县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）ＸＸ飞，小名二宝，农民。2012年10月16日因犯盗窃罪被汾阳市人民法院判处有期徒刑三年；2014年9月26日刑满释放；2015年12月30日因犯涉嫌犯故意伤害罪被文水县公安局刑事拘留；2016年1月13日经文水县检察院批准被文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。
辩护人张蓓，山西介治律师事务所律师。
山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人ＸＸ飞犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李将帅提起附带民事诉讼一案，于二0一六年七月二十六日作出（2016）晋1121刑初60号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李将帅、原审被告人ＸＸ飞不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问或讯问各上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年4月9日凌晨3时许，被告人ＸＸ飞在文水县寺楼底新世纪动漫城玩游戏时因拍打游戏机与动漫城服务员李将帅发生争执，后二人到楼下争吵并互殴，李将帅从ＸＸ飞身后将李扑倒在地互相撕扯，互殴中李将帅将ＸＸ飞左眼部撞伤，ＸＸ飞掏出随身携带的折叠式水果刀将李将帅右脸、胸部、左胳膊、左臀部多处捅伤，经山西省文水县公安局法医鉴定，李将帅面部损伤为轻伤一级，胸部（血气胸）及体表损伤为轻伤二级，ＸＸ飞眼部损伤为轻微伤。
另查明附带民事诉讼原告人李将帅受伤后，在文水县人民医院住院治疗33天，开支医药费11945.57元，因此产生的误工费为10260元，护理费3762元，住院伙食补助费1650元，营养费1650元，交通费600元，共计29867.57元。
上述事实，被告人ＸＸ飞在开庭审理中亦无异议，且有归案材料、证人韩某证言、被害人李将帅的陈述、被告人ＸＸ飞的供述、文水县公安局的司法鉴定书、常住人口信息、诊断书、出院证、医药费票据、出租车收据等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人ＸＸ飞故意伤害他人身体致一人轻伤，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人ＸＸ飞的行为确已构成故意伤害罪。被告人ＸＸ飞在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。关于辩护人对被告人自愿认罪，能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好；受害人对矛盾的激化有一定的责任的辩护意见，予以采纳，均可酌情从轻处罚，其余意见与该院查明的不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人李将帅的诉讼请求在法律范围内合情合理的部分予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条之规定，以被告人ＸＸ飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月；被告人ＸＸ飞赔偿刑事附带民事诉讼原告人李将帅医药费11945.57元、误工费10260元、护理费3762元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、交通费600元等共计29867.57元。
上诉人李将帅的上诉理由及其诉讼代理人的上诉意见是：1、原审认定被害人对矛盾的激化有一定的责任是错误的，相反此案发生是由ＸＸ飞引起的；2、上诉人身重七刀后果严重，ＸＸ飞系累犯，原判量刑未予充分考虑，对ＸＸ飞过于轻判；3、上诉人因被告人的犯罪行为造成的经济损失共计52360元应全部由ＸＸ飞承担，原判赔偿数额明显偏低。
上诉人ＸＸ飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、上诉人的行为属于防卫过当，主观恶性小，被害人有过错，上诉人认罪悔罪，应当减轻处罚；2、原判决赔偿费用过高，应减少赔偿。
经审理查明，原判认定上诉人ＸＸ飞故意伤害他人身体致一人轻伤构成故意伤害罪的事实清楚，所采信的证据均经庭审质证认证，附带民事部分均有相应的证据予以佐证，本院二审期间，二上诉人均未提交新证据，故对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ飞故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。对于其犯罪行为给上诉人李将帅造成的经济损失，上诉人ＸＸ飞依法应予赔偿。关于上诉人李将帅所提原判“被害人对矛盾的激化有一定的责任”错误、上诉人ＸＸ飞所提其行为属防卫过当的上诉理由，经查，双方在争执冲突过程中，上诉人李将帅将上诉人ＸＸ飞扑倒并骑到身上殴打，致ＸＸ飞左眼部轻微伤，对矛盾的激化负有一定的责任；且二上诉人属于互殴，ＸＸ飞的行为不符合防卫过当的构成特征。关于上诉人李将帅及其诉讼代理人所提ＸＸ飞系累犯、一审判决量刑过轻，上诉人ＸＸ飞及其辩护人所提被害人有过错、ＸＸ飞认罪悔罪、应减轻处罚的上诉理由，原判在量刑时已充分考虑以上情节，故该上诉理由不能成立。关于本案附带民事赔偿部分，原判根据相关医疗机构出具的票据认定医疗费，根据被害人所从事职业的情况，并按照2015年山西省农林牧渔业从业人员平均工资标准计算2个月的误工费和住院期间的护理费，同时，根据案件实际情况酌情认定住院伙食补助费、营养费以及交通费的损失数额，亦无不妥。综上，二上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡彩平
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终219号
上诉人（原审原告）：沈某，男，汉族，生于1957年6月9日，农民，住甘肃省西和县。
被上诉人（原审被告）：尹某，男，汉族，生于1952年5月10日，住甘肃省成县。
上诉人沈某因与被上诉人尹某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省西和县人民法院（2016）甘1225民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省西和县人民法院（2016）甘1225民初183号民事判决；
二、发回甘肃省西和县人民法院重审。
二审案件受理费4450元，沈某予以免交。
审判长 庞红霞
审判员 贾丽萍
审判员 李彦军
二〇一七年五月十一日
书记员 石方明
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安县法执字第00312-1号
申请执行人曹某某，男，1962年9月出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1964年10月出生，汉族。
曹某某与赵某某借款合同纠纷一案，因被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结赵某某在中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月八日
书记员 黄兰照
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初272号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被害单位长春市某经贸有限公司。
委托代理人王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
被告人张志铁，男，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。因犯诈骗罪，于2011年8月4日被判处有期徒刑三年，缓刑五年；因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人张洪德，吉林振开律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检控执刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张志铁犯挪用资金罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员林海峰出庭支持公诉，被告人张志铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年3月至5月，被告人张志铁受聘于某经贸有限公司并负责哈尔滨地区业务期间，利用职务便利，将公司与哈尔滨某热力电站有限公司结算的煤款1,046,507.20元人民币私自转借给其朋友闫某某使用。
被害单位委托代理人认为被告人张志铁与被害单位某公司存在事实上的劳动关系，享受某公司的福利待遇，并对被告人张志铁日常支出予以报销，其主体资格符合法律规定，构成挪用资金罪。
被告人张志铁对公诉机关指控的事实有异议。我不属于某公司的职工，与其是合作关系，我为某公司卖煤，某公司给我提成。报销票据：2013年8月19日招待某集团曲某某5,800.00元，当时很多人在莫斯科演艺广场消费花的钱，李某某、孙某某、王某1都参加了，因为我有卡，刷卡消费后，李某某还给我的；2013年9月13日沃尔沃修内饰580.00元、检车850.00元、罚款1,000.00元，这些是顶账车，我给办理的，这些钱是我垫付的，所以李某某得给我；2013年9月13日三菱吉普解锁500.00元，这款三菱车是老款车，在哈尔滨，让我帮忙检车，我垫付的钱，后来李某某还给我的。2013年10月7日招待哈铁燃白总3,600.00元，白总是李某某的朋友，在哈尔滨招待白总，所花费用是我付的，后来李某某把钱给的我；2013年9月19日卖鱼送礼2,000.00元，李某某让我买点鱼送礼，钱让我先垫付的，后来李某某将钱还给我的。2013年9月22日雇铲车司机下线300.00元，我垫付的钱，后来李某某还给我的；2013年9月22日微型面包车加油100.00元，李某某儿子结婚，找小高给看煤场，我付的钱，李某某再把钱给的我；2013年9月23日小高看煤场餐费100.00元，是李某某儿子结婚，找小高给看煤场，我给小高的吃饭钱，李某某再把钱给我的；2013年10月15日奔驰处理罚款4个12分4,000.00元，我帮忙处理，垫付的钱，后来李某某还给我的；2013年10月19日先锋路出入库铲车装车费700.00元，当时是我雇的司机，钱是我付的，后来王某2把钱给我，我签的字；2013年10月19日某集团杂费，烟、水、给铲车司机468.00元，我垫付的，后来还给我的；2013年10月20日请超然孙总吃饭265.00元，是正常给超然送煤，简单吃的饭，花的钱，后来李某某把钱给了我。
被告人张志铁的辩护人认为，一、被告人张志铁不是某公司职工，某公司未与被告人张志铁签订《劳动合同》或者《聘用合同》，且不给开固定工资，没有底薪，也没有为被告人张志铁交三险一金等相关保险待遇。某公司规章制度不约束被告人张志铁，也不要求其按时上下班，没有规定其固定量的工作任务，也没有给其设办公室，没有招聘表、招工表、报名表，亦没有考勤记录，综上被告人张志铁没有与某公司形成法律及事实上的劳动关系或聘用关系，不符合劳动部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，因此双方之间不存在劳动关系和聘用关系。二、被告人张志铁不是挪用资金的罪的特殊主体，不构成犯罪。三、哈尔滨捷能热力电站有限公司（以下简称：捷能公司）只付给了某公司50.00万元货款，捷能公司给被告人张志铁等人的1,046,507.20元与捷能和某公司之间的经济往来无关。这笔款项，只能说明张志铁、辛某某与捷能公司有经济来往，不能认定此款就是捷能公司付给某公司的煤款，某公司应当根据《购销合同书》向捷能公司主张煤款。
经审理查明：被告人张志铁未与某公司签订劳动合同或者聘用合同，某公司不给其开固定工资，也没有为其缴纳社会保险。被告人张志铁为某公司销售煤，按销售量进行提成。2013年8月26日，经被告人张志铁介绍，某公司与捷能公司达成协议，双方签订煤炭买卖合同及购销合同书，约定某公司向捷能公司出售煤一万吨，每顿560.00元。合同中未约定被告人张志铁有权结算货款等主要负责事项。某公司依约向捷能公司出售煤2761.62吨，总价1,546,507.20元，2014年4月14日捷能公司向某公司帐户打款500,000.00元，收据上标注长春某煤款；2014年3月6日捷能公司向辛某某打款450,000.00元，收据上未标注给某公司结煤款字样；2014年4月22日曲丽萍向张志铁打款400,000.00元，收据上未标注给某公司结煤款字样；2014年5月30日捷能公司向张志铁打款196,507.20元，收据上标注长春某收到煤款。上述1,046,507.20元由被告人张志铁在收据上签字后打到张志铁及辛某某的银行账户，之后被取出由闫某某使用。
上述事实，有在庭审中举证、质证的常住人口基本信息及刑事判决书、抓捕经过、某公司报案材料、哈尔滨捷能热力电站有限公司给结算某公司煤款的说明、扣押及返还清单、哈尔滨捷能热力电站有限公司和某公司签订的煤炭购销合同、被告人张志铁报销单据、银行转账记录、付款凭证、证人闫某某、孙某某、娄某某、王某2、薛某某证言、被害人李某某陈述、被告人张志铁的供述，足以认定。
本院认为，被告人张志铁未与某公司签订劳动合同或者聘用合同，某公司不给其开固定工资，也没有为其缴纳社会保险。被告人张志铁不符合劳动部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，双方之间不存在劳动关系。同时被告人张志铁也未代表某公司与捷能公司签订煤炭购销合同，在结煤款收据上虽有被告人张志铁签名，但并没有某公司委托被告人张志铁负责收款的书面授权，同时部分收据中亦未体现是给某公司结煤款。另外，两公司在签订合同时已有转款方式及帐号，捷能公司不给某公司帐号打款而给被告人张志铁指定的帐户打款也违背正常交易规则。因挪用资金主体为特殊主体，必须是本单位员工，认定被告人张志铁是某公司员工事实不清，证据不足，因此被告人张志铁不构成挪用资金罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第四项之规定，判决如下：
被告人张志铁无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初272号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被害单位长春市某经贸有限公司。委托代理人王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。被告人张志铁，男，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。因犯诈骗罪，于2011年8月4日被判处有期徒刑三年，缓刑五年；因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人张洪德，吉林振开律师事务所律师。长春市朝阳区人民检察院以长朝检控执刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张志铁犯挪用资金罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员林海峰出庭支持公诉，被告人张志铁到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2014年3月至5月，被告人张志铁受聘于某经贸有限公司并负责哈尔滨地区业务期间，利用职务便利，将公司与哈尔滨某热力电站有限公司结算的煤款1,046,507.20元人民币私自转借给其朋友闫某某使用。被害单位委托代理人认为被告人张志铁与被害单位某公司存在事实上的劳动关系，享受某公司的福利待遇，并对被告人张志铁日常支出予以报销，其主体资格符合法律规定，构成挪用资金罪。被告人张志铁对公诉机关指控的事实有异议。我不属于某公司的职工，与其是合作关系，我为某公司卖煤，某公司给我提成。报销票据：2013年8月19日招待某集团曲某某5,800.00元，当时很多人在莫斯科演艺广场消费花的钱，李某某、孙某某、王某1都参加了，因为我有卡，刷卡消费后，李某某还给我的；2013年9月13日沃尔沃修内饰580.00元、检车850.00元、罚款1,000.00元，这些是顶账车，我给办理的，这些钱是我垫付的，所以李某某得给我；2013年9月13日三菱吉普解锁500.00元，这款三菱车是老款车，在哈尔滨，让我帮忙检车，我垫付的钱，后来李某某还给我的。2013年10月7日招待哈铁燃白总3,600.00元，白总是李某某的朋友，在哈尔滨招待白总，所花费用是我付的，后来李某某把钱给的我；2013年9月19日卖鱼送礼2,000.00元，李某某让我买点鱼送礼，钱让我先垫付的，后来李某某将钱还给我的。2013年9月22日雇铲车司机下线300.00元，我垫付的钱，后来李某某还给我的；2013年9月22日微型面包车加油100.00元，李某某儿子结婚，找小高给看煤场，我付的钱，李某某再把钱给的我；2013年9月23日小高看煤场餐费100.00元，是李某某儿子结婚，找小高给看煤场，我给小高的吃饭钱，李某某再把钱给我的；2013年10月15日奔驰处理罚款4个12分4,000.00元，我帮忙处理，垫付的钱，后来李某某还给我的；2013年10月19日先锋路出入库铲车装车费700.00元，当时是我雇的司机，钱是我付的，后来王某2把钱给我，我签的字；2013年10月19日某集团杂费，烟、水、给铲车司机468.00元，我垫付的，后来还给我的；2013年10月20日请超然孙总吃饭265.00元，是正常给超然送煤，简单吃的饭，花的钱，后来李某某把钱给了我。被告人张志铁的辩护人认为，一、被告人张志铁不是某公司职工，某公司未与被告人张志铁签订《劳动合同》或者《聘用合同》，且不给开固定工资，没有底薪，也没有为被告人张志铁交三险一金等相关保险待遇。某公司规章制度不约束被告人张志铁，也不要求其按时上下班，没有规定其固定量的工作任务，也没有给其设办公室，没有招聘表、招工表、报名表，亦没有考勤记录，综上被告人张志铁没有与某公司形成法律及事实上的劳动关系或聘用关系，不符合劳动部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，因此双方之间不存在劳动关系和聘用关系。二、被告人张志铁不是挪用资金的罪的特殊主体，不构成犯罪。三、哈尔滨捷能热力电站有限公司（以下简称：捷能公司）只付给了某公司50.00万元货款，捷能公司给被告人张志铁等人的1,046,507.20元与捷能和某公司之间的经济往来无关。这笔款项，只能说明张志铁、辛某某与捷能公司有经济来往，不能认定此款就是捷能公司付给某公司的煤款，某公司应当根据《购销合同书》向捷能公司主张煤款。经审理查明：被告人张志铁未与某公司签订劳动合同或者聘用合同，某公司不给其开固定工资，也没有为其缴纳社会保险。被告人张志铁为某公司销售煤，按销售量进行提成。2013年8月26日，经被告人张志铁介绍，某公司与捷能公司达成协议，双方签订煤炭买卖合同及购销合同书，约定某公司向捷能公司出售煤一万吨，每顿560.00元。合同中未约定被告人张志铁有权结算货款等主要负责事项。某公司依约向捷能公司出售煤2761.62吨，总价1,546,507.20元，2014年4月14日捷能公司向某公司帐户打款500,000.00元，收据上标注长春某煤款；2014年3月6日捷能公司向辛某某打款450,000.00元，收据上未标注给某公司结煤款字样；2014年4月22日曲丽萍向张志铁打款400,000.00元，收据上未标注给某公司结煤款字样；2014年5月30日捷能公司向张志铁打款196,507.20元，收据上标注长春某收到煤款。上述1,046,507.20元由被告人张志铁在收据上签字后打到张志铁及辛某某的银行账户，之后被取出由闫某某使用。上述事实，有在庭审中举证、质证的常住人口基本信息及刑事判决书、抓捕经过、某公司报案材料、哈尔滨捷能热力电站有限公司给结算某公司煤款的说明、扣押及返还清单、哈尔滨捷能热力电站有限公司和某公司签订的煤炭购销合同、被告人张志铁报销单据、银行转账记录、付款凭证、证人闫某某、孙某某、娄某某、王某2、薛某某证言、被害人李某某陈述、被告人张志铁的供述，足以认定。本院认为，被告人张志铁未与某公司签订劳动合同或者聘用合同，某公司不给其开固定工资，也没有为其缴纳社会保险。被告人张志铁不符合劳动部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，双方之间不存在劳动关系。同时被告人张志铁也未代表某公司与捷能公司签订煤炭购销合同，在结煤款收据上虽有被告人张志铁签名，但并没有某公司委托被告人张志铁负责收款的书面授权，同时部分收据中亦未体现是给某公司结煤款。另外，两公司在签订合同时已有转款方式及帐号，捷能公司不给某公司帐号打款而给被告人张志铁指定的帐户打款也违背正常交易规则。因挪用资金主体为特殊主体，必须是本单位员工，认定被告人张志铁是某公司员工事实不清，证据不足，因此被告人张志铁不构成挪用资金罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第四项之规定，判决如下：被告人张志铁无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  贺维民审 判 员  李 鹏人民陪审员  孙 蕊二〇一六年十二月十四日书 记 员  朱红微
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4745号
原告：彭文武，男，1979年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
被告：廖城（曾用名廖慧），男，1988年9月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县，住湖南省华容县，。
原告彭文武诉被告廖城民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭文武到庭参加诉讼，被告廖城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还本金50000元，并支付从2016年5月7日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月7日，被告以买车为由，向原告借款50000元。应被告要求，原告将其中45000元转账至车行经理陈旭红的银行账户，又将4000元转账至被告的银行账户，另外原告通过微信方式向被告支付了1000元。被告当时承诺一个月归还，但借款到期后，被告一直拖延还款，并以各种理由拒绝出具借条。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如上。
被告廖城没有答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2016年5月7日，被告廖城向原告借款45000元，并要求原告将款项汇至案外人陈旭红名下的银行账户。2016年5月10日，被告廖城又向原告借款4000元，并要求原告将款项汇至其名下的银行账户。借款后，原告多次催促被告还款，但未果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告廖城向原告彭文武借款，双方之间因此建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据原告提供的银行账户交易明细，本院确认被告廖城向原告借款49000元（45000元＋4000元）。原告主张借款金额为50000元，剩余的1000元通过微信红包方式支付，但未能举证予以证明，本院不予采纳。原告主张双方约定借款期限为一个月，但未能举证予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，没有约定借款期限的，贷款人可随时主张借款人在合理期限内还款。现原告诉请被告偿还借款合法合理，本院予以支持。由于没有证据证明原、被告对还款期限和借款利息作出了约定，故本院以原告催促被告还款的日期作为利息起算时间。根据原告提供的微信聊天记录，原告于2016年9月10日催促被告还款，故本院确定利息从2016年9月10日起算。原告主张利息从2016年5月7日起算缺乏依据，本院不予支持。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其主张合理合法，本院予以支持。被告廖城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖城须于本判决生效之日起十日内向原告彭文武归还借款本金49000元，并支付该款从2016年9月10日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告彭文武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即548元，由原告彭文武负担30元，由被告廖城负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴惠敏
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1405号
原告亢宝权，男，住迁安市。
委托代理人张立功。
被告唐山丽达快捷酒店有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人李凤岐。
委托代理人田辉。
原告亢宝权与被告唐山丽达快捷酒店有限公司（以下简称丽达快捷酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员郭杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年6月30日经人介绍到被告处上班，月工资5400元，双方未签订劳动合同。2013年7月21日，原告照常上班，在安装檩条过程中，因绳子不牢固致使原告从二楼跌落至一楼地面，导致原告腰椎骨折。事故发生后，被告组织人员送原告到人民医院治疗。事后，原告找到被告交涉此事，被告拒绝支付医药费、工伤赔偿金。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法确认双方存在事实劳动关系。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、被告的工商注册登记资料1份，证明被告的诉讼主体资格。证据二、录音光盘及笔录各1份，证明原、被告之间存在事实上的劳动关系；原告是在被告的工地受伤，虽然原告是受包工头杨忠的雇佣，但由于杨忠没有相应的资质，依法应由发包方也就是被告承担用工主体的责任；原告日工资为每天185元。证据三、证人王志丰、沈海威的书面证言各1份，证明原告在被告处上班，每天工资为185元，原告在被告的工地上因工受伤。
被告辩称，原告诉讼主体有问题，被告与原告没有关系，原告与杨忠是劳动关系，与丽达快捷酒店有任何关系。被告接到原告的起诉后，给杨忠发了一个函，让其及时解决此事。被告不认可原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩，提交了被告与杨忠签订的施工工程合同，证明杨忠这方的施工人员和施工责任都是由杨忠本人负责，与被告没有关系。
根据原、被告的诉辩意见，本案双方当事人争议的焦点是：原告与被告是否存在事实劳动关系。
法庭组织质证，被告对原告所举证据的质证意见是：对证据一没有异议，但原告起诉的诉讼主体不对。对证据二录音笔录不予认可，8月25日和8月4日的录音都是针对杨忠本人的，被告没有听到该对话；对9月17日的，也不知道谈话的是不是被告的法定代表人，原告律师去被告单位，也没有表明其身份，被告法定代表人也没有说这些话。对证据三有异议，被告和原告不存在劳动合同关系，对此被告不予认可，原告具体开多少工资被告不知道。
原告对被告所举证据的质证意见是：被告以施工合同作为证据欲以证明原告的工伤与被告没有任何关系，认为原告是杨忠的雇员，出现工伤事故应由杨忠负责，原告认为该证据无法实现被告的证明目的。该份证据为工程承包合同，发包方为被告，而承包方是没有任何建筑资质的自然人杨忠。该承包协议严重违反了建筑法和劳动部相关的通知精神，属于无效的合同，根据劳动部通知（2005）12号文件和河北省农民工权益保障条例相关规定，对于杨忠雇佣的原告，发生的工伤赔偿责任，应由发包方即被告承担，也就是说原、被告间存在着事实劳动关系。从具体的合同条款上显示被告对原告的施工实施了监督、指导和管理，而且被告也就是该合同的甲方制定了施工的计划和工程规划，掌握着工程的进度，因此被告与原告实际上是实际的雇主用人单位和员工，也就是说原告是在为被告做工。具体条文可见合同2.4、2.5条款，可以显示。
经审理查明，2013年7月1日，唐山市博达文化有限公司与杨忠签订了《唐山丽达洗浴改造钢结构施工工程合同》，由杨忠带领的施工队对唐山市博达文化有限公司的丽达洗浴改造钢结构进行制作及安装，施工地点为被告丽达快捷酒店所在的路南区胜利路57号。原告亢宝权于2013年6月30日经人介绍到杨忠施工队工作，商定日工资180元，由杨忠向其发放工资。2013年7月21日，亢宝权在工作时不慎摔伤，致腰椎骨折。事后，原告与杨忠及被告多次协商，不能就赔偿问题达成一致，故原告诉至法院，要求确认原、被告存在事实劳动关系。上述事实，有双方提交的证据材料和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可参照工资支付凭证或记录、工作证等证件、招用记录、考勤记录和其他劳动者的证言等确认。原告亢宝权为杨忠招募雇用的劳动者，参与被告改造钢结构工程的施工，与被告无人身隶属关系，且二者工作关系缺乏稳定性和持续性，由施工队组织者杨忠按日为其进行工资结算，与被告丽达快捷酒店在人格、经济、组织方面均不具备从属性，故未形成事实劳动关系。原告亦未能提交其他有效证据，证明双方存在事实劳动关系，故原告所诉理据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告亢宝权与被告唐山丽达快捷酒店有限公司不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告亢宝权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭 杰
二〇一三年五月二十日
书记员 王金英
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1405号
原告彭惠华。
被告无锡市大众房地产服务连锁有限公司。
法定代表人袁凤彪，无锡市大众房地产服务连锁有限公司董事长。
被告无锡市大众房地产服务连锁有限公司中桥分公司。
负责人袁凤彪，无锡市大众房地产服务连锁有限公司中桥分公司总经理。
委托代理人张钧（受无锡市大众房地产服务连锁有限公司、无锡市大众房地产服务连锁有限公司中桥分公司的共同特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
本院在审理原告彭惠华与被告无锡市大众房地产服务连锁有限公司、无锡市大众房地产服务连锁有限公司中桥分公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告彭惠华于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭惠华申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭惠华撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为5元，由彭惠华负担。
代理审判员 徐刚
二〇一三年十月十四日
书 记 员 杨洁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1065号
罪犯刘某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一四年十一月十四日作出（2014）松刑初字第2043号刑事判决，认定刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱军减98号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间�悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年8月20日起至2016年6月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举�狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0328执18号
张小娟：
本院执行的张小娟申请执行贺建宽婚姻家庭纠纷一案，被执行人贺建宽已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月五日
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
书记员 ：廉家正
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第5631号
原告施斌。
委托代理人支忠祥，上海市临港律师事务所律师。
被告卢勤。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人钱春锋。
本院在审理原告施斌诉被告卢勤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施斌于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告施斌向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施斌撤回起诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 汪 健
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初634号
原告：吴孟相，男，1981年7月10日出生，汉族，住所地：湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告：老河口市博林科技发展有限公司，住所地：老河口市交通路150号（中段）。
法定代表人：乔俊辉，系该公司执行董事。
被告：老河口德大纺织有限责任公司，住所地：老河口市仙人渡镇南岗村。
法定代表人：姜洁，系该公司执行董事。
被告：牛丹丹，女，1985年6月12日出生，汉族，住老河口市。
被告：姜洁，男，1987年5月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王艳安，男，1967年2月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：乔俊辉，女，1974年4月11日出生，汉族，住老河口市。
原告吴孟相与被告老河口市博林科技发展有限公司（以下简称博林公司）、老河口德大纺织有限责任公司（以下简称德大公司）、牛丹丹、姜洁、王艳安、乔俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告吴孟相的委托诉讼代理人石艳辉，被告牛丹丹经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本等法律文书，未到庭参加诉讼，被告博林公司、德大公司、姜洁、王艳安、乔俊辉升经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴孟相提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款300万元，并按月息2.5%支付利息。2、要求被告老河口德大纺织有限责任公司、牛丹丹、姜洁、王艳安、乔俊辉对上述借款承担连带清偿保证责任。3、由被告承担本案的保全费、诉讼费及实际支出费用。事实与理由：2014年12月25日原告（乙方）与被告（甲方）博林公司、被告（丙方）德大公司、牛丹丹、姜洁、王艳安、乔俊辉签订了一份《借款暨担保合同》。合同约定：“甲方向乙方借款人民币3000000.00元。借款期限为二日，借款利率按借款金额月2.5%计息，丙方自愿作为甲方的担保人，为本合同项下甲方全部债务向乙方提供不可撤销的连带责任保证担保。甲方未按本合同约定归还本金或支付利息，甲方应按违约金不得超过银行贷款利率4倍计算向乙方支付违约金，直至甲方还清全部乙方借款本息之日止。”合同签订后，原告按约定履行了其义务，而被告却不能按时还款，现原告为了收回借款，为此，根据《民事诉讼法》之规定，提起诉讼，要求判决所请。本案在审理过程中，原告吴孟相变更诉讼请求，要求按月利率2%的标准支付利息。
被告博林公司、德大公司、牛丹丹、姜洁、王艳安、乔俊辉未作答辩。
因被告博林公司、德大公司、牛丹丹、姜洁、王艳安、乔俊辉未到庭参加诉讼，视为放弃对原告吴孟相提交的证据进行质证的权利。经审查，本院对原告吴孟相提交的证据认定如下：
《借款暨担保合同》1份，该证据能够证明原告吴孟相与被告博林公司之间存在借款合同关系，被告德大公司、牛丹丹、姜洁、王艳安、乔俊辉自愿为上述借款提供保证担保的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；
《收条》和《湖北银行个人业务凭条》各1份，该组证据能够证明原告吴孟相按照合同约定履行了付款义务，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；
被告博林公司、德大公司营业执照复印件和被告牛丹丹、姜洁、王艳安、乔俊辉身份证复印件，该组证据能够证明上述六被告的基本情况，本院对该组证据予以采信。
经审理查明，2014年12月25日，原告吴孟相与被告博林公司、德大公司、牛丹丹、姜洁、王艳安、乔俊辉签订了一份《借款暨担保合同》，合同约定：“被告博林公司向原告吴孟相借款300万元，借款期限为2日，借款利率为按借款金额月2.5%计算，被告德大公司、牛丹丹、姜洁、王艳安、乔俊辉自愿作为本案借款的担保人，为本合同项下被告博林公司全部债务向原告吴孟相提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本息、违约金等，保证期间为自本合同生效之日起至借款期限届满之日（含延期或提前到期）后两年止。合同签订当日，原告吴孟相向被告博林公司指定账户转账300万元，履行了借款合同约定的支付义务。后因借款到期后，被告博林公司未按时偿还借款本息，引发本次诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吴孟相、被告博林公司双方借贷关系符合有关法律规定，应受法律保护。原告吴孟相按照约定支付相关款项，在借款到期后，借款人博林公司即应偿还借款本息，故原告吴孟相主张被告博林公司按照借款合同约定依法还本付息的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息问题。按照法律规定，约定了借款期限内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告吴孟相主张被告博林公司按月利率2%标准支付利息至实际清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款保证问题。被告德大公司、牛丹丹、姜洁、王艳安、乔俊辉自愿为被告博林公司在原告吴孟相处的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本息、违约金等，且未超过保证期间，故原告吴孟相主张被告德大公司、牛丹丹、姜洁、王艳安、乔俊辉按照合同约定履行保证责任，承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告德大公司、牛丹丹、姜洁、王艳安、乔俊辉履行保证责任后，有权对被告博林公司就清偿部分进行追偿。
被告博林公司、德大公司、牛丹丹、姜洁、王艳安、乔俊辉未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告老河口市博林科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告吴孟相借款本金300万元及利息（以借款本金300万元为基数，自2014年12月25日至实际清偿之日止按年利率24%计算）；
二、被告老河口德大纺织有限责任公司、牛丹丹、姜洁、王艳安、乔俊辉对本判决第一项承担连带清偿责任，被告老河口德大纺织有限责任公司、牛丹丹、姜洁、王艳安、乔俊辉在承担连带清偿责任后有权向被告老河口市博林科技发展有限公司就清偿部分进行追偿。
案件受理费30800元，由被告老河口市博林科技发展有限公司、老河口德大纺织有限责任公司、牛丹丹、姜洁、王艳安、乔俊辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费30800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高建军
审 判 员 陈 中
代理审判员 刘凌斌
二〇一七年二月十日
书 记 员 崔梦茜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初682号
原告：李某。
被告：刘某某。
被告：周某某。
被告：刘某某。
原告李某与被告刘某某、周某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。本院立案后原告李某于2017年6月22日变更诉讼请求，由5万元变更为1万元，2017年8月10日原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费1050.00元收取25.00元，退予原告李某1025.00元。
审 判 长 任德志
人民陪审员 徐大光
人民陪审员 杜维杰
二〇一七年八月十日
书 记 员 朋 超
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异54号
异议人（案外人）鲁某。
异议人（案外人）高某。
申请执行人恒丰银行青岛分行。
负责人韩某，行长。
委托代理人李某某、张某某，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人青岛特利尔新能源有限责任公司。
法定代表人李某，董事长。
被执行人李某。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司。
法定代表人刘某某，董事长。
本院在执行申请执行人恒丰银行青岛分行与被执行人青岛特利尔新能源有限责任公司、被执行人李某、被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，异议人鲁某、异议人高某向本院提出书面申请，请求本院依法裁定被执行人青岛特利尔新能源有限责任公司支付两异议人的工资款27万元。本院于2017年3月13日依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，异议人鲁某、异议人高某于2017年3月17日向本院提出书面申请，请求撤回其异议申请。经审查，异议人鲁某、异议人高某撤回其异议申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许异议人鲁某、异议人高某撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 茅 蓁
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟泰宇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保261号
申请人张鸿霞，女，1973年5月8日生，汉族，住榆次区。
被申请人神州买卖车（福建）二手车经营有限公司，地址福建省福州市平潭综合试验区井湾片区台湾创业园。
法定代表人：张志刚，系该公司经理
申请人张鸿霞因机动车交通事故责任纠纷于2017年9月1日向本院提出诉前保全申请，请求查封、扣押被申请人神舟买卖车（福建）二手车经营有限公司晋中分公司的晋Ｋ×××××别克牌小型轿车（价值5万元）。担保人张玥以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的大众牌小型轿车一辆作为担保。
本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人神舟买卖车（福建）二手车经营有限公司晋中分公司的晋Ｋ×××××别克牌小型轿车（价值5万元）一辆。
二、查封担保人张玥所有的车牌号为晋Ｋ×××××的大众牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年九月一日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保261号申请人张鸿霞，女，1973年5月8日生，汉族，住榆次区。被申请人神州买卖车（福建）二手车经营有限公司，地址福建省福州市平潭综合试验区井湾片区台湾创业园。法定代表人：张志刚，系该公司经理申请人张鸿霞因机动车交通事故责任纠纷于2017年9月1日向本院提出诉前保全申请，请求查封、扣押被申请人神舟买卖车（福建）二手车经营有限公司晋中分公司的晋Ｋ×××××别克牌小型轿车（价值5万元）。担保人张玥以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的大众牌小型轿车一辆作为担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人神舟买卖车（福建）二手车经营有限公司晋中分公司的晋Ｋ×××××别克牌小型轿车（价值5万元）一辆。二、查封担保人张玥所有的车牌号为晋Ｋ×××××的大众牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年九月一日书记员 张文文
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终2979号
上诉人（原审被告）：廖定，男，1986年2月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，
委托诉讼代理人：杨智，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊，重庆智权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李川，男，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区，
被上诉人（原审被告）：殷华，男，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区，
上诉人廖定因与被上诉人李川、殷华劳务合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初10007号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月20日立案受理后，于2017年4月27日进行了询问。上诉人廖定的委托代理人王珊、被上诉人李川到庭参加询问。本案现已审理终结。
廖定的上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、欠条中载明的欠7万元中有1万元系上诉人廖定的个人债务，属民间借贷纠纷，与本案无关；2、工程款结算金额中有5万元属于补助款，系廖定与殷华在结算金额上补助的，不属于工程结算款，不应纳入欠款范畴。请求二审法院予以改判。
李川答辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
殷华未到庭做答辩。
李川向一审法院提出诉讼请求：判决二被告支付拖欠原告（班组）工程劳务费70000元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。
一审法院审理认定事实如下：二被告系合伙关系，二人承包了合川区房屋国土资源局在合川××花朝村土地整治工程，原告班组自2014年2月到二被告承包的项目上务工，并于2015年2月20日左右完工。2015年6月30日，该项目经初步核算劳务人工费为1360719.2元；2016年7月26日，经被告殷华审核，实际工程款总金额为1200000元整；同日，被告廖定出具情况说明一份：李川班组承包合川××花朝村土地整治工程人工费经双方协商结算金额为120万元，廖定及殷华承认在该结算金额上补助5万元整，合计125万元。2016年11月9日被告殷华向原告出具说明一份：廖定少付款1万元，总计应付款增加1万元整，国土局付款后就一次性结清工程款（总计欠7万元整）。
一审庭审中，原告申请诉讼保全，产生保全申请费720元。一审法院认为，提供劳务一方按照约定提供了劳务，接受劳务一方应当按照约定支付劳动报酬。本案中,原告为被告工程提供了劳务,被告应当及时、足额向原告足额支付劳动报酬。庭审中被告殷华抗辩二被告已实际支付原告劳务费119万元，实际欠原告工程款6万元，欠条中载明的欠7万元整中有1万元系被告廖定的私人债务，对被告的该辩称认为二被告系合伙关系，被告殷华对廖定少付款1万元的事实予以承认并出具了总计欠7万元的欠条，应该认定为二人的共同债务，故对被告殷华的辩称不予采纳。原告起诉要求二被告支付拖欠的劳务费70000元应予支持。被告在诉讼中因诉讼保全产生的保全费720元，原告要求二被告承担符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告殷华、廖定于本判决生效后十日内向原告李川支付工程劳务人工费70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告殷华、廖定负担，限于本判决生效后三日内向一审法院财务室缴纳；案件保全申请费720元，由被告殷华、廖定负担，该费用原告已缴纳，限二被告给付标的款时一并支付给原告。
二审中，当事人没有提交证据。二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，李川为殷华与廖定提供了劳务，殷华与廖定应当及时、足额向李川支付劳动报酬。经双方结算，殷华与廖定欠李川7万元工程款，并由殷华出具了欠7万元工程款的欠条。上诉人廖定上诉称，欠条中载明的欠7万元中有1万元系廖定的私人债务，与本案无关，由于殷华与廖定系合伙关系，该7万元工程款系殷华与廖定的共同债务，该上诉理由不能成立。
综上，上诉人廖定的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由廖定负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 李 娅
代理审判员 陈义熙
二〇一七年六月二日
书 记 员 白耀妮
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第854号
罪犯王金海，男，1986年9月3日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，现在贵州省遵义监狱服刑。
2012年5月23日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑二初字第6号刑事判决，认定被告人王金海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年10月31日，本院作出（2012）黔高刑三终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王金海能认罪服法，服从管教，在2013年3月至2015年2月获评改造积极分子2次。
经审理查明，王金海犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯王金海在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王金海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王金海的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年10月20日起至2033年10月19日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李秋秋
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1913号
原告：赵贵荣（又名赵桂荣），女，1954年2月24日出生，汉族，住延津县。
原告：蔡永贵，男，1950年12月29日出生，汉族，住延津县。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。
被告：狄青云，女，1974年8月15日出生，汉族，住新乡市，现在郑州女子监狱服刑。
原告赵贵荣、蔡永贵与被告狄青云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵荣、蔡永贵及其共同委托诉讼代理人申家杰、被告狄青云均到庭参加诉讼。原告于2017年4月11日向本院申请撤回对赵喜胜的起诉，本院于同日作出（2016）豫0726民初1913-3号民事裁定书，准许原告赵贵荣、蔡永贵撤回对被告赵喜胜的起诉。本案现已审理终结。
赵贵荣、蔡永贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2014年8月28日起按月息2分计算至全部还清止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2014年8月16日被告狄青云通过原告弟媳李金芬找到原告赵贵荣，让其投资所谓灵泉峡项目，原告不知道什么是灵泉峡项目，就给狄青云说:你要是想借钱，我把钱借给你，不管你投资什么，到时候你还我的钱就行。狄青云当日向赵贵荣借款30000元，2014年8月28日狄青云又以上述理由向原告蔡永贵借款20000元，且约定月息二分，以上共计50000元。后原告多次向被告催要该笔借款，被告总是不予偿还。
狄青云辩称，不同意偿还原告，被告不是借二原告的钱，二原告的钱都投资到灵泉峡项目了，被告只是给二原告打了收到条。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2014年8月16日被告狄青云通过李金芬介绍找到原告赵贵荣，让其投资所谓灵泉峡项目，原告不同意投资灵泉峡项目，但同意借给被告30000元，被告于同日为原告赵贵荣出具收到条一份，收到条载明：“今收到赵桂荣投资灵泉峡叁万元整（30000元）一期（3个月扣）。”2014年8月28日被告狄青云又以上述理由找到原告蔡永贵，并为其出具收到条一份，收到条载明：“今收到蔡永贵投资灵泉峡贰万元整（20000元，利息已扣）。”庭审中被告认可原告给被告一笔30000元按月息4分计算扣了三个月的利息即3600元，被告实际收到原告26400元，另外一笔20000元按月息4分计算扣了三个月的利息即2400元，被告实际收到原告17600元，二原告亦认可扣了上述数额，但要求下欠款项利息按月息2分计算。二原告多次向被告催要上述借款，被告一直未予偿还。
本院认为，原告赵贵荣、蔡永贵将钱借给被告狄青云，被告分别为二原告出具了收到条，两份收到条虽然显示的是原告投资灵泉峡项目，但二原告并未与灵泉峡签订投资协议，故原、被告之间系民间借贷关系，本案的实际借款人是被告狄青云，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因20000元、30000元这两笔借款已预先在本金中分别扣除2400元、3600元的利息，故被告应按实际借款数额17600元、26400元返还借款。原告主张以后的利息按月息2分计算，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告狄青云于本判决生效之日起十日内偿还原告赵贵荣借款26400元，并按月利率2%支付自2014年8月16日至借款还清之日止的利息；
被告狄青云于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡永贵借款17600元，并按月利率2%支付自2014年8月28日至借款还清之日止的利息；
驳回原告赵贵荣、蔡永贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告狄青云负担924元，原告赵贵荣、蔡永贵负担126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张瑞鹏
审判员 王廷宝
审判员 王文植
二〇一七年四月十八日
书记员 陈会军
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初256号
原告池某甲。
被告池某乙，男。
被告魏某某，女。
本院在审理原告池某甲与被告池某乙、魏某某监护权纠纷一案中，原告池某甲于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 吴振华
二〇一五年六月十五日
书记员 雷青春
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1144号
原告付秀云，女，1963年1月6日出生，公民身份证号码：×××，满族，无职业。
委托诉讼代理人金素青，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人刘宪林，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告内蒙古中利机电设备有限公司。住所地：呼和浩特市回民区光明路兰太广场*座***室。
法定代表人马利平，总经理。
委托诉讼代理人王仲仲，男，1979年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住呼和浩特市。
被告内蒙古中润生物科技有限公司。住所地：赤峰市元宝山区经济转型开发试验区。
法定代表人王根兰，总经理。
委托诉讼代理人王仲仲，男，1979年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住呼和浩特市。
被告王仲仲，男，1979年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住呼和浩特市。
原告付秀云诉被告内蒙古中利机电设备有限公司、内蒙古中润生物科技有限公司、王仲仲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付秀云及其委托诉讼代理人金素青、刘宪林，被告内蒙古中利机电设备有限公司和被告内蒙古中润生物科技有限公司的委托诉讼代理人王仲仲及被告王仲仲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告内蒙古中利机电设备有限公司偿还原告借款本金120万元，并自2016年7月29日起按照月利率20‰支付至本金还清之日止的利息；2、被告内蒙古中润生物科技有限公司、王仲仲对上述款项承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由；2015年7月28日，原告与被告内蒙古中利机电设备有限公司签订借款合同，约定该被告向原告借款120万元，月利率1.5%，利息按年支付，借款期间自2015年7月28日至2016年7月28日，被告如不按期归还，逾期部分加收利率0.5%，被告内蒙古中润生物科技有限公司、王仲仲为该笔借款提供担保。上述合同签订后，原告于2015年7月28日通过银行转账的方式将款项支付给被告内蒙古中利机电设备有限公司。被告于2016年11月7日给付利息21.6万元，本金及剩余利息至今未付，故诉至法院，诉请如前。
被告被告内蒙古中利机电设备有限公司辩称，借款属实，但暂时无力偿还，同意按月利率15‰向原告分期支付利息。
被告内蒙古中润生物科技有限公司辩称，不同意承担连带清偿责任。
被告王仲仲辩称，借款合同约定此笔借款必须用于投资内蒙古中润生物科技有限公司，但我不清楚此款是否用于合同约定的用途，故不同意承担连带清偿责任。
原告围绕其诉讼请求提交了借款合同、银行汇款结算申请书、借据等证据，对原告提交的上述证据，三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、三被告答辩及经本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年7月28日，原告付秀云与被告内蒙古中利机电设备有限公司、内蒙古中润生物科技有限公司、王仲仲签订借贷合同1份，约定原告向被告内蒙古中利机电设备有限公司出借人民币120万元，月利率1.5%，利息按年支付，借款用途为投资内蒙古中润生物科技有限公司项目，借款期间自2015年7月28日至2016年7月28日，被告如不按期归还，逾期部分加收利率0.5%，被告内蒙古中润生物科技有限公司、王仲仲为该笔借款提供连带责任保证担保，双方未约定保证期间。上述合同签订后，原告于2015年7月28日通过银行转账的方式将款项支付给被告内蒙古中利机电设备有限公司，被告王仲仲于同日为原告出具收到借款的收据。但被告内蒙古中利机电设备有限公司并未按约定偿还原告借款，被告内蒙古中润生物科技有限公司、王仲仲亦未履行担保责任。后经原告催要，被告内蒙古中利机电设备有限公司于2016年11月7日给付原告一年的利息21.6万元，本金及剩余利息至今未付。2017年1月23日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告付秀云与被告内蒙古中利机电设备有限公司、内蒙古中润生物科技有限公司、王仲仲签订的借贷合同系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约定履行。原告按约定向被告内蒙古中利机电设备有限公司出借了款项，但被告内蒙古中利机电设备有限公司未按约定期限偿还原告欠款，原告要求其偿还借款120万元的诉讼请求成立。借贷合同约定的还款期限为2016年7月28日，如不按期归还，逾期部分加收利率0.5%，故原告要求被告内蒙古中利机电设备有限公司自2016年7月29日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求成立。内蒙古中润生物科技有限公司、王仲仲为被告内蒙古中利机电设备有限公司的此笔借款提供担保，该二被告未提供证据证明此笔借款未用于约定的用途，故内蒙古中润生物科技有限公司、王仲仲的辩称主张不能成立。内蒙古中润生物科技有限公司、王仲仲提供担保时未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，本案中，主债务的履行期限届满之日为2016年7月28日，原告于2017年1月23日本院起诉，尚未超过保证期间，被告内蒙古中润生物科技有限公司、王仲仲应当承担保证责任，因被告内蒙古中润生物科技有限公司、王仲仲提供的是连带责任保证，故原告要求被告内蒙古中润生物科技有限公司、王仲仲对上述款项承担连带清偿责任的请求成立。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古中利机电设备有限公司于本判决生效后10日内偿还原告借款本金120万元，并自2016年7月29日起按照月利率20‰支付至本金还清之日止的利息；
二、被告内蒙古中润生物科技有限公司、王仲仲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告内蒙古中利机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一七年三月十日
书 记 员 何茂欣
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初94号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年8月6日出生于河南省新野县，汉族，文�，无职业，住河南省新野县。曾因犯盗窃罪于2015年8月18日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2016年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被襄阳市公安局樊城区分局定中门派出所抓获，次日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹及徐华骄出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年9月17日至9月20日，被告人陈某某在本市万达小区、城市名人酒店门口等地，单独和�同他人盗窃作案五起，盗得摩托车、电动车等物品共计价值人民币13969元。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月17日18时许，被告人陈某某在本市高新技术产业开发区万达小区10号楼二单元，将被害有袁某某停放在该单元楼道口的一辆红色雅马哈牌ZY100T-9型两轮摩托车盗走，经鉴定价格为人民币4689元。
2、2016年9月18日13时许，被告人陈某某在本市樊城区城市名人大酒店门口，将被害人梁某某停放的一辆广益牌电动三轮车盗走，经鉴定价格为人民币2790元。
3、2016年9月18日23时许，被告人陈某某在本市樊城区大庆西路佰人王饭店门口，将被害人刘某某停放的一辆黑色力帆牌LF48QT-3型两轮助力车盗走，经鉴定价格为人民币1100元。
案发后，被盗车辆被追回并返还被害人刘某某。
4、2016年9月19日23时许，被告人陈某某在本市樊城区解放路第七感觉百货店门口，将被害人许某某停放的一辆黑色田达牌TD125T-8型两轮摩托车盗走，经鉴定价格为人民币3230元。
案发后，被盗车辆被追回并返还被害人许某某。
5、2016年9月20日23时许，被告人陈某某伙同王某（情况不详，另案处理）在本市襄州区汉津路悠派网吧门口，将被害人曹某某停放的一辆黑色众星牌ZX125T-9C型踏板助力车盗走，经鉴定价格为人民币2160元。
案发后，被盗车辆被追回并返还被害人曹某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人袁某某、梁某某、刘某某、许某某、曹某某的陈述，辨认笔录，车辆合格证，机动车信息表，购车发�，机动车行驶证、被盗车辆照片，价格认定结论书，情况说明，扣押物品清单，领条，指认现场照片，现场监控视频，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人陈某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条，第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2018年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、涉案红色雅马哈牌ZY100T-9型两轮摩托车一辆、广益牌电动三轮车一辆予以追缴，并返还被害人袁某某、梁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡永红
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10687号
罪犯李一解，男，1967年4月6日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年四月二十七日作出（2006）思中刑初字第35号刑事判决，以被告人李一解犯贩卖、运输毒品罪，非法持有枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月三十一日以（2006）云高刑终字第1162号刑事判决书，改判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年八月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5113号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3527号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李一解在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李一解在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李一解在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李一解准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月18日起至2026年6月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初886号
原告：张水花，女，1971年7月21日出生，汉族，住,衢州市柯城区。
被告：鲁建婷，女，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告张水花与被告鲁建婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水花、被告鲁建婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还质量保证金4000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告多次在原告处赊购建材，工程结束后以产品质量原因强行扣压原告4000元货款未付。但被告实际在使用产品前，都会到原告店里看过产品质量，讲好产品价格，虽然原告依约向被告发送货物，所送货物没有出现质量问题，没有给原告造成损失。但被告诬陷原告产品质量存在问题，然后向衢州市中级人民法院提交了证据，证据显示是被告使用不当造成的，被告将热水通到不能通热水的管道里，造成管道和配件软化，并不是产品质量的原因。
被告鲁建婷答辩称，原、被告签订的材料款付款协议上注明的“从这里扣除4000元”就是因为原告提供的货物质量存在问题，对被告进行的赔偿，不是质量保证金。要求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提供证据《材料款付款协议》一份、（2017）浙0802民初2880号民事判决书，证明《材料款付款协议》扣的4000元是质量保证金。被告向本院提供证据，证明原告提供的证据《世纪大道人力资源服务产业园办公楼换电缆人工费》一份，证明原告提供的材料存在质量问题，返工所花费的损失。
本院经审理查明认定如下事实：被告长期在原告处采购建材。2017年3月21日，双方经结算，签订了《材料款付款协议》一份。载明：今有供货方张水英、采购方鲁建婷、确认人水电班组长郑彦东，三方共同核对荷花街道办事处（办公楼）装修水电材料款账目。经三方确认剩余材料尾款21900元，采购方支付给供货方，采购方答应供货方2017年3月31日之前结清以上材料款，从这里扣除4000元。之后，被告未按时支付原告材料款。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付材料款。本院经审理认定协议上所扣除的4000元为质量保证金，但双方未约定质保期限及退还、扣除的条件，可另行协商或诉讼解决。2017年12月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还质量保证金4000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，既然本院生效法律文书已确认协议上所扣除的4000元为质量保证金，只因双方未约定质保期限及退还、扣除的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第一款第五项“对履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行”的规定，被告欠原告货款已久，为保护交易安全，促使双方当事人在履约过程中自觉遵守诚实信用原则，被告应予返还原告质量保证金；被告虽以货物存在质量问题进行抗辩，但被告提供的证据不能证明原告提供的用于荷花街道办事处（办公楼）装修水电材料存在质量问题。根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应对其不能举证承担不利后果。故原告提出的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、六十条、第六十二条第一款第五项之规定，判决如下：
被告鲁建婷应归还原告张水花4000元质量保证金，于本判决生效之日起十日内付清。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁建婷负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 李 欣
二〇一八年二月六日
法官助理 沈发玲
书 记 员 徐咏馨
申请执行期限两年
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保21号
申请人：龚碧云，女，1972年2月25日出生。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张书昌，男1967年9月19日出生。
申请人龚碧云于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人在三团科技连承包户蔡玉林的63000元债权中的900元采取保全措施；2.案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿债务。
本院经审查认为，申请人龚碧云系外来农民工追索劳动报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第一百五十九条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张书昌在蔡玉林处63000元债权中的900元，期限为一年；
二、冻结期间，案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿，蔡玉林对张书昌的到期债务，由本院进行提存（由蔡玉林将该款交至本院）。
案件申请费30元，本院予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕新星
二〇一七年三月二十日
书记员 张 翠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2803号
原告陈巧勤，女，1967年6月18日出生，汉族，住泉州市。
被告李嘉宁，男，1963年7月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告陈巧勤与被告李嘉宁民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月7日立案受理后，因原告陈巧勤在法定期限内不预交诉讼费又未按规定申请减、缓交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告陈巧勤自动撤诉处理。
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年五月十日
书 记 员 张振兴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2322号
罪犯李彦彦，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2011年8月15日作出（2011）扶刑初字第00063号刑事判决，以被告人李彦彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期执行至2018年12月10日止）。判决法律效力后交付执行。
执行机关陕西省监狱于2013年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彦彦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯李彦彦在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦彦准予减刑一年（余刑执行至2017年12月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 焦云飞
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初187号
原告：张某，男，1997年9月15日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人：王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告：李某，女，1998年12月29日出生，汉族，务农，住江安县。
原告张某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。原告张某于2017年1月20日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告张某负担。
审判员 易 渡
二〇一七年一月二十二日
书记员 何正群
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初3112号
原告：郭红林，男，汉族，1973年5月10日出生，住延津县。
被告：娄彦军，男，汉族，1967年8月13日出生，住延津县。
被告：袁景粉，女，汉族，1968年8月4日出生，住延津县。
原告郭红林与被告娄彦军、袁景粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告郭红林、被告袁景粉到庭参加诉讼，被告娄彦军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭红林向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金5.6万元并自借款之日起按月息1分支付利息至借款还清之日止。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告娄彦军分别于2014年10月13日、11月27日、2015年1月17日、1月30日、3月10日在原告处借款1万元、1万元、1万元、1万元、1.6万元，共计5.6万元，均约定借款期限一年，利息为月息1分，并向原告出具借条五张。以上借款到期后，被告未能还本付息。
被告袁景粉同意原告起诉的事实，同意偿还借款本金5.6万元及利息。
被告娄彦军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告郭红林向本院提供的证据材料有：2014年10月13日、11月27日、2015年1月17日、1月30日、3月10日被告娄彦军出具的借条五份，证明被告娄彦军借原告款5.6万元并约定利息为月息1分的事实。
被告袁景粉对原告提供的证据无异议。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告娄彦军、袁景粉未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年10月13日、11月27日、2015年1月17日、1月30日、3月10日，被告娄彦军分别在原告郭红林处借款1万元、1万元、1万元、1万元、1.6万元，共计5.6万元，均约定借款期限一年，利息为月息1分，并向原告出具借条五张。借条载明：1、“借条今借到郭红林现金壹万元整（10000元正），借期壹年，利息壹分。娄彦军2014年10月13日贰零壹肆年拾月拾叁日并加盖有被告娄彦军发票专用章”。2、“借条今借到郭红林现金壹万元正（10000元），借期壹年，利息壹分。娄彦军2014.11.27贰零壹肆年拾壹月贰拾柒日并加盖有被告娄彦军发票专用章”。3、“借条今借到郭红林现金壹万元整（10000元），借期壹年，利息壹分。2015年1月17日贰零壹伍年壹月壹拾柒日并加盖有被告娄彦军发票专用章”。4、“借条今借到郭红林现金壹万元正（10000元正），借期壹年，利息壹分。娄彦军2015年1月30日贰零壹伍年壹月叁拾日日并加盖有被告娄彦军发票专用章”。5、“借条今借到郭红林现金壹万陆仟元整（16000元），借期壹年，利息壹分。娄彦军2015年3月10日贰零壹伍年叁月壹拾日并加盖有被告娄彦军发票专用章”。以上借款到期后，被告未能还本付息。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金5.6万元及利息（利息计算方法：2014年10月13日借款1万元利息自2014年10月13日起、2014年11月27日借款1万元利息自2014年11月27日起、2015年1月17日借款1万元利息自2015年1月17日起、2015年1月30日借款1万元利息自2015年1月30日起、2015年3月10日借款1.6万元利息自2015年3月10日起，利息均按月息1分支付至借款还清之日止）。
另查明，被告袁景粉、娄彦军原系夫妻关系，二被告于2014年12月29日离婚，被告袁景粉同意偿还涉案借款本息。
本院认为，被告娄彦军欠原告郭红林借款本金5.6万元及利息，有被告娄彦军出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。该笔债务虽然发生在二被告离婚后，但被告袁景粉同意承担还款责任，本院不予干涉。债务应当清偿，原告要求二被告共同偿还借款本金5.6万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告娄彦军未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告娄彦军、袁景粉于判决生效后十日内共同偿还原告郭红林借款本金56000元及利息（利息计算方法：2014年10月13日借款10000元利息自2014年10月13日起、2014年11月27日借款10000元利息自2014年11月27日起、2015年1月17日借款10000元利息自2015年1月17日起、2015年1月30日借款10000元利息自2015年1月30日起、2015年3月10日借款16000元利息自2015年3月10日起，利息均按月息10‰支付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告娄彦军、袁景粉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一七年二月十六日
书记员 王亚楠
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0534执116号
申请执行人：孙浩杰，男1973年7月10日出生，汉族，住清河县。
被执行人：刘保磊，男，1960年2月2日出生，汉族，住清河县。
本院在执行孙浩杰与被执行人刘保磊买卖合同纠纷一案。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院查询，被执行人没有可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立栋
审判员 刘庆和
审判员 郭玉松
二〇一七年十二月二十三日
书记员 田福兴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2756号
罪犯申飞，出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年9月20日作出了（2011）金武刑初字第258号刑事判决，以被告人申飞犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯申飞减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯申飞在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申飞予以减刑一年（刑期至2014年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第571号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告杨合辉，成年，兴业县小平山镇金华村岭头队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告杨合辉供用水合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员陈志林二〇一五年四月七日书记员薛兰
广西壮族自治�南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1131号
申请执行人:苏霖，男，1968年2月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人：蔡建强，男，1968年8月10日出生，汉族，壮南宁市。
苏霖在申请执行蔡建强合伙协议纠纷一案，广西南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民一初字第1146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民一初字第1146号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹振中
审判员 黄志国
审判员 王 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢 芸
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0221刑初21号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人罗宁，男，1980年8月25日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，工人，户籍地宁夏平罗县，住平罗县。2017年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，由平罗县公安局刑事拘留，2017年11月13日，由平罗县公安局取保候审。2018年2月1日由平罗县人民检察院取保候审。
指定辩护人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人罗宁犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，被害人杨某某向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解双方已达成赔偿协议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人罗宁及其辩护人马丽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月4日22时50分许，被告人罗宁饮酒后驾驶×××号”骏派”牌小型普通客车，沿平罗县团结东路由西向东行驶至鼓楼北街交叉路口处向东150米处时，与同方向被害人杨某某驾驶的自行车相撞，造成杨某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人罗宁血液中酒精含量为229.69mg/100ml。经平罗县公安局交警大队认定，罗宁承担本次事故的全部责任。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某右顶部头皮血肿，损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人已与被害人杨某某达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗宁及其辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据以及辩护人出示的刑事附带民事调解书、收条和谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗宁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗宁醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为229.69mg/100ml，造成交通事故并负事故全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、第（二）项之规定，应从重处罚；被告人罗宁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人罗宁的辩护人提出被告人罗宁系初犯、偶犯，归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，希望法庭能从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。对其他辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人罗宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长燕峰
审判员吴婷
人民陪审员周翠梅
二〇一八年三月二十三日
书记员杨波
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0221刑初21号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人罗宁，男，1980年8月25日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，工人，户籍地宁夏平罗县，住平罗县。2017年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，由平罗县公安局刑事拘留，2017年11月13日，由平罗县公安局取保候审。2018年2月1日由平罗县人民检察院取保候审。指定辩护人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人罗宁犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，被害人杨某某向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解双方已达成赔偿协议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人罗宁及其辩护人马丽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月4日22时50分许，被告人罗宁饮酒后驾驶×××号”骏派”牌小型普通客车，沿平罗县团结东路由西向东行驶至鼓楼北街交叉路口处向东150米处时，与同方向被害人杨某某驾驶的自行车相撞，造成杨某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人罗宁血液中酒精含量为229.69mg/100ml。经平罗县公安局交警大队认定，罗宁承担本次事故的全部责任。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某右顶部头皮血肿，损伤程度为轻微伤。另查明，被告人已与被害人杨某某达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人罗宁及其辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据以及辩护人出示的刑事附带民事调解书、收条和谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗宁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗宁醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为229.69mg/100ml，造成交通事故并负事故全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、第（二）项之规定，应从重处罚；被告人罗宁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人罗宁的辩护人提出被告人罗宁系初犯、偶犯，归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，希望法庭能从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。对其他辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人罗宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长燕峰审判员吴婷人民陪审员周翠梅二〇一八年三月二十三日书记员杨波附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49027号
原告金某1，女，1953年4月1日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。
被告金某2，男，1924年10月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人金某3(系被告金某2女儿)。
被告金某3，女，1949年4月15日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告金某4，女，1951年8月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人金某3(系被告金某4胞姐)。
被告金某5，女，1954年7月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代理人金某3(系被告金某5胞姐)。
被告金某6，女，1959年10月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人金某3(系被告金某6胞姐)。
原告金某1与被告金某2、金某3、金某4、金某5、金某6析产继承纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐平、周清、人民陪审员顾玲玲组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告金某1的委托代理人汪建川到庭参加了诉讼，被告金某2、金某3、金某4、金某5、金某6经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某1诉称，王某某与被告金某2共生育原告和被告金某3、金某4、金某5、金某6五人。母亲王某某因病于2011年7月去世。据原告所知，母亲王某某去世之前留有银行存款296,904.10元(人民币，下同)，该款是母亲王某某和父亲金某2二人的房屋动拆迁补偿款。母亲王某某死亡后，丧事主要由被告金某3、金某4二人负责，该二人与原告因动拆迁补偿安置利益有矛盾而没有将母亲王某某死亡的信息通知原告，也没有将母亲王某某的安葬墓地告诉原告。现母亲王某某去世已经逾五年，其留下的银行存款理应进行析产继承。故诉至法院，请求对王某某名下的银行存款296,904.10元进行析产继承。
被告金某2、金某3、金某4、金某5、金某6均未具答辩意见。
经审理查明，王某某(已故)与被告金某2系夫妻，其二人共生育有原告及被告金某3、金某4、金某5、金某6五个女儿。王某某于2011年7月7日死亡。王某某的父母均早于其死亡。王某某生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。
另查明，2009年9月9日，王某某在上海银行横浜桥支行存入一笔款项，金额为296,904.10元，存期1年，到期日为2010年9月9日。
审理中，原告申请本院查询上述王某某名下存款金额为296,904.10元的整存整取定期储蓄存单的资金流向。本院经查，上述存单中的定期存款于2009年10月27日经结算后已经销户，账户余额为零。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的公证书、定期储蓄存单复印件、本院查询的存单信息等经庭审质证的证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求对被继承人王某某名下银行存款296,904.10元进行析产继承，但本院经查，上述存单早在2009年10月27日即已销户，应当视作王某某在其生前已对上述存款作出过处分。关于上述存单在销户时相关款项的具体流向，以及销户之后至王某某死亡之前相关款项的具体流向，本院考虑到一则上述存款并非均是王某某的个人财产，二则上述存单从销户至王某某死亡间隔有近两年的时间，故本院认为该款项存在各项被合理消耗或处分的可能性。本案中，原告并无证据证明在被继承人王某某死亡时，上述存单项下的款项仍然存在或部分存在，故原告要求对此款项进行析产继承显然缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告金某1要求对被继承人王某某名下银行存款296,904.10元进行析产继承的诉讼请求。
案件受理费5,753元，由原告金某1负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 平
审 判 员 周 清
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第970-3号
申请执行人钟秋杰盛昆。
被执行人胡亮。
本院在执行盛昆与胡亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人盛昆于2014年6月16日向本院申请执行，申请执行标的为23660元。
经查，本院于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书后，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年7月1日扣划被执行人胡亮24253元，其中本案执行款为23998元，执行费255元，其中4158元做为（2014）青执字第970号案件的执行款已被另案提取，剩余19840元现已将执行款退付给申请人，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法�（2014）南市民一终字第167号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨楷翎
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第970-3号
申请执行人盛昆，云南省昆明市盘龙区人民警察培训学校。
被执行人胡亮。
本院在执行盛昆与胡亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人盛昆于2014年6月23日向本院申请执行，申请执行标的为23660元。现被执行人已将生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第167号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年九月二十二日
书记员 梁飞恒
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第271号
原告射洪县某某页岩砖厂，住所地射洪县金家镇。
法定代表人刘某某，系该厂厂长。
被告任某某，女，生于1962年11月10日，汉族，四川省射洪县金家镇居民。
本院在审理原告射洪县某某页岩砖厂与被告任某某买卖合同纠纷一案中，原告射洪县某某页岩砖厂于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县某某页岩砖厂撤回起诉。
本案收案件受理费25元，原告射洪县某某页岩砖厂自愿负担。
审判员 向建新
二〇一四年一月七日
书记员 陈田甜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00260号
申请执行人刘凤英，自由职业。
被执行人陈风（又名陈引舟），现下落不明。
原告刘凤英诉被告陈风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄州民初字第00236号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘凤英于2015年4月13日申请执行，本院于2015年5月19日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：1、被告陈风欠原告刘凤英借款50000元，承担利息20000元，合计70000元，定于2015年3月25日前清偿；2、案件执行费950元由被执行人承担。该案件为系列执行案件之一，拟参与执行分配，可供执行财产已进入评估、拍卖、变卖程序，短时期内无法实施执行分配。查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人书面认可，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄州民初字第00236号民事调解书的本次执行程序。
其债权，权利人刘凤英在终结本次执行程序后，待执行分配程序成就时或发现被执行人其他财产线索时，可以再次申请立案恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月三十日
书记员 胡国丽
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1196号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。统一社会信用代码：91512022551025909R。
法定代表人：曹曦，经理。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：卢渔波，男，1966年6月2日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：李焕英，女，1968年8月6日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告卢渔波、李焕英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 李丹
二〇一七年六月五日
书记员 谢红
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第702号
起诉人杜某某，男，汉族，农民,住临夏县。
本院收到起诉人杜某某物权保护纠纷一案的起诉状。起诉人杜某某要求被起诉人马某某归还起诉人位于新集镇河湾上路口的合法耕地；要求新集镇政府积极作为，拆除被起诉人在起诉人合法承包地上修建的违章建筑，并恢复耕地；要求被起诉人因破坏承包地，损毁农路，造成耕地大面积荒芜，应由被起诉人赔偿经济损失。
经审查，起诉人要求返还土地并恢复原状，但该土地现存在建筑物，该建筑物是否合法，人民法院无权界定，应当由政府部门进行确认。本院认为，该起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对杜某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马俊礼
审判员 郝永平
审判员 常承旭
二〇一五年七月八日
书记员 尹室莅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06216号
罪犯杨慎，男，汉族，1993年10月5日生，初中文化，安徽省辖市砀山县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省砀山县人民法院于2009年5月20日作出（2009）砀刑初字第87号刑事判决，以被告人杨慎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年3月10日止），罚金二千元。被告人杨慎不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）宿中刑终字第140号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2012年04月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨慎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨慎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨慎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨慎减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年八月五日
书记员 方璟瑜