湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第152号
原告张四妹，女。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人高奉家，湖南弘睿律师事务所律师。
被告刘水芝，女。
委托代理人吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。
第三人王天亮，男。
原告张四妹诉被告刘水芝、第三人王天亮确认合同效力纠纷一案，2014年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张四妹及委托代理人ＸＸ、高奉家到庭参加诉讼。被告刘水芝未到庭，委托代理人吴朝双到庭参加诉讼。第三人王天亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张四妹诉称：被告于2011年4月期间向原告丈夫杨家金借款，杨家金去世后，经清算，原、被告于2013年3月20日达成清算协议，确认被告从杨家金借款为277.5万元。此款，被告承诺以其父亲即第三人王天亮，以及泸溪县林峰冶化有限公司在为杨家金向泸溪县农村信用合作联社贷款时所提供抵押担保的，抵押金额为299万元的土地使用权、厂房、以及设备等抵押物抵扣所欠原告的借款。被告所借原告借款277.5万元，以299万元抵押物账面价值抵扣后余下21.5万元，由原告予以相应补偿。协议签订后，原告得知并发现被告抵债金额为225万元的氧化锌、电炉等设备在签订协议时就已不存在。被告在签订协议时隐瞒真相，以空物抵偿借款，致使原告在违背真实意思的情况下签订协议，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼。请求，一、判决撤销原、被告于2013年3月20日签订的《清算协议》第四条、第五条和补充内容第1项抵债条款；二、判令被告向原告偿付借款200万元。
原告为支持其诉讼主张，举出如下证据：
1、《清算协议》。用以证实，经清算，因被告欠原告丈夫杨家金借款277.5万元，被告及第三人同意用其为杨家金向泸溪县信用合作联社贷款时所提供抵押担保的厂房、土地使用权、氧化锌设备、电炉等设备抵债的事实；
2、（2011）泸执字第145号执行裁定书。用以证实被告承诺用以抵债的电炉等设备，在双方签订清算协议前，已因第三人王天亮与他人的民事纠纷被法院强制执行，抵偿给他人的事实；
3、（2013）州民二初字第11号民事调解书。用以证实湘西州中级人民法院已确认当事人达成的协议，即杨家金欠泸溪县农村信用合作联社的400万元贷款及利息，由原告偿还，银行对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款，在抵押合同约定的担保范围内优先受偿的事实。
被告刘水芝未提出书面答辩状，代理人当庭辩称：原、被告签订的清算协议合法有效，抵押物是后来需要拆除的；原告丈夫与被告合伙期间，原告一直分管财务，对财产情况很清楚。
被告举出的证据有：
1、2011年3月31日湖南省农村信用社结算业务申请书；
2、2011年5月10日湖南省农村信用社结算业务申请书；
3、2011年6月2日湖南省农村信用社结算业务申请书；
以上三份证据，被告用以证实被告与原告丈夫系合伙关系，原告丈夫向泸溪县农村信用合作联社贷的400万元，系用于合伙经营；
4、杨家金的贷款账户明细。用以证实原告丈夫从信用社贷的400万元，系用于合伙经营。
第三人王天亮未提出书面答辩状，在举证期限内未提交证据。
第三人王天亮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。原、被告举出的证据，经当庭质证，本院结合当事人的当庭陈述及质证意见，经审核，认证意见如下：
原告的证据1、3，均来源来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经被告质证无异议，对其证明效力，予以确认；原告的证据2，亦来源合法，内容客观真实，能够证实原告提出的被告在与其签订清算协议约定以物抵债时隐瞒真相的主张，对其证明效力予以确认。对被告提出的该证据与本案没有关联性的观点，本院不予采信；被告的证据1、2、3、4，来源合法、内容客观真实，但其证明目的与上述清算协议、以及已经生效的民事调解书所确认的事实相互矛盾，与本案缺乏关联性，对其证明效力，不予确认。
经审理查明：杨家金（已于2012年6月去世）与原告张四妹系夫妻关系。2011年，被告刘水芝与杨家金达成口头协议，在被告经营的泸溪县林峰冶化有限公司（下称林峰公司）内新建一台电弧炉，用于合伙经营。期间，2011年3月24日，杨家金向泸溪县农村信用合作联社贷款400万元，杨家金以其房屋两栋，林峰公司以其厂房、氧化锌设备、以及电炉等设备，被告之父即第三人王天亮以其土地使用权为该笔贷款作抵押担保。原告两栋房屋的抵押金额为101万元。林峰公司的厂房、氧化锌设备、电炉等设备、以及第三人的土地使用权的抵押金额分别为14万元、88万元、137万元、60万元，合计299万元。前述抵押物，氧化锌设备，办理抵押后，被告将其拆除；电炉，因第三人王天亮与他人的民事纠纷，泸溪县人民法院已于2013年1月21日作出（2011）泸执字第145号执行裁定，裁定抵偿给申请执行人。
杨家金去世后，2013年3月20日，以被告刘水芝为甲方、原告张四妹为乙方、第三人王天亮为第三人签订《清算协议》。该协议的内容为“刘水芝与杨家金合伙在泸溪县林峰冶化有限公司内新建一台电弧炉，因杨家金去逝，现刘水芝（甲方）与杨家金配偶张四妹（乙方）就合伙和个人借贷清算事宜签订本协议。一、双方决定解除合伙关系，共同确认该新建电弧炉归乙方所有。双方合建炉子以杨家金名义在泸溪县信用联社的400万元贷款本息债务由乙方承担。二、乙方分担该炉子2012年6月份停产以来该炉守护人员工资及电费2万元。三、双方确认甲方2011年4月从杨家金借款金额为277.5万元，本协议签订之日前所有借据作废。四、甲方承诺以第三人王天亮、泸溪县林峰冶化有限公司为杨家金在该社299万元贷款提供的土地使用权，房产及设备全部抵押物（见附件）予以抵扣所欠乙方借款。在该笔贷款未偿清前该抵押物长期抵押，甲方必须保证第三人无条件配合办理相关抵押手续。五、双方确认甲方所借乙方277.5万元以299万元抵押物账面价值抵扣后余额21.5万元，若乙方两年内未能生产不能支付该笔款项，在炉子拆除时补偿甲方10万元了结。六、本协议签订后，乙方对该炉行使生产、转让、抵押、出租、拆除等处置权，甲方不得以任何理由予以干预。若该炉抵押需甲方配合办理手续的，甲方必须予以配合。七、炉子所有权归乙方后，甲方按每年3000元标准收取建炉占地土地厂房租金。若乙方生产，每年租金8万元，每满半年支付4万元。租赁范围包括生产经营所需厂房、场地、水电设施，用电、开税票需要以甲方公司名义办理的，甲方必须予以提供有关证照。甲方必须为乙方生产经营提供必要的便利条件，不得以任何理由设置障碍。八、在本协议签订后，双方的债权债务以本协议为准，因原共同建造该炉的对外债务与甲方无关。甲方及林峰公司、瑞峰公司的对外债务与乙方无关。九、本协议签订后，任何一方违约，必须支付非违约方违约金50万元。十、本协议一式肆份，甲乙双方及第三人王天亮、泸溪县林峰冶化有限公司各执一份。协议自各自方签字或盖章之日起生效”。补充内容为“1、乙方所欠甲方欠款，乙方投入生产后一个季度支付甲方伍万元。2、乙方生产场地划分：乙方电炉生产车间办公室前场地、原食堂、新开场地”。
上述400万元贷款，因当事人逾期未还，泸溪县农村信用合作联社以本案原告张四妹，林峰公司，本案第三人王天亮为被告，向湘西自治州中级人民法院提出民事诉讼。该案，湘西自治州中级人民法院在审理过程中，经调解，当事人自愿达成协议，约定该笔贷款由本案原告张四妹偿还，泸溪县农村信用合作联社对抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款，在抵押合同约定的担保范围内优先受偿还。2013年8月2日，湘西自治州中级人民法院作出（2013）州民二初字第11号民事调解书，对当事人达成的协议予以确认。该民事调解书已发生法律效力。
另查明，因原、被告及第三人在上述清算协议第三条中确认被告欠原告借款为277.5万元，而被告、第三人用以抵债的抵押物仅有厂房、土地使用权，抵押金额分别为14万元、60万元，合计74万元，原告自愿放弃3.5万元，故原告要求被告返还的借款为200万元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、清算协议及补充内容、执行裁定书、民事调解书在卷证实，足以认定。
本院认为：本案为确认合同效力纠纷。根据认定的证据可以确认被告欠原告借款尚未偿还，并约定以被告及第三人在为原告丈夫向泸溪县农村信用合作联社借款时提供的抵押物抵债。但被告以及第三人在与原告签订《清算协议》时，明知部分抵押物已被拆除或抵偿他人，仍在该协议第四、第五条中约定以已被处分的抵押物与原告抵债。且明知仅有的抵押物抵押金额不足以清偿债务的情况下，仍在补充内容第1项中为原告设定义务，存在欺诈行为。该部分内容，违背原告的真实意思，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，依法应予撤销。
原、被告及第三人订立的《清算协议》及补充内容，系由不同的条款组成，且每个条款相对独立，具有可分性，故上述违背原告真实意思的部分条款被撤销后，不影响该协议及补充内容其他部分的效力，其他部分仍然有效。被告及第三人仍应将现有的抵押物用于抵债；合同被撤销后，因该合同取得的财产，应予返还。根据上述《清算协议》第三条可以确认，被告欠原告借款为277.5万元，而被告及第三人实际提供的抵押物为厂房和土地使用权，抵押金额分别为14万元、60万元，合计74万元，原告自愿放弃3.5万元，故被告应当返还的财产为277.5万元-74万元-3.5万元=200万元。
综上，现依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告刘水芝、第三人王天亮与原告张四妹于2013年3月20日签订的《清算协议》中的第四条、第五条以及补充内容第1项；
二、被告刘水芝于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张四妹借款200万元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告刘水芝负担，于本判决生效后十日内一次性缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐建国
审 判 员 杨 成
人民陪审员 文乐君
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨卫君
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。