湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初875号
原告陈光斌，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告黄水堂，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。
负责人曾小剑，该公司总经理。
委托代理人彭韬，该公司员工。
委托代理人王美华，该公司员工。
原告陈光斌与被告黄水堂、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈光斌，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司委托代理人彭韬、王美华均到庭参加了诉讼。被告黄水堂经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈光斌诉称：2016年10月19日9时许，被告黄水堂驾驶湘Ｋ×××××小车自杏子铺镇斗盐村往梓门桥镇方向行驶，途经杏子铺镇亭子村地段时，碰撞原告陈光斌驾驶搭乘胡晓彤的两轮摩托车，造成陈光斌、胡晓彤受伤、摩托车受损的交通事故。双峰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄水堂负事故主要责任，原告陈光斌负事故次要责任，胡晓彤不负事故责任。被告黄水堂驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和第三者责任保险。陈光斌、胡晓彤于2017年4月27日诉至双峰县人民法院，双峰县人民法院2017年9月25日作出（2017）湘1321民初998号民事判决书认定原告陈光斌后续治疗费及相关费用待实际发生后另行处理。现原告陈光斌在湘雅博爱康复医院将右踝内固定装置取出，后续治疗费已实际发生。为了维护原告陈光斌的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告陈光斌医疗费15445.79元、住院伙食补助费2160元、误工费10385元、护理费2362元、交通费2000元等经济损失合计32352.79元。
被告黄水堂未作书面答称。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司辩称，被告黄水堂驾驶湘Ｋ×××××小车在本公司投保了交强险和第三者责任保险是实。原告陈光斌的误工费已计算至定残日前一天，不应再计算误工费。请求人民法院核减非医保用药，严格审查原告陈光斌的各项经济损失，依法处理。
经审理查明：
一、2016年10月19日9时40分许，被告黄水堂驾驶湘Ｋ×××××小车自杏子铺镇斗盐村往梓门桥镇方向行驶，途经杏子铺镇亭子村地段时，与原告陈光斌驾驶搭乘胡晓彤的无牌两轮摩托车碰撞，造成两原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2016年11月4日作出Y（2016）04140号道路交通事故认定书，认定：黄水堂负主要责任；陈光斌负次要责任；胡晓彤无责任。
二、原告陈光斌2016年10月19日受伤，当即被送至双峰县人民医院门诊检查治疗，即转湘雅博爱康复医院住院治疗15天，2016年11月3日转中南大学湘雅医院住院治疗19天，2016年11月22日出院转湘雅博爱医院住院治疗14天，2016年12月6日出院。原告陈光斌的伤情于2017年2月20日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2017）临鉴字第49号伤残鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人陈光斌右踝关节、右足毁损伤，愈后致右踝关节功能大部分丧失，右足各趾僵硬，活动不能，功能完全丧失，构成九级伤残；2、建议被鉴定人陈光斌的误工损失日为150日；3、鉴定前的合理医疗费用凭正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后建议继续休治费（含内固定取出费）12000元左右；4、建议2016年10月19日至2016年11月3日期间护理依赖2人，建议2016年11月3日至2016年12月6日期间护理依赖1人；5、建议营养期限为90日。
陈光斌2017年4月27日诉至本院，要求两被告赔偿原告陈光斌医疗费138427.97元、后续医疗费12000元、营养费5400元、住院伙食补助费4800元、误工费18105元、护理费7308元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）101933元、交通费5000元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费2200元、鉴定费1200元等经济损失合计306373.97元。在诉讼过程中原告陈光斌要求后续治疗费待实际发生后再处理。本院于2017年9月25日作出（2017）湘1321民初998号民事判决书认定原告陈光斌后续治疗费及相关费用待实际发生后另行处理，并判决如下：一、原告陈光斌、胡晓彤的经济损失260570.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险赔偿限额内赔偿121500元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿96509.46元；由被告黄水堂赔偿840元（已支付52578.31元）；余款41721.2元由原告陈光斌自负。二、驳回原告陈光斌的其余诉讼请求。
原告陈光斌于2018年3月16日在湘雅博爱康复医院住院治疗17天，将右踝内固定装置取出、橡皮肿整形、关节囊（侧副韧带）修复，2018年4月2日出院。出院医嘱：1、安静休养、抬高患肢；2、伤口每隔2日换药，观察伤口情况；3、术后1个月、3个月、6个月前往湘雅医院唐举玉教授门诊复查；4、随诊。
三、被告黄水堂驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。第三者责任保险责任限额为300000元，系不计免赔保险。
四、原告陈光斌的经济损失认定如下：
1、原告陈光斌主张医疗费15445.79元。经审查原告陈光斌2018年3月16日-2018年4月2日在湘雅博爱康复医院住院治疗的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、用药清单等证据，认定原告陈光斌合理医疗费15445.79元；
2、原告陈光斌主张住院伙食补助费2160元。原告陈光斌住院17天，认定住院伙食补助费1020元；
3、原告陈光斌主张误工费10385元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告陈光斌的本次误工时间根据住院病历资料认定其误工时间为17天。原告陈光斌系农村居民，一直从事建筑行业，可以比照建筑业标准计算。故原告陈光斌的误工费计算为48596元/365天×17天=2263.38元；
4、原告陈光斌主张护理费2362元。原告陈光斌的本次护理时间和护理人数根据病历资料认定为住院期间护理依赖1人。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。故其护理费计算为47885元/365天×17天=2230.26元；
5、原告陈光斌主张交通费2000元。原告陈光斌本次在湘雅博爱康复医院住院治疗17天，酌情认定交通费1000元。
综上所述，认定原告陈光斌本次治疗合理经济损失21959.43元。
本院认为：本次交通事故中，黄水堂负主要责任；陈光斌负次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司认为原告陈光斌的误工费已计算至定残日前一天，不应再计算误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，该条款没有规定鉴定后如有必要尚需继续治疗不能计算误工费。本案原告陈光斌在鉴定后于2018年3月16日在湘雅博爱康复医院住院治疗17天，将右踝内固定装置取出、橡皮肿整形、关节囊（侧副韧带）修复，事实上存在误工，影响实际收入，要求计算后续治疗期间的误工费，应予以支持。因此，对被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的此一观点不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司要求核减非医保用药，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。此规定并没有将医疗费限定在医保医疗费用的范围内，在实际情况中，非医保用药也是用于治疗交通事故中被侵权人的伤情，属于医疗费用的合理范畴，应当作为交通事故赔偿的医疗费用项目，且医院用什么药物治疗是根据伤者的具体伤情来确定，并不是伤者自己能控制的。因此，对被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的此一观点亦不予支持。被告黄水堂驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司已在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告陈光斌本次治疗合理经济损失21959.43元由被告黄水堂负责赔偿70%即15371.6元，余款6587.83由原告陈光斌自负。应由被告黄水堂负责赔偿的15371.6元，根据第三者责任保险合同约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在第三者责任保险赔偿限额300000元内不计免赔赔偿15371.6元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告陈光斌的本次治疗合理经济损失21959.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿15371.6元；余款6587.83元由原告陈光斌自负。
二、驳回原告陈光斌的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈光斌负担90元、被告黄水堂负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱风雷
二〇一八年六月八日
代理书记员 贺归落