上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第338号
原告吴玉平，女，汉族，住上海市。
委托代理人鲍贤国（系原告丈夫），住址同上。
被告忻元明，男，汉族，住上海市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，职务总经理。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
原告吴玉平为与被告忻元明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员侯欣琳独任审判。2014年2月11日，本院公开开庭进行了审理。原告吴玉平的委托代理人鲍贤国、被告忻元明到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴玉平诉称：2013年1月8日8时40分许，被告忻元明驾驶的机动车与原告骑行的非机动车，在本市长宁路、娄山关路路口处相撞，致原告受伤、车辆受损。经公安交警部门认定，被告忻元明负本起事故的全部责任，原告不负本起事故的责任。机动车事发时在被告太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。原告认为，其所遭受的损失应当由两被告按责予以赔偿，故请求法院判令两被告赔偿原告医疗费人民币（下同）3，150.70元、营养费3，000元、交通费615元、护理费8，400元、误工费15，000元、精神损害抚慰金2，000元、车辆修理费1，700元、衣物损失费1，500元、医疗辅助用品费692元、餐费600元、家属误工费1，729.13元、鉴定费1，000元。在前述诉讼请求中，首先要求被告太平洋保险公司承担交强险赔偿责任；交强险不足部分或不计入交强险部分要求被告忻元明承担全部的赔偿责任。
被告忻元明辩称：其对事故发生的时间、地点、经过以及责任认定无异议，同意在交强险范围外承担全部的赔偿责任，但其对原告主张的部分诉请金额有异议，故不同意原告诉请。
被告太平洋保险公司出具书面意见辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。对原告诉请项目及金额，其中医疗费认可与事故有关的医保范围内的费用，营养费认可600元／月计算2个月，交通费由法院根据原告就诊次数酌定，护理费认可600元／月计算2个月，车辆修理费认可1，700元、衣物损失费认可1，500元，误工费、精神损害抚慰金、餐费、家属误工费、医疗辅助用品费不予认可，鉴定费非属保险理赔范围不予承担。
经审理，本院查明事实如下：
1、2013年1月8日8时40分许，被告忻元明驾驶的机动车与原告骑行的非机动车，在本市长宁路、娄山关路路口处相撞，致原告受伤、车辆受损。经公安交警部门认定，被告忻元明负本起事故的全部责任，原告不负本起事故的责任。
2、原告受伤后，至本市长宁区中心医院进行治疗，诊断为左踝关节三角韧带及腓距前韧带部分撕裂，伴关节腔少量积液，左下肢皮肤挫伤。经鉴定，给予伤后休息期5个月，营养2个月，护理2个月。
3、机动车事发时系向被告太平洋保险公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额。
上述事实，除到庭当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病史资料、鉴定意见书、交强险保单等证据所证实。经审查，本院予以确认。被告太平洋保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。
审理中，因被告太平洋保险公司未到庭，致本院无法为各方组织调解。
本院认为，公民享有生命健康权。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
根据上述法律规定，本起交通事故，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。太平洋保险公司作为本案事故车辆的保险人，应当在交强险责任限额内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分，因本案交通事故发生在机动车之间，机动车驾驶人即被告忻元明负本起事故的全部责任，原告无责，故根据上述法律规定及原告诉请，被告忻元明应对原告的合理损失在交强险范围外承担全部的侵权损害赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。
（1）关于医疗费，根据原告病历及相关票据，确认为3，150.70元，对被告太平洋保险公司提出的非医保部分不予赔付的意见，因无法律依据，不予采纳。
（2）关于营养费，根据鉴定意见及相关标准等，确认为1，800元（900元／月×2个月）。
（3）关于护理费，原告主张其丈夫鲍贤国护理，为此提供劳动合同、单位扣发工资证明、2012年5月至12月个人所得税完税证明，被告忻元明认为劳动合同未提供原件不予认可，其余证据真实性无异议，但护理费的计算基数同意太平洋保险公司600元／月的意见，原告认为其劳动合同因为与单位的劳动合同纠纷在另案中提交法院，故无法提供原件。经本院查询，原告所述属实。然，原告提供的上述证据材料并不足以证明其事发后因护理原告请假所致收入减少如其诉请主张，故本院根据鉴定意见及相关标准等，酌定本案的护理费为2，400元（1，200元／月×2个月）。
（4）关于误工费，原告提供了劳务协议书，原告服务处所的临时出入证、单位内部通知、服务处所内部通讯录，以证明其事发时受聘于上海市卫生局科研与教育处，每月工资为3，000元。被告忻元明对上述证据的真实性均无异议，意见仍同太平洋保险公司。本院认为，根据原告提供的劳务协议，其事发时的工作情况可予确认，但上述证据不足以证明其事发后因误工而减少收入如其诉请的情况，故本院根据鉴定意见，参照本市现行的最低工资标准，酌定为8，100元（1，620元／月×5个月）。
（5）关于精神损害抚慰金，根据原告受伤程度及本案实际情况来看，原告主张的精神损害未造成严重后果，本院不予支持。
（6）关于交通费，本院根据原告就诊记录、相关票据及本案实际情况，酌定为510元。
（7）关于车辆修理费1，700元、衣物损失费（含衣、裤、手表、手机）1，500元，各方均无异议，本院依法予以确认。
（8）关于医疗辅助用品费，两被告认为原告提供的发票显示项目为体育用品，无法确认其用途，故不予认可；原告则认为系购买护踝及绑腿所产生的费用。本院认为，原告提供的迪卡侬（上海）体育用品有限公司的两张发票显示的付款单位为“个人”，项目为“体育用品”，均难以判断与原告及原告伤情之间的关联性，故关于该笔费用，本院难以支持。
（9）关于家属误工费，因无法律依据，不予支持。
（10）关鉴定费，根据鉴定费发票，确认为1，000元。
（11）关于餐费，因无法律依据，不予支持。
综上，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的误工费8，100元、护理费2，400元、交通费510元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费3，150.70元、营养费1，800元；财产损失赔偿限额项下的车辆修理费、衣物损失费共计2，000元。其余经核定的原告合理损失，由被告忻元明予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴玉平死亡伤残赔偿限额项下的护理费、误工费、交通费共计人民币11，010元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费共计人民币4，950.70元；财产损失赔偿限额项下的车辆修理费、衣物损失费共计人民币2，000元；以上合计人民币17，960.70元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告忻元明应赔偿原告吴玉平车辆修理费、衣物损失费共计人民币1，200元，鉴定费人民币1，000元；以上合计人民币2，200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告吴玉平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币784.60元，因适用简易程序，减半收取计人民币392.30元，由原告吴玉平负担人民币191.50元，被告忻元明负担人民币200.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 侯欣琳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘志超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。