wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初390号
原告党某甲。
被告芦某。
原告党某甲与被告芦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告因下落不明，经依法公告送达相关法律手续，逾期仍没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某甲诉称，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没建立起感情。由于女方的过错，导致双方感情破裂，为此，要求离婚，要求抚养孩子，被告承担抚养费，要求返还彩礼及三金。
原告对自己的主张提供以下证据：
一、民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚，但是为法院驳回起诉。
二、宿安乡小辛庄村委会出具的证明一份，证明被告离家出走的时间。
被告芦某没到庭参加诉讼，没能提供答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日经政府登记结婚，同年农历10月23日举行结婚仪式，均是初婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女孩，名党某乙，现孩子在原告处生活。双方因矛盾的出现，被告于2015年9月17日离开原告至今下落不明。原告称曾报警处理过，但是没被受理。
同时查明，被告有陪嫁一宗在原告处。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，离婚的前提是感情破裂。原、被告结婚时间较短（不到一年时间），双方尚没能建立起感情；又因被告于2015年9月17日离开原告处，至今下落不明，致使双方本来就没建立起的夫妻感情，更加名存实亡。原告请求离婚，依法应予支持。双方婚生孩子尚幼，且一直由原告抚养，为使孩子更加健康成长，由原告继续抚养为宜，但是被告作为母亲，依法应承担相应抚养费。原被告已经经政府登记结婚，且已同居生活，并且已经生育一女，原告要求返还彩礼与法无据，依法不予支持。原告所诉三金，因原告没能提供相关证据加以证实，依法不予支持。被告的陪嫁是其个人财产，应准许其带回。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告党某甲与被告芦某离婚；
二、婚生女孩由原告抚养，被告每年承担孩子抚养费4000元，直到孩子十八周岁，该款于每年12月30日付清。被告对婚生孩子有探视权，探视时，原告应提供便利；
被告带回陪嫁（详见清单）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决书规定的期间，履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李义录
人民陪单员夏培良
人民陪审员 蒋克辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吕秀婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2640号
原告：姚丽明，女，1962年12月1日生，汉族，住上海市静安区。
原告：汪小荣，男，1960年7月28日生，汉族，住上海市静安区。
被告：苏州苏宁云商销售有限公司昆山花桥店，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道家世界B栋，统一社会信用代码320583000271345。
法定代表人：陈浩。
本院在审理原告姚丽明、汪小荣与被告苏州苏宁云商销售有限公司昆山花桥店买卖合同纠纷一案中，原告姚丽明、汪小荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
为此，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 居惠林
二〇一七年二月十六日
书记员 冯 洁
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00356号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人姜志兰。
被执行人杨云。
被执行人纪小川。
被执行人张启忠。
被执行人马东华。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与姜志兰、杨云、纪小川、张启忠、马东华金融借款合同纠纷一案，2013年8月19日，本院作出（2013）通商初字第0316号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人姜志兰应履行131650元义务（不含案件受理费2892元、公告费690元），被执行人杨云、纪小川、张启忠、马东华对被执行人姜志兰的还款承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2013年11月29日，权利人申请执行，执行标的135232元（不含执行费1928元）。2013年12月10日，本院作出（2013）通执字第2517号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。2015年6月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，同日本院受理立案。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆登记。被执行人姜志兰、张启忠、杨云无商品房登记。被执行人纪小川在本区金新街道江海皇都11幢西902号的住房一套，被设定抵押，且已查封。被执行人马东华在本区金新街道水榭花都2幢401室的住房一套，设定了抵押，已被查封。被执行人姜志兰、杨云、纪小川、张启忠去向不明。2015年7月22日，经做工作，被执行人马东华承诺，设法履行100000元义务。2015年7月23日，被执行人马东华一次性交付执行款104117.80元，该款直接入申请执行人帐户。现被执行人均暂无其余可供执行的财产。
申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其余可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人马东华已一次性交付执行款104117.80元，履行了承诺。本院（2013）通商初字第0316号民事判决书尚未执行到位的部分，由被执行人姜志兰、杨云、纪小川、张启忠继续履行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通商初字第0316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 双
第1页共3页
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3545号
原告：孙寿涛，男，1948年1月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：朱展，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告孙寿涛与被告朱展因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告孙寿涛到庭参加诉讼，被告朱展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙寿涛向本院提出诉讼请求：朱展偿还孙寿涛借款170000元及利息（其中本金120000元自2009年1月24日起按月利率1.5%计付利息，本金50000元自2009年3月24日起按月利率1.5%计付利息）。事实与理由：朱展以资金困难为由，于2009年1月24日向孙寿涛借款120000元。2009年3月24日，朱展又以资金困难为由向孙寿涛借款50000元，二次借款均约定月利率1.5%，均有朱展出具的《借条》两份为据，而后，孙寿涛每年以上门、电话等方式向朱展催讨，但朱展借故不还。
朱展未作答辩。
孙寿涛围绕诉讼请求向本院提供《借条》复印件两份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：孙寿涛与朱展系合作办厂关系。2009年1月24日，朱展因家庭经济困难向孙寿涛借款现金120000元并出具《借条》一份交由孙寿涛收执。2009年3月24日，朱展再次向孙寿涛借款现金50000元并出具《借条》一份交由孙寿涛收执。双方约定借款月利率为1.5%，于春节前还清款项。借款期限届满，朱展仅归还了两笔借款的一年利息，致讼。案经审理，因朱展无到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱展向孙寿涛借款170000元，有孙寿涛的陈述和两份《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《借条》约定月利率为0.015%，孙寿涛主张双方约定月利息1.5分，因笔误写成月利率0.015%，对该辩解意见，本院予以支持。孙寿涛自认朱展已偿还本案两笔借款的一年利息，现孙寿涛诉讼请求朱展偿还借款170000元及自借款之日起按月利率1.5%计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持。本院仅可支持朱展偿还借款170000元及利息（其中本金120000元自2010年1月24日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息；本金50000元自2010年3月24日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息）。朱展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
应在本判决生效之日起十日内返还孙寿涛借款170000元及利息（其中本金120000元自2010年1月24日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息；本金50000元自2010年3月24日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息）。二、驳
二、驳回孙寿涛对朱展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，减半收取计3612.5元，由朱展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 珊
二〇一七年十月二十日
书记员 郑雪丹
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2062号
罪犯祖庆波，男，1994年3月10日出生，汉族，高中文化，无职业。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2010年11月12日作出（2010）建刑初字第149号刑事判决，以被告人祖庆波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年5月22日以（2013）哈刑执字第2533号刑事裁定对该犯减刑一年。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年6月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯祖庆波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯祖庆波予以减刑10个月。
经审理查明，罪犯祖庆波在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯祖庆波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祖庆波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年4月12日至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年六月十六日
书记员 盛丽那
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第94号
罪犯翁仁录。现在浙江省平阳县看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年11月10日作出（2014）温平刑初字第990号刑事判决，以被告人翁仁录犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2015年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯翁仁录在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯翁仁录能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翁仁录减去有期徒刑二日（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年二月十一日
书记员 李熙熙
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1425号
原告：沈某某,女,1955年12月28日生,回族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
原告沈某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告沈某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈某某撤回起诉处理。
审判员 赵红燕
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1425号原告：沈某某,女,1955年12月28日生,回族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区。法定代表人：郭冬，该公司董事长。原告沈某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告沈某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈某某撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一七年十一月二日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第34406号
原告北京凤凰天下文化发展有限公司，住所地北京市西城区北三环中路6号1幢4层。
法定代表人周兴安，执行董事。
委托代理人夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。
被告莫艳英，女，1980年1月5日出生。
原告北京凤凰天下文化发展有限公司诉被告莫艳英劳动争议一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告北京凤凰天下文化发展有限公司之委托代理人夏翔，被告莫艳英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京凤凰天下文化发展有限公司诉称，2010年3月1日被告莫艳英入职原告公司，担任编辑岗位，当日双方签订劳动合同，最后一次签订劳动合同期限为2013年10月11日至2015年1月20日。莫艳英工作至2015年3月30日，工资发放至2015年3月30日。2014年4月1日至2015年3月30日期间原告向被告莫艳英发放的为基本工资。2014年4月，原告与李昂签订《协议书》，该协议为承包经营合同，由李昂组织人员进行作文图书的项目生产，项目组完成单位委托的编书任务，单位支付项目费，李昂及项目组人员报酬由项目费支付。被告莫艳英属于李昂的团队。在签订合作协议时，原告向该团队的每名成员就工资的支付形式进行了说明，当时被告选择跟随李昂的团队工作。项目组的薪酬支付方式经过了莫艳英的同意后实施，被告签字认可的《项目组规定》中也确认了被告的工资由项目费用列支。项目运行后为了保障项目组成员的利益，原告向项目组成员支付了基本工资，也缴纳了社保和公积金。原告也向项目组支付了相应的费用，因此原告所支付的这些费用应该用来优先支付项目组成员的工资。被告主张的工资差额应当由项目组支付，不应当由原告支付。综上，不服仲裁裁决，诉至法院请求判令：1.原告不支付被告2014年4月1日至2015年3月30日期间的工资差额42168元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告莫艳英辩称，认可原告所陈述的入职时间、工作岗位、劳动合同签订情况。我工作至2015年3月30日，认可仲裁裁决中2014年4月1日至2015年3月30日期间的工资差额。李昂是原告公司的员工，我当时与李昂和原告达成协议，约定工资和福利由项目组出。原告对项目组支付的金额不足，原告支付项目组的费用不足以完成项目计划。我认为我的工资应由原告进行支付。2014年4月1日至2015年3月30日项目组没有支付过我工资，只是原告向我支付该期间的基本工资。2014年，由于原告的原因，撤销了项目组原定的计划书目，原告单方终止了支付项目的费用，我认为与原告是存在劳动关系的，我的工作内容属于原告的业务组成，故应当由原告支付工资差额。综上同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2010年3月1日入职原告公司，岗位为编辑，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2013年10月11日至2015年1月20日。被告工作至2015年3月30日离职。合同约定被告的工资实行基本工资、绩效工资和其他收入相结合的薪酬分配方法。2014年4月，原告公司与李昂签订《协议书》，约定由李昂负责并组织人员进行其公司作文图书项目的生产，原告公司向李昂支付项目费。被告系该项目组成员。后原告、李昂与被告共同签署《北京凤凰天下文化发展有限公司关于2014年度作文项目组成员的工资及福利的有关规定》，其中约定该规定的有效期为2014年3月31日至2015年3月30日，该有效期内原告公司继续保留与李昂及被告的劳动关系，员工的工资、福利从公司支付的项目费中列支，项目组独立考勤，自行考核。该规定签订后，被告在李昂领导的项目组中从事作文图书的编辑及相关工作，原告自2014年4月1日至2015年3月30日期间每月支付被告基本工资。
被告提交李昂出具的证人证言，上载：由于公司未履行合同义务，减少一半以上的项目规模，且未能按时支付相关项目费用，严重影响了作文项目组成员的正常收入，致使莫艳英编辑自2014年4月至2015年3月期间，未从项目组中领取到任何的工资及相关福利费用。原告主张不清楚被告是否在项目组中领取工资。庭审中，原、被告均认可被告在原告单位工作至2015年3月30日，原、被告均认可被告未领取的2014年4月1日至2015年3月30日期间的工资差额为42168元。
原、被告发生劳动争议后，被告在法定期限内向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年10月28日作出裁决书，裁决原告支付被告2014年4月1日至2015年3月30日期间的工资差额42168元。
上述事实，有裁决书、劳动合同书、协议书、《北京凤凰天下文化发展有限公司关于2014年度作文项目组成员的工资及福利的有关规定》、工资明细、作文书稿酬结算汇总、社保缴费记录、书稿稿件审阅单、《关于经费管理的暂行规定》、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，用人单位应当按时、足额支付劳动者工资报酬。原告虽主张被告工资应当从项目组支付，但该项目组系原告公司的业务组成部门，被告在该项目组工作，提供劳动，从事的工作内容亦属于原告公司的业务范围，原告以项目组的方式安排工作任务并不能免除原告支付劳动者工资的义务，故在项目组未支付被告劳动报酬的情况下，原告应当承担支付工资差额的义务。原、被告对仲裁裁决中核算的被告未领取的二〇一四年四月一日至二〇一五年三月三十日期间的工资数额没有异议，本院据此予以认定。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告北京凤凰天下文化发展有限公司支付被告莫艳英二〇一四年四月一日至二〇一五年三月三十日期间工资差额四万二千一百六十八元。
二、驳回原告北京凤凰天下文化发展有限公司的诉讼请求。
如果原告北京凤凰天下文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京凤凰天下文化发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 苏 畅
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 高立丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 威
-4-
-5-
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第615号
原告张某，女，1981年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张某甲（系原告之父），男，1949年8月19日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1983年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张某甲、被告刘某及委托代理人唐秋艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于2005年12月26日登记结婚，2008年2月9日生一男孩刘某甲，现随我生活。夫妻共同生活期间经常因生活琐事发生争吵，我无辜遭到被告打骂和虐待，被告对孩子也不管不问。2014年3月8日，因我将孩子带回娘家，被告到我娘家对我进行打骂，被告拿菜刀要砍我，后被邻居劝阻，被告的所作所为致使我已经无法与被告继续生活，为了解除痛苦的婚姻，故诉至法院，要求与被告离婚，我抚养孩子，被告负担抚养费，财产依法分割。
被告刘某辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，不让原告负担抚养费，财产依法分割。
经审理查明，原告张某与被告刘某于2005年12月26日登记结婚，2008年2月9日生一男孩刘某甲，现随原告生活。2014年2、3月份，双方因家务琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。后原告诉来本院，要求与被告离婚，并要求抚养孩子，被告负担抚养费，财产依法分割。被告同意离婚，也要求抚养孩子，自己负担抚养费。原告在被告处的婚前个人财产有：自行车一辆、万年历一个、电脑显示器一台、电脑桌一个、电脑椅一把（已损坏）、理发工具一套（吹风机一把、焗油加热器一个）、椅子两把。婚后安装了太阳能、压力罐、浴霸并安装了暖气片，装修了厨房，硬化了地面，购买炉子一个、厨房柜一套、煤气灶、煤气罐一套、微波炉一台、沙发套一套、三马车一辆、空调一台、茶几两个、饮水机一个、塑料门帘二个。原告称婚后的财产价值四万五千余元，被告称财产价值为一万五千余元，双方均不认可对方陈述的财产价值。双方为孩子购买的物品有（现在被告处）：学习桌椅一套、旱冰鞋一双、滑板一个、相册一本、玩具三套、冬夏装衣服各三套、鞋两双。原告称有债权22000元，被告不认可，原告未提供相关证据证实。被告称有债务10000元，原告不认可，被告也未提供相关证据证实。原告称被告住院后报销了9000元，卖玉米得款4000元，均在被告手中，被告不认可。本案经调解，双方未能达成协议。
上述事实有原、被告陈述及双方当事人提交的下列证据材料证实。
原告提交的证据材料有：一、结婚证及结婚登记档案材料，证实原、被告系夫妻关系。被告质证无异议。二、刘某甲的医学出生证明复印件一份，证实子女的基本情况。被告质证无异议。三、解放军第二五二医院于2008年1月28日出具的综合申请单一份，原告用以证明被告患有皮肤病。被告质证称综合申请单不是诊断证明，不能证实被告患病。四、购物单据13张，购买陪嫁物品单据4张。原告用以证实购买陪嫁物品和夫妻共同财产的品种和数量。被告质证称，票据都是领取结婚证后的票据，购买的物品应视为夫妻共同财产。五、杨某、张某乙共同签名的书面证明一份。主要内容为：“证明，3月8日下午6点左右，刘某手持菜刀指向张某，在我的阻拦和邻居张某乙的帮助下，把刘某手中的菜刀夺下，夺刀时从刘某身上掉下一把匕首，证明人杨某、张某乙。”被告质证称，证据形式不合法，两个证人不能在同一个证明上签字，证人杨某系原告的母亲，与原告有利害关系，其证言具有偏袒性，张某乙未出庭作证，不符合法律规定，该证言未陈述事件发生的原因，断章取义，不能证实事态的发展状态，不能证实原、被告感情破裂。六、证人杨某的出庭证言，主要内容为：2014年3月8日的傍晚，被告到我们家进屋就与原告争吵，我把被告劝出来了，被告去厨房拿了一把菜刀，我就迎了上去，在邻居的帮助下，把菜刀夺了下来，被告身上也掉下一把匕首，后来被告的家人来了，将被告劝走。被告质证称，证人与原告系母女关系，具有利害关系，证人证言不能证实原、被告因一次冲突就导致夫妻感情破裂。
被告提交的证据材料有：一、徐水县人民医院诊断证明书一份。内容为：“姓名刘某，诊断：湿疹，建议门诊药物治疗。”被告用以证明原告所说的被告患有皮肤病实际为湿疹。原告质证不认可。二、小天使幼儿园园长张某丙、老师耿某出具的证明一份。主要证明刘某甲从小班到大班期间一直是奶奶接送。原告质证不认可。
根据被告刘某的申请，本院依法向徐水县农村信用合作联社遂城信用社查询了原告张某名下的存款情况。张某存款开户日期为：2013年11月8日，余额45000元，存款销户日期2014年3月12日，余额为0。原告质证称，证据属实，是我支取的钱，但这是我父母的钱。被告质证称，存款的开户时间是在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同财产，原告称此款是其父母的存款，原告应提供相应的证据。
本院认为，原告张某与被告刘某婚后为家庭琐事发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼，经调解，原告坚持离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂，可准予离婚。男孩刘某甲现随原告生活，以不改变其生活环境由原告抚养为宜，被告应负担部分抚养费。关于原告的婚前个人财产，被告应予返还，婚后共同财产依法分割。原告张某于2013年11月8日存款45000元，此款是在原、被告共同生活期间的存款，应认定为夫妻共同财产，原告于2014年3月12日销户，此款在原告手中，应依法分割。原告称此笔存款是其父母的存款，无相关证据证实，本院不予认定。原告称有债权22000元，被告称有债务10000元，双方互不认可，且双方未能提供相关证据，故本院均不予认定。原告称被告手中现有住院报销的9000元和卖玉米的款4000元，被告否认，原告未提供证据证实，本院不予认定。因孩子由原告抚养，双方为孩子购置的物品由被告交付原告。原、被告婚后的其他共同财产涉及不动产较多，不宜分割，归被告所有为宜，被告应给付原告财产折价款，因双方对财产的价值争议较大，本院酌情确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚。
二、婚生男孩刘某甲由原告张某生活，被告一次性给付原告孩子抚养费25200元（自2014年6月9日至刘某甲十八周岁）。
三、原告支取的婚后共同存款45000元，原告给付被告22500元，其余归原告所有。
四、被告返还原告陪嫁物品：自行车一辆、万年历一个、电脑显示器一个、电脑桌一个、吹风机一把、焗油加热器一个、椅子二把。
五、原、被告为孩子购置的物品：学习桌椅一套、旱冰鞋一双、滑板一个、相册一本、玩具三套、衣服冬、夏装各三套和鞋两双，由被告给付原告。
六、婚后购置的其他共同财产归被告所有，被告给付原告财产折价款一万元。
以上二、三、四、五、六项于判决生效后十日内履行清。
案件受理费200元，减半收取100元，原告张某负担50元，被告刘某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院
审判员 马文田
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 汉
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00131号
申请执行人史维祥，男，1955年5月3日出生，汉族，中国农业银行大洼县支行新立营业所干部，住大洼县新开镇。
被执行人大洼县新开镇胥家村民委员会。
法定代表人刘金玉，系大洼县新开镇胥家村委会主任。
本院在执行（2003）大洼民权初字第946号民事判决书史维祥与大洼县新开镇胥家村民委员会民间借贷纠纷一案，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2003）大洼民权初字第946号民事判决书的执行。
审判员 张晓双
二〇一五年十二月六日
书记员 张校语
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1181号
原告：李建云，男，1964年6月22日，苗族。
被告：李恩强，男，1966年3月10日生，汉族。
原告李建云诉被告李恩强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现，被告李恩强的户籍地为贵州省XX县XX镇XX村XXX组，且被告李恩强亦不在贵州省天柱县居住生活。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是�公民户籍所在地。本案被告李恩强的户籍地为贵州省××县××镇××村××组，故该案应由贵州省大方县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省大方县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 袁 莲
二〇一七年七月三日
法官助理 唐世光
书 记 员 吴紫荆
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00762号
原告：伊辉东，男，满族，1979年3月2日出生，盘锦市双台子区河闸管理处干部，住盘锦市双台子区。
被告：朱其成，男，汉族，1979年3月2日出生，安徽省明光市石坝镇人，职业不详，住盘锦市兴隆台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王宇，该公司经理。
委托代理人：张朔，该公司职员。
原告伊辉东诉被告朱其成、中国平安财产保险股份有限公司盘锦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员董路独任审判，公开开庭进行了审理，原告伊辉东和被告朱其成、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托代理人张朔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月23日下午1时50分，原告在向海大道骑自行车由南向北正常行驶至双兴中路与科技大街路口时，被告朱其成驾驶的箱货车刮倒，致使原告受伤。事故发生后原告被送进盘锦市中心医院住院治疗。此次事故经兴隆台区公安交警大队认定被告朱其成承担全部责任，原告无责任。后经盘锦市中心医院司法鉴定原告的伤残等级为十级。被告的行为侵害了原告的合法权益故诉至法院请求被告赔偿原告医疗费3942元、护理费、伙食费、交通费150元、衣裤自行车修理费300元、修牙镶牙费9000元、伤残赔偿金63350元、精神抚慰金2000元。
被告朱其成辩称：对于原告的起诉我没有异议，具体赔偿数额由法院认定。
被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称：对原告合理合法部分同意在保险限额内赔偿，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，但鉴定费和诉讼费应由侵权人承担。
经审理查明，2014年3月20日辽LH23**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司处投保交强险和商业险，被保险人：朱其成，投保的险别为第三者商业险（保险金额50万元）及不计免赔等，保险期间自2014年3月21日零时起2015年3月20日二十四时止。2014年3月23日下午1时50分，原告在向海大道骑自行车由南向北正常行驶至双兴中路与科技大街路口时，被告朱其成驾驶的投保车将原告刮倒，致使原告受伤。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定，被告朱其成承担此次事故全部责任，原告伊辉东无责任。伊辉东住院24天、发生医疗费3942元（其中乙类药1664.85元、无丙类药）、2014年6月26日盘锦市中心医院法医司法鉴定所出具司机鉴定意见书：伊辉东伤残等级为：头面部损伤拾级。在庭审中经双方确认原告衣裤及自行车损失为300元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费收据、诊断书、病历、用药明细、司法鉴定意见书各一份，有被告提供的保险单抄件，对于以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害赔偿义务人应赔偿受害人相应的损失。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于道理交通损害赔偿司法解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。被告朱其成在本次事故中负全部责任，因伊辉东的医疗费合计为3942元扣除乙类药166.48元（1664.85元×10%）为3775.52元、伙食补助504（20元×24天）元在交强险医疗费10000元限额内由保险公司予以赔付，伤残赔偿金51156元（25578元×20年×10%）、因原告有挂床3天护理费为1470元（21天×70元）、交通费酌定为100元，以上发生的费用在交强险死亡伤残110000元的限额内赔付，衣裤及自行车损失300元在交强险财产损失2000元限额内赔付。对于原告主张的精神抚慰金2000元本院不予支持，对于原告主张的镶牙费用9000元因没有实际发生，待实际发生以后，根据具体的数额原告另行主张权利。对于乙类药保险公司不予赔偿的166.48元及鉴定费840元由侵权人朱其成赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于道理交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告伊辉东医疗费3775.52元、伙食费504元、护理费1470元、财产损失300元、交通费100元、伤残赔偿金51156元，以上费用合计为57305.52元。
被告朱其成于本判决生效后十日内一次性给付原告伊辉东医疗费166.48元、鉴定费840元，合计1006.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取908元由被告朱其成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 董路
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵奇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2155号
罪犯张本才，男，1955年11月14日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年4月14日作出（2011）永刑初字第189号刑事判决，以被告人张本才犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2010年12月9日起至2019年12月8日止，判决发生法律效力后，于2011年5月11日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03261号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年6月23日作出（2016）渝05刑更2492号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。应于2018年2月8日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张本才能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张本才在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张本才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张本才减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月三十日
书记员 雷 钧
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第1503-2号
原告�张亚金。
被告：阮占山。
本院在审理原告张亚金诉被告阮占山离婚纠纷一案中，被告阮占山因住院治疗，于2016年1月15日向本院提出申请，要求解冻被告阮占山在中国建设银行安平第一分理处名下存款30000元（阮占山身份证号××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告阮占山在中国建设银行安平第一分理处名下存款30000元的查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李恩
代理审判员 秦雪
人民陪审员 刘丹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨朔
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第391号
罪犯赵郑，男，1990年4月5日出生，汉族，云南省呈贡县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○○九年八月七日作出（2009）呈刑初字第150号刑事判决，以被告人赵郑犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年十一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵郑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵郑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵郑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵郑减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月22日起至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1104号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨绍虎，男，1978年2月6日出生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，家住云南省曲靖市会泽县。2017年7月13日因本案被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人茹国敏，云南联宇律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]1141号起诉书指控被告人杨绍虎犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2017年10月23日由审判员邓睿在本院13号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员张悦出庭支持公诉，被告人杨绍虎及其辩护人茹国敏到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨绍虎未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月10日21时左右，被告人杨绍虎与被害人李某某在昆明市西山区新渔村×号内，因琐事发生口角引发打斗，被告人杨绍虎将被害人李某某打伤（经鉴定：伤情为轻伤二级）。7月13日被告人杨绍虎到派出所接受调查。公诉机关认为被告人杨绍虎伤害他人致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨绍虎自己到派出所接受调查，到案后如实供述，具有自首情节，被告人杨绍虎对被害人进行了赔偿并取得了谅解，建议对其判处有期徒刑六至八个月，并可适用缓刑。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人杨绍虎及其辩护人均表示没有异议。其辩护人提出本案的发生被害人有一定过错；被告人杨绍虎认罪悔罪态度较好，具有自首情节；与被害人达成了和解协议，并支付了全部赔偿款项，取得了被害人的谅解；系初犯偶犯，社会危害性极低，请求对其判处有期徒刑四个月以下并适用缓刑。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：报案材料、到案经过、被告人杨绍虎供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、户口证明、人身安全检查笔录、民事赔偿协议、谅解书、收条。
上述证据均经当庭质证，被告人杨绍虎及其辩护人均表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人杨绍虎的家属已向被害人李某某赔偿了人民币20000元，取得了被害人李某某的谅解。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪是指：故意伤害他人身体的行为，其所侵犯的是他人的身体健康权，即自然人以保持其肢体、器官和其他组织的完整性为内容的人格权。本罪系行为人实施了非法损害他人身体的行为，且损害他人身体的行为必须已造成了他人人身一定程度的损害。本案中被告人杨绍虎具有伤害被害人李某某的主观故意，且也打伤了被害人李某某并造成了轻伤二级的损害结果，其行为符合故意伤害罪构成的构成要件，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨绍虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨绍虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。就辩护人所提本案的发生被害人有一定过错，系被害人先用烧水的茶壶砸被告人，被告人才动手打被害人的辩护意见。依据本案的证据，仅有被告人杨绍虎的供述证明系被害人先动手打被告人，并无其他证据予以印证，故对该辩护意见，本院不予采纳。就辩护人所提，被告人杨绍虎认罪悔罪态度较好，具有自首情节；与被害人达成了和解协议，并支付了全部赔偿款项，取得了被害人的谅解的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人杨绍虎认罪态度较好，具有自首情节，且其已向被害人李某某进行了赔偿，并取得了被害人李某某的谅解，故本院将对被告人杨绍虎酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨绍虎犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2017年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐紫碧
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第959号
原告：徐丐彩。
原告：徐香燕。
被告：陈渊博。
本院在审理原告徐丐彩、徐香燕诉被告陈渊博合同纠纷一案中，原告徐丐彩、徐香燕于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告陈渊博的起诉。
本院认为，原告徐丐彩、徐香燕申请撤回对被告陈渊博的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐丐彩、徐香燕撤回起诉。
案件受理费1150元减半收取575元，由原告徐丐彩、徐香燕负担。
审判员 熊英英
二〇一四年五月四日
书记员 杨 慧
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民确字第30号
申请人文忠，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省XXX。
申请人胡中新，男，1949年12月10日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省XXX。
申请人罗承秀，女，1951年12月4日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省XXX。
本院于2014年7月10日受理了申请人文忠、胡中新、罗承秀请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员黄京伟审查此案，现已审查�毕。
申请人文忠、胡中新、罗承秀因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月15日经安乡县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、由文忠承担胡中新、罗承秀两人的医疗费、护理费、住院伙食补助费共计28000元（已付7000元），其余损失由胡中新承担；2、双方不再发生任何其它经济赔偿牵连。
经审查，上述协议内容真实、合法。且为申请人自愿达成。据此，依据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》的相关规定，本院裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力，双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。本确认决定书经双方当事人签收后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 黄京伟
二〇一四年七月十二日
书记员 黎 聪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12640号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告薛禾谊。
委托代理人缪禹，福建人文律师事务所律师。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛禾谊信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1793号
原告贾志国。
委托代理人贾清红，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告杨铁茂。
被告王宝明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，住所地晋中市榆次区中都路189号泰隆大厦808、810。
负责人张文浩，经理。
委托代理人武子雄，山西日月明律师事务所律师。
原告贾志国与被告杨铁茂、王宝明、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司（以下简称人寿财险晋中榆次支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志国的委托代理人贾清红，被告杨铁茂，被告人寿财险晋中榆次支公司的委托代理人武子雄到庭参加了诉讼，被告王宝明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾志国诉称，2013年3月23日19时05分许，被告杨铁茂驾驶被告王宝明所有的晋K×××××号重型自卸货车，沿西温庄加气站西侧道路由南向北行驶到武洛街口左转弯时，碰撞骑电动车由东向西行驶的原告，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。太原市交警支队小店一大队作出交通事故认定书，认定被告杨铁茂负事故全部责任，原告无责任。原告在中铁十七局医院住院42天，此事故造成原告右肱骨踝上闭合性骨折、右额头皮挫裂伤，构成残疾，导致原告终身右手臂不能负重，劳动能力受到极大的伤害，面部容貌受到严重影响。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金40823.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元、误工费270000元，合计80323.4元。
被告杨铁茂辩称，肇事车辆在被告人寿财险晋中榆次支公司投保了全险，应当由保险公司审核后向原告赔偿。针对原告合理的损失，应当由我赔偿的，我同意赔偿。
被告王宝明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提供书面答辩状及证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和第三者责任险（限额30万元），保险期限是2013年3月21日至2014年3月20日。本案中原告诉请的赔偿项目中，属于保险公司赔偿的项目且有法律依据的，我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任，但原告必须提交有效的证据。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年3月23日19时05分许，被告杨铁茂驾驶被告王宝明所有的晋K×××××号重型自卸货车，沿西温庄加气站西侧道路由南向北行驶到武洛街口左转弯时，碰撞骑电动车由东向西行驶的原告，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经太原市交警支队小店一大队交通事故认定书认定，被告杨铁茂负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中铁十七局医院住院治疗42天，经诊断为右肱骨踝上闭合性骨折、右额头皮挫裂伤。原告出院将三被告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费、财产损失等共计2万余元，本院经审理作出（2013）小民初字第876号民事判决书，判决被告人寿财险晋中榆次支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计19627元；驳回原告的其他诉讼请求。该判决书中认定事发时原告的月收入为3000元。该判决已经发生法律效力并且被告人寿财险晋中榆次支公司履行了赔偿义务。现原告再次提起诉讼，要求三被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费2500元，共计80323.4元。本案在审理过程中，原告提出申请要求对其损伤作伤残等级鉴定。山西省人身伤害司法鉴定中心接受本院的委托，于2014年1月20日出具鉴定意见书，结论为原告伤残等级为十级。原告支付鉴定费1500元。
另查明，原告于2011年3月起居住于太原市小店区康宁街中实小区1号楼4单元403室，且原告在太原市务工居住期间办理了太原市居住证。本案所涉肇事车辆晋K×××××号重型自卸货车的登记所有权人为被告王宝明，被告杨铁茂为事发时车辆驾驶员。该车在被告人寿财险晋中榆次支公司投保交强险和第三者责任险，其中交强险责任限额为122000元，第三者责任险限额为300000元。本次交通事故发生于保险期间内。
以上事实有原告提供的租房协议书、山西新大田物业管理有限公司出具的证明、太原市小店区小店街道办事处恒大社区居民委员会出具的证明、太原市居住证、（2013）小民初字第876号民事判决书，鉴定费发票以及司法鉴定意见书、庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告贾志国因机动车交通事故遭受人身伤害，因此造成的损失经法院生效判决书认定由被告人寿财险晋中榆次支公司在交强险及商业第三者责任险范围内予以赔偿。超出责任限额的原告其它损失由被告杨铁茂、王宝明连带赔偿。原告主张要求被告赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费符合法律规定本院予以支持。其中伤残赔偿金，根据原告提供的太原居住证、租房协议、太原市小店街道办事处恒大社区居民委员会出具的书面材料证实原告在事发前在太原市城镇居住生活满一年以上，故应当参照山西省2012年城镇居民人均可支配收入20411.7元的标准计算残疾赔偿金，结合原告为十级伤残的结论，该项损失为20411.7元／年×20年×10%为40823.4元；精神损害抚慰金，结合原告的伤情及伤残等级，酌定为5000元；鉴定费，以本案审理过程中本院委托鉴定，原告预交的鉴定费为准，凭票计为1500元；误工费，原告第一次诉讼中本院判决支持原告3个月的误工费，误工时间根据原告的损伤恢复情况再酌情认定4个月，按照原告每月误工损失3000元计算，误工费为12000元。原告的以上损失共计59323.4元，其中鉴定费1500元不在保险责任范围内，由被告杨铁茂、王宝明连带负担，其余损失由被告人寿财险晋中榆次支公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告贾志国伤残赔偿金40823.4元、精神损害抚慰金5000元、误工费12000元，合计57823.4元。
二、被告杨铁茂、王宝明本判决生效之日起五日连带赔偿原告贾志国鉴定费1500元。
三、驳回原告贾志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元（原告已预交），减半收取504元，由原告贾志国负担210元，由被告杨铁茂、王宝明负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一四年三月七日
书记员 段丽菁
第1页共6页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05591号
原告：张某
被告：王某
本院在审理原告张某与被告王某身体权纠纷一案中，原告高某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 张 英
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈健夫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1883号
原告阿荣旗平安物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代表人董月会，职务董事长。
被告金铮，成年，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告阿荣旗平安物业服务有限公司诉被告金铮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院依法判令被告金铮给付2012年11月1日至2015年12月31日期间的物业费、违约金共计4499元。本院于2016年6月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年6月13日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗平安物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗平安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭金勇
二〇一六年六月十三日
书记员 韩娜仁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8612号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。
法定代表人：张玲。
委托代理人：袁莲，该公司工作人员。
委托代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。
被告：何生波，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告何生波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2017年5月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年六月一日
书 记 员 夏瑜
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初312号
自诉人齐春玲。
被告人闫光训。
自诉人齐春玲以被告人闫光训拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建营独任审判。在诉讼过程中，被告人闫光训已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人齐春玲申请撤诉。
本院认为，自诉人齐春玲因被告人闫光训拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人闫光训与自诉人达成执行和解且已全部履行了执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人齐春玲撤诉。
审判员 朱建营
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨维力
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1755号
上诉人（原审被告）：侯爱梅，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：宁波市镇海区市政工程公司。住所地：宁波市镇海区顺隆路35号。
法定代表人：沃伟国，该公司总经理。
委托代理人：金坚峰，该公司员工。
上诉人侯爱梅为与被上诉人宁波市镇海区市政工程公司（以下简称镇海市政公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：侯爱梅因镇海公交及永安公交工程（地点：骆驼、路林市场）向镇海市政公司购买混凝土。双方于2015年8月18日进行结算，侯爱梅出具欠条一份，载明其欠镇海市政公司混凝土货款86085元，并承诺于2016年2月6日前付清。后侯爱梅未支付上述货款。
镇海市政公司于2016年3月21日向原审法院起诉，请求判令：侯爱梅支付货款86085元，并支付自2016年2月7日起至实际履行之日止以货款本金86085元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
侯爱梅在原审中未作答辩。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年5月6日作出如下判决：侯爱梅支付镇海市政公司货款86085元，以及自2016年2月7日起至实际履行之日止以本金86085元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。案件受理费”1952元，减半收取976元，由侯爱梅负担。
侯爱梅不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：侯爱梅收到了起诉状副本但未收到证据副本，故侯爱梅无法确认欠镇海市政公司的货款总额。侯爱梅未曾收到原审开庭通知书，不知道开庭时间，故原审法院程序违法。请求撤销原审判决，发回重审。
镇海市政公司答辩称：侯爱梅在2015年8月18日出具欠条确认欠镇海市政公司货款86085元。原审法院程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：原审法院将起诉状副本、证据清单、证据复印件、开庭传票等材料一并通过EMS特快专递寄送至镇海市政公司提供的侯爱梅地址，该EMS特快专递投递情况显示系本人签收，且侯爱梅在上诉状中认可其已经收到起诉状副本，故原审法院的送达程序并无不妥。侯爱梅已经收到原审法院寄送的证据副本、原审开庭传票等材料。镇海市政公司提供由侯爱梅签字的欠条及销售结算汇总表拟证明侯爱梅欠付货款86085元并对该欠条形成的经过、双方交易经过进行了陈述，侯爱梅未提供充足证据证明其上诉主张。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1952元，由上诉人侯爱梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年七月十一日
代书 记员 李军英
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民审初字第20-1号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
被告：黄节粮，男。
被告：赵圣娥，女。
本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告黄节粮、赵圣娥金融借款合同纠纷一案中，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2015年3月27日向本院申请撤回对被告黄节粮、赵圣娥的起诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告江西上高农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告黄节粮、赵圣娥的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄节粮、赵圣娥的起诉。
案件受理费275元（已减半），财产保全费200元，合计475元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李 敏
二〇一五年三月三十日
书记员 喻斌婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧竹民初字第764号
原告钱文龙，1971年11月10日。
被告从龙炳。
被告陈小保。
本院在审理原告钱文龙与被告从龙炳、陈小保承包经营权纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱文龙撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告钱文龙负担。
代理审判员 杜平
二〇一四年一月十七日
书 记 员 孙惠
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00567号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人戴容华。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03（2012）第873号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人戴容华于2012年10月25日擅自将其所有的机动车停放在本市雁南路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航03（2012）第873号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字航03（2012）第873号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人戴容华负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年八月一日
书 记 员 畅筱婧
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐虹商初字第571号
原告：金锦水。
委托代理人：王立江。
被告：缪建松。
本院在审理原告金锦水诉被告缪建松民间借贷纠纷一案中，因原告金锦水未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金锦水自动撤诉处理。
审判员 杨士威
二〇一四年八月十九日
书记员 朱华锋
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初851号
原告：赵凯凯，男，1982年6月6日出生，汉族，住岱山县。
被告：徐超达，男，1992年7月21日出生，汉族，住岱山县。
原告赵凯凯与被告徐超达民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2018年6月25日，原告赵凯凯以原、被告于案外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凯凯的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵凯凯撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵凯凯负担。
审 判 员 王渊洁
二○一八年六月二十五无
代书记员 汪佳燕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1691-2号
申请执行人：董琳钰，女，1979年7月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：ＸＸ仲，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人董琳钰与被执行人ＸＸ仲离婚纠纷一案，申请执行人董琳钰以（2014）莱州民初字第563号民事调解书已经发生法律效力、被执行人ＸＸ仲拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人ＸＸ仲发出执行通知，责令被执行人ＸＸ仲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ仲至今未履行。现查明被执行人ＸＸ仲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ仲的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年九月二日
书记员 王家东
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初19号
原告陈某某，住兴隆县。电话：182XX****XX。
被告邢某某，住兴隆县。电话：182XX****XX。
原告陈某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告邢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告很懒惰，不出去挣钱养家，对家庭不负责任，没有养家的概念。被告脾气暴躁，喜欢喝酒，酒后控制不住自己，说话带脏字，摔东西，总说改也改不了，和被告一起生活我感觉没有希望，我对被告现在一点感情也没有，故诉至法院要求与被告离婚。
被告邢某某辩称，我不同意与原告离婚，以前我是有点懒，现在孩子大了，也知道挣钱了。我偶尔喝酒，酒后和孩子说话带过脏字，但没骂过原告，没有摔过东西。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系及结婚时间。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据具有合法性、客观性且与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2005年原告与被告经人介绍相识，于2007年5月9日登记结婚，婚后于2007年5月17日生育长女邢静伊，现年9周岁，小学4年级，2008年7月23日生育次女邢飞瑶，现年8周岁，小学3年级。现在与公婆分家独立生活。原告婚前个人财产有荣升冰箱一台，两套行李。被告婚前没有个人财产。婚后共同财产有一台铃木摩托车、一台组装电脑、一张双人床，一套沙发和茶几，没有存款，没有债权，有债务：欠被告大姑1000.00元，欠被告老叔1000.00元，欠原告三姑2000.00元。
本院认为，原、被告已结婚多年，感情基础较好，虽因生活琐事产生矛盾，但经过双方共同努力，尚有和好可能。原告向本院起诉要求与被告离婚，但原告未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告邢某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘腾达
人民陪审员 王久民
人民陪审员 马 军
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 娜
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费200.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执274号
申请执行人莫国新，男，1971年11月28日出生，壮族，住所地南宁市青秀区，现住南宁市。
被执行人凌红梅，女，1976年12月12日出生，壮族，住所地马山县。
莫国新与凌红梅借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）桂0124民初713号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人凌红梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫国新于2018年4月10日向本院申请执行，请求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、房产、车管、工商等部门进行财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。2018年6月15日，申请人以被执行人查无下落且暂无可供执行的财产为由向本院撤销执行申请。本院认为，当事人的申请没有违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0124执274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 华
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一八年六月二十日
书记员 杜梦霏
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第737号
申请执行人：张韧。
被执行人：刘佳俊。
申请执行人张韧依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿西商初字第01305号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人刘佳俊银行存款100000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年九月二日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第737号
申请执行人：张韧，女，1978年4月15日出生，住浙江省温州市鹿城区莲池街道信河街23-5号，公民身份号码：330302197804153641。被执行人：刘佳俊，男，1981年2月10日出生，住鹿城区黄龙街道新泽生活区49幢1号，公民身份号码：330321198102101517。申请执行人张韧依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿西商初字第01305号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人刘佳俊银行存款100000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年九月二日
代书记员陈祥利
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第27号
上诉人（原审被告）邝朋，男，1961年12月26日出生，汉族，住项城市。
委托代理人李二妞，河南三川律师事务所律师。
上诉人（原审原告）赵金锋，男，1985年11月15日出生，汉族，住项城市。
委托代理人李钢，河南平原律师事务所律师。
上诉人邝朋、赵金锋因房屋租赁合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2014）项民初字第00937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人邝朋及其委托代理人李二妞，上诉人赵金锋及其委托代理人李钢等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，邝朋于2013年11月12日收到赵金锋房租押金20000元。双方约定，此房对外不再出租，如有违约，赔偿10000元，房屋租金为92000元，三年内不涨房租，房东负责装修。事后，双方未签订房屋租赁合同，邝朋也未将房屋交付给赵金锋。邝朋于2014年5月12日将该房屋租赁给了张婷，并已经交付使用。赵金锋要求邝朋返还租房押金20000元，邝朋未偿还，赵金锋诉至法院要求邝朋返还押金20000元及赔偿违约金10000元。
原审法院认为，邝朋收取赵金锋租房押金20000元事实清楚，有收到条为证，邝朋也予以认可。双方约定赵金锋租赁邝朋的房屋，但未签订书面的租赁合同，现该房屋已经租赁给他人使用，并实际交付。赵金锋、邝朋之间已经无法再达成房屋租赁协议，赵金锋要求邝朋返还押金20000元的理由正当，应予支持。因赵金锋、邝朋未约定交付时间，赵金锋要求邝朋支付违约金10000的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告邝朋返还原告赵金锋押金20000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告赵金锋的其他诉讼请求。案件受理费550元由邝朋承担。
邝朋不服原判上诉称，赵金锋交付2万元押金后六个月内并没有对房屋进行管理和使用，并且于2014年1月28日发短信通知邝朋不再租赁房屋，赵金锋违约在先，之后邝朋才把房屋租赁给别人，邝朋无任何违约行为，不应返还押金及赔偿违约金。请求撤销原判，一、二审诉讼费用由赵金锋承担。
赵金锋不服原判上诉称，本案是邝朋违约，没有对房屋进行装修，又违约将房屋租赁给他人，应当赔偿违约金1万元，请求撤销原判，发回重审或改判返还赵金锋2万元押金并支付1万元违约金；二审诉讼费用由邝朋承担。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，双方对于达成口头房屋租赁合同事实并无异议，根据合同约定，房东负责装修（水电安装、卷闸门、地板、内楼梯等），因此邝朋对于其已履行装修义务承担举证责任。一、二审中邝朋均未提供证据证明其已履行装修义务，因此应承担举证不能的法律后果。由于双方对房屋装修及交付使用的时间没有约定，对房屋租赁期限也没有约定，赵金锋称邝朋违约在先没有事实依据。根据合同法第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方对租赁期限没有约定，且没有订立书面协议，应视为不定期租赁，由于房屋并没有实际交付使用，邝朋可以随时解除合同，赵金锋要求邝朋支付违约金没有法律依据。一、二审中邝朋提供短信证明赵金锋先提出不租赁房屋，但由于邝朋不能提供证据证明该短信是赵金锋所发，对其该主张不予支持。综上所述，邝朋、赵金锋的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，邝朋、赵金锋个承担275元。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一五年三月三日
书记员 张 昊
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1935号
原告赖某某，男，汉族，1985年8月11日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告许某某，女，汉族，1983年10月8日出生，德化县人，住福建省德化县。
原告赖某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，双方于2008年10月28日生育儿子赖俊杰，于2009年10月13日办理结婚登记，婚后共同购置的闽C376**的斯卡达昕锐小轿车一辆。几年来，双方的感情不断恶化，被告时常玩到凌晨才回家，且与其他男性有非常频繁的通讯记录，原告多次撞见其与其他男性有亲密行为，朋友也告知其曾有与其他男性到宾馆开房，被告有婚外情，没有尽到母亲和妻子的责任，原告没体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，双方的感情已彻底破裂，为此，提起诉讼要求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子赖俊杰由原告抚养，被告每月付给生活费600元直至赖俊杰18周岁，教育费和医疗费等其它费用由原、被告对半承担；3、对共同购置的闽C376**的斯卡达昕锐小轿车进行分割。
被告许某某辩称，原告诉称与答辩人夫妻感情破裂，要求判决离婚，与事实完全不符，原告与答辨人夫妻感情一直很好，答辩人坚决不同意离婚，请求判决不准予原告与答辨人离婚。理由如下：一、原告与答辩人从相识、生育儿子到补办结婚登记，时间长达两年多，双方婚姻基础确实很好；二、原告与答辩人同居生活后，经过长达一年的充分考虑，书写一份思念答辩人和儿子的“忏悔信”给答辩人，双方才补办结婚登记，证明双方感情至好至深；三、原告起诉离婚是受他人影响引起的；四、原告起诉后仍然与答辩人同居、同床，证明双方的夫妻感情确没有破裂，仍然很好；五、为不使儿子身心健康受影响，答辩人不同意离婚。
经审理查明，2007年4月间，原告赖某某与被告许某某在同学聚会时相互认识。后来，原、被告双方经过了恋爱和同居生活，于2008年10月28日生育一男孩，取名赖俊杰（曾用名：周桎杰）。2009年10月13日，原、被告双方到德化县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚好，并于2013年12月12日共同购置闽C376**的斯卡达昕锐小轿车一辆。后因双方不能正确处理与他人之间的正常男女关系，引发夫妻矛盾纠纷。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡一份，被告提供的信件一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告赖某某与被告许某某相识后自由恋爱，同居生育一子，双方自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚好，共同购置小轿车。夫妻之间虽存在一定矛盾，但只要双方正确处理好夫妻关系，加强沟通，减少猜疑，增加信任，相互理解，夫妻和好是有可能的，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告赖某某与被告许某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一四年十一月五日
书记员 陈公照
附：
主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1935号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告肖艳军，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告肖艳军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）的负责人杨凤君到庭参加诉讼，被告肖艳军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，被告肖艳军因买化肥需要，于2009年4月29日从我社借款20，000.00元，约定于2010年4月20日还款，约定月利率是10.17‰，被告逾期未偿还借款本金及利息，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告肖艳军未答辩。
经审理查明，2009年4月29日被告肖艳军在原告和平信用社贷款人民币20，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2010年4月20日，合同约定贷款月利率为10.17‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告肖艳军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖艳军于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社借款本金人民币20，000.00元，并自2009年4月29日起至本判决生效之日止按月利率10.17‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告肖艳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第567号
原告张某，农民。
委托代理人刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告于某，农民。
委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，共计210元，由原告张某负担。
审 判 长 金清辉
审 判 员 邱恩元
代理审判员 官晓云
二〇一四年三月四日
书 记 员 曹正香
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁桥商初字第203号
原告：宁波市鄞州××物资有限公司（组织机构代码：7
6853531-
x），住所地：宁波市鄞州区××街道（宁波华东物资城王家
弄市场内）。
法定代表人：洪××。
被告：宁海县××电子器材厂
46），住所地宁海县××镇薛岙村。
法定代表人：薛××。
原告宁波市鄞州××物资有限公司与被告宁海县××电
子器材厂为买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月13日立案受
理后，依法组成合议庭于2009年8月3日公开开庭进行了审理。
原告宁波市鄞州××物资有限公司到庭参加了诉讼，被告宁海
县××电子器材厂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、
举证通知书及开庭传票，并经答辩期满及举证期满后，未到庭
应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告宁波市鄞州××物资有限公司诉称：原、被告双方
素有业务往来，至2008年3月26日被告向某告购买扁钢计人民
币33506元。后因原告催讨未果，故向法院起诉，要求被告支
付货款33506元。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、提供原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体适
格。2、提供增值税发票一份，证明双方有业务往来以及被告
向某告购买扁钢尚欠货款33506元的事实。
被告宁海县××电子器材厂未作答辩，也未提供任何证
据。
因被告宁海县××电子器材厂未到庭视为放弃质证的权
利，故对原告宁波市鄞州××物资有限公司提供的证据原件，
本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，事实清
楚，证据确凿。被告理应支付尚欠原告之货款。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告宁海县××电子器材厂应支付原告宁波市鄞州
××物资有限公司货款33506元，限本判决生效后十日内付清
。
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 建 伟
审 判 员 冯 会 贵
代理审判员 孙 巧 浓
二〇〇九年八月三日
书 记 员 金紫莹（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1615号
原告卓建平。
委托代理人卓建国。
被告钟金中。
原告卓建平诉被告钟金中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年8月21日裁定转为普通程序，并于2015年11月月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓建平的委托代理人卓建国到庭参加诉讼，被告钟金中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，宿迁市秦桥文化传播有限公司总经理钟金中于2014年7月29日和2014年8月30日分别向原告借款20000.00元，合计40000.00元，至今未还，期间原告多次向被告索要，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，请求判令被告给付借款40000.00元（肆万元）及逾期利息（从应当给付借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
被告钟金中未作辩称。
经审理查明，2014年7月29日被告向原告借款2万元，并立下借据一份载明“今向卓建平借款现金人民币贰万元整（20000.00）。定于2014.08.28日归还。”被告钟金中在借条上署名并标注日期。2014年8月30日，被告再次向原告借款2万元，并立下借据一份载明“今向卓建平借到现金人民币贰万元整（20000.00）。”被告钟金中在借条上署名并标注个人身份证号码及借款日期。
上述事实有借条原件以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系依法应受到保护。本案系自然人之间缔结的借贷合同，原告已经将借款以现金的形式支付给被告，被告亦通过借条的形式对此予以承认。因此，原被告之间的民间借贷合同成立，且合法有效，被告应当承担相应的民事责任。
关于借款利率问题：（一）原告在庭审中增加一项诉讼请求，即双方的第一笔借款通过口头形式约定了利率，但原告对此并未提供任何证据予以支持，况且也没有具体说明约定的利率标准，根据《合同法》第二百一十一条之规定，对于原告的主张本院不予支持。（二）原告主张借款的逾期利息，第一笔两万元借款双方约定了还款日期，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，被告应当自2014年8月29日起支付原告逾期利息，本院酌定按年利率6%计算，原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算计算依据不足，本院不予采信；第二笔借款双方并未约定还款时间，原告又未能提供此前索要的证据，本院酌定自原告起诉时即2015年6月23日起按年利率6%计算逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟金中应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告卓建平借款本金4万元及逾期利息（自2014年8月29日起至2015年6月22日止按本金2万元计算，从2015年6月23日起至实际给付之日止，按本金4万元计算，均按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告钟金中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱保东
审 判 员 沈金龙
助理审判员 杨 超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卞 京
第1页／共4页
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1379号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1961年8月4日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
被告：李振平，男，汉族，1953年5月26日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
被告：李世安，男，汉族，1964年1月2日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
原告ＸＸＸ与被告李振平、李世安排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告ＸＸＸ于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 冯国强
二〇一六年九月二十日
书记员 张润卿
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1411号
被执行人王卫云，女，1977年5月10日生，汉族，住辉县。
被执行人王卫云罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2015）辉刑初字第280号刑事判决书，于2016年7月22日移送执行，本院于同年7月26日向被执行人王卫云送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金100000元，承担执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人王卫云因犯贪污罪，被我院判处拘役四个月，刑期至2016年10月7日止。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑初字第280号刑事判决书对王卫云罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高 琳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执1002-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人陶传良与苏本利民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏本利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第479号
原告：刘林珍。
委托代理人：杭璐东。
委托代理人：庄小娟。
被告：祖麒明。
原告刘林珍与被告祖麒明民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日诉至本院，请求判令：1、被告立即支付借款50000元并支付逾期利息（按照银行同期贷款利率自2014年2月16日计算至判决之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2015年9月6日公开开庭进行审理，原告刘林珍委托代理人庄小娟律师到庭参加诉讼，被告祖麒明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林珍为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款50000元并约定2014年2月15日还款的事实。
对原告提供的上述证据，被告祖麒明未到庭质证，视为放弃质证权利，且相关证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理本院认定的事实除与原告诉称的事实相一致外，另查明：被告祖麒明于2014年1月28日向原告出具自书的借条一份，借条记载借款金额为伍万元整，还款日期为2014年2月15日；借条未记载借款利率和逾期利率。
本院认为，原、被告约定的借款期间为2014年1月28日至2014年2月15日，该借款期限在六个月内，现原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，经查中国人民银行规定的同期同类（六个月以内）贷款基准利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条确定的6%的年利率。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告祖麒明于本判决生效后五日内返还原告刘林珍50000元；
二、被告祖麒明于本判决生效后五日内支付原告刘林珍逾期利息（以本金50000元为基数，按银行同期贷款利率，自2014年2月16日算至判决之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，公告费650元，诉讼费用合计1789元，由被告祖麒明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 张志明
代理审判员 安 锐
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年九月七日
书 记 员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2116号
原告王文献，男，汉族，1973年6月6日生，住平顶山市新华区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告王文献诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王文献诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王文献自动撤诉处理。
审判员 刘 沛
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏延东
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终557号
上诉人（原审原告）：磐石创新（北京）电子装备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌南路2号4号楼B座。
法定代表人：魏守冲，总经理。
委托诉讼代理人：景君茹，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：吴春霞，女，1978年8月11日出生，北京思众电子科技有限公司综合部经理，住北京市通州区。
上诉人磐石创新（北京）电子装备有限公司（以下简称磐石创新公司）因与被上诉人吴春霞劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初20679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
磐石创新公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判我公司无需向吴春霞支付违法解除劳动合同赔偿金31000元。事实和理由：吴春霞在职期间多次迟到、早退、旷工，利用职务之便弄虚作假、以权谋私，严重违反公司规章制度，极大损害了我公司的权益，我公司有权单方解除与其的劳动合同。
吴春霞辩称，磐石创新公司出具的解除通知书与事实不符。同意一审判决，不同意磐石创新公司的上诉请求。
磐石创新公司向一审法院起诉请求：1.我公司无需向吴春霞支付违法解除劳动合同赔偿金31000元；2.我公司无需向吴春霞支付2015年2月13日的工资�款1371.25元。
一审法院认定事实：吴春霞于2014年9月16日入职磐石创新公司，任人事主管，双方签订了起止期限为2014年9月16日至2017年9月15日的劳动合同。2017年2月10日，磐石创新公司向吴春霞送达开除通知书，以吴春霞“在公司工作中，多次与其他员工发生冲突，扰乱了公司秩序，造成非常严重的不良影响；在处理人事事务时，方式不得当，影响到公司团队建设，造成一定的人力损失；且因个人身体原因，经常去医院调养，无法胜任主管这一高强度的工作要求”为由，与吴春霞解除了劳动合同。吴春霞离职前12个月的平均工资为6200元。磐石创新公司曾为吴春霞补缴过2014年9月的社会保险费，并在2015年2月13日从吴春霞的工资中扣发了2215.25元，其中有1371.25元为应由用人单位承担的社会保险费。
2017年3月3日，吴春霞向北京经济技术开发区劳动争议仲裁�员会（以下简称开发区仲裁委）申请仲裁，要求：1.磐石创新公司向吴春霞支付违法解除劳动合同赔偿金36000元；2.磐石创新公司向吴春霞支付2015年2月13日的工资扣款1371.25元。2017年9月22日，开发区仲裁委作出京开劳仲字[2017]第460号裁决书，裁决：一、磐石创新公司向吴春霞支付违法解除劳动合同赔偿金31000元；二、磐石创新公司向吴春霞支付2015年2月13日的工资扣款1371.25元。吴春霞同意上述裁决；磐石创新公司不同意上述裁决，起诉至一审法院。
一审法院认为，因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，磐石创新公司系以吴春霞“在公司工作中，多次与其他员工发生冲突，扰乱了公司秩序，造成非常严重�不良影响；在处理人事事务时，方式不得当，影响到公司团队建设，造成一定的人力损失；且因个人身体原因，经常去医院调养，无法胜任主管这一高强度的工作要求”为由与吴春霞解除的劳动合同，但磐石创新公司未举证证明其基于上述理由与吴春霞解除劳动合同符合法律规定，磐石创新公司应承担举证不能的法律后果，故认定磐石创新公司与吴春霞解除劳动合同的行为违法，并对磐石创新公司关于其公司无需向吴春霞支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。
中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费。用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。磐石创新公司与吴春霞在2014年9月建立劳动关系，磐石创新公司应依法为吴春霞缴纳社会保险费，磐石创新公司在为吴春霞补缴2014年9月的社会保险费之后，于2015年2月13日从吴春�的工资中扣发1371.25元的应由用人单位承担的社会保险费的做法，不符合法律规定，磐石创新公司应将上述款项支付给吴春霞，故对磐石创新公司关于其公司无需向吴春霞支付上述款项的诉讼请求不予支持。
判决：一、磐石创新（北京）电子装备有限公司于判决生效之日起10日内向吴春霞支付违法解除劳动合同赔偿金31000元；二、磐石创新（北京）电子装备有限公司于判决生效之日起10日内向吴春霞支付2015年2月13日的工资扣款1371.25元；三、驳回磐石创新（北京）电子装备有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。磐石创新公司上诉主张曾给吴春霞出具两份理由不同的开除通知书，但吴春霞认可只收到一份开除通知书，其中解除理由为“在公司工作中，多次与其他员工发生冲突，扰乱了公司秩序，造成非常严重的不良影响；在处理人事事务时，方式不得当，影响到公司团队建设，造成一定的人力损失；且因个人身体原因，经常去医院调养，无法胜任主管这一高强度的工作要求”，就该解除理由磐石创新公司并未提交相应的证据予以证明，磐石创新公司据此主张合�解除与吴春霞的劳动合同，本院不予采纳。此外，磐石创新公司并未提供其公司所主张的因吴春霞“多次迟到、早退、旷工，并存在欺骗行为严重违反公司的规章制度”而向吴春霞出具的开除通知的有效送达证据，故磐石创新公司以该理由主张合法解除与吴春霞的劳动合同没有依据，一审法院认定磐石创新公司的解除行为违法，需向吴春霞支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以维持。
综上所述，磐石创新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由磐石创新（北京）电子装备有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 �史伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 杨 志 东
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张 倩
书 记 员 付 鑫 裕
书 记 员 熊 杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终516号
上诉人（原审被告）：衡水首衡乐友超市有限公司，住所地河北省衡水市桃城区人民中路44号群艺馆楼下西头1号门店。
法定代表人：邢凤霞，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
法定代表人：刘素珍，董事长。
上诉人衡水首衡乐友超市有限公司（以下简称首衡公司）因与被上诉人杭州快版科技有限公司拱墅分公司（以下简称快版分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初8352号民事裁定，向本院提起上诉。
首衡公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，首衡公司住所地与侵权行为地为河北省衡水市桃城区；快版分公司无法人人格故其住所地不能作为被侵权人住所地；被控侵权行为发生于快版分公司及其总公司获得授权日期之前，当时的权利人在哪里，哪里才是侵权结果发生地，拱墅区显然非侵权结果发生地。综上拱墅区人民法院无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省衡水市桃城区人民法院审理。
本院经审查认为，快版分公司作为依法设立并领取营业执照的法人分支机构，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第五项之规定，依法具有民事诉讼主体资格，有权以自己的名义提起民事诉讼。快版分公司已提交初步证据证明其有权利就授权日之前的侵权行为提起诉讼，而其指控的首衡公司侵权行为系通过信息网络实施，故快版分公司住所地依法可作为本案侵权结果发生地，即侵权行为地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。快版分公司据此在杭州市××区提起诉讼符合法律规定，一审法院认定正确。上诉人首衡公司对本案管辖权所提异议缺乏法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘才敏
代理审判员 王 昭
代理审判员 徐 珺
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 帆
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终516号上诉人（原审被告）：衡水首衡乐友超市有限公司，住所地河北省衡水市桃城区人民中路44号群艺馆楼下西头1号门店。法定代表人：邢凤霞，总经理。被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。法定代表人：刘素珍，董事长。上诉人衡水首衡乐友超市有限公司（以下简称首衡公司）因与被上诉人杭州快版科技有限公司拱墅分公司（以下简称快版分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初8352号民事裁定，向本院提起上诉。首衡公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，首衡公司住所地与侵权行为地为河北省衡水市桃城区；快版分公司无法人人格故其住所地不能作为被侵权人住所地；被控侵权行为发生于快版分公司及其总公司获得授权日期之前，当时的权利人在哪里，哪里才是侵权结果发生地，拱墅区显然非侵权结果发生地。综上拱墅区人民法院无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省衡水市桃城区人民法院审理。本院经审查认为，快版分公司作为依法设立并领取营业执照的法人分支机构，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项之规定，依法具有民事诉讼主体资格，有权以自己的名义提起民事诉讼。快版分公司已提交初步证据证明其有权利就授权日之前的侵权行为提起诉讼，而其指控的首衡公司侵权行为系通过信息网络实施，故快版分公司住所地依法可作为本案侵权结果发生地，即侵权行为地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。快版分公司据此在杭州市××区提起诉讼符合法律规定，一审法院认定正确。上诉人首衡公司对本案管辖权所提异议缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘才敏代理审判员  王 昭代理审判员  徐 珺二〇一七年五月二日书 记 员  张 帆
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）诸执字第1153-1号
被罚款人宋德明。
本院在执行申请执行人孟凡平与被执行人宋德明其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对宋德明罚款3000元。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年六月十五日
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执531号
被执行人段忠利。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行段忠利刑事罚金一案，被执行人段忠利罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 旭
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初35号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人姜再杰，男，1967年8月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月28日被梅河口市公安局取保候审，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月13日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］9号起诉书指控被告人姜再杰犯非法拘禁罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理。因需补充侦查，经梅河口市人民检察院建议，本院决定延期审理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人姜再杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：甘某虚设东北输电变有限公司进行诈骗，将虚构的电力建筑农村电网改造工程中标通知书承包给樊某、杜某，2009年5月杜某将该工程转包给孟某，孟某与徐某、于某、姜再杰先后多次到甘某的办事处联系该工程，后发现甘某所设的办事处是虚假的，该工程不存在，但因此产生了费用，遂于2009年6月13日下午，被告人姜再杰伙同孟某、徐某、于某、樊某（均已判刑）等人，在辉南县朝阳宾馆内找到甘某，将其殴打、辱骂后，挟持到梅河口市铁北街某宾馆一房间内，逼迫甘某返还因联系工程所产生的费用，将甘某身上的两张银行存折上的四十余万元人民币分别转存到于某、樊某、杜某、孟某的银行卡内，其中，被告人姜再杰分得部分人民币，后于第三日将被害人甘某放回。
公诉机关认为，被告人姜再杰非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人姜再杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
本院审理查明：甘某（另案）虚设东北输电变有限公司进行诈骗，将虚构的电力建筑农村电网改造工程中标通知书承包给樊某、杜某。2009年5月，杜某将该工程转包给孟某，孟某与徐某、于某、姜再杰先后多次到甘某的办事处联系该工程，后发现甘某所设的办事处是虚假的，该工程不存在，但因此产生了费用，遂于2009年6月13日下午，被告人姜再杰伙同孟某、徐某、于某、樊某（均已判刑）等人，在辉南县朝阳宾馆内找到甘某，将其殴打、辱骂后，挟持到梅河口市铁北街某宾馆一房间内，逼迫甘某返还因联系工程所产生的费用，将甘某身上的两张银行存折上的四十余万元人民币分别转存到于某、樊某、杜某、孟某的银行卡内，其中，被告人姜再杰分得19000元，后于第三日将被害人甘某放回。
另查明：2015年12月27日，被告人姜再杰在其亲属陪同下，到梅河口市公安局刑警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：到案经过、刑事判决书、同案孟某、徐某、于某、樊某的证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人姜再杰非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，姜再杰主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；姜再杰当庭认罪态度较好，被害人存在过错，对其酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估对姜再杰适用非监禁刑对其所居住社区危害较小，本院对姜再杰从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人姜再杰的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜再杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、没收被告人姜再杰违法所得人民币19000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张大勋
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 刘炳文
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吕新莹