徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1533号
原告李士年，居民。
委托代理人赵本元，居民。
被告李臣，居民。
被告李娜，居民。
被告徐州市铜山区茅村镇赵庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区茅村镇赵庄村。
法定代表人祖爱军，该村村主任。
原告李士年诉被告李臣、李娜、徐州市铜山区茅村镇赵庄村村民委员会（以下简称赵庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李士年的委托代理人赵本元，被告李臣、李娜到庭参加诉讼。被告赵庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李士年诉称：2013年间，郑徐高铁修建时，占用原告居住房屋一座（2012年早春调换的新房）。约在2013年春，初期登记时，该房屋产权的名字为原告李士年。但第二天被告之妻李娜到赵庄村委会去找，要求将房屋产权更换为李臣。争议期间，赵庄村委会安排李文建了解情况并处理此事。高铁清查人员把李士年改为李臣，并主观作出此房属李臣无误的论断，故带领李臣妻子李娜到动迁组将此房产权登记名单更改为李臣。原告为寻求该房产权的公正定位，于2014年2月24日至同年7月17日共四次递交申告请求。期间，赵庄村委会于2014年4月1日向茅村镇政府递交了关联本案的说明。因此，引起了茅村镇领导的关注，及时化解了矛盾，促成李士年、李臣于2014年9月17日重新达成与2012年早春已履行口头换房一致的协议，从而凸显证明原换房屋产权属原告李士年依旧未变。上述证明，由于被告方的默契配合，多次违背程序篡改名字的侵权行为，因此引发和导致原告李士年丧事和错过了依照规定（2013年12月1日起10日内搬迁者）获得搬迁奖金贰万元的最佳时机和机遇。总之，这一因果关系的形成，促使被告方应依法承当侵权赔偿责任。最后，请求贵院查清事实，依法判决：被告赔偿搬迁奖金20000元，利息2880元，合计22880元。
被告李臣、李娜共同辩称：不同意赔偿原告的损失。当时我们的孩子大了，想给他盖房子，但是没有地方，就找到李士年协商换地，他没有同意，此事就算了。在2012年的3月份，李士年找到我让我到他那地盖房子，换地给他，盖好的新房子给他，他把村里一处房子给我们。原因有二：一、他在原处与邻居处的不好；二、郑徐高铁有可能经过他那地方。他要的拆迁房用旧砖旧料都可以，只要面积，新房盖好剩下事情由他来做，老房关起门是我们的。我们的新房子是222平方，他的旧房子是176平方，加上配房、过底总共才216平方。当时我们说咱签个协议吧，他说不用了，咱谁跟谁（他是俺爹的四弟）。可是好景不长，没过三个月，他看到高铁拆迁无动静，自己又得花钱置办一些东西，就经常去我家闹事，今天叫我们安防盗窗，明天叫我们给他安大门，后天叫我们给他安电表，我们都没有同意。在这种情况下，我们给他说咱的房子不换了。后来大约是年底，郑徐高铁动工了，在我们都不在家的情况下，他在拆迁证签了字，第二天我们找到他家说房子你也签过字了，咱两家就两清了，从此互不相欠。咱再写个协议，他们不同意。在这种情况下，新房马上拆了，老房子无协议，房子还是他的名字。我们就找到村里和拆迁人员，更改了属于我们的房子签上李臣的名字。在这之后，他经常辱骂我们，骂一些很难听的话，还有一次他带领他两个儿子，拿着抓钩到我们家闹事，当时家里没人，架没打成，把我们家大门给砸了。他一家人住到争议房子里，不归还我了。他说他死都得死在里面，与房子共存亡，从而导致了房子无法拆迁，错过了最佳拆迁时期（在规定时间内同意拆迁的奖二万元）。后来经村里调解多次，他均未同意，我们实在没有太多的精力，也没有这么多的时间。这件事太困扰人，太折磨人了。我们的关系太近了，不想把事情闹得太大，也争不过这种人。对他们很无奈，没有别的好办法，一直这样僵持下去，对谁都没有好处，于是在2014年9月签订了换房协议。这件事情并没有因为我们退让而平静，他们得寸进尺，仗势欺人，不仁不义，想让我们给他拆迁奖金门都没有。我们是被逼的，我恳求法院本着公正、公平、自愿的原则把属于我们的房子归还我们。
被告赵庄村委会提交书面答辩意见称：根据李臣申请，我村口头同意其可以再建一处住房，宅基地需要自己调换。2012年4.5月份，李臣与李士年经协商在互换的土地上建房屋一处，该事宜并未向我村汇报。徐郑高铁规划占用我村部分土地，需拆迁部分村民住房，李臣与李士年互换土地上的李臣所建房屋也在拆迁范围。在摸底登记时，登记人员误将此房屋产权登记名为“李士年”，后李臣及家人知晓后，李臣的妻子李娜到村里说明情况，并要求更改为“李臣”。在此情况下，徐郑高铁负责清查的人员把应拆迁的登记名由“李士年”更改为“李臣”。李臣与李士年因拆迁房屋的登记名在谁名下争执不下，在高铁拆除期限内没有达成一致意见，没有按规定时间搬出拆迁房屋，导致没有得到2万元奖金。
经审理查明，被告李臣、李娜系夫妻关系，原告李士年与被告李臣、李娜系铜山区茅村镇赵庄村村民。2012年初李臣、李娜因建房需要用南湖的3分地与原告李士年的场地互换。2012年4、5月份，李臣、李娜在互换后的土地上建造房屋6间并与原告李士年在村内另外建造好的房屋进行互换居住，但双方未订立书面协议。因修建郑徐高铁，需要对原告现居住的房屋进行拆迁，在进行登记时登记为“李士年”，因原告与被告李臣、李娜间就互换问题产生矛盾，被告李娜找到赵庄村委会及拆迁部门，将该房屋名称变更为“李臣”。2014年9月17日，原告李士年与被告李臣签订协议书一份，双方约定：“1、双方同意东房（新建）一切产权属李士年所有，西房（旧房）一切产权属李臣所有。李臣南湖地0.3亩产权属李士年所有，李臣放弃0.3亩产权。2、李臣申请李士年及两个儿子共同签字，签订书面协议，并到公证处办理公证手续，李士年对此同意。3、今后，李臣房产如遇拆迁（因无法办理过户）李士年及两个儿子应无条件同意签字，一切产权赔偿应属于李臣所有，与李士年及两个儿子无关；4、李士年要求拆除李臣的旧房处的原属李士年的电表及大门、小门及四个防盗窗，李臣表示同意；5、本协议一式四份，双方各执壹份。此协议从双方签字之日起生效，双方共同遵守，永不改悔”。协议下方有原告李士年、被告李臣以及见证人的签名。原告在互换后的房屋中居住直至2014年9月搬迁，原告从该房屋搬出后，于2015年1月8日领取拆迁补偿款34410元。
另查明，案外人李忠实领取的征收补偿费付款凭证中显示搬迁奖金为20000元。
上述事实有原告提交的协议书、银行存款利息清单、征收补偿费付款以及原告李士年，被告李臣、李娜的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己主张的事实负有举证义务，举证不能的，承担不利的法律后果。原告诉称因为被告的原因，导致其错过了规定的搬迁日期，未能领到20000元的奖金，被告应给予赔偿。被告则认为并非其原因导致，不同意赔偿原告上述款项。对此本院认为，因本案诉争的拆迁房屋自建好后即由原告一直居住直至搬迁，被告李臣、李娜并未在该房屋居住，能否搬迁及是否按照规定期限搬迁的行为主体均为原告，被告并不存在按期搬迁与否的情形。因此虽然双方对拆迁登记的主体存在争议，但相关权利义务可待搬迁后处理，不能据此认定系被告的过错导致未按规定期限搬迁。此外，原告李士年与被告李臣系在2014年9月17日达成的协议书，此时已不存在拆迁奖金，该协议书中亦未就拆迁奖金的问题进行说明，因此被告的行为与原告未领取搬迁奖金之间并无必然联系，本院对原告要求被告承担侵权赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告赵庄村委会未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李士年的诉讼请求。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告李士年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年一月十三日
书记员 张珏