wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初133号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王建军，男，汉族，生于1976年6月16日，文盲，无业。2003年11月25日因犯贩卖毒品罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。2016年11月18日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）第140号起诉书指控被告人王建军犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日，被告人王建军在达拉特旗树林召镇原石油公司附近的加油站向哈某贩卖毒品安钠咖液体两瓶（康师傅矿泉水瓶装，规格为550毫升），计1，100毫升。
上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王建军向他人贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任
被告人王建军对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月17日，被告人王建军在达拉特旗树林召镇原石油公司附近的加油站向哈某贩卖液体安钠咖二瓶，计1100毫升。
上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、达拉特旗公安局人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片、”2016年11月17日”达旗树林召镇原石油公司王建军贩卖毒品案现场勘验检查工作记录、称量笔录、收交毒品登记表、鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心鄂公毒鉴（毒品）字（2016）138号检验鉴定报告、证人哈某的证言、被告人王建军的供述及同步录音录像、达拉特旗达公（禁）行罚决字（2016）1127号行政处罚决定书、达拉特旗人民法院（2003）达刑初字第149号刑事判决书、残疾人证复印件、达拉特旗公安局禁毒大队出具的到案经过、毒品计量说明、说明、被告人王建军的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人王建军明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王建军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王五仁系毒品犯罪的再犯，故依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王建军犯贩卖毒品罪，判处管制六年，并处罚金一千元。罚金于判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 包立平
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 段 磊
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2382号
申请执行人郭冰
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人郭冰与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初9892号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币0.1563万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二〇一七年七月二十八日
书记员 李佳蔓
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2510号
原告：刘海礼，男，1964年10月10日生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：张俊生、崔松林，河南金淼律师事务所律师。
被告：霍锋，男，1962年4月16日生，汉族，住河南省息县。
被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险公司）
住所地：河南自贸试验区片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号；统一社会信用代码：91410100MA444YUR45（1-1）。
法定代表人:马超,系该公司负责人。
委托诉讼代理人：周宇奇，该公司职工（特别授权）。
原告刘海礼诉被告霍锋、华海财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘海礼及其诉讼
代理人张俊生、被告霍锋到庭参加诉讼；被告华海财险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘海礼向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告10000元，庭审中变更48195元；2.诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2017年8月3日8时35分，被告霍锋驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型普通货车，行驶至息县息州大道交通局路口路段时，与原告刘海礼驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的二轮摩托车相撞，致刘海礼受伤，两车受损的道路交通事故发生。经息县公安局交通警察大队认定：被告霍锋负此次事故的全部责任，原告刘海礼无责任。被告霍锋驾驶的豫Ｓ×××××的小型普通货车在华海财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告刘海礼住院治疗，原告至今没有得到赔偿，特具状起诉。
被告霍锋辩称：我对事故事实没有异议，我在交警队交押金10000元,应予退还。
被告华海财险公司未到庭，但提交了书面答辩状，辩称：肇事车辆仅在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿，对于没有事实依据的额外损失或超交强险限额的损失，我公司不承担；我公司仅承担原告住院期间的合理医疗费（需要正规医院开具的发票收据）、伙补费、护理费及误工费，对于出院后的各项费用，若无司法鉴定确定损失，我公司不予承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费、停车费、拖车费等间接损失。
本院经审理查明：2017年8月3日8时35分，被告霍锋驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，行驶至息县息州大道交通局路口路段时，与原告刘海礼驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的二轮摩托车相撞，致刘海礼受伤，两车受损的道路交通事故发生。经息县公安局交通警察大队认定：被告霍锋负此次事故的全部责任，原告刘海礼无责任。原告刘海礼于2017年8月3日到息县人民医院治疗，于2017年8月26日出院，共住院23天，共花费医疗费11873.74元。经医院诊断，原告刘海礼损伤为“左胫骨下端骨折、左侧内中外楔骨、第2、4跖骨基底部骨挫伤、左脚掌皮下血肿、开放性左足背挤压伤、全身多处皮肤擦挫伤、高血压。”2017年12月26日，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘海礼需误工期120日、营养期60日、护理期60日。为此，原告刘海礼垫付鉴定费603.5元。2017年11月23日，原告在息县陈勇摩托车销售有限责任公司花费修车费1820元。被告霍锋驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车在被告华海财险公司投保了交强险，本事故发生于保险有效期间内。另查明，被告霍锋为原告刘海礼垫付医疗费9500元(从交警队支取)。
认定上述的事实有经庭审质证的书证、原、被告的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告霍锋违反道路交通安全法规，未尽安全驾驶义务而行车，发生致他人受伤的交通事故，且负事故全部责任，依法应承担侵权赔偿责任；由于其驾驶的车辆发生交通事故时，
尚属被告华海财险公司交强险有效期间内，故应先由华海财险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告霍锋赔偿。原告要求的误工费每天171.14元，其提供的证据不能证明其主张，本院不予支持，并依法按原告的工作性质计算其误工损失，因为原告为联通公司的正式职工，属于共同服务的行业，应按服务业行业标准100元/天认定。结合相关法律规定，原告刘海礼在此次事故中的各项经济损失计算如下：1.医疗费11873.74元、2.住院伙食补助费1150元（23天×50元）、3.营养费1800元（60天×30元）、4.护理费6000元[每年36848元（护理行业标准），每天100元计算，60天]、5.误工费12000元(2017年度河南省居民服务业平均工资36848元,每天100元,计算120日)、6.交通费600元（酌定）、7.车损1820元、8.鉴定费603.5元，合计款35847.24元，其中30420元（10000元医疗费+6000元护理费+12000元误工费+600元交通费+1820元车损）由被告华海财险公司赔偿，其中5427.24元（35847.24元-30420元）由被告霍锋赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告刘海礼经济损失30420元；
二、被告霍锋于本判决生效之日起三十日内赔付原告刘海礼5427.24元（从垫付款中扣除，原告得到华海财险公司赔偿后，退还被告霍锋垫付款）；
三、驳回原告刘海礼的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案诉讼费640元，减半收取320元，由被告霍锋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一八年七月四日
书记员 常林臻
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）堆民一初字第381号
原告普琼，男，藏族，1963年4月5日出生，农民，现住日喀则仁布县。
委托代理人尼玛卓玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
委托代理人珍吉，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
被告唐勇，男，汉族，1967年12月21日出生，务工，现住拉萨市柳梧新区。
被告普布次仁，男，藏族，1979年11月24日出生，阿里地区措勤县。
本院在受理原告普琼与被告唐勇、普布次仁运输合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡小丽
二〇一四年八月七日
书记员 巴 桑
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初42号
原告：深圳市亿众鑫矿业投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：黄锡银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周莉，该公司职员。
委托诉讼代理人：周聃，广东广和（前海）律师事务所律师。
被告：北京海地人矿业权评权有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：彭绍贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪光，该公司经理。
委托诉讼代理人：易廷斌，北京市东元律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市亿众鑫矿业投资有限公司诉被告北京海地人矿业权评估权有限公司委托合同纠纷一案中，现原告来院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市亿众鑫矿业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费7.1253万元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 刘玉美
人民陪审员 苏洪日
二〇一七年七月十二日
书 记 员 董鸿亮
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初557号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛，职务经理。
机构代码证号：66526374—5。
地址：青县。
委托代理人洪江松，系该公司职工。
被告王俊娟，女，1989年生，住青县。
原告沧州中盛物业服务有限公司与被告王俊娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪江松到庭参加诉讼。被告王俊娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年3月17日，原告与青县家和花园业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为青县家和花园小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，住宅物业费收费标准按每月每平方米0.7元收取，按年交纳，于每年的1月31日前交纳当年的物业费，如不按时交纳，原告有权按日千分之五向业主主张违约金。被告王俊娟系青县家和花园小区15号楼2单元1002室业主，房屋面积为90.21平方米，其拖欠2015年1-10月的物业费共计631.47元，至今未交。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县家和花园业主委员会与原告签订的沧州市住宅物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2015年度1-10月的物业服务费631元并支付违约金189元，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王俊娟给付原告沧州中盛物业服务有限公司2015年1－10月份的物业费631元及违约金189元，合计820元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王俊娟承担。
本判决为终审判决。
审判员 王建国
二〇一八年二月十四日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3978号
原告：杨重，男，1988年10月25日出生，汉族，住湖南省。
被告：朱昭铭，男，1992年7月8日出生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告杨重诉被告朱昭铭装饰装修合同纠纷一案中，原告杨重未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年七月十七日
代理书记员 王 钰
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第00217号
原告李某某，女，1989年10月24日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告齐某甲，男，1985年1月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李某某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告齐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚。婚后生育一女孩齐某乙现年5岁。共同生活过程中双方常因琐事吵架。现双方夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告未提交书面答辩意见，开庭时辩称，对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，相处近三年时间后于2010年3月8日自愿登记结婚，于2011年1月12日生育一女孩齐某乙。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱相处近三年时间后自愿登记结婚，说明双方有着深厚的感情基础，且生育一女孩，应是一个幸福的家庭，双方应珍惜。尽管在婚后生活中偶有矛盾产生，但只要双方能够互相信任，相互包容，妥善处理好家庭事务，尚有和好可能，且原告未能提供证明双方夫妻感情已经破裂证据，被告又表示不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告齐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 崔剑
二〇一四年三月五日
书 记 员 于鹏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初754－2号
原告：许彬彬，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：孙思宇，女，1992年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：孙建英（系孙思宇父亲），男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：范英（系孙思宇母亲），女，1971年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年3月4日作出（2016）皖1622民初754-1号民事裁定书，冻结了被告孙思宇在蒙城农村商业银行的存款。现因原、被告已经达成调解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被告孙思宇在蒙城农村商业银行存款的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡连宝
二〇一六年五月九日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初349号
原告：王立辉,男,1968年5月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：汪军,男,1988年8月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告王立辉与被告汪军民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月27日受理后,依法由审判员赵鸿荃独任审判,于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王立辉及其委托代理人张荣、到庭参加诉讼，被告汪军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王立辉诉称：被告于2014年6月19日、2014年8月8日分别向原告借款6万元、4万元，并分别出具了借条。上述二笔借款均约定借款利息、借款期限。借款到期后，原告多次找被告索要，被告一直未支付。诉请依法判令被告立即支付原告借款本金100000元，利息1298元，并按月息2分支付逾期付款利息直至清偿之日止（截止至起诉日逾期付款利息为35120元），合计136418元;被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实,在本院开庭审理时出示了以下证据:
1、王立辉身份证1份，拟证明原告王立辉的主体资格；
2、借条、收条各2份，汇款凭证1份，拟证明被告借款的事实。
被告汪军未答辩，也未向法庭举证。
本院认证：原告方提交的证据1、2，均为原始证据，其来源合法，且与本案相关联，对其在本案的证明力予以认定。
根据认定的证据并经当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：2014年6月19日、8月8日，被告汪军以资金周转为由向原告王立辉分别借款人民币60000.00元、40000.00元，合计人民币100000.00元；被告汪军向原告王立辉出具二份借条、收条，约定借款期限一个月，利息按宁国农村商业银行同期贷款利率计算；收条中载明款项交付方式，其中60000.00元借款为现金交付，40000.00元借款为银行转账交付。后因被告未及时清偿借款，原告遂诉至本院，要求判若所请。
本院认为：债务应当清偿。被告汪军因资金周转向原告王立辉借款，并出具借条、收条，明确载明借款金额、借款期限及违约责任，双方借贷关系成立，原、被告均应全面履行约定义务。被告汪军应当依照双方约定及时清偿借款，其拖延还款的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原、被告在借条中约定利息按宁国市农村商业银行同期贷款利率计算，未超过法律规定标准，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告汪军于本判决生效之日起五日内清偿原告王立辉借款人民币100000.00元及利息（利息按宁国市农村商业银行同期贷款利率计算，其中60000.00元借款自2014年7月20日起，40000.00元借款自2014年8月9日起计算，均计算至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告王立辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3028.0元，人民币1514.00元，由被告汪军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初349号
原告：王立辉,男,1968年5月3日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：汪军,男,1988年8月26日出生，汉族，住宁国市。
原告王立辉与被告汪军民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月27日受理后,依法由审判员赵鸿荃独任审判,于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王立辉及其委托代理人张荣、到庭参加诉讼，被告汪军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王立辉诉称：被告于2014年6月19日、2014年8月8日分别向原告借款6万元、4万元，并分别出具了借条。上述二笔借款均约定借款利息、借款期限。借款到期后，原告多次找被告索要，被告一直未支付。诉请依法判令被告立即支付原告借款本金100000元，利息1298元，并按月息2分支付逾期付款利息直至清偿之日止（截止至起诉日逾期付款利息为35120元），合计136418元;被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实,在本院开庭审理时出示了以下证据:
1、王立辉身份证1份，拟证明原告王立辉的主体资格；
2、借条、收条各2份，汇款凭证1份，拟证明被告借款的事实。
被告汪军未答辩，也未向法庭举证。
本院认证：原告方提交的证据1、2，均为原始证据，其来源合法，且与本案相关联，对其在本案的证明力予以认定。
根据认定的证据并经当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：2014年6月19日、8月8日，被告汪军以资金周转为由向原告王立辉分别借款人民币60000.00元、40000.00元，合计人民币100000.00元；被告汪军向原告王立辉出具二份借条、收条，约定借款期限一个月，利息按宁国农村商业银行同期贷款利率计算；收条中载明款项交付方式，其中60000.00元借款为现金交付，40000.00元借款为银行转账交付。后因被告未及时清偿借款，原告遂诉至本院，要求判若所请。
本院认为：债务应当清偿。被告汪军因资金周转向原告王立辉借款，并出具借条、收条，明确载明借款金额、借款期限及违约责任，双方借贷关系成立，原、被告均应全面履行约定义务。被告汪军应当依照双方约定及时清偿借款，其拖延还款的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原、被告在借条中约定利息按宁国市农村商业银行同期贷款利率计算，未超过法律规定标准，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告汪军于本判决生效之日起五日内清偿原告王立辉借款人民币100000.00元及利息（利息按宁国市农村商业银行同期贷款利率计算，其中60000.00元借款自2014年7月20日起，40000.00元借款自2014年8月9日起计算，均计算至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告王立辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3028.0元，人民币1514.00元，由被告汪军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执973号
关于申请执行人与被执行人李晓勇罚金一案，（2017）冀0429刑初203号已经发生法律效力。由于被执行人李晓勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行。
本院认为，（2017）冀0429刑初203号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币30000.0元已由被执行人李晓勇交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429刑初203号执行完毕，本案予以结案。
审判员 王卫东
二〇一七年八月三十一日
书记员 曹 莉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6794号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。
被告刘瑞云，女，1951年9月2日生，汉族，农民，住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限公司与被告刘瑞云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托代理人孝显华到庭参加诉讼，被告刘瑞云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县文福殿物业有限公司诉称，被告系建平县三家乡滨河园小区8号楼2单元201室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅0.5元/月、每平方米。物业费由委托方向物业和物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠费金额的0.3%按日回收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交�已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以此类推；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内上交。现被告欠原告三年的物业费1，494元。经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。诉请判令被告给付物业费1，494元【83.1平方米×0.5元/月×36个月（自2014年5月7日至2017年5月7日）】及违约金1，636元（498元/年×365天×3年×0.3%），合计3，130元。
被告刘瑞云未答辩。
经审理查明，被告刘瑞云系建平县三家乡滨河园小区8#2-201室的业主，房屋建筑面积83.1平方米。2013年7月26日，滨河园业主委员会作为委托方与受托方原告建平县文福殿物业有限公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对建平县三家乡滨河园小区进行物业管理，合同期限为自2013年7月26日起至2016年7月25日止，合同约定物业费收取标�高层住宅每月每平方米0.50元，原告依据上述合同对滨河园进行物业管理。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》一份，约定每年度的物业费于该年度的9月1日前付清，新购买的业主在签订商品房买卖合同后一个月内上交。2016年5月29日，原告与滨河园小区业主委员会续订了《物业委托管理合同》及《补充协议》，双方将合同期限延长至2021年7月25日。合计签订后，原告即对涉案小区进行了物业服务。被告于2013年11月22日购买该房屋，未向原告交纳2014年5月7日至2017年5月7日期间的物业服务费1，494元。
上述事实，有原被告的一致陈述，原告向本院提交的营业执照、资质证书、物价局公示收费1份、物业委托管理合同2份及补充协议2份、转移登记申请表1份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对滨河园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2014年5月7日至2017年5月7日期间的物业服务费1，494元给付原告，故原告关于要求被告给付物业服务费1，494元的诉讼请求本院予以支持。因原告未提交证据证明在收取物业费时，原告向被告进行了合理催告，故原告要求自9月1日收取违约金的诉讼请求本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞云于本判决生效后五日内给付原告建平县文福殿物业有限公司自2014年5月7日起至2017年5月7日止的物业费1，494元。
二、驳回原告建平县文福殿物业有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘瑞云负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告建平县文福殿物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一七年二月二十七日
书记员 马�
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第164号
原告童某某，女，生于1987年3月2日。
被告杜某某，男，生于1968年9月27日。
原告童某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告童某某、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，2005年，我在麻栗坡县城一家饭店打工认识被告杜某某，于2007年3月8日登记结婚，于2008年7月25日生育长子杜某甲。后因家庭琐事，我们夫妻经常吵架。2013年3月，我到广南做事，并带小孩在广南读书，后被告到福建打工，从不寄一分钱给孩子，不关心我及孩子，我多次向被告提出离婚，但被告以“死相威胁”，在我娘家吵闹，让我父母不得安宁。
综上，我与被告的夫妻感情已完全破裂，我们已分居二年，无和好可能。故请求法院判决我们离婚，子女由我抚养，由被告每月支付子女抚养费600元，无夫妻共同财产、债权；夫妻共同债务共同承担，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杜某某辩称，我是到原告家上门的，上门后和原告共同建盖了现居住的麻栗坡县创业路15号房屋。原告说我到外地打工从来没有给付子女抚养费不是事实，我打过电话给原告，我说我打点钱给你们，但原告却说不稀罕我的钱。我现在的意见是不同意离婚。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告童某某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2007年3月8日登记结婚，系合法夫妻关系。
3、麻栗坡县公安局城关边防派出所接处警登记表一份，证明2015年2月17日被告在原告娘家麻栗坡县创业路15号闹事，被告的行为导致了夫妻双方感情破裂的事实。
4、丘北民通农机服务责任有限公司广南分公司证明一份，证明原告2013年3月至今系丘北民通农机服务责任有限公司广南分公司职工，同时证明原告与被告分居两年的事实。
5、（1）丘北民通农机服务责任有限公司广南分公司证明一份，证明原告在丘北民通农机服务责任有限公司广南分公司工作，月工资为2000元的事实。（2）中国太平洋保险股份有限公司证明一份，证明原告在丘北民通农机服务责任有限公司广南分公司工作期间为太平洋保险公司做兼职，月工资为1000元的事实。
6、麻房权证麻栗坡字第000095**号房产证复印件一份2页、麻国用（2009）第1055号国有土地使用证复印件一份2页，证明麻栗坡县创业路15号房屋登记于童某甲名下，房屋共用人是陆某甲，房屋产权是老人的事实。
7、证人陆某乙出庭证实：2012年原告童某某和被告杜某某向我借了2万元钱去矿山开矿。借钱时没有写借条，钱是我从我的存折上打到我姐姐陆某甲（原告童某某母亲）的银行卡上的。
8、证人时某某出庭证实：2013年农历5月4日半夜，我听到原告和被告发生争吵，我去到原、被告家时被告杜某某已经走了，我听说当时原、被告两人在抢刀。2014年腊月29日晚上，被告回家过年，原、被告发生争吵，被告爬上房顶，后打电话给110的来了之后才将被告从房顶上喊下来。
经质证，被告对原告提供的第1、2、3、4、5号证据无异议；对第6号证据有异议，认为麻栗坡县创业路15号房屋虽登记在老人名下，但房屋是其与原告结婚后建盖的，房屋应属家庭共有；对第7号证据有异议，认为其没有和原告一起向证人陆某乙借款20000元，只是听原告说向证人陆某乙借款10000元；对第8号证据有异议，认为证人时某某说的其与原告抢刀不是事实。
被告杜某某未向本院提供证据。
经被告质证，本院认为，原告提供的1、2、3、4、5号证据，原、被告双方均无异议，本院予以采信；原告提供的第6号证据，来源合法、客观真实，证明了麻栗坡县创业路15号房屋登记于童某甲名下，房屋共用人是陆某甲，房屋产权是老人的事实，本院予以采信；原告提供的第7号证据无其他证据佐证原、被告向证人陆某乙借款20000元，被告只认可向证人陆某乙借款10000元，本院予以采信；原告提供的第8号证据无其他证据佐证原、被告抢刀的事实，只能证明原、被告曾经发生过争吵的事实，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
2005年，原告童某某在麻栗坡县城一家饭店打工认识被告杜某某，于2007年3月8日办理结婚登记手续结婚，婚后于2008年7月25日生育长子杜某甲。后因家庭琐事，原、被告双方曾发生争吵，原告于2013年3月带着子女杜某甲到丘北民通农机服务责任有限公司广南分公司上班，期间兼职于太平洋保险公司，每月工资收入共计3000元。原、被告于2013年3月分居至今。故原告童某某诉来本院要求与被告杜某某离婚，要求抚养子女杜某甲，由被告杜某某每月给付子女抚养费600元，夫妻共同清偿所欠债务。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有：电视机一台、三门柜一个、梳妆台一个、床一张及床上用品一套、面值100元及50元的纪念币各一张。债务有：欠陆某乙借款10000元。无债权。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，夫妻分居已二年余，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。对子女的抚养，因子女长期和原告一起共同生活，且原告有固定收入来源，为有利于子女的成长教育，子女由原告抚养较妥，原告要求抚养子女的请求，本院予以支持。原告要求被告给付子女抚养费及共同清偿夫妻所欠债务的请求，鉴于被告无给付能力，本院不予支持。被告提出其是到原告家入赘及麻栗坡县创业路15号房屋属家庭共有房屋应享有房产份额要求补偿的主张，没有提供证据证明，本院不宜一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告童某某与被告杜某某离婚。
二、原、被告婚生子女杜某甲由原告童某某监护抚养，被告杜某某不给付子女抚养费。待子女成年后随父随母由子女自己选择。
三、夫妻关系存续期间的财产：电视机一台、三门柜一个、梳妆台一个、床一张及床上用品一套归原告童某某所有；面值100元及50元的纪念币各一张归被告杜某某所有。
四、欠陆某乙借款10000元由原告童某某负责清偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙德兴
二〇一五年八月二十六日
书记员 骆昱忻
陕西省吴起县人民法院
支 付 令
（2017）陕0626民督79号
申请人：谷延虎，男，1986年5月28日生，汉族，住陕西省安塞县。
被申请人：吴起县德胜物流有限公司。住所地：陕西省吴起县。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
申请人谷延虎于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人谷延虎称，申请人于2015年在被申请人吴起县德胜物流有限公司处从事钢筋工工作，经核算被申请人下欠申请人12672元工资。申请人为维护自己的合法权益不受侵犯，要求被申请人支付申请人工资12672元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴起县德胜物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人谷延虎工资款12672元。
申请费39元，由被申请人吴起县德胜物流有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张艳霞
二〇一七年四月六日
书记员 徐永利
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8639号
原告：沈阳金威热敏材料有限公司.
负责人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：高殿胜，系该单位员工。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司.
法定代表人：齐智田。
本院在审理原告沈阳金威热敏材料有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳金威热敏材料有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳金威热敏材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳金威热敏材料有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取493元，由原告沈阳金威热敏材料有限公司负担。
代理审判员 马 利
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蔡玉玲
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初2412号
申请人巴彦淖尔市尚善物业服务有限公司。
法定代表人薛海霞，该公司董事长。
委托代理人吕尔塞，该公司法务部。
委托代理人敖嘉鑫，该公司法务部。
统一社会信用代码×××。
现地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区高新世家5号楼6楼614室。
申请人王利社，男，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市.
本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔市尚善物业服务有限责任公司与被告王利社物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔市尚善物业服务有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔市尚善物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 高 霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 侯丽文
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1410号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：辉县市润生置业有限公司，住所地河南省辉县市百泉镇杨庄村北。
法定代表人：赵录林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常文海，河南共鸣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河南三林建设股份有限公司，住所地河南省郑州市惠济区江山路9号。
法定代表人：王桂林，该公司董事长。
再审申请人辉县市润生置业有限公司（以下简称润生公司）因与被申请人河南三林建设股份有限公司（以下简称三林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
润生公司以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，备案合同�订后，由于被申请人能力有限，自愿与申请人协商减少工程量，双方一致同意将原来的图纸内容变更，从而签订了新的合同，后合同系双方的真实意思表示，是合法有效的合同，双方均按后合同实际履行，后合同与备案合同实质性内容是一致的，应当依照后合同履行合同义务。原审判决认定被申请人17#、18#楼工程款为12964637.12元，19A#楼工程款为6999283.25元，缺乏证据证明。豫永安鉴（2015）002号鉴定书，鉴定程序违法，鉴定结论不真实，申请人对鉴定结论提出异议，不但鉴定人员没有出庭作证，而且在对法院回函中将本案的合同认定为“阴阳合同”是错误的。2、原审判决适用法律确有错误。对于19A#楼未施工履行情况，应当由被申请人举证证明，而不是由申请人举证，原审法院举证责任分配错误；双方合同约定了结算程序，直到现在被申请人并未向申请人提供任何结�资料，双方也并未进行决算，再审申请人有权拒绝支付工程款，原审法院违反合同自愿原则，径行判决申请人支付被申请人工程款错误；后合同是真实有效的，原审法院不予认定其效力，不以后合同约定计算违约金，违反合同法意思自治原则，适用法律错误。
本院经审查认为，本案有三个争议焦点，一是备案合同与后签订合同关系；二是原审判决润生公司给付三林公司17#、18#楼工程款为12964637.12元及19A#楼工程款为6999283.25元是否正确；三是原审判决润生公司支付工程款并不支持润生公司请求的逾期交工违约金是否妥当。
一、关于备案合同与后签订合同的关系的问题。双方于2011年10月1日就17#、18#楼签订的合同以及2011年8月25日就19A#楼签订的合同，是经过招投标程序订立的中标合同并且已经备案，双方均主张备案合同合法有效。申请人主张2011年10月20日、12月8日签订的合同是对备案合同工程范围和工程量的变更，从而导致工程价款、工期和工程款支付方式发生变更。但从备案合同约定的承包范围为“图纸内容”和后合同约定的承包内容为“基底标高以上施工图所含土建工程、水、电、暖通安装（不含基础土方开挖、桩基、门窗制安、消防、电梯、玻璃幕墙）”内容来看，并未显示工程量具体减少范围，消防、电梯、玻璃幕墙本就不在备案合同的施工范围中，且申请人和被申请人对“图纸内容”的表述不同，申请人也未提供证据证明前后合同工程范围的变更与工程价款的变化相一致。即使工程范围的改变引起工程价款和工期的改变，工程款的计价标准和支付方式也不应改变，但本案中备案合同和后签订合同有关工程款的计价标准明显不同。因此，原审认定双方签订的后合同是对备案合同的实质性内容的变更并无不当。
二、关于原审判决认定17#、18#楼工程款为12964637.12元是否正确的问题。因双方对工程价款存在争议，经双方当事人同意，一审法院委托河南永安工程管理有限公司（以下简称永安公司）对18#楼工程价款进行鉴定，永安公司作出了豫永安鉴（2015）002号鉴定书，该鉴定书依据备案合同作出的造价为6518628.97元，依据后合同作出的造价为6090509.72元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作出结算工程价款的根据。”据此，原审法院以备案合同的造价计算工程价款是正确的。申请人主张鉴定程序违法，但未说明违法的具体情况，亦未提供证据证明，因此，申请人该主张不能成立。关于原审法院认定被申请人施工的19A#楼工程款为6999283.25元是否正确的问题。本院认为原审判决依照备案合同约定的价款减去三林公司未施工部分的价款作为三林公司施工部分的价款，双方当事人对此没有异议。申请人主张原审判决未以被申请人单方投标文件工程内容减去未干工程计算没有事实依据。申请人主张原审判决未干工程款的计价依据不应是申请人的实际分包价格，因原审判决并不是依照申请人的实际分包价格计算，原审判决是依照被申请人的投标预算报价计算的，申请人的该主张没有事实依据。另外，申请人主张基础找平层、地下室外墙找平层等七项工程被申请人没有施工，因这些项目均在双方合同约定的承包范围内，且工程已经竣工验收，应当认定该工程是被申请人施工建设的。申请人如认为不是被申请人施工建设的，应当承担举证责任，因申请人不能举证�明被申请人没有施工而承担败诉责任符合法律规定。
三、关于原审判决润生公司支付工程款但未支持润生公司请求的逾期交工违约金是否正确的问题。申请人主张备案合同第九条及通用条款第九条约定，工程款的结算程序为：工程竣工报告经发包人认可后28天内承包人向发包人递交竣工结算报告及完整计算资料，发包人收到承办人的报告及资料后28天内核实、确认、修改确认和支付价款;被申请人并未向申请人提供任何结算资料，双方未进行决算，不应支付工程款。本院认为，17#、18#楼的竣工日期为2013年5月27日，19A#楼的竣工日期为2013年10月11日，工程竣工后，申请人不承认欠付工程款，双方为此发生争议，无法通过报价和核价的程序确定工程款，被申请人才起诉到法院请求解决双方争议，原审法院根据查明的事实依法判决润生公司给付三林公司工程款并无�当。润生公司主张三林公司迟延交工应支付违约金的问题，一审法院根据本案实际情况，认定案涉工程逾期交工既有润生公司迟延付款的原因，也有三林公司非法转包、管理不善的问题，双方对此均有责任。因此，对三林公司要求润生公司赔偿其窝工、误工损失及润生公司要求三林公司支付其逾期交工违约金，原审均不予支持亦无不当。
综上，润生公司再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辉县市润生置业有限公司的再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
审 判 员 方金刚
审 判 员 刘崇理
二〇一七年六月六日
法官助理 孙跃兴
书 记 员 苗歌歌
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1410号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：辉县市润生置业有限公司，住所地河南省辉县市百泉镇杨庄村北。法定代表人：赵录林，该公司董事长。委托诉讼代理人：常文海，河南共鸣律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河南三林建设股份有限公司，住所地河南省郑州市惠济区江山路9号。法定代表人：王桂林，该公司董事长。再审申请人辉县市润生置业有限公司（以下简称润生公司）因与被申请人河南三林建设股份有限公司（以下简称三林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。润生公司以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，备案合同�订后，由于被申请人能力有限，自愿与申请人协商减少工程量，双方一致同意将原来的图纸内容变更，从而签订了新的合同，后合同系双方的真实意思表示，是合法有效的合同，双方均按后合同实际履行，后合同与备案合同实质性内容是一致的，应当依照后合同履行合同义务。原审判决认定被申请人17#、18#楼工程款为12964637.12元，19A#楼工程款为6999283.25元，缺乏证据证明。豫永安鉴（2015）002号鉴定书，鉴定程序违法，鉴定结论不真实，申请人对鉴定结论提出异议，不但鉴定人员没有出庭作证，而且在对法院回函中将本案的合同认定为“阴阳合同”是错误的。2、原审判决适用法律确有错误。对于19A#楼未施工履行情况，应当由被申请人举证证明，而不是由申请人举证，原审法院举证责任分配错误；双方合同约定了结算程序，直到现在被申请人并未向申请人提供任何结�资料，双方也并未进行决算，再审申请人有权拒绝支付工程款，原审法院违反合同自愿原则，径行判决申请人支付被申请人工程款错误；后合同是真实有效的，原审法院不予认定其效力，不以后合同约定计算违约金，违反合同法意思自治原则，适用法律错误。本院经审查认为，本案有三个争议焦点，一是备案合同与后签订合同关系；二是原审判决润生公司给付三林公司17#、18#楼工程款为12964637.12元及19A#楼工程款为6999283.25元是否正确；三是原审判决润生公司支付工程款并不支持润生公司请求的逾期交工违约金是否妥当。一、关于备案合同与后签订合同的关系的问题。双方于2011年10月1日就17#、18#楼签订的合同以及2011年8月25日就19A#楼签订的合同，是经过招投标程序订立的中标合同并且已经备案，双方均主张备案合同合法有效。申请人主张2011年10月20日、12月8日签订的合同是对备案合同工程范围和工程量的变更，从而导致工程价款、工期和工程款支付方式发生变更。但从备案合同约定的承包范围为“图纸内容”和后合同约定的承包内容为“基底标高以上施工图所含土建工程、水、电、暖通安装（不含基础土方开挖、桩基、门窗制安、消防、电梯、玻璃幕墙）”内容来看，并未显示工程量具体减少范围，消防、电梯、玻璃幕墙本就不在备案合同的施工范围中，且申请人和被申请人对“图纸内容”的表述不同，申请人也未提供证据证明前后合同工程范围的变更与工程价款的变化相一致。即使工程范围的改变引起工程价款和工期的改变，工程款的计价标准和支付方式也不应改变，但本案中备案合同和后签订合同有关工程款的计价标准明显不同。因此，原审认定双方签订的后合同是对备案合同的实质性内容的变更并无不当。二、关于原审判决认定17#、18#楼工程款为12964637.12元是否正确的问题。因双方对工程价款存在争议，经双方当事人同意，一审法院委托河南永安工程管理有限公司（以下简称永安公司）对18#楼工程价款进行鉴定，永安公司作出了豫永安鉴（2015）002号鉴定书，该鉴定书依据备案合同作出的造价为6518628.97元，依据后合同作出的造价为6090509.72元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作出结算工程价款的根据。”据此，原审法院以备案合同的造价计算工程价款是正确的。申请人主张鉴定程序违法，但未说明违法的具体情况，亦未提供证据证明，因此，申请人该主张不能成立。关于原审法院认定被申请人施工的19A#楼工程款为6999283.25元是否正确的问题。本院认为原审判决依照备案合同约定的价款减去三林公司未施工部分的价款作为三林公司施工部分的价款，双方当事人对此没有异议。申请人主张原审判决未以被申请人单方投标文件工程内容减去未干工程计算没有事实依据。申请人主张原审判决未干工程款的计价依据不应是申请人的实际分包价格，因原审判决并不是依照申请人的实际分包价格计算，原审判决是依照被申请人的投标预算报价计算的，申请人的该主张没有事实依据。另外，申请人主张基础找平层、地下室外墙找平层等七项工程被申请人没有施工，因这些项目均在双方合同约定的承包范围内，且工程已经竣工验收，应当认定该工程是被申请人施工建设的。申请人如认为不是被申请人施工建设的，应当承担举证责任，因申请人不能举证�明被申请人没有施工而承担败诉责任符合法律规定。三、关于原审判决润生公司支付工程款但未支持润生公司请求的逾期交工违约金是否正确的问题。申请人主张备案合同第九条及通用条款第九条约定，工程款的结算程序为：工程竣工报告经发包人认可后28天内承包人向发包人递交竣工结算报告及完整计算资料，发包人收到承办人的报告及资料后28天内核实、确认、修改确认和支付价款;被申请人并未向申请人提供任何结算资料，双方未进行决算，不应支付工程款。本院认为，17#、18#楼的竣工日期为2013年5月27日，19A#楼的竣工日期为2013年10月11日，工程竣工后，申请人不承认欠付工程款，双方为此发生争议，无法通过报价和核价的程序确定工程款，被申请人才起诉到法院请求解决双方争议，原审法院根据查明的事实依法判决润生公司给付三林公司工程款并无�当。润生公司主张三林公司迟延交工应支付违约金的问题，一审法院根据本案实际情况，认定案涉工程逾期交工既有润生公司迟延付款的原因，也有三林公司非法转包、管理不善的问题，双方对此均有责任。因此，对三林公司要求润生公司赔偿其窝工、误工损失及润生公司要求三林公司支付其逾期交工违约金，原审均不予支持亦无不当。综上，润生公司再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辉县市润生置业有限公司的再审申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立初审 判 员 方金刚审 判 员 刘崇理二〇一七年六月六日法官助理 孙跃兴书 记 员 苗歌歌
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04944号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被告庆阳春池工程技术服务有限公司，住所地：甘肃省庆阳市庆城县马岭镇琵琶寨村。
法定代表人陈兴隆。
被告陈兴隆。
被告李丹。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告庆阳春池工程技术服务有限公司、陈兴隆、李丹融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告庆阳春池工程技术服务有限公司、陈兴隆、李丹银行存款2810000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告庆阳春池工程技术服务有限公司、陈兴隆、李丹银行存款2810000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁波涌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何 姣
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2718号
申请执行人青岛科美装饰设计工程有限公司。
法定代表人耿玉东。
被执行人许庆丽。
申请执行人青岛科美装饰设计工程有限公司与被执行人许庆丽装饰装修合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）北民初字第5877号民事判决书，我院于2016年9月28日立案执行。申请执行人青岛科美装饰设计工程有限公司要求被执行人许庆丽给付装修费63167.96元及利息。
案件执行过程中，经查本院作出的（2015）北民初字第5877号民事判决书并未生效，申请执行人青岛科美装饰设计工程有限公司的申请不符合人民法院受理执行案件的条件，应予驳回。依据《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人青岛科美装饰设计工程有限公司的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 凯
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第551号
杨永坤：
牛红亮诉杨永坤故意伤害纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年10月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一四年十一月十一日
附：执行法官殷宪峰联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第303号
原告：吴勤福。
被告：方伟耕。
被告：浙江省嘉善开华实业有限公司。
法定代表人：吴加兵。
本院受理原告吴勤福与被告方伟耕、浙江嘉善开华实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，被告方伟耕不在其户籍所在地（开化县池淮镇篁岸村）生产生活，而常年在嘉善务工，经常居住地不在开化县；被告浙江嘉善开华实业有限公司住所地为浙江省嘉善县。本院认为，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省嘉善县人民法院处理。
审判员 方小兵
二〇一四年五月二十七日
书记员 郭淑婷
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执1466号
申请执行人:李增参，男，1962年6月22日出生，住灵宝市。
被执行人：何雪妮，女，1966年2月24日出生，住灵宝市。
被执行人：刘飞红，女，1982年2月7日出生，住灵宝市。
本院在执行李增参与何雪妮、刘飞红借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘飞红名下有车牌号为豫Ｍ×××××号东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封刘飞红所有的车牌号为豫Ｍ×××××号东风日产牌汽车一辆。
查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王帅锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张东亮
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1136号
申请执行人朱华英，女，1955年9月9日出生，汉族，住建瓯市建安东峰路208号。
被执行人申少平，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住建瓯市胜利路54号中西医结合医院宿舍5幢401室。
被执行人林冰，女，1973年6月23日出生，汉族，居民，住建瓯市胜利路54号中西医结合医院宿舍5幢401室。
本院在执行申请执行人卢棋忠与被执行人申少平、林冰民间借贷纠纷一案中查明，本院于2014年1月8日作出（2014）瓯民初字第175号民事裁定书，另案查封被执行人申少平所有的位于建瓯市玉山镇岭口村林木，具体为：1、土名吴坑，权属证号为林证字（2013）00373号，林班、大、小班号为174-5-3，4；2、土名长拢，权属证号为林政字（2013）00374号，林班、大、小班号为174-1-2（2）；3、土名李树墘，权属证号为林政字（2013）00377号，林班、大、小班号为175-6-2（2），8；4、土名桃坑，权属证号为林政字（2013）00380号，林班，大、小班号为175-1-1（2）；5、土名翻身岭，权属证号为林证字（2013）00387号；6、土名莲花林，权属证号为林证字（2013）00389号，林班、大、小班号为165-2-1（1），上述林木目前尚待处置。现阶段，被执行人银行无存款、无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院的（2014）瓯执行字第1136号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄国兴
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0121民初1782号
原告李某，女，1984年11月21日生，汉族，住贵州省开阳县。
委托代理人邓春涛，成城律师事务所律师。
被告张某1，男，1974年3月1日生，汉族，住贵州省开阳县。
委托代理人杨启菊，贵州广土律师事务所律师。
原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邓春涛、被告张某1及其委托代理人杨启菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于2005年4月认识后不久，于××××年××月××开阳县城××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2。被告系再婚。因婚前双方缺乏了解，婚后才发现原告心胸狭窄，大男子主义、男尊女卑思想极强，不仅禁止原告任何的外出活动，家暴在生活中也成为常态。张某2出生后，因计划生育政策，原告被迫接受绝育手术，事后被告更加歧视原告。2016年6月9日，被告在原告的父母及兄长的面前当众辱骂和殴打原告，并持刀威胁原告及原告家人，甚至将原告衣服撕光，原告在这种婚姻生活下，夫妻感情早已破裂，故诉请：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000元至子女独立生活止；3、共同财产，位于开阳县城关镇××小区私房××中××及××各××套归原告所有，三楼一套及贵阳市花果园T1区2栋91号商品房一套归被告所有，车牌号码为贵Ａ×××××大众帕萨特轿车归原告所有，车牌号码为贵Ｊ×××××大众桑塔纳轿车一辆归被告所有，荣杰家电维修经营部的物资及经营权归被告所有；4、债权债务由被告享有和负担。
被告张某1辩称，1、夫妻之间虽有矛盾，但双方感情尚好，不同意离婚；2、原告诉称的共同财产为原告婚前财产，不应分割；3、双方共同经营的荣杰家电维修部尚欠供货商30余万元、门店租金18万元；4、共同债务还有借张永雪5万元、银行贷款18万元。
经审理查明，原告李某与被告张某1自由恋爱后于××××年××月××开阳县城××镇人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某2，被告张某1系再婚。
上述事实，有原告李某提供的身份证、结婚登记审查处理表、户口簿复印件各一份及当事人的陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的法定条件。原告李某起诉要求离婚，按照“谁主张、谁举证”的举证责任原则，原告李某应当举证证明其夫妻感情确已破裂，但原告李某未提交夫妻感情破裂的证据，故对原告李某的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 尉一明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李晓寒
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13856号
原告黄某某，女，1967年4月3日生，汉族，住重庆市万盛区。
被告周某某，男，1963年4月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
本案受理费240元，减半收取，计120元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 冷爱华
新�市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第1053号
原告耿好敏，男，1967年1月出生。
委托代理人聂壮云，河南国豪律师事务所律师。
被告尚学斌，男，1977年2月出生。
委托代理人禄野，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
原告耿好敏与被告尚学斌人身损害赔偿纠纷一案，原告起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿好敏及其委托代理人聂壮云，被告尚学斌及其委托代理人禄野依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿好敏诉称：2013年10月份，被告尚学斌承接了被告郭XX家的民房粉刷工程。被告尚学斌找到原告耿好敏和尚X甲，说以每天140元工资让原告二人去干活。2013年10月14日上午开始上班，被告尚学斌说“架子已经搭好，你们将二楼的房檐粉刷一下”。当时原告和尚X甲让被告提供安全帽及安全带，被告称�有。当日上午11时，原告和尚X甲从高约6米的架子上摔了下来，原告随即被送往新乡市XX医院住院治疗，经诊断“1、头外伤；2、右肘外伤；3、右股骨转子间骨折。”住院治疗14天，花费治疗费14744.79元，输血费1318元，交通费200元，经手术治疗现体内打有钢板，还需进行第二次手术。被告尚学斌在事故发生后交了5500元住院治疗费后既不拿钱，也不露面，打电话也不接。这次工作中受伤使原告遭受了身体上的痛苦和经济上的损失，并且给原告造成极大的精神痛苦。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告尚学斌承担雇主赔偿责任，赔偿原告住院治疗费10572.79、误工费16640元、护理费14560元、交通费200元、营养费140元、伙食补助费420元、后继治疗费6000元、精神损失费3万元，合计78532.79元；2、被告承担本案诉讼费，另申请伤残鉴定。
被告尚学斌辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，被告尚学斌从未接过被告郭XX家的民房工程，被告尚学斌不是包工头，也是工人，原告要求尚学斌承担损失没有依据。根据举证通知书第二项第五条，原告申请鉴定应当在举证期间提出，否则应承担举证不能的后果，原告现提出鉴定不应得到支持。
原告耿好敏在本案审理过程中向本院提交了如下证据材料：1、耿好敏身份证复印件一份。2、录音及书面材料一份，证明耿好敏在跟随尚学斌干活过程中受伤的事实。3、医疗票据3张（其中XX医院和X甲医院的票据系复印件），XX医院住院病历一套。4、工资表3张、请假条一张、工资证明一份，证明误工时间及误工损失。5、交通费54元。6、证人徐合孟证言。7、XX公司营业执照。
被告尚学斌对上述证据发表质证意见如下：1、对证据1无异议；2、证据2录音身份不明，不是被告尚学斌的录音，不认可；3、对医疗�票据复印件不予质证，另外一张不是正规票据，病历没有异议，但与被告尚学斌无关；4、对请假条是白条，有异议，对误工证明和工资表有异议，应提供XX公司的基本材料及劳动合同；5、对交通费无异议；6、证人应提前申请，证人到庭也不质证，证人未在法定期限内提前申请，属于违法，证人证言属于传来证据，不足为证；7、对证据7有异议，XX公司的营业执照不能证明原告的主张。
被告没有向本院提供证据。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告耿好敏于2013年10月14日上午在被告尚学斌承包的房屋粉刷工程施工过程中，原告从6米高的架子上摔了下来，造成严重损伤。经新乡市XX医院诊断为：“1、头外伤；2、右肘外伤；3、右股骨转子间骨折。”住院治疗14天，花费治疗费14744.79元，输血费1318元，经手术治疗现体内打有钢板，还需进行第二�手术，住院期间原告之子耿XX陪护，耿XX收入为140元／天，原告认可被告尚学斌垫付医药费5500元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告耿好敏系被告尚学斌的雇员，其在从事被告尚学斌安排的粉刷过程中由于架板倒塌受伤，没有证据证明原告本身存在过错，尚学斌应承担全部责任，但原告要求被告赔偿费用的具体数额应依法认定：
1、医疗费，原告要求10572.79元，根据原告提供的有关医疗费票据、病历，结合本案案情，本院对原告的该项费用予以认定；
2、护理费原告要求14560元，结合原告住院天数以及原告提交的护理人员耿XX近三个月的工资情况，本院认定护理费为1960元（140元×14天=1960元）；
3、关于误工费，原告要求16640元，根据原告受伤情况以及工资证明，本院认定为14400元（160元×90／天＝14400元）；
3、本院认定住院伙食补助费为140元（10元×14�＝140元），关于营养费的要求，由于没有法律依据，本院不予支持；
4、交通费，结合原告提交的交通费票据，本院支持原告的交通费为54元；
5、关于精神损失费部分，由于原告是否构成伤残需另行起诉，故本院本案不做处理。综上，被告应赔偿原告以上费用共计27126.79元。
因被告尚学斌已支付5500元，从应原告的各项损失中扣除。依照《中华人民共和国共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三之规定判决如下：
一、被告尚学斌于本判决生效十日内起赔偿原告耿好敏损失21626.79元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1750元，原告承担1146元，被告承担604元。为便于结算，原告预交的费用不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：苗方洁
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初40号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人张厦，男，1977年7月14日出生于广西壮族自治区田东县，壮族,大专文化,无职业,住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人张厦犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员陈基璀出庭支持公诉，被告人张厦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年4月12日23时20分许,被告人张厦酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××二轮摩托车行驶至国道324线1865KM+400M处时，与对向行驶由被害人凌某驾驶的一辆车牌号为桂Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定,被告人张厦的血液中乙醇含量为292.05mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人张厦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人张厦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年4月12日23时20分许,被告人张厦酒后无证驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××二轮摩托车行驶至国道324线1865KM+400M处时，与对向行驶由被害人凌某驾驶的一辆车牌号为桂Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定,被告人张厦的血液中乙醇含量为292.05mg/100ml。
另查明，被告人张厦在此次交通事故中负全部责任。
再查明，案发后，被告人张厦赔偿被害人凌某经济损失3000元。
认定上述事实的证据有：1、被害人凌某的陈述；2、查获经过；3、现场勘查笔录；4、酒精含量测试单、右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书、当事人的血样提取登记表、鉴定结论通知书；5、道路交通事故认定书及赔偿凭证；6、驾驶人信息查询结果单；7、身份证复印件；8、被告人张厦的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张厦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏,并负事故全部责任的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张厦认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序，现根据被告人张厦的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张厦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年4月6日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 黄娇芬
二〇一七年二月七日
书 记 员 梁悦箫
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3833号
原告訾永福。
委托代理人姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。
被告邢立忠，寿光市台头镇邢西村。
被告张三村。
原告訾永福诉被告邢立忠、张三村排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘海军独任审判，公开开庭进行了审理。原告訾永福及其委托代理人姚春茂、被告邢立忠、张三村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾永福诉称，2013年5月29日，原告与寿光系农蔬菜合作社签订了大棚租赁协议，对约定的台头镇邢西村村北系农园区南头10个大棚进行了种植管理。2015年5月20日起，两被告无故多次伙同社会人员到系农园区干扰、阻碍原告正常生产经营。2015年5月20日至9月11日，两被告多次强行将10个大棚断水断电、破坏生产道路、盗割电缆，致使原告无法正常生产经营，造成原告约150000元的经济损失。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，赔偿原告损失150000元，诉讼费用由被告承担。
被告邢立忠辩称，原告与刘福成签订的合同没有经过被告所在的寿光市台头镇邢家茅坨西村民委员会（以下简称邢西村委）同意，原告也没有与被告签订合同，被告也没有断水、断电和破坏道路的行为，故本案与被告无关，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告张三村辩称，被告已向邢西村委交纳了原告所诉10个大棚所占用土地的承包费（2015年5月16日至2016年7月15日），取得了该土地的承包经营权。被告对园区内的道路及围墙进行了建设，原告在该土地上种植大棚，至今未向被告交纳任何费用，也没有向邢西村委交纳承包费，被告要求原告支付相关费用100000元。原告主张被告对其种植的大棚断水、断电和破坏道路，造成其经济损失，被告不认可，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年3月4日，案外人刘福成与邢西村委签订土地承包合同，约定由刘福成承包邢西村委位于村北的两块土地，其中一块109亩，另一块14亩，共计123亩，承包期限自2010年6月20日至2045年6月19日，合同签订时，刘福成一次性支付前5年的承包费600000元，从2015年7月15日起，承包费一年一交纳，于当年的7月15日按约定数额支付。后刘福成在承包的土地上建设了大棚，成立寿光系农蔬菜专业合作社（以下简称系农合作社）。2013年5月29日，原告与刘福成签订大棚租赁协议，由原告承包位于邢西村北系农合作社的其中10个大棚，期限自2013年7月1日至2016年6月30日，并约定10个大棚的土地承包费由系农合作社到村委自行交纳，与原告无关，如不交纳，原告在垫付后可从租赁款中优先扣除。
另查明，2013年8月20日，刘福成又将系农合作社的24个大棚（包括原告租赁的大棚）租赁给被告张三村和案外人刘京华。2015年5月16日，被告张三村向邢西村委交纳上述109亩土地一年的承包费136250元。后被告张三村与原告及其他大棚租赁户因种植问题产生纠纷，原告及种植户多次报警称被告张三村妨碍其正常生产经营，寿光市公安局台头派出所多次出警处置。
上述事实，有原告提供的刘福成与邢西村委签订的土地承包合同复印件、原告与刘福成签订的大棚租赁协议、接处警综合单、被告张三村供的刘福成与邢西村委签订的土地承包合同、刘福成与张三村、刘京华签订的租赁协议、邢西村委收取承包费的收据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，刘福成与邢西村委签订土地承包合同后，将在承包土地上建设的10个大棚租赁给原告，因该租赁合同约定的租赁期限在土地承包合同的期限内，且不违反法律规定，故该租赁合同合法有效。而刘福成亦已将大棚交付原告使用，合同已实际履行，故原告已取得涉案大棚的租赁使用权。而被告张三村、案外人刘京华虽亦与刘福成签订了租赁合同，但签订合同的时间在原告所签合同之后。在刘福成与原告的合同尚未解除、且未实际收回大棚使用权之前，张三村、刘京华与刘福成的合同为尚未履行之合同，张三村、刘京华未取得租赁使用权，不能以其合同对抗原告已实际取得的租赁使用权。对于被告张三村以其已向土地发包方邢西村委缴纳了2015年7月15日之后的土地承包费为由，主张其已取得大棚使用权的抗辩理由，本院认为，被告张三村、邢立忠均未提供邢西村委已与刘福成解除土地承包合同的证据，且被告邢立忠作为邢西村委的法定代表人在庭审中亦认可未与刘福成解除承包合同，故在该村委与刘福成解除合同、收回土地之前，邢西村委收取张三村土地承包费的行为系单方行为，对刘福成没有约束力，不能以此否定刘福成的土地承包经营权，亦不能否定原告已取得的大棚租赁使用权。综上，可以确认原告訾永福对本案争议的10个大棚拥有合法使用权，被告张三村尚未取得使用权。另原告提供的寿光市公安局台头派出所的处警综合单可证实被告张三村存在干扰、妨害原告正常生产经营的行为，侵害了原告的合法权益，其请求判令被告张三村停止侵权，理由正当，本院予以支持。对于原告要求判令被告赔偿损失150000元的诉讼请求，因原告未提供其所主张数额的事实依据，本院暂不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。另因原告未提供证据证实被告邢立忠存在妨害其生产经营的行为，故其请求判令被告邢立忠停止侵权、赔偿损失无事实依据，本院不予支持。被告张三村未按规定交纳反诉费，按撤回反诉处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张三村立即停止侵害原告訾永福对本案涉案大棚及相关附属设施（含用电、用水、道路等等）的使用权。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，由被告张三村负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一五年十二月九日
书记员 韩晓杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终459号
上诉人（原审被告）：浙江中实建设集团有限公司。住所地：绍兴市二环北路***号。
法定代表人：陈新昌，董事长。
委托诉讼代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴市鑫瑞建材有限公司。住所地：绍兴市人民东路绍兴建材城二楼西区**号。
法定代表人：金桂利，系总经理。
委托诉讼代理人：董立锋,绍兴市为民法律服务所法律工作者。
上诉人浙江中实建设集团有限公司（以下简称中实公司）因与绍兴市鑫瑞建材有限公司（以下简称鑫瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初9071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员柳雪松、彭丽莉，代理审判员ＸＸ斌组成合议庭于同年3月8日对本案进行了公开开庭审理，上诉人中实公司的委托诉讼代理人程幸福，被上诉人鑫瑞公司的委托诉讼代理人董立锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中实公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、因上诉人法定代表人及知情的主要管理人员涉及刑事犯罪被采取强制措施，上诉人的财务资料被税务机关调取，故上诉人无法核实本案所涉事实。一审判决仅凭现有证据不能完全查明案情。二、被上诉人未能提供证据证明其已按约履行合同义务。一审中，被上诉人仅仅提供了合同与照片，没有提供送货单、增值税发票以及双方结算的依据。一审判决对双方履约情况及交易金额均未查清。三、被上诉人主张的5%质保金尚未达到付款条件。根据被上诉人提供的进户门采购及安装合同，被上诉人未提供证据证明目前已符合支付质保金的条件。四、根据谁主张，谁举证的民事诉讼原则，一审判决在被上诉人未提供充分证据的情况下对事实进行认定，适用法律错误。
鑫瑞公司辩称：一、讼争合同依法成立并合法有效，应当认定合同的真实性与合法性。二、上诉人与被上诉人之间一贯有业务往来，交易习惯是安装后进行现场清点，然后按照合同约定的方式支付货款。从合同约定来看，涉案工程已使用了二年，已经符合质保金支付的条件。综上，一审判决正确，应予维持。
鑫瑞公司于2016年9月14日向浙江省绍兴市越城区人民法院起诉请求：1.判令中实公司立即支付给鑫瑞公司货款人民币111960元；2.本案诉讼费由中实公司承担。
一审法院认定事实：2014年2月28日，双方签订公司基地仿铜门采购及安装合同，合同金额为17200元，货全部安装完毕且结算完毕后付至结算价的95%，5%作为保修金满一年后一周内付清。2014年4月11日，双方又签订进户门采购及安装合同，工程地点石马山工程，合同金额为135100元，同时约定：预付3万元，安装完毕且验收合格后付至结算价的95%，5%作为保修金验收合格满一年后一个月内付清。现中实公司就石马山工程已付3万元，尚欠105100元；公司基地已付16340元，尚欠5%的质保金860元。
一审法院审理认为：双方之间的买卖合同合法有效。鑫瑞公司称增加了3把安利宝指纹锁，因无证据证明，不予采信。根据鑫瑞公司提供的证据可以认定中实公司尚有余款105960元未付，故对鑫瑞公司的该诉请予以支持。对中实公司提出的诉讼时效抗辩，因当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、中实公司应支付鑫瑞公司货款人民币105960元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回鑫瑞公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由鑫瑞公司负担68元，中实公司负担1202，于判决生效之日起七日内履行。
本院二审期间，被上诉人提供以下证据：
1.陈建康书面证言一份，证明涉案合同的履行情况。
上诉人经质证认为，该证据属于证人证言，陈建康应当到庭作证；即使出庭，也只能证明其安装了79扇进户门，不能证明该进户门是由被上诉人提供。
本院认证认为，证人未出庭接受当事人质询，对其证言不予采纳。
2.录音资料一份，录音人金某，被录音人祝炳海，金某是上诉人的员工，祝炳海是上诉人石马山工程的仓库管理员，证明涉案合同履行的情况。
上诉人经质证认为，即使录音内容属实，也无法证明录音内容与本案所涉合同存在关联。双方之间有很多往来，录音内容不排除是就之前业务往来的交涉。
本院认证认为该证据能与其他证据相互印证证明被上诉人交付并安装仿铜门、进户门的事实。
3.舒某、金某证人证言，证明石马山工程进屋门安装的情况。
上诉人经质证认为，证人与本案被上诉人之间存在利害关系，证人证言的真实性有待其他证据相印证；证人陈述先进行安装再签订合同，并没有其他证据印证。从合同所约定的条款看，在进户门安装完毕后，被上诉人应当提请上诉人进行验收、检查，从另外三个案件中来看，吴昊作为上诉人的工作人员均与相关的供货单位进行了结算，本案所涉合同经办人仍然是吴昊，但是被上诉人未能提供与吴昊进行结算的相关手续；上诉人认为证人证言尚不能证明被上诉人已经履行本案所涉供货合同。
本院认证认为，证人舒某、金某与被上诉人之间虽然存在一定的利害关系，但其证言与其他证据无明显矛盾之处，基本能够相互印证，故对其予以采信。
经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方就上诉人公司基地仿铜门、石马山工程进户门采购及安装订有书面合同，为证明其交付货物及安装的事实，被上诉人提供了照片予以证明，其证人证言、录音资料也能与合同及照片相印证。上诉人虽否认被上诉人的主张，但未能陈述仿铜门、进户门系由何人提供，更未能提供有效证据证明由案外人交付并安装的事实。综上，上诉人未提供证据证明其反驳意见，对其主张不予采信。
关于5%质保金问题。仿铜门采购及安装合同约定，货物全部安装完毕且结算完毕后付至结算价的95%，5%作为保修金（不计利息）满一年后一周内付清。进户门采购及安装合同约定，预付三万元，安装完毕且验收合格后付至结算价的95%，5%作为保修金验收合格满一年后一个月内付清。根据证人证言，安装完毕已远远超过一年，质量检验也超过了合理期间，故被上诉人要求支付该笔款项具有事实依据。
上诉人称，因上诉人法定代表人及知情的主要管理人员涉及刑事犯罪被采取强制措施，上诉人的财务资料被有关机关调取，故上诉人无法核实本案所涉事实。对此，本院认为合同的经办人吴昊并未被采取强制措施，上诉人完全可以向其进行核实，即使是被有关机关调取的资料，上诉人也可向其申请查阅，上诉人进行举证的能力并未受到不能克服的障碍，一审法院根据现有证据所查明的事实清楚，一审判决处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2419元，由上诉人浙江中实建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 娟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字1013号
原告刘XX，女，汉族。
委托代理人：李红亚，河南金鹏律师事务所律师。
被告王XX，男，汉族。
原告刘XX诉被告王XX离婚纠纷一案，原告于2013年4月9日起诉来院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告刘XX及其委托代理人李红亚到庭参加诉讼，被告王XX经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2010年5月份，原告在外地打工期间通过上网认识被告，后通过电话、上网相互联系。2011年冬天，原告到郑州找工作，与被告见过几次面。被告系再婚，2012年3月19日，双方办理结婚登记，之后原告又前往浙江打工，后因娘家有事回河南两次，双方因家务琐事争吵、打架，之后原告便未再和被告见面。原、被告婚前接触较少，了解不够。婚后也未共同生活，未能建立夫妻感情，特诉请法院判令原、被告离婚.
被告王XX缺席未答辩。
原告刘XX为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明原告身份信息；2结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、孕检证明一份，证明原告刘XX起诉时无怀孕。4、证人刘XX（原告父亲）到庭证言一份，证明原、被告瞒着家人领取结婚证，婚后没有在一起生活。
被告王XX未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据1、2、3、4经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，依法予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
原、被告通过网络相识，后于2012年3月19日登记结婚，未举行结婚仪式。婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。原告随后外出打工，原、被告长期分居至今。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，原、被告婚前缺乏了解，婚后长期分居、互不联系，原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘XX与被告王XX离婚。
本案受理费300元，由原告刘XX承担。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ： 方 磊
人民陪审员 ：王占国
二〇一四年二月十八日
书 记 员 ：孙晓东
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1001民初515号
原告：公衍芹，女，汉族。
被告：周志均，男，汉族。
原告公衍芹与被告周志均买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告公衍芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告公衍芹撤回起诉处理。
审判员 吴成梅
二〇一八年五月八日
书记员 李 珍
1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵1001民初515号原告：公衍芹，女，汉族。被告：周志均，男，汉族。原告公衍芹与被告周志均买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告公衍芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公衍芹撤回起诉处理。审判员  吴成梅二〇一八年五月八日书记员  李 珍1
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01774号
原告王某甲，男，汉族，1984年10月22日出生，住重庆市北碚区。
被告张某，女，汉族，1986年11月25日出生，住四川省会东县。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，由代理审判员闫平平适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，2006年原、被告相识恋爱，并于2007年办理结婚登记。婚后于2007年11月10日生育一对双胞胎儿子，取名王某乙、王某丙。原、被告因性格不和常发生争吵，闹得家庭不和睦。2012年4月16日，被告不辞而别离家出走，一直没有与家里联系。由原告独自带着两个儿子生活。原、被告夫妻关系名存实亡，感情已破裂，故起诉来院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生二子由原告抚养，由被告每月给每个儿子生活费500元，两个儿子学费、医疗费由原、被告各承担一半；3、本案诉讼费由原告承担。
被告张某在答辩状中辩称，1、同意与原告解除婚姻关系；2、婚生二子王某乙、王某丙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、如法院判决孩子由原告抚养，则被告可以承担的抚养费为每月500元至孩子成年，原告要求抚养费1000元过高；4、如原告不同意被告每月支付500元抚养费的情况下，可以判孩子一人一个；4、被告有权探望子女。
经审理查明，原、被告相识相恋后于2007年5月30日登记结婚，婚后二人居住在重庆市北碚区龙凤桥街道凤凰村桂花组。2007年11月10日，原、被告生育一对双胞胎儿子，分别取名王某乙、王某丙。2012年4月16日，被告离家出走，至今未归。
还查明，原、被告无共同财产、债权、债务。
庭审中，原告表示两个儿子由原告抚养，同意由被告每月支付两个小孩生活费共计500元。
上述事实，有结婚证、证明及原告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告均同意离婚，对此，本院予以确认。
对于子女抚养问题。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”、第二十三条“父母有保护和教育未成年子女的权利和义务”及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”的规定，本案中，原、被告均同意婚生二子由原告抚养，对此，本院予以确认。结合原、被告双方的陈述及答辩意见，本院认为由被告从2015年5月起每月支付婚生二子生活费共计500元，教育费、医疗费由原、被告双方各承担一半较为合理（凭票据支付）。
另，原、被告双方各自穿戴归各自所有，共同债务应各自承担一半。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告张某离婚；
二、婚生子王某乙、王某丙由原告王某甲抚养，由被告张某从2015年5月起每月支付生活费共计500元，教育费、医疗费由原告王某甲与被告张某各自承担一半（凭票据支付）；
三、夫妻关系存续期间的共同债务由原告王某甲与被告张某各自承担一半；
四、各自穿戴归各自所有。
案件受理费240元，减半收取120元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 闫平平
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘丽娟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1684号
申请人张文霞，女，1971年11月26日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人陈乾坤，男，1963年1月25日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人李祥伟，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人杨瑞珂，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人李波，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
第三人张玉敏，女，1960年4月9日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理申请人张文霞与被申请人陈乾坤、李祥伟、杨瑞珂、李波及第三人张玉敏民间借贷纠纷一案中，申请人张文霞于2017年3月13日向本院提出保全申请，要求查封被申请人陈乾坤、李祥伟、杨瑞珂、李波的银行存款50万元或相应价值的其他财产。
担保人杨华自愿提供其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人张文霞的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杨华所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。在查封期间内，由杨华负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，
查封期限至2018年3月15日；
二、查封被申请人陈乾坤、李祥伟、杨瑞珂、李波的银行存款50万元，查封期限至年月日。
案件申请费3020元，由申请人张文霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于新彦
二〇一七年三月十四日
书记员 程 鹏
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第313号
原告苏光明。
委托代理人温志坚、李云霞，广东宏兴律师事务所律师。
被告王伟明。
原告苏光明诉被告王伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告苏光明的委托代理人温志坚到庭参加诉讼，被告王伟明缺席。本案现已审理终结。
原告苏光明诉称，被告因生意资金周转需要，向原告借款。原告于2012年6月8日、2012年7月19日、2012年8月20日、2014年6月17日分别将10000元、20000元、30000元、30000元交付给被告，被告也分别出具《借据》、《借条》给原告。上述借款合计90000元。之后，原告多次向被告要求归还借款，但被告均以种种理由拖延或推诿，最后避而不见。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元和利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算自2015年5月8日至实际还款日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王伟明经本院依法在2015年8月22日《人民法院报》G41版公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，在法律规定的期限内，未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年6月8日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，同年7月19日，被告向原告借款20000元，同年8月20日，被告向原告借款30000元；2014年6月17日，被告向原告借款30000元，以上借款双方均未约定借款利息及还款期限。被告出具三份《借条》和一份《借据》交原告收执。后因原告向被告追还未果，原告遂于2015年5月11日向本院提起诉讼。
本院认为，被告王伟明向原告苏光明借款90000元的事实，有被告向原告出具的《借据》和《借条》证实，本院予以确认。债务应当清偿。因被告未能偿还借款，现原告要求被告偿还上述借款90000元，于法有据，本院予以支持。因双方对借款没有约定利息，视为不支付利息。但可从原告起诉之日即2015年5月11日起算利息。被告经本院依法公告传票传唤，在法律规定的期限内未向本院提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟明应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告苏光明借款本金90000元及利息（利息从2015年5月11日起计算至本判决确定的还款日止，以本金90000元按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 陈晓君
人民陪审员 沈琪冰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 叶嘉嘉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初953号
原告开封市菊城物业管理有限公司。
被告孙某某，男，汉族，32岁，住开封市鼓楼区。
原告开封市菊城物业管理有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，原告开封市菊城物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市菊城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市菊城物业管理有限公司承担。
审判员 马玉宏
二〇一八年六月二十八日
书记员 张炎妍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初166号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人张某国，男，1967年8月11日出生，汉族，大专文化，中共党员，原系伊宁县青年农场财务科会计，住新疆伊宁县。因涉嫌贪污，于2015年5月6日经伊宁市人民检察院决定取保候审，由伊宁县公安局执行取保候审。
辩护人任明晓，新疆众合律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某国犯贪污罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏、秦宇出庭支持公诉。被告人张某国及其辩护人任明晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，被告人张某国在担任伊宁县青年农场会计期间，利用职务上的便利，采取伙同他人虚报并申领小麦粮食直补资金及自己冒用他人名义骗取小麦农资补贴、良种补贴资金等方式，骗取国家各项补贴共计人民币228711.6元，具体分述如下：
伙同他人共同贪污小麦粮食直补资金。
2013年7月，马某甲（另案处理）、蔡某某（另案处理）等人共谋收集当地农户信息，将新疆仓麦园有限责任公司在新源县粮库购买的3000余吨小麦倒卖到中储粮伊犁直属库，通过虚报小麦真实来源的方式套取国家每公斤0.3元的小麦粮食补贴，以达到从中牟利的目的。为成功套取国家小麦粮食直补，蔡某某找到伊宁县青年农场负责经办国家小麦粮食直补资金审核及申领工作的被告人张某国，二人协商确定，由张某国向蔡某某提供伊宁县青年农场农户种植合同、身份信息等信息材料，蔡某某拿到农户信息后，到中储粮伊宁直属库开具了597358公斤国家小麦粮食直补票，合计小麦补贴共计人民币179207.4元。蔡某某将该票据交由张某国进行申报，用于套取国家小麦粮食直补资金，蔡某某答应张某国套取出的小麦补贴每公斤可以分得3分钱好处。套取出的小麦直补款到账后，被告人张某国又负责将小麦补贴款陆续收回，其本人从中获利人民币18000元，剩余补贴资金通过现金、转账等方式交给蔡某某。
二、冒用他人名义骗取小麦农资补贴、良种补贴资金。2012年至2013年间，被告人张某国在担任伊宁县青年农场会计期间，利用负责审核并申报小麦农资补贴、良种补贴的职务之便，以马某乙、刘某某、倪某某、赵某某等四人名义，虚报小麦种植面积并成功骗取国家小麦农资补贴、良种补贴，补贴到账后，被告人张某国又冒用四人名义陆续将到账的小麦农资补贴、良种补贴共计人民币49504.2元取出，并据为己有。
被告人张某国辩称，对指控的犯罪事实无异议，案发后，配合调查、积极退赃，现已从单位辞职，希望从轻处罚。
辩护人辩护意见，被告人张某国具有法定减轻或免除处罚的情节，1、关于数额，在第一起事实中，被告人张某国与蔡某某（另案处理）等人构成共同贪污小麦补贴共计人民币179207.4元，被告人张某国实际只分得18000元，其余资金交付给蔡某某，辩护人认为被告人贪污数额以18000元为宜；2、被告人张某国在共同犯罪中所起辅助作用，系从犯；3、张某国具有坦白情节，认罪态度好，积极退还赃款。
经审理查明，被告人张某国在担任伊宁县青年农场会计期间，利用职务上的便利，采取伙同他人虚报并申领小麦粮食直补资金及自己冒用他人名义骗取小麦农资补贴、良种补贴资金等方式，骗取国家各项补贴合计228711.6元，具体分述如下：
一、2013年7月，马某甲（另案处理）、蔡某某（另案处理）等人共谋收集当地农户信息，将新疆仓麦园有限责任公司在新源县粮库购买的3000余吨小麦倒卖到中储粮伊犁直属库，通过虚报小麦真实来源的方式套取国家每公斤0.3元的小麦粮食补贴以从中牟利。为成功套取国家小麦粮食直补，蔡某某找到伊宁县青年农场负责经办国家小麦粮食直补资金审核及申领工作的被告人张某国，二人协商由张某国提供伊宁县青年农场农户种植合同、身份信息等信息材料，蔡某某拿到该农户信息后，到中储粮伊宁直属库开具了597358公斤国家小麦粮食直补票，合计小麦补贴共计人民币179207.4元。蔡某某将该票据交由张某国进行申报，用于套取国家小麦粮食直补资金，蔡某某答应张某国套取出的小麦补贴每公斤可以分得3分钱好处。套取出的小麦直补款到账后，被告人张某国又负责将小麦补贴款陆续收回，其本人从中获利人民币18000元，剩余补贴资金通过现金、转账等方式交给蔡某某。
二、2012年至2013年间，被告人张某国在担任伊宁县青年农场会计期间，利用负责审核并申报小麦农资补贴、良种补贴的职务之便，冒用马某乙、刘某某、倪某某、赵某某等四人名义，虚报小麦种植面积并成功骗取国家小麦农资补贴、良种补贴共计人民币49504.2元据为己有。
案发后，被告人张某国退还犯罪所得75000元。
上述事实，被告人张某国在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人张某国的供述和辩解，被告人户籍信息、地方国营伊宁县农场组织机构代码、营业执照、被告人张某国的人事任免文件、国有企事业单位工资表、发票等书证，证人丁某某、王某某、倪某某、马某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某国身为受国有企业委托管理、经营国有财产的工作人员，以非法占有为目的，利用其职务上的便利，伙同他人，采取虚报粮食种植面积，套取国家小麦粮食直补资金以及冒用他人名义等方式，骗取国家各项补贴资金共计人民币228711.6元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在第一起犯罪事实中，被告人张某国虽然只得款18000元，但不能按其在共同犯罪中的个人分赃所得来认定贪污数额，故辩护人提出被告人张某国贪污数额应以其实际分得的18000元来认定的辩护意见于法无据，不能成立；对于辩护人提出的被告人张某国在第一起共同犯罪事实中起次要或辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人张某国如实供述自己的犯罪事实，积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件具体应用适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：被告人张某国犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十万元；（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 来瑜玫
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王豫犁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王慧飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第1501号
原告：林建超。
委托代理人：陈琛、赵章明。
被告：苍南金瑞投资管理有限公司。
诉讼代表人：苍南金瑞投资管理有限公司管理人（浙江正昌律师事务所）。
委托代理人：陈书兴。
本院在审理原告林建超诉被告苍南金瑞投资管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告林建超于2014年11月26日提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告林建超申请撤诉，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林建超撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由林建超负担。
审判员 张全标
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林骄阳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第935号
罪犯邓孝发，男，1992年10月7日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2013年4月25日作出（2013）遂刑初字第35号刑事判决，以被告人邓孝发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓孝发在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年10月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓孝发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓孝发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年11月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓孝发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓孝发予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子