wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第2053号
原告翟建国，男，1958年8月16日生。
委托代理人翟武军，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告景启森，男，1965年2月8日生。
委托代理人张建刚，男，1972年3月1日生，汉族，灵宝市司法局干部，住灵宝市实验中学家属楼，代理权限为一般代理。
原告翟建国与被告景启森农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月6日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理。原告翟建国及其委托代理人翟武军，被告景启森及其委托代理人张建刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月上旬，经协商确定由我给被告承建农村住房，为此双方签订了1份书面建房合同。该工程于2012年9月份竣工并交付被告，同年9月25日被告就工程余款给我出具了1张45000元的欠条。时至今日被告仅付我10000元，仍下欠35000元未给付。请求人民法院依法判令被告付我建房工程款35000元，承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我给原告出具欠条属实，但因原告在施工过程中随意更换施工人员，偷工减料，擅自改变房屋结构，导致所建房屋存在楼板漏水、墙体、地板多出裂缝，各房间宽窄不一等质量问题，其中房间宽窄不一是在铺地板砖后才发现的，否则我不会与原告算账并出具欠条，我所出具的欠条是在重大误解的情况下出具的，不能作为欠款依据使用，所建房屋因质量问题至今都没有验收，原告起诉索要工程款理由不足。另外当时我们双方约定原告免费为我铺贴瓷砖，但算账时原告却另行计算近万元的工钱，这部分也应予以扣除，费用有争议。综上原告起诉理由不足，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、建房合同1份，以此证明经协商原告为被告承建住房以及对有关事项的约定等事实；2、欠条1份，以此证明经双方算账被告下欠原告工程款45000元，并向原告出具欠条等事实。
被告向本院提交证据材料有：1、证人孙某某、苏某某出庭证言各1份，以此证明原告在施工中偷工减料存在质量问题，被告所建房屋的房间出现前窄后宽的情况，外贴瓷砖包括在合同价内等事实；2、建房施工图纸1份，以此证明被告未按照图纸施工等事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议，认为建房合同中载明的工程计价与实际情况不符，外贴瓷砖计算在690元的合同价内，不是另外计价；欠条是在工程未完工存在重大误解的情况下出具的，不能作为欠款依据使用。原告对被告提交的证人证言中证明的有关存在工程质量问题、免费外贴瓷砖等部分内容不予认可，认为不属实，对证人证明的被告房屋前窄后宽部分内容予以认可，但认为这是按照被告要求所建才造成的，不能说明其所建房屋不符合要求，对被告提交的图纸认为这仅是参考图纸，施工完全按照被告要求进行，不能证明被告主张的相关事实。
本院认为，原告提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案的案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，被告提交的证据中有关免费瓷砖外贴的部分内容不足以抵抗原告提交的建房合同，有关偷工减料存在质量问题等部分内容依据不足，提交的施工图纸不足以证明被告主张的相关事实，均不能作为本案的定案依据使用；有关被告房屋前窄后宽部分内容，原被告无异议，该部分内容本院予以采信。
依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述，本院可以认定以下案件事实：2011年11月初原告与包括被告在内的6户签订1份建房合同，约定由原告为该6户承建农村住房，承包方式为包工包料，工程造价为每平方米690元，在合同的第三条明确载明本合同约定的工程造价690元不包含院墙、门楼、门窗、墙面地面瓷砖。合同签订后原告即依约进行施工，房屋建成后，经双方结算，被告于2012年9月25日给原告出具1张欠条，载明：“欠到工队款45000元肆万伍仟元景启森2012年9.25”。同年11月份被告对所建的房屋安装了门窗，在铺地板时被告发现所建房屋前窄后宽。后被告支付原告10000元，下欠35000元以原告所建房屋质量有问题为由拒绝支付，引起诉讼。审理中，因原告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，在房屋建成后经原被告双方结算，被告给原告出具了1张45000元的欠条，应视为被告对原告所建房屋价值的认可，且被告在房屋竣工后的2012年11月份接受了该房屋并自行安装了门窗，原告再以所建房屋存在房屋不正前窄后宽等问题为由拒付原告下欠的工程款，理由不当，本院不予采信，原告起诉要求被告支付下欠工程款35000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持；对于原告所建房屋存在的房屋不正前窄后宽等质量问题，被告可以另行起诉按有关约定要求原告予以修复或合理赔偿；至于被告提出的外贴瓷砖费用应予以扣除的问题，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告景启森于本判决生效后五日内支付原告翟建国现金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告景启森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
助理审判员 汤 辉
人民陪审员 宋均波
二〇一四年四月三十日
书 记 员 焦程谦
附：本判决适用的法律法规
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
温馨提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，本判决申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期旅行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1461号
原告张某某，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人李森林，河南宇博律师事务所律师。
被告王某某，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告李某某，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住所地民权县北关镇芦楼村。
原告张某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告王某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，向被告李某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了此案，原告其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月23日，被告王某某因经营饭店，向原告借款6万元，并约定借款日期从2013年1月23日起至2013年7月23日止，月利率按2%计算，并出具借据。被告李某某签署《连带还款保证书》，为被告王某某偿还借款承担连带责任。还款期限届满后，被告王某某应当偿还原告借款6万元及利息7200元，共计67200元。经原告多次催要，被告一直未还款。原告要求二被告偿还本息共计67200元，并承担连带责任。
被告王某某未作答辩。
被告李某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：1、被告王某某于2013年1月23日给原告出具的借据一份，证明被告王某某借原告现金36万元，月利息为2%，2、被告李某某于2013年1月23日出具的连带还款保证书一份，证明被告李某某承担连带还款责任。
被告王某某未向本院递交证据。
被告李某某未向本院递交证据。
庭审时，由于被告王某某、李某某未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告所递交的证据客观真实、与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据及庭审查明的事实，确认本案事实如下：
2013年1月23日，被告王某某向原告张某某借款6万元，借款期限为2013年1月23日至2013年7月23日，双方约定月利息为本金的2%，被告王某某给原告张某某出具了借据，被告李某某签署了《连带还款保证书》，承诺对被告王某某的上述借款6万元及利息7200元承担连带还款责任。还款期限届满后，被告王某某、李某某对上述借款及利息一直未清偿。
本院认为，原告张某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，被告王某某给原告出具了借据，并约定了借款期限与利息，双方权利义务关系明确，双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持，被告王某某应偿还借原告张某某的本金6万元及利息7200元。被告李某某签署了《连带还款保证书》，应对被告王某某的欠款6万元及利息7200元承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某本金6万元及利息7200元，被告李某某承担连带责任。
被告王某某、李某某如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告王某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一四年四月十日
书 记 员 丁玉东
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00078号
申请执行人刘某。
被执行人马某。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01545号民事判决书过程中，确定由被执行人给付10000元及利息，其他各种诉讼费用808.6元，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将马某在定边县建筑工程公司企业改制分配款11508元予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 孟昭江
二〇一三年九月九日
书记员 高建伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初3429号
原告太仓华奇塑粉有限公司。
法定代表人陆建初。
委托代理人沈忠。
被告上海明晶贸易（宿州）有限公司。
法定代表人王奎。
本院在审理原告太仓华奇塑粉有限公司诉被告上海明晶贸易（宿州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓华奇塑粉有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓华奇塑粉有限公司撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 宏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3144号
罪犯韦加成，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区忻城县人民法院于2014年4月14日作出（2013）忻刑初字第107号刑事判决，以被告人韦加成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人韦加成的同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年1月22日作出（2014）来刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月7日起至2016年8月6日止。判决发生法律效力后于2015年3月23日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第284号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦加成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦加成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦加成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月1日至2016年3月31日获奖励分21.20分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦加成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦加成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦加成减去有期徒刑一个月十四天（刑期至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 宸
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1186号
原告罗亚，女，汉族，1971年3月10日出生。
委托代理人陈尤春，系文士法律服务所法律服务工作者，男，汉族，1959年2月8日出生，特别授权代理。
委托代理人王艳，系法律服务工作者，女，基诺族，1957年7月12日出生。特别授权代理。
被告昆明润鼎商业管理咨询有限公司。
住所地云南省昆明市官渡区春城时代广场-上海沙龙*座****号。
法定代表人苏艳。
被告云南中炬石化集团有限公司。
住所地云南省昆明市春城路***号。
法定代表人朱景图。
原告罗亚（以下简称原告）与被告昆明润鼎商业管理咨询有限公司（以下简称润鼎公司）、云南中炬石化集团有限公司（以下简称中炬公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告罗亚委托代理人陈尤春、王艳到庭参加诉讼，被告润鼎公司、中炬公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗亚诉称，2009年2月8,原告与两被告分别签订二份《委托经营管理合同》，约定原告的两层商铺，委托给被告润鼎公司经营管理。委托期限自2009年7月15日至2019年7月14日止，头三年原告不向被告润鼎公司收取收益，第4年起被告润鼎公司按年收益支付给原告，该收益由担保方被告中炬公司进行担保，在昆明润鼎公司无法履行合同时，有代为履行责任。约定第4年至第10年租金为每年支付一次，即次年第一季度内支付上一年租金。一层商铺年租金第6年为72205.90元，二层第6年租金为29279.50元，合计租金为101485.40元。合同履行过程中，被告润鼎公司未在2015年3月前支付给原告2014年7月15日至2015年7月14日止第六年101485.40元租金，已构成违约，还应支付违约金6089元。为维护原告自身合法权益，诉讼请求：一、判决原告与被告继续履行2009年2月8日签订的《委托经营管理合同》；2、判决被告润鼎公司支付2014年7月15日至2015年7月15日商铺租金101485.40元及2015年4月1日至7月1日期间违约金（滞纳金）6089元；三、判决被告云南中炬石化集团有限公司连带担保支付原告商铺租金101485.40元及违约金6089元。
被告润鼎公司、中炬公司未到庭亦未提出答辩。
原告罗亚为证明自己的诉讼主张，向本院提交委托经营管理合同两份作为证据，欲证明2009年2月8日，三方签订合同约定各自权利义务。原告一层商铺第6年租金72205.90元、第二层商铺第6年租金29279.5元，受托方均未支付，担保方应依约承担担保责任。
被告润鼎公司、中炬公司未到庭亦未提出质证意见。
上述证据均当庭核对留存复印件，真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2009年2月8日，原告罗亚与被告润鼎公司签订了两份《委托经营管理合同》。约定，原告将所购买的两层商铺委托给润鼎公司进行统一管理经营。委托期限为2009年7月15日至2019年7月14日止。约定第4年至第10年租金为每年支付一次，即次年第一季度内支付上一年租金。一层商铺年租金第6年为72205.90元，二层第6年租金为29279.50元，合计租金为101485.54元，同时由中炬公司担保上述收益，承诺在润鼎公司无法履行合同时，由中炬公司代为履行义务。原告还与润鼎公司单独约定如润鼎公司拖欠租金，原告方有权收取滞纳金，收取方式为拖欠日乘以拖欠租金额的万分之五。上述协议签订后，原告依约定履行了委托义务，被告润鼎公司却未能按约履行协议支付其承诺的租金收益，原告遂以被告尚欠101485.40元租金和应支付违约金6089元为由提起诉讼。
本院认为，原被告双方订立的合同是双方当事人的真实意思表示，应当依法保护。被告润鼎公司不履行约定合同义务，致使合同目的不能实现，应承担相应的民事责任。原告要求被告润鼎公司给付人民币101485.40元收益和两被告继续履行合同的诉讼请求本院予以支持。被告中炬公司作为一般保证的担保人，应当在润鼎公司不能履行债务时，承担保证责任，中炬公司作为一般保证的保证人可以在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前拒绝承担保证责任，鉴于其并未主张此项权利，故本院对原告要求中炬公司与润鼎公司共同给付人民币101485.40元的租金收益的诉讼请求一并予以支持。另，对于原告所主张的“滞纳金”6089元，虽合同用语不规范，但可以视为是双方约定的违约补偿，确属双方当事人真实意思表示，本院酌情仍予以支持。但此“滞纳金”不属于被告中炬公司的保证范围，故原告罗亚要求被告中炬公司支付“滞纳金”的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明润鼎商业管理咨询有限公司和被告云南中炬石化集团有限公司继续履行与原告罗亚签订的《委托经营管理合同》。
二、被告昆明润鼎商业管理咨询有限公司和被告云南中炬石化集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗亚租房收益人民币101485.40元。
三、被告昆明润鼎商业管理咨询有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告金自龙、邹小明违约金（即合同约定的滞纳金）人民币6089元。
四、驳回原告原告罗亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元、公告费560元（原告已预交公告费260元），由被告昆明润鼎商业管理咨询有限公司和被告云南中炬石化集团有限公司负担，本院不再另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 王 和
审 判 员 施 红
人民陪审员 刘晓洁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李小英
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执411号
申请执行人张家前，男，1964年3月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人韩荣振，男，1962年9月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人张家前与被执行人韩荣振建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2016）苏0305民初2914号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2018年2月22日向本院申请执行，要求被执行人韩荣振给付人民币1080923.28元。被执行人依法应承担执行费13209元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2018年2月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2018年2月24日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款、证券等信息，有牌号为苏Ｃ×××××凤凰牌汽车一辆，已查封，申请执行人无法提供车辆下落，未实际控制，无法处置；
3．本院于2017年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位1080923.28元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年六月一日
书记员 张子乔
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖城民初字第144号
原告蔡某。
委托代理人马英杰。
被告周某。
委托代理人林强，山东鲁润律师事务所律师。
本院在审理原告刘志民与被告周某离婚纠纷一案中，刘志民于2015年8月11日去世，本院依法通知其法定继承人妻子蔡某、儿子刘某、长女刘某、次女刘萍作为原告参加诉讼，刘某、刘某及刘萍向本院声明均放弃参加诉讼的权利，蔡某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨林华
审 判 员 孟秋宏
代理审判员 林守臣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 臧 磊
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执6号
申请执行人吴国和。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被执行人王雪。
申请执行人吴国和与被执行人王雪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第1443号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王雪应给付申请执行人吴国和价款22000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费人民币175元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 潘 玮
二〇一六年六月十三日
书记员 张 平
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第470号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人丁某甲，男，因涉嫌故意伤害于2014年7月17日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月19日转取保候审，同年10月9日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日上午，在尉氏县水坡镇彭庄村，被告人丁某甲因琐事与本村村民丁某乙发生争吵，继而引起厮打，在厮打过程中，丁某甲�丁某乙打伤。经鉴定，被害人丁某乙的伤情为轻伤二级。案发后丁某甲取得丁某乙的谅解。
上述事实，被告人丁某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某乙的陈述，证人孙某某、樊某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，调查评估意见书，尉氏县公安局水坡派出所出具的无前科证明及被告人丁某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。丁某甲在案发后取得被害人丁某乙谅解，当庭自愿认罪，且无前科，依法可从轻处罚。丁某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七�二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 李 鑫
代理审判员 石 佳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨 萌
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执91号
申请执行人:三嫩，男，住孟连县XXX。
被执行人：杜娟，女，住孟连县XXX。
本院在执行（2017）云0827民初7号民事判决书，申请执行人三嫩与被执行人杜娟民间借贷纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人杜娟送达执行通知书，责令被执行人杜娟在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人三嫩借款本金及利息共计102000元，承担案件受理费1148、执行费1430元。
本案在执行过程中，申请执行人三嫩与被执行人杜娟自愿协商达成了还款协议，并于2017年9月6日向本院提出撤回强制执行申请。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）云0827执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗金林
二〇一七年九月六日
书记员 潘莲金
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第221号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月5日作出（2014）温瑞刑初字第2390号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年7月8日，被告人张某在瑞安市玉海街道瑞湖路41-55号鑫博酒店房间内，将1包毒品海洛因以250元的价格贩卖给郑某，后两人在房间内共同吸食。
2、2014年7月14日18时许，被告人张某在瑞安市玉海街道瑞湖路35-39号的瑞尚宾馆307房间内，将1包毒品海洛因以400元的价格贩卖给郑某后，被公安人员抓获，并当场扣押该包毒品。经鉴定，交易的毒品重0.46克，检出海洛因成分。
上述事实，有被告人张某的供述，证人郑某、池某的证言，理化检验报告，检查笔录，抓获经过，通话记录，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人张某有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库，涉案毒品0.46克，予以没收。
原审被告人张某上诉称，2014年7月8日，郑某还没有支付毒资；能够如实供述，系初犯，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。郑某还没有支付毒资不影响贩卖毒品的行为性质。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一五年二月二日
代书 记员 郑 跃
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初594号
原告：上海辰友企业管理有限公司,住所地上海市黄浦区南塘浜路103号464室B座。
法定代表人：方浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波，上海万宏律师事务所律师。
被告：南京市浦口区任道远烘焙店，经营场所江苏省南京市浦口区大桥北路**号华东茂**幢大洋百货*楼。
经营者：任道远。
委托诉讼代理人：蔡欣，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高玲玲，南京知识律师事务所律师。
原告上海辰友企业管理有限公司与被告南京市浦口区任道远烘焙店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告以双方已达成庭外和解为由，于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海辰友企业管理有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海辰友企业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海辰友企业管理有限公司负担。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一八年六月十九日
书记员 何梦迪
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1675号
原告李春梅，女，生于1966年6月16日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马光军，男，42岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告李春梅诉被告马光军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员马汉武适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李春梅到庭参加了诉讼，被告马光军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告李春梅诉称，被告是一个菜贩子，2013年元月11日，被告因给他人支付菜款向我借款1.8万元，承诺于2013年农历正月初五（2013年2月14日）偿还借款，并给我出具借条1张。后我多次向被告索要借款，被告推诿不还。现诉讼要求被告立即偿还借款1.8万元及利息0.5万元。
被告马光军既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张出示了借条1张，证明被告马光军借原告现金1.8万元的事实。
本院认证认为，原告提交证据系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2013年元月11日，被告向原告借款1.8万元，约定于2013年农历正月初五（2013年2月14日）偿还借款，被告给原告出具借条一张。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款1.8万元及利息0.5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系成立，双方约定还款期限，被告未按约定偿还借款构成违约，故原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因从现有证所不能证明原、被告约定了利息，应视为无息借款，故该主张本院予以支持。被告马光军拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马光军自本判决生效后10日内偿还原告李春梅现金1.8万元；
二、驳回原告李春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告马光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马汉武
二〇一六年八月十八日
书记员 金 鑫
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第1884号
申请执行人范广来。
申请执行人丘克兰。
被执行人李新家。
本院在执行申请执行人范广来、丘克兰与被执行人李新家服务合同纠纷�案中，双方已和解并履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院出具的（2009）即商初字第276号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年九月十六日
书 记 员 常 超
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再371号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：周生礼，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周生民，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉祥县老僧堂镇周庄村村民委员会。住所地：嘉祥县老僧堂镇周庄村。
法定代表人：周忠义，主任。
再审申请人周生礼、周生民因与嘉祥县老僧堂镇周庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第2162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周生礼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 军
审 判 员 张传毅
代理审判员 王 琛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵世德
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5159号
？原告：徐晓喆，男，1988年9月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：蔡乐丹，女，1991年1月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省长兴县。
原告徐晓喆与被告蔡乐丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月26日公开开庭进行了审理，徐晓喆到庭参加诉讼，蔡乐丹经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晓喆向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款40000元并承担本案诉讼费。事实及理由：被告因资金紧张，分别于2016年10月8日、12月12日分两次向原告借款40000元，并分别出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告诉来法院。
徐晓喆为证明自己的主张向本院提交借条两份，证明被告向原告借款的事实。
蔡乐丹未作答辩，未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据符合证据的有效条件，能证明本案待证的事实，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经审理查明事实如下:蔡乐丹分别于2016年10月8日、12月12日向徐晓喆借款各20000元，并分别出具借条一份。上述借款共计40000元，经徐晓喆多次催讨无着，双方纠纷成讼。
本院认为，徐晓喆与蔡乐丹之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，蔡乐丹向徐晓喆借款40000元，虽未约定借款期限，但蔡乐丹理应在徐晓喆催讨后承担立即归还借款的民事责任。故徐晓喆的诉讼请求，本院全部予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡乐丹给付原告徐晓喆借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告蔡乐丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 胡俊超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 方雪薇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3931号
罪犯管俊杰，男，1985年12月12日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2013年2月26日作出（2013）新都刑初字第128号刑事判决，以被告人管俊杰犯抢劫罪（漏罪），判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元；与前罪被判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币13000元并罚；决定执行有期徒刑15年6个月，并处罚金人民币18000元（未执行，出具困难证明）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月11日至2027年6月10日止。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯管俊杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分144分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯管俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯管俊杰减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○二六年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42935号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
法定代表人李长江，职务总经理。
委托代理人罗闯，广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司职员，特别授权。
被告张玮。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告张玮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁彩莲
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管法执字第263号
申请执行人王新刚，男，1979年11月27日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人刘洪洋，男，1986年8月25日出生，汉族，无业，住河南省郑州市管城区。
本院在执行王新刚申请执行刘洪洋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘洪洋银行存款14425元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人刘洪洋相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年五月二十日
书记员 王长松
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3778号
罪犯朱治平，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2009年2月24日作出了（2009）嘉海刑初字第94号刑事判决，以被告人朱治平犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金17000元。2009年3月12日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极完成交给的任务。获2012年度表扬、2013年度记功。
经审理查明，罪犯朱治平服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯朱治平在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱治平减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 欣
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1079号
申请人孙贺明，男，1969年3月4日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县松树台乡古山子村*组**号。
被执行人孙军，男，1968年8月14日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县杨树岭镇方杖子村*组。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）平民初字第375号民事调解书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤销对（2016）冀0823执1079号案件的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0823执1079号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 商玉凤
二〇一六年三月二十九日
书记员 闫西安
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01647号
原告南某，女，1978年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人韩锋，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告南某某，男，1978年3月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告南某与被告南某某离婚纠纷一案中，原告南某于2015年10月13日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告南某申请撤诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告南某承担。
审 判 长 李亚红
审 判 员 黄雪锋
人民陪审员 武永峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高 朋
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1402号
原告贾志保，男，1960年12月29日生，汉族，甘肃省庆城县人，农民。
被告倪成钢，男，年龄不详，汉族，甘肃省庆城县人，农民。
被告安拴勤，男，1979年9月23日生，汉族，甘肃省庆城县人，居民。
本院在审理原告贾志保与被告倪成钢、安拴勤民间借贷纠纷一案中，原告贾志保于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾志保撤回起诉。
案件受理费2245元，减半收取1122.5元，由原告负担。
审判员 代其龙
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑攀峰
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第156号
申请执行人芮生强，男，1999年10月29日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张连梅，女，1974年1月28日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2012）宁西民初字第98号民事调解书确定被告张连梅每年给付原告芮生强抚养费2400元。逾期被告张连梅未履行生效法律文书所确定的义务，原告芮生强于2014年5月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人芮生强不能提供被执行人张连梅的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人芮生强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁西民初字第98号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一四年八月三十一日
书 记 员 宋京媛
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执272号
李某：
你与赵某某同居关系子女抚养一案，法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和立催字第00015号
申请人北京立华莱康平台科技有限公司。
法定代表人张军海，系该公司董事长。
委托代理人苏冠群，男，达斡尔族，系该公司工作人员。
申请人北京立华莱康平台科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年5月27日发出公告，自公告之日起至60日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行汇票（票面金额164，975元，出票人东软集团股份有限公司，背书人无，持票人即申请人，签发日期2014年12月29日）无效。
二．自本判决公告之日起，申请人北京立华莱康平台科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人北京立华莱康平台科技有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘美琪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民二初字第176号
原告深圳江铜南方总公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道车公庙泰然工业区中国有色大厦21楼。
法定代表人郑金旺，任总经理。
委托代理人郑静文，广东文国律师事务所律师。
委托代理人黎婉姗，广东文国律师事务所实习律师。
被告宁波锦春电器有限公司，住所地：浙江省余姚市锦凤路88号。
法定代表人陆素娟。
原告深圳江铜南方总公司诉被告宁波锦春电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年9月24日立案受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告深圳江铜南方总公司的委托代理人郑静文到庭参加诉讼、被告宁波锦春电器有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方素有业务来往，被告在原告处采购电源线控制线组件的货物。原告根据被告的采购订单委托东莞金捷电线电缆有限公司生产货物，被告收取货物后在《送货单》上盖章签收确认，《送货单》上约定如发生经济纠纷，由标的物所在地即东莞市人民法院受理。双方经对账，被告在2014年6月份、7月份的《对账单》上盖章确认欠款事实，但至今仍拖欠原告货款398934.2元。原告多次催讨，被告总以各种理由予以推诿，原告惟有诉诸法院，请求法院依法判令：一、被告向原告偿还货款398934.2元及逾期付款违约金（违约金以398934.2元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年10月1日计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宁波锦春电器有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：原告主张，被告从2009年左右开始向其购买电源线控制线组件，双没有签订书面的买卖合同，但口头约定货款的结算方式为月结60天，后原告依据被告的订购单委托东莞市金捷电线电缆有限公司生产货物并送往被告处，被告亦依约陆续向原告支付货款。2014年6月至7月，双方交易产生货款金额合计772962.2元，但被告仅向原告付款374028元，余下货款398934.2元至今未付。原告提供如下证据拟证实其主张：1、2014年6月至7月的送货单及对账单，证实原告已履行送货的义务，双方经对账，被告确认2014年6月货款金额为615468元、7月份货款金额为157494.20元。原告称，因对账单是由原告制作后传真给被告进行对账，被告确认后向原告回传，故无法提供原件。另，送货单备注：如双方发生经济纠纷，约定由标的物所在地（东莞）人民法院管辖。2、增值税发票，证实原告已向被告开具2013年至2014年交易期间的产生的全部货款相应的增值税发票。3、金捷电线电缆有限公司的营业执照，证实案涉货物是由原告委托金捷电线电缆有限公司进行生产并直接发送给被告。
以上事实，由原告提交的送货单、对账单、增值税发票、企业营业执照等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的原理，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的送货单、对账单、增值税发票等证据的真实性本院予以确认。原告主张其与被告存在买卖合同关系及被告尚欠其货款398934.2元至今未付的事实，原告已提供送货单、对账单、增值税发票等证据予以佐证，原告的该项主张事实清楚、证据充分，本院予以支持，故被告应如数向原告支付上述货款。至于逾期付款违约金的问题，案涉货款于2014年6月、7月交易产生，且原告主张双方口头约定货款的结算方式为月结60天，被告至今未足额向原告支付货款的行为明显已构成违约，其依法应承担违约责任。故原告诉请的违约金计算方式（以398934.2元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率为标准从2014年10月1日计至实际清偿之日止）合法有据，本院亦予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告宁波锦春电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳江铜南方总公司支付货款398934.2元及逾期付款利息（利息以398934.2元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率为标准从2014年10月1日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3821.53元，保全费2520元（原告已预交），均由被告宁波锦春电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二〇一五年十二月十五日
书记员 黎晓明
钟雪梅
第5页共5页
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终891号
上诉人（一审起诉人）：李勇，住松原市。
上诉人李勇因劳动争议纠纷一案，不服吉林省宁江区人民法院（2017）吉0702民初2366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李勇上诉请求：撤销（2017）吉0702民初2366号民事裁定，改判松原市服装工业公司继续履行劳动合同，并赔偿经济损失29万元。事实与理由：一、松原市服装工业公司所进行的改制属于企业自主改制。如果服装公司是在政府部门主导下进行的企业改制，就应当按照规定给上诉人出具解除（终止）劳动关系证明书，但是迄今为止上诉人从未收到过任何解除劳动关系证明书。从而证实服装公司的改制是自主改制，不存在政府部门主导改制的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”二、上诉人所诉劳动争议属于与企业改制相关的平等民事主体之间的民事纠纷，人民法院应当予以受理。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二项“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：（二）企业股份合作�改造中发生的民事纠纷。”目前，我国实行股份制改造需要履行制定方案，清查、评估和置换资产，报主管部门审批等必要的行政管理程序。股份合作制改造虽然通过行政程序启动，不过在其完成企业形态的转化过程中，涉及很多民商法律行为，需要适用民商事法律调整，因此，在企业股份制改造的过程中发生的民事纠纷，人民法院应当予以受理。三、本案经过仲裁委员会作出不予受理通知书，上诉人对该不予受理通知书不服向人民法院起诉的，人民法院应当予以受理。综上，请求撤销原审裁定，改判服装公司与上诉人继续履行劳动合同，并赔偿上诉人经济损失。
本院认为，本案中，对于松原市服装工业公司的改制，松原市宁江区经济体制改革领导小组于1999年7月30日作出松宁改发［1999］23号《关于服装工业公司企业改制的批复》，同意服装工业公司改制，同意“先分资后股份”的企业改制方式，并决定由松原市宁江区轻工业局协助企业搞好改制操作。因此松原市服装工业公司的改制属于政府主导下的改制，由此引发的争议不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。
综上，李勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年五月二十七日
书记员 哈 靓
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5431号
申请执行人：王吉海。
被执行人：泰州市唐港船舶配套工程有限公司。
法定代表人：万桂善，总经理。
申请执行人王吉海与泰州市唐港船舶配套工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）苏1281民初8238号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人工资款10161元，应向本院缴纳申请执行费52元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，根据被执行人泰州市唐港船舶配套工程有限公司提供，其在青岛武船重工有限公司有到期债权，本院依法提取400000元，减去应缴税款31849.02元及执行费4163元，剩余363987.98元由申请执行人王吉海按比例受偿7470元，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初8238号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 鹏
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初1073号
原告：刘芮杞，女，汉族，1993年11月2日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。
被告：高仁泽，男，汉族，1966年3月14日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：钟坤杰，四川首力律师事务所律师。
被告：殷晓勤，女，汉族，1968年6月19日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：高飞，女，汉族，1960年9月10日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：邓德辉，男，汉族，1961年1月21日出生，住四川省仪陇县。
原告刘芮杞与被告高仁泽、殷晓勤、高飞、邓德辉民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月23日立案。原告刘芮杞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘芮杞撤回起诉处理。
审判员 任 礼
二〇一七年五月十一日
书记员 肖云宏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年皇民三初字第01253号
原告黄瑞林，男，汉族。
被告石宝平，男，汉族。
被告张杰敏，女，汉族，。
本院在审理原告黄瑞林诉被告石宝平、张杰敏民间借贷合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄瑞林撤回起诉。
本案案件受理费7116元、保全费5000元（原告均已预交），均由原告承担。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 安文玉
二０一五年十一月四日
书 记 员 宋晓蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第386号
原告：施××。
委托代理人：张××。
被告：慈溪市××××金属制品厂。住所地：慈溪市×
×××村。
负责人：鲁×。
原告施××诉被告慈溪市××××金属制品厂（以下简
称永××厂）买卖合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院起
诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱吉锋适用简
易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告施××及
其委托代理人张××到庭参加诉讼。被告永××厂经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告施××起诉称：原、被告素有业务往来，被告多次
向原告购买不锈钢丝。截止2011年11月23日止，被告向原告购
买货物共计货款474261元。后经原告多次催讨，被告尚欠原告
货款244261元至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉请法
院判令：1.被告即时支付原告货款244261元；2.本案诉讼费由
被告承担。
被告永××厂在本院指定的期限内未作答辩，亦未向本
院提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供如下证据：1.送货单34份及入库单33份，证明原告为被告供货，由
被告验收入库的事实。
2.原告应收被告货款明细表1份，证明被告所欠原告货款
的详细记录。
3．调查笔录2份，证明被告实收原告货物和所欠原告货
款的事实。
本院依原告申请，证人钟某某出庭作证，证明被告实收
原告货物和所欠原告货款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
举证、质证权利。经审查，原告提供的证据及证人钟某某出庭
作证的证人证言具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本
院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
原、被告于2011年5月开始业务往来，被告多次向原告购
买不锈钢丝。截止2011年11月23日止，被告向原告购买的货物
货款总额共计474161元，2013年7月20日，被告向原告支付货
款230000元，余款244261元经原告多次催讨未果，为此原告诉
至本院请求解决。
本院认为，原告施××与被告永××厂之间的买卖合同
成立且有效，依法应予保护。被告收受原告提供的货物后，理
应及时支付货款。现原告要求被告即时支付货款244261元的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如
下：
被告慈溪市××××金属制品厂于本判决生效之日起三
日内支付原告施××货款244261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4964元，本院依法收取2482元，由被告慈溪
市××××金属制品厂承担，在本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱吉锋
二〇一三年十月十日
代书 记员 徐 异
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人
应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明
确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬慈周�初字第386号原告：施根炳。委托代理人：张永前，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。被告：慈溪市永进金属制品厂。住所地：慈溪市周巷镇三江口村。负责人：鲁丹，系该厂厂长。原告施根炳诉被告慈溪市永进金属制品厂（以下简称永进厂）买卖合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱吉锋适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告施根炳及其委托代理人张永前到庭参加诉讼。被告永进厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告施根炳起诉称：原、被告素有业务往来，被告多次向原告购买不锈钢丝。截止2011年11月23日止，被告向原告购买货物共计货款474261元。后经原告多次催讨，被告尚欠原告货款244261元至今未付。现原告为维护自�合法权益，诉请法院判令：1.被告即时支付原告货款244261元；2.本案诉讼费由被告承担。被告永进厂在本院指定的期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。原告为证明自己的诉称主张，向法院提供如下证据：1.送货单34份及入库单33份，证明原告为被告供货，由被告验收入库的事实。2.原告应收被告货款明细表1份，证明被告所欠原告货款的详细记录。3．调查笔录2份，证明被告实收原告货物和所欠原告货款的事实。本院依原告申请，证人钟某出庭作证，证明被告实收原告货物和所欠原告货款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据及证人钟某出庭作证的证人证言具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2011年5月开始业务往来，被告多次向原告购买不锈钢丝。截止2011年11月23日止，被告向原告购买的货物货款总额共计474161元，2013年7月20日，被告向原告支付货款230000元，余款244261元经原告多次催讨未果，为此原告诉至本院请求解决。本院认为，原告施根炳与被告永进厂之间的买卖合同成立且有效，依法应予保护。被告收受原告提供的货物后，理应及时支付货款。现原告要求被告即时支付货款244261元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告慈溪市永进金属制品厂于本判决生效之日起三日内支付原告施根炳货款244261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4964元，本院依法收取2482元，由被告慈溪市永进金属制品厂承担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室�汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  朱吉锋二〇一三年十月十日代书 记员  徐 异附：本判决依据的法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1907号
原告：高淳县柯达物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北漪路33号。
法定代表人：胡冬贵，该公司总经理。
委托代理人：黄三龙，男，1962年12月27日生，汉族，该公司职工，住南京市高淳区。
委托代理人：孙瑞琦，女，1992年1月23日生，汉族，该公司职工，住南京市高淳区。
被告:俞升虎，男，1963年2月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告高淳县柯达物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告俞升虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，由审判员陈新华依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人黄三龙、孙瑞琦，被告俞升虎的委托代理人邢心波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2005年1月1日至2017年12月31日的物业服务费共计4232元、公摊水电费300元；2、判令被告支付滞纳金13468元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告小区的物业服务公司，与被告签订了协议，约定物业费为每月0.25元/平方米。原告依照约定对被告提供了物业服务，但被告拖欠原告2008年至2017年的物业费、滞纳金共计18000元至今未付。现诉至法院，请求判如所请。
被告俞升虎辩称，该小区为封闭式小区，但原告未实行封闭式管理服务，将小区内公共用房出租给他人生产经营，存在安全隐患；安保服务不到位，致业主财物被盗或损坏等；不同意交纳物业费，解除与物业公司的协议。
本院经审理认定如下事实：2004年5月10日，物业公司与俞升虎签订前期物业管理服务协议一份约定：物业管理服务费按住宅建筑面积计算，为每月每平方米0.25元，俞升虎作为XX路X号X幢X单元X室（建筑面积135.76平方米）业主，应一次性交清第一年的物业费，第二年起每6个月交一次，如逾期，按5元/天交纳违约金；物业公司应提供卫生保洁、维持秩序、门岗执勤、避免区域内的财物和人身损害，每六个月公布物业管理费用收支账目等。协议签订后，双方均按约履行了义务，后因双方就物业公司提供的管理服务发生争议，俞升虎未再交纳物业费。2017年4月21日，物业公司向俞升虎发出物业费催交通知后，于2017年4月24日诉至本院。
本院认为，物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按协议约定各自义务。在协议履行过程中，物业公司提供的物业服务虽存在瑕疵，但不属俞升虎不交纳物业费的情形。俞升虎的抗辩理由不能成立，本院不予支持。物业公司主张的滞纳金计算标准已超过法律规定，本院依法予以调整，自其主张权利之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、俞升虎应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高淳县柯达物业管理有限公司2008年1月1日至2017年4月30日的物业服务费共计4177.65元及滞纳金（以4177.65元为基数，自2017年4月24日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回高淳县柯达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由俞升虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一七年五月十六日
书记员 万莹萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2648号
原告：陆映书，男，1983年8月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：许丽，上海同易律师事务所律师。
被告：王仕良，男，1984年11月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告陆映书与被告王仕良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆映书的委托诉讼代理人许丽到庭参加诉讼，被告王仕良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)330,000元及借款逾期利息，以本金50,000元为基数，自2015年1月6日起算至实际支付之日，以本金160,000元为基数，自2015年4月29日起算至实际支付之日，均按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2014年9月28日以资金周转为由向原告借款120,000元，原告当天借给被告现金70,000元，并于2014年9月29日凌晨通过银行转账交付被告50,000元。后被告于2014年9月29日被告再次以相同理由向原告借款160,000元，原告当天通过银行转账交付被告140,000元，并借给被告现金20,000元。被告再次于2015年1月4日向原告借款50,000元，当日原告通过转账形式交付50,000元。每次借款被告均向原告出具借条及收条，至今未归还任何借款。
被告王仕良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月28日出具借条的主要内容为，今向陆映书借款120,000元用于生意周转，其中50,000元转账，另70,000元现金，120,000元全部收到，借款人王仕良。借条下部收条的主要内容，本人王仕良今收到陆映书现金及转账共计120,000元，收款人王仕良。
被告于2014年9月29日出具借条的主要内容为，今向陆映书借160,000元用于生意周转，其中140,000元转账，20,000元现金，于2015年4月28日归还，借款人王仕良。借条下部收条的主要内容为，今本人王仕良收到陆映书转账及现金160,000元，收款人王仕良。
被告于2015年1月4日出具借条的主要内容为，本人王仕良因生意周转向陆映书先生借转账50,000元，于2015年1月5日归还，借款人王仕良。借条下部收条的主要内容为，本人王仕良今收到陆映书转账50,000元，收款人王仕良。
审理中，原告表示，分别于2014年9月29日凌晨转账50,000元给被告，于2014年9于额9日转账140,000元给被告，于2015年1月4日转账50,000元给被告。
上述事实，有借条、收条、工商银行客户凭条、工商银行转账凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告达成借贷合意，原告通过现金及转账的方式交付借款，被告出具借条收条，双方借贷关系成立，被告理应按照及时归还借款。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还原告借款并支付部分借款逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：
一、被告王仕良于本判决生效后十日内归还原告陆映书借款330,000元。
二、被告王仕良于本判决生效后十日内支付原告陆映书借款逾期利息，本金以160,000元为基数，自2015年4月29日起算至实际付款之日止，按年利率6%计算。
三、被告王仕良于本判决生效后十日内支付原告陆映书借款逾期利息，本金以50,000元为基数，自2015年1月6日起算至实际付款之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,125元，由被告王仕良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩杰
二〇一七年三月一日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1890号
罪犯付呈呈，女，1989年10月7日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年六月六日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2014）李刑初字第222号刑事判决，以被告人付呈呈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。二〇一四年八月十二日，山东省青岛市中级人民法院作出（2014）青刑一终字第205号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯付呈呈在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付呈呈在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯付呈呈在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次，缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，罪犯付呈呈在服刑期间确有悔改表现，符合减�的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付呈呈减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵中执字第9—1号
申请执行人：农力，女，现住广西贵港市。
被执行人：石勇，男，现住广西贵港市。
本院依据已经发生法律效力的贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第55号裁决书，向被执行人石勇发出执行通知书，责令被执行人石勇：一、向申请执行人农力支付借款15万元以及迟延履行期间的债务利息。二、承担本案仲裁费5432元，申请执行费2231元。但被执行人石勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人石勇有一处房产登记，房屋坐落于贵港市荷城新区西组团2幢201号房（房产权证号：0354**），建筑面积126.06平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石勇所有的坐落于贵港市荷城新区西组团2幢201号房（房产权证号：0354**）。
二、被执行人石勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人石勇可以使用被查封财产；但因被执行人石勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 吕德明
代理审判员 陈流杰
二〇一四年三月十日
书 记 员 傅舒佑
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2934号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告：张德洪，男，现住沈阳市于洪区北固山路6号352室。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张德洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月十日
书记员 胡 月
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3915号
原告周国江，男，1976年12月1日出生。
被告杨丽月，女，1982年9月24日出生。
本院于2014年7月8日立案受理原告周国江与被告杨丽月民间借贷纠纷一案后，原告周国江于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周国江负担。
代理审判员 涂建国
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李玲玲
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1407号
申请人执行人蒋芬娜，女，汉族，公民身份号码：3309031975********，住舟山市普陀区桃花镇磨盘村范家*号。
被执行人王赛叶，女，汉族，公民身份号码：3309031970********，住舟山市普陀区虾峙镇南岙村八区**号，现住舟山市普陀区兴建路***号金鹰海景苑**幢***室。
被执行人张朝波，男，汉族，公民身份号码：3309031970********，住舟山市普陀区虾峙镇南岙村八区**号，现住舟山市普陀区兴建路***号金鹰海景苑**幢***室。
申请执行人蒋芬娜申请执行王赛叶、张朝波民间借贷纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第1276号民事调解书已发生法律效力。权利人蒋芬娜申请本院执行，要求被执行人支付借款11万元及利息。本院于2016年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，已查封被执行人张朝波名下坐落于舟山市普陀区兴建路461号金鹰海景苑31幢504室的房产。现该房产已进入评估拍卖程序，除此之外，申请执行人暂无财产线索可提供。为此于2016年8月12日提交程序终结申请书。要求程序终结。据此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1407号案本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月十八日
代书 记员 朱旭东
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）邹执字第567-2号
申请执行人冯某
被执行人董某
申请执行人冯某与被执行人董某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2008年8月13日向被执行人董某发出执行通知书，责令被执行人董某履行应尽的法律义务，但被执行人董某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董某的存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一五年五月十九日
书记员 姜 军
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）邹执字第567-2号
申请执行人周某
被执行人褚某
申请执行人周某与被执行人褚某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于2008年2月19日向被执行人褚某发出执行通知书，责令被执行人褚某履行应尽的法律义务，但被执行人褚某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人褚某的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一四年三月十日
书记员 姜 军
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第3064号
原告蓝某某，女，1982年12月27日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人肖全勇，资中县孟塘法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1982年1月29日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
原告蓝某某与被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝某某及其委托代理人肖全勇到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称，原告蓝某某与被告刘某甲于2004年1月经人介绍相识恋爱，2004年2月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2004年10月19日生育长女刘某乙，2006年2月13日生育次女刘某丙。原、被告同居生活期间无共同财产及债权、债务。在共同生活期间，由于原、被告性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。原告遂起诉来院，要求刘某丙随原告生活，刘某乙随被告生活。
被告刘某甲未答辩，也未提供证据。
原告蓝某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
资中县龙江镇团结村村民委员会证明1份，证明原、被告于2004年1月同居生活，未办理结婚登记手续；夫妻双方生育两个子女：刘某乙、刘某丙；同居期间无共同财产及债权、债务。
经本院审查，原告所列举的上列证据具有证据的真实性，合法性，关联性，与原告陈述的事实能相互印证，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述及有效证据，本院对案件事实作如下认定：
原、被告于2004年1月经人介绍相识并恋爱，2004年2月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2004年10月19日生育长女刘某乙，2006年2月13日生育次女刘某丙。原、被告同居生活期间无共同财产及共同债权、债务。在共同生活期间，由于原、被告性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。
本院认为，原、被告虽然以夫妻名义同居生活，未在婚姻登记机关办理登记手续，属同居关系，其婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告要求两个子女各抚养一个有利于子女健康成长，合情合理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女刘某丙随原告蓝某某生活，刘某乙随被告刘某甲生活；
案件受理费130元由原告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 易永强
二〇一五年十月十三日
书记员 刘方玉
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3023号
原告：钟秀连，女，1987年2月6日出生，汉族，新余市人，住江西省南昌市新余市渝水区。
委托代理人：肖必想，江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601201310301944。
委托代理人：祝林林，江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601201120191107。
被告：张松根，男，1972年4月20日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告钟秀连诉被告张松根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟秀连委托代理人肖必想到庭参加了诉讼，被告张松根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月4日，被告向原告出具了20万元的借条，原告通过银行向被告账户支付了前述款项。2014年8月24日，被告向原告出具了10万元的借条，原告通过银行向被告账户支付了借款。现被告拒不偿还原告借款，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息以30万为基数，按24％的年利率计算，自起诉之日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：2013年10月24日，原告通过中国工商银行转款16万元至被告账上。后被告归还原告借款本金6万元。2014年8月24日，被告出具了借条一份给原告，内容为：“今借到钟秀莲人民币16万元整，其中已还6万元整，具体以还款日期为准计算利息”。2014年4月4日，原告通过中国工商银行转款20万元至被告账上。2014年5月4日，被告出具了借条一份给原告，内容为：“今借到钟秀莲同志人民币20万元整”。
2016年6月13日，原告以被告未归还借款为由诉至本院。
本院认为：原告提供了被告出具的借条及银行转款凭证，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告的借贷关系合法有效。原告诉请被告归还借款本金30万元，本院予以支持；被告出具给原告的二份借条中，有的约定利息不明，有的未约定利息，视为在借期内不支付利息。双方亦未约定借款期限，但原告有权主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松根于本判决生效后七日内归还原告钟秀连借款本金30万元及逾期利息（逾期利息按借款本金30万元自2016年6月13日起至还清借款之日止以年利率6%计算）；
二、驳回原告钟秀连其他诉讼请求。
如果被告张松根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费300元，共计6100元（原告钟秀连已预交），由被告张松根承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 胡海斌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2007号
申请执行人：湖州南浔亮坚机械配件厂，住所地湖州市南浔区和孚镇长超复乐村。
法定代表人：汤峰会，该厂厂长。
被执行人：湖州华鼎不锈钢管业有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇回车岭工业集中区。
法定代表人：罗庚山，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖州南浔亮坚机械配件厂与被执行人湖州华鼎不锈钢管业有限公司加工合同纠纷的执行一案中，已对被执行人湖州华鼎不锈钢管业有限公司名下的银行存款，工商股权，车辆，土地房产进行查询，发现该公司现有房地产等正在吴兴区人民法院处置，现已进入评估、拍卖程序，且该院为主持分配的法院，因此本院已将申请执行人的参与分配申请书交至该院，委托该院对被执行人湖州华鼎不锈钢管业有限公司的拍（变）卖款予以分配。申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2007号执行一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 佳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执382号
申请执行人孙林晓，男，1967年5月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人王新才，男，1971年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人孙林晓申请执行被执行人王新才民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执382号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年八月二十六日
书记员 付德谦
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1542号
申请执行人陈兆敏，男，1968年8月5日出生，住温岭市。
被执行人姜波，男，1981年3月25日出生，住温岭市。
陈兆敏与姜波买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10605号判决书已经发生法律效力。权利人陈兆敏于2017年03月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人姜波应支付给申请执行人陈兆敏人民币240000元及利息，并缴纳诉讼费2450元，保全费1420元，申请执行费1420元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。同时，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，查明本院另案已查封被执行人王盛所有的浙Ｊ×××××小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1081执1542号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
代理审判员 郑彬琪代理审判员叶慧奇
二〇一七年六月三日
代书 记员 郑 丛 华
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执86号
申请执行人任训英，女，1950年10月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人史羽鸿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人张企平，女，1965年6月20日出生，汉族，住上海市静安区。原告任训英诉被告张企平民间借贷纠纷一案，上海市闸北区人民法院于2015年10月19日作出(2015)闸民四(民)初字第416号民事调解书，已经发生法律效力。权利人任训英于2016年01月11日向上海市闸北区人民法院申请执行。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。本院在执行中查明，被执行人张企平无业，无房、无车，下落不明，在本院有多个案件因未发现可供执行的财产而执行不能。尚欠人民币2250.00元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2015)闸民四(民)初字第416号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长仲健执行员封惠忠执行员陶保林二O一六年四月二十五日书记员董鹏程
二〇一六年四月二十六日
附：相关法律条文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2418号
原告张锦刚（曾用名张良刚），男，1982年8月13日出生，汉族，鄂州市人，现住鄂州市鄂城区。
委托代理人赵晓军，湖北思普润律师事务所律师（一般授权）。
被告汪威，男，1963年1月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告缪家明，女，1963年3月1日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，（系被告汪威妻子）。
被告鄂州市威达机床股份有限公司，住所地：鄂州市鄂城区燕矶镇百洪村十六组。
法定代表人汪威，该公司董事长。
原告张锦刚与被告汪威、缪家明、鄂州市威达机床股份有限公司（以下简称威达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张锦刚委托代理人赵晓军、被告缪家明到庭参加诉讼，被告汪威、威达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦刚诉称，2013年4月，被告缪家明等三被告急需资金向原告借款人民币5万元，双方约定利息按月息2%计算。上述借款到期后，原告多次催告被告还款，被告仅支付利息人民币10,000.00元，剩余本息未支付。2016年6月5日，三被告向原告出具说明，经结算，三被告仍下欠原告借款本金人民币5万元及利息人民币14,000.00元。此后，虽经原告多次催要，被告至今分文未付。原告依据法律规定，具状将三被告诉至法院，请求依法判令：1、请求法院判令三被告立即偿还原告借款本金人民币50,000.00元及利息人民币14,000.00元（利息截止日为2016年6月5日），合计64,000.00元，后段利息按约定据实计算至该款清偿之日止；2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告汪威、威达公司在法定答辩期内未向本院提交答辩意见。
被告缪家明辩称，借款属实，公司是实际借款人，我当时是公司出纳，该借款不是我经手的；借款是用于生产经营，没有用于夫妻共同生活所用，将我作为被告承担责任没有依据。
原告张锦刚为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件。拟证明原告诉讼主体资格。
二、二被告个人身份信息及被告威达公司工商公示信息。拟证明三被告诉讼主体资格。
三、收款收据、说明、银行取款流水一份。拟证明三被告向原告借款人民币5万元的事实；原告已向三被告交付借款的事实；三被告逾期未及时归还借款本金及利息，应承担相应责任。
被告汪威、缪家明、威达公司在法定举证期限内未向本院提交证据。
被告缪家明对原告张锦刚提交证据发表如下质证意见：对证据一的真实性由法院核实；对证据二无异议；对证据三中的收款收据、说明没有异议，对取款凭证无法核实真伪。
经庭审举证、质证，本院认为，对无异议证据，本院依法予以采信；对原告提交证据一，该证据已经审查，本院依法予以采信；对原告提交证据三，可以证实原告曾取款向被告给付现金，故对该份证据予以采信。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2013年4月，被告汪威向原告借款，后原告取现人民币5万元交给被告汪威，2013年4月7日，三被告向原告出具收据一张，约定借到张良刚人民币5万元整，月息2%，年结息一次，被告汪威在经收人处签字，被告缪家明在记帐处签字，并加盖被告威达公司公章。2016年6月5日，三被告向原告出具说明一份，内容如下：今欠到借款利息如下，张良刚，本金5万元，利息24,000.00元(按月息2%从2014年4月7日算至2016年4月7日)，被告缪家明、汪威在经手人处签字，并加盖威达公司公章。被告经原告多次催要借款后，偿还利息人民币1万元。后原告多次向被告催要借款本金及剩余利息未果，故将三被告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告张锦刚曾用名张良刚，被告汪威、缪家明系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告取现向被告汪威完成给付借款义务，后被告汪威、缪家明、威达公司向原告出具收款收据及说明，被告缪家明在记帐、经手人处签字，被告汪威在经收人及经手人处签字，加盖被告威达公司公章，收款收据及说明内容未违反法律法规禁止性规定，未侵犯社会公共利益和他人合法权益，合法有效，原告张锦刚与被告威达公司借款关系成立，被告威达公司未及时向原告偿还借款本息是造成此次纠纷的直接原因，是责任方、过错方，应承担相应民事法律责任。原告请求被告威达公司偿还借款本金人民币5,0000.00元、利息人民币14,000元（该款是以借款本金人民币50,000.00元为基数，按月息2%从2014年4月7日起计算至2016年4月7日止，已扣减支付利息人民币10,000.00元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。后段利息以尚未偿还借款本金为基数按月息2%从2016年4月8日起算至本金还清之日止。被告威达公司系二被告出资设立公司，二被告夫妻关系存续期间财产为共同财产，以夫妻共同财产出资成立公司，其出资是单一的，其实质是“一人公司”，依据庭审查明事实，原告借款是交付给被告汪威，后虽然三被告向被告出具收据、说明，但收据、说明不能证实上述借款最终转入公司账户，而被告缪家明、汪威也未能证实其家庭、个人财产独立于公司财产，故应由被告缪家明、汪威承担举证不能法律后果，上述被告威达公司债务由被告缪家明、汪威承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告鄂州市威达机床股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张锦刚借款人民币50,000.00元、利息人民币14,000.00元（按月息2%从2014年6月5日起计算至2016年6月5日止，已扣减支付利息人民币10,000.00元），以上合计人民币64,000.00元；后期利息以尚未偿还借款本金为基数按月息2%从2016年4月8日起计算至本金还清之日止；
二、被告汪威、缪家明对被告鄂州市威达机床股份有限公司上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费1,400.00元、保全费用660.00，以上合计人民币2,060.00元，由被告鄂州市威达机床股份有限公司、汪威、缪家明负担。（该款原告已预交，待本判决生效后由被告支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711—3357122。
审 判 长 ：方向阳
审 判 员 ：杨光洲
人民陪审员 ：张春曼
二〇一七年三月三日
书 记 员 ：胡志雷
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑二初字第95号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人鲁某，原任临港经济开发区壮岗镇中心小学校长，现任临港一中教育视导员。2015年6月2日因�嫌犯受贿罪被莒南县人民检察院取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2015〕364号起诉书指控被告人鲁某犯受贿罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、杨凤玲出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年9月，被告人鲁某利用担任临港经济开发区壮岗镇中心小学校长的职务便利，非法收受北京旭日书香图书有限公司业务员张某为感谢其决定该校购买本人推销的图书而贿赂的人民币10000元。
2、2011年春节，被告人鲁某利用担任临港经济开发区壮岗镇中心小学校长的职务便利，非法收受北京旭日书香图书有限公司业务员张某为让其帮忙支付图书款而贿赂的人民币1000元。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中无异议，且有书证：莒南县壮岗镇中心小学订购图书目录及付款凭证复印件、图书购置合同、张某个人笔记本相关记录复印件、临商银行交款单、干部履历表、户籍证明材料、抓获经过；证人张某的证言、被告人鲁某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人鲁某于2015年6月2日主动到莒南县人民检察院投案，如实供述了自己受贿的犯罪事实，并将受贿赃款1.1万元退交莒南县人民检察院。
本院认为，被告人鲁某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪。公诉机关指控被告人鲁某犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人鲁某庭审中自愿认罪，且所受贿赃款已全部退回，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚；犯罪后主动投案，并如实供述自己受贿的犯罪事实，是自首，可减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，认为其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第六十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人鲁某受贿赃款人民币1.1万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈立文
审判员 孙 玲
审判员 程传华
二〇一五年八月二十四日
书记员 王雯洁
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初89号
原告：河南伟洁利特节能装饰有限公司（原名称：新乡市伟洁利特泡沫保温有限公司），住所地：新乡市凤泉区金灯寺村。统一社会信用代码：914107047765121186。
法定代表人：咸合伟，总经理。
委托代理人：陈嶙、刘丽娟，均系河南龙健律师事务所律师。
被告：李国庆，男，1962年7月11日出生，汉族，住辉县。
委托代理人：王菊芹，女，1962年11月2日出生，汉族，住址同上，系李国庆之妻。
原告河南伟洁利特节能装饰有限公司诉被告李国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员梁晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嶙、刘丽娟到庭参加诉讼，被告李国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告外墙保温系统材料，截止2016年11月20日，被告尚欠原告10786元。经原告多次催要，至今被告未支付。原告要求被告偿还欠款10786元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告李国庆在法定期限内未作答辩。
原告向本院提供证据：1、出库单五份，证明被告购买原告泡沫板等材料，价款共计47436.6元，截止2012年12月9日被告已付31450元；2、视频光盘一张及视频内容摘要一份，证明被告当天给付了200元，确认截止2016年11月20日被告欠款数额为10786元。
被告李国庆未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据为原件，真实可靠，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
被告李国庆分别于2012年7月19日、2012年8月21日、2012年12月9日购买原告泡沫板、粘结砂浆、抹面砂浆、网格布、锚钉等外墙保温系统材料，在原告持有的出库单中载明：2012年7月19日两份出库单中价款分别为13245.6元、7262.50元，2012年8月21日两份出库单中价款分别为8450元、13212元，2012年12月9日出库单中价款为5266.5元，以上价款合计47436.6元。李四光在2012年8月21日其中价款为8450元的出库单中签字进行确认，该出库单中同时记载“已付8450”字样；王菊芹在2012年12月9日出库单中签字进行确认，该出库单中同时记载“付10000，大写壹万”字样；其他出库单均由被告李国庆签字进行确认，同时，在价款为13245.6元的2012年7月19日出库单中记载“已付13000元整”字样。2016年11月20日，被告与原告确认尚欠原告货款10986元，之后被告又当日支付原告货款200元。被告李国庆至今尚欠原告货款10786元未付。
本院认为，被告李国庆购买原告外墙保温系统材料，双方形成买卖合同关系。被告李国庆认可所欠原告货款的数额，系对双方债权债务的确认。债务应当清偿，被告李国庆未支付原告货款，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告李国庆支付货款10786元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李国庆在判决生效后十日内支付原告河南伟洁利特节能装饰有限公司货款10786元及利息（利息以10786元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2017年1月11日起计算至判决确定付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告李国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一七年三月一日
书记员 王佳莉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2730号
罪犯陈堪成，男，1979年7月4日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年5月16日作出(2008)湛中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人陈堪成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈堪成在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2028年2月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈堪成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈堪成属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2013年1月、9月，2014年3月获得表扬；2013年2月，2014年3月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子；累计扣12分，其中2014年9月因不参加劳动被扣4分，2014年4月4日因不服从管理和顶撞教官受禁闭处分一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈堪成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈堪成予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2027年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子