江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第0111号
原告张卫娣。
委托代理人杨丹东。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人张永辉。
委托代理人范成昌。
被告朱裕生。
原告张卫娣诉被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称人保海门公司）、朱裕生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员陈东适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张卫娣的委托代理人杨丹东、被告朱裕生、人保海门公司委托代理人范成昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫娣诉称，2012年10月6日，原告驾驶电动自行车，与被告朱裕生驾驶的苏F×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告张卫娣受伤。被告朱裕生驾驶的苏F×××××小型普通客车在被告人保海门公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故已给原告造成了534018.13元的损失，要求两被告按责赔偿原告事故损失512816.3元。
被告朱裕生未答辩。
被告人保海门公司辩称：1.对事故事实和责任认定没有异议。2.肇事车辆苏F×××××小型普通客车在其公司投保了交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期间内。3.对原告的部分损失有异议。
经审理查明，2012年10月6日18时10分许，被告朱裕生持C1证驾驶苏F×××××小型普通客车沿苏3**线由东向西行驶至该线海门市三厂镇中华东路357号地段与原告张卫娣驾驶号牌为005251电动自行车从道路南侧向北侧横过机动车道时发生碰撞，造成原告张卫娣受伤、两车损坏。2012年11月19日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了海公交认字（2012）第5291号道路交通事故认定书，认定：当事人朱裕生负事故的主要责任，张卫娣负事故的次要责任。
事故发生当日，原告被送至海门市第二人民医院治疗，次日转入南通大学附属医院住院治疗，同年10月28日出院并于当日入住海门市第二人民医院继续治疗，同年12月14日出院。2012年12月19日，原告入住南通大学附属医院分院继续治疗，2013年1月17日出院。
2013年9月20日，南通大学附属医院司法鉴定所对原告张卫娣的伤残程度等鉴定事项作出了通一院司鉴所（2013）法临鉴字第754号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张卫娣因外力作用致蛛网膜下腔出血、脑干损伤、右额部及左侧额颞部硬膜下积液、两侧少量胸腔积液、右侧肾上腺血肿、肝挫伤、胰腺损伤修补术后、脾破裂切除术后等的诊断成立，目前其脑外伤后轻度智能损害、脾破裂切除、胰腺修补，分别评定为交通事故八级伤残、八级伤残、十级伤残；其伤后的误工时间计算至鉴定前一日即2013年8月7日为宜；其伤后首次住院期间以2人护理为宜，第二、三次住院期间及非住院期间以1人为宜，第三次出院以后以1人护理180日为宜；其伤后的营养时间以180日为宜。
另查明：1.苏F×××××小型普通客车的登记车主为被告朱裕生，该车在被告人保海门公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在交强险与商业三者险的保险期间内。其中交强险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的保险责任限额200000元，附加投保不计免赔特约险。2.事故发生后，被告朱裕生以借款的名义支付给原告人民币20000元，被告人保海门公司支付给原告人民币10000元。
经原告举证、被告质证，在对原告提供的证据依法审核后，本院对原告主张的各项损失认定如下：
1.医疗费209397.61元。依据原告提供的海门市第二人民医院门诊病历、住院记录、医疗费发票、用药清单，提供南通大学附属医院门诊病历、病情证明书、通大附院新特药房发票2张、出院记录、医疗费发票、用药清单，南通大学附属医院分院门诊病历、用药清单、出院记录、医疗费发票等证据认定。其中南通大学附属医院分院的医疗费发票（票据编号：0053678）中的膳食费946.8元予以剔除。南通市红十字就湖中心救护专用收据2份（票据编号：0214742、0215246）中的救护车费175元和600元属于交通费。
2.住院伙食补助费1764元。原告共住院98天，按照18元／天计算，为18元／天×98天=1764元。
3.营养费1800元。依据司法鉴定意见书，原告的营养期限为6个月，标准按照10元／天计算，为10元／天×180天=1800元。
4.残疾赔偿金201803.6元。原告张卫娣虽系农村户籍，但依据其提供的海门市招聘录用人员备案登记表、工资表、个人缴费基数明细表，可以认定事故发生前原告已在企业连续工作满1年以上，其残疾赔偿金可以参照城镇标准计算。因原告定残时尚不满60周岁，故其残疾赔偿金可以计算20年，为29677元／年×20年×0.34（伤残系数）=201803.6元。
5.被扶养人生活费11035.12元。该款列入残疾赔偿金项目中。
6.鉴定费2810元。依据原告提供的鉴定费票据予以认定。
7.精神损害抚慰金15000元。依据原告的伤残程度等因素酌情认定精神损害抚慰金为15000元。
8.误工费29015.45元。关于误工费标准，原告提供的证据虽不足以证明其事故发生前3年的平均工资，但低于2012年度江苏省化学原料和化学制品制造业在岗职工工资标准3737.17元／月，故本院认定原告的误工费标准应按照其事故发生前11个月的平均工资3224.3元／月计算。关于误工期限，依据鉴定意见书，原告的误工期限可计算至2013年8月7日。扣除原告的病休工资3227.55元，认定原告的误工费为：3224.3／月×10个月-3227.55元=29015.45元。
9.护理费30907.65元。依据鉴定意见书，原告第一次住院22天需2人护理，第一次住院出院至第三次出院期间及第三次出院后180天由1人护理，原告主张由其丈夫护理。关于护理费标准，参照2012年度江苏省建筑业在岗职工平均工资标准104.45元／天计算。原告第一次住院期间另一护理人员的护理费按照60元／天计算。综上，本院认定原告的护理费为：104.55元／天×（103＋180）天＋60元／天×22天=30907.65元。
10.交通费1500元（含救护车费775元）。依据原告的伤情及就诊、鉴定等因素酌情认定。
11.物损费300元。原告驾驶的电动自行车确在事故中损坏，酌情认定。
上述损失合计人民币505333.43元，其中交强险限额范围内的损失为120300元（包括医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元）。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、海门市第二人民医院门诊病历、住院记录、医疗费发票、用药清单、南通大学附属医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、病情证明书、通大附院新特药房发票、南通市红十字救护中心救护专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、工资表（张卫娣）、海门市招聘录用人员备案登记表、个人缴费基数明细表、江苏英力科技发展有限公司工商资料、江苏英力科技发展有限公司证明、工资表（邢海兵）、上海可安建设监理有限公司出具的证明、海门市公安局常乐派出所与海门市常乐镇玉竹村村委会联合出具的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告张卫娣因交通事故受伤而遭受损失，依法有权获得赔偿。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，各具有赔偿义务的当事人的赔偿责任按照下列规则确定：先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法与侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此在本案中，被告朱裕生、人保海门公司需要按照下列顺序承担赔偿责任：1.被告朱裕生驾驶的苏F×××××小型普通客车在被告人保海门公司投保了交强险，故本起事故造成原告的损失应先由被告人保海门公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张卫娣人民币120300元。扣除被告人保海门公司已经支付的人民币1万元，被告人保海门公司还需在交强险赔偿限额内赔偿原告张卫娣人民币110300元。2.因原告张卫娣与被告朱裕生经交警部门认定分别承担事故的次要责任和主要责任，结合原被告双方在事故中的交通方式，本院认定原告张卫娣超过交强险的损失385033.43元，由被告朱裕生赔偿80%计人民币308026.74元。原告的其余超过交强险20%的损失由其自行承担。案涉商业保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。故被告朱裕生在案涉事故中给原告造成的损失，被告人保海门公司理应按约赔偿20万元。3.超过商业三者险赔偿金额的108026.74元由被告朱裕生赔偿，扣除被告朱裕生已经支付给原告的人民币20000元后，被告朱裕生还需赔偿人民币88026.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在交强险限额范围内赔偿原告张卫娣损失人民币110300元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在商业三者险范围内赔偿原告张卫娣损失人民币20万元。
三、被告朱裕生赔偿原告张卫娣经济损失人民币108026.74元，扣除被告朱裕生已经支付的人民币20000元，被告朱裕生还需赔偿原告张卫娣人民币88026.74元。
上述一、二、三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告张卫娣的其他诉讼请求。
如被告朱裕生、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1482元（已减半收取），由原告张卫娣负担295元，被告朱裕生负担261元，被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2964元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
代理审判员 陈 东
二〇一四年三月十七日
书 记 员 施继业