辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00387号
上诉人（原审原告）丛某某，男，1975年10月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）高某某，女，1979年7月5日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人丛某某因离婚纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民一初字第00192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人丛某某、被上诉人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：丛某某与高某某经人介绍相识，确立恋爱关系后，于2011年3月1日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后常因家庭琐事产生矛盾，2014年丛某某以与高某某夫妻感情破裂为由向原审法院提起离婚诉讼，后被驳回诉讼请求。现丛某某再次起诉要求离婚，并合理分割夫妻共同财产。庭审中，高某某表示同意离婚，但庭后高某某又表示其与丛某某确有矛盾并发生口角，但并没有实质性问题，双方也并未分居，只要能够多交流，对坏情绪加以克制，矛盾是可以化解的，其在庭审中同意离婚是气急之言，经慎重考虑不同意双方离婚。对此，丛某某表示其与高某某的婚姻已经破裂了，不存在和好的可能，其坚持要求离婚。另查明，2011年5月9日，双方购置了位于本溪市溪湖区××路×栋×层×单元×号的房屋一处（房屋所有权证号：本房权证溪湖区字第2013＊＊＊＊**号），登记共有情况为共同共有，共有权人为丛某某与高某某，建筑面积112.92平方米，总价款345000元，其中首付款175000元，贷款170000元，贷款已于2013年10月清偿完毕，其中丛某某母亲出资50000元，高某某父母出资30000元。丛某某、高某某婚后还有以下夫妻共同财产：床（两张）、五斗橱、餐桌（包括椅子4把）、茶几、音响、电视机（两台）、衣柜。另有冰箱、电脑（宏碁牌）为丛某某个人财产；洗衣机、微波炉、电脑（惠普牌）系高某某个人财产。同时，双方均认可，丛某某送给高某某的金项链（约13克）归高某某所有，高某某送给丛某某的金观音饰品（约13克）归丛某某所有。再查明，2013年中旬，双方约定实行夫妻AA制。2014年3月18日，高某某陪同丛某某母亲到本溪市中心医院看病，高某某提供的刷卡记录显示消费金额为4000元。同时，在丛某某、高某某实行夫妻AA制前，高某某曾出借2000元给其舅舅家的孩子，截止本案开庭审理时未偿还。
原审法院认为：丛某某、高某某系自主婚姻，婚后共同出资购买房屋、共同偿还贷款，有一定的感情基础，两人本应珍惜共同组建的家庭，但在婚后的共同生活中缺乏必要的信任，产生矛盾后也缺乏有效沟通，导致夫妻关系恶化，虽庭审后高某某表示不同意离婚，但丛某某坚持要求离婚，且丛某某第一次起诉离婚被驳回后，双方夫妻关系未得到改善，此次诉讼经法庭调解无效，已无和好可能，鉴于双方夫妻感情已破裂，对丛某某要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于丛某某、高某某夫妻共同财产的分割，其中位于本溪市溪湖区××路×栋×号的房屋，虽丛某某主张其所交付的大部分房屋首付款系其复原军人转业安置费用，其中一部分应为其个人财产，不属于夫妻共同财产，但其提供的银行取款证明、银行账户明细不能证实其军转费用已用于购房的主张，故不予采信，同时该处房屋系丛某某、高某某婚后购买且登记为共同共有，应按夫妻共同财产予以分割。关于房屋的所有权，考虑本案实际，归丛某某所有更为适宜，同时丛某某应按双方共同认可的房屋现有价值400000
元，向高某某支付房屋折价款200000元。关于丛某某、高某某父母为丛某某、高某某偿还房屋贷款出资的70000元（丛某某母亲出资50000元，高某某父母出资20000元），虽庭审中高某某认为系赠与性质，但未提供证据证实，且在庭前调解阶段，丛某某、高某某共同认可双方父母出资系借款，且实际出资额为80000元，其中已偿还高某某父母10000元，故对高某某在此节的意见不予采信，故此70000元应按夫妻共同债务处理，丛某某、高某某应各自承担35000元的偿还责任。关于高某某主张在实行夫妻财产AA制期间为丛某某母亲看病所花费的医疗费为借款的意见，在夫妻关系存续期间，无论采取何种经济形式，一方为照顾对方父母生活、身体健康产生的花费，在未作明确说明的情况下，不宜认定为借款，视为赠与性质更符合主流社会的道德要求及社会公序良俗，也更有利于家庭和谐及社会稳定，故对高某某在此节的意见，不予采信。关于丛某某出借的2000元，因发生于双方实行夫妻财产AA制前，应按照夫妻共同财产分配，但考虑债务人系丛某某的亲属，故该2000元债权由丛某某所有更为适宜，但在分配其他夫妻共同财产时可适当多分配给高某某。关于家用电器及家具的分割，因双方共同认可冰箱、电脑（宏碁牌）系丛某某个人财产，洗衣机、电脑（惠普牌）、微波炉系高某某个人财产，予以确认；余之财产：床（两张）、五斗橱、餐桌（包括椅子4把）、茶几、音响、电视机（一大一小两台）、衣柜，应按夫妻共同财产合理分割，虽丛某某主张大电视为其母亲出资购买，但未能提供证据证实，不予采信。关于金饰的分割，因双方已认可，丛某某赠送给高某某的金项链归高某某所有，高某某赠送给丛某某的金观音饰品归丛某某所有，予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告丛某某与被告高某某离婚；二、位于本溪市溪湖区××路×栋×层×单元×号的房屋（房屋所有权证号：本房权证溪湖区字第2013＊＊＊＊**号）归原告丛某某所有；三、原告丛某某于判决发生法律效力之日起十日内向被告高某某支付房屋补偿款二十万元；四、债权二千元归原告丛某某所有；五、电视（大）、床（两张）、金观音饰品归原告丛某某所有；电视（小）、音响、衣柜、五斗橱、茶几、餐桌（包括椅子4把）、金项链归被告高某某所有。六、债务七万元（其中包括原告丛某某母亲借款五万元，被告高某某父母借款二万元），由原告丛某某偿还三万五千元，由被告高某某偿还三万五千元；七、原告丛某某的个人财产：冰箱、电脑（宏碁牌）归原告丛某某所有；被告高某某的个人财产：洗衣机、电脑（惠普牌）、微波炉归被告高某某所有。案件受理费一千三百元，由原告丛某某负担六百五十元，由被告高某某负担六百五十元。
丛某某上诉请求：撤销原审判决，重新认定夫妻共同财产及军转安家费并依法进行分割。其依据的主要理由是：1、我与高某某婚后购买房屋所交纳的首付款17.5万元的资金大部分来源于我的军转安家费，该费用是我的个人财产，在分配该房屋时应先将此款予以扣除再进行分配。2、原审判决对家庭财产分配不公，除了床之外，其余能搬得动的全部归高某某所有，我相当于净身出户。我认为除原审判决分配给我的财产之外，小电视、餐桌也应判给我。
高某某提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，2011年5月9日，双方购置了位于本溪市溪湖区××路×栋×层×单元×号的房屋一处，房屋所有权证号为：本房权证溪湖区字第20110＊＊＊＊**号，房屋所有权人为高某某，共有情况为共同共有，共有权人为丛某某与高某某。2013年11月1日，双方将该房屋所有权人变更为丛某某，房屋所有权证号为：本房权证溪湖区字第2013＊＊＊＊**号，共有情况为共同共有，共有权人为丛某某与高某某。
上述事实，有结婚证、房屋产权证及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经过一审和上诉审质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：本案中丛某某起诉离婚，高某某予以同意，原审法院判决双方离婚正确，本院予以维持。经审查，原审判决对双方个人财产、夫妻共同财产的认定与分配及共同债务的认定与分担均正确，本院予以维持。关于丛某某提出房屋首付款大部分来源于他的军转安家费，该费用是其个人财产，在分配房屋时应将此款予以扣除的上诉理由，因高某某对此并不认可，而该房屋产权证两次登记为双方共同共有且丛某某并未提出任何异议，故原审判决将该房屋认定为夫妻共同财产并平均进行分配正确，本院予以维持。对其该项上诉理由，不予支持。关于丛某某提出原审判决对家庭财产分配不公的上诉理由，经审查原审判决酌情对夫妻共同财产进行分配并无不当且依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时夫妻共同财产以照顾子女和女方权益的原则进行判决，故对其该项上诉理由，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百元，由上诉人丛某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 赵艳强
审判员 王国涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。