wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第862号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人潘海良，该行行长。
委托代理人林鸿文，该行职工。
委托代理人李建东，该行职工。
被告傅国宗。
被告傅辉伦。
被告付锦伦。
被告高家强。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告傅国宗、傅辉伦、付锦伦、高家强借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林鸿文、李建东，被告傅国宗、傅辉伦、付锦伦到庭参加诉讼，被告高家强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告傅国宗于2009年11月30日向原告提出借款40000元的申请，用于购淮山苗、肥料等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年12月27日与被告傅国宗（借款人）、傅辉伦（保证人）、付锦伦（保证人）、高家强（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900223862），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为40000元，贷款人在额度有效期内（2009年12月27日至2012年12月26日）向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告傅辉伦、付锦伦、高家强负连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将40000元贷款发放给被告傅国宗。自2013年2月15日起，被告傅国宗未按合同约定履行还本付息义务。原告曾多次向被告催收未获。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告傅国宗偿还借款本金37748.23元；二、判令被告傅国宗按合同约定的利率支付自2013年2月15日起至清偿本金之日止利息给原告；三、判令被告傅辉伦、付锦伦、高家强在最高额保证限额范围内负连带保证责任；四、本案诉讼费由四被告负担。
被告傅国宗、傅辉伦、付锦伦辩称，原告所诉是事实，由法院依法判决。
被告高家强未作答辩，未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告傅国宗、傅辉伦、付锦伦对原告所诉内容及所提供的证据无异议，而被告高家强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2009年11月30日，原告与被告傅国宗、傅辉伦、付锦伦、高家强签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告傅国宗、傅辉伦、付锦伦、高家强四人属本联保小组成员，在2009年11月30日至2012年11月30日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议签订后，被告傅国宗向原告提出借款40000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年12月27日与被告傅国宗、傅辉伦、付锦伦、高家强签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900223862），合同约定原告贷款40000元给被告傅国宗，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2009年12月27日至2012年12月26日）向被告傅国宗提供借款，贷款用于购淮山苗、肥料等，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000﹪）基础上上浮30﹪（即6.90300﹪）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪（即10.35450﹪）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为借款额度的1.3倍即52000元，被告傅辉伦、付锦伦、高家强负连带保证责任。2009年12月27日，原告按照合同约定将40000元贷款发放给被告傅国宗。贷款后，从2013年2月15日开始至今，被告傅国宗没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2014年11月21日止，其尚结欠原告本金37748.23元及利息7949.95元。此后，原告多次催收未获。2015年1月28日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。
本院认为，原告与被告傅国宗、傅辉伦、付锦伦、高家强签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告傅国宗未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告傅辉伦、付锦伦、高家强则应当按照合同约定，在最高额保证限额52000元内对被告傅国宗所负的上述债务承担连带清偿责任；原告要求被告傅国宗返还借款本金并支付相应利息，这是原告要求被告傅国宗承担继续履行、赔偿损失等违约责任的体现，所以，原告要求被告傅国宗返还借款本金37748.23元，并按照合同约定利率支付利息给原告，要求被告傅辉伦、付锦伦、高家强在最高额保证限额52000元内对被告傅国宗所负的上述债务承担连带清偿责任；理由充分，证据充足，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅国宗应当返还借款本金37748.23元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告傅国宗应当支付利息（以实欠本金数额计息，至2014年11月21日的利息为7949.95元，自2014年11月22日起至还清本金之日止按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告傅辉伦、付锦伦、高家强应当在最高额保证限额52000元内对被告傅国宗所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费924元，适用简易程序减半收取462元（原告已预交），由被告傅国宗、傅辉伦、付锦伦、高家强共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费924元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一五年四月三日
书记员 彭 清
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第862号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人潘海良，该行行长。
委托代理人林鸿文，该行职工。
委托代理人李建东，该行职工。
被告傅国宗，男，1954年9月21日出生，汉族，住桂平市南木镇珠盏村***号，身份证号码4508811954********。
被告傅辉伦。
被告付锦伦，
被告高家强。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告傅国宗、傅辉伦、付锦伦、高家强借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林鸿文、李建东，被告傅国宗、傅辉伦、付锦伦到庭参加诉讼，被告高家强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告傅国宗于2009年11月30日向原告提出借款40000元的申请，用于购淮山苗、肥料等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年12月27日与被告傅国宗（借款人）、傅辉伦（保证人）、付锦伦（保证人）、高家强（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900223862），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为40000元，贷款人在额度有效期内（2009年12月27日至2012年12月26日）向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告傅辉伦、付锦伦、高家强负连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将40000元贷款发放给被告傅国宗。自2013年2月15日起，被告傅国宗未按合同约定履行还本付息义务。原告曾多次向被告催收未获。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告傅国宗偿还借款本金37748.23元；二、判令被告傅国宗按合同约定的利率支付自2013年2月15日起至清偿本金之日止利息给原告；三、判令被告傅辉伦、付锦伦、高家强在最高额保证限额范围内负连带保证责任；四、本案诉讼费由四被告负担。
被告傅国宗、傅辉伦、付锦伦辩称，原�所诉是事实，由法院依法判决。
被告高家强未作答辩，未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告傅国宗、傅辉伦、付锦伦对原告所诉内容及所提供的证据无异议，而被告高家强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2009年11月30日，原告与被告傅国宗、傅辉伦、付锦伦、高家强签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告傅国宗、傅辉伦、付锦伦、高家强四人属本联保小组成员，在2009年11月30日至2012年11月30日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议签订后，被告傅国宗向原告提出借款40000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年12月27日与被告傅国宗、傅辉伦、付锦伦、高家强签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900223862），合同约定原告贷款40000元给被告傅国宗，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2009年12月27日至2012年12月26日）向被告傅国宗提供借款，贷款用于购淮山苗、肥料等，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000﹪）基础上上浮30﹪（即6.90300﹪）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪（即10.35450﹪）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为借款额度的1.3倍即52000元，被告傅辉伦、付锦伦、高家强负连带保证责任。2009年12月27日，原告按照合同约定将40000元贷款发放给被告傅国宗。贷款后，从2013年2月15日开始至今，被告傅国宗没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2014年11月21日止，其尚结欠原告本金37748.23元及利息7949.95元。此后，原告多次催收未获。2015年1月28日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。
本院认为，原告与被告傅国宗、傅辉伦、付锦伦、高家强签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告傅国宗未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告傅辉伦、付锦伦、高家强则应当按照合同约定，在最高额保证限额52000元内对被告傅国宗所负�上述债务承担连带清偿责任；原告要求被告傅国宗返还借款本金并支付相应利息，这是原告要求被告傅国宗承担继续履行、赔偿损失等违约责任的体现，所以，原告要求被告傅国宗返还借款本金37748.23元，并按照合同约定利率支付利息给原告，要求被告傅辉伦、付锦伦、高家强在最高额保证限额52000元内对被告傅国宗所负的上述债务承担连带清偿责任；理由充分，证据充足，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅国宗应当返还借款本金37748.23元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告傅国宗应当�付利息（以实欠本金数额计息，至2014年11月21日的利息为7949.95元，自2014年11月22日起至还清本金之日止按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告傅辉伦、付锦伦、高家强应当在最高额保证限额52000元内对被告傅国宗所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费924元，适用简易程序减半收取462元（原告已预交），由被告傅国宗、傅辉伦、付锦伦、高家强共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日�预交上诉案件受理费924元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一五年四月三日
书记员 彭 清
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初2176号
原告李林玉，男，1970年5月7日出生，壮族。
委托代理人翁静华。
被告乐东洪波农业种养专业合作社。
法定代表人张慧珍，该合作社负责人。
原告李林玉诉被告乐东洪波农业种养专业合作社（以下简称洪波合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理立案后，于同年3月11日公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人翁静华到庭参加诉讼，被告洪波合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李林玉诉称，自2014年1月份起，被告洪波合作社雇佣原告在海南省国营南滨农场红华木瓜基地种植、管理木瓜。约定每月工资为2100元，另有产量提成每斤0.05元。原告自2014年1月起种植、管理被告基地的木瓜至2015年5月31日止。经被告在海南省国营南滨农场红华木瓜基地负责人吴钟禄、工人主管符秀仁、工资制表人岑新才结算确认，被告尚欠原告工钱2100元，以及尚欠扣留原告4400元的押金。原告多次向被告催要该款，但被告均拒绝给付，后原告等二十多名工人向三亚市人力资源和社会保障局投诉处理，经三亚市人力资源和社会保障局查明了上述事实。而被告法定代表人张慧珍、股东张洪波躲避未出面解决，一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，依据民法通则第84条、第109条规定及有关规定，请求人民法院判令：1、被告给付原告2100元工钱，返还原告押金4400元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告洪波合作社未作书面答辩。
经审理查明：2014年1月份起，被告洪波合作社雇佣原告在海南省国营南滨农场红华木瓜基地种植、管理木瓜，约定月工资为2100元，产量每斤提成0.05元。原告种植、管理该基地木瓜截止至2015年5月31日，经被告在海南省国营南滨农场红华木瓜基地负责人吴钟禄、工人主管符秀仁、工资制表人岑新才结算确认，被告尚欠“李林泽”工钱2100元，以及尚欠扣留“李林泽”4400元的押金。“李林泽”是原告在工地的曾用名，与原告是同一人。原告多次向被告催要该款，但被告均拒绝给付，后原告等二十多名工人向三亚市人力资源和社会保障局投诉处理。三亚市人力资源和社会保障局经调查于2015年7月13日作出三人社监令字[2015]第174号《劳动保障监察责令改正决定书》查明了上述事实。但被告的法定代表人张慧珍一直躲避未出面解决，原告遂向本院起诉请求判如所请。
上述事实，有原告提供的工资表、三人社监令字[2015]第174号《劳动保障监察责令改正决定书》、三亚市人力资源和社会保障局有关调查材料、原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、认证，应予认定。
本院认为，原告受被告雇佣种植和管理木瓜，双方形成劳务合同关系，本案案由应定为劳务合同纠纷。被告拖欠原告工资2100元以及押金4400元，有原告出具的工资表、三人社监令字[2015]第174号《劳动保障监察责令改正决定书》，以及原告的陈述等证据予以证实。被告应按双方确认的结算向原告支付劳动报酬及押金，故对原告请求被告给付2100元工钱以及返还原告押金4400元，应予以支持。被告经本院依法传唤，无故不出庭参加诉讼，视为被告自动放弃举证、质辨的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告乐东洪波农业种养专业合作社应在本判决生效之日起15日内给付原告李林玉工钱2100元，返还原告押金4400元，共计人民币6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告李林玉已预交），由被告乐东洪波农业种养专业合作社负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吴雄文
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘益君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06885号
原告岳飞艳。
原告岳某某。
法定代理人岳飞艳，系岳某某之母。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会（以下简称冯党村委会）。
法定代表人李五一，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第三村民小组（以下简称冯党村三组）。
负责人薛岁其，系该村民小组组长。
原告岳飞艳、岳某某诉被告冯党村委会、冯党村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳飞艳到庭参加了诉讼，被告冯党村委会、冯党村三组经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告岳飞艳、岳某某诉称：自己系被告村组合法村民，被告冯党村三组在给村民分配征地补偿款时侵犯了其二人合法权益，故要求二被告支付其征地补偿款各32800元，诉讼费由被告承担。
被告冯党村委会、冯党村三组经本院传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：原告岳飞艳于1997年12月与二被告村组村民薛建卜初次登记结婚，2001年1月双方经本院判决离婚，2012年11月6日双方又办理复婚登记手续，原告岳飞艳携其在双方离婚期间与他人所生子岳某某和薛建卜一起共同生活，2012年11月15日，二原告分别以夫妻投靠、子女随迁为由将其户口迁入被告村组。2012年4月被告村组部分土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款为55000元，2013年4月30日被告冯党村三组制订了征地补偿款分配方案，随后给每位村民分配了60%征地补偿款（每人32881.90元），但以岳某某当初将户口迁入本村组时其父母（薛建卜、岳飞艳）有承诺为由未将岳某某纳入分配范围，因岳飞艳家庭整户一直拒绝领取该征地补偿款，致岳飞艳也未能领取其本人应分配份额。2014年8月28日，岳飞艳与其丈夫薛建卜又经（2014）西中民一终字第00855号民事判决书判决离婚。2014年12月，二原告以诉称诉至本院。庭审中，二原告追加诉讼请求，要求二被告给付其征地补偿款各32881.90元。并向法庭提供了户口本、身份证、等证据复印件各一份，用以证明二人系被告村组合法村民之事实，原告岳飞艳否认当初承诺其子岳某某不参与征地款分配。被告冯党村委会、冯党村三组经本院传票传唤未到庭无答辩。因二被告未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证佐证，足以认定。
本院认为：原告岳飞艳、岳某某分别以夫妻投靠、子女随迁将其户口落入被告村组，符合相关户籍管理规定，具有被告村组村民主体资格。应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。据此，冯党村三组在分配农村集体经济组织收益时理应将二原告纳入分配范围。冯党村三组在分配农村集体经济组织收益时，借故未将原告岳某某纳入分配范围之行为已构成侵权。原告岳飞艳因非本人原因未能领取其应分征地补偿款份额，况其现在已经和其丈夫薛建卜离婚，故被告冯党村三组应将其应分征地补偿款份额直接给付岳飞艳。被告冯党村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对冯党村三组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告冯党村三组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告追加后之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第三村民小组一次性给付原告岳飞艳、岳某某农村集体经济组织土地收益分配款各32881.90元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1444元，二原告已预交，由被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第三村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘新民
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2018）兵0601刑初37号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人陈仁华，男，1979年4月5日出生。
公诉机关以五垦检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人陈仁华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月22日1时40分许，被告人陈仁华酒后驾驶新Ｂ×号小型普通客车沿五家渠市长征街南侧人行道由西向东行驶至汇嘉时代路段时，被五家渠市公安局交警大队执勤民警当场查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人陈仁华每100血液中检出乙醇243毫克，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人陈仁华的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、同意适用速裁程序的从轻量刑情节及每100毫升血液中酒精含量达到200毫克以上的从重量刑情节，建议对被告人陈仁华判处拘役三个月零十五天，并处罚金七千元。
被告人陈仁华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈仁华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈仁华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员丁文灿
二〇一八年四月十八日
书记员马甜甜
1
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初11530号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人付明聪，北京浩东律师事务所律师。
被告北京大军智库经济咨询有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街1号四川大厦东塔楼2518号。
法定代表人仲大军，总经理。
委托代理人柳娟，北京市魏汝久律师事务所律师。
本院受理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告北京大军智库经济咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京�面向版权代理有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京三面向版权代理有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告北京大军智库经济咨询有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年七月四日
书记员 张 杉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第213号
原告：海城市锦驰运输有限公司。住所地：海城市。
法定代表人：刘坤，经理。
委托代理人：李鹤然，辽宁晟通律师事务所律师。
委托代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：刘川，经理。
本院在审理原告海城市锦驰运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告海城市锦驰运输有限公司于2015年3月13日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额126773.55元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市锦驰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海城市锦驰运输有限公司负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额126773.55元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额126773.55元交纳案件受理费2836元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2786元，故总计应退还2811元。）
审 判 员 张艳
二〇一五年三月十三日
代理书记员 陈鹤
+
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1156号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孙高峰，男，1981年12月13日生，汉族，出生地河南省淮滨县，初中文化，外来务工人，户籍地河南省淮滨县。因犯盗窃罪，于2014年12月被本院判处罚金1500元。因本案，于2015年7月2日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]1092号起诉书指控被告人孙高峰犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人孙高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月底的一天晚上，被告人孙高峰至平湖市广陈镇民主村杨家宅基50号小卖店门口，窃得失主贾某放置的雪花啤酒空瓶3箱，价值60元，后销赃得款60元。
2、同年6月8日凌晨，被告人孙高峰至平湖市广陈镇前港路175号小卖店门口，窃得失主朱某放置的雪花啤酒空瓶6箱，价值120元，后销赃得款120元；同日凌晨，被告人孙高峰至平湖市广陈镇民主村杨家宅基50号小卖店门口，窃得失主贾某放置的雪花啤酒空瓶3箱，价值60元，后销赃得款60元。
3、同年6月30日晚上，被告人孙高峰至平湖市广陈镇广兴北路6弄1号商铺，窃取失主王某放置的雪花啤酒空瓶7箱，价值140元，后销赃得款140元。
另查明，案发后被告人孙高峰已向平湖市公安局广陈派出所退赃380元。
上述事实，被告人孙高峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录、视频侦查报告、价格鉴定结论书、扣押清单、前科刑事判决书、案发经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙高峰以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，合计价值380元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙高峰能归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时已退缴全部赃款，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。但被告人孙高峰曾因盗窃被判处过刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙高峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的赃款380元由扣押机关依法发还失主贾某120元、失主朱某120元、失主王某140元。
被告人孙高峰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年十二月二十九日
书记员 沈琳琳
?PAGE?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
+浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉平刑初字第1156号公诉机关平湖市人民检察院。被告人孙高峰，男，1981年12月13日生，汉族，出生地河南省淮滨县，初中文化，外来务工人，户籍地河南省淮滨县。因犯盗窃罪，于2014年12月被本院判处罚金1500元。因本案，于2015年7月2日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]1092号起诉书指控被告人孙高峰犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人孙高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年5月底的一天晚上，被告人孙高峰至平湖市广陈镇民主村杨家宅基50号小卖店门口，窃得失主贾某放置的雪花啤酒空瓶3箱，价值60元，后销赃得款60元。2、同年6月8日凌晨，被告人孙高峰至平湖市广陈镇前港路175号小卖店门口，窃得失主朱某放置的雪花啤酒空瓶6箱，价值120元，后销赃得款120元；同日凌晨，被告人孙高峰至平湖市广陈镇民主村杨家宅基50号小卖店门口，窃得失主贾某放置的雪花啤酒空瓶3箱，价值60元，后销赃得款60元。3、同年6月30日晚上，被告人孙高峰至平湖市广陈镇广兴北路6弄1号商铺，窃取失主王某放置的雪花啤酒空瓶7箱，价值140元，后销赃得款140元。另查明，案发后被告人孙高峰已向平湖市公安局广陈派出所退赃380元。上述事实，被告人孙高峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录、视频侦查报告、价格鉴定结论书、扣押清单、前科刑事判决书、案发经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙高峰以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，合计价值380元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙高峰能归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时已退缴全部赃款，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。但被告人孙高峰曾因盗窃被判处过刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙高峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在案的赃款380元由扣押机关依法发还失主贾某120元、失主朱某120元、失主王某140元。被告人孙高峰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马伟勤二〇一五年十二月二十九日书记员  沈琳琳??1??*MERGEFORMAT?2?
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02394号
原告：信红霞，女，1970年4月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区××。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告信红霞与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由代理审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信红霞，被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金××元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。另外，原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区××，建筑面积××平方米，房屋总价款为××元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月5日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、入住通知单、购房发票、房屋所有权证书等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月5日向原告交付了房屋，其应在2013年11月4日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。法律规定，当事人请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本院认为，自被告逾期办理涉案房屋所有权登记备案手续第一天起至原告提起本案诉讼之日止虽已超过两年，但在涉案房屋取得初始登记批复之日前被告的违约行为一直处于持续状态。故自原告提起本案诉讼之日起向前追溯两年，自2013年12月21日起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复之日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。违约天数从2013年12月21日至2014年7月10日，共计201天。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告信红霞逾期办理坐落于沈阳市铁西区××房屋权属登记备案违约金××元
（××元×万分之零点五×201天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦木
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2609号
申请执行人：莱阳慧农养殖服务有限公司
被执行人：李庆臻、王中叶、王波武、孔祥莉、李庆良、张甲云、李庆状、高运荣、潘日海
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2609号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 黄 松 建
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3146号
原告：金晓强，个体户。
被告：季露，现下落不明。
被告：叶凯丽。
原告金晓强与被告季露、叶凯丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金晓强到庭参加了诉讼，被告季露经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，被告叶凯丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晓强向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款35000元及利息（自2016年6月3日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告季露和被告叶凯丽是夫妻，2012年7月11日因经营需要，两被告向原告借款20000元，并向原告出具借条；后2013年2月26日被告季露因需要资金向原告借款18000元，经原告多次催要，被告叶凯丽向原告偿还3000元，现原告具状请求判决如诉请。
被告季露未作答辩。
被告叶凯丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：借款过程同原告金晓强诉称一致，借款后被告叶凯丽向原告偿还借款6000元。
被告季露与被告叶凯丽于2011年2月21日在民政部门登记结婚，后于2014年10月28日登记离婚。
案件审理过程中，原告金晓强将诉讼请求变更为：要求两被告偿还借款32000元及利息。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告提供的借条、短信记录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告金晓强要求被告季露、叶凯丽偿还借款32000元，有被告出具的借条为证，且案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，本院予以支持。原告金晓强要求两被告自2016年6月3日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利息支付借款利息，对此本院认为，因原告金晓强提交的借条中未载明借款利息，原告金晓强也未提交证据证明双方之间的借款存在利息约定，故借款利息应当自起诉之日即2016年6月3日起按照年息6%的标准计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季露、叶凯丽于本判决生效后十日内偿还原告金晓强借款本金32000元及利息（自2016年6月3日起至款项付清之日止，按照年息6%的标准计算）；
二、驳回原告金晓强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告季露、叶凯丽负担，公告费560元，由被告季露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 范文成
二〇一六年十月八日
书 记 员 马 伟
附本院账户：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款日自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初3146号原告：金晓强，个体户。被告：季露，现下落不明。被告：叶凯丽。原告金晓强与被告季露、叶凯丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金晓强到庭参加了诉讼，被告季露经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，被告叶凯丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金晓强向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款35000元及利息（自2016年6月3日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告季露和被告叶凯丽是夫妻，2012年7月11日因经营需要，两被告向原告借款20000元，并向原告出具借条；后2013年2月26日被告季露因需要资金向原告借款18000元，经原告多次催要，被告叶凯丽向原告偿还3000元，现原告具状请求判决如诉请。被告季露未作答辩。被告叶凯丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：借款过程同原告金晓强诉称一致，借款后被告叶凯丽向原告偿还借款6000元。被告季露与被告叶凯丽于2011年2月21日在民政部门登记结婚，后于2014年10月28日登记离婚。案件审理过程中，原告金晓强将诉讼请求变更为：要求两被告偿还借款32000元及利息。认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告提供的借条、短信记录等证据证实，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告金晓强要求被告季露、叶凯丽偿还借款32000元，有被告出具的借条为证，且案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，本院予以支持。原告金晓强要求两被告自2016年6月3日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利息支付借款利息，对此本院认为，因原告金晓强提交的借条中未载明借款利息，原告金晓强也未提交证据证明双方之间的借款存在利息约定，故借款利息应当自起诉之日即2016年6月3日起按照年息6%的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季露、叶凯丽于本判决生效后十日内偿还原告金晓强借款本金32000元及利息（自2016年6月3日起至款项付清之日止，按照年息6%的标准计算）；二、驳回原告金晓强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告季露、叶凯丽负担，公告费560元，由被告季露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）审 判 长  陈娇娇人民陪审员  王宜国人民陪审员  范文成二〇一六年十月八日书 记 员  马 伟附本院账户：账户名称：盱眙县人民法院账号：77×××93银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司附相关法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款日自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初229号
原告孙凯昌，男，汉族，1957年5月25日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告侯雪玲，女，汉族，57岁，住新疆生产建设兵团第七师。
被告王春辉，男，汉族，1957年1月13日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
本院在审理原告孙凯昌与被告侯雪玲、王春辉劳务合同纠纷一案中，原告孙凯昌以需要收集证据为由于2016年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告侯雪玲、王春辉的起诉。
本院认为，原告孙凯昌的撤诉申请符合法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙凯昌撤回对被告侯雪玲、王春辉的起诉。
审判员 昝健美
二〇一六年七月十八日
书记员 张 宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7402号
原告：叶青松。
被告：张海明。
被告：许爱春。
原告叶青松诉被告张海明、许爱春合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，原告叶青松于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶青松撤回起诉。
案件受理费275元，由原告叶青松负担。
审 判 员 楼 煜 波
二〇一五年十二月十一日
代书记员 陈�姣
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民催字第23号
申请人石狮市友和化工贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴培育，该公司总经理。
申请人石狮市友和化工贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年3月6日向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告承兑汇票号码为1040005225209476、出票日期为2014年07月07日、票面金额为人民币50000元、出票人为石狮市凯源漂洗有限公司、收款人为申请人石狮市友和化工贸易有限公司，付款银行为中国银行股份有限公司石狮支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人石狮市友和化工贸易有限公司有权向付款行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 王顺玲
二〇一五年三月二十三日
书记员 张淑惠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6321号
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号。
负责人，熊津成。
被执行人魏东川，男，汉族，1982年6月9日生，住四川省达县。
被执行人张顺基，女，汉族1982年1月13日生，住成都市高新区。
关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行魏东川、张顺基金融借款合同纠纷一案。诉讼过程中�本院保全了被执行人名下位于成都市新都区三河街道龙山路108号19栋1-2层2号的房屋、位于成都市锦江区通盈街88号9栋1单元17楼1701号的房屋，但上述房屋暂不宜处置，且本院未发现其他可供执行的财产，现已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0191民初678号民事判决的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 余苏雨
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱俊和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执6321号申请人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号。负责人，熊津成。被执行人魏东川，男，汉族，1982年6月9日生，住四川省达县。被执行人张顺基，女，汉族1982年1月13日生，住成都市高新区。关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行魏东川、张顺基金融借款合同纠纷一案。诉讼过程中�本院保全了被执行人名下位于成都市新都区三河街道龙山路108号19栋1-2层2号的房屋、位于成都市锦江区通盈街88号9栋1单元17楼1701号的房屋，但上述房屋暂不宜处置，且本院未发现其他可供执行的财产，现已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初678号民事判决的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  余苏雨二〇一七年十二月二十八日书记员  朱俊和
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第742号
原告谢某，女，1974年10月4日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1969年6月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告谢某负担。
代理审判员 叶文斌
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李林炬
开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第742号原告开封黄河制氧设备有限公司。法定代表人高长义，总经理。委托代理人张乾坤，该公司副总经理，特别授权。委托代理人张珂，该公司法律顾问，特别授权。被告林州重机铸锻有限公司。法定代表人韩录云，董事长。委托代理人徐建昌，该公司法务部部长，特别授权。委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师，特别授权。原告开封黄河制氧设备有限公司诉被告林州重机铸锻有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理，并依法由审判员张炜、李志军、代审判员张良组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行审理，被告林州重机铸锻有限公司当庭提出要求原合议庭回避的申请，本院另组合议庭。2015年3月23日原、被告双方申请庭外和解30天，后因双方和解未果，本院于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告开封黄河制氧设备有限公司的委托代理人张乾坤、张珂，被告林州重机铸锻有限公司的委托代理人徐建昌、申安明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年9月其与林州重机集团股份有限公司签订了一套KDON-600/1200型空分设备合同，合同总价360万元，其已履行了合同义务，后林州重机集团股份有限公司将该合同转让给被告，且质保期已于2009年12月1日届满。被告尚欠设备款41万元、质保金36万元未付，经多次催要被告拒绝支付。其与被告于2008年7月22日还签订了一套KDON-600/1200型空分设备合同即二期合同，合同总价296万元，该合同约定被告应付首付款118.4万元，后被告发函明示退货，已违约。请求判令被告支付2007年合同设备款41万元及自2008年11月26日起至付清欠款之日止的利息、质保金36万元及自2009年12月1日起至付清欠款之日止的利息（均按同期银行贷款基准利率计算），同时支付违约金108万元。被告辩称，原告诉称的合同事实属实，但其已付清了一期合同的全部款项，其中2007年9月18日协议以车抵款的15万元是支付2008年二期合同款、2008年8月5日支付的98万元是一期合同款，不存在拖欠一期合同设备款、质保金，应驳回原告的诉求。经审理查明，2007年9月18日原告与林州重机集团股份有限公司签订了一套KDON-600/1200型空分设备合同，合同总价360万元，合同第3.3.3约定设备安装完毕、具备试车条件，支付合同总款的10%即36万元，合同第3.3.4约定出氧后10天内支付合同总款的10%即36万元，余款10%即36万元在设备运转一年后的15天内一次付清，逾期每天加收1000元的滞纳金。原告已履行了合同的交付、安装、调试等义务，并于2008年11月15日装置出氧、设备运转。2007年9月18日林州重机集团股份有限公司与原告达成一份以一辆商务面包车折抵设备款15万元的协议，2009年1月18日林州重机集团股份有限公司通知原告其将该合同转让给被告。2008年7月22日原、被告双方又签订了一套KDON-600/1200型空分设备合同即二期合同，合同总价296万元，约定被告应于合同签订后支付20万元作为定金，一周内支付合同总款的40%即118.4万元作为预付款。林州重机集团股份有限公司及被告共支付2007年合同款项283万元（包含2007年9月18日协议以车折抵设备款15万元），被告支付二期合同款118万元（分两笔：2008年7月22日合同签订当日支付20万元、2008年8月5日支付98万元），尚欠2007年合同设备款41万元、质保金36万元，经原告多次催要被告拒绝支付，致纠纷成诉。成诉时原告主张两项诉求：1、请求判令被告支付2007年合同设备款41万元及利息、质保金36万元及利息，同时支付违约金108万元。2、解除二期合同。在本案审理过程中，原告撤回了第二项诉求。以上事实有双方签订的合同书文本、调试报告、2007年9月18日以车抵款协议、原告收到合同款的收款收据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案中原、被告双方争议较大的是两笔付款的归项，即2007年9月18日协议以车折抵设备款的15万元、2008年8月5日支付的98万元到底是一期合同款还是二期合同款的问题。关于2007年9月18日协议以车抵款的15万元，签订该协议的主体是林州重机集团股份有限公司与原告，当时一期合同尚未转让与被告，而原、被告之间系于2008年7月22日才签订了二期合同，即以车抵款时原、被告之间不存在合同关系，因此被告仅仅以抵账协议条款中有“从二期货款中扣除”字样即认为是二期合同款项的辩称意见，本院不予采信。关于2008年8月5日支付的98万元，双方二期合同约定被告应于合同签订后支付20万元作为定金、一周内支付合同总款的40%即118.4万元作为预付款，而定金20万元加上该笔98万元，无论从款项数额、付款时间都与双方合同约定相近似（付款时间稍滞后几天、数额少了尾数）。反观一期合同，2008年11月15日装置出氧、设备运转，2009年11月15日质保期届满，依据约定出氧10天内支付合同总款的10%即36万元、余款10%即36万元在设备运转一年后的15天内一次付清，此时（2008年8月5日）设备尚未进行调试出氧，被告根本不存在向原告支付设备款和质保金的合同义务；而如果该98万元算作一期合同款项的话，被告已超付合同款22万元，被告在设备未调试出氧之前就提前超额支付设备款和质保金，不符合常理和市场交易习惯。故，被告2008年8月5日支付的98万元是一期合同款的辩称意见，本院不予采纳。被告承接了林州重机集团股份有限公司的合同，应本着诚信原则如约履行合同。原告已履行了设计、制作、安装、调试等合同义务，被告应按照合同约定于设备安装完毕、具备试车条件，支付合同总款的10%即36万元，于出氧10天内即2008年11月25日前支付合同总款的10%36万元，余款10%36万元作为质保金在设备运转一年后的15天内即2009年11月30日前一次付清。被告并未按照上述时间如约履行付款义务，致纠纷成诉，应承担逾期付款的违约责任。合同中关于质保金虽有“逾期每天加收1000元的滞纳金”的约定，但该约定违约责任过重。根据我国《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务给对方造成损失，损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。基于公平、诚实信用、合法与公序良俗原则，本院认为按同期银行贷款基准利率计算违约金为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、林州重机铸锻有限公司于本判决书发生法律效力之日起5日内支付给开封黄河制氧设备有限公司合同欠款77万元及利息（分别支付自2008年11月26日起按41万元本金、2009年12月1日起按36万元本金，至付清欠款之日止的利息，利率按同期银行贷款基准利率计算）。如未上述指定期间履行给付金钱义务，应按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回开封黄河制氧设备有限公司超出部分的诉讼请求。案件受理费22800元、财产保全费5000元，合计27800元，由开封黄河制氧设备有限公司负担11400元、林州重机铸锻有限公司16400元负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李兴立审 判 员  王 静人民陪审员  孟理想二〇一五年四月二十日书 记 员  曹 悌
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第241号
原告：庄某甲。
原告：庄某乙。
两原告的法定代理人：李某。
两原告的委托代理人：李金东，广西金湾律师事务所律师。
两原告的委托代理人：苏善超，广西金湾律师事务所律师。
被告：庄某丙，1946年11月26日，居民。
被告的委托代理人：廖正堂，合浦县廉州镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告庄某甲、庄某乙与被告庄某丙抚养费纠纷一案中，原告庄某甲、庄某乙于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庄某甲、庄某乙在本案宣判前向自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，依法应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某甲、庄某乙撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告庄某甲、庄某乙负担（已交纳）。
代理审判员 林长兵
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄祥洪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第205号
原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司
法定代表人杨晓峰，系经理。
委托代理人王维新，系该公司法律顾问。
被告刘红艳，女，汉族，48岁，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司诉被告刘红艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 姜 薇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 ＸＸ超（兼）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第119号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人王倩，塔山镇计生服务站副站长。代理权限为特别授权。
委托代理人孟宪法，塔山镇计生服务站站长会计。代理权限为特别授权。
被申请人杨姣。
被申请人张箫林。
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请执行被申请人杨姣、张箫林计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年8月6日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 锋
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭韦唯
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执42号
申请执行人：余少飞
被执行人：刘斌
本院依据已经发生法律效力的（2014）八民一初字第00499号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘斌银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0405执42号刘斌：（2014）八民一初字第00499号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人余少飞向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第640号
上诉人（原审原告）刘轶龙，男，1977年1月24日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）韩广芬，女，1963年8月13日出生，汉族，退休职工。
上诉人刘轶龙与被上诉人韩广芬申请执行人执行异议之诉纠纷一案，上诉人�服科左后旗人民法院（2014）后民初字第2472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年9月16日原告刘轶龙依据（2013）后民初字第XXXX号《民事调解书》向我院申请执行，2013年10月31日，原告刘轶龙作为申请人，与被申请人杨某某达成执行和解协议，用登记在杨某某名下的位于某镇铁东，原土产公司东侧，打棉厂南侧，三中北侧的三间房产连同院落及所有设施全部抵顶案款300000.00元及诉讼费，财产交接后执行人员协助办理了过户手续。2014年5月19日案外人韩广芬向我院执行局提出执行异议，对杨某某抵债给原告刘轶龙的房屋主张所有权，并提供（1997）后民初字第XX号《民事调解书》作为依据。2014年5月23日我院作出（2013）后法执字第XXX-4号《执行裁定书》，裁定撤销了本院作出的（2013）后法执字第XXX-3号《执行裁定�》，并中止本案涉及原登记在杨某某名下归韩广芬所有房产的执行。另查明，1997年9月15日被告韩广芬与杨某某通过我院调解离婚，本院作出（1997）后民初字第XX号《民事调解书》，房屋归韩广芬所有，该房屋所有权证登记在杨某某名下，韩广芬一直未办理《房屋所有权证》变更登记。
原审认为，被告韩广芬作为案外人，依据（1997）后民初字第XX号《民事调解书》对该争议房屋享有所有权，虽未办理过户手续，但一直由被告韩广芬实际占有、使用至今，本院依据案外人的要求撤销原裁定，并中止本案涉及原登记在杨某某名下归韩广芬所有房产的执行符合有关法律规定。原告刘轶龙主张该争议房屋归其所有，是善意取得，但该房屋过户在原告刘轶龙名下并不是通过买卖、互易等交换行为，而是在执行过程中，在未核实实际房屋所有权人的情况下，由执行人员协助办�，故不构成善意取得，其请求依法确认（2013）后法执字第XXX-3号《执行裁定书》的请求于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条的规定判决如下：驳回原告刘轶龙的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告刘轶龙负担。
上诉人刘轶龙不服一审判决，提出上诉理由如下：原审法院仅凭被上诉人韩广芬持有的民事调解书就判决涉案房屋归被上诉人所有，事实上被上诉人自离婚十几年的时间也没有将房屋过户到自己名下，房屋实际上已经归其前夫杨某某所有，且我与某某通过法院达成的调解协议，通过执行程序将房屋过户到我名下，一切都按法律程序完成，我已经取得房屋的所有权。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人韩广芬答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人韩广芬系争议房屋的实际所有权人，上诉人刘轶龙虽通过执行程序将房屋过户至自己名下，但法院在发现执行错误后已经撤销《执行裁定书》并中止对涉案房产的执行。此种情况下涉案房屋所有权应恢复至被上诉人韩广芬名下，上诉人刘轶龙主张已经善意取得该房屋，但本案中因据以执行的《执行裁定书》已经被撤销，构成善意取得的基础已经不存在，故本案不适用善意取得。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘轶龙负担。
本判决为终审判�。
审 判 长 刘景国
审 判 员 蒋鹏哲
审 判 员 郭秀琴
二〇一五年四月七日
代理书记员 包睿智
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
甬镇调确字第1135号
申请人：王海晴。
申请人：宁波嘉达健康科技有限公司，浙江省宁波市镇海区经济开发区A区。
法定代表人：陆伟东，该公司董事长。
委托代理人：张志坚，该公司员工。
本院于2015年12月7日受理了申请人王海晴与申请人宁波嘉达健康科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张发生审查此案，现已审查完毕。
申请人王海晴与申请人宁波嘉达健康科技有限公司因劳动争议于2015年12月4日经宁波市镇海区联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人王海晴与申请人宁波嘉达健康科技有限公司保留劳动关系。
申请人宁波嘉达健康科技有限公司一次性支付申请人王海晴一次性伤残补助金及住院期间伙食补助及劳动能力鉴定费，一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金等合计人民币27564，其中申请人宁波嘉达健康科技有限公司先支付17564元，于2015棉11月6日前支付完毕。其余一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金等合计10000元，待员工离职时再付给；
三、申请人王海晴自愿放弃其他经济补偿，双方今后一切无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张发生
二〇一五年十二月七日
代书记员 邵 璐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执210号
申请执行人李慰民。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区。
法定代表人韦乃政，该××经理。
申请执行人李慰民依据本院（2015）临民初字第1768号民事调解书申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的5780.5元及利息。本院于2016年4月22日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1768号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1768号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 倪桂琼
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2542号
原告：钦广伟，男，1973年9月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：胡宏远，许昌县法律服务所法律工作者。
被告：齐永强，男，1974年10月24日出生，汉族，住许昌县。
原告钦广伟诉被告齐永强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告钦广伟委托代理人胡宏远到庭参加诉讼，被告齐永强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，被告因需要向原告借款4万元，当时约定借款期限为1个月。但被告违约,至今未向�告还款。故请求判令被告归还原告借款本金4万元及利息，利息从2014年10月29日计算至本金还完为止，按照同期银行贷款利率计算；本案诉讼费由被告承担。
被告齐永强未答辩也未向本院提交证据。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：借条一份，证明被告于2014年10月29日借原告现金40000元，当时约定借款期是1个月，但到期后，被告未归还原告借款。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2014年6月15日，被告齐永强向原告钦广伟借款4万元，当时约定借款期限为1个月。被告齐永强向原告出具借条一份，内容为，“借条今借钦广伟现金肆万元（40000.00）2014年10月29日到2014年11月28日。借款人：齐永强。”案外人翟小磊作为担保人提供了担保。到期后，被告齐永强一直未将借款归还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告齐永强借原告钦广伟40000元，由被告齐永强给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。借款到期后，被告齐永强应按照约定归还借款，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。对于逾期利息问题，由于原被告双方未约定利率标准，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的逾期利息不应超过年利率6%，自2014年11月29日起开始计算。对原告要求过高部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告齐永强于本判决生效后五日内偿还原告钦广伟借款40000元并支付逾期利息（利息自2014年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超过年利率6%的标准，计算至本判决指定的履行期限届满日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告齐永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一六年十月十二日
书记员 高 磊
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第05355号
原告：XXX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，儿童，住所地XXX。
法定代理人：XXX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，无业，住所地同上。
原告：XXX，女，1XXXX年XX月XX日出生，汉族，无业，住所地同上。
二原告委托代理人XXX，XXX法律服务所法律工作者。
被告：XXX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，无业，住所地XXX。
被告：XXX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，无业，住所地XXX。
被告：XXX，住所地XXX。
负责人：XX，总经理。
委托代理人：XXX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，该公司职员，住所地XXX。
委托代理人：XXX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，该公司职员，住所地XXX。
原告XXX、XXX与被告XXX、XXX，被告XXX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯伟民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XXX、XXX的委托代理人XXX、被告XXX、XXX，被告XXX的委托代理人XXX、XXX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系母子关系，被告XXX、XXX系夫妻关系。2015年11月11日17时50分许，被告XXX驾驶辽N67F**号小型轿车由西向东行驶至凌源市凌北镇中国石油前路段时，与相对方向逆向行驶的由XXX驾驶的两轮电瓶车相撞，致原告XXX受伤，车辆损坏之事故，XXX驾车逃离现场，事故发生后，原告XXX被送往凌源市中心医院住院治疗，本次事故经交警部门认定被告XXX负事故主要责任，XXX负次要责任，另外肇事车辆所有权人系被告XXX，该车辆在被告XXX投保了交强险，故请求被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费18000元。又因原告方与被告方诉前达成调解协议，强制险以外部分不在请求被告XXX、XXX赔偿。
被告XXX、XXX辩称，我和原告已达成赔偿协议，我的车辆投保了机�车强制险，应由保险公司在赔偿限额内承担赔偿责任。
被告XXX辩称，被保险标的车肇事后逃逸，属违法行为，依照相关规定，我公司只承担原告的垫付抢救费用，目前原告方已经治疗结束，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，二原告系母子关系，被告XXX、XXX系夫妻关系。2015年11月11日17时50分许，被告XXX驾驶辽N67F**号小型轿车由西向东行驶至凌源市凌北镇中国石油前路段时，与相对方向逆向行驶的由XXX驾驶的两轮电瓶车（乘车人XXX）相撞，致原告XXX、XXX受伤，两车不同程度损坏之交通事故，事故发生后，被告XXX驾车逃离现场，二原告被送往凌源市中心医院住院治疗，原告XXX经凌源市中心医院诊断为，右踝软组织挫裂伤、皮肤剥脱伤、右小腿腓肠神经挫伤，住院治疗27天，花费医疗费8，588.70元；发生其他合理费用为，护理费2598.48元、伙食补助费1，350元，计12，537.18元。原告XXX经凌源市中心医院诊断为，多发软组织挫裂伤，住院治疗27天，花费医疗费7，085.41元；发生其他合理费用为，误工费2，151.36元、护理费2，598.48元、伙食补助费1，350元、交通费200元，计13，385.25元。
本次事故经凌源市公安局交通警察大队认定被告XXX负事故主要责任，XXX负次要责任，另外肇事车辆所有权人系被告XXX，该车辆在被告XXX投保了交强险，事故发生在保险期内。2015年12月7日，原告与被告XXX达签订了一份协议书，该协议就强制险之外的赔偿已协商解决，故原告诉至本院，要求被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费18，000元。强制险以外部分不再请求被告XXX、XXX赔偿。
上述事实，有当事人陈述、凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、原告出具的凌源市中心医院住院病志、医�费收据、诊断书，户籍证明，辽N67F**号小型轿车在XXX投保的交强险保单等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，叙述事实清楚、认定责任准确、予以采信。原告诉请的合理部分应予支持。又因本案肇事车辆辽N67F**号小型轿车在XXX投保了交强险、且事故发生在保险期限内。故应由被告XXX对原告按发生的合理损失比例分别承担相应的保险赔偿责任，其提出的因被告XXX驾车逃离现场，不应承担赔偿责任的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告XXX在交强险医�费用赔偿限额项下赔偿原告XXX医疗费4，050元、伙食补助费1，350元，计5，400元，赔偿原告XXX医疗费3，250元、伙食补助费1，350元，计4，600元，合计10，000元；
二、被告XXX在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告XXX护理费2，598.48元，赔偿原告XXX误工费2，151.36元、护理费2，598.48元、交通费200元，计4，949.84元，合计7，548.32元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冯伟民
二〇一六年三月五日
书记员 陈文婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初12572号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：靳海成、陈正骏，河南路德律师事务所律师。
被告：王宁,女,1989年12月25日出生，汉族,住河南省新乡市延津县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王宁信用卡纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 司振魁
二〇一七年五月二日
代理书记员 李彦丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初12572号原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：赵春玲，行长。委托代理人：靳海成、陈正骏，河南路德律师事务所律师。被告：王宁,女,1989年12月25日出生，汉族,住河南省新乡市延津县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王宁信用卡纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  司振魁二〇一七年五月二日代理书记员  李彦丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第00599号
上诉人（原审被告）无锡络齐信息技术有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡园开发区06-4地块二号楼五层东。
法定代表人秦晰，该公司总经理。
委托代理人吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈毅。
委托代理人徐菲，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人刘念，江苏行德律师事务所律师。
上诉人无锡络齐信息技术有限公司（以下简称络齐公司）因与被上诉人沈毅劳动合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民初字第01534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明，沈毅于2013年6月18日至络齐公司工作，双方订立了劳动合同，合同期限为2013年6月18日至2016年6月30日，岗位为人事行政经理。络齐公司实行电子考勤和手工考勤，手工考勤每月由劳动者签字后再由公司领导核准。2014年2月20日，络齐公司总经理秦晰向沈毅发送电子邮件，内容为：“根据与您签订的劳动合同，本公司决定终止劳动合同。本邮件作为合同终止提前一个月的通知。”后络齐公司为沈毅办理了退工手续，退工单载明解除劳动合同时间为“2014年2月24日”，解除理由为“严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度。”
沈毅于2014年6月3日向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认络齐公司于2014年2月24日解除与沈毅的劳动合同行为违法；2、络齐公司向沈毅支付赔偿金14000元；3、络齐公司支付沈毅2014年2月工资5712.6元；4、络齐公司重新为原告沈毅办理退工手续；5、络齐公司赔偿因未及时出具退工单及虚假陈述退工理由造成的经济损失25550元。仲裁委于2014年7月17日以审理期限超过45日为由作出终结仲裁决定。沈毅遂诉至原审法院，请求：1、确认被告络齐公司于2014年2月24日解除与原告沈毅的劳动合同行为违法；2、判决被告络齐华公司向原告沈毅支付赔偿金14000元；3、判决被告络齐公司支付原告沈毅2014年2月工资5712.6元；4、判决被告络齐公司重新为原告沈毅办理退工手续。
庭审中，络齐公司与沈毅一致确认沈毅离职前月平均工资为7000元。
原审法院认为：沈毅与络齐公司订立的劳动合同合法有效。法律规定，用人单位在制定、修改或者决定员工劳动报酬、工作时间、劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。本案中，络齐公司依据的员工手册未经民主程序通过，在解除与沈毅劳动关系时未通知地方工会备案。因此，络齐公司据此解除与沈毅的劳动关系程序违法，应当支付赔偿金。络齐公司应支付沈毅赔偿金14000元（7000元/月x1个月x2倍）。关于沈毅要求络齐公司支付2014年2月未付工资5712.6元的请求。络齐公司抗辩沈毅旷工6天扣发了该月工资。因络齐公司违法解除，故络齐公司应支付沈毅2月份至24日的工资，经计算为5712.6元。关于沈毅要求络齐公司重新办理退工手续的诉请，不属于法院受理范围，本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条，《江苏省劳动合同条例》第三十一条之规定，原审法院作出如下判决：一、确认络齐公司解除与沈毅的劳动合同行为违法；二、络齐公司于判决生效后立即支付沈毅赔偿金14000元；三、络齐公司于判决生效后立即支付沈毅2014年2月工资5712.6元；四、驳回沈毅的其他诉讼请求。
上诉人络齐公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、《劳动合同法》第四十三条的适用以单位已成立工会为前提，上诉人未成立工会，其解除劳动合同自然无法通知工会，原审法院适用该条文认定其解除劳动合同违法属适用法律错误。2、上诉人对沈毅适用的《关于工作时间及考勤规定的通知》不违反法律强制性规定应属有效，且该规范系沈毅制定并在公司执行，因此沈毅对该规定知晓，应遵照执行。该规范规定旷工三日者，公司将予以辞退。沈毅多次旷工并利用职务便利，故意隐瞒自己的旷工情况，欺瞒公司，性质恶劣。公司据此开除沈毅并无不当。3、即使没有上述规定，沈毅的做法也属于严重隐私舞弊行为，上诉人可依据《劳动合同法》第十九条第四项的规定开除沈毅。故请求二审法院依法改判驳回沈毅的诉讼请求。
被上诉人沈毅辩称，1、上诉人没有按照法律规定建立工会，解除劳动合同的依据未履行法定程序，也没有给被上诉人申诉和答辩的机会，所以法院认定违法解除是正确的。2、上诉人的法定代表人对被上诉人的考勤表予以过确认，不存在旷工情形，且被上诉人作为人事人员，必要的外出也是合理的。3、被上诉人不存在上诉人所说的营私舞弊的行为。故上诉人解除劳动合同违法，原审法院判决正确，请求予以维持。
二审期间，对于原审查明的事实，双方当事人均表示无异议，本院依法予以确认。
本院认为，用人单位单方解除劳动合同关系应符合法律规定的实体条件和程序要求。即使用人单位单方解除合同的行为符合法定情形，用人单位也应在法律规定的程序要求内履行手续，实体和程序均合法才是合法解除。《江苏省劳动合同条例》第三十一条规定:“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会；用人单位尚未建立工会的，通知用人单位所在地工会。”该规定是对用人单位单方解除劳动合同的强制性程序要求，目的是保障被解除方对等的抗辩权和保障权。上诉人在本公司未建立工会的情况下，应当按此规定将相关解除内容通知上诉人所在地工会，但上诉人未按此规定办理，原审法院据此认定其解除合同违法并无不当。上诉人认为原审判决适用法律错误没有法律依据。上诉人的其他上诉理由，属于对单方解除合同的实体条件的主张，即使成立，也不影响违法解除的认定，故本院对其不作展开审理。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡络齐信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾铮铮
审 判 员 谭 云
代理审判员 陶志成
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张朴田
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第00599号
上诉人（原审被告）无锡络齐信息技术有限公司。
法定代表人秦晰，该公司总经理。
委托代理人吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈毅。
委托代理人徐菲，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人刘念，江苏行德律师事务所律师。
上诉人无锡络齐信息技术有限公司（以下简称络齐公司）因与被上诉人沈毅劳动合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民初字第01534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明，沈毅于2013年6月18日至络齐公司工作，双方订立了劳动合同，合同期限为2013年6月18日至2016年6月30日，岗位为人事行政经理。络齐公司实行电子考勤和手工考勤，手工考勤每月由劳动者签字后再由公司领导核准。2014年2月20日，络齐公司总经理秦晰向沈毅发送电子邮件，内容为：“根据与您签订的劳动合同，本公司决定终止劳动合同。本邮件作为合同终止提前一个月的通知。”后络齐公司为沈毅办理了退工手续，退工单载明解除劳动合同时间为“2014年2月24日”，解除理由为“严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度。”
沈毅于2014年6月3日向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认络齐公司于2014年2月24日解除与沈毅的劳动合同行为违法；2、络齐公司向沈毅支付赔偿金14000元；3、络齐公司支付沈毅2014年2月工资5712.6元；4、络齐公司重新为原告沈毅办理退工手续；5、络齐公司赔偿因未及时出具退工单及虚假陈述退工理由造成的经济损失25550元。仲裁委于2014年7月17日以审理期限超过45日为由作出终结仲裁决定。沈毅遂诉至原审法院，请求：1、确认被告络齐公司于2014年2月24日解除与原告沈毅的劳动合同行为违法；2、判决被告络齐华公司向原告沈毅支付赔偿金14000元；3、判决被告络齐公司支付原告沈毅2014年2月工资5712.6元；4、判决被告络齐公司重新为原告沈毅办理退工手续。
庭审中，络齐公司与沈毅一致确认沈毅离职前月平均工资为7000元。
原审法院认为：沈毅与络齐公司订立的劳动合同合法有效。法律规定，用人单位在制定、修改或者决定员工劳动报酬、工作时间、劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。本案中，络齐公司依据的员工手册未经民主程序通过，在解除与沈毅劳动关系时未通知地方工会备案。因此，络齐公司据此解除与沈毅的劳动关系程序违法，应当支付赔偿金。络齐公司应支付沈毅赔偿金14000元（7000元／月x1个月x2倍）。关于沈毅要求络齐公司支付2014年2月未付工资5712.6元的请求。络齐公司抗辩沈毅旷工6天扣发了该月工资。因络齐公司违法解除，故络齐公司应支付沈毅2月份至24日的工资，经计算为5712.6元。关于沈毅要求络齐公司重新办理退工手续的诉请，不属于法院受理范围，本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条，《江苏省劳动合同条例》第三十一条之规定，原审法院作出如下判决：一、确认络齐公司解除与沈毅的劳动合同行为违法；二、络齐公司于判决生效后立即支付沈毅赔偿金14000元；三、络齐公司于判决生效后立即支付沈毅2014年2月工资5712.6元；四、驳回沈毅的其他诉讼请求。
上诉人络齐公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、《劳动合同法》第四十三条的适用以单位已成立工会为前提，上诉人未成立工会，其解除劳动合同自然无法通知工会，原审法院适用该条文认定其解除劳动合同违法属适用法律错误。2、上诉人对沈毅适用的《关于工作时间及考勤规定的通知》不违反法律强制性规定应属有效，且该规范系沈毅制定并在公司执行，因此沈毅对该规定知晓，应遵照执行。该规范规定旷工三日者，公司将予以辞退。沈毅多次旷工并利用职务便利，故意隐瞒自己的旷工情况，欺瞒公司，性质恶劣。公司据此开除沈毅并无不当。3、即使没有上述规定，沈毅的做法也属于严重隐私舞弊行为，上诉人可依据《劳动合同法》第十九条第四项的规定开除沈毅。故请求二审法院依法改判驳回沈毅的诉讼请求。
被上诉人沈毅辩称，1、上诉人没有按照法律规定建立工会，解除劳动合同的依据未履行法定程序，也没有给被上诉人申诉和答辩的机会，所以法院认定违法解除是正确的。2、上诉人的法定代表人对被上诉人的考勤表予以过确认，不存在旷工情形，且被上诉人作为人事人员，必要的外出也是合理的。3、被上诉人不存在上诉人所说的营私舞弊的行为。故上诉人解除劳动合同违法，原审法院判决正确，请求予以维持。
二审期间，对于原审查明的事实，双方当事人均表示无异议，本院依法予以确认。
本院认为，用人单位单方解除劳动合同关系应符合法律规定的实体条件和程序要求。即使用人单位单方解除合同的行为符合法定情形，用人单位也应在法律规定的程序要求内履行手续，实体和程序均合法才是合法解除。《江苏省劳动合同条例》第三十一条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会；用人单位尚未建立工会的，通知用人单位所在地工会。”该规定是对用人单位单方解除劳动合同的强制性程序要求，目的是保障被解除方对等的抗辩权和保障权。上诉人在本公司未建立工会的情况下，应当按此规定将相关解除内容通知上诉人所在地工会，但上诉人未按此规定办理，原审法院据此认定其解除合同违法并无不当。上诉人认为原审判决适用法律错误没有法律依据。上诉人的其他上诉理由，属于对单方解除合同的实体条件的主张，即使成立，也不影响违法解除的认定，故本院对其不作展开审理。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡络齐信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾铮铮
审 判 员 谭 云
代理审判员 陶志成
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张朴田
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第103号
罪犯马哈如尼，男，1975年10月3日出生，回族，文盲，甘肃省广河县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）兰法刑二初字第401号刑事判决，认定被告人马哈如尼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，于2007年1月31日送定西监狱服刑改造。2009年12月17日，本院以（2009）定中刑执字第401号刑事裁定书减刑一年六个月；2011年12月16日，本院以（2011）定中刑执字第484号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得电焊初级等级证书。从事工件铆焊劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分248分，受监狱表扬6次，记功2次，2012年被监狱评为优秀学员，2013年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金人民币500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现较突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈如尼减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第481号
原告王运广，男，1953年12月27日出生，汉族，住济源市思礼镇涧北村。
委托代理人段东波，系原告亲戚。
被告孟英明，男，1974年12月11日出生，汉族，住济源市东园小区济水镇家属院二单元四楼东户。
被告杜丽娟，女，1975年4月19日出生，汉族，住济源市东园小区济水镇家属院二单元四楼东户。
本院在审理原告王运广与被告孟英明、杜丽娟民间借贷纠纷一案中，原告王运广于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王运广撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。
审判员 李晋豫
二〇一五年二月三日
书记员 白丽君
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5543号
原告:丰县金泰金属科技有限公司，住所地丰县孙楼镇邵庄村。
法定代表人：连长立，该公司经理。
被告：王驰，男，汉族，住丰县，其他自然情况不详。
本院在审理原告丰县金泰金属科技有限公司与被告王驰买卖合同纠纷一案中，原告丰县金泰金属科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费432元（已减半收取，原告丰县金泰金属科技有限公司已预交），由原告丰县金泰金属科技有限公司负担。
审 判 员 刘承训
二〇一七年十月二十五日
法官助理 沈 梅
书 记 员 黄萌萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3332号
上诉人（原审被告）何永龙，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人何颖，黑龙江琦峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘萍，住哈尔滨市道里区。
委托代理人李晓明，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。
上诉人何永龙因与刘萍合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了此案。上诉人何永龙的委托代理人何颖，被上诉人刘萍的委托代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2011年3月，被告请原告为“绥芬河市棚户区旧城改造”项目做工程造价预算，当时双方未签订书面合同，被告向原告口头承诺，给付原告劳务费60000元。同年4月初，原告将工程造价预算材料交付被告，被告于2012年1月13日向原告出具《欠条》一份，欠条内容为：“今欠刘萍造价费人民币陆万元整，欠款人何永龙”。后经原告索要，被告给付10000元，尚欠50000元未给付原告。
一审判决认为，原告与被告之间的债权债务关系，因有原告的陈述及被告出具的欠条为证，依法成立，故原告诉请被告给付拖欠的劳务费50000元证据充分，本院予以支持。本案的争议焦点为原告要求被告给付劳务费50000元是否已过诉讼时效的问题，本院认为，原告与被告的债权债务没有约定付款时间，应当属于无给付期限的债权，原告可以随时向被告主张权利，被告也可以随时向原告履行给付劳务费义务。在这种情况下，原告的权利并未受到侵害，也就不存在超过诉讼时效的问题，故被告的辩护理由，本院不予采纳。
判决：被告何永龙于本判决生效后立即给付原告刘萍工程劳务费50000元。案件受理费1050元（原告已预交），由被告何永龙承担，于本判决书生效后立即给付原告刘萍。
何永龙不服一审判决，向本院上诉称，一审认定事实不清，适用法律不当；欠条是职务行为，不应个人承担。请求撤销一审判决，驳回刘萍的诉讼请求。
刘萍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理期间，何永龙未向法庭提交证据。刘萍向法庭提交两份录音证据，拟证明其曾向何永龙催要欠款，起诉未超期。何永龙的质证意见是对其真实性、合法性均有异议，没有证明力。
经庭审举证和质证，本院认为，上述证据不属于新证据，本院不予采纳。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。欠条证明何永龙与刘萍之间的债权债务关系明确，且未约定给付期限，刘萍有权随时向何永龙主张权利，何永龙也可以随时向刘萍履行给付义务，何永龙主张超过诉讼时效的理由不能成立。同时，该欠条既没有绥芬河市棚户区旧城改造项目的具体单位签章，又没有授权委托书，无证据证明何永龙出具欠条的行为是职务行为，何永龙的上诉主张只有其陈述，没有证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人何永龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴启龙
审判员 李子青
审判员 唐 皓
二〇一六年八月十六日
书记员 杜欣雨
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第75号
原告：桐庐恒达石业有限公司。住所地：桐庐县钟山乡中一村。
法定代表人：王镇，系该公司董事长。
委托代理人：胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：浙江宏建建设有限公司。住所地：平湖市当湖街道虹霓村乍王公路东侧。
法定代表人：李伟斌。
本院在审理原告桐庐恒达石业有限公司与被告浙江宏建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桐庐恒达石业有限公司撤回起诉。
案件受理费3512元，减半收取1756元，由原告桐庐恒达石业有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一五年二月四日
书记员 周丹妮
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06073号
原告：重庆农村商业银行黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路***号。
法定代表人：程利，该行行长。
委托代理人：喻勇，该行职工，特别代理。
委托代理人：陈松，该行职工，特别代理。
被告：李华亮，男，生于1978年9月，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告李华亮金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
审判员 廖小萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄 杰
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄中商初字第113号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
负责人王延博，行长。
委托代理人祖子媛，该行法律顾问。
被告赵路军（×××），男，1982年1月30日出生，汉族，农民，现住七台河市。
被告鞠华梅（×××），女，1980年7月28日出生，汉族，农民，系赵路军妻子，现住七台河市。
被告聂海斌（×××），男，1980年7月28日出生，汉族，农民，现住七台河市。
被告解金凤（×××），女，1978年5月1日出生，汉族，农民，系聂海斌妻子，现住七台河市。
被告王杰（×××），男，1979年2月5日出生，汉族，农民，现住七台河市。
被告佟昕（×××），女，1980年4月5日出生，汉族，农民，系王杰妻子，现住七台河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告赵路军、鞠华梅、聂海斌、解金凤、王杰、佟昕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行委托代理人、被告赵路军、鞠华梅、聂海斌、解金凤、王杰、佟昕经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赵路军、鞠华梅于2012年11月26日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，自2012年11月26日至2013年11月26日止。并与被告聂海斌、解金凤、王杰、佟昕签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告赵路军、鞠华梅发放5万元贷款。但被告赵路军、鞠华梅在贷款到期后并未全部还款，截止至2014年3月17日已经逾期16个月，原告多次催收，被告赵路军、鞠华梅拒绝还款，被告的行为属违法行为，且严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，要求被告赵路军、鞠华梅归还欠款，被告聂海斌、解金凤、王杰、佟昕负连带清偿责任，原告起诉至法院，要求1、被告赵路军、鞠华梅立即偿还原告借款本金50000.00元，支付至2015年10月12日利息20290.00元，本息合计70290.00元；及支付至实际还款结清日的利息及罚息损失。2、被告聂海斌、解金凤、王杰、佟昕负本案连带还款责任。3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告赵路军、鞠华梅、聂海斌、解金凤、王杰、佟昕经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据
1、营业执照副本及组织机构代码证及法人身份证明，证明主体资格。
2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份（合同号×××），赵路军、鞠华梅小额联保协议书一份合同号为（×××），贷款放款单及借据及存折均是复印件，证明被告贷款详情，2012年11月26日借款金额50000.00元，还款期限至2013年11月26日，其余被告为保证人。
被告赵路军、鞠华梅、聂海斌、解金凤、王杰、佟昕未提供证据。
经审理查明：2012年11月26日，被告赵路军、鞠华梅因承包土地用款在原告处借款50000.00元，约定利息为年利率14.58%，约定还款期限为2013年11月26日。原告与被告赵路军、鞠华梅于当日在借款合同上签字盖章，被告聂海斌、解金凤、王杰、佟昕在小额贷款联保协议书上签字，约定保证期间为借款到期后二年。原告于当日将现金存入被告赵路军存折。此借款到期后被告未能偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告赵路军、鞠华梅提供了贷款，将现金存入被告赵路军个人账户，履行了义务。被告赵路军、鞠华梅未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告聂海斌、解金凤、王杰、佟昕自愿为被告赵路军、鞠华梅提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定，承担连带保证责任。被告赵路军、鞠华梅、聂海斌、解金凤、王杰、佟昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵路军、鞠华梅给付原告欠款本金50000.00元，利息20290.00元（从2012年11月26日起至2015年10月12日止），本息合计70290.00元，此款本判决生效后十日内给付。
被告聂海斌、解金凤、王杰、佟昕对上款承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1557.00元由被告赵路军、鞠华梅承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 吴均香
人民陪审员 沈春霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 关振峰
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民特15号
申请人葛祥锁。
申请人占飞朋。
委托代理人占蔚菁，（代理权限为特别授权）。
本院于2017年4月1日受理了申请人葛祥锁、占飞朋关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人葛祥锁、占飞朋意外伤害赔偿纠纷，于2017年4月1日经黄石市铁山区铜鼓地社区民调委员会主持调解，自愿达成如下协议：
一、自乙方（占飞朋）受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的和其它应当由甲方（葛祥锁）支付的医疗费、交通费等各项费用由甲方全部付清。
二、本协议签订后当日内，甲方同意一次性支付乙方后续的治疗、康复、生活等其它各类费用共计人民币23万元，乙方签写收条，之后甲方不再负担任何其他经济或法律责任，乙方同意放弃其他任何权利主张。
三、乙方今后出现任何问题均与甲方无关。
四、乙方今后不得再因此事向甲方主张权利，包括不得诉讼，不得做任何有损甲方形象或利益行为。
五、本协议的签订并不直接或间接的表示甲方认可对乙方此事有过错或法律责任。
六、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人葛祥锁、占飞朋意外伤害赔偿纠纷，于2017年4月1日经黄石市铁山区铜鼓地社区民调委员会主持调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陆 春 生
二〇一七年四月一日
书记员 石芳小群