广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第654号
原告：揭贵业，男，汉族，1941年3月7日出生，住址：廉江市。
委托代理人：揭育生，男，汉族，廉江市人，住址同上，是揭贵业儿子。
委托代理人：郑钦，广东海东律师事务所律师。
被告：刘海，男，汉族，1980年3月12日出生。住址：广西玉林市博白县。
被告：广西博白县富联运输有限公司。地址：广西博白西城路。
法定代表人：刘胜，总经理。
委托代理人：关瑞，广西港天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博白县支公司。地址：博白县。
法定代表人：陈彪，经理。
委托代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。
原告揭贵业诉被告刘海、被告广西博白富联运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司博白县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2014年12月18日依法公开开庭进行了审理。书记员梁晓丹担任庭审记录。原告揭贵业的委托代理人揭育生、郑钦，被告广西博白县富联运输有限公司法定代表人刘胜的委托代理人关瑞，被告中国人民财产保险股份有限公司博白县支公司法定代表人陈彪的委托代理人陈锐到庭参加了诉讼，被告刘海经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭贵业起诉称：2013年10月27日，被告刘海驾驶桂KY29**号重型半挂牵引车牵引桂KL1**挂号重型仓栅式半挂车从廉江市区往塘蓬镇方向行驶，行驶至S287线塘蓬零公里施工路段时，与对向我骑行的自行车相刮撞，造成我受伤，自行车损坏的交通事故。后经廉江市交警大队处理并作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘海承担事故的主要责任，我承担次要责任。事故发生当日（27日），我被送到廉江市塘蓬医院包扎治疗，用去治疗费205.5元；随即转送廉江市人民医院住院治疗，至2013年11月13日好转出院，共17日，用去医疗费30099.30元、门诊治疗费332.10元，合计30431.40元；2013年11月13日至2014年6月3日在廉江市康福医院治疗，共住院202天，用去医疗费49832.92元，外购药（白蛋白）6600元，合计56432.92元。2014年6月3日至9月2日，我又在广西玉林市中西医结合骨科医院治疗，共住院90天，用去医疗费25558.77元，另支付来回租车费1200元。2014年9月15日廉江市交警大队委托广东正和法医临床司法鉴定所对我伤残程度进行鉴定。2014年9月26日广东正和法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：评定被鉴定人揭贵业左足足弓结构完全破坏构成九级伤残，左踝关节活动丧失构成十级伤残，左足5趾活动丧失构成九级伤残，我为此用去鉴定费1800元。事故发生前，我跟随儿子揭育生在廉江市水美小区创业路廉江市家厨电器厂宿舍居住、生活。因此，原告应按城镇居民标准计算相关损失给我。我的护理人是我儿子揭育生，其在廉江市家厨电器厂从事电焊工作，月薪7300元。
被告刘海驾驶的事故车辆桂KY29**号重型半挂牵引车牵引桂KL1**挂号重型仓栅式半挂车，其中桂KY29**号重型半挂牵引车登记车主是被告广西博白县富联运输有限公司，其在被告保险公司购买有交强险和商业第三者责任险，第三者责任险赔偿限额100万元（不计免赔）；桂KL1**挂登记车主是被告刘海。
综上，2013年10月27日至2014年9月2日，我在上述四家医院住院治疗共309日，用去医疗费112628.59元、鉴定费1800元、租车费1200元。此次事故共造成我的其他损失还有：误工费10300元（1000元／月÷30天×309天）、护理费75190元（7300元／月÷30天×309天）、住院伙食补助费30900元（100元／天×309天）、交通费5816元（1、玉林住院探视：石岭至玉林：﹤8＋19.5﹥×2／趟×4人×6趟=936元，住宿费：4人×120元／天×6次=2880元；2、廉江住院探视：2000元）、营养费15450元（50元／天×309天）、残疾赔偿金62589.50元（32598.70元／年×8年×0.24）、精神抚慰金35000元，以上合计：350874.09元。
根据保险合同约定和法律规定，原告的上述损失，先由被告保险公司在交强险120000元限额内赔偿原告损失，尚余230874.09元，由被告保险公司在商业险赔偿70%即161611.86元，赔偿款合计281611.86元。为维护我的合法权益，请求法院判决支持我的诉讼请求。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任承担情况；
2、原告身份证、驾驶证、保险单各一份，证明原告主体和驾驶资格及购买保险情况；
3、出院小结、诊断证明书，证明原告伤情；
4、司法鉴定意见书，证明原告的残疾级数；
5、门诊、住院发票、医嘱证明、送货单，证明原告的伤情、用去的医疗费；
6-7、收款收据，证明原告支付的包车费用及交通费；
8、营业执照、劳动合同、身份证、操作证、工资表、误工证明，证明护理人的误工损失；
9村委、居委证明，证明原告在城镇居住、生活的事实。
针对原告的诉讼请求，被告广西博白县富联运输有限公司答辩称：1、本次事故发生在保险有效期内，原告的损失应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分在第三者责任保险中赔偿。2、原告的部分经济损失计算有误，证据不足，不应支持。（1）送货单不是正式发票，蛋白蛋不是必要用药，医疗费需重新核定；（2）交通费和租车费不具真实性和关联性，不应支持，住宿费无合理性，不予认可；（3）营养费无医嘱，也不予认可；（4）按城镇居民标准计算误工费无合法依据；（5）精神赔偿抚慰金计算过高；（6）护理人揭育金的工资收入不真实，没有扣缴个人所得税证据，应按农村居民标准计算。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告广西博白县富联运输有限公司为其辩解，向本院提交的证据是：保险单二份，证明事故车辆购买保险的情况。
针对原告的诉讼请求，被告中国人民财产保险股份有限公司博白县支公司答辩称：同意被告广西博白县富联运输有限公司的答辩意见，原告的合理损失按合同约定赔偿，原告请求部分项目不合理及没有依据，具体详见质证意见和庭审意见。保险公司依法不承担案件受理费。
被告中国人民财产保险股份有限公司博白县支公司为其辩解，向本院递交的证据有：保险条款二份，证明条款中约定的权利和义务。
针对原告的诉讼请求，被告刘海不作答辩，也没有证据向本院提交。
经开庭质证，被告广西博白县富联运输有限公司对原告证据的质证意见：对证据1、2、3、4无异议。对证据5，其中有五张发票（塘蓬医院门诊票据3张，廉江市人民医院票据2张）是没有盖有收款单位的印章，不予认可。对证据6的真实性、合法性有异议，因为不是正式发票。对证据7的廉江至玉林的火车票的三性无异议，对广州至廉江的发票的关联性有异议。对证据8，因没有营业执照的原件，由法院核对真实性；对劳动合同的真实性有异议；对身份证无异议；因操作证只是复印件，无法核实真实性；对误工证明的真实性与合法性有异议，没有经手人的签字；对工资表的真实性与合法性有异议，均不能证实原告主张的揭育生每月工资7300元。对证据9的真实性、合法性均有异议，《证明》没有经手人的签字，工资表不具有真实性。
被告保险公司对原告证据的质证意见：对证据1、2无异议。对证据3无异议，但根据诊断证明，有部分医院没有显示要加强营养。证据4的三性由法院依法认定，鉴定费属于原告举证必须支出的成本，不能作为索赔的依据。对证据5，除了同意富联的质证意见外，补充：（1）住院发票均没有相应的用药清单佐证，不能证实是否还医治了其他与交通事故无关的疾病；（2）且根据提交的发票，不能得出原告主张的数额，无法找到原告在康福医院的医疗费；（3）送货单不能确认，没有合法票据，不属于医生的处方药，更不是国家医保范围内的用药；（4）廉江市康福医院的49832.92元票据（2014年6月3日那张）不是原件，不能作为索赔的依据。对证据6的真实性、合法性有异议，因为不是正式发票。对证据7，除了同意富联的质证意见外，补充：该些发票均不属于原告就医产生的交通费用，而是其儿女看望原告的交通费用，原告的诉讼请求也只是请求其儿女去医院看望原告的交通费用，因此原告请求该些交通费用无法律依据。对证据8，除了同意富联公司的意见，补充：对营业执照的真实性无异议，但是个体投资企业，其出具的证明应当作为证人证言，证人应当出庭作证，不能作为单位证明来呈现；对劳动合同、身份证、操作证、误工证明、工资表的真实性有异议，与客观事实不符，是原告有意作假的，与该厂的负责人口头所述不相符，根据原告提交的揭育生的劳动合同，揭育生在工厂是按件计算工资的，则不可能每月工资均是7300元，明显是作假，若揭育生的每月工资是7300元，应当纳税，且原告没有提交免纳税的有力证据；操作证没有原件，且是在广州审核的，不能证明是在廉江执业；误工证明与客观事实不符，因为据该厂的老板所述，揭育生所负责的工种在工厂里是唯一的，且在原告住院期间，揭育生只是偶尔去照顾原告，平时有回来上班；工资表，只提交了三个月的工资表，不能客观反映其平时的客观真实工资；对证据9，除了同意富联的质证意见外，补充：与我了解的真实情况不相符。
被告刘海经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理查明：2013年10月27日，被告刘海驾驶桂KY29**号重型半挂牵引车牵引桂KL1**挂号重型仓栅式半挂车从廉江市区往塘蓬镇方向行驶，行驶至S287线塘蓬零公里施工路段时，与对向原告骑行的自行车相刮撞，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故。后经廉江市交警大队处理并于2013年11月11日作出廉公交认字（2013）第689号《道路交通事故认定书》，认定被告刘海承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生当日（27日），原告被送到廉江市塘蓬医院包扎治疗，用去治疗费205.5元；随即转送廉江市人民医院住院治疗，至2013年11月13日好转出院，共17日，用去医疗费30099.30元、门诊治疗费332.10元，合计30431.40元；2013年11月13日至2014年6月3日原告在廉江市康福医院治疗，共住院202天，用去医疗费49832.92元，外购药（白蛋白）6600元，合计56432.92元。2014年6月3日至9月2日，原告又到广西玉林市中西医结合骨科医院治疗，共住院90天，用去医疗费25558.77元，另支付来回租车费1200元。2014年9月15日廉江市交警大队委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定。2014年9月26日广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所（2014）临鉴字第0909号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：评定被鉴定人揭贵业（原告）左足足弓结构完全破坏构成九级伤残，左踝关节活动丧失构成十级伤残，左足5趾活动丧失构成九级伤残，原告为此用去鉴定费1800元。因赔偿问题，原告于2014年11月27日诉至本院，请求被告赔偿此次事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、后续治疗费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金，以上损失合计350874.09元。因事故汽车在被告保险公司购买交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内，原告请求被告保险公司应先在交强险120000元限额内予以赔付，超出部分由被告保险公司在商业第三者险赔偿70%即161611.86元承担赔偿，恳请法院支持其全部诉讼请求。
庭审后，本院派员到交警部门提取了原告在廉江市康福医院治疗时所支付的49832.92元收费票据原件。
另查：被告刘海驾驶事故车辆的KY2931号重型半挂牵引车登记人是被告广西博白县富联运输有限公司，桂KL1**挂号重型仓栅式半挂车登记人被告刘海。事故车辆在被告保险公司购买机动车交强险和100万元商业第三者险（不计免赔），保险单号：PDZA201345090000027043、PDAA201345090000016084，保险期限从2013年9月25日至2014年9月24日。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字（2013）第689号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采纳，可作为本案处理依据。根据诉辩双方的意见，归纳原、被告争议的焦点问题是：原告的损失项目及损失的计算标准如何确定，对其请求应否支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释意见》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…”的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院确认原告的损失有：
（1）医疗费，根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供“廉江市塘蓬医院、廉江市人民医院、廉江市康福医院、广西玉林市中西医结合骨科医院的医疗收费票据”，证明原告于2013年10月27日至2014年9月2日在上述四家医院住院治疗共309日，用去医疗费（不包含外购药白蛋白）106028.59元，事实清楚，证据确实，本院予以采纳。
原告还请求赔偿外购药白蛋白6600元，并提供廉江市康福医院医务科《证明》及送货单，证明原告住院期间因病情需要外购人血白蛋白12瓶，但原告提供的“送货单”不是正式发票，不能证明原告外购药损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”的规定，原告的该份证据不能证明外购药损失的事实，对原告请求赔偿外购药6600元本院不予支持。
（2）误工费，根据《解释意见》第二十条第二、三款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告事故时已72岁，虽然超过了法律的用工年龄，但在我国农村，大部分人未能享受社保福利待遇，在其身体健康允许的条件下，都从事一些体力劳动是正常的。原告提供其在廉江市家厨电器厂的证明、工资表，证明其在家厨电器厂从事门卫工作，月工资收入1000元，属合理的劳动报酬，原告请求按此计算误工费，应予支持。根据上述解释意见，误工费时间可计至定残前一天，本案原告只请求住院期间的误工费，是对自己权利的处分，予以准许，误工费计算为10300元（1000元／月÷30日×309日）；
（3）护理费，根据《解释意见》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告提供的护理人员是其儿子揭育生。其在廉江市家厨电器厂从事电焊工作，月工资7300元，并提供有“中华人民共和国特种作业操作证、工资表、劳动合同”等证据来证明其主张。根据规定，月收入7300元应缴纳个人所得税，护理人未能提供纳税证明。其次，护理人未能提供其“特种作业操作证”原件到庭核对，对其真实性无法核对。因此，原告的证据不足以证明护理人工资收入的实际情况和按同行业在岗职工年平均工资收入的标准计算其损失。应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天130元标准计算，原告护理费计算为40170元（130元／日×309日）；
（4）住院伙食补助费，按住院309日计算，其住院伙食补助费为30900元（100元／日×309日）；
（5）交通费，根据《解释意见》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合原告住院时间、地点，酌情计交通费3000元（包含原告转院往返广西玉林的车费在内）。
原告还请其儿女在其住院期间探视的交通费和住宿费，根据第十七条和第二十二条的解释意见，住宿费是指受害人遭受人身损害，因就医治疗产生的住宿费，即原告因医治疗产生的住宿费及只有“必要的陪护人员”发生的交通费才符合赔偿条件。原告请求赔偿其儿女们探视的住宿费和交通费不符合法律规定，对原告的该部分请求本院不予支持；
（6）营养费，根据《解释意见》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本次事故造成原告三项残疾，结合其伤情和廉江市康福医院的医嘱，原告住院期间的营养费酌情按30元／日计算，营养费为9270元（30元／日×309日）；
（7）残疾赔偿金，根据《解释意见》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告定残时是73岁，计算年限为7年。其请求按事故时72岁，年限为8年计算误工费不符合法律规定。原告为其按城镇居民标准计算赔偿，提供我依据是“营业执照、廉江市家厨电器厂证明、廉江市城南街道新江社区居民委员会证明、廉江市石岭镇樟村岭村民委员会证明”，这些证据充分证明了原告自2011年起跟随儿子揭育生在城镇居住、生活和消费。根据最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的批复意见，其请求按城镇居民标准计算损失，应予支持。本次事故造成原告二项九级和一项十级伤残，残疾赔偿金计算为54765.82元（32598.70元／年×7年×0.24（伤残指数）］；
（8）鉴定费，本次事故造成原告身体残疾，其为此支付鉴定费1800元，应属财产损失。根据保险条款规定，不属保险公司赔偿，应由原告和被告刘海按事故责任3：7比例承担，即被告刘海赔偿1260元（1800×0.7）给原告；
（9）精神损害抚慰金，根据《解释意见》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次事故造成原告三项伤残，给其身体及精神带来一定的损害，结合事故中其负次要责任，酌情赔偿精神损害抚慰金20000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”原告的损失属医疗费10000元项下的赔偿项目包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计146198.59元（106028.59＋30900＋9270）；属于死亡伤残110000元赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计128235.82元（10300＋40170＋3000＋54765.82＋20000）。根据上述规定，原告医疗费损失，先由被保险公司在交强险医疗费限额10000元中赔偿，超出部分136198.59元（146198.59－10000），按事故责任比例，由被告保险公司依合同约定赔偿。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见〉第十九条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%；原告请求按70%即95339.01元（136198.59×0.7）应予准许。原告的死亡伤残损失，先由被告保险公司在交强险死亡伤残限额110000元中赔偿，超出部分18235.82元（128235.82－110000），由被告保险公司依合同约定，赔偿70%给原告即12765.07元（18235.82×0.7）
综上，被告保险公司在交强险中赔偿120000元、在商业第三者险中赔偿108104.08元（95339.01＋12765.07），合计228104.08元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司博白县支公司在本判决生效之日起十日内赔偿经济损失228104.08元给原告揭贵业。
二、限被告刘海在本判决生效之日起十日内赔偿经济损失1260元给原告揭贵业。
如果未按判决第一项、第二项指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告揭贵业其他的诉讼请求。
案件受理费2762元，由原告承担488元，被告刘海承担2274元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一四年十二月二十九日
书记员 梁晓丹