福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3015号
原告杨享兵，男，1969年7月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈敬、李佳丽，福建创元律师事务所律师。
被告福州金顶物业管理有限公司（下简称金顶物业公司），住福州市台江区。
法定代表人张忠，总经理。
委托代理人邓志煌、李煜，福建知信衡律师事务所律师。
原告杨享兵与被告金顶物业公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨享兵及其委托代理人陈敬、李佳丽、被告金顶物业公司委托代理人邓志煌、李煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日，晋安区时代国际广场的物业公司被告金顶物业的任主任经介绍找到原告，让原告到时代广场的停车场，用锯子修建一棵树的枝条，因树较高不安全且树下还有车。原告致电被告物业公司主任提出不安全其不做了，但被告公司任主任到场后仍要求原告爬上数米高的树上进行操作。当日早上7点30分左右，原告用电锯修整枝条时不慎被电锯锯伤从树上摔下。事故发生后，原告被送往省二人民医院治疗，住院20天，诊断为右大腿电锯伤，右股四头肌断裂，右股骨折，右股神经断裂等，出院医嘱加强营养，建休三个月，定期复查，必要时二期手术。原告因本事故导致的伤情较为严重，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定原告伤残程度为十级伤残，休息期评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为150日。原告受雇于金顶物业公司，在提供劳务过程中因被告未提供安全生产的条件并强令原告登高操作，导致原告受伤并致残，因此被告应当赔偿原告医疗费33876.29元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、残疾赔偿金61632元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元、护理费20272元、误工费24326元、被抚养人生活费2038元、交通费1000元共计157744.29元，后续治疗费待实际发生后另行主张。事故发生后，原告与被告多次协商，被告拒绝赔偿，为维护自身权益，特此起诉，请求判令被告赔偿原告损失157744.29元；诉讼费由被告承担。
被告金顶物业公司辩称，原告到时代广场修整树木是任某委托他人介绍的，并非其公司对其招用，任某并非其公司的法定代表人也没有公司的授权文件授权对外雇佣人员进行树木修整工作，因此任某没有权利代表公司与原告建立劳务关系，原告与任某建立的劳务关系是双方之间的个人劳务关系，与其公司无关。原告对事故的发生应当负主要责任，被告及任某已经履行了其必要的义务，不承担责任。原告作为经常从事树木修剪工作的专业人员在日常工作中应当知道爬树工作的危险性，但其工作时并未采取任何安全措施就进行作业。同时，原告在作业前并未通知被告或任某在场就进行上树修整工作，也未通知任某或被告进行必要的安全措施就贸然上树作业，任某到场时原告已经进行作业，致使任某或者被告不能对其作业进行必要的安全保障工作，因此在本案中原告明知会发生从树上跌落的事故而自信结果不会发生，原告对事故发生具有重大过失，被告不应承担责任。被告保安及任某到达现场后均要求原告立即停止进行树上作业，但原告不听劝阻仍继续作业，因此，被告已履行劝阻的义务，原告拒不配合，被告不应当承担责任。原告主张的各项损失不符合法律规定，应当不予支持。原告主张营养费、护理费、误工费计算时间均按照鉴定意见计算不符合法律规定，误工费应当计算到定残前一日为108天；营养费应当根据医疗机构的意见确定，但原告未提供证据证明医疗机构有加强营养的建议。原告主张的交通费、精神抚慰金无证据支持，不应赔付。综上，本案任某与原告建立个人劳务关系，被告为不适格的被告，同时原告对事故发生具有重大过失应当承担主要责任，被告及任某已经履行了主要义务不应承担责任，应当驳回原告的诉请。
原告向本院提供的证据为：
1、林某甲证言，证明被告物业公司主任找到林某甲让其介绍会做绿化的工人到物业公司帮助修一棵树，林某甲介绍原告给被告，后来在修树时被电锯锯伤的事实。
2、胥某某证言，证明2014年5月11日，被告雇佣原告到时代广场的停车场修整枝条，要求原告登高作业，导致原告被电锯锯伤摔下的事实。
3、接处警情况登记表，证明事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜并报警，被告拒绝赔偿。
4、门诊病历、检查报告单、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤后被送往省二人民医院治疗，住院20天，被诊断为右大腿电锯伤，右股四头肌断裂，右股骨折，右股神经断裂等，出院医嘱加强营养，建休三个月，定期复查，必要时二期手术。
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残程度为十级伤残，护理期为150天，营养期为90天，误工期为180天，支出鉴定费1500元。
6、暂住证，证明原告长期居住在城镇，应按照城镇标准计算损失。
7、户口本，证明原告儿子杨某某需要原告抚养的情况。
8、村委会证明，证明原告长期在福州打工，未在老家务农。
9、内资企业情况登记表，证明被告主体资格。
被告对证据1真实性、关联性和证明对象有异议，仅仅显示林某甲是一个介绍人；对证据2真实性、证明对象有异议，证人与原告系亲戚，有利害关系；对证据3真实性无异议，证明对象有异议，被告并没有雇佣原告因此被告拒绝赔偿；对证据4真实性无异议，但出院医嘱没有加强营养，对其他证明对象没有异议，据我们了解，现在医院不会出具加强营养的结论，是否加强营养由法院认定；对证据5以新的鉴定意见为准；对证据6暂住证真实性无异议，证明对象有异议，不能证明事故发生时原告的暂住情况；对证据7户口本的真实性和证明对象无异议；对证据8真实性有异议，证明对象有异议，既然原告提供证据证明其不在原住地居住，村委会无法知道原告什么状况，在哪里打工；对证据9真实性和证明对象无异议。
被告金顶物业公司向本院提供的证据为：
1、林某乙证明。2、蔡某证明。3、任某证明。证据1、2、3证明原告在作业前未向被告履行提前告知义务，致使任某或被告工作人员未能及时赶到现场并做好必要的清理工作及安全保护措施。任某及被告公司保安人员对原告的不安全作业行为进行劝阻，但原告仍坚持上树作业导致事故的发生，被告公司及任某已履行了劝阻义务，不应对事故承担责任。
原告对证据1、2、3真实性和证明对象有异议，证言并不真实，蔡某、任某是被告公司员工，与被告有直接利害关系，证言不能作为本案定案依据，其所陈述内容与本案事实完全相反，不合常理，证明对象不真实。
诉讼中，被告金顶物业公司对原告杨享兵的伤残等级、休息期、护理期、营养期申请重新鉴定，原被告双方协商确定由福建正方圆司法鉴定所为本案重新鉴定的鉴定机构。福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司鉴所（2015）临鉴字第72号《临床法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为杨享兵的伤残程度评定为十级伤残，杨享兵的休息期评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为150日。原被告双方对《临床法医学司法鉴定意见书》无异议，但被告提出护理期、营养期、休息期计算不应以重新鉴定结论为依据，应当按照相关法律规定计算。
诉讼中，原告向本院申请向福州市晋安区公安局王庄派出所调取原告及原告家属报警的卷宗材料证明因被告拒绝赔偿后双方发生争执，原告妻子报警，向福州市仓山区金山派出所调取原告杨享兵的暂住情况登记表证明原告居住在城镇。本院依申请向王庄派出所、金山派出所调查取证，王庄派出所回复本院，关于胥某乙2014年5月19日的报案材料仅有一份编号尾数为0248的《接处警情况登记表》，无其他材料。金山派出所向本院提供原告杨享兵的暂住情况登记表。被告对本院调取的证据材料真实性无异议，但报警笔录仅仅是原告单方陈述，笔录中民警也告知原告找劳动部门处理。暂住证只有2013年5月6日到2014年5月6日，但是原告陈述的事故发生时间在2014年5月11日，超过暂住证暂住的日期。
诉讼中，原告申请证人林某甲、胥某某出庭作证，证明任某系被告公司员工，任某代表物业公司找林某甲介绍原告到物业公司修剪树木，后林某甲听说原告在修树时被锯伤。原告与胥某某一起修理树枝时被电锯锯伤，锯树枝中被告公司物业主任在场但未提供相应安全措施，并在知道可能发生危险事故的情况下仍要求原告上树修剪。
证人林某甲陈述原告从事园林、苗务工作，原告自己手下有一批工人也能叫到人，其公司是从事园林景观工作的，时常找原告将园林、苗务工作外包给原告。其公司办公地点在被告金顶物业公司管理的楼上。2014年5月，物业公司至其公司找到其，提出楼下有两棵树长太大已压到停车场，让其介绍工人修剪树木。其将原告杨享兵的电话给被告公司任主任，让其自己与杨享兵协商时间及价格。后来原告有告知其已跟物业公司主任联系过来修剪树木，物业公司主任也向其表示感谢。修剪树木当日其并不在场，具体几人怎么修剪其不知晓。第二日，其早上来上班听保安说昨日有个修树的人脚被锯了，其向物业公司主任核实，物业公司主任确认事实并陈述已将人拉到125医院去了。其公司跟原告结算有的是算点工有的按工作任务，一般来修剪树木就是按照修完树木算多少钱这样，修剪树木的工具就是由工人自己提供，这就是包工头，不需要公司负责的。修剪树木其公司会给工人买劳保，并提示工人注意安全，安全措施其公司不管。时代广场的停车场是被告金顶物业公司管理，停车费是金顶物业公司收取，看车保安也是金顶物业公司的。
证人胥某某陈述其与原告系工友，其与原告此前在宁德做工时认识，此前其没有裁剪过树木。2014年6月（后更正为大概那个时候，其记不清楚了）原告叫其还有胥某乙一起去时代广场做树木修剪工作，工资是原告与物业公司任主任谈好，原告没告诉其这次怎么算钱，其也没收到工钱。当日他们去的很早，当时只有保安在，原告就带了修理工具，其什么都没带，其不知道电锯是从哪里拿的（后来更正为电锯好像是从时代广场主任那边的库房拿的，是保安引导他们去仓库拿的，拿了工具和梯子，梯子是公司的）。三人均没有佩戴安全绳、安全帽。到现场他们本没打算工作，因为树下太多车辆，如果顾着修树砸到车其赔不起，如果顾着车其修树不安全。后来将任主任叫到现场，任主任移走了一部分的车，但是树下还是有车（后回答被告时更正为其没注意后面有没有车，只知道停着一部分），任主任一再要求修剪。于是其和杨享兵上树修剪树枝，任主任在树下看其修剪，并指示不要砸到车。由于树枝很大，电锯锯到一半，树枝弹回来，电锯压到原告身上于是割伤了原告的腿，其将原告的手拖住不让原告掉下去，后其将原告放在地上，物业公司任主任找车将原告一起送往二化医院，医疗费是杨享兵的朋友垫付的。
被告对证人林某甲的证言真实性没有异议，证明对象有异议，证人林某甲证言说明其所介绍的工人是有修剪树枝的工作经验，具体修剪其不在场，其对原告受伤时情况不知情。对证人胥某某证言真实性无异议，证明对象有异议，其证言反而证明胥某某本人无任何工作经验也不专业，其应当知道爬高需要安全防护措施但其没有带任何安全防护措施。其上树时树底下还有很多车，如果锯树一定会砸到车，没有谈好砸到车怎么办物业主任让其上树去锯不符合常理。
被告金顶物业公司申请证人林某乙、蔡某、任某出庭作证，证明被告在原告上树前有阻止，因为树下有车没有清理清楚。原告自己没有做好安全防护措施就上树修剪树枝，不存在任某强令原告上树修剪树枝的事实。
证人林某乙陈述其居住的小区在时代广场背后，也是由金顶物业公司管理的。其早上出门看到物业公司任主任和原告那边一两个人在树底下吵，当时树下还有车。其路过停留时听到物业公司主任说先不要锯，下面有车等车移走了再锯。原告回答说没有关系，以前做过。其听了一会就离开了，大概两三分钟后其走到门口其听到很吵，回头看到原告掉下来，保安将原告扶到车上。
证人蔡某陈述，其系被告金顶物业公司时代国际广场保安，时代广场停车场停车费由其公司收取，其岗位在时代广场停车场前门。2014年5月11日还是17日早上6点半左右来了两个男的，其询问他们来干什么，他们回答说物业叫他们过来锯树枝。公司周六晚上有告知其周天早上剪树枝，让其将树底下的车位留出来，但是有些车没有开走。两个男的到了就用梯子爬上树开始修剪，其告诉他们下面有车不能剪要注意点，他们说他自己会小心剪，剪了第一个树是碰不到车的，再往里面剪会碰到车，其就致电其主任确认一下。其于上午7点许致电其主任，主任告知其让他们等会剪，等主任过来再剪。其按照主任的指示过去跟他们说，他们没停下来仍然在第二根树枝上剪，主任还没到他们的腿就被锯子锯到掉下来了，他掉下来的时候其去洗手间不在现场，但是由于声音很吵其上前查看。主任到场后就找车将他送到医院（后回答原告提问时改为其不记得主任何时到，本院再次询问时其再作答是原告脚被锯完后主任才来的）。
证人任某陈述其系金顶物业公司的副总，日常负责物业的具体工作，管理好几个小区包括时代广场。因为停车场需要修剪树枝，其公司让其找人，其找到714景观公司请他们介绍专业的人帮其公司修剪榕树。该公司介绍了杨享兵后其自行与杨享兵联系，其与杨享兵约定包工包料把树砍完是1000多元，工具是杨享兵自己带来，至于叫几个人也是由杨享兵来定。2014年5月11日早上七点多其公司保安致电给其说有人要进去砍树，其赶到现场时保安已经拦住他们不让他们剪，当时树下还有车，如果剪树枝掉下来会砸到车。杨享兵说要上去砍树，其告知杨享兵让他旁边修剪一下就可以了，安全要保证，但是杨享兵一定要往树上爬，杨享兵的楼梯还不够长就爬上去，他们自己做这个的安全自己会懂的，其在树下告知原告安全要保证，后来杨享兵的腿就锯掉了，其就将杨享兵送到医院。
原告提出证人蔡某、任某是被告公司员工，与被告有利害关系，对他们证言的真实性无法确认，无法证明被告主张的证明对象。证人任某和蔡某的证言内容相互矛盾，不应作为定案依据。被告的三名证人均未提及原告与被告的任主任争执的内容，就算有争执，也仅仅是围绕着车辆安全。林某乙证言与本案无关，且与其他两名证人证言矛盾，林某乙仅仅是路过，并没有听到说人会不会掉下来。
根据上述原、被告的诉辩主张及庭审笔录，本院认定的事实如下：
2014年5月，被告金顶物业公司主任任某经人介绍联系原告杨享兵前往时代广场停车场修剪树木。原告于修剪树枝前几日至时代广场停车场查看情况，发现停车场有很多车辆，双方约定于2014年5月11日前往停车场修剪树木。修剪树木的工具由原告自行提供，原告事先将工具存放在金顶物业公司的仓库里。原告与被告金顶物业公司的任某主任约定其负责将树木枝条修剪好并运走，被告金顶物业公司支付其1200元，具体人数、具体天数及运送枝条的车辆，均由原告自行安排决定，具体人员及运送费由原告支付。2014年5月11日，原告通知胥某某及原告配偶一起前往时代广场停车场修剪树木枝条。原告三人到时代广场停车场时，发现停车场仍停放许多车辆，原告联系被告金顶物业公司任某，任某到达现场后，双方进行沟通。原告与胥某某上树修剪枝条，原告仅在腰上绑绳子，并未戴安全帽，也无其他安全设施。原告与胥某某上树修剪枝条过程中，因修剪枝条过大反弹打到电锯，电锯打到原告右大腿，将原告右大腿割伤。原告受伤后，被告金顶物业公司任某用公司车辆将原告送往福建省第二人民医院治疗，住院20天，于2014年5月31日出院，共支出医疗费33876.29元。经被告申请，本院于2015年1月6日委托福建正方圆司法鉴定所对原告伤残等级、休息期、营养期、护理期进行鉴定，经鉴定，原告杨享兵伤残程度构成十级伤残，休息期评定为180日、营养期评定为90日、护理期评定为150日。原告陈述其受被告金顶物业公司雇佣，金顶物业公司主任强令其上树修剪树木而受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。被告金顶物业公司陈述原告承揽其公司时代广场停车场树木修剪工作，原告不听劝阻自行上树修剪树木，因此造成损失由原告自行承担。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿，因协商不成，原告诉至本院，要求被告赔偿其损失共计157744.29元。
原告主张在本案中发生的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张33876.29元，根据双方均无异议的医疗费票据，原告发生医疗费33876.29元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张600元，每日30元×20天=600元。本院认为，原告主张其住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每日30元计算，不违反法律规定，本院予以准许，原告住院20天，住院伙食补助费本院认定为600元。
3、营养费。原告主张营养费4500元，原告出院记录中医嘱饮食有节，疾病证明书医嘱加强营养，原告因伤住院出院后确需加强营养，原告主张营养费按每天50元计算90天无依据，本院酌情认定原告营养费为1000元。
4、残疾赔偿金。原告诉请残疾赔偿金为61632元（30816元／年×20年×0.1），并提供了福建鼎力司法鉴定所鉴定意见书、暂住证作为证据。诉讼中，被告申请对原告伤残等级等提出重新鉴定，经鉴定，原告伤残程度为十级伤残。被告对原告提供的暂住证真实性无异议，但被告金顶物业公司提出原告提供的暂住证不能证明事故发生时原告的居住情况，不应按城镇标准计算残疾赔偿金。诉讼中，本院依申请向福州市公安局金山派出所调查取证，金山派出所提供的《暂住人口信息查询表》显示原告的四份暂住证有效期从2011年4月13日至2014年5月6日。关于2014年5月6日至事故发生之日期间，被告提出原告暂住证无法证明原告居住情况。本院认为，被告的证人任某出庭作证时亦陈述在事故发生前几天原告有至时代广场停车场与其就修剪树木一事进行协商。综上，本院认定原告在事故发生时已经在福州生活一年以上，故应当按本地城镇居民的标准来计算原告的残疾赔偿金，根据福建正方圆司法鉴定所作出的闽正方圆司鉴所（2015）临鉴字第72号司法鉴定意见书确定原告伤残程度为十级伤残，因此原告因本事故的残疾赔偿金为61632元（30816元／年×20年×0.1=61632元）。
5、护理费。原告主张护理费20272元，150天×49328元／年÷365天=20272元。本院认为，原告主张按照鉴定机构确定的150天计算护理期限无依据，被告对此也予以否认，本院不予支持。原告于2014年5月11日入院治疗，2014年5月31日出院，出院记录医嘱伤口术后12天拆线，在此期间原告确需他人护理。原告主张其由其配偶护理，护理费标准按平均工资标准计算为每日135元（49328元／年÷365天=135.1元后取整数）并无不当，综上，原告的护理费支出本院认定为4320元（135元×32天=4320元）。
6、误工费。原告主张24326元，按单位从业人员平均工资计算180天（49328元／年÷365天×180天）。本院认为，福建鼎力司法鉴定中心2014年8月28日作出鉴定结论，原告伤残构成十级伤残，休息期评定为180日等。诉讼中，被告申请重新鉴定，福建正中司法鉴定中心重新作出鉴定结论，原告伤残构成十级伤残，休息期评定为180日等。现被告提出原告的误工费应当计至定残前一日，本院认为，原告构成十级伤残前后有两家鉴定机构进行认定，且时间间隔较大，原告的误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的出院记录来确定较为公平。原告住院治疗20天，出院后术后12天拆线，出院记录医嘱建休3个月，综上，原告的误工时间本院认定为122天（20天＋12天＋90天=122天）。原告在从事修剪树木时发生事故，原告庭审中也陈述其常年从事园林服务等工作，现原告主张按照2014年单位从业人员平均工资计算误工费无依据，原告误工费标准应当按照居民服务、修理和其他服务业平均工资39512元／年计算，因此原告误工费本院确定为13206.74元（39512元／年÷365天×122天=13206.74元）。
7、被扶养人生活费。原告主张其被扶养人杨某某生活费2038元。本院认为，原告提供其户口本证明其2001年9月23日生育一子杨某某，被告对此无异议，本院予以确认。现原告主张按照受诉人民法院所在地即福建省农村居民人均生活消费支出8151.2元／年计算被抚养人生活费，杨某某截至原告受伤之日为13周岁，原告主张杨某某被扶养人生活费为2038元（8151.2元／年×5年×0.1÷2人=2038元），于法有据，本院予以支持。
8、交通费。原告主张1000元，本院认为，原告主张交通费未提供相应证据证明，但原告因伤住院确有交通费支出，本院酌情认定原告交通费支出为200元。
9、伤残鉴定费。原告主张该项数额为1500元并提供福建鼎力司法鉴定所发票一张，被告对鉴定费发票未提出异议。因此，结合鉴定费发票，本院确认原告伤残鉴定费支出为1500元。
10、精神损害抚慰金。原告诉请精神损害抚慰金8000元。本院认为，原告因本次事故导致十级伤残一处，对其精神造成一定损害，但原告诉请的数额偏高，结合本案实际情况，本院确认精神损害抚慰金为3000元。
综上，本院认定原告上述损失共计121373元（33876.29元＋600元＋1000元＋61632元＋4320元＋13206.74元＋2038元＋200元＋1500元＋3000元=121373.03元取整数）。
本院认为，本案争议的焦点在于原告修剪时代广场停车场的树木是雇佣还是承揽，对此，原告提出其受被告金顶物业公司雇佣前往时代广场停车场修剪树木，被告金顶物业公司提出原告承揽了其公司时代广场停车场修剪树木事务。本院认为，雇佣是指雇员从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动，雇主支付报酬。承揽则是一方为他方完成工作，他方在承揽方交付独立完成的工作成果后支付报酬的合同。雇主对雇员存在身份上的支配关系和从属关系，而承揽关注的是工作成果，当事人双方没有身份上的约束。雇佣和承揽的主要区别在于当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间；是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；是继续性提供劳务，还是一次性提供劳动成果等。从本案原被告提供的证据及庭审陈述来看，系经由他人介绍原告为被告金顶物业公司修剪时代广场停车场的树木枝条。本案中原告杨享兵的工作目的是完成树木的砍伐，自备修剪树木的工具、自行安排修剪树木人员前往时代广场停车场修剪树木，工作时间、工作人员、工作方式不受被告金顶物业公司制约和支配，而由原告自行确定。原被告约定完成修剪树木工作后被告一次性支付原告1200元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”及第二百五十三条的规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”因此，原告为被告修剪时代广场停车场的树木枝条的劳务行为应认定为承揽关系而非雇佣关系。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告金顶物业公司管理的时代广场停车场的树木高大需上树高空作业，需要修剪的树木枝条较大，原告使用的电锯无法一次性锯断树枝致树枝弹回导致原告受伤。根据中华人民共和国住房和城乡建设部制定的《城市园林绿化企业资质标准》的相关规定，时代广场停车场树木枝条的修剪工作应当交由有资质的企业完成，而原告杨享兵没有相应的作业资质，被告金顶物业公司选任存在过失，应当承担相应的赔偿责任。原告因本次事故产生的各项损失以本院确认的121373元为准，原告诉请超过本院确认部分，本院不予支持。被告金顶物业公司存在选任过失，本院酌情认定被告金顶物业公司承担40%赔偿责任计48549元。综上所述，依照《》第第一款、第、第、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告福州金顶物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告赔偿款人民币48549元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，由原告杨享兵负担2072元，被告福州金顶物业管理有限公司负担1382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕娜
人民陪审员 林文华
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 羽
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。