wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武川县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0125民初1021号
原告：武川县农村信用合作联社。
法定代表人：李玲龙，理事长。
委托代理人：石有禄，法律顾问。
委托代理人：张弥，耗赖山信用社主任。
被告：田永彪，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：吕爱爱，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。系田永彪妻子
被告：田虎彪，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：刘金林，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。系田虎彪妻子
被告：杨国栋，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：单美艳，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。系杨国栋妻子
原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川联社）与被告田永彪、吕爱爱、田虎彪、刘金林、杨国栋、单美艳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武川联社的委托代理人石有禄、张弥、被告田永彪、被告杨国栋到庭参加诉讼,被告吕爱爱、田虎彪、刘金林、单美艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告武川联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田永彪、吕爱爱归还原告借款本金899700元、截止2017年11月4日的利息667949.84元，本息合计1567649.84元并承担归还前的应付利息；2.被告田虎彪、刘金林、杨国栋、单美艳承担保证人的连带保证还款责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告田永彪、吕爱爱于2013年12月30日共同向武川联社耗赖山信用社借款90万元，现结欠金额为899700元借款到期日为2014年12月20日。被告田虎彪、刘金林、杨国栋、单美艳为借款保证人，约定的保证方式为连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告以经营亏损为由不予归还，现原告诉至法院，请求判令被告田永彪、吕爱爱共同归还借款本息、被告田虎彪、刘金林、杨国栋、单美艳承担连带保证还款责任、诉讼费用由被告承担。
被告田永彪辩称，对于原告所述借款事实全部认可。
被告吕爱爱未答辩也未提交书面答辩意见
被告田虎彪未答辩也未提交书面答辩意见
被告刘金林未答辩也未提交书面答辩意见
被告杨国栋辩称：我是在借款人田永彪的借款合同上签过字，但借款人一直说没有和信用社签过借据，该贷款一直没有贷出来。我是一个普通小本生意人，但信用社不切实际的夸大保证人的收入状况，超越保证人自身担保能力进行违规担保，另外担保人的保证期限已过，我将不承担任何法律责任，请驳回要求我承担保证人连带保证还款责任的诉讼请求。
被告单美艳未答辩也未提交书面答辩意见
本院经审理认定事实如下：被告田永彪、吕爱爱于2013年12月30日共同向武川联社耗赖山信用社借款90万元，现结欠金额为899700元,截止2017年11月4日的利息667949.84元，本息合计1567649.84元。借款到期日为2014年12月20日。被告田虎彪、刘金林、杨国栋、单美艳分别在借款保证合同及担保承诺书上签名。借款保证合同约定的保证方式为连带责任保证。
本院认为，原告武川联社与被告田永彪、吕爱爱之间的借款合同出自双方真实意思表示，合法有效。二被告应当按约定及时归还借款本息，被告田虎彪、刘金林、杨国栋、单美艳为保证人，应当承担保证责任。杨国栋所述抗辩理由不能否定自己在借款保证合同及担保承诺书上签名的事实，故本院不予支持。
综上所述，对原告武川联社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告田永彪、被告吕爱爱共同归还原告武川县农村信用合作联社借款本金899700元，利息667949.84元（截止2017年11月4日），本息合计1567649.84元，款限于判决生效后三十日内付清,清偿本金前的利息仍由被告田永彪、吕爱爱承担；
二、被告田虎彪、被告刘金林、被告杨国栋、被告单美艳对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18909元，减半收取计9454.5元，由被告田永彪、吕爱爱共同负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员杨帆
二〇一七年十二月八日
书记员武雪雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0125民初1021号原告：武川县农村信用合作联社。法定代表人：李玲龙，理事长。委托代理人：石有禄，法律顾问。委托代理人：张弥，耗赖山信用社主任。被告：田永彪，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：吕爱爱，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。系田永彪妻子被告：田虎彪，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：刘金林，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。系田虎彪妻子被告：杨国栋，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：单美艳，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。系杨国栋妻子原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川联社）与被告田永彪、吕爱爱、田虎彪、刘金林、杨国栋、单美艳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武川联社的委托代理人石有禄、张弥、被告田永彪、被告杨国栋到庭参加诉讼,被告吕爱爱、田虎彪、刘金林、单美艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告武川联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田永彪、吕爱爱归还原告借款本金899700元、截止2017年11月4日的利息667949.84元，本息合计1567649.84元并承担归还前的应付利息；2.被告田虎彪、刘金林、杨国栋、单美艳承担保证人的连带保证还款责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告田永彪、吕爱爱于2013年12月30日共同向武川联社耗赖山信用社借款90万元，现结欠金额为899700元借款到期日为2014年12月20日。被告田虎彪、刘金林、杨国栋、单美艳为借款保证人，约定的保证方式为连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告以经营亏损为由不予归还，现原告诉至法院，请求判令被告田永彪、吕爱爱共同归还借款本息、被告田虎彪、刘金林、杨国栋、单美艳承担连带保证还款责任、诉讼费用由被告承担。被告田永彪辩称，对于原告所述借款事实全部认可。被告吕爱爱未答辩也未提交书面答辩意见被告田虎彪未答辩也未提交书面答辩意见被告刘金林未答辩也未提交书面答辩意见被告杨国栋辩称：我是在借款人田永彪的借款合同上签过字，但借款人一直说没有和信用社签过借据，该贷款一直没有贷出来。我是一个普通小本生意人，但信用社不切实际的夸大保证人的收入状况，超越保证人自身担保能力进行违规担保，另外担保人的保证期限已过，我将不承担任何法律责任，请驳回要求我承担保证人连带保证还款责任的诉讼请求。被告单美艳未答辩也未提交书面答辩意见本院经审理认定事实如下：被告田永彪、吕爱爱于2013年12月30日共同向武川联社耗赖山信用社借款90万元，现结欠金额为899700元,截止2017年11月4日的利息667949.84元，本息合计1567649.84元。借款到期日为2014年12月20日。被告田虎彪、刘金林、杨国栋、单美艳分别在借款保证合同及担保承诺书上签名。借款保证合同约定的保证方式为连带责任保证。本院认为，原告武川联社与被告田永彪、吕爱爱之间的借款合同出自双方真实意思表示，合法有效。二被告应当按约定及时归还借款本息，被告田虎彪、刘金林、杨国栋、单美艳为保证人，应当承担保证责任。杨国栋所述抗辩理由不能否定自己在借款保证合同及担保承诺书上签名的事实，故本院不予支持。综上所述，对原告武川联社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告田永彪、被告吕爱爱共同归还原告武川县农村信用合作联社借款本金899700元，利息667949.84元（截止2017年11月4日），本息合计1567649.84元，款限于判决生效后三十日内付清,清偿本金前的利息仍由被告田永彪、吕爱爱承担；二、被告田虎彪、被告刘金林、被告杨国栋、被告单美艳对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18909元，减半收取计9454.5元，由被告田永彪、吕爱爱共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员杨帆二〇一七年十二月八日书记员武雪雅
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第529号
申请执行人周玉刚，男，1962年11月17日出生，汉族。
被执行人孙启华，男，1965年7月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峄民初字第363号民事调解书，于2014年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙启华在中国建设银行股份有限公司峄城支行的银行存款390000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一四年九月三十日
书记员 朱 勇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1785号
原告姜某。
被告解某。
原告姜某与被告解某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告解某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：1994年双方经人介绍相识并确立的恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚。1996年9月16日生一子，取名解某。因婚前了解时间不长，婚后双方感情不合，经常发生家庭暴力，被告多次殴打原告，故此原告于2013年1月2日去外地打工至今，导致夫妻关系完全破裂，已无和好的可能。故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养。
被告解某未予答辩。
经审理查明：原、被告双方于1994年经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，1996年9月16日生一男孩，取名解某。现原告以夫妻感情已完全破裂且无和好可能为由，向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告提供的结婚证以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告解某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 殷 勤
二〇一四年八月七日
书记员 崔梦惠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1785号
原告李×，女，1990年3月30日出生，汉族，农民。
被告杨×，男，1987年4月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李×与被告杨×离婚纠纷一案中，现原告李×申请撤回对被告杨×的起诉。经审查，原告的撤诉符申请合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉；
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳）由原告负担。
审判员 郝志军
二〇一四年三月十七日
书记员 杨学敏
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民保令1号
申请人：张娟，女，1982年5月10日出生,汉族,甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。
被申请人：郭进前，男，1979年10月24日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人张娟与被申请人郭进前申请人身安全保护令一案，本院于2018年7月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人张娟称，在婚姻存续期间，郭进前多次对张娟实施家庭暴力、恐吓等行为，2018年5月30日张娟向临洮县人民法院提起离婚诉讼，临洮县人民法院已受理，该案在审理过程中，郭进前多次威胁张娟不要离婚。2018年7月13日9时20分许郭进前来到张娟居住的位于临洮县××××号房屋内，用电线勒住张娟脖子，致张娟昏厥，颈部皮肤受伤，张娟向公安机关报案后，公安机关对郭进前作出行政处罚，决定对郭进前行政拘留9日，并处罚款500元。
本院经审查认为，张娟与郭进前系夫妻。2018年7月13日9时20分许，郭进前因婚姻纠纷将居住在临洮县××××号房屋内的张娟用电线勒住颈部，致张娟受伤。张娟的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人郭进前对申请人张娟实施家庭暴力。
本裁定自作出之日起，六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人郭进前违反上述禁令。本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 赵永忠
二〇一八年七月二十日
书记员 潘改红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7849号
罪犯谭文强，男，汉族，出生地广东省廉江市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年11月14日作出（2012）深南法刑初字第1069号刑事判决，以被告人谭文强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月31日作出（2013）深中法刑二终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月6日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谭文强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭文强在本次考核期间（2013年3月6日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2013年5月至2014年2月获得嘉奖7次，2014年9月至2015年3月获得嘉奖7次，累计获得嘉奖14次）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣4分，2013年8月28日因欠产被扣2分；2013年10月28日因欠产被扣2分。罚金人民币10000元已执行3500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭文强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初555号
原告：耿海瑞，男，1976年1月5日生。
被告：晋中通宇建筑工程有限公司，住所地：晋中市榆次区道北西街35号。
法定代表人：王宏亮，职务：董事长。
原告耿海瑞与被告晋中通宇建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告耿海瑞于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿海瑞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿海瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿海瑞负担。
审判员 杨芝明
二〇一七年七月十四日
书记员 毕俊青
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1547号
申请执行人薛琳，女，1994年10月2日出生，汉族，住怀仁县河头乡。
被执行人中国人民财保，住所地大同市城区。
本院在执行申请执行人与被执行人金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款109664.5元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 定绍华
二〇一七年九月二十日
书记员 王健媛
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民二裁字第00016号
原告汤学朝，男，1988年2月14日生，汉族，湖北蕲春人。
委托代理人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险公司蕲春支公司（下称财保蕲春支公司）
法定代表人田野，该公司经理。
原告汤学朝诉被告财保蕲春支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员王建能适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告汤学朝于2014年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告财保蕲春支公司的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汤学朝撤回起诉。
案件受理费250元，原告汤学朝自愿承担。
审判员 王建能
二〇一四年三月二十五日
书记员 蔡晓洁
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第111号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人王建伟，农民。
被申请执行人冯小曼，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）04-045号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人王建伟、冯小曼于2007年1月10日结婚。婚后于2008年2月4日政策内生育第一个子女，女孩，取名王淑文，又于2011年7月30日政策外生育第二个子女，男孩，取名王平凡，又于2013年11月9日，政策外生育第三个子女，男孩，取名王平衡。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，2014年1月19日作出原计生征字（2014）04-045号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人王建伟、冯小曼社会抚养费各42210元，共计征收84420元。该征收决定书送达后，被申请执行人王建伟、冯小曼在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-045号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-045号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人王建伟、冯小曼承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月十三日
书记员 毛伟斌
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第53号
罪犯冯印鹏，男，1991年11月13日出生，汉族，原户籍地河北省威县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省临西县人民法院于2011年11月14日作出（2011）临刑初字第43号刑事判决书，以被告人冯印鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五千元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯冯印鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯印鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯冯印鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯冯印鹏减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00090－5号
申请执行人:王秀云。
被执行人:程刚。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00280号民事判决，于2014年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，通过依法扣划被执行人程刚的住房公积金受偿120350.86元，拍卖被执行人程刚房屋受偿268750元，合计受偿389100.86元。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00280号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年九月七日
书记员 刘惠兰
附：本案相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1777号
原告：郭艺河，男，1993年10月23日出生，汉族，现住莱西市。
被告：郭凌志，男，1992年12月7日出生，汉族，现住莱西市。
原告郭艺河与被告郭凌志、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艺河到庭参加了诉讼，被告郭凌志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭艺河向本院提出诉讼请求：1.判令郭凌志付清借款5600元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，被告打电话向原告借款，原告于9月14日通过中信银行转账14000元给被告，后被告归还8400元，余款5600元原告索要时被告不认账。为维护原告合法权益，诉至贵院。
郭凌志未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，郭凌志以归还欠他人款项为由向原告借款，原告于9月14日通过中信银行手机银行向郭凌志转账14000元，该款来源为原告刷中信银行信用卡所得。郭凌志于2015年11月11日还款1400元，至2016年10月17日，陆续支付7000元后余款5600元未支付原告,原告于2017年3月9日诉来本院。
本院认为，郭艺河与郭凌志借贷关系成立。债务应当清偿。郭艺河要求郭凌志偿还借款5600元，符合法律规定，本院予以支持。关于该款利息，郭艺河主张自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算，未超出法律许可范围，本院予以准许。郭凌志未答辩亦未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭凌志于判决生效之日起10日内支付郭艺河借款本金5600元。
二、郭凌志支付郭艺河自2017年3月9日起至本判决生效之日止按本金5600元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由郭凌志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙芳正
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7789号
原告：汝州市自来水公司，组织机构代码41706625-9，地址汝州市风穴路36号。
法定代表人：张鸿江，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，河南省汝州市自来水公司职工。
被告杜发水，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告杜发水供用水合同纠纷一案，原告汝州市自来水公司于2016年11月17日向本院起诉，本院于2016年11月17日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘延斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 申艳芳
相关法条：
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终310号
上诉人（原审原告）韩文学，男，汉族。
委托代理人李方武，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林甸县四合乡人民政府。
法定代表人赵玉庆，该乡乡长。
委托代理人白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林甸县四合乡福发村村民委员会。
法定代表人李德兴，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）姚长山，男，汉族。
上诉人�文学因与被上诉人林甸县四合乡人民政府、林甸县四合乡福发村村民委员会、姚长山农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林兴民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系因发包方收回、调整承包地产生的纠纷。一审法院在未查清承包方上诉人韩文学交回承包地是否符合农村土地承包法第二十九条的规定的情况下，认定上诉人自愿放弃承包经营权，缺乏事实及法律依据。根据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
撤销黑龙江省林甸县人民法院（2015）林兴民初字第82号民事判决；
二、此案发回黑龙江省林甸县人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还上诉人韩文学。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一六年四月三日
书 记 员 范继超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十条承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十九条、承包期内，承包方可自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交加在承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00082号
上诉人（原审被告）丁祥红。
委托代理人王兰，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）任贤菊。
被上诉人（原审原告）邹良容。
被上诉人（原审原告）任凤华。
三被上诉人的共同委托代理人郭德军，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人丁祥红为与被上诉人任贤菊、邹良容、任凤华民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第01233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘俊、刘强参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第01233号民事判决。
二、发回宜昌市夷陵区人民法院重审。
二审案件受理费上诉人丁祥红已预交1800元，本院予以退还。
审判长 车志平
审判员 刘 俊
审判员 刘 强
二〇一五年二月六日
书记员 袁昌芹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2992号
申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地浙江省三门县浦坝港镇定向路，组织机构代码:77573391-2。
负责人：陈道富
被执行人林玉顺，男，1965年2月4日出生，住三门县。
被执行人朱志勇，男，1974年8月13日出生，住三门县。
被执行人柯孔郎，男，1970年6月19日出生，住三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社与被执行人林玉顺、朱志勇、柯孔郎金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1995号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人林玉顺、朱志勇、柯孔郎纳入失信被执行人名单；本院已职权调查了被执行人林玉顺、朱志勇、柯孔郎的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人林玉顺、朱志勇、柯孔郎在银行无存款，另发现朱志勇在三门县壳塘山畜禽专业合作社处有20%的股份，在台州扩塘山生态农业开发有限公司处有90%的股份，本院已依法冻结上述股份，经查，上述股份系普通企业股份，处置该财产属无益处置，2016年12月21日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人30日也未向本院提供其他可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1022执2992号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年六月十二日
代书记员 章晓东
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2992号
申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地浙江省三门县浦坝港镇定向路，组织机构代码:77573391-2。
负责人：陈道富。
被执行人林玉顺，男，1965年2月4日出生，住三门县。
被执行人朱志勇，男，1974年8月13日出生，住三门县。
被执行人柯孔郎，男，1970年6月19日出生，住三门县。
本院在执行申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社与被执行人林玉顺、朱志勇、柯孔郎（2016）浙1022执2992号金�借款合同纠纷一案中，于2016年12月21日向被执行人朱志勇发出执行通知书，责令被执行人朱志勇在通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朱志勇至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人朱志勇在三门县壳塘山畜禽专业合作社处有20%的股权、在台州扩塘山生态农业开发有限公司处有90%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
1、冻结被执行人朱志勇在三门县壳塘山畜禽专业合作社处所有的20%的股权，冻结期限为三年。
2、冻结被执行人朱志勇在台州扩塘山生态农业开发有限公司处所有的90%的股权，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 蒋明湄
二〇一七年六月十二日
书记员 章晓东
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00708号
申请执行人赵A，女，1998年10月30日生，汉族，居民。
法定代理人苏某某，女，1974年6月8日生，汉族，居民。
被执行人赵B，男，1970年9月8日生，汉族，教师。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）户民初字第00115号民事判决书，于2013年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费1770元，并承担执行费50元。在执行中，被执行人已履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第00115号民事判决书中2013年4月至6月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一三年六月十七日
书记员 李建民
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘商初字第0055号
原告泰州市远诚科技咨询有限公司，住所地泰州市海陵工业园区迎春东路98号。
法定代表人孙宏梅，该公司经理。
委托代理人唐登国（特别授权），江苏列宿律师事务所律师。
被告盐城市博洋阀门制造有限公司，住所地盐城市大丰区刘庄镇龙心村。
法定代表人肖建，该公司董事长。
委托代理人张亚敏（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
原告泰州市远诚科技咨询有限公司（以下至判决主文前简称“泰州远诚公司”）诉被告盐城市博洋阀门制造有限公司（以下至判决主文前简称“盐城博洋公司”）居间合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人孙宏梅及其委托代理人孙宏梅，被告公司委托代理人张亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州远诚公司诉称：原告于2013年5月20日与被告签订了《压力管道元件制造许可证申报咨询取证协议书》（以下简称《协议书》），约定由原告向被告提供压力管道元件制造许可证申报咨询服务，直至被告取得压力管道元件制造许可证。付款方式为：“1、甲方在合同签订后支付乙方预付款壹万元整；2、甲方在收到受理通知书后支付乙方费用三万捌仟元整；3、甲方在通过型式试验后支付乙方费用贰万元整；4、甲方在通过评审后支付乙方费用贰万元整；5、甲方取得证书时支付乙方费用五万元整。”违约责任为：“在协议生效后，任何乙方不得违约，如甲方违约，付乙方违约金五万元整，如乙方违约，付甲方违约金五万元整。”合同签订后，原告于2014年8月18日取得了合同约定的证书，但是被告仅支付了七万八千元咨询服务费。余款故意拖欠未予支付，现请求法院判令被告支付咨询服务费6万元及违约金3.8万元；诉讼费由被告承担。
被告盐城博洋公司辩称：原、被告间存在咨询服务合同是事实，但是我方已在合同的有效期内按照合同约定履行了义务；原、被告之间的合同自答辩人取得证书后随之消灭，故我方无需按照已终止的合同履行义务；原告提交服务的过程中，原告将我方提供的模型损坏，应当予以赔偿。综上，请求法庭查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，2013年5月20日，原告泰州远诚公司（甲方）与被告盐城博洋公司（乙方）签订了《协议书》，约定由甲方委托乙方进行压力管道元件制造许可证（以下简称《许可证》）申报咨询取证。……甲方进行《许可证》申报咨询到最后取到证书后，付给乙方全部费用人民币壹拾三万捌仟元整；对甲方支付费用后，乙方必须保证甲方取到质量技术监督局颁发的《许可证》……费用支付方式：1、甲方在合同签订后支付乙方预付款壹万元整，此款在甲方收到证书后抵算总费用；2、甲方在收到受理通知书后支付乙方费用三万捌仟元整；3、甲方在通过型式试验后支付乙方费用贰万元整；4、甲方在通过评审后支付乙方费用贰万元整；5、甲方取得证书时支付乙方费用五万元整。违约责任为：在协议生效后，任何乙方不得违约，如甲方违约，付乙方违约金五万元整，如乙方违约，付甲方违约金五万元整。等等。嗣后，原告为履约开展工作。2014年8月18日，江苏省质量技术监督局颁发编号为：TS2732827-2018的中华人民共和国特种设备制造许可证（压力管道），证书载明单位名称：盐城市博洋阀门制造有限公司。2014年9月18日，被告公司法定代表人肖建从原告处取走上述许可证的正、副本。在支付了7.8万元后，被告盐城博洋公司未支付其他费用。嗣后，原告向被告追索合同约定款项未果，遂于2015年8月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，《协议书》复印件、《许可证》复印件、收条等证据在卷证实。
本院认为，合法的居间合同关系应受法律保护。原告泰州远诚公司与被告盐城博洋公司间的居间合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告泰州远诚公司履行了相关合同义务，为被告盐城博洋公司取得了《许可证》；被告盐城博洋公司应当支付合同约定相关费用，其仅支付了7.8元，尚有6万元未能按期支付，视为违约。原告泰州远诚公司要求被告支付咨询服务费6万元，本院予以支持。
关于违约金，原告主张违约金3.8万元，考虑到原告存在实际损失、合同履行情况及预期利益等因素，本院认为原先双方约定违约金过高，酌情认定按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定判决如下：
被告盐城市博洋阀门制造有限公司支付原告原告泰州市远诚科技咨询有限公司咨询服务费人民币60000元，并承担该款自2014年9月19日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的违约金。于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告盐城市博洋阀门制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一五年十一月十六日
书记员 安翠霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第68号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杨某某，男，�族，初中文化程度，生于1987年6月12日，户籍地内蒙古自治区达拉特旗，现住达拉特旗，系无业。2014年12月15日因涉嫌信用卡诈骗罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至2014年7月期间，被告人杨某某在明知自己没有还款能力的情况下，使用其在中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行办理的一张信用卡，累计透支消费本金21930.22元。还款期限届满经发卡银行多次催收后超过3个月仍无力归还。
公诉机关认为，被告人杨某某信用卡诈骗数额较大�其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年12月12日，被告人杨某某向中国建设银行达拉特旗支行归还欠款本金2000元。
2015年2月25日，被告人杨某某向中国建设银行达拉特旗支行归还欠款本金20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人杨某某的供述及视听资料、中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行的报案材料、信用卡申请材料、信用卡消费交易记录、中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行催收记录、中国建设银行存款凭条、中国建设银行达拉特旗支行提供的信用卡账单明细查询、归案说明、被�人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杨某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某某案发后归还了全部欠款，酌情予以从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且无再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年4月24日起至2016年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 李 敏
代理审判员 王 永
人民陪审员 赵瑞英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金�者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限为六个月以上十五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣�缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2570号
原告：华全英，女，1956年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李振华，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。
被告：姚艳霞，女，约45岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：赵秀枝，女，约70岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭文斌，男，约45岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告华全英与被告姚艳霞、赵秀枝、郭文斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。华全英于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：华全英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一项第（五）款规定，裁定如下：
准许华全英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由华全英负担。
审 判 长 孟利平
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 程梅月
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马学芳
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执52号
申请执行人：吴根琴，女，汉族。
委托代理人：常建国，山西雅名律师事务所实习律师。
被执行人：大同市华唐房地产开发有限公司。
法定代表人：武菊花，董事长
本院在执行申请执行人吴根琴与被执行人大同市华唐房地产开发有限公司给付金钱一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初606号民事调解书，责令被执行人大同市华唐房地产开发有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人借款本息8500000元，截止2016年12月31日的利息7120000元，案件受理费33540元，执行费83054元，共计15736594元。但被执行人大同市华唐房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人大同市华唐房地产开发有限公司的银行存款或查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大同市华唐房地产开发有限公司的银行存款15736594元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张志强
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第161号
原告于洪成。
委托代理人张兴臣。
委托代理人边国香（系于洪成妻子）。
被告中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称大地财险鸡西支公司）。
法定代表人李万江。
委托代理人王超。
原告于洪成诉被告大地财险鸡西支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员娄培婷适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。于洪成的委托代理人张兴臣、边国香，大地财险鸡西支公司委托代理人王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于洪成诉称，其所有的车牌号为黑GE16**号丰田越野车于2012年12月10日向被告大地财险鸡西支公司投保了强制险及全险。2013年7月19日，在保险期限内，该车辆行至密山镇东安大街大庆厨具门前，与骑自行车的由志富相撞，致由志富受伤，双方车辆损坏。本起交通事故经密山市公安局交警大队认定为于洪成对该起事故负全责，于洪成向由志富支付赔偿款后，向大地财险鸡西支公司索赔未果，故诉至法院，要求大地财险鸡西支公司给付医药费20815.81元、误工费750.47元、护理费750.47元、眼镜1200元、自行车损失1200元、修车费2885元，合计27601.75元。
被告大地财险鸡西支公司辩称，对与原告于洪成签有机动车交通事故责任强制保险合同、机动车辆保险全险合同的事实无异议；对误工费、护理费、车辆维修费用数额均无异议；但对医药费20815.81元有异议，认为根据交通肇事现场，由志富受伤为前门牙，药费单据未体现受损牙齿的医治信息。
本案在审理过程中，原告于洪成向法庭提供的证据及被告大地财险鸡西支公司的质证意见如下：
原告于洪成向法庭提供的证据有大地财险鸡西支公司对于洪成提交的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车辆保险全险合同，交通事故责任认定书、医药费票据二张、由志富的诊断书、病案首页复印件、损坏物品收据、由志富的户口簿复印件、于洪成的修车票据，于洪成与由志富的赔偿协议书一份。
被告大地财险鸡西支公司的质证意见为，对医药费的用药合理性有异议，认为根据交通肇事现场，由志富的伤情为前门牙受伤，药费单据未体现受损牙齿的医治信息。
经审理查明，原告于洪成所有的黑GE16**号丰田越野车于2012年12月10日向被告大地财险鸡西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险全险合同。2013年7月19日，在保险期间内，该车辆行至密山镇东安大街大庆厨具门前，与骑自行车的由志富相撞，致由志富受伤，双方车辆损坏。本起交通事故经密山市公安局交警大队认定为于洪成对该起事故负全责。于洪成向由志富支付赔偿款后，向大地财险鸡西支公司索赔未果。故诉至法院，要求大地财险鸡西支公司给付医药费20815.81元、误工费750.47元、护理费750.47元、眼镜1200元、自行车损失1200元、修车费2885元，合计27601.75元。另查明，于洪成提供了密山市人民医院的医疗住院费票据及医生对用药合理性的确认签字，且由志富的病案首页也诊断为“眉弓外伤、鼻挫伤、上唇组织挫伤、牙外伤、周身多处软组织挫伤”，住院患者费用结算清单中有对牙齿的治疗项目。
本院认为，原告于洪成与被告大地财险鸡西支公司之间所签订的车辆保险合同系双方当事人意思自治，不违反国家法律、行政法规的规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定主张权利、履行义务。大地财险鸡西支公司在保险合同期限内应对其承保的车辆发生的损失按合同约定保险条款的有关规定承担赔偿责任。关于大地财险鸡西支公司对由志富的医药费用合理性提出的异议，因其未提供证据佐证，故本院对其抗辩意见不予支持。该交通事故造成于洪成损失27601.75元，该损失属保险合同理赔范围，大地财险鸡西支公司应予赔付。故于洪成要求大地财险鸡西支公司给付27601.75元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司给付原告于洪成保险赔偿金27601.75元，于判决生效之日起三日内付清。
案件受理费490元，因适用简易程序减半收取245元，由被告中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 娄培婷
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 涛
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第00023号
原告白明坤。
被告张造喜。
原告白明坤与被告张造喜为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白明坤撤回起诉。
案件受理费186元减半征收93元由原告白明坤负担。
审判员 李立军
二〇一五年一月十九日
书记员 司 思
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第710-2号
申请执行人侯长忠，男，1962年11月12日生，汉族，济南市中金川架管租赁站负责人，住济南市。
被执行人刘泳，男，1980年9月25日生，汉族，职业不详，住安徽省天安市。
本院在执行侯长忠与刘泳租赁合同纠纷一案的济南市中级人民法院（2014）济商终字第139号民事判决书过程中，查明被执行人刘泳无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2014）济商终字第139号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年八月七日
书记员 郝雅萍
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执712号
申请执行人杨秀青，女，1979年6月8日出生，汉族,住仙居县。
被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。
法定代表人王力平，系总经理。
申请执行人杨秀青与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）浙1024民初998号民事调解书,调解：被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年3月20日前归还原告杨秀青借款本金21万元，并支付利息（其中本金36万元利息从2015年3月11日起按月利率1.5%计算至2015年9月22日止，本金21万元利息从2015年9月23日起按月利率1.5%计算，利随本清）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执712号案终结本次执行。申请执行人杨秀青发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年七月十七日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执712号申请执行人杨秀青，女，1979年6月8日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人杨秀青与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）浙1024民初998号民事调解书,调解：被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年3月20日前归还原告杨秀青借款本金21万元，并支付利息（其中本金36万元利息从2015年3月11日起按月利率1.5%计算至2015年9月22日止，本金21万元利息从2015年9月23日起按月利率1.5%计算，利随本清）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执712号案终结本次执行。申请执行人杨秀青发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年七月十七日代书记员 李露霞
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第657号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男。因本案于2011年5月31日羁押，次日被刑事拘留，于2011年7月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪一案，于2012年4月23日作出（2011）深宝法刑初字第5368号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并提审上诉人黄某，现对本案已审理终结。
原判认定，2011年1月22日上午，被告人黄某等人（同伙在逃）经事先预谋作案后，到深圳市宝安区松岗街道107国道沿线寻找作案目标，行至107国道松岗天桥下站台�，见被害人黎某建在该处等车，便编造虚假借口，将黎某建骗至东莞市大岭山登记乘车，后冒充车站的安检工作人员，以安检登记为名，骗取了其银行卡的密码，并借机秘密将黎某建的行李盗走，盗得行李内现金人民币2700元、深圳邮政储蓄银行卡一张及衣物，后由黄某携带银行卡取得现金人民币5300元。
2011年1月16日上午7时许，被告人黄某和同伙采用相同手法，在宝安区福永街道107国道凤凰急救中心路边，将被害人黄某娟骗至沙井街道新桥工业区福乐巷，后分工合作，盗走被害人黄某娟的行李。盗得行李内现金人民币2000元、农行银行卡、三星手机一部（价值无法评估）及衣物，后取走银行卡内现金人民币16100元。
2011年3月30日上午8时许，被告人黄某和同伙采用相同手法，在宝安区沙井街道新桥客运站附近，将被害人陈某娟骗至松岗街道潭头107国道边，后分工合作，盗走被害人陈某娟的行李。盗得行李内现金人民币900余元、手机两部（价值无法评估）、银行卡一张（卡内无钱）、个人证件等物品。
2011年5月31日，在公安机关东莞长安镇将被告人黄某抓获归案。
在审理过程中，被告人黄某退还黎某建、陈某娟赃款8900元，留存至本案一审法院帐号。
上述认定事实的依据有：
1、被告人黄某的供述：其在侦查机关里面的供述没有提到第二单的16000元事实，其对自己取款的照片进行了辨认，被告人在检察机关讯问时所作供述与起诉书认定的事实一致。
2、被害人黎某建的陈述：其陈述了自己被盗的经过，在辨认笔录中辨认出取款的就是本案被告人黄某。
被害人陈某娟、黄某娟的陈述：其陈述了自己被盗的经过，在辨认笔录中辨认出被告人黄某。
3、物证、书证：抓获经过、�份信息、情况说明。
4、现场勘察笔录及照片。
5、视听资料，光盘2张。
综上，原审认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人积极实施犯罪行为，属于主犯。被告人已退回部分赃款，且承认部分犯罪事实，量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。二、被告人所退8900元赃款，应分别退还黎某建8000元、陈某娟900元。
上诉人黄某提出，其未参与2011年1月16日发生的该起作案；本案应以诈骗罪予以定性。
经审理查明，深圳市宝安区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列�的证据已在案件庭审过程中当庭宣读、出示及质证。在本院审理中，上诉人黄某未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院经审理认为，一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。
对上诉人黄某所提辩解，经查：1、虽然上诉人黄某否认其参与了2011年1月16日发生的该起盗窃作案，但被害人黄某娟始终明确指认黄某参与了本次作案，鉴于被害人黄某娟所述被盗经过、作案人的作案手法等案情细节与经查证的上诉人黄某的惯用作案手法相互吻合，且黄某娟的银行账户交易清单证实被害人的银行账户确于案发当日被连续取款总计达16000余元，因而被害人黄某娟陈述的真实性应予确认。另，被害人黄某娟曾在不同时间段对侦查机关出示的不同组合的照片进行辨认，其均明确指认黄某是对其实施盗窃的作案人之一，因黄某娟与黄某有正面接触，因此，应确认被害人黄某娟的指认具有相应的客观真实性。综上，上诉人黄某所提其未参与2011年1月16日对被害人黄某娟实施的盗窃作案的辩护意见不具合理性，且该辩解亦无任何证据支持，本院对其辩解不予采纳。2、在本案中，各被害人因轻信上诉人黄某等人的谎言，因而疏于防范的将装有现金、银行卡和其它财物的随身行李随意交由陌生人代为看管，但此类看管与基于权利、义务相一致为前提的保管不具可比性，更不能将其视为对自己财物权利的对外交付。因而，就本案而言，上诉人黄某等人所实施违法行为与诈骗犯罪构成不具符合性，不应以诈骗罪予以定性归责。综上，黄某所提其行为属诈骗性质的辩解意见于法律规定不符，本院对其辩解不予采纳。
本院认为，上诉人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人的财物，�额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人黄某积极实施犯罪行为，属于主犯。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 冰
审判员 许瑞韩
审判员 钟 华
二〇一二年十月三十日
书记员 陈彦丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1614号
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
负责人孙国强，该行行长。
委托代理人张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告欧扬左。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告欧扬左信用卡纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。后本院依法组成合议庭，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行诉称：2011年3月7日，被告向原告申请贷记卡，账号46×××40。被告开卡后透支消费，但未及时归还欠款。为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付透支款本金21467.85元，支付利息、滞纳金，截至2014年4月17日的利息4657.94元、滞纳金914.42元，要求计算至清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：、
贷记卡申请表、领用合约；
催收账户交易历史记录；
账户明细；
催收凭证、台帐。
上述证据均用以证明诉称事实。
被告欧扬左无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以认定。
经审理查明：2011年3月7日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称银行卡），经审核，原告向被告核发银行卡，核准信用额度10万元。被告使用该贷记卡过程中，未能及时清偿借款本息。截至2014年4月17日，透支本金余额21467.85元，欠利息4657.94元、滞纳金914.42元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，截至2014年12月2日，被告透支本金余额21367.83元，欠利息7574.74元、滞纳金914.42元。
另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》，中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免费还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分分别支付滞纳金、超限费。
本院认为：经被告欧扬左申请，原告为被告核发银行卡，截至2014年12月2日，透支本金余额21367.83元，欠利息7574.74元、滞纳金914.42元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金21367.83元并支付利息、滞纳金及其他费用，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧扬左归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行贷款本金21367.83元，支付相应利息、滞纳金等（截至2014年12月2日的利息7574.74元、滞纳金914.42元，2014年12月2日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费476元，公告费690元，合计1166元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于归还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蒋淳纯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初44号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人金有明，男，1975年3月12日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月19日被仪征市公安局取保候审，2017年2月13日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人金有明犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人金有明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日21时18分许，被告人金有明驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，沿仪征市204县道由西向东行驶至15km+600m路段时，因疏忽大意与同向行走的被害人曹某发生碰撞，事故致被害人曹某受伤，后被告人金有明驾车逃离事故现场。经司法鉴定，被害人曹某因交通事故受伤致外伤性脾破裂，脾切除，构成重伤二级。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人金有明负事故全部责任。
被告人金有明归案后如实供述了自己的犯罪事实，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人金有明在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人曹某陈述、证人包某等人证言、现场勘查笔录及摄影照片、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、扣押发还物品文件清单、谅解书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人金有明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人金有明归案后如实供述了自己的罪行，且取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人金有明的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人金有明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 马圆园
人民陪审员 邱 萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 叶 影
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1693号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市硚口区中山大道***号上海商城*楼。经营者赵杰瑜，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提交书面申请一份，请求就本案撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年九月二十日
书记员 郑琳诣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17455号
原告：上海缔睿化工有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：孙红，总经理。
委托诉讼代理人：朱骏，上海合勤律师事务所律师。
被告：嘉兴市天信电线有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：董丽勇。
原告上海缔睿化工有限公司与被告嘉兴市天信电线有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告于2017年9月8日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海缔睿化工有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5,140元，减半收取计2,570元，由原告上海缔睿化工有限公司负担。
审判员 徐晓丽
二〇一七年九月十一日
书记员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初137号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，系该公司董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告张国雄。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年1月11日
待裁事项：原告广西福来物业服务有限责任公司申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元（原告已预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 贺晶
二〇一六年二月十九日
书记员 张航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滨民一初字第557号
原告滨州魏桥科技工业园有限公司。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人丛维民，男，1963年7月6日出生。
汉族，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告于春梅，女，1987年10月30日出生，汉族.
委托代理人张令红，山东中捷律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告于春梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告滨州魏桥科技工业园有限公司委托代理人丛维民、闫奔，被告于春梅委托代理人张令红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉称，原告与被告之间的劳动争议一案，滨州市劳动争议仲裁委员会已作出滨劳人仲案字（2013）第182号裁决书，裁定原告支付被告经济补偿金13162.7元。原告认为该裁决没有事实和法律依据，依法不应予以支持。被告为自动离职，原告不应支付经济补偿金。其一，被告并没有以书面形式通知原告因公司没有缴纳医疗保险而解除劳动合同；其二，鉴于其系自动离职，根据劳动合同法相关规定，被告并不符合支付经济补偿金的法定条件。综上，滨州市劳动争议仲裁委员会作出的滨劳人仲裁字（2013）第186号仲裁裁决错误，为了维护原告公司的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令原告不应支付被告经济补偿金13162.7元，本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告于春梅辩称，原告诉称内容与事实不符，同意仲裁委裁决书内容。
经审理查明，被告2005年5月20日进入原告处工作，2012年11月25日离职。被告称离职原因系“原告未为其缴纳工作期间社会保险费”。原告没有依法为被告缴纳医疗保险费。被告离职前12个月的平均工资为2632.54元。本案仲裁时原告庭后提交了《滨州魏桥科技工业园有限公司考勤卡》和《上报材料》各一份，以证实被告2012年10月25日至11月24日期间请事假，11月25日至27日旷工，因此不存在拖欠被告2012年10月25日至11月24日工资3100元的事实，被告对该两份证据真实性无异议。对上述仲裁期间查明事实原被告均无异议。
被告作为申请人，以原告为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、双方终止劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿金16420元；3、要求被申请人支付申请人2012年10月25日至11月24日工资3100元。2013年9月2日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、双方终止劳动关系；二、被申请人支付申请人经济补偿金13162.7元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，诉来本院。
上述事实，有滨州市劳动人事争议仲裁委员会滨劳人仲裁字（2013）第182号仲裁裁决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，劳动者及用人单位均应遵守法律规定，共同构建规范和谐的劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。同时，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定了劳动者因用人单位未依法为其缴纳社会保险费的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告到原告处工作，原告应当依法履行为被告缴纳各项社会保险费的法定义务而未履行，且未能提交被告系自动离职或旷工解除劳动合同的相关证明材料，本院对被告以原告未缴纳医疗保险费提出解除劳动合同的事实予以采信，对其要求原告支付经济补偿金的主张予以支持。对于劳动者因用人单位未缴纳社会保险费而主张的解除劳动合同经济补偿金的规定，系在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》颁布实施后做出，在此之前，劳动部《关于印发﹤违反和解除劳动合同的经济补偿办法﹥的通知》中关于支付经济补偿金的规定，不包括因用人单位没有依法缴纳社会保险费劳动者提出解除劳动关系的情形。因此，基于法不溯及既往的原则，对于因用人单位没有依法缴纳社会保险费劳动者解除劳动关系而提出要求用人单位支付经济补偿金的情况应当以2008年1月1日为界，在此种情形下，要求支付2008年1月1日之前经济补偿金的情形没有法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，原告应当按照被告离职前12个月平均工资的标准向被告支付自2008年1月1日至2012年11月25日共计5个月的经济补偿金，即5个月×2632.54元=13162.7元。本案仲裁时原告庭后提交了《滨州魏桥科技工业园有限公司考勤卡》和《上报材料》各一份，以证实被告2012年10月25日至11月24日期间请事假，11月25日至27日旷工，因此不存在拖欠被告2012年10月25日至11月24日工资3100元的事实，被告对该两份证据真实性无异议。因此，对于被告要求原告支付其2012年10月25日至11月25日工资3100元的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告于春梅之间的劳动关系；
二、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告于春梅经济补偿金13162.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一三年十一月十二日
书记员 张乔娜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2989号
原告时雪梅，女，生于1973年8月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
委托代理人郑滨锋，男，生于1981年2月6日，汉族，该公司法律顾问，住章丘市。
原告时雪梅与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告时雪梅，被告委托代理人郑滨锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时雪梅诉称：1992年9月4日，我交付建厂集资款5000元整，1994年10月入股金3000元整（从1992年9月4日的建厂集资款中用900元用于入股金）。1994年11月1日，被告出示收据，但一直未返还。请求判令被告返还建厂集资款4100元和股金3000元；诉讼费用由被告承担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司辩称：交纳集资款属实，双方2004年6月3日签署的解除劳动合同协议，该款项折抵了原告应向被告单位缴纳的违约金和赔偿金，当时原告称单据丢失，协议中注明单据已经作废，不能作为本案定案依据。对于3000元的出资证明本身无异议，但不属于仲裁范围，该证明中注明是临时性出资，对出资人的姓名没有详细记载，在94年股改时的出资款在短期内以折抵洗衣机的形式将股金退还完毕，单据出具至今已经20年，超过诉讼时效，该证明早已作废，系无效证明。
经审理查明：1、1992年9月，时雪梅到原章丘市电机厂工作，该厂以入厂费（进厂集资）的名义收取时雪梅人民币5000元。1994年，原章丘市电机厂股份制改造，同年10月31日，时雪梅出资3000元，其中从入厂费中折抵900元，原章丘市电机厂为时雪梅出具“出资证明（临时）”一份。1994年11月1日，原章丘市电机厂为时雪梅出具（进厂集资）金额为4100元，并加盖“章丘市电机厂财务专用章”印章的收款收据一份。
2、1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，时雪梅随之在章丘海尔电机有限公司工作至2004年。2014年7月18日，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。
3、2004年6月3日，时雪梅与章丘海尔电机有限公司签订解除（终止）劳动合同协议，时雪梅因自动离职原因，原章丘海尔电机有限公司与其解除劳动合同，并达成如下协议：时雪梅92年9月入厂时所交集资款4100元予以退还，现已退还给本人；合同期未满时雪梅提出终止合同，须缴纳违约金及赔偿金4100元，现时雪梅已上交；因时雪梅原单据丢失，以此为据，原单据作废；为便于其他方面的管理，合同解除后及时办理公司内其他手续。之后，被告为原告出具了终止、解除劳动合同证明书。
4、2014年9月30日，时雪梅向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还建厂集资款4100元和股金3000元。2014年9月30日，该委员会作出章劳人仲案（2014）778号仲裁决定书，以要求返还建厂集资款超过仲裁申请时效、要求返还股金的请求不属于仲裁受理范围为由决定不予受理。时雪梅不服决定，提起诉讼。
上述事实，由时雪梅提交的收款收据一份、出资证明一份、仲裁决定书一份、终止、解除劳动合同证明书一份、卧龙电气章丘海尔电机有限公司提交的解除（终止）劳动合同协议一份及庭审时原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，关于进厂集资款4100元问题。时雪梅与原章丘海尔电机有限公司劳动合同期内，时雪梅提出终止合同须支付原章丘海尔电机有限公司违约金及赔偿金4100元，与其交纳的集资款4100元互抵，双方于2004年6月3日签订了解除（终止）劳动合同协议，至申请仲裁已逾10年，无法认定时雪梅非本人意愿支付违约金及赔偿金，双方对签署该协议均认可，应属双方合意，自愿行为，并未违反相关法律规定。且卧龙电气章丘海尔电机有限公司主张已超过诉讼时效，时雪梅未提供证据证实诉讼时效存在中止、中断事由。故其诉求返还集资款4100元，证据不足，本院依法不予支持。关于股金3000元问题。时雪梅提交的出资证明系章丘市电机厂股份制改造出资证明，该纠纷不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条中规定的人民法院审理劳动争议案件的范围，故本案不予审理。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
驳回原告时雪梅的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告时雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一四年十二月二十六日
书记员 魏忠香
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20315号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：张丹怡，女，1993年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告张丹怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2590号
原告殷立伟。
被告盛达根。
被告王红花。
原告殷立伟与被告盛达根、王红花民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷立伟到庭参加诉讼，被告盛达根、王红花经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷立伟诉称：2013年3月16日，被告盛达根以做生意急需借钱为名从原告处借得5万元，承诺1年后归还。事后经原告多次催要，被告盛达根分文未还。现原告诉讼来院，要求两被告被告归还借款5万元并承担承担本案的诉讼费。
被告盛达根、王红花未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年3月16日，被告盛达根向原告殷立伟出具借条1张，载明借到原告5万元。嗣后，由于被告方未还款，原告诉讼来院，要求被告偿还5万元并承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告盛达根向原告借款5万元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告盛达根、王红花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛达根、王红花于本判决生效后十日内偿还原告殷立伟借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告盛达根、王红花负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
代理审判员 邹 亮
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第254号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
地址：山丹县东大街31号。
组织机构代码：67593544－5。
负责人黄秀琴，该行行长。
委托代理人宋爱明，该行职工。
被告王永仁，男，汉族，1960年2月出生，山丹县居民。
被告王永福，男，汉族，1969年8月出生，山丹县居民。
被告王永浩，男，汉族，1976年3月出生，山丹县居民。
本院于2015年1月21日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行诉被告王永仁、王永福、王永浩借款合同纠纷一案后，按照原告所提供的送达地址无法通知被告王永仁、王永福、王永浩到庭应诉。本院经查证，山丹县位奇镇孙营村居民中并无以上三被告。
经审查，本院认为，被告王永仁、王永福、王永浩并非山丹县位奇镇孙营村居民，原告起诉的被告住址错误，致使本院无法通知三被告到庭应诉，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行的起诉。
预收案件受理费723.78元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈永新
二〇一五年一月二十三日
书记员 张益铭
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第254号
原告：王某甲，农民。
被告：刘某，农民。
原告王某甲与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2008年1月在烟台市打工时相识，此后建立恋爱关系，2008年5月双方同居生活。××××年××月××日，被告在即墨市人民医院生育男孩王某乙，××××年××月××日，被告又在该医院生育一男孩王某丙。王某丙出生后不久，原、被告把两个孩子送回老家，由原、被告及原告的父母抚养。2014年8月，原、被告发生矛盾，被告离家出走，原告多方寻找被告无下落，两个孩子由原告及其父母抚养至今。原、被告至今未办理结婚登记。现要求依法确认男孩王某乙、王某丙均由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告刘某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告王某甲与被告刘某于2008年1月在烟台市打工时相识，此后建立恋爱关系，同年5月双方同居生活。被告于××××年××月××日生育长子，取名王某乙，于××××年××月××日生育次子，取名王某丙。王某丙出生后不久，原、被告和两个孩子回老家同原告的父母共同生活。2014年8月原、被告发生矛盾，被告离家出走，原告多次寻找被告无下落，男孩王某乙、王某丙由原告及其父母抚养至今。原、被告至今未办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证，王某乙、王某丙的出生医学证明，山亭区民政局出具的婚姻登记记录证明材料，山亭区冯卯镇上朱元村村民委员会出具的证明材料以及证人杨某、郗某的证言在卷，经法庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告王某甲与被告刘某未进行结婚登记而同居生活，属于同居行为。原、被告同居期间生育的男孩王某乙、王某丙享有与婚生子女同等的权利，男孩王某乙、王某丙出生后主要由原告及其父母抚养，现被告查无下落，原告要求男孩王某乙、王�丙均由原告抚养，抚养费由原告负担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告刘某之长子王某甲、次子王某丙均由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲负担。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
人民陪审员 赵 侠
人民陪审员 高 晶
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王延田
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第254号
原告施贵，男，1950年2月28日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县玉井镇史家屯村2区105号1室，身份证号码：140621195002281618。
被告中煤集团山西华昱能源有限公司南泉湾煤业有限公司，住所地山西省山阴县玉井镇吴家坪村。
本院在审理原告施贵与被告中煤集团山西华昱能源有限公司南泉湾煤业有限公司劳动争议一案中，原告施贵于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告施贵负担（已交纳）。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 宁 霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵彩萍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1208号
原告李桂洪。
被告上海双缘服饰有限公司。
被告徐文素。
原告李桂洪诉被告上海双缘服饰有限公司、徐文素借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雅丽、被告上海双缘服饰有限公司法定代表人徐文素及被告徐文素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月13日，被告向原告借款150，000元，并出具借条一张，借条载明，今借到李桂洪人民币拾伍万元整，今借人徐文素，并加盖上海双缘服饰有限公司公章。2012年8月16日，被告向原告借款450，000元，并出具借条一张，借条载明，今借到李桂洪人民币肆拾伍万元整，今借人徐文素，并加盖上海双缘服饰有限公司公章。原告多次要求被告还款，但被告均拒绝还款。据此，原告请求判令二被告归还借款600，000元、并支付借款利息29，315.21元（按银行同期贷款利率计算）。
被告上海双缘服饰有限公司、徐文素辩称：并不认识原告，并没有向原告借款，被告方是向陶阳龙借款，款项是由陶阳龙打入徐文素银行卡，汇款时已经扣除利息，出具借条时，陶阳龙要求写向原告借款。
原告为证明其诉讼主张而向本院提交了以下证据：1、2012年8月13日、8月16日的借条各一份，以此证明被告上海双缘服饰有限公司、徐文素向原告分别借款150，000元、450，000元的事实；2、银行卡账户明细对账单二页，其中2012年8月13日通过网银转账支付145，000元、8月16日通过网银转账支付405，000元，以此证明原告已经交付二被告借款的事实。
经质证，原告提供的二份借条及转账明细对账单，被告上海双缘服饰有限公司、徐文素确认借条由被告徐文素书写、被告上海双缘服饰有限公司盖章，但认为原告并未出借资金，钱款是由陶阳龙出借的，借条是陶阳龙要求写向原告借款的，被告并不认识原告，转账明细对账单也反映是陶阳龙向被告徐文素汇款；原告则表示陶阳龙是接受原告的委托而向被告徐文素汇款。
被告上海双缘服饰有限公司、徐文素未向本院提交证据。
经审核，原告提交的借条、转账明细对账单，被告上海双缘服饰有限公司、徐文素对其真实性并无异议，本院对此予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2012年8月13日，被告徐文素出具借条一份，借条载明，今借到李桂洪人民币拾五万元整（￥150，000），今借人徐文素、上海双缘服饰有限公司加盖公章。2012年8月16日，被告徐文素出具借条一份，借条载明，今借到李桂洪人民币肆拾五万元整（￥450，000），今借人徐文素、上海双缘服饰有限公司加盖公章。2012年8月13日，案外人陶阳龙通过网银转账方式支付被告徐文素145，000元，2012年8月16日，案外人陶阳龙通过网银转账方式支付被告徐文素405，000元。
另查明，被告徐文素因涉嫌合同诈骗罪于2013年7月12日被刑事拘留，于2013年8月15日被逮捕，2014年5月22日，上海市第二中级人民法院判决被告人徐文素犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币500，000元。后被告人徐文素不服判决而提起上诉，2014年8月29日，上海市高级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。
又查明，2014年12月4日，案外人陶阳龙向本院起诉，要求被告上海双缘服饰有限公司、徐文素归还借款本息1，090，000元。
本院认为：合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的民间借款合同为不要式合同，当事人之间可以采用书面形式，也可以采用口头形式或者其他形式，只有当贷款人将货币交付给借款人时，合同才能生效。本案中，原告与被告徐文素之间并未签订书面借款合同，原告主张借款合同关系成立的证据，即是被告徐文素书写的借条，虽然原告为了证明借款合同已经生效，向本院提交了相应的付款凭证，但该付款凭证的付款人并非原告，而是案外人陶阳龙，原告表示系委托案外人付款，但未能提供相应证据证明原告与被告徐文素一致同意由案外人代为付款的事实，而被告徐文素明确表示并不认识原告、没有向原告借款，而是向案外人陶阳龙，被告徐文素的陈述与原告提供的付款凭证能相互印证。由于原告未能提供已经向被告徐文素支付出借钱款的相应证据，原告要求被告徐文素，上海双缘服饰有限公司归还借款本息的主张，缺乏事实依据，不能成立，本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李桂洪的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币5046元（已减半），财产保全费3667元，合计8713元，由原告李桂洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高丽宏
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐静秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第318号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。
法定代表人兰云海，董事长。
委托代理人惠贤明，系该行员工。（特别授权）
被执行人丁朝伟，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第721号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁朝伟未履行生效判决。申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查后受理执行。本案应执行标的为：（一）借款本金10000元及利息；（二）案件受理费50元；（三）执行费50元。
在执行过程中，被执行人丁朝伟下落不明，且未查找到可供执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十月二十七日
书记员 唐 林
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第743号
原告：李星朗，男，1980年11月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：张文，男，1973年7月23日出生，汉族，户籍登记地广东省电白县。
原告李星朗诉被告张文买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员梁珊适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告李星朗到庭参加诉讼，被告张文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星朗诉称：本人从2014年3月30日开始向张文经营的蓬江区江鹤楼酒家销售白鸽，货款按月结算。从7月起就没有进行结算，张文拖欠6、7、8月的货款共18009元至今未付。特向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告清偿货款18009元。
原告向本院提交证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、个体户机读档案登记资料，证明被告为蓬江区江鹤楼酒家的经营者；3、送货单27张，证明2014年5月13日至2014年8月27日止，被告尚欠原告货款18009元。
被告张文经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
原告李星朗从2014年3月30日起向被告张文销售白鸽、鸽血。双方没有签订书面买卖合同，口头约定货物的数量、单价、送货时间等内容，并约定结算方式为月结，每月第一周结算上月货款。原告按约定将货物送至被告经营的蓬江区江鹤楼酒家，由被告或被告的员工在送货单上签名确认收货。双方自2014年7月起没有进行结算，被告拖欠2014年5月13日至8月27日共27笔货款，合计18009元至今未付。原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告向被告供应白鸽，被告支付相应的货款，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，双方的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已按照约定履行了供货的义务，被告收到货物后，未依约定履行付款义务，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的货款18009元，合理合法，本院予以支持。
被告张文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文在本判决发生法律效力之日起五日内支付货款人民币18009元给原告李星朗。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费250元，减半收取125元，保全费200元，合计325元，由被告张文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁珊
二〇一四年十二月四日
书记员 李海
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第0026号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，男。因涉嫌伪造公司印章罪，于2013年4月4日被阜宁县公安局刑事拘留，同月16日被阜宁县公安局取保候审。2014年1月8日经阜宁县人民法院决定逮捕，同月10日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人沈某犯伪造公司印章罪一案，于2014年1月10日作出（2013）阜刑初字第0389号刑事判决。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经过阅卷、讯问上诉人。现已审理终结。
原审判决认定，2010年2月，被告人沈某挂靠江苏中伟建设工程有限公司，在承建阜宁县胜利花园安置楼二期桩基工程过程中，未经江苏中伟建设工程有限公司许可，擅自刻制江苏中伟建设工程有限公司行政章一枚并使用。
认定上述事实的证据有：
1、证人施某的证言证实，其控告沈某私刻江苏中伟建设工程有限公司印章的情况全部属实。2012年曹宏图借江苏中伟建设工程有限公司资质建胜利花园安置楼桩基工程时，曹宏图让沈某做负责人在工地上负责管理的，工程还在建的时候，其就发现沈某私刻了江苏中伟建设工程有限公司的行政章，后有一天其到中伟公司去盖章，人家章就在公司，接着其又去找沈某盖章，他居然还有章，其就发现沈某手中的那枚中伟公司行政章是假的了。沈某后来就用他那枚私刻的中伟公司印章从甲方直接把工程款领走了，隐瞒少交了工程管理费给中伟公司。
2、证人王某的证言证实，其是江苏中伟建设工程有限公司法定代表人，公司于2011年5月3日变更为江苏中伟建设集团有限公司，阜宁胜利花园的桩基工程是沈某挂靠其公司做的，在沈某挂靠其公司做阜宁胜利花园的桩基工程期间，其公司没有授权沈某刻过其公司的印章。有人告诉其沈某私刻公司的印章，为此事其曾问过沈某，是在开发区孙某主任的办公室，当时孙主任在场，沈某承认私刻过其公司的印章，说是胜利花园工程最后完善资料用的，其问沈那枚印章哪去了，沈讲已扔掉了。沈某未经许可，私刻其公司印章对外使用，侵犯其公司的合法权益，要求追究其法律责任。
3、证人孙某的证言证实，今年元月份的一天，王某和沈某到其办公室谈年底工程款的问题，两人一见面，王某就问沈某怎么刻他公司的印章，沈某说工程完善材料用的，王某说完善材料为什么不拿给他去盖，沈某说只是图个方便，王某又问他有没有在其他地方用过，沈某说肯定没有，用过就把章扔掉了。听他们的对话上感觉王某刚知道沈某刻他公司的印章第一次责问沈某的样子。
4、被告人沈某的供述证实，阜宁胜利花园的桩基工程是其挂靠江苏中伟建设工程有限公司做的，该公司现已变更为江苏中伟建设集团有限公司。桩基工程结束后，为完善工程资料，其到王某办公室，王某对其讲，公司已经变更名称，原来的章已作废扔掉了，叫其去刻一个章完善手续。于是其就自己去刻一个江苏中伟建设工程有限公司的行政章，用于胜利花园桩基工程审计时的相关材料完善。完善好材料后，章被其扔掉了，没有用于工程款结算和其他地方。刻章这件事，王某没有出具书面委托给其，其现在也拿不出任何依据说明王某同意其刻章的。
5、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告证实，送检的工程现场签证上的“江苏中伟建设工程有限公司”印文与样本上的“江苏中伟建设工程有限公司”印文不是同一印章盖印的。
6、阜宁县公安局提取的户籍证明证实，被告人沈某具有完全刑事责任年龄。
原审法院认为，被告人沈某伪造公司印章，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，以伪造公司印章罪判处被告人沈某有期徒刑六个月。
上诉人沈某提出以下上诉理由：1、印章是被害单位的负责人王某口头让其刻制；2、原审量刑过重。
本院经审理查明的基本事实及证据与原审法院查明事实及证据一致。
关于上诉人沈某提出的被害单位负责人王某口头授意其刻制公司印章的上诉理由，经查，上诉人沈某未能向本院提供任何证据证实自己的主张，且原审认定事实得到证人王某、孙某、施某证言笔录的证实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人沈某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。原审判决事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，应予维持，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 祁海鸥
代理审判员 孙 婕
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 淼
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执275号
申请执行人：郑未杰，男，1991年3月22日出生，汉族。
被执行人：邱满洲，男，1963年7月14日出生，汉族。
被执行人：徐春爱，女，1963年1月10日出生，汉族。
被执行人：邱亚萌，女，1995年10月22日出生，汉族。
本院在执行郑未杰与邱满洲、徐春爱、邱亚萌同居析产纠纷的（2015）永民初1525号民事判决书一案中，被执行人邱满洲、徐春爱、邱亚萌应给付申请人彩礼款53120元及利息，并承担案件受理费1200元、执行费696.8元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执275号申请执行人：郑未杰，男，1991年3月22日出生，汉族。被执行人：邱满洲，男，1963年7月14日出生，汉族。被执行人：徐春爱，女，1963年1月10日出生，汉族。被执行人：邱亚萌，女，1995年10月22日出生，汉族。本院在执行郑未杰与邱满洲、徐春爱、邱亚萌同居析产纠纷的（2015）永民初1525号民事判决书一案中，被执行人邱满洲、徐春爱、邱亚萌应给付申请人彩礼款53120元及利息，并承担案件受理费1200元、执行费696.8元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月二十三日书 记 员  田 瑶