呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00089号
上诉人（原审被告）张启宏，男1969年9月20日出生，汉族，内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司职员，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人周芸，内蒙古星洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀根，男，1956年8月1日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市新城区。
上诉人张启宏因与被上诉人王秀根装饰装修合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2014）回民二初字第00832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人张启宏及其委托代理人周芸，被上诉人王秀根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年4月9日，张启宏与王秀根签订《保温建筑装饰工程合同》一份。合同约定，张启宏为王秀根在安置6号楼进行保温板施工，单价50元／平方米，据实结算。施工期限自2008年4月9日至4月25日。合同付款方式规定，王秀根（乙方）带料进入工地开始施工后，主体大面积施工完工后，张启宏（甲方）支付王秀根工程总价款的50%；整体竣工经三方验收合格后，王启宏付王秀根工程款的20%，剩余5%做为工程质保金，一年如工程未出问题，王启宏应一次性付清剩余的25%工程款。王启宏作为甲方代表在合同上签名。合同签订后，王秀根按约定进行施工，并于合同约定期限内完工。2008年12月7日，张启宏给王秀根出具证明一份，该证明确认艾博龙园#6楼外墙保温工程量结算总计2528平方米，50元／平方米，共计款项126400元，张启宏在该证明上签名。另查明，张启宏分别于2008年5月3日，5月10日分两次向王秀根购买保温片60×12米、200片，共计1350元。粘结沙浆10袋，款600元。张启宏在该进货单上签名。还查明，从2009年至2013年，张启宏共计支付王秀根工程款29900元，余款至今未付。再查明，张启宏在庭审时提出，该工程款应由公司承担以及本案涉及刑事犯罪，应中止审理。但其并未提交任何书面证据予以证明该案涉及刑事犯罪或其他政法机关已经立案。王秀根诉至法院，请求判决张启宏给付装饰工程款98450元，及逾期付款利息92701元。
原审法院认为，本案是因工程施工结算引发的纠纷。争议的焦点有，一、王秀根的诉讼请求有无事实及法律依据，应否得到法律支持；二、王秀根的诉讼请求是否超过法定诉讼时效期间；三、张启宏作为被告，主体是否适格。关于第一个争议焦点，《保温建筑装饰工程合同》是张启宏与王秀根签订，王秀根在工程竣工后与张启宏进行了结算，张启宏在结算单上签名确认。充分说明王秀根已经按照合同要求履行了自己的义务，完成了合同约定的施工任务。据此，王秀根要求张启宏支付工程款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应受法律保护。关于第二个争议焦点，从庭审情况看，王秀根出示的付款明细是从2009年开始至2013年止，张启宏对上述付款时间并没有否认，而且张启宏也没有向法庭提交任何书面证据予以证明王秀根的起诉超过法定诉讼时效期间。因此，张启宏辩称的王秀根起诉已超过诉讼时效的意见，不予采信。关于第三个争议焦点，从《保温建筑装饰工程合同》来看，签订合同的双方当事人是张启宏与王秀根，并没有任何公司在合同上签名盖章，而且结算单上也只有张启宏的签名。因此，张启宏是本案适格的主体，应当承担支付工程款的民事责任。张启宏提出本案中止审理的申请，没有任何证据予以证明，不予准许。王秀根要求张启宏支付工程款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张启宏在本判决生效后十日内支付王秀根工程款98450元及利息（从2013年6月22日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回王秀根的其他诉讼请求。案件受理费2060元，由王秀根负担1000元，张启宏负担1060元。
张启宏不服一审判决，向本院提起上诉称，双方确认的工程总价款为126400元，已结款29900元，本案欠付工程款应为96500元，而非一审判决的98450元。给付工程款的时间从2009年至2013年是王秀根的自述，给付的具体数额和时间应与本案争议工程中的财务负责人确认，但该财务负责人因涉嫌职务侵占被公安机关立案侦查，故本案应中止审理。本案涉及的工程为建设工程，是由内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司承包的，张启宏的行为应为职务行为，其个人签字在无单位授权下，不具有法律效力，本案作为被告的主体应为内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司。王秀根作为施工方没有相应的资质，签订的保温工程合同违背了国家强制性法律规定，属于合同无效的情形。本案还应追加在结算证明上签字的武建平为诉讼当事人。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
王秀根答辩称，我根据与张启宏签订的合同完成了6号楼的工程，张启宏欠付工程款96500元，张启宏又让我为5号楼购进一些材料，张启宏欠付材料款1950元。后来我又给张启宏在武川做了一些工程，现在工程款仍未结清。一审法院判决正确，请求维持原判。
二审中，张启宏提供新证据为，1.《建筑工程施工合同》、《补充协议》、《授权委托书》，证明内蒙古兴吉隆泰建筑安装工程有限责任公司是艾博龙园小区建设工程的承包人，本案诉争6号楼保温工程为该建设工程项目施工内容，张启宏是该公司项目经理、第二十八项目部负责人，其行为是代表公司的职务行为。2.《受案回执》，证明本案诉争工程的合作人、财务负责人韩晓丽已于2013年6月16日因涉嫌职务侵占罪被公安机关立案，该案尚未审结，本案应中止审理。王根秀的质证意见为，对《建筑工程施工合同》、《补充协议》、《授权委托书》真实性、合法性认可，但对该证据要证明的问题不予认可，对《受案回执》真实性、合法性认可，但认为与本案无关联性。
本案经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、张启宏是否为本案适格的主体，本案是否应当追加必须参加诉讼的当事人；二、张启宏是否应当向王秀根支付98450元工程款及相应利息。
针对第一个争议焦点，本案中《保温建筑装饰工程合同》的签订主体是张启宏与王秀根，王秀根完成了合同中约定的工程项目，且张启宏未举证证明工程存在质量问题，张启宏亦在工程结算的证明上签字认可，并向王秀根支付了部分工程款。因王秀根不具备施工资质，导致《保温建筑装饰工程合同》无效，但依据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，王秀根可以请求参照合同约定支付工程价款。张启宏认为本案的主体应为内蒙古兴吉隆泰建筑安装工程有限公司，因《保温建筑装饰工程合同》及工程结算证明中未盖有该公司的印章，张启宏亦未举证证明该公司对其与王秀根签订的合同进行了追认，故张启宏作为本案的当事人，主体适格。张启宏作为合同的签订方在工程完成后对工程款进行了签字确认，亦存在支付部分工程款的行为，其与王秀根之间承揽关系明确。本案不应另行追加当事人。《保温建筑装饰工程合同》末页最下方由王秀根记载了“韩女士（合作人）”及其电话号码，“韩女士”非本案中合同签订主体，亦没有证据证明其与张启宏系合作关系，公案机关的《受案回执》与本案无关联性，本案不应中止审理。
针对第二个争议焦点，经张启宏确认，本案中6号楼保温工程总价款为126400元，王秀根认可已支付29900元，张启宏尚欠96500元。2008年5月，在王秀根进行6号楼保温工程时，为张启宏购进了部分5号楼的保温材料，共计1950元，张启宏亦在进货单上签字确认，该款应由张启宏承担。故张启宏应向王秀根支付工程及材料款共计98450元。王秀根请求的利息应自其向张启宏主张之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，上诉人张启宏的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由上诉人张启宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 伏 春
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 雯