wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第118号
申请执行人莆田市秀屿区林业局。住所地莆田市秀屿区政府院内财政楼***室。组织机构代码：74168039-X。
法定代表人陈文华，局长。
委托代理人谢美泉，莆田市秀屿区林业局林业和园林绿化执法大队负责人。一般代理。
委托代理人崔振乾，莆田市秀屿区林业局林业和园林绿化执法大队科员。一般代理。
被执行人沈玉钟，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人莆田市秀屿区林业局2015年9月23日向本院提出申请，要求强制执行于2015年3月30日作出的莆秀林罚（2015）01002号行政处罚决定。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区林业局作出的莆秀林罚（2015）01002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。该决定以被执行人沈玉钟未经县级以上林业主管部门批准，擅自在笏石镇温东村下尾占用535.84平方米（折合0.8亩）林地建养猪场为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，对被执行人沈玉钟作出处罚决定，责令其于2015年7月1日前恢复原状，并处非法改变林地用途面积每平方米10元、共计人民币5358元的罚款。该决定书于2015年3月30日依法送达给被执行人沈玉钟。被执行人在法定期限内已主动缴纳罚款，但未履行将违法占用的林地恢复原状的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，莆田市秀屿区林业局对上述案件作出的莆秀林罚（2015）01002号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对莆田市秀屿区林业局作出的莆秀林罚（2015）01002号行政处罚决定准予强制执行；由莆田市秀屿区林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
禹法保字第583号
申请人：杨连付，男，汉族，1947年出生，住禹城市。
被申请人：史静，女，汉族，1951年出生，住禹城市。
申请人杨连付与史静因民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人史静在银行的存款（工资）4730元，查封期间6个月（自2014年9月25日起至2015年3月24日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一四年九月二十五日
书记员 韩萌萌
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0116号
申请执行人陆玉坤，男，汉族，1964年7月1日生。
被执行人陶丽君，女，汉族，1982年2月26日生。
申请执行人陆玉坤与被执行人陶丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚民初字第0419号民事判决已发生法律效力，依上述判决，陶丽君应于判决生效之日起十日内归还陆玉坤借款人民币19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币144元，由陶丽君负担。因陶丽君未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时通知申请执行人及时向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行中，经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房屋产权登记发证中心查询，被执行人无房产登记记录；经向苏州市车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息。执行中本院也未发现被执行人有其他可供方便执行的财产，被执行人陶丽君长期在外、去向不明，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
2014年5月14日，本院依法向申�执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人于收到通知后五日内向本院提供被执行人可供方便执行的财产新线索和证据材料，逾期或不能提供证据的，本院将依法作出终结执行裁定。申请执行人至今未能提供被执行人可供方便执行的财产新线索和证据材料。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人陶丽君长期在外，去向不明，又无其他可供方便执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟尚执字第0116号�行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 浦小宝
执 行 员 何 斌
人民陪审员 周月珍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵秋亚
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永东民初字第255号
原告曹万虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告赵国玉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告曹万虎与被告赵国玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告曹万虎在本院指定的期限内不预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年七月一日
书记员 张丽娟
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽03执321号
被执行人吴益贵，男，1957年4月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
黄金仁与被执行人吴益贵合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）闽03民终33号民事判决，已经发生法律效力。由于你未自觉履行向本院缴纳诉讼费用的义务，本院民一庭依法移送立案执行，本院于2017年8月1日立案执行。2017年8月14日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即向本院缴纳诉讼费用人民币4204元。但被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人吴益贵的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永龙
执行员 陈剑星
执行员 翁 林
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽03执321号被执行人吴益贵，男，1957年4月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。黄金仁与被执行人吴益贵合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）闽03民终33号民事判决，已经发生法律效力。由于你未自觉履行向本院缴纳诉讼费用的义务，本院民一庭依法移送立案执行，本院于2017年8月1日立案执行。2017年8月14日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即向本院缴纳诉讼费用人民币4204元。但被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人吴益贵的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永龙执行员  陈剑星执行员  翁 林二〇一七年八月十四日书记员  陈 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1190号
申请执行人李海波，男，1982年5月27日生，汉族。
被执行人杨明胜，男，1968年10月13日生，汉族。
本院在执行李海波申请执行杨明胜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1469号民事判决书，向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行调解书确定的义务。到期后被执行人杨明胜至今未履行义务，现双方当事人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1469号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十二月一日
书记员 黄云峰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1324号
原告曾焕峰，男，1953年10月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告刘良波，男，1975年1月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县，
原告曾焕峰与被告刘良波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告曾焕峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曾焕峰撤回起诉处理。
本案受理费人1050元，减半收取525元曾焕峰负担。
审判员 林建军
二〇一七年五月十九日
书记员 林志群
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初1079号
原告:江顺法，男，1938年10月4日出生，汉族，现住江西省共青城市，
被告：方丙良。
被告：关春生。
被告：许合云。
被告：许合银。
原告江顺法与被告方丙良、关春生、许合云、许合银排除妨害任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告江顺法于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江顺法撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江顺法负担。
审判员 郭世锟
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩 靖
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1598号
申请执行人兰振雄，男，1960年10月6日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人中国人民财保，住所地大同市城区。
本院在执行申请执行人与被执行人金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款105735元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 定绍华
二〇一七年九月三十日
书记员 王健媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3716号
原告郑州日产汽车有限公司乘用车分公司，住郑州经济技术开发区经开第八大街369号。
法定代表人周德元，总经理。
委托代理人梁超，该公司员工。
委托代理人王锐，该公司员工。
被告刘瑞卿。
本院受理原告郑州日产汽车有限公司乘用车分公司与被告刘瑞卿买卖合同纠纷一案，因原告郑州日产汽车有限公司乘用车分公司未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛建军
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 锟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海初字第37号
原告上海鑫安船务有限公司。
法定代表人许强，该公司总经理。
委托代理人王濛，上海昭胜律师事务所律师。
委托代理人韩克，上海昭胜律师事务所律师。
被告海皇海运有限公司。
本院在审理原告上海鑫安船务有限公司与被告海皇海运有限公司海难救助合同纠纷案中，原告未按规定预交案件受理费，并于2014年6月16日书面确认将不再向本院缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海鑫安船务有限公司自动撤回对被告海皇海运有限公司的起诉处理。
审 判 长 柯永宏
代理审判员 张 健
人民陪审员 李友文
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1915号
申请执行人：天虹电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇长虹村，组织机构代码：76866074－3。
法定代表人：郑海忠，该公司董事长。
被执行人：钱卓尔，男，1987年9月27日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3960号民事判决书，于2016年3月30日立案执行申请执行人天虹电气有限公司与被执行人钱卓尔买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人钱卓尔发出执行通知书，责令其支付执行款166893.11元及赔偿损失，但被执行人钱卓尔一直未履行还款义务。经银行查询没有发现被执行人钱卓尔的存款记录；经车辆查询没有发现被执行人钱卓尔的车辆登记信息；经乐清市国土局、住建局查询没有被执行人钱卓尔的房产登记信息。申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人钱卓尔尚欠申请执行人天虹电气有限公司执行款166893.11元及赔偿损失，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1915号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 郑 雷
二〇一六年九月二十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1915号申请执行人：天虹电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇长虹村，组织机构代码：76866074－3。法定代表人：郑海忠，该公司董事长。被执行人：钱卓尔，男，1987年9月27日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3960号民事判决书，于2016年3月30日立案执行申请执行人天虹电气有限公司与被执行人钱卓尔买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人钱卓尔发出执行通知书，责令其支付执行款166893.11元及赔偿损失，但被执行人钱卓尔一直未履行还款义务。经银行查询没有发现被执行人钱卓尔的存款记录；经车辆查询没有发现被执行人钱卓尔的车辆登记信息；经乐清市国土局、住建局查询没有被执行人钱卓尔的房产登记信息。申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人钱卓尔尚欠申请执行人天虹电气有限公司执行款166893.11元及赔偿损失，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1915号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 郑 雷二〇一六年九月二十七日书记员 阮晶晶
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2836号
原告古蔺班地瑞驰农牧发展有限公司。
法定代表人周班地，执行董事。
委托代理人李廷光，古蔺班地瑞驰农牧发展有限公司员工。
被告涂学文。
本院在审理原告古蔺班地瑞驰农牧发展有限公司与被告涂学文买卖合同纠纷一案中，原告古蔺班地瑞驰农牧发展有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蔺班地瑞驰农牧发展有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺班地瑞驰农牧发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告古蔺班地瑞驰农牧发展有限公司负担。
审判员 张瑞洪
二〇一四年七月二十八日
书记员 程 爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4229号
罪犯苏奕生，男，1973年4月16日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2008年8月6日作出（2008）侯刑初字第201号刑事判决，以被告人苏奕生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。继续追缴被告人的非法所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）榕刑执字第6667号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关福建省福州监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏奕生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬；2013年度、2014年度均获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯苏奕生本次减刑缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯苏奕生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏奕生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏奕生减刑的建议，符合法律规定。罪犯苏奕生未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏奕生减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月29日起至2016年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年五月十九日
书记员 张 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4059号
上诉人（原审原告）邓坚冰。
上诉人（原审被告）深圳市富利源家具有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人郑树平。
委托代理人邵秋红，广东深坪律师事务所律师。
上诉人邓坚冰与上诉人深圳市富利源家具有限公司（以下简称富利源公司）因劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，富利源公司与邓坚冰存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于双方上诉人的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于富利源公司与邓坚冰是否存在劳动关系的问题。邓坚冰提交的对账单及参保证明证实富利源公司自2013年9月起按月向邓坚冰发放工资，自2014年1月起为邓坚冰缴纳社保费用，因此原审判决认定邓坚冰与富利源公司之间存在劳动关系并无不当。富利源公司主张邓坚冰是案外人郑某聘用的员工，但未提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。作为用人单位的富利源公司未就邓坚冰的入职时间举证，故本院采信邓坚冰提出的于2013年9月1日入职富利源公司的主张。
综上，上诉人邓坚冰与富利源公司的上诉请求均缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人邓坚冰与富利源公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第01号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人李明德，男，汉族，1985年4月出生。
被申请人邓金凤，女，汉族，1985年7月出生。
单县人口和计划生育局申请执行李明德、邓金凤社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）9185号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）9185号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一四年十二月二十三日
书记员 谢国素
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审72号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人刘英虹，女，1994年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行刘英虹拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人刘英虹未达法定婚龄与郑某（身份证号）2013年7月13日生育一女孩，2015年3月24日结婚登记，2015年4月24日生育一男孩，其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人刘英虹的违法行为于2016年10月14日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2016]07021号《征收社会抚养费告知书》。2016年10月19日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出狮卫计征决[2016]07021号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人刘英虹征收社会抚养费人民币15699元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年10月29日依法送达给被执行人刘英虹。被执行人刘英虹在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。被执行人刘英虹于2017年7月3日向计生部门缴交社会抚养费7000元。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]07021号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘英虹在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又不完全履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]07021号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人刘英虹在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费8699元缴交本院。被执行人刘英虹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元由被执行人刘英虹负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年八月七日
书记员 郑 涵
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民特36号
申请人胡必兴。
委托代理人周明德，劳务工。代理权限为特别授权（社区推荐）。
申请人刘道华，建筑业主。
本院于2016年11月7日立案受理申请人胡必兴与刘道华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人胡必兴、刘道华因劳务合同纠纷，于2016年10月24日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、在2016年11月30日前，刘道华付欠款900元，余款1200元，在2017年11月30日前付清；胡必兴同意并接受；二、如果刘道华不能在本协议规定的期限内付清欠款，胡必兴有权追加以2100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付的欠款利息；三、胡必兴与刘道华同意将本次调解协议申请司法确认；四、本协议经双方当事人签字或盖章，具有民事合同的法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。
本院经审查认为：申请人胡必兴、刘道华达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡必兴与刘道华于2016年10月24日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨 涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨程航
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3562号
原告黄荣山，男，1962年8月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人傅文尧，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。
被告林阳阳（又名林阳），男，1982年4月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告黄荣山与被告林阳阳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考虑与被告自行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄荣山撤回起诉。
本案受理费人民币9800元，减半收取4900元，由原告黄荣山负担，予以免交。
审判员 翁文清
二〇一四年十二月二日
书记员 蒋琳珊
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1777号
申请人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人林佰珍，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人许彩群，女，1982年12月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人林佰珍、许彩群行政非诉执行纠纷一案中，查明：被执行人林佰珍、许彩群在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执1777号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十一月八日
代理书记员 孔祥仪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终65号
原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱丽强（曾用名“朱利强”）。2000年4月因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处拘役三个月；2001年3月因犯诈骗罪、盗窃罪被原湖州市城郊人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；2004年7月27日因犯寻衅滋事罪、诈骗罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；2009年6月25日因犯盗窃罪、诈骗罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2011年12月28日刑满释放。2015年8月6日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人闵某甲。2015年7月27日因本案被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2016年1月12日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人闵某甲犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，原审被告人朱丽强犯盗窃罪一案，于2016年1月12日作出（2015）湖浔刑初字第628号刑事判决。原审被告人朱丽强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、盗窃犯罪事实
2015年7月20日晚上，被告人闵某甲、朱丽强至湖州市南浔区双林镇和睦之家宾馆西侧墙边，用事先偷配好的钥匙开锁，窃得被害人郑某停放于此处的二轮摩托车1辆，价值5440元。二人将该车典当于调剂行，案发后，被告人闵某甲亲属出资2000元将该车赎回并归还被害人郑某。
二、容留他人吸毒犯罪事实
2015年6月期间，被告人闵某甲在湖州市南浔区旧馆镇寺桥村闵家兜17号的家中，2次容留吸毒人员金某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人闵某甲在因盗窃被取保候审期间，主动向公安机关供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，并检举他人犯罪行为，经查证属实。
原判认定上述事实所采信的证据有：户籍证明，刑事判决书，释放证明，调剂行经营凭证，收条，立功证明，证人闵某乙、蔡某、金某的证言，抓获经过，被害人郑某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查记录，被告人闵某甲、朱丽强的供述等。原审认为被告人闵某甲的行为已构成盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人朱丽强的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人闵某甲盗窃犯罪系坦白，容留他人吸毒犯罪系自首，有立功表现，能赔偿被害人损失，被告人朱丽强系累犯，有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，以盗窃罪判处被告人闵某甲拘役四个月，并处罚金人民币二千元，以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；以盗窃罪判处被告人朱丽强有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人朱丽强提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人朱丽强、原审被告人闵某甲结伙盗窃被害人郑某二轮摩托车1辆，原审被告人闵某甲容留他人吸毒2次的事实能得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人朱丽强、原审被告人闵某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人闵某甲容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。原审被告人闵某甲到案后能如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，其容留他人吸毒罪成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人朱丽强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人朱丽强、原审被告人闵某甲到案后能如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审被告人闵某甲到案后检举他人犯罪行为经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。原审被告人闵某甲一人犯二罪，依法应予数罪并罚。原判定罪及适用法律正确。原判根据上诉人朱丽强、原审被告人闵某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑并无不当。上诉人朱丽强提出原判量刑过重，请求再予从轻处罚的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈秋萍
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第595号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某。辩护人娄义科，上海安盟律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2015〕594号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人娄义科到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2015年5月7日20时许，被告人张某在本市长宁路XXX号上海白玉兰妇科医院门口的1辆牌号为沪ANXX**的轿车内，将3包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给倪某某，收取人民币900元，被公安人员人赃俱获。经上海市毒品检验中心检验，上述2.52克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对被告人张某在1年以下有期徒刑量刑，并处罚金。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有证人倪某某、韦某某、薛某某的证言、公安机关出具的“抓获经过”，赃物(照片)、扣押清单、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人张某对公诉机关所指控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张某表示自愿认罪。本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺2.52克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，且涉案毒品未实际流向社会，故可依法和酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月10日止；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。)二、涉案毒品予以没收。
审判员 孙攀峰
二〇一五年七月九日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2017号
罪犯郭朝明，原住河南省南召县，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南召县人民法院于2007年11月2日作出（2007）南召刑初字第124号刑事判决，认定被告人郭朝明犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。罪犯郭朝明在执行期间，2012年2月1日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2014年2月8日提出对罪犯郭朝明减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郭朝明自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人郭朝明于2004年12月至2005年9月间，利用其系小店乡第一中学校长的职务便利，先后挪用本单位公款183604元，用于赌博活动。2007年3月10日下午，被告人郭朝明伙同他人以索要债务为由，非法拘禁郑州市居民关某某，至其轻微伤。
经审理查明，罪犯郭朝明自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月20日、2013年5月18日、2013年9月15日共表扬3次；2012年6月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭朝明自上次减刑以来确有悔改表现，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭朝明准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年4月13日起至2014年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 博
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第94号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人杨建伟（别名杨阳），男，25岁（1989年3月3日出生）；因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月7日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
被告人孙松，男，22岁（1992年1月24日出生）；2012年7月6日，因寻衅滋事被抚顺市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2013年3月17日解除劳动教养；因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月9日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人杨建伟、孙松犯抢劫罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高志勇出庭支持公诉，被告人杨建伟、孙松到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人杨建伟、孙松于201年1月15日20时许，经事先预谋，身穿迷彩服、面带口罩，携带片刀二把，窜至北京市怀柔区中国农业银行怀柔支行雁栖开发区分理处，持刀威胁正在ATM机取款的被害人赵×，将其取出的现金人民币500元抢走。
上述事实，被告人杨建伟、孙松在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵×的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，ATM机监控录像截图照片，ATM机取款记录单，银行卡账户历史明细查询单，北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（物证）字（2014）第FYB1100226-WZ0226号法医物证鉴定书，抚顺市劳动教养管理委员会抚劳批字（2012）第73号劳教教养决定书，解除劳动教养证明书以及接受案件回执单、到案经过、常住人口基本信息表、工作说明、违法犯罪查询结果单等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人杨建伟、孙松无视国法，以非法占有为目的，持刀以暴力相威胁的方法抢劫公民财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪，依法均应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人杨建伟、孙松犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨建伟提出的关于他揭发被告人孙松参与抢劫的犯罪事实，为公安机关提供孙松的电话号码及家庭住址，应属立功的辩解意见，经查，被告人杨建伟到案后如实供述了伙同被告人孙松实施抢劫的犯罪事实，公安机关将孙松上网追逃并将其抓获，被告人杨建伟揭发同案犯共同犯罪事实，不属立功表现，故其辩解意见理由不足，本院不予采信，但鉴于被告人杨建伟揭发同案犯共同犯罪事实，本院酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人杨建伟、孙松到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，被告人杨建伟揭发同案犯共同犯罪事实，故决定对二名被告人均依法从轻处罚。对被告人杨建伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，对被告人孙松依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2018年1月6日止）；罚金人民币八千元（限判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人孙松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2017年11月8日止）；罚金人民币八千元（限判决生效后三日内缴纳）。
三、继续追缴被告人杨建伟、孙松的违法所得人民币五百元，发还给被害人赵×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尤贵荣
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 马春海
二〇一四年四月四日
书 记 员 裴冀鹏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2852号
申请执行人：郑琳琼。
被执行人：陈辉。
本院在执行申请执行人郑琳琼与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人陈辉在我院已有两个案件以终结本次执行程序方式结案，涉案标的近600万元，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将陈辉纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2852号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月十四日
代书 记员 徐虹玒
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛水民初字第0292号
原告陶芸仙。
被告储志斌。
被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人杨建中，该公司总经理。
本院在审理原告陶芸仙与被告储志斌、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告逾期未按规定预交案件受理费，经本院催交后在指定期限内仍未补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高 群
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第452号
申请执行人林学勤，农民。新建村平旺屯。
申请执行人林秀来，农民。
被执行人陈照红，农民。
本院根据已发生法律效力的（2010）田民一初字第200号民事判决书确定的履行义务，被执行人陈照红至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈照红在田林县农村信用合作联社六隆信用社账户62×××35内的存款7100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年一月二十日
书记员 潘春梅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民特81号
申请人：张明媛，女，1946年3月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人：毛艺，女，1968年12月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
代理人：毛刚（系被申请人毛艺的哥哥），男，1966年10月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请人张明媛申请宣告毛艺无民事行为能力一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张明媛称，张明媛与毛艺系母女关系，毛艺因患精神分裂症，生活不能自理，需要张明媛照顾，申请宣告毛艺为无民事行为能力人并指定张明媛作为毛艺的监护人。
被申请人毛艺未发表意见。
代理人毛刚称，我是毛艺的哥哥，毛艺是张明媛的女儿，未婚未育。现毛艺因患精神分裂症生活不能自理，对法院指定张明媛作为毛艺的监护人没有异议。
经审理查明：毛艺，女，1968年12月17日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区。张明媛系毛艺的母亲，毛艺的父亲毛锡祚于2016年8月5日去世；张明媛与毛锡祚共生育三个子女，即儿子毛刚、女儿毛艺与毛琼；毛艺未婚未育。诉讼中，经张明媛申请，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对毛艺的精神状态及民事行为能力状况进行鉴定，该鉴定所于2017年12月13日出具苏广司鉴所[2017]司鉴字第516号精神医学司法鉴定意见书，认为被鉴定人毛艺为精神分裂症，受精神症状的影响，其不能完全有效表达自己的真实意思，对自己行为的判断能力和自我保护能力不足，无法全面自主行使民事权利及承担相应民事义务，故评定其具有限制民事行为能力。张明媛、毛刚对上述鉴定意见均无异议，张明媛变更申请事项为：宣告毛艺为限制民事行为能力人。
本院认为，根据毛艺的精神情况，其目前被诊断为精神分裂症，其不能完全有效表达自己的真实意思，对自己行为的判断能力和自我保护能力不足，无法全面自主行使民事权利及承担相应民事义务，应认定其为限制民事行为能力人。申请人张明媛系被申请人毛艺的母亲，可以成为毛艺的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、毛艺为限制民事行为能力人。
二、指定张明媛为毛艺的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 晓
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 孙婧祎
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初619号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李某1，男，1987年11月13日出生于北京市顺义区，公民身份号码×××，汉族，中专文化，务工，住北京市顺义区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押在北京市顺义区看守所。
辩护人高定局，北京市汉威律师事务所律师。
辩护人樊一良，北京市汉威律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）628号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人高定局、樊一良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年4月19日19时许，被告人李某1在北京市顺义区南彩镇地铁俸伯站附近超市内欲向李某2贩卖大麻叶，被当场查获，现场起获大麻叶5.02克。
上述毒品已全部扣押收缴。
在庭审中，被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人李某所贩卖大麻叶毒品含量明显偏低，对社会危害性较小，系初犯、偶犯，系犯罪未遂，认罪态度好，配合民警提供上线线索，建议对其判处拘役三个月并宣告缓刑。
上述事实，有被告人李某1的供述，证人李某2的证言，常住人口基本信息，照片，现场检测报告书，毒品检验报告，收缴毒品清单，搜查笔录，称量笔录，取样笔录，扣押清单，到案经过，受案登记表证实，足以认定。
本院认为：被告人李某1贩卖少量大麻叶，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李某1犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人李某1系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人李某1在北京市顺义区南彩镇地铁俸伯站附近超市内欲向李某2贩卖大麻叶，当场被民警查获，其与李某2之间的毒品交易已进入交易的实质环节，应认定为犯罪既遂，故该辩护意见无法律依据，不能成立，本院不予采纳；鉴于被告人李某1实施犯罪的性质，不宜对其适用缓刑，其辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳；鉴于被告人李某1到案后能如实供述自己的罪行，其辩护人相关从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人李某1依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，判决如下：
被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一七年六月十四日
书记员 王海龙
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初710号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴建国，男，1979年10月21日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，农民，因犯盗窃罪被山西省襄汾县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年8月，因犯盗窃罪被山西省临汾市人民法院判处有期徒刑十年；2014年9月3日，因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月5日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年3月2日被羁押，同年4月7日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]670号起诉书指控被告人吴建国犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人吴建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2016年12月26日晚，被告人吴建国在本市丰台区翠林三里14号楼2单元前，用砖头将被害人刘某停放在该处的奥迪轿车的驾驶室车门玻璃砸碎，窃取车内惠普牌Spectrex360型号笔记本电脑1台和Coach手包1个，手包内有人民币700余元、100美元。经鉴定，被盗笔记本电脑和手包价值人民币5280元，奥迪轿车车损价值人民币600元。
被告人吴建国于2017年3月2日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴建国的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人吴建国对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
2016年12月26日晚，被告人吴建国在本市丰台区翠林三里14号楼2单元前，用砖头将被害人刘某停放在该处的奥迪轿车的驾驶室车门玻璃砸碎，窃取车内惠普牌Spectrex360型号笔记本电脑1台和Coach手包1个，手包内有人民币700余元、100美元。经鉴定，被盗笔记本电脑和手包价值人民币5280元，奥迪轿车车损价值人民币600元。
被告人吴建国于2017年3月2日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。赃款及赃物均未起获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人刘某陈述，证：2016年12月26日22时许，我将汽车停放在丰台区翠林三里14号院2单元门口，锁好车就回家了。第二天上午10时许，我发现自己的汽车玻璃被砸，车内的惠普笔记本电脑、男士黑色coach手包丢失，手包里有700余元人民币及100美元。
2、现场勘验检查笔录、法医物证鉴定书，证：在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持从案发现场提取的血迹为吴建国所留，不支持为其他随机个体所留。
3、价格鉴定报告书，证：经鉴定，被盗笔记本电脑和手包价值共计人民币5280元，奥迪轿车车损价值人民币600元。
4、刑事判决书及释放证明书，证：1997年6月，吴建国因犯盗窃罪被山西省襄汾县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年8月，因犯盗窃罪被山西省临汾市人民法院判处有期徒刑十年；2014年9月3日，因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月5日刑满释放。
5、被告人户籍信息、到案经过及破案报告，证：被告人吴建国的户籍信息，抓获被告人吴建国的经过以及本案破获的基本情况。
6、被告人吴建国供述，证：被告人吴建国当庭对其犯罪事实供认不讳。
上述证据，经法庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴建国以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吴建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于其当庭能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年3月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人吴建国退赔违法所得，返还被害人刘某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 黄光芳
人民陪审员 马宏新
二〇一七年六月七日
书 记 员 张建楠
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0903民初554号
原告：宁家宝，男，1992年10月2日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：王本林，七台河新兴区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地七台河市桃山区山湖路106号。
法定代表人：孙森，职务，总经理。
委托诉讼代理人:闫立松，黑龙江齐开律师事务所律师。
原告宁家宝与被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁家宝及其委托诉讼代理人王本林到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司的委托诉讼代理人闫立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁家宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车损及路产损失115900.00元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月4日30分许，韩志远驾驶黑Ａ×××××号重型厢式货车，沿鹤大高速公路由鸡西向七台河方向行驶至271KM320M时，与前方同向正在行驶中的一辆重型半挂牵引车尾部相撞，造成黑Ａ×××××号重型厢式货车受损的交通事故。经鸡东县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，韩志远负此次事故全部责任。韩志远驾驶的该车辆在被告处投保交强险、商业三者险及车损险217000.00元，损坏路产3600.00元。嗣后，双方协商未果，故原告诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件一份；2.中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司保险单复印件一份（原件退回）；3.道路事故认定书复印件一份（原件退回）；4.黑Ａ×××××号货车损坏路产票据1张；5.七台河市旭太价格评估有限责任公司司法鉴定意见书一份；7.行驶证、驾驶证、上岗证复印件各一份。对原告所举证据6评估鉴定费票据一张；经质证被告对真实性无异议，相关性有异议，但根据保险法的规定，该评估鉴定费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月14日，原告在被告处为号牌黑Ａ×××××东风EQ5252XXYL1厢式运输车投保机动车商业保险，并缴纳保险费。承保险种：机动车损失保险，责任限额217000.00元；第三者责任保险，责任限额500000.00元；不计免赔率。保险期间2016年10月14日0时起至2017年10月13日24时止。2017年9月4日22时30分许，韩志远驾驶号牌黑Ａ×××××的东风重型厢式货车，沿鹤大高速公路由鸡西向七台河方向行驶至271KM320M处时，与前方同向正在行驶中的一辆重型半挂牵引车尾部相撞，造成号牌黑Ａ×××××重型厢式货车受损的交通事故。经鸡东县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定韩志远负事故全部责任。号牌黑Ａ×××××号车辆的行驶证检验合格，驾驶人员韩志远有合格的上岗证和驾驶证。
因该起交通事故损坏路产，原告赔偿黑龙江省鸡西公路路政管理处路产损失费3600.00元。经七台河市旭太价格评估有限责任公司司法鉴定，号牌黑Ａ×××××的东风重型厢式货车的修车费为114300.00元，鉴定费为3200.00元。原告已收到该车辆投保的交强险保险赔偿金2000.00元。
本院认为，原告在被告处为号牌黑Ａ×××××东风EQ5252XXYL1厢式运输车投保机动车商业保险，并交纳保险费用，被告承保且双方意思表示真实，保险合同成立有效。原告在保险期限内发生交通事故，被告应按合同约定进行赔偿。原告投保的车辆因交通事故产生的路产损失费、修车费共117900.00元,扣除交强险已赔付的2000.00元，共计115900.00元，被告对该数额无异议且未超出机动车损失保险限额，被告应在承保的机动车商业保险范围内予以赔偿。因原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的鉴定费用3200.00元，应由被告承担。综上依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在机动车商业保险范围内给付原告宁家宝保险金115900.00元，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618.00元减半收取1309.00元、鉴定费3200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审判员 孙晓东
二〇一八年六月二十七日
书记员 白晓丽
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初595号
原告：熊杰，男，1988年5月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：范永俊，男，1983年12月19日出生，汉族，住福建省大田县。
原告熊杰与被告范永俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊杰到庭参加诉讼，被告范永俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊杰向本院提出诉讼请求：1.范永俊立即归还借款人民币40000元，支付利息9200元，合计人民币49200元；2.按月利率2%计算支付20000元借款本金自起诉之日起至判决确定之日止的利息；3.本案诉讼费由范永俊承担。事实和理由：2014年12月25日、2014年12月31日，范永俊分别向熊杰借款20000元、20000元。现因向范永俊催讨未果，遂诉至本院。
范永俊未作答辩。
熊杰围绕诉讼请求依法提交了借条二份。范永俊经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。对熊杰提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据熊杰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，范永俊向熊杰借款20000元，并向熊杰出具借条一份，借条上双方未约定借款利息及借款期限。2014年12月31日，范永俊向熊杰借款20000元，并向熊杰出具借条一份，借条上双方约定借款利息每月以2%计算，未约定借款期限。
本院认为，熊杰与范永俊之间因借贷而产生的债权债务关系明确，熊杰主张范永俊偿还借款40000元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。熊杰对借款20000元主张自2014年12月31日至2016年11月30日期间按月利率2%计算的利息9200元，以及主张范永俊支付自起诉之日即2017年3月27日至本判决指定的还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。范永俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范永俊应于本判决发生法律效力后30日内向熊杰偿还借款40000元、支付利息9200元，合计49200元，并向熊杰支付自2017年3月27日至本判决指定的还款之日止的利息（以借款20000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由范永俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 苏初开
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初595号原告：熊杰，男，1988年5月7日出生，汉族，住福建省大田县。被告：范永俊，男，1983年12月19日出生，汉族，住福建省大田县。原告熊杰与被告范永俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊杰到庭参加诉讼，被告范永俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊杰向本院提出诉讼请求：1.范永俊立即归还借款人民币40000元，支付利息9200元，合计人民币49200元；2.按月利率2%计算支付20000元借款本金自起诉之日起至判决确定之日止的利息；3.本案诉讼费由范永俊承担。事实和理由：2014年12月25日、2014年12月31日，范永俊分别向熊杰借款20000元、20000元。现因向范永俊催讨未果，遂诉至本院。范永俊未作答辩。熊杰围绕诉讼请求依法提交了借条二份。范永俊经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。对熊杰提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据熊杰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，范永俊向熊杰借款20000元，并向熊杰出具借条一份，借条上双方未约定借款利息及借款期限。2014年12月31日，范永俊向熊杰借款20000元，并向熊杰出具借条一份，借条上双方约定借款利息每月以2%计算，未约定借款期限。本院认为，熊杰与范永俊之间因借贷而产生的债权债务关系明确，熊杰主张范永俊偿还借款40000元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。熊杰对借款20000元主张自2014年12月31日至2016年11月30日期间按月利率2%计算的利息9200元，以及主张范永俊支付自起诉之日即2017年3月27日至本判决指定的还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。范永俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范永俊应于本判决发生法律效力后30日内向熊杰偿还借款40000元、支付利息9200元，合计49200元，并向熊杰支付自2017年3月27日至本判决指定的还款之日止的利息（以借款20000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取计515元，由范永俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇一七年四月二十一日书记员  苏初开附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执992号
化虎子：
你犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）颍刑初字第00014号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条之规定，令你在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
联系人：谢明彩联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执7号
申请执行人王晶晶，女。
被执行人苟粉仍，女。
关于申请执行人王晶晶与被执行人苟粉仍健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第227号民事判决生效后，由于被执行人苟粉仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晶晶向本院申请强制执行。
本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2016年1月12日将案件执行完毕。
本院认为，申请人王晶晶基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第227号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年一月二十五日
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第19456号
原告金滢坤，男，1972年6月2日出生。
被告张璋，男，1981年9月24日出生。
本院在审理原告金滢坤与被告张璋房屋租赁合同纠纷一案中，原告金滢坤自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 岩
二〇一五年九月二十二日
书记员 李超越
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3101号
申请执行人：江苏铭达新型建材有限公司。
法定代表人顾健飞，总经理。
被执行人：兴化市牛势不锈钢制品有限公司。
申请执行人江苏铭达新型建材有限公司申请执行兴化市牛势不锈钢制品有限公司排除妨害纠纷一案，兴化市人民法院于2016年6月14日作出的（2016）苏1281民初325号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人兴化市牛势不锈钢制品有限公司应将人员及其物品从申请执行人江苏铭达新型建材有限公司厂房内撤离，不得对申请执行人实施妨碍行为。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，张贴公告，责令被执行人在指定期限内从申请执行人厂房内撤离。后申请执行人向本院申请暂缓执行，先行终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人申请暂缓执行，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权向被执行人发出执行通知书，张贴公告，责令被执行人在指定期限内从申请执行人厂房内撤离，后申请执行人申请暂缓执行，申请终结本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙 鹏
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初274号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人鲍国锋，男，1975年10月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月11日被柘城县公安局取保候审。
指定辩护人黄素霞，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2018】3号起诉书指控被告人鲍国锋犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、杨建兵出庭支持公诉,被告人鲍国锋及其指定辩护人黄素霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日21时07分许，被告人鲍国锋饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型客车行驶至柘城县S326线蔺庄路段时，被执勤民警当场查获。经商丘市交通事故鉴定所检验鉴定鲍国锋静脉血液中的酒精含量为145.04mg/100ml。
被告人鲍国锋对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
指定辩护人的辩护意见：被告人鲍国锋认罪态度好，如实供述自己的罪行，系坦白,无前科,建议给予从轻处罚。
上述事实，被告人鲍国锋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、相关书证、证人梁某的证言、被告人鲍国锋的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍国锋违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人鲍国锋静脉血中酒精含量为145.04mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲍国锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲍国锋如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚，被告人鲍国锋当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。对辩护人认为被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行，系坦白，无前科，建议从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍国锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2773号
原告：张某甲。
委托代理人：李晶，山东泰安法正律师事务所律师。
委托代理人：张孟晴，山东泰山法正律师事务所工作人员。
被告：王某。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李晶、张孟晴到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，婚后生一女儿张某丙，现年25岁；××××年××月××日婚生子张某乙出生。2013年3月因被告生活不检点，导致双方发生矛盾，后被告不回来居住至今。期间原告多次做工作，劝被告回来，但被告不回家，原告认为双方的夫妻感情确已破裂。现请求法院判决：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告王某婚前均系雪野镇南栾宫村村民，同住该村。1985年5月根据农村风俗举行定亲仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名张某丙，现已成年；××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。原被告婚后感情尚可，2013年起原被告因琐事发生矛盾，2014年12月4日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由起诉与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告不同意和好。
上述事实，由原、被告婚姻登记证明及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告张某甲与被告王某同住一村，自幼认识，且从定亲到结婚期间，双方互相往来，足以说明双方有一定的婚姻基础；婚后两人共同生活达二十几年之久，且生育两孩，亦建立起了牢固的夫妻感情。虽然现在两人发生了矛盾，但只要双方在以后的生活中，珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强对家庭的责任感，遇到矛盾及时沟通与化解，彼此相互忠诚，互谅互让，和好如初是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 杨慧凤
人民陪审员 史开慧
人民陪审员 张 燕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 亓 凤
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初19693号
原告:王婷，女，1979年8月22日出生。
委托诉讼代理人：马宁（原告之夫），男，1980年8月13日出生。
委托诉讼代理人：苗利民，北京市浩林律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年4月8日出生。
原告王婷与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婷及其委托诉讼代理人马宁、苗利民及被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金200万元及利息（自2016年4月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2009年11月至2014年6月期间，被告陆续从原告处借款200万元，并约定按照年利率18%的标准向原告支付利息，每季度支付一次。2014年7月1日被告向原告出具了借条。2016年4月原告要求被告返还本金及利息，被告拒绝支付，故原告诉至法院。
被告ＸＸ辩称，不同意原告诉讼请求，理由为：一是认可从原告处借款200万元的事实，但已经偿还本金130余万元，仅同意偿还剩余本金；二是双方未约定利息，不同意向原告支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交证据为：1.被告出具的借条，用以证明被告向原告借款200万元的事实；2.银行转账凭证，用以证明2009年11月至2014年6月期间，原告通过银行转账方式向被告提供借款本金200万元，且2016年4月之前的利息133400元被告已支付完毕；3.微信往来记录，用以证明原告与被告之妻朱丽敏微信聊天提及利息；4.原告及原告之夫马宁与被告之间的短信记录，用以证明双方在短信中提及利息；5.原告及原告之夫马宁与被告之间的通话录音，用以证明原、被告双方借款事实及利息约定。被告发表质证意见为：1.认可借条真实性，系其本人书写；2.认可银行转账凭证真实性，但不认可证明目的，认可收到200万元借款，但已偿还的133400不是利息而是本金；3.不认可微信往来记录的真实性；4.认可短信记录的真实性，但不认可关于利息的部分；5.认可电话录音的真实性，但不认可向原告支付过利息，偿还的是本金。被告未向本院提交证据。
根据各方当事人的质证意见及法庭陈述，本院对于原告提交的借条、银行转账凭证、短信记录及通话录音的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年11月至2014年6月期间，原告通过银行转账方式向被告提供200万元借款（其中于2009年11月9日、2009年11月30日、2010年10月8日分别向被告账户转账20万元、15万元、20万元；2012年11月26日、2013年8月30日、2013年10月29日、2013年12月31日、2014年6月30日分别向被告指定的朱丽敏账户转账45万元、20万元、20万元、20万元、40万元，上述八笔转款合计200万元）。2009年11月至2014年6月期间，被告每月向原告还款，共计还款704000元。2014年7月1日，被告向原告出具借条，载明：“今有ＸＸ向王婷借款人民币贰佰万元整（￥2000
000）。”被告在借款人处签名。2014年7月1日至2016年4月3日，被告每月向原告还款90000元，该期间共计还款630000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，载明了出借人、借款人、本金及日期，内容不违反法律及行政法律规定，合法有效，本院据以认定原、被告双方成立民间借贷法律关系。关于2014年7月1日出具借条前，被告向原告还款704000元的款项性质，原告称系被告按月支付利息，被告辩称偿还的是本金，本院认为，借条载明借款本金为2000000元，系双方经对账后对本金的重新确认，故此前被告向原告支付的款项系利息而非本金，该期间利息已支付完毕，本院对此不持异议。关于2014年7月1日出具借条后，被告向原告给付630000元的款项性质，原告虽称系双方口头约定按照月利率1.5%支付利息，但借条中并未约定利息，原告亦未能提供充分证据证明双方对利息做出了约定。根据相关规定，自然人之间的借贷对利息约定不明确的，人民法院不予支持。故本院认定被告出具借条后向原告还款630000元系偿还借款本金而非利息。根据相关规定，借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方既未约定借期利率又未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对于原告主张利息的起算时间及标准予以调整。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告王婷借款本金一百三十七万元并支付逾期利息（自二〇一六年十月二十日起至实际付清之日止，以未偿还本金为基数，按年利率百分之六标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万一千四百元，由原告王婷负担五千零五十元（已交纳），被告ＸＸ负担六千三百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝 笛
二〇一七年一月十七日
书记员 于静雯
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5929号
申请人富阳市永通小额贷款有限公司与被执行人楼利明、周晓、富阳众信担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年08月24日作出的（2015）杭富商初字第1136号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市永通小额贷款有限公司于2015年11月12日向本院申请执行。本院于2015年11月13日立案执行。执行标的为人民币1163040元，另应向本院交纳案件受理费7633.50元、执行费14030元。
本案在执行过程中查明，被执行人富阳众信担保有限公司早已停业，被执行人楼利明、周晓现下落不明。三被执行人无银行存，被执行人楼利明、富阳众信担保有限公司名下无房产及车辆，被执行人周晓名下有被抵押的二套商品房（二套商品房本院另案正在评估、拍卖中）及被另案查封的二辆小车外现暂无财产可供法院执行。本院于2016年3月10日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5929号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年六月一日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第68号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人李某，中共党员，郓城县郓州街道办事处和睦里村支部书记。因涉嫌犯受贿罪于2013年6月25日被取保候审。本院于2014年4月16日对其取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，郓城县人民检察院指派检察员车现锋、王庆旭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2011年3月至2013年初，被告人李某担任郓城县郓城镇和睦里村党支部书记，在协助郓城县供电公司在其村土地上建设变电站和协助政府从事土地征用补偿工作中，利用职务上的便利，非法收受郓城县供电公司给予的好处费人民币50000元，并为其谋取利益。事后，被告人李某将其中18500元用于修理和睦里村自来水管道，剩余款项31500元被其非法占为己有。
2013年6月24日，被告人李某向本院潘渡检察室自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人户籍证明、破案经过、扣押财物清单等书证，证人李某某、白某某、郑某某等人证言，被告人李某供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为构成受贿罪，应依照《中华人民共和国刑法》三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款之规定处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年3月份，郓城县供电公司为建设110KV蒋庙变电站征用郓城镇和睦里村土地6.25亩，时任郓城镇和睦里村党支部书记的被告人李某协助郓城县郓城镇政府从事该村的土地征用及补偿款发放工作。在郓城县供电公司与和睦里村签订征地协议后，因和睦里村村民对土地补偿的金额不满意而进行阻挠，郓城县供电公司为让被告人李某帮忙做村民的工作，于2012年10月26日由郓城县供电公司工作人员白某某经手送给被告人李某好处费50000元，李某为白某某出具领款条。同年11月3日，被告人李某又将该款退还白某某。郓城县供电公司为尽快施工，又通过白某某将该50000元送给被告人李某。2012年11月份，郓城镇和睦里村修理自来水管道，被告人李某将其中18500元支付给施工人员郑某某，其余款项31500元被其占为己有。
2013年6月24日，被告人李某到郓城县人民检察院潘渡检察室自动投案，如实供述了上述犯罪事实，并退缴赃款31500元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）郓城县公安局出具户籍证明，证明被告人李某案发时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（2）郓城县郓州街道办事处出具证明一份，证明被告人李某自2001年至今一直担任郓城镇和睦里村党支部书记。2011年郓城县供电公司建设供电所征地时，李某协助郓城镇政府负责该村土地的征用和补偿款发放工作。
（3）征地协议，证明2011年3月15日，郓城县供电公司与郓城县郓城镇和睦里村村委签订了征地协议，征地面积6.25亩。
（4）借条、领条各一份，证明郓城县供电公司工作人员白某某在其公司会计处借款50000元后支付给李某的事实。
（5）被告人李某提供收条一份，证明郑某某收到李某支付的自来水管道施工款18500元。
（6）郓城县人民检察院出具破案经过，证明被告人李某于2013年6月24日向郓城县人民检察院投案，供述了其2012年收受郓城县供电公司所送好处费50000元，并从中支付本村自来水管道修理费18500元的事实。
（7）郓城县人民检察院出具扣押财物清单，证明被告人李某于2013年8月8日退缴赃款人民币31500元。
2、证人证言
（1）证人杨际民证言，证明其于2002年初任郓城县郓城镇镇长，郓城县供电公司在2011年准备在蒋庙附近建设变电站，当时供电公司与镇政府协商，最终将地址选在和睦里村土地上。变电站项目地址选定后，镇政府安排当时的和睦里村支部书记李某协助镇政府做群众工作。
（3）证人白某某证言，证明在2011年，郓城县供电公司准备在蒋庙灯塔附近建设变电站，其授公司委托与当时的郓城镇政府进行协商，经协商最终确定将变电站建在和睦里村土地上。在征地过程中，公司为了感谢和睦里村支部书记李某给予的帮助，经其手于2012年10月份送给李某50000元好处费，当时李某出具了领款条。后来，李某又将该款退还。供电公司领导为了今后工程的顺利施工，又让其将该50000元送给了李某。
（3）证人刘兆广证言，证明2012年白某某从财务部借过50000元钱并以个人的名义打了借条，该款至今未还，公司亦未作账目处理。
（4）证人李某某证言，证明2012年11月份，其所在的和睦里村修理自来水管道，当时由村支部书记李某支付了修理费18500元，因村里没有钱一直没还给李某也未在村里下账。
（5）证人郑某某证言，证明2012年11月份，其带领人员为和睦里村修理自来水管道，完工后村支部书记李某支付给其18500元修理费的事实。
3、被告人供述
被告人李某对其于2012年10月份收受郓城县供电局给予的好处费50000元、并将其中18500元用于村里修自来水管道的事实予以供认。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
郓城县司法局出具判前社会调查表，证明被告人李某平时表现良好，其所在村民委员会有帮教能力，能够使其较好改造。
本院认为，被告人李某作为农村基层组织工作人员，在协助政府从事公务期间，利用职务上的便利，收受他人钱款，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首。鉴于被告人李某归案后将所得赃款31500元全部退缴，对其可从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、第九十三条第二款、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某违法所得31500元予以没收，由郓城县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 田秀芳
人民陪审员 张 伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马建华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒商初字第377号
原告尹进波，男，1973年11月23日生，汉族。
身份证号码：3707031973********。
委托代理人李庆荣，男，1950年1月22日生，汉族，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告尹金国，男，1981年7月7日生，汉族。被告尹立宁，女，1980年8月16日出生，汉族，系被告尹金国之妻。
原告尹进波与被告尹金国、尹立宁担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹进波的委托代理人李庆荣到庭参加诉讼，被告尹金国、尹立宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告尹进波诉称，2011年7月4日和5日，原告与被告尹金国及案外人庄玉新三户联保从潍坊农商行吉家支行贷款，被告尹金国贷款60000元，到期后未还，该银行从原告的账户扣去了被告所欠的73051.58元贷款本息。由于原告与庄玉新共同为其担保，因此原告从庄玉新处要回了36525.79元共同承担风险。此外，原告自己无偿还能力，故向他人借款承担了该款，借款利息为每月每元0.03元，该借款至今未还。两被告系夫妻关系，要求两被告偿还被银行扣划的36525.79元及支付的借款利息。
被告尹金国、尹立宁未予答辩。
经审理查明，被告尹金国与尹立宁系夫妻关系，被告尹金国以农户联保贷款的形式从潍坊农村商业银行股份有限公司吉家支行（以下简称吉家支行）贷款两笔，期限分别为2011年7月4日至2012年6月20日，2011年7月5日至2012年7月4日，贷款金额分别为4万元和2万�。原告和案外人庄玉新为被告尹金国的该两笔贷款提供了农户联保。该两笔贷款到期后，被告尹金国未还款。2013年7月31日，吉家支行自原告在该行的账户中转走73051.58元用于偿还该两笔贷款的本金及利息。后原告为分担担保责任向另一保证人庄玉新要回36525.79元。
原告在庭审中主张其为两被告垫付的36525.79元系从案外人尹进勇处所借，并主张自借款之日按照每元每月3分计息。现原告要求两被告偿还其垫付的款项36525.79元及利息，双方为此形成纠纷。
以上事实，有原告提交的通知书、贷款还款通知单、证明条两份及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原告尹进波为被告尹金国在吉家支行的贷款承担了担保责任，事实清楚，证据确实充分，现其向两被告追偿，本院予以支持。两被告系夫妻关系，且该贷款以农户联保形式贷出，被告尹立宁应当与被告尹金国对原告为�垫付的贷款本金及利息36525.79元承担共同还款责任。关于原告所主张的其因民间借贷所负担的利息，因案外人尹进勇未出庭作证，证据不足，本院不予支持，但两被告应当自起诉之日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息至付清之日止。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹金国、尹立宁给付原告尹进波垫付款36525.79元及利息（自2013年9月16日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告尹金国、尹立宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于春兰
审判员 唐冬梅
审判员 吴晓芳
二〇一四年一月二十三日
书记员 丁宇华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒商初字第377号
原告尹进波。
委托代理人李庆荣。
被告尹金国。被告尹立宁。
原告尹进波与被告尹金国、尹立宁担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹进波的委托代理人李庆荣到庭参加诉讼，被告尹金国、尹立宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹进波诉称，2011年7月4日和5日，原告与被告尹金国及案外人庄玉新三户联保从潍坊农商行吉家支行贷款，被告尹金国贷款60000元，到期后未还，该银行从原告的账户扣去了被告所欠的73051.58元贷款本息。由于原告与庄玉新共同为其担保，因此原告从庄玉新处要回了36525.79元共同承担风险。此外，原告自己无偿还能力，故向他人借款承担了该款，借款利息为每月每元0.03元，该借款至今未还。两被告系夫妻关系，要求两被告偿还被银行扣划的36525.79元及支付的借款利息。
被告尹金国、尹立宁未予答辩。
经审理查明，被告尹金国与尹立宁系夫妻关系，被告尹金国以农户联保贷款的形式从潍坊农村商业银行股份有限公司吉家支行（以下简称吉家支行）贷款两笔，期限分别为2011年7月4日至2012年6月20日，2011年7月5日至2012年7月4日，贷款金额分别为4万元和2万元。原告和案外人庄玉新为被告尹金国的该两笔贷款提供了农户联保。该两笔贷款到期后，被告尹金国未还款。2013年7月31日，吉家支行自原告在该行的账户中转走73051.58元用于偿还该两笔贷款的本金及利息。后原告为分担担保责任向另一保证人庄玉新要回36525.79元。
原告在庭审中主张其为两被告垫付的36525.79元系从案外人尹进勇处所借，并主张自借款之日按照每元每月3分计息。现原告要求两被告偿还其垫付的款项36525.79元及利息，双方为此形成纠纷。
以上事实，有原告提交的通知书、贷款还款通知单、证明条两份及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原告尹进波为被告尹金国在吉家支行的贷款承担了担保责任，事实清楚，证据确实充分，现其向两被告追偿，本院予以支持。两被告系夫妻关系，且该贷款以农户联保形式贷出，被告尹立宁应当与被告尹金国对原告为其垫付的贷款本金及利息36525.79元承担共同还款责任。关于原告所主张的其因民间借贷所负担的利息，因案外人尹进勇未出庭作证，证据不足，本院不予支持，但两被告应当自起诉之日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息至付清之日止。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹金国、尹立宁给付原告尹进波垫付款36525.79元及利息（自2013年9月16日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告尹金国、尹立宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于春兰
审判员 唐冬梅
审判员 吴晓芳
二〇一四年一月二十三日
书记员 丁宇华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1606-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告李华，男，1975年7月6日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉被告李华电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 胡 越
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4494号
原告：徐晓珍。
被告：沈鸿勇。
原告徐晓珍为与被告沈鸿勇民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐晓珍到庭参加了诉讼，被告沈鸿勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓珍起诉称：2014年3月31日，被告因资金周转困难向原告徐晓珍借款人民币100000元，并出具借条一份。嗣后，被�分文未还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告归还原告借款100000元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、2014年3月31日的借条一份，用以证明被告向原告借款100000元，约定利息的事实。
二、当庭提供农业银行交易明细一份，用以证明原告通过银行转账方式支付被告借款100000元的事实。
被告沈鸿勇未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告沈鸿勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核，均符合证据的有效要件，且相互关联、互相印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年3月31日，被告沈�勇向原告徐晓珍借款100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率30‰计算，每月支付，如原告中途有用，提前1个月通知。同日，原告通过银行转账方式汇入被告账号150000元（其中50000元系受案外人任向玲的委托代为支付给被告的借款）。原告自认借款后，被告支付了一个月利息3000元。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告沈鸿勇向原告徐晓珍借款100000元的事实清楚，证据确实充分。原告自认被告支付了一个月利息3000元，但原、被告双方约定的利息过高，超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍部分应作为借款本金扣除，经计算，被告已归还借款1133元，故尚欠原告借款本金为98867元。被告沈鸿勇未及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款并支付利息的民事责任。被告沈鸿勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈鸿勇应于本判决生效后十日内归还原告徐晓珍借款98867元，并支付利息（利息自2014年11月11日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告徐晓珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐晓珍负担15元，被告沈鸿勇负担1135�。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年十二月十六日
代书记员 周欣倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08306号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告蔺学武，男，1987年5月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆必茂物业发展有限公司蔺学武房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
代理审判员 钟原
�〇一五年四月十七日
书 记 员 庞丹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第655号
原告包某，女，1984年2月10日出生，汉族，农民,住蓬莱市。
委托代理人葛明芝,女,蓬莱市新港法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1983年1月30日出生，汉族，农民,住蓬莱市。
原告包某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨仁果独任审判，公开开庭进行了审理。原告包某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，原、被告2004年5月经人介绍认识，2007年10月10日登记结婚，婚后感情一般，生育儿子王某乙，现年4岁。由于婚前对被告缺乏了解，婚后常因琐事争吵，我多次劝告，被告不思悔改。被告的所作所为对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情确已破裂，请求判准原、被告离婚，婚生儿子王某乙由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，2004年5月原、被告经人介绍认识，2007年10月10日登记结婚，2010年1月1日生育儿子王某乙。原告主张双方婚前、婚后感情一般，婚后被告经常饮酒，不负责任，没有家庭责任感，导致夫妻感情破裂，被告不同意离婚。2014年6月6日原、被告分居至今。
本院认为，原、被告共同生活多年，有较好的感情基础。虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，慎重对待家庭关系，是有和好可能的，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告包某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨仁果
二〇一四年七月一日
书记员 陆云云
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第978号
原告孙文才。
原告陈瑶。
诉讼代表人师玉兰。
诉讼代表人何燕。
被告成都欧曼酒店有限公司。
法定代表人何兰，总经理。
委托代理人周毅，男，汉族，住四川省双流县，系公司法务，一般授权。
原告孙文才、陈瑶与被告成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员刘宗华适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告孙文才、陈瑶的诉讼代表人师玉兰、何燕、被告欧曼公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将其经营的位于成都市成华区二环路北四段商品房公开向社会销售。2012年4月11日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告一次性付清全部购房款319774元，依约全面履行了合�义务。2012年8月1日，被告将房屋交付给原告，原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理。现房屋由原告运营管理。请求：1、确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧曼公司辩称，原、被告签订的合同符合法律规定，真实有效，对原告请求确认合同有效的主张无异议。
经审理查明，位于成都市成华区房屋（建筑面积4916㎡）属被告成都欧曼酒店有限公司所有（监证）。2012年4月11日，原告孙文才、陈瑶与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》及补充协议，购买被告位于成都市成华区二环路北四段41号4层5号房屋，房屋建筑面积35.14平方米。双方约定房屋价格按建筑面积计算，单价9100元/平方米，总价款319774元。原告于2012年4月8日支付购房定金3000元，2012年4月9日支付购房定金7000元，2012年4月11日支付配套费10000元�2012年4月11日支付购房款309774元，2012年7月29日支付办证费5000元。以上付款，被告均向原告出据了收款收据。另查明原告孙文才与陈瑶系夫妻关系。
上述事实，有以下证据予以证实：原被告双方主体身份信息；《房屋买卖合同》及补充协议、付款凭证；委托运营管理合同；房屋登记信息、房屋所有权证、国有土地使用证、结婚证等。
本院认为，原、被告双方经协商于2012年4月11日签订《房屋买卖合同》（编号），该行为系双方的真实意思表示，应当认定为合法有效，故原告关于双方签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告孙文才、陈瑶与被告成都欧曼酒店有限公司于2012年4月11日签订的《房屋买卖合同》（编号）有效。
案件受理费50元，由被告成都欧曼酒店有限公司承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 帆