wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第646号
原告赵常有。
原告于瑞民。
原告徐炳亮。
原告王福荣。
被告林常昀。
原告赵常有、于瑞民、徐炳亮、王福荣与被告林常昀保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠艺涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵常有、于瑞民、徐炳亮、王福荣到庭参加了诉讼，被告林常昀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自愿达成协议组成五人共同借款小组，在山东诸城农村商业银行贾悦支行提出借款申请，于2012年11月2日签订了联合保证借款合同，借款总额180万元，其中被告借款金额为50万元，借款到期后，被告逾期多次，经催收至今未偿还。原告按联合保证合同约定分别于2015年3月27日、28日为被告偿还借款50万元及逾期利息，合计545882.43元。为此诉至法院，请求依法判令被告偿付原告欠款545882.43元及欠款期间的银行利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，2012年11月2日山东诸城农村商业银行股份有限公司贾悦支行作为贷款人与原告赵常有、于瑞民、徐炳亮、王福荣、被告林常昀作为借款人共同签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月2日起至2014年11月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额180万元，提供最高额担保。被告林常昀的授信额度为50万元。保证期间为自本合同约定的期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用。联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。违约责任约定：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，山东诸城农村合作银行贾悦支行与原被告签订个人最高额联合保证借款利率协议，约定：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础步浮100%确定。合同签订后，山东诸城农村合作银行贾悦支行将借款50万元发放至被告林常昀指定账户，被告林常昀在借款借据上签字、摁手印确认。借款到期后，被告林常昀未按借款合同约定偿还借款本息，原告赵常有于2015年3月27日为被告林常昀偿还银行贷款本息137000元整，同日，原告徐炳亮为被告林常昀偿还银行贷款本息137000元整，同日，原告王福荣为被告林常昀偿还贷款本息134815元整，2015年3月28日，原告于瑞民为被告林常昀偿还银行贷款本息137067.43元。
本院认为，原告赵常有、于瑞民、徐炳亮、王福荣分别按借款保证合同为被告林常昀偿还银行贷款本息545882.43元，事实清楚，证据充分，有山东诸城农村商业银行股份有限公司出具的还款证明、贷款还款通知单为证。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林常昀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林常昀偿还原告赵常有欠款137000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告林常昀偿还原告于瑞民欠款137067.43元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告林常昀偿还原告徐炳亮欠款137000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告林常昀偿还原告王福荣欠款134815元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9259元，减半收取4629.50元，由被告林常昀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一五年十一月四日
书记员 娄华香
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00880号
原告：马鞍山市土地储备中心，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：戴鑫道，该中心主任。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
被告：曹先华，男，1950年5月10日生，汉族。
本院在审理原告马鞍山市土地储备中心与被告曹先华债权纠纷一案中，被告曹先华在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，而被告经常居住地在本市花山区，不在本院的管辖范围内，应将本案移送至本市花山区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案被告经常居住地在本市花山路181号509室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，应由本市花山区人民法院管辖，故本案依法应移送至本市花山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
曹先华提出的管辖权异议成立，本案移送至马鞍山市花山区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年九月二日
书 记 员 魏明龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00880号
原告：马鞍山市土地储备中心，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：戴鑫道，该中心主任。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
被告：曹先华，男，1950年5月10日生，汉族。
本院在审理原告马鞍山市土地储备中心与被告曹先华债权纠纷一案中，被告曹先华在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，而被告经常居住地在本市花山区，不在本院的管辖范围内，应将本案移送至本市花山区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案被告经常居住地在本市花山路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，应由本市花山区人民法院管辖，故本案依法应移送至本市花山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
曹先华提出的管辖权异议成立，本案移送至马鞍山市花山区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年九月二日
书 记 员 魏明龙
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初978号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人苏某某，男，1962年7月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2017年4月28日被广州市公安局取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]1079号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月20日0时15分许，被告人苏某某驾驶号码牌为粤Ａ×××××重型载货专项作业车在本市越秀区大沙头路路口时，遇被害人李某1驾驶制动不合格的无号牌电动自行车同向驶入路口，因苏某某驾驶机动车右转弯通过路口时未确保安全行驶，致重型载货专项作业车右前角与电动自行车发生碰撞，造成被害人李某1倒地被重型载货专项作业车右后轮碾压当场死亡的交通事故（经鉴定：被害人李某1系因重型颅脑损伤死亡；被告人苏某某承担该起事故的主要责任）。案发后，被告人苏某某主动到公安机关投案自首，并积极赔偿被害人一方的经济损失，得到被害人一方的谅解。认为被告人苏某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人苏某某有期徒刑一年以下，并适用缓刑。
被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失获得了谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一七年八月三日
书记员 黄婉娜
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1693号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人姚×，男，1973年2月19日出生。因犯盗窃罪于2010年1月20日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年6月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月25日被羁押，同年7月2日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1489号起诉书指控被告人姚×犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人姚×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2015年5月25日17时30分许，被告人姚×在本市丰台区五里店公交车站西侧菜市场内，携带刀具一把，趁被害人姜×不备之机，从其上衣口袋内窃取“三星牌I9508型”手机一部，经鉴定，该手机价值人民币700元。
被告人姚×于2015年5月25日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。被盗手机被当场起获。
上述事实，被告人姚×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜×陈述，证人陈×、芦×证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，照片，北京市宣武区人民法院刑事判决书，河南省第三监狱罪犯档案资料，涉案财产价格鉴定意见书，被告人户籍信息，以及公安机关出具的工作说明、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚×无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人姚×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姚×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其予以从重处罚。鉴于被告人姚×系犯罪未遂，且能当庭认罪，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人姚×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姚×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年2月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 王子旭
人民陪审员 赵桂兰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马 昕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初909号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皇甫立功，该公司职员。
委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。
被告：刘百战，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告刘百战金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人皇甫立功、王艳文,被告刘百战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金300000元，截止至2017年3月27日的利息暂定401047元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘百战于2012年4月2日在原告处贷款300000元，年利率为12.252%，逾期年利率为18.378%，借款到期日为2013年3月29日，2012年4月2日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收未果。为保护原告正当权益特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告刘百战辩称，合同及借据上的字是答辩人签的，但是答辩人没见钱，也不知道钱是谁用的。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
刘百战
借款本金
|
300000元
借款交付日
|
2012年4月2日
借款到期日
|
2013年3月29日
借款利率
|
年利率12.252%
逾期利率
|
年利率18.378%，即借款利率上浮50%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
300000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
其他
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘百战应当向原告支付其尚未偿还的借款本金300000元以及相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘百战应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5440元（原告已预交），由被告刘百战负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初909号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：皇甫立功，该公司职员。	委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。	被告：刘百战，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告刘百战金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人皇甫立功、王艳文,被告刘百战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金300000元，截止至2017年3月27日的利息暂定401047元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘百战于2012年4月2日在原告处贷款300000元，年利率为12.252%，逾期年利率为18.378%，借款到期日为2013年3月29日，2012年4月2日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收未果。为保护原告正当权益特提起诉讼，请求法院依法判决。	被告刘百战辩称，合同及借据上的字是答辩人签的，但是答辩人没见钱，也不知道钱是谁用的。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							刘百战																															借款本金																							300000元																															借款交付日																							2012年4月2日																															借款到期日																							2013年3月29日																															借款利率																							年利率12.252%																															逾期利率																							年利率18.378%，即借款利率上浮50%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							300000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							其他																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘百战应当向原告支付其尚未偿还的借款本金300000元以及相应利息。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：	被告刘百战应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取5440元（原告已预交），由被告刘百战负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  史宝光	二〇一七年十二月二十五日	书记员  夏 溪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（汉）民初字第44号
原告：唐山市汉沽管理区第一生产队。
负责人：杨桂东，职务,队长。
住址:唐山市汉沽管理区第一生产队队部。
被告：于长付，男，汉族，1965年5月30日出生，现住天津市汉沽区。
原告唐山市汉沽管理区第一生产队诉被告于长付排除妨害纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告唐山市汉沽管理区第一生产队撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告负担40元。
审判员 翟晓玉
二〇一四年四月一日
书记员 刘丽艳
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽08行终110号
上诉人（原审原告）：李艳荣，女，1969年2月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住所地盖州市杨运镇。
委托诉讼代理人：徐启儒，系辽宁华府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盖州市公安局，住所地盖州市清河大街。
法定代表人：高殿明，系该局局长。
委托诉讼代理人：李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温福多，系法制大队民警。
上诉人李艳荣与被上诉人盖州市公安局因要求撤销公安拘留处罚决定书一案，不服盖州市人民法院于2018年1月16日作出的（2107）辽0881行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李艳荣及其委托诉讼代理人徐启儒，被上诉人委托诉讼代理人李耀英、温福多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人盖州市公安局于2017年10月23日作出的营公盖（治）行罚决字[2017]788号行政处罚决定书的主要内容是：违法行为人李艳荣，现查明2017年10月22日8时许，盖州市公安局巡特警大队在对涉嫌犯罪的嫌疑人邵延福进行口头传唤中，邵延福的妻子李艳荣和其儿子邵鸿飞阻碍巡特警大队民警进行正常合法传唤，并进行阻碍，时间长达三个小时，后被盖州市公安局巡特警大队强制带离后移交至盖州市公安局刑事侦查大队。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条一款第二项之规定，现决定给予李艳荣拘留十日的行政处罚。
上诉人李艳荣的上诉请求为：请求依法撤销原判决，改判确认被上诉人的行政行为违法，并请求撤销被上诉人的处罚决定。事实与理由，1、原判决主文与其论理观点相违背。原判决认定，“即使传唤没有使用传唤证，适用口头传唤不合法，均属于传唤的程序违法”，上诉人认为，既然已经认定了“不合法”、“程序违法”，还何谈“执法的权威性”。权威性以合法为前提。权威性，是使人信服的力量与威望，那种不合法的权威是不存在的。事实上，被上诉人是在以其不合法的行为，自损其法律赋予的权威性。原判决认定，“即使有程序违法之处应通过合法程序来进行救济和维权”，既如此，那么本次提起行政诉讼应是合法程序；所诉请的也是解决被上诉人的“违法之处”，然而，上诉人的诉讼请求依然被判决驳回，并没有得到合法程序下的“救济”。可见，原判决存在逻辑上的矛盾。2、上诉人没有实施违法行为。原判决中认定，“原告对被告的合法执行职务行为进行阻拦，属干扰被告正常执行公务”。上诉人认为，“阻拦”是包含存在具体行为的意思。暂且不论被上诉人当时是否在“合法执行职务”、“正常执行公务”，仅从上诉人的行为而言，上诉人根本就没有实施任何的“阻拦”行为。《行政处罚决定书》中也仅仅是认定为“阻碍”，而没有认定为“阻拦”；其认定的“阻碍”，明确指“进行了证言阻碍”。3、原判决回避了不应该回避的一些问题。原判决对上诉人在行政起诉状中提到的问题，没有作出应有的回应，而是避而不谈。包括《行政处罚决定书》存在的：传唤时间相差12小时；认定“巡特警大队在涉嫌犯罪的嫌疑人邵延福进行口头传唤中…”，当时邵延福并不是什么犯罪嫌疑人；将上诉人多羁押一日等等。综上，上诉人认为，程序合法是行政行为合法的基本前提。《行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：主要证据不足的；适用法律、法规错误的；违反法定程序的…”。上诉人没有实施任何违法行为；被上诉人承认了自己程序违法，原判决也认定了被上诉人存在程序违法，却判决驳回诉讼请求，不论是从逻辑上还是法律规定上，判决主文都是错误的。请求二审法院依法改判。
被上诉人盖州市公安局辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决结果公正，上诉人的上诉没有事实与法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审法院认定如下事实：原告李艳荣系邵延福妻子，邵鸿飞为邵延福儿子。2017年3月30日，盖州市公安局杨运派出所受理了邵延福殴打他人一案。后经调查，被告盖州市公安局决定对邵延福故意伤害案立案侦查。因没有犯罪事实，被告盖州市公安局于2017年9月4日作出了营公盖（刑）撤案字[2017]6号撤销案件决定书。2017年10月22日晚，盖州市杨运派出所配合盖州市公安局巡特警大队在对邵延福进行口头传唤，邵延福拒不配合，原告李艳荣对民警进行阻拦。盖州市公安局巡特警大队将邵延福、原告强制带离至被告处。2017年10月23日，被告盖州市公安局作出营公盖（治）行罚决字[2017]787、788号行政处罚决定书，分别给予李艳荣、邵鸿飞拘留十日行政处罚。2017年10月23日盖州市公安局营公盖(治)行罚决字[2017]784号行政处罚决定书，决定给予邵延福行政拘留十日并罚款五百元处罚。2017年10月24日，被告决定撤销《营公盖（刑）撤案字[2017]6号撤销案件决定书》，依法对案件进行侦办。2017年11月1日盖州市公安局对邵延福涉嫌故意伤害罪一案再次立案侦查。2017年11月10日盖州市人民检察院认为现有证据不足以证明犯罪嫌疑人邵延福有故意伤害的犯罪事实，因此作出不批准逮捕决定书。2017年11月10日盖州市公安局作出营公盖（刑）监拘字[2017]126号监视居住决定书，决定从2017年11月10日起对邵延福执行监视居住。原告拘留处罚已经执行完结，现对被告作出的处罚决定不服，诉至法院。
原审法院认为，被告盖州市公安局依据《中华人民共和国警察法》第七条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，对本辖区内违反治安管理处罚的行为人，作出拘留处罚的行政职权。事发当日，被告对邵延福传唤是调查中的一个行为。邵延福殴打他人案件中有关邵延福实施殴打他人的行为的证据、事实已经调查清楚，即使传唤没有使用传唤证，适用口头传唤不合法，均属于传唤的程序违法，并不能否定调查本身是执行职务行为。行政机关执行职务不应随意进行阻碍，即使有程序违法之处应通过合法程序来进行救济和维权，否则有损行政机关执法的权威性。原告对被告合法执行职务行为进行阻拦，属干扰被告正常执行公务。因此被告对原告作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。本案经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李艳荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人盖州市公安局具有对本辖区内违反治安管理的行为人作出相应处罚决定的职权依据。本案中上诉人阻拦被上诉人行政执法的事实存在。被上诉人对上诉人作出拘留处罚决定，事实清楚，证据充分，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。至于上诉人提出被上诉人口头传唤邵延福违反法定程序的问题，属于邵延福一案的审查范围，上诉人不能对抗行政机关的正常执行公务行为。上诉人的其他上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李艳荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 吕兴汉
审判员 王 娣
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘瑞雪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）初字第09127号
原告郭春艳，女，1974年3月4日出生。
委托代理人欧阳黎炯，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘甲，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京石油交易所股份有限公司，住所地北京市房山区城关农林路1号。
法定代表人吴汝川，董事长。
委托代理人蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
本院受理原告郭春艳与被告北京石油交易所股份有限公司合同纠纷一案后，经审查认为，原告郭春艳与被告北京石油交易所股份有限公司之间的纠纷并非期货交易纠纷，不适用《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》中关于“期货纠纷案件由中级人民法院管辖”的规定。本案纠纷属于合同纠纷，应当适用我国民事诉讼法关于合同纠纷案件管辖的相关规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告北京石油交易所股份有限公司的住所地位于北京市房山区，故本案应由北京市房山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市房山区人民法院处理。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 武子文
人民陪审员 徐晓璞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梁艺爽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1722号
原告上海海尚物业管理有限公司。
法定代表人程栋，董事长。
委托代理人唐海鹰，该公司员工。
被告腾有梅。
原告上海海尚物业管理有限公司被告腾有梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回对被告腾有梅的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1178号
原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路1号。
法定代表人：胡国建。
委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：陈炯梁。
本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司与被告陈炯梁物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡华物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周 滨
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙晨辰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第02054号
原告陈宝兴。
原告马卫娟。
原告马卫金。
三原告共同委托代理人季栋栋，江苏维业律师事务所律师。
被告孙卫。
委托代理人葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。
被告南通圣业物流有限公司，住所地南通市港闸区天生路228号。
负责人张松，总经理。
委托代理人朱小松，公司员工。
被告太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。
负责人王金宝，总经理。
委托代理人毛小燕，公司员工。
本院在审理原告陈宝兴、马卫娟、马卫金与被告孙卫、南通圣业物流有限公司、太平财产保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈宝兴、马卫娟、马卫金撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1402元，由原告陈宝兴、马卫娟、马卫金负担。
审判员 吴晓萍
二〇一六年一月十五日
书记员 俞慧慧
第2页共2页
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终287号
上诉人（一审起诉人）胡敬伟，男，1941年9月19日出生，汉族。
上诉人胡敬伟因诉黑龙江省齐齐哈尔市安全生产监督管理局（以下简称齐市安监局）行政纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔市中院）（2016）黑02行初43号行政裁定，向本院提起上诉。
2016年8月18日胡敬伟向一审法院提起行政诉讼称，2004年6月13日黑龙江省克东县人民政府在铺设克东县实验小学西侧地下排水管道施工中，由于私自发包给无资质的个人，开工当日发生事故造成一死一重伤，造成胡敬伟的儿子胡稳作当场死亡。事故发生后，按照国务院《企业职工伤亡事故报告和处理规定》，由齐市安监局、齐齐哈尔市总工会、齐齐哈尔市建设局以及克东县有关部门组成联合调查组进行了调查处理，作出了《关于“6.13”车辆伤害责任事故的调查报告》，胡敬伟认为该《调查报告》未提交批复，未公开宣布事故调查结果，未按规定向死者家属送达，齐市安监局向上级主管部门报告说该事故已结案的行为违法，请求齐市安监局向胡敬伟送达经过纠错更改补正瑕疵、手续完备、程序合法的经批复的《关于“6.13”车辆伤害责任事故的调查报告》，追究伪造法律文书要件及不向当事人送达的责任，补偿上诉人十二年上访的经济和精神损失20万元。经本院查明，事故发生后，有关部门按照相关规定已给付胡敬伟赔偿金及困难补助费等合计20万元。胡敬伟于2004年6月20日与责任方签订了《责任事故一次性赔偿协议书》。另外，在获得上述赔偿金基础上，胡敬伟又从克东县人民政府处获得补偿金20万元。相关部门已对事故责任人依法追究刑事责任。
齐齐哈尔市中院（2016）黑02行初43号行政裁定认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2004年6月16日克东县“6.13”事故联合调查组作出了《关于“6.13”车辆伤害责任事故的调查报告》，该《调查报告》是对克东县水务局在克东县实验小学西侧城建下水工程发生一死一伤的事故调查情况，该《调查报告》未对一审起诉人胡敬伟权利义务作出任何的处理，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《关于“6.13”车辆伤害责任事故的调查报告》是2004年6月18日作出的，一审起诉人于2016年8月向人民法院提起诉讼，已超过自行政行为作出之日起五年内起诉的期限，人民法院不予受理。一审起诉人胡敬伟的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定对胡敬伟的起诉不予立案。
上诉人胡敬伟上诉称，齐市安监局在克东县“6.13”事故调查处理过程中，未向公安、检察机关转送经批复的《关于“6.13”车辆伤害责任事故的调查报告》，导致该事故未按“事故罪”处理，造成了恶劣影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《关于“6.13”车辆伤害责任事故的调查报告》是在车辆伤害事故发生后，齐市安监局、齐齐哈尔市总工会、齐齐哈尔市建设局以及克东县相关部门组成事故联合调查组，经过调查形成的报告，该报告包括事故单位认定、伤亡情况及经济损失、事故经过、事故原因分析、责任分析及处理建议、整改措施及建议等。该调查报告未对当事人的权利义务产生实质性影响，具体追究责任人责任、行政处罚、民事赔偿等还需要具体部门作出处理，故上诉人胡敬伟对该调查报告的起诉不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项规定：“起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”综上，即便2004年作出的《调查报告》属于可诉的行政行为，胡敬伟于2016年向法院起诉，也已经超过了法定的起诉期限。一审裁定对胡敬伟的起诉不予立案正确，胡敬伟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年六月五日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终287号上诉人（一审起诉人）胡敬伟，男，1941年9月19日出生，汉族。上诉人胡敬伟因诉黑龙江省齐齐哈尔市安全生产监督管理局（以下简称齐市安监局）行政纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔市中院）（2016）黑02行初43号行政裁定，向本院提起上诉。2016年8月18日胡敬伟向一审法院提起行政诉讼称，2004年6月13日黑龙江省克东县人民政府在铺设克东县实验小学西侧地下排水管道施工中，由于私自发包给无资质的个人，开工当日发生事故造成一死一重伤，造成胡敬伟的儿子胡稳作当场死亡。事故发生后，按照国务院《企业职工伤亡事故报告和处理规定》，由齐市安监局、齐齐哈尔市总工会、齐齐哈尔市建设局以及克东县有关部门组成联合调查组进行了调查处理，作出了《关于“6.13”车辆伤害责任事故的调查报告》，胡敬伟认为该《调查报告》未提交批复，未公开宣布事故调查结果，未按规定向死者家属送达，齐市安监局向上级主管部门报告说该事故已结案的行为违法，请求齐市安监局向胡敬伟送达经过纠错更改补正瑕疵、手续完备、程序合法的经批复的《关于“6.13”车辆伤害责任事故的调查报告》，追究伪造法律文书要件及不向当事人送达的责任，补偿上诉人十二年上访的经济和精神损失20万元。经本院查明，事故发生后，有关部门按照相关规定已给付胡敬伟赔偿金及困难补助费等合计20万元。胡敬伟于2004年6月20日与责任方签订了《责任事故一次性赔偿协议书》。另外，在获得上述赔偿金基础上，胡敬伟又从克东县人民政府处获得补偿金20万元。相关部门已对事故责任人依法追究刑事责任。齐齐哈尔市中院（2016）黑02行初43号行政裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2004年6月16日克东县“6.13”事故联合调查组作出了《关于“6.13”车辆伤害责任事故的调查报告》，该《调查报告》是对克东县水务局在克东县实验小学西侧城建下水工程发生一死一伤的事故调查情况，该《调查报告》未对一审起诉人胡敬伟权利义务作出任何的处理，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《关于“6.13”车辆伤害责任事故的调查报告》是2004年6月18日作出的，一审起诉人于2016年8月向人民法院提起诉讼，已超过自行政行为作出之日起五年内起诉的期限，人民法院不予受理。一审起诉人胡敬伟的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定对胡敬伟的起诉不予立案。上诉人胡敬伟上诉称，齐市安监局在克东县“6.13”事故调查处理过程中，未向公安、检察机关转送经批复的《关于“6.13”车辆伤害责任事故的调查报告》，导致该事故未按“事故罪”处理，造成了恶劣影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《关于“6.13”车辆伤害责任事故的调查报告》是在车辆伤害事故发生后，齐市安监局、齐齐哈尔市总工会、齐齐哈尔市建设局以及克东县相关部门组成事故联合调查组，经过调查形成的报告，该报告包括事故单位认定、伤亡情况及经济损失、事故经过、事故原因分析、责任分析及处理建议、整改措施及建议等。该调查报告未对当事人的权利义务产生实质性影响，具体追究责任人责任、行政处罚、民事赔偿等还需要具体部门作出处理，故上诉人胡敬伟对该调查报告的起诉不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项规定：“起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”综上，即便2004年作出的《调查报告》属于可诉的行政行为，胡敬伟于2016年向法院起诉，也已经超过了法定的起诉期限。一审裁定对胡敬伟的起诉不予立案正确，胡敬伟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年六月五日书记员  李 松
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3281号
原告：吴印利。
委托代理人：傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：斯燕华，浙江现代阳光律师事务所律师实习律师。
被告：胡颢月。
被告：廖新平，男，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道香山路***号*幢*单元***室。
委托代理人：周拥军，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。
原告吴印利诉被告胡颢月、廖新平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，分别于2015年10月14日，2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴印利及其委托代理人傅叔文、斯燕华；被告廖新平的委托代理人周拥军到庭参加诉讼。被告胡颢月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴印利诉称：两被告系夫妻关系。2015年3月25日，原告与被告胡颢月签订《商位使用权转让协议》一份，约定被告将其所有的位于义乌市国际商贸城二区15051号商位使用权以2800000元的价格转让给原告，约定于2015年4月7日前交付给原告使用，并于2015年4月10日前办理过户手续。原告支付定金人民币2000000元，但被告一直未能按约交付该商位使用权。现要求：1、确认原、被告于2015年3月25日签订的《商位使用权转让协议》有效。2、判令位于义乌市国际商贸城二区G2-15051号商位使用权归原告所有。3、判令两被告协助原告办理上述商位使用权至原告名下。2015年10月14日，原告变更诉讼请求为：1、判令解除原、被告双方于2015年3月25日签订的商位使用权转让协议。2、判令二被告返还预付款人民币2000000元并赔偿利息损失（从2015年3月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告胡颢月未作答辩，也未向本院提供证据。
被告廖新平辩称：对原告变更后的诉讼请求无异议，希望原告给予一定宽限期。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年3月25日，原告与被告胡颢月签订《商位使用权转让协议》一份，约定被告将其所有的位于义乌市国际商贸城二区15051号商位使用权以2800000元的价格转让给原告，约定于2015年4月7日前交付给原告使用，并于2015年4月10日前办理过户手续。现因二被告一直未能向原告交付商位，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的商位使用权转让协议、个体工商登记情况、银行回单、夫妻关系证明各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现两被告在约定的期限内未能办理商位过户手续，且本案讼争商位也已无法过户至原告名下，原告的合同目的已经无法实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还预付款并赔偿利息的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担，且被告廖新平对该合同也予以认可。原告诉请合理合法，依法应予以支持。被告胡颢月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴印利与被告胡颢月于2015年3月25日签订的《商位使用权转让协议》。
二、被告胡颢月、廖新平于本判决生效后十日内返还原告吴印利转让款人民币2000000元并赔偿利息损失（从2015年3月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，保全费5000元，公告费600元，均由被告胡颢月、廖新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币29200.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周 胜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初17526号
原告田法东与被告宗保金劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭晓利
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 璐
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第62号
原告王某。
委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告戴某。
委托代理人高永银，江苏众乐律师事务所律师。
原告王某与被告戴某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员金玲适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人方正静、被告戴某及其委托代理人高永银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2004年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系丧偶再婚。由于婚前相处时间较短，双方不够了解，婚后双方脾气性格不合，常因生活琐事发生争吵。2010年3月，原、被告出资将被告原有两间平房加盖成两间三层楼房。房屋建好后这几年，被告动辄因琐事殴打原告，且生活不检点。2014年农历九月，双方又因琐事发生争执，被告让我女儿领我回家至今。现夫妻感情已经破裂，请求依法准予原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，另判令被告赔偿原告医疗费等9.3万元。
被告辩称：原告所述双方相识、登记结婚是事实。我与原告自2009年即经济各自分开，实行AA制，房屋是由我女儿出资加层的，我们并未出资。近几年双方常发生矛盾是事实，都是因为原告怀疑我在外与他人有不正当关系，并因此不停啰嗦等引起。我并没有经常殴打原告，只是有时发生纠纷稍微打几下。2014年9月因原告称有人翻了她的东西，且一直在说这事引起争执，后来她女儿来将其接走。事后我去看过原告，让她把瞎说的毛病改改回家，但原告没有回家。我与原告并无大的矛盾，双方还是可以和好的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2004年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，时双方子女均已成家。婚后一段时间双方感情尚可。近几年，因原告怀疑被告与他人有不正当关系，被告嫌原告不停啰嗦等常发生矛盾。2014年9月，双方再次发生纠纷后，原告住至女儿处。
本院认为：夫妻以感情为基础，感情是否彻底破裂是法院是否准予离婚的判断标准。感情是否确已破裂应综合婚前基础、婚后感情、离婚原因等分析认定。本案原、被告均系再婚，再婚时双方子女均已成家，原、被告两人共同生活了十余年，应认定双方虽然婚前相处时间较短，但婚后已建立了较深的夫妻感情。现因原告怀疑被告与他人有不正当关系及被告嫌原告过于啰嗦等产生矛盾，并无其他原则分歧。被告在双方争吵中对原告动手的不当行为亦尚未构成家庭暴力。据此，本院不能认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。俗话说，少来夫妻老来伴，原、被告均已步入老年，双方更应各自改正自己的不足，尤其是被告应改掉在夫妻争吵中动手的坏习惯，双方均应珍惜夫妻情分、互相包容、互相依靠、互相扶持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告戴某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 金玲
二〇一五年三月十七日
书记员 姚璐
本判决援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待。遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执446-1号
申请执行人某公司。
法定代表人常某。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人某公司与被执行人周某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第872号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第293号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人治某某，曾用名冯某某，男，1979年9月18日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，大专文化程度，个体户，住乌鲁木齐市，户籍地：乌鲁木齐市。2015年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2015）452号起诉书，指控被告人治某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员迪丽达尔出庭支持公诉。被告人治某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年3月1日凌晨0时20分许，被告人治某某醉酒后驾驶新A029**号黑色福特锐界牌小型普通客车，由东向西行驶至乌鲁木齐市第四人民医院路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人治某某血液中的酒精含量为158mg／100ml。
被告人治某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2015）酒精检字第01（A）-0237号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、被告人治某某的供述、车辆档案信息、被告人治某某的身份信息、公安机关出具的抓获经过及其他有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人治某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到158mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人治某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈中
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈亮
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第293号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地山东省济阳县，现住济南市历下区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）326号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月26日18时许，被告人李某某无证、醉酒驾驶某甲号牌小型轿车，沿无影山路由北向南行驶至济南市天桥区解放军第456医院路口处时，与被害人刘某某驾驶的某乙号牌大型普通客车发生追尾。经鉴定，李某某血液中酒精含量为213mg／100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人李某某负事故的全部责任。2015年4月14日，李某某接公安机关电话传唤到案。案发后，李某某赔偿被害人经济损失3000元。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年八月十四日
书记员 仇孟莹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初379号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蓝某某，男，1972年4月25日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地翁源县。因本案于2017年2月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）348号起诉书指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日上午8时20分许，被告人蓝某某醉酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车至中山市小榄镇民安北路旭阳运动用品公司对开路段时，因操作不当车辆倒地而肇事，事故造成被告人蓝某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，公安人员在小榄陈星海医院查获被告人蓝某某（未羁押），后经多次通知拒不到案。经鉴定，被告人蓝某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为292.8mg/100ml。经认定，被告人蓝某某承担此事故的全部责任。
2016年11月24日下午2时许，被告人蓝某某醉酒后无证驾驶桂ＲWN×××号二轮摩托车至中山市小榄镇民安北路小榄公酒家对开路段，碰撞被害人胡某某驾驶的粤ＸHL×××号小型面包车而肇事，事故造成被告人蓝某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，公安人员在现场将被告人蓝某某查获（未羁押），后经多次通知仍拒不到案。经鉴定，被告人蓝某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为222mg/100ml。经认定，被告人蓝某某承担此事故的全部责任。
2017年2月9日，公安人员在小榄镇北区福兴永胜路23号出租房内将被告人蓝某某抓获归案。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人胡某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、报警登记表、警情信息表、办案说明、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人蓝某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、医疗诊断证明、被告人蓝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人蓝某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人蓝某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年7月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄乐怡
黄雪仪
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民辖终59号
上诉人（原审被告）：湖北卓源实业有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇兴宜大道558号。
法定代表人：李作炎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈万思，男，汉族，1974年11月9日出生，住湖北省钟祥市。
上诉人湖北卓源实业有限公司因与被上诉人陈万思民间借贷纠纷一案，不服钟祥市人民法院作出的（2017）鄂0881民初1358号民事裁定，向本院提出上诉。
湖北卓源实业有限公司上诉称：（一）陈万思在2017年3月向宜都市人民法院起诉，根据（2017）鄂0581民初576号、577号两案中陈万思陈述和查明的身份情况，确认陈万思的经常居住地为荆门市月亮湖路宝××花园××栋。民事诉讼法第21条、22条明确规定，原告或者被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。陈万思经常居住地不在钟祥市，故钟祥市人民法院对该案无管辖权。（二）上诉人虽然与被上诉人之间立有借条，但双方并无资金往来，被上诉人提交的履行出借义务的证据是向宜都国庆汽车有限公司刷取信用卡的证据，与原告并没有联系。一审法院到宜都市人民法院调取了相关案件材料后认为本案是民间借贷纠纷，上诉人认为一审认定事实错误。即使按照一审裁定书中描述，被上诉人也构成高利转贷行为，是刑事犯罪。本案不属于民间借贷纠纷，应为刑事案件，应裁定驳回起诉。因此，请求依法将该案移送至有管辖权的湖北省宜都市人民法院审理或裁定驳回起诉。
本院经审查认为，（一）关于上诉人湖北卓源实业有限公司提出“根据（2017）鄂0581民初576号、577号两案中陈万思陈述和查明的身份情况，确认陈万思的经常居住地为荆门市月亮湖路宝××花园××栋，钟祥市人民法院对该案无管辖权”的上诉意见，经查，湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0851民初576号民事裁定和577号民事判决中仅载明“陈万思现住荆门市月亮湖路宝××花园××栋”，并未认定该地址为陈万思的经常居住地，且陈万思在一审提交的答辩状中已作出说明，荆门市月亮湖路宝××花园××栋仅系其临时办公地点，并非其住所地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，因双方均未能提供充分证据证明关于经常居住地的主张，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定来确定住所地，即以陈万思的户籍所在地确定其住所地。本案中，钟祥市公安局胡集派出所于2017年6月15日出具的《户籍证明》，证实陈万思的户籍所在地位于××××胡集镇金山五号东区29栋306室2320，可以认定陈万思的住所地位于湖北省，故原审裁定以本案为民间借贷纠纷并适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，认为钟祥市人民法院有管辖权，并无不当。
（二）关于上诉人湖北卓源实业有限公司提出“上诉人虽然与被上诉人之间立有借条，但双方并无资金往来，被上诉人提交的履行出借义务的证据是向宜都国庆汽车有限公司刷取信用卡的证据，与原告并没有联系，本案不属于民间借贷纠纷，应为刑事案件，应裁定驳回起诉”的上诉意见，经查，一审法院依据原审原告起诉时提供的借条和根据原审原告的申请调取的相关证据，确定本案案由为民间借贷纠纷，符合立案阶段的审查要求，至于原审原告是否借款给上诉人以及本案是否有经济犯罪嫌疑，需进行实体审理后才能作出评判，故对该上诉意见，不予采纳。
综上，湖北卓源实业有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 周 沂
二〇一七年十一月三日
书记员 李 静
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民辖终59号上诉人（原审被告）：湖北卓源实业有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇兴宜大道558号。法定代表人：李作炎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈万思，男，汉族，1974年11月9日出生，住湖北省钟祥市。上诉人湖北卓源实业有限公司因与被上诉人陈万思民间借贷纠纷一案，不服钟祥市人民法院作出的（2017）鄂0881民初1358号民事裁定，向本院提出上诉。湖北卓源实业有限公司上诉称：（一）陈万思在2017年3月向宜都市人民法院起诉，根据（2017）鄂0581民初576号、577号两案中陈万思陈述和查明的身份情况，确认陈万思的经常居住地为荆门市月亮湖路宝××花园××栋。民事诉讼法第21条、22条明确规定，原告或者被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。陈万思经常居住地不在钟祥市，故钟祥市人民法院对该案无管辖权。（二）上诉人虽然与被上诉人之间立有借条，但双方并无资金往来，被上诉人提交的履行出借义务的证据是向宜都国庆汽车有限公司刷取信用卡的证据，与原告并没有联系。一审法院到宜都市人民法院调取了相关案件材料后认为本案是民间借贷纠纷，上诉人认为一审认定事实错误。即使按照一审裁定书中描述，被上诉人也构成高利转贷行为，是刑事犯罪。本案不属于民间借贷纠纷，应为刑事案件，应裁定驳回起诉。因此，请求依法将该案移送至有管辖权的湖北省宜都市人民法院审理或裁定驳回起诉。本院经审查认为，（一）关于上诉人湖北卓源实业有限公司提出“根据（2017）鄂0581民初576号、577号两案中陈万思陈述和查明的身份情况，确认陈万思的经常居住地为荆门市月亮湖路宝××花园××栋，钟祥市人民法院对该案无管辖权”的上诉意见，经查，湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0851民初576号民事裁定和577号民事判决中仅载明“陈万思现住荆门市月亮湖路宝××花园××栋”，并未认定该地址为陈万思的经常居住地，且陈万思在一审提交的答辩状中已作出说明，荆门市月亮湖路宝××花园××栋仅系其临时办公地点，并非其住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，因双方均未能提供充分证据证明关于经常居住地的主张，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定来确定住所地，即以陈万思的户籍所在地确定其住所地。本案中，钟祥市公安局胡集派出所于2017年6月15日出具的《户籍证明》，证实陈万思的户籍所在地位于××××胡集镇金山五号东区29栋306室2320，可以认定陈万思的住所地位于湖北省，故原审裁定以本案为民间借贷纠纷并适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认为钟祥市人民法院有管辖权，并无不当。（二）关于上诉人湖北卓源实业有限公司提出“上诉人虽然与被上诉人之间立有借条，但双方并无资金往来，被上诉人提交的履行出借义务的证据是向宜都国庆汽车有限公司刷取信用卡的证据，与原告并没有联系，本案不属于民间借贷纠纷，应为刑事案件，应裁定驳回起诉”的上诉意见，经查，一审法院依据原审原告起诉时提供的借条和根据原审原告的申请调取的相关证据，确定本案案由为民间借贷纠纷，符合立案阶段的审查要求，至于原审原告是否借款给上诉人以及本案是否有经济犯罪嫌疑，需进行实体审理后才能作出评判，故对该上诉意见，不予采纳。综上，湖北卓源实业有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 玲审判员 邓中华审判员 周 沂二〇一七年十一月三日书记员 李 静
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1078号
申请执行人南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
被执行人方向红，女，汉族，1967年3月8日出生，户籍所在地江苏省南京市栖霞区。
本院依据已发生法律效力的（2015）栖民初字第669号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人方向红银行存款901.66元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龚明顺
二〇一七年七月三日
书记员 李 婷
江苏省南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0117行审第13号
申请执行人南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地南京市溧水区永阳镇中山路3号。
法定代表人王敏，南京市溧水区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人王磊，南京市溧水区人力资源和社会保障局监察大队监察员。
委托代理人羿国瑞，南京市溧水区人力资源和社会保障局监察大队监察员。
被申请执行人江苏华塑涂装科技有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇水保东路7号。
法定代表人王继海，江苏华塑涂装科技有限�司总经理。
申请执行人南京市溧水区人力资源和社会保障局（以下称溧水人社局）因江苏华塑涂装科技有限公司（以下称华塑公司）未履行该局作出的溧人社察罚字〔2016〕002号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行。本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日组织公开听证，申请执行人的委托代理人王磊、羿国瑞到庭参加听证，被申请执行人华塑公司经本院合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人溧水人社局申请称，2016年4月8日，劳动监察大队接到蒋士保等多人的投诉，反映华塑公司存在未依法及时足额支付工资的行为。当日，溧水人社局立案调查，并在2016年4月11日向华塑公司下达了《劳动保障监察调查询问书》，要求该单位在规定时间内报送相关书面材料。但该单位只报送了部分材料，尤其涉及到的工资表未按要求报送。为此，申请人于2016年4月22日向该单位下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，要求华塑公司限期改正。但整改期限已过，该单位仍然未按要求整改，构成拒不接受（或配合）劳动保障监察行为。故在2016年5月20，申请人作出溧人社察罚告字〔2016〕第002号行政处罚告知书，拟对被申请人华塑公司作出处以人民币15000元的行政罚款。在法定期限内，被申请人未书面或口头进行陈述和申辩。2016年6月2日，申请人作出溧人社察罚字〔2016〕第002号劳动保障监察行政处罚决定，具体行政处罚决定的履行方式和期限为：“处以人民币15000元的行政罚款。自收到本决定书之日起15日内将罚款缴到溧水非税收入财政专户，账号：80×××01。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款”。涉案行政处罚决定于2016年6月2日送达给华塑公司。华塑公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行涉案行政处罚决定。溧水人社局依据《中华人民共和国行政强制法》相关规定，于2016年12月2日作出溧人社催字〔2016〕第006号《履行行政决定催告书》进行催告，并向华塑公司送达。经催告后，华塑公司仍未履行涉案行政处罚决定确定的义务，溧水人社局遂申请强制执行。
溧水人社局为证明涉案行政处罚决定的合法性及已具备强制执行条件的事实，向本院提交了以下证据：证据1、立案审批表；证据2、投诉登记表；证据3、投诉材料；证据4、调查询问书；证据5、单位主体证明及材料；证据6、职工工资表、考勤表；证据7、劳动合同；证据8、询问笔录；�据9、限期整改指令书；证据10、行政处罚告知书；证据11、行政处罚决定书；证据12、送达回证；证据13、履行行政处罚决定催告书。
被执行人华塑公司未提出陈述申辩意见、未向本院提交证据。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据系在行政行为作出过程中形成，与本案具有关联性且真实、合法，本院予以认可。本院根据确认的合法有效证据认定的事实与行政处罚决定书认定的事实相同。
本院认为，溧水人社局是当地的劳动保障主管部门，具有对辖区内违反《劳动法》及《劳动合同法》的行为进行处理的法定职权。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的可处2000元以上2万元以下的罚款。华塑公司在规定时间内不报送相关书面材料，溧水人社局责令华塑公司限期改正，其仍未能依法改正，溧水人社局给予华塑公司行政处罚符合相关法律法规规定。华塑公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未能履行涉案行政处罚决定确定的义务，溧水人社局向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对南京市溧水区人力资源和社会保障局2016年6月2日作出的溧人社察罚字〔2016〕第002号行政处罚决定，准予强制执行。
强制执行费用由被申请执行人江苏华塑涂装科技有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 戚魏慧
代理审判员 陈海燕
二〇一七年一月十二日
书 记 员 傅 柏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07787号
原告：宫某，女，汉族，住淮北市杜集区。
被告：刘某甲，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
原告宫某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告宫某到庭参加诉讼，被告刘某甲及其委托代理人夏岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某诉称：原被告因感情不和，经过双方协商于2013年9月3日在宿州市埇桥区民政局办理离婚手续。年月日原被告再次办理结婚手续，双方共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，原告认为感情确已破裂，无法弥补，为此，原告起诉请求1、依法解除原被告之间婚姻关系；2、婚生子刘某乙由被告抚养，原告不承担抚养费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：原被告之间第一次离婚是因为赌气离婚，后又复婚，复婚后，原告起诉离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告双方于2001年经人介绍认识，年月办理结婚登记手续。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
赵慧
二〇一五年十一月十七日
书记员 王淑真
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1126刑初80号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人徐某某，女，1966年10月22日出生于浙江省淳安县，汉族，文盲，农民，住浙江省庆元县。因本案于2017年6月2日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2017年4月25日15时许，被告人徐某某窜至庆元县濛洲街道松源城镇卫生院附近，盗窃一辆未拔车钥匙的白色绿佳电动车，后发现该车内有阳光利群香烟45包，白色苹果5手机一部，其将上述香烟以人民币1390元的价格卖给他人，手机和电动车留下自用。经鉴定，上述被盗财物价值共计人民币3541元。案发后，被告人徐某某将涉案电动车和手机还给被害人吴某1，并赔偿被害人吴某1经济损失共计人民币1575元。
公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。故提请本院依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2017年5月19日,被告人徐某某因上述盗窃行为，被庆元县公安局行政拘留十四日（已执行完毕）。后因被告人徐某某的盗窃行为已构成犯罪，庆元县公安局于2017年7月28日撤销了对被告人徐某某行政拘留十四日的决定。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1、书证，即收条、收款收据、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、证据保全清单、被盗物品照片、发还清单、户籍证明等；2、证人练某,4、王某、吴某2、吴某3的证言；3、被害人吴某1的陈述；4、被告人徐某某的供述和辩解，5、鉴定意见，即庆元县价格认证中心价格认定结论书；6、现场勘验、辨认笔录、辨认照片、现场图；7、视听资料，即道路监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人主动将部分被盗财物返还被害人，并赔偿了被害人经济损失，且庭审中当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人徐某某返还被害人吴春妫被盗白色绿佳电动车一辆和白色苹果5手机一部（已返还），退赔被害人吴春妫经济损失共计人民币1575元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长文
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 玲
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第54-1号
申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地确山县龙山路北段203号。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
被执行人何景超，男，汉族，1980年8月22日出生，住确山县石滚河乡赵楼村。
被执行人岳留拴，男，汉族，1967年1月5日出生，住确山县石滚河乡赵楼村元庄。
被执行人赵小荣，女，汉族，1965年11月1日出生，住确山县石滚河乡赵楼村元庄。
被执行人郑州荣辉金属材料有限公司，住所地郑州经济开发区航海东路1369号28号楼1单元4层6号。
法定代表人岳留柱，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驻民四金初字第4号民事调解书，于2015年3月18日向被执行人何景超、岳留拴、赵小荣、郑州荣辉金属材料有限公司发出执行通知书，责令四被执行人履行调解书所确定的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对查封的被执行人赵小荣所有的位于确山县盘龙镇和平街与铁北路交叉口东北角处卧龙嘉园西栋临街楼第一层最西头、最东头的两处房地产在河南省驻马店市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了三次司法拍卖，均流拍未成交。申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司愿意以第三次拍卖价接收该两处房地产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，
一、将被执行人赵小荣所有的位于确山县盘龙镇和平街与铁北路交叉口东北角处卧龙嘉园西栋临街楼第一层最西头、最东头的两处房地产（房权证号分别为：0001045**号、0001045**号）作价1706573元，交付申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司抵偿其相应债权。所有权自抵债裁定送达河南确山农村商业银行股份有限公司时转移。
二、申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。税、费由河南确山农村商业银行股份有限公司自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘称心
审 判 员 刘 超
代理审判员 谭清华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张长栓
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1292号
罪犯高佳维，男，1987年10月27日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2005年5月27日作出（2005）呼刑初字第40号刑事判决，认定被告人高佳维犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年7月6日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年11月20日作出（2007）内刑减字第391号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月、2011年12月、2014年7月裁定共减去有期徒刑五年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年6月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯高佳维在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯高佳维在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、9月、2015年1月、4月、7月、12月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯高佳维在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高佳维在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高佳维减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2019年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 多琳娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00332号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人丛某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人丛某某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员毛丽萍出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日15时许，被告人丛某某驾驶辽F837**号自卸低速货车行至宽甸满族自治县宽甸镇东厢村一组路段时，因未作好瞭望，确保安全的情况下倒车，将行人即被害人马某某撞倒，造成马某某经宽甸满族自治县中心医院抢救无效于当日死亡之后果。经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，丛某某承担此次事故的全部责任，马某某此次事故不承担责任。案发后，被告人丛某某通过电话向公安机关报案并在现场等候，在接受警察调查时如实交代了其交通肇事的犯罪事实。2014年10月5日，被告人丛某某赔偿了被害人亲属各种损失共计200000元，被害人亲属对丛某某的行为表示谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。丛某某系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡注销证明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、宽甸满族自治县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、宽甸公安交通警察大队返还物品凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精检测报告单、宽甸县中心医院司法鉴定所宽甸司法鉴定所（2014）酒检字第125号酒精含量检验报告书、宽甸满族自治县公安局交通警察大队宽公交认字（2014）第00045号道路交通事故认定书、宽甸满族自治县公安局（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2014）188号法医学尸体检验鉴定意见书、死亡交通事故证据公开工作记录、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、宽甸满族自治县人民法院询问笔录、审前社会调查档案，被告人丛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人丛某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。案发后，被告人丛某某通过电话向公安机关报案并在现场等候，在接受警察调查时如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人丛某某能赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王春梅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第903-3号
申请执行人梁志坚。
被执行人文庆博。
申请执行人梁志坚与被执行人文庆博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币196512.92元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年八月五日
书记员 杨晓京
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执336号
申请执行人王新稳，男，1976年7月13日生，汉族。
被执行人陈林，男，1978年12月6日生，汉族，职工。
被执行人黎娜，女，1981年11月28日生，汉族，个体户。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初329号民事判决书，已向被执行人陈林、黎娜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计14.31万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人王新稳被执行人陈林、黎娜一案终结本次执行程序。
执行员 郑 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 夏俊亭
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初84号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人丰某，男，1971年2月24日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2015年8月25日被赤壁市公安局刑事拘留，同年9月15日逮捕。
辩护人宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。
湖北省赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人丰某犯非法经营罪一案，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉。丰某及其辩护人宋玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2013年5月16日19时许，被告人丰某将其在湖南省长沙市区多个卷烟销售点收购的卷烟2000条（其中特醇南京2**条，佳品南京15**条，五星苏烟250条）交给李某，准备运到江苏省常州市交给陈某。5月17日凌晨，赤壁市烟草专卖局稽查人员在京港澳高速公路赤壁服务区将其查获。经鉴定，涉案卷烟价格为28.5万元。
为指控上述事实，公诉机关向法庭出示了证人证言、书证、价格鉴定结论及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人丰某违反国家烟草专卖管理法规，未经许可经营烟草制品，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，提请本院依法判处。
被告人丰某对指控的基本事实不持异议，但辩称起诉认定的卷烟价值过高。
其辩护人辩称：一、被告人丰某的行为不构成犯罪。丰某与陈某是合伙关系而非买卖关系，既然陈某属于有证经营，那么丰某的行为只是行政违法；同时，丰某属于购买烟草制品行为，不是销售，而法律规定只打击生产、销售行为。二、指控丰某涉案卷烟价格为28.5万元有误。根据司法解释的规定，非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。本案中，被告人丰某及证人证言能够证实丰某购买的卷烟价格为234750元。三、即使被告人的行为构成犯罪，也是犯罪未遂，应当从轻或减轻处罚。同时，其将湖南长沙滞销的真品卷烟出卖到紧俏的江苏常州，不影响国家财政收入和国家垄断利益的损失，犯罪情节轻微，社会危害极小。
经审理查明：2012年下半年，被告人丰某与江苏省常州市“来源商贸有限公司”业务员陈某相识，在交往过程中，陈某得知丰某能够在长沙市收购到在长沙滞销的江苏产“南京”、“苏烟”等品牌卷烟，便要求丰某为其提供。2013年4、5月间，丰某先后在长沙市文某、徐某等多名个体卷烟经营户处，收购在当地滞销的特醇南京卷烟250条、五星苏烟卷烟250条、佳品南京卷烟1500条，共计出资23万余元。同年5月16日19时许，丰某按照陈某的要求在长沙市高桥市场附近将上述卷烟交付给江苏籍个体运输户李某，李某将丰某的卷烟2000条和另一卷烟销售商詹某某的卷烟4087条一起装车，准备运往江苏常州市交给陈某。同年5月17日凌晨，李某驾车在京港澳高速公路赤壁服务区被赤壁市烟草专卖局稽查人员查获。经检验，上述卷烟均为真品卷烟。
2015年8月25日，被告人丰某在家中被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人文某、徐某的证言均证实被告人丰某于2012年下半年至2013年4月在其经营的烟酒副食店购买过特醇南京、五星苏烟和佳品南京卷烟，价格分别是特醇南京每条97元、五星苏烟每条170元、佳品南京每条112元。
2、证人李某的证言证实2013年5月16日19时许，自己在湖南省长沙市受陈某委托，帮其带零担货回江苏，一共是85箱卷烟，货主分别是丰某和詹某某。
证人陈某的证言印证了上述证人所证情节。同时证实丰某因资金周转困难，在收购卷烟前找其借款10万元；事发后，丰某要陈某说与自己是合伙关系。
3、被告人丰某对上述事实供认不讳，且供述自己因资金周转不过来，此次收购卷烟前找陈某借款10万元，共计购进24万元左右的卷烟，因被查获，所以就说与陈某合伙销售卷烟。
4、涉案卷烟照片、移送财物清单证实赤壁市烟草专卖局稽查人员查获丰某非法经营的卷烟的品种及数量。
5、辨认笔录证实：经混杂辨认，李某、陈某、丰某能够相互辨认出对方。
6、常住人口信息表证实丰某具有完全刑事责任能力。
7、到案经过证实丰某于2015年8月25日在其家中被抓获归案。
本院认为，被告人丰某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。本案中，被告人丰某供述的购买价格能够与证人的证言相互印证，故起诉指控其非法经营额为28.5万元不当，辩护人此项辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，不予采纳。鉴于丰某犯罪的主观恶性不深，归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。经审前社会调查，其符合适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丰某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 王明清
人民陪审员 张燕燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民靖初字第41号
原告蒋某某，男，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人杨燕舞，甘肃佳运律师事务所律师。
被告朱某某，女，汉族，住兰州市城关区。
本院审理的原告蒋某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，现原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担，另一半退还原告。
审判员 任小梅
二〇一五年三月十六日
书记员 金晓丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民靖初字第41号原告蒋某某，男，汉族，住兰州市七里河区委托代理人杨燕舞，甘肃佳运律师事务所律师。被告朱某某，女，汉族，住兰州市城关区本院审理的原告蒋某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，现原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱某某的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回对被告朱某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担，另一半退还原告。审判员  任小梅二〇一五年三月十六日书记员  金晓丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第24号
原告：郁某，女，1985年11月1日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：王丽，山东广春律师事务所律师。
被告：张某，男，1984年4月19日出生，汉族，农村居民。
原告郁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员李纪录独任审判，公开开庭进行了审理，原告郁某及委托代理人王丽与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们经人介绍2008年11月10日登记结婚，2010年2月27日生育女儿张某妍。婚后缺少交流沟通，双方经常发生争吵，要求与被告离婚。
被告辩称，我们婚后感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告郁某与被告张某于2008年11月10日登记结婚，2010年2月27日生育女儿张某妍。婚后夫妻感情一般，因家务琐事产生矛盾，原告于2013年12月18日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，并经本院庭审质证所认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，并已生育子女，双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭、子女利益，重归于好。原告要求离婚，不符合法律规定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郁某与被告张某离婚。
诉讼费150元，由原告郁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李纪录
二〇一四年一月十三日
书记员 靳如洁
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初2040号
原告：魏方春，男，1953年10月25日生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市新浦区。
原告：徐善光，男，1977年11月2日生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市海州区。
原告：徐玲丽，女，1981年10月8日生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市新浦区。
被告：常州顺风发电设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇共建村，统一社会信用代码91320412608120561E。
法定代表人：鲁晓波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周相余、杨海峰，江苏群卿律师事务所律师。
本院在审理原告魏方春、徐善光、徐玲丽与被告常州顺风发电设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告魏方春、徐善光、徐玲丽于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏方春、徐善光、徐玲丽的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏方春、徐善光、徐玲丽撤回对被告常州顺风发电设备有限公司的起诉。
审判员 王 晶
二〇一七年五月十六日
书记员 朱晓余
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2947号
罪犯梁六，男，1972年12月6日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2010年10月23日作出(2010)遂刑初字第148号刑事判决，以被告人梁六犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁六在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年12月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年7月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁六在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁六在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年5月、11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月获得改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁六确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁六予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第645号
申请执行人石红艺，男，1977年1月3日出生，汉族，福建莆田市人，自由职业，住福建省莆田市城厢区凤凰路***号。
被执行人曾铮，男，1983年11月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县渌口镇渌园路***号***室。
被执行人黄青，女，1979年6月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区人民路**栋***号。
本院执行申请执行人石红艺与被执行人曾铮、黄青民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金430000元而已利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费4069元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第916号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月六日
书记员 谭文英
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1762号
原告：张家口永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人：黄平善，该公司经理。
被告：陈会，男，汉族，现住张家口市桥西区。
原告张家口永盛物业服务有限公司（以下简称永盛物业）与被告陈会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。原告张家口永盛物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张家口永盛物业服务有限公司撤回对陈会的诉讼。
案件受理费34元（已减半），由原告负担。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 闫 飞
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0923执106号之一
申请执行人王妙鲜，女，汉族，代县住建局工作，现住代县东关七一路康宁小区。
被执行人康静中，男,现住代县东关七一路西快乐家园。
本院在执行王妙鲜与康静中民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省（2016）晋0923民初627号民事判决书，以代县人民法院（2016）晋0923民初627号民事裁定书于2016年12月13日冻结了被执行人康静中在代县城建建筑安装工程公司的材料款420000元、及在银行的存款250000元，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人康静中在聂营信用社的存款67500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾志成
二〇一七年七月十日
书记员 贾艳云
代县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0923执106号本院在执行王妙鲜与康静中借款合同纠纷一案中，经查，被执行人康静中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将康静中纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十五日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第742号
上诉人（原审被告）付成生（又名张成生），男。
被上诉人（原审原告）邓爱军，男。
上诉人付成生因与被上诉人邓爱军租赁合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林河民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人付成生在接到一审法院通知其预交上诉案件受理费通知书后，七日内未交纳上诉费用。
本院经审查认为，上诉人付成生接到一审法院预交上诉案件受理费通知书后七日内未预交上诉费，也未向法院提出缓交、免交申请，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人付成生自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年四月一日
书 记 员 王永兴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵9001民初677号
原告：包元德，男，1975年8月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告：包元梅，女，1971年8月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：翟政武，男，1971年3月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告包元德、原告包元梅与被告翟政武劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告包元德、原告包元梅于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包元德、原告包元梅申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包元德、包元梅撤诉。
案件受理费减半收取1150元（原告已预交），本院退还原告包元德、原告包元梅。
审判员 张巧玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗 栋
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民四终字第6号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市沿江西路景ＸＸ庭小区6号，组织机构代码：74609817－1。
负责人杨琍，该公司经理。
委托代理人韩格喜，江西景之元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周引弟，女，1977年6月21日出生，汉族，住景德镇市新厂西路23号，身份证号码：3602031977********。
被上诉人（原审被告）罗来勇，男，1976年11月7日出生，汉族，住景德镇市竟成镇里村童街，身份证号码：3602021976********。
委托代理人王章翌，男，1990年8月15日出生，汉族，住景德镇市吕蒙乡石岭村小组附73号，身份证号码：3602021990********。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2012）珠民一初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年12月8日21时10分许，罗来勇驾驶赣H653**号小客车行驶至市天亿宾馆门口地段时，撞到途径此处骑行电动自行车的周引弟，造成周引弟受伤，发生交通事故。周引弟当日被送至市第三人民医院住院治疗，于2012年6月4日出院，住院179天，出院诊断：右膝关节侧半月板前角创伤性滑膜炎、头部软组织挫伤。疾病报告书建议其休息三个月。事故经交通管理部门责任划分，周引弟无责，罗来勇负全责。双方因赔偿协商未果，故周引弟诉至法院。
周引弟系城镇居民，其经济损失现已查明的有：1、医疗费41028.01元（按住院、门诊、急救票据金额计算，即40410.01元＋518元＋100元＝41028.01元）；2、误工费17540.66元（住院期间179天，全额计算，周引弟未举证近三年来的平均收入，参照《江西省2011年度统计数据》确定34055元／年，出院后建休三个月，因周引弟未举证伤势构成伤残，酌定按10％计算，即179天×34055元／年÷365天＋90天×34055元／年÷365天×10％＝17540.66元）；3、护理费12530元（住院179天，1人护理，按每天70元计算）；4、住院伙食补助费2685元（住院179天，按每天15元计算）；5、营养费2685元（住院179天，按每天15元计算）；6、交通费1074元（住院179天，按每天6元计算）；7、辅助器具费100元（结合周引弟右膝关节受损情形酌定）；8、电动车修理费420元（按修理费票据金额确定）。以上共计78062.67元，其中罗来勇已付医疗费37000元、电动车修理费420元和部分赔偿款5000元，合计42420元。
另查，中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司系赣H653**号车辆承保单位，保险类型有：强制保险，限额122000元，不计免赔第三者商业保险，限额200000元。
一审法院认为，罗来勇驾驶车辆不当发生交通事故，造成周引弟受伤，按事故责任划分，罗来勇负事故全部责任。中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司系事故车辆的保险公司，根据法律规定，周引弟的经济损失先由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿。周引弟的损失经核算为78062.67元，低于强制保险限额122000元，故周引弟的损失由中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司按强制保险全额赔偿。周引弟另外诉请的衣服、手机等财产损失1800元，因举证不充分，不予支持。罗来勇前期垫付的费用，属于交通事故造成的周引弟直接损失部分，本案中一并处理。
综上，周引弟诉请理由成立，对其合理部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿周引弟因本起交通事故造成的经济损失35642.67元（78062.67元－42420元＝35642.67元），同时支付罗来勇42420元；二、驳回周引弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1285元，由周引弟承担641元，罗来勇承担644元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司上诉称：1、一审法院认定的案件事实不清。被上诉人周引弟病历资料显示的住院期间虽为179天，但其中有90天的时间没有进行任何诊疗行为和用药记录，显然存在明显的挂床以骗取保险理赔的情形。2、一审判决中的护理费计算标准偏高，出院后计算误工费不当。首先，一审已查明被上诉人的护理人员工资存在虚假情况，护理费的计算标准按照相关规定计算不高于每天50元；其次，被上诉人周引弟的伤情没有构成伤残，住院期间就存在挂床情形，出院后医疗机构建议休息三个月显然与其实际伤情不符，一审法院在其出院后仍计算误工费没有依据。综上，请求二审法院依法撤销（2012）珠民一初字第627号民事判决第一项，并查清事实后依法改判上诉人少陪付被上诉人周引弟24584.67元。
被上诉人周引弟答辩称：上诉人提出的“挂床”是不存在的，被上诉人住院179天是事实，且每天都在医院，后期用药少是因为没有钱医治，医院经常催缴医疗费；一审法院对护理费按每天70元计算并不算高；医院建休三个月，一审法院计算误工费是符合规定的。
二审查明，上诉人在二审中提交了被上诉人周引弟住院期间的医嘱单，以证实2012年3月6日至2012年6月4日出院期间（除5月3日外）没有诊疗行为，认为应属挂床。被上诉人周引弟辩称，当时确实是因没有钱缴纳医疗费，医院也多次向其催缴医疗费，故有段时间是没有用药。
其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一审法院认定的本案事实清楚。上诉人上诉提出被上诉人在住院期间存在“挂床”行为，根据上诉人二审提交的证据及被上诉人的辩称意见，本院审查认为，上诉人该上诉理由不充分，不予采纳。一审法院根据实际情况按70元／天计算护理费并无不当，上诉人要求按50元／天计算护理费不予采纳。上诉人提出，由于被上诉人没有构成伤残，故对医院建休三个月的期间不应计算误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，故一审法院对误工费的计算并无不当。
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费415元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘亮常
审 判 员 钟 旻
代理审判员 杜 静
二〇一四年三月十九日
代书 记员 余 佳