湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04169号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行。
负责人曹瑜。
委托代理人刘佑权。
委托代理人王弦统。
被告杨海锋。
被告郑兴波。
被告童建芬。
被告姚郁。
被告邵彪。
被告欧建军。
被告邵彪、欧建军共同委托代理人曾丽云。
被告湖南和成彩印有限公司。
法定代表人杨海锋。
委托代理人罗劲松。
委托代理人杨芳。
被告长沙市立诚彩色印务有限公司。
法定代表人童建芬。
被告长沙银都印务有限公司。
法定代表人邵彪。
委托代理人曾丽云。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告杨海锋、郑兴波、童建芬、姚郁、邵彪、欧建军、湖南和成彩印有限公司、长沙市立诚彩色印务有限公司、长沙银都印务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告民生银行长沙分行的委托代理人王弦统、刘佑权、被告欧建军及被告欧建军、邵彪、长沙银都印务有限公司共同委托代理人曾丽云、被告湖南和成彩印有限公司的委托代理人罗劲松、杨芳均到庭参加了诉讼，被告杨海锋、郑兴波、童建芬、姚郁、长沙市立诚彩色印务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告杨海锋、童建芬、邵彪为满足融资需求，促进各自所经营业务快速发展，自愿组成利益共享、责任共担的联保体，并共同向原告提出了小微联保申请书，签署了联保体章程，通过相互向原告承担连带保证责任获得原告授信额度。被告湖南和成彩印有限公司、长沙市立诚彩色印务有限公司、长沙银都印务有限公司分别是以被告杨海锋、童建芬、邵彪为法定代表人的有限责任公司，其均在小微联保申请书上盖章。2013年10月21日，原告与被告杨海锋、童建芬、邵彪、湖南和成彩印有限公司、长沙市立诚彩色印务有限公司、长沙银都印务有限公司签订了《联保体授信合同》，根据该合同的授信，被告杨海锋向原告借款260万元，借款用途为经营周转，借款期限是2013年10月25日至2014年10月25日，执行年利率为8.4%，逾期利率按年利率加收50%，违约罚息利率按年利率加收100%，还款方式为按月付息，到期还本。另外，被告杨海锋之妻郑兴波、被告童建芬之妻姚郁，被告邵彪之妻欧建军及其他被告均在《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体章程》、《联保授信合同》上签字、盖章，确认了其借款的事实及对其他联保体成员借款承担最高额连带责任保证的事实。合同签订后，原告按约定向被告杨海锋实际发放了260万元的贷款，现因被告杨海锋未按约定还本付息，根据合同中还款条款的约定，原告有权要求被告杨海锋清偿贷款。另外，对于被告杨海锋上述到期贷款，根据《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体章程》、《联保授信合同》的约定，其配偶及其他联保体成员、担保人应对其贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、保全费、执行费等费用等承担连带责任。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令：1、被告杨海锋偿还借款本金2079696.80元，利息5823.15元（以上利息暂计算至2014年6月27日止，此后的利息及罚息按合同约定的利率计算至还款日止）；2、被告杨海锋承担本案律师费104275.95元；3、被告郑兴波、童建芬、姚郁、邵彪、欧建军、湖南和成彩印有限公司、长沙市立诚彩色印务有限公司、长沙银都印务有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邵彪、欧建军、长沙银都印务有限公司共同辩称：1、原告诉称的事实基本属实，希望能与原告协商解决；2、本案《联保体授信合同》约定的担保方式属于混合担保，既有保证金质押担保，又有保证人信用担保，原告不能要求承担保证责任的被告对本案全部借款余额承担保证责任，而只能要求被告对除去保证金1120000元后的债权余额965519.95元承担保证责任；3、原告要求被告承担律师费的事实不清、证据不足，且计算的费用过高，依法应当驳回。
被告湖南和成彩印有限公司辩称：对原告起诉的基本事实无异议，但对原告最后确认的本金、利息罚息数额认为需要核实。
被告杨海锋、郑兴波、童建芬、姚郁、长沙市立诚彩色印务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告民生银行长沙分行为支持其诉讼请求，提交如下证据：
一、《结婚证》三份，拟证明被告杨海锋、郑兴波系夫妻关系，被告童建芬、姚郁系夫妻关系，被告邵彪、欧建军系夫妻关系；
二、《小微授信申请表》、《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》、内部业务联系单、《借款支用申请书》、《支付明细表》，拟证明被告杨海锋向原告申请授信，向原告借款260万元，被告郑兴波、童建芬、姚郁、邵彪、欧建军、湖南和成彩印有限公司、长沙市立诚彩色印务有限公司、长沙银都印务有限公司愿意承担连带保证责任；
三、《零售授信额度启用通知书》、《个人借款凭证》，拟证明原告已经通过了被告杨海锋的借款支用审批，并完成了260万元的贷款支付；
四、还款明细表及拖欠本息清单，拟证明被告欠付本息情况。
五、《委托代理协议》、律师费发票，拟证明原告为本案支出的律师费。
被告邵彪、欧建军、长沙银都印务有限公司、湖南和成彩印有限公司对原告的上述五份证据均无异议。
被告杨海锋、郑兴波、童建芬、姚郁、长沙市立诚彩色印务有限公司均未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证质证的权利。
原告提交的证据一至证据五，真实有效，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据对证据的认定及原、被告的当庭陈述，本院依法认定案件事实如下：2013年10月21日，原告与被告杨海锋、郑兴波、童建芬、姚郁、邵彪、欧建军、湖南和成彩印有限公司、长沙市立诚彩色印务有限公司、长沙银都印务有限公司签订《联保体授信合同》，约定：一、杨海锋、童建芬、邵彪组成联保体，原告授予联保体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在额度内申请使用授信，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；二、原告给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为560万元，其中杨海锋授信额度为260万元；三、任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或其他违约情形的，该授信提用人应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50％收取；四、授信提用人违反承诺或合同约定义务，原告可要求其赔偿为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。五、被告杨海锋、童建芬、邵彪同意分别在原告处开立联保体保证金账户，保证金比例为授信额度的20%，保证金总额为112万元，被告杨海锋、童建芬、邵彪以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权范围内为原告对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；六、被告郑兴波、童建芬、姚郁、邵彪、欧建军、湖南和成彩印有限公司、长沙市立诚彩色印务有限公司、长沙银都印务有限公司作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。2013年10月25日，被告杨海锋向原告申请借款260万元，双方约定：借款期限为2013年10月25日至2014年10月25日，执行年利率为8.4％，还款方式为按月付息，到期还本。原告对该申请予以准许，并向杨海锋发放贷款260万元。后杨海锋未按期偿还借款，原告遂诉至本院。截至2014年10月20日，被告尚欠借款本金1960483.2元，欠利息及逾期罚息42612.66元。
另查，截至2014年10月20日止，被告杨海锋、童建芬、邵彪根据《联保体授信合同》向原告交纳的112万元保证金，原告仅扣除了其中的52万元用于抵偿被告杨海锋的欠款。原告为本案支付律师费104275.95元。
本院认为：原告与被告杨海锋、郑兴波、童建芬、姚郁、邵彪、欧建军、湖南和成彩印有限公司、长沙市立诚彩色印务有限公司、长沙银都印务有限公司签订的《联保体授信合同》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。双方均应依约履行义务。原告向被告杨海锋发放了贷款，但杨海锋未依约按时足额偿还，已构成违约，应承担相应法律责任。原告诉请其偿还借款本金及相应利息，本院予以支持，但本院认为，被告杨海锋、郑兴波、童建芬缴纳的保证金剩余的60万元应当从欠款本金中予以抵扣，抵扣后被告杨海锋仍欠原告借款本金1360483.2元、利息及罚息42612.66元（罚息暂计至2014年10月20日止，2014年10月21日起的罚息按年利率12.6%计算至被告清偿之日止）。对原告要求被告支付律师费的诉请，因原、被告双方在合同中有明确约定，被告杨海锋应当支付，但根据《律师收费管理办法》、《湖南省律师收费服务标准》，本院认为原告诉请104275.95元律师费过高，酌情调整为62566元。被告郑兴波、童建芬、姚郁、邵彪、欧建军、湖南和成彩印有限公司、长沙市立诚彩色印务有限公司、长沙银都印务有限公司作为连带责任保证人，应对被告杨海锋的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海锋于本判决生效之日起三日内归还原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金1360483.2元、利息及罚息42612.66元（罚息暂计至2014年10月20日，2014年10月21日起的罚息以实际欠款额为基数按年利率12.6％的标准计算至被告清偿之日止）；
被告杨海锋于本判决生效之日起三日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行律师费62566元；
三、被告郑兴波、童建芬、姚郁、邵彪、欧建军、湖南和成彩印有限公司、长沙市立诚彩色印务有限公司、长沙银都印务有限公司对被告杨海锋的上述债务承担连带清偿责任，被告郑兴波、童建芬、姚郁、邵彪、欧建军、湖南和成彩印有限公司、长沙市立诚彩色印务有限公司、长沙银都印务有限公司承担清偿责任后，有权向被告杨海锋追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24318元，财产保全费5000元，共计29318元，由被告杨海锋、郑兴波、童建芬、姚郁、邵彪、欧建军、湖南和成彩印有限公司、长沙市立诚彩色印务有限公司、长沙银都印务有限公司负担。此款已由原告垫付，九被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 邓 增