上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初42号
原告尹某，男，1980年9月29日生，汉族，住湖北省南漳县肖堰镇青龙湾村*组。
委托代理人赵某。
被告陈某，女，1969年9月30日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇蒋庄村。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路。
负责人吴军，总经理。
委托代理人贺某。
委托代理人辛某。
原告尹某与被告陈某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日19时25分，第一被告驾驶牌号为沪X**轿车在本区金山工业区大道、松金公路路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任。2015年11月24日，上海泰思特医学检验所司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限出具鉴定意见：原告于2015年7月10日因交通事故致左侧外踝骨折，左跟骨开放性骨折伴骨块分离，左足舟状骨骨折，现左踝骨及左跟部仍肿胀，疼痛，左踝关节活动受限，日常活动能力轻度受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币（下同）24，283元、住院伙食补助费420元、营养费4，200元、误工费14，140元、护理费5，800元、残疾赔偿金42，384元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、车辆修理费1，500元、鉴定费2，100元、律师代理费3，000元等合计103，327元中的94，926元，扣除已支付的11，000元，还应赔偿83，926元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任。并在交强险范围内先行赔付精神损害抚慰金。诉讼中残疾赔偿金变更为47，004元，诉讼请求标的变更为86，926元。
第一被告答辩称，对事发经过及责任无异议。事发后已垫付原告13，000元及部分医疗费。其车辆损失800元要求一并处理。鉴定费、律师费应按照责任承担。
第二被告答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。医疗费金额由法院核实，非医保费用不赔偿。对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。交通费认可300元。律师费不属于保险范围。
经审理查明：原告所述事发经过、责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。事发后第一被告已支付原告13，000元，垫付医疗费868.50元，合计13，868.50元。第一被告的损失为车辆修理费5050元、施救费640元、评估费340元，合计6030元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元），并投保了不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），保险期间均为2015年3月9日至2016年3月8日。
诉讼中，原告与第二被告达成协议：残疾赔偿金的赔偿系数确定为7%。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，因第一被告驾驶的系机动车，原告驾驶的系非机动车，按规定由第二被告在商业三者险范围内赔付60%。不足部分由第一被告承担60%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认24，283元，扣除其中的伙食费344.60元后为23，938.40元。第一被告另垫付868.50元，合计24，806.90元。
2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据住院天数确认420元。
3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算105天为3，150元。
4、护理费5，800元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资29，603元的标准，本院予以支持。
5、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持300元。
6、残疾赔偿金，原告为农业人口，参照农村居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未年满60周岁，故计算20年，原告构成十级伤残，原告与第二被告协商一致确认赔偿系数为7%，故计算为23，205元／年×20年×7%＝32，487元。
7、误工费，原告未提供其误工损失的证据，本院参照本市职工最低工资标准每月2，020元，根据鉴定意见计算210天为14，140元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残及过错程度支持3，000元。
9、车辆损失，原告未提供相关定损意见，本院酌情支持1，000元。
以上1-3项合计28，376.90元，属交强险医疗费用赔偿限额，故由第二被告在责任限额内直接赔付10，000元，余额18，376.90元由第二被告在商业三者险范围内赔偿60%为11，026.10元。第4-8项合计56，727元，属交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额项目范围，因未超过责任限额，故由第二被告直接赔付。
10、鉴定费2，100元，本院凭据予以确认，因不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿60%为1，260元。
11、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持2，000元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担。
关于第一被告的损失车辆修理费5，050元、施救费640元、评估费340元，合计6，030元。原告无异议并同意一并处理，由原告根据责任比例分担40%为2，412元。
综上，第一被告应赔偿原告2，000元，原告应分担的其车辆损失2，412元，二者相抵后，原告应支付第一被告412元，另事发后第一被告已垫付13，868.50元，原告共应返还第一被告14，280.50元，此款从第二被告赔付原告的金额中扣除后予以返还。第二被告合计应赔偿原告损失79，013.10元，扣除14，280.50元后为64，732.60元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹某损失64，732.60元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈某14，280.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取986元，由原告负担277元，第一被告负担709元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年三月十六日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。