wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初64号
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住所地扬中市扬子中路65号。
负责人魏灿斌。
委托代理人侍栋。
被告蔡燕。
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告蔡燕信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行委托代理人侍栋到庭参加诉讼，被告蔡燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月29日在原告处办理了信用卡，截止2015年5月7日尚欠透支本金9896.18元，利息（含滞纳金）1832.13元，合计11728.31元，自2015年5月8日至实际还清之日的利息按金穗贷记卡领用合约与章程约定计收。经原告多次催收，被告未能偿还。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还信用卡透支本金9896.18元，利息（含滞纳金）1832.13元，合计11728.31元，自2015年5月8日起至实际还清之日止的利息等按金穗贷记卡领用合约与章程约定计收。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、金穗贷记卡申请表及所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和章程，证明被告向原告申请办理信用卡的事实及被告透支所产生的利息、滞纳金等计算的依据；
4、交易流水查询明细，证明被告透支的事实；
5、被告信用卡账户详细信息及催收资料信息表，证明被告所持原告信用卡的卡号、信用额度、账单日、拖欠的本金、利息和滞纳金的具体金额。
被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告于2010年3月28日向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。申请表“申请人签署文件”一栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露”等内容，被告在“主卡申请人签名”处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”规定，申请人享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；申请人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定进行调整。《收费标准》规定滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告于2013年11月29日领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为00×××22，信用额度10000元。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截止2015年5月7日透支本金计9896.18元，利息1254.42元，滞纳金577.71元，合计11728.31元。原告多次催收未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的农行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）和章程、账户详细信息、催收资料信息表和信用卡交易明细等证据予以证实，并有原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
审理中，因被告长期外出且下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，公告期限届满，其未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费或取现后，应按章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，现其逾期不还，构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。原告的诉讼请求符合约定和法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡燕应偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行信用卡透支本息（含滞纳金）合计人民币11728.31元，并承担自2015年5月8日起至判决确定的给付之日止的利息（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 肖丽容
人民陪审员 朱安国
人民陪审员 朱兰勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 霞
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第182号
申请执行人：谢吉民。
申请执行人：胡立山。
被执行人：陈金鑫。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，垦利县人民法院于2014年10月30日作出（2014）垦胜商初字第1号民事判决书。判决书确认被执行人陈金鑫偿还申请执行人胡立山、谢吉民案款264925.04元。被执行人陈金鑫在规定的时间内未履行义务。经申请执行人胡立山、谢吉民向本院申请，本院于2014年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈金鑫在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦胜商初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 扈亭河
审判员 褚 涛
审判员 崔永岭
二〇一五年八月一日
书记员 汤守柱
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更251号
罪犯李迎可，男，一九八八年二月十九日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二00九年十一月四日作出（2009）南刑少初字第07号刑事附带民事判决书，认定被告人李迎可犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿38149.6元（未履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于二0一O年一月十五日以（2010）豫法刑四终字第22号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于二0一二年五月二十四日裁定将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于二0一四年十一月十八日裁定将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李迎可确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定，2006年6月16日晚，该犯伙同李民龙等人持刀在南阳市卧龙路与车站路交叉口实施抢劫，抢走现金60元、手机一部，期间被害人反抗，李民龙持刀刺被害人数刀，致其抢救无效死亡。2006年4月2日晚22时许，祁心永、王志豪伙同祁小涛抢劫手机1部，交由该犯及倪波销赃，获款800余元。
罪犯李迎可自上次减刑以来，能够认罪服法；基本遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李迎可自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李迎可减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年11月18日起至2033年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00238号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月19日22时许，被告人王某某酒后无事生非，将吴某停放在枣阳市新天地音乐会所门前的出租车（鄂F2X0**）后侧玻璃踹碎，王某某为逃避赔偿，在人民路拦下被害人乐某某驾驶的东风雪铁龙轿车（鄂FHJ1**），乐某某拒载王某某，王某某逞强耍横，强行驾驶乐某某的东风雪铁龙轿车，沿枣阳市人民路由北向南疾速行驶，行至人民路与新华路交界十字路口处，与被害人杨某驾驶的福特翼虎越野车（鄂F9Q1**）相撞，造成两车损坏，被告人王某某逃离现场。
经枣阳市物价局价格认证中心价格鉴定结论书认定，东风雪铁龙轿车（鄂FHJ1**）的损失价值为9245元；福特翼虎轿车（鄂F9Q1**）的损失价值为29989元。
2014年12月23日，被告人王某某在家人的陪同下到枣阳市公安局刑警大队投案。
2015年1月22日，被告人王某某分别赔偿被害人乐某某各项经济损失26000元，赔偿被害人杨某各项经济损失60000元，获得二被害人的谅解。
公诉机关当庭对被告人进行了讯问，并宣读了被害人乐某某、杨某的陈述，证人吴某、张某某等人的证言，枣阳市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，案发现场及车辆损毁照片，现场勘查笔录，交通事故现场图，收条，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人王某某无事生非、逞强耍横，任意损毁财物，破坏社会秩序，情况严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年12月19日22时许，被告人王某某酒后无事生非，将吴某停放在枣阳市新天地音乐会所门前的出租车后侧玻璃踹碎，王某某为逃避赔偿，在人民路拦下被害人乐某某驾驶的雪铁龙轿车，乐某某拒载王某某，王某某逞强耍横，强行驾驶乐某某的轿车，沿枣阳市人民路由北向南疾速行驶，行至人民路与新华路交界十字路口处，与被害人杨某驾驶的翼虎越野车相撞，造成两车损坏，被告人王某某逃离现场。
经枣阳市物价局价格认证中心价格鉴定结论书认定，雪铁龙轿车的损失价值为9245元；翼虎越野车的损失价值为29989元。
另查明，2014年12月23日，被告人王某某在家人的陪同下到枣阳市公安局刑警大队投案。
2014年12月29日，被告人王某某赔偿出租车车主损失200元，并取得谅解。
2015年1月22日，被告人王某某分别赔偿被害人乐某某各项经济损失26000元，赔偿被害人杨某各项经济损失60000元，获得二被害人的谅解。
上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：1、被害人王某甲的陈述证实，2014年12月29日晚10时许，王某甲接到代班司机吴某的电话说，有一年青人（王某某）在“新天地”KTV门口将出租车的后窗玻璃砸了，在往新天地门口赶时，走到人民路豪悦足道门口见到吴某，吴说人已经跑了，便准备将车开去维修时，吴某打电话说，那个青年人在江南丽景路口，便让我开到路口等警察，警察询问过后，便让我去修车，修车花了100多元钱的事实。2、被害人乐某某的陈述证实，2014年12月19日晚10时左右，乐某某一人驾驶雪铁龙轿车行至人民路新天地附近时，一青年人（王某某）拦住我的车并坐在我的副驾驶位置上，让我往前开，我见那个青年人喝了不少酒，从驾驶座下来，往副驾驶那去准备拉那个青年人下车时，那个青年人便坐上驾驶座，把我的车开走，准备报警时，有人已经报警了。等警察来后，便和警察一起往南撵，撵到人民路南路口时，看见我的车与一辆白色越野车相撞了，一会，交警队的警察也赶到现场的事实。3、被害人杨某的陈述证实，2014年12月19日晚10时左右，杨某驾驶自己的翼虎越野车，从新华路由西向东行至人民路路口时，有一辆雪铁龙轿车从人民路的北面过来，速度很快，我便向路右打方向，雪铁龙轿车撞到我的车后左轮，左后轮被撞断了。那个青年人往南跑了，我在现场等交警过来勘查现场的事实。4、证人吴某的证言证实，2014年12月19日晚9时50分左右，我代班开着车主王某甲的出租车，在新天地门口等客时，这时，有二个青年人从新天地KTV出来，其中一人走到我的出租车旁时，用脚踹碎了我的车玻璃，我便打电话报警，那个青年人跑到前面，拦住一辆雪铁龙轿车，往南跑。我便给车主王某甲打电话说车玻璃被砸的事。后又在江南丽景路口看见雪铁龙轿车与一辆越野车相撞的事实。5、证人张某某的证言证实，2014年12月19日晚，其和王某某等晚上在新天地KTV唱歌。期间，王某某提出要回家，我便和王某某一起出来，走到外面，见到一辆出租车在那里，王某某用脚将出租车的玻璃踢碎。后王某某又拦住一辆雪铁龙轿车并将该车开走的事实。5、枣阳市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，雪铁龙轿车的损失价值为9245元；翼虎越野车的损失价值为29989元。6、现场勘查笔录、示意图、车辆损毁照片，办案说明。7、枣阳市公安局到案经过证实，被告人王某某系投案自首。6、和解协议书、谅解书、收条等证据。
本院认为，被告人王某某无事生非、逞强耍横，任意损毁财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人王某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 程四杰
审判员 李有保
审判员 雷声建
二〇一五年九月二十一日
书记员 张倩君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第78号
原告张某。
委托代理人（特别授权代理）蔡安国。
被告陈某甲。
委托代理人（一般授权代理）肖成飞、钟小燕。
原告张某为与被告陈某甲同居关系纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人蔡安国、被告陈某甲及委托代理人钟小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告均系二婚，双方经人介绍认识，于2012年12月9日按农村习俗举行结婚仪式，并租住在瑞安市莘塍街道xxx室，开始同居生活，同居后没有生育子女，没有办理结婚登记。同居之初，双方关系尚可，但同居后不久，就发现双方性格脾气严重不合，而且被告经常在外赌博，夜不归宿，赌博输钱后还向原告索要，同居期间的一切家务，均由原告单独承担。不仅如此，被告还隐瞒了因吸毒被处罚的情节。对于被告的诸多不良行为，原告曾多次善言相劝，但被告却认为原告软弱可期，仍我行我素，由于被告一系列过错行为，致使双方无法继续同居生活。2013年8月2日，被告擅自离开民莘中路xxx室这间租住的房屋与原告分居生活。被告离开后，原告也只得回娘家生活。但双方分居生活后，所欠的房屋租金至今未还。在同居期间所置办的共同财产床、空调等财产尚未处理，需要分割。为此，原告多次要求被告协商办理，但由于被告的蛮横无理，致使调解不成。不但如此，被告还经常去原告上班的幼儿园进行无理取闹，致使原告无法正常工作和生活。现诉请：1、判令被告对同居期间的共同财产依法分割（清单附后）；2、判令原、被告同居期间的共同债务房屋租金2万元，由双方各半偿还；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况。
2、户籍证明复印件一份，证明被告身份情况。
3、家庭用品照片三份，证明共同财产情况。
4、证人陈某乙的情况说明一份，证明原、被告双方尚欠的房屋租金的事实。
5、学校专业收款凭证一份，证明被告的亲戚陈某丙在新纪元教育的学费和住宿费共计20800元的事实。
6、中国工商银行汇款凭证二份，证明陈某丙的学费是从原告的账户上汇出的事实。
7、同居期间详细的费用清单（含龙凤佳人质保单）一份，证明原、被告同居期间共同消费的情况。
8、光盘一份，证明同居期间，被告向原告索要的钱以及被告有赌博的恶习。
被告陈某甲辩称：原告所说的共有财产除了空调之外都是被告购买的，是被告个人所有的。原告应该返还被告彩礼52000元、待嫁礼12000元、生亲家18000元、样数10000元、开箱费2200元、提箱1200元，以上彩礼和给付款项合计95400元，并于当日给付结婚对戒一对。原告说的部分事实和真实不符，吵架之后不是原告说的因打赌的事情，原告是做的家务比较多，但是被告也有做家务。在双方同居之前，被告早就戒毒了，因为事情不光彩所以没有告诉原告，而且被告没有去幼儿园无理取闹。请依法判令诉讼费由原告承担。
被告在本院指定的举证期限内申请证人林某出庭作证，该证人当庭陈述如下：男方给女方彩礼52000元、女方摆酒钱18000元、样数10000元，待嫁酒12000元。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5、6无异议，本院予以采信。对证据4的真实性有异议，证人系原告方的亲戚，与本案有利害关系；本院认为，证据4不符合证据的有效形式，本院不予采信。对证据7、8，被告有异议，认为其费用不真实；本院认为，原告方提供的收款凭证其真实性予以确认，对证据8本院不予确认。对证人林某证言，原告方认为，该些费用均用于结婚及同居期间的费用；本院认为，根据原告方提供的证据并结合原、被告同居一年的事实，原告方在同居期间支出的费用尚属合理，故对证人林某的证言与本案的关联性本院不予确认。
根据以上证据及原、被告的陈述，经本院审理认定事实如下：原、被告均系二婚，双方经人介绍认识后于2012年11月9日租住在本市莘塍街道xxx室开始同居生活，并于2012年12月9日按农村习俗举行结婚仪式。同居之初，双方关系尚可，后因双方性格脾气不和及生活方式不同，经常发生争吵。2013年8月，双方即分居生活。
另查明：原、被告同居期间共同购买了大床、小床各一张，空调一台，棉被一条，窗帘一副，经竟价，由原告以5100元承受。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，依法应当予以解除。原、被告同居期间购置的共同财产已由原告以5100元承受，原告应当给付被告2550元。原告方主张被告承担共同债务2万元无相应证据佐证，本院不予支持。原告主张被告给付的彩礼及相关费用已用于同居期间所支付的按民间风俗结婚摆酒的费用及同居一年的生活费用尚属合理，故被告要求返还上述费用本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所购置的共同财产大床、小床各一张，空调一台，棉被一条，窗帘一副共计5100元归原告所有，原告应于本判决生效后10日内支付给被告2550元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一五年三月十六日
代书记员 陈媛媛
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1225号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。。
委托代理人：巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。
被告：南皮县宁宁五金厂。住所地河北省沧州市南皮县崔秤砣村。
经营者：汤宁宁，该公司经理。
被告：汤宁宁，男，1981年10月17日生，汉族，住河北省南皮县。
原告垫富宝投资有限公司与被告南皮县宁宁五金厂、汤宁宁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人巩珍珍到庭参加诉讼。被告南皮县宁宁五金厂、汤宁宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南皮县宁宁五金厂偿还原告垫付款本金29999.35元；2、判令被告南皮县宁宁五金厂向原告支付违约金3929.92元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至2017年4月10日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令被告汤宁宁对被告南皮县宁宁五金厂的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的律师费和交通费3500元由被告承担；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有隈公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下筒称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选怿向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承拒违约责任。本案被告南皮县宁宁五金厂即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款30000元，但被告仅归还原告0.65元，尚欠29999.35元拒不归还原告，其佘被告也拒不承担担保责任。为此提起诉讼，望依法判如所请。
被告南皮县宁宁五金厂、汤宁宁未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、合同（垫付宝合约）及授权书个一份，证明原告与被告南皮县宁宁五金厂于2016年8月26日签订合约，该合约第四条约定“违约还款责任，当月按照欠款额度的10%承担违约责任，并逾期每日按照欠款额度的千分之一承担违约责任”；2、不可撤销承诺保证函一份，证明被告汤宁宁承诺对被告南皮县宁宁五金厂在合约项下的合同义务承担连带责任担保；3、交易明细、确认书及短信记录各一份，证明被告南皮县宁宁五金厂签订合约后共份三笔消费30000元，在还款日2017年3月9日前只还款0.65元。
本院认为，被告南皮县宁宁五金厂、汤宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定并采信。上述证据能够证明原告为被告南皮县宁宁五金厂垫付消费款30000元的事实，被告南皮县宁宁五金厂应按合约的约定偿还拖欠原告款项并支付违约金，双方约定的违约金比例过高，超出有关规定，本院予以调整为按年利率24%计算。被告汤宁宁应按承诺担保函的约定承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告南皮县宁宁五金厂于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金29999.35元并自2017年3月9日起至实际付清之日止按年利率24%支付违约金。
二、被告汤宁宁对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 庞才福
人民陪审员 许 涛
二〇一七年十二月二日
书 记 员 寇鹏雪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4723号
原告:田凤霞，女，1978年3月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：雷明贵，男，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告田凤霞撤回对被告雷明贵的起诉。
减半收取案件受理费383元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一七年十二月八日
书记员 王珍玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12881号
原告：范家碧，女，汉族，1953年8月18日出生，户籍地四川省内江市东兴区，现住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈礼达，男，汉族，1943年9月13日出生，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：陈正华，女，汉族，1974年10月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：黄长清，男，汉族，1961年6月5日出生，住四川省渠县。
原告范家碧与被告黄长清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告范家碧的委托诉讼代理人陈礼达、陈正华到庭参加了诉讼，被告黄长清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范家碧诉称，被告于2016年3月3日向原告借款30万元，并出具了借条一张，约定借款日当月内即2016年3月30日还清，但上述借款到期后，被告一直未还款，原告多次向被告催收未果。故原告起诉至本院请求判令：1.被告立即归还原告借款30万元并支付逾期利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担，原告预垫的案件受理费，在原告胜诉后按原告胜诉部分的比例退换给原告。
被告黄长清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月3日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到范家碧现金300000元，大写叁拾万元整，此借款归还三月份内。
庭审中，原告陈述其以现金方式将借款交付给被告，约定的三月份内归还借款就是约定于2016年3月31日之前偿还借款，并将第一项诉讼请求中的逾期利息明确为以30万元为基数，从2016年4月1日起，按照年利率6%计算逾期利息至付清时止。
以上事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为证，本院对被告向原告借款30万元的事实予以确认。现约定的还款期限已经届满，被告并未提供证据证明其已经履行了还款义务，故本院对原告请求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。关于原告请求的逾期还款利息，因被告未按约定期限偿还借款，逾期应当承担逾期利息，原告请求逾期利息以30万元为基数，从2016年4月1日起按照年利率6%计算至付清时止，不违反相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄长清于本判决生效后十日内偿还原告范家碧借款本金30万元并支付逾期利息（逾期利息的计算方式为：以30万元为基数，从2016年4月1日起按照年利率6%计算至付清时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告黄长清负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7874号
原告：刘涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：蠡县衣织都绣贸易有限公司，住所地：河北省保定市蠡县辛兴镇赵锻庄村。
法定代表人：刘克。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告刘涛与被告蠡县衣织都绣贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告刘涛于2017年7月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7874号原告：刘涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：蠡县衣织都绣贸易有限公司，住所地：河北省保定市蠡县辛兴镇赵锻庄村。法定代表人：刘克。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告刘涛与被告蠡县衣织都绣贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告刘涛于2017年7月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘涛的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年七月十七日书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终174号
上诉人（原审被告）：宝鸡中业建筑工程有限公司。
法定代表人：赵某1，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某2，该公司职员。
委托诉讼代理人：张某1，陕西正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某2，陕西省勉县人，住陕西省勉县。
委托诉讼代理人：金某，甘肃昊泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某，住陕西省宝鸡市。
委托诉讼代理人：廖某，陕西渭塬律师事务所律师。
上诉人宝鸡中业建筑工程有限公司因与被上诉人张某2、杨某确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初1161号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人中业公司一审中虽对张某2与杨某签订的协议及补充协议上所加盖的中业公司公章认可，但二审中提交陕西省宝鸡市公安局陈仓分局刑事侦查大队受案回执，证明公安部门已对本案协议所加盖公章是否伪造立案调查，而本案的判处结果与该公章的真伪有关联。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初1161号民事判决；
二、本案发回甘肃省天水市麦积区人民法院重审。
上诉人宝鸡中业建筑工程有限公司预交的二审案件受理费21000元，予以退回。
审判长 杨宏权
审判员 陈 萍
审判员 李虓晖
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 丹
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执547号
申请执行人：蒋桂菊，女，1962年5月10日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地吉林省通化市东昌区民主街裕民委二组。
被执行人：赫红霞，女，1977年6月30日生，满族，辽宁省东港市人，个体工商户，住所地辽宁省东港市大东管理区新华委新华小区18号5单元609室。
被执行人：王亮章，男，1974年9月2日生，满族，辽宁省东港市人，个体工商户，住所地同上。
本院在执行申请执行人蒋桂菊申请执行被执行人赫红霞、王亮章买卖合同纠纷一案中，双方于2017年10月12日、11月27日先后两次达成执行和解，被执行人分别于上述时间给付申请执行人50000元及70000元。至此，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0582民初207号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 刘文杰
执行员 衣 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 磊
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初571号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，农民，家住休宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月5日依法变更强制措施为取保候审。
被告人李某甲，男，出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，家住乐平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月5日依法变更强制措施为取保候审。
被告人张某甲，男，出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，农民，家住德兴市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月5日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人王某甲、李某甲、张某甲犯开设赌场罪，于2016年6月4日向本院提起公诉。本院于同年6月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王某甲、李某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月底以来，被告人王某甲、李某甲、张某甲租用本市横店镇昌盛路XX号一楼开设棋牌室，期间供他人在棋牌室内以扑克牌“牛牛”的方式赌博，从中抽头渔利，并约定抽头所得被告人王某甲得二分之一，被告人李某甲、张某甲各得四分之一。
2017年3月1日，被告人王某甲、李某甲、张某甲再次召集施某、黄某、张某1（均已行政处罚）等19人在该棋牌室内赌博时，被公安机关查获，缴获共同赌资人民币42600元，个人赌资人民币23060元，共计人民币65660元（均已收缴）；从被告人王某甲处扣押抽头获利人民币1000元。经查，被告人王某甲、李某甲、张某甲从2016年12月底以来，抽头渔利共计人民币15000余元。
在公安侦查阶段，被告人王某甲退缴赃款人民币7000元；在本院审理阶段，被告人李某甲、张某甲各向本院退缴赃款人民币3500元。
上述事实，被告人王某甲、李某甲、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人施某、黄某、张某1、余某、李某1、左某、王某1、陈某、胡某,4、姜某、李某2、张某2、周某、王某2、王某3、张某3、赵某、方某1、方某2、舒某2、陆某、程某、邓某的证言、公安机关制作的检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、无前科证明、暂扣款票据、本院开具的资金往来款票据、公安民警出具的抓获经过以及被告人王某甲、李某甲、张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、李某甲、张某甲以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某甲、李某甲、张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、李某甲、张某甲在庭审中能自愿认罪，且已退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲、李某甲、张某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以适用缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
四、公安机关从被告人王某甲处查扣的赃款人民币一千元及被告人王某甲退缴的赃款人民币七千元、被告人李某甲、张某甲向本院退缴的赃款人民币七千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年六月九日
代书记员 俞思倩
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2423号
申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地日照市莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，董事长。
被申请人：李洪芬，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人李洪芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，要求将被申请人李洪芬在山东莒县农村商业银行股份有限公司中楼支行处（账号为91101220001113850****）存款24500元、（账号为91101220001113920****）存款53600元、（账号为91101220001113926****）存款18080元、（账号为91101220001113995****）存款14000元予以冻结。申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李洪芬在山东莒县农村商业银行股份有限公司中楼支行处（账号为91101220001113850****）存款24500元、（账号为91101220001113920****）存款53600元、（账号为91101220001113926****）存款18080元、（账号为91101220001113995****）存款14000元，冻结期间为一年，冻结期间，未经本院允许不准支付；
案件申请费1070.9元，由申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹建华
二〇一七年九月十三日
书记员 卢薇薇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1969号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：裴学苹,职务：主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：余正荣，男，住四川省雅安市雨城区，系该处员工。
被告：王联军，男，1975年1月1日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处（以下简称农商行雨城支行大兴分理处）与被告王联军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告农商行雨城支行大兴分理处的委托诉讼代理人余正荣到庭参加诉讼。被告王联军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告农商行雨城支行大兴分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告王联军偿还原告贷款本金14000元，支付从2015年12月21日起至2017年7月25日的利息、复利、罚息4064.99元，并支付从2017年7月26日起至贷款还清之日止的利息、复利、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份,约定:被告向原告借款140000元；借款期限自2015年3月12日至2016年3月10日；月利率7.58‰；按年结息，结息日固定为每年末20日；逾期还款，贷款人有权在贷款利率基础上加收50%的罚息等。当日，原告向被告发放贷款14000元。贷款期限届满后，被告王联军未归还借款本金，且自2015年12月22日起拖欠利息至今。原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告王联军未作答辩。
本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，被告于2016年3月10日归还本金1595.16元，同月21日归还0.02元，同月25日归还40.30元，共计1635.48元，尚欠本金12364.52元。本案诉讼中，原告放弃复利主张。
认定上述事实，有经本院予以确认的营业执照、身份证、农户小额信用借款合同、借款借据、按时还款承诺书、利息清单及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告在借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告借款后未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告据此要求被告归还借款的主张成立。被告已归还1635.48元，尚欠12364.52元。故被告尚应归还12364.52元。
双方在个人借款合同中约定，贷款月利率7.58‰即年利率9.096%，罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，借款期限内的利息应按年利率9.096%计算，从2016年3月11日起至本金清偿完毕之日止的利息应按年利率13.644%计算。双方没有约定复利，原告自愿放弃该主张，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。则截止2017年7月25日被告应支付原告利息1265.52元、罚息2361.84元，共计3627.36元。
被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王联军于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处借款12364.52元、利息3627.36元,并支付借款12364.52元从2017年7月26日起按年利率13.644%计算至本金清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告王联军负担。此款原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处已交纳，在本案执行时由被告王联军支付原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 汤华丽
二〇一七年九月十八日
书记员 罗敏敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1921号
上诉人（原审被告）：陈巧玲，女，1984年6月24日出生，汉族，住南安市，
被上诉人（原审原告）：许腾灼，男，1970年5月20日出生，汉族，住南安市，
原审被告：傅喜庆，男，1979年2月4日出生，汉族，住南安市，
上诉人陈巧玲与被上诉人许腾灼民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4913号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送丰泽区人民法院审理。其主要理由是：上诉人经常居住地在泉州市丰泽区东海街道海星小区，本案应移送丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”原审两被告的户籍地均位于××市，属于南安市人民法院辖区，故原审法院具有本案管辖权。且，本案管辖权异议审查过程中，陈巧玲均未能举证证明其经常居住地不在南安市，现上诉主张本案应由丰泽区人民法院管辖缺乏证据，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回陈巧玲提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年九月十二日
法官助理 赖世耀
书 记 员 李钰涵
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1921号上诉人（原审被告）：陈巧玲，女，1984年6月24日出生，汉族，住南安市，被上诉人（原审原告）：许腾灼，男，1970年5月20日出生，汉族，住南安市，原审被告：傅喜庆，男，1979年2月4日出生，汉族，住南安市，上诉人陈巧玲与被上诉人许腾灼民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4913号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送丰泽区人民法院审理。其主要理由是：上诉人经常居住地在泉州市丰泽区东海街道海星小区，本案应移送丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”原审两被告的户籍地均位于××市，属于南安市人民法院辖区，故原审法院具有本案管辖权。且，本案管辖权异议审查过程中，陈巧玲均未能举证证明其经常居住地不在南安市，现上诉主张本案应由丰泽区人民法院管辖缺乏证据，本院不予支持。综上，原审裁定驳回陈巧玲提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林玮珊审 判 员 黄玮鹏审 判 员 蒋秀华二〇一七年九月十二日法官助理 赖世耀书 记 员 李钰涵附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2327刑初52号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院
被告人姜卫东，男性，1965年5月25日出生，公民身份证号码：，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地新疆吉木萨尔县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月8日被吉木萨尔县公安局取保候审，2017年5月16日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人姜卫东犯危险驾驶罪一案，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理于2017年6月22日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派检察员蒋洪亮、岳亚辉出庭支持公诉，被告人姜卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月28日凌晨零时22分许，被告人姜卫东酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿吉木萨尔县北环路由西向东行驶至北地村路口处，被吉木萨尔县公安局执勤民警查获。经对姜卫东进行乙醇含量检验，闫姜卫东的每一百毫升血液中乙醇含量为106毫克。被告人姜卫东酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议判处其拘役2到3个月，并处罚金。
被告人辩称：我对检察机关指控的犯罪事实没有异议，希望能够从轻处罚。
经审理查明：2016年8月28日凌晨零时22分许，被告人姜卫东酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿吉木萨尔县北环路由西向东行驶至北地村路口时，被吉木萨尔县公安局执勤民警查获，经对姜卫东进行乙醇含量检验，姜卫东的每一百毫升血液中乙醇含量为106毫克。
上述事实，被告人开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人姜卫东的供述和辩解、鉴定结论、勘验笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为:被告人姜卫东违反道路交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，被告人对犯罪事实也供认不讳，本院对于公诉机关指控的罪名予以支持。
公诉机关认定被告人具有坦白情节，被告人在案发后经交警部门传唤后能够如实陈述事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人姜卫东犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月。并处罚金5000元（已交纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建庭
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 茹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1916号
罪犯陈金强，男，1992年5月16日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十二月十一日作出（2012）麒刑初字第497号刑事判决，以被告人陈金强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年2月18日起至2017年2月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年3月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯陈金强提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈金强的考核结果，以罪犯陈金强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈金强，现刑罚执行已达3年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2016年6月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13670号
原告：胡国闯，男，1979年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐春孟（徐春猛），男，1972年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李小恒（李晓恒），男，1978年12月2日出生，居民身份证号码320823197812025217汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡国闯与被告徐春孟、李小恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国闯的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告徐春孟、李小恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡国闯向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月1日，被告徐春孟、李小恒向原告借款60000元，并向原告出具借条，未约定还款期限和利息。后经原告多次索要，二被告未还款。
被告徐春孟、李小恒未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交被告徐春孟、李小恒出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告徐春孟、李小恒借原告款60000元，由其出具的借据为证，本院予以认定。双方之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告应在原告催要的合理期限内及时归还借款。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐春孟、李小恒经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，亦不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春孟、李小恒于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡国闯借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2016年9月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告胡国闯预交650元），由被告徐春孟、李小恒负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 孙 伦
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初4361号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：黄某某。
委托诉讼代理人：唐某某，湖南某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，湖南某律师事务所律师。
被告：于某某，男，1964年10月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区武陵大道紫云天1406。
本院在审理原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心与被告于某某信用卡纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心撤回起诉。
本案案件受理费714元，减半收取357元，由某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心负担。
审判长 刘超臣
二〇一七年六月八日
书记员 王婷婷
附判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6304号
原告：绍兴宝马印染化工技术开发有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇新三江闸。
法定代表人：丁华林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕永林，浙江越光律师事务所律师。
被告：杭州汇隆针织有限公司，注册地杭州市萧山区新塘街道虎山路以东、新螺路以南。
法定代表人：夏国民。
原告绍兴宝马印染化工技术有限公司诉被告杭州汇隆针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，本案依法由审判员盛跃适用简易程序担任审判，于7月17日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人滕永林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴宝马印染化工技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告印染加工费381612.5元和该款项从起诉之日起至法律文书生效之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在原告处进行布匹的印染加工，共计印染加工费为511703.75元。自2015年到目前为止，被告共支付130091.25元印染加工费，尚结欠381612.5元印染费未予支付。
被告杭州汇隆针织有限公司未到庭，亦未作答辩。
本院认定的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的增值税发票5份、码单复印件175份、电汇回单1份、收款收据记帐联3份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间签订的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定合法有效。原告已经按约加工，开具了相应的增值税专用发票，经核查，被告亦抵扣了上述发票，故原告要求被告支付剩余的加工费并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州汇隆针织有限公司支付给原告绍兴宝马印染化工技术开发有限公司加工费381612.5元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2017年6月2日起至判决生效之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3512元，由被告杭州汇隆针织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一七年七月二十八日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1158号
申请执行人李平
被执行人杨东
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1576号民事调解书，责令被执行人杨东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨东在金融机构、其他单位的存款、收入308640元（执行费4400元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年十月十三日
书记员 蔡燕
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执992号
申请执行人何某，男，生于1967年1月11日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人周某，女，生于1979年3月30日，土家族，湖北省人，住本市。
本院在执行何某与周某婚姻家庭纠纷一案中，何某于2018年6月29日向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2017)鄂2802民初4856号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年七月三日
书记员 魏大树
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2568号
原告：韦俊达，男，1993年7月21日出生，汉族，家住浙江省东阳市。
被告：王乾坤，男，1993年7月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告韦俊达（下称原告）与被告王乾坤（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员谢芳适用简易程序于2017年8月11日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告在2017年1月5日因资金周转向原告借款45000元，口头约定于2017年4月底全额归还原告，并出具借条。借款到期后，被告陆续归还原告11500元整。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了借条原件1份，用以证明被告向原告借款35000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，查明以下事实：2017年1月5日，被告向原告借款35000元并出具借条一份予以确认，约定于2017年4月还清。后被告仅归还原告1500元，余款原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即归还借款33500元的诉请，合法有据，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乾坤在本判决生效之日起七日内归还原告韦俊达借款33500元。
如被告王乾坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取319元，由被告王乾坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 谢 芳
二〇一七年八月十一日
代书 记员 周自成
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21641号
原告：谢超，男，汉族，1986年10月23日出生，住重庆市大渡口区。
被告：张明全，男，汉族，1966年3月27日出生，住重庆市九龙坡区。
被告:戴霞，女，汉族，1970年12月26日出生，住重庆市巴南区。
原告谢超与被告张明全、戴霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢超到庭参加了诉讼，被告张明全、戴霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢超向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金20万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2016年7月7日，二被告称办公司急需资金周转向原告借款20万元，并承诺在2016年9月7日归还。借款期限届满后，二被告未按时还款，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告张明全、戴霞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，被告张明全、戴霞向原告谢超出具借条一张，载明：“今借到谢超人民币贰拾万元整（200000），借款期限为2个月，如到期未还，就将本人名下盘龙兴苑1幢16-1房产变卖来偿还债务。借款人：张明全、戴霞。2016.7.7。”2016年7月10日，原告谢超通过中国农业银行向被告张明全转账20万元。
以上事实，有借条、中国农业银行个人结算业务申请书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张明全、戴霞既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。对于原告与二被告之间的借款关系及原告向二被告实际出借20万元的事实，原告有借条、中国农业银行个人结算业务申请书及当事人陈述为证，在二被告未抗辩的情况下，本院依法予以确认。现借款期限届满，二被告应承担偿还借款的义务，因此对于原告要求二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明全、戴霞在本判决生效后五日内偿还原告谢超借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告张明全、戴霞共同负担（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年三月二十日
书 记 员 卢秋君
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行赔申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李忠俊，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南川区公安局，组织机构代�00868225-3，住所地重庆市南川区金光大道11号。
法定代表人王立，局长。
委托代理人吴成平，重庆市南川区公安局工作人员。
李忠俊因行政赔偿一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03行赔终1号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李忠俊申请再审称，协议书约定施工地段“山水公司温泉管道项目”属李忠俊管理使用，施工方却强行在该地段进行非法施工埋设管道，否定李忠俊的合法权益。李忠俊到现场是为了维护自己的利益。重庆市南川区公安局捏造认定“扰乱了佛山市联盛工程有限公司重庆分公司单位秩序”的事实不能成立，其作出的治安行政处罚违法。因此，请求撤销一、二审判决，依法再审判决南川区公安局赔偿误工费1500元、精神损失费10000元，并赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。
重庆市南川区公安局提交答辩意见称，经查证李忠俊因“金佛山温泉项目工程”而要求补偿的所属土地，已在2014年因南川区水务局整治河道与石林居委会签订15年土地租用协议时，领取了所有相关补偿费。“金佛山温泉项目工程”需在其土地上挖沟渠埋设管道，李忠俊又再次提出补偿要求，并多次阻挡施工，2016年1月12日8时许，李忠俊又到现场阻挡，致使佛山市联盛工程有限公司承包的“金佛山温泉项目工程”不能正常施工，直到10点半左右才被民警传唤离开，李忠俊扰乱单位秩序的事实清楚、证据确实充分，应当受到治安行政处罚，重庆市南川区公安局不应赔偿。请求驳回李忠俊的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国国�赔偿法》的规定，提起行政赔偿诉讼案件的前提基础是相应的行政行为已被确认为违法，或行政机关及其工作人员因行使职权的事实行为给公民、法人或其他组织合法权益造成损害。李忠俊提起的诉讼系请求撤销重庆市南川区公安局治安行政处罚决定违法而附带提起行政赔偿之诉。重庆市涪陵区人民法院针对李忠俊提起请求撤销重庆市南川区公安局治安行政处罚决定一案，以李忠俊提起撤销诉讼请求不成立为由，作出（2016）渝0102行初字第134号行政判决，驳回李忠俊的诉讼请求，该判决提起上诉后重庆市第三中级人民法院已经作出（2017）渝03行终6号判决驳回上诉，维持一审判决。李忠俊对此判决提起的再审申请本院以（2017）渝行申253号裁定予以驳回。李忠俊所提起的撤销治安行政处罚决定一案已被法院生效判决依法予以驳回，故其提起的赔偿请求并没有事实和法�依据，该行政赔偿再审申请本院亦不予支持。
综上，李忠俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李忠俊的再审申请。
审判长 王 彦
审判员 谭秋勤
审判员 王 乐
二〇一七年七月二十七日
书记员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行赔申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李忠俊，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南川区公安局，组织机构代�00868225-3，住所地重庆市南川区金光大道11号。法定代表人王立，局长。委托代理人吴成平，重庆市南川区公安局工作人员。李忠俊因行政赔偿一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03行赔终1号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李忠俊申请再审称，协议书约定施工地段“山水公司温泉管道项目”属李忠俊管理使用，施工方却强行在该地段进行非法施工埋设管道，否定李忠俊的合法权益。李忠俊到现场是为了维护自己的利益。重庆市南川区公安局捏造认定“扰乱了佛山市联盛工程有限公司重庆分公司单位秩序”的事实不能成立，其作出的治安行政处罚违法。因此，请求撤销一、二审判决，依法再审判决南川区公安局赔偿误工费1500元、精神损失费10000元，并赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。重庆市南川区公安局提交答辩意见称，经查证李忠俊因“金佛山温泉项目工程”而要求补偿的所属土地，已在2014年因南川区水务局整治河道与石林居委会签订15年土地租用协议时，领取了所有相关补偿费。“金佛山温泉项目工程”需在其土地上挖沟渠埋设管道，李忠俊又再次提出补偿要求，并多次阻挡施工，2016年1月12日8时许，李忠俊又到现场阻挡，致使佛山市联盛工程有限公司承包的“金佛山温泉项目工程”不能正常施工，直到10点半左右才被民警传唤离开，李忠俊扰乱单位秩序的事实清楚、证据确实充分，应当受到治安行政处罚，重庆市南川区公安局不应赔偿。请求驳回李忠俊的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国国�赔偿法》的规定，提起行政赔偿诉讼案件的前提基础是相应的行政行为已被确认为违法，或行政机关及其工作人员因行使职权的事实行为给公民、法人或其他组织合法权益造成损害。李忠俊提起的诉讼系请求撤销重庆市南川区公安局治安行政处罚决定违法而附带提起行政赔偿之诉。重庆市涪陵区人民法院针对李忠俊提起请求撤销重庆市南川区公安局治安行政处罚决定一案，以李忠俊提起撤销诉讼请求不成立为由，作出（2016）渝0102行初字第134号行政判决，驳回李忠俊的诉讼请求，该判决提起上诉后重庆市第三中级人民法院已经作出（2017）渝03行终6号判决驳回上诉，维持一审判决。李忠俊对此判决提起的再审申请本院以（2017）渝行申253号裁定予以驳回。李忠俊所提起的撤销治安行政处罚决定一案已被法院生效判决依法予以驳回，故其提起的赔偿请求并没有事实和法�依据，该行政赔偿再审申请本院亦不予支持。综上，李忠俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李忠俊的再审申请。审判长 王 彦审判员 谭秋勤审判员 王 乐二〇一七年七月二十七日书记员 熊其涛
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0111行初39号
原告高春平，男，1954年4月3日出生。
原告及原告高春平的委托代理人高维维，女，1978年12月13日出生。
以上原告共同委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡镇政通路16号。
法定代表人鹿进宝，局长。
委托代理人李祥晓，男，1984年12月28日出生。
原告高春平、高维维诉被告北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）要求履行法定职责一案，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2016年1月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告高春平、高维维的委托代理人默立贤，被告房山公安分局的委托代理人李祥晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高春平、高维维诉称，2015年11月10日，由于不法人员非法破坏原告房屋宅基地，原告拨打110报警，北京市公安局房山分局窦店派出所出警，但至今未做任何处理。被告怠于履行法定职责，侵犯了原告的合法权益，遂原告诉至法院，要求法院依法判决被告限期履行法定职责，依法处理原告宅基地被损毁一案。
原告高春平、高维维向本院提交了以下证据:
1、中国移动通信详单，证明：原告通过电话的方式要求被告履行法定职责。
2、确权证明，证明：原告属于涉案宅基地的合法权利人。
3、2014年12月29日，北京市国土资源局房山分局《关于窦店镇望楚村村民刘翠英反映石厦路东延（107国道-
良常路）违法占地问题的情况说明》，证明：涉案的项目属于违法建设。
4、2015年7月1日，北京市国土资源局房山分局《关于刘翠英反映窦店镇望楚村石厦路东延非法占地的情况说明》，证明：北京市国土资源局房山分局针对涉案的施工已经立案处理，涉案项目施工属违法施工。
5、国土资源涉嫌违法行为举报事项处理结果告知书；
6、京国土（房）分局罚字【2015】第56号《国土资源行政处罚决定书》；
证据5、6证明：涉案项目属于违法占地，非法施工。
7、京建复字【2016】5号《行政复议决定书》;
8、2016年3月29日,关于对彭小红申请查处的答复书；
证据7、8证明：涉案项目的施工未取得建筑工程施工许可证，属违法施工。
被告房山公安分局辩称，2015年11月10日8时许，北京市公安局房山分局窦店派出所接到两位原告报警，称其位于北京市房山区窦店镇望楚村的地被占、房被占，有人强行施工等。民警迅速赶至现场，根据向原告及现场施工等人员核实，当日系北京市房山区市政市容管理委员会作为建设单位进行的石夏路东延施工工程，属政府行为，原告宅基地在施工拆迁范围内，但拆迁补偿问题未解决。后民警告知原告此事不属于公安机关职权管辖范围，原告可向施工单位反映或通过法院诉讼主张自己权利，原告在处警单上签字认可。当日原告多次针对该事重复报警，民警均予以答复。民警的执法行为依法合规，不存在不履行法定职责的情况。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告房山公安分局于2016年2月2日向本院提供了以下证据：
1、110接处警记录，证明：2015年11月10日8时许，两位原告当日第一次报警及公安机关接警情况。
2、执法通录像光盘，证明：民警出现场调查及答复原告情况。
3、处警单，证明：民警处置答复情况，原告签字认可。
4、工作记录，证明：当日原告多次针对该事重复报警的相关情况。
5、京建房拆许字【2012】第18号《房屋拆迁许可证》，证明：北京市房山区市政市容管理委员会获得许可，因石厦路东延道路工程对包括原告土地在内的范围进行拆迁。
6、京国土（房）分局罚字【2015】第56号《国土资源行政处罚决定书》，证明：北京市国土资源局对北京市房山区市政市容管理委员会进行行政处罚情况。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告高春平、高维维提供的证据3—8及被告房山公安分局提供的证据6，因与本案审查的内容不具关联性，故本院不予采纳；原告及被告提供的其他证据，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告高春平、高维维系北京市房山区窦店镇望楚村村民。2015年11月10日，高春平、高维维均拨打110报警，主要内容为：宅基地有人强行施工及自家房子被拆。北京市公安局房山分局窦店派出所接警后出警，并对案件进行了调查询问，当日，办案民警将案件处理意见向高春平、高维维告知，高春平、高维维在处警单中签字确认。后高春平、高维维以房山公安分局为被告诉至法院，要求判令被告履行法定职责，依法处理原告宅基地被损毁一案。
另查明，2015年11月10日石夏路东延（107国道—良常路）道路工程施工，施工位置涉及原告高春平、高维维的宅基地。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告房山公安分局作为公安机关，针对辖区范围内扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，但又不构成刑事责任的行为具有治安管理的法定职责。根据本案合法有效的证据及当事人当庭的陈述可以认定，2015年11月10日应系石夏路东延道路工程施工，原告高春平、高维维报警内容确应不属于被告房山公安分局治安管辖之范围，被告接警后出警，对案件进行了调查询问，并将处理结果明确告知原告，已依法履行了相应的法定职责，故原告高春平、高维维要求被告依法处理宅基地被损毁的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高春平、高维维的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高春平、高维维负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 婷
代理审判员 唐杉杉
人民陪审员 魏爱军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 冉
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初6899号
原告：窦卫俊，男，1987年6月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：黄帆，男，1992年5月29日生，汉族，住常州市金坛区。
原告窦卫俊与被告黄帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对民事权利有处分权，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦卫俊撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告窦卫俊负担。
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 慧
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初944号
原告：周明华，男，1967年9月20日生，汉族，务工，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：陈章典，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：谢辉，男，1981年9月8日生，汉族，个体，住湖北省公安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司；住所地广州市体育东路160号平安大厦17楼。
主要负责人：石合群，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
原告周明华诉被告谢辉、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明华及其委托诉讼代理人陈章典、被告谢辉、被告平安财保委托诉讼代理人徐银华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周明华向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢辉赔偿原告周明华经济损失159692.22元；2.要求被告平安财保在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日11时许，被告谢辉驾驶一辆牌号为粤Ｂ×××××小型轿车沿公安县章庄铺镇双星村乡村公路由东向西从郑公驶往新港村方向，途径双星村二组路段时遇原告周明华骑自行车从旁边岔路驶上乡村公路，撞到原告周明华，造成原告周明华受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告谢辉承担此事故的全部责任，原告周明华无责任。原告周明华受伤后，在医院住院治疗66天，花去医疗费44747.22元。原告周明华伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费15000元、误工期为210日、护理期为120日、营养期为90日。经查，被告谢辉驾驶的车辆向被告平安财保投保了交强险和第三者责任险。现依照相关法律、法规规定，要求被告赔偿原告经济损失159592.22元。
被告谢辉辩称：对此次交通事故客观事实及交警部门责任认定无异议。原告受伤后，垫付的费用待保险公司赔偿后，应由原告返还。
被告平安财保辩称：对此次交通事故客观事实及交警部门责任认定无异议，对原告合理合法的损失，同意在保险责任范围内进行赔偿。
本院审理查明的事实与原告陈述的基本一致。
另查明，被告谢辉驾驶的肇事车辆向被告平安财保投保了交强险和50万不计免赔第三者责任险，且均在保险期间内；同时查明，原告在住院期间，被告谢辉垫付原告周明华费用44447.22元。
对原告周明华的各项经济损失，本院现依法予以确认：
一、原告主张医疗费44747元（取整），只提供了44447的医疗单位收费票据，本院确认为44447元；
二、原告主张护理费10743元（32677元/年÷365天×120天），原告提供鉴定意见，本院予以确认；
三、原告主张误工费16800元（80元/天×210天），原告提供的证据表明，原告周明华从2014年3月1日起在章庄铺温馨花园项目部从事保安工作，月工资2400元，鉴定意见误工期为210日，故对原告主张的误工费，本院予以确认；
四、原告主张住院期间伙食补助费3300元（50元/天×66天），本院予以确认；
五、原告主张伤残赔偿金58772元（29386元/年×10%×20年），原告提供证据可以证明原告从2014年3月起在城镇务工，且主要收入来源亦来源于城镇，故原告按城镇标准主张伤残赔偿金，并无不妥，本院予以确认；
六、原告主张营养费2700元（30元/天×90天），原告提供鉴定意见，本院予以确认；
七、原告主张法医鉴定费2030元，提供鉴定单位收费票据，本院予以确认；
八、原告主张交通费1200元，考虑到发生交通事故后，必然会发生交通费用，根据原告住院时间及往返里程票价，本院确认为800元；
九、原告主张后续治疗费15000元，原告提供鉴定意见，本院予以确认；
十、原告主张精神损害抚慰金4000元，根据原告伤残等级程度及过错责任，本院确认为3000元；
十一、原告主张财产损失费400元，提供了相应证据，本院予以确认。
综上，原告周明华各项经济损失合计人民币157992元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告平安财保同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。原告周明华医疗费44447元、后续治疗费15000元、营养费2700元、住院期间伙食补助费3300元，合计人民币65447元。被告平安财保应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告周明华10000元；本院确认原告周明华的护理费10743元、交通费800元、误工费16800元、残疾赔偿金58772元、精神损害抚慰金3000元、合计人民币90115元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，被告平安财保应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周明华90115元；原告周明华财产损失400元未超过交强险财产损失赔偿限额，被告平安财保应赔偿原告周明华人民币400元；交强险赔偿不足部分原告周明华55447元，因本次交通事故被告谢辉负全部责任，被告平安财保应依照保险合同约定，在第三者责任险限额范围内赔偿原告周明华55447元。原告周明华鉴定费2030元，不是保险公司赔偿项目，应由侵权人即本案被告谢辉赔偿，被告谢辉赔偿原告周明华人民币2030元。被告谢辉的垫付费用抵除应赔偿原告部分后，余款由原告周明华予以返还。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后五日内赔偿原告周明华人民币155962元；
二、被告谢辉于本判决生效后五日内赔偿原告周明华人民币2030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，依法减半收取1747元，由被告谢辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 池茂大
二〇一七年七月十九日
书记员 石 敬
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1775号
原告夏煜鑫，男，汉族，1988年11月25日出生，家住浙江省德清县。
被告嵇程伟，男，汉族，1983年8月10日出生，家住浙江省德清县。
原告夏煜鑫升诉被告嵇程伟民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员郑笑雨适用简易程序于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告夏煜鑫到庭参加诉讼，被告嵇程伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2016年10月2日被告向原告共借款人民币30000元，原告当即以现金方式履行了出借义务。被告在收到借款后出具借条两份，约定借款利息为农业银行同期利率的四倍，并于2017年1月2日前本息一并归还。事后，原告要求被告归还借款，被告未归还，经原告多次催讨未果，诉至本院，请求判令：1.被告立即归还原告借款人民币30000元；2.被告支付原告借款利息3000元（计算至判决之日）。为证明上述事实，在举证期限内向本院提交以下证据：1.借条两份，拟证明被告向原告借款人民币30000元的未归还的事实。
本案审理过程中，原告将诉请被告归还借款30000元变更为诉请被告归还借款20000元。经审查，原告之变更诉请未加重被告责任，本院予以准许。
被告嵇程伟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2016年10月2日被告向原告借款人民币40000元，原告当即以现金方式履行了出借义务。被告在收到借款后出具借条两份，双方约定借款利息按照农业银行同期利率的四倍计算，还款期限为2017年1月2日。另查明，被告出具的两份借条书明金额合计50000元，但被告实际收到原告借款金额为40000元，故被告向原告借款的实际金额应为40000元。事后，原告要求被告归还借款，被告仅于2017年2月2日归还借款20000元，尚欠原告借款20000元未归还。尚欠借款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告未归按借贷双方约定及时足额归还借款，是本案的过错方，因承担本案全部的民事责任，故对原告主张被告归还尚欠借款20000元之诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息3000元之诉请，经本院审查认为，该利息计算方式并未超过双方对于借款利息的约定，同时符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嵇程伟归还原告夏煜鑫借款20000元，并支付利息3000元（自2016年10月2日计算至2017年6月7日，按年利率4.35%之四倍计算），合计人民币23000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
若被告嵇程伟未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币218元，由被告嵇程伟负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑笑雨
二〇一七年六月七日
代书 记员 章 萍
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初1050号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人方×，男，1975年4月30日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月20日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）1012号起诉书指控被告人方×犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员黄勤怡出庭支持公诉。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年11月20日21时30分许，被告人方×酒后驾驶北京现代牌出租车行驶至北京市顺义区京承高速公路进京29.6公里处，逆行与蒋×驾驶的面包车发生交通事故，后蒋×报警，方×明知他人报警而在现场等待。经认定，方×负交通事故的全部责任，蒋×为无责任。经鉴定，方×血液中酒精含量为164.2mg/100ml。
上述事实，被告人方×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋×的证言、被告人方×的供述、辨认笔录、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、酒精检验报告、视听资料、122报警台事故电话记录表、受案登记表、到案经过、电话查询记录、常住人口基本信息证实，足以认定。
本院认为：被告人方×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人方×犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方×在高速公路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情对其从重处罚。鉴于被告人方×明知他人报警在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年1月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵京
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初4131号
原告：韩立运，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：王银付，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：王风美（曾用名王凤美），女，1975年5月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告韩立运与被告王银付、王风美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩立运及其委托诉讼代理人房平堂到庭参加诉讼，被告王银付、王风美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩立运向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令二被告偿还借款145500元及利息；2.诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告韩立运放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告王银付夫妇因承揽工程向原告多次借款，口头约定利息，并由王银付出具借条。后经原告多次催要，被告延迟还本付息，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告王银付未答辩。
被告王风美未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年7月19日、2013年5月18日，被告王银付因资金周转困难分两次向原告韩立运借款55000元、10000元。2015年1月6日，被告王银付给原告出具计80500元的“欠条”一份，被告王银付在借款人处签字。以上事实有被告王银付给原告出具的两份借条、一份“欠条”为证。三份借据中均未约定借款利息。后上述借款未还，形成本案诉讼。
同时查明，被告王风美（曾用名王凤美）与被告王银付于1999年3月19日登记结婚，2015年4月14日离婚。被告王银付向原告韩立运的借款发生在2011年7月至2015年1月即二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王银付因资金周转困难累计向原告借款计145500元，这有原告提交的借条为证，双方形成了合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告王银付偿还借款145500元的诉求，本院依法予以支持。被告王风美（曾用名王凤美）与被告王银付于1999年3月19日登记结婚，2015年4月14日离婚。被告王银付向原告韩立运的借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。被告王风美没有提供债权人韩立运与债务人王银付明确约定该笔借款为个人债务和婚姻法第十九条第三款规定情形除外的证据，因此，被告王风美对于上述借款应当承担清偿责任。故对于原告要求被告王风美偿还借款的请求，本院亦予以支持。被告王银付、王风美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担法律上的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银付、王风美于本判决生效后十日内偿还原告韩立运
借款145500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由被告王银付、王风美负担。（该费用原告已预交本院，被告在执行完毕时与原告一并结算。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一七年三月九日
书 记 员 何一凡
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初4131号原告：韩立运，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：王银付，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王风美（曾用名王凤美），女，1975年5月15日出生，汉族，农民，住汶上县。原告韩立运与被告王银付、王风美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩立运及其委托诉讼代理人房平堂到庭参加诉讼，被告王银付、王风美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韩立运向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令二被告偿还借款145500元及利息；2.诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告韩立运放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告王银付夫妇因承揽工程向原告多次借款，口头约定利息，并由王银付出具借条。后经原告多次催要，被告延迟还本付息，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告王银付未答辩。被告王风美未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年7月19日、2013年5月18日，被告王银付因资金周转困难分两次向原告韩立运借款55000元、10000元。2015年1月6日，被告王银付给原告出具计80500元的“欠条”一份，被告王银付在借款人处签字。以上事实有被告王银付给原告出具的两份借条、一份“欠条”为证。三份借据中均未约定借款利息。后上述借款未还，形成本案诉讼。同时查明，被告王风美（曾用名王凤美）与被告王银付于1999年3月19日登记结婚，2015年4月14日离婚。被告王银付向原告韩立运的借款发生在2011年7月至2015年1月即二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王银付因资金周转困难累计向原告借款计145500元，这有原告提交的借条为证，双方形成了合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告王银付偿还借款145500元的诉求，本院依法予以支持。被告王风美（曾用名王凤美）与被告王银付于1999年3月19日登记结婚，2015年4月14日离婚。被告王银付向原告韩立运的借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。被告王风美没有提供债权人韩立运与债务人王银付明确约定该笔借款为个人债务和婚姻法第十九条第三款规定情形除外的证据，因此，被告王风美对于上述借款应当承担清偿责任。故对于原告要求被告王风美偿还借款的请求，本院亦予以支持。被告王银付、王风美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担法律上的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王银付、王风美于本判决生效后十日内偿还原告韩立运借款145500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，由被告王银付、王风美负担。（该费用原告已预交本院，被告在执行完毕时与原告一并结算。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  郭克房审 判 员  满冬利人民陪审员  佟来亮二〇一七年三月九日书 记 员  何一凡
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7026号
原告：徐成武，男，1989年9月3日生，汉族，住南京市六合区。
被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦。
负责人：刘玄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
2016年11月1日，本院立案受理了原告徐成武诉被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司保险合同纠纷一案，并于2017年8月9日第一次开庭审理。2017年9月26日向送达地址确认书地址寄送第二次开庭传票，多次电话联系原告，原告均不接听电话。2017年10月17日第二次庭审，原告未到庭，也未向法庭说明正当理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐成武撤回起诉处理。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告徐成武负担。
审 判 长 周传植
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 朱晓萍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘潇潇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1751号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人司书广、张学刚、车金晏、田保华。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人司书广、张学刚、车金晏、田保华金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人司书广、张学刚、车金晏、田保华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，本案标的已履行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第415号民事判决书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年八月十九日
书记员 翟慎平
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2118号
原告：苗青奎，男，1952年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。
法定代表人：郭强，该公司总经理。
本院在审理原告苗青奎与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告苗青奎在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗青奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗青奎承担。
审判员 王鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 王曼
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2073号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人宫元富，男，1997年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2016年6月23日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日投案，次日被刑事拘留，4月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2001号起诉书指控被告人宫元富犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人宫元富到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年10月中旬、2017年3月15日左右的一天，被告人宫元富伙同“甘肃”（另案处理）到晋江市磁灶镇大埔村印刷基地“极地”食品厂对面在建工地，盗走约100米的铝芯电缆线（无法估价）。
2.2017年1月上旬的一天，被告人宫元富到晋江市工业园区“阿某”工地，盗走10米电缆线（无法估价）。
3.2017年2月18日，被告人宫元富到晋江市罗山街道梧桉村“蜡笔小新”食品厂工地，盗走价值人民币1051元的5米太阳牌电缆线。
4.2017年2月下旬的一天，被告人宫元富到上述“蜡笔小新”食品厂工地，盗走价值人民币735元的3.5米太阳牌电缆线。
2017年3月17日12时许，晋江市公安局民警在罗裳山山腰一仓库，发现被告人宫元富形迹可疑而对其进行盘问，被告人宫元富供认犯罪事实，并被民警查获。
上述事实，被告人宫元富在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单及照片、刑事判决书及裁定书、释放证明、抓获及破案经过，证人陈某、张某、谢某证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫元富以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宫元富犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其实施本案多次盗窃，予以酌情从重处罚。综上，对被告人宫元富予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宫元富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月16日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人宫元富退赔各被害人（被害单位）相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一七年八月一日
书记员 李汝乔
速录员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。