江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2663号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。
被告：丰城市鑫琪金属制品有限公司。住所地：江西省丰城市资源循环利用产业基地。
法定代表人：何玲燕，系该公司总经理。
被告：何玲燕，女，1980年3月4日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：黄超，男，1979年12月25日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告丰城市鑫琪金属制品有限公司（以下简称鑫琪公司）、何玲燕、黄超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰波、被告鑫琪公司法定代表人何玲燕、被告何玲燕到庭参加诉讼，被告黄超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫琪公司返还借款本金500万元、利息19007.76元（利息算至2016年11月20日，后续利息计算至还清时止）；2.判令被告鑫琪公司支付原告为实现债权支出的律师费用65000元；3.判令被告何玲燕、黄超对上述两项债务承担连带清偿责任；4.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，丰城市泉港镇人民政府、丰城市循环经济园区管理委员会（以下简称管委会）联合推荐鑫琪公司进入小微企业“财园贷”业务客户库。2015年11月12日，管委会同意鑫琪公司的贷款为中小微企业“财园信贷通”增信贷款。2015年11月13日，管委会与原告签订《“财园信贷通”业务合作协议》一份，约定：在企业贷款发生欠息或逾期时，管委会对贷款企业进行追偿。在原告下达《代偿通知书》一个月后，企业互助保证金和追偿不足以清偿借款资金本息的，启动财政保证金偿还贷款企业在原告处的借款。同日，管委会向原告下发了“财园信贷通”风险补偿备案通知书。2015年11月18日，鑫琪公司与原告签订《流动资金借款合同》，鑫琪公司向原告借款500万元，借款期限为1年。同日，原告向鑫琪公司发放了贷款。被告何玲燕、黄超为鑫琪公司的借款本金500万元、利息及原告为实现债权支出的费用等提供连带责任保证担保。贷款已于2016年11月17日到期，但三被告拒不履行还款义务，故起诉至法院，请求支持诉请。
被告鑫琪公司、何玲燕辩称，原告诉称属实。
被告黄超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照；2.鑫琪公司营业执照、何玲燕、黄超身份证；3.原告与鑫琪公司签订的《流动资金借款合同》；4.原告与何玲燕、黄超签订的《保证合同》；5.借款凭证；6.小微企业“财园贷”业务客户入库推荐表、“财园信贷通”业务确认函、“财园信贷通”业务合作协议；7.债务逾期催收通知书；证明原、被告的主体资格，鑫琪公司向原告借款500万元，何玲燕、黄超对鑫匡公司的借款提供连带保证担保，欠款数额等。被告鑫琪公司、何玲燕对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，被告黄超经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，经查，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年8月20日，丰城市泉港镇人民政府、丰城市循环经济园区管理委员会联合推荐鑫琪公司进入小微企业“财园贷”业务客户库。2015年11月12日，管委会同意鑫琪公司的贷款为中小微企业“财园信贷通”增信贷款。2015年11月13日，管委会与原告签订《“财园信贷通”业务合作协议》；同日，管委会向原告下发了“财园信贷通”风险补偿备案通知书。
2015年11月18日，原告与鑫琪公司签订《流动资金借款合同》，约定：鑫琪公司向原告借款500万元；借款期限为2015年11月18日至2016年11月17日；借款利率为年利率5.655%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等由借款人承担等。同日，被告何玲燕、黄超与原告签订《保证合同》，约定：被告何玲燕、黄超为鑫琪公司向原告的借款提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括借款合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向鑫琪公司发放了500万元。鑫琪公司向原告借款后未按约定归还本息，截止2016年11月20日，尚欠原告本金500万元、利息19007.76元，故原告起诉至法院，请求判如所请。
在案件审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2016）赣0981民初2663号民事裁定书，对被告鑫琪公司、何玲燕、黄超的财产采取了财产保全措施。
本院认为，原告与鑫琪公司签订的《流动资金借款合同》，与被告何玲燕、黄超签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同；原告已按约向鑫琪公司发放了贷款，鑫琪公司未按约定支付借款及其利息，属违约行为；被告何玲燕、黄超没有履行担保责任，亦属违约；原告要求鑫琪公司偿还借款及利息，并要求被告何玲燕、黄超承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。原告要求被告鑫琪公司支付原告为实现债权支出的律师费用65000元，未提供证据证明费用支出事实，本院不予支持。被告黄超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告鑫琪公司归还借款本息，要求被告何玲燕、黄超对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丰城市鑫琪金属制品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金5000000元、利息19007.76元（利息算至2016年11月20日，后续利息计算至还清时止），合计5019007.76元；
二、被告何玲燕、黄超对上述债务，承担连带清偿责任，被告何玲燕、黄超承担保证责任后，有权向被告丰城市鑫琪金属制品有限公司追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47388元，保全费5000元，合计52388元，由被告丰城市鑫琪金属制品有限公司、何玲燕、黄超负担51933元、原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担455元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 陈文平
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 付荣辉
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 汪玉娇
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决