wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初501号
原告
ＸＸ英，女，1955年出生，汉族，住温县。
被告
温县新宇教育实业有限公司，住所地：温县黄河路西段。
法定代表人：马卫星，董事长。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告归还借款5万元及利息（按月息1.5分，从2016年1月6日起算至被告履行之日）。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2018年1月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告已经偿还了6000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告温县新宇教育实业有限公司在本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ英借款44000元及利息（按月息1.5分，从2016年1月6日起算至款项还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告温县新宇教育实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员仝争争
二〇一八年二月一日
书记员任稳静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初501号原告ＸＸ英，女，1955年出生，汉族，住温县。被告温县新宇教育实业有限公司，住所地：温县黄河路西段。法定代表人：马卫星，董事长。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告归还借款5万元及利息（按月息1.5分，从2016年1月6日起算至被告履行之日）。2.诉讼费由被告负担。本院于2018年1月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告已经偿还了6000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告温县新宇教育实业有限公司在本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ英借款44000元及利息（按月息1.5分，从2016年1月6日起算至款项还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告温县新宇教育实业有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员仝争争二〇一八年二月一日书记员任稳静
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终76号
上诉人（原审被告）:孙灵犀,男,汉族，1984年11月15日出生,住安徽省六安市光彩大市场Ｂ区。
被上诉人（原审原告）:孙守军,男,汉族，1961年2月10日出生,住安徽省六安市。
被上诉人（原审原告）:刘秀英,女,汉族，1960年6月12日出生,住安徽省六安市。
上诉人孙灵犀因与被上诉人孙守军、刘秀英赡养纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初4746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
孙灵犀上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判认定上诉人无力偿还被上诉人孙守军名下房屋贷款缺乏依据，且在确定赡养费给付内容及计算标准时存在错误。
孙守军、刘秀英向一审法院提起诉讼请求：1.判令孙灵犀每月给予孙守军、刘秀英3000元赡养费；2.案件诉讼费用由孙灵犀承担。事实和理由：孙守军、刘秀英生一子取名孙灵犀，由于在我名下有一套房产是贷款所购，因为是为孙灵犀购买，所以自2010年至2016年的上半年一直由孙灵犀还贷。现在孙灵犀不愿偿还贷款所以由孙守军、刘秀英承担。由于孙守军、刘秀英每月迫于还贷压力，要求孙灵犀每月付给孙守军、刘秀英3000元赡养费。
一审法院认定事实：孙守军、刘秀英系夫妻关系。孙灵犀系孙守军、刘秀英生育，现已成年并从事经营业务。孙守军、刘秀英收入低，身体弱。
一审法院审理认为，子女有赡养父母的义务，本案孙守军、刘秀英现主张赡养费，孙灵犀从事经营业务，对孙守军、刘秀英的主张予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、被告孙灵犀于本判决生效之日起十五日内按月支付原告孙守军赡养费1000元（从2017年1月开始给付）；二、被告孙灵犀于本判决生效之日起十五日内按月支付原告刘秀英赡养费1000元（从2017年1月开始给付）；一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙灵犀负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原判孙灵犀给付赡养费以及确定的赡养费金额是否适当。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，为成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案孙守军、刘秀英收入较低，身体状况较差，生活比较困难，孙灵犀从事经营活动，具有一定经济基础，上诉人孙灵犀作为孙守军、刘秀英的子女，应积极履行赡养义务，让其父母老有所养，无后顾之忧，然上诉人孙灵犀在处理家庭问题中未考虑周全，导致孙守军、刘秀英提起诉讼主张赡养费，因此，对于孙守军、刘秀英的诉讼请求应予支持，原判基于本地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力确定的赡养费给付金额并无不当。上诉人的上诉请求缺乏证据支持，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙灵犀负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年三月六日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初253号
原告：黄某，男，1965年5月25日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。
被告：安徽大别山科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。统一社会信用代码913415247430781598。
法定代表人：王永江。
原告黄某与被告安徽大别山科技开发有限公司（以下简称“大别山科技”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人沈大全到庭参加诉讼，被告大别山科技经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、大别山科技立即支付黄某货款218960元及其逾期利息（利息自2016年3月1日起按照银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；2、案件受理费由大别山科技承担。事实和理由：自2015年以来，大别山科技多次向映山红公司购买茶油，截止到2016年1月29日，大别山科技累计下欠映山红公司货款218960元。由于黄某系映山红公司的职工，按公司内部规定，黄某自行垫付了上述货款。2016年11月9日，大别山科技向黄某个人出具了一份欠条，欠条出具后，大别山科技迟迟未能给付上述货款致黄某起诉来院。
黄某在举证期限内向本院提交证据如下:1、黄某身份证复印件，证明原告的主体资格适格；2、被告的工商登记信息和法定代表人身份证明，证明被告公司及法人信息，被告主体适格；3、安徽映山红生物科技有限公司营业执照，证明映山红公司的企业信息，安徽映山红生物科技有限公司是具有完全责任能力的民事主体；4、安徽大别山科技开发有限公司出具的证明一份、安徽映山红生物科技有限公司的出库单七份、债权转移证明、欠条，证明黄某替大别山科技公司垫付货款后，映山红生物科技有限公司将其对大别山科技的债权转移给黄某，该债权的转移得到大别山科技公司的认可并向黄某出具欠条。原被告双方有合法的债权债务关系。
大别山科技未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对黄某提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，对黄某提供的证据4中的大别山科技证明一份，因该份证据系复印件，本院依法不予确认，对债权转移证明、欠条、出库单七份因该三组证据均系原件，且能相互印证，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
基于上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本案认定事实如下：自2015年2月起，大别山科技多次向安徽映山红生物科技有限公司（以下简称“映山红公司”）赊购茶油用于深加工。经结算，大别山科技累计下欠映山红公司茶油款合计218960元。因大别山科技的茶油业务均由映山红公司员工黄某具体经办，故黄某在货款未收回的情况下按规定向公司先行垫付了货款。2016年9月30日，映山红公司出具了一份债权转移证明,载明“兹有安徽大别山有限公司欠安徽映山红生物科技有限公司6.8425吨茶油款218960元转移到黄某个人与大别山公司结算”。大别山科技同意上述债权转移并于2016年11月9日向黄某个人出具了欠条一份，欠条出具后，黄某多次前往该公司索要货款，大别山科技均未能支付，致黄某起诉来院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行其合同义务。本案中大别山科技从映山红公司赊购茶油用于生产经营，经结算，下欠茶油款合计218960元，后经三方同意，该笔债权转移至黄某个人名下。2016年11月9日，大别山科技因无力还款，遂向黄某个人出具欠条一张。故原告黄某诉请要求大别山科技及时给付货款，本院依法应予支持。原告黄某诉请要求支付逾期付款利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告黄某诉请被告支付逾期利息，本院依法应予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至欠款还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第八十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告安徽大别山科技开发有限公司于判决生效后10日内支付原告黄某货款218960元及其利息,利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月20日起计算欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，减半收取计2292.5元，由被告安徽大别山科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一七年四月十七日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应
当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产
的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，
但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3214号
原告：大庆市久长经贸有限公司清算组，住大庆市让胡路区中央大街3号。
清算组组长：王永晶。
委托代理人：王永均，男，汉族，大庆市久长经贸有限公司员工，住大庆市让胡路区。
被告：仝其振，男，汉族，住大庆市红岗区
本院受理原告大庆市久长经贸�限公司清算组诉被告仝其振民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市久长经贸有限公司清算组撤回起诉。
公告费303元由原告承担。
审判长 陈晓鹏
审判员 张 峰
审判员 刘 辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 卢秋晨
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第96号
申请执行人毛瑞山，男，汉族，住吉林省抚松县。
被执行人李伟君，男，汉族，住吉林省抚松县。
被执行人金松涛，男，汉族，住吉林省抚松县。
申请执行人毛瑞山依据已发生法律效力的抚松县人民法院（2013）抚刑初字第68号刑事附带民事判决书，于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人李伟君、金松涛给付赔偿款10,378.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人李伟君、金松涛有其他可供执行的财产，申请执行人尚有赔偿款10,378.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚刑初字第68号刑事附带民事判决书终结本次执行。
对未获执行的赔偿款10,378.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（执行申请费56.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一五年一月七日
书 记 员 马云光
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1028号
原告董全安，男。
委托代理人余涛，四川秉卓律师事务所律师。
被告李晋，男。
原告董全安与被告李晋承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董全安撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告董全安负担。
审判员 丁 文
二〇一五年五月二十日
书记员 刘旭梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00522号
上诉人（原审被告）米某甲。
委托代理人李桂川，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）米某乙。
原审被告米某丙。
委托代理人韩怡，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人米某甲因分家析产纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第02659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，米某甲与米某丙系父女关系，米某甲与米某乙系兄妹关系。鹿泉市获鹿镇北新城村村民委员会在进行旧村拆迁改造时，米某甲于2012年3月20日给其女儿米某丙出具委托书，该委托�载明：“全权委托我女儿米某丙办理鹿泉市城关镇北新城村丰收路富源胡同6号。米某甲名下宅基地及拆迁赔偿事宜”。在此期间，米某乙、米某甲及其其他成员对该宅基地发生纠纷，米某乙母亲仵秀梅将长子米凤忠、次子米某甲、女儿米某乙以继承纠纷诉至石家庄市桥东区人民法院，要求依法分割位于石家庄市桥东区南平街12号1-3-201房屋和鹿泉市城关镇北新城村的院落一处。2012年8月18日米凤忠、米某乙达成协议，该协议载明：“双方经协商，鹿泉市北新城村拆迁改造后，除米凤忠在北新城村分得的一套楼房外，祖宅所剩余的所有面积数归米某乙所有（使用），米某乙自己出资使用该面积额在北新城村购买一套房子，面积不足部分按村里规定的执行。米凤忠在石家庄市桥东区南平街12号1-3-201室父亲的遗产部分转由米某乙继承。以后由米某乙代米凤忠赡养母亲的义务（仵秀梅自愿跟着米某乙居住），仵秀梅百年之后所有费用由米某乙负责。立协议人：仵秀梅、米凤忠、米某乙”。2013年5月4日米某甲、米某乙达成协议，该协议载明：“双方经协商，鹿泉市北新城村拆迁改造后，除米某甲在北新城村分得的一套楼房外，祖宅所剩余的所有面积数归米某乙所有（使用），米某乙自己出资使用该面积额在北新城村购买一套房子，面积不足部分按村里规定的执行。今后由米某乙代米某甲赡养母亲的义务（仵秀梅自愿跟着米某乙居住），仵秀梅百年之后所有费用由米某乙负责。立协议人：米某甲（女儿米某丙代）、米某乙”。上述两个协议在仵秀梅起诉长子米凤忠、次子米某甲、女儿米某乙的石家庄市桥东区人民法院（2012）东民一初北字第00188号民事判决书中审理查明部分予以体现，故该部分未在判决主文中予以判决。现米某丙又将达成�议的部分出卖他人，米某乙无奈诉至法院。另外查明米某甲身体有病，没有经济来源，没有能力赡养米某乙、米某甲的母亲仵秀梅，现仵秀梅（行动不便，需家人时刻陪护）一直随米某乙共同生活。
原审法院认为，自鹿泉市获鹿镇北新城村村民委员会旧村改造后以及诉讼过程中米某甲的所有应当签名的手续中均是由米某甲的女儿米某丙代为签名，并由米某丙出具的米某甲为其女儿出具的全权委托书为证，米某乙相信米某丙是米某甲的全权代表，故在2013年5月4日与米某甲的女儿米某丙（代表米某甲）达成的协议上签名，且该协议在石家庄市桥东区人民法院（2012）东民一初北字第00188号民事判决书中审理查明部分予以体现，米某甲及米某乙未上诉，该判决已经生效。另外从协议的内容上看，米某乙以独自赡养母亲仵秀梅为代价而得到协议确定的权益，应当是当事人的真实意思表示，对2013年5月4日米某丙、米某乙签订的协议的真实性、合法性予以确认。米某甲以没有在协议书上签名，米某丙超越代理权为由，认为所签订的协议无效而不认可该协议，但米某甲并没有在协议签订后一年内对该协议行使撤销权，也没有提交其它证据证明证实自己不知情，其主张无效的请求不予采信。米某丙认为自己不适格，不应当作为被告出庭的主张，因米某丙将2013年5月4日达成的协议内容“宅基地购房指标”34.94平方米和“机动购房指标”30平方米转让给他人，侵犯了米某乙的权益，故对米某丙的主张不予支持。另外米某甲、米某丙系父女关系，双方的主张均是有利于自己，但其主张不能对抗善意第三人，其主张缺乏可信度，故对米某甲、米某丙的主张不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条、第六十条、第四十四条、第五十二条之规定，判决为：米某甲名下宅院所置换的“宅基地购房指标”34.94平方米和“机动购房指标”30平方米归米某乙所有。案件受理费80元（米某乙已预交）减半收取40元、保全费280元，共计320元由米某甲、米某丙负担。
判后，米某甲不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、石家庄市桥东区人民法院，于2013年4月2日作出的（2012）东民一初北字第00188号民事判决尚未生效，不能直接作为证据使用。二、2013年5月4日的《协议书》系原审被告米某丙没有代理权而订立的协议，未经上诉人追认，不对上诉人发生效力。一审判决认为上述协议合法有效系认定事实错误。三、一审判决认为上诉人“没有在协议签订后一年内对该协议行使撤销权。没有提交其他证据证实自己不知情”，并以此认为上诉人“主张无效的请求不予采信”系适用法律错误。四、一审法院超过诉讼请求判决，系程序错误。
经审理查明，二审中上诉人认为已将本案争议的购房指标和机动购房指标转让给了案外人赵秋山、赵秋英，申请追加其二人参加诉讼。另查，米某丙代上诉人签收了石家庄市桥东区人民法院（2012）东民一初北字第00188号民事判决书，并注明，米某丙系米某甲之女，同住一宅，米某丙否认是自己备注“米某丙系米某甲之女，同住一宅”，经本院释明，要求其三天内提出鉴定申请，予交鉴定费，逾期视为其放弃该项权利，米某丙在限定期限内未提交申请、交纳鉴定费。米某丙认为因被上诉人拿着他们家21-2-201房屋钥匙，不签订2013年5月4日的《协议书》，被上诉人不给钥匙，在受胁迫下所签订。其他事实同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案原审判决系购房指标和机动购房指标的原始归属，赵秋�、赵秋英不是该购房指标原始分割归属的利害关系人，本案不涉及上诉人转让该购房指标效力问题，上诉人要求追加该二人参加诉讼没有依据，本院不予支持；米某丙系上诉人之女，在人民法院送达（2012）东民一初北字第00188号民事判决书时，米某丙代其父亲签收并备注同住一宅，虽然诉讼中米某丙否认是其签收，但是经本院释明，其在限期内未申请鉴定，应当认定是其签收。上诉人在一审中对该判决书的真实性没有异议，现上诉人认为本人没有签收，米某丙无权签收，该判决书无效，理据不足；米某丙系上诉人之女，属家庭成员，上诉人全权委托其女儿办理拆迁赔偿事宜，在上诉人同被上诉人发生纠纷后，米某丙以上诉人的名义，同被上诉人达成2013年5月4日的《协议书》并以该条件要房屋钥匙，原审认定米某丙有代理权并无不当；米某丙认为其是受胁迫而为，应当在法定期间行使自己的权利，其未行使，应当认定其是对自己权利的放弃；原审诉讼中被上诉人的诉讼请求为将上诉人名下宅院所置换的“宅基地购房指标”34.94平方米和“机动购房指标”30平方米购房指标转给被上诉人。上诉人抗辩该指标已转给他人，因确权是判决给付的前提，判决给付包含确定权利，原审人民法院只确认了该指标的原始分割归属，没有超过被上诉人一审的诉讼请求，未剥夺上诉人相应的诉讼权利。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人米某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 建 国
审判员 �郝福海
审判员 宋 广 道
二〇一五年五月四日
书记员 王 红 叶
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1159号
原告冀恒顺。
被告郑宝贵。
原告冀恒顺诉被告郑宝贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀恒顺到庭参加诉讼，被告郑宝贵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀恒顺诉称，被告系养殖户，自2009年开始，给被告送猪饲料，截止到2014年1月27日，被告共欠原告饲料款89380元，由被告向原告出具欠条一份，原告多次向被告追要，被告至今未付，为此，原告请求法院判令被告支付货款89380元；本案费用由被告承担。
被告郑宝贵未答辩。
经审理查明，自2009年开始，原告向被告供应猪饲料，截止到2014年1月27日，被告共欠原告饲料款89380元，同日，由被告向原告出具欠据一份。该货款经原告多次追要未果，为此，原告诉来本院要求处理。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠据、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应依约履行。在原告履行交货义务后，被告在原告催要欠款时应当及时支付货款。因此，对原告要求被告偿还货款89380元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑宝贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告郑宝贵于本判决生效之日起三日内偿还原告冀恒顺货款89380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，由被告郑宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞立国
代理审判员 傅安伟
人民陪审员 郝俊苓
二〇一五年十月十日
书 记 员 曹 艳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗诉保字第00001-1号
申请人：翟斌，男，1966年7月16日出生，汉族。
被申请人：庞沈琛，女，1989年1月4日出生，汉族。
申请人翟斌因与被申请人庞沈琛机动车交通事故责任纠纷，被申请人庞沈琛于2015年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法对申请人翟斌名下的解放牌苏CP15**重型普通货车予以查封。本院于2015年3月25日依法对翟斌名下的解放牌苏CP15**重型普通货车予以查封。查封后，
申请人翟斌于2015年3月27日向本院提出解除对其解放牌苏C×××××重型普通货车的查封，并提供50000元现金作为解除查封的财产担保。
本院经审查认为：申请人翟斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人翟斌名下的解放牌苏CXXX**型普通货车的查封。
二、继续对被申请人庞沈琛向本院提供担保的徐龙祥名下的坐落在泗城阀南路南侧楼房（房屋所有权证号为200913号、国有土地使用权证号为012128020简）的房产予以查封。
上述房产，未经本院许可，不得处分。
三、依法扣押翟斌担保现金50000元整。
被申请人应当在（2015）泗诉保字第00001号裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓雪
二〇一五年三月二十七日
书记员 路绍坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不正确的，变更或者撤销原裁定。
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执193号
申请执行人白金德，男，1967年9月1日出生，汉族。
被执行人王成彪，男，1951年8月20日出生，汉族，人，农民，住辽宁省调兵山市。
被执行人王景成，男，1968年12月12日出生，汉族，人，农民，住吉林省洮南市。
白金德与王成彪、王景成合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初548�民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王成彪、王景成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白金德于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王成彪、王景成的财产进行了查证，目前被执行人王成彪、王景成无可供执行财产，且申请执行人白金德也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，决定对本案进行终结本次执行程序。如发现被执行人王成彪、王景成新的财产线索，申请执行人白金德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
对科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初548号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年五月二十五日
书记员 李凤梅
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执319号
申请执行人吕爱锋，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市南岗社区。
被执行人刘明多，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
被执行人王祥，男，1962年6月21日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1255号民事判决书，于2017年3月21日受理了申请执行人吕爱锋申请执行刘明多、王祥买卖合同纠纷一案。在本案执行过程中，未查找到被执行人刘明多、王祥可供执行的财产，且申请人吕爱锋也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882执319号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一七年六月二十二日
书记员 穆 坤
广东省韶关�武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0203刑初89号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人林坚，男，1980年11月14日出生，汉族，中专文化，韶关市关山供电工程有限公司工作，住所地广东省乐昌市。2017年12月21日因本案被刑事拘留；同月27日被取保候审。
指定辩护人沈皓，广东中佑律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人林坚犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员赵宋明、被告人林坚及其指定辩护人沈皓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2017年12月20日20时55分许，被告人林坚驾驶粤Ｆ×××××小型普通客车沿乐广�速公路由南往北行驶至53公里处，与江某驾驶的湘Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｊ×××××半挂车发生刮碰，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年12月20日韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队对该道路交通事故作出责任认定：林坚承担事故全部责任，江某不承担事故责任。2017年12月21日，经广东省北江法医临床司法鉴定所鉴定林坚血液中乙醇浓度为272.27mg/100m，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人林坚在开庭过程中亦无异议。并有户籍证明，到案经过，道路交通事故认定书，现场酒精检测单，证人江某、周某、王某、丘某的证言，被告人林坚的供述，血样提取登记表及血液中乙醇含量司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，视频录像及指认视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林坚违反交通运输�理法规，在血液中乙醇浓度达到272.27毫克/100毫升的醉酒状态下，在高速公路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人林坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林坚到案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚，指定辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人林坚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条�（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
被告人林坚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭丹丹
二〇一八年五月七日
书记员 李玥玢
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1711号
原告刘某，男，汉族，职工，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人张阅，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
委托代理人常永清，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告白某，女，汉族，职工，现住内蒙古准格尔旗。
原告刘某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由代理审判员薛慧玲适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张阅、常永清，被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告白某于2009年9月29日登记结婚，于2010年3月28日生育婚生子刘某某。婚后双方因长期不可调和的家庭矛盾导致夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。现请求人民法院依法判令：1、原告刘某与被告白某离婚；2、婚生子刘某某由原告刘某抚养，被告白某每月承担抚养费1500元；3、夫妻共同财产科雷傲小型越野客车一辆以及夫妻共同债权50000元依法分割；4、本案诉讼费及其他费用由被告白某负担。
被告白某辩称，认为夫妻感情良好，不同意离婚。如果离婚，要求婚生子刘某某由被告白某抚养，抚养费自行承担。
经审理查明，原告刘某与被告白某于2009年9月29日登记结婚，于2010年3月28日生育婚生子刘某某。原告刘某以婚后双方存在长期不可调和的家庭矛盾致使夫妻感情破裂为由，于2015年6月5日诉至本院要求离婚。被告白某不同意离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。而认定夫妻感情破裂的法定条件是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。本案原告刘某提出被告白某对婚姻不忠致使夫妻感情破裂，并出示了行车记录视频。但该视频不能有效证明其主张，且被告白某对原告刘某提出的离婚理由不予认可，亦不同意离婚。原告刘某的离婚理由不属于认定夫妻感情破裂的法定情形。因此，原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求；
案件受理费200元（原告刘某已预交100元）减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛慧玲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵东升
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1591号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市新城凤翔大道68号凤城郦都南区二栋首层013号。
主要负责人：郑节伟。
委托诉讼代理人：潘嘉慧、谢隽，该分公司员工。
被告：黎燚君，女，1992年2月16日出生，汉族，住清远市清城区，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司诉被告黎燚君车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤诉。
案件受理费318元，减半收取计159元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司负担。
审判员 潘献春
二〇一七年五月二十七日
书记员 肖颂洋
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初353号
原告李成忠，男，汉族。
被告田发军，男，汉族。
原告李成忠诉被告田发军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万钦独任审判，公开进行了审理。原告李成忠和被告田发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成忠诉称：2015年6月，被告叫原告等人到甘肃省合作市建筑工地务工，2015年8月4日，原告离开工地时，除被告已支付原告的生活费及路费外，被告对下欠工资3630元向原告出具了欠条，承诺回家后向原告付清。被告回家后，原告多次要求被告支付工资，被告拒付。原告据此提起诉讼，请求判令被告支付工资3630元，诉讼费由被告承担。
被告田发军辩称：我不是工地老板，因工地老板叫我找人干活，我将此事告诉王庆辉（另案原告），原告就到甘肃省合作市务工，我和原告也一起务工的。原告离开工地时，在原告等人的威胁下，我向原告出具了工资欠条，此后，老板向我出具了欠原告等人工资的欠条。原告离开工地时，拿走了我与老板签订的协议。本人不是工地老板，原告拿走了我与老板签订的协议，导致我至今未从老板处收到工资。据此，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月，根据被告的要求，原告等四人到甘肃省合作市一建筑工地务工。2015年8月4日，原告离开工地时，被告对原告等四人的下欠工资16960元出具了欠条，其中欠原告工资3630元。此后，原告请求被告支付下欠工资无果，原告诉讼来院。审理中，被告称工地老板向其出具了含原告等四人工资在内的欠条，但此款至今未收回。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息，被告向原告等四人出具的欠条等证据，予以采信。
本院认为，原告提供劳务后，应当获得劳动报酬。被告向原告等人出具工资欠条，视为被告自愿向原告支付所欠工资；结合被告所称其向原告出具欠条后，工地老板向其出具了含原告工资在内的欠条，此行为进一步说明原、被告之间形成了债权债务关系，被告应向原告支付工资欠款。据此，原告请求被告支付下欠工资，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条的规定，判决如下：
被告田发军于本判决生效后3日内向原告李成忠支付劳务费3630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告田发军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一六年二月二日
书记员 曹力文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第4-1号
申请执行人：卞希君，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，莱州市。
被执行人：刘凤山，男，1967年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：赵晓红，女，1966年7月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘泠君，男，1958年2月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘凤芹，女，1962年7月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：杨成，男，1963年5月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：潘卫东，男，1962年6月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：马占林，男，1979年5月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2014年7月28日作出（2014）莱州民初字第1526-2号民事裁定，冻结被执行人刘凤芹银行存款7万元。现因需对款项扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘凤芹银行存款7万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年一月十五日
书记员 李永伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4342号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人方瑞康，董事长。
委托代理人沈吉萍，女。
被告蒙素玲，女，1978年5月25日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告蒙素玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2014年1月1日起至2014年10月15日的物业服务费1，204.18元及滞纳金627.46元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员庞伟丽独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告蒙素玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告蒙素玲拖欠位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费1，204.18元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蒙素玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2014年1月1日起至2014年10月15日的物业服务费1，204.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蒙素玲负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 庞伟丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民保字第5844-1号
申请人ＸＸ，男，1990年4月2日出生，汉族，公民身份号码。
被申请人北京欣诚远物流有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路甲1号楼10号，组织机构代码802938818。
法定代表人陈景银，总经理。
本院于2015年3月25日作出（2015）顺民保字第5844号民事裁定书，裁定对被申请人北京欣诚远物流有限公司名下的车牌号为京AN58**重型厢式货车予以查封。现因被申请人北京欣诚远物流有限公司向本院提供担保，要求解除对京AN58**重型厢式货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人北京欣诚远物流有限公司名下的车牌号为京AN58**重型厢式货车予以解除查封。
代理审判员 熊要先
二〇一五年四月七日
书 记 员 米赛楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7112号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吕国辉，男，1969年1月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕国辉信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,759.77元。原告诉称,被告吕国辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,759.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康歇民初字第0038号
原告谢大福，农民。
原告谢光志，农民。
原告ＸＸＸ，农民。
被告谢光全，农民。
被告杨光庭，农民。
本院在审理原告谢大福、谢光志、ＸＸＸ诉被告谢光全、杨光庭确认合同效力纠纷一案中，原告谢大福、谢光志、ＸＸＸ于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢大福、谢光志、ＸＸＸ申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢大福、谢光志、ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告崔明云负担。
审 判 长 吴正荣
代理审判员 郑万青
人民陪审员 何远秀
二〇一五年六月八日
书 记 员 李知润
湖南省桂东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1027执23号
申请人何健康，男，湖南省桂东县人。
被申请人郭雷，湖南省桂东县人。
被申请人郭锦才，湖南省桂东县人。
本院受理的（2017）湘1027执23号申请人何健康与被执行人郭雷、郭锦才合伙协议纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
桂东县人民法院
二〇一七年五月十二日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00589号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭琴珍。
委托代理人王雷(系郭琴珍之夫)。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市滨湖区人民政府，住所地江苏省无锡市金城西路500号。
法定代表人高佩,区长。
原审第三人无锡市公园景区管理中心，住所地江苏省无锡市蠡湖大桥西南堍。
法定代表人徐国伟，无锡市公园景区管理中心主任。
再审申请人郭琴珍因诉被申请人无锡市滨湖区人民政府（以下简称滨湖区政府）拆迁行政强制一案，不服江苏省无锡市中级(2014)锡行终字第00127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭琴珍申请再审称，一、二审法院事实认定不清，适用法律错误，滨湖区政府及原审第三人提供的拆迁公告系伪造，强制拆迁后对其相关损失赔偿不当。请求撤销(2014)锡滨行初字第0050号行政判决和(2014)锡行终字第00127号行政判决，依法提起再审判处被申请人赔偿违法强拆造成其住宅、宅基地、搬迁等物质和精神损失。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关法律、法规对涉及集体土地上房屋强制拆迁的实施程序尚无明确规定。本案中，因原审第三人无锡市公园景区管理中心因与郭琴珍就犊山村209号房屋无法达成拆迁补偿安置协议，无锡市人民政府拆迁管理办公室依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》作出裁决，裁决中对案涉房屋拆迁补偿面积及拆迁补偿方式予以明确，并要求郭琴珍在规定期限内予以搬迁。郭琴珍未在裁决规定的搬迁期限内搬迁，拆迁管理部门发出通知、召集当事人和各方代表召开行政强制拆迁听证会，并提出了行政强制拆迁申请。滨湖区政府依据无锡市人民政府的批复和《无锡市城市房屋行政强制拆迁规定》作出实施行政强制拆迁决定并送达给郭琴珍，郭琴珍仍未自行搬迁。期限届满后，无锡市滨湖区政府组织实施了强制执行。在执行过程中，对案涉房屋内的物品经清点、登记后搬迁至他处存放，并向郭琴珍送达了领取物品通知书。滨湖区政府组织实施强制执行过程基本符合行政程序。原审法院判决驳回郭琴珍的诉讼请求，并无不当。
综上，郭琴珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭琴珍的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 董继玉
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初100号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
法定代表人刘浩。
被告南洋。
本院在受理原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告南洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 亢学民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈雪明
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00474号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员。
被告：程启方，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：黄六香，女，1967年6月18日出生，汉族，农民，住址同上，系被告程启方之妻。
被告：王庭荣，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：胡金梅，女，1961年4月21日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王庭荣之妻。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告程启方、黄六香、王庭荣、胡金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告程启方、黄六香、王庭荣、胡金梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2011年3月26日，程启方、黄六香向原告下属的泥溪支行签订《借款合同》，约定：被告借款50000元，借款期限为2011年3月26日起至2013年3月26日，年利率11.346%，未按约定期限归还，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。同日，被告王庭荣为被告程启方的借款提供连带责任保证，并与原告签订《保证合同》，约定担保的主债权为50000元，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息及原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等损失，保证责任期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。被告胡金梅系被告王庭荣之妻，依法应与王庭荣共同承担连带还款责任。故具状至法院，请求判令：1、四被告立即连带清偿借款本金50000元及利息（自2013年11月24日起至清偿之日止按年利率17.019%计算）；2、判令被告承担原告律师代理费损失4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
（一）、原告企业营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件，证明原告的诉讼主体资格。
（二）、四被告身份证复印件及结婚证复印件，证明四被告诉讼主体资格及被告程启方与黄六香、王庭荣与胡金梅系夫妻关系。
（三）、《借款合同》一份，证明原被告双方的权利和义务。
（四）、《保证合同》一份，证明被告王庭荣自愿为被告程启方的债务提供连带责任保证。
（五）、借款借据一份，证明原告履行了贷款义务。
（六）、东至县人民法院（2013）东民二初字第00656号民事裁定书，证明原告起诉未超过诉讼时效期间。
（七）、委托代理合同、安徽省律师收费标准及发票复印件，证明原告因诉讼实现债权而产生的律师代理费损失4000元。
被告程启方、黄六香、王庭荣、胡金梅未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2011年3月26日，程启方、黄六香向原告下属的泥溪支行签订《借款合同》，约定：被告借款50000元，借款期限为2011年3月26日起至2013年3月26日，年利率11.346%，未按约定期限归还，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。同日，被告王庭荣为被告程启方的借款提供连带责任保证，并与原告签订《保证合同》，约定担保的主债权为50000元，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息及原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等损失，保证责任期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约及时足额发放了借款。合同约定的还款期限届满后，被告未能还款。原告遂于2013年将本案诉至本院，后申请撤回起诉。2013年11月23日，被告程启方偿还截止还款之日的利息18785.42元。但被告仍一直未能偿还本金及余下利息。为此，原告再次诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属泥溪支行与程启方、黄六香之间签定的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向二被告提供借款后，二被告应按约履行还款义务。现二被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求二被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。因原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此被告应承担原告由此而产生的律师费用。被告王庭荣作为连带责任保证人，在被债务人未履行债务时，应依照保证合同的约定承担保证责任。故原告请求被告王庭荣与被告程启方、黄六香承担连带偿还本金及利息、赔偿损失诉讼请求符合保证合同约定，本院予以支持。被告胡金梅系王庭荣之妻，夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同债务有义务共同偿还，因此对于原告要求被告胡金梅与王庭荣承担连带清偿借款本金及利息、赔偿损失的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程启方、黄六香、王庭荣、胡金梅于本判决生效后十五日内连带偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2013年11月24日起至清偿之日止按年利率17.019%计算）。
二、被告程启方、黄六香、王庭荣、胡金梅于本判决生效后十五日内赔偿原告支出的律师代理费4000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程启方、黄六香、王庭荣、胡金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈智剑
人民陪审员 徐慧明
人民陪审员 余迎春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 洪照红
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00360号
原告徐州鹏宇公共交通客运有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇杏沃村。
法定代表人高继尧，该公司经理。
委托代理人胡道华，该公司法律顾问。
被告谢勇。
委托代理人吴勇，江苏京楚律师事务所律师。
原告徐州鹏宇公共交通客运有限公司（以下简称鹏宇客运公司）诉被告谢勇返还原物纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日、12月3日公开开庭进行了审理，原告鹏宇客运公司的委托代理人胡道华，被告谢勇及其委托代理人吴勇到庭参加诉讼，本院于2014年12月19日裁定驳回原告徐州鹏宇客运公司的起诉。原告徐州鹏宇客运公司上诉后，江苏省徐州市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）徐民终字第01342号民事裁定书，裁定：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2014）贾塔民初字第00251号民事裁定书；二、指令本院对本案进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告鹏宇客运公司的委托代理人胡道华到庭参加诉讼，被告谢勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏宇客运公司诉称，我公司系从事公共交通营运企业，2013年9月5日下午1时许，被告在贾汪区汴塘镇汴塘街菜市场附近以经济纠纷为借口将我公司正在营运的苏C×××××号金龙牌客车强行扣押并开离，至今拒不归还，我公司多次找被告协商均无果。为此特诉至贵院，请依法处理。另外，因上述车辆被被告扣押至今无法营运，已造成我公司损失近50000元，对相关损失，我公司保留诉权。为维护原告合法权益，现请求法院判令：1、返还车辆（号牌：苏C×××××，品牌及型号：金龙牌KLQ69208，发动机号码：J41SA700041，价值40000元）；2、受理费由被告负担。
被告谢勇辩称，1、对原告素不相识，没有任何交往。2、关于我与尚均英车辆的纠纷我手里有当时的协议，有她借款的借条，当时出警的记录，像原告律师说的他多次找我实际上是我多次与她协商，都是他总是躲避不见我。3、关于车辆造成损失不能运营，是由尚均英造成的，她跑了7年了没给我分红，她把车辆答应分给我的，给我以后我没来得及运营，线路牌和线路运营证派他弟弟给偷走了，对这个我还报了警，因为车的线路牌没有了是不能上路的，所以导致的损失应由尚均英负责。
经审理查明，2013年9月5日，被告谢勇在贾汪区汴塘镇汴塘街菜市场附近将登记在原告鹏宇客运公司名下正在客运经营的苏C×××××客车扣押，至今未予返还，遂引起本案纠纷。
以上事实，有当事人陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。被告谢勇扣押登记在原告鹏宇客运公司名下并正在客运经营的苏C×××××客车于法无据，被告谢勇依法应予返还，故对原告鹏宇客运公司要求被告谢勇返还苏C×××××客车的诉讼请求本院予以支持。被告谢勇与他人之间的经济纠纷，可另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告谢勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州鹏宇公共交通客运有限公司返还苏C×××××客车一辆（品牌：金龙牌，发动机号码：J41SA700041）。
案件受理费800元，由被告谢勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵红宇
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第66号
申请执行人崔吉平，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人李桂芝，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人李生保，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人姜桂华，女，现住吉林省公主岭市。
崔吉平、李桂芝与李生保、姜桂华劳务合同一案，本院作出（2015）公民二初字第842号民事判决书判决被执行人承担本息及诉讼费，本案在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一项）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第842号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李国军
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第01198号
申请人金双星。
申请人丁某。法定代理人：张光翠。
上列当事人于2014月3月14日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字3-14号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字3-14号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年四月十六日
书记员 王晓玉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第1571-2号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号。
被执行人吴玉伟，男，1984年9月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人莫若熙，女，1984年10月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人吴玉兴，男，1990年3月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人吴玉振，男，1988年11月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第2378号民事判决，申请执行其与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2014年12月24日依法受理。
本案在执行过程中，其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2014）港北执字第1571号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案执行标的本金3575574.19元及相应利息，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2014）港北执字第1571号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港北执字第1571-2号申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号。被执行人吴玉伟，男，1984年9月28日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人莫若熙，女，1984年10月1日出生，汉族，住址同上。被执行人吴玉兴，男，1990年3月23日出生，汉族，住址同上。被执行人吴玉振，男，1988年11月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第2378号民事判决，申请执行其与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2014年12月24日依法受理。本案在执行过程中，其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2014）港北执字第1571号执行案件本次执行程序,本案结案。本案执行标的本金3575574.19元及相应利息，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2014）港北执字第1571号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭立兴审判员  张秀仁审判员  黄汉萍二〇一五年五月二十一日书记员  李 辉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00205号
申请执行人刘会军，男，1975年1月16日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇枫林小区2号楼2单元401室，身份证号：612722197501161114。
被执行人王根峁，男，1955年3月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县阳崖沟经济廉租房7号楼1单元603室，身份证号：612722195503021116。
本院在执行刘会军依据本院（2013）神民初字第00370号民事调解书申请执行王根峁追偿权纠纷一案中，本院向被执行人王根峁送达了执行通知书，责令其向申请人刘会军偿还借款本金101400元，负担案件受理费1400元，在执行中双方当事人达成和解执行协议：由被执行人王根峁每月向申请人刘会军偿还借款本金1000元直至该笔借款清偿完毕止，被执行人负担案件受理费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00370号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 乔 荣
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1524号
原告沈爱国，男，1972年4月16日生，汉族，住四川省荣县。
被告杨开华，男，1968年8月15日生，汉族，住四川省荣县。
原告沈爱国与被告杨开华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈爱国于2015年7月20日，以申请人与被告杨开华已达成案外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈爱国撤回起诉。
本案受理费50元，由原告沈爱国负担。
审判员 张 丽
二〇一五年七月二十日
书记员 丁玉玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第335号
原告富隆电气有限公司，住所地浙江乐清市。
法定代表人陈汉春，总经理。
委托代理人黄学国，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人姜兴涛，山东海扬律师事务所实习律师。
被告上海洲欧电气有限公司，上海市奉贤区拓林镇立新路1001号。
法定代表人叶定琦，总经理。
被告济南市天桥区梅日电器销售部。
经营者李林风。
本院在审理原告富隆电气有限公司与被告上海洲欧电气有限公司、济南市天桥区梅日电器销售部专利权侵权纠纷一案中，原告富隆电气有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富隆电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富隆电气有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告富隆电气有限公司负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 蕾
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)济民三初字第335号原告：某甲公司。法定代表人：周某。委托代理人（特别授权代理）：杨某。委托代理人（特别授权代理）：张某。被告：某乙县鹏欣百货商店。本院在审理原告某甲公司与被告某乙县鹏欣百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告某甲公司以双方已达成和解为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某甲公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某甲公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告某甲公司负担。审 判 长  席建霞代理审判员  陈茂华人民陪审员  侯步月二〇一六年二月一日书 记 员  邵艳丽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第908号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏
被执行人：永康市贵妃丽人娱乐会所。
法定代表人：朱官平
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市贵妃丽人娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2013年12月17日制作的（2013）金永知初字第164号民事判决书，于2015年1月14日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第908号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
代书记员 赵 霞
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第00005号
申请执行人：淮南市伟力混凝土有限公司（原淮南市成峰商品混凝土有限公司）
法定代表人：赵树刚，总经理。
被执行人：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张应海，总经理。
本院依据本院（2012）六民二初字第00029号民事判决书及安徽省高级人民法院（2013）皖民二终字第00039号民事判决书，向被执行人安徽海杰建设工程有限公司发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽海杰建设工程有限公司银行存款四百万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 悦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7374号
罪犯王伍亭，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年11月19日作出了（2002）鲁刑一终字第409号刑事判决，以被告人王伍亭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年2月7日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2009年7月20日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王伍亭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王伍亭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王伍亭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王伍亭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2019年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终750号
上诉人（一审原告）邢国芹，女，1957年8月19日出生，汉族，户籍所在地天津市蓟县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局干部。
上诉人邢国芹因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）于2018年1月12日作出的西城公安分局（2018）第12号-非政非政府信息告知书（以下简称被诉告知书），不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0102行初80号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
邢国芹一审诉称，其于2017年7月31日上午到北京图书大厦处购买北京地图后，向附近警察问路，后被西城公安分局执勤警察带至西城公安分局府右街派出所，通过大屏幕和广播对邢国芹与其他人进行训诫。下午，邢国芹被送至北京市久敬庄接济服务中心，人身自由受限制。后，其向西城公安分局申请公开“2017年7月31日北京市公安局西城分局把邢国芹从西单图书大厦附近带到府右街派出所进行训诫的政府信息”。西城公安分局出具被诉告知书拒绝公开。故诉至法院，请求判令西城公安分局出具的被诉告知书违法，并予以撤销，依法公开“2017年7月31日北京市公安局西城分局把邢国芹从北京西单图书大厦附近带到府右街派出所进行训诫的政府信息”，诉讼费由西城公安分局承担。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因邢国芹向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回邢国芹的起诉。
邢国芹不服一审裁定，上诉认为西城公安分局应依法公开其所申请的信息，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法，邢国芹提起的诉讼属于法院审判权限调整范围。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
西城公安分局未提出上诉。
经审理查明，2018年1月10日，西城公安分局收到邢国芹提起的政府信息公开申请，邢国芹要求公开“2017年7月31日北京市公安局西城分局把邢国芹从西单图书大厦附近带到府右街派出所进行训诫的政府信息。”同日，西城公安分局出具西城公安分局（2018）第43回登记回执。2018年1月12日，西城公安分局作出被诉告知书，该告知书载明“……您申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息……”
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，邢国芹申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。一审法院依照法定程序裁定驳回邢国芹的起诉是正确的，本院予以维持。邢国芹的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 周建忠
审 判 员 刘明研
二〇一八年五月二十四日
法官助理 方浩然
书 记 员 董梦楠
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山沙民一初字第43号
原告袁某某，女。
被告文某甲，男。
原告袁某某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员彭琳旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告文某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：她与被告文某甲于2005年5月经人介绍相识建立恋爱关系，同年8月12日双方在衡山县民政局登�结婚，2008年农历4月14日生一女孩取名文乙。婚前感情尚可，婚后，由于相识时间较短，相互了解不够，夫妻之间偶有争吵，特别是被告患有精神分裂症，时好时坏，养家糊口全靠原告一人，家庭的重担压得原告喘不过气来。原、被告于2013年3月份因家庭琐事发生争吵后，遂外出务工分居至今。原告认为夫妻感情完全破裂，故向法院起诉要求离婚；婚生女孩随被告生活。
被告文某甲对原告所诉相识、结婚、生育小孩的相关事实没有异议，但认为原、被告夫妻感情一直很好，夫妻感情并没有完全破裂；原、被告是从2013年4月份才开始分居的；被告虽患有精神分裂症，但是间歇性的，一年也只复发一至两次，且原告婚前知道被告的病情，为了小孩的健康成长，希望与原告和好，故不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于原、被告争议的夫妻感�是否确已破裂问题，原告主张夫妻感情完全破裂，理由是婚前了解不够，婚后性格不和，加之被告患有精神性的疾病，生活压力大，双方因感情不和于2013年3月份分居至今；原告没有向法庭提供夫妻感情完全破裂的相关证据；被告主张夫妻感情并没有完全破裂，理由是自己与原告并没有大的矛盾，夫妻感情一直很好，自己虽患有疾病，但可以治愈。本院查明，被告患有间歇性的精神疾病，在本次诉讼中，被告能够正常的表达自己的意志，处于正常状况；原、被告婚初感情尚可，尔后，因性格不和，偶有争吵，因被告患有精神分裂症，原告带被告四处医治，现病情趋于稳定，每年发病大约一至两次；被告因患病很少外出务工，生活重担基本都担负在原告身上，过大的生活压力，致使原告对今后的婚姻生活缺乏信心，但双方并未发生大的矛盾和纠纷；对原、被告的分居时间，双方陈述不一致，根据谁主张谁举证的规则，原告未能提供相关证据来证明自己的主张，则应承担不利的后果，故本院认定原、被告分居时间是从2013年4月开始。综上，本院认为原、被告并无法定准予离婚的情况，夫妻感情虽有裂痕，但并未完全破裂。
本院认为，原、被告系经人介绍、自愿结婚的合法夫妻，从相识到结婚时间较短，婚姻基础一般。婚后，共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽有争吵，但并无大的矛盾和纠纷，只因被告患有间歇性的精神疾病，家庭重担基本由原告担负，原告对婚姻生活缺乏信心，导致夫妻不和，现已分居一年有余，本院认为原、被告夫妻感情出现较大裂痕，但尚未达到完全破裂的程度，尚不符合法定准予离婚的条件。原、被告均应珍惜多年的夫妻感情，克服暂时的困难，对被告的疾病进行积极的治疗，多从小孩的健康成长考虑，夫妻和好是有可能的，为了维护正常的婚姻家庭稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告文某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 彭琳旭
二〇一四年六月九日
书 记 员 汪耀华
校对责任人：彭琳旭打印责任人：汪耀华附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21808号
原告：曾瀚标，男，1984年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：邓婉媚，女，1980年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
第三人：黄海辉，男，1983年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告曾瀚标与被告邓婉媚、第三人黄海辉确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾瀚标，被告邓婉媚，第三人黄海辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾瀚标向本院提出诉讼请求：1.判令邓婉媚与黄海辉之间签订的《抵押借款合同》无效；2．撤销黄海辉关于不动产“佛山市顺德区乐从镇平步心区邓地大街9号”的债务优先偿还权利；3．本案诉讼费由邓婉媚承担。事实和理由：关于曾瀚标与邓婉媚的民间借贷纠纷一案，顺德区人民法院于2014年6月18日出具(2014)佛顺法乐民初字第676号民事调解书，已发生法律效力。邓婉媚与黄海辉签订的《抵押借款合同》，是在2013年4月26日签订，借款金额是100万元，抵押物为佛山市顺德区乐从镇平步心区邓地大街9号的房产。由于邓婉媚与黄海辉两人是亲戚关系，其借款未能提供有效银行转账凭证，100万元以现金方式支付不符合常理，邓婉媚也未能交代该款用途与真实用于何处。邓婉媚于2013年4月至11月，因缺乏资金分6次向曾瀚标借款650万元，并于2013年4月至2014年5月只支付了部分本金和利息，余下借款本金250万元、利息22.5万元。邓婉媚与黄海辉的《抵押借款合同》签订时间为2013年4月26日，其做抵押登记时间与曾瀚标借款给邓婉媚时间一致。所以有理由认为所谓抵押借款就是为了逃避债务，预先做好抵押登记，然后对曾瀚标的欠款迟迟不还，而且即使曾瀚标对该房产申请执行，黄海辉可以先获得该房产余值。邓婉媚与黄海辉实施对该房产作抵押登记，损害了曾瀚标的合法权益。据此，曾瀚标提起诉讼。
被告邓婉媚辩称，邓婉媚与黄海辉不是亲戚关系，案涉款项是黄海辉真金白银借给邓婉媚的，而且2015年和2016年邓婉媚未还过款给黄海辉，所签订的《抵押借款合同》是有效的。
被告黄海辉辩称，《抵押借款合同》是有效的，有真凭实据，也有银行单。
本院经审理认定事实如下：邓婉媚的丈夫周星华开办佛山市旭烨贸易有限公司，黄海辉开办佛山市迎楚贸易有限公司。2013年4月1日周星华向黄海辉借款100万元，由周星华立下借条给黄海辉，注明还款日期2013年4月8日，借条下面还有邓婉媚�担保人签名。当即，黄海辉通过银行账户向周星华的银行账户转账支付100万元，对应的电子交易回单的用途上注明为借款。因到期未能还款，周星华、邓婉媚以借款人的身份向黄海辉出具证明，承诺上述借款于2013年4月30日归还。2013年4月26日，邓婉媚与黄海辉签订一份《抵押借款合同》，约定邓婉媚向黄海辉借款100万元，借款期限3个月自2013年4月1日至2013年7月1日，借款利息为月利率2%，同时还约定邓婉媚提供其名下位于佛山市顺德区乐从镇平步社区居民委员会邓地大街9号的房屋（证号0312082085）作抵押担保。2013年5月6日，上述抵押办理了抵押登记，黄海辉领取了房地产他项权证（证号0313010412），《抵押借款合同》保存于房地产登记部门。
而曾瀚标主张邓婉媚于2013年4月至11月向其借款共650万元，在归还部分后尚欠借款本金250万元及利息等，曾瀚标遂向�院提起诉讼，本院经调解达成协议，于2014年6月18日制作（2014）佛顺法乐民初字第676号民事调解书，邓婉媚确认欠曾瀚标借款2700000元并作分期归还等。因邓婉媚没有按期还款，曾瀚标申请强制执行，2014年12月15日本院作出（2014）佛顺法乐执字第511号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
曾瀚标认为案涉的《抵押借款合同》无效，遂于2016年12月21日向本院提起诉讼。
本院认为，合同是否无效，应按照《中华人民共和国合同法》第五十二条，“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”来进行审查。结合本案，在事实方面，邓婉媚因其丈夫周星华向黄海辉借款100万元，邓婉媚作担保，后来又以邓婉媚、周星华为共同借款人出具证明承认借款的基础上，由邓婉媚与黄海辉签订《抵押借款合同》，以邓婉媚的房屋对借款作抵押担保，上述的借款行为有相应的借条及银行转账记录等作佐证，且在电子交易回单的用途上注明为借款，基本能反映借款客观存在，且借款时间还比曾瀚标为早。在举证方面，按照谁主张谁举证的原则，曾瀚标在本案中提供的证据，不能举证证明邓婉媚与黄海辉存在亲戚关系，也不能证明案涉的《抵押借款合同》存在恶意串通或《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他无效情形。
综上所述，曾瀚标请求确认合同无效，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾瀚标的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告曾瀚标已预交），由原告曾瀚标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一七年二月十七日
书记员 劳雪清
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南扬商初字第356号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康，该行职员。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告郝俊胜。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行与被告郝俊胜信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，因无法向郝俊胜送达法律文书，中国建设银行股份有限公司无锡分行得知此情况后考虑到诉讼风险，向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
案件受理费减半收取后25元，由原告中国建设银行股份有限公司无锡分行负担。
代理审判员 赵 冬
二〇一三年七月十七日
书 记 员 龚丹妮
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第352号
原告高连奎。
委托代理人秦军杰，娄烦县娄烦镇娄烦村市民。
委托代理人王维平，山西省娄烦县法律援助中心律师。
被告山西省汾河水库管理局，住所地山西省娄烦县杜交曲镇下石家庄村。
法定代表人穆天亮，局长。
委托代理人曹跃军，山西华闻律师事务所律师
委托代理人刘建清，山西汾河水库管理局政策法规科科长。
原告高连奎诉被告山西省汾河水库管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高连奎及其委托代理人王维平、秦军杰被告山西省汾河水库管理局委托代理人曹跃俊、刘建清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高连奎诉称2011年我在本村河滩地种植油松两亩并租凭本村相邻地八亩共十亩种植油松，几年来精心经营已长成六七十公分的树木，然则2014年被告管理的汾河水库水淹没我林地，造成树木死亡的损害事实，受损后我寻求解决未果只好诉诸法律，请求判令被告赔偿各项损失30万元，（其中八亩租赁土地，一亩租金每年500元八亩4000元四年16000元，雇用两人看护树木三年一人每年工资8000元三年年两人工资48000元，每年施肥1000元四年4000元，苗木四元一株五万株一共20万元，种一株树木公费五毛钱两万株25000元）.诉讼费被告承担。
被告山西省汾河水库管理局辩称，我方在本案中不应承担民事赔偿责任，汾河水库区高程1130米为水库正常蓄水范围，有史以来最高水位1127.76米，汾河水库的蓄水从未超过1130米，所以原告的树苗被淹可能是越界种植或由第三方原因照成树木被淹，如果是越界种植原告的行为违法损害后果应当自负，如果是第三方原因造成原告应向侵权的第三方主张权利。对于汾河水库区高程1130以下范围的土地，山西省人民政府已做过赔偿。汾河水库与周边村庄的界线已划明，近年来仍存在汾河水库部分村民非法侵占库区土地行为，该行为违法。原告在本案中未能证明其种植的土地来源合法，原告主张诉争河滩地物权损失，应当证明其对河滩地具有合法使用权，即提供诉争河滩地的土地使用证和土地承包合同，本案中原告未能提供该法定证据，原告的证据不能证明苗木死亡与被告的水库之间存在因果关系，也无法证明其实际损失为30万元，原告主张损失包括场地租凭费用、看护费用、施肥、购买苗木费用，我们认为假设原告的树苗没有死亡，正常销售时，树苗现在价值已经包含树苗的种植成本包括但不限于场地租凭费用、看护费、施肥购买树苗的费用等，因此，原告的诉讼请求中的30万存在重复计算的成分，原告自称树苗有五万株，现有证据未能证明其实际种植五万株树苗。
经审理查明，2011年原告高连奎在娄烦县静游镇峰岭底村河滩地种植油松10亩，该土地根据山西省政府文件，在汾河水库高程1130米以下正常蓄水范围内，对此移民不得在此高程以下开垦、种植、修路、盖房否则因水库蓄水照成的损失，水库管理单位不予负责。2014年原告种植树木被水库水淹没造成树木受损。
上述事实有照片，山西省政府1993第109号文件及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告高连奎种植十亩树苗并被水淹是事实，但原告没有合法的证据证明其对种植树苗的土地享有使用权，且原告所种植树苗的土地在汾河水库区高程1130米以下正常蓄水范围之内。原告未提供相关证据证明树苗死亡与被告汾河水库管理局之间存在直接的因果关系，且原告主张的五万株受损30万元的证据也不存分，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定判决如下：
驳回原告高连奎的诉讼请求。
诉讼费5800元，由原告高连奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 段晋军
审判员 韩 姣
陪审员 段占武
二〇一六年一月二十七日
书记员 郝田贵
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1717号
申请执行人苏州市吴江区人民法院，住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人金玉平。
被执行人凌晓悦。
凌晓悦危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江刑初字第0195号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告人凌晓悦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年5月15日止，羁押的二日已扣除），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。”至期，因凌晓悦未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的3000元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向刑事审判庭查询被告人的可供执行的财产线索，刑事审判庭也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人凌晓悦名下有存款；未发现被执行人凌晓悦名下有房产；未发现被执行人凌晓悦名下有车辆，被执行人凌晓悦现下落不明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金，依法应当执行，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人凌晓悦名下有存款；未发现被执行人凌晓悦名下有房产；未发现被执行人凌晓悦名下有车辆，本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人凌晓悦现下落不明。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江刑初字第0195号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，以后若发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年八月十日
书记员 吴龙章
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初46号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人刘锋，男，1986年7月25日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，住浙江省文成县。2003年6月20日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年；2006年1月12日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2013年11月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年1月18日被文成县公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
被告人刘志德，男，1970年9月3日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，经商，住浙江省文成县。因本案于2017年1月18日被文成县公安局刑事拘留，同年2月23日变更为取保候审。
被告人周刘源，男，1987年6月2日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，务工，住浙江省青田县。因本案于2017年2月7日被文成县公安局刑事拘留，同年2月10日变更为取保候审。
被告人ＸＸ南，男，1987年10月2日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，务农，住浙江省青田县。因本案于2017年2月7日被文成县公安局刑事拘留，同年2月10日变更为取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人刘锋、刘志德、周刘源、ＸＸ南犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人刘锋、刘志德、周刘源、ＸＸ南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2017年1月2日凌晨，被告人刘锋、刘志德、周刘源、ＸＸ南驾车从本县大峃镇先后到本县西坑畲族镇双田村、塘垟村田寮，将被害人周某、雷某分别停放在上述二处地点的两辆电动三轮车窃走。经鉴定，涉案的两辆电动三轮车共价值人民币9910元。
被告人刘锋、刘志德于2017年1月18日分别在本县南田镇南田村朱垄、龙岙村被文成县公安局民警抓获归案；被告人周刘源、ＸＸ南于同年2月7日主动到文成县公安局西坑派出所投案，上述被告人到案后均如实供述了自己的罪行。涉案的电动三轮车已起获并发还被害人。
上述事实，被告人刘锋、刘志德、周刘源、ＸＸ南在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人刘锋、刘志德、周刘源、ＸＸ南的供述和辩解；被害人雷某、周某的陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、收款收据、接受证据清单、扣押清单、发还清单、登记保存清单、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锋、刘志德、周刘源、ＸＸ南以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘锋有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人刘锋、刘志德到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人周刘源、ＸＸ南犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚。本案赃物已被追回，酌情对四被告人分别予以从轻处罚，并对被告人刘志德、周刘源、ＸＸ南适用缓刑。公诉机关建议对被告人刘锋判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金的量刑建议不恰当，本院不予采纳；建议对被告人刘志德判处拘役五个月至六个月，被告人周刘源、ＸＸ南分别判处拘役四个月至五个月，均并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘锋、刘志德、周刘源、ＸＸ南犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人刘志德犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
三、被告人周刘源犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
四、被告人ＸＸ南犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一七年四月十二日
代书记员 赵丽霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终414号
上诉人（原审原告）：汪某1，男，1960年2月6日出生，满族，工程师，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：关亚丹，女，1964年7月24日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：孙世英，黑龙江法佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：汪某2，女，1954年1月10日出生，满族，退休工人，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪某3，女，1953年10月13日出生，满族，无业，住黑龙江省富裕县。
被上诉人（原审被告）：汪某4，男，1956年12月30日出生，满族，工人，户籍所在地黑龙江省富裕县，现住广州省清远市。
委托诉讼代理人：汪艺心，女，1996年6月30日出生，满族，无业，户籍所在地黑龙江省富裕县，现住内蒙古自治区扎赉特旗自治区。
被上诉人（原审被告）：汪某5，男，1983年9月3日出生，满族，职员，住济南市历下区。
上诉人汪某1、汪某2因与被上诉人汪某3、汪某4、汪某5继承纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初673号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初673号民事判决；
二、发回黑龙江省富裕县人民法院重审。
二审案件受理费6,600.00元，退还上诉人汪某13,300.00元，退还上诉人汪某23,300.00元。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 周巍巍
二〇一八年四月十三日
书记员 吴美玲
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初250号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人刘春良，男，1973年6月29日出生于天津市蓟州区，，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月2日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人刘春良犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：2017年2月13日13时许，被告人刘春良在蓟州区渔阳镇杨园子村王某1的“永兴通顺汽车电路修理”店内，因修理汽车问题与被害人王某1发生争执并打架，被告人刘春良用撬棍将王某1打伤。天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医鉴定意见：被鉴定人王某1左尺骨损伤程度为轻伤一级。
被告人刘春良后被传唤到案。
民事赔偿事宜，双方已和某，被告人刘春良按协议赔偿了被害人王某1各项经济损失25000元。被害人王某1对被告人刘春良表示谅解。
上述事实，有被害人王某1陈述，证人杨某、张某证言，被告人刘春良供述，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安蓟州分局情况说明材料，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人刘春良犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人刘春良具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；与被害人和某，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘春良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一七年三月二十九日
书记员 李广政
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢288号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：臧志云，男，1970年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2008）单商初字第516号民事调解书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执恢288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年九月三十日
书记员 孙 建
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第122号
申请执行人秦清光。
被执行人秦现书。
被执行人赵香梅。
关于秦清光诉秦现书、赵香梅健康权纠纷一案，被执行人秦现书、赵香梅已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年五月五日
书记员 王武庆
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1420号
罪犯崔光华，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2000年12月26日作出（2000）海刑初字第1831号刑事判决，以被告人崔光华犯抢劫罪、敲诈勒索罪、容留卖淫罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。北京市第一中级人民法院于2001年6月14日作出（2001）一中刑终字第199号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2007年9月14日、2012年9月25日分别以（2007）承刑执字第926号、（2012）承刑执字第1651号刑事裁定书，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月、一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯崔光华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励3次。被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯崔光华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第287号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔光华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔光华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年九月十五日
书记员 刘明洋
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第117号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人谢传龙，无业。曾因犯开设赌场罪于2012年7月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，2013年12月21日刑满释放；因赌博于2014年3月7日被平阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人卢坤，无业。曾因犯抢劫罪于2011年5月18日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，2013年1月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人廖某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人叶某，无业。因本案于2014年10月20日被抓获，因赌博于次日被平阳县公安局行政拘留十二日，并罚款人民币1800元，收缴赌资人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪于同年11月3日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人谢传龙、卢坤、廖某、叶某犯开设赌场罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人谢传龙、卢坤、廖某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年10月13日至20日期间，被告人谢传龙、叶某、廖某、卢坤伙同邵某、柏正贵、薛老美（均另案处理）等人在平阳县鳌江镇西塘社区大底村一带山头开设赌场聚众赌博。其中，被告人谢传龙系赌场股东，被告人卢坤、廖某负责站窗门角，被告人叶某负责看场。同月20日晚上，被告人谢传龙、廖某、卢坤、叶某等人在平阳县鳌江镇西塘社区三永村彭家山山顶一空地开设赌场时被公安机关当场抓获，现场查获参赌人员38名，查获赌资人民币237740元。上述查获的赌资已被公安机关收缴。
上述事实，被告人谢传龙、卢坤、廖某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人邵某、张某、陈某甲、陈某乙、郭某、戴某、林某、黄某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，证据保全清单，收缴物品清单，浙江省代收罚没款专用票据，身份证明，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢传龙、卢坤、廖某、叶某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢传龙、卢坤在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人谢传龙、卢坤、廖某、叶某归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人卢坤、廖某、叶某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，本院均依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢传龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币13000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2016年1月19日止。）
二、被告人卢坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年7月19日止。）
三、被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年5月19日止。）
四、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一五年一月十三日
代书记员 陈显昆