wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第376号
原告中国工商银行股份有限公司抚松支行，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人田国文，系行长。
委托代理人蔡均涛，男，原告单位职工。
被告翟立娜，女，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。
原告中国工商银行股份有限公司抚松支行诉被告翟立娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员丁永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司抚松支行的委托代理人蔡均涛到庭参加诉讼。被告翟立娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告翟立娜2009年9月22日向原告申请个人综合消费贷款377,000.00元，借款期限15年，自2009年9月22日起至2024年9月22日止，原告于当日如数发放了贷款。被告先期能按合同约定每月按时偿还贷款本息，后期由于收入下降开始违约，经多次电话催收和下达催收违约贷款通知书，被告均以无钱为由拒绝还贷。截止2015年1月12日，被告已连续违约4期，累计违约8期，违约贷款本金为251,333.56元。根据借款合同约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”，现起诉要求依法判令：一、解除原、被告于2009年9月22日签订的个人借款合同，判令被告偿还原告贷款本金251,333.56元和自2014年10月22日起至本金还清之日期间的贷款利息逾期罚息（利率按6.534%计算，罚息利率在约定利率基础上加收30%），二、确认原、被告签订的担保合同有效，原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告承担诉讼费用。
被告翟立娜未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2009年9月17日，被告翟立岩娜为个人综合消费需要，以其所有的坐落于抚松县抚松大街泰顺花园小区B3#楼018XXX号门市房（幢号0757，建筑面积107.81平方米）作为抵押物，与原告签订了个人借款／担保合同，约定：“借款金额为377,000.00元，用途为房屋装修，贷款期限为180个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，浮动比例10%，据此确定贷款利率为6.534%；实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效；按月结息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的�款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率在约定利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”等。在抵押担保条款方面约定了贷款到期（包括被宣布提前到期）时，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，以及贷款人在处分抵押物过程中所产生的实现债权的费用，应当从拍卖或者变卖价款中优先扣除等内容。当日，双方在抚松县房地产管理局办理了抵押登记，原告取得了抚FQ他字第05XXX号他项权证。2009年9月22日，原告向被告发放贷款本金377,000.00元，被告在借款凭证上签字捺印。该借款凭证载�借款到期日为2024年9月22日，借款逾期利率为8.4942%。2014年9月22日前，被告基本能够按合同约定按月还款付息，但自2014年10月22日计息日开始至2015年1月22日，已连续违约四期未还款付息，累计违约八期，后经原告方工作人员多次电话催收，被告均以无钱为由拒绝偿还。
上述事实，有原告提供的2009年9月17日与被告签订的个人借款／担保合同、9月22日被告签字捺印的借款凭证、被告的抚FQ字第018XXX号房权证、抚FQ他字第05XXX号他项权证各一份及原告委托代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人借款／担保合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同明确约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同等”内容，因被告自2014年10月22日计息日开始至2015年1月22日，已连续违约四期未还款付息，累计违约八期，合同约定的解除条件已成就，故原告起诉要求解除与被告之间签订的个人借款合同，判令被告清偿尚欠借款本金251,333.56元及有关利息、逾期罚息的主张，应予支持。借款合同解除之日应为被告收到原告诉状时，即2015年5月16日被告通知其母代收诉状时。被告为办理上述贷款而提供的房屋抵押，抵押权已自2009年9月17日办理抵押登记之日产生。在被告违约导致借款合同解除，贷款提前到期的情况下，作为具有抵押权的原告，享有就抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿权。原告变更诉讼请求的起诉状中所述合同约定借款利率为6.642%、罚息利率在约定利率基础上加收100%，存�笔误。原告方庭审后提交一份书面“更正说明”，已将合同约定借款利率更正为6.534%、罚息利率在约定利率基础上加收比率更正为30%，同双方签订的个人借款／担保合同及原告提供的借款凭证所约定的利率、加收比率一致，该更正行为有利于维护被告的正当权益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、依照《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十五条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司抚松支行与被告翟立娜于2009年9月22日签订的个人借款合同；
二、确认原、被告2009年9月17日�订的担保合同有效，原告有权就被告翟立娜提供抵押的坐落于抚松县抚松大街泰顺花园小区B3#楼018XXX号门市房（幢号0757，建筑面积107.81平方米）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告翟立娜于判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司抚松支行借款本金251,333.56元及利息（利率按6.534%计算，罚息利率在约定利率基础上加收30%，具体利息数额以实际执行之日原告信贷系统电脑生成数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,136.00元，减半收取2,568.00元，由被告翟立娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
�判员丁永胜
二〇一五年六月十日
书记员 尤智鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执497号
申请执行人：甘某，女，2010年8月19日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李承培，男，1987年10月10日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人甘某与被执行人李承培机动车交通事故责任纠纷一案中,依据本院生效的（2015）浔民初字第2785号民事判决书,责令上述被执行人应赔偿经济损失12718.72元并支付利息给申请执行人、负担受理费205元、申请执行费94元，被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。已向上述被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费及有关消费令，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘佰能
二〇一七年九月十四日
书记员 郭德泉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3777号
原告杨芬，女，1980年2月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人吴永忠，四川发现律师事务所律师。
委托代理人马福顺，四川发现律师事务所律师。
被告四川恒创特种纤维有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人迟乃冰，系公司董事长。
委托代理人窦远腾，四川重德律师事务所律师。
委托代理人周生国，男，1979年11月23日出生，汉族，住都江堰市，系公司管理部经理。
本院在审理原告杨芬与被告四川恒创特种纤维有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨芬于2015年12月16日以已与对方达成和解为由，向本院提出对被告四川恒创特种纤维有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告杨芬对被告四川恒创特种纤维有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨芬负担。
审 判 长 王凌波
代理审判员 王 芳
人民陪审员 韩 燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孟 曦
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1123执189号
申请执行人：谢某，女，生于1991年2月7日，住四川省犍为县。
被执行人：彭某1，男，生于1990年10月2日，住四川省犍为县。
申请执行人谢某与被执行人彭某1婚姻家庭纠纷一案，申请执行人谢某依据已发生法律效力的（2015）犍为民初字第771号民事调解书，于2017年3月27日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人彭某1应支付其与申请人谢某的婚生子彭某2抚养费、医疗费、教育费等各类费用共计28500元。本案执行费328元由被执行人负担。
本案在执行过程中，经本院穷尽查控措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年九月十三日
书记员 朱 洋
犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1123执189号申请执行人：谢某，女，生于1991年2月7日，住四川省犍为县。被执行人：彭某1，男，生于1990年10月2日，住四川省犍为县。申请执行人谢某与被执行人彭某1婚姻家庭纠纷一案，申请执行人谢某依据已发生法律效力的（2015）犍为民初字第771号民事调解书，于2017年3月27日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人彭某1应支付其与申请人谢某的婚生子彭某2抚养费、医疗费、教育费等各类费用共计28500元。本案执行费328元由被执行人负担。本案在执行过程中，经本院穷尽查控措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年九月十三日书记员 朱 洋
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00515号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人陈士彬，该公司经理。
委托代理人李阳，该公司法律顾问。
被告赵家悦。
被告崔占琴。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告赵家悦、崔占琴物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担25元。
审判员 邢雪冰
二〇一五年九月十日
书记员 王 超
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1576号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孔某某，农民。2002年7月30日因盗窃被云南省绥江县公安局行政拘留十日。2009年7月6日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2012年2月29日刑满释放。2014年1月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2014年7月16日刑满释放。因本案于2015年6月3日被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同年6月26日撤销行政拘留转为刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1537号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月2日晚，被告人孔某某因怀疑其女友邱某的车辆遭被害人罗某喷涂油漆，而在电话中与罗某发生争吵，后携带砍刀至温岭市泽国镇池里村西岸58号出租房前找到罗某，并用砍刀将罗某的左手上臂和右手虎口等处砍伤。经法医鉴定，被害人罗某右手第一掌骨完全性骨折，肢体皮肤创口长度累计达15.0cm以上，其损伤程度均已构成轻伤二级。
2015年6月3日，温岭市公安局牧屿警务区民警至台州市路桥区金清镇零点商务宾馆依法传唤被告人孔某某至金清派出所接受调查。被告人孔某某归案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、杨某的证言，被害人罗某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，被害人罗某的辨认笔录，治安处罚管理裁决书，前科刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某因琐事，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孔某某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于本案的发生被害人有一定的过错，被告人孔某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一五年十月三十日
代书记员 仇仁慰
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初442号
原告汨罗市天辰锌业有限公司，住所地：汨罗市归义镇上马村。
法定代表人骆义文。
委托代理人骆义根。
被告郴州金山冶金化工有限公司，住所地：郴州市白露塘有色金属产业园。
法定代表人郭波平。
本院在审理原告汨罗市天辰锌业有限公司与被告郴州金山冶金化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汨罗市天辰锌业有限公司于2016年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汨罗市天辰锌业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汨罗市天辰锌业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5175元，减半收取为2588元，诉讼保全费1500元，共计4088元，由原告汨罗市天辰锌业有限公司承担。
审 判 长 周志
人民陪审员 吴娟
人民陪审员 周凌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 章哲
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执269号
申请执行人高世涤，男，1958年5月14日出生，汉族，住北流市。
被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司，住所地北流市塘岸镇塘岸村。
法定代表人曾源，该公司经理。
关于申请执行人高世涤与被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人在位于北流市塘岸镇塘岸村的租用厂房内有砂光机、热压机、长槽机等机械设备一批，现上述机械设备正在另案处置中，处置完毕后，本案参与分配即可。此外，本院还依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产登记信息，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年七月二日
书记员 徐林常
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2018号
原告：张某，女，1986年11月22日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人（一般代理）：贾乾智，茌平县正平法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1983年6月22日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人（一般代理）：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任长申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人贾乾智、被告高某及其委托代理人贾桂红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年年5月29日登记结婚，2008年12月17日生女儿高某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告对家庭不尽义务，不安心过日子，两人关系一直不好，被告不断打骂原告。现原告考虑成熟，坚决与被告离婚。诉请法院判令准予原、被告离婚，女儿由被告抚养，婚后共同财产依法分割，被告归还原告的陪嫁财产，诉讼费用由被告承担。
被告高某辩称：原告所述不实。原、被告于2006年打工时相识，经过两年多的相互了解，自由恋爱结婚。原、被告婚后感情也很好，特别女儿高某甲出生后，一家人生活的美满幸福。我没有打过原告，就连最后一次生气也是因为原告在上班期间曾三次受伤，我心疼她，不愿她继续上班才发生的争执。事后，我找人一起到她娘家接她，为我们的和好而努力。总之，原、被告感情一直很好，远未达到破裂的程度，我坚决不同意离婚，为了孩子有个完整的家，请求法院给予调解和好或判决不准离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，2008年12月17日生一女孩取名高某甲。原、被告婚后感情一般，双方时常因家庭琐事生气、吵架。2013年10月3日，双方生气打架后，原告回娘家居住与被告分居至今。期间，女儿高某甲随被告生活。现被告不同意离婚。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交婚姻登记记录证明、伤情照片等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告已结婚5年有余，且育有一个女儿，应建立了一定的夫妻感情，虽双方时常因琐事生纷，致夫妻感情产生隔阂，但双方间并无大的矛盾，现被告要求和好，不同意离婚，原告亦应谅解对方，弥平夫妻间裂痕，以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任长申
二〇一三年十一月十三日
书记员 常艳阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5878号
原告张路平，女，1965年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区蚁蜂镇宋冲村北组。公民身份号码：412821
196510103343。
被告张晓蕾，女，1984年10月4日出生，汉族，现住驻马店市驿城区蚁蜂镇宋冲村北组。公民身份号码：2307041
9841004072X。
委托代理人李浩，河南省驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。
被告张国华，男，1960年1月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
001223312。
本院在审理原告张路平被告张晓蕾、张国华健康权纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告张晓蕾、张国华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张路平撤回对被告张晓蕾、张国华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张路平承担。
审判员 姚 洁
二〇一六年十月十日
书记员 马燕飞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1137号
申请执行人陈祉含
被执行人陈先祥，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿民初字第00246号，依法向被执行人陈先祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈先祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈先祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈先祥（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币15338.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 亮
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执155号
申请执行人：李济孝。
被申请人：淄博圣河工贸有限公司。
法定代表人：韩玉林，经理。
本院（2015）周民督字第7号支付令已经发生法律效力，因被执行人淄博圣河工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李济孝于2016年1月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博圣河工贸有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人李济孝的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民督字第7号支付令确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张黎明
二〇一六年二月三日
书记员 卢岐凤
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）覃执字第42号
申请执行人庞金松。
被执行人杨美倩。
被执行人庞新贵。
被执行人郭丽群。
本院在执行申请执行人庞金松与被执行人杨美倩、庞新贵、郭丽群合伙协议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞新贵在中国建设银行贵港覃塘支行34×××52帐号内的存款7100元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国和
审判员 吴 林
审判员 方伟列
二〇一三年三月十八日
书记员 黄子鹏
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00776-2号
申请执行人：王升，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00200号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款7679元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商字第124号
原告山东法因数控机械股份有限公司，住所地济南高新区天辰大街389号。
法定代表人李胜军，董事长。
委托代理人李婕，女，1978年4月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告新乡市中重停车装备有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人王晴晴，董事长。
原告山东法因数控机械股份有限公司（以下简称“法因公司”）与被告新乡市中重停车装备有限公司（以下简称“中重公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告法因公司的委托代理人李婕到庭参加了诉讼。被告中重公司的法定代表人经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法因公司诉称，原告与被告中重公司于2012年3月15日签订《合同书》一份，合同编号为（2012-074】，约定由原告接受被告委托加工承揽合同约定的设备。合同书中对设备的总价款和支付方式进行了约定。合同约定的设备在被告指定场地安装调试完毕并经过了终验收。但在支付尾款上，原告多次向被告催要，被告以资金暂时困难为由推脱，故诉至法院，请求法院判令被告：1、向原告支付设备余款人民币11950元以及逾期付款违约金（自2013年5月8日起按同期银行贷款利率的1.3倍计算至本判决生效之日止）。2、承担本案诉讼费、保全费及由此产生的其他费用。
被告中重公司未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，本院认定，原告法因公司与被告中重公司于2012年3月15日签订合同书一份。被告委托原告制造PD16C型双工作台龙门移动式数控钻床一台，合同总价款为239000元。合同约定的付款方式为：合同签订生效后，付合同总额的30%作为预付款，即71700元；设备在原告场地启运前，被告再向原告支付合同总额的60%，即143400元；设备在被告场地安装调试完毕，经终验收后一周内，被告再支付给原告合同金额的5%，即11950元；终验收后一年内，付清余款5%即11950元。上述合同签订后，原告法因公司按约定为被告中重公司制造了设备，并为被告安装调试完毕。被告亦于2012年5月7日为原告出具了该设备的终验收报告，认可该设备符合合同要求，经双方确认终验收合格，可以投入运行。在双方合同履行期间，被告中重公司通过其公司员工刘清龚个人账户于2012年3月20日向原告支付71700元，于2012年4月24日通过电汇方式向原告支付143400元，于2012年9月10日通过电汇方式向原告支付11950元，尚欠原告货款11950元。
原告主张被告逾期付款已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，双方于2012年5月7日终验收，被告按合同约定应于2013年5月7日前付清验收余款11950元，所以，计算方式以欠款数额11950元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，自2013年5月8日起计算至本判决生效之日止。
上述事实，有原告法因公司提交的原、被告签订的合同书、被告中重公司给原告法因公司出具的终验收报告、被告向原告付款的银行进帐单、被告中重公司的工商登记基本信息及原告法因公司委托代理人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告法因公司与被告中重公司签订承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合同合法有效。原、被告双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告法因公司已按合同约定为被告中重公司制造了相关设备，并经被告终验收合格，且已过一年质保期，被告中重公司应按合同约定支付原告剩余货款，其逾期付款的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告法因公司主张被告中重公司支付所欠货款11950元，并以该数额为基数，自合同约定的付款期限届满的次日即2013年5月8日起，按银行同期贷款利率1.3倍标准，支付逾期付款利息至本判决生效之日的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告中重公司的法定代表人经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市中重停车装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东法因数控机械股份有限公司货款11950元。
二、被告新乡市中重停车装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东法因数控机械股份有限公司逾期利息（以11950元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.3倍，自2013年5月8日起计算至本判决生效之日止）。
如果被告新乡市中重停车装备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告新乡市中重停车装备有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 睿
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第637号
罪犯黄天贵，男，汉族，小学文化，云南省姚安县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省姚安县人民法院于2014年1月10日作出（2014）姚刑初字第6号刑事判决，以被告人黄天贵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年。刑期自2013年12月30日起至2014年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄天贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄天贵系老犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄天贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄天贵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年九月十七日
书记员 乔艳霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第03025号
原告：杜娟娟，女，汉族。
被告：沈阳市和盛房地产开发有限公司。
法定代表人：田伟，该公司总经理。
委托代理人：赵文飞，男，汉族。
原告杜娟娟与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司（以下简称“和盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员暴敬军独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告杜娟娟，被告和盛公司委托代理人赵文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月25日，原、被告双方签订了《商品房购买合同》，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街92号东北汽配商贸中心16层1609的商铺，总价款404，632元。并于当日交齐首付款204，632元，原告完全按照协议约定履行了付款义务，被告却迟迟不能办理贷款及相关手续，原告多次要求办理贷款及相关手续，被告却以种种理由推托，原告权利无法得到保障，严重损害了原告的利益。经查被告已将该商铺抵押，现原告诉至贵院。根据《最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释》第八条规定：商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将房屋抵押第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同，返还已付的购房款及利息，承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任；根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：出卖人订立商品房买卖合同时，具有故意隐瞒所售房屋已经抵押事实的情形，导致合同无效或者被撤销、解除的买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，返还购房已付购房款及利息。从2012年4月25日起至判决给付之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算），并请求被告赔偿原告损失，按已付房款的30%计算，计61，389.6元。请法院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令原告与被告解除签订的《商品房买卖合同书》；2、返还原告支付的购房款人民币204，632元；3、请求法院判令被告支付赔偿金，按已付房款的30%计算，计61，389.6元；4、请求法院判令被告支付已付房款的利息（按银行同期利率3.5%计算）；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉讼请求解除买卖合同的理由并非法定或者双方约定的合同解除事由，未办理房屋所有权证系因政府规划改变，导致延迟无法办理，现在该处房屋已进入解遗问题状态，原告仍要求解除合同，法律规定应当在交付房屋90天之后的一年内提出，原告在该房屋已经经营了三年，现在要求解除合同，不应当予以支持。
经审理查明：2012年4月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街92号东北汽配商贸中心16层1609号商铺，建筑面积47.73平方米，总价款为404，632元。合同约定，原告于2012年4月25日交首付款204，632元，剩余房款200，000元以银行按揭方式支付。签订合同当日，原告向被告付清首付款204，632元，被告亦于当日向原告交付了房屋，原告进入涉案商铺进行营业。但被告至今未能协助原告办理房屋贷款，亦未协助原告办理房屋产权证，故原告诉至法院。另查明，被告于诉讼中明确表示原告所购商铺存在在建工程抵押，且在出售与原告时，未向原告履行告知义务。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、缴款确认单等证据，以及原、被告的当庭陈述，已经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按协议履行义务。原告已按协议约定交付了首付购房款204，632元，被告亦应履行合同约定的义务。但被告缔约之时，故意隐瞒所售房屋已经存在在建工程抵押的事实，已构成严重违约，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的解除合同的条件，故对原告主张的解除合同的诉请，本院予以支持。同时，依据该解释第九条之规定：“买受人可以请求返还已付房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。”故对原告主张被告返还已付购房款及按已付房款的30%赔偿损失的诉请，本院亦予以支持。关于原告主张的利息，因原告已实际使用诉争房屋，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告杜娟娟与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于2012年4月25日就位于沈阳市和平区胜利南街92号东北汽配商贸中心16层1609号商铺签订的商品房买卖合同；
二、被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告杜娟娟购房款204，632元；
三、被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杜娟娟61，389.6元；
四、原告杜娟娟于本判决生效之日起10日内，将位于沈阳市和平区胜利南街92号东北汽配商贸中心16层1609号商铺完好腾出并交付给被告沈阳市和盛房地产开发有限公司；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务及利息。
案件受理费5，290元，减半收取2，645元，由被告沈阳市和盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 暴敬军
二〇一五年十月十三日
书记员 李 坤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方延迟履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人成不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预收许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0602刑初61号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人王某，无业。2016年3月23日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年4月29日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派代理检察员段蓓蓓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2015年8月至2016年3月，被告人王某在淮北市杜集区使用砸车窗玻璃的方法盗窃他人财物，作案8起，窃物价值1800元。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交的证据有：书证，现场勘查、指认笔录，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不�议。
经审理查明：2016年8月至2016年3月期间，被告人王某骑自己所有的黑色“立马”电动车，使用砸车窗玻璃的方法在淮北市杜集区盗窃8起，窃物价值1800元。犯罪事实如下：
1、2015年8月11日凌晨，被告人王某在淮北市杜集区朱庄矿工人六村9栋北侧，用石块将被害人冯某停放的皖F×××××“奇瑞”轿车车窗玻璃砸烂，盗窃车内苹果牌平板电脑一部。王某将被盗物品卖掉，所得赃款300元被挥霍。经鉴定，被盗物品价值900元。
2、2015年8月，被告人王某于凌晨在淮北市杜集区张庄矿西村杨庄2栋，用石块将被害人张某甲停放的皖F×××××“长安之星”面包车车窗玻璃砸烂，盗窃车内布包一个，后将该包扔弃。
3、2015年10月初，被告人王某于凌晨在淮北市杜集区朱庄矿工人六村3栋楼东，用石块将被害人孙某停放的皖F×××××“五菱之光”�务车车窗玻璃砸烂，盗窃车内现金170余元及驾驶证、行驶证、身份证等物品，所得现金被王某挥霍。案发后，被盗驾驶证、行驶证、身份证已返还被害人。
4、2015年10月8日凌晨，被告人王某在淮北市杜集区东湖商贸城A区，用石块将被害人谷某停放的皖F×××××“解放”牌面包车车窗玻璃砸烂，盗窃车内钱包及行驶证。案发后，被盗行驶证已返还被害人。
5、2015年10月8日凌晨，被告人王某在淮北市杜集区东湖商贸城B区，用石块将被害人张某乙停放的皖F×××××“北京”E系列轿车车窗玻璃砸烂，盗窃黑色手提包一个，包内有驾驶证、行驶证、身份证等物品。经鉴定，被盗手提包价值100元。案发后，被盗手提包及驾驶证、行驶证、身份证已返还被害人。
6、2016年3月4日凌晨，被告人王某在淮北市杜集区朱庄矿工人二村6栋楼下，用石块将被害�陈某停放的皖L×××××“尼桑”轿车车窗玻璃砸烂，盗窃皮包一个，包内现金120余元、“三星”手机一部、货单、欠条等物品。王某使用手机与陈某取得联系，以毁坏货单、欠条为由，向陈某索要700元钱。经鉴定，被盗皮包价值90元，被盗手机价值200元。案发后，被盗皮包已返还被害人。
7、2016年3月15日凌晨，被告人王某在淮北市杜集区高岳街道办事处翠园居大门内侧，用石块将被害人葛某停放的皖F×××××“雪佛兰”轿车车窗玻璃砸烂，盗窃皮包一个，内有硬币20余元、银行卡、工作证等物品。经鉴定，被盗皮包价值80元。案发后，被盗皮包及银行卡已返还被害人。
8、2016年3月15日凌晨，被告人王某在淮北市杜集区高岳街道办事处翠园居大门外，用石块将被害人刘某停放的皖F×××××“本田”轿车车窗玻璃砸烂，盗窃皮包一个。经鉴定，被盗皮包价值120元。案发后，被盗皮包已返还被害人。
另查明：被告人王某被抓获后，如实供述了自己的全部犯罪事实。被害人均不要求对车损进行鉴定。案发后，被告人王某近亲属已赔偿被害人受损车辆全部经济损失，退赔被害人损失，并退还所得赃款。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科证明、扣押物品清单、返还清单，价格鉴定意见，现场勘查笔录、指认笔录、图、照片，被害人冯某等人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，窃物价值1800元，数额较大。其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。部分被盗物品已返还被害人，且王某已赔偿被害人受损车辆全部经济损失，退赔被害人损失，并退还所得赃款，可酌情从轻处罚。王某多次盗窃，且以破坏他人财物的手段盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年10月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
二、被告人王某所得赃款依法追缴，所得赃物责令退赔被害人；
三、作案工具黑色“立马”电动车，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 叶 云
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 敬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初85号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人胡某某，男，1994年7月30日出生于安徽省怀远县，汉族，中专文化，无业，住安徽省怀远县。2017年11月13日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月22日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕，当月28日被怀远县公安局取保候审，2018年1月18日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人张友军，安徽百舜律师事务所律师。
辩护人姜盼盼，安徽百舜律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）82号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人姜盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年10月29日22时30分许，被告人胡某某驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县境内，沿新民路自北向南左转驶入健康路盛玉大酒店路段，偏左行驶中，在机动车道内将沿健康路自东向西步行的杨某撞伤，造成杨某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：胡某某负主要责任。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：死者杨某符合交通事故致伤特征，系因颅脑损伤后脑疝形成抑制中枢神经系统，致使死者呼吸、循环衰竭而死亡。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关的指控亦无异议，提出被告人胡某某系自首，与被害人亲属达成调解协议并取得对方谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年10月29日22时30分许，被告人胡某某驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车（前照灯不合格），在怀远县境内，沿新民路自北向南左转驶入健康路盛玉大酒店路段，疏于观察路面动态，偏左行驶中，在机动车道内将沿健康路自东向西步行的杨某撞伤，造成杨某经医院抢救无效后于当月31日死亡的重大交通事故。安徽天正司法鉴定中心鉴定，杨某符合交通事故致伤特征，系因颅脑损伤后脑疝形成抑制中枢神经系统，致使死者呼吸、循环衰竭而死亡。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：胡某某负此起事故的主要责任。
事故发生后，胡某某拨打电话报警并在事故现场等候处理，主动向怀远县公安局投案自首。2017年11月28日，被告人胡某某与被害人杨某亲属达成调解协议，赔偿杨某亲属经济损失15万元，取得杨某亲属谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屠某证言、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2017]法病鉴字第347号司法鉴定意见书、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字[2017]第00394号道路交通事故认定书、人口信息表、报警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汽车综合性能检测报告、人民调解协议书、谅解书、收条、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节，经社区影响评估，被告人胡某某具有缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人胡某某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一八年二月八日
书记员 李 默
法院诫勉语：胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第765号
原告：单洪坤，男。
被告：王继强，男。
被告：刘佩军，男。
被告：孙良旋，男。
本院在审理原告单洪坤与被告王继强、刘佩军、孙良旋健康权纠纷一案中，原告单洪坤于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告单洪坤申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单洪坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单洪坤负担。
审 判 长 王艳民
审 判 员 赵成军
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙桂礼
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终93号
上诉人（原审被告）泰州市河横仙岛农业科技发展有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇河横村。
法定代表人陈文峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南通惠民饲料有限公司，住所地海安县白甸镇白甸村13组。
法定代表人王稳才，该公司总经理。
上诉人泰州市河横仙岛农业科技发展有限公司（以下简称河横公司）因与被上诉人南通惠民饲料有限公司（以下简称惠民公司）买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安墩商初字第00026号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
惠民公司一审诉称，2014年11月至2015年7月期间，河横公司共计向惠民公司购进鸡饲料计价3251637.20元，扣除已付货款及返利部分2971820.20元，截止2015年7月28日，尚欠279817元未付，要求河横公司立即给付货款279817元。
河横公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议称：其与惠民公司未订立书面买卖合同，也未就案件管辖达成任何协议，陆树青不是河横公司员工，河横公司也未授权陆树青向惠民公司出具欠条及约定管辖，故本案应移送泰州市姜堰区人民法院审理。
原审法院经审查查明，惠民公司起诉提交的证据表明，其与河横公司存在买卖合同关系，河横公司授权陆树青负责采购事宜。在2014年11月至2015年7月期间，陆树青根据河横公司的授权至惠民公司提货。因双方未及时结算货款，陆树青多次向惠民公司出具欠条，并约定如不能及时还款，由海安县人民法院管辖。
原审法院认为，因合同关系提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，河横公司委托陆树青负责向惠民公司采购鸡饲料事宜，陆树青至惠民公司提货，并出具欠条，约定发生纠纷由海安县人民法院管辖。即使双方未书面明确约定履行地，河横公司到惠民公司提货，交货地在惠民公司，而本案中，惠民公司又是作为接受货币的一方，其所在地也应为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。河横公司提出的管辖异议不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，作出如下裁定：驳回河横公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人河横公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：上诉人与惠民公司之间未签订书面买卖合同，也未就案件管辖达成过任何协议，更未授权他人与惠民公司就案件管辖达成协议；陆树青非上诉人公司员工，上诉人也未授权陆树青向惠民公司出具欠条及约定管辖，一审中被上诉人提交的委托书系其伪造或变造，故陆树青与惠民公司之间的业务往来及欠款与上诉人无关，不能根据陆树青与惠民公司达成的管辖协议，来确定上诉人与惠民公司之间买卖合同的管辖法院。综上，依照相关法律规定，本案应由上诉人所在地法院管辖，故本案应移送泰州市姜堰区人民法院管辖。
本院经审查认为，一审中惠民公司提交了加盖有河横公司印章的委托书，虽然该委托书表明河横公司授权陆树青负责饲料采购事宜，但并未明确授权陆树青可与惠民公司就管辖达成协议，因此陆树青无权代表河横公司与惠民公司达成管辖协议，即不能依据陆树青出具欠条中载明的管辖内容确定本案的管辖法院。
既然双方不存在有效管辖协议，则本案应适用一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，现有证据表明，惠民公司与河横公司未就买卖合同履行地作过约定，在合同对履行地点没有约定的情况下，应根据争议标的不同类型以判定合同的履行地。现惠民公司起诉主张尚欠货款，争议标的为给付货币，则接收货币一方即惠民公司所在地为合同履行地。综上，作为一审被告的河横公司所在地法院和作为合同履行地的惠民公司所在地法院对本案均有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。惠民公司所在地法院为原审法院，惠民公司选择向有管辖权法院其中之一的原审法院起诉，符合上述法律规定。
至于河横公司上诉所称授权委托书系惠民公司伪造或变造、河横公司未授权陆树青出具欠条等，则需在本案实体审理时予以查明。
综上，上诉人河横公司的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 李晓晴
二〇一六年四月五日
书 记 员 陆 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第254-1号
上诉人（原审被告）：任慧芹，女，1965年7月15日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林市，,现在吉林大学第一附属医院住院治疗。
被上诉人（原审原告）：任凤娟，女，1963年1月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：窦国安，男，1962年10月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
原审被告：孙秀海，男，1966年3月29日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
本院审理上诉人任慧芹与被上诉人任凤娟、窦国安及原审被告孙秀海财产损害赔偿纠纷一案，现上诉人任慧芹因外伤导致语言障碍而在医院住院治疗，需等待其经治疗恢复相关功能后审理本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张 利 宏
二〇一五年四月八日
书 记 员 卢 佳 欢
（此件共2页，印15份）
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫09行终57号
上诉人（一审原告）宋顺民，男，1959年12月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（一审被告）濮阳市公安局卫都分局，住所地：濮阳市濮上中路123号。
法定代表人王国保，局长。
委托代理人许飞，该局民警。
委托代理人马杰，该局民警。
上诉人宋顺民因被上诉人濮阳市公安局卫都分局作出终止案件调查决定一案，不服濮阳县人民法院（2017）豫0928行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明：2016年8月18日3时15分许，濮阳市公安局110中心接到手机号136××××3222一男性报警，称其家被砸了。卫都分局民警接到指挥中心派警指令后，及时赶到现场。到现场后发现，房屋已被推倒。报警男子未出现。民警遂让推土机、挖掘机停止工作，并要求现场负责人说明情况。当日，被告填写了接处警登记表、受案登记表，按行政案件受理，并进行了调查取证。查明拆除原告房屋系赵娄拐村进行城中村改造项目过程中，赵娄拐村村委会与濮阳市安众拆迁服务有限公司签订了房屋拆除承包协议书，由濮阳市安众拆迁服务公司对原告的房屋进行拆除。2016年12月7日，被告作出卫都公（治）行终止决字[2016]0003号终止案件调查决定书。原告不服，起诉来院。
一审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”以及参照《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，被告具有作出终止案件调查决定的法定职权，被告行政主体适格；原告于2016年8月18日报警后，被告及时派人出警，并按行政案件于当日进行了立案受理，制作了受理登记表，进行了调查取证。因不属于公安机关的管辖范围，被告向原告送达了终止案件调查决定。被告基本履行了法定职责；原告主张存在违法行为，被告即应当予以调查处理，其理解有误。对城中村改造项目及其实施的合法性，公安机关无权进行认定。被告根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，作出卫都公（治）行终止决字[2016]0003号终止案件调查决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告宋顺民的诉讼请求。
上诉人宋顺民不服一审判决，上诉称：1.上诉人并非对“城中村改造项目及其实施的合法性”向被上诉人报案，而是对“故意毁坏上诉人房屋”的行为进行报案，被上诉人有职责调查处理，一审认定事实错误。上诉人在濮阳市华龙区胡村乡赵娄拐村有合法房屋，公民合法的财产权利不受侵害，这是宪法赋予公民的基本权利。被上诉人作为保护公民人身、财产安全的唯一法定机关，有责任有义务对毁坏上诉人房屋的行为进行处理，并追究相应责任人的法律责任。被上诉人作出终止案件调查决定，属于逃避责任的违法行为，应予撤销。2.被上诉人认为上诉人房屋被毁坏，是集体经营管理中产生的房屋拆迁纠纷，不属于公安机关管辖范围，上诉人可依法提起民事诉讼，理由不能成立。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定,对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。这里规定的很明确，实施违法行为既要承担行政责任，也要承担民事责任，并不对立。虽然农村宅基地属于集体所有，但上诉人对地上房屋享有所有权，对赵娄拐村村委会个别村干部、濮阳市安众拆迁服务公司，上诉人有权通过民事诉讼请求赔偿。但这并不能剥夺上诉人要求加害者承担行政责任或刑事责任的权利，上诉人作为受害人，有权要求公安机关追究加害者的法律责任，被上诉人有责任予以处理。请求：撤销（2017）豫0928行初8号行政判决，发回重审或者依法改判支持上诉人的一审请求。
被上诉人濮阳市公安局卫都分局提交书面答辩材料称：1.一审判决认定事实清楚。被上诉人在接到报警后依法处置，后经调查取证，证实是赵娄拐村村委会委托濮阳市安众拆迁公司对上诉人房屋进行拆除，是赵娄拐村村集体实施的城中村改造。上诉人对被上诉人的调查结果并无异议，不存在认定事实错误。2.一审判决适用法律正确，被上诉人作出终止案件调查决定合法。公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》规定受理、调查、处置的违法行为有三个基本特征：社会危害性、行政违法性、应受行政处罚性。经调查了解，赵娄拐村的城中村改造，村民有拆迁费，盖有过渡安置房，不愿在过渡房居住的，村集体发给租房安置，城中村改造完成后，保障每户村民都有楼房居住，并能分到40平米的门面房。本案赵娄拐村村委会委托安众拆迁公司拆除上诉人房屋没有主观恶意，拆后仍有房可住，并有其他福利保障。被上诉人认为没有社会危害性。从行政违法性上讲，对赵娄拐村村委会与上诉人之间的宅基地所有权、使用权以及宅基地地上附着物等财产关系，属民事法律的调整范围。赵娄拐村村委会委托拆除上诉人房屋及造成房屋内财物损失均有补偿，不属于行政违法或者刑事犯罪。对是否属于民事违法应由人民法院认定，不属于被上诉人管辖范围。因此被上诉人作出终止案件调查决定合法。请求：驳回宋顺民的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明一致。
本院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、二十四条以及《中华人民共和国土地管理法》第十条的相关规定，村民委员会有权对村集体经济组织范围内包括土地在内的集体财产进行管理。本案中赵娄拐村村民委员会虽然委托拆除单位濮阳市安众拆迁公司对上诉人的房屋进行了拆除，但这种拆除本身是基于城中村改造项目需求，符合本村管理和发展需要，主观上并没有毁坏财产的故意，没有行政违法性，因此不构成治安处罚案件，被上诉人濮阳市公安局卫都分局作出终止案件调查决定并无不当。城中村改造属于村民自治范围内事项，赵娄拐村村民委员会在委托拆除上诉人房屋时造成房屋及其他附属性财产损失，上诉人可以通过民事诉讼等合法途径寻求救济。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费用50元由上诉人宋顺民负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一七年六月二十二日
书记员 付梦艳
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审93号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人张胜海，男，汉族，住泊头市。
本院于2018年1月29日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）10-05号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月被执行人未经审批，擅自占用集体土地667平方米建收粮点，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年5月20日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）10-05号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年一月三十日
书记员 张秀平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第34-2号
原告闵凡英。
被告孙家干。
被告刘长生。
本院在审理原告闵凡英诉被告孙家干、刘长生建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2015）青商初字第34-1号民事裁定书，冻结了被告刘长生的银行存款。该案现未审理完毕，且冻结期限即将界满，同时原告于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求续行冻结被告的银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘长生在中国农业银行股份有限公司青州昭德支行437801130405180账户的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郇 蕾
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1940号
原原告：曲洪军，男，汉族，1965年9月6日生，住平原县。
被告：张丽娟，女，汉族，1978年8月22日生，住平原县。
被告：李志勇，男，汉族，1979年5月20日生，住平原县。
原告曲洪军与被告张丽娟、李志勇追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲洪军委托诉讼代理人陈芝永到庭参加诉讼，被告张丽娟、李志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲洪军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告垫付款62695元及垫付款期间的利息（自2015年10月28日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张丽娟于2013年7月3日在平原县农村信用合作联社借款20万元，2014年7月2日到期，被告李志勇为共同还款人，原告曲洪军为连带责任保证人。借款到期后二被告未履行还款义务，原告作为担保人于2015年7月16日偿还本金2000元、利息2000元。2015年9月5日偿还本金1000元、利息1000元，2015年10月28日偿还本金56695元，共帮助二被告偿还本息62695元。经原告多次追偿，二被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。
张丽娟、李志勇未到庭答辩。
曲洪军为证明自己的主张，向本庭提供的证据如下：
证据一，（2015）平商初字第645号判决书一份，证明被告张丽娟、李志勇在2013年7月3日在平原县农村信用合作联社贷款20万元，原告以及候书兰、李绪红承担连带保证责任。到期日为2014年7月2日，利率为9.50000‰，到期后被告一直没有还款。经信用社催要，原告分别于2015年7月16日偿还本金2000元、利息2000元。2015年9月5日偿还本金1000元、利息1000元，2015年10月28日偿还本金56695元，共帮助二被告偿还本息62695元。原告享有以上所偿还本息对被告张丽娟、李志勇的追偿权。
证据二，平原县联合清收办公室出具的证明一份，证实原告于2015年7月16日偿还本金2000元、利息2000元。2015年9月5日偿还本金1000元、利息1000元，2015年10月28日偿还本金56695元，共帮助二被告偿还本息62695元。
证据三，山东省农村信用社出具的贷款还款通知单，证实原告于2015年7月16日偿还本金2000元、利息2000元。2015年9月5日偿还本金1000元、利息1000元，2015年10月28日偿还本金56695元，共帮助二被告偿还本息62695元。
被告张丽娟、李志勇未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：被告张丽娟于2013年7月3日在平原县农村信用合作联社贷款20万元，到期日为2014年7月2日，利率为9.50000‰。被告李志勇与信用社签订共同还款责任承诺书，系共同还款人；原告以及候书兰、李绪红与信用社签订最高额保证合同，系连带责任保证人。借款到期后二被告一直没有还款，经信用社催要，原告于2015年7月16日偿还本金2000元、利息2000元，2015年9月5日偿还本金1000元、利息1000元，2015年10月28日偿还本金56695元，共为二被告偿还本息62695元。原告享有以上所偿还本息对被告张丽娟、李志勇的追偿权。现原告诉来本院，请求法院判令二被告偿还原告垫付款62695元及垫付款期间的利息。
以上本案所确认的事实由原告的陈述及提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人，分三次为二被告偿还借款本息62695元，原告依法享有对二被告的追偿权。现原告要求被告偿还垫付的借款本息62695元，依法应予支持。关于逾期利息，本院认为原告向信用社履行担保责任之日，原告对二被告的债权即宣告成立，从该日起二被告就负有偿还原告垫付的借款本息的义务，同时二被告还应当承担逾期偿还垫付款期间因占用原告资金造成的利息损失。原告主张逾期利息自2015年10月28日起计算，是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认；利息按照年利率6%计算，符合有关司法解释的规定，故对原告要求被告承担垫付期间利息（自2015年10月28日起至付清之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张丽娟、李志勇于判决生效之日起三日内偿还原告曲洪军垫付款62695元及垫付期间的利息（自2015年10月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费684元，保全费647元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一七年十一月六日
书记员 李 斌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15134号
原告王顺利，男，1988年2月10日出生。
委托代理人张逊，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告周萍，男，1965年9月17日出生。
原告王顺利与被告周萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺利的委托代理人张逊到庭参加诉讼。被告周萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺利诉称：2012年6月初，被告因承接工程资金紧张找到原告要求借款。原被告于6月12日签订借据，约定被告向原告借款270000元，期限一个月，自6月14日至7月13日，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算。被告为此笔借款提供了房产担保，同时约定了管辖。但是借款到期后，被告始终以无钱为由拒不还款。要求判令被告归还借款本金270000元；被告支付借款利息（自2012年6月14日起，按同期银行贷款利率的四倍计算至实际还款日止）；被告支付原告的律师费、差旅费30000元；被告承担诉讼费用。
被告周萍未提出答辩。
经审理查明：2012年6月12日，周萍向王顺利出具借据1张，载明：借款人周萍，出借人王顺利；借款金额270000元；借款期限：2012年6月14日起至2012年7月13日止；借款利息：借款期内，按银行同期贷款利率4倍计算，到期随本付清；逾期违约：不能按期偿还本金或逾期，支付出借人违约金，按借款金额的20％计算。因此借据发生纠纷，期间借款利息按银行同期贷款利率4倍计算，直至本息结清。出借人因收回此款所产生的律师费、差旅费、诉讼费等全部费用由借款人承担；抵押担保：用名下房产抵押担保；收据：借款人在签订此据之时，已经足额收到该借款，确认无误特此为据，不另立它据。现金给付270000元；诉讼约定：此据发生诉讼，在北京市丰台区人民法院提起诉讼。2012年6月14日，周萍向王顺利出具收条1张，写明：今收到王顺利给付现金270000元。
周萍另将其坐落于北京市大兴区×××2－602号房屋抵押给王顺利，王顺利系该房屋的抵押权人，债权数额350000元。
2014年2月13日，王顺利向北京市翔鹰律师事务所支付代�费30000元。
上述事实，有原告的陈述及借据、收条、证明、房屋他项权证、发票等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。周萍向王顺利借款，并就此出具借据，约定了还款期限、利息、违约责任等，周萍应依约及时偿还借款并支付利息。周萍逾期未偿还借款，应依约承担相应的违约责任，向王顺利支付逾期还款利息及律师费，利息的具体数额由本院依法确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周萍于判决生效后十日内归还原告王顺利借款二十七万元�
二、被告周萍于判决生效后十日内支付原告王顺利借款利息（以二十七万元为基数，自二○一二年六月十四日始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）；
三、被告周萍于判决生效后十日内支付原告王顺利律师费三万元；
四、驳回原告王顺利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百七十二元，由被告周萍负担（判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告周萍负担（判决生效后七日内给付原告王顺利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海平
人民陪审员 吴桂欣
人民陪审员 石金玙
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 聂 然
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00701号
申请执行人宝鸡市东升广告传播有限公司，住所地宝鸡市渭滨区文化路2号，组织机构代码78697948-3。
法定代表人余宝，该公司经理。
被执行人宝鸡市华谊汽车销售服务有限公司，住所地宝鸡市渭滨区赛特路18号（世纪大厦201号），组织机构代码77002496-5。
法定代表人余地洋，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01618号民事调解书受理执行宝鸡市东升广告传播有限公司诉宝鸡市华谊汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市华谊汽车销售服务有限公司的银行存款18020元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 卞 杨
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第909号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某，男，1981年8月2日出生，回族，河南省邓州市人，初中文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月25日被羁押并被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）873号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2014年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某和景某某、张某某、李某（后三人均已判刑）原均系东莞市大朗镇华科电子厂保安员。2012年3月28日17时许，张某、景某某、张某某、李某看到莫某甲和被害人莫某乙在华科电子厂后面的鱼塘放水，误以为两人在偷鱼，遂将莫某乙带至该厂后面围墙下，后华科电子厂厂长叶某洪，该厂保安梁某昌、陈某孬等人也来到现场。期间，景某某、张某某、李某、张某对莫某乙用拳脚及钢管实施殴打，后离开现场。经法医鉴定，被害人莫某乙所受损伤为轻伤。2014年2月25日，公安民警在广州东站广深列车出站口抓获张某。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人莫某乙的陈述，证人莫某甲、叶某红、梁某昌、陈某孬的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，调查函，同案人景某某、张某某、李某的供述和辨认笔录，被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人张某在庭审中辩称没有动手殴打被害人。经查，证人叶某洪、同案人景某某、张某某、李某均证实被告人张某案发时殴打被害人莫某乙，与被害人莫某乙陈述被张某殴打的事实相吻合，足以证实被告人张某殴打被害人莫某乙的事实，故对被告人张某的该辩解不予采纳。
本院认为，被告人张某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
代理审判员 廖新星
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邝中允
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第319号
上诉人（原审被告）山西阳城西河阳煤业有限公司。
法定代表人郭小旦，该公司董事长。
委托代理人李红，山西泽州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）阳城县润城镇下伏村民委员会。
法定代表人王占魁，该村委主任。
上诉人（原审被告）阳城县丰润实业有限公司。
法定代表人裴乐胜，该公司董事长。
委托代理人段启明，该公司办公室主任。
上诉人（原审被告）焦文龙，男，生于1966年8月14日，汉族。
委托代理人李文敏，山西泽州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西黄龙投资有限公司。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
委托代理人周先瑞，山西佳邦律师事务所律师。
上诉人山西阳城西河阳煤业有限公司、上诉人阳城县润城镇下伏村民委员会、上诉人阳城县丰润实业有限公司、上诉人焦文龙因股东资格确认纠纷一案，不服阳城县人民法院（2012）阳民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西阳城西河阳煤业有限公司的委托代理人李红、上诉人阳城县润城镇下伏村民委员会的法定代表人王占魁、上诉人阳城县丰润实业有限公司的委托代理人段启明、上诉人焦文龙的委托代理人李文敏、被上诉人山西黄龙投资有限公司的委托代理人周先瑞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院（2012）阳民初字第1348号民事判决；
二、发回阳城县人民法院重审。
上诉费500元，退还上诉人山西阳城西河阳煤业有限公司。上诉费500元，退还上诉人阳城县润城镇下伏村民委员会。上诉费500元，退还上诉人阳城县丰润实业有限公司。上诉费500元，退还上诉人焦文龙。
审判长 陈晓勇
审判员 庞润花
审判员 段全会
二〇一四年七月十五日
书记员 杜 刚
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初9号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省安图县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月9日被安图县公安局取保候审，于同年12月28日被安图县人民检察院取保候审。本院于2016年1月7日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2015年8月1日2时30分许，被告人薛某某在安图县松江镇星辰网吧内，因关灯一事与被害人张某发生口角，后被告人薛某某在星辰网吧门口使用啤酒瓶打击被害人张某头面部，造成被害人面部多处创伤，经鉴定构成轻伤一级。
被告人薛某某系被动到案。
案发后，被告人薛某某赔偿被害人全部经济损失共计5.5万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某某的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人宫某某、孙某甲、佟某、孙某乙的证言；吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、门诊诊断书及照片、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人薛某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得了被害人谅解，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人薛某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 帅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 卜丽莎
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1337号
原告芦晶，女，汉族，1975年1月4日生。
委托代理人马德波、胡宇航，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。
被告杨凯，男，汉族，1981年4月13日生。
被告马贺，女，汉族，1984年12月1日生。
委托代理人黄亚明，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
原告芦晶诉被告杨凯、马贺借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦晶、委托代理人胡宇航、被告杨凯及委托代理人黄亚明到庭参加了诉讼，被告马贺经本院合法传唤拒不到庭。现本案已审理终结。
原告芦晶诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营生意、购买房屋等家庭需要，自2013年12月份至2014年12月份8次向原告借款161300元，约定利息超过人民银行贷款利率的四倍，每次借款均给原告出具有借条，利息已支付至2015年4月份。后原告向被告催要借款，被告拒不偿还。因被告马贺与被告杨凯系夫妻关系，故请求判令二被告偿还借款161300元及利息（自起诉之日起，按同期人民银行贷款利率的四倍计算），并互负连带清偿责任。
二被告辩称，原告所述借款不属实，被告总共向原告借款133500元，并且已经陆续偿还原告借款80800元，剩余借款被告愿意偿还。2、被告在借款时并未约定利率，原告要求的四倍利率无法律依据，不应予以支持。
经审理查明，原、被告均系漯河市卷烟厂职工，被告杨凯从2013年12月22日至2014年12月3日先后8次向原告借款161300元。被告杨凯从2015年1月29日至同年5月22日先后10次还款31000元。庭审中原告提供有8张借条和录音光盘（在录音中被告杨凯称利息按1毛计算，至少还有70000元利息），证明被告向其借款161300元，利息按月息10%计算。被告对借条和录音真实性无异议，但称录音当中提到50000元借款的利息是按10%计算，其余借款利息是从2015年11月26日之后利率按月息10%计算。原、被告双方认可还款数额为31000元，原告称还的31000元为利息，被告称是本金。
另查明二被告系夫妻关系。
本院认为，被告杨凯拖欠原告借款161300元属实，有原告提供的8张借条为证，且被告杨凯对此认可，故本院予以认定。因被告对原告提供的录音光盘无异议，故本院予以认定。被告偿还原告款项31000元是本金还是利息是本案争执的焦点，因在录音中被告杨凯称利息按1毛计算，至少还有70000元利息，故本院认定被告还的上述款项31000元为利息。关于原告要求的利息问题，原告要求按同期人民银行贷款利率的四倍计算，不符合法律规定，应按月利率2%计算，超出部分本院不予支持。原告要求被告从起诉之日即2015年7月27日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告马贺是否承担责任问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告杨凯向原告芦晶借款是在二被告夫妻关系存续期间借的款，且被告杨凯未提供证据证明上述借款为其本人的个人债务，依照上述第二十四条规定，认定上述借款为二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担。另外二被告的辩称不能抗辩原告提供的借条及录音光盘，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告杨凯、马贺共同偿还原告芦晶借款161300元及利息（月利率按2分计算，从2015年7月27日起至款项还清之日止），于判决生效后十日内清结。
二、二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3530元，保全费1370元，合计5260元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 吴 楠
审判员 刘 杰
二〇一五年十二月十九日
书记员 吕 迪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20343号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女�1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告王明坦，男，1979年9月10日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王明坦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张保亮担任审判长，人民陪审员闫玉梅、郝寒娟参加的合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王明坦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行起诉称：王明坦于2010年2月4日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。王明坦开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。经交通银行多次催收，但王明坦仍未清偿。故交通银行诉至法院。庭审期间，王明坦偿还部分欠款，交通银行变更诉讼请求为：请求判令王明坦立即支付信用卡欠款本息共计11291.19元（截至2013年11月17日，本金为5179.65元，利息为5535.48元，费用为576.06元），利息、费用须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、王明坦身份证复印件、消费明细。
被告王明坦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王明坦未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，王明坦填写了《交通银行世博信用卡／太平洋借记卡申请表》，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人所提交及填写的资料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及有关资料均由贵银行保留。本人同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称《章程》）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束，本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有））在同意共同遵守《章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约，乙方在太平洋卡申请表上签名即视�乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束；乙方应按甲方规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，乙方同意甲方向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其他有关方面的情况，并保留相关信息和资料；除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均计入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；如乙方对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议，并要求甲方协助查询，其间乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还需支付相应的费用，乙方如在月结单账单日起60天内未对月结单所�交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为甲方月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前偿还全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《领用合约》附交通银行太平洋双币贷记卡收费表。
此后交通银行批准了王明坦的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王明坦使用。王明坦开卡使用后，截至2013年11月17日，该卡因透支产生的应付本息共计11291.19元，其中本金为5179.65元，利息为5535.48元，费用为576.06元。
以上事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：交通银行与王明坦之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王明坦作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王明坦既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡�即应承担由此造成的相应后果。王明坦在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王明坦逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王明坦支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明坦于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万一千二百九十一元一角九分，及上述款项自二〇一三年十一月十八日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告王明坦未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十二元，由被告王明坦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张保亮
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 郝寒娟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 赵 萌
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终97号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，1946年11月29日出生，回族。系本案被害人。
诉讼代理人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
原审被告人吴某甲,男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，农民。2017年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人吴某甲犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人陈某提起的附带民事诉讼一案，于2017年10月24日作出（2017）陕0102刑初556号刑事附带民事判决，判决：（一）被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月；（二）被告人吴某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计人民币二十四万七百六十三元八角七分；（三）驳回附带民事诉讼原告人所提营养费、住院伙食补助费中超额部分及残疾赔偿金、病案复印费、后续营养、治疗、定期复查费，后期护理费之诉讼请求。宣判后，原审被告人吴某甲未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过审查案卷，询问上诉人，听取其代理人意见。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的附带民事部分违反法定程序、适用法律不当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102刑初556号刑事附带民事判决的附带民事部分，即被告人吴某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计人民币二十四万七百六十三元八角七分；驳回附带民事诉讼原告人所提营养费、住院伙食补助费中超额部分及残疾赔偿金、病案复印费、后续营养、治疗、定期复查费，后期护理费之诉讼请求。
二、发回西安市新城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 靖
审判员 王兰琪
审判员 许 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 李 蓓
陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）陕01刑终97号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，1946年11月29日出生，回族。系本案被害人。诉讼代理人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。原审被告人吴某甲,男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，农民。2017年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人吴某甲犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人陈某提起的附带民事诉讼一案，于2017年10月24日作出（2017）陕0102刑初556号刑事附带民事判决，判决：（一）被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月；（二）被告人吴某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计人民币二十四万七百六十三元八角七分；（三）驳回附带民事诉讼原告人所提营养费、住院伙食补助费中超额部分及残疾赔偿金、病案复印费、后续营养、治疗、定期复查费，后期护理费之诉讼请求。宣判后，原审被告人吴某甲未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过审查案卷，询问上诉人，听取其代理人意见。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的附带民事部分违反法定程序、适用法律不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102刑初556号刑事附带民事判决的附带民事部分，即被告人吴某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计人民币二十四万七百六十三元八角七分；驳回附带民事诉讼原告人所提营养费、住院伙食补助费中超额部分及残疾赔偿金、病案复印费、后续营养、治疗、定期复查费，后期护理费之诉讼请求。二、发回西安市新城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 靖审判员 王兰琪审判员 许 楠二〇一八年三月二十日书记员 李 蓓
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初579号
原告：贾某甲，男，汉族，农民。
被告：贾某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告贾某甲与被告贾某乙赡养纠纷一案中，原告贾某甲于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某甲的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某甲负担。
审判员 王树安
二〇一六年三月七日
书记员 常艳阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1300号
申请执行人天津永旺小额贷款有限公司
被执行人杨波
申请执行人天津永旺小额贷款有限公司与被执行人杨波借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）滨功民初字第237号民事判决，已发生法律效力。申请执行人天津永旺小额贷款有限公司于2015年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人杨波向其支付欠款10830.39元，以10215.39元为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率四倍标准，自2015年4月11日计算至判决生效之日止的逾期利息及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人杨波有可执行财产，申请执行人天津永旺小额贷款有限公司亦未向本院提供被执行人杨波的可供执行财产线索。
申请执行人天津永旺小额贷款有限公司尚未受偿债权为欠款10830.39元，以10215.39元为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率四倍标准，自2015年4月11日计算至判决生效之日止的逾期利息及迟延履行期间的债务利息。
申请执行人天津永旺小额贷款有限公司于2015年11月17日以暂无被执行人可执行财产线索为由向本院提起终结本次执行的申请。
本院认为，申请执行人天津永旺小额贷款有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津永旺小额贷款有限公司发现被执行人杨波有可执行财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第237号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红杰
代理审判员 姜传明
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 燕乔楚
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字689号
原告岚县农村信用合作联社顺会信用社
负责人：陈建军职务：主任
委托代理人刘建平，系该公司职工。
被告赵旦则，农民。
被告杨瑞珍，农民。
原告岚县农村信用合作联社顺会信用社（以下简称顺会信用社）诉被告赵旦则、被告杨瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告顺会信用社的委托代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告赵旦则、被告杨瑞珍经本庭传票合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告顺会信用社诉称：2014年1月22日，被告赵旦则在岚县农村信用合作联社顺会信用社签订借款合同。合同约定：被告赵旦则向原告借款人民币10万元，借款期限从2014年1月22日起至2014年12月22日止，借款用途商业，借款月利率9.5，逾期按国家规定计划复利。合同签订后，原告按约定向被告赵旦则发放了约定数额贷款，被告赵旦则虽经原告多次催要，在合同期限内2014年3月31日、2014年4月30日、2014年6月30日分别归还了2000元、1000元和2000元的利息，现尚欠本金10万元，欠截止2015年10月28日的利息20301.69元，被告杨瑞珍（担保人）未尽担保责任。原告诉至法院，请求：一、要求被告赵旦则归还借款本金10万元，并支付从贷款之日起至实际归还之日的利息及逾期复利息。（截止2015年10月28日欠利息20301.69元，逾期利息按14.25‰计算）二、被告杨瑞珍（担保人）在上述应当归还借款本息数额内承担连带责任。三、诉讼费用由被告方承担。
被告赵旦则、被告杨瑞珍未到庭，亦未提出答辩意见。
原告顺会信用社为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、营业执照复印件一份。
2、金融许可证复印件一份。
3、贷款合同（编号为080200900140122B000088）复印件一份。
4、担保书复印件一份。
5、保证合同复印件一份（编号为080200900140122B000088）。
6、借款借据复印件一份（借据号为080200900140122B000088）。
7、贷款本息收回凭证复印件三份。
以上证据证实被告赵旦则向原告岚县信用合作联社顺会信用社贷款10万元、被告杨瑞珍对该贷款承担保证责任以及被告赵旦则归还利息的事实。
因二被告经传票传唤未到庭，丧失了对上述证据进行质证的权利。
经审理查明：2014年1月22日，顺会信用社与被告赵旦则签订贷款合同（编号为080200900140122B000088）、与被告杨瑞珍签订保证合同（编号为080200900140122B000088）、担保书各一份。合同约定：被告赵旦则向原告贷款人民币10万元，贷款期限从2014年1月22日起至2014年12月22日止，贷款用途商业，贷款年利率11.4%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日，逾期按国家规定计划复利。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，被告杨瑞珍自愿为上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告赵旦则发放了约定数额的贷款，被告赵旦则在合同期限内分别于2014年3月31日、2014年4月30日、2014年6月30日归还了原告2000元、1000元和2000元的利息，之后再未按合同约定支付原告利息。贷款到期后也未归还原告贷款本金。原告诉至法院，请求：一、要求被告赵旦则归还贷款本金10万元，并支付从贷款之日起至实际归还之日的利息及逾期复利息。（截止2015年10月28日欠利息20301.69元，逾期利息按14.25‰计算）二、被告杨瑞珍（担保人）在上述应当归还贷款本息数额内承担连带责任。三、诉讼费用由被告方承担。
以上事实，有原告顺会信用社提供的贷款合同、担保书、保证合同、借款借据、贷款本息收回凭证（以上均为复印件）以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告顺会信用社与被告赵旦则签订的贷款合同、以及与被告杨瑞珍签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。原告顺会信用社按照贷款合同的约定发放给被告贷款，履行了合同的义务。被告赵旦则应当依照合同的约定履行其还款义务，但被告赵旦则未按合同约定按期偿还贷款本息，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告顺会信用社要求被告赵旦则偿还贷款本金、偿付利息及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告杨瑞珍应对被告赵旦则与原告顺会信用社合同项下依法形成的债务承担连带责任。原告顺会信用社要求被告杨瑞珍对被告赵旦则合同项下债务承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。关于合同约定的复利及逾期利息，依据原被告双方所签合同的约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当按约定执行。本案被告赵旦则、杨瑞珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵旦则在本判决生效后十日内归还原告岚县农村信用合作联社顺会信用社贷款本金10万元并支付从贷款之日即2014年1月22日起至实际归还之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息。被告赵旦则已经支付原告的利息款5000元在其应当支付的利息中予以扣除。
被告杨瑞珍对上述贷款及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵旦则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 梁凤明
二〇一六年一月十三日
书记员 杨叶青
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2858号
罪犯白易兵，男，1994年2月28日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年11月29日作出（2013）鲤刑初字第685号刑事判决，以被告人白易兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人白易兵不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年3月17日以（2014）泉刑终字第101号刑事裁定，撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤刑初字第685号刑事判决，发回福建省泉州市鲤城区人民法院重新审判。福建省泉州市鲤城区人民法院又于2014年8月5日作出（2014）鲤刑初字第128号刑事判决，以被告人白易兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年7月4日起至2023年7月3日止）。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白易兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评定为监狱改造积极分子。2014年10月至2016年10月累计考核达标分17分。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯白易兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯白易兵减去有期徒刑十个月，刑期自2013年7月4日起至2022年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁婷婷（代）
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌宜中民一终字第00389号
上诉人（原审原告）湖北三峡路桥工程有限公司。住所地：宜昌市花艳路**号。
法定代表人张茂军，该公司总经理。
委托代理人徐建，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王学同，农民。
委托代理人王成贵。特别授权代理。
上诉人湖北三峡路桥工程有限公司为与被上诉人王学同侵权纠纷一案，不服秭归县人民法院（2014）鄂秭归民初字第01060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员邓宜华、代理审判员王明兵参加的合议庭审�了本案。
本院认为，原判认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销秭归县人民法院（2014）鄂秭归民初字第01060号民事判决；
二、发回秭归县人民法院重审。
二审案件受理费4500元，本院退还给上诉人湖北三峡路桥工程有限公司。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 邓宜华
代理审判员 王明兵
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 袁昌芹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01329-1号
申请执行人杨跃华。
被执行人财保咸宁市分公司营业部
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第1079号民事调解书，向被执行人财保咸宁市分公司营业部发出了执行通知书，责令其公司在三日前按生效法律文书履行义务，但被执行人财保咸宁市分公司营业部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人财保咸宁市分公司营业部的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣留、提取、划拨79230元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年九月十九日
书记员 张芳祥