四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初69号
公诉机关四川省崇州市人民检察院。
被告人罗婷婷，女，1985年9月18日出生，汉族，湖北省荆门市人，高中文化，住崇州市。2016年7月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月19日经崇州市公安局决定取保候审。
辩护人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
被告人王均斌，男，1974年12月27日出生，汉族，陕西省镇巴县人，高中文化，住崇州市。2000年3月24日因犯故意伤害罪被四川省高级人民法院终审判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2006年9月16日刑满释放。2016年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月19日经崇州市公安局决定取保候审。
辩护人杨川，四川世康律师事务所律师。
被告人陈再兴，男，1990年10月28日出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，住崇州市。2015年10月20日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年7月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人杨杰，四川经川律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人罗婷婷、王均斌、陈再兴犯寻衅滋事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，召开了庭前会议，于2017年4月7日、4月27日两次公开开庭审理。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人罗婷婷及其辩护人叶嗣康、被告人王均斌及其辩护人杨川、被告人陈再兴及其辩护人杨杰，被害人谢文彬,证人宋静涛、刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
因被告人陈再兴不认罪，本院依职权决定召开庭前会议，承办法官就双方在管辖、回避、出庭人员名单、异议证据等方面了解情况、听取意见，明确了事实和证据方面的争点，即在案证据能否证明案发当晚被告人陈再兴参与殴打被害人，并形成庭前会议报告，提交合议庭。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年7月4日21时许，被告人罗婷婷及其朋友在崇州市隆兴镇某处，因找刘学祥还钱的事情同谢某彬、游某晰发生纠纷，公安民警接警后到现场处理的过程中，罗婷婷不顾民警劝阻，电话邀约被告人王均斌、陈再兴等人到现场帮其打架，在王均斌、陈再兴等人到达现场后，罗婷婷指出同其发生纠纷的谢某彬、游某晰，随后罗婷婷、王均斌、陈再兴上前殴打谢某彬、游某晰，致使谢某彬、游某晰受伤。经崇州市公安局物证鉴定室鉴定：谢某彬、游某晰的损伤程度为轻微伤。2016年7月18日，被告人王均斌到崇州市公安局隆兴派出所投案。
公诉机关认为，三被告人的上述行为应当以寻衅滋事罪罪追究刑事责任，在共同犯罪中，被告人罗婷婷是主犯，被告人王均斌、陈再兴是从犯。
被告人罗婷婷及其辩护人叶嗣康、被告人王均斌及其辩护人杨川对指控的犯罪事实和罪名无异议，二被告人当庭自愿认罪。被告人陈再兴否认参与殴打他人，不认罪。辩护人杨杰提出指控陈再兴犯寻衅滋事罪证据不足。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了下列证据：
一、被害人陈述
1、被害人游某晰的陈述。罗婷婷带五、六个男子就往这边走，其中两个光头很壮，一个光头穿的深色短袖（指被告人王均斌），一个穿白色衣服（通过分析应当是指被告人陈再兴），带队的是那个深色短袖的光头。罗婷婷冲过来打她两巴掌，和她抓扯起来，她倒地了，那几个男子围到对她拳打脚踢。旁边的谢某彬去拉穿深色短袖的光头男子，该男子说“敢拉我！”翻过身打谢某彬，打她的另外几个男子就都跑去打谢某彬了，就只剩她和罗婷婷在抓扯。几分钟后她爬起来，看见一个穿白色衣服的男子把谢某彬打倒在地，旁边一群男的把谢某彬围住，也在动手打。
被害人游某晰经本院通知未到庭。
2、被害人谢某彬的陈述。他看见那个穿白衣服的女子过来了，身边跟了五六个壮年男子，其中有两个光头，都很壮实，一个稍微瘦点，是有点秃那种光头，穿的深色短袖，口音不是崇州口音，那个光头和那个穿白衣服的女子冲到游某晰旁边就对游某晰进行殴打，用手抓住游某晰的头发，两个人倒在地上，四五个男子围着游某晰用脚踢，他看形势不对，赶紧上去拉这个光头，结果这个光头翻过身来对着他左眼就是一拳，还说了句：“你个瓜娃子，还敢拉我。”这一拳就把他的左眼下眉打流血了，他的眼睛一下就黑了。这时他旁边那年轻的光头也转过身来用拳头打在他身上，把他打倒在地后用脚踢，其他男子也把他围起来踢。大概打了一分多钟，他听到警察的声音了，他们才停下来了，他就被送到医院去了。两个光头都打过游某晰。
被害人谢某彬出庭作证称：罗婷婷、王均斌、陈再兴三名被告人都在殴打游某晰，他正在拉架的时候被王均斌一拳打在眼睛下面就看不见了，感觉有几个人围着殴打自己，不清楚被告人陈再兴是否殴打自己。公安机关让他做辨认笔录时他认为目的是辨认被告人王均斌、陈再兴殴打了游某晰。
二、证人证言
1、证人宋某的证言。他是隆兴镇某村的组长。谢某彬是同组的人。7月4日晚上9时许，村上的沈某英打电话叫他回去帮忙解决纠纷。他开车到村委会外的道路上，看见沈某英、游某晰和几个女的在那里吵架，警察也在现场调解。他看见有一个不认识的女子打电话。过了几分钟就来了5、6个小伙子，其中有两个光头走在前面，其中一个年龄大点的光头男子用手指着他说：“是不是你打的。”他说不是他打的。那个打电话的女子就指着游某晰和谢某彬说:“是他们打的。”说完就冲上去打游某晰，接着后面的几个男子也冲了过去，他看见打起来之后就过去想拉开他们。拉开之后，他转身看见之前过来的3、4个小伙子围住谢某彬在打，那个年龄大的光头用拳头打在谢某彬的头部，另外一个光头拳打脚踢谢某彬，具体打的什么部位没有看清楚，其他还有一、两个人也是拳打脚踢谢某彬，具体打的哪个部位因为天太黑了，没有看清楚。后来听说那个年龄大的光头叫王均斌;还有一个光头听说是隆兴镇的人，姓陈，具体名字不清楚，反正是当武警退伍回来的，在崇州市开了一个武馆。谢某彬被打来蹲坐在地上，他赶过去把他们拉开。除了王均斌他能做辨认外，那个姓陈的光头和其他人因为天黑没有看清楚都不能做辨认。
证人宋某出庭作证称：他只看见几个人冲了过来，其中就有两个光头（指被告人王均斌和陈再兴），他看见游某晰被打来坐在地上，但不能确定是谁打的。然后几个人又围着谢某彬拳打脚踢，两名被告人也在动手打谢某彬，并不是拉架（意思是劝架），但没有看清楚谢某彬眼睛下的伤是谁打的。经当庭辨认，不能区分两名被告人中谁是年龄大的光头，谁是年龄小的光头。
2、证人岳某的证言。他是崇州市交警大队的协警。2016年7月4日晚上，他请原新疆武警部队的战友陈再兴在崇州市某广场吃大排档，晚上9点钟的样子，陈再兴接了一个电话后说，隆兴那里有点事情，一起去看看。他就和陈再兴、王某（他的同事）、龙某（陈再兴的朋友）四个人就走出大排档，上了路边一辆银色宝马X5越野车后排挤着坐。当时车上还有两个不认识的的男子，一个开车，一个坐副驾驶位置。他们到了以后，看见那里围了很多人，派出所的警车也已经在那里了。他和王某走到警车旁边的桥上去看到底发生了什么事。站了1分钟，不知道怎么回事有人打起来了，他看见陈再兴、龙某和开车的那个人一起冲上去了，三个人扭打在人群里，但是看不见他们是怎么动手的。后来派出所的警察就喊不要打，他和王某也叫他们别打，当他们正要上去拉开打架的人的时候，就已经停手了，时间最多就二三十秒钟。有一个上身赤裸的男子把脸捂到。他看见陈再兴他们三个人往回走，他心里想喊他来是想看一下发生什么事，结果是喊来打架的，心里就不舒服。他和王某没管其他人直接往大路上走。过了一会儿，那辆宝马X5汽车开出来了，看见他和王某在路边上，就把他们两个搭上车回先前吃饭的地方。
2017年3月13日在开庭前公安机关的的补充调查，岳某证实在案发时警察执法记录仪的视频中，陈再兴穿一件背心，头发有点秃。有人骂了一句“日你勒妈”，那人就是陈再兴。王均斌、陈再兴、龙某三人冲上去动过手，没有使用工具，应该是用手和脚打的。在回去的汽车上，陈再兴和龙某在谈论打人的过程，具体怎么说的记不清了，但二人表达的意思是打架很厉害。
证人岳某经本院通知未到庭。
3、证人王某的证言。2016年7月4日晚上，他和同事岳某在崇州市某广场喝酒，当时还有陈再兴、龙某。没好久，陈再兴接了个电话，岳某就说要走就一起走。一个中年男子开着一辆宝马车过来，他们四个人就挤在宝马车后排座位上，中年男子就开车往明珠大桥那边走，还边开车边打电话说“到底在哪里?我们过来了，马上就到了，我们过来看一下形势，先不要喊哪个走。”他一听就觉得没对，感觉是要去打架是的。车子开到隆兴镇某处那里就停下了，大家全部下了车。他下车看见警车的警灯在闪，他觉得肯定不是好事情，就拉了一下岳某，给他说没对。岳某就说:“一会就站在一边，不要去参与。”
他们一起走到现场，已经有很多人了，警察也在现场。他们在看是怎么回事的时候，双方的人就打起来了。因为当时天已经黑了，没看清楚怎么回事。十几秒钟就打完了。他看见有一个男子坐在地上，把头摸到的，肯定是被打了。他给岳某说赶紧走，走到大路边上等了十分钟的样子，那个宝马X5汽车就出来了，把他们接上。在车上，那个开车的中年男子问：“刚才你们哪个动过手?”陈再兴说他动过手。
2017年3月13日在开庭前公安机关的的补充调查，王某证实，在回去的车上，听陈再兴说他把手上戴的珠珠打掉了，龙某也在说打架的过程，具体说什么记不清了，好像在说一套动作，一套组合拳之类的，反正意思就是他们打架很凶。
证人王某经本院通知未到庭。
4、证人刘某的证言。他是崇州市公安局的辅警。2016年7月4日21时许，他与民警王某在所内值班，接到电话报警称:隆兴镇十万亩良田那有人闹事。他和王某就开车过去，到现场看见有一堆人在吵架，他和王某上去劝他们不要吵，不要发生过激行为，并喊他们到派出所处理，结果双方都不去。其中有一个穿白色衣服的年轻女子情绪很激动，并不停打电话，在电话里面说：“我在隆兴镇被打了，快点过来。”就在他们准备把这些人劝到派出所去的时候，有几个男子就过来了，其中有一个光头男子问那个穿白色衣服的女子啥子事情。这个时候，有一男一女在不远处往这边走，那个白色衣服女子看到一男一女后，就直接冲上去，那个光头也跟着白色衣服女子冲上去，对过来的那个女子进行殴打，几乎同时，另外几个男子也冲上去对一男一女中的那个男子进行殴打。他和王龙看形势不对，赶紧上去将他们拉开，把现场控制住了。王龙喊双方都到派出所接受调查了。
经核实了解到，那个白色衣服的女子叫罗婷婷，被打的那个女子叫游某晰。当时看到罗婷婷和那个光头直接就过去打游某晰了，双方在现场的时候并没说过什么话。那个光头没到派出所，自行离开了。
证人刘某当庭证言：罗婷婷、王均斌冲上去打游某晰，然后又有几名和王均斌一起来的男子对谢某彬进行殴打，王均斌也用拳头打在谢某彬的头部，他不能确定被告人陈再兴是否包含在这几名男子当中。
5、证人余某的证言。他没有看清楚谁打过游某晰，但几个小伙子都打过谢某彬，那个光头一拳打在谢某彬的头部，接着几个小伙子围住谢某彬打，谢某彬被打在地上之后几个小伙子又用脚在踢。他记得那个光头的样子，能做辨认，因为当时是他把光头抱住拉开的，后来听说那个光头叫王均斌。
6、证人刘某的证言。罗婷婷冲过去打游某晰。来的4、5个男子把谢某彬围到打，但是怎么打的没看清楚，后来看见谢某彬的眼睛在流血，谢某彬说他的眼睛被打瞎了。
7、证人沈某的证言。罗婷婷冲上去打游某晰，那四五个男的打谢某彬。当时天都黑了，没看清楚是哪个打的谢某彬，只看见冲到最前面打谢某彬的是两个光头，他们两个特征最明显，其他人确实没看清楚。
8、民警王某的证言。罗婷婷冲过去打游某晰，然后王均斌一行的四五个人也冲过来，他当时顾着拉架，只看见有二、三个人在追着谢某彬打，不能确定具体是谁，整个过程没有看见有谁使用工具。
9、证人黄某、林某、徐某、王某的证言，均陈述当时天已经黑了，人多，场面混乱，未看清游某晰、谢某彬被殴打受伤的详细情况。
三、被告人供述
1、被告人罗婷婷的供述。2016年7月4日21时点过，徐某接到林某的电话，林某称借给她前男友刘某二万多元，刘赖着不还，希望帮忙解决一下。王某便开车搭上她与徐某到了崇州市隆兴镇那个地方找到林某，刘某琼正与刘某祥在争吵还钱的事情。这时冲过来两男一女三个人，与她们这方的几个人发生拉扯，把她推倒在地上，她的手机掉在地上，屏也摔坏了。对方三个人走了后，警察就来了。她当时气不过，就给朋友王均斌打电话，说：“斌哥，我在隆兴十万亩良田闪着警灯的地方被人打了，你马上过来，我一定要把这个女的找出来，让她给我道歉。”没一会，王均斌就和一些不认识的人一起来了，这时她看到之前打她的那个女子（指游某晰），就说:“我要跟你单挑。”之后就上去与游某晰扭打在一起，那个没穿上衣的男子（指谢某彬）朝她肚子踢了两脚，把她踢倒在地，她在地上躺了一会儿，等她从地上爬起来时就听说谢某彬被打了，但她没有看见打人。王均斌等几个人就走了，她与徐某、王某就到了隆兴派出所。
被告人罗婷婷当庭供称：在她与游某晰互相抓对方头发，王均斌在旁边帮忙想拉开游某晰，没有看见陈再兴或其他人殴打游某晰或谢某彬。
2、被告人王均斌的供述。2016年7月4日21时30分，他接到朋友罗婷婷的电话说在隆兴被打了，要他快点过去。他就给朋友陈再兴打电话，喊他一起去看一下。他开车到了崇州市太阳岛附近，陈再兴和几个不认识的朋友一共四人上了他的车，到了隆兴镇某处，看见那里停了一辆警车，罗婷婷也在那里。罗婷婷看见他们来后，就对一个年轻女子说了一句要和她单挑，便向那个女子跑过去，他就跟上去，陈再兴也跟在后面。罗婷婷上去就和那个女子打起来，他就赶紧上去拉，结果她们打得更凶，罗婷婷还被扯住头发，他就打了那个女子两巴掌，还踢了两脚，后来她们才被分开。他听旁边的人说，另一边有个男的被打在地上了。但他没看见那个男的是怎么受伤的，他开车送陈再兴几个人回去时，陈再兴带的那两个朋友说是他们把那个男的打成那样的。
被告人王均斌当庭供称：坐在宝马车副驾驶座位的是车主石某。他在到达现场前告知了陈再兴等人罗婷婷被人打了，大家去看一下，只是把罗婷婷接走就行了。到现场之后，只有他一个人在帮助罗婷婷想拉开游某晰，在拉的过程中确实打了游某晰两巴掌，踢了两脚。他没有动手殴打谢某彬，谢某彬眼睛下受伤的部位不是他打的，他不清楚谁打谢某彬。
3、被告人陈再兴的供述。2016年7月初的一天晚上，他和几个朋友在崇州市吃宵夜时接到朋友王均斌的电话说：“你罗姐姐在隆兴镇出了点事情，你和我过去看一下。”过了一会儿王均斌就开车来接他，车上副驾驶还坐一个不认识的男子，他和龙某、岳某，以及岳某的同事王某四个人坐车子后排。他们六人一起到了隆兴那里，看见已经有警车停在那里了，他们把车停下一起朝前走，他和王均斌走在前面，罗婷婷看到他们来了，就过来指着桥那里站着的一个女子跟王均斌说：“斌哥，就是那个女的打我。”说完罗婷婷就冲上和那个女子打起来，王均斌和他上去想把她们拉开，当时他头上不知道被谁打了一拳，他喊了一句“哪个打我哟”。他和一个男的抱住拉扯过，后来被警察拉开了。王均斌的朋友、岳某和他同事王某以及龙某四个人当时在干什么，有没有动手打过人他不知道，因为天太黑看不清，只是后来听王均斌说有个男子眼睛受伤了，他还问过岳某他们几人动过手没有，他们几人都说没动过手。
一开始只有他和王均斌在拉，后来就有一群人上来，场面很混乱，他都记不清了。他不知道那个没穿上衣的男子是怎么受伤的。警察把场面控制下来了过后，他们几个人就走了，原因是觉得发生了打架事件，怕惹事上身，所以就走了。
被告人陈再兴当庭供称：罗婷婷与游某晰抱在一起拉扯的时候，他与王均斌都想把她们二人分开，一个不认识的男子从后面抱住他，后来分析应该是谢某彬，他只是把他推开，但绝对不是动手殴打的意思。
四、其他证据
1、公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过。证实2016年7月4日21时30分许，沈某报案，林某与刘某因经济纠纷发生争吵，在争吵中林某一方的罗婷婷、徐某、王某与刘某一方的谢某彬、游某晰、黄某发生抓扯。在派出所民警到达现场处理时，罗婷婷电话邀约王均斌等人到达现场对谢某彬、游某晰进行殴打，致使二人受伤。
2016年7月4日晚，被告人罗婷婷在纠纷发生后被民警带至隆兴派出所调查。2016年7月18日，被告人王均斌到隆兴派出所投案。2016年7月21日，公安民警在崇州市崇阳镇某小区将被告人陈再兴抓获。
2、执法记录仪视频。证实案发时天色已晚，被告人罗婷婷情绪激动，打电话邀约王均斌到场要报复对方。王均斌等人到场后对二被害人推搡、拉扯、殴打的时间总计不足一分钟。
3、被害人伤情照片、崇州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实游某晰、谢某彬的损伤程度均为轻微伤。
4、谅解书、情况说明、转款凭证，被告人罗婷婷、王均斌共同赔偿谢某彬25万元，谢某彬表示对三被告人予以谅解。
5、辨认笔录。1、王均斌辨认陈再兴；2、陈再兴辨认罗婷婷、王均斌；3、游某晰辨认罗婷婷；4、谢某彬辨认王均斌、陈再兴；5、余某辨认王均斌；6、宋某辨认王均斌；7、刘某辨认罗婷婷、王均斌；8、岳某辨认王均斌、陈再兴；9、王某辨认王均斌、陈再兴。
6、二被告人前科判决书。
经当庭质证，被告人陈再兴对被害人陈述、证人证言中关于其实施殴打他人的内容均持异议，辩解自己到现场的目的是去了解情况，看见打架发生后是出于劝架的目的分开打架双方，包括推开谢某彬，自己没有殴打他人，二被害人的轻微伤也非自己殴打致伤，自己的行为不构成犯罪。
辩护人杨杰提出被害人陈述、证人证言不能证实被告人陈再兴对谢某彬实施殴打行为，陈再兴在现场是在劝架，并非随意殴打他人，公诉机关指控陈再兴寻衅滋事证据不足。
证人黄某、林某、徐某、王某的庭前证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，执法记录仪视频，辨认笔录，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，情况说明，转款凭证，前科判决书等证据，被告人及辩护人均无异议，且均系公安机关依法侦查收集，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
起诉指控被告人陈再兴实施了殴打被害人的行为，有被害人游某晰、谢某彬陈述，证人刘某、余某、刘某、沈某、王某均证言，证实被告人王均斌及一同前来的四、五名男子对谢某彬拳打脚踢，并没有人在拉架；证人宋某的证言和当庭指认陈再兴即是现场两名光头之一，实施的是打人行为，并非拉架；证人岳某、王某系辅警身份，是被告人陈再兴的朋友，与被害人游某晰、谢某彬互不认识，二人关于“陈再兴冲上去动过手”、“在回去汽车上听见陈再兴谈论打架厉害”的两次证言，内容稳定一致，其作为被告人的朋友作出不利于被告人的证言，与被害人陈述及其余证人证言内容相印证，可信度较高。上列证据相互印证，形成锁链，足以证实被告人陈再兴参与殴打被害人。
经审理查明：2016年7月4日21时许，在崇州市隆兴镇某处，林某因找刘某还钱而发生争吵，被告人罗婷婷及其朋友接到林某的电话后赶到现场，刘某的亲戚谢某彬、游某晰等人也到达现场。罗婷婷与游某晰因互相指责对方而发生争吵、抓扯。公安民警接警后到达现场，在处置纠纷的过程中，罗婷婷电话邀约被告人王均斌，意图报复游某晰。被告人王均斌又邀约被告人陈再兴、龙某、石某、岳某、王某等人乘车赶至现场。被告人王均斌、陈再兴、龙某、石某到达现场后，被告人罗婷婷指认与其发生纠纷的游某晰，上前与游某晰发生抓扯，王均斌也上前殴打游某晰。谢某彬见状上前制止，被王均斌、陈再兴等人殴打。谢某彬、游某晰受伤，经鉴定均为轻微伤。2016年7月18日，被告人王均斌到崇州市公安局隆兴派出所投案。案发后，经协商，被告人罗婷婷、王均斌赔偿二被害人经济损失25万元，取得了二被害人的谅解。
本院认为：被告人罗婷婷因与被害人发生纠纷，不顾民警劝阻邀约被告人王均斌帮忙报复，王均斌又邀约被告人陈再兴等人到场，三被告人在公共场所不顾公安民警制止，实施殴打他人的行为，致二人轻微伤，其行为扰乱了正常的社会秩序，情节恶劣，均构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人罗婷婷、王均斌、陈再兴犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈再兴关于自己没有殴打他人的辩解，辨护人杨杰关于指控被告人陈再兴犯寻衅滋事罪证据不足的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。在共同犯罪中，被告人罗婷婷起主要作用，是主犯；被告人王均斌、陈再兴起次要和辅助作用，是从犯。被告人王均斌有犯罪前科，酌情予以从重处罚。辩护人叶嗣康关于被告人罗婷婷归案后如实供述犯罪事实，庭审中均自愿认罪，已赔偿一名被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。辩护人杨川关于被告人王均斌系从犯，具有自首情节，庭审中均自愿认罪，已赔偿一名被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。被告人陈再兴是从犯，予以从轻处罚。被告人陈再兴在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。鉴于被告人罗婷婷、王均斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第六十九条第一款、第二款，第七十七条之规定，分别判决如下：
一、被告人罗婷婷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。]
二、被告人王均斌犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满八个月止。]
三、被告人陈再兴犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，与原判有期徒刑一年六个月合并，执行有期徒刑一年六个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年七月二十一日（羁押之日）起至二O一八年一月二十日止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 倪 望 博
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 周 丽 花
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李雯静附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。