wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第865号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：刘建军。系中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工。
被告：赵新亮。
被告：范立友。
被告：吴龙水。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告赵新亮、范立友、吴龙水金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。被告赵新亮、范立友、吴龙水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年9月25日，被告赵新亮由范立友、吴龙水担保向原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（寒桥分理处）申请农户小额贷款50000元，期限1年，到期日2013年9月24日。在2013年9月12日贷款即将到期前，被告向原告申请延期还款至2014年9月11日。延期到期后，经多次催收，被告赵新亮以无款支付为由，拒不履行还款义务，被告范立友、吴龙水拒不履行担保人责任，三被告均已构成违约。请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告赵新亮、范立友、吴龙水未提交答辩意见。
经审理查明：2012年9月25日，原告与被告赵新亮签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2012年9月25日至2013年9月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告范立友、吴龙水作为担保人在借款合同上签名确认。2012年9月25日，被告赵新亮使用贷款50000元，约定到期日为2013年9月24日。2013年9月12日，被告赵新亮提交个人信贷业务要素变更申请表，将借款期限变更为24个月，调整后到期日为2014年9月11日。贷款到期后被告赵新亮未按约定还款，至2015年4月28日，仅支付利息8718.75元，尚欠借款本金50000元及剩余利息未付，被告范立友、吴龙水亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、银行卡复印件、记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、个人信贷业务要素变更申请表、贷款还款流水、合同基本信息查询表、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告赵新亮经被告范立友、吴龙水担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告赵新亮交付了借款。被告赵新亮作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告赵新亮返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告范立友、吴龙水作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告范立友、吴龙水承担责任后，有权向被告赵新亮追偿。被告赵新亮、范立友、吴龙水未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新亮返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2012年9月25日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息8718.75元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告范立友、吴龙水对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赵新亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘容瑄
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1339号
罪犯赵科杨，男，1983年8月6日出生，贵州�榕江县人，瑶族，小学文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年1月18日作出（2008）融刑初字第41号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，继续追缴非法所得。其刑期自2007年3月24日起至2022年3月23日止。该判决发生法律效力后，该犯于2008年2月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2010年12月6日作出（2010）莆刑执字第1512号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。其刑期自2007年3月24日起至2020年11月23日止。剥夺政治权利三年不变。又于2013年5月20日作出（2013）莆刑执字第586号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。其刑期自2007年3月24日起至2018年11月23日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年�个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯赵科杨自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年5月累计达标分23.8分2013、2014连续两年均被评为监狱改造积极分子；本次交纳违法所得人民币500元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵科杨在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵科杨减去有期徒刑一年六个月。其刑期自2007年3月24日起至2017年5月23日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第397号
申请执行人唐桂英，女，1976年4月18日生，汉族。
被执行人赵英杰，男，1981年9月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人唐桂英与被执行人赵英杰离婚纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2013）山民初字第2120号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 瑛
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初318号
原告：陈某甲，男，汉族，台山市人，现住广东省台山市，公民身份号码：×××4313。
委托代理人：黄颂英，系广东杰韬律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××3126。
委托代理人：吴许坤，系广东维盛律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄颂英、被告李某及其委托代理人吴许坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲的诉讼请求及理由要点：原、被告于2013年7月经社交软件相识，于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格差异太大，经常为小事发生争执，且原告一直在广西工作，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已彻底破裂，故原告特向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、案件受理费由双方分担。
被告叶艳霞的答辩要点：不同意离婚。原、被告是通过朋友介绍相识，婚前相处时间有一年多，彼此了解很充分，原告自2012年起在广西工作，因为工作的原因双方才分居两地，被告考虑到女儿的身心××故不同意原告的诉讼请求。
本案相关事实
原、被告于2013年间相识恋爱，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙。因原告婚后长期在广西工作，双方缺乏感情沟通与交流。2015年2月初，被告与原告家人因一次家庭小事引发矛盾，被告因此离开家庭与原告分开生活至今。
裁判理由与结果
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准许与不准许当事人离婚的依据。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一个女儿，婚姻家庭可谓幸福美满，双方理应加倍珍惜。唯因原告婚后长期在外工作，双方缺乏感情交流，加上两人在生活中未妥善处理好同住家人的相处而引发夫妻矛盾，但又没有积极主动化解矛盾，导致夫妻分居生活。原告现以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告坚持不同意离婚。本院认为，原、被告之间虽然现时还存在感情隔阂，但夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，只要双方今后多加强思想和情感的沟通与交流，互相尊重，互相理解，互相支持，多为女儿和家庭着想，努力改善夫妻关系，妥善处理家庭矛盾，两人是完全可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一六年三月二十一日
书记员 伍丹娜
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执188号
申请执行人刘某某，女，汉族。
被执行人苏某某，女，汉族。
被执行人苏甲某，男，汉族。
刘某某与苏某某、苏甲某交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）陕0324民初999号民事判决书已经发生法律效力。刘某某向本院申请执行，请求苏某某、苏甲某给付6808.9元，并承担诉讼费24元。本院于2016年11月29日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由苏甲某一次性赔偿4000元，申请人于2017年3月20日将案件款领回，对于不足部分申请人表示自愿放弃，不再追要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初999号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 丹
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第435号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人关某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）554号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月29日23时30分许，被告人关某醉酒后驾驶鲁G00**轿车（载乘车人王某、王某某、朱某某、刘某某），沿青州市齐王路由西向东行驶至中联水泥厂附近时，与左建宇驾驶的停在路边的鲁V730**号重型半挂货车（黑B0**挂）相撞，致关某、王某、王某某、朱某某、刘某某受伤，车辆受损。经青州市公安局交警大队认定被告人关某承担事故主要责任。次日凌晨0时40分许，青州市公安局交警大队民警对被告人关某进行抽血，经检验，被告人关某血液中乙醇浓度为134.87mg／100ml。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、刘某某、朱某某陈述，证人左某某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故认定书，辨认笔录，书证被告人人口信息、报案经过、到案证明、破案经过、被告人机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人关某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人关某归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年1月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一三年九月二十九日
书记员 李慧
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执352号
申请执行人卫某，男，1991年9月25日出生，汉族，住平舆县。
被执行人代某，女，1989年9月29日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人卫某与被申请人代某离婚纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人私下和解撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1723执352号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年十月十八日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执352号申请执行人卫高占，男，1991年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。被执行人代岗艳，女，1989年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。本院在执行申请执行人卫高占与被申请人代岗艳离婚纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人私下和解撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2016）豫1723执352号案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍刚审判员  李峰审判员  刘晓二〇一六年十月十八日书记员  麻旭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第1898号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：汪志权，男，汉族，住安徽省六安市霍山县。
被告：程玲，女，汉族，住安徽省六安市霍山县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告汪志权、程玲借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 王 瑞
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1898号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：汪志权，男，汉族，住安徽省六安市霍山县。被告：程玲，女，汉族，住安徽省六安市霍山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告汪志权、程玲借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 珍人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月二十四日法官 助理  王 瑞书 记 员  安文静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻知民初字第31号
原告深圳合纵文化有限公司。
法定代表人李华宾。
委托代理人金云朋、陈静。
被告陈伟。
原告深圳合纵文化有限公司与被告陈伟侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告深圳合纵文化有限公司的委托代理人金云鹏到庭参加诉讼。被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳合纵文化有限公司诉称，2011年4月1日，李华宾授权原告使用其注册的第3728087号“苏荷”商标及第10440680号“SOHOBAR”商标，并有权单独以自己名义就侵犯注册商标权的行为提起诉讼。后原告在市场经调查中发现被告陈伟侵犯了原告的注册商标专用权。为此，请求：1、被告陈伟立即停止对原告第3728087号“苏荷”商标及第10440680号“SOHOBAR”商标的侵权行为；2、被告陈伟立即停止实施不正当竞争行为；3、被告陈伟在大河报上登报声明以消除影响；4、被告陈伟赔偿原告经济损失及原告因制止侵权行为而支出的合理费用等共计10万元；5、被告陈伟承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2006年2月7日，经国家工商行政管理总局商标局核准，李华宾取得了第3728087号“苏荷”及第10440680号“SOHOBAR”图形文字商标专用权，核定适用商品为第43类，注册有效期限自2006年2月7日至2016年2月6日止。2011年4月1日，李华宾与原告深圳合纵文化有限公司签署商标使用许可合同，约定：1、李华宾将其已获得注册的使用在43类咖啡馆、自助餐厅、餐厅、酒吧、餐馆、鸡尾酒会服务项目上的第3728087号“苏荷”商标再许可深圳合纵文化有限公司使用在43类咖啡馆、自助餐厅、餐厅、酒吧、餐馆、鸡尾酒会服务项目上；2、许可使用的形式为普通许可；3、许可使用的期限为2011年4月1日至2016年2月6日止，在中国大陆；4、李华宾授权原告深圳合纵文化有限公司在大陆范围内负责上述商标的维权打假，包括：调查收集、提供证据，起诉，应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉以及其它权利义务等内容。原告深圳合纵文化有限公司于2014年5月9日到被告陈伟经营的上蔡县苏荷酒吧现场进行了证据保全，共拍摄3张照片。照片中显示，被告陈伟在其经营的酒吧店面及店内使用了“苏荷”、“S◎HOBAR”图形文字。经比对，被告陈伟使用的“苏荷”、“S◎HOBAR”图形文字与涉案第3728087号“苏荷”及第10440680号“SOHOBAR”图形文字相同、相近、相似。
本院认为，李华宾系第3728087号“苏荷”及第10440680号“SOHOBAR”图形文字商标的注册人，上述商标现均处在有效期内。原告深圳合纵文化有限公司经商标注册人李华宾明确授权，对针对侵犯涉案商标专用权的行为可以自己名义提起诉讼，因此，原告深圳合纵文化有限公司具备合法的诉讼主体资格。被告陈伟在其经营的上蔡县苏荷酒吧店面及店内使用的“苏荷”、“S◎HOBAR”图形文字，与李华宾授权原告深圳合纵文化有限公司许可的第3728087号“苏荷”及第10440680号“SOHOBAR”图形文字商标相同、相近、相似。一般消费者在被告陈伟经营的上蔡县苏荷酒吧消费时，足以导致公众认为被告陈伟与原告深圳合纵文化有限公司存在某种关联，被告陈伟的行为侵犯了原告深圳合纵文化有限公司的商标专用权，故原告深圳合纵文化有限公司要求被告陈伟停止侵权、赔偿损失、支付合理费用的诉讼请求应予支持。原告深圳合纵文化有限公司的其他诉讼请求缺乏法律依据不予支持，予以驳回。关于原告深圳合纵文化有限公司请求赔偿的问题。由于被告陈伟未经商标注册人许可在其经营的上蔡县苏荷酒吧店面及店内使用“苏荷”、“SOHOBAR”相同、相近、相似的图形文字商标，对商标注册人带来了一定的不良影响，综合原告深圳合纵文化有限公司为调查取证、制止侵权行为所支付的合理开支以及被告陈伟的过错程度、侵权时间及侵权后果等因素，酌情确定被告陈伟赔偿原告深圳合纵文化有限公司经济损失及合理费用共计7000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（一）项、第（二）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告陈伟于判决生效之日起立即停止侵犯原告深圳合纵文化有限公司第3728087号“苏荷”及第10440680号“SOHOBAR”注册商标专用权的行为；
二、被告陈伟于本判决生效后十日内赔偿原告深圳合纵文化有限公司经济损失及合理费用7000元；
三、驳回原告深圳合纵文化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 明建文
二〇一四年十一月二十七日
书记员 席文博
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第110号
原告：杨某，宁波杉杉摩顿服装有限公司员工。
被告：王某，宁波市鄞州永泰服饰有限公司员工。
原告杨某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某、被告王某均到庭参加诉讼。
原告杨某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏感情基础，婚后原告发现原、被告性格不合，无法沟通。自2013年12月双方长期分居至今，已有一年多没有联系，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚。
被告王某答辩称：被告不同意离婚。原、被告婚前已恋爱六七个月，有一定的感情基础。被告在婚后也无其他过错，故不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据2.证明一份，用以证明原、被告已长期分居的事实。
被告王某未向本院提供任何证据。
原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。证据2，被告有异议，认为原、被告并未长期分居，2014年原告曾回来与被告居住。本院认为，仅凭证据2无法证明原告主张的证明内容，本院不予认定。
综上，本院认定下列事实：
原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女。期间原、被告双方因缺乏沟通及为家庭琐事争吵导致夫妻感情不和。
本院认为：夫妻双方应相敬相爱、和睦相处。现原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。如双方能互谅互让，相互尊重，加强沟通，尚有和好可能。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据且被告不同意离婚，故本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 沈功素
二〇一五年四月十三日
书记员 陈胡琼
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第310号
原告高新记。
委托代理人马才，男，1978年7月1日出生，汉族，市民，住泌阳县泌水镇文化路东段。
被告刘保增。
委托代理人王树颖，泌阳县花园乡法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告高新记与被告刘保增买卖合同纠纷一案中，原告高新记于2013年4月25日以证据准备不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高新记的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高新记撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 罗洪林
二〇一三年四月二十五日
书记员 苗 婷
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执606号
申请执行人：内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司
法定代表人：邓润明
被执行人：李波
被执行人：王帅
被执行人：李朝华
被执行人：林丽
被执行人：李朝刚
本院依据已发生法律效力的（2015）川内大证字第3304号公证书，受理了内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司申请执行李波、王帅、李朝华、林丽、李朝刚借款合同纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）川内大证字第3304号公证书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高卫东
二〇一六年八月十五日
书记员 李 一
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00738号
罪犯刘利新，男，1966年7月24日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省昌图县。
辽宁省昌图县人民法院于2006年10月20日作出（2006）昌刑初字第268号刑事判决，以被告人刘利新犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币1万元（刑期自2006年4月19日起至2019年10月18日止）；2011年3月15日经本院以（2011）铁审刑执字第127号裁定减刑一年六个月（刑期自2006年4月19日起至2018年4月18日止）；2013年6月14日经本院以（2013）铁审刑执字第00300号裁定减刑一年一个月（刑期自2006年4月19日起至2017年3月18日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘利新减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第03354号
原告周崇菊，女，1958年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邹正毅，男，1957年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告潘远琼，女，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告周崇菊与被告潘远琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周崇菊及其委托的代理人邹正毅到庭参加诉讼，被告潘远琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周崇菊诉称，我和潘远琼于2007年相识。2009年8月、10月，潘远琼分别向我借款5万元，共计10万元，约定按2500元每月支付利息。潘远琼支付了2013年12月31日止的利息，未支付本金及此后的利息。现请求人民法院判令潘远琼返还我借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2014年1月1日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告潘远琼未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，潘远琼向周崇菊出具《欠条》一份，载明：“今欠到周崇菊人民币壹拾万元整。小写人民币（100000.00元），（2012年12月30日起2013年12月30日），每月利息2500元”。
庭审中，周崇菊称其于2009年8月、10月分别交付现金5万给潘远琼，两次借款都出具了借条，后来换成一张10万元的借条。《欠条》上“2012年12月30日起2013年12月30日”意指借款期限从2012年12月30日起算，2013年12月30日前还款。《欠条》出具之后，潘远琼于2013年6月14日还款1万元、2014年1月30日还款2万元，该3万元为借款期间内的利息。
上述事实，《欠条》以及当事人陈述等予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，周崇菊举示的《欠条》及陈述足以证明其与潘远琼之间的民间借贷关系成立，合法有效。潘远琼出具《欠条》后未按约还款，应当承担相应责任。双方约定按2500元每月支付利息，且周崇菊认可潘远琼于2013年6月1日、2014年1月30日分别支付1万元、2万元利息，双方的约定及履行的标准均超出了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分抵充本金。2012年12月30日至2013年1月30日共计13个月，按中国人民银行公布的同期1-3年期贷款基准利率（6.15%）的四倍计算，截至2014年1月30日，潘远琼应支付利息26650元（10万元×6.15%×4倍÷12月×13月），潘远琼共计支付3万元，故截至2013年1月30日，潘远琼尚欠周崇菊借款本金96650元［10万元-（3万元-26650元）］。综上，对周崇菊要求潘远琼返还借款本金10万元的请求，本院按实际尚欠借款本金96650元予以主张；对周崇菊要求潘远琼支付利息的请求，本院以借款本金96650元为基数从2013年1月31日起予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘远琼于本判决生效之日起十日内返还原告周崇菊借款本金96650元；
二、被告潘远琼于本判决生效之日起十日内支付原告周崇菊利息（以96650元为基数，从2013年1月31日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；
三、驳回原告周崇菊的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费800元，合计3100元，由被告潘远琼负担。此款已由原告周崇菊交纳，被告潘远琼在在履行前述义务时将其应当承担的诉讼费3100元直接支付给原告周崇菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 韶
代理审判员 曹 磊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宁芸茜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第119-1号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃。该局局长。
被执行人杨容玲。
本院在执行申请执行人晋江市环境保护局与被执行人杨容玲环保行政处罚纠纷（2014）晋执审字第229号行政裁决书一案中，责令被执行人经营快餐店停止生产。2014年5月30日申请执行人向本院提出执行申请。执行中，本院于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。嗣后，经现场执行，被执行人已对环保部门指出的排烟管道污染问题进行重新整改，现需要等待申请执行人进行验收。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年八月十九日
书记员 关 恒
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第882号
原告李某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告赵某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李思勇
二〇一四年七月八日
书记员 张 霞
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4129号
原告郝某。
被告张某。
本院在审理原告郝某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年1月25日以双方自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告郝某自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某承担。
审判员 郎军山
二〇一六年一月二十二日
书记员 贺乾丽
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第263号
申请执行人窦爽，女，生于1983年3月26日，汉族。
被执行人郑亮，男，成年，汉族。
被执行人赵双，男，成年，汉族。
本院在执行窦爽与郑亮、赵双民间借贷纠纷一案中，被执行人郑亮、赵双履行完毕，申请执行人窦爽于2014年11月14日向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）内城民初字第114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨修北
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第263号
申请执行人窦爽，女，生于1983年3月26日，汉族。
被执行人郑亮，男，成年，汉族。
被执行人赵双，男，成年，汉族。
本院在执行窦爽与郑亮、赵双民间借贷纠纷一案中，被执行人郑亮、赵双履行完毕，申请执行人窦爽于2014年11月14日向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）内城民初字第114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年十一月十四日
书记员 林晓飞
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第446号
原告：袁某某，男，1956年4月27日出生，汉族，住清苑县。
委托代理人：蓝芝寿，清苑镇方正法律服务所法律工作者。
被告：蔡某某，女，汉族，1966年5月19日出生，住清苑县。
原告袁某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年6月10日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。由于双方婚前接触少，婚后发现脾气性格不合，产生矛盾，夫妻感情现已破裂，要求与被告离婚并分割共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，婚前我们进行了充分的了解，婚后我对原告老人尽到了赡养义务，对原告的孩子也非常照顾。如原告坚持离婚，我要求分割共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年6月10日办理结婚登记手续，均系再婚，婚后无子女，对此原、被告无异议。原告称，原、被告婚后开始感情还可以，后因双方脾气性格不合，经常为琐事争吵，夫妻感情已破裂，坚决要求离婚，对此被告认为，双方感情并未破裂，双方有些小矛盾是正常的，不同意与原告离婚。经本院依法做原、被告调解和好工作，原告坚决坚持离婚请求，调解和好无效。
原告主张，原告系下岗职工，现在在外打零工，自2010年7月至2010年12月，用自己打工的钱为被告每月交纳养老保险，自2013年11月至2014年2月又为被告缴纳养老保险8000余元，原告总计为被告缴纳养老保险24000元，故要求分割1／2份额。对此被告认可原告为其缴纳部分养老保险，认为原告为自己缴纳养老保险是婚前谈好的，不应分割。被告主张，如原告坚持离婚请求，要求分割现在原告处的原、被告婚后打玉米、养鸡挣钱10万余元，要求原告给付被告5万元，对此主张，原告否认，被告对要求分割的10万余元款现在原告处的主张未提供相关证据。
本院认为，原、被告于2010年6月10日办理结婚登记手续共同生活，均系再婚，婚后不久即为琐事产生矛盾，原告提出离婚，被告表示不同意离婚。经本院依法做原、被告调解和好工作，原告坚决坚持离婚请求，调解和好无效，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告称夫妻共同生活期间为被告交纳养老保险要求分割，因原、被告共同生活期间自愿交纳被告养老保险，属于原、被告夫妻共同生活期间的合理支出，不应做为需要分割的财产，故对原告此主张，本院不予支持。被告主张原、被告共同生活期间打玉米、养鸡挣钱10万余元均在原告处要求分割。对此原告否认，被告未提供相关证据，本院不予支持。原、被告婚后在原告处共同生活，现原、被告离婚，被告暂无处居住，生活困难，原告应给予被告适当经济帮助3000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告蔡某某离婚。
原告袁某某于本判决书生效之日起十日内给付被告蔡某某经济帮助3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一四年四月十三日
书记员 王 娜
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第446号
原告王福珍，男，1977年3月23日出生，汉族，山西省岚县人。身份证号：。
原告苏建国，男，1982年8月18日出生，汉族，山西省岚县人。身份证号：。
被告山西吉祥华曼挂车制造有限公司，住所地山西省太原市清徐县清源镇六合村。
本院在审理原告王福珍、苏建国诉被告山西吉祥华曼挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王福珍、苏建国于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福珍、苏建国向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王福珍、苏建国撤回起诉。
案件受理费83元，由原告王福珍、苏建国负担。
代理审判员 张艳芳
二〇一四年六月三日
书 记 员 王文妍
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0165-1号
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市新浦区海连中路141号。
负责人杨文胜，该分行行长。
被执行人连云港沪德物资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区新海南路122-86号。
法定代表人叶辉，该公司董事长。
被执行人叶辉。
被执行人江苏省中瑞融资担保有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区江宁工业区242省道以南、经十三路以东。
法定代表人张少滇，该公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港沪德物资有限公司、叶辉、江苏省中瑞融资担保有限�司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0088号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书﹕一、被执行人连云港沪德物资有限公司于该判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司连云港分行偿还借款本金3674981元及利息、罚息、复利（利息以367.5万元为基数，自2013年1月21日起至2013年5月14日至按照年利率8.2%计算；罚息以3674981元为基数，自2013年5月15日起至该判决确定给付之日止，按照年利率12.3%计算；复利按照借款合同约定计算）。二、被执行人叶辉、江苏省中瑞融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按该判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37142元，保全费5000元、公告费600元，合计42742元（原告已预交），由被执行人�云港沪德物资有限公司、叶辉、江苏省中瑞融资担保有限公司连带负担。因被执行人未能履行判决书确定义务。根据申请执行人申请，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人连云港沪德物资有限公司、叶辉、江苏省中瑞融资担保有限公司的银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港市中级人民法院（2013）连商初字第0088号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一四年十月二十日
书记员 周 异
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1542号
再审申请人（一审被告）：魏东，男，汉族，1969年3月16日出生，住安徽省广德县
再审申请人（一审被告）：魏海超，男，汉族，1993年5月15日出生，住安徽省广德县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地在安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦）。
负责人：王周杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王菊芬，女，汉族，1968年11月13日出生，住江苏省溧阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王祝芬，女，汉族，1964年3月18日出生，住江苏省溧阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兰芬，女，汉族，1965年5月8日出生，住江苏省宜兴市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玲香，女，汉族，1995年1月6日出生，住江苏省溧阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳芬，女，汉族，1962年12月24日出生，江苏省宜兴市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王革群，男，汉族，1966年9月5日出生，住江苏省溧阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任赛娣，女，汉族，1938年7月4日出生，住江苏省溧阳市。
再审申请人魏东、魏海超因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称保险公司）、王菊芬、王祝芬、王兰芬、王玲香、王艳芬、王革群、任赛娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终3093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏东、魏海超申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．保险合同属保险公司提供的格式合同，保险公司应举证证明其对合同中免除保险人义务，加重投保人、被保险人责任的免责条款已尽到提示和明确说明义务。保险公司可以让投保人和被保险人加盖手印或就某段文字用特别提醒方式证明其已尽提示义务，但保险公司在本案中并未尽到该义务。2．保险公司并未提供证据证明有无从业资格证在交纳保费上有什么区别，既然有无从业资格证交纳的保费是一样的，则投保人享受的赔偿待遇也应该是一样的，保险公司不能证明有无从业资格证给其造成损失。（二）原判决适用法律错误。1．无论有无从业资格证均交纳同样的保费，保险公司未因此造成损失，且保险公司在格式合同上没有尽到提醒义务，保险公司提供的格式条款免除保险人义务，加重投保人、被保险人的义务，应认定为无效条款。2．原审把从业资格证与“超重”混为一谈。有从业资格证方可从事相应的道路运输活动，只是行政管理手段，并无学术论证无“从业资格证”加重了保险公司的风险，所谓“超重”也有“不计免赔”的条款弥补，不应重复评价。二审用行政管理对经营性车辆的约束管理规�帮助保险公司逃避赔偿，属适用法律错误。（三）原判决属枉法裁判。肇事车辆按照“营业货运”车辆投保，保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任，魏东无从业资格证并未加重承保车辆的危险程度，二审判决适用行政管理规定帮助保险公司逃避赔偿属枉法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为，魏东、魏海超的申请再审理由均不能成立。第一，保险公司与魏海超签订的商业三者险保险合同虽然是采用保险公司提供的格式条款，但是合同中关于无相关资格证书即免除保险人赔偿责任的条款合法有效。首先，保险公司商业三者险保险条款第二十四条约定了保险人不负责赔偿的情形，其中第二款第六项载明驾驶人“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，该条款显著加粗、加黑；魏海超在投保时亦手写确认“本人确认收到条款及《机动车综合商业险保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。上述情形表明，保险公司已就上述免除保险人责任的条款尽到提示和明确说明的义务。其次，根据《道路运输从业人员管理规定》的规定，经营性道路货物运输驾驶员应当取得相应的从业资格证件，故上述条款亦未加重投保人、被保险人的责任。再次，商业保险合同中保险人的赔偿责任或义务以及保费数额均属于保险合同约定的范畴，上述条款并未免除保险人依法必须承担的义务。魏东、魏海超认为无论有无从业资格证，投保人交纳同样的保费则应享受同样的赔偿待遇，亦缺乏合同依据。第二，二审判决载明被保险车辆所载“货物”超过核定载�量，仅为说明魏东在驾驶被保险车辆从事经营性货运过程中发生涉案交通事故，其在事故发生时未取得相应的从业资格证，符合保险合同中约定的免赔情形，而非对超载行为本身进行评价。因此，魏东、魏海超认为二审判决将从业资格证与“超重”混为一谈，适用法律错误，缺乏依据。第三，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。魏东、魏海超称二审判决适用行政管理规定帮助保险公司逃避赔偿属枉法裁判，无事实和法律依据。
综上，魏东、魏海超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十�项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回魏东、魏海超的再审申请。
审 判 长 王 蕴
代理审判员 韩文彦
代理审判员 周 茎
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘云云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1542号再审申请人（一审被告）：魏东，男，汉族，1969年3月16日出生，住安徽省广德县再审申请人（一审被告）：魏海超，男，汉族，1993年5月15日出生，住安徽省广德县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地在安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦）。负责人：王周杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王菊芬，女，汉族，1968年11月13日出生，住江苏省溧阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王祝芬，女，汉族，1964年3月18日出生，住江苏省溧阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兰芬，女，汉族，1965年5月8日出生，住江苏省宜兴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玲香，女，汉族，1995年1月6日出生，住江苏省溧阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳芬，女，汉族，1962年12月24日出生，江苏省宜兴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王革群，男，汉族，1966年9月5日出生，住江苏省溧阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任赛娣，女，汉族，1938年7月4日出生，住江苏省溧阳市。再审申请人魏东、魏海超因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称保险公司）、王菊芬、王祝芬、王兰芬、王玲香、王艳芬、王革群、任赛娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终3093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏东、魏海超申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．保险合同属保险公司提供的格式合同，保险公司应举证证明其对合同中免除保险人义务，加重投保人、被保险人责任的免责条款已尽到提示和明确说明义务。保险公司可以让投保人和被保险人加盖手印或就某段文字用特别提醒方式证明其已尽提示义务，但保险公司在本案中并未尽到该义务。2．保险公司并未提供证据证明有无从业资格证在交纳保费上有什么区别，既然有无从业资格证交纳的保费是一样的，则投保人享受的赔偿待遇也应该是一样的，保险公司不能证明有无从业资格证给其造成损失。（二）原判决适用法律错误。1．无论有无从业资格证均交纳同样的保费，保险公司未因此造成损失，且保险公司在格式合同上没有尽到提醒义务，保险公司提供的格式条款免除保险人义务，加重投保人、被保险人的义务，应认定为无效条款。2．原审把从业资格证与“超重”混为一谈。有从业资格证方可从事相应的道路运输活动，只是行政管理手段，并无学术论证无“从业资格证”加重了保险公司的风险，所谓“超重”也有“不计免赔”的条款弥补，不应重复评价。二审用行政管理对经营性车辆的约束管理规�帮助保险公司逃避赔偿，属适用法律错误。（三）原判决属枉法裁判。肇事车辆按照“营业货运”车辆投保，保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任，魏东无从业资格证并未加重承保车辆的危险程度，二审判决适用行政管理规定帮助保险公司逃避赔偿属枉法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，魏东、魏海超的申请再审理由均不能成立。第一，保险公司与魏海超签订的商业三者险保险合同虽然是采用保险公司提供的格式条款，但是合同中关于无相关资格证书即免除保险人赔偿责任的条款合法有效。首先，保险公司商业三者险保险条款第二十四条约定了保险人不负责赔偿的情形，其中第二款第六项载明驾驶人“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，该条款显著加粗、加黑；魏海超在投保时亦手写确认“本人确认收到条款及《机动车综合商业险保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。上述情形表明，保险公司已就上述免除保险人责任的条款尽到提示和明确说明的义务。其次，根据《道路运输从业人员管理规定》的规定，经营性道路货物运输驾驶员应当取得相应的从业资格证件，故上述条款亦未加重投保人、被保险人的责任。再次，商业保险合同中保险人的赔偿责任或义务以及保费数额均属于保险合同约定的范畴，上述条款并未免除保险人依法必须承担的义务。魏东、魏海超认为无论有无从业资格证，投保人交纳同样的保费则应享受同样的赔偿待遇，亦缺乏合同依据。第二，二审判决载明被保险车辆所载“货物”超过核定载�量，仅为说明魏东在驾驶被保险车辆从事经营性货运过程中发生涉案交通事故，其在事故发生时未取得相应的从业资格证，符合保险合同中约定的免赔情形，而非对超载行为本身进行评价。因此，魏东、魏海超认为二审判决将从业资格证与“超重”混为一谈，适用法律错误，缺乏依据。第三，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。魏东、魏海超称二审判决适用行政管理规定帮助保险公司逃避赔偿属枉法裁判，无事实和法律依据。综上，魏东、魏海超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十�项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏东、魏海超的再审申请。审 判 长  王 蕴代理审判员  韩文彦代理审判员  周 茎二〇一七年十月十七日书 记 员  刘云云
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执478号
申请执行人姚安县财政局，住所姚安县栋川镇兴苑小区5号，统一社会信用代码：115323250151745564。
法定代表人胡进，局长。
被执行人姚安县楚安水泥有限公司，姚安县栋川镇西教场11号。注册号：5323251000743。
法定代表人（负责人）李天福。
本院在执行姚安县财政局申请执行姚安县楚安水泥有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）云2325民初711号民事判决书确定：一、由被申请人姚安县楚安水泥有限公司于判决生效后十日内偿还申请人姚安县财政局借款本金50万元。二、由被申请人姚安县楚安水泥有限公司于判决生效后十日内支付申请人姚安县财政局自1998年7月22日至2016年12月21日止的资金占用费530400元。三、由被申请人姚安县楚安水泥有限公司于判决生效后十日内支付申请人姚安县财政局自2001年7月22日至2016年12月21日止的逾期资金占用费1387500元。四、由被申请人姚安县楚安水泥有限公司自2016年12月22日起至借款本金清偿之日止，向申请人姚安县财政局支付资金占用费、逾期占用费（利率按《借款合同》中约定的标准计算）。案件受理费26222元，由被申请人姚安县楚安水泥有限公司承担。判决生效后，被执行人在法定期限内未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，依法留置送达了执行通知书，并发布了失信人员名单，将被执行人法定代表人限制了高消费，经两次网络查控，现查明被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请人释明后，申请人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）2325执307号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 林 鹏
审判员 李爱明
审判员 张发厅
二〇一八年五月十七日
书记员 李培勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1709号
原告赵井春。
委托代理人孟照明。
委托代理人赵安（系原告之子）。
被告邢子林。
原告赵井春诉被告邢子林健康权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。诉讼中本院根据原告申请，委托司法鉴定机构对原告精神伤残等级进行评定，因原告不配合鉴定，鉴定程序依法终结。原告委托代理人孟照明、赵安，被告邢子林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，被告驾驶电动自行车行驶至汉沽香水湾路与一经路延长线交口处时，与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致使原告受伤。交警部门认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。原、被告未能就赔偿事宜协商一致，故此原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费25792.96元、住院伙食补助费1100元、误工费10580元、护理费2200元、车痕检验费2400元的70%，计为29451.72元；2.被告依据原告伤残鉴定结论赔偿原告精神损害抚慰金和伤残赔偿金；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告对事故认定书不持异议，但原告主张的各项费用数额以及被告责任比例都明显过高，而且交通事故发生后，被告为原告垫付了部分费用。请法院依法判决。
经审理查明：2013年10月23日7时10分许，被告邢子林驾驶红色爱玛电动车沿汉沽香水湾路由西向东行驶至与一经路延长线交口提前向一经路延长线左转弯时，遇原告赵井春驾驶黑色宝岛电动车，沿一经路延长线由北向南行驶至事故地点，被告邢子林电动车左侧与原告电动车右侧前部接触，造成原告赵井春受伤、两车受损的交通事故。2013年11月21日，公安交管部门认定被告邢子林负事故主要责任，原告赵井春负事故次要责任。事故处理过程中，被告支付原、被告酒检费600元，原、被告各支出电动车痕迹检验费1200元。
原告受伤后被送往汉沽医院救治，被告为其垫付门诊医疗费989.81元。原告于2013年10月23日至2013年11月14日住院22天，被诊断为急性闭合性颅脑损伤、左额颞顶急性硬膜下血肿、左额颞脑挫裂伤、左额实质内小血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右顶枕部头皮裂伤。原告共支出住院医疗费及挂号费25792.96元，其中由被告为其垫付6000元。
原告于2013年11月14日出院后，遵医嘱病休至2014年2月12日。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、费用明细单、住院押金条、酒检费票据、车痕检验费票据等书证及当事人陈述予以证实，本院予以认定。
庭审中原、被告对误工费、护理费存在争议。原告主张其系天津市滨海新区汉沽宇森家政服务部业务经理，每月收入3450元，因交通事故休病假92天，收入减少10580元；原告主张其住院期间由儿媳付淑红护理，付淑红系天津市滨海新区汉沽宇森家政服务部职员，月收入3100元，原告住院期间付淑红因参与护理减少收入2200元。原告为证实其主张，提供了天津市滨海新区汉沽宇森家政服务部出具的“误工证明”2份以及汉沽医院出具的诊断证明和休假证明。被告对此不予认可。
本院认为，被告邢子林驾驶电动自行车转弯时未伸手示意，也未让直行的原告车辆先行，是交通事故发生的主要原因，原告赵井春驾驶电动自行车未确保安全，也有一定过错，应承担事故次要责任。故此，交警部门作出的事故认定书本院予以认定。被告因其过错行为侵害了原告身体健康权，应当按照其过错程度承担侵权责任，本院酌定被告赔偿比例为70%。关于损失范围，1.原告主张的医疗费25792.96元、住院伙食补助费1100元均符合法律规定，本院予以认定；被告为原告垫付的门诊医疗费989.81元，本院一并认定。2.原告就其主张的误工费10580元和护理费2200元提供了医院诊断证明、休假证明和单位出具的误工证明，被告虽持有异议，但未提供相反证据，故此本院对原告该项主张予以认定。3.原告主张的车痕检验费，其实际支出1200元，本院予以认定。4.原告主张的伤残赔偿金和精神损害抚慰金没有事实依据，本院不予认定。以上费用共计41862.77元，由被告承担70%，计为29303.94元。被告垫付的医疗费6989.81元，应当从赔偿数额中扣除。被告支出的车痕鉴定费1200元、酒检费600元，原告亦应承担30%，计为540元，该款项应从赔偿款项中扣除。被告需实际赔偿原告各项损失21774.13元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邢子林自本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵井春各项经济损失21774.13元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如未按照判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用人民币268元，由原告担负90元，被告担负178元。被告需在本判决生效之日起十日内将其承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 媛
附：法律释明
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都秦执字第0022号
申请执行人胥加璜，居民。
被执行人沈桂奇，居民。
申请执行人胥加璜与被执行人沈桂奇民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2012年6月19日作出的（2012）都秦民初字第0333号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胥加璜于2014年1月7日向本院申请执行。本院依法受理后，于1月10日向被执行人发出执行令。在执行过程中，申请执行人胥加璜与被执行人沈桂奇达成和解协议，协议约定：沈桂奇于2014年春节前归还胥加璜25000元，2015年春节前归还25000元，2016年春节前归还30000元，2017年春节前归还30000元。如被执行人沈桂奇按约履行，申请执行人自愿放弃利息，如有一期不还，则胥加璜有权申请执行生效调解文书确认的全部金额（已支付的部分予以冲减）。现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人胥加璜与被执行人沈桂奇已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）都秦民初字第0333号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
执行长 徐银贵
执行员 卞仁彪
执行员 孙红芳
二〇一四年四月二十二日
书记员 蔡立婷
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0111号
原告连云港市和味投资担保有限公司。
被告祝卫驰。
被告连云港卫池养殖有限公司。
被告连云港市千彩霓虹广告装饰有限公司。
被告连云港市纵横百货超市有限公司。
被告祝林明。
被告茆萍。
被告郑朝青。
被告邹立扬。
被告仲春华。
本院在审理原告连云港市和味投资担保有限公司与被告被告祝卫驰、连云港卫池养殖有限公司、连云港市千彩霓虹广告装饰有限公司、连云港市纵横百货超市有限公司、祝林明、茆萍、郑朝青、邹立扬、仲春华担保追偿权纠纷一案中，因本院无法向被告祝卫驰等送达应诉等材料，原告连云港市和味投资担保有限公司在本院指定的期限内未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告连云港市和味投资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 兵
二〇一三年二月十九日
书记员 周媛媛
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第35号
申请执行人毛某坤，男，1971年10月17日出生，汉族，个体户，现住广东省东莞市大朗镇。
被执行人广西富川文华房地产有限责任公司，住所地：本县富阳镇号。
申请执行人毛某坤与被执行人广西富川文华房地产有限责任公司建设用地使用权转让纠纷一案，经贺州市中级人民法院于2012年11月18日作出的（2012）贺民一终字第179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毛某坤于2013年1月24日向本院申请强制执行，经本院执行，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贺州市中级人民法院于2012年11月18日作出的（2012）贺民一终字第179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳世新
代理审判员 林 青
代理审判员 杨家斌
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 董秋丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第3209号
原告赵某。
被告韩某甲。
原告赵某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2011年11月份，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在寿光市民政局登记结婚，婚后生育女孩，取名韩某乙。因原告与被告婚前并不了解，草率结婚，婚后感情一般，被告经常性无故与原告吵架，且不顾家也不抚养孩子，致使夫妻感情逐步破裂，且无和好可能。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告韩某甲辩称，被告对原告还有感情，为了孩子健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月6登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名韩某乙。婚后，双方因家务琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有婚姻登记证明、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。婚后双方建立了一定的夫妻感情，且育有一女。虽因家庭琐事产生矛盾，但未造成夫妻感情破裂。只要双方多从家庭角度出发，相互理解、沟通，且被告不同意离婚，有和好愿望，是有和好可能的。故原告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一四年十二月一日
书 记 员 肖树栋
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑事判决书
（2018）内0303刑初27号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人赵君，男，1983年2月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，大学文化，无固定职业，住呼和浩特市。2017年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年1月22日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人赵君犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人赵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年11月2日1时43分许，被告人赵君醉酒后驾驶XXX号小型轿车沿109国道连接线由东向西行驶至109国道连接线与海拉路交叉路口处与道路北侧路基石发生碰撞，造成XXX号小型轿车及道路北侧路基石损坏的道路交通事故。经检验，送检的赵君血样中检出乙醇成分，含量为108.5mg/100ml。被告人赵君对该起事故负全责。
公诉机关认为被告人赵君醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处赵君拘役1个月5天—2个月5天，并处罚金。
被告人赵君对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，证人齐某证言，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人赵君违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控赵君犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵君归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员高
永林
二〇一八年一月三十日
书记员聂荣贞
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第六十一条** 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
**第六十七条**
**第三款：**
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2018）内0303刑初27号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人赵君，男，1983年2月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，大学文化，无固定职业，住呼和浩特市。2017年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年1月22日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人赵君犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人赵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年11月2日1时43分许，被告人赵君醉酒后驾驶XXX号小型轿车沿109国道连接线由东向西行驶至109国道连接线与海拉路交叉路口处与道路北侧路基石发生碰撞，造成XXX号小型轿车及道路北侧路基石损坏的道路交通事故。经检验，送检的赵君血样中检出乙醇成分，含量为108.5mg/100ml。被告人赵君对该起事故负全责。公诉机关认为被告人赵君醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处赵君拘役1个月5天—2个月5天，并处罚金。被告人赵君对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，证人齐某证言，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人赵君违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控赵君犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵君归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇一八年一月三十日书记员聂荣贞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2374号
申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人山东源治阿胶有限公司，住所地山东省济宁市。
被执行人济宁市连翔石化有限公司，住所地山东省济宁市。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12618号民事判决书已经发生法律效力。因山东源治阿胶有限公司、济宁市连翔石化有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，建元资本(中国)融资租赁有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人山东源治阿胶有限公司、济宁市连翔石化有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付租金人民币19965.26元及2016年8月5日前未付的8期租金违约金、律师费3000元，并承担案件受理费195.50元、执行费244元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2016)沪0114民初12618号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年八月二十二日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2374号申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人山东源治阿胶有限公司，住所地山东省济宁市。被执行人济宁市连翔石化有限公司，住所地山东省济宁市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12618号民事判决书已经发生法律效力。因山东源治阿胶有限公司、济宁市连翔石化有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，建元资本(中国)融资租赁有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人山东源治阿胶有限公司、济宁市连翔石化有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付租金人民币19965.26元及2016年8月5日前未付的8期租金违约金、律师费3000元，并承担案件受理费195.50元、执行费244元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2016)沪0114民初12618号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 毛 华二〇一七年八月二十二日书记员 顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2008号
原告骆海滨，男，1959年出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告骆志阳，男，1977年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告骆雪芬，女，1976年出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告骆海滨与被告骆志阳、骆雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆海滨的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告骆志阳、骆雪芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆海滨诉称，被告骆志阳因需要资金于2015年10月30日向原告借款10万元。现原告需款，向被告催讨，但被告未能还款。两被告系夫妻关系，上述债务应作为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。请求判决：两被告共同偿还原告借款10万元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告骆志阳、骆雪芬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告骆志阳向原告借款10万元的事实。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明两被告系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告骆志阳以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。结婚登记审查处理表，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告于1999年10月25日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于1999年10月25日登记结婚，在其婚姻关系存续期间，被告骆志阳于2015年10月30日向原告借款10万元，双方未约定借款期限及利息。借款后，两被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告骆志阳之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10万元并按月利率0.5%自2016年3月8日起计息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告骆志阳明确约定本案借款为被告骆志阳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆志阳、骆雪芬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告骆海滨借款10万元并按月利率0.5%计付自2016年3月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告骆志阳、骆雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年四月十九日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第459号
原告李X，男，1977年1月26日出生。
委托代理人侯X，北京市博友律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，营业场所河北省石家庄市正定县恒山西路102号。组织机构代码80490324-6。
负责人崔军，经理。
委托代理人李X，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
原告李X与被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称：人保正定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X的委托代理人侯X，被告人保正定支公司的委托代理人李X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：2013年8月18日17时30分许，我驾驶电动自行车行驶至密云县密三路唐峪村路段时，与石家庄正洋运输有限公司司机赵甲须驾驶的重型半挂牵引车接触，造成我身体受伤致残。现起诉要求被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失费、精神损害抚慰金、被抚养人合理性生活支出等各项损失257638.46元。要求被告人保正定支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。
被告人保正定支公司辩称：肇事车辆的主车和挂车均已向我公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及责任限额为500000元和50000元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担原告合理损失的赔付责任。应按农村居民的标准赔偿其残疾赔偿金及被抚养人合理性生活支出；不同意赔偿医疗费中百分之十的自费药部分；不同意赔偿精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、财产损失费。
经审理查明：2013年8月18日17时30分许，原告驾驶电动自行车行驶至密云县密三路唐峪村路段时，与石家庄正洋运输有限公司司机赵甲须驾驶的重型半挂牵引车（车牌号：冀X；冀X挂）接触，造成原告身体受伤，两车及护栏损坏。北京市密云县公安局交通大队认定：赵X须负事故全部责任，李X无责任。原告之伤经北京市密云县医院诊断为：X、右食指不全离断截肢术后、脑震荡、头外伤后神经反应、面部皮肤挫伤。经北京中衡司法鉴定所鉴定：被鉴定人李X右手丧失功能15%，双手丧失功能7.5%，分别符合Ⅹ级、Ⅹ级伤残，综合赔偿指数为15%；建议护理期为60日，营养期为30-60日。原告于2013年8月19日至同年9月29日在北京市密云县医院住院治疗41天。原告为治伤支付医疗费21945.96元、急救车费1459元，为做法医鉴定支付鉴定费4350元。在审理过程中，原告当庭表示自行负担案件受理费，同时要求按城镇居民的标准赔偿其残疾赔偿金及被抚养人合理性生活支出。就医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失费、精神损害抚慰金、被抚养人合理性生活支出等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：肇事车辆的主车和挂车均已向人保正定支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及责任限额为500000元和50000元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书，医疗费、急救车费及鉴定费单据，法医鉴定书、机动车保险报案记录（代抄单）等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内赔偿。北京市密云县公安局交通大队认定，赵甲须负事故全部责任，本院予以确认。肇事车辆的主车和挂车均已向被告人保正定支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故人保正定支公司应当在第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。原告要求的医疗费，本院以核实票据认定；原告在审理过程中要求按城镇居民的标准赔偿其残疾赔偿金及被抚养人合理性生活支出的意见，证据不足，本院不予支持，应按农民的标准进行赔偿；原告要求的住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告要求的误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金过高，本院依据原告的伤情及实际情况予以确定。被告人保正定支公司发表的应按农村居民的标准赔偿其残疾赔偿金及被抚养人合理性生活支出的答辩意见合理，本院予以采纳；该公司发表的不同意赔偿医疗费中百分之十的自费药部分，不同意赔偿精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、财产损失费的答辩意见与事实不符，且无法律依据，本院均不予采纳。原告自愿承担诉讼费，本院不持异议。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任强制保险限额内给付原告李X医疗费一万六千一百五十元、营养费一千八百元、住院伙食补助费二千零五十元、精神损害抚慰金七千五百元、护理费四千八百元、误工费二万一千四百元、交通费一千九百五十九元、残疾赔偿金七万八千一百七十五元、财产损失费一千元，共计十三万四千八百三十四元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内给付原告李X医疗费五千七百九十五元九角六分、鉴定费四千三百五十元，共计一万零一百四十五元九角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百八十二元，由原告李X负担（已预交一百六十一元；限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任显荣
二〇一四年六月四日
书记员 邓 丽
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第987号
申请人：赵文起。
被执行人：德州广厦建安有限公司。
被执行人：德州大坝建材有限公司
本院在执行申请执行人赵文起与被执行人德州广厦建安有限公司.德州大坝建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年十一月九日
书记员 谢军峰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5812号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗某
被告：孙某某，男，1973年2月3日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告孙某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年12月25日向本院提出对被告孙某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告孙某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司对被告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 郑康乐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁超雨
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更490号
罪犯张贺光，男，1971年11月23日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经沈阳市大东区人民法院于2013年10月12日以（2013）大东刑初字第473号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），于2013年10月31日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月28日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张贺光减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4030号
原告杨思勤。
委托代理人陈宽明。
被告卢世堂。
被告谭发芝。
原告杨思勤与被告卢世堂、谭发芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨思勤及委托代理人陈宽明到庭参加诉讼，被告卢世堂、谭发芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨思勤诉称，2011年6月27日，被告卢世堂向原告借款3万元，并由第二被告担保，借款60天。到期后被告至今未还借款，现诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告卢世堂、谭发芝未到庭参加诉讼，亦未作出答辩及提供相关证据。
经审理查明，2011年6月27日被告卢世堂向原告杨思勤借款3万元，谭发芝作为担保人，并出具借条一份，载明“乙方借款人卢世堂因购货需要，向原告杨思勤借款3万元，借款期限为2011年6月27日至2011年8月26日止，违约金从逾期之日起每日按1000元计算。保证人谭发芝，保证期限至本合同项下到期之日起两年止。出借人杨思勤、借款人卢世堂、担保人谭发芝签名捺印”。2012年6月27日借款人卢世堂、担保人谭发芝向原告借款3万元，并出具借条一份，载明“今借到杨思勤人民币叁万元整（￥30000），借款日期2011年6月27日到2011年8月26日。出借人杨思勤、借款人卢世堂、担保人谭发芝签名捺印”。因原被告之间约定的利息超过法律规定的范围，对超过部分应依法予以调整。到期后经原告多次催要，被告至今未给付借款，故诉至法院，要求二被告归还借款及利息。
上述事实，有原告的陈述及借款合同、借款证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原被告在借款合同中约定了还款期限及利息，故原告主张的利息，应从被告逾期未履行给付义务的次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告卢世堂于本判决生效后十日内给付原告杨思勤人民币3万元及利息（利息从2011年8月27日起至本判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二．被告谭发芝对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元（原告已预交），共计1150元。由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯尊裕
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 郁 红
二〇一三年十二月十日
书 记 员 赵萍萍
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4030号
原告马爱华。
被告于爱芳。
被告刘茂礼。
本院在审理原告马爱华诉被告于爱芳、刘茂礼民间借贷纠纷一案中，原告马爱华于2013年8月14日向本院提出保全申请，要求对被告于爱芳、刘茂礼共有的座落在新泰市东都镇永安路8号32号楼1单元202室的楼房一套（房屋所有权证号：新字第FG029463号）予以查封，对被告刘茂礼的银行存款人民币160000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告马爱华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告于爱芳、刘茂礼共有的座落在新泰市东都镇永安路8号32号楼1单元202室的楼房一套（房屋所有权证号：新字第FG029463号）予以查封。
二、对被告刘茂礼的银行存款人民币160000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一三年八月十五日
书记员 徐 蕾
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第4030号原告杨思勤。委托代理人陈宽明。被告卢世堂。被告谭发芝。原告杨思勤与被告卢世堂、谭发芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨思勤及委托代理人陈宽明到庭参加诉讼，被告卢世堂、谭发芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。原告杨思勤诉称，2011年6月27日，被告卢世堂向原告借款3万元，并由第二被告担保，借款60天。到期后被告至今未还借款，现诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。被告卢世堂、谭发芝未到庭参加诉讼，亦未作出答辩及提供相关证据。经审理查明，2011年6月27日被告卢世堂向原告杨思勤借款3万元，谭发芝作为担保人，并出具借条一份，载明“乙方借款人卢世堂因购货需要，向原告杨思勤借款3万元，借款期限为2011年6月27日至2011年8月26日止，违约金从逾期之日起每日按1000元计算。保证人谭发芝，保证期限至本合同项下到期之日起两年止。出借人杨思勤、借款人卢世堂、担保人谭发芝签名捺印”。2012年6月27日借款人卢世堂、担保人谭发芝向原告借款3万元，并出具借条一份，载明“今借到杨思勤人民币叁万元整（￥30000），借款日期2011年6月27日到2011年8月26日。出借人杨思勤、借款人卢世堂、担保人谭发芝签名捺印”。因原被告之间约定的利息超过法律规定的范围，对超过部分应依法予以调整。到期后经原告多次催要，被告至今未给付借款，故诉至法院，要求二被告归还借款及利息。上述事实，有原告的陈述及借款合同、借款证明等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间借贷关系，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原被告在借款合同中约定了还款期限及利息，故原告主张的利息，应从被告逾期未履行给付义务的次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告卢世堂于本判决生效后十日内给付原告杨思勤人民币3万元及利息（利息从2011年8月27日起至本判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二．被告谭发芝对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元（原告已预交），共计1150元。由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  冯尊裕人民陪审员  唐步萍人民陪审员  郁 红二〇一三年十二月十日书 记 员  赵萍萍法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更409号
罪犯苗东东，男，生于1989年6月10日，汉族，甘肃省临泽县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省临泽县人民法院于2014年4月11日作出（2014）临刑初字第8号刑事判决，以被告人苗东东犯组织卖淫罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑七年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，于2014年5月20日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯苗东东自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯苗东东确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯苗东东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”,并于2016年5月10日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯苗东东确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯苗东东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗东东减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年12月26日起至2018年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵菊梅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4370号
申请执行人张恒信。
申请执行人李英。
申请执行人张洪霞。
被执行人张宝山。
申请执行人张恒信、李英、张洪霞与被执行人张宝山提供劳务者受害责任纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月1日作出的（2015）泰兴西民初字第538号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张宝山应赔偿申请执行人张恒信、李英、张洪霞249479.71元，应向本院交纳案件受理费4808元，执行费3642元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。申请执行人张恒信于2016年3月2日收到司法救助资金10000元，于2016年4月22日收到司法救助资金30000元。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执636-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人王蕴与王洪喜民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王洪喜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第2184号
原告石翠娥，女，汉族。
委托代理人李占江，原告石翠娥丈夫，住址同上。
被告河南豫冠珠宝有限公司。住所地：郑州市管城区东大街185号一楼东区。
法定代表人刘海瑞，总经理。
原告石翠娥诉被告河南豫冠珠宝有限公司合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告石翠娥的委托代理人李占江到庭参加诉讼。被告河南豫冠珠宝有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日，原告与被告签订《豫冠实物黄金回购协议书》合同，原告支付给被告60000元整，投资期限1年。2014年11月2日到期，被告拒绝支付本金，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还投资金额60000元；2、被告支付利息2160元；3、被告承担诉讼费用。
本院认为，被告河南豫冠珠宝有限公司以签订《豫冠实物黄金回购协议书》的名义收取原告投资款，有非法集资嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条及有关法律的规定，裁定如下：
驳回原告石翠娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 张青梅
人民陪审员 顾 田
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王国栋
-1-
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5695号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5695号申请执行人上海炬神起重设备有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海炬神起重设备有限公司诉上海开维喜集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120初8339号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年九月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年九月二十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4337号
移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。
被执行人：雷龙庭，男，汉族，1991年2月10日出生，住湖南省桂阳县,
移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人雷龙庭罚金一案，（2017）粤0113刑初716号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执4337号移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。被执行人：雷龙庭，男，汉族，1991年2月10日出生，住湖南省桂阳县,移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人雷龙庭罚金一案，（2017）粤0113刑初716号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十一月十五日书记员  卢倩莹
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执537号
申请执行人共青农村商业银行股份有限公司，住所地，共青城共青路。
法定代表人张炳松，董事长。
被执行人邹昆，男，1977年9月26日生，住九江市开发区。
本院于2016年12月7日立案执行共青农村商业银行股份有限公司申请邹昆借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0426民初581号民事判决书，被执行人邹昆应支付申请人共青农村商业银行股份有限公司案款906156.91元，承担执行费11461.57元。本院已执行0.0元,尚有906156.91元未执行,现因被执行人邹昆暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执537号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 陶 越
审判员 康 磊
审判员 邓辉龙
二〇一七年六月六日
书记员 陈丽娟