山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1159号
原告：宋家洪，男，1956年7月5日出生，汉族，住禹城市。
被告:太平财产保险有限公司德州中心支公司。
公司负责人:黄忠升，公司经理。
委托诉讼代理人：马庆斌，公司员工。
被告：邵玉玉，女，1988年5月20日出生，汉族，禹城市号。
委托诉讼代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
公司负责人：刘敬国，公司总经理。
委托诉讼代理人：苗春江，公司员工。
被告：庞永洋，男，1988年8月10日出生，汉族，住禹城市。
原告宋家洪诉被告太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称“太平保险”）、邵玉玉、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“平安保险”）、庞永洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋家洪、被告太平保险委托诉讼代理人马庆斌、被告邵玉玉委托诉讼代理人翟业民、被告平安保险委托诉讼代理人苗春江、被告庞永洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋家洪向本院提出诉讼请求：医疗费6750元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、误工费3000元、护理费3000元、交通费800元，车损6050元、拖车费500元，合计22265元，由二保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，余款由被告赔偿并由被告承担诉讼费及保全费。
事实与理由：
2016年12月26日17时许，邵玉玉驾驶张希祥所有鲁NWXX**小型轿车沿市中办要庄村东西公路由西向东行驶至禹城市市中办要庄桥，与沿市中办要庄村南北公路由南向北庞永洋驾驶的鲁NVXX**小型轿车相撞，鲁NVXX**小型轿车失控后又撞在与其对行宋家洪驾驶电动三轮车上，致原告宋家洪及其乘车人宋家河受伤，三车损坏。经交警部门认定：邵玉玉负事故的主要责任，庞永洋负次要责任，宋家洪、宋家河无责任。鲁NWXX**小型轿车在被告太平保险投保交强险，鲁NVXX**小型轿车在被告平安保险投保交强险，为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
太平保险未提交书面答辩，当庭辩称,对事故车辆在我司投有交强险无异议,在交强险限额内对原告的合理损失依法赔偿，本次事故造成多人受伤，法院依法分配，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
邵玉玉未提交书面答辩，当庭辩称，我方驾驶车辆在太平保险投有交强险一份，原告合理损失应当在二份交强险限额内先行赔偿，不足部分依法赔偿。
平安保险未提交书面答辩，当庭辩称，对事故车辆在我司投有交强险无异议,在交强险限额内对原告的合理损失依法赔偿，本次事故造成多人受伤，法院依法分配，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
庞业洋未提交书面答辩，当庭辩称，我方驾驶车辆在平安保险投有交强险一份，原告合理损失应当在二份交强险限额内先行赔偿，不足部分依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据并当庭予以质证：证据一、道路交通事故认定书一份。证明被告邵玉玉负主要责任，被告庞永洋负次责任，原告无责任；证据二、身份证一份，禹城市中医院住院票据一张，诊断证明一份，证明原告的医疗花费为6750元，住院15天，住院伙食补助费为每天100元，计算15天，伙食补助费为1500元；证据三、误工费无证据，但我现在干着活来，要求3000元，收入证明一份，证明原告受伤，由宋林远护理，其日收入180元，护理16天，护理费为3000元；证据四、交通费票据一宗。是实际花费，要求800元；证据五、车损鉴定书一份，证明原告的车损为1430元，但三轮车全部损坏，要求6050元。证据六、拖车费发票一张，证明拖车费500元。太平保险及平安保险质证意见：证据一无异议；证据二有异议，原告实际住院14天，医疗费建议扣除非医保用药，按90%比例赔偿；证据三有异议，未提供工资表、单位证明等相关误工证明且，已超法定规定的误工年龄，误工费不予认可，护理费未提供护理关系证明，工资表、营业执照等相关证据予以佐证其收入的减少和实际工作情况，另原告提供的护理人员收入证明仅证实了宋林远工资发放情况，不能证明实际扣发，且通过16年11月份其收入为4775元，17年1月份工资发放情况为4802元，由此可知其收入未减少，护理费建议按住院期间35元每天予以赔偿，证据四交通费均为连号发票，真实性不予认可，请求法院依法酌定。证据五真实性无异议，但认定过高，不予认可，原告要求6050元无依据，不予认可，因本次为多方事故，我方在交强险范围内按赔偿比例承担相应的损失。证据六无异议，但保险公司不予承担。被告邵玉玉及被告庞永洋同意保险公司意见，但要求由保险公司赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宋加洪为本次事故电动三轮车驾驶人，宋加河为该车乘车人；被告邵玉玉为鲁NWXX**小型轿车驾驶人，张希祥为车辆所有人，该车在被告太平保险投保第三者强制保险，被告庞永洋为鲁NVXX**小型轿车所有人，该车在被告平安保险投保第三者强制保险【现行有责的每份第三者交强险的医疗费限额为10000元、伤残赔偿金限额为110000元、财产损失限额为2000元】；事故均发生在保险期间。
2016年12月26日17时许，被告邵玉玉驾驶鲁NWXX**小型轿车沿市中办要庄村东西公路由西向东行驶至禹城市市中办要庄桥，与沿市中办要庄村南北公路由南向北庞永洋驾驶的鲁NVXX**小型轿车相撞，鲁NVXX**小型轿车失控后又撞在与其对行宋家洪驾驶电动三轮车上，致宋家洪及其乘车人宋家河受伤，三车损坏。经交警部门认定：邵玉玉负事故的主要责任，庞永洋负次要责任，宋家洪、宋家河无责任。
事故发生后，原告宋家洪入住禹城市中医院住院治疗15天，医院诊断为胸部外伤，手外伤、双下肢外伤并有气滞血瘀证，住院期间由其子宋林远护理。
本院认为，本案中交警部门作出的交通事故认定书事实清楚、证据充分且原被告均无异议，对该认定书应予采信。综上，本案争议焦点为：一，赔偿义务人和赔偿比例的确定；二、原告宋加洪各项损失的确定。
焦点一，赔偿义务人和赔偿比例的确定，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分再按照机动车之间发生交通事故的过错比例予以赔偿。也就是说本案原告宋加洪的合法损失应当由被告太平保险在鲁NWXX**小型轿车和平安保险在鲁NVXX**小型轿车所参加的第三者强制保险限额内予以赔偿,本案原告宋加洪与另案当事人宋家河,另案当事人庞永洋,另案当事人张希祥的各项损失，由法院依法统筹分配，剩余损失再由鲁NWXX**小型轿车驾驶人邵玉玉，鲁NVXX**小型轿车驾驶人庞永洋按事故责任比例予以赔偿，根据本次事故两车驾驶员的违章行为与事故发生的关联程度，本院确定以邵玉玉承担70%，庞永洋承担30%的赔偿责任为宜。
焦点二、原告宋加洪各项损失的确定。医疗费、住院伙食补助费及营养费，通过原告向本院提交的住院病历、住院收费票据、费用清单可证实原告主张的数额，本院予以保护，对太平保险扣除非医保用药的的辩论意见，于法无据，本院不予支持。本院依法确定宋家河医疗费为6750元；住院伙食补助费，原告主张每天100元的诉讼请求未超出规定范围，本院予以支持，其住院伙食补助费可按每天100元计算15天；营养费，原告宋家河年龄已超过60周岁，因交通事故受伤，其住院期间身体确应加强营养，结合其伤情及关联性，其营养费可每天30元计算15天；护理费，原告要求按护理人员宋林远收入计算护理费的请求于法无据，本院不予保护，但原告因伤住院治疗确应有陪护人员，其护理费可按护工标准日均93.18元计算，护理人数可按住院期间一人护理15天;交通费，该费用是原告必然产生的合理花费，本院根据原告的伤情、治疗、居住地点以及就医的次数，本院适当保护300元；车辆损失，原告提交了车损结论书予以证实，本院予以保护，但原告主张6050元，于法无据，本院不予保护，其车辆损失可按结论书1430元予以计算。原告宋加洪事故发生时已满60周岁且未提交证据证明其实际减少误工损失，对原告主张的误工费本院不予支持。拖车费500元证据充分，予以保护。原告其他诉求，证据不足，不予支持。
根据山东省统计局2016年有关统计数字标准和原告所提交的证据并结合有关法律规定确定原告宋加洪的各项损失为：医疗费6750元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、护理费1397.70元、交通费300元、车辆损失1430元、拖车费500元，以上损失共计12327.70元。由被告太平保险在交强险限额内赔偿4249元，被告平安保险在交强险限额内赔偿4989元，余款3089.7元，由被告邵玉玉按70%比例赔偿2163元，由被告庞永洋按30%比例赔偿共计927元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告宋加洪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车损、拖车费、交通费计4249元；
二、被告邵玉玉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋加洪医疗费、住院伙食补助费、营养费计2163元；
三、被告中国平安财产保险有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告宋加洪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车损、拖车费、交通费计4989元；
四、被告庞永洋于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋加洪医疗费、住院伙食补助费、营养费，计927元；
五、驳回原告宋加洪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元（已减半）及保全费220元，计398元，由原告宋加洪负担164元，被告太平财产保险有限公司德州中心支公司负担76元，被告中国平安财产保险有限公司德州中心支公司负担90元，被告邵玉玉负担38元，被告庞永洋负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王文英
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 杰
附:申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。