湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00769号
原告胡小燕，女。
委托代理人沈彩容，女。系原告胡小燕丈夫的姐姐。
被告刘卫国，男。
委托代理人杨锋，男。系被告刘卫国表弟。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地：广东省广州市白云区政通路41号二楼。
代表人刘家庆，该公司经理。
委托代理人蒋志军，该公司职员。
原告胡小燕诉被告刘卫国、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称中华联合财保广州白云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员陈友明担任审判长，与人民陪审员杨江汉、张柏林组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡小燕的委托代理人沈彩容、被告刘卫国的委托代理人杨锋、中华联合财保广州白云公司的委托代理人蒋志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小燕诉称，2015年2月22日12时40分许，被告刘卫国驾驶其所有的并在被告中华联合财保广州白云公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和商业险的粤AXXX**号小车被不知名人驾驶的绿色三菱吉普车相撞失控后，又撞上原告所有的由陈先明驾驶的粤BXXX**号小型轿车，致原告车辆受损。该事故经交警部门认定未知名人负此事故的主要责任；被告刘卫国负此事故的次要责任；陈先明无责任。原告的车辆损失经鉴定为32069元。现原告�求法院判决由被告刘卫国赔偿车辆损失32069元、定损费900元、施救费1350元、交通费631元，合计34950元；被告中华联合财保广州白云公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告胡小燕为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。
证据二、原告的机动车行驶证复印件、陈先明的身份证复印件和机动车驾驶证复印件各1份，证明粤BXXX**号小型轿车属原告所有、陈先明的基本情况以及其具有驾驶资格的事实。
证据三、被告刘卫国的身份证复印件、机动车行驶证复印件和机动车驾驶证复印件各1份，证明被告刘卫国主体适格、粤AXXX**号小型轿车的所有人以及其具有驾驶资格的事实。
证据四、被告中华联合财保广州白云公司的组织机构代码、交强险、商业险保单、报案代抄单各1份，证明被告主体适格以及被告刘卫国为粤AXXX**号小型轿车于2014年7月28日在该保险公司投保了交强险和商业险的事实。
证据五、道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的基本事实以及驾驶员陈先明和乘坐人沈彩容无责任的事实。
证据六、天门市物价局价格认证中心道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及定损发票1份，证明原告因交通事故车辆损失金额为32069元以及支付定损费900元的事实。
证据七、湖北省国家税务局通用机打发票据2张，证明原告支付修理费33000元的事实。
证据八、施救费票据1张，证明原告因交通事故车辆受损支付施救费1350元的事实。
证据九、交通费票据28张，证明原告因交通事故支付交通费631元的事实。
对上述证据，本院结合庭审质证意见，认证如下：
证据�、二、三、四、七，两被告均无异议，本院认为，证据一、二、三、四，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信；证据七，因未注明维修车辆号牌，不能证实系原告的车辆维修费用，本院依法不予采信。证据五，被告刘卫国无异议，被告中华联合财保广州白云公司有异议，认为保险公司所承保的车辆无法避免本次事故的发生，是被不知名人撞到才撞向原告的车辆，保险公司不应承担赔偿责任，本院认为，该责任认定书是天门市公安局交通警察支队经现场拍照、勘查和调查询问相关当事人后依职权作出的，本院依法予以采信。证据六，被告刘卫国无异议，被告中华联合财保广州白云公司有异议，认为定损应当由三方到场进行定损，保险公司在不知道的情况下原告所做的定损，保险公司对该鉴定结论不予认可，应当由三方进行重新鉴定，本院认为，该鉴定结论系天门市物价局价格认证中心根据天门市交警事故处理大队的委托对马自达牌CAF7162A型车粤BXXX**号小型轿车的损失经现场勘验、鉴定和调查测算确定并附有价格鉴定清单，程序合法，本院依法予以采信。证据八，被告刘卫国无异议，被告中华联合财保广州白云公司有异议，认为施救费可以由保险公司按责任比例支付，但停车费不应由保险公司支付，本院认为，该证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。证据九，两被告均有异议，认为与本案无关联性，且费用过高，本院认为，上述票据有连号，存在瑕疵，但原告为修理车辆及进行诉讼而必然产生一定的交通费用，结合本案实际，本院酌情支持300元；
被告刘卫国辩称，1、原告起诉的事实存在；2、其所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔特约险，其�承担的赔偿责任应当由保险公司进行赔偿；3、按道路交通事故认定书划分的责任比率承担赔偿责任；4、其不承担本案的诉讼费。
被告刘卫国未向本院提交证据。
被告中华联合财保广州白云公司辩称，1、天门市公安局交通警察支队作出的公交认字（2015）第10098号道路交通事故认定书责任认定不公，请法院重新认定；2、即使法院认为粤A158**车辆应当承担赔偿责任，对于未知名人应当承担的赔偿责任，不应由被告保险公司承担；3、对于原告的车辆损失应当重新核定，施救停车费、定损费不应由保险公司承担，交通费与本次事故无关联性，不应赔偿。
被告中华联合财保广州白云公司未由向本院提交证据。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：
2015年2月22日12时40分许，未知名人驾驶绿色三菱吉普车沿天门市创业大道由西向东行驶至与状元路交叉路口地段时，与沿状元路由南向北行驶的被告刘卫国持“A2”驾驶证驾驶的粤AXXX**号小型轿车相撞，致粤AXXX**小型轿车失控后撞上沿创业大道由东向西缓慢驶入路口的由陈先明持“A1A2D”驾驶证驾驶的原告胡小燕所有的粤BXXX**号小型轿车（载沈彩容），造成三车受损，沈彩容受伤。未知名人发生交通事故后驾车逃逸。2015年3月3日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字（2015）第10098号道路交通事故认定书，认定未知名人负该事故的主要责任，被告刘卫国负该事故的次要责任，陈先明、沈彩容无责任。
2015年3月23日，天门市物价局价格认证中心根据天门市交警事故处理大队的委托，作出天价鉴字（2015）53号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定原告所有的马自达牌CAF7162A型车粤BXXX**号小型轿车损失金额�32069元。原告为此支付了定损费900元，还为处理交通事故等支付交通费300元。
粤AXXX**号小型轿车登记车主为被告刘卫国，其于2014年7月28日在被告中华联合财保广州白云公司为该车投保了交强险和第三者责任险，并购买了不计免赔特约险，其中，第三者责任险赔偿限额为500000元，保险期间分别为2014年8月2日00：00：00起至2015年8月1日23：59：59止和2014年9月6日00：00：00起至2015年9月5日23：59：59止。被告刘卫国驾驶上述车辆发生的交通事故处于保险期间内。
本院认为，本案是一起机动车之间发生交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷。未知名人驾驶机动车发生交通事故后没有保护现场，没有报警，且驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条一款之规定，对本次交通事故的发生，主观上存在明显过错，应承担主要民事责任；被�刘卫国驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，对本次交通事故的发生，主观上存在过错，应承担次要民事责任。根据本案的实际情况及双方当事人致交通事故发生的过错大小，本院酌定由未知名人承担70%的民事责任，被告刘卫国承担30%的民事责任。鉴于被告刘卫国驾驶的粤AXXX**号小型轿车在被告被告中华联合财保广州白云公司投保了交强险和第三者责任险，应由被告中华联合财保广州白云公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出部分由未知名人和被告刘卫国按责任比例分别承担，被告刘卫国应承担的部分由被告中华联合财保广州白云公司按照商业保险合同予以赔偿。故本院对原告在合理范围内的诉讼请求依法予以支持。原告诉请由被告刘卫国承担未知名人应承担的部分赔偿责任，因《�华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，本院根据庭审查明的事实，已确定由未知名人与被告刘卫国各自承担相应的责任，因此，原告的上述请求不符合上述法律规定，本院依法不予支持；原告可以待查找到未知名人具体下落后另行向本院主张民事权益。被告中华联合财保广州白云公司辩称，原告的车辆损失应当进行重新核定的意见，因其未向本院申请重新鉴定，本院依法不予采纳；该公司还辩称不应承担施救停车费、定损费、交通费的意见，不符合法律规定，本院依法亦不予采纳。
综上，原告因此事故遭受的经济损失包括车辆损失费32069元、定损费900元、施救停车费1350元、交通费300元，合计34619元，由被告中华联合财�广州白云公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡小燕交通费300元、在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，共计2300元；余下经济损失32319元，由被告中华联合财保广州白云公司按保险合同约定赔偿9695.70元，故被告中华联合财保广州白云公司赔偿原告胡小燕经济损失合计为11995.70元，其余经济损失由未知名人赔偿。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在本判决生效后十日内赔偿原告胡小燕车辆损失11995.70元。
二、驳回原告胡小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告中华联合财保广州白云公司负担78元（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告中华联合财保广州白云公司一并支付给原告），原告胡小燕负担595元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019.
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 许 蓉