山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第7号
原告东明县运输公司，住所地，山东省东明县向阳路南端99号。
法定代表人樊周山，该公司经理。
委托代理人牛建里，男，1972年10月1日生，汉族，住山东省东明县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司，住所地：东明县南华路83号。
负责人王纪林，该公司经理。
委托代理人于新华，女，1978年12月19日生，汉族，该公司法律顾问，住山东省东明县。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人王保清，该公司经理。
委托代理人于新华，女，1978年12月19日生，汉族，该公司法律顾问，住山东省东明县。
原告东明县运输公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司（以下简称人保财险东明支公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险菏泽分公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人牛建里和二被告的委托代理人于新华到庭参加了诉讼，原告的法定代表人樊周山和二被告的负责人王纪林、王保清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明县运输公司诉称，2012年8月1日，原告与人保财险东明支公司签订了鲁RB89**号重型半挂牵引车和鲁R899**号挂车的保险合同。2012年10月8日11时，原告的司机驾驶该车沿豫3**省道由东向西行驶，超越前方由汪保贞驾驶的电动三轮车时，两车相撞。原告在向当地交警报案的同时，也及时将事故情况告知了被告。事故当地的人保财险通许县支公司的理赔人员赶到现场，告知原告按交警处理结果进行理赔。在交警队工作人员的多次协调下，原告因负事故全部责任，一次性给付汪保贞一方各项费用共计28675元。在原告拿着全部理赔材料向被告理赔时，被告却提出一些让人无法理解和接受的理赔数额。为保护原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，依法要求被告一次性给付原告交通事故保险理赔金28675元。
被告人保财险菏泽分公司辩称，原告的保单上加盖的是菏泽分公司的公章，应由菏泽分公司承担责任，东明支公司不该承担责任。原告提供相应的资料后，如果属于保险责任，菏泽分公司对符合法律规定和保险条款约定的，愿意赔偿，对不属于理赔范围或过高的部分，不予赔偿。
被告人保财险东明支公司辩称，同人保财险菏泽分公司的答辩意见。
经审理查明，2012年6月13日，原告东明县运输公司就其所有的鲁RB89**号重型半挂牵引车和鲁R899**号挂车，在被告人保财险东明支公司向被告人保财险菏泽分公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2012年6月19日0时起至2013年6月28日24时止。2012年7月31日，原告就该车又向被告人保财险菏泽分公司投保了机动车损失保险（A）、第三者责任保险等项商业保险，保险期间为自2012年8月1日0时起至2013年7月31日24时止。保单上加盖的均是人保财险菏泽分公司的承保业务专用章。2012年10月8日11时28分，原告的司机魏远志驾驶该车沿豫3**省道由东向西行驶至豫3**省道孙营乡城耳岗村桥西，超越前方由汪保贞驾驶的电动三轮车时，两车相撞，致电动三轮车损坏，汪保贞及电动三轮车上的乘员袁林林、袁育坡受伤。当日通许县公安交通警察大队认定，原告的司机魏远志应负事故的全部责任，汪保贞、袁林林、袁育坡无事故责任。汪保贞、袁林林、袁育坡于受伤当日入通许县人民医院治疗，2012年10月20日出院，汪保贞花去治疗费6458.68元，袁林林花去治疗费6739.7元，袁育坡花去治疗费3963.43元。2012年10月20日，魏远志与汪保贞、袁林林、袁育坡自行协商达成以下协议：由魏远志一次性付给汪保贞、袁林林、袁育坡住院费、误工费、护理费、伙食补助费、院外治疗费、施救费等共计27000元，下余不足部分由汪保贞、袁林林、袁育坡共同承担。当日魏远志付给汪保贞、袁林林、袁育坡赔偿款27000元。2012年10月17日，经通许县价格认证中心鉴定，汪保贞的车辆损失费为1675元。
另查明，第三者汪保贞生于1958年2月11日，袁林林生于2010年4月12日，袁育坡生于2011年7月19日，三人均为农业户口。2012年山东省农、林、牧、渔业年平均工资为32869元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、交通事故车物损失价格认证结论书、病例、诊断证明、费用单据、道路交通事故经济赔偿凭证、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告东明县运输公司就其所有的鲁RB89**号重型半挂牵引车和鲁R899**号挂车，在被告人保财险东明支公司向被告人保财险菏泽分公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险以及机动车损失保险（A）、第三者责任保险等项商业保险，且两被告对保险合同的真实性、合法性均无异议，被告人保财险菏泽分公司也同意承担责任，本院依法应当认定保险合同有效，合同双方应为原告与被告人保财险菏泽分公司，且均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告提供的第三者（受害人）汪保贞、袁林林、袁育坡的医院收费票据与住院病历及诊断证明能够相互印证，证明汪保贞、袁林林、袁育坡实际住院均为13天及他们的医疗费用的数额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，结合汪保贞、袁林林、袁育坡的年龄及职业，参照2012年山东省农、林、牧、渔业年平均工资为32869元的标准计算，可以认定汪保贞的医疗费用为6458.68元、住院伙食补助费为390元、误工费为1170.68元、护理费为1170.68元；袁林林的医疗费用为6739.7元、住院伙食补助费为390元、护理费为1170.68元；袁育坡的医疗费用为
3963.43元、住院伙食补助费为390元、护理费为1170.68元。原告提供的交通事故车物损失价格认证结论书与汪保贞的电动三轮车损坏的事实相一致，足以证实了第三者汪保贞的电动三轮车的损失为1675元。综上所述，依据原告提供的证据，第三者汪保贞、袁林林、袁育坡因此次事故合理、合法的经济损失应为24689.53元，且均在机动车第三者责任强制保险限额范围内（两份），故原告要求被告人保财险菏泽分公司在交强险范围内偿付其垫付的上述经济损失，本院应予支持；超过部分，因原告不能提供充分有效的证据证明其垫付的费用合理、合法，本院不予支持。原告要求被告人保财险东明支公司承担赔付责任，因被告人保财险东明支公司不是保险合同的相对方，原告也不能提供其他证据证明被告人保财险东明支公司应当承担赔付责任，故对原告的此项诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条与《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险范围内赔付原告东明县运输公司保险金24689.53元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告东明县运输公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由原告承担100元，被告人财保险菏泽分公司承担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王保林
审判员 崔付权
陪审员 纪 英
二〇一三年四月二十五日
书记员 刘艳萍