广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初514号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，职务董事长。
委托代理人：金菁，该公司职员。
委托代理人：吴迪，该公司职员。
被告：崔文胜，住广东省佛山市南海区。
被告：黎文弟，住广东省佛山市南海区。
被告：陈卫兵，住广东省佛山市南海区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告崔文胜、黎文弟、陈卫兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金菁、被告崔文胜、黎文弟、陈卫兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月28日，原告与被告崔文胜、黎文弟签订了《个人借款合同》（合同编号：0418041201400130），根据合同第22条和第24条约定：原告向被告崔文胜、黎文弟提供贷款31万元，期限自2014年5月28日至2015年5月25日，共计12个月，具体以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；根据第29条约定：被告陈卫兵自愿为被告崔文胜、黎文弟在借款合同项下的贷款提供保证担保。同日，原告与被告陈卫兵签订了《保证合同》（合同编号：0418070201400272），根据第3.1条约定：被告陈卫兵自愿为被告崔文胜、黎文弟在借款合同项下的贷款提供连带责任保证。
原告与被告崔文胜、黎文弟于2014年5月28日签订借款借据（编号：0418041201400130001），同日，原告向被告崔文胜、黎文弟发放贷款31万元，借款日2014年5月28日，到期日2015年5月25日，期限内利率为月利率15‰，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月20日。被告崔文胜、黎文弟应按合同约定向原告每月等额偿还本息，但被告崔文胜、黎文弟从2014年9月开始没有按合同约定偿还该笔贷款的本息；截止至2015年12月22日，被告崔文胜、黎文弟欠原告贷款本金73844.84元、利息2241.62元、罚息12477.23元、复利1418.74元。
被告崔文胜、黎文弟于2014年9月起未能依照借款合同第25.3条约定按时还款。原告多次催收，被告崔文胜、黎文弟一直没有偿还贷款，被告陈卫兵也未履行连带保证责任清偿贷款，故提起诉讼请求法院判令：1.被告崔文胜、黎文弟立即偿还贷款本金73844.84元，欠息16137.59元（暂计至2015年12月22日），合计89982.43元，合同期内，对正常本金按正常利率按月计收利息，对未按期归还的本金按罚息利率按月计收罚息；自合同解除之日起至债务清偿完毕之日止，对未归还的本金按罚息利率按月计收罚息。对上述拖欠的全部利息按复利利率按月计收复利，罚息和复利利率按合同约定利率加收50%；2.被告陈卫兵对被告崔文胜、黎文弟拖欠的本金及利息承担连带清偿责任；3.被告共同承担全部诉讼、财产保全、公告等实现债权的费用。
原告为证明其所述事实，向本院提交了以下证据：
1.《个人借款合同》（合同编号：0418041201400130），以证明本案原告与被告崔文胜、黎文弟在2014年5月28日签订了借款合同，被告崔文胜、黎文弟向原告贷款31万元，用途是流动资金，合同第19.1条约定月利率千分之十五。还款方式：贷款31万元，期限12个月，采取按月等额还本付息方式，还款日为每月20日，最后一次还款日为借款到期日。
2.《保证合同》（合同编号：0418070201400272），以证明原告与被告陈卫兵在2014年5月28日签订的保证合同，约定由被告陈卫兵对原告与被告崔文胜、黎文弟的个人借款合同承担不可撤销的连带保证责任。
3.借款借据（编号：0418041201400130001），以证明原告于2014年5月28日向被告崔文胜、黎文弟发放贷款31万元，到期日为2015年5月25日，采取按月等额还本付息方式偿还贷款。
4.2015年12月22日的欠息情况表，以证明截止至2015年12月22日止，被告崔文胜、黎文弟欠原告贷款本金73844.84元、利息2241.62元、罚息12477.23元、复利1418.74元。
5.还款记录表，以证明被告崔文胜、黎文弟的违约情况。
被告崔文胜、黎文弟共同辩称：对原告起诉的本金没有异议，由于我方经营的企业目前经济困难，没有能力按合同约定的标准支付相关利息，希望分期分批偿还。
被告陈卫兵的答辩意见同意被告崔文胜、黎文弟的答辩意见一致。
经审理查明：2014年5月28日，原告与被告崔文胜、黎文弟签订合同编号为0418041201400130的《个人借款合同》，合同约定：借款种类为微、小企业主贷款；由原告向被告提供借款人民币31万元，具体用途为流动资金，支付对象（范围）是经营交易对手；借款使用期限为12个月，自2014年5月28日起至2015年5月25日，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；借款月利率为15‰；借款按月结息和付息，结息日为每月20日，付息日为每月20日；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利；本合同项下借款实际发放后，如遇中国人民银行调整人民币同期贷款基准利率，借款利率不变；合同约定的贷款发放和还本付息账户为户名：崔文胜、开户行：芳村支行、账号：02×××01；本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，即构成违约，原告有权解除合同，宣布借款立即到期，要求被告立即提前偿还借款本金、利息和其他应付款项，行使担保权利等等。
同日，被告陈卫兵与原告签订合同编号为0418070201400272《保证合同》，合同约定：被告陈卫兵应被告崔文胜、黎文弟的要求，为确保原告与主合同债务人签订的编号为0418041201400130的《个人借款合同》的履行，自愿为主合同债务人履行主合同项下债务向原告提供保证担保；保证方式为不可撤销连带责任保证；被告陈卫兵所担保的主债权业务种类为微、小企业主贷款，本金数额为人民币31万元，期限自2014年5月28日至2015年5月25日止；保证担保的范围包括主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费某）；保证责任的方式为不可撤销连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日（包括依主合同约定，原告宣布债务提前到期之日）起两年等等。
原告依约向被告崔文胜、黎文弟发放31万元贷款后，被告崔文胜、黎文弟在贷款期间未按合同约定履行每月按时付息的要求，经常出现欠息的现象，原告多次催收，但被告崔文胜、黎文弟仍未履行全部还款义务，被告陈卫兵亦没有履行保证责任。截至2015年12月22日止，被告崔文胜、黎文弟欠原告贷款本金73844.84元。
以上事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息情况表、还款记录表以及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告与被告崔文胜、黎文弟签订的《个人借款合同》、原告与被告陈卫兵签订的《保证合同》均是当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该合同合法有效，各方当事人均应严格履行。
原告依合同约定向被告崔文胜、黎文弟发放了贷款，但被告崔文胜、黎文弟却没有按合同约定按期偿还借款本金和利息，已构成违约，现原告要求被告崔文胜、黎文弟清偿剩余贷款本金合法合理，本院予以支持。被告崔文胜、黎文弟应立即归还尚欠原告的贷款本金73844.84元及支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止，其中罚息不得计收复利）。
被告陈卫兵在《保证合同》中承诺为被告崔文胜、黎文弟的借款承担连带保证责任，作为涉案债务的连带责任保证人，依法应在其保证范围内承担保证责任。本院对原告要求被告陈卫兵应对被告崔文胜、黎文弟本案债务承担连带清偿责任的请求也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告崔文胜、黎文弟于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金73844.84元。
二、被告崔文胜、黎文弟于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广州农村商业银行股份有限公司支付借款的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止，其中罚息不得计收复利）。
三、被告陈卫兵对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告崔文胜、黎文弟负担，被告陈卫兵承担连带清偿责任（受理费原告广州农村商业银行股份有限公司已经预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑茵
二〇一六年三月十五日
书记员 涂君