天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民三终字第94号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦1-802。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人刘强，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）韩惠娟。
委托代理人郭维，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张墨。
被上诉人（原审被告）边宇。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2013）东民初字第5015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司的委托代理人刘强，被上诉人韩惠娟的委托代理人郭维到庭参加诉讼。被上诉人张墨、边宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月5日15时05分，张墨驾驶津H792**号白色锋范轿车，沿卫国道由东向西行驶至晓得里对面时，遇韩惠娟推着自行车与案外人张天琴步行由北向南横过卫国道，张墨车辆前部右侧先撞到张天琴，而后张天琴又撞到右侧韩惠娟，造成韩惠娟与张天琴受伤的交通事故。事发后，韩惠娟被送往天津市第三中心医院进行治疗，韩惠娟伤情经诊断为：急性闭合性中型脑损伤、脑挫裂伤、创伤性硬模下血肿、脑震荡、颅骨骨折等。本次事故经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队《道路交通事故认定书》认定：韩惠娟不负事故责任，张墨负事故全部责任。
事故后，张墨为韩惠娟垫付13802.91元的医疗费。另查，张墨驾驶的边宇名下的津H792**号事故车在太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司处投保了交强险及商业险。
本案在原审审理期间，韩惠娟申请对其误工期、护理期、营养期进行评定。原审法院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人韩惠娟误工期给予210日，护理期给予75日，营养期给予90日。
韩惠娟诉讼请求：依法判令诸被告赔偿韩惠娟医疗费2544.12元、伙食补助费850元、交通费1029.5元、存车费96元、误工费19600元、护理费9360元、营养费4500元、鉴定费840元，共计38819.62元；本案诉讼费用由诸被告承担。
原审法院认定韩惠娟损失如下：
1、医疗费
韩惠娟主张医疗费2544.12元，并提供了指定医院诊断证
明复印件、医疗费单据25张、挂号费16张、及处方和清单、住院病案复印件1份、诊断证明书1张、证明2份、病历本复印件1份予以佐证，韩惠娟提交的医疗费票据中有部分未加盖医疗机构的公章，故对该部分医疗费，不予支持。韩惠娟医疗费2396.27元，予以支持。
2、住院伙食补助费
韩惠娟主张住院伙食补助费850元，韩惠娟共住院14天，住院前3天在观察室内治疗，故考虑韩惠娟17天的住院伙食补助费，予以支持。
3、营养费
韩惠娟主张营养费4500元，此次事故造成韩惠娟急性闭合性中型脑损伤、脑挫裂伤、创伤性硬模下血钟、脑震荡、颅骨骨折等，经鉴定，韩惠娟营养期为90日，按照每日25元营养费计算，韩惠娟营养费2250元，予以支持。
4、交通费
韩惠娟主张交通费1029.5元，并提供交通费发票予以佐证，考虑韩惠娟就医情况，酌情考虑韩惠娟交通费400元，予以支持。
5、护理费
韩惠娟主张护理费9360元，并提供了家属单位收入证明及
营业执照复印件各1份、家庭服务合同1份、护理费发票1张予以佐证，韩惠娟在第三中心医院住院治疗，经鉴定，韩惠娟的护理期为75日，天津市第三中心医院为无陪护医院，故对韩惠娟在观察室的护理费，予以支持。韩惠娟住院14天的护理费，不予支持。韩惠娟出院后58天的护理费，予以支持。韩惠娟家属3天的护理费为310.58元，出院后的护理费为7346.67元，共计7657.25元，予以支持。
6、误工费
韩惠娟主张误工费19600元，并提供了天津市永成商贸有限公司证明及营业执照予以佐证。韩惠娟误工期经鉴定为210天，韩惠娟事故前每月收入为2800元，韩惠娟210天的误工费为19331.5元，予以支持。
7、存车费
韩惠娟主张存车费96元，并提供存车费发票予以佐证，韩惠娟该主张符合法律规定，予以支持。
8、鉴定费
韩惠娟主张鉴定费840元，并提供鉴定费发票予以佐证，韩惠娟该主张符合法律规定，予以支持。
原审法院认为，张墨违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此交通事故，致韩惠娟受伤，公安交管机关认定张墨负该交通事故的全部责任，原审法院对该事故认定书的效力予以认定。事故车在边宇名下，张墨与边宇系夫妻关系，故张墨与边宇对韩惠娟合理损失应当承担相应的赔偿责任。事故车辆在太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司处投保了交强险及商业险，故依据法律规定太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司应在交强险范围内赔偿韩惠娟医疗费2396.27元、住院伙食补助费850元、营养费2250元、交通费400元、误工费19331.5元、护理费7657.25元，共计32885.02元。太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在商业险范围内赔偿韩惠娟存车费96元、鉴定费840元，共计936元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在交强险项下赔偿原告韩惠娟医疗费2396.27元、住院伙食补助费850元、营养费2250元、交通费400元、误工费19331.5元、护理费7657.25元，共计32885.02元；二、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在商业险项下赔偿原告韩惠娟存车费96元、鉴定费840元，共计936元；三、驳回原告韩惠娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告韩惠娟负担51.51元，被告张墨、边宇负担348.49元。
原审法院判决后，太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司不服向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决中误工费、营养费中的不合理部分7679元；2、撤销原审判决中第二项存车费96元、鉴定费840元，共936元；3、上诉费用由被上诉人负担。上诉理由：韩惠娟提供的误工证明没有劳动合同及工资流水明细，不能证明其实际收入的减少。天津市河西医院法医司法鉴定中心评定韩惠娟误工期、营养期不符合评定标准的规定。原审判决中支持的存车费、鉴定费是间接损失，属于责任免除项目，不应由上诉人承担。要求二审法院查清事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人韩惠娟辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院对韩惠娟的误工费认定，远远低于行业标准。一审法院依职权委托的鉴定合法有效。要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张墨、边宇未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实同原审法院查明的事实，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，张墨驾驶机动车与韩惠娟推着自行车和案外人张天琴步行而发生交通事故并造成韩惠娟受伤成讼。原审法院根据天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队《道路交通事故认定书》认定，韩惠娟不负事故责任，张墨负事故全部责任，并判决由张墨所驾车辆投保的保险公司即上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，在该车辆投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内对受害人韩惠娟所发生的合理损失予以赔偿符合法律规定。对于上诉人提出韩惠娟的误工费及营养费问题，原审法院根据天津市河西医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见，确定韩惠娟误工期为210日，营养期为90日，并结合韩惠娟单位出具的误工及扣发工资证明，所确定的韩惠娟误工费损失及每日按25元计算所确定的营养费并无不当。上诉人虽对韩惠娟误工费损失及天津市河西医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见持有异议，但未能向本院提供足以推翻上述认定的有力证据，故对上诉人之主张，本院不予支持。关上诉人提出的存车费、鉴定费是间接损失，属于责任免除项目，不应由上诉人承担。经本院核查，韩惠娟主张的存车费、鉴定费是在处理本起交通事故中而实际发生的客观损失。对于免除保险人责任问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案上诉人未能提供对其主张的免赔责任、内容及其法律后果向投保人作出明确的提示及解释说明的有效证据，上诉人之主张理由和依据不足，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 赵立新
审 判 员 白玉明
代理审判员 刘爱民
二〇一四年六月十二日
书 记 员 常方圆
速 录 员 尹长卿