wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1885号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人蒋向东，该支行行长。
委托代理人寇文龙，该支行职员。
被执行人尹广号，男，1967年12月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人尹广号金融借款合同纠纷一案，本案执行标的45869.74元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费473元，执行费595元。在执行过程中，被执行人尹广号缴纳执行费595元，偿还借款10005元，余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年六月××日
书 记 员 孙文龙
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1885号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。负责人蒋向东，该支行行长。委托代理人寇文龙，该支行职员。被执行人尹广号，男，1967年12月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人尹广号金融借款合同纠纷一案，本案执行标的45869.74元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费473元，执行费595元。在执行过程中，被执行人尹广号缴纳执行费595元，偿还借款10005元，余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6070号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如审 判 员  管庆生助理审判员  杨继伟二〇一七年六月××日书 记 员  孙文龙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04567号
上诉人（原审被告）秦凤仙，女，1941年12月19日出生。
被上诉人（原审原告）张淑欣，男，1966年2月11日出生。
原审被告李京平，男，1968年2月21日出生。
原审被告李京霞，女，1966年6月2日出生。
上诉人秦凤仙因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第17268号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人秦凤仙于二○一五年四月十五日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦凤仙申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人秦凤仙撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费25元，由秦凤仙负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费25元，由秦凤仙负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 李 莹
代理审判员 张在民
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孟董娜
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更113号
罪犯孙伟男，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）德中刑二初字第22号刑事附带民事判决，以被告人孙伟男犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2011年5月6日作出（2010）鲁刑二终字第116号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年11月4日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2013年11月4日起至2033年11月3日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯孙伟男在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙伟男在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2013、2014年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙伟男在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟男减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2032年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 赵敏凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 潘家博
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第353号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人杨XX，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月25日被刑事拘留，2014年8月28日被取保候审，2014年11月13日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人杨xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年8月5日24时许，被告人杨XX酒后驾驶黑BS**号奥迪A6型轿车自齐齐哈尔市铁锋区景新小区行驶至铁锋区庆云邮局附近时发生交通事故，后被公安机关查获。经鉴定：在杨XX静脉血中检出乙醇，含量为157mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为，被告人杨XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨XX归案后，如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时建议判处杨XX拘役，并处罚金。
被告人杨XX对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2014年8月5日24时许，被告人杨XX酒后驾驶黑BS**号奥迪A6型轿车自齐齐哈尔市铁锋区景新小区行驶至铁锋区庆云邮局附近时发生交通事故，后被公安机关查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定：在杨XX静脉血中检出乙醇，含量为157mg／100mL。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：
物证
现场照片证实，被告人杨XX醉酒驾驶的黑BS**号奥迪A6型轿车及对被告人杨XX酒精测试情况。
书证
1.户籍证明，证实被告人杨XX自然身份情况。
2.驾驶员信息查询结果单，证实被告人杨XX准驾车型C1。
3.机动车信息查询结果单，证实黑BS**号奥迪A6型轿车所有人为依安县宏林运输有限责任公司。
4.酒精呼吸测试记录，证实杨XX血液酒精浓度为133.4mg／100mL，判定结果：醉酒。
5.鉴定意见通知书，证实被告人杨XX收到乙醇司法检验报告书的事实。
6.协议书，证实被告人杨XX赔偿朱XX修车费人民币22000元。
（三）被告人供述
被告人杨XX的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）法（化）第3414号毒物检验鉴定报告检验结果：在杨XX静脉血液中检出乙醇，含量为157mg／100mL。
（五）视听资料
光碟一张，证实公安机关审讯被告人杨XX的过程。
（六）其他证据
1.抓获经过及破案经过，证实被告人杨XX被公安机关抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人杨XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役、并处罚金。杨XX归案后，能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年12月9日止。（从2014年9月24日向后顺延76天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 姜 兴
人民陪审员 崔涤非
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）侯执审字第4号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人陈华俤，男，住福建省闽侯县。
被执行人陈丽辉，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年6月23日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2014）沙063号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60000元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）沙063号社会抚养费征收决定书于2014年6月25日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）沙063号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈华俤、陈丽辉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）沙063号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人陈华俤、陈丽辉必须履行缴交社会抚养费60000元的义务。
三、被执行人陈华俤、陈丽辉如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10387号
原告：吴晓东，男，1971年10月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：黄国昭，男，1972年2月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：广西生龙矿业有限公司，住所地：南宁市青秀区。
原告吴晓东与被告黄国昭、广西生龙矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吴晓东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴晓东撤回起诉处理。
审判员 胡诗昕
二〇一七年九月二十九日
书记员 李瑞康
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第0994号
申请人王军昌。
被执行人杨尚军。
被执行人陈明见。
申请执行人王军昌与被执行人杨尚军、陈明见民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月8日作出的（2014）宿城�民初字第0911号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人房管处无信息，有工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0911号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 明
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执147号
被执行人王建斌，男，1986年9月10日出生，汉族。
本院在执行王建斌罚金一案中，因被执行人王建斌无财产可供执行，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）山刑初字第115号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁现学
代理审判员 杨 政
代理审判员 付高强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邓建权
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1795号
原告：石明友，男，汉族，生于1964年4月10日，高中文化，四川省北川县人，住四川省北川县。
委托代理人：赵卿淋，北川县羌族自治县擂鼓法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：绵阳市鹏德建材科技有限公司。
法定代表人：刘旭晨，该公司董事长。
委托代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：刘明成，该公司副总经理。
原告石明友诉被告绵阳市鹏德建材科技有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石明友撤回起诉。
案件受理费1398元由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄雯慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9246号
原告厦门国贸纸业有限公司，住所地厦门市湖滨南路国贸大厦14层，组织机构代码05115607-2。
法定代表人高少镛，董事长。
委托代理人刘鑫、江纯静。
被告厦门协和环保科技有限公司，住所地厦门市同安区集成路268号，组织机构代码79128573-4。
法定代表人吴兹足。
被告吴兹足，男，1962年10月23日出生。
被告孙鸿月，女，1963年3月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门市鑫银龙包装有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇石浔路123号，组织机构代码15533171-X。
法定代表人周月娇。
本院在审理原告厦门国贸纸业有限公司与被告厦门协和环保科技有限公司、吴兹足、孙鸿月、厦门市鑫银龙包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门国贸纸业有限公司于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门国贸纸业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸纸业有限公司撤回对被告厦门协和环保科技有限公司、吴兹足、孙鸿月、厦门市鑫银龙包装有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门国贸纸业有限公司负担。
审 判 员 邱 瑛
二〇一五年七月八日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1938号
原告王松枝，女，1948年6月5日出生，汉族，农民。
被告葛俊领，曾用名葛国峰，男，1965年2月22日出生，汉族，农民。
被告王梅兰，女，1963年4月5日出生，汉族，农民。系被告葛俊领妻子。
本院在审理原告王松枝诉被告葛俊领、王梅兰健康权纠纷一案中，原告王学银于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王松枝申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王松枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王松枝负担。
审 判 长 王增燕
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 李延珍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 范 芃
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1075号
原告赵某某，女，1988年8月9日生，汉族，农民。
委托代理人高瑞永，杞县于镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理�
被告刘某某，男，1986年8月14日生，汉族，农民。
委托代理人尚会庆，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员苗旺适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年2月份经人介绍、认识，于2009年10月9日按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，后于2010年3月5日在杞县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后于2010年8月25日生育一女，名刘某甲；于2012年4月2日生育一子，名刘某乙，现均随被告共同生活。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，经常生气吵架，家庭矛盾也无法调和，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被�离婚，婚生女刘某甲由原告抚养；婚生子刘某乙由被告抚养，互不承担抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有。
被告辩称：原被告经人介绍结婚，婚后并生育两个子女，一家人的日子过的十分幸福美满，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年2月份经人介绍认识，2009年农历10月9日按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，2010年3月5日在杞县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。原、被告婚后于2010年8月25日生育一女，名刘某甲；2012年4月2日生育一子，名刘某乙，现均随被告共同生活。原告在被告处的婚前个人财产有：十六条单子、九条被子；原、被告共同财产有：在沙沃乡沙沃村开办一婴儿洗浴店价值3万元，现由原告经营管理；原、被告婚后无共同债权债务。2013年农历2月份，原告与被告家人因家庭琐事生气吵架，而�被告分居生活至今。原、被告对上述事实均无异议。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，未提供证据证明，
本院认为：原、被告结婚多年，婚后并生育两个子女，夫妻感情尚未破裂。原告诉称夫妻感情确已破裂，未提供证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 苗旺
二〇一四年七月三十一日
书记员 许胜
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第624号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：郑纪有，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字20146118号征收决定书，于2015年07月23日向我院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案。本院于2015年07月23日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年十月十二日
书记员 秦增生
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02928号
罪犯徐小涛，男，1987年10月7日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
江苏省张家港市人民法院于2008年9月10日以罪犯徐小涛聚众斗殴罪判处有期徒刑三年四个月；服刑期间被假释。因其在假释考验期内又犯罪，安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2011年2月17日作出（2011）淮刑初字第00013号刑事判决，撤销假释，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，与前罪余刑合并，决定执行有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐小涛在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐小涛在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2至2013年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐小涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小涛减去自本裁定送达之日起至2014年9月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第964号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：王日派，该行员工。
被告：车代强，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码×××2019。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告车代强信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清信用卡借款本息为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。
本案受理费114元（原告已预缴）减半收取57元，由被告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 李土群
人民陪审员 林天成
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林超华
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第183-1号
申请执行人李雪纲，男，1986年7月29日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住广州市花都区。
委托代理人范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人叶奋朋，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。
被执行人常国喜，男，1975年10月6日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住广州市花都区。
申请执行人李雪纲与被执行人常国喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）云新法民一初字第299号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人常国喜应支付赔偿款53630.33元及代交受理费564.54元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房地产、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人常国喜的银行存款2300元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2015年7月23日对该案进行执行听证，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或线索。
本院认为，本案经依法采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第183号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 梁晓仪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00376号
罪犯陈朝勇，男，1980年11月23日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年8月6日作出（2013）九法刑初字第01025号刑事判决，认定陈朝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯陈朝勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈朝勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝勇减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年2月22日起至2015年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 南洪会
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1573号
原告杨某甲，男，生于1984年5月17日。
委托代理人ＸＸ帆，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，生于1985年2月24日。
原告杨某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员王洪林担任审判长，与人民陪审员刘晓玲、文权海组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人ＸＸ帆到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2007年，原、被告相识恋爱，后双方安家在原告处。2008年5月13日生育一子杨某乙。2008年12月8日，双方到武胜县乐善镇人民政府补办了结婚证。婚后，双方因性格不合，经常吵架、打架。2010年8月，双方发生纠纷，被告便离家出走，至今下落不明，无法联系。现双方因感情不和分居已两年多，夫妻感情确已破裂。特诉至法院，请求依法判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生子杨某乙跟随原告生活，被告每月给付抚养费300元。
被告唐某某未答辩。
经审理查明：2007年，原、被告相识恋爱。同年6月，双方举办了结婚仪式，后被告到原告户籍地居住生活。2008年5月13日生育一子杨某乙。2008年12月8日，原、被告到武胜县乐善镇人民政府补办了结婚证。婚后，双方常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2010年8月，在原、被告发生纠纷后，被告独自离家外出，至今下落不明。2014年3月12日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告的陈述、身份证、户口薄复印件、结婚登记审查处理表、证人证言、调查笔录等证据在卷佐证，足以证实上述事实。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原、被告在婚后的共同生活中，未能珍惜夫妻之情，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系恶化。2010年，原、被告发生纠纷后，被告离家出走，至今下落不明，双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂。现原告诉至本院，要求与被告离婚，证明原、被告已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子杨某乙一直跟随原告生活，为有利于子女健康成长，不宜改变其生活环境，故原告要求婚生子杨某乙跟随其生活的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每月支付子女抚养费300元，根据本地的实际生活水平，是合理的，故原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告唐某某离婚；
二、婚生子杨某乙跟随原告杨某甲生活，被告唐某某每月支付子女抚养费300元给原告杨某甲，直至婚生子杨某乙独立生活时止。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 文权海
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张明涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01891号
原告唐志球，男，1938年9月2日出生。
委托代理人唐丽萍，女，1965年11月9日出生，北京万呈帮国际贸易有限公司职员。
被告杨君义，男，1961年12月31日出生。
被告燕京华侨大学，住所地北京市丰台区丰台桥南正阳九条**号。
负责人王稼琼，校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人鲁万宝，总经理。
委托代理人丁恰，女，1988年7月1日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告唐志球与被告杨君义、被告燕京华侨大学、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告唐志球委托代理人唐丽萍，被告杨君义，被告营业部委托代理人丁恰到庭参加诉讼。被告燕京华侨大学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志球诉称：2013年10月26日11时，原告唐志球步行与被告杨君义驾驶的牌号为京XX号汽车在丰台区北大地消防队对面小区门口处发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，杨君义负全部责任；原告接受治疗因此造成经济损失；现要求被告赔偿原告营养费4000元、护理费3500元、精神抚慰金2500元，诉讼费由被告负担。
被告杨君义辩称：交通事故事实和责任认定认可；事发后给原告垫付1500多元医疗费。
被告燕京华侨大学未答辩。
被告营业部辩称，愿意在强制险范围内赔偿原告合理损失，原告诉讼请求主张过高。
经审理查明：2013年10月26日11时，原告唐志球步行与被告杨君义驾驶的牌号为京XX号汽车在丰台区北大地消防队对面小区门口处发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，杨君义负全部责任；事故发生后，原告于丰台医院接受治疗，相关费用由杨君义予以支付；原告因此次事故造成部分营养费、护理费损失。
事故发生时，杨君义系燕京华侨大学员工，京XX号汽车在营业部投保了机动车强制险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历本等相关证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告燕京华侨大学经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；杨君义与唐志球发生交通事故，致使唐志球受伤，经交管部门认定，杨君义负全部责任；杨君义所驾车辆在营业部投保交强险，故营业部应当在交强险限额内对唐志球承担赔偿责任；关于营养费，本院酌情确定为800元；关于护理费，考虑原告合理护理时间，本院酌情确定为1000元；关于精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告唐志球营养费八百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告唐志球护理费一千元。
三、驳回原告唐志球其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨君义、被告燕京华侨大学负担，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一四年三月七日
书 记 员 崔 璨
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初1398号
原告马陵山镇农民资金互助合作社，住所地马陵山镇王庄街陵沭路158号。
法定代表人吴良宝，该合作社董事长。
委托代理人訾希华，该合作社员工。
被告闫长刚。
被告吴建淑。
被告新沂市窑湾万盛绿豆烧酒业有限公司，住所地新沂市窑湾镇劳武路。
法定代表人闫长刚，该公司经理。
上述三被告共同委托代理人章淞研，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告宋学军。
本院于2016年3月3日立案受理了原告马陵山镇农民资金互助合作社诉被告闫长刚、吴建淑、新沂市窑湾万盛绿豆烧酒业有限公司、宋学军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告马陵山镇农民资金互助合作社委托代理人訾希华、被告闫长刚、吴建淑、新沂市窑湾万盛绿豆烧酒业有限公司共同委托代理人章淞研、被告宋学军等到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告马陵山镇农民资金互助合作社于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马陵山镇农民资金互助合作社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马陵山镇农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费10280元，减半收取5140元，由原告马陵山镇农民资金互助合作社负担。
审判员 舒瀚
二〇一六年五月十三日
书记员 朱佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05758号
罪犯何军，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于1999年12月26日作出（1999）渝四中法刑初字第23号刑事判决，以被告人何军犯故意伤害罪，盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2002年11月11日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第305号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月15日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第125号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第4020号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年12月18日本院作出（2009）渝五中刑执字第4120号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利一年。2011年11月22日本院作出（2011）渝五中法刑执字第5039号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日本院作出（2013）渝五中法刑执字第5290号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2017年6月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何军，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 袁 娜
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执204号
申请执行人汝南县农村信用社
被执行人陈胜利、陈朋、陈亚威
汝南县农村信用社与陈胜利、陈朋、陈亚威
合同纠纷一案，作出的民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人陈胜利、陈朋、陈亚威
未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈胜利、陈朋、陈亚威及其共有存款（收入)160000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱效伟
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1727执204号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张校争，理事长。被执行人陈胜利，男，1971年8月12日出生。被执行人陈朋，男，1988年2月19日出生。被执行人陈亚威，男，1989年5月20日出生。申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2014)汝民初字第00163号民事判决，于2016年03月04日向本院申请执行。执行内容为给付金钱150000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)汝民初字第00163号民事判决本次执行程序终结。本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭红宾审判员  徐全福审判员  王 明二〇一六年八月四日书记员  刘 旭
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0284号
原告王某甲，无业。
监护人王某丙，无固定职业。
委托代理人王立胜。
被告王某乙，无固定职业。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员刘钧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其监护人王某丙、委托代理人王立胜、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告是经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某丁。被告经常因琐事发生争执，从不关心原告及孩子的生活，对家庭没有责任感，夫妻感情已破裂，原告特诉至法院请求法院依法判令原、被告离婚，由婚生女决定抚养人。
被告王某乙辩称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育�女王某丁。2014年8月4日，被告王某乙因交通肇事罪被赣榆区人民法院（2014）赣刑初字第00329号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
另查明，2015年1月14日，原告王某甲曾向本院起诉离婚，经本院（2015）港少民初字第0018号民事判决书判决不准离婚。
上述事实，有原告王某甲提交的（2015）港少民初字第0018号民事判决书，被告王某乙提交的（2014）赣刑初字第00329号刑事判决书、出生证、户口本及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原告王某甲与被告王某乙产生矛盾后，双方没有及时加强沟通，导致原告王某甲第一次起诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方的矛盾及关系依然没有改善，且一直保持分居状态至今，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故本院对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉求依法予以支持。关于婚生女王某丁的抚养问题，王某丁已年满十三周岁，其表示愿意跟随原告王某甲生活，原、被告亦表示尊重王某丁的选择，从维持孩子既往的生活环境及健康成长的角度考虑，本院认为王某丁由原告王某甲抚养比较合适。关于抚养费问题，本院根据本地的平均生活费水平、王某乙目前的实际收入以及王某丁的实际需要等因素，酌定被告王某乙每月给付王某丁抚养费650元。关于借款问题，被告王某乙称其为偿还交通事故赔偿款，曾向亲属借款13万元，被告王某乙未提交证据证明其主张，原告王某甲对上述事实亦不予认可，如案外人有证据证明借款事实的存在，可另行主张权利，故本院在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之�定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原告王某甲与被告王某乙的婚生女王某丁（2002年7月26日生）由原告王某甲抚养，被告王某乙自2015年9月起每月给付王某丁抚养费650元，至其十八周岁时止。
案件受理费240元，由原告王某甲承担120元，由被告王某乙承担120元（原告已交纳，被告承担部分于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 刘 钧
二〇一五年九月十五日
书记员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用�多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义�。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第770号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某，务工人员。因本案于2015年4月17日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月至2013年2月，被告人王某在嘉善县惠民街道成功路123号浙江惠中制衣有限公司工作期间，趁无人注意之机，多次从该厂制衣车间内窃得Adidas等品牌服装共21件，共计价值人民币6438元。
另查明，案发后所窃服装均被扣押，被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人周某、陈某的证言，检查笔录及照片，证据保全决定书，浙江惠中制衣有限公司价格明细表，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，人口查询信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计价值人民币6400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已被扣押，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人王某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的服装，依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一五年十月二十七日
书记员 靳丰倩
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00610-2号
申请执行人：张新芳，女，1979年6月1日生，汉族。
被执行人：杨跃飞，男，1975年7月5日生，汉族。
张新芳申请执行杨跃飞抚养费纠纷一案，本院2014年6月27日作出的（2014）明民一初字第01389号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行。在本案执行过程中，查明被执行人杨跃飞在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结杨跃飞在建设银行的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新林
二〇一四年十月十三日
书记员 崔琪琪
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第329-2号
申请执行人：林灿斌，住江门市蓬江区。
被执行人：刘瑞杨，住江门市蓬江区。
申请执行人林灿斌与被执行人刘瑞杨一案，（2013）江蓬法民一初字第493号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第329号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年五月三十日
书 记 员 梁剑峰
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第248-1号
申请执行人：余建农。
被执行人：叶洪森。
申请人余建农与被执行人叶洪森民间借贷纠纷一案，申请人余建农依据靖安县人民法院作出的已生效（2015）靖民一初字第276号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请执行被执行人归还借款五十万元及利息，并承担案件受理费8520元、执行费7485元。本院立案受理后，依法向被执行人叶洪森发出执行通知书等法律文书，责令被执行人叶洪森在收到本执行通知书后三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶洪森至今仍未履行。在执行过程中，本院依法在银行、工商、车管、房管对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查，查明被执行人叶洪森有银行存款10764元。本院于2015年11月30日将该存款10764元扣划至法院账户，后将标的款3279元支付给申请人，并收取执行费7485元。申请执行人余建农在本院指定的期限内也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年2月29日，本院依法将被执行人叶洪森纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人余建农依据（2015）靖民一初第276号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人余建农今后若发现被执行人叶洪森有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅国芳
审判员 吴樟元
审判员 舒小晖
二〇一六年三月十四日
书记员 吴鹏辉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）向法执字第193号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯分行
被执行人王丽波，女，1954年08月04日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人姚国富，男，1954年12月19日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯分行
与被执行人王丽波、姚国富金融借款纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向法执字第193号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)向法执字第193号申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯分行被执行人王丽波，女，1954年08月04日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人姚国富，男，1954年12月19日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯分行与被执行人王丽波、姚国富金融借款纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向法执字第193号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十二月一日书记员  刘 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑一终字第202号
原公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，绰号张瘸子，男，汉族，出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市尚志镇。2012年1月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，同年1月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民法院审理黑龙江省尚志市人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月11日作出（2015）尚刑初字第264号刑事判决。张某某不服，提出上诉。本院于2015年7月21日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月2日15时许，被告人张某某与尤某某通过手机联系，约定以将毒资打入张某某农行卡的形式，每包350元的价格卖给尤某某5包冰毒，共计2克。张某某通过小涛将冰毒交给尤某某。2015年3月7日，张某某主动到公安机关投案。
上述事实，有经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的户籍证明：被告人张某某的身份与起诉书指控一致。
2、（2012）尚刑初字第61号刑事判决书及释放证明：被告人张某某因犯贩卖毒品罪于2012年1月17日被尚志市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。2012年1月26日刑满释放。
3、案件来源、到案经过：2014年12月3日，尚志市公安局禁毒大队在调查尤某某贩卖毒品一案中，据犯罪嫌疑人尤某某举报，2014年12月2日尤某某在张某某手中购买5包毒品冰毒。2015年3月7日，张某某到尚志市公安局投案自首。
4、扣押物品清单、提取笔录：2014年12月3日下午17时30分许，尚志市公安局禁毒大队民警在尚志市尚志大街尚林快捷宾馆212房间，将涉嫌吸毒的尤某某、于某某抓获。在屋内床头提取透明塑料封口袋封装的白色晶体2包，在于某某左侧裤兜内缴获透明塑料封口袋封装的白色晶体1包。扣押尤某某白色晶体2包、人民币300元；扣押于某某白色晶体1包。
5、尚志市公安局禁毒大队吸毒检测报告：尤某某尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测呈阳性结果。
6、哈尔滨市公安局刑事技术支队哈公刑技鉴毒化字（2014）545号检验报告：在尤某某床头缴获的白色晶体1包中检出甲基苯丙胺成分，检材净重为1.64克；在于某某左裤兜内缴获的白色晶体1包检出甲基苯丙胺成分，检材净重为0.43克。
7、尚志市公安局禁毒大队出具的尤某某手机短信内容截图、通话记录单：张某某农行卡号，6228480170243852119；通话记录。
8、证人尤某某的证言：2012年12月2日，因为我以前在张某某那里买过冰毒，我就给张某某打电话说要五个冰毒，大约8分左右。张某某说他在延寿，我说我在哈尔滨往回走呢，他说你回来再说的。我下午回来以后，我给他打电话，他给了我一个电话号，让我跟这个人联系，他说他没回家，我说钱直接给你打过去吧，我就跟着这个人联系，当时我们约定在尚志市国土资源局门前完成交易，当时这个人在一辆出租车里，他打开窗户，直接把冰毒给的我。这个人我不认识，大约二十五六岁，中等身材。第二天下午张某某把一个农行卡号给我发过来了，他的手机号码是1894609****，我的手机号是1504526****。我还没汇钱就被公安人员抓获了。我买的五包冰毒我吸食了两包，剩下的一包让我卖给于某某了，另外两包被公安机关收缴了。
9、被告人张某某的供述：2014年12月2日下午，尤某某给我打电话说让我帮他整5个东西，东西指的是冰毒。他当时在哈尔滨市往尚志市走呢，我说不太好弄。快天黑的时候，尤某某又给我打电话，他说他到尚志市呢，问我东西呢，他说他在尚志市欧尚风景小区对面住呢。我就说350元一包，4分左右一包，也就是每包的重量是0.4克，他说行。我用软包云烟的烟盒装了5包冰毒包装好的，然后我给我朋友小涛，小涛的名字不详，我说我有急事出门，一会儿有人打电话来取这个东西，我就给尤某某打电话，把小涛的电话告诉他了，让他找小涛取冰毒。2014年12月3日下午17时许，我把我的农行卡号发给了尤某某，给尤某某打电话关机。后来我听说尤某某因为贩卖毒品被抓起来了，我就躲了一阵子，后来想想觉着我早晚得受到法律的制裁，我就鼓起勇气来公安机关自首了。
原审法院认为，被告人张某某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。张某某的行为依法应予惩处。张某某在被判处有期徒刑刑满释放后五年内，重新犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；张某某因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；张某某能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（三）款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第（一）款、第三百五十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定的规定，判决被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人张某某以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，定性准确，诉讼程序合法。原审法院在对张某某量刑时已综合考虑本案犯罪事实及张某某的犯罪行为对社会的危害程度，张某某系累犯、毒品再犯及自首等法定、酌定的具体量刑情节，对其量刑并无不当。上诉人张某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国涛
审 判 员 赵 宇
代理审判员 曲洪峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵艳丽
本裁定依据的法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民立字第69号
上诉人（原审原告）：刘双娥，女，汉族，西宁市城中区人民政府退休干部，住青海省西宁市城中区观门街城中区政府家属院。
被上诉人（原审被告）王源，男，汉族，青海省直属机关工委退休干部，住青海省西宁市城西区西川南路。
上诉人刘双娥因与被上诉人王源同居关系析产纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2014）中民一初字第509号民事裁定。以“被上诉人王源的户口和实际居住地在城中区礼让街，其诉讼应由城中区人民法院受理”为由，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，向本院提出上诉。被上诉人王源未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案系双方当事人因同居关系而产生的析产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条、5条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被上诉人王源的户籍所在地为西宁市城中区七一路344号1-341室；从2014年6月6日西宁市城西区虎台街道办事处新西社区居民委员会和紫宁家园物业管理服务中心为其出具的证明看，其自2012年11月下旬起至今，一直居住在青海省西宁市城西区西川南路41号紫宁家园13号楼2单元601室，且已连续居住一年以上。据此，本案应以被上诉人王源的经常居住地确定管辖，其经常居住地在青海省西宁市城西区西川南路41号紫宁家园13号楼2单元601室，属于西宁市城西区人民法院辖区，上诉人刘双娥的上诉理由不成立，原审裁定结果正确，但裁定书仅援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款之规定，未援引确定管辖的民诉法二十一条一款不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宗堂
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
4、公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民立字第69号上诉人（原审原告）：刘双娥，女，汉族，西宁市城中区人民政府退休干部，住青海省西宁市城中区观门街城中区政府家属院。被上诉人（原审被告）王源，男，汉族，青海省直属机关工委退休干部，住青海省西宁市城西区西川南路。上诉人刘双娥因与被上诉人王源同居关系析产纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2014）中民一初字第509号民事裁定。以“被上诉人王源的户口和实际居住地在城中区礼让街，其诉讼应由城中区人民法院受理”为由，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，向本院提出上诉。被上诉人王源未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系双方当事人因同居关系而产生的析产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条、5条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被上诉人王源的户籍所在地为西宁市城中区七一路344号1-341室；从2014年6月6日西宁市城西区虎台街道办事处新西社区居民委员会和紫宁家园物业管理服务中心为其出具的证明看，其自2012年11月下旬起至今，一直居住在青海省西宁市城西区西川南路41号紫宁家园13号楼2单元601室，且已连续居住一年以上。据此，本案应以被上诉人王源的经常居住地确定管辖，其经常居住地在青海省西宁市城西区西川南路41号紫宁家园13号楼2单元601室，属于西宁市城西区人民法院辖区，上诉人刘双娥的上诉理由不成立，原审裁定结果正确，但裁定书仅援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款之规定，未援引确定管辖的民诉法二十一条一款不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王宗堂审判员  旦正措审判员  姜晓娟二〇一四年八月二十七日书记员  孙丰虎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》4、公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）临林民初字第115号
原告：马某某，女，1973年12月29日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告：李某某，男，1973年10月20日出生，汉族，无职业，住临江市。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方的纠纷已自行协商解决，现原告自愿撤回起诉，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元减半收取人民币150.00元，由原告负担。
审判员 赵艳红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏 辰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第390号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人赵军，女，生于1976年8月21日，汉族，济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社客户经理，住济南市，特别授权代理。
被告张勇，男，生于1979年8月21日，汉族，住济南市。
被告郑熳（被告张勇之妻），女，生于1988年1月27日，汉族，住山东省邹城市。
被告梁蕾�男，生于1976年7月12日，汉族，住济南市。
被告刘守丽（被告梁蕾之妻），女，生于1978年12月1日，汉族，住济南市。
被告韩大伟，男，生于1982年4月25日，汉族，住济南市。
被告于非非（被告韩大伟之妻），女，生于1982年9月1日，汉族，住山东省寿光市。
被告李爽，男，生于1983年2月10日，汉族，住济南市。
被告常娜（被告李爽之妻），女，生于1983年6月3日，汉族，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告张勇、郑熳、梁蕾、刘守丽、韩大伟、于非非、李爽、常娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵军，被告张勇到庭参加诉讼。被告郑熳、梁蕾、刘守丽、韩大伟、于非非、李爽、常娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张勇于2012年3月16日在我社贷款30万元，于2013年3月1日到期，由被告郑熳、梁蕾、刘守丽、韩大伟、于非非、李爽、常娜提供担保，并承担连带清偿责任。贷款到期后，被告均未偿还剩余贷款本息。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告张勇偿还原告贷款本金30万元，利息80973.22元，本息合计380973.22元（利息截至日2014年3月18日）；2、2014年3月18日之后的利息及罚息按农信社综合业务系统产生的数据为准由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告郑熳、梁蕾、刘守丽、韩大伟、于非非、李爽、常娜对上述借款承担连带清偿责任；4、八被告承担全部诉讼费用。
被告张勇辩称，借款属实，同意偿还借款。
被告郑熳、梁蕾、刘守丽、韩大伟、于非非、李爽、常娜均缺席，未答辩。
经审理本院认定，2011年3月1日，被告张勇向原告所属王舍人信用社提交借款申请书，因机械租赁需要申请借款30万元，并由梁蕾、韩大伟、李爽提供担保。同日，被告张勇之妻被告郑熳向原告所属王舍人信用社提交贷款责任认同书，同意被告张勇贷款30万元，期限2年，如贷款到期借款人不能清偿贷款本息，其作为借款人的共同关系人自愿承担连带还款责任。同日，被告梁蕾、韩大伟、李爽向原告所属王舍人信用社提交担保承诺书，承诺为被告张勇的贷款30万元提供担保。被告梁蕾之妻被告刘守丽、被告韩大伟之妻被告于非非、被告李爽之妻被告常娜向原告所属王舍人信用社提交担保贷款责任认同书，同意为被告张勇的贷款提供连带还款责任保证，如贷款到期借款人不能清偿贷款本息，其作为担保人的共同关系人自愿承担连带还款责任。
2011年3月11日，原告所属王舍人信用社与被告张勇签订借款合同，约定：被告张勇向原告借款30万元，�途建筑机械，借款期限为2011年3月11日至2013年3月10日，在上述金额、期限内随借随还、循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，本合同项下借款的担保为连带责任，担保合同另行签订。
同日，原告所属王舍人信用社与被告梁蕾、韩大伟、李爽签订最高额保证合同，约定：保证人梁蕾、韩大伟、李爽自愿为债务人张勇自2011年3月11日至2013年3月10日与债权人原告所属王舍人信用社处办理的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2012年3月16日，原告所属王舍人信用社根据上述借款合同向被告张勇发放贷款30万元，双方同时签订贷转存凭证（借款借据），凭证载明：贷款金额30万元、到期日为2013年3月1日，贷款利率为9.84‰。
上述事实，有原告提供的个人贷款身份资料、借款申请书、贷款责任认同书、担保承诺书，担保贷款责任认同书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）以及原告委托代理人赵军、被告张勇的庭审陈述为证，因被告郑熳、梁蕾、刘守丽、韩大伟、于非非、李爽、常娜未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告所属王舍人信用社与被告张勇签订的借款合同及与被告梁蕾、韩大伟、李爽签订的最高额保�合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告所属王舍人信用社依约向被告张勇发放了贷款，并签订了贷转存凭证（借款借据），被告张勇理应按借款合同及贷转存凭证（借款借据）的约定及时偿还原告借款本金及利息。被告梁蕾、韩大伟、李爽作为共同保证人，自愿为被告张勇的借款在最高债权余额30万元范围内承担连带责任保证，故被告梁蕾、韩大伟、李爽应对被告张勇的借款本金及利息在最高债权余额30万元范围内承担连带清偿责任。被告郑熳、刘守丽、于非非、常娜分别作为被告张勇、梁蕾、韩大伟、李爽的配偶，在夫妻婚姻关系存续期间，分别为被告张勇、梁蕾、韩大伟、李爽的借款及担保出具贷款责任认同书、担保贷款责任认同书，理应对各自配偶产生的债务承�共同还款责任及连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇、郑熳偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金30万元及利息80973.22元（利息计算至2014年3月18日）。
二、被告张勇、郑熳支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息，以30万元为基数，自2014年3月19日至本判决确定的付款日期，按个人借款合同及贷转存凭证（借款借据）约定的利率标准计算。
上述一、二项，限被告张勇、郑熳于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告梁蕾、刘守丽、韩大伟、于非非、李爽、常娜对上述一、二项在最高债权额30万元范围内承担连带清偿责任。被告梁蕾、刘守丽、韩大伟、于非非、李爽在承担保证责任后，有权向债务人被告张勇、郑熳追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3507元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01716号
罪犯李文，男，1969年2月16日出生，汉族，中专文化，安徽省芜湖县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2010年12月23日以（2010）芜刑初字第169号刑事判决，以被告人李文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。李文不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院以（2011）芜中刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2013年2月28日经本院以（2013）宜刑执字第00458号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月7日起至2016年2月6日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书报送本院审理。本院于2014年8月3日立案，依法组成合议庭，经阅卷，提讯李犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以李犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议将该犯予以假释；并提交了该犯服刑期间的记分考核相关材料及社区矫正部门出具的社区影响评估意见书。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院的委托出具书面审查意见：同意对李犯提请假释。
经审理查明：李犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在制鞋劳动中保证产品质量，超额完成任务。2013年获得减刑奖励1次。自2012年11月至2014年3月，该犯又获计分考核累积分167.6分，获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年2月，该犯被评为监狱级改造积极分子。截止2013年6月7日，李犯已实际执行原判刑期的二分之一以上.
2014年5月8日，李犯本人向监狱提出假释申请。其妻子唐某出具担保书，保证李犯假释后生活有着落，并保证将积极协助社区矫正部门做好李犯的监督帮教工作。2014年5月16日芜湖县司法局根据其下属的湾沚司法所对李犯的家庭情况、李犯的社会评价、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：该对象回归后，社会危害性较小，符合社区矫正条件，同意假释。
2014年2月11日，李犯亲属代其缴纳罚金人民币50000元。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书，减刑裁定书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、假释申请书、假释担保书及社区影响评估意见书；6、李犯的管教民警及同监犯人为李犯出具的证明材料；7、缴纳罚金收据。以上证据在卷佐证，据以作为对李犯假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯李文在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。该犯在共同诈骗犯罪中虽为主犯，但案发后有自首和立功情节，并且退清了全部赃款，积极执行全部财产刑，结合其在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李文予以假释（假释考验期，自假释之日起至至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十二日
书记员 江 曙
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)宜刑执字第01716号罪犯李文，男，1969年2月16日出生，汉族，中专文化，安徽省芜湖县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区二十三分监区服刑。安徽省芜湖县人民法院于2010年12月23日以（2010）芜刑初字第169号刑事判决，以被告人李文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。李文不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院以（2011）芜中刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2013年2月28日经本院以（2013）宜刑执字第00458号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月7日起至2016年2月6日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书报送本院审理。本院于2014年8月3日立案，依法组成合议庭，经阅卷，提讯李犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。刑罚执行机关以李犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议将该犯予以假释；并提交了该犯服刑期间的记分考核相关材料及社区矫正部门出具的社区影响评估意见书。安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院的委托出具书面审查意见：同意对李犯提请假释。经审理查明：李犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在制鞋劳动中保证产品质量，超额完成任务。2013年获得减刑奖励1次。自2012年11月至2014年3月，该犯又获计分考核累积分167.6分,获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年2月，该犯被评为监狱级改造积极分子。截止2013年6月7日,李犯已实际执行原判刑期的二分之一以上.2014年5月8日,李犯本人向监狱提出假释申请。其妻子唐某出具担保书，保证李犯假释后�活有着落，并保证将积极协助社区矫正部门做好李犯的监督帮教工作。2014年5月16日芜湖县司法局根据其下属的湾沚司法所对李犯的家庭情况、李犯的社会评价、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：该对象回归后，社会危害性较小，符合社区矫正条件，同意假释。2014年2月11日，李犯亲属代其缴纳罚金人民币50000元。上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书，减刑裁定书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、假释申请书、假释担保书及社区影响评估意见书；6、李犯的管教民警及同监犯人为李犯出具的证明材料；7、缴纳罚金收据。以上证据在卷佐证，据以作为对李犯假释一案定案的依据。本院认为：罪犯李文在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。该犯在共同诈骗犯罪中虽为主犯，但案发后有自首和立功情节，并且退清了全部赃款，积极执行全部财产刑，结合其在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的�定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李文予以假释（假释考验期，自假释之日起至至2016年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十二日书记员  江 曙附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二�之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期;无期徒刑的假释考验期限为十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定�并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1843号
原告：宁波银行股份有限公司××龙支行（组织机构代
码：74217081－8）。住所地：宁海县跃龙街道人民大道77号
代表人：俞××。
委托代理人：鲍××。
被告：金甲。
被告：侯××。
被告：王××。
被告：胡××。
被告：张××。
被告：应××。
原告宁波银行股份有限公司××龙支行为与被告金甲、
侯××、王××、胡××、张××、应××信用卡纠纷一案，
于2013年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告宁波
银行股份有限公司××龙支行的委托代理人鲍××到庭参加诉
讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁波银行股份有限公司××龙支行起诉称：2011年3
月7日，被告金甲向原告申请汇通易百分信用卡一张，经审查
，原告同意向被告金甲发放该信用卡，信用卡号码为62×××04
12817109，授信额度为500000元人民币，根据《宁某银行汇通易百分信用卡（万某金乙）申请表》及《宁某银行汇通易百分
信用卡领用合约》的约定，被告金甲选择分期期数为36期，每
期为一个月，手续费也相应分期支付，费率为0.55%／期，按
期还款则免息，若未按期还款，则应支付逾期利息，利率为日
利率万分之五，滞纳金按前期应还金额的5%收取，收取6个月
。被告金甲若违反合约约定的任一项义务，原告有权取消其持
卡人资格，并追回欠款，未偿还的账款视为全部到期并一次清
偿。同日，被告候雪琴以《共同还款承诺书》的形式承诺对上
述被告金甲所形成的所有债务承担共同偿还责任。被告王××
、胡××、张××、应××作为担保人与原告签订《宁某银行
汇通信用卡担保书》，为被告金甲在原告处办理的上述信用卡
项下产生的最高限额不超过500000元的所有债务承担连带责任
保证。2011年3月30日，被告金甲通过该信用卡进行取现转帐5
00000元，且从2011年5月8日开始每月按期向原告还款，不曾
违约。自2013年4月开始，被告金甲即未按约向原告履行分期
还款义务。截至2013年4月18日，被告金甲上尚拖欠原告信用
卡剩余本金、剩余分期费用、利息、滞纳金等共计21×××60.07
元。现该信用卡已多次连续逾期，经原告多次催讨，被告金甲
、候雪琴无法按时偿还所欠款项。现请求依法判令：一、被告
金甲、侯××立即共同向原告归还拖欠的信用卡透支款21×××60
.07元（截至2013年4月18日，包括剩余本金180455.55元、剩
余分期费用35750元、利息227.57元、滞纳金826.95元，2013
年4月18日以后至实际还清之日利息、滞纳金按开办信用卡时
的收费某某收取；二、被告王××，胡××、张××、应××对上述款项承担连带清偿责任；三、本案受理费由被告金甲、
侯××承担，由被告王××、胡××、张××、应××承担连
带偿付责任。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.《宁某银行汇通易百分信用卡（万某金乙）申请表》
、《宁某银行汇通易百分信用卡领用合约》、《宁某银行“汇
通万某金”业务客户须知》各一份，证明被告金甲向原告申请
使用汇通易百分信用卡一张，信用卡授信额度为500000元，同
时被告金甲知悉并接受领用合约和客户须知的全部条款，以明
确双方之间信用卡领用的相某某利乙关系的事实。
2.《共同还款承诺书》一份，证明被告候雪琴以《共同
还款承诺书》的形式承诺对上述被告金甲所形成的所有债务承
担共同偿还责任的事实。
3.《宁某银行汇通信用卡担保书》四份，证明被告王×
×、胡××、张××、应××与原告签订信用卡担保书，为被
告金甲在原告外办理的信用卡项下产生的最高限额不超过5000
00元的所有债务承担连带责任保证的事实。
4.帐户历史明细查询一份，证明原告于2011年3月30日打
入被告金甲结算帐户500000元的事实。
5.透支情况一览表一份、对帐单25份，证明2013年4月18
日被告金甲尚拖欠原告信用卡剩余本金、剩余分期费用、利息
、滞纳金等共计21×××60.07元的事实。
被告金甲、侯××、王××、胡××、张××、应××
未作答辩，亦未提供证据。原告提供的证据1、2、3、4、5，因六被告未到庭，视为
放弃质证权利，本院认为，原告提供的证据能够证明其待证事
实，本院均予以认定。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告宁波银行股份有限公司××龙支行与被
告金甲于2011年3月7日签订的《宁某银行汇通易百分信用卡（
万某金乙）申请表》、《宁某银行汇通易百分信用卡领用合约
》，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。依法
予以保护。合同签订后，原告依约向被告金甲发放了500000元
款项，但被告金甲未按约定归还本金及分期费用，系被告金甲
违约，应按合约约定归还全部欠款本金及利息，剩余分期费用
、滞纳金，被告侯××作为共同还款责任人，应对上述款项承
担共同还款责任。被告王××、胡××、张××、应××作为
连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿付的责任，承担连
带偿付责任后，有权向被告金甲、候雪琴追偿。由于六被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席判决。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，当庭判决如下：
一、被告金甲、侯××于判决生效后十日内归还原告宁
波银行股份有限公司××龙支行信用卡透支本金180455.55元
、剩余分期费用35750元、利息227.57元、滞纳金826.95元（
计至2013年4月18日），2013年4月18日以后的利息、滞纳金按《宁某银行汇通易百分信用卡领用合约》的约定计算，利息计
至判决确定的履行之日止，滞纳金计至2013年9月18日止；
二、被告王××，胡××、张××、应××对上述款项
承担连带清偿责任；
三、被告王××，胡××、张××、应××承担连带清
偿责任后，有权向被告金甲、候雪琴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4559元，由被告金甲、候雪琴负担，由
被告王××、胡××、张××、应××承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁某市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开
户银行为宁某市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁某
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 海 霞
人民陪审员 单小乾人民陪审员胡青永
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 朱 锦 华
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01882号
原告张永国，个体工商户。
被告王林，个体工商户。
原告张永国诉被告王林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员王申宏适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张永国到庭参加了诉讼，被告王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永国诉称：被告王林2013年多次在我处购买塑钢材料，除支付部分款项外，下欠我塑钢款28890元经多次索要无果，于2015年12月21日向我出具欠条一张，现具状起诉，请求人民法院依判令被告偿还欠款28890元。
原告张永国为支持其诉讼请求，向本院提交了被告王林于2015年12月21日出具的欠条一份，以证明被告王林欠其货款28890元的事实。
被告王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利。本院将根据原告陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：被告王林2013年在原告张永国处购买塑钢材料下欠部分货款未付，经原告多次索要无果，被告于2015年12月21日向原告出具28890元的欠条一张。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告王林支付货款28890元。
本院认为：原告张永国与被告王林之间的买卖塑钢合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告未按约及时支付货款已违约，应承担及时支付货款的民事责任。原告请求判令被告支付欠款的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林于本判决生效后3日内偿还原告张永国货款28890元。
本案诉讼费530元，因适用简易程序减半收取265元，由被告王林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王申宏
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0291民初365号
原告：杨淑静，女，1961年7月7日出生，汉族，农民。
原告：史来福，男，1985年2月9日出生，汉族，农民。
二原告共同委托诉讼代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山高新技术产业开发区市政建设服务中心，住所地唐山高新技术产业开发区建设北路199号。
法定代表人：王晓晶，该中心主任。
委托诉讼代理人：董嘉彪，男，该中心办公室主任。
被告：张秀伟，女，1980年3月22日出生，汉族。
原告杨淑静、史来福与被告唐山高新技术产业开发区市政建设服务中心（以下简称市政建设服务中心）、张秀伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑静、史来福及其委托诉讼代理人杨文涛、被告市政建设服务中心委托诉讼代理人董嘉彪到庭参加诉讼，被告张秀伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨淑静、史来福向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告赔偿二原告因史会华死亡所遭受的经济损失及精神损害抚慰金90891.15元；2.诉讼费用由第一被告承担。庭审时，二原告变更第一项诉讼请求为要求第一被告赔偿92133元。事实和理由：原告杨淑静系史会华妻子，史来福系史会华儿子。2017年11月10日14时20分左右，史会华骑二轮电动车沿环城北路由东向西行驶到学院路口时，被由张秀伟驾驶的由北向南行驶的×××号小型越野车撞伤，经抢救无效死亡。唐山市交警五大队认定：张秀伟承担事故同等责任，史会华承担次要责任，市政建设服务中心承担事故的次要责任。就事故赔偿问题，原告与张秀伟已经协商解决并已经履行完毕。原告与市政建设服务中心一直未能达成一致意见，故提起诉讼。原告要求赔偿的具体事项有：死亡补偿费12881元×17年=218977元、丧葬费32633元、精神抚慰金5万元、办理丧事人员误工费5000元、交通费500元，合计307110元，第一被告承担30%即92133元。
市政建设服务中心承认原告在本案中所主张的事实，但认为，张秀伟已经支付给原告43万元，如果市政建设服务中心再支付的话，是否会发生冲突。
市政建设服务中心承认杨淑静、史来福在本案中主张的事实，本院对本案事实认定如下：杨淑静与史会华系夫妻，史来福系二人之子。2017年11月10日14时20分许，史会华驾驶二轮电动车沿环城北路由东向西行驶到学院路口时，与张秀伟驾驶的由北向南行驶的×××号小型越野车发生碰撞，致两车受损，史会华经抢救无效死亡。2017年12月20日，唐山市公安交通警察支队第五交警大队作出道路交通事故认定书，认定张秀伟承担事故同等责任，史会华承担事故次要责任，市政建设服务中心承担事故的次要责任。2017年12月26日，二原告与张秀伟就事故赔偿问题在第五交警大队达成道路交通事故损害赔偿调解书，张秀伟赔偿二原告43万元，该调解书已经履行完毕。就市政建设服务中心在此次事故中的赔偿问题，二原告与其未达成协议，故二原告诉至本院。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第五交警大队在道路交通事故认定书中认定被告市政建设服务中心承担次要责任，市政建设服务中心对此无异议，故其应当对二原告承担民事赔偿责任。原告要求其承担30%的民事赔偿责任，合理合法，本院予以支持。史会华为农村居民，死亡时年满63周岁，按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，二原告可以获得218977元的死亡补偿费（12881元/每年×17年=218977元），故原告主张的上述死亡补偿费，本院予以支持；原告主张32633元丧葬费，符合有关规定，本院予以支持；原告主张精神抚慰金5万元，理据充分，本院予以支持；因办理丧事人员误工费和交通费，是必然发生的费用，原告主张办理丧事人员误工费5000元和交通费500元，数额合理，本院予以支持。综合以上各项赔偿数额，共计307110元，市政建设服务中心承担其中的30%，即92133元。
综上所述，二原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告唐山高新技术产业开发区市政建设服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告杨淑静、史来福赔偿金92133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费709元，减半收取计355元，由被告唐山高新技术产业开发区市政建设服务中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王春梅
二〇一八年六月十一日
书记员 王晓娟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1755号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李婷婷，女，1990年7月30日出生，公民身份号码×××。
辩护人张革飞，北京市智嵩律师事务所律师。
公诉机关以京海检知产刑诉[2017]56号起诉书指控被告人李婷婷犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月7日，被告人李婷婷在本市海淀区温泉镇温泉人家小区，通过网络以人民币400元的价格向潘某销售名为“7SEVEN”（速效减肥药）的保健食品37粒。同年3月15日，被告人李婷婷在上述地点被民警抓获，现场起获“7SEVEN”21粒，经检测含有西布曲明成分；另从潘某处起获“7SEVEN”28粒，经检测含有西布曲明、酚酞成分。被告人李婷婷到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人李婷婷具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人李婷婷一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李婷婷及其辩护人张革飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李婷婷犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李婷婷犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年11月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、扣押于北京市公安局海淀分局的含有有毒有害成分的保健食品四十九粒，依法予以没收。
三、向被告人李婷婷追缴违法所得人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 冯佳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00095号
原告赵兴华，男，1996年1月22日出生，汉族。
委托代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人刘小丰，河南河阳律师事务所律师。
被告郜国红，男，1974年12月1日出生，汉族。
委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告谷研兵，男，1976年10月12日出生，汉族。
原告赵兴华与被告郜国红、谷研兵为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，因本案案情复杂，不宜再适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
人民陪审员 陈燕平
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵 霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221财保2号
申请人：江西中鑫路桥集团有限公司，统一社会信用代码：91360100789736110Q，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号（第五层）。
法定代表人：谢伟，该公司董事长。
委托代理人：王凯，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县，系该公司临泉项目部经理。
被申请人：临泉县黄岭镇前洼村利红建材销售门市部，统一社会信用代码：92341221MA2NHRDN96，住所地临泉县黄岭镇前洼村。
经营者：于怀现。
申请人于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国建设银行股份有限公司临泉县支公司开设的账户34×××71存款人民币155万元进行冻结。申请人江西中鑫路桥集团有限公司以王凯所有的房屋临字第2201110号《房屋所有权证》提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西中鑫路桥集团有限公司对被申请人的上述财产予以保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人临泉县黄岭镇前洼村利红建材销售门市部（经营者：于怀现）在中国建设银行股份有限公司临泉县支公司开设的账户34×××71存款人民币155万元（冻结期限为二十四个月）。
案件申请费5000元，由被申请人临泉县黄岭镇前洼村利红建材销售门市部（经营者：于怀现）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张 伟
审判员 简晓云
审判员 杜 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 于丽娜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1547号
上诉人（原审原告）：吉林省海天农牧业有限公司。
法定代表人：郑亚芳，总经理。
委托诉讼代理人：周秀明，双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
被告：周新勇，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：邢宪文，双辽市那木乡法律服务所法律工作者。
上诉人吉林省海天农牧业有限公司（以下简称海天公司）因与被上诉人周新勇劳动争议、人事争议纠纷一案，不服双辽市人民法院（2017）吉0382民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海天公司的委托诉讼代理人周秀明，被上诉人周新勇的委托诉讼代理人邢宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海天公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。其主要理由为：意外医疗费10000元和上诉人垫付的医疗费3000元应当扣除，交通费超出仲裁请求420元，上诉人不应该向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金16800元。
周新勇辩称：一审判决正确，请求予以维持。
海天公司向一审法院起诉请求：撤销双辽市劳动争议仲裁委员会双劳仲字【2017】第4号仲裁裁决书。
一审法院认定事实：周新勇系吉林省海天农牧业有限公司的雇工，月工资2400元。2015年11月11日，周新勇在工作中受伤，于2016年2月29日认定为工伤。2016年6月18日被鉴定为九级伤残。2017年1月8日，周新勇到吉林大学第二医院住院治疗9天，诊断为：“取出骨折内固定装置，左侧跟骨骨折术后骨性愈合”，花医疗费计11491.63元。周新勇与吉林省海天农牧业有限公司签订劳动合同，合同期限是2015年3月2日至2016年3月1日。吉林省海天农牧业有限公司还为周新勇办理了人身意外伤害险，周新勇已取得保险受益金10000元。一审法院认为，本案争议焦点为：吉林省海天农牧业有限公司的诉讼请求应否支持。吉林省海天农牧业有限公司为周新勇办理的人民救援服务卡A系人身意外伤害险，属商业保险，周新勇为受益人，其领取保险受益金10000元，系基于保险合同的约定，其依法应获得相应赔付。周新勇有权同时获得工伤保险金待遇与商业保险待遇。故周新勇获得10000元人身意外险不能在工伤保险中予以扣除。吉林省海天农牧业有限公司在周新勇住院期间垫付3000元医疗费，周新勇承认垫付事实，但主张此款已被吉林省海天农牧业有限公司在结算周新勇粮款时扣除，此垫付款已结算完毕。吉林省海天农牧业有限公司主张扣3000元粮款属实，可能是扣除粮食差价款，但未提供相应证据证明，故本院对吉林省海天农牧业有限公司主张在工伤保险仲裁裁决中扣除3000元垫付款的主张不予支持。对于仲裁裁决保护周新勇交通费720元，是依据工伤保险条例和吉林省实施《工伤保险条例》办法的规定而作出的，应予支持。周新勇与吉林省海天农牧业有限公司签订的劳动合同于2016年3月期满，双方劳动合同终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿......（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一款规定终止固定期限劳动合同的。”《中华人民共和国合劳动同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”周新勇工作年限为七年，月工资2400元，其应得经济补偿金16800元（2400元/月X7月）。综上，吉林省海天农牧业有限公司请求撤销双辽市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（双劳人仲字【2017】第4号）没有事实依据和法律依据，本院不予支持。遂判决：驳回原告吉林省海天农牧业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元由原告吉林省海天农牧业有限公司负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人关于被上诉人10000元医疗费和420元交通费应当扣除的主张，因无法律依据，本院不予采纳。上诉人提出为被上诉人垫付医疗费3000元亦应扣除问题，因上诉人并未提供确实充分的证据对其主张予以佐证，故其应按照前述司法解释之规定承担举证不能的法律后果。关于上诉人应否向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金问题，经查，双方双方当事人之间的劳动合同期限届满时间为2016年3月，一审法院依据劳动合同法相关规定，判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金16800元理据充分，处理得当，本院予以确认。上诉人主张其不应支付经济补偿金，因于法相悖，本院亦无法予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吉林省海天农牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 坤
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4123号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县。
负责人：郭温静,系支行行长。
委托诉讼代理人：杨玲玲，系原告职工。
被告：王怀涨，男，1995年3月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行诉被告王怀涨信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行撤诉。
本案受理费1018元，减半收取509元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。
审 判 员 侯保中
二〇一七年九月二十七日
代书记员 周丽中