湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00074号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月6日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局监视居住。
辩护人曹郧生，湖北武当律师事务所律师。
原审被告人乔某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月6日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月6日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。2014年7月22日经湖北省十堰市茅箭区人民法院决定取保候审。
原审被告人乔某乙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月6日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局监视居住。
原审被告人乔某丙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月6日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局监视居住。
原审被告人秦某乙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月6日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局监视居住。
原审被告人赵某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月6日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局监视居住。
原审被告人江某，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2012年8月28日被湖北省郧县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月16日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月10日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
原审被告人殷某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月6日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控的原审被告人乔某甲、乔某乙、乔某丙、秦某甲、秦某乙、赵某、江某、殷某犯故意伤害罪一案，于2015年1月28日作出（2015）鄂茅箭少刑初字第00005号刑事判决。宣判后，原审被告人秦某甲不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月16日受理该案后，依法由审判员贺凯担任审判长并主审，和审判员王良友、刘学平组成合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷。于2015年6月2日公开开庭审理了本案，湖北省十堰市人民检察院指派检察员张力、刘冬、吴彬彬出庭履行职务，上诉人（原审被告人）秦某甲及其辩护人曹郧生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年6月29日11时许，在十堰市茅箭区姜湾村“校苑旅馆”附近，被告人秦某甲与被告人乔某乙因房屋租赁等事宜发生矛盾相互厮打，后被告人殷某（系被告人乔某乙的奶奶）、乔某丙（系被告人乔某乙的父亲）、乔某甲（系被告人乔某乙的弟弟）、江某等人，与被告人秦某乙（系被告人秦某甲的父亲）、赵某也参与其中，双方各持木棒、钢管相互殴打对方，在殴打过程中，前来劝架的被害人张某丙（系被告人乔某乙的妻子）被赵某打伤，被告人乔某甲持钢管将赵某头部打伤，被告人秦某甲、乔某乙、秦某乙等人不同程度受伤。经法医鉴定：赵某颅底骨折伴脑脊鼻漏长期不愈，其损伤程度为重伤；秦某甲右侧额骨骨折、颅底骨折，其损伤程度为轻伤；乔某乙右侧颧弓、眶外侧壁及上颌窦壁骨折，其损伤程度为轻伤；张某丙右手第5掌骨骨折，其损伤程度为轻伤；秦某乙外伤致左侧第7肋骨骨折，其损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人赵某于2013年6月29日向十堰市公安局110报警。
湖北医药学院法医司法鉴定所法医临床鉴定赵某颅脑损伤评定为十级伤残；十堰天平司法鉴定中心鉴定秦某甲右侧前颅底骨折，脑脊鼻漏治疗后遗留右耳听力下降评定为十级伤残。
案发后，秦某甲、秦某乙、赵某与乔某甲、乔某乙、乔某丙、江某、殷某、张某丙自愿达成调解协议，赵某、秦某甲、乔某乙、张某丙、秦某乙的各项经济损失相互抵扣后，乔某甲、乔某乙、乔某丙、江某、殷某赔偿秦某甲、秦某乙、赵某经济损失75000元。被害人秦某甲、秦某乙、赵某对被告人乔某甲、乔某乙、乔某丙、江某、殷某表示谅解，被害人乔某乙、张某丙对被告人秦某甲、秦某乙、赵某表示谅解。
原审认定上述事实的证据有：
（一）公诉机关提交的证据
1、物证：证明作案工具火钳一个、钢管一根、木棒一根。
2、书证
（1）病历、病情证明书：证明赵某、秦某甲、乔某乙、张某丙、秦某乙、乔某丁受伤治疗情况。
（2）抓获经过：证明2013年11月16日江某在郧县城关镇金叶商务宾馆被郧县公安机关抓获。
（3）刑事判决书：证明被告人江某曾因犯寻衅滋事罪于2012年8月28日被湖北省郧县人民法院判处管制一年的事实。
（4）户籍资料及照片：证明被告人的基本身份信息。
（5）调解协议、谅解书：证明案发后，秦某甲、秦某乙、赵某与乔某甲、乔某乙、乔某丙、江某、殷某、张某丙自愿达成调解协议，赵某、秦某甲、乔某乙、张某丙、秦某乙的各项经济损失相互抵扣后，乔某甲、乔某乙、乔某丙、江某、殷某赔偿秦某甲、秦某乙、赵某经济损失75000元。被害人秦某甲、秦某乙、赵某对被告人乔某甲、乔某乙、乔某丙、江某、殷某表示谅解，被害人乔某乙、张某丙对被告人秦某甲、秦某乙、赵某表示谅解的事实。
（6）受案登记表：证明被告人赵某于2013年6月29日向十堰市公安局110报警。
3、证人证言
（1）证人庹某甲的证言：2013年6月29日11时许，在十堰市茅箭区姜湾村“校苑旅馆”门口，因房屋租赁问题秦某甲与乔某丙、殷某发生争吵，乔某乙看到秦某甲在骂殷某，便上前拿起地上的板凳朝秦某甲身上砸去，秦某甲就还手踹了乔某乙一脚，此时乔某甲、乔某丙也上前和乔某乙一起打秦某甲，接着秦某甲的同学赵某从屋里拿了一根木棒朝乔某乙背部砸去，乔某乙就回身拿着板凳和赵某对打，秦某甲的父亲也从屋里拿了根木棒出来帮忙，乔某乙的妻子张某丙上前阻拦秦某甲的父亲，秦某甲的父亲便拿着棒子朝张某丙手上砸了一下，秦某甲的父亲又用木棒朝乔某乙的脸部砸了一棒子，这时，乔某甲就从屋里拿来一根钢管将赵某的头部打流血了，秦某甲抱住乔某丙并用拳头打乔某丙，乔某乙的同学曹某也拿板凳砸秦某甲，乔某乙的另一个同学江某也从屋里拿了根钢管朝秦某甲的腿部砸了两下，乔某甲也用钢管朝秦某甲的身上和腿部砸了几下的事实经过。
（2）证人刘某的证言：2013年6月29日11时许，在十堰市茅箭区姜湾村“校苑旅馆”门口，其看到房东一家人和“校苑旅馆”老板一家人打起来了，其看见一名穿白色上衣的男子拿个一根钢管冲了出去，其当时回到房间里了，没有看到具体打架过程，后来在其出来上厕所时，其看见一名男子用钢管将另一名男子的头部打流血了，接着其看到房东的儿子和一个年龄较大的男子倒在地上相互撕打，一个老太太也用拐杖打房东的儿子的事实经过。
（3）证人曹某的证言：2013年6月29日9时许，其接到乔某乙的电话让其到乔某乙家，10时左右其赶到十堰市茅箭区姜湾村“校苑旅馆”，其看到乔某乙、乔某甲、江某坐在麻将馆前，乔某乙对其说，和房东家发生冲突了，今天可能要打架，喊其过来帮忙，接着其和江某一起去吃早饭了，过了十几分钟，庹某甲的男友过来喊我说他们打架了，其到现场后看到秦某甲满脸是血，倒在地上抱着乔某丙的腿，秦某乙拿着一根棒子在打乔某丙，其就拿起凳子准备砸秦某乙，秦某乙看到后，就用棒子打其右胳膊，其用凳子砸了秦某乙两下，第一下被秦某乙用木棒挡住了，砸第二下时秦某乙抓住了凳子，其把凳子夺了回来，站在车旁边没有动手了，其看到秦某甲躺在地上一只手抓着乔某丙的衣服，另一只手抱着乔某丙的腿，乔某乙上前踢了秦某甲几脚，这时江某从麻将馆里拿了一根钢管朝秦某甲身上打了几下，与此同时其看到乔某甲手里拿着一根钢管站在楼梯道旁，和秦某甲一伙的穿着灰色短袖上衣的男的手里拿着一根木棒，满脸是血的站在楼梯道里，乔某甲把那个男的手里的木棒夺了下来扔在地上，其看到他们没打了就走了的事实经过。
4、被害人陈述
被害人张某丙的陈述：2013年6月29日11时许，因房屋租赁等事，乔某乙、乔某甲和秦某甲发生争吵，随即乔某乙拿起地上的板凳砸秦某甲，但被秦某甲躲了过去，接着乔某甲、乔某丙、殷某就冲上去帮忙打秦某甲，乔某乙用凳子砸秦某甲，其奶奶殷某用手里的拐棍朝秦某甲的头部打，后秦某甲的同学赵某和秦某甲的父亲秦某乙从屋里拿着木棒过来帮忙，赵某一棍子打在乔某乙的头部和面部，秦某甲的父亲准备打乔某乙的时候其冲上去拦，秦某甲的父亲就打在了其胳膊上，乔某甲看见对方拿东西过来帮忙打，便从屋里拿了一根铁棍子朝赵某的头部打去，赵某便回到了秦某甲家，秦某甲的父亲打完我后，又拿着棍子对着乔某乙、乔某丙、乔某甲打，后来曹某、江某看到后就上来帮忙，对着秦某甲的父亲打，后来秦某甲、秦某乙和乔某乙、乔某甲、乔某丙、曹某、江某对打，秦某乙又准备用棍子打乔某乙，其看到后就上去阻拦，秦某乙便打在了其右手小指上，随后警察就来了的事实经过。
5、被告人供述与辩解
（1）被告人乔某甲的供述：2013年6月29日11时许，因房屋租赁等事，秦某甲和其父亲乔某丙争吵起来，后其哥哥乔某乙也和秦某甲争吵起来，随即乔某乙与秦某甲相互撕打，其便上去帮忙，其用脚踹秦某甲，其奶奶殷某用拐杖朝秦某甲身上打，其父亲用拳头打秦某甲，这时秦某甲的同学赵某和秦某甲的父亲秦某乙从屋里出来，赵某拿了个木棒往乔某乙面部砸，秦某乙也拿了一根棒子打乔某乙，其嫂子张某丙上去拦的时候被秦某乙用棒子打到手上，其便从屋里拿了根钢管，朝赵某的头部砸去，当时赵某的头部就流血了，其又用钢管朝秦某甲身上砸了几下，其用钢管也往秦某乙身上打了一两下，曹某和江某手里拿着东西也过来帮忙打秦某甲的事实经过。
（2）被告人乔某乙的供述：2013年6月29日11时许，因房屋租赁等事，秦某甲和其及其父亲乔某丙争吵起来，后其及其父亲乔某丙、其弟弟乔某甲、其奶奶殷某与秦某甲相互撕打，这时秦某甲的同学赵某从屋里拿了根木棒朝其面部砸，接着秦某甲的父亲也拿了根木棒朝其身上砸，其妻子张某丙看到就上去阻拦，此时乔某甲拿了根钢管朝赵某头部砸了两棍子，赵某就躲到旅社里面去了，乔某甲又拿钢管砸了秦某甲和秦某乙，曹某也过来帮忙打了秦某甲和秦某乙，江某从屋里拿了根钢管砸了秦某甲几棍子的事实经过。
（3）被告人乔某丙的供述：2013年6月29日11时许，因房屋租赁等事，秦某甲骂其母亲殷某，其母亲殷某就和秦某甲发生争吵，后来其也和秦某甲发生争吵，这时其儿子乔某乙和乔某乙的两个同学回来了，乔某乙就上前和秦某甲理论并争吵起来，秦某甲和乔某乙各拿起自己坐的椅子就打起来了，其就上去帮忙打秦某甲，秦某甲的同学看到秦某甲被打就从屋里拿了根棒子朝乔某乙的头部打去，其就和秦某甲撕打在一起，这时秦某甲的父亲秦某乙拿了根棒子过来帮忙打，乔某乙的两个同学看到后，其中一个同学拿了根棒子，另一个同学空手过来帮忙打对方，其和秦某甲打的时候，秦某甲顺手拿了个火钳子朝其头部打去，其一只手去夺秦某甲手上的火钳子，另一只手朝秦某甲的头部打了两拳，后来其夺下火钳子仍在一边，其就和秦某甲相互抱着撕扯，此时秦某甲的同学拿着棒子朝其左腿部打了一棒子，其回头看时，秦某甲的同学又举起棒子打在其左胳膊上的事实经过。
（4）被告人秦某甲的供述：2013年6月29日11时许，因房屋租赁等事，其要收回房子，乔某乙上前阻拦，并与其发生争吵，后来乔某乙拿起地上的木椅往其身上砸，此时乔某丙就上前将其往地上按，并用右手朝其头上打，将其眼镜打飞了，乔某甲拿着钢管往其后脑及背部打，其在地上滚了几下，爬起来后，乔某乙、乔某甲、乔某丙还追着其打，此时殷某用手上的拐棍朝其头上打，随后一个穿花衬衣的男子拿着一根钢管朝其左腿部打了几下，又往其胳膊和后背打，其父亲秦某乙和其同学赵某各自拿着木棒过来帮忙，对方喊来的两个小伙子也参与进来，对方围着其打，其顾着保护自己，对于其他人的打架过程，其表示没有看清楚的事实经过。
（5）被告人秦某乙的供述：2013年6月29日11时许，因房屋租赁等事，乔某乙、乔某甲、乔某丙和秦某甲发生争吵，后乔某乙拿起地上的板凳朝秦某甲砸去，秦某甲还手踢了乔某乙一脚，乔某甲、乔某丙、殷某就上去帮忙打秦某甲，对方将秦某甲打到在地，秦某甲的同学赵某看到后从屋里拿了一根木棒出去帮忙，赵某用棒子打了对方几下，但具体打到谁，其没有注意，接着其也从屋里拿了一根木棒帮忙，乔某乙看到后，就拿起地上的板凳朝其身上砸，后来一个穿黑色衣服的男子拿起板凳也准备砸，其用木棒挡住了板凳，木棒碎成了两截，这时乔某乙的妻子张某丙上来劝架，张某丙拉着其手不松开，其看到乔某甲用钢管将赵某的头部打伤的事实经过。
（6）被告人赵某的供述：2013年6月29日11时许，在十堰市茅箭区姜湾村“校苑旅馆”门口，其帮秦某甲挂横幅，乔某乙、乔某甲、乔某丙就上前指责秦某甲并与秦某甲发生争吵，乔某乙拿小板凳朝秦某甲身上砸，乔某甲、乔某丙也过来和秦某甲撕打在一起，乔某乙的奶奶殷某也上去用拐杖打秦某甲，其当时从屋里拿了根木棒朝乔某乙身上打了两下，此时乔某乙的妻子也过来了，乔某甲拿了根钢管朝其头部砸了一下，其当时就流血了，乔某甲接着又往其身上砸了几下，其就躲在楼梯道里了，并报警了，后来其被送到医院的事实经过。
（7）被告人江某的供述：2013年6月29日9时许，其到乔某乙家玩，当时其和乔某乙在聊天，说了一会曹某来了，11时许，其和曹某一起出去逛逛，刚走50多米，其听到后面吵闹起来，其和曹某就一起返回去看，其看见乔某乙和对方一个男的满脸都是血，乔某乙的父亲和秦某甲还有几个人撕扯在一起，秦某甲手上拿了一个火钳子，接着其在院子里捡了一根钢管冲过去帮乔某乙的父亲，其用钢管朝秦某甲的大腿打了4、5下，后来乔某甲也过来帮忙，将秦某甲打倒在地，此时曹某喊其走，其便把钢管扔在了地上离开了现场的事实经过。
（8）被告人殷某的供述：2013年6月29日11时许，因房屋租赁等事，秦某甲和其发生争吵，并辱骂她，后来其儿子乔某丙、孙子乔某乙、乔某甲等人与秦某甲一家打起来了，现场乱糟糟的，因其年龄大，具体细节其记不清楚的事实经过。
6、鉴定意见
（1）十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（法）字（2013）M156号法医学人体损伤程度鉴定书，证明赵某颅底骨折伴脑脊液鼻漏长期不愈，其损伤程度为重伤。
（2）十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（法）字（2013）M151号法医学人体损伤程度鉴定书，证明秦某甲右侧额骨骨折、颅底骨折，其损伤程度为轻伤。
（3）十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（法）字（2013）M161号法医学人体损伤程度鉴定书，证明乔某乙右侧颧弓、眶外侧壁及上颚窦壁骨折，其损伤程度为轻伤。
（4）十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（法）字（2013）M162号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某丙右手第5掌骨骨折，其损伤程度为轻伤。
（5）十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（法）字（2013）M157号法医学人体损伤程度鉴定书，证明秦某乙右侧第7肋骨骨折，其损伤程度为轻微伤。
（6）湖北医药学院法医司法鉴定所法医临床鉴定湖法鉴（2013）临鉴字第712号司法鉴定意见书、十堰天平司法鉴定中心（2014）临鉴字第0326号司法鉴定意见书：证明赵某颅脑损伤评定为十级伤残；秦某甲右侧前颅底骨折，脑脊鼻漏治疗后遗留右耳听力下降评定为十级伤残。
7、辨认笔录
（1）被告人乔某甲通过照片比对，辨认出照片中的4号男子江某是案发当时参与打架的人。
（2）被告人乔某乙通过照片比对，辨认出照片中的1号男子江某是案发当时参与打架的人。
8、视听资料：现场监控录像。
（二）被告人秦某甲提交的证据
1、书证
（1）伤情照片：证明秦某甲、赵某的受伤情况。
（2）案发现场照片：证明案发现场状况。
（3）（2014）鄂十堰中民四终字第00383号民事判决书及法律文书生效通知书：证明因乔某乙与秦某乙之间的房屋租赁合同纠纷导致本案发生的事实。
2、视听资料
现场视频截图，证明被告人秦某甲并未殴打乔某乙的相关情况。
二、2013年6月20日16时许，被告人秦某甲与租户乔某丁因租赁等事宜，在十堰市茅箭区姜湾村“校苑旅馆”楼梯间发生口角并撕扯，期间被告人秦某甲拖曳致乔某丁致其倒地，造成乔某丁腰部等处受伤。经法医鉴定，被害人乔某丁外伤致腰3、4右侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，秦某甲、秦某乙、李家秀、与乔某丁、乔某乙已达成和解协议，秦某甲应支付乔某丁的医疗费等所有费用与乔某乙应支付秦某乙的违约金、租金相互抵扣，双方自愿放弃其他诉求，互不纠缠，乔某丁对秦某甲表示谅解。
原审认定上述事实的证据有：
（一）公诉机关提交的证据
1、书证
（1）病历、医学影像诊断报告、病情证明、入出院记录、伤者病情：证明被害人乔某丁的受伤情况。
（2）和解协议、谅解书：证明被告人秦某甲与被害人乔某丁已达成和解协议并取得谅解的事实。
（3）户籍资料：证明被告人秦某甲、被害人乔某丁的身份信息。
2、证人证言：
（1）证人秦某乙（系被告人秦某甲父亲）证言：2013年6月20日16时许，乔某乙的母亲即被害人乔某丁因反对装监控器，便和秦某甲发生口角并撕扯，期间在她使劲拽梯子的时候没有站稳，失去平衡就倒在庹某甲怀里，庹某甲没有扶住乔某丁，两个人便一起倒在地上滚了两下，两人起身后，乔某丁拽住秦某甲的衣领，庹某甲就用手掐住秦某甲的脖子的事实经过。
（2）证人赵某证言：2013年6月20日16时许，乔某乙的母亲即被害人乔某丁因反对装监控器，便和秦某甲发生口角并撕扯，在两人互相推搡梯子期间乔某丁往后倒在了庹某甲的身上，接着乔某丁抓住秦某甲的衣服不让秦某甲下楼，秦某甲在强行下楼期间挣脱时使乔某丁后仰倒在台阶上，后来乔某丁跑出来自己躺在地上抱着秦某甲的腿不放，秦某甲就把乔某丁在水泥地上拖了2、3米远的事实经过。
（3）证人庹某甲证言：2013年6月20日16时许，其因听到楼上有吵架的声音，便上楼查看，此时其看到其舅妈即被害人乔某丁从楼梯上摔了下来，其上前没有扶住，其和乔某丁便一起摔到了楼梯间上，起身后，乔某丁拽着秦某甲的衣领骂他，其就用手掐秦某甲的脖子，后来乔某丁一直拽着秦某甲的衣领，被秦某甲一路拖到一楼的事实经过。
（4）证人张某甲证言：2013年6月20日16时许，因装监控的问题，乔某丁和秦某甲发生口角并撕扯，在两人互相推搡梯子期间，乔某丁倒在台阶上，乔某丁起身后就拽着秦某甲的衣领不让走，秦某甲就推乔某丁要挣脱走的事实经过。
（5）证人张某乙证言：2013年6月20日16时许，因装监控的问题，乔某丁和秦某甲发生口角并撕扯，期间其看到秦某甲动手推乔某丁，乔某丁便向下滚了4、5个楼梯坎的事实经过。
3、被害人陈述
被害人乔某丁的陈述：2013年6月20日16时许，其因反对秦某甲装监控，便和秦某甲发生口角并撕扯，期间秦某甲将其推倒在楼梯间上，接着其拽着秦某甲的衣领不让秦某甲下楼，秦某甲就将其从二楼半拖到一楼院子里，在院子里秦某甲使劲将其拖了3、4米远的事实经过。
4、被告人供述
被告人秦某甲的供述：2013年6月20日16时许，乔某乙的母亲即被害人乔某丁因反对装监控器，便和其发生口角并撕扯，期间由于乔某丁推梯子用力过大，不小心往后一倒，倒在庹某甲怀里，庹某甲没有扶住乔某丁，两个人便一起倒在地上滚了两下，之后，乔某丁抓着其衣领不让其下楼，在其挣脱时，被乔某丁一拉就仰倒在了楼梯上，滚到了一楼，后来在院子里，乔某丁一直抱着其腿不放的事实经过。
5、鉴定意见
十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（法）字（2014）号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人乔某丁外伤致腰3、4右侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
6、视听资料
2014年6月20日在茅箭区“校苑旅馆”院内秦某甲提供视频六段：证明案发当时被告人秦某甲往楼下奔，乔某丁拽其衣襟，并被拖拽摔倒的基本情况。
（二）被告人秦某甲提交的证据
案发现场及伤情照片：证明案发现场被告人秦某甲与乔某丁撕扯及秦某甲的受伤情况。
原审法院根据上述事实和证据，依照我国刑法的规定，判决：一、被告人乔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人乔某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人乔某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人秦某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。五、被告人秦某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。七、被告人江某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月；把前罪没有执行的刑罚管制一个月零二日，决定执行管制一年零七个月（管制刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。八、被告人殷某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。九、作案工具火钳一个、钢管一根、木棒一根由扣押机关予以没收。
宣判后，原审被告人秦某甲不服，向本院提出上诉称，原判认定其“拖曳乔某丁致其倒地并且受伤”的证据不足，上诉人没有伤害乔某丁的故意，请求本院公正判决。其辩护人的主要辩护意见同上诉人的理由。
湖北省十堰市人民检察院出席二审法庭后认为，上诉人秦某甲作为成年人应当预见到其拖拽被害人乔某丁的行为可能造成其伤害的后果，且乔某丁被鉴定为轻伤二级，考虑到本案被害人有过错，原判对上诉人免予刑事处罚，体现了宽严相济的刑事政策。建议本院维持原判。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原审一致。所有证据均经一、二审庭审质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人乔某甲故意伤害他人身体致人重伤，上诉人（原审被告人）秦某甲、原审被告人乔某乙、乔某丙、秦某乙、赵某、江某、殷某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人秦某甲在与被害人乔某丁厮扯过程中，拖拽乔某丁致其倒地受伤的事实，有书证、证人证言、被害人陈述以及上诉人秦某甲的供述、相关鉴定意见、视听资料等证据证实，证据确凿。原审被告人赵某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。原审被告人江某在管制期内又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。原审被告人殷某在实施犯罪行为时已满七十五周岁，可以从轻处罚。原审被告人乔某甲、乔某乙、乔某丙、秦某乙、赵某、江某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于原审被告人殷某、秦某甲犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据原审被告人乔某甲、乔某乙、乔某丙、秦某乙、赵某犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。原判事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。湖北省十堰市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持，上诉人（原审被告人）秦某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第十七条之一、第三十七条、第六十七条第一、三款、第七十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺 凯
审判员 王良友
审判员 刘学平
二〇一五年六月九日
书记员 王媛媛
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。