wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初1950号
原告:李某，汉族，甘肃省高台县人，个体工商户，住高台县。
被告:卢某，汉族，住高台县。
本院在审理原告李某与被告卢某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
审判员 靳玉峰
二〇一七年七月六日
书记员 张灵芝
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第216号
申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司初村支行。
被执行人：王燕妮。
被执行人：张振远。
被执行人：张长青。
被执行人：张长文。
被执行人：张长利。
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司初村支行与被执行人王燕妮、张振远、张长青、张长文、张长利、金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案执行。
在执行过程中，被执行人于执行人达成和解。现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2011）威高商初字第110号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵志远
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初811号
原告彭隆，男，1983年6月8日生，汉族，现住广东省廉江市。
委托代理人：林旺，广西顺运律师事务所律师。
委托代理人：黄飞燕，广西顺运律师事务所实习律师。
被告周军帆，男，1977年4月16日出生，汉族，住广西博白县。现羁押于博白县看守所。
原告彭隆诉被告周军帆健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭隆委托代理人林旺、黄飞燕，被告周军帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭隆向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费16672.06元，误工费93.10元/天x51天=4748.1元，护理费93.10元×21天=1955.1元，营养费5000元，交通费1000元，住院伙食补助费100元/天×21天=2100元，共计31475.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，在宁潭镇××门口附近，被告以黄宏生在合资办厂中欠有钱款为由，向黄宏生索债，驾驶小轿车撞停黄宏生驾驶的小车，拿刀砍伤黄宏生，原告上前制止时也被砍伤右手。经法医鉴定，轻微伤。原告住院21天，花去医疗费16672.06元，被告分文未赔。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。
原告彭隆为其诉请向本院提供的证据有：1、原告身份证,证明原告的身份；2、起诉书，证明被告的身份及其侵害原告健康权的事实；3、疾病证明，证明原告受伤治疗的情况；4、发票，证明原告花费的医疗费。
被告周军帆质证后，对上述证据均无异议。
被告周军帆未提供书面证据，但在庭审中辩称，1、其原想跟原告和黄宏生商讨工厂货款的事情，原告彭隆和黄宏生先动手打被告的，后来，我们商议从欠款中扣除医药费及各种损失；2、不同意赔偿，因为被告已经受到刑事惩罚。
经审理查明，2016年9月28日凌晨，在宁潭镇××门口附近，被告以黄宏生在合资办厂中欠有钱款为由，向黄宏生索债时，驾驶小轿车撞停黄宏生驾驶的小车，拿刀将黄宏生及原告砍伤。后原告到博白县人民医院住院治疗，用去治疗费16672.06元。经法医鉴定，原告为轻微伤。根据原告诉请及《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，造成原告经济如下损失：医疗费16672.06元；误工费93.10元/天×51天=4748.1元；护理费93.10元×21天=1955.1元；营养费600元；交通费300元；住院伙食补助费100元/天×21天=2100元，共计26275.26元。2017年4月27日，原告以被告故意伤害致其健康权受损为由，诉至本院，请求处理。
另查明，案发后，被告于当天到派出所投案。博白县人民法院以故意伤害罪于2017年5月17日作出（2017）桂0923刑初102号刑事判决书，判处被告有期徒刑三年九个月，该判决书现已发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”本案被告故意造成原告人身受损，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告赔偿医疗费、误工费等经济损失，事实清楚，证据充分，理由充足，本院依法予以支持，但部分请求过高，不予照准；本院确认原告的损失为26275.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告周军帆应赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共26275.26元给原告彭隆。
案件受理费294元（已减半收取），由被告周军帆负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费587元（受理费账户：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行玉林分营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟一鸣
二〇一六年六月十六日
书记员 王桂兰
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执206号
申请执行人赵光伟，住黑龙江省延寿县。
委托代理人孙延军，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘西东，住黑龙江省延寿县。
本院执行的赵光伟依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年12月9日作出的（2013）延民初字第1152号民事判决书申请执行刘西东民间借贷纠纷一案，申请执行人赵光伟于2016年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人刘西东给付欠款本金25000元、利息5500元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费281元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2016年4月19日向被执行人刘西东发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务。2016年4月19日申请执行人赵光伟与被执行人刘西东达成和解协议。被执行人刘西东于2016年12月30日前给付申请执行人欠款8000元；于2017年12月30日前给付欠款20000元，余款申请执行人赵光伟自愿放弃。2016年4月19日申请执行人赵光伟以与被执行人刘西东达成和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2013年12月9日作出的（2013）延民初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 董华炜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：马忠孝，男，1939年5月17日出生，汉族，凯里市环保局退休干部，大学文化，住贵州省凯里市。
委托代理人：裴政祥，女，1940年1月15日出生，汉族，大学文化，住址同上，系再审申请人之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈正义，男，1962年9月15日出生，汉族，凯里市饮食服务公司职工，初中文化，住贵州省凯里市。
再审申请人马忠孝因与被申请人陈正义物权保护纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马忠孝申请再审称，一、二审判决认定事实错误。一审法院采信已灭失房屋的平面照片和被申请人的陈述，认定被申请所修建房屋合法是枉法裁判。同是中介机构作出的房屋现状实测图，二审法院不采信申请人提交的“黔东南州三维测绘工程公司作出的马忠孝私房现状实测图”，作出损害申请人权益的违法判决。2016年11月10日，黔东南富源测绘有限公司作出的“马忠孝宗地分解图”，证明被申请人陈正义占用申请人使用土地面积4.23平方米的事实存在。为此申请人提出再审申请。
本院经审查认为，申请人马忠孝于1978年在位于凯里市××号修建砖混结构房屋一栋，被申请人陈正义的房屋与申请人房屋相邻，但申请人马忠孝涉案房屋宅基地高于陈正义房屋宅基地。2011年5月陈正义撤除旧房，并在原宅基地上新建四层砖混结构房屋，陈正义新建房屋的宅基地仍低于马忠孝房屋宅基地。陈正义持有的凯里市国用（2011）第08166号《国有土地使用证》记载：“使用权面积84.90㎡，图号42.25-97.25”。从以上事实来看，陈正义新建房屋在马忠孝房屋之后修建，且陈正义新建房屋占用的宅基地仍低于马忠孝房屋的宅基地，马忠孝认为陈正义新建房屋占用其部分宅基地，从一般生活常理来判断，必然会开挖到马忠孝房屋宅基地，但现实状况并无损坏马忠孝宅基地的痕迹证据，且陈正义新建房屋是否超出其宅基地使用范围，也无土地行政管理部门的认定。故马忠孝提供的“黔东南富源测绘有限公司作出的《马忠孝宗地分解图》”，不足以证明陈正义超出其土地使用范围而占用了马忠孝使用的土地面积4.23㎡，马忠孝申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马忠孝的再审申请。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨仁星
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2615号
原告：徐州市值信物业管理有限公司。
法定代表人：刘倩。
委托诉讼代理人：王玉芳。
被告：周春玲。
原告徐州市值信物业管理有限公司与被告周春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州市值信物业管理有限公司的委托诉讼代理人王玉芳到庭参加诉讼，被告周春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市值信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费2171元、违约金6058元，共计8229元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月11日原告与徐州市某某业主委员会签订一份《物业管理服务合同》，该合同约定由原告对徐州市某某小区进行物业管理，管理期限为1年（自2012年11月11日起至2013年11月10日止）；合同还约定管理期限届满前60日，双方就是否续约达成书面协议，甲方（徐州市某某业主委员会）未与第三人签订合同，该合同自动顺延；物业服务费0.55元/月/平方米，公共能耗费30元/户/年；收费周期按一年收取。协议签订后原告即入住徐州市某某小区进行物业服务，原告服务至2015年11月10日，但被告从2012年11月11日至2015年11月10日，被告共计36个月未按合同缴纳物业费。被告房产建筑面积109.65平方米，每年应付物业管理费为724元，欠费3年，欠费总额为2171元。另根据合同约定，被告逾期交纳管理费，从逾期之日起每天应交管理费千分之三的违约金，具体计算：1、2012年11月11日至2013年11月10日期间物业费应付违约金从逾期之日2013年11月11日至2017年6月10日止，共计1290天，违约金为2801元；2、2013年11月11日至2014年11月10日期间物业费应付违约金从逾期之日2014年11月11日至2017年6月10日止，共计930天，违约金为2019元；2014年11月11日至2015年11月10日期间物业费应付违约金从逾期之日2015年11月11日至2017年6月10日止，共计570天，违约金为1238元，违约金合计6058元。被告欠费造成我公司支出复印费、打印费、交通等经济损失，严重损害我公司利益，影响我公司正常运营。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周春玲未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：2012年11月11日，原告（乙方）与徐州市某某业主委员会（甲方）签订《鼓楼区某某物业管理委托书》一份。该委托书约定：由原告对徐州市某某小区进行物业管理，合同期限为一年（自2012年11月11日起至2013年11月10日止）；合同约定的管理期届满前60日，双方应就是否续约达成书面协议，甲方（徐州市某某业主委员会）未与第三人签订合同的，该合同自动顺延；物业服务费0.55元/月/平方米；实行先收费后服务的办法（服务一个月后），收费周期按一年收取。逾期缴费的按每天千分之三支付违约金。该委托书还约定了其他事项。
另查明，被告周春玲是徐州市某某X-X-
XXX室业主，该房屋建筑面积为109.65平方米，被告自2012年11月11日至2015年11月10日未向原告交纳物业服务费。
还查明，原告于2015年11月10日撤出涉案小区。
以上事实有原告《鼓楼区某某物业管理委托书》、徐州市房屋所有权登记审核表予以证明，结合原告陈述，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，原告与某某业主委员会签订的物业管理委托书系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主均具有约束力。
关于原告诉请的物业服务费问题。原告主张被告支付自2012年11月11日至2015年11月10日止，房屋建筑面积109.65平方米，按照每月每平方米0.55元收取物业服务费，经计算为2171元，故本院依法支持原告物业服务费2171元。
关于原告诉请的滞纳金问题。原告主张的滞纳金实为违约金，原告主张按照合同约定即日千分之三收取违约金，超出法律的相关规定，本院酌定参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金。根据相关法律规定，结合原告诉讼请求，本院依法支持原告违约金281元。
被告周春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春玲于本判决生效之日起七日内向原告徐州市值信物业管理有限公司支付物业服务费2171元及滞纳金281元，共计2452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预付），由被告周春玲负担（该款与上述案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王某某
审 判 员 尹某某
审 判 员 蔡某某
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 刘某某
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终407号
上诉人（原审原告）：林某1，女，1963年11月12日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：潘淑英、廖晓凤，福建远见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林某2，女，1965年10月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被上诉人（原审被告）：林某3，女，1968年2月3日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：纪运勇，福建联政律师事务所律师。
上诉人林某1因与被上诉人林某2、林某3继承纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初3265号民事判决；
二、本案发回福建省南平市延平区人民法院重审。
上诉人林某1预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 曹滢颖
二〇一七年六月八日
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00497号
原告：茆七林，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖龙鼎科工贸有限公司，住址芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：杜志华，董事长。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师，一般代理。
原告茆七林诉被告芜湖龙鼎科工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员张洪涛适用简易，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告茆七林（以下简称原告）、被告芜湖龙鼎科工贸有限公司委托代理人王巨峰（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告法定代表人杜志华经人介绍与原告相识。被告以公司经营资金周转困难为由，向原告借款40万元。双方约定借款期限一年，利率月息1.5％，告出具借条一张。原告通过银行转账至杜志华个人账户。借款到期后，被告仅支付利息7.2万元。经协商，约定被告对原告的借款续借一年。利息仍按月息1.5％计算。借款到期后，被告又提出暂时无能力还款。希望再续借一年。利息7.2万元，仅给付2000元。被告表示利息7万元作为借款本金，7个月后连本带息一次性付清。2014年4月21日，被告出具本金40万元和7万元的借款单两份。但借款到期后，被告均未按时还款。原告故诉至法院要求被告立即给付借款47万元，给付逾期付款利息8.46万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2012年被告向原告借款40万元是事实；2013年4月28日被告已经归还了7.2万元，实际还欠原告32.8万元；2014年4月21日的借款单，被告并没收到借款单上的款项。。
经审理查明：2012年4月19日，被告以公司经营资金周转困难为由，向原告借款40万元，原告通过银行转账至杜志华个人账户。2013年被告给付72000元利息，要求续借一年。2014年4月21日，被告无法给付本金和全部利息72000元，仅支付利息2000元。被告出具本金40万元和7万元的借款单两份。其中40万元约定借款期限至2015年4月21日；7万元系欠款利息转为本金，借款期限至2014年11月21日，借款月息均按1.5％计算。借款到期后，被告未按时还款。原告多次索要无果，遂诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有经庭审认证的原告提供的借款单、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的借条及银行转账凭证真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告未按约定还款构成违约，违背了诚实信用原则。本院对原告要求被告还款并支付逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。鉴于原告主张的本金中含利息7万元，本院依法予以调整。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖龙鼎科工贸有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告茆七林借款本金40万元，利息7万元，合计47万元；逾期付款利息以40万元为基数，从2014年4月21日起，至本判决确定给付之日止，按月息1.5％计算；
二、驳回原告茆七林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4673元，由被告芜湖龙鼎科工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2015）弋民一初字第00497号原告：茆七林，男，汉族，住芜湖市弋江区。被告：芜湖龙鼎科工贸有限公司，住址芜湖市高新技术开发区。法定代表人：杜志华，董事长。委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师，一般代理。原告茆七林诉被告芜湖龙鼎科工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员张洪涛适用简易，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告茆七林（以下简称原告）、被告芜湖龙鼎科工贸有限公司委托代理人王巨峰（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告法定代表人杜志华经人介绍与原告相识。被告以公司经营资金周转困难为由，向原告借款40万元。双方约定借款期限一年，利率月息1.5％，告出具借条一张。原告通过银行转账至杜志华个人账户。借款到期后，被告仅支付利息7.2万元。经协商，约定被告对原告的借款续借一年。利息仍按月息1.5％计算。借款到期后，被告又提出暂时无能力还款。希望再续借一年。利息7.2万元，仅给付2000元。被告表示利息7万元作为借款本金，7个月后连本带息一次性付清。2014年4月21日，被告出具本金40万元和7万元的借款单两份。但借款到期后，被告均未按时还款。原告故诉至法院要求被告立即给付借款47万元，给付逾期付款利息8.46万元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：2012年被告向原告借款40万元是事实；2013年4月28日被告已经归还了7.2万元，实际还欠原告32.8万元；2014年4月21日的借款单，被告并没收到借款单上的款项。。经审理查明：2012年4月19日，被告以公司经营资金周转困难为由，向原告借款40万元，原告通过银行转账至杜志华个人账户。2013年被告给付72000元利息，要求续借一年。2014年4月21日，被告无法给付本金和全部利息72000元，仅支付利息2000元。被告出具本金40万元和7万元的借款单两份。其中40万元约定借款期限至2015年4月21日；7万元系欠款利息转为本金，借款期限至2014年11月21日，借款月息均按1.5％计算。借款到期后，被告未按时还款。原告多次索要无果，遂诉至法院，请求判令所请。上述事实，有经庭审认证的原告提供的借款单、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的借条及银行转账凭证真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告未按约定还款构成违约，违背了诚实信用原则。本院对原告要求被告还款并支付逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。鉴于原告主张的本金中含利息7万元，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告芜湖龙鼎科工贸有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告茆七林借款本金40万元，利息7万元，合计47万元；逾期付款利息以40万元为基数，从2014年4月21日起，至本判决确定给付之日止，按月息1.5％计算；二、驳回原告茆七林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4673元，由被告芜湖龙鼎科工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张洪涛二〇一五年五月二十七日书记员  陈 新附适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1060号
上诉人（原审被告）：庄戴得，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：林礼敏，男，1977年1月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告：山东康辉投资有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：林孝池，经理。
原审被告：林孝池，男，1972年5月20日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
上诉人庄戴得与被上诉人林礼敏、原审被告山东康辉投资有限公司、林孝池因民间借贷纠纷一案，任炜不服济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105民初1365号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年4月，林礼敏作为原告向原审法院提起诉讼，要求被告山东康辉投资有限公司作为借款人偿还借款、由被告林孝池、庄戴得作为保证人承担保证责任。
在原审提交答辩状期间，被告庄戴得提出管辖权异议，认为本案被告庄戴得的住所地位于浙江省苍南县，本案应移送浙江省苍南县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，2013年6月4日，被告山东康辉投资有限公司（借款人）、林孝池、庄戴得（保证人）出具《借据》一份，其中约定：如有纠纷由济南市天桥区人民法院管辖。原告提供济南市公安局天桥区分局颁发的《山东省居住证》，载明：林礼敏现居住地址为济南市天桥区，有效期自2014年9月29日至2017年9月28日。原审法院据此约定，对本案享有管辖权。被告庄戴得对本案提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告庄戴得对本案管辖权提出的异议。
上诉人庄戴得提起上诉称，出具借据时，被上诉人并不在济南市天桥区居住，该约定管辖无效。上诉人作为本案被告其住所地位于浙江省苍南县，本案应移送浙江省苍南县人民法院管辖。
被上诉人林礼敏在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
本案中，原审被告和上诉人出具的《借据》中明确约定，如有纠纷由济南市天桥区人民法院管辖。该约定符合上述法律规定，应为有效。原审法院据此约定对本案行使管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年九月二十九日
书记员 石 慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3348号
原告：冯锡梅，女，汉族。
被告：于海永，男，汉族。
本院在审理原告冯锡梅与被告于海永合同纠纷一案中，原告冯锡梅于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯锡梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯锡梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯锡梅负担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 崔 麟
人民陪审员 王树科
二〇一五年八月二十日
书 记 员 付红娜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初20601号
原告：上海协亿化工有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：张品，总经理。
委托诉讼代理人：常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。
被告：上海市嘉定区南翔电镀厂，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陆振奎，厂长。
委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师。
原告上海协亿化工有限公司与被告上海市嘉定区南翔电镀厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人常玉梅、被告委托诉讼代理人李少英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款23,626.80元。事实和理由：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买化工原料。截至2016年12月，被告尚欠原告货款23,626.80元未支付。原告催讨无果，遂起诉。原告为证明其诉讼主张，提供2016年1至7月的送货单和相应的增值税发票、银行业务回单(被告支付部分价款)，以及已经结清货款的2014年至2015年的送货单和相应的增值税发票、银行业务回单。
被告辩称，电镀厂的一个车间承包给了案外人林某某，与原告间的业务被告不清楚，原告应向承包人主张，故申请追加林某某为第三人参加诉讼。对原告的证据认为：送货单签收的鄢小凤不清楚其身份，支付原告部分货款的付款账户不在被告控制下。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买化工原料。原告以送货给被告的方式履行交货义务，由被告的工作人员鄢小凤等人签收，被告支付了部分价款，截至2016年12月，被告尚欠原告货款23,626.80元未支付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，当事人应遵守约定。原告主张的被告未支付价款部分的货物，送货单上的签收人在原、被告双方过往的业务中曾经代表被告签收原告的货物，被告亦支付了相应的价款，本院据此确认原告履行了交货义务。被告未支付价款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告与案外人林某某之间的承包关系与本案属不同的法律关系，双方的权利义务由签订的承包合同调整，本案的处理结果与案外人林某某并无直接关联，故本院对被告申请追加林某某为第三人参加诉讼不予采纳。
综上所述,原告的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海市嘉定区南翔电镀厂应于本判决生效后十日内支付原告上海协亿化工有限公司货款23,626.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.70元，减半收取计195.35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一七年七月十七日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民三初字第100号
原告：鞍山市永佳物业管理有限公司，住所地：鞍山市立山区环山路111甲1号。
委托代理人：王有鹏，男，系该公司法律顾问。
被告：李熙，男，1979年3月5日出生，汉族，系依山佳苑住宅小区的业主，现住址：鞍山市立山区中华北路157乙栋1单元29号。
本院在审理原告鞍山市永佳物业管理有限公司诉被告李熙物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市永佳物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市永佳物业管理有限公司撤回起诉。
原告鞍山市永佳物业管理有限公司预交案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市永佳物业管理有限公司承担。
审判员 杨 春
二〇一四年十月十七日
书记员 郭京京
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第597号
杨进州：
本院已立案执行王战朝申请执行你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十五日
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第285号
申请执行人滕志刚，现住双辽市。
被执行人白云飞，住双辽市。
滕志刚诉白云飞抚育费纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年一月三十日作出了（2013）双民一初字第44号民事调解书，由被执行人从2013年2月20日起每月给付申请执行人抚育费400.00元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行给付义务完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第285号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董璇
二〇一三年九月六日
书记员 ＸＸ
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民再字第16号
抗诉机关：温州市人民检察院。
原审原告：叶小明。
委托代理人（特别授权）：金炳聪。
原审被告：陈秀丽。
原审被告：陈学塘。
委托代理人（特别授权）：陈国领。
原审原告叶小明与原审被告陈秀丽、陈学塘民间借贷纠纷一案，龙湾区人民法院于2011年11月9日作出（2011）温龙永商初字第581号民事判决，已经发生法律效力。龙湾区人民检察院认为该案适用法律错误为由，于2012年10月25日作出（2012）温检民行抗字第60号民事抗诉书对本案提起抗诉。本院于2012年11月8日作出（2012）浙温民抗字第162号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员周勇出庭。原审原告叶小明及委托代理人金炳聪、原审被告陈学塘委托代理人陈国领到庭参加诉讼，原审被告陈秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审认定：被告陈秀丽称生意需要，分别于2010年11月22日、28日各向原告叶小明借款200万元，约定月利息6%，第一个月利息预先扣除。叶小明于2010年11月22日通过转帐的方式分多笔向案外人郭海波共汇款188万元，11月28日通过转帐向被告陈秀丽汇款188万元，上述二笔款项均由被告陈学塘承担连带清偿责任。因被告未及时支付利息，双方于2011年1月31日对本案及其他借款的利息进行结算。此后被告继续支付利息至2011年3月27日，其余款项至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告陈秀丽偿还借款本金376万元及利息（月利率按2%计算，从2011年3月28日始计算至执行完毕之日止）；判令被告陈学塘对借款本息承担连带责任；判令被告承担本案诉讼费及律师代理费用。
原审认为：被告陈秀丽因资金周转需要向原告叶小明借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。二张借据上虽注明借款本金为200万元，但原告实际履行的款项为188万元。对于利息已经预先在本金中扣除的，本金应当照实际出借的金额认定，因此认定借款本金为376万元。双方约定的利息，应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍为限，对超过此限的诉讼请求，不予支持。被告陈学塘自愿作为保证人在担保人处签字确认，双方约定“担保人保证期至借款本金及利息归还之日”，该约定视为约定不明，双方在借条中又未约定履行期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年。现原告向被告陈学塘主张，陈学塘应对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中原告自愿放弃要求被告支付律师代理费的诉请，属当事对自己民事权利与诉讼权利的处分，予以准许。遂判决：一、被告陈秀丽于本判决生效之日起十日内支付原告叶小明借款376万元及利息（利息从2011年3月28日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日）。二、被告陈学搪对上述款项负连带清偿责任。保证人代为某后，有权向借款人进行追偿。三、驳回原告叶小明的其他诉讼请求。案件受理费39888元，由原告叶小明负担300元，由被告陈秀丽负担39588元。
温州市人民检察院抗诉认为：原审判决所认定的基本事实缺乏证据证明，理由：原审被告陈秀丽向原审原告叶小明借款在形式上属于民事纠纷，但经温州市公安局龙湾分局立案侦查，以温龙公捕（2012）652号提请批准逮捕书认定陈学塘、陈秀丽等人以资金周转和高额利息为诱饵，未经中国人民银行批准，向王炳华等社会不特定人员吸收存款已涉嫌非法吸收公众存款罪，龙湾区人民检察院以温龙检刑批捕（2012）1306号批准，逮捕决定书批准逮捕犯罪嫌疑人陈秀丽。陈学塘已被公安机取保候审。现本案已在审查起诉阶段。可见，本案民事纠纷本身已涉嫌刑事犯罪，该刑事犯罪案件确认的事实将直接影响本案借款合同的性质、效力和责任承担。因此，原审法院认定“被告陈秀丽因资金周转需要向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效”该基本事实缺乏证据证明。综上所述，龙湾区人民法院（2011）温龙永商初字第581号民判决所认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项，第一百八十七条的规定，向你院提出抗诉，请依法再审。
本院再审过程中原审原告叶小明辩称：抗诉书认为原审所认定的基本事实缺乏证据证明，我们认为原审的判决书是依据证据来认定，对基本事实的认定没有任何问题，非法集资是宏观的，如果仅有几笔借贷，是不能认定的。抗诉不能成立，请求维持原审判决。
原审被告陈学塘辩称：1、陈学塘确实因资金周转向叶小明借款，但是没有获得高额利益，相反叶小明收到的是高利息。2、陈学塘向叶小明借款共10790300元，利息支付了2685400元，扣除超出的利息1802200元，实际还欠叶小明，5637800元。
原审被告陈秀丽未答辩。
本院根据原审期间各方当事人在举证期限内提供的并经庭审质证的证据，结合各方当事人的陈述，对原审认定的事实予以确认。
另查明：经温州市公安局龙湾分局立案侦查，以温龙公捕字（2012）652号提请批准逮捕书认定陈秀丽、陈学塘、陈国锋等人涉嫌非法吸收公众存款罪，龙湾区人民检察院以温龙检刑批捕（2012）1307号批准逮捕决定书批准逮捕犯罪嫌疑人陈秀丽、陈国锋。陈学塘已被公安机关取保候审。
本院认为：本案的主要问题是涉案借款合同的效力认定。《中华人民共和国合同法》规定，建立在真实意思表示基础上的民间借款合同受法律保护。当事人订立民间借款合同时，主观上基于借贷的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的，客观上也没有对其他合法利益造成侵害，应确认其效力。根据原审原告叶小明与原审被告陈秀丽之间达成的借款协议及银行转帐凭证等证据，本案当事人的借贷关系并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形，故应认定该借贷关系成立且合法有效，受法律保护。本案中，单个借款行为仅仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实，并不构成非法吸收公共存款的刑事法律事实，非法吸收公众存款的刑事法律事实是数个“向不特定人借款”行为的总和，从而从量变到质变。原审被告陈秀丽、陈学塘因涉嫌非法吸引公众存款罪，被公安机关立案侦查，其最终是否构成刑事犯罪，并不必然导致借款合同无效。因此，原审被告陈秀丽、陈学塘向原审原告叶小明借款后，理应按约定归还借款。原审被告未按其承诺归还所欠原审原告借款，是引起本案纠纷的原因，陈秀丽、陈学塘应承担本案的民事清偿责任。现抗诉机关以原审被告涉嫌经济犯罪为由，认为本案借款合同无效而提出抗诉理由不充分，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持龙湾区人民法院（2011）温龙永商初字第581号民事判决。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 叶 峰
审判员 李爱素
审判员 朱阳娇
二〇一三年五月二十八日
书记员 黄欢乐
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2866号
原告：上海冉伊国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路。
法定代表人：沈炳生，该公司总经理。
委托代理人：张博翔，该公司员工。
被告：千一国际货运代理(上海)有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区丰和路。
在本院受理原告上海冉伊国际货物运输代理有限公司与被告千一国际货运代理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2018年5月4日书面确认其将另行主张权利，故不再缴纳本案的诉讼费用。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海冉伊国际货物运输代理有限公司撤回对被告千一国际货运代理(上海)有限公司的起诉处理。
审判员 陈 磊
二〇一八年五月四日
书记员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1599号
原告王某，女，1982年11月30日生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告臧某，男，1980年5月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人赵立军，临清奋斗法律服务所法律工作者
原告王某与被告藏文锋离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告婚后发现被告患有疾病，且与其他女性有暧昧关系，现夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实，我和原告感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人未生育子女。原被告于2014年7月1日分居。原告称被告与其他女性有暧昧关系，原被告感情破裂，诉讼期间提供通话记录予以证明，被告对此不予认可。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证等在案为凭。
本院认为：原、被告自愿结婚，应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告主张二人感情破裂，提供的证据不足以证明其主张，原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
不准原告王某与被告臧某离婚。
案件受理费150元，原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一四年八月二十七日
书记员 李永青
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第233号
原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。
负责人叶裕丰。
委托代理人（特别授权）戚平波，浙江左右律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）干银菲。
被告ＸＸ。
本院在审理原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司以被告ＸＸ已缴纳物业费为由于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。
本案受理费568元，依法减半收取284元，由原告负担。
代理审判员 龚佳斌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王圆圆
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初1345号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：周中海，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆，西藏博炜律师事务所律师。
被告：西藏云峰建筑开发有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城14栋1号。
法定代表人：赵军，任职情况不详。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告西藏云峰建筑开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告预交）减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。
审判长 次仁德吉
审判员 李 娟
审判员 姜 玉 洁
二〇一八年一月二十四日
书记员 向巴措姆
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民调确字第00060号
申请人宋德会，男，生于1942年6月19日，汉族，农民。
申请人杨正军，男，生于1966年8月22日，汉族，农民。
本院于2014年4月14日受理了申请人宋德会与杨正军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王之卿审查此案，现已审查完毕。
申请人宋德会与杨正军关于确认调解协议效力纠纷，于2012年2月20日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、宋德会自愿将享有林地使用权位于大坪外的一块林地转让给杨正军使用，期限为长期，四至边界为：东至小墙坎，西以小土包北侧的桦栎树蔸直出为界（杨正军在开挖时应保留桦栎树树蔸），南至公路边，北至张家沟心。
二、杨正军自愿补偿宋德会林木补偿金壹仟伍佰元整，于当天一次性付清，以宋德会的收条为准。
三、本协议签订后，此事终结，双方不得反悔，不得违约，否则，支付违约金1000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王之卿
二〇一四年四月十七日
书记员 朱 颜
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1840号
原告：高纪兰。
委托代理人：韩树修。（特别授权）
被告：山东省济宁交通运输集团有限公司。住址：济宁市任城区金宇路**号。
法定代表人：魏广锡，职务总经理。
委托代理人：王峰。
委托代理人：马新涛。
被告：中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司，住址：济宁市建设北路12号。
负责人：宗强，经理。
委托代理人：贾祥岺，山东金华表律师事务所律师。
原告高纪兰与被告山东省济宁交通运输集团有限公司、中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高纪兰的委托代理人韩树修，被告山东省济宁交通运输集团有限公司的委托代理人王峰、马新涛，被告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司的委托代理人贾祥苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高纪兰诉称，2014年9月12日下午2时许，原告乘坐被告鱼台汽车站公交客车，从金乡返回鱼台路途中，在王庙附近因客车激烈颠簸，在车内连续碰撞致原告胸部外伤，T12椎体骨折，T12棘突骨折，腰部外伤，L3椎体骨折，入鱼台县人民医院救治，因伤情严重，转济宁市第二人民医院住院手术。经司法鉴定一处八级伤残，一处十级伤残，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告123578.69元，并承担诉讼费用。
被告山东省济宁交通运输集团有限公司辩称，对原告受伤的事实无异议，其已为原告乘坐的鲁H×××××号客车在被告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司投保了承运人责任险每客座50万元，根据承运人责任险相关法律规定，在运输过程发生的意外事故造成的旅客损害赔偿，应由承运人责任险进行全额赔付，公司不承担责任，其公司为伤者乘客高纪兰垫付的医药费36191.6元，应在理赔款中返还山东省济宁交通运输集团有限公司
被告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司辩称，其应在核实被告山东省济宁交通运输集团有限公司行驶证、营运证、驾驶证、上岗证、保单等符合法律形式的情况下，同意在承运人责任限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费应由被告山东省济宁交通运输集团有限公司负担。
经审理查明，2014年9月12日下午2时许，原告乘坐被告鱼台汽车站鲁H×××××号公交客车，从金乡返回鱼台，当车行驶至王庙附近时，因客车激烈颠簸，原告在车内遭连续碰撞致颅脑、胸、颈椎椎体、腰椎椎体等多处损伤和骨折，入鱼台县人民医院医治，由被告2014年9月12日下午2时许，原告乘坐被告鱼台汽车站公交客车，从金乡返回鱼台路途中，在王庙附近因客车激烈颠簸，在车内连续碰撞致原告颅脑、胸、颈椎椎体、腰椎椎体等多处损伤和骨折，入鱼台县人民医院救治，由被告山东省济宁交通运输集团有限公司支付医疗费36191.6元，原告的伤经山东金盾司法鉴定所司法鉴定为八级伤残。2014年7月18日，被告被告山东省济宁交通运输集团有限公司为鲁H×××××客车，在被告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司投保承运人旅客责任险。通过庭审，在查明事实的基础上，原告放弃部分诉讼请求，经协商，当事人自愿达成协议如下：一被告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司承担原告的医疗费36191.6元；伙食补助费1470元；护理费2450元；残疾赔偿金63720元；交通费820元；营养费980元；检查费260元；鉴定费2600元等共计108491.6元。被告山东省济宁交通运输集团有限公司支付的36191.6元医疗费由原告在赔偿款内返还被告山东省济宁交通运输集团有限公司。案件受理费1390元由被告山东省济宁交通运输集团有限公司负担
以上事实，由当事人陈述、医疗费单据、病历、鉴定意见书、驾驶证、道路运输证、保险单、调解协议等证据证明，均已在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告达成的调解协议，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高纪兰医疗费36191.6元、伙食补助费1470元、护理费2450元、残疾赔偿金63720元、交通费820元、营养费980元、检查费260元、鉴定费2600元等共计108491.6元（含被告山东省济宁交通运输集团有限公司支付的36191.6元）。
二、原告高纪兰在赔偿款内返还被告山东省济宁交通运输集团有限公司医疗费36191.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告山东省济宁交通运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一四年十二月十五日
书记员 张黎明
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第4812号
原告：谢XX，女，生于1974�8月17日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：马XX，男，生于1973年2月20日，汉族，住山东省莱芜市。
原告谢XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员周宏担任审判长，与人民陪审员李文涛、蒲陶军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢XX到庭参加诉讼。被告马XX经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢XX诉称：我和被告马XX结婚后感情不好，从2007年8月分居生活至今，我们的夫妻感情已经彻底破裂，我要求和被告马XX离婚，婚生子谢X由我抚养，不要被告马XX承担抚养费。
被告马XX未答辩。
经审理查明：原告谢XX和被告马XX在外务工认识后确立恋爱关系，并于2004年5月6日在绵阳市涪城区民政局登记结婚，于同年10月19日生育一子名谢X。婚后双方居住于原告谢XX父母位于涪城区某小�。2012年2月，原告谢XX起诉来院，要求和被告马XX离婚，本院于2012年8月27日作出（2012）涪民初字第890号民事判决书，判决驳回了原告谢XX的诉讼请求。2013年7月，原告谢XX再次起诉来院，提出上述之诉求。
原告谢XX提交的加盖有绵阳市涪城区某社区居民委员会印章及绵阳市公安局涪城区分局花园派出所印章的《证明》，证实被告马XX“于2007年8月离开，后家人多方联系，不知音讯”。原告还提供加盖有莱芜市公安局莱城区分局城东派出所印章的《证明》及《户籍证明》各一份、加盖有山东大兴华实业（集团）总公司印章的《证明》一份、山东鲁泰律师事务所的《工作证明》一份，共同证实“被告马XX的户籍所在地为山东省莱芜市莱城区大桥南路27号，其户口自2011年3月迁入山东大兴华实业（集团）总公司后，未在该单位工作，经家人联系无音讯”、“东鲁泰律师事务所�律师谢业军实地查看，未查到马XX”。
另查明：婚生子谢X，现就读于绵阳市涪城区某学校，平日由原告谢XX的父母负责接送。
上述事实，有当事人当庭陈述、身份证、离婚证、《证明》三份及《户籍证明》一份等证据经庭审质证证实。
本院认为：综合原告谢XX提交的绵阳市涪城区剑门路西段社区居民委员会及绵阳市公安局涪城区分局花园派出所出具的《证明》、莱芜市公安局莱城区分局城东派出所及山东大兴华实业（集团）总公司出具的《证明》、山东鲁泰律师事务所出具的《工作证明》、本院出具的（2012）涪民初字第890号民事判决等证据，足以证实原告谢XX和被告马XX已经多年未在一起共同生活。原告谢XX起诉要求和被告马XX离婚，经本院判决不准离婚后，现原告谢XX再次起诉来院要求离婚，应当认定夫妻感情确已破裂。故对原告谢XX要求和被告马XX离婚的诉讼�求，本院予以支持。
双方的婚生子谢X，现就读于绵阳市涪城区某学校，根据有利于子女健康成长的抚养原则，原告请求谢X由其抚养及其独自承担小孩抚养费，不违反相关法律规定，本院予以采纳。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢XX和被告马XX离婚；
二、婚生子谢X由原告谢XX抚养，其抚养费由原告谢XX承担。
本案案件受理费300元，由原告谢XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 李文涛
人民陪审员 蒲陶军
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王志信
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初125号
原告宁化县亿盛新型建材有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人林炎官，董事长。
委托代理人张敏中，宁化县法律服务中心法律服务工作者。
被告钟凯，男，1972年7月7日生，汉族，司机，住福建省长汀县。
原告宁化县亿盛新型建材有限公司与被告钟凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员段小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月始至2014年1月，被告向原告购买多孔砖。因未足额付款，便出具了欠条一张，确认尚欠原告货款人民币（下同）73455元。经原告催讨后，被告仍未履行付款义务。为此请求依法判令被告支付原告货款73455元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对尚欠原告砖款及金额无异议，但向原告买砖不是其个人行为，而是与姓“肖”的案外人合伙购买的。原告不能只向其一人主张货款，应该由其与姓“肖”的案外人共同承担。但对其中30000元砖款系由被告一人转卖给可利达公司产生的，该款同意由其一人承担。其余的要两人共同承担付款责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的身份情况，原告符合诉讼主体资格。
二、欠条，证明被告确认尚欠原告砖款73455元。
被告对原告提交的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为欠条是被逼所写。
被告为证明其主张，当庭播放了一段手机录音（声音小，内容不清，且未刻录为光盘），证明本案砖的买卖系被告与姓“肖”的案外人合伙购买。
原告认为该录音语音不清，对象不明，与本案没有关联。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备证据的“三性”，本院予以采信。被告认为证据二“欠条”系被逼所写，但未提交足以反驳的证据，且庭审中明确在书写欠条后，未采取任何的救济措施，这与其陈述被逼所写的情形显然不符，对其抗辩不予采纳。被告于庭审中当庭播放的手机录音，因该录音未刻录为光盘，也未转译为书面文字，且录音中的人身份不明，语音不清，在无其他证据佐证的情况下，对其真实性和关联性无法确定，本院不予采纳。结合庭审陈述，对原告起诉的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告提供货物，被告予以对账并出具欠条的行为，表明双方形成了事实买卖关系。原告依约交付了货物，则被告应及时给付货款。但对账后，被告仍未履行付款义务，已构成违约。原告要求被告支付尚欠的货款，本院予以支持。对于被告认为本案货款应由其与“肖”姓案外人共同承担的抗辩，本院认为，被告并未提交充分的证据证明其与案外人存在合伙事宜，退一步讲，即使如被告抗辩系与他人合伙经营，作为合伙人对合伙债务亦负有连带清偿责任。因此，对被告抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告钟凯应于本判决生效之日起十日内向原告宁化县亿盛新型建材有限公司支付货款73455元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半交纳818元，由被告钟凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 段小华
二〇一六年四月一日
代理书记员 吴春华
附：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第01931号
原告武如意。
委托代理人张素文。
委托代理人林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。
被告杨可。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区15号万象天成商务广场a座13层。
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人杨茹，该公司职员。
原告武如意与被告杨可、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王展召独任审判，公开开庭进行了审理，原告武如意的委托代理人张素文、林英杰，被告杨可、信达财险河北分公司的委托代理人杨茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年10月22日9时40分许，被告杨可驾驶冀a号车沿裕华路由东向西行驶至剑桥春雨小区门口与原告武如意骑电动自行车由北向南行驶时相撞，造成武如意受伤，两车损坏的交通事故。此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，被告杨可负此事故的主要责任，武如意负事故的次要责任。另查明，事故车辆冀a号车实际车主为杨存林，与被告杨可系父子关系，该车在被告信达财险河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。被告杨可为原告垫付医疗费600元，包含在原告诉讼请求数额内，被告信达财险河北分公司为原告垫付医疗费10000元，未包含在原告诉讼请求数额内。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿
项目
原告诉请及证据
被告杨可质证
被告信达财险河北分公司质证
本院认定及理由
1、医疗费
主张25381.01元，提交石家庄市急救中心票据1张、石家庄市第三医院住院收费票据1张、门诊收费票据3张、用药明细、住院病案、石家庄汇康中医院门诊收费票据1张予以证实。
无异议。
医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费已在交强险10000元项下赔偿，故不再赔偿。
根据原告提交的证据，系原告因交通事故治疗伤情实际的花费，本院予以支持，费用共计35381.01元。其中被告杨可垫付600元，被告信达财险河北分公司垫付医疗费10000元。
2、住院伙食补助费
主张1500元，每天100元，住院15天。
过高不认可。
医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费已在交强险10000元项下赔偿，故不再赔偿。
原告住院15天，参照每天100元标准，费用共计1500元。
3、误工费
主张4586.7元，月工资3200元，误工时间43天，提交石家庄市裕华化工厂营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证复印件、误工证明、工资证明、工资表予以证实。
同保险公司意见。
根据我公司前期入院调查，武如意工作状态为下岗，无工作，故对误工费不认可。
原告提供的证据无工资发放证明，故对其工资标准不予认可，可参照2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准批发和零售业35683元计算，原告主张误工时间43天，根据其伤情较为适宜，故原告的误工费为35683元／年÷365天43天=4204元。
4、护理费
主张4737.78元，护理期间为43天，月工资3351元，提交石家庄市第三医院住院病案、长期医嘱单、河北方北集团股份有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证复印件、工资证明、河北银行交易明细清单予以证实。
同保险公司意见。
根据我公司前期入院调查，护理人为原告爱人张素文，收入情况为1600元／月，护理期间认可住院15天。
原告提供的证据无法证明其实际收入，故对其工资标准不予认可，可参照2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业32045元／年计算，根据住院病案，护理期间为43天较为适宜，故原告的护理费为32045元／年÷365天43天=3775元。
5、营养费
主张2786.43元，主张每天50元，计算住院期间及护理期间，护理期过后一定期间。
标准过高不认可，期间认可15天。
医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费已在交强险10000元项下赔偿，故不再赔偿。
根据住院病案，加强营养属必要费用，原告主张过高，根据其伤情，本院酌定营养费为1000元。
6、修车费
主张2736元，提交石家庄市裕华区浩大车行价格表一份予以证实。
同保险公司意见。
修车费不是正规发票不认可。
根据交通事故认定书，车辆损失系真实存在，但原告未提供正规票据予以支持，本院酌定车辆损失为1000元。
7、停车费
主张170天，提交石家庄市华保机动车救援服务中心收据1张。
同保险公司意见。
应包含在车损中，是间接损失，我公司不承担。
系原告因交通事故产生的必要费用，本院予以支持。
合计
47030.01元
裁判理由及结果
本院认为，原告武如意与被告杨可之间的交通事故，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队作出的事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
原告的各项损失数额共计47030.01元（含被告信达财险河北分公司垫付医疗费10000元，被告杨可垫付医疗费600元），原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计37881.01元，鉴于被告信达财险河北分公司已经事故车辆投保的交强险范围内赔付原告武如意10000元，故还剩余27881.01元，应由被告杨可按照事故责任划分承担70%比例赔偿较为适宜，故被告杨可应赔偿原告武如意18916.71元（已扣除被告杨可垫付医疗费600元），原告的误工费、护理费共计7979元，应由被告信达财险河北分公司在事故车辆投保的交强险死亡伤残范围内承担。原告的修车费1000元，应由被告信达财险河北分公司在事故车辆投保的交强险财产损失范围内承担。原告的停车费170元不属于保险范围，应由被告杨可承担119元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在事故车辆投保的交强险范围内赔偿原告武如意误工费、护理费、修车费共计8979元。
二、本判决生效后十五日内，被告杨可赔偿原告武如意医疗费、住院伙食补助费、营养费、停车费共计19035.71元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费847元，减半收取423.5元，由被告杨可承担297元，原告武如意承担126.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费847元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 王展召
二〇一六年一月三十日
书记员 崔 晶
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02292号
原告李万森，男，1959年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区故市镇李家村李家组，农民。
委托代理人席长生，故市法律服务所法律工作者。
被告刘仑喜，男，1970年2月10日出生，汉族，住渭南市临渭区交斜镇秋丰村四组，农民。
本院在审理原告李万森与被告刘仑喜保证合同纠纷一案中，原告李万森于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李万森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李万森承担。
代理审判员 刘莎
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王格
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第420号
上诉人（原审被告）永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人严斌，系该公司董事长。
委托代理人魏再清，系该公司法律顾问，（特别授权）。
被上诉人（原审原告）刘平生。
被上诉人（原审原告）唐连英。
二被上诉人共同委托代理人张振智，湖南济人律师事务所律师（特别授权）。
上诉人永州市秋晖房地产开发有限责任公司（以下简称秋晖房地产公司）与被上诉人刘平生、唐连英因商品房销售合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院(2015)永冷民初字第93号民事判决，于2015年7月1日通过一审法院向本院提出上诉，永州市冷水滩区人民法院于同年8月21日移送案卷，本院于同日立案受理本案，依法由审判员李振湘担任审判长，与审判员李飞、代理审判员唐英虎组成合议庭，于2015年9月15日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人秋晖房地产公司的委托代理人魏再清、被上诉人刘平生、唐连英的委托代理人张振智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告双方于2011年10月9日签订《商品房买卖合同》一份，其中约定：1、原告所购买的第1栋2单元1511号房的建筑面积为36.09平方米(以房管部门实际测量为准)；2、计价方式为人民币每平方米3002.63元，共计房款108365元；3、面积差异的处理：面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；4、付款方式为签订购房协议时首付30%即38365元，余款从银行按揭付清；5、交房时间为2012年12月30日之前，按揭款未到位的则交房日期顺延至按揭贷款到位之日；6、逾期交房超过30日继续履行合同的，被告按逾期天数每日向原告支付已交房款万分之六的违约金；签订上述协议后，原告履行了自己的各项合同义务，按揭贷款也于2013年1月14日批准拨付到账。被告秋晖房地产公司所修建的该栋房屋于2013年4月26日通过主体工程验收合格，于2013年11月6日通过了消防办证验收，才具备法定及约定的交房条件，扣除47天因天气原因的交房工程期外，被告已逾期交房245天，按每日万分之三计算为7964元。双方因本案发生纠纷，原告遂诉至一审法院。
原判认为：原、被告双方签订的《城市荣域商品房买卖合同》合法有效，因被告逾期交付房屋，应承担偿付违约金的民事责任，但原告的实际损失为银行贷款的利息损失，故违约金应以同期人民银行贷款的基准利率6.15%计算，被告赔偿原告的违约金为4473元（108365元×6.15%×245天÷365=4473元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内偿付原告刘平生、唐连英违约金4473元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担10元，被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担40元。
宣判后，原审被告秋晖房地产公司不服，以“被上诉人没有付清购房款前提下，不应计算违约金”为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担支付1473元违约金。
被上诉人刘平生、唐连英答辩称，双方合同第八条约定按揭付款则交房时间为贷款到位之日，一审法院从按揭贷款到账之日起计算违约金，并无不当，故原审事实清楚，证据确凿，处理比较公平，请求二审法院予以维持。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，双方合同第八条约定，按揭付款方式的客户如在约定的交房日期届满之日，按揭贷款没有到位，房屋交付使用日期顺延至按揭贷款到位之日。
本院认为：本案的焦点是上诉人是否应当支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人秋晖房地产公司没有在合同约定的交房日期交付房屋，即为违约行为，应当承担违约责任。上诉人秋晖房地产公司提出被上诉人没有付清购房款前提下不应计算违约金，经查，上诉人没有提供证据证实系被上诉人原因而致按揭贷款延迟到账，且一审法院已经按照合同第八条房屋交付使用日期顺延至按揭贷款到位之日的约定确定逾期交房的起算时间。故上诉人秋晖房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振湘
审 判 员 李 飞
代理审判员 唐英虎
二〇一五年九月十五日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6618号
原告：李琳，女，1985年9月18日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省牡丹江市。
被告：周俊峰，男，1976年5月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告李琳诉被告周俊峰民间借贷纠纷一案中，原告李琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计2,525元，由原告李琳负担。
审判员 金联涌
二〇一八年三月十九日
书记员 李慧枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇明民初字第79号
原告方某某，现住肇东市。
委托代理人姜某某，现住肇东市。
委托代理人杨晓峰，住兰西县。
被告田某某，现住肇东市。
原告方某某诉被告田某某子女抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓峰到庭参加诉讼及被告田某某到庭参加诉讼。原告方某某经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原告母亲姜某某与被告田某某生育一名女孩方某某今年1周岁。因姜某某没有生活来源，又没有母乳喂养方某某，因此要求被告每月给付子女抚养费1、000.00元。
被告田某某辩称，我同意给付子女抚养费，但我暂时没有能力。
经本院审理查明，原告方某某母亲与被告田某某于2013年农历11月份同居，于2014年09月18日生育一名女孩方某某，现年1周岁。姜某某无生活来源。庭审中原告提供了户口复印件一份、身份证申请登记表一份，被告无异议，该证据本庭予以采信。
以上事实有原告提交的户口复印件一份、临时身份证申请登记表一份及原、被告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原告方某某今年1周岁，尚年幼。其母亲姜某某没有生活来源，被告应给付子女抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告田某某每月给付原告方某某子女抚养费400.00元（从2015年7月1日始至子女独立生活止）。于每年12月30日前给付。
案件受理费300.00元，由被告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴 迪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保576号
申请人：邢文涛。
被申请人：游文魁。
申请人邢文涛于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款63250元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人邢文涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人游文魁银行存款63250元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费653元，由申请人邢文涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李华
二〇一七年十一月三日
代书记员 李筱
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第791号
申请执行人刘春妹，女，1973年8月27日出生，汉族，住云霄县。
被执行人刘文泉，男，1978年4月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦民初字第2272号判决书已经发生法律效力，确定被告刘文泉应于本判决生效之日起十五日内归还欠原告刘春妹的借款人民币40000元并从2013年7月12日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计付利息。申请执行人刘春妹于2014年7月16日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人刘文泉确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第2272号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年七月六日
书记员 张智良
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第384号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人廖X，男，汉族，初中文化，2015年5月28日，因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人廖X犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。因被告人廖X认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人廖X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日20时50分许，被告人廖X驾驶川U36X**吉利牌小型轿车，由本市青城桥沿青城路往迎宾路方向行驶，当行至青城路16号处时，越过道路中心单实线左转弯，与相对方向行驶的被害人黄某某驾驶的川AK3X**小型轿车相撞，致两车不同程度受损。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人廖X血液中乙醇浓度为265.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人廖X自动投案，如实供述，并积极对被害人黄某某进行赔偿，取得了黄某某的谅解。
上述事实，被告人廖X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，受案登记表，到案经过，被告人廖X的供述与辩解，证人证言，事故现场照片及抽血照片，交通事故责任认定书，被告人廖X身份、驾驶证及车辆信息，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖X醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，致使车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人廖X犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖X自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人廖X积极赔偿被害人黄某某损失，取得黄某某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2015年12月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈捷
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审312号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人祁文峰，平舆县郭楼镇国土所所长。
被执行人张志田，住平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2017年11月06日向本院申请执行其作出的平国监字【2017】312号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，《土地管理法》第八十三条规定：“。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。《行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。平国土监字【2017】312号行政处罚决定书于2017年6月7日向被执行人送达，申请人平舆县国土资源局于2017年11月6日向本院申请执行，已超过《行政强制法》规定的向人们法院申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回平舆县国土资源局的申请。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军陪审员李斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 俊 玲
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审312号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人祁文峰，平舆县郭楼镇国土所所长。被执行人张志田，住平舆县。申请人平舆县国土资源局于2017年11月06日向本院申请执行其作出的平国监字【2017】312号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，《土地管理法》第八十三条规定：“。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。《行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。平国土监字【2017】312号行政处罚决定书于2017年6月7日向被执行人送达，申请人平舆县国土资源局于2017年11月6日向本院申请执行，已超过《行政强制法》规定的向人们法院申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回平舆县国土资源局的申请。本案案件受理费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李      勇审判员 杨雅军陪审员李斌二〇一七年十一月十五日书记员 陈   俊   玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1007号
原告葛菊英，女，1966年9月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人狄凯明（系葛菊英之子），男，1988年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告池静，男，1987年10月22日生，汉族，宿迁市人，住宿迁市沭阳县。
被告陈阿生，男，1979年2月16日生，汉族，溧水县人，住南京市溧水县。
被告赵小波，男，1976年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告国泰财产保险股份有限责任公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人涂群，该公司总经理。
委托代理人王绍蓉，该公司职员。
原告葛菊英诉被告池静、陈阿生、赵小波、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员张桃适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月30日、5月9日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人狄凯明、被告赵小波、被告国泰保险公司委托代理人王绍蓉到庭参加二次诉讼，被告池静、陈阿生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛菊英诉称，要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失计人民币648.71元及承担本案诉讼费用。
被告池静、陈阿生未作答辩。
被告赵小波辩称，本案的肇事车辆是我的，事故发生时我把车子放在我岳父那里出租，当时是我岳父租给陈阿生的，至于陈阿生为何借给池静我不清楚，该承担的责任我会承担的。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定，投保情况没有异议。被告池静无证驾驶，不属于我司保险责任范围。其他庭审中具体发表意见。
经审理查明，苏Ｄ×××××小型轿车所有权人为被告赵小波，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额20万元），保险期限自2015年9月12日起至2016年9月11日止。2016年1月1日19时20分左右，池静驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿S241省道由北向南行驶至溧阳市S241省道路162路灯杆路段时，与狄凯明驾驶由西向东行驶进入道路的苏Ｄ×××××小型轿车（车上乘坐杨佩、葛菊英）碰撞，造成杨佩、葛菊英受伤，两车受损。发生事故后池静自称池其干，后在警方调查期间逃离。2016年1月15日溧阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定逃逸的池静应承担该起道路交通事故的主要责任；狄凯明承担该事故的次要责任；杨佩和葛菊英不承担事故责任。葛菊英受伤后在溧阳市人民医院门诊治疗，支付医药费328.71元。2016年1月18日原告向溧阳市人民法院申请诉前保全，要求扣押赵小波所有的苏Ｄ×××××小型轿车，本院于同日对该车进行了诉前保全。2016年2月17日原告诉至法院，要求被告方赔偿医药费328.71元、诉前财产保全费320元。
另查明，赵小波系苏Ｄ×××××小型轿车的车主，其将该车放至岳父的租车行出租，其岳父将该车出租给被告陈阿生使用，陈阿生又将该车交给被告池静驾驶，池静无驾驶资格。
上述事实有原告方提供的证据及本院调查的证据在卷予以证明。
本院认为，公民的生命权、财产权依法受法律保护。原告和池静发生交通事故，有依法获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书，各方当事人并无异议，本院依法确认该事故认定书的效力。苏Ｄ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险限额内承担原告损失的无过错赔偿责任。对于超过交强险部分，被告陈阿生将其租赁的汽车交给无驾驶资格的池静使用，存在过错，故其应对池静在本案中的赔偿责任承担责任。被告赵小波在本案中无过错，故无须承担赔偿责任。对于原告主张的医药费328.71元，原告方提供了相应的医药费票据予以证实，本院依法予以认定。根据相关规定，本院宜扣除10%的医保外用药，该10%的医保外用药由被告池静、陈阿生赔偿70%。综上《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司在本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿原告医药费295.9元。
二、被告池静、陈阿生于本判决生效之日起10日内赔偿原告损失23元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），诉前保全费320元，合计345元，由原告负担265元，被告池静负担55元，被告保险公司负担25元。
此判决为终审判决。
另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 张 桃
二〇一六年五月九日
书 记 员 费斯嘉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00529号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司负责人。
委托代理人：陶金好。
被告：阎光华，男，1983年8月10日生，住安徽省阜阳市颖东区。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告阎光华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告阎光华经本院公告送达后，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月31日，原、被告双方约定：被告所有人的皖N×××××挂N0706、13吨斯太尔牌车壹台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告为其服务费伍佰元，同时签订了一份2011年11月2日至2012年11月1日止暂定壹年的《委托合同》一份，并约定：合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险，原告已按约履行了证照代办等义务，但被告既未按约支付车辆委托服务费，未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍继续以原告名义办理的各类证照从事运营。原告认为，被告上述行为不仅构成违约，而且构成侵权。被告应依约付清车辆委托服务费，而且应及时到车辆管理部门办理相应的登记手续，为维护自身合法权益，特依《民法通则》、《合同法》等有关规定，诉诸法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车辆管理部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告提交证据有：挂靠合同见证书一份，证明原、被告之间的挂靠经营关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆保险费用，其车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告阎光华（皖N028**挂N0706号车）与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告阎光华负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 方玉珍
人民陪审员 张 然
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲍伟伟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第755号
原告：朱明康，男，汉族，住四川省乐山市市中区.
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告朱明康与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱明康的委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱明康诉称：原告于2011年3月到被告处上班。被告拖欠2014年8月和9月两个月工资，原告一直向被告主张发放工资，但未果。并且从2014年6月至今，被告一直未为原告交纳社保。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.依法判决被告支付原告工资8400元（每月4200）；3.依法判决被告支付原告4个月的经济补偿金16800元；4.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听候通知。”2015年8月24日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以劳动关系不明确为由作出的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2011年3月到被告公司上班，从事机修工作，每月工资4200元，被告拖欠原告2014年8月和9月的工资，自2014年6月后未缴纳社会保险费，此后，原告以被告公司的名义自行缴纳社保。
另查明，原告在被告工作期间，自2012年1月起至2014年5月缴纳养老保险，但自2014年6月后欠费。被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、养老保险参保缴费信息、社会保险专用票据、借记卡明细清单、不予受理通知书、通知、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2012年1月起存在劳动关系。从被告出具的《通知》可知，被告从2014年10月11日起停薪放假，但未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。并且在劳动关系存续期间，被告无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。本院确认原被告双方的劳动关系于2014年10月12日解除。被告于2014年10月11日起停薪放假，原告要求被告支付从2014年8月和9月的工资予以支持。原被告双方无证据证明原告在被告单位工作期间的工资收入，本院根据被告公司的经营范围，拖欠原告的工资按相近行业即四川省2013年度制造业平均工资3126.58元（37519元÷12）计算，为6253元（3126.58元×2月）。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金，为9380元（3126.58元×3）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与朱明康的劳动关系于2014年10月12日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付朱明康工资报酬6253元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付朱明康经济补偿金9380元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为朱明康出具解除劳动合同的证明；
五、驳回朱明康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 颖
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1052号
原告陈献会，女，1979年10月1日出生，汉族，住上蔡县邵店乡十里铺村10698号。公民身份号码412825197910011640。
被告李永勋，男，1980年7月12日出生，住址同上。公民身份证号码412825198007121530。
本院在审理原告陈献会与被告李永勋离婚纠纷一案中，原告陈献会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈献会撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈献会负担。
审判员 朱全民
二〇一五年六月八日
书记员 张 琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2547号
上诉人（原审被告）：潘瑞标，男，汉族，1965年12月25日出生，住浙江省桐庐县。
委托代理人：王戡、沈建锋，浙江慕仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江石材市场媚忠石材经营部。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙大道450号浙江石材市场一区***号摊位。
经营者：邱信华，男，汉族，1978年6月7日出生，住福建省福安市。
委托代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。
上诉人潘瑞标为与被上诉人浙江石材市场媚忠石材经营部买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，浙江石材市场媚忠石材经营部于2018年5月27日向本院申请撤回一审起诉，潘瑞标表示同意。
本院认为，浙江石材市场媚忠石材经营部在本案审理期间撤回起诉的请求，已经潘瑞标同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初3397号民事判决；
二、准许浙江石材市场媚忠石材经营部撤回起诉。
一审案件受理费3385元，减半收取1692.5元，由浙江石材市场媚忠石材经营部负担。二审案件受理费1951元，减半收取975.5元，由潘瑞标负担。潘瑞标于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 晟
审 判 员 程雪原
审 判 员 朱晓阳
二〇一八年五月二十九日
法官助理 祖 辉
书 记 员 韩 斐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商诉保字第00013号
申请人徐伟杰。
委托代理人阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ权，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被申请人江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司，住所地江苏省无锡市北塘区凤翔路983号5楼。
负责人张振兴。
被申请人江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人芮秋平。
申请人徐伟杰与被申请人江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、江苏圣丰建设有限公司申请诉前财产保全一案，申请人徐伟杰于2015年1月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、江苏圣丰建设有限公司银行存款人民币700000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐伟杰提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、江苏圣丰建设有限公司银行存款人民币700000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、江苏圣丰建设有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人徐伟杰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一五年一月二十九日
书记员 洪光军
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第233号
原告：汤龙松，农民。
委托代理人：邱土基。
被告：松阳县盛昌木制品厂，住所地：松阳县象溪镇工业小区。
代表人：黄海明，该厂厂长。
被告：黄海明。
原告汤龙松为与被告黄海明民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判。2015年3月25日，原告申请追加松阳县盛昌木制品厂为本案被告，本院予以准许，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告汤龙松的委托代理人邱土基到庭参加诉讼，被告松阳县盛昌木制品厂的代表人及被告黄海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤龙松起诉称：被告黄海明开办了松阳县盛昌木制品厂。2012年2月27日，以生意周转困难为由向原告借款100000元，并出具了借条给原告，约定借期一年，利息按月利率15‰计算。2013年3月28日，被告归还原告50000元，经折算为支付利息19500元、本金30500元。同年10月25日，归还51000元，折算为支付利息7297.5元、本金43702.5元。至今尚欠借款本金25797.5元及自2013年10月28日起按月利率15‰计算的利息。故原告以被告松阳县盛昌木制品厂、黄海明出具的借条一份为据，请求判令：一、被告松阳县盛昌木制品厂归还原告汤龙松借款25797.5元及从2013年10月28日起按月利率15‰计算的利息；二、被告黄海明对不足清偿部分以其个人财产清偿；并由被告承担本案诉讼费用。
被告松阳县盛昌木制品厂、黄海明未作答辩。
在审理中，本院对原告汤龙松提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告松阳县盛昌木制品厂向原告汤龙松借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借款关系成立，当事人应依约履行。原告在提供借款后，被告松阳县盛昌木制品厂未依约还款，应承担相应的违约责任。松阳县盛昌木制品厂为黄海明设立的个人独资企业，投资人黄海明应以其个人财产对企业的债务承担无限责任。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产予以清偿。被告松阳县盛昌木制品厂、黄海明未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告松阳县盛昌木制品厂在本判决生效之日起十日内归还原告汤龙松借款25797.5元及支付利息（利息自2013年10月28日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
二、被告黄海明对松阳县盛昌木制品厂未能清偿部分以其个人财产承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，依法减半收取222.5元，由被告松阳县盛昌木制品厂、黄海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一五年四月十六日
代书记员 吴庆燕
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第541号原告：付作昌。委托代理人：王波，河北承天律师事务所律师。被告：王艳军。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。法定代表人：高海深，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省唐山市遵化市镇海东街116号。委托代理人：崔飞雪，该公司员工。本案在审理过程中，原告付作昌于2015年4月20日申请对被告王艳军、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司撤诉。本院认为，原告付作昌的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付作昌撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员韦凤侠二〇一五年四月二十日书记员吴海红
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民特字第00001号
申请人：马和比拉·马和斯汉，女，1991年3月8日出生，哈萨克族，农民，现住额敏县。
申请人马和比拉·马和斯汉要求宣告杨天道为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被申请宣告无民事行为能力的杨天道，男，1974年10月28日出生，汉族，住额敏县阿尔夏特路北七巷。身份证号：65422419741028181X。申请人与杨天道于2011年3月21日登记结婚。2014年6月26日，杨天道在裕民县城镇三生服务有限公司租赁房屋，李若东与杨天道因房屋租赁一事发生争执，致使杨天道头部受伤。经裕民县人民医院诊断：头部脑震荡，全身多处软组织损伤。2014年9月8日经石河子绿洲医院诊断：杨天道为精神分裂症。2015年7月10日又经石河子绿洲医院诊断：杨天道为精神分裂症。2015年3月13日，伊犁哈萨克自治州塔城地区残疾人联合会，给杨天道颁发了残疾人证，杨天道为精神残疾人，伤残等级为贰级。杨天道神志不清，精神恍惚，无法与人交流，无语言功能，生活不能自理。故申请人申请本院认定杨天道为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
本院认为：我国《民法通则》第十三条规定：“不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。”杨天道为精神病人，有医院诊断证明、残疾人证明为证，本院足予以认定杨天道是无民事行为能力的人。申请人作为杨天道的配偶，具有申请宣告杨天道为无民事行为能力人的资格，且其申请符合事实及法律的规定，本院予以准许。对于杨天道的监护人问题，申请人系杨天道的配偶，其自愿承担杨天道的监护职责，担任杨天道的监护人并无不当，本院予以许可。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、第十九条；中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告杨天道为无民事行为能力人；
二、指定马和比拉·马和斯汉为杨天道的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李斐民
二〇一五年十月二十六日
书记员 张瀚月
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第172号
原告唐某某，女，1974年4月14日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人李静静，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告彭某某，男，1974年1月30日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告唐某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳灏独任审判，并于2014年11月21日公开开庭进行了审理。书记员罗莉担任记录。本案原告唐某某及其委托代理人李静静、被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2014年2月经网络认识。2014年6月正式交往，于2014年8月4日在石门县民政局登记结婚。婚前，由于了解不够，结婚仓促，致使婚后两人关系一直不好，双方并没有建立起互敬互爱的夫妻感情；最难忍受的是，结婚仅一个月，被告就因琐事对原告大打出手，甚至扬言要杀害原告，原告无奈从被告家二楼跳下，导致原告左侧跟骨粉碎性骨折及多出软组织挫伤，被告的行为已然构成家庭暴力，现原告认为其与被告夫妻感情确已破裂且无和好可能。此外，原告为医治受伤花费1.6万元医药费，加上原告给被告打水泥晒坪的1.5万元，被告应赔偿原告损失3万元。故诉至法院请求判令准予原、被告离婚，并赔偿原告损失3万元。
原告唐某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告唐某某、被告彭某某的户籍证明（均系复印件）各1份，拟证明原、被告的主体资格；
2.字号为“Z430726-2014-000327”号婚姻登记记录证明（原件）1份，拟证明原、被告于2012年1月12日在石门县民政局登记结婚的事实；
3.石门县中医医院病案记录（复印件）1份，拟证明被告使用家庭暴力导致夫妻感情破裂及原告损害后果的事实。
被告彭某某辩称，不同意离婚，双方夫妻感情好。原告所述不属实，原告受伤的医药费是双方共同出的，其中被告拿了10000元，打水泥晒坪的钱不属实，家庭暴力也不属实。被告希望和原告和好，并保证做到其向原告所作的承诺。
被告彭某某未就辩解主张向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提交的证据1、2，系国家婚姻登记机关颁发的婚姻登记凭证和公安机关出具的公民身份凭证，合法有效，均予以认定。原告提交的证据3，虽能证明存在身体损伤，但并不能据此以证明被告存在使用家庭暴力的事实，故对该证据的证明力不予采信。
根据原告的举证和本院认证的情况，结合原告当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2014年2月通过网络认识，同年6月正式交往，8月4日，在石门县民政局登记结婚。原、被告均系再婚。原、被告结婚前后感情好，8月中旬，双方因琐事发生争吵，并导致原告受伤。原告认为被告脾气不好，双方难以和好，夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院请求判令准予原、被告离婚，并赔偿原告损失3万元。
另查明，原告在被告处无婚前个人财产，双方无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但在婚前经过了一段时间的了解，婚后夫妻感情较好。双方婚后时间短，为琐事发生争吵，说明双方还需要时间相互磨合。原告虽然在庭审中坚持要求和被告离婚，但被告始终态度诚恳，希望和原告和好，亦说明双方尚有和好可能。再者，从原告提交证据看，其亦不能证明双方夫妻感情确已破裂，原告提交的病历资料也不足以证明被告有使用家庭暴力的行为，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的3万元赔偿请求，因原告也未提交证据证明存在该项损失，以及损失系被告所造成，且本院对原告要求离婚的诉讼请求未予准许，故本院对原告的上述请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告彭某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 欧阳灏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1391号
申请执行人：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人：马宝行，董事长。
被执行人：天津绿川科技有限公司，住所地天津市津南区北闸口工业园福惠道21号。
法定代表人：李华斌，总经理。
申请执行人泰伦特生物工程股份有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，依据天津市北辰区人民法院作出已经发生法律效力的（2017）津0113民初2543号民事调解书，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院于2017年7月5日立案后，向被执行人送达执行通知书，要求被执行人向申请执行人支付货款82200元。经本院网查网控，被执行人银行存款基本余额不足或已被冻结，相继轮候冻结其中国银行存款（余额不足），无房屋、车辆、证券登记信息，现暂不具备执行条件。已将其列入失信被执行人名单及限制消费。现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初2543号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 张 强
审判员 刘 彬
二〇一八年四月十日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。