wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1846号
原告宋淑花，居民。
委托代理人毛居贤，居民。
被告邱勇，居民。
被告李红，高密市金诺汽配工贸有限公司法定代表人。
被告高密市金诺汽配工贸有限公司。住所地，高密市柴沟镇驻地。
法定代表人李红，总经理。
上述三被告委托代理人张来金，山东密水律师事务所律师。
上述三被告委托代理人刘西娟，山东密水律师事务所律师。
原告宋淑花与被告高密市金诺汽配工贸有限公司（以下简称金诺汽配公司）、李红、邱勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告宋淑花未到庭，其委托代理人毛居贤到庭参加诉讼；被告邱勇、高密市金诺汽配工贸有限公司法定代表人暨被告李红未到庭，三被告共同委托代理人张来金未到庭，其共同委托代理人刘西娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑花诉称，2013年6月15日至2013年11月12日，金诺汽配公司、李红、邱勇先后借宋淑花人民币共计120万元，利息自2014年5月20日至付清之日止。请求人民法院判令被告偿还原告借款120万元及利息。
被告金诺汽配公司、李红、邱勇共同辩称，借款属实，但利息高于银行同期利息的四倍，超出部分无效。被告已还清本金24万元，利息已付382000元。
经审理查明，2013年6月15日，三被告向原告借款60万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，同日，原告通过其外甥毛昭杰农村商业银行账户分两次转至被告李红账户48万元、2万元，通过农业银行分两次转款5万元、5万元，合计转款60万元。
2013年6月24日，三被告向原告借款20万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，同日，原告通过农业银行转至被告李红账户20万元。
2013年6月25日，三被告向原告借款10万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，同日，原告通过农业银行转至被告李红账户10万元。
2013年7月5日，被告向原告借款10万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，同日，原告通过农业银行分别转至被告李红账户2.3万、7.7万，合计10万元。
以上借款共计100万元，三被告于2013年6月20日为原告出具100万元的借条一份。
2013年10月16日，三被告向原告借款20万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，同日，原告通过农业银行转至被告李红账户20万元，被告为原告出具20万元的借条一份。
以上120万元借款，利息已按约定利率付至2014年5月20日。
以上事实，有原告提供的借条二份、打款凭证九份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告宋淑花提供的证据及双方当事人陈述，可以认定三被告向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应在原告主张后及时偿还。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，一般应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算。已付的利息，可按同样标准，分段计算，与借款本息相折抵。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市金诺汽配工贸有限公司、李红、邱勇共同偿还原告宋淑花借款本金1200000元及利息损失（其中600000元自2013年6月15日起、200000元自2013年6月24日起、100000元自2013年6月25日起、100000元自2013年7月5日、200000元自2013年10月16日起，均至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款其利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告按月利率2.5%已付的利息，亦按此标准，分段计算，与上述第一项确定的义务相折抵；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，合计12800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一五年七月十三日
书记员 马纪芳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1892号
原告张琳。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
被告包炳泉。
原告张琳与被告包炳泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张琳的委托代理人高季平，被告包炳泉到庭参加诉讼。后本院于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张琳及其委托代理人高季平，被告包炳泉到庭参加诉讼。本院又于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张琳，被告包炳泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳诉称，2010年4月原、被告合伙经营聚酯树脂产品，原告先后投资110000元，后因故原告退出合伙，双方商定原告投资款作为被告向原告的借款，由被告归还，嗣后被告遂出具了借条凭证给原告。后经多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告包炳泉辩称，被告通过案外人孙某某介绍认识原告。三人签订股份协议书，约定到江都某某化工材料有限公司加工生产聚酯树脂。在三人合作期间，原告将10万元投资款直接打到某某公司账上，由此购买的材料质量较差，一直未销售出去。结果一年下来赔了19万元。孙某某向被告打招呼，要求把10万元退给原告，被告当时同意的，随后被告于2011年4月退还原告3万元，于2011年年底退还原告3万元，于2012年小年夜向原告支付2万元承兑汇票，于2012年5月25日退还原告1万元，但2012年5月25日原告让被告帮忙写一张10万元的借条给他，被告就写了。后被告又于2013年年初退还原告1万元，至此共计向原告退还了10万元。2014年4月25日，原告说被告少退1万元，被告就给原告写了一张1万元的借条。被告并未向原告借过钱，要求原告归还被告出具的11万元的借条。
经审理查明，2010年4月1日，原告张琳与被告包炳泉签订股份协议书，约定由原告、被告及案外人孙某某作为张家港市某某商贸有限公司的股份人员，至江都某某化工材料有限公司加工生产聚酯树脂，其中被告包炳泉以实物投资10万元，原告张琳以现金投资10万元，孙某某以实物投资10万元，合作期限为2010年4月1日至2012年4月1日，中途不得退股，有特殊情况经三人同意。股份协议书由原告张琳、被告包炳泉签字并加盖张家港市某某商贸有限公司公章，孙某某并未签字确认。协议签订后，原告将10万元投资款直接打给江苏某某化工材料有限公司购买原材料。后因生产不出产品，原告要求被告退还10万元投资款，被告表示同意。
2012年5月25日，被告包炳泉向原告张琳出具借条一份，载明被告向原告借款10万元。
2014年4月26日，被告包炳泉向原告张琳出具借条一份，载明被告向原告借款1万元。
庭审中，原告自述被告虽同意退还10万元投资款，但因没钱退还原告，故其要求原告把该10万元投资款继续放在被告处，被告会每年分红给原告。在2012年5月25日出具10万元借条之前，被告共向原告支付了9万元的分红款，具体为四次2万元和一次1万元，但与被告所称的付款时间和金额不同。2012年5月25日，被告就10万元投资款向原告出具借条一份，将投资款转为借款。关于2014年4月26日的1万元借条，因被告应支付原告2万元分红款，但此前仅支付了1万元，故就未支付的1万元另出具的借条。
以上事实，有原告提供的借条二份，被告提供的股份协议书，本院谈话笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告包炳泉未及时向原告张琳归还11万元借款是引起本案纠纷的直接原因，故被告包炳泉应承担还款责任。
关于被告包炳泉辩称的其已退还原告投资款10万元，10万元借条系其为帮原告的忙才出具给原告的意见，其未提供任何证据证明，且原告仅认可被告在2012年5月25日出具10万元的借条前支付了9万元的分红款，如被告确已在2012年5月25日前退还了原告的10万元投资款，其不会再向原告出具10万元的借条，更不会于2014年4月26日又向原告出具1万元的借条，故本院对被告的辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告包炳泉于本判决生效之日起十日内归还原告张琳借款11万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告包炳泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10-550101040009599。
代理审判员 刘志华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚 丽
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢301号
申请执行人杜俭，男，1980年2月14日出生，住西安市长安区。
申请执行人杜元修，男，1952年8月1日出生，住西安市长安区。
被执行人姜建群，男，1969年9月4日出生，住西安市长安区。
本院依据已经发生法律效力的（2007）长民初字第925号民事判决书向被执行人姜建群发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人姜建群在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜建群在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年八月十四日
书记员 李 彦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2579号
申请执行人张超，男，1986年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区文德路**号****号。
被执行人驻马店市开发区华源置业有限公司。住所地：驻马店市文祥路中段西侧。
申请执行人张超与被执行人驻马店市开发区华源置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案执行。执行中，我院于2016年11月22日执行到标的款107265元。现经查，被执行人驻马店市开发区华源置业有限公司无房产、土地、车辆等财产可供执行。申请执行人张超对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后。申请执行人张超在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案（2016）豫1702民初3638民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年四月五日
书记员 耿宏伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执2579号申请执行人张超，男，1986年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区文德路**号****号。被执行人驻马店市开发区华源置业有限公司。住所地：驻马店市文祥路中段西侧。申请执行人张超与被执行人驻马店市开发区华源置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案执行。执行中，我院于2016年11月22日执行到标的款107265元。现经查，被执行人驻马店市开发区华源置业有限公司无房产、土地、车辆等财产可供执行。申请执行人张超对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后。申请执行人张超在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案（2016）豫1702民初3638民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年四月五日书记员 耿宏伟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3221号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告单位上海中某机电科技有限公司，住所地上海市闵行区。
诉讼代表人曹某某，女，1980年9月26日出生。
被告人庄某，男，1977年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市，现住上海市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2016）3号起诉书指控被告单位上海中某机电科技有限公司（以下简称“中某公司”）、被告人庄某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人曹某某、被告人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月，被告人庄某在经营中某公司期间，在无真实交易的情况下，收受由上海某某工贸有限公司开具的增值税专用发票20份，价税合计人民币210，000元，中某公司取得上述发票后向税务机关申报抵扣税款人民币30，512.83元。
2015年8月3日，被告人庄某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，中某公司向税务机关补缴了上述税款。
上述事实，被告单位中某公司、被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有中某公司的企业法人营业执照、税务登记证等书证，证人黄某甲、黄某乙、姚某某、蒋某某的证言，中某公司出具的涉案增值税专用发票复印件、税收缴款书，上海市闵行区国家税务局稽查局出具的抵扣证明，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位中某公司及直接责任人员被告人庄某为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款达人民币3万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位中某公司及被告人庄某有自首情节，依法可以从轻处罚；其于案发后已退缴税款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海中某机电科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
二、被告人庄某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
庄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一六年一月十一日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第1127号
原告河东区太平镇光大模板租赁站
代表人赵华敏，男，1966年8月生，汉族，临沂市河东区人，个体工商户。
委托代理人赵华营，男，1964年5月生，汉族，临沂市河东区人，个体工商户。
被告中国南海工程有限公司
法定代表人陈阳华，经理。
委托代理人陈孝山，山东名律律师事务所律师。
被告方强，男，1971年9月26日生，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
原告河东区太平镇光大模板租赁站（以下简称光大模板租赁站）与被告中国南海工程有限公司（以下简称南海工程公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大模板租赁站的委托代理人赵华营与被告南海工程公司的委托代理人陈孝山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在诉讼过程中，原告光大模板撤回对被告方强的起诉。
原告光大模板租赁站诉称，2013年5月12日，被告南海工程公司委托被告方强与我站签订租赁合同。合同约定：“被告南海工程公司租赁我站的钢管，约定租期为365天”。合同签订后，我站根据被告南海工程公司的要求按约定租给被告南海工程公司建筑用材料。租期届满后，被告南海工程公司返还部分租赁物，尚有钢管2323米未返还。同时扣除被告南海工程公司已支付的押金1万元，尚欠租金19823元。经我站多次催要，被告南海工程公司拖欠至今。为了维护我站的合法权益，请求人民法院依法判令被告中国南海工程有限公司支付租赁费19823元，返还租赁物钢管2323米，诉讼费由被告南海工程公司负担。
被告南海工程公司辩称，首先，我公司从未委托方强租赁过原告光大模板厂的钢管，方强也不是我公司的职工，其是否租赁过原告光大模板厂的钢管与我公司无关；其次，贵院对本院没有管辖权，因为即不是合同的履行地，也不是被告住所地，而且河东区与本案没有合同联系点。
经审理查明，2013年5月2日，被告方强持加盖“中国南海工程有限公司山东晨曦石油化工有限公司15万吨/年丁辛醇项目部”的委托书、及被告中国南海工程有限公司的法人营业执照副本、组织机构代码证等证件要求与原告光大模板租赁站签订租赁合同。后经原告光大模板租赁站实地初步考察后，于2013年5月12日，同意被告方强以被告中国南海工程有限公司的名义与原告光大模板租赁站签订租赁合同一份（出租方为原告光大模板租赁站、即甲方，承租方为被告中国南海工程有限公司、即乙方）。合同主要约定：“1、乙方计划租用甲方建筑周转材料，根据工程需要，需分期分批不定时提取租赁物，以甲方发货单所载明的为准；2、租赁期限：乙方承租使用365天（为第一阶段），自订立合同之日算起；3、租金的计算方式，租金以实际租用数量乘以租赁价格再乘以实际租用天数计算；……，6、结算方式，租赁业务到期后，乙方应在十日内及时到甲方处结算租赁费且返还（完整）租赁物，并注明工地上的材料员、收料员为陈岳龙在收、发货单上签字有效，10、合同未尽事宜或在履行中发生争执由双方协商解决，协商不成的，由河东区人民法院裁决”。合同签订后，被告南海工程公司于当日向原告光大模板租赁站支付押金1万元，并于当日租赁了原告光大模板租赁站钢管4.5米*900根。租赁期届满后，被告中国南海工程有限公司于2014年8月11日归还4.5米*382根＝1719米，4.0米*2根＝8米，使用天数为447日；至今未返还钢管2323米。根据原告光大模板租赁站在庭审时的主张，租赁天数计算至2015年10月31日止，未返还钢管2323米租赁天数为903日。原告光大模板主张的租赁费，根据双方签订租赁合同计算，租赁费总共为29823.66元，扣除被告中国南海工程有限公司已交纳押金1万元，被告中国南海工程有限公司尚欠原告光大模板租赁站租赁费19823元未付，原告光大模板租赁站多次催要，被告中国南海工程有限公司未予支付。
另查明，因被告中国南海工程有限公司否认租赁原告光大模板租赁的设备，我院根据原告方的申请，于2016年3月24日到莒县住房和城乡规划建设局调查取证。后莒县住房和城乡规划建设局于2016年4月29日向我院出具证明，证明“山东晨曦15万吨/年丁辛醇项目”工程的建设单位为山东晨曦集团，施工单位为中国南海工程有限公司。
以上事实，主要是根据庭审调查及有关证据而认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告中国南海工程有限公司承建了山东晨曦集团的“山东晨曦石油化工有限公司15万吨/年丁辛醇”工程。2013年5月12日，被告方强持加盖“中国南海工程有限公司山东晨曦石油化工有限公司15万吨/年丁辛醇项目部”的委托书与原告光大模板租赁站签订租赁合同，其行为符合表见代理情形，原告光大模板租赁站有理由相信被告方强有代理权，“中国南海工程有限公司山东晨曦石油化工有限公司15万吨/年丁辛醇项目部”对外的一切行为，均应视为被告中国南海工程有限公司的行为，对外产生的权利义务应由被告中国南海工程有限公司承担。
本案中，原告光大模板租赁站根据合同约定，租赁给被告中国南海工程有限公司钢管4.5米*900根，其中被告中国南海工程有限公司已归还部分租赁物，尚欠钢管2323米及拖欠租赁费19823元，事实清楚，证据确凿，原告光大模板租赁站要求被告中国南海工程有限公司返还租赁物并支付租赁19823元的主张，合法有理，本院依法予以支持。被告中国南海工程有限公司辩称，河东区人民法院对本案无管辖权，根据双方签订的租赁合同约定，如发生纠纷，由河东区人民法院裁决。据此，我院对本案有管辖权。原告光大模板租赁站主张被告中国南海工程有限公司应支付索款费用2万元，未提供确凿的证据，本院不予支持。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国南海工程有限公司于本判决生效后五日内向原告河东区太平镇光大模板租赁站支付所欠租赁费19823元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年10月31日始至生效判决确定的履行之日止）；
二、被告中国南海工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告河东区太平镇光大模板租赁站钢管2323米。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元、财产保全费390元，由被告中国南海工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一六年五月十一日
书 记 员 房美华
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执131号
申请执行人：宿州市志彬商贸有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路三勘北院9号楼403室。
法定代表人：王志彬，公司经理。
被执行人：安徽新怡佳商贸有限公司，统一社会信用代码340300000144453，住所地安徽省蚌埠市勤俭四里综合楼19栋。
法定代表人：刘家柱，公司经理。
本院在执行申请执行人宿州市志彬商贸有限公司与被执行人安徽新怡佳商贸有限公司（2016）皖1323民初3481号买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽新怡佳商贸有限公司住所地在安徽省蚌埠市，本院已委托当地人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3481号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生�。
审判员 吴斯
二〇一七年一月十六日
书记员 张彬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7813号
原告白学如，男，1951年1月19日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告隗永林，男，1958年12月13日出生。
本院在审理原告白学如诉被告隗永林排除妨害纠纷一案中，原告白学如于2016年6月14日向本院提出申请，请求撤回对被告隗永林的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白学如撤回起诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高莹洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1651号
原告商应华。
被告杜志伟，成年。
被告吴淑敏，成年。
被告杜志浩，成年，、
被告张晓，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第6424号原告商应华与被告杜志伟、吴淑敏、杜志浩、张晓民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告杜志浩名下的证号为13××16和被告杜志伟名下的证号为13××51的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十五日
书记员 史运芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1656号
上诉人（原审被告）：浙江银豪建设有限公司。
法定代表人：戚国林。
委托代理人（特别授权代理）：王琦。
被上诉人（原审原告）：杭州协泰贸易有限公司。
法定代表人：沈爱芳。
委托代理人（特别授权代理）：单燕虹、徐狄卿。
上诉人浙江银豪建设有限公司（以下简称银豪公司）因与被上诉人杭州协泰贸易有限公司（以下简称协泰公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：双方于2010年1月26日签订《钢材买卖合同》一份，约定由银豪公司向协泰公司购买各类钢材用于银豪公司乾水湾三期项目，每月20-22日核对，下个月5日前支付上月货款；如未按约付款，应按月息2分支付利息，供货期间协泰公司允许银豪公司欠100万货款，利息按年息1.5％计算。合同签订后，协泰公司依约向银豪公司供货至2010年12月。期间银豪公司陆续付款，至2013年12月23日经双方结算，银豪公司确认协泰公司共向其供货4468909元，银豪公司已付款3970312元。但余款498596元银豪公司至今未付。庭审中，银豪公司确认2010年6月18日应付协泰公司货款2039397.39元，已付981002元，尚欠1058395.4元；2010年7月1日支付107250元；2010年7月13日应付1667366.78元，支付100000元，尚欠1567366.8元；2010年7月22日支付597094.4元，尚欠970272.36元；2010年8月26日应付1547077.65元，支付212492.3元，尚欠1334585.3元；2010年12月24日应付2047100.03元，支付300000元，尚欠1747100元；2011年4月19日应付1798596.83元，支付200000元，尚欠1598596.8元；2011年6月23日支付200000元，2011年7月20日支付200000元，2011年10月10日支付200000元，2012年1月20日支付500000元。
原审法院审理认为：双方之间的买卖合同关系合法有效，银豪公司未按约支付货款，应当承担相应的民事责任。协泰公司主张的违约金，因双方合同约定供货期间允许银豪公司欠货款100万元，故原审法院认为双方实际违约金约定应为供货期内100万元以内按年利率1.5％计算；100万元以外部分按月利率2％计算；供货期后均按月利率2％计算。虽然协泰公司庭审中称年利率1.5％的约定系协泰公司笔误，实际应为年利率15％，但原审法院考虑到双方钢材买卖合同中该约定实际为铺底供货，故100万元货款计算较低的利息也符合交易习惯，且协泰公司也未能提供证据证明该约定系笔误，故原审法院对该辩解不予采信。根据双方对违约金的约定及银豪公司逾期时间，原审法院以供货期内分别计算，供货期后均按月利率2％计算违约金的原则，酌情确认银豪公司应付违约金为600000元，故对该部份违约金请求予以支持，超出部分原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、银豪公司于判决生效后十日内支付协泰公司货款498596元，并支付违约金600000元，合计1098596元；二、驳回协泰公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16456元，减半收取8228元，由协泰公司负担1248元，银豪公司负担6980元。
宣判后，银豪公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决违约金处理不当。一审法院计算违约金标准错误。根据双方合同约定，协泰公司在供货期内允许银豪公司欠100万货款，利率按年息1.5%计算。双方在签约之初，也已口头约定无论是供货期内还是供货期外银豪公司欠协泰公司的全部货款均按照年息1.5%计算利息。据此计算，一审判决支付违约金600000元过高，应改为银豪公司支付协泰公司利息及违约金250000元。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第一项，改判为银豪公司支付协泰公司货款498596元，并支付利息及违约金250000元，合计748596元，一、二审诉讼费用由协泰公司承担。
协泰公司答辩称：本案事实是清楚的，对于银豪公司欠付协泰公司货款本金，双方均无异议，争议焦点在违约金计算方式。一审违约金计算标准是双方在钢材买卖合同中已约定一致的。在供货期内允许银豪公司按年息1.5%计算，供货期外按月息2%。银豪公司提到有口头明确约定不论何时都是按年息1.5%计算利息与事实不符，且银豪公司无证据证明。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，双方均未提交新的证据材料：
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方《钢材买卖合同》第二条关于结算方式的约定，原审法院按“供货期内100万元以按年利率1.5%计算，100万元以外部分按照月利率2%计算，供货期后均按月利率2%计算”标准计算相关损失符合双方合同约定。银豪公司主张双方已口头约定供货期内以及供货期外，银豪公司对于所欠货款均按年息1.5%计算利息，但未提供证据予以证明。银豪公司认为原审法院支持的利息以及违约损失过高，要求降低至25万元依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人银豪公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由浙江银豪建设有限公司负担。浙江银豪建设有限公司于本判决书生效后十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年九月五日
书记员 林叶红
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第507号
申请执行人张家口市宣化区恒基建筑混凝土有限责任公司，住所地：张家口市宣化区大东门外宣赤路北80号。
法定代表人：于海军，该公司经理。
委托代理人：王忠升，河北天权律师事务所律师。
申请执行人孙亚忠，星宝化府一期工程第四标段孙亚忠施工队负责人。
被执行人恩平市二建集团有限公司宣化分公司。住所地：张家口市宣化区东门外大街26号院1号楼南区四层。
负责人：王炎，该分公司经理。
委托代理人：马丽平。恩平市二建集团有限公司宣化分公司职工。
本院在执行张家口市宣化区恒基建筑混凝土有限责任公司与孙亚忠、恩平市二建集团有限公司宣化分公司（2014）宣区法执字第507号买卖合同纠纷一案中，申请执行人张家口市宣化区恒基建筑混凝土有限责任公司于2015年1月26日向本院撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区商初字第194号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马洪霞
代理审判员 段欣华
代理审判员 张东亮
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李小东
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00346号
罪犯王旭，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）苏中刑初字第0002号刑事判决，认定被告人王旭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年4月27日,交付执行。2015年4月27日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年5月26日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月3日，报送本院审理。2015年6月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。
2015年7月3日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈宁出庭履行职务，罪犯王旭到庭参加诉讼。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王旭的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王旭服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯王旭的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯王旭的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯王旭被奖励的证据。
经审理查明，罪犯王旭于2013年4月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年3月、2014年11月受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王旭的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年至2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王旭的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月(刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年7月3日起至2037年1月2日止)，剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年七月三日
书 记 员 张海娇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜东民初字第0109号
原告张某，女，汉族，成年，农民。
委托代理人管仲明，江苏苏一律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，成年，农民。
本院于2014年2月21日立案受理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人管仲明、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1、我与被告于1992年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月十三按农村风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，1994年7月1日生女孩周霞，现在大学就读。婚后，我们未置办共同财产，被告所说的钱均不存在，我们也无共同债权债务。2、我和被告因感情不和，无共同语言，被告不肯做事挣钱等，双方经常发生争吵。我们于2012年农历正月初八之后分居，我于2013年6月起诉要求离婚，后经调解维持婚姻现状。3、被告提交的黎明村村委会出具的证明是不真实的。结婚证上我的姓名、出生日期与身份证上我的姓名、出生日期不一致，是因为镇民政办搞错了，他们根据我姓名的读音在结婚证上把我姓名写成”张青丽”，结婚证上的出生日期是我农历生日的日期，但我在公安机关调取的证明亦可证明我们的夫妻关系。现我向法院起诉，要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称：1、原告称述的双方相识过程等情况属实，但我不同意离婚，等条件成熟了再说，诉讼费用我也不承担，原告说我不挣钱等情况不是事实。2、原告于2012年农历正月初八出去打工，但我们一直在一起。原告曾于2013年6月起诉要求离婚，后维持婚姻现状。另外，我向法院提交阜宁县东沟镇黎明村村委会出具的证明，证明原告在诉状中所说的事实与理由均不属实。3、我们无共同债权债务，但有共同财产，其中以原告的名字在银行存有16万元，还有听原告说以我的名字在银行存有3万余元，但我不知道实际是否是我的名字，另外还有1万元在原告处，因为我不同意离婚，故我没有相关证据向法院提交。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某与被告周某于1992年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月十三按农村风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，1994年7月1日生女孩周霞，现在大学读书。近年来，双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2013年6月，原告曾向本院起诉要求离婚，经调解维持婚姻现状，现原告张某再次诉至本院，要求与被告周某离婚。
上述事实，有原告张某提供的原、被告身份证复印件1份、双方结婚证1份、阜宁县公安局出具的户籍证明1份以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告张某与被告周某系合法婚姻关系，双方已共同生活多年。近年来，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析后，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告张某要求与被告周某离婚，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审判员 刘勇
二〇一四年三月十七日
书记员 张莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执145号
被执行人：尹启兰，女。
本院在执行被执行人尹启兰拐卖妇女罪一案中，查明被执行人尹启兰应缴纳财产刑罚金3000元。现被执行人尹启兰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 彭杨波
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1203行初45号
原告：肇庆市郭氏企业名嘉有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区永安镇岐洲大道侧“原种场”（贝水开发区）。
法定代表人：郭志良。
委托代理人：禤卓林，男，汉族，1985年12月14日出生，住广东省高要市，该公司行政主管。
被告：肇庆市鼎湖区人力资源和社会保障局，住所地：肇庆市鼎湖区罗隐大道14号。
法定代表人：陈建军，该局局长。
委托代理人：谢振锋，该局职员。
委托代理人：温贵容，该局职员。
第三人：罗永，男，汉族，1973年11月12日出生，住广西环江毛南自治县。
委托代理人：曾铭祥，广东聚英华律师事务所律师。
原告肇庆市郭氏企业名嘉有限公司诉被告肇庆市鼎湖区人力资源和社会保障局、第三人罗永撤销认定工伤决定纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月15日立案后，于2017年3月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、开庭传票，同日也向原告送达了开庭传票。本院依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭审理本案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告肇庆市郭氏企业名嘉有限公司承担。
审 判 长 邱树林
审 判 员 谢凤兰
人民陪审员 张燕萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 温敏思
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字1503号
原告黄瑜志，男，汉族。
特别授权委托代理人赵敏，四川斗城律师事务所律师。
被告舒晓利，女，汉族。
被告雷开勇，男，汉族。
本院于2015年5月21日立案受理了原告黄瑜志诉被告舒晓利、雷开勇民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄瑜志的特别授权委托代理人赵敏到庭参加诉讼，被告舒晓利、雷开勇经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄瑜志诉称：二被告系夫妻。2012年7月6日，原、被告签订《借款合同》1份，被告在原告处借款人民币500000元，双方约定利率按月利率2%计算，借款期限6个月。同日，原告将出借款项交付给被告，被告亦向原告出具借据1张。2012年8月11日，原、被告再次签订《借款合同》1份，约定被告在原告处借款人民币400000元，借款期限6个月，利率为月利率2%。同日，原告将出借款项交付给被告，被告亦向原告出具借据1张。被告两次在原告处借款共计人民币900000元。借款后，被告没有按约定期限偿还原告借款，利息也仅支付到2014年4月。原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币900000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2014年5月计算至付清之日止）；2、被告支付原告违约金，违约金按利息的50%计算；3、本案诉讼费由被告负担。
被告舒晓利、雷开勇未予答辩。
经审理查明：被告舒晓利、雷开勇系夫妻关系。2012年7月6日，被告舒晓利向原告黄瑜志借款人民币500000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限6个月，利息按月利率2%计算。被告雷开勇在合同上签名并捺印。同日，原告黄瑜志通过银行向被告舒晓利支付人民币500000元。被告舒晓利向原告黄瑜志出具借据1张。2012年8月11日，被告舒晓利向原告黄瑜志借款人民币400000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限12个月，利息按月利率2%计算。被告雷开勇在合同上签名并捺印。原告黄瑜志向被告舒晓利通过银行转账人民币304000元，以现金方式交付人民币96000元。被告舒晓利向原告黄瑜志出具借据1张。前述两份《借款合同》均载明：“……第八条，违约责任，1、乙方未按约定时间支付利息，视为乙方违约，第一次违约，当月除按原定利率支付利息外，还应向甲方支付约定应付利息30%的违约金，第二次违约利息，违约当月除按原定利率支付利息外，还应向甲方支付约定应付利息50%的违约金；2、乙方未按约定期限还清借款本金，约定还款日期到期5个工作日后乙方仍未归还本金，属乙方违约，乙方则应按未还借款本金的10%向甲方支付处罚性违约金。……”借款到期后，二被告未按合同约定偿还原告借款。原告黄瑜志遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，原告黄瑜志自愿申请撤回要求二被告支付借款利息及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。由于被告舒晓利、雷开勇未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告的民事起诉状，原告的身份证复印件、二被告的户籍证明、借款合同复印件、借据复印件、银行交易流水及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：被告舒晓利因经营需要在原告黄瑜志处借款，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告黄瑜志依照合同约定向被告舒晓利提供了借款，被告舒晓利应当按照合同约定的期限归还原告黄瑜志借款。被告舒晓利未按合同约定归还借款的行为，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故对原告黄瑜志要求被告立即偿还借款本金人民币900000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在被告舒晓利与被告雷开勇的夫妻关系存续期间，被告雷开勇亦在借款合同上签名并捺印，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人应当婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”故该笔借款系被告舒晓利、雷开勇的夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒晓利、雷开勇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄瑜志借款本金人民币900000元。
负有给付义务的当事人如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12800元，由被告舒晓利、雷开勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 许 娟
人民陪审员 曾小林
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄 涛
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟艳霞，女，汉族，住开封市滨河路。
委托代理人：金燕，开封市禹王台法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封空分集团有限公司开空宾馆。住所地：开封市顺河区公园路**号。
负责人：王西柱，该公司总经理。
委托代理人：张晓飞，该公司法律顾问。
再审申请人翟艳霞因与被申请人开封空分集团有限公司开空宾馆（以下简称开空宾馆）劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1042-1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
翟艳霞�请再审称：翟艳霞在开空宾馆工作期间，该宾馆未为翟艳霞办理养老保险手续，也未交纳养老保险费，对于该项诉求，生效判决认为社会保险争议不属人民法院受案范围予以驳回是错误的。开空宾馆的工作制度为三班制，翟艳霞作为带班经理每周工作56小时，超过正常工作16小时，应为每周加班16小时。开空宾馆从未发放过加班费，生效判决认定该宾馆已支付加班费属认定事实错误。请求再审本案。
开空宾馆提交意见称：翟艳霞要求交纳的社会保险费不属于劳动争议，生效判决认为应向有关部门申请解决是正确的。翟艳霞的工资表中已显示加班工资已支付，正常上班不属于加班。翟艳霞的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求用人单位补办社会保险手续，或者用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，不属于劳动争议，劳动者应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。由此，生效判决对翟艳霞要求办理社会保险手续，缴纳社会保险费的请求未予支持并无不当。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。翟艳霞主张加班费，但未提供加班事实存在的证据，且开空宾馆的工资表中显示加班费已支付的情况，故生效判决对该项请求未予支持并无不当。
综上，翟艳霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟艳霞的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谷丽娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民一初字第00073号
原告：周美银，女，1981年11月7日出生，汉族。
被告：李军伟，男，1976你那8月18日出生，汉族。
本院在审理原告周美银诉被告李军伟返还财物纠纷一案中，原告周美银于2010年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周美银的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周美银撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告周美银负担。
审判员 刘煜
二〇一〇年十二月三十日
书记员 宋敏
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1524号
原告：李志洪，男，1988年10月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王宝生，男，1957年10月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告李志洪与被告王宝生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，李志洪于2017年5月25日以双方当事人自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李志洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志洪负担。
审判员 陈进水
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑凤梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执626号
申请执行人：蔡志平，男，1947年2月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏华能冶金电力机械有限公司，统一社会信用代码91321204140799678Y，住所地泰州市姜堰区张甸镇葛庄村。
法定代表人：蔡伯林。
本院在执行蔡志平与江苏华能冶金电力机械有限公司工资争议一案中，被执行人江苏华能冶金电力机械有限公司未按约履行泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月6日作出泰姜劳人仲案字〔2018〕第90号仲裁调解书，蔡志平于2018年2月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人蔡志平自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人蔡志平申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年七月二十八日
书记员 张 艳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3712号
原告：王小庆，男，1991年10月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：白爱敏、邓楚薇（实习），河南光法律师事务所律师。
被告：兰国福，男，1969年2月15日生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：吴国华，总经理。
委托诉讼代理人：钟效禹，系公司员工。
原告王小庆与被告兰国福、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小庆的委托诉讼代理人白爱敏、被告兰国福、被告保险公司的委托诉讼代理人钟效禹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计48977.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日13时40分许，兰国福驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿大河路由西向东行驶至文化路西400米时，与由南向北王小庆驾驶的豫Ｇ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致使王小庆受伤，车辆受损，造成交通事故。2016年4月22日交警部门出具事故认定书，认定兰国福负主要责任，肇事车辆在被告保险公司投有保险，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告兰国福辩称，被告兰国福的车辆投有交强险，原告王小庆负次要责任也应承担部分责任，被告兰国福为原告王小庆垫付过5000元。
被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保交强险，如果被告保险公司承保车辆司机无免责情形，被告保险公司同意在保险限额内承担责任，诉讼费、鉴定费、停车费等间接费用被告保险公司不承担。
本院依据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，确认本案事实如下：
2016年4月8日13时40分许，被告兰国福驾驶豫Ａ×××××号风神牌小型轿车沿大河路由西向东行驶至文化路西400米时，与由南向北原告王小庆驾驶的豫Ｇ×××××号大阳牌两轮摩托车相撞，致使王天松、王小庆受伤，车辆受损，造成交通事故。交警部门出具事故认定书，认定被告兰国福负事故主要责任，原告王小庆负事故次要责任，王天松不负事故责任。事故发生后原告入郑州人民医院住院治疗，住院26天出院，出院诊断：1、左胫腓骨中上段骨折；2、左小腿皮肤挫裂伤；3、左小腿皮肤缺损；4、左小腿皮肤撕脱伤。出院医嘱：术后患肢制动5周，患肢功能锻炼，骨折愈合前避免负重，每周复查，不适随诊。原告共支付医疗费20903.44元。
另查明，豫Ａ×××××号车驾驶人及登记所有人为被告兰国福，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。2015年河南省建筑业平均工资为38425元/年（105.27元/天），2015年河南省居民服务业平均工资为30482元/年（83.51元/天）。
再查明，被告兰国福向原告王小庆垫付5000元费用。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。道路交通事故认定书认定被告兰国福负事故主要责任，原告王小庆负事故次要责任，王天松不负事故责任，被告保险公司作为豫Ａ×××××号车交强险承保人，应在承保范围内承担责任，不足部分由被告兰国福按照事故责任比例负担。基于原告的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：一、医疗费，根据原告提交的医疗票据，原告医疗费为20903.44元；二、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1300元，符合法律规定，本院予以支持；三、营养费，原告住院26天，按20元/天计算，原告的营养费为520元；四、误工费，参照2015年河南省建筑业平均工资38425元/年（105.27元/天）计算110天，原告的误工费为11579.7元；五、护理费，参照2015年河南省居民服务业平均工资30482元/年（83.51元/天）计算30天，原告护理费为2505.3元；六、交通费，根据原告就医地点，本院酌定为200元，以上共计37008.44元，原告主张车辆维修费1339元、停车费135元，因原告提供的证据不能证明原告系豫Ｇ×××××号摩托车的所有权人，故原告主张车辆维修费1339元、停车费135元，本院不予支持。因本事故另一伤者王天松向本院提起诉讼，在交强险医疗费赔偿限额内为王天松预留6000元，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王小庆医疗费4000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王小庆误工费11579.7元、护理费2505.3元、交通费200元等共计14285元，以上共计18285元。超出交强险赔偿限额的部分医疗费16903.44元、住院伙食补助费1300元、营养费520元等共计18723.44元，因被告兰国福负事故主要责任，故被告兰国福应承担18723.44元的70%即13106.41元，扣除被告兰国福向原告垫付的5000元，故被告兰国福应赔偿原告王小庆医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计8106.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王小庆医疗费4000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王小庆误工费11579.7元、护理费2505.3元、交通费200元等共计14285元，以上共计18285元；
二、被告兰国福于本判决生效后十日内赔偿原告王小庆医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计8106.41元；
三、驳回原告王小庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告王小庆负担236元，被告兰国福负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 冯 鹏
二〇一七年一月三日
书 记 员 王珊珊
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00399号
原告：金某某，女，1990年6月12日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
被告：章某，男，1989年9月16日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
本院在审理原告金某某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：金某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费200元，申请撤诉减半收取100元，由原告金某某负担。
审判员 吴玉才
二〇一五年三月四日
书记员 孙梅梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初5066号
原告：殷植荣，女，1965年2月6日出生。
委托诉讼代理人：马晓琴，新疆鼎卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄倩，新疆鼎卓律师事务所实习律师。
被告：唐建，男，1976年11月24日出生。
被告：周辉瑞，男，1983年1月23日出生。
原告殷植荣与被告唐建、周辉瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷植荣的委托诉讼代理人马晓琴、黄倩到庭参加诉讼，被告唐建、周辉瑞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷植荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠货款119200元、支付欠款利息12784元（119200元×4.875‰×22个月，2014年9月13日至2016年7月13日计22个月），以上合计131984元。事实和理由：2013年开始，二被告与我建立了供销关系，我为二被告供应方木材料，之后被告唐建、周辉瑞交替与我直接联系协商购销方木板事宜，拟订购30万元的方木，后我按照约定向被告销售了方木。经双方算账，被告唐建给我出具欠条，说明2014年4月至8月方木款30万元已付，还欠159200元，被告周辉瑞也向我出具收条，证明该30万元欠款已还，后原告向二被告索要欠款，二被告于2016年初支付了4万元，剩余欠款以各种理由推诿不付，故为维护我的合法权益，请求判如所请。
被告唐建、周辉瑞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了收下证据：1、银行卡取款凭条，内容载明：2014年4月14日，唐建向殷植荣转款30万元；
2、唐杰于2014年9月13日出具的欠条，内容载明：今欠殷植荣的方木款于2014年4月－8月底，已付款30万元，还欠159200元（壹拾伍万玖仟贰佰元整）；
3、周辉瑞于2014年9月14日出具的收条，内容载明：今收到殷植荣4月借款30万元（叁拾万元整），欠条已作废，叁拾万元欠款已还；
4、原告与被告唐建(1803077****)之间的电话录音及电话费交费收据，电话录音中1803077****的电话号码登记用户唐建认可其系唐建，唐杰是其以前使用的姓名。庭审中，原告认可被告已经支付货款6万元，尚欠货款99200元。
本院认为，原告提供“唐杰”出具的欠条及电话录音、电话费交费收据已经形成完整的证据链，能够证明原告与被告唐建之间存在方木买卖合同关系，并且，原告所经营新市区天津北路正盛木业经销部的住所地在乌鲁木齐市新市区辖区，据此，原告在本院主张被告唐建支付剩余货款符合法律规定。本案原告提供的欠条中双方未约定付款时间，按照法律规定，双方未达成补充协议，亦无法通过合同条款及交易习惯确定付款时间的，买受人应当在收到标的物同时支付货款，因被告唐建未到庭对付款时间存在法律规定的上述情形进行抗辩，故原告主张其支付剩余货款99200元及支付2014年9月13日至2016年7月13日计22个月的逾期付款利息10639.2元（99200元×4.875‰×22个月）理由正当，本院予以支持。关于被告周辉瑞是否系上述买卖合同的相对人即共同债务人的问题，本院认为，原告提供周辉瑞出具收条的内容客观上无法证明其系上述买卖合同的相对人，原告亦未提交其他证据佐证被告周辉瑞系买卖合同的相对人或者系共同债务人，故原告主张被告周辉瑞承担还款义务的证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建支付原告殷植荣货款99200元；
二、被告唐建支付原告殷植荣欠款利息10639.2元；
三、驳回原告殷植荣对被告周辉瑞的诉讼请求。
以上应付款项，被告唐建应于本判决生效后十日内一次性支付原告殷植荣，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额131984元，给付金额109839.2元，占诉讼标的金额的83.22%，案件受理费2939.68元（原告已预交），由原告负担16.78％即493.28元，由被告唐建负担83.22%即2446.4元，邮寄送达费100元，公告费320元，由被告唐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
审 判 员 徐全林
人民陪审员 谢亚冰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴佳颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初5066号
原告：殷植荣，女，1965年2月6日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市新市区三宫六队。
委托诉讼代理人：马晓琴，新疆鼎卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄倩，新疆鼎卓律师事务所实习律师。
被告：唐建，男，1976年11月24日出生，藏族，现住址不详，户籍地：四川省金川县曾达乡曾达村*组**号。
被告：周辉瑞，男，1983年1月23日出生，藏族，现住址不详，户籍地：四川省金川县曾达乡曾达村*组**号。
原告殷植荣与被告唐建、周辉瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷植荣的委托诉讼代理人马晓琴、黄倩到庭参加诉讼，被告唐建、周辉瑞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷植荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠货款119200元、支付欠款利息12784元（119200元×4.875‰×22个月，2014年9月13日至2016年7月13日计22个月），以上合计131984元。事实和理由：2013年开始，二被告与我建立了供销关系，我为二被告供应方木材料，之后被告唐建、周辉瑞交替与我直接联系协商购销方木板事宜，拟订购30万元的方木，后我按照约定向被告销售了方木。经双方算账，被告唐建给我出具欠条，说明2014年4月至8月方木款30万元已付，还欠159200元，被告周辉瑞也向我出具收条，证明该30万元欠款已还，后原告向二被告索要欠款，二被告于2016年初支付了4万元，剩余欠款以各种理由推诿不付，故为维护我的合法权益，请求判如所请。
被告唐建、周辉瑞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了收下证据：1、银行卡取款凭条，内容载明：2014年4月14日，唐建向殷植荣转款30万元；
2、唐杰于2014年9月13日出具的欠条，内容载明：今欠殷植荣的方木款于2014年4月－8月底，已付款30万元，还欠159200元（壹拾伍万玖仟贰佰元整）；
3、周辉瑞于2014年9月14日出具的收条，内容载明：今收到殷植荣4月借款30万元（叁拾万元整），欠条已作废，叁拾万元欠款已还；
4、原告与被告唐建(1803077****)之间的电话录音及电话费交费收据，电话录音中1803077****的电话号码登记用户唐建认可其系唐建，唐杰是其以前使用的姓名。庭审中，原告认可被告已经支付货款6万元，尚欠货款99200元。
本院认为，原告提供“唐杰”出具的欠条及电话录音、电话费交费收据已经形成完整的证据链，能够证明原告与被告唐建之间存在方木买卖合同关系，并且，原告所经营新市区天津北路正盛木业经销部的住所地在乌鲁木齐市新市区辖区，据此，原告在本院主张被告唐建支付剩余货款符合法律规定。本案原告提供的欠条中双方未约定付款时间，按照法律规定，双方未达成补充协议，亦无法通过合同条款及交易习惯确定付款时间的，买受人应当在收到标的物同时支付货款，因被告唐建未到庭对付款时间存在法律规定的上述情形进行抗辩，故原告主张其支付剩余货款99200元及支付2014年9月13日至2016年7月13日计22个月的逾期付款利息10639.2元（99200元×4.875‰×22个月）理由正当，本院予以支持。关于被告周辉瑞是否系上述买卖合同的相对人即共同债务人的问题，本院认为，原告提供周辉瑞出具收条的内容客观上无法证明其系上述买卖合同的相对人，原告亦未提交其他证据佐证被告周辉瑞系买卖合同的相对人或者系共同债务人，故原告主张被告周辉瑞承担还款义务的证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建支付原告殷植荣货款99200元；
二、被告唐建支付原告殷植荣欠款利息10639.2元；
三、驳回原告殷植荣对被告周辉瑞的诉讼请求。
以上应付款项，被告唐建应于本判决生效后十日内一次性支付原告殷植荣，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额131984元，给付金额109839.2元，占诉讼标的金额的83.22%，案件受理费2939.68元（原告已预交），由原告负担16.78％即493.28元，由被告唐建负担83.22%即2446.4元，邮寄送达费100元，公告费320元，由被告唐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
审 判 员 徐全林
人民陪审员 谢亚冰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴佳颖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0844号
上诉人（原审被告）天津百富勤投资发展有限公司，住所地天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，该公司综合部经理。
被上诉人（原审原告）张新立。
上诉人天津百富勤投资发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津百富勤投资发展有限公司于2014年6月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津百富勤投资发展有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津百富勤投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费389元，减半收取194.5元，由上诉人天津百富勤投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘学荣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21892号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总�理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄少臻，男，1991年1月3日生，住所地苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄少臻信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96,564.95元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款96,564.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份�息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1719号
原告周某某，女，汉族，湖南省攸县人住湖南省攸县联星街道。
委托代理人张某某（系原告周某某之丈夫），男，月12日汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县联星街道。代理权限：特别授权。
被告张某某，男汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县联星街道联星街道。
被告李某，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县联星街道。
本院受理的申请执行人周某某与被执行人张某某、李某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）攸法民一初字第1961号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第1961号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周一江
二〇一五年十二月十一日
书记员 肖约晨
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初896号
原告：李某。
被告：陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员李世光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告都是再婚，经人介绍相识结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为琐事发生吵闹，原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告陈某离婚。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、李某的身份证复印件1份，表明原告具有诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份，表明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本复印件1张，表明原告的家庭成员自然状况。
被告陈某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原告李某与被告陈某于2009年2月经人介绍相识，××××年××月××日在临泉县田桥乡人民政府办理结婚登记手续。后两人因感情不和多为生活琐事发生争执，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原告陈述及当事人的当庭所举出的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和睦的家庭关系。本案原告李某与被告陈某系自愿登记结婚，有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告李某要求被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李世光
二〇一六年三月二十四日
书记员 范 昊
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初997号
原告：欧阳志耀。
被告：陈应。
原告欧阳志耀与被告陈应民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓小红律师到庭参加了诉讼，被告陈应经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元整；2、判令被告按同期银行贷款利率的四倍支付原告利息共计17000元（从2015年1月9日开始暂计至立案起诉之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费5000元整及本案的诉讼费等费用。
事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年5月20日向原告借款50000元，双方约定借款利息为银行同期贷款的四倍，并约定于2014年11月19日下午18:00前向原告返还本金及利息。根据双方签订的《借款协议》约定若该借款期限届满被告未能及时归还的视为被告违约，应承担因此而给原告造成的一切经济损失。同时原告为实现债权所产生的费用包括诉讼费、保全费、律师费等一切相关费用均由被告承担。现被告逾期已达一年半之久，原告多次要求被告履行还款义务，被告均以各种理由推脱，毫无还款的意愿，其行为已严重侵害原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其起诉所陈述的事实，提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告常住人口基本信息复印件；3、借款协议；4、律师费发票。
被告未作答辩也未提供证据。
本院查明，原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限从2014年5月20日至2014年11月19日，利息为银行同期贷款利率的四倍。还款方式为被告在还款期限届满日2014年11月19日下午18:00前向原告返还本金50000元及利息，逾期则按每天2‰支付罚息。庭审时原告称借款是以现金方式支付给被告的，借款后被告没有偿还过本金，利息从2015年1月9日起没有支付。
本院认为，被告向原告借款50000元，有双方签订的《借款协议》为凭，现该借款已到期，原告请求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告请求从2015年1月9日起按双方约定的同期银行贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持，但月利率不能超过2%。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的律师费5000元，缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈应经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，并不影响案件的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈应应于本判决生效之日起十日内，向原告欧阳志耀偿还借款本金50000元及利息，利息以本金50000元为基数按同期同类银行贷款利率的四倍（但月利率不得超过2%）从2015年1月9日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告欧阳志耀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费1600元，公告费260元，合计1860元，由原告欧阳志耀负担170元，由被告陈应负担1690元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 陈淑珍
人民陪审员 曾 铮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 翟秀清
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12361号
原告刘某，女，1978年7月1日出生，汉族。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
被告任某，男，1971年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告任某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 江真渝
二〇一四年七月十七日
书记员 邓文霞
湖南省宁乡县人民法院
**执行裁定书**
（2015）宁法执字第02180号
申请执行人程义军，男，1975年9月30日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院执行的程义军与长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00007号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人程义军案款12322.1元，申请执行费85元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02180号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人程义军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年三月十日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执行裁定书（2015）宁法执字第02180号申请执行人程义军，男，1975年9月30日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂。负责人谢杰，系该厂投资人。本院执行的程义军与长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00007号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人程义军案款12322.1元，申请执行费85元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02180号案件的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人程义军可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年三月十日书 记 员  严桂云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民再31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞍山市华俊钢材有限公司。
法定代表人：翟国辉，该公司经理。
委托代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市联诚医药有限公司。
法定代表人：徐燕，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山华群物资商贸有限公司。
法定代表人：刘文宝，该公司经理。
委托代理人：陈伟。
再审申请人鞍山市华俊钢材有限公司因与被申请人深圳市联诚医药有限公司、鞍山华群物资商贸有限公司票据返还请求权纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2016年11月30日作出（2015）鞍西民三初字第522号民事裁定，宣判后，鞍山市华俊钢材有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2017年7月11日作出（2017）辽03民终1780号民事裁定。该裁定发生法律效力后，再审申请人鞍山市华俊钢材有限公司不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2018年5月14日作出（2018）辽民申532号民事裁定，指令本院再审�案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人鞍山市华俊钢材有限公司提出，本案涉案票据号为31300051/33657170、31300051/33657171、31300051/33657172，金额为30万元。现被申请人深圳市联诚医药有限公司已将上述票据退回前手，并由案外人李伟平最终退还给再审申请人鞍山市华俊钢材有限公司，且李伟平已收到该30万元款项。被申请人深圳市联诚医药有限公司已不是上述票据持票人，该诉讼继续进行已无实际意义，故向本院提出撤回再审请求。
本院再审认为，再审申请人鞍山市华俊钢材有限公司在本案再审期间申请撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六�第一款第（二）项规定，裁定如下：
准许再审申请人鞍山市华俊钢材有限公司撤回再审请求，终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 李红兵
审判员 孙 雪
二〇一八年七月十一日
书记员 贾开萍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更71号
罪犯孔垂胜，男，1970年3月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2012年12月31日作出（2012）�七刑初字第421号刑事附带民事判决，认定被告人孔垂胜犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，赔偿受害人12630元。刑期从2012年10月5日起至2023年10月4日止。于2013年1月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孔垂胜在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿，于2014年8月、2015年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯孔垂胜在服刑�间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行民事赔偿，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔垂胜减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2022年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第965号
申请执行人朱XX，男，1982年2月20日出生，汉族。
被执行人商XX，女，1984年8月4日出生，汉族。
上列当事人因离婚纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第2427号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年九月三十日
书记员 王宝龙
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1320号
原告段忠喜，男，汉族，1964年11月6日生。住安阳市殷都区。
被告谢红勇，男，汉族，1971年11月30日生。住安阳县。
被告山东碧空环保科技股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场。
法定代表人王友梅。
本院在审理原告段忠喜与被告谢红勇合伙企业纠纷一案中，原告段忠喜于2016年10月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告段忠喜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 刘俊杰
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 王 楠
二〇一六年十月十六日
书 记 员 刘卫华
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第250号
原告程某，男，1964年7月9日生，汉族。
委托代理人叶峰，男。
被告凌某（曾用名凌某），女，1966年1月1日生，汉族。
原告程某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员王巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人叶峰，被告凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，后按农村风俗举行结婚仪式，1987年生一女、1989年生一子均已成年。婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡请求判决准许原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告凌某辩称：原告诉称相识、结婚、生育子女的情况属实。夫妻感情一直尚可，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识，当年按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证，1987年生一女取名程某甲，1989年生一子取名程某乙。婚初感情尚可。近年来原、被告长期各自在外地打工沟通较少。原告于2014年2月诉至本院要求离婚。
本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。原、被告在婚后共同生活、抚育子女中建立了一定的夫妻感情。近年来原、被告长期各自在外地打工沟通较少，只要双方加强交流、沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告程某与被告凌某离婚。
案件受理费120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王 巍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 罗树平
附判决所依据法律法规、司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第807号
原告：李影，职工。
委托代理人：李影，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：秘某，农民。
本院在审理原告李影与被告秘某为离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告李影负担。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁俊静
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0602执38号
申请执行人：新疆科赛德薯业有限公司，住所地新疆奇台县。
法定代表人：屈凡超，系董事长。
被执行人：张万举，男，1964年3月16日出生，汉族，住新疆奇台县。
本院在执行申请执行人新疆科赛德薯业有限公司与被执行人张万举土地承包经营权转包合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人张万举有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长ＸＸ
审判员盛海滨
审判员叶建
二Ｏ一七年十一月二十八日
书记员冯森
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0602执38号申请执行人：新疆科赛德薯业有限公司，住所地新疆奇台县。法定代表人：屈凡超，系董事长。被执行人：张万举，男，1964年3月16日出生，汉族，住新疆奇台县。本院在执行申请执行人新疆科赛德薯业有限公司与被执行人张万举土地承包经营权转包合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人张万举有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长ＸＸ审判员盛海滨审判员叶建二Ｏ一七年十一月二十八日书记员冯森
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初311号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人吴某，男，出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）235号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员覃湘、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日16时许，根据群众举报，公安民警在被告人吴某位于贵港市港北区的家中一楼其居住的房内查获气枪4支和铅弹13206发。经贵港市公安局刑事科学研究所进行鉴定，查获的4支气枪中有3支是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，1支因功能不正常无法作进一步检验；查获的13206发铅弹是气枪用铅弹。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤经过，户籍证明，现场勘验笔录、现场图，现场搜查照片、现场和指认照片，检查笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单，枪支鉴定书、检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证人周某证言，被告人吴某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某是不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有气枪4支、气枪铅弹13206发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人吴某犯非法持有枪支、弹药罪罪名成立。吴某非法持有气枪铅弹5000发以上，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）、（三）项、第二款第（三）项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫一超
人民陪审员 苏 莉
人民陪审员 梁如和
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴逍遥
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执652号
申请执行人张某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人武汉XX有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年七月二日
书记员 王南江
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第709号
原告于某某，女，汉族，现住汪清县。
被告姜某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告于某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年1月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告于某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
审 判 长 梁照红
代理审判员 刘明月
人民陪审员 孙宝胜
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 尹相彬
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更228号
罪犯李佐胜，男，1986年9月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二〇一二年一月十日作出(2011）永刑初字第145号刑事判决，认定被告人李佐胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（已执行15000元）。被告人李佐胜及同案被告人不服，提出上诉，本院于二〇一二年三月二十六日作出（2012）郴刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月18日起至2026年6月17日止。2012年4月9日交付执行。服刑期间，本院于二〇一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第2013号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二〇一六年六月二十二日作出（2016）湘10刑549号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李佐胜减去有期徒刑六个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李佐胜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯的病历资料等证明材料；6、老病残罪犯认定审批表等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李佐胜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李佐胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李佐胜减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年6月18日起至2022年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松执审字第58号申请人松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。法定代表人郭义清，男，局长。被执行人陆礼宾，男，1980年3月27日出生，汉族，住松溪县。被执行人许爱金，女，1983年6月2日出生，汉族，住松溪县。申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年9月16向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年1月19日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费28390元。本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人陆礼宾、许爱金，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人陆礼宾、许爱金在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》。二、被执行人陆礼宾、许爱金应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费28390元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审判长王浙审判员齐圣福审判员董儒强二〇一五年九月二十一日书记员吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初889号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人：徐勤旭，该行行长。
被告：傅国永，男，1971年1月11日出生，汉族，住兰山区。
被告：陈丽荣，女，1973年1月19日出生，汉族，住兰山区。
被告：乔皓，男，1983年7月4日出生，汉族，住平邑县。
被告：张文娟，女，1985年3月2日出生，汉族，住苍山县。
被告：临沂庆森汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区金鼎国际广场1号楼1328室。
法定代表人：丁文兵。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告傅国永、陈丽荣、乔皓、张文娟、临沂庆森汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。
本院经审查认为，涉案贷款已经中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行报案控告，临沂庆森汽车销售服务有限公司的实际控制人丁庆涉嫌骗取贷款罪被临沂市公安局罗庄分局立案侦查，且同类案件已被罗庄区人民法院作出（2017）鲁1311刑初259号刑事判决认定构成骗取贷款罪。本案存在经济犯罪嫌疑，不应作为民事案件受理，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一八年五月四日
书 记 员 隋 嫱
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审44号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被执行人赵奎奇。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2016年3月6日向本院提出申请，要求执行其于2015年5月19日作出的馆工商处（2015）第121号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被执行人处以罚款800元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局作出的行政处罚决定书，事实不清，对该行政行为依法不予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处（2015）第121号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 岩
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂13执复16号
复议申请人（异议人、被执行人）陆广明，男，1965年4月11日出生，住象州县。
复议申请人（异议人、被执行人）广西广明房地产开发有限公司，所在地象州县象州镇莲城路123号。
法定代表人陆广明，该公司董事长。
复议申请人（异议人、被执行人）象州象鹏贸易有限责任公司，所在地象州县象州镇莲城路123号。
法定代表人陆安城，该公司总经理。
申请执行人梁乃北，男，1986年3月3日出生，住象州县。
申请执行人张玄锋，男，1979年2月12日出生，住柳州市城中区。
复议申请人陆广明、广西广明房地产开发有限公司、象州象鹏贸易有限责任公司不服广西壮族自治区象州县人民法院作出的（2018）桂1322执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人陆广明、广西广明房地产开发有限公司、象州象鹏贸易有限责任公司申请复议称，申请执行人梁乃北将案件债权转让给申请执行人张玄锋后，通过邮局向复议申请人邮寄《债权转让协议书》的邮寄单并非复议申请人签名，申请执行人张玄锋主张追加为本案的申请执行人没有有效的证据证实和法律依据。请求撤销广西壮族自治区象州县人民法院（2018）桂1322执13号执行裁定。
本院查明，2018年3月14日，广西壮族自治区象州县人民法院在执行申请执行人梁乃北与复议申请人陆广明、广西广明房地产开发有限公司、象州象鹏贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，依据申请执行人张玄锋的申请作出（2018）桂1322执212号执行裁定书追加张玄锋为该案的申请执行人，三复议申请人对该追加执行裁定不服，提出执行异议被该院驳回后而向本院申请复议。
本院认为，执行程序中的执行异议审查属于执行程序中的重大事项，对该事项的审查，人民法院应当依照法律规定组成合议庭进行审查，而对于本案执行异议的审查，广西壮族自治区象州县人民法院却由一名审判员独任审查，属于审查程序违法，故该院就该案作出的执行异议审查执行裁定应予撤销。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区象州县人民法院（2018）桂1322执异13号执行裁定。
二、发回广西壮族自治区象州县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃权耀
审判员 黄海滨
审判员 温兰洪
二〇一八年七月二十九日
书记员 潘海舟
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第145号
原告万安县农村信用合作联社宝山分社。
负责人曾宜民，系该社主任。
被告袁有立。
原告万安县农村信用合作联社宝山分社（以下简称宝山分社）与被告袁有立金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员乐瑞晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝山分社的负责人曾宜民到庭参加诉讼，被告袁有立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝山分社诉称：被告袁有立于2012年9月26日向原告宝山分社借款2万元，借款用途为经营超市，月利率为8.5‰，并于2013年9月25日到期。贷款到期后，原告多次催收，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令被告袁有立偿还借款本金2万元及利息。
被告袁有立未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、借据一份，证明袁有立向宝山分社借款2万元的事实；2、身份证复印件一份，证明袁有立的基本身份情况。
被告袁有立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的二组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月26日，被告袁有立与原告宝山分社签订农户小额信用借款合同，合同约定：被告袁有立向原告宝山分社借款2万元，借款月利率为8.5‰，于2013年9月25日到期。贷款到期后，原告多次催要未果，现诉至本院要求被告袁有立偿还贷款本金2万元及利息。
本院认为，原告宝山分社与被告袁有立签订的农户小额信用借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约定向被告提供了贷款，被告应按合同约定的时间及时偿还借款及利息，逾期未归还的，还应按逾期利率支付利息。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁有立支付原告万安县农村信用合作联社宝山分社借款本金20000元及利息（借款期限内按月利率8.5‰计息，逾期按逾期贷款利率计息）。
本案受理费175元（已减半收取），由被告袁有立负担。
上述款项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一四年九月二十二日
书记员 韦传仁
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢204号
申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市建设中路198号，组织机构代码68345748-X。
负责人：冯亮，行长。
被执行人：江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司，住所地萍乡市湘东区下埠镇政府农技推广楼，组织机构代码74852787-63。
法定代表人：李乾。
被执行人：李乾，男，1979年3月14日出生，汉族。
被执行人：张映彩，女，1977年6月9日生，汉族。
被执行人：张向阳，男，1973年4月24日生，汉族。
被执行人：胡晓玲，女，1962年10月27日生，汉族。
被执�人：闵晓煌，男，1957年6月15日生，汉族。
被执行人：萍乡市金宇物资有限公司，住所地萍乡市安源区后埠街朝阳路59号，组织机构代码72394217-3。
法定代表人：胡晓玲。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司、李乾、张映彩、张向阳、胡晓玲、闵晓煌、萍乡市金宇物资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初376号民事判决案件中对被执行人江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司、李乾、张映彩、张向阳、胡晓玲、闵晓煌、萍乡市金宇物资有限公司的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢204号申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市建设中路198号，组织机构代码68345748-X。负责人：冯亮，行长。被执行人：江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司，住所地萍乡市湘东区下埠镇政府农技推广楼，组织机构代码74852787-63。法定代表人：李乾。被执行人：李乾，男，1979年3月14日出生，汉族。被执行人：张映彩，女，1977年6月9日生，汉族。被执行人：张向阳，男，1973年4月24日生，汉族。被执行人：胡晓玲，女，1962年10月27日生，汉族。被执�人：闵晓煌，男，1957年6月15日生，汉族。被执行人：萍乡市金宇物资有限公司，住所地萍乡市安源区后埠街朝阳路59号，组织机构代码72394217-3。法定代表人：胡晓玲。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司、李乾、张映彩、张向阳、胡晓玲、闵晓煌、萍乡市金宇物资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初376号民事判决案件中对被执行人江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司、李乾、张映彩、张向阳、胡晓玲、闵晓煌、萍乡市金宇物资有限公司的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇