江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第00853号
原告张家港市华芳农村小额贷款有限公司。
被告张家港嵩海商贸有限公司。
被告朱伟。
被告王欢。
原告张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与被告张家港嵩海商贸有限公司（以下简称嵩海商贸公司）、王欢、朱伟企业借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄兴如、尹丽辉到庭参加诉讼，被告朱伟、王欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华芳小贷公司诉称：2013年3月12日，原告与被告嵩海商贸公司签订《借款合同》1份，被告嵩海商贸公司向原告借款250万元，借款期限6个月，月利率为17‰，按月付息。同日，原告与被告朱伟、王欢签订保证合同，被告朱伟、王欢为原告在上述合同项下的债权提供连带责任的保证担保。后原告将人民币250万元借给被告嵩海商贸公司，但被告嵩海商贸公司未能依约还本付息。为此，请求法院判令被告嵩海商贸公司归还借款本金250万元，利息388083元以及自2014年7月10日起至偿清之日止依照人民银行同期贷款基准利率4倍计算的逾期利息；判令被告嵩海商贸公司赔偿律师费损失67000元；判令被告朱伟、王欢对被告嵩海商贸公司的本案债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告嵩海商贸公司、朱伟、王欢均未作答辩。
经审理查明，2013年3月12日，华芳小贷公司与嵩海商贸公司签订《借款合同》1份，华芳小贷公司向嵩海商贸公司发放流动资金贷款250万元，借款期限自2013年3月12日至2013年9月12日，月利率为17‰，按月结息，结息日为每月的20日。本合同载明的借款金额、借款日期、还款日期如与贷款凭证（借据）记载不一致时，以借据记载为准。借款人不按合同约定期限归还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按本合同约定利率基础上加收50%确定。同日，朱伟、王欢与华芳小贷公司签订《个人保证担保合同》1份，朱伟、王欢为嵩海商贸公司上述合同项下的全部债务承担连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、执行费、保全费、律师费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，华芳小贷公司于2013年3月12日向嵩海商贸公司发放贷款250万元。借款借据记载的借款日期为2013年3月12日，到期日为2013年9月12日，月利率为17‰。借款到期后，嵩海商贸公司未能按约归还借款本金，仅归还了2013年11月30日前按合同约定利率计算的利息。自2013年12月1日至2014年7月9日结欠按同期人民银行贷款基准利率4倍计算的逾期利息368333元。华芳小贷公司催讨未果，于2014年7月10日向本院提起诉讼。
2014年8月6日，被告嵩海商贸公司法定代表人向华芳小贷公司出具还款计划表，表示从2014年9月开始，每季度季首的25日前归还不低于20万元的本金，利息待本金还清后再还。
本案在审理过程中，被告嵩海商贸公司向本院出具了情况说明1份，认为其公司自2012年1月16日至2012年8月17日向华芳小贷公司贷款250万元属实。2012年6月份，其公司吊销营业执照。2012年8月17日贷款到期后，其公司通知贷款实际使用人还清贷款。该250万元贷款不是其公司使用的，是担保人夏杰使用的，所有利息都是夏杰和华芳小贷公司直接结算的。2013年华芳小贷公司通知其公司贷款周转，其公司拒绝，2013年华芳小贷公司并没有将资金打入其公司账户，请法院审查2013年贷款手续。被告嵩海商贸有限公司向本院提供了企业吊销后未注销资料查询表，载明嵩海商贸公司于2012年12月28日吊销营业执照。
以上事实由原告华芳小贷公司提供的《借款合同》、《保证担保合同》、《个人保证担保合同》、放贷凭证、借款借据等证据证实。
本案在审理过程中，原告华芳小贷公司变更利息请求，要求被告嵩海商贸有限公司承担自2013年12月1日至2014年7月9日按人民银行同期贷款基准利率4倍计算的逾期利息368333元及2014年7月10日至判决确定的履行之日按人民银行同期贷款基准利率4倍计算的逾期利息（因为按照合同约定，逾期贷款部分加收50%的利息超过人民银行同期贷款基准利率的4倍，因此按照人民银行同期贷款基准利率的4倍计算逾期利息）。原告华芳小贷公司放弃律师费请求。
本院认为，华芳小贷公司与嵩海商贸公司签订的《借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。华芳小贷公司已借款250万元给嵩海商贸公司，嵩海商贸公司理应按约还本付息。借款已到期，但嵩海商贸公司仅归还部分利息，现华芳小贷公司要求嵩海商贸公司偿付借款本金250元，2014年7月9日前结欠的逾期利息368333元，并承担自2014年7月10日至判决确定的履行之日止按人民银行同期贷款基准利率4倍计算的逾期利息，合理正当，应予支持。朱伟、王欢与华芳小贷公司签订的《个人保证担保合同》合法有效，朱伟、王欢应按合同约定对嵩海商贸公司的本案债务承担连带保证责任。华芳小贷公司放弃律师费请求，可准许。嵩海商贸公司认为2013年华芳小贷公司没有向其发放250万元贷款与事实不符，且嵩海商贸公司法定代表人在华芳小贷公司起诉后于2014年8月6日出具了还款计划表，确认借款250万元，故本院对嵩海商贸公司的上述意见不予采信。朱伟、王欢经本院传票传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告张家港嵩海商贸有限公司偿付原告张家港市华芳农村小额贷款有限公司借款本金250万元，偿付2014年7月9日前结欠的利息368333元，并承担自2014年7月10日至判决确定的履行之日止按人民银行同期贷款基准利率4倍计算的逾期利息。限被告于判决生效后十日内履行。
二、被告朱伟、王欢对被告张家港嵩海商贸有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29574元，财产保全费5000元，合计34547元，由被告张家港嵩海商贸有限公司承担。该款原告张家港市华芳农村小额贷款有限公司已预交本院，由被告张家港嵩海商贸有限公司在履行本判决时直接给付原告张家港市华芳农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州市园区支行，账号10×××99。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一四年九月九日
书 记 员 贝 宇
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。