湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初233号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人张某某，男。
桂阳县人民检察院以湘桂检林刑诉[2017]19号起诉书指控被告人张某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于2017年8月22日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月19日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控，2012年12月19日，被告人张某某家承包桂阳县仁义镇大湖村朱木组的“后垄山”（又名“后龙山”）山场，以其儿子张某甲的名义签订土地承包合同。2014年年初，被告人张某某在承包山场栽种油茶树，2016年12月下旬，被告人张某某考虑到山场上高大的樟树、松树等树木遮住了其栽种的油茶树的阳光，影响油茶树的生长，用柴刀陆陆续续将该山场上樟树、松树等树木砍伐、毁坏。经鉴定，共采伐林木33株，其中樟树23株，苦楝1株、槠树1株、马尾松8株；立木蓄积5.44立方米、材积2.77立方米;经济价值1571.5元。被采伐的樟树23株，属国家二级保护植物。公诉机关提供了接处警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、扣押决定书、押扣清单、土地承包合同等书证，证人张某甲、侯某某、刘某某、侯某甲、唐某某、侯某乙、全某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证明指控事实。
公诉机关认为，被告张某某违反国家法律相关规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉、请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩称自己不懂法，认为自已承包山上的樟树遮挡阳光影响了油茶树的生长，砍了没关系，现在知道犯法了，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年12月9日，被告人张某某的儿子张某甲与桂阳县仁义镇大湖村朱木村民小组签订了《农村土地承包合同》，承包本村朱木组的“后垄山”造林。2014年上半年，被告人张某某家人在承包的“后垄山”山场造林，栽种了几十亩油茶树。当时把山场原生长的樟树、马尾松等天然林留下来了。2016年12月份，被告人张某某担心山场上原有的樟树，马尾松等树木遮挡阳光，影响油茶树的生长，被告人张某某用柴刀陆陆续续将山场上的樟树、马尾松等树木砍伐、毁坏。经郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定，被告人张某某采伐樟树16株，毁坏樟树7株（已砍断主干和树枝待采伐3株，已剥皮待伐4株），采伐苦楝1株、槠树1株、马尾松8株。被采伐的16株樟树和被毁坏的7株樟树均属国家二级保护植物。案发后，被告人张某某于2017年1月20日自动到桂阳县森林公安局投案，如实供述了自己非法采伐、毁坏国家重点保护植物的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的下到证据证实：
1、桂阳县森林公安局接处案件登记表、受案登记表、立案决定书。证明2017年1月9日上午9时许，桂阳仁义镇仁义村大塘2组村民侯某某报警称，桂阳县仁义镇大湖村朱木组“后垄山”有人采伐野生樟树，请查处。2017年1月17日桂阳县森林公安局决定对张某某非法毁坏国家重点保护植物立案侦查。
2、到案说明。证明被告人张某某于2017年1月20日自动到桂阳县森林公安局投案，如实供述了自己在朱木组“后垄山”非法采伐樟树、松树等的犯罪事实。
3、户籍证明。证明被告人张某某的身份信息情况。
4、扣押决定书、扣押物品清单。证明桂阳县森林公安局对张某某的作案工具砍刀一把，非法采伐、毁坏的樟树、松树及杂树共33株予以扣押。
5、《农村土地承包合同》一份。证明张某某的儿子张某甲承包了桂阳县仁义镇大湖村朱木组的“后垄山”山场造林的事实。
6、证人张某甲的证言。证明2012年12月19日他与桂阳县仁义镇大湖村朱木组签订了《农村土地承包合同》，承包朱木组的“后垄山”山场造林，承包期限为25年。2014年上半年，他和父亲张某某在承包的“后垄山”山场造林栽植了70亩油茶树。山上原有十多株野生樟树和松树没有动。2016年12月底他父亲张某某担心这些樟树和松树挡住油茶树，利用在山上做事时间用柴刀将这些野生樟树和松树砍掉了。
7、证人侯某某的证言。证明他组相邻的山场（朱本组的后垄山）上的野生樟树和松树被朱木组的张某某砍掉了，他到山上看了一下，有的树是先烧后砍，有的把树枝砍掉，树干未倒，樟树和松树一起砍了有二十多株，砍掉的樟树胸径有18公分左右。
8、证人刘某某的证言。证明2017年1月8日中午1点多钟,他发现本组“岭背”山场一带有人砍树，他便上去看，看到与本组“岭背”山场相连的朱木组“后垄山”山场栽油茶树的地方有樟树、马尾松树被砍掉了，他回村告诉组干部侯某某，侯某某叫上他及村民侯某甲上山去查看，刚好碰到张某某和张某甲，他们问张某某为什么砍掉野生樟树，张某某讲怕这些樟树和松树在油茶林里影响油茶树的生长才慢慢砍掉的。这些樟树的胸径有20公分左右，马尾松的胸径有10公分以上。
9、证人侯某甲的证言。证明2017年1月8日中午1时许他接到组干部侯某某的电话后与侯某某及另外几个村民一起到朱木组“后垄山”山场去查看，现场砍掉的樟树有10多株，被砍掉的樟树小的有十几公分，大的有二十多公分大，张某某正在现场做事。
10、证人唐某某的证言。证明2014年3月份左右，他受桂阳县林业局委派到桂阳县仁义镇大湖村朱木组“后垄山”山场绘图搞造林规划，当时现场已整过地，挖过山，山上还有10多株野生樟树、马尾松，他告诉张某甲要把这些树保留在山上，当时张小玲并作声。张某甲造油茶林是按300元每亩标准补贴。2015年8月份在发补贴前，他又到朱木组的“后垄山”去看了，油茶已栽好，野生樟树还生长在山上。
11、证人侯某乙的证言。证明2012年12月份他组里与张某甲签订了承包合同，把组里的“后垄山”山场发包给张某甲造林，承包期为25年，承包费为15元每年每亩。2014年春天张某甲请人炼山、挖土整地栽了几十亩的油茶树。“后垄山”山场主要是灌木杂草，有少量野生樟树、马尾松和杂树。张某甲当时造林时，把樟树、马尾松和杂树都留在山上了，当时写合同时他跟张某甲讲过这些树不能动。这些树什么时被砍的他不太清楚。
12、证人全某某的证言。证明她村里将“后垄山”发包给本组村民张某甲造林。“后垄山”山场原有少量自然生长的樟树、松树，大部分是杂柴。张某甲在“后垄山”山场栽了几十亩油茶树。
13、被告人张某某的供述与辩解。证明2012年底他家与桂阳县仁义镇大湖村朱木组签了承包合同，承包了本组“后垄山”山场造林。2014年上半年他家在承包的“后垄山”山场栽种了大概70亩的油茶树。2016年12月底，因山场原有的比较高大的樟树、松树遮住了油茶树的阳光，影响了油茶树的生长，于是他就用柴刀陆续把这些樟树、松树及杂树砍掉了，还有几株剥了皮，没砍倒，有2株樟树的根部被他用火烧过，但没砍。一共砍伐和毁坏樟树有23株，松树9株，还有1株苦楝树和1株槠树。大的树胸径有20公分左右，小的也有10多公分。这些树都是他一个人慢慢砍伐、毁坏的，没有办理任何手续。但与组里签合同约定承包山上的树由他处理。现在他知道砍伐和毁坏山上这些樟树、松树是违法的，请求能从轻处罚。
14、郴州市旭鸿司法鉴定所司法鉴定意见书。证明桂阳县仁义镇大湖村朱木组“后垄山”采伐林木33株，其中樟树23株（已伐倒16株，已剥皮待伐4株、已砍断主干和树枝待伐3株），苦楝1株、槠树1株、马尾松8株；立木蓄积5.44m3，经济价值1571.5元。
15、勘验、检查笔录。证明张某某非法采伐、毁坏国家重点保护植物现场位于桂阳县仁义镇大湖村朱木组“后垄山”山顶。东面与未开发的零星生长有野生樟树的山场接壤，南与人工油茶相邻，西接人工油茶，北与人工马尾松及自然生长的樟树、杂树山场交界。砍伐现场地上植被稀少，有人工造的油茶，砍伐现场面积40余亩。伐桩、伐倒木及毁坏的林木均留在现场，伐桩、伐倒木痕迹为刀砍痕迹，树桩高度不一，矮的约30分公，高的约1米左右，砍倒的樟树枝叶已失去水份，呈褐色，砍倒的马尾松针叶呈绿色。现场共毁坏林木33株，胸径为14-44厘米，大部分树高6-8米。其中16株樟树均已砍倒，3株樟树树干主枝、树枝有刀砍痕迹，树枝全部砍掉，4株樟树在距离地面约1米处的树干四周有刀砍痕迹，树皮都已砍掉，伐痕深浅不一，砍伐处表面露白色木质。8株松树被砍倒，胸径12-16厘米，树高6-9米，砍倒槠树1株、胸径26厘米，树高7米，砍倒苦楝树1株，胸径18厘米，树高7米。
本院认为，被告人张某某违反国家法律相关规定，未经林业行政主管部门批准，非法采伐国家重点保护植物樟树16株，非法毁坏国家重点保护植物樟树7株，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。犯罪后，被告人张某某自动到森林公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚;被告人张某某能主动交纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。根据适用社区调查评估意见，对被告人张某某适用缓刑，不致再危害社会，本院对被告人张某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金40000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李柏旺
人民陪审员 雷英专
人民陪审员 谢丁良
二〇一七年十月十六日
书 记 员 余开聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条【非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪;非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。