湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1223刑初27号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人尹修文，男，1992年11月30日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地湖南省中方县。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年12月2日被刑事拘留；2017年1月7�被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人尹修文犯妨害公务罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员吕圣满出庭支持公诉，被告人尹修文到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控：2012年1月3日19时许，辰溪县公安局民警发现涉嫌故意毁坏财物罪的钟某（另案处理）在本县安坪镇新市场内的盛大网吧上网，便将其抓获。同在该网吧上网的被告人尹修文及钟某甲、钟某乙、钟某丙（均另案处理）等人见状遂从网吧追出，钟某甲将湘N09**警车拦停，并与钟某丙强行打开左车门，欲将钟某拉出。于是，安坪派出所所长张某甲即下车，向尹修文、钟某甲、钟某乙等人表明�份，并警告不要闹事，但尹修文、钟某甲、钟某乙等人不听劝阻，仍将警车围住，尹修文、钟某乙则趁机从警车右侧强行将钟某从警车中拉出，尔后逃离现场。就其指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人尹修文的供述与辩解，勘验、辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人尹修文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪；在共同犯罪中，被告人尹修文起主要作用，系主犯，请依法判处。
被告人尹修文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年1月3日19时许，辰溪县公安局民警发现涉嫌犯故意毁坏财物罪的钟某（另案处理）在辰溪县安坪镇新市场内的盛大网吧上网，便将其抓获。同在该网吧上网的被告人尹修文及钟某甲、钟某乙、钟某丙（均另案处理）等人见状遂�网吧追出，钟某甲将湘N09**警车拦停，并与钟某丙强行打开左车门，欲将钟某拉出。安坪派出所所长张某甲即下车，向尹修文、钟某甲、钟某乙等人表明身份，并警告不要阻碍执行公务。但尹修文、钟某甲、钟某乙等人不听劝阻，仍将警车围住，钟某乙则趁机强行将钟某从警车右侧后门处拉出，尔后逃离现场。
上述事实，有下列经庭审质证、认证且查证属实的证据证明：
1、证人钟某的证言，证明2012年1月3日晚，他在辰溪县安坪镇新市场内的盛大网吧上网时被公安民警带上一辆警车，坐在警车后排座位。这时，同在网吧上网的尹修文、钟某甲、钟某乙、钟某丙等人追了出来，钟某甲拦停警车，尹修文等人抓住车门并拉他下车，遭到民警阻拦。尔后他被钟某乙从警车右侧车门处拉出并逃离现场。
2、证人张某某的证言，证明2012年1月3日19时许，他在盛大网吧上网时看到有人将钟某带出去网吧，后又听人喊钟某被抓了，当时网吧里就有几人冲了出去。他跟着出去，看到一辆警车停在网吧附近的路上，尹修文、钟某乙等人拦住警车，并将钟某从警车上拉下来的事实。
3、证人米某某的证言，证明2012年1月3日19时许，她看见一辆警车停在辰溪县安坪镇盛大网吧附近，民警从盛大网吧将钟某带出并上了警车，尔后从网吧冲出几个年轻人将警车拦停，并将钟某拉下警车，几人逃离现场的事实。
4、证人钟某丁的证言，证明2012年1月3日19时许，她正在辰溪县安坪镇自家开设的盛大网吧吧台整理东西，看到几个人将钟某带出网吧，她就对正在网吧上网的人喊有人被带出去了。钟某甲等四五个年轻人就从网吧冲出追了过去，一名穿警服的人站在警车旁表明自己是安坪派出所的所长，警告几个年轻人不要闹事。但钟某甲等人仍将钟某从警车里抢走的事实。
5、共同作案人钟某甲的证言，证明2012年1月3日19时许，他和尹修文、钟某乙、钟某丙等人在辰溪县安坪镇新市场内的盛大网吧上网，听到钟某丁喊钟某被人带走了。他们就冲了出去，看见钟某被带上了警车，听到钟某在车上叫喊。他与尹修文、钟某乙、钟某丙等人将警车围住并拉车门，这时一名着警服的男子表明自己是安坪派出所所长，警告大家不要闹事。但他们不听劝阻，他将警车拦停后，钟某乙趁机将钟某从右侧后车门处拉出，几人一起逃离现场。
6、共同作案人钟某乙的证言，证明2012年1月3日19时许，他和尹修文、钟某甲、钟某丙在盛大网吧上网，听到钟某丁喊钟某被人抓走了。他们几人就跑出去，看到钟某被带上了警车，钟某甲和钟某丙拉左车门，他和尹修文拉另一侧的车门。这时一个穿警服的人表明自己是安坪派出所的所长，要大家不要闹事。钟某丙听后就抱住了所长，钟某甲将警车拦停，尹修文、钟某丙等人围着警车拉车门，尔后他将钟某从右后门处拉出并逃离现场。
7、共同作案人钟某丙的证言，证明2012年1月3日19时许，他和尹修文、钟某甲、钟某乙在盛大网吧上网时，看到钟某被人带上了警车，他们几人就上前拉钟某及车门，此时一个穿警服的人表明是安坪派出所的所长，要大家不要闹事。他冲上去将所长抱住，钟某甲将警车拦停，他与尹修文、钟某乙等人继续围着警车拉扯，后钟某被拉下车并逃离现场。
8、现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，证明本案案发现场的方位、概貌等相关事实。
9、辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，证明证人钟某丁通过对混合照片的辨认，准确指认钟某丙系2012年1月3日参与阻碍民警执行公务的年轻男子。
10、辰溪县公安局民警张某甲、宋某甲、杨某甲、汤某某的出警经过，证明2012年1月3日19时许，辰溪县公安局民警赶至辰溪县安坪镇新市场内的盛大网吧将涉嫌犯故意毁坏财物罪的钟某抓获后带到停在路边的湘N09**警车上，此时，从网吧冲出一伙年轻人将警车拦停，并强行打开车门，安坪派出所所长张某甲即下车，向他们表明身份，并警告不要闹事，但他们不听劝阻，仍将警车及民警围住，将钟某强行从警车中拉出并逃离现场的事实。
11、户籍证明，证明被告人尹修文作案时系完全刑事责任能力人及其身份情况。
12、中山市公安局石岐区分局莲峰派出所及辰溪县公安局出具的抓获经过及到案经过，证明被告人尹修文系抓获归案。
13、湖南省辰溪县人民法院（2012）辰刑初�第89号、（2013）辰刑初字第117号刑事判决书，证明共同作案人钟某甲、钟某乙、钟某丙因犯妨害公务罪被判处情况。
14、视听资料，证明辰溪县公安局民警对被告人尹修文进行讯问时制作了同步录音录像，被告人神情自然，供述清晰，排除刑讯逼供的可能。
15、被告人尹修文的供述和辩解，与上述证据证明的基本事实和主要情节一致。
本院认为，被告人尹修文伙同他人以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人尹修文起主要作用，系主犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人尹修文犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹修文的刑期自2016年12月2日起至2017年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑛
审 判 员 余海霞
人民陪审员 米秀浓
二〇一七年六月十三日
代理书记员 彭青书
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚�
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。