wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第757号
原告龚某某。
委托代理人龙某某，安化县仙溪法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告蒋某某。
原告龚某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员陈凌公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人龙某某、被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年4月9日登记结婚，2003年7月26日生女孩蒋某男，2008年6月9日生男孩蒋某。婚初，原、被告感情一般，但随着相处时间越长，被告乱猜疑、赌博、经济独裁、不尽家庭职责的缺点逐渐暴露，夫妻之间因家庭琐事争吵不休，争吵中，被告侮辱原告与他人有关系，对原告多次实施家庭暴力。由于夫妻感情不和，原、被告曾协商过离婚。2013年5月22日原告曾起诉离婚，后经劝解撤诉，但原、被告仍未和好夫妻关系。2013年6月因双方发生争吵，原告外出，双方分居至今。请求判令：原、被告离婚；婚生小孩各抚养一个，各自承担抚养费；共同财产依法分割；原告嫁妆归原告所有。
被告辩称，原告所诉结婚、生子情况属实，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年4月9日登记结婚，2003年7月26日生女孩蒋某男，2008年6月9日生男孩蒋某。婚后因家庭琐事双方发生过争吵，原告于2013年5月曾向法院起诉离婚，后经和好撤诉。和好后不久，原告于2013年6月独自外出与被告分居至今。原、被告的共同财产：摩托车、面的车各1辆。
上述事实，有原、被告及子女常住人口信息、结婚证、双方在庭审中的陈述、证人蒋某华、刘某秋的证言、证人蒋某星、刘某军的部分证言、机动车发票等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告虽发生过纠纷，原告曾向法院起诉离婚，但之后双方和好了夫妻关系，撤回了起诉，应认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互敬互谅，相互理解与沟通，夫妻关系仍可能改善，为了维护稳定的婚姻家庭秩序，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 罗新超
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4810号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市裕德路126号三楼。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师助理。
被告季陈钢。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告季陈钢电信服务合同纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告以继续收集证据为由，于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉；
二、案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免交。
代理审判员 范雄凯
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00499号
原告李成喜，农民。
原告吴立平，农民。
被告田瑞祥，农民。
委托代理人王孝平，农民。
被告华应国，农民。
原告李成喜、吴立平与被告田瑞祥、华应国土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，2015年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李成喜和吴立平、被告田瑞祥的委托代理人王孝平、被告华应国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成喜、吴立平诉称，两原告在大庄组二轮土地承包地，吴后郢组后庄家西路西第三条1.8亩田地，右边靠大路、左边靠田瑞祥，现被田瑞祥占用耕种。东文河北边、左边靠华应海、右边靠朱兆和约0.9亩土地，被华应国占用耕种。经多次催要均不愿意将土地归还给原告。为维护原告的合法权益，请求判令被告田瑞祥归还原告1.8亩土地、被告华应国归还0.9亩土地；诉讼费用由两被告承担。
被告田瑞祥辩称，我家种原告家1.8亩土地是事实，但当初是原告将土地给王建征家，用我家承包地和王建征调换，现在王建征给我地，我就给原告家地。
被告华应国辩称，我们田都是生产队统一划分给我家的。原告家的0.9亩土地现在是在我家耕种，是用我家的承包地与王建征调换的，我不同意返还给原告家土地。
经审理查明，1998年8月盱眙县桂五镇六桥村大庄组对土地进行二轮承包分配时，两原告取得7.71亩耕地的承包经营权，并取得盱眙县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书，但在该证书上没有明确记载7.71亩土地具体地块及相应的四址范围。2015年7月21日本院组织原、被告当事人到争议土地现场进行地块确认，原告称“大路南”第三条的1.8亩是其承包土地由被告田瑞祥占用，但被告田瑞祥当场称此地是不是原告的承包地不清楚，而且这块地是其从生产队处换地取得的；原告称“东高河”有0.8亩土地由被告华应国占用，经现场堪验，此地块已被平整，总地块面积超过0.8亩，原告称从东面的田埂向西的0.8亩土地是其承包地，但被告华应国当场称是不是原告的承包地不清楚，而且这块地也是其从生产队换地取得的。本院也到盱眙县桂五镇农村经济服务站调取了原告土地登记档案，档案资料也只反映土地面积是7.71亩，没有记载具体地块的四址范围。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、现场堪验笔录等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，98年农村土地二轮承包时，盱眙县桂五镇六桥村大庄组对土地的承包经营权是进行了分配，并且也发放了土地承包经营证书。原告称被告田瑞祥占用其承包地1.8亩、被告华应国占用其承包地0.8亩。原告的土地承包经营证书没有记载具体地块四址范围，本院到盱眙县桂五镇农村经济服务站，也调取不到争议土地权属登记的相关资料。原告方称其对两块土地享有承包经营权，但被告田瑞祥、华应国均不认可原告享有土地承包经营权，实质上是对讼争土地的使用权归属产生争议，该争议应由当地人民政府先行处理，当事人对处理结果不服的，可向人民法院提起行政诉讼。本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告李成喜、吴立平的起诉。
案件受理费100元，本院已实际收取50元退还原告李成喜、吴立平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 苏振淮
二〇一五年八月十日
书记员 周 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3061号
原告：陈瑞丽，女，1960年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王诚，福建宏信律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区殿前一路289号高殿大厦7-8层。
原告陈瑞丽与被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陈瑞丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈瑞丽撤回起诉处理。
审判员 苏镧浠
二〇一八年四月十七日
书记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初3061号原告：陈瑞丽，女，1960年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王诚，福建宏信律师事务所律师。被告：厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区殿前一路289号高殿大厦7-8层。原告陈瑞丽与被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陈瑞丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈瑞丽撤回起诉处理。审判员  苏镧浠二〇一八年四月十七日书记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1688号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：贾德文，男，1959年3月4日出生，汉族，农民，，住址兰西县。
被告：孟祥娟，女，1960年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：乔喜国，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：乔立明，男，1979年8月12日出生，汉放，农民住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告贾德文、孟祥娟、乔立明、乔喜国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告贾德文、孟祥娟、乔立明、乔喜国经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾德文、孟祥娟偿还借款本息45.149.51元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告贾德文与被告孟祥娟系夫妻关系。2013年12月25日，被告乔喜国、乔立明、贾德文以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告乔喜国贷款50,000.00元、乔立明贷款50,000.00元、贾德文贷款50,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2014年12月25日还款，至2017年4月16日被告贾德文尚欠贷款本息45.149.51元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书、2、小额贷款借款合同、3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告贾德文与被告孟祥娟系夫妻关系。2013年12月25日，被告乔喜国、乔立明、贾德文以三户联保的方式向原告贷款，原告为被告乔喜国贷款50,000.00元、乔立明贷款50,000.00元、贾德文贷款50,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，2014年12月25日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告贾德文、孟祥娟夫妇签订贷款合同合法有效，被告贾德文、孟祥娟应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告乔喜国、乔立明做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾德文、孟祥娟于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2017年4月16日贷款本息45.149.51元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告乔喜国、乔立明对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928.73元由被告贾德文、孟祥娟负担，被告乔喜国、乔立明负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 冯春水
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月十三日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初820号
原告：刘国军，男，汉族，山西省临县人。身份证号：×××
被告：山西省晋隆建设发展有限公司
法定代表人：孙汉伟，董事长
公司地址：山西省吕梁市离石区桥头街袁家庄村泛华盛世
委托代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师
原告刘国军与被告山西省晋隆建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国军主张的诉讼请求：
1、请求判令被告给原告立即办理产权登记并支付总房价款774900元的1%违约金7749元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘国军提出的事实与理由：
2012年7月27日，原告与被告签订了购房合同，双方约定，原告向被告购买其开发预售的位于吕梁市离石区凤山路袁家庄村泛华盛世小区4号楼101房住宅一套，合同价款为774900元，并以首付加按揭的方式支付被告购房款234900元。合同第十五条的约定，被告应当在交付房屋后360日内，将办理权属登记需要的相关材料报登记机关备案，但2014年8月被告以邮递的方式通知我交房直至起诉日，长达九个多月，出卖人仍未履行约定。该条第二款约定买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人违约金，共计7749元。
被告山西晋隆建设发展有限公司辩称，1、被告对办理产权事宜，只负有协助义务;2、造成产权证至今无法办理的原因并非被告所致，而是在当时中国人民解放军63726部队后勤部出于国防安全利益考虑，向我公司下达书面通知函，要求我公司暂停部分项目建设，将近一年多。而原告所购买楼房就在要求暂停建设项目的范围内，导致产权办理整体延迟滞后，因此，非我公司的原因，导致产权不能办理。暂停事由已经消除，我公司正在积极努力协助办理产权。
经审理查明，2012年7月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定:原告向被告购买其开发预售的位于吕梁市离石区凤山路袁家庄村泛华盛世小区4号楼101房住宅一套，合同价款为774900元，并以首付加按揭的方式支付被告购房款234900元。合同第十五条的约定，被告应当在交付房屋后360日内，将办理权属登记需要的相关材料报登记机关备案;买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人违约金。
吕梁市离石区凤山路袁家庄村泛华盛世小区4号楼101房屋已交付原告。
被告未提供证据证明原告有违约的行为。
被告提供了一份中国人民解放军63726部队后勤部营房科于2012年1月10日出具的通知函：
”山西省晋隆建设发展有限公司：
你单位开发修建的位于吕梁市乔家沟袁家庄的泛华盛世小区3#、4#、5#、6#、9#、10#楼处在我基地雷达检测范围内，由于建设高度已影响雷达信号的接收，影响国防武器装备建设进程，现需要你单位暂停以上楼号主体施工。我基地为了不影响吕梁城市建设发展，已与离石区政府签订营区置换合同，新营区现已开工建设。待我基地搬迁完成后，你单位方可开工建设。待我基地搬迁完成后，你单位方可继续施工。”
原告称，被告没有告知原告有该通知。被告也未提供相关证据证明已告知过原告。
以上事实，有原告举证、庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律的规定，该合同有效。双方均不主张解除合同，应当支持双方继续履行合同。被告收到中国人民解放军63726部队后勤部营房科于2012年1月10日出具的通知函后，应当及时告知包括原告在内的业主。因本案没有证据能证明被告告知过原告，且在签订《商品房买卖合同》后将近7年内还没有协助原告办理了房屋产权证，违约。应当承担违约责任。即按已付房价款的1%支付原告违约金元（元*1%）。故依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山西晋隆建设发展有限公司在本判决生效后十五日内将原告刘国军办理房屋产权证所需要的材料全部提交给房屋产权管理部门；
二、被告山西晋隆建设发展有限公司在本判决生效后十五日内给付原告刘国军违约金元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取，由被告山西晋隆建设发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员杨明金
二0一七年六月二十六日
书记员秦娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初820号原告：刘国军，男，汉族，山西省临县人。身份证号：×××被告：山西省晋隆建设发展有限公司法定代表人：孙汉伟，董事长公司地址：山西省吕梁市离石区桥头街袁家庄村泛华盛世委托代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师原告刘国军与被告山西省晋隆建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国军主张的诉讼请求：1、请求判令被告给原告立即办理产权登记并支付总房价款774900元的1%违约金7749元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告刘国军提出的事实与理由：2012年7月27日，原告与被告签订了购房合同，双方约定，原告向被告购买其开发预售的位于吕梁市离石区凤山路袁家庄村泛华盛世小区4号楼101房住宅一套，合同价款为774900元，并以首付加按揭的方式支付被告购房款234900元。合同第十五条的约定，被告应当在交付房屋后360日内，将办理权属登记需要的相关材料报登记机关备案，但2014年8月被告以邮递的方式通知我交房直至起诉日，长达九个多月，出卖人仍未履行约定。该条第二款约定买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人违约金，共计7749元。被告山西晋隆建设发展有限公司辩称，1、被告对办理产权事宜，只负有协助义务;2、造成产权证至今无法办理的原因并非被告所致，而是在当时中国人民解放军63726部队后勤部出于国防安全利益考虑，向我公司下达书面通知函，要求我公司暂停部分项目建设，将近一年多。而原告所购买楼房就在要求暂停建设项目的范围内，导致产权办理整体延迟滞后，因此，非我公司的原因，导致产权不能办理。暂停事由已经消除，我公司正在积极努力协助办理产权。经审理查明，2012年7月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定:原告向被告购买其开发预售的位于吕梁市离石区凤山路袁家庄村泛华盛世小区4号楼101房住宅一套，合同价款为774900元，并以首付加按揭的方式支付被告购房款234900元。合同第十五条的约定，被告应当在交付房屋后360日内，将办理权属登记需要的相关材料报登记机关备案;买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人违约金。吕梁市离石区凤山路袁家庄村泛华盛世小区4号楼101房屋已交付原告。被告未提供证据证明原告有违约的行为。被告提供了一份中国人民解放军63726部队后勤部营房科于2012年1月10日出具的通知函：”山西省晋隆建设发展有限公司：你单位开发修建的位于吕梁市乔家沟袁家庄的泛华盛世小区3#、4#、5#、6#、9#、10#楼处在我基地雷达检测范围内，由于建设高度已影响雷达信号的接收，影响国防武器装备建设进程，现需要你单位暂停以上楼号主体施工。我基地为了不影响吕梁城市建设发展，已与离石区政府签订营区置换合同，新营区现已开工建设。待我基地搬迁完成后，你单位方可开工建设。待我基地搬迁完成后，你单位方可继续施工。”原告称，被告没有告知原告有该通知。被告也未提供相关证据证明已告知过原告。以上事实，有原告举证、庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律的规定，该合同有效。双方均不主张解除合同，应当支持双方继续履行合同。被告收到中国人民解放军63726部队后勤部营房科于2012年1月10日出具的通知函后，应当及时告知包括原告在内的业主。因本案没有证据能证明被告告知过原告，且在签订《商品房买卖合同》后将近7年内还没有协助原告办理了房屋产权证，违约。应当承担违约责任。即按已付房价款的1%支付原告违约金元（元*1%）。故依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告山西晋隆建设发展有限公司在本判决生效后十五日内将原告刘国军办理房屋产权证所需要的材料全部提交给房屋产权管理部门；二、被告山西晋隆建设发展有限公司在本判决生效后十五日内给付原告刘国军违约金元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取，由被告山西晋隆建设发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。审判员杨明金二0一七年六月二十六日书记员秦娟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终144号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余君卫。2006年5月31日因盗窃被行政拘留十日；2008年9月1日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2010年10月4日因盗窃被行政拘留十五日，同年10月18日因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年8月19日因盗窃被行政拘留十四日；2014年4月3日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月21日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2016年5月5日刑满释放。2016年10月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人余君卫犯盗窃罪一案，于2016年12月30日作出（2016）浙1003刑初1098号刑事判决：认定被告人余君卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人余君卫不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）余君卫以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）余君卫要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）余君卫撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初1098号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一七年二月十三日
代书记员 严亚飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2415号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所地为：延吉市北山街道丹文居，组织机构代码证58464235-6。
法定代表人金吉广，该公司经理。
委托代理人赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：王卫刚，成年人，现住延吉市大宇区夕阳红老年公寓。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告王卫刚之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一四年六月四日
书记员 张丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2272号
申请执行人：马军，男，1977年9月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市苏城置业有限公司，住所地宿迁市宿城区苏城置业大厦503室。
法定代表人刘素云，该公司执行董事。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁市苏城置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券均暂无可供执行财产，房产轮候查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人宿迁市苏城置业有限公司确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第3165号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭 川
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第836号
原告：杜调过，女，1980年9月9日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县城关镇嘴头村*组。身份证号：6422241980********。
被告：姬小胜，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县红寺乡王湾村牛沟组。身份证号：6227271984********。
被告：定西恒源汽车服务有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区交通路***号。组织机构代码：78402448-0。
法定代表人：ＸＸ忠，任经理。
原告杜调过与被告姬小胜、定西恒源汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杜调过到庭参加诉讼，被告姬小胜下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书，公告期满后其未到庭参加诉讼，被告定西恒源汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日，被告姬小胜饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶甘J336**号小型轿车沿隆威公路由东向西行驶至12KM＋150M处时驶入对向车道，遇相对方向我驾驶的宁D300**号小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。经隆德县交警大队认定，被告姬小胜负此事故全部责任，我无责任。甘J336**号小型轿车属于定西恒源汽车服务有限公司所有，因此其应承担连带赔偿责任。现起诉要求二被告赔偿我车辆损失11295元；案件受理费由二被告负担。
原告为证明其主张提交道路交通事故认定书、行驶证、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、配件明细表，用以证明原告驾驶的车辆与被告姬小胜驾驶的车辆发生交通事故，被告姬小胜驾驶的车辆的所有权人为定西恒源汽车服务有限公司及原告维修车辆支付修理费11295元的事实。
被告姬小胜、定西恒源汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院依职权调取询问笔录等相关证据，用以证明甘J336**号小型轿车在车辆管理所的登记所有权人为定西恒源汽车服务有限公司的事实。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经庭审质证，对本院调取的证据，原告无异议，以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年4月5日15时许，被告姬小胜饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶甘J336**号小型轿车沿隆威公司由东向西行驶至12KM＋150M处时驶入对向车道，遇相对方向原告驾驶的宁D300**号小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。2015年4月17日，隆德县公安局交警大队隆公交认字（2015）第20号道路交通事故认定书，认定被告姬小胜负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告在隆德县腾达汽贸有限公司维修车辆花维修费11295元。
另查明，甘J336**号小型轿车在车辆登记管理所登记的所有权人为被告定西恒源汽车服务有限公司。发生事故时甘J336**号小型轿车未投保交强险。
本院认为，隆德县公安局交警大队作出的隆公交认字（2015）第20号道路交通事故认定书对本次事故责任的认定客观、公正，本院予以采信。被告姬小胜饮酒后无有效驾驶证驾驶车辆发生交通事故，对事故的发生负全部责任，其应对原告维修车辆损失承担赔偿责任。对于原告要求赔偿的财产损失11295元，结合原告出示的证据，予以确认。被告定西恒源汽车服务有限公司作为甘J336**号小型轿车的登记所有权人，未对该车辆投保交强险，其应在交强险财产损失2000元限额内与被告姬小胜承担连带赔偿责任。对剩余9295元财产损失，被告定西恒源汽车服务有限公司作为甘J336**号小型轿车的登记所有权人未对车辆尽到管理责任，将车辆交由无有效驾驶证的被告姬小胜驾驶存在过错，应承担40%的赔偿责任，即3718元；被告姬小胜对事故的发生存在过错，对剩余财产损失5577元承担赔偿责任。被告姬小胜、定西恒源汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第一条第（二）项、第十五条第（一）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告姬小胜、定西恒源汽车服务有限公司在交强险财产损失限额内连带赔偿原告杜调过财产损失2000元；
二、由被告姬小胜赔偿原告杜调过财产损失5577元；
三、由被告定西恒源汽车服务有限公司赔偿原告杜调过财产损失3718元；
以上一、二、三项于判决生效后三十日内付清；
四、驳回原告杜调过的其他诉讼请求。
案件受理费82元，被告姬小胜负担50元、被告定西恒源汽车服务有限公司负担32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 张 蓉
审 判 员 张禄强
人民陪审员 张雪峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 辉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更329号
罪犯刘松峰，男，1988年4月18日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2013年6月9日作出（2012）豫法刑四终字第233号刑事判决，以被告人刘松峰犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，刑期自2009年3月14日起至2024年3月13日止。判决发生法律效力后，2014年3月27日入狱服刑。
2016年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年7月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘松峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘松峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察童海龙、黄磊及同监区罪犯杨云飞、孙三锋的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘松峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘松峰的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2009年3月14日起至2023年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2734号
原告：郭志虎，男，1983年4月12日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：吴晓甜，河南长庚事务所律师。
被告：杨纪群，女，1971年5月9日出生，汉族，住濮阳县。
原告郭志虎诉被告杨纪群确认合同无效纠纷一案，原告郭志虎于2018年04月16日起诉，本院于当日立案受理后，原告郭志虎于2018年05月23日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告郭志虎向本院提出撤诉，经审理，原告申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭志虎撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭志虎负担。
审判员 鲁玉平
二〇一八年五月二十八日
书记员 马新亚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第953号
罪犯段永国，男，汉族，1970年11月21日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年1月16日作出（2012）呼刑初字第47号刑事判决，以被告人段永国犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段永国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯段永国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段永国减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月22日起至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 张 晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 田 鹤
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云04执33号
申请执行人云南红塔农村合作银行高仓支行。
负责人黄冬梅，行长。
委托代理人雷永德、李娟，云南红塔农村合作银行高仓支行职工。代理权限：特别授权代理。
被执行人云南玉加宝人造板有限公司。
法定代表人罗杨。
被执行人昆明长青融资担保有限公司。
法定代表人朱开荣。
被执行人周彪。
被执行人赵红伟。
被执行人罗杨。
被执行人王万林。
被执行人昆明顺途经贸有限公司
法定代表人王万林。
云南红塔农村合作银行高仓支行（以下简称农合行高仓支行）与云南玉加宝人造板有限公司、昆明长青融资担保有限公司、周彪、赵红伟、罗杨、王万林、昆明顺途经贸有限公司借款合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）云04民初43号民事判决书，判决确定：一、由云南省玉加宝人造板有限公司于判决生效之日起15日内偿还云南红塔农村合作银行高仓支行借款本金18165203.75元及利息（利息自2016年3月21日起按合同约定计付至本金清偿之日止）。二、如云南玉加宝人造板有限公司未能如期履行债务，则云南红塔农村合作银行高仓支行有权以云南玉加宝人造板有限公司的（登记编号：玉市工商抵字2015第15号动产抵押登记书）的机械设备折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。三、昆明长青融资担保有限公司、周彪、赵红伟、罗杨、王万林、昆明顺途经贸有限公司对云南玉加宝人造板有限公司上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。四、昆明长青融资担保有限公司、周彪、赵红伟、罗杨、王万林、昆明顺途经贸有限公司承担上述第三项确定的连带清偿责任后，有权向云南玉加宝人造板有限公司追偿。五、驳回云南红塔农村合作银行高仓支行的其他诉讼请求。案件受理费144253元，由云南玉加宝人造板有限公司负担122940元，由云南红塔农村合作银行高仓支行负担21313元，保全费5000元，由云南玉加宝人造板有限公司负担。如负有义务的被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，云南玉加宝人造板有限公司、昆明长青融资担保有限公司、周彪、赵红伟、罗杨、王万林、昆明顺途经贸有限公司在规定的时间内未履行还款义务，云南红塔农村合作银行高仓支行于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行。
案件执行中，本院依法对被执行人云南玉加宝人造板有限公司、昆明长青融资担保有限公司、周彪、赵红伟、罗杨、王万林、昆明顺途经贸有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记等财产线索进行了查询，并依法对被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下分别抵押给昆明市盘龙区联盟信用社、昆明市西山区信用社的土地、房产进行了查封。在诉讼保全阶段，我院根据农合行高仓支行的请求，依法查封了云南玉加宝人造板有限公司抵押给农合行高仓支行的机械设备一套（登记编号：玉市工商抵字2015第15号动产抵押登记书）、查封云南玉加宝人造板有限公司颗粒物燃料生产线机器设备一套。另据查明，云南玉加宝人造板有限公司现因涉及厂房搬迁问题正与玉溪市人民政府相关部门进行协商，但因搬迁补偿费用等问题暂无结果。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示可暂不处置抵押物等查封财产，待云南玉加宝人造板有限公司与政府的搬迁补偿协议达成后再执行该公司的搬迁补偿款，并同意本案终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
云南省玉溪市中级人民法院（2017）云04执33号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武文斌
二〇一七年五月十八日
书记员 张雯俊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05234号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，重庆汽车金融有限公司职工，住重庆市江北区。
被告张智刚，男，1974年3月11日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被告张秀梅，女，1972年11月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司诉被告张智刚、张秀梅借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2015年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取603元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 周 游
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴梦琪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第268号
原告：林新惠。
委托代理人：章高云。
委托代理人：叶锋。
被告：台州市椒江昌宇印刷厂。
法定代表人：李昌国。
原告林新惠与被告台州市椒江昌宇印刷厂承揽合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向法院提起诉讼，诉请：被告立即偿付加工款30000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月28日，原告与被告的法定代表人李昌国结算，被告尚欠原告说明书制版费30000元。后经原告催讨，被告至今未能支付该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市椒江昌宇印刷厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林新惠加工款30000元，并赔偿该款自2015年1月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元（已减半），由被告台州市椒江昌宇印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费596元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一五年二月四日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1258号
上诉人（原审原告）：王旭，洪洞县村民。
被上诉人（原审被告）：郑国臣（又名郑白娃），洪洞县村民。
上诉人王旭因与被上诉人郑国臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第02094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王旭、被上诉人郑国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王旭上诉请求：请求撤销山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第02094号民事判决，发回重审或者直接改判。事实与理由：本案的事实是被上诉人郑国臣岳父跳过幼儿园的矮墙，在上诉人的工作岗位上，把上诉人王旭往外强拉硬扯，上诉人不从，处在僵持状态，此时被上诉人驾车到场，在双方既无语言冲突更无肢体摩擦的情况下，突然对上诉人进行了殴打；因上诉人之子系XX村村主任，2015年正月，被上诉人郑国臣妻弟因女儿“圆满”宴客遭人举报，上诉人之子遂带领其他副职前往制止，被上诉人郑国臣对上诉人之子及其他村干部进行了人身攻击，后被上诉人郑国臣又分别于2015年3月15日、3月16日到上诉人所在的幼儿园对上诉人及家人进行长时间的辱骂，被上诉人岳父将上诉人从工作岗位上往外强拉硬扯，被上诉人岳母又采用“碰瓷”的方式自己躺地，以此来故意为被上诉人制造打人的借口；上诉人及其子长期在爱心幼儿园打工，且也是在自己的工作岗位上被被上诉人殴打至伤，其误工费完全符合“误工减少的收入”这一规定，且单位也出具了相关的证明文书，原审采用本省“农居人均”的方式作出认定不当。
被上诉人郑国臣答辩称：上诉人所说的看病与被上诉人没有任何关系，从当时的录像可以看出，被上诉人仅仅是用手在上诉人面部轻轻的碰了一下，而上诉人所受的伤是头部、胸部、上肢三个部位，且上诉人在医院所看的疾病是因为陈旧性脑梗所致、抗心绞痛、帕金森、腰背疼痛、下肢酸软的药，输液用的药都是治疗心脑血管的药物，用药明细单可以证实；上诉人住院第二天，被上诉人去病房探望，上诉人并不在病房，而是去广场散步了；本次打架的原因就是上诉人在打架前一天单独拦截被上诉人岳母大肆辱骂，打架当天，别人给被上诉人打电话，说被上诉人岳母与上诉人发生争执后不省人事了，被上诉人过去是拉架的，只是不小心碰触了上诉人的面部。
上诉人王旭向一审法院起诉请求：请求赔偿原告的全部住院费及陪护费；赔偿原告因住院及恢复期间所减少的收入；赔偿原告住院期间的伙食补助费；赔偿120救护车费；赔偿本次诉讼费及误工费，共计10246.13元。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民。2015年3月15日下午，被告以原告对其岳母辱骂并索要财物为由找到原告，双方发生争执。2015年3月16日上午8时左右，被告岳母在本村爱心幼儿园门口以原告在路上拦截她为由，双方发生争执。被告得知后赶到幼儿园门口，见其岳母躺倒在地，岳父与原告相互拉扯。被告因此与原告发生争执，引发打架。此事经洪洞县公安局大槐树派出所处理，认定被告因琐事与原告发生争执，被告用手将原告打伤。经洪洞县人民医院诊断，原告头面部软组织损伤，胸部软组织损伤，左上肢软组织损伤，住院19天。2015年10月26日，洪洞县公安局对被告作出罚款500元的行政处罚。一审法院认为：原、被告因琐事发生争执，引发打架，致原告受伤，有公安机关认定打架事件及行政处罚为证。原告住院治疗，其损失依法认定为：医疗费6473.18元，护理费参照2014年山西省农村居民人均收入标准计算为8809元/年÷365天×1人×19天=458.55元，营养费参照山西省机关工作人员出差补贴标准计算为20元/天×19天=380元，住院伙食补助费20元/天×19天=380元，误工费参照2014年山西省农村居民人均纯收入标准计算为8809元/年÷365天×1人×19天=458.55元，“120”车救护费50元，共计8200.28元。原、被告双方打架，原告也存在一定过错，对其经济损失8200.28元，应承担30%，计2460.08元，被告承担5740.2元。遂判决如下：被告郑国臣赔偿原告王旭医疗费、误工费等各项损失5740.2元，于本判决生效后十五日履行。案件受理费200元，原告王旭负担88元，被告郑国臣负担112元。
二审中，被上诉人郑国臣当庭提供编号为110336的录像，本院当庭播放了该段录像。对此，上诉人认可被上诉人郑国臣就打了上诉人头部一拳，然后继续进行推拉，并对上诉人进行辱骂，上诉人脸部和左上肢的外伤系被上诉人岳父打击所致。本院二审查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，结合本院查明，双方对打架原因各执一词，一审法院认定上诉人存在一定过错，承担30%责任并无不当。对上诉人王旭认为误工费、护理费计算错误，应按其实际工资标准计算的主张，本院认为，上诉人王旭虽在一审中提供了由临汾市洪洞县爱心幼儿园出具的证明两份，但并未提供该园的相关工商登记手续，该园负责人也未到庭接受质询，被上诉人郑国臣也不予认可，故上诉人应承担举证不能的法律后果，上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 曹泰山
代理审判员 贾晓斌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 娜
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审265号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人杨建芳，农村居民。
被执行人武美英，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人杨建芳、武美英征收社会抚养费一案于2015年7月6日作出的（2015）B1－75号征收社会抚养费决定。
本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）B1－75号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年7月6日作出河计育征第（2015）B1－75号征收社会抚养费决定，认定被执行人杨建芳、武美英于2011年1月12日政策外生育第四胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费125000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2016年1月7日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B1－75号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B1－75号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年三月十八日
书记员 葛 斌
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民小字第23号
原告水军固，男，1974年4月25日生，住河南省陕县。
委托代理人梁小峰，系陕县法律援助中心工作人员。
被告河南城建建设集团有限公司。
住所地：河南省安阳市。
法定代表人高金良，该公司总经理。
委托代理人杨小雷，男，1966年1月29日生，系河南城建建设集团有限公司职工，住河南省宜阳县。
委托代理人曲会江，河南陕州律师事务所律师。
被告赵从军，男，1963年3月26日生，住河南省陕县。
本院受理原告水军固与被告河南城建建设集团有限公司、赵从军劳务合同纠纷一案，原告水军固于2015年8月11日向本院申请撤诉。
经本院审查认为：原告水军固的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告水军固撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。
审判员 水振中
二〇一五年八月十三日
书记员 孟 轲
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初480号
原告：李某某，男，1953年8月2日出生，汉族，农民，住某某县某某镇。
被告：朱某某，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，住某某县某某乡。
原告李某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠原告农药款20000元及利息（从2016年10月25日按月息1.5分计至付清之日）；2、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年，原告向被告销售农药。2016�10月25日，经双方结算，被告欠原告农药款20000元。后原告多次向被告索要农药款，被告分文未付，直接侵害了原告的合法权益，故原告依法起诉，请求人民法院支持所请。
被告朱某某经公告送达开庭传票，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实自己主张，递交以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告身份；
2、欠条一份，证明被告欠原告款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在临猗县庙上乡庙上街经营农资，其与被告同村同巷。2015年前被告在原告处购买农药，基本上货款两清。2015年至2016年，被告购买原告农药未付款。2016年10月25日，经双方结算，被告欠原告农药款20000元。被告为原告立写了欠据“今欠到李某某农药款贰万元正（20000）14272419840701141318135340555朱某某2016年10月25日”后原告多次向被告索要农药款，被告分文未付且下落不明，故诉至法院。
本院认为，被告购买原告农药，后经双方结算，为原告立写了欠据，双方形成了明确的买卖合同关系，所欠货款应予归还。原告主张的欠款利息，欠据上未约定，亦无还款日期，其又未证据证明，可从主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后三日内归还原告李某某�款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2018年1月30日算至本判决履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 白熙卫
人民陪审员 李天义
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈 梅
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403财保17号
申请人刘x，女，汉族，1964年11月13日出生，无职业。
被申请人鹤岗市X房地产开发集团有限公司，地址，鹤岗市工农区成龙小区。
被申请人刘X甲，男，汉族，1959年12月1日出生，鹤岗市X房地产开发集团有限公司经理。
申请人刘X与被申请人鹤岗市X房地产开发集团有限公司、刘X甲民间借贷纠纷一案，申请人刘X于2016年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人鹤岗市X房地产开发集团有限公司位于工农区28委成龙建材市场住宅组团3号楼130室、134室、138室和被申请人刘X所有的位于鹤岗市工农区48委内环路2号楼501、601、701室住宅用房（房权证工农区字第X号）。担保人冯X提供其所有的位于鹤岗市工农区17委人民银行住宅楼313室住宅用房（房权证工农区字第X号）、担保人王X提供其所有的位于鹤岗市南山区40委中级法院干警住宅楼B栋010101室住宅用房（房权证南山区字第X号）、担保人崔X提供其所有的位于鹤岗市东山区7委绿洲花园小区4号楼307室住宅用房（房权证东山区字第X号）为其保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人鹤岗市X房地产开发集团有限公司所有的位于工农区28委成龙建材市场住宅组团3号楼130室、134室、138室。查封期限自收到本裁定之日起3年。
二、查封被申请人刘X所有的位于鹤岗市工农区48委内环路2号楼501、601、701室住宅用房（房权证工农区字第X号）。查封期限自收到本裁定之日起3年。
三、查封担保人冯X所有的位于鹤岗市工农区17委人民银行住宅楼313室住宅用房（房权证工农区字第X号）。查封期限自收到本裁定之日起3年。
四、查封担保人王X所有的位于鹤岗市南山区40委中级法院干警住宅楼B栋010101室住宅用房（房权证南山区字第X号）。查封期限自收到本裁定之日起3年。
五、查封担保人崔X所有的位于鹤岗市东山区7委绿洲花园小区4号楼307室住宅用房（房权证东山区字第X号）。查封期限自收到本裁定之日起3年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
查封期满，如需要继续查封的，申请人应当在查封期满前15日内申请继续查封；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封的，审判部门或执行部门须在查封期满时办理继续查封手续。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘国新
二〇一六年四月二十日
书记员 ： 赵 昱
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1596号
申请执行人：朱建国。
被执行人：徐高蒙。
被执行人：万洪兰。
被执行人：徐祥运。
本院在执行申请执行人朱建国与被执行人徐高蒙、万洪兰、徐祥运民间借贷纠纷一案中，双方经协商一致达成分期偿还的和解协议，申请人朱建国自愿撤回对被执行人徐高蒙、万洪兰、徐祥运关于本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1023民初3642号案件的执行。
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可自和解协议约定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 严 翔
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月五日
书记员 王 天
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执1596号申请执行人：朱建国。被执行人：徐高蒙。被执行人：万洪兰。被执行人：徐祥运。本院在执行申请执行人朱建国与被执行人徐高蒙、万洪兰、徐祥运民间借贷纠纷一案中，双方经协商一致达成分期偿还的和解协议，申请人朱建国自愿撤回对被执行人徐高蒙、万洪兰、徐祥运关于本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1023民初3642号案件的执行。二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可自和解协议约定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉华审判员  严 翔审判员  陶双庆二〇一七年十二月五日书记员  王 天
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执131号
申请执行人刘桂林。
被执行人何晔。
被执行人何思思。
被执行人杨维。
本院在执行刘桂林与何晔、何思思、杨维民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 赵振华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执131号申请执行人刘桂林。被执行人何晔。被执行人何思思。被执行人杨维。本院在执行刘桂林与何晔、何思思、杨维民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  马宏华审判员  赵振华二〇一六年十一月二十八日书记员  黄婕婕
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执106号
申请执行人张金芳，女，住大同市恒安新区G区6-1-16号。
被执行人王世武，男，户籍住址应县义井乡北冯庄村103号。
被执行人宁晓丹，女，居住地怀仁县云州小区6楼4单元5层东门。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第343号民事判决书，责令二被执行人在规定的期限内履行给付义务，即王世武给付申请执行人借款本金195000元及利息56000元（2014年10月至2015年12月）、案件受理费4803元、执行费2825元，共计258628元，被执行人宁晓丹对上述欠款承担抵押担保责任。二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求查封二被执行人银行存款及相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王世武、宁晓丹银行存款258628元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 赵 鹏
二〇一六年三月十六日
书记员 孙淑芬
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3110号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告温州长虹集团有限公司长虹大酒店，住所地浙江省乐清市。
代表人吴浪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州长虹集团有限公司长虹大酒店著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 包素素
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民商字第03号
原告重庆市广博塑料袋有限公司。地址：重庆市黔江正阳工业园区（正阳镇群力居委*组）。
法定代表人韦春，系该公司董事长。
委托代理人李科，重庆纵深律师事务所律师。
被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司。地址：长顺县长寨镇威远工业园区。
法定代表人赵福林，系该公司总经理。
原告重庆市广博塑料袋有限公司诉被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员郭兴益适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市广博塑料袋有限公司的委托代理人李科到庭参加诉讼，被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年9月5签订《编织袋购销合同》约定：被告向原告购买水泥编织袋，规格为50﹡75，型号P.c32.5为0.76／条；规格为50﹡75，型号P.O42.5为0.78／条。合同签订后，原告于同年9月9日向被告交纳保证金200000元。并于同年9月16日、10月13日、12月4日向被告供给价值699630元的水泥编织袋。2014年11月18日按合同约定向被告提供了472390元增值税发票。原告多次催收，但被告至今未支付。原告共欠货款699630元，质量保证金200000元。请求判令：1、解除原、被告签订的《编织袋购销合同》，立即归还原告的保证金200000元；2、立即支付尚欠的货款699630元及自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至支付完毕之日止。
被告未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2014年9月5日签订《编织袋购销合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告向原告购买水泥编织袋，规格为50﹡75，型号P.c32.5为0.76元／条；规格为50﹡75，型号P.O42.5为0.78元／条。付款方式：每月底25日前结算当月编织袋款，原告提供17％的增值税专用发票，次月5日之前付款结清，以银行转账方式付款。合同签订后，原告按合同约定于同年9月9日向被告交纳保证金200000元，并分别于同年9月16日、10月13日、12月4日向被告供货，价款为699630元。又于同年11月18日按合同约定向被告提供了472390元的增值税发票。此后，虽经原告多次催收，被告至今未支付。并于2014年12月25日通过对账函的方式并在对账函上盖章签字确认，截止2014年12月23日止，被告尚欠原告货款699630元，质量保证金200000元，共计899630元。请求判令：1、解除原、被告签订的《编织袋购销合同》，立即归还原告的保证金200000元；2、上述事实，有《编织袋购销合同》及保证金支付凭证、对账函等证据附卷佐证。经法庭质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当全面履行自己的义务。原告在按合同全面履行义务后，应获得相应的合同价款。被告违反合同的约定，迟延履行付款义务，原告提出解除合同，由被告付清货款，并承担相应损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）、（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《编织袋购销合同》；
二、限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市广博塑料袋有限公司所欠货款人民币陆拾玖万玖仟陆佰叁拾圆整（￥699630元），并自2015年1月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息，直至本案确定的履行期限届满之日；同时退还质量保证金贰拾万圆整（￥200000）；
三、驳回原告重庆市广博塑料袋有限公司其他诉讼请求。
案件受理费12796元，减半收取6398元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后义务人未按判决指定的期间履行的，权利人可在履行期间届满后的两年内向本院申请强制执行。
审判员 郭兴益
二〇一五年三月十八日
书记员 杨召会
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初567号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告吴永昊，男，汉族，1982年1月26日出生�住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴永昊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告吴永昊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年12月28日，吴永昊向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴永昊从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金99577.92元、利息8206.41元、滞纳金7274.19元、费用3475.25元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴永昊立即偿还信用卡透支本金99577.92元，及�至2016年10月31日的利息8206.41元、滞纳金7274.19元、费用3475.25元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金99577.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8206.41元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴永昊承担。
被告吴永昊未答辩。
经审理查明，2011年12月28日，吴永昊向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴永昊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴永昊发放了信用卡。吴永昊从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年10月31日，吴永昊尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99577.92元、利息8206.41元、滞纳金7274.19元、费用3475.25元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴永昊与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向吴永昊发放了信用卡，吴永昊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴永昊应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告吴永昊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》�八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永昊在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金99577.92元，截至2016年10月31日的利息8206.41元、滞纳金7274.19元、费用3475.25元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金99577.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8206.41元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1335元，由被告吴永昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1885号
原告：谭进福，男，1981年10月26日出生，汉族，身份证住址：广东省龙门县。
被告：广州王府井百货有限责任公司，住所：广州市越秀区农林下路40号。
法定代表人：尚喜平。
委托代理人：罗景文，男，1968年10月26日出生，系被告公司员工。
本院在审理原告谭进福诉被告广州王府井百货有限责任公司产品责任纠纷一案中，因原告谭进福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谭进福撤诉处理。
本案受理费25元（原告已预付）由原告谭进福负担。
审判员 钟尉函
二〇一七年三月二十三日
书记员 甘岸伟
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执恢字第00222-1号
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人王国旭。
被执行人邵国华。
黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉王国旭、邵国华追偿权纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）鄂下陆民初字第00055号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人未按调解书确定的期限履行义务，权利人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年4月22日向本院申请执行，本院于2015年4月22日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人王国旭、邵国华暂无财产可供执行。申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年11月13日向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市中小企业信用担保有限责任公司依据（2015）鄂下陆民初字第00055号民事调解书申请执行王国旭、邵国华追偿权纠纷一案本次执行程序，如发现被执行人有履行债务能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 健
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初513号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卞合锋，该社职工。
被告：黄光业，农村居民。
被告：李乃朵，农村居民。
被告：丁明新，农村居民。
被告：丁兆刊，农村居民。
被告：许玲，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告黄光业、李乃朵、丁明新、丁兆刊、许玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人卞合锋到庭参加诉讼，被告黄光业、李乃朵、丁明新、丁兆刊、许玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告黄光业于2014年9月29日在团林信用社借款90000元，由被告李乃朵、丁明新、丁兆刊、许玲提供担保。借款期限自2014年9月29日至2015年7月26日，约定利率为11.5‰。被告黄光业取得借款后，未按照合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还我社借款90000元及利息，并承担全部费用。
被告黄光业、李乃朵、丁明新、丁兆刊、许玲均未答辩。
经审理查明，被告黄光业于2014年9月29日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款90000元，原被告双方约定借款日期自2014年9月29日至2015年7月26日，利率11.5‰，利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。被告李乃朵、丁明新、丁兆刊、许玲为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告利息付至2015年4月29日，仍欠本金90000元及相应利息未偿还，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2016年1月8日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决五被告偿还借款90000元及利息，并承担全部费用。
上述事实，有当事人陈述及贷转存凭证（借款借据）、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、身份证复印件、个人借款合同、保证合同、支付利息付至日期证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告黄光业订立的借款合同，与被告李乃朵、丁明新、丁兆刊、许玲订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告黄光业在原告处借款现已逾期，被告仍未偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，被告黄光业应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告李乃朵、丁明新、丁兆刊、许玲应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告黄光业、李乃朵、丁明新、丁兆刊偿还借款90000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄光业于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款90000元及其利息（利息自2015年4月29日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告李乃朵、丁明新、丁兆刊、许玲对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告黄光业、李乃朵、丁明新、丁兆刊、许玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵 楠
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第892号
原告：李某某，女，汉族，住辉南县。
被告：张某某，男，汉族，住辉南县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某某于2015年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半，由原告承担150.00元。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ： 张 斌
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民调确字第0021号
申请人宦丽萍，女。
申请人靖江市江润电力机械制造有限公司。
法定代表人孙显俊，该公司总经理。
委托代理人徐生友，该公司员工。
申请人宦丽萍与申请人靖江市江润电力机械制造有限公司为申请确认调解协议效力纠纷一案，本院于2014年8月16日受理后，依法由审判员叶海华独任审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人宦丽萍与申请人靖江市江润电力机械制造有限公司因追索劳动报酬争议，经靖江市新桥镇人民调解委员会调解，于2014年8月9日达成（2014）泰靖新民调字第37号调解书，调解协议主要内容为：一、至2014年7月31日靖江市江润电力机械制造有限公司结欠宦丽萍工资人民币2060元；二、上述款项约期于2014年8月15日前付清。
审理过程中，双方当事人向本院承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，经审查，双方调解协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，应裁定调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认靖江市新桥镇人民调解委员会出具的（2014）泰靖新民调字第37号调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 叶海华
二〇一四年八月十六日
书记员 刘 棋
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初915号
原告胡某某，农民。
委托代理人吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。
被告姜某某，农民。
本院于2016年4月29日受理原告胡某某诉被告姜某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，因被告答应改正错误，原告经家人劝说同意给予被告机会。2016年5月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 高翔
二〇一六年五月二十日
书记员 田寒
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1006号
原告徐国云。
委托代理人李金龙。
被告许小斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
代表人张雪冰。
委托代理人李端林、陈士林，江苏诚和律师事务所律师。
本院在审理原告徐国云与被告许小斌、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐国云未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陆玉婷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谢文龙
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执恢字第00016号
申请执行人郝某，男，1984年7月13日生，汉族，农民。
被执行人郭某，女，1984年5月20日生，汉族，农民。
申请执行人郝某依据生效的（2013）华民初字第00036号民事判决书及（2014）华法执字第00118号执行裁定书，于2015年4月14日向本院申请恢复执行。要求被执行人郭某给付其彩礼款17000元，承担案件受理费150元，执行费155元，合计17305元。
本院受理后，执行中，经查明，被执行人郭某外出打工下落不明，其家中亦无可供执行财产。被执行人郭某父亲代郭某给付了案件款16000元。下余案件款1000元，申请人表示放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2013）华民初字第00036号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱淑云
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第646号
罪犯赵龙，男，1991年6月13日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2010年6月2日作出（2010）回刑初字第101号刑事判决，认定被告人赵龙犯抢劫罪，判处有期徒刑刑十年，并处罚金8000元，剥夺政治权利一年。被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年9月10日以（2010）呼刑终字第117号刑事判决，撤销原判主刑及附加刑部分，以抢劫罪改判被告人赵龙，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年11月11日交付执行。本院于2012年11月28日裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2017年2月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年3月3日以罪赵龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月，2013年2月、6月、10月连续记功4次。
经审理查明，罪犯赵龙在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2016年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执111号
申请执行人：太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号，法定代表人王创民，系该公司董事长。
被执行人：西林钢铁集团有限公司，法定代表人苗青远，该公司董事长，住所地伊春市西林区新兴区。
申请执行人太原重工股份有限公司诉被执行人西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院做出的（2017）黑0705民初45号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西林钢铁集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊春市瑞鑫冶金设备有限公司于2017年9月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院依据已经发生效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
经查，被执行人西林钢铁集团有限公司暂无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2017）黑0705民初45号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜长林
审判员 李景会
审判员 白 钢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王诗语
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6424号之一
原告：吴江，男，1987年5月7日出生，汉族，住所重庆市开县。
被告：童杭佳，男，1992年11月8日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。
本院在审理原告吴江诉被告童杭佳民间借贷纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴江自动撤诉处理。
本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告吴江负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐 升
人民陪审员 陈佳女
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年十月十六日
代书 记员 杨芳芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第264号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：博兴县英皇娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县汽车站北1000米205国道路东。
法定代表人：何洪民，该公司经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路**号。
法定代表人：李巍，该公司经�。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告博兴县英皇娱乐有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告博兴县英皇娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台市视易音像有限公司为被告博兴县英皇娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告博兴县英皇娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告博兴县英皇娱乐有限公司赔偿原告经�损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台市视易音像有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法池民初字第99号
原告：陈晓丰，男，汉族，住广东省普宁市流沙东街道。
被告：詹振盛，男，汉族，住广东省普宁市流沙北街道。
原告陈晓丰诉被告詹振盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈晓丰到庭参加诉讼，被告詹振盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓丰诉称：被告詹振盛于2013年12月30日向原告借款人民币（下同）150000元，约定2014年3月30日归还。借款时被告即立下借据交原告存执。被告詹振盛借到原告150000元后，没有按约定时间付还借款。借款期限届满后经原告多次催讨，被告至今未还。据此，原告请求判令：1.被告詹振盛付还原告陈晓丰的借款本金150000元及利息（自2014年3月31日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。2.本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证1份，证明被告的诉讼主体资格；3.借据1份，证明被告詹振盛于2013年12月30日向原告陈晓丰借款150000元，及约定借款应于2014年3月30日归还的事实。
被告詹振盛没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：被告詹振盛于2013年12月30日向原告陈晓丰借款150000元，约定借款期限至2014年3月30日止。借款期限届满至今被告仍未付还原告上述借款。2015年6月8日原告向本院起诉，请求判令支持原告的前述诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告詹振盛借欠原告陈晓丰150000元，，有其所立“借据”为凭，本院对该事实依法予以认定。现原告请求被告付还上述借款，本院依法予以支持。双方在借款时虽没有约定借款利息，但被告未在约定期限内付还借款，已经构成违约，依法应承担违约责任，现原告主张被告自逾期之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息付还原告，符合有关法律规定，本院依法予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹振盛应于本判决生效之日起10日内付还原告陈晓丰借款本金人民币150000元及利息（自2014年3月31日至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告詹振盛负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告在付还借款时迳付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
代理审判员 李敏玲
人民陪审员 赖达鸿
二〇一五年十月八日
书 记 员 李文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1988号
原告：李某甲。
委托诉讼代理人：李某乙。
被告：朱某。
原告李某甲与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告李某甲于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由李某甲负担。
审判员 李 莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 王珠峰
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝一中法行终字第00171号
上诉人（原审第三人）重庆市仕佳汽车配件有限公司，住所地重庆市璧山县工业园区A区青杠街道民安街。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张忠，该公司副总经理。
委托代理人林敏，该公司综合办主任。
被上诉人（原审原告）王发明，1955年9月4日，住重庆市璧山县。
委托代理人陈永才，璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
原审被告璧山县人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山县璧城街道璧渝路388号。
法定代表人李定明，局长。
委托代理人熊兰亚，该局工作人员。
王发明诉璧山县人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，上诉人重庆市仕佳汽车配件有限公司不服璧山县人民法院作出的（2013）璧法行初字第00028号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。诉讼中，上诉人重庆市仕佳汽车配件有限公司以已与被上诉人王发明达成和解协议为由，于2013年8月12日向本院递交撤回上诉申请。
经审查，本院认为，上诉人重庆市仕佳汽车配件有限公司提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市仕佳汽车配件有限公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市仕佳汽车配件有限公司负担。
审判长 彭 英
审判员 刘晓瑛
审判员 李雪莲
二〇一三年八月十二日
书记员 吴贤奔
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初3871号
原告：邵天歌，男，1992年4月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：宗爱红，江苏天煦律师事务所律师。
原告：邵小路（曾用名杜尔冰），女，1980年4月6日生。
被告：王玮，女，1986年1月24日生，汉族。
原告邵天歌与被告王玮返还原物纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的户籍地在安徽省淮南市，经常居住地在浙江省金华市金东区XXXX室，故本院对本案没有管辖权，本案应由浙江省金华市金东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省金华市金东区人民法院审理。
审判员 吴南燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 包玥玥
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第04900号
上诉人（原审原告）石崇富。
被上诉人（原审被告）重庆市巴南区南彭街道大鱼村第18村民小组，住所地重庆市巴南区南彭街道大鱼村。
负责人胡传银，村民小组组长。
上诉人石崇富因农业承包合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第02146-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。石崇富、重庆市巴南区南彭街道大鱼村第18村民小组（以下简称大鱼村18组）的社长胡传银到庭参加诉讼。
石崇富一审诉称，1985年6月25日，石崇富与石崇相、石崇云（音）、杨昌国（音）、屈万练（音）、石崇全（音）、陈远弟（音）、屈远均（音）、李其云（音）九人协商一致，合伙向被告大鱼村18组承包果园，因被告不同意与全部合伙人共同签订承包合同，遂与由石崇相作代表与被告签订了《柑桔承包合同》，该合同实为上述九人共同向大鱼村18组承包果园。合同约定承包人承包大鱼村18组的果园，承包费每年3400元，于每年12月底前支付，并约定承包人支付保证金3400元，保证金由被告大鱼村18组以其名义存入银行，利息归承包人所有。合同履行过程中，承包人按约定支付了1991年前的承包费，因被告大鱼村18组擅自将3400元及利息取出并私自在分割给了村民小组成员，故，承包人拒绝支付1992年的承包费。原巴县人民法院于1993年12月20日作出（1993）巴界经初字第7号民事判决书，判决终止《柑桔承包合同》。石崇富认为，（1993）巴界经初字第7号民事判决书错误，被告大鱼村18组应当归还3400元保证金及利息，但至今拒不归还，遂起诉要求大鱼村18组退还保证金3400元，并以3400元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付自1985年6月25日至1995年6月24日期间的利息。
一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《柑桔承包合同》系由石崇相与大鱼村18组签订，该合同对石崇相与林鱼村18组具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告石崇富并不是《柑桔承包合同》的签订人，亦未举示充分证据证明其是该合同的当事人，其与本案无直接利害关系，不是本案的适格原告。故石崇富对大鱼村18组的起诉不符合法律规定，依法应当驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，一审裁定如下：驳回原告石崇富对被告重庆市巴南区南彭街道大鱼村第18村民小组的起诉。案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
石崇富上诉请求：1、判决被上诉人按保证金存单10年本息双倍退还；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：保证金3400元是承包人九人共同集资交的，石崇富有一份，参与了果园劳动、管理，是合伙人。被上诉人在合同未到期的情况下私自动用保证金存单及将果园果树划分下户的行为，是违约行为，被上诉人应当双倍返还保证金。
大鱼村18组答辩称：上诉人不是合同对方当事人，且当年的纠纷已经得到解决。请二审法院驳回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，上诉人石崇富并不是《柑桔承包合同》的签订人，亦未举示证据证明其是该合同的当事人，其与本案无直接利害关系，其起诉不符合法定条件。一审法院对此适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 潘建兴
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终21号
上诉人（原审被告）：刘飞。
委托诉讼代理人：颜洁，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：黄有建。
被上诉人（原审原告）：李艳琼。
上诉人刘飞与被上诉人黄有建、李艳琼排除妨害纠纷一案，不服富源县人民法院（2016）云0325民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认富源县金城路金域雅筑×幢×层×室房屋（房屋产权证号：××××）所有权归上诉人所有。事实和理由：1、本案基本法律关系为民间借贷纠纷，一审错误认定为排除妨害纠纷。被上诉人提供的承诺书反映出上诉人与被上诉人之间形成的是借贷关系，房屋更名行为非商品房买卖，而是担保债权行为，一审认定上诉人侵害他人房屋所有权，没有事实和法律依据。2、上诉人与被上诉人形成借贷法律关系中相关事实包括借款金额、借款期限、已还款数额等均未查明，导致本案判决侵犯了上诉人的合法权利。3、上诉人将购买的未取得房屋产权证书的房屋更名至被上诉人名下的行为无效。上诉人虽将其购买的房屋更名至被上诉人名下，但双方不存在房屋买卖的真实意思表示，不产生物权发生转让、变更的法律效力，仅是为债务提供担保。
黄有建、李艳琼向一审法院起诉请求：1、依法确认富源县金城路金域雅筑×幢×层×室房屋所有权归原告所有。2、判令被告立即停止侵权，并搬离富源县金城路金域雅筑×幢×层×室房屋，将该房
屋腾还原告。
一审法院认定事实：刘飞于2014年购买富源县金域雅筑×幢×层×室房屋，当时只有购买合同。因刘飞欠二原告款项无力偿还，双方约定将上述房屋抵给二原告，双方一起到相关部门将购买合同中购买人刘飞更换为黄有建和李艳琼。二原告于2016年4月26日到富源县住房和城乡建设局办理了该房屋的所有权登记手续，进而取得该房屋的所有权。后刘飞以其已将二原告的欠款还清为由，拒不搬离该房屋。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十五条第一款第（一）、（二）项规定：承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨碍。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”房屋属不动产财产，依法应当登记，房屋所有权证书是权利人对房屋享有物权的证明。本案原告提交的证据证明了二原告依法取得位于富源县金域雅筑×幢×层×室房屋的所有权，应当受法律保护，刘飞侵占该房屋拒不搬离的行为已侵犯了二原告的合法权利，应当承担侵权责任，故二原告要求停止侵权，搬离该房屋的诉讼请求予以支持。二原告在诉讼的事实及理由中陈述包含该房屋内的家俱及其他生活用品，因二原告未提供合法有效的证据予以证实，该诉讼观点不予采纳。被告辩解主张属另一法律关系，应当另行解决，但被告不能以此为由拒不搬离该房屋。综上，黄有建、李艳琼的诉讼请求与事实相符，于法有据，予以支持；刘飞辩解主张在本案中不予认定，不予支持。据此，判决：被告刘飞于本判决生效后十日内搬离属原告黄有建、李艳琼共同共有的富源县金城路金域雅筑×幢×层×室房屋。
二审中双方均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案中，上诉人刘飞与被上诉人黄有建、李艳琼之间的债务纠纷，经双方协商以诉争房屋折抵清偿债务，且双方已到房屋管理部门办理了产权变更登记，现被上诉人已依法取得诉争房屋的房屋所有权证书，即对该房屋享有物权，该合法取得的物权应受法律保护，上诉人刘飞占用该房屋的行为已构成侵权，应停止侵权。上诉人提出本案系民间借贷法律关系纠纷，应审查借贷关系的相关法律事实的上诉主张，因一审原告系基于侵权行为而提起诉讼，一审法院依据一审原告的请求权基础确定本案法律关系符合法律规定，上诉人的上诉请求属另一法律关系，在本案中不作处理，上诉人可另行主张权利。因此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元免交。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 何福浩
二〇一七年一月十九日
书记员 杨海燕
-3-
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢4628号
申请执行人蔡岳
被执行人朱崇军
本院在执行申请执行人蔡岳与被执行人朱崇军案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢4628号申请执行人蔡岳被执行人朱崇军本院在执行申请执行人蔡岳与被执行人朱崇军案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2648号
原告：沂南县金鹏物业管理有限公司，住所地：山东省沂南县。
被告：沂南县界湖街道办事处西芙蓉社区，住所地：山东省沂南县。
本院在审理原告沂南县金鹏物业管理有限公司诉被告山东宝力科技有限公司侵权责任纠纷一案中，宣判前，原告沂南县金鹏物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告沂南县金鹏物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告沂南县金鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沂南县金鹏物业管理有限公司负担。
审 判 员 高泽生
二〇一七年七月十一日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终97号
上诉人（原审第三人）：霍本重，男，汉族，1979年10月29日出生，住河南省扶沟县。
被上诉人（原审原告）：李云香，女，汉族，1963年10月18日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：康田妮，女，汉族，1929年4月5日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：翟六一，男，汉族，1987年6月1日出生，住漯河市召陵区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘群芳、翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍华丽，女，汉族，1980年9月22日出生，住漯河市召陵区。
上诉人霍本重因与被上诉人李云香、康田妮、翟六一、霍华丽确认合同无效纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人霍本重及其委托代理人贾国峥、被上诉人翟六一及其与被上诉人李云香、康田妮的共同委托代理人刘群芳、翟佳佳、被上诉人霍华丽到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2016）豫1104民初1853号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费200元予以退还。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一七年三月十五日
书记员 刘亚飞