福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2892号
原告刘秀平，曾用名刘秀萍，女，1960年8月2日出生，汉族，退休职工。
委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。
被告林娜，女，1967年9月7日出生，汉族，临床医师。
被告吴里熹，男，1966年3月1日出生，汉族，教师。
二被告的共同委托代理人洪仁国，福建武夷律师事务所律师。
原告刘秀平与被告林娜、吴里熹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理，依法由代理审判员徐华强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀平及其委托代理人任建民、被告林娜、吴里熹及其委托代理人洪仁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀平诉称，2014年1月24日至2014年5月29日期间，被告林娜因做生意资金不够，分六次向原告借款32.5万元，双方口头约定月息2%，未约定还款期限。双方口头约定，如原告需用资金被告林娜应随时还款。原告将款项借给被告林娜后，被告林娜向原告出具六张借条。被告林娜使用借款后未�约支付利息，经多次催讨也未归还本息。上述债务系被告林娜、吴里熹夫妻关系存续期间所负债务，应由二被告共同偿还。原告请求法院判令：1、被告林娜、吴里熹偿还原告借款32.5万元，2、被告林娜、吴里熹归还利息11587元；并按月息2%支付利息，从起诉之日起至32.5万元还清之日止。
被告林娜辩称，1、本案的借款数额应当是22.5万元，而非32.5万元。原告举证的2014年5月1日借条中86750元和2014年5月29日借条中24837元实际上都是利息，而非借款本金；2、借款系答辩人经手后转给答辩人的弟弟林某使用，借款未用于夫妻家庭生活，被告吴里熹也不知道借款事情；3、借条上并没有约定利息，双方也没有口头约定利息为2%。综上，请求法院依法判决。
被告吴里熹辩称，答辩人对本案的借款事实并不知情，借款未用于夫妻家庭生活。答辩人系事业单位工作人员，有固定工资，平时省吃俭用，在外没有做生意，不抽烟，不喝酒，工资够日常开销，不可能用这一大笔含高利息的钱用于家庭生活。答辩人自2007年查出肝硬化以来，先后用去医疗费10万元，但这些钱是通过医保报销和自己平时节省下来的钱，并不存在向原告借钱看病。原告作为答辩人妻子林娜的亲舅母，在明知林娜之弟林某因欠债举家跑路的情况下，还将钱通过林娜转借给林某，就是为了收取高额利息。综上，本案借款与答辩人无关，答辩人不应承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘秀平为支持其诉讼请求，向本院提交了两组证据。
证据一、被告林娜出具的《借条》六张，证明：被告林娜于2014年1月24日向原告借款8万元，于2014年1月29日向原告借款7.5万元，于2014年2月1日向原告借款5万元，于2014年2月13日向原告借款2万元，于2014年5月1日向原告借款86750元，于2014年5�29日向原告借款24837元，总计借款金额336587元，扣除借款中所包含的利息11587元（即2014年5月1日的借款86750元中的利息6750元、2014年5月29日借款24837元中的利息4837元），实际借款32.5万元。
证据二、《结婚登记申请书》一份，证明：被告林娜、吴里熹于1991年3月18日结婚。
被告林娜的质证意见为，对证据一的前四张借款的真实性、合法性、关联性均无异议。但对于后两张借条（即2014年5月1日和2014年5月29日两张借条），虽然借条形式上有被告林娜的签字，但实际没有发生借款资金的往来，这两笔借条并非原告所说的2014年5月1日的借款86750元包含了利息6750元、2014年5月29日借款24837元包含了利息4837元，而是86750元和24837元均为利息，是前面四笔借款的利息。对证据二的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告吴里熹的质证意见为，对证据一的六张借条，因借条上并没有其签字，在本案前也未见过该借条，故对借条的真实性无法确认。对证据二的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，被告林娜、吴里熹对原告提交的证据二《结婚登记申请书》没有异议，本院对该证据予以采信。对证据一的前四张借条，虽然被告吴里熹提出无法确认借条的真实性，但上述借条均系由被告林娜出具的，且被告林娜对该四张借条真实性无异议，故本院对这四张借条真实性予以确认，对这四张借条的证明力予以采信。对证据一的后两张借条，原告认为借条中包含了部分利息，而被告林娜认为这两张借条均系利息。本院认为，被告林娜认为后两张借条均系利息，并且提供了详细的计算过程，而原告在庭审中未能说明利息是如何计算的。现被告林娜对后两笔借款是否实际发生提出了异议，原告作为出借人仍应对借贷关系是否实际发生及款项交付事实负�举证责任。原告在本案审理过程中，未能提供后两笔借款实际发生及款项交付事实的证据，应当承担不利的后果。据此，根据现有证据，本院认定后两笔借款事实未发生，2014年5月1日借条载明的86750元及2014年5月29日借条载明的24837元均为利息。故后两张借条对原告提出的证明对象没有证明力，本院不予采信。
被告林娜为反驳原告的诉讼请求向本院提交了案外人林某出具的《证明》一份及其身份证复印件一份，以此证明：被告林娜的弟弟林某于2012年11月24日收到被告林娜支付的借款8万元，于2013年4月29日收到被告林娜支付的借款7.5万元，于2013年6月1日收到被告林娜支付的借款5万元，共计20.5万元。这一事实与本案借款时间相吻合，说明被告林娜向原告的借款均是借给其弟弟林某，并非用于夫妻共同生活。
原告刘秀平的质证意见为，1、被告林娜并未告知原告已将借款�借给其弟弟林某这一事实；2、林某系被告林娜的亲弟弟，其证言的证明力比较低；3、该证明系证人证言，林某未出庭作证，不能证明《证明》系由林某本人写的，该《证明》亦未经公证机关的公证。故对被告林娜提交的该份证据的真实性、合法性、关联性均无法确认。
被告吴里熹的质证意见为，对被告林娜提交的证据没有异议。
本院认为，被告林娜提交的证据实质上是证人证言。根据法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人林某无正当理由未出庭作证，且其与被告林娜有利害关系，故林某的《证明》不能单独作为认定案件事实的依据。在被告林娜无提出其他证据予以佐证的情况下，该证据并不能证明本案借款系给林某使用。故本院对被告林娜提供的该份证据不予采信。
根据上述本院采信的证据及庭审中双方当事人陈述，本院查明以下事实：
�告林娜因投资需要，陆续向原告刘秀平借款22.5万元。原告以现金方式交付了上述款项，被告林娜先后出具四张借条。其中，2014年1月24日的借条载明：“向刘秀萍借人民币捌万元正”；2014年1月29日的借条载明：“向刘秀萍借人民币柒万伍仟元正”；2014年2月1日的借条载明：“向刘秀萍借人民币伍万元正”；2014年2月13日的借条载明：“向刘秀萍借人民币贰万元正”。双方未约定还款期限。借款后，被告林娜未支付利息，但分别于2014年5月1日、2014年5月29日，对借款22.5万元，按10%及5%标准计息为86750元、24837元，并以出具借条形式确认。被告林娜未能及时归还借款，经原告催讨，未果。原告遂诉至本院。
另查明，被告林娜与被告吴里熹系夫妻关系，双方于1991年3月18日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受保护。原告刘秀平与被告林娜之间的�贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定借款期限，也未就还款期限作补充约定，原告有权催告被告林娜在合理期限内返还。现被告林娜未在合理期限内偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故本院认定本案的借款本金为22.5万元，被告林娜应当予以偿还。
本案借款发生于被告林娜与被告吴里熹婚姻关系存续期间。被告吴里熹虽辩称未在借条上签字、对借款不知情，但未能举证证明借款明确约定为被告林娜的个人债务；而被告林娜的举证又不足以证明借款未用于夫妻共同生活；在未能证明存在原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。故本院对被告林娜、吴里熹的抗辩意见不予采纳，对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。
关于原告刘秀平要求被告林娜、吴里熹支付利息的诉讼请求，本院认为，被告林娜虽否认原告所主张的“双方口头约定月息2%”，但在庭审中又承认该笔借款存在高额利息，即月利息为10%。故本院认定该笔借款存在利息约定。现双方当事人对约定的利率发生争议，又不能证明的，应当按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第二款及第6条的规定处理，故原告要求按照2%计算借款利息的主张，本院予以支持。被告林娜、吴里熹应从借款之日起至借款还清之日止，按月息2%支付利息给原告，其中借款8万元的利息从2014年1月24日起计算，借款7.5万元的利息从2014年1月29日起计算，借款5万元的利息从2014年2月1日起计算，借款2万元的利息从2014年2月13日起计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林娜、吴里熹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘秀平借款22.5万元，并支付利息（从借款之日起至借款还清之日止，按月息2%计算。其中借款8万元的利息从2014年1月24日起计算；借款7.5万元的利息从2014年1月29日起计算；借款5万元的利息从2014年2月1日起计算；借款2万元的利息从2014年2月13日起计算）。
二、驳回原告刘秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付前述判项确定的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3174元、财产保全费1520元，由被告林娜、吴里熹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 徐华强
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行�类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。