wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1162号
罪犯秦辉，男，1971年10月26日出生，汉族，河南省郑州市人，小学文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省郑州市市中级人民法院于二○○七年十月二十二日作出（2007）郑刑二初字第57号刑事判决，认定被告人秦辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人秦辉不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○○七年十一月二十七日作出（2007）豫法刑二终字第0337号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人秦辉于二○○六年十二月十一日晚，伙同胡伟、张海峰等人在李晓东的纠集下，手持砍刀，在郑州市二七区路砦街2008超市附近，与在李晓东的游戏厅闹事的蒋××等人发生群殴，继而将××砍倒在地，致使抢救无效死亡。
罪犯秦辉在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯秦辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○六年十二月十七日起至二○一八年七月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢319号
申请执行人:赵英春
被执行人:葛堂红
案由：买卖合同纠纷
执行依据:（2014）港商初字第0881号民事调解书
申请执行人赵英春与被执行人葛堂红买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0881号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议并履行完毕，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 王艺涵
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00511-1号
申请执行人毕叶梅。
被执行人西安电力专修学院。
法定代表人陈金炆，该学院院长。
本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第05841号民事调解书执行此案，执行中查明：被执行人西安电力专修学院无可执行之财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本案执行标的40000元及执行费500元未执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第00511号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第00511-1号申请执行人毕叶梅。被执行人西安电力专修学院。法定代表人陈金炆，系该校校长。本院在执行毕叶梅与被执行人西安电力专修学院借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安电力专修学院发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安电力专修学院至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人西安电力专修学院在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年五月十三日书记员  李 彦
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一初字第13号
原告吴萌萌，女，1990年2月3日生，汉族，住河南省博爱县。
委托代理人陈冠东，河南新动力律师事务所律师。
被告金滔电缆有限公司。住所地：河南省武陟县大封镇前孔村新洛路北。
法定代表人牛连理，董事长。
本院在审理原告吴萌萌与被告金滔电缆有限公司借款合同纠纷一案中，原告吴萌萌于2014年5月6日向本院提出申请，要求冻结被告金滔电缆有限公司银行存款877.68万元或查封、扣押其等额财产，焦作市海华纺织股份有限公司提供价值2411.83万元的机器设备作为担保。
本院经审查认为，原告吴萌萌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封焦作市海华纺织股份有限公司价值2411.83万元的机器设备；
二、冻结被告金滔电缆有限公司银行存款877.68万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苏 杭
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一四年五月八日
书记员 左梦娇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执122号
王啟俊：
你与王丽娜等公证债权文书一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7568号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告庄秀珍。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告庄秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1355号
申请执行人黄广田，户籍地址福建省南安市。
被执行人张小青，户籍地址湖北省松滋市。
申请执行人黄广田与被执行人张小青票据追偿权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1307号民事判决已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应向申请执行人支付申请人票据款167410元及利息，承担案件受理费和保全费3205元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成庭外和解协议，申请执行人黄广田以此为由向本院申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人黄广田向本院申请撤销强制执行，（2015）深中法民终字第1307号民事判决的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1307号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 李 怡
执行员 张允健
二〇一五年十一月二十四日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00325号
申请执行人：湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
被执行人：郑海波，男，1958年9月出生，汉族，住湖北省荆州市。
本院在执行申请执行人湖北公安农村合作银行与被执行人郑海波金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人郑海波无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人郑海波暂无财产可供执行，应当终结（2015）鄂公安执字第00325号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00325号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年三月十日
书记员 黄 萌
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初9070号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路天子庄园院内。
法定代表人：董震，该公司总经理。
被告：周娟娟，男，汉族，现住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告周娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王鑫钰
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第311号
原告：中国证券报有限责任公司。
法定代表人：林晨。
委托代理人：刘家辉。
被告：杭州核新软件技术有限公司。
法定代表人：易峥。
原告中国证券报有限责任公司为与被告杭州核新软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法适用简易程序，并于2014年7月2日对本案公开开庭进行了审理。2014年9月9日，原告中国证券报有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国证券报有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国证券报有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国证券报有限责任公司负担。
代理审判员 王 玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 孔乐亭
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第365号
上诉人（一审被告）姚光辉，男，汉族，户籍地湖南省邵东县，经常居住地株洲市荷塘区。
上诉人（一审被告）刘嫦娥，女，汉族，户籍地湖南省邵东县，经常居住地株洲市荷塘区。系被告姚光辉之妻。
委托代理人李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托代理人易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）钟金高，男，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人阳扬，男，汉族，住湖南省隆回县。系株洲市合泰物业管理有限责任公司推荐。
上诉人姚光辉、刘嫦娥因与被上诉人钟金高民间借贷纠纷一案，不服株洲市荷塘区人法院（2015）株荷法民一初字第301号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行审理。上诉人姚光辉、刘嫦娥的委托代理人李胜到庭参加了诉讼，被上诉人钟金高及其委托代理人阳扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明原告钟金高与被告姚光辉、刘嫦娥系邻居关系，被告姚光辉与刘嫦娥是夫妻关系。2011年10月20日，被告姚光辉向原告钟金高借款，原告钟金高于2011年10月20日通过中国农业银行转账100万元至被告姚光辉账户；2013年1月25日，原告钟金高通过POS机向被告姚光辉中国民生银行账户支付了借款180万余元；2013年3月26日前，被告姚光辉向原告钟金高偿还部分借款，经双方核对确认，被告姚光辉尚欠原告钟金高借款90万元，被告姚光辉向原告钟金高出具了一张借款金额为90万元的借条。2013年5月14日，原告钟金高通过自己的网络银行转账97万元至被告姚光辉中国民生银行账户，2013年8月19日，被告姚光辉通过中国民生银行偿还了2013年5月14日借款100万元。2014年3月26日，双方再次对账时确认被告姚光辉尚欠原告借款本金90万元，同时被告姚光辉向原告钟金高出具了一份借据，被告姚光辉的妻子刘嫦娥在借条上面作为借款人签名，其借据内容与原来一致，具体为：“今借到钟金高人民币现金玖拾万元整，利息每月3%”。
另查明，2014年3月26日至2014年11月21日，中国人民银行1-3年期同期贷款利率为6.15%，2014年11月22日至2015年2月28日，中国人民银行1-3年期同期贷款利率为6%，2015年3月1日至今，中国人民银行1-3年期同期贷款利率为5.75%。
原审认为，本案系民间借贷纠纷。原告钟金高与被告姚光辉自愿达成借款协议，被告姚光辉向原告钟金高出具了借条，原告钟金高向被告姚光辉提供了借款，双方的民事借贷关系依法成立且有效。被告姚光辉多次向原告钟金高借款，至2014年3月26日，被告姚光辉及其妻子刘嫦娥重新向被告出具借据，确认向原告钟金高借款90万元，故原告要求被告姚光辉、刘嫦娥偿还借款90万元的诉讼请求，本院予以支持。自2014年3月26日至借款还清之日的利息，原、被告约定借款月利率为3%，违反了法律规定，原告钟金高请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、被告姚光辉、刘嫦娥于本判决生效后十五日内向原告钟金高偿还借款本金人民币90万元；二、被告姚光辉、刘嫦娥于本判决生效后十五日内以借款本金90万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告钟金高计付2014年3月26日至借款本金还清之日止的利息。本案受理费12800元、财产保全费5000元，合计17800元，由被告姚光辉、刘嫦娥承担。
上诉人上诉请求：撤销株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第301号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。理由：①落款日期为2013年3月26日的借款不存在，落款为2014年3月26日的借条所记载的借款90万元并未实际支付；②一审错误认定被上诉人于2013年5月14日通过网络银行支付上诉人借款97万元，实际为2013年3月17日向被上诉人借款97万元，借款180万元也与事实不符。
被上诉人答辩意见：原审判决认定事实清楚，有借条和转账凭证，证据确实充分，上诉人对借条上时间涂改也认为是书写错误，后修正为2014年，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，对原审查明的事实予以认定。另二审开庭以后双方分别向本院提供了银行的转账凭证及往来流水单据，经组织双方质证，双方对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上述证据予以采信。根据上述证据，本院另查明，被上诉人钟金高于2011年10月20日起至2013年5月14日止分6次通过银行转账向被上诉人姚光辉支付了借款共计670万元。上诉人姚光辉于2012年3月23日起至2013年11月27日止通过银行转账偿付给钟金高5895800元。双方均认可自2014年3月26日起上诉人与被上诉人再没有经济往来。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，上诉人姚光辉、刘嫦娥与被上诉人钟金高自愿达成借款协议，并出具了借条。被上诉人钟金高依约并通过银行转账提供了借款，双方的民间借款关系成立，应受法律保护。上诉人提出2014年3月26日出具的借条的借款90万元并未实际支付，及2013年5月14日和同年3月17日向上诉人两次付款97万元及付180万元不是事实。经查与事实不符，有银行转账凭证及往来流水单据可以佐证，且上诉人对借据的证实性并无异议，并在上诉中陈述2014年3月26日出具的借条日期有涂改是因为出现书写错误，后修改的。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人姚光辉、刘嫦娥提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案的案件受理费12800元由上诉人姚光辉、刘嫦娥共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年十月十二日
书记员 资美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
…………
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初385号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人高某，无业。2013年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，后脱保，2016年7月11日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人高某于2013年3月23日上午，至苏州市相城区黄桥街道利飞纺织厂大院内的达顺塑业有限公司车间，趁被害人赵某不备，从被害人放在椅子上的衣服口袋里窃得中国邮政储蓄银行卡1张，后至黄桥街道苏州银行的TM自动取款机上，利用事先知道的密码，从该卡上窃取人民币6000元。
被告人高某归案后如实供述了自己的罪行。
破案后，公安机关追缴了全部赃款，并已发还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获案经过、被害人赵某的陈述、辨认笔录和辨认照片、现场照片、清点笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、活期明细、谅解书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年10月10日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年八月十五日
书记员 朱晓芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00123号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人凌某，女，汉族，1943年2月12日出生，退休工人，户籍地合肥市瑶海区，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯行贿罪于2014年12月3日被合肥市瑶海区人民检察院取保候审。
辩护人胡钧，合肥市法律援助中心律师。
辩护人尹袁，合肥市法律援助中心律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人凌某犯行贿罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年1月20日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年2月5日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人凌某及其辩护人胡钧等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年下半年至2013年，被告人凌某在合肥市瑶海区铜陵路街道花冲社居委姚大塘居民组进行拆迁安置期间，因其在当地没有住房不符合拆迁安置资格，为取得拆迁安置，被告人凌某将其家中5人的户口挂户在当地有住房的马某户头上，并找到时任姚大塘城中村改造指挥部第一动迁组组长姚某（另案处理）帮忙，后姚某利用职务之便，帮助被告人凌某得到了拆迁安置人口的资格认定。被告人凌某于2013年非法获得一套75平米的安置房，并于2013年10月31日通过马某及刘某某（马某妻子）缴纳增购款60000元。为感谢姚某的帮忙，2013年11月份的一天，被告人凌某送给姚某人民币20000元。
另查，根据合肥市瑶海区铜陵路街道办事处会议纪要，安置面积与安置套型不符的，按2500元／㎡支付面积差价，被告人凌某因行贿骗取的房屋面积为75平方米，共计价值187500元，扣除其已缴纳的增购款60000元后，违法所得共计人民币127500元。
2014年5月14日，合肥市瑶海区人民检察院在办理姚某涉嫌滥用职权、受贿一案中，发现被告人凌某涉嫌向姚某行贿的事实，遂通过合肥市瑶海区铜陵路街道办事处通知被告人凌某到案接受调查，被告人凌某至合肥市瑶海区人民检察院后，如实供述了其向姚某行贿的犯罪事实。2014年6月25日，合肥市瑶海区人民检察院对被告人凌某立案侦查。
上述事实，被告人凌某在法庭审理过程中亦无异议。并有姚某任职情况的说明、姚某的任职文件、双窑洞棚户区集体土地拆迁安置方案及相关材料、拆迁安置协议书、合肥市瑶海区铜陵路街道办事处会议纪要、马某甲、马某乙的家庭关系及身份信息、证明、土地拆迁人口认定证明及安置信息、凌某、韦凌的家庭关系及身份信息、证明、土地拆迁人口认定证明及安置信息、户籍信息、归案经过、视频资料、证人马某甲、高某、姚某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某为谋取不正当利益，给予国家工作人员姚某以财物，共计人民币20000元，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人凌某经合肥市瑶海区人民检察院通知后主动到案，并在被追诉前主动交待行贿行为，且庭审中自愿认罪，可依法减轻处罚或者免除处罚。被告人凌某已满六十五周岁，系老年人犯罪，又系初犯，并退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人凌某的辩护人提出被告人凌某具有上述法定、酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，案经本院审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、对被告人凌某违法所得的人民币127500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年二月十五日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2760号
原告：刘德刚，农民。
被告：太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平财险河北分公司），地址石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心写字楼。
代表人：刘洪涛，系总经理。
委托代理人：安少臣，该公司员工，特别授权。
原告刘德刚与被告太平财险河北分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德刚、被告委托代理人安少臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德刚诉称，2013年12月8日18时许原告驾驶冀G×××××号车辆沿玉滨公路由南向北行驶至玉滨公路东高桥路段向西左转弯时，遇郭俊英驾驶冀B×××××号车辆由北向南行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，郭俊英无责任。原告为冀G×××××号车辆在被告处投保了交强险和保险金额为300000元的商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期间。经被告评估认定，郭俊英驾驶的冀B×××××号车辆损失为22291元。原告支付了冀B×××××号车辆修理费22291元。原告起诉，要求判令被告赔偿原告支付的冀B×××××号车辆维修费22291元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
二、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件各一份，证明原告驾驶车辆有合法行驶资格，原告有合法驾驶资格。
事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分。
四、商业险保单复印件一份，证明冀G×××××号车辆在被告处投保了保险金额为30万元商业第三者责任险，且不计免赔率，保险期间为2013年2月21日至2014年2月20日。
五、维修费发票二张、车辆维修结算单一份，证明原告为肇事对方郭俊英驾驶的冀B×××××号车辆开支维修费22291元。
被告太平财险河北分公司辩称，对事故经过及责任划分没有异议。原告作为被保险人为其驾驶的肇事车辆在我公司处投保了交强险和保险金额为300000元的商业第三者责任险，保险期间分别自2013年3月12日至2014年3月11日、2013年2月21日至2014年2月20日。对于原告主张的为冀B×××××号车辆开支的维修费22291元不予认可，因为没有经过有资质的机关进行评估鉴定。其他待质证时发表意见。
被告为支持其主张，向本院提供交强险及商业险抄单件各一份，证明原告驾驶的冀G×××××号车辆在我公司的投保情况。
被告质证意见为：
对原告提交的上述证据中证据五同答辩意见，对其他证据均没有异议。
原告刘德刚质证意见为：
对被告提交证据没有异议。
经审理查明，2013年12月8日18时许，原告驾驶冀G×××××号车辆沿玉滨公路由南向北行驶至东高桥路段，向西左转弯，遇郭俊英驾驶冀B×××××号车辆由北向南行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告负事故全部责任，郭俊英无责任。冀G×××××号车辆系原告向李红军购买，事故发生时原告系该车的实际使用、控制人。原告作为被保险人为上述辆在被告处投保了交强险和保险金额为300000元的商业第三者责任险，且不计免赔率，保险期间分别自2013年3月12日至2014年3月11日、2013年2月21日至2014年2月20日。上述事故发生在保险期间。事故发生后，原告为冀B×××××号车辆开支维修费22291元。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告间签订的机动车交强险及商业保险合同，法律关系明确且不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，原告驾驶冀G×××××号车辆过程中因自身过错与郭俊英驾驶车辆发生交通事故，造成车辆损坏，属于保险事故。此次事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。冀G×××××号车辆在被告处投保了交强险及商业第三者责任险，且不计免赔率。上述事故发生在保险期间。原告已支付对方车辆实际修理费用，被告应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告保险金22291元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告保险金22291元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司负担。此款已由原告预交，被告履行义务时一并给付原告357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 杨春艳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 单振强
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00653号
原告陕西龙门钢铁有限责任公司木龙沟铁矿。
法定代表人赵立平，任矿长。
委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。
委托代理人王新石。
被告洛南县兴达矿业综合铁选厂。
代表人史云锋，任经理。
原告陕西龙门钢铁有限责任公司木龙沟铁矿诉被告洛南县兴达矿业综合铁选厂合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员贾颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西龙门钢铁有限责任公司木龙沟铁矿的委托代理人杨文斌、王新石、被告洛南县兴达矿业综合铁选厂的代表人史云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西龙门钢铁有限责任公司木龙沟铁矿诉称，2010年11月1日，原、被告签订《土地使用权出让合同》，原告将其位于洛南县驾鹿乡窄口河村黑山大理石矿生产区部分土地使用权出让给被告。该合同约定，原告出让土地面积以国土管理部门测量划定为准，出让价格为每亩7000元，付款方式为国土管理部门实地测量出面积后，按合同价格由被告一次性支付原告。后原、被告到国土管理部门办理了土地出让手续，经国土管理部门实地测量，原告出让给被告的土地面积为5215.83㎡（7.823亩），按约定的出让价格每亩7000元，总计出让金额为54761元，在出让土地面积及价款确定的情况下，原、被告又在原合同基础上签订《土地使用权出让合同》，将签订时间还写在2010年11月1日，该合同第四条约定“出让价格每亩7000元，出让面积5215.83㎡（7.823亩），总计金额伍万肆千柒佰陆拾壹元整（54761元）”。第五条约定“国土管理部门实地测量出面积后，按照合同价格由乙方（被告）一次性支付甲方（原告）”。在出让土地相关手续办理完毕后，原告将土地交付被告使用，但被告未支付原告土地出让金54761元。另外在原告出让给被告的土地上，有赵全印选矿设备一套，被告取得该土地使用权后，要求赵全印移除其设备，被告委托原告与赵全印协商，经原告与赵全印商定，由被告支付赵全印16000元移除设备费用，被告同意并由原告代被告支付赵全印16000元移除设备费用，但被告至今未支付该笔费用给原告。原告起诉要求：一、由被告依法支付原告土地出让金54761元；二、由被告依法支付原告清理出让土地范围内的设备费16000元；三、案件受理费由被告负担。
被告洛南县兴达矿业综合铁选厂承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、由被告洛南县兴达矿业综合铁选厂在本判决生效之日起10日内支付原告陕西龙门钢铁有限责任公司木龙沟铁矿土地出让金54761元；
二、由被告洛南县兴达矿业综合铁选厂在本判决生效之日起10日内支付原告陕西龙门钢铁有限责任公司木龙沟铁矿清理出让土地范围内的设备费16000元。
上述判决给付内容，被告逾期不履行，原告可在两年内向本院申请执行。
案件受理费1569元减半收取784.5元，由被告洛南县兴达矿业综合铁选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 贾颖
二〇一五年九月十八日
书记员 邢斌
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0229执异14号
案外人：高凤淑，女，1972年6月3日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区玉潭街36－2－２，现住辽宁省大连市中山区杏林街*号*单元****室。
申请执行人：郭长旺，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住玉田县。
被执行人：高秀杰，男，1973年8月９日出生，汉族，农民，住玉田县。
被执行人：高凤岑，男，1976年４月25日出生，汉族，农民，住玉田县。
在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行申请执行人郭长旺与被执行人高秀杰、高凤岑民间借贷纠纷一案中，案外人高凤淑对执行坐落于玉田县玉田镇西城公寓Ｂ座18层2101号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高凤淑称，法院在执行中查封坐落于玉田县玉田镇西城公寓Ｂ座１８层2101号房产是错误的。理由是：2017年１月20日，高凤岑将其从唐山万丰房地产开发有限公司购买的玉田县玉田镇西城公寓Ｂ座18层2101号房产（该房产高凤岑为按揭分期贷款购买）以300000元的价格转让给高凤淑，后期银行按揭贷款由高凤淑继续偿还。案外人高凤淑认为，法院执行中查封该房产，侵害了高凤淑的合法权益。故提出执行异议，要求撤销对该房产的执行并解除查封。
本院查明，郭长旺与高秀杰、高凤岑民间借贷纠纷一案，诉讼中，依郭长旺的财产保全申请，本院作出（2017）冀0229民初1316号民事裁定，于2017年３月16日对坐落于玉田县玉田镇西城公寓Ｂ座18层2101号房产进行了查封。本院于2017年５月15日作出（2017）冀0229民初1316号民事判决书，后高秀杰、高凤岑未按判决书规定的期限履行义务，郭长旺向唐山市中级人民法院申请强制执行，所立执行案号为（2018）冀02执3162号，该案交由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行。
另查明，玉田县玉田镇西城公寓Ｂ座18层2101号房产（建筑面积为133.09平方米）系高凤岑于2010年10月25日从唐山万丰房地产开发有限公司购买，该房产高秀杰为按揭分期贷款购买，该房产总价款为359343元，高凤岑首付款为109343元。2017年１月20日，高凤岑以300000元的价格将该房产转让给高凤淑，2017年１月24日，高凤淑通过转帐的方式给付高凤岑300000元，后期银行按揭贷款由高凤淑继续偿还。
本院认为，2017年1月20日，高凤岑以300000元的价格将玉田县玉田镇西城公寓Ｂ座18层2101号房产转让给高凤淑，高凤淑按约定支付给了高凤岑房款300000元，该房产的后期银行按揭贷款高凤淑亦按约定继续偿还。故案外人高凤淑的申请异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对坐落于玉田县玉田镇西城公寓Ｂ座18层2101号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗达清
人民陪审员 李红武
人民陪审员 王 浴
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 欣
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执22-1号
申请执行人董庆金，住巴彦县。
被执行人吕刚，住巴彦县。
被执行人刘永峰，住巴彦县。
被执行人马德金，住巴彦县。
本院依据（2015）巴民一民初字第1913号民事调解书，依法受理的董庆金申请执行吕刚、刘永峰、马德金买卖合同纠纷一案，本案在执行中冻结被执行人银行存款，申请人同意用冻结的存款偿还欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执22号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 爽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0212执6763号
廖福喜、毛微微：
你（单位）与兴业银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0204民初6388号民事判决书已发生法律效力。兴业银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2017年08月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额47500元及利息；
（2）负担申请执行费612.5元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执221号
申请执行人：张红娣，女，1971年1月28日生，住镇江。
被执行人：镇江市港南电子有限公司，住所地镇江市新区大港街道东方路66号。
诉讼代表人：蒋森林，该企业管理人负责人。
张红娣与镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案，镇江经济开发区人民法院（2016）苏11民初279号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人张红娣向镇江经济开发区人民法院申请强制执行。镇江经济开发区人民法院在执行中，以涉及镇江市港南电子有限公司为被执行人的案件有多件，请求将该案移送本院执行。本院于2017年6月19日立案执行。执行中，本院作出（2017）苏11执193号决定书，将涉及镇江市港南电子有限公司为被执行人的案件移送破产审查。2017年10月24日，本院作出（2017）苏11破申15号民事裁定书，裁定受理镇江市港南电子有限公司的破产清算申请。2017年12月11日，本院作出（2017）苏11破7号民事裁定，宣告镇江市港南电子有限公司破产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但被执行人被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人对被执行人享有的债权应通过破产程序予以主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下:
本院（2017）苏11执221号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十三日
书记员 余承娟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1417号
罪犯王荣青。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省安化县人民法院于2010年12月31日作出（2010）安法刑初字第290号刑事判决，以被告人王荣青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元（执行期间原缴纳2千元，本次未缴纳）。刑期自2010年7月28日起至2025年7月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2024年5月27日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王荣青在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王荣青确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王荣青在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王荣青在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王荣青减有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2023年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1338号
罪犯王秀萍。
天津市河北区人民法院于2008年9月24日作出（2008）北刑初字第211号刑事判决，以被告人王秀萍犯非法经营罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年4月23日起至2020年4月22日止。被告人王秀萍不服，提出上诉。本院于2008年11月27日作出（2008）一中刑终字第672号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4208号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。该犯现刑期自2008年4月23日起至2018年7月22日止。
天津市女子监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王秀萍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王秀萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；全监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王秀萍在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀萍减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月23日起至2017年8月22日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 史军锋
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00030-1号
原告：赵新华，男，1972年9月11日生，汉族。
委托代理人：朱亚，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：张辉，安徽虹途律师事务所律师。
被告：浙江宝庆建设有限公司。
法定代表人：金宝奇，该公司董事长。
被告：浙江宝庆建设有限公司安徽分公司。
负责人：周育新。
委托代理人：谢尚勇，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
本院在审理原告赵新华与被告浙江宝庆建设有限公司、浙江宝庆建设有限公司安徽分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告赵新华于2014年2月10日向本院提出财产保全申请，请求法院依法对被告价值187万元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，原告赵新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告浙江宝庆建设有限公司、浙江宝庆建设有限公司安徽分公司的银行存款187万元或价值187万元的财产予以查封、冻结、保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宫轶男
代理审判员 张树引
人民陪审员 杨长权
二〇一四年二月十一日
书 记 员 汪传海
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第636-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市，组织机构代码85758844-8。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人上海其钛实业有限公司，住所地上海市宝山区，组织机构代码70332117-7。
法定代表人李国亮。
被执行人上海鼎臻金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区，组织机构代码77478878-6。
法定代表人黄鼎文。
被执行人上海远豪国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区，组织机构代码76300735-8。
法定代表人叶雄。
被执行人上海盈江商贸有限公司，住所地上海市杨浦区，组织机构代码77763192-8。
法定代表人游子灿。
被执行人福安市耶瑞鼎电机有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码56167880-7。
法定代表人郑妙光。
被执行人李国亮，男，1969年3年2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林芳，女，1978年7年21日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人黄鼎文，女，1971年5年11日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈韦，女，1982年2年17日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人叶雄，男，1987年5年30日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人吴玲滨，男，1988年11年30日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人游松森，男，1971年3年13日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人游子灿，男，1971年8年7日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人郑妙光，男，1979年5年14日出生，汉族，住福安市。
被执行人王雄平，男，1974年10年16日出生，汉族，住所福建省福安市。
被执行人林金水，男，1978年4年28日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人上海其钛实业有限公司、上海鼎臻金属材料有限公司、上海远豪国际贸易有限公司、上海盈江商贸有限公司、福安市耶瑞鼎电机有限公司、李国亮、林芳、黄鼎文、陈韦、叶雄、吴玲滨、游松森、游子灿、郑妙光、王雄平、林金水金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第387号裁决书已经发生法律效力。本院于2015年9月1日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第387号裁决书裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第1169号
原告张冬明，职业，农民。
被告朔州经济开发区第一幼儿园，地址，朔州经济开发区安泰东街上官苑小区斜对面。
法定代理人赵秀莲，职务。
委托代理人崔占军，男，汉族，1974年8月4日。
委托代理人高登旺，男，汉族，1960年7月21日出生，
被告山西龙城建筑路桥有限公司，地址，山西省太原市尖草坪区和平北路296号。
法定代表人王贵聪，职务。
委托代理人库志刚，男，回族�1976年3月16日出生。
原告张冬明与被告朔州经济开发区第一幼儿园、山西龙城建筑路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张冬明、二被告之委托代理人均到庭参加了诉讼，二被告之法定代表人经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份，原告给库志刚工程挖坑，原告履行了工程作业，而作为发包方的朔州经济开发区第一幼儿园、山西龙城建筑路桥有限公司的负责人库志刚各自推脱责任，均不愿意按时支付我方工程款。库志刚仅于2013年1月20日在我方的强烈要求下做出了未付款汇总，承诺会尽快结清，结果一直至今所欠余款共计162914元人民币，原告一分钱都没拿到。被告山西龙城建筑路桥有限公司承包了朔州经济开发区第一幼儿园楼房工程。依据国家相关法律规定，二被告应该对原告162914元工程款的偿付承担连带支付责任。被告拖欠货款的行为严重侵犯了原告的权益，为此原告提起诉讼，请求依法判令二被告1、支付拖欠原告工程款162914元，并且对该货款偿付承担连带责任；2、承担本案的诉讼费用。
被告朔州经济开发区第一幼儿园辩称，原告起诉状中所述，是给库志刚送的沙子和水泥，所有的送料签收单的经手人和签字人和我单位没有任何关系。我单位是依法履行招标手续的，第二被告成功中标，双方签订了建筑施工合同。根据法律规定，合同对当事人有约束力，当事人应当履行义务，不得擅自变更或者解除，依法成立的合同受法律保护。实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只欠工程款范围内对实际施工人承担责任，幼儿园项目工程发包方应付工程施工方5489629元，实际支付5665000元，超额支付承包方175731元，因此，原告的诉讼主张与我单位无关，请驳回原告对我单位的起诉。
被告山西龙城建筑路桥有限公司辩称，欠款是事实，但第一被告还未给我公司结清工程款，所以所欠原告的债务应由第一被告承担。
经审理查明，第一被告朔州经济开发区第一幼儿园与第二被告山西龙城建筑路桥有限公司于2012年就幼儿园1#教学楼签订《工程施工合同》，合同签订后第二被告进驻施工现场，工地负责人为库志刚。工程开工后，库志刚雇佣原告张冬明的工程机械为幼儿园1#教学楼回填三七灰土，回填工程于2012年9月份完工，回填工程总价款为221614元，第二被告共支付原告58700元，尚欠162914元工程款未付。原告多次找第二被告工地现场负责人库志刚索要剩余工程款未果，库志刚只出具一份“未付帐汇总”承认所欠原告工程款事实。现原告为了维护自己的合法权益起诉来院，请求判令二被告支付剩余工程款162914元，并由二被告承担案件受理费。
另查明，二被告之间未就幼儿园1#教学楼工程总造价进行决算。
证实上述事实的证据有原告提供的：1、身份证复印件，证实原告张冬明系本案的适格主体；2、工程量结算单1份，证实总工程款221614元，已付58700元，尚欠162914元；3、未付款汇总表一份，证实第二被告山西龙城建筑路桥有限公司尚欠原告162914元；4、施工协议书2份，证实原告为幼儿园1#教学楼进行三七灰土回填的事实。
被告朔州经济开发区第一幼儿园提供的证据有：1、中标通知书，证实被告开发区第一幼儿园依法履行了招标工作；2、建筑工程施工合同，证实被告朔州经济开发区第一幼儿园与山西龙城建筑路桥有限公司是合同的发包方和承包方。
二被告的陈述和庭审笔录，证实二被告之间未就幼儿园1#教学�工程造价进行决算。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，二被告虽然签订了《建筑施工合同》，但在工程完工后，双方并未就工程总造价进行决算。原告是与第二被告山西龙城建筑路桥有限公司签订的施工协议书，工程量也是由第二被告的现场负责人库志刚签字确认的，第二被告并出具了未付款汇总表，其施工现场负责人库志刚当庭承认所欠原告工程款的事实，原告与第二被告之间债权债务关系明确，因此，应由第二被告承担偿还原告工程款的义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告山西龙城建筑路桥有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张冬明工程款162914元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3558元（原告已交纳），由被告山西龙城建筑路桥有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉述于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
审 判 员 刘保国
人民陪审员 张 凯
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杜金霞
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第71号
申请执行人李满鹏，男，生于1990年9月17日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被执行人李建峰，男，生于1980年4月11日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在执行甘肃省庆阳市中级人民法院（2011）庆民终字第443号李满鹏与李建峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李建峰因外出逃避执行，其家中无财产可供执行，本院2012年12月3日以（2012）合法执字第225号执行裁定书裁定终结本案本次执行程序。2014年1月4日恢复本案执行，2014年2月12日本院依法对李建峰之妻王霞霞在宁县农村信用合作银行盘克支行存款4500元予以划拨，申请执行人李满鹏已领取赔偿款，因被执行人李建峰外出未归，其家庭再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2011）庆中民终字第443号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗耀军
二〇一四年四月十七日
书记员 张文海
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00398号
原告孙卫利。
被告西安市长安区郭杜街道办事处，住所地西安市长安区郭杜街道办事处。
法定代表人王茹，该街办主任。
孙卫利诉西安市长安区郭杜街道办事处政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告主动向原告公开了相关信息，现原告孙卫利向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告孙卫利要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙卫利撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙卫利负担。
审 判 长 刘延钰
代理审判员 王 华
人民陪审员 权铁锁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘平艳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00665号
上诉人（原审被告）兰华。
委托代理人冯翠莲，河北德汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟鸿飞。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
上诉人兰华因与被上诉人翟鸿飞财产损害赔偿纠纷一案，不服河北�承德县人民法院（2013）承民初字第2585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰华及其委托代理人冯翠莲、被上诉人翟鸿飞及其委托代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，被告兰华购买凌源市李起的水泥柱子。2013年6月19日，李起雇佣原告，将30吨水泥柱子运给被告，原告用自己所有的辽NWXX**号货车，将水泥柱子运至承德县磴上乡南山村，被告认为水泥柱子不合格，将原告的车辆扣押，经派出所调解和原告催要，被告拒绝返还车辆。经河北宝信保险公估有限公司鉴定，辽NWXX**号货车贬值损失为1446.00元，每天营运损失为450.00元，花公估费3000.00元。特起诉要求被告返还辽NWXX**号货车及赔偿经济损失。
原审法院认为及判决结果，公民的合法财产受法律保护，禁止个人非法扣押，被�以水泥柱子不合格为由，将原告的车辆扣押，系非法行为，被告应返还辽NWXX**号货车及赔偿经济损失，原告主张的交通费未提供正式发票和用途，故对交通费不予认可。被告认为水泥柱子不合格，可以凭有效证据向货主主张权利，但本案不予涉及。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、由被告兰华于本判决生效之日起立即返还原告翟鸿飞的辽NWXX**号营运货车；二、由被告兰华赔偿原告翟鸿飞公估费3000.00元、辽NWXX**号货车贬值损失1446.00元及营运损失（营运损失从被告兰华扣押辽NWXX**号货车之日起，至返还之日止，按每天450.00元计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告翟鸿飞的其他诉讼请求。案件受理费1600.00元，由被告兰华负担。
宣判后，上诉人兰华不服一审判决提出上诉称：一、一审判决违反法定程序。一审法院在未对上诉人进行合法传唤的情况下，缺席判决，在上诉人及家人不在场的情况下，将判决书放在上诉人的工棚里，然后电话通知上诉人，严重侵害了上诉人的权利。二、一审判决认定事实不清。被上诉人称其受雇李飞（李起）为上诉人送货，可见被上诉人是在履行职务行为，因李飞给上诉人所送货物存在严重质量问题，在上诉人与李飞沟通时，李飞拒绝退还上诉人已付的货款人民币1.44万元，上诉人在无奈的情况下，才采取的自我保护措施，因此，无论是上诉人的损失，还是被上诉人的损失都应由李飞承担。三、应当追加李飞为第三人参加诉讼。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉�翟鸿飞答辩称：一、一审法院履行法定程序，是上诉人怠于行使权力。一审法院多次通过乡、村联系兰华进行调解，希望能先放车，然后解决赔偿问题，兰华先同意放车，后改变主意拒绝放车，没办法一审法院才依照法定程序向上诉人送达应诉手续及开庭传票，但上诉人置之不理，未参加诉讼，因此缺席判决是上诉人的原因造成的，一审法院并未违反法定程序。二、一审法院认定事实清楚，其判决应予维持。上诉人兰华向李某购买水泥柱，李某接到兰华的订单后，与凌源市钟搪空车配货（站）签订了货物配载运输协议，由配货公司指派翟鸿飞为其运输，但运到兰华处时，因货物质量问题兰华与李某发生纠纷，兰华强行将被上诉人的车辆扣留，被上诉人多次讨要未果。兰华按照法律规定对其货物的质量问题可以另行起诉货主，而不应扣留第三人的车辆，对第三人造�损失。综上所述，请求二审法院查明事实，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：私人物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，侵害物权，造成权利人的损害的，权利人可以请求损害赔偿，被上诉人翟鸿飞的辽NWXX**号货车因上诉人兰华非法扣押行为造成损害，被上诉人有权要求赔偿。本案一审法院依法向兰华送达了应诉手续及开庭传票，兰华未到庭参加诉讼，依据法律规定，一审法院缺席判决并不违反法定程序，上诉人主张一审法院违反法定程序不能成立。上诉人兰华因购买他人货物存在质量问题，可以通过合法的途径另行予以解决。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判�如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1600.00元，由上诉人兰华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
代理审判员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 段映雪
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00370号
罪犯王文亮，男，1977年5月5出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年12月28日作出（2012）太刑初字第00043号刑事判决，以被告人王文亮犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。2013年9月22日，经本院裁定减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑四年五个月。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王文亮在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自减刑服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文亮减去自本裁定送达之日起至2016年5月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执1272号
申请执行人焦利，女，汉族，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇贺兰南路邮电巷*栋*号。
被执行人李吉，地址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗额尔登布拉格苏木乌梁素海渔场六分场。
本院在执行焦利申请执行李吉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初1517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 董艺龙
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初38号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人尹蒙，男，1994年8月9日出生于江西省分宜县，汉族，中专文化，个体户，住分宜县。2016年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局取保候审，2017年4月27日被本院取保候审。
被告人付歆明，男，1993年8月13日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住分宜县。2016年2月4日因吸食毒品被分宜县公安局行政拘留10天，2017年3月1日因吸食毒品被分宜县公安局行政拘留15天。2016年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局取保候审，2017年4月27日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人尹蒙、付歆明犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员李婉婷出庭支持公诉，被告人尹蒙、付歆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控，被告人尹蒙与被害人高某1系朋友关系。2016年5月16日23时许，被告人尹蒙与被害人高某1在分宜县府前南路兰婆子电厂螺丝店吃完夜宵后，因被害人高某1在马路边小便时，弄脏了被告人尹蒙的衣服而引起尹蒙的不满。之后被告人尹蒙开车拦住被害人高某1不让其离开，并打电话将被告人付歆明等人叫至现场。随后，被告人尹蒙伙同付歆明对被害人进行殴打并将被害人打倒在地。期间，被告人尹蒙还用砖头击打被害人高某1的头部，致使被害人高某1头部、背部等多处受伤。
2016年8月14日被告人尹蒙与被害人高某1达成刑事和解，共赔偿医药费等费用15万元，并得到了被害人的谅解。同年9月20日，被告人尹蒙、付歆明经公安民警电话通知后主动到案，且如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有人口信息查询表、归案情况说明、和解协议等书证，证人胡某、任某、刘某、夏某1等人的证言，被害人的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹蒙、付歆明故意伤害他人身体健康，致使一人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为均构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人尹蒙与被害人达成了和解协议，二被告人均取得了被害人的谅解，且本案因民间纠纷引发，被害人对矛盾的激化存有过错，故对二被告人均可以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尹蒙犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人付歆明犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖 力
二〇一七年四月二十七日
书记员 邹令清
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2055号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人周红磊，男，1987年11月15日出生，汉族，小学文化，户籍地江苏省灌云县下车镇下车村。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初141号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人周红磊的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第�五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐苏平
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆文晓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2055号移送执行人本院刑二庭。被执行人周红磊，男，1987年11月15日出生，汉族，小学文化，户籍地江苏省灌云县下车镇下车村。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初141号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人周红磊的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第�五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  徐苏平二〇一七年十月二十四日书记员  陆文晓
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初192号
原告：南昌国冶贸易有限公司，住所地：南昌市青山北路18号江西钢材市场内，统一社会信用代码：9136010067795106QX。
法定代表人：李烈辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裘应毅，该公司职员。
被告：江西临川建筑安装工程总公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临路20号，统一社会信用代码：913610021625946730.
被告：周晓清，男，1969年6月25日出生，汉族，住址：江西省抚州市临川区，
原告南昌国冶贸易有限公司与被告江西临川建筑安装工程总公司、周晓清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌国冶贸易有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌国冶贸易有限公司撤诉。
案件受理费53300元，减半收取计26650元，由原告南昌国冶贸易有限公司负担。
审 判 长 李云根
代理审判员 周维德
人民陪审员 宋秉斌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1112号
申请执行人：胡鑫，男，1989年7月27日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路286号1-2层。
法定代表人：肖平，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初7756号民事判决书，在办理胡鑫申请执行哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并已履行完，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1112号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜新明
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初143号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人秦荣太，男，1960年10月24日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，中共党员，原系临清市康庄镇王贯村党支部书记兼村委会主任，住。2017年5月25日、7月21日因涉嫌犯贪污罪分别被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]110号起诉书指控被告人秦荣太犯贪污罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立、张有颖出庭支持公诉，被告人秦荣太到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人秦荣太在担任临清市康庄镇王贯村党支部书记兼村委会主任期间，于2013年在协助政府办理危房改造工作中，在明知本人家庭不符合危房改造的条件下，以其妻子宋某的名义编造危房改造手续，骗取农村危房改造补助金13420元据为己有。在2015年临清市纪委巡查该镇农村危房改造工作之前，被告人主动向临清市康庄镇纪委交代其犯罪事实，并退交了全部赃款。公诉机关认为，被告人秦荣太作为村基层组织人员，在协助人民政府从事扶贫款物管理工作中，利用职务上的便利，骗取农村危房改造补助金，其行为已构成贪污罪，且被告人系投案自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定处罚。
被告人秦荣太对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人秦荣太自2011年4、5月份始任临清市康庄镇王贯村村委会党支部书记、主任。2013年被告人在协助临清市康庄镇政府办理危房改造工作中，明知本人家庭不符合危房改造的条件，却利用职务之便，以其妻子宋某的名义编造危房改造手续，领取危房改造款13420元，用于家庭生活开支。2015年在中国共产党临清市纪律检查委员巡查康庄镇农村危房改造工作之前，被告人主动向康庄镇纪律检查委员如实供述了犯罪事实，并将全部赃款退交给镇政府，已由镇政府上缴国库。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某1、秦某1、秦某2、张某1、王某2、宋某、秦某3、张某2的证言，临清市2012年农村危房改造工作实施方案，说明，全国扩大农村危房改造试点农户档案信息表，山东省农村危房改造农户建（修）房申请表，农村危房鉴定表，山东省“农村危房改造工程”建设项目竣工验收表，全国扩大农村危房改造试点农户纸质档案表附，临清市农村危房改造工程建房协议书，协助查询存款通知书，特殊业务处理凭证，取款凭条，活期账户明细，提取笔录及自助终端业务回单，明细分类账，2009-2016年临清市财政补助经费发放表，户口簿复印件，证明，任职证明，立案决定书，发破案说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦荣太身为村基层组织人员，在协助政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利，骗取农村危房改造补助款，据为己有，属有其他较重情节，其行为已构成贪污罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极退交赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第(一)项、第三款，第五十二条，第六十七条第一款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第九十三条,全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释第一款第（七）项、第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦荣太犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审 判 长 刘 静
审 判 员 张利剑
人民陪审员 张明海
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 彬
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初478号
原告李三润，男，一九四九年十一月八日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。
被告王建，男，一九八二年十月十二日出生，汉族，现住河北省保定市定兴县，系×××厢式运输车实际车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，组织机构代码：XXX。
地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人杨英，女，汉族，系该公司职员。
原告李三润诉被告王建、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李三润、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托代理人杨英到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李三润诉称，二0一六年五月十五日十六时二十分许，陆玉铮驾驶×××解放牌重型厢式货车沿G110国道由西向东行驶至事故地点右转弯驶入G6高速引道时，与沿G110国道由西向东行驶的李三润骑乘的电动自行车相撞，致李三润受伤、车辆受损的交通事故。现起诉，要求被告赔偿医疗费6706.49元、护理费5000元、住院伙食补助费800元、营养费5000元、住宿费1200元、误工费10000元、交通费800元、财产损失2500元，并承担诉讼费，原告现在身体未完全康复，有重要部位未治疗，准备到内蒙古自治区医院进行后续治疗，保留进一步诉讼的权利。
被告王建未到庭，未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，我公司在交强险与商业第三者险限额内对原告合理合法的项目进行赔偿；对于原告的医药费，自费项目不予认可，按医疗费总额的20%扣减；住院伙食补助费要以当地标准和住院天数计算；对于护理费、营养费、误工费必须有医嘱，否则不予认可，且误工费还需提供劳动合同、发放明细、误工证明；交通费必须与就诊医院、地点、人数相符；自行车修理费必须有相应证明以及相关票据，未发生的不予认可；原告受伤住院不可能产生住宿费，住宿费不予认可；原告到内蒙古人民医院治疗7天，病历显示原告治疗高血压等陈旧疾病，与交通事故碰撞无关系，即使有关系，保险公司只承担总费用20%，诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。
经审理查明，二0一六年五月十五日十六时二十分许，陆玉铮驾驶×××解放牌重型厢式货车沿G110国道由西向东行驶至事故地点右转弯驶入G6高速引道时，与沿G110国道由西向东行驶的李三润骑乘的电动车自行车刮蹭，致李三润受伤、车辆受损的交通事故。二0一六年五月二十七日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2016]第20231号交通事故认定书，认定陆玉铮负事故的全部责任，李三润无过错、无责任。事故发生后，原告李三润被送往卓资县人民医院救治，住院1天，发生医疗费1047.94元，后转到内蒙古自治区人民医院住院治疗7天，发生医疗费5658.55元（含门诊收费45元）。
另查明，×××解放牌重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份、商业险一份，保险期限从二0一六年五月十日零时起至二0一七年五月九日二十四时止。二0一六年六月六日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己在此事故中所受到的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字[2016]第20231号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司认为医疗费、误工费、护理费、营养费、住宿费必须有医嘱才认可的辩论意见不符合法律规定，法律规定的是三段论，即住院、伤残、死亡，当事人发生的情形对应三段进行赔偿，本案原告发生事故后，去医院就医，必然产生住院、误工、护理、营养、住宿等费用，故保险公司应当按照就医产生的费用进行赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司又认为原告到内蒙古自治区人民医院就医，诊断的是高血压、心律失常等慢性陈旧病，与本交通事故无因果关系，保险公司只承担总费用的20%，但实践中对交通事故所受损伤与受害者自身原有的疾病共同作用导致受害者住院就医，即损伤参与度问题，目前我国没有相关的法律规定对损伤参与度问题作出明确规定，原告发生事故后，在事故发生地住院一天立即转到内蒙古自治区人民医院，交警责任认定，双方对碰撞无异议，也就是说原告住院与外力作用有关，在外力的作用下加重了原有疾病，产生的各项损失均与交通事故有直接因果关系，故保险公司只承担20%的抗辩意见不成立；原告在异地就医客观产生交通费，住宿费是合理的，本院将依据法定标准联系实际就医情况，支持原告诉讼请求，对诉讼费的答辩意见不符合保险法六十六条之规定，保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保交强险和第三者责任险，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的，由车主赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗限额范围内赔偿原告李三润医疗费6706元、营养费800元、住院伙食补助费800元；在伤残限额内赔偿原告李三润住宿费1100元、交通费800元、误工费1130元（113×10）、护理费1130（113×10）元；在财产损失限额内赔偿原告李三润电动车修理费1800元。
二、原告返还被告王建垫付的2000元医疗费。
案件受理费156元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后三日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一七年一月三日
书记员 张 敏
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初326号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人祁百顺，曾用名祁仁顺、祁老黑，男，1965年6月15日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月25日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人祁百顺犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人祁百顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年11月14日20时50分许，被告人祁百顺在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿修武县运粮河路由西向东行驶至修武县顾氏皮毛厂门口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2016年11月15日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人祁百顺血液中酒精含量为100.81mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人祁百顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人祁百顺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料及书证等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人祁百顺在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人祁百顺归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁百顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年8月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年七月十一日
书记员 赵楠楠
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2568号
原告：盘锦筑景物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张继华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林超，辽宁三公律师事务所律师。
被告：邬智斌，男，1988年1月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦筑景物业管理有限公司为与被告邬智斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告盘锦筑景物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦筑景物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦筑景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(盘锦筑景物业管理有限公司已预交)，减半收取25元，由盘锦筑景物业管理有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙宏友
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初518号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄庆勇，男，1982年7月12日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，无业，住江西省宜黄县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年4月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]556号起诉书指控被告人黄庆勇犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人黄庆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年12月19日13时许，被告人黄庆勇在瑞安市鲍田天瑞尚城××幢××单元××室刷油漆时，因水桶使用问题与被害人张某发生口角，并致相互殴打；期间，被告人黄庆勇持手工刀划伤被害人张某的头部、颈部。经鉴定，被害人张某主要损伤为前顶部至左额部、左颈前部共二处创（累计长22.2cm，其中位于面部长6.5cm），其损伤程度属轻伤一级。后公安人员至现场扣押了作案工具木工刀一把。案发后，被告人黄庆勇调解赔偿了被害人张某经济损失共计人民币15000元。
被告人黄庆勇于2017年1月17日到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人黄庆勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、受案登记表、证据保全决定书及清单、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收据、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄庆勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄庆勇能自首，依法从轻处罚；系初犯，能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄庆勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年1月17日起至2017年11月2日止。）
二、作案工具木工刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一七年四月十一日
（代）书记员 林余漫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1006号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：曾绮丹，广东科德律师事务所实习律师。
被告：广州市智慧行文化发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄启团。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）诉被告广州市智慧行文化发展有限公司（以下简称智慧行公司）著作权侵权纠纷一案中，华盖公司于2015年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。华盖公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 万 方
代理审判员 朱 颖
代理审判员 胡文远
二〇一五年八月十日
书 记 员 冯雅雯
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1813号
罪犯李长刚。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年5月8日以（2012）临兰刑初字第353号刑事判决判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李长刚有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李长刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李长刚准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月10日起至2019年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7458号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
被告：陈朝路，男，1970年6月6日出生，汉族，住广西陆川县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈朝路借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任长征到庭参加诉讼。被告陈朝路经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签订借款合同。合同签订后，原告向被告发放借款，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金308942.64元及利息（截至2017年6月29日利息160563.55元、复利40166.01元；从2017年6月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈朝路未答辩。
经审理查明：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告为实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款共计329000元，年利率15.12%。
被告借款后未依约还款，截至2017年6月29日，被告拖欠原告借款本金308942.64元、利息160563.55元、复利40166.01元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告陈朝路借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告陈朝路经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝路于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还308942.64元及利息（截至2017年6月29日利息为160563.55元、复利为40166.01元；自2017年6月30日起至实际清偿之日止，按年利率15.12%上浮50%计付罚息，罚息不产生复利）；
二、被告陈朝路于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，由被告陈朝路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马妮娜
李丽婵
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1626号
申请执行人：胡金文，男，1963年3月1日出生，住河北省黄骅市。
被执行人：孙振东，男，1976年4月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人胡金文与被执行人孙振东买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）黄民初字第412号调解书已发生法律效应，申请执行人胡金文于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人孙振东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘亚亮
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审865号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人惠州市惠阳区秋长街道高岭村上围村民小组，地址：广东省惠州市惠阳区。
负责人李柏粦，村小组长。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]2027号行政处罚决定书，于2017年4月24日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在XX街道XX村XXXX小组门边地段722平方米土地兴建厂房，虽符合土地利用总体规划，但至今未取得合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月21日对被申请执行人作出如下行政处罚决定：对其非法占用的722平方米土地处于每平方米10元罚款，共7220元。限在收到本处罚决定书之日起十五日内将上述罚款上缴国库，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述、申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，申请执行人亦未提供证据证明其是何时向被申请执行人送达了案涉的行政处罚决定，亦不能证明被申请执行人对该决定是否已过法定复议及起诉的期限及该决定是否在法律规定的申请执行期限内。即使按申请执行人在申请书上所述案涉决定的送达时间是2016年1月21日，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行亦明显超过了法定的申请期限。因此，申请执行人的申请不符合法律规定的申请条件，本院依法予以驳回。
综上，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人惠州市惠阳区秋长街道高岭村上围村民小组作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]2027号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 钟伟环
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1396号
原告：竺××。
被告：徐××。
被告：郑××。
原告竺××与被告徐××、郑××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年6月10日立案受理后，由代理审判员祝令河适用
简易程序公开开庭进行了审理，原告竺××、被告徐××、郑
××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告竺××诉称：1999年3月份，被告徐××先后共向原
告借款60000元，约定月利率15‰，并向原告出具借条三份。
利息付至2002年2月28日，被告于2005年3月30日归还本金3000
元，于2006年7月8日归还本金7000元。此笔借款为被告徐××
、郑××婚姻关系存续期间由被告徐××所借，应作为夫妻共
同债务处理，原告现要求法院判令二被告归还借款本金50000
元，支付利息（按月利率15‰，2002年3月至2005年3月份按60
000元某某，之后按50000元某某）；本案诉讼费用由二被告承
担。
被告徐××、郑××辩称，借款事实，利息算多了。
庭审中，原告为证明所诉事实，向本院提供由被告徐×
×出具的借条三份、利息欠条一份，证明被告向原告借款6万
元的事实，利息付至2002年2月份。被告徐××、郑××向本院提供原告出具的收条二份，
证明已向原告归还本金10000元。
双方对对方提供的证据均无异议，经审查，双方所提供
的上述证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：1999年3月份，被告
徐××先后共向原告借款60000元，约定月利率15‰，并向原
告出具借条三份。利息付至2002年2月28日，被告于2005年3月
30日归还本金3000元，于2006年7月8日归还本金7000元。此笔
借款为被告徐××、郑××婚姻关系存续期间由被告徐××所
借。
本院认为，被告徐××尚欠原告竺××借款50000元事实
，有被告徐××出具的三份借条、原告出具的二份收条及双方
庭审陈述为凭，借款后，债务人应按约履行还款义务。庭审中
二被告承认已经结婚近四十年，该借款在二被告婚姻关系存续
期间由被告徐××所借，应作为夫妻共同债务处理。综上所述
，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共
和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判
决如下：
一、被告徐××在本判决生效后一个月内归还原告竺×
×借款本金50000元，并支付利息（按月利率15‰，2002年3月
1日至2005年3月29日按本金60000元计算，2005年3月30日至20
06年7月7日按本金57000元计算，2006年7月8日至本判决确定
给付日按本金50000元计算）。二、被告郑××对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，因适用简易程序减半收取1190元，
由被告徐××、郑××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年七月九日
代书 记员 林 媛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第233号
罪犯单伟，男，1978年9月24日出生于黑龙江齐齐哈尔市，达斡尔族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2002年8月28日作出（2002）呼刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人单伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41723.50元。附带民事原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2002年11月29日以（2002）内刑一终字第254号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年1月13日交付执行。2005年1月25日经内蒙古自治区人民法院以（2005）内刑执字第18号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月15日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第224号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年6月、2012年6月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年6月14日止。
执行机关内蒙古自�区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯单伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯单伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、11月；2013年4月、9月连续记功4次。
经审理查明，罪犯单伟在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯单伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减�条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯单伟减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2022年5月14日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1557号
申请执行人：兰任山，男，1975年7月5日出生，壮族，无固定职业，住广西田阳县。
申请执行人:黄锦红，男，1952年3月14日出生，壮族，无固定职业，住广西田阳县。
被执行人：徐圣舒，男，1988年10月15日出生，汉族，住广西浦北县。
被执行人:徐勤昌，男，1974年2月24日出生，汉族，无固定职业，住广西浦北县。
被执行人：广西五鸿建设集团有限公司宜林分公司，住所地：广西宜州市城西开发区永丰路，组织机构代码：69020614-4。
代表人：李金生,该分公司经理。
被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市城西金宜大道88号，组织机构代码证：61984891-0。
法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。
申请执行人兰任山、黄锦红与被执行人徐圣舒、徐勤昌、广西五鸿建设集团有限公司宜林分公司、广西五鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第689号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年3月17日冻结了被执行人广西五鸿建设集团有限公司于南宁市兴宁区住房与城乡建设局的工程质量保证金，因该工程质量保证金现未结算，暂不具备强制执行条件。此外，本院还先后查询了被执行房产、车辆、金融、工商等方面的财产信息，未发现被执行人有可供执行执行的财产或者财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第689号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹靖
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 谢芸
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1501号
原告：徐正吉，男，汉族，1951年4月27日生，江西泰和人，住泰和县，
被告：邢海雄，男，汉族，1969年1月25日生，江西泰和人，住泰和县，
被告：罗淑卿，女，汉族，1973年10月9日生，江西泰和人，住泰和县，
原告徐正吉与被告邢海雄、罗淑卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤回对被告罗淑卿起诉的申请。
本院认为，原告徐正吉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐正吉撤回对被告罗淑卿的起诉。
审判员 曾 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 匡载钦
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2289号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县。
法定代表人：王振春，经理。
被告：韩建勇，男，1973年1月19日出生，汉族，大专文化，剑阁县中医院职工，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告韩建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2017年11月2日以已与被告韩建勇达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，既是其真实意思表示，也是对其行使诉权的自我处分，其行为不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。
审判员 徐永南
二〇一七年十一月二日
书记员 蒲春华
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更721号
罪犯郑家均，男，汉族，1970年12月16日出生于四川省内江市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一五年二月二十五日，山东省东明县人民法院作出(2014)东刑一初字第165号刑事判决，以被告人郑家均犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人郑家均不服提出上诉。二○一五年四月二日，本院作出(2015)菏刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审�终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯郑家均在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郑家均在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郑家均在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。另查明，罪犯郑家均在服刑期间履行罚金二万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑家均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪�性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑家均减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2014年5月5日起至2021年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 培
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16129号
原告：刘红礼，男，1978年9月28日出生，汉族，住河南�兰考县，现暂住杭州市余杭区。
委托代理人：水丽欢，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：金文建，男，1955年5月21日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告刘红礼为与被告金文建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告金文建下落不明，本院依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告刘红礼的委托代理人水丽欢到庭参加诉讼，被告金文建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘红礼起诉称：被告向原告购买建筑材料，2014年12月31日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告材料款16900元。至今原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告支付原告货款16900元；二、被告支付原告利息损失1878元（按年利率6%计算，自2015�1月1日起暂计算至2016年11月7日止，利息损失直至实际履行完毕之日止）；三、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付原告利息损失257元（按年利率4.35%计算，自2016年11月14日起暂计算至2017年3月20日止，自2017年3月21日起至本判决确定履行之日止的利息，按年利率4.35%另行计算）。
原告刘红礼为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款16900元的事实。
被告金文建未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认�本案事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，原告刘红礼因本次诉讼支出公告费650元。
本院认为，原告刘红礼与被告金文建之间的买卖关系合法有效，被告金文建拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告刘红礼的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金文建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金文建支付原告刘红礼货款16900元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金文建赔偿原告刘红礼利息损失257元（按年利率4.35%计算，自2016年11月14日起暂计算至2017年3月20日止，自2017年3月21日起至本判决�定履行之日止的利息，按年利率4.35%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告金文建支付原告刘红礼因本次诉讼支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费229元，由被告金文建负担。
原告刘红礼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金文建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 郭函丽
�民陪审员吴树明
二〇一六年三月二十日
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?