wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天秦行非执字第8号
申请人天水市秦州区人口和计划生育局。住所地：秦州区阳光大厦。
法定代表人张恒刚，男，局长。
委托代理人穆宏樟，秦州区计生局干部。
被执行人胡某某，男，1988年6月26日生，汉族，农民。
被执行人卢某某，女，1989年7月生，汉族，农民。
天水市秦州区人口和计划生育局申请对胡某某、卢某某夫妇执行天秦计生征决（2013）192号征收社会抚养费决定一案，本院依法在2014年5月5日立案受理后，向被执行人送达了申辩通知书，并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
天水市秦州区人口和计划生育局作出的天秦计生征决（2013）192号征收社会抚养费决定认定：胡某某、卢某某2011年10月生育一胎男孩，2013年7月计划外非法生育二胎女孩，违反了《甘肃省人口和计划生育条例》第十六条、第十九条的规定，根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条，《甘肃省人口和计划生育条例》第四十九条二款，决定向胡某某、卢某某夫妇征收社会抚养费14347元，限其在2013年12月6日前缴清，逾期，每月将加收2‰的滞纳金，并告知了男女任何一方有全额缴纳义务及不服征收决定的申请救济渠道。该决定送达后被执行人均未按决定内容履行。2014年2月17日申请人发出催缴通知书，被执行人仍未履行义务，申请人即向本院申请执行该决定，向被执行人征缴社会抚养费14347元。申请人提交的规范性文件和事实证据有：
《中华人民共和国人口与计划生育法》，《甘肃省人口和计划生育条例》，《国务院社会抚养费征收管理办法》，收费许可证，征收社会抚养费立案表、征收费审批表，案件调查报告，被执行人调查笔录，被执行人户籍证明，秦州区统计局公布的区乡镇农民1999年至2013年逐年人均纯收入一览表，征收前告知书、征收决定书、催缴通知书的存根及其送达回证等。
被执行人均未到庭，其父亲胡想义意见：被执行人都在外地打工不能来，征收决定其是否收到不清楚，但是，计划外生育二胎是事实，家中生活困难，社会抚养费因故没有缴纳。
经审查，本院认为，依照国家相关规定，依法向男女双方征收非法生育子女的社会抚养费，是申请人的法定职责；依法缴纳社会抚养费，是男女双方非法生育子女应当承担的法定义务。申请人提交的调查笔录，证实被执行人非法生育二胎的事实存在。因此，天秦计生征决（2013）192号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，征收标准、数额计算准确。该决定书已送达并发生法律效力，被执行人在决定书规定的期限内未履行其义务，申请人申请本院执行应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人天水市秦州区人口和计划生育局做出的天秦计生征决（2013）192号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
二、被执行人胡某某、卢某某应在收到本裁定书之日起十日内，自觉履行天秦计生征决（2013）192号征收社会抚养费决定书确定的义务，自动缴纳违法生育二胎社会抚养费14347元，逾期，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石亚敏
代理审判员 陈建生
代理审判员 王献敏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 华
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第467-1号
原告：中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。住所地：广东省茂名市红旗中路1号。
负责人：梁少丽，该行行长。
委托代理人：郭明，该行职员。
委托代理人：江帆，工行茂名分行职员。
被告：谢伟松，男，汉族，住广东省廉江市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行诉被告谢伟松借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康晓丽
二〇一四年七月十六日
书记员 杨春莲
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1948号
原告：许仁强，男，汉族，1971年9月4日出生，住南和县。
被告：郑昭林，男，汉族，1971年4月20日出生，住南和县。
被告：肖相军，男，汉族，1969年7月21日出生，住南和县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告许仁强诉被告郑昭林、肖相军民间借贷纠纷一案中，原告许仁强于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑昭林、肖相军的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许仁强撤回对被告郑昭林、肖相军的起诉。
案件受理费277元减半收取计138.5元，由原告许仁强承担。
审 判 员 陈建国
二〇一七年十一月一日
法官助理 胡瑞科
书 记 员 白 洋
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00673号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人耿某某，男，1976年10月6日出生，汉族，高中文化，居民，无业。2014年4月15日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局徐家湾派出所抓获，同年4月16日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人耿某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人耿某某为吸毒人员。2014年4月15日11时许，被告人耿某某在其家中，以500元价格卖给吸毒人员史某某（已被行政处罚）毒品一包，史某某将所购部分毒品在被告人家的阳台上，与被告人先后吸食，其余的毒品藏匿于身。当史某某开门准备离开时，公安民警将二人抓获。后公安民警现场从史某某身上提取了疑似的毒品一小包（毛重0.55克）；从被告人的身上提取毒资500元（该款由公安机关提供）；在被告人家中沙发垫底下，提取疑似毒品两小包（毛重1.74克）；在被告人家的阳台上提取吸食毒品所使用的冰壶两个。另查，2014年4月9日，被告人曾贩卖给史某某价值450元的一小包毒品。2014年4月24日，陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字（2014）426号毒品检验鉴定报告检验结果，从被告人家中沙发垫下提取的外用康乐源食品包装袋、内用透明塑料自封袋包装的白色晶体物两包，毛重1.74克，净重1.21克（全部留检）；从史某某身上提取的用透明塑料袋自封袋包装的白色晶体物一包，毛重0.55克，净重0.43克（全部留检），均检出毒品甲基苯丙胺。被告人对该鉴定结论无异议。庭审后，被告人家属已将涉案毒资450元交法庭。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、史某某的询问笔录、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押清单、毒品检验鉴定报告、现场辨认笔录及照片、史某某的行政处罚决定书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某目无国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人耿某某犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。涉案毒品、毒资及吸食毒品所用的冰壶依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年12月14日止）（罚金已缴纳）。
二、涉案毒品及冰壶两个予以没收，由扣押单位西安市公安局未央分局依法处理。
三、涉案毒资450元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 琳
二〇一四年九月十九日
书记员 田爱芳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初21861号
原告：董坚，男，1962年2月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：上海屿外渔餐饮管理有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市虹口区。
法定代表人：杨卫国。
原告董坚与被告上海屿外渔餐饮管理有限公司(以下简称屿外渔公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行审理，原告董坚到庭参加诉讼，被告屿外渔公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董坚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2015年11月10日至2016年4月22日未签订劳动合同双倍工资差额125,000元；2.请求判令被告支付原告未提前30天通知解除劳动合同额外一个月工资25,000元；3.请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金25,000元。事实和理由：原告于2015年10月9日正式到被告处上班，担任营运事业部总经理一职，由于被告处管理不规范，一直未与原告签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间兢兢业业，然被告在2016年4月22日向原告口头提出解除劳动合同。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告屿外渔公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、简易程序转为普通程序民事裁定书和开庭传票后，未应诉答辩。
本院根据原告提供的证据查明如下事实：被告为原告缴纳了2016年2月至7月的社会保险。原告于2016年4月28日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年11月10日至2016年4月22日未签订劳动合同双倍工资差额125,000元、未提前30天通知解除劳动合同额外一个月工资25,000元以及解除劳动合同经济补偿金25,000元，案号为静劳人仲(2016)办字第638号，后该案按撤诉处理。2016年8月23日，原告再次以同样诉请向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2016年8月25日决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
审理中，原告称于2015年10月9日通过朋友介绍进入被告处工作，担任营运事业部总经理职务，与被告法定代表人杨卫国口头约定月工资25,000元，但双方未签订书面劳动合同，原告曾提出过签订劳动合同，但杨卫国一直拖延。2016年4月22日，被告人事卢浔口头要求原告离职，并结算了2016年4月的工资，称公司生意不好，离职解散。原告离职的时候被告还在营业，但申请仲裁的时候被告处已无人办公，除了原告之外，被告还拖欠其他员工的工资及补偿金。同时，原告提供了招商银行短信通知及银行交易明细，称原告的工资由被告公司的财务蒋月华、李计霞通过个人账户转账支付，但有时也通过公司账户支付。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的静劳人仲(2016)通字第140号不予受理通知书、招商银行短信截图、银行交易明细以及参保个人城镇基本养老保险缴费情况等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其于2015年10月9日进入被告处工作,工资为每月25,000元，并为此提供了招商银行短信通知、银行交易明细及社保缴费记录。对此，本院认为，从原告提供的银行交易明细可以看出蒋月华或李计霞每月通过其个人账户向原告账户中转入钱款，转账金额和支付周期相对固定，被告公司账户也在部分月份向原告代发工资，鉴于被告在本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，另结合原告提供的社保缴费记录，可以认定原被告双方在2015年10月9日至2016年4月22日期间存在劳动关系。原告称双方未签订书面劳动合同，被告于2016年4月22日当天口头解除了双方劳动关系，鉴于被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告的主张予以采信，结合原告提供的证据，本院认定原告要求被告支付2015年11月10日至2016年4月22日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额125,000元、解除劳动合同代通金25,000元及经济补偿金25,000元的诉请于法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海屿外渔餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董坚2015年11月10日至2016年4月22日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额125,000元；
二、被告上海屿外渔餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董坚未提前三十日通知解除劳动合同额外一个月工资25,000元；
三、被告上海屿外渔餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董坚解除劳动合同经济补偿金25,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海屿外渔餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 秀 兰
审 判 员 欧阳璟璐
人民陪审员 施 立 富
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱 佳 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2592号
原告：佛山市迳口华侨农场，住所地佛山市三水区南山镇。
法定代表人：周锦钱，主任。
委托诉讼代理人：唐晓燕，广东华法（三水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：莫世进，男，1958年4月6日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告佛山市迳口华侨农场诉被告莫世进租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员何健钊适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人唐晓燕到庭参加诉讼；被告莫世进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除涉案土名为“幸福新村”的15.6亩土地上的附着物并将土地交还给原告；2、判令被告支付租金12320元；3、判令被告支付违约金6160元；4、判令被告支付土地使用费（按租金6160元/年，从2015年12月31日计至被告实际交还土地之日）；5、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2009年1月1日，原告委托佛山市三水区迳口华侨经济区漫江办事处（即现佛山市三水区南山镇漫江社区居委会）与被告签订迳口华侨经济区土地租赁合同（以下简称合同）。合同约定：原告将位于“幸福新村”（土名）的12.32亩土地出租给被告使用，合同期限为2009年1月1日至2015年12月30日，租金为每年6160元。合同到期后，被告应将土地完好交还给原告，否则应支付违约金6160元。
合同履行期间，被告在未经原告的同意下，私自将12.32亩鱼塘扩大至15.60亩。
为减少被告的损失，原告于2015年12月明确告知被告合同即将到期，且期满后将不再续签合同，希望被告能自行处理地上附着物，但被告却不予理睬。合同到期后，经原告多次催告，被告都没有按约定将土地交还给原告，并占用土地至今，但却没有向原告支付土地使用费。同时，被告还拖欠原告2014年1月1日至2015年12月30日期间的租金合计12320元。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
被告既未提交答辩意见，也未提供相关证据。
本院认为，被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
从查明的事实可知，涉案土地（含被告所耕作的鱼塘）属于国有土地，原告是该幅土地的使用权人。《中华人民共和国土地管理法》第九条规定“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。”根据当事人主张的民事法律关系的性质来分析，本案的案由应确定为土地租赁合同纠纷。
租赁合同是双方当事人的真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
涉案合同已于2015年12月31日届满，根据合同的约定：合同期满后，合同的权利义务自行终止，且被告应于期满后15日内将地上物（含临时建筑物）自行处理完毕后，按时将土地完好交还给原告。根据契约自由的原则，原告作为涉案土地的使用权人，有权在合同期满后根据土地利用总体规划，决定是否与被告续约。但被告在明知（原告拒收租金或口头通知等行为）不获续约的情况下，既不支付2014、2015年度的租金，亦不交还土地，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，理应承担相应的违约责任。原告为此主张被告清除涉案土地的地上附着物并交还土地，同时支付拖欠的租金12320元及违约金6160元，有合同依据，本院予以支持。
由于被告租赁土地用于耕作鱼塘多年，无论是基于物件的自然属性，抑或人为因素，合同约定的土地面积难免会与现状不符。考虑到被告所耕作鱼塘的附近土地的使用权仍归属于原告，因此，被告应当在合同所约定面积的基础上，按其所占用的实际面积（15.6亩）将土地交还给原告。
被告在合同期满后仍然占用土地，必然会损害原告的利益。因此，原告诉请被告支付土地使用费，合法有理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”原告明知被告在合同期满后就存在违约行为，但却迟延至一年半后才向本院主张权利，这应视为原告怠于行使权利，没有采取适当措施防止损失的扩大。因此，原告要求被告支付至交还土地之日止的土地使用费，有扩大损失之嫌。对于扩大部分的损失，本院不予支持。经考虑当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告须向原告支付土地使用费3080元（参照年度租金的一半执行）。
至于被告针对原告收回土地一事，要求原告对其作出补偿、安置，属于另一法律关系，本院在此不予审查、处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十九条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫世进须于本判决生效之日起十日内将位于佛山市三水区南山镇漫江社区居委会“幸福新村”（土名）鱼塘范围内的地上物清理完毕，并按其所占用的实际面积（15.6亩）将土地交还给原告佛山市迳口华侨农场。
二、被告莫世进须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市迳口华侨农场支付2014年1月至2015年12月的租金合计12320元。
三、被告莫世进须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市迳口华侨农场支付违约金6160元。
四、被告莫世进须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市迳口华侨农场支付土地使用费3080元。
五、驳回原告佛山市迳口华侨农场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即241元，由被告莫世进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一七年六月三十日
书记员 吴惠敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申396号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永朋。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李彩香。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔桂红。
再审申请人王永朋、李彩香因与被申请人崔桂红生命权、健康权、人身权纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终9899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王永朋、李彩香申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院认为，根据公安机关对李彩香的行政处罚决定书查明的事实，2014年3月31日，王永朋、李彩香与崔桂红相互殴打致崔桂红牙齿松动三枚。2014年4月8日，崔桂红就医诊断为牙齿半脱位（外伤性）。根据一般生活经验，牙齿严重松动的必然结果就是牙齿脱落或者治疗时拔除。一、二审根据上述事实，综合分析，认定王永朋、李彩香与崔桂红牙齿脱落具有因果关系，并无不当。另，崔桂红的伤残等级经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，在另案中，王永朋、李彩香申请重新鉴定，青岛万方司法鉴定所仅以材料不全退回鉴定，并未出具不同的鉴定意见。而在本案一审中，王永朋、李彩香明确表示不申请重新鉴定，故一审采信莱西市中医医院司法鉴定所的鉴定意见对本案作出判决，二审予以维持，有事实依据。综上，王永朋、李彩香以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由，不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王永朋、李彩香的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年七月十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2559号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。
被告：邓敏亮，男，成年人，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告邓敏亮电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 李海华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8641号
上诉人（原审被告）西安思坦仪器股份有限公司，住所地西安市高新区科技五路22号。
法定代表人刘洪亮，该公司董事长。
委托代理人孙颖，女，1988年6月3日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王荣华，女，1986年1月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人西安思坦仪器股份有限公司因与被上诉人王荣华劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告王荣华于2014年5月19日入职原告思坦仪器公司。入职当日，双方签订了劳动合同书，约定合同期限从2014年5月19日起至2017年5月18日止，被告在科技发展部任英语翻译职位。2016年8月30日，原告向被告出具《解除劳3动合同通知函》，称“因公司客观情况发生变化，经营状况不理想，对外业务扩展停滞，经研究决定取消翻译工作岗位。这将导致你无法继续从事该工作，因此公司决定解除与你之间的劳动合同，并按法律规定补偿你两个半月的经济补偿金，自你收到本通知时，该劳动合同即为解除。”被告遂离职。同日，原告向被告出具《经济补偿协议书》，被告在该协议书上注明“已收到，但对其中内容不同意。”另查明，被告离职前十二个月月平均工资为3664.83元。庭审中，原告提供了总经理办公会会议纪要及公告等证据，证明因客观情况发生重大变化，原告取消了相应岗位。被告对上述证据真实性不予认可，认为原告并未向其告知。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付4半个月工资的经济补偿。本案中，原告以客观情况发生重大变化为由解除双方劳动关系，但未提供有效证据证明客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，亦未提供其曾与被告协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的证据，亦未提前三十日以书面形式通知被告或者额外支付被告一个月工资，故原告解除双方劳动关系，不符合法律规定的条件及程序，应属于违法解除双方劳动关系。被告要求原告支付经济赔偿金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告于2014年5月19日入职，2016年8月30日离职，原告应按照五个月工资的标准向被告支付经济赔偿金。被告离职前十二个月月平均工资为3664.83元，经济赔偿金为18324.15元。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此，被告要求原告为其补缴2014年5月19日至2014年9月18日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险之请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。原审判决：一、原告西安思坦仪器股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王荣华支付违法解除劳动关系赔偿金18324.15元。二、驳回原告西安思坦仪器股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
原审宣判后，西安思坦仪器股份有限公司不服向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人双方于2014年5月19日签订劳动合同，被上诉人所担任的职务为翻译，后因上诉人因客观情况发生变化取消了对外业务部，改为知识产权部，并将相关情况进行了公司公告栏公示，被上诉人调岗后未能适应上诉人的岗位，多次请假，经主管上级反映不能胜任上诉人的岗位工作。上诉人及时向被上诉人说明了这一情况，并在2016年8月30日签署了《经济补偿协议书》，已经就劳动合同解除后的经济补偿金额达成一致，且被上诉人也签字进行了确认。同日，上诉人向被上诉人送达了解除劳动合同通知函及离职证明。故上诉人与被上诉人解除劳动关系的程序合法不存在违法解除的问题。不应承担双倍的违法解除赔偿金。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审民事判决，改判上诉人不予支付被上诉人经济赔偿金，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人王荣华辩称，1、被上诉人于2014年5月19日入职上诉人处，在科技发展部任英语翻译职位。上诉人未给被上诉人缴纳2014年5月19日至9月l8日期间的各项社会保险费。2016年8月25日被上诉人接到人事部口头通知，以不是少数人工作效率低，不能胜任工作为由，要求立即解除劳动合同，办理离职手续。被上诉人不同意解除劳动关系。2016年8月30日上诉人发出《解除劳动合同通知函》和《离职证明》，被上诉人迫于无奈，于同日办理离职交接手续。由于被上诉人认为上诉人系违法解除，所以不同意原告《经济补偿协议书》中所述内容，并在下方进行了注释，签字仅代表被上诉人知悉其中内容，而并非确认。2、上诉人在上诉状中提出的部门更名为知识产权部，被上诉人并不知情，而且工作内容中本身就包含了知识产权部分，不存在上诉人所谓的调岗。此更名与本案无关。被上诉人的请假也是履行了正常的请假手续，经过了总经理的同意，并未影响正常工作。综上，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人王荣华于2014年5月19日入职西安思坦仪器股份有限公司，在职期间，双方签有劳动合同，故双方在法律上正式建立了劳动关系。2016年8月30日，西安思坦仪器股份有限公司向王荣华出具了《解除劳动合同通知函》，王荣华随即离开上诉人公司。后王荣华向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求西安思坦仪器股份有限公司支付其解除劳动关系经济赔偿金。因上诉人西安思坦仪器股份有限公司未提前三十日以书面形式通知王荣华或者额外支付王荣华一个月工资，故原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第八十七条之规定，判令西安思坦仪器股份有限公司支付王荣华违法解除劳动关系经济赔偿金18324.15元与法不悖。上诉人西安思坦仪器股份有限公司以其解除与王荣华的劳动关系并不违法为由，要求撤销原审判决，判令不予支付王荣华经济赔偿金之上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安思坦仪器股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
审 判 员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙莎莉
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1851号
原告：黄某某，女，1978年7月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1979年7月13日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，个体户，住江西省上饶市广丰区玉山县。
被告：吴某某，女，1978年10月23日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，个体户，住江西省上饶市广丰区玉山县。
原告黄某某与被告郑某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人李剑平和被告郑某某到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金35万元和按银行同期贷款利率计算利息至本息还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：吴某某是郑某某的妻子。2015年5月6日，被告郑某某因缺少资金，向原告借款35万元(出具了借条)，约定于2015年5月30日之前归还，未约定利息。
被告郑某某辩称：一是对借款本身无异议,实际已经归还11万元，余24万元未归还；二是因现在经济困难，要求分期还款。
被告吴某某未参加诉讼，也未提交相关证据。
经审理查明：吴某某是郑某某的妻子。2015年5月6日，被告郑某某因缺少资金，向原告借款35万元(出具了借条)，约定于2015年5月30日之前归还，未约定利息。借款后，被告归还了11万元，余24万元未归还。原告要求被告一次性还清。被告称其无能力一次性还清，要求分期归还。
上述事实双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立，被告应当承担还款义务。原告要求被告立即归还全部借款本金，符合有关法律的规定，本院予以支持。原被告系亲戚关系，借款时未约定利息，原告现要求被告支付利息的请求，违背了当时借款的初衷，本院不予支持。被告吴某某与郑某某是夫妻，应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定,判决如下：
一、被告郑某某和吴某某立即归还原告黄某某借款24万元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一七年七月十三日
书记员 叶丽玲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4225号
原告：余启钢，男，1962年9月20日出生，汉族，住天台县。
被告：王君文，女，1976年5月2日出生，汉族，住天台县。
被告：陆永红，男，1973年5月7日出生，汉族，住天台县。
原告余启钢与被告王君文、陆永红追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余启钢到庭参加诉讼，被告王君文、陆永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余启钢向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告代偿款273156元及利息损失（利息损失按月息0.5分从2017年6月26日始继续算至判决履行日止）。事实与理由：两被告夫妻关系。2013年3月13日，被告王君文以房屋装修为由向天台县银信小额贷款股份有限公司办理个人抵押贷款75万元，由原告作担保。后逾期未付，天台县银信小额贷款有限公司将两被告及原告夫妇起诉法院，经法院调解作出（2014）台天商初字第1640号民事调解书。被告未按调解书约定履行还款义务，原告于2017年6月26日代被告向债权人偿还贷款本息273156元。
被告王君文、陆永红未答辩，亦未提交证据。
原告余启钢为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
（2014）台天商初字第1640号民事调解书、结案通知书、天台县银信小额贷款股份有限公司收贷收息凭证各一份。
被告王君文、陆永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告履行担保责任为被告王君文、陆永红归还天台县银信小额贷款股份有限公司借款本息273156.86元的事实。
经审理，本院认定的事实如下：2013年3月13日，被告王君文向天台县银信小额贷款股份有限公司借款75万元，借款期限为2013年3月13日至2014年3月12日，借款利率1.5%，被告陆永红作为共同还款人，并由原告对上述借款承担连带保证责任。因被告逾期未归还借款，天台县银信小额贷款有限公司将两被告及原告夫妻起诉至本院，经调解后本院作出（2014）台天商初字第1640号民事调解书。2017年6月26日，原告余启钢履行担保责任代两被告偿还天台县银信小额贷款股份有限公司本息共计273156元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告余启钢承担保证责任，代被告王君文、陆永红偿还贷款本息273156元，事实清楚，原告有权向被告王君文、陆永红追偿，故对原告要求被告王君文、陆永红归还代偿款273156元的诉讼请求，本院予以支持。原告代为偿还借款后，两被告未归还，原告要求被告自代偿日即2017年6月26日起按年利率6%支付利息损失，合理合法，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王君文、陆永红在本判决生效之日起十日内偿还原告余启钢代偿款273156元，并支付利息损失（利息损失按年利率6%自2017年6月26日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5420元，减半受理费2710元，由被告王君文、陆永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐喜霞
二〇一七年八月十八日
代书记员 齐璐珊
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1646号
申请执行人：曾秋金，男，1972年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人:寇清英,女，1975年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。（与曾秋金为夫妻关系)。
被执行人：高金火，男，1988年2月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行曾秋金与被执行人高金火民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4051号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付35000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林媛媛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7879号
原告邵美香，女。1984年8月17日出生，汉族，住址杭州市江干区。
被告杭州佰富勤置业投资有限公司。住所地杭州市江干区天城路**号杭州皇冠大酒店*楼*******室。
法定代表人徐清娒。
原告邵美香为与被告杭州佰富勤置业投资有限公司（以下简称佰富勤公司）合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告邵美香到庭参加诉讼。被告佰富勤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵美香诉称，2012年7月13日，佰富勤公司与邵美香签订了商铺使用权转让合同，约定：佰富勤公司对杭州佰富时代中心南区5、6号楼1-4层的整体商业用房拥有独立完整的使用权、处置权，邵美香受让的为上述物业3楼D区、编号为6D5-050号的商铺，转让总价178447元，商铺使用权转让期限为20年，自2014年1月1日起至2033年12月31日止；佰富勤公司预定在2014年12月31日前将商铺使用权交付邵美香，邵美香受让商铺使用权后，将受让的商铺委托给佰富勤公司或其指定的第三方实行统一业态规划、招商及经营管理，具体事宜双方另行签订委托租赁及管理合同。同日，邵美香与佰富勤公司签订委托租赁及管理合同，约定：委托租赁及管理合同期限与商铺使用权转让合同约定的商铺使用权转让期限一致，佰富勤公司无需再根据商铺使用权转让合同的约定进行实际交付；佰富勤公司在委托期内有权将商铺出租给第三方，邵美香同意佰富勤公司以邵美香或佰富勤公司名义与第三方签署商铺租赁合同；佰富勤公司支付给邵美香的回报，按商铺使用权转让合同约定的合同价款为基数，前2年不再支付回报，第3年固定回报为8%，第4年固定回报为8%，第5年固定回报为9%，从第6年开始至第10年，固定回报为每年9%，超出固定回报部分按8:2分成；第3年开始1年支付1次，首次支付时间为2015年6月30日前，第2次支付时间为下1个年度的同一时期，以此类推至10年；在委托期内佰富勤公司未按约定时间支付回报，逾期超过30日佰富勤公司每日按照当期应付款的0.05%支付滞纳金，逾期达90日以上的邵美香有权解除合同，邵美香不解除合同的，佰富勤公司每日按照当期应付款的0.1%向邵美香支付滞纳金，直至全额支付回报为止；等等。同日，邵美香与佰富勤公司签订补充协议，约定：委托租赁及管理合同为商铺使用权转让合同的组成部分，同时生效；等等。原告邵美香提出以下诉讼请求：
一、判令被告佰富勤公司支付回报42827.28元（2015年6月30日起至2017年6月30日前应付租金）。
二、判令被告佰富勤公司支付滞纳金17987.45元直至全额支付回报止（2015年6月30日起至2017年10月18日约为840天）。
三、判令商铺使用权转让期限为35年自2014年1月1日起至2048年12月31日止，要求继续履行合同。
被告佰富勤公司未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2012年7月13日，邵美香与佰富勤公司签订商铺使用权转让合同，约定:佰富勤公司将杭州佰富时代中心南区5、6号楼1-4层整体商业用房中编号为3D5-050的商铺使用权转让给邵美香，转让总价178447元，转让期限自2014年1月1日起至2033年12月31日止，佰富勤公司预定在2014年12月31日前将商铺使用权交付给邵美香，等等。同日，双方签订委托租赁及管理合同，约定：邵美香将杭州佰富时代中心南区5、6号楼1-4层整体商业用房中编号为3D5-050的商铺使用权委托给佰富勤公司全权招商及经营管理；佰富勤公司支付给邵美香的回报，以商铺使用权转让合同约定的合同价款178447元为基数，前2年不再支付回报，第3-4年固定回报为8%，第5年固定回报为9%，第6-10年，固定回报为每年9%，超出固定回报部分按8:2分成；支付回报的时间为从第3年开始1年支付1次，首次支付时间为2015年6月30日前，第2次支付时间为下1个年度的同一个时期，以此类推至第10年；在委托期内佰富勤公司未按约定时间支付给邵美香回报，逾期超过30日，佰富勤公司每日按照当期应付款的0.05%向邵美香支付滞纳金，逾期达90日以上的，邵美琪有权解除合同，邵美香不解除合同的，佰富勤公司每日按照当期应付款的0.1%向邵美香支付滞纳金，直至全额支付回报为止；等等。同日，双方签订补充协议，约定：商铺使用权转让期限届满后，如邵美香按商铺使用权转让合同、委托租赁及管理合同及该协议的约定履行义务，且上述合同同时有效，佰富勤公司赠送给邵美香2034年1月1日至2048年12月20日的商铺使用权期限；等等。
邵美香向佰富勤公司支付了涉案商铺使用权的转让价款178447元。佰富勤公司未向邵美香支付过回报。第3-5年的固定回报共计44611.75元。
上述事实，有原告邵美香提交的商铺使用权转让合同、补充协议、委托租赁及管理合同、浙江省统一收款收据、本案庭审记录证实。
本院认为，邵美香与佰富勤公司之间的合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。按委托租赁及管理合同约定，佰富勤公司应分别于2015年6月30日、2016年6月30日、2017年6月30日前向邵美香支付固定回报，佰富勤公司至今未支付，构成违约，邵美香有权要求佰富勤公司支付第3-5年的固定回报。邵美香要求佰富勤公司支付第3-5年固定回报的金额为42827.28元，本院予以支持。佰富勤公司逾期支付固定回报，按委托租赁及管理合同约定，邵美香有权要求佰富勤公司支付滞纳金。邵美香主张滞纳金按每日0.05%的标准计算，不高于约定标准，本院予以准许。但邵美香计算的滞纳金有误，按每日0.05%的标准暂计算至2017年10月18日的滞纳金应为10276.76元。邵美香的第3项诉讼请求不明确，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州佰富勤置业投资有限公司向原告邵美香支付固定回报人民币42827.28元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州佰富勤置业投资有限公司向原告邵美香支付滞纳金人民币10276.76元（暂计算至2017年10月18日，此后以尚欠的固定回报金额为基数按每日万分之五的标准计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邵美香其他诉讼请求。
案件受理费人民币660元，由原告邵美香负担96元，由被告杭州佰富勤置业投资有限公司负担人民币564元。
原告邵美香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州佰富勤置业投资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 叶苏卫
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初5号
原告：汪凤清，男，1956年6月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：万海文，男，1964年10月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告汪凤清与被告万海文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪凤清到庭参加诉讼。被告万海文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月23日，被告在我处借款人民币1600元，约定每月给付32元利息，至2016年3月23日付清，此款到期后被告拒不偿还欠款，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款1600元及利息385元，合计1985元，并承担本案诉讼费用。
被告万海文未作答辩。
经审理查明，2015年12月23日，被告万海文从原告处借款1600元并为原告出具欠条一枚，上述款项至今尚未偿还。以上事实有原告提供的欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，故应当偿还给原告本金1600元。原告主张被告给付利息385元，原、被告双方未明确约定利息及还款时间，原告亦不能提供关于关于利息的证据，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万海文于本判决发生法律效力起十日内给付原告汪凤清欠款本金1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告万海文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一七年二月八日
书记员 唐吉斯
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第300号
申请执行人陶岚，居民。
被执行人唐隆伟，居民。
申请执行人陶岚与被执行人唐隆伟民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月10作出（2010）丽遂商初字第594号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陶岚于2015年2月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人唐隆伟应归还申请执行人陶岚借款本金50000元及利息。被执行人唐隆伟的工资已在另案中冻结，目前暂无其他可供执行的财产。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第300号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第300号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方哲华
二〇一五年四月八日
书记员 张应莉
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1224民初442号
原告：吴某，住甘肃省康县。
被告：张某1，住甘肃省康县。
委托代理人：张某2，女，汉族，住甘肃省康县，系被告母亲。
原告吴某与被告张某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某，被告委托代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款40000元和所产生的利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，我与被告协商离婚，并由被告偿还当时结婚时由女方一人所出的40000元，欠条注明在2016年6月前还给原告，如不按规定日期归还，按当时利率追加利息，现在被告找各种理由不偿还债务，由于原告在家带孩子不能工作，被告的行为严重影响了原告的正常生活和合法权益。请求判决被告张某1偿还给原告吴某所欠的欠款和所产生的利息。原告提交以下证据：1.身份证复印件一份；2.借条两张。
被告张某1辩称：原告吴某和被告张某1于2013年3月27日在康县民政局登记结婚，2013年7月25日孩子出生，2015年12月24日双方签订离婚协议。原告提交的欠条没有标明欠款事项和原因，也没有见证人在场，需要原告对此进行说明。另外2015年12月14日，被告给原告打款6000元，2016年1月22日给原告打款5000元，2016年4月5日给原告打款25000元，2016年8月17日给原告打款5000元，以上共计41000元。被告提交以下证据：打款凭证四张。
经过当庭举证质证,被告张某1对原告提交的身份证复印件没有异议,对原告提交的欠条真实性无异议，但表示这是孩子看病的钱。原告对被告提交的四张打款凭证没有意见。
经本院审理认定事实如下：原告吴某与被告张某1于2013年3月27日在康县民政局登记结婚，2015年12月24日双方协议在康县民政局登记离婚。根据康县法院《（2016）甘1224民初546号民事判决书》及陇南市中级人民法院《（2017）甘12民终317号民事判决书》终审判决认定的事实，双方协议离婚时由张某1向吴某出具欠条，共计欠吴某65000元人民币。双方办理离婚手续后，张某1分别于2016年1月22日给原告打款5000元，2016年4月5日给原告打款25000元，2016年8月17日给原告打款5000元，以上共计35000元，至今尚有30000元未给付。
本院认为：双方当事人在离婚时，一方以离婚为目的约定给付另一方当事人一定数额的金钱，不违反法律强制性规定，属当事人真实意思表示，双方约定的欠款未给付部分，一方要求给付的，对该款项应予支持。双方在协议时未对该欠款约定利息，故原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1于判决生效之日起十五日内一次性支付原告吴某欠款30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告吴某负担200元，被告张某1负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 刘蔚萍
二〇一七年十月十一日
书记员 王武生
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3666号
原告刘成英，女，1983年7月29日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人孙丙奎，男，1978年8月30日出生，汉族，住址同上。系原告刘成英之夫。
被告阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住驻马店市驿城区。
被告袁小红，女，1973年10月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店联顺食品有限公司，住所地驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。
法定代理人袁红春，该公司经理。
原告刘成英与被告阙卫刚、袁小红、驻马店市联顺食品有限公司（以下简称联顺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成英委托代理人孙丙奎到庭参加诉讼，被告阙卫刚、袁小红、联顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成英诉称，2014年6月30日，被告向原告借款5万元，被告收到借款后向原告借条一份。上述借款发生后，被告付息至2015年6月，此后借款本息均未返还。请求判令三被告返还原告借款5万元及利息（从2015年7月起至款付清之日止，按月利率2%计付）。
被告阙卫刚、袁小红、联顺公司未到庭、亦未答辩。
经审理查明，2014年6月30日，三被告借原告款5万元，并出具借条一份，载明：“今借刘成英现金伍万元整（50000.00元）。借款人：驻马店联顺食品有限公司（盖章）、阙卫刚、袁小红，2014年6月30日。”后原告多次催要借款未果，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关书证在卷，本院据以认定。
本院认为，三被告借原告刘成英款5万元，有三被告给原告出具的借条为证，被告不到庭质证，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系成立。原告要求三被告偿还借款5万元，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因借条上未约定利息，应视为不支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店联顺食品有限公司、阙卫刚、袁小红于判决生效后十日内返还原告刘成英借款5万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告驻马店联顺食品有限公司阙卫刚、袁小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高世一
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 珍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14784号
原告：林某，女，1987年6月7日出生，汉族，住厦门市海沧区，
原告：甘亚珠，女，1958年12月7日出生，住厦门市海沧区，
原告：邱文彬，男，1957年8月24日出生，住厦门市海沧区，
原告：邱某，女，2014年2月6日出生，住厦门市海沧区，
法定代理人：林某（邱某之母），自然情况同上。
以上原告共同委托诉讼代理人：黄思君，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被告：徐艺民，男，1982年9月6日出生，住厦门市海沧区，
被告：罗刚国，男，1971年5月15日出生，住厦门市同安区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市水仙大道新城大厦十二楼，统一社会信用代码913506008565139972。
负责人：林向阳，总经理。
委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所执业律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市水仙大街42号新城大厦A座8楼，统一社会信用代码9135060078219630X6。
负责人：郑成伟，总经理。
委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所执业律师。
原告林某、甘亚珠、邱文彬、邱某与被告徐艺民、罗刚国、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。林某、甘亚珠、邱文彬、邱某于2017年11月8日以欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，林某、甘亚珠、邱文彬、邱某的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林某、甘亚珠、邱文彬、邱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林某、甘亚珠、邱文彬、邱某负担。
审 判 员 （曾臻）
二〇一七年十一月八日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初1454号
原告:张树昆，男，1959年12月3日生，汉族，居民，住丘北县。
原告：赵琼仙，女，1960年9月17日生，汉族，居民，住丘北县。
被告:余志明，男，1965年12月10日生，汉族，居民，住丘北县。
原告张树昆、赵琼仙与被告余志明劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树昆、赵琼仙、被告余志明文已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树昆、赵琼仙向本院提出诉讼请求：判令余志明支付张树昆、赵琼仙劳务费21，600元。事实和理由：张树昆、赵琼仙原来是余志明的舅哥、舅嫂，余志明是从事建筑工程的包工头。2014年9月至2015年6月，张树昆、赵琼仙在余志明承包的建筑工地上做了336个工，劳务费每人每天100元。余志明先后支付了12，000元劳务费给张树昆、赵琼仙，尚欠21，600元劳务费经多次催要未果。2017年3月16日，余志明与其妻协议离婚时约定，欠工人的工资（劳务费）由余志明清偿，故特提出前列诉讼请求。
余志明辩称，张树昆、赵琼仙是张树昆的妹子即余志明的前妻请来做工的，不是余志明请来的，他们的工钱已经付清，余志明现住并没有欠张树昆、赵琼仙工钱。
庭审中，张树昆、赵琼仙向本院提供了《（2017）云2626民初485号民事调解书》和张树昆记录务工日期的《记事本》。以证明余志明与其妻协议离婚时约定，尚欠工人的工资由余志明负责清偿和张树昆、赵琼仙在余志明的工地务工336个，现在余志明尚欠21，600元劳务费未付的事实。经质证，余志明对《民事调解书》无异议；对《记事本》认为不能证明余志明尚欠张树昆、赵琼仙劳务费，工人工资是张树昆的妹子支付，所以，张树昆、赵琼仙的工资应当已经付清。余志明向本院提供了季炳匡、陈永谦分别出具的书面证言。以证明工人工资是由张树昆的妹子支付的事实。经质证，张树昆、赵琼仙对余志明提供的证据无异议。
对当事人无异议的《民事调解书》和书面证言，本院予以确认；张树昆、赵琼仙提供的《记事本》，因是张树昆自己制作的，没有经过余志明认可，因此，缺乏真实性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月至2015年6月，张树昆、赵琼仙曾在余志明承包的丘北县二中等工地上提供劳务，但具体提供了多少天的劳务及劳务费如何计算不清楚，余志明也没有与张树昆、赵琼仙结算过劳务费。
本院认为，原告主张的劳务费，无证据证明，因此，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张树昆、赵琼仙的诉讼请求。
案件受理费340元减半收取计170元，由张树昆、赵琼仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 普红卫
二〇一七年十一月十日
书记员 李金成
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3020号
罪犯黄兰，现于重庆市子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年12月17日作出（2010）海刑初字第3824号刑事判决，以被告人黄兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元，责令退赔29.1万元。黄兰不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）一中刑终字第1433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月31日交付执行，刑期至2021年12月3日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年6月9日提出（2014）重女狱减字第402号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄兰服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄兰在服刑期间，获3次日常记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十九日
书 记 员 袁 娜
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初7373号原告:杨君，男，1960年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。被告:张军林，男，1971年8月28日生，汉族，住涟水县。被告:杨文洋，男，1965年12月15日生，汉族，住涟水县。被告:刘春，男，1958年7月6日生，汉族，住涟水县。原告杨君与被告张军林、杨文洋、刘春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨君到庭参加诉讼，被告张军林、杨文洋、刘春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨君向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张军林归还借款本金15000元及利息（利息以15000元本金，按月利率2%计算，自2014年9月17日计算至实际清偿之日时止），并承担本案诉讼费；被告杨文洋、刘春承担连带保证责任。事实和理由：被告张军林在涟水县涟城镇敬老院东隔壁办水泥制品厂，以急需资金周转和修车为由，分别于2014年6月15日、2014年9月16日向原告借款10000元和5000元，约定月利率千分之三十，口头允诺于2016年7月30日前一次性还清本息，立借据两份，并由被告杨文洋、刘春承担连带担保责任，在借条上明确担保期限为此笔借款还清为止。嗣后，被告张军林支付至2014年6月25日的利息。借款到期后，原告杨君催要剩余本息未果，故诉至法院。被告张军林未作答辩。被告杨文洋未作答辩。被告刘春未作答辩。原告杨君围绕其诉讼请求依法提交了借条各两份，本院对原告杨君提供的证据经审理认定的事实如下：2014年6月15日，被告张军林、杨文洋、刘春向原告杨君出具借条，主要内容：“今借到杨君人民币壹万元（￥10000），愿按月利率百分之二点五（3%）计息。此据借款人：张军林担保人：杨文洋担保期限为此笔借款还清为止。担保人：刘春借款日期2014年6月15日”。原告杨君陈述被告张军林已支付了该份条据利息至2016年6月25日，计100元。2014年9月16日，被告张军林、杨文洋、刘春向原告杨君出具借条，主要内容：“今借到杨君人民币五仟元（￥5000），愿按月利率百分之三（3%）计息。不按约定时间付息或还本的，从逾期之日起每月付复利100元，债权人有权随时索回本金和利息。诉讼时已还部分利息算失信违约金。此据借款人：张军林担保人：杨文洋担保期限为此笔借款还清为止。担保人：刘春借款日期2014年9月16日”借款到期后，原告杨君向三被告索要余款本息未果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨君与被告张军林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张军林向原告杨君借款15000元，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。被告张军林应承担还款的民事责任。关于原告杨君主张的利息（按月息2%计算自2014年9月17日计算至实际清偿之日止）,根据原告杨君提供的借条，原告主张的利息及逾期利息并未超过原、被告约定的利息范围，亦没有违反法律强制性规定，关于此项诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨文洋、刘春作为担保人，与原告杨君之间形成了保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。原告杨君与被告杨文洋、刘春未约定担保方式，视为约定不明，应认定保证人承担连带保证责任。原告杨君要求担保人杨文洋、刘春承担保证责任，符合法律规定，被告杨文洋、刘春应当依法履行保证责任。故被告杨文洋、刘春应对上述借款本息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张军林追偿。被告张军林、杨文洋、刘春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军林于本判决生效后三日内归还原告杨君借款本金15000元及利息（利息以15000元为本金，月利率2%计算，自2014年9月17日起计算至实际归还之日时止）；被告杨文洋、刘春对被告张军林的上述还款义务承担连带保证责任；三、被告杨文洋、刘春在承担保证责任后，有权向被告张军林行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元（原告已预交），公告费560元，由被告张军林、杨文洋、刘春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  陶文花审 判 员  丁 迅人民陪审员  胡宝同二〇一七年六月九日书 记 员  孙开欢附页——法律文书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第456号
申请执行人谭应芳，女，1976年6月22出生，汉族，务农，住重庆市永川区朱沱镇四明村上屋基村民小组。
被执行人陈翥天，男，1975年4月8日出生，汉族，居民，住四川省富顺县富世镇大巷子街58号附1号。
被执行人廖键，男，1978年4月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县永年镇高河村8组60号。
本院在执行谭应芳申请执行陈翥天、廖键民间借贷纠纷一案中，现已查明被执行人陈翥天、廖键无可供执行的财产，申请执行人谭应芳已向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）富民一初字第2535号民事判决书的本次执行程序。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行的财产，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷 腾 科
审判员 张�贵
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴 清 泉
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督171号
申请人：陈宏存，男，1969年8月18日出生，汉族，住德宏州芒市芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人陈宏存于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人陈宏存称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2010年6月1日双方签订的《云南省劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈宏存10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许荣芬
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨晓芸
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20156号
原告王振刚
委托代理人褚晓菲，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告严梁
第三人天津昊景房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州里2-4-202。
法定代表人王建军。
本院在审理原告王振刚诉被告严梁第三人天津昊景房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告兴华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振刚撤回起诉。
本案诉讼受理费984元，减半收取492元，由原告王振刚承担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 田长有
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李海娟
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民初30号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人许雁萍，广东双子律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告南县三联家电超市，经营地址：湖南省南县青树嘴镇街道。
投资人史卫军，男，汉族，1974年9月19日，住湖南省南县。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告南县三联家电超市侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的申请，系对自己相关权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 黄柯
代理审判员 昌丹
人民陪审员 彭亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贾殷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5293号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告焦东涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告焦东涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告焦东涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，443.85元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告�求法院判令被告归还透支款人民币42，443.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1180号
申请执行人：冯霞。
被执行人：胡慧香，职工。
被执行人：象山圣达工艺品厂，住所地象山县。
冯霞与胡慧香、象山圣达工艺品厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）甬象商初字第458号民事调解书，已经发生法律效力。义务人胡慧香、象山圣达工艺品厂未按生效法律文书确定的期限履行，权利人冯霞于2014年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡慧香、朱人原所有的象山圣达工艺品厂的财产正在进行评估拍卖（另案），除此申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人冯霞表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1180号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李世进
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永执异初字第3号
原告：傅晓莉。
委托代理人：施丽妃。
被告：胡宁山。
委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
被告：林潮海。
被告：沈爱茹。
原告傅晓莉与被告胡宁山、林潮海、沈爱茹案外人执行异议纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，并于2015年5月12日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告傅晓莉的委托代理人施丽妃，被告胡宁山及其委托代理人施天荣，被告林潮海到庭参加诉讼，被告沈爱茹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告傅晓莉诉称：被告林潮海与被告沈爱茹系夫妻。2012年3月22日，原告与被告沈爱茹签订房屋租赁协议，被告沈爱茹将其位于永康市东城街道东塔路251弄1幢1号的房屋一幢出租给原告使用，租期为15年，计租金人民币30万元。协议签订后，原告一次性支付了30万元的租金。2014年9月，原告在所租房产上见有永康市人民法院的腾房公告。原告认为，根据我国合同法的规定，租赁物在租赁期间发生所有权的变动的，不影响租赁合同的效力，因此请求确认原告与被告沈爱茹签订房屋租赁合同有效，停止对位于永康市东城街道东塔路251弄1幢1号的房屋的强制执行，并解除查封、恢复正常使用。
被告胡宁山答辩称：原告起诉的事实和理由不符合客观事实，原告与被告沈爱茹之间所签订的租房协议是虚假伪造的，侵害了被告胡宁山的合法权益，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告林潮海答辩称：原告与被告沈爱茹所签订的租房协议及一次性支付租金30万元属实，自己虽未在协议上签字，但自己是同意的，自己也从未出卖过本案所涉房产。
被告沈爱茹答辩称：原告与自己所签订的租房协议及一次性支付租金30万元属实，该协议是合法有效的，关于与被告胡宁山之间的房屋买卖，自己虽在被告胡宁山事先写好的一份协议上签过字，但这并非是自己真实意思表示，是在受被告胡宁山胁迫下所签，被告林潮海也不知晓，况且自己也未收到过分文的购房款。因此该买卖协议也是无效的。
经审理，本院认为：本案原告所提起的是案外人执行异议之诉，因此该诉讼必须符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定的条件。本案中，原告认为其对执行标的即坐落永康市东城街道东塔路251弄1幢1号房屋享有承租权，而该承租权依法可排除对该涉案房屋的执行。然而本案所涉执行标的已经被发生法律效力的本院（2013）金永民初字第1342号民事判决书确定应交付给被告胡宁山占有，被告胡宁山也是依据此生效判决申请执行的，在法院对已发生法律效力的判决未作出撤销或者变更之前，该判决具有法律上的排他性，即除被告胡宁山外，任何第三人均无权占有该执行标的。因此，原告的诉讼请求与原判决有关，不符合执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告傅晓莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施旭星
审 判 员 田 晓
审 判 员 王红山
二〇一五年八月十日
代书记员 胡夏霞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第07187号
原告：冷某甲，女，1971年11月20日生，汉族。
委托代理人：秦某甲，女，1956年7月4日生，汉族，系原告表姐，一般代理。
被告：杨某甲，男，1977年1月16日生，汉族。
委托代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
原告冷某甲与被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员黎建有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某甲及其委托代理人秦某甲，被告杨某甲及其委托代理人陈澄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某甲诉称：原、被告于2005年5月登记结婚，婚后于2006年2月6日生育一子杨某乙。后因被告在网上与其他女人网恋发展成婚外情人关系，并要求原告同意被告每星期定期在外与情人过夜，双方为此还签订了同意被告定期在外与婚外情人过夜的协议，原、被告双方为此经常争吵打架，导致夫妻关系彻底破裂。2015年3月27日，原、被告在民政局协议离婚，协议约定：长子贾某甲由原�冷某甲抚养，次子杨某乙由杨某甲抚养，双方各自承担抚养费用。因被告无住房，离婚后双方口头约定次子杨某乙依然随原告生活，被告支付抚养费2000元/月，但被告只支付了两个月便无法继续支付，拖欠4个月后于2015年9月将杨某乙带往同居女人处寄住生活，因杨某乙从出生到现在均习惯随原告生活，而被告性情暴躁，经常对杨某乙进行打骂，甚至动刀刺杀，所以杨某乙很不适应与被告一起生活，学习成绩急剧下降，不久又回到原告家中生活，并强烈要求随原告生活。基于上述理由，原告要求：将婚生子杨某乙的抚养关系变更为随原告生活，被告支付抚养费2000元/月。
被告杨某甲辩称：原告的诉讼请求不符合法律规定，原告要求变更抚养关系的理由不成立，且原告要求被告每月支付2000元抚养费过高。被告系与原告离婚后才与他人同居，系合法的，被告并�虐待小孩，打骂小孩是被告对小孩的正常教育，原告已抚养一子贾某甲，而被告无其他子女，故被告应当抚养一个子女。
经审理查明：原告冷某甲与被告杨某甲原系夫妻关系。原、被告登记结婚时，原告冷某甲系再婚，其与前夫生育一子贾某甲，现已成年。2006年2月6日，原、被告生育婚生子杨某乙。因被告在婚姻存续期间与其他异性保持不正当关系，并与原告签订同意被告与其他异性在外过夜的书面协议，原、被告双方因此感情破裂，于2015年3月27日在民政局协议离婚，离婚协议书中载明：离婚原因为男方出轨有外遇，长子贾某甲由冷某甲抚养，次子杨某乙由杨某甲抚养，双方各自承担抚养费用。原、被告双方离婚后至2015年8月31日，婚生子杨某乙随原告生活，2015年9月至2015年11月底杨某乙随被告生活，从2015年12月1日起杨某乙随原告生活至今。
另查明：杨某乙为城镇居民户籍，在荣昌区玉屏小学就读，其自愿随原告生活。原告从事保险销售工作，每月收入4000余元，并在荣昌城区有住房。被告自称从事装修工作，每年收入十余万元，在荣昌城区无住房。
本院认为：对子女抚养关系的确定，应当从有利于子女身心健康的角度出发，同时结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。原、被告双方离婚时，协议小孩随被告生活，但实际上，原、被告双方离婚后，杨某乙绝大部分时间随原告生活，目前也与原告生活在一起；杨某乙已年满十周岁，其自愿随原告生活，结合原、被告双方的抚养能力及居住生活环境，本院认为杨某乙随原告生活更有利于健康成长，故本院对原告要求杨某乙随其生活的主张依法予以支持。按照法律规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能�和当地的实际生活水平确定。本院综合考虑小孩的实际支出需要、被告的支付能力及当地的实际生活水平对杨某乙的抚养费酌定支持为600元/月。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十六条第三款之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子杨某乙从2016年3月1日起随原告冷某甲生活，被告杨某甲从2016年3月起每月向原告冷某甲支付婚生子杨某乙抚养费600元，至杨某乙年满18周岁止；
二、驳回原告冷某甲的其他诉讼请求。
如果被告杨某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费诉讼�40元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黎建有
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 龙 静
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00312号
上诉人（原审被告）辽宁理工学院，住所地辽宁省锦州市高新技术产业园区。
法定代表人汪岩，该学院董事。
委托代理人杜月书，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）关平，男，1958年12月11日出生，满族，无业，现住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人肖贵才，辽宁华英律师事务所律师。
上诉人辽宁理工学院因与被上诉人关平不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00673号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁理工学院于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁理工学院撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁理工学院撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，退还上诉人辽宁理工学院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 楠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00185号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政储蓄银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人杨继红，该分行行长。委托代理人梅光辉、张坤，湖北联帮律师事务所律师。被告陈国军，男，1974年3月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区欧庙镇陈河村2组。被告万小菊，女，1975年12月17日出生，汉族，住址同上，系陈国军之妻。委托代理人陈国军，系万小菊之夫。原告邮政储蓄银行襄阳分行与被告陈国军、万小菊金融借款合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员苏强独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行襄阳分行的委托代理人张坤、被告陈国军及被�万小菊的委托代理人陈国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告邮政储蓄银行襄阳分行于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈国军位于襄阳市保康县马良镇东风头村的林权三处（林权证号分别为：鄂保林证字2014第309092号、鄂保林证字2014第309093号、鄂保林证字2014第309094号）。本院于2015年7月6日作出（2015）鄂樊城民四初字第00185-1号民事裁定书，依法查封了被告陈国军的上述财产。原告邮政储蓄银行襄阳分行诉称，2013年12月17日，被告陈国军与原告签订《个人商务借款及担保合同》，向原告借款200万元用于生产经营，约定借款期限36个月、浮动利率、按阶段性等额本息还款。被告陈国军以其林权为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。然贷款发放后，经原告多次催收，被告陈国军至今拒不依约偿还借款本息。鉴于上述违约事实，原告有权要求解除合同并要求被告陈国军提前偿还借款本息，有权要求就抵押物享有优先受偿权，并有权同时追究被告陈国军的违约责任。鉴于被告万小菊与陈国军系夫妻关系的事实，依法应当共同偿还此共同债务。故起诉请求：1、解除被告陈国军与原告签订的《个人商务借款及担保合同》；判令被告陈国军、万小菊共同向原告还清借款本金1568198.6元及相应的利息、罚息；2、判决原告在上述债权范围内，对被告陈国军提供抵押的林权享有优先受偿权；3、本案诉讼过程中产生的案件受理费、财产保全费等各项合理费用由被告承担。被告陈国军、万小菊答辩称，欠款属实，现因资金困难暂无力偿还。经审理查明，2013年11月15日，陈国军、万小菊共同填写《“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表》一份，向邮政储蓄银行襄阳分行申请借款200万元。2013年12月17日，陈国军（借款人）与邮政储蓄银行襄阳分行（贷款人）签订《个人商务借款及担保合同》一份。合同主要约定：邮政储蓄银行襄阳分行同意向陈国军发放贷款，金额为200万元；贷款用途为购买及采伐原木进行加工；贷款期限为36个月，自2013年12月17日至2016年12月17日，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%，贷款利率在贷款期限内不调整；借款人授权贷款人将贷款划入户名陈国军账户中，贷款利息自实际放款日起起算；贷款归还方式：按月阶段性等额本息还款法，前6个月为只还利息期间。罚息：对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、约定的本金、利息及其它费用，构成借款人违约。借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权单方面解除合同。借款担保方式为抵押担保，陈国军自愿以其位于保康县马良镇老林垭村2060亩的林权向邮政储蓄银行襄阳分行提供抵押担保，林权证号：鄂保林证字（2013）第309095号。2013年12月16日，陈国军与邮政储蓄银行襄阳分行在保康县林业局办理了保林（2013）他字第023号林权他项权证。2014年1月3日，邮政储蓄银行襄阳分行依约向陈国军发放贷款200万元，陈国军出具借据一份，贷款期限为36个月，即从2014年1月3日至2017年1月3日；正常利率为7.995%，逾期利率为11.9925%；还款方式为阶段性等额本息；贷款用途为购买采伐原木。陈国军向邮政储蓄银行襄阳分行借款后，偿还了部分借款，自2015年3月3日起开始逾期，此后未再依约向邮政储蓄银行襄阳分行支�本金利息。截至2015年8月5日尚欠邮政储蓄银行襄阳分行本金1568198.6元、利息（含罚息）64206.26元。另查明，陈国军与万小菊系夫妻关系。本院认为，原告邮政储蓄银行襄阳分行与被告陈国军在平等自愿、协商一致的原则基础上所签订的个人商务借款及担保合同合法有效，受法律保护。被告陈国军向原告邮政储蓄银行襄阳分行借款后，从2015年3月3日始未再按合同约定的按月等额本息还款法向原告邮政储蓄银行襄阳分行偿还借款本金和利息，属违约行为。故对原告邮政储蓄银行襄阳分行要求解除与被告陈国军签订的个人商务借款及担保合同、要求判令被告陈国军立即偿还借款本金余额1568198.6元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告万小菊与被告陈国军系夫妻关系，同时被告陈国军系在夫妻关系存续期间向原告邮政储蓄银行襄阳分行借款用于经营活动，且被告万小菊在借款申请表中承诺与借款人共同偿还贷款，故被告万小菊对被告陈国军的借款行为，理应承担共同清偿责任。原告邮政储蓄银行襄阳分行要求在上述债权范围内，对被告陈国军提供的抵押物享有优先受偿权，因原告邮政储蓄银行襄阳分行与被告陈国军设定的财产抵押权合法有效，故本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告陈国军于2013年12月17日签订的《个人商务借款及担保合同》；二、被告陈国军、万小菊于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行�款本金1568198.6元；三、被告陈国军、万小菊拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行2015年3月3日至2015年8月5日期间的利息、罚息合计64605.27元，随借款本金一并付清；2015年8月6日后的利息和罚息按年利率11.9925%计算至借款本金偿还完毕之日止；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告陈国军设定的财产抵押权有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行对该财产抵押享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9655元、财产保全费5000元，合计14655元，由被告陈国军、万小菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支睐这行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员苏强二〇一五年八月十八日书记员郑娇
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执812号
申请执行人：景泰县金贵房地产开发有限责任公司，住所地白银市景泰县。
法定代表人：王进贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王定峰，该公司职工。
被执行人：刘正诚，男，1963年5月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人景泰县金贵房地产开发有限责任公司与被执行人刘正诚房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人景泰县金贵房地产开发有限责任公司于2017年12月11日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执812号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张东梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执197号
申请执行人：刘飞洋，男，1972年1月16日出生，汉族，湖北省石首市人，湖北弘烨创达建筑装饰工程有限公司职员，住武汉东湖新技术开发区。
被执行人：李苍松，男，1962年8月13日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市硚口区。
刘飞洋与李苍松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）鄂武东开民一初字第00497号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘飞洋于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求将被执行人李苍松支付赔偿款人民币7727.72元及迟延履行期间的债务利息，支付垫付的案件受理费人民币105元，并承担本案执行费人民币50元。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院于2016年3月29日依法向被执行人李苍松发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期被执行人李苍松未自动履行。经查，被执行人李苍松在银行有存款人民币3200元。本院于2016年7月21日依法扣划了被执行人李苍松的上述银行存款。另查明，被执行人李苍松在车辆管理部门无车辆登记，在房屋登记部门登记有坐落于江岸区黄石路9号德润大厦吉润楼（A1座）21层4室的房产。本院已将被执行人财产调查情况告知申请执行人。申请执行人申请暂不对该房产予以处置，并向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，被执行人李苍松除坐落于江岸区黄石路9号德润大厦吉润楼（A1座）21层4室的房产外暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人财产调查情况告知申请执行人。申请执行人申请暂不对该房产予以处置，并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00497号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项人民币4682.72元（含执行费人民币50元），待发现被执行人李苍松有可供执行的财产时，申请执行人刘飞洋可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 冀
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执复32号
申请复议人（被执行人）崔海梅。
申请执行人华庆峰。
委托代理人陈治海，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘宁。
申请复议人崔海梅不服淮安经济技术开发区人民法院（以下至裁定主文之前简称开发区法院）（2015）淮开执异字第13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明，华庆峰与刘宁、崔海梅民间借贷纠纷一案，开发区法院于2015年4月17日作出（2014）淮开民初字第03078号民事判决书，判决被告刘宁、崔海梅于判决生效后十日内，向原告华庆峰偿还借款本金20万元及利息（自2012年11月14日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
因刘宁、崔海梅未自动履行生效判决确定的义务，华庆峰向开发区法院申请强制执行。2015年9月18日，开发区法院立案执行，并于2015年11月6日将被执行人崔海梅在中国农业银行淮安城南支行的账户存款63580元扣划至开发区法院银行账户。2015年11月16日，申请执行人华庆峰与被执行人崔海梅、刘宁以及案外人刘开平（刘宁的父亲）达成和解协议，主要内容为：一、经协商，刘宁、崔海梅共欠华庆峰161380元，余款华庆峰自愿放弃。二、从崔海梅扣划到法院账上的63580元中还款13580元，余款5万元退还崔海梅。余款15万元，华庆峰同意不计利息，由刘宁从2015年12月起，每月15日前还款1000元，该款直接由刘宁打到华庆峰账上，开户行为建设银行清浦支行，账号为6227001190230296088。三、刘宁父亲刘开平自愿为刘宁提供执行保证，如有一期不履行，由刘开平承担还款责任，华庆峰自愿取消崔海梅承担法律责任。如刘开平名下的房产遇到拆迁，则优先一次性偿还剩下余款。四、华庆峰不要求崔海梅列入失信被执行人黑名单。在履行期间，同意不将刘宁列入失信被执行人黑名单。五、执行费2974元由刘宁承担，履行的最后一期给付。
和解协议签订后，2015年11月18日，申请执行人华庆峰认为和解协议中涉及的刘开平房屋在订立和解协议之前已被卖掉，刘宁、刘开平在订立和解协议时存在欺诈行为，刘开平没有能力担保。因此，和解协议无效，应执行原生效的法律文书。被执行人崔海梅也对原判决不服，要求打官司，称：“如果法院再次判的话，我愿意服从”。后经双方协商，开发区法院承办法官同意给崔海梅30天时间，在此期间暂不采取措施，终结本次执行程序，钱放在法院账户，不得支付给任何人，等待崔海梅诉讼结果。同日，开发区法院作出（2014）淮开执字第01641号执行裁定书，终结本次执行程序。
2015年12月18日，申请执行人华庆峰认为一个月期限已到，向开发区法院提出恢复执行申请。此时，被执行人崔海梅也向开发区法院提出执行异议申请，要求执行和解协议。开发区法院于2015年12月21日立案审查。
开发区法院认为，申请执行人华庆峰与异议人崔海梅，被执行人刘宁及刘宁父亲刘开平签订和解协议，刘开平作为保证人，其名下的房产作为个人财产的重要组成部分却存在买卖行为，直接影响其保证能力。被执行人在明知该房产已与他人签订房屋买卖合同的情况下，在签订和解协议时未告知申请执行人，且在协议约定如该房产拆迁，则一次性偿还余款，被执行人的行为有欺诈之嫌，申请执行人申请恢复对原生效法律文书的执行符合法律规定，异议人崔海梅要求执行和解协议，退还其5万元的异议申请不能成立。开发区法院于2016年3月16日作出（2015）淮开执异字第13号执行裁定书，驳回崔海梅的执行异议。
崔海梅不服开发区法院执行裁定，向本院提出复议称：在执行过程中，申请执行人与两被执行人在法院执行局已达成和解协议，该协议是在法院主持下自愿达成的，是合法有效的，不存在欺诈行为，双方应当按照和解协议履行。所指的房屋买卖合同并未成立，房屋买卖合同没有法律效力，开发区法院执行裁定书不予认定异议申请成立，无事实和法律依据。
本院另查明，2013年7月11日，刘开平、刘宁与胡停忠签订房屋买卖合同，将刘开平名下的房产以50万元人民币卖给胡停忠。
本院还查明，因刘宁还欠他人债务，刘开平的《集体土地建设用地使用证》已经被其他债权人扣押。
本案的争议焦点为，华庆峰与刘宁、崔海梅以及刘开平签订的和解协议是否有效。
本院认为，在执行过程中，申请执行人华庆峰与申请复议人崔海梅，被执行人刘宁及担保人刘开平签订和解协议，申请执行人华庆峰正是基于对保证人刘开平拥有待拆迁房屋这一事实，才在和解协议中作出了权利让步。而刘宁、刘开平在签订和解协议时，故意隐瞒了曾签订房屋买卖合同以及《集体土地建设用地使用证》被他人扣押这一事实，让申请执行人对保证人的保证能力予以充分信任，被执行人的这一行为属于欺诈行为。申请复议人崔海梅要求法院执行和解协议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人崔海梅的复议申请，维持江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开执异字第13号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 淮
审判员 董国华
审判员 邱志敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙晓锐
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潞民初字第867号
原告王秋梅，女，，汉族，住山西省潞城市，农民。
原告郝江波，男，汉族，住山西省潞城市。
原告郝泽波，男，汉族，住山西省潞城市。
原告郝晓燕，女，汉族，住山西省潞城市。
以上四原告委托代理人张建国，山西宏基律师事务所律师，一般代理。
被告孟保堂，男，汉族，住潞城市。
被告申力，男，汉族，住潞城市微子镇。
原告王秋梅、郝江波、郝泽波、郝晓燕（均系原来起诉时原告郝志贤的亲属，因郝志贤死亡而申请参加诉讼）与被告孟保堂、申力买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋梅、郝江波、郝泽波、郝晓燕委托代理人张建国、被告申力到庭参加诉讼，被告孟保堂经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原在五里后经营亚晋个体加油站，2005年原告先认识第二被告，第二被告经营晋D182**等三辆大货车在原告处加油，后第二被告领第一被告与原告相识，介绍说与第一被告合伙经营车辆从事运输，他还有其他业务不能常来，后来加油都由第一被告签字，截至2012年5月份，累计加油欠款二十余万元，在原告催促下，二被告未能支付油款，第一被告在2012年6月8日经核对后给原告打下欠油款234350元的欠据，并签上第一被告名字。打下欠据后，原告一直催促归还，开始还发短信让缓，后二被告互相推辞，始终未能清理，甚至电话也不接，被迫无奈原告提起诉讼，请求判决二被告限期支付油款234350元及利息并对合伙经营期间的债务承担连带还款责任，诉讼费用由二被告承担。
被告孟保堂未在规定的期限内向本院递交答辩状。
被告申力在庭审中辩称，我和郝志贤认识是在2000年，村有个厂的车在郝志贤的加油站加油，后来我们认识了，关系很好，孟保堂之前就在他那里加油的，孟保堂经营的是山化上煤的车，但是他们不是通过我介绍认识的。本案和我无关，我没有打过欠条。从始至终是孟保堂和加油站交往，欠条与我无关，连带起诉我是不合理的。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：1、2012年6月8日欠条一支（今欠到郝志贤油款贰拾叁万肆仟叁佰伍拾元（234350元）申力孟保堂2012.6.8号）。证明该欠条是孟保堂打的条子，孟保堂代申力签的字，但是车子是申力的。
本院依法调取了如下证据：1、2015年5月5日潞城市黄牛蹄乡李庄村委证明一份，证明郝志贤于2015年2月15日去世。2、2015年4月22日潞城市潞华办事处南关社区居民委员会证明一份，证明孟保堂不在南关住。3、孟保堂户籍证明一份，证明登记的住址是南关社区合意街南头巷3号。
经庭审举证、质证，被告申力对原告证据1的异议是欠条的字不是自己写的，他不知道孟保堂签了自己的名字，也没委托过孟保堂；关于孟保堂经营的汽车，刚开始买车的时候是孟保堂拿我的结婚证、身份证手续买的，后来他自己过户了，登记的是孟保堂，汽车款是孟保堂出的，本人也没有和孟一起合伙经营，和本人无关；郝志贤没有和我要过钱，我在村里面是会计，他一直找我结算账认识的。针对原告的证据1本院认为，原告据以支持自己主张的欠据系被告孟保堂当面所写，原被告均确认2012年6月8日欠条上“申力”二字并非被告申力所签，原告也未能提供证据证明是被告申力委托孟保堂所签，同时原告也不能证明被告申力与被告孟保堂共同经营汽车的事实。本院认为，原告的证据不足以证明被告申力与孟保堂共同欠款的事实。对本院调取的1、2、3号证据原告、被告申力均无异议。
通过举证、质证本院认证以及当事人的陈述和辩解，可以确认如下事实；原告王秋梅系郝志贤的妻子，郝江波、郝泽波、郝晓燕为王秋梅与郝志贤的长子、次子与女儿。郝志贤生前曾长期在潞城市五里后经营个体加油站，并长期为被告孟保堂经营的汽车添加燃油，至2012年6月8日经核对后被告孟保堂给原告打下欠油款234350元的欠据，并在落款处被告孟保堂签下“申力、孟保堂”字样。后郝志贤多次催要均无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。为维护社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益和维护其他公民的合法权益不受无辜侵害。被告孟保堂长期拖欠巨额汽油款应当予以归还。而被告申力既未委托孟保堂签名、也未于被告孟保堂共同参与汽车经营，在本案中不应承担该债务的归还责任。对于原告所提的欠款利息，因双方事先没有约定，对原告的该项主张本院亦因缺乏证据而难以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告孟保堂在判决生效十日内支付四原告油款234350元。
被告申力在本案中不承担责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4815元，由被告孟保堂承担。
如不服本裁定，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 申志芳
审 判 员 张彦亮
人民陪审员 王 皓
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 牛慧杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执15号
申请执行人赵雪锋，个体工商户。
被执行人宜昌大山生态农业股份有限公司，住所地当阳市玉泉办事处城西大道88号。
法定代表人杜志敏，系该公司经理。
本院在执行当阳市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）鄂当阳民初字第02065号民事判决书的过程中，被执行人宜昌大山生态农业股份有限公司在当阳市玉泉办事处城西大道88号的土地及房屋已被其他案件查封，待该土地及房屋处理后参与分配。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额6240元，案件受理费25元，申请执行费50元），申请执行人赵雪锋同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂当阳民初字第02065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 张 华
二〇一六年六月十四日
书记员 李建军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1471号
罪犯韦文简。现在广西柳城监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2009年10月21日作出（2009）宜刑初字第238号刑事判决，以被告人韦文简犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年5月15日起至2022年5月14日止。判决发生法律效力后于2009年11月9日交付执行。本院于2012年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第318号刑事裁定，对罪犯韦文简减去有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元不变，刑期至2021年5月14日止。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1187号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦文简在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦文简提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦文简能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月获奖励分108.8分，并被评为2012年度、2013年度优秀学员；2014年度监狱表扬。原判罚金人民币50000元.
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦文简在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦文简在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦文简减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年11月14日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 海 用
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执异字第36号
异议人南京建工集团有限公司，住所地南京市雨花台区阅城大道26号。
法定代表人朱承胜，董事长。
委托代理人刘进军，男，1982年8月7日生。
申请执行人江苏开昌律师事务所，住所地南京市六合区雄州街道陈吕路****号。
负责人叶林，主任。
被执行人袁凌飞，男，1962年10月30日生，汉族。
本院在江苏开昌律师事务所（以下简称开昌事务所）申请执行袁凌飞诉讼代理合同纠纷一案中，异议人南京建工集团有限公司（以下简称建工集团）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组织双方进行了听证，申请人开昌事务所负责人叶林、异议人建工集团委托代理人刘进军到庭参加听证，被执行人袁凌飞无正当理由，未到庭参加听证。现已审查终结。
案外人建工集团称：1、法院到建工集团发协助执行通知书时虽向建工集团说明了协助执行的内容，但未留置相关法律文书，因此留置送达并未发生法律效力；2、建工集团自始至终未向袁凌飞支付过任何款项，张思洲与袁凌飞签订的和解协议是张思洲的个人行为，与建工集团无关，不能因张思洲向袁凌飞支付了相关款项而要求建工集团追回张思洲支付给袁凌飞的60万元款项。因此对法院向建工集团送达的（2015）六执字第2380号追款通知书提出异议，认为建工集团不应承担相关的追款责任。
本院查明，司加贵与南京圣宅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院（2006）六民一初字第976号民事判决书判决南京圣宅房地产开发有限公司给付司加贵购房款款50万元，并赔偿损失人民币50万元，合计100万元。后因南京圣宅房地产开发有限公司未按判决书确定的期限履行义务，司加贵于2007年向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对圣宅公司名下的位于南京市六合区瓜埠商贸市场2788.6平方米的土地使用权（土地使用权证号为：宁六国用XXXX第XXXXX号）进行了评估拍卖，现异议人倪有军对该土地的使用权主张权利，认为王洪平因无项目开发建设资质而以圣宅公司的名义进行开发，王洪平系该地块的实际使用权人，后王洪平与异议人倪有军签订《转让协议书》，将本院拍卖的土地使用权转让给了倪有军，倪有军为该土地的实际使用权人，基于此，异议人向本院提出执行异议，并请求确认因该地块拍卖所得价款应当归异议人所有。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条分别规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”，这表明作为不动产的权属的变更，采用的是登记生效主义，是按照登记来确定权属的。本案中，本院评估拍卖的土地使用权证号为宁六国用XXXX第XXXXX号中的2788.6平方米土地使用权登记在被执行人圣宅公司名下，圣宅公司为该土地的使用权人，本院在执行圣宅公司案件中就该土地使用权进行评估拍卖符合法律规定，并无不当。异议人倪有军虽与王洪平签订《转让协议书》，但本院裁定评估拍卖时，宁六国用XXXX第XXXXX号仍然登记在圣宅公司名下，根据不动产物权变更登记生效的原则，倪有军并未实际取得该地块的土地使用权，其请求确认拍卖所得款归其所有无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人倪有军的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 潘振飞
审判员 邹建明
审判员 厉荣媛
二〇一五年十月八日
书记员 刘 雯