wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1020号
申请执行人叶有棋，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。
被执行人侯爱凤，女，1970年9月15日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人叶有棋与被执行人侯爱凤债权纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 詹先分
审判员 张 彪
二〇一四年七月十四日
书记员 黄晓斐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2524号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王文兵，男，1978年8月18日生，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王文兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币40，138.59元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40，138.59元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初255号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明。
委托诉讼代理人：邱士杰，浙江新平律师事务所律师。
被告：李冬清，男，1957年1月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王美仙，女，1960年4月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州环雅物业服务有限公司与被告李冬清、王美仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告台州环雅物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费203元，减半收取计101.50元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 尚文婷
二○一八年一月二十四无
代书记员 郑 侃
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1858号
罪犯蔡润秋，男，1974年4月26日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年12月19日作出(2014)宁刑初字第00646号刑事判决，以被告人蔡润秋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡润秋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡润秋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡润秋减去有期徒刑四个月十九天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1858号罪犯蔡润秋，男，1974年4月26日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2014年12月19日作出(2014)宁刑初字第00646号刑事判决，以被告人蔡润秋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡润秋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯蔡润秋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡润秋减去有期徒刑四个月十九天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30454号
原告李亚平，女，1956年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人邓小兵，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称：黄河鑫源公司）住所地：兰州市城关区。
法定代表人杨林海，系该公司董事长。
委托代理人范瑞云，系黄河鑫源公司职工。
原告李亚平诉被告黄河鑫源公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘克斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚平的委托代理人邓小兵、被告黄河鑫源公司委托代理人范瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚平诉称，原告李亚平系甘肃省建筑职工医院职工，于2004年8月11日之前向该医院缴清住房集资款，并以该医院的名义向被告取得了经济适用房所有权。2002年9月13日，省建筑职工医院与被告签订了《联建开发协议》，在省建筑职工医院内联建综合住宅楼。该《协议书》第六条明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务，原告也因协议书的公信力向省建职工医院缴足了住房集资款，以取得该综合住宅楼的区分所有权。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。被告不履行合同义务的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：判令被告继续履行法律义务，协助原告办理房屋产权登记手续。
被告黄河鑫源公司辩称，被告所有办理证件的手续已经向有关部门提交，现在唯一缺的就是各项规费，由于企业资金困难，无钱缴纳，以致大产权证一直办不下来。但本案原告诉讼主体不当，原被告之间无经济适用房购买合同，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李亚平系甘肃省建筑职工医院职工。2002年9月13日，甘肃省建筑职工医院与甘肃省黄河房地产开发公司签订了《联建开发协议书》，在省建筑职工医院内（兰州市七里河西津西路762号）联建综合住宅楼。该《协议书》第六条双方责任中明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担，用户产权证的费用由用户承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务。2004年8月11日之前，原告李亚平向省建筑职工医院交纳了住房集资款85360元。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。2013年，甘肃省建筑职工医院将被告黄河鑫源公司起诉到兰州市中级人民法院，要求继续履行合同，为甘肃省建筑职工医院办理房屋产权证手续。兰州市中级人民法院做出（2013）兰民一初字第72号民事判决书，判决被告黄河鑫源公司继续履行合同，承担办理涉案房屋产权证书的相关责任。但被告黄河鑫源公司一直无钱交纳各种费用，无法履行该判决书所确定的内容。同年，兰州市中级人民法院做出（2013）兰执字第260—1号执行裁定书，终结执行程序。
另查明，2004年，甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司进行企业改制，甘肃省建筑工程总公司甘建总发（2004）173号文件，“关于甘肃省黄河房地产开发公司企业改制方案的批复”中规定：总公司决定，同意甘肃省黄河房地产开发公司实施《改制方案》。实行国有资本完全退出总公司序列，原国有企业的干部和职工身份自新公司成立之日起自行终结。原甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司的全部债权债务由新成立的甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司接续。2004年12月，甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在工商行政管理部门进行了设立登记。
以上事实有原告提交的《联建开发协议书》、购房收据，被告提交的甘肃省建筑工程总公司文件、（2013）兰民一初字第72号民事判决书、（2013）兰执字第260—1号执行裁定书、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，甘肃省黄河房地产开发公司与省建职工医院签订的《联建开发协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告黄河鑫源公司系甘肃省黄河房地产开发公司改制后债权债务之承继者，故原甘肃省黄河房地产开发公司的联建义务应当由被告承继后继续履行。原告与被告虽无经济适用房购房合同，但原告购得的房屋系《联建开发协议书》合同项下的房屋，依据该协议约定，被告负责办理大产权证手续及用户产权证手续，据此，原告的诉求合理正当，本院予以支持。关于被告提出的原被告之间无合同关系，驳回原告诉讼请求的抗辩理由，依法不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司继续履行法律义务，承担为原告李亚平办理涉案房屋产权证书的相关责任。
案件受理费100元，由被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘克斌
二〇一五年十一月九日
书记员 李永兴
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第14号
原告孔祥瑞，男，1978年1月18日出生，汉族，农民。
原告冯庆雷，男，1981年11月7日出生，汉族，农民。
原告ＸＸ，男，1979年7月11日出生，汉族，农民。
三原告委托代理人聂国强，曲阜圣明法律服务所法律工作者。特别授权。
被告曲阜市尼山镇辛庄村民委员会。
法定代表人丁怀强，该村主任。
原告孔祥瑞、冯庆雷、ＸＸ诉被告曲阜市尼山镇辛庄村民委员会劳务合同纠纷一案，于2014年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人聂国强到庭参加诉讼，被告法定代表人丁怀强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孔祥瑞、冯庆雷、ＸＸ诉称，被告修路期间雇佣我们三人出人出车，共欠我们车费、工资19100元，其中欠孔祥瑞6600元，欠冯庆雷5900元，欠ＸＸ6600元，并分别给我们出具欠条一份。后经我们三人多次催要，被告以种种理由拒付，为维护我们三人的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告偿付车费、工资款计19100元，诉讼费用由被告承担。
被告曲阜市尼山镇辛庄村民委员会未到庭，也未作书面答辩。
三原告向法庭提交以下证据：被告出具的欠条三份，证明被告欠三原告车费、工资款计19100元的事实。被告未到庭提出异议。本院认为，被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2003年至2004年，三原告在被告修路期间提供了劳务，被告共欠三原告车费、工资款计19100元，其中欠孔祥瑞6600元，欠冯庆雷5900元，欠ＸＸ6600元，并分别出具了欠条一份。后经三原告多次催要，被告以种种理由至今拒绝偿付，故三原告诉来本院，要求判令被告偿付车费、工资款计19100元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告拖欠三原告车费、工资款共计19100元，事实清楚，证据确凿，理应偿还。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曲阜市尼山镇辛庄村民委员会偿付给原告孔祥瑞车费及工资款6600元、冯庆雷车费5900元、ＸＸ车费及工资款6600元；于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 张昭强
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 闫 海
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审406号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得�，该局局长。
被执行人邓祖礼，男，1969年2月19日出生，住湖南省新邵县。
申请执行人新邵县公路管理局于2017年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月16日对被执行人邓祖礼作出的新邵路处罚决定[2017]S014号《行政处罚决定书》中的罚款人民币13000元。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人新邵县公路管理局对被执行人邓祖礼作出的新邵路处罚决定[2017]S014号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第四十七条第二款即为：在前款范围内因抢险、�汛需要修筑堤坝、压缩或者拓宽河床的，应当事先报经省、自治区、直辖市人民政府交通主管部门会同水行政主管部门批准，并采取有效的保护有关的公路、公路桥梁、公路隧道、公路渡口安全的措施。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局即具有了对本行政区域内除《中华人民共和国公路法》第四十七条第二款规定外的公路路政进行行政管理的职权。本案被执行人邓祖礼于2017年3月27日动工，在S217线125K+830m处公路左侧建筑控制区修建建筑物，建筑物正面临路，临路宽9.4米，进深长11.5米，建筑物临路边缘左右侧距公路用地外缘均为1.4米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的对当事人邓祖礼的询问笔录、勘验笔录、现场勘验图、现场照片等证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局于2017年4月13日向被执行人邓祖礼送达了新邵路处罚告知[2017]S014号《行政处罚事前告知书》，被执行人邓祖礼无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被执行人邓祖礼的违法事实，于2017年5月16日依据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《公路安全保护条例》第五十六条之规定，作出了新邵路处罚决定[2017]S014号《行政处罚决定书》。被执行人邓祖礼既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当，并已发生法律效力。申请执行人新邵县公路管理局于2017年7月5日向邓祖礼送达了履行行政处罚决定的催告书后，邓祖礼仍未履行。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县公路管理局对邓祖礼作出的[2017]S014号《行政处罚决定书》中的罚款13000元；
二、限被执行人邓祖礼自本裁定书送达之日起五日内自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的[2017]S014号《行政处罚决定书》中的罚款13000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜晓庆
审判员 唐成华
审判员 李 妮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 廖 霞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1572号
申请执行人：原告：范勇，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：孙永成，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵雨来，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人范勇与被执行人孙永成、赵雨来民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1125民初3442号民事调解书已发生法律效力，申请执行人范勇于2016年11月9日向本院申请强制执行。本院于2016年11月29日依法立案执行。本案执行标的为55525元。
本院在执行范勇与孙永成、赵雨来民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙永成、赵雨来无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 陈汇泉
代理审判员 刘 伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 许 良
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02492-1号
申请执行人陈国强，居民。
被执行人赵庆梅，居民。
被执行人张云，居民。
被执行人郭允品，居民。
被执行人周伟，居民。
被执行人孙庆强，居民。
申请执行人陈国强与被执行人赵庆梅、张云、郭允品、周伟、孙庆强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月24日作出（2014）邳民初字第0488号民事判决书：赵庆梅于本判决生效之日起十日内偿还陈国强借款本金300000元及利息（以300000元为本金，自2011年10月22日起至判决确定的履行之日止，按月息2%计算）；张云、郭允品、周伟、孙庆强对赵庆梅上述债务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向主债务人追偿；案件受理费减半收取2900元，由赵庆梅负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人的工资账户均被另案冻结；通过查询被执行人的其它银行账户，没有找查到可执行财产；申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02492号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏 丹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00189号
申请人张文有，男，52岁，汉族，住江苏省宝应县夏集镇潼口村。
被申请人史彩文，男，50岁，汉族，住呼和浩特市新城区桂园小区。
申请人称，申请人与被申请人是同事，由于公司资金紧张无法发放工资，用一套93.51平米房屋的卖房款抵顶，被申请人声称能够将房屋出售，2015年3月24日该房屋被出售后全部房款汇入了被申请人账户，申请人向被申请人要应得122000元工资时被申请人拒绝支付。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款122000元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人史彩文银行存款122000元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人常日升所有的蒙A＊＊**号小轿车的过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 韩 杰
二〇一五年十二月四日
书记员 朱明海
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第1780号
原告李某，住定州市。
委托代理人彭澎，定州市华宇法律服务所法律工作者。
被告朱某，住定州市。
委托代理人马国奇，定州市司法局定南法律事务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2012年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 杨建宗
二〇一二年九月十一日
书记员 赵立辉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第6号
原告：上海天申铜业集团有限公司。
法定代表人：蒋明川。
委托代理人：张宇晟。
委托代理人：闵顺杰。
被告：九川（浙江）科技股份有限公司。
法定代表人：胡志乐。
委托代理人：胡福娣。
原告上海天申铜业集团有限公司与被告九川（浙江）科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员卢峰适用简易程序审理，并于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告上海天申铜业集团有限公司的委托代理人闵顺杰到庭参加诉讼，被告九川（浙江）科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海天申铜业集团有限公司诉称：被告系原告的材料供应商，向被告提供铝带。截止起诉之日，被告累计结欠原告货款193621.63元。原告多次催讨未果，现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款193621.63元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告上海天申铜业集团有限公司为证明自己的主张，向本院以下证据：
1、购销合同（传真件）六份，证明原、被告之间存在铝带的买卖关系；
2、出库单一组，证明原告累计向原告交付了价值319884.71元的货物；
3、退货单一份，证明被告向原告退回了价值29527.97元货物；
4、支付凭证两份，证明被告先后分两次支付了货款46735.元和50000元；
5、增值税发票一组及对账单一份，证明被告尚结欠原告货款193621.63元；
6、律师函一份，证明原告就被告拖欠原告货款相关事宜委托上海市万联律师事务所向被告进行了催讨。
被告九川（浙江）科技股份有限公司未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据
之间能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年4月至5月，原告与被告之间签订了六份购销合同，约定被告向原告采购铝带。合同签订后，原告按约定向被告交付了价值319884.71元的货物。被告收到货物后，被告向原告退还了价值29527.97元货物。扣除该部分退货，被告仍结欠原告货款290356.74元。嗣后，被告先后两次支付了货款46735.11元和50000元，合计96735.11元，被告尚结欠原告货款193621.63元。原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告上海天申铜业集团有限公司与被告九川（浙江）科技股份有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效，双方当事人应当按约履行自己的义务，被告应支付原告货款。被告尚结欠原告货款193621.63元，故对原告要求被告支付货款193621.63元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九川（浙江）科技股份有限公司给付原告上海天申铜业集团有限公司货款193621.63元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4172元，减半收取2086元，财产保全费1520元，合计3606元，由被告九川（浙江）科技股份有限公司承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卢峰
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张玮
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1136号
申请执行人中国光大银行股份有限公司海口分行。
负责人张轶昌，行长。
被执行人韦海。
被执行人陈静。
申请执行人中国光大银行股份有限公司与被执行人韦海、陈静借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第228号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本院查明被执行人韦海、陈静位于海口市海景路XX号XX小区X区XX幢X单元XXX房的房产，现申请执行人向本院申请查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦海、陈静位于海口市海景路XX号XX小区X区XX幢X单元XXX房的房产。
二、上述查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林梅意
二〇一五年九月九日
书记员 林晓敏
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2015）龙执字第1136号本院在执行龙口市伟时达经贸有限公司与鞠绍顺买卖合同纠纷一案中查明，被执行人鞠绍顺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将鞠绍顺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月四日
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1136号申请执行人中国光大银行股份有限公司海口分行。负责人张轶昌，行长。被执行人韦海。被执行人陈静。申请执行人中国光大银行股份有限公司与被执行人韦海、陈静借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第228号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本院查明被执行人韦海、陈静位于海口市海景路XX号XX小区X区XX幢X单元XXX房的房产，现申请执行人向本院申请查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韦海、陈静位于海口市海景路XX号XX小区X区XX幢X单元XXX房的房产。二、上述查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效。审判长  彭柯铭审判员  蔡燕飞审判员  林梅意二〇一五年九月九日书记员  林晓敏
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）宁行申11号
冯兴才：
你因与同心县豫海镇人民政府违法强制行为及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同行立初字第1号行政裁定、吴忠市中级人民法院（2015）吴行终字第7号行政裁定，以原一、二审法院裁定错误为由，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，你在一审起诉时以同心县豫海镇人民政府为被告，提出三项诉讼请求，一是请求人民法院判令撤销〔2013〕269号《同心县国土资源局责令停止违法行为通知书》；二是请求人民法院判令同心县豫海镇人民政府承担国家赔偿（强制推毁养鸡场造成的直接损失30万元）；三是请求判令同心县豫海镇人民政府承担本案的诉讼费。你提出的第一项诉讼请求所涉行政行为系同心县国土资源局作出的，而你所诉被告系同心县豫海镇人民政府，二机关不是同一行政机关，你的三项诉讼请求不属于同一法律关系，各法律关系所涉原告、被告等诉讼主体也不相同，人民法院就此不能作为一个案件立案并进行审理。同心县人民法院在审查起诉状后曾向你释明是否愿意变更被告，你表示不变更，我院在再审审查时再次释明是否愿意变更被告或诉讼请求，你仍表示不变更。据此，原一、二审法院应根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（三）起诉人错列被告且拒绝变更的”的规定，裁定对你的起诉不予受理。但原一、二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定对你的起诉不予受理属适用法律不当，但处理结果正确，应予维持。你的再审申请理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年一月十九日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）宁行申11号冯兴才：你因与同心县豫海镇人民政府违法强制行为及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同行立初字第1号行政裁定、吴忠市中级人民法院（2015）吴行终字第7号行政裁定，以原一、二审法院裁定错误为由，向本院提出再审申请。本院经审查认为，你在一审起诉时以同心县豫海镇人民政府为被告，提出三项诉讼请求，一是请求人民法院判令撤销〔2013〕269号《同心县国土资源局责令停止违法行为通知书》；二是请求人民法院判令同心县豫海镇人民政府承担国家赔偿（强制推毁养鸡场造成的直接损失30万元）；三是请求判令同心县豫海镇人民政府承担本案的诉讼费。你提出的第一项诉讼请求所涉行政行为系同心县国土资源局作出的，而你所诉被告系同心县豫海镇人民政府，二机关不是同一行政机关，你的三项诉讼请求不属于同一法律关系，各法律关系所涉原告、被告等诉讼主体也不相同，人民法院就此不能作为一个案件立案并进行审理。同心县人民法院在审查起诉状后曾向你释明是否愿意变更被告，你表示不变更，我院在再审审查时再次释明是否愿意变更被告或诉讼请求，你仍表示不变更。据此，原一、二审法院应根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（三）起诉人错列被告且拒绝变更的”的规定，裁定对你的起诉不予受理。但原一、二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定对你的起诉不予受理属适用法律不当，但处理结果正确，应予维持。你的再审申请理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一六年一月十九日
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫滨法执字第343号
申请执行人：沈建国，男，汉族，1966年12月25日出生
被执行人：新乡市九州宾馆
法定代表人：赵素娟，总经理
本院依据已发生法律效力的（2014）卫滨民一初字第1101号民事调解书，责令被执行人新乡市九州宾馆履行生效法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新乡市九州宾馆银行存款976025元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年七月十七日
书记员 ：王盼盼
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执133号
申请执行人四川省荥经县人民法院，地址：荥经县严道镇新南街
法定代理人陈仲革。
被执行人黄良，男，生于1988年3月19日，汉族，四川省荥经县人。
本院依据已发生法律效力的（2015）荥刑初字第46号刑事判决书，依法受理荥经县人民法院移送执行黄良犯贩卖毒品罪一案的罚金，在执行过程中，被执行人黄良已按刑事判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荥经县人民法院申请执行黄良缴纳罚金已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何涛
二〇一六年七月十八日
书记员 张伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终3529号
上诉人（原审原告）周金龙。
委托代理人刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西中陆煤业有限公司。
法定代表人李志光，该公司董事长。
委托代理人党晓华。
上诉人周金龙因与被上诉人陕西中陆煤业有限公司（以下简称中陆煤业公司）债权转让合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03139号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周金龙之委托代理人刘引荣，被上诉人中陆煤业公司之委托代理人党晓华到庭参加了诉讼。
周金龙于2014年5月30日向原审法院起诉称，韩城市阳山庄煤焦有限责任公司（以下简称阳山庄公司）对中陆煤业公司享有到期债权100万元，中陆煤业公司承诺自2013年9月至2014年1月每月还款10-20万元，余款在2014年3月1日前全部偿还完毕，但中陆煤业公司并未按时约定付款。因阳山庄公司曾向其借款100万元用于企业的流动资金，一直未偿还，双方于2014年5月12日签订《债权转让协议书》，将该笔债权转让给其，并通知了中陆煤业公司向其履行该笔到期债务，中陆煤业公司拒绝向其付款。诉请判令：1.中陆煤业公司支付100万元；2.中陆煤业公司支付周金龙利息45000元（从2013年9月起按照人民银行基准贷款利率计算至2014年5月）。
中陆煤业公司经原审法院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原审法院认为，中陆煤业公司工商注册登记地址为西安市科技路50号金桥国际广场2幢1单元11层11106室，但经查中陆煤业公司并未在该地址实际办公，周金龙虽依据该地址向中陆煤业公司发出债权转让通知书，但无证据证明中陆煤业公司已收悉该债权转让通知书，周金龙主张债权转让的条件尚未成就，周金龙对中陆煤业公司的起诉不符合法律规定，故依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告周金龙的起诉。诉讼费14725元在本裁定生效后予以退还。
原审裁定送达后，周金龙不服，向本院提起上诉称，1.其与阳山庄公司签订债权转让协议后，阳山庄公司将债权转让通知书以特快专递方式邮递送达给中陆煤业公司，中陆煤业公司股东、监事党晓华于2014年5月16日签收。故该债权转让已经生效。其于2014年5月30日提起本案之诉，未超过法定诉讼时效。原审法院认定中陆煤业公司未收到债权转让通知并裁定驳回其起诉有误。请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
中陆煤业公司答辩称，1.该特快专递其公司党晓华确实签收。周金龙一审起诉后，原审法院并未向其公司送达传票，其公司对周金龙提起本案之诉并不知晓。周金龙转让取得100万元债权后从未与其公司联系，其公司在接到本案二审开庭传票后，才知晓周金龙提起本案之诉之事。2.因阳山庄公司与上海云峰（集团）有限公司之间存在货款纠纷，渭南市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）渭中执字第00077-1号履行到期债权执通知书，要求其公司将100万元直接给上海云峰（集团）有限公司履行。其公司已与上海云峰（集团）有限公司达成协议，由其公司直接给上海云峰（集团）有限公司支付该100万元，但目前该协议还未履行。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理查明，2014年5月12日，阳山庄公司与周金龙签订《债权转让协议书》，约定将阳山庄公司拥有的中陆煤业公司应退还的100万元到期债权本金及逾期付款利息转让给周金龙，以抵消阳山庄公司应偿还周金龙的全部借款本金及利息，并约定由阳山庄公司向中陆煤业公司通知该债权转让事宜。2014年5月14日，阳山庄公司将该债权转让通知以特快专递方式邮递给中陆煤业公司经理、股东、监事党晓华，党晓华于2014年5月16日签收。2014年5月30日周金龙提起本案之诉。
二审中，中陆煤业公司当庭承认其公司党晓华收到阳山庄公司发出的特快专递，且承认其公司没有证据证明该债权转让协议存在法律、行政法规规定应认定无效的情形。中陆煤业公司并当庭出示陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中执字第00077-1号履行到期债权执通知书，该通知书要求中陆煤业公司直接向申请执行人上海云峰（集团）有限公司履行对阳山庄公司所负的到期债权100万元，并不得向被执行人阳山庄公司清偿。中陆煤业公司当庭承认其公司未按照该通知书要求向上海云峰（集团）有限公司支付该100万元。经本院向陕西省渭南市中级人民法院核实，因暂未发现阳山庄公司有可供执行的财产，申请执行人上海云峰（集团）有限公司同意该执行案暂时退出本次执行程序。2014年12月22日渭南中院作出（2014）渭中执字第00077号执行裁定书，终结该执行案的执行。
本院认为，周金龙与阳山庄公司就阳山庄公司对中陆煤业公司所享有的100万元到期债权所签订的债权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该债权转让的行为合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，阳山庄公司与周金龙签订债权转让协议后，阳山庄公司以特快专递方式向中陆煤业公司进行通知，中陆煤业公司二审当庭承认其公司党晓华收到该特快专递。综上，因本案二审出现新证据、新情况，导致原审法院认定该债权转让未通知给中陆煤业公司，并裁定驳回周金龙起诉有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03139号民事裁定；
二、指令西安市雁塔区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一六年四月十一日
书 记 员 潘丽娜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执883号
申请执行人李旭东，男，羌族，生于1969年1月28日。
被执行人罗碧贵，男，汉族，生于1954年5月7日。
被执行人杨天蓉，女，汉族，生于1965年6月1日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3676号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗碧贵、杨天蓉的银行存款16000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费100元，执行费142元，一并从被执行人罗碧贵、杨天蓉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈礼
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初688号
原告：兰岭乡河北村村民委员会，住所地鸡西市滴道区。
负责人：孙发国，职务村主任。
被告：魏忠和，男，汉族，1952年2月8日出生，住所地鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：魏强，男，汉族，1978年6月13日出生，住所地鸡西市滴道区。
原告兰岭乡河北村村民委员会诉被告魏忠和农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰岭乡河北村村民委员会撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰岭乡河北村村民委员会撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.50元，由原告承担。
审判员 吴明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00045号
原告陶某某。
委托代理人任某某，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告中国某某财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称某某财险襄阳中心支公司）。
负责人曹某，某某财险襄阳中心支公司总经理。
委托代理人浦某某，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告陶某某诉被告某某财险襄阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温继若独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人任某某，被告某某财险襄阳中心支公司的委托代理人浦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原告所有的鄂Fxxx**自卸汽车在被告处购买有交强险、商业三者险及车辆损失险等保险。2013年5月24日12时，原告雇请的司机李某某驾驶该车在枣阳市汉城东路工地卸沙石时车辆侧翻，造成汽车受损。被告接到报案后进行了现场勘验，后原告车辆在襄阳福田汽车服务站维修，共支出维修费109970元。原告为索赔多次找被告协商无果，2013年7月25日，经襄阳市物价局定损，原告车损费为80740元，故请求法院判令：一、被告某某财险襄阳中心支公司赔付原告维修费80740元、鉴定费2400元、拖车费1600元，共计84740元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告某某财险襄阳中心支公司辩称，按照保险合同的约定，保险车辆在车斗升起过程中发生事故，保险公司不承担赔偿责任。故被告在本案中不承担赔偿责任。
原告为支持其主张，向本院举出了下列证据：
1.机动车保险单。证明原、被告双方形成保险合同关系；原告对该保险单中的特别约定有异议，认为被告未向原告作出说明，也没有原告本人签字认可。被告对该证据不持异议。本院予以采信。
2.机动车驾驶证、行驶证及道路运输证。证明原告驾驶车辆的资格及合法性。被告对该证据无异议。本院予以采信。
3.证明一份及照片一组。证明事故发生的经过。被告对该证据不持异议。本院予以采信。
4.维修清单。证明原告为维修鄂Fxxx**自卸汽车支出维修费109970元。被告对该证据不予认可。本院认为，该维修清单未注明维修车辆的号牌，亦未提交维修发票，故该证据不能证明原告车辆的维修费用，本院不予认定。
5.道路交通事故车损评估鉴定书及鉴定费发票。证明原告的车辆损失经鉴定为80740元。被告经质证对该证据无异议。本院予以采信。
被告某某财险襄阳中心支公司为反驳原告的主张，向本院提交了被告对鄂Fxxx**自卸汽车定损的修理项目清单。证明原告车辆的损失为62428元。原告经质证不予认可。本院认为，被告提交的上述维修清单没有原告方签字认可，且亦未加盖被告方印章，故本院对该证据不予认定。
经审理查明，2012年10月1日，原告陶某某通过被告某某财险襄阳中心支公司在中昌4S店设立的代办处为其鄂Fxxx**福田牌重型自卸货车投保了营业用汽车损失保险（不计免赔）等险种，保险单号为：PDDH201212345678901234，保险期间自2012年10月2日零时起至2013年10月1日止，其中营业用汽车损失保险金额为329000元。该保险单特别约定：……被保险机动车辆在行驶过程中，无论何种原因引起车斗升起，造成被保险机动车的损失以及第三者伤亡或财产损失，保险人不负责赔偿；本车在自卸过程中发生车辆倾覆引起的所有损失，保险公司不负责赔偿，更多内容，请详见清单……。经查，为原告车辆办理保险的人员系被告某某财险襄阳中心支公司工作人员，其在办理过程中未就上述特别约定事项向原告作出口头说明。被告当庭陈述原告在投保时已在保险投保单上签字认可，经本院释明，被告未向本院提交原告签字认可的机动车辆保险投保单。2013年5月24日10时30分许，原告雇请的司机李某某驾驶鄂Fxxx**自卸货车在枣阳市汉城东路工地上卸石子时车辆发生侧翻，造成车辆受损的事故。原告为此委托襄阳市物价局价格认证中心对鄂Fxxx**自卸货车的损失进行鉴定，襄阳市物价局价格认证中心于2013年7月25日作出20130725号《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，确定鄂Fxxx**自卸货车损失总额为80740元。原告为此支出鉴定费2400元。
本院认为，原告根据合同约定，向被告支付保险费，被告亦同意承保，双方保险关系成立。原告所投保的Fxxxxx自卸货车在保险期间发生侧翻，造成损失，被告某某财险襄阳中心支公司应当根据保险合同的约定承担赔偿责任。关于被告某某财险襄阳中心支公司辩称，按照保险合同的特别约定，保险车辆在车斗升起过程中或自卸过程中发生事故，保险公司不承担赔偿责任的理由，本院认为，原、被告双方订立的保险合同系被告方提供的制式合同，该合同中的特别约定条款系免除保险人责任的条款，被告应当在保险单上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向原告作出明确说明，但被告未就上述特别约定事项向原告作出口头说明，亦未向本院提交关于原告在投保时已明确知晓该特别约定条款的书面保险投保单，且营业用汽车损失保险条款中也未规定上述免责事项，故本院认为，该特别约定条款对原告不产生效力，被告应当对原告的车辆损失进行赔偿。关于原告主张的鉴定费2400元应由被告负担的理由，本院认为，该鉴定费系查明和确定该车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告某某财险襄阳中心支公司承担。原告还主张拖车费1600元由被告承担的理由，但未向本院举证证明，故原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财险襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶某某车辆损失费、鉴定费共计83140元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告某某财险襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 温继若
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈 朗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1528号
原告：合肥科大立安安全技术股份有限公司,住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：周玉，总经理。
委托诉讼代理人：李海涛，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：沈阳泰诺威尔机电设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：高源，总经理。
原告合肥科大立安安全技术股份有限公司与被告北沈阳泰诺威尔机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告合肥科大立安安全技术股份有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥科大立安安全技术股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥科大立安安全技术股份有限公司撤回对被告沈阳泰诺威尔机电设备有限公司的起诉。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告合肥科大立安安全技术股份有限公司负担。
审 判 员 张友国
二〇一八年四月十八日
法官助理 李红俊
书 记 员 刘玲玲
附本案适用和参照的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00857号
申请执行人湖北某某有限公司。
法定代表人刘某。
被执行人曹某某。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人湖北某某有限公司与被执行人曹某某、黄某买卖合同纠纷一案中，被执行人曹某某、黄某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某某、黄某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十三日
书记员 许鹏飞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1897号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被告王岐。
被告黄建国。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告王岐、黄建国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人李志胜到庭参加诉讼。被告王岐、黄建国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告下仓支行诉称，2010年3月24日，被告王岐从原告处借款25000元，并由被告黄建国提供连带保证担保，约定还款日期为2011年3月23日。借款到期后，二被告未履行还款付息义务，故要求二被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据一份、个人保证担保借款合同一份、农户贷款担保书一份、被告王岐于2013年1月23日签字的逾期贷款催收函一份、被告黄建国于2013年5月30日签字的履行连带保证责任通知书一份、天津农商银行证明一份、欠息证明一份。
被告王岐、黄建国未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告王岐、黄建国未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述证据查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。2010年3月24日，被告王岐从原告处借款25000元，双方约定月利率为9.735‰，还款日期为2011年3月23日，并由被告黄建国提供连带保证担保，原告与二被告签订了保证担保借款合同。担保合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限届满后，被告王岐未能及时偿还该笔借款本金及利息，被告黄建国亦未代其清偿。2013年1月23日，经原告催要，被告王岐在原告提供的逾期贷款催收函上签字，承诺尽快还款。2013年5月30日，被告黄建国在原告提供的履行连带责任保证通知书上签字，表示继续履行担保义务。现被告王岐尚欠原告借款本金25000元及2013年12月21日以前的利息13722.33元。2013年12月22日以后的利息未曾支付。原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告王岐理应偿还借款本金及利息。被告黄建国系连带责任保证的担保人，应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王岐偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金25000元、利息13722.33元（截止2013年12月21日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月22日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付。于本判决生效后三日内执行。
二、被告黄建国对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告黄建国在承担本判决规定的连带保证责任后，有权向被告王岐追偿。
如果被告王岐、黄建国未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元（原告已预交），由被告王岐负担，被告黄建国承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年四月一日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条：
一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东西湖执字第00898号
申请执行人杜林林，男，1991年6月9日出生，汉族，陕西省渭南市人。
申请执行人杜鹃，女，1994年4月12日出生，汉族，陕西省渭南市人。
被执行人武汉豫通新干线物流有限公司。
法定代表人朱伟国，经理。
本院执行申请执行人杜林林、杜鹃与被执行人武汉豫通新干线物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人武汉豫通新干线物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉豫通新干线物流有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年三月二十五日
书记员 彭 旋
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初449号
原告邓爱旗，个体户。
被告李仕亿，农民。
原告邓爱旗与被告李仕亿买卖合同纠纷一案，本院2016年4月21日受理后，依法由审判员陆凌军适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。书记员赵忠良担任记录。原告邓爱旗到庭参加诉讼，被告李仕亿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓爱旗诉称，原告在靖西市新靖镇其荣村那塘屯独资成立一机动车维修店，经营�胎、钢圈及轮胎修补等。2014年4月20日，被告驾驶桂L·C21**号车到原告店上购买轮胎，支付了部分款后，要求拖欠原告轮胎款共计人民币6200元，限三个月付清。原告同意后，被告当天即给原告立下欠条一张。两年多来，原告多次要求被告给付拖欠轮胎款，但被告只偿还了4000元，尚欠2200元一直未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付拖欠原告轮胎款2200元并由被告承担本案受理费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证和户籍证明及营业执照，证明原、被告身份；2、欠条，证明被告拖欠原告轮胎款事实。
被告虽未到庭参加诉讼，但通过手机发来短信，称其已经偿还了原告4000元轮胎款，剩下2200元限二个月内还清。
本院认为原告陈述客观真实，提供的证据来源合法、与本案�关联，应予以认定。
根据原告的陈述和提供的证据，本院确认如下法律事实：
原告在靖西市新靖镇其荣村那塘屯独资成立一机动车维修店，经营轮胎、钢圈及轮胎修补等。2014年4月20日，被告驾驶桂L·C21**号车到原告店上购买轮胎，支付了部分款后，要求拖欠原告轮胎款6200元，限三个月付清。原告同意后，被告当天即给原告立下欠条。两年多来，被告支付给原告4000元，尚欠2200元未付。原告为此提起本案诉讼，要求判决被告给付轮胎款2200元及承担本案受理费。
本院认为，原告向被告供应货物，被告也接收了货物，并支付了部分货款，双方已存在买卖合同事实，该买卖合同系双方真实意思表示，依法受法律保护，原告已按合同约定履行了义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，即应全部给付原告货款，但被告未能全面履行义�，只支付给原告部分货款，至今尚欠原告货款2200元。因此，原告起诉理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并认为被告放弃了一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李仕亿给付原告邓爱旗轮胎款2200元。
本案受理费适用简易程序审理减半收取25元，由原告邓爱旗负担15元，被告李仕亿负担10元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一六年五月二十日
书记员 赵忠良
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初439号
原告刘豆包。
被告宋金秀，（未到庭）。
被告河北怡秀农业科技有限公司
法定代表人：葛正皂，公司经理
公司住所地：晋州市总十庄镇河沟村
公司组织机构代码××
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘豆包与被告宋金秀、被告河北怡秀农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志永独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘豆包、被告河北怡秀农业科技有限公司委托代理人牛云峰到庭参加诉讼，被告宋金秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘豆包诉称，2014年9月至2014年11月期间，原告在被告河北怡秀农业科技有限公司处累计工作2个月，合计4456元。经多次催要，宋金秀未能给付上述款项。上述事实，有欠据为证。请求判令被告给付工资4456元，诉讼费由被告承担。
原告刘豆包为证实其主张，向本院提供了欠工资4456元的欠条，该欠条上有被告宋金秀的签名。
被告宋金秀辩称，原告的工资欠条是我写的，没有异议。工资欠条是会计王艳洁给我算出来后，我在工资欠条上签的名字。这十四名原告都是公司的职工，都在公司干活，所欠工资数额属实。但我认为他们都是公司的职工，都是为公司干活，所拖欠原告的工资应该由公司给付，不应该由我个人支付工资。况且，公司拖欠附近村庄（大沙庄、小沙庄、王石碑庄、河沟等村）农民的工资，在2015年起诉后，都是由公司支付的工资。
被告河北怡秀农业科技有限公司辩称，一、被告河北怡秀农业科技有限公司现股东系2015年7月17日与原股东宋金秀、李聚山签订的股权转让协议而取得的公司股权；二、股权转让协议签订后，现股东要求移交资产时，才发现原股东宋金秀已于2015年7月10日将公司全部资产转让给了河北金立电缆有限公司，故该公司已无任何资金转让给现股东，现股东也无资金支付给宋金秀，双方并未完成实际转让，现股东仅为名义持股人；三、现股东对宋金秀、李聚山经营期间的债权、债务并不知情，对原告提供的工资欠条，不予认可。依双方股权转让协议即使拖欠原告工资也应由公司原股东偿还，因此，请求驳回原告要求被告河北怡秀农业科技有限公司给付工资的诉讼请求。
被告河北怡秀农业科技有限公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年2月15日，被告宋金秀和宋恒聚共同投资设立了晋州市怡秀煤炭有限公司，被告宋金秀担任法定代表人，工商登记档案显示营业期限为2012年2月15日至2022年12月30日止。2014年4月28日，被告宋金秀和李聚山共同投资设立了河北怡秀农业科技有限公司，被告宋金秀担任法定代表人，工商登记档案显示营业期限为2014年4月28日至2024年4月27日止。2015年7月20日，被告宋金秀、李聚山的股份转让给了葛正皂、孙会芳。
上述事实，由晋州市工商行政管理局提供的企业登记材料相证实。
原告刘豆包在被告宋金秀设立河北怡秀农业科技有限公司之前，在被告宋金秀经营的晋州市怡秀煤炭有限公司工作。2014年4月28日，河北怡秀农业科技有限公司成立后，原告即到河北怡秀农业科技有限公司工作，直至2014年6月。河北怡秀农业科技有限公司会计王艳洁提供的2014年工资表记载：2014年原告刘豆包在河北怡秀农业科技有限公司工作54天，日工资50元，合计2700元。2015年7月18日，经会计核算，河北怡秀农业科技有限公司、晋州市怡秀煤炭有限公司共计欠原告工资4456元，被告宋金秀在工资欠条上签名摁印。
被告河北怡秀农业科技有限公司现正在经营中。
另查，晋州市大沙庄、河沟村、马坊头村、河头村等数十名工人于2015年8月起诉被告河北怡秀农业科技有限公司要求支付拖欠的工资，2015年10月工人得到工资后撤回起诉。
上述事实，由2014年工资表、证人李某的当庭证言及本案的庭审记录等证据相证实。
本院认为，原告刘豆包作为被告河北怡秀农业科技有限公司的职工，原河北怡秀农业科技有限公司法定代表人宋金秀予以认可，且证人李某出庭证实，又有公司的工资表等证据相证实，证据充分，应予认定。河北怡秀农业科技有限公司应于公司成立之日（2014年4月28日）起向原告支付工资，2014年4月28日之前的工资，应另案处理为宜。因此，被告河北怡秀农业科技有限公司应支付给原告刘豆包工资2700元。被告宋金秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北怡秀农业科技有限公司于本判决书生效后十日内给付原告刘豆包工资款2700元。
二、驳回原告刘豆包的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告刘豆包负担20元，被告河北怡秀农业科技有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一六年三月二日
书记员 张伟娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第114号
原告：中山市环洲壹号酒店有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：徐永丰，总经理。
委托代理人：沈江，广东维纳律师事务所律师。
被告：黄建华，男，汉族，住江西省抚州市临川区，公民身份号码×××6612。
委托代理人：王萍，广东华大律师事务所律师。
被告：胡锡明，男，汉族，住广东省开平市，公民身份号码×××3616。
原告中山市环洲壹号酒店有限公司（以下简称环洲壹号酒店）诉被告黄建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法追加胡锡明作为被告参加诉讼，并由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告环洲壹号酒店委托代理人沈江，被告黄建华委托代理人王萍到庭参加了诉讼。被告胡锡明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环洲壹号酒店诉称：2014年12月，原告与胡锡明签订装修工程合同，将天花、墙体批灰油漆、贴瓷砖的工程承包给胡锡明进行施工。合同签订后，胡锡明雇佣若干工人进行施工，工程于2015年5月份完工，尚未验收结算。原告已向胡锡明支付了工程款270000元，代胡锡明支付材料款175386元。2015年10月被告申请劳动仲裁，要求原告支付工资。原告与胡锡明签订工程承包合同，关于工程款支付应当由原告与胡锡明之间依据合同法解决，与工人无关。原告与工人不存在劳动关系或雇佣关系，原告没有向工人支付工资的义务。工人与胡锡明之间是否存在雇佣关系，工资如何约定，工作时间如何原告均不知情。如工人主张的雇佣关系，工资标准，工作时间真实存在，应向胡锡明主张权利，与原告无关。为此，原告向法院起诉，请求判令：原告无需支付被告黄建华2015年1月至2015年5月工资11245元。
原告环洲壹号酒店就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.劳动争议仲裁裁决书；2.装修工程合同；3.支付凭证及收据；4.购货合同。
被告黄建华辩称：一、仲裁时原告承认尚未与胡锡明进行工程结算，工程款尚未全额支付，依此可知，原告是涉案工程的发包方。经仲裁查明，胡锡明不具有用工主体资格，发生拖欠工资的情况，发包方应该承担支付的责任。该观点符合广东省工资支付条例的规定，同时也符合建设领域农民工工资支付管理暂行办法，因此原告承担责任的依据充分。二、关于被告的工资标准，因为原告与胡锡明签订承包关系，其应对胡锡明聘请的这些工人的工资有所了解，如果已经进行了工程验收结算，那么其就会明确知道工人工资，因此工人工资举证责任应该由原告承担。在仲裁时，姜素群按每天200元，欧阳小寨按每天400元，其余18位被告均350元计算，得到了胡锡明的认可。在原告没有提出相反证据的时候应采纳该标准，但是仲裁裁决却根据行业工资的中间价位来认定原告的工资标准。该行业的中间价位远远低于被告所主张的上述工资标准，但是为了尽快了结诉讼，得到劳动报酬，被告愿意按仲裁认定的中间价位来追索原告应当支付劳动报酬的数额。被告在本案中不要求胡锡明承担责任，只要求原告支付工资。
被告黄建华未向本院提交证据。
被告胡锡明未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月，环洲壹号酒店将室内装修工程发包给胡锡明。胡锡明聘请黄建华等人到工地工作。工作期间，胡锡明拖欠黄建华工资。为此，黄建华申请劳动仲裁，请求环洲壹号酒店支付2015年1月至2015年4月的工资。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日作出中劳人仲案字（2015）4947号仲裁裁决，裁定环洲壹号酒店向黄建华支付2015年1月至2015年4月的工资11245元。环洲壹号酒店不服仲裁，于2015年12月11日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：庭审中，黄建华同意仲裁确定的工资11245元。环洲壹号酒店确认工程已经完工，但是认为工程量及质量均存在问题。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。环洲壹号酒店没有提交证据证明黄建华的工资数额，也没有对仲裁认定的工资数额提出异议，而黄建华认可仲裁确定的工资11245元，故本院确认黄建华尚未收取的工资为11245元。胡锡明聘请黄建华到工地工作，应当向黄建华支付工资。但黄建华不向胡锡明主张权利，故本院不予处理。
《广东省工资支付条例》第三十二条规定：“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿。”因胡锡明不具备用人单位的资格，故其拖欠的工资应由发包方，即环洲壹号酒店先行垫付。环洲壹号酒店垫付黄建华工资后，有权向胡锡明追偿。
胡锡明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中山市环洲壹号酒店有限公司于本判决生效之日起七日内向被告黄建华支付工资11245元；
二、驳回原告中山市环洲壹号酒店有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市环洲壹号酒店有限公司已预交），由原告中山市环洲壹号酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙萌
杨万红
第5页共5页
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初375号
原告孙鹏飞，男。
被告单冰，男。
原告孙鹏飞诉被告单冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员许磊适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙鹏飞到庭参加诉讼，被告单冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�席审理终结。
原告孙鹏飞诉称，2015年4月20日，被告单冰向原告借款本金人民币60000.00元，未约定利息，被告口头承诺近期内还款。逾期，被告仅偿还原告本金人民币30000.00元。余款30000.00元被告于2015年9月19日为原告出具借据1份，双方约定2015年10月30日还款。逾期，被告仅偿还原告5000.00元。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金人民币25000.00元。
被告单冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。2016年3月4日，本院依法对被告单冰进行调查，被告单冰承认欠款事实，承认欠据是其本人出具。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
借据1份，证明被告欠原告借款本金人民币25000.00元。
对原告提供的证据，被告庭前接受调查时无异议，本院予以采纳。
上述证据证明原告的诉讼请求。
另有庭审笔录、调查笔录在卷佐证。
通过对上述证据的分析、认证及原告在庭审中、被告在调查笔录中的陈述，认定事实如下：
查明，2015年4月20日，被告单冰向原告借款本金人民币60000.00元，未约定利息，被告口头承诺近期内还款。逾期，被告偿还原告本金人民币30000.00元。余款30000.00元被告于2015年9月19日为原告出具借据1份，双方约定2015年10月30日还款。逾期，被告偿还原告5000.00元，余款25000.00元未能偿还。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金人民币25000.00元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告承认欠原告借款本金人民币25000.00元的事实，原、被告间债权债务关系明确，本院对原告要求被告偿还借款本金人民币25000.00元的诉讼请求依法予以支持。被告单冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告单冰偿还原告孙鹏飞借款本金人民币25000.00元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元（原告预交），实际收取212.50元，由被告单冰负担，于本判决生效后七日内返给原告孙鹏飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 许磊
二〇一六年四月五日
书 记 员 王爽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00947号
原告罗利华。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司。
法定代表人吕静。
原告罗利华与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员马志敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗利华的委托代理人赵克利到庭参加诉讼，被告希望公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗利华诉称，2013年2月20日我与希望公司签订了商品房买卖合同一份，购买其开发的“希望城”H区西商铺xxxxx号商品房。我已按照合同约定支付了全部购房款1404461元，但希望公司并未按合同约定在2014年12月28日前将验收合格的房屋进行交付，已严重违约。故请求法院判令希望公司支付逾期交房违约金20467元（自2014年12月29日至2015年4月8日，按总房款的日万分之一点五标准计算）。
被告希望公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月20日罗利华与希望公司签订商品房买卖合同一份，约定以1404461元的价格购买希望公司开发的“希望城”H区西商铺xxxxx号商品房。合同第八条约定“出卖人应当在2014年12月28日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准……”；第九条约定“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后，罗利华分别于2013年2月7日、2013年5月24日付款704461元、700000元，共计1404461元。
另查明，希望公司于2015年3月29日取得《房屋建筑工程竣工验收备案表》。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《房屋建筑工程竣工验收备案表》、当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，原被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2014年12月29日起计算至被告取得《工程竣工验收备案表》之日即2015年3月29日，违约金额为1404461元＊日万分之一点五＊91天=19170.89元≈19171元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告希望公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗利华支付逾期交房违约金19171元；
二、驳回原告罗利华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告希望公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费312元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 马志敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 乐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第255-1号
申请再审人（一审第三人、二审被上诉人）：玉林市联创房地产开发有限公司。
法定代表人：陈权，该公司总董事。
委托代理人：黎健明，广西桂竞天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞玉龙。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄永进。
申请再审人玉林市联创房地产开发有限公司因与被申请人庞玉龙、黄永进建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2011)桂民一终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，玉林市联创房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、指令广西壮族自治区高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院长 ＸＸＸ
二〇一二年十二月三十一日
书记员徐阳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第870号
上诉人（原审原告）章鑑壮，男，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗海仙，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人詹萍萍，福建正廉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）程章华，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）龙岩富时特电气有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园硬质合金产业区B-10地块。
法定代表人黄养水，执行董事兼经理。
委托代理人沈萍，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人吴庆森，福建六韬律师事务所律师。
上诉人章鑑壮因与被上诉人程章华、龙岩富时特电气有限公司民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第4331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
原审法院认为，本案原告的行为可能涉嫌虚假诉讼，构成刑事犯罪，因此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定：驳回原告章鑑壮的起诉。
宣判后，原审原告章鑑壮不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人章鑑壮上诉称，上诉人出借款项给被上诉人程章华及被上诉人富时特公司提供保证有借条及上诉人银行转账凭证相互印证，根本不存在任何虚假诉讼成分。原审法院仅凭鉴定机构一份不具备科学性，鉴定程序不合法的鉴定文书认定上诉人可能涉嫌虚假诉讼构成犯罪而裁定驳回起诉并移送侦查机关，系完全无视本案客观事实的草率裁定，恳请二审法院依法查明本案事实并依法予以纠正。
被上诉人龙岩富时特电气有限公司答辩称，一审法院根据上诉人的当庭陈述与福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书相互矛盾进而认定“上诉人的行为可能构成涉嫌虚假诉讼，构成刑事犯罪”事实清楚，适用法律正确，裁定将本案移送公安机关处理是正确的。请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人程章华未作书面答辩。
本院经审查认为，人民法院在审理案件过程中，经实体审理后依双方证据真伪作出判断，对当事人举证中有涉嫌虚假诉讼犯罪的，应移送公安机关，本案对债权债务的法律关系仍可继续审理。但原审以担保问题可能涉嫌虚假诉讼，构成刑事犯罪为由直接裁定全案驳回起诉不当。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第4331号民事裁定；
二、指令龙岩市新罗区人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 培 清
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 梁 源
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 廖毓斌（代）
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4734号
原告：德清高荣商品混凝土有限公司,统一社会信用代码：913305217955571788，住所地浙江省德清县新市镇韶村村。
法定代表人：石珍明。
委托代理人：吴唤，浙江律信律师事务所律师。
被告：德清县乾溪建筑工程有限公司,统一社会信用代码：913305211470816859，住所地德清县乾元镇东郊路11号。
法定代表人：汪友根。
本院在审理原告德清高荣商品混凝土有限公司与被告德清县乾溪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日以需要进一步补充证据为由，向本院提出撤回对被告德清县乾溪建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清高荣商品混凝土有限公司撤回对被告德清县乾溪建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半交纳275元，由原告德清高荣商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 沈 霖
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 钱春霞
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初第732号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人杨某，退休。被告人杨某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月6日被连云港市公安局海州分局取保候审，同年9月21日被本院取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]653号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员王艳云依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
被告人杨某等人与被害人李某因传销活动存在债务纠纷。2015年8月21日上午，被告人杨某、程某（另案处理）、冯寿富（在逃）等人以考察投资为由将被害人李某带至连云港市海州区新坝镇朱圩大桥附近程某家民房，并先后将其非法拘禁在该民房和江苏省灌云县鲁河乡善六路北侧一简易房内，直至8月23日凌晨4时许，被害人李某才被放回。期间，被告人杨某等人向被害人李某索要传销出资款，冯寿富、程某、“陈三”（身份不详），对被害人李某实施殴打、辱骂和恐吓，造成李某全身多处软组织挫伤，评定为轻微伤。
为证实其指控的犯罪，公诉机关向法庭提供了：户籍证明、发破案经过、受案登记表等书证；证人程某、田某的证言；被害人李某的陈述；被告人杨某的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等。
公诉机关认为被告人杨某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，被告人杨某犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人杨某在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，应当从轻处罚。
被告人杨某对起诉指控的犯罪事实没有异议。被告人杨某向法庭提供了银行转账凭证。
经审理查明：
被告人杨某等人与被害人李某存在债务纠纷。2015年8月21日上午，被告人杨某、程某（另案处理）、冯寿富（在逃）等人以考察投资为由将被害人李某带至连云港市海州区新坝镇朱圩大桥附近程某家民房，并先后将其非法拘禁在该民房和江苏省灌云县鲁河乡善六路北侧一简易房内，直至8月23日凌晨4时许，被害人李某才被放回。期间，被告人杨某等人向被害人李某索要传销出资款，冯寿富、程某、“陈三”（身份不详），对被害人李某实施殴打、辱骂和恐吓，造成李某全身多处软组织挫伤，评定为轻微伤。
2015年9月6日，被告人杨某到连云港市公安局海州分局投案，如实供述了犯罪事实，系自首；
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证户籍信息、发破案经过、到案经过、照片、在逃人员登记信息表、银行转款单等，被告人杨某的供述与辩解，同案关系人程某的证言笔录，被害人李某的陈述，未出庭证人田某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某与他人共同非法拘禁被害人，其行为已构成非法拘禁罪，应当依法追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人杨某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 兵
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 姜美玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 婷
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪故意。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00436号
原告杨某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理王伟宏，男，1957年1月1日生，苗族，居民。现住金平苗族瑶族傣族自治县金康小区*栋*单元***室。一般授权代理。
被告余某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人余正忠。现住金平苗族瑶族傣族自治县。一般授权代理。
原告杨某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员李艳适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人王伟宏、被告余某某及其委托代理人余正忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告余某某经自由恋爱于1987年10月按民族习俗结婚，于1988年3月21日共同生育长子余某1，1990年6月7日生育次子余某2，1992年4月17日生育三子余某3，现三个孩子已成家，我与被告结婚后，常因生活琐事发生争吵，也无夫妻共同财产及债权债务，我生下第三个儿子余某3才23天，被告就丢下我及三个小孩离家出走，对家庭及小孩的生活不闻不问，为了小孩能健康成长，自从2000年我就一直在外打工至今，我与余某某已分居22年之久，其夫妻感情已完全破裂，请求依法判决我与被告余某某准予离婚。
被告余某某辩称，原告杨某某所述的结婚时间及共同生育子女情况属实。可当时我外出打工是因为我们的第三个孩子余某3是属于超生，为了交超生款，我到西双版纳打工，一年的打工费不够交超生款，我只好到计生办做了结扎手术。之后，双方常发生争吵，1993年6月，在余忠和熊坝的见证下，我与原告杨某某已协商“离婚”，但未办理离婚手续。二十多年来，原告杨某某对小孩从不关心和过问，三个小孩一直由我抚养成人并为儿子办酒结婚。如今原告杨某某提出与我离婚，办理离婚手续，我不同意，除非原告杨某某退还礼金，并承担三个孩子的抚养费和儿子结婚的各种费用，共计37900.00元。
经审理查明，原告杨某某与被告余某某经自由恋爱于1987年10月按民族习俗结婚，1988年3月21日生育长子余某1，1990年6月7日生育次子余某2，1992年4月17日生育三子余某3，三个儿子均已成年。在日常生活中，双方常因生活琐事发生争吵，1993年6月在余忠和熊坝的见证下，原告杨某某与被告余某某私下协议“离婚”但一直未办理离婚手续。从此，原告杨某某一直在外打工至今，无夫妻共同财产和债权债务。2014年11月6日原告杨某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告杨某某与被告余某某虽属自由恋爱结婚，但婚后不珍惜夫妻感情，双方常因生活琐事发生争吵，导致夫妻分居二十多年，其夫妻感情彻底破裂，故原告杨某某提出与被告余某某离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告余某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李 艳
二〇一四年十二月十日
书记员 熊军军
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4846号
原告:丁永珍,女,1946年6月29日生,汉族，住淮安市淮安区。
被告:张万凤,女,1970年12月20日生,汉族，住淮安市淮安区。
被告:朱红,男,1971年8月15日生,汉族，住淮安市淮安区。
原告丁永珍与被告张万凤、朱红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁永珍到庭参加诉讼。被告张万凤、朱红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永珍向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款2万元及利息；2、要求两被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
被告张万凤、朱红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告张万凤、朱红系夫妻关系。被告张万凤两次向原告借款各1万元，后被告于2012年6月5日和2015年2月22日出具借条，内容分别为“借条丁永珍人民币壹万元正（10000）月息1分借款人张万凤2012.6.5号”、“借条借到丁永珍人民币壹万元正（10000）月息1分借款人张万凤2015.2.22”。经原告多次索要，被告至今未归还。现原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告丁永珍提供的由被告张万凤所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告应当按照约定的期限返还借款本息�其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。原告主张被告承担借款2万元及利息（其中1万元利息从2012年6月5日至实际给付之日按照月息1%计算，另1万元自2015年2月22日起至实际给付之日止，按照月息1%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告张万凤、朱红系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告张万凤、朱红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告的主张符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告�万凤于本判决生效后十日内返还原告丁永珍借款2万元及利息（其中1万元利息从2012年6月5日至实际给付之日按照月息1%计算，另1万元自2015年2月22日起至实际给付之日止，按照月息1%计算）；
二、被告朱红以其与被告张万凤的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元、保全费220元、公告费400元，合计770元，由被告张万凤、朱红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张锦武
审 判 员 胡亮亮
代理审判员 陆 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵凌峰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3690号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王宁，男，1986年10月21日生，汉族，住吉林省长春市净月开发区。
上诉人孙敏因与被上诉人王宁民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1721号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张鹤馨
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民二终字第110号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司。
负责人：汪明洁，该公司经理。
委托代理人：胡小兵、李静英，广东韶华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何远华，男，汉族，1956年11月9日出生。
委托代理人：谢乐宇，广东慨然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韶关市粤运汽车运输有限公司韶关汽车客运南站（原广东省韶关市汽运集团有限公司韶关汽车客运南站）。
负责人：吴润涛，该站站长。
委托代理人：冯新桥，男，汉族，1969年6月28日出生，系该站车队长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司因与被上诉人何远华、广东省韶关市汽运集团有限公司韶关汽车客运南站公路旅客运输合同纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法民一初字第67号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司于2015年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司申请撤回上诉属其自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司撤回上诉。
自本裁定书送达之日起，广东省韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法民一初字第67号民事判决书发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司多预交的二审诉讼费25元，本院予以退还。
（此页无正文）
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一五年八月二十七日
书记员 张倍旗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5432号
罪犯卢永善，男，1994年10月21日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年4月25日作出（2012）北刑一初字第44号刑事判决，以被告人卢永善犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月20日起至2021年9月19日止）。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月10日入监狱服刑。2015年9月2日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年9月19日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出：罪犯卢永善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年5月起至2016年8月止共获奖励分90.4分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯卢永善予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯卢永善在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢永善减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1678号
原告：吴长友，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：曹县米伟食品有限公司，住所地曹县普连集镇后尹楼村。
法定代表人：沙启娟，董事长。
原告吴长友与被告曹县米伟食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜文忠到庭参加诉讼，被告曹县米伟食品有限公司原法定代表人李长国到庭参加诉讼，2017年3月6日被告的法定代表人变更为沙启娟，沙启娟签收本院送达的起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长友向本院提出诉讼请求：判令被告曹县米伟食品有限公司支付货款93939元。事实与理由：原被告从2015年11月至2016年9月8日发生生意往来，原告销售被告的米伟烧牛肉系列产品，原告与被告的负责人李长国约定，销不出去的产品被告保证退货，2016年9月8日原告将未销售出去的货物置换部分产品后，其他的价值93939元货物退还被告，被告为原告出具盖有公司公章的欠条，并保证十日内付款，被告逾期未付款。
被告曹县米伟食品有限公司辩称，原告当时退回的货物为过期产品，原告所称的十天付款也只是口头协议，原告也�有证据，不同意支付原告货款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告辩称退回的货物为过期产品，原告否认，被告除陈述外未提供任何证据证明其主张，对被告的辩解不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹县米伟食品有限公司生产、销售畜禽水产罐头（烧牛肉：烧禽产品；烧兔肉），原告销售被告的烧牛肉系列产品，双方从2015年11月至2016年9月8日有生意往来，原被告约定，原告销不出去的产品被告同意退货，2016年9月8日原告将未销售出去的货物按约定退给被告，被告为原告出具欠条，载明：“欠条今欠巨野吴经理货款93939（玖万叁仟玖佰叁拾玖）元，马慧曹县米伟食品有限公司2016.9.8”，欠条上在曹县米伟食品有限公司处盖有该公司印章。经催要，被告一直未按约定付款。诉讼中，被告同意为原告置换等价值的货物，不同意支付货款。
本院认为，被告曹县米伟食品有限公司按照约定接受原告退回的本公司系列产品，为原告出具欠条，事实清楚，证据充分，被告就应该按照约定向原告支付货款，原告请求被告支付货款93939元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告曹县米伟食品有限公司支付原告吴长友货款93939元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，减半收取1074元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱保亭
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 颖
附：申请执行期限为2年。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保258号
申请人:深圳泛华小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：翟彬。
委托诉讼代理人：潘丽娜，女，1991年10月5日出生，住广东省广州市荔湾区。系申请人深圳泛华小额贷款有限公司的职员。
被申请人：刀承美，女，1979年9月27日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇自治州盈江县。
被申请人：陆斌，男，1976年11月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请人深圳泛华小额贷款有限公司于2017年6月28日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刀承美、陆斌在银行的存款512491.76元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人深圳泛华小额贷款有限公司向本院提供广东汇盈融资担保有限公司出具的编号为汇盈诉保佛（2017）第100号，担保限额为512491.76元的担保函提供担保。2017年7月19日，中国广州仲裁委员会将（2017）穗仲案字第6653号深圳泛华小额贷款有限公司诉刀承美、陆斌关于借款合同纠纷一案的财产保全提请函、网络仲裁受理通知书、财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人深圳泛华小额贷款有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刀承美、陆斌在银行的存款512491.76元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3082.45元，由申请人深圳泛华小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何杰才
二〇一七年七月二十六日
书记员 卢海宝
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第388号
原告刘转桃。
被告陶丽宇。
原告刘转桃诉被告陶丽宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄星会适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘转桃到庭参加了诉讼，被告陶丽宇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月26日，被告向原告借款人民币16000元，并出具欠条，但经原告多次催促至今未还，其行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还本金16000元，2、被告承担本案全部诉讼费用及相关费用，3判令被告归还原告及原告姐夫郭松山的身份证复印件及照片，
被告未出庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2015年2月26日，被告陶丽宇给原告出具欠条一张，载明：“陶丽宇欠刘转桃人民币壹万陆千元整（￥16000元）6XXXXXXXXXXXXXXX”并签字按捺手印，但被告一直未还款，原告多次催要未果，故引发纠纷。
另外，本案在庭审中，原告撤回第三项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、庭审笔录等证据在卷为凭，可以作为本案定案依据。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。本案中，被告因欠款向原告出具欠条，应及时清偿，但被告却长期拖欠，故对引起本案讼争负全部责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告陶丽宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告陶丽宇偿还原告刘转桃欠款16000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
以上由被告陶丽宇负担的款项共计16100元，由其于本判决生效后十日内给原告刘转桃付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 黄星会
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 萍
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第388号
原告王联军，男，1962年6月1日出生，汉族。
被告杨忠孝，男，1958年9月27日出生，汉族。
被告琚华丽，女，1964年6月18日出生，汉族。
原告王联军诉被告杨忠孝、琚华丽借款纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，被告杨忠孝在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告向原告借款地点、出具借据地点均在长治市郊区长钢商场，合同履行地是在长治市郊区，主张本案应由长治市郊区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告之间系借款合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告杨忠孝的住所地系属长治市城区，原告向本院提起诉讼，本院依法享有对此案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告杨忠孝对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 崔晓霞
二〇一五年十月十七日
书记员 王 奕
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第00199号
申请执行人胡海丰，居民。
被执行人束必琴，居民。
申请执行人胡海丰与被执行人束必琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）大刘民初字第0028号民事调解书已经发生效力。申请执行人于2015年3月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人束必琴暂无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人其他的财产线索，认可人民法院调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 员 黄 葳
助理审判员 奚 锦 静
助理审判员 夏 和 洋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘宣岑（代）
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1285号
申请执行人：尹训东，男，汉族，1986年11月17日出生，住茌平县。
被执行人：张子斌，男，汉族，1972年9月18日出生，住茌平县。
被执行人：雷士廷，男，汉族，1967年4月6日出生，住茌平县。
本案在执行尹训东与张子斌、雷士廷提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款29649.6元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1315号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 慈明清
审判员 彭 东
审判员 陈 默
二〇一五年十一月二日
书记员 张公锋
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2260号
申请执行人吕学哲，男，朝鲜族，无职业。
申请执行人李妍颖，女，朝鲜族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人吕学哲、李妍颖与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初661号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人吕学哲、李妍颖逾期交付房屋违约金6842.75元，负担案件受理费50元，执行费50元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（吕学哲、李妍颖、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日