wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7606号
原告：何桂云，女，1969年5月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：田庆斌、包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：杭州富阳金贝合金有限公司（组织机构代码：25403301-3），住所地：杭州市富阳区富春街道钢圈厂路8号。
法定代表人：刘淑敏。
原告何桂云诉被告杭州富阳金贝合金有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款1800000元；2.被告支付原告利息144000元（其中以本金1200000元为基数，自2016年4月8日起至2016年9月13日，按月利率20‰计算为120000元；以本金600000元为基数，自2016年7月13日起计算至2016年9月13日，按月利率20‰计算为24000元）；3.被告支付原告代理费10000元；4.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告何桂云的委托代理人包臣辉到庭参加诉讼，被告杭州富阳金贝合金有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月8日，借款人柳锋向原告何桂云借款1200000元，出具借据及借款担保1份，约定按月利率20‰计算利息，并由出借人承担实现债权的所有费用（包括评估费、律师费、差旅费）。被告杭州富阳金贝合金有限公司在担保单位处盖章确认，约定为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的所有费用，担保期限自借款履行期限届满之日后两年。原告依约将借款1000000元转入借款人柳锋银行账户，并交付借款人柳锋现金200000元。
2016年7月13日，借款人柳锋又向原告何桂云借款600000元，出具借条1份，约定按月利率20‰计算利息，若逾期不还，由出借人承担实现债权的费用（包括律师费）。被告杭州富阳金贝合金有限公司在借条上担保人处盖章确认，为该笔借款（包括但不限于本金、利息、代理费等）承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满或出借人催讨之日起二年。原告依约将借款600000元转入借款人柳锋银行账户。
后经原告催讨，借款人柳锋未还本付息，担保担保富阳金贝合金有限公司也未承担保证责任。原告为实现案涉债权，于2016年9月13日与浙江圣港律师事务所签订委托代理协议1份，原告为此支付代理费10000元。
本院认为：借款人柳锋向原告何桂云借款1800000元的事实有其出具的借据、借条、转账凭证及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告杭州富阳金贝合金有限公司以担保人身份在借条上签字确认，约定按连带责任保证承担保证责任；保证期间为主债务履行期届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息及实现债权所需的费用（包括律师费）。故被告杭州富阳金贝合金有限公司应对借款本金、利息及代理费承担连带责任担保。原告所诉的利息及律师费金额均属合理，故被告杭州富阳金贝合金有限公司应对本案借款本金、利息及代理费承担连带清偿责任。综上，原告何桂云的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杭州富阳金贝合金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳金贝合金有限公司对借款人柳锋向原告何桂云的借款本金1800000元及利息144000元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告杭州富阳金贝合金有限公司对借款人柳锋应支付原告何桂云为实现债权支出的代理费10000元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22386元，减半收取11193元，保全费5000元，合计16193元，由被告杭州富阳金贝合金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王彬
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖71号
原告：白明善，男，汉族，1974年4月13日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告白明善与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年1月19日立案。
原告白明善诉称，2013年12月12日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路XX号港欧东方花园第XX号楼XX单元XX室，被告以208427元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年3月30日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》情况下通知原告入住。无奈之下原告于2016年5月10日接收了房屋。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2017年1月14日逾期交房违约金9170.788元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据白明善的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十一日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第812号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人白义民，男，1953年2月8日出生，回族，小学文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2015年3月25日因涉嫌贩卖毒品罪被依法取保候审。
1992年因犯制造毒品罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年；1999年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑4年，并处罚金200元；2007年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金2O00元；2009年11月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑9年，并处罚金2000元。2010年2月12日因病暂予监外执行。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人白义民犯贩卖毒品罪于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人白义民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日10时许，被告人白义民经电话联系，在兰州市七里河区东行的小西湖公园车站，向谢某某贩卖毒品海洛因后，被公安人员当场抓获。从谢某某身上查获毒品海洛因1包，净重0.89克，从白义民身上查获毒资400元。
上述事实，被告人白义民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某的陈述、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白义民无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人白义民曾因毒品犯罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应依法从重处罚；被告人白义民系判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应依法数罪并罚。其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人白义民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。前罪余刑三年十个月十七日，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 石翠娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 彭 敏
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00331号
靳兴林：
你与中国工商银行股份有限公司焦作分公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第503号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月六日
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执异68号
异议人(被执行人)邵勇。
申请执行人郑道山。
本院在执行申请执行人郑道山与被执行人邵勇民间借贷纠纷一案中，被执行人邵勇对执行行为不服提出书面异议。本院受理后经审查于2017年4月28日作出（2017）鄂0802执异31号执行裁定书。申请执行人郑道山不服申请复议，湖北省荆门市中级人民法院经审查于2017年8月15日作出(2017)鄂08执复13号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）鄂0802执异31号执行裁定、发回本院重新审查。本院重新组成合议庭审查并于2017年9月25日作出（2017）鄂0802执异77号执行裁定书，邵勇不服提出复议，湖北省荆门市中级人民法院经审查于2018年1月26日作出（2018）鄂08执复1号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）鄂0802执异77号执行裁定、发回本院重新审查。本院重新组成合议庭审查于2018年3月12日作出（2018）鄂0802执异9号执行裁定书，邵勇不服再次申请复议，湖北省荆门市中级人民法院经审查于2018年6月11作出（2018）鄂08执复8号执行裁定书，裁定撤销本院（2018）鄂0802执异9号执行裁定、发回本院重新审查。本院遂重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人邵勇称，2017年3月24日，本院扣押了异议人名下的车牌号为鄂xxxx**小轿车，异议人认为本院执行措施不当，侵害了其合法权益，特提出异议，请求：1、终止本案的执行程序；2、撤销本院（2017）鄂0802执恢2号之二执行裁定书，解除对异议人名下车牌号为鄂xxxx**小轿车的扣押，具体事实理由如下：郑道山与异议人民间借贷纠纷一案，本院于2005年6月13日作出(2004)东民一初字第334号民事判决，判决书判令异议人偿还郑道山借款本金xxxxxx元、利息xxxxxxx元，该债务异议人于2009年以房屋抵偿履行完毕，该事实本院（2015）鄂东宝民二初字第00461号民事判决也予以了认定。异议人为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、郑道山于2015年11月12日书写的民事起诉状；2、本院（2015）鄂东宝民二初字第00461号民事判决；3、2014年6月9日荆门市公安局东宝分局经济犯罪侦查大队对郑道山的询问笔录。
本院审查查明，郑道山与邵勇、明唯玉民间借贷纠纷一案，本院经审理于2005年6月12日作出（2004）东民一初字第334号民事判决，判决书确定：一、邵勇于判决生效后10日内清偿郑道山借款本金xxxxxx元、利息xxxxxx元；二、驳回郑道山的其他诉讼请求。判决生效后，因邵勇未履行判决确定义务，郑道山于2006年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，郑道山以明唯玉应当对债务承担连带清偿责任为由向本院申请再审，本院经审理于2008年1月19日作出（2007）东民再初字第13号民事判决，判决维持本院（2004）东民一初字第334号民事判决。因案件执行中未查到邵勇有财产可供执行，郑道山亦未能提供邵勇有可供执行财产线索，本院于2006年11月20日作出（2006）东执字第80-1号执行裁定书，裁定终结（2004）东民一初字第334号民事判决书的本次执行程序，并向郑道山发放了债权凭证。
2009年年中，郑道山找到邵勇要求其偿还前述债务，邵勇称自己帮杨加华销售位于荆门市白云大道宝塔巷南段绿雅居小区房屋，杨加华欠其佣金，杨加华承诺以一套房屋抵付佣金。邵勇表示愿意以房屋抵偿债务，郑道山需另支付房款xxxx元。经杨加华、邵勇、郑道山三人协商，郑道山以xxxx元的价格购买绿雅居x栋xxx号房屋。郑道山分二次向邵勇交纳房款xxxx元（分别是2010年4月27日xxxx元，2011年3月18日xxxx元），并向邵勇出具了一张收到xxxx元还款的收据；邵勇收到xxxx元房款后转交给杨加华，杨加华向邵勇出具了收条。2011年3月17日，杨加华与郑道山签订了《商品房买卖合同》，同日，杨加华向郑道山出具了收款收据，金额为xxxx元，收款事由为“绿雅居xxx号房房款”。郑道山取得房屋钥匙后一直未入住房屋。2014年1月7日，杨加华将涉案房屋以xxxx价格出售给曾凡香，曾凡香对该房屋装修入住。为此，郑道山向荆门市公安局东宝分局报了案，并2015年以房屋买卖纠纷案由向本院提起诉讼，本院经审理于2016年4月21日作出(2015)鄂东宝民二初字第00461号判决，判决确定杨加华于判决生效之日起十日内返还郑道山购房款xxxx元，并赔偿经济损失xxxx元。
2017年1月6日，郑道山向本院申请恢复执行本院(2004）东民一初字第334号民事判决,本院于同日立案执行，并于2017年1月23日作出（2017）鄂0802执恢2号之二执行裁定书，对邵勇名下车牌号为鄂HJY1**小轿车一辆予以扣押。
本院认为，异议人邵勇以绿雅居2栋603室的房屋抵付其所欠郑道山款项系事实，但没有充分证据证明在该抵付行为完成后，本院（2004）东民一初字第334号民事判决书所确定的义务已履行完毕，其理由如下：一、绿雅居x栋xxx室的房屋价款为xxxx元，除去郑道山自己所付房款外仅抵付xxxx元，该xxxx元与本院（2004）东民一初字第334号民事判决书所确定的给付金额存在差额；二、邵勇未能提交以房抵债行为发生后，本院（2004）东民一初字第334号民事判决即履行完毕的证据；三、邵勇无充分证据证明郑道山曾明确表示不再对判决确定的给付金额与绿雅居x栋xxx室房屋价款之间的差额主张权利。综上，申请执行人郑道山向本院申请恢复执行，本院受理后依法采取强制执行措施的执行行为符合法律规定，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人邵勇的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审判长 廖心峰
审判员 赵香平
审判员 吴瑶琼
二〇一八年八月四日
书记员 刘 松
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执192号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人成武县盛源纺织有限公司，住所地：成武县苟村镇政府西一公里路南，
法定代表人王兆忠，董事长。
被执行人成武县华源纺织有限公司，住所地：成武县工业园区小清河路西，
法定代表人王忠庆，董事长。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人成武县盛源纺织有限公司、成武县华源纺织有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。此案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第1372号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛爱芹
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年一月二十四日
书记员 黄冬菁
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01427号
申请执行人黎明会，女，1975年12月25日出生，汉族。
被执行人何方宇，女，1974年6月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人李萍，又名陈刚，男，1967年11月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人欧光霞，女，1965年7月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第01688号民事调解书，于2015年12月2日立案受理申请执行人黎明会申请执行被执行人何方宇、李萍、欧光霞民间借贷纠纷一案，被执行人何方宇、李萍、欧光霞应给付申请执行人黎明会30000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人黎明会于2015年12月9日向本院书面申请撤回（2015）仁民初字第01688号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人黎明会的申请是对自己合法权益的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第01688号民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永康
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十二月十日
书记员 刘运蛟
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第260号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人冶某，男，回族，小学文化程度，无固定职业。2014年4月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人冶某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人冶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年4月，被告人冶某在中国工商银行青海分行银行卡部申请办理了一张信用卡，并于2013年8月5日开始透支，截止至2014年2月11日透支本金49840.05元。后经银行工作人员多次催缴拒不归还。案发后，其退赔全部本息。
该院认为，被告人冶某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，透支数额达人民币49840.05元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害单位的报案材料、证人证言、被告人的供述、扣押物品清单、信用卡交易明细、还款说明、到案经过及户籍证明等证据。
被告人冶某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解和陈述。
经审理查明，2012年4月13日，被告人冶某在中国工商银行青海省分行银行卡中心申请办理了信用卡，自2013年8月5日开始使用该卡进行透支，截止2014年2月11日，共透支人民币49840.05元，欠息人民币7675.19元。经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还。案发后，被告人冶某将本息退还被害单位。
上述事实，被告人冶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料、证人证言、被告人的供述、扣押物品清单、信用卡交易明细、还款说明、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币49840.05元，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冶某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳人民币20000元，剩余人民币10000元在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的中国工商银行银行卡一张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦军平
审 判 员 金 锋
人民陪审员 金 辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱晓柳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初965号
原告：吴昌仁，男。
委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。
被告：郑才军，男。
被告：杨秋喜，男。
原告吴昌仁与被告郑才军、杨秋喜民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌仁及其委托诉讼代理人吴联钰、被告杨秋喜均到庭参加了诉讼，被告郑才军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌仁向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告郑才军偿还借款15万元及利息；2、判决被告杨秋喜对其中的10万元借款及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2012年被告郑才军以资金周转为由向原告借款100000元，2014年1月至4月被告郑才军陆续分多次向原告借款100000元，共计借款200000元，约定月息2分5厘。被告郑才军已归还原告50000元本金，剩余本金150000元未归还，被告支付部分利息并于2015年1月14日补写了150000元借条，被告杨秋喜自愿为被告郑才军其中的100000元借款担保。经原告多次催还未果，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨秋喜辩称，我为郑才军担保10万元是事实，请法院给我十天的时间，如果郑才军还不起法院可以进行判决。
被告郑才军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2011年5月3日，被告郑才军以资金周转不灵向原告借款10万元，同日，原告吴昌仁从ＸＸ农商行水口支行转账10万元至被告郑才军××××××的账号，约定利息2分5厘。被告郑才军于2014年10月分就停止付息了，2015年1月14日，被告郑才军已偿还原告吴昌仁本金5万元，未支付利息，同日，被告郑才军并另立5万元借条一张，约定利息2分5厘，每月付息1250元；2014年1月5日，被告郑才军以资金周转不灵又向原告借款5万元，同日，原告吴昌仁从ＸＸ农商行转账5万元至被告郑才军××××××的账号，约定利息2分5厘；2014年1月20日，被告郑才军以资金周转不灵再次向原告借款3万元，同日，原告吴昌仁从ＸＸ农商行转账3万元至被告郑才军××××××的账号，约定利息2分5厘；2014年4月20日，被告郑才军以资金周转不灵又向原告借款共计2万元，约定月息2分5厘；三次共计借款10万元。被告郑才军支付部分利息后并于2014年10月停止支付利息。2015年1月14日，被告补写了10万元借条一张给原告，并约定利息2分5厘，每月付息2500元。2016年5月11日，被告杨秋喜自愿为被告郑才军借款10万元担保，担保到期后，2017年3月10日，被告杨秋喜自愿为被告郑才军借款10万元继续担保。经原告多次向被告郑才军、担保人杨秋喜催讨均未果。
因被告郑才军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为被告放弃举证、质证的权利。对原告吴昌仁提供的《借条》、转款凭证等证据，经庭审举证核实，足以认定。
本院认为，本案应为民间借贷纠纷。原、被告虽未约定借款的归还日期，但约定了按月付息，因被告自2014年10月1日起即未按约定支付原告利息，被告郑才军、杨秋喜已经构成预期违约，故原告吴昌仁要求被告郑才军偿还借款15万元，合法有据，本院依法予以支持。法律规定，民间借贷约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；原、被告在《借条》中约定“月息每月1250元、2500元”，即月利率为2.5%，已经违反了国家关于民间借贷的年利率不得超过24%的规定，超过部分本院不予支持；被告杨秋喜在《借条》上仅写“担保人杨秋喜”，属对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任；故原告要求被告杨秋喜承担10万元连带责任，合法有理，本院予以支持。被告郑才军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑才军于本判决生效之日起五日内偿还原告吴昌仁借款5万元，并自2014年10月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计付利息；
二、限被告郑才军于本判决生效之日起五日内偿还原告吴昌仁借款10万元，并自2014年10月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计付利息；
三、被告杨秋喜对第二项借款及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元、财产保全费1270元，由被告郑才军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 盘江玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 阳 灿
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初3189号
原告：邱启平，女，1979年5月11日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：黎绍锋，男，1983年11月1日出生，汉族，住江西省上犹县，
原告邱启平诉被告黎绍锋不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱启平委托诉讼代理人胡宝婷到庭参加诉讼，被告黎绍锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱启平向本院提出诉讼请求：被告黎绍锋向原告邱启平返还不当得利30000元及该款的利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止）。事实和理由：原告与被告素不相识，也没有业务往来，原告因生意需要于2017年12月26日在中国工商银行小榄泰丰支行转款给客户，但不慎将款项转入到被告的账户：62×××56。2017年12月29日，原告发现转错了账户，于是到银行请求帮助，但银行只提供了部分材料给原告，原告无法与收款账户的户主取得联系。于是原告和朋友到了派出所报案处理，但仍未能取得联系。无奈之下，原告只能诉至法院，望判如所请。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.转账明细、银行流水记录；2.报警回执。
被告黎绍锋未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2017年12月26日，原告邱启平通过其工商银行账户向被告黎绍锋62×××56账户以ATM转账的方式转入30000元。原告主张与被告素不相识且无业务往来，其当时也是误转了30000元，过了两天与客户对账才得知未到账，为此还向公安机关报了警。2017年12月29日，中山市公安局小榄分居泰丰派出所出具了报警回执。原告以被告不当得利为由，遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，原告邱启平向本院申请财产保全，请求冻结被告黎绍锋中国工商银行中山分行三乡支行账户62×××56内存款30000元。本院于2018年2月26日在该行实际冻结被告该账户存款29991.01元，未冻结8.99元。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告邱启平误将30000元转入被告黎绍锋的账户，被告并无取得该款项的依据，本案系不当得利纠纷。被告黎绍锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的相关权利，不影响本案的审理。原告要求被告返还该30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息方面，原告请求利息自起诉之日起即2018年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，本院认为利率过高，因为被告并无取得该不当利益之故意，亦无拒绝还款之行为，因此利息应以被告可获得利益为限，即按中国人民银行同期同类存款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎绍锋于判决生效之日起三日内向原告邱启平清偿返还不当得利30000元并支付利息（自2018年2月7日起，按中国人民银行同期同类存款利率计至返还之日止）；
二、驳回原告邱启平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，合计595元（原告邱启平已预交），由原告邱启平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二〇一八年五月四日
书记员 杨志伟
冯莹
阜新蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜县执异字第41号
异议人，程红，女，现住阜新市。
被异议申请人，辽宁省邮政公司阜新市分公司。
负责人，项连文。
本院在执行申请执行人辽宁省邮政公司阜新市分公司与被执行人程红、杨建忠买卖合同纠纷一案中，异议人程红于2015年11月20日对执行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人程红称，在申请执行人辽宁省邮政公司阜新市分公司与被执行人程红、杨建忠就阜蒙县法院（2015）阜县民二初字第346号民事判决书执行过程中，至今尚未履行，法院将程红单位每月发放的工资3800元予以查封、冻结，致异议人无法生活，故请求法院予以解除对该银行账户的冻结。
本院查明，阜蒙县法院于2015年11月23日立案受理申请执行人辽宁省邮政公司阜新市分公司与被执行人程红、杨建忠买卖合同纠纷一案的执行中，裁定查封、冻结被执行人程红所有的银行卡账户，异议人提出此银行账户是单位每月发放的工资，并且异议人丈夫现患有布病，女儿正在读初中，该工资是其唯一的生活来源，且每月还要偿还2500元的房屋贷款，生活困难。结合本案事实及异议人的特殊情况，我院认为应当依法按照本县规定的最低生活保障标准从本院查封、冻结的工资款中预留出对被执行人程红及家庭成员的必需费用。
本院认为，执行中本院依法裁定全额冻结程红的工资收入于法不悖，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，应保留被执行人家庭成员的必需生活费用。故将被执行人程红的工资予以全额冻结不符合法律规定，所以，异议人的异议理由部分成立。裁定如下：
撤销对程红工资帐户的全额冻结，保留出程红及其抚养的家庭生活成员所必需的费用。
相关权利人如对本裁定不服，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 石成海
审判员 张世权
审判员 赵丽群
二〇一五年十二月二十九日
书记员 鲁雪姣
阜新蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜县执异字第41号
异议人，吴宝山，男，现住阜新市。
被异议申请人，王绍国，男，现住阜蒙县。
本院在执行申请执行人王绍国与被执行人吴宝山道路交通事故人身损害赔偿一案中，异议人吴宝山于2015年11月23日对执行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴宝山称，在申请执行人王绍国与被执行人吴宝山、孙建国就阜蒙县法院（2005）阜县民权初字第641号民事判决书执行过程中，尚有部分赔偿款未履行，法院将吴宝山单位发放的最低生活保障金予以冻结、查封，致异议人无法生活，同时异议人与另一被执行人孙建国负连带责任，应向孙建国行使执行权。故请求法院予以解除对该银行账户的冻结和划扣。
本院查明，阜蒙县法院于2015年11月23日立案受理申请执行人王绍国与被执行人吴宝山、孙建国道路交通事故人身损害赔偿一案的执行中，裁定查封、冻结被执行人吴宝山所有的银行卡账户，异议人提出此银行账户是单位发放的最低生活保障金，并且异议人现患有精神疾病，该保障金是其唯一的生活来源。结合本案事实，申请执行人王绍国现已经被评定为二级伤残，彻底丧失劳动能力，以本案的特殊性，根据保护弱者的原则，申请执行人王绍国更应受到保护。同时，连带责任人负有全部清偿的义务。故异议人的异议理由不成立。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院在执行中查封、扣押被执行人吴宝山所有的银行账户符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议。
相关权利人如对本裁定不服，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 石成海
审判员 张世权
审判员 赵丽群
二〇一五年十二月二十一日
书记员 鲁雪姣
阜新蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜县执异字第41号
异议人，吴宝山，男，现住阜新市。
被异议申请人，王绍国，男，现住阜蒙县。
本院在执行申请执行人王绍国与被执行人吴宝山道路交通事故人身损害赔偿一案中，异议人吴宝山于2015年11月23日对执行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴宝山称，在申请执行人王绍国与被执行人吴宝山、孙建国就阜蒙县法院（2005）阜县民权初字第641号民事判决书执行过程中，尚有部分赔偿款未履行，法院将吴宝山单位发放的最低生活保障金予以冻结、查封，致异议人无法生活，同时异议人与另一被执行人孙建国负连带责任，应向孙建国行使执行权。故请求法院予以解除对该银行账户的冻结和划扣。
本院查明，阜蒙县法院于2015年11月23日立案受理申请执行人王绍国与被执行人吴宝山、孙建国道路交通事故人身损害赔偿一案的执行中，裁定查封、冻结被执行人吴宝山所有的银行账户，异议人提出此银行账户是单位发放的最低生活保障金，并且异议人现患有精神疾病，该保障金是其唯一的生活来源。
本院认为，结合本案事实，申请执行人王绍国现已经被评定为二级伤残，彻底丧失劳动能力，以本案的特殊性，根据保护弱者的原则，申请执行人王绍国更应受到保护。同时，连带责任人负有全部清偿的义务。故异议人的异议理由不成立。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院在执行中查封、扣押被执行人吴宝山所有的银行账户符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议。
相关权利人如对本裁定不服，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 石成海
审判员 张世权
审判员 赵丽群
二〇一五年十二月二十一日
书记员 鲁雪姣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢0273号
张善发：
本院执行的张善发与杨开贵买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年4月6日作出(2014)浏执字第01989号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因黄瑞平提供可供执行财产，特申请恢复执行20000元，经被执行人李卫红、李卫斌自动履行，现已全部执行完毕。该案自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十二日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4024号
原告：福建实达物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区善化新村8座2层。
法定代表人：刘胜昔，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张国华，男，1979年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：庄育南，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建实达物业有限公司与被告庄育南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。福建实达物业有限公司于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，福建实达物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建实达物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建实达物业有限公司负担。
代理审判员 熊 威
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄勤俭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第150号
申请人胡邦云，男，汉族。
被执行人马建林，男，汉族。
申请执行人胡邦云与被执行人马建林土地承包经营权转让合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2012年10月22日作出的（2012）库民初字第99号民事判决书生效后，被执行人未在法定期间履行义务，申请人于2014年2月22日向本院申请执行，执行标的83413元，执行费1151.1元。
本案在执行过程中，申请人申请撤销该案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结库尔勒市人民法院于2012年10月22日作出的（2012）库民初字第99号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一四年七月八日
书记员 朱 聪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9368号
原告邵福珠，女，1941年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告吴柯卉，身份年籍不详。
本院在审理原告邵福珠诉被告吴柯卉相邻关系纠纷一案中，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。因原告邵福珠经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘月华
二〇一五年十二月十四日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初430号
原告：王某，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：张某（原告王某之妻），汉族，甘肃武山人，住武山县。
被告：杜某，住甘肃省天水市。
原告王某与被告杜某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，返还原告甘肃省天水市××县）160平商铺一套及该商铺钥匙；2.判令解除房屋租赁合同并由被告付清所欠原告商铺租金50000元整；3.判令被告将放置在租房里的大型游戏机设备及其他物品全部搬移；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系房屋租赁关系。2016年11月13日被告通过合法途径以年租金70000元整承租了位于甘肃省××县）160平米商铺一套，交付原告20000元的定金，用于经营游戏厅。同时双方口头约定20000元的定金也可用于抵用年租金。同日被告出具了欠商铺租金50000元的欠条一张，并承诺铺面装修完工开业时一次性付清所欠租金。2016年11月15日双方本着平等互利的原则，经双方协商签订了房屋租赁合同。合同约定租期为一年，从2016年11月15日至2017年11月15日止。每年租金为70000元整。商铺租赁期间被告必须按时交付租金，不可推迟。租期届满，被告若要续租房必须在租期届满前一月续交租费。合同签订任何一方不得违约，原、被告达成条款协议履行合同。2016年12月被告租赁的铺面装修完毕开始经营游戏厅，但并未履行欠条上承诺支付剩余50000元租金。2017年1月被告经营的游戏厅关闭、停止营业，原告通过电话向被告催要所欠租金，归还商铺，但被告不予理会，不清偿租金，还以设备重量大无法运走为由将大型游戏机设备长久放置，现仍占有该商铺。同时对原告进行电话恐吓、威胁。原告合法出租的房屋因承租人违约无权占有，侵犯了原告的合法权益，给原告的房屋正常租赁造成了重大经济损失。现原告依法起诉至法院。
杜某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日原、被告经过口头协商，由被告承租位于××县南侧的铺面用于经营游戏厅，当日被告向原告给付定金20000元，并向原告出具了欠条一张，载明：”本人承租的××县南侧的铺面房欠租金50000元，大写伍万元整。欠款人：杜某，×××,187XXXX****。2016.11.13日。注：本人承诺于铺面装修完工，开业之时一次性付清。”2016年11月15日原、被告签订了房屋租赁协议。签订次日，原告将租赁房屋交付被告。被告对租赁房屋进行装修后便开始营业。2016年农历12月中旬被告停止营业。被告至今未向原告给付开业时要付清的房租。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的欠条、房屋租赁协议等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行义务。被告杜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料，视为被告杜某放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告杜某自行承担。原告已经履行交房的义务，被告理应按约定交付房屋租金。但被告未按约定支付剩余租金，拖欠至今，违反合同约定。双方在合同中未约定解除合同的条件，《中华人民共和国合同法》第九十四条:”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告未向原告交付房屋剩余租金，且在法院向其通知后，未与原告协商是否履行合同，亦未向原告履行给付义务。故对原告要求解除合同的请求予以支持。
根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告双方的《房屋租赁合同》解除后，被告应当及时将房屋返还原告，故本院对原告要求被告返还房屋及房屋钥匙的诉讼请求予以支持。但考虑到被告承租的房屋内存放的经营设备体积较大，需要进行拆卸，需要合理的腾房时间，故本院酌情给予被告十五日的腾房时间。
关于原告要求被告支付房屋租金50000元的主张，原告主张的是2016年11月15日至2017年11月15日剩余的租金。根据合同法规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告没有按照承诺的装修完毕开始营业之日即向原告支付剩余租金，原告作为承租人，有权要求被告支付合同履行期内的租金。根据双方约定及被告实际租赁的期限计算，2016年11月15日至双方的合同解除之日，被告应当向原告支付的租金为42758.33元（70000÷12×7.33=42758.33），由于被告已经向原告给付了20000元，因此被告还应向原告给付房租22758.33元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告杜某于2016年11月15日签订的房屋租赁协议；
二、被告杜某于本判决生效之日起十五日内搬移其放置在甘肃省××县）A0409房屋内的全部物品，并将该房屋及钥匙返还原告王某；
三、被告杜某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王某房屋租金22758.33元；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨宏高
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭志杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06406号
原告重庆东银壳牌石化有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道196号，组织机构代码79586055-6。
法定代表人袁军，董事长。
委托代理人唐华，重庆恒昇律师事务所律师。
委托代理人杨继云，重庆恒昇律师事务所律师。
被告垫江宏宇环保保温建材有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇天马村7社，组织机构代码79351420-3。
法定代表人吴贤珍，董事长。
委托代理人许龙华，重庆维淮律师事务所律师。
本院在审理原告重庆东银壳牌石化有限公司与被告垫江宏宇环保保温建材有限公司名誉权纠纷一案中，原告重庆东银壳牌石化有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东银壳牌石化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告重庆东银壳牌石化有限公司负担。
代理审判员 张 行
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 潘媛媛
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖115号
原告：褚丽婷，女，汉族，1968年5月5日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告褚丽婷与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月3日立案。
原告褚丽婷诉称，2013年10月1日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园第xx楼xx单元xx室，被告以169897元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年3月30日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》情况下通知原告入住。无奈之下原告于2016年7月9日接收了房屋。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2017年1月22日逾期交房违约金7611.38元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据褚丽婷的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十三日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01295号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：曾庆松，经理。
委托代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余某，男，1984年1月5日生，汉族，农民，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审原告）：黄某某，男，1957年1月5日生，汉族，农民，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）：胡某某，男，1974年10月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：定远张桥天安服务运输有限公司，住所地安徽省定远县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州市分公司）因与被上诉人余某、黄某某、胡某某、定远张桥天安服务运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第01270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月29日16时50分左右，被告胡某某驾驶车牌号为皖M×××××、皖M×××××挂重型半挂货车沿101省道自北向南行驶，行至101省道78公里处撞到前方余某驾驶的车牌号为鄂M×××××的小型普通客车尾部，事故造成两车损坏、黄某某受伤。定远县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书认定“胡某某负此次交通事故的全部责任；余某、黄某某无责任”。原告黄某某受伤后到定远县总医院检查治疗，经诊断为“头部软组织挫伤、脑震荡（轻度）”。其支付医疗费478.46元。原告余某为维修车辆，支付了维修费用3000元。另原告余某在事故发生后还支付车辆施救费260元。
另查明：胡某某驾驶的车辆登记车主为被告定远张桥天安服务运输有限公司，该车辆在被告人保滁州市分公司投保有交强险和不计免赔保险限额为100万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期限内。鄂M×××××的小型普通客车登记车主是余某。
原审法院认为：公民的生命健康权和合法财产受法律保护。被告胡某某驾驶车辆撞到原告驾驶的车辆尾部，造成原告黄某某受伤、两车损坏。定远县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定本院予以采信，即胡某某负事故的全部责任、余某、黄某某无责任。由于胡某某驾驶的车辆登记车主为被告定远张桥天安服务运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有交强险和不计免赔保险限额为100万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期限内。故人保滁州市分公司应当依法在事故车辆投保的交强险责任限额内直接向原告进行赔偿，对于超出交强险责任限额的部分按约按责在事故车辆投保的商业三者险责任限额内直接向原告进行赔偿。事故发生后原告余某为维修受损车辆支付了维修费和施救费，是原告处理本次事故的实际花费，其提供有正式发票和维修清单，予以支持。对于两原告要求赔偿的项目及具体数额，结合原、被告举证质证情况，依法核定原告余某的损失为车辆维修费3000元、施救费260元；黄某某的损失为医疗费478.46元。上述余某的损失由被告人保滁州市分公司在事故车辆投保的交强险责任限额之财产损失限额内直接赔偿原告余某车辆维修费3000元、施救费260元，计3260元中的2000元，余款1260元（3260元-2000元）由人保滁州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿1260元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄某某医疗费478.46元。综上人保滁州市分公司应赔偿余某各项损失3260元（2000元＋1260元）、赔偿黄某某损失478.46元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿原告余某各项损失3260元、赔偿原告黄某某损失478.46元，于判决生效后十日内支付；二、驳回两原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担15元、被告定远张桥天安服务运输有限公司负担10元。
人保滁州市分公司上诉称：1、一审原告只提供了维修费发票，没有维修项目及清单，证明力不足，不能依法认定；2、诉讼费不属于保险理赔范围，因此其公司不承担本案的诉讼费。综上，请求二审法院改判其公司不承担被上诉人余某的车辆损失。
余某、黄某某辩称：其一审时提供了维修项目及清单，人保滁州市分公司的上诉没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
胡某某、定远张桥天安服务运输有限公司未进行答辩。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩情况，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定余某的车辆损失为3260元是否有事实依据；2、人保滁州市分公司应否负担本案一审案件受理费15元。
关于争议焦点1，人保滁州市分公司上诉称，一审原告只提供了维修费发票，没有维修项目及清单，证明力不足，不能依法认定。经查，一审时，余某不仅提供了维修费发票，而且还提供了定远县佛佑汽车修理厂出具的维修清单一份，详细记载了维修的项目及单价。因此，一审法院根据发生交通事故的过程及受损情况等因素，对余某主张的车辆损失3260元予以支持并无不当，本院应予维持。人保滁州市分公司此上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点2，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，人保滁州市分公司作为一审案件中的被告，在一审判决中部分败诉，故其理应负担相应的一审案件受理费。因此，一审判决人保滁州市分公司负担一审案件受理费15元并无不当。人保滁州市分公司提出其公司不承担诉讼费的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，人保滁州市分公司提出的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 陈 丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄 坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执814号
申请执行人：瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人涂某，主任。
被执行人:柯某1，男，1975年10月03日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人：柯某2，女，1973年09月10日出生，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人柯某1的妻子。
申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人柯某1、柯某2会抚养费征收一案，本院于2017年7月11日立案，执行标的77350元。在执行期间，查明被执行人外出务工且去向不明，现申请执行人要求终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 娟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4022号
原告：王爱友，男，1965年9月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李维亮，永城市法律援助中心律师。
被告：徐英杰，男，1971年1月27日出生，汉族，住河南省永城市高台村魏楼组***号，身份证号码：4123281971********。
被告：李春生（曾用名李某），男，汉族。
原告王爱友诉被告徐英杰、李春生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告王爱友于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告王爱友自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王爱友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王爱友负担。
审判长 靳剑锋
审判员 彭敬山
审判员 宋 倩
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 颖
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1263号
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街鱼池西巷东小二楼。
法定代表人宣志华，总经理。
委托代理人苏欢，公司员工。
被告毕莎，女，1981年5月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑**号楼*单元*层*户。
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司（以下简称希尔顿公司）诉被告毕莎物业服务合同纠纷一案。本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员白旭公开开庭进行了审理。原告希尔顿公司的委托代理人苏欢、被告毕莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告希尔顿公司诉称，被告系“富贵国际花苑”呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑16号楼1单元4层东住宅业主，其接受了原告提供的物业服务，却没有按时间向原告交纳物业服务费，拖欠2015年物业费2204元，期间经原告多次催要，被告均以各种理由不予交纳。被告拖欠物业费的行为给原告的正常经营造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼。
原告希尔顿公司未提交证据。
被告辩称，2015年我没有与原告签订物业服务合同，现不在该房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
被告毕莎未提交证据。
经审理查明，被告毕莎居住在呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑16号楼1单元4层东户，2015年原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同。
本院认为，因原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。可待原告希尔顿公司提交证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白旭
二〇一六年四月二十五日
书记员 张艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终276号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖利茂，男，1979年9月7日出生，汉族，广东省茂名市人，小学文化，无业，户籍所在地为广东省茂名市电白区。因本案于2016年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
原审被告人廖洪清，男，1979年12月18日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省茂名市电白区。因本案于2016年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。。
原审被告人廖振杰，男，1991年5月17日出生，汉族，广东省茂名市人，小学文化，无业，户籍所在地为广东省茂名市电白区。因本案于2016年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人廖洪清犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、原审被告人廖利茂犯贩卖毒品罪、原审被告人廖振杰犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月1日作出（2017）粤1971刑初551号刑事判决。宣判后，原审被告人廖利茂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定，一、容留他人吸毒犯罪事实
2016年8月1日开始，被告人廖洪清利用被告人廖振杰的身份证租住东莞市寮步镇凫山村祥新街27号的出租屋202房，让被告人廖振杰居住，被告人廖洪清、廖振杰随后在该房间内吸食毒品海洛因。2016年8月5日至10日期间，吸毒人员廖利茂在被告人廖洪清、廖振杰租住的东莞市寮步镇凫山村祥新街27号出租屋202房间内吸食毒品海洛因约7次。
二、运输毒品犯罪事实
2016年8月5日，被告人廖利茂在广东省茂名市电白区观珠镇红光管理区购得海洛因后，然后将该海洛因从茂名市电白区带至东莞市寮步镇找廖洪清。2016年8月10日晚，被告人廖利茂和廖洪清、廖振杰三人行至东莞市寮步镇西溪村凫山红绿灯附近时被公安人员查获，公安人员随即将被告人廖利茂和廖洪清、廖振杰抓获归案，并在廖洪清身上搜出净重0.13克白色粉末（经鉴定，含有海洛因成分），在被告人廖利茂逃跑的路上缴回被告人廖利茂扔掉的净重13.75克白色粉末（经鉴定，含有海洛因成分）。
上述事实，有到案经过、通话清单、现场检测报告及被告人廖利茂、廖洪清、廖振杰的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人廖利茂无视国法，运输毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予以惩处。被告人廖洪清、廖振杰无视国法，提供场所给他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人廖利茂、廖洪清、廖振杰归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人廖利茂犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；二、被告人廖洪清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；三、被告人廖振杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人廖利茂提出：其行为构成非法持有毒品罪。
经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人廖利茂提出其构成非法持有毒品罪的意见，经查，上诉人廖利茂供述其从茂名市电白观珠镇购买了海洛因，后将海洛因带到东莞市，原审被告人廖洪清也证实上述情况，且公安人员在抓获廖利茂时缴获了上述海洛因，可以证实廖利茂将海洛因从茂名市运至东莞市的事实，其行为已构成运输毒品罪，因此，上诉人廖利茂所提该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人廖利茂无视国法，运输海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处；原审被告人廖洪清、廖振杰无视国法，提供场所给他人多次吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人廖利茂、原审被告人廖洪清、廖振杰归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。上诉人廖利茂上诉所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 骞
审判员 黄泽思
审判员 黎梓材
二〇一七年六月六日
书记员 黄静斐
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1705号
申请执行人祁汉华，男，1954年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人成同海，男，1970年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陈如凤，女，1970年10月17日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人祁汉华与被执行人成同海、陈如凤民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）苏0925民初4717号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告成同海、陈如凤于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告祁汉华借款5万元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的50525元及案件执行费658元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4717号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年二月二十二日
书记员 商 璐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4395号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子豪，辽宁社和律师事务所律师。
被告：秦华。
本院于2017年8月2日立案受理了原告ＸＸ与被告秦华金融借款合同纠纷一案，原告ＸＸ未在法定期间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董方
二〇一七年八月十日
书记员 凌云
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申96号
再审申请人(原审原告、并案被告）：安徽恒新利设备租赁有限公司，住所地合肥市庐阳区庐阳产业园天河路372号1幢厂房101室。
法定代表人：黄涛，总经理。
委托诉讼代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。
被申请人：（原审被告、并案原告）：沈锐，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省寿县。
再审申请人安徽恒新利设备租赁有限公司与沈锐劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初8181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人安徽恒新利设备租赁有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 欧 健
审判员 张 进
审判员 赵苏元
二〇一七年十月十日
书记员 陈庆宾
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执字第205号
申请执行人曾连芳。
被执行人梁寿雄。
关于申请执行人曾连芳与被执行人梁寿雄民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾连芳于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人梁寿雄的财产进行了查询，经本院调查查实，被执行人梁寿雄有一套商品房位于贵港市城五路德宝?国际新城19幢4-602号，建筑面积193.61平方米，因价值太大，而本案的标的只有8519元，依法不能对被执行人梁寿雄的商品房进行评估拍卖处理。除此之外，被执行人梁寿雄在金融机构、土地、车管所等相关部门并无登记财产可供执行。申请执行人再也提供不出被执行人梁寿雄的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1687号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1687号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 丹
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1137号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某，户籍住址广东省湛江市廉江市。2013年5月18日因盗窃被广州市公安局天河区分局羁押，2013年6月3日被释放。2014年7月4日因盗窃被广州市公安局黄埔区分局羁押，2014年8月1日被释放。因本案于2015年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1001号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年5月18日12时许，被告人李某至本市天河区车陂南地铁C出口，持作案工具钥匙打开被害人孔某的自行车锁，盗走其停放在此处的银色自行车1辆，得手后被人赃并获。
2014年3月13日13时许，被告人李某伙同同案人（另案处理）至本市天河区车陂潮流前线门口，持套筒撬断车锁，盗走被害人罗某停放在此处的自行车1辆，得手后逃离现场。
2014年7月4日20时许，被告人李某至本市黄埔区黄埔东路727号，持作案工具七字套筒打开被害人韦某的自行车锁，盗走其停放在此处的海员牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币650元），得手后被人赃并获。
2015年2月3日12时许，被告人李某至本市天河区车陂地铁站C出口，持套筒撬断车锁，盗走被害人温某停放在此处的KARTA牌自行车1辆（经鉴定，价值人民币254元），得手后被民警人赃并获。公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某对指控事实无异议并表示认罪。
经审理查明：一、2013年5月18日12时许，被告人李某至广州市天河区车陂南地铁站C出口，使用随身携带作案工具钥匙1串试开被害人孔某停放在该处的1辆银色自行车的防盗锁，推车准备离开时被公安人员人赃并获。上述缴获的自行车已发还被害人孔某。
上述事实，有被害人孔某的报案陈述，证人许某的证言及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，案发现场照片、作案工具钥匙1串的照片、赃物自行车及防盗锁照片，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单、收缴财物收据、罚没物品入库单，情况说明，行政处罚决定书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
二、2014年3月13日13时许，被告人李某伙同同案人“阿某”（另案处理）至广州市天河区车陂潮流前线门口，盗走被害人罗某停放在此处的自行车1辆，得手后逃离现场。上述赃物未缴回。
上述事实，有被害人罗某的报案陈述及辨认笔录，监控录像及截图，案发现场照片，情况说明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
三、2014年7月4日20时许，被告人李某至广州市黄埔区黄埔东路727号，使用随身携带的作案工具套筒打开被害人韦某停放在该处的1辆海员牌电动自行车（经鉴定，价值人民币650元）的防盗锁，推车准备离开时被公安人员人赃并获。上述缴获的自行车已发还被害人韦某。
上述事实，有被害人韦某的报案陈述，证人陆某、余某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，案发现场照片、赃物自行车照片、作案工具套筒照片，情况说明，撤销案件决定书、释放证明书、行政处罚决定书，价格鉴定结论书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
四、2015年2月3日12时许，被告人李某至广州市天河区车陂地铁站C出口，使用作案工具套筒撬开被害人温某停放在该处的1辆KARTA牌自行车（经鉴定，价值人民币254元）的防盗锁，准备骑车离开时被公安人员人赃并获，并被现场缴获作案工具套筒1把、锁匙头7个。上述缴获的自行车已发还被害人温某。
上述事实，有被害人温某的报案陈述，证人黎某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证物保管单、暂时扣留财物收据，案发现场照片、赃物自行车及防盗锁照片、作案工具套筒、锁匙头照片，收据，价格鉴定结论书，被告人李某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某在第一、三、四宗盗窃中已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，均是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某自愿认罪，且本案部分赃物已缴回，酌情从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前先行羁押的四十六日，即从2015年2月3日起至2015年9月17日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具套筒1把、锁匙头7个予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
三、继续追缴被告人李某的违法所得，发还被害人罗某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 龙国权
二〇一五年七月十日
书 记 员 谭珊珊
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）营站刑初字第00053号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
附带民事诉讼原告人庄某，女，1987年1月1日出生于辽宁省营口市，汉族，无业、住营口市站前区南阳里。
委托代理人李柏林，辽宁元久律师事务所律师。
委托代理人董丽，辽宁元久律师事务所律师。
被告人王某某（又名王某某甲），女，1983年3月20日出生于辽宁省盖州市，汉族，中专文化，个体经营者，捕前住营口市站前区万有街。因本案于2014年7月8日被营口市公安局站前区公安分局刑事拘留，于2014年7月22日被逮捕。现押于营口市看守所。
辩护人杨洁，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人庄某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵镁山、姬璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人庄某的委托代理人董丽，被告人王某某及辩护人杨洁，本案鉴定人王国林，被告人的辩护人提供的专家证人苑立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月28日14时50分许，被告人王某某在营口市第四高中门前因停车纠纷同张某某、庄某夫妇发生争吵和厮打，后王某某电话通知其丈夫刘某某，刘某某到达现场后同张某某发生厮打，王某某同庄某继续厮打，后双方于当日分别住院治疗。在治疗期间，庄某于2014年6月11日被诊断为不全流产。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：庄某外伤致难免流产，鉴定为轻伤二级。
公诉机关向本院递交相关的证据证实被告人的犯罪事实及经过。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：2014年5月28日被告人将原告人打伤，导致原告人流产，经法医鉴定原告人损伤为轻伤二级，为此原告人要求被告人赔偿原告人精神及经济损失人民币500，000.00元，并要求依法追究被告人刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，辩称其丈夫来的时候原告人庄某把其打晕了，起诉书说其和庄某厮打不正确，并表示不认罪。关于附带民事诉讼原告人庄某请求的赔偿数额，被告人王某某认为其没有罪，不能赔偿。
被告人王某某的辩护人认为：被告人王某某主观上没有伤害庄某身体健康的故意，客观上没有伤害庄某的违法行为。被告人行为完全出于正常人遭到殴打时的本能反应，公诉机关没有确实充分的证据证明庄某的流产与被告人王某某行为存在因果关系。庄某构成轻伤二级的证据不足。鉴定意见书没有庄某受到外伤的照片证据，查体也没有庄某腹部外伤的记录。庄某流产发生于案发后第14天左右，严重违背了《人体损伤程度鉴定标准》释义的规定“流产发生在外伤后三日内”。庄某病历中多次记载庄某违反医嘱，自行离开医院不归。鉴定意见不能作为本案的定罪量刑的证据使用。本案公安机关办案存在严重瑕疵。公安派出所不具有委托鉴定的主体资格，且未在法定24小时之内委托对双方进行伤情鉴定。公安机关对被告人王某某的伤情置之不理。公安机关前后出具两份情况说明存在严重程序问题。案发后庄某没有解决纠纷的诚意，涉嫌敲诈勒索被告人王某某，有村民证言及视频为证。
经审理查明：2014年5月28日14时50分许，被告人王某某在营口市第四高中门前因停车纠纷同张某某、庄某夫妇发生争吵和厮打，后被告人王某某电话通知其丈夫刘某某，刘某某到达现场后同张某某发生厮打。被告人王某某同被害人庄某再次厮打，双方均受伤，于当日分别入医院治疗。被害人庄某住院初步诊断为“颜面部外伤，颜面部擦皮伤，腹部外伤，腹壁挫伤，四肢外伤，四肢擦皮伤”，并于2014年5月29日被确定诊断为“颜面部外伤，颜面部擦皮伤，腹部外伤，腹壁挫伤，四肢外伤，四肢擦皮伤，早孕”，后经医院妇科会诊，2014年6月3日被诊断为“阴道少量流血，无腹痛”，之后至2014年6月11日经医院妇科多次诊断均存在“腹痛及阴道流血”情况。2014年6月11日经医院诊断为“不全流产”。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：被害人庄某外伤致难免流产，所受损伤为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人王某某供述与辩解证明打架事实经过。
2、被害人庄某陈述证明打架经过及受伤事实。
3、证人张某某证言证明打架起因经过。
4、证人陈某证言证明打架事实。
5、证人刘某某证言证明打架经过。
6、证人胡桂兰证言证明打架经过。
7、证人刘勇证言证明打架经过。
8、证人刘某某证言证明打架事实。
9、户籍证明证实被告人王某某自然情况。
10、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过等证明本案发破案情况及被告人到案情况。
11、违法犯罪证明证实被告人王某某无前科情况。
12、王某某被打照片证明王某某受伤事实。
13、病理报告单证明庄某流产事实。
14、诊断证明书证明被害人庄某流产事实及王某某、张某某受伤事实。
﻿15、病志材料证明庄某受伤及流产事实。
16、鉴定机构情况说明证明鉴定意见中笔误情况。
17、补充侦查情况说明证明补充侦查情况。
18、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书证明被害人受伤程度。
19、被告人申请鉴定人王国林（辽宁仁和司法鉴定中心副主任法医师）出庭作证，其证言证明辽宁仁和司法鉴定中心作出的辽仁法鉴字（2014）063011号法医司法鉴定意见书是正确的。
20、被告人的医疗费收据及病历证明被告人王某某受伤住院情况。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某及其辩护人的辩解，因证据不足，本院不予支持。因被告人的犯罪行为给被害人造成经济损失，应由被告人负赔偿责任，但附带民事诉讼原告人对其提出的诉讼请求没有提供证据证明，故本院无法确认具体赔偿数额，对其诉讼请求无法支持。综上，本院为惩罚犯罪，保护公民人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月8日起至2015年7月7日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许 娇
审 判 员 张禹夫
人民陪审员 高晓琳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵 阳
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00910号
上诉人（原审被告）：湛洪剑，男，1975年7月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：独山县永丰建筑设备租赁站，住所地贵州省独山县城关镇翁应村下院组。
经营者：叶彬，男，1976年3月14日出生，汉族。
原审被告：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合镇滨江东路188号。
法定代表人：张真贵，职务不详。
上诉人湛洪剑因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00052号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，约定管辖无效，该案应由合同履行地或被告住所地法院管辖，请求将本案移送贵州省独山县或重庆市丰都县法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应注明该字号经营者的基本信息。一审法院将经营者列为当事人不妥，应予纠正。双方当事人在合同中约定由璧山县法院管辖，经营者的住所地在璧山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜万江
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开商初字第0092号
原告张未林。
委托代理人董元元。与原告关系。
被告甘肃雪芝莲生物工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁峡路2号。
法定代表人李志强。
被告江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人金明。
原告张未林诉被告甘肃雪芝莲生物工程有限公司（以下简称雪芝莲公司）、江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下简称苏宁易购）分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年8月11日受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张未林委托代理人董元元到庭参加了诉讼，被告甘肃雪芝莲生物工程有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张未林诉称，原告在被告苏宁易购经营的苏宁易购平台选购蜂蜜，看到“陇源生活汇专营店”（经营者雪芝莲公司）蜂蜜品种较多，且蜂蜜是“纯天然0添加，具有多种功效的一级品”，于是从中选购15瓶，每瓶价格68元，合计1020元，原告于2015年6月3日提交订单并完成付款（订单编号7016510708），被告通过EMS发货，快单号5019273997704，2015年6月14日EMS将蜂蜜送达给原告。后原告朋友提醒说，媒体报道过蜂蜜已没有一级品之分，很多蜂蜜商家都是擅自标注误导消费者。原告查看购买蜂蜜发现5种蜂蜜执行两种标准：五味子蜂蜜、洋槐蜂蜜执行GB14963-2011标准，椴树花蜂蜜、枇杷花蜂蜜、黄芪花蜂蜜执行GH／T18796标准。原告查询到，GB14963-2011名称《食品安全国家标准蜂蜜》，属于国家强制执行的食品标准，其中未提及等级。GH／T18796为中华全国供销总社制定的行业标准，其中只有理化品质的区分。雪芝莲公司销售的蜂蜜宣称等级为一级品，没有依据，属于虚构产品等级，误导消费者，构成欺诈。雪芝莲公司在网店中突出宣传各种蜂蜜的保健、治疗功效，而原告收到蜂蜜包装中却没有相关保健、治疗功效的内容，宣传与产品实物不符，其误导消费者购买，具有欺诈的故意，且按照相关规定，食品不得明示或暗示治疗作用，雪芝莲公司违反国家规定，欺诈消费者，应按消费者权益保护法规定赔偿原告3060元。另食品安全法第四十二条规定，预包装的包装标签应当标明贮存条件，但雪芝莲公司所售蜂蜜标签上没有明确标明贮存条件，使消费者存在保存不当的可能，影响食品安全，违反食品安全法，应按该法赔偿原告10200元。苏宁易购作为网购平台，对于食品经营企业疏于审查，对于经营者的广告宣传未尽到管理义务，应当承担连带责任。现请求法院判决：一、被告雪芝莲公司退还原告货款1020元。二、被告雪芝莲公司因违反消费者权益保护法赔偿原告3060元，因违反食品安全法赔偿原告10200元，被告苏宁易购承担连带赔偿责任。
被告苏宁易购辩称，一、该公司提供出卖商家相关信息，并在销售页面提供了商家联系方式，履行法律义务。二、原告起诉依据消费者权益保护法，该公司非涉案产品生产者和销售者，故该公司主体不适格。三、原告要求十倍赔偿无法律依据。
被告雪芝莲公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月3日原告通过与苏宁易购网络平台购买雪芝莲公司销售商品编码120195311、120195286、120195316、120195337、120195302的15瓶蜂蜜。雪芝莲公司在苏宁易购交易平台中宣传商品编码120195311蜂蜜为蜂维尔一级纯天然椴树花蜂蜜1000g，纯蜜0添加，正品，和血补身，养胃补虚，益气补肾，清热补中，清肝明目，解毒润燥。商品编码120195286蜂蜜为蜂维尔一级纯天然槐花蜂蜜1000g，纯蜜0添加，正品，其性清凉，舒张血管，改善血液循环，防止血管硬化，降低血压。商品编码120195316蜂蜜为蜂维尔一级纯天然五味子花蜂蜜1000g，纯蜜0添加，正品，五味子花蜂蜜味辛平，有补肺肾，益精气，开胃生津之效，能治肺虚咳嗽，盗汗等症。商品编码120195337蜂蜜为蜂维尔一级纯天然黄芪蜂蜜1000g，纯蜜0添加，增强人体特异和非特异免疫功能，改善血循环方面有辅助作用。商品编码120195302蜂蜜为蜂维尔一级纯天然枇杷蜂蜜1000g，纯蜜0添加，枇杷密清香，甜润，毫无杂味，为蜜中珍品。上述五种商品在苏宁易购网络平台中宣称质量等级一级品，保质期常温下24个月，存储条件放置于阴凉处，密封保存。但原告购买涉案产品实物中并未注明存储条件。原告共支付货款1020元。
上述事实，有原告的陈述、雪芝莲公司出具的增值税发票、网络订购单据、EMS快递追踪查询、网站商品详情截图打印单、光盘等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日施行，以下同）第十九条、第二十一条、第四十二条之规定，食品安全标准系强制执行的标准。食品安全国家标准由国务院卫生行政部门负责制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号。预包装食品的包装上应当有标签，标签应标示贮存条件。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.8规定预包装食品标签应标示贮存条件。而《中华人民共和国食品安全法》第二十条规定食品安全并不是仅包括食品质量，还包括与食品安全、标签、标识、说明书的要求等内容。故涉案产品没有标明贮存条件，违反国家强制性标准，应判定为不符合食品安全标准的食品。被告雪芝莲公司应当支付十倍赔偿金。同时，雪芝莲公司在苏宁易购网络平台中宣传产品有保健等效果，违反《中华人民共和国消费者权益保护法》法等规定。但《中华人民共和国食品安全法》与《中华人民共和国消费者权益保护法》相比，属于保护消费者权益保护特别法，故本案中适用十倍赔偿。原告依据消费者权益保护法主张三倍赔偿，因该赔偿已由十倍赔偿所弥补，故不予支持。因苏宁易购仅提供交易平台，且雪芝莲公司并非虚假主体，原告未能举证证明苏宁易购明知、应知销售者利用平台侵害消费者权益，且苏宁易购并非广告经营发布者，故苏宁易购不承担连带责任。依据《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十一条、第四十二条、第九十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃雪芝莲生物工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告张未林货款1020元。
二、原告张未林于本判决生效后十日内退还原告甘肃雪芝莲生物工程有限公司销售15瓶蜂蜜（商品编码为120195311、120195286、120195316、120195337、120195302的各三瓶）。
三、被告甘肃雪芝莲生物工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张未林10200元。
四、驳回原告张未林其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取66元，由被告甘肃雪芝莲生物工程有限公司负担50元，原告张未林负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费132元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡婉姝
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终646号
上诉人（原审原告）刘文丽。
委托代理人姜红，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津生态城天城置业有限公司，住所地天津生态城汉北路7号增44号。
法定代表人刘德朝，总经理。
委托代理人王慧，该公司职员。
委托代理人张旸，该公司职员。
被上诉人（原审被告）天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市和平区平山道16号增6号。
法定代表人李耀辉，董事长。
委托代理人柴利国，该公司法律顾问。
上诉人刘文丽因排除妨害纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年9月1日受理，于2015年11月23日作出的（2015）滨汉民初字第5822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理，并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人刘文丽及其委托代理人姜红，被上诉人天津生态城天城置业有限公司的委托代理人王慧、张旸，被上诉人天津市天房物业管理有限公司的委托代理人柴利国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系天津生态城天和园xx-
xxxxx号底商房屋业主，被告天津生态城天城置业有限公司（以下简称天城公司）、天津市天房物业管理有限公司（以下简称天房物业公司）分别系天和园小区的开发建设单位和物业服务企业。天和园小区在建设时，并未规划在中生大道入口处设置大门。该小区于2012年10月起陆续交付业主。2013年7月，中新天津生态城建设局向被告天城公司等单位下发“关于报送生态城住宅小区大门设计方案的通知”，要求生态城内所有在建（未销售）和新建项目应在小区出入口设置大门，各单位应于2013年8月15日之前将大门设计方案报送建设局审查，大门设计方案通过审查后，已建住宅项目应尽快组织施工，在建和新建住宅项目，大门应随项目同步建成，同步验收。2015年7月，被告天城公司在天和园小区中生大道出入口处开挖坑基，并在坑基周围设置了围挡，围挡旁留有1至2米宽的通道。2015年10月，中新天津生态城建设局向被告天城公司复函：“2015年4月22日管委会召开了关于天和园底商综合治理的会议，根据会议精神，为了有效消除小区安全隐患，提升小区环境品质，请你单位尽快完成天和园小区大门建设。”
庭审中，被告天城公司陈述，需要建设的大门已经委托他人于2015年9月制作完成，随时可以安装。但其未就该项陈述提供证据。
另查，天和园小区内的公共厕所目前已经开放使用。
原告诉讼请求：1、二被告拆除其在生态城天和园小区中生大道进口处的私自搭建物，恢复原状；2、二被告开放生态城天和园小区内的公共厕所；3、诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，被告天城公司在天和园小区中生大道出入口建设大门，是执行中新天津生态城建设局的文件要求，其行为有合法依据，不应向原告承担民事责任。原告如对中新天津生态城建设局行为的合法性持有异议，可另行解决。虽然被告天城公司目前在小区出入口处设置的围挡缩小了出入口的宽度，一定程度上影响正常通行，但在被告天城公司施工期间，原告应负一定的容忍义务，故此法院对原告要求被告拆除围挡等障碍物的诉讼请求，依法不予支持。另一方面，被告天城公司应当按照中新天津生态城建设局复函的要求，尽快完成小区大门建设，减少不必要的拖延，最大程度地降低施工行为对原告等业主正常居住、经营的影响。如其恶意拖延施工，侵害业主权利，应承担相应的侵权责任。关于原告提出的开放小区内公共厕所的主张，根据查明事实，天和园小区内公共厕所目前已经对外开放使用，故此法院对原告该项主张，依法不予支持。法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘文丽的诉讼请求。案件受理费40元，由原告担负。
上诉人刘文丽上诉请求：撤销原审法院判决，改判支持上诉人原审诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：天和园小区在建设时，并未规划在中生大道入口处设置大门，在这种情况下天城公司建设大门改变了小区规划，因此必须按照法定程序办理各项审批手续，中新天津生态城建设局的通知不是建设工程的合法依据，上诉人认为天城公司建设大门必须取得规划许可证。
被上诉人天城公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决结果，要求维持原判。
被上诉人天房物业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人要求被上诉人拆除施工设施、恢复原状，综合本案的现有证据看，被上诉人所进行的施工是执行中新天津生态城建设局的文件要求，故上诉人要求被上诉人承担民事责任的依据不足。现小区的进出门口因施工需要设置了围挡，给小区居民的出入带来不便，上诉人应给予一定的理解，被上诉人天城公司作为建设者亦应尽快完成施工任务，降低因施工给小区居民造成的影响。关于上诉人主张的小区内公共厕所问题，目前已经对外开放使用。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘文丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海东
审判员 王广利
审判员 刘 杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩 笑
速录员 王铎臻
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3530号
原告：薛某，女，1985年10月2日出生，汉族，农民，邹城市看庄镇林前村。
委托代理人：李某。
被告：冯某。
案由：离婚纠纷
原告薛某与被告冯某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 蒋舒鹏
审 判 员 张亚瑟
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孟 飞
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初417号
原告安某。
被告董某甲。
原告安某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王作适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，我与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩董某乙，现年4岁。因婚前了解不够，婚姻基础差，被告经常对我实施家庭暴力，其父母大人也不做正面工作，导致家庭纠纷不断，致使我和被告难以建立一个和谐稳定的家庭。现双方夫妻感情已经彻底破裂，我只好提出与被告离婚的诉讼请求，请求法院支持我的诉讼请求。
被告董某甲辩称，原告所诉不实，我们结婚以后夫妻感情很好，偶尔发生矛盾是因为原告玩手机短信聊天与一个男子瞎聊，被我发现之后原告也承认，我当时气头上打了原告，2014年9月25日原告一个人外出，我多方打听寻找，没有找到原告。现原告提出离婚，但是我可以原谅原告的一时冲动。为了孩子有个稳定良好的生活成长环境，且我与原告感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，婚后生育男孩董某乙，现年4岁，随被告生活。2014年秋天原告离家出走与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚好，并且生有孩子，原告离家出走后夫妻分居生活时间不到二年，现提起诉讼要求与被告离婚，原、被告双方要珍惜来之不易的夫妻感情，只要双方互谅互让，夫妻有和好希望，感情未彻底破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 作
二〇一六年八月五日
书记员 边晓飞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01343号
罪犯孙中运，男，1971年11月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市汉南区人民法院于2008年11月6日作出（2008）南刑初字第33号刑事判决，认定被告人孙中运犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯孙中运的刑罚经本院于2012年5月裁定减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯孙中运减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯孙中运在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯孙中运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2015年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯有履行能力而未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯孙中运自上次减刑后已执行刑期三年，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙中运减去有期徒刑五个月（刑期至2017年6月8日止），原判罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3381号
原告冯瑞霞，女，生于1951年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人杨刚，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告李磊，男，生于1988年，汉族，住河南省禹州市。
被告刘晓培，女，生于1987年，汉族，住河南省禹州市。
以上二被告委托代理人梁军，河南光宇律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
法定代表人万宇，系该分公司总经理。
委托代理人邱振东，系该公司职工。
原告冯瑞霞诉被告李磊、刘晓培、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭。经原告申请，本院于2014年10月29日依法作出（2014）禹民一初字第3381-1号民事裁定书，裁定查封事故车辆豫K-
CF7**号小型轿车。后被告提供反担保，本院依法作出（2014）禹民一初字第3381-2号民事裁定书，裁定解除对该车的查封。2014年12月3日本院对本案公开开庭进行了审理，原告冯瑞霞的委托代理人杨刚，被告李磊、刘晓培的委托代理人梁军、被告华泰公司的委托代理人邱振东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯瑞霞诉称，2014年10月12日21时，被告李磊驾驶登记为刘晓培的K-
CF701号小型轿车，由南向北行驶至禹州市褚河镇徐庄北路段时，与对向行驶冯瑞霞驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏，冯瑞霞受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，李磊负全部责任，冯瑞霞无责任。另得知，肇事车在华泰公司投有交强险和第三商业保险，该公司依法应在保险范围内承担赔偿责任。因原告无钱继续治疗，请求三被告赔偿原告截至2014年12月1日的医疗费共计67557.39元，并保留对其余损失追偿的请求权，诉讼费被告承担。
被告李磊、刘晓培辩称：我方车辆在被告华泰公司入有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告华泰公司辩称：因未见车辆的车架号，无法确认该车是否在我公司投保，请车主提供车架号。另外，我公司在保险限额内承担赔偿责任，根据保险条款约定，医疗费医保外用药我公司不予赔偿，应扣除医疗费总额的20%。我公司不承担诉讼费。
原告冯瑞霞为支持自已的主张，向本院提交的证据有：1、身份证、户口本、事故认定书各一份，证明原告的诉讼主体资格及事故发生的情况及责任划分；2、病历、诊断证明、出院证、门诊票据、住院票据、费用明细单各一份，证明原告住院情况及已花去医疗费情况。
被告李磊、刘晓培为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、保单两份，证明肇事车辆在被告华泰公司投保情况；2、驾驶证、行车证各一份，证明驾驶员驾驶资格及车辆行车资格情况。
被告华泰公司未向本院提供证据。
经过庭审质证，被告李磊、刘晓培对原告提供的证据无异议；原告冯瑞霞、被告华泰公司对被告李磊、刘晓培提供的证据均无异议；被告华泰公司对原告提供的证据2，认为病历太简单，应当提供完整的病例，对其他证据无异议。
依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月12日21时许，被告李磊驾驶登记注册为被告刘晓培的豫KCF7**号小型轿车由南向北行驶至禹州市褚河镇徐庄北路段时，与对向行驶原告冯瑞霞驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏，冯瑞霞受伤的交通事故。受伤当日，冯瑞霞被送往禹州市中医院住院治疗，诊断为：1、右侧股骨下段粉碎性骨折；2、创伤性休克；3、左尺桡骨下段粉碎性骨折；4、骨盆骨折并耻骨联合分离；5、左手多发骨折；6、右大腿及左手背部皮肤撕脱伤。期间原告分别于2014年10月13日、24日、28日在禹州市人民医院支出门诊医疗费1597元、510元、1388元。截至2014年12月1日原告出院，共花费住院医疗费64062.39元。2014年10月24日禹州市交通警察大队作出禹公交认字（2014）第0664号道路交通事故认定书，认定李磊负此事故全部责任。后因赔偿问题双方未达成一致意见，原告起诉来院等情。另查明：该肇事车辆K-
CF701号小型轿车在被告华泰公司投保交通事故责任强制保险，第三者责任险及不计免赔险种。保险期间自2013年10月15日0时起至2014年10月14日24时止。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定责任适当，程序合法，依法予以采信。李磊驾豫KCF7**号小型轿车发生交通事故致原告冯瑞霞受伤，应对原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。因该车在被告华泰公司入有交强险、商业第三者责任保险（限额20万）及不计免赔险种，且事故发生时在保险期间范围内，故华泰公司应基于驾驶投保车辆侵权的事实而在保险限额内承担赔偿责任。被告刘晓培作为车辆所有人，没有证据证明其存在过错，故原告要求其承担责任的请求，本院不予支持。原告表示只请求被告支付截止2014年12月1日前医疗费67557.39元，对其余部分的损失保留请求权，不违反法律规定，本院予以准许。截止2014年12月1日原告冯瑞霞支出医疗费67557.39元，被告华泰公司应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后三日内支付原告冯瑞霞67557.39元。
本案受理费1488元，保全费1020元，合计2508元，由被告李磊、刘晓培承担，暂由原告垫付，待执行判决时，一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
人民陪审员 ：苏浩锋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 ：姚文豪
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10911号
原告：赵斌，男，1979年3月3日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。
被告：天津恒信远大实业有限公司，住所地：天津市武清区杨村泉州北路18号201-27（集中办公区）。
法定代表人：陈师帅，经理。
委托诉讼代理人：刘长虹，天津津华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。
原告赵斌诉被告天津恒信远大实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。
在审理�程中，本案必须以（2017）津0114民初10816号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张茗
二〇一七年九月二十日
书记员 万笑
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执273号
申请执行人夏吉寿，男，生于1982年10月22日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被执行人雍吉寿，男，生于1981年8月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2032号民事判决书，在执行申请执行人夏吉寿与被执行人雍吉寿民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无法找见且暂无财产可供执行。本案执行标的46576.5元（借款46100元、案件受理费476.5元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第2032号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张小华
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更774号
罪犯余正，男，汉族，生于1985年7月22日，重庆市云梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。
2013年7月11日，原梁平县人民法院作出（2013）梁法刑初字第00150号刑事判决，以被告人余正犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提起上诉，本院于2013年8月6日作出（2013）渝二中法刑终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月27日交付执行。该犯于2016年10月19日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余正在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余正在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯余正的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯余正在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条条之规定，裁定如下：
对罪犯余正减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年六月十五日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪