wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第465号
原告深圳市科光电子有限公司。
法定代表人刘刚，该公司总经理。
被告蔡信标。
原告深圳市科光电子有限公司与被告蔡信标股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘刚到庭参加诉讼，被告蔡信标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与深圳市诚诺迪电子有限公司（下称“诚诺迪公司”）在2010年10月份签订了两份总金额为324，800元的加工承揽合同，原告已按合同约定履行完货物加工并交付了货物。到付款期后，原告多次向诚诺迪公司催收货款，诚诺迪公司以各种方式和理由拒不付款。2010年12月14日，原告因加工承揽合同纠纷，对诚诺迪公司提起诉讼。2011年3月1l日，宝安法院作出（2011）深宝法民二初字第264号民事判决书。判决送达后，双方均未上诉。2011年9月27日，因诚诺迪公司拒不履行生效判决所确定的义务，原告向宝安法院申请执行，案号为（2011）深宝法执字第842l号。执行过程中，诚诺迪公司己无财产可供执行，且此公司是一人有限责任公司，原告也向宝安法院提交了追加被告为被执行人的申请，案号为（2012）深宝法执加第50号。诚诺迪公司是于2010年5月2日注册成立的自然人独资的一人有限责任公司，被告蔡信标出资1OO万元，拥有此公司100％股权。根据《公司法》相关规定。一人公司的投资人（股东）以出资额为限对公司负法律责任。因此，请求法院判令：1、被告支付原告货款324，800元；2、被告按合同约定支付原告逾期付款的利息（以324，800为基数自起诉日起到付清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，诚诺迪公司是自然人独资公司，本案被告系诚诺迪公司的法定代表人和唯一股东，出资额为100万，出资比例为100%。
诚诺迪公司分别于2010年9月30日及10月22日向原告发出采购单，向原告订购电路板等货物，单价为每个20.30元，数量分别为6，000个及10，000个，货款金额分别为121，800元及203，000元，付款方式为月结30天，原告及诚诺迪公司均在采购单上加盖合同专用章予以确认。原告根据上述采购单的内容制作了《印制电路板加工承揽合同》，确认原告按诚诺迪公司的文件加工生产电路板，合同中约定的单价、数量及货款金额与采购单一致，原告及诚诺迪公司均在合同上加盖合同专用章予以确认。其后，原告分批向诚诺迪公司送货16，000个，诚诺迪公司均在出库单及对应的入库单上加盖仓库专用章。后，原告与诚诺迪公司就货款进行对账，确认2010年10月货款为121，800元、11月货款为203，000元，被告均在对账单上加盖合同专用章予以确认。后原告与诚诺迪公司就上述加工承揽交易发生纠纷诉至本院，本院（2011）深宝法民二初字第264号《民事判决书》判令诚诺迪公司向原告支付货款324，800元及利息（以人民币324，800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年12月14日起计至清偿之日止）。该判决书生效后，原告向本院申请强制执行，案号为（2011）深宝法执字第842l号。执行过程中，诚诺迪公司无财产可供执行。于是原告以本案被告抽逃注册资金为由申请追加本案被告为被执行人，本院（2012）深宝法民二执加第50号《民事裁定书》以原告提供的证据不足为由裁定驳回原告申请。
本院认为，根据《公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，诚诺迪公司系一人有限公司，被告系诚诺迪公司的法定代表人和唯一股东，其未提供证据证明诚诺迪公司财产独立于其自己的财产的，应当对诚诺迪公司债务承担连带责任。综上，依照，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡信标对深圳市诚诺迪电子有限公司拖欠原告深圳市科光电子有限公司的货款324，800元及利息（以人民币324，800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至本判决确定之日）承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，172元，由被告蔡信标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一三年八月十五日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
陕西省神木县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）神民初字第03993号
原告王美仙，女，1972年8月15日出生，汉族，神木县人。
被告乔金师，男，1973年1月19日出生，汉族，神木县人。
被告刘吊平，女，1975年12月14日出生，汉族，神木县人。
原告王美仙与被告乔金师、刘吊平民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告王美仙到庭参加了诉讼，被告乔金师、刘吊平经传票传唤�正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王美仙诉称，2012年4月19日，被告乔金师、刘吊平因资金周转困难向原告借款人民币464000元，双方约定该笔借款的月利率3%，由二被告向原告出具借据一支。借款后二被告没有支付利息，原告要求被告偿还本金及利息，二被告一直推委拒绝偿还。故原告诉诸法院，请求1、依法判令二被告偿还原告借款本金464000元及利息（利息从2012年4月19日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；2、案件受理费由二被告负担。
原告王美仙向本院提交以下证据：
第一组证据借条一张，证明2012年4月19日被告乔金师、刘吊平向原告王美仙借款464000元的事实。
第二组证据协议书一份，证明2012年4月19日被告乔金师、刘吊平向原告王美仙借款464000元，月利率为3%，借款期限为两个月，为了保证还款，被告乔金师、刘吊平自愿用神木县金凯悦KTV的40万元股金，锦鸿饭店的5万元股金和西安市凤城五路海棠花园4号楼1单元14楼2号室作为抵押的事实。
第三组证据张彦君的证明一张，证明被告乔金师在锦鸿饭店入股5万元的事实。
第四组证据张彦君的收条一张，证明被告乔金师在金凯悦会所入股40万元的事实。
第五组证据商品房买卖合同（编号：2655483）一份，证明被告乔金师为了向原告借款，将其位于西安市凤城五路海棠花园4号楼1单元14楼2号室作为抵押的事实。
被告被告乔金师、刘吊平未答辩亦未向法院提交证据。
经本院审查，原告提交的五组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证和本院认证，查明以下事实：2012年4月19日，被告乔金师、刘吊平因资金周转困难向原告王美仙借款464000元，借款月利率为3%，借款期限为两个月，被告乔金师、刘吊平向原告王美仙出具借据一张并签订了一份协议书，协议内容为：“2012年4月19日，乙方（被告乔金师、刘吊平）向甲方（原告王美仙）借款464000元，月利率为3%，借款期限为两个月，为了保证按期还款，甲乙双方特签订如下协议：乙方自愿提供其在神木县金凯悦KTV40万元股份、锦鸿饭店5万元股份和西安市凤城五路海棠花园4号楼1单元14楼2号室作为抵押。到期不还，乙方同意甲方以原价转让神木县金凯悦KTV的股份或者原价转让抵押的房产实现债权的费用和本息，余款退还乙方。”借款后，二被告没有支付利息，原告催要未果，诉至法院。
另查，2012年11月21日，本院作出的（2012）神民初字第03993号民事裁定书，对被告乔金师购买的位于西安市经济技术开发区海棠花园第4幢1单元14层11404号房产予以查封。
本院认为，原告王美仙与被告乔金师、刘吊平之间成立的借款合同合法、有效。原告提供的证据能够证明被告乔金师、刘吊平向原告王美仙借款的事实，二被告应按约履行还款义务。原告要求二被告从欠息之日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告王美仙要求被告乔金师、刘吊平偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乔金师、刘吊平于本判决生效后十五日内偿还原告王美仙借款本金464000元及利息（所欠利息从2012年4月19日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
如被告未按判决指定�期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9250元由被告乔金师、刘吊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 乔 俐
审判员 刘水霞
二〇一三年三月二十八日
书记员 王亚勇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00176号
原告：中国工商银行股份有限公司昌图支行。
法定代表人：高宏伟，系该行行长。
被告：李新才，男，1968年1月4日生，汉族，下岗工人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昌图支行诉被告李新才金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年3月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司昌图支行撤回对被告李新才的起诉。
案件受理费1303元，由原告负担。
审判员 杨晔
二〇一五年三月三日
书记员 李新
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第193-1号
原告邹平齐星工业铝材有限公司，住所地：邹平县韩店镇肖镇村。
法定代表人赵长水，该公司董事长。
被告大丰东方铝塑科技有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰市常州高新区大丰工业园常青路8号。
本院在审理原告邹平齐星工业铝材有限公司诉被告大丰东方铝塑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款130000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告大丰东方铝塑科技有限公司在银行的存款130000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年四月一日
书记员 谭杰中
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更284号
罪犯商朝明，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于2000年12月29日作出（2000）百中刑初字第83号刑事判决，以被告人商朝明犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2001年6月18日作出（2001）桂刑复字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年6月28日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2004年7月16日作出（2004）桂刑执字第629号刑事裁定，将罪犯商朝明的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币8000元不变。有期徒刑刑期自2004年7月16日起至2023年7月15日止。本院于2006年6月13日作出（2006）柳市中刑执字第3658号刑事裁定，对罪犯商朝明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币8000元不变；于2008年1月23日作出（2007）柳市中刑执字第10576号刑事裁定，对罪犯商朝明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币8000元不变；于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3790号刑事裁定，对罪犯商朝明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币8000元不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7758号刑事裁定，对罪犯商朝明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币8000元不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5253号刑事裁定，对罪犯商朝明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币8000元不变。刑期至2016年8月15日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第284号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯商朝明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯商朝明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯商朝明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获奖励分88.4分；获2014年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯商朝明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯商朝明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商朝明减去有期徒刑六个月十八天（刑期至2016年1月28日止），剥夺政治权利九年，并没收财产人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第3733-1号
原告彭辉，男，1957年5月27日出生，汉族。
委托代理人夏德仁，湖南弘一律师事务所律师。
被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山南路637号。
法定代表人龚乐群，董事长。
委托代理人童静，湖南海川律师事务所律师。
本院受理原告彭辉与被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司（以下简称龙骧公司）不当得利纠纷一案后，被告龙骧公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：龙骧公司的住所地为长沙市雨花区韶山南路637号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由龙骧公司住所地人民法院管辖，而龙骧公司住所地在长沙市雨花区。因此，龙骧公司认为本院对本案无管辖权，特提出异议，请依法处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中龙骧公司已经提供证据证明其住所地位于长沙市雨花区，故本院对本案无管辖权。被告龙骧公司对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送长沙市雨花区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟建林
二〇一四年一月二十二日
书记员 姚 萍
附：裁定引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民特字第00040号
申请人蒋懿坤，男，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人邓某，重庆瀚沣律师事务所律师。
申请人蒋懿坤要求宣告被申请人李朝明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人李朝明，男，1952年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人来院诉称：申请人与被申请人于2014年5月10日签订了《房屋买卖合同》，约定由申请人购买被申请人名下的位于重庆市南岸区南坪东路三巷12号2单元4-8号房屋。合同签订后，申请人向被申请人支付了购房定金10000元。现被申请人因病不能履行合同义务，经医学鉴定被申请人为无民事行为能力人。申请人作为利害关系人，为上述房屋买卖合同及相关事务能继续履行，现向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。
审理中，申请人出示重庆市法庭科学司法鉴定所于2014年7月21日作出的渝法庭（2014）精鉴字第032号《司法鉴定意见书》，该鉴定书认定李朝明无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人李朝明为无民事行为能力人。
案件受理费80元，由申请人蒋懿坤承担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李睿
二〇一四年九月四日
书 记 员 邓欣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第46号
原告王春安，男
委托代理人张新峰，河南王城律师事务所律师（法律援助）。代理权限：特别授权。
被告洛阳奇海电力设备有限公司
法定代表人李东光。
本院在审理原告王春安诉被告洛阳奇海电力设备有限公司为养老保险待遇纠纷一案中，原告王春安于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春安的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春安撤回起诉。
本案受理费5元，由原告王春安负担。
审 判 长 张通通
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 李科维
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁 景
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第72号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人崔某某，男，1980年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，住康平县。因本案于2015年3月23日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所�
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派代理检察员朱晓楠出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日17时许，康平县交警大队民警在康平县卧龙湖保护区滨湖路附近执勤时发现被告人崔某某驾驶车牌号辽AXXX**号小型客车涉嫌酒后驾驶机动车。经康平县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人崔洪波静脉血液中检测出乙醇成分含量为121mg／100ml。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有行车证及驾驶证查询记录、电话查询记录、血液提取登记表、血液检验报告、户籍证明、案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起2015年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一五年三月三十日
书记员 李 嘉
河北省康保县人民法院刑 事 判 决 书（2015）康刑初字第72号公诉机关康保县人民检察院。被告人陈某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月21日被康保县公安局取保候审。康保县人民检察院以（2015）康检公诉刑诉65号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派代理检察员吕俊伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。康保县人民检察院指控，2015年9月28日15时许，被告人陈某与被害人张某在康保县某村他人承包的土豆地里捡土豆，因被害人张某将被告人陈某捡的半袋土豆拿走，被告人陈某向被害人索要，为此二人发生争执并撕抢半袋土豆时，被告人陈某用右拳在被害人张某左胸上打了一拳，后被告人陈某将张某送到康保县人民医院救治。经鉴定，被害人张某左侧第5、6、7肋骨骨折，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。事发后被告人陈某与被害人达成刑事和解协议，被告人陈某赔偿了被害人张某各项经济损失共计人民币2万元，取得了被害人张某的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人石某某、王某甲、王某乙的证言，康保县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，康保县公安局刑事和解协议及受害人谅解书，审前社会调查报告、审前调查评估表、评估意见书，被告人陈某的到案经过，被告人陈某的户籍证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，可以适用缓刑。经查，被害人将被告人捡的土豆拿走从而引发矛盾，被害人有过错，可对被告人从轻处罚；被告人陈某与被害人已达成刑事和解协议，赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑，故对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人陈某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李亚丽二〇一五年十一月十二日书记员  王晓丽
河北省康保县人民法院刑 事 判 决 书（2015）康刑初字第72号公诉机关康保县人民检察院。被告人陈某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月21日被康保县公安局取保候审。康保县人民检察院以（2015）康检公诉刑诉65号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派代理检察员吕俊伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。康保县人民检察院指控，2015年9月28日15时许，被告人陈某与被害人张某在康保县忠义乡某某村他人承包的土豆地里捡土豆，因被害人张某将被告人陈某捡的半袋土豆拿走，被告人陈某向被害人索要，为此二人发生争执并撕抢半袋土豆时，被告人陈某用右拳在被害人张某左胸上打了一拳，后被告人陈某将张某送到康保县人民医院救治。经鉴定，被害人张某左侧第5、6、7肋骨骨折，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。事发后被告人陈某与被害人达成刑事和解协议，被告人陈某赔偿了被害人张某各项经济损失共计人民币2万元，取得了被害人张某的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人石某某、王某甲、王某乙的证言，康保县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，康保县公安局刑事和解协议及受害人谅解书，审前社会调查报告、审前调查评估表、评估意见书，被告人陈某的到案经过，被告人陈某的户籍证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，可以适用缓刑。经查，被害人将被告人捡的土豆拿走从而引发矛盾，被害人有过错，可对被告人从轻处罚；被告人陈某与被害人已达成刑事和解协议，赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑，故对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人陈某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李亚丽二〇一五年十一月十二日书记员  王晓丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03706号
原告：重庆市黔舟物业管理有限责任公司。
法定代表人：潘建，该公司董事长。
委托代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。
被告：陈绍仙，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司与被告陈绍仙物业服务合同纠纷一案，原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司负�。
代理审判员 张桂华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙君妮
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1545号
原告：刘高文，男，1959年10月4日出生，原平市人，住原平市。
委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，原平市见义勇为协会工作人员。
被告：原平市日昇家居建材有限公司。
法定代表人：王东升，公司经理。
原告刘高文与被告原平市日昇家居建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高文委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘高文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资67996元。事实与理由：原告系被告公司员工，2015年1月至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计67996元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。
原平市日昇家居建材有限公司承认原告在本案中所主张的事实，认为双方之间权利义务关系较明确，依法判决。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘高文工资67996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年十一月三日
书记员 魏建平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10573号
原告何登奎，男，1972年8月11日出生。
被告李建波，男，1963年5月9日出生。
原告何登奎与被告李建波建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何登奎到庭参加诉讼。被告李建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何登奎诉称：2014年8月1日进入保定市文津花园做工，至今工人工资一分未付。2015年4月16日给原告打了欠条订于2015年5月1日前付清，到目前分文未付。现诉至法院，1、请求法院依法判令被告给付原告工人工资款300000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李建波未答辩。
经审理查明，2014年8月，何登奎带领班组进驻李建波承包的位于河北省保定市莲池区王范庄文津花园建筑工地进行6#楼（A座、B座）挖土、防护施工。2015年4月16日，李建波为何登奎出具欠条一张，载明：“今欠文津花园6#楼（A座、B座）2014年何登奎班组工人工资共计：300000.00元，大写叁拾万元整。欠款人：李建波，身份证：×××，家庭住址：北京市通州区群芳三园X号楼X号，付款日期：2015年5月1日前付清。”
本案审理过程中，何登奎表示李建波书写上述欠条后，并未支付任何款项。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李建波经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。李建波出具的欠条证明李建波与何登奎之间的债权债务关系明确，李建波理应承担相应的给付义务。经核实，300000元欠款尚未给付。李建波无故拖欠，实属不妥。现何登奎要求李建波给付工人工资300000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建波给付原告何登奎工人工资人民币三十万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告李建波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千九百元，由被告李建波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔范宇
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 宋绍明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵冬雪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00080号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：姚某某。
被执行人：訾某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行人姚某某、訾某某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2013年11月7日作出的征收（2013）03284号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2014年5月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）03284号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）03284号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一四年五月十二日
书记员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03511号
原告姚节，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告李生吉，男，1966年4月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告蒲敏，女，1978年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告姚节诉被告李生吉、蒲敏承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊平担任审判长，与人民陪审员王花、林静组成合议庭，共同负责对该案的审理。经公开开庭审理，原告姚节到庭参加了诉讼，被告李生吉、蒲敏经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年上年为被告李生吉在原璧山县金剑路文风片区养鱼还建房的A、B、C幢房屋做阳台和楼梯间的不锈钢栏杆工程。该工程竣工后，被告出具欠条，经原告多次催收后被告至今未给付，为此诉讼请求判令被告给付货款80700元。
被告李生吉、蒲敏未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院审理查明，二被告系夫妻。原告在2013年上年为被告李生吉在原璧山县金剑路文风片区养鱼还建房的A、B、C幢房屋做阳台和楼梯间的不锈钢栏杆。经双方结算，被告李生吉给付部分货款，余款被告李生吉于2014年4月8日向原告出具欠条一张，载明“今欠姚节做栏杆款现金80700元正。欠款人：李生吉，2014年4月8日。”
以上事实，有被告出具的欠条、二被告夫妻关系证明及原告当庭陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，依据原告陈述及举证能证明原、被告间形成承揽合同关系。被告尚欠原告余款在出具欠条后至今未及时履行给付义务，该债务又发生在被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当由二被告承担民事责任。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，应当承担不利的法律后果。原告诉讼请求被告支付货款及报酬80700元的请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李生吉、蒲敏于本判决生效后次日支付原告姚节货款及报酬80700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，诉讼保全费827元，合计2645元，由被告李生吉、蒲敏承担（此款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王明静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11156号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告刘春祥，男，1971年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春祥信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘春祥系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,072.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,072.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潞民初字第715号
原告秦红梅，女，1973年9月5日出生，汉族。
被告潞城市燕兴五交化供应站。
法定代表人付燕青。
被告长治市太行广播电视网络有限公司潞城市分公司。
法定代表人张建斌，任经理。
委托代理人李艳青，女，1980年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告秦红梅诉被告潞城市燕兴五交化供应站、长治市太行广播电视网络有限公司潞城市分公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告秦红梅于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦红梅承担。
审判长 吉九轩
审判员 王东海
审判员 刘 强
二〇一四年六月四日
书记员 赵雅慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1153号
上诉人（原审被告）：郑奋勇，住址广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）：王博，住址广东省深圳市福田区。
原审第三人：深圳市成宏房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区深南路佳和华强大厦A座1205-1207房。
法定代表人戴宏武。
上诉人因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第2375号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为:本案系房屋买卖合同纠纷，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院依法对本案具有专属管辖权。上诉人要求将案件移送其住所地法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张庆臣
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初61号
原告：陈冬冬。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾小天。
被告：孙家华。
原告陈冬冬与被告孙家华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬冬及其委托诉讼代理人曾小天到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款85000元并支付迟延支付的利息2600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2015年将液化气销售给被告孙家华，被告在每次交易后都及时与原告结算货款并支付，2015年9月原告在给被告运输液化气后结算运费时，被告欠下货款未支付，原告多次催促被告支付货款，被告拒不支付，被告于2016年11月10日向原告出具了货款欠条。
被告孙家华未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告将液化气销售给被告孙家华。2015年9月原告在给被告运输液化气后结算运费时，被告欠下货款未支付，经原告催收，被告于2016年11月10日向原告出具了欠条1份，载明“今欠到陈冬冬货款捌万伍仟元整”。被告一直拖欠未付，原告为此诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条1份在卷证实，上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告孙家华向原告陈冬冬购买液化气，陈冬冬履行了交付液化气的义务后，孙家华向其出具了欠条证明欠到陈冬冬货款85000元，孙家华应及时履行付款义务，故陈冬冬主张的支付货款85000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈冬冬主张的按年利率10%的标准计算逾期付款违约金过高，应当按照人民银行同期基本利率予以计算，陈冬冬计算违约金的天数为110天，以货款本金85000元为标准，违约金应为1234元。陈冬冬主张的超过部分违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙家华支付原告陈冬冬货款85000元，并支付逾期付款违约金1234元；
二、驳回原告陈冬冬其他诉讼请求。
上述第一项，应在本判决生效之日起五日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告陈冬冬负担95元，由被告孙家华负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨云瑶
二〇一七年三月三日
书记员 杨 练
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1550号
原告杨俊荣。
委托代理人张承岳。
被告张洪强。
委托代理人侯家国。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。组织机构代码67814266-X。
负责人宗全民。
委托代理人姜婷。
原告杨俊荣诉被告张洪强、安盛天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告杨俊荣的委托代理人张承岳、被告张洪强的委托代理人侯家国、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人姜婷到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告杨俊荣的委托代理人张承岳、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人姜婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日10时左右，张洪强驾驶鲁GQX7**小型轿车沿东西路由东向西行驶至东夏镇苏屯初中南南北路路口右转弯时，与沿该南北路由北向南直行的杨俊荣无证驾驶的鲁VDR7**三轮摩托车发生事故，致杨俊荣受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，张洪强承担事故的主要责任，杨俊荣承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告在交强险限额内赔偿原告损失共计86856.06元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张洪强辩称：请求依法处理。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各无责限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年9月13日10时左右，张洪强驾驶鲁GQX7**小型轿车沿东西路由东向西行驶至东夏镇苏屯初中南南北路路口右转弯时，与沿该南北路由北向南直行的杨俊荣无证驾驶的鲁VDR7**三轮摩托车发生事故，致杨俊荣受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，张洪强承担事故的主要责任，杨俊荣承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住青州市中医院住院5天，后到潍坊市益都中心医院进行救治17天，主要诊断为脑震荡、左股骨外侧踝骨挫伤、左膝关节积液、多发皮肤软组织损伤、左膝关节前交叉韧带完全断裂、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节盘状半月板。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2014年1月12日作出了潍青法医司鉴所（2013）临鉴字第591号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人杨俊荣左下肢损伤程度构成伤残十级，确定该其余部位损伤程度不构成残级；2、该误工休治期限确定为自受伤之日始至本鉴定定残之日止；3、该伤后住院期间一人护理，22天出院后一人护理2个月；4、该伤后住院期间需营养性辅助医疗，该项费用按国家相关规定确认赔偿；5、该今后一般性对症医疗及必要的检验检查费1500元；6、该伤短期内需辅助器具拐杖一副，价格确定300元，无需更换。
鲁GQX7**轿车车主系张洪强，该车在被告保险公司处投保交强险。保险期限自2013年3月20日至2014年3月19日止。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费30849.15元、误工费13200元（3300元／月×4月）、护理费11966.11元（144.17元／天×83天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费460元（20元／天×23天）、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、拐杖费300元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、复印费47元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费2347元、后续治疗费1500元、车损1040元、评估费400元、施救费250元，其中，被告认可的损失有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、拐杖费、复印费、法医鉴定费、鉴定检查费、后续治疗费、车损、评估费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费。
再查明，山东省统计局公布的2013年度居民服务业144.17元／天，城镇居民可人均支配收入77.44元／天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、执业资格证书、法医鉴定意见、车损评估报告、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，杨俊荣与被告张洪强发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张洪强承担事故的主要责任，杨俊荣承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为3：7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为75089.26元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的误工费标准，因提供的证据不足，其误工费应参照城镇居民人均可支配收入77.55元／天计算，本院认为应确定为误工费9292.80元（77.44元／天×30天×4月）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计84382.06元。
因被告张洪强驾驶的鲁GQX7**轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费30849.15元、误工费9292.80元、护理费11966.11元、住院伙食补助费690元、营养费460元、残疾赔偿金21240元、拐杖费300元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、复印费47元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费2347元、后续治疗费1500元、车损1040元、评估费400元、施救费250元，以上共计79885.06元。
原告超出交强险以外的损失有：法医鉴定费1500元、鉴定检查费2347元、评估费400元、施救费250元，以上共计4497元。被告张洪强承担70%的赔偿责任，计款3147.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨俊荣医疗费等共计79885.06元；
二、被告张洪强赔偿原告杨俊荣法医鉴定费等共计3147.90元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，保全费520元，由被告张洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年六月十日
书 记 员 孟庆庆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2344号
原告：刘宝堂，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：曹桂军，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：葛淑丽，女。38岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告刘宝堂诉被告曹桂军、葛淑丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告曹桂军、葛淑丽的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宝堂撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘宝堂负担。
审判员 黄存仁
二〇一七年五月九日
书记员 路 航
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第15502号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被告郑琪，男，1958年4月23日出生，汉族，住厦门市思明区，常住地北京宋庄艺术区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告郑琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日以被告还清款项为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 吟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第432号
原告田XX，女，1989年11月26日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告张XX，男，1990年8月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告田XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田XX的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田XX撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告田XX负担。
审判员 陈正明
二〇一五年一月十五日
书记员 钱福锐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6764号
原告：蔡小明，男，1978年12月4日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告：滕文银，男，1984年4月7日出生，汉族，住湖南省东安县。
两原告共同委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。
被告：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路建设大厦。
法定代表人：董国林。
原告蔡小明、滕文银与被告永嘉县地方建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小明、滕文银的共同委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，被告永嘉县地方建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡小明、滕文银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠两原告的工资57723元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月份被被告聘为员工，在被告承建的永嘉县瓯北大自然滨江花园工程从事内墙涂料工作。原告于2015年10月份开始一直工作至2017年4月份工程完工。工作期间，原告除向被告支取部分生活费外，工资款均没有结算。2017年7月18日，工地领班蒋秀龙为原告结算了工资款，共计57723元。2017年7月25日，被告对原告的工资款予以确认。后原告多次向被告催讨，被告至今未付该工资。
被告永嘉县地方建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告于2015年10月份被被告聘用为员工，在被告承建的永嘉县瓯北大自然滨江花园工程从事内墙涂料工作。后工地领班蒋秀龙为原告等人结算了工资款。经结算，被告尚欠原告蔡小明、滕文银工资57723元，被告在工资单上盖章确认，承诺于2017年10月付清，但被告至今未支付。
本院认为，劳动者有获得报酬的权利，用人单位应当按按月向劳动者发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告永嘉县地方建筑工程有限公司尚欠两原告劳动报酬57723元，证据充分，被告永嘉县地方建筑工程有限公司逾期未付，显属违约。现两原告起诉要求被告永嘉县地方建筑工程有限公司支付工资57723元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永嘉县地方建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡小明、滕文银劳动报酬57723元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告永嘉县地方建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二○一七年十二月二十五无
书记员 虞文菲
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初6764号原告：蔡小明，男，1978年12月4日出生，汉族，住湖南省东安县。原告：滕文银，男，1984年4月7日出生，汉族，住湖南省东安县。两原告共同委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。被告：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路建设大厦。法定代表人：董国林。原告蔡小明、滕文银与被告永嘉县地方建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小明、滕文银的共同委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，被告永嘉县地方建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡小明、滕文银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠两原告的工资57723元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月份被被告聘为员工，在被告承建的永嘉县瓯北大自然滨江花园工程从事内墙涂料工作。原告于2015年10月份开始一直工作至2017年4月份工程完工。工作期间，原告除向被告支取部分生活费外，工资款均没有结算。2017年7月18日，工地领班蒋秀龙为原告结算了工资款，共计57723元。2017年7月25日，被告对原告的工资款予以确认。后原告多次向被告催讨，被告至今未付该工资。被告永嘉县地方建筑工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：两原告于2015年10月份被被告聘用为员工，在被告承建的永嘉县瓯北大自然滨江花园工程从事内墙涂料工作。后工地领班蒋秀龙为原告等人结算了工资款。经结算，被告尚欠原告蔡小明、滕文银工资57723元，被告在工资单上盖章确认，承诺于2017年10月付清，但被告至今未支付。本院认为，劳动者有获得报酬的权利，用人单位应当按按月向劳动者发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告永嘉县地方建筑工程有限公司尚欠两原告劳动报酬57723元，证据充分，被告永嘉县地方建筑工程有限公司逾期未付，显属违约。现两原告起诉要求被告永嘉县地方建筑工程有限公司支付工资57723元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告永嘉县地方建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡小明、滕文银劳动报酬57723元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告永嘉县地方建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  潘谷明二○一七年十二月二十五无书记员  虞文菲???*MERGEFORMAT?2?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8754号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人马志远，男，1986年5月5日出生于黑龙江省集贤县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省集贤县。
被执行人马志远犯信用卡诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2017）京0101刑初497号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人马志远犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年11月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人马志远与本院（2017）京0101刑初496号刑事判决书所判处的被告人薄林共同退赔被害人ＸＸ人民币七千九百七十四元零四角三分，退赔被害人刘盛锦人民币一万九千九百七十三元零五角九分。
本院刑事审判庭于2017年10月11日移送执行，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序对被执行人名下的财产情况进行查询，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款可供执行、无证券账户信息、无工商注册信息，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0101刑初497号刑事判决书中罚金项及退赔项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建光
审判员 幸浩辉
审判员 宋 青
二〇一八年六月××日
书记员 王 琦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8754号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人马志远，男，1986年5月5日出生于黑龙江省集贤县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省集贤县。被执行人马志远犯信用卡诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2017）京0101刑初497号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人马志远犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年11月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人马志远与本院（2017）京0101刑初496号刑事判决书所判处的被告人薄林共同退赔被害人ＸＸ人民币七千九百七十四元零四角三分，退赔被害人刘盛锦人民币一万九千九百七十三元零五角九分。本院刑事审判庭于2017年10月11日移送执行，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序对被执行人名下的财产情况进行查询，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款可供执行、无证券账户信息、无工商注册信息，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0101刑初497号刑事判决书中罚金项及退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一八年六月××日书记员  王 琦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6537号
原告：褚夫行，男，1987年6月16日出生，汉族，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炎欢。
被告：张瑞，男，1988年3月8日出生，汉族，住上海市松江区。
原告褚夫行与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告张瑞送达诉讼文书，于2017年5月17日转为适用普通程序，并于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告褚夫行及其委托诉讼代理人吴炎欢到庭参加诉讼。被告张瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚夫行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款10万元。事实与理由：2017年3月开始，被告张瑞以在外结交女友需要开销为由向原告借款10万元，2017年3月20日被告以借条的形式对借款事实进行了确认，并称借款不日归还。现原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告张瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告张瑞向原告出具借条一份，确认向原告借款10万元。
庭审中，原告提供被告手持6万元现金及借条的照片一张，证明2017年3月20日下午原告在中国农业银行取现6万元后交给被告。同时，原告提供其妻子许丽丽的交通银行零售客户交易清单一份，证明2017年3月18日原告妻子许丽丽的交通银行卡取现1万元，2017年3月19日原告妻子许丽丽的交通银行卡分两次共取现2万元，上述3万元原告主张以现金方式交付给被告，但未要求被告出具借条。同时原告陈述2017年3月20日被告向其提出借款7万元，其于当日下午从农业银行取款6万元，交给被告，被告出具了10万元的借条。当日晚上原告在KTV遇到被告，被告无钱买单，原告又通过妻子许丽丽的交通银行卡分两次共取现1万元，交给被告。
本院认为：民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立不仅需要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，原告主张10万元借款均以现金方式交付给被告，但是原告提供的现场照片仅能够证明2017年3月20日原告将6万元现金交给被告的事实。对于其余的4万元借款，仅凭原告妻子许丽丽的取款清单，不足以证明该款项已经交付给被告，故本院确认原告出借给被告张瑞的借款金额为6万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张瑞于本判决生效之日起十日内归还原告褚夫行借款6万元。
如果被告张瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，财产保全申请费1,020元，合计3,320元，由原告褚夫行负担1,000元(已付)，由被告张瑞负担2,320元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6537号
申请人：褚夫行，男，1987年6月16日出生，汉族，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所律师。
被申请人：张瑞，男，1988年3月8日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人褚夫行与被申请人张瑞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张瑞的银行存款100,000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张瑞银行存款100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初112号
原告林泽权，男，1986年6月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人陈连生，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。统一社会信用代码：350500100009566。
法定代表人杨庆民，任公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告林泽权与被告泉州市先河房地产开发有限公司（以下简称先河公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈丽萍、被告先河公司的委托代理人庄幼梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林泽权诉称，2013年1月5日，原告和被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于安溪县X号房（建筑面积91.98平方米，总价款506928元）。房款的支付方式采用付清首期房款156928元，剩余房款35万元办理按揭支付。根据合同第八条和第九条的约定：上述房屋应当在2014年11月30日前把房屋交付原告使用。被告逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，而被告应自逾期之日起每日按照原告已付房款的0.01%支付违约金。
合同签订后，原告依约付清了房款506928元，但被告至今迟迟未交房。被告逾期交房的行为，已经构成了违约。请求事项：1.判决被告支付原告逾期交房违约金（自2014年12月1日起每日按照已付房款506928元的0.01%计算至实际交房日止，现暂计至2016年1月10日为20581.28元）。2.判决被告承担本案的诉讼费用。
被告先河公司辩称，根据《商品房买卖合同》第八规条规定，答辩人交房可据实予以延期的情形包括遇到重大技术问题、气候原因，六级以上大风、政府行为（禁止施工、交通管制、停水、停电）等，造成工程无法施工。答辩人请求给予适当延期。
经审理查明，2013年1月5日，原告和被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于安溪县X号房（建筑面积91.98平方米，总价款506928元）。房款的支付方式采用付清首期房款156928元，剩余房款35万元办理按揭支付。根据合同第八条和第九条的约定：上述房屋应当在2014年11月30日前把房屋交付原告使用。被告逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，而被告应自逾期之日起每日按照原告已付房款的0.01%支付违约金。
合同签订后，原告依约付清了房款506928元，但被告至今未交房。原被告均确认因气候等原因可以延期交房的天数为105天，以此推算本案的实际交房日期为2015年3月16日。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原被告的庭审陈述等证实。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合同合法有效。原被告均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定支付被告购房款，被告未能按约定如期将房屋交付原告使用，其行为已构成违约，应承担支付逾期交房违约金的民事责任。经双方确认可扣除顺延天数为105天，故原告请求自2014年12月1日起计算违约金应予调整，逾期交房违约金应自2015年3月16日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告泉州市先河房地产开发有限公司应支付原告林泽权逾期交房违约金；违约金以购房款506928元按照日万分之一的标准，自2015年3月16日起计至被告实际交房之日止（具体数额按实际日数计算）。该违约金款项每逾期1年，被告应支付原告1次，若未满一年按实际天数计算。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币315元，由被告泉州市先河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 王志斌
二〇一六年七月五日
书 记 员 林玉琼
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2735号
原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省黄骅市红旗大街，统一社会信用代码：91130900666551060Q。
法定代表人：刘树彬，董事长。
委托代理人：刘建新，男，1965年10月出生，汉族，该银行职工，住河北省黄骅市，。
被告：黄骅市海华石油产品有限责任公司，住所地：河北省黄骅市齐家务乡，组织机构代码：60162723-9。
法定代表人：代树军，董事长。
被告：黄骅市长胜船务有限责任公司，住所地：河北省黄骅市齐家务乡西南村，组织机构代码:76342096-X。
法定代表人：许金城，董事长。
被告：代树军，男，1970年11月出生，汉族，个体，住北京市大兴区，。
三被告委托代理人：王玉娟，女，1979年7月出生，汉族，沧州市运河区蓝天法律服务所法律工作者，住河北省沧州市运河区，。
被告：王丽，女，1982年8月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市，。
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司(以下简称黄骅农商行)与被告黄骅市海华石油产品有限责任公司（以下简称海华石油公司）、黄骅市长胜船务有限责任公司（以下简称长胜船务公司）、代树军、王丽金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄骅农商行的委托代理人刘建新，被告海华石油公司、长胜船务公司、代树军的委托代理人王玉娟，被告王丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄骅农商行诉称：被告海华石油公司于2016年1月6日在我单位借款690万元，于2016年11月15日到期，由被告长胜船务公司提供抵押担保，被告长胜船务公司、代树军、王丽为以上借款提供连带担保责任。借款到期后我单位多次催要，690万元的借款本金及利息被告至今未还。请求依法判令被告海华石油公司偿还借款本金690万元及利息（计算至本金偿清之日）；被告长胜船务公司以抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任；被告长胜船务公司、代树军、王丽对上述借款本息承担连带担保责任。
被告海华石油公司、长胜船务公司、代树军辩称：1、我方与原告签订的合同合法有效，符合双方的真实意思表示，我方对于该借款予以认可；2、长胜公司同意以振大二号船舶承担抵押担保责任；3、代树军于2014年11月13日出具的同意担保意见书仅限于原、被告（海华石油公司）于2014年11月24日签订的循环借款合同，该合同已履行完毕，代树军不承担还款责任。
被告王丽辩称：我不应承担保证责任，担保意见书是2014年签订的，我与代树军于2015年1日离婚，当时签订的是同意担保意见书，同意以夫妻关系存续期间的共同财产承担担保责任，不承担其他法律责任。
经审理查明：2014年11月24日，原告黄骅农商行与被告海华石油公司签订《企业循环额度借款合同》，约定原告向被告海华石油公司提供690万元的借款额度，借款额度有效期间从2014年11月24日起至2016年11月23日止，额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制。月利率为提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮50%，逾期（罚息）利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告长胜船务公司签订《最高额抵押合同》，约定被告长胜船务公司以其所有的振大2散货船一艘（权属证号：040204000022）为被告海华石油公司的上述借款提供抵押担保，担保范围为原告实现债权及担保权而发生的一切费用，担保最高限额为690万元，最高额抵押的债权确定期间为主合同项下的借款额度有效期间。翌日，原告与被告长胜船务公司在沧州海事局就抵押物振大2散货船（权属证号：040204000022）办理了船舶抵押权登记手续。
另查，2014年11月13日，被告长胜船务公司、代树军、王丽向原告签订同意担保意见书，明确表示为海华石油公司的上述借款承担连带清偿责任。
合同订立后，被告海华石油公司于2016年1月6日在原告处取得借款690万元，借款利率为月利率6.525‰，借款到期日为2016年11月15日。借款到期后，四被告未还本付息。
上述事实，由当事人陈述、《企业循环额度借款合同》、《最高抵押合同》、船舶抵押登记证书、借款借据、同意担保意见书等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告海华石油公司订立的《企业循环额度借款合同》以及原告与被告长胜船务公司签订的《最高额抵押合同》，各方意思表示真实，内容均不违背法律规定，合同有效。原告依合同约定给付被告海华石油公司借款690万元，履行了合同确定的义务。被告海华石油公司使用借款后，未依约定偿还借款本息，其行为违约，被告海华石油公司应依法承担清偿责任，还本付息，并依合同约定支付逾期利息。被告长胜船务公司自愿为上述借款本息以其所有财产振大2散货船（权属证号：040204000022）提供抵押担保，并办理了抵押登记，应依合同约定承担担保责任。被告长胜船务公司、代树军、王丽自愿签订同意担保意见书，均有承担连带清偿责任的表述，依法应确认为连带责任保证。被告代树军辩称其担保的仅限于原、被告（海华石油公司）于2014年11月24日签订的循环借款合同，该合同已履行完毕，不承担还款责任，因无相关证据佐证，且与其本人签订的担保意见书内容相悖，本院不予支持；被告王丽辩称担保意见书是2014年签订的，其与代树军于2015年1日离婚，当时签订的同意担保意见书是同意以夫妻关系存续期间的共同财产承担担保责任，亦不应承担保证责任，证据不足，本院不予支持。原告之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，判决如下：
一、被告海华石油公司在本判决生效之日起三日内偿付给原告黄骅农商行借款本金690万元及利息（2016年1月6日至2016年11月15日，按月利率6.525‰，之后利息在上述利率基础上上浮50%计算至借款本金偿清之日）；
二、原告黄骅农商行依法对被告长胜船务公司所设定的抵押物振大2散货船（权属证号：040204000022）在其抵押担保范围内享有优先受偿的权利；
三、被告长胜船务公司、代树军、王丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用60100元，由四被告承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 王 健
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张钰璇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民再提字第00022号
再审申请人（原审被告）：康文婷。现任南方航空公司乘务员。
委托代理人：蔡益红，江苏裕和律师事务所律师。
委托代理人：罗清远。
被申请人（原审原告）：王元权，大丰市刘庄镇紫云法律服务所法律工作者。
再审申请人康文婷与被申请人王元权民间借贷纠纷一案，不服大丰市人民法院（2013）大民初字第1429号民事判决，向本院申请再审，本院于2014年7月21日作出（2014）盐民申字第00062号民事裁定，对本案进行提审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人康文婷及其委托代理人蔡益红、罗清远，被申请人王元权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大丰市人民法院（2013）大民初字第1429号民事判决；
二、发回大丰市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 坚
审 判 员 江 琴
代理审判员 潘 虹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王玉兰
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第127号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行，地址：宜黄县解放大道42号。组织机构代码：67240033-0。
负责人彭斌。
委托代理人张志珍，女。
被告周桂平，男，1966年8月3日出生，汉族，宜黄县人。
被告封带金，女，1970年2月9日出生，汉族，宜黄县人。系被告周桂平之妻。
被告付水龙，男，1960年5月8日出生，汉族，宜黄县人。
被告封湖北，男，1961年8月4日出生，汉族，宜黄县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称宜黄邮政银行）与被告周桂平、封带金、付水龙、封湖北金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜黄邮政银行的委托代理人张志珍到庭参加诉讼。被告周桂平、封带金、付水龙、封湖北经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜黄邮政银行诉称：2011年5月14日，被告周桂平、付水龙、封湖北组成联保小组，以购买农药化肥为由向原告分别申请借款4万元。原、被告订立了《小额联保借款合同》。2012年4月5日，周桂平向原告申请贷款4万元，并签订了《小额联保借款合同》，该款已于2013年3月5日结清。2013年3月7日，原告对被告周桂平再次发放贷款4万元，借款期限为12个月。被告周桂平借款后能按约偿还本息，但自2014年2月7日始出现逾期，此后借款本息均未支付。原告故诉至法院，要求：1、判令被告周桂平、封带金偿还贷款本金39990.92元，利息3962.35元，共计43953.27元（截至2014年7月24日止）并按约支付利息及罚息至实际还清时止。被告付水龙、封湖北承担连带清偿责任。
被告周桂平、封带金、付水龙、封湖北未予答辩。
经审理查明，2011年5月4日，被告周桂平、付水龙、封湖北组成联保小组，与原告宜黄邮政银行签订了一份《小额贷款联保协议书》，双方约定从2011年5月4日起至2013年5月4日止，宜黄邮政银行可根据联保小组任一成员的申请签订借款合同，单一借款最高限额为40000元。联保小组的任一成员自愿为宜黄邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。《小额贷款联保协议书》签订后，2013年3月7日，被告周桂平、封带金夫妇与宜黄邮政银行签订了一份《小额联保借款合同》，被告周桂平、封带金以购买农资为由向宜黄邮政银行贷款40000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%。并就借款逾期未还作出从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息的违约约定。借款合同签订后，宜黄邮政银行按约即时发放了贷款。被告周桂平、封带金在2014年2月7日之前能按约归还借款本息，但之后借款本金39990.92元及产生的利息分文未还。
另查明，根据原告的申请，本院于2014年8月5日作出（2014）宜民初字第127-1号民事裁定书，裁定冻结被告付水龙在宜黄县农村信用合作社凤冈信用社账号×××3515的存款10165.75元及存于宜黄县农村信用合作联社丰乐分社账号×××6978的存款20000元。2014年10月11日，根据原告的申请，本院作出（2014）宜民初字第127-2号民事裁定书，裁定对以上账号的存款予以解除。
以上事实，有原告的陈述，原告提交原告营业执照副本及四被告的身份证复印件、《小额联保借款合同》、借据、放款单、《还款流水账》、《小额贷款联保协议书》等在卷佐证。
本院认为，被告周桂平、封带金夫妇以购买农资为由向原告宜黄邮政银行贷款，双方签订了借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，其借款合同真实合法有效。合同的当事人均应按约履行合同约定的义务。借款人周桂平、封带金应按合同约定的期限返还借款并按约支付逾期利息。原告宜黄邮政银行要求被告周桂平、封带金偿还借款本金39990.92元及利息的诉请，本院予以支持。
另外，被告周桂平、付水龙、封湖北自愿组成联保小组，与原告宜黄邮政银行签订了一份《小额贷款联保协议书》，亦系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，对双方当事均法律约束力。联保小组成员周桂平在约定的联保生效期内向宜黄邮政银行借款，其他联保小组成员应对其借款承担连带保证责任。故原告宜黄邮政银行要求被告付水龙、封湖北对被告周桂平、封带金的欠款承担连带清偿责任的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周桂平、封带金偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行借款本金39990.92元及利息（该利息按合同约定2014年2月8日计算至实际还款时止）。此款限被告周桂平、封带金于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告付水龙、封湖北对被告周桂平、封带金的以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，财产保全费321.66元，合计1220.66元，由被告周桂平、封带金、付水龙、封湖北共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹永斌
审 判 员 周志峰
人民陪审员 李庆明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄子玉
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0803刑初45号
公诉机关承德市双滦区人民检察院。
被告人张彩国，男，1980年1月25日出生，满族，高中文化，农民，现住承德市双滦区（户籍）。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月20日被承德市公安局刑事拘留，于2017年5月4日被承德市公安局取保候审，于2018年4月4日被承德市双滦区人民检察院取保候审，于2018年4月24日被本院决定取保候审。
承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人张彩国犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2018年4月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员张海军出庭支持公诉，被告人张彩国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2017年3月4日22时15分许，被告人张彩国无证驾驶无牌照二轮摩托车，由西向东行驶至承德市双滦区西地满族乡夏台村路段时，车辆驶入道路北侧，车辆左前部与前方同向行走的行人梁某相刮撞，造成梁某受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，梁某的损伤程度为重伤二级。经承德市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定，被告人张彩国负此次事故的全部责任，梁某无责任。
公诉机关认为，被告人张彩国违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人张彩国在八个月至二年有期徒刑幅度内判处刑罚，可以适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某陈述、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单、交通事故协议书及谅解书、收据、现场照片、车辆痕迹检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彩国违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车，发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张彩国在案发后陪同被害人到医院治疗，且明知被害人亲属报警而在场等候，在公安机关询问时能如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人张彩国已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。对被告人张彩国宣告缓刑不致再危害社会，对公诉机关建议缓刑的意见，本院予以采纳，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人张彩国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国辉
二〇一八年五月三日
书记员 栾春阳
附页
承德市双滦区人民法院(2018)冀0803刑初45号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、第四项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清中法立民终字第71号
上诉人（原审被告）：罗胜军。
上诉人（原审被告）：向金连。
被上诉人（原审原告）：吴汉明。
上诉人罗胜军、向金连因与被上诉人吴汉明买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2012）清城法源民初字第42号民事判决，于2013年1月15日向本院提起上诉。
本院于2013年4月7日向上诉人邮寄送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人应于收到通知之次日起七日内向本院预交二审案件受理费600元，逾期交费，按自动撤回上诉处理。上诉人于2013年4月8日收到上述通知书。但上诉人未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗胜军、向金连自动撤回上诉处理，清远市清城区人民法院（2012）清城法源民初字第42号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 钟 妩
审判员 成明修
二〇一三年七月四日
书记员 唐海萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照法定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下范围：其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求全的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16）号第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3837号
申请执行人：蒋伟鸿。
被执行人：李昂。
被执行人：沈军。
被执行人：赵文彬。
申请执行人蒋伟鸿与被执行人李昂、沈军、赵文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2015）张民初字第01178号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：一、李昂应于判决发生法律效力之日起10日内向蒋伟鸿支付借款本金100万元，并支付逾期利息30万元。二、李昂应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿蒋伟鸿律师费损失69800元。三、沈军、赵文彬对李昂的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17128元、保全费5000元，合计22128元，由李昂、沈军、赵文彬负担。该款蒋伟鸿已预交，由李昂、沈军、赵文彬在履行判决时一并支付给蒋伟鸿。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人蒋伟鸿向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案执行。
本院在执行中查明：被执行人李昂系外地人，名下车辆已抵押，无银行存款。被执行人沈军正在服刑中，名下无银行存款及房产信息、车辆已抵押。被执行人赵文彬下落不明，名下无银行存款及车辆信息。此外，未能发现被执行人李昂、沈军、赵文彬有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李昂、沈军、赵文彬纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。现本案尚未执行到位1391928元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人蒋伟鸿享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李昂、沈军、赵文彬是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人蒋伟鸿享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人蒋伟鸿履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第01178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人蒋伟鸿发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月七日
书记员 虞家琦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3837号申请执行人：蒋伟鸿。被执行人：李昂。被执行人：沈军。被执行人：赵文彬。申请执行人蒋伟鸿与被执行人李昂、沈军、赵文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2015）张民初字第01178号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：一、李昂应于判决发生法律效力之日起10日内向蒋伟鸿支付借款本金100万元，并支付逾期利息30万元。二、李昂应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿蒋伟鸿律师费损失69800元。三、沈军、赵文彬对李昂的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17128元、保全费5000元，合计22128元，由李昂、沈军、赵文彬负担。该款蒋伟鸿已预交，由李昂、沈军、赵文彬在履行判决时一并支付给蒋伟鸿。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人蒋伟鸿向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案执行。本院在执行中查明：被执行人李昂系外地人，名下车辆已抵押，无银行存款。被执行人沈军正在服刑中，名下无银行存款及房产信息、车辆已抵押。被执行人赵文彬下落不明，名下无银行存款及车辆信息。此外，未能发现被执行人李昂、沈军、赵文彬有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李昂、沈军、赵文彬纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。现本案尚未执行到位1391928元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人蒋伟鸿享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李昂、沈军、赵文彬是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人蒋伟鸿享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人蒋伟鸿履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第01178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人蒋伟鸿发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年十一月七日书记员  虞家琦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第492号
原告周丹萍。
被告孔小明。现下落不明。
原告周丹萍与被告孔小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告周丹萍到庭参加诉讼，被告孔小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周丹萍诉称：孔小明于2012年3月29日向其借款4万元，并出具借款协议一份，现经其多次催要未果，故其诉至法院，要求判令孔小明：1、立即归还借款本金4万元；2、承担本案的诉讼费用。
被告孔小明未作答辩。
经审理查明：孔小明于2012年3月29日向周丹萍出具借款协议一份，载明了由于经营需要其向周丹萍借款4万元、借款期限自2012年3月29日至2012年6月29日。同日，孔小明向周丹萍出具收条一份，载明了其收到周丹萍现金4万元。
上述事实，有借款协议、收条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，本案中孔小明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案只能根据周丹萍提供的证据确定相关事实。周丹萍为证实其主张向本院提供了借款协议、收条等证据，并作了合理的解释，通过这些证据综合分析后可以确认周丹萍与孔小明之间存在着真实、合法、有效的借贷关系，应受法律保护，所欠借款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
孔小明于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠周丹萍借款本金4万元。
如果孔小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，该款已由周丹萍垫付，由孔小明负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付周丹萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 徐 瑛
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 马 颖
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 王嘉宁
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3565号
申请执行人：吴艳。
被执行人：胡士林。
被执行人：余姚市林达投资咨询有限公司。
法定代表人：胡士林，该公司执行董事。
申请执行人吴艳与被执行人胡士林、余姚市林达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬余商初字第799号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡士林归还借款1250000元，支付利息126600元及迟延履行利息，被执行人余姚市林达投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任，两被执行人支付案件受理费8594.50元。本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡士林名下位于余姚市城区东旱门南路81号白云商贸中心622、624室的房产在本院（2013）甬余执民字第2379号案件中经过三次拍卖、一次变卖，但均流拍，其他财产已在该案中拍卖成交，拍卖所得款亦分配完毕，申请执行人吴艳按比例分得执行款52219.50元。现被执行人胡士林、余姚市林达投资咨询有限公司名下均无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3524号案件中将被执行人胡士林、余姚市林达投资咨询有限公司均纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3565号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 斌
代理审判员 刘多廷
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十一日
代书 记员 徐虹玒
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第640号
原告陈静，女，汉族。
委托代理人严兆运。
被告周方，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人李航，总经理。
委托代理人李晶。
原告陈静诉被告周方、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈静及委托代理人严兆运，被告周方、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日21时许，被告周方驾驶豫SF71**号轿车沿312国道由东向西行驶至高店路口路段，与我由南向北步行过道路相碰撞，造成我多处受伤，后经交警部门认定，被告周方负事故的主要责任，我负次要责任，为此，特起诉要求被告赔偿经济损失24680元。
原告对其诉讼主张及事实提供了下列证据：
1、事故认定书，证明事故的发生及责任认定。
2、诊断证明、病历、出院证，证明治疗情况。
3、医疗费票据，证明医疗费的花费情况。
4、保险单，证明肇事车辆的保险情况。
5、信阳市志同建材科技有限公司的证明和工资表，证明误工情况。
6、交通费票据，证明交通费的花费情况。
被告周方辩称，原告的请求只要符合法律、法规规定的愿意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：一、空军一航院的202元面额的票据不符合规定；二、工资的字迹一样，对真实性有异议；三、诉讼费保险公司不赔。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
1、原告提供的事故认定书、诊断证明、病历、出院证、保险单、交通费票据，二被告确认无异，故上述证据具有证据效力。
2、原告提供的医疗费票据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司对空军一航院一张面额162元的票据提出异议，因2012年5月20日出院证上医嘱有院外对症治疗，此医疗费是对骨伤检取的中草药，所以该异议不成立，该证据具有证据效力。
3、原告提供的工资表，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司提出异议，认为字迹一样，不具有真实性，因该工资表上有信阳市志同材料科技有限公司的财务章，符合有关规定的形式要件，被告没有提供证据证明该工资表不真实，所以该异议不成立，该证据具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明了下列事实：
2012年4月19日21时许，周方驾驶豫SF71**号轿车沿312国道由东向西行驶至高店路口路段，与由南向北步行横过道路的陈静、王玉红相碰撞，造成车辆损坏，致陈静、王玉红受伤的道路交通事故。2012年5月8日，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队信平公交认字（2012）第124号道路交通事故认定书认定，周方负事故的主要责任，陈静、王玉红负次要责任。
陈静随即被送入信阳市中心医院住院治疗，被诊断为：1、颅脑损伤I级，（1）脑震荡；（2）额间部多处皮肤擦挫伤。2、胸部闭合性损伤，（1）双侧创伤性湿肺，并右肺撕裂伤；（2）右第1、6肋骨骨折。3、右膝外伤，（1）右侧骨襄骨及胫骨近端骨挫伤；（2）右膝关节内侧半月板Ⅱ0损伤；（3）右膝关节前交叉韧带及内侧副韧带损伤；（4）右膝关节积液。4、左侧腓骨头骨折。5、全身多处软组织擦挫伤。
出院注意事项：1、院外对症治疗；2、注意休息，建议全休贰月；3、定期复查，不适时随诊（注：住院期间前半月需陪护贰人，后期需陪护壹人）。
陈静住院32天（2012年4月19日至2012年5月20日）花去医疗费15326.64元，2012年6月1日在空军第一航空学院医务门诊部捡中草药花去162元，票据为正规票据。
本案另查明事项同本院（2013）平民初字第641号民事判决的查明部分。
本院认为，被告周方违章行车，导致本起事故，负事故的主要责任，交警部门的认定事实清楚，适用法律正确，对该认定本院予以采信。依《侵权责任法》第四十九条，被告周方应当在自己的责任范围内赔偿因此给原告陈静所造成的经济损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司应当依照《中华人民共和国保险法》第五十条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在自己承保的范围内依法予以赔偿。
原告陈静的各项损失如下：1、医疗费15488.64元；2、营养费32天×20元／天=640元；3、住院伙食补助费32天×30元／天=960元；4、误工费2700元／月÷30天×92天（住院32天＋全休贰月）=8280元；5、护理费（25379元／年÷365天×15天×2）＋（25379元／年÷365天×17天）=3266.50元；6、交通费500元。上述款项共计29135.14元，其中第1、2、3项中的5000元由交强险中的医疗费部分先赔，余款由三者险按比例赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告陈静交强险理赔款5000元。
二、原告的损失减去交强险理赔款，余24135.14元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在三者险范围内赔偿70%，计款16894.60元。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈静的其它诉讼请求。
诉讼费540元，由被告周方负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 余亚萍
审判员 张 晓
审判员 陈政泽
二〇一三年十一月十日
书记员 谭清丽
甘肃省庆阳市西锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第310号
申请执行人柴旭成。
被执行人张建锋。
本院在执行申请执行人柴旭成与被执行人张建锋民间借贷纠纷一案中，依据甘肃省庆阳市西锋区人民法院（2013）庆西民初字第54号民事判决书：被告张建锋归还原告柴旭成借款本金195000元，支付借款利息12312元。案件受理费4409元，由被告张建锋负担。
执行中，经多次执行，被执行人张建锋无能力履行判决书所确定的义务，本院遂查封了在被执行人张建锋妻子马霁名下的西锋区安居工程2号区的楼房一套。执行期间，被执行人张建锋之妻起诉要求离婚，经调解该笔债务由被执行人张建锋负担，位于安居工程2号区在马霁名下的楼房一套归被执行人张建锋所有。现申请执行人柴旭成与被执行人张建锋达成和解协议：被执行人张建锋用位于安居工程2号区在马霁名下的楼房一套抵顶所欠申请执行人柴旭成的借款本金、利息及案件受理费共计211721元，楼房折价361721元，申请执行人柴旭成给付被执行人张建锋折价款146924元，被执行人张建锋负担执行费3076元。现和解协议已履行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西民初字第54号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽锋
二〇一四年一月二十二日
书记员 尚 斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第692-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人许景涛。
被执行人顾文政。
被执行人肖东明。
本院依据已经发生效力的（2012）临罗商初字第1037号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人许景涛在临沂市兰山区御园金顶小区（1号楼2B-501）拥有房产一处，现申请执行人提出查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许景涛名下位于临沂市兰山区御园金顶小区1号楼2B-501的房产一处。
二、被执行人许景涛负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人许景涛可以使用被查封的财产；但因被执行人许景涛的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人许景涛不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年一月十三日
书记员 于天泉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第692-1号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人许景涛、顾文政、肖东明借款担保合同纠纷一案中查明，许景涛、顾文政、肖东明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将顾文政纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终500号
上诉人（原审被告）犍为县人民政府。住所地：四
川省犍为县玉津镇西街72号。
法定代表人陈建东，县长。
委托代理人蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄昌宽，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省犍为县。
上诉人犍为县人民政府因与被上诉人黄昌宽确认土地行政征收违法一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人犍为县人民政府以与被上诉人黄昌宽达成谅解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人犍为县人民政府在二审期间提出的撤回上诉申请，是其真实意思表示，且该撤回上诉申请不违法法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人犍为县人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人犍为县人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 军
审判员 胡 华
审判员 伍平会
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘军甫
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第145号
原告王某某，女，1985年11月17日出生，汉族，农民，住曹县。
被告徐某某，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住曹县郑庄街道办事处郑庄行政村。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李东成
二〇一四年二月二十四日
书记员 王晓蔚