wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第421号
上诉人（原审被告）永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人严斌，系该公司董事长。
委托代理人魏再清，系该公司法律顾问，（特别授权）。
被上诉人（原审原告）吕光军。
委托代理人张振智，湖南济人律师事务所律师（特别授权）。
上诉人永州市秋晖房地产开发有限责任公司（以下简称秋晖房地产公司）与被上诉人吕光军因商品房销售合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院(2015)永冷民初字第94号民事判决，于2015年7月1日通过一审法院向本院提出上诉，永州市冷水滩区人民法院于同年8月21日移送案卷，本院于同日立案受理本案，依法由审判员李振湘担任审判长，与审判员李飞、代理审判员唐英虎组成合议庭，于2015年9月15日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人秋晖房地产公司的委托代理人魏再清、被上诉人吕光军的委托代理人张振智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告双方于2012年6月24日签订《商品房买卖合同》一份，其中约定：1、原告所购买的第1栋1单元1205号房的建筑面积为36.00平方米(以房管部门实际测量为准)；2、计价方式为人民币每平方米3083.33元，共计房款111000元；3、面积差异的处理：面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；4、付款方式为签订购房协议时首付37%，余款从银行按揭付清；5、交房时间为2012年12月30日之前，按揭款未到位的则交房日期顺延至按揭贷款到位之日；6、逾期交房超过30日继续履行合同的，被告按逾期天数每日向原告支付已交房款万分之六的违约金；双方还约定了其它内容。签订上述协议后，原告履行了自己的各项合同义务，按揭贷款也于2013年1月10日批准发放到帐，被告也将房屋交付给了原告并办理了房产证，但被告交付给原告的房屋经房管部门实际测量并颁证确认的建筑面积为34.54平方米，原告实际多付了1.46平方米的购房款即4501元。
另查明，被告秋晖房地产公司所修建的该栋房屋于2013年4月26日通过主体工程验收合格，于2013年11月6日通过了消防办证验收，才具备法定及约定的交房条件，扣除47天因天气原因的交房工程期外，被告已逾期交房254天。双方因本案发生纠纷，原告遂诉至一审法院。
原判认为：原、被告双方签订的《城市荣域商品房买卖合同》合法有效，因被告逾期交付房屋，应承担偿付违约金的民事责任，但原告的实际损失为银行贷款的利息损失，故违约金应以同期人民银行贷款的基准利率6.15%计算，被告赔偿原告的违约金为4750元（111000元×6.15%×254天÷365=4750元）；原告所购房屋面积与合同约定面积不一致，被告应按约定将多收的购房款返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内返还原告吕光军购房款4501元；二、被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内偿付原告吕光军违约金4750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元，由原告负担94元，被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担100元。
宣判后，原审被告秋晖房地产公司不服，以“没有归责于上诉人的原因导致延迟交房，双方合同没有约定具体交房时间，不存在延期交房违约金”等为由向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担支付4750元违约金。
被上诉人吕光军答辩称，一审法院已经扣除47天天气因素，至于政府原因和建设单位原因不是上诉人延迟交房的正当理由，原审事实清楚，证据确凿，处理比较公平，请求二审法院予以维持。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：本案的焦点是上诉人是否应当支付逾期交房的违约金。本案为商品房销售合同，作为出卖人的上诉人依约向买受人交付符合约定的商品房是其基本义务，一旦出卖人超过约定时间交房即视为其违约，除非出卖人能证明存在不可抗力因素，上诉人提出因为天气原因、政府相关部门和施工方的原因导致延迟交房，天气原因一审法院已扣减47天，政府相关部门和施工方原因在签订合同之初即为可预见，不是不可抗力因素，不能作为延迟交房的正当理由，本案逾期交房的原因只能归结于上诉人。故上诉人秋晖房地产公司提出“没有归责于上诉人的原因导致延迟交房”的上诉理由，本院不予采信。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第七条明确约定交付期限为2012年12月30日前，故上诉人秋晖房地产公司提出“双方合同没有约定具体交房时间”的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。综上所述，原判事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振湘
审 判 员 李 飞
代理审判员 唐英虎
二〇一五年九月十五日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4584号
原告黄福铭，男，1966年6月13日出生，汉族，务工，住福建省连城县。
委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人罗旭辉，福建正廉律师事务所律师。
被告林耿州，男，1975年2月8日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。
代表人陈贺，总经理。
委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
本院在审理原告黄福铭与被告林耿州、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄福铭于2016年7月27日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄福铭申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄福铭撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄福铭负担。
审判员 林 金 国
二〇一六年七月二十七日
书记员 谢海月（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2070号
上诉人（原审被告）天津市河东区金鼎盛百货商店，住天津市河东区七纬路**号。
经营者陈晨。
委托代理人张捷，天津市河东区金鼎盛百货商店店员。
委托代理人焦志军，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）国家海洋信息中心，住所地天津市河东区六纬路93号，组织机构代码证40136029-3。
法定代表人何广顺，主任。
委托代理人胡建全，天津杰森律师事务所律师。
委托代理人孟婧，天津杰森律师事务所律师。
原审被告陈晨。
上诉人天津市河东区金鼎盛百货商店因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第5937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理，并依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，上诉人天津市河东区金鼎盛百货商店的委托代理人焦志军、张捷，被上诉人国家海洋信息中心的委托代理人孟婧到庭参加了诉讼，原审被告陈晨经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月1日，原告（甲方）与被告天津市河东区金鼎盛百货商店（乙方）就坐落天津市河东区六纬路93号院老电子楼一楼102号房间签订《房屋租赁合同》（以下简称合同），约定房屋面积15平方米，租赁期限自2013年7月1日至2014年6月30日。每月租金按3.2元／天／平方米，每年租金17520元，按月交纳，每月前5日交付。合同第五条约定，甲方交付给乙方承租房屋时，乙方须向甲方支付承租房屋押金2000元，租赁关系终止时，甲方将收取的押金用以冲抵应由乙方向甲方给付的用于履行本合同费用后，剩余部分归还乙方。
另查，被告陈晨自系被告天津市河东区金鼎盛百货商店经营者，其长期租赁涉讼房屋用于经营百货生意。租赁期间，涉讼房屋所在道路因修建轻轨影响正常通行。
再查，租赁合同届满后，被告继续使用涉讼房屋至今。2014年9月17日，原告向各租赁户发布自合同到期日起停止对外出租房屋的通知，翌年7月13日，原告再次发布回收对外出租房屋的通知，要求各租户腾交租赁房屋，并于同年8月就被告逾期腾交房屋事宜邮寄律师函件。庭审中，原告主张被告租金交纳至2014年6月30日，对此，被告抗辩交至2014年8月份，并提供发票一张，该票据备注一栏载明2014.8。原告起诉要求：1、被告立即将坐落天津市河东区六纬路93号院老电子楼一楼103号房间腾空交还原告；2、给付自2014年7月1日至2014年9月17日期间的房屋租金3792元及2014年9月18日至2015年10月20日占有使用费19104元；3、支付2014年7月1日至2015年10月20日违约金22896元；4、诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，原、被告系租赁合同关系，双方签订的合同系真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。租赁合同期限届满后，原、被告未签订书面租赁合同，被告继续使用租赁房屋，原告未表异议并收取其租金至2014年8月，因此，双方之间的租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，不定期租赁合同的双方当事人均可随时解除合同，但要给对方一定的合理期限。其后，原告于2014年9月以书面方式通知被告终止租赁合同关系，符合法律规定，自此双方之间的租赁合同解除。现原告要求被告返还租赁房屋，予以支持。关于原告主张的租金及使用费用问题，法院认为，双方不定期租赁合同于2014年9月解除，被告未将房屋腾交原告，原告主张按照双方约定的租金支付使用费用，符合法律规定，但考虑被告在租赁期间确实存在修建轻轨造成的外部环境影响，依据公平原则，适当减免半年租金为宜。故被告应交纳2014年9月至2015年10月20日期间的房屋使用费为11216元，冲抵押金2000元后，实际应为9216元。关于原告主张的逾期付款违约金问题，法院认为，双方签订的租赁合同已于2014年9月解除，合同履行期间，被告不存在拖欠租金的情形，现原告依据租赁合同违约条款主张被告拖欠2014年9月起使用费的违约责任，不符合法律规定，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决：一、本判决生效之日起三十日内被告天津市河东区金鼎盛百货商店将坐落天津市河东区六纬路93号院老电子楼一楼102号房间腾空交予原告；二、本判决生效之日起十日内被告天津市河东区金鼎盛百货商店给付原告国家海洋信息中心自2014年9月至2015年10月20日的房屋使用费9216元；三、驳回原告国家海洋信息中心的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，原告国家海洋信息中心负担357元、被告天津市河东区金鼎盛百货商店负担155元。
原审判决后，天津市河东区金鼎盛百货商店不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人租赁房屋为经营使用，因修地铁阻碍上诉人经营长达2年之久，被上诉人答应延长租期。一审酌减半年租金不能弥补上诉人的损失。
被上诉人国家海洋信息中心答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈晨未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院审理查明的案件事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订的房屋租赁合同系当事人真实的意思表示，合同合法有效。房屋租赁合同已经期满，双方未再续签租赁合同，双方形成了不定期的租赁合同关系，被上诉人可以随时解除租赁合同，被上诉人要求返还涉诉房屋符合法律规定。上诉人上诉不同意腾交涉诉房屋，本院不予支持。上诉人主张租赁期内由于修建轻轨影响其正常经营，因双方租赁合同中对此没有作出相应的约定，原审法院综合考虑修建轻轨给上诉人的经营造成一定的影响，酌情减免半年租金，并无不当。上诉人上诉请求理由不足，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，上诉人天津市河东区金鼎盛百货商店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 李晓旭
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第326号
申请执行人：胡艮林，男，1964年10月21日出生，�族，四川省峨边县人，居民。
委托代理人：胡慧娟，女，1989年2月9日出生，汉族，四川省峨边县人，居民。系申请执行人胡艮林之女。
被执行人：周玉蓉，女，1979年8月29日出生，汉族，四川省峨边县人，农民。
被执行人：叶思汛，女，2004年1月23日出生，汉族，四川省峨边县人，学生。
被执行人：叶才全，男，1931年9月23日出生，汉族，四川省峨边县人，农民。
被执行人：樊贵珍，女，1936年6月7日出生，汉族，四川省峨边县人，农民。
本院在执行申请执行人胡艮林申请执行被执行人周玉蓉、叶思汛、叶才全、樊贵珍机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，由被执行人周玉蓉、叶思汛、叶才全、樊贵珍一次性支付申请执行人胡艮林赔偿款20，000.00元（已支付），余款223，492.23元胡艮林自愿放弃。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第495号民事判决书当事人之间达成执行和解协议已履行完毕。
审 判 长 李治军
审 判 员 张 勤
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杭 忆
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1715号
原告郑建民，男，1965年3月9日生，汉族，地址：安阳市殷都区。
被告高玉伟，男，1972年4月6日生，汉族，地址：安阳市殷都区。
本院在审理郑建民诉高玉伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案。原告郑建民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑建民撤回起诉处理。
审判员 于晓文
二〇一六年十一月三日
书记员 吕琳琳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初3075号
原告：李敏，女，1978年1月19日出生，汉族，职工，住肇源县肇源镇。
被告：董彦（艳）龙，男，1971年9月5日出生，汉族，个体，住肇源县。
原告李敏与被告董彦（艳）龙排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年9月25日，原告李敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下；
本案件按李敏撤诉处理。
案件受理费减半收取，即50元，由原告李敏负担。
审判员 卢树柏
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙广超
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初896号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市红旗街619号。
负责人：王德成,行长。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：马书新,住农安县前岗乡。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司,住所地汽车产业开发区东风大街311-1号。
法定代表人：刘志鹏,经理。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告马书新、被告吉林省东北汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政到庭参加诉讼，被告马书新、被告吉林省东北汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本息合计19,422.64元,及自2016年11月1日之日起至执行完毕之日止的利息、罚息（利息、罚息的计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》中约定，计算至实际付款之日止。）；2、被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2012年6月12日，原告与被告马书新签订了编号为“2012年工消贷字×××号”《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款金额为35,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买比亚迪汽车的款项。原告与被告马书新于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）并于2012年7月6日办理了抵押登记。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告于2012年6月12日签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定被告吉林省东北汽车贸易有限公司对此笔贷款承担连带责任保证。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2012年6月12日在吉林省长春市忠信公证处进行了公正。原告于2012年6月18日向被告发放贷款35,000.00元，而被告马书新未按合同约定期限履行还款义务，截止2016年11月1日尚欠原告贷款本息合计19,422.64元。
被告马书新、被告吉林省东北汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2012年6月12日，原告与被告马书新签订了编号为“2012年工消贷字×××号”《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款金额为35,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买比亚迪汽车的款项。原告与被告马书新于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）并于2012年7月6日办理了抵押登记。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告于2012年6月12日签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定被告吉林省东北汽车贸易有限公司对此笔贷款承担连带责任保证。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2012年6月12日在吉林省长春市忠信公证处进行了公证。原告于2012年6月18日向被告发放贷款35,000.00元，而被告马书新未按合同约定期限履行还款义务，截止2016年11月1日尚欠原告借款本金15,230.52元及相关利息、罚息。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告马书新签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定，履行相应的权利义务。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，承诺对该笔分期付款义务承担连带保证责任的意思真实有效，应按合同的约定，履行相应的权利义务。根据签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》的约定，因被告马书新未按合同约定按时、足额偿还借款本息，故原告请求被告马书新、被告吉林省东北汽车贸易有限公司偿还贷款本金15,230.52元及相关利息、罚息，理由充分，应予支持。
综上所述，对原告请求被告马书新、被告吉林省东北汽车贸易有限公司偿还贷款本金主张予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告马书新于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金15,230.52元、利息、罚息（利息、罚息的计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》中约定，计算至实际付款之日止，以银行系统数据为准。）；
被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费286.00元、公告费560.00元，由被告马书新负担，被告吉林省东北汽车贸易有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张大伟
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执异20号
异议人（案外人）姜昌军，男，汉族，1970年11月15日出生，住四川省开江县。
申请执行人儋州茂盛商贸有限公司，住所地海南省儋州市那大镇横岭村委会横岭砖厂。
法定代表人黎红霞，该公司董事长。
被执行人李敏，男，黎族，1979年3月12日出生，住海南省儋州市。
本院依据已发生法律效力的（2014）海南二中民一初字第12号民事调解书，在立案恢复执行申请执行人儋州茂盛商贸有限公司与被执行人李敏房屋租赁合同纠纷一案中，案外人姜昌军向本院提出书面异议。本院受理后，经依法审查，案外人提出排除执行实体权利的异议所指向的标的物系上述生效调解书所确定交付的特定物，即案外人所提异议实际上是对生效调解书有不同意见，而不属于执行异议审查的范围，案外人可通过审判监督程序要求救济。故案外人所提异议申请，不符合异议案件受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人姜昌军的异议申请。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审判长 周翼腾
审判员 李 政
审判员 张丽华
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1714号
原告：杨建峰。
被告：江明红。
原告杨建峰为与被告江明红民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告杨建峰，被告江明红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建峰以被告江明红未归还借款为由，诉至法院要求被告江明红归还借款10000元，并支付利息7500元（自2014年1月27日起按借款本金10000元以月利率1.5%算至2016年3月，并加上尚欠利息3900元，以后利息另计）。
被告江明红答辩称：被告因建造房屋向原告购买门窗，而非向原告借款，欠原告材料款10000元属实，但利息不应支付。
本院查明本案事实如下：
2012年，被告江明红因建造房屋向原告购买门窗，后因被告尚欠原告部分货款，被告于2014年1月26日出具借条一份，借条载明：“今借到杨建峰人民币壹万元，另利息欠3600元（叁仟陆佰元）壹万元本钱按月利息1.5%结算。欠款人：江明红。手机：135××××9724身份证3302251965062777122014.1.26”。借条出具后，被告未支付过款项。
以上事实由原告提供的借条及双方的庭审陈述予以证明。
本院认为：经庭审查明，双方均陈述本案系买卖合同欠款以借条形式确认，故本案的案由应为买卖合同纠纷。被告因建造房屋向原告购买门窗，原告将门窗送到被告处，被告已签收，买卖合同成立并生效，被告应即时支付货款。后双方对货款的支付达成协议，被告出具了借条，对逾期付款的违约金进行了约定，此系被告的真实意思表示，不违反法律规定，被告理应支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，判决如下：
被告江明红于本判决生效后十日内支付原告杨建峰货款10000元，并支付逾期付款违约金（按货款10000元，以月利率1.5%从2014年1月27日算至实际给付之日止，并另行支付2014年1月27日前尚欠的利息3900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费238元，减半收取119元，由被告江明红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 孙素静
二〇一六年四月十一日
代书记员 杨海青
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初600号
原告:姜永武，男，1995年3月21日出生，汉族，住台前县。
委托代理人姜永顺，男，1988年1月7日出生，汉族，住台前县。
被告：侯典恩，男，1988年2月3日出生，汉族，台前县。
原告姜永武诉被告侯典恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜永武委托代理人姜永顺到庭参加诉讼，被告侯典恩经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称2017年2月15日，被告因急需用钱向原告借款5700元，并打下借条，内容为“候典恩于2017年2月15日向姜永武借款共计人民币：5700元”。后原告多次找被告讨要该笔借款，被告均以各种理由推托不予偿还，甚至不接原告的电话。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：一被告候典恩偿还原告借款5700元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯典恩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年2月15日，被告侯典恩在台前县鸿祥手机店购买手机，向原告姜永武借款5700元，并写下借条，内容为“借条候典恩于2017年2月15日向姜永武借款共计人民币：伍仟柒佰元整（5700元）候典恩2017年2月15日身份证号：410927198802031012”。被告侯典恩在借条上签字捺印，后经原告姜永武多次催要，被告未偿还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告侯典恩向原告姜永武借款5700元，有被告书写的借条，事实清楚，证据充分，原告姜永武要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告请求被告偿还借款利息，因原被告未在借条上写明利息，被告也没有偿还过利息，对原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯典恩偿还原告姜永武欠款5700元，于判决书生效后十日内履行。
案件受理费25元，由被告侯典恩承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘胜文
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1862号
原告任增军。
委托代理人张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。
被告李连春。
被告高艳，农民。
被告郭振奎。
被告苏炳生，居民。
原告任增军诉被告李连春、高艳、郭振奎、苏炳生民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任增军的委托代理人张秉纲到庭参加诉讼，被告李连春、高艳、郭振奎、苏炳生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任增军诉称，被告李连春、高艳系夫妻。2011年12月10日，被告李连春经被告郭振奎、苏炳生担保，向原告借款1000000元，约定借款期限30天，逾期按月利率2.5%支付利息，并加收违约金。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还借款本金400000元及部分利息，余款至今未付。请求依法判令被告返还借款600000元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告李连春、高艳、郭振奎、苏炳生未提交答辩意见。
经审理查明，被告李连春先后于2011年12月1日、12月10日向原告借款，数额分别为210000元、790000元，原告分别于当天通过银行向原告转账210000元、630000元。被告李连春、郭振奎、苏炳生于2012年12月10日为原告出具借条，载明：“今借到现金大写壹佰万元，小写1000000元，借款使用期限30天，逾期则按2.5%的月息收取利息，并按日收取借款金额5‰的违约金。借款人：李连春。我自愿为借款人作担保，若借款人不能按期归还该笔借款，则承担连带责任，替其归还该借款及相应利息、违约金，直至还清为止。担保人：苏炳生、郭振奎，2011年12月10日。”以上借款，经原告催要，自2012年6月至10月，被告累计返还原告借款本金共计400000元，支付利息20000元，剩余借款及利息被告至今未付。
上述事实，有原告提供活期存款账户明细、被告出具的借条、银行转账记录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效。原告主张被告孙连春向其借款1000000元，有借条及银行账户明细、转账记录证实，本院予以确认。借款到期后，被告李连春应当及时返还，其拖欠部分借款不还行为不当，应负清偿责任。原告主张被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，低于双方约定，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以采纳。其主张逾期利息计算期间及本金数额为：自2011年12月10日起至2012年5月30日按本金1000000元计算，自2012年10月1日起至还清之日按本金600000元计算，扣除已支付的20000元，符合被告返还借款的实际情况，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告高艳与被告李连春系夫妻，应对该借款承担共同还款责任，未提供证据证实，本院不予采纳。被告郭振奎、苏炳生作为保证人，应按约对该借款及逾期利息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李连春、高艳、郭振奎、苏炳生经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李连春返还原告任增军借款600000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息（本金1000000元，自2011年12月10日计算至2012年5月30日；本金600000元，自2012年10月1日计算至本判决生效之日，扣除已支付的20000元）；
二、被告郭振奎、苏炳生对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人李连春追偿；
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费4520元，由被告李连春、郭振奎、苏炳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 李永惠
二〇一三年十月八日
书记员 刘晓燕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第955-1号
申请执行人宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司，组织机构代码：68422768-6，住所地：惠农区吉运88城市花园74-9号。
负责人尤天余，系宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司经理。
被执行人丁忠福，男，1953年3月12日出生，回族，无职业。
申请执行人宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司与被执行人丁忠福建设工程施工合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年3月12日作出的（2014）石惠民初字第243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人丁忠福应支付申请执行人宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司工程款198439.2元、案件受理费4270元、公告费600元、执行费2950元，共计206259.2元。由于被执行人丁忠福无有效可供执行财产线索，申请执行人宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年3月12日作出的（2014）石惠民初字第243号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的为206259.2元。
（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 安 冉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第00899号
原告灌云县云海花园物业管理有限公司。住所地，灌云县城伊山南路3号。
法定代表人韩宝奇，该公司总经理。
委托代理人徐军。
被告李程，居民。
本院在审理原告灌云县云海花园物业管理有限公司与被告李程物业服务合同纠纷一案中，原告灌云县云海花园物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出对被告李程申请撤诉。
本院认为，原告灌云县云海花园物业管理有限公司申请撤回对被告李程的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县云海花园物业管理有限公司撤回对被告李程的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告灌云县云海花园物业管理有限公司负担。
审判员 陈 强
二〇一四年八月十五日
书记员 姬凡雅
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静界民初字第25号
原告马××，女，汉族，生于1990年11月8日。
被告李××，男，汉族，生于1990年6月20日。
原告马××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵满良独任审判，不公开开庭进行了审理。原告马××、被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马××诉称，婚后我和被告经常因琐事发生纠纷，被告经常对我实施家庭暴力，致夫妻关系恶化。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告李××辩称，我和原告因为琐事发生纠纷属实，但我们都是相互打闹的。我们夫妻感情还好，孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原告马××与被告李××于2012年1月1日举行结婚仪式，2012年6月25日补办结婚登记手续。2012年9月12日，原告生育男孩李某某。在婚后共同生活期间，双方因生活琐事经常发生争吵、打闹。2014年4月，原、被告因琐事再次发生纠纷后，原告外出打工，双方分居生活至今。2015年2月16日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，男孩由被告抚养，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告因琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马××与被告李××离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由马××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵满良
二〇一五年三月二十日
书记员 张进虎
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执404号
申请执行人杨稳建，男，白族，云南省大理市人。
申请执行人杨飞，男，白族，云南省大理市人。
被执行人赵鹤松，男，白族，云南省大理市人。
关于杨稳建、杨飞申请执行赵鹤松健康权纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）云2901民初457号民事判决书，由赵鹤松于判决生效后五日内赔偿杨稳建各项经济损失1383.31元；赔偿杨飞各项经济损失385.43元。并承担诉讼费70元。申请执行人杨稳建、杨飞于2016年5月20日申请执行。本院立案执行。
在执行过程中，被执行人赵鹤松于2016年5月27日将执行款1839元交到本院，2016年5月30日，杨稳建、杨飞�1839元执行款领走。
本院认为，被执行人已按生效裁判文书履行义务，申请人的权利得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执404号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 恕
二〇一六年五月三十日
书记员 张旭东
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民申字第00005号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）邾玉兰，女，1969年10月1日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）彭先昌，男，1969年10月14日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：邾玉兰，系彭先昌妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）魏修标，男，1962年11月10日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请再审人彭先昌、邾玉兰与被申请人魏修标确认合同无效纠纷一案，安徽省无为县人民法院于2013年3月12日作出（2013）无民二初字第00050号民事判决书，彭先昌不服，向本院提出上诉，本院于2013年7月31日作出（2013）芜中民二终字第00232号民事判决，已经发生法律效力。彭先昌、邾玉兰仍不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭先昌、邾玉兰申请再审称：1、二审判决没有全面把握相邻关系的实质。本案系申请再审人为了方便被申请人的施工车辆通行而拆除院墙，事后被申请人不但没有恢复原状还侵占其土地使用权。2、其在育才小区建成后签订的协议系在被胁迫的情况下签订的，显失公平。该协议系彭先昌不知情的情况下由邾玉兰签订，其无权代理，协议应属无效。
本院经审查查明的事实与一、二审认定的事实一致。
本院再审期间，申请再审人提供新证据协议一份，证明其与被申诉人于2010年5月15日签订了协议，主要内容系因建设育才小区的需要，被申请人需借彭先昌后院作为过道通行大型车辆，完工后被申请人再予恢复原状，如有损坏需赔偿。被申请人对此证据不持异议。
本院经审查认为：本案案涉的两份协议均系双方真实意思表现，且不违反法律的强制性规定，应属有效。申诉人提出第二份协议系无权代理，在胁迫情况下签订，应属无效的意见，本院认为，彭先昌与邾玉兰系合法的夫妻关系，邾玉兰的表见代理行为应属有效，申诉人认为受胁迫签订亦无证据证明，对此意见，本院不予支持。对于申诉人认为其相关权利受侵害的意见，本院认为，申诉人可通过相关途径另行解决。综上，案经本院审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭先昌、邾玉兰的再审申请。
审判长 葛义俊
审判员 杨 洋
审判员 裴 群
二〇一四年八月二十日
书记员 韦 佳
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审，不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1070号
罪犯蔡炳林，男，1980年11月2日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕尾市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）汕中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人蔡炳林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。刑期自2008年1月3日起至2023年1月2日止。广东省揭阳市中级人民法院于2011年3月4日裁定减刑一年。本院于2013年9月30裁定减刑十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本�审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡炳林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯蔡炳林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱二监区夜哨班27名罪犯第7名。上述事实有执行机关提�的证据证实。
本院认为，罪犯蔡炳林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡炳林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年1月3日起至2020年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿商初字第81号
原告涿鹿县农村信用合作联社。
法定代表人李海林。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
被告王建民。
被告李丽娜。
被告王晓蓉。
委托代理人孙桂娥，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者，住该所。
涿鹿县农村信用合作联社与王建民、李丽娜、王晓蓉借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王晓蓉委托代理人到庭参加诉讼，被告王建民、李丽娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿鹿县农村信用合作联社诉称，我方下属轩辕信用社与被告王建民于2012年5月14日签订《抵押担保借款合同》，向我方借款220000元，借款到期日为2011年4月2日，约定利率为7.695‰，被告李丽娜、王晓蓉以其自有房屋提供连带抵押担保。截止2014年5月10日被告王建民归还本金600元。请求判令被告偿还借款本金219400元以及律师费用18570.86元，并自2015年2月9日始以日73.359元计息。
被告王晓蓉辩称，对借款事实无异议，对借款期限内的利息也无异议，但是2013年4月2日借款合同到期后作为担保人就不应承担利息。对原告方提出的律师费用不认可。
被告王建民、李丽娜在答辩期内未提交书面答辩意见也未供证据。
根据原、被告的陈述，本庭查明如下事实，2009年4月2日原告涿鹿县农村信用合作联社下属轩辕信用社与被告王建民、王晓蓉、李丽娜签订《抵押担保借款合同》，被告王建民向原告借款220000元，借款到期日为2011年4月2日，约定利率为7.695‰，还款逾期之日起按日利率加收30%计收利息。被告王晓蓉以其坐落于人民北街自有住宅一套、被告李丽娜以其坐落于怡馨小区住宅一套提供抵押担保，并进行了抵押登记。原告按合同约定于2009年4月2日向被告王建民发放借款220000元。被告王建民于2014年5月10日偿还本金共计600元，截止到2015年6月9日三被告尚欠原告本金219600元及利息132820.82元未归还。
另查明，双方签订的借款担保合同约定，抵押担保的范围包括该笔贷款的本息及实现债权的费用，律师代理费系实现债权的费用之一。
上述事实有原、被告双方的陈述以及原告提交的抵押担保借款合同、抵押物清单、利息计算表、律师委托代理合同予以证实。
本院认为，原、被告签订的《抵押担保借款合同》，系双方自愿、协商基础上签订且符合法律规定，双方形成借款合同关系，为合法有效合同。原告依合同约定向被告提供借款，履行了合同约定的义务，被告未按照合同约定及时归还借款本息违反了双方订立合同约定构成违约，对原告要求三被告依合同约定归还借款本息及依双方约定的违约责任承担方式支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王晓蓉、李丽娜为连带责任保证人，应对借款本息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建民、王晓蓉、李丽娜于判决生效后三日内归还原告涿鹿县农村信用合作联社借款本息352420.82元及律师代理费18570.86元，从2015年6月9日至还清借款本息，按照日利息73.395元向原告支付利息至履行完毕。
案件受理费适用简易程序减半收取3226元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李 珂
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 白树峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初121号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人毛某某，男，1970年5月18日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2016年2月27日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年3月11日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人毛某某犯妨害公务罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日15时许，因ＸＸ瑶族自治县东田镇泥井村村民黄某某去世，在办理丧事的过程中，李某某与毛某A发生口角，毛某A的弟弟即被告人毛某某打了李某某几拳，李某某挨打后骑摩托车回家叫来其哥哥唐某A、唐某B、侄儿唐某等十余人找到毛某A等人理论，在泥井村小学上坡路段，即与被告人毛某某及毛某A等人发生肢体冲突。在此过程中，接到报警的ＸＸ瑶族自治县公安局东田派出所副所长胡某带领协警赶到现场进行制止，被告人毛某某不听胡某的劝阻，并推击胡某胸部，致使胡某跌倒在田里的刺棚里，之后被告人毛某某又用脚在胡某身上踢了两脚，造成胡某左、右大拇指表皮剥脱、皮下淤血，左侧腹部皮下淤血等软组织挫伤。经永州市冯河司法鉴定所鉴定：胡某左侧腹部损伤构成轻微伤。
另查明，被告人毛某某于2016年2月27日经ＸＸ瑶族自治县公安局治安警察大队民警口头传唤，到公安局执法办案中心如实供述了自己的犯罪事实，同日被该局刑事拘留。在本案诉讼过程中，被害人胡某表示不愿意在本案中提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案经过材料、户籍证明，赵某某的情况说明，证人黄某某、毛某A、黄某A、毛某B、毛某C、黄某C、唐某A、唐某B、唐某、李某某、唐某C、李某C、罗某C等人的证言，被害人胡某的情况说明，被告人毛某某的供述及忏悔书，处警照片、胡某受伤照片，司法鉴定意见书，现场视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人毛某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，造成一名人民警察轻微伤，依法应从重处罚；被告人毛某某在案发后经公安机关传唤到公安局执法办案中心如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，同时在庭审过程中主动认罪，依法可以对其从轻处罚。对被告人毛某某请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，为维护稳定的社会秩序，创造良好的执法环境，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害及影响程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 冯美芬
审 判 员 胡许晴
人民陪审员 匡国平
二〇一六年五月十八日
代理书记员 黄 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第691号
原告杨顺树。
委托代理人任晓莉，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告成都瑞佰利鞋业有限公司（以下简称瑞佰利公司）。住所地：成都市武侯区金花镇金花村*组。
法定代表人陈安明。
原告杨顺树与被告瑞佰利公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月23日受理后，依法由代理审判员陈莲莲适用简易程序独任审判，于2008年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨顺树及其委托代理人任晓莉到庭参加诉讼，被告瑞佰利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨顺树诉称，2007年4月至2008年1月5日，原告向被告食堂供应菜类，截止2008年1月5日，被告应付原告菜款70280元。原告多次催要，被告以种种理由推诿、拒付。2008年1月11日被告突然歇业，工厂部分财产已转移，仅剩下厂房和部分机器设备，工作人员也全部未上班。被告的所作所为已严重损害了原告的利益。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付欠款70280元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告瑞佰利公司未作答辩。
审理中，原告杨顺树为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、杨顺树的个体工商户营业执照、身份证和瑞佰利公司的企业法人营业执照。以证明双方的主体资格。
2、收条6份和核销单5张。证明被告欠款70280元的事实。
由于被告瑞佰利公司在举证期限内未向本院提交反驳杨顺树诉讼主张的抗辩证据，其应承担举证不能的法律后果。经本院审查，原告杨顺树提交的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明其所主张的事实，具有证明力，本院予以采信。根据本院对上述证据的认定和杨顺树的庭审陈述，本院确认如下案件事实：杨顺树从2006年4月到2007年1月5日向瑞佰利公司提供菜类。瑞佰利公司向杨顺树出具应付帐款费用核销单6张，载明2007年8月应付款为33075元，2007年9月应付款为17526元，2007年10月应付款为15383元，2007年11月应付款为14700元，2007年12月应付款为11479元。总应付款为79280元，至今尚欠70280元未付。2008年1月初，瑞佰利公司歇业并搬走部分财产，杨顺树遂诉至本院要求瑞佰利公司还款。
本院认为，杨顺树提交了原告个体商业执照，费用核销单5份。根据以上证据所载明的文字内容，可以确认瑞佰利公司至今拖欠杨顺树货款70280元的事实。杨顺树与瑞佰利公司就此存在标的额为70280元的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，瑞佰利公司作为债务人应当及时向作为债权人的杨顺树履行付款义务，故本院对杨顺树要求瑞佰利公司支付欠款70280元的诉讼请求予以支持。本案诉讼费由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
成都瑞佰利鞋业有限公司于本判决生效之日，一次性向杨顺树支付货款70280元。
如成都瑞佰利鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，本院减半收取780元，由成都瑞佰利鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈莲莲
二００八年三月五日
书 记 员 黎 希
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第00307号
原告殷某甲，居民。
委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被告殷某乙，居民。
被告田某，居民。
原告殷某甲与被告殷某乙赡养纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理，原殷某甲及其委托代理人赵国军、被告殷某乙、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称，两原告共生育两个儿子，长子殷小军，次子殷某乙，原告妻子已病故，其在生病期间，放弃治疗和原告借债为两被告把婚事办完，而两被告于1998年年底全家搬到被告田某娘家生活，留下近30000元债务由原告偿还，长子殷小军在2012年夏天患直肠癌，花费几十万元，在两被告离开原告的十几年时间，从未给给过原告零用钱，逢年过节从未看望过原告，去年原告患有××向被告要钱治疗，又遭两被告拒绝。现要求两被告给付原告赡养费每月500元。
被告殷某乙、田某辩称，原告年龄并不大且有经济来源，被告暂时不同意支付抚养费，等原告生活部能自理时，我同意赡养他，但前提条件是必须把我应得财产分给我。
经审理查明，原、被告系父子关系，原告与妻子共生育两个儿子，长子殷小军，次子殷某乙，次子殷某乙与妻子田某于1998年搬到田某娘家生活，此后与原告鲜有来往，现原告妻子已去世，长子又患有直肠癌，生活困难，故原告诉来本院，要求被告每月支付赡养费500元。
另查明，原告长子殷小军身患直肠癌，生活困难，无力履行赡养义务。
还查明，江苏省2014年度农村居民人均消费性支出为11820元。
上述事实，有原、被告陈述、赡养协议书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现年岁已高，生活困难，故被告殷某乙应当履行赡养义务。对原告要求被告田某每月给付赡养费500元的诉讼请求，结合本地农村居民人均消费性支出标准、原告子女的现有状况，原告此诉讼请求未超出法定标准，故本院对原告此诉讼请求予以支持。被告辩解，待原告生活不能自理时，且要分得其应得财产才愿意赡养原告，对此，本院认为赡养老人是子女应尽的义务，被告殷某乙不能以分得财产或其他理由为其尽赡养义务前提条件，故对被告殷某乙此辩解意见本院不予采信。另原告要求被告田某履行赡养义务，田某为原告儿媳妇，法律上并无赡养原告的义务，故对原告要求被告田某给付赡养费的诉讼请求本院不予支持，但被告田某仍有协助被告殷某乙赡养原告的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条的规定，判决如下：
一、被告殷某乙自2015年7月起每月给付原告殷某甲赡养费500元，于每月的20日前兑现当月的赡养费用。
二、驳回原告殷某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告殷某乙负担，原告殷某甲已预交，被告殷某乙给付上述第一期款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一五年七月三日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
（二）、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终390号
上诉人（原审原告）：安徽卓泰保安服务有限公司，住所地合肥市包河区包河大道268号，统一社会信用代码91340100MA2N130EXB。
法定代表人：高志杰，总经理。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱加丽，安徽同胜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：周莉斌，女，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：胡心宇（系周莉斌之夫），住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人安徽卓泰保安服务有限公司因与被上诉人周莉斌劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初6927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽卓泰保安服务有限公司于2018年4月4日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，安徽卓泰保安服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽卓泰保安服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽卓泰保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年四月四日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4218号
原告：蒋某，女，1974年6月9日出生，汉族，住奉化市。
委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。
被告：任某，男，1976年9月2日出生，汉族，住奉化市。
被告：胡某，男，1973年6月19日出生，汉族，住奉化市。
被告：毛某，男，1966年1月12日出生，汉族，住奉化市。
原告蒋某诉被告任某、胡某、毛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告蒋某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤诉。
案件受理费39901元，减半收取19951元，由原告蒋某负担。
审判员 王 凯
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱亚丹
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱商初字第259号
原告烟台市住房置业担保中心。地址，烟台市莱山区新城北街*号。
法定代表人于英俊，主任。
委托代理人宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。
委托代理人胡建斌，男，1966年11月25日出生，汉族，烟台市住房置业担保中心风险管理科科长。
被告杨少磊，男，1980年4月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告烟台市住房置业担保中心与被告杨少磊担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋秀华、胡建斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告杨少磊及其妻子李斐斐的共同申请，为其因购买房屋向招商银行股份有限公司烟台分行（以下简称招行烟台分行）贷款提供担保，双方于2008年1月30日签订了“担保合同”。2008年1月16日，招行烟台分行与被告签订“个人住房（抵押）借款合同”，约定：被告借款460000元，用于购买位于烟台市莱山区海天四季花城第17幢2单元3层01号的房产，借款期限自2008年1月16日至2018年1月16日，还款方式为按月等额偿还。截至2013年5月，被告累计拖欠银行借款本息49459.61元，原告为其垫付了上述欠款。根据被告与原告签订的《担保合同》的约定，被告应支付原告违约金46000元，并承担律师代理费7127元。为维护原告的合法权益，请求依法判令：被告杨少磊偿还原告代其垫付的银行借款本金及利息49459.61元、违约金46000元、律师代理费7127元，合计102586.61元；本案诉讼费用由被告杨少磊承担。庭审中，原告自愿将其主张的违约金下调至10000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
一、2007年12月6日，被告（买受人）与山东嘉士德投资置业有限公司（出卖人）签订“商品房预（销）售合同”，约定买受人购买出卖人开发的海天四季花城第17幢2单元3层01号房屋，房屋总价款667293元，首期付款207293元，余房款460000元，买受方申请银行贷款。双方并约定其他相关事项。
2007年12月26日，被告作为申请人向原告递交“个人住房置业贷款担保申请表”，申请原告为被告拟购买上述住房所需银行贷款460000元提供担保。
2008年1月16日，根据原告的推荐，被告与招行烟台分行签订“个人住房（抵押）借款合同”，约定：被告向招行烟台分行借款460000元用于购买烟台市莱山区海天四季花城第17幢2单元3层01号房屋，借款期限自2008年1月16日至2018年1月16日，按月归还贷款本息等。同日，招行烟台分行向原告发出“个人住房置业贷款确认函”，确认上述贷款已按约发放。
2008年1月30日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）补充签订“担保合同”，约定：乙方为甲方上述借款提供担保；担保范围包括主债权、利息、实现担保的实际费用等；甲方出现连续三期或累计六期违约或出现借款合同中约定的其他违约情形时，甲方应向乙方支付借款合同项下借款总额10%的违约金，并承担乙方实现债权及抵押权的一切费用（含诉讼费用、执行费用、律师代理费等。其中律师代理费按照政府有关部门规定的标准计算）；乙方向甲方推荐贷款银行；担保服务费和担保手续费合计4340元。合同同时约定了其他相关事项。同日，原告向被告的贷款银行补充出具了“个人住房置业贷款推荐函”。
借款合同签订后，因被告未按约偿还招行烟台分行借款本息，2012年5月4日至2012年12月17日期间，原告按照担保合同的约定为被告垫付10期还款共计49459.61元。该款被告至今未偿还原告。
二、庭审中，原告称，因被告未按约偿还银行借款本息，亦未偿还原告代其垫付的借款本息，故依约应向原告支付借款总额10%的违约金，计46000元。原告自愿降低违约金的标准，只要求被告支付违约金10000元。
三、原告为实现本案债权，委托山东烟泰光远律师事务所指派律师参加本案诉讼，为此支付律师费7127元。
上述事实，有当事人陈述、当事人提供的证据材料及庭审笔录等在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的“担保合同”、被告与招行烟台分行签订的“个人住房（抵押）借款合同”均是合同当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，以上合同均合法有效，当事人均应按约履行。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本院认为，原告作为被告的保证人，对被告未偿还银行的借款本息49459.61元承担了保证责任后，有权向被告追偿。被告未按照约定偿还借款本息已构成违约，应按约偿还原告代为支付的借款本息并承担违约金、赔偿律师代理费。原告要求被告偿还代其垫付的借款本息、支付违约金并赔偿律师代理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告自愿调整并降低的违约金数额，经本院审查并无不当，本院予以照准。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨少磊偿付原告烟台市住房置业担保中心代为清偿的逾期借款本息49459.61元。
二、被告杨少磊支付原告烟台市住房置业担保中心违约金10000元。
三、被告杨少磊赔偿原告律师代理费7127元。
四、上述一、二、三项合计66586.61元，被告杨少磊于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告杨少磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元、公告送达费560元、特快专递费100元，合计3012元由被告杨少磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 刘 嘉
审判员 王爱青
审判员 胡海宁
二〇一四年一月二十九日
书记员 曹雪君
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第17-3号
申请执行人鲍光武，居民。
被执行人孟令青，农民。
被执行人于如群，居民。
（2012）临民一终字第1548号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于如群91XXX06的存款50000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年二月十日
书记员 高崇钧
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第342号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行。
负责人刘洪山。
委托代理人高仲月。
被执行人杨国立。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人杨国立金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2010年11月12日作出的（2010）宝民初字第2379号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年1月8日向本院申请强制执行。
本案执行标的21569.23元，诉讼费730元，执行费230元。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，且被执行人已按照该协议履行了本金15000元，利息2569.23元，诉讼费730元，执行费230元，尚欠4000元。因该和解协议短期内不能履行完毕，经征询申请执行人意见，表示同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第342号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 曹晓林
审 判 员 葛振伟
代理审判员 王向军
二〇一四年一月八日
书 记 员 高 杨
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1671号
原告：蔡希祥，男，1965年11月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师。
委托代理人：何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师。
被告：舒才福，男，1971年11月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告蔡希祥与被告舒才福买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡希祥及委托代理人何ＸＸ到庭参加诉讼，被告舒才福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡希祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒才福支付货款52070元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告舒才福多年来一直在龙虎山镇经营“财福土菜馆”，期间原告向被告陆续出售了一定数量宰杀后的鸡鸭。2016年5月8日，双方经结算，被告共欠原告货款52070元，并出具了两张欠条给原告。原告认为，被告欠原告货款至今未付，已侵害了原告合法权益，故原告具状诉至法院，请求判如所请。
被告舒才福未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告舒才福在经营财福土菜馆期间，向原告蔡希祥购买了一定数量宰杀后的鸡、鸭作为食材。2016年5月8日，原、被告经结算，被告舒才福共欠原告蔡希祥2014年、2015年的货款52070元，并向原告出具了金额分别为48700元及3370元欠条两张作为欠款凭证。出具欠条后，被告舒才福至今未支付所欠货款。
本院认为，被告舒才福经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。本案原、被告之间鸡鸭购销合同，系双方在平等自愿情况下完成的，合法有效，受法律保护。被告舒才福作为买受人，具有按照欠条载明数额支付价款的义务，故对原告要求被告舒才福支付货款52070元的诉讼请求，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告舒才福在本判决生效之日起十日内向原告蔡希祥支付货款52070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告舒才福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 江荣贵
二〇一七年一月十九日
书记员 张 隆
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初452号
原告：曹勇国，男，1969年1月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。
被告：赵锦国，男，1962年6月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：熊汀、彭静如，浙江天册律师事务所律师。
原告曹勇国诉被告赵锦国车辆租赁合同纠纷一案，原告未按规定预交诉讼费、也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱小琼
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴佳萍
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终245号
上诉人（原审被告）：金德铝塑复合管有限公司营口分公司，现地址营口市。
负责人：金辉，经理。
委托代理人：周巨海，公司员工。
被上诉人（原审原告）：营口市站前区金宝华五金水暖经销处，经营场所营口市。
经营者：丛欣。
上诉人金德铝塑复合管有限公司营口分公司因与被上诉人营口市站前区金宝华五金水暖经销处买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金德铝塑复合管有限公司营口分公司的委托代理人周巨海，被上诉人营口市站前区金宝华五金水暖经销处的经营者丛欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金德铝塑复合管有限公司营口分公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或将本案发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，双方在2013年签订的合同并未约定我方按照2008年的大户价格给予对方出货，被上诉人主张的数额是如何计算的？一审法院判决被上诉人代鑫磊地热索要35820元的依据是什么？在没有相关权威部门作出定性的情况下，被上诉人如何证明4277元的货物质量有瑕疵？一审期间被上诉人提交的证据不真实，系恶意与分公司离职人员串通损害上诉人利益。
被上诉人营口市站前区金宝华五金水暖经销处辩称，一审认定事实清楚，2013年上诉人承诺按照29万元出货，有经理写的承诺书为证，当时公司的业务员和经销商都可以证明，其他经销商也都是按这个待遇执行。2016年的合同是真实的，是上诉人迟迟没有发货，我才没有付款，合同我留下做证据。退还的货物有上诉人公司的会计给我们写的收据，货物拿走之后一直没有返还。
被上诉人营口市站前区金宝华五金水暖经销处向一审法院起诉请求:1、被告返还原告货款46000元。2、被告退还原告在辽宁经济开发区鑫磊地热账户上的货款35820.32元。3、被告返还原告保证金10000元；4、被告给付原告因质量问题退回的产品4277.84元。
一审法院认定事实：原告在2013年5月15日付给被告20万元货款，当时被告与原告达成协议，按金德公司规定的2008年大户价格付给原告29万元的金德产品材料，被告实际给付原告208179.68元的产品材料，待履行的货物一部分体现在辽宁经济开发区鑫磊地热账户上的货款及返利钱合计金额35820.32元及金德公司确认尚欠价值4.6万元的金德材料。另查，为保证合作关系，原告曾于2011年交付被告1万元保证金，且目前尚有价值4277.84元的退货商品，被告未予给付。
一审法院认为，原告与被告间存在买卖合同关系，由于被告未按约定履行合同，且在履行合同过程中存在产品质量问题的情况。由于被告未到庭应诉，视为对原告诉请的默认，因此原告要求被告返还尚欠材料款81820.32元、保证金1万元及退货部分款项4277.84元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求给付保证金利息的诉请，因双方无约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告金德铝塑复合管有限公司营口分公司给付原告营口市站前区金宝华五金水暖经销处货款及保证金合计人民币96098.16元。二、上述款项被告应在本判决生效后十日内履行。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费2202元由被告承担。
本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人向本院提供了金德产品经销合同书，承诺书，协议书以及返货清单等证据来证明其主张。上诉人虽对以上证据均不予认可，但没有向本院提供证据以反驳被上诉人的诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人金德铝塑复合管有限公司营口分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2202元，由上诉人金德铝塑复合管有限公司营口分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于永威
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵婷婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20774号
原告：曹小龙，男，1949年1月30日生，汉族，住上海市。
被告：黄宏伟，男，1949年3月24日生，汉族，户籍地上海市。
原告曹小龙与被告黄宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹小龙到庭参加诉讼，被告黄宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金42,000元，被告支付利息(以42,000元为本金，自2012年8月9日起至实际还款之日止，按年利率14%计算)。事实和理由：被告是原告的初中同学。从2008年开始，被告向原告借款，开始借了3万元，一年给4,000元利息。原告免过被告一年的利息。2011年被告向原告借1万元，给了8,500元，被告一直没有还款。至2012年被告表示自己还不了钱，2012年8月8日，在同学聚会时被告向原告出具了借条，因为多年未付息所以金额写了4.2万元，约定于2014年8月8日归还，每年利息为6,000元，这样计算出来的利率是年利率14%。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还。原告提供借条作为证据。
被告黄宏伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2012年8月8日，被告向原告出具借条，载明向原告借款42,000元，约定于2014年8月8日归还，每年利息为6,000元。上述事实，由原告提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告要求被告还款并支付利息的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宏伟归还原告曹小龙借款42,000元及利息(以42,000元为本金，自2012年8月9日起至实际还款之日止，按年利率14%计算)。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告黄宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 张 新
二〇一七年三月一日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨树合，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路长印，农民。
再审申请人杨树合因与被申请人路长印生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）唐民四终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，杨树合于2014年10月27日提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，杨树合在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨树合撤回再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 单征征
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初341号
原告祁某某，男，回族，村民。
原告祁某甲，男，回族，村民。（系原告祁某某父亲）
被告冶某某，女，回族，村民。
被告冶某甲，男，回族，村民。（系被告冶某某父亲）
本院在审理原告祁某某、祁某甲与被告冶某某、冶某甲婚约财产纠纷一案中，原告祁某某、祁某甲于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某、祁某甲以“我暂不要求返还婚约财产”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祁某某、祁某甲撤回起诉。
案件受理费三千元减半收取一千五百元由原告祁某某、祁某甲负担。
审判员 马玉清
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱申涛
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00716号
原告：汪某甲，女，汉族。
委托代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。
被告：汪某乙，男，汉族。
原告汪某甲与被告汪某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人方书林到庭参加诉讼，被告汪某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
汪某甲诉称：我与被告汪某乙于2008年自由恋爱，2009年2月26日登记结婚。2012年3月31日生育一女汪某丙。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，被告对我及女儿不闻不问，2012年底被告离家出走，至今不归，我与被告的夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女汪某丙随原告生活，由被告每月支付抚育费500元；3、婚后的共同财产依法分割；4、由被告承担本案诉讼费。
汪某乙未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2008年自由恋爱，2009年2月26日双方到怀宁县民政局登记结婚。2012年3月31日生育一女汪某丙。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告对家庭不尽义务，且被告于2012年11月离家出走至今不归，双方已分居达两年之久。
另查明：婚生女汪某丙出生后一直随原告共同生活至今，此期间被告对其不闻不问，亦未尽到作父亲的责任。
再查明：原告婚前个人财产有十字绣两副、被子2床。被告婚前个人财产有TCL彩色电视机一台、电冰箱一台、木制四组合橱一套、电瓶车一辆。婚后原、被告未添置共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、怀宁县清河乡清河居委会证明、本院对被告父母的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础虽牢固，但婚后被告因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情日益淡化，被告于2012年11月离家出走至今不归，原、被告分居已满二年，应认定为原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对婚生女汪某丙的抚养问题，因婚生女出生后一直随原告共同生活至今，为有利于小孩的健康成长，婚生女随原告共同生活为宜，被告应支付一定的抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告汪某甲与被告汪某乙离婚；
二、婚生女汪某丙随原告共同生活至十八周岁，由被告自2014年12月每月支付抚育费300元；
三、原、被告婚前个人财产（见前述）归原、被告各自所有。
案件诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈义怀
审 判 员 姜精寿
人民陪审员 程起应
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 伟
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂7102执409号
申请执行人：广西路路通物流有限公司，住所地南宁市安吉大道47-6号广西吉运物流中心内第7栋第一层1-16号，第二层201-201号。统一社会信用代码：×××ＫＸＬ。
法定代表人：张爱华，该公司经理。
被执行人：广西千珍制药有限公司，住所地南宁市银海大道838号。统一社会信用代码：×××79Ｗ。
法定代表人：余平德。
广西路路通物流有限公司申请执行广西千珍制药有限公司公路货物运输合同纠纷一案，南宁铁路运输法院于2018年4月26日作出的（2018）桂7102民初266号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人广西路路通物流有限公司向本院申请强制执行,本院于2018年6月4日立案执行，并向被执行人广西千珍制药有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西千珍制药有限公司履行民事判决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查被执行人广西千珍制药有限公司在南宁市良庆区银海大道838号拥有房产两栋，但该房产已经被南宁市中级人民法院、南宁市青秀区人民法院、南宁市良庆区人民法院、玉林市玉州区人民法院查封，无法处置。2018年6月19日，申请执行人广西路路通物流有限公司与被执行人广西千珍制药有限公司签订了执行和解协议书分期履行，现未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂7102民初266号案件的执行。
如被执行人广西千珍制药有限公司不按约定履行和解协议，申请执行人广西路路通物流有限公司有权申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 欣
审判员 王晓龙
审判员 刘东海
二〇一八年七月三十一日
书记员 李广益
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第287号
原告:贾某。
委托代理人(一般授权代理):张金渭。
被告:杜某。
委托代理人(一般授权代理):朱锦华,浙江无剑律师事务所律师。
本院在审理原告贾某诉被告杜某离婚纠纷一案中，经法庭主持调解和好，原告于2015年8月25日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担（已预交）。
审判员 聂留辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 周秀涛
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初422号
原告：王社群，男，1964年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。
被告：徐书臣，男，1977年10月27日出生，汉族，住桓台县。
被告：索磊，男，1976年6月27日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘国鹏，山东联亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕欣欣，山东联亨律师事务所律师。
被告：山东福源设备安装有限公司。住所地：济南市经济开发区华德路***号。统一社会信用代码：913701137306666130。
法定代表人：张士森，董事长。
委托诉讼代理人：王崇胜，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴府昌，男，1982年8月31日出生，汉族，住济南市长清区。系单位职工。
原告王社群与被告徐书臣、被告索磊、被告山东福源设备安装有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王社群的委托诉讼代理人张伟、荆梅芳，被告徐书臣，被告索磊的委托诉讼代理人刘国鹏、滕欣欣，被告山东福源设备安装有限公司的委托诉讼代理人王崇胜、吴府昌到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告王社群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐书臣、被告索磊支付原告劳务费83775元，被告山东福源设备安装有限公司承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，王社群等14人受徐书臣雇佣，为其在山东金城石化集团装置改造工程提供劳务，该工程系被告山东福源设备安装有限公司承包，后转包给徐书臣和索磊。6月4日经结算，尚欠原告等14人98775元，经催要被告徐书臣支付了13000元，尚欠83775元未付，经多次协商未果，其余13人将债权转让给原告，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告徐书臣辩称：被告在山东福源设备安装有限公司承接工程，于2015年4月23日开工，原告带领工人进行施工，6月28日原告带领工人说回家麦收，之后再也没回。另外，原告孩子所焊接的工件出了问题，被厂方罚款2万元。
被告索磊辩称：被告与原告不存在雇佣关系，不应当承担支付劳务费的法律责任。
被告山东福源设备安装有限公司辩称：原告与公司不存在雇佣关系，也非公司职工，被告索磊只是借用被告公司的资质进行承接工程，索磊也不是公司职工，被告公司与原告不存在劳务关系。另外，债权转让未通知债务人，无法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告索磊向被告山东福源设备安装有限公司写下承诺书，借用该单位施工资质承接了案外人山东金诚石化集团有限公司的相关工程。被告徐书臣从被告索磊处分包了部分工程后，雇佣原告徐王社群等14人进行工程施工，由被告徐书臣进行考勤并发放工资。2015年6月4日，经与被告徐书臣对账，欠工资98775元，此后被告徐书臣归还15000元，尚欠83775元未还。2017年2月8日，原告王社群与其带领务工的其他人员达成债权协议，将上述债权转让于原告。原告为证实上述主张，提交了协议书、工资结算证明、债权转让协议。被告徐书臣对协议书、工资结算证明无异议，对债权转让协议不知情，且债权转让协议书中有三人名称与雇佣的员工不一致。被告索磊对上述证据认为与其无关，不能证明欠款的事实。被告山东福源设备安装有限公司对上述证据质证后认为与公司无关，且债权转让未通知债务人，不符合法律规定。同时提交了被告索磊的承诺书，证实索磊施工的工程与公司无关联。原告对被告徐书臣的辩论意见作出解释称，对于债权转让协议书中的三人名称与雇佣人员不一致，系其中三人外出务工，在征询意见后由三人家属签字，但被告徐书臣对此不予认可。
对于原告提交的证据，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告王社群等14人受被告徐书臣雇佣，为其提供劳务，并由被告徐书臣进行考勤、发放工资，原告等14人与被告徐书臣之间构成雇佣关系，有权要求被告徐书臣支付报酬，故本案这劳务合同纠纷。关于原告主张的债权转让协议，经审查，债权人转让权利的，应当通知债务人，本案中，原告等14人之间进行债权转让，并签订协议书，该债权转让自当事人起诉并送达后即生效，故债权转让符合法律规定，原告具备提起诉讼的主体资格。原告诉求被告索磊、被告山东福源设备安装有限公司承担责任，因与本案非同一法律关系且未提供证据证实应当承担责任的主张，故对该诉求，本院不予支持。关于被告徐书臣辩称的罚款及未与被告索磊进行结算的意见，与本案非同一法律关系，可待证据充分时另行主张。关于被告徐书臣认为债权转让协议书中签字非其雇佣人员的问题，原告作出了合理性解释，故对被告徐书臣的意见，本院不予支持。
综上所述，原告诉求被告徐书臣支付劳动报酬，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八十条，第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告徐书臣欠原告王社群工资83775元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告王社群对被告索磊、被告山东福源设备安装有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，减半收取计947元，由被告徐书臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 岳乃海
二〇一七年三月二十日
书记员 郝灵姗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12676号
原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所佛山市禅城区卫国路43号十九座（地质大厦）3楼西面，统一社会信用代码9144060473501530X3。
法定代表人：杜树珍。
委托诉讼代理人：李津，是广东然铨律师事务所律师。
被告：钟苑华，1970年12月7日出生，住佛山市南海区，
原告佛山市永昕物业管理有限公司与被告钟苑华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市永昕物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一七年十月十八日
书记员 杨绮琪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象徐民初字第20号
原告：金某，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：鲍某，女，1979年11月27日出生，汉族，农民，住象山县。
本院在审理原告金某与被告鲍某离婚纠纷一案中，原告于2011年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金某申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某承担。
审判员 陈 峰
二〇一一年二月二十二日
书记员 王佩玲
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3628号
原告齐×，女，1990年2月17日出生。
被告张×，男，1988年12月21日出生。
原告齐×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪独任审判，不公开开庭进行了审理。原告齐×及被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐×诉称：我与被告张×系自由恋爱，于2011年4月8日登记结婚，婚后于2012年8月26日生育一子张x，结婚初期感情尚可，婚后由于性格不合，经常因生活琐事吵架，现在我们已经分居3年之久。现诉至法院，请求判令1、我与被告张×离婚；2、双方婚生之子张x归被告抚养，原告每月给付张x抚养费350元，医疗费、教育费承担二分之一；3、双方无共同财产。4、诉讼费由被告承担。
被告张×辩称：原告所述的结婚登记时间，子女情况都属实，我不同意离婚，我和原告还是有感情的。
经审理查明：原告与被告系自由恋爱，于2011年4月8日登记结婚，婚后于2012年8月26日生育一子张x。原、被告婚后一段时间内感情尚好。近年来双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。本院在审理过程中，被告愿意继续与原告共同生活，而不同意离婚。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告加强夫妻间的沟通，共同建设和谐的家庭，故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告齐×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵菊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初218号
原告：徐某，女，1968年10月30日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：敖文正,湖北舟桥律师事务所律师。一般代理。
被告：曾某1（曾用名曾伟民），男，1968年3月24日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区。
原告徐某诉被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告曾某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：判决原告徐某与被告曾某1离婚。事实和理由：1992年10月，原告徐某与被告曾某1经人介绍相识恋爱，××××年××月在原武昌县保福乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子曾某2。婚后，双方性格差异大，没有共同语言，无法沟通交流，经常为家庭事务发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。2014年5月起，原告与被告分居至今。2015年12月4日，原告诉至江夏区人民法院要求与被告离婚，2016年1月27日，江夏区人民法院判决不准离婚。但是判决过去已经半年，原告与被告的夫妻感情没有任何改善。基于以上事实，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曾某1未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1992年10月，原告徐某与被告曾某1经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原武昌县保福乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子曾某2。2015年12月4日，原告徐某曾经诉至江夏区人民法院，要求与被告曾某1离婚，2016年1月27日，江夏区人民法院判决不准离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本、居委会证明、法院民事判决书及其他证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原告徐某与被告曾某1共同生活二十余年，本应相互了解，相互包容。然而，在本院判决不准离婚后，双方继续分居，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，故原告徐某的离婚诉讼请求，依法予以支持；被告曾某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，不能影响本院对本案的依法审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告徐某与被告曾某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈声凡
二〇一七年四月六日
书记员 叶甑皓
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
胶执字第2307号
申请执行人张洪英，女，汉族，住吉林省靖宇县。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙 波
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第186号
原告司晓明
被告安泰松
洮南市人民法院在审理原告司晓明诉被告安泰松房屋买卖纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费245.00元，由原告承担。
审判员 袁铁军
二〇一五年五月二十五日
书记员 张晓丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2517号之一
原告：宁夏金力泰钢结构有限公司，统一社会信用代码×××，住所地银川德胜工业园区。
法定代表人:洪某某，该公司董事长。
委托代理人：张某某，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段某某，女，汉族，1974年12月5日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，系宁夏金力泰钢结构有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区铁北巷48-3-2-201号，特别授权。
被告：胡某某，男，汉族，1958年8月20日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王某某，宁夏辅德律师事务所律师。
原告宁夏金力泰钢结构有限公司与被告胡某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。因原、被告双方争议较大，本院于2016年8月17日将案件适用程序由简易程序转为普通程序，并于2017年5月10日向原告送达了补交案件受理费通知书，告知其应在接到补交案件受理费通知书之日后7日内，向本院补交案件受理费4290元，逾期不交，裁定按自动撤诉处理。截止2017年5月22日，原告宁夏金力泰钢结构有限公司未向本院补交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请书及司法救助申请书。
本院认为，原告宁夏金力泰钢结构有限公司在补交案件受理费通知书规定的时间内未补交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
原告宁夏金力泰钢结构有限公司与被告胡某某建设工程分包合同纠纷一案按撤诉处理。
已交案件受理费4291元，减半收取2146元，退还原告李胜2145元。
审 判 长 李义军
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 保瑞娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 豆伟涛
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初43号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1984年2月29日出生，汉族，大专文化，甘肃省永昌县人，无业，住金昌市金川区。2017年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人袁某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。金川区人民检察院指派检察员晏贵宾出庭支持公诉，被告人蒋某某、附带民事诉讼原告人袁某某及其委托代理人常生峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日凌晨，被告人蒋某某与被害人袁某某在金昌市金川区烧烤店因琐事发生争执并进行撕扯，二人从店内出来后，蒋某某在马路边将被害人袁某某再次撕倒在地，并用脚在其身上踢踏。经鉴定，袁某某左侧尺骨中远段粉碎性骨折为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人蒋某某与被害人袁某某就民事赔偿达成调解协议，由蒋某某赔偿袁某某经济损失共计60000元，已履行完毕。被害人袁某某对蒋某某表示谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述、证人马某某、马某甲、武某某、袁某甲等人的证言、司法鉴定意见书、告知书、情况说明、到案经过、刑事照片、谅解书、收条、常住人口信息及被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人蒋某某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人蒋某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人蒋某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 师韶霞
人民陪审员 潘 冰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵永宏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终330号
上诉人（原审被告）张建德，男。
委托代理人赵培江，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴根法。
上诉人张建德与被上诉人吴根法民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2015）襄民重初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建德的委托代理人赵培江，被上诉人吴根法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告双方系朋友关系，被告张建德以购买建筑材料急用钱为由，于2000年4月1日向原告吴根法借款50000元，并出具借据，内容为：“今借吴根法现金计：伍万元正（50000元）2000.4.1号张建德月息1分／”。2000年4月6日被告张建德再次向原告吴根法借款50000元，并出具借据，内容为：“今借根法哥现金伍万元正（50000元）张建德月息1分／2000年4.6号”。被告张建德两次共计借款100000元，双方约定利息为月利率1分，后经原告多次催要，被告至今未还。
原审法院认为，原告吴根法与被告张建德之间的民间借贷关系合法有效。被告张建德拖欠原告吴根法借款本金100000元事实清楚，证据充分，原告吴根法要求被告张建德返还借款100000元，该院予以支持。关于原告吴根法的利息请求，该院认定双方书面约定按月息1分，即1%计算利息，且利息的计算方法并不违反法律规定，故原告吴根法要求被告张建德支付自借款之日起至还清之日止的利息，该院予以支持。关于被告张建德辩称已经偿还原告借款50000元，无证据证明且原告也不予以认可，故该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告张建德返还原告吴根法借款本金100000元并支付利息（其中50000元本金的利息自2000年4月1日起计算，另外50000元本金的利息自2000年4月6日起计算，均按月利率1%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告吴根法的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告张建德负担。
上诉人张建德上诉称，原审判决上诉人返还被上诉人借款本金10万元并支付利息是错误的。上诉人在2000年4月1日、4月6日分别借被上诉人5万元。但上诉人在借款不久，就在被上诉人哥哥办公室偿还了5万元，但被上诉人没有把借条撕掉，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人吴根法，上诉人一分钱都没有还给我，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审均无新证据出示。
根据双方诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点如下：张建德是否偿还了吴根法5万元本金。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张已偿还被上诉人5万元，但未提供相应证据证明其主张成立，故应承担其举证不能的不利后果。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡乔琳
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨京京