江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2939号
原告:钟名蕴,男,1975年10月30日出生,汉族,,住丹阳市。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告:朱静，男，1962年3月4日出生，汉族,,住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈岩，男，1978年11月14日生，，住江苏省丹阳市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。统一社会信用代码：91321100673942895H
负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。
原告钟名蕴与被告朱静、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司（中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司应诉，以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟名蕴的委托诉讼代理人周坚、被告朱静的委托诉讼代理人陈岩、被告保险公司的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟名蕴向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计42812.63元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日13时10分许，被告朱静驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市丹北镇后巷五星村由西往东行驶至后巷飞达村，行至县××处××与沿××县××由××北行驶钟名蕴驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损，原告钟名蕴及车上乘坐人张二红受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，被告朱静承担事故全部责任，原告钟名蕴不承担事故责任。被告朱静驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。嗣后，被告方未能赔偿原告的相关损失。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，被告朱静驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险（限额100万），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。但是我司已经在交强险医疗费项下赔偿本次事故另一伤者医疗费2382.7元，在伤残项下赔偿79994.1元。且原告的各项请求偏高，医疗费请求扣除10%非医保费用，营养费、护理费及交通费我司均不认可，原告的伤情较轻，故误工费我司认可80元每天，天数认可10天；诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我司不予认可。
被告朱静辩称，其答辩意见同保险公司一致。
经审理查明，2016年7月27日13时10分许，被告朱静驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市丹北镇后巷五星村由西往东行驶至后巷飞达村，行至县××处××与沿××县××由××北行驶钟名蕴驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损，原告钟名蕴及车上乘坐人张二红受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，被告朱静承担事故全部责任，原告钟名蕴不承担事故责任。事故发生后，原告送至丹阳市人民医院进行救治，经诊断，原告右上肢肌腱损伤，医生建议休息三个月零二十五天。
另查明，被告朱静驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），且投保了不计免赔险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已经在交强险医疗费项下赔偿本次事故另一伤者张二红医疗费2382.7元，在伤残死亡项下赔偿张二红损失79994.1元。
再查明，原告钟名蕴伤前在丹阳市司徒镇德丰电器服务部从事空调安装、维修工作，事故发生后，原告在家休息，公司停发其工资。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医药费发票、诊断证明书、丹阳市司徒镇德丰电器服务部证明、营业执照及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司请求扣除10%的非医保费用，因被告保险公司未能提供非医保用药清单，亦未提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。因被告朱静驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张4312.63元，经审查，符合法律规定，本院予以认可。
关于营养费，原告主张4500元，按30元/天，营养期150天计算，经审查，原告主张标准过高，本院酌情确认为300元，按照30元/天，营养天数10天计算。
关于护理费，原告主张12000元，按100元/天，护理天数120天计算，经审查，原告主张标准过高，本院酌情确认为630元，按照90元/天，护理期7天计算。
关于误工费，原告主张21000元，按3500元/月，误工天数6个月计算，经审查，原告主张过高，本院酌情确认为12650元，按照江苏省上一年度人均可支配收入40152元/年即110元/天，误工期115天计算。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情确认为300元。
综上所述，原告的各项损失为18192.63元。因被告朱静负事故全部责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），并投保了不计免赔险，故由被告保险公司根据保险合同约定在保险责任限额内赔偿原告方各项损失18192.63元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟名蕴各项损失18192.63元。
二、驳回原告钟名蕴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告朱静负担(此款原告已垫付，由被告朱静于本判决生效后直接给付原告钟名蕴)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张祖明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蒋毅凌
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。