wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第946号
原告：王某甲，男，1966年10月6日出生，汉族，居民。
被告：王某乙，女，1970年4月14日出生，汉族，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案，原告王某甲于2014年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐同浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2009年4月28日原被告双方在枣庄市市中区民政局办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中约定：原被告共同拥有的位于日照市西安路东侧凌海大酒店旁4号楼1单元702号房屋归原告所有。现原告要求被告协助办理产权过户手续，被告拒不配合。为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院确认：位于日照市西安路东侧凌海酒店小区4号楼1单元702号房屋归原告所有，并判令被告配合办理相关产权转移手续。
被告王某乙书面辩称，其与原告无财产争议。2009年4月双方离婚时，已就共同财产分割完毕，日照市西安路东侧凌海大酒店4号楼1单元702室房产分割给原告，在离婚协议书中已明确约定，双方不存在争议；答辩人没有配合原告的义务，双方离婚后，互不干预，对于原告要求答辩人配合办理产权转移手续，根据《房屋登记办法》的规定，原告拿出有效的离婚协议即可，不需要答辩人配合，答辩人既无法定的义务，更无合同约定的义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2009年4月28日在枣庄市市中区民政局办理了协议离婚登记手续，双方离婚协议书中就住房及子女抚养等事宜进行了适当安排，其中就“第二处房产位于日照临海大酒店相邻（无房产证）归男方所有”进行了约定。原告提交了日照市房地产管理局查档证明，证明从2008年至今在日照地区共有产权证号为20081105044-1即房屋坐落西安路东侧（凌海大酒店）4号楼1单元702号这一套房产。
以上事实，由原告当庭陈述，离婚证、离婚协议书、查档证明等证据为证，足以证明。
本院认为，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有的民事诉讼权利的放弃。根据原告提交的离婚协议书及离婚证，可以确认双方在离婚时已经就相关财产分割达成了一致，对此被告王某乙在提交的书面答辩状中也予以了认可。离婚协议书中载明的“第二处房产位于日照临海大酒店相邻（无房产证）归男方所有”，结合被告提交的答辩状及日照市房地产管理局查档证明，可以确认离婚协议书中的“第二处房产位于日照临海大酒店相邻（无房产证）归男方所有”系诉争房产。双方在离婚协议中就财产分割的约定属于双方真实意思表示，据此，本院依法确认坐落于日照市西安路东侧（凌海大酒店）4号楼1单元702号，产权证号：日房权证市字第××号房产属于原告所有。根据查档证明该诉争房产依然存在共同共有状态且共有人系被告王某乙，被告王某乙有义务协助办理产权转移手续，因此原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
坐落于日照市西安路东侧（凌海大酒店）4号楼1单元702号（产权证号：日房权证市字第××号）房产属于原告王某甲所有；被告王某乙协助办理该房产过户到原告王某甲名下的相应手续。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐同浩
二〇一四年八月二十六日
书记员 薛 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第01794号
申请执行人：吴雄
被执行人：南京国际装饰安装工程有限公司
被执行人：徐长青
被执行人：孙友东
被执行人：杨志奎
原告吴雄与被告南京国际装饰安装工程有限公司、徐长青、孙友东、杨志奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）鄂武昌民初字第05310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴雄于2015年11月24日向本院申请强制执行生效法律文书所确定的权利赔偿金32260.74元。
本案在执行过程中，因被执行人徐长青、杨志奎自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武昌民初字第05310号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年一月十八日
书记员 何政涛
沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈和行初字第00059号
原告沈阳中凯房产投资有限公司。
法定代表人陈汉龙，总经理。
委托代理人张钢，男，公司法律顾问。
委托代理人朴勇德，男，公司工作人员。
被告沈阳市房产局。
法定代表人纪凯，局长。
委托代理人李声远，男，该单位法律顾问。
第三人大连中九投资有限责任公司。
法定代表人赵胜，董事长。
委托代理人代启东，男，该单位法律顾问。
原告沈阳中凯房产投资有限公司诉被告沈阳市房产局房屋所有权登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，由本院审判员耿玉发独任审理，并适用简易程序公开开庭审理了本案，在审理过程中，原告沈阳中凯房产投资有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告沈阳中凯房产投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中凯房产投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳中凯房产投资有限公司承担。
审判员 耿玉发
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵彤彤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10728号
罪犯吕朝明，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）衢常刑初字第218号刑事判决，以罪犯吕朝明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年九个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年六个月。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕朝明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吕朝明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯�朝明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕朝明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕朝明准予假释（假释考验期至2017年4月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 静
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2875号
原告：冯建斌，男，1969年6月6日出生，汉族，市民，住隆化县。
被告：卢广军，男，1984年3月20日出生，汉族，住隆化县。
被告：卢金浩，男，1987年9月16日出生，满族，住隆化县。
被告：胡小义，男，1988年4月3日出生，满族，住隆化县。
被告：刘金龙，男，1974年10月18日出生，满族，住隆化县。
被告：闫立军，男，1961年9月22日出生，满族，住隆化县。
原告冯建斌与被告卢广军、卢金浩、胡小义、刘金龙、闫立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冯建斌撤诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，经本院院长决定免交。
审 判 长 田振文
审 判 员 徐 杨
代理审判员 苏 颖
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 然
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0935号
原告王诚芳。
委托代理人王桂平。
被告潘世洋。
被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市中山东路45号15楼。
负责人赵荣，该公司总经理。
委托代理人郭俭。
原告王诚芳诉被告潘世洋、长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王诚芳及其委托代理人王桂平、被告潘世洋、被告保险公司委托代理人郭俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王诚芳诉称，2013年12月28日，潘世洋驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至句容市后白镇林梅104国道1182公里处，与原告所驾电动车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告潘世洋承担此道路交通事故的全部责任。因苏A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，故要求两被告赔偿原告因本次交通事故遭受的各项损失合计85787元并承担本案诉讼费用。
被告潘世洋辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议。事故发生后被告为原告支出了相关费用18254.2元，请求一并处理。其他意见同保险公司。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议。原告主张的各项费用过高，医疗费要求扣除非医保用药后赔偿；误工费认可90天，按60元／天；护理费认可60天，住院期间按60元／天计算，出院后按50元／天计算；住院伙食补助费认可23天，18元／天；营养费认可30天，15元／天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金予以认可；车辆修理费500元予以认可；交通费认可200元。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2013年12月28日，潘世洋驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至句容市后白镇林梅104国道1182公里处，与王诚芳所驾电动车发生碰撞，致王诚芳受伤，两车损坏。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，潘世洋承担此道路交通事故的全部责任。事故发生后，原告王诚芳被送往句容市后白卫生院急救，并于当日转院至句容市人民医院治疗，经诊断为右锁骨远端骨折，住院23天，产生医疗费10474.20元，该费用系被告潘世洋支付。2014年2月至4月期间，原告多次至句容市人民医院门诊治疗，产生医疗费用141元。2014年7月5日，句容市人民医院司法鉴定所对王诚芳因本次交通事故所致伤情进行了伤残等级及误工、营养、护理期限鉴定，出具司法鉴定意见书认为，王诚芳因交通事故致右锁骨肩峰端骨折遗有右肩关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残，误工期限为90天，营养期限为30天，护理期限为60天。为此，原告支付鉴定费用2360元。被告潘世洋支付了原告住院期间护工费用2280元、车辆修理费500元，并另行给付原告5000元。现原告起诉来院，判如所请。
另查明，原告王诚芳系江苏句容联合铜材有限公司职工，在该单位工作已满一年。原告受伤休息期间该公司停发其工资。原告因此交通事故受伤，被认定为工伤，为此原告已获得一次性伤残补助金10577元。原告兄弟姐妹共五人，父亲王致礼已于2013年5月去世，母亲张吉珍生于1931年12月。原告婚后育有一子崔涛，生于1996年6月13日。
再查明，苏A×××××号小型轿车系被告潘世洋所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元，投保不计免赔）。事故发生时，保险均在有效期内。
认定上述事实，由原告提交的句容市公安局交警大队事故认定书、潘世洋驾驶证复印件、苏A×××××号小型轿车行驶证复印件、保险单复印件、句容市后白卫生院病历及医疗费票据、句容市人民医院出院记录、医疗费票据、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及收费票据、银行卡明细对账单、江苏句容联合铜材有限公司证明、工资表、江苏省职工工伤社会保险金结算凭证、被告潘世洋提交的医疗费票据、医疗费用清单、护工费凭证、修理费发票、收条及当事人、代理人相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的损失应先由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险限额内依法予以赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告无证据证明母亲张吉珍系城镇居民或生活在城镇，其被扶养人生活费，应按照农村居民标准予以计算；原告伤残确定之日，儿子崔涛已年满18周岁，其被扶养人生活费无法律依据，本院不予支持。对被告保险公司提出医疗费中应扣除非医保用药的辩论意见，无充分证据证实，故本院不予采信。经审核，依据有关规定，对原告王诚芳的损失认定如下：1、医疗费10615.20元；2、营养费450元（15元／天，30天）；3、住院伙食补助费414元（18元／天，23天）；4、误工费5746.74元（按事故发生前12个月平均工资1915.58元，计算3个月）；5、护理费4440元（95元／天，计算24天；60元／天，计算36天）；6、交通费酌情确定为500元，7、残疾赔偿金66036.7元（32538元／年×2年＋9607元／年×5年×10%÷5。含被扶养人生活费）；8、精神损害抚慰金确定为5000元；9、车辆修理费500元，以上合计93702.64元。由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡残疾限额内赔偿81723.44元，在财产损失限额内赔偿500元，超出交强险部分1479.2元由被告保险公司依照商业险合同全额予以赔偿。因被告潘世洋已给付原告18254.2元，该款可由保险公司代为返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额及商业三者险内赔偿原告王诚芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费合计93702.64元。扣除被告潘世洋已给付的18254.2元，还需给付75448.44元。
二、被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告潘世洋18254.2元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1944元，减半收取972元，鉴定费2360元，计3332元，由原告王诚芳负担402元，由被告潘世洋负担2930元（此款原告已预交，被告潘世洋应将2930元于本判决生效后十日内给付原告）。
两被告可将款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈继一
二〇一四年十月八日
书 记 员 谢 佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6536号
原告李某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告庞某某，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告李某某与被告庞某某离婚纠纷一案，原告李某某2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并无不当，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，其余由原告负担。
代理审判员 施世辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 姜成龙
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第170号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2013）第549号征收决定书，于2014年4月29日向本院申请执行金柱、刘晗为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年六月九日
书记员 程传阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2682号
原告：孔王忠，男，1984年3月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈菊冬，女，1958年9月15日出生，汉族，住温岭市。
原告孔王忠与被告陈菊冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告孔王忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孔王忠自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：
准许原告孔王忠撤诉。
审 判 员 林敏华
二〇一八年三月八日
代书记员 李安澜
?PAGE??
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2682号原告：孔王忠，男，1984年3月16日出生，汉族，住温岭市。被告：陈菊冬，女，1958年9月15日出生，汉族，住温岭市。原告孔王忠与被告陈菊冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告孔王忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孔王忠自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：准许原告孔王忠撤诉。审 判 员 林敏华二〇一八年三月八日代书记员 李安澜???·??1?·
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第143-1号
申请执行人李文松，男。
被执行人张凌，女。
被执行人庄红伟，男。
李文松与张凌、庄红伟民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张凌、庄红伟银行存款或收入114050元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人张凌、庄红伟自2014年9月3日起以110000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：李建锋
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执36号
申请执行人：谢云钧，男，1952年3月18日出生，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被执行人：安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司，住所地安徽省绩溪县金沙镇黄土坑工业园区。
法定代表人：汪眉琴，经理。
本院在执行申请执行人谢云钧与被执行人安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 新 飞
二〇一七年六月十四日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第一百零五条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更583号
罪犯张龙，男，1981年12月15日出生，汉族，湖北省枝江市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年9月13日作出（2012）鄂枝江刑初字第00159号刑事判决，认定被告人张龙犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十年，罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张龙减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系犯有数罪，本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑四个月（刑期至2021年9月10日止），原判罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执554号
被执行人冯永禄，男，1990年1月28日出生，身份证号码：，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，无业，住乾安县安字镇。曾因犯盗窃罪，于2010年6月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；于2011年9月5日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃，于2015年9月18日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，同年9月23日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永民
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘明昊
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03130号
原告：光某某，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：金某某，女，1972年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告光某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员李革会适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告光某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1994年1月举行婚礼，1994年在罗河镇人民政府登记结婚，结婚证已被被告撕毁。1994年9月9日生育一子，名光某甲。婚初，原、被告即感情不合，被告脾气暴躁，经常打骂原�；婚后，原、被告仍争吵不断，且被告不孝顺原告父母，更是不讲道理。原告为了孩子和家庭才与被告勉强一起生活，现原、被告已分居生活，夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
金某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，1994年在庐江县罗河镇人民政府依法登记结婚。1994年9月9日生育一子，名光某甲。婚初，原、被告夫妻感情一般。近年来，双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、常住人口登记卡，证明被告身份和婚生子情况；3、庐江县罗河镇吉桥村民委员会出具的证明，证明原、被告于1994年登记结婚的事实。以上证明本案事实的证据，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告系经人介绍相识后自愿领取结婚证登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害，但只要双方多沟通交流，相互关心，相互信任，共同承担家庭责任，双方是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人合法的权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告光某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告光某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李革会
二〇一四年八月十四日
书记员 房希彤
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初28号
原告：张小荣，男，汉族，现年41岁，初中文化，农民，住和政县。
被告：刘长生，男，汉族，现年39岁，初中文化，农民，住和政县。
原告张小荣诉被告刘长生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年被告修建西沟牛场，拖欠原告运费19280元，写有欠条一张，后经原告多次催要被告推拖至今未还，遂原告向本院起诉，请求：1、令被告偿还原告运费19280元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人�愿达成以下协议：
被告刘长生欠原告张小荣劳务工资19280元，于2018年2月5日前给付7712元，剩余11568元于2018年4月30日前一次性付清。
案件受理费133元，被告刘长生自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马永录
二〇一八年一月二十三日
书记员 马 钰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初85号
原告：刘凯，男，1988年1月14日出生，住肥城市。
被告：周长强，男，成年人，住东平县。
原告刘凯与被告周长强追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼，被告周长强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款9642元；2.本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月份跟被告干活，到现在共欠原告工资款累计9642元。后经多次催要，被告都以没钱为由，拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所诉。
被告周长强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，被告周长强向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“全工资（9642）周长强2015.2.18”。
以上事实，有原告提交的欠条以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告拖欠其工资款，并有原告提交的欠条为证，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告所主张的本案债权债务关系本院予以认定，原告要求被告支付工资款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周长强于本判决生效后五日内支付原告刘凯工资款9642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周长强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 王成明
人民陪审员 翟忠田
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李西顺
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00070号
申请执行人折太平，男，1965年5月13日生，汉族。
委托代理人杜红梅，女，1967年3月22日生，汉族。
被执行人折朋朋，男，1990年12月11日生，汉族，农民。
被执行人折小刚，男，1984年7月24日生，汉族，农民。
折太平与折朋朋，折小刚故意伤害附带民事一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00128号民事判决书，第三项确定由被告折朋朋、折小刚各承担86129.8元二被告人承担连带赔偿责任，（执行时扣除折朋朋已支付10000元，折小刚已支付的20000元），本院于2015年6月10日立案受理后，于2015年6�12日将执行通知书等相关法律文书送达给被执行人折小刚，被执行人折朋朋下落不明，申请人无法提供。
本案在执行过程中，我院于2015年7月28日依拒不履行人民法院生效判决义务，将被执行人折小刚司法拘留十五日，并经“四查”，查明被执行人折小刚、折朋朋无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长刑初字第00128号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年八月十三日
书 记 员 闫 东
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01567-1号
申请执行人：汪桂莲，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：胡先友，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01858号民事判决书，于2013年12月5日向被执行人胡先友发出执行通知书，责令被执行人胡先友向申请人汪桂莲支付7399.28元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费50.00元。但被执行人胡先友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡先友在安徽南陵农村商业银行烟墩支行的存款人民币7450.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一六年五月十六日
书记员 王宗森
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第649号
申请执行人：于雷，男，汉族，住吉林市船营区
被执行人：熊英，女，汉族，住吉林市船营区
申请执行人于雷与被执行人熊英民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月26日作出（2015）船民一初字第1690号民事调解书，调解主文内容：一、被告熊英于2015年10月30日给付原告于雷欠款人民币80000元；二、被告熊英逾期未履行上述义务，被告熊英给付原告于雷本金80000元利息损失，自2015年10月6日起至款付清时止按月利息2分计息；三、案件受理费900元由被告熊英负担，于2015年10月30日向原告于雷给付。该调解书已经发生法律效力。权利人于雷于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人熊英履行生效法律文书中确定的给付借款义务。
本案在执行过程中，已限额冻结被执行人熊英在银行存款，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第1690号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年十一月十三日
书记员 金博伦
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1399号
罪犯巩习兵，又名巩学兵，男，1976年8月2日出生，汉族，初中文化，山西省和顺县人。
山西省晋中市中级人民法院于2003年7月23日作出（2003）晋中刑初字第31号刑事判决，认定被告人巩习兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2004年3月24日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑一终字第173号刑事判决，维持对该犯的判决。2004年5月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期�执行刑期变动情况：2006年9月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年1月13日，本院裁定减去有期徒刑二年；2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯巩习兵在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中�从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月、2015年3月、2015年5月三次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2013年11月、2014年8月、2014年9月、2014年12月、2015年5月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巩习兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》�一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯巩习兵减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年9月22日执行至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1399号
罪犯张现民。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年6月12日以（2009）临刑二初字第75号刑事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金170000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张现民有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张现民在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功�励一次。
本院认为，罪犯张现民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张现民准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2009年5月21日起至2020年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初418号
原告：王祖新。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：浙江省三门县海运有限公司。住所地：浙江省三门县海游镇大坝路**号。
法定代表人：蒋丙满，该公司执行董事兼经理。
被告：张礼武。
原告王祖新为与被告浙江省三门县海运有限公司（以下简称三门海运公司）、张礼武船员劳务合同纠纷一案，于2016年2月18日诉至本院，本院于同月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告王祖新的委托代理人徐群星到庭参加诉讼。被告三门海运公司、张礼武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祖新起诉称：原告自2013年3月4日受雇于被告，在被告所属船舶“永泰达89”轮上担任水手职务，被告至今拖欠原告工资14400元并向原告出具了欠条。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、两被告连带支付原告工资14400元；二、原告对被告张礼武所属的“永泰达89”轮享有船舶优先权。
被告张礼武答辩称：对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由均无异议，但认为被告张礼武系“永泰达89”轮的登记所有人及实际经营人，原告诉请的工资款纠纷与三门海运公司无关。
被告三门海运公司未提交书面答辩。
原告王祖新为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
证二、船员服务资历，证明原告的资历及在“永泰达89”轮工作；
证三、三门海运公司营业执照、组织结构代码证及张礼武户口信息，证明两被告的主体资格；
证四、“永泰达89”轮所有权证书、国籍证书及相关船舶证书，证明“永泰达89”轮的登记信息；
证五、欠条，证明被告拖欠原告工资。
被告三门海运公司、张礼武未向本院提供任何证据材料。
本院经审查认为，原告提供的欠条系原件，其他证据虽系复印件但能够与本案其他证据相印证，且被告张礼武对原告提供的证据均无异议，故对原告提供的全部证据均予以认定。
本院根据庭审调查及确认的有效证据，认定如下事实：
原告自2013年3月4日起受被告张礼武雇佣到“永泰达89”轮担任水手职务至2015年10月31日下船，后于同年11月13日上船工作至2016年2月5日离船。2015年10月31日，张礼武向原告出具欠条，载明欠原告2015年9月1日至10月31日工资计14400元。
另认定，张礼武系“永泰达89”轮登记所有人及实际经营人，三门海运公司系该船登记经营人。
本院认为，本案系船员劳务纠纷。原告受被告张礼武雇佣在“永泰达89”轮工作，原、被告间船员劳务合同关系成立并有效，原告为其提供劳务，被告理应支付相应工资款，故原告诉请由被告张礼武承担工资偿付责任，本院予以支持。根据我国海商法规定，船员的工资享有船舶优先权，原告自下船之后一年内行使船舶优先权主张，故依法对该船享有船舶优先权。原告以三门海运公司系“永泰达89”轮登记经营人为由要求其承担工资支付义务，本院认为，结合合同订立主体、履行等因素，三门海运公司并非船员劳务合同相对方，原告的该项诉请于法无据，应予驳回。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张礼武应当于本判决生效之日起十日内支付原告王祖新工资14400元；
二、原告王祖新就上述第一项工资债权对被告张礼武所有的“永泰达89”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告王祖新的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告张礼武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费160元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行］。
代理审判员 李书芹
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 周倩倩
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用给付请求。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3145号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告孙建乐，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告孙建乐物业服务合同纠纷一案中，原告福州伊甸园物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李卓
二〇一�年十月三十日
书记员 李琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执824号
移送部门株洲市芦淞区人民法院审判监督庭。
张新阳，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞。
张新阳民事制裁执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月二十七日
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第2947号
原告黄福利，男，1974年6月4日生，汉族，自由职业。
委托代理人赵皇，江苏泰信律师事务所律师。
被告王元丰，男，1976年10月1日生。
原告黄福利诉被告王元丰租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案后，依法由审判员关林独任审理，后依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄福利的委托代理人赵皇到庭参加了诉讼，被告王元丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福利诉称，被告因租赁原告的装载机设备，欠原告40000元，于2011年7月21日书写欠条一张，约定三个月还清，但被告至今未予偿还。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判决被告支付欠款4万元及利违约金4800元（按年利率6％计算2年）。
被告王元丰未答辩。
经审理查明，2011年7月21日被告王元丰向原告黄福利出具欠条一张，内容为：“今欠黄福利人民币肆万元整。叁个月还清。”
2013年7月12日原告黄福利以诉称理由诉至本院，被告王元丰未答辩。
以上事实，有原告陈述、被告王元丰向原告黄福利出具的欠条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告黄福利主张被告王元丰拖欠其4万元，有被告王元丰向其出具的欠条予以证实，本院予以确认，因此被告王元丰应偿还原告黄福利欠款4万元。被告没有按期给付，还应承担违约责任，给付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元丰于本判决生效后十日内给付原告黄福利欠款4万元；
二、被告王元丰于本判决生效后十日内给付原告黄福利违约金4800元。
案件受理费920元，公告费560元，合计1480元，由被告王元丰负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
审 判 员 黄学军
人民陪审员 牛太平
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 玲
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1322号
原告陈希，女，1992年1月22日生，汉族，湖南省株洲县人。
委托代理人马伟华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，代为签收相关的法律文书等。
被告黄莎，男，1989年10月30日生，汉族，湖南省醴陵市人。
被告欧阳秀文，男，1966年9月15日生，汉族，湖南省醴陵市人。
委托代理人欧阳军，男，1986年12月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，系被告欧阳秀文儿子。
被告龙江平，男，1972年1月25日生，汉族，湖南省株洲县人。
本院在审理原告陈希诉被告黄莎、欧阳秀文、龙江平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年8月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈希申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈希撤回起诉。
本案案件受理费332元，减半收取166元，由原告陈希承担。
审判员 文姝婷
二〇一五年八月二十七日
书记员 邓 镕
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第269-2号
申请执行人林洪奎，男，1963年8月20日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人田小华，男，1966年9月22日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行申请执行人林洪奎申请执行被执行人田小华提供劳务者受害责任纠纷［（2014）江安民初字第1127号民事调解书］一案中，被执行人田小华应当支付申请人林洪奎20000元。本院在执行过程中，经查田小华是江安德ＸＸ猪养殖有限公司（以下简称德康公司）的合作农户，田小华为德康公司代养仔猪赚取利润，本院以（2015）江安执字第269-1号执行裁定书，裁定德康公司扣留被执行人田小华的生猪养殖收入21000元，但该款要提取还需时日。鉴于此情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第1127号民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年八月四日
书记员 贺 剑
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4186号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：白占占，男，1991年2月4日，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告白占占金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告白占占经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2015年12月29日,被告白占占为从原告指定经销商处购买车辆,特向原告申请汽车贷款,并提交了贷款申请表等申请资料。2016年1月18日,被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年1月18日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款69160元。截至2017年4月21日,被告还款9期,拖欠贷款本息累计逾期6期,原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计61552.85元（截止2017年4月21日,未偿本金44160.28元,逾期本息14486.52元,当月应收利息57.04元,逾期罚息733.2元,提前还款手续费2115.81元）,并支付自2017年4月22日,至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率23.25%计算）；二、判决原告有权在白占占名下的车牌号为豫Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告白占占在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2015年12月29日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2016年1月18日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款69160元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定白占占将其贷款购买的车牌号为豫Ｐ×××××的车辆抵押给原告，并于2016年1月15日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将69160元贷款支付至被告指定的收款人周口市豫众汽车销售服务有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2017年4月21日，被告已拖欠贷款本息累计六期，尚欠原告未偿本金44160.28元,逾期本息14486.52元,当月应收利息57.04元,逾期罚息733.2元,提前还款手续费2115.81元，合计61552.85元。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细、送达地址确认函等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金44160.28元,逾期本息14486.52元,当月应收利息57.04元,逾期罚息733.2元,提前还款手续费2115.81元。合同解除后，原告主张被告应自2017年4月22日至付清全部欠款之日，按合同约定的年利率23.25%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购豫Ｐ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白占占于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司61552.85元并支付逾期罚息（自2017年4月22日起，以44160.28元为基数，按年利率23.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对豫Ｐ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利；
三、驳回原告瑞福德汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340.0元减半收取670.0元，由被告白占占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第197号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人宋某，电焊工人。2010年5月11日，因盗窃被威海市公安局文登分局处以拘留十五日并罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年2月10日被取保候审，同年7月29日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2015］245号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王钦震、刘莹出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日至2015年1月4日，被告人宋某在文登工具厂、富强驾校、万得集团、长江汇泉商场等地，采用用钥匙强扭点火开关的手段4次盗窃电动车4辆。经鉴定，涉案电动车共价值人民币2700元。
被告人宋某归案后，涉案赃款、赃物全部被追回。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、吴某、刘某、王某的陈述、证人魏某、张某甲、张某乙的证言、赃物照片、辨认现场照片、户籍证明、受案登记表、抓获经过证明、公安行政处罚决定书、扣押、发还清单、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人宋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某归案后，涉案赃款、赃物全部被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 宋江明
二〇一五年八月五日
书 记 员 侯美琴
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1292号
原告巩西宁，男，1966年4月22日出生，汉族，农民。
被告王彩霞，女，1977年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人苏宏宁，男，1978年8月5日出生，汉族，农民。
原告巩西宁与被告王彩霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩西宁及被告委托代理人苏宏宁到庭参加诉讼，被告王彩霞经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告巩西宁诉称：2013年8月份被告和原告签订了一份施工协议。按照协议约定原告为被告家建房13间，施工期限30天，劳务费75000元。完工后被告对所建房屋进行了验收，支付了劳务费65000元，被告以其手头紧张为由欠了原告10000元，并出具了欠条。后经原告多次催要被告一直推脱不付。从2014年6月份开始被告以原告为其所建的房屋漏水为由拒绝给付。根据施工协议的约定防水不属于原告的施工范围，因此原告起诉要求被告支付下欠原告的劳务费10000元并承担利息4800元；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件证实其身份情况；
2、施工协议一份证实原、被告关于施工的相关约定；
3、欠条一张证实被告欠原告劳务费。
被告王彩霞辩称：2013年8月份被告和原告签订了一份施工协议，约定由原告为被告家建房。房屋建成后被告当时就没有验收上，被告给原告说已经这样了，以不漏水为原则，2014年8月份给付下欠的10000元。结果后面房屋漏水，原告今年5月份维修了一次，被告支付了1000元，并告诉原告如果不漏水把剩余的钱给原告，可是现在房子依然漏水，原告还不维修，所以被告拒绝支付剩余的钱。
被告未向法庭提交证据材料。
经法庭举证质证，合议庭评议对原告所提交的证据材料认定如下：对于原告所提交的证据材料1、2，被告代理人无异议予以认定。对于原告提交的证据材料3，被告代理人认为书写欠条后给原告支付了1000元，原告对此予以认可，故下欠原告的劳务费应为9000元。
经审理查明：2013年8月31日，被告因家里建房与原告签订了一份施工协议。施工协议约定的基本内容为：建房13间，工期30天，工费总计75000元，由原告负责木工、瓦工、钢筋工，不含安装门窗、油漆涂料、水暖、电房水。房屋建成后被告对未铺瓦的房屋的防水以及铺瓦的房屋的出水槽部分另请他人进行了处理。被告验收完房子后给原告支付了65000元，下欠了10000元，出具了欠条。因房屋漏水2014年5月份在被告的要求下，原告进行了维修，被告支付了1000元。后房屋仍然漏水，在原告索要剩余的工费时，被告要求原告继续维修，原告认为防水不是其施工范围，为了要工费自己已经维修了一次，不同意再次维修，于是被告拒绝支付剩余的工费，原告遂起诉。
上述事实，有当事人陈述，书证等在卷证实。
本院认为：被告因修建房屋与原告签订了施工协议，原告按协议约定提供了劳务。房屋建成后被告进行了验收，在被告认可后给原告出具了剩余工费的欠条，因此被告应当清偿下欠的工费。对于被告辩称的房屋漏水的问题从原、被告签订的施工协议看防水不属于原告的施工范围，加之被告也请他人对防水进行了专门处理，故对被告的该项辩称理由不予考虑。对于原告要求被告承担利息的请求虽然协议中有约定，但在协议履行完毕被告向原告出具的欠条中并未约定故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告王彩霞清偿欠原告巩西宁建房款9000元；
二、驳回原告巩西宁的其它诉讼请求。
上述款项，限被告王彩霞于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元由被告王彩霞承担104元，原告巩西宁承担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一四年十一月四日
书 记 员 罗九龙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1292号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告简树海，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告简树海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告简树海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年11月1日，原、被告签订农户联保借款合同，借款金额30000元，借款期限自2009年11月1日至2010年11月1日，约定利率为9.292500‰。逾期违约按约定利率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2009年11月1日，被告与原告签订农户联保借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为购买化肥，借款期限自2009年11月1日至2010年11月1日，约定利率为9.292500‰，逾期按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。关于违约金，双方在借款合同中进行了约定，因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告简树海于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.292500‰计算支付利息。
二、被告简树海自合同届满之日至给付之日止按合同约定利率9.292500‰的50%计算支付违约金。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
助理审判员 杨晓玉
二〇一四年八月九日
书 记 员 程 双
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1292号
原告蔡永朝，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告王月英，女，1981年6月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告蔡永朝诉被告王月英探望权纠纷一案中，原告于2014年6月20日以被告离家出走下落不明为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡永朝撤回对被告王月英的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告蔡永朝负担。
审判员 董志国
二〇一四年六月二十日
书记员 李浩朴
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00084号
申请执行人蒋XX
被执行人刘XX
申请执行人与被执行人离婚纠纷执行一案，石家庄市中级人民法院于2014年9月2日作出（2012）石民再终字第00324号民事判决书，判决被执行人从2009年开始每年12月30日前给付申请执行人小孩抚养费2000元。判决书生效后，申请执行人于2015年2月4日申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人常年不在家，现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋执字第00084号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈明立
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3663号
原告:陈国荣,男,1965年6月28日出生,汉族,住杭州市富阳区
委托诉讼代理人：方君紫，浙江立峰律师事务所律师。
被告：吴浪风,男,1956年1月12日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被告：吴俊杰,男,1988年12月10日出生,汉族,住杭州市西湖区。
原告陈国荣诉被告吴浪风、吴俊杰买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院起诉，本院受理后，本案由审判员黄韦卿适用简易程序独任审判公开开庭进行审理。原告陈国荣要求判令：1、被告吴浪风、吴俊杰支付原告货款119150元；2、本案诉讼费由二被告负担。本院于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方君紫到庭参加诉讼，被告吴浪风、吴俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
自2013年始，二被告与原告之间素有茶叶交易往来。2015年3、4月份，被告吴浪风、吴俊杰数次向原告购买品种为龙井43的茶叶，口头约定几天就付款。2015年11月21日，经原告数次催讨，被告吴浪风出具欠条一份，载明欠款事项。被告吴浪风仅支付5000元。2017年4月22日，原告再次催讨，被告无力还款，同时被告吴俊杰在欠条上签字愿意共同承担付款责任。现原告向法院提起诉讼，要求解决。
本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系依法成立，2015年11月21日经结算，二被告尚欠原告茶叶款124150元的事实由原告提供的欠条一份以及庭审陈述为凭，本院予以确认。扣除已付5000元，二被告至今尚欠原告119150元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴浪风、吴俊杰支付原告陈国荣欠款119150元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，减半收取1341.50元，由被告吴浪风、吴俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一七年六月五日
书记员 张云花
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1050号
原告：贾江国，1971年6月19日出生，汉族，住宁国市。
被告：梅辉，1983年5月9日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告贾江国诉被告梅辉民间借贷纠纷一案中，原告贾江国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1988元，已减半收取994元，由原告贾江国承担。
审判员 阮成霞
二〇一六年五月五日
书记员 李秀明
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终201号
上诉人（原审被告）陕西宏基源建设有限公司（以下简称宏基源公司），住所地，陕西省西安市碑林区文艺北路5号敬业大厦11302-11307室。
法定代表人徐勇，该公司经理。
委托代理人田亚鸿，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐军，农民。
委托代理人徐长年，男，汉族，1958年12月7日生，农民
上诉人宏基源公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院民事判决书（2014）彬民初字第01231号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人宏基源公司的委托代理人田亚鸿、被上诉人徐军及委托代理人徐长年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明以下事实：2012年7月份，被告公司承建了由彬县城建局发包的彬县滨河大道东沟桥工程，随后原告徐军以个人名义与被告以口头协议的方式承包了该大桥工程的土方工程，双方约定土方22元／立方米、二灰砾38元／立方米，原告徐军无土方工程资质。2012年9月10日，由被告项目部人员杨涛签字确认了土方高度，2012年10月原告完成了其分包的工程。2013年3月份，被告派工人对地砖下降进行补修时，遭到原告阻拦并要求被告确认其施工量并支付工程款。后经协调，双方对东沟桥工程量进行了结算，工程款共计590172元，仍下欠原告工程款4400000未付，结算单上有被告方面人员杨涛、陈焦生签字，并加盖有“陕西宏基源建设有限公司项目部”印章。另查明，彬县滨河大道东沟桥工程原设计土方施工量为1万多立方米，因原告施工报结量为22014立方米，故双方在结算期间原告同意就工程实际施工情况向审计局进行解释。本案受理后，被告于2014年11月16日提出土方施工工程�鉴定申请书，经2015年6月24日咸阳市中级人民法院（2015）鉴退字第10号退案通知书答复，该案依据现有材料无法鉴定。该工程现已实际使用。
原审认为，被告将其承建的彬县滨河大道东沟桥工程中的土方工程分包给原告施工，双方虽系施工合同并实际履行，但因原告并不具备相应工程资质，故双方合同虚为无效合同。根据查明事实，原告已完成施工任务并且被告对原告出具结算单对原告施工量进行了结算，且该工程已实际使用，被告应积极履行向原告支付工程款的义务，故对于原告要求被告支付工程款的主张，应予支持。对于拖欠工程金额，以原告向被告出具的结算单载明的数额予以认定。被告辩称该结算单系受胁迫所签、结算单上被告项目部盖章不具有法律效力的抗辩理由，证据不足且与查明事实不符，不予采信。对于被告以杨涛�陈焦生不是被告单位工作人员及未授权为由主张结算单上二人签名不代表被告公司的抗辩理由，因无证据佐证，不予支持。对于被告让原告向审计部门解释实际施工变更情况的主张，因原、被告之间存在合同关系，原告与被告之间约定的协助事宜并不影响原、被告之间工程款的正常支付，故被告应当按约定向原告支付相应的工程款，对于原告主张的下欠工程价款按440000元予以认定支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陕西宏基源建设有限公司于判决生效后二十日内给付原告徐军下欠工程款440000元。
上诉人请求撤销原判，依法改判或发回重审，本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：1、一审认定事实不清。被上诉人一审提交的《东沟桥工程量结算》虚增工程量，且结算单无我方授权人员的签字，不能作为认定工程量的依据。该结算单上的所盖的项目部印章系上诉人被胁迫所盖，不应对上诉人产生法律效力。同时被上诉人书面承诺有义务去审计局解释相关争议问题，表明工程量并未确定。2、本案所涉工程的付款条件并未成就。目前彬县政府的审计并未结束，结算也并未完成，双方均同意工程量以审计结果为准，目前付款条件尚不具备。
被上诉人徐军答辩认为原审事实清楚，判处正确，结算单上的签字人员是上诉人的工作人员，此外加盖了项目部的印章。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
二审庭审中，上诉人当庭陈述，上诉人在与彬县城建局之间的工程结算审计中，对于本案所涉的土方工程部分也是按照两万多方的量进行上报的，但到目前为止，结果还没有出来。
二审查明的事实和一审相同。
本院认为：根据查明的事实，上诉人宏基源公司与被上诉人徐军之间存在建设工程分包合同关系，双方之间并未形成书面合同，同时被上诉人也无施工资质，故双方之间的建设工程分包合同无效。本案的工程已经施工完毕并投入使用，被上诉人徐军作为实际施工人有权就其施工部分的工程款请求上诉人支付。上诉人虽对土方工程结算单上的签字人员有异议，但其在该结算单上加盖其项目部印章的行为应该视为对工程量的确认。根据工程量计算出的工程款扣除已支付款项，剩余44万元数额正�。
上诉人提出受被上诉人胁迫签字一节，并无证据支持，其也未在法律规定的期间内提起撤销之诉，故此节理由不予支持。由于双方口头协商，对于付款条件并未达成一致，上诉人提出应该等到其和彬县城建局的结算付款完毕后再付款的主张没有依据，现上诉人已经自认其在和彬县城建局的统计结算中是按照两万多方的土方量上报的，并未按照规划的一万多方的土方量上报，故其应该按照结算单22014的方量为准向被上诉人先行付款。如最终审计后的土方量小于被上诉人请求的土方量，上诉人可再行主张权利。
综上，原审事实基本清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7900元由上诉人宏基源公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 张丽艳
审判员 王 磊
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋 楠
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执892号
申请执行人徐文华，男，1974年4月7日出生，住浙江省常山县。
被执行人裴仓捺，男，1973年8月13日出生，住浙江省常山县。
申请执行人徐文华与被执行人裴仓捺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初3135号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐文华向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的34767.3元。本案在执行过程中，本院于2017年3月10日通过EMS向被执行人裴仓捺邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY40556727CN，并在2017年3月8日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人裴仓捺名下有车牌号浙Ｈ×××××吉利美日牌轿车一辆，现已被我院另案查封，但未实际处置，其他未发现有可供执行财产。
被执行人裴仓捺自收到生效法律文书之日起，已在规定期限内如实申报财产，但有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日将被执行人裴仓捺纳入失信被执行人名单。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人裴仓捺名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人借款本金34767.3元及相应利息、执行申请费422元、诉讼费595元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执892号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年七月三十日
书 记 员 余 伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0738号
原告张健。
委托代理人冯小飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告赵金平。
被告李学锦。
本院在审理原告张健与被告赵金平、李学锦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元（原告已预交212.5元），由原告张健负担。
审判员 张锦武
二〇一四年四月二十二日
书记员 杜 鹃
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0738号
原告淮安市某某物业服务有限公司，住所地淮安市。
法定代表人宋某某，该公司总经理。
委托代理人顾某某、刘某，该公司职工。
被告张某某，女，汉族，住淮安区。
本院在审理原告淮安市某某物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一四年五月五日
书记员 杜 鹃
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00130-2号
申请人：铜陵联发置业有限公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：张秋实。
被执行人：上海家得利超市有限公司，住上海市徐汇区，法定代表人：郑知秋。
申请人铜陵联发置业有限公司与被执行人上海家得利超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01451号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
扣押被执行人上海家得利超市名下财产壹佰万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更263号
罪犯刘山猛，男，27岁（1989年8月31日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2014年12月2日作出（2014）房刑初字第822号刑事判决，认定被告人刘山猛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯刘山猛减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员徐云超、陈进喜出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱监狱警察熊恩祥出庭履行职务。罪犯刘山猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯刘山猛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2016年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据刘山猛的改造及奖励情况，提出对刘山猛减去有期徒刑不超过九个月。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯刘山猛认罪服法，接受教育改造；该犯在考核评奖周期内多次违反监规纪律，对该犯的减刑应予综合考虑，建议从严掌握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘山猛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年12月获得监狱改造积极分子奖励，财产性判项已经履行完毕。
另查明，刘山猛在本次考核周期内发生违纪扣减积分行为多次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市房山区人民法院（2014）房刑初字第822号刑事判决、执行通知书；（2）罪犯刘山猛的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯刘山猛改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息；（6）北京市人民法院案款收据等。
本院认为，罪犯刘山猛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于刘山猛服刑改造的具体情况，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘山猛减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月1日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0924行审144号
申请执行人宜丰县澄塘镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748781U，住所地：宜丰县澄塘镇集镇。
法定代表人王雪华，该镇镇长。
被执行人罗艳辉，男，1979年10月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人马小丽，女，1984年1月20日出生，汉族，住址同上。
申请人宜丰县澄塘镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。
本院经审查认为，申请人澄塘镇人民政府以被执行人夫妇违法生育计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2018）第0026号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人澄塘镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2018）第0026号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一八年六月十一日
书记员 毛远涛
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0924行审144号申请执行人宜丰县澄塘镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748781U，住所地：宜丰县澄塘镇集镇。法定代表人王雪华，该镇镇长。被执行人罗艳辉，男，1979年10月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人马小丽，女，1984年1月20日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县澄塘镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。本院经审查认为，申请人澄塘镇人民政府以被执行人夫妇违法生育计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2018）第0026号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人澄塘镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2018）第0026号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐玉甫审判员  徐映晖审判员  蔡为武二〇一八年六月十一日书记员  毛远涛
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初462号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人常贤照，男，1994年1月27日出生，汉族，高中肄业，务农，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月16日被濮阳县公安局取保候审；2017年5月22日经濮阳县人民检察院决定被取保候审；2017年6月2日经本院决定被取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人常贤照犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员肖丹出庭支持公诉，被告人常贤照到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年4月15日21时许，被告人常贤照酒后驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的黑色奥迪牌牌轿车，沿濮阳县建新路由南向北行驶至红旗路口时，被濮阳县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，常贤照血液中乙醇含量为191.12mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人常贤照供认不讳，且有户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常贤照在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人常贤照到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常贤照犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年六月十三日
代书 记员 姬博涵
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初字1954号
原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司，住所地：盱眙县东湖西路富润花园B2栋1楼。
负责人黄海波，总经理。
委托代理人杨柱蓉，该公司职员。
被告刘昌荣，出生年月不详，居民身份证号码不详
本院在审理原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司与被告刘昌荣物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司于2016年4月15日以与被告协商达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司在诉讼中申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安诚基房地产开发有限公司负担。
。
代理审判员 周婷
二〇一六年四月十五日
书 记 员 余瑞
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0122执658号
申请执行人覃丽飞，女，壮族，1984年9月11日出生，住广西田东县。
被执行人广西武鸣合立生物化工有限公司，住所地：南宁市武鸣区，统一社会信用代码：×××681。
法定代表人：陈华建，董事长。
本院在执行申请执行人覃丽飞与被执行人广西武鸣合立生物化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，根据已经发生法律效力的南宁市武鸣区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月1日作出的武劳人仲字【2017】第128号仲裁裁决书，被执行人广西武鸣合立生物化工有限公司应支付申请人履行款4420元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚未执行4420元，现因申请执行人与被执行人达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0122执658号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一八年七月二十八日
书记员 潘思霖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2033号
申请执行人黄俊奇，男，1990年3月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人罗宵，男，1992年12月31日出生，汉族，住义乌市。
原告黄俊奇与被告罗宵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）浙0783民初14427号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄俊奇于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月16日向被执行人罗宵送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄俊奇未实现债权150000元及利息，现因被执行人无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人黄俊奇于2017年7月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2033号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 陈楼康
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张炉堂
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4021执1280号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行，住所地伊宁县和平路3号。
法定代表人刘新刚，该支行行长。
被执行人马木哈买地，男，东乡族，1963年5月4日出生，现住伊宁县。
被执行人哈提曼，女，东乡族，1970年10月5日出生，现住伊宁县。
被执行人阿有布，男，回族，1982年5月2日出生，现住伊宁县。
被执行人哈飞散，女，东乡族，1985年4月8日出生，现住伊宁县。
被执行人玉素甫，男，东乡族，1987年7月19日出生，现住伊宁县。
被执行人穆兰花，女，东乡族，1988年7月29日出生，现住伊宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行与被执行人马木哈买地、哈提曼、阿有布、哈飞散、玉素甫、穆兰花借款合同纠纷一案中，本院的（2016）新4021执1648号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人协商自行解决，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行于2016年12月16日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2016）新4021执1648号民事调解书的执行。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 东
代理审判员 吕 清 河
代理审判员 拜克他依
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 巴丽努尔
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00409号
王灼芳、何明海：
本院已立案受理张相海申请执行你们健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年二月二十八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十五日
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00409号申请执行人王志杰，男，1973年8月4日出生，住所地沧州市东光县，联系方式。被执行人金新峰，男，1969年3月12日出生，住所地南皮县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的(2014)南民初字第599号，于2014年9月11日向被执行人金新峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金新峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人金新峰名下位于南皮县金刚西路北侧房产证号为00××83房产一处。查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。执行员  尹保中二〇一四年十一月十日书记员  范金健
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1228号
申请执行人：苏来兴，男，1970年1月29日出生汉族，住象山县。
被执行人：庄芸芸，女，1970年3月26日出生汉族，住象山县。
被执行人：刘德刚，男，1961年7月17日出生汉族，住象山县。
申请执行人苏来兴与被执行人庄芸芸、刘德刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庄芸芸、刘德刚未按判决确定的期限履行，申请执行人苏来兴于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人庄芸芸、刘德刚归还借款550000元，并支付利息（其中450000元自2012年12月31日起，其中100000元自2013年1月30日起，均按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人庄芸芸、刘德刚发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款550000元，并支付利息（其中450000元自2012年12月31日起，其中100000元自2013年1月30日起，均按月利率1.5%计算至实际给付之日止），承担诉讼费4650元、执行费7900元,经执行查明，被执行人庄芸芸、刘德刚无财产可供执行，申请执行人苏来兴同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1228号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年六月二十八日
代书记员 翁悦文
浙江省台州市中级人民法院
通 知 书
（2018）浙10行辖2号
鲍双燕：
你（单位）以天台县公安局为被告，向本院递交行政起诉状及相关材料。本院经审查认为，本案不属本辖区重大复杂的案件，亦不属有管辖权的人民法院不宜行使管辖权的案件，你（单位）可以依法向有管辖权的人民法院提出。起诉材料一并予以退回。
特此通知。
二〇一八年一月八日
*2*
*1*
浙江省台州市中级人民法院通 知 书（2018）浙10行辖2号鲍双燕：你（单位）以天台县公安局为被告，向本院递交行政起诉状及相关材料。本院经审查认为，本案不属本辖区重大复杂的案件，亦不属有管辖权的人民法院不宜行使管辖权的案件，你（单位）可以依法向有管辖权的人民法院提出。起诉材料一并予以退回。特此通知。二〇一八年一月八日·2··1·
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初66号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人金某，男，1968年1月8日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，高中文化，捕前系威海某电子科技有限公司员工，户籍所在地为山东省即墨市，捕前住山东省威海火炬高技术产业开发区。2016年5月19日因涉嫌职务侵占被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，同年6月24日依法逮捕。
辩护人高晓辉，山东明威律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］67号起诉书指控被告人金某犯职务侵占罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人金某以及辩护人高晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月至2月期间，被告人金某利用担任威海永程电子科技有限公司（以下简称“永程公司”）总经理的职务便利，在代表本公司向深圳市聚琛电子有限公司（以下简称“聚琛公司”）、深圳市龙合自动化设备有限公司（以下简称“龙合公司”）等5家公司商谈价格、购买设备期间，采用虚抬设备价款或者收取开票费等方式，侵占永程公司设备款共计362770元。
公诉机关认为，被告人金某利用职务上的便利，侵占本单位的财物，数额较大，其行为构成职务侵占罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定处罚。
被告人金某对公诉机关指控的职务侵占的罪名及犯罪事实没有异议，但对公诉机关指控其侵占财物数额有异议，认为：被告人金某在2016年1月份尚未担任永程公司的总经理，是以介绍人身份参与业务的，收取的款项是其给客户介绍业务的回扣款，不属于职务侵占；2016年2月份担任永程公司总经理后，收取的3.1万元、7.5万元和9万元中，7.5万元款项中被告人退还了7千余元，另花费6千元在安装上，被告人实际得到6.2万元，9万元该笔款项中，包含了4.77万元的发票款，因对方一直未开具发票，故被告人也未返还给对方；另有5万余元是被告人向马某的借款，故被告人金某的侵占金额为3.1万元+6.2万元+4.7万元=14万元。庭后，被告人又提交自愿认罪书，认可公诉机关指控的罪名和数额，请求从轻处罚。
被告人金某的辩护人高晓辉对公诉机关指控的职务侵占的罪名及犯罪事实没有异议，但对公诉机关指控的数额有异议，认为应当从被告人金某与永程公司签订正式劳动合同之日起计算职务侵占的数额，故2016年2月之前的数额不应计算在职务侵占数额内。后又提交书面辩护词，认可公诉机关指控的犯罪数额，并认为被告人金某系初犯，到案后坦白交代全部犯罪事实，认罪悔罪态度好，请求予以从轻处罚。
经审理查明，被告人金某自2016年1月开始以总经理身份在被害单位永程公司协助永程公司法定代表人陈某从事商务谈判、采购设备等工作，双方于2016年2月1日签订书面劳动合同。
2016年1月15日，被告人金某陪同永程公司法定代表人到深圳购置设备，采用虚抬合同价款方式与深圳市未来精工电子设备有限公司（以下简称“未来精工公司”）签订两份总价为113.3万元的《设备买卖合同》，但实际向聚琛公司购置设备，后以辛苦费、返还税款等方式，侵占永程公司设备款8.1万元。
2016年2月25日，被告人金某单独前往深圳，与未来精工公司签订《设备买卖合同》，但实际向聚琛公司订购设备，采用抬高单价、少写订购机器数量方式侵占价值1.75万元的美陆A0IMV-
ZHTL设备一台。
2016年1月28日，被告人金某代表永程公司单独前往深圳购置设备，采用虚抬合同价款方式与深圳市创佳力科技有限公司（以下简称“创佳力公司”）签订《购机合同书》，购买DEK印刷机两台，侵占永程公司货款5万元。
2016年1月29日，被告人金某代表永程公司单独到深圳购置设备，与深圳市莱克尔电子有限公司（以下简称“莱克尔公司”）签订《销售合同》，购置价值40.7万元的松下插件机、光学检测机等设备，采用虚抬合同价格、声称无需开发票等方式侵占了永程公司款项14.627万元（含发票款5.9136万元）。
2016年2月25日，被告人金某以永程公司老板身份与龙合公司签订《设备销售合同书》，采用虚抬设备单价方式购置8MM电动飞达设备，侵占永程公司设备款1.6万元。
2016年2月26日，被告人金某与深圳市鑫妮电子科技有限公司（以下简称“鑫妮公司”）签订《设备买卖合同》，以虚抬合同价格、索要好处费等方式侵占永程公司设备款5.2万元。
综上，被告人金某在2016年1月至2月期间，利用其担任被害单位永程公司总经理的职务便利，采用虚抬合同价款、收取开票费、索要好处费等方式，侵占被害单位永程公司款物折合人民币共计362770元。
另查明，2016年5月19日，被害单位永程公司员工杨某甲到威海市公安局火炬高技术产业开发区分局（以下简称“高区分局”）报案称公司总经理金某侵占公司财物，同日，被告人金某被扭送到案。被告人金某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，对其部分行为性质提出了辩解，后经公诉机关出示证据后，自愿认罪。
上述事实，被告人金某供认不讳并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的物证被告人金某侵占的美陆A0IMV-
ZHTL设备、金某的手机通讯记录截屏照片一宗；书证永程公司与未来精工公司签订的《设备买卖合同》二份、被告人金某代表永程公司与鑫妮公司签订的《设备销售合同书》二份、永程公司与龙合公司签订的《设备销售合同书》、永程公司与莱克尔公司签订的《销售合同》、与青岛景昌泰电子有限公司签订的《设备买卖合同书》及上述公司的营业执照副本等工商资料一宗，金某银行卡账户交易明细一宗，金某与永程公司签订的《劳动合同书》及出差报销汇总单、相应发票一宗；证人杨某甲、陈某、张某甲、李某甲、金某、孙某、马某、张某乙、杨某乙、李某乙、周某等的证言；被告人金某的供述与辩解；被害单位的报案材料一宗、扣押及发还清单、到案经过、被告人的身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
综上，本院认为，被告人金某以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占本单位财物，数额较大，其行为分别构成职务侵占罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告人金某归案后，对其职务侵占的犯罪事实如实供述，构成坦白，可酌情从轻处罚。被告人金某无力退赔被害人单位经济损失，给被害单位造成较大的经济损失，应依法从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2018年5月18日止）。
二、继续追缴人民币362770元，发还给威海永程电子有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢颖虹
人民陪审员 郑本利
人民陪审员 汪孝永
二〇一七年六月××日
书 记 员 戚其正
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初343号
原告：刘胡生，男，1951年11月21日出生，汉族，住唐山市路南区。
原告：代春香，女，1953年11月26日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘胡生(原告代春香丈夫)，住唐山市路南区。
被告:唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。
法定代表人：韩义杰，公司经理。
被告:唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。
法定代表人：张爱国，公司经理。
原告刘胡生、代春香与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、被告唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胡生及原告代春香委托诉讼代理人刘胡生到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胡生、代春香向本院提出诉讼请求：1、判决双方房屋买卖房屋补充协议合法有效；2、二被告给付逾期交房违约金自2014年10月至2016年12月止共计40500元（每月1500元）；3、二被告支付交通费400元、误工费600元、利息6050元等损失。事实与理由：二原告系夫妻关系。原告系二被告共同开发唐宁湾商品房买受人，因被告逾期交房，违约金给付至2014年9月，此后一直拖欠，无奈诉至法院。
被告军安房产公司、虹基房产公司未出庭，亦未答辩。
本案争议焦点是：1、原告与二被告签订的补充协议是否合法有效；2、原告诉请二被告给付每月1500元逾期交房违约金有无事实和法律依据；3、原告诉请二被告支付交通费、误工费、利息等损失是否符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据认证如下：证据一商品房买卖合同、收据；证据二原告与被告唐山军安房地产开发有限公司签订的补充协议；证据三原告与二被告签订的补充协议；证据四银行交易明细。上述证据相互印证，能够证明被告逾期交房给付原告违约金之事实，其证明力均予以确认。根据当事人的申请，法庭调取的二被告企业档案材料、国有建设用地使用权出让合同、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，经原告质证无异议，上述证据能够证明被告预售商品房的合法性，其证明力予以确认。
根据上述证据认定，本案认定事实如下：原告刘胡生、代春香系夫妻关系。2012年6月25日，原告与被告军安房产公司签订《补充协议》，约定被告军安房产公司原定于2012年5月1日向原告交付住房又延期至6月15日，对逾期交房从2012年6月1日开始每月给付违约金1500元，截止办理房屋交付手续时上月止。2013年10月30日，原告与被告军安房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买唐宁湾111楼2单元2门804号房产，被告军安房地产公司于2013年10月30日前交付合格房屋。原告按照合同约定交房了房款，被告军安房产公司未能在约定期限内交房，但一直向原告按照补充协议约定每月给付违约金1500元至2014年9月，此后再未给付。2015年5月10日，原告与二被告签订延期交房补充协议书，约定二被告最迟在2015年10月31日前将住房交付原告，若不能如期交房，在2015年6月1日前还不能按2012年或以后签订的补充协议中约定的每月给付1500元违约金，承诺自2015年6月1日起每月违约金数额增加5%（即每月由原来的1500元增加至1575元）。另查明，被告开发该项目于2013年2月1日取得商品房预售许可证。现因二被告未在2015年10月31日交房，也未给付原告违约金，故形成诉讼。
本院认为，原告与被告军安房产公司和虹基房产公司签订的两份补充协议中约定的逾期交房每月给付1500元违约金之内容均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且先期已有实际履行，该约定应认定合法有效。所以对原告诉请补充协议合法有效之主张酌情予以部分支持。该补充协议其它约定尚欠规范，本案不予涉及，有待与履行预售商品房买卖合同时另行解决。对原告诉请二被告给付每月1500元违约金之主张，理据充分，应当予以支持。原告诉请支付交通费、误工费、利息等损失，因双方协议中对此没有约定，且该请求与给付违约金之请求产生竞合，其选择了给付违约金请求，依照合同法有关规定，对该项请求不予支持。二被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘胡生、代春香与被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司签订的两份补充协议中逾期交房给付违约金之约定合法有效；
二、被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内共同给付原告刘胡生、代春香逾期交房违约金40500元（2014年10月至2016年12月，每月1500元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由原告刘胡生、代春香负担176元，被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马汝云
审 判 员 王晓丹
审 判 员 胡心一
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王志强
书 记 员 郭懿萱
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4151号
原告：孙福仁，住德惠市。
委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告：兰卫明，住德惠市。
委托诉讼代理人：兰洪福（兰卫明儿子），住德惠市。
原告孙福仁与被告兰卫明返还原物纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙福仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告雷沃554拖拉机一台及车辆配套农具（旋耕播种一体机一台、翻水田地用铁犁一台）；2.要求被告赔偿各项损失18300元；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与田蕴杰系朋友关系，2016年5月13日农忙季节田蕴杰种土豆向原告借农用大中型拖拉机一台，车牌号为吉01－C53**号，车辆配套农具（旋耕机、播种机一体化），田蕴杰将该车辆停放在牟凤江家，被告于2016年8月22日晚上领着六七个人带车辆及牵车的�丝绳去牟凤江家将原告的车辆强行开走，牟凤江阻止未果，当时被告给牟凤江出据车辆开走的证明一份，该车辆经原告多次催要未果，原告诉至法院。
兰卫明辩称，我不知道这个车是原告的，田蕴杰欠我家钱，是田蕴杰把这个车抵押给我的，我不是从原告处开的车，我是开的田蕴杰的车，只有雷沃554拖拉机一台，没有原告所说的旋耕播种一体机和翻水田地用的铁犁。原告的损失不应由我承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，兰卫明将孙福仁借给田蕴杰，放在牟凤江家的车牌号为吉01－C53**雷沃554拖拉机一台开走。孙福仁提供的拖拉机登记证书一份、购置补贴交款凭证一份、收据一份、拖拉机行驶证一份，兰卫明对上述证据无异议，上述证据能够证明涉案拖拉机所有人为孙福仁。孙福仁提供的田蕴杰出具的�明，能够证明田蕴杰借用孙福仁的554拖拉机放在牟凤江家，后被兰卫明开走。兰卫明提供的牟凤江、姜云芳出具的证明，能够证明兰卫明把554拖拉机开走。孙福仁主张兰卫明同时拉走了旋耕播种一体机和翻水田地用的铁犁未提供证据。
本院认为，兰卫明没有法律依据，私自将孙福仁所有的拖拉机开走，侵犯了孙福仁的财产所有权，兰卫明应当返还。兰卫明主张其拉走车的行为是因为田蕴杰欠其钱。兰卫明此项主张与本案不属同一法律关系，本案不予审理认定。孙福仁主张兰卫明开走554拖拉机同时将旋耕播种一体机和翻水田地用的铁犁拉走，兰卫明只承认开走拖拉机，否认拉走旋耕播种一体机和翻水田地用的铁犁。孙福仁对其此项主张未提供证据，本院不予认定。孙福仁主张兰卫明拉走其拖拉机给其造成损失18300元，其提供了陆成学、王志�出具的收条，此二人未出庭接受质询，本院对此二人的证据不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、兰卫明于本判决生效后立即返还孙福仁吉01－C53**雷沃554拖拉机一台；
二、驳回孙福仁其他诉讼请求。
案件受理费275元返回原告137.50元，余款137.50元及邮寄费112元均由兰卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李世超
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终352号
上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：梁正礼。
原审被告：亿峰中科实业有限公司，住所地：廊坊开发区经四路西。
法定代表人：寇文建，该公司执行董事。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人梁正礼、原审被告亿峰中科实业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初503号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏天宇建设集团有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省宝应县人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，双方当事人在合同中约定发生争议协商不成由原审法院解决。上述约定明确、具体，且合法有效。因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李希源