广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深中法刑二终字第312号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏某（化名陆某杰、林某安、康某龙），男。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2012年8月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人柏某犯盗窃罪一案，作出（2013）深福法刑初字第193号刑事判决。原审被告人柏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2012年4月以来，被告人柏某化名陆某杰、林某安、康某龙等，开始在本�各酒吧等场所结识女性，骗取女性朋友的信任，随后在一起吃饭或者娱乐的过程中，趁人不备，秘密窃取女性朋友的随身财物。具体作案如下：
1、2012年4月22日，被告人柏某化名“陆某杰”与认识不久的被害人覃某某一起到本市福田区购物公园下子××自助式KTV2027房唱歌，后被告人柏某趁被害人覃某某去吧台之机将被害人覃某某放在沙发上的挎包盗走，包内有现金人民币1000元、苹果手机一部（经鉴定，价值人民币2600元）、银行卡、工作证等。
2、2012年5月1日，被告人柏某化名“陆某杰”与认识不久的被害人胡某某一起到本市南山区南光路××大厦B座××饭店吃饭，后被告人柏某趁被害人胡某某去洗手间之机将被害人胡某某放在座位上的背包盗走，包内有现金人民币3000元、苹果手机4s一部（经鉴定，价值人民币元3860元）、银行卡、身份证等。
3、2012年5月8日，被告人柏某化名“陆某杰”与认识不久的被害人刘某某一起到本市福田区水围村××酒店612房开房休息，后被告人柏某趁被害人刘某某去洗手间之机将被害人刘某某放在钱包内的女士帝驼手表一块、苹果手机4S一部（经鉴定，价值人民币2520元）盗走。
4、2012年5月9日，被告人柏某化名“陆某杰”来到认识不久的被害人黄某玲位于本市福田区华强北××百货后面的××商场××服装城B13号店铺，后被告人柏某趁被害人黄某玲暂时离开店铺之机，将黄某玲的现金人民币1800元、苹果手机一部（经鉴定，价值人民币元2660元）盗走。
5、2012年6月5日，被告人柏某化名“康某龙”与在网络上认识的被害人余某某一起到本市罗湖区向西村××火锅店吃饭，期间被告人柏某趁被害人余某某去旁边点菜之机，将被害人余某某放在座位上的挎包盗走，包内有现金人民币1400元、苹果手机一部（经鉴定，价值人民币2860元）、身份证、银行卡等物品盗走。
6、2012年6月14日，被告人柏某与认识不久的被害人黄某丽一起到本市福田区南园路××连锁酒店310房开房休息，被告人柏某趁被害人黄某丽熟睡之机，将被害人黄某丽的现金人民币1000元、苹果手机一部（经鉴定，价值人民币2596元）盗走。
7、2012年6月19日，被告人柏某化名“康某龙”与在酒吧认识的被害人曹某一起到本市福田区××酒店开房休息，后被告人柏某趁被害人曹某熟睡之机，将被害人曹某的现金港币10000元（折合人民币8100元）、苹果手机一部（经鉴定，价值人民币2360元）盗走。
8、2012年6月30日，被告人柏某化名“林某安”与被害人王某一起到本市罗湖区××酒吧消费，后被告人柏某趁被害人王某去洗手间之机将被害人王某所有的苹果4S手机一部（经鉴定，价�人民币5178元）盗走。
9、2012年7月14日，被告人柏某与被害人孔某某及其两个朋友一同来到本市福田区中信××KTV557房唱歌，后被告人柏某趁被害人孔某某去洗手间之机，将其放在房间茶几上的苹果手机一部（经鉴定，价值人民币2655元）盗走。
10、2012年7月19日，被告人柏某与被害人凌某某一同到本市罗湖区江背路××KTV唱歌，后被告人柏某趁被害人凌某某去洗手间之机，将其放在房间桌面上的苹果手机一部（经鉴定，价值人民币2830元）盗走。
2012年7月20日，公安人员在本市福田区水围村某招待所将被告人柏某抓获。
原审被告人柏某对指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，但辩称在指控的第三和第八单没有盗窃到现金。原判采信的证据有：1、物证：部分涉案赃物照片；2、书证：通话记录，被告人身份资料信息等；3、被害人陈述：被害人�某某、胡某某、刘某某、黄某玲、余某某、黄某丽、曹某、王某、孔某某、凌某某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人柏某的供述和辩解；5、鉴定意见：涉案财物的价格鉴定意见；6、现场勘验、检查、辨认、侦查试验笔录：现场勘查笔录，辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
原公诉机关向原审法院递交了量刑建议书，建议对被告人柏某判处四至六年有期徒刑，并处罚金。
关于原公诉机关指控的第三单和第八单被盗现金问题。原审法院经查认为，该两单被害人分别陈述被盗现金人民币4000元和7200元，但除被害人的陈述外，并无其他证据能佐证被盗现金的事实，被告人柏某自始至终否认盗窃上述现金，故按照存疑有利于被告人原则，原审法院不认定被告人柏某盗窃了上述现金人民币4000元和7200元。此外，第三单被害人被盗的手机经鉴定，价值为2520元，而非起诉指控的2596元。
原审法院认为，原审被告人柏某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达46419元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决：被告人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
上诉人柏某提出上诉称：1、第二单犯罪中窃取现金只有一千多元；2、第五单犯罪中并无被害人指认；3、第七单、第八单、第十单犯罪中其与被害人均喝了很多酒，没有窃取被害人财物；4、第五单、第六单犯罪系其主动供认，应认定为自首。请求依法酌情从轻处理。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人柏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人柏某称在第二单犯罪中窃取现金只有一千多元的辩解，与已经查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人柏某称在第五单犯罪中无被害人指认、不能认定犯罪的辩解，经查，上诉人柏某化名“康某龙”盗窃被害人余某某财物的事实，有被害人报案时的陈述为证，且有上诉人柏某的供述及被害人钱包、身份证等物证予以佐证，故其辩解不能成立，本院不予采纳。关于上诉人柏某其称在第七单、第八单、第十单犯罪中与被害人均喝了很多酒，没有窃取被害人财物的辩解，经查，上诉人在第七、八、十单犯罪中盗窃被害人财物的事实，均有被害人陈述及对其的明确指认为证，故其辩解不能成立，本院不予采纳。关于上诉人柏某称其主动供述第五、六单犯罪，应认定为自首的辩解，本院认为，被采取强制措施的被告人如实供述司法机关尚未掌握的罪行，以自首论。本案中，上诉人柏某供述的第五单、第六单犯罪行为被害人均已向司法机关报案，其罪行已被司法机关掌握，因此不构成自首，对其辩解本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但原判量刑过重，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2013）深福法刑初字第193号刑事判决中对被告人柏某的定罪部分。
二、撤销深圳市福田区人民法院（2013）深福法刑初字第193号刑事判决中对被告人柏某的量刑部分。
三、上诉人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月20日起至2015年7月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 白 鉴 波
代理审判员 赵 靓
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 谢欣琪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携�凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五�万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。