山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00382号
上诉人（原审被告）德州市向阳起重安装有限公司，住所地山东省德州市德城区康宁路986号。
法定代表人崔福强，职务董事长。
委托代理人霍连台，山东东成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西成功汽车制造有限公司。
法定代表人马国利，职务董事长。
委托代理人原冰，山西英佳律师事务所律师。
委托代理人毛莉，山西英佳律师事务所律师。
上诉人德州市向阳起重安装有限公司因合同纠纷一案，不服长治县人民法院（2013）长民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人德州市向阳起重安装有限公司（以下简称德州向阳起重）的委托代理人霍连台，被上诉人山西成功汽车制造有限公司（以下简称成功汽车）的委托代理人原冰、毛莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年7月5日原、被告签订书面《施工合同》，约定被告承担德国万家顿产的一台480**多工位压力设备的拆卸监督（设备在意大利的拆卸不超过两个月）、安装、调试。合同的全部价款为2160000元，在合同签订后，被告根据原告通知，全部工作人员和安装使用设备抵达原告安装现场，且安装使用设备和人员都投入正常工作，付合同价款的30%；压力机安装的条件具备后付合同价款的30%；调试验收合格、平稳运行一月后的一周内付合同价款的30%；余款为质保金，质保期一年。合同约定被告的责任是：负责压力机在意大利的监督拆卸；负责在中国长治安装现场的开箱、安装、接线和调试等。违约责任中，约定本合同任何一方不得单方解除合同，否则单方解除合同的一方须向另一方支付500000元的违约金。解决纠纷的方式中，约定所有因履行本合同而引起的争议，双方应通过友好协商解决；协商不成时，则由原告所在地人民法院管辖。双方还约定本合同经双方代表签字盖章后合同生效。本合同所列双方的联系地址、方式、须真实有效，如有变更应在第一时间以书面形式通知对方，一方按列明地址或在未收到书面变更通知期间向对方邮寄的通知、函件，无论对方是否实际签收或收到，均视为已送达。合同签订后，原告根据工作需要要求被告派驻工作人员提供有关签证资料前往意大利进行监督拆卸，被告却要求原告增加往返机票、住宿等费用，拒绝前往意大利，双方因此未达成一致意见。2013年8月23日，原告总裁助理周正江代表公司给被告公司及其法定代表人崔福强发出邮件，答复“关于贵公司要求就意大利压机拆迁延长工期和追加合同金额一事，我司已经明确答复，即工期可适当延长，合同额不变。目前，设备拆迁工作迫在眉睫，我司希望贵司积极响应8月22日设备拆迁项目筹备专题会议精神，立即行动起来，严格按合同履约，如若无力履约，请贵司书面回复和正式确认，以便我司尽快做其他安排，以避免造成可能的更大损失。”同日，被告法人代表崔福强邮件回复“压力机自动化本身的工作就比较繁琐，工作量大，再加上和压机的联调，使我们无法承受这么大的经济负担；再就是废料输送线的安装、地坑盖板的安装工作量也是非常大的。这些合同以外的东西如果在不增加费用的前提下就强加于我们的话，我们是做不了的。”8月26日，原告给被、告发出（2013）英律函字第25号律师函，通知被告解除2013年7月5日订立的《施工合同》，被告在接到该函后五日内派人携带合法有效委托手续前来处理合同解除后损失的赔偿事宜，逾期原告将依法通过诉讼途径解决。截止本案2013年12月11日开庭时，被告未向本院提供相关书面材料。本院受理该案后，依法邮寄送达给了被告民事起诉书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，被告在法定期限内没有向法院提交书面答辩状，也未提供证据，且无正当理由没有到庭参加诉讼。
原判认定，2013年7月5日原、被告以书面形式订立《施工合同》，合同依法成立并受法律保护，对原、被告具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。而被告以要求原告增加合同金额为由拒绝履行合同义务，致使合同目的不能实现，且被告在邮件中明确表明不履行合同义务，违约责任在被告。当原告给被告发出律师函，通知双方解除合同并要求被告在规定的期限内前来处理合同解除后损失的赔偿事宜，对此被告未提出异议，表示被告认可对合同的解除和合同的约定内容，于是原告依合同约定的解决纠纷管辖地诉至本院，本院应当受理。根据《合同法》第一百一十四条第一款的规定；“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告在合同中明确约定了违约责任和违约金额，故原告要求被告支付违约金500000元的事实和法律证据充分，应予支持。原告要求被告赔偿经济损失500000元元没有证据，不予支持，因此缴纳的该部分诉讼费用由原告自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告德州市向阳起重安装有限公司于本判决生效后二十日内一次性支付原告山西成功汽车制造有限公司违约金500000元整。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，原被告各负担6900元。
判后，德州向阳起重不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之所以未达成一致意见，是因为双方所订立的合同的标的只是一台多工位压力机设备的拆卸监督、安装、调试，但被上诉人还要求上诉人对合同外的“自动化送料、废料输送线、地坑盖板”进行拆卸监督、安装调试等工作。对合同的额外工作，上诉人提出要延长工期、增加合同费用，但被上诉人却坚持认为这些项目不属于合同外的工作，只同意适当延长工期，但坚持合同费用不变。在这种情况下，被上诉人不是按照合同法相关规定及合同中的约定协商解决，而是用律师函的方式单方面解除了施工合同，对于被上诉人将其自己的意志强加给上诉人的行为，上诉人当然无法接受，所以双方才未达成一致意见的。正是由于被上诉人单方面解除了双方的合同，这才导致了合同的不能履行，原审法院不仅不认定被上诉人的行为违约，反而认定上诉人违约并承担500000元的违约金明显错误
被上诉人成功汽车辩称：原审根据查明的事实，客观公正处理了双方纠纷，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。上诉人德州向阳起重与被上诉人成功汽车所签订的《施工合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的规定，系有效合同，双方应严格按照合同的约定履行各自相应的义务。合同签订后，被上诉人成功汽车依约通知上诉人德州向阳起重前往意大利监督拆卸压力机时，上诉人德州向阳起重提出增加往返机票、食宿费用及废料输送线、地坑盖板的安装费用等事项，对此请求被上诉人成功汽车认为应严格按照双方所签合同履行，合同金额不能增加。后上诉人德州向阳起重未如约履行合同义务，致本案发生。本案中，《施工合同》中是否包含双方争议的上诉人工作人员的往返费用及废料输送线、地坑盖板的安装费用，首先，合同未对此几项内容进行约定，表明上诉人请求增加费用没有依据；其次，合同约定的项目为一台多工位压力机设备的拆卸监督、安装、调试，表明上诉人应对该压力机所属全部设备安装调试，废料输送线、地坑盖板系压力机的组成部分，其安装亦应包括在内；第三，合同约定的付款方式为，安装使用设备和人员都投入正常工作付合同价款的30%，压力机安装的条件具备后付合同价款的30%，调试验收合格、平稳运行一月后的一周内付合同价款的30%，余款为质保金，质保期一年。表明上诉人应对压力机的整体全面正常运转负责，其中应包括废料输送线、地坑盖板的正常运行。据此说明上诉人在履行合同过程中向被上诉人所提出的应增加的各项费用已包含在合同当中，上诉人以此拒不履行合同义务，致使合同目的不能实现，具有明显违约行为，且被上诉人属经营性生产企业，本案所涉压力机的拆卸安装系其从海外整机购买设备项目的一个中间环节，因该合同的迟延履行影响到其他环节的如期进行。故原审依照双方合同约定的违约责任和违约金额认定上诉人违约，并判决上诉人一次性支付被上诉人违约金500000元并无不当。据此，上诉人德州向阳起重所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6900元，由上诉人德州市向阳起重安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 杨沁峰
代理审判员 董新宇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵 卿