江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04347号
上诉人（原审原告）蔡雪花。
上诉人（原审原告）蔡雪珍。
委托代理人蔡雪根。（代理上述二上诉人）
上诉人（原审原告）蔡雪根。
被上诉人（原审被告）缪亮亮。
被上诉人（原审被告）唐紫雯。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人陶文清，经理。
委托代理人薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
上诉人俞水英、蔡雪花、蔡雪珍、蔡雪根因与被上诉人缪亮亮、唐紫雯、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车�通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴甪民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理期间，上诉人俞水英于2015年9月27日死亡，其第一顺序法定继承人为蔡雪花、蔡雪珍、蔡雪根，故本院将蔡雪花、蔡雪珍、蔡雪根列为本案上诉人。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月20日20时45分左右，缪亮亮驾驶苏E×××××小型轿车沿343省道（机场路）由西向东行驶至苏州市吴中区甪直镇苏州高惠精密模具五金制品有限公司门口路段时，与驾驶人力三轮车由南向北横过机动车道的蔡木金发生碰撞，造成蔡木金受伤，经苏州九龙医院抢救无效于次日死亡。2014年2月24日，交警部门作出（2014）第Z1005号道路交通事故认定书，认定缪亮亮为次责，蔡木金为主责。后受害方提�行政复议，2014年4月10日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队作出苏公交吴重认字（2014）第Z1007号道路交通事故认定书，认定缪亮亮与蔡木金负同等责任。俞水英系蔡木金妻子，蔡雪花、蔡雪珍系蔡木金女儿，蔡雪根系蔡木金儿子。苏E×××××小型轿车登记车主为唐紫雯，向中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险及商业险（赔偿限额为500000元，承保险别含不计免赔），保险期间均自2013年3月28日16时起至2014年3月28日16时止，该事故发生在保险期间内。事发后，缪亮亮垫付了100000元（含医疗费200元）。
审理中，受害方认为缪亮亮闯红灯通行，蔡木金为绿灯时通过路口，前者应负事故全部责任。缪亮亮称其在绿灯闪烁时通过路口，未闯红灯，蔡木金为横过机动车道，应负同等责任。原审法院至苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队�取了案卷材料，道路交通事故现场图、现场照片显示事发路段有临时信号灯，事故发生在机动车道内，蔡木金在未到路口时由南向北骑人力三轮车横过机动车道，引发事故。缪亮亮表示其距信号灯七、八米时，绿灯在闪烁；至路口中间时，变黄灯；至信号灯边上时，变红灯。证人孙自美称事发时距蔡木金十米左右，道路东西向为绿灯，还有其他车辆经过。蔡静、褚阿末的询问笔录一致表示事故发生在机动车道内，蔡木金未到路口时骑行斜穿马路，事发时南北向为绿灯，缪亮亮在撞车后才刹车。蔡静为蔡木金孙女，褚阿末为蔡雪根妻子，两人均在事发现场。交警部门据此查明缪亮亮疏于观察，遇情况采取措施不及；蔡木金骑人力三轮车横过机动车时，未下车推行确认安全后通过，均是造成该事故的原因，作用大小及过错程度基本相当，认定两人负同等责任。双方对�院调取的上述材料均无异议，但受害方坚持认为缪亮亮闯红灯，应负全部责任。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、住院费用清单、死亡记录、火化证明、关系证明、户表及当事人陈述等证据附卷佐证。
原审原告俞水英、蔡雪花、蔡雪珍、蔡雪根的诉讼请求：要求原审被告赔偿医疗费23588.37元、死亡赔偿金274768元、丧葬费28992.50元、火化费1470元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元，合计383818.87元。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，受害方认为缪亮亮应负全部责任，未提供相应证据，故不予采信。对交警部门查明的事故事实及责任认定，原审法院予以确认。经交警部门认定缪亮亮与蔡木金为同等责任，对本起事故的发生均有过错，应按各自过错的比例分担赔偿责任。就受害方主张的损失，结合事故事实及责任认定，对超出交强险限额或不在保险范围内的部分，酌定由缪亮亮承担65%的赔偿责任，蔡木金自负35%的责任。苏E×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险、商业险，应该由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同在承保的商业险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由缪亮亮赔偿。唐紫雯对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
对于各项费用，受害方主张医疗费23088.37元（不含缪亮亮垫付的200元）、死亡赔偿金274768元，原审被告无异议，原审法院予以认定。其他费用核定如下：1、丧葬费。受害方主张按苏州市上一年度职工月平均工资计算，为28992.50元。原审被告认可25639.50元。原审法院认为丧葬费应按照江苏省上一年度职工�平均工资标准计算六个月，为25639.50元。2、火化费。受害方主张1470元。原审被告认为火化费已列入丧葬费，不应单独计算。原审法院认为火化费属法定赔偿项目丧葬费中的费用，故对该项请求不予支持。3、精神损害抚慰金。受害方主张50000元。原审被告认可30000元。考虑到交通事故中蔡木金的死亡确给其亲属精神造成严重后果，结合事故情况，酌定精神损害抚慰金为32500元。4、交通费、误工费。受害方称有四、五人处理事故，并协商赔偿事宜，多由亲戚开车前往，每人均有工作，工资约每月4000元，故主张交通费、误工费共计5000元，但未提供证据。原审被告认可500元。考虑到受害方处置事故、办理丧葬事宜，确需支出一定的交通费和误工损失，结合蔡木金遗体于2014年1月23日火化，现原审法院酌定误工费为2000元、交通费为500元，合计2500元。
综上，受害方�失共计358495.87元，保险公司应在苏E×××××小型轿车交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；超出的238495.87元，加上缪亮亮垫付的医疗费200元，由保险公司在商业险赔偿限额内承担65%，为155152.32元。故中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应赔偿受害方275152.32元。缪亮亮垫付的100000元，受害方应予返还。出于支付的经济性，由中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司支付给受害方的275152.32元中直接扣除后支付缪亮亮100000元，即中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应支付受害方175152.32元，支付缪亮亮100000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：
一、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿俞水英、蔡雪花、蔡雪珍、蔡雪根175152.32元。
二、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付缪亮亮100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1160元，由俞水英、蔡雪花、蔡雪珍、蔡雪根负担754元，由缪亮亮负担406元。
上诉人俞水英、蔡雪花、蔡雪珍、蔡雪根不服上述民事判决，向本院提起上�的主要请求及理由：事发时被上诉人缪亮亮闯红灯通过路口，且存在超速行为，从而导致交通事故发生，依法应当由其承担全部责任。请求撤销原判，将本案发回重审或者依法改判。
被上诉人缪亮亮、唐紫雯辩称：交警部门最初认定我方负事故的次要责任，后对方申请复核后改为同等责任，我方出于同情未提出异议。原审法院判决我方承担65%的赔偿责任合理合法，二审应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称：对于交通事故事实和责任认定无异议，服从一审判决。
二审查明事实与原审查明的事实一致。另查明：上诉人俞水英于2015年9月27日死亡，其共生育有三个子女，分别为长女蔡雪花、次女蔡雪珍、三子蔡雪根。俞水英的配偶以及父母均已经去世。
本案二审中双方当事人争议的焦点问题为：双方的交通事故责任及民事责任应当如何划分？
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，肇事机动车在保险公司投保有交强险及商业三者险，受害人请求商业三者险在本案中一并处理，其主张合法有据，依法应当予以支持。受害方的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内进行赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定向受害人赔偿，仍有不足的，则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。交警部门经过调查，认定缪亮亮驾驶机动车行驶至事发路段，对视线范围内的情况疏于观察，遇情况采取措施不及时，是造成事故的原因之一；蔡木金驾驶人力三轮车横过机动车道时，未�车推行确认安全后通过，亦是造成事故的原因之一，并最终认定双方负事故的同等责任。上述事故认定书程序合法，结论客观、明确，依法应当予以采信。上诉人蔡雪花、蔡雪珍、蔡雪根主张缪亮亮存在闯红灯及超速行驶等行为，应当负事故的全部责任，但是未能提供合法、有效的证据证明，对其上诉理由本院依法不予采信。综上，原审判决公平公正，上诉方的上诉请求应予驳回。鉴于上诉人俞水英在诉讼期间死亡，其相关的权利义务应当由其第一顺序法定继承人承继，故二审对原审判决的主文部分相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持苏州市吴中区人民法院（2015）吴甪民初字第97号民事判决主文的第二项；
二、变更苏州市吴中区人民法院（2015）吴甪民初字第97号民事判决�文的第一项为：“中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿蔡雪花、蔡雪珍、蔡雪根175152.32元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为1160元，由蔡雪花、蔡雪珍、蔡雪根负担754元，由缪亮亮负担406元。二审案件受理费2320元，由上诉人蔡雪花、蔡雪珍、蔡雪根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 柳 璐