wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初47号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人马一×，农民，群众。2015年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟县分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人马一×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年12月11日13时许，被告人马一×酒后驾驶车牌号为冀B×××××现代小客车，从蓟县官庄镇营房村陶琦饭店出发，沿喜邦公路由北向南行驶至蓟县邦均镇国和庄桥处时，被公安人员当场查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人马一×血液中的酒精含量为95.26mg／100ml。
上述事实，有证人马二×证言，被告人马一×供述，案件来源及抓获经过，情况说明，被告人的驾驶证及所驾车辆信息情况查询，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，被告人所驾驶的小客车照片，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马一×具有以下量刑情节：被告人马一×认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人马一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓哲
二〇一六年一月十五日
书记员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《刑法》第一百三十三条之一第一款第二项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾信贤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅存良。
一审第三人：宁波市北仑大矸供销有限责任公司。
法定代表人：夏才国。
再审申请人顾信贤因与被申请人梅存良及一审第三人宁波市北仑大矸供销有限责任公司（以下简称大矸供销公司）排除妨害纠纷一案，不服本院于2013年10月21日作出的（2013）浙甬民一终字第784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾信贤申请再审称：其合法拥有讼争楼梯间的产权，即享有占用、使用的权利，梅存良应腾退讼争的楼梯间。二审判决适用法律错误，请求再审予以改判。
本院认为：梅存良向宁波市大碶供销合作社购买讼争楼梯间，并支付了对价，宁波市大碶供销合作社已将该楼梯间交付给梅存良并实际使用至今，梅存良可依法占有、使用。其次，据已查明事实，顾信贤与宁波市大碶供销合作社之间的购房协议，并非原始协议，仅为办理房产证签订协议，并不是真实的购房协议，故仅凭顾信贤与宁波市大碶供销合作社之间的购房协议不能认定顾信贤已购买了讼争楼梯间。顾信贤未能提供原始协议（邬学田与宁波市大碶供销合作社签订的协议）证明邬学田曾购买了讼争楼梯间，且邬学田否认其转卖给顾信贤的房产中包含讼争楼梯间，故顾信贤认为其曾购买讼争楼梯间的依据不足。而顾信贤未能提供证据证明其已购买讼争楼梯间，顾信贤诉请梅存良腾退楼梯间并赔偿使用费，依据不足，二审法院判决驳回顾信贤诉请，并无不当。
综上，顾信贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人顾信贤的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 张金米
代理审判员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 周维珍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初11201号
原告深圳市龙华新区观澜鑫佳乐五金模具钢材行，住所地深圳市龙华新区观澜街道金龙湖社区牛轭岭村***号101。
经营者刘乐喜。
委托代理人李金海，男，汉族，1982年5月11日出生，住广东省紫金县，系该公司员工。
被告东莞市炜佳塑胶五金有限公司，住所地为东莞市樟木头镇官仓社区银岭富豪工业区H4栋。
法定代表人李崇佳。
被告李崇佳，男，汉族，1979年1月4日出生，住广东省化州市。
原告深圳市龙华新区观澜鑫佳乐五金模具钢材行诉被告东莞市炜佳塑胶五金有限公司、李崇佳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市龙华新区观澜鑫佳乐五金模具钢材行的委托代理人李金海到庭参加诉讼。被告东莞市炜佳塑胶五金有限公司、李崇佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市龙华新区观澜鑫佳乐五金模具钢材行诉称，2015年开始，被告李崇佳在东莞市樟木头镇官仓社区银岭富豪工业区H4栋经营一家塑胶模具厂，原告多次向被告供应模具钢材，至2016年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告模具钢材货款为143177元，为此，被告立下《欠条》一张，称：“东莞市炜佳塑胶五金有限公司至贰零壹陆年壹月壹拾玖日止共欠佳乐钢材人民币（143177元）大写：壹拾肆万叁仟壹佰柒拾柒元整。”李崇佳签字确认并加盖了东莞市炜佳塑胶五金有限公司的公章。2016年3月份还另外送了两次钢材，共计金额2979.60元。2016年3月，原告又另外分两次向被告运送模具钢材，折货款2979.60元，后被告陆续支付了50000元，此次，尚欠原告模具钢材货款96156.6元。以上两项被告共欠原告96156.6元货款。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告货款96156.6元；2、被告支付给原告逾期欠款利息（以96156.6元为基数，从起诉之日起计算至欠款付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息，至2016年8月31日止，暂计利息4200元）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
欠条、对账单、送货单，证明被告拖欠货款的事实。
被告东莞市炜佳塑胶五金有限公司、李崇佳未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见及证据到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。本院确认原告的事实主张。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告东莞市炜佳塑胶五金有限公司、李崇佳应付原告货款96156.6元的事实，有欠条、对账单、送货单证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，现原告要求被告支付货款96156.6元，本院予以支持。被告延迟支付货款，造成原告可预期利益损失，现原告要求从起诉之日即2016年9月2日起，按照人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息至被告实际清偿全部货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市炜佳塑胶五金有限公司、李崇佳自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市龙华新区观澜鑫佳乐五金模具钢材行货款96156.6元及利息（从2016年9月2日起，按照人民银行同期同类贷款利率计至被告实际清偿全部货款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2204元，由被告东莞市炜佳塑胶五金有限公司、李崇佳共同负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 黎珈瑜
王雅仪
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00162号
原告刘某某，女，出生于陕西省紫阳县，汉族。
被告申某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协议离婚，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 寇德强
人民陪审员 魏世宏
二〇一五年三月六日
书 记 员 彭岚紫
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1284号
原告：顾某，个体。
委托代理人：张琳，山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人：张守艳，山东长明阳律师事务所律师。
被告：种某，农民。
委托代理人：李卓，山东薛国律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安盛财保枣庄支公司），住所地：枣庄市市中区人民路105号，机构代码证号：05342067-4。
负责人：吴某，总经理。
委托代理人：张某，该公司员工。
委托代理人：荣某，该公司员工。
原告顾某与被告种某、被告安盛财保枣庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告顾某及委托代理人张琳、张守艳，被告种某的委托代理人李卓、被告安盛财保枣庄支公司的委托代理人张某、荣某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某诉称，2014年8月13日，被告种某违章驾驶鲁D×××××号轿车，行驶至长江路转盘南德仁路劳务市场门口处时，与驾驶助力车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经薛城区交警大队认定，被告种某负事故的主要责任，其驾驶车辆在被告安盛财保枣庄支公司处投保有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿原告经济损失64，704.19元（其中：医疗费1，821元，住院伙食补助费120元、营养费525元、后续治疗费5，000元、伤残补助金23，764元、误工费16，652.4元、护理费10，685.29元、交通费205元、精神损害赔偿3，000元、财产损失600元、鉴定费2，300元，复印费31.5元）；并由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内优先赔偿。剩余损失由被告种某赔偿。
被告安盛财保枣庄支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，愿意在保险限额内赔偿；对原告提交的门诊收据有异议，其还应提供相应的明细，以证实实际花销的费用；对误工和护理有异议，原告主张的误工费和护理费过高，原告提供营业执照只能证明其从事这个行业，并不能证明营业收入有所减少，我公司认可按照户籍性质来计算相应赔偿数额；修车费用原告应提交修车发票和明细；交通费请酌情认可；请求依法判决。
被告种某辩称，同意保险公司的意见。其先行垫付的医疗费13，338.21元，要求原告返还，请求依法判决。
经审理查明，2014年8月13日14时30分许，被告种某驾驶鲁D×××××号小型轿车沿长江路由西向东行驶至长江路转盘后向南转弯逆向行驶至德仁路劳务市场门口处时，与对向行驶的原告驾驶的两轮燃油助力车相撞，造成原告受伤，两车部分损坏的后果。后经薛城区交警大队认定，被告种某负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告受伤后被送往薛城区人民医院治疗，共住院8天，花费门诊及住院费13，338.21元（被告种某垫付），出院后又花检查费90元，在沙沟镇董庄村治疗花费1，563元，购买治疗用药花费168元。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：十级伤残；受伤后误工时间为90日，护理期限为6-8周，营养期限为4-6周；后续治疗费用需4，000-6，000元。原告为此支付鉴定费用2，300元。被告安盛财保枣庄支公司对上述鉴定意见的伤残等级评定提出异议，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经枣庄正平司法鉴定所重新鉴定，原告伤情构成十级伤残。
原告受伤前从事电气焊个体经营，其儿子顾某甲从事电动车维修个体经营。
被告种某驾驶的鲁D×××××号轿车在被告安盛财保枣庄支公司投保有交强险及商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的事故认定书、住院病案、门诊费票据、收费票据及证明、鉴定意见书、鉴定费发票、工商营业执照、及被告种某提交的保单及住院费发票等证据结合当事人的质证意见综合予以证明。
本院认为，薛城区交警大队作出的事故认定书，认定事实清楚、证据充分、结果客观，应为有效证据，本院依法予以采信。由于事故车辆在被告安盛财保枣庄支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，因此，被告安盛财保枣庄支公司依法应对原告的损失在其保险限额内承担赔偿责任。被告种某负事故的主要责任，保险限额以外原告的损失应当由被告种某按照事故责任比例承担。因原告驾驶的车辆为非机动车，由被告种某承担原告损失的85%为宜。关于原告的各项损失，其主张的××补助金、住院期间的门诊费及医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费有事实和法律依据，本院予以支持。其主张的误工费、护理费，提交了原告和护理人员营业执业的证明，该证据应当作为计算误工、护理费的依据，应参照同行业标准予以计算。同时，误工和护理期限应结合鉴定意见的平均值及后续治疗的实际情况综合考虑，原告主张的计算后续治疗的误工及护理期限，未提供有效证据证明，本院不予采信。其主张的出院后在董庄村的治疗费用和大药房的用药费用，本院结合原告病情、住院的时间、住院病案的出院医嘱的情况，本院认为该支出合理，本院对原告的该主张应予支持。其主张的精神损害抚慰金，要求过高，本院酌情支持1，000元。其主张的财产损失因被告保险公司提出异议，且原告仅提交了维修费的票据，没有提交相关部门的定损结论，本院酌情认定400元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛财保枣庄支公司在交强险限额内赔偿原告顾某医疗费10，000元、××补助金23，764元、误工费12，489.3元（138.77元×90天）、护理费6，799.73元（138.77元×49天）、交通费205元、财产损失400元，精神抚慰金1，000元，合计54，658.05元；
二、被告安盛财保枣庄支公司在商业三者险范围内赔偿原告顾某剩余医疗费5，159.21元、营养费525元、伙食补助费120元、二次手术费5，000元，合计10，804.21元中的85%即9，183.58元；
三、被告种某赔偿原告顾某的鉴定费2，300元、复印费31.5元中的85%即1，981.78元，扣减被告种某垫付的13，338.21元，差额11，356.44元由原告顾某返还被告种某；
四、上述赔偿和返还于本判决生效后十日内履行；
五、驳回原告顾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，252元，诉讼保全费1，000元，由被告种某承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一五年六月二十日
书 记 员 任朝磊
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民辖终87号
上诉人（原审被告）：湖南桑乐数字化太阳能有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区桑乐工业园。
法定代表人：张兴东，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川省廖氏贸易有限公司，住所地成都市金牛区金府路79号1幢1单元07层0711号。
法定代表人：廖根全，总经理。
上诉人湖南桑乐数字化太阳能有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1529号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南桑乐数字化太阳能有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为济南××产业开发区，本案的管辖法院应为济南高新技术产业开发区人民法院，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人因终止承销关系产生纠纷，原告四川省廖氏贸易有限公司诉请被告湖南桑乐数字化太阳能有限公司退还货款，系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告湖南桑乐数字化太阳能有限公司在岳阳市工商局注册登记的住所地为岳阳市经济技术开发区桑乐工业园，属原审人民法院管辖范围，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 李先治
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一七年八月八日
书记员 张 易
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执158号
申请执行人:田善俊，男，1985年1月1日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人:陈实益，男，1977年7月4日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人:雷建葱，女，1977年2月4日出生，畲族，住龙泉市。
被执行人:钟卫民，男，1985年8月28日出生，畲族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人田善俊与被执行人陈实益、雷建葱、钟卫民民间借贷纠纷一案中，被执行人陈实益被扣划19081元之后，私下与申请执行人达成和解协议。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一七年六月二十六日
代书记员 柯 华
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执158号申请执行人:田善俊，男，1985年1月1日出生，汉族，住龙泉市。被执行人:陈实益，男，1977年7月4日出生，汉族，住龙泉市。被执行人:雷建葱，女，1977年2月4日出生，畲族，住龙泉市。被执行人:钟卫民，男，1985年8月28日出生，畲族，住龙泉市。本院在执行申请执行人田善俊与被执行人陈实益、雷建葱、钟卫民民间借贷纠纷一案中，被执行人陈实益被扣划19081元之后，私下与申请执行人达成和解协议。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 瞿一博二〇一七年六月二十六日代书记员 柯 华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19770号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何小舟，女，汉族，1977年8月2日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告何小舟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告何小舟的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告何小舟的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告何小舟的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1515号
申请执行人黄某
法定代理人刘某某，系黄某之继父。
申请执行人张某某，系受害人李某某之母。
申请执行人刘某某，系受害人李某某之夫。
申请执行人刘某1，系受害人李某某之继子。
法定代理人刘某某，系刘某1之父。
被执行人赵某某
被执行人武汉长通公路客运有限责任公司港口分公司
法定代表人李某某2，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司
法定代表人刘某某3，该公司总经理。
被执行人何某某
原告黄某、张某某、刘某某、刘某1诉被告赵某某、武汉长通公路客运有限公司港口分公司（以下简称长通客运港口分公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）、何某某机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年6月7日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00457号民事判决书已发生法律效力。权利人黄某、张某某、刘某某、刘某1于2017年5月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人赵某某、武汉长通公路客运有限公司港口分公司（以下简称长通客运港口分公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）、何某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
2017年12月1日，申请执行人刘某某以双方当事人已自行和解为由，现书面申请撤回对（2017）鄂0116执1515号执行案件的执行。故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1515号执行案件的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一七年十二月一日
书记员 张 安
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初162号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报支从奇，男，汉族，1969年6月11日出生，户籍地江苏省淮安市。
辩护人邱贵融，系本院通过上海市长宁区法律援助中心指派的上海市新华律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人支从奇犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年12月11日12时许，被告人支从奇在本市长宁区兴义路XXX号万都中心门前人行道附近，趁车辆未锁之际，窃得被害人林某某停放该处的价值人民币1,936元的杰宝大王牌电动自行车一辆后逃逸。
2017年12月18日，被告人支从奇被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人支从奇具有坦白情节，建议判处被告人支从奇六个月以上、七个月以下有期徒刑，并处罚金之刑罚。
被告人支从奇对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人支从奇犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人支从奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人支从奇到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人支从奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、作案工具老虎钳一把予以没收；责令被告人支从奇退赔违法所得人民币一千九百三十六元发还被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓中华
二〇一八年三月九日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初556号
原告：太仓市华夏电镀有限公司，住所地太仓市浮桥镇浏家港寿安村,组织机构代码74245216-1。
法定代表人：陈耀祖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆卫东，江苏众冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵飞，江苏众冠律师事务所实习律师。
被告：太仓新锦表面处理有限公司，住所地太仓市双凤镇黄桥村，组织机构代码77150442-6。
法定代表人：徐义新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡德新，江苏金太律师事务所律师。
原告太仓市华夏电镀有限公司与被告太仓新锦表面处理有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告太仓市华夏电镀有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付加工价款9938894.1元；2、被告向原告支付自起诉日起至实际付款日止按本金9938894.1元为基数按银行同类贷款基准利率计算的利息损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月起，被告承接了三星洗衣机门圈、装饰条、环、旋钮等加工业务，被告将部分加工业务交由原告完成，原告按照三星公司给被告的订单要求，为被告进行加工生产。截止2014年12月底，被告欠原告加工价款25004206.43元（该款已诉讼，详见2015太商初字第00393号判决书），2015年1月至4月底，原告继续为被告加工生产并向被告交付了三星洗衣机门圈、装饰条、环、旋钮等，计加工价款8833186.1元。另外，在前次诉讼中，遗漏2014年2月2日、3月5日、4月6日、5月10日、6月8日、12月5日对账单所对应的送货单，计加工价款1105708元。被告合计结欠原告加工价款9938894.1元。原告认为，原、被告间虽未订立书面加工合同，但原告实际向被告交付加工产品、开具发票，被告予以接收、付款，说明双方实际存在并履行了加工合同，被告应当及时、足额支付原告加工价款，被告拒不付款的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的损失，被告除向原告支付加工价款外还应当赔偿原告相应的利息损失，故诉至法院。
被告太仓新锦表面处理有限公司辩称：原、被告之间不存在加工承揽合同关系，而是戴锦球分别承包原、被告各自一个车间,在原、被告的关系中，戴锦球及其手下分别代表原、被告，这是典型的双方代理行为，应属无效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月24日，原告向被告提起加工合同纠纷诉讼【案号（2015）太商初字第00393号】，要求被告支付加工款25104206.43元。2016年1月18日，原告再次以加工合同纠纷向被告提起本案诉讼，要求被告支付加工款9938894.1元。2016年12月12日，经江苏省苏州市中级人民法院对（2015）太商初字第00393号二审审理后作出终审判决，对该案的一审判决予以维持，仍认定该案所涉业务发生于原、被告之间，经结算被告应支付原告加工价款25004206.43元。
2017年1月12日，被告以（2015）太商初字第00393号案件中原告太仓市华夏电镀有限公司涉嫌诈骗，并在本案诉讼过程中涉嫌虚假诉讼为由向太仓市公安局双凤派出所报案。后太仓市公安局发出太公（双凤）立字[2017]174号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对太仓市华夏电镀有限公司涉嫌诈骗、虚假诉讼案立案侦查。
本院认为：本案所涉的加工合同业务的相关当事人的行为因涉嫌刑事犯罪并已立案，应由相关机关予以处理，故对原告太仓市华夏电镀有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告太仓市华夏电镀有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陆 薇
人民陪审员 张立新
人民陪审员 范培亚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 苏敏敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04893号
罪犯翁爱明，男，1971年9月5日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）惠中法刑二初字第59号刑事判决，以被告人翁爱明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年4月14日作出（2005）粤高法刑二终字第143号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2007年4月28日、湖南省永州市中级人民法院于2009年11月27日分别作出（2007）佛中法刑执字第2126号、（2009）永中刑执字第1524号刑事裁定，对其减刑9个月、1年8个月，共减刑2年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁爱明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯翁爱明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁爱明减去有期徒刑一年九个月十一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00557号
原告：吴传号，工程师。
被告：朱永红。
被告：武汉家贺屋房地产经纪有限公司，住所地：本市武昌区南湖花园机场三路水域天际一期2栋1层12室。
法定代表人：李莹，该公司经理。
委托代理人：童亚、汤红菁，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告吴传号与被告朱永红、武汉家贺屋房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴传号认为被告主体有误，于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，拟确定适格的被告后再重新起诉。
本院认为：原告吴传号有权自由处分自己的诉讼权利，其撤诉申请未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴传号撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄俞海
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 明
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00029号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年12月16日生，汉族，初中文化。2010年10月因吸食毒品被蕲春县公安局行政拘留十五日，2013年4月因吸食毒品被蕲春县公安局行政拘留十五日。2013年9月5日因涉嫌贩卖毒品被蕲春县公安局刑事拘留，同年9月13日经蕲春县人民检察院批准逮捕，同日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春�人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：被告人张某某明知麻果、冰毒是毒品而向五人多次进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关当庭提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据材料，诉请本院予以惩处。
被告人张某某辩称：对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2012年年底，吸毒人员杨兵在漕河镇付畈社区王维权家中赌博期间，从被告人张某某手中以100元价格购买麻果一颗和少量冰毒，先后购买5次，三次各付现金100元，两次各付现金200元。
2、2012年年底，吸毒人员甘猛在漕河镇付畈社区王维权家中赌博期间，从被告人张某某手中花200元购买过两颗麻果和少量冰毒。
3、吸毒人员郑军在漕河镇付畈社区王维权家中赌博期间，从被告人张某某处购买毒品5次，每次200元的毒品，一颗麻果和少量100元的冰毒。
2012年年底，郑军打电话向被告人张某某购买毒品，张某某先后三次将毒品送到漕河电影院往付畈的弄口处交给郑军，每次交易三颗麻果和少量冰毒，共计900元。
4、吸毒人员王维权在自己家以100元两颗麻果的价格多次从被告人张某某处购买麻果，总计达20颗。
5、自2012年9月开始，吸毒人员邓仁文在漕河镇付畈社区王维权家中赌博期间，多次从被告人张某某处以200元购买两颗麻果和少量冰毒，时间长达两个月。
上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、被告人张某某的供述：
被告人从黄石一个叫小王的人手中购进麻果100颗，每颗50元；冰毒5克，每克200元。2、2012年9月�左右，被告人将从小王处购进的毒品在王维权家销售给邓兵、朱立鹏、伍言友、邓仁文、杨兵、甘猛、郑军，麻果卖给他们60元每颗，加点冰毒制作成一个板，卖100元，每天能卖十几个板，四五天就卖完了。3、后从张坤处调了5次毒品，其中三次是5颗麻果，半克冰毒，二次是7颗麻果，200元的冰毒，张坤手中毒品价格是60元每颗，冰毒600元每克。
二、证人证言：
1、证人杨兵于证言：杨兵在王维权家里打牌时共从张某某手中花700元购买了五颗麻果和半克冰毒。邓仁文、张继明、伍言友、朱立鹏、邓兵、叶常保、等人在王维权家打牌时，都从张某某处购买了毒品吃。邓仁文在张某某手里至少买了50-60次毒品。杨兵找车牌号为鄂J×××××的出租车司机买毒品时被公安现场抓获，在他手上买两次毒品都没有成功。
2、证人甘猛证言：2012年底，甘猛和郑军、邓仁文、杨兵在王维权家打牌期间，甘猛在张某某手中购买过200元的毒品，是两颗麻果和一点冰毒。2012年底，甘猛打电话给张某某买10颗麻果，后由一辆蓝色出租车送到，牌照鄂J×××××，司机是一个小个子，电话151××××0160，司机将10颗麻果和半颗冰毒交给我，我付现金900元。2013年初，甘猛在万豪碰见张某某，就给了300元他，后张某某又安排那个司机给我送了5颗麻果。
3、证人郑军证言：张某某一般不打牌，差人就凑角。张某某主要是在那里卖麻果和冰毒，一颗麻果和一点点“冰”，不给钱就不给你麻果和毒品。在王维权家打牌期间，郑军买毒品的次数有5-6次，每次200元。2012年底，郑军单独在张某某那里买过3次毒品，每次三颗麻果和一点冰毒，一共花了900元，张某某骑摩托车送到漕河电影院往付畈的弄口给郑军。
4、证人王维权的证言：张某某在王维权家打牌的时候经常有人打�话给他买毒品，张某某让人在四路口等他。朱立鹏、邓小兵、郑军、伍言友、王维权都从张某某那里买过麻果吸食。张某某以50元／颗的价格卖给王维权，王维权将近买了20颗麻果。张某某卖给别人价格高些，一颗麻果加一点冰毒100块。
5、证人邓仁文的证言：在王维权家打牌时，邓仁文从张某某手中购买了1万余元的麻果和冰毒，欠他4000元。累计至少买了一百多颗麻果，10克以上冰毒。杨兵、伍言友、郑军、王维权也都在张某某那里买毒品自己吸。
6、证人丁元益的证言：张某某于12年11月份从我手中购买了两次麻果，每颗50元，共卖给他2000多元的毒品。
三、书证材料：
1、杨兵、甘猛、邓仁文、王维权、郑军、丁元益辨认笔录各一份。
2、张某某户籍资料的证明一份。
3、被告人张某某受过行政处罚的决定书两份。
4、被告人张某某的强制隔离戒毒决定书两份。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，明知是毒品，仍先后向五人多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2017年9月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 张双全
人民陪审员 姜才宝
二〇一四年四月十日
书 记 员 柯 冰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第489号
上诉人（原审原告）：陈社娃，男，汉族。
委托代理人：全中旭，河南安多律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栾川县栾川乡西河村后村居民组。
负责人：李小伟，该组组长。
被上诉人（原审被告）：李小伟，男，汉族。
二被上诉人共同委托代理人：徐双林，栾川县蓝天法律服务所法律工作者。
二被上诉人共同委托代理人：李社娃，男，住河南省栾川县栾川乡西河村后村组。
上诉人陈社娃因与被上诉人栾川县栾川乡西河村后村居民组（以下简称后村居民组）、李小伟侵权责任纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2013）栾民初字第584号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈社娃及其委托代理人全中旭，被上诉人后村居民组、李小伟及其共同委托代理人人徐双林、李社娃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：陈社娃系西河村村民委员会后村居民组村民，在“串坡沟阴坡”有两块林坡，一块编号04103240304-0361号，面积1.95亩，另一块编号04103240304-0362号，面积2.79亩，两块林地不相连，为李东来林地所隔断，但共用一个林权证。2011年栾川县人民政府为扩宽城关镇南环公路，占用后村居民组串坡沟部分林坡，赔偿金已全部支付给该组，其中占用陈社娃与公路相邻的一块林坡按2亩计算（证载面积1.95亩），赔偿金10000元已支付给陈社娃。陈社娃以另占用其2.3033亩一块林坡未赔偿为由，请求后村居民组支付赔偿金71402元，遭到李小伟拒绝后，遂向该院起诉，请求后村居民组给付林坡赔偿金71402元，李小伟承担连带责任。
原审法院认为：栾川县林业局制作颁发的林权证应作为确定陈社娃林地使用权面积依据，对双方有争议的地段在有关行政机关确权之前，不得作为当事人请求权的事实基础。陈社娃有两块不相连林地，与公路相邻的一块被占用，赔偿金10000元已支付给陈社娃，因原始地貌已毁，对有争议地段只能以林权证为准，陈社娃不得以证外面积以及公路扩宽未占用林地主张权利，诉称2.3033亩林坡被占用请求被告支付赔偿款71402.3元，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回陈社娃的诉讼请求。案件受理费1600元，由陈社娃负担。
宣判后，陈社娃不服一审判决，向本院上诉称：一审判决事实不清。上诉人陈社娃诉称南环公路扩宽所占的1.95亩林坡地，因登记时，属荒地荒山，没有经过丈量，估算为1.95亩。南环公路扩宽时经交通局测绘队、后村居民组组长双方丈量，确定为4.3033亩，其中2亩为林坡地，2.3033亩为坡平地。交通局测绘队测量的数高于登记数，在该次占地赔偿中普遍存在。现两被上诉人尚有2.3033亩即71402.30元没有支付给上诉人，原审法院对基本事实尚未查清，就出判决，严重损害了上诉人的权益，请求二审法院撤销一审判决，予以改判或发回重审。
后村居民组、李小伟共同辩称：上诉人的上诉事实和理由与一审所诉事实和理由不一致，二者不属同一事实、同一理由，不是上诉范畴，上诉人应另案起诉。在一审中，上诉人称：“南环路扩宽占用原告林坡面积2.3033亩，路上占坡林权证号为04103240304-0361，付款10000元；原告路下2.3033亩林坡，证号04103240304-0632，被告分文未付”。也就是说，修路占用其二处林坡，后经一审审理查明，南环路扩宽仅占上诉人一处林坡，林权证号为04103240304-0361，证载面积为1.95亩。尚有0.48亩未占，实占面积为1.47亩。考虑到上诉人实际情况，被上诉人按2亩对其进行了赔偿。为此，一审驳回了上诉人的诉讼请求。而上诉人在上诉书中一改一审的诉讼事实和理由，把原诉占其二处林坡变为占其一处林坡，并说什么证载面积少，1.95亩为估算，实际占用为4.3033亩，与一审之诉不属同一事实和理由，不属上诉范畴，依法上诉人应另案起诉。退一步讲，即便上诉人的上诉请求属上诉范围，那么上诉人诉称，发证时估算为1.95亩，实际面积大，实际占用4.3033亩，也是空口无凭，毫无根据。证载1.95亩是登记时群众代表全体参与，按家庭人口丈量分配，并非估算，即使有误也不可能成几倍有误。现在该林坡一审中委托测绘部门测绘，尚有0.48亩未占，实占应为1.47亩。经村协调，组长按2亩对上诉人进行了赔偿。上诉人诉称实占其4.3033亩，没有证据。赔偿款如何分配，给谁分多少，由群众代表讨论决定，李小伟系职务行为，个人不应成为被告。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。另，陈社娃认可南环路扩宽只占用其一块证载面积为1.95亩的林坡，另一块证载面积为2.79亩的林坡未占用。
本院认为：上诉人陈社娃在“串坡沟”有两块林坡，一块证载面积为1.95亩，一块证载面积为2.79亩。在扩宽南环公路时，占用的是证载面积为1.95亩的林坡，另一块证载面积为2.79亩的林坡未占用。一审时李社娃诉称，证载面积为2.79亩的林坡在南环路扩宽时被占用2.3033亩，与事实不符。陈社娃上诉称，证载面积为1.95亩的林坡尚有2.3033亩的占地款未付，其上诉请求与一审诉求内容不同，不属于二审审理范围，可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由陈社娃负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪涛
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一四年五月二十日
书记员 李艺霞
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执恢75号
申请执行人：原建邦，1962年12月7日出生，汉族，农村居民，住甘肃省宁县新宁镇。
被执行人：刘建锋，男，1966年2月5日出生，汉族，农村居民，住甘肃省宁县和盛镇。
本院在执行申请执行人原建邦与刘建锋民间借贷纠纷一案中，刘建锋自动履行2万元，后刘建锋与原建邦达成和解执行协议，约定从2017年8月份开始，每月履行3000元至案件履行完毕，双方同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026执恢75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 李立元
审判员 李长江
二〇一七年八月二日
书记员 王志杰
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第00023号
上诉人（原审原告）：丁小龙，男，汉族，1976年2月18日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武小红，女，汉族，1976年1月16日出生，住安徽省铜陵市。
上诉人丁小龙与被上诉人武小红民间借贷纠纷一案，上诉人丁小龙因不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官民二初字第00994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人丁小龙及其委托代理人陈勇、被上诉人武小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告丁小龙诉请法院依法判令解除原、被告双方之间的协议，被告支付原告人民币11.7万元；本案诉讼费用由被告承担。
原审被告武小红在一审辩称：我与原告已经达成协议，钱已经全部付清，欠条已经收回，我现在不差原告任何钱。
一审审理查明：2012年11月至2012年12月，原、被告共同合伙经营汇贤居酒店，由于合作期间双方意见不统一，2013年元月2日，经双方协商达成书面协议，原告丁小龙不再参与酒店经营，被告武小红承诺酒店门外长廊每晚十点后给原告丁小龙免费使用，被告武小红给付原告人民币11.7万元，并出具借条一份给原告丁小龙，借条言明：今借丁小龙人民币拾壹万柒仟元整，于2016年元月还清。协议书签订后，原告丁小龙退出了酒店经营。被告武小红现已将酒店转手他人，而未给付原告丁小龙欠款11.7万元。为此，原、被告双方发生纠纷多次报警处理，被告武小红于2014年6月中下旬给付原告丁小龙9.5万元，原告丁小龙将被告出具的借条归还被告武小红。现原告丁小龙以被告武小红出具给原告借条复印件起诉至法院，要求被告支付原告人民币11.7万元。
一审法院审理认为：原、被告之间因合伙关系解除而产生债权债务关系明确，事实清楚。原、被告于2013年元月2日已签订协议解除了合伙关系，被告武小红已给付原告丁小龙人民币9.5万元，原告丁小龙将被告出具的借条归还被告武小红，系双方再次对合伙期间的债权债务处理的确认。故对原告请求法院依法判令解除原、被告双方之间的协议，判令被告支付原告人民币11.7万元的主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一第（一）款条之规定，判决：驳回原告丁小龙的诉讼请求。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告负担。
上诉人丁小龙不服一审民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院审理不符合法律规定。一审开庭时间安排在2014年9月22日，开庭时原、被告均到庭参加诉讼，被告在举证期限内未举证，也未申请延期，法庭也没有另行安排时间举证，但原审判决却根据被告提供的所谓证据作出明显违反了法律规定的判决。2、原审法院认定事实与客观事实有出入。当事人双方就被上诉人不履行因合伙关系解除产生的债务发生争议后，从未达成书面或口头协议，也未再次对合伙期间的债权债务处理确认，并且在被上诉人归还9.5万元后，双方仍然纠纷不断，以致报警，直至双方对簿公堂。虽然被上诉人对上诉人施以威胁，但被上诉人手中只持有1万元收条，双方不可能对11.7万元的债务进行确认。3、原审判决对纠纷的处理不符合公平正义的法律原则。被上诉人为逃避债务，百般推诿，以致双方多次产生纠纷。综上，请求二审法院在查明事实后依法一审判决，改判被上诉人支付上诉人2.2万元，本案的全部诉讼费用、鉴定费等由被上诉人武小红承担。
被上诉人武小红在二审辩称：当事人由于合伙开饭店经营不善，丁小龙退出，武小红出具了一张11.7万元条子给了丁小龙，承诺在2016年1月把钱还给丁小龙。后来由于饭店经营亏损，武小红将饭店转让获转让费9.2万元。武小红与丁小龙达成协议还款9.5万元，钱已经付清，11.7万元条子已收回，双方不存在借贷关系，上诉人丁小龙诉称不是事实。
二审中，上诉人丁小龙未向本院提交新证据。被上诉人武小红向本院提交了收回的11.7万元借条原件，并说明该借条原件在一审没有找到，是在二审新发现的证据，证明钱已向上诉人丁小龙付清，条子已收回。
上诉人丁小龙对借条原件的质证意见如下：写借条日期2013年1月2日是事实，该原始借条武小红在一审时没有出示，不是新证据，丁小龙并称当时他遗失了该借条。
根据当事人陈述及提供的上述证据，本院对本案证据认证如下：二审中，被上诉人武小红向本院提交了其收回的11.7万元借条原件，上诉人丁小龙对借条原件的真实性未提出异议，本院对11.7万元借条原件的真实性予以确认。
双方当事人对一审证据的质证意见同一审，本院对一审证据的认证意见同一审。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本案争议的焦点：上诉人丁小龙以被上诉人武小红出具的一张借条复印件诉至法院，二审要求被上诉人武小红支付2.2万元，能否得到本院支持？
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。在民间借贷关系中，借条是重要的书面凭证。上诉人丁小龙在一审称2013年1月2日被上诉人武小红出具的11.7万元借条原件丢失，仅向一审法院提交该借条复印件，请求一审法院判决武小红向其支付11.7万元，被上诉人武小红则予以否认。从一审法院对丁小龙谈话笔录中，丁小龙在一审称11.7万元借条原件还给了武小红的姐姐武小青。武小红则认为11.7万元条子是其出具的是事实，后来双方经过协商，武小红将9.5万元给了丁小龙，丁小龙将11.7万元的借条还给了武小红，在二审中，武小红将从丁小龙处收回的11.7万元借条原件提交本院，证明双方的债权债务关系消灭。本院认为武小红在二审提交的11.7万元借条原件，能够证明与丁小龙之间的债权债务关系消灭。原审判决认定当事人之间于2013年1月2日签订协议解除了合伙关系，武小红已给付丁小龙9.5万元，丁小龙将武小红出具的借条归还给武小红，系双方再次对合伙期间的债权债务处理的确认，本院认为并无不当。上诉人丁小龙上诉称一审法院审理不符合法律规定，对事实认定与客观事实有出入，当事人双方不可能对11.7万元债务进行确认等上诉主张，依据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人丁小龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 骏
审判员 迟友林
审判员 程 毅
二〇一五年三月三日
书记员 王 淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1228执23号
申请执行人任定伟，男，生于1974年11月28日，现住两当县城关镇庙坪村。
被执行人何安全，男，生于1956年4月14日，现住两当县城关镇戚家沟村。
任定伟申请执行何安全居间合同纠纷一案，两当县人民法院作出（2017）甘1228民初105号民事调解书已经发生法律效力。权利人任定伟于2018年5月7日向本院提出执行申请，请求被执行人何安全给付标的款20000.00元。
经本院执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人何安全给付案款5000.00元，申请执行人任定伟自愿撤回执行申请，本案终结执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
任定伟申请执行何安全居间合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 高
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵海霞
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执异13号
案外人:陈坤。
申请执行人：徐兰梅。
被执行人：陈冠宇。
本院在执行徐兰梅与陈冠宇民间借贷纠纷一案中，案外人陈坤于2017年8月3日对本院冻结陈坤的银行存款提出书面异议。因本院于2017年8月15日解除了对陈坤银行存款的冻结，案外人陈坤于2017年8月15日向本院提出书面申请，要求撤回异议申请。
本院认为：案外人陈坤的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人陈坤撤回异议申请。
审判长 张 斌
审判员 陈 勇
审判员 陈 斌
二〇一七年八月十六日
书记员 杜晓霞
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0723民初65号
原告：李明贤，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：谭天双，男，1950年9月19日出生，系盐亭县。
被告：胡华，男，生于1974年11月1日，汉族，住四川省盐亭县。
原告李明贤与被告胡华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明贤及其委托诉讼代理人谭天双到庭参加了诉讼，被告胡华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李明贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告在原告借款6万元整，其中5万元以盐亭县党校餐厅股份作抵押，不计利息，1万元定期2016年12月前还清，不计利息。此后经原告多次催收，被告均未还款，原告遂向法院提起诉讼。
被告胡华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年11月4日、2014年4月22日、2014年7月10日被告胡华以装修党校餐厅资金紧缺为由分别向原告李明贤借款4.5万元、5万元、12万元，同日原告李明贤通过银行转账的方式将上述借款交付给被告胡华。原告李明贤陈述此后，被告胡华共计向其偿还借款15.5万元（2014年12月5日偿还10万、2015年7月9日偿还5000元、2015年9月2日偿还2万元、2015年12月4日通过胡华女友账户转款3万元到钟志明账户）。2015年12月4日经原、被告就资金往来进行结算后，被告胡华亲笔向原告李明贤出具借条两张，其中金额为1万元的借条载明：“今借到李明贤现金10000.00（壹万圆整）借款人胡华，此款于2016年12月底之前付清，此款作为朋友不计利息”，金额为5万元的借条载明：“今借到李明贤装修党校餐厅现金50000元大写（伍万圆整）但不以现金尝还，以党校餐厅股份作抵押，不计资金利息，不限偿还时间，如果背到李明贤处理党校餐厅股份就以现金偿还伍万圆”，原告陈述，借条中约定“不以现金尝还”是因为其与被告系朋友关系，经常到被告经营餐厅就餐，故双方约定以就餐费用抵扣借款。
另查明，四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2197号民事判决书中认定：“2015年8月27日被告胡华与案外人何仕远、李维成等人达成党校餐厅债权债务协商协议，约定胡华在装修餐厅时，在李维成处借款30万元，胡华、张丽夫妇自愿将党校餐厅的经营权及所有权抵押给李维成，餐厅的租金由李维成收取作为借款利息，待胡华将此款还清后，经营权和所有权还给胡华夫妇……”。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、借条原件、银行转账明细等证据在卷予以证实。
本院认为，被告胡华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。合法的借贷关系应受法律保护。被告胡华向原告李明贤借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应履行返还借款的合同义务。2015年12月4日被告胡华向原告李明贤出具的5万元借条中，虽约定“不以现金尝还，以党校餐厅股份作抵押”，亦约定“如果背到李明贤处理党校餐厅股份就以现金偿还伍万圆”，但在被告胡华向原告出具借条前，2015年8月27日，被告胡华已与案外人达成协议，将党校餐厅的经营权及所有权抵押给李维成，餐厅的租金由李维成收取作为借款利息。被告胡华将餐厅经营权及所有权抵押给他人的行为，客观上导致债务无法按照约定清偿，致使原告的债权利益得不到保障，应视为原、被告约定的给付条件已经成就，故原告诉请被告返还借款本金6万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护债权人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告胡华在本判决书生效后十日内向原告李明贤返还借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定,本案收取案件受理费1300元，由被告胡华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘丹丹
人民陪审员 蒲庆平
人民陪审员 哈 敏
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 何琴华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜开民初字第0665号
原告余安河。
被告洪军。
被告江苏德立环保工程有限公司。
本院在审理原告余安河与被告洪军、江苏德立环保工程有限公司（以下简称德立公司）劳务合同纠纷一案中，因原告余安河逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王嘉宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜开民初字第0665号
原告余安河。
被告洪军。
被告江苏德立环保工程有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（宜丰桥堍西200米），组织机构代码74065745-4。
本院在审理原告余安河与被告洪军、江苏德立环保工程有限公司（以下简称德立公司）劳务合同纠纷一案中，因原告余安河逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王嘉宁
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执297号之一
申请执行人：王廷文，男，汉族，居民。
被执行人：邵明学，男，汉族，居民。
被执行人：邵长兴，男，汉族，居民。
申请执行人王廷文诉被执行人邵明学、邵长兴人身伤害纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321刑初74号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月8日立案执行，执行内容标的为34016.78元。
本案在执行过程中查明：已经向被执行人邵明学、邵长兴发出执行通知书、财产报告令及传票。本院提供司法查控等调查措施，未发现被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：本案执行立案三个月后提供财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额34016.78元，待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 王孝杰
审判员 王恩厂
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执297号申请执行人：王廷文，男，汉族，居民。被执行人：邵明学，男，汉族，居民。被执行人：邵长兴，男，汉族，居民。申请执行人王廷文与被执行人邵明学、邵长兴刑事附带民事赔偿纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321刑初74号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年2月10日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，后双方自行达成和解协议，申请执行人于2017年7月27日向本院提交撤回执行申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人有权向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定,裁定如下：终结对山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321刑初74号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年七月二十八日书记员  韩大明
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执42号
申请执行人缪英洪，男，1965年11月24日出生，汉族，个体工商户，身份证地址浙江省乐清市。
被执行人云南洪歌生物科技有限公司。
组织机构代码57726167-8。
住所地勐海县。
法定代表人陈钟建，总经理。
本院在执行申请执行人缪英洪与被执行人云南洪歌生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，勐海县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）云2822民初104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南洪歌生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪英洪于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。
本案执行标的81,920.00元，被执行人承担案件受理费1,848.00元、执行费1,129.00元，合计：84,897.00元。执行过程中查明被执行人云南洪歌生物科技有限公司的办公、生产设备于2015年12月3日已被西双版纳州中级人民法院依法查封，并依法评估、拍卖，无存款、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
勐海县人民法院（2017）云2822执42号案件终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 仔 戈
审判员 刘继平
审判员 刀雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 岩温丙
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2126号
罪犯王成祥，男，1970年1月1日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省依安县人民法院于2013年4月26日作出了（2013）依刑初字第22号刑事判决，认定罪犯王成祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30，000元。2013年6月13日入监服刑。
执行机关五连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成祥入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成祥减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年10月30日起至2019年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 永 昌
审判员 李 阳
审判员 王�勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛 连 梅
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3050号
原告杨某某，男，汉族，1977年10月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某某，女，汉族，1976年3月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨某某负担。
审判员 罗友义
二〇一五年九月二日
书记员 吴永莎
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第76号
原告何惠恋，女，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人沈克云，福建恒鸣律师事务所律师。
被告何宝文，男，汉族，住福建省诏安县。
被告何丽叶，女，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告何惠恋诉被告何宝文、何丽叶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何惠恋申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何惠恋撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由原告何惠恋负担。
代理审判员 吴志华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3200号
原告：徐纯桂，农民。
被告：滦南县司各庄镇后孟各庄村民委员会。
法定代表人：徐殿春，农民，系该村委会主任。
委托代理人：徐志国，农民，系该村党支部书记。
原告徐纯桂与被告滦南县司各庄镇后孟各庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告雇佣我为村里修建变压器房子、垃圾池等，被告累计欠下我人工费9340元。当时的村长徐殿民在2010年3月1日为我写下一张条子，条子背面有村长徐殿民、村党支部书记徐绍军签字，并有村委会盖章。此款经我多次索要，被告至今未付。为维护我的合法权益，故起诉要求被告给付人工费9340元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
徐殿民、徐绍军于2010年3月1日出具背面加盖后孟各庄村委会公章的小工费记录及滦南县农村集体收款收据各一张，证明被告欠原告小工费8110元；
徐殿民、徐绍军于2012年3月1日出具的工票一张，证明被告欠原告小工费1230元。
被告辩称，我们村委会确实欠下了原告人工费，这些账是2010年村委会欠下原告的，但欠款的具体数额我们不清楚，这些账目待核实清楚之后才能偿还原告。
经本院组织庭审质证，被告对原告提交的第1项证据的质证意见为：这只是当时的书记和村主任书写的，不是我们村里出具的正规的收据，具体欠款数额我们不清楚；被告对原告提交的第2项证据的质证意见为：我们对该工票不清楚，这只是徐殿民与徐绍军个人书写的。
经审理查明，2010年滦南县司各庄镇后孟各庄村修建变压器房子、垃圾池，欠下原告小工费8110元，时任村委会主任徐殿民与时任村党支部书记徐绍军在小工费记录上签字并加盖了后孟各庄村委会公章。2012年3月1日，徐殿民、徐绍军为原告出具了一张1230元的工票，但未加盖村委会公章。后经原告多次催要，被告一直未能给付。原告遂起诉要求被告给付劳务费9340元。庭审中，被告法定代表人承认村里确实欠原告小工费，但主张具体的欠款数额不清楚。
本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告形成劳务关系，被告理应给付原告劳务费。原告主张被告欠原告劳务费9340元，2012年3月1日的工票（1230元）虽有时任村干部签字但未加盖村委会的公章，原告又未能提供其他证据证明该1230元劳务费系为被告提供劳务产生，原告要求被告给付，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告滦南县司各庄镇后孟各庄村民委员会给付原告徐纯桂劳务费8110元，本判决生效即履行；
二、驳回原、被告之其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已垫付，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
人民陪审员 陈晓霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马 凯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第1020号
本院在执行伍琼娆申请执行李宁静关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将李宁静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年一月二十日
代书记员 李凌云
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐仲保字第4号
申请人：陈赛云。
被申请人：杭州晖创会展有限公司。住所地：桐庐县城南街道大奇山路488号。
申请人陈赛云因被申请人杭州晖创会展有限公司拖欠其工资，于2014年6月18日向桐庐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日受理。申请人于2014年6月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行（信用社）存款或相应价值的其他财产限额在3万元内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对杭州晖创会展有限公司的银行（信用社）存款或相应价值的其他财产限额在3万元内予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴海祥
二〇一四年六月十九日
书记员 金丽君
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1098号
本院在执行申请执行人李青文与被执行人李傅花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李傅花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年五月三日
书记员 张文豪
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初790号
原告：欧阳定淼，男，汉族，住九江县。
被告：熊道夏，男，汉族，住九江县。
原告欧阳定淼诉被告熊道夏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由审判员徐宜峰适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告欧阳定淼到庭参加了诉讼，被告熊道夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳定淼向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款15000元及利息1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日被告因做树苗生意周转不灵在沿河西路向原告借人民币15000元，并承诺原告在2016年5月5日归还全部借款，后原告多次找被告催讨，被告以各种理由推塘，未还清所借款项。
被告熊道夏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：对于原告方提交的借条，因原告方提交了借条原件，经审查，该份借条符合证据的形式要件，故本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告熊道夏因家里需要钱，从原告欧阳定淼处借款15000元，并向原告欧阳定淼出具了借条，借条主要内容为：“借到欧阳定淼现金人民币壹万伍仟元正（￥15000）。说明，每月利润1000-1500元，资金使用期为壹个月，借款人：熊道夏字，2016.4.5”。借条出具后，被告熊道夏未按约定偿还原告方借款本金和利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于原告方请求被告方归还原告借款15000元，并支付利息1200元的诉请，因被告熊道夏向原告欧阳定淼借款时已出具了借条，并在借条中已约定了借款期限和借款每月利润1000元至1500元，双方之间的债权债务关系已依法成立，且借条出具后，被告熊道夏未按照双方的约定按期归还借款，并支付利息，故本院对原告方的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告熊道夏归还原告欧阳定淼借款15000元，并支付利息1200元，以上2项合计16200元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元，减半收取102.5元，由被告熊道夏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐宜峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 程章汶
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00071号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳君，女，汉族，住营口市西市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口亿达电子有限公司。住所地：营口市。
法定代表人：郭丽娟，该公司经理。
委托代理人：吕行，该公司法律顾问。
再审申请人刘艳君因与被申请人营口亿达电子有限公司劳动争议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2013）营民一终字第531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘艳君申请再审称：原审法院判决伤残津贴不低于本地区最低工资标准是错误的，应该按市均工资的标准支付；被申请人应向再审申请�支付解除国有企业职工身份经济补偿金5688元。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形，请求再审本案。
营口亿达电子有限公司称：原审法院判决再审申请人与被申请人恢复劳动关系后，再审申请人未到被申请人处工作。被申请人于2004年11月25日在报纸上向再审申请人发出《通知》后，再审申请人仍未到被申请人处工作，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，经审查，二审法院向刘艳君送达判决书的日期是2014年4月8日。营口亿达电子有限公司于2014年11月25日登报，通知刘艳君到公司办理相关手续。自原审法院判决刘艳君与营口亿达电子有限公司恢复劳动关系后，刘艳君至今未到营口亿达电子有限公司工作，且该判项标准为伤残津贴的底线，本案目前未予执行，营口亿达电子有�公司具体向刘艳君支付伤残津贴的数额尚不明确，故原审法院依据相关规定，判决伤残津贴不得低于本地区最低工资标准并无不当。刘艳君提出的营口亿达电子有限公司给付其解除国有企业职工身份经济补偿金5688元的请求超出了原审诉讼请求范围，本院不予审查。
综上，刘艳君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘艳君的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 张维和
代理审判员 刘 荔
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 莹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申387号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵长进，男，1988年10月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘志芳，女，1967年4月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。系邵长进之母。
委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：临沂市兰山区六顺木业有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区方城镇工业园。
法定代表人：邹士开，经理。
再审申请人邵长进因与再审申请人临沂市兰山区六顺木业有限公司其他债务纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临商终字第664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邵长进的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
审 判 员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐倩倩
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更31号
罪犯刘德伍，男，1973年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，四川省中江县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省成县人民法院于2012年7月19日作出（2012）成刑初字第50号刑事判决，以被告人刘德伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元。刑期自2011年6月2日至2024年12月1日止。判决发生法律效力后，于2012年10月11日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字第195号刑事裁定，减刑十一个月。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第475号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘德伍服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：刑事判决书、执行通知书、罪犯考核性记功审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德伍减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初202号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人赵伟,又名赵一,男,1986年5月19日出生，汉族,初中毕业,农民,住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2018年4月11日被南召县公安局刑事拘留,2018年4月14日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）148号起诉书，指控被告人赵伟犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李蕴茹出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2018年4月10日21时左右,被告人赵伟饮酒后驾驶一辆牌号为豫Ｒ×××××的黑色比亚迪小轿车,沿南召县南河店镇新街行驶至南河店镇老街路段时,被执勤民警当场查获。当晚，赵伟被民警带至南召县人民医院抽取了静脉血液,经南阳市公安局交通事故鉴定所检测:赵伟血液中酒精含量为120.46mg/100m1
上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，驾驶证查询信息，血样提取登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵伟饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。赵伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据赵伟的犯罪情节及对社会的危害程度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴 罡
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵辉南
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00552号
原告余俊杰。
委托代理人张宏斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书）。
被告应城市陈河供销合作社。
法定代表人余新平，该合作社主任。
被告应城市陈河供销合作社庙湾村综合服务社。
负责人丁进红，该服务社主任。
被告丁进红，农资经销商。
本院在审理原告余俊杰诉被告应城市陈河供销合作社、应城市陈河供销合作社庙湾村综合服务社、丁进红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余俊杰于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余俊杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余俊杰撤回起诉。
案件受理费300元，由原告余俊杰负担。
审判员 范雄斌
二〇一五年六月一日
书记员 陈进国
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2821号
申请执行人曹林，男，汉族，1981年2月16日，户籍地址陕西省西乡县。
被执行人曾玉云，女，汉族，1965年12月12日出生，户籍地址江西省抚州市南丰县。
被执行人熊卫，男，汉族，1968年8月29日出生，户籍地址福建省厦门市湖里区。
关于申请执行人曹林与被执行人曾玉云、熊卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2678号民事判决已于2016年8月9日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人曾玉云、熊卫向申请执行人曹林偿还借款本金人民币550000元及利息（利息以借款本金550000元为基数，自2015年10月27日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费9520元、公告费400元；四、被执行人承担本案执行费8298元。本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。因被执行人曾玉云、熊卫拒不向本院申报财产，符合纳入失信的条件，本院依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出拘留决定。本院依法轮候查封被执行人曾玉云名下所有的粤Ｂ×××××车辆,被执行人熊卫名下所有的粤Ｂ×××××号车辆及轮候查封被执行人曾玉云名下所有的位于上海市××新区潍坊××房产（房产证号为沪房地浦字（2013）第053256）。除此之外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现其具有可供执行的其他财产。因本院尚未执行到被执行人财产，上海市长宁区人民法院是被执行人曾玉云名下所有的位于上海市××新区潍坊××房产（房产证号为沪房地浦字（2013）第053256）的首轮查封法院，案号为（2016）泸0105执4151号、（2016）泸0105执4677号，上述案件已经进入执行程序并对上述房产进行处分，本院已于2017年10月31日向该执行案件的承办人发送《参与分配函》，请求在对被执行人财产处分完毕进入分配阶段时将本案申请执行人的债权列入参与分配序列。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 叶小丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 柯 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2821号申请执行人曹林，男，汉族，1981年2月16日，户籍地址陕西省西乡县。被执行人曾玉云，女，汉族，1965年12月12日出生，户籍地址江西省抚州市南丰县。被执行人熊卫，男，汉族，1968年8月29日出生，户籍地址福建省厦门市湖里区。关于申请执行人曹林与被执行人曾玉云、熊卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2678号民事判决已于2016年8月9日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人曾玉云、熊卫向申请执行人曹林偿还借款本金人民币550000元及利息（利息以借款本金550000元为基数，自2015年10月27日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费9520元、公告费400元；四、被执行人承担本案执行费8298元。本院依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。因被执行人曾玉云、熊卫拒不向本院申报财产，符合纳入失信的条件，本院依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出拘留决定。本院依法轮候查封被执行人曾玉云名下所有的粤Ｂ×××××车辆,被执行人熊卫名下所有的粤Ｂ×××××号车辆及轮候查封被执行人曾玉云名下所有的位于上海市××新区潍坊××房产（房产证号为沪房地浦字（2013）第053256）。除此之外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现其具有可供执行的其他财产。因本院尚未执行到被执行人财产，上海市长宁区人民法院是被执行人曾玉云名下所有的位于上海市××新区潍坊××房产（房产证号为沪房地浦字（2013）第053256）的首轮查封法院，案号为（2016）泸0105执4151号、（2016）泸0105执4677号，上述案件已经进入执行程序并对上述房产进行处分，本院已于2017年10月31日向该执行案件的承办人发送《参与分配函》，请求在对被执行人财产处分完毕进入分配阶段时将本案申请执行人的债权列入参与分配序列。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  叶小丽二〇一七年十一月二十四日书记员  柯 毅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11639号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：包学倪，男，1978年11月3日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金59917.14元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为18925.96元，滞纳金为3511.63元），服务费等其他费用合计1802.32元，共计84157.05元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用635元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡（金卡）卡号00×××17申领时间2009年8月4日信用额度额度初始为1万元，后调整为6万元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2009年9月19日开始透支，2012年3月21日至2014年8月22日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金59917.14元。还款事实被告自最后一次透支起至今，共计还款2次，最后一次为2016年4月15日还款97.28元，还款合计197.28元，其中用于冲抵本金97.28元、滞纳金100元。合计债权额核定本息额结欠本金59819.86元透支滞纳金2990.99元透支利息截至2016年12月5日的利息为29106.48元，之后的利息
以透支本金59819.86元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1802.32元实现债权的费用635元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金59819.86元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即59819.86元×5%=2990.99元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包学倪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金59819.86元及利息（截至2016年12月5日共计利息29106.48元，之后的利息以透支本金59819.86元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2990.99元、分期手续费1802.32元。
二、被告包学倪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用635元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，由被告包学倪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 吴苗苗
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初484号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人木泽开(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］428号起诉书指控被告人木泽开犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人木泽开到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年1月6日凌晨，被告人木泽开至上海市嘉定区马陆镇包桥村王家弄431号107室被害人杨某1住处，撬锁入内窃得夏新牌consumption型电视机1台(经认定，价值人民币380元)、宜客牌大豆油2桶(经认定，价值人民币80元)、高压锅1个(价格无法认定)、大米1桶(价格无法认定)。后木泽开在杨某1住处门外车棚内以搭线方式窃得被害人满某某停放于此的都市风牌48V12A电动自行车1辆(经认定，价值人民币840元)。当日下午，被害人杨某1与联勤人员通过查看监控，至木泽开暂住处将木扭获，民警随即将木泽开传唤到案。木泽开到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，被窃物品均被缴获并发还。
上述事实，被告人木泽开在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、满某某的陈述，证人妮某某、杨某2、吴某某、伊某某、陈某某的证言，有关的扣押清单、发还清单、随案移送清单、调取证据清单、称重记录、监控光盘、现场勘验笔录、辨认笔录、照片，有关的价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，有关的常住人口基本信息、行政处罚决定书及被告人木泽开的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人木泽开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且部分系入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人木泽开能够如实供述罪行，可以从轻处罚；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人木泽开有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人木泽开犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年6月5日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3123民初368号
原告：凤凰县翡翠城业主委员会，住所湖南省凤凰县沱江镇翡翠城。
业委会主任：吴钦平，男，1956年5月3日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县沱江镇栗湾县酒厂宿舍，身份证号码4331231956********。
委托代理人：伍兴平，湖南延群律师事务所律师。
委托代理人：张学政，男，1957年8月14日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系业委会工作人员。
被告：凤凰县崇文房地产开发有限公司，住所湖南省凤凰县沱江镇翡翠城B3栋201室。
法定代表人：周红辉，男，1968年11月28日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人：姚福，江西淮玉律师事务所律师。
原告凤凰县翡翠城业主委员会与被告凤凰县崇文房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，原告凤凰县翡翠城业主委员会于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告凤凰县翡翠城业主委员会的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤凰县翡翠城业主委员会撤回对被告凤凰县崇文房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告凤凰县翡翠城业主委员会承担。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 张青山
人民陪审员 韩志清
二〇一八年六月十二日
代理书记员 欧晓英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初207号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人周某，无业。因犯盗窃罪于1993年8月被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因盗窃先后于2001年8月、2003年11月，分别被江苏省淮安市、上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被天长市公安局刑事拘留，同年3月24日被天长市人民检察院批准逮捕，次日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员费允勤、被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年2月17日12时许，被告人周某在天长市天发广场西广场动漫城入口旁，趁隙窃得被害人张某甲停在此处的新日牌飞驰mini电动车1辆，在骑行十余米后被天发广场保安当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2544元。
2015年11月2日19时许，被告人周某在天长市天发广场“传家菜”饭店门口，趁隙窃得被害人宋某停在此处的棕色爱玛牌电动车1辆（因无实物，无法鉴定价格）。
2015年11月20日18时许，被告人周某在天长市新河路肯德基门口，趁隙窃得被害人张某乙停在此处的白色绿能牌电动车1辆（因无实物，无法鉴定价格）。
指控认为：被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为以触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月17日12时许，被告人周某在天长市天发广场西广场动漫城入口旁，趁隙窃得被害人张某甲停在此处的新日牌飞驰mini电动车1辆，在骑行十余米后被天发广场保安当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2544元。
2015年11月2日19时许，被告人周某在天长市天发广场“传家菜”饭店门口，趁隙窃得被害人宋某停在此处的棕色爱玛牌电动车1辆（因无实物，无法鉴定价格）。
2015年11月20日18时许，被告人周某在天长市新河路肯德基门口，趁隙窃得被害人张某乙停在此处的白色绿能牌电动车1辆（因无实物，无法鉴定价格）。
2016年2月17日，被告人周某被天长市公安局民警抓获。
案发后，被盗新日牌飞驰mini电动车1辆已被被害人追回。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、宋某、张某乙的陈述、证人曾某、徐某、姚某的证言、调取证据通知书、视听资料制作说明、现场勘验笔录、现场图、指认照片、天长市价格认证中心价格鉴定意见、接受刑事案件登记表、天长市公安局关于被告人周某抓获经过的说明、被告人周某的前科材料、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某曾多次实施盗窃行为，应当从重处罚。被告人周某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。案发后，被告人周某如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年9月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第363号
原告：邱某某，男，化州市人。
被告：赖某某，女，化州市人。
本院在审理原告邱某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告邱某某负担。
审判员 王振
二〇一四年九月三日
书记员 何毅
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初438号
原告：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：广水市应山办事处四贤路（城郊乡政府对面）。
法定代表人：杨明春，该公司经理。
委托诉讼代理人：和春华（代理诉讼），女，1971年2月21日出生，汉族，该公司股东兼职工，住广水市。
被告：梅记安，男，1966年6月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
原告广水市春辉出租车有限责任公司与被告梅记安广告合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告广水市春辉出租车有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市春辉出租车有限责任公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广水市春辉出租车有限责任公司撤诉。
案件受理费25元由原告广水市春辉出租车有限责任公司负担。
审判长 沈探林
审判员 李明珍
审判员 万 敏
二〇一七年十月二十日
书记员 廖建刚
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初678号
原告：肇庆市大业混凝土有限公司，住所地肇庆市高要区金渡镇工业园内五股村5队17号地、6队16号地、11队20号地、14队19号地，组织机构代码：66149129-X。
法定代表人：赵三娣，该公司总经理。
委托代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。
被告：王伟文，男，1973年2月27日出生，汉族，住肇庆市端州区。
原告肇庆市大业混凝土有限公司诉被告王伟文买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告肇庆市大业混凝土有限公司的委托代理人赵小军到庭参加诉讼，被告王伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市大业混凝土有限公司诉称：原告与被告于2010年12月20日签订的《商品混凝土购销合同》约定，原告向王伟文位于肇庆市S272肇珠某公路路段工程工地供应商品混凝土，至今欠原告混凝土款116710元，现已逾期，被告构成违约。原告与被告于2010年12月20日签订的《商品混凝土购销合同》约定，原告向王伟文位于肇庆市砚都大道某工程工地供应商品混凝土，至今欠原告混凝土款23175元，现已逾期，被告构成违约。上述两笔混凝土款共计139885元，被告王伟文迟延付款，违反了《商品混凝土购销合同》的约定和《中华人民共和国合同法》的有关规定，依法应当承担民事责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提出起诉，请求法院判令：1、被告王伟文向原告支付商品混凝土款139885元及自起诉之日起至货款还清之日止按中国人民银行贷款年利率4.35%计算利息；2、被告王伟文承担本案全部诉讼费用。
被告王伟文无到庭参加诉讼，亦无答辩。
经审理查明：2010年12月20日原告肇庆市大业混凝土有限公司与被告王伟文签订两份《商品混凝土购销合同》，由原告供应商品混凝土给被告用于肇庆市S272肇珠某公路路段工程工地及肇庆市砚都大道某工程工地，合共139885元。2014年10月14日被告写回一张《货款确认书》给原告，确认尚欠原告混凝土款139885元，被告王伟文在《货款确认书》上签名确认。后经原告多次追收被告王伟文均没有付清混凝土款，原告向法院提起诉讼。
本院认为：王伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对肇庆市大业混凝土有限公司陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。肇庆市大业混凝土有限公司与王伟文的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。肇庆市大业混凝土有限公司依约将混凝土供货给王伟文，肇庆市大业混凝土有限公司已履行完供货的义务。王伟文取货后并无将货款支付给肇庆市大业混凝土有限公司，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，王伟文应予偿还其所欠肇庆市大业混凝土有限公司的混凝土款。对于肇庆市大业混凝土有限公司请求王伟文支付混凝土款利息的问题。肇庆市大业混凝土有限公司请求利息计算从起诉之日至王伟文还清混凝土款时止按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算利息，并无超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付混凝土款139885元及利息（利息以139885为基数，从2016年4月25日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算利息至王伟文还清混凝土款时止）给原告肇庆市大业混凝土有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3098元，由被告王伟文负担。该款原告肇庆市大业混凝土有限公司已预交，被告王伟文在履行还款时迳行支付给原告肇庆市大业混凝土有限公司，本院不另作办理退回手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁道德
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1108号
申请执行人刘某某，女，住西安市经济技术开发区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
刘某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1594号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人刘某某依据生效仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的涉案房屋过户至本案申请执行人名下；支付逾期违约金，承担案件仲裁费、公告费及执行费。
执行中，本院已将涉案房产过户至申请执行人刘某某名下。另刘某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1594号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 莹
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01830号
原告：李某，务工。
委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
被告：孙某，务工。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某不能提供被告孙某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定孙某送达地址。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告李某不能提供被告孙某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告孙某送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费170元，依法退给原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年十月十四日
代理书记员 路国金