wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢608号
申请执行人钟国华，男，汉族，1960年8月7日出生，住所地新余渝水区。
被执行人江西时利和置业有限公司。
法定代表人熊习生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人钟国华与被执行人江西时利和置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人钟国华向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0502执恢608号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 习 彬
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第8号
申请执行人:韦爱华，男，1964年9月23日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人:陈富源，男，1967年4月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院依据已经发生法律效力的广东省中山市第二人民法院（2013）中二法刑一初字第1229号刑事附带民事判决书，向被执行人陈富源发出执行通知书，责令被执行人陈富源履行生效法律文书确定的支付赔偿款21009元及迟延履行金、申请执行费的义务，但被执行人陈富源至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人陈富源在玉林市农村信用合作联社成均信用社有存款2592元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人被执行人陈富源在玉林市区农村信用合作联社成均信用社的存款2592元至玉林市福绵区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一五年二月三日
书记员 陈伟芬
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）福执字第8号申请执行人:韦爱华，男，1964年9月23日出生，汉族，住玉林市福绵区。被执行人:陈富源，男，1967年4月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。本院依据已经发生法律效力的广东省中山市第二人民法院（2013）中二法刑一初字第1229号刑事附带民事判决书，向被执行人陈富源发出执行通知书，责令被执行人陈富源履行生效法律文书确定的支付赔偿款21009元及迟延履行金、申请执行费的义务，但被执行人陈富源至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈富源在玉林市农村信用合作联社成均信用社有存款2592元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人被执行人陈富源在玉林市区农村信用合作联社成均信用社的存款2592元至玉林市福绵区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 贤审判员 黄国强审判员 李凌锋二〇一五年二月三日书记员 陈伟芬
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1415号
申请执行人:程福全。
被执行人：陶俊。
申请执行人程福全与被执行人陶俊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2751号民事裁定书，查封了被执行人陶俊所有位于长丰县双凤工业区阿奎利亚一组团125幢1607室房产，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陶俊所有的位于长丰县双凤工业区阿奎利亚一组团125幢1607室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵伟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终180号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡刚平，男，1988年7月11日出生于江西省莲花县，汉族，大专文化，个体，住江西省莲花县。因本案于2016年2月28日投案，次日被行政拘留15日（自2016年2月29日至2016年3月15日），同年8月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人卢某，女，1954年1月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。系被害人庄某4的妻子。
原审附带民事诉讼原告人庄某1，女，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。系被害人庄某4的长女。
原审附带民事诉讼原告人庄某2，男，1975年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。系被害人庄某4的长子。
原审附带民事诉讼原告人庄某3，男，1978年3月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。系被害人庄某4的次子。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地温州市鹿城区黎明西路32号。
负责人周跃荣，总经理。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人胡刚平犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人卢某、庄某1、庄某2、庄某3提起附带民事诉讼一案，于2016年12月26日作出（2016）浙0302刑初1616号刑事附带民事判决。胡刚平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月28日晚7时6分许，被告人胡刚平驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车，沿鹿城区锦绣路由东往西行驶至球山花园22幢前地段时，车辆前部与自右往左横过机动车道的行人庄某4发生碰撞，造成被害人庄某4受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人胡刚平驾车逃逸，后于当日晚8时25分许打电话报警，并于当晚10时30分许驾车向公安人员投案。同年7月12日，被害人庄某4经医院救治无效死亡。经公安人员电话通知，被告人胡刚平于同年8月1日去公安机关签收司法鉴定文书，并于当日被刑事拘留。经交警部门认定，被告人胡刚平承担事故的主要责任。经鉴定，被害人庄某4符合交通事故致寰枢椎脱位，脊髓完全性瘫痪等多发伤，伤后继发肺部感染致呼吸衰竭死亡。
另查明，被害人庄某4户籍所在地浙江省苍南县龙港镇都口村154号，系自理口粮户，案发前居住在鹿城区球山花园12幢402室。事故发生后，被告人胡刚平垫付被害人庄某4生前医疗费用共计51200元。肇事车辆即浙Ｃ×××××轿车已在中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，保险期限至2016年12月31日止。该车的登记车主为胡刚平，还投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险等。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人胡刚平有期徒刑三年三个月；被告人胡刚平赔偿附带民事诉讼原告人卢某、庄某1、庄某2、庄某3的经济损失共计人民币669540.632元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司先行赔付附带民事诉讼原告人卢某、庄某1、庄某2、庄某3保险金计人民币120000元；驳回附带民事诉讼原告人卢某、庄某1、庄某2、庄某3的其他诉讼请求。
原审被告人胡刚平上诉提出，被害人系自理口粮户，赔偿金额应按照农村标准计算，自己承担赔偿责任比例不应超过70%，医疗费468626.79元过多，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人胡刚平交通肇事及相关民事赔偿责任的事实，有证人刘某、胡某,4、庄某3、陈某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、110接警处综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、温州市公安局语音督查系统表、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、探视记录、住院医疗证明书、居民死亡村（居）证明、公安行政处罚决定书、常住人口信息、机动车及驾驶人信息表、民事裁定书、协助执行通知书、医疗票据、理化检验报告、法医学尸体检验意见书、交通事故司法鉴定意见书、第二次归案经过、人口信息、监控录像及通话录音，附带民事诉讼原告人提交的身份证、身份关系证明、企业基本信息、行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、住院医疗证明书、住院费清单及发票、火化证明、预缴款收据、自助预存收据、门诊预存及余额凭证等证据证实。胡刚平亦有供述在案，所供述的内容与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实充分，胡刚平对原判认定的犯罪事实无异议，本院予以确认。
关于附带民事部分的上诉意见，经查，被害人庄某4的户口虽登记为自理口粮户，但其案发前在温州工作多年，且居住在城镇，应按照城镇标准赔偿，故对胡刚平关于应适用农村标准计算死亡赔偿金的意见不予采纳；经交警部门认定，被告人胡刚平承担事故的主要责任，被害人庄某4因未从人行横道通过机动车道承担次要责任，原判认定由被告人胡刚平承担80%的赔偿责任并无不当，故对胡刚平关于其承担赔偿责任比例不应超过70%的意见不予采纳；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据附带民事诉讼原告人提供的医疗发票显示实际已经产生医疗费468626.79元，胡刚平二审阶段并未提供任何证据证实本次治疗的必要性和合理性存在问题，故对胡刚平关于医疗费过多的意见不予采纳。
本院认为，上诉人胡刚平违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于胡刚平能自首，赔偿被害人部分医药费用，已从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，判令赔偿的数额合理，审判程序合法，上诉人胡刚平关于量刑过重的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国权
审 判 员 郑 琼
代理审判员 戴一威
二〇一七年三月八日
书 记 员 林锦涛
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3353号
申请执行人：李红华，男，汉族，1976年10月6日出生，住湖北省咸丰县，。
被执行人：广州市瑞林昌纺织有限公司，住所地广州市增城区新塘镇工业加工区甘湖工业村（厂房A2）首层。
法定代表人：谢玉梅。
关于申请执行人李红华与被执行人广州市瑞林昌纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民一初字第1728号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，并且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执3353号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润新
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 周伟权
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄 冰
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法长民初字第247号
原告邓某。
委托代理人林谷丰，广东汇法律师事务所律师。
被告谭某。
本院在审理原告邓某诉被告谭某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 ：李伟青
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：冯权念
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初59号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人郑某，女，因涉嫌故意伤害罪于2016年11月23日被上饶县公安局刑事拘留，同年12月2日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日由上饶县公安局执行逮捕，2017年1月11日经上饶县人民检察院决定取保候审。
辩护人ＸＸ溪，上饶县法律援助中心律师。
辩护人王饶飞，上饶县法律援助中心法律工作者。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人ＸＸ溪、王饶飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日13时许，被告人郑某在上饶县田墩镇田墩宾馆与被害人郑某及邻居江奀英、“鬼子”四人打麻将。在结束时，被害人郑某因输钱心情不好，遂将麻将牌推倒，推飞的麻将牌打在了被告人郑某的女儿身上，被告人郑某遂上前与郑某发生拉扯打斗。在打斗中，被告人郑某用一旁摔坏的玻璃茶几脚将被害人郑某面部、手部等部位打伤，随后离开现场。2016年11月23日被告人郑某到公安机关投案并如实供述犯罪事实。2016年8月4经江西百信司法鉴定中心鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤二级。
2016年12月17日被告人郑某与郑某达成和解协议，被告人郑某赔偿被害人郑某经济损失计人民币80,000元（已赔付），被害郑某妹表示对被告人郑某的行为予以谅解。
上述事实，被告人郑某在庭审中亦无异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明、赔偿协议及谅解书等书证，鉴定意见，证潘某芝叶某福真吴某慧巫某等的证言，被害郑某妹的陈述，被告人郑某的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某因生活琐事与被害郑某妹产生纠纷，用茶几脚伤害他人身体，致被害郑某妹轻伤二级的行为，触犯中华人民共和国刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人郑某案发后能自动投案并如实供述，是自首，可从轻处罚；被告人郑某积极赔偿被害人损失取得谅解，庭审中当庭认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会，故对被告人郑某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 祝发金
人民陪审员 付文工
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王梦鸽
湖南省永州市零陵区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1835号
申请执行人邓祖芳，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人邓祖芳与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1286号民事判决，本院于2017年11月7日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续，但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月六日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法�执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1835号申请执行人邓祖芳，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人邓祖芳与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1286号民事判决，本院于2017年11月7日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续，但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年二月六日书记员  杨 敏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执650-1号
申请执行人：孙明亮，男，1974年9月15日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：王鑫，男，1967年7月23日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行孙明亮与王鑫民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王鑫在中国农业银行单县开发区支行（账号为：62×××71）的存款14293元。
本裁定立即执行。
审判员 刘剑
二〇一七年八月二十三日
书记员 王闯
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初3587号
原告：李子清，女，1999年10月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
法定代理人：李斌，女，1973年3月26日出生，汉族，居民，住龙口市，系原告李子清母亲。
原告：李斌，女，1973年3月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：宋基明，男，1981年6月3日出生，汉族，居民，住龙口市沁园南区。
被告：殷善玲，女，1981年12月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告李子清、李斌与被告宋基明、殷善玲身体权纠纷一案，本院于2016年6月9日立案。2017年9月12日，原告李子清、李斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李子清、李斌撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李子清、李斌负担。
审 判 长 仲 航
人民陪审员 于秀荣
人民陪审员 秦万兴
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 青
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑终250号
原公诉机关广东省阳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1989年2月6日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县。2015年2月3日因贩卖毒品被阳西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2015年9月20日刑满释放。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
广东省阳西县人民法院审理广东省阳西县人民检察院指控被告人陈某某犯容留他人吸食毒品罪一案，于2016年9月21日作出（2016）粤1721刑初278号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人陈某某，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月26日、29日和2015年11月5日，被告人陈某某分别在其位于阳西县上洋镇上联村委会蒲山村151号家中的房间，三次容留吸毒人员罗某以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人陈某某在一审开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、户籍证明、证明、到案经过、现场勘查笔录及图片、检测报告、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、证人罗某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陈某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。综合被告人陈某某的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
上诉人陈某某上诉称其只是容留他人吸食毒品，不是毒品再犯，且其归案后认罪态度好，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻改判。
经审理查明：原审判决认定上诉人陈某某分别于2015年10月26日、29日和同年11月5日，在其位于阳西县上洋镇上联村委会蒲山村151号家中的房间，三次容留吸毒人员罗某以“追龙”的方式吸食毒品海洛因的事实清楚，并有来源合法并经一审庭上举证、质证的下列证据证明：
（一）书证
1、受案登记表及立案决定书：证实公安机关于2016年5月26日受理本案并于2016年5月31日决定对本案进行立案侦查的情况。
2、到案经过：证实上诉人陈某某被公安机关抓获归案的情况。
3、户籍证明：证实上诉人陈某某的年龄、身份情况。
4、阳西县人民法院（2015）阳西法刑初字第52号刑事判决书：证实上诉人陈某某在2015年2月3日因贩卖毒品被判处有期徒刑一年，刑期执行至2015年9月20日。
5、检测报告、行政处罚决定书、强戒决定书：证实上诉人陈某某于2015年5月19日被公安机关进行毒品检测，结果均呈阳性；并于同日被公安机关分别处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年的处罚。
（二）证人罗某的证言：证实2015年10月26日，其从“林仔”处购买100元毒品海洛因，后去陈某某家里和陈某某一起“追龙”方式吸食完，到29日，其去到陈某某家里，看见一面镜子上有一粒毒品海洛因，经陈某某同意，其在陈某某房间“追龙”方式吸食，后陈某某也一起吸食，到11月5日，其又去陈某某家里，发现镜子上又有一粒毒品海洛因，他们又一起吸食。
辨认笔录：证实吸毒人员罗某辨认出被告人陈某某。
（三）上诉人陈某某的供述：证实2015年10月下旬的一天罗某开摩托车去到其家说买到毒品，然后其和罗某一起在其房间吸食完，大约过了三天，罗某来到其家，他看见其房间一张镜子上有其从“林仔”处购买来的毒品，其就叫他吸食，然后两人一起吸食。又过了几天，罗某又来到其家和其一起吸食镜子上剩下的毒品。
辨认笔录：证实上诉人陈某某辨认出吸毒人员罗某。
（四）现场勘查笔录及图片：证实陈某某容留他人吸毒的现场勘查情况。
对原审判决认定的本案事实及上述证据，本院均予以确认。
对于上诉人陈某某的上诉意见，经查，上诉人陈某某于2015年2月3日曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑一年，刑期执行至2015年9月20日。在刑满释放后，上诉人陈某某又于2015年10月、11月三次容留吸毒人员罗某在其家里吸食毒品，其容留他人吸食毒品的行为依法已构成犯罪，且其是在前罪的刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。同时，《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节（第七节）规定之罪的，从重处罚。”上诉人陈某某容留他人吸食毒品之罪就是上述刑法第六章第七节内规定的相关毒品犯罪，故亦属于刑法第三百五十六条规定的毒品再犯的范围，故依法应从重处罚。原审判决根据陈某某在本案中的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依法在法定的量刑幅度内对其所处的量刑恰当。上诉人陈某某的上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为：上诉人陈某某无视国法，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人陈某某因本案归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法又可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈某某的上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫介云
审判员 余荣灿
审判员 庞泳洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 张腾龙
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执恢127号
申请执行人华锋正通有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座，编号2197989。
授权代表人FANGERBenjaminWarren，现任董事。
被执行人福建省国谊贸易有限公司，住所地福建省福鼎市桐山影院片区D1幢501号，组织机构代码66035917-4。
法定代表人许振洪，执行董事兼总经理。
被执行人董开芳，男，汉族，1977年3月10日出生，住福建省福鼎市，
被执行人许振洪，女，汉族，1980年12月7日出生，住福建省福鼎市，
被执行人福建德谊实业发展有限公司，住所地福建省福鼎市五十米大街太姥大道18号，组织机构代码57095843-X。
法定代表人董开芳，执行董事兼总经理。
被执行人董开通，男，汉族，1979年12月29日出生，住福建省福鼎市。
被执行人吴圆圆，女，汉族，1981年10月11日出生，住福建省福鼎市桐山街道市，
关于申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建省国谊贸易有限公司、董开芳、许振洪、福建德谊实业发展有限公司、董开通、吴圆圆金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2015年4月20日作出的[2015]榕仲裁字第107号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月11日依申请立案恢复执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在福鼎市，为执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的[2015]榕仲裁字第107号裁决书由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 叶益先
审判员 张宗务
审判员 张景华
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执恢127号申请执行人华锋正通有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座，编号2197989。授权代表人FANGERBenjaminWarren，现任董事。被执行人福建省国谊贸易有限公司，住所地福建省福鼎市桐山影院片区D1幢501号，组织机构代码66035917-4。法定代表人许振洪，执行董事兼总经理。被执行人董开芳，男，汉族，1977年3月10日出生，住福建省福鼎市，被执行人许振洪，女，汉族，1980年12月7日出生，住福建省福鼎市，被执行人福建德谊实业发展有限公司，住所地福建省福鼎市五十米大街太姥大道18号，组织机构代码57095843-X。法定代表人董开芳，执行董事兼总经理。被执行人董开通，男，汉族，1979年12月29日出生，住福建省福鼎市。被执行人吴圆圆，女，汉族，1981年10月11日出生，住福建省福鼎市桐山街道市，关于申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建省国谊贸易有限公司、董开芳、许振洪、福建德谊实业发展有限公司、董开通、吴圆圆金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2015年4月20日作出的[2015]榕仲裁字第107号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月11日依申请立案恢复执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在福鼎市，为执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的[2015]榕仲裁字第107号裁决书由福鼎市人民法院执行。福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  叶益先审判员  张宗务审判员  张景华二〇一七年五月二十四日书记员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5053号
原告：龙岩市智诚汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇物流大道338号,统一社会信用代码91350800685065076M。
法定代表人：林勇炼，经理。
委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告：张凯，男，1982年1月12日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现在福建清流监狱服刑。
原告龙岩市智诚汽车服务有限公司与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告龙岩市智诚汽车服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以被告在监狱服刑暂无偿还能力，原告同意给予被告还款宽限期为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙岩市智诚汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙岩市智诚汽车服务有限公司负担。
审判员 陈 俊 英
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑锡莹（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初99号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人姚晓峰，男，1987年7月16日生，无锡市人，汉族，中专文化，从事包装印刷设计工作，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人姚晓峰犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉。被告人姚晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年10月20日4时许，被告人姚晓峰饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌小型轿车上道路行驶至无锡市锡山区鹅湖镇甘虞路锡甘路北侧100米路段时，碰擦华某堆放在机动车道内的螺丝，致车辆损坏。
被告人姚晓峰主动打电话报警，后如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人姚晓峰血液中的乙醇含量为132mg/100ml。
上述事实，被告人姚晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、酒精含量呼气测试记录单、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、道路交通事故现场图、刑事摄影照片，证人华某、李某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，协议书，驾驶资格信息、机动车信息，被告人姚晓峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚晓峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人姚晓峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚晓峰自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人姚晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9474号
原告廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告宁树春，男，汉族，1968年2月20日出生，身份证住址湖南省邵东县。
上列原告廖荆威诉被告宁树春民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖荆威因被告宁树春拖欠其借款16667元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告履行合同，付清所欠借款16667元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。原告当庭将借款金额变更为16666元。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款16666元未归还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁树春应于本判决生效之日起五日内偿还原告廖荆威借款本金16664元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 赵秀莲
人民陪审员 李 瑛
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王雪梅
书 记 员 陈丽君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8381号
原告：重庆市明鑫机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥荒沟盘龙八村1号，注册号5001070000466101-1-1。
法定代表人：李明亮，职务经理。
委托代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王述均，男，汉族，1958年8月20日生，住重庆市合川市。
被告：王得英，女，汉族，1983年7月26日生，住重庆市南岸区。
二被告共同委托代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师，一般代理。
原告重庆市明鑫机械制造有限公司（以下简称明鑫公司）与被告王述均、王得英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义独任审判，适�简易程序公开开庭进行了审理。原告明鑫公司的委托代理人陈天寿、被告王述均、王得英及其委托代理人欧德印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明鑫公司诉称，原告原为重庆市九龙坡区明鑫机械制造厂（以下简称明鑫厂）。2007年7月3日，明鑫厂与被告签订《购房协议》，约定原告向被告出售位于重庆市九龙坡区××大道××单元××号房屋，套内面积为91.94平方米，每平方米单价为1926元，房款总价为177076元。被告向原告预交购房款10万元。原告于2007年将房屋交付给被告使用。2008年，原告按协议约定到房屋产权登记部门办理产权证时得知，原告修建的职工倒班房不能出售买卖，也无法办理个人房屋产权证。原告作为出售人不具备房屋开发资格、也未取得预售许可证，且原告所建房屋的土地属工业用地，违反了国家法律法规的强制性规定。依据《中华�民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国房地产管理法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》的规定，原、被告之间签订的协议应属无效。现原告诉至本院，请求判决：1、原、被告签订的《购房协议》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王述均、王得英辩称，1、买卖合同是诺成性合同，双方一旦达成合意，合同即成立，原、被告签订的购房协议依法成立，属有效合同，应当受相应法律保护。2、协议签订后，原、被告均履行各方义务，原告也立即将现房交付给被告。被告接房后立即进行精装修并购置相应家具家电等日常生活用品，搬入使用至今已有多年。3、原告在出售其所有的房屋时，并未如实告知房屋的实际状况，系原告故意隐瞒真实情况，具有完全过错。4、假设原、被告签订�协议被法院判决无效后，原告应当立即赔偿被告因此行为带来的全部经济损失，损失计算方式为：12000元/平方米+装修+其他损失。综上，原告起诉没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。审理中，被告陈述其答辩中提起的损失仅作为答辩意见，不在本案中主张。
经审理查明，原告原名称为重庆市九龙坡区明鑫机械制造厂，后于2009年7月14日变更为现名。原告不具有房地产开发资质。原告在其公司厂房外、工业用地红线范围内修建综合楼一栋，后原告对外出售。2007年7月3日，原、被告签订《购房协议》，约定原告向被告出售位于重庆市九龙坡区××大道××单元××号房屋，套内面积为91.94平方米，每平方米单价为1926元，房款总价为177076元；并约定了原告代收费用：契税、产权转移登记费、交易手续费、印花税、大修基金；付款方式为首付10万元，留总房款的10%在领取产权证时付清；待全部房屋售完后统一办理产权证，预定在2年内办完。协议签订当日，被告向原告支付购房款10万元。之后，原告将房屋交付给被告使用至今。
2010年6月30日，原告取得涉案房屋所在楼栋的房地产权证，载明：权利人为明鑫公司；坐落在九龙坡区××大道××号；土地使用权类型为出让；土地用途为工业用地；房屋用途为综合楼。
审理中，被告举示房屋面积分户汇总表（复印件），载明重庆市国土资源和房屋管理局对涉案房屋所在综合楼各楼层房屋面积进行了测算，拟证明原告在与被告签订购房协议时向被告出示了该表，用以说明该房屋可以办理产权证。原告对该证据的真实性无异议，认为该证据是由原告打印但其盖章是测绘用章，只能证明房屋面积。
审理中，原告另陈述：修建综合楼没有报建手�，也未经过规划许可；原、被告在签订购房协议时涉案房屋已修建，但未取得竣工验收备案登记；对外出售房屋时未明确为商品房。被告另陈述：修建综合楼时应该是经过审批了的，但没有证据证明；双方签订购房协议时房屋已修建完毕；被告搬入房屋后，按月缴纳了物管费、清洁费等，并直接向水电气公司缴纳水电气费；原告出售房屋时被告称出售的商品房，但没有见到商品房符合出售条件的证书；购房时同地段同类型商品房市场价格步梯房大概1240元/平方米左右，电梯房2598元/平方米左右，涉案房屋系步梯房；经咨询政府相关部门，涉案房屋已纳入拆迁范围，但相关部门未出具正式书面回复。
上述事实，有当事人陈述、《购房协议》、票据、房屋面积分户汇总表、房地产权证及庭审笔录在卷并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，原告将该�屋对外向不特定的主体进行出售，结合《购房协议》载明有代收契税、大修基金、转移登记费等约定，其行为符合将该房屋作为商品房出售的特征，故对被告陈述原告以商品房的名义对外出售房屋，本院予以采信，且实际中被告亦将该房屋作为住宅使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第四条“国家实行土地用途管制制度”、第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条第二款“依法改变土地用途的，必须持批准文件，向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行变更登记”之规定，所确立的土地利用类型规定及管理原则是强制性和效力性的，不得违反和规避。原、被告双方买卖的房屋系建设在原告公司工业用地红线范围内�综合用房，其土地性质为工业用地，该房屋是为企业生产配套用房。原告若将该房屋作为商品房进行买卖，应取得相关行政机关的许可，将该房屋所占用的土地用途由工业用地变更为住宅用地，房屋由工业用房转化为商品房后，才能具备合法的买卖资格，而原告不具备房地产开发资质、未取得商品房的销售许可，且该房屋所在综合楼已于2010年6月30日取得房地产权证并载明了土地用途为工业用地、房屋用途为综合楼，变更该房屋的土地用途未取得相关行政机关的许可。因此，原、被告双方签订的《购房协议》因违反了法律、法规的强制性规定，应认定为无效合同。
按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同被确认无效后，有过错的一方应赔偿对方的损失。审理中，被告陈述不在本案中主张损失，本院对此予以尊重。被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
重庆市九龙坡区明鑫机械制造厂与被告王述均、王得英于2007年7月3日签订的《购房协议》无效。
本案案件受理费1920元，由原告重庆市明鑫机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处�。
代理审判员 张朝义
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张彩娥
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥高民初字第00191号
原告：刘某，男，X年X月X日生，满族，蒙古族，现住绥中县。
被告：赵某，男，X年X月X日生，蒙古族，农民，现住绥中县。
被告：宋某，女，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
本院在审理原告刘某诉被告赵某、宋某相邻关系通行纠纷一案过程中，原告刘某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘某提出的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。
审判员 毕淑媛
二〇一四年七月九日
书记员 陶彦辉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终209号
上诉人（原审被告）：东风（十堰）汽车锻钢件有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：米万滨。
委托诉讼代理人：黄焕武。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：罗德保（曾用名：罗小虎）。
委托诉讼代理人：杨道成。代理权限：一般代理。
上诉人东风（十堰）汽车锻钢件有限公司（以下简称：东风锻钢件公司）因与被上诉人罗德保劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成由审判员张妍担任审判长并主审，审判员张洪、刘占省参加的合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人东风锻钢件公司的委托诉讼代理人黄焕武和被上诉人罗德保及其委托诉讼代理人杨道成到庭参加诉讼。
本院认为：本案罗德保2015年8月向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以罗德保的申请超过仲裁时效为由驳回了罗德保的各项仲裁请求。罗德保不服该仲裁裁决向一审法院起诉，东风锻钢件公司仍然以罗德保的请求超过仲裁时效为由进行抗辩，并提供了相关证据。一审法院首先应当针对本案争议焦点罗德保的请求是否超过仲裁时效进行审理，然后再对罗德保的具体请求是否应当予以支持进行审理评判。本案罗德保认为从未收到《解除劳动合同证明书》，但其在仲裁期间却提供了一份《终止劳动合同证明书》，并称该证明书是其2015年在公司查档案时用手机拍照后打印的，但东风锻钢件公司提供的其公司存入劳动者档案的一联与罗德保提供的一联显然不同，一审法院应当针对双方的陈述审查罗德保提供的《终止劳动合同证明书》的来源并结合其他证据综合分析罗德�的请求是否超过仲裁时效。一审法院未对本案双方当事人的举证情况进行全面客观分析导致本案认定事实不清。
综上，一审法院判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初599号民事判决；
二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
一审案件受理费10元，由一审法院重审时一并处理；二审案件受理费10元，由本院退还给上诉人东风（十堰）汽车锻钢件有限公司。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一七年四月六日
书记员 黄 霞
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初5081号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区七一街**号银州国际大厦***层*号。
负责人：栾学利，系该行行长。
委托诉讼代理人：蒋延皓，系辽宁先河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄奕华，系辽宁先河律师事务所律师。
被告：陈纪强，男，1990年1月15日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：钟艳婷，女，1988年5月12日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：吴金标，男，1976年4月17日出生，汉族，住大连市金州新区站。
被告：陈爱兰，女，1976年2月26日出生，汉族，住大连市金州新区。
被告：李杰，男，1960年10月15日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：王书良，男，1972年10月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：崔荣，女，1974年2月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告陈纪强、钟艳婷、吴金标、陈爱兰、李杰、王书良、崔荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案。现因多数被告下落不明，本院欲以公告方式向被告送达起诉状、传票等诉讼文书，故需原告向本院先行预交相应的公告费，但原告在本院限定的期限内拒不交纳公告费用，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。
案件受理费16，880元，减半收取8,440元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行负担。
审 判 长 张加兴
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 祝 安
二〇一八年二月六日
书 记 员 马艺铭
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初5081号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区七一街**号银州国际大厦***层*号。负责人：栾学利，系该行行长。委托诉讼代理人：蒋延皓，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄奕华，系辽宁先河律师事务所律师。被告：陈纪强，男，1990年1月15日出生，汉族，住大连市金州区。被告：钟艳婷，女，1988年5月12日出生，汉族，住大连市金州区。被告：吴金标，男，1976年4月17日出生，汉族，住大连市金州新区站。被告：陈爱兰，女，1976年2月26日出生，汉族，住大连市金州新区。被告：李杰，男，1960年10月15日出生，汉族，住大连市金州区。被告：王书良，男，1972年10月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：崔荣，女，1974年2月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告陈纪强、钟艳婷、吴金标、陈爱兰、李杰、王书良、崔荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案。现因多数被告下落不明，本院欲以公告方式向被告送达起诉状、传票等诉讼文书，故需原告向本院先行预交相应的公告费，但原告在本院限定的期限内拒不交纳公告费用，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。案件受理费16，880元，减半收取8,440元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  张加兴人民陪审员  唐丽荣人民陪审员  祝 安二〇一八年二月六日书 记 员  马艺铭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1990号
原告：闫伟成。
被告：杏广权。
原告闫伟成与被告杏广权民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫伟成、被告杏广权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫伟成向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款4000元。事实与理由：2017年8月28日，被告杏广权向原告闫伟成出具借条一份载明：今借闫伟成现金6300元。之后，经原告多次索要，被告向原告还款2300元，下剩4000元至今未付。
杏广权辩称，事实不属实，其不同意偿还本案借款。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告杏广权偿还原告闫伟成借款4000元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，法院专递费25元，以上共计50元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年5月7日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王锡霞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初642号
原告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。统一社会信用代码916101357262852950。
法定代表人范保强。
委托代理人李雨，女，该公司员工。
委托代理人王可欣，女，该公司员工。
被告禇麦娥。
原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告禇麦娥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王可欣到庭参加了诉讼，被告禇麦娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，其与被告签订合同，约定了其向被告出租商铺以及场地使用费、物业管理费等相关事宜。合同签订后，被告并未依约交纳相关费用，至今尚拖欠合同期内场地使用费3077.52元。经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付所拖欠商铺场地使用费3077.52元，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年5月1日，原告与被告签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央店合同书》，约定原告（甲方）将位于西安市未央路80号的西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央店内F8009号展厅计128.23㎡的场地（含公摊面积）租赁给被告（乙方）经营林林木门，合同期自2013年5月6日至2014年5月5日止；场地使用费单价30元/平方米/月，合同期间乙方共须向甲方支付场地使用费46162.8元；物业管理费单价6元/平方米/月，合同期间乙方共须向甲方缴纳物业管理费9232.56元；所有费用付款方式为年付；合同第一次付款日即为合同签订日，后期每阶段的费用须于上阶段最后截止日期30日前（遇法定节假日向前提前至法定假日前一个工作日）一次性向甲方足额付清该阶段费用，先付后用，逾期未付，甲方将每天按欠款金额的1%收取滞纳金。合同签订后，原告依约将出租商铺交付被告使用，被告却未按约定支付场地使用费46162.8元、物业管理费9232.56元。庭审中，原告称，其为鼓励持续经营，给予被告8个月的免租期，免去场地使用费30775.2元、物业管理费6155.04元后，被告欠付场地使用费15387.6元、物业管理费3077.52元；其将被告的活动补贴款15387.6元在上述欠付款项中进行扣减后，被告仅欠付场地使用费3077.52元。2015年7月21日，原告向被告邮寄林林木门商户催款函一份，向其主张欠付费用，但被告至今仍未履行支付义务。关于利息，原告明确其计算方法为，以场地使用费3077.52元为基数，从2013年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日。
以上事实，有《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央店合同书》、《EMS快递单》、催款函、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央店合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告理应按约定支付价款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的合同及原告陈述的内容，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定被告欠付原告场地使用费3077.52元的事实。故原告要求被告支付场地使用费3077.52元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张以场地使用费3077.52元为基数，从2013年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日。原告计算的基数和标准均符合法律规定，本院予以准许，唯起止时间应调整为从2013年5月6日至判决给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禇麦娥于本判决生效之日起十日内给付原告西安郅辉房地产开发有限公司场地使用费3077.52元及利息（以场地使用费3077.52元为基数，从2013年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 琦
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 马建青
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 苗
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01190号
上诉人（原审被告）：重庆鑫劲宏景机械有限公司。
法定代表人：杨建华。
被上诉人（原审原告）：陈嘉林。
上诉人重庆鑫劲宏景机械有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00298号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 杜万江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第491-1号
申请执行人乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人李霄，该公司董事长。
被执行人和静星海房地产开发投资有限公司，住所地和静县。
法定代表人丁东明。
被执行人惠州市星海集团有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人丁春明。
被执行人惠州市星海房地产投资有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人丁春明。
被执行人丁春明，男，汉族，1972年6月6日出生，住广东省惠州市惠城区。
被执行人宋秀华，女，汉族，1976年7月13日出生，住广东省惠州市惠城区。
被执行人丁东明，男，汉族，1974年11月3日出生，住广东省惠州市惠城区。
被执行人丁天法，男，汉族，1974年5月10日出生，住江西省瑞金市。
申请执行人乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司与被执行人和静星海房地产开发投资有限公司、丁东明、丁天法、丁春明、宋秀华、惠州市星海集团有限公司、惠州市星海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2014）新证经字第16704号执行证书已发生法律效力，
由于被执行人和静星海房地产开发投资有限公司、丁东明、丁天法、丁春明、宋秀华、惠州市星海集团有限公司、惠州市星海房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月23日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司于2015年4月3日向我院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止新疆维吾尔自治区公证处作出的（2014）新证经初字第16704号执行证书的执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 阿力甫
审 判 员 唐晓元
代理审判员 梁 军
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 莽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第967号
上诉人（原审被告）：招远市华兴玻璃钢厂。住所地：招远市罗峰街道办事处郭家埠。
负责人：王为滕，厂长。
被上诉人（原审原告）：郭腾飞。
委托代理人：王剑波，山东通昌律师事务所律师。
上诉人招远市华兴玻璃钢厂（以下简称华兴玻璃钢厂）因与被上诉人郭腾飞确认劳动关系纠纷一案，不服招远市人民法院（2014）招民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月13日，华兴玻璃钢厂的负责人王为滕以个人名义与龙口市悦海房地产投资有限公司签订安装某，合同约定，龙口市悦海房地产投资有限公司将海岸华府外墙EPS成品构件工程安装委托给王为滕施工。2013年3月下旬，华兴玻璃钢厂委托当时在华兴玻璃钢厂工作的孙某招用郭腾飞到龙口市海岸华府工地施工。同年4月27日9时许，郭腾飞在工地上施工时从梯子上掉下致伤。郭腾飞被送往烟台龙矿中心医院治疗，被诊断为颈椎骨折，住院49天，华兴玻璃钢厂为郭腾飞支付了全部医疗费用。因确认劳动关系问题，郭腾飞向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。2014年1月14日，该委作出招劳人仲案字（2014）第0009号决定书，对郭腾飞的申请不予受理。郭腾飞不服，提起诉讼，请求依法确认其与华兴玻璃钢厂存在劳动关系。审理中，郭腾飞提供的证人孙某到庭证实，2013年3月初其到华兴玻璃钢厂工作，具体工作是到龙口市海岸华府安装外墙EPS成品构件，该外墙EPS成品构件是在华兴玻璃钢厂加工的。2013年3月下旬，华兴玻璃钢厂委托其招用郭腾飞到龙口市海岸华府工地施工。每天早晨其与郭腾飞等人到华兴玻璃钢厂乘车，并用车拉生产好的EPS成品构件一起到龙口安装，傍晚再一起乘车返回华兴玻璃钢厂，如遇下雨天，可在华兴玻璃钢厂从事加工EPS成品构件的辅助工作。工资由华兴玻璃钢厂发放。郭腾飞受伤后，其驾车将郭腾飞送到龙矿中心医院，然后通知王为腾，王为腾到医院为郭腾飞办理了住院手续并交纳了住院费用。
原审法院依据当事人陈述、证人证言、安装某、烟台龙矿中心医院住院病历、招劳人仲案字（2014）第0009号决定书等证据认定上述事实。
原审法院认为，王为腾作为华兴玻璃钢厂的负责人，虽以个人名义与龙口市悦海房地产投资有限公司签订EPS成品构件安装某，但该EPS成品构件是在华兴玻璃钢厂加工生产的，郭腾飞每天按时到华兴玻璃钢厂乘车，接受华兴玻璃钢厂安排到龙口安装华兴玻璃钢厂生产的EPS成品构件，其工作内容是华兴玻璃钢厂业务的组成部分，郭腾飞与华兴玻璃钢厂之间具备劳动关系的法律特征，故应认定郭腾飞与华兴玻璃钢厂之间劳动关系成立。原审法院于2014年7月15日判决：郭腾飞与招远市华兴玻璃钢厂之间劳动关系成立。案件受理费10元，由华兴玻璃钢厂负担。
宣判后，上诉人华兴玻璃钢厂不服，向本院上诉称：签订安装和同是王为腾个人行为，是王为腾委托孙某临时雇用被上诉人到工地施工并支付被上诉人受伤所产生的各种费用，上诉人没有承担任何费用。安排被上诉人安装上诉人生产的EPS成品构件，是王为腾的个人行为，上诉人未给被上诉人发放过任何工资，被上诉人也没有为上诉人提供过任何劳动，被上诉人与王为腾形成的是个人劳务关系。原审判决认为上诉人与被上诉人形成劳动关系仅是逻辑上的推断。原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
被上诉人郭腾飞答辩称：被上诉人是经孙某介绍到上诉人处工作的，受上诉人管理，工资也由上诉人发放。上诉人在原审中称其将工程转包给了孙某，被上诉人是孙某雇佣的，与上诉人及王为腾没有关系，应由孙某赔偿，与其在上诉中所称相矛盾，是其在逃避法律责任。原审判决正确，请求维持。
本院审理查明的案件事实与原审法院认定的一致。
本院认为，当事人对主张的事实应当提供证据，没有证据或证据不足以证明相关事实的，应当承担不利后果。上诉人主张被上诉人到施工工地工作是经孙某为王为腾个人所招用，被上诉人予以否认，原审当中，孙某出庭作证，证实被上诉人是其为上诉人所招用，被上诉人的工资也是上诉人发放，上诉人没有就自己的主张提供相关证据，也未就证人证言提供相反证据，应当承担举证不能的责任。原审法院依据被上诉人为上诉人提供劳动的事实认定双方存在劳动关系正确。上诉人的上诉请求，缺乏事实依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人招远市华兴玻璃钢厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一四年九月十九日
书记员 车丽翠
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00153号
申请执行人杨建才，男，1946年8月18日出生，汉族，住澄城县罗家洼乡新庄*组，公民身份证号码：6105251946********。
被执行人陈隆，男，1990年5月10日出生，汉族，住陕西省山阳县户家塬镇桃源村后槽组***号，公民身份证号码：6105251990********。
本院在执行申请执行人张建才申请执行被执行人陈隆机动车交通事故责任纠纷的陕西省澄城县人民法院（2014）澄民初字第00087号民事判决执行一案中，因被执行人陈隆的住所地及其财产所在地在陕西省山阳县，申请执行人杨建才申请将该案委托陕西省山阳县人民法院代为执行，本案已于2015年6月5日委托陕西省山阳县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人张建才申请执行被执行人陈隆机动车交通事故责任纠纷的陕西省澄城县人民法院（2014）澄民初字第00087号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年六月五日
书记员 孙李清
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2029号之一
申请执行人杭州长运三运运输有限公司，住所地杭州市上城区光�路167号，组织机构代码:843081902。
法定代表人徐小明。
委托代理人孙汝金，系该公司员工。
被执行人崔雅琴，女，1963年2月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人杭州长运三运运输有限公司与被执行人崔雅琴合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1859号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州长运三运运输有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人崔雅琴支付申请执行人杭州长运三运运输有限公司人民币80353.19元。本院于2017年8月29日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人崔雅琴发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知�要求崔雅琴按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人崔雅琴逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人崔雅琴通过网上布控系统委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人崔雅琴的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州长运三运运输有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2029号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 左宇强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 鲁约伟
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2029号之一申请执行人杭州长运三运运输有限公司，住所地杭州市上城区光�路167号，组织机构代码:843081902。法定代表人徐小明。委托代理人孙汝金，系该公司员工。被执行人崔雅琴，女，1963年2月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人杭州长运三运运输有限公司与被执行人崔雅琴合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1859号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州长运三运运输有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人崔雅琴支付申请执行人杭州长运三运运输有限公司人民币80353.19元。本院于2017年8月29日立案执行。执行立案后，本院向被执行人崔雅琴发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知�要求崔雅琴按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人崔雅琴逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人崔雅琴通过网上布控系统委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人崔雅琴的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州长运三运运输有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2029号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  左宇强人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月三十日书 记 员  鲁约伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00261号
原告：吴铜春。
被告：武汉凯晟建设集团有限公司，住所地武汉市汉阳区十里铺建材市场冯家畈312号。
本院在审理原告吴铜春诉被告武汉凯晟建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴铜春撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告吴铜春负担。
审判员 金 军
二〇一四年六月十九日
书记员 彭俊娟
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1045号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：高文成，男，1984年5月28日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：赵艳，女，1980年10月13日出生，汉族，农民、住址：同上。
被告：王金福，男，1977年2月25日出生，汉族，农民、住址：同上。
被告：王金朋，男，1978年3月10日出生，汉族，农民、住址：同上。
被告：赵术义，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住址：同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告高文成、赵艳、王金福、王金朋、赵术义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告高文成、赵艳、王金福、王金朋、赵术义经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告高文成、赵艳偿还借款本息52,914.28元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告高文成与被告赵艳系夫妻关系。2014年1月21日被告高文成、王金福、王金朋、赵术义以四户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告王金福贷款50,000.00元、高文成40，000.00元、王金朋40,000.00元、赵术义40,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2015年1月21日还款，至2016年12月20日被告高文成尚欠贷款本息52,914.28元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告高文成与被告赵艳系夫妻关系。2014年1月21日被告高文成、王金福、王金朋、赵术义以四户联保的方式向原告贷款，原告为被告王金福贷款50,000.00元、王金朋40，000.00元、高文成40,000.00元、赵术义40,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告高文成、赵艳夫妇签订贷款合同合法有效，被告高文成、赵艳应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告王金福、王金朋、赵术义做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文成、赵艳于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2016年12月20日贷款本息52,914.28元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告王金福、王金朋、赵术义对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,122.85元由被告高文成、赵艳负担，被告王金福、王金朋、赵术义负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 任建春
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月十三日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执245号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人杨干劲，该行行长。
委托代理人梁以亥，该行员工。
委托代理人叶普壮，该行员工。
被执行人黎日新，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
被执行人李承全，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
被执行人谭展生，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与黎日新、李承全、谭展生金融借款合同纠纷一案的过程中，查明被执行人李承全在中国农业银行股份有限公司苍梧县支行大坡分理处的账户62×××15有存款20.02元；被执行人黎日新在苍梧县农村信用合作联社广平信用社的账户44×××92有存款303.51元。上述存款暂不适宜执行，且被执行人黎日新、李承全、谭展生也无其他可供执行财产，至今申请执行人又无法提供被执行人还有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第605号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一六年八月十七日
书 记 员 钟嘉莹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第360号
原告浙江七星电容器有限公司。
法定代表人杨文荣。
委托代理人梅翔、汪莹莹。
被告无锡通容电子有限公司。
法定代表人李钜良。
委托代理人姜杰。
委托代理人王佳烨。
原告浙江七星电容器有限公司诉被告无锡通容电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告浙江七星电容器有限公司委托代理人梅翔、汪莹莹、被告无锡通容电子有限公司的委托代理人姜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：原被告素有业务往来。截至2014年8月底，被告无锡通容电子有限公司尚欠原告浙江七星电容器有限公司货款人民币1028093.25元，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付欠款人民币1028093.25元；2、本案诉讼费用等由被告承担。
被告无锡通容电子有限公司辩称，尚欠原告货款1028093.25元属实。
原告为证明其主张，向本院提交企业询证函原件一份，证明被告无锡通容电子有限公司拖欠原告浙江七星电容器有限公司货款1028093.25元。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，经本院审查，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，故本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，经审理查明：原告浙江七星电容器有限公司与被告无锡通容电子有限公司业务往来密切，截至2014年8月31日，被告无锡通容电子有限公司共拖欠浙江七星电容器有限公司货款1028093.25元，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告无锡通容电子有限公司应履行支付全额货款的民事责任，故对于原告浙江七星电容器有限公司诉请被告无锡通容电子有限公司支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告无锡通容电子有限公司支付原告浙江七星电容器有限公司货款1028093.25元，限于本判决生效后十天内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14053元，减半收取7027元，财产保全费5000元，共计12027元。由被告无锡通容电子有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪刑初字第00068号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人陈某。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员龚金独任审判，并于2015年8月5日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日16时许，被告人陈某酒后驾驶鄂C×××××号三轮货运摩托车由陕西省平利县向湖北省竹溪县方向行驶，当行驶至竹溪县蒋家堰镇黄土岭村路段处时，被竹溪县公安局交警大队执勤交警当场查获，遂提取陈某血液送检。2015年5月9日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定：从送检陈某血液检测出乙醇含量为99.794毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局受案登记表、立案决定书；2、竹溪县公安局民警刘某某、王某某出具的查获经过；3、被告人陈某的驾驶证复印件、行驶证复印件和交强险保险单复印件；4、酒精含量测试报告及湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书；5、被告人陈某的供述材料；6、被告人陈某的户籍证明；7、竹溪县公安局制作的对被告人陈某抽血及讯问的视听资料光碟两盘。
本院认为，被告人陈某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 金
二〇一五年八月十日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1728号
原告：王某某。
委托代理人：尤某某。
被告：陈某某。
被告：项某某。
原告王某某为与被告陈某某、项某某买卖合同纠纷一案
，于2010年8月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年12月9日公开开庭进行了审理，原告王某某
的特别授权委托代理人尤某某到庭参加诉讼，被告陈某某、项
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2005年下半年，被告项某某、陈某某
因经商需要多次向原告购买尼龙线等货物，2007年10月经结算
，两被告欠原告货款计人民币73万元，由两被告出具欠条。两
被告于2010年1月、2010年7月分别向原告支付了人民币33000
元、84000元，尚欠原告货款计人民币613000元至今未付。故
原告起诉要求两被告支某某告货款共计人民币613000元并赔偿
原告该款自起诉之日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利
率计算的损失。
被告陈某某、项某某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交欠条一份，拟证明2007年10月经双方结算，两被告欠原告货款计人民币73万元。
两被告于2010年1月、2010年7月分别向原告支付了人民币3300
0元、84000元，尚欠原告货款计人民币613000元至今未付的事
实。
经审理，被告陈某某、项某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对
原告提交的上述证据予以认定。
综上，本院认定事实如下：
两被告曾某某告购买尼龙线等，2007年10月双方经结算
，两被告欠原告货款计人民币73万元，由两被告出具欠条一份
。两被告于2010年1月、2010年7月分别向原告支付了人民币33
000元、84000元，尚欠原告货款计人民币613000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应
受法律保护。两被告在经双方结算后，理应及时支某某告货款
，两被告仅支付部分货款，对于余款613000元至今未付，显属
不当，应承担支某某告货款613000元的民事责任。两被告未履
行付款义务，应赔偿原告造成的经济损失。原告要求两被告赔
偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2010年
8月2日起算至履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支
持。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告陈某某、项某某在本判决发生法律效力之日起15日内支某某告王某某货款人民币613000元，并赔偿利息损失（按
中国人民银行同期同类贷款利率计算自2010年8月2日起算至本
判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9970元，由被告陈某某、项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费9970元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001
］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 金炜民
代理审判员 俞高奇
人民陪审员 葛丰满
二〇一〇年十二月十日
代理书记员 朱剑虹
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第58号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖余庆。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云与被上诉人肖余庆、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，上诉人不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第251号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾，被上诉人肖余庆因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系有重大影响的案件，且侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人：周永洲打印责任人：王林华
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7363号
原告杜某某。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告杜某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资28420元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬28420元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计28420元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬28420元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告杜某某工资报酬28420元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费255元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04853号
原告刘志刚，男，1973年11月22日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
委托代理人刘鹏，男，1982年1月23日出生，汉族，神木县人，个体工商户。
被告贺旭，男，1981年9月7日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被告姬春玲，女，1983年2月24日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。系被告贺旭之妻。
被告李成，男，1976年12月12日出生，汉族，神木县人，居民。
原告刘志刚诉被告贺旭、姬春玲、李成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘志刚委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告贺旭、姬春玲、李成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月16日，被告贺旭以资金周转为由向原告刘志刚借款50万元，约定借款利率为3%，未约定还款期限，并由被告李成担保。借款后，被告贺旭将利息结算至2012年1月20日，并于2012年3月3日偿还借款本金20万元。剩余借款本息经原告多次催要至今未还。被告李成亦不承担保证责任。因本债务系被告贺旭与被告姬春玲婚姻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应共同偿还，故提起诉讼，请求依法判令三被告偿还原告借款本金30万元及其从2012年1月20日起至本金偿还完毕之日止的利息，利率按照约定的3%计算。并承担本案诉讼、保全费用。
原告向法庭提交了被告贺旭、李成于2010年7月16日向原告出具的借据一支，证明被告向原告借款50万元，约定利率为3%的事实。
被告贺旭、姬春玲、李成未到庭，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的借据，其来源合法，内容真实，与本案有关联，被告亦未以任何形式提出异议，故依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2010年7月16日，被告贺旭以资金周转为由向原告刘志刚借款50万元，约定借款利率为3%，未约定还款期限。被告李成自愿为该借款担保。借款后，被告贺旭将利息结算至2012年1月20日，并于2012年3月3日偿还借款本金20万元。之后本息未还，经原告多次向借款人及保证人催要未果，诉至本院。
另查：被告贺旭与被告姬春玲系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当偿还，合法的民间借贷受法律保护。夫妻共同债务应当共同偿还。被告贺旭向原告借款50万元，已偿还20万元，剩余30万元及其利息至今未还，该债务发生在被告贺旭与被告姬春玲夫妻关系存续期间，被告亦不能证明该债务属被告贺旭的个人债务，故二被告应依法偿还该债务并互负连带责任。被告李成作为该债务的保证人，原告在保证期间向其主张过权利，故亦应依法承担连带责任。对原告的合理诉讼请求依法予以支持。原告要求被告按照双方约定的月息3%承担债务利息，因该约定利率超过法定利率的上限，故对超出部分的利息不予保护，其利率应当按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，最高人院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第1条、第17条第2款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺旭于本判决生效之日起五日内偿还原告刘志刚借款本金30万元及利息（利息自2012年1月21日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。被告姬春玲、李成承担连带责任。
二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告贺旭、李成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一三年十月二十日
书记员 张 婧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6734号
原告李建新，男，汉族，1973年10月14日出生，住内黄县。
被告岳青莉，女，汉族，1976年2月27日出生，住濮阳市华龙区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
本院在审理原告李建新诉被告岳青莉、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建新申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建新撤回起诉。
案件受理费152元，由原告李建新承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张卫旦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1004号
原告：安云芬，女，土家族，住佛山市三水区。身份证号码：×××6863。
委托代理人：兰显堂，男，××年××月××日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：安忠海，男，�族，住佛山市三水区。身份证号码：×××1753。
原告安云芬诉被告安忠海运输合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员郭赤戈适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告安云芬、被告安忠海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日15时50分许，原告从西南街道高丰村路口搭乘被告的摩托车到人民医院探视病人，双方约定承运费为12元。15时55分行至高速路桥下时突遇大雨，原告向被告提出避一下雨再走，可被告以其摩托车有雨棚为由拒绝了原告的要求并继续行驶。16时许，当行至西南街道健力宝北路与德兴路交叉路口时，被告驾驶的摩托车与其他摩托车发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。对方摩托车司机驾车逃逸。经报警，原告被送至三水中医院救治，后转至三水人民医院治疗。经诊断，原告患中型颅脑损伤，右枕骨骨折等损伤。在中医院住院4天，花费医疗费6766.09元；在人民医院住院11天，花费医疗费8532.5元，合计医疗费15298.59元（其中被告垫付了2500元）。出院医嘱全休一个月，住院期间陪护一人。伤情稳定后，原告于2015年8月23日到广东南粤法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定，该所于同月31日作出原告为十级伤残的结论。
原告认为，依照合同法第302条之规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任……”，本案中，双方约定承运费为12元，起始点为高丰旧村路口至三水人民医院。因此，被告自原告坐上其摩托车并实际运行时双方已形成有效的客运合同关系。然而因发生交通事故，造成原告身体伤害，经济受损，则构成违约。因此，被告应对违约致原告在本案中的损失承担全部赔偿责任。故诉请法院判令：1�被告赔偿原告医疗费、护理器具费、租床费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计58607.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、答辩人认为原告与答辩人之间的所谓“客运合同”是无效的，有效的合同需要具备适格的主体，然而答辩人却没有客运的营运资质，答辩人作为客运合同的承运方是不适格的；其次，原告并没有向答辩人实际支付承运费。因此，答辩人认为原告以合同之诉向答辩人主张违约责任没有依据，答辩人不认可。2、原告的损害是因为第三方的侵害产生的，因此依据道路交通安全法第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，以及《广东省道路交通安全条例》第四十五条“发生交通事故后，当事人为了逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃�交通事故现场的，逃逸的当事人应当承担事故的全部责任”之规定，肇事逃逸的第三方应对原告的损害承担全部的责任，原告起诉的被告应该是肇事的第三方，而不是答辩人。故请求法院驳回原告的诉请。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、身份证、户口簿、证明各1份，证明原告的主体资格及原告的亲属情况。
2、交通事故认定书1份，证明原告搭乘被告的车辆发生交通事故，被告因违约给原告造成损害的事实。
3、病历1本、住院证明2份、出院记录2份、检查报告4份、收费票据4张、清单4张，证明原告因事故受伤在三水中医院、三水人民医院的诊断情况及费用支出情况。
4、送货单及收据各1份，证明原告住院期间购买护理器具费用及陪人租床费用。
5、司法鉴定意见书、发票各1份，证明原告因伤致十级伤残�支出鉴定费1500元。
6、银行明细查询表1份，证明原告近三年来在佛山市三水区的生活消费情况。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据4是复印件，对其真实性本院不予认可，其他证据是原件，来源合法，内容真实，证据能相互印证，本院依法确认其真实性。据此，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》作了“客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外”以及“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任……前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客”的规定，从该规定并结合本案案情可确认，在被告同意搭乘原告且原告坐上被告的摩托车之时，被告与原告即形成有效的客运合同关系，被告即有义务保障乘车人的乘车安全，并应对乘车人的伤亡承担损害赔偿责任。现被告在搭乘原告的过程中与第三人发生碰撞，致原告受伤，原告有权选择起诉被告。经核查，原告因损伤而支出的相关费用如下：医疗费凭单计算为12798.59元（已扣除了被告垫付的2500元）、住院伙食补助费按100元／天计算，住院15天即1500元、护理费按70元／天计算，住院15天即1050元、误工费应按佛山市最低工资标准1510元／月来计算，因出院时医嘱全休一个月，故误工时间应为2015年5月20日至2015年7月4日共46天，即1510元／月÷30天×46天＝2315.33元、伤残赔偿金本应按城镇居民标准计算，但原告以农村居民标准计算，属原告对自身权利的处分，本院予以准许，确认该赔偿金为23338.62元、鉴定费凭单确认为1500元。护理器具费、租床费及交通费因原告没有提供相关单据，故不予支持；原告诉请的精神抚慰金，没有法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告安忠海须于本判决生效之日起十日内向原告安云芬赔偿医疗费12798.59元、住院伙食补助费1500、护理费1050元、误工费2315.33元、伤残赔偿金23338.62元、鉴定费1500元；
二、驳回原告安云芬其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即633元，由原告负担173元、被告负担460元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人�法院。
审判员 郭赤戈
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曾兰娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初216号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：冯锡良，该行员工。
被告：台州市黄岩沃尔伊轮胎有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城模具城（岙岸）。
法定代表人：范仙国，该公司总经理。
被告：范仙国，男，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：郑荷庆，女，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：范仙德，男，1963年8月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：郑海影，女，1979年10月23日出生，汉族，浙江省仙居县。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告台州市黄岩沃尔伊轮胎有限公司（以下简称沃尔伊公司）、范仙国、郑荷庆、范仙德金融借款合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，同年3月17日,依原告的申请，本院追加郑海影为本案的被告参加诉讼，并依法由审判员秦伟适用普通程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、判令被告沃尔伊公司立即偿还原告借款本金90万元、合同期内借款利息101700.45元，并支付自2016年9月2日起至判决履行完毕之�止按月利率14.13‰计算的借款利息。2、被告范仙国、郑荷庆、范仙德、郑海影对被告沃尔伊公司上述债务负连带责任。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告沃尔伊公司的法定代表人、范仙国、郑荷庆、范仙德、郑海影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日，被告范仙国、郑荷庆、范仙德与原告签订了一份最高额保证合同，为被告沃尔伊公司的借款提供保证担保，合同约定最高额保证存续期间自2015年9月1日至2016年9月1日；最高额保证责任范围为债务余额不超过90万元的本金、及其与该本金所产生的利息与逾期利息等；同时约定了保证的方式为连带责任保证；保证的责任期间自被保证债务到期之日起两年等条款。同日，被告沃尔伊公司向原告借款，并签订了一份借款合同，合同约定：借款金额�90万元，借款期间自2015年9月1日至2016年9月1日；借款月利率为9.42‰，利息支付办法为按季结息，若欠交利息，则按中国人民银行规定计收复利；若未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起对欠款金额按合同利率上浮50%计收逾期利息等条款。当日，被告郑海影与原告台州银行签订了一份保证合同，亦对被告沃尔伊公司的上述债务提供保证担保。2015年9月2日，被告沃尔伊公司取得贷款资金90万元，后未按约履行，至今尚欠借款本金90万、合同期内借款利息101700.45元未归还，四保证人亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩沃尔伊轮胎�限公司归还原告台州银行股份有限公司借款本金900000元，并支付截止2016年9月1日的利息101700.45元及自2016年9月2日起至判决履行完毕之日止按月利率14.13‰计算的逾期利息；被告范仙国、郑荷庆、范仙德、郑海影负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14273元，由被告台州市黄岩沃尔伊轮胎有限公司、范仙国、郑荷庆、范仙德、郑海影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 祝 阮 琪
人民陪审员 王 学 富
二〇一七年五月五日
代书 记员 �王佳淑
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02371号
原告许贯山。
被告江苏光大豪锐信息产业有限公司。
法定代表人傅俊铖。
被告傅俊铖。
原告许贯山诉被告江苏光大豪锐信息产业有限公司（以下简称光大豪锐公司）、傅俊铖民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许贯山到庭参加诉讼，被告光大豪锐公司、傅俊铖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告许贯山诉称，2011年10月19日，原告通过徐蔚账户汇给被告70万元，于2012年10月19日到期，但被告未能履行还款义务。请求法院判令被告偿还原告借款70万元及利息33.6万元，并承担本案诉讼费用。
被告光大豪锐公司、傅俊铖未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年10月19日，许贯山通过短信将被告傅俊铖银行卡号发给案外人徐蔚，短信内容为“农业银行海昌路支行，傅俊铖，622xxxx05260036xxxx”。同日，徐蔚通过中国农业银行银行卡转账支付70万元至被告傅俊铖银行卡账户。2012年10月20日，原告许贯山向徐蔚出具借条，载明“今借现金捌拾万伍仟元，借期一年”。2012年11月9日，徐蔚向许贯山发出《债权转让通知书》，内容为“许贯山先生：您于2011年10月19日向本人借款人民币元，已经于2012年10月19日到期。现本人正式通知您，该笔债权转让给李明（身份证号码××。你直接向李明履行还款义务即可”。2012年11月6日，李明诉至本院，要求许贯山及其妻子张桂荣偿还借款本息。本案经本院及连云港市中级人民法院两审审理，判决许贯山、张桂荣给付李明借款本金70万元及利息。
另查明，原告提供由两被告于2011年10月20日出具的借条复印件一份，内容为：今借徐蔚现金人民币柒拾万元整，￥70万元，使用期一年。
另，许贯山的妻子张桂荣向本院明确表示，本案涉及的借款70万元由许贯山一人向法院进行诉讼，其本人放弃对该笔款项的所有权利。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条复印件、转账凭条、民事判决书等在卷予以证实。
本院认为，案外人徐蔚于2011年10月19日向被告傅俊铖银行卡汇入的人民币70万元，已被两审法院认定系徐蔚受本案原告指�汇给两被告，结合原告举证的两被告出具的借条内容，本院确认本案所涉的70万元款项系原告出借给两被告，两被告应当向原告偿还该70万元借款。对原告主张的要求两被告自借款之日起按照年利率18%计算至还款之日止的利息问题，本院认为，因原告未能举证证明该笔借款原、被告双方约定按照年利率18%计算，故利息应当按照中国人民银行同期同档贷款利率进行计算，计算期间自2012年10月20日起至实际还款之日止。被告光大豪锐公司、傅俊铖经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏光大豪锐信息产业有限公司、傅俊铖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许贯山支付借款本金70万元及利息（自2012年10月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14120元，公告费600元，共计14720元（原告已预交），由两被告承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14120元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条�定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 蒋桂红
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年四月八日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行�集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通�》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行