wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1976号
原告：广州通泽置业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中锦明街3号前座2楼220室。
法定代表人：吕江涛，总经理。
委托代理人：苏丽慧，该司职员。
被告：郑平，男，1967年8月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告广州通泽置业有限公司诉被告郑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广州通泽置业有限公司的委托代理人苏丽慧到庭参加诉讼。被告郑平经本院公告传票送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州通泽置业有限公司诉称：被告于2014年9月12日与成都一方投资有限公司签订《商品房买卖合同》，以总房价款392942元购买由其开发的位于成都市新都区新都镇的***房（下称“***房”）。但被告由于资金不足，于2014年9月12日与原告、被告与成都一方投资有限公司签订《借款协议》，由被告向原告借款81961元用于支付部分首期款项，同时被告签订《付款及领取发票委托书》，委托原告代为直接向被告与成都一方投资有限公司支付***房房款，并代为领取购房发票。原告于协议签订的当天向被告支付了借款，被告亦向原告出具了由其亲笔签名并捺手指摸的《借款收据》，确认收到原告的借款。根据《借款协议》第2.1.1、2.2.2的约定，被告需于2014年11月29日前向原告偿还40981元，2015年3月1日前偿还40980元，但借款期限届满后，被告至今仍未按期偿还欠款。根据《借款协议》第2.2条的约定：“逾期偿还借款超过三十日，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之一向原告支付逾期还款违约金，且原告有权单方解除本协议，要求被告立即清偿剩余的全部借款”。故诉请判令：一、被告偿还借款81961元给原告；二、被告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的违约金（违约金分别：以本金40981元为本金、自2014年11月30日计至2015年3月2日止，以81961元为本金、自2015年3月2日起至偿还款项之日止，均按每日千分之一计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郑平未答辩。
经审理查明：2014年9月12日，原告（贷款公司）与被告（业主）、案外人成都一方投资有限公司（发展商）签订《借款协议》一份，约定被告向案外人成都一方投资有限公司认购海伦堡花园***房，被告向原告借款81961元用于支付前述房产的首期房款，原告于2014年9月12日之前将该笔款项代被告支付给案外人成都一方投资有限公司。被告需按照以下期限向原告偿还前述借款：2014年11月29日前被告向原告偿还40981元，2015年3月1日前被告向原告偿还40980元。被告逾期偿还款项的，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的万分之五向原告支付逾期还款违约金，逾期偿还超过30日，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之一向原告支付逾期还款违约金，且原告有权单方解除本协议，要求被告立即清偿剩余的全部借款。
2014年9月12日，被告出具借款收据，确认已收到原告的借款81961元。
因被告未能向原告清偿借款本息，遂成诉。
本院认为：原告与被告签订的《借款协议》是原告与被告的真实意思表示，原告与被告的民间借贷关系成立、有效，双方均应依约履行。
上述协议签订后，原告依约向被告放款81961元，被告并出具收据予以确认。被告未依约向原告清偿借款本息，显属违约。债务应当清偿，现原告主张被告清偿借款本金81961元，并按协议约定，以本金40981元为基数、自第一笔还款到期日次日即2014年11月30日起计至2015年3月1日止，以本金81961元为基数、自第二笔还款到期日次日即2015年3月2日起计至清偿之日止计付逾期还款违约金有理，本院依法予以支持。关于计算标准，原告主张的每日千分之一标准已经超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计付，超过部分本院不予支持。
被告郑平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州通泽置业有限公司清偿借款本金81961元及逾期还款违约金（自2014年11月30日起至2015年3月1日止,以本金40981元为基数;自2015年3月2日起计至清偿之日止，以本金81961元为基数;均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）；
二、驳回原告广州通泽置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元、公告费1000元，由被告郑平负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 贾保红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张美婷
谢小婵
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第736号
申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，理事长。
被执行人：韩方元。
被执行人：韩永泉。
被执行人：孙秀红。
本院作出的（2010）临商初字第1711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人韩方元、韩永泉、孙秀红在银行帐户上的存款或收入60000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 边洪镇
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第736号
申请执行人孙普军。
被执行人宫德国。
本院在执行申请执行人孙普军与被执行人宫德国民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第977号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一三年九月三十日
书记员 相 萍
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第55号
上诉人（原审原告）：林英梅，女。
委托代理人：叶联芬，男。
委托代理人：黄志雄，龙川县法律援助处法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄福娣，女。
被上诉人（原审被告）：叶联辉，男。
以上二被上诉人共同委托代理人：骆伟理，龙川县贝岭镇司法所法律工作者。
上诉人林英梅因与被上诉人黄福娣、叶联辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2014）河龙法麻民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：林英梅与黄福娣、叶联辉均系龙川县上坪镇吉祥村委会下吉村村民，双方因道路通行问题存有宿怨。黄福娣、叶联辉系夫妻关系。2014年2月23日中午，林英梅夫妇向江西菖蒲人购买猪饲料，运送猪饲料的车辆经过“牛栏角”（地名）时，林英梅与黄福娣因道路通行问题产生口角，双方发生肢体冲突，黄福娣抓林英梅的头发，林英梅也抓黄福娣的头发，林英梅的左手指和左手臂被黄福娣咬伤，黄福娣全身多处皮肤软组织挫伤。林英梅的丈夫叶联芬与黄福娣的丈夫叶联辉在一旁谈论道路问题。后黄福娣跑回家中并锁上房门，林英梅追到黄福娣家门口让黄福娣下来，叶联辉拦住林英梅，林英梅与其理论，再次引起肢体冲突，林英梅头部受伤。经报警处理，林英梅与黄福娣均于当日至龙川县上坪镇卫生院就医验伤。林英梅就医后，上坪卫生院拟“头部软组织挫裂伤，脑挫伤、脑出血待排”接受林英梅入院治疗。在上坪卫生院治疗一天后，医生建议林英梅转龙川县人民医院检查治疗，住院3天，诊断为：1、脑震荡，2、头皮擦损并发皮血肿，3、左面颊部、四肢等多处皮肤软组织擦挫伤。2014年2月27日林英梅办理出院手续转往上坪卫生院继续接受治疗，至2014年3月6日办理出院手续，住院7天。从2014年2月23日至2014年3月6日林英梅共住院11天。林英梅伤经广东省龙川县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。本案诉讼中，黄福娣、叶联辉以“为有利于解决双方矛盾纠纷为由”撤回了反诉请求。
原审法院认为：公民享有生命健康权。本案争议焦点之一：林英梅与黄福娣、叶联辉在此次事件中应承担的过错责任。林英梅与黄福娣、叶联辉双方因道路通行问题存有宿怨，双方因琐事发生纠纷时均未采用正确的方式方法来处理邻里矛盾，相反均采用了偏激、冲动、互相伤害的方式，并导致了双方身体损伤。林英梅与黄福娣、叶联辉双方虽均主张互殴事件中的过错在对方，但双方均未提供对己方有利而驳斥对方的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据龙川县公安局上坪派出所对林英梅、叶联芬、黄福娣、叶联辉、刘风艳、叶林青、温世强、李锦文、曹龙圣等人询问笔录材料，并从证人的证言看，证言的形成时间均已在事发后几日，而且林英梅与黄福娣、叶联辉各自提供的证言有相互矛盾之处，故难以认定林英梅与黄福娣、叶联辉双方在互殴中谁的过错较大，纵观本案纠纷的渊源，系林英梅与黄福娣、叶联辉在邻里纠纷发生后，均未能采用正确的方式方法来对待，故对损害结果的发生，双方具有同等过错，即林英梅与黄福娣、叶联辉各自承担50%的责任。本案争议焦点之二：林英梅的诉赔损失。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案已查明的事实，依法计算如下：（1）医疗费：经核实，龙川县上坪镇卫生院为2674.50元，龙川县人民医院为2780.98元，以上共计5455.48元，有发票证实，事实清楚，予以确认。（2）住院伙食补助费：林英梅请求13天×100元／天＝1300元，经核实，林英梅共住院11天，因此其住院伙食补助费认定为1100元（11天×100元／天），予以支持。（3）误工费：林英梅请求70元／天×13天＝910元，林英梅属农业人口，应参照农业行业收入（21891元／年）计算，其共住院11天，因此对林英梅住院期间的误工费认定为659.73元（21891元／年÷365天×11天），予以支持，超出部分，不予支持。（4）护理费：林英梅请求910元，其未提供护理人员工资收入证明，林英梅属农业人口，其护理费应参照农业行业收入（21891元／年）计算，对林英梅住院期间的护理费认定为659.73元（21891元／年÷365天×11天），予以支持，超出部分，不予支持。（5）交通费：林英梅请求830元，其提供了龙川县上坪镇卫生院出具的交通票据及车票证实，根据林英梅的住院时间、地点，对其交通费的请求予以确认、支持。（6）精神损害抚慰金：林英梅请求3000元，林英梅未提供证据证明给其精神上受到痛苦，不予支持。上述第1-6项共计8704.94元。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，原审法院于2014年11月5日判决如下：一、确认林英梅因伤造成的各项损失共计8704.94元；二、限黄福娣、叶联辉在判决生效后10日内赔偿林英梅4352.47元（8704.94元×50%），其余由林英梅自负；三、驳回林英梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由林英梅负担250元，由黄福娣、叶联辉负担250元。诉讼费林英梅已预交，黄福娣、叶联辉应负担的诉讼费在判决生效后10日内迳付给林英梅。
上诉人林英梅不服原审判决，上诉称：一、被上诉人滋生事端进而侵害了上诉人健康权，被上诉人也因此已被公安机关罚款拘留，被上诉人打伤上诉人证据充分。二、上诉人没有殴打被上诉人，被上诉人住院治疗系其多年自身疾病
--高血压，与上诉人没有关系，有充分的证据可以予以证实。上诉人请求二审法院判决撤销原审判决，由被上诉人对上诉人的财产损失承担全部责任或将本案发回重审。
被上诉人黄福娣、叶联辉辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人作为邻居，本应和睦相处、互谅互让，但是在道路问题发生矛盾时均未能保持冷静并妥善处理纠纷，导致损害结果的发生，对此双方均应承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原审法院根据上诉人与被上诉人的过错程度判决双方对损害后果承担同等责任并无不当。林英梅的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林英梅负担，上诉林英梅已预交500元，退回450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄纯花
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民一终字第55号上诉人（原审原告）：林英梅，女。委托代理人：叶联芬，男。委托代理人：黄志雄，龙川县法律援助处法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄福娣，女。被上诉人（原审被告）：叶联辉，男。以上二被上诉人共同委托代理人：骆伟理，龙川县贝岭镇司法所法律工作者。上诉人林英梅因与被上诉人黄福娣、叶联辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2014）河龙法麻民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：林英梅与黄福娣、叶联辉均系龙川县上坪镇吉祥村委会下吉村村民，双方因道路通行问题存有宿怨。黄福娣、叶联辉系夫妻关系。2014年2月23日中午，林英梅夫妇向江西菖蒲人购买猪饲料，运送猪饲料的车辆经过“牛栏角”（地名）时，林英梅与黄福娣因道路通行问题产生口角，双方发生肢体冲突，黄福娣抓林英梅的头发，林英梅也抓黄福娣的头发，林英梅的左手指和左手臂被黄福娣咬伤，黄福娣全身多处皮肤软组织挫伤。林英梅的丈夫叶联芬与黄福娣的丈夫叶联辉在一旁谈论道路问题。后黄福娣跑回家中并锁上房门，林英梅追到黄福娣家门口让黄福娣下来，叶联辉拦住林英梅，林英梅与其理论，再次引起肢体冲突，林英梅头部受伤。经报警处理，林英梅与黄福娣均于当日至龙川县上坪镇卫生院就医验伤。林英梅就医后，上坪卫生院拟“头部软组织挫裂伤，脑挫伤、脑出血待排”接受林英梅入院治疗。在上坪卫生院治疗一天后，医生建议林英梅转龙川县人民医院检查治疗，住院3天，诊断为：1、脑震荡，2、头皮擦损并发皮血肿，3、左面颊部、四肢等多处皮肤软组织擦挫伤。2014年2月27日林英梅办理出院手续转往上坪卫生院继续接受治疗，至2014年3月6日办理出院手续，住院7天。从2014年2月23日至2014年3月6日林英梅共住院11天。林英梅伤经广东省龙川县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。本案诉讼中，黄福娣、叶联辉以“为有利于解决双方矛盾纠纷为由”撤回了反诉请求。原审法院认为：公民享有生命健康权。本案争议焦点之一：林英梅与黄福娣、叶联辉在此次事件中应承担的过错责任。林英梅与黄福娣、叶联辉双方因道路通行问题存有宿怨，双方因琐事发生纠纷时均未采用正确的方式方法来处理邻里矛盾，相反均采用了偏激、冲动、互相伤害的方式，并导致了双方身体损伤。林英梅与黄福娣、叶联辉双方虽均主张互殴事件中的过错在对方，但双方均未提供对己方有利而驳斥对方的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据龙川县公安局上坪派出所对林英梅、叶联芬、黄福娣、叶联辉、刘风艳、叶林青、温世强、李锦文、曹龙圣等人询问笔录材料，并从证人的证言看，证言的形成时间均已在事发后几日，而且林英梅与黄福娣、叶联辉各自提供的证言有相互矛盾之处，故难以认定林英梅与黄福娣、叶联辉双方在互殴中谁的过错较大，纵观本案纠纷的渊源，系林英梅与黄福娣、叶联辉在邻里纠纷发生后，均未能采用正确的方式方法来对待，故对损害结果的发生，双方具有同等过错，即林英梅与黄福娣、叶联辉各自承担50%的责任。本案争议焦点之二：林英梅的诉赔损失。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案已查明的事实，依法计算如下：（1）医疗费：经核实，龙川县上坪镇卫生院为2674.50元，龙川县人民医院为2780.98元，以上共计5455.48元，有发票证实，事实清楚，予以确认。（2）住院伙食补助费：林英梅请求13天×100元／天＝1300元，经核实，林英梅共住院11天，因此其住院伙食补助费认定为1100元（11天×100元／天），予以支持。（3）误工费：林英梅请求70元／天×13天＝910元，林英梅属农业人口，应参照农业行业收入（21891元／年）计算，其共住院11天，因此对林英梅住院期间的误工费认定为659.73元（21891元／年÷365天×11天），予以支持，超出部分，不予支持。（4）护理费：林英梅请求910元，其未提供护理人员工资收入证明，林英梅属农业人口，其护理费应参照农业行业收入（21891元／年）计算，对林英梅住院期间的护理费认定为659.73元（21891元／年÷365天×11天），予以支持，超出部分，不予支持。（5）交通费：林英梅请求830元，其提供了龙川县上坪镇卫生院出具的交通票据及车票证实，根据林英梅的住院时间、地点，对其交通费的请求予以确认、支持。（6）精神损害抚慰金：林英梅请求3000元，林英梅未提供证据证明给其精神上受到痛苦，不予支持。上述第1-6项共计8704.94元。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，原审法院于2014年11月5日判决如下：一、确认林英梅因伤造成的各项损失共计8704.94元；二、限黄福娣、叶联辉在判决生效后10日内赔偿林英梅4352.47元（8704.94元×50%），其余由林英梅自负；三、驳回林英梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由林英梅负担250元，由黄福娣、叶联辉负担250元。诉讼费林英梅已预交，黄福娣、叶联辉应负担的诉讼费在判决生效后10日内迳付给林英梅。上诉人林英梅不服原审判决，上诉称：一、被上诉人滋生事端进而侵害了上诉人健康权，被上诉人也因此已被公安机关罚款拘留，被上诉人打伤上诉人证据充分。二、上诉人没有殴打被上诉人，被上诉人住院治疗系其多年自身疾病—高血压，与上诉人没有关系，有充分的证据可以予以证实。上诉人请求二审法院判决撤销原审判决，由被上诉人对上诉人的财产损失承担全部责任或将本案发回重审。被上诉人黄福娣、叶联辉辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人作为邻居，本应和睦相处、互谅互让，但是在道路问题发生矛盾时均未能保持冷静并妥善处理纠纷，导致损害结果的发生，对此双方均应承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原审法院根据上诉人与被上诉人的过错程度判决双方对损害后果承担同等责任并无不当。林英梅的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林英梅负担，上诉林英梅已预交500元，退回450元。本判决为终审判决。审 判 长  邹建忠审 判 员  张振华代理审判员  李 翀二〇一五年二月十日书 记 员  黄纯花
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初492号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人伍某某，男，汉族，1987年2月5日出生，户籍地上海市杨浦区。
辩护人钱继华，上海申蕴和律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2016年11月26日凌晨4时许，被告人伍某某酒后驾驶牌号为沪AKXX**的小客车，沿本市延安高架道路由西向东行驶至茂名路下匝道附近时，与被害人林在星驾驶的牌号为沪FYXX**的小轿车发生碰擦。后其继续行驶至吴淞路、海宁路路口被林在星驾车拦停，林在星拨打电话报警。经检验，案发时被告人伍某某血液中的乙醇含量为2.14mg/mL。经认定，事故造成牌号为FY6211的小轿车直接物损人民币1744元，牌号为AKP812的小客车直接物损人民币1056元,被告人伍某某负事故全部责任。案发后被告人伍某某已赔偿林在星全部经济损失，并获得被害人谅解。
公诉机关认为被告人伍某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役三个月十五日以下并处罚金之刑罚。
被告人伍某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；但建议对被告人宣告缓刑的意见，鉴于被告人案发时血液中的乙醇含量较高，且系在高架道路上行驶，又发生了交通事故，不宜对其宣告缓刑，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）辽01委赔25号
赔偿请求人：杨万金，男，1953年2月16日出生，汉族，住址新民市。
赔偿义务机关：新民市人民法院，住所地：新民市辽河大街12号。
法定代表人：樊志军，该院院长。
委托代理人：孟祥宇，该院工作人员。
委托代理人：陈景波，该院工作人员。
赔偿请求人杨万金因违法司法拘留申请赔偿义务机关新民市人民法院国家赔偿一案，不服新民市人民法院2016年4月7日作出的（2016）辽0181法赔2号赔偿决定，于2016年6月20日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人杨万金以与赔偿义务机关新民市人民法院和解为由，于2016年9月13日提出撤回国家赔偿申请。
本院赔偿委员会经审查认为，赔偿请求人杨万金基于与赔偿义务机关新民市人民法院和解的事实撤回国家赔偿申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤回国家赔偿申请的条件，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准予赔偿请求人杨万金撤回国家赔偿申请。
二〇一六年九月十三日
书记员 雷阳
本案决定所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条规定：赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第86号
原告陈某甲，男，住上海市。
委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
被告徐某某，女，住上海市。
原告陈某甲诉被告徐某某探望权纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾薛磊独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人马斯祺、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，双方经法院调解离婚后，原告多次前往被告处探望儿子陈某乙，被告以各种理由拒绝。原告请求法院判令：原告每周探望儿子陈某乙一次，具体方式为原告至学校接走陈某乙，并于周一将陈某乙送回至学校。
被告徐某某辩称，其同意原告探望儿子陈某乙，没有阻止过原告探望，只是儿子现在大了，他有自己的意见，不愿在原告处过夜。原告即使带走儿子探望，也只是将孩子交给爷爷奶奶后不闻不问，根本没有父子之间的情感交流。被告并不是不想让原告的父母共同探望孩子，但是孩子处于青春期，原告的父母到学校干扰孩子的学习生活，陈某乙曾经有一小段时间为此不去上学，所以被告希望原告的父母在未经得被告同意前，不要随意探望陈某乙。综上，被告希望原告每月探望儿子陈某乙一次，不过夜。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2002年生育儿子陈某乙。2014年原、被告经本院调解离婚，约定陈某乙随被告共同生活，未对探望陈某乙事宜作出约定。现原、被告对探望事宜争执不一，起诉到法院。
审理中，原、被告对接送陈某乙的地点意见不一，原告希望为陈某乙所在学校门口，被告希望在其居住地楼下。
上述事实，有民事调解书等证据及原、被告的陈述为证，并经庭审查证属实。
本院认为，子女与父母的关系，不因父母离婚而消除。离婚夫妻对其子女，依法享有同等的抚养权，不直接抚养子女的一方，还享有探望子女的权利。原告希望每周探望一次，且探望时间为双休日，探望次数过于频繁，本院根据陈某乙的年龄、适应环境的能力等情况，酌定原告每月探望陈某乙两次，探望时间为周六早上至周日早上，接送地点为被告居住地楼下。本院另需指出的是，爷爷奶奶看望孙子符合中国的传统伦理，原告接走陈某乙探望时，爷爷奶奶可以与陈某乙共叙祖孙情谊。本院亦希望原告在探望中积极主动引导各方关系，承担主要责任，不应以工作忙和出差为借口将孩子推给爷爷奶奶，爷爷奶奶即使看望孙子也应在判决规定的时间内或者与被告协商后探望，避免双方产生纠纷。被告及其家人也应多做孩子的思想工作，配合原告探望，这也有利于孩子在青春期的身心健康发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告陈某甲于本判决生效后次月起每月第二周、第四周周六至周日探望儿子陈某乙，具体时间周六上午10时至该周周日上午10时，接送地点为被告徐某某住址上海市某某区某某路某弄某号楼门口。（如被告徐某某住址发生变化，接送地点为被告徐某某新住址小区门口。）被告徐某某有协助原告陈某甲探望的义务。
案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序审理减半收取人民币40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾薛磊
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00340号
罪犯胡某国，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2008年2月1日作出（2008）安刑初字第4号刑事判决，认定被告人胡某国犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡某国不服，提起上诉。本院于2009年9月21日作出（2009）豫法刑三终字第00216号刑事判决，以抢劫罪改判被告人胡某国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与犯盗窃罪所判处的刑罚并罚；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2012年2月3日本院作出（2012）豫法刑执字第0042号刑事裁定，将罪犯胡某国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月15日立案后依法组成合议庭，于5月20日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡某国自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1996年11月至1999年8月，被告人胡某国与他人分别结伙，先后在内黄县、魏县的一些乡村，持枪入户抢劫39次，劫取王关顺等119人现金、摩托车等财物，共计价值人民币13万余元。1998年9月6日至2007年7月18日，被告人胡某国与他人分别结伙，在内黄县、濮阳市等地，盗窃作案14次，盗窃财物价值人民币17300元。被告人胡某国系主犯、累犯。
罪犯胡某国自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功2次；在死刑缓期执行期间受表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员路虎群、周卫国的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡某国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡某国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即二○一四年五月二十六日起至二○三三年十一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第1414号
上诉人（原审原告）：青岛新华友建工集团股份有限公司。组织机构代码：70641948-7.
法定代表人：于忠福，董事长。
委托代理人：鞠波，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王春庆。
委托代理人：赵月强，河北林风律师事务所律师。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因与被上诉人王春庆租赁合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。
在审理本案过程中，经本院主持调解，上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司与被上诉人王春庆自愿达成如下调解协议：
一、上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司于本调解书签收之日起10个工作日内给付被上诉人王春庆租费及赔偿费80000元，被上诉人王春庆收到该80000元后，以双方达成调解为由向青县人民法院就（2014）青民初字第642号案件申请撤回起诉；上诉人收到青县人民法院准予撤回起诉的裁定书后15个工作日内向被上诉人支付剩余的租费及赔偿费150000元。未按前述约定付款，上诉人自愿承担50000元的违约金。上诉人给付被上诉人的前述款项汇入被上诉人指定的中国农业银行献县支行城东分理处（开户行）王春庆（户名）6228481738641437870账户。
二、履行完毕双方互不追究。
一审诉讼费100元，由青岛新华友建工集团股份有限公司负担；二审诉讼费100元减半收取50元，由上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
本调解书签收即具有法律效力。
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年七月十五日
书记员 王 畅
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初847号
原告：胡某，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县，
被告：朱某，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告胡某诉朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 夏怀兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 范大月
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1471号
罪犯涂生根，男，1982年11月6日生，汉族，初中文化，湖南省石门县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年10月22日作出（2009）红中刑初字第163号刑事判决，认定被告人涂生根犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2009年11月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月8日作出（2012）云高刑执字第1540号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及石门县楚江镇民政所出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂生根准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月8日起至2030年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第879号
罪犯张振利，男，1976年7月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2004年4月21日作出了（2004）一中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人张振利犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年3月20日以（2007）高刑执字第164号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。北京市高级人民法院于2009年2月20日以（2009）高刑执字第117号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本院于2010年5月20日以（2010）一中清刑减字第876号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年7月20日以（2011）一中清刑减字第3428号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3810号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年11月28日以（2013）一中清刑减字第4794号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月3日，提出对罪犯张振利的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张振利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张振利予以减刑。
经审理查明，罪犯张振利在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张振利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月20日起至2022年5月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 连 春
审判员 程 丽 霞
审判员 于�伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张 雪 冬
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第15号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人槐某甲，农民。2013年11月22日因涉嫌犯污染环境罪被容城县公安局刑事拘留，同日被执行逮捕，同日被取保候审，2015年1月27日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕，同年6月30日由容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。
辩护人李坤元，河北永嘉律师事务所律师。
被告人边某甲，农民。2013年11月22日因涉嫌犯污染环境罪被容城县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年1月27日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕，同年6月30日由容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。
辩护人秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人槐某甲、边某甲犯污染环境罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员李海鸿、黄远出庭支持公诉，被告人槐某甲及其辩护人李坤元、被告人边某甲及其辩护人秦艳田到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2013年8月底以来，被告人槐某甲在容城县大河镇张市村西南租用一处厂房非法经营电镀厂，并雇用李某甲、李某乙、胡某、秦某四人私自非法镀锌铁管，产生大量污水，被告人边某甲开罐车将污水倒在八于乡南张堡村和南八于村中间的土坑里约十五吨左右，又将污水排放在厂房北边的渠沟里五十吨左右，造成环境污染。2013年10月7日被公安局和容城县环境保护局当场查获。经保定市环境保护监测站监测：该工业污水含铬、镍、铜、锌重金属。该工业污水所含金属符合《国家危险废物名录》的废物类别，属于危险废物。
对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据此认为被告人槐某甲、边某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，构成污染环境罪，二被告人均有自首情节、被告人槐某甲有立功表现，可以从轻或减轻处罚，请合议庭根据案件事实及证据，结合二被告人认罪、悔罪表现依法公正判处。
被告人槐某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认。辩护人对其构成污染环境罪无异议，认为槐某甲有自首情节、立功情节，无前科，系初犯，建议对其从轻或减轻处罚。
被告人边某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认。辩护人对其构成污染环境罪无异议，认为边某甲有自首情节，认罪态度好，无前科，系初犯、偶犯，建议对其从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月份，被告人槐某甲在容城县大河镇张市村西租用一处厂房非法经营电镀厂，并在该厂院内挖设无防渗措施的排水坑，用于临时储存电镀废水。其雇用李某甲、李某乙、胡某、秦某四人非法加工镀锌铁管，产生大量污水排放于该坑内，雇佣被告人边某甲开水罐车运输坑内废水倾倒在容城县八于乡南张堡村和南八于村中间的土坑内十五吨左右，将废水排放在厂房北边的渠沟内五十吨左右。2013年10月7日该电镀厂在生产过程中被容城县公安局和容城县环境保护局执法人员当场查获。环保执法人员当场对该厂排水坑内的废水进行样品采集，经保定市环境保护监测站出具的监测报告证实，该坑东侧水样中含六价铬8.35mg／L、总铬312mg／L、总镍2.20mg／L、总铜2.16mg／L、总锌617mg／L，该坑西侧水样中含六价铬41.5mg／L、总铬453mg／L、总镍3.06mg／L、总铜3.51mg／L、总锌1102mg／L。2013年10月11日，河北省环境保护厅对保定市环境保护监测站监测报告中的监测数据予以认可。2013年11月11日被告人槐某甲、边某甲到容城县公安局投案自首。
被告人槐某甲归案后向公安机关提供涉嫌故意伤害犯罪的犯罪嫌疑人张某的藏匿地点，接到该线索后公安机关于2015年2月6日将犯罪嫌疑人张某刑事拘留。
认定上述事实的证据有，被告人槐某甲、边某甲的供述，证人李某甲、秦某、胡某、李某乙、李某丙、任某、黄某、王某、边某乙、佟某、仇某的证言，容城县环境保护局情况说明、查办案件移送函、现场检查笔录及照片、查封（暂扣）决定书、暂扣物品清单及现场照片、证明，保定市环境保护监测站监测报告、河北省环境保护厅对监测报告中监测数据予以认可的复函，容城县公安局扣押决定书、扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，到案经过，被告人槐某甲立功的证明材料，工业污染物排放标准、国家危险废物名录，户籍证明信。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人槐某甲、边某甲违反国家规定，非法排放、倾倒电镀废水，该电镀废水所含重金属超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）三倍以上，且符合《国家危险废物名录》的废物类别，属于危险废物，严重污染环境，二被告人的行为均构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人槐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；归案后向公安机关提供其他案件犯罪嫌疑人的藏匿地址，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。其辩护人关于对槐某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人边某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其辩护人关于对边某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人槐某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年4月28日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人边某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年2月27日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具水罐车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 靳国云
审 判 员 牛雪峰
人民陪审员 阴占国
二〇一五年七月六日
书 记 员 张景曦
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第78号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人席学强，男，28岁。因犯盗窃罪，于2007年6月14日被延津县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金8000元，于2011年3月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年5月4日被延津县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，于2014年2月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，由延津县公安局决定，于2014年12月12日被延津县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年12月25日经延津县人民检察院批准，于2014年12月26日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人席学强犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人席学强到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年12月12日12时许，被告人席学强骑着一辆洪都牌电动自行车，经过延津县城关镇ＸＸ村街里时，发现被害人周某某的一辆灰色的东风牌小型面包车（车门没锁，车里有备用钥匙）停在自家门前的路边，席学强将自己的电动自行车停放到ＸＸ村庙的南面，趁四周无人之际，将该面包车开走，当其开车经过延津县城关中学门口时，被被害人周某某发现，周某某随即借了一辆车追赶，在延津县城关镇文化路南街公园附近将席学强逼停，后席学强被抓获，被害人周某某将被盗面包车开走。经延津县价格认证中心鉴定，该面包车价值31272元。
公诉机关认为，被告人席学强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人席学强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年12月12日12时许，被告人席学强骑着一辆洪都牌电动自行车，经过延津县城关镇ＸＸ村街里时，发现被害人周某某的一辆灰色的东风牌小型面包车（车门没锁，车里有备用钥匙）停在自家门前的路边，席学强将自己的电动自行车停放到ＸＸ村庙的南面，趁四周无人之际，将该面包车开走，当其开车经过延津县城关中学门口时，被被害人周某某发现，周某某随即借了一辆车追赶，在延津县城关镇文化路南街公园附近将席学强逼停，后席学强被抓获，被害人周某某将被盗面包车开走。经延津县价格认证中心鉴定，该面包车价值31272元。
上述事实，被告人席学强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某陈述；延津县价格认证中心鉴定意见；被告人到案经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人席学强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人席学强归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人席学强在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人席学强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年12月12日起至2016年12月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 马新利
二〇一五年三月六日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第78号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人董某某，出生于吉林省汪清县，现住址吉林省延吉市。因涉嫌诈骗，于2014年9月30日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2015年1月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日，被告人董某某，虚构自己是房主的事实，采取将自己承租的位于延吉市北山街芳园小区6号楼2单元501室的房屋（尚有一个月租赁期，租金为每月850元）以租期6个月，租金4000元，押金1000元的价格，出租给被害人于某某的手段，骗取于某某5000元。
案发后，被告人董某某向被害人于某某赔偿人民币共计5500元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，抓获经过及破案经过，租房合同，还款保证书，收条，超声检查报告单，证人郑某某、王某某的证言，被害人于某某的陈述，被告人董某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人董某某在法庭上自愿认罪，并积极退还全部赃款，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人董某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人董某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第七十二条缓刑使用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人董某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姜艺丽
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0595号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人马某，无业。被告人马某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被取保候审（8月25日被传唤）。2014年10月9日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1529号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月20日下午，被告人马某在苏州市吴江区黎里镇芦墟社区北芦墟新村被害人李某的租房，趁无人注意之际，窃得被害人李某的苏州银行银行卡1张，后从该银行卡内取款现金人民币2200元。
归案后，被告人马某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了赃款人民币250元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录，证人王某、陶某、贾某的证言笔录，辨认笔录，银行卡对账单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人马某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃款已被追回，对被告人马某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年12月6日止，先期羁押的两日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、扣押于苏州市吴江区公安局汾湖派出所的人民币二百五十元，发还给被害人李某。
三、责令被告人马某退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人李某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年十月九日
书记员 陆亮亮
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第931号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人钱某甲。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3024号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月1日22时10分许，被告人钱某甲酒后驾驶一辆三牌号为浙c×××××轻型普通货车从乐清市乐成街道西门村开往乐清市白石街道方向，途经乐清市乐成街道潘家垟村路段时，被公安民警查获。经司法鉴定，检出被告人钱某甲血液中乙醇含量为96mg／100ml。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某乙的证言、查获经过、强制措施凭证、血样提�登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人钱某甲的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钱某甲归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人钱某甲判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李汶熹
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第800号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人张敬祥，男，1981年12月24日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）142号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月3日以被执行人张敬祥未经有权机关批准，非法占用集体土地140.2平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）142号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人张敬祥退还非法占用的140.2平方米的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）142号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月5日送达给被执行人张敬祥，被执行人张敬祥在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月7日向被执行人张敬祥送达《履行行政决定催告书》，被执行人张敬祥仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）142号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张敬祥在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）142号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人张敬祥应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用140.2平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张敬祥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑惠玲
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1483号
原告：蔡艳红，女，1970年10月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市峰口镇建峰路**号*栋*单元*号。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。
法定代表人：史进。
原告蔡艳红与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告蔡艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡艳红撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年十月十日
书记员 周 㑇
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03610号
原告姚来选。
委托代理人何建军、王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。
被告赵良策。
被告张德林。
本院在审理原告姚来选与被告赵良策、张德林追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚来选于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚来选撤回起诉。
受理费予以免交。
审判员 李晓军
二〇一二年十月十九日
书记员 崔 蓉
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初379号
原告王国峰，男，1982年9月7日出生，回族。
被告荆小菲，女，1982年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告王国峰诉被告荆小菲民间借贷纠纷一案中，原告王国峰起诉后，本院通知其在收到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内补交案件受理费，如不按期交纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 倩
审 判 员 王文之
代理审判员 李振虎
二〇一六年五月九日
书 记 员 高炎锐
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1523号
申请执行人沈建良。
委托代理人岳金发。
被执行人沈玮溢。
被执行人郑兢赫。
申请执行人沈建良与被执行人沈玮溢、郑兢赫民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第1335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付693668.00元。
本院立案后，经执行，查明本院（2015）嘉桐执异初字第5号受理案外人执行异议之诉，申请执行人申请本案终结执行。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1523号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月十六日
（代）书记员 范建锋
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5992号
申请执行人：四川中泰投资有限公司，住所地资中县环城路。
法定代表人黄波。
被执行人：陈永良，男，汉族，1960年6月14日出生，住成都金牛区。
被执行人：朱志蓉，女，汉族，1960年8月5日出生，住成都市武侯区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初2136
号民事判决书，于2017年7月26日立案受理四川中泰投资有限公司申请执行陈永良、朱志蓉侵权责任纠纷一案，执行标的234000元及利息，执行费3410元。执行过程中，腾退房屋已执行完毕，轮候查封被执行人二套房屋、一辆车，暂无法处置，银行存款小。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结四川中泰投资有限公司申请执行陈永良、朱志蓉侵权责任纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡千刚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5992号申请执行人：四川中泰投资有限公司，住所地资中县环城路。法定代表人黄波。被执行人：陈永良，男，汉族，1960年6月14日出生，住成都金牛区。被执行人：朱志蓉，女，汉族，1960年8月5日出生，住成都市武侯区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初2136号民事判决书，于2017年7月26日立案受理四川中泰投资有限公司申请执行陈永良、朱志蓉侵权责任纠纷一案，执行标的234000元及利息，执行费3410元。执行过程中，腾退房屋已执行完毕，轮候查封被执行人二套房屋、一辆车，暂无法处置，银行存款小。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结四川中泰投资有限公司申请执行陈永良、朱志蓉侵权责任纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一八年四月二十八日书记员  胡千刚
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00237号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人骆某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月8日被蕲春县公安局刑事拘留，同年8月5日执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人万隆，湖北衡权律师事务所律师。
湖北省蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人骆某犯寻衅滋事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张红、甘建国、人民陪审员周胜锋三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人骆某及其辩护人万隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省蕲春县人民检察院指控，2015年5月20日23时许，吴慧勇（外号“红毛”、在逃）为报复被害人韩某，于2015年5月21日凌晨，纠集被告人骆某、董铭佳、裴佳新等人在街上寻找韩某，后在“世界网园”网吧将被害人韩某砍伤。经法医鉴定，韩某的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证材料、辨认笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人骆某伙同他人在公共场所持械殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人骆某当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见，1、被告人骆某只是参与追赶，并没有持刀殴打被害人，其所起的作用较小，属从犯；2、被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪；3、积极赔偿被害人经济损失。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年5月20日23时许，被害人韩某在本县漕河镇流金岁月附近烧烤摊吃烧烤时与吴某等人发生矛盾，吴慧勇（外号“红毛”、在逃）为替吴某出气，于2015年5月21日凌晨2时许，纠集被告人骆某、董铭佳、裴佳新等人在街上寻找韩某企图报�。在路上，被告人骆某将自己持有的一把砍刀交给董铭佳。凌晨3时至4时许，被告人一伙先到国农酒店客房寻找未果，又到金花宾馆附近寻找，后在“世界网园”网吧处发现了被害人韩某，吴慧勇遂带领被告人骆某、董铭佳、裴佳新等人持刀追砍被害人韩某，被害人韩某躲进网吧，被告人一伙在网吧内将韩某砍伤。经法医鉴定，韩某的损伤程度构成轻伤二级。
被告人骆某赔偿了被害人韩某经济损失一万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍资料一份，证实被告人骆某身份信息。
（2）到案经过，证实被告人骆某于2015年7月8日被公安机关口头传唤到案。
（3）在逃人员信息表，证实同案犯“红毛”（吴慧勇）现在逃。
（4）被�人韩某对被告人骆某出具的谅解书，表示己收到骆某赔偿款一万元，对其予以谅解。
2、证人证言
（1）证人陈某、吴某的证言证实：2015年5月21日凌晨在流金岁月门口吃烧烤，韩某等人在旁边吃饭。吃的过程中陈某挑衅韩某，韩某生气用塑料瓶子砸陈某，将水洒到吴某的鞋上。于是陈某找韩某跟吴某赔礼道歉。于是韩某就到金花宾馆去跟吴某道歉，之后双方和解了。快到凌晨4点的时候，听说“红毛”带着骆某等人把韩某剁了的经过。
（2）证人李某的证言证实：2015年5月21日凌晨，在吃烧烤时因韩某用一个瓶子把水洒到“红毛”师娘吴某脚上，大约凌晨4点，“红毛”拿刀到处找韩某，之后韩某在世界网园网吧被砍伤。
（3）证人童某、刘某的证言证实：被害人韩某在网吧被人砍伤。
3、被害人韩某的陈述：2015年5月20日�上，在流金岁月对面的烧烤摊吃烧烤时，与“和尚”发生矛盾时将说洒到吴某的脚上，后“和尚”叫我到金花宾馆205房去向吴某道歉，之后双方说好了，之后我就到世界网园网吧上网，被“红毛”带人砍伤的经过，“红毛”拿的是“狗腿子”刀，另两个伢拿是鲤鱼琢。骆某参与了，但没有动手打我。
4、同案被告人的供述与辩解
（1）同案被告人董铭佳的供述：我曾用名董天赐。2015年5月20日凌晨二、三点钟，“红毛”找我与裴佳新、骆某、张家炜、“刚儿”等人报复韩某。在路上，骆某给了我一把砍刀。“红毛”走在前面，腰里也放着一把大“狗腿子”刀，裴佳新拿了一把刀。“红毛”带着我们在世界网园网吧门口找到韩某。将韩某砍伤的经过。砍完后，“红毛”将我和裴佳新的刀收去了。一般我们打完架后，刀都统一由“红毛”收了之后负责�管。
（2）同案被告人裴佳新的供述：“红毛”给其一把鲤鱼琢刀，带其砍伤韩某的经过。砍完后，“红毛”就带着大家跑，其和“天赐”就将刀给了“红毛”。
（3）同案关系人张家炜（未到刑事责任年龄）的供述：“红毛”带我和董铭佳、“光头”、“志儿”等人追砍韩某的经过。并证实见面的时候，“红毛”、“光头”、“志儿”三个人手上各自拿着一把刀，在路上，“志儿”将刀给了董铭佳。
5、被告人骆某的供述：证实“红毛”为报复带其等人将韩某砍伤的经过。
6、鉴定意见，证实被害人韩某的损失程度为轻伤二级。
7、辨认笔录
（1）被告人骆某、董铭佳、被害人韩某、同案关系人张家炜对“红毛”进行了辨认
（2）被害人韩某对被告人骆某、吴慧勇进行了辨认。
（3）被害�韩某、被告人骆某对李刚进行了辨认。
（4）被告人董铭佳对被告人裴佳新、同案关系人张家炜、在逃吴慧勇进行了辩认。
（5）被告人裴佳新对被告人董铭佳、在逃犯吴慧勇进行了辨认。
（6）证人陈某对被告人骆某进行了辨认。
（7）同案关系人张家炜对被告人骆某、被告人裴佳新、在逃犯吴慧勇进行了辨认。
8、视听资料，证实被告人一伙殴打被害人韩某的经过。
本院认为，被告人被告人骆某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人骆某的辩护人关于“被告人骆某属从犯”的意见，经查，被告人骆某持砍刀参与追砍被害人，在作案过程中将砍刀给同案人董铭佳，其积极参与作案，不属于从犯，辩护人关于从犯的意�，本院不予采纳。但可根据其在共同犯罪中所起的作用予以量刑。案发后被告人骆某积极赔偿了被害人经济损失并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人骆某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 甘建国
人民陪审员 周胜锋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 燕
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1355号
原告魏翠芝。
被告李优胜。
原告魏翠芝与被告李优胜民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏翠芝到庭参加了诉讼，被告李优胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏翠芝诉称，2012年12月20日，被告向原告借款100000元，约定月息1分5厘，口头约定借款期限为1年。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。要求被告偿还借款100000元。
被告李优胜未作答辩。
经审理查明，2012年12月20日，李优胜向魏翠芝借款100000元，约定月息1分5厘，义实际还款日期结算本息。之后，魏翠芝多次催要，李优胜未履行偿还义务。
对于上述事实，由当事人陈述及借据证实了被告向原告借款的事实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款100000元，事实清楚，应负有偿还义务，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李优胜应于本判决生效后3日内向原告魏翠芝偿还借款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，由被告李优胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 肖丙文
审判员 李晓艳
审判员 李素波
二〇一四年十二月十五日
书记员 解芸芸
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第170号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人蒯某，无业，住四川省长宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月23日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人蒯某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人蒯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年8月19日12时45分，被告人蒯某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车行驶至301省道33km＋350m路段处时与董某驾驶的皖f×××××重型自卸货车发生碰撞，造成车辆受损、蒯某受伤的道路交通事故。后被告人蒯某被带至长兴县人民医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒯某血液中乙醇浓度为2.21mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人蒯某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人蒯某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、到案经过、提取血样登记表、车辆信息、情况说明等书证；2、被告人蒯某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、交通事故车辆检验报告书、道路交通事故认定书；4、现场勘验检查笔录；5、抽血照片、车辆照片、现场酒精呼吸测试照片等；6、证人董某、赵某的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人蒯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒯某醉酒驾驶无牌机动车且造成一般交通事故负主要责任，本院予以从重处罚。鉴于被告人蒯某认罪态度较好，且其驾驶的系二轮轻便摩托车，社会危害性相对于汽车更小，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人蒯某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人蒯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈焕祥
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李学娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2498号
原告湖南华天物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段89号华天新城长城大厦4-H。
法定代表人孙根石，董事长。
委托代理人袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。
被告彭干流，男，1971年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告湖南华天物业管理有限责任公司与被告彭干流物业服务合同纠纷一案中，湖南华天物业管理有限责任公司于2014年10月30日向本院申请撤回对彭干流的起诉。
本院认为，湖南华天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南华天物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖南华天物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 左回云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 石登波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2013号
原告：冯科。
被告：徐海。
被告：郑永兴。
原告冯科与被告徐海、郑永兴为民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2015年10月20日对本案公开开庭进行审理。原告冯科到庭参加诉讼。被告徐海、郑永兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯科起诉称：原、被告系朋友关系。被告徐海以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2012年1月18日向原告借去人民币10000元，由被告出具借条给原告。同时被告郑永兴对上述借款提供保证责任。后原告要求被告归还借款，虽经原告多次催讨，但被告一直拒不偿还。故原告冯科请求判令：一、由被告徐海立即归还原告借款本金人民币10000元整，被告郑永兴对上述款项承担连带保证责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐海、郑永兴未作答辩。
原告冯科为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告冯科的身份证复印件1份、被告徐海和被告郑永兴的身份证复印件各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1份。拟证明在2012年1月18日，被告徐海向原告冯科借款人民币10000元整，以及被告郑永兴对该借款提供担保的事实。
被告徐海、郑永兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告冯科的举证，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告徐海、郑永兴均未向本院提交证据。
本院经审理，认定的事实与原告冯科诉称的事实一致。
本院认为：被告徐海、郑永兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告冯科与被告徐海之间的民间借贷关系合法有效。原告冯科与被告徐海双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告郑永兴作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告冯科的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐海于本判决生效之日起十日内偿还原告冯科借款本金人民币10000元整；
二、被告郑永兴对上述款项负连带偿还责任，被告郑永兴承担保证责任后，有权向被告徐海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告徐海负担，被告郑永兴负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 叶彬彬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1492号
上诉人（原审被告）青岛经济技术开发区得吉利百货香江路店。
经营者贾爱珍。
委托代理人丛壮，山东恒信通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京梦之城文化有限公司。
法定代表人徐瀚，职务董事长。
委托代理人郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人项秋林，山东海扬律师事务所律师。
上诉人青岛经济技术开发区得吉利百货香江路店因与被上诉人北京梦之城文化有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄知民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人向本院提出撤诉上诉申请。
本院认为，上诉人在本院判决宣告前撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛经济技术开发区得吉利百货香江路店撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王晓琳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 琦
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柞刑初字第00017号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人伍某甲，女，汉族，大专文化，农民。2015年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被柞水县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人伍某甲犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员胡谷香出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2014年7月底，被告人伍某甲借居被害人齐某某位于柞水县城八一路的家中。同年8月8日8时许，被告人伍某甲因急需用钱，遂趁家中无人之机，窜至被害人齐某某的卧室，将放置于衣柜中的10000元现金盗走，逃离现场。后被害人齐某某向公安机关报警，并于2015年1月5日将被告人伍某甲送至公安机关。被告人伍某甲到案后如实供述了全部犯罪事实，案发后其家属积极退赔了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，现场勘查笔录及照片，证人伍某乙的证言，被害人齐某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人现金10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人伍某甲的犯罪事实成立。被告人伍某甲犯罪后能如实供述犯罪事实已构成坦白，依法可以从轻处罚，其能积极退赔被害人的全部经济损失，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人伍某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程凡
二〇一五年四月八日
书 记 员 张萍
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00396号
原告王某某，女，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日以私下调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300，减半交纳150元，由原告负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘睿智
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初745号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人夏小龙，男，1985年8月19日出生，住江西省余干县。2012年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年5月8日被抓获，5月9日被刑事拘留，6月16日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］745号起诉书指控被告人夏小龙犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人夏小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月至2017年5月期间，被告人夏小龙先后在长沙市芙蓉区、雨花区的网吧、旅馆招待所内，五次盗窃他人财物共计价值人民币10666元。具体事实如下：
1、2017年4月17日1时左右，被告人夏小龙在长沙市芙蓉区解放西路×号“红某”网吧，盗得一台价值人民币1400元的白色“苹果”5S手机；
2、2017年4月30日5时左右，被告人夏小龙在长沙市芙蓉区邵阳坪×号“一某”网吧，盗窃一台价值人民币3420元的苹果6PLUS手机、一台价值人民币600元的“华为”荣耀5A型手机、一台价值人民币688元的“华为”G7型手机；
3、2017年5月2日6时左右，被告人夏小龙在长沙市天心区芙蓉中路二段“追某”网吧，盗得一台价值人民币2340元“VIVO”X7PLUS手机；
4、2017年5月8日2时左右，被告人夏小龙在长沙市天心区坡子街登仁桥社区泉嘶巷10号对面的出租房，盗得一台价值人民币880元“OPPO”A37M手机；
5、2017年5月8日5时左右，被告人夏小龙在长沙市天心区碧湘街小雨厂坪×号“宏某”客房招待所，盗得一台价值人民币800元的“苹果5”手机，并从该手机的微信账户中提现538元。
2017年5月8日，被告人夏小龙被抓获。当场扣押了盗窃的二台“华为”手机、一台“苹果5”手机和现金人民币1100元。
上述事实，被告人夏小龙在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，搜查记录、扣押经过，扣押清单和发还清单，赃物照片和指认案发现场的照片，被害人杨某、贺某、李某、姚某、王某、陈某、朱某的陈述，微信转账记录，芙价认定（2017）197号价格认定结论书，（2014）干刑初字第174号刑事判决书，办案说明，被告人夏小龙的户籍资料，被告人夏小龙的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人夏小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币10666元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人夏小龙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年7月7日止。）
二、已扣押的赃物和赃款现金人民币1100元由扣押机关发还被害人，责令被告人夏小龙继续退赔违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执95号
焦亚丽、焦坡：
本院已立案执行黄胜宾申请执行与你婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月二十四日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十一日
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼海法执字第427号
申请执行人李生江，男，1952年7月14日出生，汉族。
申请执行人李越。
法定代理人李生江，系李越之父。
被执行人海南英大房地产开发有限公司，住所地海南省海口市振兴路8号美兰区办公大楼一楼。
法定代表人孙明峰。
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会于2014年6月9日作出的（2013）海仲字第419号裁决书，向被执行人海南英大房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人李生江、李越退还购房款1200000元，支付预交的仲裁费2987元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费14430元，但被执行人海南英大房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南英大房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币1250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 师
代理审判员 姜 凌
代理审判员 张孝光
二〇一四年八月十五日
书 记 员 何成汉
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异78号
案外人：罗相东，女，汉族，生于1976年12月20日，住重庆市奉节县。
申请执行人：田辉，男，汉族，生于1975年10月23日，住陕西省镇坪县。
被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇竹枝路345号。机构代码915002366635758766。
法定代表人：冉茂轩，董事长。
本院在执行田辉与重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的登记在轩园集团名下的车库提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人诉称，其于2015年9月22日与轩园集团签订商品房买卖合同并已给付全部房款，购得奉节县西部新区魏家社区2组轩园*奉中花园6号楼4号停车位。现法院将该车位查封，请求解除查封。
经审查查明，本院于2016年6月30日对轩园*奉中花园6号楼的全部车位予以查封。另查明，2015年9月22日，轩园集团与案外人罗相东签订商品房买卖合同，罗相东买得6号楼4号车位。
本院认为，本院对奉中花园6号楼的全部车位进行查封前，案外人已购得该车位。对保护案外人的合法权利，不应对该车位继续执行。故对案外人要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对奉中花园6号楼负一层4号车库的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 李练祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 颖
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民特2号
申请人：许锦凤，女，1958年9月22日出生，汉族，现住上海市虹口区。
申请人许锦凤申请确定监护人一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审理。现已审理终结。
许锦凤称，其与被申请人许兰英系养母女关系，许兰英未婚未育，现为无民事行为能力人，卧床至今，生活不能自理，一直随申请人共同生活，因申请人系许兰英唯一的近亲属，故要求确定其为许兰英的监护人。
经审理查明：被监护人名许兰英，女，1926年2月27日出生，汉族，现住上海市虹口区保定路XXX弄XXX号XXX室。许锦凤与许兰英系养母女关系。许兰英户籍记载的婚姻状况为未婚。2017年3月24日，本院作出(2017)沪0109民特X号民事判决，许兰英为无民事行为能力人。
本院认为，许兰英现为无民事行为能力人，许锦凤作为其养女，且一直与其共同生活，许锦凤申请其担任许兰英的监护人，于法不悖，可予照准。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下：
指定许锦凤为许兰英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 连慰江
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2766-1号
申请执行人黄文龙，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人唐祖华，男，1975年10月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人黄文安，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄文龙与被执行人唐祖华、黄文安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5232号民事调解书，于2015年10月9日向被执行人唐祖华、黄文安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐祖华、黄文安立即向申请执行人黄文龙支付借款人民币125000元及利息（利息以余欠借款本金为基数，自2015年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1775元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人唐祖华、黄文安未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人唐祖华、黄文安的银行存款，查明被执行人唐祖华有人民币56071.68元银行存款；查明被执行人黄文安有址在福建省南安市的房产，查无被执行人有国土、车辆等其他财产登记信息。
2、依法查封了被执行人黄文安有址在福建省南安市的房产，但系其唯一居所，不适宜采取拍卖措施，暂未实施拍卖。
3、于2016年2月4日划拨被执行人唐祖龙的银行存款人民币56071.68元，其中人民币54296.68元支付给申请执行人，剩余人民币950元用于支付案件执行费。
4、于2016年2月25日依法作出决定将被执行人唐祖华、黄文安纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现因查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄文龙以被执行人唐祖华、黄文安暂无财产可供执行为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱 磊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚中执复字第7号
申请复议人（被执行人）宜丰县丰润汽运有限公司。
法定代表人胡世波，系公司经理。
申请执行人刘玉霞。
被执行人熊文德。
申请复议人宜丰县丰润汽运有限公司不服武定县人民法院（2014）武执异字第3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为：本案执行的依据是已发生法律效力的（2013）楚中民一终字第236号民事判决书，该判决书判决确定由宜丰县丰润汽运有限公司和熊文德对刘玉霞等人的经济损失承担连带赔偿责任，在被执行人熊文德无财产可供执行时，查封被执行人宜丰县丰润汽运有限公司的财产符合法律规定。该院所查封的宜丰县丰润汽运有限公司所有的10台大型运输车辆是通过宜春市车辆管理所协助进行司法查封，所被查封车辆仍由被执行人使用和保管，只要被执行人尽快积极履行人民法院生效判决所确定的义务，不会影响车辆价值和正常使用，因此，被执行人提出的异议理由不成立。据此，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定作出（2014）武执异字第3号执行裁定书驳回宜丰县丰润汽运公司异议。
申请复议人宜丰县丰润汽运有限公司称：武定县人民法院作出的（2014）武法执字第64-2号执行裁定书违法，应予以撤销或更正。理由如下：一、（2014）武法执字第64-2号执行裁定书查封宜丰县丰润汽运有限公司的大型运输车辆10辆，事故车辆在诉讼时已查封，该案共查封车辆11辆，且都是主车带挂车，每辆按30万元计算，计人民币330万元，而本案申请执行款为514455元，故该裁定严重违反法律规定，应当予以撤销或改正。二、（2014）武法执字第64-2号执行裁定造成10辆车无法年审，给申请复议人的融资和营运造成了损失。三、刘玉霞诉宜丰县丰润汽运有限公司、熊文德交通事故责任纠纷一案，判决错误。四、法院应当保护受害人利益，但法院同时也要保护和平衡无辜者的利益和考虑无辜者的承受能力。本案真正的责任承担者是熊文德，宜丰县丰润汽运有限公司也愿意承担部分社会责任，在力所能及的范围内补偿受害人部分损失，所以在诉讼过程中提出调解意见，但刘玉霞一家人不配合。而在执行中，查封了申请复议人的10辆车，这明显是侵权行为。现在查封的10辆车很多车面临年审，若因查封不能年审，就意味着不能上路营运，这将给申请人带来巨大损失。故该裁定不妥，请求撤销武定县人民法院作出的（2014）武法执字第64-2号执行裁定书及（2014）楚执异字第3号执行裁定书，支持复议申请人的复议请求。
本院查明，刘玉霞等人诉宜丰县丰润汽运有限公司、熊文德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）楚中民一终字第236号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定由宜丰县丰润汽运有限公司、熊文德于判决生效后30日内连带赔偿刘玉霞等人508821元并承担案件受理费8228元。判决生效后，因宜丰县丰润汽运有限公司、熊文德未按判决确定的期限履行赔偿义务，刘玉霞等人申请强制执行，武定县法院于2014年4月17日立案受理并委托宜丰县人民法院执行。武定县人民法院经向江西省宜丰县芳溪镇农村信用社查询，宜丰县丰润汽运有限公司无存款信息，被执行人熊文德在宜丰县芳溪镇农村信用社有存款4540元，武定县人民法院于2014年11月5日依法扣划了该存款。被执行人熊文德目前正在监狱服刑，暂无财产可供执行；被执行人宜丰县丰润汽运有限公司名下共有大型运输车辆49辆，据此武定县人民法院于2014年11月7日作出（2014）武执字第64-2执行裁定书查封了被执行人宜丰县丰润汽运有限公司名下的10辆车，并请江西省宜春市车辆管理所办理了协助查封手续，所查封的10辆车仍由被执行人宜丰县丰润汽运有限公司管理经营使用。宜丰县丰润汽运有限公司遂向武定县人民法院提出执行异议。
本院认为，本院作出的（2013）楚中民一终字第236号民事判决书已经发生法律效力，但宜丰县丰润汽运有限公司和熊文德均未按照生效判决确定的期限履行判决义务。案件进入执行程序后，被执行人宜丰县丰润汽运有限公司和熊文德仍未按执行通知履行判决书确定的义务。民事诉讼法规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产。故武定县人民法院查封被执行人宜丰县丰润汽运有限公司的财产符合法律规定。武定县人民法院采取的查封措施仅是请求宜春市车辆管理所进行查封登记，而未对车辆进行实物查封和扣押，查封的主要目的是督促被执行人尽快履行判决义务并防止其转移财产，逃避债务。所被查封车辆仍由被执行人宜丰县丰润汽运有限公司管理经营使用，该查封措施并未影响车辆的正常使用和价值，被执行人如果认为该查封措施影响其融资和营运，就应该及时履行判决确定的义务，而不是拖延执行或拒绝执行。申请复议人宜丰县丰润汽运有限公司申请复议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人宜丰县丰润汽运有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓俊
审判员 李春年
审判员 速 力
二〇一四年十二月十九日
书记员 李相华
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行初26号
原告罗龙珍，男，汉族，1946年9月25日生，宁都县人，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人沙君凌，江西橙都律师事务所律师。
委托代理人孙贤君，江西橙都律师事务所律师。
被告宁都县石上镇人民政府。
法定代表人许ＸＸ，镇长。
委托代理人杨镇南，系石上镇人民政府法律顾问。
第三人宁都县石上镇流坊村委会。
本院在审理原告罗龙珍诉被告宁都县石上镇人民政府、第三人宁都县石上镇流坊村委会确认行政协议无效一案中，因第三人宁都县石上镇流坊村委会已被合并，需重新确定第三人，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实且符合相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗龙珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗龙珍负担。
审 判 长 卢红伟
人民陪审员 曾庆婷
人民陪审员 吴海燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 婧
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00430号
原告：中国电信股份有限公司�阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：王俊楠。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告王俊楠电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年八月六日
书记员 杨 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民受终字第1号
上诉人（原审起诉人）：黄孙棋。
上诉人黄孙棋不服浙江省永嘉县人民法院（2014）温永瓯民受初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：永嘉县人民法院认为上诉人与永嘉中厦房地产开发有限公司的购房合同纠纷已经在案号为（2013）温永瓯民初字第3号案件中得以解决，且该生效民事判决书认定双方之间的合同合法有效，合同成立是合同生效的前提条件，故该合同当然已经成立。合同有效与合同成立是两个不同的事由和两个不同的概念，永嘉县人民法院从未对合同是否成立的问题进行过审理，现上诉人要求法院对合同不成立的事由进行审理不适用“一事不再理”的原则。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，指令永嘉县人民法院受理本案。
经审查，本院认为，起诉人与永嘉中厦房地产开发有限公司之间关于“铂晶嘉园”的房屋买卖合同纠纷，永嘉县人民法院（2013）温永瓯民初字第3号民事判决已认定双方之间的《商品房买卖合同》合法有效，该判决业已生效。合同成立是合同生效的前提条件，上述判决书已经认定该合同合法有效，故该合同当然已成立，起诉人现又以合同不成立向法院提起诉讼，不符合法律规定。原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一四年二月二十八日
书记员 万祥敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初135号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人马某甲。因本案于2016年2月21日被抓获并刑事拘留，3月4日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月6日17时许，被告人马某甲在无锡市惠山区阳山镇陆中南路*号兰州拉面馆工作期间，进入被害人马某丙卧室内窃得现金人民币18000元。
案破后，被告人马某甲退出赃款人民币9300元，已发还给被害人。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某丙的陈述，证人敏某、马某乙的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录，在逃人员信息登记表，归案情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲能自愿认罪且已退出部分赃款，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年10月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人马某甲应退赔赃款人民币8700元，由本院发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一六年五月三十日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执恢238号
申请执行人：方丽丽，女，1980年11月9日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：孙敏，女，1980年8月9日出生，汉族，现住广饶县。
本院执行的申请人方丽丽与被执行人孙敏民间借贷纠纷一案，因申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初3827号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一八年五月二十四日
书记员 燕英杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初8178号
原告杨某，男，1987年7月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王荣，重庆鲁本律师事务所律师。
委托代理人陆航，重庆鲁本律师事务所律师。
被告傅某，女，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告杨某与被告傅某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告杨某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 周元恺
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 黎
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢179号
申请执行人谢常江，男，1969年12月19日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人陈晓东，男，1974年10月30日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）城民初字第2364号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人陈晓东银行存款517820.21元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一七年六月八日
书记员 王 晗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2854号
罪犯莫利君，男，1985年5月23日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2008年9月28日作出（2008）本县刑初字第156号刑事判决，以被告人莫利君犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯莫利君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯莫利君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯莫利君多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯莫利君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫利君减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年八月十九日
书记员 董晓丽
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第383号
申请执行人信阳千家物业服务有限公司。
法定代表人王志和。
被执行人秦大胜。
本院在执行信阳千家物业服务有限公司与秦大胜物业服务合同纠纷（2015）光民初字第00522号民事判决书一案中查明，被执行人代海涛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、﹤最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）光民初字第00522号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的400元，执行中代海涛未主动履行，剩余债权额为400元，被执行人在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请。
�裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴建国
审判员 陈良年
审判员 李良应
二〇一六年一月十九日
书记员 黄自强