wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终302号
原公诉机关南京市钟山地区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕飞，男，1983年8月25日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市六合区，现为江苏省浦口监狱一监区服刑罪犯。2007年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2007年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；2012年12月因寻衅滋事被劳动教养一年；2016年10月因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪被判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币三千元，刑期自2016年5月4日起至2018年3月3日止。2016年11月10日交付江苏省浦口监狱执行。2016年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被江苏省浦口监狱批准隔离审查。现在江苏省浦口监狱服刑。
南京市浦口区人民法院审理南京市钟山地区人民检察院指控原审被告人吕飞犯破坏监管秩序罪一案，于2017年3月31日作出(2017)苏0111刑初119号刑事判决。原审被告人吕飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员尉延峰出庭履行职务，上诉人吕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月21日16时30分许，被告人吕飞在车间违反劳动规定与他人聊天，被劳动组长钱某制止，并被钱某及被害人朱某2（服刑罪犯）带至民警执勤台蹲下。后吕飞与朱某2发生口角，吕飞站起来用左手打了朱某2右脸一巴掌，造成朱某2右耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，朱某2的损伤程度属轻伤二级。另查明，吕飞的余刑为有期徒刑一年三个月八日；被害人朱某2对被告人吕飞的行为表示谅解。
上述事实,有经原审庭审出示、质证的被告人吕飞的供述和辩解，被害人朱某2的陈述，证某,4、李某、孔某、钱某等人的证言，刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯结案登记表、在押犯综合信息表、报案材料、狱内案件立案表、立案决定书、罪犯隔离审查审批表、狱内案件结（销）案表、门急诊病历、医学检查材料、鉴定书、监控视频、谅解书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人吕飞在服刑关押期间，殴打其他被监管人，破坏监管秩序，情节严重，其行为构成破坏监管秩序罪。吕飞系刑罚执行完毕以前又犯罪，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以并罚。被害人朱某2对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，且其对吕飞的行为表示谅解，酌情可以对被告人吕飞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第一款第（四）项，第七十一条，第六十九条之规定，以破坏监管秩序罪判处被告人吕飞有期徒刑九个月；与前罪犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪没有执行的有期徒刑一年三个月八日，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人吕飞不服，以“其未殴打朱某2，不构成破坏监管秩序罪”为由，提出上诉。
本院经审理查明上诉人吕飞犯破坏监管秩序罪的事实及证据与原审判决一致，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。上诉人吕飞在本院审理期间未提供新的证据。出庭检察员当庭出示了浦监侦[2012]25号通知、吕飞病历、罪犯处罚审批表、证明、情况说明等证据，证明狱警对吕飞案发的处置符合监管规章制度，调取的视频监控客观、真实，对吕飞的讯问笔录未逼供、诱供，以及案发后送吕飞就诊、给予朱某2警告处分的情况；并申请被害人朱某2、证某,4、蒋某、钱某出庭作证，证明吕飞用左手殴打朱某2右耳的事实。上述证据以及被害人、证人当庭陈述和证言均经庭审举证、质证，可作为本案证据予以采信，本院予以确认。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人吕飞在服刑被关押期间故意殴打其他被监管人朱某2，致朱某2轻伤，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。吕飞判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被害人朱某2对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，且其对吕飞的行为表示谅解，可以酌情对吕飞从轻处罚。
关于上诉人吕飞提出“其未殴打朱某2，不构成破坏监管秩序罪”的上诉理由，经查，被害人朱某2的陈述，证某,4、蒋某、李某、钱某的证言，监控视频、鉴定书、刑事判决书、执行通知书、在押犯综合信息表等证据一致证实，被关押的罪犯吕飞故意将被监管的朱某2殴打成轻伤二级，其行为符合破坏监管秩序罪的构成要件，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人吕飞犯破坏监管秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 王国茂
二〇一七年六月十六日
书记员 李秉琪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3573号
原告孙东波，女，1978年2月5日生，汉族，个体，现住前郭县前郭镇文化街，身份证号码22072119780205002X。
被告刘青君，男，1970年1月8日生，汉族，职员，现住宁江区镜湖街，身份证号码222324197001081175。
被告李天宇，男，1982年9月2日生，汉族，职员，现住宁江区建设街，身份证号码220104198209026315。
本院在审理原告孙东波诉被告刘青君、李天宇民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙东波的起诉。
案件受理费1435元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 冯跃忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 莹
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初912号
原告王习祥，男，汉族，1968年10月23日生，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐国才，男，汉族，1980年7月29日生，住安徽省明光市。
被告上海安吉汽车运输有限公司。统一社会信用代码91310114760859723M。
住所地上海市嘉定区园大路**号*幢。
法定代表人王文斌，经理。
委托代理人贾锐，公司员工。代理权限为特别授权。
被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司。统一社会信用代码91310000698815112H。
营业场所上海市长宁区淮海西路666号702、704室。
负责人强来娣，总经理。
委托代理人杨笑伟，河南天坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王习祥诉被告徐国才、上海安吉汽车运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋伟豪、被告上海安吉汽车运输有限公司委托代理人贾锐到庭参加了诉讼。被告徐国才、保险上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年1月13日19时30分，徐国才驾驶车牌号为沪Ｂ×××××、沪Ｄ×××××号挂半挂货车，沿S82高速由西向东行驶至事故地点时，因操作不当，撞上前方王习祥驾驶的豫Ａ×××××轿车的右后角，之后豫Ａ×××××轿车又撞上路边护栏，造成两车不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。2017年3月3日开封市公安交通警察支队作出（2017）第G1-045号道路交通事故认定书，认定徐国才负事故全部责任，沪Ｂ×××××、沪Ｄ×××××号挂半挂货车的车主是上海安吉汽车运输有限公司。现原告请求三被告连带赔偿原告车辆修理费271944元、评估费10000元、施救费1500元、交通费2000元、拆检费25000元，共计310444元。
被告上海安吉汽车运输有限公司辩称，原告请求过高，原告已请求评估费，被告就不应该再支付拆检费；原告请求交通费过高；被告认可车辆修理费和施救费，评估费应由保险公司支付。
被告徐国才缺席未答辩。
被告保险上海分公司缺席未答辩。
经审理查明，2017年1月13日19时30分许，被告徐国才驾驶车牌号为沪Ｂ×××××、沪Ｄ×××××号挂半挂货车沿S82高速由西向东行驶至开封市祥符区境内59KM+500M南幅时，因操作不当，撞上前方王习祥驾驶的豫Ａ×××××轿车的左后角，之后豫Ａ×××××轿车又撞上路边护栏，造成两车不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。2017年3月3日，开封市公安局高速公路交通警察支队作出（2017）第G1-045号道路交通事故认定书，认定徐国才负事故全部责任。原告的损失经开封市天元价格评估咨询有限公司评估，估价结论为：直接损失价值为人民币271944元。因本次事故原告支付评估费10000元、拆检费25000元、施救费1500元。原告另请求交通费2000元，提供汽车加油费发票5张，计1300元。
另查明，沪Ｂ×××××、沪Ｄ×××××号挂半挂货车车主为上海安吉汽车运输有限公司，被告徐国才系公司员工；沪Ｂ×××××、沪Ｄ×××××号挂半挂货车在被告保险上海分公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额为300000元），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、车损评估鉴定书、评估费票据、拆检费票据、施救费票据、汽车加油费票据予以证明。
本院认为，开封市公安局高速公路交通警察支队作出（2017）第G1-045号道路交通事故认定书内容客观真实，本院予以认定。被告徐国才驾驶机动车辆发生交通事故，将原告的所有的财产损坏，给原告造成了财产损失，而徐国才系被告上海安吉汽车运输有限公司的员工，其行为系职务行为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，由被告徐国才承担的损失应由上海安吉汽车运输有限公司负担。因徐国才驾驶的车辆在被告保险上海分公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额为300000元），且事故发生在保险期间，故应由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告上海安吉汽车运输有限公司赔偿。原告的各项损失为车辆修理费271944元、评估费10000元、拆检费25000元、施救费1500元，原告请求交通费2000元，提供汽车加油费发票5张，不能证明加油与本次事故有关，但原告为处理本次事故已实际发生交通费，以酌定为500元为宜。故被告保险上海分公司应在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2000元、在第三者责任险限额内赔偿原告车辆修理费269944元、评估费3056元、拆检费25000元、施救费1500元、交通费500元，共计300000元；被告上海安吉汽车运输有限公司赔偿原告评估费6944元，故原告请求被告保险上海分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿各项损失302000元、请求被告上海安吉汽车运输有限公司赔偿评估费6944元诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持；原告请求被告徐国才、上海安吉汽车运输有限公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持；被告的辩称意见缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王习祥车辆修理费2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告王习祥车车辆修理费269944元、评估费3056元、拆检费25000元、施救费1500元、交通费500元，两项合计302000元。
二、被告上海安吉汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王习祥评估费6944元。
三、驳回原告王习祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5956元，由被告上海安吉汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘欣欣
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初113号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人江应福，男，1954年12月25日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，农民，住泰宁县；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被泰宁县公安局刑事拘留，同月26日被泰宁县公安局取保候审；2017年10月13日由泰宁县人民检察院决定取保候审，同年11月6日经本院决定取保候审。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人江应福涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月6日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员熊发明出庭支持公诉,被告人江应福到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控：2016年12月的一天，被告人江应福看到泰宁县杉城镇何宝山金矿附近一工地有电缆线，便带着剪刀和蛇皮袋，将该工地直径3mm左右、长约M的电缆线盗走，藏在家中。又过了几天，江应福又带着蛇皮袋和剪刀将该工地直径4mm左右、长约M的电缆线盗走，藏在家中。之后，将电缆线剥出的铜丝拿到泰宁县杉城镇八里桥村附近的一家废品收购站去卖。
年月的一天，被告人江应福发现泰宁县城关朝京门附近燃气站工地上有电缆线，便带着剪刀和蛇皮袋将该工地直径3mm左右、长约M的电缆线和直径4mm左右、长约M的电缆线盗走，藏在家中。过了几天，江应福又带着剪刀和蛇皮袋，将该工地直径4mm左右、长约40M的电缆线盗走，藏在家中。之后，将电缆线剥出的铜丝拿到泰宁县杉城镇八里桥村附近的一家废品收购站去卖。
上述事实，被告人江应福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、柯某的陈述，购买电缆线收款收据、电缆线实物照片，泰价认证〔2017〕8号鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录及照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江应福以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，多次窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控江应福犯盗窃罪的罪名成立。归案后，江应福能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的上述从轻处罚的指控意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江应福犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金应于判决执行之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓才生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 肖水梅
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12766号
原告侯某，男，1968年出生，住郑州市金水区。
委托代理人李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告梁某，男，1968年出生，住河南省杞县。
原告侯某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某的委托代理人李振兴到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，急于偿还别人欠款，曾多次向原告借款，原告基于朋友情谊，多次向其以现金形式支付了相应的款项。后经双方核算，被告分别向原告出具了一份欠条与一份借条，一份载有“今借原告元”，另一份载有“今借原告元”。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还上述借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：1、被告向原告出具《欠条》一份，载明“今借侯某现金元正”。
2、被告向原告出具《借条》一份，载明“今借侯某元正”。
3、庭审中，原告明确其要求的利息按照年利率的标准计算。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具《欠条》、《借条》，足以证明原、被告之间形成民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还借款本金元，于法有据，本院予以支持。原告要求的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某于本判决生效后十日内向原告侯某偿还借款本金元，并支付利息（利息以元为本金，按照年利率从计算至被告实际偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 乔 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1729号之一
申请执行人：常文，男，1984年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王继玲，女，汉族，1971年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏浩正实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海新天地购物广场15号办公楼2009室，组织机构代码：574885936。
法定代表人：王继玲，公司总经理。
被执行人：郭汇银，男，1971年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区�
被执行人：宁夏乐食汇餐饮管理有限公司，住所地银川市金凤区阅海新天地购物广场A9号楼一层，组织机构代码：064787180。
法定代表人：郭汇银，该公司经理。
申请执行人常文与被执行人王继玲、宁夏浩正实业有限公司、郭汇银、宁夏乐食汇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常文向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4638号民事判决书，确定被执行人王继玲、宁夏浩正实业有限公司、郭汇银、宁夏乐食汇餐饮管理有限公司应支付申请执行人常文货款668462.5元，承担案件受理费10485元、公告费600元，向本院缴纳执行费9195元，以上共计688742.5元。
本院在执行过程中，已向各被执行�发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王继玲名下位于兴庆区某营业房（××）、在水一方某营业房（××）、金凤区某号房（××）、兴庆区某营业房（××）房屋产权；发现被执行人郭汇银名下有位于金凤区某房（××）、金凤万达广场某号房（××）、金凤区某号房（××）房屋产权，上述房产均有抵押且被他案查封，本院已轮候冻结上述房产及土地，冻结期限为2017年9月6日至2020年9月6日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，二被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索先后到银川市金凤�阅海新天地购物广场A9号楼一层、银川市金凤区阅海新天地购物广场15号办公楼2009室查找宁夏乐食汇餐饮管理有限公司与宁夏浩正实业有限公司，查明二公司已经不在原址经营，到银川市兴庆区某室、银川市兴庆区某室查找被执行人王继玲、郭汇银，经查找，均未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月十一日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人�字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1729号
申请执行人：常文，男，1984年1月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王继玲，女，汉族，1971年12月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏浩正实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇现代金属物流园6-86号。
法定代表人：王继玲，公司总经理。
被执行人：郭汇银，男，1971年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏乐食汇餐饮管理有限公司，住所地银川市金凤区阅海新天地购物广场A9号楼一层。
法定代表人：郭汇银，该公司经理。
本院在执行申请执行人常文与被执行人王继玲、宁夏浩正实业有限公司、郭汇银、宁夏乐食汇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初4638号民事判决书，被执行人应支付申请执行人常文货款668462.5元，承担案件受理费10485元、公告费600元，执行费9195元，以上共计688742.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人王继玲、宁夏浩正实业有限公司、郭汇银、宁夏乐食汇餐饮管理有限公司名下价值688742.5元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年八月十二日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第01094号
原告：高明晶。
被告：高嘉璐。
原告高明晶为与被告高嘉璐房屋买卖合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员王楠独任审理，于2014年11月4日公开开庭审理了本案，原告高明晶、被告高嘉璐到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告高明晶诉称：2012年8月24日，原告将坐落于辽阳市白塔区六一委楼房一处以400，000.00元的价格出售给被告，被告付款390，000.00元，尚欠10，000.00元未予支付。现诉至法院，要求被告给付房屋剩余款10，000.00元。
被告高嘉璐辩称：原告陈述属实，但我没有生活来源，希望原告宽限我一些时间。
经审理查明，2012年8月24日，原告将坐落于辽阳市白塔区六一委楼房一处以400，000.00元的价格出售给被告，被告付款390，000.00元，尚欠10，000.00元未予支付。2012年8月24日，被告高嘉璐出具欠条一份，上面写明“今欠高明晶、杨立秀卖房款10，000.00元，以条为证，从今日起一年半之后还清（2013年12月30日）”。
本院所确认的上述事实有欠条及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告高嘉璐购买原告高明晶的房屋，故被告高嘉璐应按照约定支付原告高明晶购房款，因双方约定剩余10，000.00元购房款应在2013年12月30日给清，故被告高嘉璐应在该日期给付原告高明晶剩余购房款。综上，依据《中华人民共和劳动合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告高嘉璐给付原告高明晶剩余购房款10，000.00元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告高嘉璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王楠
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王娜
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3963号
原告:魏桂荣,女,汉族,1961年11月26日出生,住河南省遂平县。
委托代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告:镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市润州区金润大道1008号。
法定代表人:余国根，该公司董事长。
委托代理人:董兵、张剑，该公司员工。
原告魏桂荣与被告镇江市公共交通有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏桂荣及其委托代理人周玉才，被告的委托代理人董兵、张剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月4日，原告乘坐被告的201路公交车，由于司机操作不当，导致原告摔倒受伤。故诉至法院，认为被告违反了运输合同的约定，致原告受伤，请求被告赔偿原告各项损失共计124368元[具体损失为：1.医疗费380元；2.住院伙食补助64天×50元/天=3200元；3.营养费60天×33元/天=1980元；4.误工费4个月（120天）×79093元/12个月=26364元；5.护理费90天×120元/天=10800元；6.残疾赔偿金40152×20年×10%=80304元；7.残疾辅助器具费240元（拐杖），8.交通费600元；9.财产损失500元]、以及鉴定费2900元。
被告辩称，对原告在车厢内跌倒的事实是认可的，但是原告上车时右侧有三人座为空位,原告手中抱有小孩，没有即时就近入坐，并且在车厢内抱着小孩向后行走;车内有语音播放提示，上车后请抓好扶手，站好坐稳;另外车内有文字宣传标识也是提醒乘客做好安全防范。综上，原告上车后没有做好自我防范措施，我公司认为原告有重大的过失行为。在本次事故中，我公司为原告支付了住院期间医疗费124146.13元，要求在本案中一并处理。对原告提出的损失构成，意见如下:1.医疗费380元系原告在药店所购，无医院证明，不认可；2.住院伙食补助，64天，金额认可18元/天；3.营养费60天，认可15元/天；4.误工费4个月，金额由法院核定；5.护理费90天，金额认可70元/天；6.残疾赔偿金按农村标准计算，20年和系数认可；7.交通费认可200元；8.拐杖费用认可，9.财产损失，无票据证明，不认可，10.鉴定费不认可。
经审理查明：2017年5月4日，原告乘坐被告的201路公交车。根据该公交车视频录像记录，原告上车后，左手抱孩子从车辆前门上车往车后行走，行至车辆左侧有三人座位处（此三人座位为面对车辆右侧，非面对车辆前方，且此座椅须踏上高于车辆地面约二十厘米的台阶方能入座），此时车辆已开动，原告继续向车辆中部右侧的座位行走，从方向判断，原告欲至邻近中门的座位（此座位面对车辆前方，且座椅置于车辆地面），但原告行至邻近中门的座位边时滑倒。
原告滑倒后于2017年5月11日前往江苏大学附属医院住院治疗，2017年7月14日出院，共计住院64天。原告治疗期间由被告支付医疗费124146.13元。原告伤情经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定，认为原告因外伤构成十级伤残、误工期120日、护理期限90日、营养期限60日。此鉴定由原告支付鉴定费用2900元。审理中，原告提供了其租住房屋的租赁协议及镇江市和平路街道牌湾社区出具的证明，证明其自2012年2月起即居住在镇江市××区××新村××号。另有证人付某、王某出具证明，证明原告以摆摊出售工艺品为业。另原告提供了金额为380元的药店购药发票，但原告未能提供购买该药品系尊医嘱或与其伤情况有关的证据。
以上事实，有原告的就医病历、鉴定意见书、原告租住房屋的租赁协议、镇江市和平路街道牌湾社区出具的证明、证人证言以及当事人陈述予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告上公交车后,虽已近右侧座椅，但该座椅距地面较高，对于抱有孩子的原告来说，数步远的座椅，入座更容易，且座椅因面对车辆前方，入座后的安全性和舒适度均较车辆前部左侧三人座椅更高，原告作此选择并无过错。故被告认为原告未能就近入座存在过错的抗辩理由，本院不予采信。对于原告请求的各项具体损失，本院审核如下：1.医疗费380元，因原告未能提供购买该药品系尊医嘱或与其伤情况有关的证据，故该费用不能作为原告在本案中的损失；2.住院伙食补助，本院酌定20元/天，64天计1280元；3.营养费，本院酌定25元/天，60天计1500元；4.误工费，根据证人证言，证明原告以摆摊出售工艺品为业，可参照零售业上一年度职工平均工资51286元标准计算，计17095元(4个月×51286元/12个月);5.护理费，本院酌定住院期间每天130元，出院后每天80元，计10400元[（64天×130元）+（26天×80元）]；6.残疾赔偿金，因原告及相关单位出具证明，证明原告自2012年起即居住本市市区，故应按城镇标准计算，计80304元；7.残疾辅助器具费240元（拐杖），有购买发票为证，本院予以确认；8.交通费，本院酌定300元；9.财产损失，因原告未能举证证明该损失的存在，且从视频上未能看出发生了财产损失，故该费用本院不予支持；10.鉴定费2900元，系原告实际支出，且有发票为证，本院予以确认。上述本院确认的损失合计为114019元。对于被告已垫付的医药费等费用，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告镇江市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏桂荣损失114019元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由原告承担22元，被告承担1100元。原告已经预缴案件受理费，故被告应当将其负担的诉讼费用连同上述赔偿款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 蔡丽君
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01424号
原告高某，农民。
委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被告秦某，农民。
原告高某诉被告秦某离婚纠纷一案中，本院2014年10月23日受理后，依法由代理审判员杜德由独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李云峰到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2000年11月19日生一女孩秦文霞。由于婚前缺乏了解，双方无感情基础，小孩出生后原告在家带小孩，被告不给生活费，原告遂于2008年回娘家居住至今。2013年3月1日，原告曾向本院提起离婚之诉，但未能获准，现双方仍分居两地，原告认为已无和好可能，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女孩秦文霞随被告秦某生活，抚养费由原、被告各自分担一半；案件受理费由被告承担。
原告高某为证明其主张的事实，向本院提交射阳县人民法院（2013）射民初字第0197号民事判决书复印件一份，证明目的是原告曾于2013年3月1日向本院提起离婚之诉。
被告秦某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2000年11月19日生一女孩秦文霞。婚后因家庭琐事发生矛盾，致使双方关系不睦。2008年至今，原告一直居住在娘家，婚生女孩秦文霞目前随被告秦某生活。夫妻关系存续期间无共同财产，对外无债权，亦无债务。2013年3月1日，原告曾向本院提起离婚之诉，但未能获准，现双方仍分居两地，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女孩秦文霞随被告秦某生活，抚养费由原、被告各自分担一半；案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，理应互敬互爱，共建幸福家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等诸多情况进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告秦某离婚。
二、婚生女孩秦文霞由被告秦某抚养，原告高某自2015年1月1日起每月承担抚养费300元，分别于每年6月30日前和12月31日前各支付半年抚养费，直至其独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 杜德由
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养费婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初8018号
原告：闵家礼农村土地承包经营户。
诉讼代表人：闵家礼，男，1944年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区太和镇唐家村六社，统一社会信用代码915001173050247408。
法定代表人：李天华。
原告闵家礼农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵家礼农村土地承包经营户的诉讼代表人闵家礼、被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司的法定代表人李天华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵家礼农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《农村土地承包经营出租合同》；2、判决被告向原告支付2016年、2017年的租金2320.8元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月25日签订《农村土地承包经营出租合同》，约定将原告承包经营的田1.022亩、土2.08亩出租给被告，租赁期自2014年4月1日起至2044年9月30日止，田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金。协议签订后，被告未能按照协议约定支付2016年、2017年的租金2320.8元（1160.4元/年×2年），经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司辩称，被告租赁原告的土地后便向原告支付了18个月的租金，土地青苗费也进行了补偿。被告在经营过程中出现了一些问题，经过多次协商，在2016年9月30日召开社员大会（此时被告仅欠原告一年租金），在村、镇的协调下终止合同，让相关农户自行耕种，当时大部分农户代表签了字，签字的文件由该村村民闵家礼保管。综上所述，原、被告签订的合同已于2016年9月30日解除，被告只承认1年的土地租金。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《农村土地承包经营出租合同》，经质证，被告对该证据无异议，本院予以确认。本院根据原告举示的证据并结合法庭调查，认定如下事实：2014年4月25日，原告的诉讼代表人闵家礼与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司签订《农村土地承包经营出租合同》，双方约定：原告将其承包经营的重庆市合川区太和镇唐家村3社（原11社）的田1.022亩、土2.08亩转包给乙方经营，转包期限自2014年4月1日起至2044年9月30日止；田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金，每年10月1日前支付下一年的土地租金。原、被告签订合同后，被告已向原告支付18个月的租金（2014年4月1日至2015年9月30日），其中田的租金按照490.6元/年支付、土的租金按照669.8元/年支付，之后被告未再支付租金。本案中，原、被告均同意未支付的租金按照第一年的租金标准计付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的土地流转合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告签订合同后，原告已按照合同约定向被告交付了土地，被告应按照合同约定履行给付土地租金的义务，现被告未按照合同约定全面履行给付土地租金的义务，被告应负继续履行责任。
关于土地流转合同是否已解除的问题，被告辩称双方的合同已于2016年9月30日协议解除，原告不予认可，且被告并未逐一与每户签订合同解除协议，因合同具有相对性，合同解除协议应由原、被告双方签订，现被告未举示证据证明双方已解除合同，应由被告承担举证不力的法律后果，故本院对被告的该项意见不予采纳，双方的土地流转合同并未解除，双方应按照合同约定继续履行合同义务，故本院对原告要求被告继续履行土地流转合同的诉讼请求依法予以支持。
关于土地租金的问题，原、被告约定每年10月1日前给付下一年的土地租金，至今被告应给付至2017年9月30日前的土地租金，但被告仅已给付2015年9月30日前的土地租金，被告应向原告给付2015年10月1日至2017年9月30日2年的土地租金，因原、被告同意未给付的土地租金按照第一年的租金标准给付，故被告应向原告给付土地租金2320.8元[（490.6元/年+669.8元/年）×2年]。
综上所述，被告应继续履行双方签订的《农村土地承包经营出租合同》，并向原告给付土地租金2320.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司继续履行与原告闵家礼农村土地承包经营户签订的《农村土地承包经营出租合同》；
二、限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告闵家礼农村土地承包经营户给付土地租金2320.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司承担，款限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 汤启辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄巧林
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10172号
罪犯王光田，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2007年5月11日作出了（2007）费刑初字第161号刑事判决，以被告人王光田犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年04月23日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王光田在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王光田在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王光田在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王光田减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终117号
上诉人（原审被告）：黄钟德，男，汉族，1963年1月24日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被上诉人（原审原告）：张志强，男，汉族，1957年1月4日出生，住福建省泉州市鲤城区，
原审被告：倪映红，女，汉族，1967年8月10日出生，住福建省泉州市鲤城区，
上诉人黄钟德因与被上诉人张志强、原审被告倪映红民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2065号之一民事裁定，向本院提起上诉。
黄钟德上诉称，其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人黄钟德的户籍地为福建省泉州市鲤城区，其虽主张其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但未能提供相应的证据予以证实，且原审被告倪映红的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄钟德请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初2857号
原告：代华，男，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆维乐尼家信息科技有限公司，住所地重庆市渝中区道门口18号11-5#，统一社会信用代码91500103339516102H。
法定代表人：何龙，总经理。
委托诉讼代理人：王小伟，男，该公司员工。
原告代华与被告重庆维乐尼家信息科技有限公司（以下简称维乐尼家公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代华，被告维乐尼家公司法定代表人何龙及其委托诉讼代理人王小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代华向本院提起诉讼请求：1.判决被告维乐尼家公司双倍返还订金人民币2000元，并自2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率向原告代华支付利息至实际退还订金之日止；2.判决被告维乐尼家公司赔偿原告代华因生意中断损失费30000元。事实及理由：2015年12月，代华因计划做干洗项目的生意缺乏资金，恰好维乐尼家公司（原重庆市银信通企业管理咨询有限公司）找到代华称可以办理贷款，代华就前去维乐尼家公司的办公室，经双方口头协商，维乐尼家公司向代华承诺在2016年的春节前贷款200000元，当时维乐尼家公司要求代华提交了贷款所需的房产证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、身份证复印件、收入证明、银行个人征信等资料，同时收取了1000元的现金作为订金，并向代华出具订金收据作为凭证。现维乐尼家公司没有给代华办理贷款，无故拖延至今，造成代华急需资金的时效性需求过期而使做生意的计划中断，代华遂提起本次诉讼。
被告维乐尼家公司辩称，维乐尼家公司本身不具有发放贷款的能力和资质，其只是在客户申请贷款过程中提供信息咨询，代华的贷款过程中维乐尼家公司不能起到主导作用；造成代华与维乐尼家公司服务中断的原因不清楚，后来了解到是代华不能按照银行要求的对应材料，无法贷款；维乐尼家公司实际是已经向代华提供了服务，产生了费用，代华所要求的投资中断损失费不应得到人民法院的支持。综上，请求人民法院驳回代华的诉讼请求。
经审理查明，代华和维乐尼家公司系服务合同关系，维乐尼家公司为代华贷款提供咨询服务，但双方未签订书面合同。
2015年12月31日，代华向维乐尼家公司缴纳1000元，维乐尼家公司也向代华出具收据一份，该收据载明的收款事由为办理贷款订金，做下来或做不下来都要退。
此后，代华并未通过维乐尼家公司实现其贷款目的，代华遂于2017年11月27日提起本次诉讼。
另查明，2017年11月30日，重庆市银信通企业管理咨询有限公司更名为维乐尼家公司。
庭审中，代华陈述在其向维乐尼家公司申请贷款过程中，维乐尼家公司并未提供任何服务，贷款过程中没有与任何人联系，代华只和维乐尼家公司员工林奎联系过，林奎告知代华贷款一直在办理中。维乐尼家公司则不认可其向代华承诺办理贷款的具体时间，并陈述其经常联系代华提供相关资料，再由维乐尼家公司提交到合作的担保公司，代华贷款未成功的原因是代华在贷款过程中不配合，不能提供担保公司需要其提供的相关资料。
庭审中，代华还陈述其交了1000元订金，维乐尼家公司并没有为其办理贷款，造成时间耽误，故要求维乐尼家公司双倍返还订金，并承担利息。同时，代华贷款200000元投入干洗项目产生的毛利15%，维乐尼家公司至少要赔偿一年的损失30000元。维乐尼家公司对代华的诉讼请求不予认可，并陈述不清楚代华的贷款用途。
上述事实，有收据、工商档案等证据以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，代华和维乐尼家公司虽未签订书面合同，但双方实际已形成服务合同关系，合法有效。现维乐尼家公司并未完成就代华申请贷款的服务，维乐尼家公司虽认为是代华自身原因导致其未能贷款，但维乐尼家公司并未举示证据予以证实，同时，根据收据约定，无论代华贷款是否能够办下来，维乐尼家公司均应向代华退还其已支付的订金1000元，故本院认定维乐尼家公司应向代华退还订金1000元。对于代华要求维乐尼家公司双方返还订金2000元以及支付利息的诉讼请求。收据载明代华缴纳款项为订金，且贷款成功与否均可返还，故该款项并非法律规定的定金，不具备担保的性质，应认定为代华支付的预付款，不应适用双倍返还定金的规定。同时，维乐尼家公司出具的收据上并未约定退还订金的时间，代华可以随时要求维乐尼家公司还款，但应当给予其合理的还款期限。现代华并未举证证明其向维乐尼家公司催款的证据，结合本案案情，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定维乐尼家公司应当在本案开庭即2018年3月15日前归还前述借款。现维乐尼家公司并未按期还款，其行为已构成违约，理应从2018年3月16日起向代华支付逾期利息，且计算标准以中国人民银行同期贷款利率为准。综上，维乐尼家公司应向代华退还订金1000元并支付以1000元为基数，从2018年3月16日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
对于代华要求维乐尼家公司赔偿生意中断损失费30000元的诉讼请求。本院认为，当事人对自己的主张，应当举示相应的证据。本案中，代华并未举示证据证明该诉讼请求30000元的依据以及与本案中代华申请贷款，维乐尼家公司提供服务之间的关联性，故本院对此诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆维乐尼家信息科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告代华退还订金1000元并支付以1000元为基数，从2018年3月16日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告代华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告代华负担250元，由被告重庆维乐尼家信息科技有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 龙 飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 程雅韫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3585号
罪犯刘武。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省沅江市人民法院于二○一二年三月八日作出（2012）沅刑初字第131号刑事判决，以被告人刘武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年3月19日交付执行。服刑期至二○一五年七月二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年因积极参加队列、唱歌比赛共获特殊奖励分2分，2013年因参加歌咏比赛、队列会操取得好成绩获特殊奖励分3.5分，2014年因认真学习取得电工等级证、积极参加歌咏比赛获特殊奖励分4分。截止2014年8月份，共获考核分102.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘武减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一四年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十一月十七日
书记员 何 文
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1068-1号
原告：方仁喜，男，1990年1月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：方顺康，系方仁喜之父，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告方仁喜与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于志荣
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1068-1号原告：方仁喜，男，1990年1月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：方顺康，系方仁喜之父，住安徽省淮南市八公山区。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告方仁喜与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月三十日书 记 员 于志荣
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05117号
原告高会智，男，1969年12月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告榆林市鑫域房地产开发有限公司。
法定代表人：杜加雄，该公司经理。
被告杜加雄，男，1987年10月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告马柱娃，女，1964年1月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告高会智诉榆林市鑫域房地产开发有限公司、杜加雄、马柱娃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高会智到庭参加诉讼，被告榆林市鑫域房地产开发有限公司及被告杜加雄、马拉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，三被告以资金周转困难为由向原告借款224万元，约定月利率为3.5%，三被告共同向原告出具借据一支。2012年8月23日、2012年9月19日，被告马柱娃又两次向原告借款计20万元，后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令三被告偿还借款本金244万元及其相应利息。2、由三被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
1、借据一支，证明三被告于2012年6月1日共同向原告借款224万元，约定利率为月息3.5%的事实。
2、打款单2支，证明原告分别于2012年8月23日、2012年9月19日向被告借款两笔共计20万元。
被告榆林市鑫域房地产开发有限公司及被告杜加雄辩称，借款属实，但该借款未约定借款利息，且已经偿还原告借款本金973500元；另原告保全被告2600万元房产，给被告造成了经济损失，应赔偿原告的相关损失。
被告马柱娃的答辩意见与被告杜加雄相同。
三被告向法庭提交如下证据证据：
1、打款单10支，证明被告于2012年6月3日至2013年4月3日向原告偿还借款本金共计973500万元的事实。
2、购房协议四份（复印件），证明原告向被告购房4套共计面积443平方米，合计人民币1833234元用于向原告抵债的事实。
原、被告对上述证据提出如下质证意见：三被告对原告提交第一组的证据有异议，认为借款224万元属实，但是榆林市鑫域房地产开发有限公司和被告杜加雄的印章不是本人所盖，借款后已向原告偿还借款本金973500元。对第二组证据不知情也不认可。原告对被告提交的第一组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为被告所偿还的是借款利息；对被告提交的第二组证据，因被告未对房产进行过户，故不予认可。
经本院审查，原告提交的借据，其来源合法，内容真实，足以证实被告向原告借款的事实，被告亦无异议，故依法予以采信；对被告提交的第一组证据，因双方意见分歧，而被告未将借款本金偿还完毕，按照交易习惯，应首先支付借款利息，故对该组证据应认定为借款利息；对被告提交的第二组证据与本案无直接关联，故不予采信。
经审理查明：2012年6月1日，被告榆林市鑫域房地产开发有限公司及被告杜加雄、马柱娃向原告高会智借款224万元，约定月利率为3.5%。借款后被告共计支付利息973500元，利息支付至2013年6月14日。2012年8月23日，被告马柱娃向原告高会智借款10万元，2012年9月19日，被告马柱娃又向原告借款10万元，均未约定利息。之后三被告再未还本付息，原告经多次催要未果，诉至本院。
本院认为：原、被告达成的借款合同，属原、被告双方真实意思的表示，未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护，合同双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告有按期还款义务，本案中双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告提出要求被告归还借款的主张，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算相应的利息。被告马柱娃等辩称已经偿还原告借款本金973500元及被告杜加雄辩称原告所出示的借据中被告榆林市鑫域房地产开发有限公司和被告杜加雄的印章不是其本人加盖，因未提供相反证据加以佐证，本院不予支持。原告诉请被告马柱娃偿还其2012年8月23日、9月19日的借款20万元，因未约定利率，故视为不计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告榆林市鑫域房地产开发有限公司、杜加雄、马柱娃于本判决生效后十日内共同偿还原告高会智借款本金224万元及利息（已付利息973500元，利息起算时间以已付利息款项折抵日期至本院确定的偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、由被告马柱娃于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高会智借款本金20万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，由被告被告榆林市鑫域房地产开发有限公司、杜加雄、马拉翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 扬
人民陪审员 张国勤
二〇一四年十月十二日
书 记 员 蔡光兴
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第297号
原告陶飞云，男，1966年2月17日出生，汉族，住武义县壶
山街道思源小区18幢2号，现住武义县城金星巷**号。
被告顾国能，
大田乡代石村富强路16号。
原告陶飞云与被告顾国能民间借贷纠纷一案，于2009年4月28
日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员徐青雅独任
审判，于2009年5月18日公开开庭进行了审理。原告陶飞云到
庭参加诉讼，被告顾国能经本院依法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告陶飞云诉称，被告顾国能因承包沙场缺乏资金，于200
7年5月3日和2007年8月11日分别向原告借款26000元和28000
元，共计54000元。事后，原告多次要求被告归还借款，被告
均以暂时经济困难为由拖延。2009年1月20日，在原告的要求
下，被告在原先的借据上重新签字，承认借款的事实。被告
向原告借款后未还的事实清楚。请求一、依法判令被告立即
归还原告借款本金54000元及自起诉之日起按银行同期同等的
利率计算利息。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告顾国能未作答辩。
原告陶飞云为证明上述主张，在庭审中出示了其在举证期
限内提交的证据：借条二张，证明被告分别于2007年5月3日、2007年8月11日向原告借款26000元、28000元，共计54000
元的事实。被告未提出异议，本院对该证据予以认定，对原
告的证明意图予以采信。
综上，本院认定本案事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告陶飞云与被告顾国能之间的借贷关系合法
有效，依法受保护。原告提供借款后，被告顾国能理应及时归
还，其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责
任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告顾
国能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一
条第一款之规定，判决如下。
被告顾国能于本判决生效后七日内归还原告陶飞云借款54
000元并支付逾期付款利息（从起诉之日即2009年4月28日起
至本判决确定履行之日止的利息按月息6.3‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（已减半），由被告顾国能负担，限本
判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费575元，款
汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银
行金华市分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直
接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 徐青雅
二〇〇九年五月十八日
代书记员 叶建莉
附：
（2009）金武商初字第297号
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息
的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确
的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许
可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第130号
原告：冯小丰。
被告：潘各义。
原告冯小丰与被告潘各义民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告冯小丰到庭参加诉讼。被告潘各义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告冯小丰起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2012年5月21日向原告借款50000元，于2013年10月13日向原告借款50000元，于2014年1月25日向原告借款100000元，合计200000元。被告至今分文未还。原告多次催讨无果，现起诉要求法院判决：1.要求判令被告立即归还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告潘各义未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，上述证据，本院已在庭前向被告送达证据副本，被告在答辩期间未提出异议，经本院审核后认定如下：
借条三份，用于证明被告借款200000元的事实。该证据，经本院审核后予以采信。
被告潘各义未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据现有证据证明，被告尚欠原告借款200000元，理应归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘各义归还原告冯小丰借款200000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告潘各义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年六月三十日
代书记员 张 剑
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二终字第00302号
上诉人（原审被告）：深圳市中宽贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北新曼哈数码广场B层J083A。
法定代表人：张林坤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邵健，男。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长�
上诉人深圳市中宽贸易有限公司与被上诉人邵健、原审被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民二初字第00278号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案各方没有明确约定涉案合同纠纷的管辖法院，因此本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案是买卖合同纠纷，上诉人在深圳市福田区接受邵健的网络订单，通过快递交付货物，并同样在深圳市福田区收到邵健的货款，因此深圳市福田区才是合同履行地。同时被告住所地亦在深圳市福田区，故原审法院没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院审查认为，本案系因网络购物合同引起的纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，以信息网络方式订立的买�合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。根据原审卷宗材料显示，被上诉人邵健通过淘宝网络购买了上诉人的产品，上诉人通过快递方式交付货物，被上诉人住所地为收货地。被上诉人住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地法院依法享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 江 莹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 方正（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行�；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地由约定的，从其约定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初164号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年1月10日被桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月15日被关押，2015年12月29日被桂平市公安局刑事拘留，2016年2月4日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）125号起诉书，指控被告人曾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月17日凌晨，被告人曾某驾驶三轮摩托车窜到桂平市金田镇�林村三步岭林场的山路边，将曾德锋堆放在此的约0.5吨速丰桉木材盗走，后销赃给梁某，得款人民币200元。
2、2015年10月下旬的一天凌晨，被告人曾某驾驶摩托车窜到桂平市金田镇茶林村三步岭林场的山路边，将曾德锋堆放在此的约0.7吨速丰桉木材盗走，后销赃给梁某，得款人民币380元。
3、2015年11月11日凌晨，被告人曾某驾驶摩托车窜到桂平市金田镇罗蛟村大石坪屯的一处路边，将吴广坤堆放在此的速丰桉木材和杉木共0.9吨盗走，后销赃给梁某，得款人民币450元。
2015年11月14日凌晨，被告人曾某再次窜到桂平市金田镇罗蛟村大石坪继续盗窃吴广坤堆放的木材时，被吴广坤等人当场抓获。
综上所述，被告人曾某将盗窃所得木材销赃得款共计人民币一千零三十元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且�公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、刑事判决书、释放证明等书证，证人何某、梁某、吴某、韦某的证言、失主曾德锋、吴广坤的陈述，被告人曾某的供述，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十�条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年9月14日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人曾某违法所得赃款人民币一千零三十元，予以继续追缴，发还人民币五百八十元给曾德锋，发还人民币四百五十元给吴广坤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年四月二十日
书记员 黄 珊
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第866号
原告邱保庆，男，1964年11月1日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告邵长华，男，1962年11月8日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告邵杰，男，1983年2月15日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告邵博，男，1984年5月2日生，汉族，住郯城县花园乡。
本院在审理原告邱保庆与被告邵长华、被告邵杰、被告邵博民间借贷纠纷一案，原告邱保庆在诉前向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告邱保庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定：
一、冻结被告邵杰所有的在山东郯城农村商业银行花园支行的存款至100万元。账号：＊＊＊。
二、冻结被告邵博在中国邮政储蓄银行郯城县花园支行的存款至100万元。账号：＊＊＊。
三、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一五年七月十三日
书记员 赵明辉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0360号
原告苏州迈景电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路西侧、云龙东路南侧。
法定代表人汤啸峰，该公司总经理。
委托代理人马广宇，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张怡，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告苏州盛塔斯电子科技有限公司，住所地苏州高新区竹园路209号。
法定代表人曾广华，该公司总经理。
原告苏州迈景电子科技有限公司（以下简称迈景公司）与被告苏州盛塔斯电子科技有限公司（以下简称盛塔斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员高梨琴独任审判，后转为适用普通程序，并依法组成合议庭。本案于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告迈景公司的委托代理人张怡到庭参加诉讼。被告盛塔斯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告迈景公司诉称，2011年9月27日被告向原告订购了人脸识别仪等设备若干件，共计价值734011.21元，合同约定被告应在开票后60天支付货款，原告分批将被告订购的设备送至被告处并交付了相应的增值税发票，但被告未能付款。虽然被告于2012年3月29日承诺尽快付清货款，但至今仍未兑现。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的货款734011.21元；2、被告支付逾期付款利息97018.72元（暂计至2014年3月3日，应计至生效判决书确定的履行期限届满之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉讼请求提交了以下证据：
1、买卖合同（2011年9月27日），证明被告向原告订购了人脸识别仪等设备若干，约定付款周期为开票后60天；
2、采购合同（2011年9月27日），证明被告向原告采购人脸识别仪，其中CTSIFACE800，800套，CTSIFACE2000，200套，合同总价648540元；
3、出货单4张，证明原告向被告供货的事实；
4、江苏省增值税专用发票8张，证明被告采购设备总值734011.21元，其中85562.10元系帮被告代购的用于人脸识别仪的辅料；
5、承诺书，证明被告于2012年3月29日承诺尽快付清欠款。
被告盛塔斯公司未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：原告提交的上述证据，可以作为认定本案事实的证据。
本院经审理查明：
2011年9月27日，原告迈景公司（供方）与被告盛塔斯公司（需方）签订了一份《买卖合同》，约定盛塔斯公司向迈景公司采购识别系统等设备，需方通过及时下达《采购定单》执行每次成品采购，供方必须在24小时内完成书面回复，并按定单订购数量进行交货。货款支付方式为现金转账，付款周期为开票后60天。合同另对质量标准、售后服务等条款进行了约定。
上述合同签订后，原告迈景公司根据被告盛塔斯公司下达的《采购合同》向其供应了人脸识别系统1000套，并于2011年12月21日、2012年1月18日开具了金额分别为280096.84元、453914.37元的增值税专用发票。
2012年3月29日，被告盛塔斯公司的法定代表人曾广华向原告迈景公司出具一份《承诺书》，承诺盛塔斯公司拖欠迈景公司货款一事，经双方协议，盛塔斯公司努力开拓市场，把产品销售出去，尽快还清货款。
后因被告盛塔斯公司未能支付上述货款，原告迈景公司遂诉至本院。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告迈景公司与被告盛塔斯公司双方之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的。原告迈景公司按约履行了送货义务后，被告盛塔斯公司未能按约履行付款义务，系属违约。原告迈景公司要求被告盛塔斯公司支付货款以及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，被告盛塔斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州盛塔斯电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州迈景电子科技有限公司支付货款734011.21元，并赔偿逾期付款利息损失（其中以280096.84元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2012年2月21日起计算至本判决生效之日止；以453914.37元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2012年3月18日起计算至本判决生效之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13364元，由被告苏州盛塔斯电子科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州迈景电子科技有限公司。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 邹 政
人民陪审员 徐俊方
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈宇星
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1299号
原告：谭晋川，男，汉族，四川省隆昌县人。
被告：刘启才，男，汉族，四川省隆昌县人。
本院受理原告谭晋川诉被告刘启才租赁合同纠纷一案，原告谭晋川于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告谭晋川的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谭晋川撤回起诉。
本案受理费110元，由原告谭晋川承担。
审 判 长 秦振齐
人民陪审员 范昌训
人民陪审员 王纯华
二〇一五年九月六日
书 记 员 兰云天
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18388号
原告:况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告:德阳市乐明食品有限公司，住所地四川省德阳市罗江县顺城路1号，统一社会信用代码91510626708949959A。
法定代表人:张社林,该公司董事长。
被告:重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人:肖汉华,该公司董事长。
本院在审理原告况力彬与被告德阳市乐明食品有限公司、重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告况力彬撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 王 梁
二〇一七年十二月一日
书记员 朱小辉
湖南省茶陵县人民法院
宣 告 死 亡 判 决 书
（2012）茶法民特字第2号
申请人朱志凌，男，1969年5月16日出生，汉族，茶陵县人，外出务工人员，住茶陵县。
委托代理人李振锋，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理
被申请人陈惠珍，女，1970年12月23日出生，汉族，茶陵县人，职工，现下落不明。
申请人朱志凌要求宣告被申请人陈惠珍死亡一案，本院于2012年12月17日受理后，依法由审判员谭琴意独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。申请人朱志凌及其委托代理人李振锋到庭参加诉讼，被申请人陈惠珍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
申请人朱志凌诉称，申请人朱志凌与被申请人陈惠珍系夫妻关系。陈惠珍于2007年因精神病复发离家出走，至今杳无音讯，朱志凌想尽各�办法寻找陈惠珍未果，其至今已下落不明满四年，朱志凌依法向法院提出申请，要求宣告陈惠珍死亡。
经查，被申请人陈惠珍，女，1970年12月23日出生，汉族，茶陵县人，职工，原住茶陵县湘东铁矿清水社区宿舍1539号。被申请人朱志凌与申请人陈惠珍系合法夫妻关系，陈惠珍于1998年在茶陵腰陂医院被诊断出患有精神分裂症，其于2007年因精神病复发离家出走，至今杳无音讯。本案受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年12月29日在人民法院报发出寻找陈惠珍的公告，法定公告期为一年，现已届满，陈惠珍仍下落不明。
本院认为，申请人朱志凌与被申请人陈惠珍系夫妻关系，朱志凌要求宣告陈惠珍死亡，符合法律规定。陈惠珍于2007年离家出走后至今下落不明已满四年，朱志凌经多方寻找未果，故本院对朱志凌的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈惠珍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 谭琴意
二〇一四年一月六日
书记员 张轶强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条?公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条?人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初字238号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人程玉宇，系山阳县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人郭某甲，女，汉族，农民。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年3月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日上午9时依法公开开庭对该案进行了审理。原告刘某某及其委托代理人程玉宇和被告李某某及其委托代理人郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告经人介绍于2014年2月12日结婚，并依法办理了结婚登记手续。结婚以后，被告不与原告说话、沟通。结婚两个月后，被告让原告一起到西安打工。打工时间不长，原告父亲患了脑梗塞，原告准备回家护理，被告嫌不该，便发生争吵。之后，原告父亲亡故，原告母亲伤心过度，也住了院，原告护理，被告嫌原告不该尽孝，又与原告大闹一场。同时，被告不管原告经济，原告就是买一包卫生纸也没有钱，万般无奈之际，原告只得到县城、西安等地打工至今。实际与被告分居长达一年之久，夫妻感情已完全破裂，无法继续生活。请求人民法院判决1、原、被告离婚。2、原告婚前财产归原告所有。
被告李某某辩称：原告所诉不是事实，被告不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘某某为支持其诉讼主张，提供的证据为：1、2014年2月12日结婚证复印件一份，该证据证明原、被告领取结婚证的时间，双方系合法夫妻。2、2016年3月18日原告代理人对郭某乙的调查笔录一份，该证据证明刘某某在百盛商城打工期间，对证人陈述“夫妻之间没有感情”等话，打工的6个月，被告李某某也没有去看过和接过原告刘某某。3、2016年3月23日原告代理人对詹某某调查笔录一份，该证据的证明目的同证据2。
被告李某某对原告上述证据的质证意见是：1、2014年2月12日结婚证复印件一份属实。2、对2016年3月18日原告代理人对郭某乙的调查笔录一份的质证意见是，原告只是上半天班，没必要去店里看。3、对2016年3月23日原告代理人对詹某某的调查笔录一份的质证意见是不属实，刘某某没有在城里租房。
被告李某某未提供证据。
针对原告提供的证据及被告的质证意见，本院对原告出示的证据结婚证复印件，经被告质证后无异议，本院予以采信。对2016年3月18日原告代理人对郭某乙的调查笔录一份及2016年3月23日原告代理人对詹某某的调查笔录一份，该证据中所证“夫妻之间没有感情”等话，系原告的口述，证人的转述，不能直接和间接的达到证明目的，且无其它证据予以印证，被告质证后有异议，本院不予采信。
本院依据采信的证据和双方当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告于2013年腊月29日相识，2014年1月2日在山阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后没有生育孩子。原告婚前财产有：一大一小餐桌2个；沙发1套（124）；茶几一个；冰箱、洗衣机、电脑、电视机各1台；摩托车1辆；被子4床；茶具1套；床上四件套2套；台灯1个。电脑与摩托车现原告已拿回娘家。原、被告婚后没有共同财产，也没有债权债务。2015年8月16日，原告因经济与被告发生纠纷，外出打工。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案原告主张离婚，对夫妻感情是否破裂没有提供充分的证据，对其陈述的事实被告又不认可，也无相关证据佐证，故现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂，鉴于被告坚决不同意离婚，应给被告和好的机会。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方能够珍惜夫妻感情，改正自身缺点，妥善解决矛盾，相互理解，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 陈美成
二〇一六年四月五日
书记员 刘 愉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1950号
原告吴保民，男，1962年7月27日生，汉族。
原告吴洋洋，男，1990年2月19日生，汉族。
原告吴迪，男，1992年6月10日生，汉族。
原告吴某。
法定代理人吴洋洋，男，1990年2月19日生，住荥阳市城关乡三十里铺***号附*号。系吴某之父。
四原告委托代理人赵景丽，河南高基律师事务所律师。
四原告委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
被告荥阳市城关乡三十里铺村第二村民组。
代表人胡天才，该组组长。
委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。
原告吴保民、吴洋洋、吴迪、吴某诉被告荥阳市城关乡三十里铺村第二村民组（以下简称“第二村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：四原告系被告第二村民组的村民，分配有承包地。因四原告所在村民组的部分集体土地被占用，第二村民组每年都会给该组的村民发放相应的占地补偿款。原告家中三代共七口人，被告只向原告家中一代人的一个人发放补偿款，发放三个人，被告拒不向四原告发放2015年度的村民待遇每人1600元。故诉至法院，要求被告支付四原告2015年度村民待遇各1600元。
本院认为：本案原告所诉的款项系集体土地被占用所得的补偿款，属村民组的收益，而收益的使用分配属于农村集体经济组织经营管理自主权范围之内的事项。四原告要求被告支付2015年度村民待遇，不属人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴保民、吴洋洋、吴迪、吴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯延晖
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 付万林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张紫君
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第550号
原告孔东，居民。
被告倪奉强，居民。
原告孔东诉被告倪奉强民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔东到庭参加诉讼，被告倪奉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔东诉称，2013年10月28日，被告倪奉强向我借款20万元，约定借款3个月，月利息按2.2%计算。因我当时没有钱，就从我居委替被告转借之后给了被告。现已超过约定的还款期限，被告也已失去联系。请求判令被告归还借款20万元，自2014年1月28日起至付清之日按月利息2.2%计算。
被告倪奉强未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明：2013年5月22日倪奉强与孔东在曲阜市房地产交易登记中心办理的曲城字第02002217号房他证载明：房屋他项权利人为孔东，房屋所有人为倪奉强，房屋所有权证号为01005369；房屋坐落为曲阜市圣阳路166号裕隆生活特区17号楼404室；他项权利种类为抵押权；债权数额为20万元。2013年10月28日被告倪奉强向原告孔东借现金20万元，约定按月息2.2%付息，还款日期为2014年1月28日。被告向原告借款时，将以上房权证及房他证交付给孔东保管。原、被告双方约定的还款时间到期后，被告未及时向原告偿还借款本金及利息。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息。因被告下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票等相关法律文书。
本院认为，被告倪奉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告孔东提交的有效证据及证明的事实，即被告倪奉强借原告孔东现金20万元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告倪奉强在借款到期后，未能按期偿还借款，该行为违背诚实信用原则。对原告孔东要求被告倪奉强偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告孔东主张的借款利息问题，双方书面约定的月息2.2%，未违反法律强制性规定，本院予以认定，计息日自双方约定的还款时间开始计算。原、被告双方就该笔借款在房屋登记机关办理了抵押物登记，合法有效，原告就该抵押物有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪奉强于本判决生效后十日内支付给原告孔东借款本金20万元及利息（自2014年1月28日起至本判决确认的履行届满之日止，按月息2.2%计算）。
二、原告孔东对被告倪奉强办理抵押登记的房屋【房他证：曲城字第020022**号；房权证：曲城字第010053**号】有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告倪奉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 赵世友
人民陪审员 王洪瑞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李成伟
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第740号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人阿某某某，男，1993年11月2日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，户籍地莎车县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人阿某某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案，福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈岐红出庭支持公诉，被告人阿某某某及翻译阿地里江到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年7月15日7时许，被告人阿某某某在福州市台江区汽车南站附近的地下通道，将被害人张某某随身背着的挎包内的小米2S手机一部（价值人民币1131元）盗走。
上述事实，被告人阿某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）671号价格鉴定结论意见书，户籍证明，到案经过，现场照片、现场监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，金额达人民币1131元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿某某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人阿某某某判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年1月25日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、责令被告人阿某某某退出违法所得人民币一千一百三十一元，予以返还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 伟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初800号
原告福州鑫鼎亿贸易有限公司，住所地：福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A2#写字楼18层06室。
法定代表人卓云强，总经理。
被告张康成，男，1993年10月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院于2016年3月10日立案受理原告福州鑫鼎亿贸易有限公司与被告张康成分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏玲玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福州鑫鼎亿贸易有限公司到庭参加诉讼，被告张康成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告福州鑫鼎亿贸易有限公司诉称，被告张康成于2015年7月1日向原告借款4842元，用于购买5.5寸苹果16G手机，并与原告签订《借款协议》一份，协议注明：1、分期为6个月还款，每月还款807元；2、还款日期为签署协议的下个月23号，如有逾期每天按10元违约金计算；3、借款人提供建行银行卡号，由建设银行代扣还给原告；4、如借款人两个月未还款，原告以电话或书面形式要求借款人在1个星期内结束分期协议，还清所有借款，借款人不予处理，原告提交给法院处理，一切费用由借款人承担。被告借款购买手机并签订协议时，由钟建峰签字担保。现被告张康成借款后未约定的还款方案还款，经原告多次电话催款，被告仍不还款超过四个月，应支付违约金1200元。请求依法判令：1、被告张康成一次性偿还原告借款4842元，赔偿违约金1200元，合计6042元。2、被告张康成赔偿原告支付的代理费2000元。
被告张康成未作答辩。
经审理查明，被告张康成于2015年7月1日向原告福州鑫鼎亿贸易有限公司购买5.5寸苹果16G手机，双方约定，手机价款5500元，购买当天支付658元，余下4842元分6个月还清，即从2015年8月23日起每月23号支付807元，若逾期付款则每天按10元计算违约金，如两个月未还款，则原告有权要求被告在1个星期内结束分期协议，还清所有款项。当天，原告与被告签订了以《借款协议》形式的分期付款协议，同时向被告交付了序列号为359241065171701的苹果手机，被告向原告交付了658元购机款。后被告仅偿还了2个月分期款，就不再支付。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《借款协议》、银行卡复印件及原告陈述为证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。被告张康成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自愿放弃质证权利。
本院认为，被告张康成向原告福州鑫鼎亿贸易有限公司购买手机，并办理了分期付款协议，事实清楚，证据充分，被告张康成应当按照约定期限及金额偿还货款。被告张康成逾期未付款，且超过两个月，已经构成违约，因原告自认被告已经支付2期货款，被告应支付的剩余货款应扣除已经支付的2期货款1614元，剩余3228元，因此，原告要求被告张康成一次性偿还货款4842元及违约金1200元的主张，本院予以部分支持。原告主张代理费2000元，因没有提供证据，本院不予支持。被告张康成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张康成应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州鑫鼎亿贸易有限公司货款3228元及违约金1200元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告张康成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 苏玲玲
二〇一六年四月五日
书记员 范智荣
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十七条【分期付款买卖中的合同解除】分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8882号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告姜春田，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告姜春田金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8882号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告姜春田，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告姜春田金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02671号
上诉人（一审原告）：沈阳飞航客运有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：陈俞，该公司经理。
委托代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：顾相绪，男，汉族，1960年11月27日出生，住址沈阳市。
上诉人沈阳飞航客运有限公司因与被上诉人顾相绪劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏、代理审判员李元旬（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
沈阳飞航客运有限公司向一审法院诉称：请求依法撤销沈西劳人仲字（2015）187号仲裁裁决书，依法判决沈阳飞航客运有限公司、顾相绪不具有劳动关系，无需支付顾相绪所要求签订的未签劳动合同的双倍工资，诉讼费由顾相绪承担。
顾相绪向一审法院答辩称：沈西劳人仲字（2015）187号仲裁裁决书我认为是公正的。沈阳飞航客运有限公司称我在2013年11月2日入职时自己明确说明有工作单位不属实。沈阳飞航客运有限公司称不欠我一分工资不属实。沈阳飞航客运有限公司称我因晚上私自将客车开回家，造成车辆被撞不属实。
一审法院经审理查明：2013年11月2日，顾相绪到沈阳飞航客运有限公司工作，从事司机工作。每天100元，按月支付。双方建立劳动关系后，沈阳飞航客运有限公司未与顾相绪签订书面劳动合同。2015年2月，顾相绪因与公司领导发生争执离开沈阳飞航客运有限公司。后顾相绪向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳飞航客运有限公司支付2013年11月2日至2015年2月15日未签订劳动合同的双倍工资，该委于2015年5月15日作出沈西劳人仲字（2015）187号仲裁裁决书，裁定沈阳飞航客运有限公司给付顾相绪未签订劳动合同二倍工资差额。仲裁裁决书送达后，沈阳飞航客运有限公司对仲裁裁决书不服于同年6月29日诉至法院。
上述事实，有沈阳飞航客运有限公司、顾相绪陈述，仲裁裁决书等证据，经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：本案的争议焦点是沈阳飞航客运有限公司与顾相绪之间是否存在事实劳动关系，沈阳飞航客运有限公司是否应当支付顾相绪未签订劳动合同的双倍工资差额。
根据相关法律规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，沈阳飞航客运有限公司与顾相绪符合法律、法规规定的主体资格。沈阳飞航客运有限公司的经营范围是为超市提供免费的班车服务，顾相绪到沈阳飞航客运有限公司做司机工作，接受沈阳飞航客运有限公司的管理，沈阳飞航客运有限公司按月支付顾相绪劳动报酬，符合劳动关系的特征，因此双方存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，用人单位应与劳动者及时签订劳动合同。故顾相绪要求沈阳飞航客运有限公司单位支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的主张，一审法院予以支持。故沈阳飞航客运有限公司公司作为用人单位应支付未签订劳动合同双倍工资差额共计33000（3000元×11个月）。
关于沈阳飞航客运有限公司提出的顾相绪社会保险是由黑龙江嘉荫县中国人民保险股份有限公司缴纳的，顾相绪与黑龙江嘉荫县中国人民保险股份有限公司存在劳动关系，因此与其单位不存在劳动关系的主张，一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”本案中，顾相绪系未达到法定退休年龄的内退人员，应该按照劳动关系处理，因此，对沈阳飞航客运有限公司的上述主张不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第八条、《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一条之规定，判决如下：一、沈阳飞航客运有限公司于本判决生效后10日内支付顾相绪未签订劳动合同二倍工资差额部分33000元；二、驳回沈阳飞航客运有限公司、顾相绪其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由沈阳飞航客运有限公司负担。
宣判后，沈阳飞航客运有限公司不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销一审法院判决，发回重审或改判；依法确认上诉人与被上诉人之间是劳务关系；依法判令上诉人无须给付被上诉人双倍工资差额33000元；判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人顾相绪答辩称：同意一审法院判决，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为：被上诉人顾相绪系黑龙江嘉荫县中国人民保险股份有限公司内退人员。被上诉人自2013年11月2日开始在上诉人公司工作，2015年2月离职，在职期间双方未签订书面劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”故双方发生的用工争议，仍然按劳动关系处理。但是由于被上诉人与黑龙江嘉荫县中国人民保险股份有限公司尚未解除劳动关系，不宜适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同，应向劳动者每月支付双倍工资的规定，故上诉人不承担因不签订书面劳动合同支付被上诉人双倍工资的责任。上诉人的上诉请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈铁西民四初字第1088号民事判决；
二、驳回顾相绪的诉讼请求。
一、二审案件受理费20元，由顾相绪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 李元旬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 席红跃