wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5523号
罪犯祁让，男，1979年10月11日出生，藏族，四川省松潘县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省松潘县人民法院于2009年1月14日作出（2009）松刑初字第2号刑事附带民事判决：以被告人祁让犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币8000元，民事赔偿72092元（已缴纳8000元，有证明）。刑期至2018年09月02日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2176号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月。减刑后刑期至2017年5月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日提出对罪犯祁让的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祁让能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯祁让在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯祁让在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁让减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一六年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6673号
申请执行人永康市西城街道庙下村经济合作社
被执行人李巧英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象民初字第00058号，依法向被执行人李巧英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李巧英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李巧英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李巧英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币76300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡军敏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3803号
原告冯又红，男，1974年12月31日出生，汉族，住湖北省浠水县巴河镇城山村。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。特别授权。
被告李峰，男，1969年11月30日出生，汉族，租住南阳市宛城区白河大道万正广场。
被告朱小凤，女，成年人，汉族，住址同上。
原告冯又红与被告李峰、朱小凤合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯又红及其委托代理人陶会凡，被告李峰到庭参加了诉讼，被告朱小凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系生意合作关系。2015年1月份，经结算，被告尚欠原告428877元，并于2015年6月18日给原告出具欠条一份，后原告多次要求二被告偿还欠款，但二被告总是推诿，故诉诸法院请求判令二被告偿还原告欠款428877元及利息。
原告向法庭举证如下：
一、身份证一份，证明原告的身份情况。
二、证明一份，证明被告李峰于2015年6月18日打条确认下欠原告428877元的事实。
被告李峰辩称，该款是电子元器件加工费。费用当时未结清，被告给原告打的条。该款未及时还款是因第三方未及时付款给被告。条据打过后，被告又陆续偿还原告6万元。该笔欠款与被告朱小凤没有关系。
被告李峰无证据向法庭提交。
被告朱小凤放弃举证质证等权利。
被告李峰对原告举证证据无异议。本院审查认定原告举证证据为有效证据。
经审理查明，原被告系生意合作关系。因电子元器件加工，被告李峰未结清应付给原告的费用，经2015年1月份结算，被告尚欠原告428877元，并于2015年6月18日给原告出具证明一份，内容为：“证明今欠冯又红肆拾贰万捌仟捌佰柒拾柒圆整。李峰2015年6月18日。”后被告李峰分四次偿还原告6万元，下余368877元至今未还，原告多次要求二被告偿还欠款，二被告推诿未还。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。结合本案，被告经合同结算后尚对原告欠款，并签署借据为证，双方之间的债权债务关系成立，被告理应及时还款。被告部分还款后推脱不还的行为，违反诚实信用原则，理应限期偿还。二被告系夫妻关系，无证据证明该欠款系个人债务，二人亦无婚前财产约定，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李峰、朱小凤于本判决生效后三日内偿还原告冯又红欠款368877元整及利息（利息自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款付清日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7733元，原告冯又红承担1082元，被告李峰、朱小凤承担6651元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谢海峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21508号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告罗昌浩，男，汉族，1975年09月28日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗昌浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗昌浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币212153.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币212153.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0122刑初33号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人杨锡平，男，1959年10月14日出生，汉族，甘肃兰州市人，初中文化，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人杨锡平犯危险驾驶罪一案，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快办程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员何文荣出庭支持公诉，被告人杨锡平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月3日10时09分，被告人杨锡平酒后驾驶甘****75号小型普通客车由南向北行驶至京藏高速（G6）1623公里（兰州西收费站）处时被执勤民警当场抓获，经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人杨锡平血液中酒精含量为105.31mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨锡平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、当事人血样提取登记表、查获经过及有关照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明、被告人供述、甘金司法【2018】毒鉴字第315号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨锡平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨锡平到案后能够如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于其隔夜醒酒后开车，醉酒程度不深，犯罪情节轻微，结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人杨锡平免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨锡平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 丽
二〇一八年四月三日
书记员 陈小红
??
??
??
??
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4010号
原告：深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区琴台路505号国信新城二期2栋1—2层会所。
法定代表人：凌晨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程兵，系该公司员工。特别授权代理。
被告：李莉，女，汉族，1986年12月11日出生，住武汉市汉阳区。
原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司于2017年11月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年十一月七日
书记员 王 念
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第61号
申请执行人：翟仙军，职工。
委托代理人：林宝增，浙江××律师事务所律师。
被执行人：黄国存。
翟仙军与黄国存民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月17日作出的（2012）甬象定商初字第6号民事判决书已经发生法律效力。义务人黄国存未按判决书确定的期限履行，权利人翟仙军于2012年12月26日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄国存无适当财产可供执行；申请执行人翟仙军表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第61号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年三月八日
代书 记员 李世进
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终84号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖达领，男，1980年1月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。
原审被告人赖妙才，男，1971年12月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。
原审被告人邱寿杭，男，1987年7月28日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。
原审被告人赖学疆，男，1977年9月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。
原审被告人赖学明，男，1963年4月14日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。
原审被告人赖学榆，男，1981年3月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。
原审被告人赖学柳，男，1971年11月23日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。
原审被告人赖达桥，男，1975年4月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控的原审被告人赖妙才、邱寿杭、赖学疆、赖学明、赖达领、赖学榆、赖学柳、赖达桥犯开设赌场罪一案，于2017年3月8日作出（2016）桂1102刑初1146号刑事判决。宣判后，原审被告人赖达领不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅了全部案卷材料，并依法提讯上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月1日至3月12日，被告人赖妙才、邱寿杭、赖学疆、赖学明、赖达领、赖学榆、赖学柳、赖达桥与赖宏知、赖成集、赖学忠（三人均另案处理）经商量，决定在其本村即平桂区公会镇瑞昌村公路边搭建铁皮房，以赌玉米粒的方式开设赌场。其中赖成集、赖学忠、赖学柳、赖达桥、赖达领、赖学榆、赖妙才各出资10000元各占一股，邱寿杭、赖学明首先各出资5000元各占半股。在第一次分红时邱寿杭、赖学明各补充出资5000元各占满一股，赖学疆、赖宏知也各占一股参股。赌场由赖成集和邱寿杭记账，赖妙才管钱，赖学忠坐庄；其他各股东赖达领、赖学榆等人在赌场没有固定具体的分工，平时维持赌场秩序，如果赌场赌客少时充当赌客参赌，赌客到后即撤出让赌。该赌场每天约有二十多个村民参与赌博，至2016年3月12日赌场被查获之日止，该赌场抽头渔利96033元，坐庄获利93920元。赌场分三次按股份及计工时形式进行分红，各参股人员分别得到数额不等的红利。2016年3月12日，该赌场被公安机关查获，现场抓获了赖成集、赖学忠等人。2016年5月10日，赖学疆被抓获；之后，被告人赖妙才、邱寿杭、赖学明、赖达领、赖学榆、赖学柳、赖达桥自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有，被告人赖妙才、邱寿杭、赖学疆、赖学明、赖达领、赖学榆、赖学柳、赖达桥在开庭审理过程中亦无异议。且有证人周某、赖某1、赖某2、邱某的证言，同案人赖学忠、赖成集、赖宏知的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场提取痕迹物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押物品笔录，扣押物品清单，扣押账本照片，到案经过，被告人赖妙才、邱寿杭、赖学疆、赖学明、赖达领、赖学榆、赖学柳、赖达桥的供述等。
原判认为，被告人赖妙才、邱寿杭、赖学疆、赖学明、赖达领、赖学榆、赖学柳、赖达桥以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人赖妙才、邱寿杭与赖学忠、赖成集等人分工协作，相互配合，积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赖学疆、赖学明、赖达领、赖学榆、赖学柳、赖达桥起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人赖妙才、邱寿杭、赖学明、赖达领、赖学榆、赖学柳、赖达桥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赖学疆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以开设赌场罪，分别判处被告人赖妙才、邱寿杭有期徒刑一年，并处罚金六千元；判处被告人赖学疆有期徒刑十个月，并处罚金五千元；判处被告人赖学明、赖达领、赖学榆有期徒刑九个月，并处罚金五千元；判处被告人赖学柳、赖达桥有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
上诉人赖达领提出其是从犯，且有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
原审被告人赖妙才提出，其犯罪情节较轻，有自首情节，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定八原审被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人赖达领、原审被告人赖妙才、邱寿杭、赖学疆、赖学明、赖学榆、赖学柳、赖达桥以营利为目的，开设赌场，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。原判定罪准确。原判充分考虑各原审被告人在开设赌场中的分工、作用，区分主从犯正确。原判综合考量各原审被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，分别处以不同的刑罚，量刑适当。上诉人赖达领提出其具有可以从轻处罚的情节，原判均已充分考虑，赖达领据以提出原判量刑过重的理由不充分，本院不予采纳。赖妙才提出其犯罪情节较轻，请求对其适用缓刑的意见，因其伙同他人开设赌场规模较大，涉案人数众多，造成的社会影响较为恶劣，不符合适用缓刑的条件，对其意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 毅
审判员 黄灵峰
审判员 龚 建
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴昌钻
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初879号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人顾金龙，男，1971年12月4日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省昆山市。1990年因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年；2017年8月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2018年6月1日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕927号起诉书指控被告人顾金龙犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人顾金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经审理查明，2017年8月17日19时55分许，被告人顾金龙醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车沿昆山市玉山镇前进路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至世茂金街路口处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人顾金龙血液中乙醇浓度为112mg/100ml。被告人顾金龙归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人顾金龙在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，前科材料，酒精呼气测试单、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，司法鉴定意见书，取证照片，常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾金龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾金龙如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾金龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年6月30日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年六月一日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保658号
申请人：扶德和，男，1971年4月14日出生，汉族，住河南省光山县。
申请人:邓永平，男，1973年2月27日出生，汉族，住河南省新县。
被申请人：赵新军，男，1975年1月27日出生，汉族，住新密市。
申请人扶德和、邓永平于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵新军的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。现二申请人向本院撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人扶德和、邓永平撤回保全申请。
案件申请费3020元，退还给申请人扶德和、邓永平。
本裁定立即开始执行。
审判员 李金蔚
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵怡莹
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1459号
原告：刘普明，男，1963年3月7日出生，汉族。
委托代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人：郜珍珍，河南金谷律师事务所律师实习律师。
被告：焦作市华谊房地产开发有限公司。
诉讼代表人：付佳宝，该公司股东。
委托代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
原告刘普明与被告焦作市华谊房地产开发有限公司债权转让合同一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘普明撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘普明负担。
审判员 王 慧
二〇一六年九月五日
书记员 杜林娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第829号
申请执行人韩丽侠。
被执行人王彬。
被执行人王晓琳。
本院在执行申请执行人韩丽侠与被执行人王彬、王晓琳民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年5月20日作出(2014)前民初字第1227号判决。该判决生效后，申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行，要求被执行人王彬、王晓琳给付欠款100000元利息，诉讼费1150元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务。至此本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2014)前民初字第1227号判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十月二十日
书记员 钮东方
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初520号
原告张某甲，住河北省兴隆县。
委托代理人王某甲，住河北省兴隆县。
被告兴隆县兴隆镇XX村第X居民组。（以下简称XX村X组）
村民代表高某某，住兴隆县，身份证号码×××，联系电话158XX****XX。
村民代表赵某某，住兴隆县，身份证号码×××，联系电话180XX****XX。
村民代表蔡某某，住兴隆县，身份证号码×××，联系电话134XX****XX。
村民代表王某乙，河北省兴隆县。身份证号码×××，联系电话137XX****XX。
原告张某甲与被告兴隆县兴隆镇XX村第X居民组民间借贷纠纷一案，原告张某甲于2016年1月25日诉来本院，本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人王某甲、被告XX村X组村民代表高某某、赵某某、蔡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年4月24日，时任XX村X组的村民代表张某乙、金某某、高某某、刘某某因为XX村X组的诉讼事宜需要律师费和诉讼费以兴隆镇XX村第X居民组的名义向我借款600.00元。要求被告XX村X组偿还我借款600.00元并支付相应的利息。
被告XX村X组辩称，认可张某乙、金某某、高某某、刘某某履行的是职务行为，借款数额也属实。但是借款的时候没有经过村民开会讨论决定，当时只是听说是因为兴隆县收储中心收储XX村X组的土地，当时丈量少了16亩承包土地。为了找回少量的承包地，借钱委托律师诉讼。通过原任村民代表提交的明细表记载涉及到借钱的只有部分村民，借款合计128，800.00元，但该款的具体用途是当时的村民代表经手办理，要求法院查清该款的具体用途依法判决。
原告为支持自己的主张向本院提交2013年4月24日，被告XX村X组时任村民代表张某乙、金某某、高某某、刘某某出具的向原告借款600.00元借据一份。证明2013年，XX村X组时任村民代表张某乙、金某某、高某某、刘某某以XX村X组的名义向原告借款600.00元。被告XX村X组对原告提交的证据没有异议。
被告XX村X组为了支�自己的主张向本院提交分两次向村民借款的明细清单一份。原告对被告提交的证据没有异议。
经庭审质证，本院对证据做如下确认，原告提交的证据因被告没有异议，本院予以采信。被告提交的证据原告没有异议且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告张某甲系被告XX村X组村民。2013年4月24日，被告XX村X组时任村民代表张某乙、金某某、高某某、刘某某以XX村X组的名义向原告借款600.00元。张某乙、金某某、高某某、刘某某向原告出具借据一份。现原告诉至本院要求被告XX村X组偿还原告借款600.00元并按照银行同期贷款利率支付相应利息。在本案审理过程中，被告的四位现任村民代表均认可原任代表张某乙、金某某、高某某、刘某某以XX村X组的名义向原告借款的事实和具体数额，认可张某乙、金某某、高某某、刘某某四人履行的是职务行为。村民代表金某某主张向原告借款是因为兴隆县收储中心收储被告XX村X组的土地，五组部分村民反映实地丈量少量了16亩的土地，为了反映该问题聘请北京农权律师事务所的律师需要支付相应费用，时任代表以小组名义分两次向本组37户村民借款共128，800.00元。其中支付律师费用有票据的为120，000.00元。现任村民代表高士全、王某乙认为向原告的借款600.00元应该由XX村X组偿还。村民代表赵某某、蔡某某认为应该查清借款的具体用途，不应该由XX村X组偿还。
本院认为，被告XX村X组的村民代表以XX村X组的名义向原告借款600.00元的事实清楚，证据确实充分。因原、被告在本案审理过程中均认可原任小组村民代表张某乙、金某某、高某某、刘某某四人履行的是职务行为，被告XX村X组应履行相应的还款义务。原告要求被告XX村X组偿还其借款600.00元的诉讼请求，�院予以支持。原告要求支付借款利息的诉讼请求，因借款时没有约定利息，本院不予支持。被告XX村X组部分村民代表对原任代表就所有的借款的具体用途提出质疑作为抗辩主张属于另一法律关系，应另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定判决如下：
一、被告兴隆县兴隆镇XX村第X居民组于本判决生效后十日内偿还原告张某甲借款600.00元。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告兴隆县兴隆镇XX村第X居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 于锦涛
人民陪审员 李耀东
二〇一六年二月十七日
书 记 员 韩 颖
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1187号
罪犯曾国联，男，1951年2月4日出生，汉族，大学文化，福建省芗城区人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年11月25日作出（2011）芗刑初字第526号刑事判决，认定被告人曾国联犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年5月24日起至2021年11月23日止），并处没收个人财产90000元（已交），继续追缴赃款627000元（已交180000元）。判决生效后，于2011年12月20日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑九个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾国联自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2011年12月至2014年2月累计达标分12分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾国联在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾国联减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年5月24日起至2021年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 康少敏
董杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01598号
原告：唐传生，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：笪士财，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区。
法定代表人：笪士财，该公司董事长。
原告唐传生诉被告宣城市兴达混凝土有限公司（以下简称兴达公司）、笪士财民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告唐传生及其委托代理人邹可雨到庭参加诉讼，被告兴达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐传生诉称：兴达公司法定代表人笪士财经其介绍分别于2012年11月20日、2012年11月23日、2012年12月1日、2012年12月4日向唐传海、郎祥明、高峰、郎小荣借款合计70万元用于兴达公司购买水泥。借款到期后因兴达公司未还款，其代为偿还上述借款及利息，兴达公司于2013年11月30日向其出具借条两张，确认向其借款合计86.8万元。因笪士财及兴达公司一直未还款，故诉至法院，请求判令笪士财及兴达公司偿还其借款86.8万元及承担本案诉讼费用。诉讼中，唐传生撤回对笪士财的起诉，并明确诉讼请求为要求兴达公司偿还其借款86.8万元及承担本案诉讼费用。
唐传生为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、借条两份，证明兴达公司向其借款86.8万元的事实。
兴达公司未在答辩期内提交书面答辩状，未在举证期限内提交证据材料，且无正当理由缺席庭审，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经审查，认为唐传生所举的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：兴达公司向唐传海、郎祥明、高峰、郎小荣借款，到期后因兴达公司未能偿还借款，唐传生代为偿还了兴达公司向上述四人的借款。2013年11月30日，兴达公司向唐传生出具借条两张，分别载明：“今借到唐传生人民币柒拾万元整（￥700000）2013年11月30日”、“今借到唐传生人民币壹拾陆万捌仟元整（￥168000）2013年11月30日”。笪士财及兴达公司在两张借条上均有签字并加盖公司印章。
本院认为：兴达公司在唐传生代为偿还了其向唐传海、郎祥明、高峰、郎小荣的借款后，向唐传生出具借条，明确向唐传生借款合计86.8万元，双方已经达成了债务转移的合意。唐传生取得了对兴达公司的债权请求权，兴达公司应向新的债权人唐传生履行还款义务。兴达公司出具借条后，未按约定及时偿还所欠款项构成违约，依法应承担相应的民事责任。故唐传生要求兴达公司偿还其借款86.8万元的诉讼请求，本院予以支持。兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市兴达混凝土有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐传生借款86.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12480元，由被告宣城市兴达混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李中华
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年八月三十日
书 记 员 任世云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第334号
申请执行人洛阳银航门窗有限公司，地址洛阳市
法定代表人：谷银航。
被执行人汝阳县富力房地产开发有限公司，地址汝阳县城关镇文化路。
法定代表人翟冬冬。
被执行人翟冬冬，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第859号民事调解书受理洛阳银航门窗有限公司与汝阳县富力房地产开发有限公司、翟冬冬借款合同纠纷一案，立案后，申请执行人洛阳银航门窗有限公司未提供可供执行线索，经本院财产调查被执行人也未发现可供执行的财产，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请本院执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第859号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人洛阳银航门窗有限公司发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李文辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)汝执字第334号申请执行人：汝州市人口和计划生育委员会。法定代表人：徐洪坡，该会主任。被执行人：王锋涛，男，1981年8月21日出生，汉族，住汝州市洗耳办事处许寨村6组。被执行人：陈克停，女，1981年11月8日出生，汉族，住汝州市洗耳办事处许寨村6组。案由：征收社会抚养费纠纷申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行王锋涛，陈克停征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字【2014】第779号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，现因被执行人已按决定书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结计生征字征决字【2014】第779号社会抚养费征收决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一七年七月二十七日书记员  赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)汝执字第334号申请执行人：汝州市人口和计划生育委员会。法定代表人：徐某，该会主任。被执行人：王某，男，1981年8月21日出生，汉族，住汝州市洗耳办事处许寨村6组。被执行人：陈某，女，1981年11月8日出生，汉族，住汝州市洗耳办事处许寨村6组。案由：征收社会抚养费纠纷申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行王某，陈某征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字【2014】第779号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，现因被执行人已按决定书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结计生征字征决字【2014】第779号社会抚养费征收决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一七年七月二十七日书记员  赵乐乐
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第08009号
原告徐小明，男，1982年6月1日出生。
原告罗金伶，女，1982年12月29日出生。
被告刘长增，男，1972年6月23日出生。
本院在审理原告徐小明、罗金伶与被告刘长增房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐小明、罗金伶经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告徐小明、罗金伶负担（已交纳）。
审判员 徐宝金
二〇一五年十一月十二日
书记员 王巧利
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初1554号
原告：杨奉祥，男，汉族，1962年12月25日生，住安徽省霍山县。
被告：孙双武，男，汉族，1976年7月21日生，住安徽省霍山县。
原告杨奉祥与被告孙双武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨奉祥到庭参加诉讼，被告孙双武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨奉祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款40000元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告因急需资金周转从原告处陆续借款，至2015年12月10日结算时尚欠原告40000元，并写欠条一张，注明该欠款于2016年6月份前归还，到期后多次催要无果，特提起诉讼。
孙双武未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查原告提供的证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，孙双武向杨奉祥出具欠条，该欠条载明“今欠到杨奉祥人民币肆万元整（￥40000.00），孙双武，2015、12、10,2016年6月份前归还”，此款经原告催要，被告未还。截止到目前，被告仍欠原告40000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款40000元并出具欠条一张，事实清楚，本院予以确认，双方在欠条中明确约定了还款期限，故原告要求被告偿还欠款40000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：
被告孙双武于本判决生效之日起十日内给付所欠原告杨奉祥欠款人民币40000元及逾期利息（息自2016年6月1日起按照银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 余家胜
人民陪审员 杨荣林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐季升
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执619号
申请执行人张凯，男，1989年1月14日出生，汉族。
被执行人阴凯。
申请执行人张凯与被执行人阴凯附带民事赔偿一案，荥阳市人民法院于2015年10月21日作出的2015年荥刑初字第00121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阴凯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凯于2016年4月7日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阴凯银行存款15000元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王荣征
二〇一六年八月三十一日
书记员 李碧炜
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终337号
上诉人（原审原告）：威海市石油有限公司，住所地：威海经济技术开发区海埠路（新港区）。
法定代表人：丁永海，总经理。
委托诉讼代理人：姜大为，男，1985年1月12日出生，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：王建仁，男，1956年5月16日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：赵健，男，1951年10月6日出生，汉族，住威海市环翠区。
上诉人威海市石油有限公司（以下简称石油公司）因与被上诉人王建仁劳动争议一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2017）鲁1092民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石油公司上诉请求：撤销原判，依法改判王建仁向石油公司支付2002年4月-2016年5月期间，其社会保险费个人应缴部分17740.80元。事实与理由：威海经济技术开发区劳动仲裁委员会2017年6月16日以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。后该案由环翠区法院受理并移交给经区法院审理。上诉人认为，该案不属于劳动争议，不适用仲裁时效，应按照民事纠纷的时效来审理。
王建仁辩称，一审判决正确，应予维持。1、石油公司从未要求王建仁支付社会保险费，其请求已过仲裁时效，不应得到支持。2、因王建仁在公司工作期间因公受伤，不能在原岗位继续工作，上诉人决定安排王建仁回家养伤治疗，并决定给予王建仁全部缴纳养老保险金，每月发给生活补助费300元。22个月后不再发生活补助费。十四年来，王建仁的生活非常困难。上诉人为其缴纳保险，是上诉人的承诺和决定，应受法律保护。因此，请求依法驳回石油公司的诉讼请求。
石油公司向一审法院起诉请求：判令王建仁支付石油公司为其缴纳的2002年4月至2016年6月社会保险费中应由个人负担部分23664.69元。
一审法院认定事实：石油公司原名称为威海市石油公司，于1992年11月4日成立，1993年王建仁到威海市石油公司工作，1997年1月10日，王建仁受伤后在家休养，威海市石油公司按每月300元为其发放了22个月工资后再未向其发放工资，但一直为其缴纳社会保险费。2002年威海市石油公司改制并变更为现名称，王建仁因病并未到公司工作，但石油公司仍为其缴纳社会保险费。2016年5月30日，王建仁办理退休手续。2017年6月16日，石油公司向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，要求王建仁支付其应负担的社会保险费。同日，仲裁委员会以石油公司的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。2017年9月7日，石油公司起诉至威海市环翠区人民法院，要求王建仁支付应由其负担的社会保险费23664.69元。同年10月10日，威海市环翠区人民法院以其对该案没有管辖权为由将该案移送至一审法院审理。
本案在审理过程中，一审法院依法到威海市社会保险服务中心调查石油公司为王建仁缴纳社会保险费的情况，该服务中心出具的调查结果显示：自2002年4月至2016年5月，石油公司为王建仁缴纳的社会保险费中，单位应负担部分为40405.86元，王建仁应负担部分为17740.80元，王建仁自2016年6月开始领取养老金。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据《中华人民共和国社会保险法》规定，社会保险费由用人单位和职工个人按比例共同缴纳（国家规定不由职工个人负担费用的保险项目除外）。石油公司为王建仁缴纳社会保险费的截止日期为2016年5月25日，王建仁于同年5月30日办理退休手续，其并未将石油公司为其缴纳的社会保险费中应由其个人负担的部分支付给石油公司，石油公司应当自该日起知道其权利被侵害，如石油公司对为王建仁缴纳的社会保险费产生争议，应在一年内即2017年5月31日前向有管辖权的劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，而石油公司系于2017年6月16日向仲裁委员会申请仲裁，且无证据证明仲裁时效存在中止或中断的情形，其请求已超过了法律规定的一年仲裁时效，不受法律保护。故石油公司的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决：驳回威海市石油有限公司的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由威海市石油有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提供新证据。
二审期间，上诉人石油公司陈述其多年来一直为被上诉人王建仁缴纳社会保险的原因是，被上诉人王建仁的姐夫曾于1992年至1995年期间担任上诉人的法定代表人，期间决定为王建仁缴纳社会保险，其后，后任的几任公司总经理考虑到前任领导的情份，就继续为王建仁缴纳了社会保险。上诉人一直知道给被上诉人缴纳的保险中含有一部分应由被上诉人自己缴纳的费用。
本院二审审理查明的其他事实与一审认定一致。
本院认为，本案二审双方争议的焦点是：1、本案是否适用仲裁时效。2、上诉人石油公司主张被上诉人王建仁应返还其缴纳的应由被上诉人个人缴纳的保险费是否有依据。
本案的争议是劳动者与用人单位之间就用人单位应否为劳动者缴纳及具体缴纳多少社会保险费用而产生的争议，具体而言是用人单位在已经缴纳了多年上述费用之后，认为其中一部分是不应由其承担的费用，故一审法院认为涉案纠纷属于劳动争议，应适用仲裁时效，符合法律规定。根据《中华人民共和国社会保险法》规定，社会保险费由用人单位和职工个人按比例共同缴纳（国家规定不由职工个人负担费用的保险项目除外）。而王建仁的社会保险费用应由上诉人石油公司与被上诉人王建仁按照比例共同缴纳，但在本案中，上诉人石油公司鉴于被上诉人王建仁受伤的实际情况，由上诉人自愿缴纳应由被上诉人王建仁承担的部分保险费用，并已实际履行了多年。期间，上诉人石油公司的法定代表人多次变化，但均在对给被上诉人缴纳的保险费中含有一部分应由被上诉人自己承担费用的事实知情的情况下，仍按此实际履行，上诉人石油公司的行为足以表明，上诉人石油公司同意并自愿由其缴纳应由被上诉人自己承担的部分社会保险费用。现上诉人石油公司在超出仲裁时效期间后又主张被上诉人王建仁应返还上述费用，理由不当，本院不予支持。
综上，上诉人石油公司上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石油公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董光成
审判员 赵 芳
审判员 王 慧
二〇一八年三月二十日
书记员 莫淑涵
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执261号
申请执行人汤家财，男，汉族，1944年2月13日出生，住枝江市。
被执行人汤志勇，男，汉族，1972年1月6日出生，住枝江市。
被执行人谢红芹，女，汉族，1972年5月15日出生，住枝江市。
申请执行人汤家财与被执行人汤志勇、谢红芹宅基地使用权侵权纠纷一案，申请执行人汤家财于2016年5月24日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00773号民事判决书向本院申请执行。申请执行人汤家财申请执行标的为：返还汤家财的宅基地，恢复原有通行道路等，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人汤志勇、谢红芹目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡民初字第00773号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 朱天银
二〇一六年十一月九日
书记员 尹纪波
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初37号
原告郭某某，男，1962年7月15日生，汉族。
被告付某某，男，45岁，汉族。
原告郭某某诉被告付某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。被告付某某下落不明，需以公告方式送达相关文书。经本院通知，原告郭某某拒不交纳公告费，致使本案无法正常审理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭某某撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告郭某某负担。
审判员 李伟军
二〇一七年三月二十七日
书记员 栗彩彩
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初37号原告郭某某，男，1962年7月15日生，汉族。被告付某某，男，45岁，汉族。原告郭某某诉被告付某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。被告付某某下落不明，需以公告方式送达相关文书。经本院通知，原告郭某某拒不交纳公告费，致使本案无法正常审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某某撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告郭某某负担。审判员  李伟军二〇一七年三月二十七日书记员  栗彩彩附相关法律条款：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保80号
申请人：张树财，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：绥棱县信恒粮食经销有限公司，地址黑龙江省绥棱县。
法定代表人：申红光，该公司经理。
申请人张树财于2016年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绥棱县信恒粮食经销有限公司所有的位于绥棱县阁山镇政府所在地（建筑面积143.5平方米砖木结构，所有权证号为23000491693）、位于绥棱县阁山镇政府所在地99组（建筑面积为410平方米砖木结构，所有权证号23000491694）、位于绥棱县阁山镇政府所在地（建筑面积253.84平方米砖木结构，所有权证号为23000491694）、位于绥棱县阁山镇政府所在地（建筑面积298.05平方米混合结构，所有权证号为23000491694）、位于绥棱县阁山镇政府所在地（建筑面积258.4平方米砖木结构，所有权证号为23000491694）的房产予以查封。
本院经审查认为，申请人张树财为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人绥棱县信恒粮食经销有限公司所有的位于绥棱县阁山镇政府所在地（建筑面积143.5平方米砖木结构，所有权证号为23000491693）、位于绥棱县阁山镇政府所在地99组（建筑面积为410平方米砖木结构，所有权证号23000491694）、位于绥棱县阁山镇政府所在地（建筑面积253.84平方米砖木结构，所有权证号为23000491694）、位于绥棱县阁山镇政府所在地（建筑面积298.05平方米混合结构，所有权证号为23000491694）、位于绥棱县阁山镇政府所在地（建筑面积258.4平方米砖木结构，所有权证号为23000491694）的房产。查封期间未经本院准许不准转让和设定他项权利，期限为三年。
案件申请费670元，由申请人张树财负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵力平
二〇一七年三月二日
书记员 梁宝卫
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行初字第213号
原告林来发，男，1943年10月10日出生，汉族，住所地莆田市。
委托代理人胡建林，福建壶兰律师事务所律师，一般代理。
被告莆田市秀屿区人民政。
法定代表人郑加清，区长。
出庭行政人员朱鸿彬，男，1974年10月24日出生，汉族，住所地莆田市，莆田市国土资源局秀屿分局干部。
委托代理人林玉桂、方雪花，福建众益律师事务所律师，一般代理。
第三人林文锦，男，1954年1月15日出生，汉族，住所地莆田市。
第三人林文元，男，1966年11月26日出生，汉族，住所地莆田市。
两第三人的委托代理人王金昌，福建思阳律师事务所律师，一般代理。
原告诉被告莆田市秀屿区人民政府土地发证行政登记一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告林来发及其委托代理人胡建林，被告莆田市秀屿区人民政府的出庭行政工作人员朱鸿彬及其委托代理人林玉桂、方雪花，第三人林文元、林文锦及其委托代理人王金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林来发诉称：1952年原告父亲在莆田市秀屿区埭头镇淇沪村林厝11号地址上建起房屋一座。原告父母离世后，并未进行分家析产，仍是大家庭聚居。2014年2月10日原告向莆田市秀屿区埭头镇人民政府申请宅基地建房，其批复批准原告新建土地面积60平方米。2015年1月27日林文元向莆田市秀屿区人民法院起诉，要求撤销该批复。此时，原告才知道原告的权利被侵犯，林来章通过冒用原告父亲林国气的名义，申请将登记在原告父亲名下的土地私自变更到自己名下，被告对林来章提交的使用土地更改户名申请表处的签名未加以核实，导致原告对该土地使用权受损。请求判决撤销被告荔集建（1995）字第261658号集体土地建设用地使用证。
被告莆田市秀屿区人民政府辩称：一、莆田县人民政府为林来章颁发荔集建（1995）字第261658号集体土地建设用地使用证的具体行政行为，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。二、原告的起诉超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回原告的起诉。三、原告对涉案具体行政行为不具有任何事实上和法律上的利害关系，其不具备提起本案行政诉讼的主体资格，莆田县人民政府的颁证行为未侵犯原告的合法权益。
第三人林文锦、林文元述称，原告起诉超过起诉期限，请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据被告提供的荔政土（1995）29号《关于同意给埭头镇黄瓜等20个村颁发土地使用证书的批复》，可以认定荔集建（1995）字第261658号集体土地建设用地使用证的颁证时间是1995年4月7日。原告林来发于2015年7月8日向本院起诉，超过法律规定的最长起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告林来发对被告莆田市秀屿区人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈金发
代理审判员 陈飞燕
人民陪审员 郑金姐
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 郑颖颖
附适用本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更840号
罪犯吴国章，男，1962年10月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
该罪犯曾因盗窃罪于2013年12月5日被内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑六个月。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2014年12月4日作出（2014）乌刑初字第474号刑事判决，以被告人吴国章犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元(未缴纳)，刑期自2014年7月2日起至2019年5月1日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯吴国章的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2017年11月累计记功4次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴国章在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，且罚金未缴纳，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯吴国章的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月2日起至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长宝仓
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月二十一日
书记员边雅嫱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更840号罪犯吴国章，男，1962年10月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。该罪犯曾因盗窃罪于2013年12月5日被内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑六个月。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2014年12月4日作出（2014）乌刑初字第474号刑事判决，以被告人吴国章犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元(未缴纳)，刑期自2014年7月2日起至2019年5月1日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯吴国章的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2017年11月累计记功4次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯吴国章在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，且罚金未缴纳，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯吴国章的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月2日起至2018年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宝仓审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月二十一日书记员边雅嫱
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1975号
原告：麻xx，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：郭xx，男，1968年10月24日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被告：刘x，男，1966年1月4日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
本院在审理原告麻xx诉被告郭xx、刘x民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
原告麻xx诉称，1、依法判令被告偿还原告借款80万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月16日、2014年11月8日、2014年8月25日、2014年11月27日。原告分别通过项城市工商银行向国能建业担保有限公司驻项城市办事处负责人李凤华汇款90万元。出借给国能建业担保有限公司出借款项共计90万元，并分别约定了利息。借款到期后，借款未按期偿还。2015年9月，�原告同意，借款人国能建业担保有限公司的法定代表人李子昂将该债务额为90万元的债务转让给二被告，二被告也同意承受该债务，并向原告出具了还款计划书，其承诺对该债务分7批偿还完毕，但二被告仅仅偿还了10万元，剩余的80万元至今未偿还。原告认为，原国能建业担保有限公司的债务经作为债权人的原告同意后，依法将该债务转移给二被告，那么作为该债务承受人的二被告依法应当对所承受的债务依约承担偿还债务的责任。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘x在提交答辩期间，对本案管辖权提出异议认为，本案应移送周口市川汇区人民法院管辖。事实和理由：被告l刘x在收到诉讼材料时发现项城市人民法院对本案不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》确定了被告住所地管辖的基本原则，本案中被告l刘x的住所地在川汇，应当由川汇区人民法院管辖，且二被告住所地均不在项城市，项城市人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，本案中原、被告之间债权、债务的形成是其与国能建业担保有限公司三方达成的债权、债务转移而确立的一种债务，而二被告郭xx、l刘x均不在项城市辖区内居住，按照民事诉讼法地域管辖的规定，被告l刘x提出管辖权异议的理由成立，该案应当移交川汇区人民法院处理，对被告l刘x管辖权异议的申请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告刘x对管辖权提出的异议成立，本案移送川汇区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡宇铭
二〇一七年五月十日
书记员 丁浮轩
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117财保27号
申请人：林昌，男，汉族，1969年12月23日出生，住武汉市新洲区。
被申请人：黄光辉，男，汉族，1981年9月18日出生，住武汉市新洲区。
申请人林昌于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄光辉银行存款80万元或查封等值的房产。申请人林昌以其位于武汉市新洲区邾城街龙腾大道以南祥和*世纪城6栋2单元2层2-2-2室（房屋所有权证号：武房权证新字第××号，建筑面积：126.54平方米）的房产，为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人林昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄光辉银行存款80万元或查封相应价值的房产。
二、查封申请人林昌位于武汉市新洲区邾城街龙腾大道以南祥和*世纪城6栋2单元2层2-2-2室（房屋所有权证号：武房权证新字第××号，建筑面积：126.54平方米）的房产。
以上冻结银行存款期限为一年，查封房产期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王新兰
二〇一八年六月五日
书记员 熊英杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7493号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告西安经济技术开发区好声音音乐城，地址西安市经济技术开发区。
经营者王煜武。
被告西安经济技术开发区闽客超市，地址西安市经济技术开发区。
经营者王煜武。
被告青岛宝乐迪文化管理有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人马英尧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告西安经济技术开发区好声音音乐城、西安经济技术开发区闽客超市、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，并以未提交被告的财产线索且未采取保全措施为由申请退还保全费用。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。保全费170元（原告已预交），予以退还。
审判员 李红松
二〇一六年六月二十日
书记员 刘亚楠
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第598号
罪犯全廷军，男，1986年10月9日出生，汉族，小学文化，湖南省保靖县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2010年1月20日作出（2010）花刑初字第37号刑事判决，以被告人全廷军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。2010年2月9日交付执行。2013年6月19日经本院裁定减刑一年九个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯全廷军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯全廷军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯全廷军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯全廷军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全廷军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一五年六月十九日
书记员 唐纬淳
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1540号
原告：王某某。
委托代理人：韩XX。
被告：殷某某。
原告王某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告殷某某经本院依法合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告殷某某于1992年2月22日经政府登记结婚。婚后生育子女已独立生活。原、被告婚初感情尚好，后常因家庭琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂。诉至法院，要求与被告离婚。
诉讼中，为证明其主张的事实和理由，原告提交了下例证据材料：
证据1、身份证复印件1份，证实原告身份情况。
证据2、常住人口登记信息3份，证实被告及婚生子女身份情况。
证据3、XX出具证明1份，证实原、被于1992年2月22日未经政府登记结婚。
证据4、证人赵XX出庭作证，证明原、被告感情不和，经常口角打仗。
被告殷某某未出庭、未答辩、亦未提供证据。
因被告未出庭，无法对原告提供的证据进行质证。经合议庭评议认为，原告提供的证据1、2、3系公安机关、基层村民委员会及民政部门出具，该证据具有证明效力，本院予以采信。原告提供的证据4证人赵XX的证言能够证实原、被告婚后感情不和，经常口角打仗的事实，为有效证据，本院予以采信。
本院经开庭审理，可以认定以下事实，原告王某某与被告殷某某于1992年2月22日经政府登记结婚。婚后生育子女已独立生活。婚后双方经常因家庭琐事发生口角，双方现已分居五年多，致使夫妻感情破裂。原告坚决要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院依法应予准许。庭审中，原告对家庭财产自愿放弃，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告殷某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李忠威
审判员 鲍玉庆
审判员 赵树君
二０一四年一月十三日
书记员 李 红
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2433号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：孙成纲，男，1984年1月3日出生，汉族，住冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人孙成纲借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的存款200000元或查封其同等价值的财产。申请人以资信提供担保。
本院认为：申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款200000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1520元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初2433号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯东华，该公司员工。被告：孙成纲，男，1984年1月3日出生，汉族，住冠县。被告：陈巧芝，女，1967年1月4日出生，汉族，住冠县。被告：李振修，男，1954年12月30日出生，汉族，住冠县。被告：杨兴东，男，1980年3月24日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告孙成纲、陈巧芝、李振修、杨兴东金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯东华到庭参加诉讼，被告孙成纲、陈巧芝、李振修、杨兴东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还所欠原告的借款185000元及利息，并按借款合同约定第八条第8.2项、8.4项承担违约责任。2.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日被告孙成纲与原告万善支行签订《个人借款合同》，从原告处借款185000元，借款期限至2015年9月20日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告万善支行签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告孙成纲、陈巧芝、李振修、杨兴东未答辩，也未在法院指定的期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告孙成纲、陈巧芝、李振修、杨兴东身份证复印件各一份，（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）个借字（2014）年第2014093005号《个人借款合同》、（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）保字（2014）年第2014093005号《保证合同》各一份，贷转存凭证（借款借据）一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月30日被告孙成纲与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款185000元，借款期间自2014年9月30日至2015年9月20日，借款期间月利率为10.5‰。结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.5‰×150%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年9月30日被告陈巧芝、李振修、杨兴东与原告签订《保证合同》，自愿为被告孙成纲的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2014年9月30日按照被告孙成纲的委托，将185000元支付至其收款账户内。借款到期后，被告于2016年1月6日偿还原告借款本金20元，于2017年10月9日偿还原告借款本金5万元。现该笔借款已经逾期，被告孙成纲未偿还尚欠借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，其他被告亦未履行保证责任。本院认为：被告孙成纲向原告借款并签订借款合同，被告陈巧芝、李振修、杨兴东对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告按照合同约定支付了借款本金，已履行了合同约定的义务。借款后被告孙成纲未按照合同约定偿还借款本金及利息，在逾期后仅偿还部分借款本金，对尚欠借款本金及利息应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告陈巧芝、李振修、杨兴东应对被告孙成纲的上述还款义务承担连带清偿责任。被告孙成纲、陈巧芝、李振修、杨兴东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙成纲于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金134980元及利息（自2014年9月30日起至2015年9月20日以185000元为基数，按照月利率10.5‰计算；自2015年9月21日起至2016年1月6日以185000元为基数，按照月利率15.75‰计算；自2016年1月7日起至2017年10月9日以184980元为基数，按照月利率15.75‰计算；自2017年10月10日起至本判决书确定的付款之日止，以134980元为基数，按照月利率15.75‰计算。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利）；二、被告陈巧芝、李振修、杨兴东对被告孙成纲的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告孙成纲追偿的权利；三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,000元，保全申请费1，520元，由被告孙成纲、陈巧芝、李振修、杨兴东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  雷洪江审判员  刘占全审判员  吕志栋二〇一七年十月三十日书记员  刘亚楠
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00918号
原告边凤玉，女，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳怡冠有机食品有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家街道田家屯乙-71。
法定代表人王春复，系该公司总经理。
原告边凤玉与被告沈阳怡冠有机食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员高娣，人民陪审员宋凤霞组成合议庭，在审理过程中，原告边凤玉未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告边凤玉的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
代理审判员 高 娣
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 丹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01224号
申请执行人甘成礼，男，安徽省广德县人。
被执行人晏庆斌，男，安徽省广德县人
本院在执行申请执行人甘成礼与被执行人晏庆斌民间借贷纠纷一案中，现被执行人晏庆斌已和申请执行人达成执行和解，且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第00631号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年四月三日
书 记 员 游来松
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民辖终49号
上诉人（原审被告）:山东岩峰建业混凝土有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区徐家楼办事处王家店村。
法定代表人：薛峰，经理。
被上诉人（原审原告）：莱芜市新玥建材有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
法定代表人：段元玉，经理。
委托代理人：张燕，山东棋山律师事务所律师。
上诉人山东岩峰建业混凝土有限公司因与莱芜市新玥建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2018）鲁1203民初631号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东岩峰建业混凝土有限公司上诉称，当事人双方之间的买卖合同已履行完毕，上诉人山东岩峰建业混凝土有限公司不欠被上诉人莱芜市新玥建材有限公司货款，本案应适用交易行为地为合同履行地的管辖规定，请求二审法院将本案移送至上诉人即被告所在地法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，被上诉人起诉的欠款也是及于买卖合同的履行形成，双方在合同中又未约定履行地，原审法院以合同纠纷确定管辖并无不当，上诉人上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 秦华玲
审判员 李庆斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 雪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更348号
罪犯程志，男，1961年11月11日出生，汉族，河南省郑州市人，大专文化程度，原任河南省公安厅交通警察总队高速公路直属支队安阳大队大队长。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年11月17日作出（2018）安刑初字第5-1号刑事判决，认定程志犯受贿罪，判处有期徒刑八年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑八年；扣押在案的赃款人民币92.7万元、赃物别克赛欧汽车一辆予以没收，上缴国库。宣判后，安阳市人民检察院提出抗诉。河南省高级人民法院于2009年7月28日作出（2009）豫法刑三终字第00142号刑事判决，认定程志犯受贿罪，判处有期徒刑十二年；维持扣押在案的赃款人民币92.7万元、赃物别克赛欧汽车一辆予以没收，上缴国库的判决。刑期自2007年7月13日起至2019年7月12日止。判决生效后，于2009年11月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对程志减去有期徒刑九个月，于2013年5月2日减去有期徒刑一年零六个月。刑期至2017年4月12日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯程志入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，自2005年1月至2007年6月期间，程志在担任河南省公安厅交警总队高速公路直属支队安阳大队大队长期间，应蔡某等人的请托，利用职务便利，授意他人在检查货车超载超限时，将请托人介绍的超载车辆直接放行。程志伙同他人或单独收受上述请托人76.7万元及别克赛欧轿车一辆（价值人民币4.14万元），程志得款74.7万元及别克赛欧轿车一辆。由于程志的行为，给国家造成了重大经济损失。
自2005年春节至2007年6月期间，程志担任河南省公安厅交警总队高速公路直属支队安阳大队大队长期间，应刘某的请托，利用职务便利，为齐的公司在高速公路上开展业务提供方便，收受齐某18万元。程志归案后主动交待了司法机关尚未掌握的王某贿赂的犯罪事实。案发后，程志亲属退赃人民币92.7万元及赃物别克轿车一辆。
罪犯程志服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年9月、2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年7月、2015年9月获得表扬。2014年3月、2015年2月分别获得监狱级改造积极分子；2014年4月获得省级罪犯改造积极分子。半年评审：2013年至2014年上半年优秀；2014年下半年良好；2015年上半年优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程志本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程志减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁 珂
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初25号
原告郭某，个体户，住崇信县。
被告梁某，个体户。
原告郭某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告梁某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
郭某提出以下诉讼请求：1、判令梁某立即偿还借款本息140000元整；2、案件受理费由梁某承担。事实与理由：2013年3月19日，梁某以贩水果资金短缺为由向郭某借款40000元，双方口头约定借款期限一年，月利率3%；2013年6月19日，梁某再次找到郭某借款50000元，约定利率与之前相同，借款期限也为一年。借款期满后，郭某多次找梁某催要未果。2016年8月2日，双方清算后，本息共计140000元，梁某出具了140000元借条一份，并承诺一个月之内偿还，之后，被告再次食言。
梁某未答辩。
郭某向法庭提交了以下证据：
1、郭某身份证复印件一份，证明其身份情况;
2、借条三份，证明借款事实；
梁某未向法庭提交证据。
本院经审查认为，郭某提交的证据客观、真实、且形式合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
根据以上证据，结合郭某的当庭陈述，本院认定事实如下：郭某于2013年3月19日给梁某借款40000元，口头约定借款月利率3%，同年6月19日又借50000元，月利率3%，梁某于次年偿还利息10000元，后郭某不断催要，经双方2016年8月2日清算，借款本金90000元，利息50000元，本息共计140000元，梁某重新给郭某出具140000元借条一份，但至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案郭某要求的本金90000元，利息50000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；本案中，从借款之日至双方清算之日，按照年利率24%计算，利息为69882.73元（40000元×0.24÷365天×1232天+50000元×0.24÷365天×1140天），减去梁某已付利息10000元，下剩59882.73元，郭某要求的利息50000元并未超过法律规定的范围，故其要求偿还本息140000元的诉求应予支持。梁某经传唤未到庭，视为其对抗辩与质证权利的放弃，本院可依据现有证据和事实进行裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
梁某于本判决生效之日起十日内偿还郭某借款本息共计140000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由梁某承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 谢海成
二〇一七年三月一日
书记员 路 瑶
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00395号
原告某某有限公司建昌支行。
法定代表人伍某某。
委托代理人任某某，男。
被告丁某某，男。
被告丁某甲，男。
原告某某有限公司建昌支行诉被告丁某某、丁某甲、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人任某某到庭参加诉讼，二被告经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日，原告与被告签订了某某银行信用卡购车专项分期付款合同和抵押合同，约定被告向某甲有限责任公司购买北京旺威轿车一辆，总价款叁万玖仟捌佰元整，被告自行支付首付款壹万贰仟捌百元整，剩余贰万柒仟元由被告通过原告以购车专项分期付款业务透支方式支付，并以按月分期等额方式分36期由被告向原告偿还透支款项。同时，根据某某银行信用卡购车专项分期付款合同第九条第三款之约定，被告如果累计3次违约或展期后发生一次违约，原告有权取消合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。2013年1月6日被告在确认自愿并保证遵守某某银行牡丹卡章程等相关提示后，向某某银行建昌支行申领汽车分期专用卡，2013年3月12日，原告代被告向某甲有限责任公司支付透支款项贰万柒仟元。被告为上述款项提供了车辆抵押担保，并于2013年1月30日办理了抵押登记手续。被告按期缴纳了数次本息后，截止2014年11月12日，被告尚欠本金壹万伍仟柒佰伍拾元，利息伍佰壹拾陆元捌角柒分，原告特此提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告欠款本息，原告对被告丁某某车牌号为辽X轿车按照抵押登记享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月6日，原告与被告签订了某某银行信用卡购车专项分期付款合同和抵押合同，约定被告向建昌县东兴汽贸有限责任公司购买北京旺威轿车一辆，总价款叁万玖仟捌佰元整，被告自行支付首付款壹万贰仟捌百元整，剩余贰万柒仟元由被告通过原告以购车专项分期付款业务透支方式支付，并以按月分期等额方式分36期由被告向原告偿还透支款项。同时约定，被告如果累计3次违约或展期后发生一次违约，原告有权取消合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。2013年1月6日被告在确认自愿并保证遵守某某银行牡丹卡章程等相关提示后，向某某银行建昌支行申领汽车分期专用卡，2013年3月12日，原告代被告向某甲有限责任公司支付透支款项贰万柒仟元。被告为上述款项提供了车辆抵押担保，并于2013年1月30日办理了抵押登记手续。被告按期缴纳了数次本息后，截止2014年11月12日，被告应偿还本金及利息共计17266.87元，现原告起诉至本院。
上述事实，由原被告签订的某某银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、共同还款承诺书，抵押登记证明等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间签订的某某银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、共同还款承诺书系当事人之间真实的意思表示，依法成立并有效。合同中的权利义务人应依据合同约定行使权利、履行义务。二被告未按合同约定及时履行还款义务，原告有权按照合同的约定，要求二被告给付欠款并提前偿还所有借款本息，且实现抵押权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告丁某某、丁某甲于本判决生效之日起十日内给付原告某某有限公司建昌支行借款本金及利息共计17266.87元（此款为截止2014年11月12日应偿还的欠款本金及利息）。
二、原告对被告丁某某车牌号为辽X抵押车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，公告费800元，由被告丁某某、丁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 弓志平
审 判 员 徐晓华
代理审判员 丛龙双
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李明星
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00580号
上诉人（原审被告）：盐城红楼国通快递有限公司，住所地江苏省盐城市解放东路3号楼106室，组织机构代码67098133-8。
法定代表人：占开威，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：崔广兰。
上诉人盐城红楼国通快递有限公司（以下简称盐城红楼快递公司）因与被上诉人崔广兰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02843号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理原审原告崔广兰诉原审被告盐城红楼快递公司民间借贷纠纷一案后，盐城红楼快递公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地及合同履行地均在江苏省盐城市亭湖区，且江苏省盐城市亭湖区人民法院已经受理过类似的民间借贷案件，故为方便诉讼，本案应移送江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。
原审人民法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案崔广兰作为接收货币一方，其住所地属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回盐城红楼快递公司对本案管辖权提出的异议。
盐城红楼快递公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在江苏省盐城市亭湖区，本案应移送江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。类似的借据引发的案件已经由江苏省盐城市亭湖区人民法院和江苏省盐城市中级人民法院审理并作出裁定。原盐城国通快递有限公司法定代表人支斌与债权人陈新恶意串通，虚构事实，损害盐城红楼快递公司的利益，有涉嫌犯罪，原审人民法院应将本案移送公安机关侦查处理。该事实有江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第2295号民事裁定书和江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02332号民事裁定书为证。为查明案件的基本事实并有利于打击虚假诉讼和犯罪，本案应移送江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案借条载明如有纠纷双方约定管辖法院为安徽省合肥市庐阳区人民法院，由此说明双方就协议管辖达成合意。双方当事人约定的管辖法院为原审原告崔广兰住所地人民法院，故该约定符合上述法律规定，应据此确定本案管辖。原审人民法院基于双方约定和法律规定，对本案有管辖权。盐城红楼快递公司上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。至于本案是否涉嫌犯罪，不属本案管辖权异议审查范畴。原审人民法院认定事实及适用法律有误，但处理结果并无不当。据此，依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照第第一款第一项规定予以维持。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初102号
被告人
身 份
情 况
|
姓名
|
郭建华
|
性别
|
出生日期
|
民族
|
身份证号码
|
住址
|
前科及强制措施情 况
|
2003年10月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被资阳市中级人民法院判处有期徒刑九年，2011年2月26日刑满释放；2011年10月10日因犯抢夺罪被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年7月27日刑满释放；2016年4月19日因犯贩卖毒品罪被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年7月25日刑满释放。2017年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公 诉
机 关
|
新津县人民检察院
起 诉
书文号
|
新检公诉刑诉[2017]91号
指 控
事 实
|
2017年1月12日13时许，被告人郭建华到新津县五津镇彩虹桥广场，趁被害人罗某某不注意，用随身携带的金属镊子将被害人身上所穿外套左侧包内的一部白色华为牌手机盗走，其行为被袁某发现，袁某与其丈夫罗某在新津县五津镇武阳西路武阳医院附近将被告人挡获，被告人郭建华将手机交出后趁两人不注意逃走。经鉴定，被盗手机价值人民币824元。
2017年2月4日，被告人郭建华在仁寿县皇城宾馆被公安机关抓获，作案所用金属镊子被扣押。其归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
指 控
罪 名
|
盗窃
量 刑
建 议
|
对被告人郭建华在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑，
并处罚金
辩 护
意 见
|
无
判 决
理 由
|
本院认为，被告人郭建华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郭建华因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭建华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郭建华有前科，所盗财物已被追回，本院在量刑时综合予以考虑。新津县人民检察院指控被告人郭建华犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法 律
依 据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判 决
结 果
|
一、被告人郭建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年12月4日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押的在案的作案工具金属镊子一把予以没收（由扣押机关负责处理）。
上 诉
权 利
告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判
组 织
判 决
日 期
|
审 判 员 王晓岚
二○一七年五月十六日
书 记 员 常 沙
四川省新津县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0132刑初102号																											被告人													身 份													情 况																							姓名																							郭建华																							性别																							出生日期																							民族																							身份证号码																							住址																							前科及强制措施情 况																							2003年10月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被资阳市中级人民法院判处有期徒刑九年，2011年2月26日刑满释放；2011年10月10日因犯抢夺罪被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年7月27日刑满释放；2016年4月19日因犯贩卖毒品罪被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年7月25日刑满释放。2017年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于新津县看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公 诉													机 关																							新津县人民检察院																															起 诉													书文号																							新检公诉刑诉[2017]91号																															指 控													事 实																							2017年1月12日13时许，被告人郭建华到新津县五津镇彩虹桥广场，趁被害人罗某某不注意，用随身携带的金属镊子将被害人身上所穿外套左侧包内的一部白色华为牌手机盗走，其行为被袁某发现，袁某与其丈夫罗某在新津县五津镇武阳西路武阳医院附近将被告人挡获，被告人郭建华将手机交出后趁两人不注意逃走。经鉴定，被盗手机价值人民币824元。													2017年2月4日，被告人郭建华在仁寿县皇城宾馆被公安机关抓获，作案所用金属镊子被扣押。其归案后，如实供述了自己的犯罪事实。																															指 控													罪 名																							盗窃																															量 刑													建 议																							对被告人郭建华在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑，													并处罚金																															辩 护													意 见																							无																															判 决													理 由																							本院认为，被告人郭建华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郭建华因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭建华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郭建华有前科，所盗财物已被追回，本院在量刑时综合予以考虑。新津县人民检察院指控被告人郭建华犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。																															法 律													依 据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条																															判 决													结 果																							一、被告人郭建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年12月4日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）													二、对扣押的在案的作案工具金属镊子一把予以没收（由扣押机关负责处理）。																															上 诉													权 利													告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判													组 织													判 决													日 期																							审 判 员 王晓岚													二○一七年五月十六日													书 记 员 常 沙
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更322号
罪犯陈栋樑，男，1982年11月17日出生于广东省云浮市，汉族，香港特别行政区居民，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）云中法刑初字第45号刑事判决，以被告人陈栋樑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产�民币12万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈栋樑在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月25日以（2014）东中法刑执字第803号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年5月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯陈栋樑在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈栋樑服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖20次，2014年10月、2015年4月、2015年10月共获得表扬3次，2015年10月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯已履行财产刑人民币6110元（包含判决时扣押的5110元及本次考核期履行的1000元）。根据罪犯收支明细表，该犯自2014年4月8日至2015年11月30日期间的月均消费约为735.01元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、（2011）云中法刑初字第45号刑事判决书、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈栋樑在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈栋樑减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2024年9月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 蒋 婧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈耀锋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2907号
原告：毛珍芳，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
委托代理人：陈旭华，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被告：欧斯化，男，1970年7月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：吴友春，女，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：欧斯提，男，1973年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，
原告毛珍芳为与被告欧斯化、吴友春、欧斯提民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉。本院同日受理后，原告向本院提出保全申请，要求对被告欧斯化、吴友春共同共有的位于浙江省杭州市滨江区浦沿街道水晶城2幢1单元2601室房屋；对被告欧斯提与案外人包细女共同共有的位于浙江省杭州市滨江区长河街道江南豪园15幢2单元901室房屋及位于浙江省杭州市滨江区长河街道月明路999号房屋，均采取保全措施。原告已向本院提供担保。2016年10月26日，本院依法作出（2016）浙0329民初2907号民事裁定书，查封了上述财产。后依原告申请，本院依法作出（2016）浙0329民初2907-1号民事裁定书解除对被告欧斯化、吴友春共同共有的位于浙江省杭州市滨江区浦沿街道水晶城2幢1单元2601室房屋(权证号：杭房权证高新移字第××号、11××67号)的财产保全。本案依法由审判员池万澄任审判长，与人民陪审员林须环、赖吉武组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告毛珍芳的委托代理人陈旭华到庭参加诉讼。被告欧斯化、吴友春、欧斯提经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告毛珍芳起诉称：原告与被告欧斯化系朋友关系。被告欧斯化在山西经营煤矿生意。被告欧斯化因需资金周转支付工人工资，于2014年1月26日、2014年1月29日分别向原告借款200万、100万元，共计300万元。2014年1月29日，被告欧斯化向原告出具数额为300万元的借条一份，利息约定3.5分，未约定还款期限，并由被告欧斯提在欠条上签字提供担保。至2014年12月31日止，被告已支付原告借款利息100万元（按3分算），借款本金及剩余利息至今未偿还。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因此，原告起诉请求：1、判决被告欧斯化、吴友春共同偿还原告借款本金300万元及相应利息（从2015年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、由被告欧斯提对该借款的本息承担连带偿还义务；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息复印件各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、婚姻登记审查处理表一份，以证明被告欧斯化、吴友春于2005年3月21日在泰顺县民政局登记结婚的事实。3、欠条一份及汇款凭证两份，以证明被告欧斯化向原告借款并由被告欧斯提提供担保的事实。
被告欧斯化、吴友春、欧斯提未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原告与被告欧斯化系朋友关系。被告欧斯化因经营生意需资金周转，于2014年1月26日、2014年1月29日分别向原告借款200万、100万元，共计300万元。2014年1月29日，被告欧斯化向原告出具数额为300万元的借条一份，双方约定按月利率3.5%计息，未约定还款期限，并由被告欧斯提在欠条上签字提供连带责任保证。至2014年12月31日止，被告已支付原告借款利息100万元，借款本金300万元及剩余相应利息至今未偿还，故而成讼。
另查明，两被告于2005年3月21日登记结婚，此借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告欧斯化欠原告毛珍芳借款300万元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。被告已支付原告借款利息100万元，本院予以确认。原告主张本案借款利息从2015年1月1日起按月利率2%计息，不违反法律规定且符合双方约定，予以支持。本案借款发生在被告欧斯化、吴友春夫妻关系存续期间，且两被告未向本院提供证据证实系个人债务，应为夫妻共同债务，两被告应予共同偿还。被告欧斯提在欠条上签字提供担保，应对上述借款本金及相应利息的偿还承担连带保证责任，其在承担保证责任后，依法可向被告欧斯化、吴友春追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧斯化、吴友春于本判决生效后十日内共同偿还原告毛珍芳借款本金300万元并支付相应利息（从2015年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告欧斯提对上述借款本金及相应利息的偿还负连带保证责任；其在实际履行了保证责任之后，有权向被告欧斯化、吴友春追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41600元，由被告欧斯化、吴友春、欧斯提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一七年四月十一日
代书 记员 胡泽宾