安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01057号
上诉人（一审被告、反诉原告）：张华，住安徽省临泉县。
委托代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：李东临，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：韩飞，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：常文强，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：王子彬，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：李春秋，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：满安林，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：李俊华，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：李长征，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：李晓平，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：莫晓燕，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：莫晓丽，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：于海涛，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：李瑞，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：莫卫峰，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：卯利红，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：屈媛媛，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：张建平，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：宋海红，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：张安全，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：常胜忠，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：张东伟，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：李雷，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：秦子剑，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：李黎明，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：李杰玲，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：尚长海，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：耿纪亮，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：于亮亮，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：宋海忠，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：王振强，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：杜建，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：李俊生，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：刘克彬，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：于勇，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：崔健，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：高红山，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：张世红，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：张东波，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：侯建春，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：程彬彬，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：于ＸＸ，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：刘梅，住安徽省临泉县。
被上诉人诉讼代表人：于勇，住安徽省临泉县。
被上诉人诉讼代表人：韩飞，住安徽省临泉县。
被上诉人诉讼代表人：秦子剑，住安徽省临泉县。
上述四十一位被上诉人共同的委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
上诉人张华因与被上诉人李东临等41人合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第04067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案，上诉人张华的委托代理人ＸＸ飞，被上诉人李东临等41人的诉讼代表人韩飞、于勇、秦子剑及其共同的委托代理人王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年临泉县食品厂推行国企改革。后临泉县食品厂改制为股份制企业，2013年2月5日更名为安徽银铃食品有限公司，张华为该公司法定代表人。注册资本260万元，股本金额256.70万元，张华出资200万元，其余46名职工出资56.70万元。2013年2月1日张华与李东临等人（原临泉县食品厂职工）协商，自愿向每位在职职工支付两年半的生活费等计贰万伍仟叁佰元。当日，张华写出保证书，载明：在这次食品厂国企改制中（由国企改制为股份制企业），经职工强烈要求，在企业改制成功并接手后半年，另外给予25名享受内退的人员每人壹万元补偿；不享受内退的56名人员给予两年半的养老金及生活费即每人两万五千三百元的补偿。共计一百六十六万六千八百元1666800元（10000元×25人＋25300元×56人）。本人说到做到，决不食言。到期如不兑现，以上81人可任意处置、变卖改制后的食品厂资产，用于兑现许诺的补偿。保证人张华，2013年2月1日。2013年2月5日，安徽银铃食品有限公司进行工商登记，股东5人，除张华外，只有原厂职工刘克彬、韩建峰、张治国、李瑞4人，现在这些人基本退出。2013年2月8日，原告41人等职工按照安置方案全额领取各项安置补偿费。2013年7月3日，张华又与职工代表李长征、韩玉喜等人达成协议。协议约定：张华同志于2013年8月15日前承兑每人壹万元。于2013年9月20日承兑余下的壹万五千叁百元。董事会成员配合张华工作。不配合贷款工作者，应辞去董事（或改选），公司退还股金。张华同志个人拿出的款项，应算作投资股份。同年中秋节前，张华给付51名职工每人壹万元钱，余款至今未给付。现李东临等41人起诉，请求判令张华给付其每人15300元及利息940.95元（利息按年利率6.15%计算，利息算至2014年9月19日），共计人民币627300元及利息38568.95元。诉讼费由张华承担。
一审法院认为：张华与李东临等41人于2013年7月3日经双方协商达成的补偿协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行各自的义务。张华在履行一部分后，下欠部分没有履行，李东临等人要求张华继续履行协议的诉讼请求，本院予以支持。张华辩称兼反诉称：双方经协商达成的补偿协议是在职工按照安置方案全额领取各项安置补偿费后，另外达成的补偿协议，张华不是赔偿主体，该协议应为赠与合同。答辩人要求驳回李东临等人的诉讼请求。双方争议的补偿款是张华个人与李东临等人另外签订的补偿协议，是在职工退出入股权利后与其达成的有条件的协议，张华以其现在经济困难，不是赔偿主体为由，不予给付，没有法律依据，依法不予采信。张华保证书载明在安置补偿之外再行补偿，并不是赠与，张华没有提供赠与的有效证据，故对张华认为双方协议名为补偿合同实为赠与合同的辩解不予采纳。故张华反诉要求返还不当得利的反诉请求，依法不予支持。张华提出证人韩玉喜出庭作证违反法定程序，因在举证期限内已经提交该证人的证言，该证人出庭符合法律规定。李东临等人要求张华支付利息，因保证书及协议书上没有约定支付利息及违约责任，视为没有利息，故对该项诉讼请求不予支持。案经本院审判委员会研究决定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告（反诉原告）张华于本判决生效之日起十日内支付给李东临等41位原告每人15300元，共计人民币627300元；二、驳回原告（反诉被告）李东临等41人的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）张华的反诉请求。案件受理费10458元，由原告（反诉被告）李东临等41人负担458元，被告（反诉原告）张华负担10000元。案件反诉费3725元由被告（反诉原告）张华负担。
张华上诉称：其于2013年2月1日所写的保证书仅是单务赠与合同，且李东临等41人于2013年2月8日入股改制后的股份公司，故一审判决认定保证书为双方达成的补偿协议属认定事实错误；因一审判决认定事实错误导致适用法律错误；一审法院违法采用证人证言，故审理程序违法。
李东临等41人辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院指定的举证期限内，张华向本院提交临泉县食品厂股份改革职工入股证明书，证明李东临等41人重新入股改制后的公司，一审认定张华出具的保证书为补偿协议错误。
李东临等41人质证意见：股东入股应由所入股公司出具股权证或出资证明书，该证据无法达到证明目的。
本院认证意见：该证据由临泉县食品厂国企改革工作组出具，不是改制后的股份公司出具的股权证明，不能证明李东临等41人入股改制后的公司，故该证据不能达到证明目的。
双方当事人所举的其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审一致。
归纳双方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点为：张华出具的保证书及协议是赠与合同还补偿协议；一审判决适用法律是否正确；一审法院审理程序是否违法。
本院认为：张华以个人名义就临泉县食品厂改制事宜向李东临等41人出具保证书，表明自愿向李东临等41人每人补偿25300元，并于2013年7月3日达成协议，协议载明25300元补偿款具体支付时间。上述保证书及协议均系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按照协议内容履行义务。张华称李东临等41人重新入股改制后的公司，张华出具保证书及协议系单方赠与，一审判决认定事实及适用法律错误，但未提供证据予以证明，该上诉理由不能成立，故一审判决认定事实及适用法律正确。因李东临等41人在一审举证期限内提交证人证言，证人出庭接受质证，并不违反法定程序，故张华称一审审理程序违法的上诉理由亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元，由上诉人张华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 姚 莉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 严申申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发挥原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。