湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初432号
原告：陈桂英，女，汉族，居民。
委托代理人刘国庆，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：彭志先，男，汉族，居民。
被告：沈明，男，汉族，居民。
被告：梅金刚，男，汉族，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。
负责人：陈青松，该公司经理。
委托代理人陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告陈桂英诉被告彭志先、沈明、梅金刚、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（下称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。陈桂英的委托代理人刘国庆、平安财险东莞公司的委托代理人陈科到庭参加诉讼。经本院传票传唤被告彭志先、沈明、梅金刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂英向本院提出的诉讼请求：1、要求赔偿陈桂英因交通事故受伤的损失共计64502元；2、要求平安财险东莞公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任。事实及理由：2016年9月12日14时许，彭志先驾驶粤B588**小型轿车在常德市鼎城区中河口镇乐安村路段时，因其未注意行车安全，导致粤B588**小型轿车将路边行人陈桂英挂倒，造成了陈桂英受伤的交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘认定;彭志先负事故的全部责任，陈桂英无责任。陈桂英受伤后在常德市第一中医院住院治疗27天，产生医疗费32076元（由彭志先垫付22076元，平安财险东莞公司预付10000元）。2017年2月10日，陈桂英的伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定为：1、已构成十级伤残；2、内固定物取出医疗费预计8000元左右，需休息15日，1人陪护15日。3、误工150日，需1人护理60日，营养90日，住院期间医疗费及出院后门诊复查治疗费按实际所需计算（凭就诊医院医疗费发票），后期复查、治疗费预计800元左右。陈桂英支付鉴定费1300元。粤B588**小型轿车登记所有人为沈明，该车在平安财险东莞公司投有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和赔偿限额为50万元不计免赔率商业第三者责任险（下称商业三者险）（被保险人为梅金刚）。发生事故时在保险期间内。为相关损失经调解未达成协议，陈桂英向法院起诉。
平安财险东莞公司辩称：平安财险东莞公司已预付医疗费1万元；平安财险东莞公司不赔偿陈桂英的医疗费损失中15%的非国家基本医疗保险范围用药部分的费用；。陈桂英的住院伙食补助费建议按每天50元计算；其营养费建议按每天50元、护理费按每天85元、交通费损失凭票据；陈桂英的误工费不能支持；平安财险东莞公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院审理确认如下案件事实：当事人无争议的事实：（1）2016年9月12日14时许，彭志先驾驶粤B588**小型轿车在常德市鼎城区中河口镇乐安村路段时，因其未注意行车安全，导致粤B588**小型轿车将路边行人陈桂英挂倒，造成了陈桂英受伤的交通事故及交警部门责任认定：彭志先负事故的全部责任。（2）陈桂英受伤后住院治疗、医疗费情况及伤残鉴定意见。（3）粤B588**的小型轿车登记车主为沈明，实际车主为彭志先，该车在平安财险东莞公司投有交强险和商业三者险（被保险人为梅金刚）。发生事故时在保险期间内。（4）陈桂英，1950年9月14日出生，农村居民户口，受伤前从事农业生产以维持生活。2016年湖南省农村居民人均可支配收入为11930元。（5）在本事故的处理过程中，彭志先已垫付医疗费22076元，平安财险东莞公司预付医疗费10000元。本院予以确认。
双方争议的事实：（1）提交的护理人员陈桂英儿媳的张小妹身份证，平安财险东莞公司提出了“护理费只能按农村标准计算”的异议，本院认为平安财险东莞公司没有提出实质性异议，陈桂英的护理费损失结合当地经济发展水平酌情按每天100元的标准计算。
本院认定陈桂英损失如下：1、医疗费项下损失：
（1）、医疗费：凭票认定32076元；
（2）、法医鉴定的后期治疗费：8800元；
（3）、住院伙食补助费：42天×100元/天为3200元（参照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准计算）；
（4）、营养费：凭鉴定意见酌情50元/天×90天为4500元；
小计48576元。
2、伤残限额项下：（1）、护理费：100元/天×75天为7500元（结合当地经济发展水平）；
（2）、误工费：酌情按50元/天×148天为7400元；
（3）、残疾赔偿金：14年×11930元/年×10%为16702元（陈桂英主张2016年湖南省农村居民人均可支配收入标准计算14年，本院予以支持）；
（4）、精神损害抚慰金：5000元；
（5）、交通费：酌情支持600元；
5项小计37202元。
3、鉴定费：1300元。
损失共计77078元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。陈桂英因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、是否应该赔偿陈桂英的误工费损失的问题；二、关于赔偿。
一、关于是否应该赔偿陈桂英的误工费损失的问题：陈桂英为农业家庭户口，由于受伤前一直在家从事农业生产以维持生活。因交通事故受伤后，确实因误工造成了经济损失，因此其误工损失可以结合实际按每天50元的标准计算。交警部门的事故责任认定，适用法律正确，本院予以采信。陈桂英要求赔偿因交通事故受伤的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，平安财险东莞公司应在交强险责任限额内向陈桂英承担赔偿责任；超过交强险部分的损失，由彭志先向陈桂英承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，平安财险东莞公司应在商业三者险责任限额内代替彭志先向陈桂英承担赔偿责任。鉴定费由彭志先赔偿。彭志先多支付的可以返还。由于沈明、梅金刚在本案中没有过错，依法不应承担责任。
二、关于赔偿，上述损失77078元，由平安财险东莞公司在交强险责任限额的医疗费下向陈桂英赔偿10000元（已支付）；在伤残项下向陈桂英赔偿37202元，。超过交强险部分的损失为29876元，由彭志先向陈桂英赔偿29876元。该笔由平安财险东莞公司在商业三者险责任限额内代替彭志先向陈桂英赔偿28576元。由彭志先赔偿鉴定费1300元（已支付）。平安财险东莞公司主张陈桂英的医疗费损失中非国家基本医疗保险范围用药部分的费用不赔偿，因无法律依据，本院不予支持。经本院传票传唤彭志先、沈明、梅金刚未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定本院实行缺席判决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、陈桂英因交通事故造成的经济损失77078元，由彭志先赔偿1300元（已支付）；由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿75778元扣除已支付的10000元，尚欠65778元。上述义务于本判决书生效之日起十日内履行；
二、赔偿款支付后由陈桂英领取45483元，由彭志先领取20295元（应承担的诉讼费481元已扣除）；
三、驳回陈桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，由陈桂英承担225元，由彭志先负担481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 唐鸿基
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 辉