wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1000号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年8月28日23时40分许，被告人王某某饮酒后驾驶号牌为沪JTXX**的丰田牌小型轿车行驶至本市徐汇区上中路进龙川北路东约50米处，被上海市公安局徐汇分局交警支队民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试，结果为1.39毫�／毫升，后民警带王某某至上海龙华医院提取血样进行鉴定，结果显示王某某血液中乙醇浓度为1.03毫克／毫升。王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车信息、呼气式酒精测试信息、血样提取登记表、受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
王某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年十月十日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5623-1号
原告金鑫，男，1981年8月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告韩志强，男，1970年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
本院在适用简易程序审理原告金鑫与被告韩志强买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 保清
二〇一五年九月二日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…………
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更757号
罪犯李文书。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
光泽县人民法院于2012年4月25日作出（2012）光刑初字第22号刑事判决，以被告人李文书犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人摩托车。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年6月29日作出（2012）南刑终字第91号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月交付武夷山监狱执行。本院于2014年11月6日作出（2014）南刑执字第2042号刑事裁定，减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文书在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014、2015年度连续两年被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年8月至2016年1月累计获达标分14.0分。2016年4月11日向本院缴纳罚金6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年8月17日至2020年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第509号
申请人西安民生集团股份有限公司，住所地本市解放路103号。
法定代表人詹军道，董事长。
被执行人西安韩森寨百货大厦，住所地本市万寿中路**号。
法定代表人韩中庆，总经理。
西安民生集团股份有限公司与西安韩森寨百货大厦货款纠纷一案，西安市仲裁委员会于2003年1月26日作出西仲裁字（2002）第259号裁决书，已经发生法律效力。权利人西安民生集团股份有限公司于2003年4月22日向本院申请执行，应由被执行人西安韩森寨百货大厦支付的人民币4911332.88元及本案其他费用。
本案在执行过程中，被执行人西安韩森寨百货大厦现无经营场所，暂无可供执行财产，申请人西安民生集团股份有限公司于2003年7月31日向本院申请发放《债权凭证》，待被执行人西安韩森寨百货大厦有可供财产执行时，权利人西安民生集团股份有限公司可随时持《债权凭证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第509号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田东升
二〇〇三年八月四日
书记员 赵永奇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2062号
申请执行人安郁祥。
被执行人邢永珍。
申请执行人安郁祥与被执行人邢永珍民间借贷纠纷一案，威海市中级人民法院（2010）威民一终字第545号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的130000.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2010）威民一终字第545号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙谋强
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初734号
原告张某甲，女，汉族，1949年6月26日出生，现住商都县七台镇。
委托诉讼代理人牛才，内蒙古典源律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，1961年10月16日出生，现住商都县七台镇。
原告张某甲诉被告张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托诉讼代理人牛才、被告张风廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出是诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费28938元、死亡赔偿金68836元、医疗费1948.79元、救护车费750元，护送费400元，共计100873.79元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：张风录与张某乙是同胞兄弟，2016年6月3日张风廷驾驶摩托车沿商化公路去玻璃乡独贡营村的路途中不慎驶入路基下面的路沟，导致乘坐其车的大哥张风录受伤，事故发生后张某乙打电话告诉了张风录长子张占忠，张占忠赶到事故现场将父亲张风录、三叔张某乙一同送往商都县医院，商都县医院对张风录做了超声检查，由于张风录伤势严重，建议转上级医院进一步治疗，商都县医院用救护车送张风录去往乌兰察布市中心医院路途中死亡。
原告认为，被告张某乙驾驶车辆发生交通事故，导致乘坐其车的大哥张风录受伤，经抢救无效死亡，张某乙对张风录的死亡具有不可推卸的责任，到目前为止，被告张某乙没有对张风录的死亡做出任何赔偿的表示，原告的三个儿女已经自愿放弃向被告张某乙赔偿的权利，原告张某甲与张风录相依为命，对于突如其来的噩耗一时无法接受，被告张某乙也没有做出任何的赔偿表示，为此原告多次与被告张某乙进行协商，但被告对原告的合理要求置之不理，无奈，起诉至人民法院，请求人民法院依法裁决。
被告张某乙在答辩期内没有提供书面的答辩意见，但是在庭审中口头答辩称，对于此次交通事故的发生，我没有任何异议，当天我骑着摩托车载着我哥哥张风录因为躲车而发生的交通事故，事故发生后，我和哥哥都晕了过去，我醒来后给我侄子（张占忠）打了电话，我侄子（张占忠）打车把我们送去了医院，我当时也受了伤，发生这样的事故也不是我故意造成的，而且我住院也花了四五万元，我老婆又有精神病，我实在拿不出更多的钱来赔偿原告张某甲。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日被告张某乙驾驶摩托车载着哥哥张风录沿商化公路去玻璃乡独贡营村的路途中因躲避其他车辆不慎驶入路基下面的路沟，导致乘坐其车的大哥张风录受伤，事故发生后被告张某乙和张风录一同被送往商都县医院，商都县医院对张风录做了超声检查，由于张风录伤势严重，建议转上级医院进一步治疗，商都县医院在用救护车送张风录去往乌兰察布市中心医院路途中死亡。
对原告的赔偿诉求，本院经审查认定如下：
一、医疗费：1014.09元；
原告提供了商都县医院的医疗费票据，以医疗费票据上显示的金额为准。
救护车费：750元；
原告提供了商都县医院出具的票据，该项费用确属因此次交通事故而发生，故本院予以支持。
三、护送费：400元；
原告提供了商都县医院出具的票据，该项费用确属因此次交通事故而发生，故本院予以支持。
丧葬费：28938元；
根据最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。“自治区上一年度职工月平均工资标准为4823元”即4823元×6个月=28938元。
五、死亡赔偿金：68836元；
根据最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人张凤录户口为农村户口，张凤录1945年6月15日出生，至事故发生时（2016年6月3日），张风录已满71周岁，赔偿年限应计算9年，受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入为：10776元/年，即10776元/年×9年=96984元。但原告实际主张了68836元的丧葬费，根据处分原则，对于原告未主张部分的丧葬费视为放弃，本院支持原告诉求的丧葬费68836元。
上述五项共计人民币99938.09元，原告提供了相关的证据予以证实，经当庭举证、质证及庭后核实相关证据，对原告提出的上述五项诉求予以认定。
本院认为，公民的生命、健康权受法律的保护，虽然该起事故属于单方事故，并没有经过交警部分的责任认定，但作为驾驶人的本案被告张某乙对本次事故的发生有着不可推卸的责任，且造成了受害人张风录死亡的重大事故，作为直接侵权人的本案被告张某乙应当承担侵权责任。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张某乙赔偿原告张某甲各项损失共计人民币99938.09。（本判决发生法律效力后的十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：李茂国
审 判 员 ：杨世文
人民陪审员 ： 孙 敏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 ：郝娅玲
本判决引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6025号
原告：陕西金航工程机械有限公司，住所地西安市未央区三桥镇疏导路中段。
法定代理人：张兆龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏勇，男。
委托诉讼代理人：赵晖，男。
被告：孙凯，男。
原告陕西金航工程机械有限公司（以下简称金航机械公司）与被告孙凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金航机械公司之委托诉讼代理人赵晖，被告孙凯经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金航机械公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告孙凯偿还原告货款本金：452621元，违约金3290.31元；2、判令被告支付原告自2017年6月7日起至实际给付日按照日万分之六计算的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月2日，原告与被告孙凯签订了《工程机械分期付款销售合同》，被告孙凯以分期付款的方式向原告购买型号为ZX270-3挖掘机一台，总金额452621元，首付机款零元整，剩余款项452621元自2017年3月20日至2018年2月20日分12期还清，并于当日签订《还款协议》，约定了具体的还款时间和金额，随后原告将挖掘机交付被告孙凯。根据《还款协议》约定：被告孙凯应按照还款计划表于2018年2月20日前归还全部到期货款，若不能按还款计划表要求的时间和金额偿还机器的剩余车价款，则视为合同终止，被告必须一次性付清该机器的剩余款项，并支付日万分之六的违约金。被告逾期出现一期未能按时支付本协议还款计划表规定的款项，则被告同意人民法院强制收回设备，拍卖或变卖后偿还所欠本金利息及违约金。在《工程机械分期付款销售合同》签订后，被告未按照合同约定按时还款。截止2017年6月7日，被告逾期款达113321元，产生违约金3290.37元。经原告多次电话、上门催要均不予支付，故诉至法院。
被告孙凯未作答辩。
原告金航机械公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、《工程机械分期付款销售合同》，以证明原告与被告之间的买卖合同合法有效，用以确定被告欠款数额及利息、违约金的计算依据。
2、《还款协议》及《还款计划表》。以证明被告欠原告货款的事实且被告应按协议的时间足额向原告支付设备款以及被告逾期付款所应承担的法律责任。
3、《孙凯违约责任明细》。以证明被告拖欠原告货款金额及违约金计算方式。
被告孙凯未提交证据。
本院审查后认为，对原告提供证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
经审查，本院查明事实如下：2017年2月10日，原告与被告孙凯签订《工程机械分期付款销售合同》，约定的主要内容有，被告孙凯以分期付款的方式向原告购买型号为ZX270-3挖掘机一台，总金额452621元，首付机款零元整，剩余款项具体还款时间以《还款计划表》为准。需方提货后，应在12个月内付清货款余额本金。需方在未足额支付货款或未履行合同规定的义务之前，其购买的本合同规定之设备所有权属于供方所有，需方只有设备的使用权。当需方在本合同规定的期限内，按时将全部货款支付供方之后，则设备所有权转移到需方，届时供方签发设备所有权转移证明且开具购买发票。在需方未得到设备所有权之前，未经供方事先书面同意，需方不得以任何理由和形式将该设备转卖、出租或抵押给他人，也不得转移出合同约定的使用地点。需方未按本合同第二条规定执行，供方对需方逾期付款有权追究违约应付款利息，计算时间从应付款期限的第二天起至实际付款之日止，日息按万分之六计取。违约责任，需方如不能按照的约定日期及时付款，应承担未付款项每日万分之六的违约金，并同意供方采用停机等措施防止风险。2017年3月2日，原告与被告孙凯签订《还款协议》，约定被告孙凯应按照《还款计划表》从2017年3月20日起支付分期款，至2018年2月20日，共12期，第一期还37921元，第二期至最后一期每期还37700元，共计452621元。原告将涉诉挖掘机交付被告孙凯后，被告未按照合同约定按时还款，截至2017年6月7日，被告逾期付款达113321元，产生违约金3290.37元。在本院审理期间，原告于2017年7月20日向本院提出申请对标的物日立ZX270-3型挖掘机进行诉中保全。本院已于2017年7月20日对该标的物挖掘机进行了保全扣押、查封。
本院认为，原告与被告孙凯签订的《工程机械分期付款销售合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。合同生效后，原告依约将挖掘机交付给被告，但被告未按照《还款协议》、《还款计划表》的约定履行分期支付货款的义务，构成违约。现原告请求被告支付货款452621元，本院予以支持。关于违约金约定按未付款项每日万分之六标准计算，未违背法律规定，原告主张被告支付至2017年6月7日止的违约金3290.37元及2017年6月7日以后的违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告孙凯支付原告陕西金航工程机械有限公司货款452621元及违约金3290.37元；
二、本判决生效后十日内，被告孙凯向原告陕西金航工程机械有限公司支付2017年6月8日至本判决确定的给付之日止的违约金（以452621元为基数，按每日万分之六计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8139元，保全费2780元，由被告孙凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 贺 莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01523号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市自强路*号。
法定代表人丁萍，公司经理。
委托代理人ＸＸ明，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李新力。
委托代理人任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马冬兵。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省鹿泉市（现石家庄市鹿泉区）人民法院（2014）鹿民一初字第01397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月7日，被告马冬兵驾驶冀A×××××号小型轿车，沿青龙大道由东向西行驶至南甘子路口时，与由南向北李新力驾驶的电动自行车相撞，致李新力受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队作出事故责任认定，被告马冬兵负此事故全部责任，原告李新力无责任。原告于事故发生当日至1月24日在鹿泉市冶和医院住院治疗，1月24日转院至河北医大三院住院治疗至2月24日，共支付医疗费30385.6元。鹿泉市冶和医院诊断证明载明住院期间二人护理，需加强营养，河北医大三院于2月24日出具诊断证明建议休息3个月，继续陪护和护理，6月8日诊断证明建议休息2周，继续治疗2周。被告马冬兵为原告垫付费用20000元，事故车辆在中国人保公司投保交强险及商业三者险20万元（不计免赔）。
原审认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队作出事故责任认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，本院予以认定。原告提交的医疗费票据证实医疗费总额30332.2元，本院予以认可。原告住院治疗48天，原告自受伤至诊断证明建议休息日共计166天，鹿泉市冶和医院住院期间陪护二人，院外需加强营养；故原告伙食补助费数额为50元／天×48天＝2400元；营养费数额为30元／天×166天＝4980元；误工费数额为3200元／月÷30天×166天＝17706元；护理费参照护工标准计算鹿泉市冶和医院期间护理费为40357元／年÷365天×18天×2人＝3980.42元，河北医大三院护理费数额为40357元／年÷365天×（30＋90）天＝13268.05元，共计17248.47元；交通费酌定为1500元；拖车费100元；车辆损失1500元，被告中国人保公司应在承保事故车辆的保险责任范围内赔偿原告损失共计75766.67元。原告李新力返还被告马冬兵垫付款20000元。原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告李新力损失75766.67元。二、原告李新力返还被告马冬兵垫付款20000元。案件受理费1791元减半收取895.5元，由被告马冬兵负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服，由向本院提起上诉，其主要上诉理由为1、一审法院认定被上诉人李新力误工费数额错误；2、认定的护理费过高，出院后继续护理3个月的诊断证明有瑕疵，护理人应按农林牧副渔行业标准计算；3、支持车损1500元证据不足；4、拖车费100元不属于保险责任。请求二审法院全面审查、公正裁决，依法改判或发回重审。被上诉人李新力辩称：原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另，被上诉人李新力在事故中受损车辆系2010年8月1日以3080元购买，事故当日被上诉人马冬兵报案，保险公司派员出险并在现场口头定损1500元。
本院认为，当事各方对事故发生之情形及事故责任认定均无异议，本院予以认定。关于误工费的问题，庭审中李新力提交了加盖公司公章、财务章的工资证明、事故前三个月工资表及公司营业执照，证明其月工资为3200元。根据最高院人身损害赔偿司法解释的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，医疗机构出具了建议休息时间的证明，符合相关法律的规定，原审法院据此认定166天并无不当；关于护理费，上诉人主张诊断证明有瑕疵但并未提供相应证据，本院对该证据的真实性予以确认。另，原审法院并未认可被上诉人李新力提供的护理人的工资证据而是参照护工行业标准认定护理费的做法符合法律规定，上诉人应按农林牧副渔行业标准认定护理费的主张于法无据，本院不予支持；关于车损1500元的问题，鉴于事发当日上诉人保险公司派员出险并估价1500元损失，二被上诉人李新力和马冬兵均在现场且无异议，故没有再另行委托相关机构评估，一审法院据此认定并无不当之处；关于100元拖车费，该费用系事故发生后为处理事故保障道路畅通而转移事故车辆所必须之行为，其费用亦为必须支出之费用，法院应予支持，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1791元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素珍
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 许晓琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终66号
原公诉机关无锡市南长区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙坤伦。2012年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元；2014年10月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年7月29日刑满释放。同年8月29日因本案被抓获，9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民法院审理无锡市南长区人民检察院指控原审被告人孙坤伦犯盗窃罪一案，于2016年1月5日作出（2015）南刑二初字第0203号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙坤伦有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；责令被告人孙坤伦退赔被害人陈某人民币2000元、周某人民币2100元、王某某人民币2500元、陈某甲人民币3200元、顾某某人民币500元。孙坤伦不服，向本院提出上诉。本院于同年2月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人孙坤伦申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人孙坤伦犯盗窃罪的定罪与量刑事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人孙坤伦在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙坤伦撤回上诉。
无锡市南长区人民法院（2015）南刑二初字第0203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小卫
审 判 员 张健彤
代理审判员 范 凯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 袁红玲
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执717号
申请执行人：高涌妹，女，1952年12月29日出生，汉族，住上海市。
被执行人：欧阳强，男，1953年8月14日出生，汉族，住上海市。
本院在执行高涌妹与欧阳强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人欧阳强发出执行通知，责令被执行人限期履行本院作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的归还借款11万元，支付利息41,800元，负担案件受理费865元义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周浩
审判员 陈翔
审判员 刘萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 周驰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执717号申请执行人：高涌妹，女，1952年12月29日出生，汉族，住上海市。被执行人：欧阳强，男，1953年8月14日出生，汉族，住上海市。本院在执行高涌妹与欧阳强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人欧阳强发出执行通知，责令被执行人限期履行本院作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的归还借款11万元，支付利息41,800元，负担案件受理费865元义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈翔审判员  刘萍二〇一八年四月二十三日书记员  周驰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初396-1号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，该公司董事长。
被告李艳英，女，1983年1月13日出生，汉族，住莘县。
被告康学飞，男，1984年8月25日出生，汉族，住莘县，系被告李艳英丈夫。
被告王来玉，男，1958年5月1日出生，汉族，住莘县。
被告康艳民，男，1982年2月11日出生，汉族，住莘县。
被告康子叻，男，1956年11月18日出生，汉族，住莘县。
被告康学仲，男，1981年8月29日出生，汉族，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告李艳英、康学飞、王来玉、康艳民、康子叻、康学仲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李艳英、康学飞、王来玉、康艳民、康子叻、康学仲的工资、银行存款等财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告李艳英、康学飞、王来玉、康艳民、康子叻、康学仲的工资、存款予以冻结（具体查封冻结数额详见协助冻结通知书），冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岳宗华
二〇一六年一月二十七日
书记员 马合亭
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初84号
原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人刘安化，男，1960年6月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告林飞，男，1989年8月26日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告黄文明与被告林飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文明的委托代理人刘安化到庭参加诉讼，被告林飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文明诉称：2014年4月12日，被告林飞因资金周转困难向原告借款3万元，双方签订了借款合同。合同约定，借期1个月，未按期还款，则每逾期1天按逾期金额的1%支付违约金，出借人因主张债权而支付的诉讼代理费、差旅费等一切费用由借款人承担。徐小玉对该借款进行了担保。借款到期后，被告未按期还款，至今仅支付了4个月的利息，原告多次催收未果。为此，原告请求判令被告归还借款本金3万元及按月利率2%支付从2014年8月12日起至还清借款之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告林飞未作答辩。
经审理查明：2014年4月12日，被告林飞向原告黄文明借款现金3万元用于资金周转。双方签订借款合同约定：借款期限一个月，逾期还款，每逾期一天，按逾期金额的1%支付违约金。案外人徐小玉作为担保人对该笔借款提供了担保。还款期限届满后，被告未按约定还款，经原告多次催收，被告至今仅向原告支付了2014年8月12日之前的利息共计2400元。
以上事实有借款合同以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款后双方签订了借款合同，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照借条约定的期限和金额向原告清偿债务。借款合同约定的违约金应视为借贷双方对逾期利息的约定，但按日利率1%计算利息明显过高，原告主张按月利率2%计算符合法律规定本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告林飞于本判决生效之日起三日内向原告黄文明返还借款本金人民币3万元并按月利率2%支付从2014年8月12日起至还清借款之日止的利息。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取540元，由被告林飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一七年三月二十日
代理书记员 罗家祥
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8875号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：钱勤新，行长。
委托诉讼代理人：郑天添，银行员工。
被告：韩路，男，1986年9月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行与被告韩路金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑天添到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金人民币1,260,227.70元(币种下同)，支付截止至2015年11月21日的利息、罚息、复利30,713.99元；支付以贷款本金1,260,227.70元为基数，自2015年11月22日起至实际清偿日止按照《个人借款/担保合同》约定利率计算的利息、罚息；2、如被告韩路不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告所有的位于上海市普陀区安远路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称设押房产)拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后价款不足债权数额部分由被告继续清偿。
事实和理由：原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定贷款人(抵押权人)为原告，借款人(抵押人)为被告，贷款本金为185万元，贷款用途为购买服装，贷款期限为108个月，自2011年12月8日起至2020年12月7日止；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%；还款方式为按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在本合同约定利率基础上加收40%确定。发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；借款人发生约定违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；……以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；贷款担保方式为抵押，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
《个人借款/担保合同》签订后，原告向被告韩路发放了贷款185万元。原、被告至房地产登记部门办理了设押房产的抵押登记手续，取得了《上海市房地产登记证明抵押权登记(房地产抵押(现房)》。后被告多次未按约履行还款义务，原告催讨未果。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人借款/担保合同》、《上海市房地产登记证明抵押权登记(房地产抵押(现房)》、《上海市房地产权证》、《个人借款凭证》、《借据历史处理明细本地查询》等证据材料。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款1,290,941.69元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款/担保合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的《个人借款凭证》已证明其向被告发放了185万元贷款，被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求被告归还原告贷款本金1,260,227.70元并支付相应的贷款利息、罚息、复利，理由正当，本院应予支持。原告与被告约定了抵押担保范围，并办理了设押房产的抵押登记，原告要求就抵押财产享有以拍卖或变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用，于法有据，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩路于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行贷款本金1,260,227.70元；
二、被告韩路于本判决生效之日起十日内支付原告截止至2015年11月21日的利息、罚息、复利30,713.99元，支付原告以贷款本金1,260,227.70元为基数，自2015年11月22日起至实际支付日止按照《个人借款/担保合同》约定利率计算的利息及罚息；
三、如被告韩路未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与被告协议以位于上海市普陀区安远路XXX弄XXX号XXX室房产折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归权利人所有，不足部分由被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16,418.47元、财产保全费5,000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
代理审判员 张 静
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 夏 梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11099号
原告黄某某，女，1976年1月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李宗香，重庆市南岸区南城法律服务所法律服务工作者。
被告周某某，男，1975年1月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告黄某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告黄某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告黄某某负担。
代理审判员 纪远征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 汤小辉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1013号
原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：李岳华，男，1984年6月27日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李建方，男，1964年4月26日生，汉族，住诸城市。
被告：张秀英，女，1964年2月2日生，汉族，住诸城市。
被告：周志刚，男，1984年11月20日生，汉族，住诸城市。
被告：周夕泽，男，1964年10月12日生，汉族，住诸城市。
被告：李强，男，1977年12月20日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称：诸城农商银行）与被告李建方、张秀英、周志刚、周夕泽、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商银行的委托诉讼代理人李岳华到庭参加诉讼，被告周志刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李建方、张秀英、周夕泽、李强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李建方、张秀英偿还借款本金49867.68元、利息18012.07元共计67879.75元以及至借款实际还清之日止的利息；由被告周志刚、周夕泽、李强承担连带保证责任。事实与理由：被告李建方与被告张秀英为夫妻关系，由被告周志刚、周夕泽、李强担保，双方签订个人最高额联合保证借款合同，借款50000元，借款到期日为2013年11月25日，因借款人未按借款合同的约定按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，构成违约，至2015年9月30日，共计欠借款本金49867.68元，利息18012.07元。
被告李建方未应诉、未答辩。
被告张秀英未应诉、未答辩。
被告周志刚未应诉、未答辩。
被告周夕泽未应诉、未答辩。
被告李强未应诉、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据：1.个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议；2.经核对的各被告的身份证复印件，经核对的被告李建方、张秀英的户口本；3.贷转存凭证（借款借据）两份；4.催收公告报纸（2015年10月12日）；5.贷款账卡及利率变动明细表。五被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据相互印证并形成完整的证据链，本院对原告提交的证据的证据效力和证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李建方、张秀英为夫妻关系，2011年11月15日，被告李建方、周志刚、周夕泽、李强组成联保小组，与原山东诸城农村合作银行石桥子支行签字个人最高额联合保证借款合同，约定对2011年11月15日至2014年11月14日期间内发生的最高额借款承担连带保证责任，其中被告李建方的借款最高额度为50000元，保证期间系自债务人履行期限届满之日起二年，以及对借款利息、违约责任的约定，原告于2012年11月26日以贷转存方式向被告李建方交付借款50000元，借款到期日为2013年11月25日。后被告违约付款，原告于2015年10月12日对被告李建方、周志刚、周夕泽、李强发布催收公告，催促其还本付息。至2015年9月30日，尚欠借款本金49867.68元、利息18012.07元未付。
另查明，2012年7月3日，原告经批准设立，原山东诸城农村合作银行的债权债务由原告承担。
本院认为，原山东诸城农村合作银行与被告李建方、周志刚、周夕泽、李强之间所签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原告成立后，对该合同的权利义务予以承继，该合同对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告李建方在收取借款后应依约偿还借款，被告周志刚、周夕泽、李强作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。至2015年9月30日，被告李建方尚欠原告本金49867.68元及利息18012.07元未付，被告周志刚、周夕泽、李强亦未对上述款项承担保证责任偿还债务，本案债务为被告李建方、张秀英夫妻共同债务，故对原告主张被告李建方、张秀英共同偿还上述债务，由被告周志刚、周夕泽、李强对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告周志刚、周夕泽、李强承担保证责任偿还借款后有权向被告李建方、张秀英追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李建方、张秀英共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金49867.68元，计算至2015年9月30的利息18012.07元，共计67879.75元，于本判决生效后十日内履行完毕；2015年9月30日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告周志刚、周夕泽、李强对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告周志刚、周夕泽、李强承担保证责任偿还债务后有权向被告李建方、张秀英追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，公告费300元，由被告李建方、张秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 王建中
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 伟
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督225号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：林刚。
申请人四川华维物业管理有限公司于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：2013年2月18日，被申请人林刚与四川华玮物业管理有限公司内江分公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业服务费电梯公寓1.25元/月/㎡，业主未按约缴纳物业服务费则按每日按3‰的标准支付滞纳金。2014年5月29日，申请人与威远县欧景城·伊顿公馆业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为1.25元/月/㎡，未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。2014年6月13日，四川华玮物业管理有限公司内江分公司将威远县欧景城伊顿公馆的所有业主档案资料、债权债务及相关资料、设备设施移交给申请人。2016年6月10日，申请人与威远县欧景城·伊顿公馆业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为1.25元/月/㎡，未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。被申请人林刚作为小区业主从2014年1月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人林刚给付申请人四川华维物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费5188元及滞纳金4669元，共计9857元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人林刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费5188元、滞纳金4669元，共计9857元。
申请费17元，由被申请人林刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋玉梅
二〇一七年九月十二日
书记员 彭 珍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更628号
罪犯马雪（曾用名：马林雪），女，30岁（1987年10月28日出生），回族，出生地北京市，中专文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年2月6日作出（2012）西刑初字第50号刑事判决，认定被告人马雪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月19日作出（2014）一中刑减字第2500号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市女子监狱于2018年7月16日提出对罪犯马雪的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯马雪在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年10月、2017年6月获得监狱改造积极分子奖励,2017年6月经监狱按规定审批，折算为四个表扬奖励，2017年12月获得表扬奖励。北京市女子监狱根据马雪的改造及奖励情况，提出对马雪减去有期徒刑七个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯马雪在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及马雪综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯马雪在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于罪犯马雪系被判处十年有期徒刑的抢劫罪犯，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马雪减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月18日起至2020年3月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 纪艳琼
审 判 员 王 京
二〇一八年八月二日
法官助理 尤 頔
法官助理 邹 锋
书 记 员 章凯龄
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15113号
原告：黄建敢，男，汉族，住广东省中山市三乡镇大布村平湖队平湖，公民身份号码×××1273。
委托诉讼代理人：郑英伟，广东励而德律师事务所律师。
被告：彭镇濠，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0313。
原告黄建敢诉被告彭镇濠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建敢委托诉讼代理人郑英伟到庭参加诉讼。被告彭镇濠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建敢向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款630000元及利息（按月1.5%计算，自2015年8月11日计算至实际偿还完毕之日止）；2.被告所有的位于中山市港口镇美景中路美景花园二期13幢B502的房地产［土地使用权证号：中府国用（2004）第易112250号，房地产权证号：粤房地证字第××号；他项权证号：中府字第0115015454号］拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月11日，原告与被告签订借款抵押合同，约定原告向被告发放借款630000元，借款利率为月1.5%，借款期限至2016年6月10日，并以被告所有的位于中山市港口镇美景中路美景花园二期13幢B502的房地产作为担保且办理了抵押登记。后被告未按期还款。
被告彭镇濠在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：黄建敢与彭镇濠系朋友关系。2015年6月11日，彭镇濠与黄建敢签订借款抵押合同，约定：彭镇濠向黄建敢借款630000元；借款期限为2015年6月11日至2016年6月10日；利息为月利率1.5%；彭镇濠以自有的位于中山市港口镇美景中路美景花园二期13幢B502房作为抵押；合同还约定了其他内容。同日，案涉抵押物办理了抵押登记手续（房产证号：34××40；土地证号：中府国用（2004）第易1122**号；他项权证：粤房地他项权证中府字第0115015454号）。
另查：黄建敢通过银行转账的方式于2015年5月7日、2015年6月15日依次向彭镇濠转入136000元，494000元。黄建敢称，上述两笔转账款项构成借据上的借款，其中2015年5月7日的借款金额不大，所以未与彭镇濠签合同，后彭镇濠再次向其借款494000元时，才一并签订了上述借款合同。黄建敢确认彭镇濠已支付2016年6月、7月的利息。后，彭镇濠未按约还本付息，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄建敢与彭镇濠签订的借款抵押合同是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。彭镇濠向黄建敢借款630000元，有借款抵押合同、银行流水、庭审笔录等为凭，借款已到期，彭镇濠应当予以清偿。彭镇濠在约定的还款期限届满后，未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。结合黄建敢自认彭镇濠已支付2015年6月及7月的利息，其要求彭镇濠以630000元为基数，自2015年8月11日起按月利率1.5%支付至清偿之日止利息的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。
关于担保物权实现的问题。因彭镇濠未按约履行到期债务，实现抵押权的条件已达成，且涉案抵押物已办理抵押登记，黄建敢可就本案抵押物即中山市港口镇美景中路美景花园二期13幢B502房，协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿本案债权。
综上，原告黄建敢的诉求理据充分，本院予以支持。被告彭镇濠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告彭镇濠于本判决生效之日起七日内向原告黄建敢清偿借款本金630000元及利息（利息计算方法：以630000元为基数，从2015年8月11日起按月利率1.5%计至清偿之日止）；
二、若被告彭镇濠逾期不履行本案债务，原告黄建敢有权就涉案抵押物即中山市港口镇美景中路美景花园二期13幢B502房（房产证号：34××40；土地证号：中府国用（2004）第易1122**号；他项权证：粤房地他项权证中府字第0115015454号），协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿本案债权；该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过本案债权数额的部分归被告彭镇濠所有，不足部分由被告彭镇濠继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11140元，减半收取5570元（原告黄建敢已预交），由被告彭镇濠负担（被告彭镇濠于本判决生效之日起七日内迳付原告黄建敢）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一六年九月八日
书记员 孙 萌
第5页共5页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15113号原告：黄建敢，男，汉族，住广东省中山市三乡镇大布村平湖队平湖，公民身份号码×××1273。委托诉讼代理人：郑英伟，广东励而德律师事务所律师。被告：彭镇濠，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0313。原告黄建敢诉被告彭镇濠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建敢委托诉讼代理人郑英伟到庭参加诉讼。被告彭镇濠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建敢向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款630000元及利息（按月1.5%计算，自2015年8月11日计算至实际偿还完毕之日止）；2.被告所有的位于中山市港口镇美景中路美景花园二期13幢B502的房地产［土地使用权证号：中府国用（2004）第易112250号，房地产权证号：粤房地证字第××号；他项权证号：中府字第0115015454号］拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月11日，原告与被告签订借款抵押合同，约定原告向被告发放借款630000元，借款利率为月1.5%，借款期限至2016年6月10日，并以被告所有的位于中山市港口镇美景中路美景花园二期13幢B502的房地产作为担保且办理了抵押登记。后被告未按期还款。被告彭镇濠在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：黄建敢与彭镇濠系朋友关系。2015年6月11日，彭镇濠与黄建敢签订借款抵押合同，约定：彭镇濠向黄建敢借款630000元；借款期限为2015年6月11日至2016年6月10日；利息为月利率1.5%；彭镇濠以自有的位于中山市港口镇美景中路美景花园二期13幢B502房作为抵押；合同还约定了其他内容。同日，案涉抵押物办理了抵押登记手续（房产证号：34××40；土地证号：中府国用（2004）第易1122**号；他项权证：粤房地他项权证中府字第0115015454号）。另查：黄建敢通过银行转账的方式于2015年5月7日、2015年6月15日依次向彭镇濠转入136000元，494000元。黄建敢称，上述两笔转账款项构成借据上的借款，其中2015年5月7日的借款金额不大，所以未与彭镇濠签合同，后彭镇濠再次向其借款494000元时，才一并签订了上述借款合同。黄建敢确认彭镇濠已支付2016年6月、7月的利息。后，彭镇濠未按约还本付息，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄建敢与彭镇濠签订的借款抵押合同是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。彭镇濠向黄建敢借款630000元，有借款抵押合同、银行流水、庭审笔录等为凭，借款已到期，彭镇濠应当予以清偿。彭镇濠在约定的还款期限届满后，未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。结合黄建敢自认彭镇濠已支付2015年6月及7月的利息，其要求彭镇濠以630000元为基数，自2015年8月11日起按月利率1.5%支付至清偿之日止利息的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。关于担保物权实现的问题。因彭镇濠未按约履行到期债务，实现抵押权的条件已达成，且涉案抵押物已办理抵押登记，黄建敢可就本案抵押物即中山市港口镇美景中路美景花园二期13幢B502房，协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿本案债权。综上，原告黄建敢的诉求理据充分，本院予以支持。被告彭镇濠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告彭镇濠于本判决生效之日起七日内向原告黄建敢清偿借款本金630000元及利息（利息计算方法：以630000元为基数，从2015年8月11日起按月利率1.5%计至清偿之日止）；二、若被告彭镇濠逾期不履行本案债务，原告黄建敢有权就涉案抵押物即中山市港口镇美景中路美景花园二期13幢B502房（房产证号：34××40；土地证号：中府国用（2004）第易1122**号；他项权证：粤房地他项权证中府字第0115015454号），协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿本案债权；该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过本案债权数额的部分归被告彭镇濠所有，不足部分由被告彭镇濠继续清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11140元，减半收取5570元（原告黄建敢已预交），由被告彭镇濠负担（被告彭镇濠于本判决生效之日起七日内迳付原告黄建敢）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇一六年九月八日书记员  孙 萌第5页共5页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00065号
申请人周学军。
被申请人查绍文。
申请人周学军与被申请人查绍文民间借贷纠纷，为防止被申请人查绍文有隐匿转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2015年9月14日申请人周学军向本院提出财产保全的申请，申请依法查封被申请人查绍文所有的坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道天居园305栋1单元1001室的房产。申请人周学军以其在银行的存款150000元作为其申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人周学军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对周学军在银行的存款150000元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间，该款暂停支付；
二、对查绍文所有的坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道天居园305栋1单元1001室的房产予以查封，查封期限三年，查封期间，停止办理权利变更及转移手续。
申请人周学军应于本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一五年九月十四日
书记员 吴绪东
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第97号
上诉人（原审被告）潘永兴，男，1983年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）王明正，男，1963年5月11日出生。
原审被告潘世栋，男，1958年5月6日出生。
上诉人潘永兴因与被上诉人王明正、原审被告潘世栋民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2015）浚民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人潘永兴向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍逾期未交纳上诉费，应按潘永兴自动撤回上诉处理。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按潘永兴自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 影
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执645号
陈小龙、阳秋英、陈玉根：
关于陈小龙与阳秋英、陈玉根物权纠纷一案，本院立案执行后，已按照本院（2016）湘0524民初2199号民事调解书全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年九月二十二日
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终51号
上诉人（原审原告）孙忠杰，男，1959年7月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人迟宽平，该公司董事长。
委托诉讼代理人李雪曼，该公司工作人员。
上诉人孙忠杰因与被上诉人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2016)辽0502民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙忠杰，被上诉人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司（以下简称本钢房地产开发公司）的委托代理人李雪曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：孙忠杰原居住于平山区××街一公产平房内，房屋登记的所有权人为本钢汽运公司。2007年，本钢房地产开发公司将该房屋拆迁，孙忠杰家中财产受到损失。2014年5月14日，孙忠杰与本钢房地产开发公司签订了《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，约定孙忠杰位于平山区××街建筑面积为24.38平方米的公产房屋被拆迁，本钢房地产开发公司为其就近按批次回迁建筑面积为60平方米的双室房屋，面积差额款为31848元，搬迁过渡期限为2014年5月14日至2016年8月14日，过渡期租房费为2926元。由于双方产生争议，孙忠杰向法院提起诉讼，请求：1、本钢房地产开发公司赔偿孙忠杰强制拆迁损失费20000元；2、本钢房地产开发公司补偿孙忠杰2007年5月至2014年4月的租房补助费17321元；3、本钢房地产开发公司按房屋面积38平方米重新为孙忠杰计算安置房屋差额款；4、诉讼费由本钢房地产开发公司承担。
原审法院认为：本案的争议焦点如下：1、孙忠杰家中损失是否实际存在，如存在，损失数额为多少；2、孙忠杰主张的临时租房补助费有无事实及法律依据；3、孙忠杰提供的证据能否证明被拆迁的房屋面积，要求按照38平方米计算差价款有无事实及法律依据。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，本钢房地产开发公司与孙忠杰签订《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，约定了被拆迁房屋面积、搬迁过渡期和租房费，可以认定孙忠杰、本钢房地产开发公司就相关问题已经达成协议，现孙忠杰以本钢房地产开发公司强迫其签订协议为由不认可协议内容，但未能提供证据证明，对孙忠杰要求本钢房地产开发公司给付租房补助费、重新计算房屋差额款的诉讼请求，法院不予支持。关于损失费，孙忠杰应对自己主张的损失负举证责任，孙忠杰主张家中有价值1万多元的电脑，但未能提供证据证明，从孙忠杰提供的证明来看，2006年10月本钢房地产开发公司已将孙忠杰家的房盖拆除过一次，在该种情况下孙忠杰再在家中存放价值较高的电脑不符合生活常理，对孙忠杰主张的电脑损失，法院不予支持。孙忠杰主张家用电器及生活用品损失，亦未能完成举证责任，但法院结合孙忠杰提供的照片、书面证明及本溪市房屋拆迁管理办公室的答复意见综合认定本钢房地产开发公司是在未与孙忠杰签订安置补偿协议的情况下将房屋拆迁的、给孙忠杰造成了经济损失，在本钢房地产开发公司存在过错的情况下，应适当减轻孙忠杰的举证责任，且孙忠杰主张的这些损失属于生活中的常见物品，法院院结合市场价值、生活常理，根据公平原则，综合判定本钢房地产开发公司应赔偿孙忠杰经济损失5000元。综上所述，对孙忠杰要求本钢房地产开发公司赔偿损失的诉讼请求予以支持。据此，判决：一、本钢房地产开发公司于判决生效后10日内赔偿孙忠杰财产损失5000元；二、驳回孙忠杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元（孙忠杰已预交），由孙忠杰负担683元，由本钢房地产开发公司负担50元。
孙忠杰的上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持孙忠杰一审诉讼请求。其依据的事实及理由是:1、原审判决认定孙忠杰涉案房屋面积为24.38平方米事实不清，证据不足，应按38平方米认定。2、孙忠杰的房屋是2007年被拆迁的，直到2014年5月14日孙忠杰与本钢房地产开发公司才签订《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，因此应给付该期间的租房费，原审判决不支持孙忠杰2007年至2014年5月14日前的租房费毫无道理，且上诉人孙忠杰主张的17231元，也是就低按24.38平方米计算的。3、虽然孙忠杰不能提供财产损失的证据，但是家庭财产价值个3万2万是很正常的，一审判决认定孙忠杰财产损失5000元显示公平。综上，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，撤销原审判决，依法改判支持孙忠杰的上诉请求。
本钢房地产开发公司提出了答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：孙忠杰与本钢房地产开发公司签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。由于双方签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》中已确定孙忠杰被拆迁房屋建筑面积为24.38平方米，并明确约定安置房屋建筑面积为60平方米、搬迁过渡期限为2014年5月14日至2016年8月14日、租房费为2926元。孙忠杰未提供证据证明其被本钢房地产开发公司拆迁的房屋面积为38平方米，本钢房地产开发公司应给付其2007年至2014年5月14前的租房费17231元，且双方签订的合同中亦未约定本钢房地产开发公司应给付孙忠杰2007年至2014年5月14前的租房费。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于孙忠杰未提供证据证明其主张，应由负有举证责任的孙中杰承担不利后果。故原审判决正确，本院予以维持。对孙忠杰提出本钢房地产开发公司应按38平方米认定其被拆迁的房屋面积及给付其2007年至2014年5月14前的租房费的主张，因没有合同及法律依据，本院不予支持。在本院审理期间，孙中杰并未提出新的事实及理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对孙忠杰提出财产损失的主张进行分析认定，判定本钢房地产开发公司应赔偿孙忠杰经济损失5000元，理由充分，本院不再赘述。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七百三十三元，由上诉人孙忠杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑新
审判员 朱 飞
审判员 孙 源
二〇一七年三月十五日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执1047号
申请执行人：王少军，男，1969年8月28日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：刘春艳，女1972年9月14日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行王少军申请执行刘春艳民产间借贷纠纷一案，申请执行人王少军依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1563号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的50000元、案件受理费525元，执行费650元。本案执行中申请执行人王少军与被执行人刘春艳自愿达成执行和解协议，内容为：申请执行人放弃迟延履行债务利息，被执行人刘春艳从2018年8月份开始每月给付申请执行人执行款500元，至本案执行款本金50000元、诉讼费525元履行完毕时止。本案执行费650元由被执行人刘春艳交纳。申请执行人王少军以与被执行人刘春艳自愿达成执行和解协议，且达成的和解协议履行期限较长为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人王少军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执1047号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 海
二〇一八年八月一日
书记员 岳国强
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更95号
罪犯马某，男，生于1967年2月18日，汉族，高中文化程度，甘肃省宕昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省宕昌县人民法院于2015年5月15日作出（2014）宕刑初字第122号刑事判决，以被告人马某犯职务侵占罪判处有期徒刑八年六个月。刑期自2013年4月26日至2021年10月25日止。判决发生法律效力后，于2015年6月8日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第095号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。陇南市人民检察院检察员王某1、王某2、武都监狱警官王水平、郝某出庭履行职务，罪犯马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑九个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯马某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优良，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬1次，2017年3月年被评为监狱改造积极分子，考核性积分累计为2096分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 宋振飞
审判员 尤 巍
二〇一七年四月二十一日
书记员 林 龙
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初766号
原告：王某，女，1986年2月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：杜连刚，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：赵某1，男，1990年9月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告王某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杜连刚到庭参加诉讼，被告赵某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女赵某2、婚生子赵某3由原告抚养，被告依法支付子女抚养费54265元。事实和理由：原、被告于2006年12月经人介绍相识，2007年11月26日举行典礼仪式，××××年××月××日育有一女赵某2，××××年××月××日育有一子赵某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告对原告及子女不管不顾，没有家庭责任感，双方分居已两年多，感情彻底破裂，故原告起诉。
被告赵某1未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和认证。对原告提交的结婚证、出生医学证明、户口簿等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于2007年11月26日举行典礼仪式，××××年××月××日育有一女赵某2，××××年××月××日育有一子赵某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告诉称夫妻感情已经破裂，但未提供证据证明夫妻感情已经破裂。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。原告起诉离婚，应当举证证明夫妻感情已经破裂，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。目前原、被告虽存在一定的矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。本院认为，原、被告通过彼此沟通，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求，因其证据不充分，本院不予支持。为维护社会及家庭的稳定，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。望双方树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情。
综上所述，对于原告王某要求与被告赵某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告王某与被告赵某1离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄敬
二〇一七年四月十八日
书记员 毛芳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1353号
原告杨德富，男，汉族，生于1953年12月18日，住唐河县。
被告郝以英，女，成年，住址同上。
本院在审理原告杨德富与被告郝以英为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德富撤回起诉。
案件受理费32.5元由原告负担。
审判长 杨互杰
审判员 汤 凯
陪审员 曲玉涛
二〇一四年六月十一日
书记员 贾中升
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审201号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王敬林,男,汉族，1963年4月15日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王敬林土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月1日作出宛龙国土资罚【2017】494号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王敬林“于2011年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇黄山村5组168平方米土地建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条，对王敬林作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用168平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】494号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年一月二十三日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审201号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人王敬林,男,汉族，1963年4月15日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王敬林土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月1日作出宛龙国土资罚【2017】494号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王敬林“于2011年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇黄山村5组168平方米土地建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条，对王敬林作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用168平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】494号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年一月二十三日书记员  王佳琪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1057号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈礼支，男，1960年6月18日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，案发前系福清市华兴针织服装厂股东，住福建省福清市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月22日被刑事拘留，2015年5月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人陈强，福建诚真律师事务所律师。
原审被告人陈礼和，男，1955年9月13日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，案发前系福清市华兴针织服装厂股东兼出纳，住福建省福清市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月22日被刑事拘留，2015年5月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人陈礼和、陈礼支犯非法吸收公众存款罪一案，2016年9月20日作出（2016）闽0181刑初397号刑事判决。原审被告人陈礼支不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人陈礼支，审阅辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，福清市华兴针织服装厂（以下简称“华兴厂”）成立于1993年8月7日，原属集体所有制企业，经营范围为服装，被告人陈礼和、陈礼支及同案人林某某、许某某、何某某（均已死亡）系华兴厂的股东，同案人林某某自1997年起担任华兴厂法人代表，被告人陈礼和担任华兴厂出纳。后来同案人许某某、何某某因华兴厂资不抵债于2001年退股。华兴厂自成立时起，被告人陈礼和、陈礼支与上述同案人经商量决定以吸收公众存款的方式向周边村民进行融资用于该厂经营，并许诺支付高于银行的利息。后被告人陈礼和、陈礼支与上述同案人违反国家金融管理规定，未经有关部门批准，以华兴厂需要资金周转为由，通过口头宣传为途径，向不特定的福清市音西街道霞楼村及周边村民吸收活期存款，许诺每月支付0.6%至1.5%不等的利息，并可随存随取，直至2015年2月，华兴厂共向村民魏某某、林某某等人非法吸收存款共计人民币2940余万元。被告人陈礼和、陈礼支与上述同案人非法吸收公众存款后，将大部分资金用于偿还村民存款的本金及利息，将部分资金用于华兴厂的正常经营和对外投资、借款等，致使案发时无法归还村民存款共计人民币890余万元。
2015年4月22日，福清市公安局在福清市龙江街道霞楼村抓获被告人陈礼和、陈礼支。
原判认定上诉事实的证据有原公诉机关经庭审举证质证的下列证据予以证实：被害人魏某某、林某某、张某某等人的自述材料，证人林某的证言，企业法人营业执照、工商登记、内资企业登记基本情况表等材料，企业法人年检报告书，税务登记表及缴税记录表，华兴厂收取存款情况表及代管资金凭条，被告人陈礼和的银行现金存入情况表，被告人陈礼和的记账账簿、领欠款花名册、借款记录本、对外投资款记录本等，闽华成商审字（2016）第0011号专项审计报告，福清市公安局扣押物品、文件清单，证实福清市公安局从被告人陈礼和处查扣笔记本3本、收支簿1本、承诺书1张、协议书1张、借条2张、领欠款花名册1份、已盖章未使用的资金代管凭条1份、华兴厂财务部份单据、便签、记录等，火化证，同案人林某某的遗嘱，福清市龙江街道霞楼村民委员会出具的证明，福清市公安局经侦大队出具的情况说明，户籍信息，抓获经过，被告人陈礼和在侦查阶段供述，被告人陈礼支在侦查阶段的供述。
原判认为，被告人陈礼和、陈礼支身为企业直接负责的主管人员和其他直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，通过口头宣传介绍的方式，承诺还本付息，向社会不特定人员吸收公众存款共计人民币2940余万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。由于本案系单位犯罪，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，可不区分主从犯，可按照其在单位犯罪中所起的作用进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人陈礼和犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人陈礼支犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。三、责令被告人陈礼和、陈礼支共同退赔各被害人的经济损失共计人民币八百九十余万元。
上诉人陈礼支及其辩护人的诉辩理由：1、上诉人在本案中应认定为从犯。2、上诉人没有参与商量、组织、宣传吸收公众存款，造成890万元经济损失其不知情。
经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。二审期间，上诉人陈礼支、原审被告人陈礼和未向本院提交新的证据。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。
本院认为，原审被告人陈礼和、上诉人陈礼支身为企业直接负责的主管人员和其他直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，通过口头宣传介绍的方式，承诺还本付息，向社会不特定人员吸收公众存款共计人民币2940余万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。上诉人陈礼支、原审被告人陈礼和侦查阶段均供述，福清市针织服装厂（简称华兴厂）向村民吸收存款的决定是经过林某某、陈礼和、陈礼支三人共同作出。在案书证华兴厂开具给集资参与人的资金代管凭证上亦盖有林某某、陈礼和、陈礼支三人的印章。因此，对于上诉人陈礼支称其对吸收公众存款不明知的上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高芸秀
审 判 员 董 昆
代理审判员 李平盛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴晓颖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1057号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈礼支，男，1960年6月18日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，案发前系福清市华兴针织服装厂股东，住福建省福清市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月22日被刑事拘留，2015年5月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人陈强福建诚真律师事务所律师。
原审被告人陈礼和，男，1955年9月13日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，案发前系福清市华兴针织服装厂股东兼出纳，住福建省福清市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月22日被刑事拘留，2015年5月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人陈礼和、陈礼支犯非法吸收公众存款罪一案，2016年9月20日作出（2016）闽0181刑初397号刑事判决。原审被告人陈礼支不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人陈礼支，审阅辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，福清市华某针织服装厂（以下简称“华某厂”）成立于1993年8月7日，原属集体所有制企业，经营范围为服装，被告人陈礼和、陈礼支及同案人林某3、许某、何某（均已死亡）系华某厂的股东，同案人林某3自1997年起担任华某厂法人代表，被告人陈礼和担任华某厂出纳。后来同案人许某、何某因华某厂资不抵债于2001年退股。华某厂自成立时起，被告人陈礼和、陈礼支与上述同案人经商量决定以吸收公众存款的方式向周边村民进行融资用于该厂经营，并许诺支付高于银行的利息。后被告人陈礼和、陈礼支与上述同案人违反国家金融管理规定，未经有关部门批准，以华某厂需要资金周转为由，通过口头宣传为途径，向不特定的福清市音西街道霞楼村及周边村民吸收活期存款，许诺每月支付0.6%至1.5%不等的利息，并可随存随取，直至2015年2月，华某厂共向村民魏某、林某1等人非法吸收存款共计人民币2940余万元。被告人陈礼和、陈礼支与上述同案人非法吸收公众存款后，将大部分资金用于偿还村民存款的本金及利息，将部分资金用于华某厂的正常经营和对外投资、借款等，致使案发时无法归还村民存款共计人民币890余万元。
2015年4月22日，福清市公安局在福清市龙江街道霞楼村抓获被告人陈礼和、陈礼支。
原判认定上述事实有经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：被害人魏某、林某1、张某等人的自述材料，证人林某2的证言，企业法人营业执照、工商登记、内资企业登记基本情况表等材料，企业法人年检报告书，税务登记表及缴税记录表，华某厂收取存款情况表及代管资金凭条，被告人陈礼和的银行现金存入情况表，被告人陈礼和的记账账簿、领欠款花名册、借款记录本、对外投资款记录本等，闽华成商审字（2016）第0011号专项审计报告，福清市公安局扣押物品、文件清单，证实福清市公安局从被告人陈礼和处查扣笔记本3本、收支簿1本、承诺书1张、协议书1张、借条2张、领欠款花名册1份、已盖章未使用的资金代管凭条1份、华某厂财务部份单据、便签、记录等，火化证，同案人林某3的遗嘱，福清市龙江街道霞楼村民委员会出具的证明，福清市公安局经侦大队出具的情况说明，户籍信息，抓获经过，被告人陈礼和在侦查阶段供述，被告人陈礼支在侦查阶段的供述。
原判认为，被告人陈礼和、陈礼支身为企业直接负责的主管人员和其他直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，通过口头宣传介绍的方式，承诺还本付息，向社会不特定人员吸收公众存款共计人民币2940余万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。由于本案系单位犯罪，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，可不区分主从犯，可按照其在单位犯罪中所起的作用进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人陈礼和犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人陈礼支犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。三、责令被告人陈礼和、陈礼支共同退赔各被害人的经济损失共计人民币八百九十余万元。
上诉人陈礼支及其辩护人的诉辩理由：1、上诉人在本案中应认定为从犯。2、上诉人没有参与商量、组织、宣传吸收公众存款，造成890万元经济损失其不知情。
经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。二审期间，上诉人陈礼支、原审被告人陈礼和未向本院提交新的证据。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。
本院认为，原审被告人陈礼和、上诉人陈礼支身为企业直接负责的主管人员和其他直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，通过口头宣传介绍的方式，承诺还本付息，向社会不特定人员吸收公众存款共计人民币2940余万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。上诉人陈礼支、原审被告人陈礼和侦查阶段均供述，福清市针织服装厂（简称华兴厂）向村民吸收存款的决定是经过林某3、陈礼和、陈礼支某共同作出。在案书证华某厂开具给集资参与人的资金代管凭证上亦盖有林某3、陈礼和、陈礼支某的印章。因此，对于上诉人陈礼支称其对吸收公众存款不明知的上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高芸秀
审 判 员 董 昆
代理审判员 李平盛
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 吴晓颖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初740号
原告某公司。
被告白某。
原告某公司诉被告白某借款合同纠纷一案，2017年1月4日立案受理后，原告于2017年4月27日向本院提出撤回对被告白某的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告白某的起诉。
案件受理费1050元，退还原告某公司。
代理审判员 杨桂宁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更125号
罪犯王�良，男，1973年8月25日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民院于2014年6月27日作出（2014）宝刑初字第263号刑事判决，以被告人王志良犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币7000元，责令退赔被害人及各被害单位的经济损失。刑期自2013年10月18日起至2027年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王志良的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志良在�刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯王志良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励二次。另查，原判罚金人民币7000元已执行完毕；责令退赔被害人及各被害单位的经济损失未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志良减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月18日起至2027年2月17日止），并处罚金人民币7000元，责令退赔被害人及各被害单位的经济损失不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9136号
原告：上海华正市政建筑工程有限公司。
法定代表人：朱卫忠，总经理。
委托诉讼代理人：李开臣。
被告：中远海运化工物流有限公司。
法定代表人：左进。
本院在审理原告上海华正市政建筑工程有限公司诉被告中远海运化工物流有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华正市政建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币40,172元，减半收取计20,086元，由原告负担。
审判员 甘青峰
二〇一七年五月十日
书记员 叶天琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1922号
原告：张国华，男，1968年8月29日出生，汉族，初中文化，住河南省柘城县，确认地址为柘城县信质桂园小区。
被告：刘松，男，1988年2月14日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告张国华与被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加诉讼，被告刘松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告向原告借款40000元，并约定分四年还清,每年还款10000元。到期后,原告向被告催要,被告推拖不还，故原告诉讼来院。
被告刘松未答辩。
原告张国华向本院提交的证据材料有：2016年1月27日,证明：被告刘松向原告借款40000元。
被告刘松未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年1月27日，被告以做工程需要资金为由向原告借款40000元，并向原告出具欠条一份，内容为“欠条，（今欠张国华40000元肆万元）（分四年还清一年一万整还），借款人：刘松、2016年1.27”。到期后，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘松向原告张国华借款40000元，有被告向原告出具的书面借款凭证予以证明，足以证实原、被告双方存在合法的借贷法律关系。原、被告双方约定，每年还款10000元，但被告至今未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘松于本判决生效之日起三日内偿还原告张国华借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 韩倩倩
人民陪审员 梁述宪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 宇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0336号
原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司。
负责人张艾华，总经理。
委托代理人武建威，江苏华海中天律师事务所律师。
被告鲍惠良，男，1974年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司与被告鲍惠良物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一四年二月十九日
书记员 李 萍
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初413号
原告河源市源城区天勤商行。
经营者：钟燕尧。
被告谢锦彬，男。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河源市源城区天勤商行（下简称“天勤商行”）负责人钟燕尧到庭参加诉讼。被告谢锦彬经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经营预包装食品、散装食品批发兼零售（酒类），被告是河源市源城区新锦商行的经营者，同样是经营（酒类），因被告在2013年-2014年间多次在原告商行拿酒当时并没有支付现金，经原告多次催收于2014年11月21日结算写下欠条给原告收执，并口头约定利息（按银行同期利率四倍）在欠条中写明加付利息，因被告不守信用多次对催收后于2014年12月31日付款1400元、2015年1月24日付款4000元、2015年2月14日付款5000元，剩余款项至今未付。原告认为，被告从原告处领取货物（酒）用于销售，理应将货款及时偿还给原告，但被告却无故拒不支付至今。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告支付原告货款人民币15054元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告营业执照；2、被告身份信息；3、欠条。
被告谢锦彬未到庭答辩，也未提供证据。
本院查明，原告经营散装食品批发兼零售，被告向原告购买货物。2014年11月21日，被告谢锦彬出具一张欠条给原告：谢锦彬欠天勤商行货款贰万肆仟零伍拾肆元（24054元整），加息1400元。被告于2014年31月付原告现金1400元，2015年1月24日付现金4000元，2015年2月14日付现金5000元，以上还款合计10400元。剩余款项被告没有支付。原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款。
本院认为：被告欠原告货款24054及利息1400元，有原告出示的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告支付了部分货款10400元，现原告请求被告支付货款15054元，本院予以支持。被告谢锦彬经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢锦彬应在本判决生效后十日内支付原告河源市源城区天勤商行货款15054元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，公告费300元，由被告谢锦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
审 判 员 陈荣辉
人民陪审员 邓贵英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 钟美芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑一终字第491号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赫红，小名：宝宝，女，1992年10月13日出生于甘肃省平凉市，回族，小学文化程度，无固定职业，暂住本市新市区。2015年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
辩护人张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理的乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人赫红犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年六月二十九日作出(2015)新刑初字第573号刑事判决。宣判后，原审被告人赫红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院检察员田延营、邹昊出庭履行法律职务，上诉人（原审被告人）赫红及其辩护人张志河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月5日20时许，被告人赫红在本市高新技术产业开发区（新市区）银川北路东四巷路口，以2300元的价格向沐某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场缴获一包白色晶体。经鉴定，从白色可疑晶体中检出毒品甲基苯丙胺成份，净重9.4克。
原判认定上述事实，除被告人赫红当庭认罪外，还有经原审庭审质证的被告人赫红的供述、证人证言、（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）206号理化检验鉴定报告、电子证物勘验报告、乌鲁木齐市毒品检测中心乌公尿检字00196078号尿液毒品检测报告、安全检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、抓获经过、物证指认照片、被告人身份信息等证据证实。
原审法院认为，被告人赫红贩卖毒品甲基苯丙胺9.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照刑法规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，原审法院予以采纳。被告人赫红归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人赫红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人赫红对原审判决认定其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实均无异议，但其上诉认为自己系初犯、偶犯，案发后如实供述犯罪事实，原审庭审中认罪、悔罪。加之其年幼，法律意识淡薄，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
辩护人对原审判决认定上诉人赫红犯贩卖毒品罪的罪名及事实亦无异议。但认为上诉人赫红如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，又系初犯、偶犯，社会危害性较小。加之，上诉人自幼生活在单亲家庭，本次犯罪因交友不慎导致。故恳请二审法院给予从轻处罚。
乌鲁木齐市人民检察院出庭检察员意见，认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，在法定幅度内量刑，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定上诉人赫红犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，定性准确，量刑适当。并有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，在案证据已充分证实上诉人赫红向他人贩卖毒品甲基苯丙胺9.4克的犯罪事实。原审法院在量刑时亦考虑其当庭认罪悔罪的良好态度，已在法律规定的幅度内对其从轻处罚，原审判决的量刑部分符合法律规定。而上诉人及其辩护人提出的上诉人赫红自幼生活在单亲家庭，本次犯罪因交友不慎而致，请求二审予以从轻处罚的诉辩意见，并无相关法律依据予以支持，故上诉人赫红及其辩护人，请求二审予以从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 颖
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 王 超
二〇一五年八月十五日
书 记 员 简攀峰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5333号
申请人:费汉忠。
被执行人:张学付。
本院在执行申请执行人费汉忠与被执行人张学付民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初4745号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张学付于本判决生效后十日内偿还申请人本金6000元及利息1000元，承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年12月13日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房产登记情况，未发现执行人有可供执行的财产线索。于2016年12月13日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张学付的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人张学付确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初4745号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵吟春
审判员 李志英
审判员 孙 鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 李桂珍