wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1493号原告叶德国，男，1979年6月17日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人孙文彬，福建道周律师事务所律师。委托代理人陈连章，福建道周律师事务所实习律师。被告叶向加，男，1985年12月23日出生，汉族，住漳浦县。原告叶德国诉被告叶向加民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶德国到庭参加诉讼，被告叶向加经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶德国诉称，2012年4月4日，被告叶向加因经商需用资金，向原告叶德国借款人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币），双方约定于2013年4月4日归还借款，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告叶向加至今未归还借款。请求判令被告叶向加归还原告借款50000元，并支付自2013年4月4日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告叶向加未提出答辩意见。经审理查明，被告叶向加因需用资金，于2012年4月4日向原告叶德国借款50000元，借贷双方约定借款期限截至2013年4月4日止，双方未书面约定借款利率，被告叶向加于借款当日出具借条一份交给原告叶德国收执。借款期限届满后，经原告叶德国催讨，被告叶向加至今未能归还。上述事实，有原告叶德国在庭审中的陈述并提供被告叶向加出具借条一份等证据在案为凭，被告叶向加经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对以上事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，被告叶向加因需用资金，向原告叶德国借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因被告叶向加未按约定归还借款，构成违约的事实，现原告叶德国请求被告叶向加偿还借款本息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告叶向加经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶向加应于本判决生效后十日内归还原告叶德国借款50000元，并支付自2013年4月5日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，适用简易程序减半收取为525元，由被告叶向加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  林文波二〇一六年四月二十七日书记员  林秋皇附注引用主要法律条文提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审93号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人欧某某，男。
被申请人邓某霞，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2012年3月5日违法生育第2个小孩，决定对被申请人欧某某、邓某霞征收社会抚养费156510元，向本院申请财产保全，要求将被申请人欧某某、邓某霞所有的银行存款156510元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将欧某某、邓某霞所有的银行存款156510元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄建龙
审判员 邓 军
审判员 肖向东
二〇一七年九月二十九日
书记员 李文强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民催11号
申请人：四川石达化学股份有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：肖杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘代春。
申请人四川石达化学股份有限公司于2017年4月20日向本院申请对出票人为中国建筑第二工程局有限公司上海分公司,付款行为南京银行上海分行、收款人为上海浦赢市政工程有限公司、号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX，票面金额为1,000,000元的银行承兑汇票公示催告。
本院经审查认为，背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为;可以申请公示催告的失票人，是指按照规定可以背书转让的票据在丧失票据占有以前的最后合法持票人。申请人四川石达化学股份有限公司已经将系争银行承兑汇票背书转让给上海科比斯实业有限公司,故上海科比斯实业有限公司是最后合法持票人。申请人四川石达化学股份有限公司并非最后合法持票人,故申请人之申请不符合申请公示催告的条件。
依照《中华人民共和国票据法》第二十七条第四项、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川石达化学股份有限公司的申请。
申请费100元，由申请人四川石达化学股份有限公司负担。
审判员 方斐
二〇一七年四月二十五日
书记员 甘露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第二十七条……
背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为。
二、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第二十六条票据法第十五条第三款规定的可以申请公示催告的失票人，是指按照规定可以背书转让的票据在丧失票据占有以前的最后合法持票人。
……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百四十五条人民法院收到公示催告的申请后，应当立即审查，并决定是否受理。经审查认为符合受理条件的，通知予以受理，并同时通知支付人停止支付；认为不符合受理条件的，七日内裁定驳回申请。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16167号
原告：侯丽蓉，女，汉族，1973年9月6日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。
被告：刘斌，男，汉族，1974年5月19日出生，住广东省增城市，
被告：钟小玫，女，汉族，1974年8月10日出生，住广东省兴宁市，
委托诉讼代理人：李朝君，广东至简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国艳，广东至简律师事务所实习律师。
原告侯丽蓉与被告刘斌、钟小玫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯丽蓉撤诉。
案件受理费减半收取5745元，由原告侯丽蓉负担。
审判员 邱建聪
二〇一八年一月二十二日
书记员 苏婉莹
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4610号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：叶久良，男，1980年11月21日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行叶久良判处罚金一案中，因被执行人叶久良未按本院（2016）川0116刑初1417号刑事判决书缴纳并处的罚金1000元，经过财产调查未发现被执行人叶久良有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 李建军
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓君鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4610号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：叶久良，男，1980年11月21日出生，汉族，住四川省双流县。本院在执行叶久良判处罚金一案中，因被执行人叶久良未按本院（2016）川0116刑初1417号刑事判决书缴纳并处的罚金1000元，经过财产调查未发现被执行人叶久良有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。本裁定立即生效。执行员  李建军二〇一七年十一月十三日书记员  邓君鹏
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初512号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人方志新，男，1964年5月27日出生,汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月13日被颍上县公安局取保候审，2017年9月12日被颍上县人民检察院取保候审，2017年9月22日被本院取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]527号起诉书指控被告人方志新犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人方志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控：2016年6月6日13时许，被告人方志新饮酒后驾驶皖Ｋ×××××江淮牌小型轿车，沿颍上县顺河北路由南向北行驶至顺河北路与管仲路交叉口处被颍上县公安局交警查扣。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，方志新静脉血液中乙醇浓度为101.9mg/100ml，属于醉酒。
另查明，颍上县司法局经委托对被告人方志新进行社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人方志新在审理过程中无异议，并有书证接处警登记表、身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询记录、到案经过、当事人血、尿样提取登记表、行政处罚告知笔录、证人张某的证言、安徽中天司法鉴定中心鉴定检验报告书、现场勘验检查笔录、照片、视听资料、颍上县司法局出具的社区影响评估意见书证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方志新醉酒后驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人方志新犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人方志新当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人方志新的犯罪事实、性质、危害后果，结合社区矫正机关颍上县司法局出具的社区影响评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方志新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振铖
人民陪审员 任春梅
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年十月九日
法官 助理 高群英
书 记 员 Ｘ Ｘ
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1102号
原告ＸＸ标，男，汉族，1969年11月19日出生，住平江县。
被告王玉梅，女，汉族，1975年8月5日出生，住平江县。
原告ＸＸ标与被告王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员邹方全担任审判长，与审判员黄浣莲、人民陪审员何磋如组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年4月2日、2014年1月26日、2014年2月20日、2015年5月3日向原告借款50000元、20000元、40000元、50000元，四次共计借款160000元，后原告多次向被告催讨归还借款，被告一直拖延，最后干脆关机不接电话，故原告起诉至法院，要求被告归还原告借款人民币160000元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证实原告主体资格；
2、被告身份信息表，证实被告主体资格；
3、借条四张，证明被告分四次向原告借款160000元及约定利息的事实。
被告没有提出答辩，亦未向法庭提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的第1、2份证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信；对于原告提供的第3份证据，虽然有三张借条上写的是“王黑标”，但原告持有这三张借条，被告也未提供证据证实原告不是合法的持有借条，且这几张借条与本院对被告父亲王精辉所做的调查相互吻合，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
被告娘家与原告是同一个村，两家相拒不远。2013年4月2日，被告以做生意周转为由向原告借款50000元，约定月利息一分，被告出具借条给原告，借条内容为“今借到ＸＸ标现金人民币伍万元整（50000）月息一分2013.4.2王玉梅”，后来原、被告将利息调整为月息一分五，时间自2014年1月1日起，借款后被告将息钱付至农历2014年12月30日即公历2015年2月18日。2014年1月26日，被告向原告借款20000元，约定月利息二分，被告出具借条给原告，借条内容为“今借到王黑标贰万元人民币利息二分借款人王玉梅2014.1.26”，借款后被告将息钱付至农历2014年12月30日即公历2015年2月18日。2014年2月20日，被告向原告借款40000元，约定月利息二分五，被告出具借条给原告，借条内容为“今借到王黑标现金人民肆万元整（￥40000）2分5借款人王玉梅2014.2.20”，借款后被告将息钱付至农历2014年12月30日即公历2015年2月18日。2015年5月3日，被告向原告借款50000元，约定月利息三分，被告出具借条给原告，借条内容为“今借到王黑标现金人币伍万元整50000月息三分按月付借款人王玉梅2015.5.3”，借款后被告将息钱付至2015年6月3日。经原告多次催讨，被告再未还本付息，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分四次借款给被告，被告均出具了借条给原告，原、被告之间的借款关系依法成立，债权债务关系明确，原告要求被告偿还本金160000元，于法有据，本院予以支持。关于利息,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告2013年4月2日借款50000元约定月息一分五即年利率18%、2014年1月26日借款20000元约定的利息月息二分即年利率24%均未超过年利率24%，应按双方约定的利率支付利息；2014年2月20日借款40000元约定的月息二分五、2015年5月3日借款50000元约定的月息三分超过了年利率24%，本院按年利率24%支持利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王玉梅在本判决生效后十日内向原告ＸＸ标偿还借款本金人民币160000元并支付相应的利息（其中本金50000元按年利率18%从2015年2月19日起计算利息至偿还之日止；本金20000元按年利率24%从2015年2月19日起计算利息至偿还之日止；本金40000元按年利率24%从2015年2月19日起计算利息至偿还之日止；本金50000元按年利率24%从2015年6月4日起计算利息至偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告王玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邹方全
审 判 员 黄浣莲
人民陪审员 何磋如
二〇一七年八月十五日
书 记 员 钟声涛
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初328号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，1974年8月4日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年8月14日20时许，被告人史某某醉酒驾驶蒙K99J**号小轿车从陇西县巩昌镇渭洲中学旁边的放羊娃烤肉店行使至陇西县西园路桥南桥头时，被公安民警查获。经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定：史某某血液中检出乙醇，平均含量为110.05mg/100ml。
公诉机关认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人史某某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚；建议对被告人史某某在拘役二个月至四个月间量刑，并处罚金,同时适用缓刑。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控被告人史某某的罪名成立。被告人史某某认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。关于公诉机关建议对被告人史某某在拘役二个月至四个月间判处刑罚，并处罚金，同时适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康诚
二〇一七年九月十三日
书记员 崔珍
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9276号
原告：郑文波，男，1990年12月26日出生，汉族，云南省陆良县人，在昆明统一企业食品有限公司工作，住昆明市呈贡新区。
被告：昆明威尔特电器设备有限公司。
住所：云南省昆明市五华区王家桥道生路*号。
法定代表人：周毅。
原告郑文波与被告昆明威尔特电器设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文波到庭参加诉讼。被告昆明威尔特电器设备有限公司经本院公告送达到期未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑文波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付退还房屋租金16870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，我为租被告的房子用于做生意，后因种种原因致使无法经营，为此我跟被告周毅在协商一致的情况下解除合同，被告退还我剩余的房租金36670元，被告当时写下欠条并承诺于2015年1月31日前退清，事后我多次找到被告要求退还，被告一共退还了两次，第一次10000元，第二次9800元，现被告还有16870元未退还给我，我多次找到被告要求退还，被告以种种理由一拖再拖拒绝支付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告昆明市威特尔设备有限公司无书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份证，欲证明原告个人信息；2、被告（法人）行驶证、驾驶证，欲证明被告个人信息；3、房屋租赁合同，欲证明原告做生意租下被告的铺面；4、退租金欠条，欲证明被告未退还原告剩余房屋租金，以及在限定时间退还原告；5、被告信息，欲证明被告信息。
本院认为，因被告未到庭视其放弃质证权，本院审查认为原告提交的证据2因无原件，不符合证据的形式要件，依法不予确认；其他证据来源合法，符合证据的形式要件，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将坐落于王家桥道生路7号第一层一间房屋，租期自2014年7月31日至2017年7月31日止，年租金为66000元，三年内不涨租，三年后按8%递增；原告于本合同生效之日向被告支付定金66000元，租金按年计算，由原告于每年7月20日前一次性付给被告，被告于本合同生效之日起十日内，将房屋交付给原告等内容。合同签订后，双方签字被告加盖了公章；2015年1月5日被告出具退租金欠条，载明：今应退还租金36670元整，日期2015年1月31日前退清，加盖了被告公司公章；庭审中，原告认可被告之后退还19000元，但余款16870元至今未退还。
本院认为，原、被告于2014年7月16日签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效；由于其他原因，双方经协商解除了合同，被告于2015年1月5日出具退租金欠条出具，载明退还原告的租金36670元，而后，被告支付了19800元，余款16870元至今未付，导致了该纠纷的发生，现原告诉请被告退还房屋租金16870元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明市威特尔设备有限公司于本判决生效后三日内退还原告郑文波房屋租金16780元给原告郑文。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告昆明市威特尔设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 贾 军
人民陪审员 王天慧
二〇一七年七月五日
书 记 员 朱 瑾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初11364号
原告：彭丽华，女，1981年6月21日出生，住北京市丰台区。
被告：北京北方万业宏商贸有限公司管道修理分公司，营业场所北京市丰台区南顶村41号楼103号。
负责人：曹翠莲，总经理。
被告兼被告北京北方万业宏商贸有限公司管道修理分公司委托诉讼代理人：施ＸＸ，男，1969年5月9日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：卢文亮，男，1984年4月1日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
原告彭丽华与被告施ＸＸ，北京北方万业宏商贸有限公司管道修理分公司（以下简称万业宏公司），中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽华、被告施ＸＸ、被告万业宏公司到庭参加诉讼，被告北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭丽华向本院提出诉讼请求：⒈要求判令被告赔偿精神损失费5000元，误工费5002.3元，医疗费767.56元，交通费152元，电动车损失1000元，衣物损失1500元;⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日下午17时30分左右，原告骑电动三轮车正常行经刘家窑桥下路口，被告施ＸＸ驾驶的金旅小客车由东向南左转弯并加速闯红灯经过路口来不及刹车直接撞向原告，致使原告坠地，身体多处受伤，电动车损坏。�车车牌号：×××，该机动车所有人为万业宏公司。后经丰台交通队方庄大队认定，被告施ＸＸ对上述事故承担全部责任，原告无责任。后原告被送往就近医院铁营医院治疗，经医院诊断原告左膝部、左髋部、左肘部因为猛烈撞击再重摔多处出血损伤，左髋部皮下血肿20CM*15CM，淤青、肿痛、明显血肿，当时右肢没有明显疼痛没有检查，被告施ＸＸ交了当天的医疗费，18日原告回到家后右膝、右肘、后颈部相继疼痛难忍，且发现右髋部、右肩部往下胳膊处皮下血肿、淤青，19日原告给被告打电话要求去医院检查右肢，被告称上班没时间，让原告自己垫付医疗费，19日检查完医疗费767.56元，及后几次来往医院的交通费152元。原告左髋部左膝部尚未完全恢复，左膝部按压痛，且留下疤痕，左髋部淤血未消，按压有肿块，不能侧卧，左肘抬起麻木感，不能正常工作。为维护自身合法权益，故提起诉讼。
施ＸＸ、万业宏公司辩称：认可事故责任认定，事故车辆于北京分公司投保交强险，商业险500000元，不计免赔，施ＸＸ已经垫付医疗费666.6元。施ＸＸ是万业宏公司员工，在工作期间发生事故。电动车损坏需要提供证据，衣物当时未见损坏。请法院依法处理。
北京分公司书面辩称：本案事故车辆×××在我公司投保有交强险和商业三者险500000元含不计免赔。出险时间是在保险期限范围之内。针对原告诉讼请求：医药费：对于原告的诉讼请求，根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票。误工费：误工期间需要有医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明（加盖财务章或人力资源部�，公章无效）、劳工合同、工资发放明细、工资扣发证明、事故发生前及发生后的银行流水对账单等，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。且，根据我国劳动法规定，员工在请假期间单位不得扣除其全部收入。交通费：被答辩人需当庭提交：正式交通票据凭证；有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请法院予以审核。精神损害抚慰金：根据伤残等级及过错程度责任划分来判定。此事故中无人员残疾，故此项费用我司不予认可。财产损失：提供正式修理发票及明细、损失情况照片等，予以证明损失情况，否则不予认可。诉讼费：不属于保险责任，答辩人不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日17时50分，于丰台区刘家窑桥下，施ＸＸ驾驶×××小客车由�向南左转，彭丽华驾驶电动三轮车由北向南骑行，施ＸＸ车辆右前角与彭丽华车辆前部相撞，事故造成两车损坏，彭丽华倒地受伤。事故后原告至北京市丰台区铁营医院就医，支付医疗费752.56元。北京市丰台区铁营医院出具四张诊断证明，共计建议彭丽华休息16天。原告自述有两份工作，在北京佳合绿洲保结服务有限公司担任南区业务经理（全职），在北京诺佳科技有限公司担任销售统计员（兼职）。原告另提供了与上述两家公司签订的劳动合同书、工资收入证明、工资单、误工证明、工资发放证明、税收完税证明、北京市社会保险个人权益记录，据此主张误工费。原告提供交通费票据，欲证实交通费损失。原告提供电动车及衣物损坏情况的照片，欲证实财产损失的相关情况。
另查，×××车辆在被告北京分公司投保了机动车交强险及500000元商业三者险，�计免赔。事故发生在保险期限内。被告施ＸＸ已为原告支付医疗费666.6元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为，被告施ＸＸ驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于×××车辆在被告北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险险限额内先行赔偿原告的合理损失。又因施ＸＸ系万业宏公司员工，在工作期间发生交通事故，故超出保险限额的费用由被告万业宏公司承担。关于精神损害抚慰金，结合原告伤情，其主张精神损害抚慰金依据不足，故本院不予支持。关于误工费，原告因伤休假确会对其收入情况产生一定影响，但鉴于其提供的相关证据尚不充分，故对误工费由本院结合原告伤情、�理的误工期等因素酌情予以确定。关于医疗费，根据医疗费票据金额计算。关于交通费，结合原告就医时间、地点、次数，交通费数额由本院酌情予以确定。关于电动车损失及衣物损失，原告的电动车及衣物在事故中确有损坏，但未有充分证据证实损失金额，故具体赔偿数额由本院结合财物损坏的实际情况酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告彭丽华医疗费752.56元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告彭丽华误工费3520元，交通费100元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告彭丽华电动车损失500元，衣物损失500元。
四、驳回原告彭丽华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由彭丽华负担18元（已交纳），由北京北方万业宏商贸有限公司管道修理分公司负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一七年六月十二日
书记员 刘林涛
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2700号
上诉人（原审原告）：张伟，男，1966年9月3日出生，汉族，无固定职业，住太原市。
委托代理人王琦，山西真强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗建平，男，1953年10月13日出生，汉族，清徐县宏佳洗煤有限公司董事长，住太原市清徐县。
委托代理人李美珍，清徐县东湖街道法律服务所法律服务者。
被上诉人（原审被告）：罗三青，女，1953年4月7日出生，汉族，系被告罗建平的妻子，住清徐县。
被上诉人（原审被告）：清徐县宏佳洗煤有限公司，住所地清徐县清源镇小北村五星陶瓷厂往北50米，统一社会信用代码×××。
法定代表人罗建平，董事长。
被上诉人委托代理人：李美珍，清徐县东湖街道法律服务所法律服务者。
上诉人张伟与被上诉人罗建平、罗三青、清徐县宏佳洗煤有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人张伟不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6303号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告罗建平是朋友关系，被告罗建平为被告宏佳洗煤公司的法定代表人。2012年10月25日，原告向被告罗建平的账户转账30万元，并支付20万元银行承兑汇票一张。同日，被告罗建平向原告出具借据一张，显示交款单位为原告，人民币50万元，收款事由为30万现金20万承兑，月利2.5分。被告罗建平签字确认，并加盖被告宏佳洗煤公司的财务专用章。2014年10月25日，被告罗建平向原告出具借据一张，显示交款单位为原告，人民币55万元，收款事由为期限到2014年底。被告罗建平签字确认，并加盖被告宏佳洗煤公司的财务专用章。2016年10月20日，被告罗建平向原告出具证明一份，关于我2012年10月25日借张伟人民币50万元，当时约定月利息为2.5%，利息大约已付至2014年5月，由于业务不景气，从此以后至今本息未付。被告罗建平在证明人处签字，被告宏佳洗煤公司在证明人下方担保人右侧盖章确认。双方均认可被告按照月息2.5%的标准支付利息至2014年5月19日。
另查明，原告提供的常住人口查询信息显示被告罗三青与被告罗建平系夫妻关系，被告罗建平陈述双方并未领取结婚证，但从1969年举行结婚典礼后共同生活至今。
原审判决认定，本案争议的焦点为借款人为被告罗建平还是被告宏佳洗煤公司。双方提交的2012年和2014年的借据上均加盖有被告宏佳洗煤公司的财务专用章，且被告宏佳洗煤公司的法定代表人即被告罗建平也在借据上签字确认，原告提交的被告罗建平出具的2016年10月20日的证明中，证明人处也有被告罗建平的签字及被告宏佳洗煤公司的公章，结合上述事实，可以认定为被告罗建军为履行职务行为，实际借款人为被告宏佳洗煤公司，故被告宏佳洗煤公司应向原告偿还借款本金及利息。双方均认可借款本金为50万元，故被告宏佳洗煤公司应向原告偿还借款本金50万元。双方均认可被告已按照月息2.5%的约定支付利息至2014年5月19日，双方约定的利率超过年利率24%的规定，对于超出的部分，本院不予支持，故对原告主张被告支付从2014年5月20日起至2016年10月20日止按照年利率24%计算的利息29万元，计算正确，本院予以支持。原告主张被告罗建平、被告罗三青承担连带还款责任的请求，理由与依据不足，本院不予支持。原告提交的2016年10月20日的证明中被告宏佳洗煤公司的公章加盖在证明人下方，担保人处有大段空白，不足以证明被告宏佳洗煤公司作为担保人的身份，故原告主张被告宏佳洗煤公司承担保证责任的请求，依据不足，本院不予支持。综上，被告宏佳洗煤公司应向原告偿还借款本金50万元、利息29万元，合计79万元。被告罗三青未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清徐县宏佳洗煤有限公司于判决生效后十日内向原告张伟偿还借款50万元、利息29万元，合计79万元。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
判决后，张伟不服，向本院提起上诉称：一、本案借贷关系双方应为张伟与被上诉人罗建平。2012年10月25日，张伟与罗建平个人达成借贷合意，罗建平个人向张伟借款50万元用于个人投资经营，承诺利息每月2.5%。张伟于当日向罗建平个人账户转账30万元，并支付给罗建平20万元的承兑汇票一张，并由罗建平个人签字确认收到上述款项。另2016年罗建平向张伟出具的证明中明确写明：”我2012年10月25日借张伟人民币50万元”进一步证明了本案的借贷主体为张伟与罗建平。二、被上诉人清徐县宏佳洗煤有限公司是被上诉人罗建平的借款担保人，并非一审法院认定的该笔借款的借款人。被上诉人罗建平与上诉人张伟系朋友关系，2012年罗建平向张伟借款时，张伟在无法确保罗建平偿还能力的情况下，由罗建平实际控制的清徐县宏佳洗煤有限公司作为借款担保人，为罗建平所借款项承担担保责任，并在罗建平向张伟出具的借据上加盖了该公司的财务专用章。其次，在2016年10月20日，张伟再次向罗建平确认欠款金额时，罗建平向张伟出具的证明中明确该笔借款的借款主体为罗建平，担保人为清徐县宏佳洗煤有限公司，再次确认了担保的事实。综上，原审判决认定事实错误，判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人罗建平、罗三青、清徐县宏佳洗煤有限公司辩称：本案的借贷关系发生的主体，是张伟和清徐县宏佳洗煤有限公司，2012年借款的当时，张伟曾经给清徐县宏佳洗煤有限公司派车或者供应原煤和清徐县宏佳洗煤有限公司有业务关系，从清徐县宏佳洗煤有限公司挣了不少钱。他认为清徐县宏佳洗煤有限公司有足够的偿还能力，所以在2012年10月将30万元借给清徐县宏佳洗煤有限公司，同时为张伟出具了收据和借据，这个借贷关系非常清楚，约定月息2.5%，并持续支付了两年的利息。2014年以后由于清徐县宏佳洗煤有限公司经营出现了问题，利息就没有继续支付。后来张伟几次要求清徐县宏佳洗煤有限公司更改借据，但是没有改过，一直是清徐县宏佳洗煤有限公司是借款人，这个事实一审法院查的很清楚，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的全部诉求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，
原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9390元，由上诉人张海亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 温冠华
审判员 郝利亚
审判员 王庆河
二〇一七年九月一日
书记员 聂 璐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5986号
原告:马文月，女，1987年4月3日出生，回族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告:哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司，代码91230102078053487G，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人:胡建海，总经理。
委托诉讼代理人:吴迪，该公司市场部职员。
原告马文月与被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司（以下简称家得乐商贸公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文月；被告家得乐商贸公司委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马文月向本院提出诉讼请求：返还购货款50.6元，赔偿1000元，共计1050.6元。事实和理由：2015年7月19日，马文月在家得乐商贸公司群力店购买生产厂为铁岭市冠桥食品加工厂的晓桥香辣豆卷共22袋,单价2.3元，共支付50.6元。在食用时发现该食品标签上的食品添加剂项下标注有“阿斯巴甜”字样。食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760-2014中表A.1（续）中注释b载明，添加阿斯巴甜之食品应标明：“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”。该食品并未标注，因此该食品违反了GB2760-2014要求，其产品不符合食品安全法及相关法律规定，不符合上市销售条件。
家得乐商贸公司辩称，第一，本案主体问题，马文月非《消费者权益保护法》规定的消费者，是职业的打假人，其主体身份违背消法的立法原则，不是消法的调整范围。第二，家得乐商贸公司仅是商标瑕疵，并非产品质量问题，不涉及《食品安全法》第一百四十八条的规定，不适用十倍赔偿。第三，本案是商标瑕疵，不属于法院受案范围，产品标识瑕疵属于行政监管的范畴，无消费者对标识瑕疵求偿权的规定。本案产品无论是标注还是质量均无瑕疵，故马文月的诉请没有法律和事实依据，请求驳回马文月的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据A1、证据A2予以采信。对于双方有争议的证据和事实，本院确认如下：家得乐商贸公司对证据A3的异议超出了待证事实，不能成立，本院对证据A3予以采信。2015年7月19日，马文月在家得乐商贸公司群力店，以单价2.3元购买晓桥香辣豆卷共22袋（包装上标注每袋105克），支付价款50.6元，该商品标注制造商为铁岭市冠桥食品加工厂，标签上的食品添加剂项下标注有“阿斯巴甜”字样，未标注“（含苯丙氨酸）”。
本院认为，2015年7月19日马文月与家得乐商贸公司的买卖合同关系成立。添加阿斯巴甜的食品应标明：“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”。家得乐商贸公司明知涉案产品不符合国家食品安全标准而予以销售，违反了食品安全标准，应向马文月承担赔偿责任。马文月有权要求退货，退货的商品应当包装完好。赔偿金应为价款的10倍。依据《中华人民共和国食品安全法》(2009年6月1日起施行)第九十六条第二款、《最�人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
一、原告马文月于本判决生效后三日内将晓桥香辣豆卷22袋（包装上标注每袋105克）返还被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司，哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司于收到此产品之日按实际返还数量及每袋2.3元退还原告马文月价款；
二、被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司于本判决生效后三日内给付原告马文月赔偿金506元；
三、驳回原告马文月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 李洪玉
人民陪审员 王 欣
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙晓宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14551号
原告：黄泽锋，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告黄泽锋与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月18日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第221号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：470000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为329天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计74天，被告应于2015年12月13日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月13日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月14日起计至2016年6月16日止共计18358元（470000元×0.021%×186天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄泽锋逾期交房违约金18358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为129元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年十月二十六日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第98号
原告万某，女，1951年9月2日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区中兴路。身份证号130503......。
委托代理人刘立强，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告陈某，女，1982年3月23日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区钢铁南路。身份证号130503......。
本院于2013年12月27日立案受理了原告万某诉被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员杜宗凡担任审判长，与审判员崔龙强、人民陪审员王春丽组成合议庭，公开进行审理。
本案在审理过程中，原告万某以原、被告已达成调解协议为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告万某负担。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 王春丽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 萌
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余法刑初字第115号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人段某某，男，出生于贵州省余庆县。2014年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被余庆县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人段某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日1时许，被告人段某某在余庆县城某某大酒店大厅办理登记入住时，因服务员要求一人一证心生不满，将大厅内凳子、水晶牌、陶瓷杯及水晶吊灯等物品砸坏。经鉴定，被砸物品价值4520元。因此，认定被告人段某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录及受案登记表，户籍证明，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，收据，到案情况说明，余庆县公安局调取证据清单及光盘，余庆县价格认证中心余价认鉴（2014）20号关于段某某损坏飞龙酒店物品的价格鉴定结论书，证人陈某某、何某甲、杨某某、肖某某、任某、杨某、邹某某、何某乙、李某、何某丙的证言，被告人段某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人段某某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，任意损毁他人财物，价值4520元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内予以量刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人段某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的经济损失已得到赔偿，可以对被告人段某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 汶 芮
审 判 员 陈 静
人民陪审员 陆 永 琴
二〇一四年十月九日
书 记 员 陆丽娟（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3918号
原告：永州市第二公共交通公司，住所地永州市冷水滩区珍珠路107号。
法定代表人：尹飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：永州市一卡通智能科技有限公司，住所地永州市冷水滩区沿江东路126号。
法定代表人：邹云龙,该公司经理。
委托诉讼代理人：邝小文，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
第三人：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘永路117号。
负责人：陈永红，该公司行长。
委托诉讼代理人：杨毅，男，汉族，1968年11月18日出生，湖南道县人，现住冷水滩区，系中国银行股份有限公司永州分行职工，代理权限为一般授权。
本院在审理原告永州市第二公共交通公司与被告永州市一卡通智能科技有限公司、第三人中国银行股份有限公司永州分行合同纠纷一案中，原告永州市第二公共交通公司于2018年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市第二公共交通公司撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告永州市第二公共交通�司负担。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 秦小卫
人民陪审员 于根生
二〇一八年二月一日
代理书记员 刘 红
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第28号
申请执行人张庆香，女，汉族，现住址吉林省白山市抚松县。
被执行人徐刚，男，汉族，现住址吉林省汪清县。
申请执行人张庆香与被执行人徐刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）汪民一初字第635号民事调解书，已发生法律效力。权利人张庆香于2014年1月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2014年3月12日执行了被执行人徐刚5，000.00元，于2014年5月20日本院交付给申请执行人张庆香。被执行人徐刚暂无可供执行财产。申请执行人张庆香于2014年5月20日向本院申请，请求本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪法执字第28号执行一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一四年五月二十日
书记员 安 敏
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执935号
申请执行人：刘东娟，女，1981年8月17日生，汉族，住柳河县柳河镇。
申请执行人：付兰杰，女，1964年3月11日生，汉族，住柳河县安口镇。
申请执行人：孙铀，男，1956年11月5日生，汉族，住柳河县安口镇。
申请执行人：孙彬，男，2006年12月27日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：齐新，男，1974年10月13日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：齐景芳，男，1950年1月28日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：侯伟，男，1974年4月21日生，汉族，住柳河县柳河镇。
本院在执行申请执行人刘东娟、付兰杰、孙铀、孙彬与被执行人齐新、齐景芳、侯伟提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，申请执行人刘东娟、付兰杰、孙铀、孙彬因申请执行主体错误申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
承办人：执行员杜兴刚
科长审批：执行员马克军
局长审批：执行员郑元立
二〇一七年十月十七日
书记员 高英同
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25ea6b21-992e-4544-9b90-a84e01028294&imgId=MjVlYTZiMjEtOTkyZS00NTQ0LTliOTAtYTg0ZTAxMDI4Mjk0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执492号
申请执行人杨胜利，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人苏文义（又名苏文艺），男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行杨胜利与苏文义民间借贷纠纷一案中，因申请人杨胜利自愿申请人民法院撤销（2016）内0627民初5962号民事调解书的执行，并承诺不再依据（2016）内0627民初5962号民事调解书向任何人、任何单位主张任何权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年11月16日作出的（2016）内0627民初5962号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 张晓军
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘春梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执492号申请执行人杨胜利，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人苏文义（又名苏文艺），男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行杨胜利与苏文义民间借贷纠纷一案中，因申请人杨胜利自愿申请人民法院撤销（2016）内0627民初5962号民事调解书的执行，并承诺不再依据（2016）内0627民初5962号民事调解书向任何人、任何单位主张任何权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年11月16日作出的（2016）内0627民初5962号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  张晓军代理审判员  高莉芳二〇一七年五月八日书 记 员  刘春梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1071号
上诉人（原审原告）骆明宝，男，1955年4月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人马万军，宁夏永川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏兰星石油销售（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人兰术雨，该公司总经理。
委托代理人张建荣，合天律师事务所律师。
上诉人骆明宝因承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人骆明宝及其委托代理人马万军，被上诉人宁夏兰星石油销售（集团）有限公司（以下简称兰星公司）的委托代理人张建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年5月，原、被告口头约定，原告承揽了被告兰星公司长城路加气站工程。工程完工后，经结算被告兰星公司尚欠原告20925元工程款未付；2008年5月，原告承揽了被告兰星公司甲醇库区及零星工程。工程完工后，经结算被告兰星公司尚欠原告17000元工程款未付。从2008年5月至原告起诉之日，未付工程款产生利息为14442.14元（37925元×7.74%×4年零11个月）。另查，2010年6月5日，被告兰星公司给原告出具工程报价表1份，该报价表仅记载工程范围及工程造价信息。
原审法院认为，被告兰星公司认可其尚欠原告2007年、2008年的工程款37925元未付，故被告兰星公司理应支付未付的工程款37925元及逾期付款利息14442.14元。对于原告主张2010年的道路铺砖、砼路面工程、墙面装修工程款，原告仅凭被告兰星公司出具的报价表，尚不足以认定原、被告之间存在承揽合同关系及原告具体施工的事实，故对于原告要求被告兰星公司支付该工程款的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告宁夏兰星石油销售（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告骆明宝工程款37925元、14442.14元，共计52367.14元；二、驳回原告骆明宝的其他诉讼请求。案件受理费5197元，由被告宁夏兰星石油销售（集团）有限公司负担1048元，由原告骆明宝负担4149元。宣判后，骆明宝不服，提起上诉。
上诉人骆明宝上诉称，一、被上诉人代理人在本案发回重审前第一次庭审中承认涉案工程道路建设及墙面装修工程是由上诉人施工，双方未进行结算，被上诉人代理人对该事实的认可足以证明涉案工程是由上诉人施工完成。故一审法院应当依据被上诉人代理人的陈述确认上诉人是涉案道路建设及墙面装修工程的施工人，一审法院对于上诉人是具体施工的事实不予支持，是错误的。二、本案发回重审后，由于被上诉人否认涉案工程由上诉人施工，主张工程由他人施工完毕，但对自己的主张未提供证据，法庭要求被上诉人出示，被上诉人拒绝出示。三、被上诉人否认涉案工程由上诉人施工，但却向上诉人支付工程款25万元，这一事实充分证明涉案工程由上诉人施工。综上，一审法院认定事实错误，判决结果错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人兰星石油答辩称，一、一审法院认定事实正确，上诉人没有进行涉案道路建设及墙面装修工程的施工。上诉人无论在一审第一次开庭还是在现场勘测后的第二次开庭过程中，均没有向法庭出具任何关于涉案道路建设及墙面装修工程的有效证据，据以证实其对涉案工程实际施工的事实。二、被上诉人未向上诉人支付过涉案道路建设及墙面装修工程的工程款。上诉人向被上诉人支付25万元工程款，是上诉人以前的工程款。上诉人具体施工的主张没有事实依据。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
以上事实有上诉人、被上诉人的陈述，长城路加气站合同外工程费用签证、工程预（决）算书、工程报价单、工程协议、证人孙某某证言各一份，工程验收单二张，收条三张，进账单四份为证，本院予以采信。
本院认为，被上诉人兰星公司认可其尚欠上诉人骆明宝2007年、2008年的工程款37925元未付，故被上诉人兰星公司理应支付未付的工程款37925元及逾期付款利息14442.14元。上诉人骆明宝主张2010年的道路铺砖、砼路面工程、墙面装修工程是其施工，但其仅凭被上诉人兰星公司出具的报价表，不能认定上诉人骆明宝、被上诉人兰星公司之间存在承揽合同关系及其具体施工的事实。由于被上诉人兰星公司举证证明该工程是孙某某施工，故对于上诉人骆明宝要求被上诉人兰星公司支付该工程款的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5197元，由上诉人骆明宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 高凤梅
审判员 苗自治
审判员 彭 云
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00526号
原告：白某甲，男，1992年3月5日生，回族，农民。
委托代理人：白某某（系白某甲父亲），农民。
被告：朱某甲，女，1996年12月1日生，回族，农民。
被告：朱某乙，男，1966年7月7日生，回族。
被告：白某乙，女，1965年4月19日生，回族。
本院在审理原告白某甲诉被告朱某甲、朱某乙、白某乙婚约财产纠纷一案。原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某甲撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告白某甲负担。
审判员 曾兆强
二〇一四年四月十六日
书记员 孙朝兴
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行执字第292-1号
申请人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人王磊，男，汉族，农民，住高阳县西田村。
被执行人张小容，女，汉族，农民，住高阳镇西田村。
申请人高阳县人口和计划生育局已向本院申请执行的被执行人王磊、张小容征收社会抚养费一案，现查明被执行人王磊在河北省农村信用社的账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人王磊在河北省农村信用社的存款41300元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牛志伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 王微微
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5407号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高晓红，女，1966年3月1日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人高晓红商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初5407号民事判决，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。其余25元予以退付。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡蓓娜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑二终字第1号
原公诉机关安化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，男，1972年11月4日出生于湖南省安化县，汉族，大专文化，安化县人民医院收费员。因涉嫌挪用公款罪，2014年6月14日经安化县人民检察院决定，于2014年6月20日由安化县公安局刑事拘留。经益阳市人民检察院批准，同年7月3日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
湖南省益阳市安化县人民法院审理安化县人民检察院指控被告人蒋某犯挪用公款罪一案，于2014年12月5日作出（2014）安刑二初字第235号刑事判决，原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二O一五年四月二十三日公开开庭审理了本案，益阳市人民检察院指派检察员聂资钝、李小兵出庭履行职务，上诉人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2006年12月至2012年3月，被告人蒋某在担任安化县人民医院门诊收费室收费员期间，利用收取门诊费的职务便利，多次挪用公款，数额巨大，多达96.6万元，挪用的96.6万元公款中间有80多万元借给他人使用，另外10多万元用于自己打牌赌博。多次挪用了安化县人民医院的门诊收费款以后，被告人蒋某采取给安化县人民医院财务室出纳龚某某（另案处理）打借条的方式，通过龚某某的帮助把帐做平，造成了账实相符的假象，从而逃避了安化县人民医院财务室以及上级单务检查。到了2012年3月份被告人蒋某办理停薪留职的时候，被告人蒋某前后打了8张借条给龚某某，共计金额96.6万元。被告人蒋某挪用的全部公款至今未予归还。
被告人蒋某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
原判认为，被告人蒋某在担任安化县人民医院门诊收费室收费员工作期间，利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额巨大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。安化县人民检察院指控的罪名成立。应当以挪用公款罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人蒋某在犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人蒋某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；追缴被告人蒋某挪用的九十六万六千元公款退赔给安化县人民医院。
蒋某上诉提出，他的身份不是国家工作人员，不构成挪用公款罪的主体；他只欠龚某某个人的钱，不应定挪用公款罪。
经审理查明，安化县人民医院系财政差额拨款事业单位。上诉人蒋某于1996年12月通过招工分配到安化县人民医院工作，为差额事业编制职工。2006年12月至2012年3月，上诉人蒋某在担任安化县人民医院门诊收费室收费员期间，利用收取门诊费的职务便利，多次挪用公款达96.6万元，挪用的96.6万元公款中间有80多万元借给他人使用，其余10多万元用于自己打牌赌博。多次挪用安化县人民医院的门诊收费款以后，上诉人蒋某采取给安化县人民医院财务室出纳龚某某（另案处理）打借条的方式，通过龚某某的帮助把帐做平，造成了账实相符的假象，从而逃避了安化县人民医院财务室以及上级单务检查。直到2012年3月份上诉人蒋某办理停薪留职，上诉人前后打了8张借条给龚某某，共计金额96.6万元。上诉人蒋某挪用的全部公款至今未归还。
上诉人蒋某系被抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：
1、安化县机构编制委员会关于对安化县人民医院编制方案的批复和编制核定通知以及安化县人民医院的医疗机构职业许可证和组织机构代码证。证明人民医院系财政差额拨款事业单位。
2、工人履历表、履历证明、招收全民合同工审批表、干部信息审核表、湖南省机关事业单位工资异动审批表。证明蒋某于1996年12月通过招工分配到安化县人民医院工作，为差额事业编制职工。
3、安化县人民医院的财务工作制度、出纳职责和门诊收费处工作人员职责文件。证明蒋某、龚某某具有的职务便利。
4、证人邓某的证言，证明安化县人民医院的收费制度及交账、结账情况。
5、证人罗某某的证言，证明安化县人民医院的收费制度是日清月结。
6、证人赵某、刘某某、陈某某、夏某某的证言，证明上诉人蒋某挪用公款的去向。
7、收费明细，证明2003年至2012年，蒋某在安化县人民医院担任收费员时的收费明细。
8、资金核查情况说明，证明安化县卫生局监察室对人民医院蒋某、周雄、龚某某资金核查情况。
9、侦查部门扣押龚某某所持有的出纳室白纸借条8张，证明蒋某借龚某某资金合计966000元。
10、借条，证明蒋某打给龚某某的8张借条，共计966000。
11、违纪款项账务暂处理，证明蒋某、龚某某财务违纪款项账务数额为966000元。
12、会计凭证，证明2014年6月人民医院会计记账凭证显示龚某某、蒋某财物违纪款966000元为其他应收款。
13、现金付款凭证，证明龚某某在2014年6月20日制作的出纳帐显示，支出1324617.20元为待处理（与龚某某供述一致）。
14、检测报告书，证明蒋某尿液中被检测出甲基苯丙胺，氯胺酮（K粉）成分。
15、户籍信息，证明被告人蒋某的身份情况。
16、同步录音录像工作说明、同步录音录像通知单、同步录音录像。证实侦查人员在讯问被告人蒋某时，制作了同步录音录像。
17、同案犯龚某某的供述与起诉书指控的事实基本一致。
18、上诉人蒋某对上述犯罪事实供认不讳。
上述证据，已经原审人民法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋某在担任安化县人民医院门诊收费室收费员工作期间，利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额巨大，超过三个月未归还，其行为构成挪用公款罪。本案系共同犯罪，上诉人蒋某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人蒋某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。上诉人蒋某关于他的身份不是国家工作人员，不构成挪用公款罪的主体；他只欠龚某某个人的钱，不应定挪用公款罪的辩解意见，经审查，安化县人民医院系财政差额拨款事业单位、上诉人蒋某于1996年12月通过招工分配到安化县人民医院工作、为差额事业编制职工、应以国家工作人员论。上诉人蒋某对自己在2006年12月至2012年3月期间利用收取医院门诊费的职务便利多次挪用公款达96.6万元并将该款用于打牌赌博和借给他人使用的事实亦供认不讳，上诉人蒋某向龚某某出具借条并籍此通过龚某某把账做平系其掩盖自己犯罪事实的一种手段，不影响对其挪用公款犯罪性质的认定。综上，上诉人蒋某的辩解理由与本案客观事实不符，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
代理审判员 夏 勇
代理审判员 邹 隽
二〇一五年五月七日
书 记 员 田 蜜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初838号
原告：王惠，女，1960年9月10日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：杨国强、李冰芯，福建议正律师事务所律师。
被告：陈碧良，男，1966年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告王惠与被告陈碧良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠的委托诉讼代理人杨国强、李冰芯及被告陈碧良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款70000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2007年3月22日向原告借款70000元，双方没有约定借款期限和利息，被告出具欠条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告陈碧良辩称，案涉借条的借款人处系被告签名，但借条主文内容并非被告书写，被告并没有向原告借款，原告诉称的款项系工程款，且结欠金额没有七万元那么多。
经审理查明，原告持有借条一份，借条载明:“借条今借王慧人民币柒万元正（￥70000）。借款人：陈碧良2007.3.22日”.被告对借条落款处系其签名无异议。借条出具后，被告没有偿还原告款项。
以上事实，有原告提供的借条、证明，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点是关于本案款项的性质及数额的问题。
原告认为，被告因资金需要向原告借款70000元，有被告出具的借条为据。借款后，被告未能偿还原告借款。原告相应提供证据1即借条1份，以此证明被告于2007年3月22日向原告借款70000元。被告质证称，原告提供的证据1借条的借款人处名字系被告书写，但借条内容不是被告书写，本案款项并非借款，而是工程款。
被告认为，本案款项系工程材料款，借条上落款处虽为被告签名但其他内容并非被告书写，被告出具借条时因急着回老家，在空白纸上签名后交给被告公司办公室主任，让办公室主任与原告结算工程材料款且款项数额并非70000元而是35284元。被告相应提供证据2即工程款往来材料4份，以此证明案涉款项系工程款，两个工程款合计后被告尚欠原告35284元。原告质证称，对被告提供的证据有异议，该证据与本案无关，且被告提供的证据所写的“王慧”与借条上的“王慧”笔迹一致，借条内容主文系被告公司的办公人员书写，原告持有的借条系被告出具的。
本院经审查认为，原告提供的证据1，虽然该借条所载的借款内容不是被告书写，但被告在该借条的借款人落款处签名，应视为被告对所载借款内容的认可，据此，该借条能够证明被告于2007年3月22日向原告借款70000元的事实。被告提供的证据2系被告方自行制作，未经原告签名确认，不能证明被告的举证主张，故不予采信。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款70000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张本案款项并非借款而是双方工程往来款且尚欠金额为35284元，但未能提供充分的证据予以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项的规定，判决如下：
被告陈碧良应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王惠借款70000元，并按月利率0.5%支付自2018年1月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈碧良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 黄惠芬
二〇一八年六月六日
书 记 员 蔡少萍
速 录 员 留晓桦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院�以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期�的，从法律文书生效之日起计算。
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初363号
原告：ＸＸ，男，1984年9月5日出生，汉族，现住济南市历下区。
委托诉讼代理人：张忠起，山东奋飞律师事务所律师。
被告：李建斌，男，1979年3月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，驻东营市东营区南一路258号3栋。
负责人：刘军，总经理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告李建斌、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 徐秀红
二〇一八年二月七日
书记员 孟 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初417-1号
申请人：山东聊城华宇钢结构幕墙有限公司，住所地聊城市经济开发区华宇路1号。
法定代表人：陈凤华，总经理。
被申请人：山东省聊城会晟农机机械有限公司，住所地聊城经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西部。
法定代表人：刘栋，总经理。
原告山东聊城华宇钢结构幕墙有限公司与被告山东省聊城会晟农机机械有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人山东聊城华宇钢结构幕墙有限公司于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东省聊城会晟农机机械有限公司的银行存款80万元。山东华和融资担保有限公司聊城分公司为申请人山东聊城华宇钢结构幕墙有限公司的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人山东聊城华宇钢结构幕墙有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省聊城会晟农机机械有限公司的银行存款80万元。
案件申请费5000元，由申请人山东聊城华宇钢结构幕墙有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪民
二〇一八年一月十六日
书记员 周 宁
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法立保字第24号
申请人：张丽萍，女，汉族，1994年9月11日出生，住清远市清城区。
委托代理人：苏志扬，广东洛亚律师事务所律师。
被申请人：张振杰，男，1984年5月6日出生，住清远市清城区。
被申请人：刘锦潮，住清远市清城区。
申请人张丽萍与被申请人张振杰、刘锦潮之间存在机动车交通事故责任纠纷。申请人以上述理由于2014年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人张振杰、刘锦潮价值45000元的财产，并提供保证金及担保人潘海英提供车牌号码为粤RSQ0**号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张振杰、刘锦潮价值45000元的财产。
二、查封担保人潘海英车牌号码为粤RSQ0**号小型轿车。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田红梅
二〇一四年六月三日
书记员 林 霖
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执6647号
申请执行人李炳桥，男，汉族，1981年10月11日出生，住址广东省汕头市潮南区。
被执行人林汉盛，男，汉族，1989年10月4日出生，住址广东省汕头市潮南区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13024号和广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终1178号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人林汉盛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人李炳桥借款本金共计人民币57900元并支付利息（利息从2016年6月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）；案件受理费1378元，由被执行人林汉盛负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 黄 婷
执行员 杨 鸣
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨学全
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6715号
原告天津万嘉物业管理有限公司，地址天津港保税区海滨二路78号1-A-503-1号。
组织机构代码：78332244-3。
法定代表人冯荣增，职务执行董事。
委托代理人王文华，职务天津荣邦律师事务所律师。
被告刘云，女，1977年1月14日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津万嘉物业管理有限公司与被告刘云物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津万嘉物业管理有限公司撤回对被告刘云的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年九月十二日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终730号
上诉人（原审原告）杨小妹，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市长宁区XX路**弄**号。被上诉人（原审被告）包建明，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市嘉定区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审被告）包瑱琦，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市嘉定区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审被告）包小妹，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市嘉定区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审被告）包阿才，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市长宁区XX路**弄**号。被上诉人（原审被告）吴菊兰，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市长宁区XX路**弄**号。被上诉人（原审被告）包惠敏，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市长宁区XX路**弄**号。被上诉人（原审被告）包阿凤，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市长宁区XX路**弄**号。被上诉人（原审被告）卞正萍，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市长宁区XX路XX弄XX号。被上诉人（原审第三人）上海中山动拆迁有限公司，住所地上海市XX路XX号XX室。法定代表人王鸿，董事长。上诉人杨小妹因共有纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人杨小妹未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨小妹自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执227号
申请执行人:唐壬保，男，汉族。
被执行人:袁丹，女，汉族。
被执行人:袁壁华，男，汉族。
被执行人:黄泽辉，男，汉族。
被执行人:黄怀生，男，汉族。
被执行人:段江锋，男，汉族。
被执行人:段移东，男，汉族。
被执行人:蒋程，男，汉族。
被执行人:蒋志雄，男，汉族。
被执行人:唐佳豪，男，汉族。
被执行人:唐皇芝，男，汉族。
本院在执行唐壬保与袁丹、袁壁华、黄泽辉、黄怀生、段江锋、段移东、蒋程、蒋志雄、唐佳豪、唐皇芝民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁丹、袁壁华、黄泽辉、黄怀生、段江锋、段移东、蒋程、蒋志雄、唐佳豪、唐皇芝可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请执行人唐壬保在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 华
审 判 员 秦 艳
人民陪审员 黄 龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 樊翎宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7929号
原告:吴仁多
委托诉讼代理人:吴存付，系原告之子。
被告:蔡小玲
原告吴仁多为与被告蔡小玲民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款10000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即偿还原告借款9000元。本院于2017年7月24日立案受理，依法由审判员张小清适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴仁多委托诉讼代理人吴存付到庭参加诉讼，被告蔡小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2009年3月8日，被告蔡小玲因资金周转需要向原告吴仁多借款10000元，原告以现金方式交付借款，被告出具借条一份交原告收执。2017年5月15日，经原告催讨，被告重新出具借条一份，约定15号前还2000元，以后每个月还1000元。后被告仅偿还1000元，余款9000元至今未付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡小玲于本判决生效之日起五日内偿还原告吴仁多借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴仁多负担（原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 张小清
二〇一七年八月二十三日
代书记员 白思思
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第4204号
原告王岩，女，汉族，。
委托代理人时日月、张涛，系辽宁新华律师事务所律师。
被告大连康阳房屋开发有限公司。
法定代表人于国强，系经理。
委托代理人张成林，系辽宁添赢律师事务所律师。
被告于贺，男，汉族。
被告于世顺，男，汉族。
被告高淑英，女，汉族。
三被告委托代理人毛振，系辽宁征信律师事务所律师。
原告王岩与被告大连康阳房屋开发有限公司、被告于贺、被告于世顺、被告高淑英合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王岩的委托代理人时日月、张涛，被告大连康阳房屋开发有限公司的委托代理人张成林，被告于贺、于世顺、高淑英共同委托代理人毛振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告欲购买被告大连康阳房屋开发有限公司位于大连市甘井子区南关岭新城房屋，原告于2006年8月25日通过于某某，向被告大连康阳房屋开发有限公司交付了人民币62万元。被告大连康阳房屋开发有限公司为原告出具了收款收据，但后来此房屋没有实际成交。2010年12月6日，于某某去世，被告大连康阳房屋有限公司本应将退还给原告的62万元购房款，在原告不知情的情况下，退还给了被告于贺、于世顺、高淑英（三人系于某某的儿子及父母），四被告的行为严重侵犯了原告的财产权益，依法应向原告承担连带责任，请人民法院在查清事实的基础上，依法作出公正判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告大连康阳房屋开发有限公司向原告返还购房款人民币62万元，被告于贺、于世顺、高淑英承担连带返还责任。2、本案诉讼费、保全费等由四被告承担。
被告大连康阳房屋开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告主张返还购房款62万元没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告于贺、于世顺、高淑英共同辩称，不同意原告诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告要求被告连带承担责任的依据，被告不清楚。
经审理查明，2006年8月25日，第一被告大连康阳房屋开发有限公司出具收据一张，载明：“收房款六十五万元”。
又查，2006年8月3日、8月4日，原告王岩在中国工商银行大连分行先后取款五十七万元。庭审中原告陈述除交付上述五十七万元外，又交付给于某某五万元现金。对此被告有异议。
再查，庭审中第二、三、四被告均没有提供证据证明于某某有争议房款的资金来源。
另查，原告王岩与于某某系同居关系，于某某于2010年12月6日去世，第二被告系于某某儿子，第三被告第四被告系于某某父母。
本院所确认的上述事实有收据，中国工商银行出具的银行存单，及双方当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证这些证据经过庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。在本案中原告诉请之返还请求权基础在于原告是否支出了争议房款六十二万元，结合原告陈述及原告提供的证据，在被告没有提供证据证明争议房款系于某某支出及于某某有上述房款资金来源的情况下，原告出示的证据能够占优，根据高度盖然性规则，在本案没有相反证据即于某某支出过上述房款的情况下，本院有理由相信原告所出示的银行存款系用于购买案涉房屋的房款，同时结合第一被告出具的房款收据，结合原告陈述的另外五万元房款可以形成证据链条，故在原被告双方证据均不足以证明争议房款来源情况下本院结合上述证据认为原告所出具的证据可采信性更高，故原告的返还请求权本院予以支持。同时因争议之房款第一被告已返还给本案第二、三、四被告，故原告关于要求第一被告承担连带责任的诉求无法律依据，本院不予支持。关于第二、三、四被告辩称原告所出示的银行存单的资金不能足以证明用于争议房屋的房款抗辩意见，因没有提供足够证据，本院不予支持。同时本院还认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人，在本案中第二、三、四被告没有说明在第一被告处取得的争议房款是于某某个人支出的及于某某所支出的争议房款的资金来源，故第二、三、四被告已构成不当得利。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
一、被告于贺、于世顺、高淑英于本判决生效后10日内返还原告购房款620，000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10，300元、其他诉讼费用50元，合计人民币10，350元（原告已预交），由被告于贺、于世顺、高淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币10，350元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 田 擎
人民陪审员 杨 欣
人民陪审员 钟明华
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 安 静
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万长城。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：监利县龚场中心卫生院。住所地：湖北省监利县龚场镇新河路**号。
法定代表人：李茂琼，该院院长。
委托代理人：李俊，该院副院长。
再审申请人万长城因与被申请人监利县龚场中心卫生院人事争议一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民四终字第00094号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，万长城的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 沈福元
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 艳
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀新民初字第00398号
原告赵粉纳，女，汉族。
委托代理人李大勇，陕西新虹律师事务所律师。
被告文兵兵，男，汉族。
原告赵粉纳与被告文兵兵离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵粉纳及其委托代理人李大勇，被告文兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵粉纳诉称，原、被告2007年4月经人介绍相识，2008年1月7日在铜川市新区社会事业局登记结婚。2008年11月12日生育儿子文某某，由于双方婚前了解不够，婚后感情不和，被告经常对原告打骂，将原告赶出家门。原、被告已经分居长达七年。婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚，孩子由被告自行抚养。被告归还原告父亲借款500元。本案诉讼费由被告承担。
原告提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、2013年12月5日的法院传票、举证通知书、民事起诉状，证明原被告夫妻感情破裂，被告曾经起诉离婚。2、证人证言，证明原告没有抚养孩子能力。
对原告提供证据的分析认定，被告对原告提交的1号证据无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告对原告提交的2号证据不予认可，证人应当出庭作证，原告是否丧失抚养能力不是证人证言能够确定的，故该证据不予确认。
被告文兵兵辩称，不同意与原告离婚。原告在孩子满月就离家出走，至今出走已经七年，也没有给过孩子抚养费。前几年原告回来过，要电动车，被告家里人花了3000多元给原告买了车，原告回家后，再也没有回来。原告坚持离婚也可以，孩子七年的抚养费原告承担，还被告买车的钱。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告2007年4月经人介绍相识，2008年1月7日在铜川市新区社会事业局登记结婚。2008年11月12日生育儿子文某某，孩子满月后原告带孩子回娘家居住四十天后返回被告家，双方因琐事发生矛盾，原告离家出走居住娘家至今。为了让原告回家，在分居期间被告给原告购买了一辆电动车。2013年12月被告曾向铜川市耀州区人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。审理中原告同意归还被告所购买的电动车一辆。原、被告无婚后共同财产，原告自愿放弃婚前财产归被告所有。
以上事实，有当事人陈述，传票、举证通知书、民事起诉状、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后生活中不能互谅互让，在孩子出生后二个多月，双方因琐事发生矛盾，原告离家出走长期居住娘家，既没有履行母亲的责任，也没有尽到妻子的义务。被告不同意离婚并非夫妻感情尚在，而是要求原告支付孩子抚养费，原、被告之间未建立起夫妻感情，原告请求离婚应予准许。孩子一直随被告共同生活，由被告抚养有利于孩子健康成长。抚养子女是父母的法定义务，原告身体健康，没有证据证明其丧失了抚养能力，原告应当承担孩子抚养费。被告要求原告履行七年未尽抚养孩子义务的抚养费，因抚养费主张的主体是孩子，被告可以作为法定代理人并以孩子的名义另案起诉，本案不予涉及。被告借原告父亲的债务属于个人债务，应由债权人主张，本案不予涉及。婚姻存续期间，被告给原告购买的电动车，被告要求原告返还购车款，没有法律依据，不予支持。原告同意返还电动车给被告的意见予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告赵粉纳与被告文兵兵离婚。
二、儿子文某某由被告文兵兵抚养，原告赵粉纳每月支付孩子抚养费200元，至文某某十八周岁止。
三、原告赵粉纳每月探望孩子一次，被告文兵兵有配合的义务。
四、原告赵粉纳于本判决生效后十日内返还被告文兵兵电动车一辆。
本案受理费300元由原告赵粉纳负担150元，被告文兵兵负担150元。
在本判决未发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1023号
罪犯梁洁，男，汉族，1984年10月17日出生，河北省石家庄市人，现在河北省石家庄出监监狱服刑改造。
石家庄市新华人民法院于2016年6月27日作出(2016)冀0105刑初第200号刑事判决以被告人梁洁犯抢劫罪判处有期徒刑3年，并处罚金5000元。刑期自2015年12月31日起至2018年12月30日止。判决发生法律效力后，于2016年8月4日交付执行。因其有悔罪表现，执行机关于2018年3月15日报送本院减刑。本院经审查后于2018年3月20日立案、公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核表扬2次、记功2次。执行机关建议对罪犯梁洁减刑九个月，石家庄市冀中南地区人民检察院对此无异议。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、财产刑判项履行证明、罪犯奖励审批表、管教干警及其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。上网公示期间未收到异议。
本院认为，罪犯梁洁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁洁减去有期徒刑八个月。刑期自2015年12月31日起至2018年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一八年三月三十日
书记员 刘赛赛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第01909号
原告娄金会，女，1983年1月25日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）
委托代理人张渝，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社。
法定代表人王天元，社长。
委托代理人康宁，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告娄金会与被告重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄金会撤回诉讼。
本�案件受理费25元，由原告娄金会承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年十二月一日
书记员 岳跃潭
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第117号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告秦归彤，住本区，其余情况不详。
本院在审理原告天水市供热公司与被告秦归彤供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年八月二十日
书 记 员 石慧云
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第3736号
原告赵师贤，男，1967年10月18日出生，汉族，住福安市。
委托代理人刘少华，福建正联律师事务所律师。
被告郑振辉，男，1985年1月10日出生，汉族，住厦门市。
被告福建顺江船舶有限公司，住所地福安市甘棠镇国泽村外塘田。
法定代表人郑义成，董事长。
俩被告共同委托代理人郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
本院在审理原告赵师贤与被告郑振辉、福建顺江船舶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高�民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王少金
二〇一三年十月十八日
书 记 员 林 红
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第31874号
原告世纪君道（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西北旺德政路南茉莉园甲19号楼1层A-1548号，注册号110108017679530。
法定代表人孟贵生，总经理。
委托代理人李思佳，女。
被告孙静超，女，1990年2月17日出生。
原告世纪君道（北京）国际投资管理有限公司（以下简称世纪君道公司）与被告孙静超劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨炎辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪君道公司的委托代理人李思佳、被告孙静超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
世纪君道公司诉称：孙静超在职期间的工资标准为月薪2000元加提成。孙静超与我公司其他员工打打闹闹，没有完成工作业绩，以致试用期顺延，该期间不存在二倍工资差额问题。现我公司同意仲裁裁决第一项，不同意仲裁裁决第二项、第三项，诉至法院，请求判令我公司无需向孙静超支付：1、2015年1月16日至2015年4月8日工资11649.43元；2、2015年2月17日至2015年4月8日未续签劳动合同二倍工资差额7603.45元。
孙静超辩称：我同意仲裁裁决结果，不同意世纪君道公司的诉讼请求。
经审理查明：孙静超于2015年1月16日入职世纪君道公司，正常出勤至2015年4月8日，当日双方解除劳动关系。双方签订的《试用期劳务合同书》约定：孙静超任人事助理职务，试用期一个月，从2015年1月16日起至2015年2月16日止，每月保底薪酬为4000元加奖金。入职当日上交网站维护费15000元，六个月后报销。如双方需要，可在协议期满前一个月协商续签劳务雇佣协议。如协议期已满，双方不再续签协议，但受雇方从事的有关工作尚未结束，则协议应顺延至有关工作业务结束。双方认可《试用期劳务合同书》于2015年2月16日期满后未续签劳动合同，同时世纪君道公司主张系根据协议顺延了工作期间。
庭审中，世纪君道公司主张孙静超在岗工作至2015年4月8日，其工资标准为每月2000元加提成，已支付一部分工资，为此提交《职工工资表》，但未显示孙静超的工资支付情况。孙静超则主张双方口头约定工资标准为试用期4000元，转正后4500元，在职期间世纪君道公司仅向其支付过1400元，但当时口头说是过节费和奖金。
另查，孙静超以要求世纪君道公司向其支付网站维护费、工服费、工资、未续签劳动合同二倍工资差额为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年7月22日作出京海劳人仲字（2015）第6314号裁决书，裁决如下：1、世纪君道公司为孙静超报销网站维护费15000元；2、世纪君道公司向孙静超支付2015年1月16日至2015年4月8日工资11649.43元；3、世纪君道公司向孙静超支付2015年2月17日至2015年4月8日未续签劳动合同二倍工资差额7603.45元；4、驳回孙静超的其他仲裁请求。世纪君道公司同意仲裁裁决第一项，不同意第二项、第三项，于法定期限内向本院提起诉讼；孙静超未起诉。
上述事实，有试用期劳务合同书、职工工资表和裁决书等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据法律规定，劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。且作为负有管理责任的用人单位，世纪君道公司应对孙静超的工资标准及支付记录承担举证责任。本案中，该公司主张孙静超的工资标准为每月2000元加提成，已支付一部分工资，但未提供相应证据，本院不予采信，故对《试用期劳务合同》所载试用期月工资标准为4000元和孙静超所持的转正后为4500元及认可已支付1400元的主张予以采纳，而对其认为该1400元系过节费和奖金的主张，因未提供相应证据，不予采信。鉴于双方认可孙静超正常工作至2015年4月8日，故世纪君道公司应支付孙静超2015年1月16日至2015年4月8日期间的工资差额10249.43元。同时，虽然双方在《试用期劳务合同》期满后未续签合同，但《试用期劳务合同》已明确约定如期满双方不再续签，协议顺延至有关工作业务结束，本院认为应视为双方此后订立了一份与原合同内容相同的合同，故世纪君道公司请求无需向孙静超支付2015年2月17日至2015年4月8日期间未续签劳动合同二倍工资差额，于法有据，本院予以支持。此外，鉴于世纪君道公司同意为孙静超报销网站维护费15000元，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、世纪君道（北京）国际投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向孙静超返还网站维护费一万五千元；
二、世纪君道（北京）国际投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向孙静超支付二〇一五年一月十六日至二〇一五年四月八日期间的工资差额一万零二百四十九元四角三分；
三、世纪君道（北京）国际投资管理有限公司无需向孙静超支付二〇一五年二月十七日至二〇一五年四月八日未续签劳动合同二倍工资差额七千六百零三元四角五分。
如果世纪君道（北京）国际投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告世纪君道（北京）国际投资管理有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨炎辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孟雅慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1065号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
负责人：孟凡利，该支行行长。
被告：李岩顺。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告李岩顺金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一七年一月十九日
书记员 姜成龙