重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民初字第00116号
原告重庆智溢物资有限公司。
法定代表人张奇，执行董事。
委托代理人周红升，重庆法韵律师事务所律师。
被告重庆市智富新能源股份有限公司。
法定代表人乔安平，董事长。
被告渠县创新机械铸造有限公司。
法定代表人乔安平，执行董事。
原告重庆智溢物资有限公司（以下简称智溢公司）诉被告重庆市智富新能源股份有限公司（以下简称智富新能源公司）、渠县创新机械铸造有限公司（以下简称创新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员李学文担任审判长，与审判员何洪、人民陪审员吴春芳组成合议庭，共同负责对案件的审判。本院适用普通程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告智溢公司的特别授权代理人周红升到庭参加诉讼，被告智富新能源公司、创新公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告智溢公司诉称，2012年11月14日，原告与重庆市万州区机械铸造有限公司（2013年7月变更为被告智富新能源公司）签订《焦碳购销合同》，约定被告购买原告焦碳，签订合同当月的价格（不含税带运输大票、车板交货）为1550元/吨，每月25日前双方协商确定下月价格，质量按合同约定，交货地点为四川省渠县三汇火车站，付款按每1000吨货物为一个批次进行结算，货到三汇火车站货场，过磅15天内付清货款。若超过15天付款按该批次货款总额的当期银行贷款利率的6倍计算违约金。双方为了进一步完善合同内容，于2012年11月20日签订《补充协议》。修改原合同第八条、重新约定为：货到三汇火车站货场过完磅15天内付清货款。如有质量异议，需在货到三天内提出书面异议，否则视为认同，不得以此拒绝付款。若超过15天付款，按该批次货款总额的当期银行贷款利息的6倍计算违约金。2013年9月1日双方再次签订《补充协议》，将当月价格调整为1300元/吨（不含税价），每月25前经双方协商后约定下月价格，双方继续认可原《焦碳购销合同》的效力。在履行合同过程中，被告智富新能源公司拖欠货款时有发生，截止2014年6月30日对帐，其尚欠货款4724726.40元。被告智富新能源公司对外宣称渠县三汇工厂是其租赁的，在业务交往过程中原告也认为是被告智富新能源公司的分支机构，后在催收货款的过程中得知，被告智富新能源公司的大股东、董事长乔安平利用租赁的渠县三汇工厂于2013年1月成立了被告创新公司，其占公司90%的股权，仍是公司的法定代表人。乔安平作为两家公司的实际控制人，其以被告智富新能源公司的名义签订合同，由渠县三汇工厂收货，形成两家公司在人员、业务、财务等方面交叉、混同、公司丧失其独立人格，系典型的关联公司，其目的是利用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害债权人利益。请求：1、判令被告智富新能源公司偿付货款4724726元，并从2013年11月25日起以实际欠款为基数按同期银行贷款利率的4倍支付逾期付款违约金至货款付清时止（暂计算至2015年3月31日止为1603416元）；2、判令被告创新公司对被告智富新能源公司的上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。
被告智富新能源公司、被告创新公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告智溢公司在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、《焦碳购销合同》，证明原告与被告智富新能源公司合同关系及双方的权利义务；2、《焦碳购销合同》补充协议二份，证明合同补充内容；3.《结算单》四份，证明原告供应焦碳的数量及货款金额；4.《对账函》二份，证明原告与被告智富新能源公司合同的对账情况，双方均盖章予以认可；5、主体身份材料四份（原告营业执照、组织机构代码证、被告智富新能源公司企业基本信息、被告创新公司企业基本信息），证明原、被告主体身份。6、动产抵押清单，证明二被告的实际控制人乔安平将被告智富新能源公司的所有机械设备价值1009万元投入到了被告创新公司的厂里，被告智富新能源公司实为空壳企业。
本院经审理查明，原告成立于2007年10月22日，系经营煤炭批发的有限责任公司，2012年11月14日，原告与重庆市万州区机械铸造有限公司（2013年7月变更为被告智富新能源公司）签订《焦碳购销合同》，约定：一、产品名称：焦碳，交货地点：四川省渠县三汇火车站；二、价格：1550元（不含税带运输大票、车板交货价），每月25日前经双方协商后约定下月价格。…八、结算方式及付款：按每1000吨货物为一个批次进行结算，货到三汇火车站货场，过完磅15天内付清货款。若超过15天付款，按该批次货款总额的当期银行贷款利率的6倍计算违约金。…十四、合同有效期限：2012年11月14日至2012年12月31日。原告及其代表何自洪、被告及其代表乔安平分别在该合同上加盖了印章和签名。2012年11月20日，原告与被告智富新能源公司就《焦碳购销合同》中未尽事项特订立《焦碳购销合同》补充协议，约定：一、《焦碳购销合同》中第八条结算方式及付款中内容改为：货到三汇火车站货场，过完磅15天内付清货款。如对质量有异议，需在货到三天内提出书面异议，否则视为认同，不得以此拒绝付款。若超过15天付款，按该批次货款总额的当期银行贷款利息的6被计算违约金。二、本协议生效后，即成为《焦碳购销合同》不可分割的组成部分，与《焦碳购销合同》具有同等的法律效力。除本协议中明确所修改的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效。…四、本协议有效期限：2012年11月14日至2012年12月31日。原告、被告及其代表乔安平分别在该合同上加盖了印章和签名。
双方签订前述《焦碳购销合同》和《焦碳购销合同》补充协议后，原告于2012年12月至2013年3月陆续向被告智富新能源公司供应了焦碳。被告智富新能源公司在收到原告当月供应的焦碳后，分别于2012年12月31日、2013年1月30日和2013年3月25日向原告出具了《结算单》，其中：2012年12月31日《结算单》载明：收到智溢公司2012年12月17日至31日焦碳共计50车，重1785.76吨。按合同价每吨上浮30元，计：每吨1580元。共计人民币：2821500元。2013年1月30日《结算单》载明：收到智溢公司2013年1月份焦碳。1：内蒙直发铁厂3车，共计114.65吨。单价为1580元每吨。合计181147元整。2：兰州直发铁厂34车，共计1237.17吨。单价为1610元每吨。合计1991843.70元。3：发达州场地169车，共计6428.63吨。单价为1540元每吨。合计9900090.20元。1：兰州发场地23车，共计882.45吨。单价为1570元每吨。合计1385446.50元整。以上4项共计229车，共计吨位为8662.90吨。合计金额为13458527.00元。2013年3月25日《结算单》载明：收到智溢公司2013年2月至3月焦碳共计32车，重1237.92吨。单价为每吨1610元。共计人民币1993051元整。被告智富新能源公司在前述《结算单》上加盖了印章。
2013年9月1日，原告与被告智富新能源公司就《焦碳购销合同》中未尽事项再次订立《焦碳购销合同》补充协议，约定：一、价格更改为1300元/吨（不含税价）。每月25号前经双方协商后约定下月价格。二、本协议生效后，即成为《焦碳购销合同》不可分割的组成部分，与《焦碳购销合同》具有同等的法律效力。除本协议中明确所修改的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效。…四、本协议有效期限：2013年9月1日至2013年12月31日。原告及其代表张奇、被告及其代表乔安平分别在该补充协议上加盖了印章和签名。双方在签订该补充协议后，原告于2013年10月至11月期间陆续向被告智富新能源公司供应焦碳，被告智富新能源公司收到该货物后，于2013年11月25日向原告出具了《焦碳结算单》，载明：收到智溢公司2013年10月至11月焦碳共计21车，重808.96吨。单价为每吨1300元。共计人民币1051648元整。总上原告从共计向被告智富新能源公司供应焦碳12495.54吨，其货款共计19324726元。
被告智富新能源公司在收到原告供应的焦碳后，陆续支付了大部分的货款，2013年12月16日，原告向被告智富新能源公司发出一份往来明细表，该明细表中对被告智富新能源公司截止2013年12月9日前支付其货款的时间、金额予以了明确，最后载明“截止12月9日，贵司尚欠我司货款金额6324726.40元。”被告智富新能源公司在该往来明细表上加盖了公章，其法定代表人乔安平也加盖了私章并签名。之后，原告又向被告智富新能源公司发出往来款项对帐函，载明：截止2014年6月30日，贵公司与我公司往来帐套余额列示如下，如与贵公司记录相符，请在“余额相符”处签章；如有不符，请在“余额不符”处详细说明。应收账款：人民币：4724726.40元。被告智富新能源公司在该对帐函的“余额相符”处加盖了其公司财务专业章，其法定代表人乔安平在“经办人签字”处签名。因被告智富新能源公司截止2014年4月30日仅支付原告货款14600000元，原告遂诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告于2015年6月26日向本院提出书面申请，要求对被告智富新能源公司所有的8台压块机、2台罗茨风机、10台电动机、8台转载机、4台球磨机、6台变频器、2台行车（价值1009万元，均存放在被告创新公司厂房内）的机器设备采取保全措施，并提供了担保，并于2015年9月6日缴纳了保全费5000元。本院根据原告的该申请，于2015年9月6日作出了（2015）渝二中法民初字第00116-1号民事裁定书，对被告智富新能源公司所有的前述机器设备予以了查封。
另查明，被告智富新能源公司成立于2010年1月18日，类型：股份有限公司，法定代表人：乔安平，注册资本1000万元，股东：邓晓光、乔安平，营业期限至永久。被告创新公司成立于2013年1月28日，类型：有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人：乔安平，注册资本100万元，股东：乔安平、向帅，营业期限至2016年1月5日。2015年1月14日，被告智富新能源公司将其所有的存放在被告创新公司价值1009万元的机器设备（压块机8台、罗茨风机2台、电动机10台、转载机8台、球磨机4台、变频器6台、行车2台）作价450万元抵押给重庆市万州区农业融资担保有限公司（担保范围：主债权即利息，违约金，损害赔偿金和实现抵押权的费用，债务人履行债务的期限2015年1月15日-2016年1月14日），双方并于2015年1月16日在工商部门办理了该抵押登记。
上述事实有原告提供的《焦碳购销合同》、补充协议、结算单、往来明细函、对帐函、工商查询资料、动产抵押登记书、动产抵押清单和原告在庭审中的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告智富新能源公司签订的本案所涉《焦碳购销合同》和二份《焦碳购销合同》补充协议，均是双方当事人真实意思之表示，其内容均不违反我国法律法规的禁止性规定，均应为有效，对双方均有法律约束力。原告在签订前述合同后，按照约定向被告智富新能源公司供应了焦碳，经双方最终对帐后，被告智富新能源公司截止2014年6月30日尚欠原告货款金额为4724726.40元，现原告诉讼要求被告智富新能源公司支付该货款4724726元的诉讼请求，本院予以支持。因被告智富新能源公司在收到原告供应的货物后，没有按照本案所涉《焦碳购销合同》和二份《焦碳购销合同》补充协议中“货到三汇火车站货场，过完磅后15天内付清货款”的约定支付原告全部货款，也没有在其分批次向原告出具4次结算单后及时支付货款，其行为已构成违约，所以被告应当按照前述合同中“若超期15天付款，按该批次货款总额的当期银行贷款利息的6倍计算违约金”的约定承担违约责任。现原告在本案中主动调低违约金的计算标准和不要求前三次结算后的逾期付款的违约金，是原告对其合同权利的处分，其在本案诉讼中只要求被告智富新能源公司从最后一次结算之日即2013年11月25日起以实际欠款4724726元为基数按同期银行贷款基准利率的4倍支付逾期付款违约金至该货款付清时止的诉讼请求，既符合双方合同的约定也符合相关的法律规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。
原告要求被告创新公司对本案所涉被告智富新能源公司的债务承担连带责任的诉讼请求，因被告智富新能源公司与被告创新公司属独立的法人，其经营场所也不同，虽然法定代表人均为乔安平，但原告也没有提交确实充分的证据证明二被告在人员、业务、财务等方面交叉、混同、丧失独立人格系关联公司的事实。而原告在本案中提交的动产抵押清单和登记书，只能证明被告将其所有的动产抵押清单载明的机器设备抵押给了重庆市万州农业融资担保有限公司并在工商部门办理了抵押登记的事实。现原告在诉讼中主张二被告利用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害债权人利益无确实充分的证据佐证，本院对此不予采纳。根据合同相对性的原则，本案系买卖合同纠纷，因本案所涉《焦碳购销合同》建立了买卖合同法律关系的是原告和被告智富新能源公司，因此，原告要求被告创新公司对本案所涉债务承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上，为了倡导诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆市智富新能源股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆智溢物资有限公司尚欠的货款4724726元和逾期支付该货款的违约金（其违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍从2013年11月25日起计算至该货款付清之日止）。
二、驳回原告重庆智溢物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费56097元、保全费5000元，由被告重庆市智富新能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未按规定交纳的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李学文
审 判 员 何 洪
人民陪审员 吴春芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡玉婷