广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第868号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。因涉嫌抢劫于2014年2月28日被羁押，同年3月1号被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人夏某，广东＊＊律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某犯抢劫罪一案，于2014年10月29日作出（2014）深宝法龙刑初字第823号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月12日17时许，被告人王某驾驶一辆套牌绿色出租车（粤b×××××，编号大鹏043）在深圳市龙华新区观澜街道竹村搭载被害人陈某乙，陈某乙上车后坐在第二排，然后开往龙华街道共和新村。约半小时后，该车到达目的地梅陇路与东某二路交叉路口后停车，陈某乙要下车去拿后尾箱的行李，发现后尾箱打不开，随即上前问王某怎么回事，这时车子启动并慢慢往前开，陈某乙一把抓住右后车门并一路跟着车子小跑几米，边跑边叫喊王某停车。随后王某突然加速逃跑，陈某乙被车子往前拽倒在地，导致右手背、坐颞部、左大腿外侧等多处擦伤（经鉴定为轻微伤）。被害人陈某乙的行李及财物则被抢走。公安机关接到报警后于2014年2月28日在被告人王某位于龙岗区龙东社区大埔三区三巷一号204的住处将其抓获。
上述事实，有经原审庭审质证的下列证据予以证明：
1.被告人王某的供述与辩解：第一次：否认有实施过抢劫。我偶尔借外号为“大个”的老乡的车拉客。2014年1月12日17时许我有载一名女子从观澜到油松。她上车时把行李箱放在我车的后备箱里，她就坐在后排。车大概开了20分钟，她就说到了，我就把车停在路边。她下车到后备箱取行李，我听到后备箱响了一下，我以为她把行李取走了，我就把车开走。该女子下车取行李后没有拉住我的车门不让我走。第二次：我没有实施过抢劫。当时该女子把行李放在车的后备箱里，她下车后我听到车后备箱响了一下，我认为她已经把东西取走了，我就往前开，具体有无拿走我没看到。第三次：无新内容。第四次：案发当天我有开车，但车牌号记不清。这车是我开别人的，是套牌车，因为现在查得严了，可能被卖了。当时事主结清了车费，具体数额不记得。公安机关打印的粤b×××××绿色出租车图片上，开车的男子是我。事主报案称被抢的手机、笔记本电脑等物品我不知道在哪里。2014年5月19日笔录：开出租车7个月的时间，从2013年8月至2014年2月末，都是租别人的车。之所以记得被害人是因为很少来龙华，当天她上车说了地点，她指路，所以我记得，她下车已付车费；
2.被害人陈某乙的陈述及辨认笔录：
第一次：2014年1月12日17时50分许，我拦了一辆绿的准备回家。我把行李箱放在后尾箱里，我就坐在第二排，手提电脑和手机也放在第二排座位上。当车开到梅龙路和东环二路交界处时，我准备下车，我准备先拿上手提电脑和手机，再下车去后尾箱拿行李。司机让我把手提电脑和手机先放在车上，可以先去拿行李，于是我就没有拿上手提电脑和手机，下了车但没关车门。我走到后尾箱取行李，但拉不开后尾箱，我以为司机忘记开了，我就走到车后排右车门。这时车辆开始往前开，我意识到司机可能要抢我的东西。我就拉住车门边框并大喊抢劫，这时车加速往前开，我还是拉着车门，我被拉着往前跑，大概过了十几米就摔倒了。手、脚和脸都有擦伤。该车比较新，车牌后后四位是6589，第一位是粤，第二位没注意，第三位是2或z；第二次：我是2014年1月12日当日18时被抢的，我是在竹村公交站台上车，在梅龙路和东环二路交界处的路口下车。在下车叫司机帮忙搬行李的时候，司机说出租车司机是不能下的，并叫我把随身的电脑包和白色袋子放在出租车内的第二排，先到后备箱取了行李箱后再来取回电脑包和白色袋子。当时我被出租车拖行了约10米，我的右手手掌背面擦伤，左手手腕扭伤，左腿外侧摔倒淤青，脸上眼角有些擦伤。我哥就在现场，他目击了事情的经过。第三次：2014年5月20日补充陈述：我打开右侧后排车门，下了车，没有关车门直接走到后尾箱处，去开后尾箱，没有打开，我又走回出租车的右侧后排车门处，此时车子已向前行驶，我就抓住开着的那个车门的外边框。我记得当时好像是右手抓住那个车门的上边缘，左手抓住车门左侧边缘，并大喊抢劫，然后被车拖着走了一段距离，就摔倒在地上。我确定，我摔倒后躺在地上直到我看着那个车远去的时候，那个车门还是开着的。辨认出犯罪嫌疑人王某就是出租车司机；
3.证人证言：
（1）证人陈某甲的证言：2014年1月12日18时许我给妹妹陈某乙打了电话问她什么时候到深圳，她说她已经在出租车上了，很快可以到家。我就下楼到了梅某路湘味源饭店门口等她。我刚到那里就看到东某二路过来一辆绿的，在湘味源处停下，我妹妹从车上下来，看到她在第二排拿笔记本电脑和一个白色袋子下来，不知为何又放回了后排座位上。然后她走到后尾箱处拿行李，我看她开了一下，但没打开，她又走回车子的后排座位，当时我距离出租车约五六米，我妹妹似乎想跟司机说话，但说的什么没听到。此时出租车发动，然后突然加速，我看见我妹妹抓着车门跟着跑，没多远我妹妹就摔倒了，她被车拖着往前走。我大声喊，让我妹妹放手，之后她摔倒地上，那辆绿的就往富士康方向跑了。该出租车的车牌是粤b×××××或粤b×××××，倒数第二个号码不能确定是8还是g；2014年5月20日证言：我妹妹下车取行李时，右侧后排车门没有关上，我看到她没有打开车尾箱，又走了回去，此时绿色出租车已经开始向前行驶了，她抓住右侧后排车门的外边框。因为当时我就距离车右侧5、6米的距离，我看得很清楚，当时她两个手都抓住车门外边缘，而且一个手在上，一个手在车门左侧，然后被车子拖拽着向前小跑，就摔倒了；
（2）证人黄某的证言：我在深圳市大鹏海滨公司担任出租车司机。蔡某是我的对班，我们两个共同驾驶粤b×××××的出租车。为了方便出租车出的，公司每辆出租车都编了号，每个车牌对应一个编号，粤b×××××对应的号码是大鹏081。我在一年前就知道自己的车被套牌了，我在几个月前也在横岗见过。我能够辨认该套牌的出租车，因为我的车比较旧，我印象中那套牌的车是一辆新车，而且该车的车身编号不是大鹏081。2014年1月12日下午17-18时我应该在平湖，我车上的gps可以查到我的行车轨迹；
4、书证、物证：受案登记表、被害人受伤的照片、作案工具照片、道路运输证、车牌自动识别系统打印的行车轨迹、抓获经过、被告人身份信息、情况说明、驾驶信息查询；
5、鉴定意见：
深圳市宝安区公安司法鉴定中心就被害人陈某乙的损伤程度进行鉴定，经鉴定，被害人陈某乙所受的损伤为轻微伤。
6、现场勘验笔录、照片；
7、视听资料，证实被告人审讯过程。
原判认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审法院对被告人及其辩护人的辩解综合评判如下：1、关于被害人伤情的鉴定，经查，2014年7月28日深圳市宝安区公安司法鉴定中心出具情况说明，对原该中心出具的公（深宝）鉴（法临）字（2014）20046号鉴定文书笔误进行说明，被害人实际损伤部位为左某、左大腿外侧。该情况说明附有被害人左某、左手背略青、右手腕部擦伤、右腕部擦伤、右手背擦伤、左大腿外侧擦伤、青紫的照片及法医伤情检验记录，与出具的情况说明是相符。因此辩护人辩称受害人所受损伤与鉴定书相矛盾是不存在的；2、从被告人庭审自称其2005年2月拿到驾照，并在老家开出租车的陈述，可以认定被告人有多年的开出租车的工作经验，其在明知被害人的行李在后尾箱的情况下，仅以听到后尾箱响了一下就以为被害人取走了行李而直接把车开走，不符合情理，且当时被害人在打不开后尾箱后回到右车门并且拉住车门边框，大呼抢劫的情况下，而被告人径自开车离开，并导致被害人摔倒在地受伤。被害人的陈述与证人陈某甲的证词、被害人擦伤的伤情能相互印证，形成完整有效的证据链条，因此被告人及其辩护人的辩解不成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪判处被告人王某有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，王某上诉称其没有实施抢劫。其辩护人的辩护意见认为一审判决认定事实不清、证据不足，请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人王某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。经查，原审认定王某抢劫的事实有被害人陈述、证人证言、被害人的伤情鉴定予以佐证，证据间关于王某套牌车的车牌号码、被害人下车后到后尾箱拿行李的动作、被害人抓住车门边缘追赶及被摔倒在地的细节均能相互印证，本案证据能形成完整的证据链，足以证实原审认定的事实。王某及其辩护人所提意见均无证据支持，并与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许 瑞 韩
代理审判员 谢 安
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周翔（兼）