广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初354号
原告：梁某某，女，1988年5月22日出生，汉族，住罗定市。
原告：刘某某，女，2016年1月21日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
法定代理人：梁某某（系原告刘某某母亲），本案原告之一。
法定代理人：刘某甲（系原告刘某某父亲），住罗定市塘镇木头塘村委李屋*号。
两原告共同委托诉讼代理人：李冬生，广东特众律师事务所律师。
被告：覃志平，男，1956年6月16日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
委托诉讼代理人：张永扬，男，住罗定市。
被告：覃泽堂，男，1984年6月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告梁某某、刘某某与被告覃志平、覃泽堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2017年4月17日转普通程序，并于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告暨原告刘某某的法定代理人梁某某及两原告的委托诉讼代理人李冬生，被告覃泽堂、被告覃志平的委托诉讼代理人张永扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告覃志平赔偿两原告医疗费1724元；2.由被告覃泽堂与被告覃志平承担连带赔偿责任；3.案件受理费由两被告负担。事实和理由：2016年12月16日10时08分，原告梁某某驾驶粤WHKX**号两轮摩托车途经罗定市S369线塘镇北羌村垌尾路口路段时，遇被告覃志平驾驶粤WJFX**号两轮摩托车从原告右侧小路驶出撞向原告驾驶摩托车的右侧护杠，造成两原告受伤的交通事故。两原告受伤后到罗定市人民医院门诊治疗，共用去医疗费1724元（梁某某用去1298.10元，刘某某用去425.90元）。被告覃志平驾驶的粤WJFX**号两轮摩托车属于被告覃泽堂所有，该车无保险。本案是原告正常行驶的情况下，被告覃志平忽然驾驶摩托车撞向原告驾驶摩托车右侧护杠，导致事故发生，因此，被告覃志平应对事故承担全部责任。根据法律规定，被告覃志平应先在交强险一万元范围内承担全部医疗费用，且被告覃泽堂没为该车购买交强险，应与被告覃志平承担连带赔偿责任。
原告提交了如下证据：1.身份证，户口簿,证实两原告的身份、基本情况及相互关系。2.罗公交证字[2016]第D00481号《道路交通事故证明》、机动车安全技术检验报告，证实2016年12月16日发生本案事故，造成两原告受伤；被告覃志平驾驶的粤WJFX**号两轮摩托车属被告覃泽堂所有，该车无保险；原告梁某某驾驶的摩托车经检验前、后轮制动合格；被告覃志平驾驶的摩托车经检验后轮制动率不合格。3.疾病诊断证明书、门（急）诊病历、医疗费发票，证实原告梁某某因该事故受伤后到罗定市人民医院门诊治疗，用去医疗费1298.10元。4.门（急）诊病历、医疗费发票，证实原告刘某某因该事故受伤后到罗定市人民医院门诊治疗，用去医疗费425.90元。5.复核交通事故申请受理收条回执，证实原告方已经就罗定市公安局交通警察大队（以下简称“罗定交警大队”）于2017年3月1日对本案事故作出的《道路交通事故认定书》向云浮市公安局交通警察支队（以下简称“云浮交警支队”）申请复核和对肇事车辆作出痕迹鉴定，所以该事故认定书还未正式生效。
被告覃志平辩称，原告诉状所述的事故发生不是事实，交警事故认定书已经清楚明确该事故的情况，是由于原告梁某某驾驶车辆造成事故，根据交警部门作出的事故认定书认定，原告梁某某应承担事故主要责任。对原告起诉的诉讼请求无意见。
被告覃志平提交了如下证据：1.罗公交认字[2016]第D00481号《道路交通事故认定书》，证实本案事故发生的情况及原告梁某某负本案事故的主要责任，被告覃志平负事故次要责任。2.云公交复字[2017]第000041号《道路交通事故认定复核结论》，证实本案事故经云浮交警支队复核，维持罗定交警大队对本案事故作出的事故责任认定。
被告覃泽堂辩称，原告诉状所述的事故发生不是事实，是原告从后面超车撞向被告车辆。对原告起诉的诉讼请求无意见。
被告覃泽堂提交了如下证据：身份证，证实被告覃泽堂的诉讼主体资格。
对原告提交的证据，经开庭质证，两被告均无异议。
对被告覃志平提交的证据，经开庭质证，原告对证据1有异议，认为该事故认定书没有正式生效，对被告所主张的反映事故真实情况是不成立的，事故认定书并不能起到证明事实的作用，该事故认定书罗列原告梁某某一系列的违法事实当中，只有认定原告梁某某驾驶摩托车在前车左转弯时违法超车与本事故发生存在因果关系之外，其他都没有因果关系。其他的违法行为不能作为本案事故责任认定的主要依据。交警认定原告梁某某违法超越被告驾驶的摩托车缺乏相应的事实依据。在认定事故责任的材料中并没有事故认定书的第一页倒数第四项的检验鉴定，鉴定结论应由专业的有资质的机构作出。对交警认定的事实和目前的证据无法解释清楚原告梁某某驾驶的摩托车右侧护杠严重变形、凹陷的事实，也没有解释清楚被告覃志平在转弯的时候发生碰撞导致撞成如此严重伤害的后果。且在云浮交警支队要求罗定交警大队重新作出事故认定后，罗定交警大队没有经过任何的调查取证就草率作出事故认定书，是不负责任的。对证据2有异议，认为该复核结论事实不清、证据不足。在原告梁某某提请的书面复核中列举了罗定交警大队对涉案所作出的认定梁某某负主要责任的事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法的情况，并就上述观点作出充分论实、论证，特别在双方对事故的事实陈述存在重大分歧的前提下没有根据原告梁某某提出的申请对双方肇事车辆委托鉴定资质机构进行鉴定，以确认双方肇事车辆的碰撞点及肇事时车速，因此无法对本案的事实作出客观认定。此外，根据梁某某、黎伙群的陈述，案发时原告方的摩托车被被告方撞击之后当即倒地，这是与交警现场勘查认定原告梁某某驾驶车辆形成长达5.9米的刮痕存在重大出入，也与现场原告梁某某被撞击跌下地上，在现场遗留下的血迹不相吻合，所以对罗定交警大队及云浮交警支队所作出的事故认定书不予认可。被告覃泽堂对证据均无异议。
对被告覃泽堂提交的证据，经开庭质证，原告及被告覃志平均无异议。
经原告申请，本院依法向罗定交警大队调取了本案事故的档案材料：1.受理道路交通事故案件登记表，证实本案事故的报警情况。2.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证实本案事故的现场情况。3.黎伙群的询问笔录，证实2016年12月16日约10时许，我和儿子、侄女刘某某三人乘坐梁某某驾驶的粤WHKX**号二轮摩托车由罗定市塘镇北羌往罗定市塘镇圩方向行驶，当车行至罗定市S369线塘镇垌尾路口前路段时，我发现车前方右侧路口有一辆二轮摩托车正准备驶出该路口，当时该摩托车距离我方车辆约5米远，我方车辆鸣喇叭警示，当我方车辆正准备驶过该路口时，对方车辆忽然驶出，我方车辆人员见状还没来得及刹车，对方车辆就碰撞到我方车辆，发生碰撞后我方车上人员倒地受伤，附近群众帮忙报警。对方车辆在转向时是否开转向灯我不清楚。当时梁某某和我的儿子有戴安全头盔，我和对方车上人员均没有戴安全头盔。4.梁某某于2016年12月21日所作的询问笔录，证实2016年12月16日约10时许，我驾驶粤WHKX**号普通二轮摩托车搭乘黎伙群、刘振耀、刘某某由罗定市塘镇木头塘路段方向往罗定市塘镇圩路段方向行驶，当车行至罗定市塘镇北羌路段右侧车道时，我看见车前方有一辆摩托车在垌尾路口对面，我见状便按了几下喇叭，然后把车驶向路面中间，当我驾驶车辆开到对方车辆前面时，对方车辆忽然向我驾驶车辆驶过来，碰撞我车后面位置，我便采取刹车制动，但由于当时距离过近，对方车辆的车头位置便与我方车辆的尾部位置发生碰撞，双方车辆倒地，车上人员跌倒受伤，然后看见路边群众报警。我发现对方时距离约有2米远。当时我驾驶车辆时速约每小时30公里，对方车辆时速我不知道。当时我和刘振耀有戴安全头盔，黎伙群、刘某某和对方车上人员均没有戴安全头盔。5.梁某某于2017年1月4日所作的询问笔录，证实事故发生时，我驾驶车辆在公路上的中间位置上正常行驶，而与我驾驶车辆同向的对方摩托车就在公路的紧靠右路边行驶，当时都是直行车，当两车驶近时，对方摩托车忽然往左行驶，当我看到时，我方车辆的右侧中后部位置随即与对方车辆的车头位置发生碰撞。6.陈孙权的询问笔录，证实案发时我在自家屋厅听到公路上传来车辆碰撞的声音，我跑到路边看到公路上有两辆二轮摩托车倒在公路上，我就报警。7.覃亚清的询问笔录，证实事发时我驾驶二轮摩托车由罗定市塘圩往阳春市方向行驶，之后我与覃志平会车，当时覃志平驾驶一辆二轮摩托车车速一般正常行驶，双方还打了一声招呼。当我驾驶车辆往阳春方向行驶几百米后听到车后公路上传来较大的撞车声音，我边驾驶边回头，看到刚才和我打招呼的覃志平撞车倒地，我来到现场后，看到覃志平流着血，另外一辆二轮摩托车上的四人在倒地后都已经站了起来。当时我看到覃志平驾驶车辆往塘方向的右侧路边上行驶，没有戴安全头盔。8.陈奇汉的询问笔录，证实2016年10月16日9时30分左右，我的舅父覃志平驾驶一辆二轮摩托车来到我位于塘镇北羌村圩的摩托车维修店换机油和空气滤清器，约半小时后就驾车经S369线往塘圩方向行驶。约10分钟，我听说覃志平撞车了，就赶到事故现场，看到覃志平倒在公路上被摩托车压着，我就马上扶起他并报警。9.单独制作的道理交通事故的照片，证实事故现场情况及车辆受损情况。
对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对被告覃志平提交的证据1、2，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日10时08分，被告覃志平驾驶粤WJFX**号二轮摩托车由罗定市塘镇北羌村往塘圩方向行驶，当车行至罗定市S369线塘镇北羌村垌尾路口路段时，与原告梁某某驾驶粤WHKX**号二轮摩托车乘载原告刘某某和刘振耀、黎伙群发生碰撞，造成两车受损及覃志平、梁某某、黎伙群、刘某某、刘振耀受伤的交通事故。2017年1月12日，罗定交警大队作出罗公交证字[2016]第D00481号《道路交通事故证明》，认为经现场勘查及调查，无法查证交通事故的全部事实，故此无法作出责任认定。原告梁某某对此不服，并向云浮交警支队申请复查，云浮交警支队经复查认为本案事故各方面违法过错、轻重程度是可分析判定的，责令罗定交警大队重新调查后作出事故认定。2017年3月1日，罗定交警大队作出罗公交认字[2016]第D00481号《道路交通事故认定书》，认定原告梁某某未持有有效机动车驾驶证不戴安全头盔驾驶未按期年检审、未购买第三者责任强制保险及违反载人规定的机动车在前车左转弯时违法超车，是造成事故的主要过错，承担事故主要责任；被告覃志平未持有有效机动车驾驶证不戴安全头盔驾驶未购买第三者责任强制保险的机动车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的次要过错，承担事故次要责任；无证据证明原告刘某某和黎伙群、刘振耀有导致该事故的过错，不承担事故任何责任。原告梁某某对此不服，并于2017年3月3日向云浮交警支队申请复核，云浮交警支队于2017年4月17月作出云公交复字[2017]第000041号《道路交通事故认定复核结论》，维持罗定交警大队作出的罗公交认字[2016]第D00481号《道路交通事故认定书》的认定。事故后，原告梁某某、刘某某被送到罗定市人民医院门诊治疗，分别用去医疗费1298.10元、425.90元。
另查明，被告覃志平驾驶的粤WJFX**号二轮摩托车属被告覃泽堂所有，该车没有投保任何保险。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定交警大队作出的罗公交认字[2016]第D00481号《道路交通事故认定书》，认定原告梁某某承担事故主要责任，被告覃志平承担事故次要责任，原告刘某某和黎伙群、刘振耀不承担事故任何责任。该责任认定所依据的事实清楚，结论正确，本院予以采纳。对原告认为应由被告覃志平承担事故全部责任的意见，未能提交足以反驳的证据证实，本院不予采纳。
对原告梁某某、刘某某分别请求两被告赔偿的医疗费1298.10元、425.90元，有原告提交的医疗费发票证实，本院予以支持。
由于粤WJFX**号肇事车辆未交投保强险，且原告亦请求作为该车所有权人的被告覃泽堂和作为事故侵权人的被告覃志平在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告的上述损失未超出交强险的责任限额范围，故应全部由两被告连带赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、由被告覃泽堂、覃志平于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿事故损失1298.10元给原告梁某某。
二、由被告覃泽堂、覃志平于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿事故损失425.90元给原告刘某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告覃泽堂、覃志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈建光
代理审判员 陈国恒
代理审判员 王节林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈丽华
吴俊蓉