wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00707号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人田野、李新文，湖北凌枫律师事务所律师（一般代理）。
被申请人杨峰。
被申请人徐耀全。
被申请人汉川市光大精纺有限公司，住所地湖北省汉川市庙头镇三花市场。
负责人杨峰。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人杨峰、徐耀全、汉川市光大精纺有限公司发生借款纠纷，于2015年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人杨峰、徐耀全、汉川市光大精纺有限公司名下价值人民币730万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人广发银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人杨峰、徐耀全、汉川市光大精纺有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨峰、徐耀全、汉川市光大精纺有限公司名下价值人民币730万元的财产。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年十一月××日
书记员 肖 莉
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第67号
申请执行人泸县人口和计划生育局。
负责人万德远。
被执行人孙宝泉。
被执行人古开平。
申请执行人申请执行泸县人口征决（2013）第510521103071号《社会抚养费征收决定书》行政征收决定一案，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人孙宝泉、古开平于2013年7月15日未经批准违法违规生育第二胎子女孙某某。其行为已违反了《四川省人口和计划生育条例》关于再生育子女的规定。于2013年9月22日作出泸县人口征决（2013）第510521103071号《社会抚养费征收决定书》，决定书于作出当日向被执行人直接送达后，被申请执行人逾期未缴纳，经催告后仍未缴纳。
本院认为，申请执行人作出具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，但是，申请执行人在决定书生效后超过三个月才向人民法院提起强制执行申请，已超过法定期限，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年9月22日作出的泸县人口征决（2013）第510521103071号《社会抚养费征收决定书》，不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡 宁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第190号
罪犯金灿国，男，现于河北省承德监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2002年4月27日以（2000）昆刑初字第174号刑事判决书，以被告人金灿国犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，云南省高级人民法院于2000年9月4日以（2000）云高刑复字第274号刑事裁定书予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月20日、2004年10月10日云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第3045号、（2004）云高刑执字第4067号刑事裁定书分别将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2009年11月10日本院以（2009）承刑执字第1122号刑事裁定书减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯金灿国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯金灿国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金灿国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的�定，裁定如下：
对罪犯金灿国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 马晓新
代理审判员 陈 辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终866号
上诉�（原审原告）吴具程（曾用名吴具成），男，1953年4月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
委托代理人蒿俊峰，男，1959年12月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
被上诉人（原审被告）冀中能源峰峰集团有限公司万年矿。
负责人刘贵喜，该矿矿长。
委托代理人邢秋平，该矿法律顾问。
上诉人吴具程因与被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02744号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴具程的委托代理人蒿俊峰，被上诉人的委托代理人邢秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1977年9月，原告到峰峰矿务局（现更名为冀中能源峰峰集团有限公司万年矿）工作，工种为井下掘�工。1989年10月1日原告同被告签订农民轮换工劳动合同书，双方约定合同期限自1989年10月1日起至1994年9月30日止。1992年9月30日，双方协商一致解除劳动合同，原告从被告处领取农民轮换工回乡生产补助金。2014年6月18日，原告以被告侵犯其劳动权利向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，2014年11月10日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告申请超过申诉时效作出（2014）334-42号不予受理案件通知书。后原告不服，向武安市人民法院起诉。
原审认为，根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定，当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。当事人因不可抗力或者有其他正当理由超过前款规定的申请仲裁时效的，仲裁委员会应当受理。本案原告自1977年9月至1992年9月30日在被告处从事井下掘砌工。1992年9月双方协商一致解除劳动合同，原告领取农民轮换工回乡生产补助金。后原告于2014年6月18日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，已超过《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定的当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁的法定期限。且原告未能举证证明其在六个月法定期限内曾向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，并且原告未提供超过仲裁时效具有不可抗力或者其他正当理由的证据，故原告申请已经超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条之规定，判决如下：驳回原告吴具程的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴具程承担。
宣判后，上诉人吴具程不服原审判决，向本�提起上诉，请求撤销武安市人民法院（2014）武民初字第02744号民事判决，将本案发还重审或依法改判。其上诉理由：一、一审判决认定事实和适用法律错误，应予撤销。上诉人自1977年9月1日至1992年9月30日在被上诉人处工作。根据劳动部、国家计委、能源部1991年3月28日发布的《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号文件的规定，上诉人作为被上诉人的生产骨干，被上诉人应与上诉人续签劳动合同，但被上诉人故意违反、且隐瞒上述规定不与上诉人续签合同。在2014年6月，上诉人知道自己的合法权益被侵害后，遂于6月18日向邯郸市仲裁委申请仲裁。根据相关法律规定，上诉人与被上诉人的纠纷没有超过20年，不属于超时效。二、被上诉人在上诉人处工作期间，每月从上诉人的工资中扣除了养老保险金，根据法律规定被上诉人应该给�诉人建立养老保险账户。
被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人与被上诉人1992年9月30日协商一致解除了双方之间的《农民轮换工劳动合同》。被上诉人按照合同约定和当时行政法规规定支付上诉人回乡补助金，仲裁时效应从双方解除《农民轮换工劳动合同》之日起计算，已经过去20多年，明显超过劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效期间。二、上诉人主张被上诉人为其缴纳社会保险费问题，因双方之间自解除《农民轮换工劳动合同》后，已不存在劳动关系，交纳解除《农民轮换工劳动合同》后的社会保险费用已无法律根据。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于1992年9月30日�协商一致，已解除了双方之间的《农民轮换工劳动合同》，双方之间已不存在劳动合同关系。此时应是双方之间劳动争议发生之日，根据1987年8月15日施行的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款的规定，申请仲裁的时效期限是60日，上诉人应当从1992年9月30日之日起60内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。但上诉人并未在规定的仲裁时效期限内向仲裁委申请仲裁，直到2014年6月18日才向仲裁委申请仲裁，上诉人并未提交存在不可抗力或者有其他正当理由的中止、中断仲裁时效的情形，上诉人吴具程申请仲裁显已超过仲裁时效，故其未超仲裁时效的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吴具程承担。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一六年三月三十一日
书记员 张翠英
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00325号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告李某，女，汉族，农民，现年25岁。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一四年九月十一日
书记员 甘祝德
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛执字第249号
申请执行人王慧芒，女，1963年1月15日出生。
被执行人平顶山市玉林铸造厂。
负责人魏志豪，厂长。
本院在执行王慧芒申请执行平顶山市玉林铸造厂民间借贷纠纷一案中，被执行人平顶山市玉林铸造厂不能履行生效法律文书确定的义务。因该厂已于2013年8月18日变更工商登记，将名称变更为平顶山市玉林机械厂。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国民事诉讼》若干问题的意见第273条的规定，裁定如下：
变更平顶山市玉林机械厂为本案的被执行人。平顶山市玉林机械厂应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人王慧芒清偿（2013）湛民一初字第495号民事调解书确定的本金及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 昭
审判员 于春芳
审判员 陈永贤
二〇一四年十一月八日
书记员 秦向梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6607号
原告：义乌市丰邦纸制品加工厂。
经营者：李风帮。
被告：刘再绪，经商。
原告义乌市丰邦纸制品加工厂为与被告刘再绪加工合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告加工费63500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告义乌市丰邦纸制品加工厂到庭参加了诉讼，被告刘再绪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告义乌市丰邦纸制品加工厂系个体工商户，经营者为李风帮。2015年8月18日，被告刘再绪向原告出具欠条一份，载明：兹有刘再绪欠义乌市丰邦纸制品加工厂（法人李风帮）烫金加工费计陆万叁仟伍佰元整（￥63500元）。欠款人：刘再绪（签名）。在欠条中注明：月底付叁万元（30000）。但被告至今未予支付加工费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘再绪于本判决生效后十日内支付原告义乌市丰邦纸制品加工厂加工费63500元及利息（自2015年10月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告刘再绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1388元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 朱琳琳
二〇一五年十一月十日
代书记员 傅俊霞
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第11号
申请人陈爱玉，女，1961年4月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王兴东，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人刘吉顺，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月23日受理了申请人陈爱玉、王兴东关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈爱玉、王兴东因房屋继承纠纷，于2014年12月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王文君名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证文峰路街道字第0640**号，集体土地使用证号：莱宅集用（2005）字第150510148号】，由甲方陈爱玉继承，归甲方陈爱玉所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十二月二十三日
书记员 綦俊娟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执字第1486号
申请执行人孙某，女，1997年11月30日出生，汉族，莱西市人。
被执行人顾某，女，1973年3月12日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人孙某与被执行人顾某抚养费纠纷一案，莱西市人民法院于2009年12月28日作出的（2010）西少民初字第1号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款1710元。在执行过程中，申请执行人于2010年7月30日将案款全部交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2010）西执字第1486号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西执字第1486号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年七月十日
书记员 张宗良
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4286号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被执行人：淮安市九州粮油有限公司，住所地淮安市淮安区流均镇十组。
法定代表人王兆丽，该公司董事长。
被执行人：陈春香，女，1962年11月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人淮安市九州粮油有限公司、陈春香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮法车商初字第246号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，淮安市九州粮油有限公司于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（从2013年11月15日起至实际给付之日止，按年利率9.47%计算）；陈春香对淮安市九州粮油有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年1月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4286号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人赵伟，该公司员工。被执行人：淮安市九州粮油有限公司，住所地淮安市淮安区流均镇十组。法定代表人王兆丽，该公司董事长。被执行人：陈春香，女，1962年11月8日生，汉族，住淮安市淮安区。申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人淮安市九州粮油有限公司、陈春香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮法车商初字第246号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，淮安市九州粮油有限公司于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（从2013年11月15日起至实际给付之日止，按年利率9.47%计算）；陈春香对淮安市九州粮油有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年1月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1745号
原告北京久成宏宇建筑机械设备租赁有限公司，住所地北京市密云县华远市场6-9号。组织机构代码77196819-1。
法定代表人高久成，经理。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地保定市三丰西路428号。组织机构代码10596636-2。
法定代表人梁红卫，董事长。
委托代理人刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。
被告解玉恒，男，1967年4月15日出生。
原告北京久成宏宇建筑机械设备租赁有限公司（以下简称：久成宏宇公司）与被告河北保定城乡建设集团有限责任公司（以下简称：保定城乡集团公司）、被告解玉恒租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光文独任审判，公开开庭进行了审理。原告久成宏宇公司法定代表人高久成，被告保定城乡集团公司的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告解玉恒经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告久成宏宇公司诉称：2010年5月20日，我公司与被告保定城乡集团公司签订了一份《建筑起重机械租赁安装合同》。该合同约定，被告保定城乡集团公司租赁我公司QTZ40塔吊二台，用于承德市双桥区阳光四季城B-3地块4﹟、5﹟楼建筑工程。其中5﹟楼塔吊由解玉恒建筑施工使用，共欠租费165000元，解玉恒为我公司出具了文字欠据。后我公司多次催要未果，现诉至法院。起诉要求：1.判令被告给付我公司租赁费165000元；2.判令被告给付我公司延迟付款违约金165000元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告保定城乡集团公司辩称：原告所述基本属实，承德市双桥区阳光四季城B-3地块5﹟楼塔吊的实际使用人是解玉恒，解玉恒应承担给付责任，我公司承担相应责任。原告主张的违约金数额过高，请法院依法予以调整。
被告解玉恒经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年5月20日，原告久成宏宇公司（乙方）与被告保定城乡集团公司所属承德工程项目部（甲方）签订了一份《建筑起重机械租赁安装合同》。该合同约定：被告保定城乡集团公司所属承德工程项目部租赁原告公司QTZ40塔吊二台，用于承德市双桥区阳光四季城B-3地块4﹟、5﹟楼建筑工程。运输费每台贰万元，设备月租费每台贰万柒仟元，设备安拆费共计贰万元，基础预埋费伍仟元。违约金：当甲方未按照本合同约定的时间及时、全额支付设备费用时，延迟期间就迟付部分甲方向乙方支付延迟付款的违约金。违约金按每超过一天为延迟付款金额的千分之三计算。补充条款：塔吊进场付清进出场运输及安拆费，安装完毕正常运转开始计台班费。出租方负责检测费。冬季报修期间承租方付壹万元费用等内容。甲方代表梁皓华，乙方代表高久成分别署名并加盖了各自公司的公章（甲方公章为河北保定城乡建设集团有限责任公司承德工程项目部）。合同签订后，其中5﹟楼塔吊由解玉恒实际使用，自2010年6月6日至2011年9月2日，被告除已付部分租费外尚欠租费165000元。2012年8月10日，被告解玉恒为原告公司出具了文字欠据，该欠据载明上述事实。为索要此款，原告诉至本院。本院对原告公司提交的证据全部予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、双方签订的《建筑起重机械租赁安装合同》、欠据等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩和质证的权利，被告解玉恒经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《建筑起重机械租赁安装合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行。被告解玉恒为原告出具了欠据，二被告应按欠据载明的数额给付原告租赁费。原告要求被告给付的延迟付款违约金虽未超出日千分之三的合同约定，但亦明显过高，本院依法予以调整。被告保定城乡集团公司对上述款项应承担连带责任。据此，本院为保护公民、法人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解玉恒于本判决生效之日起十日内给付原告北京久成宏宇建筑机械设备租赁有限公司租赁费十六万五千元，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司对上述债务承担连带责任。
二、被告解玉恒于本判决生效之日起十日内给付原告北京久成宏宇建筑机械设备租赁有限公司延迟付款违约金七万三千九百二十元，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百二十五元，由被告解玉恒、被告河北保定城乡建设集团有限责任公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光文
二〇一四年五月四日
书记员 赵颖慧
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1323号
原告耿新彩。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告王学巧。
被告胡希举。
委托代理人王学巧。
原告耿新彩与被告王学巧、胡希举民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿新彩的委托代理人池小水，被告王学巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿新彩诉称，二被告系夫妻关系，2013年10月26日，被告一向原告借款53000元，约定于2014年1月25日还款，于2014年1月1日向原告借款159000元，约定于2014年4月1日偿还。现借款均已到期，被告未偿还任何款项，请求法院判令两被告连带偿还借款21.2万元及利息（5万元的利息从2014年1月26日起至被告实际给付之日止，按月息2分计算；15万元的利息从2014年4月2日起至被告实际给付之日止，按月息2分计算）。
被告王学巧辩称，1、被告王学巧是陶志华的员工，是陶志华安排的借款，原告也知道；2、原告在2010年左右共交给王学巧30万元，王学巧打借款证明给原告，陶志华打借款证明给王学巧，利息是王学巧在办公室给原告，本金全部在2012年2月陶志华通过银行还给原告；3、后来原告又把本案的2笔钱在陶志华办公室交给王学巧，王学巧打借款证明给原告，原告把钱交给陶志华后，陶志华当天又打借款证明给王学巧，日期和数额相同；4、原告以前收取的利息也是陶志华给的，原告也知道；5、陶志华因此事涉嫌犯罪，已被刑拘，请求移送公安。
被告胡希举辩称，王学巧在陶志华处工作借钱本人不知情，王学巧经手的钱没有用于家庭生活，也没有用于家庭经营，胡希举不承担责任。
经审理查明，2011年1月1日，被告王学巧向原告耿新彩出具借款证明1份，借款证明上写明：“借款证明今借到耿新彩的现金共人民币（大写）壹拾伍万玖仟元正（￥159000.00）期限（2011年1月1日-2014年4月1日）特此证明借款人：王学巧2011年1月1日”。原告耿新彩称该借款中15万元系本金，9000元系三个月的利息。2013年10月26日，被告王学巧向原告耿新彩出具借款证明1份，借条上写明：“借款证明今借到耿新彩的现金共人民币（大写）伍万叁仟元正（￥53000.00）期限（2013年10月26日-2014年1月25日）特此证明借款人：王学巧2013年10月26日”。原告耿新彩称该借款中5万元系本金，3000元系三个月的利息。经原告耿新彩催要，被告王学巧未尽还款义务。另查，被告王学巧、胡希举系夫妻关系。
上述事实，由原告耿新彩提供的借款证明2份及庭审笔录予以证明。
本院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据原告耿新彩提供的借条，原、被告之间应成立民间借贷关系。被告王学巧未按时归还欠款，应承担给付责任。被告胡希举对其夫妻关系存续期间的夫妻共同债务亦应承担共同偿还责任。虽借条中未写明利息，但原、被告均认可借条中将本息累加，借款期内的利息为月息2分，对原告耿新彩要求被告王学巧、胡希举共同偿还借款本息21.2万元及逾期利息（15万元的利息从2014年4月2日起、5万元的利息从2014年1月26日起，均按月息2分计算）的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王学巧辩称被告王学巧是陶志华的员工，是陶志华安排的借款，王学巧打借款证明给原告，陶志华当天又打借款证明给王学巧，日期和数额相同，原告以前收取的利息也是陶志华给的，原告也知道的观点，经审查，根据合同相对性，原告耿新彩有权向借款人王学巧主张权利；对于被告王学巧辩称陶志华因此此事涉嫌犯罪，已被刑拘，请求移送公安的观点，经审查，原告耿新彩不能证明陶志华涉嫌犯罪案件中涉及本案的借款，对被告王学巧的辩称本院不予采信。对于被告胡希举辩称王学巧在陶志华处工作借钱本人不知情，王学巧经手的钱没有用于家庭生活，也没有用于家庭经营，胡希举不承担责任的观点，经审查，被告胡希举未举证证明其观点，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王学巧、胡希举于本判决生效之日起十日内共同偿还原告耿新彩借款本息21.2万元及逾期利息（15万元的利息从2014年4月2日起、5万元的利息从2014年1月26日起，均按月息2分计算）。
如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元、保全费1620元，均由被告王学巧、胡希举承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4480元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林 杨
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有规定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不呢确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不满确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（四）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执388号
申请执行人吴燕春，女，汉族，1977年10月16日生，江西湖口人，住湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码56589763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人吴燕春与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额10999.10元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额10999.10元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执388号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 兰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初243号
原告：定远县金煌酒楼，经营场所安徽省定远县定城镇定发路。
经营者：张翔，男，1977年3月11日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：王义成，男，1951年4月25日生，回族，农民，住安徽省定远县。
原告定远县金煌酒楼与被告王义成餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余彪独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告定远县金煌酒楼的经营者张翔到庭参加诉讼，被告王义成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告定远县金煌酒楼诉称：2012年11月至2013年11月期间，被告王义成在原告处就餐16次，共拖欠餐饮费8027元。此后，原告经多次催要，被告一直拖欠未付，为此，原告特具状起诉，请求法院依法判决被告王义成偿还餐饮费8027元，并承担本案的诉讼费用。
被告王义成未答辩。
定远县金煌酒楼为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证、企业基本信息表，证明原告主体资格适格；
证据二、定远县金煌酒楼菜单16张，证明被告在原告处消费累计产生8027元餐饮费。
王义成对定远县金煌酒楼所举的证据未质证，也未向本院提交证据。
因王义成未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院对定远县金煌酒楼所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：张翔为定远县金煌酒楼的经营者，2012年11月至2013年11月期间，被告王义成在原告处就餐16次，并在菜单上签名确认，16张菜单款项合计8027元。此后，原告经多次催要，被告一直拖欠未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：定远县金煌酒楼与王义成之间已形成了餐饮服务合同关系，且该餐饮服务合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护；定远县金煌酒楼依约向王义成提供餐饮服务，王义成应及时偿付餐饮费。故对定远县金煌酒楼要求王义成偿付餐饮费8027元的诉讼请求，本院予以支持。王义成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王义成于本判决生效后十日内一次性偿付原告定远县金煌酒楼餐饮费8027元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王义成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余彪
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孟超
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1884号
原告裴某某，居民，现住迁安市。
委托代理人董秉芳，遵化市利民法律服务所法律工作者。
被告柳某某，农民，现住遵化市。
本院于2013年4月26日立案受理了原告裴某某诉被告柳某某法定继承纠纷一案，依法由审判员李翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某某诉称：原告系赵某某之母，被告系赵某某之妻。赵某某于2013年3月20日在遵化市振兴混料加工厂上班时去世。后经被告与加工厂协商，遵化市振兴混料加工厂一次性支付工亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费67万元。被告拿到该款后一直未将原告应得部分支付给原告，故起诉要求被告返还现金237575元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为283613元。
被告柳某某辩称：被告要求与原告见面，被告接原告回家居住，由被告为原告养老送终。被告不同意返还钱款。
经审理查明：原告裴某某系赵某某母亲，被告柳某某系赵某某丈夫。1989年10月5日，柳某某与赵某某生育婚生男儿赵某甲。2013年3月20日，赵某某在遵化市振兴混料加工厂上班时掉进料仓中死亡。2013年3月31日，在他人的协调下，以遵化市振兴混料加工厂为甲方，裴某某、柳某某、赵某乙、赵某甲为乙方，签订了《一次性赔偿协议书》，内容是：1、事发后，甲方及时将赵某某送往医院救治，并全部承担了抢救费用及2000元停尸押金。2、甲方一次性赔偿乙方各项损失共六十七万元，此款包括但不限于乙方的一次性工亡补助金、抚恤金、丧葬费、交通费、误工费等乙方的全部损失。3、上述赔偿款笔下已经付清，不需要乙方出具收款凭证。4、本协议签订后，乙方因此事件花费的费用，由其自己承担，与甲方无关。5、本协议签订后，乙方就此事件不得以任何方式，让任何理由，向任何机关申诉、上访、控告等。不得以任何形式追究甲方任何责任。6、乙方放弃要求超过本协议书赔偿范围的损失的其他权利。8、乙方对甲方的付款及收款人员无任何异议。乙方得到赔偿款后，自行进行内部分配，与甲方无关；如因分配产生纠纷，乙方任何人不得再追究甲方责任。9、因死者赵某某母亲年岁已高，身体状况不好，不能亲自签字捺印，均由儿媳柳某某代理签字，签字后如出现任何意见均由柳某某自行负责，于甲方无关等等。该协议书中规定的670000元赔偿款已经由被告柳某某支取。经查：该《一次性赔偿协议书》中乙方人员赵某乙，系被告柳某某收养之女，但没有办理法定收养手续，现赵某乙已经参加工作。
另，依据法律规定，赵某某死亡后应该支付的丧葬费按照统筹地区2012年度职工月平均工资计算6个月（月3014元乘以6个月）计18084元；依据《河北省劳动和社会保障厅关于调整农民工一次性享受工伤保险长期待遇标准有关问题的通知》（2007第59号），原告裴某某为被供养亲属（母亲）抚恤金应为3014元乘以33个月计99462元；被告柳某某为被供养亲属（配偶）抚恤金应为3014元乘以54个月计162756元；赵某甲虽为被供养亲属（儿子），但已经年满18周岁，应终止领取抚恤金。赵某某的死亡赔偿金应为上一年度城镇居民人均年可支配收入的20倍计算为18292元乘以20倍计365840元。现被告柳某某实际领取的赔偿款为670000元，核减丧葬费18084元、裴某某被供养亲属抚恤金99462元、柳某某被供养亲属抚恤金162756元后，剩余的数额为389698元。因赵某乙依法不能确定为被告柳某某及赵某某的子女，在该项赔偿款的分配上，不应计算赵某乙的份额。故应在原告裴某某、被告柳某某及赵某甲之间产生分配关系，每人应得数额为129899元。故原告裴某某应得款项为129899元加99462元计229361元。
上述事实，有协议书、当事人陈述证实。
本院认为：赵某某死亡后，遵化市振兴混料加工厂与被告柳某某等人达成的一次性赔偿协议书合法有效，本院予以确认。被告柳某某应依据协议书中取得的款项在有关权利人中进行分配。原告裴某某作为赵某某的母亲，有权利要求财产分配。原告裴某某应得款项应为229361元，被告柳某某拒不给付已经侵犯了原告裴某某的合法利益，现原告裴某某的诉讼请求于法有据，本院应予支持。就本案而言，一次性工亡补助金不是遗产，原、诉争的标的物是货币，货币属于特殊的种类物，而非特定物，故本案中诉争的金钱由遵化市振兴混料加工厂一经交付后，其所有权就发生转移，所以本院不应再通过判决确定所有权。本案中，一次性工亡补助金等已经由被告柳某某领取，原告要求被告返还金钱，所依据的请求权的基础只能是原、被告之间的债权债务关系，即原告享有的请求权系债权请求权，而非物权请求权。由于原、被告未能就一次性工亡补助金等达成一致意见，所以这种请求权并非合同之债。原、被告作为赵某某的直系亲属均有权领取赔偿款项，所以被告柳某某领取款项的行为并不违法，但被告柳某某在领取款项后据为己有的行为，没有法律依据，现原、被告的纠纷符合民法通则关于不当得利的规定，本案定性应为不当得利纠纷，原告在起诉时，本案定性为法定继承纠纷不妥，应予更正。为维护当事人的合法利益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告柳某某于本判决生效后10日内返还原告裴某某229361元。
驳回原告裴某某的其他诉讼请求。
案件受理费5550元，减半收取2775元，由原告裴某某负担1387.50元，被告柳某某负担1387.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一三年六月十四日
书记员 许盛军
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1089号
上诉人（原审被告）众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区XX路XX号XX、XX室。负责人张建，总经理。委托代理人滕红兵，上海松岚律师事务所律师。委托代理人曾静，上海松岚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵彩云，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地四川省阆中市XX街XX号XX号。委托代理人乔振平，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海福兴出租汽车有限公司，住所地上海市杨浦区XX路XX号。法定代表人郭振球，总经理。委托代理人陈晓君，该公司工作。上诉人众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称众诚保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第4368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人众诚保险上海分公司的委托代理人滕红兵，被上诉人赵彩云的委托代理人乔振平，被上诉人上海福兴出租汽车有限公司（以下�称福兴公司）的委托代理人陈晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年8月13日11时10分许，在本市古北路、延安西路南约1米处，福兴公司员工杨某某驾驶该公司所有的沪FXXX**小轿车与骑自行车的赵彩云发生碰撞，致赵彩云受伤、车辆受损。交警部门认定杨某某与赵彩云负事故同等责任。事发后，赵彩云被急救至上海市第六人民医院（以下简称六院）住院治疗，经诊断为左股骨远端开放骨折外固定支架术后，出院后至上海市第八人民医院（以下简称八院）住院治疗，经诊断为左股骨远端骨折术后；出院后又至六院住院治疗，经诊断为左股骨下端骨折。六院为赵彩云施行了内固定植入术，出院后至八院住院治疗，经诊断为左侧股骨远端开放性骨折术后。出院后又至六院门诊治疗。目前，赵彩云的内固定尚未取出。经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，赵彩云因车祸致左股骨骨折、合并左胫骨平台骨折（已行手术治疗），遗留有左膝关节活动障碍及左膝关节创伤性关节炎构成九级伤残，给予休息期300日，营养期60日，护理期180日；内固定物拆除给予治疗休息期30日，营养期30日，护理期30日。赵彩云支出鉴定费2,300元。事发时，肇事车辆向众诚保险上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额500,000元），事故发生在有效期内。事故后，福兴公司为赵彩云垫付医疗费29,443.17元。原审中，各方同意按现有标准一并处理赵彩云内固定拆除术所需的误工费、营养费及护理费，赵彩云同意赔偿福兴公司维修事故车辆所生维修费的40%即908元及营运损失费3,600元，合计4,508元。原审法院认为，赵彩云的损失应由众诚保险上海分公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险部分，因交警部门认定双方各负事故同等责任，且�发时机动车驾驶人系职务行为，故由福兴公司承担60%的赔偿责任，众诚保险上海分公司在商业三者险内按约赔付。原审法院审核了赵彩云的损失依据后，作出如下判决：1、众诚保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿赵彩云1**,800元；2、众诚保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿赵彩云1**,099.31元；3、福兴公司于判决生效之日起十日内赔偿赵彩云1,000元；4、赵彩云于判决生效之日起十日内赔偿福兴公司4,508元；5、赵彩云于收到上述判决第一、二、三项确定的钱款之日退还福兴公司29,443.17元；6、驳回赵彩云其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,509.73元，由福兴公司负担。�诚保险上海分公司上诉诉称：2014年8月13日的出院小结载明赵彩云“已处于外固定中”，表明其损害后果非本次交通事故造成，上诉人不应承担赔偿责任，要求撤销原判，予以改判。被上诉人赵彩云则辩称：其在2014年8月13日事故发生当日经CT拍片诊断为：左胫骨远端骨折，入院行外固定术治疗，2014年9月28日行左股骨、左胫骨平台骨折切开复位内固定术。该骨折系本次交通事故造成，要求维持原判。被上诉人福兴公司则表示由法院依法判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于福兴公司对交警部门出具的事故认定书及鉴定意见的内容均无异议，�诚保险上海分公司作为承保肇事车辆商业险的保险公司应当根据保险合同予以赔付。众诚保险上海分公司认为赵彩云的损害后果与本次交通事故不具有因果关系，但不能提供充分的证据证明其主张，对其上诉理由，本院不予采信。原审法院根据查明的事实，确认赔偿范围和标准亦无不当，原审法院的判决，本院予以维持。众诚保险上海分公司的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5,019.50元，由众诚汽车保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年四月十五日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3049号
原告围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人刘洋，朝阳地镇支行行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李春虎，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告万丽燕，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李春龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告韩淑华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告苏洪坡，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李桂平，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告魏彦成，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李桂凤，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场农商行与被告李春虎、万丽燕、李春龙、韩淑华、苏洪坡、李桂平、魏彦成、李桂凤金融借款纠纷一案中，原告围场农商行向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告围场农商行撤诉。
案件受理费4461.00元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑婷婷
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2258号
原告阳某某，女，生于1982年2月5日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
被告谭某甲，男，生于1976年7月8日，汉族，住重庆市开县。
原告阳某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员李昭适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告阳某某及其委托代理人黄学文到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年10月依照农村风俗结婚，于2001年6月28日生育一女谭某乙，于2002年4月1日办理结婚登记手续，于2004年10月1日生育一子谭某丙。婚后被告长期酗酒，经常对原告进行辱骂，并随意打砸东西，致使原告无法忍受被告的行为。原、被告双方从2013年12月分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。现原告起诉来院要求与被告离婚；婚生女谭某乙由原告抚养，婚生子谭某丙由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告谭某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，并于2000年10月依照农村风俗结婚，于2001年6月28日生育一女谭某乙，于2002年4月1日办理结婚登记手续，于2004年10月1日生育一子谭某丙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原、被告身份信息复印件，结婚证复印件及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告阳某某与被告谭某甲离婚纠纷一案中，原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，且原、被告从结婚至今已有数年之久，双方只要本着互谅互让的态度，多加强沟通联系，仍有可能和好夫妻关系。因此，原告阳某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阳某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 昭
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘洋洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民四商初字第172号
原告郑盛元，黑龙江环球假日旅行社计调，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人ＸＸＸ，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托代理人刘铁峰，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告哈尔滨智泽教育信息咨询有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路452号703科技创业中心D座106。
法定代表人刘一洁。
本院在审理原告郑盛元诉被告哈尔滨智泽教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告郑盛元本人开庭时未到庭，其代理人在本案开庭审理时未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
按原告郑盛元自动撤诉。
案件受理费人民币70元（原告已预交），本院减半收取人民币35元，由原告自行负担。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 修 瑛
人民陪审员 张永强
二〇一五年十月八日
书 记 员 李筱涵
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终965号
上诉人（原审被告）：陈东。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司银信支行，住所地浙江省温州市鹿城区小高桥1号。
负责人：刘彩琴，系支行行长。
原审被告：陈蕾。
原审被告：李永胜。
原审被告：方丽芬。
原审被告：陈李洁。
上诉人陈东为与被上诉人温州银行股份有限公司银信支行、原审被告陈蕾、李永胜、方丽芬、陈李洁金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第2226号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人陈东在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈东自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年四月二十一日
代书记员 郑婷婷
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00357号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人段某某，男。2013年11月28日因本案被羁押，同年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年12月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人苏某某，陕西某某某律师事务所律师。
被告人王某某，男。2013年11月28日因本案被羁押，同年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年12月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人段某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人苏某某、被告人王某某均到庭参加诉讼。为调取相关证据，公诉机关申请延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月间，被告人段某某在其所住的西安市北二环凤城明珠小区家中及红庙坡附近，先后三次卖给吸毒人员李某某（另案处理）毒品各1小包（每次300元）。
2、2013年11月间，被告人段某某在其所住的西安市北二环凤城明珠小区家中，卖给吸毒人员郝某某（另案处理）200元的毒品1小包。
3、2013年11月间，被告人段某某在其所住的西安市北二环凤城明珠小区家中，多次向被告人王某某贩卖冰毒。
4、2013年6月间，被告人王某某在本市小寨白马商场，卖给吸毒人员黄某某（另案处理）300元的毒品1小包。2013年10月间，被告人王某某在本市文艺路十字，先后两次卖给黄某某毒品各1小包（每次300元）。
5、2013年间，被告人王某某在被告人段某某所住的西安市北二环凤城明珠小区家中，卖给被告人段某某300元的毒品1小包，后二人共同吸食。
6、2013年11月28日，被告人王某某接到吸毒人员黄某某欲购买毒品的电话，遂联系段某某向其购买，后被告人王某某与吸毒人员黄某某在西安市城北客运站交付毒资时被公安机关当场抓获，并现场从被告人王某某身上查获塑料自封袋包装白色晶体物1包（净重0.15克，从中检出甲基苯丙胺）；后公安机关在被告人王某某的带领下，在西安市北二环凤城明珠小区将被告人段某某抓获，并现场从被告人段某某身上查获塑料自封袋包装白色晶体物1包（净重0.51克，从中检出甲基苯丙胺）。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、证人证言、指认照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书、户籍证明、被告人供述等证据，据此认为被告人段某某、王某某之行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
庭审中，被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，其辩护人辩称被告人段某某认罪态度好，能如实供述其犯罪事实，建议对其从轻处罚；被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1、2013年11月间，被告人段某某在其所住的西安市北二环凤城明珠小区家中及红庙坡附近，先后三次卖给吸毒人员李某某（另案处理）毒品3小包，每包300元。
2、2013年11月间，被告人段某某在其所住的西安市北二环凤城明珠小区家中，卖给吸毒人员郝某某（另案处理）200元的毒品1小包。
3、2013年11月间，被告人段某某在其所住的西安市北二环凤城明珠小区家中，先后3次以200元、300元的价格或者给游戏卡充值的方式向被告人王某某贩卖冰毒。
4、2013年6月间，被告人王某某在本市小寨白马商场，卖给吸毒人员黄某某（另案处理）300元的毒品1小包。2013年10月间，被告人王某某在本市文艺路十字，先后两次卖给黄某某毒品2小包，每包300元。
5、2013年间，被告人王某某在被告人段某某所住的西安市北二环凤城明珠小区家中，卖给被告人段某某300元的毒品1小包，后二人共同吸食。
6、2013年11月28日，被告人王某某接到吸毒人员黄某某欲购买毒品的电话，遂联系被告人段某某向其购买毒品，后被告人王某某与吸毒人员黄某某在西安市城北客运站交付毒资时被公安机关当场抓获，并现场从被告人王某某身上查获塑料自封袋包装白色晶体物1包（净重0.15克，从中检出甲基苯丙胺）；后公安机关在被告人王某某的带领下，在西安市北二环凤城明珠小区将被告人段某某抓获，并现场从被告人段某某身上查获塑料自封袋包装白色晶体物1包（净重0.51克，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、刑事案件登记表。证明2013年11月28日，公安民警在处置一起吸毒案件时，将吸毒人员黄某某抓获并根据其交待，将向其贩卖毒品的被告人王某某抓获，又根据被告人王某某的交待，将被告人段某某抓获。2、抓获经过。证明2013年11月28日19时许，公安民警将吸毒人员黄某某抓获并审查，根据其供述，公安民警将向其贩卖毒品的被告人王某某抓获，后根据被告人王某某的供述，在西安市未央区凤城明珠小区将向其贩卖毒品的被告人段某某抓获。3、证人证言。吸毒人员郝龙证言，证明被告人段某某向其贩卖毒品的犯罪事实；吸毒人员李某某证言，证明被告人段某某向其多次贩卖毒品的犯罪事实；吸毒人员黄某某证言，证明被告人王某某向其多次贩卖毒品的犯罪事实；4、指认照片。被告人段某某对其所贩卖的毒品、作案工具及与其贩卖对象被告人王某某、吸毒人员郝某某、李某某三人进行相互指认；被告人王某某与其贩卖对象吸毒人员黄某某进行相互指认。5、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书。证明公安民警现场查获被告人段某某身上的1包毒品为甲基苯丙胺，净重0.51克，全部留检；查获被告人王某某身上的1包毒品为甲基苯丙胺，净重0.15克。6、被告人段某某、王某某的供述，对二人间相互贩卖毒品的犯罪事实及二人向他人贩卖毒品的犯罪事实均供认不讳。7、户籍证明，证明被告人段某某、王某某身份情况，均系完全刑事责任能力人。8、物品扣押清单，证明被告人段某某、王某某所贩卖的毒品2小包、作案工具电子称1部、吸毒工具1只、手机2部。上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人段某某、王某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人段某某、王某某所犯罪名成立。被告人段某某辩护人关于被告人段某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳，对其依法可从轻处罚。被告人王某某在被公安机关抓获后，能协助公安机关抓获其他同案犯，有立功表现，对其依法可从轻处罚，且其能当庭自愿认罪，对其依法亦可从轻处罚。二被告人均有以贩养吸情节，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2015年11月27日止），并处罚金15000元（已缴纳5000元，余款判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年9月27日止），并处罚金10000元（已缴纳）。
三、作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 千 楠
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘晓光
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第777号
原告太康县利顺运输有限公司。
法定代表人李帅兵，总经理。
委托代理人张敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司太康支公司。
负责人宋德领，经理。
委托代理人徐明巧。
原告太康县利顺运输有限公司（以下简称利顺运输公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司太康支公司（以下简称平安保险太康支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利顺运输公司委托代理人张敏，被告平安保险太康支公司的委托代理人徐明巧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告利顺运输公司诉称：原、被告系保险合同关系，原告在被告处为车辆投保了交强险和商业险。2014年4月16日保险车辆发生交通事故，造成车辆、货物及路面受损。交警认定我方驾驶员负事故全部责任。因被告对造成的损失不予赔偿。为此请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆损失104895元、救援服务费停车费2600元、拖车费1000元；2、赔偿原告因事故造成第三者车辆损失3010元、救援服务费停车费1280元，以上共计112785元；3、诉讼费由被告承担。
被告平安保险太康支公司辩称：我公司同意在经过查证属于保险责任且不存在交强险、商业险条款规定的拒赔情形下，愿根据合同约定和法律规定对原告合理损失予以赔偿。
经审理查明：2013年8月8日，原告作为被保险人为豫P×××××解放牌货车在被告处投保交强险、商业险，保险期间均为2013年8月10日至2014年8月9日。其中商业险约定车辆损失险限额为216000元，商业第三者责任保险赔偿限额为50万元并投保不计免赔险，同时约定车辆损失险绝对免赔额2000元。
2014年6月10日0时30分许，原告方驾驶员郭某驾驶该车沿泰新高速公路由西向东行驶至泰新高速31KM＋400M处时，与刘某驾驶的苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成车辆受损及货物路面受损的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队直属六大队认定并出具交通事故认定书，原告驾驶员郭某负全部责任。事故发生后，在处理事故过程中，原告支付本车事故救援费2520元，拖车费1000元，停车费80元，另支付三者车救援服务费1200元，停车费80元。事故处理过程中，经交警六大队委托，泰安信诚价格事务所对事故车辆车损情况进行了价值评估，该所出具泰信价评字（2014）第105号价值评估报告结论书，认定本车车损为104895元，出具泰信价评字（2014）第106号价值评估报告结论书，认定三者车损为3010元。根据该评估数额，原告在泰安市泰山区玉鑫汽修厂修复了两事故车辆，在交付修理费后由该厂出具了同评估金额的发票。
因被告对被保险车辆损失数额存有争议，审理中，经被告申请，本院依法委托泰安华信价格事务所对涉案车辆损失进行了价值评估，该所于2014年11月14日出具泰华信价鉴字（2014）第255号价值评估报告结论书，结论为原告车损为97035元。
以上事实由原被告陈述、交强险、商业险合同、驾驶证行车证复印件、救援费吊车费发票、修理费发票、泰信价评字（2014）第105号价值评估报告结论书、泰信价评字（2014）第106号价值评估报告结论书、泰华信价鉴字（2014）第255号价值评估报告结论书在卷予以证实。
本院认为，2013年8月8日原被告签订的交强险、商业险保险合同，双方意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。被告作为承保人应在赔偿限额内承担赔付责任。因对保险车辆损失被告有异议，经申请本院委托做出的价格结论书，原被告没有证据予以反驳，故该结论书认定的车损价格，本院予以采纳。被告辩称应扣除第三者车辆无责赔付限额以及车辆损失险绝对免赔额2000元的辩称理由，符合双方约定，原告对此不持异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司太康支公司支付原告太康县利顺运输有限公司保险理赔款102665元（其中原告车辆损失97035元，救援服务费2520元，拖车费1000元，第三者车辆损失3010元，救援服务费1200元，扣除第三者车辆无责赔付100元和绝对免赔额2000元）。限被告自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5162号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某
被告：刘丽萍刘某，女，1979年10月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
本院于2016年11月7日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行某支行诉被告刘丽萍刘某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘心武
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨翠丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2167号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林芸，女1972年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人林芸拆除违建决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局依据已经生效的厦思城执（2014）0075号责令改正违法行为决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查作出（2015）思执审字第247号行政裁定书，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，小区违建需统一执法整治，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执（2014）0075号责令改正违法行为决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王叶萍
审判员 蔡 乾
审判员 魏 江
二〇一五年六月十五日
书记员 蒋煜之
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初17033号
原告：苏州苏港物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区高和路8号高尔夫花园16幢101室，统一社会信用代码91320594668993874L。
法定代表人：孙军，该公司总经理。
委托代理人：向秀清，江苏维世德律师事务所律师。
被告：孙可同，男，1963年4月19日出生，汉族，住江苏省金湖县。
原告苏州苏港物业管理有限公司与被告孙可同追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为，1、原告不向被告支付2015年9月8日至2016年4月26日期间的法定节假日加班费2886.96元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于被告要求原告支付2015年9月8日至2016年4月26日期间的法定节假日加班工资7544元的请求，仲裁委认为原告对被告的出勤时间及工资支付情况负有举证义务，其未举证，依法承担相应不利后果，故采信被告主张的出勤时间，结合被告提供的工资卡银行对账单及短信到账记录，确认原告未支付被告的法定节假日工资，依据被告主张的出勤情况计算，被告2015年9月8日至2016年4月26日期间法定节假日加班时间共计92小时，被告主张其25天/月，12小时/天的总工资为3128元/月，故以此计算被告的加班费计发基数为1820元/月，结合被告的出勤时间，裁决原告应支付被告2015年9月8日至2016年4月26日期间的法定节假日加班费共计2886.96元，该裁决符合法律规定，本院依法予以确认。
对于被告要求原告支付2016年4月工资差额1822元的请求，仲裁委认为原告已足额支付被告2016年4月工资，故裁决对于被告的该请求不予支持，由于被告对此未提异议，本院予以确认。
对于被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金6400元的请求，仲裁委未予支持，被告未提异议，故本院亦予以确认。
对于被告要求补缴2015年9月至2016年4月的社会保险，基数1820元/月的请求，不属于法院审理范畴，本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
原告苏州苏港物业管理有限公司支付被告孙可同2015年9月8日至2016年4月26日期间的法定节假日加班费共计2886.96元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州苏港物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汤凯华
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第486号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区湖滨路**栋*层*号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志明。
原审第三人：湄潭县永兴镇人民政府。
法定代表人：杨继琴，该镇镇长。
再审申请人遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司（以下简称鑫瑞公司）因与被申请人陈志明建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2013）遵市法民二终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫瑞公司申请再审称：（一）实际的机械挖方量为2386.82立方米，由于鑫瑞公司的收方人员和工程监理人员工作不细致，未对现场签单注明长宽高的详细记录。因此，未在验收单上记录机械挖方字样。工程决算表中的章是陈志明找鑫瑞公司和监理公司保管章的人盖的，施工人员未签字，不能不作为结算依据。（二）鑫瑞公司提交的六张收据证明其已经付款394836元，原审认定350000元，少算工程款44836元。鑫瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院认为：（一）鑫瑞公司主张机械挖为2386.82立方米，但其提交的两张方量单上未注明是机械挖方还是人工挖方。同时，由于工程决算表上鑫瑞公司、监理公司的盖真实有效，故原审认定该决算表上记录的机械挖方的数量并无不当。（二）鑫瑞公司提供的《回单联》复印件显示交易名称为“信用卡转折”，客户名为王光均，交易金额为10万元。该回单联上无转款的对象和转款用途，无法证明系鑫瑞公司向陈志明支付的工程款。故鑫瑞公司主张向陈志明支付了394836元，证据不足，原审未予认定并无不当。
综上，鑫瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 曹景海
代理审判员 张信梁
代理审判员 李可眉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 秦 雯
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1360号
原告周学龙，男，1976年7月13日出生，汉族，住宛城区。
委托代理人刘玉兰，女，1970年2月23日出生，汉族，住址同上。
被告秦义伟，男，成年，住宛城区。
被告海本玉，男，成年，住址同上。
被告海中华，男，成年，住址同上。
原告周学龙诉被告秦义伟、海本玉、海中华买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月13日诉至本院，同日本院作出了受理决定。
本案在审理过程中原告周学龙于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周学龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郜付林
二〇一七年五月二十六日
书记员 张新军
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5297号
原告：王××。
被告：陈××。
原告王××与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告王××于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王××撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王××负担。
审判员 任璐
二〇一六年九月七日
书记员 张欢
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00913号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
委托代理人张小龙，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告郑晓英，女，1965年11月19日出生，住重庆市南川区。
被告曾垂宇，男，1990年10月9日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告郑晓英、曾垂宇物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一五年三月十八日
书记员 王佳艺
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初2316号
原告：潘伟刚，男，1982年5月11日出生，汉族，住招远市。
被告：徐光明，男，1951年10月24日出生，汉族，莱阳市。
原告潘伟刚诉被告徐光明所有权确认纠纷一案，原告申请撤回对徐光明的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对徐光明的起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 刘武清
二〇一七年九月二十七日
书记员 王一啸
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执恢字第30号
申请执行人杨秀成。
申请执行人彭德顺。
被执行人王仁甫。
本院在执行杨秀成、彭德顺与王仁甫欠款纠纷一案中，被执行人王仁甫未履行发生法律效力的（2007）枣法民一初字第333号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨王仁甫的存款180000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
限王仁甫在财产被查封、扣押�五日内履行义务。逾期不履行的，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄树国
审判员 杜金龙
审判员 陈明胜
二〇一六年三月十六日
书记员 王朝明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执891号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人王俊潇，男，1981年11月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人杨星，女，1984年11月27日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人武汉铭嘉建筑工程有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡佳海茗苑37栋309号1（一层门面）。
负责人王俊潇。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人王俊潇、杨星、武汉铭嘉建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初第234号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年3月10日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结本院(2016)鄂0103民初第234号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓宇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执保14号
申请执行人:戴忠贤，男，汉族，1952年5月15日出生，住荔浦县。
申请执行人:覃庆云，女，汉族，1965年1月3日出生，住广西荔浦县。
被执行人:覃庆刚，男，汉族，1969年6月8日出生，住荔浦县。
被执行人:丘艳，女，汉族，1975年8月27日出生，住荔浦县。
申请执行人戴忠贤、覃庆云与被执行人覃庆刚、丘艳民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请财产保全，请求查封被执行人覃庆刚名下位于广西桂林市七星区普陀路14号长城花园G栋6-2号的房屋的抵押剩余价值40万元【保全价值以40万元为限；房屋产权证号：30××11】。申请人覃庆云、戴忠贤以覃庆云所有的位于荔浦县工业集中区黄寨工业长廊覃庆云6栋仓库提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人覃庆刚所有的位于广西桂林市七星区普陀路14号长城花园G栋6-2号的房屋的抵押剩余价值部分【保全价值以40万元为限；房屋产权证号：30××11】，查封期限为三年。查封期间，上述被查封的房屋由被申请执行人覃庆刚保管、使用，但未经本院准许，任何单位或个人不得转让、变卖、赠与、出租、抵押、损毁上述被查封的房屋，不得另行对被查封的房屋设定权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李启宁
二〇一八年五月二十二日
书记员 莫品儒
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执499号
申请执行人谢桂先，女，出生，壮族，住柳城县。
申请执行人韦雪兵，男，出生，壮族，住柳城县。
被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司，住所地柳州市学院路北段聚福苑商业楼4号二层4号。
法定代表人黎小强，任该公司总经理。
委托代理人吴斯，任该公司职员。
谢桂先、韦雪兵与柳州市隆升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,柳城县人民法院于作出的（2017）桂0222民初226号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢桂先、韦雪兵于向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司支付逾期交房违约金22336元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况。经查明，被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下登记有未出售的商铺三间，其它暂无财产可供执行。本院已查封了被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下位于柳城县××镇××糖路××号（隆升商城）1＃楼1-1号，1－15号，1－16号三间商铺，并进行网络公开拍卖。
本院认为，本案被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢桂先、韦雪兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人谢桂先、韦雪兵同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人谢桂先、韦雪兵可持本裁定书向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2017）桂0222民初226号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 宁敏华
审判员 梁 继
二〇一七年八月二十四日
书记员 梧毅敏
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1359号
申请执行人：张君贤，男，1970年12月24日出生，汉族，城镇居民。
被执行人：青岛水集建筑有限公司，住所地莱西市青岛路60号。
法定代表人：赵德国，系该公司董事长。
本院在立案执行申请执行人张君贤与被执行人青岛水集建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，莱西市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）鲁0285民初4924号民事判决书已发生法律效力，2017年6月5日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款234184元。2017年6月5日本院立案执行后向被执行人送达执行通知，并责令其限期履行义务。2017年7月20日被执行人向本院交付案款234184元，后本院遂向申请执行人发还案款234184元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4924号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高培峰
二〇一七年七月二十日
书记员 李风霄
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初764号
原告王某某，男，1984年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人张某（王某某妻子），女，1986年5月10日出生，汉族。
被告马某某，男，1980年7月25日出生，汉族，农民。
被告张某某（马某某妻子），女，1984年6月11日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1970年11月27日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告马某某、张某某、张某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2017年5月18日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，由审判员张荣主审案件，书记员田丽野担任记录，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张某、被告马某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马某某、张某某因种水稻缺钱，于2014年6月4日向原告借款50，000.00元，借款的偿还时间是2016年12月30日，二被告马某某、张某某在借款人处签字按手印，被告张某在借款担保人处签字按手印。经原告多次催要，三被告以无钱为由，拒不偿还。为了维护原告合法权益，依据《合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，《担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任等法律规定，请求法院判令二被告马某某、张某某立即偿还借款50，000.00元，被告张某承担连带担保责任。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、借据（2016年12月30日，金额50,000.00元）。
被告马某某辩称，原告所述借款事实存在，对拖欠欠款本金及利息合计50,000.00元没有异议，并表示同意偿还，但现在没有偿还能力，外边有债权，能要到钱同意偿还。
被告张某辩称，不同意还款，借据上的字是我签的，钱不是我借的，钱没经过我手，我只是签了字。对原告所述为被告马某某、张某某借款提供担保属实。希望马某某尽快还款，我就不用承担担保责任了。
被告马某某、张某某、张某未提供证据。
庭审中，被告马某某、张某对于原告提供的证据无异议。
结合原告的陈述及被告马某某、张某对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据1符合证据的要求，本院认定其证明效力。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年6月4日，由被告张某担保，被告马某某、张某某向原告王某某借款人民币40,000.00元，约定月利率2%，2016年12月30日还款，到2016年12月30日，被告马某某、张某某没有还款，而是给原告重新出具借据，金额本息合计50,000.00元。现三被告拖欠原告借款本金40,000.00元，利息10,000.00元，合计50,000.00元。
根据以上事实，本院认为，被告马某某、张某某为原告王某某出具的借据及被告张某为以上借款提供保证均是双方当事人的真实意识表示，符合法律规定，原、被告之间债权关系明确，合法有效。原告王某某要求被告马某某、张某某偿还借款本息，要求被告张某承担连带保证责任的诉讼请求应予支持，应当维护正常的市场交易秩序和原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某某、张某某偿还原告王某某的借款本金40,000.00元，利息10,000.00元，本息合计50,000.00元。上述款项于判决生效后十日内付清。被告张某对以上欠款承担连带清偿责任。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告马某某、张某某、张某负担。
如果被告马某某、张某某、张某未按本判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 荣
二〇一七年八月十五日
书记员 田丽野
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执780号之一
申请执行人：向东，男，1949年2月16日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：宁夏奥宝汽车销售服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区兴水路1号绿地21商城C区14号楼。
法定代表人：金华龙。
被执行人：河南瑞元德投资管理有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东商城路北C幢1单元10层156号。
法定代表人：张坤。
关于申请执行人向东申请执行宁夏奥宝汽车销售服务有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0652号裁决书已发生法律效力。申请人向东于2017年7月25日向本院提出执行申请，本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月31日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，未发现被执行人宁夏奥宝汽车销售服务有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2017年8月24日派员前往宁夏银川市不动产登记事务中心查询被执行人宁夏奥宝汽车销售服务有限公司名下的房产、土地信息，被执行人宁夏奥宝汽车销售服务有限公司在宁夏银川市不动产登记事务中心无房产、土地登记信息；本院于2017年8月25日派员前往宁夏奥宝汽车销售服务有限公司的注册登记地址宁夏银川市兴庆区兴水路1号绿地21商城C区14号楼查找被执行人的下落，被执行人宁夏奥宝汽车销售服务有限公司已不再该地办公，未找到其工作人员；本院于2017年9月19日派员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人宁夏奥宝汽车销售服务有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司名下的房产、土地信息，在郑州市不动产登记中心查无宁夏奥宝汽车销售服务有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司名下的房产、土地登记信息；本院于2017年11月9日派员前往河南瑞元德投资管理有限公司的注册登记地址郑州市管城区紫荆山路东商城路北C幢1单元10层156号查找被执行人下落，被执行人河南瑞元德投资管理有限公司已不再该地办公，未找到其工作人员。本院于2017年11月20日向申请执行人向东邮寄送达了执行风险告知书；于2017年12月15日将被执行人宁夏奥宝汽车销售服务有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司列为失信被执行人并于2018年3月9日对其法定代表人进行了限高措施；本院于2018年1月22日询问了被执行人宁夏奥宝汽车销售服务有限公司的法定代表人金华龙，并直接向其送达了执行通知书和报告财产令；由于被执行人宁夏奥宝汽车销售服务有限公司拒不报告财产，本院于2018年3月20日决定对其公司罚款5万元。本院于2018年3月22日对申请人的代理人帖海燕做了终本约谈，帖海燕经询问申请人向东后同意对本案终结本次执行程序。本案在执行过程中，通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宁夏奥宝汽车销售服务有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司名下有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 明
审判员 陈朋涛
审判员 马 刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 杨
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执780号申请执行人:向东，男，汉族，1949年2月16日生。被执行人：宁夏奥宝汽车销售服务有限公司。被执行人：河南瑞元德投资管理有限公司。关于向东申请执行宁夏奥宝汽车销售服务有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司合同纠纷一案，郑州市仲裁委作出的（2016）郑仲裁字第0652号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏奥宝汽车销售服务有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司名下与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员  马刚二〇一七年八月十日书记员  刘杨
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3006号
罪犯孙艳超，又名孙大超，男，1979年10月24日出生，汉族，小学文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2007年10月13日作出（2007）任刑初字第352号刑事判决，以被告人孙艳超犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪、非法买卖枪支罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万五千元（刑期至2027年2月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年10月15日减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年3月3日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孙艳超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次。确有悔改表现，建议减刑十个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯孙艳超符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孙艳超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月20日至2016年7月20日期间共获表扬奖励七次。
另查明，该犯曾犯盗窃罪、爆炸罪，于1998年3月25日被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑三年。刑罚执行完毕后五年内，再因故意犯罪，被判处上述刑罚。系累犯。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王某、董某及罪犯证明人石某、韩某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯孙艳超在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯系累犯，并触犯多个罪名，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙艳超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2024年6月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁 月
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1732-9号
申请人安阳商都农商银行水冶支行，
被执行人许红强，男，汉族，1976年4月出生。
安阳商都农商银行水冶支行申请执行许红强借款纠纷一案，现因许红强未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人许红强的银行账号AM2016102441052220****。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 高 勇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00141号
原告：陈雨，男，汉族，1970年5月21日出生，住安徽省和县。
被告：俞春平，男，汉族，1957年12月26日出生，户籍地安徽省和县，现住和县。
本院在审理原告陈雨与被告俞春平民间借贷纠纷一案中，原告陈雨于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈雨撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告陈雨负担。
审判员 张宗春
二〇一五年一月十二日
书记员 周盼盼
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执恢4号
刘铸文、刘汉平
本院执行的刘铸文申请刘汉平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年七月五日
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初1103号
原告：张衍训，男，1924年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：赵逸峰，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市朔里高级职业中学，住所地淮北市杜集区朔里镇压东（龙河畔），统一社会信用代码：12340602774987566W。
法人代表：王武亮，系该校校长。
委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
原告张衍训诉被告淮北市朔里高级职业中学财产损害赔偿纠纷一案，诉讼中，原告张衍训于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张衍训在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张衍训撤回起诉。
案件受理费2744元，因撤诉减半收取1372元，由原告张衍训负担。
审判员 叶 波
二〇一八年八月七日
书记员 张清华
附相关法律条文：
《中华人�共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初558号
原告吴虎平，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
委托代理人秦书法，甘肃陇域律师事务所律师。
委托代理人李亮星，甘肃陇域律师事务所律师。
被告胡建文，男，汉族，农民，住陕西省长武县。
本院受理原告吴虎平诉被告胡建文买卖合同纠纷一案，被告胡建文在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在陕西省长武县相公镇胡家河村三组，此案应由被告住所地陕西省长武县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告住所地在陕西省长武县，且合同履行地也不在我院管辖范围之内。本案应由陕西省长武县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告胡建文对管�权提出的异议成立，本案移送陕西省长武县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
审 判 员 王永勇
人民陪审员 张治堂
二〇一六年六月七日
书 记 员 梅 灏
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第311号
原告傅晓飞，务工。
委托代理人邵一舟，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告李妮娅，职业不详。
被告叶波，职业不详，
原告傅晓飞诉被告李妮娅、叶波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。本案依法由代理审判员张杨适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告傅晓飞及其委托代理人邵一舟到庭参加了诉讼。被告李妮娅、叶波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年2月8日，二被告以做生意急需资金为由，向原告多次借款，原告同意并给付借款后，二被告于2015年2月10日向原告出具借条一张，载明借到原告475000元，于2015年6月10日归还，利息一分半。借期届满后，二被告并未归还全部借款本息。在原告催讨下，二被告于2015年9月初归还借款10万元，但之前七个月的利息未付，剩余借款本息至今也未及时归还。后原告多次与二被告交涉，均无果。为此，原告诉至法院请求判令：二被告共同归还原告借款本金375000元，并分别按月利率1.5%支付475000元自2015年2月8日起至2015年9月20日止的利息，及375000元自2015年9月21日起至实际履行日止的利息。
被告李妮娅、叶波未到庭未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告李妮娅、叶波通过案外人王燕波（系原告外甥女婿）认识原告。2015年2月初，二被告以做生意急需资金为由，提出向原告借款。2015年2月8日，原告以现金方式向二被告出借200000元。2015年2月10日，二被告共同向原告出具借条一张，载明借款金额为475000元，借款期限为2015年6月10日，利息一分半。2015年2月13日，原告按约将另200000元以现金方式出借给二被告；后原告将卡号为62×××81银行卡交给叶波，2015年3月10日、3月11日、3月12日、3月13日，由叶波在四日分别直接取款20000元、25000元、20000元、10000元共计75000元。在借条载明的借款到期后，经原告催讨，二被告于2015年9月20日以现金方式还款借款本金100000元。就剩余借款本息，后经原告多次催讨，未果。
以上事实有借条、银行卡明细对账单、证人许某证言以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告已分期向二被告交付了借据载明的借款，二被告应当共同按照约定履行还本付息义务。现在借条载明的还款期限到期后，二被告仅归还部分借款本金，故对原告主张二被告共同归还剩余借款本金375000元的诉请，于法有据，本院予以支持。就原告主张借款利息，因原、被告双方约定的利息计付标准符合法律规定，本院将结合该约定的利息计付标准自原告实际出借款项之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李妮娅、叶波于本判决生效之日起十日内共同归还原告傅晓飞借款本金375000元，并按月利率1.5%计付相应的利息（其中200000元应自2015年2月8日起计算至2015年9月20日止，200000元应自2015年2月13日起计算至2015年9月20日止，20000元应自2015年3月10日起计算至2015年9月20日止，25000元应自2015年3月11日起计算至2015年9月20日止，20000元应自2015年3月12日起计算至2015年9月20日止，10000元应自2015年应自2015年3月13日起计算至2015年9月20日止，375000应自2015年9月21日起计算至实际履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3462.5元，由被告李妮娅、叶波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 杨
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 於航燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13662号
原告：夏雪良，男，1958年2月16日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：陈先华，男，1965年12月31日出生，汉族，住滨海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，住所地新疆哈密地区哈密市建国南路1号。
负责人：居力艾提.色义提，总经理。
委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告夏雪良与被告陈先华、滨海县八方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。审理中,原告申请撤回对被告滨海县八方运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告夏雪良及其委托诉讼代理人赵亮、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司委托诉讼代理人范文家到庭参加诉讼。被告陈先华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏雪良向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈先华赔偿原告各项费用计人民币129813.02元（损失构成：医疗费22377.27元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、护理费7200元、误工费10199元（2182元/月×5个月-
伤后发工资711元）、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费500元、被抚养人生活费3120.75元、车损600元）;被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。2、被告承担诉讼费用。事实和理由:2016年5月7日，原告夏雪良驾驶电动自行车在常熟市碧溪镇富华路由北向南行至汽渡路路口左转弯时，与在汽渡路由西向东行驶的被告陈先华所驾苏Ｊ×××××重型自卸货车相擦，致夏雪良倒地受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告陈先华负次要责任，原告负主要责任。后经司法鉴定，原告构成十级伤残。另查明，肇事车辆苏Ｊ×××××重型自卸货车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司。被告行为给原告造成巨大伤害，故原告诉至法院。
被告陈先华未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司辩称：1、我司对于事故发生和责任认定无异议，被保险车辆在我司投保交强险、商业险。2、原告主张的部分费用缺乏依据。
经审理查明：2016年5月7日15时30分许，原告夏雪良驾驶常熟备×××电动车在常熟市碧溪新区富华路由北向南行至汽渡路路口左转弯时，与在汽渡路由西向东行驶的被告陈先华所驾苏Ｊ×××××重型自卸货车相擦，致夏雪良受伤、电动车损坏。经常熟市公安局交通警察大队事故调查：夏雪良驾驶电动车行至无交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆优先通行，是造成该事故的主要原因；陈先华驾驶重型自卸货车行经事故地车速较快，对前方路口内车辆动态疏于观察，遇情况措施不及，亦是造成该事故的一个原因。同年6月3日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定夏雪良负事故主要责任、陈先华负事故次要责任。
另查明：事发当日，原告入住常熟市第二人民医院治疗，诊断为右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、右侧肩胛骨骨折、右侧胸腔积液、L2、3左侧横突骨折，住院19天，于2016年5月26日好转出院。2016年10月9日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情提出鉴定意见认为：被鉴定人夏雪良因车祸致双侧多发肋骨骨折构成Ⅹ（十）级伤残；其误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。
又查明：原告之母俞瑞珍于1934年9月5日出生，共生育四个子女。事发时被告陈先华所驾的苏Ｊ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司办理有机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）和第三者责任商业保险（保险金额100万元，附加不计免赔率特约条款），被保险人系被告陈先华，本起事故发生在保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、保险单、病历资料、鉴定意见书、银行交易明细、户籍资料及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医疗费22377.27元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、护理费6000元（100元/天×1人×2个月）、误工费10198.26元（事发前平均工资2182元/月×5个月-
伤后实发工资711.74元）、残疾赔偿金77466.75元〔残疾赔偿金74346元，母亲被扶养人生活费3120.75元（按照城镇居民人均消费性支出标准按五年计算，四个扶养人）〕、精神损害抚慰金1750元、鉴定费2520元、交通费400元、车损600元，以上合计125262.28元。鉴于被告陈先华所驾苏Ｊ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿106415.01元（医疗费用项下1万元、死亡伤残费用项下95815.01元、财产损失项下600元）。超过交强险责任限额的原告损失18847.27元，由被告陈先华按照35％的责任比例承担6596.54元，其余损失由原告自行承担。又因苏Ｊ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司投保了第三者责任商业保险，故被告陈先华应承担赔偿金额由被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司在第三者责任商业保险范围内直接支付给原告。被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司合计应赔偿原告人民币113011.55元。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告陈先华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司赔偿原告夏雪良因交通事故造成损失人民币113011.55元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告夏雪良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告夏雪良负担42元、被告陈先华负担483元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一七年二月二十日
书记员 马晓丹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初538号
原告：毛日法，汉族，农民，住江山市。
委托代理人（特别授权）：徐水根，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告：林小强，汉族，农民，住江山市。
原告毛日法与被告林小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛日法到庭参加诉讼，被告林小强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
毛日法向本院提出诉讼请求：1.判令被告林小强归还借款本金人民币110000元及逾期还款利息7485元（同期银行贷款利率计算），共计117485元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月18日，被告因经营资金紧张向原告借款11万元用于周转，并约定2015年6月一次性归还钱款。到期后，被告以资金短缺拒绝归还，遂起诉。
被告林小强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩，视为放弃对原告所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告毛日法依据借条约定要求被告林小强按照约定归还借款本金，于法有据，本院予以支持。对于原告毛日法要求被告林小强支付逾期还款利息7485元的请求，因原告毛日法在本案审理过程中未向本院提供其利息计算标准，本院无法确认其利息请求的合理性，遂不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小强于本判决生效之日起十日内归还原告毛日法借款本金人民币110000元。
二、驳回原告毛日法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1325元，由原告毛日法负担125元，由被告林小强负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林 肖
二〇一七年三月十四日
书记员 刘金萍