广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法知民初字第65号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托代理人：叶祖锋、吕艳玲，均系广东凯邦律师事务所律师。
被告：惠州市惠阳区淡水欧歌休闲会所。
法定代表人：刘志平。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（下称菜之鸟公司）诉被告惠州惠阳区淡水欧歌休闲会所（下称欧歌会所）侵害著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告菜之鸟公司委托代理人吕艳玲到庭参加诉讼，被告欧歌会所经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经转让依法取得《祝你平安》《走四方》等104首音乐电视作品的完整著作权，是该音乐电视作品的合法权利人，被告未经授权或许可在其经营的场所内，以营利为目的使用原告享有著作权的上述音乐电视作品，其行为严重侵犯了原告的合法权益。原告现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告惠州市惠阳区淡水欧歌休闲会所立即停止对《祝你平安》《走四方》等104首音乐电视作品实施复制、放映、信息网络传播权的侵权行为；2、被告惠州市惠阳区淡水欧歌休闲会所赔偿原告深圳菜之鸟唱片有限公司经济损失人民币83200元；3、被告惠州市惠阳区淡水欧歌休闲会所赔偿原告深圳菜之鸟唱片有限公司为维权支出的合理费用（其中律师费6000元，公证费700元，知识产权公司代理费人民币2300元，取证消费233元，交通／餐饮／住宿费532.3元），合计9765.3元；4、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告惠州市惠阳区淡水欧歌休闲会所未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明，原告提交了《中国音乐电视金曲》壹至拾贰共计12张VCD，该VCD均有合法的出版发行号，上述VCD第叁、肆张封底显示：中国唱片总公司出版·发行，CHINARECORDCO.版权所有·翻版必究，其余封底均显示：中国唱片广州公司出版·发行，版权为CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻版必究；上述VCD收录了《祝你平安》《走四方》等104首涉案歌曲。
1997年6月16日，贵州四达公司作出《版权证明书》，内容为：兹有贵州四达公司于1997年6月16日将本公司拥有的全部录音录像节目全权独家转让给其子公司广州四达公司和王宪全权所有，三方已履行完毕全部交接手续。贵州四达公司承诺不再对已转让的全部录音录像节目版权享有任何权利。
2014年5月1日，菜之鸟公司（甲方）与广州四达公司、王宪（乙方）签订《授权书》，广州四达公司将拥有的授权书所列视听作品合法有效的著作权权利以专属独家授权的方式，授予菜之鸟公司进行运营及维权，授权的权利包括复制权、发行权、信息网络传播权、放映权、表演权、广播权等，乙方将拥有的著作权以专有的方式授权于甲方以自己的名义独家管理，以便上述授权权利在协议有效期间内完全由甲方行使，甲方对乙方的权利管理，包括同音乐作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可，收取使用费，并可以自己名义向任何第三方主张权利，包括但不限于提起民事诉讼、刑事诉讼及行政诉讼等，上述管理活动均以甲方名义进行，授权期限：2014年5月1日至2024年12月31日，授权期限届满前三十日内如双方均无异议，授权期限自动顺延2年，顺延次数不限；乙方承诺不以自己名义或委托第三方行使已经授权甲方的权利。
2014年6月5日，菜之鸟公司（甲方）与广州四达公司、王宪（乙方）签订《补充协议》，约定双方于2014年5月1日签署《合作协议》及《授权书》，为进一步深化合作，签订补充协议：1.乙方将权利授权方式由专属独家授权改为转让给甲方，转让后甲方作为乙方转让权利的合法主体可以以自己名义进行维权，包括同音乐作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可，与使用者进行版权交易等，上述维权活动均以甲方名义进行；2。乙方特别声明从未加入任何著作权集体管理组织，乙方转让甲方的权利皆为乙方自己可以有效行使的权利。
2014年6月10日，菜之鸟公司（甲方）与广州四达公司、王宪（乙方）签订《补充变更协议书》约定双方于2014年6月5日签订《补充协议》，为更清楚表达双方之间的权利义务，补充更正协议内容：1.将《补充协议》第1条中“乙方将权利授权方式由专属独家授权改为转让给甲方”变更为“乙方将2014年5月1日签署的《授权书》中授权权利第（1）、（2）条中所包含的所有著作权权利及其邻接权全部转让给甲方”；2.补充一条，甲方已经履行完成应当履行的义务，双方已完成全部交接手续，自2014年6月5日起，甲方为《授权书》所包含视听作品的著作权人。
原告菜之鸟公司是有限责任公司，成立于2014年3月17日，经营范围：商事主体的经营范围由章程确定，章程经营范围包括电子计算机软硬件、电子产品的技术开发与销售、版权代理，文化活动策划、音像制品制作业务、音乐制作发行、文化产品设计、开发、制作、销售等。2015年1月11日，菜之鸟公司与中山威逊知识产权代理有限公司签署《知识产权代理协议》，前者委托后者调查侵犯著作权的行为，并办理相关侵权行为证据保全公证事宜。
2015年3月3日，广东省中山市凤翔公证处应申请人中山市威逊知识产权代理有限公司委托代理人郭远坚申请，派公证员李彦良及本处公证人员钟素姬与郭远坚及其他参加人一起来到被告位于广东省惠阳区店面名“欧歌”102的房间；进入房间后，公证人员对郭远坚携带的用于保全证据的录像设备进行了检查，经检查，该录像设备储存空间为空白；随后，郭远坚以普通消费者的身份在该房间的点歌系统上进行操作，点播了《祝你平安》、《走四方》、《春天的故事》、《今儿个高兴》等104首歌曲；郭远坚对上述歌曲播放画面的过程进行了拍摄，公证员与工作人员钟素姬监督了上述点播的全过程。参加人员还取得盖有“惠州市惠阳区淡水欧歌休闲会所”的收据一张、印有“祥意百货商店、大房／102”字样的消费小票一张。公证人员对上述场所进行了拍照，取得照片共八张。在公证人员现场监督下，将录像设备的录像内容刻录成一式四张光盘封存于证物袋内；上述消费过程，由广东省中山市凤翔公证处进行公证，并出具了（2015）粤中凤翔第423号公证书，该公证书包含票面印章为：惠州市惠阳区淡水欧歌休闲会所收据一张（复印件）、消费小票一张（复印件），照片打印件四页，封存光盘等三个附件。经比对，公证封存光盘收录的《走四方》《天不下雨天不刮风天上有太阳》《同桌的你》《涛声依旧》《牡丹之歌》《风雨兼程》《吐鲁番的葡萄熟了》《九妹》《真的好想你》《灯光阑珊处有你》《牵挂你的人是我》等13首歌曲与原告主张权利的同名歌曲的画面与内容不一致，其余菜之鸟公司主张权利的《走四方》《春天的故事》等67首音乐电视曲目与公证封存光盘收录的同名音乐电视曲目的画面与内容一致。
原告菜之鸟公司为本案证据保全支付了公证费700元、现场消费233元、交通及食宿费532.3元，原告另主张支付了律师费6000元、调查费2300元，但其未提交相应的发票，上述各项合计9765.3元。
被告惠州市惠阳区淡水欧歌休闲会所，成立于2014年3月31日，经营场所位于惠阳区淡水星河西四路19号，法定代表人为刘志平，经营范围：提供酒水的销售及饮用服务。
以上事实有相关权利公证书、侵权公证书及附件、正版光碟、版权声明及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本案认为，本案当事人的争议焦点主要在于以下几个方面：
（一）原告主张权利的涉案音乐电视（MTV）曲目是否属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
本院认为，音乐电视（MTV）是否属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应当以其内容及其表达形式是否具备独创性作为判断标准。依照《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项之规定，“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。”本案所涉的音乐电视曲目都是以特定音乐作品为题材，通过导演、摄影、录音、美术设计、剪辑合成等一系列创作活动，将能够反映音乐主题与旋律的画面制作在一定介质上，并借助适当装置可以连续播放的音乐电视作品。涉案音乐电视曲目的独创性不但体现在其制作过程中运用了多种技术和艺术创作手段，而且这种艺术形式也是对音乐作品的内涵和风格进行的富有创意的诠释和演绎，实现了音画合一的视听艺术效果。因此，涉案音乐电视（MTV）曲目的制作融合了电影作品创作的主要元素，凝聚了导演、演员等在内的制作人员互相协作的创造性劳动，应当属于我国著作权法所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。
（二）菜之鸟公司是否为本案适格的原告。
根据《中华人民共和国著作权法》的规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案菜之鸟公司提供的音乐专辑《中国音乐电视金曲VCD（壹）（贰）（伍）（陆）（柒）（捌）（玖）（拾）（拾壹）（拾贰）》红包装上均载明的版权声明为：“贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有，翻录必究”，可以认定贵州四达音像四达音像公司为上述音乐专辑的制作者，中国唱片广州公司为上述音乐专辑的著作权人。根据《版权证明书》《授权书》《补充协议》《补充变更协议书》的记载，贵州四达音像公司通过授权将上述权利转让给广州四达音像有限公司和王宪，广州四达音像有限公司和王宪再将上述权利转让给菜之鸟公司，结合中国唱片广州公司的《版权证明》，菜之鸟公司的证据已经可以形成一个证据链，在无相反证明的情况下，可以认定菜之鸟公司享有《中国音乐电视金曲VCD（壹）（贰）（伍）（陆）（柒）（捌）（玖）（拾）（拾壹）（拾贰）》中收录的涉案《走四方》《春天的故事》等音乐电视作品的相关著作权。
另外，本案菜之鸟公司提供的音乐专辑《中国音乐电视金曲VCD（叁）（肆）》外包装上均载明的版权声明为：“贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有，翻录必究”，故该两张音乐专辑的著作权人应为中国唱片总公司，贵州四达音像公司为上述音乐专辑的制作者。虽然根据菜之鸟公司提交的《版权证明》，中国唱片广州公司将上述两张音乐专辑的相关著作权授权给广州四达音像有限公司，但基于中国唱片广州公司并不是该两张音乐专辑的著作权利人，故广州四达音像有限公司并不能基于该声明享有两张音乐专辑的相关著作权，菜之鸟公司也不能基于广州四达音像有限公司的转让取得该两张音乐专辑收录的音乐电视作品的著作权，举证期限内，菜之鸟公司无提供其它充分证据证明该司取得两张音乐专辑收录音乐电视作品的著作权，故本院对菜之鸟公司主张其享有音乐专辑《中国音乐电视金曲VCD（叁）（肆）》中收录的《长城谣》《松花江上》等27首音乐电视作品主张相关著作权，不予确认。
（三）被告的行为是否构成侵权，如构成侵权，应当如何承担民事责任。
原告提交的涉案侵权公证书，符合《中华人民共和国公证法》第三十六条之规定，被告并未提交相反证据否定该公证书之效力，应当作为本案认定事实的依据。原告提交的证据保全公证书显示，被通过其点唱机系统向包括原告委托代理人郭远坚在内的消费者提供涉案电视音乐作品的KTV服务，对于上述事实，本院予以确认。根据比对，封存光盘中所存储的《走四方》《春天的故事》等67首歌曲与菜之鸟公司享有著作权的音乐专辑《中国音乐电视金曲VCD（壹）（贰）（伍）（陆）（柒）（捌）（玖）（拾）（拾壹）（拾贰）》收录的《走四方》《春天的故事》等67首同名音乐电视作品的词、曲、画面内容基本一致，举证期限内被告未举证证实其已依法获得涉案的《走四方》《春天的故事》等67首音乐电视作品著作权的复制权和放映权并已经支付报酬，故本院认定被告未经涉案《走四方》《春天的故事》等67首音乐电视作品著作权人的许可，以经营为目的，将上述音乐电视作品复制在其卡拉OK曲库系统中以卡拉OK形式向公众放映的行为，侵害了菜之鸟公司对上述音乐电视作品的复制权和放映权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用的责任。关于赔偿数额，我国著作权法对侵权赔偿确定的原则是，以权利人的实际损失或者侵权人的违法所得为赔偿依据。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。鉴于原告菜之鸟公司不能就自己所受损失或被告违法所得提供相应证据，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、被告的主观过错程度、其KTV业务的经营时间、经营规模、经营地所属区域的消费水平等因素，本院酌定赔偿数额为20100元（包含且不仅限于合理维权费用）。
另，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）款规定：信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利，本案被告侵权形式表现为将涉案音乐电视作品复制在其卡拉OK曲库系统，不属于以有线或者无线方式向公众提供作品，并未侵害涉案音乐电视作品的信息网络传播权，对于菜之鸟公司主张的侵害其涉案音乐电视作品的信息网络传播权的诉讼请求，本院不予确认，予以驳回。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及辩论的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十五条、第四十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市惠阳区淡水欧歌休闲会所于判决生效之日起停止以涉案方式播放《走四方》《春天的故事》等67首涉案音乐电视作品，并在其经营的卡拉OK点唱系统中删除收录的《走四方》《春天的故事》等67首涉案音乐电视作品；
二、被告惠州市惠阳区淡水欧歌休闲会所于判决生效后十日内，向原告深圳菜之鸟唱片有限公司赔偿经济损失20100元（包含且不仅限于合理维权费用）；
三、驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2124元（原告已预交），原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担1124元，被告惠州市惠阳区淡水欧歌休闲会所负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈惠华
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
著作权包括下列人身权和财产权：（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十八条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。