wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初921号
原告：敦化市润德物业服务中心，住所敦化市。
投资人：范春地，经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，法律顾问。
被告：王玉晶，住敦化市，其他自然状况不详。
原告敦化市润德物业服务中心（以下简称润德物业）与被告王玉晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，由代理审判员包雨辰独任审判，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润德物业的委托诉讼代理人陈艳杰到庭参加诉讼，被告王玉晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润德物业向本院提出如下诉讼请求：请求判令王玉晶立即给付2016年度物业费339元。事实与理由：王玉晶系润德物业管理的南环新居小区业主，居住在X号楼X单元X楼西侧，房屋面积为47.07平方米。按照物业服务合同约定物业费每平方米每月为0.6元，现王玉晶拖欠2016年度物业费339元，经我方多次索要未果，故诉至法院。
王玉晶未到庭发表答辩意见。
经审理查明:王玉晶系敦化市南环新居小区X号楼X单元X楼西侧房屋业主，房屋面积47.07平方米。2014年12月31日，润德物业与敦化市南环新居业主委员会签订了《物业服务合同》，约定约定南环新居小区由原告润德物业提供物业服务，住宅按每月0.6元/平方米收取物业费，服务标准按四级物业管理服务等级。现王玉晶拖欠2016年度物业费，致本案诉争发生。
本院认为：润德物业与南环新居小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，润德物业与王玉晶之间形成了物业服务合同关系，润德物业已经按合同约定履行了提供物业服务的义务，王玉晶应按合同约定履行交纳物业费的义务。王玉晶经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，王玉晶应交纳2016年度物业费0.6元/平方米×47.07平方米×12个月=339元。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王玉晶于本判决生效之日立即给付原告敦化市润德物业服务中心2016年度物业费339元。
如果被告王玉晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉晶负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包雨辰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 范文萍
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初550号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年8月6日出生于广东省阳西县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地阳西县（以上均为自报）。因本案于2017年1月3日被中山市公安局取保候审，同年3月7日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年3月21日经本院决定继续取保候审。
辩护人江俊涛、黄正熙，广东泓业正杰律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）490号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员罗再红出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人江俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日零时26分许，被告人李某某醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车至中山市横栏镇富横西路添晋钢化玻璃厂对开路段时，碰撞被害人程某1驾驶的粤Ｔ×××××号小型面包车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。案发后，被告人李某某在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为112.2mg/100ml。经认定，被告人李某某承担事故全部责任。案发后，被告人李某某已赔偿被害人程某1的经济损失人民币7200元并获得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人程某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、谅解书及赔偿协议书、证人麦某的证言及辨认笔录、被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李某某已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的家庭情况并非法定量刑情节，但对辩护人所提被告人李某某如实供述犯罪事实、已作出赔偿并获得谅解、系初犯、偶犯及社会危害性较小的意见，经查属实；对被告人李某某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人李某某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求对被告人李某某判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炳炎
二〇一七年三月三十一日
书记员 范玉婷
李师
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执278号
申请人郭鹏，男，汉族，住宁陵县。
被执行人胡聪，男，汉族，住宁陵县。
被执行人翟玉英，女，汉族，住宁陵县。
申请人郭鹏与被执行人胡聪、翟玉英民间借贷纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出（2016）豫1423民初607号民事判决书已发生法律效力。申请人郭鹏于2016年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2016）豫1423民初607号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 王保平
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5351号
申请执行人周永亮。
被执行人吴晓斌。
申请执行人周永军。
本院在执行申请执行人周永亮与被执行人吴晓斌、周永军（2015）蓟民二初字第2272号民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人吴晓斌因经商亏损，为逃避债务，现去国外打工，查无下落，家中无财产可供执行，申请执行人周永军家中无可供执行财产，所应给付申请执行人借款本金50000元及利息、受理费235元，短期无力偿还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）蓟民二初字第2272号民事判决书本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杨景东
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6166号
原告：尚大琴，女，1968年7月18日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。
被告：蒋卫国，男，1973年12月11日，汉族，昆山市人，住昆山市。
原告尚大琴诉被告蒋卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李花到庭参加诉讼，被告蒋卫国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋卫国偿还原告借款170000元以及利息（从2016年11月14日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率标准计算）；2、判令被告蒋卫国承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月16日，被告向原告借款500000元，后陆续归还借款。2016年8月19日经双方结算，被告尚欠原告170000元，并出具借条一张。后被告一直未能还款，原告索要无果。
被告蒋卫国未作答辩。
经审理查明：2016年7月，被告蒋卫国向原告尚大琴借款，借款后偿还了部分借款。2016年8月19日，经双方结算，被告蒋卫国尚欠原告尚大琴借款170000元，并向原告出具借条一张，载明：“今向尚大琴借款人民币壹拾柒万正”。出具借条后，被告蒋卫国未能还款。
上述事实由原告提交的借条原件一份、银行转账凭证三张以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋卫国向原告尚大琴借款170000元，事实清楚，有借条为证，借款后未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋卫国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尚大琴借款170000及利息（利息以借款本金170000元为基础，从2016年11月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告蒋卫国负担（此款原告已向本院预交，被告蒋卫国于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一七年二月八日
书 记 员 李艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初8954号
原告顾嘉辉，男，1996年7月3日生，汉族，住本市。被告袁华周，男，1989年6月13日生，汉族，住广西新业县山心镇五星村XXX号。本院在审理原告顾嘉辉诉被告袁华周民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币907.50元，减半收取计人民币453.75元，由原告顾嘉辉负担。
审判员 沈伟东
二〇一六年五月二十七日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁08行终266号
上诉人（原审原告）毕某。
委托代理人王世昌。
被上诉人（原审被告）某甲人民政府
法定代表人刘某。
委托代理人孔勇勇。
委托代理人丁某。
被上诉人（原审被告）某乙市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部
负责人林某。
委托代理人孔勇勇。
上诉人毕某因与被上诉人某甲人民政府、某乙市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部行政强制一案，不服泗水县人民法院（2013）泗行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人毕某及其委托代理人王世昌，被上诉人某甲人民政府的委托代理人孔勇勇、丁某，被上诉人某乙市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部的委托代理人孔勇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告系曲阜市小雪镇石家村村民。被告某甲人民政府根据《山东省人民政府关于推进农村住房建设与危房改造的意见》（鲁政发[2009]17号）、济宁市人民政府《关于加快推进新农村住房建设与危房改造的意见》（济政发[2009]21号）、某甲人民政府《关于充分发挥城乡建设用地增减挂钩作用积极稳妥推进新型农村社区建设的意见》（曲政发[2012]17）等文件将曲阜市小雪街道石家村等村庄的集体土地列入了曲阜市高铁新区重点村庄改造搬迁范围，原告所在的石家村属于村庄改造搬迁对象。2012年8月1日被告某乙市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部制订了《高某区（小雪段）建设工程搬迁安置补偿实施方案》，自2012年8月1日起原告所在石家村多次召开由村支两委及村民代表参加的会议，及时向村民宣传、解释村庄搬迁政策并征求村民意见，原告主动配合了对其房屋及附属物的丈量登记和评估，而后被告高某区（小雪段）建设工程指挥部与原告签订搬迁安置补偿协议，原告在协议上签字按手印并依照协议搬迁至吉祥花园小区居住，该安置小区房屋用地经省政府批复。2012年9月份原告向曲阜市国土资源局、山东省国土资源厅提交政府信息公开申请，要求公开被占土地的情况信息。2012年10月16日原告收到曲阜市国土资源局的答复，2012年10月19日原告收到山东省国土资源厅的答复，原告不服被告某甲人民政府实施征收石家村集体土地的具体行政行为，于2012年11月向济宁市人民政府提起行政复议，又于2012年11月7日向济宁市中级人民法院提起行政诉讼，济宁市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）济行辖字第251号行政裁定书指定由本院审理。
另查明，石家村仍保持原告提起行政诉讼时的原始状态，部分未签订搬迁安置补偿协议的村民仍在石家村居住。2015年5月5日济宁市人民政府作出的济政复驳字[2012]585-595号行政复议决定书驳回了原告等人的行政复议申请，并证实涉案土地未实施征地报批，土地权属仍为集体所有。
原审法院认为，被告根据鲁政发[2009]17号、济政发[2009]21号、曲政发[2012]17号等文件将原告所在村石家村列为曲阜市高铁新区重点村庄改造搬迁是为了加快城市建设，集约利用土地，改善居民居住环境和条件，不涉及集体土地征收。涉案土地未实施征地报批，土地权属仍为集体所有，且安置房屋用地经省政府批复，故对原告关于“原告房屋拆迁范围内的土地未经征地批复，属违法占地”的主张，不予支持。被告按照国务院、省、济宁市等新农村建设方面文件的要求，对原告所在村实施改造搬迁，2012年8月1日被告某乙市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部制定了《高某区（小雪段）建设工程搬迁安置补偿实施方案》，自2012年8月1日起原告所在石家村多次召开村支两委及村民代表参加的会议，征求村民意见，被告作出搬迁行政行为的程序合法，故对原告关于“被告既未按村民自治的方式，组织村民会议或村民代表会议，也未进行听证会，根本未考虑村民的意见”的主张，不予支持。2012年8月11日原告与被告签订搬迁安置补偿协议，原告在协议上签字按手印并依照协议搬迁至吉祥花园小区居住。原告自愿签订拆迁安置补偿协议，且该协议已实际履行完毕，被告对原告房屋实施的搬迁行为对原告的合法权益未产生实际影响，故对原告关于“两被告对于原告房屋进行拆迁的具体行政行为，侵犯了原告的合法权益，属于违法行为”的主张，不予支持。原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回原告毕某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
毕某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、双方虽然签订了补偿协议，但该协议并非上诉人自愿签订，且在没有进行评估的情况下被上诉人认定的补偿标准违反法律规定。2、上诉人不认可涉案房屋拆迁属于村民自治，且房屋属个人所有，村民代表会议无权表决处理。3、被上诉人在开庭当天提交部分证据，违反法律规定。请求撤销原判，确认二被上诉人组织实施拆迁上诉人房屋的行政行为违法，并赔偿相关经济损失。
二被上诉人答辩称：1、上诉人所在的石家村改造搬迁项目不涉及集体土地征收，系为做好农村建设与危房改造工作而实施的改造搬迁工作。2、双方签订的协议真实有效，且已实际履行。3、上诉人当庭提交的两份证据是在举证期限届满后形成。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据己在原审庭审中进行质证。本院同意原审法院对证据的认证意见及据此查明的事实。
本院认为，自2012年8月1日起上诉人所在的石家村多次召开村支两委及村民代表参加的会议，征求村民意见；2012年8月15日，被上诉人某乙市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部向石家村广大群众发布的公告中已明确载明，不愿意搬迁的可以不签约不搬迁，继续居住。[2012]1号关于印发《高铁新区（小雪段）建设工程搬迁安置补偿实施方案的通知》、房屋搬迁补偿安置协议、吉祥花园小区安置户型征求意见表及加盖有曲阜市小雪街道石家村委员会印章的有关会议记录等证据证实涉案搬迁充分尊重了村民的意愿，部分未签订拆迁补偿协议的居民仍在原址居住。因本次拆迁系根据省、市有关精神为改善村民居住环境、建设农村新型社区、集约利用土地而实施，故不以征收土地为前提。各方当事人均认可涉案土地未实施集体土地征收，土地权属仍为集体所有。上诉人认可签订协议、交出钥匙、拆除房屋系同时进行，且已按协议约定搬迁至吉祥花园小区居住，双方亦签订了房屋安置结算书。综上，上诉人主动配合对其房屋及附属物进行丈量登记，自愿签订房屋补偿协议，且协议已履行完毕，上诉人所诉的拆除行为系基于双方达成协议后而实施的，不存在强制拆除的情形，故上诉人诉请确认拆迁房屋的行政行为违法，并赔偿相关经济损失的诉讼请求无事实和法律依据，原判驳回其诉讼请求并无不当。关于上诉人提出的被上诉人举证超过举证期限的上诉理由，经查，被上诉人在本案恢复审理后当庭提交的两份证据均系在举证期限届满后方形成，故上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毕某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 李 彤
审判员 张 玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 楚亭亭
山东省济宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁08行终266号上诉人（原审原告）毕某。委托代理人王世昌。被上诉人（原审被告）某甲人民政府法定代表人刘某。委托代理人孔勇勇。委托代理人丁某。被上诉人（原审被告）某乙市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部负责人林某。委托代理人孔勇勇。上诉人毕某因与被上诉人某甲人民政府、某乙市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部行政强制一案，不服泗水县人民法院（2013）泗行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人毕某及其委托代理人王世昌，被上诉人某甲人民政府的委托代理人孔勇勇、丁某，被上诉人某乙市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部的委托代理人孔勇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告系曲阜市小雪镇石家村村民。被告某甲人民政府根据《山东省人民政府关于推进农村住房建设与危房改造的意见》（鲁政发[2009]17号）、济宁市人民政府《关于加快推进新农村住房建设与危房改造的意见》（济政发[2009]21号）、某甲人民政府《关于充分发挥城乡建设用地增减挂钩作用积极稳妥推进新型农村社区建设的意见》（曲政发[2012]17）等文件将曲阜市小雪街道石家村等村庄的集体土地列入了曲阜市高铁新区重点村庄改造搬迁范围，原告所在的石家村属于村庄改造搬迁对象。2012年8月1日被告某乙市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部制订了《高某区（小雪段）建设工程搬迁安置补偿实施方案》，自2012年8月1日起原告所在石家村多次召开由村支两委及村民代表参加的会议，及时向村民宣传、解释村庄搬迁政策并征求村民意见，原告主动配合了对其房屋及附属物的丈量登记和评估，而后被告高某区（小雪段）建设工程指挥部与原告签订搬迁安置补偿协议，原告在协议上签字按手印并依照协议搬迁至吉祥花园小区居住，该安置小区房屋用地经省政府批复。2012年9月份原告向曲阜市国土资源局、山东省国土资源厅提交政府信息公开申请，要求公开被占土地的情况信息。2012年10月16日原告收到曲阜市国土资源局的答复，2012年10月19日原告收到山东省国土资源厅的答复，原告不服被告某甲人民政府实施征收石家村集体土地的具体行政行为，于2012年11月向济宁市人民政府提起行政复议，又于2012年11月7日向济宁市中级人民法院提起行政诉讼，济宁市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）济行辖字第251号行政裁定书指定由本院审理。另查明，石家村仍保持原告提起行政诉讼时的原始状态，部分未签订搬迁安置补偿协议的村民仍在石家村居住。2015年5月5日济宁市人民政府作出的济政复驳字[2012]585-595号行政复议决定书驳回了原告等人的行政复议申请，并证实涉案土地未实施征地报批，土地权属仍为集体所有。原审法院认为，被告根据鲁政发[2009]17号、济政发[2009]21号、曲政发[2012]17号等文件将原告所在村石家村列为曲阜市高铁新区重点村庄改造搬迁是为了加快城市建设，集约利用土地，改善居民居住环境和条件，不涉及集体土地征收。涉案土地未实施征地报批，土地权属仍为集体所有，且安置房屋用地经省政府批复，故对原告关于“原告房屋拆迁范围内的土地未经征地批复，属违法占地”的主张，不予支持。被告按照国务院、省、济宁市等新农村建设方面文件的要求，对原告所在村实施改造搬迁，2012年8月1日被告某乙市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部制定了《高某区（小雪段）建设工程搬迁安置补偿实施方案》，自2012年8月1日起原告所在石家村多次召开村支两委及村民代表参加的会议，征求村民意见，被告作出搬迁行政行为的程序合法，故对原告关于“被告既未按村民自治的方式，组织村民会议或村民代表会议，也未进行听证会，根本未考虑村民的意见”的主张，不予支持。2012年8月11日原告与被告签订搬迁安置补偿协议，原告在协议上签字按手印并依照协议搬迁至吉祥花园小区居住。原告自愿签订拆迁安置补偿协议，且该协议已实际履行完毕，被告对原告房屋实施的搬迁行为对原告的合法权益未产生实际影响，故对原告关于“两被告对于原告房屋进行拆迁的具体行政行为，侵犯了原告的合法权益，属于违法行为”的主张，不予支持。原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回原告毕某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。毕某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、双方虽然签订了补偿协议，但该协议并非上诉人自愿签订，且在没有进行评估的情况下被上诉人认定的补偿标准违反法律规定。2、上诉人不认可涉案房屋拆迁属于村民自治，且房屋属个人所有，村民代表会议无权表决处理。3、被上诉人在开庭当天提交部分证据，违反法律规定。请求撤销原判，确认二被上诉人组织实施拆迁上诉人房屋的行政行为违法，并赔偿相关经济损失。二被上诉人答辩称：1、上诉人所在的石家村改造搬迁项目不涉及集体土地征收，系为做好农村建设与危房改造工作而实施的改造搬迁工作。2、双方签订的协议真实有效，且已实际履行。3、上诉人当庭提交的两份证据是在举证期限届满后形成。请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据己在原审庭审中进行质证。本院同意原审法院对证据的认证意见及据此查明的事实。本院认为，自2012年8月1日起上诉人所在的石家村多次召开村支两委及村民代表参加的会议，征求村民意见；2012年8月15日，被上诉人某乙市高铁新区（小雪段）建设工程指挥部向石家村广大群众发布的公告中已明确载明，不愿意搬迁的可以不签约不搬迁，继续居住。[2012]1号关于印发《高铁新区（小雪段）建设工程搬迁安置补偿实施方案的通知》、房屋搬迁补偿安置协议、吉祥花园小区安置户型征求意见表及加盖有曲阜市小雪街道石家村委员会印章的有关会议记录等证据证实涉案搬迁充分尊重了村民的意愿，部分未签订拆迁补偿协议的居民仍在原址居住。因本次拆迁系根据省、市有关精神为改善村民居住环境、建设农村新型社区、集约利用土地而实施，故不以征收土地为前提。各方当事人均认可涉案土地未实施集体土地征收，土地权属仍为集体所有。上诉人认可签订协议、交出钥匙、拆除房屋系同时进行，且已按协议约定搬迁至吉祥花园小区居住，双方亦签订了房屋安置结算书。综上，上诉人主动配合对其房屋及附属物进行丈量登记，自愿签订房屋补偿协议，且协议已履行完毕，上诉人所诉的拆除行为系基于双方达成协议后而实施的，不存在强制拆除的情形，故上诉人诉请确认拆迁房屋的行政行为违法，并赔偿相关经济损失的诉讼请求无事实和法律依据，原判驳回其诉讼请求并无不当。关于上诉人提出的被上诉人举证超过举证期限的上诉理由，经查，被上诉人在本案恢复审理后当庭提交的两份证据均系在举证期限届满后方形成，故上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕某负担。本判决为终审判决。审判长 张 鹏审判员 李 彤审判员 张 玲二〇一六年八月二十三日书记员 楚亭亭
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终53号
上诉人（原审被告）：卢长江，男，1979年6月9日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被上诉人（原审原告）：周辉，男，1980年10月14日出生，汉族，住宜春市万载县。
上诉人卢长江因与被上诉人周辉合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2017�赣09**民初371号之一民事裁定，向本院提起上诉。
卢长江上诉称，双方当事人之间从未有过任何合同交易，一审裁定错误。卢长江的经常居住地在广东省佛山市南海区，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由广东省佛山市南海区人民法院管辖。请求撤销江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初371号之一民事裁定，将案件移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。
周辉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。卢长江于2016年1月27日出具欠条，承诺佛山顶峰智造服饰有限公司欠大沥鸿志内衣辅料厂加工费266000元由卢长江私人承担，还款给周辉，分四期还清。双方当事人已形成债权债务转移合同关系。现周辉以卢长江未按照约定履行还款义务为由，请求人民法院判令卢长江偿付欠款，争议标的为给付货币。因双方当事人未约定履行地，周辉作为接受货币一方，其所在地江西省万载县为合同履行地，江西省万载县人民法院对本案具有管辖权。卢长江的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡 劲 松
审判员 �育军
二〇一七年六月二十八日
书记员 易 腾
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01349号
申请执行人：李百祥，男，1942年8月26日出生，汉族，住安徽省来安县，系李成权父亲。
申请执行人：杨翠英，女，1937年4月22日出生，汉族，住安徽省来安县，系李成权母亲。
申请执行人：刘俊翠，女，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省来安县，系李成权妻子。
申请执行人：李瑞雪，女，1994年12月11日出生，汉族，住安徽省来安县，系李成权女儿。
申请执行人：ＸＸＸ，男，2000年2月6日出生，汉族，住安徽省来安县，系李成权儿子。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：孙来福，总经理。
申请执行人李百祥、杨翠英、刘俊翠、李瑞雪、ＸＸＸ与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第00795号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年06月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第00795号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年七月一日
书记员 秦 健
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第35号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人宋某某，男，生于1957年4月7日，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化，无业。2014年9月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）526号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年8月31日9时30分许，被告人宋某某窜至酒泉市肃州区南大街八方美食城，乘被害人陈某某不备之际，盗窃被害人陈某某放在该美食城餐桌上的一部苹果iphone4S手机，价值2400元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人宋某某亦无异议，并有被害人陈某某报案及陈述，辨认现场笔录及照片，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人宋某某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年2月11日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一四年十二月三十日
书记员 袁 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法平执字第516号
申请执行人周某。
被执行人曾某某。
申请执行人周某与被执行人曾某某劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2015）308号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。
在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报表，要求被执行人支付申请人执行款1500元，承担执行费50元，共计人民币1550元。2015年6月28日，被执行人与申请执行人达成庭外执行和解并将全部执行款给予申请执行人，申请执行人向本院递交了结案申请书，本案已全部执行完毕。
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2015）308号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2015）深龙法平执字第516号案件已经全部执行完毕，予以结案。
执行员 李 凯
二〇一五年七月一日
书记员 宋德彪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1646号
申请执行人卢仲和。
被执行人汪丽峰。
原告卢仲和与被告汪丽峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）盱桂民初字第0143号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告汪丽峰于2015年6月30日前付款15000元，2015年12月30日前付18000，如有一期不足额给付，原告有权就剩余款项一并向法院申请执行。案件受理费626元，减半收取313元，由被告汪丽峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、股权、国土进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第0143号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十一月十二日
书记员 王笑笑
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初538号
申请保全人（原告）龚开发，男，1952年9月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区黄石镇水南居委会东洙96号，公民身份号码350303195209060054。
委托代理人林文华、吴林鹰（实习），福建众益律师事务所律师。委托权限特别代理。
被保全人（被告）郑坤洪，曾用名郑堃洪、郑方洪，男，1951年8月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县郊尾镇郊尾社区北路202号，公民身份号码。
被保全人（被告）阮友英，女，1952年11月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县郊尾镇郊尾社区北路202号，公民身份号码。
本院审理申请保全人龚开发与被保全人郑坤洪、阮友英民间借贷纠纷一案中，申请保全人龚开发于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人郑坤洪、阮友英所有的位于仙游县郊尾镇郊尾街北路202号的房屋1-5层（以价值人民币86万元为限）。申请保全人龚开发以其投保的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额86万元）提供担保。
本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行，可根据当事人的申请裁定对其财产进行保全，故申请保全人龚开发的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人郑坤洪（曾用名郑堃洪、郑方洪）、阮友英所有的位于仙游县郊尾镇郊尾街北路202号（证件编号：JW2000074）的房屋1-5层（在价值人民币八十六万元以内）予以查封。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 林金东
人民陪审员 林加忠
人民陪审员 余亿明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王智萍
附：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9928号
申请执行人姚建平，男，1980年3月25日出生。
被执行人北京华清勇帅机械设备有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗环岛东南95号办公楼一层150室。
法定代表人张勇。
本院在执行申请执行人姚建平与被执行人北京华清勇帅机械设备有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京华清勇帅机械设备有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京华清勇帅机械设备有限公司有可供执行的财产。现申请执行人姚建平暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩玲
代理审判员
张翼鹤
代理审判员
王金鑫
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 程鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9928号申请执行人姚建平，男，1980年3月25日出生。被执行人北京华清勇帅机械设备有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗环岛东南95号办公楼一层150室。法定代表人张勇。本院在执行申请执行人姚建平与被执行人北京华清勇帅机械设备有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京华清勇帅机械设备有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京华清勇帅机械设备有限公司有可供执行的财产。现申请执行人姚建平暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩玲代理审判员    张翼鹤代理审判员    王金鑫二〇一六年十二月二十七日书 记 员  程鹏
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初188号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人陈红民，男，1970年1月24日出生于陕西省西安市碑林区，汉族，高中文化程度，无业，住碑林区。2014年4月28日因犯贩卖毒品罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，同年9月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日被抓获，2017年2月19日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人陈红民犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王君茹出庭支持公诉,被告人陈红民到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
一、2016年10月18日15时许，被告人陈红民在西安市碑林区建国门公交车站附近向吸毒人员刘某某贩卖价值100元的毒品海洛因一小包，所获毒资已挥霍。
二、2016年10月19日9时许，陈红民在上述地点准备再次向刘某某贩卖价值200元的毒品海洛因时，被公安人员抓获，当场从陈红民身上查获白色粉末状物一小包。经鉴定，该白色粉末状物净重0.8577克，从中检出毒品海洛因。
还查明，2016年10月20日被告人陈红民因吸食毒品海洛因，被西安市公安局灞桥分局决定强制隔离戒毒二年。同日，因陈红民肚内有异物，被送至西安市强制隔离戒毒所戒毒病治疗，2017年2月18日戒毒、治疗完毕后，公安机关于次日对其刑事拘留。
上述事实，被告人陈红民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、指认毒品照片、指认现场笔录及照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、法医毒物司法鉴定检验报告书、通话清单、被告人供述、常住人口信息表、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红民为牟取非法利益，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑及罚金，刑满被释放后又犯毒品犯罪，是毒品再犯，应依法从重处罚。惟被告人到案后能够如实供述罪行，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人的违法所得应当依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈红民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年2月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈红民的违法所得人民币100元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一七年五月十五日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3473号
原告：卞允安，男，1969年10月22日出生，汉族，住济阳县。
被告：郭从岭，男，1955年3月4日出生，汉族，住济阳县。
被告：郭涛，男，1983年2月12日出生，汉族，住济阳县。
原告卞允安与被告郭从岭、郭涛追偿权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卞允安、被告郭从岭到庭参加诉讼，被告郭涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
卞允安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款11万元及利息（自2017年10月17日至实际还清日为止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：郭涛与原告系师生关系。2017年5月5日，被告因资金周转紧张，请求原告为其担保，向彭元乎借款10万元，期限3天。2017年10月17日，原告代替被告向彭元乎还清借款本息11万元。当日，两被告与原告签订了还款协议，但两被告对此拒不履行，为此诉至法院，请判如所请。
郭从岭辩称，认可原告的诉讼请求，但能力有限，郭涛精神状态不好，没有还款能力，郭涛11月15日已还款700元。
郭涛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，郭涛、卞允安与彭元乎签订了借款保证合同，彭元乎为出借人、郭涛为借款人、卞允安为保证人。借款金额10万元。2017年9月15日彭元乎向本院提起诉讼，10月17日卞允安偿还彭元乎借款本金及利息共计11万元，10月18日彭元乎向本院申请撤诉，本院予以准许。2017年10月17日，郭涛为卞允安出具借据，借据载明“卞允安为我担保向彭元乎借款11万元，因我无能力偿还，由卞允安老师替我全部还清。两次事情共欠款20万元，我们一家决定每个月偿还卞允安老师4300元，其中本金3000元，利息共计1300元，每月还款时间为：自2017年11月1日起，每月1日至2日期间还清当月款项。”郭从岭作为共同还款人在借据上签名捺印。2017年11月，郭涛偿还卞允安11万垫付款本金700元。
本院认为，卞允安作为保证人在承担了保证责任后即偿还了借款本金及利息后，有权向借款人郭涛追偿,郭从岭作为共同还款人亦应承担还款责任。卞允安主张的借款利息起算时间、利率等符合法律规定，本院予以确认，利息为：以109300元为基数自2017年10月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基本利率计算。郭涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证等权利，应承担相应法律责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭涛、郭从岭于本判决生效之日起十日内偿还原告卞允安109300元及相应利息（自2017年10月18日起至2017年11月4日止，利息以110000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2017年11月5日起至实际给付之日止，以109300元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告卞允安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告郭涛、郭从岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 毕倩倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2023号
罪犯孙飞宏，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年11月19日作出了(2010)甬东刑初字第400号刑事判决，以被告人孙飞宏犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元。决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币20000元，赃款予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙飞宏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙飞宏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱优秀学员、监狱年度表扬、2012年获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙飞宏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙飞宏减去有期徒刑十个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十六日
代书 记员 张文雯
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民桥初字第132号
原告徐延军，男，1977年10月3日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人黄兴辉，山东乾慧律师事务所律师。
委托代理人周朝云，山东乾慧律师事务所律师。
被告刘庆保，男，1978年9月30日出生，汉族，住济南市。
被告山东冠亿混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人张西云，经理。
被告张成宾，男，1976年2月7日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告徐延军与被告刘庆保、被告山东冠亿混凝土有限公司、被告张成宾民间借贷纠纷一案过程中，原告徐延军于2014年11月18日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告徐延军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐延军撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原�徐延军负担。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 韩秀山
人民陪审员 杨少海
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁甜甜
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第747号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月5日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）280号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）280号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月九日
书 记 员 刁云珠
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢265号
申请执行人田波，女，1969年2月2日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢265号田波与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢265号申请执行人田波，女，1969年2月2日出生，住蓬莱市。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢265号田波与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月十六日书 记 员  王国蓬
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执204号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇雄县支行；
法定代表人田勇，行长。
被执行人向才云，男，汉族，生于1976年6月15日，云南省镇雄县人。
关于中国农业银行股份有限公司镇雄县支行申请执行向才云信用卡纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）云0627民初1670号民事判决书已发生法律效力。判决由被执行人向才云偿还申请人中国农业银行股份有限公司镇雄县支行信用卡消费本金人民币44869.14元及相应利息，并承担案件受理费及公告费人民币1360.00元。因执行人向才云在法定期限内未积极履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇雄县支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经多次调查取证，查明被执行人向才云在监狱服刑，无任何可供执行的财产。经申请执行人同意，该案退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇雄县人民法院（20167云06**执204号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 申时旺
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 浪
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执204号申请执行人中国农业银行股份有限公司镇雄县支行；法定代表人田勇，行长。被执行人向才云，男，汉族，生于1976年6月15日，云南省镇雄县人。关于中国农业银行股份有限公司镇雄县支行申请执行向才云信用卡纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）云0627民初1670号民事判决书已发生法律效力。判决由被执行人向才云偿还申请人中国农业银行股份有限公司镇雄县支行信用卡消费本金人民币44869.14元及相应利息，并承担案件受理费及公告费人民币1360.00元。因执行人向才云在法定期限内未积极履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇雄县支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经多次调查取证，查明被执行人向才云在监狱服刑，无任何可供执行的财产。经申请执行人同意，该案退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇雄县人民法院（20167云06**执204号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  申时旺二〇一七年六月二十六日书记员  刘 浪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1536号
罪犯熊宗能，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西罗城县人民法院于2011年7月21日作出（2011）罗刑初字第65号刑事判决，以被告人熊宗能犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人熊宗能不服判决，提出上诉，经广西河池市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）河市刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月3日起至2021年2月2日止。判决发生法律效力后于2011年11月18日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4220号刑事裁定，对罪犯熊宗能减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2019年12月2日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第378号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊宗能在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯熊宗能提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯熊宗能能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分119分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊宗能在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯熊宗能在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊宗能减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年7月2日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
北京市第二中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）二中民（商）复字第12334号
申请复议人盛兰福，男，1965年5月11日出生。
申请复议人盛兰福不服北京市丰台区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）丰民（商）初字第9512号拘留决定，向本院提出复议申请。申请复议人认为，北京市丰台区人民法院强行对其进行拘留，没有事实和法律依据，请求撤销北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第9512号拘留决定。
本院经审查认为，盛兰福对北京市丰台区人民法院审判人员进行侮辱，并且以暴力方法阻碍北京市丰台区人民法院司法工作人员执行职务，有执法记录仪拍摄的录像、盛兰福的陈述予以佐证。鉴于盛兰福的上述行为扰乱法院正常工作秩序，北京市丰台区人民法院依法决定对其采取拘留措施是正确的，盛兰福所提复议理由不能成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项、第（五）项、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
驳回申请，维持原决定。
二〇一五年十一月十六日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第348号
申请执行人某公司。
被执行人高某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市市中区法院（2013）济中区商初字第124号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 阴衍文
二〇一四年三月十日
书记员 张召振
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1848号
原告：祝春山，男，1960年生，汉族，农民。
被告：王凯亮，男，1979年生，汉族，农民。
原告祝春山与被告王凯亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝春山到庭参加诉讼，被告王凯亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝春山向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凯亮给付借款7500.00元；2.诉讼费由被告王凯亮承担。事实和理由：被告王凯亮于2014年12月29日在原告祝春山处借款15000.00元，被告王凯亮在与原告祝春山女儿祝亮离婚时，经县法院（2016）辽1221民初106号民事判决认定，此笔借款为夫妻共同债务，由被告王凯亮偿还7500.00元，但此款被告至今未还。
被告王凯亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但在调查笔录及电话记录中答辩称，欠款属实。2014年12月29日，被告王凯亮以王伦的名字向祝春山出具的欠条，欠条载明金额为18500.00元。被告王凯亮在与原告女儿祝亮离婚纠纷一案中，经法院判决确认此笔欠款为15000.00元，系共同债务。被告王凯亮同意还款，但因资金紧张，不能及时还款。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告祝春山提交的欠条原件一张、铁岭县人民法院（2016）辽1221民初106号民事判决书一份。被告王凯亮虽未提出质证意见，但上述证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王凯亮向原告祝春山借款。2014年12月29日，被告王凯亮以王伦的名字向原告祝春山出具了欠条一张。欠条载明欠款金额为18500.00元，上述欠款于2015年2月19日前还清。2016年，被告王凯亮在与原告祝春山女儿祝亮离婚纠纷一案中，经铁岭县人民法院（2016）辽1221民初106号民事判决确认，此笔欠款系共同债务，最终还款金额为15000.00元。被告王凯亮需向原告祝春山偿还欠款7500.00元。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护。被告王凯亮承认原告祝春山在本案中主张的事实，故对原告祝春山主张的事实予以确认。现原告祝春山要求被告王凯亮还款7500.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王凯亮于本判决生效后五日内一次性向原告祝春山偿还欠款7500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王凯亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张晓明
二〇一七年一月九日
书 记 员 苏 娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第468号
原告代文辉。
被告康荣。
本院在审理原告代文辉诉被告康荣民间借贷纠纷一案中，原告代文辉于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代文辉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代文辉撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告代文辉负担。
代理审判员 张书艳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吕银娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初83号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郭海波，男，1994年4月21日出生于浙江省临海市，汉族，中专文化，无业，住浙江省临海市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年11月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月15日被取保候审。2017年1月11日经本院决定被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人张帅，浙江共业律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1867号起诉书指控被告人郭海波犯容留卖淫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人郭海波及其辩护人张帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至同年11月16日，郭世快（已判决）在宁波市鄞州区古林镇俞家村京都湾浴场斜对面开设洗头房，由被告人郭海波及梅某（已判决）共同进行日常管理，容留张某某、李某、林某,等人从事卖淫活动300余次。2015年11月16日，该洗头房被公安机关查获，在此期间共计获利人民币1万元左右。
2016年11月10日，被告人郭海波在浙江省临海市古城客运中心被民警抓获。梅某已退缴违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人郭海波在开庭审理过程中亦无异议，且有已判决同案犯郭世快、梅某的供述，证人张某某、李某、林某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，店面房租赁合同，行政处罚决定书，本院（2016）浙0212刑初55号刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海波为牟取非法利益，合伙容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭海波在案发期间，积极参与洗头房的日常管理，在共同犯罪中并非起次要作用，依法不应认定为从犯。其辩护人提出被告人郭海波系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人郭海波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭海波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2022年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 杰
人民陪审员 徐慧娥
人民陪审员 陈俊娥
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孙 琦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民监字第8号
原审原告：傅炳科。
原审原告：胡彩玲。
二原审原告共同委托代理人：王孝军。
原审被告：乌鲁木齐振运旅客运输有限公司。
法定代表人：王钧毅，。
原审原告傅炳科、胡彩玲与原审被告乌鲁木齐振运旅客运输有限公司合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2013）沙民二初字第407号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 李志新
人民陪审员 王艳华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王亚琴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第2号
原告李某，男，1992年12月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。
法定代理人孙某，系李某之母。
委托代理人陈行，周文海，陕西洪振律师事务所律师。
被告陕西秦埔房地产开发公司。住所西安市南关正1号。
法定代表人韩全柱，该公司董事长。
委托代理人邢鹏程，陕西明仓律师事务所律师。
原告李某诉被告陕西秦埔房地产开发公司商品房买房纠纷一案中，原告于2005年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费1664元，由原告减半负担。
审判长 王立省
审判员 郭军智
审判员 周庆华
二〇〇五年十二月十七日
书记员 王 晖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2006）雁民初字第2号原告李某，男，1992年12月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。法定代理人孙某，系李某之母。委托代理人陈行、周文海，陕西洪振律师事务所律师。被告陕西秦埔房地产开发公司。住所西安市南关正1号。法定代表人韩全柱，该公司董事长。委托代理人邢鹏程，陕西明仓律师事务所律师。原告李某诉被告陕西秦埔房地产开发公司商品房买卖纠纷一案中，原告于2005年12月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费1664元，由原告减半负担。审判长  王立省审判员  郭军智审判员  周庆华二〇〇五年十二月十七日书记员  王 晖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初335号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1982年6月11日出生，居民身份证号码6127011982********，小学文化，陕西省榆林市榆阳区人，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，无业。2017年1月24日因涉嫌强奸罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月22日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人赵某某犯强奸罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、殷壮壮出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2017年1月23日下午19时许，被告人赵某某酒后在榆阳区上盐湾镇被害人马某某租住的家中，趁被害人马某某一个人在家之际，不顾被害人的反抗，用手掐住被害人马某某的脖子，强行将其拉到床上，对被害人马某某实施强奸。事后，被告人赵某某逃跑，被害人马某某及其家属在榆阳区上盐湾镇找到被告人赵某某，随后将其扭送到榆阳区上盐湾派出所。
以上指控事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。提请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实无异议，辩称其没有掐马某某的脖子。
经审理查明，2017年1月23日下午19时许，被告人赵某某酒后在榆阳区上盐湾镇被害人马某某租住的家中，趁被害人马某某一个人在家之际，不顾被害人的反抗，用手掐住被害人马某某的脖子，强行将其拉到床上，对被害人马某某实施强奸。事后，被告人赵某某逃跑，被害人马某某及其家属在榆阳区上盐湾镇找到被告人赵某某，随后将其扭送到榆阳区上盐湾派出所。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、被害人马某某的陈述，证明2017年1月23日下午19时许，赵某某酒后在榆阳区上盐湾镇趁其一个人在家中，要与其交朋友，用手摸其胸部，其不让摸，他很生气，用手掐住其脖子，强行将其拉到床上，骑在身上，先把他的裤子脱到膝盖处，又把其裤子脱到膝盖处，亲嘴、摸胸、摸阴道口，其从他的脸上打了一巴掌，他用阴茎摩擦阴道口，想把阴茎插入其阴道。其身体一直扭动，他无法插入。持续了五、六分钟，在阴道口射精了。期间，其大喊、大叫、大哭，让他不要强奸其，但他不听。他射完精后，其用脚把他蹬开，哭着给其哥哥打电话，他跑了。哥哥来后，其把事情说了。哥哥说去找那个男子。在上盐湾镇幼儿园旁边的门诊处发现了，过去将他抓住，扭送到派出所。
2、证人强世存的证言，证明2017年1月23日下午19时30分许，弟媳马某某打电话说让其快点到她家，其开车前去，看见她坐在后卧室地上哭着，说被一个男子强奸了。她说不认识，刚走了。其和马某某在上盐湾幼儿园旁边门诊附近的柴堆找到，其拉住他，问是否做了坏事。他说放他一马。后将该男子带到派出所。马某某说那个男子在她家强奸了她
3、被告人赵某某在侦查阶段的供述，证明2017年1月23日下午19时许，其酒后来到榆阳区上盐湾镇马某某家中，发现她一个人在后窑里看电视。她说不认识其，让赶紧走。其说想和她红火。当时仗着酒劲，其用手拉她的胳膊，准备到前窑的床上和她发生性关系。她不让拉，用手往开推其，并朝其脸上打。其用力将她拉到前窑床上，并爬在她身上，用手摸她的乳房，并开始脱她的裤子，其将她的裤子脱至膝盖处，也把自己的裤子脱下，其站在地上，她躺在床边，其将她的腿抬起来，准备用勃起的阴茎插入她的阴道内，由于其喝了酒，阴茎有点软，好像插不进去，其在她的外阴部摩擦了几分钟，就射精了，射在了她的外阴部。完事后都穿好了衣服。
4、辨认笔录及照片，证明被害人马某某对被告人赵某某进行了辨认，被告人赵某某对被害人马某某、作案地点进行了辨认。
5、提起笔录，证明对被害人马某某于2017年1月23日晚在榆阳区上盐湾镇家中被强奸前后所穿的同一条内裤进行了提取、采集了被害人马某某血样一枚、采集了被告人赵某某血样一枚。
6、鉴定文书，证明编为1号的马某某阴道拭子、编为2号的马某某所穿内裤一条的检材获得混合STR分型结果，不排除包含被告人赵某某血样的STR分型结果。
7、榆林市中医医院北方医院病历，证明被害人马某某在强奸案发后的门诊检查情况。
本院认为，被告人赵某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯强奸罪的事实及罪名成立。被告人赵某某犯强奸罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人赵某某辩称其没有掐马某某的脖子，经查，2017年1月23日下午19时许，被告人赵某某酒后在被害人家中摸马某某的胸部，遭到反抗后，用手掐住被害人马某某的脖子，强行将其拉到床上，实施强奸。被告人赵某某的辩解不能成立，本院不予采纳。本院为了保护妇女的身心健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2021年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 李世平
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 贺 诚
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4409号
原告：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区春新路，统一社会信用代码：91360900751126819N。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴婷，该公司法务部职员。
被告：侯某，男，汉族，1960年1月5日出生，湖南郴州人，住湖南省郴州市北湖区。
原告江西中天机械有限公司（以下简称原告）与被告侯某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员肖婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款45000元;2、请求法院依法判令被告支付逾期付款加价货款20000元；3、请求法院依法判令被告支付逾期付款利息6300元（暂计算至2016年9月8日止，最终以被告清偿时实际发生金额为准,45000元×2%月息×7个月=6300元）；4、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年7月12日原、被告双方签订一份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买一台单价为27.5万元/台的SC200/200施工电梯。合同签订后，原告按约交付施工电梯，但被告未按约支付货款，至今尚欠45000元。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案开庭审理。
本院经审理认定事实如下：2013年7月12日原、被告双方签订一份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买一台单价为27.5万元/台（含运费）的SC200/200施工电梯。合同签订后，原告按约交付施工电梯，被告于2013年11月9日支付货款145000元，2015年2月17日支付货款45000元，2016年2月4日支付货款40000元，总计支付货款230000元，现尚欠货款45000元。
合同约定：余款130000元，自设备货到工地日起6个月内付清，双方约定每月20日之前付分期款20000元，第6个月付30000元，直至余款全部付清。乙方一定按合同约定的期限和金额支付货款，如果逾期付款，则合同保证金归甲方所有，设备单价增加20000元。每逾期一天，还要按欠款金额的千分之一支付违约金给甲方，而且甘愿承担由此产生的全部损失。
上述事实有庭审笔录、原、被告双方签订的《工业品买卖合同》、原告发货单、原、被告《对账函》、《客户对账单明细》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为:原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应按约全面履行自己的义务。原告已按约交付施工电梯，但被告未按约支付全部货款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原、被告双方约定：每逾期一天，按欠款金额的千分之一支付违约金（即为每月利息按3%计算），约定的违约金过分高于造成的损失，应适当减少。且原告要求被告除支付逾期付款利息外，还要求被告承担每台设备单价增加20000元的违约责任，因订立合同时，货物价款就应明确，且双方在合同中已约定逾期付款违约金，故原告的这一诉请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告侯某于本判决生效之日起十五日内支付原告江西中天机械有限公司货款45000元及逾期付款利息（自2016年2月5日起至判决指定的期间止以45000元为基数按月息2%的标准计算）。
二、驳回原告江西中天机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，减半收取791.5元，财产保全费770元，合计1561.5元，由被告侯某负担1411.5元，原告江西中天机械有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1583元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 肖 婷
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 张力文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终723号
上诉人（原审被告）：王小琴，女，1972年10月26日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审原告）：马凤兮，女，1957年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：苏州可瑞斯特纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇凌港路66-8号。
法定代表人：王永见。
上诉人王小琴因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初7864号民事裁定，向本院提起上诉。
王小琴上诉称，民间借贷行为履行过程中包括出借时交付借款的履行地，归还时归还借款的履行地，二者均为合同的实际履行地，如何推论是否为一个合同存在两个或两个以上的实际履行地？因此本案依照合同实际履行地原则确认管辖不当，应按照被告住所地确定管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至四川省射洪县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地，该地址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月十一日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初507号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人傅超，男，1981年10月26日生，汉族，小学文化，无业，住南京市栖霞区。因盗窃，2002年8月被警告，2013年5月被行政拘留十五日。因犯盗窃罪，2004年12月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；2011年9月被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元;2014年6月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元;2016年12月23日被栖霞区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2017年4月24日刑满释放。2017年6月28日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月27日被该分局取保候审，同年8月10日被该分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕515号起诉书指控被告人傅超犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人傅超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月至2017年8月间，被告人傅超在南京市栖霞区某某新村、某某城等地多次以撬剪车锁等手段盗窃电动三轮车或电瓶。具体是：
1.2017年5月27日，被告人傅超在某某人家某某苑XX幢楼下窃得被害人贾某华电动三轮车一辆；
2.2017年6月13日，被告人傅超在某某新村XXX号X憧X单元楼梯口窃得被害人陈某两辆电动自行车电瓶；
3.2017年6月20日，被告人傅超在某某新村XX幢X单元旁车棚窃得被害人王某电动三轮车电瓶；
4.2017年6月20日，被告人傅超在某某新村北苑X幢X单元楼梯口窃得被害人郭某2电动三轮车一辆；
5.2017年8月9日21时许，被告人傅超在某某星城某某苑XX幢X单元楼梯口窃得被害人王兴兰电动三轮车一辆;
6.2017年8月9日21时许，被告人傅超在某某星城某某苑X幢X单元楼梯口窃得被害人韩某电动三轮车电瓶；
7.2017年8月9日21时许，被告人傅超在某某星城某某苑XX幢X单元楼梯口窃得被害人郭某1电动自行车电瓶；
8.2017年8月9日21时许，被告人傅超在某某星城某某苑XX幢X单元楼梯口窃得被害人黄某1电动自行车电瓶。
2017年6月20日，南京市公安局栖霞分局尧化门派出所民警根据现场监控确定被告人傅超涉嫌盗窃。2017年6月27日11时许，民警在本市栖霞区异类人网吧将被告人傅超抓获并对其采取取保候审措施。2017年8月9日23时许，被告人傅超在摄山星城实施盗窃被南京市公安局栖霞分局摄山派出所民警抓获，同时查获一辆电动三轮车、两组天能电池、三块电瓶以及老虎钳、起子等物品。归案后，被告人傅超如实供述上述事实。被盗电动三轮车、天能电池、两块长方形电瓶已分别发还王兴兰、韩某、郭某1和黄某1。
上述事实，被告人傅超在开庭审理中均无异议，并有被告人傅超的供述和辩解，被害人韩某、陈某等人的陈述，常住人口信息表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、现场勘查图、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、适用认罪认罚简易程序案件被告人具结书等书证，搜查、检查、辨认笔录，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人傅超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人傅超刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人有前科劣迹且在取保候审期间又犯罪，酌情从重处罚。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。部分被盗物品被追回并发还被害人，量刑时一并考虑。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年3月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案扣押的作案工具老虎钳、大钳子、起子各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 何广兰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 蒋文雯
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执808号
申请执行人：陈丽娟，女，1969年3月31日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人：杨琪，女,1968年4月18日出生，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人陈丽娟与被执行人杨琪民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年12月8日作出（2016）闽0122民初2514号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请执行，申请执行标的为人民币20万元及利息。本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，现被执行人已承诺每月主动履行人民币2000元至本院账户（已实际到位6000元），用以缴纳规费及偿还债务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 何光武
审判员 何 晖
审判员 林善达
二〇一七年八月七日
书记员 陈凌力
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二初字第00020号
原告：宋昌振，男，1979年11月15日出生，汉族。
委托代理人：汪元胜，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
被告：宋后荣，男，1961年12月8日出生，汉族，现羁押于铜陵市看守所。
原告宋昌振因与被告宋后荣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告宋昌振的委托代理人汪元胜，被告宋后荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋昌振诉称：被告宋后荣通过朱光增分别于2012年4月30日和2012年5月17日（2012年6月16日和2012年7月13日换据）向原告借款合计300万元，分别约定借款期间为30天，并口头约定按月利率4%计付利息。借款逾期后，经催收，被告至今未还，故起诉至法院，请求判令被告归还借款本金300万元并按同期贷款利率的4倍计付逾期还款利息，本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告宋后荣答辩称：借款是事实，对原告的起诉没有异议。借款是从2012年开始的，是通过朱光增转借的。
原告宋昌振为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、借条4张（朱光增于2012年4月30日和5月17日出具，宋后荣于2012年6月17日和2012年7月13日出具），以证明被告向原告借款300万元的事实。2、2012年3月1日铜陵铜都农村合作银行业务委托书和电子转帐凭证各2份，2012年3月27日工商银行网银电子回单1份，以证明宋昌振及其公司会计钱瑞向朱光增实际支付300万元的事实。3、借条情况说明1份，以证明宋昌振转款给朱光增，后由朱光增转款给宋后荣的事实。
被告宋后荣质证认为：对原告提交的证据没有异议。
被告宋后荣无证据向法庭提交。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
经审理查明：2012年3月1日和2012年3月27日，宋昌振通过银行转帐向朱光增汇付款项计300万元，同年4月30日及5月17日，朱光增向宋昌振出具二份借条对上述300万元借款予以确认，均约定借款期限一个月，其中5月17日出具的200万元借条中约定按农村商业银行执行的贷款月利率的四倍计付利息。2012年6月16日，宋后荣向宋昌振出具借条一份，借条载明“借到宋昌振人民币壹佰万元整。注：息未付。借款人：宋后荣”，同年7月13日，宋后荣又向宋昌振出具借条一份，借条载明“借到宋昌振人民币贰佰万元整。注：息未付。借款人：宋后荣”。此后，朱光增、宋后荣、宋昌振三方共同签署一份借条情况说明，确认2012年6月16日和2012年7月13日宋昌振借给宋后荣的二笔款项系经由宋昌振转款给朱光增，后由朱光增转款给宋后荣的事实。
本院认为：宋后荣向宋昌振借款300万元的事实，有借条、转款凭证、三方情况说明和当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。宋昌振与宋后荣间借条虽未约定借款期限，但原告起诉后至今，被告一直未予归还，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。因双方借条载明了“息未付”字样，且被告宋后荣认可按同期银行贷款利率的4倍支付借款利息，故对原告要求分别自2012年4月30日和5月17日始计收利息的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告宋后荣于本判决生效后七日内支付原告宋昌振借款本金3000000元和利息（本金1000000元自2012年4月30日起，本金2000000元自2012年5月17日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38623元，保全费5000元，合计43623元由被告宋后荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 迟友林
代理审判员 陈锦松
人民陪审员 刘 春
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 淼
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02597号
罪犯王成炼，男，1990年8月25日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年9月5日作出（2012）沙法刑初字第00907号刑事判决，以被告人王成炼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年9月13日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯王成炼能认罪服法，遵守监规纪律，各项学习成绩优异，完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王成炼在服刑期间，获得三次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王成炼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王成炼减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 袁 娜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00382号
原告郝某，女，1978年4月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告兰某，男，1981年2月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告郝某诉被告兰某离婚纠纷一案中，原告郝某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由原告郝某负担。
审判员 王文成
二〇一四年一月七日
书记员 王俊雅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更36号
罪犯张建军，男，1987年11月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县折家坪镇前张家岔村，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2014年7月4日以（2014）榆中刑一终字第00084号刑事判决，以被告人张建军犯抢劫罪判处有期徒刑10年，并处罚金30000元（未缴纳；10年以上暴力犯）。刑期执行自2013年11月6日起至2023年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年9月10日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）陕06刑更728号刑事裁定，对罪犯张建军减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2023年3月5日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张建军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张建军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建军准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初652号
原告：殷利明，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：唐东国，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告殷利明与被告唐东国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款1824元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年11月29日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款1824元，被告承诺原告于数日后归还，同时写下借据。后经原告多次催要，被告至今未给付欠款，故原告起诉。
在举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：被告署名的借条一份，内容为：今欠殷利明人民币1824元，借款人：唐东国，2016年11月29日。
被告辩称，一、被告不认可原告陈述的起诉理由，原、被告之间不存在民间借贷关系；二、原告给被告送的煤的份量不足，原告存在欺诈；三、应该给原告的钱，被告给，不应该给原告的，从原告起诉的金额中扣除。四、被告不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：原告从事煤炭销售业务。2016年，被告从原告处购买煤，欠原告煤款1824元，并于2016年11月29日给原告写下欠据。后经原告多次催要，被告至今未给付欠款，故原告起诉。
诉讼中，被告认可原告提交法庭的借条系其本人署名，原、被告均认可该借条记载的内容实际为被告欠付原告的煤款，被告仅对煤款数额不认可，原告对此予以否认。
以上事实有当事人陈述、被告署名的借条等予以证实。
本院认为，原告为被告提供煤炭，虽未签订书面合同，但确已形成买卖合同关系，原告为被告提供煤炭，被告有义务支付相应价款。原告提交的借条，虽名为借条，但借条记载的内容实为被告欠付的煤款，经庭审质证足以证明其真实性，对此本院予以确认，故在原、被双方之间形成债权债务关系。债务应当清偿，原告依据被告唐东国署名的借条请求被告给付煤款1824元，理由充分，本院予以支持。被告主张原告给被告送的煤的份量不足，原告存在欺诈，被告应从欠款中扣除相应的金额后给付原告等内容，因被告未提供确切证据予以证明，故对被告的上述主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告唐东国于本判决生效后三日内给付原告殷利明煤款人民币1824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元（原告预交），由被告负担。缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一七年二月二十日
书记员 刘宏海
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢2092号
申请执行人：陈英，女，现住庄河市。。
委托代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：张学英，男，现住庄河市。
被执行人：刘飞，女，现住址同上。。
被执行人：陈仁浩，男，住庄河市。
本院在执行申请执行人陈英与被执行人张学英、刘飞、陈仁浩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查，被执行人张学英、刘飞在庄河市共有住宅一套，经申请执行人书面申请，本院于2015年2月2日将该房予以查封（查封期限为二年，于2017年1月18日继续予以查封，查封时间为三年）。经申请执行人书面申请，本院已将该房产予以评估、拍卖，但无人竞买而流拍，最后流拍价为277276.5元。申请执行人向本院表示同意以最后流拍价抵偿相应数额债务。另查，被执行人陈仁浩在庄河市住宅一套，经申请执行人书面申请，本院于2016年9月9日将该房产予以查封，但该房产暂不宜处理。2016年10月19日被执行人刘飞交付执行款7500元，本院已转付给申请执行人。2016年10月8日本院依法扣留被执行人刘飞工资款12000元（每月扣留1000元，扣留期限12个月）。在本轮执行过程中，2017年9月29日扣划了刘飞工资12000元转付申请人。又冻结刘飞工资18000元（每月冻结1500元），冻结期限为一年。现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 李 明
审判员 刘轶华
二〇一八年一月二十四日
书记员 姜 敏
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1543号
原告高某。
委托代理人从金平。
被告范某。
原告高某与被告范某离婚纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告高某及其委托代理人从金平到庭参加诉讼，被告范某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2014年3月，原告经人介绍与被告订婚，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，4月27日举行婚礼。婚后第三天被告回娘门不归，期间原告到被告娘家去接被告，被告以各种借口推脱不回原告处共同生活。故起诉，请求判令原被告离婚；被告返还彩礼26100元及黄金耳环一对、戒指一枚；诉讼费由被告负担。
被告范某未作答辩。
经审理查明，原告高某与被告范某经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后未生育子女。二人因琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告高某以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
上述事实，有结婚证及当事人当庭陈述、本院对被告范某的询问笔录等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原告高某与被告范某认识时间较短，婚后未建立起牢固的夫妻感情，且二人因琐事产生矛盾导致夫妻感情破裂，故原告起诉离婚，本院予以准许；庭审中原告未提供充分证据证实向被告交付彩礼的情况，因被告未到庭，故对返还彩礼的诉讼请求本院暂不予支持。被告范某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告范某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 付金良
人民陪审员 王 民
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐 燕
湖南省桂东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第01号
罪犯胡某某，男。2013年10月2日因涉嫌聚众斗殴，被桂东县公安局刑事拘留，同年12月2日变更强制措施为取保候审；2014年5月19日经桂东县人民检察院决定取保候审；2014年7月1日被本院决定取保候审，同年9月16日被本院以聚众斗殴罪判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。
2014年9月16日，本院作出（2014）桂刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。在执行期间，桂东县司法局于2015年8月31日以（2015）桂社矫字第1号撤销缓刑建议书，建议撤销罪犯胡某某缓刑，依法收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
桂东县司法局提出，社区矫正人员胡某某在接受社区矫正期间，违反社区矫正管理规定，2014年9月21日，因末按时到司法所报到参加学习、社会服务和学习教育活动，根据《社区矫正实施办法》第二十三条之规定，决定给予警告；2015年8月20日，因多次吸食冰毒，桂东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，决定对胡某某行政拘留十日，并处罚款壹仟元。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员胡某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：社区矫正人员胡某某，在本院判处有期徒刑缓刑交付执行，接受社区娇正期间，违反社区矫正管理规定，不按时办理入矫手续，不按规定到社区司法所报到、参加社会服务和学习教育活动，桂东县司法所于2015年8月21日（2015）桂社矫字第1号撤销缓刑建议书，根据《社区矫正实施办法》第二十三条之规定，决定给胡某某警告；罪犯胡某某多次吸食冰毒，桂东县公安局于2015年8月20日桂公（沙）决字（2015）第0122号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，决定对胡某某行政拘留十天，并处罚款壹仟元。
上述事实，桂东县司法局所辖社区矫正人员考评考核台账情况表、警告决定书和桂东县公安局对其吸食冰毒给予行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡某某在在接受社区矫正期间，不按时在所在社区办理入矫手续和参加学习教育及社区服务活动，受到桂东县司法局警告处分；又因多次吸食冰毒，被桂东县公安局行政拘留和罚款的处罚，其行为确已违反判处缓刑的监督管理规定。桂东县司法局向本院提出撤销其缓刑的建议，符合撤销缓刑条件，依法应当撤销其缓刑，执行原判刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院二〇一四年九月十六日（2014）桂刑初字第20号刑事判决书对罪犯胡某某宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯胡某某予以收监执行原判决有期徒刑二年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗葆森
审 判 员 扶增荣
人民陪审员 扶晓荣
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 蒋 春
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9401号
罪犯伍刚，男，1989年6月7日出生，汉族，�生地湖南省永州市东安县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月27日作出（2012）东三法刑初字第584号刑事判决，以被告人伍刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2012年11月15日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯伍刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍刚系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月15日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7�获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬）。2013年11月7日因不按规定起床被扣1分。罚金人民币25000元已执行1500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1419号
申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
代表人陈海滨，该行行长。
被执行人石狮市湟兴纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪清廉，该公司负责人。
被执行人洪清廉，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市�
申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市湟兴纺织贸易有限公司、洪清廉金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3916号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，石狮市湟兴纺织贸易有限公司、洪清廉应支付申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行借款3994393.13元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市湟兴纺织贸易有限公司、洪清廉有可供执行的财产，申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行书面同意终结本次执行程序。现被执行人尚有3994393.13元及相应的利息未履行。
本院认为，被执行人石狮市湟兴纺织贸易有限公司、洪清廉暂无可供执行的财产，且申请执行�书面同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执1419号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蔡海峰