wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00047号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人龚某（绰号小宝），男，1985年7月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，无业，住合肥市（户籍地涡阳县）。被告人龚某曾因盗窃，于2010年9月15日被南京市公安局白下分局行政拘留5日；曾因盗窃，于2011年4月2日被浙江省上虞市公安局行政拘留14日；曾因犯盗窃罪，于2013年3月14日被合肥市庐阳区人民法院判处拘役5个月；因涉嫌盗窃罪，于2014年11月7日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月1日被肥西县公安局取保候审，同年12月25日被本院取保候审，同年12月30日被本院决定逮捕，2015年1月4日被肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。
被告人张某，男，1975年6月18日出生于安徽省界首市，汉族，个体户，住合肥市市（户籍地界首市）。被告人张某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月5日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月8日被肥西县公安局取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院指控被告人龚某犯盗窃罪，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月23日以肥西检刑诉（2014）427号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年12月30日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人龚某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月15日上午、5月22日上午、6月9日上午被告人龚某伙同龚长上（另案处理）潜入肥西县上派镇凉亭雅苑小区、肥西县上派镇张郢小区一期，三次共盗窃电瓶七组，所盗电瓶销赃给被告人张某，价值人民币2947元。
公诉机关认为，被告人龚某伙同他人以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，共计价值人民币2947元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人龚某、张某对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，1.2014年5月15日上午，被告人龚某伙同龚长上（另案处理）潜入肥西县上派镇凉亭雅苑小区，将被害人马某放在小区2号楼2单元口电动车中的一组电瓶及被害人苏某放在小区9号楼下电动车中的一组电瓶盗走。后将盗得的两组电瓶以每组135元的价格销赃给被告人张某。经鉴定：涉案电瓶共计价值人民币591元。
2.2014年5月22日上午，被告人龚某伙同龚长上潜入肥西县上派镇张郢小区一期，将被害人倪某放在小区17号楼1单元口电动车中的一组电瓶、被害人万某放在小区21号楼4单元口电动车中的一组电瓶及被害人陈某放在小区二期15号楼下电动车中的一组电瓶盗走。后将盗得的电瓶以每组135元的价格销赃给被告人张某。经鉴定：涉案电瓶共计价值人民币1513元。
3.2014年6月9日上午，被告人龚某伙同龚长上潜入肥西县上派镇凉亭雅苑小区，将被害人方某放在小区3号楼下电动车中的一组电瓶、被害人王某放在小区25号楼下电动车中的一组电瓶盗走。后将盗得的电瓶以每组135元的价格销赃给被告人张某。经鉴定：涉案电瓶共计价值人民币843元。
被告人龚某、张某分别于2014年11月7日、12月5日到肥西县公安局投案，均如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人龚某、张某供述；被害人马某等人的陈述；身份证明材料、归案经过、肥西县价格认证中心出具的鉴定结论书；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某伙同他人以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，共计价值人民币2947元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪。被告人张某明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对二被告指控的罪名成立。被告人龚某、张某分别于2014年11月7日、12月5日到肥西县公安局投案，均如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人龚某有犯罪前科，可酌情从重处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2015年4月9日止。罚金款于判决生效十日内缴纳。）
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一五年一月七日
书记员 彭 慧
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
肥西县人民法院量刑评议表
填表人：王传红2015年1月7日
案号（2015）肥西刑初字第00047号案由盗窃被告人龚某简要
案情法定刑
幅度三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金确定
基准刑基本犯罪构成事实及起点刑四个月增加的
刑罚量犯罪数额2947元多次盗窃增加二个月犯罪后果其他情形基准刑6个月调节
基准刑比例
类别省法院规定减少基准刑比例本案确定
减少比例省法院规定增加基准刑比例本案确定
增加比例特定量刑情节自首30%以下25%前科20%以下10%立功一般量刑情节部分退赃取得
谅解自愿认罪量化结果6＊（1＋10%-25%）=5.1拟宣告刑五个月宣告刑五个月备注
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00258-1号
申请执行人王志军，个体工商户。
被执行人王志来，个体工商户。
被执行人韦友兰（系王志来之妻），个体工商户。
本院受理的申请执行人王志军与被执行人王志来、韦友兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）亭东民初字第0548号民事判决书。判决书载明：被告王志来、韦友兰应于本判决生效后十日内偿还原告王志军借款人民币5万元，并从2013年1月24日起至判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费1050元，减半收取525元，由两被告负担（原告已预交，两被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
判决生效后，被告未能履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向法院申请执行，执行标的为50000元及逾期利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王志来、韦友兰在金融机构的存款或在其他单位的收入50000元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效�。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 春
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第00874号
原告关蓓，女，1983年5月1日出生。
委托代理人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
被告谭某某，男，1980年5月20日出生。
委托代理人马才，男，1978年7月1日出生。
被告谭某某，男，1953年8月28日出生。
被告郭某某，女，1954年5月29日出生。
委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
原告关蓓与被告谭某某、谭某某、郭某某分家析产纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告关蓓的诉讼代理人袁华鹏、被告谭某某及其诉讼代理人马才、被告谭某某及其诉讼代理人赵贵发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关蓓诉称，原告关蓓与被告谭某某于2005年11月16日登记结婚，结婚后关蓓、谭某某一直和被告谭某某、郭某某在一起共同生活，并共同经营氧气销售生意。在共同生活期间于2009年至2013年期间用经营收入建门面房三间（底上七层）、购买氧气瓶200个、购买送氧气货车一辆及其他财产，以上财产属于家庭共有财产。现因被告谭某某起诉与原告离婚，为维护原告合法权益，请求法院将属于关蓓和谭某某的夫妻共同财产从家庭共有财产中析出。
被告谭某某辩称，1、原告的诉状与事实不符，原告所列举的房屋、氧气瓶、货车及其他财产均系被告父母所有，不是原、被告和被告父母的共同财产。原告与被告及被告父母之间没有共同财产，应驳回原告的诉求。2、被告谭某某在和关蓓结婚时财产已经分家了，被告谭某某和其父母就是一个户籍，也没有共同生活。
被告谭某某、郭某某辩称，1、被告谭某某、郭某某不是适格的被告，原告关蓓和谭某某与谭某某夫妇已经分家单过，财产当时已经分清。原告起诉的上述财产与原告及谭某某无关，房产及氧气销售均是谭某某和郭某某二人的个人财产，与原告和谭某某无关。原告与谭某某的共有财产应在他们婚姻纠纷诉讼中一并处理，与本案谭某某、郭某某没有关联性。应裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2005年11月16日原告关蓓与被告谭某某登记结婚。因谭某某系再婚，为避免产生矛盾，婚后关蓓与谭某某及二女儿谭蕻苡在一起居住，被告谭某某和郭某某及谭某某的大女儿一起居住。1994年7月20日泌阳县人民政府向被告谭某某颁发证号为0208062的集体土地建设用地使用证，谭某某获得位于工农路32号、面积为262.4平米的土地使用权，该证2007年8月28日经泌阳县国土资源管理局在变更记事中记录“本宗地南临古城路东西12.8米，南北10.5米已经县政府于2006年出让给谭旺，余下东西12.8米，南北10米为谭某某所使用的土地”。2005年5月6日，甲方谭某某与乙方李荣德签订协议书，双方约定：“甲方房为老式三层楼，转让给乙方改造后，乙方给甲方一、二层房，其他由乙方自行处理，甲方不得干涉。建房需办的一切手续，由甲方协助办理，费用由乙方负责。乙方独立投资、独立建房，甲方不得干涉”。2007年1月4日泌阳县住房和城乡建设局向谭某某颁发泌规用地字（2007）第003号建设用地规划许可证。现在上述土地上已建成门面房三间六层及一层楼梯帽。2012年元月1日、3日，谭某某和谭某某签订两份委托书，谭某某委托谭某某经营氧气站，谭某某拥有经营权，及对财产的保护权，不得转让、变卖处置财产，谭某某每年对资产进行监管。2012年6月21日因经营氧气需要，谭某某和关蓓用经营收入购买了车牌号为豫QNU9**号小型汽车一辆。关蓓在2012年-2013年期间管理氧气站的账目。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告关蓓与被告谭某某通过缔结合法有效的婚姻，以夫妻关系共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款之规定，因关蓓和谭某某并未约定婚姻关系存续期间财产各自所有，所以在其婚姻关系存续期间的经营收益属于夫妻共同财产。原告关蓓主张豫QNU9**号小型汽车属家庭共有财产，经查明豫QNU9**号小型汽车虽然登记在被告谭某某的名下，但是用经营收入购买，属于关蓓和谭某某的夫妻共同财产。对原告关蓓主张豫QNU9**号小型汽车属共有财产的诉求，本院予以支持。原告关蓓主张婚后其与谭某某一直和被告谭某某、郭某某一起共同生活，共同经营氧气销售生意。在共同生活期间于2009年至2013年期间用经营收入所建的门面房三间（底上七层）、购买的氧气瓶200个及其他财产属于家庭共有财产，经查明原告关蓓和谭某某并未与谭某某和郭某某夫妇一起居住生活，其主张的门面房三间（底上七层）系被告谭某某与他人合作建房，并非关蓓主张的家庭共有收入所建，原告关蓓虽然对谭某某与他人签订的转让协议有异议，但未向本院提交相反证据予以推翻且未申请对转让协议的形成时间予以鉴定，同时原告关蓓主张的200个氧气瓶及其他共有财产属于家庭共有财产，因未向本院提交相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，原告关蓓应承担举证不能的不利后果。对原告关蓓主张的门面房三间（底上七层）、购买的氧气瓶200个及其他财产属于家庭共有财产的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、豫QNU9**号小型汽车属原告关蓓和被告谭某某的夫妻共同财产。
二、驳回原告关蓓的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告关蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 王太强
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵 娜
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第297号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被庄河市公安局取保候审；2015年7月31日被依法逮捕。现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2015年6月2日14时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿一环路由南向北行驶至一环路与兰小线交叉路口处时，与沿兰小线由东向西邵某某驾驶的辽B11Y**号轿车相撞，造成被告人张某某受伤，双方车辆损坏。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，被告人张某某血中乙醇含量为205mg／100ml。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告人张某某与邵某某负此次事故的同等责任。
被告人张某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有以下量刑情节，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人无证驾驶无牌照车辆发生交通事故，且血液乙醇含量超过200mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款（二）、（五）项的规定，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2015年10月30日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一五年八月三日
书记员 刘瑜瑾
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第477号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人贵某某，男，1966年8月11日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2015]416号起诉书指控被告人贵某某犯开设赌场罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人贵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年7月，被告人贵某某租下江油市三合镇蒲某某家一间房屋后，在该房内摆放翻牌游戏机对外营业，供来客上机赌博。2015年8月23日20时许，公安民警在该处当场查获翻牌游戏机8台、参赌人员7名及赌资700元。经检尺，该游戏机室距江油中学围墙31.1米、距江油中学后大门160.1米；经认定，涉案8台翻牌游戏机均为国家禁止设置的赌博机。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人供述、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人贵某某在中学附近利用赌博机开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人贵某某予以惩处。
被告人贵某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年7月，被告人贵某某在其租用的江油市三合镇蒲某某家一间平房内开设游戏厅。2015年8月23日20时40分许，公安民警对该游戏厅进行检查，当场挡获贵某某、服务员杨某瑛、参赌人员7名及查获翻牌机（二王机）8台、赌资700元。经认定，8台翻牌机（二王机）均为国家禁止设置的赌博机。经检尺测量，该游戏厅门口距江油中学围墙31.1米、距江油中学后大门160.1米。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案说明，证明案件来源及被告人贵某某的归案经过；2、检查证、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收缴物品清单，证明对开设赌场的地点进行检查并对涉案物品进行扣押、收缴的情况；3、（江）公治认字[2015]第14号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，认定8台翻牌机（二王机）均为国家禁止设置的赌博机；4、检尺笔录、平面图，证明赌博游戏厅至江油中学围墙及后大门的距离；5、接受证据清单、四川省江油中学出具的情况说明，证明江油中学后大门位于江油市三合镇柏盖村4组，上学及放学时有学生出入的情况；6、辨认笔录及照片，证明贵某某对服务员杨某瑛、参赌人员黄某及开设赌博游戏厅的地点进行辨认、指认的情况；7、证人杨某瑛的证言及辨认笔录，证明在贵某某经营的赌博游戏厅担任服务员的情况；8、证人张某某、黄某、田某某、甘某某、胡某某、杨某虹、谢某某的证言及辨认贵某某的笔录，证明在游戏厅赌博被公安机关查获的情况并辨认出贵某某就是游戏厅的老板；9、证人蒲某某的证言及辨认笔录，证明将房屋出租给贵某某使用的情况；10、被告人贵某某的供述；11、行政处罚决定书，证明对7名参赌人员及服务员给予行政处罚的情况；12、人口信息、拘留证、取保候审决定书，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认�
本院认为，被告人贵某某在中小学附近设置2台以上赌博机，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。贵某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄秀富
代理审判员 李 媛
人民陪审员 严旭东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4640号
罪犯王骧，男，1981年11月21日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年7月31日作出（2015）龙刑初字第92号刑事判决，认定被告人王骧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，民事赔偿人民币474878元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯王骧到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王骧端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王骧于2015年2月18日18时许，醉酒驾驶长城哈弗小客车，沿吉林市龙潭区郑州路由东向西行驶至兴山胡同路口时，因忽视瞭望，将行人姜某兴撞倒，经抢救无效于当日死亡。王骧负事故全部责任。案发后，王骧委托路人打电话报警，并积极抢救伤者。王骧是自首。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分63分。已执行财产刑人民币60000.0元，狱内月均消费人民币357元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王骧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极�加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王骧减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10697号
原告张燕，女，1976年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆松帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号10-4号。
法定代表人罗雷。
本院在审理原告张燕诉被告重庆松帝建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院通知原告张燕限期交纳诉讼费，原告张燕在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张燕自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年九月八日
书记员 乔 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00244号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440－5。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族。
被告佟铭。
被告赵越。
被告沈阳华铭特种混凝土工程有限公司，住沈阳市于洪区于洪乡北李官村，组织机构代码证号：76956603－8。
法定代表人佟铭。
三被告共同委托代理人陈晖，男，1972年11月8日出生，汉族。
三被告委托代理人齐济，男，1974年9月8日出生，汉族。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告佟铭、赵越、沈阳华铭特种混凝土工程有限公司（以下简称华铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员杨琳担任审判长，与人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理，书记员李希担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人吴菊梅到庭参加诉讼，被告佟铭、赵越、华铭公司的委托代理人陈晖、齐济到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：2012年3月31日，原告中联公司与被告佟铭签订合同顺序号为11114703号的《产品买卖合同》，约定：佟铭以按揭方式购买原告型号为ZLJ5336THB泵车一台、ZLJ5121THB车载泵、ZLJ5257GJB3搅拌车二十二台，合同总金额1255万元；2012年4月1日前支付首付款251万元，余款1004万元由佟铭办理按揭贷款支付。佟铭未依约履行付款义务，拖欠首付分期款231元。被告赵越与佟铭系夫妻，佟铭所欠款项系夫妻共同债务，赵越应承担共同清偿责任。被告华铭公司为佟铭的债务提供连带担保，应承担连带清偿责任。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告佟铭立即向原告中联公司支付货款2310000元及违约金636150元（违约金自按欠款总额万分之五／日标准暂计算至2013年10月20日，2013年10月21日以后的违约金顺延照计至被告完全履行之日止）；二、被告赵越对被告佟铭的上述款项的给付承担共同清偿责任；三、被告华铭公司对被告佟铭的上述款项的给付承担连带清偿责任；四、被告佟铭、华铭公司承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等一切诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。庭审中，原告自愿放弃货款2310000元中的部分诉讼请求，只诉请被告支付货款2160000元。
被告佟铭、赵越、华铭公司辩称：一、原告诉称的事实属实，但数额需核对，我方已经还款53万余元，而不是原告所述20万元。二、原告诉请的违约金过高，请求法院依法予以调整。三、赵越不是合同相对人，不是本案的适格被告，请求法院驳回对赵越的诉请。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《产品买卖合同》。证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告购买设备的型号及付款方式及纠纷解决方式、管辖法院。
收货确认函。证明原告已依约向被告交付了合同约定的设备。
对帐函。证明佟铭的来款时间、金额及欠款金额
结婚证。证明被告佟铭、赵越系夫妻关系。
被告佟铭、赵越、华铭公司对上述证据发表如下质证意见：对原告提交证据的真实性均无异议。但认为《产品买卖合同》中约定的违约金对应的货款已由银行向原告支付，被告不存在对原告的直接欠款关系，原告要求的违约金无依据。
被告佟铭、赵越、华铭公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
转账凭证。证明已向原告支付534940.6元。
原告中联公�对上述证据发表如下质证意见：认可截止到2014年2月17日共收到被告534940.6元，其中184940.6元是做帐到偿还代垫按揭款中了，35万元是做帐到首付款里了。
原告中联公司提交的证据1－4及被告提交的证据1真实有效，能够证明本案事实，予以采信。
根据对证据的认证，本院依法认定事实如下：2012年3月31日，原告中联公司与被告佟铭签订合同顺序号为11114703号的《产品买卖合同》，约定：佟铭购买原告型号为ZLJ5336THB泵车一台、ZLJ5121THB车载泵一台、ZLJ5257GJB3搅拌车二十二台，合同总金额1255万元；2012年4月1日前支付首付款251万元（含定金），按揭费用92.97万元，余款1004万元由佟铭办理48个月按揭贷款一次性支付；如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。被告华铭公司作为担保方在该合同中盖章。原告分别于2012年4月16日、27日、29日交付上述合同设�后，佟铭未依约按时付款。截至2013年10月20日，佟铭尚欠货款2260000元。后佟铭于同年12月31日偿还中联公司100000元，尚欠2160000元。原告多次催收货款未果，遂诉至本院。
另查，被告佟铭与赵越系夫妻关系。
本院认为：原告中联公司与被告佟铭之间签订的《产品买卖合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。中联公司交付合同设备后，被告佟铭未依约按时向原告中联公司支付货款。现原告中联公司诉请其支付于法有据，对原告该项诉请，本院予以支持。双方在合同中约定如佟铭未依约付款，应按欠款总额万分之五／日的标准向原告支付违约金，该约定的标准过高，被告请求适当减少，本院酌情确定按万分之四／日的标准计算。故原告诉请被告支付违约金，本院部分予以支持。被告赵越与佟铭系夫妻关系，赵越对佟铭的债务应承担共同清偿�任。被告华铭公司自愿为佟铭提供担保，原告诉请华铭公司承担连带保证责任，本院予以支持。另原告中联公司诉请被告支付为实现债权而支付的其他合理费用，因未提交相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告佟铭于本判决生效之日起七日内支付原告中联重科股份有限公司货款2160000元及违约金507796元（该违约金暂计至2013年10月20日，2013年10月21日起的违约金以实际欠款额为基数按万分之四／日计算至实际清偿之日止）；
被告赵越对上述款项的给付承担共同清偿责任；
被告沈阳华铭特种混凝土工程有限公司对上述款项的给付承担连带责任；
驳回原告中联重科股份�限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30369元，财产保全费5000元，共计35369元，由被告佟铭、赵越、沈阳华铭特种混凝土工程有限公司负担。该款已由原告垫付，限被告在给付案款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 希
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初400号
原告石家庄市南华装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街163号。
法定代表人陈辉，该公司总经理。
委托代理贾成龙，河北厚正律师事务所律师。
被告河北天宇建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市裕华区八方村。
法定代表人傅栓，该公司董事长。
委托代理人苗尚勇，河北海科律师事务所律师。
被告石家庄市裕华区人民政府，住所地石家庄市裕华区塔南路169号。
法定代表人常志卷，该区区长。
委托代理人邓鸿鲲、王亚光，河北百创律师事务所律师。
原告石家庄市南华装饰工程有限公司与被告河北天宇建筑安装工程有限公司，被告石家庄市裕华区人民政府建设工程分包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告石家庄市南华装饰工程有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市南华装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2936元减半收取1468元，由原告石家庄市南华装饰工程有限公司负担。
审判员 赵小元
二〇一六年六月二十八日
书记员 靳 昭
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1571号
原告张小阳，女，1973年10月3日出生，汉族。
委托代理人赖银花，女，1985年2月1日出生，汉族。
被告长沙市天剑服饰有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意路103号。
法定代表人操楠生，董事长。
委托代理人曹启秀，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人宋杰，湖南万和联合律师事务所律师。
原告张小阳（以下简称原告）诉被告长沙市天剑服饰有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员简松军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赖银花，被告委托代理曹启秀、宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年8月进入被告处车间工作，月薪平均1900元。原告自入职后，勤奋上进、遵纪守法，严格服从被告的管理、安排、调配，原告经常加班加点上班，很少享受双休日和法定节假日，从未享受带薪年休假。期间，被告既没有安排原告补休，也没有支付加班工资，且没有依法足额为原告缴纳社会保险费。原告在职期间均要求为其补缴各项社会保险费、支付加班费等，均遭拒绝。被告不但不依法缴纳，而且还在原告的工资组成项目中，强行列入养老保险等项目，并强迫原告签字，否则不予发放其工资，以此来逃避为其缴纳社会保险的责任。2011年，原告多次要求被告支付加班工资、补缴社会保险，均遭到拒绝，原告被迫解除劳动关系。但是被告并未依法向原告支付其在休息日、法定节假日的加班工资，未向原告支付其因被告原因未能享受带薪年休假的工资，未依法为原告补缴社会保险费。原告因不能与被告就上述争议问题达成一致，原告遂诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告自2002年8月起至2011年9月止、自2011年11月起至2012年1月止之间存在劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金17100元及额外经济赔偿金8550元；3、被告向原告支付双休日、法定节假日加班费105352元，未享受带薪年休假的工资11793元，以及前三项加班工资未按时发放所需支付的经济补偿金29286元；4、被告向原告赔偿因未能享受失业保险待遇而造成的损失17952元；5、被告支付原告2011年12月份的工资1900元；6、被告为原告补缴在职期间的各项社会保险费；7、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告系自动辞职，不符合领取经济补偿金的条件。原告与被告的劳动合同约定每月平均休息四天，被告的这项约定没有违反劳动合同法的规定，且事后被告都及时支付了加班工资。原告系自动辞职，不符合领取失业保险金的条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2003年11月经工商登记注册成立，其经营范围为服装制造、加工、销售以及服装辅料的加工和布料销售。原告在被告成立后一直在被告处工作。2010年、2011年1月1日，原、被告分别签订了期限为一年的书面劳动合同。合同约定，经双方协商，在劳动合同期限内，以年度为单位计算月平均工作时间，月平均工作时间超过法定月平均工作时间的部分为加班时间。合同约定原告的工作岗位为车工。原告月平均工资1900元左右。
庭审过程中，被告向本院提交了《辞职报告》一份，内容为“本人因家中有事，不能继续上班，特此申请。张小阳，2011年9月2日。”原告对此予以认可。2011年11月至2012年1月，原告在被告处工作，其后离开。2012年3月18日，被告以原告未经批准擅自离职为由将其辞退，并进行了公告。
2013年5月8日，原告向长沙市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同年5月17日，长沙市劳动争议仲裁委员会以不属于劳动争议仲裁范围为由，决定不予受理。原告不服长沙市劳动争议仲裁委员会的裁决，向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有劳动合同书、投诉登记表、工资表、承诺书、辞职书、辞退通知邮件单、辞退通知、辞退通知公告、考勤表、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，（一）关于原、被告之间劳动关系的认定。本案中，原告主张其入职时间为2002年8月，而被告公司的成立时间为2003年11月，本院确认原、被告双方之间劳动关系的存续期间为2003年11月至2011年9月，2011年11月至2012年1月。
（二）关于经济补偿金及失业保险待遇支付问题。原告称其离职是因为被告拒绝支付加班工资及补缴社会保险。被告称原告擅自离职，多日旷工，故被其辞退。关于原告离职原因的问题，原告仅有其个人陈述并无其他证据予以佐证，被告提供了辞退通知等证据材料予以证明，原告的离职时间是2012年1月，但原告直到2013年5月8日才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本院认为原告系擅自离职，被告将原告辞退符合法律规定。因此，被告无需向原告支付经济补偿金及失业保险待遇。
（三）关于原告休息日、法定节假日加班及未享受带薪年休假的事实是否成立，以及被告是否应当支付原告相应的加班工资及经济补偿金的问题。原、被告签订的劳动合同约定，在劳动合同期限内，以年度为单位计算月平均工作时间，月平均工作时间超过法定月平均工作时间的部分为加班时间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据而不提供的，由用人单位承担不利后果。据此，原告应当举证证明其存在加班事实的相关情况，但原告提供的证据不能对此予以证明，应当承担举证不能的后果，故对原告要求被告支付双休日、法定节假日加班费和未享受带薪年休假工资的诉讼请求不予支持。
（四）关于补缴社会保险费的问题。补缴社会保险费不属于人民法院民事案件的审理范围，本院对此不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《失业保险条例》第十四条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《湖南省实施﹤失业保险条例﹥办法》第二条之规定，判决如下：
一、原告张小阳与被告长沙市天剑服饰有限公司在2003年11月至2011年9月、2011年11月至2012年1月期间存在劳动关系；
二、驳回原告张小阳的其他诉讼请求。
本案受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告长沙市天剑服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 简松军
二〇一三年十月十一日
书 记 员 蒋梦娇
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乳执字第120号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。
负责人：邵明刚，行长。
被执行人张书高。
被执行人孙占胜。
被执行人于天坤。
被执行人于荣年。
被执行人于祥年。
被执行人勇江涛。
被执行人高攀。
被执行人于长峰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人于荣年、张书高、孙占胜、于天坤、于祥年、勇江涛、高攀、于长峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无执行能力，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2010）乳商初字第558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一三年六月十四日
书记员 刘光辉
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初508号
原告：中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地镇远县舞阳镇和平街54号。统一社会信用代码：915226259160101108。
法定代表人：滕树程，系该行负责人。
委托诉讼代理人：杨兴朝，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权。
被告：符波，男，1981年10月28日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告：杨霞，女，1978年1月17日出生，汉族，贵州省镇远县人，住。
被告：龙利，男，1981年12月14日出生，苗族，贵州省镇远县人，住镇远县。
原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行诉被告符波、杨霞、龙利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行以被告符波、杨霞、龙利外出务工，原告还需与被告继续协商为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行撤诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行负担。
审判员 龙睿
二〇一七年六月九日
书记员 李甜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03925号
原告：吕玉萍，女，1960年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市锦程物业有限公司。
法定代表人：王超。
本院在审理原告吕玉萍诉被告亳州市锦程物业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕玉萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕玉萍撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告吕玉萍负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李从杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14462号
原告：鲍凤秀，女，1976年12月22日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：胡丹，女，1987年1月12日生，汉族，住江阴市。
被告：薛建英，女，1961年2月1日生，汉族，住江阴市。
原告鲍凤秀与被告胡丹、薛建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告鲍凤秀，被告胡丹、薛建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍凤秀向本院提出诉讼请求：1、判令胡丹立即偿还借款100000元及利息（以100000元为基数自2017年6月11日起至实际给付之日止按月息2%计算）；2、判令薛建英承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及律师费由胡丹、薛建英承担。诉讼过程中，鲍凤秀向本院明确表示对律师费不再主张。事实和理由：2017年6月11日，胡丹以资金周转为由向她借款100000元，双方口头约定借款期限为两个月，月息2分，胡丹向她出具了相应的借条。借款到期后，她多次向胡丹催要，胡丹及薛建英均未履行还款义务。为维护自身合法权益诉至法院。
胡丹辩称，1、借条是她本人出具，字是她与她母亲签的，但借款时她仅拿到了本金90000元，鲍凤秀预扣了利息5000元，另外5000元是支付的平台费；2、她通过胡士元与鲍凤秀相识，借条未约定利息，借款时胡士元也在场，当时口头约定利息每天5000元，三人都约定利息直接转账支付给胡士元，她已陆陆续续向胡士元支付了三十多万元，已经还清了本案的借款。
薛建英辩称，同胡丹的意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，胡丹向鲍凤秀出具借条一份，借条载明：“今本人胡丹因资金周转需要，向鲍凤秀借款人民币（小写）100000（大写）壹拾万元整。本人愿意以自有资产青阳旌阳花园3幢401借款提供担保…借款人：胡丹，身份证：，电话：159××××7826，住址：，本笔借款现金支付。”薛建英作为连带责任担保人在该借条上签字予以确认。
另查明，在本案审理中，鲍凤秀向本院提供照片打印件一张，证明她向胡丹交付了100000元的事实，同时鲍凤秀向本院陈述：她经孙永丰介绍与胡丹相识，胡士元是孙永丰的朋友，她并不熟悉胡士元，只是有时她找孙永丰一起去向胡丹催款，孙永丰让胡士元一起去，她与胡士元没有任何经济往来，也没有约定将利息支付给胡士元，她没有收到胡丹支付给她的任何款项。
上述事实，有鲍凤秀提供的借条、照片打印件，胡丹提供的微信转账记录、银行交易明细，鲍凤秀、胡丹及薛建英的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡丹与鲍凤秀之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。胡丹虽提出借款时仅拿到了本金90000元，且她已经将款项按约支付给了胡士元，本次借款已经还清的抗辩意见，但鲍凤秀不予认可，且胡丹并未提供相应的证据证明鲍凤秀同意她将本案的借款直接偿还给胡士元，故对于胡丹的抗辩意见，本院不予采信。胡丹结欠鲍凤秀借款100000元的事实，有鲍凤秀提供的借条、照片打印件及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。对于该借款，胡丹应按约承担清偿之责。
对于鲍凤秀主张的利息。根据法律规定，借款利率不得超过国家的限制性规定。本案中，双方在借条中并未明确约定利息，但胡丹在审理中认可本次借款利息为5000元/天，该利息显然远远超出了年利率24%的规定，对于超出年利率24%的部分，本院不予保护。
根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，薛建英自愿作为本案借款的连带保证责任担保人并在借条担保人处签名，系其真实意思表示，本院予以确认，故薛建英应对胡丹向鲍凤秀偿还借款本息承担连带保证责任。薛建英承担保证责任后，有权向胡丹追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、胡丹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还鲍凤秀借款本金100000元及利息（100000元自2017年6月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、薛建英对胡丹偿还上述借款本息承担连带保证责任。薛建英承担保证责任后，有权向胡丹追偿。
三、驳回鲍凤秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（鲍凤秀已预交），由胡丹、薛建英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付鲍凤秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐梦茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第832号
原告位付霞，农民。
被告布爱民，农民。
原告位付霞与被告布爱民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告位付霞到庭参加诉讼。被告布爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位付霞诉称：2013年农历7月4日起，被告开始购买我销售的强大饲料，期间被告陆续支付我的饲料款。2014年11月20日被告给我出具欠条一份，当我向被告催要该款时，被告却以欠条不是其本人签字为由拒绝付款。为维护我的合法权益，现依法诉至贵院，请判令被告偿还我饲料款1620元，并承担本案的诉讼费用。
被告布爱民未答辩。
经审理查明：2014年11月20日被告布爱民向原告位付霞分别购买了强大牌602猪饲料5袋，每袋价值为150元，强大牌603猪饲料6袋，每袋价值为145元，以上共计价款1620元。被告布爱民向原告出具了欠条。后因被告未付款，原告于2015年4月20日起诉要求被告偿还欠款1620元。
认定上述事实有原告的陈述、欠条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告布爱民原告位付霞购买价值1620元的猪饲料，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告布爱民应向原告偿还所欠饲料款。被告布爱民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布爱民于本判决生效后十日内支付原告位付霞饲料款1620元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已预缴，被告需与上述债务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一五年五月二十日
书记员 冯丽霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00886号
原告：赵某某，男，汉族，住阜阳市。
被告：喻某某，男，汉族，住阜阳市。
本院在审理赵某某诉喻某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1567元，减半收取784元，由原告负担。
审 判 长 杨晓静
代理审判员 丁跃宇
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张婧琼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第62号
申请人朱来富。
被申请人李莎。
被申请人李庆英。
申请人朱来富因被申请人李莎、李庆英欠款逾期未还于2015年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李莎、李庆英银行存款180万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人徐忠效自愿提供位于济宁市龙行路御景园小区第003栋01单元16层1602房、济宁市阜桥辖区科技东巷7号3号平房两处房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、即日起冻结被申请人李莎、李庆英的银行存款180万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人徐忠效自愿提供位于济宁市龙行路御景园小区第003栋01单元16层1602房、济宁市阜桥辖区科技东巷7号3号平房两处房产
申请人应当在裁定书送达之内起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年二月二日
书记员 谢 飞
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第161号
申请执行人王晓东，男，汉族，农民。
被执行人李成成，女，汉族，农民。
本院在执行王晓东与李成成同居财产纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，并已履行给付63，928.00元的义务，余下执行款1，607.20元申请执行人自愿放弃。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李波
二〇一五年二月六日
书记员 张博
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15698号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告梁建顺，男，1974年6月21日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告梁建顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官孙明娟担任审判长，与人民陪审员李晓华、黄喜文组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告梁建顺经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2009年4月27日，被告梁建顺向交通银行申请办理了一张交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。梁建顺开卡消费后，未按《领用合约》的约定按期足额偿还信用卡用款。交通银行多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、梁建顺支付截至2014年2月7日的信用卡欠款23051.16元（其中本金11973.11元，利息8564.24元，费用2513.81元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由梁建顺承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、梁建顺的身份证复印件；2、《交通银行太平洋双币信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；3、梁建顺的信用卡交易明细。
被告梁建顺既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2009年3月25日，梁建顺填写了信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料及所附证明材料完全属实，同意交通银行太平洋双币信用卡的领用受信用合约及信用卡申请表所载事项的约束。该申请表所附领用合约载明以下内容：梁建顺应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，梁建顺同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，梁建顺使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入梁建顺账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日梁建顺的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则梁建顺账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；梁建顺到期还款日为月结单账单日起的第25天，如梁建顺在到期还款日前未能全额偿还应付款项，梁建顺有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，梁建顺累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止梁建顺太平洋卡的使用；梁建顺如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对梁建顺所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；梁建顺未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；梁建顺使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了梁建顺的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付梁建顺使用。截至2014年2月7日，梁建顺因信用卡透支产生欠款本金11973.11元，利息8564.24元，费用2513.81元，共计23051.16元。
本院认为，交通银行与梁建顺之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与梁建顺作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，梁建顺应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。梁建顺逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求梁建顺支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建顺于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年二月七日的信用卡欠款二万三千零五十一元一角六分，并支付自二〇一四年二月八日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告梁建顺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十六元，由被告梁建顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 孙明娟
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 黄喜文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 满建伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02637号
申请执行人张强利。男，1988年2月13日出生，汉族。
被执行人西安宏泰互感器制造有限公司。
法定代表人王文林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西民二终字第02288号陕西省西安市中级人民法院民事调解书向被执行发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安宏泰互感器制造有限公司银行存款55713元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一四年十二月三十一日
书记员 郑 萍
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民二初字第256号
原告：黎风保，男，1963年6月23日出生，汉族，峡江县人，住新干县。
被告：张连如，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告黎风保诉被告张连如买卖合同纠纷一案中，原告黎风保以被告张连如在深圳打工具体地址不祥，待他回来新干之后再向法院起诉为由。于2014年6月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎风保的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎风保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖东宇
二〇一四年六月十三日
书记员 孙 翠
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初3050号
原告：桓仁诚信物业有限公司。
法定代表人：郭志刚。
委托代理人：徐桂福。
被告：姜玉凤，女。
原告桓仁诚信物业有限公司诉被告姜玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于二Ｏ一六年十二月六日立案。原告桓仁诚信物业有限公司于二Ｏ一六年十二月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告姜玉凤自动履行义务，原告桓仁诚信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁诚信物业有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元(原告桓仁诚信物业有限公司预交)，免交。
审判员 徐楠
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵鹤
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第8号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年11月24日出生于河北省尚义县，汉族，小学文化，个体，住河北省尚义县。2013年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县公安局监视居住，2014年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民检察院取保候审，同年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民法院取保候审。
尚义县人民检察院以尚检刑诉[2014]03号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月14向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院检察员燕石出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，被告人王某某是被害人毛某某的前男友。2013年9月14日下午，被告人王某某到尚义县某某烧烤城去找刚刚分手的女友毛某某，到二楼毛某某的宿舍，没有找到毛某某。后下楼走到一楼时，正好碰见毛某某，毛某某对王某某说自己已经有了新的男朋友，王某某问毛某某是不是她们饭店男服务员李某某，毛某某对王某某说这和他没关系，王某某听到后，就在毛某某的左脸上扇了一个耳光。后李某某出来质问王某某为什么要打毛某某，王某某又将李某某的头部打伤，并逃离现场。后毛某某感觉自己的左耳朵听不清楚，饭店老板郭某某将其送往医院进行检查治疗。经张家口市公安局法医鉴定，被害人伤情已经构成轻伤。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、法医损伤检验意见书等证实指控事实，据以认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请依法判处。考虑被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，并与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、郭某某、霍某某的证言；被害人毛某某的陈述；书证尚义县公安局南壕堑派出所出具的常住人口详细信息，伤害案件和解书、收条，河北省尚义县司法局出具的（2014）尚司调评字第3号调查评估意见书；鉴定意见张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查笔录尚义县公安局南壕堑派出所现场勘验检查笔录、现场示意图、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与被害人毛某某因情感问题发生矛盾，被告人王某某用手将被害人毛某某的耳部打伤，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王某某在侦查阶段如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，所在社区矫正机关同意其在社区服刑，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凤梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 张晓峰
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3181号
原告：张国良，男，1977年出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
被告：齐平，女，1973年出生，汉族，住新野县。
被告：梁光周，男，1974年出生，汉族，住新野县。
原告张国良与被告齐平、梁光周追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张国良及其委托诉讼代理人陶娥荣、被告齐平到庭参加了诉讼，被告梁光周经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，二被告在中国邮政储蓄银行新野县支行贷款50000元，由我提供担保，借款到期后，被告未按期偿还，中国邮政储蓄银行新野县支行起诉我及二被告，新野县人民法院判决我对上述借款承担连带担保责任。执行过程中，我于2017年7月7日替二被告偿还贷款本息共计40000元。现诉至法院，请求判如所请。
被告齐平辩称，原告为我们贷款提供担保及原告偿还贷款均属实，但我们现在没有能力偿还。
被告梁光周未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告张国良及被告齐平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行向被告齐平、梁光周发放贷款50000元，用于备货，期内利率为0，逾期利率为年息9%。2015年8月27日到期，原告张国良提供连带责任保证。借款到期后，被告齐平、梁光周于2015年8月27日偿还借款本金69.17元，于2015年9月1日偿还借款本金1225.97元，2015年9月23日偿还借款本金1656.68元。二被告拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行本金47048.18元及利息，未予偿还。中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行将原告及二被告起诉至本院，本院经审理作出（2016）豫1329民初561号民事判决书，判决被告齐平、梁光周偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金47000元及利息。张国良对该借款本息承担连带清偿责任。因二被告齐平、梁光周未予偿还，后中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行向本院申请执行，原告张国良于2017年7月7日，偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行本息共计40000元。
本院认为，本案系保证人替债务人偿还部分借款后向债务人追偿而引起的追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿……。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……。”本案中，原告作为保证合同中的保证人，原告已经替债务人偿还了债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行本息共计40000元，故原告起诉要求债务人齐平、梁光周偿还40000元的诉讼请求依法予以支持。被告梁光周经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告齐平、梁光周于本判决生效之日起十日内偿还原告张国良40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁飒
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏桓
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00817号
申请执行人：方德进，男，1972年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：刘园，男，1989年11月生，汉族，住安徽省青阳县。
本院在执行申请执行人方德进与被执行人刘园车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人刘园暂无履行能力，且申请执行人方德进申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民二初字第00572号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 汪 磊
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第720号
原告陈承贡，男。
被告刘伟，男。
委托代理人林玉端，女，汉族。
原告陈承贡与被告刘伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员滕闪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈承贡及被告刘伟的委托代理人林玉端到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈承贡诉称，2014年3月18日，原告向被告购买位于福建省周宁县狮城镇房屋，被告与原告签订了房屋买卖合同。原告于2014年3月20日向被告支付购房定金现金6万元。2014年4月16日，原告向被告支付所约定购房定金余额15万元，至此，原告已向被告支付房屋定金累计达21万元，按合同第四条约定：“甲方保证对所出卖的房屋享有完全的处分权并保证符合国家有关规定，而且没有产权纠纷和债权债务纠纷。如因甲方原因，造成该房屋不能办理产权变更登记或发生债权债务纠纷的，产生的一切费用及法律后果由甲方承担，被告与原告在2014年4月17日一同前往周宁县房地产管理所申请位于福建省周宁县狮城镇房屋所有权转移登记至原告名下，但被周宁县房地产管理局告知该房屋涉及债务纠纷，不能办理相关过户手续。按照合同约定被告应在2014年4月20日前将房产交付给原告，并将房屋权属登记过户至原告名下，相关过户手续迟迟不能办理，被告违反信用原则，原告要求被告履行合同违约条款，被告拒不履约至今。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、解除原、被告2014年3月18日签订的《房屋买卖合同》；2、被告按约定赔偿原告21万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘伟辩称，原告所述是事实，但被告在签订合同的时候对于房屋被查封的事实是不知情的，不存在过错，无法赔偿这21万元的违约金，购房的21万元定金被告也已经返还给了原告。
经审理查明，2014年3月18日，原、被告签订房屋买卖合同一份，合同约定：被告将其位于周宁县狮城镇房屋卖给乙方，总面积为443.90平方米，房屋价款为150万元；购房定金为21万元，原告需于合同签订后3日内交付6万元定金，并在办理房屋过户前支付剩余15万元定金，被告需在2014年4月20日前将该房屋权属登记过户至原告名下；被告保证对所出卖的房屋享有完全的处分权，如因被告原因造成房屋不能办理产权变更登记的，一切费用及法律后果由被告承担；若被告违约，则双倍返还定金，若原告违约，则被告不退还定金，若被告不能在2014年4月20日前将该房产过户至原告名下，原告有权要求解除合同并赔偿损失。2014年4月17日，原、被告一同前往房管局办理房屋过户手续时被告知该房屋已被查封，不能办理过户手续。2014年6月12日，被告将21万元购房定金返还给了原告。
上述事实，有原、被告身份证复印件、房屋买卖合同、收条、银行信息流程单、网银交易查询明细单、账户明细查询单等证据予以证实，并有当事人的庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，其内容与形式均于法不悖，应认定为合法有效，双方均应按该合同的约定履行各自的义务。原告已依约向被告交付了21万元定金，但被告因其房屋被查封而未能按合同约定及时办理房屋过户手续，其行为已构成违约，原告有权依照合同约定解除合同并要求被告双倍返还定金。由于被告已返还21万元定金，故原告有权要求被告返还剩余的21万元，故原告关于解除合同并要求被告返还剩余21万元定金的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告陈承贡与被告刘伟于2014年3月18日签订的房屋买卖合同。
二、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内返还原告剩余定金21万元。
如果被告刘伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 滕闪
二〇一四年七月十七日
书 记 员 肖红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初192号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孙某，务工。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月3日被取保候审（同年3月2日被传唤），2016年1月12日被刑事拘留（1月11日被传唤），现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）728-1号起诉书、吴江检诉刑追诉（2016）2号追加起诉决定书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月至2016年1月期间，被告人孙某分别至苏州市吴江区盛泽镇、松陵镇等地，趁无人之际，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人张某、陈某、章某的共计价值人民币3928元的财物。具体分述如下：
1、2015年3月2日中午，被告人孙某至苏州市吴江区盛泽镇，采用直接骑走的手段，窃得被害人张某价值人民币175元的“quiski”牌二轮自行车1辆。
2、2015年3月2日下午，被告人孙某至苏州市吴江区盛泽镇，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人陈某价值人民币1998元的“欧派阳光”牌二轮电动自行车1辆。
3、2016年1月8日下午，被告人孙某至苏州市吴江区盛泽镇，趁无人之际，窃得被害人章某的价值人民币1755元的“远豪”牌电动自行车1辆。
归案后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“quiski”牌二轮自行车1辆，暂扣于苏州市吴江区公安局；另追回了“欧派阳光”牌二轮电动自行车1辆，并已发还被害人陈某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、陈某、章某的陈述笔录、证人解某、赵某、杨某、顾某、陈某甲的证言笔录、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、现场勘验检查工作记录、电动车备案登记卡、价格鉴证结论书、企业法人营业执照、情况说明、调取证据清单、发破案经过、抓获经过、户籍证明、人口信息、非机动车信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人孙某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年5月8日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局的“quiski”牌二轮自行车1辆发还被害人张某。
三、责令被告人孙某退赔被害人章某赃物折价款人民币1755元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年二月四日
书记员 徐依雯
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01709号
原告陈小兵。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
委托代理人晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告姚磊。
被告徐州市福禄贡喜餐饮有限公司（原企业名称徐州市蓝色六加一快餐有限公司），住所地新沂市新安街道新安路83号。
法定代表人张超。
本院在审理原告陈小兵与被告姚磊、徐州市福禄贡喜餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈小兵于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小兵撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告陈小兵负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 张延成
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史 慧
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第529号公诉机关惠安县人民检察院。被告人尹小严，男，1976年10月30日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪于2011年11月15日被福建省南安市人民法院判处拘役五个月，因犯盗窃罪于2013年6月19日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人尹小严犯盗窃罪一案，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉。被告人尹小严到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月21日14时许，被告人尹小严窜至福建省惠安县螺城镇中新花园闲逛，伺机扒窃，后尾随被害人吴某某身后，趁机用随身携带的镊子，盗走吴某某口袋里的苹果手机一部。现场目击证人庄某某目睹被告人尹小严扒窃经过并告知被害人吴某某，后二人向路人求助，共同将被告人尹小严当场控制并报警。民警到达现场后从被告人尹小严身上查获上述手机及作案工具镊子。经鉴定，上述被盗手机价值人民币2300元。另查明，案发后，涉案手机已发还给被害人吴某某。上述事实，被告人尹小严在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某某陈述、证人庄某某等人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、抓获经过、扣押清单、发还物品清单、户籍证明及被告人尹小严的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹小严以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人尹小严曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，且系多次犯罪，予以从重处罚。被告人尹小严归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于涉案财物已被追回并发还给被害人，对被告人尹小严可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人尹小严犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年9月20日止。）二、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长姚顺坡审判员连春梅人民陪审员王建勇二〇一五年七月六日书记员张振达附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上数额的二倍以下判处罚金；没有数额或者数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6146号
原告天津诚诚家园物业管理有限公司。
被告倪广均。
本院在审理原告天津诚诚家园物业管理有限公司与被告倪广均物业服务合同纠纷一案中，原告天津诚诚家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津诚诚家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十一月六日
书记员 周家瑞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝执字第2553号
申请执行人高建英，农民。
被执行人杨立国，农民。
被执行人杨国民，农民。
申请执行人高建英与被执行人杨立杰、杨国民交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）宝民初字第3204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高建英于2015年6月16日向本院申请执行。
本案执行标的20200元及逾期履行债务利息、执行费203元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，并履行了5000元。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2553号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘金玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第5345号
原告鲍文俊，男，1971年7月8日生，汉族，体育彩票销售员。
委托代理人王蓉蓉，江苏致邦律师事务所律师。
被告王某某，男，1996年4月4日生，汉族，无业。
法定代理人王某（王某某父亲）。
法定代理人房某某（王某某母亲。
原告鲍文俊与被告王某某彩票纠纷一案，原告鲍文俊于2013年11月21日向本院起诉，本院于同日受理。依法组成合议庭于2014年1月16日、6月5日公开开庭进行了审理。原告鲍文俊及其委托代理人王蓉蓉，被告王某某及其法定代理人王某、房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍文俊诉称，2013年10月26日，被告在原告彩票店打了19680元彩票后，以无钱为由表示延期支付，原告拒绝，并随被告至其工作单位万基地产XX门店，向其追要该笔欠款。该店店长虽确认被告系其员工，但拒绝为其还款，三方无奈报警处理，后南京市公安局秦淮分局大光路派出所民警介入调解，原告才行知被告未满十八岁，民警通知被告父亲到场处理。被告父亲王某到场后，以其子未满十八岁为由拒绝向原告支付19620元欠款，民警调解无果。原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告19620元及利息（自2013年10月26日起算，按同期银行贷款利率1.3倍计算）并承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，被告在临时上班过程中途经原告的彩票售卖点，第一次购入二、三十元彩票，第二次于2013年10月25日又赊购八百余元彩票，次日原告电话联系被告要求被告继续加注，导致被告赊购了大金额彩票。被告尚未成年，故希望法院分清责任后依法判决。
经审理查明，原告系本市51386体育彩票销售站点经营者，2013年10月25日，被告在原告处赊购体育彩票﹤11选5﹥800余元，原告要求被告留电话号码，被告遂给原告一张名片，内容为：南京市万基房产经纪有限公司XX门店。王某某经纪人。由于该11选5体育彩票每十分钟开一次奖，次日上午，原告数次打被告的手机，问被告是否继续赊购其原所选彩票号码，得到肯定答复后，原告每十分钟向被告电话告知是否中奖，并征询被告意见继续赊购彩票，截止当时11时许，被告在原告处共赊购彩票19680元，均未中奖。当日中午，被告到原告彩票售卖点，原告要求被告支付所欠彩票款，被告表示无力偿还，双方交涉无果，原告遂于2013年10月26日17时30日向南京市公安局秦淮分局大光路派出所报案。被告在派出所的询问笔录中表示其未满十八岁，但承认打了19620元彩票没付钱，准备分期还款。被告父亲王某到场后，以其子未满十八岁为由拒绝向原告支付彩票款。
另查明，被告于1996年4月4日出生，在赊购上述彩票时其未年满十八岁，其于2013年9月10日进入南京市万基房产经纪有限公司XX门店工作，实习期三个月，实习期月薪1300元。原告报警后，被告因单位要求离职。
庭审中，被告表示在赊购彩票时并未向原告披露其未满十八周岁。
以上事实有当事人陈述、彩票、证明、接处警工作登记表、公安局询问笔录、证人证言等予以证实。
本院认为，十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。本案中，被告虽于2013年9月10日进入南京市万基房产经纪有限公司XX门店工作，但尚在实习期，亦无证据证明能以自己的劳动收入为主要生活来源，故其应属限制民事行为能力人。限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同方有效。现被告的法定代理人明确表示不追认被告赊购彩票的行为，故原、被告之间的彩票买卖合同无效。被告在赊购彩票时已年过十七岁，其在赊购800余元彩票后向原告出具名片，未向原告披露其未满十八周岁，在次日原告与其联系继续赊购彩票时，亦表示同意，并赶赴原告彩票售卖点，故应承担本纠纷的主要责任。原告在2013年10月26日上午主动电话联系被告，引导其继续投注，造成被告赊购与其年龄、收入不相符的大金额彩票，亦应承担相应责任。现被告已年满18周岁，依法应独立承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、第十二条，《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告鲍文俊彩票款13734元及利息（该利息自2013年10月27日起至判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由原告鲍文俊负担87元，被告王某某负担204元（被告应负担的诉讼费已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 孙莉萍
二〇一四年七月十六日
见习书记员 曹雪蕊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第493号
申请执行人孙继锋，男，39岁，蒙古族，个体业主，现住通辽市。
申请执行人刘超，男，蒙古族，30岁，个体业主，现住通辽市。
被执行人付柏生，男，35岁，满族，个体业主，现住通辽市。
被执行人付立新，男，49岁，汉族，个体业主，现住通辽市。
申请执行人孙继锋、刘超与被执行人付柏生、付立新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）科民初字第3672号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人未能履行法律文书所确定的全部义务，经查被执行人付立新名下有住宅楼房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对登记在付立新名下位于通辽市科尔沁区明仁办事处某小区2#楼某室（产权证号10802091ⅩⅩ，建筑面积118.26平方米）和明仁办事处一委住宅楼（产权证号10802110082ⅩⅩ，建筑面积57.19平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵立君
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨继德
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第124号
上诉人（原审原告）威海通鑫置业有限公司。
被上诉人（原审被告）威海家田和谐电梯有限公司。
被上诉人（原审被告）怡达快速电梯有限公司。
上诉人威海通鑫置业有限公司不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高商初字第132-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系买卖合同纠纷，合同履行地与其住所地均在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，由原审法院审理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人怡达快速电梯有限公司签订《合同》一份，约定购买被上诉人怡达快速电梯有限公司生产的电梯一台，后被上诉人怡达快速电梯有限公司在《回复威海鑫通置业有限公司来函的函》中约定，由被上诉人威海家田和谐电梯有限公司继续履行该合同，现因合同履行发生纠纷，现上诉人以威海家田和谐电梯有限公司与怡达快速电梯有限公司为共同被告提起诉讼，被告之一威海家田和谐电梯有限公司住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。虽然被上诉人怡达快速电梯有限公司住所地人民法院对案件亦有管辖权，但上诉人选择向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院将本案移送至浙江省湖州市南浔区法院理由不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高商初字第132-1号民事裁定；
二、本案由原审法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王晓棠（代）
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初943号
原告：刘锦芳，女，1970年4月1日生，汉族，住吴起县。
被告：刘小平，男、1974年9月7日生，汉族。
原告刘锦芳与被告刘小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦芳到庭参加了诉讼，被告刘小平经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘小平给付原告刘锦芳水泥款，共计21800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告刘小平向吴起至延安高速公路供应水泥，在原告处购买水泥，当时因资金困难，遂给原告打了一张欠条，载明：“今欠到刘锦芳水泥款壹拾叁万元正，刘小平，2013年7月18号。”后原告向被告多次索要，被告还了108200元，下欠21800元至今未还。
被告刘小平经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。
本院经审理认定如下事实：2013年，被告刘小平在原告刘锦芳处购买水泥，向当时正在修建的吴起至延安高速公路处供应。因被告资金困难，遂给原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘锦芳水泥款壹拾叁万元正，刘小平，2013年7月18号。”后原告向被告多次索要，被告支付原告货款108200元，下欠21800元至今未还。对原告提供的证据，本院依法进行审核，结合本案案情，在无相反证据推翻的情况下，本院予以采信。
本院认为，原、被告因买卖水泥而形成的债权债务合法有效，受法律保护，原告刘锦芳主张被告刘小平支付水泥款的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘小平于本判决生效之日起十日内支付原告刘锦芳水泥款21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告刘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李明磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈国庆
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更173号
罪犯张友明，男，1973年4月15日出生，汉族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年5月3日作出了(2012)澜刑初字第49号刑事判决书，以被告人张友明犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期自2011年6月19日起至2023年6月18日止），并处罚金人民币10000元。被告人张友明不服，提起上诉，本院于2012年7月4日作出（2012）普中刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月2日，罪犯张友明送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张友明在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）普中刑执字第105号刑事裁定，对罪犯张友明减刑11个月（刑期至2022年7月18日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第173号减刑建议书，提请本院对罪犯张友明减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张友明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张友明的表扬审批表、超分记录和罪犯张友明个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张友明应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币10000元，实际履行10000元。2015年3月5日减刑裁定中已从宽3个月。
本院认为，罪犯张友明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张友明在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯张友明全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张友明减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第51号
原告中国信达资产管理股份有限公司。
法定代表人侯某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，系甘肃中天律师事务所律师
委托代理人李某某，系甘肃中天律师事务所律师。
被告兰州红古祁连山水泥股份有限公司。
法定代表人周某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，系甘肃正天合事务所律师。
委托代理人岳某某，系甘肃正天合事务所律师。
第三人甘肃祁连山水泥集团股份有限公司。
法定代表人脱某某，系该公司董事长。
委托代理人房某某，系该公司法律顾问。
第三人中国华融资产管理股份有限公司。
法定代表人赖某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某某，系该公司高级经理级调研员。
委托代理人王某某，系该公司律师。
第三人中国长城资产管理公司。
法定代表人张某某，系该公司总裁。
委托代理人梁某某，系该公司投资业务部副高级经理。
委托代理人陈某某，系该公司兰州办事处业务部副主管。
原告中国信达资产管理股份有限公司（以下简称“信达资产管理公司”）诉被告兰州红古祁连山水泥股份有限公司（以下简称“红古祁连山水泥公司”）、第三人甘肃祁连山水泥集团股份有限公司（以下简称“甘肃祁连山集团公司”）、中国华融资产管理股份有限公司（以下简称“华融资产管理公司”）、中国长城资产管理公司（以下简称“长城资产管理公司”）公司决议撤销纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、李某某，被告委托代理人王某某，第三人甘肃祁连山集团公司托代理人房某某、第三人华融资产管理公司委托代理人刘某某、王某某、第三人长城资产管理公司委托代理人陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰州红古祁连山水泥股份有限公司系经依法登记设立的股份有限公司，原告与第三人系其股东。2014年12月30日被告召开2014年某某，审议《关于某某议案》和《关于某某的议案》，并于同日作出《兰州红古祁连山水泥股份有限公司某某决议》，“通过”了上述议案。原告认为：2014年某某召开时间为2014年12月30日，被告于2014年12月18日才通知原告，被告未按法律规定于临时股东大会召开十五日前通知原告，该股东会召集程序违反法律规定，其做出的《关于某某议案》，严重侵害了原告的利益，此次股东会决议应予撤销。故原告依照《公司法》和民事诉讼法的相关规定具状起诉，请求人民法院查明事实，依法判令：1、请求判令撤销被告股东会于2014年12月30日作出的《兰州红古祁连山水泥股份有限公司某某决议》；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：1、2014年某某决议一份（2014年12月30日）；2、2014年某某会议通知一份；3、红古公司资产组减值测试项目资产评估咨询报告（北方亚事咨评字（2014）第01-023号）一份；4、祁连山水泥厂红古公司章程一份；5、红古公司2011、2012、2013年度审计报告各一份；6、企业会计准则第8号一份；7、国务院关于进一步加强淘汰落后产能工作的通知国发（2010）7号文件一份；8、关于下达2014年淘汰落后产能任务的通知（兰工信发（2014）134号）一份。
被告红古祁连山水泥公司辩称：虽然被告实际通知期限未满15天，但是所有股东均到场参加股东会，包括原告都签到及最后签字确认，是事实上接受了；股东会召开中，所有股东都按照股份比例行使了表决权，不存在侵害原告利益的情形，应驳回原告的诉请。
被告向法庭提交的证据有：1、会议召开签到表一份；2、股东会决议一份。
第三人甘肃祁连山集团公司辩称：公司法的该规定，其目的是尽可能的让股东知道及参与股东大会，此次大会各方股东都参与及确认了。我方认为此次股东大会的召开及决议是有效的。
第三人甘肃祁连山集团公司未向法庭提交证据。
第三人华融资产管理公司无答辩意见，未向法庭提交证据。
第三人长城资产管理公司无答辩意见，未向法庭提交证据。
经审理查明，被告红古祁连山水泥公司系经依法登记设立的股份有限公司，原告与第三人系其股东，其中第三人甘肃祁连山集团公司持有该公司53.89%的股权，原告信达资产管理公司持有该公司30.55%的股权，第三人华融资产管理公司持有该公司5.39%的股权，第三人长城资产管理公司持有该公司10.17%的股权。2014年12月18日，被告向各股东单位发出于2014年12月30日召开2014年某某的通知。2014年12月30日被告召开2014年某某，原告及第三人均出席了会议，会议审议了《关于某某议案》和《关于某某的议案》，并于同日作出了通过这两个议案的《兰州红古祁连山水泥股份有限公司2014年某某决议》。现原告以被告未按法律规定于临时股东大会召开十五日前通知原告及第三人，该股东会召集程序违反法律规定，其做出的《关于某某议案》，严重侵害了原告的利益为由诉至法院，请求依法判令撤销被告股东会于2014年12月30日作出的《兰州红古祁连山水泥股份有限公司2014年某某决议》，被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原被告的庭审陈述及经庭审举证质证的以下证据证实：1、2014年某某决议一份；2、2014年某某会议通知一份；3、会议召开签到表一份。本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，股东大会决议可撤销的事由包括：一、召集程序违反法律、行政法规或公司章程；二、表决方式反法律、行政法规或公司章程；三、决议内容违反公司章程。该法第四十二条规定：召开股东会议，应当于会议召开15日前通知全体股东；但是公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。本案从召集程序看，被告于2014年12月18日向各股东单位发出于2014年12月30日召开2014年某某的通知，2014年12月30召开临时股东会，明显违反了《中华人民共和国公司法》第四十二条的规定和被告公司章程第三十五条关于召开临时股东会应当由召集人在会前15日通知各股东的规定。被告辩称15天并不是法定期限，所有股东到期按时参加了股东会，是自认行为，原告签到并表决，并没有在会议中提出召集程序违法，是对该决议的认可。本案中被告公司全体股东对召开临时股东会的程序并无另行约定，公司章程亦无另行规定，应当严格依照《中华人民共和国公司法》第四十二条规定的15日前通知全体股东的法定期限召集股东会。原告按时参加了临时股东会，并非对被告该临时股东会召集程序的认可，并不改变被告的该临时股东会召集程序的违法性。被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十二条之规定，判决如下：
撤销被告兰州红古祁连山水泥股份有限公司于2014年12月30日作出的《兰州红古祁连山水泥股份有限公司2014年某某决议》。
案件受理费50元，由被告被告兰州红古祁连山水泥股份有限公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 杨培瑛
代理审判员 刘 洁
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭佳诺
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初1629号
原告：王晋凯。
委托代理人：兑义（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告：张传清。
被告周灿云。
本院在审理原告王晋凯诉被告张传清、周灿云房屋买卖合同纠纷一案中，原告王晋凯于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王晋凯在本案诉讼期间，基于无法找到被告而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晋凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王晋凯负担。
审判员 郑红梅
二〇一六年五月十九日
书记员 李颂颂
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第62号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：耿丽霞，女，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孙增国，男，汉族。
被告：王海峰，男，汉族。
被告：刘建玉，男，汉族。
被告：单吉星，男，汉族。
被告：丁玉芹，女，汉族。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告孙增国、王海峰、刘建玉、单吉星、丁玉芹金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2013年12月26日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙 涛
二〇一四年一月三日
书记员 王亚琼
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第593号
申请执行人马明孝，男，1946年2月15日出生。
被执行人海燕，女，1963年8月16日出生.
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第661号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款25０００元及利息，执行费288元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人海燕的银行账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 远
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00567号
原告邹香玲，无职业。
被告喻四玉。
本院在审理原告邹香玲诉被告喻四玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告邹香玲于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹香玲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹香玲撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费65元，由原告邹香玲负担。
审判员 邓学军
二〇一四年八月十一日
书记员 汤西倩
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初512号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张亮，男，1995年12月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无业，住嘉鱼县。曾因盗窃分别于2014年7月8日被东莞市公安局行政拘留十五日，于2014年12月6日被深圳市公安局刑事拘留一个月，于2015年8月7日被深圳市公安局行政拘留七日，于2016年7月18日被东莞市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被羁押并被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人张亮犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2014年起，被告人张亮伙同汤某、陈某塔、董某锋（后三人均另案处理）等人，时分时合，多次在东莞市、深圳市多地实施盗窃行为。具体犯罪事实如下：
一、2014年6月23日，被告人张亮伙同汤某窜至东莞市长安镇涌头社区怡景街西一巷9号出租楼XX2房伺机盗窃。张亮、汤某用身体顶开大门的底部，由张在外看风，汤则爬进XX2房，盗走被害人刘某放在该房内的现金约8000元、杂牌手机1部（约价值200元）、身份证、医保卡等财物。得手后，张亮二人逃离现场。经鉴定，在XX2房防盗门外表面提取的手印与张亮的右手拇指指印为同一人所留。破案后，被盗的财物无法缴回。
二、2014年7月8日4时许，被告人张亮伙同汤某窜至东莞市长安镇沙头社区金慧丰工业园员工宿舍XX5房伺机盗窃。见被害人李某1在睡觉，床头放着1部步步高牌Y17型手机（约价值1999元），张亮、汤某将该手机盗走，手机由汤拿着。后李某1发现手机被盗，在宿舍阳台处将张亮抓获，汤某则趁机逃离现场。破案后，被盗的手机无法缴回。后张亮被行政拘留十五天。
三、2014年12月6日2时许，被告人张亮伙同汤某、陈某塔窜至深圳市龙华新区龙华街道弓村七巷3号门口，将被害人吉某停在该处的1辆电动自行车（约价值1950元）盗走。陈某塔骑着该电动自行车离开时被巡警队员抓获，经陈交代后，公安人员在深圳市景乐北区一网吧将汤某、张亮抓获。破案后，被盗的电动自行车已发还被害人吉某。张亮被刑事拘留一个月，后被取保候审。
四、2015年8月6日17时许，被告人张亮伙同汤某窜至深圳市龙华新区羊台新村一煤气店，由张负责望风，汤进入店内盗走被害人李某2放在柜子里的现金300元。李某2发现汤某的盗窃行为后，先后将汤某、张亮抓获，随后报警。公安机关接报后，前往现场将张亮、汤某抓获归案。破案后，被盗的现金已发还被害人李某2。后张亮被行政拘留七天。
五、2016年7月18日4时许，被告人张亮伙同汤某、董某锋窜至东莞市凤岗镇天堂围凤观路166号强业厂宿舍4楼XX6房伺机盗窃。见被害人李某3在睡觉，床头放着1部OPPO牌手机（约价值1760元），汤某将该手机盗走。工厂工人听到异响后发现张亮等人形迹可疑，将张亮和董某锋抓获，汤某则带着手机逃离现场。破案后，被盗的手机无法缴回。后张亮被行政拘留十五天。
2016年9月29日，公安机关在东莞市塘厦镇发现被告人张亮形迹可疑。经比对，张亮的指纹比对中了2014年6月23日在长安镇涌头怡景街天福楼XX2房被入室盗窃现场提取的指纹，公安机关随后将张带回派出所审查。
以上事实，被告人张亮在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张亮以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张亮定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张亮在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人张亮多次盗窃他人财物，数额较大，认罪、悔罪。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案已被羁押的二个月零七天，即自2016年9月29日起至2017年9月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人张亮于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人刘招列8200元、李启岗1999元、李开少1760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年三月十日
书记员 梁小贞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2526号
罪犯陈某，男，1989年9月5日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，捕前系务工。现在清流监狱第五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年12月13日作出（2013）南刑初字第1506号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年7月16日起至2014年11月15日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月13日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动态度端正，2014年1月至2014年6月考核累计达标分1.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑两个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月16日起至2014年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）