wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书(2015)良行审字第67号申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。法定代表人：班锋，局长。被申请执行人：苏理基，男，1973年5月21日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。被申请执行人：潘小芳，女，1984年7月1日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人苏理基、潘小芳履行良计生征字[2014]第021427号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人苏理基、潘小芳于2012年11月1日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第�十三条第（一）项、2003施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费38604元（其中对苏理基征收19302元，对潘小芳征收19302元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2014年12月15日所作出的良计生征字[2014]第021427号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2014年12月15日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字[2014]第021427号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳审 判 员  戴声长人民陪审员  银 丹二〇一五年六月十六日书 记 员  李 莲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3626号
原告：泰州市华源电机有限公司，统一社会信用代码9132120474682839XF，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心。
法定代表人：秦荣高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。
被告：江苏克劳斯重工股份有限公司,统一社会信用代码91321200572607772H，住所地靖江市生祠镇红光工业园区江平路65号。
法定代表人：莫纪勤。
原告泰州市华源电机有限公司与被告江苏克劳斯重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院于2016年8月18日向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（转普）、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。依法适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱中美到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款24991元及利息（自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。事实与理由：被告向原告购买普电机等货�，但却长期拖欠货款。截至2013年2月28日，被告尚拖欠原告货款24991元。原告多次催要未果。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：1、原、被告于2011年12月22日签订购销合同一份，约定：原告向被告供货，供货清单详见附件；交货期为一个月，如需提前或延后，另行约定；金额364991元；实行三包，保修期1年；货至需方后即按照国标进行验收，以书面形式提异议，订货确认后需方预付全款的30%，货至需方后付60%，余款10%6个月内全部付清；等。
2、原告按约向被告供货，货款金额为369535元，被告共支付货款344544元，尚欠原告货款24991元。
另查明：原告向被告开具的价税合计369535元的增值税专用发票均已经被告认证。
以上事实，有�告提供的购销合同、核算项目明细账、承兑汇票、收据、付款凭证、送货单、增值税专用发票、本院调取的税收证明及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告于2011年12月22日签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告供货，被告未能支付全部货款，尚欠原告货款24991元未能按约支付，应负继续支付之责。原告要求被告支付货款24991元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未能按约支付全部货款，构成违约，原告要求其支付利息（自2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏克劳斯重工股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰州市华源电机有限公司货款24991元及利息（自2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，公告费600元，合计1121元，由被告负担（原告预交的案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 周爱兰
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 翟智娟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失�违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第875－1号
申请执行人代玉芹。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第356号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十一月十四日
书记员 权文德
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初110号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，1988年7月8日出生，小学文化，农民，户籍地云南省昭通市镇雄县，住，因犯盗窃罪，于2010年6月12日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2013年1月18日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）108号起诉书，指控被告人谭某某犯盗窃罪于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月11日11时许，被告人谭某某驾驶云Ａ×××××号灰色起亚轿车搭载武某（已判刑）、王某（2000年4月2日出生）行驶至普洱市思茅区南屏镇茶苑路普洱市气象局外，由王某将被害人孙某停放在气象局办公室旁的云Ｊ×××××号丰田车车窗玻璃砸烂，盗取车内装有一台白色平板电脑的一黑色双肩包递给武某后，被告人谭某某驾驶车辆接应武某、王某逃离现场。经鉴定，被盗白色平板电脑价格为人民币3150元。被盗平板电脑已追回发还失主。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人谭某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重判处。建议对被告人谭某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
法庭审理中，被告人谭某某对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名、出示的证据及适用的法律无异议。
经审理查明：2015年5月11日11时许，被告人谭某某驾驶云Ａ×××××号银灰色起亚轿车搭载武某（已判刑）、王某（2000年4月2日出生）至普洱市思茅区茶苑路普洱市气象局门口，王某将停放于该处的云Ｊ×××××号丰田越野车右后车窗玻璃砸坏后，将被害人孙某放在车辆后座上一个黑色双肩背包（内有一台白色Ipad平板电脑）盗走交给武某，后由被告人谭某某驾驶起亚轿车接应武某、王某逃离现场。经鉴定，该被盗平板电脑价格为人民币3150元。被盗物品已依法发还给被害人。
以上事实，被告人谭某某在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人正、侧面照片、户口证明、浙江省武义县人民法院刑事判决书、武义县看守所释放证明书、浙江省缙云县人民法院刑事判决书、浙江省金华监狱罪犯档案资料、抓获经过、物证照片、现场辨认笔录及现场辨认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、调取证据视频监控清单，案发地点监控视频光盘及视频情况说明、公安机关关于犯罪嫌疑人王某作案时未满十六周岁不负刑事责任的情况说明、公安机关关于未对损坏的车窗玻璃进行价格鉴定的情况说明、机动车信息表、汽车修理厂结算清单、证人武某、王某、朱某的证言，被害人孙某的陈述，被告人谭某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑法处罚。公诉机关指控被告人谭某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人谭某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重判处。被告人谭某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2018年6月30日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 航
审 判 员 张 茜
人民陪审员 姜卡丽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王明丽
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初151号
原告：马藏花，女，1951年4月28日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。
被告：谢磊石，男，1990年2月3日出生，汉族，住辛集市。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C。
负责人：谢红云，该公司总经理。
委托代理人：任志田，该公司职员。
原告马藏花与被告谢磊石、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马藏花的委托代理人张畅、被告谢磊石、被告保险公司的委托代理人任志田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计105000元；2、诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日17时20分，被告谢磊石驾驶冀Ａ×××××号小型轿车,沿教育路东侧非机动车道内由南向北行驶至辛中北200米处时，将前方同向步行的原告马藏花刮撞倒地，造成原告马藏花受伤的交通事故。辛集市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢磊石负此事故的全部责任，原告马藏花无责任。被告谢磊石驾驶的事故车辆在被告保险公司投保保险，原告的损失应由二被告承担赔偿责任。
被告谢磊石的答辩意见为：事故车在保险公司投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，原告的损失应由保险公司承担，事故发生后为原告垫付了医疗费36000元和290元门诊检查费。
被告保险公司的答辩意见为：我公司同意在交强险范围内赔偿原告合法合理的损失，超出交强险部分在三者险内承担。诉讼费不属于保险责任，不予承担。原告有××，应当在原告诉求的医疗费金额内扣除治疗××的费用。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日17时20分，被告谢磊石驾驶冀Ａ×××××号小型轿车,沿教育路东侧非机动车道内由南向北行驶至辛中北200米处时，将前方同向步行的原告马藏花刮撞倒地，造成原告马藏花受伤的交通事故。辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字[2016]第1838号道路交通事故认定书，认定被告谢磊石负此事故的全部责任，原告马藏花无责任。冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，50万元商业三者险，有不计免赔。原告要求被告赔偿如下损失：1、辛集市第一医院医疗费6117.48元，河北省第三医院91712.51元，外购药2311元，辛集镇卫生院5元，辛集辛化医院15元；2、辅助器具费572元；3、交通费1300元，其中救护车费700元；4、住宿费140元；5、住院伙食补助费100元/天×24天=2400元，以上共计104572.79元。原告为证明其主张提交了如下证据：原告的医疗费票据、身份证明、事故认定书、辛集市第一医院及省三院的病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据、交通费票据、外购药证明及票据。
被告保险公司的质证意见为：对辛集市第一医院医疗费票据的真实性没有异议，对关联性有异议，辛集市第一医院住院的医疗费是6071.78元，这部分费用应当扣除原告治疗××的费用，根据原告的病情及病历记载，我方认为应当扣除50%，对辛集医院的病历真实性没有异议，病历显示的原告具有××、××，对省三院的医疗费票据的真实性没有异议，其中有1张是病历取证费金额为16.2元，属于间接损失，保险公司不予承担，对于其他票据的关联性有异议，同辛集医院票据的质证意见，对于省三院病历的真实性没有异议，省三院的病历记载的病情除在辛集医院的诊断之外还有记载原告右肾萎缩，双侧颈动脉分杈处斑块，室性早搏，左心耳血栓，××，我们认为在医疗费基础上扣除50%治疗原告××的部分。对于原告提供的外购药的处方真实性和合法性有异议，处方上没有医院的诊断证明章来证实其合法性，对外购药金额不予认可，对辛集镇卫生院的治疗费和辛化医院的票据没有异议。辅助器具根据原告的病情，我们认可助听器的，不认可拐杖的费用，对防褥疮气床垫没有医嘱，不予认可。对原告的外购药都不认可。对救护车费没有异议，交通费过高，由法庭酌定。对住院伙食补助费没有异议。对住宿费不认可。
被告谢磊石无意见。
本院认为：辛集市交通警察大队作出的辛公交认字[2016]第1838号道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告马藏花要求的住院伙食补助费提交了相应证据，被告方对此无异议，本院予以支持；被告保险公司对原告请求的医疗费有异议，认为有治疗其他疾病的费用，但没有提交证据证明其主张，亦不能确定具体数额，故原告请求的医疗费应予支持（数额为97969元，其他医疗费因不是正规票据，故不予支持）；原告请求的交通费以1000元为宜；辅助器具应支持547元。综上，原告马藏花的各项损失数额如下：1、医疗费97969元；2、住院伙食补助费2400元；3、交通费1000元；4、辅助器具547元，以上共计101916元。
事故车辆冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，50万元商业三者险，有不计免赔，因被告谢磊石负此事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险各分项限额内和商业三者险限额内赔偿原告马藏花医疗费97969元；2、住院伙食补助费2400元；3、交通费1000元；4、辅助器具547元，共计101916元。因事故发生后，被告谢磊石为原告垫付医疗费36000元，本案诉讼费1200元，由被告谢磊石负担，故被告保险公司返还被告谢磊石垫付款36000元-1200元=34800元，赔偿原告101916元-34800元=67116元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告马藏花因交通事故造成的各项损失共计67116元。（卡号附后）
二、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司谢磊石在判决生效后十日内给付被告谢磊石垫付款34800元。（卡号附后）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告谢磊石负担。（已在返还款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢 洋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第121号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：周启贤。
委托代理人：陈秀雁，广东天高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周启宪（SAMXIANCHOW）。
申请再审人周启贤因与被申请人周启宪财产权属纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2009)粤高法民四终字第391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人周启贤于2012年3月26日向本院提出了撤回再审申请的请求。
本院认为，周启贤在本案审查期间提出的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许周启贤撤回再审申请。
审 判 长 陆效龙
审 判 员 杨兴业
代理审判员 杨弘磊
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 许英林
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第121号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：周启贤。委托代理人：陈秀雁，广东天高律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周启宪（SAMXIANCHOW）。申请再审人周启贤因与被申请人周启宪财产权属纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2009)粤高法民四终字第391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人周启贤于2012年3月26日向本院提出了撤回再审申请的请求。本院认为，周启贤在本案审查期间提出的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、本院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许周启贤撤回再审申请。审 判 长  陆效龙审 判 员  杨兴业代理审判员  杨弘磊二〇一二年三月二十八日书 记 员  许英林
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初106号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人徐某锐，男，1979年12月13日出生，汉族，阳江市江城区人，初中文化，个体户，住广东省阳江市江城区，因本案于2017年3月1日被抓获，同日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
辩护人麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人徐某锐犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员杨升出庭支持公诉，被告人徐某锐及其辩护人麦国宽到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日2时许，被告人徐某锐饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿沿江西路由东往西方向行驶，行驶至沿江西路30号门前路段时，遇黄某智驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车左转弯时两车发生碰撞，造成两车损坏，徐某锐受伤的道路交通事故。
经抽取被告人徐某锐的血液送至广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某锐血液中的乙醇含量为288.8mg/100ml。
上述事实，被告人徐某锐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、现场图片、照片、血液化验检验报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人徐某锐判处两个月十五日以上四个月十五日以下拘役，并处罚金。
辩护人认为：被告人犯罪情节比较轻微、主观恶性较轻、社会危险性小，如实供述其犯罪行为，是坦白，被告人自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，希望对被告人减轻、从轻处罚并给予缓刑。
本院认为，被告人徐某锐无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人徐某锐犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人徐某锐到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人认为被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。综合考虑被告人徐某锐驾驶机动车在道路上行驶时的血液中的乙醇浓度为288.8mg/100ml，辩护人请求对徐某锐宣告缓刑的辩护意见理据不成立，本院不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某锐犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年5月15日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一七年三月二十七日
书记员 蔡定娜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初914号
原告李春雨，女，1988年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告张凤明，男，1990年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告李春雨诉被告张凤明民间借贷纠纷一案，本案依法适用一审简易程序，由审判员王红艳独任审判审理并于2017年4月15日对本案公开开庭进行了审理。原告李春雨及代理人郭东桥、被告张凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春雨的诉讼请求为：一、要求被告依法偿还借款5万元，并给付延迟还款利息。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月7日，被告找到原告借款4万元，并出具了相应的欠条，约定于2015年12月12日还款。在2016年年初，被告由找到原告，向原告借款1万元，两次共借款5万元至今没有给付原告。因此向人民法院起诉。
被告张凤明辩称：只认可4万元的欠款。
原告为支持其诉讼请求提供了欠据一份，微信聊天记录一份，证明：被告从原告处借款合计为5万元的事实。被告张凤明质证意见为欠条是自己写的，欠款人处也是自己的签名，但微信聊天记录不是自己聊的，不认可微信中的5万元欠款数额。本院认为：该欠据有被告张凤明的签字是双方真实意思表达，具有真实性、合法性，本院对该证据的真实性予以采信。微信聊天记录从内容到形式均不能证明欠款1万元的事实，故对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：在2015年12月7日被告张凤明向原告借款4万元，双方约定2015年12月12日偿还此款，欠款到期后，被告未偿还此欠款。
本院认为，原告提供的欠条能够证明被告欠款4万元的事实，本院对原告主张的4万元欠款数额予以支持，但原告提供的微信聊天记录不能证明被告欠款1万元的事实，本院对原告此1万元的欠款事实不予以支持。双方在欠条中对该欠款没有约定利息，故对于4万欠款利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，按年利率6%计息为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告张凤明于本判决生效后十日内一次性给付原告李春雨欠款本金4万元；
二、被告张凤明给付以4万元为本金，自2015年12月8日起按年利率6%给付利息至实际给付之日止。
三、驳回原告李春雨其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半由被告张凤明承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红艳
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭小强
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异92号
案外人王红丽，女，1961年1月21日出生。
委托代理人李赞祥，北京欣国律师事务所律师。
申请执行人王振平,女，1956年4月3日出生。
被执行人王涛，男，1962年7月16日出生。
依据发生法律效力的本院（2014）东民（商）初字第10039号民事判决书，本院在执行王振平申请执行王涛民间借贷纠纷一案过程中，案外人王红丽提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
案外人王红丽称，我与王涛系夫妻关系。王涛替张振生向王振平借款我事先不知晓。此笔借款用于给张振生赎回房产，没有用于我们夫妻共同生活，属于王涛的个人债务。住房公积金属我们夫妻共同财产，不应用属于我的部分于偿还王涛的个人债务。综上，请求法院依法中止对王涛名下住房公积金账户中属于我个人部分的冻结、扣划。
为支持其主张，案外人王红丽向本院提交了（2014）东民（商）初字第10039号民事判决书、法院划款凭证、身份证、结婚证、通话录音及文字整理材料等作为证据。
申请执行人王振平称，住房公积金是王涛个人的。王涛借钱时说是家里急用，应属夫妻共同债务。故请求驳回案外人的异议请求。
被执行人王涛称，借款时已说明此款用于张振生赎回房子，钱也全都汇入张振生的账户，没有用于家庭生活。王红丽事后才得知此事。我同意王红丽的异议请求。
申请执行人王振平、被执行人王涛均未举证。
经审查查明，本院（2014）东民（商）初字第10039号民事判决书发生法律效力后，王振平于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人王涛偿还借款2003427元、案件受理费22880元及相应的利息、迟延履行金。本院以（2015）东执字第06305号立案执行。执行过程中，本院于2015年12月17日轮候冻结王涛的工资账户人民币2048970元,于2016年3月4日扣划王涛住房公积金账户内人民币477600元，不足部分对该账户进行了额度冻结。
上述事实有双方当事人的谈话笔录及执行案卷材料等在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断。案外人王红丽主张其系涉案财产的共有人，要求取得涉案财产的相应权利，但涉案财产登记在被执行人王涛名下。因被执行人王涛未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结、扣划登记在其名下的财产于法有据。对案外人王红丽的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回王红丽的异议请求。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 宋 青
代理审判员 李菁华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 越
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1819号
原告：岑某。
法定代理人：黄淑勤，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。
委托代理人：高新红，系广东信征律师事务所律师。
委托代理人：沈少莹，系广东信征律师事务所律师。
被告：佛山市汇威达电力科技产业园开发有限公司，住所地：佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人：罗伟胜。
委托代理人：陆沛林，系广东华法律师事务所律师。
本院于2015年12月18日受理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案后，原告于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑某撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1465.92元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶志标
二〇一六年二月十八日
书记员 叶芳晖
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市万州区阳光家具厂。
投资人：谢朝芬。
委托代理人：牟方平，重庆正章律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张和平。
再审申请人重庆市万州区阳光家具厂因与被申请人张和平承揽合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2012）渝二中法民终字第00827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆市万州区阳光家具厂申请再审称：其于2013年3月21日委托鉴定机构对厂房屋面漏水原因分析，表明张和平安装的彩钢屋面不符合质量要求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
张和平提交书面意见认为，重庆市万州区阳光家具厂的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2009年11月18日，重庆市万州区阳光家具厂与张和平签订了《彩钢厂房安装合同》。2010年4月15日，张和平安装完毕，安装过程中重庆市万州区阳光家具厂已使用该厂房。2010年农历腊月，双方经丈量并办理结算，2011年2月2日谢朝芬之夫王文魁给张和平出具6万元欠条。重庆市万州区阳光家具厂未对张和平交付的彩钢屋面的质量问题提出异议，双方在合同中亦未约定质量保证期间。在张和平起诉重庆市万州区阳光家具厂支付欠款一案过程中，2011年6月7日、14日张和平对彩钢屋面进行了维修，维修后已不再漏雨。本案二审判决后，重庆市万州区阳光家具厂于2013年3月21日单方自行委托鉴定机构对屋面漏水原因分析进行鉴定，该鉴定结论对屋面漏水可能性作了分析，并未作出肯定性结论。因此，该鉴定结论不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”情形。
综上，重庆市万州区阳光家具厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆市万州区阳光家具厂的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 陈福辉
代理审判员 吉守明
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘治江
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初23号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人嗯里福，男，1998年2月27日出生，傈僳族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，因涉嫌犯抢夺罪，于2016年8月2日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年9月5日被普洱市思茅分局执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。
辩护人王伟刚，云南泰熙律师事务所律师。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）22号起诉书，指控被告人嗯里福犯抢夺罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠、毕佳意出庭支持公诉，被告人嗯里福及其辩护人王伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月2日14时许，被告人嗯里福和福某某（2000年9月9日出生）在普洱市思茅区高家寨捷佳通讯店里，趁手机销售人员不备，抢走了一部香槟金色VIVO牌Xplay5A手机。经普洱市思茅区发展和改革局认定：被抢手机价格为人民币3698元。被抢手机已追回发还被害人。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人嗯里福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。建议判处被告人嗯里福六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
法庭审理中，被告人嗯里福对公诉机关指控的事实、罪名，出示的证据及适用的法律无异议，请求法院在一年有期徒刑范围内从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人的罪名没有异议，提出被告人嗯里福的抢夺行为没有造成人身伤害，情节比较轻微；被告人刚满十八岁，对法律认知少，其抢夺具有临时性、随机性；与他人共同抢夺，共同使用赃款，其认罪态度好，且手机已经发还给被害人。请求法庭判处一年以内有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2016年8月2日14时许，被告人嗯里福和福某某（2000年9月9日出生，未满十八周岁）到普洱市思茅区高家寨捷佳通讯店，以选购手机为由，趁销售人员不备，将一部香槟金色VIVO牌Xplay5A手机抢走。经普洱市思茅区发展和改革局认定：被抢手机价格为人民币3698元。被告人嗯里福将该手机变卖后得赃款1800元，至公安机关查获时已挥霍1200元，余款600元被公安机关扣押。被抢手机已追回发还被害人。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明及无违法犯罪经历查证情况、人口基本信息、抓获经过、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、销售出库清单、监控视频录像及视频说明、证人福某某、粘某某的证言、被害人周某的陈述、被告人嗯里福的供述与辩解，上述证据经庭审质证属实，依法认定有效。
本院认为，被告人嗯里福无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人嗯里福犯罪的事实及罪名成立，证据确实充分，适用法律准确，本院予以确认。被告人犯抢夺罪，数额较大，按律应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人嗯里福到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人配合公安机关追回被抢手机并发还给被害人，对被告人嗯里福可酌情从轻判处。辩护人与上述查明情节相符的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，无法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。公安机关扣押的人民币600元，系被告人嗯里福的犯罪所得，依法应予以没收；被告人嗯里福挥霍的违法所得1200元，依法予以追缴。根据被告人嗯里福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人嗯里福犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
二、扣押于公安机关的人民币600元，依法予以没收；被告人嗯里福挥霍的违法所得1200元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 茜
二〇一七年一月二十五日
书记员 左雨霏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民二初字第00075号
原告：安徽省丰粮肥业有限责任公司
法定代表人：李振标，职务经理
被告：安徽沃其特肥业有限公司
法定代表人：代丽，职务经理
本院在审理原告安徽省丰粮肥业有限责任公司与被告安徽沃其特肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，本案在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘永
二〇一五年一月十六日
书记员 ＸＸ
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第2044号
原告：仪陇县农村信用合作联社，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段*号。
法定代表人：柏洪强，该社理事长。
委托代理人：李明昊，男，系原告单位职工。（系特别授权）
被告：刘炳俊，男，汉族，生于1977年1月，住四川省仪陇县。
原告仪陇县农村信用合作联社诉被告刘炳俊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月21日立案受理后，依法由审判员李映泉适用简易程序于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告仪陇县农村信用合作联社的委托代理人李明昊到庭参加了诉讼，被告刘炳俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪陇县农村信用合作联社诉称：被告刘炳俊于2008年3月31日在我社借款60，000元。借款到期后，经我社多次催收，被告未履行还款义务。为维护我社的合法权益请求法院判令被告立即返还借款本金60，000元及资金利息，并承担本案诉讼费。
被告刘炳俊未作答辩。
经审理查明：2008年3月31日被告刘炳俊向原告仪陇县农村信用合作联社申请借款60，000元，并约定利息为9.6%0，借款到期日为2010年3月31日。被告借款后未按照约定支付利息，且借款到期后经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。
上述案件事实，有借款借据、借款申请书、信用借款合同、贷款利息清单和原告的当庭陈述在案佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告间签订的金融借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，其权利义务应受法律保护。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告则应根据诚实信用的原则，按照合同的约定履行还本付息的义务。现借款到期后经原告数次催收，被告均未按照约定归还借款及利息，其行为已违约。故对于原告要求被告偿还借款本金60，000元及约定资金利息的诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炳俊在本判决生效后十日内向原告仪陇县农村信用合作联社偿还借款本金60，000元并从借款之日起按照9.6%0计算利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告刘炳俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李映泉
二〇一三年八月二十六日
书记员 何秋霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1396号
上诉人（原审被告）王波，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县王集乡。
委托代理人王洋，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人邵春杏，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪明，男，1966年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
上诉人王波因与被上诉人汪明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初24172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王波及其委托代理人王洋、被上诉人汪明的委托代理人黄丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王波上诉请求：改判其承担事故次要责任，并依此确定其对汪明的损失承担30%的赔偿责任。事实与理由：事发时汪明逆向行驶，依相关规定，其应负事故主要以上责任，对交�部门认定的同等责任有异议；即使是同等责任，赔偿比例也应当为50%，一审法院擅自确定为60%，缺乏法律依据。
汪明答辩称：事发时其并未逆向行驶，事故认定书上仅记载其为横过马路未下车推行，而上诉人驾驶的车辆在事发当时未按规定年检，本不应上路行驶，交警部门认定同等责任正确，要求维持原判。
太保上海分公司书面答辩称：王波在其处仅投保了交强险，其对超出交强险部分的损失不承担赔偿责任，认可一审判决。
汪明向一审法院起诉请求：判令王波赔偿其各项损失219,277元，太保上海分公司承担交强险赔付义务。
一审法院认定事实：2015年7月31日18时10分，在本市浦东新区航头路出沪南公路东约30米处，王波驾驶皖SXXX**小型普通客车与骑行电动自行车的汪明发生碰撞，致汪明受伤。交警部门认定王波、汪明负事故同等责任。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，汪明之左胸第2-12肋骨骨折，构成九级伤残，给予休息期150-180天、营养期60-90天、护理期60-90天。汪明支出鉴定费2,250元，并为诉讼支出律师费4,000元。
事发时皖SXXX**小型普通客车在太保上海分公司投保了交强险，未投保商业险。
一审中，应王波申请，法院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对汪明的伤残程度进行重新鉴定。该鉴定中心出具鉴定意见书，认定汪明左侧第3-12肋骨骨折系事故外伤所致新鲜骨折，其损伤致左侧8根以上肋骨骨折，构成九级伤残，给予休息期120日，护理期60日，营养期60日。王波支出鉴定费6,100元。汪明、太保上海分公司对此不持异议，王波则不认可伤残等级的认定，对三期予以认可。
一审法院认为，王波对事故责任认定有异议，但未提供证据予以�明，不予采信。根据事故认定书、车辆投保情况，确定由太保上海分公司在交强险限额内向汪明赔偿，超出部分由王波承担60%的赔偿责任。王波对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书提出的异议缺乏依据，不予采信，该鉴定意见书作为定案的参考依据。判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿汪明121,600元；2、王波于判决生效之日起十日内赔偿汪明90,411.93元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,294.50元，由汪明负担54.50元、王波负担2,240元；重新鉴定费6,100元，由王波负担。
本案审理期间，双方当事人未提供新证据。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。交警部门认定事发时机动车一方未确保安全行驶、非机动车一方横过马路时未下车推行的过错对事故发生的作用相当，所作出双方承担事故同等责任的事故认定书具有证据效力。原审法院根据上海市道路交通安全条例的相关规定确认机动车方承担60%的赔偿责任，于法有据，原审法院对判决理由已经作了详尽的阐述，本院予以认同。至于上诉人王波认为汪明存在逆向行驶的交通违法行为，但是尚未提供相应的证据予以证明，其上诉理由不能成立。
综上所述，王波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,060元，由上诉人王波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初715号
被告人
基本情况
|
姓名
|
高某某
|
出生日期
|
1970年9月23日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
务工
身份证号码
|
住址
|
青岛市李沧区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年4月16日因涉嫌容留他人吸毒被取保候审
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉[2016]669号
指控事实
|
1、2015年5、6月份的一天下午，被告人高某某在其位于青岛市李沧区的家中客厅内容留戴某某、田某吸食冰毒一次。
2、2015年8、9月份的一天晚上，被告人高某某在其位于青岛市李沧区金水路百合花园北侧的商务车上容留戴某某、田某吸食冰毒一次。
3、2015年秋天的一天下午，被告人高某某在其位于青岛市李沧区家中的地下室内容留戴某某、王某某、田某吸食冰毒一次。
综上，被告人高某某容留他人吸毒共计3次7人次。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
建议对被告人高某某判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条、第六十七条。
判决结果
|
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
执行起算
|
刑期自2016年7月11日起至2017年3月10日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 潇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初715号被告人基本情况姓名高某某出生日期1970年9月23日民族汉族性别男文化程度初中职业务工身份证号码住址青岛市李沧区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年4月16日因涉嫌容留他人吸毒被取保候审公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院 起诉书文号青黄岛检公刑诉[2016]669号指控事实1、2015年5、6月份的一天下午，被告人高某某在其位于青岛市李沧区的家中客厅内容留戴某某、田某吸食冰毒一次。2、2015年8、9月份的一天晚上，被告人高某某在其位于青岛市李沧区金水路百合花园北侧的商务车上容留戴某某、田某吸食冰毒一次。3、2015年秋天的一天下午，被告人高某某在其位于青岛市李沧区家中的地下室内容留戴某某、王某某、田某吸食冰毒一次。综上，被告人高某某容留他人吸毒共计3次7人次。指控罪名容留他人吸毒罪 量刑建议建议对被告人高某某判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条、第六十七条。判决结果被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。执行起算刑期自2016年7月11日起至2017年3月10日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 潇二〇一六年七月十一日书 记 员 杨 鸣
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1374号
原告张栋林，男，汉族。
被告宋涛，男，汉族。
原告张栋林诉被告宋涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告以双方已庭外协商解决为由，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张栋林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张栋林撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告张栋林负担。
审判员 刘 洲
二〇一六年九月七日
书记员 吴灵芝
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）龙马执字第49号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人夏宗有、陈泽会与被申请执行人泸州市某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2013）龙马民初字第1103号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人泸州市某某房地产开发有限责任公司未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请人于2014年1月6日向本院申请强制执行，要求支付违约金3366元、诉讼费25元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人泸州市某某房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、被执行人须知等法律文书。被执行人已按法律文书确定义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院作出的（2013）龙马民初字第1103号民事调解书已执行完毕，予以结案。
审判员 刘忠润
二〇一四年一月八日
书记员 杨孟霞
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第34-1号
申请执行人邢台市桥西区人口和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区
法定代表人张世雄，男，局长。
委托代理人张瑞苗，女，邢台市桥西区李村镇计划生育办公室主任。
被执行人闫文娣，女，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人焦鼎龙，男，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审查桥西计生局申请执行邢西（2013）第10037号征收社会抚养费决定书一案中，申请人于2013年12月18日向本院提交了财产保全申请书，申请冻结被执行人的账号存款或查封其他财产，并已提供担保。
本院认为，桥西计生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（八）项、第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫文娣、焦鼎龙银行账号存款9000元。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 檀 晶
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执963-4号
申请人：徽商银行铜陵五松山支行，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵源进商贸有限公司，住所地铜陵市大桥经济技术开发区，法定代表人：孙康康。
被执行人：孙康康，男。汉族，1987年5月7日出生，住铜陵市大桥经济技术开发区。
被执行人：铜陵启明工贸有限公司，住所地铜陵县，法定代表人孙三子。
申请人徽商银行铜陵五松山支行与被执行人铜陵源进商贸有限公司、孙康康、铜陵启明工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01556号民事判决书已经生效，但被执行人铜陵源进贸易有限公司、孙康康、铜陵启明工贸有限公司今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙康康名下财产伍佰伍拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第352号
原告：赵鹏。
被告：陈亮。
本院受理原告赵鹏与被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵鹏提出撤诉申请，要求撤回对被告陈亮的起诉。
本院认为，原告赵鹏的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵鹏撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告自行负担，退还原告35元。
审判员 李建忠
二〇一五年一月十六日
书记员 彭沙丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1907号
申请执行人：王拥，男，汉族，1976年4月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张明聪，男，汉族，1965年9月28日出生，住广东省中山市东区。
被执行人：邓超平，女，汉族，1969年12月3日出生，住广东省江门市蓬江区。
本院在执行王拥与张明聪、邓超平民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第04191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘 德 丽
执行员 朱 昊
二〇一六年九月十八日
书记员 陈宇婷、
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执31号
申请人卢晓春，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人严柒允，男，19XX年X月XX日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2017年1月4日立案执行卢晓春申请严柒允买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人严柒允应支付申请人案款49000.0元，承担执行费635.0元。本院已执行0.0元,尚有49000.0元未执行,现因被执行人严柒允暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0481执31号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐荣亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 王柯亮
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第128号
新乡市恒信房地产开发有限公司：
赵建新申请执行新乡市恒信房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红刑初字第502号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人赵建新向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市恒信房地产开发有限公司于2015年1月28日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年一月二十二日
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第56号
原告：谭小红，女。
被告：巢时洪，男。
原告谭小红与被告巢时洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭小红到庭参加了诉讼，被告巢时洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭小红诉称，2009年至2010年间，被告巢时洪先后6次在我处借款，分别为：2009年6月10日借原告270000元、2009年6月11日借原告170000元、2009年6月25日借原告360000元、2010年3月10日借原告100000元、2010年3月16日借原告600000元，2010年5月1日借原告350000元，共计1850000元，全部都约定月利率2%，上述借款被告仅支付了部分利息，经原告多次催收，借款本金1850000元及其余利息一直未偿还，故要求被告归还借款并支付利息。
被告巢时洪未答辩。
经审理查明，被告巢时洪为经营江西黑与白陶瓷有限公司，于2009年至2010年间，先后6次在原告谭小红处借款，分别为：2009年6月10日借270000元、2009年6月11日借170000元、2009年6月25日借360000元、2010年3月10日借100000元、2010年3月16日借600000元，2010年5月1日借350000元，上述借款总计1850000元，被告巢时洪均出具了收款收据或借条，且全部都约定按月利率2%计算利息，均未约定借款期限。借款后，被告巢时洪按约定支付利息至2014年5月，从2014年6月开始未支付利息，借款本金1850000元亦一直未归还。原告谭小红多次催收未果，故要求被告归还借款本金并支付利息。
上述事实，有原告谭小红当庭陈述及原告谭小红提供的收款收据、借条、谭小红银行流水明细等证据为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告巢时洪在原告谭小红处借款，双方遂形成合法的民间借贷关系，双方未约定借款期限，经原告谭小红催告后，被告巢时洪理应归还借款并按约定支付利息；双方约定月利率为2%，亦未超过银行同类贷款利率的四倍（2012年7月6日起金融机构3-5年和5年以上贷款基准年利率分别为6.4%、6.55%，2014年11月22日调整为6%、6.15%），符合法律规定，故对原告谭小红要求被告巢时洪偿还剩余借款本金1850000元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经核算，截至2015年3月23日，被告应当支付的利息为361367元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告巢时洪于本判决生效之日起十日内归还原告谭小红借款本金18500000元并支付利息361367元（利息计算至2015年3月23日止，此后利息亦按月利率2%计算，息随本清，若银行同类贷款利率的四倍低于月利率2%则按银行同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24490元，保全费5000元，共计29490元由被告巢时洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李舒峰
代理审判员 刘厚起
人民陪审员 李玉林
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 戴欣欣
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平民初字第292号
原告：陈某。
被告：蔡某甲。
原告陈某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员林安民适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年2月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蔡某乙。由于原、被告草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵，现分居已有三年之久。原告曾向本院起诉离婚，被判决驳回原告离婚诉讼请求。之后双方未和好。婚生女蔡某乙自小一直随被告父母生活。现原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。要求判令原、被告离婚；婚生女蔡某乙随被告生活。
被告蔡某甲答辩称：对原告诉称的双方认识时间、结婚时间、生育情况、原告曾向法院起诉离婚及被法院驳回离婚诉讼请求的情况没有异议。为了婚生女儿健康成长，被告不同意离婚。
经审理本院查明事实如下：原、被告经人介绍认识，于2003年2月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蔡某乙。原告曾于2013年3月11日向本院起诉要求离婚，本院于2013年7月25日判决驳回原告离婚诉讼请求。之后双方仍未和好。原、被告分居生活期间女儿蔡某乙随被告父母生活。
以上事实有原、被告陈述，身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2013）温平民初字第121号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告因不能妥善处理家庭矛盾，常为家庭琐事发生纠纷导致夫妻关系恶化，经本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，仍未能和好，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，合理合法，本院予以准许。离婚后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。结合蔡某乙生活习惯及生活环境，蔡某乙随被告生活较合适。原告陈某则应负担必要的生活费和教育费，结合当地生活水平，本院确定原告承担子女抚养费60000元为宜。原告陈某享有探望子女的权利，被告蔡某甲应当予以协助并提供便利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告蔡某甲离婚；
二、婚生女儿蔡雅茜随被告蔡某甲生活，原告陈燕茜于本判决生效后十五内给付被告蔡某甲子女抚养费60000元，原告蔡雅茜享有探望子女的权利，被告蔡某甲应当予以协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林安民
二〇一四年六月六日
书记员 杨茜茜
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第476号
原告：卢灿权。
委托代理人：沈洪森，广西胜涛律师事务所律师。
被告：潘海勤。
本院在审理原告卢灿权与被告潘海勤合伙协议纠纷一案中，原告卢灿权于2015年11月17日以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢灿权撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告卢灿权负担。
审判员 黄斯
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈磊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第231-2号
原告山东智衡减振科技股份有限公司。
住所地宁津县开发区。
法定代表人高云智，系该公司董事长。
被告包头北方铸钢有限责任公司。
住所地内蒙包头市青山区厂前路。
法定代表人刘旭，系该公司经理。
本院在审理原告山东智衡减振科技股份有限公司诉被告包头北方铸钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告包头北方铸钢有限责任公司所有在兵工财务有限责任公司的账户60×××88、账户60×××32和账户60×××01内存款分别予以冻结790000元。冻结期限为一年，自2015年5月15日至2016年5月14日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一五年五月十五日
书记员 辛凤娇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第523号
罪犯李长征，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2008年8月8日作出（2008）普刑初字第247号刑事判决，以罪犯李长征犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年3月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2028年1月17日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年监督岗奖励30分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李长征减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币60000元不变。
（刑期至2026年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初26451号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人冯伯仲。
委托代理人邱任、方传龙，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告陶爱和，男，汉族，1967年4月18日出生，身份证住址：福建省福州市仓山区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告陶爱和信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月7日通知原告中国银行股份有限公司东莞分行在七日内预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周敬棠
二〇一六年十二月十五日
书记员 李嘉慧
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第735号
原告：戚某甲，济宁市兖州区东方中学学生。
法定代理人：宋某，原山东拖拉机厂下岗职工。
委托代理人：李振果，山东伟祺律师事务所律师。
委托代理人：孙广朋，山东伟祺律师事务所律师。
被告：戚某乙，济宁市兖州区铁路医院职工。
委托代理人：葛艳艳，山东滋阳律师事务所律师。
原告戚某甲与被告戚某乙抚养费纠纷一案，于2015年3月26日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告戚某甲的法定代理人宋某、委托代理人李振果、孙广朋，被告戚某乙的委托代理人葛艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某甲诉称，原告的母亲宋某和被告戚某乙于2010年7月13日经民政局协议离婚，约定原告随母亲生活，被告每月给付原告抚养费900元。但被告不履行义务，至今未支付分文抚养费。原告的母亲和被告离婚后不仅单独负担原告的抚养费，几年来，还为原告购买了各类保险，支付了校外培训费、旅游费和医疗费等共计4万余元。现因原告之母已无稳定收入，无力承担原告的上述费用，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告：一、2010年8月至2015年5月，共计58个月的抚养费52200元；二、自2015年4月起每月支付抚养费1500元；三、给付2010年至2014年四种保险费26444元；四、给付2013年医疗费2683元；五、给付2010年至2013年教育培训费、旅游费4630元；六、由被告负担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：1、离婚协议书及离婚证复印件，证明原告的母亲宋某与被告于2010年7月13日在兖州区民政局协议离婚，约定原告随其母生活，被告每月5号前支付900元抚养费。2、户籍证明一份，证明原告出生日期。3、保险合同4份，证明原告之母宋某为原告购买保险情况：2001年12月在平安保险公司投保《平安鸿利（751）》人寿险一份、2011年6月在生命人寿保险公司为原告投保了《生命富贵全能年金保险（分红型）基本责任》险一份和《生命住院费用补偿医疗保险（C款）》一份、2013年7月在太平洋保险公司投保《太平康颐金B款终身寿险（分红型）》一份。4、济宁市兖州区中医院和兖州九医院病人费用清单各一份，证明原告2013年4月和5月曾在两医院住院。5、兖州兴隆旅行社和华硕培训中心及卓越英语培训中心出具的收款收据共计12张，证明原告自2010年9月以来至2013年参加课外培训和夏令营花费的费用。
被告戚某乙辩称，被告不同意支付2015年3月份之前的抚养费，因此前的抚养费无论是谁负担的，属于已消耗完的费用，不属于债权性质，原告无权再要求支付已发生完毕的费用。另外被告与原告的母亲离婚时，放弃了夫妻共有的全部资产，现被告的工资并未有增加，被告不同意增加抚养费。再者，被告离婚后，曾给了原告一部苹果牌的手机，并购置部分生活用品和学习用品中，花费近三万余元，并不是原告所诉称的分文未给付原告。原告所请求的保险费、课外培训费、旅游费等，未事先征得被告同意，且不是原告学习、生活必要花费，被告不同意负担；医疗费有医疗报销政策，也不属于被告承担的费用。故被告仅同意按原约定给付原告2015年5月以后的抚养费。
被告向本院提交以下证据：1、（2010）兖民初字第2101号民事判决书，证明原、被告离婚时，夫妻存续期间共同开办的“赛玉龙”店铺的经营权和财产，归原告之母亲宋某所有。2、济宁市兖州区铁路医院2015年1月和5月工资发放表各一份，证明被告的月工资收入不足3000元。
经庭审质证，本院查明以下案件事实：原告之母亲宋某与被告戚某乙原系夫妻关系，2001年7月22日生育原告。2010年7月13日，宋某与被告在兖州区民政局协议离婚，约定原告随其母宋某生活，被告每月5号前支付抚养费900元。对于2001年12月，已为原告购买的平安公司的“平安鸿利“投保费，双方未约定承担人，保险费一直是原告的母亲交纳。2010年9月29日，宋某曾就离婚协议约定的财产归属起诉被告，要求法院确认协议有效。关于原告的抚养费，直至原告起诉之日，被告未按约定支付。
2010年9月以后，原告参加课外辅导班及夏令营等所需费用系原告的母亲支付；2011年至2013年，原告的母亲又以原告名义投保了三种商业险。原告于2013年4月26日至2013年5月7日曾在济宁市兖州区中医院住院，2013年5月7日入住兖州九医院。
上述事实，主要根据原、被告提交的证据以及到庭当事人的陈述认定的，其材料已记录在案。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，这是法定义务。被告自与原告的母亲离婚时，关于原告的抚养达成的抚养意见是双方真实意思表示，合法有效。被告未按约定支付抚养费，原告要求被告按每月900元，支付2010年8月起至2015年5月的抚养费，并无不当，本院予以支持。被告称已过去的抚养费已实际发生完毕，且又主张其曾为原告花费过其他费用，说明原告向被告主张过权利，且被告不履行抚养义务处于一种持续的状态，故本院认为原告主张的抚养费不存在时效问题，被告的抗辩，本院不予支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条的规定：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条所称“抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。抚养费以必要为限。子女就读未经父母双方全部同意的而花费的教育费，不同意的一方可不支付该笔费用；子女购买电脑手机等、外出旅游、购买保险的费用等，该费用的支出没有法律依据，未经对方同意，不同意的一方有权拒绝支付；而医疗费应以社会医疗保险报销为限，之外的大额医疗费等应由父母双方协商负担。
子女抚养费的数额，以子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平为准。支付抚养费的一方，有固定收入的，按收入的20%至30%计算。抚养费的变更增加应有法律依据。本案原告要求被告由每月的900元增加至1500元，由于原告未能提供证据证明被告的实际收入情况，故根据被告提供的工资证明，结合原告确因年龄增长和当地物价水平，本院酌情确定，被告自2015年6月起，每月给付原告抚养费1000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告戚某乙于本判决生效之日起十日内，给付欠原告戚某甲的抚养费52200元。
二、被告戚某乙自2015年6月1日起，每月5日前给付原告戚某甲抚养费1000元整，至戚某甲年满十八周岁或高中毕业止。
三、驳回原告戚某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，原告负担100元，被告负担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏艳华
人民陪审员 马崇领
人民陪审员 闫宪富
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 珍
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1235号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人余桂高，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0011130号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人余桂高的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人余桂高在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0011130号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁 焘
异议人阿克苏开来油脂精炼有限责任公司与申请人新疆生产建设兵团粮油储备站有限公司、被申请人周洪训财产纠纷一案执行裁定书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵十二执异字第6号
异议人（被申请人）阿克苏开来油脂精炼有限责任公司，住所地：阿克苏市南工业园区四区白羽路北侧。
法定代表人周洪训，该公司董事长。
申请人新疆生产建设兵团粮油储备站有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐天山区东风路70号。
法定代表人乔军，该公司总经理。
被申请人周洪训，男，汉族，1976年10月22日出生，阿克苏开来油脂精炼有限责任公司董事长，住河南省峡县。
本院在执行新疆生产建设兵团粮油储备站有限公司申请诉前保全阿克苏开来油脂精炼有限责任公司、周洪训财产纠纷一案中，异议人阿克苏开来油脂精炼有限责任公司于2015年6月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人阿克苏开来油脂精炼有限责任公司称，申请人新疆生产建设兵团粮油储备站有限公司申请保全的财产价值是42461007.64元，新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院实际查封异议人的房产及机器设备等财产价值达75174780元，已经明显超出保全标的额；同时还对异议人的银行账户也进行了查封，导致异议人无法正常经营，损害异议人的合法权利。请求依法解除对异议人银行账户及超标的扣押部分财产的查封扣押。同时，异议人提交阿克苏德瑞信资产评估有限公司德瑞信评字（2015）第038号评估报告，该报告对异议人股东投入的实物资产进行了评估。评估结论：截止评估基准日，委估实物资产的评估原值为31490055.00元。其中：机器设备评估原值为19187165.00元，构筑物及其他辅助设施评估原值为10832890.00元，车辆评估原值为1470000.00元。
本院查明，新疆生产建设兵团粮油储备站有限公司向本院提出诉前保全阿克苏开来油脂精炼有限责任公司、周洪训财产的申请后，本院于2015年5月12日作出（2015）兵十二民保字第2号民事裁定：一、冻结被申请人的银行存款人民币42461007.64元或查封、扣押其他同等价值的财产；二、查封担保人西部绿洲国际实业集团有限公司所有的位于沙依巴克区友好南路551号3栋A24至A29层房产（乌房产权证沙依巴克区字第××号）。本院冻结异议人银行账户3个，仅有存款人民币187796.15元，查封、扣押异议人的房产21处、10辆汽车、部分机器设备和其名下的土地使用权2宗。所查封异议人21处房产已全部在银行办理了房产证抵押贷款手续。所查封的异议人名下土地使用权已全部抵押给了银行。
本院认为，本院依据生效法律文书，对异议人的银行账户及资产采取冻结、查封措施，符合法律规定。本院冻结的异议人银行存款未达到申请人申请保全的标的额，法院有权根据不同情形扣押、冻结异议人其他财产。因为法院查封异议人的房产和异议人名下土地使用权已全部抵押给了银行，所以查封的效力尚未显现。同时，异议人所提交的其股东投入全部实物资产的评估报告，法院仅对异议人的部分机器设备进行了查封，反映不出法院查封的机器设备的评估价值，故异议人超标的查封、扣押的事实不成立。综上，阿克苏开来油脂精炼有限责任公司所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回阿克苏开来油脂精炼有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请复议。
审判长 王建敏
审判员 周 健
审判员 李新红
二〇一五年六月二十五日
书记员 马晓娜
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初1839号
原告钟兵，男，1976年8月28日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
被告松滋市合润光电有限公司。住所地：松滋市八宝镇大路口社区1330号。
被告周长春，男，1965年10月3日出生，汉族，住松滋市。
被告夏志勇，男，汉族，住天门市。
本院在审理原告钟兵与被告松滋市合润光电有限公司、周长春、夏志勇租赁合同纠纷一案中，原告钟兵于2017年6月27日向本院提出撤回对松滋市合润光电有限公司、周长春、夏志勇的起诉。
本院认为，原告钟兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟兵撤回对被告松滋市合润光电有限公司、周长春、夏志勇的起诉。
审判员 裴涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡婧
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第363号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人甘某。2014年4月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月8日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人甘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日下午，被告人甘某明知是他人实施QQ诈骗所得的10万元人民币资金，仍受托持五张银行卡分别在广西壮族自治区宾阳县丽阳天下小区工商银行、人民医院对面工商银行和都市花园边建设银行的自动取款机上为他人取款9万余元，其本人获利9000元。
另查明，被告人归案后退赔赃款10万元，此款已发还被害人。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人黄金连、彭某的证言，银行取款监控视频录像，转账凭条，银行账户开户信息、交易明细，资金流向示意图，扣押清单及发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某明知是他人犯罪所得，仍予以掩饰隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人甘某当庭自愿认罪，并退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人甘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 芳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3820号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路37号，注册号：（分）440683000029904。
负责人：卢丽群，行长。
委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周嘉潮，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：李建红，男，1982年2月19日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：吴伙妹，女，1981年12月20日出生，汉族，住广东省英德市，
原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被告李建红、吴伙妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。由于原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行在收到本院发出的预缴受理费通知书后，未在指定的缴费期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行自动撤诉处理。
审判员 蔡月梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾兰娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2040号
原告：崔永玉，男，1979年3月出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：李士军，总经理。
委托代理人：张木松，男，1986年4月出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。
原告崔永玉与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔永玉的委托代理人张高玮，被告阳光财险沧州公司的委托代理人张木松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永玉诉称：沧州市南大港管理区京通危普运输队为冀JB19**号车在被告阳光财险沧州公司投保有车上人员责任险。2013年11月5日14时，原告崔永玉驾驶冀JB19**冀JDA**挂号货车在内蒙古自治区境内，沿兴和县煤炭物流园方向运煤专线由西向东行驶中，与路北侧防护栏相撞后，车辆驶出路外掉在沟内并向右侧翻，致原告崔永玉及乘车人张洪强受伤，车辆损坏。原告因伤造成各项损失，但被告无理拒赔。诉请法院判令被告赔付原告保险金50000元，并承担本案诉讼费。
被告阳光财险沧州公司辩称：原告系保险车辆的车上人员，本案系保险合同纠纷，但阳光财险沧州公司与原告之间没有保险合同关系，原告没有权利向保险公司主张赔偿，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：沧州市南大港管理区京通危普运输队系冀JB19**冀JDA**挂号货车的登记车主。冀JB19**号车在被告阳光财险沧州公司投保有车上人员责任险司机1座、乘客2座，保险限额各50000元及不计免赔，投保人及被保险人均为沧州市南大港管理区京通危普运输队，保险期间自2013年5月24日至2014年5月23日。2013年11月5日14时，在内蒙古自治区乌兰察布市境内，原告崔永玉驾驶冀JB19**冀JDA**挂号货车，沿兴和县煤炭物流园方向运煤专线由西向东行驶中，与路北侧防护栏相撞后，车辆驶出路外掉在沟内并向右侧翻，致原告崔永玉及乘车人张洪强受伤，车辆损坏。事故经内蒙古自治区乌兰察布市交警部门处理，作出交通事故认定书，认定原告崔永玉负事故的全部责任，乘车人张洪强无责任。原告崔永玉因伤先后在乌兰察布医学高等专科学校附属医院及黄骅市骨科医院住院治疗，主要伤情为胸6、7、8、12椎体压缩骨折，肋骨骨折，肺挫伤，头面部外伤等。
原告崔永玉当庭提交冀JB19**号车商业险保险单1份，证实该车的投保情况；提交交通事故认定书1份，证实事故事实、责任认定情况及本案事故发生在该车保险期间内；提交冀JB19**冀JDA**挂号货车行驶证2份及崔永玉的驾驶证、从业资格证各1份，证实该车所属情况，该车经审验合格及崔永玉具有合法驾驶资格。被告阳光财险沧州公司经质证对原告提交的证据及证明的事实均认可。
原告崔永玉主张的损失及证据是：1、医疗费46066元，提交医疗费票据11张，住院病历、诊断证明、用药清单各2份。2、住院伙食补助费3050元，原告在乌兰察布医学高等专科学校附属医院住院4天，转至黄骅市骨科医院住院57天，合计住院61天，每天按50元计算。3、误工费22680元，主张误工180天，按河北省交通运输业工资标准计算，46143元÷365天×180天=22680元。4、原告崔永玉因该事故受伤致胸6、7、8、12椎体压缩骨折及面部瘢痕合计14厘米，经黄骅法医鉴定中心鉴定，评定为8级伤残和10级伤残。提交伤残鉴定书，证实原告的伤残等级。因原告的损失已经超出保险限额，故本案中不再主张伤残赔偿，仅主张被告按保险限额赔偿原告保险金50000元。
被告阳光财险沧州公司的质证意见：1、对医疗费票据及相关证据的真实性认可。2、对住院伙食补助费认可。3、对原告的驾驶证、从业资格证及原告从事司机职业无异议，但误工费不属于车上人员责任险的赔偿范围。4、原告未主张伤残赔偿，对相关证据不再质证。
上述事实有当事人陈述及原告提交的上列证据在案佐证。
本院认为：原告崔永玉提交的保险单、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证等证据，被告阳光财险沧州公司经质证均无异议，本院予以确认。事故车辆冀JB19**号车在被告阳光财险沧州公司投保有车上人员责任险，保险事故发生在该车保险期间内，原告崔永玉作为冀JB19**号车车上人员责任险的受益人，在保险事故发生后，依据车上人员责任险保险合同向被告阳光财险沧州公司主张赔偿保险金，依法应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。依据该规定，本案涉及的事故车辆车上人员责任险属于责任保险，原告崔永玉作为车上人员有权就其应获赔偿部分直接向被告阳光财险沧州公司请求赔偿保险金。交通事故认定书认定原告崔永玉负事故的全部责任，被告阳光财险沧州公司以责应承担100%的赔偿责任。
原告崔永玉主张的损失应予支持的部分：1、医疗费，原告提交的医疗费票据及住院病历、诊断证明、用药清单等证据，被告对真实性均认可，本院予以确认。原告提交的11张票据中，沧县崔庄爱德医院开具的中药费票据200元，无相关证据佐证，不能证实与保险事故的关联性，应予扣除；黄骅市骨科医院开具的伤残鉴定费票据800元，因原告在本案中不主张伤残赔偿，该鉴定费在本案中不再涉及。原告主张的医疗费本院确认45766元。2、住院伙食补助费3050元，有证据证实，被告认可，应予确认。3、误工费，结合原告的伤情，参照公安部相关标准，对原告的误工时间酌定确认150天。原告主张从事司机职业，有证据证实，并与本案查明的事实一致，被告认可，应予确认。原告误工费应按河北省交通运输业工资标准计算为46143元÷365天×150天=18962元。车上人员责任险系以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，原告的误工费应属于该保险的赔偿范围，对被告提出误工费不属于该保险赔偿范围的反驳意见，本院不予采信。原告崔永玉的损失合计确认67778元，原告主张被告在冀JB19**号车车上人员责任险限额内赔付保险金50000元，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告崔永玉保险金50000元。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第三庭，账号：0408011229300322296。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一四年七月十日
书记员 侯俊莉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2488号
原告惠某某，女，汉族，住南阳市宛城区高庙乡赵桥村。
委托代理人温某某、张某，河南问鼎律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇庞庄村。
本院在审理原告惠某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，惠某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告惠某某负担。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王传普
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01708号
罪犯刘丰，男，1974年7月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2010年9月9日作出（2010）长刑初字第165号刑事判决，以被告人刘丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后于2010年12月5日交付执行。刑期自二00九年八月三十一日至二0一五年八月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯刘丰确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十九个，2011年、2012年被评为监狱改造积极分子，2012年被评为省级改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯刘丰减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二0一四年二月二十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初698号
原告：浦城县农村信用合作联社仙阳信用社，住所地浦城县仙阳镇汉阳北路。
负责人：杨尚庆，主任。
委托诉讼代理人：张伟阳，福建求拓律师事务所律师。
被告：徐叶君，男，1982年6月29日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：黄烨萍，女，1989年5月16日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社与被告徐叶君、黄烨萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浦城县农村信用合作联社仙阳信用社自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浦城县农村信用合作联社仙阳信用社撤诉。
本案受理费517元，减半收取计259元，由浦城县农村信用合作联社仙阳信用社负担。
审判员 刘群芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁伟强
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01013号原告孔庆见，男，1966年11月6日出生，汉族，山东省枣庄市人，农民。委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。被告李友洪，男，1957年9月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。委托代理人刘晓晖，潜江市广华法律服务所法律工作者。原告孔庆见诉被告李友洪宅基地使用权转让纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成由审判员姚文联担任审判长，人民陪审员胡忠荣、陈恢臣参加的合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告孔庆见及其委托代理人徐涛，被告李友洪及其委托代理人刘晓晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆见诉称：原告与被告李友洪通过中间人邓德华的介绍就被告的台基转让事宜达成一致意见后，于2011年7月1日签订了一份转让协议书。协议约定，被告将其台基以人民币（以下币种均为人民币）17万元转让给原告，由被告负责办理土地证，原告负责过户手续费用。协议签订后，原告将台基转让款17万元支付给被告，被告当场出具了收条。后因该台基属集体所有土地，被告没有该台基的土地使用证，不能办理过户手续。为此，原告以双方签订的台基转让协议违反了法律强制性规定为由向本院提起诉讼，请求依法确认原、被告签订的上述转让协议无效；判令被告返还原告交纳的台基转让款17万元，并按银行贷款利率赔偿自转让协议签订之日起至判决生效之日止的利息损失。原告孔庆见为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、二：原告的居民身份证及被告的户籍登记证明复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格。证据三：原、被告于2011年7月1日签订的转让协议书复印件1份，证明原、被告虽签订台基转让合同，但该合同属无效合同的事实。证据四：被告于2011年7月1日给原告出具的收条复印件1份，证明原告已向被告支付台基转让款17万元的事实。被告李友洪在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：原告所诉事实不实。被告因拆迁补偿两个台基及10万元现金后，将其中的一个台基转让给原告，该宗土地不是集体所有的土地。双方签订的协议没有违反法律强制性规定，属有效合同，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告李友洪为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：被告的居民身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体适格。证据二：原告与被告于2011年7月1日签订的转让协议书复印件1份，证明原、被告之间台基转让合同关系成立，该协议合法有效的事实。证据三：潜江市泰丰办事处太丰垸村村民委员会出具的证明复印件1份，证明本案诉争台基属被告拆迁补偿所得的事实。经庭审质证，被告李友洪对原告孔庆见提交的证据一、二、四无异议；原告对被告提交的证据一、二无异议。对于双方当事人无争议的上述证据，本院依法予以采信。被告李友洪对原告孔庆见提交的证据三的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为原告提交的证据三不能证明本案诉争台基系集体所有土地。原告对被告提交的证据三有异议，认为该证据只能证明本案诉争台基的地理方位，不能证明该台基属于国有土地。对于上述有争议的证据，本院认为，原告孔庆见提交的证据三与被告李友洪提交的证据二系同一证据，该证据能够证明原、被告于2011年7月1日签订台基转让协议的事实，且被告对该证据的真实性并无异议，本院依法予以采信；被告提交的证据三，系潜江市泰丰办事处太丰垸村村民委员会出具的证明，该证据能够证明本案诉争的台基的地理方位。对于该部分证明内容，本院依法予以采信。根据双方当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2011年7月1日，原告孔庆见与被告李友洪签订了一份转让协议书。协议约定，被告将其尚未办理权属登记的位于潜江市泰丰办事处太丰垸村七组的台基（该台基对面邻居为李友文，右面邻居为李孝一，左面、后面为田地，台基宽8米、长20米，面积为160平方米）以17万元的价格转让给原告，由被告负责办理土地证，原告负责过户手续费用。原、被告及见证人蒋代武、中间人邓德华分别在该协议上签字。协议签订后，原告当即将台基转让款17万元支付给被告，被告亦当场向原告出具了收条。后因该台基无法办理土地使用证，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，请求依法确认原、被告签订的上述转让协议无效；判令被告返还原告交纳的台基转让款17万元，并按银行贷款利率赔偿自转让协议签订之日起至判决生效之日止的利息损失。另查明，本案诉争台基至今未办理权属登记。原告孔庆见的户籍所在地为潜江市龙湾镇竺场村五组。本院认为，原告孔庆见与被告李友洪签订的转让协议约定的转让标的系宅基地使用权。关于宅基地使用权的转让，国家实施的是严格限制、有条件转让的政策，宅基地使用权只能在本集体经济组织成员之间转让。本案中，原告孔庆见与被告李友洪并非同一集体经济组织成员，双方签订的宅基地转让协议，依法应认定为无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同而取得的财产，应当予以返还。故原告要求确认被告与其签订的转让协议无效，并要求被告返还台基转让款17万元的诉讼请求因于法有据，本院依法予以支持。原告同时要求被告赔偿台基转让款的利息损失，因上述无效合同的签订双方均存在过错，由此而给双方当事人造成的损失，应由双方各自承担。故对原告要求被告赔偿台基转让款利息损失的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称其转让给原告的台基不是集体所有土地，与原告签订的转让协议未违反法律的强制性规定等辩解理由，因其未向本院提交相关证据予以佐证，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告孔庆见与被告李友洪于2011年7月1日签订的台基转让协议无效；二、被告李友洪于本判决生效后七日内返还原告孔庆见台基转让款人民币17万元；三、驳回原告孔庆见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3700元，由原告孔庆见负担人民币200元，被告李友洪负担人民币3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。审判长姚文联人民陪审员胡忠荣人民陪审员陈恢臣二０一五年八月十八日书记员杨婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1083号
上诉人（原审被告）：赵玉亮，男，1975年8月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：张帅，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永辉，男，1980年3月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。
上诉人赵玉亮因与被上诉人王永辉民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵玉亮的委托诉讼代理人张帅、被上诉人王永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵玉亮上诉请求：依法改判上诉人不承担给付5810元及利息的还款责任。事实和理由：被上诉人王永辉在一审提交的录音证据显示，上诉人尚欠王永辉的5810元已由案外人刘飞代为偿还，王永辉在录音中已以债权人的身份将该5810元债权让与给代偿人，故王永辉对该5810元已无诉权，应驳回王永辉对该5810元的起诉。
被上诉人王永辉辩称，上诉人赵玉亮使用被上诉人的信用卡透支后欠款5810元，并推脱卡丢了耍赖不还，被上诉人无奈下委托其内弟刘飞代为偿还，但从未出让过债权人的身份，一审判决认定事实清楚，判决合理，请求驳回上诉，依法维持原判。
原审原告王永辉向一审法院起诉请求：1.依法判令原审被告赵玉亮立即归还欠款44310元及利息（利息以77000元为基数，从2013年9月22日起至付清之日止，按最高院民间借贷若干规定年利率6%计算）；2.恢复原告信用卡信誉；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告做生意欠原告77000元，2013年9月22日被告向原告出具协议书一份，载明”协议书还款计划赵玉亮欠王永辉77000元，2014年元月1日之前还27000元，到2014年5月1日前还20000元，剩余到2014年10月1日前还清赵玉亮2013.9.22号”。2015年8月6日，被告向原告又出具协议书一份，载明“协议书赵玉亮欠王永辉77000元整，以还王永辉20000元，还赵霞5000元，剩余52000元赵玉亮2015.8.6号”。后被告陆续偿还原告欠款，下欠本金38500元未还。
被告曾使用原告所有的广发银行信用卡（卡号为：52×××15）透支消费，但是未按时偿还该透支款，至2015年8月19日应还透支款共计7810元（包含应还金额和滞纳金），当日原告偿还该款。后被告偿还原告2000元透支款后，下欠5810元未偿还。
上述事实，有原告提交的2013年9月22日、2015年8月6日协议书各一份、广发银行存款回单一份、对话记录及光盘录音各一份以及原被告的当庭陈述等证据证实。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以保护。被告对欠原告本金77000元的事实无异议，原告自认被告偿还欠款本金38500元，下欠38500元未还，故对原告要求被告偿还欠款本金38500元的请求予以支持。关于原告要求被告偿还38500元利息的诉讼请求，因双方没有对利息进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告应自起诉之日(2017年11月2日)起至付清之日止以38500元为基数按照年利率6%给付逾期利息。关于原告要求被告偿还5810元及利息的诉讼请求，原告提供的录音证据显示被告拖欠原告透支款5810元未还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，被告借用原告信用卡消费的行为产生自然人之间的借款合同关系，故对原告要求被告偿还5810元的请求予以支持。被告在微信语音记录中承诺于2017年8月底前还清，该承诺应认定为还款期限，故被告应自2017年9月1日起按年利率6%给付逾期利息。原告作为完全民事行为能力人，其名下的信用卡，无论何人使用，因此产生的费用原告均应及时向银行偿还，否则因此造成的信用损失应由原告自己承担。故对原告要求被告恢复信用的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵玉亮于本判决生效后十日内给付原告王永辉38500元及利息（以38500元为基数自2017年11月2日起到付清之日止按年利率6%计算）；二、被告赵玉亮于本判决生效后十日内给付原告王永辉5810元及利息（利息以5810元为基数自2017年9月1日起到付清之日止按年利率6%计算）；三、驳回原告王永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，由被告赵玉亮负担。
二审中，上诉人赵玉亮未提交新证据。被上诉人王永辉提交了刘飞出具的证明一份，证明其内弟刘飞替其偿还了信用卡欠款5810元。赵玉亮对该证明没有异议。
本院经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项规定，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案中，上诉人赵玉亮取得并使用被上诉人王永辉的信用卡所产生的透支欠款5810元应认定为赵玉亮向王永辉的借款，且赵玉亮对其所欠王永辉的信用卡透支款5810元的事实并无异议，故赵玉亮应当对该笔借款及利息承担偿还责任。王永辉并不认可其将享有的债权转让给案外人刘飞，刘飞亦出具证明其是受托替王永辉偿还信用卡的透支款，王永辉与刘飞之间并无债权转让的合意，赵玉亮亦未提供其与王永辉、刘飞三方达成的债权转让协议，故赵玉亮上诉主张王永辉已将该5810元债权让与给代偿人以及不享有本案借款的诉权证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人赵玉亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵玉亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 魏雪冉
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0825行初25号
原告隆化县韩家店乡三岔口村六组。
代表人李德臣，组长。
委托代理人姜海山，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者，执业证号;30307111104802。
被告隆化县人民政府，住所地：隆化县隆化镇兴洲路369号。
法定代表人李东，县长。
第三人陈永民，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告隆化县韩家店乡三岔口村六组诉被告隆化县人民政府林业行政登记一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告所提申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告隆化县韩家店乡三岔口村六组撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 吴俊平
人民陪审员 王建华
人民陪审员 高志征
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄俊云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开风民初字第00055号
原告：祝某。
委托代理人：鲍裕文，湖北尊而光律师事务所律师。
委托代理人：鲍立新，湖北省天职法律服务所法律工作者。
被告：毕某甲，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
委托代理人：毕朝焱。
原告祝某诉被告毕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许加强独任审判。经原告祝某2014年12月22日申请，本院委托对被告毕某甲是否具有完全民事行为能力进行了鉴定，鉴定机构于2015年2月10日作出鉴定意见。本案于2015年3月17日公开进行了审理。原告祝某及其委托代理人鲍立新，被告毕某甲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子毕某乙。双方结婚草率，婚后感情不和，过着分居生活。被告毕某甲毫无家庭责任，长期漠视原告祝某及孩子，与异性常有不当交往，存在婚姻不忠行为。2014年4月20日，被告毕某甲因对一女子图谋不轨触犯刑律，于2014年6月7日被司法羁押。被告毕某甲的不良行为给原告祝某身心造成了极大伤害，对家庭造成了无法回避的阴影，双方感情已经破裂。为此，原告祝某诉至本院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子毕某乙由原告祝某抚养，被告毕某甲每月支付抚养费2000元；3、依法分割双方共有的位于武汉市东湖生态旅游风景区建强小区9栋1单元101、102、201室房屋，由被告毕某甲按照4000元／平方米的市场价值支付房屋补偿款；4、被告毕某甲给予经济补偿款190000元；5、本案诉讼费由双方均担。
被告毕某甲辩称：一、对原告祝某还有感情，并为了孩子，不愿意离婚。自己在坐牢之前，有过离婚想法，以前双方发生矛盾不知道怎么解决，采取了错误的方式，但现在已经意识到了自己的错误，希望有完整的家庭。二、自己做了不光彩的事情，对原告祝某及孩子有影响，原告祝某有离婚想法可以理解，但是希望出去以后重新做人，共同实现双方的愿望，请原告祝某给一个改过机会。三、如原告祝某坚持离婚，被告毕某甲要求抚养婚生子，不要求原告支付抚养费用。四、原告祝某诉称的建强小区房屋是父亲毕朝焱的。原告祝某提出的经济补偿，没有能力支付。
经审理查明：原告祝某与被告毕某甲于2006年经人介绍相识，2007年按习俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子毕某乙。婚初，双方感情尚好，但因家庭琐事有时发生矛盾，被告毕某甲为人较冲动，两人有发生过肢体冲突的情况，偶有离婚方面的言论。两人携婚生子毕某乙居住在武汉市雄楚大道阳光尚东小区，被告毕某甲在其父亲毕朝焱负责的武汉市东湖生态旅游风景区建强小区卫生服务站做事。
2014年4月20日下午，被告毕某甲与通过网络聊天认识的案外人陈某外出爬山，在回来途中，意图强奸陈某，受陈某反抗未遂，经群众报案，当场被抓获，后刑事拘留。2014年11月26日，本院作出刑事判决，判定被告毕某甲犯强奸罪，处有期徒刑一年九个月（2014年4月20日至2016年1月19日），该判决现已生效。在刑事案件审判中，被告毕某甲提出系限制刑事行为能力人的抗辩。湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见，被告毕某甲符合“ccmd-3偏执型人格”（属精神疾病一种）的诊断，为限定（部分）刑事行为能力人。鉴定人孙某、白某出具证言，从被告毕某甲的一贯行为分析，其人格上的问题，有不正常的一面，妨碍了他对事物的判断，故鉴定为部分刑事行为能力人。
在本案诉讼中，被告毕某甲提出其有精神疾病，不应离婚，但未申请进行鉴定。原告祝某于2014年12月22日申请对被告毕某甲是否具有民事行为能力进行鉴定，本院征求双方当事人意见后，委托湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年2月10日作出鉴定意见：被告毕某甲为冲动型人格障碍，完全民事行为能力。
本院认为：原告祝某与被告毕某甲相恋后举办婚礼并进行结婚登记，为合法婚姻关系。双方婚恋及共同生活时间较长并育有一子，有一定感情基础。在双方婚姻生活中，因家庭事务产生矛盾未能采取正确方式沟通，且有肢体冲突情况，影响了夫妻感情。被告毕某甲企图强奸他人被刑事处罚，对原告祝某打击较大，夫妻感情受损较重。从刑事案件及本案中的法医鉴定意见来看，被告毕某甲的偏执、冲动型人格障碍影响了其对事物的判断，与其在夫妻生活中的失当表现，以及意图强奸的违法犯罪行为均有一定内在联系。夫妻之间有相互扶持的义务，应当相互包容、理解，正确面对生活中的困难和矛盾。被告毕某甲有人格障碍，但尚属完全民事行为能力人且从事医疗服务行业，理应对自身精神及性格缺陷正确对待，多自省、自制，在出现矛盾后采取正确、积极的方式沟通化解，而不是冲动、粗暴处理，原告祝某也应投入更多耐心和理解。虽然双方婚姻生活中出现较多矛盾，但综合考虑到双方婚姻及家庭生活的实际情况，且现被告毕某甲经过劳动改造，已认识到自身错误，愿意改变自身不当行为和性格弱点，维护家庭完整的积极态度，本院认为双方尚未达到感情完全破裂的程度，对原告祝某要求离婚的诉讼请求不予支持。原告祝某在照顾婚生子和家庭上付出较多，被告毕某甲应与其加强沟通，相互理解，通过共同努力改变生活状况。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告祝某与被告毕某甲离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告祝某负担；鉴定费2100元，由被告毕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许加强
二〇一五年四月七日
书 记 员 李姿树