wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初474号
原告：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市潭中东路17号。
负责人：赵守华，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖高明，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：胡杰，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：雷某某，男，1966年2月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告：杨某某，女，1966年7月21日出生，汉族，住广西柳州市。
原告中国光大银行股份有限公司柳州分行与被告雷某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，并于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司柳州分行的委托代理人肖高明到庭参加诉讼，被告雷某某、杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.被告雷某某提前归还原告贷款本金510953.47元，利息9487.25元（利息计算截止2017年1月3日，以后利息按双方合同约定另行计付至被告雷某某付清借款本息之日止）；2.判令被告雷某某承担本案的律师代理费19777元；3.被告杨某某对以上债务承担共同还款责任；4.判令以被告雷某某、杨某某抵押给原告的位于广西××大道南端××阳光××城市广场××号房屋，以折价、变卖或拍卖该房产所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用；5.判令被告雷某某、杨某某共同承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2013年1月29日，原告与被告雷某某、杨某某签订了编号为79021316000032的《个人贷款合同（抵押、保证）》（以下简称“合同”）。合同约定：原告向被告雷某某提供70万元的贷款，用途为购买一手商用房使用；借款期限自2013年3月6日至2023年3月6日；被告雷某某采用等额还本付息法按月偿还贷款本息；合同约定因合同引起的纠纷由原告所在的法院管辖。被告雷某某、杨某某自愿以位于广西××大道南端××阳光××城市广场××号房屋作为该笔贷款设立抵押担保。被告雷某某、被告杨某某在合同上签字盖章确认。被告雷某某、被告杨某某于2015年5月21日办理了预购商品房抵押权预告登记，权利人为原告。被告雷某某、被告杨某某于1991年3月4日登记结婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。此外，双方约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告按照约定履行了自己的全部义务，但被告未能按时足额归还贷款本息，多次出现拖欠，经原告多次催收仍拒不归还。截止2017年1月3日，被告尚欠原告贷款本金510953.47元，利息9487.25元（利息计算截止2017年1月3日，以后利息按有原合同另行计付）。原告认为，被告雷某某、杨某某逾期还款的行为已侵犯原告的合法权益，被告雷某某、被告杨某某应当偿还全部贷款本息、并承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告雷某某、杨某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告雷某某、杨某某放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据并在卷佐证。
根据全案证据及庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，1.被告雷某某、杨某某系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间；2.2015年5月21日，原、被告双方就抵押事项办理了正式的抵押登记手续，原告取得房屋他项权证书。
本院认为，原告与被告雷某某签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
个人贷款合同签订后，原告已依约履行支付借款的义务，被告不按时归还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，根据合同约定，原告有权要求被告提前归还借款本息，故原告要求被告雷某某归还借款本金510953.47元，支付利息9487.25元（利息计至2017年1月3日，之后利息按双方合同约定另计）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；其次，关于律师费，根据借款合同约定，如被告违约，其应负担包括但不限于原告为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费等费用，原告亦提供证据证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告支付律师代理费19777元的诉请，合法有据，本院亦于支持。
关于被告杨某某的责任问题。被告雷某某、杨某某系夫妻关系，被告雷某某向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告杨某某应当对被告雷某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。
根据原告与被告雷某某签订的《个人贷款合同》（合同编号：79021316000032，下同）约定，被告雷钧荣、杨敏锋以其名下共有的房产位于广西××大道南端××阳光××城市广场××号房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告因此取得了涉案抵押物的抵押物权，即被告雷钧荣不履行上述债务时，原告有权就涉案抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某某向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行归还借款本金510953.47元，支付利息9487.25元（利息暂计至2017年1月3日，之后利息按合同约定计至实际清偿之日止）；
二、被告雷某某向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费19777元；
三、被告杨某某对被告雷钧荣以上债务承担共同还款责任；
四、被告雷某某不履行上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司柳州分行有权就被告雷某某所有的位于广西××大道南端××阳光××城市广场××号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9202元、公告费700元、保全费3320元，合计13222元（以上费用原告已预交），由被告雷某某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年八月二日
代书 记员 彭艺君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初474号原告：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市潭中东路17号。负责人：赵守华，该支行行长。委托诉讼代理人：肖高明，广西同望律师事务所柳州分所律师。委托诉讼代理人：胡杰，广西同望律师事务所柳州分所律师。被告：雷某某，男，1966年2月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被告：杨某某，女，1966年7月21日出生，汉族，住广西柳州市。原告中国光大银行股份有限公司柳州分行与被告雷某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，并于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司柳州分行的委托代理人肖高明到庭参加诉讼，被告雷某某、杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.被告雷某某提前归还原告贷款本金510953.47元，利息9487.25元（利息计算截止2017年1月3日，以后利息按双方合同约定另行计付至被告雷某某付清借款本息之日止）；2.判令被告雷某某承担本案的律师代理费19777元；3.被告杨某某对以上债务承担共同还款责任；4.判令以被告雷某某、杨某某抵押给原告的位于广西××大道南端××阳光××城市广场××号房屋，以折价、变卖或拍卖该房产所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用；5.判令被告雷某某、杨某某共同承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2013年1月29日，原告与被告雷某某、杨某某签订了编号为79021316000032的《个人贷款合同（抵押、保证）》（以下简称“合同”）。合同约定：原告向被告雷某某提供70万元的贷款，用途为购买一手商用房使用；借款期限自2013年3月6日至2023年3月6日；被告雷某某采用等额还本付息法按月偿还贷款本息；合同约定因合同引起的纠纷由原告所在的法院管辖。被告雷某某、杨某某自愿以位于广西××大道南端××阳光××城市广场××号房屋作为该笔贷款设立抵押担保。被告雷某某、被告杨某某在合同上签字盖章确认。被告雷某某、被告杨某某于2015年5月21日办理了预购商品房抵押权预告登记，权利人为原告。被告雷某某、被告杨某某于1991年3月4日登记结婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。此外，双方约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告按照约定履行了自己的全部义务，但被告未能按时足额归还贷款本息，多次出现拖欠，经原告多次催收仍拒不归还。截止2017年1月3日，被告尚欠原告贷款本金510953.47元，利息9487.25元（利息计算截止2017年1月3日，以后利息按有原合同另行计付）。原告认为，被告雷某某、杨某某逾期还款的行为已侵犯原告的合法权益，被告雷某某、被告杨某某应当偿还全部贷款本息、并承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告雷某某、杨某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告雷某某、杨某某放弃答辩、举证和质证的权利。综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据并在卷佐证。根据全案证据及庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，1.被告雷某某、杨某某系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间；2.2015年5月21日，原、被告双方就抵押事项办理了正式的抵押登记手续，原告取得房屋他项权证书。本院认为，原告与被告雷某某签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。个人贷款合同签订后，原告已依约履行支付借款的义务，被告不按时归还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，根据合同约定，原告有权要求被告提前归还借款本息，故原告要求被告雷某某归还借款本金510953.47元，支付利息9487.25元（利息计至2017年1月3日，之后利息按双方合同约定另计）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；其次，关于律师费，根据借款合同约定，如被告违约，其应负担包括但不限于原告为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费等费用，原告亦提供证据证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告支付律师代理费19777元的诉请，合法有据，本院亦于支持。关于被告杨某某的责任问题。被告雷某某、杨某某系夫妻关系，被告雷某某向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告杨某某应当对被告雷某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。根据原告与被告雷某某签订的《个人贷款合同》（合同编号：79021316000032，下同）约定，被告雷钧荣、杨敏锋以其名下共有的房产位于广西××大道南端××阳光××城市广场××号房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告因此取得了涉案抵押物的抵押物权，即被告雷钧荣不履行上述债务时，原告有权就涉案抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷某某向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行归还借款本金510953.47元，支付利息9487.25元（利息暂计至2017年1月3日，之后利息按合同约定计至实际清偿之日止）；二、被告雷某某向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费19777元；三、被告杨某某对被告雷钧荣以上债务承担共同还款责任；四、被告雷某某不履行上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司柳州分行有权就被告雷某某所有的位于广西××大道南端××阳光××城市广场××号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费9202元、公告费700元、保全费3320元，合计13222元（以上费用原告已预交），由被告雷某某、杨某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  季念勇人民陪审员  李 萍人民陪审员  杨春鸿二〇一七年八月二日代书 记员  彭艺君
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00735号
原告胡某某
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告龚某某
本院在审理原告胡某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告以双方在新沂市民政局办理离婚登记为由，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已预交240元，本院退还120元）。
审判员 沈小芹
二〇一四年六月三十日
书记员 徐 彪
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬北商初字第599号
原告：陈某某。
委托代理人：杨甲。
委托代理人：杨乙。
被告：陆某。
原告陈某某为与被告陆某民间借贷纠纷一案，于2011年1
2月5日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭适
用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：原、被告系朋友关系。2009年至201
0年5月，被告因做生意缺钱，向原告借款24万元。原告先给被
告15万元和1万元，被告出具借条两份。后，因被告外出业务
需要与原告电话联系，原告通过农业银行三次汇款至被告账户
共计8万元，被告未出具借条，并口头约定等被告生意周转赚
钱立刻归还。此后，因原告急需用钱，要求被告归还，但被告
一再拖延。期间，原告多次上门、电话催讨，未果。现无法联
系到被告，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款24万元
。
本院认为：本案所涉及的事实可能存在犯罪的嫌疑，不
属于法院审理的范围，宜先交由公安机关对该事实进行侦查。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪
嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告陈某某的起诉；
二、全案移送公安机关。
公告费650元，由原告陈某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审 判 长 周琴娜
审 判 员 陈建贞
人民陪审员 陈和瑜
二〇一二年二月十四日
代书 记员 华飞儿
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0402刑初46号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人张开桂，女，1977年7月5日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市大通区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月8日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，2016年12月21日被淮南市公安局山南新区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人赵英秀，淮南市法律援助中心指派律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人张开桂犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人张开桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年下半年至2016年8月份，被告人张开桂多次容留张某（系张开桂姐姐）、胡某、曹某、范某等人在其家中吸食冰毒、海洛因。具体如下：
1、2015年下半年至2016年7月份期间，张开桂四次容留张某、胡某（系张某丈夫）在其家中吸食海洛因；还多次容留张某在其家中吸食海洛因。
2、2015年至2016年7月份期间，张开桂多次容留曹某在其家中吸食冰毒。
3、2016年5月中旬到2016年8月24日期间，张开桂多次容留范某在其家中吸食冰毒。
2016年8月24日，张开桂在家中被抓获。
上述事实，被告人张开桂在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、证人张某、胡某、曹某、范某等人证言、收缴物品清单、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片、现场检测报告书、接收证明、情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张开桂多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人张开桂归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人张开桂容留其姐张某吸毒，可酌情从轻处罚。
根据被告人张开桂犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张开桂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常 斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初156号
原告潘贻进,男,1968年2月9日出生,汉族,住浙江省瑞安市。
委托代理人毛毅坚、姜娅静，浙江光正大律师事务所律师。
被告瑞安市人民政府,住所地浙江省瑞安市万松东路154号。
法定代表人麻胜聪，市长。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
本院在审理原告潘贻进诉被告瑞安市人民政府土地行政批准一案中，原告潘贻进以其已与被告和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告潘贻进提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘贻进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘贻进负担。
审 判 长 来 敏
审 判 员 曾晓军
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 沈奇峰
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执571-1号
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11360931MB0171766R
组织机构代码：35654925-6
地址：万年县陈营镇正大西街58号。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人刘振泳，男，1979年2月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
被执行人李晓平，女，1985年6月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
申请人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129行审69号行政裁定书，已向法院申请强制执行其与被执行人刘振泳、李晓平征收社会抚养费一案，本院于2017年9月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费共计人民币64491元，本院依法对被执行人刘振泳、李晓平进行“四查”，被执行人刘振泳、李晓平无房产、无车辆、无工商登记、无银行存款等财产。被执行人刘振泳、李晓平无新的财产可供执行，本院已将被执行人刘振泳、李晓平纳入失信、限制高消费被执行人名单。并对申请人进行了终本约谈，申请人对本案终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2017）赣1129行审69号行政裁定书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑高科
审判员 廖建新
审判员 游盈忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执571-1号申请执行人万年县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11360931MB0171766R组织机构代码：35654925-6地址：万年县陈营镇正大西街58号。法定代表人：夏雪梅，主任。被执行人刘振泳，男，1979年2月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。被执行人李晓平，女，1985年6月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。申请人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129行审69号行政裁定书，已向法院申请强制执行其与被执行人刘振泳、李晓平征收社会抚养费一案，本院于2017年9月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费共计人民币64491元，本院依法对被执行人刘振泳、李晓平进行“四查”，被执行人刘振泳、李晓平无房产、无车辆、无工商登记、无银行存款等财产。被执行人刘振泳、李晓平无新的财产可供执行，本院已将被执行人刘振泳、李晓平纳入失信、限制高消费被执行人名单。并对申请人进行了终本约谈，申请人对本案终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2017）赣1129行审69号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  游盈忠二〇一七年十二月二十九日书记员  王建锋
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民金初字第9号
原告太康县农村信用合作联社
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人卢云三，太康县阳夏律师事务所律师。
委托代理人黄爱霞，太康县农村信用合作联社高朗信用社主任。
被告宋某某，男，汉族，
原告太康县农村信用合作联社诉被告宋某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢云三、黄爱霞到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2012年12月20日，被告在原告下属的高朗信用社贷款30万元，期限为一年，2014年3月24日偿还部分欠款和本金后，尚欠本金291749元。被告用房产与原告签订了抵押合同，现被告经催要至今未清偿欠款，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本金291749元及利息。
被告宋某某未答辩。
经审理查明，2012年12月20日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告借原告款30万元，期限12个月，月利率为9.45%，逾期贷款罚息按原款利率基础上加收50%，被告以房产作了抵押。2014年3月24日，被告偿还本金8251.00元，下余结欠本金291749元，经原告催要，被告至今未还。本次庭审中，原告除向被告要求偿还本金及利息外，又要求被告给付罚息。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意见的表示，符合法律规定，本院依法确定其效力，合同相对人均应按此合同履行自己的义务，被告逾期未偿还借款属违约行为，应依法偿还所欠本金、利息及罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告太康县农村信用合作联社款291749元，并偿还合同约定的利息及罚息至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5676元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李天灵
审判员 马连红
陪审员 韦凤荣
二〇一四年六月十九日
书记员 赵红艳
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第334号
原告高瞬。
被告陈建国。
原告高瞬与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高瞬诉称，被告于2013年6月及10月分别向其借款10万元，原告多次找被告还款，均无法联系到被告，请求判令被告立即偿还借款10万元。
被告陈建国未到庭也未答辩。
经审理查明，被告于2013年6月12日向原告借款2万元，2013年10月15日又向原告借款8万元，分别出具了借条。后原告多次寻找被告要求还款时，均无法联系到被告，诉讼由此产生。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告书写的借条2张、崇州市人民法院的调查笔录3份等证据在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建国在本判决生效之日起十日内偿还原告高瞬借款10万元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘勇
审 判 员 赵竹
人民陪审员 王燕
二〇一四年八月十九日
书 记 员 秦杨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2910号
原告陈金东与被告尚玉书机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈金东经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告陈金东自动撤诉处理。
诉讼费二十五元，由原告陈金东负担（已交纳）。
代理审判员 董晶晶
二〇一五年三月三日
书 记 员 雷迎新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0103行审21号
申请执行人:合肥市城乡建设委员会，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路51号。
法定代表人：姚凯，主任。
委托诉讼代理人：张崇文，合肥市公用事业建设监察大队工作人员。
委托诉讼代理人：徐琼，合肥市公用事业建设监察大队工作人员。
被执行人：刘志刚，男，1973年4月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
申请执行人合肥市城乡建设委员会于2017年3月28日向本院申请强制执行合建罚决字[2016]第19-2号建设行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
合肥市城乡建设委员会查明，合肥永星房地产开发有限公司分别于2014年12月30日和2016年5月28日将合肥市春晖园小区住宅房屋在未经竣工验收的情况下,交付给一期、二期业主使用的行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条第三款的规定。因刘志刚为法定代表人，根据《建设工程质量管理条例》第七十三条的规定，决定给予刘志刚处以罚款26.98万元的行政处罚。
合肥市城乡建设委员会提交的证据有：《案件受理登记表》、《立案审批表》、《现场检查笔录》、《调查询问笔录》、《建设工程施工合同》、《情况说明》、《建设行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定履行催告书》、《送达回证》等。
本院认为，合肥市城乡建设委员会申请执行合建罚决字[2016]第19-2号建设行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行建设行政处罚决定中的罚款26.98万元。
审判长 徐 燕
审判员 胡世中
审判员 于 璞
二〇一七年三月三十日
书记员 桂 静
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第18491号
申请人陈x1，女，1988年3月3日出生。
申请人杨x，女，1933年7月24日出生。
申请人于x，女，1966年1月26日出生。
2015年11月13日，本院立案受理了申请人陈x1、杨x、于x请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员张涛进行审查，现已审查终结。
申请人陈x1、杨x、于x申请确认人民调解协议效力一案，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，三申请人于2015年11月13日达成城北民调字（2015）185号《人民调解协议书》，协议书主要约定：一、杨x、于x自愿放弃陈x2名下的交通银行北京住房公积金管理中心卡号×××，中国邮政储蓄银行账号×××银行所有存款的继承权，同意由陈x1一人继承。二、办理银行变更登记的所有手续由陈x1一人支付。2015年11月13日，陈x1、杨x、于x向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人陈x1、杨x、于x之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈x1、杨x、于x于二○一五年十一月十三日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 张祎慧
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰商初字第152号
原告钱小龙。
被告李文家。
本院在审理原告钱小龙与被告李文家民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱小龙撤回起诉。
本案受理费375元，依法减半收取188元，由原告负担。
审判员 黄莹莹
二〇一五年七月一日
书记员 王圆圆
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初5016号
原告：杨传贵，男，1972年7月1日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：房元柏，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：孙卫东，男，1964年2月26日出生，汉族，住兴化市。
原告杨传贵与被告孙卫东买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传贵的委托诉讼代理人房元柏到庭参加诉讼，被告孙卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨传贵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年11月21日签订的《稻糠购销合同》；2.判令被告向原告返还订金300000元及建设稻壳储存仓库费用45000元；3.判令被告支付违约金100000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，我与被告孙卫东签订《稻壳购销合同》，约定，孙卫东全年向我供应2000吨稻壳，销售价格随行就市，合同对违约责任进行了约定。协议签订后，我按约先后将300000元订金和45000元建设稻谷仓储款汇入孙卫东的个人账户。后我多次要求孙卫东履行合同义务，但其以各种理由拒不履行，致使我订立合同的目的不能实现。我多次要求孙卫东返还订金及建设稻谷仓储款并赔偿损失未果，故提起诉讼。
孙卫东未答辩。
原告杨传贵围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原、被告之间于2017年11月21签订的《稻糠购销合同》1份。证明买卖合同成立的事实，以及原告主张的被告违约应按约支付违约金100000元的诉讼请求成立；2、银行汇款记录、孙卫东书写的收条各4份。证明原告依据合同约定履行给付订金和建设仓储款的事实。
对原告提交的证据，本院经审查认为，证据1合同有当事人的签名；证据2为孙卫东书写的收款凭证，与银行汇款单相印证，证据1、2的真实性应当予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原告杨传贵与被告孙卫东签订《稻糠购销合同》一份，约定，孙卫东向杨传贵出售稻糠，履行期5年，自2017年11月21日起至2022年11月21日止；年总量2000吨左右，价格随行就市；双方共同出资建立储存仓，杨传贵负担建设费用的一半即45000元，两年内合同无法履行，孙卫东须将费用全额返还给杨传贵；杨传贵向孙卫东支付订金300000元，分三次交付；一方违约，须向对方支付违约金100000元。合同签订后，杨传贵于2017年11月20日向孙卫东汇付建设仓库费用45000元，同月23日、2018年1月2日、同年2月25日，杨传贵各向孙卫东汇付100000元，完成支付订金300000元的义务。孙卫东仅在2017年11月向杨传贵供应稻糠数十吨，此后一直没有履行供货义务。现孙卫东经营的江苏顺水人情米业有限公司已经停业。
本院认为，杨传贵与孙卫东签订的《稻糠购销合同》，出于当事人自愿，内容不违反我国法律、行政法规的规定，应为有效。孙卫东没有按约完成年供货2000吨左右的义务，已构成违约，且孙卫东已事实上不再能够履行供货义务，因此，在杨传贵无违约行为的情况下，其主张解除与孙卫东签订的合同，要求孙卫东返还建设仓库费用和订金、支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨传贵与被告孙卫东于2017年11月21日签订的《稻糠购销合同》。
二、被告孙卫东向原告杨传贵返还建设仓库费用45000元、订金300000元，支付违约金100000元，合计给付445000元，此款于本判决生效后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3988元，保全费2770元，合计6758元，由被告孙卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 王 军
二〇一八年七月十二日
书记员 仲雨婷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00566号
原告瞿健。
被告瞿鸿斌。
原告瞿健与被告瞿鸿斌排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告瞿健到庭参加诉讼，被告瞿鸿斌经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿健诉称，原、被告系亲父子关系。2013年1月18日启东法院作出判决，原告享有汇龙镇善成新村25号201室房屋一间的居住权及厨卫设备的使用权。然被告多次采取换锁、夹板封堵等形式妨碍原告正常使用，经与被告多次交涉，未予理睬，故诉至法院判令被告排除对原告正常生活的妨害。本案诉讼费由被告承担。
被告瞿鸿斌未作辩称。
经审理查明，原告系被告儿子，被告与原告母亲彭德香在2011年8月16日离婚时约定：启东市归男方（）所有，儿子瞿健有一间屋的居住权。2013年1月18日，本院依法作出判决，确认原告瞿健享有位于汇龙镇善成新村25号201室房屋西头一间房屋的居住权，并享有该屋内厨卫设备的使用权。后被告通过在屋内设置夹板等障碍来妨害原告正常进出房间及厨房、卫生间，原告与被告多次沟通无果后，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有到庭当事人的陈述及原告提供文书、照片等证据在卷佐证。
本院认为，原告瞿健享有对启东市善成小区25号楼201室西边房屋的居住权及对屋内厨卫设备的使用权，被告瞿鸿斌通过在屋内设置夹板等障碍，客观上造成对原告正常的生活起居使用产生了影响，故原告诉请要求被告排除屋内影响其正常通行障碍的要求应予支持。原、被告系亲父子关系，本院希望双方珍惜父子缘份，在以后生活中理应做到和平相处，和睦团结。被告经本院合法传唤未到庭，是对其自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明事实的基础上依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瞿鸿斌在本判决生效之日起五日内排除位于启东市善成小区25号楼201室房屋内搭建的影响原告瞿健正常生活起居设施的妨碍。
本案受理费100元，（原告已预交），由被告瞿鸿斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹爱华
审 判 员 王圣飞
人民陪审员 陆鸿健
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 惠
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2403号
上诉人（原审原告）：刘社棠，男，英德市人，住英德市。
委托代理人马图观，英德市英州法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：郑翠环，女，英德市人，住英德市。
原审第三人：唐小威，男，英德市人，住英德市。
上诉人刘社棠因与被上诉人郑翠环、原审第三人唐小威买卖合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：刘社棠提交《欠据》上的欠款人签名为“郑淑丹”，该签名不是郑翠环名字，并且刘社棠以原审法院（2015）清英法望民初字第245号民事判决书及本院（2016）粤18民终197号民事判决书为据确认本案郑翠环与《欠据》上述签名为“郑淑丹”名字的人为同一人，但上述判决书没有确认郑翠环与上�签名“郑淑丹”名字的人为同一人的内容，而且郑翠环答辩明确其未向刘社棠购买轮胎，亦否认《欠据》上“郑淑丹”是其本人签写，郑翠环也没有别名叫“郑淑丹”，因此刘社棠起诉请求郑翠环付清货款15060元的诉求，证据不足，予以驳回。
据此。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回刘社棠的诉讼请求。本案受理费88.25元，由刘社棠负担。
本院认为：经查，上诉人提起本案诉讼时，没有一并向法院提供证明被上诉人郑翠环的身份资料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼�求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人必须在起诉时提供明确被告的相关资料，比如提供被告的身份证或相应的户籍证明资料。上诉人未提供被上诉人的身份证或相应的户籍证明资料，应认定为被告不明确，不符合起诉条件，故应驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初1099号民事判决；
二、驳回上诉人刘社棠的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢伟诚
审判员 林士嵛
审判员 刘永戈
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄商初字第436号
原告中国农业银行股份有限公司南京洪武支行，住所地在南京市玄武区北京东路57号。
负责人陈萍，该支行行长。
委托代理人杨敏，男，1964年1月25日生，该支行员工。
被告南京市雨花台区工业供销总公司，住所地在南京市雨花台区雨花西路64号。
法定代表人杨学宁。
原告中国农业银行股份有限公司南京洪武支行（以下简称农行洪武支行）诉被告南京市雨花台区工业供销总公司（以下简称供销公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行洪武支行的委托代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告供销公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行洪武支行诉称：2003年3月26日，被告供销公司与中国农业银行南京市雨花台支行（以下简称农行雨花支行）签订借款合同一份。合同约定农行雨花支行向被告供销公司发放贷款230万元，被告以位于南京市西善桥镇油坊村贾东一队的房地产作为上述贷款的抵押担保，并在南京市人民政府农村集体资产管理办公室办理了抵押登记手续。该笔贷款于2004年3月25日到期，后又签订了展期协议，展期到2005年2月24日。截至2011年9月20日，被告尚欠本金230万元、利息1315567.80元未偿还。2005年2月，农行雨花支行的上述债权划归原告农行洪武支行管理。现原告诉至人民法院，请求判令被告供销公司偿还借款本金230万元及利息、复利（利息按日万分之二点一的利率标准计至2011年9月20日为1315567.80元，2011年9月21日后产生的利息按日万分之二点一另行计算），判令原告以被告的抵押物优先受偿；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告供销公司未应诉。
经审理查明：2003年3月26日，原告农行雨花支行与被告供销公司签订借款合同一份。合同约定：农行雨花支行向供销公司发放金额为230万元的贷款，贷款期限自2003年3月26日起至2004年3月25日止，借款种类为短期流动资金，年利率为6.372%，按月结息，逾期贷款利率为日万分之二点一，对应付未付的利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，农行雨花支行与供销公司签订抵押合同，抵押人同意以南京市西善桥镇油坊村贾东一队集体土地上之工业用房4488.3㎡作为上述借款的抵押担保，并经南京市人民政府农村集体资产管理办公室核准登记。2003年3月31日，农行雨花支行向供销公司发放贷款230万元。2004年3月25日，供销公司与农行雨花支行签订借款展期协议，约定上述借款合同展期至2005年2月24日止，供销公司同意继续提供担保，展期期间借款年利率按6.588%执行；除涉及借款展期协议约定的条款外，原主合同及担保合同约定的其他条款仍然有效。贷款到期后，供销公司未按约还本付息，农行洪武支行于2005年2月接收其下属的农行雨花支行的不良贷款，其中包括供销公司所欠的上述债务。后农行洪武支行分别于2006年3月21日、2007年12月29日、2009年1月12日、2010年12月9日，以邮寄挂号信的形式向供销公司催收贷款230万元及相应利息，并由公证部门对原告邮寄债务催收通知书的行为予以公证。2011年9月21日，原告出具供销公司欠款明细，截至该日尚欠贷款余额230万元、利息1315567.80元。
以上事实有借款合同、借款展期协议、抵押合同、借款借据、债务逾期催收通知书、公证书、农银苏营办（2005）53号文件、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告农行雨花支行与被告供销公司签订的借款合同、借款展期协议合法有效，双方均应按约履行各自的义务。农行雨花支行依约向被告供销公司发放贷款后，被告供销公司应当按约偿还到期借款本息。现被告供销公司未能按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告在接收农行雨花支行的上述债权后，有权按照借款合同约定，要求被告供销公司偿还所欠全部借款本息。原、被告签订的担保合同合法有效，债务人未按约履行还本付息的义务，已构成违约，原告要求依法处分抵押物以获得优先受偿，本院应予支持。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告供销公司于判决生效之日起十日内偿还原告农行洪武支行借款本金230万元及相应利息（利息计至2011年9月20日为1315567.80元，自2011年9月21日起按日万分之二点一计收利息）、复利。
二、原告农行洪武支行可以以位于南京市西善桥镇油坊村贾东一队集体土地（土地使用权证号：雨西集建（企）字第××-×××号）上之工业用房地产折价或拍卖、变卖该房产所得价款在原告上述债权范围内优先受偿。
本案案件受理费35725元、公告费600元，以上合计36325元，由被告供销公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 晔 旻
代理审判员 史丽萍人民陪审员伍士梅
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 战 秋 君
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第305号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人祁某，男，1960年9月9日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗，小学文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年6月2日被乌兰察布市集宁区公安局行政拘留，同年6月4日被刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年6月1日21时30分许，被告人祁某饮酒后驾驶无牌号紫色邦德牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区解放大街肉厂附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取祁某血样并送检。2015年6月1日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人祁某血样中酒精含量为114.5mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、司法鉴定检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人祁某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人无驾驶资格驾驶机动车辆的行为属【最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】规定的从重处罚情形，对被告人依法应从重处罚，现请依法判处。
上述事实，被告人祁某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交警大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第560号司法鉴定检验报告书，被告人祁某机动车驾驶证查询结果，被告人祁某所驾无牌号轻便二轮摩托车照片，行政处罚决定书，被告人祁某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人祁某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人未取得驾驶资格驾驶机动车辆的行为属【最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第五项规定的从重处罚情形，对被告人依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月二日起至二0一五年七月十六日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年六月十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
第五项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第305号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人祁某，男，1960年9月9日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗，小学文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年6月2日被乌兰察布市集宁区公安局行政拘留，同年6月4日被刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年6月1日21时30分许，被告人祁某饮酒后驾驶无牌号紫色邦德牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区解放大街肉厂附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取祁某血样并送检。2015年6月1日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人祁某血样中酒精含量为114.5mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、司法鉴定检验报告书等证据证实。检察机关认为，被告人祁某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人无驾驶资格驾驶机动车辆的行为属【最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】规定的从重处罚情形，对被告人依法应从重处罚，现请依法判处。上述事实，被告人祁某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交警大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第560号司法鉴定检验报告书，被告人祁某机动车驾驶证查询结果，被告人祁某所驾无牌号轻便二轮摩托车照片，行政处罚决定书，被告人祁某户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人祁某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人未取得驾驶资格驾驶机动车辆的行为属【最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第五项规定的从重处罚情形，对被告人依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人祁某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月二日起至二0一五年七月十六日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯云龙二〇一五年六月十日书记员  刘 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。【最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；第五项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1580号
申请执行人：蒋友明。
被执行人：德阳东盟机械有限公司。
法定代表人：赵顺平。
蒋友明与德阳东盟机械有限公司民间借贷纠纷一案，德阳市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）德民一终字第322号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人蒋友明于2015年7月16日向本院申请执行。
本案执行标的170000.00元，权利人至2015年11月尚未受偿170000.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第322号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 覃 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2883号
原告：合肥加顺快递有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路×××号。
法定代表人：林锋，总经理。
委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
被告：合肥徽梓源服装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘军，总经理。
原告合肥加顺快递有限公司（以下简称加顺公司）诉被告合肥徽梓源服装有限公司（以下简称徽梓公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告加顺公司委托代理人尹奇到庭参加诉讼，被告徽梓公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告加顺公司诉称，2014年下半年，原、被告建立邮寄服务合同关系，由原告为被告提供邮寄服务。2015年3月11日经双方对账，被告共计欠付原告快递运费117186元，被告于同日出具一张欠条，但至今未支付。现诉至法院，要求：1、被告支付原告快递运费117186元，并自立案之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至款清之日；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告徽梓公司未答辩。
经审理查明，原告加顺公司自2014年下半年始为被告徽梓公司提供邮寄快递服。2015年3月11日被告徽梓公司向原告加顺公司出具一张欠条，载明：今欠合肥加顺快递有限公司快递运费人民币共计117186元整。嗣后因被告一直未支付欠款，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供欠条及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，原告为被告提供邮寄快递服务，被告理应及时支付快递服务费用，被告尚欠原告快递服务费用117186元未付，有欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告在出具欠条后未能及时结清快递运费，应承担民事责任。原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。因被告未能按时出庭参加庭审，视为其放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥徽梓源服装有限公司支付合肥加顺快递有限公司快递服务费117186元，并承担利息（自2016年12月16日起，以117186元为基数，按同期银行贷款利率计算至款清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元及公告费800元，由合肥徽梓源服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 颖
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1097号
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1214、1215室。
负责人：王显生，经理。
被执行人：蔡万义，男，1981年7月27日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司与蔡万义车辆租赁合同纠纷一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执1097号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年五月十六日
书记员 邬 毅
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第260号
申请人迁西县农村信用合作联社。
法定代表人常荣伯，男，系该联社理事长。
被执行人梁友国，男，汉族，住迁西县。
被执行人李玉兰，女，汉族，住迁西县。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与梁友国、李玉兰借款合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2010年11月6日作出的（2010）迁民初字第1671号民事判决书已发生法律效力，迁西县农村信用合作联社于2013年2月27日向本院申请执行。在执行过程中被执行人给付借款本金20000元，利息1000元，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2010）迁民初字第1671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 胜 录
审判员 赵 桂 生
审判员 王 秀 堂
二〇一四年五月二十日
书记员 王书民（兼）
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00968号
原告夏某某，男，。
委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男。
被告王某某，女。
委托代理人孙某某，男，1991年2月7日生，汉族，西安市阎良区关山镇孙家村东孙组村民，住该组
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：阎良区延安街北街。
负责人林红，系该公司经理。
委托代理人ＸＸＸ，男。
本院在审理原告夏某某与被告孙某某、被告王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
本案案件受理费1166元，不予收取。
审判员 杨欣欣
二〇一五年十二月二日
书记员 梁 勍
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初1770号
原告：许成渊，女，1950年12月19日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所实习律师。
被告：吴保宾，男，1977年10月20日出生，汉族，住沛县。
被告：赵梅，女，1977年1月20日出生，汉族，住沛县。
原告许成渊与被告吴保宾、赵梅租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告许成渊于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许成渊自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许成渊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许成渊负担。
审判员 秦 洁
二〇一八年五月十一日
书记员 花梦莉
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00022号
罪犯兰天天，男，汉族，1991年8月18日出生于陕西省铜川市，初中文化程度。农民。现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）咸刑初字第00129号刑事附带民事判决，以被告人兰天天犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑三年六个月。并处罚金人民币4000元。刑期执行至2015年9月3日止。判决生效后，2013年4月10日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯兰天天在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯兰天天在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。本次减刑期间，罪犯兰天天缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯兰天天服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰天天有期徒刑余刑减完。并处罚金人民币4000元按原判决执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 樊志强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第936号
原告宁波市鄞州精艺机电厂。
投资人郭天力。
委托代理人李桢。
被告泰明斯电池（深圳）有限公司。
法定代表人GORKALAFUENTELARREA。
本院在审理原告宁波市鄞州精艺机电厂与被告泰明斯电池（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州精艺机电厂于2014年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州精艺机电厂撤回起诉。
案件受理费11，199元，本院减半收取为5，599.5元，由原告宁波市鄞州精艺机电厂负担。
审 判 长 柳海涛
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 相惠玲
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初18号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人韩某某，男，1978年9月5日生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年5月19日被松原市公安局宁江二分局取保候审；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年12月8日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉字（2016）15号起诉书，指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结
公诉机关指控，2012年3月，被告人韩某某在中国交通银行松原分行太平洋信用卡中心办理了一张信用卡，透支额度为人民币16000元。2012年7月至2013年1月期间，被告人韩某某在明知自己没有还款能力的情况下，利用该卡通过ATM机取现金和POS机消费透支本金人民币16696.22元。2013年1月5日、2013年2月7日该中心两次向被告人韩某某催收上述欠款，被告人韩某某仍拒不还款。后被告人韩某某变更联系方式，逃避银行催收。该行于2013年5月15日报案。2015年5月18日，被告人韩某某将透支钱款本息合计人民币27315元全部归还中国交通银行松原分行。2015年5月19日，被告人韩某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人韩某某利用信用卡透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人韩某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（报案书、抓获经过、被告人韩某某信用卡交易明细、电话催收记录、办卡档案材料、存款回单、被告人韩某某的户籍证明和现实表现证明）以及证人王某某、孙某某的证言、被告人韩某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩某某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法应从轻处罚；其在案发后全部归还了透支款项，并本院审理期间主动缴纳保证金保证罚金刑的执行，应酌情从轻处罚；考虑被告人韩某某确有悔罪表现，并结合松原市宁江区司法局社区矫正评估可以适用缓刑的意见，决定对被告人韩某某适用缓刑。根据被告人韩某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 路翠芳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 肖 斐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第299号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人高某某，基本情况略，庆阳市西峰区人。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月31日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉字（2015）123号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年11月份、12月份，被告人高某某先后三次向吸毒人员脱某某提供毒品海洛因，并容留脱某某在其家中吸食。公安人员在高某某的家中查获毒品海洛因4.5克。指控被告人高某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人高某某辩解，其仅容留脱某某在其家中吸食毒品一次。
审理查明：
1、2014年11月下旬的一天，吸毒人员脱某某在庆阳市西峰区市直机关小区找到被告人高某某，让高某某帮忙联系毒品海洛因，被告人高某某便从自己吸食的毒品海洛因中分出一部分给脱某某，脱某某在高某某的家中采用烫吸的方式吸食一次。
2、2014年12月25日，吸毒人员脱某某到庆阳市西峰区市直机关小区被告人高某某的住宅，被告人高某某从其吸食的毒品海洛因中分出一部分给脱某某，脱某某在高某某的家中采用烫吸的方式吸食一次。
3、2014年12月29日，吸毒人员脱某某到庆阳市西峰区市直机关小区被告人高某某的住宅，被告人高某某从其吸食的毒品海洛因中分出一部分给脱某某，脱某某、高某某二人在高某某的家中采用烫吸的方式共同吸食一次。
2014年12月30日，庆阳市公安局西峰分局民警对庆阳市西峰区市直机关小区即被告人高某某的住宅搜查，发现一包用中号塑料自封袋包装的毒品海洛因计4.5克，并查获手机1部。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从高某某处查获的白色物质净重4.5克，检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人脱某某的证言，证实高某某在自己的家中为其提供毒品海洛因吸食，且第三次其与高某某共同吸食的事实；郭某某的证言，证实高某某曾于2005年吸食毒品的事实。
2、搜查笔录、照片、称量记录、扣押物品、文件清单，证实从高某某家中查获海洛因及手机的事实；毒品收缴单，证实查获的毒品被没收上缴的事实；检查笔录、现场检测报告书，证实高某某、脱某某的尿液均呈阳性，属毒品吸食者的事实；通话清单，证实高某某与脱某某多次电话联系的事实；辨认笔录、现场指认笔录、照片，证实经脱某某辨认、指认，高某某系向其提供毒品，并容留其在高某某家中吸食毒品，及庆阳市西峰区市直机关小区右侧卧室系高某某容留其吸食毒品地点的事实；抓捕经过，证实高某某的到案经过；便函，证实高某某系庆阳市廉租住房管理所的职工的事实；人口查询，证实高某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证实从高某某处查获的白色物质净重4.5克，检出毒品海洛因成分的事实。
4、随案通讯工具手机1部。
5、被告人高某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人高某某为他人提供场所并容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人高某某辩解其仅容留脱某某吸食毒品一次，与审理查明的事实不符，经审理查明，吸毒人员脱某某证实其在庆阳市西峰区市直机关小区找到被告人高某某后，高某某为其提供海洛因并容留其在高家吸食毒品共计三次，且被告人高某某在侦查环节亦供述其容留脱某某在家中吸食毒品共三次，以上证据有脱某某辨认笔录、现场指认笔录、照片等证据在卷相互印证，足以认定，故被告人高某某的辩解无事实及法律依据，理由不能成立，不予支持。随案手机系被告人高某某作案时使用的通讯工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
随案手机1部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱向向
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6263号
原告王仁财。
被告邱水友。
被告王忠德。
原告王仁财与被告邱水友、王忠德民间借贷纠纷一案，原告王仁财于2015年9月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告邱水友立即归还原告借款20万元并支付利息（从2015年3月6日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行日止）；被告王忠德对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告王仁财到庭参加了诉讼，被告邱水友、王忠德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告邱水友曾向原告借款20万元并于2015年3月6日出具借据一份，约定借款期限自2015年3月6日至2015年8月5日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告王忠德对上述债务承担连带担保责任。上述借款本息，原告至今未获清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱水友于本判决生效后十日内返还原告王仁财借款20万元并支付利息（从2015年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍但不超过月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告王忠德对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，保全费1520元，由被告邱水友、王忠德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4780元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一五年十一月三日
书记员 陈艳萍
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00199号
请求人：江苏海外集团国际技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山路55号新华大厦27层。组织机构代码：74065295－2。
法定代表人：林敏，董事长。
被请求人：中华人民共和国太仓海关。住所地：江苏省太仓市上海东路12号。组织机构代码：70371444－8。
请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司因与太仓新港物流管理中心有限公司间的港口货物仓储合同纠纷，于2014年7月16日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人中华人民共和国太仓海关保存的编号为0214NASL6419S的提单项下高密度聚乙烯的报关资料进行保全。
本院经审查认为，请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人中华人民共和国太仓海关保存的编号为0214NASL6419S的提单项下高密度聚乙烯的报关资料予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年8月25日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 冯兴远
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初97号
原告江远升，男，1963年4月5日出生，住政和县。
委托代理人高机焕（法律援助），福建宽达（政和）律师事务所律师。
委托代理人周兴（法律援助），男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告范招文，男，1953年6月10日出生，住政和县石。
被告郑贤山，男，1974年6月7日出生，住建瓯市。
被告黄卿，男，1975年12月7日出生，住建瓯市。
被告徐朝铭，男，1966年11月19日出生，住建瓯市。
被告李方信，男，1964年8月18日出生，住建瓯市。
本院在审理原告江远升与被告范招文、郑贤山、黄卿、徐朝铭财产损害责任纠纷一案过程中，原告江远升以与被告郑贤山、黄卿于2016年3月21日达成调解协议，由被告郑贤山、黄卿补偿给原告江远升4000元，被告郑贤山、黄卿已将该补偿款支付给原告，现原告于2016年3月24日向本院申请撤回对被告范招文、郑贤山、黄卿、徐朝铭、李方信的起诉，并自愿放弃对被告范招文、郑贤山、黄卿、徐朝铭、李方信因本起火灾造成损失的全部诉讼请求。
本院认为，原告江远升提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江远升撤回起诉。
本案受理费2378元，减半收取1189元，本院予以免交。
审 判 长 吴晓妹
代理审判员 林丽思
人民陪审员 魏厚生
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00556号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人徐某，农民。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月13日被盱眙县公安局取保候审，2015年9月22日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年10月8日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人徐某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年8月12日13时许，被告人徐某饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车由盱眙县实验中学附属小学附近行驶至盱眙县淮河大桥西侧路段时被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某血样中的乙醇浓度为131mg／100ml。
另查，被告人徐某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言，盱眙县公安局淮河派出所出具的案发经过情况说明及被告人归案情况的说明，前科查询结果单，呼气酒精含量测试结果单，抽取当事人血样登记表，摩托车照片，机动车整车公告产品详细信息，机动车驾驶证查询记录，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫03行终1号
上诉人（原审原告）罗苏环，女，汉族，1957年2月9日出生，农民，住河南省伊川县。
委托代理人石振东，男，汉族，1953年7月10日出生，农民，住河南省伊川县。一般代理。
被上诉人（原审被告）伊川县人民政府，住所地：伊川县人民中路269号。统一社会信用代码：11410329005437586M。
法定代表人李君，县长。
被上诉人（原审被告）伊川县公安局，住所地：伊川县人民西路24号。组织机构代码00543751-9。
法定代表人刘晓宁，局长。
委托代理人张天书，该局法制大队民警，特别授权代理。
委托代理人黄恒杰，该局鸣皋派出所民警，一般代理。
上诉人罗苏环因与被上诉人伊川县人民政府、伊川县公安局治安行政处罚一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗苏环及其委托代理人石振东，被上诉人伊川县公安局的委托代理人张天书、黄恒杰到庭参加诉讼，被上诉人伊川县人民政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2016年12月28日，原告罗苏环到北京中南海附近非正常上访，被当地工作人员查获后送至伊川县鸣皋派出所。伊川县公安局于2016年12月31日对原告罗苏环做出伊公（鸣）行罚决字（2016）10178号行政处罚决定书对其行政拘留十日，原告向伊川县人民政府提出复议，伊川县人民政府作出伊政复决字（2017）1号行政复议决定书，维持伊川县公安局的处罚决定，该决定已执行完毕。原告罗苏环不服，诉至法院。
一审法院认为，被告伊川县公安局根据其收集的证据材料能够认定罗苏环到北京非正常上访的基本事实，其对原告罗苏环作出的伊公（鸣）行罚决字（2016）10178号行政处罚决定书和伊川县人民政府作出的伊政复决字（2017）1号行政复议决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。原告要求撤销处罚决定的诉讼请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院判决驳回原告罗苏环的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗苏环负担。
罗苏环不服一审判决，向本院上诉称，上诉人因民事判决执行不力问题，多次向上级反映未果，无奈在2016年12月29日到北京中南海邮局邮信，向有关领导同志反映问题，下午被强行拉至伊川县公安局鸣皋派出所。第二天将上诉人行政拘留10天。上诉人不违反任何法律规定，即使违反，根据《治安管理处罚法》第七条的规定，伊川县公安局也无权管理北京市的治安管理工作，一审判决错误，请求撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
伊川县公安局答辩称，1、答辩人作出的行政处罚事实清楚、证据确实充分，有违法行为人的供述和辩解、证人证言、洛阳市驻京信访工作组证明等证据佐证；2、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”，答辩人对罗苏环的违法行为具有管辖权。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人罗苏环到北京非正常上访的事实有公安机关对罗苏环的询问笔录、对相关证人的询问笔录以及洛阳市驻京信访工作组出具证明等证据予以证实，伊川县公安局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，对上诉人罗苏环的违法行为具有管辖权。上诉人罗苏环的上诉请求理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人罗苏环承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 强
审判员 叶乃君
审判员 高 玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 水浩浩
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第289号
原告：张生文，男，1957年5月17日出生，汉族，住新疆塔城地区。
被告：和布克赛尔蒙古自治县人民政府；住所地，新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县和布克赛尔镇。
法定代表人：才布格加甫，系该县县长。
被告：新疆精宏房地产估价所（有限公司）；住所地：新疆乌鲁木齐市新民路9号。
法定代表人：姚炜，系该公司总经理。
本院在审理原告张生文与被告和布克赛尔蒙古自治县人民政府、新疆精宏房地产估价所（有限公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张生文于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张生文撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，邮寄送达费350元，合计375元（原告已预付400元），由原告张生文负担。
审判员 马超群
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘巧兰
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本案所适用的法律、法规及相关司法解释是：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1003号
原告郭金文，男，1964年12月13日出生，汉族，农民。
被告刘苑生，男，1964年3月13日出生，汉族，干部。
被告唐海利，男，1973年1月14日出生，汉族，农民。
原告郭金文诉被告刘苑生、唐海利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金文到庭参加诉讼，被告刘苑生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金文诉称，被告刘苑生租用我钩机一台，共欠钩机工时费13985元，后我多次找被告索要，被告一直无故推拖，至今为给付。要求被告给付工时费13985元。
被告刘苑生辩称，欠款属实。
被告唐海利辩称，完工证是我开的，我是给刘苑生打工，不应该承担还款责任。
经审理查明，2011年8月底至2011年9月14日期间，被告刘苑生租用原告郭金文的钩机，产生工时费13985元，后经原告多次向被告催要，被告刘苑生至今未给付。
诉讼过程中，原告撤回对被告唐海利的起诉。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的完工证等证据证实。
本院认为，原被告之间债权债务明确，被告理应及时给付原告工时费。本案在审理过程中，原告撤回对被告唐海利的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘苑生给付原告郭金文工时费13985元（本判决生效后三日内履行）。
案件受理费75元，由被告刘苑生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯光磊
代理审判员 郭 新
代理审判员 王志刚
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘东洋
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执636号
申请人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
被执行人：常山县天宇线业有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：陈铭义，职务：执行董事。
被执行人：陈铭义，男，1961年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：池慈伶，女，1964年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：郑青水，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：祝利云，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：罗文圣，男，1973年7月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：廖莲妹，女，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
常山县农村信用合作联社与常山县天宇线业有限公司、陈铭义、池慈伶、郑青水、祝利云、罗文圣、廖莲妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)浙0822民初969号民事判决书,已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人归还贷款6686995元及利息，申请执行费60835元、诉讼费59169元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院向被执行人常山县天宇线业有限公司、陈铭义、池慈伶、郑青水、祝利云、罗文圣、廖莲妹送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查。目前本院已就常山县天宇线业有限公司的厂房、土地、机器设备进行了评估拍卖，并将拍卖款发放至申请人。郑青水、罗文圣房产本院另案查封处置。
至此本案执行已超三个月，已查控财产已处置完毕，执行款已发放申请人，但未能全部清偿。本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它新的可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执636号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年七月十日
书 记 员 邱雪晖
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初225号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人代志轩，男，1974年6月22日出生，汉族，河南省南乐县人，中专文化，农民，户籍所在地河南省濮阳市华龙区，住河南省获嘉县城区。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月3日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉［2016］184号起诉书指控被告人代志轩犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人代志轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月16日13时40分许，被告人代志轩饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿获嘉县信义路由北向南行驶至西环立交桥时，被获嘉县公安局执勤民警当场查获。2016年5月16日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人代志轩血液中乙醇定量检测为114.25mg/100ml，已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人代志轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人代志轩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月16日13时40分许，被告人代志轩饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿获嘉县信义路由北向南行驶至西环立交桥时，被获嘉县公安局执勤民警当场查获，并于当日13时52分在获嘉县人民医院对其进行血样提取。当日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人代志轩送检血液中乙醇定量检测为114.25mg/100ml，已达醉酒值。
上述事实，有被告人代志轩的供述、户籍证明、濮阳市公安局昆吾派出所社区警务大队证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、到案经过、车辆照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、酒精测试单、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人代志轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代志轩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代志轩能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代志轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年二月二十日起至二Ｏ一七年三月十九日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈希勇
审 判 员 马秀艳
人民陪审员 陈和帮
二〇一七年二月二十日
书 记 员 桑 鹏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00988号
上诉人（原审原告）米某甲。
委托代理人米某乙。
被上诉人（原审被告）高某某。
委托代理人解某某。
上诉人米某甲与被上诉人高某某合同纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2015）榆民初字第03079号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人米某甲于2015年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人米某甲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人米某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费3300元，退还上诉人米某甲。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 强
审 判 员 惠东东
代理审判员 魏 霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张子阳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执保29号
原告张贺，男，1954年8年8日出生，汉族，农民，住大庆市大同区太阳升镇马营子村马影子屯74号。
被告王成，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区太阳升镇马营子村英格记屯。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2018)黑0606民初322号民事裁定书，财产保全，在执行过程中，扣留被告王成的在大庆市大同区国土资源局占地款人民币53704元；查封原告张贺所有的车牌号为黑EJD6**夏利轿车一辆。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
该案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一八年三月二十二日
书记员 段莉姝
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2051号
原告：刘某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 闫广俊
二〇一五年七月二十二日
书记员 张绍勇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5891号
申请执行人：尚秀梅，女，1983年12月27日出生，汉，户籍地沈阳市铁西区。
被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。
法定代表人李秀春。
本院在执行尚秀梅与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区xxx室和江苏省苏州市工业园区xxx室房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年六月二十日
书记员 李 刚
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5820号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市，系公司员工。
被告：吴磊，男，1990年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被告：徐芳，女，1988年9月13日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司为与被告吴磊、徐芳追偿权纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于同年12月18日裁定转为普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托诉讼代理人朱彩娟到庭参加诉讼，被告吴磊、徐芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴磊偿还原告代偿款50332.31元，并赔偿利息损失（利息从原告为被告垫付之日起至判决确定履行义务完毕之日止，每日按债务标的金额0.1%支付违约金）；2、被告徐芳对本诉请第1项内容承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费、律师费、公告费由二被告共同承担。在庭审过程中，原告撤回了对律师费、公告费的主张，并以被告已偿还代偿款7000元为由，变更第一项诉讼请求为：请求判令被告吴磊偿还原告代偿款43332.31元，并赔偿利息损失（从垫付之日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
事实与理由：2017年3月2日，被告吴磊与中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称兰溪工行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：被告吴磊以其购买的汽车（具体品牌型号：斯柯达牌SVW71613CS）向兰溪工行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为80000元，其中申请透支额度为53800元，分期还款总期数为36期；同时约定，在合同有效期内，借款人连续两期或累计五期透支逾期，兰溪工行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也做了约定。原告作为保证人向兰溪工行出具了《担保承诺函》一份，自愿为被告吴磊的上述全部债务提供连带保证。被告吴磊、徐芳与原告签订了《反担保合同》一份，约定：被告吴磊以斯柯达牌SVW71613CS轿车壹辆（车架号LSVAC2NGXDN024678）作为抵押物（抵押物未办理抵押登记）向原告提供反担保，被告徐芳作为连带保证人为被告吴磊的上述债务向原告提供反担保。嗣后，兰溪工行按约定向被告吴磊提供了透支资金，而被告吴磊取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2017年11月1日代为被告吴磊向兰溪工行偿还了43332.31元。但被告吴磊并未向原告归还上述代偿款，被告徐芳也未履行担保责任。
庭审中原告提供的证据：1、身份信息、车辆登记证书，内容均客观真实。2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函、反担保合同、车辆抵押合同，均由双方当事人签字确认。3、签购单、进账单、交易明细、转账凭证、垫付证明由银行盖章确认。现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，且与原告庭审陈述相一致，故本院对上述证据均予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告吴磊与兰溪工行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告向兰溪工行出具的担保承诺函，以及原与二被告签订的反担保合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同内容履行义务。原告向兰溪工行代为清偿后，可以向被告吴磊进行追偿，并要求其承担支付利息损失的违约责任。被告徐芳作为反担保人，根据其与原告签订的反担保合同，应当对上述被告吴磊的债务承担连带责任保证。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴磊于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司代偿款43332.31元，并支付违约金（从2017年11月1日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。
二、被告徐芳对上述款项的偿还承担连带保证责任，保证人代为清偿后，有权向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1008元，由被告吴磊、徐芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 崇 林
人民陪审员 张 濠 博
人民陪审员 王 冰 洁
二〇一八年三月六日
法官 助理 李博武代书记员杨阳
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第75号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局综合执法服务中心副主任。
委托代理人孟军，男，宁晋县换马店镇计生办主任。
被执行人武永波，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人李金英，女，1979年2月28日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人武永波、李金英征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 卿
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初172号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人蔡先富，男，1973年12月6日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省金寨县，现住金寨县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月13日被金寨县公安局取保候审,2018年4月24日被金寨县人民检察院取保候审。
辩护人刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]167号起诉书指控被告人蔡先富犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人蔡先富及其辩护人刘平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月11日15时30分许，被告人蔡先富驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车沿南关路由关庙至南溪方向行驶，行驶至南关路5千米+987米处，将路上行人张某2如（女，1947年2月2日出生）撞倒后卷入车底，车辆往前滑行中又将张某2如家厨房撞倒，造成张某2如死亡、车上乘坐人张某1受伤、车辆及张某2如家厨房受损。经金寨县公安局交管大队认定，被告人蔡先富负此次事故的全部责任。经鉴定，张某2如符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔内脏器严重受损死亡。
事故发生后，被告人蔡先富积极救助伤者，并主动到金寨县公安局投案自首。已分别与张某2如近亲属及伤者张某1达成赔偿协议并取得谅解。
审理期间，本院委托金寨县司法局对被告人蔡先富进行社区矫正评估，其结论是符合社区矫正条件，可以进行社区矫正。
上述事实，被告人蔡先富在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人张某1的陈述，证人廖某、何某的证言，现场勘查笔录及照片，涉案车辆鉴定意见、道路交通事故尸体检验报告，户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、归案说明、违法犯罪记录查询、调解协议、收条、谅解书、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡先富违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人系初犯，在事故发生后主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节；当庭自愿认罪，已赔偿被害人及被害人近亲属损失并取得谅解，确有悔罪表现；经评估具备社区矫正条件，可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人具有的从轻处罚情节及适用缓刑意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡先富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一八年五月十四日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4792号
上诉人（原审原告）王薏箔。
法定代理人刘瑶。
委托代理人孟蓓，河北球横律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘朝旺。
上诉人王薏箔因生命权健康权身体权纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2015）晋州民初字第00220号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年6月13日原告因发烧在晋州市刘家庄村卫生所治疗，被告为原告进行肌肉注射治疗，后原告因走路瘸行，原告认为是被告打针所致，诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神损失费。在诉讼期间，被告提供了乡村医生执业证书、2015年1月1日晋州市卫生局颁发的医疗机构执业许可证，该许可证载明：医疗机构名称为晋州市晋州镇刘家庄村卫生所、地址是晋州市晋州镇刘家庄村、主要负责人是被告刘朝旺、有效期限是自2015年01月01日至2019年12月31日。
原审认为，原告在晋州镇刘家庄村卫生所就诊治疗，该卫生所系晋州市卫生局核准的卫生机构，负责人为被告刘朝旺。原告认为在卫生所打针造成损害要求赔偿，应以晋州市晋州镇刘家庄村卫生所作为被告提起诉讼，而原告王薏箔以刘朝旺作为被告向法院起诉，故被告主体不适格。据此原裁定如下：驳回原告王薏箔的起诉。
判后，王薏箔不服，向本院提起上诉，上诉理由为：被上诉人刘朝旺给我看病是去的他个人开的诊所与刘家庄村卫生所无关，应由其个人承担责任，请求二审法院依法支持我的诉求。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，晋州镇刘家庄村卫生所系经晋州市卫生局核准开办的卫生机构，负责人为被上诉人刘朝旺，上诉人称其是在刘朝旺个人开办的卫生机构看病造成的损害，应由被上诉人个人承担责任。经查，被上诉人个人并未申办卫生机构，且上诉人亦未提供证据证明被上诉人私自成立卫生机构行医看病，故上诉人主张因其看病造成的损害应由被上诉人个人承担责任依据不足，本院无法支持。原判认定事实清楚适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 站
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执644号
申请执行人：王新林，男，1978年11月3日出生，汉族，江西兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：钟儒财，男，1978年9月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行王新林与钟儒财借款合同纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年9月26日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行标的为5449元，诉讼费25元，在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 剑
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1878号
申请执行人贾颖亮，女，汉族，1971年9月14日出生，住西安市雁塔区。
被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路东侧爱西华庭3幢10301室。
法定代表人高继升，该公司总经理。
申请执行人贾颖亮与被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院（2016）陕0113民初3166号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人贾颖亮于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案后申请执行人又向本院申请撤销强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0113执1878号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年7月20日
地点：本院执行局321室
案由：物权保护纠纷
合议人：杨李华、张鹏、董超
承办人：杨李华
记录人：贺甜
杨：今天我们合议一下申请执行人贾颖亮与被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院（2016）陕0113民初3166号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人贾颖亮于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案后申请执行人又向本院申请撤销强制执行申请。现在拟终结执行本案。
张：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，同意（2017）陕0113执1878号案终结执行。
董：符合法律规定的情形，同意终结执行。
决议
（2017）陕0113执1878号案终结执行。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执271号
本院在执行（2018）甘0502执271号杜了儿与王一品追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王一品已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初2530号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 赵生建
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 欢