福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第587号
原告黄私荣，
委托代理人潘德阳，福建刺桐律师事务所律师。
被告许小民，
被告柯鹭玲，
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路840号第八层（金榜大厦）801室
法定代表人王坤成。
原告黄私荣与被告许小民、柯鹭玲、厦门天珩装饰工程有限公司（下称“天珩公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘德阳到庭参加诉讼，被告许小民、柯鹭玲、天珩公司经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许小民以经营需要于2013年7月17日向原告借款30万元，双方约定月利率2%、于2013年8月16日前还清，并约定被告若违约须承担原告支付的律师费用。被告天珩公司为该借款向原告提供连带责任保证。借款后，被告许小民未履行返还义务，被告许小民在其与被告柯鹭玲的夫妻关系存续期间向原告所借的款项系夫妻共同债务，故被告柯鹭玲应承担连带清偿责任。请求判令：1.被告许小民返还借款本金30万元给原告，并支付自2013年7月17日起至实际偿还借款之日止按年利率24%计算的利息，天珩公司对该债务的清偿承担连带保证责任；2.被告许小民、天珩公司支付原告律师代理费6000元；3.被告柯鹭玲对上述债务承担连带清偿责任；4.三被告承担全部诉讼费用（包括公告费用）。
三被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2．被告许小民的身份证及其与被告柯鹭玲的户口簿、结婚证复印件各一份，拟证明被告许小民与柯鹭玲的身份情况及双方曾登记结婚的事实；3.被告天珩公司企业法人营业执照（副本）及组织机构代码证各一份，拟证明被告天珩公司的诉讼主体资格；4.《借款协议书》、《指定收款账户书》各一份，拟证明被告许小民向原告借款30万元，并就借款利息（月利率2%）、借款期限及律师费用的承担、法院管辖进行约定，被告天珩公司承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及律师费等，保证期间为5年，原告于当日依照约定支付现金30万元给被告许小民的事实；5.中国建设银行网上银行打印的《对账单》一份，拟证明原告依照约定于2013年7月17日汇款27万元给被告许小民的事实。
本院认为，三被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，对其证明力，本院均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告许小民于2013年7月17日与原告黄私荣签订借款合同，约定被告许小民向原告借款30万元，借款月利率2%，借款期限为2013年7月17日至2013年8月16日，以及如被告许小民未依约清偿债务，应与被告天珩公司承担原告提起诉讼的律师费；被告天珩公司承担连带责任保证、保证范围为借款本金、利息、违约金及律师费等、保证期间为5年；发生争议，协商不成，向出借人所在地人民法院提起诉讼。被告天珩公司在借款合同上加盖公章确认为该借款提供连带责任保证。合同签订的当日，原告分别通过银行汇款27万元及支付现金3万元给被告许小民。借款后，被告许小民未履行返还义务，被告柯鹭玲未就该债务支付借款本息，被告天珩公司亦未履行保证责任，原告因本案诉讼已支付律师费6000元。被告许小民与被告柯鹭玲于2011年1月10日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告与被告许小民、天珩公司之间设立的民间借贷关系、连带责任保证关系，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性、禁止性规定，应认定合法有效。双方对借款利息及期限已有明确约定，被告逾期未返还本金及支付利息，应承担清偿及违约责任，原告有权起诉要求被告立即返还拖欠的借款及支付相应利息。因原告与被告许小民约定的借款月利率2%未超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的4倍，符合法律规定，故对原告请求被告支付按月利率2%计算的利息，可在自被告许小民借款之日起至判决确定还款之日止按月利率2%的范围内予以支持。被告未依约清偿债务，原告为实现债权委托律师参与诉讼并花费律师费6000元系必要合理支出，根据双方的约定及有关法律规定，该费用应由被告承担并将该费用直接支付给原告，故对原告请求被告支付该费用的请求予以支持。原告在审理中表示放弃要求被告柯鹭玲对被告许小民在与其夫妻存续期间所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，系原告对自己民事权利的合法处分，可予支持。被告天珩公司为被告许小民向原告借款提供连带责任保证，但未依约履行保证义务，依法应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许小民应于本判决生效之日起十日内返还原告黄私荣借款本金30万元及支付利息（2013年7月17日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算），同时应支付原告因委托律师支付的费用6000元；
二、被告厦门天珩装饰工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告许小民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由被告许小民、厦门天珩装饰工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴景芳
代理审判员 吴辉强
人民陪审员 蔡荣谦
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。