wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5078号上诉人（原审被告）：王月强，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住河间市。委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾俊岐，男，1948年6月10日出生，汉族，退休职工，住河间市。被上诉人（原审原告）：文同喜，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住河间市。被上诉人（原审原告）：贾涛涛，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住河间市。以上三被上诉人的委托诉讼代理人：刘树峰，河北一力律师事务所律师。原审被告：王月兴，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住河间市。原审被告：张玉良，男，1953年9月21日出生�汉族，住河间市。上诉人王月强因与被上诉人贾涛涛、文同喜、贾俊岐、原审被告王月兴、张玉良因买卖合同纠纷一案，不服河间市人民法院（2015）河民初字第120号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：三原告与贾洪峰系近亲属，2013年6月16日贾洪峰因病去世，贾洪峰生前与被告王月强经营的河间市宝丰汽车离合器厂有业务往来，被告王月强系河间市宝丰汽车离合器厂业主,被告王月兴、张玉良均是该厂员工。2012年5月15日被告张玉良作为河间市宝丰汽车离合器厂员工为贾洪峰出具证明，欠贾洪峰货款74108元；2012年6月7日被告王月兴为贾洪峰出具欠条，欠款2760元；2012年7月6日被告王月兴为贾洪峰出具欠条，欠款1290元；以上货款共计78158元经原告催要后，被告至今未偿还。原审法院认为：根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权”的规定，本案原告依法享有向被告追偿债务的权利，被告王月强所经营的河间市宝丰离合器厂购买贾洪峰价值78158元的货物，未给付货款，债权债务关系明确，依法应当清偿。被告王月强辩称其不是适格被告，应驳回原告诉讼请求的主张。一审法院认为，原告在2014年12月24日起诉立案登记时以王月强为被告符合法律规定，河间市宝丰离合器厂的企业性质系个体工商户，根据相关法律规定，个体工商户由个人申请、个人经营并对所负债务由个人财产清偿，结合本案被告王月强与其经营的河间市宝丰离合器厂所承担的义务具有同一性，故王月强作为本案被告主体适格。被告张玉良、王月兴作为被告王月强所经营的宝丰汽车离合器厂员工，二人为原告出具欠款手续，应系职务行为，被告张玉良主张原告所提交的证明不是其本人书写，但未提供充分的证据证实，并且拒绝配合履行由原告依法申请的司法鉴定手续，故对被告张玉良的主张本院不予支持。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担责任。”依据以上规定被告王月强对原告主张的欠款应负清偿责任。被告张玉良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照上述规定及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王月强偿还原告贾俊岐、文同喜、贾涛涛货款78158元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、被告王月兴、张玉良不承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元、保全费820元，由被告王月强负担。本院二审查明事实与原审查明一致。本院认为：三被上诉人系贾洪峰的继承人。对原审被告张玉良、王月兴系被告王月强所经营的宝丰汽车离合器厂员工，有证人何某出庭予以证实，原审予以确认并无不当。原审被告王月兴作为上诉人王月强所经营的宝丰汽车离合器厂员工，2012年6月7日和2012年7月6月出具欠条的行为，系履行宝丰汽车离合器厂的职务行为，该两笔欠条应由上诉人王月强负担清偿责任。原审被告张玉良2012年5月15日出具证明欠贾洪峰货款74108元，其主张该证明不是本人书写，但拒绝配合履行司法鉴定程序。据此原审认定该证明系原审被告张玉良本人出具并无不当，原审被告张玉良作为上诉人王月强所经营的宝丰汽车离合器厂员工，出具欠款证明的行为系履行宝丰汽车离合器厂的职务行为，该笔欠款亦应由宝丰汽车离合器厂经营者王月强负法律责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王月强上诉缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1754元由上诉人王月强负担。本判决为终审判决。审 判 长  张凤梅审 判 员  杜金生代理审判员  蔺 勇二〇一六年十一月二十九日书 记 员  崔振文
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民申字第7号
申请再审人（原审被告），孙仕发，男，汉族，1964年4月24日生。
委托代理人陈政、孙翌，江苏荆澜德律师事务所律师。
被申请人（原审原告），林志凤，女，汉族，1960年7月3日生。
委托代理人周大红，浙江安瑞律师事务所律师。
林志凤与孙仕发民间借贷纠纷一案，本院于2004年11月8日作出（2004）雨民初字第254号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月23日，申请再审人孙仕发向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人孙仕发申请再审称，一审程序实体均存在错误，本案审理时申请再审人未收到本案的诉讼文书及传票，且对本案管辖持有异议，本案认定的借条事实是错误的，实际双方没有借款事实，故要求依法再审。
申请再审被申请人林志凤辩称，本案认定事实清楚，现申请再审人已超过法定期限。请求法院驳回申请再审人的申请再审的请求。
经本院审查，原审判决申请再审人给付被申请人借款150000元有借条一份、结婚证等证据予以证实，现申请再审人在申请再审期间又未能提供新证据足以推翻原判决。原审在申请再审人下落不明的情况下，采取公告方式送达法律文书符合有关法律规定。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出，现申请再审人孙仕发申请再审请求已逾期六个月，又未列明有其他符合法律规定申请再审的情况。原审判决认定事实清楚，审理程序及裁判合法公正，并无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回孙仕发的再审申请。
审 判 长 张伍林
代理审判员 米 玲
代理审判员 罗贵明
二〇一五年十月十九日
见习书记员 陈蓁野
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第537号
原告：徐某某。
被告：姜某某。
本院在审理原告徐某某诉被告姜某某房屋租赁纠纷一案中，原告于2015年8月31日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐某某负担（已交纳）。
代理审判员 王 斌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杜沛优（代）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第472号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙喜英。因本案于2013年5月3日被永
康市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕，现押于永康市看守
所。
辩护人周跃明。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人孙喜
英犯受贿罪一案，于2013年11月15日作出（2013）金永刑初字第1
180号刑事判决。原审被告人孙喜英不服，提出上诉。本院依法组
成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派
代理检察员朱剑冰出庭履行职务，原审被告人孙喜英及其辩护人
周跃明到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，兴业银行股份有限公司是2007年2月上市交易的国
有参股公司，兴业银行义乌分行为其下属分支机构，中共兴业银
行委员会是该银行负责监管国有资产的组织。2009年12月份中共
兴业银行义乌分行委员会任命被告人孙喜英为兴业银行金华永康
支行副行长。2011年9月份，浙江凯恒工贸有限公司总经理冯某请
求原永康市行政服务中心副主任方金水（另案处理）帮助为其介
绍银行贷款。为此方金水陪同冯某找到原兴业银行金华永康支行
副行长被告人孙喜英帮忙，方金水提出兴业银行贷款后要冯某对
其和孙喜英两人给予感谢，孙喜英表示会关照的。几天后，冯某
将贷款相关资料交到永康兴业银行后，迟迟未有审批，冯某让方
金水再问一下情况，方金水遂打电话让被告人孙喜英关照一下，孙喜英表示同意。之后，被告人孙喜英利用其任副行长负有分管
企业贷款等职权之便，为冯某贷款提供帮助。在被告人孙喜英的
帮助下，冯某于2011年9月26日从兴业银行共贷款人民币2000万元
。2011年11月份，在方金水的催促下，冯某为感谢被告人孙喜英
和方金水在贷款中的关照，遂通过ＸＸ江（另案处理）将人民币2
0万元感谢费送给方金水，方金水分走5万元后将剩余的15万元交
给被告人孙喜英，孙喜英亦予以收受。
原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以
证实：1、兴业银行股本股东；2、兴业银行股份有限公司章程、
金融许可证；3、兴业银行股份有限公司金华永康支行营业执照；
4、情况说明；5、兴业银行义乌分行文件；6、兴业银行义乌分行
授信业务资料档案；7、户籍证明；8、抓获经过；9、中国农业银
行借记卡资料查询；10、孙喜英书写的悔过书；11、证人冯某（
行贿人）的证言；12、共同作案人方金水的供述；13、被告人孙
喜英的供述；14、兴银浙义党委（2011）16号《兴业银行义乌分
行党委会工作制度》。
原判认为，被告人孙喜英的上述行为已构成受贿罪。依照《
中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条
、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第二十五条
第一款、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人孙喜英犯受
贿罪，判处有期徒刑十年。二、涉案赃款予以追缴，上缴国库。
原审被告人孙喜英上诉及其辩护人辩护提出，孙喜英没有利
用职权之便帮助冯某从兴业银行贷款；原判认定孙喜英与方金水
共同受贿20万元的证据不足；孙喜英的职务虽由兴业银行义乌分
行党委任命，但该党委没有管理、监督国有资产的职责，故孙喜英不符合受贿罪的主体要件，即使构成犯罪，也只能构成非国家
工作人员受贿罪。请求二审改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，本案一审判决定
性准确，认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，原审
被告人请求改判的上诉理由不成立。建议二审驳回上诉，维持原
判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予
以确认。
本院认为，原审被告人孙喜英在经上级银行党委任命担任国
有参股的兴业银行金华永康支行副行长期间，利用分管贷款业务
的职务之便，与他人共同非法收受人民币20万元，为他人谋取利
益，其行为已构成受贿罪。共同作案人方金水的供述、证人冯某
的证言和中国农业银行借记卡资料查询情况证实，原审被告人孙
喜英在利用职权帮助办理凯恒公司贷款业务中，与介绍人方金水
事先具有共同收受该公司总经理冯某好处的主观故意，事成之后
，在方金水的催促下，冯某为表示感谢，通过ＸＸ江送给孙喜英
、方金水现金人民币20万元，孙喜英分得其中的现金人民币15万
元，该事实与孙喜英在侦查阶段的有罪供述能够相互印证，足以
认定。原审被告人孙喜英及其辩护人所提孙喜英没有利用职权帮
助冯某贷款及原判认定孙喜英与方金水共同受贿20万元证据不足
等上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；兴
业银行股本股东、情况说明书、兴业银行义乌分行文件、兴银浙
义党委（2011）16号《兴业银行义乌分行党委会工作制度》证实
，兴业银行的第一大股东系福建省财政厅，该银行属于国有参股
公司，兴业银行义乌分行系兴业银行永康支行的上级银行，该分行党委有权讨论和决定有关经营管理中的重大问题，负责监督和
管理国有资产。原审被告人孙喜英的具体职务系受该上级银行党
委任命，属于国有出资企业中代表国有资产监管组织从事经营管
理工作的人员，依法应当以国家工作人员论。原审被告人孙喜英
及其辩护人所提原判以受贿罪定性有误等上诉理由和辩护意见，
与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清
楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。综上，依照《
中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项
之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 李 晔
代理审判员 徐英杰
二〇一四年二月十七日
代书 记员 何诗思
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2000号
原告刘学艳，女，1969年5月14日出生，蒙古族，市民。
被告梁永志，男，1962年9月3日出生，汉族，市民。
原告刘学艳与被告梁永志民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月17日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员徐少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学艳到庭参加诉讼，被告梁永志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，被告因扩建奶站，需要资金，在原告处借款100000元，双方约定利息为月利率2分，被告向原告出具借据一枚。此后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。为此，诉至法院，要求被告偿还欠款本金100000元及利息10000元，并请求被告承担保全费1070元及案件受理费。
被告未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张在举证期限内向本院提交了借据一枚，用以证明被告梁永志向原告刘学艳借款时间、数额及利息约定的事实。
被告梁永志未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对原告提交的借据一枚，经本院审查，能够证明被告梁永志借款时间、数额及利息约定的事实。对此证据本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。
经审理查明，2013年9月10日，被告在原告处借款100000元，双方约定利息按照月利率20‰计算，被告为原告出具借据一枚。此借款经原告多次催要，被告一直未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金100000元及利息10000元，此利息自2013年9月10日起至2014年2月10日止按照双方约定即月利率20‰计算，剩余利息原告自愿保留诉权。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告主张的利息10000元，自2013年9月10日起至2014年2月10日止按照双方约定即月利率20‰计算，因该主张不违反法律规定，因此本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁永志偿还原告刘学艳欠款本金人民币100000元及利息10000元（按照月息20‰计算，自2013年9月10日起至2014年2月10日止）。此款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1261元，保全费1070元，合计2331元，由被告梁永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 解英杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2853号
原告：阜康市林立网业有限责任公司，住所地：新疆昌吉州阜康产业园阜西工业园准东石油基地西侧（2）号。
法定代表人：石锦瑞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。
被告：新疆兵团第四建筑安装工程公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路169号。
法定代表人：张学生，新疆兵团第四建筑安装工程公司董事长。
原告阜康市林立网业有限责任公司与被告新疆兵团第四建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告阜康市林立网业有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜康市林立网业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜康市林立网业有限责任公司撤诉。
案件受理费1604.72元（原告已预交1604.72元），减半收取802.36元，由原告阜康市林立网业有限责任公司负担。本院向原告阜康市林立网业有限责任公司退回案件受理费802.36元。
审判员 王彩虹
二〇一七年九月十二日
书记员 邵振录
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1070号
原告杨某某，女。
被告艾某某，男。现下落不明。
原告杨某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1994年4月20日在攀枝花市仁和区大龙潭乡人民政府登记结婚，1995年10月11日生育婚生子杨艾飞。1998年初，被告外出打工，至今未回过家。无夫妻共同债权、债务，也无夫妻共同财产。现原告要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1.结婚证及结婚登记申请书复印件各1份，欲证实原、被告为合法婚姻关系。
2.由攀枝花市仁和区大龙潭乡裕民村大平长村民小组、大龙潭乡裕民社区村民委员会及攀枝花市仁和区大龙潭彝族乡人民政府共同出具的《证明》1份，欲证实被告离家出走及其身份信息相关情况。
3.户口簿复印件1份，欲证实婚生子出生情况。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力本院予以确认。
被告艾某某在举证期限内未向本院提交证据，也未向本院提交答辩状。
依据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：
原、被告于1994年4月20日在攀枝花市仁和区大龙潭乡人民政府登记结婚，1995年10月11日生育婚生子杨艾飞。1998年初，被告外出打工至今。原告陈述无夫妻共同债权、债务，也无夫妻共同财产。现原告诉至来院。
本院认为，原、被告系合法夫妻。夫妻间本应共同营造家庭的和谐，而被告采用外出打工的方式，下落不明已2年以上，其行为已造成了夫妻感情破裂。现原告提出与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告艾某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 梁炳洪
人民陪审员 武 珺
人民陪审员 金凤跃
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 冯 明
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1510号
申请执行人黄学良，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被执行人徐治群，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被执行人姜小英，女，1982年8月5日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
申请执行人黄学良与被执行人徐治群、姜小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）潭民初字第1705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金60000元及利息。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产及工商登记记录等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示被执行人姜小英名下有闽H某某轿车，已接近报废，无价值不需查封。现无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为支付借款本金60000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1705号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2797号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：山东省临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，该公司职工。
被告：李国君，男，汉族，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李国君金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良祖产经营中心撤诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 苑学新
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈永杰
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第911号
原告张殿明，男，汉族，44岁。
被告新乡市元和地产开发有限公司
住所地：延津县城关镇建设路
法定代表人江盛松，任该公司经理
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师
原告张殿明与被告新乡市元和地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年7月7日诉至法院，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行审理，原告、被告的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月10日，原告与被告签订了商品房买卖合同，房屋为元和经典名门小区第七幢3单元1层103号房，总房款：356717元。原告按约定交了首付，办理了按揭手续，维修基金、契税和办证费都已全额交纳。被告本应依照约定于2012年5月31日前向原告支付经五方验收的上述商品房，但至今未按法律规定和合同约定向原告交房。被告违约事实存在，要求：1、被告支付从2012年5月31日至3月31日期间的逾期违约金49943.75元（以356717元为基数），按日万分之五标准，按上述标准，3月31日以后的截止至实际交房日。2、被告免收天然气和暖气开口费。3、免收被告实际交付房屋之前的物业服务费。
被告口头答辩称：被告延期交房属实。房屋竣工验收是于2012年12月份经五方验收，有五方验收证明，在竣工后被告方以电话方式通知各业主交房，原告已与被告方于2013年1月1日达成交房协议，协议约定免收暖气开口费、燃气开口费、两年的物业费用，各业主承诺不再追究延期交房的违约责任，如果再追究违约金20000元，签订协议时不存在欺诈、胁迫情形，是在自愿的基础上签的，原告不得再追究延期交房的违约责任，如果原告按照法律规定提出协议无效或者撤销应当在一年之内行使权力，现在已经过了除斥期间。故应当驳回原告的诉讼请求。
原告向法院提交的材料有：1、商品房买卖合同及交款票据，证明原被告之间形成商品房买卖关系。
被告向法院提交的证据材料有：1、交房协议书一份，证明就被告延期交房问题，被告与原告已达成协议。
被告对原告提交的材料无异议，本院予以确认。对被告提交的材料1，原告对其真实性无异议，但称张殿明的名字是本人签的，但要求核对原件。当时被告称不交暖气开口费及物业费，就不给钥匙，被告有胁迫之意，并且2013年1月1日并不具备交房条件。本院对被告提交的协议，认为符合证据的客观真实性，与案件有关联，对其证明效力予以确认。
本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：
2011年8月10日，原告张殿明与被告新乡市元和地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定：第三条，房屋基本情况：元和经典名门小区第七幢3单元1层103号房；第四条：价款：356717元。第六条：付款方式首付加银行按揭。第八条：交付期限：2012年5月30日前，经五方验收交付。第九条：出卖人逾期交房的违约责任。…第十一条交接商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示五方验收证明，并签署房屋交接单。收购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。自出卖人通知（含书面、电视通告或电话通知），七日后视为已交接，由此产生的费用及造成的损失由买受人承担。第十四条关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1、水电在交房时达到使用条件；2、暖气、天然气预留口到位。合同签订后，原告按约定交了首付，办理了按揭手续，维修基金、契税和办证费已全额交纳。被告于2012年5月30日前未交付上述房屋。于2013年1月1日被告与原告张殿明签订了交房协议书。协议内容为：“甲方（新乡市元和地产开发有限公司），乙方（张殿明）因乙方称甲方延期交房，为减少矛盾，促进和谐，经甲乙双方自愿协商，就双方交房事宜达成以下协议：1、甲方补偿乙方暖气开口费、燃气开口费相关费用和两年的物业费用，此两项费用由甲方承担，在交房时甲方不再向乙方收取。2、乙方不再追究延期交房的违约责任，不再以任何事由闹事、聚众，不得再以任何事由干涉甲方经营、销售。如乙方再追究此事愿意承担违约责任，违约金为两万元。3、其余权利义务仍按照购房合同和相关规定执行。4、本协议书由甲方留存一份，乙方在协议上签字后生效。”原告认为被告在2012年5月31日前未向原告支付经五方验收的上述商品房，至今未按法律规定和合同约定向原告交房为由诉至法院，要求：1、被告支付从2012年5月31日至2013年3月31日期间的逾期违约金（以356717元为基数），按日万分之五标准。2、被告免收天然气和暖气开口费。3、免收被告实际交付房屋之前的物业服务费。被告以原告已经与被告自愿签订了交房协议书，不存在胁迫、欺诈情形予以抗辩。
本院认为：商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。关于双方签订的交房协议书，是双方的真实意思表示。原告认为此协议受胁迫所签，没有向法院提交相应的证据材料。本案中原告与被告就逾期交房问题达成交房协议，原告签订交房协议书的行为系原告自行处分权利的行为。再根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的变更或撤销的情形：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。请求变更或撤销的期限为1年。故认为原告如果认为存在上述情形，应在1年内行使变更或撤销权，从2013年1月1日签订交房协议书至2014年7月4日，已经超过了1年的除斥期间。就原告要求的延期交房违约金和双气问题，因被告同意2013年1月1日接房，并就违约交房和双气问题达成协议，原告再要求被告请求解决双气问题及违约金及物业费问题，本院不予支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国合同法》第五十四条及《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，判决如下：
驳回原告张殿明的诉讼请求。
案件受理费1164元，由原告张殿明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姜志霞
助理审判员 张富民
人民陪审员 苗子胜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 金 阳
孟长好
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执562号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：孟长好
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人孟长好金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孟长好无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执562号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第22号
申请执行人大连润山钢材有限公司，住所地大连市甘井子区松江路136号2-213房。
法定代表人林春，系该公司经理。
委托代理人于安文，系辽宁梅隆律师事务所律师。
被执行人中航长城万鼎工程建设有限公司，住所地北海市广东路豪门园3号三楼。
被执行人韩炳生，系中航长城万鼎工程建设有限公司董事长。
被执行人黄恒（又名黄胜文），系中航长城万鼎工程建设有限公司总监。
第三人陈昌贤。
第三人熊世安。
第三人甘宇峰。
第三人中航长城工程建设有限公司，住所地南京经济技术开发区新港大道新港工业楼01幢二层。
本院在执行大连润山钢材有限公司与中航长城万鼎工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中［执行依据为：（2013）大民三初字第46号民事调解书］，被执行人中航长城万鼎工程建设有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。2014年3月18日，本院作出（2014）大执审字第9号执行裁定：追加韩炳生、黄恒（又名黄胜文）为本案被执行人。因第三人陈昌贤、熊世安、甘宇峰、中航长城工程建设有限公司系被执行人中航长城万鼎工程建设有限公司的股东，且开办时注明投入注册资金分别为1016.595万元、1016.595万元、1355.46万元、677.73万元，但其用于证明缴款注入资金的银行并未收到该资金；其股东亦表示注册缴资是委托代办公司办理的。现第三人均无据佐证其注册资金已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加陈昌贤、熊世安、甘宇峰、中航长城工程建设有限公司为本案被执行人。陈昌贤、熊世安、甘宇峰、中航长城工程建设有限公司应在注册资金不实的范围内对申请执行人大连润山钢材有限公司承担责任。陈昌贤、熊世安、甘宇峰、中航长城工程建设有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人清偿770万元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 宁
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2092号
原告丁荣生，男，汉族，居民。
原告赵哲秀，女，汉族，居民。
原告孙莉，女，汉族，居民。
原告丁世异，男，汉族，居民。
法定代理人孙莉，（系丁世异之母），基本情况同上。
被告王小兵，男，汉族，农民。
本院在审理原告丁荣生、赵哲秀、孙莉、丁世异与被告王小兵民间借贷纠纷一案中，原告丁荣生、赵哲秀、孙莉、丁世异经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 阳代勇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨涵月
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安岳民初字第2092号原告丁荣生，男，汉族，居民。原告赵哲秀，女，汉族，居民。原告孙莉，女，汉族，居民。原告丁世异，男，汉族，居民。法定代理人孙莉，（系丁世异之母），基本情况同上。被告王小兵，男，汉族，农民。本院在审理原告丁荣生、赵哲秀、孙莉、丁世异与被告王小兵民间借贷纠纷一案中，原告丁荣生、赵哲秀、孙莉、丁世异经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  阳代勇二〇一五年七月二十一日书 记 员  杨涵月
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终42号
上诉人（原审原告）：杨如梦，女，汉族，1974年12月6日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人杨玉凤，河南程功律师事务所律师。
委托代理人张丹丹，河南程功律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：丁晓梅，女，汉族，1976年6月1日出生，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）：洪志刚，男，汉族，1974年10月12日出生，信阳市浉河区。
上述二被上诉人共同委托代理人张小龙，河南同信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛小宏，女，汉族，1981年3月7日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人程锐、廖荣华，河南高普律师事务所律师。
上诉人杨如梦因与被上诉人丁晓梅、洪志刚、盛小宏民间借贷纠纷一案，不服浉河区人民法院（2017）豫1502民初1029号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨如梦及其委托代理人杨玉凤、张丹丹，被上诉人丁晓梅及洪志刚的共同委托代理人张小龙，被上诉人盛小宏及其委托代理人程锐到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人杨如梦于2018年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨如梦申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨如梦撤回上诉。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人杨如梦承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年一月三十日
书记员 吴 雪
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初218号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某某，户籍地广州市海珠区。1988年12月29日因犯盗窃罪被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑十年，1991年7月5日因犯脱逃罪被广东省高明县人民法院判处有期徒刑三年，1998年5月4日因犯盗窃罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑五年，1999年11月25日因犯脱逃罪被广东省高明市人民法院判处有期徒刑五年，2009年6月24日刑满释放。2014年2月24日因犯伪造国家机关证件罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月4日刑满释放。2015年12月17日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月16日刑满释放。因本案于2016年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]第290号起诉书指控2016年12月3日凌晨5时许，被告人刘某某到本市海珠区江南大道中珀丽酒店二楼康城沐足店员工休息室，用螺丝刀撬开多个沐足店员工的储物柜，盗得被害人邓某铂金项链1条、玉吊坠1个、铂金玉耳环1对；盗去被害人钟新林白色OPPO牌手机1部；盗得被害人杨秀英第三代苹果平板电脑1台（销赃人民币300元）；盗得被害人朱细妹�重4克足金戒指1枚（经鉴定，价值人民币1382.40元）；盗得被害人叶琳的杂牌仿苹果664G手机1部（经鉴定，价值人民币936元）；盗得被害人何彩莲现金人民币约600元。2016年12月13日19时许，被告人刘某某在本市白云区罗岗村委会广州农商银行门口被抓获，并在其身上缴获叶琳被盗的仿苹果6手机1部（已发还）。广州市海珠区人民检察院于2017年2月28日向本院以被告人刘某某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某某是累犯，应当从重处罚。惟被告人刘某某有坦�情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年11月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、责令被告人刘某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人邓红博1条铂金项链、1个玉吊坠、1对铂金玉耳环的经济损失，退赔被害人钟新林1部白色OPPO牌手机的经济损失，退赔被害人杨秀英1台第三代苹果牌平板电脑的经济损失，退赔被害人朱细妹人民币1382.40元，退赔被害人何彩莲人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一七年三月二日
书记员 许文楚
于泽潓
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字783号
申请人：魏屹，男，1975年5月8日出生，汉族，中投震泽（天津）有限公司总经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈磊，天津允信律师事务所律师。
被申请人：天津云隆电气设备有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：冯建国，总经理。
被申请人：冯建国，男，1986年7月13日出生，汉族，天津云隆电气设备有限公司总经理，户籍地甘肃省秦安县，现居住天津市大港区。
被申请人：齐耀宗，男，1970年2月3日出生，汉族，杜瓦科阀门（天津）有限公司总经理，住天津市津南区。
申请人魏屹与被申请人天津云隆电气设备有限公司、被申请人冯建国、被申请人齐耀宗民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月30日作出（2017）津0103民初2805号民事裁定书，查封担保人薄超向本院提供的担保物天津市河西区房屋。魏屹、薄超于2017年8月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对担保人薄超名下坐落于天津市河西区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尚广林
二〇一七年八月二十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字783号申请人：魏屹，男，1975年5月8日出生，汉族，中投震泽（天津）有限公司总经理，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈磊，天津允信律师事务所律师。被申请人：天津云隆电气设备有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：冯建国，总经理。被申请人：冯建国，男，1986年7月13日出生，汉族，天津云隆电气设备有限公司总经理，户籍地甘肃省秦安县，现居住天津市大港区。被申请人：齐耀宗，男，1970年2月3日出生，汉族，杜瓦科阀门（天津）有限公司总经理，住天津市津南区。申请人魏屹与被申请人天津云隆电气设备有限公司、被申请人冯建国、被申请人齐耀宗民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月30日作出（2017）津0103民初2805号民事裁定书，查封担保人薄超向本院提供的担保物天津市河西区房屋。魏屹、薄超于2017年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对担保人薄超名下坐落于天津市河西区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尚广林二〇一七年八月二十三日书记员  高畅一
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3324号
罪犯王思仁。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市火炬高技术产业开发区人民法院于2011年7月28日作出（2011）威高刑初字第64号刑事判决，以被告人王思仁犯抢劫罪判处有期徒刑十年三个月，罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年3月24日起至2021年6月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯于2014年4月受记功奖励一次，2015年7月受记功奖励一次，该犯系累犯，减刑从严，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王思仁准予减刑十一个月，其刑期变更为自2011年3月24日起，至2020年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11673号
原告北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人张更，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告李国奇，男，1966年4月5日出生。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告李国奇供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年8月31日向本院提出申请，请求撤回对被告李国奇的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告李国奇的起诉。
审判员 沈征
二〇一六年八月三十一日
书记员 韩琳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民初字第498号
原告李京彩，农民。
委托代理人李小立。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告李孟恩，1964年10月10日，农民。
本院在审理原告李京彩与被告李孟恩民间借贷纠纷一案中，因原告李京彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费363元由原告李京彩负担。
代理审判员 赵晓铮
二〇一六年四月十二日
书 记 员 牛晓林
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初258号
原告：邵茂云，男，1970年5月18日出生，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：袁辅军，男，1973年9月20日出生，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：陈学刚，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
原告邵茂云与被告袁辅军承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵茂云及其委托诉讼代理人杨德才、被告袁辅军及其委托诉讼代理人陈学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵茂云向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告各项损失共计101905.17元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在长宁县长宁镇从事铝合金门窗安装、制作。2016年7月12日，被告打电话给原告，说他门市的卷帘门被其货运车辆挂坏了，叫原告去帮助维修，原告前往维修，发现其门叶子坏了，需要更换。第二天，原告又前去帮被告换门叶子，在换门叶子的过程中，原告跌倒后摔伤，被告即将原告送往长宁县中医院住院治疗，被诊断为：“左跟骨骨折”，住院共计22天，产生医疗费26095.17元。2016年10月27日，原告经四川中证司法鉴定所鉴定为十级伤残、需后续医疗费8000元。
被告袁辅军辩称：1.原告与被告之间不存在雇佣关系，原告是专业从事铝合金门窗安装制作的，并开有门市，被告的卷帘门坏了找原告维修，原告看后要被告更换门叶子，价格为450元，第二天原告雇佣一个三轮车将门叶子和安装工具拉到被告门市处，与拉三轮车的人一起换卷帘门叶子，原告在更换门叶子过程中受伤，被告将原告送到长宁县中医院。原告为更换卷帘门叶子，是与被告谈好价格，由原告负责提供材料和安装，是典型的承揽关系。2.承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或自身造成损害的，定作人不承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告邵茂云在长宁县长宁镇青竹街30号与其妻子廖先会共同经营“茂云铝合金塑钢不锈钢装饰”门市，原告从事铝合金门窗制作安装十余年，曾为被告修理过门窗。2016年7月12日，因被告的库房门市卷帘门被货车撞坏，被告门市的库管人联系原告修理，当天，原告即到被告处维修卷帘门后基本能够关闭，但卷帘门叶子被撞坏，需要更换，双方谈好价格，需450元；2016年7月13日下午，原告自带工具并雇佣三轮车拉卷帘门叶子到被告门市处，原告在更换卷帘门叶子的过程中摔倒受伤，被告当时不在现场。原告受伤后被送往长宁县中医院，住院治疗22天，用去医疗费26095.17元。2016年10月27日，原告的伤情经四川中证法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，约需后续医疗费8000元。用去鉴定费1300元。庭审中，本院告知原告邵茂云其主张的法律关系性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，其可以变更诉讼请求，但原告坚持其诉讼请求，不要求变更。
上述事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的以下证据予以证实：
原、被告身份证复印件；
长宁县中医院住院病历、医疗费发票、费用清单；
3.四川中证法医学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票；
4.调查笔录；
5.企业营业执照、结婚证复印件；
6.房产证复印件；
7.原告经营门市照片复印件。
本院认为，本案争议焦点一：原告邵茂云与被告袁辅军形成的是何种法律关系。原告主张双方形成劳务关系，被告辩解双方形成的是承揽关系。劳务关系与承揽关系的区别有：一是二者目的不同，劳务关系中仅要求劳务者提供一定劳务即可，而承揽关系中要求承揽人需按定作人要求交付一定的工作成果；二是双方的地位不同，劳务关系中提供劳务者与接受劳务方存在一定的人身依附关系，提供劳务者对工作安排无自主权，承揽关系中承揽人与定作人地位平等，承揽人对如何安排工作具有完全的自主权；三是报酬给付的方式不同，劳务关系中是按照提供劳务付出的时间来确定报酬并定期结算支付，承揽关系中以最终交付工作成果作为给付劳动报酬的依据。本案中被告联系原告由原告为其修理卷帘门，原告检查后，自行安排第二天雇三轮车拉卷帘门叶子到被告处进行修理，由此可见原告对卷帘门修缮工作的安排具有完全自主权，不受原告的约束和管理。原告自带修理工具及修理卷帘门的材料门叶子到被告处，原告是以自己的设备、技术及劳力完成被告卷帘门修理工作，原告有向被告交付修缮完毕的卷帘门的义务，被告经验收若符合要求再向原告支付约定报酬。可见原告与被告之间符合承揽关系的特征，原告是承揽人，被告是定作人。
本案的争议焦点二：被告应否对原告的损伤承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担赔偿责任。”的规定，原告经营“茂云铝合金塑钢不锈钢装饰”并从事铝合金门窗制作安装十余年，有着丰富的业务经验，也曾为被告修理过卷帘门，可见，原告是有修理卷帘门资质及经验的，被告选任原告为其修理卷帘门不存在过失，原告在修理卷帘门的过程中，被告未在场，没有对原告做任何不当指示，故被告对原告的损伤不承担赔偿责任。原告提出被告赔偿原告损失101905.17元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邵茂云的诉讼请求。
案件受理费1169元减半收取计584.50元，由原告邵茂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 鲁旭东
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨开鸿
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2955号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。住所地甘肃省庆阳市环县县城翼龙路**号。
法定代表人：唐治峰，总经理。
委托诉讼代理人：周娟，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：赵军乐，男，1980年1月8日出生,环县人。
被告：姚阳，女，1983年12月27日出生，环县人。
原告环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告赵军乐、姚阳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周娟、王斌与被告赵军乐、姚阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求:1.判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息51034.18元；2.判由二被告向原告支付违约金5000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的担保公司。2013年9月16日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保向原告提供反担保。同年11月20日，原告、第一被告及环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款50000元，借期3年，原告提供连带保证责任，当日环县支行即向第一被告发放借款50000元。2016年11月19日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，致使原告于2017年1月23日为其代偿借款本息51034.18元。后经原告催要，被告至今未还。
赵军乐、姚阳辩称：贷款系被告父亲以被告的名义所贷，被告父亲已去世，羊也全部死亡。现被告家庭经济实在困难，没有能力归还借款本息。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月23日，环县财政局、中国农业银行环县支行、中共环县委联村联户为民富民行动协调推进领导小组办公室联合向各乡镇（办）党委、人民政府及县直各单位，发出《关于做好”双联惠农贷款”工作的实施意见》。从当年起，环县农行连续5年每年安排1亿元左右专项信贷额度，用于支持”双联”行动。贷款额度，最低3000元，最高50000元，对于从事专业化或规模化生产经营的种养大户、运输大户、多种经营大户，最高可贷100万元。”双联惠农贷款”由省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按贷款期限执行。2013年9月15日，被告赵军乐向环县农行申请双联农户养羊贷款50000元；9月16日与担保公司签订《委托保证合同》。《委托保证合同》第四条约定，担保公司按本合同的约定承担保证责任后，有权向赵军乐追偿，追偿的范围包括但不限于担保公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)和造成的损失等；第九条约定，赵军乐违约按担保金额的10%向担保公司支付违约金，并赔偿因此给担保公司造成的一切损失。同日，被告赵军乐、姚阳自愿以其个人全部财产及夫妻共同财产为被告赵军乐向担保公司提供反担保，并提交了《夫妻双方无限连带责任承诺书》，承诺如赵军乐到期不能还款，致使担保公司承担保证责任，赵军乐、姚阳愿意对担保公司已代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失等承担无限连带偿还责任。
2013年11月20日，环县农行与赵军乐、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同约定：环县农行向赵军乐借款50000元用于养羊，借款期限2013年11月20日至2016年11月19日；借款由担保公司承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；合同项下借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。违约责任中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。执行利率6.15000%、逾期利率9.22500%，并当日向赵军乐发放借款50000元。借款期满后，赵军乐未归还贷款。2017年1月23日，环县农行从担保公司账户中扣取本金50000元、正常息395.83元、罚息633.33元、复利5.02元，共计51034.18元。
本院认为，环县农行与赵军乐、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》后，贷款人环县农行按合同约定向借款人赵军乐发放借款50000元，借款期满后，赵军乐未履行还款义务，贷款人依合同约定，直接从担保公司保证金账户划收保证金51034.18元，用于清偿贷款本息。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人担保公司已经承担了保证责任，被告赵军乐应当偿还担保公司代偿的本息51034.18元。原告担保公司与被告赵军乐签订了《委托保证合同》，约定了原告的追偿权、追偿范围及违约责任，违约按担保金额的10％支付违约金，并赔偿因此给担保公司造成的损失。原告要求被告支付违约金5000元请求，符合法律规定，应予准许。被告姚阳做为被告赵军乐的妻子，夫妻双方向原告担保公司出具了《夫妻双方无限连带责任承诺书》，承诺如赵军乐到期不能还款，致使担保公司承担保证责任，赵军乐、姚阳愿意对担保公司已代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失等承担无限连带偿还责任。该承诺书，系双方真实意思表示，亦不违背法律规定。因此，对原告请求由二被告共同承担代偿的借款本息、支付违约金，予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告赵军乐、姚阳于判决生效后三十日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息51034.18元；
二、被告赵军乐、姚阳于判决生效后三十日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由被告赵军乐、姚阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 帅
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第647号
申请人王海成申请执行张家平、新乡市宏伟机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第267号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第267号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2260号
原告毕经龙。
委托代理人吕光芒、关祥林。
被告山东爱客多商贸有限公司南池店。
被告山东爱客多商贸有限公司。
法定代表人房淼，经理。
委托代理人（特别授权）张波、王存富。
被告方正县瑞松米业有限责任公司。
法定代表人方瑞松，总经理。
委托代理人（特别授权）王某甲。
原告毕经龙与被告山东爱客多商贸有限公司南池店、山东爱客多商贸有限公司、方正县瑞松米业有限责任公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕光芒、关祥林，被告山东爱客多商贸有限公司的委托代理人张波、王存富，被告方正县瑞松米业有限责任公司的委托代理人王某甲到庭参加了诉讼。被告山东爱客多商贸有限公司南池店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕经龙诉称，2014年12月24日，原告在第一被告处购买两袋方会东北大米，共花费57.6元，该大米由第三被告生产。后原告发现该大米包装不符合国家标准，遂向济宁市任城区食品药品监督管理局举报，经查该大米包装存在多处违法事项。根据相关法律规定，被告应按照价款十倍赔偿给原告。
被告山东爱客多商贸有限公司辩称，原告没有直接证据证明其向食药局举报时提供的大米是在被告处购买的，不能排除原告在我方处购买大米后调包的行为。即使原地所提供的大米是我方出售的，根据产品质量法第33条的规定，严格的进货检查制度，对于进货商和产品严格筛选。对于本案产品，我方严格审查了第三被告的相关证照文件，所售产品符合国家食品安全的标准，已经尽到合理谨慎的注意义务，我方并没有销售明知不符合国家食品安全标准的产品；食品标示问题不等于食品质量问题。根据食品安全法42条、86条，对于食品标签存在瑕疵，已经进行了详细规定。说明了相关法律后果，应由行政部门处理，没有规定可以依据食品标签存在瑕疵而主张十倍赔偿。原告系职业打假人，并非消费者，其购买目的是为了盈利而非生活消费，其恶意诉讼的行为不应予以支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告方正瑞松米业有限责任公司辩称，我公司在有关部门的监管下取得了生产许可资质，并对产品进行了定期抽检以及每个批次的出厂自行检验，产品质量符合相关法律规定，属于安全食品；我公司产品不存在质量问题，不应承担赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告山东爱客多商贸有限公司南池店未作答辩。
经审理查明，2014年12月24日，原告在第一被告处购买两袋方会东北大米，共花费57.6元，该大米由第三被告生产。后原告发现该大米包装不符合国家标准，遂向济宁市任城区食品药品监督管理局举报，经查该大米包装存在多处违法事项。根据相关法律规定，原告要求被告应按照十倍价款576元进行赔偿。被告称根据产品质量法第33条的规定，严格的进货检查制度，对于进货商和产品严格筛选。本案产品，严格审查了第三被告的相关证照文件，所售产品符合国家食品安全的标准，已经尽到合理谨慎的注意义务，并没有销售明知不符合国家食品安全标准的产品；食品标示问题不等于食品质量问题。根据食品安全法42条、86条，对于食品标签存在瑕疵，已进行了详细规定。说明了相关法律后果，应由行政部门处理，没有规定可以依据食品标签存在瑕疵而主张十倍赔偿。原告系职业打假人，并非消费者，其购买目的是为了盈利而非生活消费，其恶意诉讼的行为不应予以支持。其生产厂家在有关部门的监管下取得了生产许可资质，并对产品进行了定期抽检以及每个批次的出厂自行检验，产品质量符合相关法律规定，属于安全食品；产品不存在质量问题，不应承担赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、开庭笔录，原告身份证复印件一份、购买票据一张、济宁市任城区食品药品监察管理局关于毕某申诉举报信的回复函、GB7718-2011预包装食品标签通则、方正县瑞松米业有限公司生产的东北水晶米包装袋各一份。被告提供方正米业有限责任公司营业执照、组织机构代码、生产许可证、检验报告各一份。在卷佐证，对上述材料，足以认定。
本院认为，产品质量、消费者权益受法律保护。原告在山东爱客多商贸有限公司南池店购买两袋水晶大米期间引起的产品责任纠纷。双方争议的焦点：1、被告产品质量是否为合格产品、伪劣、假冒产品及其造成的危害？2、其要求十倍赔偿是否合法有据？根据双方的质证意见，证据规则及法律规定进行分析确认：证据1、原告向法庭提供的包装袋。证明其产品外包装标签标识多处违反食品安全国家强制标准。被告质证后有异议，外包装与生产厂家截然不同，存在涂改、印刷不一致的地方。对原告提供的证据，不予认可。本院认为，被告的辩解有理，本院不予采信。证据2、济宁市任城区食品药品监督管理局对举报的回复函。证明行政机关认定涉案产品的标签标识多项内容不符合GB7718－2０11的规定。被告质证后有异议，不予认可。本院认为，对行政部门作出外包装存在瑕疵的处理，本院予以采信。证据3、爱客多南池店购买小票。证明双方存在买卖关系，本院依法予以认可。证据4、原告诉求买一赔十价款576元。被告质证后有异议，根据相关法律规定，认为销售的产品为合格产品，原告为打假人员存在故意行为，对原告的该项请求不同意赔偿。被告向法庭提供的1－3证据，原告质证后无异议，本院予以采纳。对证据4检测报告有异议，不予认可。本院认为，原告未向法庭提供产品检测报告的证据，其不足以证明被告销售的产品为缺陷、不合格、假冒、变质等及其造成的损害。均不符合《侵权责任法》产品责任的构成要件。原告诉求买一赔十的证据不足，其诉求本院依法不予支持，原告应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毕经龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告毕经龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王希良
人民陪审员 李永亮
人民陪审员 钟 岩
二〇一五年七月十七日
书 记 员 魏 晴
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2260号
原告李某甲。
委托代理人宗蕾，河北金胜律师事务所律师。
被告张某乙。
原告李某甲诉被告张某乙买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗蕾、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告素有生意上的来往，2012年7月至8月期间，被告陆续购买原告水泥60吨，共计货款17086元，并为原告打下欠据。经原告多次催要，但被告至今未还。现请求法院判令被告给付原告货款17086元；诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，欠款是事实，现在没有能力还款，钱答辩人�慢慢还。
经审理查明，原被告素有生意往来，被告在原告处购买原告水泥并为原告出具证明，证明的主要内容为：“2012年7月7号，欠水泥15吨每吨285元，张某乙”；被告于2012年8月9日为原告出具欠条，欠条主要内容为：“2012年.8.9，欠水泥十五吨，少一袋，守练板厂，张某乙”；被告于2012年8月24日为原告出具欠条，欠条的主要内容为：“2012.8.24，欠水泥拾五吨，15吨，张某乙”；被告于2012年8月30日为原告出具欠条，欠条的主要内容为“2012.8.30，欠水泥15吨，张某乙”。至今被告尚欠原告水泥款总计17086元。上述事实有原被告陈述及原告提供欠条单予以证实。
本院认为，被告张某乙向原告李某甲购买水泥，并为原告出具欠条，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且具有法律约束力。被告张某乙在收到货物后依法负有给付原告李某甲货款的义务。�告主张被告欠其货款17086元，有原告陈述及原告提供的欠条为证，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起十日内给付原告李某甲货款17086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李朋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王帅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01763-1号
申请执行人夏传兵，男，1970年2月3日出生，汉族，住皖合肥市包河区。
被执行人柏培山，男，1963年12月1日出生，汉族，住皖合肥市肥东县。
被执行人安徽省建华建筑工程有限公司，住所地皖合肥。
法定代表人张树，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02469号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人柏培山欠申请执行人本金550000元、利息367189元、律师费9000元、诉讼费17004元、执行费11921元，合计955114元，支付迟延履行利息（以550000元为基数，按日万分之一点七五自2015年6月19日起至款付清之日止）。对上述款项，被执行人安徽省建华建筑工程有限公司承担二分之一的赔偿责任，即赔偿申请执行人夏传兵463094元，诉讼费8100元、执行费5960元，共计477154元，支付迟延履行利息（以275000元为基数，按日万分之一点七五自2015年6月19日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、划拨被执行人柏培山在银行帐户上的存款955114元，支付迟延履行利息（以550000元为基数，按日万分之一点七五自2015年6月19日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、立即冻结、划拨被执行人安徽省建华建筑工程有限公司在银行帐户上的存款477154元，支付迟延履行利息（以275000元为基数，按日万分之一点七五自2015年6月19日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年七月十六日
书记员 李潇倩
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初字1634号
原告：朱某，女，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
监护人：袁某。
委托代理人：宫峰。
被告：孙某，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省太和县，现为安徽省太和县经济开发区高小村委会张杨庄。
原告朱某诉被告孙某离婚纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王 勇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 巩羽辰
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第218号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人苏海辉，岳阳县新墙镇计生办工作人员。
被执行人邓丑黑，男，1983年4月2日出生，汉族，岳阳县人，农民，住新墙镇周邓村新塘组。
被执行人孙泽，女，1979年1月18日出生，汉族，岳阳县人，居民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人邓丑黑、孙泽征收社会抚养费一案，本院于2014年7月28日作出（2014）岳行审字第133号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人邓丑黑、孙泽无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第218号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭玲梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 袁静一
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 萍
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1539号
罪犯邹喜林，男，生于1980年05月13日，汉族，高中文化，广东省揭东县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2010）绵涪刑初字第218号刑事判决，以被告人邹喜林犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金300000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年12月裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2020年08月18日），执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度获监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分133分。缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核罪犯加（扣）分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邹喜林在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹喜林减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年06月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邱民初字第1607号
原告杨某某。
被告赵某某。
被告李某某，系赵某某丈夫。
原告杨某某与被告赵某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员冯燕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告赵某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，二OO九年八月十二日，被告以家庭生活急需为由从我处借款五万元，当时双方约定借款月利率千分之十。二O一O年一月一日，被告向我结算了此前的利息，并将原借条时间改写为二O一O年元月一日。此后，原告曾多次向二被告催要借款本金及利息，但其以种种理由拖延时间，至今仍未能清偿，请求依法判令二被告偿还借款本金五万元及利息。
被告赵某某辩称，欠款是事实，我现在没有能力一次性偿还清，同意分期还款，利息希望原告不再要求偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证明一份，主要内容为：“证明今贷杨某某款（伍万元）（50000元）息一分2010年元月1号某某”。被告赵某某对证明无异议，是其写的。
被告赵某某未提供证据。
被告李某某未答辩，未提供证据。
本院经审理查明，二00九年八月十二日，被告赵某某向原告杨某某借款人民币五万元，约定利息月息一分，被告赵某某出具了内容为：“证明今贷杨某某款（伍万元）（50000元）息一分2010年元月1号赵某某”的证明一份。被告赵某某给付了原告二O一O年元月一日之前的利息，后未给付。原告要求被告偿还借款五万元及利息，被告同意分期还款。经本院调解无效。
上述事实，有当事人陈述、证明等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用与合法的原则，公民的合法财产不受侵犯，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告赵某某人民币五万元，并约定了利息，被告赵某某给原告出具了证明，原、被告之间的借贷关系成立。被告给原告出具证明的行为，系其对欠款事实的认可，其应当按照约定或法律规定及时将借款给付原告。被告赵某某与李某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》的有关规定，被告赵某某所借款项应当按夫妻共同债务处理，因此，原告要求被告赵某某、李某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、李某某偿还原告杨某某本金人民币五万元，并自二O一O年元月一日起按月息一分不超过同期银行贷款利率的四倍给付利息，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告赵某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯燕霞
二〇一二年十二月二十六日
书记员 陈保卫
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初255号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人孙正军，男，1970年2月1日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，务农，现住湘阴县。于2017年5月1日因涉嫌犯交通肇事罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月12日被湘阴县公安局取保候审，2017年9月18日经湘阴县人民检察院决定对其重新取保候审，次日由湘阴县公安局执行。2017年9月26日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）250号起诉书，指控被告人孙正军犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘跃超、赵丹出庭支持公诉，被告人孙正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年4月30日4时50分许，被告人孙正军驾驶牌号为湘Ｆ×××××的小型普通客车搭乘王某，由南往北从本县湘滨镇白马中学往湘滨镇易婆塘村行驶。当车辆行驶至湘滨镇紫山村十四组路段的一个十字路口时，与由被害人彭某1驾驶的两轮摩托车相撞。造成王某受伤、彭某1当场死亡、以及车辆受损的交通事故。经湘阴县公安局交警大队认定，被告人孙正军负此次事故的主要责任，被害人彭某1负事故的次要责任，王某在此次事故中无责任。经鉴定，被害人彭某1的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。该院以被告人孙正军的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人孙正军对起诉书指控的事实及定性无异议,请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月30日4时50分许，被告人孙正军驾驶牌号为湘Ｆ×××××的小型普通客车搭乘王某，由南往北从本县湘滨镇白马中学往湘滨镇易婆塘村行驶。当车辆行驶至湘滨镇紫山村十四组路段的一个十字路口时，与由被害人彭某1驾驶的两轮摩托车相撞。造成王某受伤、彭某1当场死亡、以及车辆受损的交通事故。经湘阴县公安局交警大队认定，被告人孙正军负此次事故的主要责任，被害人彭某1负事故的次要责任，王某在此次事故中无责任。经鉴定，被害人彭某1的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。
2017年4月30日，被告人孙正军主动向湘阴县公安局投案。案发后，经湘阴县湘滨镇人民调解委员会主持调解，由被告人孙正军赔偿被害人家属170000元，保险公司理赔款315000元。取得了被害人家属的谅解，并请求对孙正军从轻处罚。
证明上述事实的证据有：
1、证人王某的证言。证实其于2017年4月30日下午4时50分左右乘坐孙正军驾驶的湘Ｆ×××××小车副驾驶座位上，当车辆行驶至湘滨镇紫山村十四组路段的一个十字路口时，与一辆两轮摩托车相撞，他的头被撞出了血，摩托车被压车下面，摩托司机被撞躺在地上，孙正军当即电话拨打电话120、110。
2、证人彭某3（系被害人彭某1妹妹）的证言。证实其于2017年4月30日下午将近5点的时候，接到周凤娇电话，赶到出事地点，看到一台白色越野车停在路基草坪上，哥哥彭某1的摩托车压在白色越野车的下面，哥哥彭某1倒在越野车的左边离车大约米把远的距离，额头上有条很深的口子，没有出血，当时孙正军上来对她道歉。后来120的工作人员过来看了彭某1的脉，确认已经死亡了。
3、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。
4、道路交通事故车辆痕迹检验意见书。检验结论为符合受检的湘Ｆ×××××小型普通客车前方右侧与二轮摩托车左侧保险杠位置相撞而形成的客观事实。
5、湘阴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书。证明彭某1的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。
6、湘阴县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书。孙正军负事故的主要责任。被害人彭某1负事故的次要责任。
7、被告人孙正军的供述。供认其肇事相撞致彭某1死亡的事实。
8、到案经过证明。证明2017年4月30日16时53分被告人孙正军肇事后即电话报警并接受传唤、询问的事实。
9、湘阴县湘滨镇人民调解委员会的调解协议书、执行条据以及被害人家属的谅解书。
10、被告人孙正军的户籍资料。
11、湘阴县司法局关于对被告人孙正军的调查评估报告。证明被告人孙正军过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人孙正军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人孙正军肇事后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。本案中被害人彭某2无证驾驶机动车辆，交叉路口未减速慢行，负事故的次要责任。同时对被告人孙正军的调查评估报告也证实其一贯表现好，无其他违法犯罪记录，可免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙正军犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国奇
二〇一七年十月十二日
书记员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第292号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人陈小杰，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人陈小杰犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人陈小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月26日14时许，被告人陈小杰伙同他人预谋后，在许昌市示范区小召乡韩集村＊＊＊组被害人韩某某家中，将东卧室内的现金23000元、西卧室内的现金10810元及黄金项链一条（经鉴定，价值3513元）、黄金耳钉一对（经鉴定，价值676元）、黄金手链一条（经鉴定，价值708元）、白金钻戒一枚（被害人未提供准确克拉数，无法作价）盗走，所盗财物分肥。
上述被盗财物共计价值38707元。案发后，被告人陈小杰已退还赃款6500元。
上述犯罪事实，被告人陈小杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈小杰的供述，被害人韩某某、韩某某的陈述，案发现场勘验笔录、方位图及照片，被告人陈小杰的手印鉴定书及照片，被告人陈小杰对实施盗窃地点的辨认笔录及照片，被告人陈小杰对同伙“岳吉祥”的辨认笔录，许昌市价格认证中心对老凤祥黄金项链等被盗物品的价格鉴定结论书，接受证据材料清单，扣押被告人陈小杰人民币2500元及银行卡2张的清单，发还被害人韩某某人民币6500元清单，抓获被告人陈小杰经过，被告人陈小杰的前科材料、照片及户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈小杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗窃数额达到巨大的50%的其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人陈小杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈小杰系累犯，应当对其从重处罚。鉴于被告人陈小杰能够当庭认罪，在量刑时可酌定从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈小杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2019年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年七月二日
书 记 员 焦元豪
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00226号
原告：蔡某某，女，汉族，淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：辛某某，男，汉族，淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集。
本院在审理原告蔡某某与被告辛某某离婚纠纷一案中，原告蔡广平于2014年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告蔡某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
审判员 陶劲�
二〇一四年二月十八日
书记员 夏 慧
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谢民一初字第00226号原告：蔡广平，女，汉族，淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。被告：辛永兵，男，汉族，淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集。本院在审理原告蔡广平与被告辛永兵离婚纠纷一案中，原告蔡广平于2014年2月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告蔡广平申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡广平撤回起诉。审判员  陶劲松二〇一四年二月十八日书记员  夏 慧引用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01457号
原告陈小菊，女，汉族，无固定职业，住四川省仪陇县。
被告屈文刚，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆车商业务管理部，住所地重庆市北部新区青枫北路10号双子座A座2楼。
本院在审理原告陈小菊与被告屈文刚、中国人民财产保险股份有限公司重庆车商业务管理部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈小菊于2015年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈小菊在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈小菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小菊撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告陈小菊负担。
审判员 傅文健
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 巍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3587号
罪犯陈继宇，男，1992年9月7日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年8月1日作出（2012）霞刑初字第121号刑事判决，以被告人陈继宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈继宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈继宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈继宇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈继宇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年十月二十一日
书记员 张莉萍
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01766号
罪犯封玉春，男，1972年6月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，住子长县南沟岔乡石窑湾村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年1月4日作出（2011）宝刑初字第00184号刑事判决，以被告人封玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑10年又6个月，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2009年12月4日至2020年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年6月7日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01732号刑事裁定，对罪犯封玉春减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2019年6月3日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯封玉春确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯封玉春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯封玉春在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封玉春准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第525号
申请执行人上海三菱电梯有限公司，住所地上海市江川路811号。
法定代表人范秉勋，该公司董事长。
委托代理人武威，女，该公司职员，住哈尔滨市道外区。
被执行人黑龙江省亿发房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区民生三道街21号。
法定代表人耿发，男，该公司总经理。
委托代理人高弘洲，男，该公司法律顾问。
申请执行人上海三菱电梯有限公司与被执行人黑龙江省亿发房地产开发有限责任公司建设工程安装合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第52号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海三菱电梯有限公司于2014年8月5日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙丽华
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3662号
原告沈阳继源通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山西路40号-413，统一社会信用代码91210105793189711L。
法定代表人雷继尧，系该公司经理。
被告沈阳盛东种禽养殖有限公司，住所地辽宁省新民市东蛇山子乡他拉堡子村。
原告沈阳继源通运输有限公司（以下简称继源通公司）诉被告沈阳盛东种禽养殖有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷继尧到庭参加了诉讼。被告沈阳盛东种禽养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告继源通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所欠按合同规定的挂靠费用和滞纳金合计8151元（挂靠费用2014年6月至2017年4月共计11个季度6270元，滞纳金，欠款总额的30%共计1881元）；2、被告承担本案诉讼费；3、原告解除挂靠关系并收回营运手续和经营权。事实和理由：原告与被告在2010年8月21日，签订货运车辆挂靠合同，合同约定被告自购车辆，自主经营，原告为被告提供运输车辆挂靠服务，并收取管理费，挂靠车辆车牌号为辽Ａ×××××，约定每季度交挂靠费570元，同时约定挂靠期限为2010年8月21日至2018年8月20日止，如不按规定缴纳挂靠费，将按月计算收取欠款总额的25%滞纳金。合同签订后被告履行至2014年6月30日后，被告就一直不履行合同，故原告起诉至法院。
被告沈阳盛东种禽养殖有限公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、道路运输经营许可证、车辆登记证书、机动车行驶证、税收缴款书及专用收款收据等证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原、被告于2010年8月21日签订货运车辆挂靠合同一份，约定原告以服务方式为挂靠运输车辆提供服务，并收取管理费，被告自购车辆，自主经营运输。被告将车辆挂靠到原告名下，被告承担挂靠期间所发生的所有费用；运营收入由被告收取，经营过程中的费用统由被告承担；被告按规定向原告交纳服务管理费用和代征代收的各种税费，上打租交费，每月15日至30日交下月费用。被告若不按规定日期足额交纳费用,原告将按月计算收取乙方欠款总额25%的滞纳金。合同有效期自2010年8月21日至2018年8月20日，被告挂靠车辆为辽Ａ×××××，被告每季度挂靠费为570元。合同签订后，被告交纳上述费用至2014年6月，从2014年7月起被告拖欠上述费用未付，故原告于2017年4月14日诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的货运车辆挂靠协议系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告提供了挂靠服务，被告未按合同约定期限及时履行付款义务，对促成纠纷应负全部责任。被告有义务给付原告尚欠挂靠费，并承担违约责任。
关于给付挂靠费的数额问题，因被告于2014年7月起一直未履行给付义务,故原告主张被告偿还被告拖欠的11个季度挂靠费用6270元（570×11=6270)符合双方合同约定，本院予以支持。
关于违约金的计算问题，原告主张的违约金按照未给付挂靠费的30%计算符合法律规定，本院予以支持，被告给付违约金的数额为1881元（6270×30%=1881）。
关于原告提出的解除合同的主张，因双方合同约定，被告未按按时履行合同义务,原告有权主张解除合同，故本院对于原告的该项主张予以支持。
本案在审理过程中，被告沈阳盛东种禽养殖有限公司经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳继源通运输有限公司与被告沈阳盛东种禽养殖有限公司签订的《货运车辆挂靠合同》；
二、被告沈阳盛东种禽养殖有限公司于本判决生效后十日给付原告沈阳继源通运输有限公司自2014年7月至2017年3月挂靠费6270元。
三、被告沈阳盛东种禽养殖有限公司于本判决生效后十日给付原告沈阳继源通运输有限公司挂靠费违约金1881元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告沈阳盛东种禽养殖有限公司负担，剩余25元退回原告沈阳继源通运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二〇一七年五月十日
书记员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期间内仍未履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第741-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行，住所地茂名市。
法定代表人梁少丽，该行行长。
被执行人朱晓东，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人文少颜，女，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行与被执行人朱晓东、文少颜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民二初字第558号民事判决书，责令被执行人朱晓东偿还贷款本金414997.03元及利息17910.15元（该利息暂计至2014年3月10日，从2014年3月11日起的利息按年利率6.534%上浮30%计至还清款项时止，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行；向申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7794元、公告费260元及执行费6394元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月1日立案执行。
在执行过程中，于2015年6月9日向被执行人朱晓东、文少颜公告送达执行通知书，现因被执行人的财产难以执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第741号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年六月十二日
书记员 黄文胜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4907号
原告：李淑珍，女。
被告：高东虎，男。
被告：高德虎，男。
被告：高春兰，女。
被告：高惠莲，女。
本院于2017年9月28日立案受理原告李淑珍诉被告高东虎、高德虎、高春兰、高惠莲赡养纠纷一案中，原告李淑珍于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑珍提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李淑珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李淑珍承担。
审判员 梁民福
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 蓉
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01632号
原告张某，农民。
被告江某，农民。
委托代理人江永成，农民。
本院在审理原告张某与被告江某离婚纠纷一案中，经查，原、被告于2012年10月19日登记结婚。原告张某于2015年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告江某的起诉。
案件受理费100元，由原告张某承担。
审判员 刘佳佳
二〇一五年八月二十八日
书记员 张富强
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1501号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局，地址青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人孙文娟，局长。
被执行人余某某。
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2011）北行初字第278号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）北行初字第278号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十月三十日
书记员 胡 伟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6988号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：白云龙，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：付大朋，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：付士勇，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：付志远，男，1960年5月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李东云，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：安刚，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告付士勇、付志远、付大朋、李东云、安刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一七年七月十七日
书记员 盛长普
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初1913号
原告：曹洪玮，男，1982年3月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：王艺，山东诚功律师事务所律师。
被告：青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。
法定代表人：李吉辉，总经理。
委托诉讼代理人：王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系被告公司员工，住青岛市市南区。
原告曹洪玮诉被告青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艺，被告委托诉讼代理人王金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪玮向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的“太古百货商场”B1区207号商铺的《商铺买卖合同》；2、依法判令被告返还原告已支付的全部商铺价款831667元，并自2015年1月1日起至被告实际偿还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月13日，原、被告签订《太古百货商场商铺买卖合同》（以下简称“《商铺买卖合同》”）一份，约定被告将其所取得的位于佳世客步行街青岛市市南区漳州一路南至香港中路，编号为南人防（2009）14号的人防工程使用权项目（下称“太古百货商场”项目）B1区207号商铺使用权销售给原告，销售价款总计1019200元。《商铺买卖合同》约定商铺交付时间为2010年12月31日前。2009年11月13日，双方又签订《青岛太古百货商场委托租赁协议书》一份，约定原告将上述商铺委托给被告经营管理两年，由被告统一招商、经营管理，被告向原告支付租金。上述合同签订后，原告按约实际向被告支付了价款人民币831667元。但被告所开发“太古百货商场”项目至今未能按合同约定条件全面履行，导致原告至今无法正常使用商铺。原告认为，被告迟迟未全面履行合同义务的行为已构成严重违约。根据法律规定，原告有权解除上述《商铺买卖合同》，并有权要求被告立即返还所收取的全部价款，并赔偿原告的利息损失。目前，被告亦同意解除双方合同，但至今仍未办理相关手续。
被告青岛太古百货商场投资管理有限公司辩称，一、原被告双方之间签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》合法有效，双方就涉案商铺的交付已经完成，主要合同义务已履行完毕。二、太古百货商场项目至今未能按合同约定条件全面履行，是因为青岛市市南区人防办至今未依法办妥开工手续所致，被告同意解除与原告所签署的《商铺买卖合同》，并同意返还原告已支付的商铺价款本金，但利息损失和案件受理费依法不应由被告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2009年11月13日，原、被告签订《商铺买卖合同》（合同编号：TGBH-B1-207）一份，约定：被告以政府部门批准的方式取得位于佳世客步行街青岛市市南区漳州一路南至香港中路、编号为南人防（2009）14号的人防工程使用权，使用年限预计自2011年1月1日至2060年12月31日止，经批准被告在上述地块下建设商铺，定名为太古百货；预售商铺批准机关为青岛市市南区人民防空办公室；原告购买太古百货B1区207号商铺，套内建筑面积9.8平方米，购买商铺价款为1019200元；被告应当在2010年12月31日前，将符合本合同约定的商铺交付给原告；原告如果委托给被告进行两年租赁经营的，双方自签订《委托租赁协议书》时，则视为被告已按时向原告交付本合同约定的商铺；原告委托租赁的商铺在委托租赁协议到期前一个月，被告书面通知原告交接所购商铺事宜；交付或交接约定期限逾期超过120日后，原告有权解除合同。
二、同日，原、被告另签订《委托租赁协议》一份，约定：原告自愿将涉案商铺委托给被告经营管理两年，由被告统一招商、经营管理；由被告支付原告所购商铺价款的7%作为被告返还原告第一年度的租金、8%作为被告返还原告第二年度的租金，委托租赁期限自2011年1月1日至2012年12月31日；被告所应支付原告的租金，本着为原告节省的原则，在双方签署《商铺买卖合同》时，已从商铺价款中扣除；双方签订本协议即视为被告如约向原告交付商铺；双方签订本协议时，即视为被告如约向原告已交付所购买的商铺；被告在委托租赁期满后，将商铺交接给原告，如在委托租赁期满前双方同意继续采取委托租赁方式，可另行约定。上述买卖合同及委托租赁协议签订后，原告向被告交付扣除两年委托租赁期租金之后的涉案商铺款共计831667元。
三、2015年5月11日，青岛市市南区人民法院作出（2015）南民初字第10214号民事判决书，判决被告赔偿原告自2013年1月1日起至2014年12月31日止的利息损失，后原告不服该判决上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院作出终审判决维持原判。
四、2018年3月16日，被告向青岛市市南区人民防空办公室及太古百货商场项目全体业户出具《声明书》一份，同意与包含原告在内的全体业户解除合同，但至今被告与原告没有办理解除合同手续。在本案庭审过程中，被告表示同意与原告解除《商铺买卖合同》。另经询问原、被告双方，本案涉及商铺的钥匙存放于被告聘请的物业公司处，根据合同约定，涉案商铺由被告负责经营管理，原告不实际控制商铺。
本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》，系各当事人之间真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力。本案立案时案由定为房屋买卖合同纠纷，经审查认为，本案合同涉及的标的是商铺的使用权而非房屋的所有权，故案由应为买卖合同纠纷，本院对案由予以更改。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告起诉要求解除合同，被告向原告出具声明书并当庭同意解除合同，构成协商解除合同的条件，故对于原告的该部分诉讼请求本院予以支持。
根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告已协商解除，被告应依法返还原告已付的商铺款，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告2014年12月31日前的经济损失已经生效判决予以确认，原告据此主张此后即2015年1月1日起至被告实际偿还之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、确认原告曹洪玮与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年11月13日就太古百货商场项目B1-207号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；
二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹洪玮商铺款831667元；
三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹洪玮支付自2015年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款831667元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费6058.5元，由被告青岛太古百货商场投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 春
二〇一八年四月十六日
书记员 刘志超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一执加字第5号
申请执行人：梁志林，男，1971年6月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。
被执行人：黄永全，男，1980年1月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人：黄秀连，女，1984年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在执行申请人梁志林与被执行人黄永全租赁合同纠纷一案的过程中，申请人向本院提出追加黄秀连作为被执行人的申请。据此，本院依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查。本案现已审查终结。
申请执行人述称：申请执行人梁志林诉被执行人黄永全租赁合同纠纷一案已进入执行程序［案号：（2008）中法执字第6226号］。被申请人黄秀连与被执行人梁志林于2005年7月19日登记结婚。在其夫妻关系存续期间，梁志林与黄永全签订《租用土地建厂合同书》，后因纠纷诉至法院。原中山市人民法院作出（2007）中石民一初字第1018号民事判决，判决黄永全于判决生效之日起五日内退回梁志林租金2000元，并赔偿梁志林损失59590.34元。梁志林不服提起上诉，中山市中级人民法院作出（2008）中中法民一终字第838号终审判决予以维持。判决生效后，梁志林申请强制执行，但黄永全一直逃避债务，通过黄秀连转移财产规避执行，所以申请追加黄秀连为本案被执行人。
申请执行人在听证过程中提供证据如下：1.（2007）中石民一初字第1018号民事判决书；2.（2008）中中法民一终字第838号民事判决书；3.（2008）中法执字第6226号受理执行案件通知书；4.婚姻登记审查处理表、人口信息。
被执行人黄永全辩称：1.梁志林盗窃抢夺黄永全私人财产，应赔偿损失，并请求依法追究梁志林的刑事责任。2.黄永全一直在还钱，曾于2010年8月9日向中山市第一人民法院账号为201102500900000＊＊＊＊的账户转账10000元，于2010年12月1日向中山市第一人民法院账号为622568382100250＊＊＊＊的账户转账5300元。
被执行人在听证期间提供了如下证据：1.银行转账清单3份；2.说明。
被申请人黄秀连未到庭听证发表意见，亦没有提供证据。
经审理查明：梁志林与黄永全租赁合同纠纷一案，原中山市人民法院审理后，作出（2007）中石民一初字第1018号民事判决，判决：1.梁志林与黄永全签订的租用土地建厂合同无效；2.黄永全应于本判决生效之日起五日内退回所收梁志林租金2000元，并赔偿梁志林损失59590.34元；3.驳回梁志林的其他诉讼请求。后梁志林、黄永全因不服该判决向中山市中级人民法院提起上诉，中山市中级人民法院经审理后作出（2008）中中法民一终字第838号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，黄永全未履行判决确定的义务，梁志林遂向本院提出强制执行申请，执行案号为（2008）中法执字第6226号，但黄永全除于2010年8月9日向本院账号为201102500900000＊＊＊＊的账户转账10000元，于2010年12月1日向账号为622568382100250＊＊＊＊的账户转账5300元外，未完全履行判决确定的义务。2014年3月27日，梁志林以黄秀连系黄永全的妻子为由向本院提出追加申请，主张前述权利。
另查：黄永全与黄秀连于2005年7月19日登记结婚。黄永全在听证期间提交一份由其签名的反驳请求意见书，表示该意见书系黄秀连的意见，其只是代为签名。该意见书陈述：1.黄秀连与本案无关；2.梁志林的行为损害黄秀连的人格和名誉，请求法院追究梁志林的刑事责任。梁志林对该意见书以不是黄秀连的签名为由不予认可。
本院认为：在执行程序中追加被执行人，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》等法律法规的规定范围内进行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，是否存在应由黄永全个人承担债务的事实需进一步查清。在证明夫妻共同债务的事实不明确的情况下，若在执行程序中径行认定本案债务是否属于夫妻共同债务，都将剥夺当事人举证、质证、上诉等诉权，故对上述事实的审查超出了执行听证程序中审理的范围。申请人应经诉讼程序解决本案债务是否应确认为黄永全及其配偶的夫妻共同债务，以及其配偶是否应承担共同清偿责任的实体处理问题。综上，对申请人梁志林要求追加黄秀连为本院（2008）中法执字第6226号案被执行人的申请，不予支持。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人梁志林要求追加黄秀连为本院（2008）中法执字第6226号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议，并提交有关证据材料。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 卢翠香
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第363号
原告：买吐尔逊·阿西木，男，维吾尔族，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
本院受理原告买吐尔逊·阿西木诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）委托合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告买吐尔逊·阿西木提作为被告铜锣湾公司的房屋产权人之一，虽然原告的诉讼请求标的额仅为20980元，但随着众多房屋产权人的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为20980元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘海峰