广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初296号
原告：李凡，男，汉族，1969年9月27日出生，住吴川市。
委托诉讼代理人：陈涛，男，汉族，1972年10月19日出生，住吴川市。
被告：李活儿，男，汉族，1956年10月22日出生，现住广州市海珠区。
被告：李广宏，男，汉族，1981年8月29日出生，现住址同上。
被告：李思宏，男，汉族，1985年2月5日出生，现住址同上。
被告：周桂莲，女，汉族，1956年11月11日出生，现住址同上。
被告：广州市活通汽车出租有限公司，所在地广州市海珠区广州大道南自编1542号之五。
法定代表人：李广宏。
被告：龙门县活通度假村有限公司，所在地龙门县铁岗镇南坑村
法定代表人：李活儿。
被告：广州活通投资发展有限公司，所在地广州市海珠区南洲路南洲花苑A5地下。
法定代表人：李活儿。
原告李凡与被告李活儿、李广宏、李思宏、周桂莲、广州市活通汽车出租有限公司、龙门县活通度假村有限公司、广州活通投资发展有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告李活儿的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凡向本院提出诉讼请求：一、判令被告李活儿支付所欠原告借款500万元及按月利率2%计算违约金;二、判令其余被告对上述款项承担连带清偿责任;三、本案诉讼费用由七被告承担。事实与理由:原告李活儿与被告李广宏、李思宏是父子关系，李活儿与周桂莲是夫妻关系。原告与被告李活儿于2011年8月16日签订了《借款合同》,约定被告李活儿向原告借款500万元,借款期限为2011年8月16日起至2011年11月16日。李活儿向原告所借的款项均用于家庭经营生意之用，是夫妻的共同债务，是家庭的共同债务。同时其余被告对上述借款提供担保,并签订《担保保证书》,依法应当对被告李活儿的借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次向被告李活儿及其他被告追讨还款，各被告每次均以一时经济困难为由，要求延期归还借款。各被告每次均重新立据及确认继续担保事实。原告将旧借据归还给原告，保留新借据。到2014年6月6日,被告李活儿又重新向原告出具借据,确认其借到原告款项人民币500万元,并保证按照《借款合同》约定归还该笔款项,如未能及时归还,按照未归还款项的千分之三每日支付违约金。自被告李活儿向原告出具借据至今,原告又多次向各被告追讨还款,各被告却以种种理由拒不支付,截止起诉之日,被告对500万元的借款仍一分未支付。为维护自己的合法权益,特提出诉讼,请依法判如所请。
各被告均不作答辩，也不提供任何证据材料。
原告向本院提交的证据材料（复印件）及要证明的事实为：
1、李凡身份证，证明原告李凡主体身份。
2、李活儿身份证，证明李活儿的主体身份。
3、结婚证，证明李活儿与周桂莲是夫妻关系。
4、李活儿家庭成员人口登记卡，证明家庭成员关系。
5、借款合同，证明李活儿向原告借500万元。
6、借据，证明李活儿确认其向原告借到500万元。
7、担保保证书，证明李广宏对李活儿向原告借款提供担保。
8、担保保证书，证明李思宏对李活儿向原告借款提供担保。
9、担保保证书，证明周桂莲对李活儿向原告借款提供担保。
10、担保保证书，证明广州市活通汽车出租有限公司对李活儿向原告借款提供担保。
11、担保保证书，证明龙门县活通度假村有限公司对李活儿向原告借款提供担保。
12、担保保证书，证明广州活通投资发展有限公司对李活儿向原告借款提供担保。
经审查，本院对原告提供的证据材料作如下认定：对于原告提供的证据材料，本院依法向被告送达，各被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告李活儿与被告周桂莲是夫妻关系，被告李广宏、李思宏是被告李活儿、周桂莲的儿子。三被告法人的法定代表人、股东均为本案自然人的被告。广州市活通汽车出租有限公司股东为李活儿、李广宏；龙门县活通度假村有限公司股东为李活儿、周桂莲；广州活通投资发展有限公司的股东为李活儿、周桂莲。原告称被告李活儿向其借款500万元，提供了在落款“乙方”处有“李活儿”的签名及盖有指印的打印及填写式《借款合同》（合同编号：20110816），原告称是被告向其借款时所立的。《借款合同》的主要内容为：乙方（李活儿）于2011年8月16日向甲方（李凡）借款500万元，借款期限为3个月（2011年11月16日到期）；若逾期归还按3‰/日支付违约金。2011年8月16日，各被告分别向原告出具《担保保证书》，担保人均承诺以其财产对被告李活儿向原告的借款承担连带责任保证。该保证书第4条约定“自担保书生效之日起至债务人向债权人偿还债务之日后两年止”；第7条约定“若在保证期间，债权人为债务人担保的债务的主合同发生变更的(包括但不限于主合同的标的、数量、价款、币种、利率、履行期限、履行地点及方式等内作变更)，则本担保人同意继续对变更后的主合同项下债务向债权人承担连带保证责任。”。后被告李活儿未能依期归还借款，便与原告协商延期归还。2014年6月6日，李活儿向原告出具《借据》，承诺“本公司（人）”保证履行编号为20110816《借款合同》约定归还该笔款项。如不能及时归还，按未归还款项的千分之三每日支付违约金。”。后由于各被告均未履行合同约定义务，原告便向本院起诉。由于各被告均不在原址生活或经营，本院依法登报公告向被告送达有关诉讼文书。
本院认为：原告称被告李活儿向其立下《借款合同》向其借款，各被告向其立下《担保保证书》承诺对被告李活儿向原告借款作担保，后因各被告无法履行还款义务致原告向本院起诉，在诉讼期间，被告不持异议，也不提出相反证据否认原告诉讼所称的事实，同时2014年6月6日，李活儿还向原告出具《借据》确认2011年8月16日借款事实及许诺还款计划，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对原告与被告李活儿之间的借贷事实予以认定，双方的民事行为构成民间借贷关系，受法律保护。依照《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”的规定，各保证合同也依法成立。《借款合同》虽约定逾期归款按3‰/日支付违约金，现原告请求按2%/月计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院予以支持。本案争议的焦点是：一、涉案的债务是家庭成员的共同债务还是李活儿的夫妻债务；二、各担保人被告是否应对被告李活儿向原告李凡的借款承担连带责任保证。
一、涉案借贷发生于2011年8月16日，当时被告李活儿、周桂莲的两个儿子李广宏、李思宏均已经成年，没有证据证明当时李广宏、李思宏与李活儿、周桂莲为共同生活，也没有证据证明李活儿向原告李凡借款是用于四被告生活或经商所需，被告李活儿、周桂莲是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告李活儿向原告李凡借款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告周桂莲知道被告李活儿向原告李凡借款，并作担保，故认定涉案债务为李活儿、周桂莲的夫妻债务。
二、被告李活儿向原告李凡借款约定还款日期逾期后，被告李活儿不能依期归还，向原告提出延期归还，此为双方对2011年8月16日签订的《借款合同》还款期限条款的变更，根据各被告向原告出具的《担保保证书》第7条“若在保证期间，债权人为债务人担保的债务的主合同发生变更的(包括但不限于主合同的标的、数量、价款、币种、利率、履行期限、履行地点及方式等内作变更)，则本担保人同意继续对变更后的主合同项下债务向债权人承担连带保证责任。”的约定和依照《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，认定各担保人应继续对被告李活儿向原告李凡借款承担担保责任。因各担保人在《担保保证书》第1条中均确认担保的债权为李活儿向李凡借款500万元，没有约定担保份额，依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”的规定，周桂莲、李广宏、李思宏、广州市活通汽车出租有限公司、龙门县活通度假村有限公司和广州活通投资发展有限公司对涉案债务均应承担连带责任保证。
综上所述，被告李活儿向原告李凡借款，未依期归还，各担保人也未履行担保责任，现原告向本院要求判令被告还款有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、限被告李活儿、周桂莲于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李凡归还借款500万元及从2011年11月17日起至付清之日止按月利率2%支付违约金。
二、被告李广宏、李思宏、广州市活通汽车出租有限公司、龙门县活通度假村有限公司和广州活通投资发展有限公司对被告李活儿尚欠原告李凡的借款本息（本判决第一项判决主文确定的本息）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币46800元，由被告李活儿、周桂莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李小龙
审判员 彭 曦
审判员 陈华芳
二〇一六年十二月十七日
书记员 陈中贞