wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第270号
原告陈显发。
委托代理人杨繁荣。
被告刘衍君。
委托代理人王磊。
被告史恩涛。
被告张明。
原告陈显发与被告刘衍君、史恩涛、张明买卖合同纠纷一案，本院2015年7月7日立案受理后，依法由审判员杨光适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王微担任记录。原告陈显发及委托代理人与被告刘衍君及委托代理人、被告史恩涛到庭参加诉讼，被告张明在庭审中未经法庭许可中途退庭，本院对其按缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，昂昂溪玉和豆制品厂登记业主系刘衍君，其与被告史恩涛、张明共同经营。原告多次卖给被告大豆，截至2015年1月26日，被告欠原告大豆款153400元，经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付货款。
被告刘衍君辩称，玉和豆制品厂已经注销。欠据是被告史恩涛出具的，是其个人行为，没有豆制品厂的公章，与答辩人无关。被告史恩涛将大豆卖与答辩人，答辩人已将款项支付给了史恩涛，所以原告与答辩人之间没有直接的买卖关系，不欠原告的钱。
被告史恩涛辩称，我对欠原告货款153400元的事实无异议，我用原告的货是赊购，原告看我用别人家的货就跟我要钱，豆腐坊赔钱转让了，我对欠款无异议，也没说不还，但没有偿还能力。
被告张明辩称，我与刘衍君、史恩涛之间没有任何合作或买卖关系。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、2015年1月26日史恩涛出具的欠陈显发大豆款153400元的欠条一份，证明欠款事实。
三被告对该证据无异议。
2、玉和豆制品厂工商登记信息，证明豆制品厂业主是刘衍君，截至2015年7月8日都是正常经营。
被告刘衍君对该证据真实性无异议，但称玉和豆制品厂企业类型为个体工商户，企业投资人只是刘衍君，并无史恩涛、张明，所以该企业的经营者、投资人是刘衍君，而刘衍君与另外二被告无合作经营关系，而且2015年6月30日已经转让。
被告史恩涛、张明对该证据无异议。
3、房屋租赁合同（复印件）是刘衍君租赁的房屋，证明该企业经营场所是刘衍君租赁的房屋。
被告刘衍君对该证据真实性、合法性无异议，但认为租房一事与本案并无直接关系。
被告史恩涛、张明对该证据无异议。
上述证据真实性本院予以确认，但原告所举证据3房屋租赁合同与本案缺乏关联性，无法直接证明其诉讼主张，本院不予采信。
被告刘衍君在举证期限内提供的证据有：
1、2015年6月30日昂昂溪玉和豆制品厂与张波之间的转让协议书，证明刘衍君将企业转让给了张波。
原告质证称，该协议是在原告起诉之前签订的，且没有马上到工商局办理手续，而且转让的包括大豆，所以原告现在起诉张明。
2、2015年7月24日准予注销通知书，证明原企业在转让给张波后就已经注销了。
原告对该证据无异议。
3、2014年8月2日，史恩涛书写的说明，证明史恩涛与原告之间的拖欠货款15万多与玉和豆制品厂和刘衍君无关。
原告质证称，对该证据真实性无法确认，而与原告诉请并无关系，刘衍君是否将钱给史恩涛与原告诉请并无关联性。
4、邮政储蓄交易明细，证明被告刘衍君已将争议的大豆款153400元全部给了史恩涛。
原告质证称，对该证据真实性无法确认，无法证明是应该专项向原告支付的大豆款。
本院对被告刘衍君所举证据1、2真实性予以确认。其所举证据3史恩涛写的情况说明，因史恩涛同为本案被告，其出具的证明材料存在利害关系、缺乏证明力，本院不予采信。证据4邮政储蓄交易明细，无法证明上述款项是用于支付原告的货款，本院不予采信。
经审理查明，被告刘衍君与被告史恩涛系叔侄关系。被告刘衍君系昂昂溪玉和豆制品厂个体业主。2015年1月26日由被告史恩涛向原告出具欠大豆款153400元的欠据，货物用于玉和豆制品厂生产经营。2015年6月30日刘衍君与张波签订转让协议，将工厂转让给张波，并于同年7月24日办理玉和豆制品厂注销登记。因赊购原告货款未付，故原告诉至法院，要求被告刘衍君、史恩涛、张明（张波弟弟）支付货款。
本院认为，被告史恩涛因赊购大豆向原告出具的欠据，能够证明买卖关系成立，被告史恩涛对拖欠原告货款的事实及数额均不持异议，其应负偿还责任。因欠据系史恩涛出具、货物实际交付和使用均在玉和豆制品厂的事实客观存在，所以史恩涛与玉和豆制品厂之间是何种法律关系，应由二者提供证据加以证明，虽被告刘衍君抗辩称，被告史恩涛购买原告大豆后又将大豆卖与玉和豆制品厂，工厂接受大豆是因被告史恩涛的指定交付，但对此观点，被告刘衍君未能提供证据加以证明，故被告刘衍君作为玉和豆制品厂的经营者应负共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因玉和豆制品厂已经注销，故其经营者刘衍君应作为法律关系主体承担责任。至于被告张明，原告主张其系玉和豆制品厂的合伙经营者，但并未提供相应证据，其不应承担偿还责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告史恩涛、刘衍君于本判决生效后10日内给付原告陈显发大豆款153400元；
二、驳回原告陈显发的其他诉讼请求。
案件受理费3368元，减半收取1684元，由被告史恩涛、刘衍君负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年九月二十四日
书记员 王微
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第129号
上诉人（原审被告）：张东，男，汉族1986年10月3日生，农民，现住通榆县鸿兴镇二委。
委托代理人：韩树林，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：通榆县源泉钻井桩基工程有限公司（以下简称源泉公司）。
法定代表人：刘祥，职务：经理。
委托代理人：刘海净，刘祥之女儿。
委托代理人：韩树林，系该公司法律顾问。
上诉人张东因不当得利纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法鸿民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张东及被上诉人源泉公司委托代理人刘海净、韩树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认如下案件事实：
经隋占江（系被告岳父）和张国录（系被告父亲）联系，2008年，原告为张海军、石宝玉，各钻一眼抗旱井，价款分别为1,775.00元、850.00元；2009年为郑天生、白立辉，各钻一眼抗旱井，价款分别为1,800.00元、1,824.00元；2010年为李庆力、张冬冬各钻一眼抗旱井，价款分别为2,224.00元、1,800.00元；上述钻井户已将井款合计人民币10,273.00元交给被告。此款经原告多次索要，被告至今未予给付。
根据原告诉求、被告答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点及庭审调查，原审法院综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告通过被告岳父隋占江和被告父亲张国录联系为他人打井，被告收取打井款后应当交付原告。被告主张已将打井款通过其岳父隋占江交付原告，同时将六户打井人的欠条抽回，有的当时毁掉，有的交给打井户，原告对此予以否认。证人张冬冬、郑天生父亲郑伟光证实，根本未出具过欠据；白立辉的欠据仍在原告手中；由此，被告的抗辩理由不能成立，不予支持。被告应当返还原告打井款10,273.00元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张东于本判决生效后立即给付原告人民币10,273.00元。
案件受理费60.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张东不服提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人请求上诉人返还不当得利没有法律关系基础，被上诉人不具备诉讼主体资格。原审认定上诉人占有争议的打井款10,273.00元，证据不足，只提供白立辉一张欠据，不能证明其他5户村民还欠打井款，台账是被上诉人自己记得单方证据，不能作为定案证据。被上诉人没有欠款人出具的欠据，连起码的起诉证据都没有。综上，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人源泉公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审确定案件的争议焦点为：上诉人张东应否给付源泉公司打井款10,273.00元？
二审中，上诉人提供6位打井村民出庭作证，证实：当时打欠条了，还钱的时候就撕毁了。
上诉人质证无异议。
被上诉人质证有异议，原审时说没有欠据。
被上诉人在二审未提交证据。
二审经审理查明的事实与一审基本相同。另查明，白立辉出具的欠据一枚，载明欠打井款1824.00元，并约定2009年10月30日前交齐，逾期从欠款之日起至还清之日止按月利率30‰计息，由通榆县人民法院处理。其余5位打井户欠款情况，被上诉人自己记的台账上有记载，但未能提供欠款人出具的欠据。一审中源泉公司自认有欠据，但称被隋占江拿走要款了。
本院认为，上诉人张东承认打井户均将所欠的打井款交付给自己，各打井户亦予以证实，所以，应认定张东为受托人。其应该完成受托将打井款交付源泉公司的事项，如未完成该受托事项，债权人向该受托人要求给付，不违反法律规定，主体适格。源泉公司以自记台账为依据，诉求张东给付打井款，因该台账是其自记的单方证据，所以，不能单独作为定案依据。提供的白立辉出具的欠据，双方均无异议，本院予以采信，张东应按该欠据载明的欠款数额及利息约定给付。但约定的利率过高，予以适当调整。源泉公司的其他主张，因缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(三)项之规定，判决如下：
一、撤销通榆县人民法院（2014）通法鸿民初字第172号民事判决；
二、上诉人张东于本判决生效后五日内给付被上诉人通榆县源泉钻井桩基工程有限公司打井款人民币壹仟捌佰贰拾肆元及利息（自2009年11月1日起给付结束止，按月利率2分计算）。
二审案件受理费120.00元，由被上诉人通榆县源泉钻井桩基工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵惠子
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0209号
原告赵振华，女，1965年4月26日出生，汉族，住天津市河北区。
被告广州禾睿贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路1438号尚明大厦1001-1003房。
法定代表人郭祖平，董事长。
委托代理人刘斐，广东品泰律师事务所律师。
委托代理人黄梓波，广东品泰律师事务所律师。
原告赵振华与被告广州禾睿贸易有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员王冠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵振华，被告广州禾睿贸易有限公司的委托代理人刘斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年10月1日在被告位于天津市南开区东马路店乐天百货四楼POLOMEISDO专柜任导购一职，2014年12月6日被告无任何理由将原告辞退。原告在职期间，被告亦未与原告签订劳动合同。故诉至法院要求：1、被告支付原告无故辞退双倍赔偿金6552元；2、被告支付原告拖欠的加班费40元；3、被告支付2个月的社会保险2800元；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：1、仲裁申请书；2、劳仲不字（2014）第571号不予受理案件通知书；3、2014年11月、12月工资表；4、备案登记的网络查询页4页；5、胸卡及工牌；6、企业往来收据。
被告辩称，原被告之间不存在劳动关系，因此也不存在辞退的情况和经济补偿的问题，原被告之间没有劳动关系，原告加班也没有依据，因此对于加班问题也不予认可，另原告主张的社会保险不属于法院的受案范围，综上不认可原告的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。
被告未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告公司系负责经营英国保罗品牌的单位，其在天津市南开区东马路乐天百货商场四楼设有销售专柜。被告处的法定代表人姓名为郭祖平，根据被告在工商管理部门的登记备案显示，被告的商标图形备案中印有POLOMEISDO的英文字样，且2014年3月的年度备案登记显示被告处负责人为李颖。另乐天百货于2014年9月30日出具企业往来收据，载明收到原告交来的领用保管费200元。
再查，2014年12月15日原告就工资、违法解除劳动合同经济赔偿金等问题向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月23日该委作出南劳人仲不字（2014）第571号不予受理案件通知书，后原告不服该决定诉至法院。
庭审中，原告当庭撤销要求被告补缴社会保险的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、双方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，原告已提交了乐天百货出具的企业往来收据及工牌，证明其确在天津市东马路乐天百货商场四楼POLOMELSDO专柜从事导购工作，而原告提交的证据中载明品牌标识与被告在工商管理部门备案登记的品牌标识一致，且被告亦当庭认可其确从事该品牌的销售业务，并在天津市东马路乐天百货商场四楼设有专柜。另被告在工商管理部门备案登记显示的负责人为李颖，故应认定李颖为被告处员工。然原告亦当庭表示其入职及在职期间的管理人均为李颖，并能准确陈述出李颖的联系方式，且该联系方式亦与被告在工商管理部门备案登记显示的联系方式一致，另工资亦为李颖通过银行转账的形式进行的发放，同时根据原告提交的2014年11月、12月工资表中均有被告法定代表人郭祖平的签字，因此应认定原被告之间确存在事实劳动关系。因原被告存在事实劳动关系，因此被告无故辞退原告的行为已构成违法解除劳动关系，故被告应支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金，因被告以不存在劳动关系进行抗辩，而对于该抗辩理由本院不予采信，因此对原告主张的其于2014年10月1日至2014年12月6日期间在职的情况本院予以认定，根据原告主张每月实得平均工资3276元标准计算，被告应支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金3276元。
另原告主张的加班费40元因未经仲裁前置程序，故本院不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告广州禾睿贸易有限公司支付原告赵振华违法解除劳动合同经济赔偿金3276元；
二、驳回原告赵振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广州禾睿贸易有限公司负担，于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一五年三月××日
书 记 员 薛莹
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执610号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
被执行人：尚明旭，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：尚清月，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：尚清民，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：李明华，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人尚清月、尚清民、李明华、尚明旭（2015）商商初字第877号金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行全面查控,未发现被执行人可供执行财产。该案标的借款本金4万元及利息，诉讼费1535元，被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志勇
代理审判员 宋振升
代理审判员 燕 苗
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张建凯
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13505号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李伟，男，1954年12月16日出生，住河南省开封市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 刘丹
二〇一六年八月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第13-1号
申请执行人张学良。
被执行人四川崇泰石油机械有限公司。法定代表人涂志凯。
被执行人四川国诚信投资有限公司。
法定代表人涂志凯。
被执行人四川一信实业有限公司。法定代表人孙蓉。
被执行人涂志凯。
被执行人孙蓉。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4088号民事判决，于2014年12月10日受理张学良申请执行四川崇泰石油机械有限公司、四川国诚信投资有限公司、四川一信实业有限公司、涂志凯、孙蓉、ＸＸ借款合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川崇泰石油机械有限公司在建设银行什邡市支行账户上的存款299.5万元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一四年十二月十七日
书记员 叶桃
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1114号
罪犯贠高峰，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇〇七年六月十一日以（2007）泰刑一初字第21号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处贠高峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；贠高峰、孙丰虎、李心磊、李心超、张彪赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计377678.62元。山东省高级人民法院于二〇〇七年十二月十七日以（2007）鲁刑二终字第90号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2008年1月10日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇一〇年二月二十六日以（2010）鲁刑执字第448号刑事裁定书，裁定将罪犯贠高峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第1036号刑事裁定书，裁定将罪犯贠高峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月8日起至2031年2月7日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够做到认罪服法，服从管理教育；严格遵守各项监规纪律，积极靠拢政府；认真参加三项学习，并取得较好成绩；劳动中积极肯干，认真负责，圆满完成了各项任务；现有考核积分128.9分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励三次，被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子，2013年获得罪犯专项表扬一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯贠高峰服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、专项表扬、监区级改造积极分子奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贠高峰减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2012年8月8日起至2029年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1551号
上诉人（原审被告）黄佑国。
被上诉人（原审原告）孙春旭，个体工商户。
原审被告韩征国，个体工商户。
原审被告郑海花，无业。
上诉人黄佑国因与被上诉人孙春旭、原审被告韩征国、郑海花民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2014年10月10日作出（2014）丰民初字第1568号民事判决，黄佑国不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2014年3月15日，一审法院对孙春旭诉韩征国、郑海花房屋买卖合同纠纷一案作出（2014）丰民初字第0157号民事调解书，由韩征国、郑海花于2014年3月25日前返还孙春旭购房款及违约金3350000元。2014年3月25日，孙春旭又与韩征国、郑海花、黄佑国、李瑞峰对该笔3350000元的欠款，达成还款协议，内容如下：“甲方：孙春旭。乙方：韩征国。乙方韩征国及郑海花共欠甲方孙春旭现金叁佰叁拾伍万元整，乙方于2014年3月26日先归还甲方叁佰万元整，剩余叁拾伍万元整，乙方承诺最迟于2014年5月26日之前归还，如果逾期不还，除本金外，乙方承担违约金叁拾万元，期间利息按月息3分计算（如乙方使用不到壹个月，按壹个月计算），甲方于2014年3月26日于法院解除对乙方门面房的封存，乙方担保人黄佑国提供担保。甲方：孙春旭。乙方：韩征国、郑海花。担保人：李瑞峰、黄佑国。2014年3月25日。”后韩征国、郑海花已偿还孙春旭购房款3000000元，余款350000元未偿还。2014年7月，孙春旭以请求韩征国、郑海花、黄佑国偿还借款350000元及利息等为由提起诉讼。
原审认为，关于韩征国等人是否应当偿还350000元的问题。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”孙春旭与韩征国、郑海花、黄佑国达成的3350000元还款协议，事实清楚，且韩征国、郑海花已偿还3000000元，故对孙春旭要求韩征国、郑海花偿还余款350000元的诉求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因黄佑国在还款协议中没有约定担保方式，故应承担连带责任。
关于韩征国、郑海花、黄佑国偿还孙春旭欠款利息计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，孙春旭自愿要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，应予支持。韩征国、郑海花、黄佑国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、韩征国、郑海花于本判决生效后十日内偿还孙春旭借款本金350000元；二、黄佑国对上述债务负连带责任，其实际偿还借款后，有权向韩征国、郑海花追偿。
上诉人黄佑国不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一审判决上诉人承担担保责任是错误的。1、2014年3月25日的协议被被上诉人孙春旭篡改、变造，依法不应作为定案依据。2、根据协议约定甲方孙春旭于2014年3月26日于法院解除对乙方门面房的封存，乙方担保人黄佑国提供担保。但孙春旭没有在协议约定日期解除对韩征国、郑海花门面房的封存，因此担保人的担保义务消除。庭审中黄佑国以孙春旭不认识为由，不认可对涉案35万元债务进行了担保。
被上诉人孙春旭答辩称：2014年3月25日的协议上有上诉人黄佑国亲笔签字。一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审期间的争议焦点为：黄佑国是否为本案的担保人及是否应为涉案的35万元承担担保责任；如承担担保责任，其担保责任是否能够免除。
本院审理查明事实与原审查明一致。双方当事人二审期间均没有提供新的证据。
本院认为，关于黄佑国担保人身份问题。经查，原审中孙春旭已提供2014年3月25日协议一份，在担保人处有黄佑国签字，证实黄佑国为涉案债务担保人。虽然黄佑国否认为韩征国、郑海花涉案债务提供担保，但没有提供相反证据予以佐证，故对黄佑国该主张本院不予采信。鉴于孙春旭与韩征国、郑海花之间债务原为335万元，且韩征国、郑海花已于涉案协议签订后偿还了300万元，因此对剩余35万元黄佑国作为担保人仍应承担担保责任。另外，二审期间，孙春旭提供其于2014年3月26日向一审法院申请解除查封的申请书一份，证实其已按涉案协议履行了相关义务，因此黄佑国关于孙春旭因违约，黄佑国担保义务免除的主张亦不能成立。综上，黄佑国关于其不是涉案债务担保人、涉案协议发生变更、其担保责任已经免除的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人黄佑国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭晓艳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第102号
罪犯邹玉兵，男，生于1980年4月26日，汉族，四川省内江市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年2月11日以（2003）成刑初字第309号刑事判决书认定被告人邹玉兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人上诉，四川省高级人民法院于2004年7月3日以（2004）川刑终字第154号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年4月30日以（2007）川刑执字第518号刑事裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月24日以（2009）德刑执字第174号刑事裁定减刑一年九个月；于2010年8月11日以（2010）德刑执字第755号刑事裁定减刑一年十一个月；于2012年4月17日以（2012）德刑执字第214号刑事裁定减刑一年八个月；于2013年8月5日以（2013）德刑执字第914号刑事裁定减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯邹玉兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邹玉兵在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹玉兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹玉兵减去有期徒刑一年四个月。刑期至2018年10月24日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 锐
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第563号
原告刘金裕，男，1985年6月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘宝胜，男，1957年3月31日出生，汉族，无职业。
被告冯轩，男，1986年4月10日出生，汉族，海林市高丽城健身娱乐有限公司经理。
被告靳秀梅，女，1957年10月22日出生，海林市第二小学退休教师。
原告刘金裕与被告冯轩、靳秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由代理审判员付洁适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告刘金裕及其委托代理人刘宝胜，被告冯轩、靳秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金裕诉称，被告于2013年5月15日在原告处购买熟食欠货款12590元至今未能偿还。现要求被告偿还欠款12590元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告给付利息款3000元。
被告冯轩辩称，欠条上冯轩的签字不是我本人所签，但欠货款12590元的事实确实存在。原告出于对被告的信任，欠款产生时并没有打条，欠条是被告饭店结束经营后后补写的。欠条出具后，我方于去年偿还了3000元，今年又偿还了3000元，但出于对原告的信任并没有打收条。对原告追加的3000元利息有异议。
被告靳秀梅辩称，2012年我家经营饭店期间在原告处多次购买熟食，最后饭店不干的时候给原告出据了欠货款的总条。整个欠条都是我书写的，条上靳秀梅和冯轩的签名也都是我签的。我分两次共计偿还了6000元，但当时没有打收条。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
欠据1份。证明2013年1月15日被告欠原告12590元，至今未还。
被告冯轩对欠据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。欠条不是给原告刘金裕出具的，是我们给刘金裕的母亲张秀杰出具的。
被告靳秀梅对欠据没有异议。表明该欠据是被告靳秀梅出具的，但是中间偿还了6000元。
本院认为，二被告对该欠据的真实性没有异议，该欠据能够证明原、被告间存在欠款事实，对该欠据的真实性，应予以采信。
被告冯轩、靳秀梅未提交证据。
据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
被告冯轩于2012年至2013年经营饭店期间，在原告处多次购买熟食，后经原、被告双方核对账目，被告靳秀梅作为饭店的管理人员代替被告冯轩为原告出具了欠熟食款12590元的欠据1份。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方买卖合同关系合法有效，原告按双方约定已给被告履行了提供标的物的义务，被告理应按双方约定支付相应价款。被告靳秀梅在被告冯轩经营的饭店从事管理工作，代替被告冯轩与原告核对账目并出具欠据，其代理行为在庭审中亦得到了被告冯轩的认可，被告靳秀梅在欠据上签字的行为应视为履行职务行为，不应承担偿还责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的逾期付款损失，应依中国人民银行同期贷款基准利率计算，对原告主张逾期付款利息过高部份，本院不予支持。针对被告已经偿还部分欠款的抗辩主张，因庭审中被告未能提供相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告冯轩于本判决发生法律效力后15日内给付原告刘金裕熟食款12590元及利息2077.35元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189.75元，减半收到94.88元，由原告刘金裕负担5.62元，由被告冯轩负担89.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 付 洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王明爽
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第563号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687240000228。组织机构代码：67554135-8。法定代表人鲁振华，该行行长。委托代理人王雅丽。委托代理人李京蓉。被告臧占义。被告王美英。被告徐世章。被告于文方。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告臧占义、王美英、徐世章、于文方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加诉讼。被告臧占义、王美英、徐世章、于文方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年4月10日，成晓燕由胡乃章（二人均无法找到）及被告臧占义、王美英、徐世章、于文方担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告成晓燕应于2013年4月10日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向成晓燕发放了贷款，但到期后，被告成晓燕没有按照约定履行还款义务。原告因借款人成晓燕及保证人胡乃章无法找到，追要贷款无果，为维护单位的合法权益，请求法院判令四被告保证人臧占义、王美英、徐世章、于文方承担付款责任支付借款本金41665.28元，利息17070.47元，罚息2294.92元（计算至2015年3月12日），合计61030.67元。被告臧占义未答辩。被告王美英未答辩。被告徐世章未答辩。被告于文方未答辩。经审理查明，2012年4月10日成晓燕作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：成晓燕，账号：60×××38，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年4月10日至2013年4月10日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。成晓燕由胡乃章（二人均无法找到）及被告臧占义、王美英、徐世章、于文方六人组成联保小组，为成晓燕的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年4月10日起至2013年4月10日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币320000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2012年4月10日原告依约将贷款80000.00元发放给成晓燕，成晓燕给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，成晓燕仅归还了借款本息47001.59元，截止2015年3月12日尚欠本息61030.67元未还（计算至2015年3月12日），担保人胡乃章（无法找到）及被告臧占义、王美英、徐世章、于文方也未依约承担保证责任。原告因借款人成晓燕及保证人胡乃章无法查找下落于2015年4月28日申请撤回对成晓燕、胡乃章的起诉。上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。本院认为，原告与成晓燕签订的《小额联保借款合同》及原告与由胡乃章（无法找到）及被告臧占义、王美英、徐世章、于文方签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入成晓燕指定账户，履行了出借义务，成晓燕未依约履行还款义务，胡乃章（无法找到）及被告臧占义、王美英、徐世章、于文方也未按照合同约定履行保证义务，原告在无法查找借款人成晓燕及保证人胡乃章下落的情况下，在保证期间内原告向保证人臧占义、王美英、徐世章、于文方主张承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及合同的有关约定，故被告臧占义、王美英、徐世章、于文方应承担连带偿还该笔借款。被告臧占义、王美英、徐世章、于文方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告臧占义、王美英、徐世章、于文方于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息61030.67元（计算至2015年3月12日）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1326.00元，由被告臧占义、王美英、徐世章、于文方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  丁光勇人民陪审员  包桂风人民陪审员  姜聪玲二〇一五年四月二十八日书 记 员  宋 丹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1852号
原告临沭县郑山街道郑山万人大社区居民委员会。
负责人岳秀军，罗屯村书记。
委托代理人王宏，临沭郑山法律服务所工作人员。
被告罗亨良，居民。
原告临沭县郑山街道郑山万人大社区居民委员会诉被告罗亨良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沭县郑山街道郑山万人大社区居民委员会的负责人岳秀军及委托代理人王宏，被告罗亨良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县郑山街道郑山万人大社区居民委员会诉称，2000年10月23日被告承包原告土地一处栽植果树。该宗土地位于村西，四至为：东至周荣凯承包地，西至罗永苗果园，南至生产路，北至罗夫标、罗夫杰果园，面积4.15亩，承包费每亩每年200元。被告承包费交至2014年11月23日，被告拖欠承包费484元。现村集体急需使用该宗土地，经村集体多次找被告要求将土地恢复原状交付原告，被告拒不交付。请求依法判令被告停止侵权，将土地恢复原状交付原告，并缴纳承包费484元。
被告罗亨良辩称，我承包的原告4.15亩果园地已经到期属实，果园里还有果树。地是村里的地，果树是我的，我希望村里可以把我果树给卖了，处理以后可以把承包地还给原告，欠的承包费我愿意交。
经审理查明，2004年11月23日，原告郑山街道郑山万人大社区居民委员会（原郑山镇罗屯村村民委员会）与被告罗亨良签订承包合同书一份，合同约定：被告承包原告的4.15亩土地栽植果树（四至：东至周荣凯承包地，西至罗永苗果园，南至生产路，北至罗夫标、罗夫杰果园）；承包期限自2004年11月23日至2014年11月23日止，承包费每亩每年200元；合同期满后，村委收回土地另行发包。合同到期后，村委另行发包，被告以承包费过高为由未再续签合同，其亦未返还原告承包土地。
庭审中，原告提供承包合同书、收款票据，证明与被告签订的承包合同已经到期及被告未予返还承包地的事实，主张被告应当返还其4.15土地，并赔偿其合同到期后至2015年6月30日前7个月的经济损失484元。被告对上述证据的真实性无异议，同意返还上述土地并赔偿损失，但要求原告对涉案土地上的果树进行处理。原告不同意被告的意见，要求被告对果树自行处理后返还原告土地。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的承包合同书复印件一份、承包费收款票据复印件一份在卷予以佐证。
本院认为，当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告郑山街道郑山万人大社区居民委员会与被告罗亨良签订的农村土地承包合同承包期满后，该承包合同的权利义务终止；双方未再续签土地承包合同，原告有权要求被告返还承包土地。承包合同到期后，被告未予返还土地，对因未按时返还土地给原告造成的合理经济损失，被告应当予以赔偿。被告认可涉案承包土地现在由其继续占有、使用，同意返还该承包土地并赔偿相关的经济损失。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告临沭县郑山街道郑山万人大社区居民委员会与被告罗亨良于2004年11月23日签订的承包合同。
二、被告罗亨良于本判决生效后三十日内排除妨碍，向原告临沭县郑山街道郑山万人大社区居民委员会返还因上述承包合同而取得的4.15亩土地。
三、被告罗亨良于本判决生效后十日内赔偿原告临沭县郑山街道郑山万人大社区居民委员会经济损失484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告罗亨良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李守乾
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘芳芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第06367号
原告张峻熙。被告王同昕。
原告张峻熙与被告王同昕债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张峻熙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱 闯
二〇一五年十二月十日
书记员 季春辉
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00804号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
法定代表人林山，该局局长。
委托代理人钟建强，该局职工。
被申请执行人杨波，男，1982年10月13日出生，汉族，农民。
被申请执行人郑国凤，女，1987年6月26日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁行确执字第00024号行政裁定书，于2015年7月27日受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人杨波、郑国凤计划生育行政征收一案，被执行人应给付申请执行人案款14，700.00元、承担执行费120.50元，共计14，820.50元，被执行人杨波、郑国凤至今未履行该案的全部案款。经查，被执行人无银行存款，也未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请人基于被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁行确执字第00024号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如申请执行人仁怀市卫生和计划生育局今后任何时候发现被执行人杨波、郑国凤有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵温良
审 判 员 葛明鑫
代理审判员 杨寰宇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁朝海
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1081号
申请执行人：赵兰富，农民。
被执行人：杨道远，农民。
申请执行人赵兰富与被执行人杨道远人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年9月26日作出的（2008）阳景民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告杨道远赔偿原告赵兰富医疗费1091.63元、误工费508.90元、护理费508.90元、伙食补助费30元、租车费80元、鉴定费260元，以上共计2479.43元，于判决生效后十日内给付。被执行人杨道远未履行该生�法律文书确定的义务，申请执行人赵兰富依法申请法院强制执行，本院于2015年6月15日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月8日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年10月9日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年10月16日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年11月4日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）阳景民初字第22号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额2479.43元及迟延履行期间的债务�息、案件受理费50元及申请执行费50元，被执行人杨道远未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冯之阳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1081号
申请执�人刘少峰。
被执行人张浩。
本院在执行申请执行人刘少峰与被执行人张浩生命权、健康权纠纷一案中，于2015年12月28日向被执行人送达执行通知书，被执行人于2015年12月28日向本院交纳执行款4150元，本院于2016年1月11日向申请人退还执行款4150元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1872号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一六年一月十一日
书记员 郭艳芳
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执499号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道194号。
主要负责人：李连兴，该行行长。
委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：天津市宇昊盛金属材料销售有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道12号。
法定代表人：徐广明，该公司经理。
被执行人：天津市岐丰钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道。
法定代表人：刘凤岐，该公司经理。
被执行人：刘风学，男，1963年10月25日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：谢颖，女，1975年6月8日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：刘凤岐，男，1951年3月21日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：张敬珍，女，1952年5月17日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：徐广明，男，1955年4月28日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：刘凤美，女，1955年11月5日出生，汉族，住天津市静海区。
本案在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行与被执行人天津市宇昊盛金属材料销售有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、刘风学、谢颖、刘凤岐、张敬珍、徐广明、刘凤美金融借款合同纠纷一案中，经执行被执行人天津市宇昊盛金属材料销售有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、刘风学、谢颖、刘凤岐、张敬珍、徐广明、刘凤美暂不具备执行条件，本院已将被执行人天津市宇昊盛金属材料销售有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、刘风学、谢颖、刘凤岐、张敬珍、徐广明、刘凤美纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年六月二十二日
书记员 董 锴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执499号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道194号。主要负责人：李连兴，该行行长。委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。被执行人：天津市宇昊盛金属材料销售有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道12号。法定代表人：徐广明，该公司经理。被执行人：天津市岐丰钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道。法定代表人：刘凤岐，该公司经理。被执行人：刘风学，男，1963年10月25日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：谢颖，女，1975年6月8日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘凤岐，男，1951年3月21日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：张敬珍，女，1952年5月17日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：徐广明，男，1955年4月28日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘凤美，女，1955年11月5日出生，汉族，住天津市静海区。本案在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行与被执行人天津市宇昊盛金属材料销售有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、刘风学、谢颖、刘凤岐、张敬珍、徐广明、刘凤美金融借款合同纠纷一案中，经执行被执行人天津市宇昊盛金属材料销售有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、刘风学、谢颖、刘凤岐、张敬珍、徐广明、刘凤美暂不具备执行条件，本院已将被执行人天津市宇昊盛金属材料销售有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、刘风学、谢颖、刘凤岐、张敬珍、徐广明、刘凤美纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 刚审判员 伊德普审判员 于海欣二〇一七年六月二十二日书记员 董 锴
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第85号
申请执行人吴利梅。
被执行人金伟。
申请执行人吴利梅与被执行人金伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第2080号民事判决书，已于2014年11月25日发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，被执行人金伟应偿还借款1100000元及其利息（从2013年7月22日起按年利率6.15%计算至判决偿还之日止）。本院于2014年12月24日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但两被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人金伟名下有两处房产分别坐落于瑞安市安阳街道兴民路51号一间五层（产权证号：00180195，该处房产已于2014年4月份拍卖，得款尚不足偿还浦发银行抵押债权）、瑞安市安阳街道双岙村一间两层房产（产权证号：000219**），后一处房产本院首次拍卖已流拍，目前他案正在进行第二次拍卖；向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人金伟名下有一辆浙C×××××东风风神牌汽车，本院已予以查封，但该车因下落不明未能扣押；向温州市工商局查询，查明被执行人金伟在温州美恩发展有限公司有25%股权，该公司2011年至今未参与年检，申请执行人暂不要求处置。被执行人金伟在浙江瑞安农村合作银行有股权，该股权本院已于2015年3月初以86.5万余元拍卖成交，相关手续正在办理中。另查，被执行人金伟在本院尚涉及其他执行案件。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第85号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年三月十三日
代书记员 阮选挺
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民终字第836号
上诉人（原审被告）福建志海建设有限公司。
法定代表人王枝春，董事长。
委托代理人陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何朝安，男，1970年5月7日出生，汉族。
委托代理人陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。
原审被告毛春江，男，1982年8月23日出生，汉族。
上诉人福建志海建设有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2013）延民初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福建志海建设有限公司的委托代理人陈宗荣，被上诉人何朝安的委托代理人陈国靖到庭参加诉讼，原审被告毛春江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2013）延民初字第937号民事判决；
二、发回南平市延平区人民法院重审。
审 判 长 陈君精
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 熊建安
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3033号
原告：沈太阳，男，汉族，1974年7月17日出生，住广东省南雄市。
被告：刘洪波，男，汉族，1969年5月6日出生，住湖北省罗田县。
原告沈太阳诉被告刘洪波民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈太阳到庭参加诉讼。被告刘洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈太阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金43000元及利息（利息从2016年11月21日起按银行同期贷款利率4倍计息至实际清偿日止，暂计至2017年2月21日，利息为43000元×5.9%÷365天×90天×4=2502元）；2、判令被告向原告支付上述费用合计45502元；3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告沈太阳明确其主张的利息按年利率23.6%计算。事实和理由：被告刘洪波于2014年11月9日向原告沈太阳借款13000元，签订了借款合同、借条，双方约定借款期限为2014年11月9日至2014年12月9日，逾期未还款需按银行同期贷款利率4倍计息，同时约定被告出现逾期还款的，原告为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）由被告刘洪波承担。当天原告通过现金方式将13000元借款交付给被告。被告刘洪波于2015年1月23日向原告沈太阳借款30000元，签订了借款合同、借条，双方约定借款期限为2015年1月23日至2015年3月22日，逾期未还款需按每日250元支付违约金并按银行同期贷款利率4倍计息，直至还清全部贷款、利息为止；同时约定被告出现逾期还款的，原告为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）由被告刘洪波承担。当天原告通过现金方式将30000元借款交付给被告。
被告刘洪波未作答辩。
原告沈太阳围绕其诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告沈太阳提供的证据来源合法，对本案事实具有证明力，且被告刘洪波均未提出异议，本院均予以采信。结合原告沈太阳的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：
1、原告沈太阳提交了两份有被告刘洪波签名的借款合同，落款时间分别为2014年11月9日及2015年1月23日，两份合同约定的借款金额分别为13000元、30000元，借款期限分别为30天、60天，借款用途均为资金周转，两份借款合同均约定被告刘洪波不按期还款借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，同时应承担原告沈太阳为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。借款金额为13000元的借款合同还约定被告刘洪波不按期还款应按每日130元支付违约金直至还清全部贷款、利息为止；借款金额为30000元的借款合同则约定被告刘洪波不按期还款应按每日300元支付违约金直至还清全部贷款、利息为止。
2、2014年11月9日，被告刘洪波向原告沈太阳出具借条，载明：“今收到原告沈太阳人民币壹万叁仟元（即￥13000元）借款期限1个月。若借款期限届满后本人逾期未还，则按银行同期贷款利率4倍计息……若双方发生纠纷，选择履行地佛山市禅城区法院解决。”2015年1月3日，被告刘洪波又向原告沈太阳出具了一张借条，载明：“今收到原告沈太阳人民币叁万元（即￥30000元）借款期限2个月。若借款期限届满后本人逾期未还，则按银行同期贷款利率4倍计息……若双方发生纠纷，选择履行地佛山市禅城区法院解决。”
3、上述两笔借款，原告沈太阳自认被告刘洪波均支付利息至2016年11月20日。两笔借款到期后，被告刘洪波均未归还本金。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原、被告之间成立借款合同关系。原告沈太阳主张的借款事实清楚，证据充分。被告刘洪波借款之后未依约还款，依法应承担相应的违约责任。原告沈太阳诉请被告刘洪波归还借款本金43000元合法有据，本院予以支持。原告沈太阳主张从2016年11月21日起按年利率23.6%计算利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘洪波于本判决生效之日起十日内向原告沈太阳清偿借款本金43000元及利息（以43000元为本金，按年利率23.6%，自2016年11月21日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告刘洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁菁
二〇一七年三月二日
书记员 孙通
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第31号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人陈某某，男1969年12月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省新乡市获嘉县。因涉嫌故意伤害，于2014年11月19日被获嘉县公安局刑事拘留，于2014年11月21日被获嘉县公安局取保候审。2015年1月5日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）15号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月12日18时许，在获嘉县迎宾大道石佛村口，被告人陈某某与获嘉县位庄乡中渔池村村民崔某某、前渔池村村民徐某某因赌博欠债纠纷发生争执，后引起打架，被告人陈某某用剪刀将徐某某、崔某某戳伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，崔某某所受损伤属轻伤一级，徐某某所受损伤属轻微伤。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2014年2月12日18时许，在获嘉县迎宾大道石佛村村口，被告人陈某某与获嘉县位庄乡中渔池村村民崔某某、前渔池村村民徐某某因赌博欠债纠纷发生争执，后引起打架，被告人陈某某用剪刀将徐某某、崔某某戳伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，崔某某所受损伤属轻伤一级，徐某某所受损伤属轻微伤。
2014年11月21日，双方就民事赔偿达成协议，并履行清结，二被害人对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实有被告人陈某某的供述和辩解，被害人崔某某、徐某某的陈述，证人崔某甲、郝某某、焦某某、崔某乙、汪某某、崔某丙、赵某某的证言相互印证。另有被告人陈某某的一寸免冠正面照片及户籍证明，获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，获嘉县公安局位庄派出所民警赵波、徐晶出具的抓获证明，刑事和解协议书、收到条，现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一五年四月十六日
书记员 孙 栟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第129号
罪犯董晓波，男，1965年11月3日出生，汉族，初中文化，工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二0一二年一月五日作出（2012）烟莱刑初字第16号刑事判决，以被告人董晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑8个月15天，考核积分40分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯董晓波在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯董晓波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董晓波减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1745号
原告睢县尚屯镇供销合作社，住所地睢县尚屯镇尚屯集。
法定代表人李照海，该供销社主任。
委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师。
委托代理人李晓光，河南平民律师事务所实习律师。
被告尚松林，农民。
本院在审理原告睢县尚屯镇供销合作社诉被告尚松林租赁合同纠纷一案中，原告睢县尚屯镇供销合作社于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告睢县尚屯镇供销合作社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李俊永
代理审判员 王志方
人民陪审员 王志杰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李振威
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2545号
申请执行人江莉娜。
被执行人张雪云。
本案在执行过程中，被执行人多次联络拒不到庭，查无财产可供处置，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2545号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年三月四日
书记员 ＸＸ芳
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第2545号申请执行人江莉娜被执行人张雪云，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01180号，依法向被执行人张雪云发出执行通知书，责令被执行人张雪云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张雪云（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××92的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年一月五日书记员 徐增学
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18623号
原告：赵小斐，男，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：朱磊，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：义乌市帛彩服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇塔山路102号。
法定代表人：蔡风喜。
被告：蔡风喜，女，1983年1月8日出生，汉族，户籍地：湖北省襄樊市襄阳区，现住浙江省义乌市。
被告：祝来奎，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍地：湖北省襄樊市襄阳区，现住浙江省义乌市。
原告赵小斐诉被告义乌市帛彩服饰有限公司、蔡风喜、祝来奎加工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年11月23日进行了公开开庭审理，原告赵小斐的委托诉讼代理人朱磊及被告义乌市帛彩服饰有限公司的法定代表人蔡风喜到庭参加了诉讼，被告祝来奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小斐起诉称，请求判令：一、被告义乌市帛彩服饰有限公司、祝来奎立即支付原告赵小斐加工费人民币531900元并支付利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告蔡风喜对上述债务承担连带清偿责任。
被告义乌市帛彩服饰有限公司、蔡风喜辩称，欠款是事实的。但是原告加工的产品有质量问题，因为我欠了他们钱，感觉有亏欠他们，在原告不起诉的前提下，所以就不追究质量问题了。我们要求尽量协商解决，但是协商不成的话，我要追究质量问题。
被告祝来奎未作答辩。
原告向本院提交欠条、情况说明各一份，证明原告为被告加工，第一、第三被告欠原告加工款531900元的事实。
被告义乌市帛彩服饰有限公司、蔡风喜质证认为对上述证据没有异议。
被告祝来奎未作质证。
本院对原告提供的上述证据三性均予以认定。
被告义乌市帛彩服饰有限公司、蔡风喜、祝来奎未提供证据。
经审理查明，原告曾为被告义乌市帛彩服饰有限公司提供加工服务，2017年9月份，被告义乌市帛彩服饰有限公司向原告出具了欠加工费531900元的欠条，被告祝来奎在欠条的债务人处签名。被告义乌市帛彩服饰有限公司、祝来奎至今未付上述加工费，仍欠531900元。另查明，被告义乌市帛彩服饰有限公司系一人有限责任公司，其股东为蔡风喜。
本院认为，被告义乌市帛彩服饰有限公司应及时支付原告加工费531900元，至今未付，还应支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止的利息。被告祝来奎在欠条债务人处签名，应认定为债务加入，与被告义乌市帛彩服饰有限公司共同承担支付加工费的责任。被告蔡风喜系被告义乌市帛彩服饰有限公司的唯一股东，其未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，依法应对公司的债务承担连带清偿责任。被告义乌市帛彩服饰有限公司提出的质量问题，可另行主张。被告祝来奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市帛彩服饰有限公司、祝来奎于本判决生效后十日内支付原告赵小斐加工费人民币531900元及利息（自2017年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；
二、被告蔡风喜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由被告义乌市帛彩服饰有限公司、祝来奎、蔡风喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼小康
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 傅灵慧
书 记 员 丁建建
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18623号原告：赵小斐，男，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：朱磊，义乌市义南法律服务所法律工作者。被告：义乌市帛彩服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇塔山路102号。法定代表人：蔡风喜。被告：蔡风喜，女，1983年1月8日出生，汉族，户籍地：湖北省襄樊市襄阳区，现住浙江省义乌市。被告：祝来奎，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍地：湖北省襄樊市襄阳区，现住浙江省义乌市。原告赵小斐诉被告义乌市帛彩服饰有限公司、蔡风喜、祝来奎加工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年11月23日进行了公开开庭审理，原告赵小斐的委托诉讼代理人朱磊及被告义乌市帛彩服饰有限公司的法定代表人蔡风喜到庭参加了诉讼，被告祝来奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小斐起诉称，请求判令：一、被告义乌市帛彩服饰有限公司、祝来奎立即支付原告赵小斐加工费人民币531900元并支付利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告蔡风喜对上述债务承担连带清偿责任。被告义乌市帛彩服饰有限公司、蔡风喜辩称，欠款是事实的。但是原告加工的产品有质量问题，因为我欠了他们钱，感觉有亏欠他们，在原告不起诉的前提下，所以就不追究质量问题了。我们要求尽量协商解决，但是协商不成的话，我要追究质量问题。被告祝来奎未作答辩。原告向本院提交欠条、情况说明各一份，证明原告为被告加工，第一、第三被告欠原告加工款531900元的事实。被告义乌市帛彩服饰有限公司、蔡风喜质证认为对上述证据没有异议。被告祝来奎未作质证。本院对原告提供的上述证据三性均予以认定。被告义乌市帛彩服饰有限公司、蔡风喜、祝来奎未提供证据。经审理查明，原告曾为被告义乌市帛彩服饰有限公司提供加工服务，2017年9月份，被告义乌市帛彩服饰有限公司向原告出具了欠加工费531900元的欠条，被告祝来奎在欠条的债务人处签名。被告义乌市帛彩服饰有限公司、祝来奎至今未付上述加工费，仍欠531900元。另查明，被告义乌市帛彩服饰有限公司系一人有限责任公司，其股东为蔡风喜。本院认为，被告义乌市帛彩服饰有限公司应及时支付原告加工费531900元，至今未付，还应支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止的利息。被告祝来奎在欠条债务人处签名，应认定为债务加入，与被告义乌市帛彩服饰有限公司共同承担支付加工费的责任。被告蔡风喜系被告义乌市帛彩服饰有限公司的唯一股东，其未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，依法应对公司的债务承担连带清偿责任。被告义乌市帛彩服饰有限公司提出的质量问题，可另行主张。被告祝来奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市帛彩服饰有限公司、祝来奎于本判决生效后十日内支付原告赵小斐加工费人民币531900元及利息（自2017年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；二、被告蔡风喜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，由被告义乌市帛彩服饰有限公司、祝来奎、蔡风喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼小康二〇一七年十一月二十九日法官助理 傅灵慧书 记 员 丁建建
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1009号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王新、张革、张臣。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请王新、张革、张臣民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第773号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 苏礼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初517号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人钟某，男，1995年8月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，居民，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月11日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪,于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日18时50分许，被告人钟某驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车沿宿迁市宿豫区华山路由西向东行驶到080号灯杆处，撞到同方向行驶的被害人蔡某驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车尾部，至被害人蔡某受伤及车某。后被害人蔡某经抢救无效于当日死亡。经鉴证，被害人蔡某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人钟某负此事故的主要责任。
另查明，被告人钟某在事故发生后主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人钟某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币95000元，获得了谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议；证人白某、钟某录的证言笔录；公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、理化检验报告、发破案经过、法医学尸表检验分析意见书；当事人出具协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人钟某在事故发生后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟某已赔偿被害人近亲属经济损失，并获得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对被告人钟某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 文
二〇一六年十二月三十日
书记员 张冬芝
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初1654号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘军，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告刘军银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审判员 朱 红
二〇一八年五月三十日
书记员 叶梓丘
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107民初1654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。负责人：殷俊，该支行行长。委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘军，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告刘军银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。审判员 朱 红二〇一八年五月三十日书记员 叶梓丘
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第266号
罪犯丁耀全，男，1965年5月12日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
本院于2005年9月16日作出（2005）佛刑一初字第110号刑事判决，以被告人丁耀全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月11日作出（2005）粤高法刑二终字第569号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丁耀全在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年9月29日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯丁耀全在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁耀全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2014年2月、8月获得表扬；2013年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁耀全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁耀全予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭 子 娆
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第402号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1982年10月31日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，农民。2003年4月因吸毒被浦江县公安局决定强制戒毒四个月；2008年6月27日因吸毒被浦江县公安局行政拘留九日；2008年7月6日因吸毒被浦江县公安局决定强制戒毒两年。因本案于2013年3月31日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］384号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人陈某甲违反国家毒品管制法规，容留他人吸食海洛因毒品，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究刑事责任。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：
2013年2月22日凌晨，被告人陈某甲入住由陈某丁帮其开在浦江县浦阳街道随缘宾馆内的305房间。当天晚上22时许，被告人陈某甲提供海洛因毒品并容留黄某、陈某乙（均另案处理）在该房间内与其一同吸食海洛因毒品。次日晚上，被告人陈某甲再次容留黄某、陈某乙在该房间内与其一同吸食海洛因毒品。
证明以上事实的证据有：被告人陈某甲的供述；证人陈某乙、黄某、陈某丙、陈某丁、陈某戊的证言；浦江县公安局现场检测报告书及照片；相关辨认笔录及照片；接受证据清单；随缘宾馆旅客住宿登记表；被告人陈某甲的前科材料、身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人陈某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反国家毒品管制法规，二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月31日起至2013年10月30日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二０一三年七月十五日
代书 记员 张肖超
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民重字第00016号
原告：邹玉霞，女，汉族，住巢湖市居巢区。
被告：方其桂，男，汉族，经商，无为县人，住无为县。
被告：南京新联盛实业有限公司，住所地南京市栖霞区。
法定代表人：沈慧宁，该公司董事长。
被告：汪勇，男，汉族，无为县人，住无为县。
原告邹玉霞与被告方其桂、南京新联盛实业有限公司、汪勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年3月26日作出（2013）无民一初字第02165号民事判决。被告南京新联盛实业有限公司不服判决，提起上诉。芜湖市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）芜中民二终字第00256号民事裁定，裁定撤销本院原审判决，发回重审。本院另行组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现因本案主债务人方其桂涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2013年11月19日被无为县公安局决定立案侦察，该刑事案件尚未处理完结，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当移送公安机关一并处理。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邹玉霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 吴 刚
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱双双
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终210号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余兴发，男，1993年7月12日出生于贵州省仁怀市，汉族，文盲，务工，住贵州省仁怀市。曾因犯盗窃罪，于2013年9月6日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2015年11月13日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2016年7月29日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人余兴发犯盗窃罪一案，于2017年3月10日作出（2017）闽0304刑初108号刑事判决，判决：一、被告人余兴发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、继续向被告人余兴发追缴赃款人民币四百三十元，偿还被害人王某。原审被告人余兴发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余兴发申请撤回上诉。
本院认为,上诉人余兴发申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余兴发撤回上诉。
莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一七年四月十八日
书记员 翁燕彬
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终210号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）余兴发，男，1993年7月12日出生于贵州省仁怀市，汉族，文盲，务工，住贵州省仁怀市。曾因犯盗窃罪，于2013年9月6日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2015年11月13日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2016年7月29日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人余兴发犯盗窃罪一案，于2017年3月10日作出（2017）闽0304刑初108号刑事判决，判决：一、被告人余兴发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、继续向被告人余兴发追缴赃款人民币四百三十元，偿还被害人王某。原审被告人余兴发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余兴发申请撤回上诉。本院认为,上诉人余兴发申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余兴发撤回上诉。莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 星审判员 郑文贤审判员 蔡志阳二〇一七年四月十八日书记员 翁燕彬附引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0422执恢17号
中国农业银行股份有限公司衡南县支行、谭谈、唐华利、陈海会、唐海保：
2016年7月5日中国农业银行股份有限公司衡南县支行申请恢复执行的（2015）南法民二初第120号民事判决书借款合同任纠纷一案已经按申请执行标的和要求于2016年7月11日执行完毕，特此通知。
二〇一六年七月十一日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1122号
原告：甘肃陇天浩建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：廖树勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯佳音、杜卫东，甘肃策横律师事务所律师。
被告蔡勇。
原告甘肃陇天浩建筑安装工程有限责任公司与被告蔡勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告买卖合同纠纷于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃陇天浩建筑安装工程有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃陇天浩建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费411元，减半收取计205.5元，由原告甘肃陇天浩建筑安装工程有限责任公司负担。
审判员 张 敬
二〇一七年六月二十三日
书记员 贾晓晖
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢526号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：邓五海，男性，汉族，住江西省兴国县，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人邓五海罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第359刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马明图，住甘肃省临夏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临夏市磷肥厂，住所地甘肃省临夏市。
代表人李远云，该厂厂长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李远云，男，回族，住甘肃省临夏市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）马忠图，男，回族，住甘肃省临夏市。系马明图之弟。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王育刚，男，回族，住甘肃省临夏市。
再审申请人马明图因与被申请人临夏市磷肥厂、李远云、马忠图、王育刚借款纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2014）临民终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马明图的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令甘肃省临夏回族自治州中级人民法院再审本案。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 龙鑫（代）
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审21号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，系该局工作人员。
被执行人：沈金仙，女，1963年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2011]第284号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人沈金仙强制执行以下事项：1、退还非法占用的4801.3平方米（合7.202亩）土地；2、拆除在非法占用土地上新建的712.3平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2011]第284号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局申请强制执行的杭土资余罚字[2011]第284号《土地行政处罚决定书》第一项“退还非法占用的4801.3平方米（合7.202亩）土地”及第二项“拆除在非法占用土地上新建的712.3平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”。由杭州市余杭区瓶窑镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年三月九日
书 记 员 陆佳骅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审21号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐，系该局工作人员。被执行人：沈金仙，女，1963年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2011]第284号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人沈金仙强制执行以下事项：1、退还非法占用的4801.3平方米（合7.202亩）土地；2、拆除在非法占用土地上新建的712.3平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2011]第284号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局申请强制执行的杭土资余罚字[2011]第284号《土地行政处罚决定书》第一项“退还非法占用的4801.3平方米（合7.202亩）土地”及第二项“拆除在非法占用土地上新建的712.3平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”。由杭州市余杭区瓶窑镇人民政府负责实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建勇人民陪审员  薛一敏人民陪审员  耿海颖二〇一七年三月九日书 记 员  陆佳骅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民申3号
再审申请人（原审原告）范某1，女，1946年2月4日生，，汉族，住江苏省无锡市。
被申请人（原审被告）范某2，女，1951年6月21日生，，汉族，住江苏省无锡市。
被申请人（原审被告）范某3，女，1956年6月20日生，，汉族，住江苏省无锡市。
再审申请人范某1因与被申请人范某2、范某3法定继承纠纷一案，不服原无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范某1申请再审称，原判决是在片面听取周叙兴的证词及两个被告的陈述的基础上作出的，既不合理，也不合法。范炳良系间歇性××，在不住院的大部分时间内范炳良头脑清楚、生活能够自理，原判决不能仅凭周叙兴和两个被告的陈述即认定范炳良生前遗嘱无效。其与丈夫刘伯甫依据并户笔据内容，承担了对母亲周泉琴及兄长范炳良的治疗、护理及养老送终的全部责任，并承担了大麦巷84号房屋翻建、装修、阳台配套及搭建猪棚的全部事宜，故申请再审，要求大麦巷84号总面积为129.65平方米的房屋的72.23%由其�承。其在1995年出资建造的猪棚、于2006年出资搭建的铝合金阳台（15平方米）均未登记在1992年领取的房屋所有权证及宅基地使用证上，要求按继承比例予以分割。
被申请人范某2提交意见称，其同意原判决确定的继承比例，但其现要求拿房子，不要归并款。
被申请人范某3提交意见称，范某1未在并户笔据上签字，故该并户笔据无效。大麦巷84号系其母亲的老房子，翻建及搭建铝合金阳台等都是其母亲出的钱。申请人提到的猪棚系违章搭建，已经被执法大队强制拆除。申请人在原审审理过程中未提及猪棚及铝合金阳台等违章建筑的分割问题。原审判决后，其已按原判决确定内容履行了相应给付义务，如申请人要求重新分割房产或要求在拆迁过程中分割违章建筑的补偿款，则其要求按照判决书确定的支付双倍违约金的方式向其支付违约金。
�院经审查认为，范胜根与周泉琴夫妻共同生育一子三女，分别为范炳良、范某1、范某2、范某3。坐落在无锡市××前村大麦××号房屋原为范胜根与周泉琴的夫妻共同财产，后经翻建并于1992年领取了房屋所有权证，登记的所有权人为范炳良，房屋所有权证上记载：二层楼房一间，建筑面积为94.30平方米；平房一间，建筑面积为35.35平方米，合计建筑面积为129.65平方米。截至原审审理过程中，范某1、范某2、范某3对上述房产登记在范炳良名下，均未明确提出异议，原判决认定上述房产为范炳良的个人财产并无不当，范炳良去世后，该房屋为范炳良的遗产，因范炳良未生育子女，应由法定继承人周泉琴继承。因周泉琴在世时未明确表示继承或放弃范炳良的遗产，在周泉琴去世后该遗产应由范某1、范某2、范某3依法继承并无不当。原判决依据周叙兴证词及双方当事人陈述认定并户笔据未实际履行及范某1在无锡市××前村大麦××号房屋翻建过程中贡献大于范某2、范某3，故范某1应适当多分得范炳良的遗产，符合公序良俗及相关法律规定，并无不妥。关于范炳良订立的遗嘱的效力，依据无锡市持证残疾人底册登记及无锡市精神卫生中心出院记录记载，范炳良系精神残疾三级，诊断为偏执型精神分裂症，故原判决认定范炳良为无民事行为能力人，具有事实和法律依据。范某1主张范炳良系间歇性××，订立遗嘱时头脑清楚、生活自理，未能提供相应证据证明，本院不予采信。关于范某1要求明确其对搭建的猪棚及铝合金阳台的份额，但其该项请求未在原审审理过程中提出，不属再审审查范围，且上述建筑物未获得合法的产权登记，故本院不予理涉。
综上，范某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范某1审申请。
审判长 徐戍徽
审判员 黄建国
审判员 秦秋云
二〇一七年四月六日
书记员 顾盈倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民申3号再审申请人（原审原告）范某1，女，1946年2月4日生，，汉族，住江苏省无锡市。被申请人（原审被告）范某2，女，1951年6月21日生，，汉族，住江苏省无锡市。被申请人（原审被告）范某3，女，1956年6月20日生，，汉族，住江苏省无锡市。再审申请人范某1因与被申请人范某2、范某3法定继承纠纷一案，不服原无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范某1申请再审称，原判决是在片面听取周叙兴的证词及两个被告的陈述的基础上作出的，既不合理，也不合法。范炳良系间歇性××，在不住院的大部分时间内范炳良头脑清楚、生活能够自理，原判决不能仅凭周叙兴和两个被告的陈述即认定范炳良生前遗嘱无效。其与丈夫刘伯甫依据并户笔据内容，承担了对母亲周泉琴及兄长范炳良的治疗、护理及养老送终的全部责任，并承担了大麦巷84号房屋翻建、装修、阳台配套及搭建猪棚的全部事宜，故申请再审，要求大麦巷84号总面积为129.65平方米的房屋的72.23%由其�承。其在1995年出资建造的猪棚、于2006年出资搭建的铝合金阳台（15平方米）均未登记在1992年领取的房屋所有权证及宅基地使用证上，要求按继承比例予以分割。被申请人范某2提交意见称，其同意原判决确定的继承比例，但其现要求拿房子，不要归并款。被申请人范某3提交意见称，范某1未在并户笔据上签字，故该并户笔据无效。大麦巷84号系其母亲的老房子，翻建及搭建铝合金阳台等都是其母亲出的钱。申请人提到的猪棚系违章搭建，已经被执法大队强制拆除。申请人在原审审理过程中未提及猪棚及铝合金阳台等违章建筑的分割问题。原审判决后，其已按原判决确定内容履行了相应给付义务，如申请人要求重新分割房产或要求在拆迁过程中分割违章建筑的补偿款，则其要求按照判决书确定的支付双倍违约金的方式向其支付违约金。�院经审查认为，范胜根与周泉琴夫妻共同生育一子三女，分别为范炳良、范某1、范某2、范某3。坐落在无锡市××前村大麦××号房屋原为范胜根与周泉琴的夫妻共同财产，后经翻建并于1992年领取了房屋所有权证，登记的所有权人为范炳良，房屋所有权证上记载：二层楼房一间，建筑面积为94.30平方米；平房一间，建筑面积为35.35平方米，合计建筑面积为129.65平方米。截至原审审理过程中，范某1、范某2、范某3对上述房产登记在范炳良名下，均未明确提出异议，原判决认定上述房产为范炳良的个人财产并无不当，范炳良去世后，该房屋为范炳良的遗产，因范炳良未生育子女，应由法定继承人周泉琴继承。因周泉琴在世时未明确表示继承或放弃范炳良的遗产，在周泉琴去世后该遗产应由范某1、范某2、范某3依法继承并无不当。原判决依据周叙兴证词及双方当事人陈述认定并户笔据未实际履行及范某1在无锡市××前村大麦××号房屋翻建过程中贡献大于范某2、范某3，故范某1应适当多分得范炳良的遗产，符合公序良俗及相关法律规定，并无不妥。关于范炳良订立的遗嘱的效力，依据无锡市持证残疾人底册登记及无锡市精神卫生中心出院记录记载，范炳良系精神残疾三级，诊断为偏执型精神分裂症，故原判决认定范炳良为无民事行为能力人，具有事实和法律依据。范某1主张范炳良系间歇性××，订立遗嘱时头脑清楚、生活自理，未能提供相应证据证明，本院不予采信。关于范某1要求明确其对搭建的猪棚及铝合金阳台的份额，但其该项请求未在原审审理过程中提出，不属再审审查范围，且上述建筑物未获得合法的产权登记，故本院不予理涉。综上，范某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范某1审申请。审判长  徐戍徽审判员  黄建国审判员  秦秋云二〇一七年四月六日书记员  顾盈倩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2106号
上诉人(原审被告)：林建兵，男，1967年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住上海市静安区。
上诉人(原审被告)：包赛亚，女，1970年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：周祥何，男，1975年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：唐进毓，女，1986年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，住上海市黄浦区。
上诉人林建兵、包赛亚因与被上诉人周祥何、唐进毓房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)闸民三(民)初字第2862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林建兵、包赛亚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。