上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3362号
原告黄贵荣，男，1962年12月18日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人杨福香，上海标胜律师事务所律师。被告上海青浦公路工程有限公司（第一被告），住所地上海市。法定代表人王学勤，总经理。被告上海市青浦区公路管理所（第二被告），住所地上海市。法定代表人陆慧明，所长。上列两被告共同委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。原告黄贵荣诉被告上海青浦公路工程有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。审理中，经被告上海青浦公路工程有限公司申请，本院于2016年4月28日依法追加上海市青浦区公路管理所作为被告参加诉讼。本案于2016年5月11日、2016年7月1日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨福香、两被告的共同委托代理人陈维亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贵荣诉称：2014年7月24日20时45分许，在上海市青浦区老白石公路进程鹤路西200米处，原告驾驶电动自行车沿老白石公路由西向东行驶至上述地点，适遇行道树干断裂压倒原告，造成原告车损人伤。公安机关出具了事故证明。经查，该行道树属于第一被告管理负责。原告的伤势经鉴定为十级伤残。因双方就此事无法协商一致，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费人民币26,652.70元、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、营养费3,600元（1,200元/月×3个月）、护理费6,960元（2,320元/月×3个月）、误工费21,000元（3,000元/月×7个月）、残疾赔偿金105,924元（52,962元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损失费600元、车辆损失费950元、鉴定费2,300元、律师代理费5,000元。上述损失合计179,086.70元，扣除已付款15,000元，两被告应支付赔偿款164,086.70元。被告上海青浦公路工程有限公司、上海市青浦区公路管理所共同辩称：对原告诉状上所述的事实部分不予认可，根据警方事故证明，当时天气是多云，但没有说明是否是台风天气。而且不是当天报警，距离事故发生已经隔了十天。故原告是否是因为树干断裂压倒受伤缺乏事实依据。第二被告是公路的宏观管理机关，两被告之间订立了公路养护协议，第二被告已经将公路养护费用交付给第一被告，由第一被告实际养护管理，两被告系承包关系，故公路上发生的权利义务都应由第一被告承担，因公路养护不当造成的侵权责任也应由第一被告承担。经开庭审理查明：2014年7月24日20时45分许，原告驾驶电动自行车沿老白石公路由西向东行驶至青浦区老白石公路进程鹤路西200米处，适遇路边一棵行道树树干断裂倒下时压倒原告，造成车损和原告人伤的道路交通事故。2014年8月12日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故证明1份。事发当天，青浦地区为多云天气，最大风速14.9米/秒，最大风力为7级。事发路段属于第二被告管辖范围，第二被告与第一被告签订道路日常养护项目合同书，约定将区管的道路养护维修项目承包给第一被告，由第一被告做好每月养护检查及日常路况巡视检查工作，第一被告需负责道路绿化美观、生长态势良好。原告因事故受伤后，至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，诊断结果为右侧锁骨骨折，并于2014年7月24日至2014年7月29日在该医院住院。原告共计花费医疗费26,652.67元（含伙食费72元）。原告的电动自行车因本次事故受损，原告支付维修费950元。经原告申请，上海市公安局青浦分局交通警察支队委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对原告的伤残程度和休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为：原告右肩部交通伤，后遗右上肢功能障碍，构成十级伤残，伤后一期治疗休息150日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息60日，护理30日，营养30日。原告为此支付鉴定费2,300元。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师代理费5,000元。原告的职业为道士，系上海市青浦区道教协会登记会员。原告自2003年7月购买了位于青浦区白鹤镇外青松公路2962弄69号公寓并一直居住在内。根据上海市青浦区道教协会证明载明，原告工作性质是在民间为道教信徒开展宗教活动，从而获取酬劳，月收入约为3,000元左右，因本次事故受伤，原告无法工作，无经济来源。事故发生后，两被告已经支付原告15,000元。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，道路交通事故证明、案件接报回执单、居委会证明、上海市房地产权证、道士证、上海市青浦区道教协会证明、气象资料证明、道路日常养护项目合同书。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告主张：事发时折断的树木具体多高多粗原告不清楚，因为当时就被砸伤了，没有看清楚，但是树木是比较大的，应该和同路段种植的其他树木品种一致，报案之后，交警处理时也没有拍摄现场照片，树木可能是被虫子蛀了。两被告则表示不能确认是树木砸伤原告。即使存在树木折断将原告砸伤，也是意外。第一被告已经尽到了维护公路的义务，原告报警后，第一被告对树木进行了处理，将断树锯掉了、该树木应该是靠近马路内侧的树木，不认可有被虫蛀的情况。两被告为此提供了《区管公路日常养护2012年度养护大纲》，称对于公路路面包含绿化的养护一直严格遵循该文件确定的制度，平时每天一次巡查，大风天气一天巡查数次，台风来临还会加大巡查力度。原告对上述证据真实性表示由法院认定。并认为两被告均是管理者，疏于管理，要求承担连带赔偿责任。根据庭审确认的事实，本院认为，树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案中，原告提供了公安机关出具的道路交通事故证明，本院对原告因公路上行道树突然折断砸伤原告的事实予以确认。从原告受伤过程来看，原告本身并不存在任何过错。而第一被告作为该树木的实际管理者，应当对树木折断己方不存在过错承担举证责任。现两被告提供的证据不足以证明第一被告在养护公路绿化方面尽到了管理和安全注意义务，第一被告也未能举证证明行道树折断系不可抗力或其他原因造成，故应当推定第一被告在公路绿化养护中存在过错，且与原告的损害之间有因果关系。故第一被告应对原告损失承担全额赔偿责任。第二被告作为公路管理机关，并非事发道路绿化的实际管理人，原告要求两被告承担连带赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。原告的损失本院确定如下：1、医疗费，系原告为治疗因本起事故造成损伤而产生的合理费用，依凭证计算为26,652.67元，扣除不属于医疗费范畴的伙食费后，本院确认为26,580.67元；2、住院伙食补助费，原告住院5天，按每天20元计算，本院确认为100元；3、护理费，原告主张的护理费标准在合理范围内，本院确认为6,960元；4、营养费，本院按照每天30元计算，确认为2,700元；5、误工费，结合本案实际情况，原告主张按3,000/月的标准计算，于法无悖，本院确认为21,000元；6、残疾赔偿金，原告提供了证据证明自己长期在城镇居住且收入来源于城镇，故可适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告的主张符合法律规定，本院确认为105,924元；7、精神损害抚慰金，原告不仅身体受伤，精神上也因此遭受痛苦，故本院酌情确认精神损害抚慰金5,000元;8、交通费，原告未提供交通费发票，考虑到原告因本次事故受伤治疗需要支出交通费的客观合理性，本院酌情确认为300元；9、衣物损失费，本院酌情确认200元；10、车辆损失费，原告提供了修理费发票，两被告无异议，本院确认为950元；11、鉴定费2,300元、律师代理费5,000元，原告主张符合法律规定，并已提供相关凭证，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（三）项、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告上海青浦公路工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄贵荣医疗费26,580.67元；二、被告上海青浦公路工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄贵荣住院伙食补助费100元；三、被告上海青浦公路工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄贵荣护理费6,960元；四、被告上海青浦公路工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄贵荣营养费2,700元；五、被告上海青浦公路工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄贵荣误工费21,000元；六、被告上海青浦公路工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄贵荣残疾赔偿金105,924元；七、被告上海青浦公路工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄贵荣精神损害抚慰金5,000元；八、被告上海青浦公路工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄贵荣交通费300元；九、被告上海青浦公路工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄贵荣衣物损失费200元；十、被告上海青浦公路工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄贵荣车辆损失费950元；十一、被告上海青浦公路工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄贵荣鉴定费2,300元；十二、被告上海青浦公路工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄贵荣律师代理费5,000元；十三、被告上海青浦公路工程有限公司在支付上述赔偿款项时应扣除已付款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,581.70元，减半收取计1,790.85元，由原告黄贵荣负担22.65元，被告上海青浦公路工程有限公司负担1,768.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一六年七月二十六日
书记员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：
……
（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。