广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5410号
原告：郭新明，男，1958年3月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，
原告：简云侠，女，1963年9月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，
原告：申梦鸽，女，1994年6月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，
原告：郭某，男，2017年4月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，
委托代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：杨文，男，1975年9月13日出生，汉族，住广西桂平市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
原告郭新明、简云侠、申梦鸽、郭某诉被告杨文、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮宏兴、被告保险公司的委托代理人陈柏念到庭参加诉讼,被告杨文经本院合法传唤拒不到庭,本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月27日，被告杨文驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车行驶至江门大道往××方向五邑碧××期对面路段时与行人郭海军、王婷婷、郭卫刚发生碰撞，造成王婷婷、郭卫刚当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，被告杨文承担此事故的同等责任。本次事故共造成王婷婷、郭卫刚两人当场死亡，其中王婷婷的死亡赔偿按照城镇标准赔偿，根据《侵权责任法》的规定，郭卫刚的死亡赔偿金也应按城镇标准计算，因此本次事故共造成原告方损失合计1097138.70元。另，粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，由被告保险公司在交强险赔偿原告55000元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告损失1042138.70元（1097138.70元-55000元）的60%即625283.22元，以上合计680283.22元，被告杨文承担连带赔偿责任。据此，请求法院判令：一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告55000元，在商业险范围内赔偿原告625283.22元，以上合计680283.22元，被告杨文承担连带赔偿责任；二、两被告承担本案全部的诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1.原告身份证、出生证、户口本；2.被告驾驶证、行驶证、企业信息；3.交通事故认定书、死亡证、火化证；4.居委会证明、居住证明、劳动合同、收入证明、社保记录；5.工作证明、居住证明。
被告保险公司答辩称：一、被保险车辆（牌号：粤Ｊ×××××号）在我司购买交强险与商业三者险及不计免赔，保险期限自2016年8月5日至2017年8月4日，交强险保险限额为12.2万元，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，本次事故共造成2人死亡，交强险已赔付55000元；第三者责任保险限额为100万，已赔付460854.89元。我司对被保险车辆因为交通事故造成原告的损失，在核实肇事车辆行驶资格及驾驶员的驾驶资格后，按《道路交通安全法》及相关法律规定的项目及标准在交强险剩余保险限额55000元内予以赔偿，在超过交强险保险限额部分的损失，根据被保险车辆驾驶人的事故责任及保险合同约定在第三者责任保险剩余的保险限额539145.11元内承担60%责任。二、我司对原告主张的赔偿标准、项目以及数额有如下意见：1.丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；2.死亡赔偿金、被扶养人生活费。受害人户口性质是农村家庭户口，属于农村居民，原告也没有提供受害人出事前一年内在城镇工作、居住的证据，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，原告主张以同一事故的另一受害人的死亡赔偿金赔偿标准按城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费没有法律依据。（1）根据《侵权责任法》相关规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，而不是以相同标准计算死亡赔偿金；（2）本次事故造成两受害人死亡，未达三年以上，不属于造成多人死亡；（3）两受害人不是以一个整体与机动车发生碰撞，是分别与机动车发生碰撞，是两个不同整体分别与同一机动车发生碰撞，不是同一侵权行为造成，是属于相同的侵权行为，交警部门也以相同的侵权行为分别作出事故责任认定；（4）即使因同一侵权行为造成多人死亡的，只是“可以”以相同数额确定死亡赔偿金，而不是任何因同一侵权行为造成多人死亡的案件都“必须”或者“应当”以相同数额确定死亡赔偿金。至于什么情况下可以，什么情况下不可以，法院可以根据具体案情，综合考虑各种因素后决定；（5）以相同数额确定死亡赔偿金并非确定死亡赔偿金的一般方式，若分别计算死亡赔偿金较为容易，可以不采用这种方式，本次事故造成另外一受害人死亡，该受害人家属已经自愿协商解决赔偿问题，不存在法院需要相同数额确定死亡赔偿金问题；3.误工费，原告户口在农村，应按农村标准计算。原告主张处理丧葬事宜时间过长，应以3人5天计算为宜；4.交通费、住宿费、伙食费。应按原告实际发生的费用计算，以正式交通费发票为凭，并于原告处理丧葬事宜的时间、地点、人数相吻合。原告未能提供相应的交通费、住宿费伙食费发票予以证明，原告主张10000元伙食费过高，依法不予支持；5.精神损害抚慰金。应按原告在事故中的责任、身体遭受损害程度、原告承担责任能力、当地的生活水平等因素计算。我司认为原告主张的金额过高，受害人在事故中负同等责任，以20000元为宜；6.诉讼费。我司不是本次交通事故的责任人，仅是按照保险合同的约定承担支付赔偿金责任，诉讼费应当由事故责任方按责承担的承担。诉讼费不属于我司的保险责任范围。
被告保险公司就其答辩的意见提供的证据有：调解协议。
被告杨文无答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：2017年6月27日，被告杨文驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车搭载宋立芳沿江门大道从新会往鹤山方向行驶，22时6分，当车辆行驶至五邑碧桂园一期路口对面路段时，与步行横过机动车道的郭海军（推着无号牌自行车）、王婷婷、郭卫刚发生碰撞，造成行人王婷婷、郭卫刚当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局江门大道交通警察大队作出江公交认字[2017]第00015号《道路交通事故认定书》，认定：杨文驾驶机动车超速行驶，对前方路面情况注意不足，遇事采取措施不当，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第四十二条第一款的规定；郭海军（推着无号牌自行车）、王婷婷、郭卫刚跨越绿化带，步行横过机动车道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定：杨文与郭海军发生碰撞的事故中，杨文承担事故的同等责任，郭海军承担此事故的同等责任，宋立芳无责任。杨文与王婷婷发生碰撞的事故中，杨文承担事故的同等责任，王婷婷承担此事故的同等责任，宋立芳无责任。杨文与郭卫刚发生碰撞的事故中，杨文承担事故的同等责任，郭卫刚承担此事故的同等责任，宋立芳无责任。
另查，受害人郭卫刚生前户籍为陕西省渭南市临渭区官底镇子郭村四组，属于农村户籍，出生时间为1990年12月11日，死亡时间为2017年6月27日。受害人与妻子申梦鸽共生育一个儿子郭亦宸（2017年4月29日出生），受害人父母亲分别为本案的原告郭新明和简云侠。广东碧桂园物业服务股份有限公司于2017年7月21日出具收入证明，证实受害人郭卫刚自2017年6月27日起在该公司从事三级物业管理员工作，受害人在该公司在职时间，入住该公司员工宿舍B栋325房。事故发生后，被告杨文赔偿了原告方30000元。
再查，被告杨文驾驶属于本人所有的粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。同时该车辆在被告保险公司投保了第三者责任商业保险及不计免赔，其中第三者责任保险责任金额为100万元。2017年7月27日，被告保险公司与本次事故中另一受害人王婷婷家属签订调解书，双方约由被告保险公司在交强险有责任死亡伤残赔偿限额中向王婷婷家属赔偿了55000元，在商业险赔偿限额100万元范围内赔偿了460854.89元（其中，该调解书按城镇标准计算其丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活补助费及精神损害抚慰金）。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，杨文与郭海军发生碰撞的事故中，杨文承担事故的同等责任，郭海军承担此事故的同等责任，宋立芳无责任。杨文与王婷婷发生碰撞的事故中，杨文承担事故的同等责任，王婷婷承担此事故的同等责任，宋立芳无责任。杨文与郭卫刚发生碰撞的事故中，杨文承担事故的同等责任，郭卫刚承担此事故的同等责任，宋立芳无责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案各方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告方的损失如下：
1.死亡赔偿金，根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，受害人郭卫刚生前的户籍为陕西省渭南市临渭区官底镇子郭村四组，属于农村居民户籍。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”的规定，因在本次事故中，另一受害人王婷婷的死亡赔偿金适用城镇标准，原告提供了王婷婷的工作证明、居住证明、收入证明、社保记录等证据证明王婷婷死亡赔偿金适用城镇标准，原告并提供受害人郭卫刚工作单位出具的工作证明和收入证明，故受害人郭卫刚死亡赔偿金可按照城镇居民的标准计算，受害人郭卫刚死亡时（2017年6月27日）未满60周岁，依照《2017年标准》中2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元/年（一般地区）标准，计算20年，计算本案受害人郭卫刚的死亡赔偿金为753686元（37684.30元/年×20年）。对原告该项请求，符合相关规定，本院予以支持。
2.被扶养人生活费。被扶养人生活补助费。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”经核实：受害人郭卫刚的儿子郭亦宸（2017年4月29日出生）在受害人死亡时未满1周岁，现原告方请求按《2017年标准》2016年全省城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算其抚养费，没有超出相关规定，计算其抚养费为257519.70元（28613.30元/年×18年÷2人），年均赔偿额为14306.65元，没有超出全省城镇居民人均消费性支出28613.30元，故对原告方该项请求，本院予以支持。
3.丧葬费，根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，依照《2017年标准》中2016年全省国有单位在岗职工平均工资82866元/年（一般地区）标准，计算六个月，计算受害人郭卫刚的丧葬费为41433元（82866元/年÷12月/年×6月）。对原告该项请求，符合相关规定，本院予以支持。
4.精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成郭卫刚死亡，确实给原告方造成较大伤害，结合本地区的生活水平，以及受害人郭卫刚承担此事故的同等责任，原告方主张的精神损害抚慰金30000元符合相关规定，本院予以支持。
5.误工费，根据《解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费已及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告方主张亲属办理郭卫刚丧葬事宜的误工费4500元，其无举证亲属实际误工减少的收入，故根据《2017年标准》中一般地区2016年全省城镇居民人均消费性支出28613.30元/年（一般地区）计算该误工费，按惯例可计算三人三日的误工费，计算亲属处理丧葬事宜的误工费损失为705.53元（28613.3元/年÷365日/年×3人×3日）。对于原告方主张超出的部分，本院不予支持。
6.交通费、住宿费、伙食费。（1）交通费。同上，根据《解释》第十七条第三款的相关规定，原告方主张的交通费是亲属办理丧事宜而产生的费用，但其没有相关的票据予以证实，被告保险公司提出异议，故本院根据其实际情况，酌情调整为1000元。（2）住宿费。同上，根据《解释》第十七条第三款规定，原告方主张的亲属住宿费，是办理丧事家属的住宿费用。但原告没能提供相关的住宿费发票予以证实，且被告保险公司提出异议，考虑到原告亲属为外省户籍等实际情况，本院按照《2017年标准》中的住宿费450元/天的标准计算3人3天为4050元（450元/天×3天×3人）。（3）伙食费。虽然原告没有相关的票据予以证实，且被告保险公司提出异议。但原告该项请求，符合相关规定，本院酌情计算3人3天按每天100元的标准计算为900元。综上，本院确认原告方共产生交通费、住宿费、伙食费共5950元（1000元+4050元+900元）。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：死亡赔偿金753686元、被扶养人生活费257519.70元、丧葬费41433元、精神损害抚慰金30000元、误工费705.53元、交通费1000元、住宿费4050元、伙食费900元，合计1089294.23元。
二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告杨文驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应先在交强险各分项限额范围内进行赔偿。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：死亡赔偿金753686元、被扶养人生活费257519.70元、丧葬费41433元、精神损害抚慰金30000元、误工费705.53元、交通费1000元、住宿费4050元、伙食费900元，合共1089294.23元。因被告保险公司已在交强险赔偿限额55000元内赔偿给另一受害人王婷婷家属，故被告保险公司应在交强险有责死亡伤残赔偿余下限额55000元范围内予以赔偿原告方经济损失55000元。
对于超出交强险赔偿限额的损失1034294.23元（1089294.23元－55000元），因被告杨文驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为100万元，且购买了不计免赔条款，事故发生在该保险期限内。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”又因杨文承担事故的同等责任，郭卫刚承担此事故的同等责任，宋立芳无责任，故被告保险公司应在商业险第三者赔偿限额100万元范围内向原告赔偿经济损失620576.54元（1034294.23元×60%）。因被告保险公司在第三者商业保险赔偿限额100万元中赔偿了另一受害人王婷婷家属460854.89元，故被告保险公司应在商业险第三者赔偿限额余下的限额539145.11元（1000000元-460854.89元）内向原告方赔偿经济损失539145.11元。对于经济损失超出商业第三者险赔偿限额的81431.43元（620576.54-539145.11元）应由侵权人被告杨文承担赔偿责任。
综上，被告保险公司应在保险赔偿限额范围内赔偿原告方的经济损失594145.11元（55000元+539145.11元）。被告杨文应赔偿原告81431.29元，因被告杨文赔偿了原告方30000元，故扣除后，被告杨文实际还应向原告方赔偿51431.43元（81431.43元-30000元）。
被告杨文经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告在庭审中提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法进行判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭新明、简云侠、申梦鸽、郭某赔偿经济损失594145.11元；
二、被告杨文自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭新明、简云侠、申梦鸽、郭某赔偿经济损失51431.43元；
三、驳回原告郭新明、简云侠、申梦鸽、郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10603元，由原告郭新明、简云侠、申梦鸽、郭某承担541元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担9260元，被告杨文承担802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许军华
审 判 员 陈强英
人民陪审员 周汉华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邹嘉仪