四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初1106号
原告：苏文寿，男，1965年5月29日出生，汉族，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：邓赵伦（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104200810310209。
被告：李小武，男，1989年8月3日出生，汉族，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：张洲（特别授权），男，1980年7月26日出生，汉族，系米易县大平法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号：32303071100013。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码：91510400904375446C。
法定代表人：郑旭瀚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢连峰（特别授权），系四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。
原告苏文寿与被告李小武、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人财保攀枝花公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员唐永华适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告苏文寿及其委托诉讼代理人邓�伦、被告李小武及其委托诉讼代理人张洲、被告人财保攀枝花公司的委托诉讼代理人谢连峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文寿向本院提出的诉讼请求：判令人财保攀枝花公司在保险限额内对其损失233924.41元（医疗费92841.64元、误工费41469.31元、护理费20814.94元、交通费1000元、住院伙食补助费5520元、营养费6000元、残疾赔偿金55615.52元、精神抚慰金8000元、病历复印费63元、鉴定费2600元）进行赔偿，不足部分由其与李小武按2：8分担，本案诉讼费由李小武承担。事实和理由：2016年3月4日7时36分，李小武驾驶自己拥有的投保于人财保攀枝花公司的川DD**号（原为川DJ**号）轻型仓栅式货车从米易县草场乡仙山村往克挂路方向行驶，当车行致米易县草场乡山后村四社社道弯道时，与其驾驶的川DZ**号两轮摩托车相撞，致其受伤、摩托车受损。其伤后即入住米易县人民医院治疗，于2017年7月19日出院，其伤经诊断为：左股骨开放性、粉碎性骨折；左股骨颈骨折；左髌骨粉碎性骨折；左膝关节血管神经挫伤；左膝外侧副韧带损伤；多发皮肤挫裂伤；头伤反应。出院医嘱为：住院及出院休息期间需1人护理；出院后继续休息1月、加强营养、防止外伤；出院后每月周二或周四上午骨科门诊复查；待骨折愈合后需二次手术取内固定物，费用估计约15000元（不包括护理费、营养费）。其出院后遵医嘱曾于2016年8月4日、2016年8月19日、2016年9月20日、2016年10月18日、2016年11月24日、2017年4月11日、2017年5月23日到米易县人民医院进行复查，复查时医生曾两次要求其继续休息一个月，休息期间需一人护理。2016年3月10日，米易县公安局交通警察大队以攀公交认字（2016）第xx号交通事故认定书认定李小武承担此次事故的主要责�，其承担此次事故的次要责任。2017年7月3日，攀枝花市法正司法鉴定中心以攀法正[2016]临鉴字第x号、xx号、xxx号司法鉴定书确定其伤伤残程度认定为九级、需后续治疗费10000元、误工期为270日、护理期为150日、营养期为150日。由于双方不能达成赔偿协议，故请求法院依法支持其诉求。
被告李小武辩称，苏文寿所诉虽属实，但主张的误工期、护理期、营养期过长，计费标准过高；苏文寿为农村居民，其残疾赔偿标准应以四川省2016年度农村居民人均可支配收入；苏文寿的伤残等级为九级，其未举证证明劳动能力丧失程度，故不应支持被扶养人生活费；本次交通事故虽为李小武承担主要责任，苏文寿承担次要责任，但不能以2：8比例担责；另应将其在苏文寿垫付的相关费用纳入本案一并处理。综上，请法院依法判决。
被�人财保攀枝花公司辩称，苏文寿所诉虽属实，但其主张的护理期、误工期、营养期有违相关法律规定，后续治疗费应以鉴定结果为准，精神抚慰金过高，鉴定费、病历复印费不在承保范围内，故请法院依法依规判决。
原告苏文寿围绕其请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份。拟证明其身份信息；
2、道路交通事故认定书复印件一份。拟证明发生交通事故的时间、地点及本次事故由李小武承担主要责任、其承担次要责任,进而证明其与李小武的责任比例为2：8；
3、住院病历、出院证明、门诊证明、休假诊断证明。拟证明其入、出院的时间，伤情及休息时间，护理情况，后续治疗费的情况；
4、住院费票据、门诊票据、交通费票据、病历复印费票据。拟证明其产生住院费73964元（含李小武垫付），门诊费3895.64元，交通费1000元、病历复印费64元；
5、司法鉴定意见书、鉴定许可证、鉴定费收据。拟证明其伤残等级为九级、需后续治疗费10000元、误工期为270日、护理期为150日、营养期为150日，产生鉴定费2600元；
6、证明、身份证、户口本复印件。拟证明其母孙胜珍生于1944年9月21日，共有5个子女;其子苏富生于2005年1月11日；
被告李小武围绕其辩称，向本院提交了以下证据：
1、身份证、驾驶证。拟证明其身份信息；
2、机动车强制保险单。拟证明其拥有的川DD**号轻型仓栅式货车在人财保攀枝花公司投保了交强险；
3、摩托车修理费单据。拟证明其为苏文寿垫付修理费1600元；
4、医疗费、门诊费票据五份。拟证明其在苏文寿住院期间垫支了医疗费54195.03元；
被告人财保攀枝花公司未向本院提交证据。
经庭审交换证据和质证，本院对双方无异议的身份证、驾驶证、道路交通事故认定书、住院费票据、门诊费票据、伤残等级鉴定书、续医费鉴定书、交强险保单、摩托车修理费票据予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据作如下分析与认定：
1、李小武、人财保攀枝花公司对病案首页的三性虽无异议，但主张该证据显示苏文寿的住院天数为137天而非138天。本院认为，该证据的三性已得到李小武、人财保攀枝花公司的认可，故虽对该证据予以确认并在卷佐证，但只能证明苏文寿的住院天数为137天；
2、人财保攀枝花公司对病历复印费主张不在承保范围，李小武主张不是本次交通事故要必然发生的费用。本院认为，该费为苏文寿作司法鉴定时发生，是本次交通事故要必然发生的费用，故应予确认并在卷佐证；
3、人财保攀枝花公司、李小武对三期鉴定意见书中的护理期无异议，对误工期有异议。主张按医疗机构的意见、休假证明，苏文寿的误工期仅为197天。本院认为，人财保攀枝花公司、李小武对误工期有异议，但未提交反驳证据，且综合苏文寿的伤情、住院天数（137天）、出院休息天数（60天）、尚需二次手术的情况，苏文寿的误工天数应为270天，故对该证据应予确认并在卷佐证；
4、人财保攀枝花公司、李小武对证明、户口本复印件的三性虽无异议，但主张无证据证实苏文寿已丧失劳动能力，也无证据证实孙胜珍、苏富确需他人扶养。本院认为，该证据的三性已得到李小武、人财保攀枝花公司的认可，故虽对该证据予以确认并在卷佐证，至于孙胜珍、苏富是否需要他人扶养，本院将根据相关法律和其他证据分析认定。
孙胜珍已年满74周岁，按我国退休人员年龄的规定，早已迈入退休行列，苏富为未满18周岁的未成年人，故按相关法律规定孙胜珍、苏富需人扶养不容置疑。苏文寿虽无证据证实其丧失劳动能力的程度，其伤残等级已达九级，且伤在劳作的关键部位，对其今后的劳动和生活有一定的影响。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月4日7时36分，李小武驾驶自己拥有的投保于人财保攀枝花公司的川DD**号轻型仓栅式货车从米易县草场乡仙山村往克挂路方向行驶，�车行致米易县草场乡山后村四社社道弯道时，与苏文寿驾驶的川DZ**号两轮摩托车相撞，致苏文寿受伤、摩托车受损的交通事故。苏文寿伤后即入米易县人民医院治疗至2017年7月19日出院，经诊断苏文寿的伤情为：左股骨开放性、粉碎性骨折；左股骨颈骨折；左髌骨粉碎性骨折；左膝关节血管神经挫伤；左膝外侧副韧带损伤；多发皮肤挫裂伤；头伤反应。出院医嘱为：住院及出院休息期间需1人护理；出院后继续休息1月、加强营养、防止外伤；出院后每月周二或周四上午骨科门诊复查；待骨折愈合后需二次手术取内固定物，费用估计约15000元（不包括护理费、营养费）。苏文寿出院后遵医嘱曾于2016年8月4日、2016年8月19日、2016年9月20日、2016年10月18日、2016年11月24日、2017年4月11日、2017年5月23日到米易县人民医院进行复查，复查时医生曾两次要求苏文寿继续休息一个月，�息期间需一人护理。苏文寿在本次交通事故中共产生医疗费79554.17元（住院费73964元、门诊费5590.17元）。2016年3月10日，米易县公安局交通警察大队以攀公交认字（2016）第xx号交通事故认定书认定李小武承担此次事故的主要责任，苏文寿承担此次事故的次要责任。2017年7月3日，攀枝花市法正司法鉴定中心以攀法正[2016]临鉴字第x号、xx号、xxx号司法鉴定书确定苏文寿的伤残程度认定为九级、需后续治疗费10000元、误工期为270日、护理期为150日、营养期为150日，产生病历复印费64元、鉴定费2600元。在苏文寿治伤期间李小武为其垫付医疗费54195.03元、摩托车修理费1600元。
本院认为，交通事故发生在保险期限内，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，仍有不足，依照�关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，米易县公安局交通警察大队认定李小武承担主要责任，苏文寿承担次要责任并无不当，此责任比例应为7：3。人财保攀枝花公司作为肇事车辆的承保公司，且本次交通事故发生在承保期内，故对此次事故应承担保险责任。为此，本院对苏文寿关于先由人财保攀枝花公司在承保范围内承担赔偿责任并优先支付精神抚慰金，不足部分由其与李小武按责任比例分担的请求予以支持；对李小武关于在本案中一并处理其垫支的医疗费及修理费予以支持；人财保攀枝花公司、李小武对苏文寿提交的司法鉴定书中关于护理期的鉴定虽有异议，但未提出反驳证据，且根据苏文寿的伤情及现状（仍需借用拐杖才能行走）、住院天数（137天）、出院休息天数（60天）、尚需二次手术的情况，苏文寿的误工天数应为270天；由于苏文寿既无证�证实其从事农业生产的项目已上一定的规模（如已经相关部门核准成立了专门合作社、养殖合作社等），也无证据证实其具体收入情况，故根据四川省2016年度农、林、渔、牧业收入标准（40087元/年）及苏文寿住所地一般农村居民的收入及雇请他人从事农业生产的费用，本院将其误工费标准酌定为120元；苏文寿主张残疾赔偿费标准（四川省2016年度农村居民人均可支配收入标准，即：11203元/年）符合相关法律规定，本院予以支持；苏文寿主张的住院伙食补助费标准虽符合相关法律规定，但因医疗机构出具的入、出院证明显示，其只住了137天，故对其多主张一天的住院伙食补助费予扣除；医疗机构出具的医嘱及鉴定机构出具的司法鉴定意见书显示，苏文寿的营养期虽为150日，但已计算了苏文寿住院期间的住院伙食补助费，故本院对其住院期间的营养费确定为20元/天，出�后的营养费确定为40元/天；医疗机构在出院医嘱中虽载明苏文寿的后续治疗费为15000元，但这是估算，而法正司法鉴定中心是依法取得相应资质的中介机构，其鉴定结论较医疗机构的估算更具有科学性和权威性，故本院对此主张只支持10000元；人财保攀枝花公司、李小武对苏文寿主张的被扶养人生活费虽有异议，但未提交反驳证据，且孙胜珍在发生交通事故时已年满71周岁，按我国退休人员年龄的规定，早已迈入退休行列。苏富在发生交通事故时仅有11周岁，故按相关法律规定本院对苏文寿的此项主张予以支持；苏文寿的伤残等级虽为九级，但其伤在劳作的关键部位，对其今后的劳动和生活有一定的影响，故结合相关法律和当地实际情况及双方过错，将苏文寿的精神抚慰金确定为5000元；苏文寿虽主张其产生交通费1000元，但其提交的交通费票据为连号票据，且金额仅�600元，故本院根据其住所地与就医地、住所地与鉴定地和其伤情及到医疗机构复查的情况，将其交通费确定为500元；病历复印费、鉴定费虽不在承保范围内，但其是苏文寿伤后要必然产生的费用，应列入苏文寿的损失范围，故对苏文寿的此项主张本院予以支持；李小武为苏文寿垫付的医疗费54195.03元、摩托车修理费1600元应从苏文寿获得的赔偿款中扣除。
综上，苏文寿在本次事故中的损失范围如下：
1、79554.17元（住院费73964元、门诊费5590.17元）；
2、后续治疗费10000元；
3、护理费20814.94元[36218元/年（四川省2016年度居民服务业平均收入标准）÷12个月÷21.75天×150天]；
4、误工费32400元（120元/天×270天）；
5、住院伙食补助费5480元（40元/天×137天）；
6、营养费3260元（20元/天×137天＋40元/天×13）；
7、残疾赔偿金44812元[11203元/年（四川省2016年度农村居民人均可支配收入标准）×20年×20%]；
8、被扶养人生活费10803.52元[10192元/年（四川省2016年度农村居民人均消费性支出标准）×9年÷5人×20%＋10192元/年（四川省2016年度农村居民人均消费性支出标准）×7年÷2人×20%]；
9、精神抚慰金5000元；
10、交通费500元；
11、鉴定费2600元、病历复印费64元
上述款项共计215288.63元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《机动车强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司攀技花市分公司在交强险范围内赔偿苏文寿医疗费用10000元（含住院费、门诊费、后续治疗费、伙食补助费、营养费），伤残赔偿金110000元（含残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金），财产损失1600元。合计121600元；
二、由李小武赔偿苏文寿医疗等费65582.04元[（215288.63元－121600元）×70%]。此款扣除已垫支的55795.03元后，李小武尚应支付9787.01元；
上述款项均限于本判决生效后十五日内支付。
三、驳回苏文寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元。由苏文寿负担63元、李小武负担722元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 唐永华
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 淋