wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2216号
原告周某某，男，1981年4月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告王某某，女，1986年7月8日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告周某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2008年10月份左右，原、被告经人介绍相识，2009年4月确立恋爱关系，2009年10月9日登记结婚，2010年3月22日生育一女周鹭。婚后双方因生活习惯、风俗习惯不和，经常因家庭琐事吵架。2014年1月份开始，双方发生争吵，至今未平息。2014年8月双方开始分居，原告认为持续的争吵让原、被告无法共同生活，感情已破裂，故请求法院判令原、被告离婚；判令婚生女儿周鹭随原告共同生活，被告每月支付生活费人民币500元，教育费、医疗费各半承担，直至女儿18周岁止；夫妻共同财产依法分割；本案受理费各半承担。
被告王某某辩称：不同意离婚。因为夫妻感情尚未破裂，双方因为家庭琐事吵架很正常，孩子还小，为了孩子不同意离婚。
经开庭审理查明：原、被告于2008年10月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年10月9日登记结婚。2010年3月22日双方生育一女名周鹭，现在青浦区庆华幼儿园读中班。婚后，双方为经济问题等家庭琐事经常发生争吵。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明等，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，双方在婚后的共同生活中，由于经济问题等家庭琐事经常发生争吵，且采取不当的方式解决矛盾，导致夫妻感情受挫，对此，原、被告双方均有过错，在今后的生活中，只要双方正确处理夫妻矛盾，相信夫妻关系可以改善，现被告表示不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一四年九月十八日
书记员 唐新
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执428号
田丽丽与刘志峰离婚纠纷一案，阳城县人民法院作出（2010）阳民初字第580号民事判决书后，由于刘志峰拒不履行生效判决确定的义务，申请人田丽丽向阳城县人民法院申请强制执行，该院于2017年3月10日立案执行。由于该案长期未执结，本院依法裁定提级执行。执行过程中查明，被执行人刘志峰尚有住房公积金可供执行,本院依法将其住房公积金提取后已发放至申请执行人田丽丽。现本案执行标的已全额执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
阳城县人民法院（2010）阳民初字第580号民事判决书确定的刘志峰需支付其女儿2016年度抚养费执行完毕。
二〇一八年五月十一日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5605号
原告：刘期松，男，1970年11月10日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。
被告：四川寰宇实业有限公司，住所地：广元市利州区。
法定代表人：罗仲。
被告：成都长虹民生物流有限公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）。
法定代表人：杨剑。
本院在审理原告刘期松与被告四川寰宇实业有限公司、成都长虹民生物流有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告刘期松未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭婉蝶
二〇一六年十二月六日
书 记 员 汪雪莲
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初5605号原告：刘期松，男，1970年11月10日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。被告：四川寰宇实业有限公司，住所地：广元市利州区。法定代表人：罗仲。被告：成都长虹民生物流有限公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人：杨剑。本院在审理原告刘期松与被告四川寰宇实业有限公司、成都长虹民生物流有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告刘期松未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  彭婉蝶二〇一六年十二月六日书 记 员  汪雪莲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4014号
罪犯周小琴，女，1968年9月30日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）德刑初字第791号刑事判决，认定周小琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第3588号、（2013）洪刑执字第4106号、（2015）洪刑执字第121号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十一个月、一年二个月十天、一年零二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周小琴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周小琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周小琴减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2007年8月6日起至2017年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初451号
原告柴晓红,女，1965年7月28日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人张华敏，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告马福营，又名马福迎，男，1956年12月7日生，汉族，住荥阳市。
原告柴晓红诉被告马福营民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员高红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴晓红的委托代理人张华敏、被告马福营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人关系，2014年1月23日被告以做生意为由向其借款十万元，期限三个月。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求被告立即支付原告人民币100000元并自2014年4月23日起至庭审之日按月息2分支付利息。
被告马福营辩称，原告所诉不实，借款当时原告按月息三分扣除了三个月的利息9000元，被告实收款项为91000元；后被告分别于2014年9月偿还原告5000元，于2015年9月偿还1000元。其应偿还原告85000元，且不予支付利息。
经审理查明:2014年1月23日，被告向原告借款100000元，借款期限三个月，口头约定月利率3%。原告扣除了三个月的利息9000元，被告实收款为91000元。后被告分别于2014年9月偿还原告5000元，于2015年9月偿还1000元。因余款未付，双方形成纠纷。
本院认为：债务应当偿还。原告主张被告向其借款100000元并约定月利率3%的事实，被告认可且有借条等书证在卷为凭，本院予以认定。原告事先扣除利息，应按被告借款当时实收款项为本金，故本院认定原告借款本金为91000元。原、被告双方口头约定月利率3%，原告按月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。被告还款，应先偿还利息，多余款项为偿还的本金。因被告2014年9月偿还的5000元、2015年9月偿还的1000元，均在利息限额之内，故被告主张按本金偿还，本院不予支持。截止庭审之日即2016年4月7日，原告借款本金91000元产生的利息为43376.67元，扣除被告已偿还的6000元，仍欠37376.67元利息未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马福营于本判决生效之日起十日内偿还原告柴晓红借款本金九万一千元，并支付自2014年4月23日至2016年4月7日期间尚欠的利息三万七千三百七十六元六角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百五十三元三角二分，减半收取一千六百二十六元六角六分，由原告柴晓红负担二百一十二元四角九分，被告马福营负担一千四百一十四元一角七分；财产保全费一千零二十元，由被告马福营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一六年四月十一日
书记员 任旭蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第62-1号
申请人高荣芳，居民。
被申请人米安刚，成年，系肇事车辆鲁J×××××号车车主。
被申请人米金婷，居民。
申请人高荣芳因与被申请人米金婷发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年＊月＊＊日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为3万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人米安刚名下所有的鲁J×××××号肇事车辆，期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月十八日
书记员 郑 轲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2269号
申请人：牟昭凝，女，1990年4月28日出生，汉族，住德城区。
担保人：张秀芹，女，1970年6月9日出生，汉族，住德州市德城区里庄1003号院773号。
担保人：牟永军，男，1968年3月3日出生，汉族，住德州市德城区商业街70号164号院。
被申请人：于恩祥，男，1962年11月25日出生，汉族，住德州经济开发区。
本院在审理原告牟昭凝诉被告于恩祥民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款1200000元或查封相应价值的财产，并已提供牟永军、张秀芹名下房权证鲁德字第××号、房权证鲁德字第××号房屋两套作为担保。
本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。法律规定:对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下银行存款1200000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 焰
二〇一七年七月十三日
书记员 董晓艳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1794号
原告张新军，男，汉族，1970年4月2日出生，住郸城县。
被告董自现（曾用名董现礼），男，汉族，1969年6月6日出生，住郸城县。
原告张新军与被告董自现（曾用名董现礼）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新军到庭参加诉讼，被告董自现（曾用名董现礼）经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张新军诉称，2005年被告向原告借款17000元，其承诺不久归还原告。之后在原告多次催要下，被告于2014年1月1日重新给原告出具借条，承诺其所借款项从2014年3月份归还原告，否则按2分利息从其借款时的2005年起给原告结算利息，但被告至今未能履行约定。要求被告偿还借款17000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告董自现（曾用名董现礼）未答辩。
经审理查明，2005年4月25日，董自现（曾用名董现礼）向原告张新军借款16000元，并于当日为原告出具欠条一张。2014年1月1日，被告又给原告出具借条一张，承诺其所借款项从2014年3月份开始归还原告，2014年结清，否则按2分计算利息。该借款至今未还。
以上事实有当事人陈述、欠条、借条等证据在卷佐证。
本院认为，2005年4月25日，被告董自现（曾用名董现礼）向原告张新军借款16000元，有欠条、借条和当事人陈述为证，其应当履行还款义务，把借款归还给原告。被告承诺2014年结清，否则按2分计算利息。被告应从2015年1月1日起按年息36%支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告董自现（曾用名董现礼）于本判决生效之日起5日内偿还原告张新军借款16000元及利息（自2015年1月1日起至还清时止按年息36%计算）；
二、驳回原告张新军的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元由被告董自现（曾用名董现礼）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁春霞
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00183号
罪犯张朝彦，男，1967年9月20日出生于安徽省太和县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十月十三日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第116号刑事判决，以被告人张朝彦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十二月二十八日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第751号刑事裁定，将罪犯张朝彦的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二00九年五月十一日，二0一二年八月十日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第248号、（2012）宝刑二执字第392号刑事裁定，分别二次对罪犯张朝彦减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二二年四月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯张朝彦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张朝彦自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张朝彦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张朝彦准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二0年四月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李婧雯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1097号
上诉人(原审被告)：沈燚均，女，1982年12月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：叶焕权，男，住丽水市莲都区(系丽水市莲都区碧湖镇古井村民委员会推荐)。
被上诉人(原审原告)：王玉玲，女，1958年4月26日出生，汉族，住浙江省新昌县。
上诉人沈燚均因与被上诉人王玉玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈燚均上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉欠条系上诉人受胁迫所签。即使上诉人有债权债务，也是夫妻共同的债权债务，被上诉人系上诉人前夫的母亲，欠条中的王美虹系上诉人的妹妹，上诉人离婚当天向夫家借钱也不符合常理。2015年至2016年期间，上诉人夫妻感情不和各自分居是实际情况。
王玉玲辩称，上诉人陈述的其系受胁迫写借条等内容都不是事实。对于欠条中所涉的款项8万元，当时上诉人说要买房，因其系被上诉人的儿媳，故没有说让她归还，后来上诉人要离婚了，被上诉人告知上诉人钱是被上诉人的辛苦钱，还是要还的，所以上诉人在2016年9月12日写下了这张欠条，欠条中的8万元款项是因为上诉人说要买房、买车库所借，时间大概是2014年或者2015年期间。请求二审查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王玉玲向一审法院起诉请求：1、要求沈燚均立即归还借款80000元；2、诉讼费由沈燚均承担。
一审法院认定事实：沈燚均系王玉玲儿子王高阳前妻。2015年以来沈燚均累计向王玉玲借款80000元，2016年9月12日补写欠条一份，并承诺上述借款于2017年1月1日之前还清，然至今沈燚均分文未付。
一审法院认为：王玉玲与沈燚均之间的民间借贷关系，由出借方即王玉玲提供的借条佐证，应视为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。沈燚均作为借款人依法负有按照约定的期限和金额返还借款的义务。本案中，双方约定的借款期限已届满，王玉玲诉请沈燚均归还借款，于法有据，该院依法予以支持。沈燚均经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：沈燚均返还王玉玲借款80000元，限判决生效后七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由沈燚均负担，限于判决生效之日起七日内向该院交纳。
二审中，上诉人向本院提交了离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份，证明上诉人与被上诉人的儿子王高阳在民政部门办理了离婚手续，对夫妻共同财产子女抚养和债权债务已经处理完毕，夫妻存续期间根本没有债务。
被上诉人对上述证据材料发表意见认为，对真实性没有异议，但是对于证明目的有异议，正是因为离婚协议书签订之前出了这张欠条，所以离婚协议书中才写双方没有其他共同债权债务。
二审中，被上诉人向本院提交了一份录音资料（王高阳和上诉人于2016年8月22日下午3点50分的通话录音），证明上诉人承认借了8万元的事实。上诉人对该份录音资料发表意见认为，内容真实性没有异议，应该是在离婚之前所录。
本院对上述证据分析认为，上诉人提供的证据均不属于二审中的新证据，且该证据不能达到上诉人所要证明的目的，不影响本案事实的认定，本院不予采纳。被上诉人提供的证据也不属于二审中的新证据，同时亦不影响本案事实的认定，本院不予采纳。
经审理，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点主要集中在案涉双方当事人之间是否存在真实的民间借贷关系以及款项是否已实际交付。首先，上诉人对于向被上诉人出具欠条的真实性并无异议，其虽辩称该欠条系受胁迫所签，但并未提供充分的证据予以证明，应视为其真实意思表示。欠条中明确载明上诉人以买房名义从被上诉人处骗取80000元并自愿于2017年1月1日前归还等内容，该部分内容与被上诉人的陈述可以相互印证。其次，上诉人主张即使存在该借款，也应认定为夫妻共同债务，但未提供证据证明该笔款项已用于夫妻共同生活或共同经营所需。因该欠条系在离婚前出具，上诉人出具欠条后在离婚协议中明确双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务，各个名下的债务由各人自负的行为，表明上诉人自愿认可欠条中所涉的债务系其个人债务。至于上诉人主张仅收到2万元等上诉理由，因其并未提供充分的证据证明，亦与欠条所载明的内容不符，本院不予采纳。
综上所述，沈燚均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由沈燚均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱淼蛟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 孙禾允
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 高怡唯
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初29号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
受害人袁某某，女，汉族，1971年10月26日出生，无业。
诉讼代理人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，1968年3月4日出生，无业。因涉嫌故意毁坏财物于2015年11月18日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物犯罪，经河南省开封市鼓楼区人民检察院决定，于2015年12月2日被开封市公安局州桥分局逮捕。现押于开封市看守所。
辩护人朱寅立、苏国省（实习律师），河南王松华律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨某出庭支持公诉，委托代理人邢宏彪，被告人王某某及其辩护人朱寅立、苏国省（实习律师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年10月15日凌晨0点多，被告人王某某伙同丁维林（另案处理）驾驶车牌号为豫B×××××的白色尼桑轿车来到开封市鼓楼区大纸坊街7号楼附近，王某某带着半矿泉水瓶汽油和一条毛巾进入大纸坊街7号楼院内，向车牌号为豫B×××××的雪佛兰红色科鲁兹轿车前引擎盖处放一条毛巾，然后将矿泉水瓶内的汽油倒在毛巾上，随后将毛巾点燃，使该车燃烧毁坏。后经鉴定，被烧毁的红色科鲁兹轿车价值人民币86000元。
公诉机关认为，被告人王某某故意毁坏他人财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
受害人委托代理人对公诉机关指控被告人王某某犯有故意毁坏财物罪的罪名及犯罪事实没有异议。
被告人王某某对公诉机关指控其犯有故意毁坏财物罪的罪名及犯罪事实没有异议。
被告人王某某辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人的罪名不持异议。对于量刑方面，辩护人认为被告人在本案共同犯罪中作用较小，应认定为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人的主观恶意小，社会危害性不大，并且被告人在归案后主动交待自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，应认定为坦白。案发后被告人积极赔偿受害人，并取得受害人的充分谅解。被告人系初犯、偶犯，建议法庭本着惩罚为辅教育为主的原则，在符合法律规定的前提下，对其从轻或减轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人王某某与同案人丁某系亲姨表关系。2014年10月15日凌晨0点多，被告人王某某伙同丁维林（另案处理）驾驶车牌号为豫B×××××的白色尼桑轿车来到开封市鼓楼区大纸坊街7号楼附近，王某某带着半矿泉水瓶汽油和一条毛巾进入大纸坊街7号楼院内，向车牌号为豫B×××××的雪佛兰红色科鲁兹轿车前引擎盖处放一条毛巾，然后将矿泉水瓶内的汽油倒在毛巾上，随后将毛巾点燃，使该车燃烧毁坏。后经鉴定，被烧毁的红色科鲁兹轿车价值人民币86000元。
另查明，2016年5月5日，被告人王某某家属和受害人袁某某达成一致调解意见，被告人王某某的亲属对受害人袁某某进行了精神赔偿共计人民币55000元，受害人袁某某表示对被告人王某某予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-照片、书证-
常住人口基本信息、机动车信息查询、破案经过、被害人袁某某的陈述、被告人王某某的供述、同案人丁某的供述、鉴定意见-
技术鉴定报告、司法鉴定意见书、物证鉴定报告、价格鉴定、勘验笔录、视听资料-
光盘一张、调解协议书、收到条及谅解书等证据在案证实，以上证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财产，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某伙同丁某（另案处理）共同故意实施犯罪，属共同犯罪。关于辩护人称被告人王某某在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯的辩护意见，与法庭查明事实不符，本院不予支持。但被告人王某某属于初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某某取得了受害人袁某某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2018年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何云娣
审 判 员 侯二伟
人民陪审员 黄 然
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨 阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6822号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所：延吉市前进路3-18-7。
法定代表人：张世礼，该公司董事长。
委托代理人：王诗雨，徐宝库，该公司工作人员。
被告：王春明，住址：延吉市宏源小区。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告王春明之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市嘉和物业有限公司。
审判员 王 静
二〇一六年二月二十二日
书记员 朴今姬
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2990号
申请执行人：张尾粉。
被执行人：黄体榜。
被执行人：杨张叶。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第782号民事判决书，于2015年11月18日立案执行申请执行人张尾粉与被执行人黄体榜、杨张叶民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月20日向被执行人黄体榜、杨张叶发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款1273525.00元及利息；二、负担本案诉讼费7838.5元，申请执行费15135.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄体榜、杨张叶的财产情况，发现被执行人黄体榜、杨张叶在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，已查封了被执行人黄体榜及他人名下的坐落于苍南县金乡镇黄家宅村城北大街438号、440号房产，另案查封被执行人黄克荣、项灵智名下坐落于苍南县龙港镇鼎盛大厦1幢1601室房产及其名下车辆，并冻结了被执行人黄体榜在温州室鑫发瓶盖包装有限公司的30%的股权；因坐落于苍南县金乡镇黄家宅村城北大街438号、440号房产登记在黄体榜及他人名下暂无法处置，黄克荣、项灵智名下房产已抵押银行需待另案处置，其名下车辆下落不明未能查扣，黄体榜名下公司股权因缺少相关材料，无法进行评估。
本院查明，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄体榜、杨张叶有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄体榜、杨张叶有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2990号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一六年五月九日
书记员 黄海峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更136号
罪犯徐浩楠，男，1994年11月23日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）二中刑初字第78号刑事判决，以被告人徐浩楠犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年9月12日作出（2012）津高刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯徐浩楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第一季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬2次、单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月),缴纳罚金1000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐浩楠符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐浩楠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第一季度至2016年下半年先后获得监狱级不同等级的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐浩楠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐浩楠减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年1月6日起至2024年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 房利甲
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第209号
原告：黄琳，女，生于1974年11月，汉族，个体商户。
委托代理人：于玲，河南青剑律师事务所律师。特别授权。
被告：杜金良，男，生于1977年11月。汉族，个体商户。
原告黄琳诉被告杜金良为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨丽适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄琳的委托代理人于玲到庭参加诉讼。被告杜金良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄琳诉称：原告是南阳市陶瓷市场经营地板砖的个体商户，被告在西峡也是地板砖的经销者。2010年10月9日和2012年1月21日被告分别在原告处购进价值296206元的地板砖未付款。被告出具欠条并承诺随后偿还。后该款经原告多次催要，被告一再推托未予偿还。现要求依法判令被告立即支付欠款296206元并承担本案的诉讼费用。
被告杜金良经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据.在本院向其送达相关法律文书时被告杜金良辩称：欠原告黄琳款属实，现还继续经销着原告的地板砖品牌，看能否和原告协商少一点后，同意付清欠款。
经审理查明：原告黄琳在南阳市某某建材市场院内经营某牌陶瓷地板砖，系该品牌南阳区域总经销。被告杜金良在西峡县城北二环开办某牌陶瓷门店，系该品牌西峡分销商。双方长期有业务往来。2010年10月9日和2012年1月21日被告杜金良从原告黄琳处购进地板砖分别欠货款99206元和197000元未付。被告杜金良出具欠据二支，其主要内容为：“欠条，今欠到黄琳现金玖万玖仟贰佰零陆元。杜金良，2010年10月9日。”“欠条，今欠到黄琳现金拾玖万柒仟元整（197000.00元）杜金良，2012年1月21号。”该欠款后经原告多次催要，被告未予偿还，为此，原告黄琳持据诉至本院。
上述事实有原告陈述及提交本庭的欠据和本院调查被告杜金良的笔录等在卷佐证，经本庭审查可以认定。
本院认为：被告杜金良作为原告经销品牌的分销商在业务往来过程中应诚实守信，维护正常的商业秩序。被告杜金良从原告黄琳处购货欠款296206元未付的事实清楚，理应及时偿还。长期拖欠有悖于诚实信用原则，亦侵害了原告合法的财产权。现原告据此要求被告杜金良偿付欠款的理由正当，本院依法予以支持。被告杜金良经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼的行为是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜金良于本判决生效后十日内给付原告黄琳人民币296206元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5743元减半收取，2872元由被告杜金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一四年六月十二日
书记员 李博
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1479号
申请执行人魏入合，居民。
被执行人谢修飞，居民。
魏入合与谢修飞民间借贷纠纷一案，法院作出的（2012）赣商初字第4324号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1479号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更312号
罪犯田频，男，现年35岁，汉族，湖南省龙山县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年3月3日作出了（2009）杭余刑初字第86号刑事判决，以被告人田频犯抢劫罪，判处有期徒刑有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。罪犯田频于2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯田频确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯田频在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯田频自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获记功1次，表扬6次。共获奖分105分，出勤100%%，功效104.8%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田频在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田频减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2016年4月17日止）剥夺政治权利1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二○一六年三月二十五日
书 记 员 骆 伟 阳
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执34号
申请执行人李其辉。
被执行人李见。
被执行人田红霞。
李其辉与李见、田红霞提供劳务者受害责任纠纷一案，孝感市中级人民法院于2015年10月27日作出的（2015）鄂孝感中民一终字第00380号民事调解书已经发生法律效力。权利人李其辉于2016年1月26日向本院申请执行。本院于2016年1月26日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年1月26日向被执行人李见、田红霞发出执行通知书，责令被执行人李见、田红霞在二日内履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人李见、田红霞未在执行通知书指定的期间内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年6月21日通过全国网络执行查控系统依法查询了被执行人李见、田红霞的银行开户、账户余额及车辆信息，并将相关信息向申请执行人李其辉反馈，申请执行人李其辉于2016年6月23日向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人李其辉申请终结本次执行程序，符合法律规定，应当准予。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝感中民一终字第00380号民事调解书的本次执行程序。
被执行人被执行人李见、田红霞应继续履行（2015）鄂孝感中民一终字第00380号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年六月二十三日
书记员 谈华锋
附法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0922执34号申请执行人李其辉。被执行人李见。被执行人田红霞。李其辉与李见、田红霞提供劳务者受害责任纠纷一案，孝感市中级人民法院于2015年10月27日作出的（2015）鄂孝感中民一终字第00380号民事调解书已经发生法律效力。权利人李其辉于2016年1月26日向本院申请执行。本院于2016年1月26日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年1月26日向被执行人李见、田红霞发出执行通知书，责令被执行人李见、田红霞在二日内履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人李见、田红霞未在执行通知书指定的期间内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年6月21日通过全国网络执行查控系统依法查询了被执行人李见、田红霞的银行开户、账户余额及车辆信息，并将相关信息向申请执行人李其辉反馈，申请执行人李其辉于2016年6月23日向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人李其辉申请终结本次执行程序，符合法律规定，应当准予。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂孝感中民一终字第00380号民事调解书的本次执行程序。被执行人被执行人李见、田红霞应继续履行（2015）鄂孝感中民一终字第00380号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一六年六月二十三日书记员  谈华锋附法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01993号
原告黄某某，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人田茂正，重庆佳士律师事务所律师。
被告石某某，女，1969年9月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人黄建，重庆新合律师事务所律师
原告黄某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人田茂正，被告石某某及其委托代理人游岳林、黄建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告于1985年5月经人介绍相识恋爱，1992年5月12日我们在涪陵区XX镇人民政府登记结婚。婚后生育长女黄某、次子黄小某。我们恋爱往来少，草率结婚，婚后双方性格不合，加之被告对我父母不孝敬等，致我们夫妻感情完全破裂，诉请人民法院判决我与被告离婚、孩子由我抚养、被告每月付子女抚养费300元、共同财产归我所有。
被告石某某辩称：原告所述我们夫妻感情破裂不属实，原告要求离婚只是一时之气，我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年5月经人介绍相识恋爱，1992年5月12日双方自愿原涪陵市XX镇人民政府登记结婚。1994年12月17日生育长女黄某，1999年12月2日生育次子黄小某。婚初夫妻关系一般，后因被告婆媳关系不睦，引起原、被告为家庭生活琐事发生吵闹，致夫妻关系产生裂痕，原告遂于2015年3月31日诉至本院请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，结婚证、证人证言等证据相佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主自愿的婚姻关系，婚初夫妻关系一般。后双方虽因被告婆媳关系不睦，引起原、被告为家庭生活琐事发生吵闹，致夫妻关系产生裂痕，但原、被告的夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让、加强沟通交流、多一起生活，双方是能和好夫妻关系的；原告主张夫妻感情破裂的证据不充分。故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告石某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 陈兴亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴柯慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第2495号
原告广州市聚德中学，住所地：广州市海珠区江海街聚德路9号、11号。
法定代表人陈建瑞。
委托代理人陈琪璋，系广东恒生律师事务所律师。
委托代理人俞一之，系广东恒生律师事务所实习律师。
被告谢宇文，1978年8月9日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告广州市聚德中学诉被告谢宇文民间借贷纠纷一案中，原告广州市聚德中学于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市聚德中学申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市聚德中学撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市聚德中学负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 戴怡颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9457号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵子杉，男，1984年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵子杉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项34,880.76元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计34,880.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第03118号
原告苑xx，男，1983年5月26日出生，朝来万通批发市场商户。
被告北京智嘉信物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村888号。
法定代表人海波，经理。
原告苑xx（以下简称原告）与被告北京智嘉信物业管理有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，原告与被告签订房屋租赁合同，承租被告经营的北京市朝阳区x号的“京承湾”公寓房居住使用。2014年6月28日，崔各庄乡政府强行拆迁，租赁合同被提前解除，原告不得不腾退房屋。被告早已知晓拆迁事实，但隐瞒并收取租金。原告搬离公寓时，被告员工检查房间原有配备的家具家电齐全后与原告签订《退款承诺书》，同时将原房屋租赁合同收回。款项多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告退还原告房屋租金及押金12375元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年6月29日，被告给原告出具《退款承诺书》，认可扣除已经使用完的租金，剩余租金及押金共计12375元，郑重承诺自2014年6月29日起，15日内足额退还剩余的租金及押金。原告称搬离承租房屋时被告工作人员核实了承租房屋，然后被告出具了《退款承诺书》，但未退还租金和押金。被告未举证证明退还租金和押金。
上述事实，有《退款承诺书》、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。被告出具的《退款承诺书》是其真实意思表示，应该按照承诺书确认的金额退还租金及押金。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依据查明事实做出判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京智嘉信物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告苑xx房屋租金和押金一万二千三百七十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告北京智嘉信物业管理有限公司负担（原告苑xx已交纳，于本判决生效后七日内给付原告苑xx）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石海朝
二〇一四年十二月三十日
书记员 贺 昀
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10287号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：高龙文，男，1974年12月23日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高龙文信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计212,893.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款212,893.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1589号
原告：吴安友。
委托代理人：鲍明伟、陈芳妍，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：郑达法。
委托代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。
原告吴安友为与被告郑达法追偿权纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍明伟与被告委托代理人林金宏到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请庭外和解但未果。本案现已审理终结。
原告吴安友起诉称：被告于2011年9月22日、农历10月9日两次向陈兆聪借款共计310000元，原告系借款担保人。陈兆聪出于对被告的信任，在借条上未写明借款利息，仅口头约定月利1分。后经原告及其他人员协调，被告归还了本金310000元，但以借条上未写利息为由拒付利息。陈兆聪要求原告作为担保人偿还利息，原告出于信誉向陈兆聪支付利息60000元。但原告向被告追偿时，被告拒不偿还。请求判令：被告归还原告利息60000元。
被告郑达法答辩称：借款是发生在原、被告之间，被告并不认识陈兆聪；被告向原告借款，借款是原告所有，双方并未口头约定过利息，原告亦未要求过被告支付利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.借条两张，拟证明被告向陈兆聪借款310000元并由原告提供担保的事实；2.银行明细对账单两张，拟证明被告通过案外人张礼军归还陈兆聪300000元的事实，另10000元系被告向张礼军现金交付；3.农村合作金融机构分户明细对账单一张，拟证明原告收到被告向张礼军交付的190000元（其中银行转账180000元、现金交付10000元）后，另筹集60000元，于2013年8月1日将上述250000元汇款至陈兆聪账户的事实；4.收条一张，拟证明陈兆聪收到原告交付的250000元的事实；5.录音光盘一张及文字整理材料一份，拟证明被告认可存在利息约定的事实。此外，原告还向本院申请证人陈兆聪出庭作证，本院依法予以允许。
证人陈兆聪到庭陈述称：其与原告系亲戚，与被告并不认识。对其而言，钱是借给原告的。当时其与原告说定的是借期一年，月息一分。其直到收到原告交付的借条后才知道钱是借给其他人的。其收到借条后发现上面对还款期限和利息均未约定，但出于对原告的信任，其未提出异议。借款一年后，其向原告提出还款，120000元其转借给他人，收到另190000元与60000元利息后其按原告的要求出具收条一张。
经质证，被告对证据1的真实性无异议。两张借条中均未约定利息；被告并不认识陈兆聪，借条中“陈朝聪”是按原告要求书写；其在答辩时称向原告借款，指的就是原告证据1的两笔借款。对证据2的真实性无异议，确向张礼军交付了310000元，但该份证据与原告的诉讼请求并无关联，对其中120000元的还款时间有异议。被告对证据3的真实性无异议，对其关联性有异议。对证据4的真实性、关联性均有异议，被告对该份证据的内容及产生过程全不知情，原告向陈兆聪支付利息，并未征求过被告的意见。对证据5的真实性无异议，但对其关联性、合法性均有异议。录音中与被告对话的是案外人张礼军，内容亦仅体现了张礼军要求被告支付利息，并不能证明原、被告在借贷关系发生时存在支付利息的合意，被告在录音中明确表明其不同意支付利息。关于证人证言，证人明确其与被告并不认识，证人亦陈述其是与原告发生的借贷关系。
被告未提供证据。
因原告申请，本院至宁波市公安局江北分局孔浦派出所调取询问笔录两份。经质证，原告对询问笔录的真实性无异议，笔录中亦可体现原告一直向被告主张利息的事实，但被告在笔录中陈述的与本案有关的利息情况并非事实。被告对询问笔录的真实性、合法性均无异议，但该两份笔录不能证明原告的拟证事实。
对原告提交的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院作如下认定：被告对原告提供的证据1－3、5的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。被告虽称其对120000元的还款时间有异议，但其未提交证据证明相关事实，本院对其辩称不予采信。关于证据4，原告向本院提交了证据原件，且证人陈兆聪亦认可该张收条由其所写，本院对证据4的真实性予以认定。原告申请证人出庭，但证人证言仅围绕其与原告之间就利息的口头约定，而并未涉及证人与被告、原告与被告是否就利息进行明确约定的事实陈述。本院对证人证言不予认定。本院对宁波市公安局江北分局孔浦派出所两份询问笔录的真实性予以认定。
综上，本院认定事实如下：2011年，被告分两次向案外人陈兆聪借款共计310000元，并出具借条两张，载明：“今借陈朝聪人民币壹拾玖万元整”，“今借陈朝聪人民币壹拾贰万元整”。原告作为担保人在借条上签字。2013年5月20日，被告通过案外人张礼军归还陈兆聪120000元。2013年7月31日，被告再次向案外人张礼军账户汇款180000元。被告另向张礼军现金交付10000元。2013年8月1日，原告向案外人陈兆聪汇款250000元。同日，陈兆聪向原告出具收条一张，载明：“今收到担保人吴安友银行汇款250000元，其中190000元是郑达法归还本金，60000元是吴安友为郑达法垫付的利息”。
本院认为：被告向债权人陈兆聪借款并出具借条，借条上并未就利息有明确约定。原告提交的录音资料及申请本院调取的询问笔录，均未能证明借款当时各方就借款利息有明确约定。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告向债权人陈兆聪归还本金后，已完成其借款合同项下应承担的义务。在债权人、债务人未约定借款利息的情形下，原告另向债权人陈兆聪支付利息60000元，但原告未能举证该60000元利息的支付已征得被告同意或原、被告间已就利息有明确约定。原告支付利息系其自愿履行的超出保证范围之外的行为。在原告未能举证被告认可该笔利息支付的情形下，原告不能将其支付利息的行为转嫁要求被告承担。原告的诉讼请求，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告吴安友的其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元，由原告吴安友减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 庾泳泓
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 许玲燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执恢291号
申请执行人：魏斌，男，1983年6月27日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市八公山区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：张雨欣，女，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人魏斌与被执行人张雨欣民间借贷纠纷一案中，本案执行标的255740.00元，已执行29386.00元，剩余226354.00元未执行。2017年12月20日申请执行人魏斌撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0403执恢291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 莉
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 军
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初155号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某，男，1969年2月21日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月12日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年1月7日21时30分许，被告人王某醉酒后驾驶豫E×××××号小轿车行驶至安阳市开发区平原路与文昌大道交叉口时被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王某血液中乙醇含量为179mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍信息及其他相关书证等证据，认为被告人王某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月7日21时30分许，被告人王某醉酒后驾驶豫E×××××号小轿车行驶至安阳市开发区平原路与文昌大道交叉口时被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王某血液中乙醇含量为179mg／100ml。
上述事实，被告人王某供述其酒后驾驶EYX916号小轿车行驶至平原路与文昌大道交叉口时被民警查获的事实，与安阳市交警支队第四整治小组出具的在执勤时查获豫E×××××轿车司机王某涉嫌酒驾的查获经过相印证，另有血醇检验报告、王某驾驶证信息、无前科证明、户籍证明等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后悔罪，且北关区司法局出具了王某具备适用社区矫正条件的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 付丽芬
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初767号
原告：左爱红，女，汉族，1973年10月16日出生，住江西省抚州市临川区
委托诉讼代理人:左丽红,女,汉族,1978年08月28日生,住江西省抚州市临川区(系原告姐姐)
被告：抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地:江西省抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧(民政局一楼)，统一社会信用代码:913610030588123780。
法定代表人：张东，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王培仁，浙江文勇律师事务所律师，代理权限:一般授权。
原告左爱红与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司(以下简称抚州仙峰公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左爱红委托诉讼代理人左丽红、被告委托诉讼代理人王培仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左爱红向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付违约金共计31991元（违约金以300114元为基数，自2015年10月1日-2016年10月30日违约金万分之一计算，2016年10月31日-2017年12月31日违约金万分之二计算）；2、�案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月29日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道81号D区c段产权铺c-549号商铺，该商铺总价款300114元，并约定商铺的交付时间为2015年8月30日。合同签订后，原告向被告于约定日期前分二次支付购房款300114元。由于被告未按合同约定的时间将商铺交付原告，被告与原告于2015年11月4日签订《补充协议》，协议第二条约定，被告应每半年支付一次违约金，及2015年10月1日和2016年3月31日前按万分之一各支付半年违约金；协议第三条约定：如被告在2016年10月31日仍不能交付商铺，原告有权选择履行合同，被告应按实际逾期交付时间按万分之二支付违约金；原告有权选择解除合同，并全额退还购房款，被告按同期银行存款利息支付利息。至今，被告开发的项目已处于停建状态，被告未按协议的约�时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，特向贵院起诉，请依法予以判决，维护消费者合法权益。
被告抚州仙峰公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出用商铺折抵所欠原告的违约金。
本院认为，被告抚州仙峰公司承认原告左爱红在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告左爱红按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，但是被告抚州仙峰公司未能按照合同约定的时间将商铺交付给原告使用，应当承担违约责任。现原告选择要求被告继续履行合同并支付违约金，其主张符合法律规定，�院予以支持。虽然被告提出用商铺折抵所欠原告的违约金，但被告未拿出具体方案来与原告达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告左爱红支付违约金31991元（违约金计算至2017年12月31日）。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取计312元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 周根诚
二〇一八年四月十八日
书记员 封 宇
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执395号
申请执行人湖南农业信用担保有限公司。
被执行人沅江市金太阳纸业有限公司。
被执行人薛永祥。
被执行人陈铁梅。
被执行人长沙市金太阳纸业有限公司。
上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院已于2015年1月20日审结，该案(2014)天民初字第454号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执395号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年八月十七日
代理书记员 韩 敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1857号
原告：张××。
委托代理人：王××。
被告：夏甲。
被告：钮××。
被告：夏乙。
本院在审理原告张××与被告夏甲、钮××、夏乙债权
转让合同纠纷一案中，原告张××于2009年9月2日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告张××在诉讼过程中向本院申请撤诉，
依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案受理费681元，减半收取340.50元，由原告张××负
担。
代理审判员 李增光
二〇〇九年九月二日
书 记 员 白东旭
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第105号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人范某，男，1994年6月25日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月30日被赣州市南康区公安局取保候审。本院于2014年7月9日决定予以逮捕，南康区公安局于次日执行逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
辩护人谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字（2014）第54号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派代理检察员龙沁出庭支持公诉，被告人范某及辩护人谢月烺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日1时15分许，被告人范某酒后驾驶二轮摩托车沿康唐公路由南康往唐江方向行驶，途径康唐公路南康区镜坝镇马坊栋路段时，与一行人（姓名、年龄等身份信息不明）发生相撞，导致该行人当场死亡的重大交通事故。经赣州市司法鉴定中心理化检验，范某血液中乙醇含量为142.6mg／100ml；经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，范某承担本起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人亲属支付了被害人焚尸等费用4000元。因被害人身份不明，被告人亲属无法向被害人家属支付其他费用。该二轮摩托车在保险公司投保了交强险。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表、归案情况说明、机动车驾驶证、行驶证、出院记录、疾病证明书、认尸启示、保险单、常住人口信息表、收费明细单；证人朱某某、钟某、方某某的证言；被告人范某的供述；现场勘查笔录及照片；尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术鉴定报告、痕迹检验司法鉴定报告、理化司法鉴定检验报告书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后，支付了被害人部分费用并积极寻求途径表示欲赔偿被害人其它损失，认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月10日起至2015年4月9日止）。
如不服本判决，被告人可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 林慧慧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初828号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司（原莒南县农村信用合作联社）。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：刘学星，该社职工，特别授权。
被告：杜彦良，男，汉族，住莒南县。
被告：杜彦飞，男，汉族，住莒南县。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序�公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘学星、被告杜彦良、杜彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告杜彦良于2014年5月26日在莒南信用社贷款30万元，由被告杜彦飞提供连带保证担保，贷款于2015年5月25日到期。贷款到期后，被告杜彦良拖欠莒南信用社贷款本金30万元及利息未还，我社向被告多次催收，担保人杜洪义庭前已经代为偿还借款本金30万元，被告杜彦良尚欠借款合同约定的利息、逾期利息、罚息，共计102093.77元。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，所有债权、债务均由山东莒南农村商业银行股份有限公司承继。
被告杜彦良辩称，借款属实。
被告杜彦飞辩称，担保属实。
经审理查明，2014年5月26日，被告杜彦良向原告莒南县农村信用合作联社借款30万元，并签订了借款合同，贷款于2015年5月25日到期。被告杜彦良提供被告杜彦飞为其担保，原告与被告杜彦飞签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将30万元交给被告杜彦良。借款到期后，被告尚欠贷款本金30万元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，担保人杜洪义庭前已经代为偿还借款本金30万元，被告杜彦良尚欠借款合同约定的利息、逾期利息、罚息，共计102093.77元。因担保人杜洪义代为偿还借款本金30万元，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤销对杜洪义的诉讼请求。
另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权、债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、催款通知书、营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告杜彦良签订的借款合同、与被告杜彦飞签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告杜彦良向原告借款30万元，借款到期后，担保人杜洪义庭前已经代为偿还借款本金30万元，被告杜彦良尚欠借款合同约定的利息、逾期利息、罚息，共计102093.77元。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告杜彦良付还剩余利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告杜彦飞为被告杜彦良提供担保，对被告杜彦良的利息承担连带清偿责任。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杜彦良于本判决书生效后十日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款合同约定的利息、逾期利息、罚息等共计102093.77元。
二、被告杜彦飞对以上第一项支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，两项共计7820元，由被告杜彦良、杜彦飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
人民陪审员 薄夫向
二〇一六年十一月九日
书 记 员 臧慧婷
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1021号
原告：龚振华，男，1981年11月7日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县，
委托诉讼代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。
被告：杨四金，女，1968年10月5日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县，安义县供电局石鼻供电所职工，
原告龚振华与被告杨四金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚振华的委托诉讼代理人王晓波到庭参加了诉讼，被告杨四金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚振华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告向原告借款23000元，原告给付了款到被告，被告向原告出具了借条，并约定借款期为一个星期。到期后，被告未按约定归还借款，被告现要求原告立即归还借款。
被告杨四金未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2017年1月16日，被告因家中急需用钱向原告借取现金23000元，并于同日向原告出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到龚振华人民币贰万叁仟元正借期为一个星期借款人：杨四金2017.1.16”。出具借条后，被告一直未归还借款，为此，原告诉至本院，要求被告立即归还借款23000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借据为证，其借�关系成立且合法有效，受法律保护，被告应当按约定归还借款。为此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予以支持。被告杨四金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨四金于本判决生效后十日内归还原告龚振华借款人民币23000元。
被告杨四金如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告杨四金负担。此款原告已向本院预交，被告于上述还款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杨 松
二〇一七年五月十九日
书记员 杨秋香
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三终字第507号
上诉人（原审被告）：李庆，男，1967年5月2日出生，汉族，职业不详。
被上诉人（原审原告）：张颖，女，1974年2月4日出生，汉族，职业不详。
上诉人李庆因与被上诉人张颖健康权纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李庆于2014年11月18日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李庆申请撤回上诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李庆撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人李庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 史玉芬
代理审判员 胡晓梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初371号
原告肖某。
委托代理人代浩，湖南鸿锐律师事务所律师。
被告曾某甲。
委托代理人朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
原告肖某（以下简称原告）诉被告曾某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人代浩，被告及其委托代理人朱鹭、ＸＸ刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月通过网络认识，不久结婚，婚后育有一女曾某乙。双方由于婚前未充分了解，婚后长期无法建立夫妻感情。2013年原告怀孕期间，原告发现被告有出轨行为。2015年被告不思悔改，继续同王某某保持情人关系，再次被原告发现。至此，原、被告夫妻感情彻底破裂，无修复可能。请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月支付1500元生活费，直至18周岁，医疗费和教育费用由双方各分担一半；3、依法分割夫妻共同财产。在本案的审理过程中，原告变更了部分诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月支付1500元生活费（每年上浮10%），直至18周岁，医疗费和教育费用由双方各分担一半；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：1、原、被告系自由恋爱，有感情基础，共同生活中和睦相处，夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，被告不同意离婚。2、原告诉称被告出轨、对家庭不负责任，与实际情况不符，双方系其他原因影响了夫妻感情。
经审理查明，原、被告于××××年××月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情尚可，并于××××年××月××日共同生育一女孩，取名曾某乙。近年来，因原告怀疑被告与其他异性有不正当关系，双方产生隔阂。2016年1月20日，原告诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证，双方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，并已共同生育了1个小孩，原告虽怀疑被告与其他异性有不正当关系，但无充分证据证实，本院不予确认，现双方感情虽产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通和理解、相互包容、互谅互让，仍有和好可能。为了维护家庭稳定和有利于小孩的健康成长，原告诉请离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告肖某要求与被告曾某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵 梅
二〇一六年四月十四日
书记员 付慧敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更549号
罪犯史熙，曾用名史承康，男，汉族，生于1963年10月11日，四川省彭州市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2014年4月8日作出（2014）渝二中法刑初字第00035号刑事判决，以被告人史熙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2014年4月22日交付执行。该犯于2016年2月29日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年3月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史熙在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯史熙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯史熙的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。案发后，被告人史熙已积极赔偿被害人损失并取得谅解。
本院认为，罪犯史熙在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯史熙减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张惠中
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第783号
原告：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区。
代表人：李铭舟，行长。
被告：陈义生，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈丽英，女，1981年1月14日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国银行股份有限公司宁德分行诉被告陈义生、陈丽英借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋俐兴独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蒋俐兴
审 判 员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈巧梨
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3659号
原告：曹玉玲，居民。
委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：毕得旺，农民。
本院在审理原告曹玉玲与被告毕得旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹玉玲于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹玉玲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹玉玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹玉玲负担。
审判员 ＸＸ华
二〇一五年十二月十五日
书记员 舒 蕊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19665号
原告：平安银行�份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：金蕉，女，1987年4月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区马桥镇马桥村八组2号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金蕉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项53,763.70元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计53,763.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼�料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三�驳回起诉；
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第5535号
原告北京密云华鑫水电技术开发总公司，住所地北京市密云县溪翁庄电厂院内。
法定代表人崔东永，总经理。
被告北京绿色金可生物技术股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号（中国农业科学院）科海福林大厦三层。
法定代表人李春华，董事长。
本院在审理原告北京密云华鑫水电技术开发总公司诉被告北京绿色金可生物技术股份有限公司水污染责任纠纷一案中，原告北京密云华鑫水电技术开发总公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 李 笑
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 凌国军
二〇一六年一月四日
书 记 员 盛 楠
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初1166号
原告:易某1，女，1976年7月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：易某2(曾用名：易小弟)，男，1976年10月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告易某1（以下简称原告）与被告易某2（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某1到庭参加诉讼，被告易某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿易某3共同抚养。事实和理由：原告与被告于1998年12月底经人介绍认识，1999年初两人在福建打工，相处尚好，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿易某3。婚后5、6年中，双方相安无事，于2008年起，被告经常参与赌博，原告多次苦心规劝，不但被告毫无悔改，还暴力相向于原告，成了对家庭极不负责，对原告和女儿毫无关心，给夫妻的感情造成了极大的伤害，最终导致原、被告自2012年1月起分居至今，在分居6年多的时间里，双方完全没有联系，仅在2016年5月份见过一面。原告提出离婚，被告开始表示同意，继而又反悔，现如今原告与被告夫妻感情已经完全破裂。为此原告特再次向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告易某2既未作出书面答辩，也未参加一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于1998年12月底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿易某3。被告对家庭不负责，对原告和女儿毫无关心，给夫妻的感情造成了极大的伤害，原、被告自2012年1月起分居至今，现如今原告与被告夫妻感情已经完全破裂。为此原告特再次向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
庭审中，被告易某2的父亲易春辉证实原，被告于2012年1月起分居。
由于被告易某2没有到庭，本院对双方的夫妻共同财产及共同债务无法查清，在本案中不予处理。
本院认为，人民法院审理离婚案件应主要以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原告提供的证据认定双方自2012年开始分居，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻生活难以维持。如若被告易某2认为夫妻感情尚未破裂，应用实际行动予以证明，但从原告易某1提供的证据可见，被告易某2与原告易某1拒不联系，夫妻关系名存实亡。故原告易某1向法院起诉离婚，本院予以准许。因婚生小孩易某3一直随被告父亲易春辉生活，为有利于小孩的成长与教育，故由被告易某2抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告易某1与被告易某2离婚。
二、婚生小孩易某3（36220120020917304X）由被告易某2抚养至成年，原告易某1应于每月20日前支付1000元抚养费。原告易某1对小孩享有探视权，小孩成年后随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告易某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 袁立林
二〇一八年四月十一日
代书记员 陈 菲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4084号
罪犯董威，男，1988年3月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化。现在科克库勒监狱四监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2009年4月2日作出(2008)揭中法刑二初字44号刑事判决判处，以被告人董威犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚执行有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金12000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年1月3日作出（2009）粤高法刑一终字第245号刑事裁定，维持董威定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年10个月。刑期执行至2019年2月5日止。剥夺政治权利3年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯董威在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董威，在2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年服刑改造中表现突出，获监狱记功6次，3次被评为半年度改造积极分子，以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯董威减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年2月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初2035号
原告：宁波海派物流有限公司。住所地：宁波高新区丁香路***号*号楼******室。统一社会信用代码：91330201MA2810E45U。
法定代表人：王良刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：宁波奉化立琳服饰有限公司。住所地：宁波市奉化市江口街道下横村。统一社会信用代码：913302836220974468。
法定代表人：王艳琼，该公司执行董事。
被告：王艳琼，女，1971年9月22日出生，汉族，宁波奉化立琳服饰有限公司法定代表人，住宁波市奉化区。
原告宁波海派物流有限公司与被告宁波奉化立琳服饰有限公司、王艳琼运输合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告宁波海派物流有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波海派物流有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波海派物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波海派物流有限公司负担。
审判员 周 贞
二〇一八年五月九日
书记员 毛一佳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初2035号原告：宁波海派物流有限公司。住所地：宁波高新区丁香路***号*号楼******室。统一社会信用代码：91330201MA2810E45U。法定代表人：王良刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：宁波奉化立琳服饰有限公司。住所地：宁波市奉化市江口街道下横村。统一社会信用代码：913302836220974468。法定代表人：王艳琼，该公司执行董事。被告：王艳琼，女，1971年9月22日出生，汉族，宁波奉化立琳服饰有限公司法定代表人，住宁波市奉化区。原告宁波海派物流有限公司与被告宁波奉化立琳服饰有限公司、王艳琼运输合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告宁波海派物流有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波海派物流有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波海派物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波海派物流有限公司负担。审判员 周 贞二〇一八年五月九日书记员 毛一佳??2???1?
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第917号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：向守明，男，汉族，1956年9月5日出生。
委托代理人：武云亭，北京市君本律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘多春，男，汉族，1972年7月7日出生。
被申请人（一审被告）：何志成，男，汉族，1958年7月1日出生。
申请再审人向守明因与被申请人刘多春、何志成申请执行人异议之诉一案，不服四川省高级人民法院（2011）川民终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，向守明于2012年8月24日向本院提交了撤回再审申请的请求。本院认为，向守明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许向守明撤回再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 张建英
二〇一二年八月三十日
书 记 员 蒋保鹏
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第917号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：向守明，男，汉族，1956年9月5日出生。委托代理人：武云亭，北京市君本律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘多春，男，汉族，1972年7月7日出生。被申请人（一审被告）：何志成，男，汉族，1958年7月1日出生。申请再审人向守明因与被申请人刘多春、何志成申请执行人异议之诉一案，不服四川省高级人民法院（2011）川民终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，向守明于2012年8月24日向本院提交了撤回再审申请的请求。本院认为，向守明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适�审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许向守明撤回再审申请。审 判 长  王慧君代理审判员  王展飞代理审判员  张建英二〇一二年八月三十日书 记 员  蒋保鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01746号
申请执行人朱友洪（又名朱友宏）。
被执行人大丰市供销机械厂有限公司，住所地盐城市大丰区新丰镇。
法定代表人倪桂英，该××董事长。
申请执行人朱友洪与被执行人大丰市供销机械厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第00328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人的财产暂不具备处置的条件，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）大民初字第00328号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产的，申请执行人人可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年六月六日
书记员 李建超
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2992号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告贺其军，男，1966年7月5日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺其军信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 朱志磊
二〇一六年二月十六日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第00043号
罪犯赵勤龙，男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省岚皋县人民法院于2011年1月4日作出（2010）岚刑初字第25号刑事判决，以被告人赵勤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年并处罚金25000元，刑期自2010年5月2日起至2023年5月1日止。宣判后，被告人赵勤龙等提出上诉，本院于2011年4月26日作出（2011）安刑终字第00031号刑事判决，维持对赵勤龙的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵勤龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极25个，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯赵勤龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2015年3月16日公示期间及3月26日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯赵勤龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵勤龙减刑二年，减刑后刑期至2021年5月1日止。原判并处罚金25000元（已交纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 汪明月
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐宏强，男，1953年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐清市公安局，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路。
法定代表人蒋荣国，局长。
再审申请人徐宏强因与被申请人乐清市公安局其他行政行为一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温行终字第427号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
徐宏强申请再审称：乐清市公安局作出的《移送案件通知书》，并非其办理刑事案件中的处理程序，且对其合法权利产生实际影响。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，符合再审条件。请求本院依法提审。
乐清市公安局在本院复查期间未提交书面答辩材料。
本院经审查认为：根据原审查明的事实，乐清市公安局于2015年3月10日接到乐清市网络问效平台转发的举报，称有人经营黑网吧。乐清市公安局对徐宏强的经营场所进行调查，并决定刑事立案；后因故决定撤销刑事立案，并作出乐公（乐）行移字[2015]第10号《移送案件通知书》，将案件移送乐清市市场监督管理局处理。在乐清市市场监督管理局作出不予立案决定后，乐清市公安局遂将刑事程序中查扣的物品返还给徐宏强。从以上情形看，乐清市公安局作出被诉案件移送行为时未对徐宏强的行为进行定性，也没有设定其他权利义务，未对徐宏强的权益造成实际影响。故原一审裁定驳回徐宏强的起诉，原二审裁定驳回上诉、维持原一审裁定，结论正确。
综上，徐宏强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐宏强的再审申请。
（此页无主文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3575号
原告吕某某，
委托代理人洪良攀。
被告林某某，
原告吕某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人洪良攀到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，尚未取名，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方因性格不和，无法进行沟通，被告在产下婚生女后便离开原告回其娘家，至今双方已分居五年，夫妻关系有名无实。请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生女（未取名）由原告抚养教育，抚养费由原告自行承担。
本案在审理过程中，涉及原、被告双方身份关系的事实，原告吕某某已提供了身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明、生育服务证予以证明，对此本院予以确认。经审理查明：
原告吕某某与被告林某某经他人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生女，尚未取名。
综上所述，本院认为，原告吕某某与被告林某某经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法受法律保护。双方婚前虽相识时间不长，但婚后双方已育有一女，家庭关系较为牢固。原、被告双方如果能够充分为家庭着想，加强沟通，互相尊重、互相体谅，并且共同承担起婚生女的抚养教育责任，其夫妻感情仍有恢复的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，不予认定，原告的离婚请求，本院不予支持。原告提出的婚生女抚养权的诉求，因原、被告婚姻问题优先处理，故其他事实，本案不予处理。被告林某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告林某某离婚。
本案受理费245元，因简易程序减半收取122.5元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴煌增
二〇一四年九月十日
书记员 黄东德
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终571号
上诉人（原审原告）：蔡兆龙。
委托代理人：张德安。
被上诉人（原审被告）：合肥绿州种业有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇岗南路2号，组织机构代码74307389-2。
法定代表人：严时珍，该公司董事长。
委托代理人：严群。
委托代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。
上诉人蔡兆龙因与被上诉人合肥绿州种业有限公司合伙纠纷一案，不服长丰县人民法院（2015）长民一初字第01615号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：上诉人蔡兆龙因与被上诉人合肥绿州种业有限公司对合伙期间的盈亏情况没有进行结算，双方对合伙期间的利润、对外赔款等方面存在争议，且未能协商一致，蔡兆龙的诉讼请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回蔡兆龙的起诉。
上诉人蔡兆龙认为，原审法院以双方合伙期间的盈亏情况没有进行结算，并对合伙期间的利润、对外赔款等方面存在争议，且未能协商一致，裁定驳回蔡兆龙的起诉程序不当。
本院经审查认为，本案系合伙纠纷，原审裁定以双方对合伙期间的盈亏情况没有进行结算，双方对合伙期间的利润、对外赔款等方面存在争议，且未能协商一致为由驳回蔡兆龙的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定裁定如下：
一、撤销长丰县人民法院（2015）长民一初字第01615号民事裁定。
二、指令长丰县人民法院进行审理。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年三月七日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第333号
原告：赵明星，男，1979年8月5生，汉族，个体户，住桦甸市。
被告：杨冈，男，其他情况不详。（缺席）
原告赵明星与被告杨冈买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明星到庭参加了诉讼；被告杨冈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵明星诉称：2011年5月22日，被告在原告处购买电脑一台，价格3570元，当时未付款，出具了欠据一份。过后被告突然下落不明，失去联系。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求被告给付欠款3570元并承担诉讼费用。
被告杨冈未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告赵明星向本院提供2份证据：
证据1，2011年5月22日欠据1份。证明被告在原告处购买电脑，欠原告组装机费用2600元、显示器费用970元，合计3570元。
证据2，2014年5月29日证明1份。证明被告系桦甸市二道甸子镇中胜村荒沟屯村民，于2011年下落不明。
上述证据虽未经被告杨冈质证，但经本院审查，符合证据基本属性，且被告杨冈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述证据予以采信。
被告杨冈未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，本院确认如下事实：
2011年5月22日，被告杨冈在原告处购买电脑一台（组装机2600元、显示器970元），价值3570元，被告为原告出具欠据一份。后，被告去向不明，原告提起诉讼。
本院认为：被告购买原告电脑，并为原告出具了欠据，双方形成了事实上的买卖合同关系，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。被告购货后应积极履行给付义务。原告之诉有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨冈于判决生效后立即给付原告赵明星电脑款3570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200.00元，由被告杨冈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 罡
审 判 员 张秀英
代理审判员 孟凡艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王书宁
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第235号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人蒋某某，男，出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，文化程度初中，职业务农，住ＸＸ瑶族自治县。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人蒋某某于2015年2月10日13时许，在江门市新会区双水镇小冈圩农商银行柜员机前，利用杨某文遗留在柜员机内的借记卡，通过柜员机从该卡内提取现金以及转账，共取得人民币10700元。破案后，缴回赃款归还被害人。认为被告人蒋某某的行为已构成信用卡诈骗罪。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押清单，发还清单，账户明细查询清单，常住人口信息资料，抓获经过，破案经过，证人何某凤、卿某奉的证言，被害人杨某文的陈述，被告人蒋某某的供述，视听资料和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某冒用他人信用卡诈骗财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋某某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且在家属的协助下积极退赃，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人蒋某某在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年2月13日起至2015年8月12日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱晓燕