wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终474号
上诉人（原审原告）：宜昌云邦商品砼有限公司。住所地：宜昌市点军区江南路。统一社会信用代码914205000872491585。
法定代表人：向星民，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许小刚，湖北竟成律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：陈林，男，1975年11月22日，汉族，汽车驾驶员，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宜昌云邦商品砼有限公司（以下简称云邦商品砼公司）因与被上诉人陈林劳动争议一案，不服宜昌市点军区人民法院（2016）鄂0504民初第379号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
云邦商品砼公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判云邦商品砼公司不支付未签订书面劳动合同双倍工资22692.3元，并由陈林赔偿经济损失9580元。事实和理由：1、一审法院未查明双方为何没有签订书面劳动合同，以致形成错误判决。陈林进入云邦商品砼公司工作后，公司要求签订书面劳动合同，陈林恶意拖延拒绝，最终导致未签订书面合同，该后果应由陈林自行承担；2、云邦商品砼公司要求陈林赔偿因罢工造成的损失的诉请与本案具有关联性、不可分性，应一并处理。
陈林答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
云邦商品砼公司向一审法院起诉请求：1.陈林赔偿因罢工给云邦商品砼公司造成的经济损失9580元；2.云邦商品砼公司不支付陈林因未签订书面劳动合同的二倍工资22692.3元。
一审法院认定事实：陈林自2015年10月1日至2016年4月30日在云邦商品砼公司从事汽车驾驶工作。双方口头约定，2015年10月、11月，陈林月工资为4000元。2015年12月开始，陈林为月工资4500元。2016年2月陈林请假，工资为692.3元。工作期间，双方没有签订书面劳动合同。2016年5月30日，陈林向宜昌市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。云邦商品砼公司对仲裁裁决结果不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付两倍的工资。现云邦商品砼公司无证据证实未签订劳动合同系陈林造成，故云邦商品砼公司应当向陈林支付两倍的工资（含云邦商品砼公司已经向陈林支付的月工资）。云邦商品砼公司要求陈林赔偿因罢工给其造成的经济损失，因云邦商品砼公司该项请求没有经过仲裁的前置程序，同时该请求与本案劳动争议并非具有不可分性，故一审法院对此不予处理。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、云邦商品砼公司于本判决生效后十日内向陈林支付未签订书面劳动合同的工资22692.3元。二、驳回云邦商品砼公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由云邦商品砼公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认，二审同时认定：陈林向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、解除陈林与云邦商品砼公司之间的劳动合同，云邦商品砼公司支付经济补偿金4500元；2、云邦商品砼公司支付陈林未签订劳动合同的双倍工资赔偿。宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日作出[2016]宜劳仲决字第070号裁决书，裁决云邦商品砼公司一次性支付陈林未签订书面劳动合同二倍工资22692.3元，并驳回陈林的其他仲裁请求。
本院认为，本案的争议焦点为：1、云邦商品砼公司是否应该支付未签订书面劳动合同的双倍工资；2、云邦商品砼公司要求陈林赔偿其经济损失的请求能否在本案中一并审理。
1、云邦商品砼公司与陈林没有签订书面劳动合同属双方均认可的客观事实，但云邦商品砼公司认为没有签订书面劳动合同是因为陈林恶意拖延拒绝，故应由陈林自行承担相应后果。经查一审庭审中云邦商品砼公司申请的证人陈某的当庭陈述：“他们（指陈林等司机）来时公司是要求和他们签订合同的，后来因为买车和股份的事情没有签下来；12个人当中有一部分有买车的意向”，即使陈某陈述属实，部分司机有买车参股的意向，该意向属正常合理考虑，并非基于恶意，且云邦商品砼公司在仅有部分人有此意向的情况下，对包括陈林在内的全部驾驶员均不签订书面劳动合同，明显不具有合理性，同时，云邦商品砼公司未提交陈林拒绝签订劳动合同的证据，故对云邦商品砼公司称未签订书面劳动合同的责任应归于陈林，其不应支付双倍工资的上诉请求，本院不予支持。
2、云邦商品砼公司在一审诉讼过程中提出要求陈林赔偿其因为罢工给公司造成的损失，经查，双方争议发生后，陈林向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，云邦商品砼公司并未提出赔偿的请求，即使在仲裁阶段提出，亦属于对抗陈林主张的独立的仲裁请求，后云邦商品砼公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，其增加的该项诉请具有独立性，并非与陈林的仲裁请求具有不可分性，一审法院对云邦商品砼公司的赔偿请求未经仲裁不予受理并无不当。
综上所述，云邦商品砼公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宜昌云邦商品砼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春晖
审判员 张晓燕
审判员 沈 辰
二〇一七年三月三十日
书记员 张鹏炜
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执110号
申请执行人：鄢仁勋，男，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。
被执行人：李经伟，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人鄢仁勋与被执行人李经伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）明民初字第685号民事调解书发生法律效力后，申请执行人鄢仁勋于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李经伟暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月25日作出的（2015）明民初字第685号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 谢凌燕
二〇一六年七月九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3555号
原告：孙传，男，1983年5月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告:朱其玉，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告孙传与被告朱其玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张会独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告孙传到庭参加诉讼，被告朱其玉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月17日，被告向原告借款50000元，双方制订借款协议，协议中约定借款期限为3个月，即自2014年9月17日起至2014年12月17日止，并约定违约方向守约方支付违约金10000元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。为维持原告的合法权益，现原告诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及违约金10000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告朱其玉未到庭，未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年9月17日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，双方制订借款协议，协议中约定原告在协议签订后当日内将借款交付给被告，被告借款使用期限为3个月，即自2014年9月17日起至2014年12月17日止，双方还约定违约方向守约方支付违约金10000元。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款，以致成讼。
以上事实，有原告的身份证、借款协议及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的借款及还款义务。被告于2014年9月17日向原告借款50000元，双方约定使用期为3个月，原告依约于当日向被告出借现金50000元，借款到期后，被告拒不还款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。双方在借款协议中约定，违约方向守约方支付违约金10000元，该违约金的约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付其10000元违约金的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，视为对其辩论权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱其玉自判决生效之日起三日内返还原告孙传借款本金50000元；
二、被告朱其玉自判决生效之日起三日内给付原告孙传违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱其玉负担元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 会
二〇一六年七月十八日
书记员 任曼利
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特653号
申请人：李晓青，女，汉族，1958年3月14日出生，住武汉市江岸区。
被申请人：武汉腾博叁捌捌玖汽车服务有限公司，住所地：武汉市江岸区三阳广场B座8层909室。
法定代表人：夏云祥，该公司总经理。
申请人李晓青因与被申请人武汉腾博叁捌捌玖汽车服务有限公司合同纠纷，于2016年9月29日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年11月28日，本院安排调查和质证，申请人李晓青按通知时间到庭，被申请人武汉腾博叁捌捌玖汽车服务有限公司未到庭，本案现已审理终结。
申请人李晓青的请求及理由：申请人请求确认其与被申请人武汉腾博叁捌捌玖汽车服务有限公司签订的《借款合同》第六条中约定的仲裁条款无效。理由：约定仲裁机构不明确，又未达成补充协议。
被申请人武汉腾博叁捌捌玖汽车服务有限公司未提出答辩意见。
经审查：2015年11月25日，李晓青（乙方）与武汉腾博叁捌捌玖汽车服务有限公司（甲方）签订了一份《借款合同》，该合同第六条约定“凡甲、乙方因本合同发生有履约纠纷，各方一致同意提请当地仲裁委员会仲裁”。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，申请人李晓青和被申请人武汉腾博叁捌捌玖汽车服务有限公司的住所地均在武汉市辖区，双方在2015年11月25日签订的《借款合同》中约定争议解决方式为提请当地仲裁委员会仲裁，而在该时间内武汉市辖区内仅一个仲裁机构即武汉仲裁委员会。根据上述法律规定，双方当事人约定的提请当地仲裁委员会仲裁，应视为约定提请武汉仲裁委员会仲裁。该约定符合法律规定，应为有效。申请人李晓青请求确认仲裁协议无效的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人李晓青请求确认与被申请人武汉腾博叁捌捌玖汽车服务有限公司于2015年11月25日签订的《借款合同》中所涉仲裁协议无效的申请。
本案申请费400元，由申请人申请人李晓青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一六年十二月九日
书记员(兼) 何娅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2911号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：辜文亮，男，1969年6月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。
委托代理人：梁民生，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：郑世绢，女，1977年2月12日出生，台湾地区居民，住广东省惠州市惠东县平山华侨城开发区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑谢金贵，女，1953年5月10日出生，台湾地区居民，住广东省惠州市惠东县平山华侨城开发区。
一审被告：钟启信，男，1981年11月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。
再审申请人辜文亮因与被申请人郑世绢、郑谢金贵及一审被告钟启信民间借贷纠纷一案，不服广东省高级人民法院作出的（2016）粤民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，辜文亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 奚向阳
审 判 员 王毓莹
审 判 员 陈宏宇
二〇一七年七月三十一日
法官助理 申 蕾
书 记 员 庄素霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00330-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行
法定代表人：梁俊启，该行行长。
委托代理人郑小红，该行员工。
被执行人李新红。
被执行人王红秋。
被执行人乐百义。
被执行人罗足青。
被执行人李银何。
被执行人陈容珍。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被执行人李新红、王红秋、乐百义、罗足青、李银何、陈容珍金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行依据发生法律效力的（2014）鄂黄陂民商初字第00213号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年7月29日依法受理。
本院在执行中查明：本案申请执行的债权额为人民币48085.06元及利息。被执行人李新红、王红秋、乐百义、罗足青、李银何、陈容珍均去向不明，在执行中，本院依法扣划了被执行人罗足青在金融机构的存款人民币56500.05元，参与分配后本案的申请执行人实际受偿金额为人民币16878.73元，并查封了被执行人李新红所有的牌号为鄂a×××××号的车辆，经向金融、房产、车辆管理等部门查询，均未查到被执行人有可供执行的财产.在告知申请执行人查证结果后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民商初字第00213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 彭建华
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执126号
申请执行人刘福俊。
被执行人樊廷。
被执行人山东良友食品有限公司，住所地沾化县。
本院在执行（2013）沾商初字第233号民事判决书刘福俊申请执行樊廷、山东良友食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年六月七日
书记员 孟祥连
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第998号
申请执行人：易宇卿。
被执行人：李国臣。
本院在执行易宇卿与李国臣民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒲春源
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00895-4号
申请执行人：董高建，男，1968年8月24日生。
被执行人：安徽省翔泰建筑劳务有限公司。
北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会的京通劳仲字（2014）第0706号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽省翔泰建筑劳务有限公司的收入8460元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第313号
原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街162号1幢1层。
法定代表人贾海燕，行长。
被告陈新政，男，1956年10月11日生，汉族，住太原市。
被告山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西渠路12号。
法定代表人王海法。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行诉被告陈新政、山西瑞驰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结二被告银行存款142965.14元或查封、扣押其等价值财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈新政、山西瑞驰房地产开发有限公司银行存款合计一十四万二千九百六十五元一角四分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 勇
2014年湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康商初字第468号
原告：郎建琴。
原告：张雪勤。
两原告共同委托代理人：邹金娣。
被告：湖州鼎兴建设有限公司。
法定代表人：沈建新。
本院在审理原告郎建琴、张雪勤与被告湖州鼎兴建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郎建琴、张雪勤于2014年10月8日向本院提出撤回对被告湖州鼎兴建设有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郎建琴、张雪勤撤回对湖州鼎兴建设有限公司的起诉。
本案受理费15289元，减半收取7645元，由郎建琴、张雪勤负担。
代理审判员 吴文婷
二〇一四年十月八日
书 记 员 濮建英
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01144号
申请执行人刘俊博。
被执行人陈兴社。
被执行人冯国繁。
本院在执行申请执行人刘俊博与被执行人陈兴社、冯国繁人身损害纠纷一案中，本院已从被执行人的银行存款中扣划，执行标的17121.28元，诉讼费1700元，执行费182元，共计18153.28元，申请执行人已经全额领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）长安民初字第04168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十一月二十日
书记员 樊悦平
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执142号
申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司
被执行人刘玲
被执行人王海森
被执行人刘斌
被执行人赵克蓉
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初258号民事判决书，责令被执行人刘玲、王海森、刘斌、赵克蓉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘玲、王海森、刘斌、赵克蓉在金融机构、其他单位的存款、收入958140元（执行费:11180元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一八年一月十六日
书记员 张钒
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00328号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人喻某，男。2015年1月27日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月6日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）311号起诉书指控，2015年1月27日14时30分许，被告人喻某经事先电话联系，在重庆市江北区海尔路水口兴药村附近，以210元的价格将一片净重0.11克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小袋净重0.05克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给何某某，交易完毕后被公安干警捉获，查获交易的毒品、毒资。
公诉机关认为被告人喻某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人喻某对此无异议。
另查明，捉获被告人喻某时查获其贩卖毒品时所用的通信工具手机一部。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人喻某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年8月5日止。）
二、查获的毒品及被告人喻某贩卖毒品时所用通信工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年四月九日
书记员 杨 丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1194号
原告：顾同刚，男，1978年10月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：周春桥，男，1967年4月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告顾同刚诉被告周春桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾同刚到庭参加诉讼，被告周春桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾同刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款3万元及利息1万元，合计4万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年8月25日，被告以学校集资为由，向原告借款3万元。借款后，原告虽多次催要，但被告一直未还款，故原告遂诉至法院提出以上诉讼请求。诉讼过程中，原告要求从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告周春桥未作答辩。
原告顾同刚围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告周春桥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院依法对原告提供的证据进行了审查。因原告提供的证据均系原始书面证据，故本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2014年8月25日，被告周春桥出具借条一份，注明：现金借用人民币30000元。
本院认为，被告周春桥向原告顾同刚出具借条，系其真实意思表示，未发现有违背法律规定的情形，双方之间因此形成的民间借贷关系合法有效。被告周春桥在原告顾同刚向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部责任。
综上所述，本院对原告顾同刚提出的要求被告周春桥归还借款本金30000元及利息（从2016年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）的主张予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春桥于本判决生效后十日内一次性归还原告顾同刚借款本金30000元及利息（从2016年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周春桥承担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 吴向东
代理审判员 刘 飞
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 卞文婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执743号
本院在执行王飞雪与丁芳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人丁芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人丁芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁芳既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将丁芳纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 王玉海
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶大伟
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1416号￻
￹
罪犯丁天久，男，1970年9月29日出生，汉族，出生地辽宁省辽
阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2001年6月6日作出（2001）辽刑初字
第41号刑事判决，以被告人丁天久犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二
年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪
犯丁天久死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年3月1日对
其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年7月19日对其减为有期
徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于
2010年4月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年11月23日对其
减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省�阳第二监狱于2014年
5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议
庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯丁天久在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。￻
￹
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯丁天久多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁天久确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁天久减去�期徒刑一年一个月，刑期执行至2021年10月
18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第422号
上诉人（原审起诉人）郭某某，男，汉族，生于1971年12月26日，住庆城县。
上诉人郭某某不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1526号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭某某称，因被起诉人宋某某现在娘家居住，请求由西峰区人民法院审理。
本�经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。由于上诉人郭某某未提供被起诉人宋某某的经常居住地，因被起诉人宋某某的住所地在庆城县，故本案应由庆城县人民法院管辖。上诉人郭某某所提上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘轲平
审判员 郑晓霞
审判员 黄晓妮
二〇一四年七月二十八日
书记员 边 杰
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第120号
上诉人（起诉人）邓崇金。
上诉人邓崇金不服信宜市人民法院（2015）茂信法立民初字第8号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邓崇金上诉称：一、原审法院在未立案受理的情况下认为合同履行地不在信宜行政区域，裁定不予受理本案，剥夺了公民的诉权；二、交货地点是设备购销合同履行地点之一，约定设备的设计指导安装地点也是合同履行地，在购销合同中，约定了安装地点在信宜市。因此原审法院对本案有管辖权。三、合同书中右下角“合同履行地焦作温县”的标注，是位于合同内容以外的条款，不应作为合同的一部分，不应将焦作温县作为约定合同履行地。据此，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销原审裁定，由广东省信宜市人民法院受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
关于被告的住所地问题。从上诉人邓崇金提交的相关证据显示其所起诉的被告河南省正大中科机械设备有限公司的住所地在河南省温县产业集聚区。
关于合同的履行地问题。在《设备购销合同书》第六条交提货方式、地点：供方在其生产厂区交货、需方在交货现场监装提货。据此，应确认双方约定供方厂区是合同履行地。另外，在《设备购销合同书》的尾部有“合同履行地焦作温县”的内容，虽然“合同履行地焦作温县”的内容不在合同主要条款内容之中，但仍属《设备购销合同书》约定的内容的一部分，是双方当事人的真实意思表示，并不违反国家法律强制性规定，应确认其效力，不因该内容所处合同书中的位置（右下角）而否定其的效力。至于上诉人邓崇金提出约定了设计指导安装地点在信宜市，信宜市法院对本案有管辖权的问题。在《设备购销合同书》第十三条：其他约定事项：甲方派技术员到乙方现场设计指导安装出产品，乙方负责其食宿安排。该约定是对《设备购销合同书》后服务的约定，不能以此确定《设备购销合同书》的履行地在乙方的住所地。上诉人邓崇金以此条款主张合同履行地在信宜市，信宜市人民法院对本案享有管辖权，缺乏事实和法律依据。
综上所述，本案的被告所在地、合同履行地均在河南省温县，原审法院对案没有管辖权，原审法院对上诉邓崇金的起诉裁定不予受理，符合法律规定，依法应予维持。上诉人邓崇金理由不足，依法依予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 张国桢
审判员 梁智良
二〇一五年八月十九日
书记员 高婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0748号
申请执行人李莹。
被执行人李清伟。
本院在执行申请执行人李莹与被执行人李清伟的（2014）蓟民二初字第1525号民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人的部分存款，经查未发现被执行人李清伟其他可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第1525号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈卫东
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
主办单位和拟稿人：
郑彩娟
主送：
抄送：
文件标题：
秘密
等级
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3735号
原告谢恩能，男，1987年2月3日出生，汉族，云南省人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被告刘祥凡，男，1983年7月11日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告谢恩能诉被告刘祥凡追索劳动报酬纠纷一案，本案于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员郑彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢恩能，被告刘祥凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢恩能，诉称：被告于2015年10月初联系到原告，与原告口头约定由原告到被告承包的位于英德市黎溪镇大湖村的承包林地砍伐桉树。在双方达成口头约定后，原告如约履行砍伐树木的合同义务，于2015年11月左右完工，并且经过原被告核算，确认被告应支付原告砍伐树木人工费用共15000元。但在双方结算后，原告多次催促被告支付上述工钱，被告一直以各种理由推脱。原告无奈于2016年11月11日到英德市黎溪镇人民调解委员会请求处理，在人民调解委员会调解下，原告与被告签订了《协议书》，约定被告于2016年11月16日前付人工费6000元；于12月11日前付清余款；逾期不付清，原告可至人民法院起诉，并由法院判决支付违约金。但到了双方约定的付款日，被告却未依约支付人工费。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告立即支付人工费15000元给原告，并自2016年12月12日起按中国人民银行同期借款利率支付逾期付款违约金给原告至其付清所有人工费止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘祥凡，承认原告在本案中所主张的事实，但现无能力支付工钱，要到2017年4月才有钱支付。
本院认为，被告刘祥凡承认原告在本案中主张的事实。对原告谢恩能主张的事实本院予以确认。现原告请求被告支付砍树人工费《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，本院予以支持。对于违约金，双方在《协议书》有明确约定，原告请求从2016年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告刘祥凡于本判决生效之日起十日内支付给原告谢恩能砍树人工费共15000元及违约金（从2016年12月12日起以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）。
本案受理费5元，由被告刘祥凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员郑彩娟
二〇一七年一月九日
书记员黄珊珊
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
如当事人要汇款该账号，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2451号
被执行人吴雪青，男，1986年10月25日出生，住浙江省丽水市莲都区，汉族。
被执行人吴雪青因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初164号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人吴雪青罚金2000元及违法所得100元，但被执行人吴雪青未自动履行。为此，本院于2017年4月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执2451号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月十八日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2451号被执行人吴雪青，男，1986年10月25日出生，住浙江省丽水市莲都区，汉族。被执行人吴雪青因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初164号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人吴雪青罚金2000元及违法所得100元，但被执行人吴雪青未自动履行。为此，本院于2017年4月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执2451号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月十八日代书记员 林健芬
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00081号
原告戴竹英。
被告严纯纯。
原告戴竹英与被告严纯纯健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付强适用简易程序独任审理。原告戴竹英、被告严纯纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴竹英诉称，2014年10月16日晚上21时10分，原告与被告在大悟县长征南路金三角蛋糕店门口相遇，被告在不经原告同意非要拉原告到被告家里，见原告执意不肯，被告便动手打原告的脸，用脚踢原告的腹部。当天晚上21时20分，原告原告向大悟县城关镇派出所报警求助，警察将被告逮捕，并要求被告和原告一起到人民医院一起做全身检查，经人民医院做检查结果，被告将原告殴打致左耳部骨膜穿孔，听力明显下降，需住院治疗，原告在人民医院住院六天后实在借不到住院费用，多次经城关派出所向被告要求赔偿医疗费，但被告执意不赔，原告只好出院到大悟县妇幼保健医院简单治疗。被告于2014年11月3日被城关派出所行政拘留七日，被告曾多次到原告打工的地方骚扰，导致原告多次丢掉工作，工资也没拿到，2014年5月份原告也因被告的无理而无法上班，向大悟县城关派出所报警求助。原告于2015年1月20日到大悟县公安司法鉴定中心经文证审核及法医检查认定，原告戴竹英2014年10月16日被被告殴打致左耳鼓膜穿孔属实。请依法判令被告严纯纯赔偿医药费4100元，鉴定费200元，误工费2000元，诉讼费用由被告严纯纯承担。
原告戴竹英为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、医疗费发票10张及费用清单，金额4100元，证明原告因伤住院所花医疗费以及住院的事实；
二、大悟县人民医院病历及出院记录各一份，证明原告受伤住院治疗的事实；
三、大悟县公安局司法鉴定中心出具的法医鉴定书一份，证明原告的伤为轻微伤；
四、大悟县公安局行政处罚决定书，证明被告殴打原告以及被处罚的事实；
五、（2014）鄂大悟民初字第00838号民事调解书一份，证明原、被告于2014年12月16日调解离婚的事实；
六、鉴定费发票1张，金额200元，证明原告所花鉴定费；
七、2014年11月6日原告起诉与被告离婚的民事起诉状一份，证明诉状中的几项诉讼请求双方已经达成调解协议。
被告严纯纯辩称，原告所述不是事实。原、被告于2013年4月9日登记结婚，期间被告花费8万余元。婚姻期间夫妻共同财产有存款7000元，另有1万余元现金未存。婚后原、被告相处一个多月原告就回到娘家，被告多次去原告娘家接原告回家，受到原告及其家人的辱骂。2014年10月16日，被告找原告协商离婚一事，原告辱骂殴打被告，被告因疼痛推了原告一下，原告随即报警，之后原告在人民医院住院2天，并拿出一份人民医院耳膜穿孔证明，要求对被告进行处罚。当时因被告拿不出那么多医药费，在没有法医鉴定的情况下，派出所强行将被告拘留七天，并罚款500元，给被告带来了巨大的经济损失。原告于2014年11月6日起诉离婚，起诉时原告没有提出医药费，被告也没提共同财产，算是共同财产赠与原告做医药费，原、被告协议离婚。请求依法驳回原告的诉讼请求；原告医药费夫妻共同财产已承担；原告提出的误工费不符合法律要求；本案诉讼费用由原告承担。
被告严纯纯为支持其答辩理由，向法庭提交如下证据：
一、（2014）鄂大悟民初字第00838号民事调解书一份，证明原、被告于2014年12月16日调解离婚，夫妻关系以及财产（包括医疗费）已全部一并解决了；
二、原告起诉被告离婚的民事诉状一份，证明原告在提出离婚诉讼时一并提出被告打伤原告的医疗费。
庭审中，被告对原告提交的证据一中治疗耳膜的医疗费认可，但是该费用已经在处理夫妻关系中处理了，其他的医疗费不认可；对证据二的真实性无异议，但住院6天不是事实，原告实际住院2天就出院了；对证据三、四、五、六、七均无异议，但医疗费在离婚调解时已一并处理。原告对被告提交的证据一、二均认为是事实，但认为离婚调解时没有对医疗费进行处理。
本院认为，对原告提交的证据一、二系原告住院治疗以及治疗所花费用凭据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，应予采信；对证据三、四、五、六、七，被告均无异议，应予以采信。对被告提交的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，应予采信。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查的事实，本案的基本事实是：原告戴竹英与被告严纯纯于2013年4月9日登记结婚，2014年10月16日21时20分，原、被告因家庭琐事发生争执，在争执过程中，被告殴打原告致使原告受伤住院6天，花费医疗费4100元，原告向大悟县公安局报警。2014年11月3日，大悟县公安局对被告严纯纯作出行政拘留七日并处罚款伍佰元的处罚。2014年11月6日原告戴竹英向法院起诉离婚，2014年12月16日经法院主持调解，双方自愿达成调解协议，协议内容为：一、原告戴竹英与被告严纯纯自愿离婚；二、原告戴竹英自愿将其婚前财产赠与被告严纯纯；三、原告戴竹英自愿放弃其他诉讼请求；四、本案双方无其他争议。本院依法作出（2014）鄂大悟民初字第00838号民事调解书。2015年1月22日，原告戴竹英就原、被告婚姻存续期间原告所花医疗费、误工费向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告原系夫妻关系，原告所诉费用系原、被告夫妻关系存续期间产生。原、被告起诉离婚时达成的调解协议已经对原、被告双方婚姻关系予以解除，并对夫妻共同财产作出处理，根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）﹥》的规定，原告作为无过错方提起损害赔偿请求，必须在离婚诉讼的同时提出赔偿，且原告未提交证据证明该费用不是夫妻关系存续期间的共同财产支付，故对原告戴竹英向本院提出要求被告支付其医疗费相关费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）﹥》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告戴竹英的诉讼请求。
案件受理费500元由原告戴竹英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 付强
二〇一五年三月二十五日
书记员 杜莉
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执734号
申请人杨玉芳，女，住虎林市。
被执行人王清海，男，住八五六农场。
本院在执行申请执行人杨玉芳与王清海民间借贷纠纷一案中，杨玉芳依据2017年1月4日作出的（2016）黑0381民初917号民事判决书，于2017年9月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，杨玉芳于2017年11月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初917号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘明艳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01336号
上诉人（原审原告）：张百结，男，1961年8月15日生，汉族，工人，住安徽省望江县。
上诉人（原审原告）：曹品义，男，1968年10月10日生，汉族，农民，住安徽省望江县。
两上诉人共同的委托代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。
两上诉人共同的委托代理人：张林，安徽雷城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：范七霞，女，1956年3月10日生，汉族，下岗职工，住安徽省望江县。
被上诉人（原审被告）：廖宏良，男，1995年7月26日生，汉族，现役军人，住址。
以上两被上诉人共同的委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：望江县高士镇黄河村村民委员会。
法定代表人：吴四金，该村民委员会主任。
委托代理人：吴润年，安徽省望江县高士镇法律服务所法律工作者。
上诉人张百结、曹品义因与被上诉人范七霞、廖宏良、望江县高士镇黄河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第00779号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张百结、曹品义于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张百结、曹品义自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张百结、曹品义撤回上诉。
二审案件受理费2108元，减半收取1054元，由上诉人张百结、曹品义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 马 骥
代理审判员 潘 红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许德智
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更519号
罪犯付强，男，汉族，1979年4月17日出生，户籍所在地新疆伊宁市，现在新源监狱服刑。
2010年12月8日，阿勒泰地区中级人民法院作出（2010）阿中刑初字第21号刑事判决，认定罪犯付强犯盗窃罪、贪污罪，判处有期徒刑11年2个月（刑期自2009年12月5日至2021年2月4日止），罚金10000元。本院分别以（2013）伊州刑执字第639号、（2015）伊州刑执字第176号刑事裁定对该犯减刑1年、10个月。减刑后，该犯刑期止于2019年4月4日。执行机关新源监狱于2016年8月16日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付强为艾滋病患者,该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬4次，被评为局级改造积极分子1次、所级改造积极分子1次,罚金10000元未执行。执行机关对该犯拟报减刑期10个月。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯付强在服刑期间认罪服法，积极改造，但该犯未执行罚金10000元，可认定其有一定的悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯付强予以减刑8个月。减刑后，该犯刑期止于2018年8月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 张全兴
二〇一六年九月十八日
书记员 张瑀歆
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初829号
原告：陶和，男，1972年8月14日生，汉族。
被告：陆荣，男，1981年10月3日生，汉族。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告陶和经传票传唤，无正当理由没有到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告负担。
审判员 胡良清
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 朴
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1381号
原告：上海奥杰斯广告有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：顾荣，董事长。
委托诉讼代理人：沈天海，男，该公司工作人员。
被告：临安神龙经济信息有限公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人祝旦阳。
本院在审理原告上海奥杰斯广告有限公司诉被告临安神龙经济信息有限公司广告合同纠纷一案中，因原告上海奥杰斯广告有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李为国
二〇一七年三月三日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执145号
南政吉、王大伟:
申请执行人南政吉与被执行人王大伟民间借贷纠纷执行一案，2016年7月21日作出的（2016）吉2404民初1335号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年12月21日向本院申请强制执行，执行标的本金300000元及其利息，案件受理费2945元，申请执行费4444元。
本院在执行过程中，依法将被执行人王大伟纳入失信被执行人名单。双方当事人于2017年3月23日达成和解协议，并已将全部执行款项支付给申请执行人，申请执行人南政吉同意结案。被执行人王大伟已履行（2016）吉2404民初1335号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执145号申请执行人南政吉与被执行人王大伟民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年三月二十八日
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第47号
原告唐大袖，男，汉族，59岁。
被告四川省绵竹齐鑫化工厂，住所地绵竹市富新镇绵远河边。
负责人李显平，厂长。
本院在审理原告唐大袖诉被告四川省绵竹齐鑫化工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值45000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或扣押被告四川省绵竹齐鑫化工厂价值45000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马学华
二〇一三年十二月六日
书记员 张 磊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更1354号
罪犯蒋李娟，女，1992年3月16日生，汉族，初中文化，江苏省滨海县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市平江区人民法院于2012年3月20日作出(2012)平刑初字第0031号刑事判决，以被告人蒋李娟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，于2012年4月11日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第1269号、(2015)通中刑执字第02231号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为二年。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯蒋李娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯蒋李娟减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋李娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋李娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋李娟减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年5月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年九月二十日
书记员 马思涵
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1191号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人姜某犯盗窃罪一案，于2015年5月22日作出（2015）浦刑初字第2121号刑事判决：被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）姜某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人姜某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姜某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更978号
罪犯朱东全，男，1959年11月8日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2011年3月4日作出（2011）仁和刑初字第46号刑事判决，以被告人朱东全犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币150000元，刑期自2010年9月7日起至2018年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年3月28日经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2017年6月6日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯朱东全在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯朱东全减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯朱东全减刑无异议。
经审理查明，罪犯朱东全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获定量考核积分130分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱东全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱东全减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执699号
申请执行人：方某。
被执行人：徐某，现户籍所在地淳安县。
方某与徐某离婚纠纷一案，淳安县人民法院于2009年12月30日作出的（2009）杭淳民初字第1074号民事调解书已经发生法律效力，权利人方某于2016年3月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐某下落不明且无财产可供执行，现未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人方某案款7200元，另被执行人尚应承担执行费50元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执699号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年四月二十六日
书记员 凌红洲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4606号
原告：宁波宏大金属制品有限公司（统一社会信用代码：91330226254389722L），住所地：浙江省宁海县大佳何镇大佳何村。
法定代表人：尤君佩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴能源，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县，系原告公司职工。
被告：崔静江，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江圣克东县。
原告宁波宏大金属制品有限公司与被告崔静江为劳动争议一案，本院于2017年7月2日立案。原告宁波宏大金属制品有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波宏大金属制品有限公司自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波宏大金属制品有限公司撤回起诉。
代理审判员 任 琼
二〇一七年七月十一日
代书 记员 赖建亚
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初3483号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，组织机构代码证：75305604-1。
负责人：高仲，该公司董事长。
委托代理人：张予，该公司员工。
被告：杨军红，女，住重庆市黔江区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告杨军红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的�讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 石光文
二〇一六年八月十二日
书 记 员 温秋艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05740号
原告白某。
被告朱某。
被告王某。
被告朱某。
被告朱某。
本院在审理原告白某诉被告朱某、王某、朱某、朱某民间借贷纠纷一案中，原告白某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费53800元，退还原告白某。
（此页无正文）
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 薛宝林
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙08行审12号
申请执行人衢州市柯城区人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区西安路24号。
法定代表人方庆建，代区长。
委托代理人（特别授权代理）方亮，衢州市区旧城改造指挥部办公室工作人员。
委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。
被执行人舒建松，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。系舒宝仁（已故）之子。
被执行人舒建英，女，1966年5月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。系舒宝仁（已故）之女。
被执行人舒建明，男，1955年11月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。系舒宝仁（已故）之子。
被执行人舒建芳，女，1958年9月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。系舒宝仁（已故）之女。
申请执行人衢州市柯城区人民政府（以下简称柯城区政府）于2016年12月1日向本院提出强制执行柯政征补字〔2016〕第30号《房屋征收补偿决定书》的申请。本院于同日受理后依法组成合议庭进行审查，于2016年12月16日进行了公开听证，柯城区政府的委托代理人方亮、汪钢，被执行人舒建松、舒建英、舒建明、舒建芳到会参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人柯城区政府于2016年3月2日作出柯政征补字〔2016〕第30号《房屋征收补偿决定书》，认定因衢州市水亭门历史文化街区保护利用项目文化公共事业建设需要，根据国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》和衢政发〔2015〕16号《衢州市区国有土地上房屋征收与补偿办法》及柯政发【2015】108号《关于对衢州市水亭门历史文化街区保护利用项目国有土地上房屋征收的决定》，决定对舒建松、舒建英、舒建明、舒建芳所有的，位于衢州市宁绍巷18号北单元601室的房屋进行征收。被征收房屋建筑面积为54.73平方米，房屋用途为住宅。经评估，被征收房屋的评估金额为419287元（不包含装修及附属物价值）。因四被执行人对房屋补偿方式及分配方案未达成一致意见，被执行人与房屋征收部门未在规定的签约期限内达成征收补偿协议。房屋征收部门报请柯城区政府作出房屋征收补偿决定，并提出《关于征收舒建松等人位于衢州市宁绍巷18号北单元601室房屋的补偿决定方案》，确定舒建松、舒建英、舒建明、舒建芳被征收房屋货币补偿及产权调换标准，并告知其如对柯城区政府确定的产权调换房屋不满意，可另行在产权调换房屋的房源中选择。柯城区政府经审查认为该方案符合法律规定，并于2016年1月28日向舒建松、舒建英、舒建明、舒建芳送达。因之后双方仍未签订补偿安置协议，故柯城区政府决定：一、对被征收人舒建松、舒建英、舒建明、舒建芳所有的座落于衢州市宁绍巷18号北单元601室的房屋，按照《衢州市水亭门历史文化街区保护利用项目房屋征收补偿方案》规定，与衢州市兴华西苑8幢2单元401室的房屋进行产权调换。1.被征收人产权调换可获得的补偿为425228元（不包含被征收房屋装饰装修价值的补偿）；2.产权调换房屋位于衢州市兴华西苑8幢2单元401室，价值为597022元。优惠价款30000元；3.被征收人应于产权调换房屋交付时结清房屋价差款141794元。二、限被征收人舒建松、舒建英、舒建明、舒建芳于收到本决定书十五日内与衢州市区旧城改造指挥部办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将衢州市宁绍巷18号北单元601室的房屋腾空搬迁。三、被征收人如不服该决定，可在该决定书送达之日起六十日内向衢州市人民政府申请行政复议，也可在该决定书送达之日起六个月内向衢州市中级人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在该补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由该区人民政府申请法院强制执行。该决定于2016年3月3日向舒建松、舒建英、舒建明、舒建芳送达。被执行人收到征收补偿决定后，未履行该决定确定的搬迁义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。决定生效后，柯城区政府于2016年9月19日作出《催告书》并于同年9月20日向被执行人送达，催告被执行人于十日内履行搬迁义务、办理房屋征收补偿安置和移交手续。被执行人逾期仍未履行义务。现柯城区政府向本院申请强制执行，请求法院强制执行柯城区政府柯政征补字〔2016〕第30号《房屋征收补偿决定书》第二项，对被执行人所有的位于衢州市宁绍巷18号北单元601室的房屋进行强制腾空搬迁。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款、第二十八条第一款规定，被执行人未在规定的签约期限内与房屋征收部门达成征收补偿协议，柯城区政府有权依房屋征收部门申请作出《房屋征收补偿决定书》，并在被执行人于决定规定的期限内不履行搬迁义务，又不在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼的情况下，依法申请人民法院强制执行。被执行人舒建松、舒建英、舒建明、舒建芳在听证中对征收决定没有提出异议。被申请执行的柯政征补字〔2016〕第30号《房屋征收补偿决定书》符合事实和法律规定，程序合法。现该决定已经生效且具有可执行内容，申请执行人柯城区政府在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，其申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的情形。对申请执行人的申请，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对衢州市柯城区人民政府作出的柯政征补字〔2016〕第30号《房屋征收补偿决定书》中要求对被执行人舒建松、舒建英、舒建明、舒建芳所有的位于衢州市宁绍巷18号北单元601室的房屋进行腾空搬迁的内容，准予强制执行，由衢州市柯城区人民政府组织实施。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 朱桂英
代理审判员 颜朝童
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何 辛
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1691号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令崔莹给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币6460.28元、违约金1402.60元，以上合计7862.87元；二、判令案件受理费由崔莹承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求崔莹给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十七日
书记员 王玲玲
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1377号
申请执行人：张艳，女，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安建秋，女，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张艳与安建秋民间借贷纠纷一案中，于2017年5月2日以（2017）皖0603民初1637-1号民事裁定书保全冻结了安建秋银行账户存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安建秋银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 徐继东
二〇一七年七月十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执311号
申请执行人：谢德亮，男，1954年4月7日出生，汉族，湖南省汉寿县。
申请执行人：罗爱军，男，1971年7月18日出生，汉族，住湖南省。
被执行人：泮水堂，男，1967年10月8日出生，汉族，住铜仁市。
本院在执行谢德亮、罗爱军申请执行泮水堂租赁合同纠纷一案，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1245号民事判决书，明确由被执行人履行支付申请人租金99010.4元，承担案件受理费1000元，但被执行人未有履行。经本院执行，被执行人泮水堂分期已全部履行了执行标的款，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，承担如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1245号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃志强
二〇一七年三月九日
书记员 杨 阳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2035号
原告：夏洪琼，女，1958年8月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告：王永才，男，1955年4月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：汪启国，男，1966年4月17日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：张群廷，女，1966年4月18日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告夏洪琼、王永才与被告汪启国、张群廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏洪琼、王永才到庭参加诉讼，被告汪启国、张群廷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏洪琼、王永才向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带清偿原告借款500000元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年12月30日被告向原告借款200000元，借款期限从2013年12月30日至2014年6月30日；2014年6月23日被告向原告借款100000元，借款期限从2014年6月23日至2014年10月30日；2014年6月28日被告向原告借款200000元，借款期限从2014年6月28日至2014年10月30日止。三笔借款被告均出具了借据，但被告未归还本金和利息。
被告汪启国、张群廷未做答辩。
原告夏洪琼、王永才围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告身份证、被告户籍证明、借款合同、借条以及转款凭证，被告汪启国、张群廷未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日,原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款200000元，借款期限从2014年3月1日至2014年6月30日止，利息按照月息10000元从2014年3月始按月支付至2014年10月止。借款合同签订后，原告于2014年1月2日向被告汪启国转款150000元，原告陈述之前转款20000元，支付现金20000元，剩余10000元作为利息提前扣除，本院予以确认；2014年6月23日,原、被告签订第二份《借款合同》，约定原告向被告借款100000元，借款期限从2014年6月23日至2014年10月30日止，利息按照月息10000元从2014年7月始按月支付至2014年10月止。借款合同签订后，原告取现90000元并支付给被告，剩余10000元作为利息提前扣除，本院予以确认；2014年6月28日原、被告签订第三份《借款合同》，约定原告向被告借款200000元，借款期限从2014年6月28日至2014年10月30日止，利息按照月息20000元从2014年7月始按月支付至2014年10月止。借款合同签订后，原告于2014年6月28日、2014年7月13日分别转款170000元、20000元，支付现金10000元。上述合同签订后，被告汪启国、张群廷共支付了利息18000元（两次5000元、一次8000元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订了借款合同，原告夏洪琼、王永才通过转款、支付现金等方式向被告汪启国、张群廷支付了借款，双方之间的借贷关系合法有效。现借款期间已经届满，被告应当依约返还借款并支付利息，其未按期归还，还应支付逾期利息。对于原、被告的借款本金，本院在原告实际支付的借款数额即480000元（190000元+90000元+200000元）予以支持。原、被告之间约定的利息计算方式过高，超过了法律保护的范围，对原告主张的借期利息以及逾期利息，本院在以本金为基数，按照年利率24%计算的范围内予以支持。对于利息的起算时间，以原、被告在借款合同中约定的利息起算时间为准。被告汪启国、张群廷已经支付的利息18000元应予品迭。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪启国、张群廷于本判决生效之日起五日内偿还原告王永才、夏洪琼借款本金480000元并支付利息，利息的计算方法：以借款本金190000元为基数，以年利率24%为标准，从2014年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止；以借款本金290000元为基数，以年利率24%为标准，从2014年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告汪启国、张群廷已经支付的利息18000元在上述利息中予以品迭；
二、驳回原告王永才、夏洪琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由汪启国、张群廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 石 泉
人民陪审员 赵建菊
人民陪审员 唐世均
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 宇
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执293号
申请执行人:毛扬生，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人：朱小华，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人毛扬生与被执行人朱小华承揽合同纠纷执行一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）浙0822民初00031号民事调解书已经发生法律效力，权利人毛扬生向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人朱小华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金80000元及相关利息、承担申请执行费1100元。于2017年1月17日、2017年2月4日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息,并多次上门寻找，未发现其下落。
因其未在规定时限内申报财产，违反财产申报制度，后将被执行人朱小华纳入失信被执行人名单。
至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱小华名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执293号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年七月一日
书 记 员 郑岚岚
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3591号
申请执行人：李连生，男，汉族，1969年4月14日生，住泰兴市。
被执行人：钱小涛，男，汉族，1976年2月3日生，住泰兴市。
申请执行人李连生与被执行人钱小涛欠款纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏1283民初4959号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人钱小涛于判决生效之日起十日内给付申请执行人李连生欠款人民币200000元；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4350元，减半收取2175元，由被执行人钱小涛负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月10日，本院向被执行人钱小涛发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年11月24日、12月19日、2017年2月24日、5月9日，本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
2017年5月9日，本院至被执行人户籍地泰兴市古溪镇钱荡村委会进行调查，未发现被执行人钱小涛的下落和可供执行的财产。据该村干部反映，被执行人钱小涛常年在外，有集体土地住房三间二层，暂不能处置。
以上财产查控情况，本院于2017年5月11日向申请执行人进行了执行进程告知，通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索。
2017年5月15日，本院依法将被执行人钱小涛纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人钱小涛所有的集体土地住房暂不能处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本案本次执行程序依法应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4959号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 佳
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3307号
原告：王玉河，男，1968年9月2日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：郭明友，男，1958年10月16日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王玉河与被告郭明友保证合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。于2016年11月28日，王玉河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王玉河撤诉处理。
案件受理费600元，邮寄送达费40元，均由原告负担。
审判员 田 源
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓东
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00813号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人裴俊。
本院在审理申请人老河口市光化法律服务所与申请人裴俊申请确认人民调解协议效力一案中，申请人老河口市光化法律服务所向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人老河口市光化法律服务所撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请老河口市光化法律服务所撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 兰大兵
二〇一四年七月十六日
书记员 文 浩
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1127号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，组织机构代码73484316-2。
法定代表人：刘建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐丽霞，该公司员工。
被告：何如，男，汉族，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告何如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。诉讼中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被告何如价值2000000元的财产。
本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告何如的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨力
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00093号
申请人徐涛。
申请人姜安会。
本院于2014年10月10日受理了申请人徐涛、姜安会关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员金颖审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 金颖
二〇一四年十月十四日
书记员 董娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执613号
申请执行人：赵雪英，女，1985年1月20日生，汉族，诸城市。
被执行人：李来新，男，1956年6月14日生，汉族，诸城市。
申请执行人赵雪英与被执行人李来新机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为69495.12元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年八月九日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执613号申请执行人：赵雪英，女，1985年1月20日生，汉族，诸城市。被执行人：李来新，男，1956年6月14日生，汉族，诸城市。申请执行人赵雪英与被执行人李来新机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为69495.12元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年八月九日执行员  范永亮
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初307号
原告：安庆市光彩大市场启航糖酒站，住所地安徽省安庆市光彩大市场****号。
经营者：陈英，女，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：安庆市十八开超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中路201号，组织机构代码76084513-7。
法定代表人：陈宗胜，该公司董事长。
被告：陈宗胜，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安庆市光彩大市场启航糖酒站诉被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月2日受理后，由本院审判员江余依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告安庆市光彩大市场启航糖酒站的委托代理人徐冬冬到庭参加诉讼，被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市光彩大市场启航糖酒站向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告给付货款32750元，并按月息1%支付自2016年10月1日起至款清之日止的利息；2、诉讼费用全部由两被告承担。事实及理由：原告与被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜长期存在业务关系，原告为两被告供应货物，两被告于2016年3月20日向原告出具承诺书，确认截止2014年10月1日拖欠原告货款32750元未付，并承诺于2016年10月1日前付50%，2017年9月30日前付清余款，到期未付的，按月息1%计算利息，原告曾多次向被告催要上述货款未果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
安庆市光彩大市场启航糖酒站为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
二、政府部门公示信息和被告身份信息复印件，证明被告诉讼主体资格；
三、欠条，证明被告欠原告货款属实。
被告安庆市十八开超市有限责任公司和陈宗胜未作答辩，未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审查，安庆市光彩大市场启航糖酒站提交的证据均符合证据“三性”原则，故本院均予以采信。
根据以上采信的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。其中，2014年10月1日，被告安庆市十八开超市有限责任公司与被告陈宗胜共同向原告出具欠条，载明欠原告货款32750元，于2015年10月1日前一次性支付。如到期未付，自2014年10月1日起按每月一分支付利息。
本院认为：债务应当清偿。原告安庆市光彩大市场启航糖酒站与被告安庆市十八开超市有限责任公司之间存在买卖合同关系，两被告拖欠原告货款，应及时清偿，未依约清偿，应承担相应的违约责任。被告陈宗胜作为个人也在欠条上面签字，也应承担上述责任。原告要求两被告给付欠款及利息（自2014年10月1日起按月利率1%计算至清偿之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆市十八开超市有限责任公司和陈宗胜于本判决生效后十日内一次性给付原告安庆市光彩大市场启航糖酒站欠款32750元及相应的利息（自2014年10月1日起按月利率1%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，减半收取309.50元，由被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江 余
二〇一七年三月二十九日
书记员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第681号
原告王立民，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王云波，男，1988年2月17日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告麻晨曦，女，1987年2月8日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告王立民与被告王云波、麻晨曦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立民到庭参加诉讼，被告王云波、麻晨曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立民诉称，2013年9月18日，被告王云波向我借款4万元，约定月利率为3﹪。事后，我向被告王云波索要欠款未果。因被告麻晨曦与被告王云波系夫妻关系，此笔债务属夫妻共同债务，所以被告麻晨曦对涉案款项亦负有清偿的义务。故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还欠款4万元及利息（利息自2013年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至还清时止）。
被告王云波、麻晨曦在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、借据1枚。证明被告王云波向原告借款3万元的事实。2、翁牛特旗民政局婚姻登记处出具的证明1份。证明二被告系夫妻关系。
根据原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月18日，被告王云波向原告借款4万元，约定月利率为3﹪。事后，原告向被告王云波索要欠款未果。
另查明，被告麻晨曦与被告王云波系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王云波间债权债务关系明确，被告王云波应及时偿还原告欠款。故原告要求被告王云波偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。因被告麻晨曦与被告王云波系夫妻关系，此笔债务属夫妻共同债务，被告麻晨曦对涉案款项亦负有清偿的义务，所以原告要求被告麻晨曦偿还欠款本息的诉讼请求，本院亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云波、麻晨曦于判决生效后10日内偿还原告欠款4万元及利息（利息自2013年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，邮寄送达费60.00元，公告费600.00元，合计1460.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 杨国新
人民陪审员 张利华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李凌浩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执777号
雒海青：
雒海青罚金一案，本院于2017年5月16日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0192刑初355号刑事判决，于2017年7月17日执行完毕。
本案执结标的：2000.00元、未执结标的：0元、结案理由：该案已执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年七月十七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 朱振华
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终1519号
上诉人(原审被告)成西锋，男，1961年4月2日出生，住陕西省扶风县。
委托诉讼代理人陈祖林，男，生于1985年2月25日，住陕西省西安市莲湖区。
被上诉人(原审原告)扶风县绛帐供销社，住所地陕西省扶风县绛帐车站街道。
法定代表人苏让礼，任主任。
委托诉讼代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
扶风县绛帐供销社与成西锋房屋租赁合同纠纷一案，扶风县人民法院于2017年6月23日作出(2017)陕0324民初635号民事判决，成西锋不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了开庭审理，上诉人成西锋及委托代理人陈祖林、被上诉人扶风县绛帐供销社委托代理人韩宽强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成西锋上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判驳回扶风县绛帐供销社关于返还房屋的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实不清，判决上诉人返还房屋缺乏法律及事实依据。
扶风县绛帐供销社辩称，被上诉人虽对原审判决持有异议，但鉴于上诉人确有实际困难，为尽快结束纠纷，被上诉人并未对一审判决提出上诉，请求二审人民法院驳回上诉、维持原判。
扶风县绛帐供销社向一审法院起诉请求：1.被告腾退占用的门面房一间半；2.被告从2016年3月15日起按50元／日支付占用费至腾退之日；3.被告赔偿房屋维修费用60000元；4.被告承担本案诉讼费。
原审法院查明，1997年前后，原告扶风县绛帐供销社将门面房一间半及仓库租赁给被告成西锋使用，起初双方签订有书面租赁合同，后被告成西锋每年定期支付租金，双方再未签订书面合同。2015年3月23日、2015年9月22日，被告成西锋分次支付租金共计20700元，原告扶风县绛帐供销社出具收款收据，该收款收据记载租赁期限从2015年3月15日至2016年3月14日。2016年3月14日11时许，被告成西锋租赁的门面房着火。2016年4月14日，经扶风县公安消防大队扶公消火认字［2016］第0004号火灾事故认定书认定。起火原因：1.不排除成西锋店铺由于外来火源引燃可燃物，进而引燃门店内其他可燃物蔓延成灾；2.不排除成西锋门店内线路发生短路引燃可燃物，进而引燃门店内其他可燃物蔓延成灾。另查明，被告成西锋租赁的门面房发生火灾后，其再未继续经营使用，也未清理腾空烧毁的物品。2016年9月29日，被告成西锋将租赁的仓库返还原告扶风县绛帐供销社。证明上述事实的证据有：1.统一收款收据；2.火灾事故认定书；3.当事人当庭陈述。以上证据经双方当庭质证，本院审查后予以认定。
原审法院认为，被告成西锋租赁原告扶风县绛帐供销社的门面房，双方之间形成房屋租赁合同关系，该合同不违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法成立并生效。本案中，虽双方没有签订书面合同，但根据租金收据，可以确定租赁期限从2015年3月15日至2016年3月14日。该租赁期限届满后，双方未就续租达成一致，故被告成西锋应将该门面房内烧毁的物品腾空后返还原告扶风县绛帐供销社。虽然从火灾发生至今，被告成西锋未将门面房内烧毁的物品腾空，但其并未实际经营使用，也未获得收益，故对原告扶风县绛帐供销社要求支付占用费的诉讼请求，不予支持。原告扶风县绛帐供销社认为其与被告成西锋签订了安全责任合同书，在租赁期限内发生火灾致门面房受损，应当由被告成西锋承担赔偿责任，但该安全责任合同书签订时间有明显更改，被告成西锋否认是在本案租赁期限内签订，故对该份安全责任合同书，不予认定。根据消防部门出具的火灾事故认定书，不能确定是被告成西锋的原因造成起火，也就是说以现有证据不能证实门面房的损失系由被告成西锋造成，故对原告扶风县绛帐供销社请求赔偿房屋维修费用60000元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告成西锋于本判决生效后十日内将租赁的一间半门面房腾空并返还原告扶风县绛帐供销社；二、驳回原告扶风县绛帐供销社的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告扶风县绛帐供销社负担650元，被告成西锋负担650元。
二审期间，被上诉人扶风县绛帐供销社向法庭提交唐成科证言一份，拟证明双方当事之间每次租期为一年（当年3月15日至第二年3月14日）；上诉人成西锋质证称，上述证人证言不真实，对证明目的不予认可；合议庭经分析认为，该证言与原审在卷证据能够相互印证被上诉人的证明目的，本院予以采信。二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。就本案而言，双方虽然没有签订书面租赁合同，但被上诉人于2015年3月23日、9月22日向上诉人出具的租金收据均明确载明，上诉人成西锋所交费用系2015年3月15日至2016年3月14日的租费；故结合全案事实，足可认定，本案所涉房屋的租赁期限为2015年3月15日至2016年3月14日。目前该租赁期间业已届满,双方亦未达成新的续租合意，上诉人成西锋作为承租方理应依法返还房屋；现成西锋虽称双方仍存在租赁关系，但其并未提供任何有效证据证明该事实，被上诉人对此亦不认可，故原审认定双方从2016年3月14日后再无租赁关系并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由成西锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵 倩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终480号
上诉人（原审被告）：上海丸茉商务咨询有限公司，住所地：上海市宝山区友谊路1588弄8号203室。现住所地：上海市宝山区共和新路****号*号楼****室。
法定代表人：赵倩，执行董事。
被上诉人（原审原告）：浦江县奥尔特工艺品有限责任公司，住所地：浙江省浦江县中部水晶集聚区29幢一层。
法定代表人：赵仕浒，执行董事。
上诉人上海丸茉商务咨询有限公司因与被上诉人浦江县奥尔特工艺品有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初2535号民事裁定，向本院提起上诉。
上海丸茉商务咨询有限公司上诉称：被上诉人提供的《丸茉礼品订货合同》载明：“双方发生争议可友好协商，协商不成可向所在地法院提起诉讼”。该协议约定的管辖法院不明，应属无效约定。不能依据该合同的约定来确定管辖法院。本案应按原告就被告的原则，由被告住所地法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人在《丸茉礼品订货合同》中约定如发生纠纷，协商不成可向所在地法院提起诉讼。该约定是选择原告住所地人民法院管辖，应认定有效。因原审原告浦江县奥尔特工艺品有限责任公司住所地位于浙江省浦江县，故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月十二日
代书记员 张 毅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00052号
原告黄树金，男，53岁。
被告重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘锦云。
本院在审理原告黄树金与被告重庆市渝万建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告黄树金于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄树金撤回起诉。
本案案件受理费1769元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计1857.8元（原告已预交），由原告黄树金负担。
代理审判员 张冉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王进
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保1号
申请人李向阳。
被申请人郁海燕。
关于申请人李向阳与被申请人郁海燕民间借贷纠纷一案，申请人李向阳于2016年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人郁海燕所有的价值人民币35万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李向阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郁海燕的银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 俞婧
二〇一六年一月四日
书 记 员 卜凡
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8368号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：李海龙。
天津市华海物业管理有限公司与被告李海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月九日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。