wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第763号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某甲，绰号“太监”，无业。曾因吸毒于2007年10月11日被乐清市公安局行政拘留十五日；因赌博于2010年3月10日被乐清市公安局行政拘留十日并处罚款2000元；因吸毒于2012年9月11日被乐清市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2015年3月4日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，并于同年3月13日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现被羁押于乐清市看守所。
指定辩护人马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）920号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人林某甲及其指定辩护人马青英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份至2013年10月份期间，被告人林某甲在虹桥、淡溪、芙蓉等山上开设赌场，赌场以牌九的方式进行赌博，一天至少一场，赌场聚集赌博人员每场至少20人以上，赌场每场至少可以抽取头薪人民币1万元以上。被告人林某甲开设赌场25天以上，共抽取头薪人民币25万元以上，参赌人数累计500人次以上，并安排多人放哨、开车接送赌徒。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人陈某、林某乙、赵某、翁某、徐某、周某的证言、抓获经过、同案犯周朝汉、薛某、林某丙等人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人林某甲系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，要求予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳，但要求判处被告人林某甲有期徒刑三年并适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人林某甲三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币80000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2018年11月3日止）。
二、追缴被告人林某甲共同违法所得人民币250000元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 徐益程
人民陪审员 包纯纯
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 叶培斌
中华人民共和国
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2417号
原告：宁波井贝电子商务有限公司。住所地：宁波保税区兴业一路5号1幢1111-4号。
法定代表人：许立军，该公司总经理。
委托代理人：张康丽，浙江合创律师事务所律师。
被告：香港米金国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙旺角道33号凯途发展大厦7楼704-708.
法定代表人：FernandzaNievesNiguel.
被告：FernandzaNievesNiguel，西班牙公民。
本院在审理原告宁波井贝电子商务有限公司与被告香港米金国际贸易有限公司、FernandzaNievesNiguel买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波井贝电子商务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波井贝电子商务有限公司负担。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 傅赛君
人民陪审员 朱华萍
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈凌霄
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督440号
申请人：辉南县农村信用合作联社金川信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：马志柏。
被申请人:李风海，男，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元、贷款利息34197.35元，合计54197.35元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李风海在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社金川信用社所欠贷款本金20000.00元，贷款利息34197.35元，合计54197.35元；以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：任佳美
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00699号
原告：钱光明，男，汉族，住无为县。
原告：束箭飞，男，汉族，住无为县。
原告：万军，女，汉族，住无为县。
原告：阮世民，男，汉族，住无为县。
原告：姚志兵，男，汉族，住无为县。
原告：ＸＸ，男，汉族，住无为县。
原告：马爱云，女，汉族，住无为县。
原告：夏晓龙，男，汉族，住无为县。
原告：陈春喜，男，汉族，住无为县。
原告：范青，女，汉族，住无为县。
原告：吴荣梅，女，汉族，住芜湖市马塘区。
原告：赵同喜，男，汉族，住无为县。
原告：金信好，男，汉族，住无为县。
上述十三原告的共同委托代理人：钱光霞，芜湖市鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽观方投资公司。
负责人：吴建林。
被告：无为县通江加油站，住所地无为县。
负责人：邢献忠，经理。
被告：邢献忠，男，汉族，住无为县。
钱光明等十三原告诉被告安徽观方投资公司、无为县通江加油站、邢献忠确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
钱光明等十三原告诉称：十三原告系无为县通江加油站的债权人，2012年2月前邢献忠以无为县通江加油站的名义向原告钱光明等十三人吸收借款，2012年5月邢献忠因非法吸收公共存款被无为县公安局立案侦查并取保候审。2012年1月22日邢献忠以通江加油站作担保与债权人签订了合同，同年12月15日邢献忠与所有债权人签订了加油站资产管理方案，该方案明确表示“不得授权第三人参与”。2013年11月21日钱光明等原告与邢献忠又签订了《无为县通江加油站地块建设与通江花园项目合作协议书》。2015年5月24日无为县人民法院根据（2012）无民一初字第01305-1号民事裁定，查封了无为县通江加油站，因邢献忠涉嫌非法吸收公共存款故该案延迟至今。2015年8月邢献忠以低价将无为县通江加油站出租给安徽观方投资公司并签订了承租合同。原告认为，邢献忠在取保候审期间，以欺诈的方式与债权人签订合同又恶意将通江加油站低价转租，为维护原告合法权益，故诉请法院要求依法撤销两被告签订的《通江加油站租赁合同》。
本院认为：起诉必须有明确的被告，钱光明等十三原告不能提供被告安徽观方投资公司准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回钱光明等十三原告的起诉。
案件受理费80元免交，钱光明等十三原告已预交的案件受理费由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 孙 琴
人民陪审员 汤桂兰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0500号
原告周洪平。
委托代理人陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告陈德友。
被告王双绪。
本院在审理原告周洪平与被告陈德友、王双绪租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周洪平申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告周洪平撤回起诉。
本案受理费1462元，减半收取731元，由原告负担。
审判员 沈中昊
二〇一四年十月十四日
书记员 陆晓芸
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第1965号
原告翁金霞某（暂未取名）。
法定代理人翁某。
被告沈某。
委托代理人孙静，江苏理华律师事务所律师。
原告瓮金霞之子与被告沈某抚养费纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，由审判员任竞平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人瓮金霞，被告沈某及其委托代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：瓮金霞与沈某于2011年8-9月通过婚恋网站相识，于2011年10-11月便同居并怀孕，瓮金霞将怀孕一事告诉沈某，当时被告就提出孩子是否是其亲生的，经瓮金霞解释后，被告认可。2011年12月举行结婚仪式。2012年2月20日在扬州市江都区民政局婚姻登记处领取结婚证。2012年3月21日瓮金霞与沈某在江都民政局协议离婚。××××年××月××日瓮金霞生育一子。现原告认为沈某是孩子的父亲，其应支付抚养费。现原告请求：1、被告支付原告自出生到起诉时的抚养费（××××年××月××日至2013年9月27日）3万元；2、被告每月给付抚养费2000元。
原告当庭提供如下证据：
1、离婚证、离婚协议，证明瓮金霞与沈某于2012年3月21日在扬州市江都区民政局协议离婚；
2、小孩出生情况表，证明孕周39周＋3天，小孩出生时间××××年××月××日。
被告辩称：被告与瓮金霞2011年9-10月份刚刚相识，被告不能确定孩子是否是被告亲生的。现被告要求做亲子鉴定，如果孩子确实被告的，被告愿意承担抚养义务。被告有一个子女，自己在哥哥的洁具店打工，年收入在3万元左右。
被告提供如下证据：
1、结婚证复印件，证明瓮金霞与沈某于××××年××月××日结婚；
2、亲子鉴定申请书，要求做亲子鉴定。
瓮金霞拒绝做亲子鉴定。
经审理查明：2012年2月20日瓮金霞在怀孕的情况下与沈某在扬州市江都区民政局婚姻登记处领取结婚证，2012年3月21日双方协议离婚。××××年××月××日瓮金霞生育一子，小孩出生记录上记载分娩时孕39周＋3。瓮金霞及沈某均陈述2012年9-10月已经相识，被告沈某不否认两人相识后不久就有两性关系。
以上事实，有离婚证、离婚协议，小孩出生情况记录表，结婚证复印件及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，婚姻关系存续期间受胎或出生的子女，一般推定为夫妻双方的婚生子女。瓮金霞在小孩出生时虽与沈某离婚，但不影响小孩推定婚生子的认定。被告沈某并无证据证明小孩不是自己亲生的，其应承担抚养义务。至于抚养费应结合小孩的实际需要，父母的经济收入及家庭状况，居民实际生活水平等因素予以确定，本院酌定为每月500元。对小孩出生后未支付的部分予以支付，应支付8500元（2012年7月7日至2013年12月7日）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告沈某于2014年元月1日开始每月向原告瓮金霞之子（2012年7月6日出生）支付抚养费500元；
二、被告沈某于本判决生效后十日内支付原告原告瓮金霞之子（2012年7月6日出生）抚养费8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半为40元，由被告承担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 任竞平
二〇一三年十二月四日
书记员 张 昕
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执953号
青田泰晟鞋业有限公司：
申请执行人万淑丽于2018年03月23日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青船调确字第00468号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币8065元，被执行人为青田泰晟鞋业有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田泰晟鞋业有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执953号案予以结案。
二〇一八年三月二十七日
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第849号
原告：张文庆。
委托代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。
被告：张彤阳。
原告张文庆诉被告张彤阳民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张文庆及其委托代理人张学玲到庭参加诉讼，被告张彤阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文庆诉称：2013年9月16日，被告张彤阳向原告借款32450元。双方约定借款期限为一年，期限自2013年9月16日起2014年9月15日止。原告于被告出具借据的当日向被告支付了该笔借款本金。该笔借款到期后，原告多次催要被告却以各种理由推脱拒绝还款，为此请求法院依法判令被告张彤阳偿还原告借款本金32450元，并支付逾期利息1586.89元（暂计算至2015年8月3日），以上共计34036.89元；被告支付原告以32450元本金为基数，自2015年8月4日起至付款之日的新生利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院依法判令：被告张彤阳偿还原告借款本金3万元及利息2450元，本息共计32450元；要求被告张彤阳承担逾期付款利息（以借款本金3万元为基数，自2014年9月16日至法院判决付款之日之间的新生利息，利息按年利率8.166%计算）。
被告张彤阳未作答辩。
经审理查明，2013年9月16日，被告张彤阳以生产经营为由向原告张文庆借款3万元，同日，经手人吴某向原告张文庆出具借据1张，该借据载明：“借据今借到苏刘张文庆先生现金叁万贰仟肆佰伍拾元整（32450元），含息，期限一年。2013年9月16日-2014年9月15日。借款人：张彤阳，经手人：吴某，2013.9.16”。2013年9月16日，原告张文庆以现金形式向被告张彤阳支付涉案借款3万元。
庭审中，原告张文庆主张借款利息2450元及逾期付款利息，其计算方式为：1、以借款本金3万元为基数，自2013年9月16日至2014年9月15日，约定的利息为2450元；2、以借款本金3万元为基数，自2014年9月16日至法院判决付款之日之间的新生利息，利息按年利率8.166%计算。
以上事实，有原告提供的借条1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告张彤阳向原告张文庆借款而形成的民间借贷关系合法有效，原、被告之间因借贷而产生的借款本金，有被告出具的借据予以证实，对原告所主张的借款本金，本院依法予以支持。被告未按约定及时偿还原告借款，是造成本案诉讼的原因，被告应承担民事偿还责任。
原告张文庆所主张的借款利息2450元及逾期付款利息（以借款本金3万元为基数，自2014年9月16日至法院判决付款之日之间的新生利息，利息按年利率8.166%计算），因原、被告在借据中明确记载“含息”，且庭审中，原告明确表示涉案借款本金为3万元，利息为2450元。由此，可以推断出原、被告之间约定的借款年利率为8.166%。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告所主张的借款年利率8.166%，符合相关法律法规的规定，对张文庆所主张的借款利息2450元及逾期付款利息，本院依法予以支持。
被告张彤阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彤阳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张文庆借款本金3万元、利息2450元及逾期付款利息（其计算方式为：以借款本金3万元为基数，自2014年9月16日至法院判决付款之日之间的新生利息，利息按年利率8.166%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，减半收取325.50元，保全费420元，全部由被告张彤阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一五年九月二日
书记员 任慧娟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8120号
原告吴××，农民。
被告段一×，农民。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
原告吴××与被告段一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴××，被告段一×及其委托代理人卢永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年12月3日按农村习俗举行婚礼开始共同生活，于××××年××月××日在蓟县民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子段二×。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常发生矛盾，原告认为双方感情已彻底破裂，再维持已无意义。故要求1、判令原、被告离婚；2、婚生之子段二×由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法分割共同债权47000元；5、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明，结婚证一份。
被告在庭审中答辩称，原告所诉与事实不符，夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，请求依法驳回原告诉讼请求。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对其的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年12月3日按农村习俗举行婚礼开始共同生活，于××××年××月××日在蓟县民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子段二×。在共同生活中，因家庭琐事，原、被告偶有吵架生气。2015年6月，双方再因家庭琐事发生矛盾，双方分居至今。后因原告要求与被告离婚而成讼。
上述事实，有当事人提供的证据和陈述意见在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情较好，生育有一名子女，双方均应珍惜夫妻以往感情。现孩子未成年，需要父母共同关爱，只要双方多为家庭及孩子着想，互谅互让，是有和好可能的，现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1944号
原告：朔州市新华林服装销售有限公司。
法定代表人：崔某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某，山西星瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范某�山西星瑞律师事务所律师。
被告：朔州市世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：黄某，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦某，山西朔风律师事务所律师。
第三人：赵某，女，汉族。
原告朔州市新华林服装销售有限公司与被告朔州市世纪房地产开发有限公司、第三人赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、范某，被告委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼，第三人赵某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告朔州市新华林服装销售有限公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告将朔州市北关路金龙商业街B6楼212号摊位，产权证朔城区字第03910号，建筑面积34.32平方米，给原告办理过户手续。事实和理由：被告于2003年开发朔州市北关路金龙商业街B6楼（地下一层，地上四层），总面积为8605.74平方米，并将部分摊位出售。2011年，被告称将所出售的房产已回购（仅剩20余户正在洽谈回购事宜），同年5月25日，被告将整栋楼产权总面积为8605.74平方米出卖给原告（出售面积8455.2平方米，赠送库房面积150.34平方米)，价格2960万元。合同签订后，原告如期履约支付被告2666.015万元，而被告未按期履约，原告多次催促办理过户，被告以种种理由推脱，避原告而不见，最后将49人的51个产权证交给原告。综上所述，被告不讲诚信，不给原告办理房屋产权过户，故原告依法提起诉讼，请求贵院支持其诉讼请求。
被告在法定期限内未提出书面答辩，其委托诉讼代理人当庭口头辩称，1.原告应变更诉讼请求由第三人承担责任。2.原告诉称的事实不属实，被告尚未回购涉案房屋，无处分权，因此，原告的诉讼请求被�无法办到。3.双方还有未了结的事务，原告欠被告300万元，被告为原告垫付200万元，被告也有诚意再找第三人协商处理。
第三人赵某未到庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2011年5月25日，原、被告签订《房屋转让协议书》，被告将坐落于朔州市××路地下室5-12轴766.74平方米，一楼5-10轴862.38平方米，二、三、四楼1-16轴6702.3平方米，消防室7平方米，配电室47.8平方米，直燃机房69平方米，总面积约为8455.2平方米，五层库房150.34平方米为赠送面积，全部转让原告，房屋转让价为2960万元。被告在本协议生效后两个月内将自己所有的和已回购的120余间商铺办理房屋转籍过户手续，房屋所有权证交于原告保存。原告在本协议生效前已支付被告860万元，自本协议签字之日起六日内再支付被告1800万元，余款300万元在上述全部房屋产权过户至原告名下后支付。合同签订后，原告依约支付被告购房款2666.015万元，被告未按期履约，原告多次催促其办理产权过户，被告以种种理由推脱。另查明，被告已将出卖给第三人赵某的B6楼212号摊位（建筑面积34.32平方米，房权证朔城区字第039**号）回购，并将该房屋所有权证原件交与原告持有。
本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议书》是在平等、自愿的基础上签订的，且内容不违反法律法规的强制性规定，双方应当严格遵守。被告委托诉讼代理人辩称涉案房屋被告未予回购，但其对交与原告持有涉案房屋所有权证原件无合理解释，又无其他相关证据予以证实，故本院对被告委托诉讼代理人抗辩的事实不予采信。现原告依约向被告支付了购房�，被告应当依约履行合同义务即给原告办理房屋转籍过户手续，时至今日，被告未依约履行合同义务，其行为违反了协议规定，故原告诉求被告给予办理房屋产权过户手续的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：
被告朔州市世纪房地产开发有限公司于本判决书生效后一个月内协助原告办理位于朔州市××路号摊位（房屋所有权人为赵某，建筑面积34.32平方米，房权证朔城区字第039**号）房屋所有权过户在原告朔州市新华林服装销售有限公司名下。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人�法院。
审 判 长 魏彩玲
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 曹艳萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 娟
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初1018号
起诉人：四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司。住所地：仪陇县金城镇西寺街**号。统一社会信用代码：9151132474466984XQ。
法定代表人：郑尚辉，职务:经理。
委托代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
2017年3月17日，本院收到四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司递交的民事起诉状，诉称其出具的罗隆具、邓友蓉用于交通事故赔偿的收入证明是虚假证明，存在重大误解，违反了法律规定。现起诉人诉至法院请求：撤销起诉人出具的罗隆具、邓友蓉“收入证明”。
经审查，本院认为：证明作为证据材料的一种，其本身不引起民事法律关系的设立、变更及终止，起诉人现要求撤销己方出具的“收入证明”，该诉讼请求实质属于对证据的审查认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定裁定如下：
对四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 曹海涛
二〇一七年三月二十日
书记员 宋 静
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2700号
原告：李某某。
被告：杨某某。
原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息。事实和理由：2009年1月15日被告因急需用钱为由，向原告借款2万元，并约定期间为三日内偿还，借款利息为月息3分。被告支付了原告四个月的利息。借款到期后被告未能偿还原告该借款。
被告杨某某在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了内容为：“今借到现金贰万元整（20000），杨某某，2009.1.15”借据一份。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案焦点为：被告杨某某是否应当偿还原告借款20000元？是否应当支付利息？本案中，原告李某某与被告杨某某之间借贷关系明确，事实清楚，被告杨某某向原告借款后，未归还借款，是引起本次纠纷的直接原因，故被告杨某某应承担偿还借款的全部责任。对于原告提出对利息一节的主张，由于双方在借条中并未约定利息，被告也未能到庭参加诉讼，对于利息一节本院无法核实，故原告请求被告支付借款利息的请求本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款20000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告杨某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永奇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 隋艳龙
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第529号
罪犯李应森，男，1992年1月15日出生，汉族，宁夏回族自治区中卫市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2009年12月29日作出（2009）白刑初字第259号刑事判决，以被告人李应森犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1753号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯李应森的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李应森减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月3日起至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第529号
罪犯杜士臣，男，1962年8月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年六月二十日，四平市铁东区人民法院作出（2008）刑初字第40号刑事判决，认定罪犯杜士臣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜士臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜士臣予以假释（假释考验期至：二0一七年一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第529号
罪犯杜士臣，男，1962年8月16日出生，汉族，四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年六月二十日，四平市铁东区人民法院作出（2008）刑初字第40号刑事判决，认定罪犯杜士臣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终�。
本院认为，罪犯杜士臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜士臣予以假释（假释考验期至：二0一七年一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6168号
原告：萧伟琼，女，1987年5月19日出生，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：吴金泉(系原告丈夫)，住广东省中山市。
被告：伍瑞霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告萧伟琼诉被告伍瑞霞房屋纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告萧伟琼及委托诉讼代理人吴金泉到庭参加诉讼，被告伍瑞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿违约金40000元;2.被告赔偿代理费12600元(含已支付未支付各一半);3.被告赔偿银行按揭服务费5800元；4.被告赔偿首期利息899元；5.被告赔偿误工费1500元、往来车费210元、手续费100元。庭审中，原告放弃了第四项诉讼请求，并增加诉讼请求为解除双方签订的房产买卖合同。事实和理由：原、被告于2016年3月24日签订位于中山市东升镇森美假日花园2栋603房的购房合同。原告于当天按合同约定支付了订金20000元、按揭费5800元及一半的中介费6300元。该购房合同由中山市博天房屋中介服务公司促成。合同签订后，博天中介协助原告办理按揭贷款事宜。2016年4月底，原告办妥按揭后多次通过中介公司联系被告，要求被告履行合同约定的过户事宜。2016年5月中旬，被告称涉案房屋正在办理注销抵押手续。2016年5月16日，中介告知原告业主无法偿还银行贷款。之后，原、被告与中介多次沟通履行合同及赔偿问题，但被告违反口头承诺且经常性失联。2016年6月3日，被告称订金被其挪为已用。后，被告再次失联。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告伍瑞霞没有到庭应诉答辩，其于庭审后提交答辩状辩称，原告明知涉案房产存在银行抵押，双方在未经抵押权人同意的情况下签订的房产买卖合同，违反法律强制性规定，合同应为无效，为此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交有房产买卖合同、家电家私清单、收据2份、土地使用权证复印件、房地产权证复印件作证。经查，房产买卖合同上有原、被告的签名、指模及中山市博天地产服务有限公司的盖章，落款时间为2016年3月24日，主要约定：“原告承购被告位于中山市××镇××时代花园××单元××室的房产（建筑面积80.38平方，产权证号：粤房地权证中府字第××号，产权人为伍瑞霞）；该房产转让总价为420000元，如房产在银行做了抵押，被告应在签署本合同后三日内到相关银行办理提交还款的申请，实际还款时间以银行批复的具体时间为准；原告于签署本合同当日付定金20000元，于过户后支付首期款140000元；该房产尾款260000元由原告通过向相关银行申请住房贷款支付给原告，实际贷款额及利率以相关银行批复为准，不足部分由原告以现金形式补足；双方收到代理方的过户通知后须于15日内安排办理过户手续；该物业交易时产生的各项税款由原告承担；原告向代理方支付12600元作为代理服务费，代理方为双方提供居间服务，带原告实地查看该物业现状，提供咨询，并只为买卖双方形成实际的合约关系签署本买卖合同；如被告因自己任何原因使该房产不能正常过户，被告赔偿双倍定金作为违约金。违约方将赔付该房产成交总价的百分之三给代理方；被告自行在办理产权过户前办理好注销抵押的相关手续。”
另查:其中一份收据上有被告的签名及指模，载明：今收到原告、吴金泉交来购买我位于中山市××镇××时代花园××单元××室购房定金人民币20000元。另一份收据上有中山市博天地产服务有限公司的盖章，载明：今收到原告交来按揭服务费人民币5800元、代理服务费6300元（注：如贷款额低于25万则退还1000元，余下代理服务费6300元过户当天付清）。
庭审中，原告申请证人武某出庭作证。武某称：其是中山市博天地产服务有限公司的员工，原告通过其公司与被告签订了房屋买卖合同，当时原告向被告支付20000元购房定金。但之后联系不上被告，我方也通过书面文件通知被告，让其履行合同，被告也一直没有与我们联系。我们中介公司收取了原告的中介服务费5800及按揭费6300元。
原告述称：双方签订房产买卖合同，原告按约向被告支付了20000元定金，但之后，被告一直未办理涉案房产的注销抵押手续，导致房产无法过户。经法院释明，原告增加要求解除双方的房产买卖合同的诉讼请求；原、被告之间不存在其他的经济往来；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，原、被告签订房产买卖合同，系双方当事人真实意思表示，系有效合同，双方应履行合同约定的义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，根据原告提交的房产买卖合同、收据等证据反映了原告已依约交付定金20000元。对原告主张被告未依约办理房产过户手续的事实，被告并未提供任何证据佐证其已履行协议书的合同义务或有法律所规定的抗辩事项，为此，被告已构成违约，据此，原告请求解除双方的签订的房产买卖合同的主张，符合法律规定，应予支持。另外，根据合同约定，被告违约应赔偿双倍定金，故被告应向原告赔偿40000元。对于原告主张被告赔偿其银行按揭服务费、代理费，于法无据，本院不予支持。另外，对于原告主张的误工费、往返车费、手续费，原告并未提供相应的证据予以证据，且上述费用是诉讼的必要支出，原告要求被告赔偿，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告萧伟琼与被告伍瑞霞于2016年3月24日签订的房产买卖合同；
二、被告伍瑞霞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告萧伟琼支付违约金40000元；
三、驳回原告萧伟琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为585元，保全费370元，共955元，由被告伍瑞霞负担(该款已由原告萧伟琼预交，被告伍瑞霞于上述付款期限内一并支付给原告萧伟琼，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二○二○一六年九月十三日
书 记 员 王 京
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保47号
申请人：刘红，女，1977年3月16日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。
被申请人：刘励颖，女，1976年5月30日出生，汉族，牡丹江市疾病预防控制中心副科长，住所地牡丹江市东安区。
被申请人：常昕，男，1976年9月10日出生，汉族，牡丹江市疾病预防控制中心退养，住所地牡丹江市西安区。
申请人于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘励颖所有的房屋产籍予以查封，对被申请人常昕所有的房屋产籍予以查封（共计66000元的财产）。担保人熊桂芹以其所有的房屋产籍提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘励颖所有的房屋产籍；
二、查封被申请人刘励颖所有的房屋产籍；
三、查封被申请人常昕所有的房屋产籍；
四、查封被申请人常昕所有的房屋产籍；
五、查封担保人熊桂芹所有的房屋产籍；
六、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马蕴慧
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保47号申请人：刘红，女，1977年3月16日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。被申请人：刘励颖，女，1976年5月30日出生，汉族，牡丹江市疾病预防控制中心副科长，住所地牡丹江市东安区。被申请人：常昕，男，1976年9月10日出生，汉族，牡丹江市疾病预防控制中心退养，住所地牡丹江市西安区。申请人于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘励颖所有的房屋产籍予以查封，对被申请人常昕所有的房屋产籍予以查封（共计66000元的财产）。担保人熊桂芹以其所有的房屋产籍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘励颖所有的房屋产籍；二、查封被申请人刘励颖所有的房屋产籍；三、查封被申请人常昕所有的房屋产籍；四、查封被申请人常昕所有的房屋产籍；五、查封担保人熊桂芹所有的房屋产籍；六、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马蕴慧二〇一七年五月二十六日书记员  孙丽君
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7269号
原告：西安市万科物业服务有限公司。住所地:西安市雁塔区南二环西段南侧新地城第*幢*单元**层*****号房。统一社会信用代码91610113678613505W。
法定代表人：汪楠钦，总经理。
委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：主栋，男，1989年11月27日出生，汉族，住西安市未央区三桥镇武警工程大学研究生管理大队12队。
原告西安市万科物业服务有限公司与被告主栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告西安市万科物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费523元（原告已预交），减半收取261.5元，下余261.5元由原告负担。
审判长 史丽妮
审判员 李 涛
审判员 王 蔚
二〇一七年八月二十三日
书记员 尚拥郃
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初26155号
原告：张世刚，男，1979年3月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：汪毅，上海嘉路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤顺舟，上海嘉路律师事务所律师。
被告：周芳君，男，1981年2月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：虞音，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
原告张世刚诉被告周芳君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院追加上海太平洋房屋服务有限公司为本案第三人参加诉讼。原告于2017年3月2日撤回对第三人的起诉，本院于当日公开开庭进行了审理。原告张世刚的委托诉讼代理人汪毅、被告周芳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世刚向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金200,000元。2016年9月22日，经案外人上海太平洋房屋服务有限公司居间，原、被告订立《房地产买卖(含居间)协议》，被告以总价款3,580,000元向原告出售上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，买卖房屋权利人为周金桃、张月芳及被告。约定原告于签订本协议时支付被告定金100,000元，剩余50,000元定金于次日起2日内补足。并约定在本协议签署生效后次日起1日内签署网上备案专用《上海市房地产买卖合同》，若被告未能在本协议约定条件签订关于该房地产的《上海市房地产买卖合同》，视为被告违约，则被告应双倍返还原告支付的定金。原告于签约当日支付定金100,000元。次日，原告才得知，被告隐瞒涉案房屋权利人之一的张月芳已过世的事实，致无法办理网签及后续手续，被告构成根本违约，应当承担双倍返还定金的责任。经与被告协商无果，故诉至法院。
被告周芳君辩称，被告未违约，反而是原告在签约当日表示不愿签约，理由是房屋产权人之一已过世，房屋存在违章搭建、被告母亲在涉案房屋内去世系凶宅。原告要求解除协议，被告不同意解除。被告为息讼，愿意返还原告定金100,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对《房地产买卖(含居间)协议》、收据、上海市房地产登记簿、公证书、上海市房地产权证、居民死亡医学证明书、委托书、催告函、短信及微信记录、录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，涉案房屋原登记在被告、周金桃及张月芳(已去世)名下。
2016年9月22日，原告(承购方、乙方)与被告(出售方、甲方)就涉案房屋签订《房地产买卖(含居间)协议》，协议约定：涉案房屋出售总价为3,580,000元。定金总额为150,000元，乙方于签订本协议时支付甲方定金100,000元，剩余定金50,000元于签订本协议日起2日内补足。涉案房屋建筑面积50.13平方米(以权属证明记载为准)，权利人为被告、周金桃及张月芳，房地产权证号为沪房(地)长字(2007)第017693号……，乙方已全面了解该房地产权属状况，无异议。甲、乙双方签署本协议后买卖关系成立，为办理交易过户手续之需，双方同意在本协议签署生效后次日起1日内签署网上备案专用《上海市房地产买卖合同》并依约履行各自义务。乙方于甲、乙双方签订《上海市房地产买卖合同》当日支付甲方房款150,000元(含定金150,000元)，于2016年10月31日前支付房款700,000元，于同年11月15日前付房款940,000元，于银行发放贷款后支付房款1,770,000元，该笔款项由乙方贷款银行直接划入甲方帐户，于交付房屋并办妥物业更名手续当日，支付房款20,000元。甲、乙双方应于贷款审批通过后15个工作日内至上海市长宁区房地产交易中心办理房屋过户手续。协议第五条违约责任：1.若甲方未能在本协议约定期限内以约定条件签订关于该房地产的《上海市房地产买卖合同》，视为甲方违约，则甲方应双倍返还乙方支付的定金，同时赔偿……。甲方保证对所出售房地产拥有出售之权利，并已征得该房地产全体权利人同意签署本协议，若因甲方无权或越权处分等原因造成本协议未能履行，甲方同意按本协议第五条之规定承担违约责任。中介上海太平洋房屋服务有限公司作为见证方在此协议上盖章。
同日，被告出具收据，确认收到原告用于购买涉案房屋的房款计100,000元。第三人在该收据上加盖合同专用章。
次日，原、被告双方未能签订《上海市房地产买卖合同》。原告自述，被告及上海太平洋房屋服务有限公司均未告知原告张月芳去世的事实，在产权人无法全部到场的情况下无法签订合同。被告自述，被告及上海太平洋房屋服务有限公司在原告看房及签订协议时均有告知过原告，并已在办理产权变更手续。被告并不清楚，产权未作变更，在产权人不能全部到场的情况下是无法签订合同的。2016年9月24日，原、被告在中介公司进行协商。被告要求继续履行协议，表示产权在变更中。原告认为协议无效，无法签订合同，表示没有时间等，要求退还100,000元定金。双方未能达成一致意见。同月29日，被告向原告发送催告函，要求原告于收到本函后3日内与被告或居间方联系，签订《上海市房地产买卖合同》，若不予理睬，将追究违约责任。同月30日，原告回复，表示协议无效，要求退还定金100,000元及中介费。
2016年12月1日，上海市长宁公证处出具公证书，证明被继承人张月芳的遗产(张月芳、周金桃及周芳君共有的涉案房屋)依法由其配偶周金桃、子女周芳君共同继承。2017年1月5日，涉案房屋变更登记在被告及周金桃名下。
庭审中，被告自认涉案房屋在产权人变更后，已与他人签订房屋买卖合同。
因双方当事人各执己见，故本案调解未成。
本院认为，原、被告之间签订的《房地产买卖(含居间)协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照意向书的约定恪守履行。该协议中写明涉案房屋的权利人为被告、周金桃及张月芳，对此房屋产权人原告应系明知的。因张月芳已过世，涉案房屋产权人尚未变更，的确无法在协议约定的时间签订网签合同，但被告表示正在办理产权人变更手续，并明确要求与原告继续履行协议的意愿，然原告表示不愿等待，故双方未能最终签订《上海市房地产买卖合同》，现原、被告均不愿继续履行协议，故依协议而取得的财物各自返还。原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告周芳君应于本判决生效之日起十日内返还原告张世刚定金100,000元。
二、驳回原告张世刚的其余诉讼请求。
案件受理费4,300元，因适用简易程序，减半收取计2,150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 捷
二〇一七年四月十七日
书记员 陆旭辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第510号
罪犯袁攀攀，男，1993年10月12日出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于2009年11月10日作出（2009）平刑初字第181号刑事判决，认定被告人袁攀攀犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金1000元。2009年12月9日送河南省内黄监狱服刑。2012年5月25日经河南省郑州市中院裁定减刑一年刑罚。执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁攀攀入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯袁攀攀于2009年8月6日，窜至被害人家中，将被害人打晕倒地，后抢走33.5元现金及手机一部。根据上述事实，河南省平舆县人民法院认定被告人袁攀攀犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金1000元。
罪犯袁攀攀在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯袁攀攀自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁攀攀减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年8月7日至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3310号
申请执行人游士林，男，1967年10月10日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人饶绍华，男，1960年10月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院依据（2016）浙0182民特332号民事裁定书，于2016年10月10日立案执行申请执行人游士林与被执行人饶绍华民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人游士林与被执行人饶绍华协商达成了延期付款协议，被执行人已履行了4000元，余款本息合计29500元申请执行人向本院申请撤回对被执行人饶绍华的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准许申请执行人游士林撤回对被执行人饶绍华的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
执行员 赖雪明
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋 珊
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第370号
罪犯教春涛，男，1992年6月12日生，满族，吉林省辉南县人，中专文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）长刑一初字第2号刑事判决，以被告人教春涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年7月14日起至2021年7月13日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯教春涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬2次、奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯教春涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯教春涛准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年7月14日起至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 庄黎辉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民辖终18号
上诉人（原审被告）：准格尔旗经纬煤业有限责任公司。
委托诉讼代理人：张楠，陕西君勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋虎军，陕西君勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司洛川县支行。
委托诉讼代理人：王栋，陕西益能达律师事务所律师。
原审被告：黄陵县秦龙有限公司。
原审被告：内蒙古荣达煤业（集团）有限公司。
原审被告：苗子恩。
原审被告：薛桂荣。
上诉人准格尔旗经纬煤业有限责任公司（以下简称经纬煤业）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司洛川县支行（以下简称农行洛川支行）及一审被告黄陵县秦龙有限公司、内蒙古荣达煤业（集团）有限公司、苗子恩、薛桂荣金融借款合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2016）陕06民初111-1号民事裁定，向本院提起上诉。
经纬煤业上诉称，请求：1、依法撤销延安市中级人民法院（2016）陕06民初111-1号民事裁定；2、将本案移送至陕西省高级人民法院审理。事实和理由：1、原审裁定认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第39条之规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；若未予以说明，则认定格式条款无效。本案所涉合同均为被上诉人提供的格式条款，对于由被上诉人所在地法院管辖的条款亦未明确说明，此条款应为无效，视为未约定管辖，故不应由延安市中级人民法院管辖。2、被上诉人一审时共起诉了七起案件，诉讼标的额已超过延安中院作为一审受案范围，而被上诉人为了规避管辖，刻意将同一案件诉讼标的额拆分为多个案件分别起诉，故本案应由陕西省高级人民法院管辖。
农行洛川支行答辩称，原审裁定事实清楚，适用法律正确。1、本案双方签订了多起借款合同，而每一份合同对争议的解决方式均作出了明确的约定，上诉人是清楚的，该约定并未违反《中华人民共和国合同法》第39条之规定，且《中华人民共和国合同法》第57条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，故该约定应为有效。2、因被上诉人与秦龙公司分批分期签订了八份借款合同，每份合同中的借款金额、资金用途及借款时间有所不同，是八份相互独立的合同，被上诉人有权就该合同分别提起诉讼，依据最高人民法院关于一审民事案件受案标准，延安中院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案是就级别管辖提起的上诉案件，争议焦点是农行洛川支行一审起诉的七起案件是否应当合并审理的问题。从被上诉人一审起诉的内容及提交的借款合同来看，该合同中的借款人及贷款人虽相同，但因合同签订的时间、借款金额、款项到期日及资金用途均不完全一致，原审认定为相互独立的七份合同，该认定并无不当。因农行洛川支行选择就该七份合同分别提起诉讼，不违反法律规定，且不属于应当合并审理的情形，其起诉的金额未超过延安中院作为一审民事案件受案标准，故延安中院对本案有管辖权。关于双方在借款合同中约定的协议管辖是否有效的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，对于合同纠纷案件，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案争议借款合同中，双方约定“发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”该约定不违反上述法律对协议管辖的规定，故原审认定该协议管辖有效亦无不当。上诉人称该协议管辖违反了《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定应属无效的上诉理由因无事实及法律依据，故不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 喜
审 判 员 武江海
代理审判员 董倩倩
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 钊
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1351号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州大西南矿业有限公司织金县珠藏镇青山煤矿（原织金县龙山矿业有限责任公司，2013年12月30日变更工商登记为现名称）。住所地：织金县珠藏镇龙山村。
法定代表人：钱义敏，总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴生祥，男，1969年3月12日生，汉族，农民，住贵州省福泉市。
再审申请人贵州大西南矿业有限公司织金县珠藏镇青山煤矿因与被申请人吴生祥劳动争议纠纷一案，不服毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第305号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵州大西南矿业有限公司织金县珠藏镇青山煤矿申请再审称：吴生祥提供虚假身份信息与申请人签订劳动合同，并因吴生祥的虚假身份信息导致申请再审人上报社保局的工伤保险待遇得不到理赔。吴生祥提供的与申请人于2010年12月17日签订的劳动合同系伪造。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定申请对本案再审。
本院认为：申请人提供了吴生祥真实的身份证复印件，证明其与申请人签订劳动合同时使用了假身份证，但其提供的吴生祥所在村委会和当地公安局证明证实确系吴生祥本人，所以，该证据并不影响原判决对双方劳动合同的认定，贵州大西南矿业有限公司织金县珠藏镇青山煤矿申请再审称提供了新证据足以推翻原判决的理由不能成立。申请人提供其与吴生祥于2010年12月16日签订的劳动合同，没有工资计算标准，并不能证明吴生祥提供的后一日双方签订的劳动合同系伪造，贵州大西南矿业有限公司织金县珠藏镇青山煤矿申请再审称原判认定事实的主要证据系伪造理由不能成立。至于因吴生祥提供虚假身份信息导致申请再审人上报社保局的工伤保险待遇得不到理赔的问题，申请人可以通过适当的手段依法维护自己的合法权利。
综上，贵州大西南矿业有限公司织金县珠藏镇青山煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州大西南矿业有限公司织金县珠藏镇青山煤矿的再审申请。
审 判 长 张信梁
代理审判员 曹景海
代理审判员 李可眉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 秦 雯
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初145号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陆灿红，男，1970年3月5日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，农民，住靖江市。因本案分别于2017年1月25日、3月16日、3月23日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人陆灿红犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘贵，被告人陆灿红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日19时30分左右，被告人陆灿红持号E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿本市广靖线由南向北行至广靖线2公里20米（靖江市孤山镇孙家大桥）处时被执勤民警当场查获。当日21时左右，被告人陆灿红被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所理化鉴定，送检血液中酒精含量为101.32mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
被告人陆灿红归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陆灿红在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某的证言，接处警工作登记表，血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证及驾驶人、车辆信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过，被告人陆灿红的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆灿红违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人陆灿红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陆灿红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于陆灿红当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。结合陆灿红的犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆灿红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢旭东
二〇一七年三月三十一日
书记员 秦 丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19893号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
�要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：崔国锋，男，1979年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告崔国锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告崔国锋拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.崔国锋向建行中山分行清偿信用卡欠款本金37389.23元；2.崔国锋向建行中山分行支付因逾期还款产生的滞纳金4858.72元、挂失费50元、账单分期手续费1925.70元、利息10326.93元（利息暂计至2016年8月10日，2016年8月11日起利息计算方式为：日利率为万分之五，按�计收复利）。庭审中，建行中山分行明确滞纳金在2016年8月11日后不再计收。
被告崔国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩状及证据。
经审理查明：
申请人：崔国锋。
申请时间：2007年12月14日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：43×××74。
利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1美元或5元人民币（币种同应还款额币种）。
挂失费计收标准：50元每卡。
账单分期手续费计收标准：每月手续费为分期总金额*手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。3期手续费率0.75%，6期手续费率0.70%，12期、18期手续费率0.60%，24期手续费率0.62%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。
欠款情况：截至2016年8月10日，崔国锋拖欠建行中山分行信用卡本金37389.23元、利息10326.93元、滞纳金4858.72元、账单分期手续费1925.70元、挂失费50元，合计54550.58元。
本院认为，崔国锋向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于崔国锋欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且崔国锋没有证据予以推翻，本院予以确认。崔国锋使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成�约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。崔国锋不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告崔国锋于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年8月10日的信用卡透支本金37389.23元、利息10326.93元、滞纳金4858.72元、账单分期手续费1925.70、挂失费50元，合计54550.58元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，诉讼保全费566元，合计1730元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1730元），由被告崔国锋负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年二月七日
书 记 员 廖柳茹
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19893号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。�要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：崔国锋，男，1979年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告崔国锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告崔国锋拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.崔国锋向建行中山分行清偿信用卡欠款本金37389.23元；2.崔国锋向建行中山分行支付因逾期还款产生的滞纳金4858.72元、挂失费50元、账单分期手续费1925.70元、利息10326.93元（利息暂计至2016年8月10日，2016年8月11日起利息计算方式为：日利率为万分之五，按�计收复利）。庭审中，建行中山分行明确滞纳金在2016年8月11日后不再计收。被告崔国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：崔国锋。申请时间：2007年12月14日。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：43×××74。利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1美元或5元人民币（币种同应还款额币种）。挂失费计收标准：50元每卡。账单分期手续费计收标准：每月手续费为分期总金额*手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。3期手续费率0.75%，6期手续费率0.70%，12期、18期手续费率0.60%，24期手续费率0.62%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。欠款情况：截至2016年8月10日，崔国锋拖欠建行中山分行信用卡本金37389.23元、利息10326.93元、滞纳金4858.72元、账单分期手续费1925.70元、挂失费50元，合计54550.58元。本院认为，崔国锋向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于崔国锋欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且崔国锋没有证据予以推翻，本院予以确认。崔国锋使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成�约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。崔国锋不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告崔国锋于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年8月10日的信用卡透支本金37389.23元、利息10326.93元、滞纳金4858.72元、账单分期手续费1925.70、挂失费50元，合计54550.58元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，诉讼保全费566元，合计1730元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1730元），由被告崔国锋负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一七年二月七日书 记 员  廖柳茹周晓文
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保349号
本院在执行被申请人杜志衡追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划杜志衡在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1214号
罪犯王建峰，男，1989年6月25日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2008年12月16日作出（2008）雨刑初字第491号刑事判决，以被告人王建峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月18日、2014年6月23日分别作出（2012）长中刑执字第1681号、（2014）长中刑执字第03165号刑事裁定，共计对其减刑三年四个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建峰减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第851号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人滕某。曾因为他人赌博提供条件，于2007年8月6日被浙江省永嘉县公安局处罚款500元；因赌博，于2013年1月7日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留四日；因犯故意伤害罪，于2006年4月8日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年，于2006年9月30日刑满释放。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定，于2014年7月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海�看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人滕某犯开设赌场罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，后发现本案不适宜适用简易程序而转为普通程序，并依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，被告人滕某伙同李某、刘某（均已被判刑）在合伙经营的温州市瓯海区新桥街道六虹桥路1225号一楼“前花电子游戏室”隔间内放置“海洋之星”和“六狮王朝”游戏机各1台供他人赌博，并雇佣陈某（已被判刑）从事游戏点卡充值兑换及收银工作，同年8月4日又雇佣唐某（已被判刑）把守隔间大门（仅为熟客开门）等工作。2013年8月19日19时许，公安人员在该游戏室内查获用于赌博的游戏机、游戏卡等赌具、赌资现金16383元及参与赌博的邓某、陈某、潘某（均已被行政处罚）。经鉴定，上述两台游戏机每台均有八个操控位（均能正常使用），均具有积分退币、以小博大功能，认定为16台赌博机。另查明，被告人滕某对该游戏室占有百分之七十的股份。
2013年12月31日，被告人滕某主动到公安机关投案，并作如实供述。2014年6月30日，被告人滕某协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某、刘某、陈某、唐某的供述，证人邓某、潘某、陈某、胡某的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，电子游戏设施设备认定意见书，店面租赁协议书，刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚；被告人滕某有自首情节和立功表现，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年4月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人滕某的违法所得予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一四年九月五日
代书 记员 黄茜豪
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）招执字第720号
申请执行人招远市农村信用合作联社营业部。
被执行人丛玉贤，男，1948年1月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇丛家村。
被执行人丛青枝，女，1979年10月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇丛家村。
被执行人丛青叶，女，1981年4月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇丛家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社营业部与被执行人丛玉贤、丛青枝、丛青叶借款纠纷一案中，查明被执行人丛玉贤、丛青枝、丛青叶下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2006）招执字第720号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十一日
书记员 王春明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3012号
上诉人（原审原告）：南通圣力酒店管理有限公司，注册地江苏省南通市人民中路209号。
法定代表人：张圣辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：银海嘉华酒店管理有限公司，注册地上海市松江区莘砖公路518号5幢902室。
法定代表人：王群，董事长。
上诉人南通圣力酒店管理有限公司因与被上诉人银海嘉华酒店管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初19099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人南通圣力酒店管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南通圣力酒店管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第484号
原告：于金山，男，住桦甸市。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：曲某某，男，住桦甸市。
被告：石某某，男，住桦甸市。
委托代理人：孟祥东，1964年4月24日出生，汉族，住桦甸市夹皮沟镇。
原告于金山与被告曲某某、石某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于金山及其委托代理人郭凤艳，被告曲某某、被告石某某的委托代理人孟祥东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于金山诉称：2012年4月份，我在夹皮沟镇尾矿坝道南造林，面积为3.1公顷，共计4130株。2012年9-10月份，二被告在我的造林地放羊，将我的红松树啃食2700株。桦甸市夹皮沟镇人民政府林业工作站对此进行了实地踏查。经桦甸市价格鉴定中心评估，原告损失为9，720.00元。故起诉二被告，要求二被告赔偿原告经济损失10，200.00元。
被告曲某某辩称：原告的树苗已经栽了很多年，但我的羊没有啃食原告的树苗，故不同意赔偿。
被告石某某辩称：原告所述属实，同意适当赔偿原告损失。
根据原告的起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告向本院提供了5份证据。
证据1，林业行政处罚立案登记表一份。证明2013年5月24日桦甸市夹皮沟镇人民政府林业工作站对原告树苗被羊啃食事件进行立案调查。经质证，被告石某某无异议，被告曲某某认为证据是假的，林业站一共调查一次，且没承认。本院认为，被告曲某某虽提出异议，但未提供证据证明其主张成立，本院对桦甸市夹皮沟镇人民政府林业工作站对原告树苗被羊啃食事件进行调查的事实予以采信。
证据2，林业行政处罚询问笔录2份（对佟某某、肖某某）。证明佟某某、肖某某等人看见被告曲某某的羊进入原告家林地，且被告曲某某的羊吃了佟某某家的白菜，佟某某家的菜地是在原告的林地里。经质证，被告石某某无异议，被告曲某某认为证人佟某某所述不属实，曲某某的羊只吃了一次佟某某家的白菜，且在2012年，曲某某的羊被矿里的狗咬死了，只剩6只羊，原告在2013年报案，这期间有可能是别人家的羊把树苗啃了。本院认为，被告曲某某虽对佟某某、肖某某证言予以否认，但未提供证据加以证明，故本院对被告曲某某的羊进入原告家林地的事实予以采信。
证据3，林业行政处罚询问笔录1份（对石某某）。证明被告石某某承认在原告林地放羊一个多月的事实，且被告曲某某的20多只羊也在原告林地放牧。经质证，被告石某某无异议。被告曲某某认为石某某所述不属实，我在尾矿坝放羊很多年，但羊从未越过尾矿坝，羊被狗咬死后仅剩6只羊。本院结合林业行政部门的调查，综合全案，本院对石某某的陈述予以采信。
证据4，林业行政处罚询问笔录1份（对曲某某）。证明桦甸市夹皮沟镇林业工作站对被告曲某某进行调查，被告曲某某承认其放养的羊吃了佟某某家的白菜。经质证，二被告无异议，本院予以采信。
证据5，桦甸市夹皮沟镇人民政府林业工作站证明一份，林业行政处罚勘验、检查笔录1份，照片四张。证明原告树苗位置，树苗被羊啃食2700株，树种为红松，树龄为5年及二被告的羊把原告的树苗啃毁的现场情况。经质证，被告石某某无异议，被告曲某某认为，原告树苗被啃与我无关。本院认为，被告曲某某未对该组证据提出异议，本院对原告树苗被啃食树种、数量、及树龄予以采信。
证据6，桦甸市价格认证中心鉴定结论书一份。证明原告被毁损的树苗树种为红松，树龄5年生，价值9，720.00元。经质证，被告石某某无异议，被告曲某某认为与其无关。本院认为，被告未对该份鉴定结论提出异议，故本院对该鉴定结论书予以采信。
证据7，证人佟某某出庭证言一份。证明佟某某白菜地与原告林地在一起，被告曲某某家羊把我的白菜啃食并赔偿了我白菜。经质证，被告石某某、曲某某无异议，本院对证人证言予以采信。
针对焦点问题，被告曲某某、石某某未向本院提供证据。
根据原告的举证、被告质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2012年4月，原告于金山在桦甸市夹皮沟金矿尾矿坝道南造林，造林树种为红松，栽植苗木为5年生。2012年10月间，被告曲某某、石某某在夹皮沟金矿尾矿坝附近放羊，将原告于金山栽植的树苗啃食2700株。现原告经济损失经评估为9，720.00元。
本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。被告曲某某、石某某在放羊的过程中，未对散放的羊群采取安全措施，进行看护和管理，导致散放的羊群啃食原告苗木，造成原告财产损失，二被告应当承担侵权的民事责任。被告曲某某主张其散放的羊只未啃食原告苗木，因其未向本院提供证据加以证明，故其主张不能成立。被告曲某某、石某某在散放羊群时，造成原告财产损害，在不能确定具体侵权人的情况下，应承担连带赔偿责任。原告合理经济损失为9，720.00元，原告诉请10，200.00元，对于其多请求的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十条、第七十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曲某某、石某某于本判决生效后十日内赔偿原告于金山经济损失9，720.00元，被告曲某某、石某某互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55.00元，由被告曲某某、石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一四年四月三十日
书 记 员 巩建刚
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第58号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：刘叶荣，男，1963年7月7日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第830号行政处罚决定，请求强制被执行人刘叶荣退还非法占用的139.9平方米土地并拆除非法占用的139.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：刘叶荣未经依法批准，于2012年12月始，占用位于中山市东凤镇永益村第三小组地段处的土地实施建设，在建一座砼结构建筑物，作住宅用途。该地块占用土地面积139.9平方米，土地利用现状地类为一般农用地。根据《中山市东凤镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。刘叶荣的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对刘叶荣作出中土执法决字（2014）第830号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的139.9平方米土地。2.期限于十五日内自行拆除非法占用的139.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处非法占用一般农用地139.9平方米处以每平方米20元的罚款，计罚款2798元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达刘叶荣，刘叶荣在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向刘叶荣发出履行催告书，刘叶荣在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第830号行政处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢行钊
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第14号
原告：陈志坚。
被告：朱跃林。
原告陈志坚与被告朱跃林民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉，本院于次日立案受理后，因原告不预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，且未申请减交、缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈益民
二〇一五年一月六日
代书记员 杨柳雁
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1322号
申请人烟台市牟平区东升电器厂。
被执行人池州市旺龙起重设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第339号民事调解书，于2016年9月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人池州市旺龙起重设备有限公司的银行存款222332.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十月十一日
书记员 史展辉
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执1322号本院在执行申请执行人烟台市牟平区东升电器厂与被执行人池州市旺龙起重设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人池州市旺龙起重设备有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：将池州市旺龙起重设备有限公司及其法定代表人王满龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月十一日
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第01418号
原告范宝山，男，1957年2月7日出生，蒙古族，农民。
委托代理人梁天桥（由喀喇沁旗法律援助中心指派法律援助），男，1951年7月29日出生，汉族，法律工作者。
被告建平县华诚生物科技有限公司，住所地辽宁省建平县国营八家农场本街。
法定代表人孟凡明，经理。
委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。
被告吕清学，男，1960年2月21日出生，满族，农民。
本院在审理原告范宝山与被告建平县华诚生物科技有限公司、吕清学种植回收合同纠纷一案中，原告范宝山于2014年5月13日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范宝山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范宝山负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 耿国舰
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1100号
原告温县豫鑫汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路焦温高速路口西50米。统一社会信用代码：914108255637040600（1-1）。
法定代表人侯庆武，经理。
委托代理人李红魁，该公�职员。
被告孙瑞涛，男，1985年1月18日出生，汉族，住温县。
被告王娜，女，1981年4月13日出生，汉族，住址同上。
原告温县豫鑫汽车运输有限公司（下称豫鑫公司）与被告孙瑞涛、王娜因车辆挂靠经营合同、借款合同纠纷一案，原告豫鑫公司于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法向二被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告豫鑫公司的委托代理人李红魁到庭参加诉讼。被告孙瑞涛、王娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫鑫公司诉称，2015年6月9日，被告为购买车辆与原告签订了车辆挂靠经营合同，向原告借款397000元，被告在合同签订之日起20个月内逐月还清。期限内月利率13‰，逾期还款，被告应向原告每日支付滞纳金100元，被告将豫Ｈ×××××/豫H52**挂半挂车挂靠在原告名下从事道路运输经营，原告为其营运提供服务，被告应按时参保，交纳相关税费，合同同时对其它权利义务作了约定。合同履行初期，被告尚能按约定还款，但至2016年5月12日之后，被告以种种理由不履行偿还义务。经原告多次催要，被告仍拒绝还款。截止2017年3月15日，被告仍欠原告本金319714.20元，车辆挂靠费3000元及原告垫付的车船税949.20元。由于被告未能偿还借款及利息，支付车辆挂靠管理费以及原告垫付的车船税，已对原告构成违约，请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款本金319714.20元及利息；偿还原告垫付的车船税949.20元，支付挂靠管理费3000元，违约金30000元，解除原、被告签订的车辆挂靠经营合同。
原告豫鑫公司为支持自己的主张，向法庭提交�证据为1、孙瑞涛、王娜身份证复印件一份，证明被告身份的基本情况和住址的事实；2、被告孙瑞涛、王娜出具的借据复印件一份，证明二被告向原告借款购车的事实；3、被告孙瑞涛还款明细，证明被告挂靠经营期间分期还款的事实；4、被告孙瑞涛挂靠车辆豫Ｈ×××××/豫H52**挂车船税复印件各一份，证明原告垫付款项的事实；5、被告孙瑞涛挂靠车辆行车证（豫Ｈ×××××/豫H52**挂）复印件一份，证明被告购买车辆的事实；6、被告孙瑞涛签订的经营合同一份，证明被告购买车辆在原告公司挂靠经营。
被告孙瑞涛、王娜辩称在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据。
证据的分析与认定，由于二被告在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，原告所举证据相互关联一致，能以反映案件的相关事实，本院确认原告所举证据作为本案定案依据。
经过双方当事人举证、质证及证据分析，本院确认如下案件事实：2015年6月9日，二被告因经营车辆需要，向原告借款397000元，双方于2015年6月9日签订了挂靠经营和借款协议，双方约定借款利息为月利率13‰，借款期限为自合同签订之日起20个月逐月还本付息，逾期每日支付100元滞纳金，二被告将豫Ｈ×××××/豫H52**挂半挂车挂靠在原告公司名下从事道路运输经营，原告为其经营提供义务，被告按时参保，交纳相关税费。合同履行初期，二被告尚能履行还款义务，截止2017年3月15日，二被告尚欠原告借款本金319714.2元及之后的利息未予偿还，另欠原告的车船税949.2元。
本院认为，原、被告签订的挂靠经营合同依法成立，双方均应按照合同约定履行各自的义务，二被告未按约定履行偿还借�本息及支付车船税的义务，对原告构成根本违约，因此原告要求二被告偿还借款本息及支付垫付的车船税，解除车辆挂靠经营关系的理由正当，本院予以支持，但要求二被告支付违约金30000元，因原、被告之间并无明文约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙瑞涛、王娜在本判决生效后十日内偿还原告温县豫鑫汽车运输有限公司本金319714.20元及利息（利息以月利率13‰计算，从2017年3月16日起计算至限定的债务人履行债务期满之日止）。
二、被告孙瑞涛在本判决生效后十日内偿还原告温县豫鑫汽车运输有限公司垫付的车船税949.20元。
三、解�原告温县豫鑫汽车运输有限公司与被告孙瑞涛、王娜于2015年6月9日签订的车辆挂靠经营合同，由被告孙瑞涛、王娜在本判决生效后十日内将豫Ｈ×××××/豫H52**挂半挂车过户至自己名下，费用自理。
四、驳回原告温县豫鑫汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6604元，减半收取3302元，由原告温县豫鑫汽车运输有限公司承担302元，被告孙瑞涛、王娜承担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一七年四月二十五日
书记员 许甜甜
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初372号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李国鹏，男，1978年7月13日出生，汉族，高中肄业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月14日被南阳市公安局直属分局取保候审,2017年3月9日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人李国鹏犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张博文出庭支持公诉，被告人李国鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年12月26日3时30分许，被告人李国鹏酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿南阳市工业路自北向南行驶至畅歌ＫＴＶ附近时，与前方同向行驶的一辆面包车发生追尾事故。案发后双方已达成调解。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的李国鹏血液中检出乙醇成分，其含量为
１２０．８３mg/100ml。许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书从送检的李国鹏血液中检出乙醇成分，其含量为８４．６７９mg/100ml
公诉机关认为，被告人李国鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人李国鹏对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月26日3时30分许，被告人李国鹏酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿南阳市工业路自北向南行驶至畅歌ＫＴＶ附近时，与前方同向行驶的一辆面包车发生追尾事故，被告人李国鹏被当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的李国鹏血液中检出乙醇成分，其含量为１２０．８３mg/100ml。被告人李国鹏对南阳市公安局交通事故鉴定所的鉴定报告提出异议，申请重新鉴定，后经许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定，从送检的李国鹏血液中检出乙醇成分，其含量为８４．６７９mg/100ml。
另查明，被告人李国鹏一次性赔偿了面包车车主史某
３０００元，取得了被害人史某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人李国鹏的供述：
201６年１2月２６日３时左右，我在人民路太平庄吃完饭沿着人民路由北向南行使，行驶到畅歌ＫＴＶ附近时，我撞着前面的车，由于不明显我继续前行，行驶到工业路与光武路口时被一辆面包车拦住去路，我以为是碰瓷，我俩就吵了起来，后来我俩协商事故咋解决，这时公安民警到了，把我们带到了派出所。
2、被害人史某陈述：
201６年１2月２６日３时30分许，我驾驶豫Ｒ×××××号面包车沿工业路自北向南行使，行驶到畅歌ＫＴＶ附近时被一辆宝马车追尾，追尾后宝马车跑了，我在工业路与光武路口将他逼停，我就报警了，警察到了以后将我俩带到了派出所。
3、鉴定意见
（１）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字[201６]0２７０９号血醇鉴定报告
鉴定意见：从送检的李国鹏血液中检出乙醇成分，其含量为１２０．８３mg/100ml。
（２）许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（２０１７）毒鉴字第１１号司法鉴定检验报告书
鉴定意见：从送检的李国鹏血液中检出乙醇成分，其含量为８４．６７９mg/100ml。
4、书证
（1）被告人李国鹏的常住人口基本信息
证明被告人李国鹏的年龄等基本情况，说明被告人李国鹏系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询证明
证明被告人李国鹏无前科。
（3）查获经过
证明被告人李国鹏被民警现场抓获的事实。
（4）驾驶人信息查询结果单
证实被告人李国鹏有驾驶证，准驾车型C1。
上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人李国鹏不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人李国鹏醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李国鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李国鹏在到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度也较好，赔偿了被害人损失且取得了谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李国鹏的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度、赔偿损失、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李国鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蔡军
二〇一七年五月二十二日
书记员 张涛
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第53号
原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，1986年1月10日出生于贵州省石阡县，仡佬族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月9日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月20日被依法逮捕，2014年2月21日由该局决定对其监视居住，2014年12月27日铜仁市碧江区人民法院决定对其监视居住。现在家。
贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人田某某犯盗窃罪一案，于2015年1月9日作出（2015）碧刑初字第15号刑事判决。原审被告人田某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月8日21时许，被告人田某某通过撬开窗户的方式进入位于铜仁市碧江区×××××被害人冉某某家中，将冉某某家卧室床头柜内的89元人民币盗走，正继续翻找财物时，被冉某某的丈夫及邻居等人抓获。被盗的89元人民币已发还被害人冉某某。
原判根据被告人田某某供述、被害人冉某某陈述、现场的辨认笔录及照片等证据，认为被告人田某某以非法占有为目的，入室盗窃，侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。被告人田某某有坦白情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
原审被告人田某某不服，以“一审量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定“上诉人田某某于2014年2月8日非法进入被害人冉某某家中盗窃人民币89元”的事实清楚，应予认定。证明上述事实的证据经一审当庭举证、质证，上诉人田某某并无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人田某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪。原判量刑符合上述法律规定，故对上诉人田某某提出一审量刑过重的上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚兰军
审 判 员 田小敏
代理审判员 李 娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄泽峰
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1362号
上诉人（原审原告）吕永江，男，1950年10月18日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人仝文贵，河南先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳县人民政府，住所地：安阳市解放大道180号。
法定代表人刘纪献，县长。
委托代理人李桃琴，安阳县农业局工作人员。
委托代理人田秀华，安阳县农业局工作人员。
被上诉人（原审第三人）安阳县韩陵镇西目村村民委员会，住所地：安阳县韩陵镇西目村。
法定代表人常海有，主任。
被上诉人（原审第三人）吕东保（曾用名吕永海），男，汉族，住安阳县。
吕永江诉安阳县人民政府颁发《农村土地承包经营权证》一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安中行初字第229号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。
安阳市中级人民法院一审查明，吕永江和吕东保系亲兄弟，其二人均为安阳县韩陵镇西目村村民。1998年9月20日，吕东保与西目村村委会签订《农村土地承包合同书》，约定由吕东保承包本村部分耕地，承包土地经营期限自1998年9月20日至2028年9月20日。2015年12月4日，西目村村委会出具证明，证明吕东保承包耕种的17.3亩土地中有其兄吕永江家8.65亩耕地。
一审庭审中，吕永江称吕东保持有安阳县人民政府1998年为吕东保颁发的《土地承包经营权证》，但吕永江从未见过该证，吕永江起诉状中该证的证号是吕东保与西目村村委会签订的《安阳县农村土地承包合同书》的编号。安阳县人民政府辩称，安阳县人民政府没有吕东保名下的《土地承包经营权证》的登记档案材料，吕永江没有提供吕东保名下的《土地承包经营权证》原件或复印件，安阳县人民政府无法确认是否为吕东保颁发过《土地承包经营权证》，吕永江的起诉不符合立案条件，应驳回起诉。西目村村委会述称，吕东保的《土地承包经营权证》有安阳县人民政府的公章是西目村村委会填写并发放的，该证的证号和内容村委会没有登记。
吕永江起诉时申请一审法院调取吕东保名下的《土地承包经营权证》，因该证系本案被诉行政行为的载体，应由吕永江起诉时作为证明其起诉符合法定条件的依据提交，故一审法院不予准许。
一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，吕永江起诉要求撤销安阳县人民政府为吕东保颁发的《土地承包经营权证》，要有安阳县人民政府实施该颁证行为的事实根据。本案中，吕永江未能提供安阳县人民政府为吕东保颁发《土地承包经营权证》的事实根据，且安阳县人民政府不能确认其为吕东保颁发了《土地承包经营权证》。故吕永江的起诉缺乏事实根据，不符合上述规定，应驳回其起诉。据此，一审裁定：驳回吕永江的起诉。
吕永江不服一审裁定，向本院上诉称,一审中西目村村委会常海有的证言说明西目村村委会把吕永江和吕东保家的承包地合在一块发给了吕东保，安阳县人民政府给吕东保颁发的《土地承包经营权证》包含了吕永江家5口人的承包地。安阳市中级人民法院一审也认定上诉人提供的证据合法、真实，与本案具有关联性。因此，应撤销安阳县人民政府为吕东保颁发的《土地承包经营权证》，依法为上诉人承包的8.65亩土地颁发新证。请求二审法院撤销原判，并判令被上诉人安阳县韩陵镇西目村村委会承担上诉人承包地多年被侵占造成的损失。
安阳县人民政府答辩称，1998年，吕永江家和吕东保家各5口人。由于吕永江多年在外经商，吕永江家的承包地一直由其弟弟吕东保耕种，西目村村委会为便于收村提留和农业税，把吕永江和吕东保两家共10口人的承包地填写到吕永江名下，并签订了《农村土地承包合同书》。后安阳县人民政府依据吕东保生效后的《农村土地承包合同书》向吕东保颁发了《土地承包经营权证》。吕永江一直是西目村村三组农民，自1998年国家第二轮延包以来，一直没有承包土地。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，依法判决。
安阳县韩陵镇西目村村民委员会和吕东保均没有提供答辩意见。
本院二审查明事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人吕永江未能提供被上诉人安阳县人民政府为吕东保颁发《土地承包经营权证》的事实根据。安阳县人民政府也没有吕东保名下的《土地承包经营权证》的登记档案，不能确认其为吕东保颁发过《土地承包经营权证》。因此，一审法院以上诉人吕永江起诉缺乏行政行为存在的事实根据为由裁定驳回其起诉并无不当。上诉人吕永江的上诉理由不能成立，本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张永忠
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执10号
申请执行人李静涛，住本市。
被执行人刘俊宏，住本市。
被执行人马晓静。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第2365号调解书，向本院申请执行，在执行中，经查二被执行人没有可供执行财产，本院已将被执行人刘俊宏名下的房屋查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2015）龙民初字第2365号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年四月十一日
书记员 秦绍方
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01526号
原告：顾先福，男，1979年7月20日出生，汉族。
被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程宏，董事长。
委托代理人：宁顺利、邢芳，系公司职员。
本院在审理原告顾先福与被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶荣伟
二〇一四年七月二日
书记员 钱珊琥
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陝0502执1149-1号
申请执行人李武松，男，汉族，农民。
委托代理人李妍，女，汉族，系申请执行人李武松之女。
被执行人郭锋（又名张锋），男，汉族，农民。
委托代理人张战良，男，汉族，住址、职业同上，系被执行人郭锋之父。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人买发臻，系该公司总经理。
委托代理人韦玉洁，女，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月1日作出的（2016）陕0502民初1269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李武松依法向本院申请执行，执行标的为82000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭锋、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司履行了全部义务，被执行人郭锋拒不履行。执行中，申请执行人李武松与被执行人郭锋自愿达成执行和解协议；协议后，被执行人郭锋依约给付申请执行人李武松20000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陝0502民初1269民事判决的本次执行程序。
被执行人郭锋如果未按执行和解协议履行，申请执行人李武松有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 蕊