江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1064号
原告朱洪余。
委托代理人蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。（特别授权）
被告王通。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号静安广场11楼1127。
负责人吴军，总经理。
委托代理人徐学银，江苏元封律师事务所律师。（特别授权）
原告朱洪余诉被告王通、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2014年7月2日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告朱洪余的委托代理人蒋学栋到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。案件审理过程中，原告朱洪余于2014年4月30日申请撤回对被告王通的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告朱洪余诉称，2014年1月14日，原告驾驶电动三轮车与被告王通驾驶的苏N×××××轿车发生交通事故，致原告受伤住院治疗48天，花费医疗费92332.12元。本起交通事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱洪余与王通承担事故同等责任。后经协商未果，被告王通未支付分文费用。被告王通所驾驶的苏N×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额500000元，并约定不计免赔。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已垫付医疗费10000元。请求被告赔偿原告医疗费86483.92元、住院伙食补助费48×18=864元、护理费50×60=3000元、营养费10×60=600元、交通费2000元、伤残赔偿金32538×5×0.1=16269元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，同等责任原告主张被告承担60%赔偿责任，按照60%赔偿责任计算。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月14日10时20分，原告朱洪余驾驶电动三轮车沿泗阳县老245省道由南向北行驶至与325省道交叉路口处时与被告王通驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，造成原告朱洪余受伤，两车损坏。原告朱洪余伤后被送往泗阳康达医院接受治疗，花费医疗费10999.7元。后于2014年1月16日转至淮安市第二人民医院继续治疗，于2014年3月3日出院，花费医疗费75478.72元。本案所涉交通事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定：朱洪余承担本起事故的同等责任，王通承担本起事故同等责任。被告王通驾驶的苏N×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额500000元，并约定不计免赔。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已为原告朱洪余垫付医疗费10000元。
经原告朱洪余申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对原告朱洪余伤残等级、营养期限、护理期限进行司法鉴定。南京东南司法鉴定中心于2014年6月12日作出东南司法鉴定中心（2014）法临鉴字第1400号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“1、被鉴定人朱洪余4根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人朱洪余的护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。”
2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的事故认定书、泗阳康达医院医疗费发票5张、诊断证明、出院证、出院记录、用药明细、淮安市第二人民医院门诊病历、医疗费发票2张、诊断证明、出院记录、用药明细、泗阳县人民医院出院证、医疗费发票4张、司法鉴定意见书、泗阳县公安局城西派出所户籍证明、城镇职工医疗保险卡、退休工资卡、苏N×××××保单复印件、车辆信息复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，医疗费一项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司陈述原告朱洪余医疗费应扣除15%医保范围外用药，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。结合原告朱洪余提供的泗阳康达医院及淮安市第二人民医院门诊费收费收据、医药费收据、用药明细等，本院确定原告朱洪余医疗费为86483.92元；住院伙食补助费一项，结合原告2014年1月14日发生事故后至2014年3月3日出院期间就诊住院情况及本地实际情况，本院确定原告朱洪余住院伙食补助费为18×48=864元；护理费、营养费两项，参照南京东南司法鉴定中心东南司法鉴定中心（2014）法临鉴字第1400号司法鉴定意见书鉴定意见确定的护理期限、营养期限，结合本地护工标准及营养费标准，本院确定原告护理费为50×60=3000元、营养费为10×60=600元；交通费一项，原告朱洪余虽未提供交通费发票，结合原告就医时间、地点等，本院酌定交通费500元；伤残赔偿金一项，原告朱洪余主张按照城镇标准计算，数额为32538×5×0.1=16269元，并提供朱洪余城镇职工医疗保险卡、退休工资卡、泗阳县众兴镇红光社区居民委员会证明、泗阳县房屋征收补偿安置协议等材料予以作证。被告中国平安财产保险股份有限公司质证认为泗阳县众兴镇红光社区居民委员会证明无法证明原告与朱爱模的关系，也不是原告与朱爱模共同居住的直接证据，且原告提供的房屋征收补偿安置协议没有补偿款收据、被拆迁房屋的房产证明及政府相关文件予以佐证，故对以上两份证据不予认可，原告伤残赔偿金应按照农村标准赔偿。本院认为，泗阳县众兴镇红光社区居民委员会为基层组织，其证明能够较为真实的反映原告实际情况，且与原告提供的房屋征收补偿协议、城镇职工医疗保险卡、退休工资卡等证据反映的内容相互印证，故本院对原告朱洪余主张伤残赔偿金16269元予以支持；精神抚慰金一项，结合原告伤残情况等，本院酌定原告伤残赔偿金为3000元。综上，原告朱洪余本案损失为：医疗费86483.92元、住院伙食补助费864元、护理费3000元、营养费600元、交通费500元、伤残赔偿金16269元、精神抚慰金3000元。根据事故发生及责任认定，本院确定交强险以外，被告承担60%赔偿责任。因被告王通驾驶的苏N×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险，扣除中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已垫付的医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司还应赔偿原告朱洪余各项损失3000＋500＋16269＋3000＋（86483.92-10000＋864＋600）×60%=69537.75元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内给付原告朱洪余69537.75元；
二、驳回原告朱洪余其他诉讼请求。
案件受理费减半收取412元、鉴定费2360元，由原告朱洪余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费824元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 夏青