辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第00070号
原告赵长仁，男，1952年11月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人。
委托代理人赵金玉（原告赵长仁儿子），男，1986年12月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告张宝田，男，1965年9月25日出生，满族，宽甸满族自治县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司。
法定代表人麦日龙，系该公司经理。
委托代理人段有桓，男，1965年1月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。
赵长仁与张宝田、中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司（以下简称人保宽甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长仁委托代理人赵金玉，被告张宝田，被告人保宽甸支公司委托代理人段有桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长仁诉称，2013年9月24日8时，被告张宝田驾驶辽FV46**号面包车，由宽甸满族自治县驶往新宾满族自治县，当行驶至桓仁满族自治县八里甸子镇马鹿泡村一组时将我撞伤，被告张宝田撞伤我后将我带到医院检查，后被告张宝田将我送回家。第二天我自行到桓仁满族自治县人民医院诊断为腰椎压缩性骨折，我于2013年9月27日住院治疗18天，住院期间花费医药费4024.33元，出院医嘱建议卧床休息一个月。被告张宝田驾驶的车辆在被告人保宽甸支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，现要求二被告按照法律规定赔偿我经济损失。
被告张宝田辩称，原告赵长仁所述属实，对于原告要赵长仁求赔偿我没有意见，但我驾驶的车辆在人保宽甸支公司投保了保险，应由保险公司进行理赔。
被告人保宽甸支公司辩称，辽FV46**车辆在人保宽甸支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险属实，但被告张宝田在发生交通事故后未对现场进行保护，致使交警部门无法认定事故责任，现请求法院对交通事故的事实进行调查，并对交通事故责任进行划分。
经审理查明，2013年9月24日8时，被告张宝田驾驶辽FV46**号面包车，由宽甸满族自治县驶往新宾满族自治县，当行驶至桓仁满族自治县八里甸子镇马鹿泡村一组时因刹车不及时将正在骑行自行车过横道的原告赵长仁撞伤。交通事故发生后原、被告未及时报警，致使证据灭失，桓仁满族自治县公安局交通警察大队，对此起交通事故未出做责任认定。但认定肇事车辆为辽FV46**号面包车，驾驶员为张宝田。被告张宝田撞伤原告后将原告带到新宾满族自治县人民医院检查，DR影像诊断报告单中诊断为：T12、L1椎体压缩性骨折，检查后被告张宝田给原告赵长仁购买了一些西药，便将原告赵长仁送回家。第二日（2013年9月25日）原告赵长仁自行到桓仁满族自治县人民医院检查，经诊断为腰椎压缩性骨折、头外伤，原告赵长仁于2013年9月27日到桓仁满族自治县人民医院住院治疗18天，出院医嘱：建议卧床休息一个月。原告赵长仁住院期间二级护理，由其儿子赵金龙护理，赵金龙系农村户口。原告赵长仁受伤治疗期间花费医药费4353.71元，交通费52元。原告赵长仁受伤治疗期间，被告张宝田垫付医疗费4047.70元。现原告赵长仁诉至本院要求被告张宝田、人保宽甸支公司赔偿其经济损失。
另查明，被告张宝田取得的驾驶证为A1A2，驾驶证号为210624196509253917。被告张宝田驾驶的辽FV46**号面包车系向他人所借，该车辆在被告人保宽甸支公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。投保第三者责任保险，责任限额为30万元。保险期自2013年7月3日至2014年7月2日。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、住院病志、医药费收据、道路交通事故认定书等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为：一、被告张宝田驾驶机动车辆将驾驶非机动车的原告赵长仁撞伤的交通事故，经交警部门认定辽FV46**号面包车为肇事车辆，被告张宝田为驾驶员，对此事实双方均无异议，本院予以确认。二、被告张宝田驾驶机动车辆遇骑自行车过横道的原告赵长仁，被告张宝田采取措施不当将原告赵长仁撞伤，被告张宝田自认原告赵长仁在此起交通事故中不存在过错或故意，因此，应由机动车驾驶人被告张宝田承担该起事故的全部责任。三、原告赵长仁自2013年9月24日受伤至其出院共计为21天（前期检查3天，住院治疗18天），出院医嘱卧床休息一个月，原告赵长仁的误工费天数应以51天计算，误工费护理费参照农、林、牧、渔业收入每天33.46元，计算51天为1706.46元，原告赵长仁住院期间为二级护理，护理人数应为一人，其住院期间由其儿子赵金龙护理，赵金龙系农业户口，护理费参照农、林、牧、渔业收入每天33.46元的标准计算18天，护理费为602.28元；伙食补助费每天12元，计算18天，为216元；交通费为52元；医药费4353.71元，上述费用属于合理损失，应予赔偿；四、辽FV46**号面包车在被告人保宽甸支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人保宽甸支公司应在肇事车辆投保的交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足的部分在肇事车辆投保的商业三者险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由被告张宝田承担。五、原告赵长仁的经济损失在强制险范围内可以得到赔偿，原告赵长仁在获得赔偿后，应返还被告张宝田垫付医疗费4047.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司于本判决生效之日起十日内在辽FV46**号面包车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵长仁合理经济损失六千九百三十元四角五分，其中医疗费用赔偿限额项下获赔四千五百六十九元七角一分（包括医疗费四千三百五十三元七角一分、伙食补助费二百一十六元），死亡伤残赔偿限额项下获赔二千三百六十元七角四分（包括误工费一千七百零六元四角六分、护理费六百零二元二角八分、交通费五十二元）。
二、原告赵长仁在取得被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司理赔款后三日内给付被告张宝田垫付医疗费四千零四十七元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告赵长仁预交），由被告张宝田承担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
代理审判员 吴洪林
人民陪审员 范凤德
二〇一四年一月七日
书 记 员 柳 霖
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。