江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初899号
原告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，统一社会信用代码91320684735704017Y，住所地海门市上海路899号。
法定代表人：胡红卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张祝华、陆飞，该公司员工。
被告：泰州市宇峰置业有限公司，社会统一信用代码91321291051814848L，住所地泰州市开发区凤凰西路98-1号。
法定代表人：张宜顺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐清，江苏公清律师事务所律师。
被告：泰州市汉峰物业管理经营有限公司,统一社会信用代码91321291728698114P，住所地泰州市开发区凤凰西路98-1号4幢。
法定代表人：沈洵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周玉华，宇峰置业员工。
原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司诉被告泰州市宇峰置业有限公司（以下简称宇峰置业公司）、泰州市汉峰物业管理经营有限公司（以下简称汉峰物业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中南建筑公司的委托诉讼代理人陆飞、被告宇峰置业公司的委托诉讼代理人徐清、被告汉峰物业公司的委托诉讼代理人周玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中南建筑公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告利息人民币364.95万元；根据两被告给原告提供的承诺书，按照24%计算利息，从2015年7月10日至2016年5月26日，按本金1200万元*0.24*323/360=2584000元，从2016年5月27日至2016年7月23日按本金1100万元*0.24*58/360=425300元，2016年7月24日至2016年8月24日按本金400万元*0.24*31/360=82700元，以上总计3092000元；利息转债309.20万元*0.24*70/360=14.43万元，279.20*0.24*222/360=41.32万元。以上合计364.95万元；2、两被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，其中包含诉讼费37211元，保全担保费3800元，保全费5000元。事实与理由：2015年7月9日，原告与宇峰置业公司关于秦州欧尚综合体工程签订了《建设工程施工合同》，合同中第21条补充条款中第1款约定“合同签订后3日内，承包人一次性向发包人交纳工程质量保证金不低于合同价的3%，最低不得少于陆佰万元人民币”；该条中第4款约定“承发包双方合同签订后，发包人确保承包人合同签订后3个月内开工，如逾期开工，自质量保证金汇入发包人制定账户之日起，宇峰置业公司按银行同期贷款利率的2.5倍计算利息支付给承包人，同时承包人可以要求发包人按银行同期贷款利率的2.5倍连本带息返还质量保证金。”2015年7月9日宇峰置业公司、汉峰物业公司向原告发了一份承诺书，宇峰置业公司承诺如未能在3个月内开工，宇峰置业公司按照合同约定，退还1200万元的质量保证金，并承担1200万元质量保证金的融资利息，同时承担合同约定的违约金，汉峰物业公司为宇峰置业公司做担保。原告在2015年7月10日向宇峰置业公司打入质量保证金人民币1200万元整，过了3个月后，宇峰置业公司还是无法开工，原告多次向宇峰置业公司索要质量保证金，宇峰置业公司均没有向原告返还。后在原告的积极索要之下，宇峰置业公司在2015年5月26日向原告返还了人民币100万元，但剩余的质量保证金人民币1100万元依旧未返还给原告。2016年7月5日，宇峰置业公司和汉峰物业公司共同向原告发出了一份《承诺书》，在该《承诺书》中两被告共同向原告承诺“如我司（即被告一）在2016年7月22日前没有还清1200万元本金，贵司（指原告）可以向法院起诉要求归还全部保证金，我司和担保单位泰州市汉峰物业管理经营有限公司愿意承担合同约定的利息外，另外愿意承担本金余额部分的年利息24%及年投资回报的10%（从保证金交付计息之日至实际返还之日计取）”。后经过原告多次索要，被告一于2016年7月23日归还原告400万元，2016年7月24日归还原告300万元，2016年8月24日归还原告400万元，2016年11月2日支付原告利息30万。2017年1月12日宇峰置业公司和汉峰物业公司再次向原告发出《承诺书》，共同承诺利息宇峰置业公司承诺最迟于2017年1月2日全部支付完毕，如宇峰置业公司未能按约足额偿还，宇峰置业公司和汉峰物业公司愿意承担全部利息部分的年利息24%及年投资回报的10%（从保证金交付计息之日至实际返还之日计算）”。宇峰置业公司所欠原告利息，经过原告多次索要，宇峰置业公司拒不给付，原告与宇峰置业公司之间的《建设工程施工合同》和两被告向原告作出的《承诺书》真实有效，故原告依据法律相关规定向贵院起诉，要求两被告承担民事责任，请求法院予以支持。
宇峰置业公司辩称，第一次的答辩意见为，原告要求重新计算利息并计算复利不符合法律规定。宇峰置业公司在原告的要求下在全部款项还清前共给原告出具四份承诺书，分别为2015年7月9日、2016年6月20日、2016年7月5日、2016年7月22日，承诺内容完全一致都是围绕1200万元的质量保证金，2016年7月22日的承诺内容覆盖了前面所有的承诺内容，宇峰置业公司按照2016年7月22日的承诺分别于7月23日、7月24日给了700万元，8月24日偿还了400万元，到此为止1200万元本金全部偿还结束。按照7月22日承诺，宇峰置业公司支付了全部本金就不需要按照7月5日承诺利息，1200万元保证金全部偿还后，宇峰置业公司并没有违背承诺。2016年8月24日质量保证金本金全部偿还后，原被告双方就利息问题进行了商榷，按照高于银行同期贷款利率进行了测算，实际测算过程按照2.5倍测算，介绍人从我们这边提取了205000元，原告自收利息124万元，为了便于入账，宇峰置业公司要求原告开具增值税发票后给付利息，随原告于2016年10月26日开具了124万元的资金使用费发票一张，所谓资金使用费就是支付的利息，原告开具124万元发票是原告根据合同约定自收利息真实意思表示，收到原告发票后被告宇峰置业于2016年11月2日通过招商银行汇付原告30万元利息。原告所诉2017年1月12日承诺其承诺书我公司未盖章，宇峰置业公司不予认可。退一步讲即便2017年1月12日出具的承诺书是有效的，从2017年1月12日承诺书中可以看出原告对于宇峰置业公司的付款时间、付款金额已经认可，承诺书中表述的“承担全部利息部分的年利息的24%及利息回报的15%的责任”。也仅是对利息部分进行了约定，而不是全部质量保证金的年利息的24%，显然这部分责任是为利滚利的利息依法应不予支持，综上，被告只欠原告94万元的利息，原告要求重新计算利息并计算复利的要求不符合法律规定，请求驳回原告的全部诉讼请求。
第二次答辩意见为，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法审查，驳回原告的诉讼请求。一、原告与宇峰置业公司签订的建设工程施工合同，以及具有补充协议性质的承诺书，均违反了国家法律法规的强制性规定，应当都是无效协议，其理由是根据建设工程施工合同法律适用问题的解释，第一条第一款第三项的规定，建设工程必须进行招标而未招标的建设工程施工合同为无效合同。根据招投标法第三条第一款第一项，大型基础设施公用事业等，关系社会公共利益，公众安全的项目必须进行招投标。国务院三号令工程建设项目招标法和规模标准规定第三条关系社会公共利益，公众安全的公用事业项目包含商品住宅，及其配套设施。根据这个标准，施工单项合同估算在200万元人民以上，或者建筑面积在2000平方米以上，或者总投资额在3000万元人民币以上的商品住宅楼，必须实行招标。而本案建设工程施工合同标的额高达6.2亿元，却没有进行依法招标，因而该合同是无效合同。就该合同而引申的具有补充协议性质的五份承诺书，因主体合同无效而无效。二、本案应该按照无效合同处理规定进行处理，应该返还1200万元的质量保证金。就双方的过错而言，原被告双方均有过错，各自承担相应的过错责任。而宇峰置业公司已分多次于2016年8月24日返还1200万元质量保证金，因原告具有过错，应当自行承担1200万元造成的损失，包括利息损失。因而原告另行主张所谓按照1200万元的资金占用情况承担年利率24%的利息没有任何法律依据，不应支持。为此，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告汉峰物业公司的答辩意见同宇峰置业公司。另外补充两点：1、宇峰公司陈述的主合同无效，我们认为基于无效合同所签订的一切承诺应为无效承诺，宇峰公司已于2016年8月24日前将所有质量保证金全部返还给中南公司，所以说相互之间的债务已经全部结清。2、对2017年1月12日的承诺书的真实性不予确认，因为前四份承诺书公司均有盖章和签字，而2017年1月12日的这份承诺书没有盖章，所以对其真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月9日，中南建公司（乙方）与宇峰置业公司（甲方）签订《建设工程施工合同》，工程名称泰州欧尚综合体。合同补充条款约定：1、合同签订后3日内，承包人一次性向发包人交纳工程质量保证金不低于合同价的3%，最低不得少于陆佰万元。2、自质量保证金汇入甲方指定帐户之日起，发包人按银行同期贷款利率计算利息支付给承包人。3、工程施工正负零后，发包人一次性返还该标段工程质量保证金及利息。4、承发包双方合同签订后，发包人确保承包人合同签订后3个月内开工，如逾期开工，自质量保证金汇入发包人指定帐户之日起，甲方按银行同期贷款利率的2.5倍计算利息支付给承包人，同时承包人可以要求发包人按银行同期贷款利率的2.5倍连本带息返还质量保证金。5、为加速该工程建设进度，承包人同意配合发包人办理融资，提供银行或信托等相关资源，专项用于该工程建设。具体银行及相关资产抵押由发包人负责办理，贷款利息由发包人负责。泰州市国土资源局于2016年3月7日发文解除了案涉工程《国有建设用地使用权出让合同》。
同日，宇峰置业公司、汉峰物业公司向中南建筑公司出具承诺书，称：宇峰置业公司与中南建筑公司于2015年7月9日签订了《泰州风凰庄园工程合同》、《欧尚综合体合同》，由中南建筑公司承揽泰州风凰庄园及欧尚综合体总承包施工工程，根据合同约定，中南建筑公司于2015年7月9日向宇峰置业公司（公司基本账户：招商银行泰州分行523900077510776）打入人民币共计1200万元（大写：壹仟贰佰万圆整）的质量保证金（注明：上述质量保证金仅为凤凰庄园工程）。宇峰置业公司及关联单位汉峰物业公司向中南建筑公司共同承诺如下：一、宇峰置业公司在合同约定的21条补充条款向中南建筑公司分标段退还上述质量保证金，并按照合同约定，承担中南建筑公司的融资利息。该工程如因宇峰置业公司原因，在质量保证金缴纳之日起三个月内未能开工，宇峰置业公司按合同约定退还质量保证金，并按合同约定承担违约金。二、为保证届时能够履行上述第一条中义务，宇峰置业公司及汉峰物业公司承诺以如下财产优先支付上述款项：1、汉峰物业公司拥有的位于泰州市青年北路161号乐天玛特超市的租金优先用于支付第一条所述质量保证金和融资利息（租赁合同见附件）。2、如第1条资金不足，汉峰物业公司承诺以公司名下的泰州市青年北路161号401室房产及土地证作为担保，优先支付质量保证金及融资利息。3、如第1、2条资金不足，宇峰置业有限公司以本公司位于泰州市鲍九路西侧、普济路北侧“风凰庄园”的土地使用权、在建工程及商品房销售成本价款，优先用于支付第1、2条所述不足部分的质量保证金和融资利息差额。4、鉴于凤凰庄园工程Ⅱ、Ⅲ标段实际开工手续办理时间可能延后，保证金退还时间不迟于2015年12月1日前，融资利息按合同约定执行。欧尚综合体项目的具体开工时间，根据我司开发计划推进。5、汉峰物业公司对于上述1、2条款约定承担连带责任。6、如截止2015年7月10日，上述质量保证金未打入宇峰置业公司上述指定账号，此承诺书自行失效，双方签订的合同失效。
宇峰置业公司、汉峰物业公司于2016年6月20日、7月5日、7月22日分三次向中南建公司出具承诺书。
2016年6月20日承诺书称：宇峰置业公司与中南建筑公司2015年7月9日签订了《泰州风凰庄园工程合同》，中南建筑公司于2015年7月10日向我司基本账户（招商银行泰州分行523900077519776）打入人民币共计1200万元（大写壹仟贰佰万元整）的质量保证金。宇峰置业公司及关联单位泰州市汉峰物业管理经营有限公司向贵司承诺并提供担保（详见2015年7月9日承诺书）：该工程如因宇峰置业公司原因，在保证金交纳之日起三个月内未能开工，宇峰置业公司按合同约定退还保证金，并按合同承担违约金。宇峰置业公司因土地款及工程手续未完备，且早已超过保证金承诺归还时间。宇峰置业公司承诺：除2016年5月26日已归还的100万元，剩余的保证金本金人民币1100万元整（大写：人民币壹仟壹佰万元整）最迟于2016年6月30日前返还中南建筑公司。合同约定的该保证金利息归还时间不迟于2016年9月30日。
2016年7月5日承诺书称：宇峰置业公司与中南建筑公司2015年7月9日签订了《泰州凤凰庄园工程施工合同》，宇峰置业公司于2015年7月10日向我司基本账户（招商银行泰州分行523900077510776）打入人民币共计1200万元（大写：人民币壹仟贰佰万元整）的质量保证金。宇峰置业公司及关联单位汉峰物业公司向中南建筑公司承诺并提供共同担保（详见2015年7月9日我司及汉峰公司出具的承诺书）：该工程如因宇峰置业公司原因，在质量保证金缴纳之日起三个月内未能开工，宇峰置业公司按合同约定退还质量保证金，并承担违约金。宇峰置业公司因土地款及工程手续未完备，且早已超过约定质量保证金承诺归还时间。宇峰置业公司承诺：除2016年5月26日已归还的100万元外，剩余保证金本金人民币1100万元整（大写：人民币壹仟壹佰万元整）承诺最迟于2016年6月30日归还中南建筑公司，合同约定的该保证金的利息最迟2016年9月30日归还中南建筑公司。但由于宇峰置业公司融资及资金出现问题，未能兑现2016年6月20日所签承诺，今再次向中南建筑公司最后承诺：宇峰置业公司最迟不迟于2016年7月8日归还质量保证金本金1100万元中的500万元（大写：人民币柒佰万元整），2016年7月22日还清剩余本金600万元。2016年9月30日前归还合同约定的质量保证金利息。如宇峰置业公司在2016年7月22日前没有还清1200万元本金，中南建筑公司可以向法院起诉要求归还全部保证金，宇峰置业公司和担保单位汉峰物业公司愿意承担合同约定的利息外，另外愿意承担本金余额部分的年利息24%及年投资回报的10%（从保证金交付计息之日至实际返还之日计取）。
2016年7月22日承诺书称：宇峰置业公司与中南建筑公司于2015年7月9日签订《泰州风凰庄园建设工程施工合同》，根据合同约定，中南建筑公司于2015年7月10日将质量保证金壹任贰佰万元整（¥1200万元），汇入宇峰置业公司基本账户（招商银行泰州分行523900077510776），汉峰物业公司为宇峰置业公司提供连带保证责任担保。合同载明该工程如因宇峰置业公司原因在质量保证金缴纳之日三个月内未能开工，宇峰置业公司按合同约定退还保证金，并承担违约金。2016年5月26日，宇峰置业公司偿还中南建筑公司上述质量保证金壹佰方元整，剩余质量保证金壹任壹佰万元整。宇峰置业公司承诺2016年7月22前偿还给中南建筑公司。由于宇峰置业公司资金周转困难，经征得中南建筑公司同意，宇峰置业公司作出承诺如下：一、宇峰置业公司于2016年7月23日偿还中南建筑公司质量保证金柒佰万元整（¥700万元）。如2016年7月23日柒佰万元资金未能到达中南建筑公司指定账户，则按2016年7月5日承诺书承担违约责任。剩余肆佰万元于2016年8月30日前偿还。如宇峰置业公司未按上述约定期限足额偿还，按宇峰置业公司2016年7月5日承诺书承担违约责任。利息按宇峰置业公司2016年7月5日承诺书确定的时间支付。二、汉峰物业公司作为连带责任保证人对宇峰置业公司上述所负债务承担连带偿还责任。
2017年1月12日，沈洵向中南建筑公司出具承诺书，称：宇峰置业公司（以下简称我司）与中南建筑公司（以下简称贵司）于2015年7月9日签订《泰州凤凰庄园建设工程施工合同》，根据合同约定，贵司于2015年7月10日将质量保证金壹仟贰佰万元整（¥1200万元）汇入我司基本账户（招商银行泰州分行523900077510776)，汉峰物业公司为我司提供连带保证责任担保。合同载明该工程如因我司原因在质量保证金缴纳之日三个月内未能开工，我司按合同约定退还保证金，并承担违约金。因项目一直未能开工，我司分别于2016年5月26日归还保证金100万，7月23日归还保证金400万，7月24日归还保证金300万，8月24日归还保证金400万元。自此，质量保证金本金全部归还贵司。我司于11月2日支付贵司30万元财务成本，剩余财务成本我司承诺最迟于2017年1月20（15）日全部支付完毕。如我司未按上述约定期限足额偿还，我司和担保单位汉峰物业公司愿意承担全部利息部分的年利息24%及利息部分年投资回报的15%（按保证金缴纳计息之日至实际全额返还之日计算）。
2015年5月26日，宇峰置业公司向中南建筑公司支付100万元。2016年7月22日、7月23日，泰州市海陵区润天物业管理经营有限公司代宇峰置业公司向中南建筑公司支付400万元、300万元。2016年8月24日，宇峰置业公司向中南建筑公司支付400万元。后双方就利息进行结算，2016年10月26日，中南建筑公司向宇峰置业公司以资金使用费的名义开具了124万元的增值税专用发票。2016年11月2日，宇峰置业公司向中南建筑公司支付30万元。
上述事实有原告提交的建设工程施工合同、五份承诺书、江苏省增值税专用发票、银行付款单及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、2015年7月9日，中南建公司与宇峰置业公司签订《建设工程施工合同》的效力；2、五份承诺书之间的关系及效力；3、中南建公司主张利息损失364.95万元是否合法有据。
本院认为，关于争议焦点一、双方签订合同时，发包人未取得建设用地规划许可证或建设工程规划许可证，庭审中亦陈述至今未能取得，因此双方签订的建设工程施工合同属于无效合同。
关于争议焦二，2015年7月9日的承诺书是在签订主合同之时签订的，是对主合同无法履行情况下，宇峰置业公司、汉峰物业公司对中南建公司作出的承诺，在性质属于主合同的补充协议，主合同无效，该补偿协议也亦当无效。
2016年6月20日、7月5日、7月22日的三份承诺书，均是在双方确认合同无法履行的情况下，对如何解决合同争议，由被告向原告出具的承诺书，尽管从形式上是由被告单方面作出的，但原告也实际接受了该承诺，是双方当事人真实意思的表示，并不违反相关法律规定，应当认定为合法有效。但这三份承诺书从时间上又是递进的，2016年6月20日的承诺书承诺的期限届满后，由于被告未按约履行，又重新于2016年7月5日向原告出具承诺书，作出新的承诺，原告事实上也接受了该承诺，是对原承诺的一种实质性变更，对此双方均认可。同理，2016年7月22日的承诺书也是对2016年7月5日的承诺书的一种实质性变更。所有这三份承诺书不能孤立和单独认定和判断，应当综合分析和判断，2016年7月22日的承诺书替代了前二份承诺书。被告在2016年7月22日也具承诺书后，按照该承诺书约定进行了履行，因此该承诺书中约定假设的“两个如”的附加条款就没有生效，也就是原告要求两被告履行“如2016年7月23日柒佰万元资金未能到达中南建筑公司指定账户，则按2016年7月5日承诺书承担违约责任。”“如宇峰置业公司未按上述约定期限足额偿还，按宇峰置业公司2016年7月5日承诺书承担违约责任。利息按宇峰置业公司2016年7月5日承诺书确定的时间支付。”没有事实和法律依据，本院不能支持。
2017年1月12日沈洵作出的承诺书，从书面内容分析，其是代表宇峰置业公司作出的，但沈洵在法律上与宇峰置业公司又没有任何法律上利害关系，原告又不能提交相关证据证明沈洵是接受宇峰置业公司委托作出的，宇峰置业公司、汉峰物业公司对此又不认可。在该承诺书中，形式上宇峰置业公司是承诺单位，汉峰物业公司是担保单位。主债务人没有承诺，该承诺在法律上没有法律效力，属于无效的合同，对宇峰置业公司没有约束力。作为担保人汉峰物业公司法定代表人作出的保证承诺，属于从合同，亦是无效的，因此该承诺对汉峰物业公司也没有法律约束力，亦是无效的。
关于争议焦三，基于争议焦点二的阐述，2015年7月9日的承诺书是无效的，2016年6月20日、7月5日的两份承诺书已被2016年7月22日承诺书实质性变更，2017年1月12日沈洵作出的承诺书，对宇峰置业公司、汉峰物业公司没有法律效力。原告现主张按照24%计算利息，从2015年7月10日至2016年5月26日，按本金1200万元*0.24*323/360=2584000元，从2016年5月27日至2016年7月23日按本金1100万元*0.24*58/360=425300元，2016年7月24日至2016年8月24日按本金400万元*0.24*31/360=82700元，以上总计3092000元；利息转债309.20万元*0.24*70/360=14.43万元，279.20*0.24*222/360=41.32万元。以上合计364.95万元。是没有事实和法律依据的，不应当得到采信。庭审中，中南建筑公司对2016年10月26日金额为124万元的资金使用费增值税专用发票中反映的124万元的性质属于利息并存在异议，仅对数额存在不同说法。在第一次庭审中，宇峰置业公司也确认124万元为利息，并且也履行了30万元。结合2017年1月12日沈洵作出的承诺书，当时中南建筑公司对以前约定的利息也没有提出异议，所以可以认定本案双方在2016年10月26日对建筑工程合同中款项的返还约了利息数额，宇峰置业公司应当依约返还。由于双方对利息的返没有明确的期限，也没有约定逾期付款的责任，但考虑到双方就利息已结帐，宇峰置业公司也实际给付了部分，因此被告应承担自原告起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告主张的利息转债并计算利息，计算的方法和标准均无法律依据，本院不予支持。宇峰置业公司向案外人支付了20.5万元，应当在本案中扣减，中南建筑公司并不认可，没有法律依据，证据不足，本院不予支持。宇峰置业公司辩称的所有承诺书均无效，应按合同无效的原则处理利息损失，无法律依据，本院不予支持。2016年7月22日承诺书是双方最终就返还款项达成的一致协议并已实际得到履行，在该承诺书中，也未涉及到相关利息，所以汉峰物业公司对124万元利息也就不承担保证责任。2017年1月12日沈洵作出的承诺书基于争议焦点二的阐述也属于无效的，原告要求汉峰物业公司承担保证责任也就没有法律和事实依据，本院不予支持。原告主张保全担保费，双方未明确约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第七十七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告泰州市宇峰置业有限公司应于本判决发生法律效之日起十日内向原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司支付利息94万元并承担利息（以94万元为本金，自2017年4月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37211元，保全费5000元，合计42211元，原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司负担28007元，泰州市宇峰置业有限公司14204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费37211元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：47×××53、行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 吴 兵
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 叶晓竹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十五条保证合同应当包括以下内容：
（一）被保证的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）保证的方式；
（四）保证担保的范围；
（五）保证的期间；
（六）双方认为需要约定的其他事项。
保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。