江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第0322号
原告刘桂生。
委托代理人陶君奎。
委托代理人左华。
被告常熟市博凡针纺织有限公司，住所地常熟市古里镇铜剑南街。
法定代表人陈晓锋，总经理。
委托代理人钱军。
被告赵建国。
委托代理人钱军。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，总经理。
委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告刘桂生诉被告常熟市博凡针纺织有限公司、赵建国、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2014年7月23日、9月9日二次公开开庭进行了审理，原告刘桂生的委托代理人陶君奎、被告常熟市博凡针纺织有限公司、赵建国的共同委托代理人钱军、被告保险公司的委托代理人施萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂生诉称：2013年5月5日16时30分许，赵建国驾驶苏E×××××轿车沿西三环由北向南行驶至泄水路口处，与前方驾电动车行驶至事故地左变向的原告发生相撞，致原告受伤、车辆损坏。交警队经调查后出具事故认定书，认定赵建国、刘桂生负事故的同等责任。现要求：1、请求法院判决被告赔偿各项费用436139.9元；2、判令被告三在交强险、商业险范围内先于赔偿，不足部分由被告一、二依据事故责任承担；3、诉讼费由被告承担。
被告常熟市博凡针纺织有限公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，赵建国系公司员工，事发时系职务行为，责任由公司承担，事故后公司为原告垫付了83443.87元，如果有多余的退还公司。
被告赵建国辩称：对事故发生和责任认定没有异议，其是常�市博凡针纺织有限公司的驾驶员，系职务行为，其他同意公司的意见。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险，我司愿意在交强险内赔偿，超出交强险部分由被告一、二承担赔偿责任，再由被保险人向我司进行理赔。至于赔偿的比例，应按照60%的责任比例赔偿。
经审理查明：2013年5月5日16时30分许，赵建国驾驶苏E×××××轿车沿西三环由北向南行驶至西三环泄水路口处，与前方同向行驶至事故地往左变向驶入机动车道的刘桂生所驾常熟备案118445电动自行车发生相撞，致刘桂生受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后出具熟公交认字（2013）第E05018号道路交通事故认定书，认定赵建国、刘桂生负事故同等责任。事故发生后，刘桂生被送往常熟市第一人民医院，并于当日住院，经诊断为：多发伤，右额颞顶部左颞部硬膜下血肿，右颞叶、脑干、左额顶叶挫伤，蛛血；左颞骨骨折，左眶下壁骨折，左颧骨骨折，糖尿病，左侧第1-5肋骨骨折，左侧锁骨骨折，至2013年6月19日出院。后又至该院门诊治疗。于2014年2月21日第二次住院，经诊断为脑外伤后综合征，于2014年3月3日出院，前后共花去医药费103292.42元。2014年6月12日，经江苏圣益律师事务所委托，苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心（2014）临鉴字第1137号司法鉴定意见书，结论为：1、刘桂生目前左上肢单瘫（肌力Ⅳ级）评为七级伤残；颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残；左侧多发肋骨骨折评为十级伤残；余伤情尚不足评残。2、建议其休息时限掌握在伤后240日较为合适，伤后90日可根据临床治疗需要予以营养支持及一人护理为宜。为此花去鉴定费2520元。事故发生后，常熟市博凡针纺织有限公司为原告垫付了83443.87元。此后，原被告双方就赔偿事宜协商未果，为此诉讼来院。
另查明：苏E×××××轿车的登记车主为被告常熟市博凡针纺织有限公司，事发时赵建国是驾驶员，系职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
又查明：刘某某系刘桂生与妻子周和宝（×××）的女儿，患有脑瘫、二手右手无功能、下肢瘫，被常熟市残疾人联合会评定为肢体残疾二级，每月有民政局发放的重残补贴575.4元。常熟市西湖彩印厂于2003年3月成立，刘桂生系投资人，后由其女婿顾建清（音）实际经营，常熟市西湖彩印厂登记地址的厂房已出租1至2年，该厂未再实际经营，刘桂生无业在家。
再查明：2013年5月15日，被告�险公司就原告刘桂生的伤情至常熟市第一人民医院向刘桂生家属刘妹红进行调查，其中刘桂生岗位显示烧饭。原告刘桂生表示，刘妹红系其女儿，在被告保险公司交通事故伤者基本情况表上的签名系刘妹红本人签字。
审理中，原、被告双方就原告刘桂生被扶养人刘某某的劳动丧失程度有异议，并一致同意以法院咨询意见为准。后咨询认为刘某某应系完全劳动能力丧失。对于赔偿的项目及金额，原告确定为医药费103292.42元、住院伙食补助费990元、营养费900元、误工费29208元、护理费4500元、残疾赔偿金234273.6元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费116888元、交通费200元、鉴定费2520元，且明确要求被告保险公司在交强险范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出部分由被告保险公司在商业险范围内按照70%的责任比例赔偿，再超出部分由被告一�被告二按照70%的责任比例赔偿。因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、工商登记资料、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、病历、医药费发票、出院记录、CT检查报告单、磁共振检查报告单、患者结算费用明细清单、挂号费票据、急救车费发票、鉴定报告及鉴定费发票、法定代表人身份证明、营业执照、证明、常住人口登记卡、残疾人证、中华人民共和国残疾人证申请表、苏州市残疾人残疾评定表、对私账户明细对账单、交通费发票、交通事故伤者基本情况表、调查笔录、法医咨询笔录及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后出具的道路交通事故认定书认定赵建国、刘桂生负事故的同等责任，并无不当，本院予以采信。被告赵建国系被告常熟市博凡针纺织有限公司的员工，事发时系职务行为，故该责任应由被告常熟市博凡针纺织有限公司承担。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率，故被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司按照70%的责任比例在商业险范围内赔偿。再超出部分由被告常熟市博凡针纺织有限公司按照70%的责任比例赔偿。
至于原告刘桂生在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原�告的意见进行认定。双方在庭审中一致确认对营养费900元、住院伙食补助费990元、交通费200元没有异议，且符合法律规定，本院予以确认。
1．关于医疗费。原告主张103292.42元，被告保险公司认为其中编号为1095981的挂号费40元、编号为4465655的医疗费发票金额318.03元无对应的病历记载不认可，原告同意扣除，本院予以确认。另被告保险公司认为应扣除非医保用药20%的比例，本院认为该意见无事实和法律依据，本院不予采纳，故本院认定医药费102934.39元。
2、关于误工费。原告认为其开办了常熟市西湖彩印厂，从事印刷业务，为此提供了营业执照，并要求按照2012年江苏省印刷行业44412元／年的标准计算其误工损失，现主张误工费29208元。被告保险公司认为，根据其与原告家人的笔录中可以确认，原告在常熟市西湖彩印厂从事的是烧饭，而非从事印刷业务，故对原告的工作情况有异议。经本院调查核实后，刘桂生并未实际经营常熟市西湖彩印厂，该厂房已出租1至2年，故对原告主张其从事印刷业务的意见，本院不予采纳。另原告也未能提供其从事其他行业的误工证据，故对原告主张的误工损失本院不予认可。
3、关于护理费。原告主张4500元（90天＊50元／天），结合鉴定报告，本院认定误工费4500元。
4、关于残疾赔偿金。原告主张234273.60元{（32538元／年＊15年＊40%）＋19522.8＋19522.8}，原告因交通事故分别构成七级、十级、十级，原告于1948年8月7日生，定残时年龄65周岁，未满66周岁，故残疾赔偿金计算15年，故残疾赔偿金计算为204989.4元（32538元／年＊15年＊42%）。
5、关于被扶养人生活费。原告主张其女刘某某系残疾人，故主张被扶养人生活费116888元，根据原告提供刘某某的户籍情况、残疾人证、残疾人申请表、苏州市残疾人残疾评定表、常熟农村商业银行的对私存款账户明细、村委会证明并结合原告的陈述，本院认定原告之女刘某某需要原告抚养。至于被扶养人生活费，本院综合刘某某的丧失劳动能力程度及实际受扶养的事实、原告刘桂生的扶养能力、扶养能力持续预期、当地人均寿命等因素，确定被扶养人生活费为14139.51元{（20371-575.4＊12）＊5＊0.42／2}。
因该事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行后，除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的“残疾赔偿金”外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入。故残疾赔偿金共计为219128.91元。
6．关于精神损害抚慰金。原告主张30000元，因原告为非机动车且在事故中承担同等责任，不应适用过失相抵原则，故对原告主张精神损害抚慰金30000元，本院予以确认。
7.关于鉴定费。原告主张2520元，为此提供了相应的票据，本院予以认定。
综上，本院认定原告刘桂生在本起事故中的损失为医疗费102934.39元、营养费900元、住院伙食补助费990元、护理费4500元、残疾赔偿金219128.91元、精神损害抚慰金30000元、交通费200元、鉴定费2520元，共计361173.3元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费102934.39元、营养费900元、住院伙食补助费990元，合计104824.39元，其中1万元在交强险医疗赔偿限额范围内，超过责任限额94824.39元；在死亡伤残赔偿项下的有护理费4500元、残疾赔偿金219128.91元、精神损害抚慰金30000元、交通费200元，合计253828.91元，其中11万元在交强险伤残赔偿限额范围内，超过交强险责任限额143828.91元。故被告保险公司应在交强险范围分项赔偿原告1万元、11万元，合计12万元。超出交强险责任限额分别为94824.39元、143828.91元及鉴定费2520元，合计241173.3元按照70%的责任比例为168821.31元，该金额在商业三者险范围内，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，故被告保险公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告288821.31元，被告常熟市博凡针纺织有限公司诉前垫付的83443.87元，该款项应在被告保险公司赔偿原告刘桂生的款项中予以扣除，再由被告保险公司返还被告常熟市博凡针纺织有限公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有�公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告刘桂生医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计288821.31元，扣除被告常熟市博凡针纺织有限公司诉前垫付的83443.87元，余款205377.44元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17，并注明案号）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告常熟市博凡针纺织有限公司垫付款83443.87元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1290元，由原告刘桂生负担387元，被告常熟市博凡针纺织有限公司负担903元（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年九月十日
书 记 员 高敏贤