wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑二初字第00082号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告人彭某。2011年3月24日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人翟铭，陕西臻理律师事务所律师。
陕西省西安市人民检察院以西检诉二刑诉（2011）46号起诉书指控被告人彭某犯假冒注册商标罪，于2011年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，被告人彭某表示自愿认罪，其辩护人向本院申请适用普通程序简化审理方式审理该案。本院经征求西安市人民检察院和被告人彭某同意后，依法组成合议庭，于2010年7月28日公开开庭适用普通程序简化审理方式审理了本案。陕西省西安市人民检察院指派检察员张珩、代理检察员朱佳出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人翟铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月份，被告人彭某在西安市未
央区和平村二巷20号租赁的民房制造假酒。被告人从一姓高的男子处购进假酒包装材料，将沱牌酒灌装成六年西凤，尖庄酒灌装成国窖1573酒、五粮液、洋河海之蓝等酒。2011年3月23日侦查机关在被告人彭某的生产假酒的窝点现场查获假冒飞天茅台酒一公斤装3瓶（价值人民币5940元）、假冒西凤六年酒36瓶（价值人民币6048元）、假冒洋河蓝色经典海之蓝酒30瓶（价值人民币5100元）、假冒国窖1573酒30瓶（价值人民币28170元）、假冒五粮液1618酒24瓶（价值人民币20592元）、假冒52。五粮液酒24瓶（价值人民币19632元），以及用于生产假酒的假冒西凤六年酒盒126个（价值人民币1638元）、西凤六年瓶盖100个（价值人民币400元）、西凤六年手提袋300个（价值人民币600元）、西风六年商标1000个（价值人民币100元），以及假冒剑南春酒盒60个和瓶盖100个，涉案金额价值共计人民币88220元。经贵州茅台酒股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司、泸州老窖股份有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司、陕西西凤酒集团股份有限公司种四川绵竹剑南春酒厂有限公司等酒厂鉴定，上述酒品及包装材料均为假冒产品。
上述事实，被告人彭某在庭审中无异议，且有被告人彭某的户籍证明及身份证复印件；证明被告人彭某未销售的产品系假冒产品及证明未销售的产品货值金额的贵州茅台酒股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司、陕西西凤酒集团股份有限公司、泸州老窖股份有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司和四川绵竹剑南春酒厂有限公司出具的鉴定证明书和价格证明；证明西凤酒、五粮液、贵州茅台、泸州老窖、国窖、洋河等为注册商标或驰名商标的相关证明材料；证明被告人彭某对所租赁库房的指认照片，以及证明将彭某尚未销售的假酒和假酒的包装材料予以查扣的扣押物品清单及抓获经过等证据证实，被告人彭某亦有供述在卷可查。证据确实、充分，并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。陕西省西安市人民检察院指控被告人彭某的犯罪事实清楚，所犯罪名成立。根据被告人彭某假冒注册商标的具体犯罪情节和社会危害性，不宜对其判处缓刑。故对其辩护人建议对彭某判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人彭某自愿认罪、能积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。为打击侵犯知识产权犯罪，保护商标所有权人的合法利益不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法））第二百一十三条、第五十二条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项和最
高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月24日起执行至2011年10月23日止），并处罚金人民币8.8万元（已缴纳）；
二、侦查机关扣押的涉案物品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝 卫
审 判 员 李雪晴
人民陪审员 任绥萍
二〇一一年八月三日
书 记 员 张 宇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第5974号
原告朱之发，男，汉族。
被告周希义，男，汉族。
被告芦台农场福田运输队，住所地河北省唐山市芦台经济技术开发区。
代表人赵东，队长。
委托代理人唐山市芦台经济开发区凌云法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码74138876-X），住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
代表人王珂，总经理。
委托代理人刘树旺，该公司职员。
原告朱之发与被告周希义、芦台农场福田运输队、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月7日受理后，于2013年12月16日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱之发、被告芦台农场福田运输队委托代理人、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人刘树旺均到庭参加诉讼，被告周希义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日7时30分许，被告周希义驾驶冀BN51**号三轮汽车行驶至大毕庄地道，车上乘车人张佰霞开车门时，与原告朱之发骑电动自行车发生碰撞，造成原告朱之发倒地受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告周希义承担事故的全部责任。2013年11月27日，经天津市天盾法医司法鉴定所评定，原告为十级伤残。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，总计108598.46元。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书；
二、诊断证明、医疗费票据、病案及用药清单；
三、原告法医鉴定结论；
四、原告休假、工资证明及户籍证明；
五、被扶养人户籍证明。
被告周希义未作书面答辩。
被告芦台农场福田运输队辩称，事故车辆实际所有人为周希义，事故车辆挂靠在芦台农场福田运输队名下，因此，芦台农场福田运输队不应承担赔偿责任。提供挂靠协议一份、河北唐山芦台经济开发区交通局证明材料一份等。
被告保险公司辩称，事故车辆确在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明，2013年6月8日7时30分许，被告周希义驾驶冀BN51**号三轮汽车行驶至大毕庄地道，车上乘车人张佰霞开车门时，与原告朱之发骑电动自行车发生碰撞，造成原告朱之发倒地受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告周希义承担事故的全部责任。
事故发生后，原告朱之发被送往天津市第三医院住院治疗26天，共计支付医疗费29441.11元（其中被告周希义支付3000元），经诊断，原告伤情为：急性轻型闭合性颅脑损伤、左枕颅骨骨折右额叶脑挫裂伤并出血、颅内积气等。
2013年11月27日，经天津市天盾法医司法鉴定所评定，原告为十级伤残。
另查，事故车辆冀BN51**号三轮汽车实际所有人为被告周希义，该车挂靠在被告芦台农场福田运输队名下，并以该车队的名义在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保“机动车交通事故责任强制保险”。事故发生在保险期内。
原告提供的证据证实了上述事实。
对于误工费、护理费，经原告与被告保险公司协商分别确定为：误工费6201元、护理费3100元，本院准许。
关于医疗费，原告提供了医疗机构合法票据，并有病案、用药清单予以佐证，证明与交通事故有关，本院予以支持。
关于住院伙食补助费、残疾赔偿金（包括）被扶养人生活费，应按照有关规定计算。
关于营养费，给付期限应参照天津市司法鉴定协会2013年4月28日发布的“津司鉴协发（2013）3号”《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》给付30天，标准按照每天25元计算。
关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，原告的主张符合规定，本院予以支持。
关于鉴定费，原告提供了合法票据，证明属实，本院予以支持。
关于交通费，根据原告的住院治疗情况及就医次数，酌情考虑800元为宜。
综上，原告的经济损失为：医疗费26441.11元、住院伙食补助费1300元、营养费750元、误工费6201元、护理费3100元、残疾赔偿金43121.25元（其中包括被扶养人生活费15979.25元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费800元，总计88213.36元。
本院认为，被告周希义忽视交通安全，驾驶车辆造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的全部责任，对由此给原告造成的经济损失应予以赔偿。被告芦台农场福田运输队作为事故车辆的挂靠单位，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，应承担连带赔偿责任。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱之发医疗费10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计58222.25元，总计68222.25元。
二、被告周希义赔偿原告朱之发医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，总计19991.11元，被告芦台农场福田运输队承担连带赔偿责任。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，由被告周希义负担，被告芦台农场福田运输队承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李剑飞
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第305号
上诉人（原审被告）刘永卫。
委托代理人高斌，山东健华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）威海市嘉荣集装箱货运有限公司，地址威海经济技术开发区深圳路86-3号。
法定代表人宫惠海，总经理。
委托代理人张卓林，山东宏安律师事务所律师。
委托代理人孙晨菊，山东宏安律师事务所律师。
上诉人刘永卫因劳动争议一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第120号民事判决；
二、发回威海经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 莫淑涵
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00715号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人纪朋飞。
被执行人纪成彬。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与纪朋飞、纪成彬金融借款合同纠纷一案，2013年4月24日，本院作出（2013）通商初字第0343号民事判决书发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应偿付申请执行人60654.5元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，被执行人纪成彬履行10000元义务，未发现被执行人有银行存款、车辆、商品房登记。现被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通商初字第0343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 双
第1页共2页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1510号
原告：朱财根。
被告：朱战友。
原告朱财根与被告朱战友买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱财根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱财根撤回对被告朱战友的起诉。
本案受理费831元，减半收取416元，诉前财产保全费445元，合计诉讼费861元，由原告朱财根负担。
代理审判员 苏丹萍
�〇一六年三月二十四日
法官助理吴文婷
书记员史倩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第378号
罪犯杨志勇，男，1971年1月7日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2002年1月14日作出（2002）临中刑初字第19号刑事判决，认定杨志勇犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15000元。云南省高级人民法院2004年9月8日裁定减为有期徒刑十九年、剥夺政治权利七年；云南省昆明市中级人民法院2006年9月8日裁定对其减刑一年三个月；我院2008年4月23日、2009年10月20日、2012年1月6日三次裁定共减刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年1月2日以罪犯杨志勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯杨志勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志勇减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2004年9月8日起至2018年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 南洪会
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）恒法执字第267号
申请执行人周明礼，男，1994年6月11日出生，汉族，现住鸡西市恒山区新华委7组。
被执行人朱殿石，男，1962年2月21日出生，汉族，现住鸡西市恒山区敬老院。
本院在执行周明礼申请执行朱殿石健康权纠纷一案中。被执行人朱殿石自动履行29258.74元欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2013）恒民初字第239号民事判决书的执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一四年一月十四日
书记员 张露露
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07529号
申请执行人王继东，男，1980年5月17日出生。
被执行人浚县亚都服饰有限责任公司，住所地河南省鹤壁市浚县城东工业区。
法定代表人贾帅民，董事长。
王继东与浚县亚都服饰有限责任公司劳动争议一案本院于2015年4月20日作出的（2014）丰民初字第15426号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、浚县亚都服饰有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付王继东解除劳动关系经济补偿一千九百零一元；二、浚县亚都服饰有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付王继东二〇一二年二月二十一日至二〇一三年三月十五日未休年休假工资一千七百零一元一角五分；三、驳回王继东的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由浚县亚都服饰有限责任公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，已冻结浚县亚都服饰有限责任公司在中国工商银行开户账号为（×××）的账户。暂时未发现被执行人浚县亚都服饰有限责任公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人王继东也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人浚县亚都服饰有限责任公司暂时无其他财产可供执行，申请执行人王继东也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第07529号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘靖轩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1978号
罪犯吴绍让，捕前农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）玉中刑一终字第175号刑事判决，以被告人吴绍让犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元，刑期自2009年12月21日起至2021年6月20日止，2010年10月19日送广西平南监狱服刑。2014年1月24日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2019年12月20日止，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元不变。执行机关广西平南监狱于2015年7月30日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴绍让在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯吴绍让在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱2014年度表扬（折合14分奖励分），2013年11月至2015年4月，累计奖励分100.30分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未缴纳原判罚金7000元。
本院认为，罪犯吴绍让在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯至今未履行原判罚金的缴纳义务，结合该犯两罪的危害、服刑改造表现，本院对执行机关提请减刑的建议酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴绍让减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年11月20日止），剥夺政治权利二年、并处罚金7000元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十七日
书记员 杨银菊
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第419-2号
申请执行人：王青平，男，汉族，生于1976年1月12日。
被执行人：詹奎，男，汉族，生于1974年8月3日。
被执行人：杨文静，女，汉族，生于1978年3月5日。
本院在执行王青平与詹奎、杨文静运输合同纠纷一案中，被执行人已履行部分给付义务；下余部分，已查封被执行人杨文静所有的位于旺苍县东河镇红星路的住宅用房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第419号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 冷 兴
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第298号
原告：滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会。
法定代表人：张浩然。
委托代理人：贾连合。
被告：张国建，农民。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会诉被告张国建农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会诉撤回起诉。
案件受理费330元，由原告原告滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会负担。
审判员 田继青
二〇一五年二月十日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第298号
原告：滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会。
法定代表人：张浩然。
委托代理人：贾连合。
被告：张国建，农民。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会诉被告张国建农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会诉撤回起诉。
案件受理费330元，由原告滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会负担。
审判员 田继青
二〇一五年二月十日
书记员 杨 娜
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第301-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人叶靖玮，男，1974年10月4日生，汉族。
被执行人张小凤，女，1978年3月14日生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省周宁县。
被执行人上海亨智旭国际贸易有限公司，住所地上海市松江科技园区青云街58号A区，组织机构代码证号码：77764131-7。
法定代表人叶靖玮。
被告福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天王路5号15号楼204室，组织机构代码证号码：76617792-6。
法定代表人肖家守。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁县支行与被执行人叶靖玮、张小凤、上海亨智旭国际贸易有限公司、福建新日融资担保有限公司债权纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第652号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并依职权查明被执行人叶靖玮、张小凤、上海亨智旭国际贸易有限公司、福建新日融资担保有限公司无银行存款、车辆、房产等其他可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第652号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣鑫
审判员 林水华
审判员 徐旭彪
二〇一四年十一月十日
书记员 王怀武
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第462-1号
申请人赖勤，男，1976年11月23日出生，汉族，住三明市。
被申请人郑祖峰，男，1975年10月28日出生，汉族，住三明市。
被申请人严珠，女，1974年1月10日出生，汉族，住三明市。
申请人赖勤述称，2013年10月20日，被申请人郑祖锋向申请人借款人民币15万元，约定借款时限12个月，月利息3000元，借款到期后被申请人郑祖锋尚欠申请人赖勤借款本金12万元和利息74800元未付，被申请人严珠与郑祖锋系夫妻关系，该债务系被申请人夫妻关系存续期间发生，系被申请人郑祖锋、严珠共同债务。为了避免被告转移财产，申请人赖勤于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人郑祖锋和被申请人严珠银行存款20万元或查封、扣押价值相当财产，被申请人赖勤、其妻子徐惠以其名下共有的位于三明市梅列区XX幢XXX室房产为申请人赖勤的财产保全作为担保。
本院于2015年11月25日作出（2015）梅执保字第462号财产保全的裁定，现因被申请人已履行还款义务，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郑祖锋、严珠银行账户存款20万元的冻结。
二、解除对赖勤、徐惠所有的位于三明市梅列区XX幢XX室房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张慧闽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢楠英
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第741号
申请执行人张庆忠，汉族，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人张庆忠与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 任 义
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2827民初327号
原告：姚杰，男，生于1986年12月21日，侗族，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姚元果，男，生于1986年4月5日，侗族，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：重庆黔龙园林开发有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路黔龙大厦20楼。
法定代表人：徐凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：何健，该公司员工，特别授权代理。
原告姚杰与被告姚元果、重庆黔龙园林开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
姚杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付原告材料款545180元。2、判令两被告承担本案受理费。事实和理由：2014年，重庆黔龙集团修建来凤黔龙家具建材城，被告重庆黔龙园林开发有限公司承建来凤黔龙家居建材城的园林部分。原告找到供货商供应石材，后经结算，原告经手的石材款为545180元。被告姚元果称需要开具正式发票，被告重庆黔龙园林开发有限公司才能结算石材款。2015年3月16日，原告自垫税金在来凤县国税局开出545180元发票并提交给被告。时至今日，原告没有收到任何石材款。原告多次找到姚元果请求重庆黔龙园林开发有限公司和姚元果支付石材款，姚元果均以重庆黔龙园林开发有限公司没有实际支付该笔款项为由进行拖延。原告为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告姚杰是在受案外人田远书委托销售石材情况下，以“张志游”的名义于2014年11月、12月先后与重庆黔龙园林开发有限公司签订了《石材采购合同》、《石材采购合同补充协议》，故本案石材款的实际权利人应为案外人田远书，继而，原告姚杰不是本案适格原告主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姚杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 勤
人民陪审员 陈龙福
人民陪审员 李应权
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 洪
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执484号
申请执行人杨二虎，男，汉族，1974年09月15日出生，现住内蒙古自治区乌审旗图克镇，农民。
被执行人娜仁，女，蒙古族，1957年09月25日出生，现住内蒙古自治区乌审旗图克镇，牧民。
被执行人朝克图森布尔，男，蒙古族，1953年12月03日出生，现住内蒙古自治区乌审旗图克镇，退休工人。
杨二虎申请执行娜仁、朝格图森布尔民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初2056号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款57950元及利息25500元，共计83450元，案件受理费943元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。执行过程中依法冻结被执行人娜仁一卡通，现申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）内0626民初2056号民事调解书终结本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十一月二十四日
书记员 那 日 苏
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初743号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人范某，男，1997年10月8日出生于云南省福贡县，傈僳族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州福贡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]583号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于2017年11月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人范某前系本区莱美工业区飞轮玩具厂员工，被害人贾某系该厂保安。2017年10月7日凌晨2时许，被告人范某携带啤酒准备进入宿舍，贾某依照工厂规定进行阻止，范某不服，用右拳殴打贾某左脸颊两下致贾受伤，后范某被其他工人劝回宿舍。当天上午8时许，贾某报警，公安民警接报后到场处警，并将被告人范某抓获。
2017年10月19日，被告人范某的家属与被害人贾某达成一致赔偿协议并已履行完毕。贾某对范某表示谅解，请求司法机关对范某从轻处罚。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：贾某左眼眶外侧壁骨折、左颧弓骨折，属轻伤二级。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有被害人贾某的陈述，证人范某1、邓某、范某2的证言，监控视频及截图、《法医学活体检验鉴定书》、辨认笔录、协议书、抓获经过、户口证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人范某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任，鉴其归案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，且其家属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，其确有悔罪表现，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人范某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0515刑初743号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人范某，男，1997年10月8日出生于云南省福贡县，傈僳族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州福贡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]583号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于2017年11月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人范某前系本区莱美工业区飞轮玩具厂员工，被害人贾某系该厂保安。2017年10月7日凌晨2时许，被告人范某携带啤酒准备进入宿舍，贾某依照工厂规定进行阻止，范某不服，用右拳殴打贾某左脸颊两下致贾受伤，后范某被其他工人劝回宿舍。当天上午8时许，贾某报警，公安民警接报后到场处警，并将被告人范某抓获。2017年10月19日，被告人范某的家属与被害人贾某达成一致赔偿协议并已履行完毕。贾某对范某表示谅解，请求司法机关对范某从轻处罚。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：贾某左眼眶外侧壁骨折、左颧弓骨折，属轻伤二级。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有被害人贾某的陈述，证人范某1、邓某、范某2的证言，监控视频及截图、《法医学活体检验鉴定书》、辨认笔录、协议书、抓获经过、户口证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人范某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任，鉴其归案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，且其家属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，其确有悔罪表现，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人范某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许特佳二〇一七年十一月二十九日书记员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4115号
原告：茌平县第三汽车运输有限公司，住所地：聊城市茌平县城工交路090号。
法定代表人：刘维运，经理。
被告：燕建成，男，1973年8月23日生，汉族，现住广饶县。
被告：淄博捷通运输有限公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道军屯村南首。
法定代表人：孙凤海，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司，住所地：淄博市桓台县索镇弈景嘉园生活区19号。
法定代表人：张丽丽，经理。
原告茌平县第三汽车运输有限公司诉被告燕建成、淄博捷通运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告茌平县第三汽车运输有限公司以原、被告已调解为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告茌平县第三汽车运输有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茌平县第三汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费144元，由原告茌平县第三汽车运输有限公司负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一七年十二月七日
代理书记员 朱萌萌
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2922民初325号
原告：李文成，男，汉族，出生于1965年11月23日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被告：宝柱，男，蒙古族，出生于1981年10月3日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，无业，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
原告李文成诉被告宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文成到庭参加诉讼。被告宝柱经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款及相应利息贰万叁仟贰佰元（23200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月27日向原告李文成借款人民币贰万元整，并出具了借条一张，双方约定在借款5日内归还，如不按时还清，按每月400元利息计费，并用房产（教育小区）抵押。自借款之日起至2016年8月份，每月的借款利息都已付清。从2016年8月至2017年4月份的共计8个月的利息及2万元的本金未还。且原告李文成多次打电话催款。还多次出现被告宝柱不接听电话的情况。
原告认为根据相关法律规定，被告宝柱作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益。给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：庭审过程原告李文成向本院提交由被告宝柱2014年8月27日出具的借条来主张，被告宝柱向其借款的事实。故本院确认，原告与被告之间形成的民间借贷关系。被告宝柱经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告李文成与被告宝柱之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。该案中，原告李文成履行交付借款的义务。被告宝柱未履行偿还义务，已构成违约，故应承担偿还欠款的责任。被告宝柱经法院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。
综上所述，本院对原告李文成的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告宝柱自本判决生效之日起十日内向原告李文成偿还借款20000元，利息3200元，合计：23200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由被告宝柱负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 哈斯乌拉
二〇一七年六月二十日
书记员 肖 尔 格
本判决所依据的法条：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第89号
申请执行人郑琴，女，汉族，居住地山西省大同市南郊区。
被执行人芦旺，男，汉族，居住地大同市南郊区马军营乡。
申请执行人郑琴与被执行人芦旺给付金钱一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）南民初字第389号民事判决书已经发生法律效力。申请人郑琴于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人芦旺给付劳务费9100元，案件受理费170元，执行费50元，上述款项共9320元。
在执行过程中，本院查明被执行人芦旺无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 袁瑞东
审判员 赵 鹏
二〇一五年七月七日
书记员 陈少君
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0321刑初3号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人孟燕玲，女，1969年2月12日出生，汉族，云南省曲靖市马龙县人，小学文化，驾驶员，住云南省曲靖市马龙县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月24日被马龙县公安局取保候审，2016年9月22日被马龙县公安局监视居住，现居住在家。
马龙县人民检察院以马检公诉刑诉字[2017]2号起诉书指控被告人孟燕玲犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院审查后于2017年1月17日受理，并依法适用简易程序独任审理，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员吕鹏飞等二人出庭支持公诉。被告人孟燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：2014年8月3日，被告人孟燕玲驾驶云Ｄ×××××号车沿马纳线由月望乡向纳章方向行驶，21时23分许，行至马纳线K16+130M处时左转弯与李某1驾驶的云Ｄ×××××号车相撞，造成云Ｄ×××××号车驾驶员李某1、乘车人李某2当场死亡及云Ｄ×××××号车乘车人李某3受伤送医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，李某3的死亡原因为交通事故致闭合性颅脑损伤死亡，李某2的死亡为交通事故致颅脑损伤死亡，李某1的死亡原因为交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，李某1饮酒后无证驾车未遵守道路交通安全法律法规，未按操作规范安全驾驶，是造成此事故发生的一方面原因。被告人孟燕玲驾驶机件不符合技术标准等具有隐患的云Ｄ×××××号车在道路上左转时妨碍其他正常行驶的车辆，是造成此事故的另一方面原因。认定李某1承担事故同等责任，被告人孟燕玲承担事故的同等责任，李某2、李某3不承担事故责任。
据此，公诉机关认为，被告人孟燕玲违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，与饮酒后无证驾车且未遵守道路交通安全法律法规，未按操作规范安全驾驶的李某1相撞，导致交通事故发生，致三人死亡，且负事故的同部责任，其行为已经涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟燕玲案后在现场等待救援，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人孟燕玲与被害人家属就事故赔偿达成协议并已实际履行完毕，可酌情从轻处罚。
在量刑方面，公诉机关建议对被告人孟燕玲在有期徒刑二年内判处刑罚。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的交通事故认定书、被告人供述、现场勘查笔录及照片等证据。
被告人孟燕玲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，未提出辩解意见和量刑意见。
经审理查明：2014年8月3日21时许，被告人孟燕玲驾驶云Ｄ×××××号车沿马纳线由月望乡向纳章方向行驶，行至马纳线K16+130M处时，孟燕玲在原地调转车头时与李某1驾驶的云Ｄ×××××号摩托车相撞，造成云Ｄ×××××号摩托车驾驶员李某1、乘车人李某2当场死亡及乘车人李某3受伤送医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，李某3的死亡原因为交通事故致闭合性颅脑损伤死亡，李某2的死亡为交通事故致颅脑损伤死亡，李某1的死亡原因为交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，李某1饮酒后无证驾车未遵守道路交通安全法律法规，未按操作规范安全驾驶，是造成此事故发生的一方面原因。被告人孟燕玲驾驶机件不符合技术标准等具有隐患的云Ｄ×××××号车在道路上左转时妨碍其他正常行驶的车辆，是造成此事故的另一方面原因。经认定，李某1承担事故同等责任，被告人孟燕玲承担事故的同等责任，李某2、李某3不承担事故责任。
另查明，1、案发后，被告人孟燕玲及时拨打报警电话并参与抢救伤员，主动接受公安机关调查，如实供述了发生交通事故的事实经过；2、被告人孟燕玲与被害人家属达成赔偿协议并已履行。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟燕玲违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，发生交通事故，造成三人死亡的重大交通事故，且对事故负同等责任，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孟燕玲在事故现场接受公安机关调查，后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人孟燕玲与被害人家属达成赔偿协议，庭审中认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和罪责刑相适用的原则，予以支持。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人孟燕玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云桥
二〇一七年一月二十日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执6号
申请执行人：韩妍，女，汉族，1972年11月15日出生，无职业，住天津市和平区。
被执行人：天津哇点科技发展有限公司，住所天津市南开区慧谷大厦2502-2510号。
法定代表人：周涌，总经理。
本院在执行韩妍与天津哇点科技发展有限公司劳动争议一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁 泉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00029号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人孙榛，男。
被告王元义。
被告张克荣。
被告薛安华。
被告马先海。
被告王广立。
被告赵振喜。
被告马先河。
本院于2013年12月27日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告王元义、张克荣、薛安华、马先海、王广立、赵振喜、马先河金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年3月12日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 张 涛
二〇一四年三月十三四日
书记员 程红艳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保50号
申请人:中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市。
负责人：袁连春，职务：行长。
委托诉讼代理人：吕斌，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘静安，男，系该行工作人员。
被申请人:文小兵，男，汉族，生于1976年12月27日，住所地绵竹市。
申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行因被申请人文小兵欠贷款本金及利息42001.26元未按期偿还，申请人于2017年7月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人文小兵在中国农业银行股份有限公司新都龙桥分理处的存款予以冻结，冻结金额为45000.00元。申请人向本院提交了登记在其本人名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人文小兵在中国农业银行股份有限公司新都龙桥分理处的存款予以冻结，冻结金额为45000.00元，冻结期限为一年；
二、对申请人提供的担保物即登记在其本人名下的房屋进行查封，查封期限为1年。
案件申请费470.00元，由中国农业银行股份有限公司绵竹市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 唐森山
二〇一七年七月二十四日
书记员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683财保50号申请人:中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市。负责人：袁连春，职务：行长。委托诉讼代理人：吕斌，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：刘静安，男，系该行工作人员。被申请人:文小兵，男，汉族，生于1976年12月27日，住所地绵竹市。申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行因被申请人文小兵欠贷款本金及利息42001.26元未按期偿还，申请人于2017年7月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人文小兵在中国农业银行股份有限公司新都龙桥分理处的存款予以冻结，冻结金额为45000.00元。申请人向本院提交了登记在其本人名下的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人文小兵在中国农业银行股份有限公司新都龙桥分理处的存款予以冻结，冻结金额为45000.00元，冻结期限为一年；二、对申请人提供的担保物即登记在其本人名下的房屋进行查封，查封期限为1年。案件申请费470.00元，由中国农业银行股份有限公司绵竹市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  唐森山二〇一七年七月二十四日书记员  仇建慧
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初68号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人满某某，男，1981年2月9日出生于河北省遵化市，，汉族，初中文化，群众，农民，住遵化市。因本案于2016年3月7日被迁西县公安局刑事拘留，同年3月10日被迁西县公安局取保候审。2017年3月16日被本院取保候审。
被告人王某某，男，1977年3月16日出生于河北省迁西县，，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2016年3月17日被迁西县公安局刑事拘留，同年3月18日被迁西县公安局取保候审。2017年3月16日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉［2017］34号起诉书指控被告人满某某、王某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人满某某、王某某与他人无证经营迁西县洒河桥镇烈马峪村一处铁矿过程中，拖欠铁矿工人工资合计80000元。2015年10月8日迁西县人力资源和社会保障局责令限期改正，二人在有能力支付情况下，拒绝支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、劳动保障监察卷宗、被告人满某某、王某某的供述与辩解等证据。特提起公诉，请依法惩处。
二被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人满某某、王某某与他人无证经营迁西县洒河桥镇烈马峪村一处铁矿过程中，拖欠工人王某、张某1、史某1、史某2、张某2、高阳等六人工资80000元。2015年10月8日，迁西县人力资源和社会保障局责令限期改正。二人在有能力支付的情况下拒绝支付。直至2016年3月13日，二被告人向迁西县公安局交纳了拖欠的全部工人工资。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、到案说明；
3、证人赵某、王某等人的证言；
4、完工证、收条；
5、劳动保障监察案卷；
6、公安行政处罚决定书；
7、二被告人的户籍证明；
8、被告人王某某、满某某的供述与辩解。
本院认为，被告人满某某、王某某有能力支付而拖欠工人工资，经迁西县人力资源和社会保障局责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在提起公诉前，支付了劳动者报酬，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护正常的社会主义市场经济秩序，维护劳动者的合法财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人满某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币伍仟元。（已缴纳）
二、被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币伍仟元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张瑞军
人民陪审员 侯彦伟
人民陪审员 赵海丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王小娇
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执39号
申请执行人：淮北市兴华家具有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区，组织机构代码91340600783072691W。
法定代表人：郭吉文，该公司总经理。
委托代理人：徐敬武、蔡佳丽，安徽启宇律师事务所律师。
被执行人：安徽矿业职业技术学院，住所地安徽省淮北市烈山区，组织机构代码684997488。
法定代表人：王大田，该院院长。
本院立案执行淮北市兴华家具有限公司与安徽矿业职业技术学院买卖合同纠纷一案，被执行人安徽矿业职业技术学院未履行已经生效的淮北仲裁委员会（2017）淮仲字第307号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条规定，裁定如下：
本案指定安徽省淮北市烈山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一八年二月七日
书记员 博晓东
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。
前款案件的级别管辖，参照各地法院受理诉讼案件的级别管辖的规定确定。
3、《安徽省高级人民法院关于调整仲裁裁决、公证债权文书执行案件级别管辖的通知》【皖高法（2016）79号】（二）参照民商事案件级别管辖标准，对超过基层人民法院管辖范围的仲裁裁决、公证债权文书的执行申请，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院受理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4683号
原告：骆仁星，男，1962年8月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
诉讼委托代理人：赵阳，百龙律师事务所律师。一般授权代理。
被告：王大勇，男，1970年9月13日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，
被告：于冬秋，女，1972年11月6日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系王大勇妻子，
原告骆仁星与被告王大勇、于冬秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成由审判员毛清国担任审判长，审判员彭庆伟、人民陪审员吴芳参加的合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告骆仁星的委托代理人赵阳到庭参加诉讼，被告王大勇、于冬秋经本院公告送达开庭传票等文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆仁星提出诉讼请求：被告汪大义偿还原告借款本金55万元并按月利率2%计算利息至本金还清之日止；被告于冬秋对上述借款承担共同还款责任；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王大勇因资金周转需要向原告借款，双方于2015年4月7日签订借款合同，约定借款金额55万元，借款期限3个月，原告于合同签订当天将55万元转至被告账户。被告王大勇、于冬秋系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间。借款到期后，被告经多次催要未能偿还，原告提起诉讼。
被告王大勇、于冬秋未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
系，王大勇因资金周转需要提出向骆仁星借款，双方于2015年4月7日签订借款合同，合同载明：“乙方（王大勇）向甲方（骆仁星）借款人民币伍拾伍万元（￥550000）。本合同借款期限为三个月，借款利息为月息3%”，王大勇在合同上签名捺印。骆仁星于合同签订当天通过陈军的工行账户将55万元借款转入王大勇账户，王大勇出具了收据，收据载明：“今收到骆仁星人民币55万元，大写伍拾伍万元……收款人王大勇签名捺印，2015年4月7日”。王大勇、于冬秋系夫妻关系，双方于2013年2月25日登记结婚，借款发生在双方夫妻关系存续期间。借款到期后，王大勇一直未能偿还借款本息，引起本案诉讼。本院认为，骆仁星与被告王大勇间的
本院认为，骆仁星与被告王大勇间的民间借贷关系合法有效，骆仁星履行了出借义务，被告王大勇未能偿还借款，已构成违约，故原告骆仁星请求判令被告王大勇偿还借款本金55万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；双方约定借款利息为月利率3%，超出国家法律规定，对超过法律规定部分本院不予支持；被告王大勇与于冬秋系夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大勇、于冬秋偿还原告骆仁星借款本金55万元；
二、被告王大勇、于冬秋从2015年4月7日起以本金55万元为基数，按年利率24%向原告骆仁星计付利息至本金还清之日止。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10763元，由被告王大勇、于冬秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛清国
审 判 员 彭庆伟
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈俊龙
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初4683号原告：骆仁星，男，1962年8月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，诉讼委托代理人：赵阳，百龙律师事务所律师。一般授权代理。被告：王大勇，男，1970年9月13日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，被告：于冬秋，女，1972年11月6日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系王大勇妻子，原告骆仁星与被告王大勇、于冬秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成由审判员毛清国担任审判长，审判员彭庆伟、人民陪审员吴芳参加的合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告骆仁星的委托代理人赵阳到庭参加诉讼，被告王大勇、于冬秋经本院公告送达开庭传票等文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告骆仁星提出诉讼请求：被告汪大义偿还原告借款本金55万元并按月利率2%计算利息至本金还清之日止；被告于冬秋对上述借款承担共同还款责任；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王大勇因资金周转需要向原告借款，双方于2015年4月7日签订借款合同，约定借款金额55万元，借款期限3个月，原告于合同签订当天将55万元转至被告账户。被告王大勇、于冬秋系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间。借款到期后，被告经多次催要未能偿还，原告提起诉讼。被告王大勇、于冬秋未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。系，王大勇因资金周转需要提出向骆仁星借款，双方于2015年4月7日签订借款合同，合同载明：“乙方（王大勇）向甲方（骆仁星）借款人民币伍拾伍万元（￥550000）。本合同借款期限为三个月，借款利息为月息3%”，王大勇在合同上签名捺印。骆仁星于合同签订当天通过陈军的工行账户将55万元借款转入王大勇账户，王大勇出具了收据，收据载明：“今收到骆仁星人民币55万元，大写伍拾伍万元……收款人王大勇签名捺印，2015年4月7日”。王大勇、于冬秋系夫妻关系，双方于2013年2月25日登记结婚，借款发生在双方夫妻关系存续期间。借款到期后，王大勇一直未能偿还借款本息，引起本案诉讼。本院认为，骆仁星与被告王大勇间的本院认为，骆仁星与被告王大勇间的民间借贷关系合法有效，骆仁星履行了出借义务，被告王大勇未能偿还借款，已构成违约，故原告骆仁星请求判令被告王大勇偿还借款本金55万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；双方约定借款利息为月利率3%，超出国家法律规定，对超过法律规定部分本院不予支持；被告王大勇与于冬秋系夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大勇、于冬秋偿还原告骆仁星借款本金55万元；二、被告王大勇、于冬秋从2015年4月7日起以本金55万元为基数，按年利率24%向原告骆仁星计付利息至本金还清之日止。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10763元，由被告王大勇、于冬秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛清国审 判 员  彭庆伟人民陪审员  吴 芳二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈俊龙
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2003号
申请人代雷，女，1993年8月28日出生，汉族，无固定职业。户籍地四川省内江市东兴区，现住重庆市綦江区。
被申请人李天英，女，1982年10月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈江，男，1981年4月21日出生，汉族，职业不详,住重庆市沙坪坝区。
申请人代雷为与被申请人李天英、陈江房屋买卖合同纠纷，于2017年10月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人李天英、陈江的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为代雷申请保全提供担保。本院审理后,作出了(2017）渝0106财保608号民事裁定书，对被申请人李天英、陈江的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人李天英、陈江价值800000元的财产。
案件申请费4520元，由申请人代雷预交。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十月十一日
书记员 李新蕊
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初184号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人张奕贵(曾用名：张亦贵)，男，1977年7月10日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住德化县。因饮酒后驾驶机动车，于2012年9月27日被德化县公安局暂扣驾驶证6个月、罚款人民币1020元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被德化县公安局取保候审，2017年7月31日被德化县人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审,同月31日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人张奕贵犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张奕贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月3日21时59分许，被告人张奕贵酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从德化县龙浔镇小溪酒楼往浔中镇世科村方向行驶，行至德化县永德信瓷厂门口路段被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人张奕贵血液中的乙醇浓度为154.74㎎／100ml。
另查明：1、2016年11月22日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人张奕贵经民警电话通知后自动到案，并如实供述了上述事实。2、闽Ｃ×××××号二轮摩托车检验有效期至2015年5月31日止。
上述事实，被告人张奕贵在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、查获经过、血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、户籍证明，证人邱某的证言，被告人张奕贵的供述，毒物检验报告等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人张奕贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张奕贵曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应当酌情从重处罚。被告人张奕贵驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，应当酌情从重处罚。被告人张奕贵经公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张奕贵的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人张奕贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年8月31日起至2017年9月30日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑岐松
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0526刑初184号公诉机关德化县人民检察院。被告人张奕贵(曾用名：张亦贵)，男，1977年7月10日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住德化县。因饮酒后驾驶机动车，于2012年9月27日被德化县公安局暂扣驾驶证6个月、罚款人民币1020元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被德化县公安局取保候审，2017年7月31日被德化县人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审,同月31日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人张奕贵犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张奕贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月3日21时59分许，被告人张奕贵酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从德化县龙浔镇小溪酒楼往浔中镇世科村方向行驶，行至德化县永德信瓷厂门口路段被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人张奕贵血液中的乙醇浓度为154.74㎎／100ml。另查明：1、2016年11月22日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人张奕贵经民警电话通知后自动到案，并如实供述了上述事实。2、闽Ｃ×××××号二轮摩托车检验有效期至2015年5月31日止。上述事实，被告人张奕贵在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、查获经过、血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、户籍证明，证人邱某的证言，被告人张奕贵的供述，毒物检验报告等证据证实，足予认定。本院认为，被告人张奕贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张奕贵曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应当酌情从重处罚。被告人张奕贵驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，应当酌情从重处罚。被告人张奕贵经公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张奕贵的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人张奕贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年8月31日起至2017年9月30日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。审判员  吴金碧二〇一七年八月三十一日书记员  郑岐松附：相关主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申965号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓东华，女，1965年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：芦焕生，男，1942年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉裕大华纺织服装集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区五贤路5号（蔡甸街幺铺村红光村）。
法定代表人：万由顺，该公司董事长。
再审申请人邓东华因与被申请人武汉裕大华纺织服装集团股份有限公司（以下简称裕大华公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓东华申请再审称：原判决适用法律错误。邓东华在原审中提交的武汉市人民政府第126号文件《武汉市城镇职工基本医疗保险办法》第二章第九条规定：“用人单位应按全市职工平均工资的50%为退休人员缴纳一次性的基本医疗保险费，具体办法由市劳动和社会保障行政管理部门制定”。上述规定是邓东华提出诉求的法律依据，原判决引用的文件不适用本案。另外，二审法院司法不公，在对同类情况其他职工的另案处理中，经调解每人获得7000元补偿款。邓东华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院审查查明，邓东华1985年10月入职裕大华公司。裕大华公司已为邓东华办理并缴纳1995年1月至2015年12月期间的养老保险和2007年1月至2015年12月期间的医疗保险。邓东华于2015年12月退休。2016年8月3日邓东华申请仲裁，请求：裕大华公司向邓东华支付医保一次性补缴人民币2382.37元，医保工龄补足人民币7796.85元，合计10179.22元。仲裁委以邓东华主体不适格不予受理。裕大华公司原系武汉市第四棉纺织厂于1993年至1994年经武汉市体改委批准股份制改造后成立，2004年裕大华公司根据武汉市有关文件精神进行了深化改革，对职工分流安置，邓东华仍在裕大华公司工作。2005年8月19日，裕大华公司根据武汉市社会保险基金结算中心发布的《关于武汉工业国有控股集团所述棉纺织企业农民工补缴养老保险费问题的复函》（武劳社中函[2005]39号）文件规定，为邓东华及该公司其他农民工补缴了从1995年1月1日开始的养老保险费。2007年1月，裕大华公司根据武汉市劳动和社会保障局发布的《武汉市农民工参加医疗保险实施意见（试行）》（武劳社[2006]093号）文件规定，开始为邓东华及其他农民工缴纳医疗保险费。
邓东华向一审法院起诉请求：判令裕大华公司向邓东华支付医保一次性补缴人民币2382.37元，医保工龄补足人民币7796.85元，合计10179.22元。
2016年10月13日，湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出（2016）鄂0114民初1263号民事判决：驳回邓东华的诉讼请求。邓东华不服，提起上诉。2016年12月20日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终7453号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，邓东华系以农民工身份于1985年10月进入裕大华公司工作，双方劳动关系存续至2015年12月。2007年1月，裕大华公司根据武汉市劳动和社会保障局发布的《武汉市农民工参加医疗保险实施意见（试行）》（武劳社[2006]093号）文件规定，已及时履行了为邓东华缴纳医疗保险的义务，并无违反法律政策规定的情形，原判决适用法律并无不当。至于邓东华申请再审所称另案系双方自愿达成调解，不能证明本案裁判不公。综上，邓东华的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓东华的再审申请。
审判长 肖 松
审判员 刘 畅
审判员 陈艳萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 李青青
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初936号
原告：温州市明日鞋材厂。
投资人：姜群。
委托代理人：胡建娥。
被告：谭建辉。
原告温州市明日鞋材厂与被告谭建辉买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员夏旭丽适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告温州市明日鞋材厂的委托代理人胡建娥到庭参加诉讼，被告谭建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市明日鞋材厂起诉称：原告系从事鞋跟等鞋材制造、加工与销售的企业。被告于2011年7月28日、8月12日、8月19日、8月22日向原告购买鞋底，共计货款42568.6元。原告多次催讨，被告以各种理由予以推托。故请求法院判令被告支付货款42568.6元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供原、被告的身份证明材料，出库单4份，以证明被告尚欠货款42568.6元的事实。
被告谭建辉没有答辩，也没有提交证据。
原告提供的上述证据，以庭审出示，本院审查认为，原告提供的原、被告身份证明材料，可以证明双方的主体资格，本院依法予以确认；原告提供的出库单4份，因其中3份购方签字系复写，原告没有其他证据予以印证，故本院对该3份出库单金额共计为24394.6元，依法不予以确认，对另外1份出库单金额为18174元，由被告谭建辉签名，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告系从事鞋跟等鞋材制造、加工与销售的企业。被告于2011年8月19日向原告购买鞋底，计货款18174元，被告谭建辉在明日销售出库单上签名确认。
本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。现原告主张被告支付货款42568.6元，因其中24394.6元的货款出库单购方签字系复写，原告没有证据予以印证，故本院对原告主张的货款24394.6元，依法不予支持；对余下的货款18174元，证据确凿充分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭建辉应在本判决生效后十日内偿付原告温州市明日鞋材厂货款18174元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864元，减半收取368元，减半收取368元，由原告温州市明日鞋材厂负担208元，被告谭建辉负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 夏旭丽
二〇一六年四月十四日
书记员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2334号
原告：杜某某，女
被告：马某某，男
原告杜某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告杜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杜某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜某某负担。
审判员 马 轩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张莎莎
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行审90号
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区市场路东。
法定代表人高建明，局长。
委托代理人邵兵，男，北京市工商行政管理局大兴分局干部。
委托代理人张飞，男，北京市工商行政管理局大兴分局干部。
被执行人孙海辉，男，1983年6月29日出生，住所地河南省沈丘县。
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局于2017年10月19日向本院申请强制执行京工商兴处字[2017]第111号行政处罚决定书。本院受理后，由审判员肖利民担任审判长，由人民陪审员王爱清、刘立升共同组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局于2016年7月4日发现被执行人孙海辉在北京市大兴区安定镇安定后安定养殖小区东南角，未经有关部门审批，也未经工商行政管理机关核准登记，擅自从事加工木门的经营活动。至2016年12月2日被工商部门查获时止，被执行人孙海辉的销售额共计1800元，成本1400元，盈利400元。即被执行人孙海辉的非法经营额为1800元，违法所得400元。上述事实有被执行人孙海辉陈述材料、现场照片、现场检查笔录经营情况说明等证据佐证。
申请执行人于2017年2月3日向被执行人孙海辉送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人孙海辉拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、内容以及被执行人孙海辉依法享有的陈述权、申辩权和要求举行听证的权利。被执行人孙海辉在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未申请听证。被执行人孙海辉的上述行为属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项所指的“应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为”。申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定：“对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得；尚不够刑事处罚的，并处2万元以下罚款”；另据《北京市工商行政管理局行政处罚裁量基准》第三节第四十六条第一款第（一）项的规定“非法经营额不满5000元的，并处5000元以下的罚款”,于2017年2月10日作出京工商兴处字[2017]第111号行政处罚决定书，责令被执行人孙海辉停止经营活动并作出如下处罚：1、没收违法所得400元；2、罚款3000元。
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年8月18日作出京工商兴安定催告字[2017]第6号行政决定履行催告书并公告向被执行人孙海辉进行了送达。
2017年10月19日申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局向本院申请要求被执行人孙海辉履行京工商兴处字[2017]第111号行政处罚决定书中的义务。
本院认为，申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局对被执行人孙海辉作出的京工商兴处字[2017]第111号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局对被执行人孙海辉作出的京工商兴处字[2017]第111号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖利民
人民陪审员 王爱清
人民陪审员 刘立升
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吕海情
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第00637号
原告：汪全生，男，1976年12月26日出生，汉族，农民。
被告：胡用兵，男，1974年10月28日出生，汉族，农民。
被告：杨礼兵，男，1957年4月28日出生，汉族，农民。
原告汪全生诉被告胡用兵、杨礼彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪全生撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 刘胜魁
二〇一四年五月二十二日
书记员 王丽玲
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1215号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被执行人田海军，男，1974年4月1日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人薛海朝，男，1979年9月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行田海军、薛海朝罚金一案，焦作市解放区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）豫0802邢初42号刑事判决书。本院强制执行被执行人罚金60000元。
本院在执行过程中，经查被执行人双方名下均无银行存款、无汽车、无到期证劵、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802邢初42号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十二月二十日
书记员 米 帅
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保441号
申请人：陈利新，男，汉族，1975年11月16日出生，住福建省长乐市。
申请人：易国华，男，汉族，1963年10月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人：陈文彬，男，汉族，1970年10月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：孔庆龙，男，汉族，1970年7月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：王寨琼，女，汉族，1971年1月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：泸州市龙马潭区俊浩仓储服务有限公司，住泸州市龙马潭区，统一社会信用代码：91510504MA62222K2D。
法定代表人：孔庆龙。
申请人陈利新、易国华、陈文彬于2017年7月31日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值120万元的财产予以保全，申请人陈利新以自己名下的位于泸州市龙马潭区X号X幢X单元X号的房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人陈利新提供的保全担保财产：陈利新名下的位于泸州市龙马潭区X号X幢X单元X号房屋。
二、查封（扣押、冻结）三被申请人名下价值120万元的财产。
在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈静
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗炼
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0402刑初493号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人张王春，男，1987年10月6日生，云南省玉溪市澄江县人，汉族，小学文化，住云南省玉溪市澄江县。曾因犯盗窃罪于2017年3月23日被云南省弥勒市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年5月29日被释放。因涉嫌盗窃罪于2017年7月8日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人张王春犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人张王春到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年7月7日15时50分许，被告人张王春在玉溪市红塔区北城街道北城社区15组客堂旁将被害人纳某某停放在此的一辆富尔康牌电动车偷走，后张王春将该车停放在玉溪市红塔区春和街道马井后庄子村一废旧厂房旁的草地上。当日17时50分张王春来骑车时被民警当场抓获。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，该电动车的价格为人民币2800元。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人张王春盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张王春曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕的，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张王春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人张王春对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有报案记录，抓获经过，被告人张王春的供述，被害人纳滨的陈述，证人杨某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押、发还、随案移送物品清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，视频资料，（2017）云2504刑初66号刑事判决书，释放证明书，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张王春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张王春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张王春曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张王春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人张王春的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张王春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年2月7日止。）
二、随案移送的T型套筒一个、一字型工具2个，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一七年十一月二十二日
书记员 段丽姣
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢39号
申请执行人：荥阳市玉泉碳素制品有限公司。
法定代表人：王申林，系公司经理。
被执行人：郑州市长青实业发展有限公司。
法定代表人：陈全国，该公司经理。
本院在执行荥阳市玉泉碳素制品有限公司诉郑州市长青实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，网络四次查控未发现被执行人郑州市长青实业发展有限公司有可供执行存款、房产、股份、车辆等，另查明该公司登记地址系租赁，且已经搬迁，下落不明，无财产可供执行，鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0106执恢39号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 范前印
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 牛广华
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00609号
原告覃猛，个体工商户。
被告姚红，个体工商户。
本院在审理原告覃猛诉被告姚红租赁合同纠纷一案中，原告覃猛于2014年7月4日向本院提出撤回对被告姚红的起诉。
本院认为，原告覃猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃猛撤回对被告姚红的起诉。
案件受理费370元，减半收取185元（原告已预交），由原告覃猛承担。
代理审判员 望鹏飞
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 津
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终14715号
上诉人：侯黎辉。
上诉人不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初4543号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人侯黎辉称：本人与李东安劳动争议仲裁，仲裁委员会开庭审理，没有给出结论。2017年3月7日申请仲裁受理，5月22日后还未给予答复，所以起诉致法院，却裁定不予受理，理由是〝依法无据〞。现上诉致广州市中级法院，请主持公正，给予处理。
本院查明：上诉人侯黎辉就其与广州绿创宝生物科技有限公司（法人代表：李东安）之间的劳动争议纠纷已于2017年3月7日向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会以穗增劳人仲（2017）355号案已予受理，并已于2017年5月22日进行了开庭审理。该案仍在该仲裁委员会审理当中，尚未作出裁决。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，当事人之间所产生的劳动争议，在向人民法院提起诉讼之前，须向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在对仲裁裁决不服时，方可向人民法院提起诉讼。即仲裁程序是劳动争议提起诉讼的必经前置程序。上诉人在劳动争议仲裁委员会对其劳动争议尚未作出处理结论之时，便提起本案诉讼，违背了前述法律规定。上诉人理应在劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，方可就仲裁裁决的结果向人民法院提起诉讼。故此，原审法院对上诉人提起的本案诉讼裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年九月五日
书记员 谭嘉祺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00448号
原告：禹敏，女，1965年11月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：王强，安徽国天律师事务所律师。
被告：冯朝云，男，1962年9月14日出生，汉族，住合肥市。
被告：合肥三勤科贸有限公司。
被告：合肥索迪机电有限公司。
被告：合肥三晶电子有限公司。
本院受理的原告禹敏诉被告冯朝云、被告合肥三勤科贸有限公司、被告合肥索迪机电有限公司、被告合肥三晶电子有限公司民间借贷纠纷一案，属疑难复杂案件，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 魁
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 姚 灿
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初53号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年5月11日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，住广东省郁南县。因本案，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员刘贤能出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日21时许，被告人陈某某醉酒后驾驶无号牌小型轿车由郁南县都城镇平江路往二环路方向行驶，行驶至都城镇一环路凯旋宾馆对出路段时，与钟某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成钟某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经郁南县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负�故主要责任。案发后，被告人陈某某离开了现场。经鉴定，被告人陈某某的血样中乙醇含量为139.5162mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、发案、立案破案经过、病历记录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、事故综合报告、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、人口信息查询、驾驶入信息查询结果单、协议书、乙醇定量分析检验报告、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人钟某某的陈述、证人何某某、何某甲、张某某的证言、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某造成交通事故负事故主要责任，且造成交通事故后离开现场，依法应从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月24日起至2017年3月3日，2017年8月2日起至2017年9月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
人民陪审员 卢锦光
人民陪审员 岑汉泉
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 锋
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执恢字第11号
【原（2009）金法执字第77号恢1号、875号恢1号、889号恢1号】
申请执行人：徐家武，男，汉族，1965年8月24日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人：汕头经济特区药材公司，住所地汕头市。
法定代表人：陈楚钿，经理。
申请执行人徐家武依据已经发生法律效力汕头市金平区人民法院（2008）金民三初字第171号、（2009）金民三初字第91、92号民事判决书，申请恢复执行被执行人汕头经济特区药材公司付还尚欠借款本金及迟延履行期间的债务利息三案共人民币689364.60元（暂计至2013年9月1日止）。
案在执行过程中，本院依法划拨被执行人汕头经济特区药材公司的存款人民币312900元，在交纳案件执行费4020元，剩余308880元清偿申请执行人在上述三案的部分债权。尚未清偿的余额欠款，因被执行人位于汕头市的房产被另案查封处理，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执恢字第11号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：林绮书
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 ：柯妙贞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保853号
申请人王景兰，女，1963年5月23日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。
被申请人刘淑云，女，1968年12月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人王景兰于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘淑云名下的位于本市某小区予以查封，保全金额82万元。担保人程亚琴用其名下的本市某小区房屋担保。
本院经审查认为，申请人王景兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘淑云名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
二、对被申请人刘淑云名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
三、对担保人程亚琴的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年十一月六日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保853号申请人王景兰，女，1963年5月23日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。被申请人刘淑云，女，1968年12月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人王景兰于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘淑云名下的位于本市某小区予以查封，保全金额82万元。担保人程亚琴用其名下的本市某小区房屋担保。本院经审查认为，申请人王景兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘淑云名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。二、对被申请人刘淑云名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。三、对担保人程亚琴的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年十一月六日书记员  周 磊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3641号
再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：陈振群，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
再审申请人（一审被告）：陈敏君，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：潮州市潮安区庵埠佳意彩印厂，住所地：广东省潮州市潮安区。
投资人：张佳林。
一审第三人：张英伟，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
再审申请人陈振群、陈敏君因与被申请人潮州市潮安区庵埠佳意彩印厂（以下简称佳意彩印厂）、一审第三人张英伟定作合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2016）粤51民终493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈振群、陈敏君申请再审称，二审法院对两份互为吞并的证据的认定与判决上存在不公，仅认定了对被申请人有利的证据明显不公，根据申请人提交的质量证据，明确记载国洪包装袋还未解决，部分包装物因质量问题，日后应退还给被申请人，二审中申请人为此也提交了三张托运单据以及相关的证人证明等证据予以佐证，二审法院对此未予采信错误，现申请人提交三批退货包装袋的凭证及国洪食品有限公司退回质量有问题产品及赔偿的证人证言等新证据足以推翻二审判决。综上，二审判决适用法律错误，判决结果错误，依法应予改判，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审作出公正判决。
本院认为，佳意彩印厂与陈振群之间存在长期的定作食品包装袋合同关系。张英伟代表佳意彩印厂于2015年3月8日与陈振群进行对账结算，确认陈振群欠佳意彩印厂货款483456元，同时，张英伟确认因质量问题应退有关食品包装袋价款约175000元，另确认“国洪包装袋还未解决。部分包装均因质量问题应在今后退还给佳意包装厂。（以实际处理解决）”，同时确认质量问题退货由张英伟到现场处理为准。本案一、二审期间，陈振群提供了尉氏县国洪食品有限公司的退货清单、物流公司托运单三份及证实材料等证据，主张因产品质量问题造成退货及需要退回的版费、运费638818元，相抵之后佳意彩印厂还应付还其155362元。由于陈振群提交的退货清单等证据并未经佳意彩印厂确认，且陈振群也未能提交证据证明国洪包装袋的质量问题已按双方协商由张英伟到现场处理，在此情况下，二审法院认为本案中陈振群尚欠货款的数额应以双方结算确认的货款数额483456元抵除双方同时确认的因质量问题退款175000元后，认定陈振群应付还佳意彩印厂货款308456元并无不当。陈振群、陈敏君申请再审，提交退货包装袋的凭证及国洪食品有限公司退回质量有问题产品及赔偿的证人证言等材料，主张为新证据足以推翻二审判决，理据不足，本院不予采纳。
综上，陈振群、陈敏君的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈振群、陈敏君的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年八月十七日
书记员 邓 欣