wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初321号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报邱文杰，男，汉族，1996年11月21日生，户籍地四川省成都市，暂住本市长宁区。
辩护人李顺昌，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。
被告人曹建强，男，汉族，1996年9月15日生，户籍地安徽省，暂住本市长宁区。
辩护人刘红，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人邱文杰、曹建强犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年3月8日15时许，被告人邱文杰、曹建强经事先预谋共同至本市长宁区天山路XXX号非机动车停车处，由被告人曹建强窃得被害人郑某某停放于该处的尚品牌电动自行车一辆，价值人民币2,274元。嗣后，被告人邱文杰、曹建强至本市长宁区中山西路XXX号雅迪电动车售后店，为窃得的电动自行车更换车锁。
同日18时许，被告人邱文杰在雅迪电动车售后店被公安机关抓获。同日20时许，被告人曹建强经被告人邱文杰电话劝说，主动至约定地点本市长宁区安顺路XXX号向公安机关投案。到案后，被告人邱文杰、曹建强均如实供述了盗窃事实。
案发后，公安机关已将被盗的尚品牌电动自行车发还被害人郑某某。
上海市长宁区人民检察院认为被告人邱文杰有立功、坦白的从轻处罚情节，被告人曹建强有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人邱文杰、曹建强拘役并处罚金之刑罚。
被告人邱文杰、曹建强对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱文杰、曹建强构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱文杰的辩护人以被告人具有立功、坦白情节，被告人曹建强的辩护人以被告人无前科劣迹且系自首，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱文杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年7月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人曹建强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年7月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
三、扣押在案的违法所得尚品牌电动自行车一辆发还被害人郑某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一七年五月十五日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终365号
上诉人（原审原告）：黄庆妹，女，1970年6月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：朱琦菡，福建壶兰律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）：郑启华，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）：方雪娇，女，1985年9月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人黄庆妹因与被上诉人郑启华、方雪娇民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄庆妹上诉请求：撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初1514号民事判决，并依法改判支持黄庆妹的诉讼请求。事实和理由：1.一审以郑启华未向黄庆妹补签借条为由，认定本案50万元未转为借款及黄庆妹的诉讼请求没有事实依据是错误的，应当予以撤销。首先，本案是民间借贷纠纷，黄庆妹所汇的50万元款项性质已转为借款，一审判决已将案由定性为民间借贷纠纷，且黄庆妹与郑启华共同提供的录音中明确体现了郑启华同意将50万元转为借款的意思表示，郑启华陈述“可以啊，可以啊，你要这样也可以，没差别，可以”、“可以可以，借条写一张给你”，足以证明郑启华同意向黄庆妹补签借条确认债务。录音中郑启华仅仅是说“那没有，利息我从来没说利息”、“录音里面我也没答应利息”，可以表明郑启华仅是对黄庆妹要求利息存在异议，对于50万元转为借款从未否认，故双方提供的录音足以证明郑启华在录音中多次表示同意将黄庆妹所汇的50万元转为借款，该录音内容系郑启华的真实意思表示，一审仅以郑启华的代理人在庭审时否认就直接认定郑启华不同意将50万元转为借款是错误的。其次，郑启华在一审举证期限届满及庭审时均未提供任何书面证据证明其将本案50万元款项用于投资，一审未审查郑启华是否有实际投资即认定该款项是用于投资生意是错误的。郑启华的代理人并未将在庭审时出示的电子帐目作为证据提交，且该帐目是郑启华单方制作，没有黄庆妹签字确认，其主张50万元用于投资理由不能成立，故一审认定50万元应经结算是错误的，应当予以撤销。2.本案50万元为借款，且发生在郑启华、方雪娇夫妻关系存续期间，方雪娇应当承担共同还款的义务。综上，一审应结合郑启华在录音中的真实意思表示及郑启华未尽充分举证责任的因素，认定郑启华与方雪娇承担还款责任，不应仅以郑启华未补签借条就认定黄庆妹的主张没有事实依据。
郑启华辩称，本案的案由是民间借贷，郑启华不是适格的主体。因本案是黄庆妹与郑启华之间的合伙纠纷，一审以民间借贷审理本案，则郑启华不需要提供任何其他的合伙证据，双方在一审庭审过程中提交的录音记录可以证实系合伙关系，且郑启华也没有同意将该50万元款项转为借款。本案是合伙纠纷，与方雪娇没有关系，因此应当驳回黄庆妹对郑启华、方雪娇的上诉请求。
方雪娇未作答辩。
黄庆妹向一审法院起诉请求：郑启华、方雪娇共同偿还黄庆妹借款50万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：2014年，黄庆妹与郑启华经协商，黄庆妹出资50万元由郑启华向他人投资生意。后双方未进行结算，未进行分红。黄庆妹提议将该款项转为郑启华向黄庆妹的借款，并由郑启华出具借条。现因郑启华至今未出具借条，亦无归还款项，致讼。
一审法院认为，黄庆妹主张郑启华因资金周转需要向其借款50万元，但其提供的证据不足以证实该主张，不予认定。现黄庆妹诉讼请求郑启华偿还黄庆妹借款50万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，无事实依据，不予支持。黄庆妹诉讼请求方雪娇对上述出资款承担共同返还责任，于法无据，不予支持。方雪娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，判决：驳回黄庆妹的诉讼请求。案件受理费8800元，由黄庆妹负担。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄庆妹对一审认定“2014年，黄庆妹与郑启华经协商，黄庆妹出资50万元由郑启华向他人投资生意。后双方未进行结算，未进行分红”有异议，认为双方之间的合伙关系并没有成立，且郑启华也没有提供任何证据证明其将款项用于红木投资，双方对于合伙的具体事宜没有达成合意，也就不存在应当进行结算，一审将该款项直接认定为投资款是错误的，应当认定郑启华已经同意将50万元款项转为借款。郑启华对一审认定的事实没有异议，但认为一审应对双方提供的录音内容进行确认，即认定双方为合伙投资生意，且未经结算，也没有约定将50万元款项转为借款。对黄庆妹、郑启华有异议的部分，本院将在下文分析说理部分阐述。本案的争议焦点为：一审驳回黄庆妹的诉讼请求是否不当。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”黄庆妹提供银行转帐凭证只能证实其于2014年向郑启华转帐50万元，而郑启华提供录音抗辩该款系黄庆妹的合伙投资款。从黄庆妹和郑启华提供的录音内容可以证实黄庆妹于2014年出资50万元与郑启华共同向他人投资生意，双方未进行结算，亦未分红，一审对本案事实的认定并无不当。黄庆妹主张郑启华在录音中同意将50万元款项转为借款，依据不足，因郑启华、黄庆妹对合伙投资的款项并未进行结算，合伙关系尚存续，黄庆妹提供的证据不足以证明其投资款已转为借款，故黄庆妹要求郑启华与方雪娇偿还借款及利息，缺乏依据，一审判决驳回黄庆妹的诉讼请求并无不当。黄庆妹与郑启华合伙投资生意系另一法律关系，黄庆妹可另行主张权利。
综上所述，黄庆妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由黄庆妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 陈碧金
代理审判员 林艳艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢正沁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终365号上诉人（原审原告）：黄庆妹，女，1970年6月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：朱琦菡，福建壶兰律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：郑启华，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：方雪娇，女，1985年9月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。上诉人黄庆妹因与被上诉人郑启华、方雪娇民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄庆妹上诉请求：撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初1514号民事判决，并依法改判支持黄庆妹的诉讼请求。事实和理由：1.一审以郑启华未向黄庆妹补签借条为由，认定本案50万元未转为借款及黄庆妹的诉讼请求没有事实依据是错误的，应当予以撤销。首先，本案是民间借贷纠纷，黄庆妹所汇的50万元款项性质已转为借款，一审判决已将案由定性为民间借贷纠纷，且黄庆妹与郑启华共同提供的录音中明确体现了郑启华同意将50万元转为借款的意思表示，郑启华陈述“可以啊，可以啊，你要这样也可以，没差别，可以”、“可以可以，借条写一张给你”，足以证明郑启华同意向黄庆妹补签借条确认债务。录音中郑启华仅仅是说“那没有，利息我从来没说利息”、“录音里面我也没答应利息”，可以表明郑启华仅是对黄庆妹要求利息存在异议，对于50万元转为借款从未否认，故双方提供的录音足以证明郑启华在录音中多次表示同意将黄庆妹所汇的50万元转为借款，该录音内容系郑启华的真实意思表示，一审仅以郑启华的代理人在庭审时否认就直接认定郑启华不同意将50万元转为借款是错误的。其次，郑启华在一审举证期限届满及庭审时均未提供任何书面证据证明其将本案50万元款项用于投资，一审未审查郑启华是否有实际投资即认定该款项是用于投资生意是错误的。郑启华的代理人并未将在庭审时出示的电子帐目作为证据提交，且该帐目是郑启华单方制作，没有黄庆妹签字确认，其主张50万元用于投资理由不能成立，故一审认定50万元应经结算是错误的，应当予以撤销。2.本案50万元为借款，且发生在郑启华、方雪娇夫妻关系存续期间，方雪娇应当承担共同还款的义务。综上，一审应结合郑启华在录音中的真实意思表示及郑启华未尽充分举证责任的因素，认定郑启华与方雪娇承担还款责任，不应仅以郑启华未补签借条就认定黄庆妹的主张没有事实依据。郑启华辩称，本案的案由是民间借贷，郑启华不是适格的主体。因本案是黄庆妹与郑启华之间的合伙纠纷，一审以民间借贷审理本案，则郑启华不需要提供任何其他的合伙证据，双方在一审庭审过程中提交的录音记录可以证实系合伙关系，且郑启华也没有同意将该50万元款项转为借款。本案是合伙纠纷，与方雪娇没有关系，因此应当驳回黄庆妹对郑启华、方雪娇的上诉请求。方雪娇未作答辩。黄庆妹向一审法院起诉请求：郑启华、方雪娇共同偿还黄庆妹借款50万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：2014年，黄庆妹与郑启华经协商，黄庆妹出资50万元由郑启华向他人投资生意。后双方未进行结算，未进行分红。黄庆妹提议将该款项转为郑启华向黄庆妹的借款，并由郑启华出具借条。现因郑启华至今未出具借条，亦无归还款项，致讼。一审法院认为，黄庆妹主张郑启华因资金周转需要向其借款50万元，但其提供的证据不足以证实该主张，不予认定。现黄庆妹诉讼请求郑启华偿还黄庆妹借款50万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，无事实依据，不予支持。黄庆妹诉讼请求方雪娇对上述出资款承担共同返还责任，于法无据，不予支持。方雪娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，判决：驳回黄庆妹的诉讼请求。案件受理费8800元，由黄庆妹负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄庆妹对一审认定“2014年，黄庆妹与郑启华经协商，黄庆妹出资50万元由郑启华向他人投资生意。后双方未进行结算，未进行分红”有异议，认为双方之间的合伙关系并没有成立，且郑启华也没有提供任何证据证明其将款项用于红木投资，双方对于合伙的具体事宜没有达成合意，也就不存在应当进行结算，一审将该款项直接认定为投资款是错误的，应当认定郑启华已经同意将50万元款项转为借款。郑启华对一审认定的事实没有异议，但认为一审应对双方提供的录音内容进行确认，即认定双方为合伙投资生意，且未经结算，也没有约定将50万元款项转为借款。对黄庆妹、郑启华有异议的部分，本院将在下文分析说理部分阐述。本案的争议焦点为：一审驳回黄庆妹的诉讼请求是否不当。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”黄庆妹提供银行转帐凭证只能证实其于2014年向郑启华转帐50万元，而郑启华提供录音抗辩该款系黄庆妹的合伙投资款。从黄庆妹和郑启华提供的录音内容可以证实黄庆妹于2014年出资50万元与郑启华共同向他人投资生意，双方未进行结算，亦未分红，一审对本案事实的认定并无不当。黄庆妹主张郑启华在录音中同意将50万元款项转为借款，依据不足，因郑启华、黄庆妹对合伙投资的款项并未进行结算，合伙关系尚存续，黄庆妹提供的证据不足以证明其投资款已转为借款，故黄庆妹要求郑启华与方雪娇偿还借款及利息，缺乏依据，一审判决驳回黄庆妹的诉讼请求并无不当。黄庆妹与郑启华合伙投资生意系另一法律关系，黄庆妹可另行主张权利。综上所述，黄庆妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由黄庆妹负担。本判决为终审判决。审 判 长  庄莉琳代理审判员  陈碧金代理审判员  林艳艳二〇一七年六月二十六日书 记 员  谢正沁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初45号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
严云雄
|
出生日期
|
1987年6月13日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省蒲江县白云乡尖峰村4组
强制措施情况
|
2017年3月21日被蒲江县公安局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
四川省蒲江县人民检察院
起诉书文号
|
蒲检公诉刑诉（2017）37号
指控事实
|
2017年2月14日19时30分许，被告人严云雄饮酒后驾驶川A×××82号普通二轮摩托车从名山区联江乡沿成联路往蒲江县成佳镇行驶，当被告人严云雄驾车行驶至蒲江县成佳镇时被执勤民警挡获。经检验，被告人严云雄血液样品乙醇浓度为109.8mg／100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
无
审理查明的事实
|
审理查明事实与起诉指控一致。另查明，被告人严云雄于2014年9月28日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。
判决
理由
|
被告人严云雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严云雄归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人严云雄曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。
判决
结果
|
被告人严云雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 冬 梅
二○一七年五月十六日
书 记 员 何 瑶
四川省蒲江县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0131刑初45号																											被告人													基本													情况																							姓名																							严云雄																							出生日期																							1987年6月13日																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省蒲江县白云乡尖峰村4组																															强制措施情况																							2017年3月21日被蒲江县公安局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							四川省蒲江县人民检察院																															起诉书文号																							蒲检公诉刑诉（2017）37号																															指控事实																							2017年2月14日19时30分许，被告人严云雄饮酒后驾驶川A×××82号普通二轮摩托车从名山区联江乡沿成联路往蒲江县成佳镇行驶，当被告人严云雄驾车行驶至蒲江县成佳镇时被执勤民警挡获。经检验，被告人严云雄血液样品乙醇浓度为109.8mg／100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							无																															审理查明的事实																							审理查明事实与起诉指控一致。另查明，被告人严云雄于2014年9月28日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。																															判决													理由																							被告人严云雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严云雄归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人严云雄曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。													法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。																															判决													结果																							被告人严云雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													判决													日期																							审 判 员 李 冬 梅													二○一七年五月十六日													书 记 员 何 瑶
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2101号
原告洮南市金塔农业生产资料有限公司。
法定代表人闫秀泽，系该公司经理。
被告包张宝，男，1973年9月12日生，蒙古族，人，农民。
被告白林，男，1973年10月9日生，汉族，人，农民。
被告徐刚，男，1978年12月25日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告安玉全，男，1976年10月10日生，汉族，通榆县人，农民，住吉林省通榆县。
原告洮南市金塔农业生产资料有限公司诉被告包张宝、被告白林、被告徐刚、被告安玉全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告徐刚到庭参加诉讼，被告包张宝、被告白林、被告安玉全经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洮南市金塔农业生产资料有限公司诉称：2014年3月16日被告在原告处赊购化肥，为原告出具欠据一张，欠款48750.00元，期间还款20000.00元，尚欠余款28750.00元，以月息2分计算。因被告、保证人一直拖延还款，现诉至法院，请求：1、请求判令被告支付化肥款28750.00元及利息（月利2分计算）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告包张宝未答辩。
被告徐刚辩称：我承认我给包张宝担保了。
被告安玉全未答辩。
被告白林未答辩。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：四被告是否应给付原告欠款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。被告徐刚质证称，没异议。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2014年3月16日，被告包张宝在原告处赊购化肥48750.00元，月息2分，保证人徐刚、安玉全、白林，保证方式为连带责任保证。被告包张宝已还款20000.00元，余欠款28750.00元现在未给付。本院认为，原告洮南市金塔农业生产资料有限公司与被告包张宝订立的买卖合同合法有效，权利义务约定具体明确，被告未按约定履行给付欠款义务，故被告包张宝应给付原告化肥款本金及利息。被告徐刚、被告安玉全、被告白林为被告包张宝在原告洮南市金塔农业生产资料有限公司处赊购化肥款提供连带责任保证，故被告徐刚、被告安玉全、被告白林对此笔欠款应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告包张宝于本判决生效之日起立即给付原告洮南市金塔农业生产资料有限公司化肥款本金人民币28750.00元及利息（利息为月利息2分，自2014年5月1日开始给付，给付至还款之日止）。
二、被告徐刚、被告安玉全、被告白林对此款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费860.00元，由被告包张宝、被告徐刚、被告安玉全、被告白林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 鹏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第206号
原告王某，女，汉族，1979年4月5日生。
委托代理人张某，河北泰通律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1976年12月26日生。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年3月2日登记结婚，2001年11月6日生男孩。原、被告经常吵架，被告对孩子不管不顾，未尽到丈夫及父亲的责任。原告曾于2013年3月起诉离婚，定州市人民法院作出民事判决不准原、被告离婚。但判决书生效后原、被告无任何联系，分居已达两年多，夫妻感情已彻底破裂，故诉请与被告离婚；婚生子女由原告抚养，抚养费被告承担；诉讼费用被告承担。
被告辩称，原、被告没有经常吵架，我无法进家门，无法照顾家庭。我回家原告就走，对孩子我还是照顾的。不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年3月2日登记结婚，系男到女家落户。婚后于2001年11月6日生一男孩，现随原告生活。原告曾于2013年3月起诉离婚，定州市人民法院作出（2013）定民初字第xxx号民事判决书，判决不准离婚。判决后，原被告感情未好转，无共同生活。
另查明，原、被告无共同债权、债务，婚后无共同存款。
以上事实原、被告陈述一致，并有（2013）定民初字第xxx民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚，但未珍惜机会和好如初，夫妻感情确已破裂，本院依法准予离婚。婚生男孩一直随原告且自己表示愿意随原告生活，应随原告为宜，被告承担抚养费用。根据河北省2013年农村居民人均年纯收入8081元，抚养费为8081元×5年×20%=8081元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚；
二、婚生男孩随原告王某生活，被告刘某负担抚养费8081元，限判决生效后十日内给付。
三、其他互不追究。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秋景
审 判 员 张文彩
代理审判员 王 梅
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭亚芹
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第206号
原告苏一某，男。
被告蔡一某，男。
第三人蔡二某，男。
第三人海南省定安县龙河镇某经济合作社。
本院受理原告苏一某与被告蔡一某土地承包经营权纠纷一案，本院庭审后，向原告询问，分析案情，释明有关法律后，原告于2014年6月13日同意撤诉。
本院认为：原告苏一某在庭审后同意撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，是当事人意识的表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏一某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取，由原告负担（已交）。
审判员 梁振军
二〇一四年六月十三日
书记员 陈博恒
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
审核：梁振军撰稿：梁振军校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2014年6月12日印制
（共印6份）
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第206号
原告高某某，女，1958年5月22日生，汉族，定襄县河边镇河边村人，太钢复合材料厂退休工人，现居本县河边镇大关山矿46号。
被告续某某，男，1959年10月8日生，汉族，定襄县晋昌镇人，原巾单厂工人，现居本县晋昌镇待阳路石油巷5号。
原告高某某诉被告续某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月3日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某某及被告续某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年10月开始共同生活，同年腊月依乡俗举办婚礼，双方于2007年3月22日办理结婚登记手续，婚后无子女。双方婚后感情一般，2012年7月因被告父亲病重，原、被告回县城被告宿舍居住，原告出资整修房屋、添置家具，一年后双方因琐事发生争吵，从2013年10月分居至今。2014年4月原告发现被告续某某将双方于2010年7月14日购买的晋HX96**别克轿车转移、隐匿，为此双方矛盾日益加深，以致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。婚后共同财产有：晋HX96**别克汽车一辆（106750元）、购买家具支出16200元、粉刷被告房屋、油漆门窗5227元、被告存款42000元，共计17万元，请求依法分割。共同债务3万元，共同清偿。
被告辩称，我坚决不同意离婚，我与原告在日常生活中虽有一定的摩擦，但属于夫妻间的矛盾，夫妻感情并未破裂。原告所诉我将晋HX96**汽车转移隐匿与事实不符，该车是我与高某某互相协商共同决定公开陪嫁给我女儿续琴的，且该车现在价值不足3万元。原告所诉购买家具支出16200元、粉刷家支出5227元，均由我父亲工资支付。原告称有42000元的存款和共同债务30000元，与事实不符，我不认可。原告领取了我父亲的房补30000元及13个月的离休工资50700元，我要求全部返还给我父亲。另外在原告大关山宿舍装修时我也出过一部分钱，应属共同财产。原告的弟弟欠我本人8万元，欠条由原告保管，请求原告归还。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2000年10月开始共同生活，同年腊月举办婚礼，2007年3月22日在定襄县民政局办理结婚登记手续，婚前子女均已成年，婚后无子女。婚姻期间常因家庭琐事发生争吵，双方于2013年年分居至今，原告认为夫妻感情确已破裂，诉至本院，请求离婚。被告认为夫妻感情尚好，有共同生活的可能，坚决不同意离婚。经调解，双方各持己见。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实。
本院认为，夫妻之间应相互尊敬、和睦相处。原、被告虽均系再婚，但共同生活十余年，夫妻感情基础较为牢固。近年来双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但并未造成夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后的共同生活中，积极沟通，相互包容，相互尊重，夫妻感情是能和好如初的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 韩自强
代理审判员 张 璇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 芦丽娟
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初157号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人颜真勇，男，1985年2月28日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市忠县，暂住宁波市海曙区。2014年10月20日因犯贩卖毒品罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人蒋朝海，男，1991年4月6日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市忠县，暂住宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人孟仁兵，男，1982年8月3日出生于重庆市彭水县，苗族，小学文化，无业，户籍地重庆市彭水县，暂住宁波市海曙区。2014年1月13日因犯非法拘禁罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月5日被刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人许建华，男，1979年9月3日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市，暂住宁波市奉化区。2014年1月13日因犯非法拘禁罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月5日被刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人吴淑辉，男，1971年7月24日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省歙县，暂住宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月5日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
被告人赵玲玲，女，1994年11月27日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市忠县，暂住宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月13日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人颜真勇、蒋朝海、孟仁兵、许建华、吴淑辉、赵玲玲犯诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院检察员刘某、被告人颜真勇、蒋朝海、孟仁兵、许建华、吴淑辉、赵玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年10月，被告人颜真勇、蒋朝海经商量，预谋设赌局作弊诈骗他人钱财，被告人蒋朝海选中被害人葛某为目标，被告人颜真勇纠集人员组织赌局。2016年12月25日中午，被告人蒋朝海、赵玲玲一起约被害人葛某吃饭，让被害人葛某喝下由被告人颜真勇事先准备好的“下药”饮料，意图令被害人葛某意识模糊。后被告人蒋朝海带被害人葛某至宁波市海曙区集士港悦城足浴店参加赌局。被告人颜真勇、蒋朝海、孟仁兵、许建华等人以扑克牌“斗牛”方式，共同配合作弊，让被害人葛某不断输钱。期间，被告人赵玲玲偶尔加入赌局进行配合，被告人吴淑辉“借款”给被害人葛某用于赌博。至当晚赌局结束，被害人葛某共向被告人颜真勇、吴淑辉等人“借款”人民币60000元，并全部在赌博中输掉。2016年12月26日晚，被害人葛某归还被告人颜真勇等人“赌债”人民币20000元。
2016年12月27日，被告人颜真勇、蒋朝海、赵玲玲再次向被害人葛某拿“赌债”时被抓获。2017年1月5日，被告人孟仁兵、许建华、吴淑辉主动向公安机关投案，归案后，被告人许建华、吴淑辉能如实供述犯罪事实。案发后，被告人颜真勇、赵玲玲家属退赔了被害人葛某全部损失，被害人葛某对所有被告人表示谅解。
上述事实，被告人颜真勇、蒋朝海、孟仁兵、许建华、吴淑辉、赵玲玲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、证人杜某的证言、被害人葛某的陈述、现场检测报告书、扣押笔录、辨认笔录、尿液提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜真勇、蒋朝海、孟仁兵、许建华、吴淑辉、赵玲玲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，合伙诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人颜真勇、蒋朝海、孟仁兵、许建华起主要作用，系主犯；被告人吴淑辉、赵玲玲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人颜真勇系累犯，应当从重处罚。被告人颜真勇、蒋朝海能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟仁兵、赵玲玲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人许建华、吴淑辉有自首情节，可以从轻处罚。被告人颜真勇、赵玲玲家属已退赔被害人全部损失，被害人也对所有被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人吴淑辉、赵玲玲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，对被告人颜真勇还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人蒋朝海还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人孟仁兵还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人许建华还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，对被告人吴淑辉还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，对被告人赵玲玲还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜真勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年9月26日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人蒋朝海犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年8月26日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人孟仁兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人许建华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人吴淑辉犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
六、被告人赵玲玲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丹丹
二〇一七年五月十二日
代书记员 陈 露
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执248号
申请执行人程桂芳，女，1964年11月26日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人隋德仁，男，1963年4月5日出生，干部，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民督9号支付令，责令被执行人隋德仁在规定的时间内履行给付义务。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2017）黑1025民督9号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 昕
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第445号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人张某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年12月31日凌晨，被告人张某某窜至眉山市东坡区湖滨路与裴城路交界处“乡坝头”饭店内实施盗窃，盗走现金人民币1000元。
2014年2月26日凌晨，被告人张某某窜至眉山市东坡区一环北路“赵三超市”内盗走软中华香烟5条零5包、硬中华香烟5条零5包、白沙（和天下）香烟3条零2包、玉溪（硬）香烟3条、玉溪（软境界）香烟2条零2包、云烟（软珍品）香烟5条、软玉溪香烟5条、锦绣娇子香烟2条。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗香烟鉴定金额为13432元。
2014年6月2日凌晨，被告人张某某窜至眉山市东坡区赤壁路“北斗星副食品经营部”商铺内盗走软中华香烟22条、硬中华香烟5条。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗香烟鉴定金额为16010元。
2014年6月15日凌晨，被告人张某某窜至眉山市东坡区高灯街“生态果园”商铺内实施盗窃，盗走黄鹤楼（硬雅香）香烟10条、黄鹤楼（硬鸿运）香烟10条、云烟（紫）香烟15条、云烟（软珍品）香烟5条、玉溪（软）香烟5条、娇子（传奇天子）香烟2条、黄鹤楼（硬金砂）香烟10条、娇子（软黄天子）香烟5条、天下秀（洪名品）香烟10条，现金人民币1000元。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗香烟鉴定金额为12270元。
2014年7月7日4时许，被告人张某某窜至眉山市东坡区杭州中路65号“三英商行”商铺内实施盗窃，盗走云烟（软珍品）香烟4条、娇子（锦绣）香烟2条、云烟（印象）香烟1条、玉溪（软境界）香烟1条、黄鹤楼（硬漫天游）香烟3条、娇子（精品）香烟2条零8包、娇子（硬盖娇子）香烟2条零7包。张某某在离开“三英商行”后被巡逻人员发现并挡获。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗香烟鉴定金额为10926元。
另查明，被告人张某某被动到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及照片，指认照片，扣押物品清单，发还物品清单，调取证据通知书，证人卢某某、李某某、陈某某、吴某的证言，被害人李某、王某某、寇某某、赵某某的陈述，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（刑）鉴（痕）字（2014）007号手印鉴定书，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2014）102号价格鉴定意见书，洪雅县人民法院（85）法刑字第52号、（1989）法刑字第25号、（1990）法刑字第20号、（2012）洪刑初字第36号刑事判决书，四川省邛崃市人民法院（2008）邛崃刑初字第10号刑事判决书，刑满释放证明书，证明，情况说明，视听资料，到案情况说明，被告人张某某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某被动到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2019年1月6日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人张某某在判决生效后五日内退赔被害人经济损失，并对被告人张某某的犯罪所得继续予以追缴。
三、将扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈慰坪
代理审判员 姜 丽
人民陪审员 程 勋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 云
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2014）眉东刑初字第445号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷茨民调确字第26号
申请人周崇刚。
申请人李庆娟。
本院于2015年1月19日受理了申请人周崇刚、李庆娟离婚纠纷一案关于确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
申请人周崇刚与李庆娟因离婚一事发生纠纷，于2014年11月14日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：离婚后男方支付女方5万元。
二、子女抚养：婚生子周修函，现年4岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后跟父随母由其自行选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
五、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
六、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二０一五年一月十九日
书记员 付帮武
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第01092号
原告刘贵勇，无职业。
委托代理人李红珍，无职业，（特别授权代理）。
被告武汉非凡经济发展有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人芦宗慰。
第三人夏小秀，无职业。
原告刘贵勇诉被告武汉非凡经济发展有限责任公司（以下简称武汉非凡经济发展公司）及第三人夏小秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员程捷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贵勇及其委托代理人李红珍、第三人夏小秀到庭参加诉讼。被告武汉非凡经济发展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘贵勇诉称：2015年3月13日和2015年3月17日，被告武汉非凡经济发展公司利用其单位会计夏小秀的银行账户分两次共计收到原告40万元的废料预付款。3月13日，被告武汉非凡经济发展公司向原告支付了总价为196，982元的废料（废料重量19.312吨，单价为10200元／吨），尚欠原告废料款203，000元。并于2015年4月16日由被告武汉非凡经济发展公司的会计即第三人夏小秀给原告写了一张欠条，现原告多次找到被告，希望被告能偿还上述欠款或者支付相对应的废料，而被告却不予回应。故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还欠款203，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘贵勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：收条及银行流水，证明被告武汉非凡经济发展公司尚欠原告203，000元。
被告武汉非凡经济发展公司未作答辩，也未提交证据。
第三人夏小秀述称：原告从我公司购买废料，汇款40万元到我个人账户，我将40万元转给被告武汉非凡经济发展公司法人的账上。后来被告武汉非凡经济发展公司卖了196，982元的废料给原告，剩余203，000元被告武汉非凡经济发展公司一直没给原告供货。收原告的钱是代表被告公司，打收条也是代表被告公司，因为当时被告武汉非凡经济发展公司的公章、财务章等被另外的债权人收走了，所以在收条上没有加盖公司公章。
第三人夏小秀未向本院提交证据。
经庭审质证，第三人对原告提交的证据真实性无异议。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法有效，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：第三人夏小秀系被告武汉非凡经济发展公司出纳。原告于2015年3月13日和2015年3月17日向第三人夏小秀账户汇入40万元的货款，用作向被告武汉非凡经济发展公司购买废料。但原告与被告武汉非凡经济发展公司未签订书面买卖合同，2015年4月16日，第三人夏小秀代表被告武汉非凡经济发展公司向原告出具收条一份，载明：“2015年3月13日收刘贵勇废料预付款贰拾万元整，3月17日收贰拾万元整，共计肆拾万元整，其中3月13日售废料19.312吨，单价10200元／吨，此笔废料为人民币壹拾玖万陆仟玖佰捌拾贰元整，暂欠刘贵勇人民币贰拾万零叁仟元。落款处为武汉非凡，经手人夏小秀。”收条上未加盖被告武汉非凡经济发展公司印章。此后，被告武汉非凡经济发展公司既未向原告提供废料，也未将剩余款项203，000元退还原告。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告刘贵勇与被告武汉非凡经济发展公司虽未签订书面废料买卖合同，但原告向被告武汉非凡经济发展公司的财务人员即第三人夏小秀支付40万元货款后，被告武汉非凡经济发展公司已向原告提供部分废料，双方的买卖关系成立，应受法律保护。此后，第三人夏小秀代表被告武汉非凡经济发展公司向原告出具收条后，对剩余货款203，000元，被告武汉非凡经济发展公司并未向原告继续供应废料，也未及时退还该笔货款，现原告要求被告武汉非凡经济发展公司返还剩余货款203，000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉非凡经济发展有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告刘贵勇货款203，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费2，173元，由被告武汉非凡经济发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，345元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 捷
二〇一六年二月十五日
书记员 彭婉芬
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1593号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2450元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第612号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人王以财，男，汉族，居民。
被执行人刘士荣，女，汉族。
被执行人张玉强，男，汉族，居民。
被执行人张俊良，男，汉族。
被执行人解立国，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第3844号民事判决书，于2013年3月18日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王以财、刘士荣、张玉强、张俊良、解立国及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款6万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一四年四月十七日
书记员 姜晓
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第56号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行。
法定代表人王聪山，行长。
委托代理人苏远征，男。
被告孙东旭，女。
被告林海，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行与被告孙东旭、林海、黄晓玲借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员亓百录适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行的委托代理人苏远征，被告黄晓玲到庭参加诉讼。被告孙东旭、林海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告黄晓玲的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行诉称，2010年9月3日，原告与被告孙东旭签订个人额度借款合同，与被告林海、黄晓玲分别签订个人额度借款抵押合同。借款合同最长期限10年，5年内可申请循环贷款，年利率为7.88%，还款方式为按月等额支付本息，被告林海用位于某区某组团XX号楼-5-5-2，所有权证号为鸡冠房字第SXXXXXXX**号房屋作为贷款抵押物，被告黄晓玲用位于某区某办XXXX-2-2-13，所有权证号为鸡冠房字第S2XXXXXX**号房屋作为贷款抵押物。被告孙东旭在合同期内向原告借款2笔共18万元，并按月偿还本息，但2014年8月8日起被告孙东旭未按时足额还款，逾期后多次催要未果，故诉至法院，要求被告孙东旭偿还原告借款本金20044.48元、支付利息740.61元（利息计算至2015年2月4日），合计20785.09元；如被告孙东旭不能清偿时，原告有权就抵押房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；二被告承担本案诉讼费用。
被告孙东旭、林海未答辩。
经审理查明，2010年9月3日，原告与被告孙东旭签订两份个人额度借款合同，合同编号均为230301210090341958。合同约定被告孙东旭向原告分别借款118000元、62000元，合计18万元。借款额度有效期间为10年（2010年9月3日至2020年9月3日）。合同中第十二条约定借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约。第十三条第二款第四项约定借款人构成违约时，出借人有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿。第十三条第一项约定借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被出借人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。同日，原告与黄晓玲签订编号为230301310090076015的个人额度借款抵押合同，黄晓玲自愿用其所有、坐落于某办XXXX-2-2-13、建筑面积76平方米、房屋产权证书编号为鸡西市房权证鸡冠房字第S2XXXXXX**号房屋一处为被告孙东旭向原告借款提供抵押担保，抵押额度为118000元，并已办理了抵押登记，房屋他项权证书编号为鸡西市房他证鸡冠房字第TXXXXXXX**号，抵押权人为原告。同日，原告与被告林海签订编号为230301310090076016的个人额度借款抵押合同，被告林海自愿用其所有、坐落于某组团某号楼-5-5-2、建筑面积40.02平方米、房屋产权证书编号为鸡西市房权证鸡冠房字第SXXXXXXX**号房屋一处为被告孙东旭向原告借款提供抵押担保，抵押额度为62000元，并已办理了抵押登记，房屋他项权证书编号为鸡西市房他证鸡冠房字第TXXXXXXX**号，抵押权人为原告。被告孙东旭于2010年9月7日、2010年9月8日分两次向原告借款共18万元，借款期限均为60个月，还款方式均为等额本息，利率均为年利率7.488%。两笔借款分别由黄晓玲及被告林海的上述房屋作抵押担保。被告孙东旭已将2010年9月7日向原告所借款项的借款本息清偿完毕，2010年9月8日所借款项尚欠借款本金20044.48元，利息740.61元未清偿。因被告孙东旭未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，原告依据借款合同第十三条第二款第四项及借款抵押合同的约定诉至法院，要求被告孙东旭偿还借款本金20044.48元、支付利息740.61元（利息计算至2015年2月4日），合计20785.09元；如被告孙东旭不能清偿，原告有权就被告林海提供的抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
本院认为，原告与被告孙东旭签订的借款合同、原告与被告林海签订的借款抵押合同均系双方真实意思表示，未违反法律规定，故合法有效。原告按照约定提供了借款，但被告孙东旭未按约定偿还已到期借款本息，其行为已构成违约，应当承担履行偿还借款本息的违约责任。对未到期的贷款本息，因借款合同约定借款人不按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可以宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿，故对原告要求被告孙东旭清偿未到期贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告林海用其所有的房屋（鸡西市房权证鸡冠房字第SXXXXXXX**号）作借款抵押担保，因已办理抵押登记，对房屋抵押权予以确认。被告孙东旭不能清偿时，原告有权对被告林海提供的抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告孙东旭、林海经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告孙东旭于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行借款本金20044.48元、支付利息740.61元（利息计算至2015年2月4日），合计20785.09元；
二、如在上述规定的期限内被告孙东旭不能清偿上述款项，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行有权对被告林海所有、坐落于某组团XX号楼-5-5-2、建筑面积40.02平方米、房屋产权证书编号为鸡西市房权证鸡冠房字第SXXXXXXX**号的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取即160元，由被告孙东旭、林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 亓百录
二〇一五年三月六日
书 记 员 吴丽莉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2410号
原告：吴馨霜，女，1954年2月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：邵志爽，男，1991年3月19日出生，汉族，住所地福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。
原告吴馨霜与被告邵志爽网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，吴馨霜于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴馨霜向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许吴馨霜撤诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由吴馨霜负担。
审判员 陈琦琛
二〇一七年七月十八日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第280号
申请执行人：张从银。
被执行人：段成林。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌民小额字第14号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人段成林发出执行通知书，责令被执行人履行2350元的给付义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币2350元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一五年十一月三日
书记员 叶 力 江
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初756号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：陈路，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告陈路物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年一月二十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1751号
原告吕洪珍，农民。
委托代理人郝秋生，天津民合律师事务所律师。
被告李园朋，曾用名李原朋），农民。
原告吕洪珍与被告李园朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭�行了审理。原告吕洪珍及其委托代理人郝秋生、被告李园朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕洪珍诉称，2015年1月10日19时许，被告李园朋驾驶绿色三轮车，沿东丽区新袁庄村内道路由南向北行驶至事故地点时，遇原告由西向东步行横过公路，双方发生交通事故后，造成原告受伤的损害后果。故原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，总计25641.24元。
原告提供下列证据：
一、事故证明，证明交通事故发生情况。
二、指定医院诊断证明、天津市第一中心（滨海）医院及天津市东丽医院医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断报告单、处方及门诊病历，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、休假证明，证明原告误工情况。
四、身份证明、纳税证明及误工证明，证明原告护理费损失情况。
五、交通费票据，证明原告支付该费用情况。
被告李园朋辩称，被告在本次事故中应承担次要责任，且原告后期治疗未通知被告，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月10日18时19分许，被告李园朋驾驶绿色三轮车，沿东丽区新袁庄村内道路由南向北行驶至事故地点时，遇原告由西向东步行横过公路，双方发生交通事故后，造成原告受伤的损害后果。双方均未在现场报警，事故后，被告李园朋称，其所驾驶的车辆丢失。经交通管理部门调查，能够确定的事实：1、被告李园朋驾驶绿色三轮车与行人吕洪珍发生碰撞。2、因交通事故造成吕洪珍受伤。不能确定的事实：1、因被告李园朋称，其驾驶的绿色三轮车丢失，造成其驾驶的车辆无法查清。2、因双方陈述的事故地点所在公路位置不一致，故不能确定双方在公路的接触位置。3、因双方陈述接触部位不一致，故不能确定双方接触部位。因双方均未在现场及时报警，且陈述的事故事实不一致，公安机关无法查证交通事故事实。故交通管理部门未作事故责任认定。事故发生后，原告到天津市第一中心（滨海）医院及天津市东丽医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：头部外伤、胸部外伤、右侧第6肋骨骨折。原告发生医疗费11194.24元（包括被告李园朋垫付医疗费450元）。被告李园朋在事故后给付原告吕洪珍1000元。
关于事故责任，被告李园朋驾驶电动三轮车（自述）在冬季傍晚，在没有交通信号的道路上行驶时，未注意安全，与行人原告吕洪珍发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，应承担事故主要责任。原告吕洪珍作为行人，在横过没有交通信号的道路时亦未注意安全，致使其本人被非机动车撞伤，亦应承担事故次要责任。
关于医疗费，原告提供天津市第一中心（�海）医院及天津市东丽医院出具的医疗费票据具有真实性，本院对此予以采信，并据此认定原告医疗费11194.24元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗7日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费700元。
关于营养费，考虑原告肋骨骨折伤情及医嘱意见，本院酌情认定原告30日的营养费750元。
关于误工费，原告提供的建休4周的医嘱证明具有真实性，本院予以采信。考虑原告住院治疗情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告35日的误工费2738.4元。
关于护理费，原告提供的身份证明、纳税证明及误工证明具有真实性，本院予以采信。考虑原告住院治疗情况，本院依据上述证据酌情认定原告护理费2023元。
关于交通费，原告提供的交通费票据并无其他证据佐证，本院不予采信，但考虑原告就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费200元。
综上，原告合理损失：医疗费11194.24元、住院伙食补助费700元、营养费750元、误工费2738.4元、护理费2023元、交通费200元。
本院认为，被告李园朋驾驶电动三轮车（自述）在冬季傍晚，在没有交通信号的道路上行驶时，未注意安全，与行人原告吕洪珍发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，应承担事故主要责任。原告吕洪珍作为行人，在横过没有交通信号的道路时亦未注意安全，致使其本人被非机动车撞伤，亦应承担事故次要责任。被告李园朋作为事故侵权人应按照70%的事故责任比例赔偿原告合理损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李园朋赔偿原告吕洪珍医疗费11194.24元、住院伙食补助费700�、营养费750元、误工费2738.4元、护理费2023元、交通费200元，总计17605.64元的70%，即12323.95元。折抵被告李园朋垫付款1450元，被告李园朋实际赔偿原告吕洪珍10873.95元。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕洪珍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告吕洪珍负担45元，被告李园朋负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第400-1号
申请执行人郭英侠。
被执行人惠来县中丽贸易有限公司。
本院作出的深华劳人仲（龙华）案（2013）489号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人惠来县中丽贸易有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年四月十日
书记员 赵 武
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1036号
申请执行人王××。
被执行人程××。
本院在执行申请执行人王××与被执行人程××（2013）滨塘民初字第7627号抚养费纠纷一案中，在执行过程中，被执行人程××已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第7627号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白 雪
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郎殿雯
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00024号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年2月13日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，农民。因本案于2014年10月17日被取保候审，2015年5月29日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月13日立案。辽宁省西丰县人民检察院于2015年5月25日以辽铁西检公诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书指控被告人刘某某犯交通肇事罪。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员宋喜生、代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日19时40分，被告人刘某某醉酒驾驶未悬挂牌照的黑色桑塔纳2000型轿车沿沈平路由西向东行驶至沈平路221公里＋200米处时，因忽视安全与前方同向由周某一驾驶载有周某某（被害人）、周某二的车牌为辽XXXXX**号农用手扶拖拉机相撞，造成周某某受伤、两车部分损坏的交通事故。经检测，被告人刘某某血液乙醇成分为120.4mg／100ml。2015年5月19日经鉴定，周某某所受损伤为重伤二级。经西丰县交警大队认定：刘某某承担此事故的主要责任，周某一承担此次事故的次要责任，周某某无责任。案发后，刘某某向公安机关投案自首。对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书；酒精定量检测报告；证人周某一、周某二的证言；被告人刘某某的供述等证据材料。认为被告人刘某某的行为，已构成交通肇事罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解及辩护理由。
经审理查明，2014年9月6日19时40分，被告人刘某某醉酒驾驶未悬挂牌照的黑色桑塔纳2000型轿车沿沈平路由西向东行驶至沈平路221公里＋200米处时，因忽视安全与前方同向由周某一驾驶载有周某某（被害人）、周某二的车牌为辽XXXXX**号农用手扶拖拉机相撞，造成周某某受伤、两车部分损坏的交通事故。经铁岭固仑司法鉴定所检测，被告人刘某某血液乙醇成分为120.4mg／100ml。2015年5月19日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，周某某左胫腓骨多段粉碎性骨折，左胫骨骨折不愈合，左腓总神经损伤，所受损伤为重伤二级。经西丰县交警大队认定：刘某某承担此事故的主要责任，周某一承担此次事故的次要责任，周某某无责任。肇事后，刘某某主动向公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人刘某某与被害人周某某达成赔偿协议，被告人刘某某一次性赔偿被害人周某某损失人民币7万元。被害人周某某表示对被告人刘某某谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人周某一、周某二关于案发时间、地点、经过及报案情况的证言；被害人周某某关于案发时间、地点、经过及报案情况的陈述；被告人刘某某关于案发时间、地点及经过的供述；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件；酒精定量检测报告；病历；伤害程度鉴定意见书；民事赔偿协议书；户口证明；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的情况说明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，发生道路交通事故致一人重伤，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人刘某某具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2000）33号）第二条二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 李志秋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 宿晓雷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3565号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈�英，女。
被告江海林，成年，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告江海林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币1，946.54元及滞纳金100元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年四月十九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用�下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1341号
原告郑某某，女，1973年10月25日生，满族，住义县。
被告义县种子管理站，地址：义县义州镇中心街路西。
法定代表人朱庆杰，站长。
委托代理人郭士伟，种子管理站副站长。
原告郑某某诉被告义县种子管理站餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998原告经营兴盛餐馆，被告于2001年5月至2005年3月在原告经营的饭店就餐，共欠饭费27665元，被告原法人代表在欠条上签了名并加盖了公章，原告多次催要，被告偿还了6000元，请求法院判令被告偿还饭费21665元。
被告义县种子管理站未做答辩。
经审理查明，2005年12月14日，被告原法人代表闫某为原告出具了一张欠条，载明，种子管理站欠兴盛餐馆饭店条子款27665元整，由闫某签名并加盖了被告单位公章，后原告催要，被告于2005年6月2日偿还3000元，于2012年5月17日偿还3000元，余款至今未还。
上述事实有当事人陈述及原告提供的欠条在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，被告原法人代表在原告经营的饭店用餐，应当给付餐费，原法人代表在收款收据上签了名并加盖了公章，双方形成了债权债务关系，被告原法人代表的行为是被告单位的行为，被告长期拖欠侵害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告义县种子管理站于判决生效后十日内给付原告郑某某饭费人民币21665元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币342元，减半收取171元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一六年九月二十日
书记员 姜 楠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1321号
申请执行人石狮市恒祥漂染实业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱文力，该公司董事长。
被执行人龚中国，男，1975年7月8日出生，汉族，经商，住湖南省沅陵县。
申请执行人石狮市恒祥漂染实业有限公司与被执行人龚中国承揽合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第13号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人龚中国应偿还申请执行人石狮市恒祥漂染实业有限公司款项70210元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人石狮市恒祥漂染实业有限公司也无法提供被执行人龚中国可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1321号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00302号
原告：国元农业保险股份有限公司谯城支公司。住安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李芳，该公司总经理。
委托代理人：孙继。
被告：李宗印，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号13416201310138666。
本院在审理原告国元农业保险股份有限公司谯城支公司诉被告李宗印财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国元农业保险股份有限公司谯城支公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国元农业保险股份有限公司谯城支公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由国元农业保险股份有限公司谯城支公司负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 明博文
人民陪审员 吴 迪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘占占
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2914号
原告：徐州祥源电动车有限公司，住所地丰县孙楼镇工业园区。
法定代表人：刘耕地，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：李店学，男，1970年10月24日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：李有恒，男，1991年10月13日出生，汉族，农民，住丰县。
原告徐州祥源电动车有限公司与被告李店学、李有恒买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告徐州祥源电动车有限公司自愿撤回对被告李有恒的起诉，本院口头裁定予以准许。原告徐州祥源电动车有限公司的委托诉讼代理人李昌博到庭参加诉讼，被告李店学经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州祥源电动车有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款6960元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月6日，被告购买原告价值16960元的车架，并于当日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未支付给原告。
被告李店学未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日前，原告徐州祥源电动车有限公司与被告李店学一直有电动车车架的生意往来，至2016年12月6日，经双方结算，被告共欠原告货款16960元，并于当日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告于2016年12月18日支付货款10000元，下欠货款6960元至今未支付给原告。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应按约定的数额支付货款。被告李店学未按约定支付货款，尚欠原告徐州祥源电动车有限公司货款6960元，有原告的庭审陈述，原告提供的被告书写的欠条等证据为证，本院予以确认。故，原告要求被告支付货款6960元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李店学经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告李店学共欠原告徐州祥源电动车有限公司货款6960元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李店学应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州祥源电动车有限公司货款6960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告李店学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张心红
审 判 员 孙太阳
人民陪审员 高家源
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孟 齐
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第38号
原告扶沟县农村信用合作联社。
被告李二峰，住扶沟县。
被告陈艳威，住扶沟县大李庄乡。
被告陈冲冲，住扶沟县大李庄乡。
本院在审理原告扶沟县农村信用合作联社诉被告李二峰、陈艳威、陈冲冲借款纠纷一案中。原告于2013年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李二峰、陈艳威、陈冲冲的起诉。
本案案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘 迪
二〇一三年二月二十八日
书记员 陈运领
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1975号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人李洪辉，男，1987年09月04日出生。
被执行人曾冬梅，女，1986年09月08日出生。
申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人李洪辉、曾冬梅未能自觉履行已发生法律效力的（2016）湘1322行审593号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2016）湘1322执1975号立案执行。
根据（2016）湘1322行审593号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费64788元、案件受理费872元，还应承担本案执行立案费884元，合计66544元。本院在执行过程中，经查询被执行人李洪辉、曾冬梅的存款、房产等财产情况，被执行人李洪辉、曾冬梅无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请人亦申请暂缓执行。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322行审593号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 游正光
审 判 员 邓湘军
二〇一七年三月二日
代理书记员 龚杰文
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第335号
申请执行人杨海霞，住湖南省醴陵市。
被执行人陈义雨，住湖南省岳阳市。
被执行人黄鑫，住湖南省醴陵市。
杨海霞与陈义雨、黄鑫道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，醴陵市人民法院（2010）醴法民一初字第1448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈义雨、黄鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨海霞于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿医疗费及后续治疗费损失85913.32元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：陈义雨、黄鑫名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。2015年5月14日，本院依法将陈义雨、黄鑫纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年六月二十二日
书记员 黄望梅
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第478号
上诉人（原审被告）刘伟霖。
委托代理人江川，河北凯悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王景华。
委托代理人朱权平，河北万千律师事务所律师。
上诉人刘伟霖因民间借贷纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第3768号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月19日2时20分许，王洪宇驾车将在秦皇岛巿经济技术开发区峨眉山路中国电信路段道路上作业的原告王景华之子马明海撞伤后，又与停车道路上的专项作业车相撞造成马明海当场死亡。经认定马明海负次要责任，事故后原告王景华与王洪宇达成23万元的赔偿协议。后原告王景华认为马明海是万得物流公司（法定代表人刘伟霖）的雇员，在从事雇佣活动中死亡，马明海本身无过错，其所受损失应由万得物流公司赔偿。遂在秦皇岛经济技术开发区法院起诉万得物流公司，请求万得物流公司承担40%赔偿责任。万得物流公司的证人姚磊证明，当晚是刘伟霖打电话叫其帮忙挖土，判断是刘伟霖自己的活，刘伟霖一直在挖土现场。毛云政证明，刘伟霖一直在挖扫土现场，秦皇岛经济技术开发区人民法院2013年1月16日作出判决，认为原告王景华提供的证据不能证实马明海是万得物流公司的雇员，驳回了王景华的诉讼请求。
事故发生后，为处理后事被告刘伟霖给付原告王景华5万元，王景华于2012年6月26日出具欠条，载明：“今借刘伟霖人民币伍万元整（50000.00）”。2013年4月13日，被告刘伟霖出具欠条一份载明：“今欠王景华（拾伍万圆正），以已给（伍万圆正）剩余拾万元，2013年7月30日前给清。刘伟霖2013.4.13”。后因刘伟霖未给付该款，故原告起诉请求判令刘伟霖给付人民币10万元并自2013年4月13曰起按银行存款利率计算利息。
原审法院认为，原告王景华之子马明海在劳务活动中死亡，在原告起诉万得物流公司被驳回后，被告刘伟霖出具欠条，原告接受该欠条，是双方对马明海因为被告刘伟霖提供劳务而死亡的补偿问题达成的合意。是双方的真实意思表示，被告刘伟霖应按欠条的约定在2013年7月30日前给付原告王景华人民币10万元，被告未按时给付属违约，应当承担相应的责任。原告王景华主张自2013年4月13日起计算利息没有依据，不予支持。该欠条约定的给付时间为2013年7月30日前给清，故应自2013年7月31日起按中国人民银行同期存款利率计算利息。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同是单务合同，仅有一方当事人有给付义务。本案法院驳回原告王景华对万得物流公司（法定代表人刘伟霖）的请求后，其即应是为刘伟霖提供劳务。马明海在从事劳务活动中死亡，接受劳务方的刘伟霖应当承担相应的责任，在开发区法院驳回原告对万得物流公司的诉请后，双方达成被告刘伟霖于2013年7月30日前给清原告王景华10万元的合意，亦是基于马明海死亡这一原因。故对被告刘伟霖抗辩其为赠与的主张不予釆信。遂判决：一、被告刘伟霖于判决生效后十五日内给付原告王景华人民币10万元并自2013年7月31日起按中国人民银行同期存款利率计算利息至一审判决限定的履行期限内实际给付之日止。二、对原告王景华的其他诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取1150元，由被告刘伟霖负担，于判决生效后七日内交纳。
上诉人刘伟霖不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：原审认定刘伟霖是马明海的雇主没有依据；王景华主张刘伟霖和撞人司机是共同侵权人无法律依据，侵权人与受害方达成调节后，雇主失去了追偿的权利，雇主也就不存在赔偿责任；本案中刘伟霖向王景华出具的欠条没有欠款的法律事实，刘伟霖并未向王景华借款，该欠条款项只是基于朋友关系，在马明海去世后刘伟霖对王景华的赠与，赠与人履行困难可以拒绝履行；关于谁是马明海的雇主以及在受害人与侵害人私了后雇主应否承担责任的问题，应另案解决。请求二审法院依法裁判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，马明海在从事劳务活动中死亡，在开发区法院驳回王景华对万得物流公司的诉请后，刘伟霖与王景华达成刘伟霖于2013年7月30日前给清王景华10万元的合意，是基于马明海死亡这一原因。刘伟霖上诉主张欠款没有基础法律事实、其为赠与理据不足，不予釆信。马明海因在从事劳务活动中死亡，王景华与肇事司机达成赔偿协议后，刘伟霖与王景华又达成上述合意并不违反法律规定，双方应当遵照履行。综上，上诉人刘伟霖的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘伟霖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
审 判 员 史福占
审 判 员 卜庆武
二〇一四年六月十日
代书记员 徐鹤立
遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船山非执审字第216号
申请执行人遂宁市xxx局。地址：遂宁市船山区xxxx
法定代表人成x，该局局长。
被申请执行人广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司。住所地广安市城南民禾街********号。
法定代表人戴xx，公司经理。
申请执行人遂宁市xxx局于2014年7月28日向本院申请广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司执行行政处理决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市xxx局的遂人社监理（2014）第3-xx号《劳动保障监察行政处理决定书》具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市xxx局申请执行广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司的遂人社监理（2014）第3-xx号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
审 判 员 余 彦
人民陪审员 邓小华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 唐 瑶
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1541号
原告：程爱菊，汉族住山东省夏津县东李官镇程庄村22号。
委托代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：克丽缇娜（上海）贸易有限公司。
法定代表人：陈碧华
委托代理人：ＸＸ，该公司职员，特别授权。
第三人：宁静。
原告程爱菊诉被告克丽缇娜（上海）贸易有限公司、第三人宁静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程爱菊的委托代理人李晓伟、被告克丽缇娜（上海）贸易有限公司委托代理人ＸＸ、第三人宁静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，原告从被告克丽缇娜（上海）贸易有限公司天津发货站购买价值7441元化妆品，被告以邮寄的方式送货，当时约定送货地址是德城区东风中路666号漳卫南大门东侧，但被告错误的将货物送到第三人宁静店中。第三人宁静以收到的货物是空箱没有货物为由，拒绝将货物返还给原告。为此向人民法院提起诉讼，请求被告返还货款。
被告辩称：一、本案第三人宁静原是答辩人（被告）的特许加盟商，在德州市德城区东风东路1007号干休所沿街C号开办克丽缇娜美容连锁加盟店，加盟期限为2011年5月至2014年11月。本案原告程爱菊是该加盟店的工作人员，并非答辩人的特许加盟商。每一个加盟商在公司都有一个内部虚拟账号，本公司只给特许加盟商供货。该加盟店在2013年11月25日有一笔业务，金额11321元，没有异议。第二笔业务即2014年8月13日的本案争议的业务，原告分两次用支付宝转账方式向公司账户打入5000元、2441元，计7441元。原告称没有收到货物。原告不是本公司特许加盟商，不具有主体资格。二、答辩人已于2014年8月13日按约定发货，由德邦物流承运。送货地址为原告留的德城区东风中路666号漳卫南大门东侧，收货人按公司规定为第三人宁静，经查询，该批货物为正常签收。答辩人已按约定履行全部义务，不存在违约。
第三人宁静辩称：我虽然开办克丽缇娜美容连锁加盟店，但实际2013年1月就停止经营，我没有收到争议货物，此事与我没有任何关系。
原告为证明自己的观点，庭审中提供证据1为原告和被告业务员李霞的网上交易订货付款的聊天记录，确定了订货的品种数量及金额，确认收货地址为“德城区东风中路666号漳卫南大门东侧克丽缇娜2669155”。证据2为原告付款的工商银行明细清单，付款金额为7441元。证据3为被告所属天津发货中心的销售明细表、员工的装箱发货证明。证据4为德邦物流有限公司单号为5013519677的快递单复印件，载明联系人是宁静，联系电话为宁静的手机号码，收件地址为山东省德州市德城区东风中路666号漳卫南大门东侧，最后注明收货方式为代收。证据5为德邦物流送件员刘文的送货证明，证明“8月16日将货物（化妆品）送到东方红路NICI店，已收妥”，证明时间为2014年8月23日，加盖济南德邦物流有限公司德州商贸大道分公司业务专用章。经质证，被告对原告证据的真实性和证明内容均无异议。
被告为证明自己的观点，庭审中提供证据1被告克丽缇娜（上海）贸易有限公司的工商登记材料，证明自己身份的合法性。证据2为涉及争议标的的被告出库单，对应的对方名称为“德州市德城区远尘美容会馆”，地址：山东省德州市德城区东风东路1007号干休所沿街C；中国工商银行的收款回单，证明被告收到分别为5000元、2441元的两笔订货款总计7441元，回单中摘要一项为程爱菊、客户附言为程爱菊、用途为个人小商品付款，证明争议标的的订货收付款手续都是通过宁静加盟店在被告处内部的虚拟账号完成交易。证据3为争议标的的货物清单、德邦快递单号为5013519677的快递单回执和快递投递查询记录，证明被告已通过快递发出货物并且查询结果为妥投，快递单回执显示联系人为宁静、收货地址为山东省德州市德城区东风中路666号漳卫南大门东侧。证据4为2013年11月25日相似的一笔交易记录，该笔交易没有产生纠纷。证据5为第三人宁静自2013年1月5日至2014年8月13日的交易收付款记录。证据6为德州市德城区远尘美容会馆的退出加盟申请及告知书，证明宁静的德州市德城区远尘美容会馆于2014年11月6日退出加盟。原告对上述证据的真实性没有异议，对证据1、4、5、6所证明的内容没有异议。对证据2、3证明的内容有异议，认为证据2证明了虽然使用宁静在被告处的虚拟账号进行交易，但订货和付款人都是原告；证据3被告查询的快递投递结果为妥投，但实际上原告没有收到，第三人宁静也否认收到货物。原告的证据已经证明德邦物流将货物投递到他人处。
第三人宁静认为事情跟自己没有关系，不对原被告证据进行质证。
经审理查明：第三人宁静经营的德州市德城区远尘美容会馆是被告在德州的加盟商，原告曾经是被告的员工。2014年8月13日，原告使用第三人在被告处的加盟商内部虚拟账号与被告通过网络交易平台达成交易协议，原告向被告购买价值7441元化妆品，享受第三人的折扣优惠。协议约定的收货地址、联系电话为“德城区东风中路666号漳卫南大门东侧克丽缇娜2669155”。原告按约定付款，被告克丽缇娜天津发货中心按约定的品种、数量通过德邦物流有限公司送货。德邦物流单号为5013519677的物流单显示收货联系人为第三人宁静、联系电话为第三人手机号码，收件地址为山东省德州市德城区东风中路666号漳卫南大门东侧。物流单回执注明收货方式为“代收”，德邦物流德州商贸大道分公司及送件员刘文2014年8月23日证明将货物送到东方红路NICI店，已收妥。
本院认为：原被告双方通过网络购物平台达成的交易协议合法有效，原告按约定支付了货款，被告有义务按约定将原告所购买货物送抵原告处。原告提供证据充分证明被告的天津发货中心通过济南德邦物流有限公司以快递方式发送货物，快递单收货地址按约定填写为“山东省德州市德城区东风中路666号漳卫南大门东侧”，但联系人没有按约定填写原告名字，联系电话也不是约定的2665199，而是分别填写被告的德州加盟店主宁静和宁静的手机号码。最终德邦物流投递人员将货物送到“东方红路NICI店”，原告没有收到货物，也没有证据证明第三人宁静收到货物。
被告雇佣的德邦物流有限公司没有将货物送到原告处，原告要求解除合同、退还货款，符合法律规定，应予支持。原被告提供证据不足以证明第三人宁静收到争议货物，宁静对原告不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
被告克丽缇娜（上海）贸易有限公司退还原告货款7441元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李红娟
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初2818号
原告：赵吉霞，女，1974年2月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
委托代理人:钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人：陈波，贵州山一（习水）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。
被告:贵州省习水县二郎酒厂。
组织机构代码：21503092-8。
住所：贵州省遵义市习水县二郎乡。
法定代表人：钟心。
住所地：习水县。
委托代理人：王汝强，贵州黔北律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人：周勇，贵州黔北律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。
原告赵吉霞与被告贵州省习水县二郎酒厂劳动争议纠纷一案，原告赵吉霞向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告解除劳动关系；二、判决被告给付原告未签书面劳动合同的双倍工资30056.40元；三、判决被告给付因未缴纳失业保险给原告造成的损失21000.00元；四、判决被告给付原告解除劳动合同的经济补偿金60120.00元。本案在审理过程中，原告赵吉霞向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告赵吉霞的撤诉行为，系权利人对其权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵吉霞撤回对被告贵州省习水县二郎酒厂的起诉。
案件受理费5.00元。由原告赵吉霞负担。
审判员 邹高礼
二〇一七年九月八日
书记员 杨 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9008号
原告郑云豹，男，汉族，1967年7月10日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区，
委托代理人杨晓明，广东德深律师事务所律师。
委托代理人冷战魁，广东德深律师事务所律师。
被告卓泽鹏，男，汉族，1991年11月12日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，
委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所律师。
上列原告郑云豹诉被告卓泽鹏承揽合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行�审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其承揽费473655.62元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付绿化种植款473655.62元及利息暂计20000元（利息按人民银行同期贷款基准利率从2016年6月21日计至被告实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告承揽费387655.62元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告卓泽鹏应于本判决生效之日起五日内支付原告郑云豹承揽费387655.62元及利息（利息以387655.62元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月21起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告郑云豹的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，由原告郑云豹负担790元，由被告卓泽鹏负担3562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年七月十二日
书记员 王雪梅
书记员 陈丽君
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第858号
原告潘端义，无固定职业。
被告上海通兴建筑安装工程总公司，住所地上海市杨浦区兰州路1100弄1号2101室。
法定代表人朱炳明，总经理。
委托代理人刘娟，江苏苍梧律师事务所律师。
第三人连云港和泰建筑工程有限公司，住所地连云港市新浦区商业步行街东3号楼204室。
法定代表人王庚亚，总经理。
本院在审理原告潘端义诉被告上海通兴建筑工程有限公司、第三人连云港和泰建筑工程有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘端义撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告潘端义承担（已交纳）。
审 判 长 何宝国
人民陪审员 刘素琴
人民陪审员 孙道银
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 葛真瑞
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00111号
原告郑某某，男，生于1967年8月14日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告张某某，男，生于1966年1月8日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人张兴成，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1975年7月24日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县梁山镇中咀村*组。
委托代理人龚平涛，陕西南星律师事务所律师。
原告郑某某诉被告张某某、被告杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告张某某及委托代理人张兴成，被告杨某某及委托代理人龚平涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2012年4月，被告杨某某家建房，建房工程由被告张某某承包修建，原告郑某某在工地干活。2012年5月12日，原告郑某某在工地干活时，脚手架断裂，原告郑某某倒地受伤。经汉中市中心医院诊断为：1、右跟骨粉碎性骨折；2、胸口椎体陈旧性骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、乙性病毒性肝炎。住院28天，伤残等级为九级。现要求二被告赔偿医疗费17512.63元，护理费4500元，住院伙食补助1350元，营养费900元，误工费42000元，被抚养人生活费29132.7元，伤残赔偿金82936元，二次手术费5000元，鉴定费1300元，精神抚慰金2000元。原告郑某某在本案中没有过错，请法院公正判决。
被告张某某辩称，被告张某某与原告郑某某系雇佣关系，原告郑某某受伤是事实，原告郑某某有过错，应当承担20%的责任。原告郑某某是农民，伤残赔偿金、被抚养人生活费应当按农村居民的标准计算，原告郑某某要求按城镇居民标准赔偿是不对的。其他赔偿项目的计算标准较高。原告郑某某受伤后，被告张某某积极给予治疗，先后支付18100元。被告杨某某没有审查承包方的建筑资质，应当承担30%的责任。请法院公正判决。
被告杨某某辩称，被告杨某某家建房，工程承包给被告张某某的，承包合同约定建房期间的事故责任由被告张某某负责，与被告杨某某无关。原告郑某某受伤，被告杨某某不承担责任。请法院公正判决。
经审理查明，2012年4月，被告杨某某家修建房屋，将该建房工程承包给被告张某某，双方签订有房屋修建合同。被告张某某在建房施工中雇佣原告郑某某作为大工，提供劳务从事砌墙。2012年5月12日上午，原告郑某某在干活时，所站的脚手架断裂，原告郑某某从脚手架上摔下受伤，被送往汉中市中心医院治疗，入院诊断为：1、右跟骨粉碎性骨折；2、胸口12椎体压缩性骨折；3、双肺挫伤并胸腔积液；4、全身多处软组织挫伤。经住院治疗，2012年6月8日出院，出院诊断为：1、右跟骨粉碎性骨折；2、胸口12椎体压缩性骨折；3、双肺挫伤并胸腔积液；4、全身多处软组织挫伤；5、乙性病毒性肝炎。原告郑某某住院治疗27天，外伤均治愈出院。2013年7月18日，经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告郑某某右跟骨骨折内固定术后，其伤残等级评定为九级伤残；二次手术费为伍仟元。
原告郑某某婚生女郑苗苗，生于2000年12月7日；原告郑某某父亲郑选民，生于1939年9月20日；原告郑某某母亲苏秀琴，生于1944年5月15日。原告郑某某兄弟三人。
原告郑某某花住院医疗费14539.63元（其中含治疗乙肝花费52元），门诊花费1100元，共计花费15639.63元，减去治疗乙肝花费52元，原告郑某某治伤花费15587.63元。护理费2160元（27天，每天80元），住院伙食补助810元（27天，每天30元），营养费540元（27天，每天20元），误工费10000元（100天，每天100元），伤残赔偿金26012元（6503元，20年，20%），被抚养人生活费8013.6元（郑苗苗、郑选民、苏秀琴），二次手术费5000元，鉴定费1300元，精神抚慰金2000元。以上共计71423.23元。
被告张某某共支付18100元。
上述事实，经庭审，有原被告陈述，建房合同，知情人证言，有医院诊断证明、住院病历、医疗票据，有户籍证明，有南郑县汉山镇齐力村证明，有司法鉴定意见书，经质证为有效证据。
本院认为，被告张某某给被告杨某某家建房，雇佣原告郑某某提供劳务。原告郑某某在提供劳务当中受伤，被告张某某作为雇主，应当承担主要赔偿责任。原告郑某某系大工，从事建筑业多年，有一定的工作经验，能够预见到工作当中存在的安全隐患，但在提供劳务当中，自我防范意识不强，忽视安全作业。对其自身的受伤，有一定过错，应当承担相应责任。被告杨某某在建房时，虽与被告张某某签订建房合同时约定，事故责任由被告张某某承担，该约定违反法律规定，系无效条款，对被告张某某没有约束力。被告杨某某系房主对建房承包人的资质选任不当，有一定过错，对建房当中发生的事故可适当承担一定责任。原告郑某某要求赔偿的相关项目当中，伤残赔偿金和被抚养人生活费要求按照城镇居民的标准计算，不符合本案实际，不予支持，应按照农村居民标准计算。经查，原告郑某某名义上进城转户，但实际的户口还在农村，还在农村居住，承包的土地没有被征收，依然在耕种，耕地收入还是主要的生活来源。故按照农村居民标准计算；原告郑某某其他赔偿项目赔偿标准过高，不予支持，可根据本案实际情况认定；原告郑某某所受之伤，医疗终结期不超过4个月，按照原告郑某某受伤到定残确定误工时间近400余天不符合客观实际。综合上述因素，误工时间宜按照100天认定。原告张小军受伤住院出院时，外伤已治愈，只需恢复。原告郑某某又在其他医疗机构治疗的费用，本院不予支持。原告张小军受伤，造成伤残，要求赔偿精神抚慰金2000元符合实际，本院支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条，以及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款之规定，判决如下：
郑某某受伤医疗费15587.63元、护理费2160元、住院伙食补助810元、营养费540元、误工费10000元、伤残赔偿金26012元，被抚养人生活费8013.6元，二次手术费5000元，鉴定费1300元，精神抚慰金2000元。以上共计71423.23元，由张某某赔偿57138.58元（80%），除已付18100元外，再付39038.58元。由杨某某赔偿5713.86（10%），其余损失由郑某某自负。
以上给付的现金，限本判决生效后30日内履行。
如被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1472元，由张某某负担1030元，杨某某负担147元，郑某某负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 白小军
审 判 员 王俊汉
人民陪审员 宋文富
二〇一四年五月八日
书 记 员 王永华