wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勃刑初字第36号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，无文化。因本案于2014年6月11日被勃利县公安局监视居住，同年12月10日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员王江涛出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日5时20分，被告人王XX酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载其妻子陶XX，在勃利镇内学府路由北向南行至林业局路口时，与在林业局门前路由西向东行至学府路实施左转弯孙XX驾驶的轿车相撞，造成王XX、陶XX受伤，两车损坏。经检测，被告人王XX血液中乙醇含量为100.7毫克／100毫升，系醉酒驾驶。经勃利县公安交警大队认定，孙XX、王XX均负该起事故的同等责任。被告人王XX经公安机关传唤到案后如实供述其主要罪行。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的书证户籍证明、到案经过、现实表现证明、驾驶人信息查询结果单，证人陶XX、孙XX的证言，被告人王XX的供述，乙醇含量检验报告、车辆痕迹检验鉴定意见、交通事故认定书，现场勘查笔录、现场照片、现场平面图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王XX到案后如实供述其主要罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。考虑到被告人王XX系初犯，并在事故中受伤，将其放到社会更有利于改造，故可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人王XX拘役二至四个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯海洋
审 判 员 吴沿涛
代理审判员 乔 艳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邵京京
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1315号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：薛深，男，1982年12月26日出生，汉族，现住桓台县。系该单位职工。
被告：牛刚，男，1962年4月4日出生，汉族，现住桓台县。
被告：于秀花，女，1963年10月30日出生，汉族，现住桓台县。
被告：牛志伟，男，1972年1月6日出生，汉族，现住桓台县。
被告：牛红雷，男，1976年9月25日出生，汉族，现住桓台县。
被告：王义忠，男，1965年12月17日出生，汉族，现住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告牛刚、于秀花、牛志伟、牛红雷、王义忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人薛深到庭参加诉讼。被告牛刚、于秀花、牛志伟、牛红雷、王义忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2014年2月21日，被告牛刚从我社贷款200000元于2015年2月19日到期。借款到期后借款人牛刚及共同还款责任人于秀花以无款为由拒不归还借款本息，保证人牛志伟、牛红雷、王义忠未履行保证人职责，累计欠本金197944.81元，欠息12133.89元（计算至2015年8月21日）。为此，诉请法院依法判令被告牛刚、于秀花、牛志伟、牛红雷、王义忠归还原告借款本金197944.81元及利息12133.89元，以及至借款实际还款之日的利息。各被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。
被告牛刚未提出答辩。
被告于秀花未提出答辩。
被告牛志伟未提出答辩。
被告牛红雷未提出答辩。
被告王义忠未提出答辩。
经审理查明：2013年2月20日，原告桓台农信与被告牛刚签订个人借款合同一份。合同约定，被告牛刚从原告处贷款200000元，授信期限自2013年2月20日至2015年2月19日。借款种类为中期流动资金贷款；借款用途购钢材；借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告牛刚之妻于秀花签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当牛刚不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，桓台农信与被告牛志伟、牛红雷、王义忠签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台农信与债务人牛刚形成的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高额为300000元；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
借款合同签订后，原告桓台农信按照合同约定向被告牛刚发放贷款，贷款到期后，被告牛刚偿还贷款本息。2014年2月21日，原告桓台农信按照合同约定再次向被告牛刚发放贷款200000元，该笔借款于2015年2月19日到期。借款到期后，被告牛刚分多次偿还该笔借款本金共计2055.19元。截止2015年8月21日，被告牛刚尚欠借款本金197944.81元、利息12133.89元未归还。被告于秀花未履行共同还款责任，被告牛志伟、牛红雷、王义忠亦未履行保证责任。
以上事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、利息明细及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告桓台农信与被告牛刚签订的个人借款合同、与被告于秀花签订的共同还款责任承诺书，与被告牛志伟、牛红雷、王义忠签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告桓台农信按约将贷款发放给被告牛刚，履行了合同义务。借款到期后，被告牛刚未按照借款合同约定返还借款本金197944.81元、支付截止2015年8月21日的利息12133.89元，构成违约。被告于秀花作为共同还款人亦未履行还款责任。故，原告桓台农信诉求被告牛刚、于秀花返还借款本金197977.81元、支付利息12133.89元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉求被告牛刚、于秀花支付2015年8月22日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告牛志伟、牛红雷、王义忠作为被告牛刚借款的保证人，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。故，原告桓台农信诉求被告牛志伟、牛红雷、王义忠对被告牛刚的借款本息在最高额300000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人牛志伟、牛红雷、王义忠承担保证责任后，有权向被告牛刚、于秀花追偿。被告牛刚、于秀花、牛志伟、牛红雷、王义忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛刚、于秀花欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金197944.81元、截止2015年8月21日的利息12133.89元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告牛刚、于秀花按借款合同约定的利率支付原告桓台县农村信用合作联社自2015年8月22日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告牛志伟、牛红雷、王义忠对上述第一、二项支付内容在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告牛志伟、牛红雷、王义忠承担连带清偿责任后，有权向被告牛刚、于秀花追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由被告牛刚、于秀花负担；被告牛志伟、牛红雷、王义忠承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一五年十二月七日
书记员 牛伟丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初字第1017号
原告：周德金，女，1949年5月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：刘芳，女，汉族，1970年5月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区，系原告周德金之女，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代签法律文书等。
被告：汪立，女，1975年8月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：曾险峰，男，汉族，1972年11月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：王萍，女，汉族，1949年10月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告周德金与被告汪立、曾险峰、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告周德金于2017年5月12日向本院提出撤回对被告曾险峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周德金撤回对被告曾险峰的起诉。
审判员 陈丹萍
二〇一七年五月十四日
书记员 吕爰慧
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第161号
罪犯李汉文，男，1975年9月17日出生，湖南省汉寿县人，汉族，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二Ｏ一一年六月二十日以（2011）长中刑一初字第0026号刑事判决，认定被告人李汉文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李汉文不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二Ｏ一一年八月二十九日以（2011）湘高法刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二Ｏ一一年十月交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯李汉文减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯李汉文在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李汉文在罪犯个体改造质量评估中，2012年度为B等，2013年第一、二季度均为较好；累计考核分80.7分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯李汉文有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李汉文在执行期间，参加“三课”学习，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李汉文无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1063号
原告：杨某。
委托代理人：许传仕，五莲为群法律服务所法律服务工作者。
被告：王某。
原告杨某（下称原告）与被告王某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许传仕到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，被告向原告借款45000元，约定2014年1月4日前连本加息一起还清，如到期不还，除正常支付利息外，自逾期日期另计罚息，罚息为月息5分。逾期三个月不还，另支付违约金壹万元；2015年1月20日，被告又向原告借款45000元，约定2015年5月1日前还清，逾期按银行利息计息。上述两笔借款到期后，被告均未按约定还款，原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款本金、违约金及利息共计100900元，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2013年12月4日，被告向原告借款45000元，并于同日向原告出具借条一份，借条主要内容为，被告向原告借现金人民币45000.00元，于2014年1月4日前连本加息一起还清，到期不还，除正常支付利息外，逾期日期另计罚息，罚息为月息五分，逾期三个月不还，另支付违约金壹万元，上述借条由被告签名并捺印。上述借条出具的当天，原告在某酒店将现金45000元交付给被告；2015年1月20日，被告再次向原告借款45000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借杨某现金人民币45000元整大写肆万伍仟元整，用于资金周转，此项于2015年5月1日前还清，逾期未还承担一切后果，并按银行利息计息。借款人：王某”。同日，原告在被告的家中将现金45000元交付给被告。上述两笔借款到期后，被告均未按约定还款，原告催要未果，因此诉至本院。庭审中，原告提交被告出具的借条原件两份，以证实其主张。
上述事实，有被告出具的借款条原件两份、被告的身份证明及到庭当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张被告分两次共计向其借款90000元，并提交被告签名并捺印的借条原件两份予以证实。原、被告之间的借贷关系成立，因此，被告应向原告履行偿还借款本金90000元的义务。
关于借款利息。在2013年12月4日的借款中，借条约定的还款日期为2014年1月4日，逾期还款的利率为月息为5分。逾期三个月不还，另支付违约金一万元；在2015年1月20日的借款中，借条约定借款于2015年5月1日前还清，如逾期不还，按照银行贷款利率计息。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金的，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告起诉要求被告支付的本金、违约金及利息共计100900元，扣除本金90000元，原告在诉讼中实际主张的利息及违约金总额在法律支持的范围之内，不违反相关法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据本院已经查明的事实，不影响本案缺席判决，由此可能产生的不利后果应该由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某偿还原告杨某借款本息及违约金共计100900元，于本判决生效之日起十日内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 刘国庆
人民陪审员 毛力敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 利
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0475号
原告昆山情感印象广告有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇星海花园1号楼。
法定代表人方奇，该公司总经理。
委托代理人易宜群，江苏沉浮律师事务所律师。
被告上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店，住所地江苏省昆山开发区前进中路285号。
负责人徐德志，该公司总经理。
被告上海帝高酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇纬五路18号5幢140室。
法定代表人韦万喜，该公司董事长。
委托代理人王某某，代理上述两被告。
原告昆山情感印象广告有限公司与被告上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店、上海帝高酒店管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，后本院依法组成合议庭，并于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山情感印象广告有限公司诉称：2012年8月31日，原告与被告上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店签订《公交车广告合同》一份，约定由原告为其在昆山市区公交车身发布广告，发布费用共计7万元，合同对付款时间进行了明确约定，同时约定逾期付款的，按照合同总金额的千分之一支付违约金。后原告按约发布了广告，但被告仅支付了1.75万元，余款5.25万元未付。原告催讨未果，现请求法院判令被告：1、支付原告拖欠的广告费52500元；2、承担违约金（以52500元为基数，从2013年9月1日起按照每日千分之一计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、公交车广告合同，证明双方广告合同关系；
2、照片一组，证明我方已经履行了合同义务；
3、公交车车身广告验收单，证明被告对我方的广告发布已经验收合格；
4、对账单一份，证明被告确认所欠广告费金额为52500元。
被告上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店、上海帝高酒店管理有限公司共同答辩称：对结欠广告费金额没有异议，对违约金的计算方式没有异议，请法院依法判决。
被告上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店、上海帝高酒店管理有限公司未提交证据。
庭审中，两被告对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4都没有异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：两被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4都没有异议，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：2012年8月31日，原告与被告上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店签订《公交车广告合同》一份，约定由原告为其在昆山市区公交车身发布广告，合同期限为2012年9月10日至2013年9月9日，发布费用共计70000元，分四笔支付，最后一笔17500元于2013年7月10日前支付。合同对付款时间及付款金额进行了明确约定，同时约定，未及时支付合同约定费用的，如逾期，则每日按合同总金额的千分之一支付违约金。合同签订后，原告按约进行广告发布，被告上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店已在验收单上签字。2013年7月19日，原告与被告上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店进行对账，确定截至2013年7月18日，被告上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店结欠原告广告费52500元未付，并承诺于2013年8月31日前支付。后原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店系被告上海帝高酒店管理有限公司的分支机构。
本院认为：原、被告之间的广告合同关系合法有效，受法律保护。被告上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店结欠原告广告费52500元事实清楚，原告要求其支付该款，本院予以支持。被告未按合同约定及时支付广告费，原告要求被告自承诺付款日的次日即2013年9月1日起以未付款项为基数，按日千分之一支付违约金，虽然被告没有异议，但约定标准过高，且原告没有证据证明实际损失的金额，违约金超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的部分本院不予支持。被告上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店不能偿还的债务部分，应由被告上海帝高酒店管理有限公司承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店支付原告昆山情感印象广告有限公司广告费52500元及违约金（以52500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2013年9月1日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告上海帝高酒店管理有限公司对被告上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店的债务不能清偿部分负有清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1266元，公告费300元，两项合计1566元，由两被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付货款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 范君义
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 杨剑英
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 严玉峰
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0723刑初34号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人勾宗青，曾用名陈大华，男，汉族，因犯盗窃罪，2012年5月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民察院以盐检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人勾宗青犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，于2016年3月16日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人勾宗青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2015年12月1日16时许，被告人勾宗青窜至盐亭县云溪镇东门廊桥附近被害人张某某经营的“火巴蹄花”饭店内，趁张某某独自一人在饭店厨房睡觉之机，盗走其放在酒柜下纸箱旁的一个红色女士挎包后离开。勾宗青将挎包内现金人民币16350元盗走，并将该挎包连同挎包内的其他物品丢弃。案发后，盐亭县公安局已将盗窃的现金追回并发还给张某某。公诉机关认为，被告人勾宗青的行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，同时认定勾宗青系累犯。
被告人勾宗青对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月1日16时许，被告人勾宗青窜至盐亭县云溪镇东门廊桥附近被害人张某某经营的“火巴蹄花”饭店内，趁张某某独自一人在饭店厨房睡觉之机，盗走其放在酒柜下纸箱旁的一个红色女士挎包后离开。勾宗青将挎包内现金人民币16350元盗走，并将该挎包连同挎包内的其他物品丢弃。案发后，盐亭县公安局已将盗窃的现金追回并发还给张某某。
认定上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述、受害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、天网视频监控、抓获经过、刑事判决书等证据在卷佐证。被告人勾宗青亦供认不讳。
本院认为，被告人勾宗青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人勾宗青在刑法执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑法之罪，属累犯。鉴于被告人勾宗青在审理中认罪态度较好，且被盗窃的现金已追退失主。本院决定对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人勾宗青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2017年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘永洪
二〇一六年三月十六日
书记员 曹 军
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02370号
原告邓永兵，居民。
委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告葛建河，居民。
被告涟水县畅游橡胶制品厂，住所地在涟水县高沟镇工业园区。
法定代表人葛建河，该厂经理。
原告邓永兵与被告葛建河、涟水县畅游橡胶制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告邓永兵、被告葛建河参加诉讼，第二次开庭时，原告邓永兵及其委托代理人姜华、被告葛建河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永兵诉称，被告葛建河在2014年6月12日、6月28日分两次向原告借款161000元、624000元，向原告出具了借条，现要求两被告归还借款785000元，并承担本案诉讼费用。
被告葛建河辩称，并未实际收到原告借款785000元，实际在2007年收到了原告借款120000元，785000元借条系每年高额利息结算而来，不同意归还。
经审理查明，2007年，被告葛建河向原告邓永兵借款120000元，双方约定月息8分，借款满一年后，被告无力偿还借款，遂将借款本息重新向原告出具借条，几年之后，被告仍未归还借款本息，原告要求被告在借款每满半年重新就借款本息向其出具借条，至2014年6月12日，被告向原告出具了一张数额为161000元的借条，2014年6月28日，被告再次向原告出具了一张数额为624000元的借条。
为了证明其并未实际收到原告785000元借款，该两张借条实际为120000元借条自2007年开始以月息8分演变而来，被告葛建河申请心理测试，为了证明实际向被告交付了785000元借款，原告邓永兵亦申请心理测试，本院依法委托中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心对原、被告双方进行心理测试，测试时，只有被告葛建河到场接受了心理测试，原告未到场，该中心向本院出具的心理测试报告测试结果为，本次测试检测到被测人葛建河记忆中存在785000元借款大部分是由120000元产生的利息累计而来的相关信息。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的两张借条、中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心心理测试报告等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告在第一次开庭时，主张在2014年6月12日、2014年6月28日分别向被告交付了161000元、624000元现金，但并未提供证据证明，且在第一次开庭时明确表示自愿接受心理测试，但在心理测试时未到场。第二次开庭时，在被告葛建河接受心理测试之后，又主张两张金额为785000元的借条，系被告自2007年开始向其借款250000元结算本息而来，对其该陈述亦未提供证据证明，被告葛建河辩解，自2007年向原告借款120000元，双方约定月息8分，双方经过多次结算，形成了本案当中双方争议的两张总金额为785000元的借条，其自愿接受了心理测试，测试结果亦反映其记忆中存在该785000元借条，大部分系由120000元借款累计而来，故对被告的辩解，本院予以采信。双方约定月息8分，超过法律规定，本院依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，按照被告陈述，7850000元借条系借款之后每半年变更一次，可以推断出双方借款发生于2007年1月12日，故被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，自2007年1月12日起至实际给付之日止，向原告支付利息。
原告主张被告所经营的涟水县畅游橡胶制品厂亦为借款的债务人，被告葛建河陈述该借款系其个人借款，原告并未提供证据证明涟水县畅游橡胶制品厂向其借款的证据，故对原告的该主张，本院不予支持。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告葛建河于判决生效后十日内归还原告邓永兵借款120000元，并以120000元为本金，自2007年1月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍给付利息。
二、驳回原告邓永兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11650元、鉴定费4000元，合计15650元，由被告葛建河负担7525元，原告邓永兵负担8125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 严玲红
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开马商初字第3号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社。
负责人：汪榜团。
委托代理人：汪新雄。
被告：开化县村头镇前村头村村民委员会。
法定代表人：余宗平。
被告：徐卫龙。
原告开化县农村信用合作联社村头分社（以下简称村头信用
社）为与被告开化县村头镇前村头村村民委员会（以下简称前村
头村）、被告徐卫龙金融借款合同纠纷一案，于2012年12月19日
向本院起诉，本院于2012年12月26日受理后，依法由审判员徐春
波适用简易程序审理。后因双方当事人争议较大、案情复杂，本
院于2013年3月7日转为普通程序并依法组成合议庭，于2013年4月
15日公开开庭进行了审理，并予以当庭判决。原告村头信用社委
托代理人汪新雄到庭参加了诉讼，被告前村头村法定代表人余宗
平、被告徐卫龙经本院合法传唤均拒不到庭。
原告村头信用社起诉称：2006年11月16日，开化县村头镇三
村村民委员会（以下简称村头三村）以修路为由向原告村头信用
社借款23000元，由被告徐卫龙提供担保，双方签订了保证借款合
同，约定借款月利率为10.20‰、借款清偿日期为2007年11月15日
。当天，原告依约发放了贷款。贷款到期后，村头四村只归还了
借款本金6668.47元，剩余借款本金借款利息，双方经协商后，于
2010年4月21日签订了还款协议，重新约定了还款方式和期限，并有被告徐卫龙继续提供担保。但其至今仍未按还款协议约定的方
式清偿贷款。现村头三村已与村头四村合并并更名为开化县村头
镇前村头村村民委员（以下简称前村头村）。故，原告诉诸法院
，请求依法判令：一、被告前村头村立即返还原告村头信用社借
款本金16331.53元并支付利息（截止2011年12月20日止利息8565.
39元，其余利息从2011年12月21日起按合同约定利率计算至本案
履行完毕之日止）；二、被告徐卫龙对上述款项承担连带清偿责
任。
被告前村头村未作答辩。
被告徐卫龙未作答辩。
原告村头信用社为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、农户（个人）借款申请书、保证借款合同各一份，用以证
明村头三村于2006年11月16日向原告村头信用社借款23000元、由
被告徐卫龙提供担保并约定了借款期限、借款月利率、违约责任
、担保方式、期限及范围等事实。
2、借款借据一份，用以证明原告村头信用社于2006年11月16
日依约将贷款给付原村头三村的事实；
3、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单二份，用以证明原
村头三村已归还原告贷款本金6668.47元并支付了相应利息的事实
；
4、利息结算单据一份，用以证明截止2012年11月14日，已结
欠原告借款利息12192.21元的事实；
5、还款协议书一份，用以证明村头三村、被告徐卫龙与原告
于2010年4月21日签订了还款协议，重新约定了还款期限、保证期
限及还款方式的事实；6、开化县人民政府开政发（2010）67号文件一份，用以证明
因村头镇行政村规模调整，村头镇三村已于2010年12月22日与村
头四村合并更名为前村头村。
被告前村头村法定代表人余宗平、被告徐卫龙未到庭参加质
证，视为放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。原告出示
的上述各项证据，内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、
关联性的要求，本院予以认定。
经审理查明：2006年11月16日，原村头三村向原告村头信用
社借款23000元，由被告徐卫龙提供担保，并签订了保证借款合同
。合同约定了贷款人村头信用社向借款人村头三村发放贷款23000
元；约定借款月利率为10.20‰；借款期限自2006年11月16日至20
07年11月15日；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利
率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计
收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2006年11
月16日，原告依约发放了该笔贷款。借款到期后，被告村头三村
已归还了借款本金6668.47元并支付了相应利息，剩余本金16331.
53元及其余利息未予清偿。2010年4月21日，原告村头信用社与原
村头三村、被告徐卫龙签订了还款协议，约定：截止2010年4月15
日，村头三村结欠原告村头信用社16331.53元、利息5809.45元，
其余利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日止，由村头三
村负责偿还本息，被告徐卫龙提供连带责任保证；还款期限为三
年，即从2010年4月15日至2012年4月14日止，具体还款计划为201
0年12月20日前返还本金6000元及利息2000元、2011年12月20日前
返还6000元及利息2000元、2012年12月31日前结欠所有贷款本息
；保证期限从新的还款期限到期后顺延两年。还款协议签订了，上述债务人并未如约履行。2010年12月22日，因村头镇行政村规
模调整，原村头三村、四村合并并更名为前村头村。
本院认为，原告村头信用社与原村头三村、被告徐卫龙签订
的保证借款合同及补充签订的还款协议书，主体合格且双方意思
表示真实，内容不违反法律规定，对双方均有法律约束力。在还
款协议中，协议各方当事人对原先借款合同中的还款方式重新作
了约定，则其均应依该协议履行约定的义务。当事人订立合同后
合并的，由合并后的法人或其他组织行使合同权利、履行合同义
务。现原村头三村在与原告村头信用社签订了还款协议后已与村
头四村合并并更名为前村头村，则还款协议约定的内容对前村头
村具有法律约束力，前村头村对原村头三村对外所负债务仍应当
承担清偿责任。故原告诉请被告前村头村偿还借款本息的诉讼请
求，本院予以支持。对于被告徐卫龙而言，其作为借款保证人在
借款到期后对借款人未能清偿的借款应在其保证范围内承担连带
清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、
第九十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
之规定，判决如下：
一、被告开化县村头镇前村头村村民委员会自本判决生效后1
0日内偿还原告开化县农村信用合作联社村头分社借款本金16331.
53元，并支付利息（其中截至2010年4月15日止利息5809.45元，
其余利息从2010年4月16日起按借款合同约定的月利率10.20‰计
付至本判决确定履行之日止）；
二、被告徐卫龙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元，由各被告负担，限本判决生效后10日内交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 徐田坤
二〇一三年四月十五日
代书 记员 张 旗
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢212号
申请执行人季美学，女，1965年11月19日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人王传爽，男，1994年5月24日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人王晓枫，女，1989年8月17日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人宫国强，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住普兰店市。
申请执行人季美学、王传爽、王晓枫与被执行人宫国强为人身损害赔偿纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2008）普民权初字第150号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2008）普民权初字第150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙明垚
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢212号
申请执行人季美学。
申请执行人王传爽。
申请执行人王晓枫。
被执行人宫国强，农民。
申请执行人季美学、王传爽、王晓枫与被执行人宫国强为人身损害赔偿纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2008）普民权初字第150号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2008）普民权初字第150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙明垚
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2007号
原告史某，农民。
委托代理人杨之起，青龙满族自治县东方法律服务所法律工作者。
委托代理人史志伟，农民。
被告刘某，农民。
原告史某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人史志伟、杨之起，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱于××××年××月××日在青龙满族自治县婚姻登记大厅登记结婚。由于原被告婚前了解不深，结婚后原告发现原、被告脾气不投，性格各异，以致感情不和，常因家庭琐事发生争吵，被告以拿绳子上吊、拿刀子自杀而威胁原告，要不就张口就骂，举手就打原告。就连孩子夜间发高烧叫被告回家，被告都与原告打架。无奈原告于2013年2月份带儿子刘雨辰回娘家居住生活至今。原、被告婚后于××××年××月××日生长子刘雨辰，现年3周岁，由原告抚养，由被告负担子女抚养费46000元。原、被告婚后无共同财产、债权及债务。综上所述，原、被告婚前无基础，婚后无感情，更无和好可能，请人民法院依照我国《婚姻法》第32条第4款之规定判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子刘雨辰归原告抚养，被告负担抚养费用46000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我和原告现在仍有感情，如果法院判决离婚，我要求孩子归我，不用原告负担抚养费用。原告诉状中陈述的我用绳子上吊、用刀自杀等情况不属实。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。婚后于××××年××月××日生育长子刘雨辰，现年满2周岁。因感情不和，原告于2013年2月份带着儿子刘雨辰回娘家居住至今。原告主张双方无共同财产，被告庭审时予以认可。以上事实双方当事人无争议且有原告出示的被告质证时认可的结婚证、出生医院证明等证据在案佐证。
针对本案双方当事人争议的焦点，本院予以查明、分析并认定如下：
一、原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告主张双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，并出示了书面证明一份予以证明。原告主张该证明系河北省保定市涞源县南马庄乡桑树堰村委会于2015年6月26日出具，内容为：“青龙满族自治县人民法院：我村村民史某与贵县娄丈子乡小大丈子村村民刘某于××××年××月××日登记结婚，因感情不和史某带其婚生子刘雨辰于2013年2月份回我村娘家（父亲史长青家）居住生活至今，期间史某没有再回到刘某家居住生活，现已分居生活两年之久，特此证明。保定市涞源县南马庄乡桑树堰村委会，村主任：贾金良，2015年6月26日”。被告认可原告自2013年2月起回娘家居住至今，但质证时对该证据不认可，认为内容不属实，在此期间其和其家人曾去接过原告几次。
本院认为，原告出示的书面证明系书证，原件，被告虽不予认可，但该书面证明作为单位出具的证明，加盖有出证单位公章且有负责人签名，故本院予以采信。结合被告认可原告自2013年2月起回娘家居住至今，本院认定原被告双方因感情不和已分居两年。辩称在此期间曾多次去接原告和看望孩子，并主张曾与原告在原告娘家共同居住，但并没有证据予以证明，故本院不予认可。经本院做和好工作，原告表明了强烈的离婚意愿，综上说明双方夫妻感情已彻底破裂。
二、原被告双方是否存在共同债务。
原告主张双方无共同财产和共同债务，被告认可无共同财产但主张有共同债务9500元，分别是2013年8月14日被告向其姨夫借款3000元用于治病、2013年8月份被告向其大姑借款1500元用于治病、结婚时从亲戚朋友手中借款5000元。并出示了以下证据予以证明：1、涞源县住院费用清单6张；2、涞源县医院住院结账汇总清单一张；3、涞源县医院住院催款通知单2张；4、青龙满族自治县新型农村合作医疗住院补偿结算单一张（复印件）；4、河北省住院统一收费收据一张（复印件）。原告质证时对上述证据与本案的关联性均不认可，认为上述证据不能证明住院花费5000多元是借款。
本院认为，被告出示的上述证据均系书证、原件，本院对其真实性予以认可，对其与本案的关联性不认可，上述证据只能证明被告曾在涞源县医院就医治病的事实，不能证明双方存在共同外债。
三、婚生子刘雨辰的抚养权归属。
原告要求婚生子刘雨辰归自己抚养，被告庭审时辩称如果法院判决离婚则要求孩子由自己抚养，不用原告负担抚养费用，故本院认定原被告双方均主张孩子的抚养权。双方自2013年2月起开始分居至今，鉴于分居期间婚生长子刘雨辰一直随原告一起生活，并由原告家庭进行抚养照顾，从有利于孩子的成长角度出发，本院认为应由原告抚养更为适宜，但并不免除被告对孩子的抚养义务，被告应支付孩子的抚养费。原告要求被告给付刘雨辰至年满18周岁的抚养费共计46000元，每年3067元。结合被告的收入情况及当地平均生活水平等因素，本院酌定被告应向原告支付婚生子刘雨辰至年满十八周岁的抚养费共计46000元，每年负担3067元，从2015年开始支付。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
准予原告史某与被告刘某离婚。
二、婚生子刘雨辰随原告史某一起共同生活，被告刘某应向原告史某给付刘雨辰至年满十八周岁时的抚养费用46000元，限本判决发生效力之日起十日内给付2015年抚养费3067元；从2016年开始于每年的12月31号之前向原告支付抚养费，每年3067元，直到刘雨辰年满18周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘 岩
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张栋华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2033号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵燕，女，汉族，1984年8月11日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人赵燕因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以赵燕的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一五年十月三十日
书记 员代 孝 聪
湖北省武汉市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03053号
罪犯王仲全，男，1974年11月2日出生于河南省固始县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年3月10日作出（2003）武刑初字第60号刑事判决，认定被告人王仲全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年12月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年10月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年8月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年3月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院�理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王仲全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王仲全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王仲全在服刑期间，能够认罪服法，遵�监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王仲全的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年4月13日起至2019年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第74号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人罗某井，男，1990年1月18日生，布依族，初中文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，农民，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经荔波县公安局决定，2015年9月2日被取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人罗某井犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年9月28日公开开庭审理了本案。荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人罗某井到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2015年8月12日凌晨，被告人罗某井饮酒后驾驶GQ8432号小型面包车由荔波县交警大队往汽车站方向行驶，3时30分许，当行驶至荔波县樟江东路汽车站路口＋10米处时被荔波县公安局巡逻特警大队民警查获。后交警将被告人罗某井带至荔波县中医院抽取血样，并送至黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，结果为127mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场照片、视听资料等。公诉机关认为，被告人罗某井的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为被告人罗某井归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚，建议对被告人罗某井判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人罗某井对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月12日凌晨，被告人罗某井饮酒后驾驶GQ8432号小型面包车由荔波县交警大队往汽车站方向行驶，3时30分许，当行驶至荔波县樟江东路汽车站路口＋10米处时被荔波县公安局巡逻特警大队民警查获。后交警将被告人罗某井带至荔波县中医院抽取血样，并送至黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结果血液中酒精含量为127mg／100ml。
上述事实，有立案决定书、查获经过、证人证言、驾驶人信息查询结果单、毒物检验鉴定报告、现场照片、视听资料、被告人的供述及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源、程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某井违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其驾车时血液中酒精含量为127mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某井归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗某井犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何翠巧
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴爱约
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02389号
申请执行人蔡红。
被执行人许进和。
蔡红与许进和民间借贷纠纷一案。2015年5月7日，本院作出（2015）通仁民初字第0161号民事判决书发生法律效力。依该民判决书：被执行人应偿付申请执行人21163元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年8月31日立案受理，本案执行标的21163元（不含执行费217元、不含迟延履行利息）。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款、商品房、汽车登记。现被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通仁民初字第0161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 陈 双
第1页共2页
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03275号
原告李良军，男，1955年8月29日出生，汉族。
被告湘财证券股份有限公司，住长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋11楼。
法定代表人林俊波。
委托代理人刘海平，湖南金州律师事务所律师。
本院于2015年8月7日受理原告李良军与被告湘财证券股份有限公司委托理财合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告李良军于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湘财证券股份有限公司的起诉。
本院认为，原告李良军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李良军撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告李良军承担。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 廖莲慧
人民陪审员 何诗建
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 聂士洋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初31号
原告叶发东。
被告唐乙裴。
委托代理人ＸＸ军、何慧敏，四川通典律师事务所律师。
被告朱林春。
委托代理人ＸＸ军、何慧敏，四川通典律师事务所律师。
被告成都经济技术学校，地址成都市十陵成洛路828号，校长唐乙裴。
委托代理人ＸＸ军、何慧敏，四川通典律师事务所律师。
本院在审理原告叶发东诉被告成都经济技术学校、唐乙裴、朱林春民间借贷纠纷一案中，原告叶发东向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告叶发东申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告叶发东撤回起诉。
案件受理费638元，由原告叶发东负担。
（此页无正文）
代理审判员 郑东升
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 贺胜楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第136号
原告：徐航军。
委托代理人：祝生道。
被告：王兴波，成年。
本院在审理原告徐航军与被告王兴波合伙协议纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐航军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐航军负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年八月二十一日
代书记员 张建辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第346号
原告佛山市南海环境工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人梁崇强。
委托代理人韩丽茹，系广东韩晔律师事务所律师。
委托代理人谭彩仪，系广东韩晔律师事务所律师。
被告佛山市新创雄铝轮有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人刘湘婷。
被告江苏新创雄铝制品有限公司，住所地：江苏省宿迁市。
法定代表人韩宏伟。
本院在审理原告佛山市南海环境工程有限公司诉被告佛山市新创雄铝轮有限公司、江苏新创雄铝制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告佛山市南海环境工程有限公司于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海环境工程有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取为25元（诉讼中，原告减少诉讼请求，受理费相应减少为25元，原告已预交1945.06元），由原告佛山市南海环境工程有限公司负担。
对原告多预交的受理费1920.06元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
审判员 周桂颜
二〇一四年六月十三日
书记员 黄爱文
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00157号
原告高某。
法定代理人唐某。
委托代理人黄某，湖南麓和律师事务所律师。
被告某县某镇某村某组，住所地：某县某镇某村某组。
组长唐三忠。
原告高某与被告某县某镇某村某组（以下简称某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其法定代理人、委托代理人均到庭参加了诉讼，被告某组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院确认原告具有某县某镇某村某组集体成员资格、享有本组村民同等待遇，并判令其支付原告应分得的集体经济收益7500元、承担诉讼费用。
被告某组未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告高某之母唐某系某组村民，xxxx年xx月xx日与临湘市聂市镇三和村村民高某甲（已于xxxx年xx月xx日迁入某组）结婚，婚后户口未迁出，xxxx年xx月xx日共同生育高某。同年xx月，高某随唐某落户于某组。xxxx年xx月xx日，湖南省人口和计划生育委员会向高某甲、唐某、高某家庭核发了独生子女证。原告高某与唐某系某组集体土地的土地承包经营权共有人，共同承包了该组1.17亩基本农田，承包期限至xxxx年xx月xx日止。
2、xxxx年xx月，某组部分土地和设施因万家丽北路与绕城高速互通项目建设的需要被征收，某组参与分配的组民人均分得5000元，独生子女家庭中独生子女本人则可分得7500元。原告高某未获得上述分配。
3、临湘市聂市镇三和村出具证明述称，该村村民高某甲与xxxx年xx月将户口迁出，高某甲及其唐某、女高某均未在其村上享受村民待遇。
判决理由与结果
本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配土地补偿费等集体经济收益。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。本案中，原告高某出生后随母落户于某组，并在该组生产和生活，依法具有某组集体经济组织成员资格，应当与该组其他村民同等享有集体利益分配权等待遇。某组分配集体经济利益时将高某排除在外的作法，侵犯了其集体经济组织成员的合法权益。故高某请求某组向其支付土地征收补偿费、集体设施补偿费7500元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告某县某镇某村某组在本判决生效后五日内支付原告高某土地征收补偿款、集体设施补偿款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告某县某镇某村某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李倩
二〇一五年七月三日
书记员 常笑
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特622号
申请人：朱治河。
申请人：慈溪市万发塑料电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：叶品尧，该公司董事长。
委托代理人：林莹，系该公司员工。
本院于2016年4月22日受理了申请人朱治河与申请人慈溪市万发塑料电器有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人朱治河与申请人慈溪市万发塑料电器有限公司因劳动争议纠纷，于2016年4月14日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市万发塑料电器有限公司支付申请人朱治河一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资等所有费用27000元，款于2016年4月24日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年4月14日解除；
三、申请人朱治河自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 宓旭丹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3344号
原告：张苏云，住长春市绿园区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告张苏云与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张苏云诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，张苏云购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失1万元。诉讼费由报社承担。
本院认为：张苏云所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，张苏云的经济损失应从赃款、赃物中返还。故张苏云的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张苏云的起诉。
案件受理费50元，退还张苏云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 秦 童
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初578号
原告：鹤山市联发商品混凝土有限公司，住所地：广东省鹤山市桃源镇中心村委会，统一社会信用代码：91440784686383113X。
法定代表人：张敏坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号�3楼东侧，统一社会信用代码：91440600760643893X。
法定代表人：任克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈天敏，该公司员工。
原告鹤山市联发商品混凝土有限公司（下称“联发公司”）与被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称“联合保险”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任坚明、被告的委托诉讼代理人沈天敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告联发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付款项122885元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是粤Ｊ×××××号重型特殊结构货车车主，2016年12月13日17时5分，原告员工李文超驾驶粤Ｊ×××××号重型特殊结构货车自270省道往工业区方向行驶，行驶至鹤山市共和工业区污水处理厂工地路段时，因措施不当，车辆侧翻倒地，造成车辆损坏的交通事故，李文超负事故全部责任。2016年5月16日粤Ｊ×××××号重型特殊结构货车在被告处投保机动车辆商业保险，保险单号：0216440603220360000264，保险期间：2016年6月22日至2017年6月21日，条款注明：机动车损失险：赔偿限额173530元，不计免赔。同日粤Ｊ×××××号重型特殊结构货车在被告处购买交强险，保险单号：011640603220332000188，保险期间：2016年6月22日至2017年6月21日。原告损失：粤Ｊ×××××号重型特殊结构货车吊车费4300元，车损评估费1300元，车损117285元，以上合计122885元。为维护原告的权益，特向法院提起诉讼。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司辩称，1、我司已经于庭前申请重新鉴定,车辆评估的维修费用与我司定损的金额相差较大，且原告方评估无通知我方�根据相关的规定，我司有权申请重新鉴定；2、原告并没有提供驾驶员驾驶特种车的资格证，应视为无特种车驾驶资格的条件，根据保险条款第八条第二小款的规定，因此而造成的损失我司不承担赔偿责任；3、根据保险合同条款的约定，我司不承担诉讼费用。免责事项说明书中已经用黑色字体加粗明示，我司已经尽了说明的义务，我司亦给投保人进行影印，且该说明书是有编码的，所以我方是有将说明书交给了投保人。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原告所有的粤Ｊ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了机动车损失险（主险）【含不计免赔险】（责任限额为173530元）等保险，保险费7358.35元，保险单号：0216440603220360000264，保险期间自2016年6月22日00：00：00起至2017年6月21日23：59：59止。
2016年12月13日17时5分，李文超驾驶粤Ｊ×�×××号重型特殊结构货车自270省道往共和工业区方向行驶，当行驶至鹤山市共和污水处理厂工地路段时，因措施不当，车辆侧翻倒地，造成车辆损坏的交通事故。事故经鹤山市公安局交警大队处理，作出事故编号：No2016005068《事故认定书》，认定李文超负事故全部责任。
2017年2月14日，鹤山市价格认证中心受原告方委托，作出鹤价认车鉴[2017]12号《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤Ｊ×××××号重型特殊结构货车的损失价值为117285元。
原告因本次事故用去车辆维修费117285元、吊车费4300元、车损鉴定费1300元，合计122885元。原告于2017年2月21日诉至本院。
另查明：事故发生后，原告向被告报告了保险事故，被告保险公司派员到现场进行了勘查。庭审中，被告认为已作出定损报告，但没有向本院提供已将定损报告向原告�达的证据，也没有将定损报告向本院提供。
本院认为，本案为财产损失保险合同纠纷。被告保险公司为原告所有的粤Ｊ×××××号重型特殊结构货车承保了机动车损失险（主险）【含不计免赔险】（责任限额为173530元）等险种，原、被告之间成立保险合同关系，双方确立的保险合同关系合法有效，受法律保护。李文超驾驶被保险车辆粤Ｊ×××××号重型特殊结构货车发生本次交通事故，经公安交通警察部门作出《事故认定书》，认定李文超负事故的全部责任，该认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
对原告请求的车辆损失117285元。被告保险公司未提供证据证明其在合理期间向原告提供了修复方案，原告自行委托有资质的评估机构定损并修复车辆，本院对车辆定损及修复予以认可。被告保险公司申请对车辆损失重新鉴定，但未提供充足证据推翻评估机构的定损结论，本院不予采纳。根据原告提供的车辆损失价格鉴定报告及维修费发票，本院核定原告的车辆损失价值为117285元。
对原告请求的吊车费4300元，因被告保险公司无异议，本院予以确认。
对原告请求的车损鉴定费1300元，该费用是保险事故发生后，原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。
综上，本院核定原告因本次交通事故造成的粤Ｊ×××××号重型特殊结构货车的车辆损失为117285元＋4300元＋1300元＝122885元。上述核定的损失没有超出机动车损失保险的赔偿限额173530元。原告作为粤Ｊ×××××号重型特殊结构货车的所有人，本次交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在机动车损失保险的赔偿限额内赔偿原告122885元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告鹤山市联发商品混凝土有限公司122885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1378.90元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担（原告已预交受理费1378.90元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄粤康
二〇一七年五月十一日
书记员 梁晓明
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初937号
原告：赵某。
委托代理人：潘美辰。
被告：王某1。
原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，直至王某2年满十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚，经人介绍于2014年正月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2。由于结婚仓促婚前缺乏了解，双方性格十分不和，婚后争吵不断，被告不去上班，没有工资，两人经常因此吵架，被告还对原告实施家庭暴力。2016年9月20日原告因向被告要孩子的奶粉钱，两人再次发生争吵，被告动手打了原告，双方就此分居生活至今，原告认为双方无感情基础，同时被告的家暴行为给原告身心造成严重伤害，双方矛盾已无法化解，更无夫妻感情可言，夫妻感情确已破裂，因此起诉要求离婚。离婚后由原告抚养孩子王某2，被告每月支付抚养费600元。
被告承认原告所主张的认识经过、结婚登记时间、子女情况，但对原告所述感情破裂事实不予认可，辩称：双方感情较好，婚后虽有争吵但被告从未动手打过原告，被告工作所挣得工资也全部给原告，平时很少让原告带孩子，都是被告父母带孩子，孩子的吃喝都是被告父母支付，2016年9月20日双方确实吵架，但被告未打原告，原告也回了娘家，但半个月后又回来在家住了一个月，一个月后被告家人外出出车，回来后原告已带着孩子回娘家生活。被告认为双方感情未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2，现随原告生活。双方均系再婚。2016年11月双方分居生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，且婚后已育有一女，已建立起夫妻感情，原告虽称被告有家暴行为，但未提供证据证明，本院不予确认。从原告庭审陈述中来看，主要是因被告未出去工作而发生争吵，但此并非夫妻根本矛盾，对该问题两人完全可以通过沟通处理妥当。双方均为再婚，应从第一次婚姻中吸取教训，对此次婚姻应当倍加珍惜，并加强沟通交流、妥善处理家庭纠纷，离婚并非解决问题的方法。双方亦应考虑才出生不久的女儿，应当为女儿营造一个良好的家庭生活，才有利于其健康成长。因此对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某1离婚。
案件受理费300，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一七年四月十九日
书记员 付 程
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂三峡民初字第275号
原告黄某，女，汉族，1975年1月16日出生。
委托代理人胡英华，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
被告邬某，男，汉族，1963年4月6日出生。
本院在审理原告黄某诉被告邬某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤回对被告邬某的起诉。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：。
准许原告黄某撤回对被告邬某的起诉。
案件受理费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 付 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 屈笑羽
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执12649号
被拘留人:蹇邹荣公民身份号码:×××0437
本院在执行徐永山与蹇邹荣（2016）浙0782执12649号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蹇邹荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月九日
()
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初3934号
原告宋燕丽，女，1978年11月10日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告冷静，女，汉族，住吉林省长岭县
本院在审理原告宋燕丽与被告冷静身体权纠纷一案中。原告诉称，2017年11月10日，原告在被告开的雨轩美妆做漂唇美容，漂唇后嘴唇开始腐烂。被告拒不赔偿。后经长岭县流水镇派出所�解未果。现原告诉至法院，要求被告支付医药费3000元和精神损失费3000元。
本院认为，原告宋燕丽在被告冷静经营的雨轩美妆进行漂唇美容，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋燕丽起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 松
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初590号
原告：白城宏达农机汽贸有限公司
法定代表人：刘广亮，经理。
委托代理人：胡乙，吉林亚飞律师事务所律师。
被告：刁元明，现住吉林省镇赉县。
原告白城宏达农机汽贸有限公司诉被告刁元明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
白城宏达农机汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还35000.00元及利息（以35000.00元为基数，自2015年12月30日起按照月利率1.2％计算至款清息止）；2、被告给付违约金10500.00元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月30日，被告与原告签订了购销协议，约定：被告应于2015年12月30日前向原告支付剩余购车款60000.00元。被告逾期还款，按照实际欠款金额的30％支付违约金，并约定按照月利率1.2％支付逾期利息。现被告尚欠35000.00元。双方约定，因合同产生争议由洮北区人民法院管辖。原告起诉后，被告偿还20000.00元。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院对原告提交的证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2015年9月30日，被告与原告签订了购销协议，约定：被告应于2015年向原告支付剩余购车款。被告逾期还款，按照实际欠款金额的30％支付违约金。双方约定，因合同产生争议由洮北区人民法院管辖。原告起诉后，被告偿还20000.00元。
本院认为，本案审理重点：原、被告之间的买卖合同关系关系是否成立，欠款的数额如何确定，原告要求的违约金应否支持。2015年9月30日，被告与原告签订了购销协议，该协议合法有效，原、被告之间买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告提交的证据能够证明被告欠货款的事实以及所欠货款的数额，故被告应给付货款15000.00元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”故原告主张违约金本院应予支持。原告起诉时被告尚欠款35000.00元，故违约金应以35000.00元为基数计算，双方约定的违约金计算比例符合法律规定，本院应予支持。以上，被告应支付违约金10500.00元。原告要求被告给付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后立即支付原告货款本金15000.00元。
二、被告于本判决生效后立即给付原告违约金10500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘福新
二〇一八年三月二十二日
书记员 王瑞冰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1353号
原告：山东顺意电器材料有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇北刘家。
法定代表人：刘乐镇，职务：总经理，
委托代理人：相秀娟，山东齐都律师事务所律师。
被告：刘金霞，女，1981年11月7日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告山东顺意电器材料有限公司诉被告刘金霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑爱村独任审判,公开开庭进行了审理。原告山东顺意电器材料有限公司的委托代理人相秀娟，被告刘金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东顺意电器材料有限公司诉称，2013年7月12日淄博宾晟经贸有限公司向山东临淄农村商业银行股份有限公司桐林支行贷款300万元，期限一年，由原告提供担保。借款到期后淄博宾晟经贸有限公司无力还款。2014年7月10日被告刘金霞向原告借款3015213.23元用于归还该笔贷款本息，并出具借条一张，约定年利率为10%。2013年11月29日淄博宾晟经贸有限公司向山东临淄农村商业银行股份有限公司桐林支行贷款300万元，期限一年，由其他公司提供担保。借款到期后淄博宾晟经贸有限公司仍无力还款。2014年11月20日被告刘金霞再次向原告借款300万元，用于归还该笔贷款，被告出具借条一张，同时约定年利率为10%。原告已将上述两笔借款转账到被告刘金霞指定的账户。上述借款经原告多次催要，至今未还。为此，形成诉讼，请求依法判决被告刘金霞支付原告借款本金6015213.23元，并支付经济损失1529183.64元（自借款之日起按年利率10%计算至2017年4月10日）。
被告刘金霞辩称，其向原告山东顺意电器材料有限公司借款6015213.23元是事实，约定自借款之日起按年利率10%计算，被告刘金霞借的原告现金6015213.23元是用于偿还淄博宾晟经贸有限公司在山东省农村商业银行的贷款，但是其现在没有能力偿还。
经审理查明，2013年7月12日，淄博宾晟经贸有限公司由原告提供担保向山东临淄农村商业银行股份有限公司桐林支行贷款300万元，期限一年。借款到期后淄博宾晟经贸有限公司无力还款。2014年7月10日，原告通过其公司职工杨雪梅在临淄农村商业银行股份有限公司敬仲支行开户的账户向被告刘金霞指定的账户转账3015213.23元，用于归还淄博宾晟经贸有限公司的贷款本息。被告刘金霞于2014年7月10日为原告出具借条一张，约定年利率为10%。
2013年11月29日，淄博宾晟经贸有限公司由其他公司提供担保向山东临淄农村商业银行股份有限公司桐林支行贷款300万元，期限一年。借款到期后淄博宾晟经贸有限公司仍无力还款。2014年11月20日，原告通过其公司职工刘建文在临淄农村商业银行股份有限公司苇河支行开户的账户向被告刘金霞指定的账户转账300万元，用于归还淄博宾晟经贸有限公司的贷款。被告刘金霞于2014年11月20日为原告出具借条一张，约定年利率为10%。上述两笔借款共计6015213.23元，经原告多次催要，被告至今未还，形成诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、借条二份、银行转账记账凭证十份、刘建文证明一份、杨雪梅证明一份在卷为证，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告刘金霞向原告山东顺意电器材料有限公司借款6015213.23元，并约定了利息，现原告要求被告归还借款本息的诉求，被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘金霞归还原告山东顺意电器材料有限公司借款本金6015213.23元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘金霞支付原告山东顺意电器材料有限公司经济损失1529183.64元（自借款之日起按年利率10%计算至2017年4月10日），与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32305元，诉讼保全费5000元，由被告刘金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 薛莎莎
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01504号
宋庆玉，女，生于1980年3月11日，汉族，贵州省正安县人。
被告胡明，男，生于1966年5月9日生，汉族，贵州省正县人。
原告宋庆玉诉被告胡明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张天宇适用简易程序公开审理。在审理过程中，原告宋庆玉于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，系对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告宋庆玉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，本院予以免收。
审判员 张天宇
二〇一五年十一月十二日
书记员 沈兴峰
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执905号
发往银行：中国建设银行
事由：因陈延云容留他人吸毒罪一案，关于陈延云在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：陈延云银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执905号被执行人：陈延云，男，1969年4月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。因被执行人陈延云不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00236号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年十月十六日书记员 向 雷
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
宁执字第01984号
申请执行人：严开友，男，1963年10月27日出生，汉族号码342501196310271553，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽新鸿泰合成革有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：陈纪华
申请执行人严开友与被执行人安徽新鸿泰合成革有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年07月15日作出宁劳人仲案字（2015）第203号仲裁裁决书。申请执行人于2015年09月07日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，发现上述仲裁书未生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人吴登敏的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年十一月十七日
书记员 汪颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9812号
原告鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司,住所地：东胜区乌审东街那日松南3号街坊。
组织机构代码：66731XXXX。
法定代表人王翠丽，系该公司总经理。
被告张清，公民身份证号：×××，男，汉族，1971年07月02日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司诉被告张清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘成龙
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执50号
申请执行人某公司。
法定代表人武某。
委托代理人党某
被执行人王某某
某公司申请执行王某某借款合同纠纷一案，陕西省佳县公证处作出（2016）陕佳证执字第019号强制执行公证书并赋予了强制执行的法律效力。申请执行人于2016年9月26日向陕西省榆林市中级人民法院申请执行，陕西省榆林市中级人民法院于2016年9月26日指令米脂县人民法院执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，因申请人某公司与被执行人王某某私下已处理完毕。申请执行人某公司申请撤回强制执行申请，本院依法准予撤回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县公证处作出（2016）陕佳证执字第019号强制执行公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 杜成虎
审判员 李东明
二〇一七年二月十七日
书记员 蒋 娇
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第276号
申请执行人：车丕英，女，汉族。
被执行人：周伯南，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）烟福民一初字第2029号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周伯南银行存款240元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年五月十八日
书记员 黄明军
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第901号
罪犯严敏，男，1986年3月26日出生，汉族，四川省平昌县人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
长葛市人民法院于2010年7月2日作出（2010）长刑初字第222号刑事判决，以被告人严敏犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，刑期自2008年11月6日起至2016年11月5日止。判决发生法律效力后，2010年8月12日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑5个月（刑期至2016年6月5日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯严敏确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯严敏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察姬海政、吴全喜、及同监区罪犯王明印、马诗春的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯严敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严敏的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2008年11月6日起至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相少民初字第0051号
原告纪某某。
委托代理人姚志刚。
被告顾某某。
本院在审理原告纪某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日以被告拒不到庭为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告纪某某负担。
审判员 孙明
二〇一四年四月二十九日
书记员 朱真
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第361号
原告：罗某，1980年7月18日，住广东省阳春市。
委托代理人：刘穗珊、吴志鑫，广东广信君达律师事务所律师。
被告：郑某甲，1975年9月3日，经常居住地广州市海珠区。
原告罗某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法发出公告，现公告期限届满，被告没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于××××年××月××日登记结婚，2005年11月25日生育一子郑某乙，婚后没有购置夫妻共同财产。由于被告脾性暴躁，在婚后对原告漠不关心，经常因琐事吵架并伴有家庭冷暴力。两年前，被告更是无情地将原告赶出家门。双方已分居两年多，夫妻关系已名存实亡。现在夫妻感情已破裂，原告向法院提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚。2、婚生儿子郑某乙由被告抚养，原告每逢周六、日可探视儿子；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙。儿子现在跟随被告生活。原告以双方因婚前缺乏了解，没有婚姻基础而草率结婚，在婚后的共同生活期间也未能真正建立起坚实可靠的夫妻感情，且再没有和好的可能为由，于2014年2月28日向本院提起离婚诉讼。
在本案诉讼中，原告表示其每月收入2200～2300元之间，双方没有夫妻共同财产及债权债务需要处理。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自愿登记结婚的，现原告表示双方已无夫妻感情，坚决要求离婚，被告在本院公告期限届满后，拒不到庭参加诉讼，说明被告并无挽救其婚姻的诚意。据此认定夫妻感情已经破裂，依法应准予原、被告离婚。由于儿子一直跟随被告生活，离婚后，原告要求儿子由被告携带抚养并无不当，本院予以支持。因原告自认其每月收入2200～2300元之间，本院酌情以原告每月负担儿子的抚养费600元为宜。关于探视权，以原告每月探视儿子两次为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告郑某甲离婚。
二、离婚后，婚生儿子郑宇轩由被告携带抚养。原告自离婚之日起每月负担儿子抚养费600元至儿子年满18周岁时止。
三、原告自离婚之日起每月探视儿子两次。具体探视时间：原告在每月的单周周六上午10时到被告的住所接儿子进行探视，至周日下午16时将儿子送回被告住所。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 麦霭妮
人民陪审员 何正珍
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩 寒
许丽容
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执复76号
复议申请人（申请执行人）吴某某。
委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被执行人孙某某。
被执行人姜某某。
被执行人青岛正信木业有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
第三人李某某。
委托诉讼代理人王学宏，山东海金州律师事务所律师。
第三人孙某。
委托诉讼代理人王学宏，山东海金州律师事务所律师。
复议申请人吴某某不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴某某诉孙某某、姜某某、青岛正信木业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省胶州市人民法院做出（2013）胶民初字第2949号民事判决书，判决生效后，因各被执行人未履行法律义务，吴某某向执行法院申请强制执行，执行案号（2015）胶执字第1706号。执行过程中，申请执行人吴某某向执行法院提出申请，请求追加第三人李某某、孙某为（2015）胶执字第1706号执行案件的被执行人。
执行法院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加当事人。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定，更无可以追加被执行人的子女为共同被执行人的规定，申请执行人以孙某某之妻李某某应当承担其二人婚姻关系存续期间之共同债务为由，请求追加李某某为被执行人，无法律依据，应予以驳回。申请执行人以孙某名下房产为其家庭共同财产为由，追加孙某为共同被执行人，无法律依据，应予以驳回。
吴某某向本院复议称，李某某、孙某系被执行人共同生活的家庭成员，其女孙某现为未成年人，其名下的房产系从被执行人配偶李某某名下购得，故被执行人孙某某夫妇有恶意转移财产逃避债务的行为，应追加被执行人的配偶李某某、女儿孙某为本案被执行人。
本案的焦点问题是，是否可在执行程序中直接追加其被执行人配偶、未成年子女为被执行人。
本院查明，申请执行人吴某某与被执行人孙某某、姜某某、青岛正信木业有限公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2014年5月14日作出（2013）胶民初字第2949号民事判决，判令：一、孙某某偿还吴某某借款本金X元，利息X元，合计X元，于本判决生效后十日内付清。二、姜某某、青岛正信木业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。姜某某、青岛正信木业有限公司履行了保证责任后，有权向孙某某追偿。
另查明，第三人孙某名下的房产，位于青岛市市南区X户（房权证号为青房地权市字第××号），其共有情况一栏为单独所有，依据该权属登记，孙某对该涉案房屋具有所有权，无其他共有人。孙某与李某某、孙某某二人签订房屋买卖合同系2010年9月19日，办理房屋过户登记为2010年9月20日。
本院认为，孙某某系本案执行依据明确确定的被执行人，执行程序中追加被执行人，应当遵循法定主义原则，从现行法律和司法解释的规定来看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或未成年子女为被执行人的规定，如果申请执行人坚持主张第三人应承担法律责任，其应通过诉讼程序解决，不应在本案中直接追加为被执行人。本案执行依据中载明借款的法律关系发生在2013年1月28日，被执行人未成年子女孙某在2010年9月20日已登记为本案争议房产的所有权人，目前尚无有效证据证实存在被执行人为逃避法定义务而恶意转移财产的事实。故复议申请人吴某某申请在本案执行程序中追加第三人李某某、孙某为本案被执行人的请求没有事实依据和法律依据，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人吴某某的复议申请，维持山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281执异9号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年六月二十日
书记员 纪 祥
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终413号
上诉人（原审被告）：杨锋，男，汉族，1983年4月23日出生。现住蕉岭县。
委托代理人：杨正茂，广东客都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟烈，男，汉族，1975年5月8日出生。现住梅州市梅江区。
原审被告：广东康斯坦利医疗科技有限公司。住所地：梅州市梅县区大新城盘古步行街第*栋*****号。统一社会信用代码：9144140330415018X7。
法定代表人：杨锋。
上诉人杨锋与被上诉人钟烈及原审被告广东康斯坦利医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，广东省梅州市梅县区人民法院于2017年1月10日向杨锋送达了（2016）粤1402民初1167号民事判决书，同月20日杨锋提起上诉。广东省梅州市梅县区人民法院收到上诉状后，于同日向杨锋送达了《预交上诉费通知书》，经原审法院查实，上诉人杨锋未在法律规定的时间内缴交上诉费，也未向法院提交相关缴交上诉费用的单据。
本院认为，上诉人杨锋未在交费通知规定的期限内向本院交纳二审案件受理费，不履行法定的交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年三月十四日
书记员 洪佳玲
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执240号
申请执行人：沈洪亮，男，汉族，住海伦市。
被执行人：武春宝，男，汉族，住海伦市。
本院在执行沈洪亮与武春宝民间借贷纠纷一案中，被执行人因到期拒不履行（2016）黑1283民初1445号民事判决书所确定的法律义务，偿还欠申请执行人沈洪亮的欠款40000.00元，申请执行人沈洪亮于2018年1月16日向海伦市人法院申请强制执行，在执行过程中发现被执行人武春宝已下落不明，经网络查控发现被执行人武春宝名下的房屋已被抵押给银行并被其他法院查封，本院已依法对该房屋进行轮候查封，除此财产外并无其他可供执行财产，在与本案申请执行人约谈并经其同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一八年七月十日
书记员 张金龙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商仲审字第70号
申请人国际商业机器租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区科苑路399号张江创新园10号楼6层。
法定代表人钱大群，该公司董事长。
委托代理人施春梅、龚啸歌，上海金茂凯德律师事务所律师。
被申请人宜兴市贝特尔新科技元件有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园（蠡河路）36号。
法定代表人梁汉林。
申请人国际商业机器租赁有限公司与被申请人宜兴市贝特尔新科技元件有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人要求执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0707号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0707号裁决应予执行。
审 判 长 张 浩
代理审判员 单甜甜
代理审判员 酆 芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 顾 蔚
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2932号
原告：沈阳精品石材市场有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：史继田。
被告：王淑华，女，住址沈阳市和平区。
原告沈阳精品石材市场有限责任公司与被告王淑华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳精品石材市场有限责任公司撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告沈阳精品石材市场有限责任公司承担。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年六月十二日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00092号
原告贺某。
委托人葛新亮。
被告尹某，出生年月不详。
本院在审理原告贺某被告尹某离婚纠纷一案中，原告贺某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺某负担。
审判员 曹爱棠
二〇一五年三月六日
书记员 陶 涛
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0332执105号
申请执行人欧雪萍，女，1962年4月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城县。
被执行人桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成，桂林联发食品有限公司经理。
申请执行人欧雪萍与被执行人桂林联发食品有限公司劳动报酬纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2017年11月23日作出的(2017)桂0332民督32号支付令发生法律效力后，被执行人未在支付令确定的给付期限内履行义务。申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资2201元，申请费17元，合计2268元，本案执行费用由被执行人桂林联发食品有限责任公司承担。
本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查实被执行人恭城联发食品有限公司，有坐落于恭城××燕新路房屋两处（恭城房权证恭城镇字××号、恭城房权证恭城镇字××号），恭国用（2012）第0031号国有土地一处。以上财产均办理抵押登记，且被桂林市秀峰区人民法院首封，目前正处于拍卖处置阶段，本院暂时无法执行，同时桂林联发食品有限公司法定代表人陈允成于2018年4月16日被本院依法采取强制拘留措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，本院已将本案的相关材料转交给桂林市秀峰区人民法院参与分配。除此外，被执行人没有其他可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院(2017)桂0332民督32号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 陈忠霖
二〇一八年六月二十九日
书记员 秦可欣
本裁定适用的相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。