陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民再1号
申请再审人（原审被告）赵某1，男，1953年8月4日出生，汉族。
申请再审人（原审被告）赵某2，男，1975年3月16日出生，汉族，系赵某1之子。
委托代理人李晓军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）高某，男，1983年10月9日出生，汉族，农民。
原审被告陈某，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，系赵某2之妹夫。
高某与赵某1、赵某2、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2014）岐民初字第00336号民事判决书，宣判后，双方均未上诉，该判决发生法律效力。2015年10月20日，赵某1、赵某2以已经全部偿还高某借款本金及利息，原审判决认定事实严重错误为由，向本院申请再审。本院经审判委员会研究讨论后，于2016年5月16日作出（2016）陕0323民申2号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。再审立案后，我院另行组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。申请再审人赵某1及赵某2的委托代理人李晓军到庭参加了诉讼，被申请人高某、原审被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年3月6日，原审原告高某起诉至本院称，被告赵某1、赵某2以关中建司项目部名义承包了岐山县化肥厂开发项目。2012年7月初，被告赵某1以缴纳质保金困难为由向原告借款50万元，同时向原告提供了其开户行名称、户名、账号等，并口头承诺按银行同期同种类借款利率计算利息，借期6个月。2012年7月10日，原告向被告赵某1账户内打款50万元，由被告赵某2向原告出具了借条。2012年9月10日，被告赵某2再次以周转资金紧张为由向原告借款60万元，并口头承诺按银行同期同种类借款利率计算利息，借期20天，该借款系被告赵某2之妹夫陈某牵线，并口头表示愿意提供连带责任担保后，原告才再次向被告赵某2借款60万元，被告赵某2收到原告60万元后向原告书写了借条，借款到期后，被告以资金紧张、周转困难等为由没有按约定时间还款；再后来人也无法找见、电话不接。原告遂找到被告陈某，让其在借据上签名担保。被告自食诺言，其行为损害了原告的利益。据此原告依据《中华人民共和国合同法》有关规定状诉人民法院，要求被告赵某1、赵某2共同偿还原告借款50万元，并按同期同种类银行贷款利率支付利息77500元；要求被告赵某2偿还原告借款60万元，并按同期同种类银行贷款利率支付利息87000万元，被告陈某对该60万元本息承担连带偿还责任。
原审被告赵某1未答辩。
原审被告赵某2未答辩。
原审被告陈某辩称，关于60万元我并未口头或书面进行担保，该借条上所书写的“担保人与当事人负同等责任，担保人：陈某。”的字样是原告2014年2月25日下午将我叫去采用殴打、推下沟崖等手段威逼三天，我为了保命才书写的，2月27日我当即向岐山县公安局蔡家坡刑警队报案，该刑事案件虽未侦查完结，但威逼的事实是存在的，应认定该担保无效。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
本院原审查明，被告赵某1向原告借款50万元，借期6个月，利率为银行同期同种类借款利率；被告赵某1向原告提供了自己的银行账户，2012年7月10日，该款通过岐山县信用联社五丈原信用社汇至被告赵某1的名下，被告赵某2向原告出具了借条。2012年9月10日，被告赵某2向原告借款60万元，并出具借条，借期20天，利率为银行同期同种类借款利率。2014年2月份，原告采取胁迫手段，逼迫陈某在被告赵某2书写的60万元的借条上签名担保。
上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的被告赵某1书写的自己银行账户一份，岐山县信用联社五丈原信用社汇兑汇出清单一份，被告赵某2书写的借条两张，岐山县公安局蔡家坡刑警队对高某、温家顺的讯问笔录三份在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院原审认为，被告赵某1向原告借款50万元，原告将50万元汇至赵某1名下，被告赵某2出具借条，应认定该借款属被告赵某1、赵某2共同借款。被告赵某2再次向原告借款60万元，事实清楚，证据充分；原告所诉被告陈某在该借款发生时口头表示愿意提供连带责任担保，没有证据证实，本院不予采信。陈某在该借条上签字担保，属胁迫而为，依据《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，保证人不承担保证责任。原告要求被告赵某1、赵某2偿还借款的诉讼请求既有事实依据，又符合法律规定，本院应予支持；原、被告借款时约定了借款利息，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，既符合双方的约定，又不违反相关法律规定，本院应予以支持。原告要求被告陈某对60万元借款的本息承担保证责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，本院作出（2014）岐民初字第00336号民事判决书，判决如下：
被告赵某1、赵某2于本判决书生效后七日内归还原告高某借款本金50万元；支付自2012年7月11日至2015年2月10日的借款利息77500元（自2015年2月11日起，利随本清，利率为年6%）。
二、被告赵某2于本判决书生效后七日内归还原告高某借款本金60万元；支付自2012年9月11日至2015年2月10日的借款利息87000元（自2015年2月11日起，利随本清，利率为年6%）。
三、驳回原告高某对被告陈某的诉讼请求。
案件受理费14700元，由被告赵某1、赵某2共同承担6682元，被告赵某2承担8018元。
申请再审人赵某1、赵某2申请再审称，2012年7月，赵某2因需要向高某借款50万元，由赵某2之父赵某1代为收取，后赵某2向高某出具了50万元的借条一张。2012年9月10日，赵某2向高某借款60万元，并出具借条一张，借期20天，利率为银行同期同种类借款利率。后赵某2于2012年8月16日偿还7万元、2012年10月19日偿还10万元、2012年12月16日偿还30万元、2013年2月8日偿还50万元、2013年3月7日偿还20万元、2013年4月8日偿还1万元、2013年4月24日偿还35万元、2013年4月24日偿还3万元，以上共计已经偿还借款本金及利息156万元。综上，申请再审人赵某2已经全部偿还了被申请人高某的借款本金及利息，而岐山县人民法院（2014）岐民初字第00336号民事判决书却判决由申请再审人赵某1、赵某2偿还被申请人高某借款50万元及借款利息77500元；赵某2偿还借款60万元及借款利息87000元，缺乏事实及法律依据。故特提起再审，请求：1、依法撤销岐山县人民法院（2014）岐民初字第00336号民事判决书，驳回被申请人高某的诉讼请求；2、判令被申请人高某承担全部诉讼费用。
为证明上述事实，申请再审人赵某1、赵某2提供以下证据：1、2012年8月16日中国建设银行转账凭条一张，以证明当日从赵某2账号内向高某账号内还款7万元；2、2012年10月19日中国工商银行转账凭条一张，以证明赵某2向李广岐借款10万元，用于归还其向高某的借款，为了方便，该10万元由李广岐账号内直接转入高某账号内。3、2012年12月16日中国建设银行转账凭条一张，以证明当日从赵某2账号内向高某账号内还款30万元；4、2013年2月8日中国工商银行转账凭条一张，以证明当日从赵某2账号内向高某账号内还款50万元；5、2013年3月7日由赵某2及高某共同签名确认的收条一张，该收条载明：“今收到赵某2现金200000元整，大写：贰拾万整。所有欠款、借条已结清”，以证明当日高某收到赵某2归还的现金20万元；6、2013年4月8日中国农业银行银行卡存款业务回单一张，以证明当日赵某2以现金存款方式向高某银行卡内存款1万元用于归还借款；7、2013年4月24日中国农业银行转账凭条一张，以证明当日从赵某2账号内向高某账号内还款35万元；8、2013年4月24日中国农业银行转账凭条一张，以证明当日从赵某2账号内向高某账号内还款3万元；9、李广岐证言一份，以证明赵某22012年10月19日借李广岐10万元，由李广岐直接从其账户内转账给高某账户，用于归还赵某2借高某的借款。10、赵某1、赵某2的陈述。
被申请人高某未答辩。
原审被告陈某未答辩。
本院再审查明，2012年7月10日，赵某2因需要向高某借款50万元，赵某2向高某出具了50万元的借条一张，该款由赵某2之父赵某1代为收取，于当日通过岐山县信用联社五丈原信用社转至赵某1名下，赵某2、赵某1均确认该款已由赵某2所用。该50万元借款，高某和赵某2均确认双方口头约定了借款期限和借款利率。2012年9月10日，赵某2又向高某借款60万元，赵某2出具了60万元借条一张，双方口头约定借期20天，利率为银行同期同种类借款利率。后2012年8月16日赵某2通过中国建设银行从其账号内向高某账号内还款7万元；2012年10月19日赵某2向李广岐借款10万元，通过中国工商银行由李广岐账号内直接转入高某账号内，用于归还赵某2借高某的借款10万元；2012年12月16日赵某2通过中国建设银行从其账号内向高某账号内还款30万元；2013年2月8日赵某2通过中国工商银行从其账号内向高某账号内还款50万元；2013年3月7日由赵某2及高某共同签名确认的收条一张，该收条载明：“今收到赵某2现金200000元整，大写：贰拾万整。所有欠款、借条已结清”。该收条上双方已经确认至2013年3月7日，高某及赵某2之间的所有欠款、借条已结清。
另查：2014年2月份，高某采取胁迫手段，逼迫陈某在赵某2书写的60万元的借条上写下：“担保人与当事人负同等责任”字样，并担保签名。
上述事实，除原审中高某、陈某的陈述、高某提供的被告赵某1书写的自己银行账号一份、岐山县信用联社五丈原信用社汇兑汇出清单一份、赵某2书写的借条两张、岐山县公安局蔡家坡刑警队对高某、温家顺的讯问笔录三份外；有再审中赵某1、赵某2的陈述、赵某1、赵某2提供的中国建设银行的转款凭条2份、中国工商银行的转款凭条2份、收条1份、李广岐证言1份；本院对李广岐的调查笔录一份等证据在卷佐证，经审核属实，应予以认定。
本院再审认为，债务应当清偿。赵某2分两次向高某借款110万元，事实清楚，证据确实充分，双方对借款金额均无异议。双方对其中的60万元借款口头约定借款期限为20天，借款利率按银行同期同种类借款利率计算亦无异议。双方对其中的50万元借款口头约定了借款期限和借款利率也无异议。对上述50万元借款，虽由赵某1代收，但款项已经由赵某2所用，还款也实际上由赵某2在偿还，故应当认定为赵某2的个人借款。本院已经查明，至2013年3月7日，赵某2向高某在偿还了20万元之后，双方在收条上共同签名确认“所有欠款、借条已结清”，故赵某2已经偿还了借高某的全部借款。高某要求由赵某1、赵某2共同偿还其借款50万元、利息77500元；由赵某2偿还借款60万元，利息87000万元的诉讼请求，因借款已经全部还清，故本院依法不予支持。本院已经查明，高某采取胁迫手段，逼迫陈某在赵某2书写的60万元的借条上进行担保签名。故对高某要求由陈某对60万元借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦依法不予支持。本案原审认定50万元系赵某1与赵某2的共同借款有误，再审应予纠正。原审认定赵某2尚未归还借高某的110万元借款本息有误，再审应予纠正。申请再审人赵某1、赵某2申请再审的事实及理由符合本案查明的事实及有关法律规定，本院依法予以支持。被申请人高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃，责任自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，本案经本院审判委员会讨论，已作出决议，判决如下：
一、撤销本院(2014)岐民初字第00336号民事判决书第一项、第二项及受理费的承担项；
二、维持本院(2014)岐民初字第00336号民事判决书第三项即驳回高某对陈某的诉讼请求；
三、驳回高某对赵某1、赵某2的诉讼请求。
案件受理费14700元，由高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 武亚妮
审判员 雒 滢
审判员 李 立
二〇一六年十月三十一日
书记员 张丽媛