宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10980号
原告：马莉娜，女，1964年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：计彩花，宁夏善知律师事务所律师。
被告：徐宏明，男，1960年11月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：徐浪（徐宏明之子），住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：艾玉莉，女，1961年9月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：徐浪（艾玉莉之子），住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏道润投资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路415号。
法定代表人：杨道远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐浪，宁夏道润投资有限责任公司副总经理，该公司推荐人员。
委托诉讼代理人：沈毅，宁夏综义律师事务所律师。
被告：宁夏橄榄枝企业管理有限公司，住所地银川市兴庆区北京东路运祥小区1-415号。
法定代表人：杨道远，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐浪，宁夏道润投资有限责任公司副总经理，该公司推荐人员。
委托诉讼代理人：沈毅，宁夏综义律师事务所律师。
原告马莉娜与被告徐宏明、艾玉莉、宁夏道润投资有限责任公司（以下简称宁夏道润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，经本院准许，原告申请追加宁夏橄榄枝企业管理有限公司（以下简称宁夏橄榄枝公司）为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马莉娜及其委托诉讼代理人计彩花，被告宁夏道润公司、宁夏橄榄枝公司共同委托诉讼代理人沈毅，被告徐宏明到庭参加诉讼，被告艾玉莉经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中被告徐宏明对原告提供的借款合同中及其他证据中”徐宏明”的签字申请笔迹鉴定。经银川市中级人民法院委托宁夏证泰司法鉴定所对上述申请事项进行鉴定后，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告马莉娜及其委托诉讼代理人计彩花，被告宁夏道润公司、宁夏橄榄枝公司、徐宏明、艾玉莉共同委托诉讼代理人徐浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马莉娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐宏明、艾玉莉共同偿还原告借款930000元，支付利息11900元，合计941900元，并判令被告按约定利率支付上述借款自逾期之日起至清偿之日止的利息；2.判令被告宁夏道润公司在其过错范围内承担赔偿责任；3.判令被告宁夏橄榄枝公司对上述借款本息承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费、律师费由四被告承担。事实和理由：被告徐宏明与被告艾玉莉系夫妻关系。2015年10月开始，被告徐宏明因资金周转多次经宁夏道润公司中介向原告借款合计930000元，约定利息分别为月利率为1.3%、1.4%、1.5%、1.6%，并分别约定借款期限为六个月或三个月。原告通过银行转款的方式向被告徐宏明的银行账号提供了上述借款。后被告仅偿还了部分借款利息，再未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
徐宏明、艾玉莉辩称，二被告对上述借款不知情，也未出具借款借据，故不应承担还款责任。
被告宁夏道润公司辩称，其未作为本案借款的担保人盖章，与原告签订的是服务合同，不存在过错，且不是本案的适格主体，故不应承担责任。
被告宁夏橄榄枝公司辩称，本案借款实际由被告宁夏橄榄枝公司使用，借款发生后，已偿还借款140760元。律师费不属于被告宁夏橄榄枝公司应承担的责任范围，故不应承担。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.原告提交服务协议九份、民间借贷合同九份、借款借据九份、担保合同九份、银行转款凭证十份，欲证明被告徐宏明分九次向原告借款，双方对借款金额、利息、期限分别进行了约定，被告宁夏橄榄枝公司对上述借款承担连带保证责任；被告宁夏道润公司未尽到严格审核责任，应对原告的损失承担过错赔偿责任。被告徐宏明质证认为，上述证据中”徐宏明”签字不是其本人所签，故不予认可，并当庭申请对上述合同及相关证据中的”徐宏明”签名进行鉴定。被告宁夏道润公司质证认为，该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，证明目的不认可，该组证据不能认定被告宁夏道润公司应承担责任。被告宁夏橄榄枝公司对该组证据没有异议。本院认为，该组证据能否证实徐宏明借款应结合对上述证据中”徐宏明”签名的鉴定结论予以认定，因对上述证据中”徐宏明”签名的鉴定结论证实，与徐宏明本人签名字迹不是同一人所写，但能够认定原告出借款项、宁夏道润公司提供服务及宁夏橄榄枝公司担保的事实，故该组证据本院部分采信。2.原告出具户籍证明一份，欲证明被告徐宏明与被告艾玉莉系夫妻关系，应承担夫妻共同债务。被告徐宏明对该证据的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的不认可，其对借款不知情，被告艾玉莉不应承担责任。被告宁夏道润公司、宁夏橄榄枝公司对该证据真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的不予认可。本院认为，该证据真实性、合法性被告徐宏明予以认可，本院予以确认，因被告徐宏明并未表达借款的意思表示，故作为配偶的被告艾玉莉不应承担夫妻共同债务。3.原告提交财产保全费票据一份、民事裁定书一份，欲证明原告因保全财产支付财产保全费5000元，该笔费用应由四被告承担。被告徐宏明质证认为，其对借款不知情，不应承担保全费。被告宁夏道润公司、宁夏橄榄枝公司均认为保全有误，不应承担责任。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。4.被告宁夏橄榄枝公司提交网上银行电子回单18份，欲证明被告宁夏橄榄枝公司通过其员工朱思楠的银行卡向原告支付140760元的利息。原告质证认为，该组证据的真实性、合法性无异议，证明目的不认可，上述款项只有部分是涉案借款利息，部分是其他借款利息。被告徐宏明认为，该组证据与其无关，不发表意见。被告宁夏道润公司对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。庭审结束后，原、被告对偿还借款数额进行核对，确认2016年8月16日支付9000元、2016年8月18日支付18000元的转款凭据与本案无关，系其他借款利息，故本院对该组证据除了该两次转款凭据与本案无关外，均予以采信。5.经被告徐宏明申请，银川市中级人民法院委托宁夏证泰司法鉴定所出具证泰司鉴所【2017】鉴（文书）字第077号、第078号、第079号、第080号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告出具的民间借贷合同、担保合同、借款借据、具结书中的”徐宏明”签名字迹与样本上的徐宏明签名字迹不是同一人所写。原告与被告徐宏明、被告艾玉莉、被告宁夏道润公司、被告宁夏橄榄枝公司对上述鉴定结论均无异议，故上述鉴定意见书，本院予以采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，原告经被告宁夏道润公司员工王智萍介绍与被告宁夏道润公司签订201510032007号服务协议一份，约定：”贷款人马莉娜经中介方宁夏道润公司委托贷款金额贰拾万元，委托贷款期限为陆个月，因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费、服务费等）均由违约方承担；双方承诺及声明：1.A、贷款人保证所放款项来源合法；B、贷款人保证按约定时间、数额向借款方放款；C、贷款人保证按约定及时办理撤押（撤贷）相关手续；D、贷款人保证对借款方个人资料及本合同内容保密，不得泄露给第三人。2.中介方承诺及声明：A、中介方协助审核借贷方有关资料真实性，并将审核结果真实告知贷款人；B、中介方负责协助贷款人实地查看借款方提供抵押（质押）财产真实状况；C、中介方负责协助贷款人办理贷款的相关手续；D、中介方协助贷款人办理撤押（撤贷）手续；E、中介方保证对贷款人个人资料及合同内容保密，不得泄露给第三人......”。原告及被告宁夏道润公司分别签名、盖章。当日经被告宁夏道润公司员工王智萍介绍，原告与”徐宏明”签订民间借贷合同一份，约定：”贷款用途公司经营；贷款金额贰拾万元；期间自2015年10月12日起至2016年4月12日；利率按月利率千分之壹拾伍，一次性付息，每期壹万捌仟元；......”，原告与”徐宏明”分别签名捺印。2015年10月12日，”徐宏明”与原告及被告宁夏橄榄枝公司签订担保合同一份，约定：”担保人宁夏橄榄枝公司对”徐宏明”的借款及其相应利息和实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及中介服务费等提供担保；担保期间为贷款到期之日起两年内；担保方式为连带清偿责任......”。当日，”徐宏明”与原告、担保人宁夏橄榄枝公司签订借款借据一份，另约定借款汇入”徐宏明”指定的徐宏明名下中国银行银川文化中街支行的账号为3的账户。合同签订后，原告通过其石嘴山银行银川金三角支行向被告徐宏明上述中国银行银行账户提供了借款20万元。2016年4月12日，”徐宏明”向原告出具具结书一份，载明：”借款人、担保人具结：......本具结书是201510032007号民间借贷合同的附件，与主合同具有同等的法律效力；因本人原因，201510032007民间借贷合同到期不能按时还款，经与贷款人协商一致同意，该民间借贷合同展期陆个月，本金贰拾万元，期限为2016年4月12日至2016年10月12日，利率及其他约定均按原201510032007号民间借贷合同执行。具结人\'\'徐宏明\'\'，日期2016年4月12日”。
2015年10月19日，原告与被告宁夏道润公司签订服务协议一份，约定内容同201510032007服务协议一致。同日原告经被告道润公司介绍，与”徐宏明”签订201510032014号民间借贷合同，约定：借款壹拾万元；期间自2015年10月19日至2016年4月19日；利率为按月利率千分之壹拾伍，一次性支付，每期玖仟元。同日原告与”徐宏明”及被告宁夏橄榄枝公司签订担保合同一份，内容同2015年10月12日签订的担保合同一致。同日原告与”徐宏明”及担保人宁夏橄榄枝公司签订借款借据，约定借款汇入指定的被告徐宏明的中国银行银川文化中街支行账号为3的账户。合同签订后，原告通过中国银行向被告徐宏明的上述账户提供借款10万元。2016年4月19日，”徐宏明”向原告出具具结书一份，约定该笔借款展期六个月，其他约定均按201510032014号民间借贷合同执行。
2015年10月22日，原告通过被告宁夏道润公司介绍向”徐宏明”提供借款10万元。2015年10月23日，原告与被告宁夏道润公司签订服务协议一份，约定内容同201510032007号服务协议一致。同日原告经被告道润公司介绍与”徐宏明”签订201510032016号民间借贷合同，约定：借款壹拾万元；期间自2015年10月23日至2016年4月23日；利率为按月利率千分之壹拾伍，一次性支付，每期玖仟元。同日原告与”徐宏明”及被告宁夏橄榄枝公司签订担保合同一份，内容同2015年10月12日签订的担保合同一致。同日原告与”徐宏明”及担保人宁夏橄榄枝公司签订借款借据，约定借款汇入指定的被告徐宏明的中国银行银川文化中街支行账号为3的账户。2016年4月23日，”徐宏明”向原告出具具结书一份，约定该笔借款展期六个月，其他约定均按201510032016号民间借贷合同执行。
2015年10月23日，原告与被告宁夏道润公司签订服务协议一份，约定内容同201510032007号服务协议一致。同日原告经被告道润公司介绍与”徐宏明”签订201510032017号民间借贷合同，约定：借款贰万元；期间自2015年10月23日至2016年1月23日；利率为按月利率千分之壹拾肆，一次性支付，每期捌佰肆拾元。同日原告与”徐宏明”及被告宁夏橄榄枝公司签订担保合同一份，内容同2015年10月12日签订的担保合同一致。同日原告与”徐宏明”及担保人宁夏橄榄枝公司签订借款借据，约定借款汇入指定的被告徐宏明的中国银行银川文化中街支行账号为3的账户。合同签订后，原告通过银行转账向被告徐宏明的上述账户提供借款2万元。2016年1月23日，”徐宏明”向原告出具具结书一份，约定该笔借款展期三个月，其他约定均按201510032017号民间借贷合同执行。2016年4月23日，”徐宏明”向原告出具具结书一份，约定该笔借款展期六个月，其他约定均按201510032017号民间借贷合同执行。
2015年12月16日，原告与被告宁夏道润公司签订服务协议一份，约定内容同201510032007号服务协议一致。同日原告经被告道润公司介绍与”徐宏明”签订201512032011号民间借贷合同，约定：借款壹拾万元；期间自2015年12月16日至2016年6月16日；利率为按月利率千分之壹拾陆，一次性支付，每期玖仟陆佰元。同日原告与”徐宏明”及被告宁夏橄榄枝公司签订担保合同一份，内容同2015年10月12日签订的担保合同一致。同日原告与”徐宏明”及担保人宁夏橄榄枝公司签订借款借据，约定借款汇入指定的被告徐宏明的中国银行银川文化中街支行账号为3的账户。合同签订后，原告通过中国银行向被告徐宏明的上述账户提供借款10万元。2016年6月16日，”徐宏明”向原告出具具结书一份，约定该笔借款展期陆个月，其他约定均按201512032011号民间借贷合同执行。
2015年12月31日，原告经被告宁夏道润公司介绍向”徐宏明”提供借款20万元。2016年1月1日，原告与被告宁夏道润公司签订服务协议一份，约定内容同201510032007号服务协议一致。同日原告经被告道润公司介绍与”徐宏明”签订201512032029号民间借贷合同，约定：借款贰拾万元；期间自2016年1月1日至2016年7月1日；利率为按月利率千分之壹拾陆，一次性支付，每期壹万玖仟贰佰元整。同日原告与”徐宏明”及被告宁夏橄榄枝公司签订担保合同一份，内容同2015年10月12日签订的担保合同一致。同日原告与”徐宏明”及担保人宁夏橄榄枝公司签订借款借据，约定借款汇入指定的被告徐宏明的中国银行银川文化中街支行账号为3的账户。2016年7月1日，”徐宏明”向原告出具具结书一份，约定该笔借款展期陆个月，其他约定均按201512032029号民间借贷合同执行。
2016年1月25日，原告与被告宁夏道润公司签订服务协议一份，约定内容同201510032007号服务协议一致。同日原告经被告道润公司介绍与”徐宏明”签订201601032021号民间借贷合同，约定：借款壹拾贰万元；期间自2016年1月25日至2016年2月25日；利率为按月利率千分之壹拾伍，按月付息，每一个月为一期，每期壹仟百佰元整，月末付息。2016年1月25日原告与”徐宏明”及担保人宁夏橄榄枝公司签订借款借据，约定借款汇入指定的被告徐宏明的中国银行银川文化中街支行账号为3的账户。次日原告与”徐宏明”及被告宁夏橄榄枝公司签订担保合同一份，内容同2015年10月12日签订的担保合同一致。合同签订后，原告通过中国银行向被告徐宏明的上述账户提供借款12万元。2016年2月25日，”徐宏明”向原告出具具结书一份，约定该笔借款展期壹个月，其他约定均按201601032021号民间借贷合同执行。
2016年4月4日，原告经被告宁夏道润公司员工介绍向”徐宏明”提供借款7万元。2016年4月7日，原告与被告宁夏道润公司签订服务协议一份，约定内容同201510032007号服务协议一致。同日原告经被告道润公司介绍与”徐宏明”签订201604032005号民间借贷合同，约定：借款柒万元；期间自2016年4月7日至2016年10月7日；利率为按月利率千分之壹拾伍，按半年付息，每六个月为一期，共一期，每期陆仟叁佰元整。同日原告与”徐宏明”及被告宁夏橄榄枝公司签订担保合同一份，内容同2015年10月12日签订的担保合同。同日原告与”徐宏明”及担保人宁夏橄榄枝公司签订借款借据，约定借款汇入指定的被告徐宏明的中国银行银川文化中街支行账号为3的账户。
2016年5月23日，原告与被告宁夏道润公司签订服务协议一份，约定内容同201510032007号服务协议一致。同日原告经被告道润公司介绍与”徐宏明”签订201605032009号民间借贷合同，约定：借款贰万元；期间自2016年5月23日至2016年11月23日；利率为按月利率千分之壹拾叁，按月付息，每一个月为一期，共陆期，每期贰佰陆拾元整，月末付息。同日原告与”徐宏明”及被告宁夏橄榄枝公司签订担保合同一份，内容同2015年10月12日签订的担保合同一致。同日原告与”徐宏明”及担保人宁夏橄榄枝公司签订借款借据，约定借款汇入指定的被告徐宏明的中国银行银川文化中街支行账号为3的账户。合同签订后，原告通过中国银行向被告徐宏明的上述账户提供借款2万元。
另查明，经原、被告对上述借款已付利息进行核对，双方确认还款利息如下：1、借款合同尾号为2007的借款截止2016年10月14日已支付利息36000元；2、借款合同尾号为2014的借款截止2016年10月19日已支付利息18000元；3、借款合同尾号为2016的借款截止2016年11月3日已支付利息18500元；4、借款合同尾号为2017的借款截止2016年7月25日已支付利息2520元；5、借款合同尾号为2011的借款截止2016年6月16日已支付利息9600元；6、借款合同尾号为2029的借款截止2016年7月1日已支付利息19200元；7、借款合同尾号为2021的借款截止2016年9月25日已支付利息14400元；8、借款合同尾号为2005的借款截止2016年10月7日已支付利息6300元；9、借款合同尾号为2009的借款截止2016年9月23日已支付利息1040元，上述支付利息合计支付125560元。上述还款由被告宁夏橄榄枝公司使用朱思楠的银行账户将利息汇入原告的银行账户。
本案审理过程中，被告徐宏明对上述借款合同及相关证据中的”徐宏明”签名申请笔迹鉴定，后经银川市中级人民法院委托宁夏证泰司法鉴定所对上述证据中”徐宏明”的签名进行笔迹鉴定，宁夏证泰司法鉴定所出具四份司法鉴定意见书。【2017】鉴（文书）字第077号司法鉴定意见书，载明：标注日期2015年10月23日（FPJ201510032017）、2015年10月19日、2015年12月16日、2015年10月12日、2016年5月23日、2016年1月25日、2016年4月7日、2016年1月1日、2015年10月23日（FPJ201510032016）共九份《民间借贷合同》上的”徐宏明”签名字迹与样本上的徐宏明签名字迹不是同一人所写。【2017】鉴（文书）字第078号司法鉴定意见书，载明：标注日期2015年10月23日（FPJ201510032017）、2015年10月19日、2015年12月16日、2015年10月12日、2016年5月23日、2016年1月26日、2016年4月7日、2016年1月1日、2015年10月23日（FPJ201510032016）共九份《担保合同》上的”徐宏明”签名字迹与样本上的徐宏明签名字迹不是同一人所写。【2017】鉴（文书）字第079号司法鉴定意见书，载明：标注日期2015年10月23日（FPJ201510032017）、2015年10月19日、2015年12月16日、2015年10月12日、2016年5月23日、2016年1月25日、2016年4月7日、2016年1月1日、2015年10月23日（FPJ201510032016）共九份《借款借据》上的”徐宏明”签名字迹与样本上的徐宏明签名字迹不是同一人所写。【2017】鉴（文书）字第080号司法鉴定意见书，载明：标注日期2015年1月23日（FPJ201510032017）、2016年4月23日（FPJ201510032017）、2015年4月19日、2016年6月16日、2016年4月12日、2016年2月25日、2016年7月1日、2016年4月23日共八份《具结书》上的”徐宏明”签名字迹与样本上的徐宏明签名字迹不是同一人所写。上述鉴定产生鉴定费8600元，由被告宁夏道润公司代申请人被告徐宏明预付。上述借款之所以汇入被告徐宏明的银行账户，是因为被告徐宏明将其已开户的银行账户出借给其儿子徐浪使用，徐浪作为被告宁夏橄榄枝公司的股东之一，将该银行账户提供给公司使用。审理过程中，被告宁夏橄榄枝公司和宁夏道润公司陈述，上述借款的实际借款人为被告宁夏橄榄枝公司，还款人亦是被告宁夏橄榄枝公司。被告宁夏道润公司和被告宁夏橄榄枝公司的法定代表人均是杨道远。
本院认为，被告宁夏橄榄枝公司向原告借款的事实，有原告提供的银行转款凭证、担保合同、确认书及被告宁夏橄榄枝公司的自认为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告宁夏橄榄枝公司提供借款后，其应依约向原告履行归还借款的义务，但被告宁夏橄榄枝公司未按约定履行还款义务，故应当承担归还93万元借款的责任。关于原告诉请的借款利息，双方约定借款利息分别为月利率1.3%、1.4%、1.5%、1.6%，即年利率15.6%、16.8%、18%、19.2%，不违反法律规定，经双方确认九笔借款（分别为20万元、10万元、10万元、2万元、10万元、20万元、12万元、7万元、2万元）按时间顺序已支付利息分别至2016年10月14日、2016年10月19日、2016年11月3日、2016年7月25日、2016年6月16日、2016年7月1日、2016年9月25日、2016年10月7日、2016年9月23日，故被告宁夏橄榄枝公司应就上述借款按约定的利率从已还借款利息的次日向原告继续支付利息至本判决确定的还款之日止。关于被告徐宏明是否承担还款责任，因原告与被告徐宏明并不相识，被告徐宏明将其办好的银行卡交由其儿子徐浪使用，徐浪则将该银行卡借给被告宁夏橄榄枝公司长期使用，被告徐宏明出借银行卡的行为，加之被告宁夏道润公司隐瞒了徐宏明未借款的事实，误导原告以为将借款出借给了被告徐宏明，根据《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复（1991年9月27日法（经）复［1991］5号发布）》之内容：出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。根据该答复，本院酌定被告徐宏明对被告宁夏橄榄枝公司不能履行还款义务部分承担10%的补充赔偿责任。关于被告艾玉莉是否承担还款责任，因被告徐宏明没有借款的合意，被告艾玉莉作为被告徐宏明的配偶对借款不知情，故不应承担责任。关于被告宁夏道润公司是否承担还款责任，被告宁夏道润公司作为涉案借款的中介人，未按服务协议要求履行审查义务，隐瞒了实际借款人，对原告造成误导，故被告宁夏道润公司应对被告宁夏橄榄枝公司的上述借款本息承担连带清偿责任。关于原告诉请的律师费，因该费用不属于实现债权的必要费用，不应得到支持。
综上所述，因原告要求被告宁夏橄榄枝公司偿还借款93万元及利息，被告宁夏道润公司对被告宁夏橄榄枝公司的上述借款承担连带清偿责任及被告徐宏明对上述借款本息在被告宁夏橄榄枝公司不能履行还款义务的部分承担10%的补充赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告宁夏橄榄枝企业管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告马莉娜借款93万元及利息（九笔借款按时间先后顺序：其中20万元借款按月利率1.5%支付利息自2016年10月15日起至本判决确定的还款之日止；10万元借款按月利率1.5%支付利息自2016年10月20日起至本判决确定的还款之日止；10万元借款按月利率1.5%支付利息自2016年11月4日起至本判决确定的还款之日止；2万元借款按月利率1.4%支付利息自2016年7月26日起至本判决确定的还款之日止；10万元借款按月利率1.6%支付利息自2016年6月17日起至本判决确定的还款之日止；20万元借款按月利率1.6%支付利息自2016年7月2日起至本判决确定的还款之日止；12万元借款按月利率1.5%支付利息自2016年9月26日起至本判决确定的还款之日止；7万元借款按月利率1.5%支付利息自2016年10月8日至本判决确定的还款之日止；2万元借款按月利率1.3%支付利息自2016年9月24日起至本判决确定的还款之日止）；
二、被告宁夏道润投资有限责任公司对被告宁夏橄榄枝企业管理有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告徐宏明对被告宁夏橄榄枝企业管理有限公司不能履行还款义务的部分承担10%的补充赔偿责任；
四、驳回原告马莉娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13219元，财产保全费5000元，鉴定费8600元，共计26819元，由原告马莉娜负担4300元，被告宁夏橄榄枝企业管理有限公司、宁夏道润投资有限责任公司、徐宏明负担22519元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 李瑞萍
人民陪审员 杨伟红
二〇一七年八月二十七日
法官 助理 张易依
书 记 员 张昭苏