浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1937号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市八一北街118号汇金国际商务中心11楼。
负责人：楚军锋，总经理。
委托代理人：徐佩，浙江婺州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王法辉。
委托代理人：徐锦钟、赖建军，金华市金德法律服务所法律工作者。
原审被告：郑鸿燕。
委托代理人：鲍雪斐，男，1984年1月29日出生，汉族，系郑鸿燕女婿，住义乌市后宅街道德胜路**号。
原审被告：鲍雪斐。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险公司）为与被上诉人王法辉、原审被告郑鸿燕、鲍雪斐机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第2027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王法辉起诉称：2014年3月22日16时10分许，被告郑鸿燕驾驶被告鲍雪斐所有的浙G×××××号小型轿车，沿兰亭街由南往北行驶至金华市李渔路南侧非机动车道过程中，与原告王法辉驾驶的沿李渔路南侧非机动车道由西往东行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：郑鸿燕负事故全部责任。经查，浙G×××××的小型轿车在被告平安财险公司投保交强险和商业第三者责任险。请求法院判令：1.被告郑鸿燕、鲍雪斐赔偿原告医疗费、交通费、误工费等各项经损失共计154941.64元；2.由被告平安财险公司在保险范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
郑鸿燕、鲍雪斐在原审中共同辩称：肇事车辆已在平安财险公司投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险。被告鲍雪斐系被告郑鸿燕的女婿，鲍雪斐将车辆借给郑鸿燕使用，在此期间发生交通事故。事故发生后已垫付10000元。
平安财险公司在原审中辩称：在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，保险公司愿意理赔，希望法庭核实驾驶证、行驶证原件。医疗费中含非医保费用6632.64元，不应由保险公司理赔。原告有三次住院，就其病情而言住院时间过长，应以鉴定报告鉴定的60天计算住院天数；营养费应按照最低值计算；原告系在编教师，原则上不存在误工减少收入，原告也没有提供相应的误工证明，不应存在误工损失；交通费应按实际住院天数计赔，且应去除连号票据；原告诉请精神损害抚慰金过高，请求法庭核减；停车费、评估费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。另，事故发生后保险公司已垫付10000元。
原审法院认定：原告诉称与该院查明事实基本一致。另查明，原告事故后因伤住院89天，后因拆除内固定又住院7天，合计住院96天。共花去医疗费44219.64元。拆除内固定后，经司法鉴定，原告的伤构成十级伤残，营养时间60天，护理时间60天，误工时间6个月。原告的电动车经评估损失1290元。原告为此花去鉴定费2040元、评估费100元。原告因本次事故还花去施救费90元、停车费96元、交通费1920元。原告系浙江交通技师学院教师。被告鲍雪斐系被告郑鸿燕的女婿，其将车辆借给郑鸿燕使用，在此期间发生本次事故。事故发生后，被告郑鸿燕、平安财险公司分别预付原告10000元。
原审法院认为：对本起道路交通事故，交警部门的责任认定合理，予以采纳。被告郑鸿燕负事故全部责任，作为侵权行为人，其应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。根据原告的伤势，营养费应按照城乡人均消费支出平均值即62／日计算；原告系一名教师，虽因伤休假期间享受相关福利待遇，但在未有全勤记录的情况下，其收入难免减损，因教师收入组成相对复杂，在未能举证证明收入减少具体数额的情形下，认为其主张按照城镇居民标准计算误工费的请求合理，予以支持；根据原告的住院天数，其合理的交通费损失应为1920元；本次事故造成原告十级伤残，酌定精神抚慰金为4000元。原告对其余损失的计算合理，予以支持。故原告的合理损失包括：⑴医疗费44219.64元、⑵住院伙食补助费2880元、⑶营养费3720元、⑷护理费9000元、⑸误工费19980元、⑹残疾赔偿金80786元、⑺交通费1920元、⑻精神损害抚慰金4000元、⑼车辆损失1290元、⑽施救费90元、⑾停车费96元、⑿鉴定费2040元、⒀评估费100元，合计170121.64元。因被告郑鸿燕驾驶的机动车辆已在被告平安财险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，对于原告的上述合理损失，平安财险公司应在交强险范围内先予赔付，其中含上述⑴-
⑶中的医疗费10000元，⑷-⑻中的110000元，以及⑼、⑽的1380元，合计121380元；超出交强险范围的损失，由平安财险公司在商业第三者责任险范围内赔付，其中含上述⑴-
⑻的其余损失46505.64元。非医保费用系医疗机构的处方权，非投保人或被保险人所能控制，予以扣除并不合理，故对被告平安财险公司主张理赔时扣减非医保费用的主张，不予支持；但对于鉴定费等其余间接损失，应由侵权行为人自行赔付。未有证据证明车辆所有人鲍雪斐对事故发生负有过错，其无需承担赔偿责任。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司应在交强险范围内赔偿原告王法辉121380元（含精神损害抚慰金4000元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告王法辉46505.64元，合计167885.64元，已预付10000元，还应支付157885.64元。二、被告郑鸿燕应赔偿原告王法辉2236元（款已履行）。三、因被告郑鸿燕已预付原告王法辉10000元，故在履行上述第一项及诉讼费时，由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司支付原告王法辉150696.64元，支付被告郑鸿燕7189元，款项应于判决生效之日起7日内给付。四、驳回原告王法辉的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（减半收取，原告已预交），由原告王法辉负担13元，被告郑鸿燕负担575元（已在上述判决第三项中抵扣）。
宣判后，平安财险公司不服，向本院提起上诉称：王法辉系浙江交通技师学院教师，教师因伤休假期间应当是依然享受相关福利待遇，且不会扣减其工资的。一审中，王法辉也没有提供证据用以证明其存在误工损失，且一审庭审中，王法辉为减轻自己的举证责任，辩称自己不是正式编制的教师，只是学校合同制的后勤人员，但未提供相应证据。一审法院在未查明相关事实的情况下，判决上诉人赔偿被上诉人的误工损失缺乏事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不需赔偿被上诉人误工费19980元。
被上诉人王法辉辩称：根据国家机关工作人员病假期间生活待遇的规定，工作人员病假超过6个月工作年限不满10年的，发给本人工资的70%。被上诉人虽系教师，虽因伤休假期间享受相关的福利待遇，但在长达6个月的误工期限内，其收入难免会减损。教师参照公务员管理，收入相对复杂，其实际误工损失有3万余元，仅按照城镇居民标准计算误工费，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告郑鸿燕、鲍雪斐共同辩称：对上诉人的上诉没有意见，请求法院依法判决。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：经司法鉴定，王法辉误工时间为6个月，而一审法院为核查王法辉是否存在误工损失情况进行了相应调查，浙江交通技师学院已出具《证明》证实王法辉因交通事故存在收入减少，王法辉亦提供相应工资卡银行明细以印证收入减少事实，一审法院在该核查基础上按城镇居民标准计算王法辉相应误工损失并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 崔立娜