wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第453号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人姜南南，男，1978年10月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，身份证号码：2302061978********，汉族，小学文化，户籍所在地山东省威海市环翠区光明路85号109室，现住山东省威海火炬高技术产业开发区林语山庄2号楼806室，系威海经济技术产业开发区科技环保有限公司职工。曾因犯故意伤害罪于2004年4月28日被本院判处有期徒刑五年。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人于刚波，山东威海卫律师事务所律师。
辩护人孙绍军，山东威海卫律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）421号起诉书指控被告人姜南南犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人姜南南及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人姜南南于2015年4月29日14时许，在威海市环翠区祥云花园26号楼501室，趁被害人毕威敏家中无人之际，采用钻窗入室等手段，盗窃双肩背包1个、平板电脑1台、钻石项链1条、钻石耳钉1对、茅台酒1瓶、洋河大曲酒2瓶、大理石酒杯2个、腰带2条、鹿茸1支、茶叶2盒、华为手机1部和联想手机1部。经鉴定，涉案物品共价值人民币8536元。
公诉机关认为，被告人姜南南的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、扣押、发还清单、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人姜南南对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被盗物品已发还被害人。
本院认为，被告人姜南南以非法占有为目的，以秘密手段入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人姜南南犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜南南自愿认罪，且赃物已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人姜南南宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜南南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 迪
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09认台1号
申请人：谢雪妹，女，汉族，1972年10月23日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人：邱永豪，男，1963年11月26日出生，台湾地区居民，户籍地台湾地区，现住台湾地区。
申请人谢雪妹申请认可台湾地区嘉义地方法院“103年度婚字第85号”民事判决一案，本院于2016年8月12日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
申请人谢雪妹申请称，谢雪妹与邱永豪于2012年12月7日在福建省宁德市登记结婚，而后邱永豪以双方长期未共同生活为由向台湾地区嘉义地方法院起诉离婚，谢雪妹收到传票后未参与开庭审理。台湾地区嘉义地方法院于2014年6月30日作出“103年度婚字第85号”民事判决，判决准予谢雪妹与邱永豪离婚，并于2014年8月14日作出民事判决确定证明书。
被申请人邱永豪未陈述意见。
本院经审查认为，台湾地区嘉义地方法院“103年度婚字第85号”民事判决真实并且已经生效，而且不具有《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条规定的不予认可的情形。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条、第十六条规定，裁定如下：
认可台湾地区嘉义地方法院“103年度婚字第85号”民事判决。
案件申请费100元，由申请人谢雪妹负担。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 马孝斌
审判员 孙 雯
审判员 陈潇婷
二〇一七年二月××日
书记员 陈 铮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》
第十五条台湾地区法院民事判决具有下列情形之一的，裁定不予认可：
（一）申请认可的民事判决，是在被申请人缺席又未经合法传唤或者在被申请人无诉讼行为能力又未得到适当代理的情况下作出的；
（二）案件系人民法院专属管辖的；
（三）案件双方当事人订有有效仲裁协议，且无放弃仲裁管辖情形的；
（四）案件系人民法院已作出判决或者中国大陆的仲裁庭已作出仲裁裁决的；
（五）香港特别行政区、澳门特别行政区或者外国的法院已就同一争议作出判决且已为人民法院所认可或者承认的；
（六）台湾地区、香港特别行政区、澳门特别行政区或者外国的仲裁庭已就同一争议作出仲裁裁决且已为人民法院所认可或者承认的。
认可该民事判决将违反一个中国原则等国家法律的基本原则或者损害社会公共利益的，人民法院应当裁定不予认可。
第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。
裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。
第十八条人民法院依据本规定第十五条和第十六条作出的裁定，一经送达即发生法律效力。
当事人对上述裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00263号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：芮杰，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称伟星物业公司）诉被告芮杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告伟星物业公司委托代理人胡枭到庭参加诉讼，被告芮杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟星物业公司诉称：原告系伟星凤凰城小区物业管理有限公司，被告系该小区香柏轩1-3-501室业主，原、被告于2009年3月3日签订《前期物业服务协议》。2012年小区业主委员会成立，业主委员会代表被告在内的小区全体业主分别于2012年、2013年与原告签订《物业服务合同》，并按照2013年签订的合同约定，合同有效期延至2014年12月31日，原、被告双方在《前期物业服务协议》和《物业服务合同》规定期间依照协议、合同正确行使权利、履行义务。被告自签订《前期物业服务协议》至今一直享受原告提供的物业服务，但被告自2011年7月1日开始至2014年12月31日共拖欠物业管理费用2449元未交纳，经原告多次催交，被告至今仍未交纳。原告为维护自身合法权益，遂诉诸法院，请求判令：1、被告交纳2011年7月1日至2014年12月31日所欠的物业管理费用2449元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书复印件、法定代表人证明各一份，证明原告主体资格适格；
二、身份证复印件一份，证明被告的身份及主体资格；
三、前期物业服务协议复印件一份、物业服务合同复印件二份，证明原被告双方共同约定的物业服务内容及双方权利义务；
四、交费收据，证明被告交纳的部分物业服务费情况；
五、律师函、签收单、物业费通知函，证明原告曾向被告书面要求其补交物业费。
被告芮杰未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
被告芮杰系芜湖市凤凰城香柏轩1-3-501室业主，房屋面积为89.83平方米。2009年3月3日，原、被告双方在自愿、平等、协商一致的基础上，同意签订《前期物业服务协议》，并按照协议正确行使权利、履行义务。2012年凤凰城小区业主委员会成立，2012年4月20日，业主委员会代表被告在内的凤凰城全体业主与原告在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《物业服务合同》，2013年5月22日双方续订了《物业服务合同》，并根据《物业服务合同》第三章的规定，合同期满后双方无异议，合同延续一年至2014年12月31日，原、被告双方在合同规定期间按照合同正确行使权利、履行义务。原、被告双方在《前期物业服务协议》中约定，物业费于每半年第一个月的上旬交纳，每年交纳二次，收费标准按建筑面积每月每平方米0.58元计算。2012年双方签订《物业服务合同》后，原、被告之间的物业服务关系由《物业服务合同》调整，双方在《物业服务合同》中约定，物业费于每年的第一个月的1-15号交纳，每次预交一年费用，2012年收费标准按每月每平方米0.58元计算，2013年、2014年收费标准按每月每平方米0.7元计算。原告于2013年6月20日及2014年5月1日两次向被告发放交纳物业管理费通知函要求被告按期交纳2011年7月1日至2014年12月31日止的2449元物业管理费，被告未能按期交纳。
本院认为：原、被告之间签订的《前期物业服务协议》及《物业服务合同》的内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告作为业主，在原告提供物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业管理费用，但被告在原告书面催交后仍未能交纳2011年7月1日至2014年12月31日止的物业费用共计2449元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业费2449元的请求，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮杰于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽伟星物业管理有限公司2011年7月1日起至2014年12月31日止的物业管理费2449元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告安徽伟星物业管理有限公司预交），由被告芮杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 吴小松
二〇一四年十月十四日
书记员 吴杰健
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第516号
申请执行人阙钗弟。
被执行人周美琴。
被执行人周龙法。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松古商初字第643号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人周美琴、周龙法在本院有多起执行案件，目前下落不明，无财产可供执行，申请人阙钗弟也未能提供周美琴、周龙法有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月12日，被执行人周美琴、周龙法尚欠申请执行人阙钗弟50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第516号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月十二日
代书记员 洪美娣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第08794号
上诉人（原审被告）杨佩华，女，1961年12月18日出生。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨和，男，1939年11月20日出生。
委托代理人孟祥海，北京市法大律师事务所律师。
上诉人杨佩华因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第26773号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人杨佩华申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人杨佩华申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨佩华撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十元，由杨佩华负担（本裁定生效后七日内交纳）。
保全费五千元，由杨佩华负担（本裁定�效后七日内交纳）。
鉴定费一万元，由杨佩华负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由杨佩华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一四年十二月五日
书 记 员 田 星
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行终字第50号
上诉人（原审原告）李元茹，女，汉族，1956年1月30日生，住四川省什邡市方亭上鼓楼街。
被上诉人（原审被告）什邡市人民政府，所在地：什邡市蓥峰北路1号。
法定代表人季涛，市长。
委托代理人辜啸，该单位工作人员。（特别授权）
委托代理人王耀，该单位工作人员。（一般代理）
原审原告李元茹因什邡市人民政府信息公开一案，不服四川省广汉市人民法院于2015年7月14日作出（2015）广汉行初字第13号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审原告李元茹一审诉称：原告于2014年7月向什邡市人民政府申请公开四川省人民政府关于什邡市2009年第二批城市建设用地的［川府土（2009）134号］批文及该批文中［一书四方案］的批复内容，被告告之原告“本机关收到批文后已在当地将该信息以张贴公告的形式予以公开，因此本机关不再重复公开”。原告不服于2014年8月向什邡市人民政府提起行政复议，什邡市人民政府于2014年9月向原告送达复议决定书，以“申请人认为被申请人不依法履行信息公开义务的，其救济途径系向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报而非向本机关提起行政复议”为由，驳回原告的行政复议申请。原告不服，向法院提起诉讼。请求：一、判令被告向原告公开［川府土（2009）134号］批文及该批文中［一书四方案］的批复内容。二、诉讼费用由被告承担。
原判查明并认为：本案原告要求公开［川府土（2009）134号］批文及该批文中［一书四方案］的批复内容，在四川省什邡市人民法院受理的任某某等诉什邡市国土资源局信息公开系列行政诉讼案中，四川省什邡法院经审理认为该类信息属主动且重点公开的信息，已判决什邡市国土资源局公开，因此再判令被告什邡市人民政府公开该类信息已无实质意义，本案原告诉请事项已为生效判决所羁束，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，裁定：驳回原告李元茹的起诉。收取案件受理费50元，由原告李元茹负担。
宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉认为，1、上诉人向一审诉请的是什邡市政府不接受上诉人的复议申请，要求公开政府信息，一审认为复议机关驳回上诉人的复议申请是适用法律错误，但又以被生效判决羁束为由，驳回上诉人的请求，属于与法无据、与事实不符。2、被上诉人并没有以张贴、公告形式公开2009年安置方案等，一审认定事实错误。请求撤销原裁定，依法改判。
二审确认一审查明的事实。
本院认为，本案中上诉人一审的请求的是要求信息公开，一审以对其诉请的信息公开内容已由人民法院判决的生效的法律文书判令公开，其请求的事项被生效判决羁束为由，裁定驳回了起诉。根据一审查明的事实，一审法院在本案的审理过程中，就任某某等人诉什邡市国土资源局信息公开系列行政诉讼案中，经四川省什邡市人民法院判决，任某某等申请的政府信息属主动且重点公布的信息，已于2015年3月19日判决：由什邡市国土资源局向任某某等公开四川省人民政府［川府土（2009）134号］批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息。经什邡法院判决后，什邡市国土局等采取张贴公告等形式在上诉人所在社区履行了上诉人等申请的信息公开的内容，上诉人应当知晓了四川省人民政府［川府土（2009）134号］批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息。故一审法院在2015年7月，最终以对上诉人在诉讼中诉请的信息公开内容已由人民法院判决的生效的法律文书予以了公开，驳回了起诉。虽然被上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定驳回行政复议申请，确系适用法规错误，但本案的复议申请也是要求政府公开上述政府信息，故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（九）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定驳回起诉。故，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭利
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨惠琪，男，1949年8月5日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天桥盛世投资集团有限责任公司，住所地北京市西城区天桥南大街1号A座5层501。
法定代表人：宋朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：王琳，女，北京天桥盛世投资集团有限责任公司员工。
一审第三人：北京国泰恒生投资（集团）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：丁伟。
再审申请人杨惠琪因与被申请人北京天桥盛世投资集团有限责任公司（以下简称天桥盛世公司）及一审第三人北京国泰恒生投资（集团）有限公司（以下简称国泰恒生公司）债权人代位权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨惠琪申请再审称，（一）股权转让合同中约定的付款条件已成熟。目前天桥盛世公司已成就付款条件人应付未付款项合计1305.07万元；（二）天桥盛世公司的损失金额业已确定，我主张的债权属于确定状态；（三）二审法院认定我未提交证据原件系怠于行使诉讼权利的行为，与事实不符；（四）二审法院认为我提交的证据间存在矛盾，系认定事实错误；（五）我主张的代位权债权基础确实存在；（六）股权转让合同中约定的付款条件已成熟。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，根据涉案《股权转让协议》及《补充协议》的约定，天桥盛世公司受让深圳盛世公司在目标公司的股权，支付的价款包括股权转让款和代偿深圳盛世公司对关联方欠款的代偿款两部分，国泰恒生公司作为深圳盛世公司的关联方及一致行动方，在特定条件下，有权受领部分款项。二审法院认为股权转让款是深圳盛世公司转让其在目标公司股权的对价，股权转让款应当归属深圳盛世公司，代偿款项是深圳盛世公司对其关联方的欠款，代偿款应当归属深圳盛世公司的关联方，国泰恒生公司受领上述款项后，除非深圳盛世公司和关联方另有授权，国泰恒生公司对股权转让款和代偿款并不享有自由支配、处分的权利，此种债权不能成为代位权诉讼中债权人可以行使代位权的债权，认定事实并无不当。就国泰恒生公司有权受领相关款项的相关债权而言，国泰恒生公司亦未提交充分证据证明相关款项的付款条件已经成就。二审判决认为杨惠琪本案向天桥盛世公司主张行使代位权，不符合我国法律规定的条件，因此对其诉讼请求不予支持，符合法律规定，处理并无不当。杨惠琪申请再审的理由不能成立。综上，杨惠琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨惠琪的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年五月三十日
书记员 常雨竹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12823号
罪犯李飞，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年一月十七日作出（2008）昆刑一初字第8号刑事判决，以被告人李飞犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十日以（2008）云高刑终字第346号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2881号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十一月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第23853号裁定书减刑一年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系严管罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月22日起至2028年5月21日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00551号
原告铜陵市中源融资担保有限公司。
法定代表人：叶舟，总经理。
委托代理人：柏柯宝。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告金永和，男，汉族，1964年3月5日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告金新生，男，汉族，1953年11月28日出生，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告金永和和被告金新生保证合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员江玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许贵勇和柏柯宝到庭参加诉讼。被告金永和和被告金新生经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉称，2012年5月1日被告金永和在工商银行铜陵狮子山支行签订《个人借款／担保合同》，办理贷款20万元，期限5年，同时被告金新生为该借款合同向原告提供反担保。该合同委托原告提供担保。履约期间，被告金永和未按合同约定按期归还银行贷款本息。2013年19月18日至2014年3月27日期间，原告为被告代偿银行逾期未偿还贷款本息6次，合计代偿本息29407.09元。经催讨被告仍未还清逾期的欠款，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿款29407.09元、违约金10000元及代偿期间利息，并承担本案的诉讼费用。
被告金永和未答辩。
被告金新生未答辩。
经审理查明，2012年4月9日，原告（甲方）和被告金永和及被告金新生（乙方）共同签订《委托融资担保合同》，该合同约定：乙方在工行铜陵狮子山支行办理贷款20万元，期限自2012年4月9日至2017年4月9日，合同约定委托甲方提供担保，具体贷款金额和期限以银行放款凭证为准。因乙方未按贷款银行借款合同约定归还贷款本息，产生违约，导致甲方代偿，甲方代乙方代偿逾期担保贷款后，乙方在五天之内必须归还甲方代偿贷款，甲方按银行同期贷款利率计息；若超过五天，乙方按银行同期贷款利率4倍和贷款银行逾期贷款罚息2倍支付甲方代偿贷款期间利息和罚息，并按担保贷款总额的30%支付给甲方违约金，合同还约定了其他事项。2012年5月1日，被告金永和和金新生作为借款人与中国工商银行股份有限公司铜陵狮子山支行签订了一份《个人借款／担保合同》，合同约定借款金额为人民币20万元，借款期限为5年，借款年利率为8.64%，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。同时还约定其他事项。原告作为保证人在该合同上盖章，合同签订后，中国工商银行股份有限公司铜陵狮子山支行于2012年5月16日按约向被告金永和指定的帐户履行了20万元的贷款义务，但被告未按约还款，原告于2013年9月18日至2014年3月27日期间，原告为被告代偿银行逾期贷款本息6次，其中代偿本金20676.66元、利息8730.43元。
以上事实有原告提交的《委托融资担保合同》、《个人借款／担保合同》、银行代偿证明、代偿凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告铜陵市中源融资担保有限公司和被告被告金永和及被告金新生以及中国工商银行股份有限公司铜陵狮子山支行之间签订的《委托融资担保合同》、《个人借款／担保合同》均是各方当事人真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约履行还款义务导致原告代偿，原告向被告追偿代偿款29407.09元及要求被告支付违约金10000元，符合合同约定和法律规定，应予以支持。对原告要求被告承担代偿的利息的诉讼请求因该部分已在违约金中予以支持，不能重复计算，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永和和被告金新生于本判决生效后十日内支付原告铜陵市中源融资担保有限公司代偿款29407.09元及违约金10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取393元，保全费430元，公告费300元，由被告金永和和被告金新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一四年六月三十日
书记员 包利霞
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1711号
申请执行人：徐长乐，男。
被执行人：徐以成，男。
申请执行人徐长乐与被执行人徐以成民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）鲁1122民初3051号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月25日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年8月25日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款72000元及利息，案件受理费800元)。
本案在执行过程中，于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书，限其六日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 孙传东
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1711号申请执行人：徐长乐，男。被执行人：徐以成，男。申请执行人徐长乐与被执行人徐以成民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）鲁1122民初3051号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月25日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年8月25日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款72000元及利息，案件受理费800元)。本案在执行过程中，于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书，限其六日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  宋金波人民陪审员  王冠峰二〇一七年十二月十七日书 记 员  孙传东
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1667号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：张布惹，男，彝族，1984年6月5日出生，住四川省凉山彝族自治州。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第1091号刑事判决书，于2017年2月20日立案移送执行张布惹罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1667号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：张布惹，男，彝族，1984年6月5日出生，住四川省凉山彝族自治州。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第1091号刑事判决书，于2017年2月20日立案移送执行张布惹罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月二十一日书记员  李 茜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1910号
罪犯林柳，男，1995年6月8日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2012年2月13日作出(2011)武法刑初字第269号刑事判决，以被告人林柳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。因本人不服提起上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2012年4月18日作出(2012)邵中刑二终字第28号刑事判决，以被告人林柳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林柳自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯林柳在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林柳减去有期徒刑十个月二十九天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1910号罪犯林柳，男，1995年6月8日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2012年2月13日作出(2011)武法刑初字第269号刑事判决，以被告人林柳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。因本人不服提起上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2012年4月18日作出(2012)邵中刑二终字第28号刑事判决，以被告人林柳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林柳自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯林柳在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林柳减去有期徒刑十个月二十九天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第121号
申请人何其全，男，59岁，汉族。
被申请人张国民，男，50岁，汉族。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷，于2015年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人所有的川A773**奥迪牌小汽车采取保全措施。申请人已向本院提供其所有的位于绵竹市剑南镇大树路182号怡心苑1栋5单元2层1号、面积为为120.59平方米的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张国民所有的川A773**奥迪牌小汽车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈黎
二〇一五年四月二十日
书记员 卓晓
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1399号
原告张某，农民。
委托代理人魏胜利，山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托代理人孟令书，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告周某甲，农民。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人魏胜利、孟令书到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1997年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，二人在金乡县民政部门办理结婚登记手续同居生活，原、被告均系再婚。××××年××月××日生育一男孩周某乙。由于婚前认识时间较短，婚姻基础不牢固，婚后原、被告关系一直不好，常因家务琐事争吵，2013年初原、被告分居生活至今。2013年，原告曾提出与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍未有和好。现已无法共同生活。请求判令原、被告离婚；婚生子周某乙由原告抚养，被告支付抚养费；平均分割婚后共同财产。
被告周某甲在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，1997年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，二人在金乡县民政部门办理结婚登记手续同居生活，原、被告均系再婚。××××年××月××日生育一男孩周某乙。由于婚前认识时间较短，婚姻基础不牢固，婚后原、被告关系一直不好，常因家务琐事争吵，2013年初原、被告分居生活至今。2013年，原告曾提出与被告离婚，2013年9月20日，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍未有和好。现二人仍分居生活。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的本院（2013）金民初字第1477民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告周某甲虽然结婚多年，且婚后生育一子，但在双方共同生活期间，二人未能建立起牢固的夫妻感情，在生活中经常吵闹。原告提出与被告离婚后，本院判决不准原、被告离婚后，双方未能完全和好，现已无法共同生活。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。婚生子周某乙一直随原告生活，如改变生活环境，不利于孩子的健康成长，应当由原告抚养为益。原告要求分割婚后共同财产，因被告未有到庭，对于财产的具体数额无法查实，本案不予进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某甲离婚。
二、婚生男孩周亚楠由原告张某抚养，被告周某甲于2015年12月31日前支付孩子抚养费2970.5元（11882元×25%=2970.5元；被告周某甲自2016年起于每年的12月1日之前按照山东省农村居民上一年度人均纯收入的25%的标准，支付孩子抚养费，至孩子18周岁止（抚养费期满时不足一年的，按一年计算）。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年九月十三日
书 记 员 尚云鹏
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初502号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司（330108000137863），住浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，执行董事。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：周翼，男，1991年9月3日出生（320581199109034230），汉族，住江苏省常熟市。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓担保公司）与被告周翼追偿权纠纷一案，锐拓担保公司于2017年1月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、周翼立即支付锐拓担保公司代偿款本金43631元，违约金6806.44元（自2016年4月24日暂计至2016年12月14日，实际应计算至付清之日），两者合计50437.44元；2、周翼承担锐拓担保公司的律师代理费3026元；3、锐拓担保公司有权对周翼提供的抵押物（车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，车辆识别号为LVHFB2649C5034044）进行拍卖、变卖、折价等方式处分的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由周翼承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行审理。锐拓担保公司的委托诉讼代理人黄丽旦到庭参加诉讼，周翼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月24日，周翼通过微贷网与锐拓担保公司、姚宏签订《保证借款合同》一份，约定：周翼向姚宏借款56000元，借款期限自2015年8月24日至2015年11月24日，利息为月利率1.1%。锐拓担保公司为周翼履行合同项下的借款及由此产生的利息和其他一切费用提供担保。范围包括但不仅限于借款本金、利息、违约金及姚宏为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用。担保期限为自合同签订时起至周翼清偿全部债务时止。如周翼未能按照合同约定履行全部义务则构成违约，周翼应当立即归还全部借款本金及支付约定借期内的全部利息，同时承担违约责任。
同日，周翼与锐拓担保公司签订《反担保合同》一份，约定：周翼提供其名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆为上述《保证借款合同》提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用，担保期限至周翼履行全部合同义务时止。如周翼未能按照合同约定履行全部义务，周翼应当向锐拓担保公司支付违约金，自锐拓担保公司依上述《保证借款合同》履行保证责任之日起30天以内，周翼自愿支付借款本金的20%作为违约金给锐拓担保公司；30天及以上的，周翼自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给锐拓担保公司。合同签订当日，姚宏向周翼交付了款项，周翼出具《收条》予以确认。周翼与锐拓担保公司还办理了车辆抵押登记手续。
之后，周翼未按期履行债务，锐拓担保公司于2016年12月16日为周翼代偿50437.44元。至今，周翼未偿还代偿款，锐拓担保公司提起本案诉讼，并为本案支付律师费3026元及公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周翼于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司代偿款50437.44元，支付违约金（以43631元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年12月17日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告周翼于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费3026元。
三、被告周翼于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司公告费650元。
四、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对登记在被告周翼名下的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述确定的债权范围内享有优先受偿权。
五、驳回原告浙江锐拓非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由被告周翼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈奕洁
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01033号
申请人肖军。
申请人肖丽。
本院于2014年6月29日立案受理了申请人肖军、肖丽关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人肖军、肖丽因人身损害一案，于2014年6月15日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
肖军向肖丽书面道歉
经审查，申请人肖军、肖丽达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年七月二日
书记员 余日伟
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初481号
原告：姜宝生，男，1956年11月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：程延志，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告姜宝生与被告程延志劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜宝生到庭参加诉讼；被告程延志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宝生诉称：2013年度，被告委托原告雇佣工人在乐亭县东延61#楼从事内墙涂料的粉刷工程，工程完工后，被告拖欠原告人工费2400元未付，2016年2月4日，被告出具了欠条，但时至今日，被告仍然未给付该款，经原告多次催要未果，故原告依法提起诉讼，要求判令被告给付原告人工费2400元。
被告程延志未提供答辩。
经审理查明：2013年度，被告委托原告雇佣工人在乐亭县东延61#楼从事内墙涂料的粉刷工程，工程完工后，被告拖欠原告人工费2400元未付，2016年2月4日，被告为原告出具了欠条一张，内容为：今欠姜宝生人民币贰仟肆佰元整（￥：2400.00元），注：东延61#楼工程款，欠款人：程延志，2016.2.4。该款经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至法院。被告程延志经合法传唤未到庭参加诉讼。
以上事实，由欠条一张及原告姜宝生陈述可证。
本院认为：被告程延志委托原告姜宝生雇佣工人从事内墙涂料粉刷工程，被告对所欠原告人工费出具了欠条，被告应按欠条及时给付原告，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告程延志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告程延志于本判决生效之日起三日内给付原告姜宝生人工费人民币2400元。
本案案件受理费25元，由被告程延志负担。该款原告姜宝生已垫付，限本判决书生效后三日内被告程延志给付原告姜宝生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员宋文和
二0一八年三月十六日
书记员石佳琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0225民初481号原告：姜宝生，男，1956年11月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：程延志，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告姜宝生与被告程延志劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜宝生到庭参加诉讼；被告程延志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜宝生诉称：2013年度，被告委托原告雇佣工人在乐亭县东延61#楼从事内墙涂料的粉刷工程，工程完工后，被告拖欠原告人工费2400元未付，2016年2月4日，被告出具了欠条，但时至今日，被告仍然未给付该款，经原告多次催要未果，故原告依法提起诉讼，要求判令被告给付原告人工费2400元。被告程延志未提供答辩。经审理查明：2013年度，被告委托原告雇佣工人在乐亭县东延61#楼从事内墙涂料的粉刷工程，工程完工后，被告拖欠原告人工费2400元未付，2016年2月4日，被告为原告出具了欠条一张，内容为：今欠姜宝生人民币贰仟肆佰元整（￥：2400.00元），注：东延61#楼工程款，欠款人：程延志，2016.2.4。该款经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至法院。被告程延志经合法传唤未到庭参加诉讼。以上事实，由欠条一张及原告姜宝生陈述可证。本院认为：被告程延志委托原告姜宝生雇佣工人从事内墙涂料粉刷工程，被告对所欠原告人工费出具了欠条，被告应按欠条及时给付原告，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告程延志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告程延志于本判决生效之日起三日内给付原告姜宝生人工费人民币2400元。本案案件受理费25元，由被告程延志负担。该款原告姜宝生已垫付，限本判决书生效后三日内被告程延志给付原告姜宝生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员宋文和二0一八年三月十六日书记员石佳琪
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1017号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张某，男，1978年10月28日出生，满族，住天津市西青区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：靳某，女，1982年7月6日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张子梦，女，2009年5月10日出生，满族，住天津市西青区。
法定代理人：张某（张子梦之父），1978年10月28日出生，满族，住天津市西青区。
法定代理人：靳某（张子梦之母），1982年7月6日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人张某、靳某、张子梦因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2223号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某、靳某、张子梦申请再审称，其起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。
本院经审查认为，张某、靳某、张子梦的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管民事诉讼的受案范围。两审法院不予受理并无不当。张某、靳某、张子梦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张某、靳某、张子梦的再审申请。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 穆宝宁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1017号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张某，男，1978年10月28日出生，满族，住天津市西青区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：靳某，女，1982年7月6日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张子梦，女，2009年5月10日出生，满族，住天津市西青区。法定代理人：张某（张子梦之父），1978年10月28日出生，满族，住天津市西青区。法定代理人：靳某（张子梦之母），1982年7月6日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人张某、靳某、张子梦因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2223号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某、靳某、张子梦申请再审称，其起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。本院经审查认为，张某、靳某、张子梦的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管民事诉讼的受案范围。两审法院不予受理并无不当。张某、靳某、张子梦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某、靳某、张子梦的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年七月二十八日书 记 员 穆宝宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21496号
原告：义乌市远固商品混凝土有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨村路335号。
法定代表人：何佳明，系执行董事。
委托诉讼代理人：陈蔚、徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：高水军，男，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告义乌市远固商品混凝土有限公司诉被告高水军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日以简易程序立案受理，并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市远固商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈蔚到庭参加诉讼，被告高水军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市远固商品混凝土有限公司向本院提起诉讼请求：依法判令被告支付原告商品混凝土款共计1843797.5元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2014年12月至2015年6月期间，被告因承建义乌市赤岸镇天颜袜业厂房工程需要，向原告订购商品混凝土。2015年8月9日，双方经过对账，原告共向被告供应价值3283797.5元的混凝土，被告仅支付了144万元，尚欠原告商品混凝土款共计1843797.5元未付。经原告多次催讨，被告至今分文未付，故起诉。
被告高水军未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告因承建工程向原告购买商品混凝土。2015年8月9日，原告出具对账单一份，被告高水军在对账单上签字确认，对账单上载明被告尚欠原告货款1843797.5元未付。时至今日，被告仍分文未付。
上述事实，有原告提供的对账单六份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告尚欠原告货款1843797.5元应及时支付。经原告�讨，被告未支付，系违约，应承担继续履行及赔偿利息损失等违约责任。原告要求被告赔偿利息损失的，可按银行同期同档次贷款利率计付。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告高水军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高水军于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌市远固商品混凝土有限公司货款1843797.5元并赔偿利息损失（利息从2016年12月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10697元，由被告高水军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆笑笑
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴瑶琳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执708号之一
申请执行人梅景林，男，汉族，1966年1月4日出生，农民，户籍所在地四川省南江县。
申请执行人周春华，女，汉族，1969年2月16日出生，农民，户籍所在地四川省南江县。
被执行人王军，男，汉族，1976年7月13日出生，打工，户籍所在地四川省南江县，现住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行申请执行人梅景林、周春华与王军劳务合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）宁0121民初9号民事调解书，依法向被执行人王军送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王军向申请执行人梅景林、周春华支付劳务费94000.00元、案件受理费1000.00元、执行费1325.00元，共计96325.00元。因申请执行人梅景林、周春华以与被执行人王军达成执行和解协议为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2018）宁0121民初9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年五月十四日
书记员安冉
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0121执708号之一申请执行人梅景林，男，汉族，1966年1月4日出生，农民，户籍所在地四川省南江县。申请执行人周春华，女，汉族，1969年2月16日出生，农民，户籍所在地四川省南江县。被执行人王军，男，汉族，1976年7月13日出生，打工，户籍所在地四川省南江县，现住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人梅景林、周春华与王军劳务合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）宁0121民初9号民事调解书，依法向被执行人王军送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王军向申请执行人梅景林、周春华支付劳务费94000.00元、案件受理费1000.00元、执行费1325.00元，共计96325.00元。因申请执行人梅景林、周春华以与被执行人王军达成执行和解协议为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0121民初9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年五月十四日书记员安冉本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00239号
申请执行人胡金平。
被执行人陕西康龙快运有限责任公司宝鸡分公司。
本院在执行胡金平与陕西康龙快运有限责任公司宝鸡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）眉民一初字第00695号民事判决书及（2014）宝市中法民一终字第00049号民事裁定书。执行标的128073.50元，受理费2000元，合计130073.50元。本案执行费1921.00元。
2014年6月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书。并责令其在7日内履行案款。被执行人与申请人于2014年9月5日自愿达成执行和解协议：由被执行人分三期向申请人履行。具体履行期限及金额为：2014年9月10日被执行人向申请人给付52000元；2014年10月10日被执行人向申请人给付40000元；2014年11月10日被执行人向申请人给付下余案款38073.50元。被执行人现已按协议履行了第一期案款52000元，并承担了本案执行费。下余案款78073.50元期限未至，经征得申请人同意退出本次执行程序。若被执行人未按协议履行下余案款时，申请人届时可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00239号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一四年九月十一日
书记员 喻永刚
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第565-2号
申请执行人厦门新顺华工贸有限公司。
法定代表人陈永贤。
被执行人厦门兴广发工程机械有限公司。
法定代表人颜春强。
申请执行人厦门新顺华工贸有限公司与被执行人厦门兴广发工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月15日作出的（2012）海民初字第2620号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门新顺华工贸有限公司申请，本院于2014年4月29日立案执行。
在本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户，但被执行人银行账户余额不足，本院已经依法冻结。查询被执行人车辆、房产情况，但查无被执行人车辆、房产。本案暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柯剑峰
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执286号
申请执行人：将成立、楚秀兰、周会杰、蒋思雨、蒋傲宇
被执行人：刘建立
本院已立案受理将成立、楚秀兰、周会杰、蒋思雨、蒋傲宇
申请执行你撤销协议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月30日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘国际
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第168号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人谭某，商贩。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月27日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）235号起诉书指控被告人谭某犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员傅霞、王琳、被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2008年3月11日，因荣成市海王府洗浴中心的常某甲派人阻拦张启广等人在该洗浴中心所在地拆迁施工，被告人谭某在李某甲（已判刑）的指使下，伙同杨某甲（已判刑）持砍刀、砖块等将王某甲打伤，并将王某乙驾驶的鲁K×××××号金杯面包车砸坏，车辆毁坏价值人民币5325元。
二、2010年2月，李某甲因李某乙将其扣押他人的马自达轿车送到修理厂修理时，擅自将该车向闫某甲抵押借款而心生不满。在李某甲的指使下，被告人谭某伙同姜某甲（已判刑）采用拳打脚踢等手段对李某乙进行殴打，致李某乙左腿受伤。
三、2010年10月，王某丙（已判刑）为打压竞争对手，向李某甲提出打砸同行“老井配货”。2010年10月13日凌晨，在李某甲的指使下，被告人谭某根据王某丙的指引带领马某甲、毕某甲、邹某甲、李某丙（均已判刑）到荣成市石岛北方渔市，用石块打砸“老井配货”的门窗等处，致使“老井配货”门窗玻璃、吕某甲货车玻璃、汇源旅馆门玻璃损坏，毁坏财物价值人民币995.31元。
2013年12月27日，被告人谭某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、李某乙、荆某甲等人的陈述，同案犯杨某甲、李某甲、王某丙等人的供述，证人常某甲、姜某乙、张某丁等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定结果报告，法医学文证审查意见书，被砸物品照片，抓获经过证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国法，伙同他人寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某犯罪以后，自动投案，如实供述罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋 传 波
人民陪审员 �夏雪明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 谭 宁 宁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终185号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1991年8月2日出生，汉族，无业。曾因犯故意伤害罪于2011年7月18日被博爱县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年1月28日被山西省沁水市公安局抓获（因病未羁押），2016年2月1日被博爱县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月31日作出（2016）豫0822刑初110号刑事判决书。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月17日2时许，被告人刘某甲酒后在博爱县月山镇上庄村夜宴KTV无故用刀和洋镐把等物追打欲离开此处的王某甲、廉某等人，致王某�、廉某受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，廉某体表挫伤面积大于15平方厘米，王某甲肢体单个创口长度大于1cm，小于10cm，损伤程度均为轻微伤。
案发后，双方达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，刑事判决书、抓获证明，无羁押证明，办案说明，伤情照片以及协议和收条；证人于某、乔某、张某、王某乙、刘某乙和闫某的证言；被害人廉某、王某甲的陈述；被告人刘某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片，监控光盘一张等证据证实。
根据上述事实和证据，博爱县人民法院以寻衅滋事罪判处被告人刘某甲有期徒刑一年零十个月。
上诉人刘某甲上诉称一审判决量刑过重。
经二审审理查�的事实与原判的认定相同，原判所列证据经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，本院予以确认。
关于上诉人刘某甲上诉认为原判量刑过重的理由，经查，原审法院综合考虑案发后被告人刘某甲积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，及审理期间刘某甲如实供述自己的罪行等情节，已对其从轻处罚。对其判处有期徒刑一年零十个月，量刑适当，故其上诉理由不能成立。
本院认为，被告人刘某甲持洋镐把、刀具随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某甲的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 兵
审 判 员 梁战胜
代理审判员 谢 芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 卢卯珍
浙江省东阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0783刑更4号
罪犯陈利平，女，1982年11月1日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。
2016年4月19日，本院作出了（2016）浙0783刑初395号刑事判决，以赌博罪判处罪犯陈利平有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万三千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关东阳市司法局于2017年4月7日书面建议本院撤销对罪犯陈利平的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关东阳市司法局提出，罪犯陈利平的社区矫正期限自2016年5月6日起，因2016年7月12日不假外出至磐安县，于2016年7月20日受到警告处分一次。2016年下半年开始，罪犯陈利平在天台县赤城街道水闸门10号东方罗玛大浴场按摩区包厢内分别以人民币138元、198元、298元一个钟的价格为该浴场男顾客提供手推、胸推、口交等形式的性服务，于2017年3月30日被天台县公安局行政拘留十五日，其行为构成其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对陈利平撤销缓刑。
经审理查明，罪犯陈利平因犯赌博罪，于2016年4月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万三千元，缓刑考验期限自2016年5月6日起至2017年5月5日止，本院于2016年5月6日通知其于十日内到东阳市司法局报到，罪犯陈利平报到后，因2016年7月12日不假外出至磐安县，于2016年7月20日受到东阳市司法局警告处分一次。2016年下半年开始，罪犯陈丽平在天台县赤城街道水闸门10号东方罗玛大浴场按摩区包厢内为该浴场男顾客提供手推、胸推、口交等形式的性服务，于2017年3月30日被天台县公安局行政拘留十五日，其行为属违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。
上述事实有本院（2016）浙0783刑初395号刑事判决书、起诉书、缓刑案件执行通知书、接受社区矫正保证书、接受社区矫正告知书、社区服刑人员基本信息表、月度考核表、警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、谈话笔录、询问笔录、行政处罚决定书、提请撤销缓刑审核表、评议审核意见表、合议（评议审核）意见表、东阳市司法局（2017）东撤建字第3号撤销缓刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈利平在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和相关社区矫正的规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0783刑初395号刑事判决中对罪犯陈利平宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯陈利平收监执行原判有期徒刑六个月。
审 判 长 马欣阳
代理审判员 张 珮
代理审判员 王伟侃
二〇一七年四月十一日
代书 记员 刘剑萍
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初12号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李龙庆，男，1968年12月15日出生，汉族，高中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，户籍所在地河南省巩义市。因犯盗窃罪于2009年12月24日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月25日被巩义市公安局刑事拘留，同年5月26日被巩义市公安局监视居住（因病）。
被告人付新荣，女，1973年10月31日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市新市。因犯贩卖毒品罪于2005年10月13日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；因犯贩卖毒品罪于2009年5月21日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月26日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
辩护人曹好景，河南九诚律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人李龙庆、付新荣犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李新出庭支持公诉，被告人李龙庆、付新荣及其辩护人曹好景到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控称，2017年1月至5月，白某（已判刑）多次从李娟（已判刑）处购买毒品，后向他人贩卖。其中，通过被告人付新荣卖给李某毒品两次，金额共3600元，被告人付新荣从中获利1800元。卖给被告人李龙庆毒品三次共30克。金额22500元。后李龙庆向张琼琼、赵刚等吸毒人员贩卖。2017年5月24日，民警从被告人李龙庆家中查获可疑毒品24包。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，从李龙庆家中查获的可疑毒品中，有14包检测出有海洛因成分，共重1.01克。
公诉机关认为，被告人李龙庆、付新荣的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人李龙庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法院依法判决。
被告人付新荣及其辩护人辩解辩护称：当庭付新荣声称其没有给李某送过毒品，侦查人员存在诱供行为，付新荣在公安机关供述的卖给李某的两次毒品，均没有物证检测报告，是否为毒品存在可疑性；李某的证言与付新荣的供述存在次数、数额的矛盾，故公诉机关指控付新荣贩卖毒品事实不清、证据不足。
经审理查明，2017年1月至5月，白某（已判刑）多次从李娟（已判刑）处购买毒品，后向他人贩卖。其中，通过被告人付新荣卖给李某毒品两次，金额共3600元，被告人付新荣从中获利1800元。卖给被告人李龙庆毒品三次共30克。金额22500元。后李龙庆向张琼琼、赵刚等吸毒人员贩卖。2017年5月24日，民警从被告人李龙庆家中查获可疑毒品24包。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，从李龙庆家中查获的可疑毒品中，有14包检测出有海洛因成分，共重1.01克。
上述事实，有被告人李龙庆、付新荣的供述与辩解；证人白某、崔某、李某、王某1、王某2等的证言；郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告；检查、辨认笔录及辨认照片、同步录音录像；户籍证明、前科判决书、到案经过、上缴毒品单据、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙庆、付新荣明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。
关于被告人付新荣及其辩护人提出当庭付新荣声称其没有给李某送过毒品，侦查人员存在诱供行为的辩解、辩护意见，经查，庭审中公诉机关提请有关侦查人员出庭说明情况，侦查人员对付新荣出示内容为白某供述其基本情况及要求付新荣配合公安机关工作不足1分钟的视屏作出了合理说明，侦查人员的行为并没有违反法律规定，且该侦查人员并没有参与讯问付新荣，使得被告人付新荣被迫作出供述，故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出李某的证言与付新荣的供述存在次数、数额相矛盾的辩护意见，经查，被告人付新荣的供述同李某及白某的证言在时间、次数及交易地点能够相互印证，且有李某的辨认笔录，足以认定，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人付新荣及其辩护人提出付新荣在公安机关供述的卖给李某的两次毒品，均没有物证检测报告，是否为毒品存在可疑性，故公诉机关指控付新荣贩卖毒品事实不清、证据不足的辩解、辩护意见，被告人付新荣的供述与白某及李某的证言相吻合，并且完全排除诱供、串供等情形，付新荣的供述可以作为定案的证据，故以上辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人付新荣因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李龙庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人付新荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年4月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、涉案被告人付新荣违法所得人民币一千八百元予以追缴，上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李坤恒
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执92号
申请执行人段学花，女，1976年8月21日出生，汉族，农民，住青神县。
委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托代理人龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被执行人林路明，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住四川省射洪县。
本院在执行段学花与林路明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结段学花申请执行林路明�间借贷纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人下落和有可供执行的财产时，由权利人申请立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李维志
执行员 赵 鑫
执行员 吴 宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 王皓丁
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执72号
申请执行人：李银青，男，1968年12月18日生，汉族，住天津市南开区
被执行人：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号。
法定代表人：肖娜，董事长。
本院在执行申请执行人李银青与被执行人城际物流（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2016）第817号仲裁调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 鲁 莽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1115号
申请执行人颜丙林，1971年3月14出生，汉族，无职业，住通辽市。
被告王艳华，男，1956年9月1日出生，汉族，沈阳铁路局通辽铁路基建一段工程师，现住通辽市。
申请执行人颜丙林与被执行人王艳华房屋买卖合同纠纷一案，通辽市中级人民法院做出的（2016）内05民再8号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人颜丙林以与被执行人协商解决为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内05民再8号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1115号申请执行人颜丙林，1971年3月14出生，汉族，无职业，住通辽市。被告王艳华，男，1956年9月1日出生，汉族，沈阳铁路局通辽铁路基建一段工程师，现住通辽市。申请执行人颜丙林与被执行人王艳华房屋买卖合同纠纷一案，通辽市中级人民法院做出的（2016）内05民再8号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人颜丙林以与被执行人协商解决为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内05民再8号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一七年十一月八日书记员 陈景德
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第315号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人范某，男，1994年7月21日出生于广东省阳山县，住广东省阳山县（暂住佛山市禅城区）。
被告人黄某，男，1988年10月15日出生于广东省阳山县，住广东省阳山县（暂住佛山市禅城区）。
辩护人孙彦，广东汇联律师事务所律师。
上列二被告人均于2014年6月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日由佛山市公安局禅城分局执行逮捕。现羁押在佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）856号起诉书指控被告人范某、黄某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人范某，被告人黄某及其辩护人孙彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范某、黄某经商量，由被告人范某负责从佛山市禅城区正天吉电器批发部（以下简称“正天吉批发部”）盗窃铜接线端子，被告人黄某低价收购后再转手卖出赚取差价。2014年3月至2014年5月，被告人范某、黄某共盗得正天吉批发部价值人民币75400元的铜接线端子1300公斤。
2014年6月12日，民警在佛山市禅城区文庆路贵族酒店抓获被告人范某，并在被告人范某的带领下，于同日在佛山市禅城区快捷汽配市场抓获被告人黄某。
另查，审理中被告人范某、黄某的家属（某某某、某某某）与被害人某某某达成和解协议，被告人黄某的家属主动向被害人某某某赔偿了人民币70000元；被告人范某的家属计划一年内赔偿被害人某某某人民币50000元（现已赔付28000元）。被害人某某某对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人范某、黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位负责人某某某的陈述及辨认笔录，证人某某某的证言及辨认笔录，证人某某某的证言，视频资料，抓获经过，手机短信截图，正天吉批发部的盘点表、进货单、销售清单，价格鉴定结论书，刑事和解协议书、收据，户籍证明，被告人范某、黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币75400元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人范某协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人的家属主动向被害人赔偿了损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人以被告人黄某主观恶性不大，属初犯，且有悔罪表现，请求对被告人黄某从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪后确有悔罪表现，其家属亦主动对被害人作出了赔偿，并取得了被害人的谅解。对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区也不会有重大的不良影响，可对被告人宣告缓刑。辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建明
二〇一四年十月十五日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4672号
原告杨凤英，女，1935年10月24日生，汉族，住安阳县。
被告王永刚，男，1973年4月21日生，汉族，住安阳县。
被告邓利华，女，1978年4月1日生，汉族，住安阳县。
原告杨凤英与被告王永刚、邓利华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨凤英到庭参加了诉讼，被告王永刚、邓利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨凤英诉称，二被告于2010年在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦6631斤。经多次讨要，二被告一直以没有能力支付为由，至今未解决。现诉至法院请求：1、要求被告支付原告小麦6631斤；2、本案诉讼费用被告承担。
被告王永刚、邓利华未答辩。
经审理查明，二被告在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦换面，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦6631斤，经多次讨要至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的代储粮册一份以及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在二被告处存粮换面，构成买卖合同关系，二被告至今还有6631斤小麦未还，该事实清楚，证据充分，原告请求二被告返还小麦本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王永刚、邓利华于本判决生效后十日内返还原告杨凤英小麦6631斤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 磊
二〇一七年十月二十日
书记员 宋永华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4576号
原告：廖利，男，1978年3月27日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：四川众恒房地产开发有限公司，住所地，犍为县。
被告：乐山市金远房地产开发有限责任公司，住所地，乐山市市中区。
原告廖利与被告四川众恒房地产开发有限公司、乐山市金远房地产开发有限责任公司物件损害责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告廖利于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖利撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告廖利负担。
审判员 陈 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 傅琢宇
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执376号
申请执行人卢院池，女，1969年2月5日出生，住永州市回龙圩管理区。
被执行人杨彩琴，女，1963年3月25日出生，住江永县。
申请执行人卢院池与被执行人杨彩琴民间借贷纠纷一案，申请执行人卢院池依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1353号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人卢院池于2017年10月16日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1353号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一七年十月十六日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初1643号
原告：张金全，男，1947年4月28日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被告：陈孝珍（曾用名：陈咲臻），女，1952年3月29日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被告：李济民（曾用名：李计明），男，1951年3月4日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。（系陈孝珍之夫）
原告张金全与被告陈孝珍、李济民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金全到庭参加诉讼，被告陈孝珍、李济民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金全向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款15000元；2、以15000元为本金从2016年1月19日按月利率1.5%支付利息至2017年6月止利息约3825元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经共同的朋友刘某琼介绍相识，2015年3月19日，被告夫妇因经营的药店业务需要资金，向原告借款15000元，双方约定按月利率1.5%计息，约定随要随还。然而现两被告将药店关门，再也不联系被告。原告遂诉至本院。
二被告书面答辩称，借款15000元属实，从2016年1月19日起至2017年5月24日已偿还了借款1520元，现下欠13480元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案被告陈孝珍已偿还借款本金的数额应为1520元还是600元的问题，本案被告陈孝珍辩称已偿还借款本金1520元，下欠13480元；原告对于被告2016年1月起偿还了1520元金额无异议，但其中写明“拿走本金”的600元应为偿还借款本金，其余920元（含原告下欠被告的170元烟钱）均为偿还的利息；本院认为，原、被告双方对利息有约定，除双方明确表示归还本金之外，对其余还款应当认定为被告陈孝珍偿还的利息，故本院认定被告陈孝珍已偿还原告借款本金数额为600元。
依据当事人所举证据和庭审查明的情况，本院认定如下事实：被告陈孝珍与被告李济民系夫妻关系。2015年3月19日被告陈孝珍向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到张金全人民币1.5万元，大写壹万伍仟元整。属实。如果需要本金在3个月以后随要随到，利息从2015年3月19日起计息每月付息225元。”2015年被告陈孝珍每月支付了原告利息225元。从2016年1月起，双方口头约定，每月按月利率1%计算，计150元。2016年1月至2016年3月被告陈孝珍按约定共支付了利息450元，2016年4月至2016年7月偿还了原告本金600元，2016年5月6日支付利息300元，2017年3月16日、5月24日原告欠被告烟钱170元。庭审中，原告表示利息从2016年3月20日起至2017年6月19日止以本金14400元按月利率1%计算，被告应支付的利息为1690元。
本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告将款项借给被告，被告陈孝珍作为借款人应当及时向原告履行还款付息义务，其拒不偿还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担归还借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持;”原告当庭主张以本金14400元为基数，按月利率1%计算从2016年3月20日起至2017年6月19日止，被告应付利息为1690元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”二被告系夫妻关系，且该债务系二被告夫妻存续期间的债务，故原告主张由二被告共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。
综上，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孝珍、李济民在本判决生效之日起十五日内偿还原告张金全借款14400元，并支付利息1690元，共计16090元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费270元，由被告陈孝珍、李济民负担。（此款原告已垫支，由被告在执行上述款项时一并支付给原告）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 王 兰
审判员 王金平
审判员 熊 英
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢600号
申请执行人王亚萍，女，汉族，1991年1月11日出生，住所地湖南省宜章县。
申请执行人深圳市光明新区统战和社会建设局，住所地深圳市光明新区光明大道391号，统一社会信用代码1144030693962201J。
法定代表人刘晓鹏。
被执行人深圳市十方光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区埃迪蒙托工业区B栋1-5层，组织机构代码558650176。
法定代表人邓俊国。
申请执行人王亚萍、深圳市光明新区统战和社会建设局与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2013】1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，深圳市光明新区统战和社会建设局已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已（2017）粤03破33号立案。本院将上述情况告知申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权。
本院认为，本案执行中深圳市光明新区统战和社会建设局已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已受理。本案符合终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 杨瑞虹
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 戴炳钦
重庆市江津区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10650号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地：重庆市津区几江街道长风路98号华贵沁园春小区1幢负27号，统一社会信用代码：915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
被告：刘远明，男，汉族，1954年8月8日出生，住重庆市江津区。
被告：刘曾，男，汉族，1982年2月6日出生，住重庆市江津区。
本院在原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告刘远明、被告刘曾物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市华贵名成物业管理有限公司不预交案件受理费，又未向本院申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁红勇
二〇一七年十月二十日
书记员 张 露
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐亚萍，女，1978年7月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）台州市规划局，住所地台州市市府大道465号。
法定代表人王加潮，局长。
原审第三人台州市中盛房产开发有限公司，住所地台州市路桥区商海南街85-1号。
法定代表人毛国政，董事长。
原审上诉人（一审原告）阮建君，男，1972年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
再审申请人徐亚萍因诉台州市规划局规划核实行政确认一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10行终175号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐亚萍申请再审时称：1.一、二审法院认定事实错误。（1）一、二审法院未对原审第三人不符合申请规划核实的申请条件的事实予以认定。首先，根据《浙江省城镇建设工程竣工规划核实管理办法》的相关规定，建设工程规划许可证的各项工程内容符合法定条件竣工后才能申请规划核实，而涉案项目物业管理用房的实际面积不符合建设工程规划许可证的规划建设要求。同时，根据规划条件的开发建设指标要求绿地率为30%，是定数，不是约数，而最终绿地率为36.36%，超过规划条件的强制性要求，而涉案项目的绿化设计方案并没有依照《台州市城市绿化管理规定》第十一条规定批准变更。一、二审法院认为物业管理用房符合法律规定，绿地率超出规划开发符合要求，属于认定事实错误。根据《浙江省城镇建设工程竣工规划核实管理办法》的相关规定，规划许可应当拆除的建筑物、构筑物按要求拆除才可申请规划核实。而根据建设工程规划许可证附图显示，代征绿地是在建设工程规划许可证的规划用地范围内，而应当拆除的建筑物及构筑物也均在该代征绿地之内。该代征绿地应当由原审第三人开发建设，并实施代征绿地范围内的建筑物、构筑物的拆除工作，其在另案诉台州市路桥区市场监督管理局中，原审第三人出具的情况说明对该事实也进行了说明。一、二审法院认为应拆除的建筑物不在原审第三人建设用地范围内，原审第三人也不具有拆除义务，属于认定事实错误。（2）原审第三人申请规划核实提交的材料不全面，一、二审法院未认定该事实。2.一、二审法院审理程序严重错误。被申请人并没有提交全面的证据证明其从实体上和形式上接受了原审第三人申报的全部材料，其作出被诉行政行为严重违法，应承担举证不能的败诉法律责任。一、二审法院未依据行政诉讼的举证规则认定被上诉人应当承担举证不能的法律后果，其庭审程序严重违法。3.一、二审法院适用法律不全面。一、二审法院还应当适用《浙江省城镇建设工程竣工规划核实管理办法》第五条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《路桥区城市照明管理暂行办法》第四条、《台州市城市绿化管理规定》第十一条的规定。综上，请求依法再审本案。
被申请人台州市规划局答辩称：1.原审第三人的申请符合规划核实的条件。物业管理用房的指标值是根据规定按地上总建筑面积的7‰计算出来的，为1813.14㎡，这是个保障值。规划核实允许等于或超出保障值，不许低于保障值。绿地率也是如此。代征绿地不属于原审第三人的受让范围，故申请人要求其拆除代征绿地范围内的建筑物、构筑物没有法律依据。2.原审第三人提交的规划核实材料符合规定要求。按照《浙江省城镇建设工程竣工规划核实管理办法》第七条规定要求应提交的资料，本案已经齐备。申请人称原审第三人还没有提交“法定材料”，与事实不符。3.一、二审法院审判程序合法，适用法律正确。答辩人已依法提交了据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件，申请人称答辩人无全面提交没有事实根据。一、二审法院不仅根据《中华人民共和国城乡规划法》、《浙江省城乡规划条例》、《浙江省物业管理条例》等法律法规，而且还参照《浙江省城镇建设工程竣工规划核实管理办法》来审理本案，适用法律既全面又准确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《浙江省城乡规划条例》第四十四条第一款、第四款规定，建设工程竣工后，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门申请建设工程竣工规划核实。依照本条例核发建设工程规划许可证的建设项目，建设单位或者个人申请建设工程竣工规划核实时，应当提交建设工程竣工测绘报告等材料。本案原审第三人台州市中盛房产开发有限公司在申请涉案建设工程竣工规划核实时，向被申请人台州市规划局提交了台州市建设工程竣工规划核实申请表、竣工测绘资料、房屋建筑面积测绘成果书等材料，其提交的材料符合法定要求。再审申请人徐亚萍认为原审第三人所提交申请材料不齐全的主张缺乏事实和法律依据。《浙江省物业管理条例》第二十六条第一款规定，建设单位应当按照物业建设工程规划许可证载明的地上总建筑面积千分之七的比例配置物业管理用房。涉案项目的物业管理用房面积基本符合上述规定。申请人称规划绿地率为30%是定数而不是约数，实际绿地率超过30%即违法的主张没有法律依据。申请人诉称的涉案代征绿地不属于原审第三人受让的建设用地范围，其认为原审第三人具有拆除涉案代征绿地上的建筑物及构筑物的义务缺乏事实和法律依据。被申请人向原审第三人核发浙规核字第2015（路）071号《建设工程规划核实确认书》并无不当。据此，一、二审判决分别驳回申请人的诉讼请求、上诉均无不当。申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人徐亚萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐亚萍的再审申请。
审判长 马国贤
审判员 戴文波
审判员 楼缙东
二〇一七年九月十三日
书记员 王笑亮
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2507号
原告：刘保强，男，汉族，住辉县。
被告：张富祥，男，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：张印风，女，汉族，住辉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
原告刘保强与被告张富祥、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年6月7日立案后，依法由审判员李炎适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘保强，被告张富祥委托诉讼代理人张印风、被告人寿保险公司委托诉讼代理人刘国滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保强向本院提出的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、财产损失费、交通费等共计14000元，人寿保险公司在保险范围内赔偿原告损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月2日21时许，被告张富祥驾驶豫Ｇ×××××号小型客车沿辉县市共城大道由西向东行驶，行驶至共城大道与百泉路交叉口西侧时，与前方刘保政驾驶的豫Ｇ×××××号轿车（车内乘坐刘保强、刘保超）在等待信号灯过程中发生相撞，造成车辆损坏、刘保政及乘坐人刘保强、刘保超受伤的交通事故。事故发生后，被告张富祥驾车逃逸。事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告张富祥承担事故全部责任，原告刘保强无责任。豫Ｇ×××××号小型客车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业险。
被告张富祥辩称，对发生交通事故及责任划分无异议，我的机动车在人寿保险公司投保交强险及商业险。应由人寿保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由我赔偿。另外我已为原告垫付医疗费7000元。
被告人寿保险公司辩称，一、对交通事故认定书无异议；二、交通事故认定书记载张富祥在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，根据法律规定及保险合同的约定，我公司不应承担赔偿责任。如果法院判决我公司在交强险范围内垫付有关费用，我公司保留追偿权，请求法院在判决书中注明；三、本起事故还导致刘保超、刘保政受伤，法院应在交强险限额内为其预留相应份额；四、我公司不应承担本案诉讼费用等间接损失。
案经审理查明：2017年5月2日21时许，被告张富祥无证驾驶其所有的豫Ｇ×××××号小型客车沿辉县市共城大道由西向东行驶，行驶至共城大道与百泉路交叉路口西侧时，与前方刘保政驾驶的豫Ｇ×××××号轿车，车内乘坐刘保强、刘保超，头朝东等待信号灯过程中发生相撞，造成两车损坏，刘保政、刘保超、刘保强受伤的交通事故。事故发生后，被告张富祥驾车逃逸。事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告张富祥承担事故全部责任，刘保政、刘保强、刘保超无责任。原告于2017年5月2日至2017年6月6日在辉县市中医院住院治疗35天，被诊断为：外伤性头痛、多处软组织损伤，原告因事故花费医疗费8184.88元。事故发生后，被告张富祥支付原告刘保强医疗费7000元。被告张富祥所驾驶的豫Ｇ×××××号车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三者险。2017年度河南省居民服务业平均工资为33857元/年，新乡地区住院伙食补助费标准为每天15元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身遭受损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告张富祥无证驾驶其所有的豫Ｇ×××××号车与原告发生事故，并承担事故全部责任，其应当承担相应的民事赔偿责任。其驾驶的豫Ｇ×××××号车在被告人寿保险公司投保有交强险，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的相关规定，原告的损失由被告人寿保险公司在交强险范围内予以赔偿，人寿保险公司在赔偿范围内可以向被告张富祥行使追偿权。原告超出交强险部分的损失，因被告张富祥存在无证驾驶及逃逸行为，依据其与人寿保险公司签订的商业险保险合同的规定，人寿保险公司不再代为赔偿，因此该部分损失由被告张富祥予以赔偿。原告的合理损失包括：1、医疗费8184.88元；2、护理费3246.56元（33857元/年÷365天×35天×1人）；3、住院伙食补助费525元（15元×35天）；4、交通费350元（本院酌定）。上述费用合计12306.44元。事故后被告张富祥已经支付原告刘保强医疗费7000元。因本次事故造成原告刘保强及刘保政、刘保超受伤，根据各被侵权人的损失比例确定人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告刘保强医疗费为1184.88元。被告人寿保险公司在交强险范围内应当赔偿原告的损失为5306.44元（包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费），故对原告要求二被告赔偿各项损失共计14000元的诉讼请求，本院不予全部支持。关于原告要求被告支付眼镜损失1000元的诉讼请求，原告虽提供部分证据，但不足以证明其诉讼主张，二被告庭审中亦不予认可，故对原告要求二被告赔偿眼镜损失1000元的诉讼请求，本院不予支持；关于二被告对原告住院时间提出的异议，但二被告并未提供证据证明其抗辩主张，原告病历显示入院时间2017年5月2日，出院时间2017年6月6日，实际住院35天，故本院认定原告住院时间为35天。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条、第十八条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告刘保强医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计5306.44元；
二、驳回原告刘保强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘保强承担50元，被告张富祥承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 炎
二〇一七年七月七日
书记员 申建梅