wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1723号
原告邱胜茂，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告曹昌发，男，1963年3月10日出生，汉族�农民，住上杭县。
被告阙泉求，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告邱胜茂与被告阙泉求、曹昌发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨启荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱胜茂到庭参加诉讼。被告曹昌发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，阙泉求因急用资金，向邱胜茂借款人民币2万元，约定还款时间为2012年3月16日。由曹昌发提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，借款人和担保人不但拒绝还款，还多次欺骗原告，现借款人下落不明且电话无法接通。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告阙泉求归还借款本金2万元。2、判令被告阙泉求自2012年3月17日起，每月支付利息400元至借款还清为止，并支付从起诉之日起至该款还清之日止按每日每万元300元违约金。3、由被告曹昌发承担连带清偿责任。
被告曹昌发未作答辩。
原告向本院提供的证据以及需要证明的内容有：借款合同一份，证明阙泉求于2012年1月17日向原告借款2万元，并约定借期2个月，被告曹昌发自愿为该借款承担连带担保责任且约定了违约责任的事实。
被告曹昌发未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，原告所提供的证据真实、合法、与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下事实：2012年1月17日，阙泉求因急用资金，向邱胜茂借款人民币2万元，约定还款时间为2012年3月16日。该款由被告曹昌发提供连带责任担保。借款合同的违约条款约定如担保人不履行义务，应以借款届满之日起按每万元每日300元人民币计算违约金。借款到期后，经原告多次催讨，借款人拒绝归还本息，担保人拒绝承担担保责任。原告诉至本院，在诉讼过程中，因借款人下落不明且电话无法接通。原告仅向担保人主张债权。原告撤回对阙泉求的起诉，要求保证人曹昌发承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阙泉求向原告邱胜茂借款后，出具亲笔签名的借款合同一份，可以证明双方的借贷关系真实合法。被告曹昌发作为担保人在借条上签字同意担保，应对借款人阙泉求的欠款承担连带保证责任。被告曹昌发在原告多次催款后拒不履行担保义务，属违约行为，应依据借款合同承担相应的违约责任。现原告要求被告曹昌发履行保证责任归还借款本息，理由正当，本院应予支持。借款合同无约定利息，但有约定逾期还款的违约责任。根据民间借贷的法律规定，约定利息和违约金之和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过四倍的部分不予保护。�原告主张月利息400元（即月利率2%）并不违反法律规定，本院予以支持。被告曹昌发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹昌发应在本判决生效后十日内归还原告邱胜茂借款本金2万元，并支付该款从2012年3月17日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计付的利息。
二、驳回原告邱胜茂其余诉讼请求。
本案诉讼费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告曹昌发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨启荣
二〇一四年八月十八日
代理书记员 孔喜圣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另�约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芒民一初字第113号
原告江朝鑫。
被告徐国旗，现下落不明。
原告江朝鑫诉被告徐国旗民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告江朝鑫到庭参加诉讼，被告徐国旗经公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年被告以急需用钱为由向原告借款，原告于2013年6月21日在盈江农村信用社借给被告人民币30000元。被告承诺借期3-5天并出具借条一张。2014年被告以急需用钱为由向原告借款，原告向朋友借款人民币40000元，于2014年2月15在芒市消防路农村信用社将人民币40000元借给被告，被告承诺借期为两个月，利息按月利息2分计算，并出具借条一张。借款期限届满后，原告多次打电话发短信给被告，被告不接电话不回信息，至今无法联系，也未归还借款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：1.被告徐国旗偿还原告江朝鑫借款本金及利息共计人民币74000元；2.本案诉讼费用由被告徐国旗承担。
被告徐国旗经公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，依法视为自动放弃答辩、举证、质证权利。
庭审中，原告向本院提交证据二份：1.借条一张，欲证明被告徐国旗于2013年6月21日向原告江朝鑫借款人民币30000元的事实；2.借条一张，欲证明被告徐国旗于2014年2月15日向原告江朝鑫借款人民币40000元及利息按月息2分计，借期为2个月的事实。
本院认为原告提交的二份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
经庭审，本院确认本案的法律事实如下：2013年被告以急需用钱为由向原告借款，原告于2013年6月21日在盈江县的农村信用社借给被告人民币30000元。被告承诺借期3-5天并出具借条一张。2014年被告以急需用钱为由向原告借款，原告向朋友借款人民币40000元，于2014年2月15在德宏州芒市农村信用社将人民币40000元借给被告，被告承诺借期为两个月，利息按月利息2分计算，并出具借条一张。借款期限届满后，原告多次打电话发短信给被告，被告不接电话不回信息，至今无法联系，也未归还借款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：1.被告徐国旗偿还原告江朝鑫借款本金及利息共计人民币74000元；2.本案诉讼费用由被告徐国旗承担。
本院认为，被告徐国旗欠原告江朝鑫人民币70000元，至今未归还，事实清楚，证据充分。原、被告双方在第二次借款时约定的利息为月息2分，未超过银行同期贷款利率的四倍，原告主张的利息为人民币4000元，该笔约定利息的借款至今已近九个月，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告徐国旗于2014年11月20日之前一次性偿付原告江朝鑫欠款本息人民币74000元。
案件受理费人民币1650元，案件公告费人民币1000元，共计2650元，由被告徐国旗承担（未付），限被告于本判决生效之日一次性交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 罗乔文
审 判 员 包广科
人民陪审员 李 广
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孔亿蓉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民特字第0007号
申请人强捷明。
被申请人宜兴市伟豪电子有限公司。
法定代表人蒋荣才。
申请人强捷明与被申请人蒋荣才、宜兴市伟豪电子有限公司（以下简称伟豪公司）实现担保物权一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员庄妍进行了审查。后强捷明自愿申请撤回对蒋荣才的申请，本院依法予以准许。
申请人强捷明称：蒋荣才、伟豪公司自2007年开始累计向他借款800万元用于生产经营，并于2012年3月7日出具了相应借条。同年4月10日，伟豪公司将其所有的位于宜兴市徐舍镇新兴路，所有权证号为××××××××、××××××××、××××××××号的三套房屋抵押给他，并办理了他项权证，抵押金额分别为150万元、150万元、500万元。现蒋荣才、伟豪公司已无偿还能力，故向法院申请依法作出裁定，准予对伟豪公司的抵押财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，他对变价后所得价款在800万元的范围内优先受偿。后强捷明变更请求事项为：要求对变价后所得价款在665万元的范围内优先受偿。
被申请人伟豪公司辩称：认可结欠借款本金665万元，同意强捷明在665万元的范围内优先受偿。
本院经审查认为：强捷明为证明其抵押权利已提供了借条、承诺书、房产抵押合同、房屋他项权证等证据，伟豪公司也予以认可，故强捷明的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人伟豪公司所有的位于宜兴市徐舍镇新兴路、所有权证号为××××××××、××××××××、××××××××号的房屋采取拍卖、变卖等方式变价，申请人强捷明对变价所得款在665万元的范围内优先受偿（上述三套房屋分别以150万元、150万元、500万元为限）。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 庄 妍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴国珍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第2056号
原告朱金妹。
被告孙根娣。
原告朱金妹与被告孙根娣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱金妹到庭参加诉讼，被告孙根娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金妹诉称，原、被告系邻居关系。2011年8月22日中午十二点半左右，因天气炎热，原告将自家大门敞开。被告突然向走廊泼水，水泼到原告家里，原告就朝被告家的方向和被告对泼。原告的儿子听到泼水声，到自己家房门口张望。被告立马返回家中打了110报警电话，后又回到走道，把原告家的门敲了一个凹坑。民警到场后，被告称原告的儿子打了她。民警将双方带所处理，要求原告向被告赔礼道歉，原告不愿意，最终调解无果。当晚从派出所回家后，原告发现房门上有一个大窟窿，仔细查看后，发现有用刀砍过的痕迹。原告晚上回到家就看到门已经坏了，并未看到是被谁砍的，但原告认为是被告损坏的。次日，原告到派出所报案，并到居委会要求被告赔偿，经居委会调解无果。现起诉来院，要求被告赔偿人民币700元。
被告孙根娣未到庭应诉。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2011年8月22日中午，双方因琐事在走廊上发生争吵，并各自朝对方家的方向泼水。后被告报警，警方将双方带所处理。原告回家后发现其家房门被损坏，即认为系被告所为，并向豫园派出所报警。社区民警在走访中，周边邻居均表示未看到此事。
以上事实由原告提供的照片、上海市公安局黄浦分局豫园派出所的公安卷宗及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其家房门被被告损坏，但未能提供确实的证据予以证明，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱金妹的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告朱金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 周红林
人民陪审员 王 侃
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1352号
原告天津亚富路小额贷款有限公司。
法定代表人车淳宽，董事长。
委托代理人张婧嫣，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人张瀛顺，该公司职员。
被告王欣。
原告天津亚富路小额贷款有限公司诉被告王欣借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员赵蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婧嫣、张瀛顺到庭参加了诉讼。被告王欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津亚富路小额贷款有限公司诉称，2013年5月23日，原、被告签订个人贷款合同，被告以生活费为由向原告申请贷款，原告为被告提供贷款35000元，期限为36个月，月贷款利率为0.95%，每月还款日为23日。被告取得贷款后只偿还了5次（共计7716元）其余款项至今没有偿还。截至2014年6月24日，被告逾期253天，尚欠贷款本金30985.54元、贷款利息2988元、账户管理费3465元、逾期违约金1573.5元、提前还款手续费1750元。被告应按照个人贷款合同的约定履行义务，现被告逾期还款的行为损害原告的合法权益，故起诉。请求判令：一、解除原、被告之间于2013年5月23日签订的编号为L01201305519个人贷款合同；二、被告支付欠款人民币40762.04元（截止到2014年6月24日），其中本金30985.54元、利息2988元、账户管理费3465元、逾期违约金1573.5元、提前还款手续费1750元）及实际清偿之日的逾期利息等费用；三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、个人贷款合同书，证明原、被告双方权利义务关系。
2、友利银行交易明细，证明原告履行了发放贷款的合同义务。
3、协议书（追加新贷款合同的合同补充协议书），证明被告在原告处再次续贷的事实。
4、还款清单，证明被告还款情况。
5、还款计划表，证明被告尚欠原告款项数额。
6、逾期明细及逾期违约金计算表格，证明被告逾期情况及逾期违约金的计算方式和数额。
7、利息计算依据，证明利息、账户管理费、逾期违约金、提前还款手续费的计算标准。
被告王欣未答辩。
被告王欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2013年5月23日，原、被告签订个人贷款合同书，约定：“甲方：天津亚富路小额贷款有限公司；乙方：王欣。贷款金额35000元，还款期数36期。贷款利率（月）0.95%；账户管理费（月）1.1%；还款日每月23日；提前还款违约金为贷款金额的5%。贷款条款第十五条（1）乙方发生下列情形之一时，视为贷款到期，甲方有权解除本合同，并立即收回剩余全部本息及管理费等。【8】无论是否为本合同约定之债务，乙方未能在任何一期约定的还款日前按照约定向甲方还款时。第二十七条（2）乙方未能按本合同约定支付全部或部分应付本金、利息、账户管理费等费用，应向甲方支付逾期还款违约金。（3）乙方每逾期一天向甲方支付其应付而未付金额的0.1％作为逾期还款违约金”。
2013年5月23日，原告依约履行了放款义务，但实际放款金额为7290元。剩余金额27710元，被告用于归还其于2012年12月26日向原告贷款35000元的贷款余额。被告与原告2012年12月26日签订的贷款合同因被告的该次支付行为得到全额偿还，双方就该份贷款合同的权利义务关系终止。
被告在收到原告款项后，截至2014年6月24日，已经逾期253天，尚欠原告借款本金30985.54元、利息2988元、账户管理费3465元、逾期违约金1573.5元、提前还款手续费1750元。
本院认为，原、被告签订的个人贷款合同书系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。原告依约放款，被告应当如期全额偿还借款。被告迟延还款的行为已经构成违约，符合双方合同约定的解除条件，亦不违反合同法的相关规定，故原告请求解除双方签订的个人贷款合同书的诉讼请求于法有据，应予支持。合同解除后，被告应偿还原告全部已到期及未到期本金，并按照合同约定支付相应的利息、账户管理费、逾期违约金、提前还款手续费，故原告该项诉讼请求，亦应支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告天津亚富路小额贷款有限公司与被告王欣于2013年5月23日签订的合同编号为L01201305519的个人贷款合同书。
二、被告王欣于本判决生效之日起十日内偿还原告天津亚富路小额贷款有限公司借款本金30985.54元。
三、被告王欣于本判决生效之日起十日内支付原告天津亚富路小额贷款有限公司截至2014年6月24日的利息2988元、账户管理费3465元、逾期违约金1573.5元、提前还款手续费1750元。
四、被告王欣生于本判决生效之日起十日内支付原告天津亚富路小额贷款有限公司自2014年6月25日至本判决确定给付之日的利息、账户管理费、逾期违约金（按原、被告订立的个人贷款合同书约定的标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，减半收取449.5元，由被告王欣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李世洁
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1868号
原告洪甲，女，朝鲜族，延吉市农村信用社职员。
被告池某乙，男，朝鲜族，无职业。
原告洪甲诉被告池某乙离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告洪甲到庭参加诉讼，被告池某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱相识，于1990年12月25日在延吉市人民政府登记结婚，婚生子池某丙（1995年5月18日生），婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告池某乙自2005年去韩国后至今未归，已分居8年之久，夫妻至今互不尽夫妻责任与义务，现夫妻感情完全破裂，请求法院判决与被告离婚。
被告池某乙未到庭进行答辩。
本案在开庭审理时，原告向本院提供的证据如下：
证据1、原告身份证复印各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、结婚证原件一份。证明原、被告于1990年12月25日在延吉市人民政府登记结婚。
证据3、2013年5月30日与2013年6月6日调查笔录两份，证明分别由证人金凤甲（系被告母亲）和证人池某丙证明被告池某乙自2005年出国后，一直没回国，并与家里没有联系。
被告池某乙未到庭进行质证。
本案被告经本院合法传唤后，拒不到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃对原告所提供的证据的质证权利，应认定原告提供的证据反映与本案有关的事实，证据来源合法，对此本院予以采信。
被告池某乙未向法庭提供证据。
经庭审举证、认证的证据和原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实。原告与被告于1990年12月25日登记结婚，婚生一子池某丙（1995年5月18日生）。自2005年被告出国后一直未与家中联系，现被告池某乙下落不明，故原告洪甲以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告池某乙离婚。
本院认为，被告池某乙自2005年出国后一直未与原告洪甲联系，现下落不明，下落不明时间已超过2年，应认定夫妻感情已破裂，现原告洪甲提出离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告洪甲与被告池某乙离婚；
二、婚生子池某丙由原告洪甲抚养，抚养费自负；
三、各自衣物归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金贞兰
审判员 全松德
审判员 韩 一
二〇一三年九月十六日
书记员 佟宇伽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第405号
原告张秋生。
被告杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
委托代理人金立强，浙江西子律师事务所律师。
原告张秋生为与被告杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2013年6月7日至2014年6月7日的税前租金19281元，并支付违约金16725元，合计36532元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员俞烨适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张秋生、被告杭州大世界五金城有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2007年9月11日，原告张秋生（甲方）与被告杭州大世界五金城有限公司（乙方）签订《商品房租赁合同》，合同约定：甲方自愿将乙方购买的杭州大世界五金城商铺房第22幢2层218间出租给乙方；租赁期限为七年，自2007年6月7日起算（前三年租金不再支付）；租赁价格与支付方式为：甲方同意送前三年的租赁期（即从2007年6月7日起至2010年6月6日止）给乙方，乙方前三年的租金不再支付。第四年租金16236元，第五年租金17251元，第六年租金18266元，第七年租金为19281元。第四年至第七年租金每半年支付一次，每次支付时间为每半年的第一个月，乙方每次支付甲方租金时均按国家税务政策规定代扣税金。违约责任：任何一方不得无故提前解除合同，否则视为违约，违约方应一次性支付守约方违约金，并赔偿守约方经济损失，违约金按第五年的一年租金为限。乙方逾期支付租金的，乙方应承担逾期付款数额日万分之一的违约金；等等。
以上事实有原告提交的商品房租赁合同、房屋产权证书为证据及当事人陈述证实。
本院认为，原被告双方签订的商品房租赁合同系双方真实意思表示，对双方均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据合同约定租金为每半年一次支付，被告未有约定或法定抗辩事由应当履行付款义务，故对原告诉请被告支付租金予以支持。对于违约金，原告主张按照合同第七条第一款解约违约金计，没有事实和法律依据，故关于违约金的标准按照双方合同约定的第七条第二款为日万分之一，暂时计算至起诉之日为1192元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张秋生税前租金人民币19281元及违约金人民币1192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币713元，减半收取为人民币356.5元，由原告张秋生负担人民币156.5元，被告杭州大世界五金城有限公司负担人民币200元（于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费713元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞烨
二〇一五年十一月二日
书记员 苏翔
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第07525号
上诉人（原审原告）重庆侨顺电气有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主新街25幢1-3号。
法定代表人黄凯，总经理。
被上诉人（原审被告）万孝东。
上诉人重庆侨顺电气有限公司（以下简称侨顺公司）与被上诉人万孝东劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第07407号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审认为：侨顺公司请求判决不向万孝东支付经济补偿金7800元，其诉请标的低于本地即重庆市巴南区月最低工资标准十二个月之和1.5万元，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”规定，巴南仲裁委作出的627号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理…；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案已经受理，应裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆侨顺电气有限公司的起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，一审法院决定予以免收。
宣判后，侨顺公司不服，提出上诉，请求撤销原裁定，依法发回重审。主要理由：1、一审法院不经过审理即驳回了侨顺公司的起诉，程序有误；2、仲裁裁决书并未注明系终局裁决，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。
万孝东二审答辩称，一审法院认定事实正确，适用法律无误，请求维持。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理，……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，627号裁决确定的侨顺公司向万孝东支付经济补偿金7800元，属终局裁决。虽该裁决未载明裁决类型，但经本院审查可以认定该仲裁裁决为终局裁决，用人单位不服终局裁决向基层人民法院起诉的，基层法院已经受理的，应当裁定驳回起诉，故一审法院驳回侨顺公司的起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实无误，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费10元，由上诉人重庆侨顺电气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张坤
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初471号
原告满振波，男，1979年1月12日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人赵云龙，山东文景律师事务所律师.
被告王执忠，男，1969年3月24日出生，汉族，住烟台市。
委托代理人范迪，男，1990年7月23日出生，汉族，城镇居民，住长岛县。
本院在审理原告满振波与被告王执忠占有物返还纠纷一案过程中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告满振波撤回对被告王执忠的起诉。
案件受理费3125元，由原告负担（已交纳）。
审判员 丛华珍
二〇一六年三月十日
书记员 杜德慧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8566号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
负责人：金华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人范胜，男，1995年11月4日出生，汉族，住常熟市。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与范胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初7407号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人范胜归还申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2017年6月15日的信用卡透支款18303.35元、分期付款授权57772元，并支付自2017年6月16日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、复利、滞纳金、超限费等费用。该款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取851元，由被执行人范胜负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月21日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人范胜下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记等信息；发现被执行人范胜名下有位于常熟市董浜镇金城路52号1幢401室房产，该房产设定了抵押且被本院其他案件先予查封，目前正在处置中。至此，本案未执行到位76926.35元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初7407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱培虹
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00378号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人魏某某，女，1992年7月16日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月30日被重庆市綦江区公安局抓获，同年5月31日被该局取保候审，2014年5月13日被该局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人邓某某，男，1986年7月15日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月30日被重庆市綦江区公安局抓获，同年6月4日被该局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审，2014年7月8日，被该局解除取保候审，同日被该局监视居住，经本院决定，于2014年7月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）325号起诉书，指控被告人魏某某、邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人魏某某、邓某某到庭参加诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月28日16时许，被告人魏某某在重庆市綦江区文龙街道五福路老门坎茶楼外，将1小袋冰毒贩卖给张某，获赃款160元。
2014年5月30日下午，被告人魏某某安排被告人邓某某在綦江区“枫丹”小区路口一个叫“刚哥”的男子处购买冰毒后，搭乘被告人邓某某驾驶的摩托车到文龙街道五福路“老门坎”路口，并从被告人邓某某手中拿过毒品，在“老门坎”茶楼外面，将冰毒以180元的价格贩卖给张某。交易完成后，二人被公安民警当场抓获。
公诉机关提供相关证据指控被告人魏某某、邓某某犯贩卖毒品罪，并建议对被告人魏安亮在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑；对被告人邓某某在拘役三个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑。
经审理查明，2013年5月28日16时许，被告人魏某某在重庆市綦江区文龙街道五福路“老门坎”茶楼外，将1小袋冰毒以160元的价格贩卖给张某（化名）。之后，公安民警将张某抓获，并从张某身上查获并扣押了其在被告人魏某某处购买的0.21克冰毒、吸毒用的塑料吸管6根及锡箔纸3张。
2014年5月30日下午，被告人魏某某安排被告人邓某某到重庆市綦江区文龙街道枫丹小区路口一个叫“刚哥”的男子处购买1小包冰毒后，搭乘被告人邓某某驾驶的摩托车到文龙街道五福路“老门坎”茶楼路口，并从被告人邓某某手中拿过毒品，在“老门坎”茶楼外面，将冰毒以180元的价格贩卖给张某。交易完成后，公安民警将张某及被告人魏某某、邓某某抓获，并从张某身上查获并扣押了其在被告人魏某某处购买的0.23克冰毒，从被告人魏某某身上查获并扣押了其贩毒用的手机1部及贩毒所得180元，从被告人邓某某身上查获并扣押了其贩毒用的手机1部。
另查明，2013年5月31日，被告人魏某某因吸毒被重庆市綦江区公安局决定行政拘留十日，由于其怀孕决定不予执行；被告人邓某某因吸毒被重庆市綦江区公安局决定行政拘留五日，执行期限为2013年5月31日至2013年6月5日。
上述事实及量刑建议，被告人魏某某、邓某某在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，证人张某的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单，当面称重、提取检材笔录及称重照片，鉴定委托书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告及鉴定意见通知书，查询所有话单及语音详单，视听资料说明书，作案视频资料说明，办案说明，公安行政处罚决定书，被告人魏某某、邓某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、邓某某违反国家毒品管理法规，明知冰毒系毒品而予以贩卖，其中被告人魏某某单独贩卖1次，被告人魏某某、邓某某共同贩卖1次，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏某某、邓某某在共同实施贩卖毒品的犯罪过程中，被告人邓某某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人魏某某、邓某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押在案的毒品，吸、贩毒工具依法予以没收；违法所得，依法予以追缴，上缴国库。被告人魏某某因贩卖毒品被抓获后已羁押的2天，被告人邓某某因贩卖毒品被抓获后已羁押的1个月6天，应折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的2天，即被告人魏某某的刑期自2014年5月13日起至2015年4月10日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1个月6天，即被告人邓某某的刑期自2014年7月31日起至2014年10月24日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
三、对扣押在案的重0.44克冰毒、塑料吸管6根、锡箔纸3张、手机2部予以没收，违法所得180元予以追缴，上缴国库；对被告人魏某某的其余违法所得160元，予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一四年八月八日
书记员 黄雄
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第135号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年10月15日出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人�检察院以后检公诉刑诉（2014）第124号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2014年4月10日5时许，陈某甲来到本嘎查村民邰某某家，从后窗户进入邰某某家西屋商店内盗出四条七匹狼牌香烟、九盒玉溪牌香烟、现金人民币165.00元后逃离现场。4月17日，经科左后旗价格认证中心鉴定，被盗香烟价值折合人民币共计478.00元。4月14日，陈某甲主动向科左后旗公安局刑事警察大队投案。4月15日，陈某甲将所盗赃款、赃物退还事主邰某某。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、接受刑事案件�记表，被害人邰某某陈述，证人陈某乙、包某某等人证言，提取笔录，科左后旗公安局扣押清单及赃款、赃物照片，科左后旗公安局发还清单，科左后旗价格认证中心后价认鉴字（2014）25号价格鉴定结论书，科左后旗公安局刑事警察大队投案经过，户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在事主邰某某停止营业的时间非法进入其白天从事商品零售活动，晚上做生活起居之用的住所进行盗窃，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲主动退还赃款、赃物，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年8月29日起至2015年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽丽
二〇一四年八月十四日
书记员 包冠涛
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02132号
原告：储小白，女，1967年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告储小白诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储小白撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第739号
上诉人（原审原告）：朱艳萍。
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司，住所地温州市新城大道新城大厦26层2室。
法定代表人：王瑞生，董事长。
上诉人朱艳萍为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2467号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月6日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱艳萍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年二月十日
代书 记员 蔡瑞洁
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00627号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月29日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人范某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。经征得被告人范某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月、2015年1月初，被告人范某明知是方某、吴某等人盗窃所得的电动自行车，仍多次低价予以收购。经鉴定，涉案车辆共计价值人民币6000余元。现分述如下：
1、2014年5月中旬，方某（已判刑）伙同他人窃得黄某停放在沭阳县某街道某小学家属区2号楼二单元楼梯口的价值人民币500元的组装电动自行车一辆；窃得孙某停放在沭阳县某街道某小区2号楼二单元门口的价值人民币840元的三枪牌玫红色电动自行车一辆；窃得鲍某停放在沭阳县某街道“某宾馆”楼下的价值人民币1260元的小刀牌深蓝色电动自行车一辆；窃得朱某停放在沭阳县某街道某商城B11栋东侧单元门口的价值人民币1845元的爱玛牌电动自行车一辆。被告人范某明知上述4辆电动自行车系方某等人盗窃所得，仍于2014年5月18日、19日两次以低价予以收购。
2、2015年1月，吴某（已判刑）窃得周某停放在沭阳县某街道某小区48号楼2单元门口的价值人民币2088元的小刀牌黑白相间电动自行车一辆。被告人范某明知该车辆系吴某盗窃所得，仍低价予以收购。案发后，该车辆已被公安机关扣押并发还周某。
被告人范某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并主动向公安机关上交违法所得人民币4000元。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人范某供述其明知系他人犯罪所得的赃物，仍予以收购的时间、地点、次数、收购赃物特征、赃物去向等事实。该供述得到了同案关系人方某、范某、吴某的供述、证人李某、黄某、孙某、鲍某、朱某、周某的证言、辨认笔录、辨认照片、聊天记录照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见、主动送交物品清单、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。“公安机关出具的“发、破案经过”及“到案经过”证明了本案案发及被告人范某的归案情况；有／无前科劣迹证明”证明了被告人范某无前科劣迹；户籍资料，证明了被告人范某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人范某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人范某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人范某在归案后自愿退赔被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人范某系初犯，平时表现良好，对本次犯罪深感后悔，其再犯罪可能性低，故对被告人范某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，综上，对被告人范某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、对暂扣于沭阳县公安局的被告人范某违法所得人民币四千元予以没收，由沭阳县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 英
二〇一五年七月十日
书记员 顾方云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第62号
原告：乐清市博邦科技有限公司。
法定代表人：崔国勇。
委托代理人：管志勇、胡乐静。
被告：彭奇胜。
原告乐清市博邦科技有限公司与被告彭奇胜不当得利纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由代理审判员包婉莹适用简易程序独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告乐清市博邦科技有限公司的委托代理人管志勇、胡乐静到庭参加诉讼，被告彭奇胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市博邦科技有限公司起诉称：2013年11月12日，被告以中国银行的名义向原告公司发传真，要求原告对开户在中国银行的账户进行更新升级，否则不安全。原告公司的财务人员信以为真，便按传真上记载的链接登录网页，之后按被告方的要求输入用户名、密码和口令。之后原告账户里的68万元即被转账至徐某和陈某的账户。其中陈某账户上的20250元又被转账至被告的账户（开户行：中国银行，账户：10×××65）。后原告发现被诈骗，遂向公安机关报案，并向中国银行申请银行卡冻结止付。现原告请求：1.判令被告返还原告20250元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭奇胜未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年11月12日，原告公司收到署名为“中国银行”的传真，要求原告登陆到www.boctn.com的网站上进行口令升级。原告公司的财务人员按传真上记载的链接登录网页，之后按传真内容要求输入用户名、密码和口令。之后原告账户里的68万元被转账至徐某和陈某的账户。其中陈某账户上的20250元又被转账至被告的账户（开户行：中国银行，账户：10×××65）。后原告发现被诈骗，于2013年11月12日向乐清市公安局石帆派出所报案。经公安机关侦查，原告收到的传真系诈骗信息。2014年5月16日，中国银行收到乐清市公安局协助冻结财产通知书，并于同日对被告在中国银行的账户10×××65进行冻结。
以上事实，有受案登记表、询问笔录、原告中国银行账户38×××78的转账记录、被告中国银行账户10×××65的转账记录、乐清市公安局协助冻结财产通知书（回执）、乐清市公安局石帆派出所出具的情况说明及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告因误信诈骗信息而导致账户内的钱款被转账汇款至被告的账户，被告因原告的操作而致账户内余额增加20250元，至今尚未返还，已构成不当得利，现原告要求被告返还该款项，于法有据，本院予以支持。被告彭奇胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭奇胜于本判决生效之日起五日内返还原告乐清市博邦科技有限公司20250元，款交本院民一庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，减半收取153元，由被告彭奇胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包婉莹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 於丹建
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第384号
原告双辽市农村信用合作联社，住址：吉林省双辽市。
法定代表人张杰清，理事长。
委托代理人王奔，住吉林省双辽市。
被告张喜凤，住吉林省双辽市。
原告双辽市农村信用合作联社与被告张喜凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告双辽市农村信用合作联社的委托代理人王奔到庭参加诉讼，被告张喜凤经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告双辽市农村信用合作联社诉称，2012年3月13日，我单位与被告张喜凤签订了借款合同，合同中约定借款金额20000.00元，用途为购肥，2013年2月20日偿还，利率为11.480‰，违约责任是借款人如不按期归还贷款本息，又没获得展期，从逾期之日起，按利息的50%加罚利息。我单位按合同规定履行了义务，贷款到期后，我方多次催收，而被告张喜凤至今没有履行还本付息的义务。现我方诉至法院，请求法院保护我方的合法权益，要求被告张喜凤偿还贷款本金20000.00元、利息及违约罚息。
被告张喜凤未提交答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张成立，向法庭作了陈述并进行举证。根据原告的起诉，本庭归纳法庭调查重点为：被告张喜凤向原告借款20000.00元是否属实，是否应当偿还借款本金及利息、逾期利息。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告张喜凤向原告双辽市农村信用合作联社借款人民币20000.00元属实，被告应向原告偿还借款本金及利息、逾期利息。
2012年3月7日，原告与被告签订农户联保借款合同，合同编号为100XXXXXXXX，合同约定借款人为张喜凤，贷款人为双辽市农村信用合作联社永加信用社，借款金额为人民币20000.00元，还款日期为2013年2月20日。借款种类及用途为农户粮食种植（玉米）。贷款利率为起息日基准利率上浮110%，即11.48‰，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为利随本清，结息日为到期日。2012年3月13日原告向被告发放了贷款20000.00元。借款到期后，被告没有按照约定归还借款本金及利息。原告向法庭出示并宣读了《农户联保借款合同》及双辽市农村信用合作联社的贷款凭证，用以证明原告与被告签订借款合同并于2012年3月13日向被告发放了贷款20000.00元的事实。原告向法庭申请证人王某某、董某某出庭作证。证人王某某的证言内容是：我是双辽市农村信用合作联社的信贷员，2012年12月份开始，我和我单位同事董某某、王奔等人经常去被告家里催要欠款，被告以没有钱为由一直拖欠至今，本金及利息从未清偿过。证人董某某的证言内容是：我是双辽市农村信用合作联社的信贷员，2012年12月份开始，我和我单位的王某某、王奔等人经常去被告家里催要借款，被告以没钱为由一直拖欠至今，本利一直没有还过。被告未到庭，对上述证据无法质证，但原告出示的相关书证及证人证言具有客观真实性，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息......”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息”的规定，被告张喜凤应当向原告偿还借款本金及利息，并按照约定给付逾期利息，即原、被告双方约定的贷款逾期的罚息。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告按照约定向被告发放了贷款，被告在还款期限内未按照约定还款，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应该按照约定向原告偿还借款本金及利息。被告在约定期限内未履行还款义务，应属违约，即应当按照双方借款合同的约定给付逾期利息。原告向本院主张权利，要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张喜凤于判决生效后十日内向原告双辽市农村信用合作联社偿还借款本金人民币20000.00元及按照约定的利率11.48‰给付至借款到期日的利息，并按照约定给付逾期利息至判决生效后十日止。
案件受理费668.00元，由被告张喜凤负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾旭玫
代理审判员 姜小静
人民陪审员 杨静波
二〇一五年九月八日
书 记 员 王佳佳
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第384号原告双辽市农村信用合作联社，住址：双辽市郑家屯街。法定代表人张杰清，理事长。委托代理人王奔，男，1985年5月7日生，汉族，系双辽市农村信用合作联社职员，住双辽市。被告张喜凤，女，1957年7月17日生，汉族，农民，住双辽市。原告双辽市农村信用合作联社与被告张喜凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告双辽市农村信用合作联社的委托代理人王奔到庭参加诉讼，被告张喜凤经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告双辽市农村信用合作联社诉称，2012年3月13日，我单位与被告张喜凤签订了借款合同，合同中约定借款金额20000.00元，用途为购肥，2013年2月20日偿还，利率为11.480‰，违约责任是借款人如不按期归还贷款本息，又没获得展期，从逾期之日起，按利息的50%加罚利息。我单位按合同规定履行了义务，贷款到期后，我方多次催收，而被告张喜凤至今没有履行还本付息的义务。现我方诉至法院，请求法院保护我方的合法权益，要求被告张喜凤偿还贷款本金20000.00元、利息及违约罚息。被告张喜凤未提交答辩。在开庭审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张成立，向法庭作了陈述并进行举证。根据原告的起诉，本庭归纳法庭调查重点为：被告张喜凤向原告借款20000.00元是否属实，是否应当偿还借款本金及利息、逾期利息。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：被告张喜凤向原告双辽市农村信用合作联社借款人民币20000.00元属实，被告应向原告偿还借款本金及利息、逾期利息。2012年3月7日，原告与被告签订农户联保借款合同，合同编号为10032012007，合同约定借款人为张喜凤，贷款人为双辽市农村信用合作联社永加信用社，借款金额为人民币20000.00元，还款日期为2013年2月20日。借款种类及用途为农户粮食种植（玉米）。贷款利率为起息日基准利率上浮110%，即11.48‰，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为利随本清，结息日为到期日。2012年3月13日原告向被告发放了贷款20000.00元。借款到期后，被告没有按照约定归还借款本金及利息。原告向法庭出示并宣读了《农户联保借款合同》及双辽市农村信用合作联社的贷款凭证，用以证明原告与被告签订借款合同并于2012年3月13日向被告发放了贷款20000.00元的事实。原告向法庭申请证人王晓明、董俊峰出庭作证。证人王晓明的证言内容是：我是双辽市农村信用合作联社的信贷员，2012年12月份开始，我和我单位同事董俊峰、王奔等人经常去被告家里催要欠款，被告以没有钱为由一直拖欠至今，本金及利息从未清偿过。证人董俊峰的证言内容是：我是双辽市农村信用合作联社的信贷员，2012年12月份开始，我和我单位的王晓明、王奔等人经常去被告家里催要借款，被告以没钱为由一直拖欠至今，本利一直没有还过。被告未到庭，对上述证据无法质证，但原告出示的相关书证及证人证言具有客观真实性，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息......”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息”的规定，被告张喜凤应当向原告偿还借款本金及利息，并按照约定给付逾期利息，即原、被告双方约定的贷款逾期的罚息。综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告按照约定向被告发放了贷款，被告在还款期限内未按照约定还款，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应该按照约定向原告偿还借款本金及利息。被告在约定期限内未履行还款义务，应属违约，即应当按照双方借款合同的约定给付逾期利息。原告向本院主张权利，要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张喜凤于判决生效后十日内向原告双辽市农村信用合作联社偿还借款本金人民币20000.00元及按照约定的利率11.48‰给付至借款到期日的利息，并按照约定给付逾期利息至判决生效后十日止。案件受理费668.00元，由被告张喜凤负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  顾旭玫代理审判员  姜小静人民陪审员  杨静波二〇一五年九月八日书 记 员  王佳佳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2425号
原告：周国华，女，1966年4月7日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：宋生利，男，1964年2月6日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：宋跃玲，女，1963年10月22日生，汉族，住安阳市北关区。
原告周国华诉被告宋生利、宋跃玲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周国华撤诉处理。
案件受理费63元，减半收取计31.50元，由原告周国华负担。
审判员 杨永红
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 蕾
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第1003号
原告梁恩瑜，男，现住吉林省公主岭市。
法定代理人阴春明，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人李晓秋，吉林响铃律师事务所律师。
被告高晓华，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告梁恩瑜与被告高晓华机动车交通事故纠纷一案中，原告梁恩瑜于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁恩瑜提出对被告高晓华撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁恩瑜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梁恩瑜负担25元，剩余25元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 李佳宏
二〇一四年十月九日
书记员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第1003号
原告梁恩瑜，男，2010年6月16日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
法定代理人阴春明，女，1982年3月5日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
委托代理人李晓秋，吉林响铃律师事务所律师。
被告高晓华，男，47岁，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
本院在审理原告梁恩瑜与被告高晓华机动车交通事故纠纷一案中，原告梁恩瑜于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁恩瑜提出对被告高晓华撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁恩瑜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梁恩瑜负担25元，剩余25元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 李佳宏
二〇一四年十月九日
书记员 王怀婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5408号
原告傅成文，男，1977年8月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人袁登胜(特别授权)，重庆龙都律师事务所律师。
被告黎路，男，1993年5月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
第三人黎刚，男，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告傅成文与被告黎刚、第三人黎路债权人代位权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅成文的委托代理人袁登胜到庭参加诉讼。被告黎路、第三人黎刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅成文向本院提出诉讼请求1.判决黎路支付傅成文工资款14308元及该款从2015年4月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；2.诉讼费由黎路负担。事实和理由：2014年1月，黎刚以个人名义承包修建铜梁区蒲吕小学迁建工程的泥工和外墙劳务，并雇请傅成文等几十名个人在该工地上做工。2015年1月，黎刚承建的工地完工，经结算还应支付傅成文工资14308元，黎刚出具工资欠条一张，但此后一直拖延支付。2015年5月21日，傅成文向法院提起诉讼，审理中双方自愿达成协议，并由法院出具调解书确定黎刚于2015年6月30日前一次性付清欠傅成文的工资。但到期后黎刚未予履行。2015年8月，傅成文向法院申请强制执行，但执行中查明黎刚并无任何可供执行财产。后傅成文了解到黎刚于2014年8月21日通过重庆南洋建筑安装工程有限公司铜梁区蒲吕小学迁建工程项目部将该工地的工程款26万元转账支付至黎路个人账户。黎路于2014年9月24日支出23万元购买了位于铜梁区xx住房一套。2016年9月6日，傅成文向法院起诉要求撤销黎刚对黎路的赠与行为，法院判决撤销了黎刚对黎路的赠与行为。现该判决书已发生法律效力，黎刚并未要求黎路返还该赠与款项，也未支付傅成文的工资本息。
被告黎路未未作答辩。
第三人黎刚未作陈述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月13日及2014年7月27日，黎刚与重庆南洋建筑安装工程有限公司签订了《工程劳务分包合同》和《铺贴地面砖、墙裙砖劳务施工合同》，分别约定由黎刚承包蒲吕小学迁建工程教学综合楼的泥水工分项劳务作业和楼地面、墙面贴砖、台阶台板装饰等劳务工作。黎刚承包以上工作后，雇请傅成文等几十名工人在该工地上做工。2015年1月，黎刚承建的工地完工，经结算还应支付傅成文工资14308元，但其此后一直拖延未付。
2015年5月21日，傅成文向本院提起诉讼，经本院（2015）铜法民初字第02784号民事调解书确认：黎刚欠傅成文工资14308元，限于2015年6月30日前一次性付清。如到期未付清，黎刚并应支付从2015年4月30日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。但到期后黎刚未予履行。2015年8月，傅成文向法院申请强制执行。执行中本院查明黎刚无任何可供执行财产。
另查明，黎刚与黎路系父子关系。黎刚于2014年8月21日通过重庆南洋建筑安装工程有限公司铜梁区蒲吕小学迁建工程项目部将该工地的工程款26万元转账支付至黎路个人账户，黎路用该款于2014年9月24日按揭购买了位于铜梁区xx住房一套。
2016年9月6日，傅成文向本院起诉要求撤销黎刚对黎路的赠与行为，本院以（2016）渝0151民初字4220号民事判决书判决：撤销黎刚于2014年8月21日赠与给黎路的14308元工程款及该款从2015年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至付清日止的利息的行为。该判决书已于2016年11月21日发生法律效力。但黎刚至今未要求黎路返还该款，也未支付欠傅成文的工资本息。
本院认为，依照法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，黎刚对黎路的赠与行为被部分撤销后，黎路即应当返还黎刚该无效赠与部分的财产。现黎路未返还该财产，黎刚也怠于行使该债权，致傅成文的合法利益得不到保障。傅成文即有权向法院请求代位行使黎刚的到期债权。黎路、黎刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信傅成文在本案中的陈述及举示的证据。
综上所述，傅成文要求黎路支付工资款14308元及该款从2015年4月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎路于本判决生效后十日内给付傅成文工资款14308元及该款从2015年4月30日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告黎路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭平
二〇一六年十二月十四日
书记员 叶欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f4b2c7d-98a1-41ed-b9d7-a79a01168e4c&imgId=NmY0YjJjN2QtOThhMS00MWVkLWI5ZDctYTc5YTAxMTY4ZTRjMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初111号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，女，1959年1月16日出生，汉族，住招远市。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人于某某，女，1988年12月3日出生，汉族，住烟台市。系本案被害人。
上列二原告人的诉讼代理人李国良，山东通昌律师事务所律师。
被告人孙某甲，男，1976年9月23日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2017年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
附带民事诉讼被告人孙某乙，女，1973年4月4日出生，汉族，住招远市。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书，指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、于某某又以要求被告人孙某甲、附带民事诉讼被告人孙某乙赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，二原告人的诉讼代理人李国良、被告人孙某甲、附带民事诉讼被告人孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日9时许，被告人孙某甲姐姐孙某乙在招远市张星镇南于家庄子村张某甲家门口，因琐事与张某甲及其女儿于某某发生厮打。被告人孙某甲在拉架过程中，亦与张某甲母女发生厮打。在厮打过程中，致张某甲右手拇指、头部及胸部受伤，致于某某头面部受伤。经法医鉴定，张某甲右手损伤构成轻伤二级，头部及胸部损伤构成轻微伤；于某某头面部损伤构成轻微伤。
2017年2月10日，被告人孙某甲主动到公安机关投案。
另查明，原告人张某甲系农村居民，于某某系城镇居民。张某甲受伤后在山东玲珑英诚医院住院治疗28天；于某某受伤后在山东玲珑英诚医院住院治疗11天。给原告人张某甲造成的经济损失包括：医疗费15831.27元、护理费1493.33元、误工费1070.44元、交通费300元、财物损失300元，共计人民币18995.04元。给原告人于某某造成的经济损失包括：医疗费7123.83元、护理费586.67元、误工费1024.98元、交通费200元、财物损失1300元，共计人民币10235.48元。被告人孙某甲、附带民事诉讼被告人孙某乙自愿赔偿原告人张某甲、于某某经济损失共计人民币60000元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、于某某的陈述，证人孙某乙、郭某某、孙某丙的证言，招远市公安局受案登记表、办案说明、前科查询、被告人孙某甲的人口信息、原告人张某甲、于某某的身份信息、住院病历、费用清单、发票、损坏手机照片、于某某结婚证及其丈夫户口本、身份证复印件，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人孙某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级、一处轻微伤，一人一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。给附带民事诉讼原告人张某甲、于某某造成的经济损失，应由被告人孙某甲、附带民事诉讼被告人孙某乙依法赔偿。附带民事诉讼原告人张某甲、于某某要求赔偿100000元，其要求的超额部分无证据证实，本院不予支持。被告人孙某甲、附带民事诉讼被告人孙某乙自愿多赔偿原告人张某甲、于某某的部分不违反相关法律规定，本院予以认可。被告人孙某甲案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某甲、附带民事诉讼被告人孙某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、于某某经济损失共计人民币60000元（已付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 苗国顺
二〇一七年六月九日
书 记 员 郑惠方
山东省招远市人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初111号	公诉机关招远市人民检察院。	附带民事诉讼原告人张某甲，女，1959年1月16日出生，汉族，住招远市。系本案被害人。	附带民事诉讼原告人于某某，女，1988年12月3日出生，汉族，住烟台市。系本案被害人。	上列二原告人的诉讼代理人李国良，山东通昌律师事务所律师。	被告人孙某甲，男，1976年9月23日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2017年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。	附带民事诉讼被告人孙某乙，女，1973年4月4日出生，汉族，住招远市。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书，指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、于某某又以要求被告人孙某甲、附带民事诉讼被告人孙某乙赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，二原告人的诉讼代理人李国良、被告人孙某甲、附带民事诉讼被告人孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年9月13日9时许，被告人孙某甲姐姐孙某乙在招远市张星镇南于家庄子村张某甲家门口，因琐事与张某甲及其女儿于某某发生厮打。被告人孙某甲在拉架过程中，亦与张某甲母女发生厮打。在厮打过程中，致张某甲右手拇指、头部及胸部受伤，致于某某头面部受伤。经法医鉴定，张某甲右手损伤构成轻伤二级，头部及胸部损伤构成轻微伤；于某某头面部损伤构成轻微伤。	2017年2月10日，被告人孙某甲主动到公安机关投案。	另查明，原告人张某甲系农村居民，于某某系城镇居民。张某甲受伤后在山东玲珑英诚医院住院治疗28天；于某某受伤后在山东玲珑英诚医院住院治疗11天。给原告人张某甲造成的经济损失包括：医疗费15831.27元、护理费1493.33元、误工费1070.44元、交通费300元、财物损失300元，共计人民币18995.04元。给原告人于某某造成的经济损失包括：医疗费7123.83元、护理费586.67元、误工费1024.98元、交通费200元、财物损失1300元，共计人民币10235.48元。被告人孙某甲、附带民事诉讼被告人孙某乙自愿赔偿原告人张某甲、于某某经济损失共计人民币60000元。	上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、于某某的陈述，证人孙某乙、郭某某、孙某丙的证言，招远市公安局受案登记表、办案说明、前科查询、被告人孙某甲的人口信息、原告人张某甲、于某某的身份信息、住院病历、费用清单、发票、损坏手机照片、于某某结婚证及其丈夫户口本、身份证复印件，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人孙某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级、一处轻微伤，一人一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。给附带民事诉讼原告人张某甲、于某某造成的经济损失，应由被告人孙某甲、附带民事诉讼被告人孙某乙依法赔偿。附带民事诉讼原告人张某甲、于某某要求赔偿100000元，其要求的超额部分无证据证实，本院不予支持。被告人孙某甲、附带民事诉讼被告人孙某乙自愿多赔偿原告人张某甲、于某某的部分不违反相关法律规定，本院予以认可。被告人孙某甲案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：	一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）	二、被告人孙某甲、附带民事诉讼被告人孙某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、于某某经济损失共计人民币60000元（已付清）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  李菲菲	人民陪审员  张桂生	人民陪审员  苗国顺	二〇一七年六月九日	书 记 员  郑惠方
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1063号
申请执行人宗亮亮，男，1995年11月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人宗纪明，男，1947年11月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人管仁英，女，1947年2月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人王跃琪，男，1973年10月4日生，汉族，农民，住江苏省丹阳市。
申请执行人宗亮亮、宗纪明、管仁英申请执行被执行人王跃琪机动车交通事故责任纠纷一案，广德县人民法院2017年1月19日作出的（2016）皖1822民初4066号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费5350元，本院于2017年8月11日立案执行。经本院查实，被执行人王跃琪之妻潘玉琴已于2017年2月10日向本院交付了案件受理费5350元。本院认为，被执行人在申请执行前已履行完生效法律文书的义务，本案系不符合申请执行条件的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人宗亮亮、宗纪明、管仁英的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月十五日
书记员 ＸＸ
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1196号
上诉人（原审被告）：王昆明，男，1974年9月7日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：钱江，男，1984年3月30日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：朱文行，江苏江成律师事务所律师。
原审被告：王伟明，男，1972年7月3日，汉族，住镇江市。
上诉人王昆明因与被上诉人钱江，原审被告王伟明民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初16号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王昆明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王昆明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费1678元，减半收取839元，由上诉人王昆明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年七月三日
书记员 戴葩妍
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第601号
申请执行人于长才。
被执行人许建福。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院的（2015）威经技区民初字第984号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院执行期间，申请执行人申请执行被执行人协助办理威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路-38号-10房屋产权过户手续，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行协助义务，但被执行人至今未按执行通知履行。本院已向威海市住房保障和房产管理局发出协助执行通知书，该局已协助执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）威经技区民初字第984号民事调解书确定被执行人协助申请执行人房产过户的条款执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律
审判员 吕方胜
二〇一五年九月十五日
书记员 彭玲勇
c广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保30号
陈冠帆、广西金川阳光诚实有限公司：
关于申请人陈冠帆与被申请人广西金川阳光诚实有限公司财产保全一案，本院于2017年7月11日依据本院已生效的（2017）桂0109民初784号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西金川阳光城实业有限公司名下的银行存款784165元整，(实际冻结0元，额度冻结784165元)，冻结期限为1年，自2017年7月11日至2018年7月10日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初784号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦利审判员黄诚
二〇一七年八月九日
书记员 赖 美 君
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第901号
上诉人（原审被告）李昔阳，个体。
被上诉人（原审原告）秦皇岛正印商贸有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路83号。组织机构代码证代码：767205874-X。
法定代表人刘磊，该公司总经理。
上诉人李昔阳因租赁合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第4516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年8月10日秦皇岛迅达机电工程有限公司（下称迅达公司）作为甲方与李昔阳（乙方）签订《房屋租赁合同》。约定甲方将秦皇岛市海港区海阳路1号（现83号）房屋，建筑面积1200平方米，出租给乙方使用。租赁期限从2010年8月28日至2015年8月27日。2010年12月28日，李昔阳将上述房屋中的800平方米转租给了秦皇岛正印商贸有限责任公司（下称正印公司）。双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁时间为2011年1月2日至2014年1月1日。年租金21万元。合同第七条约定违约责任，在协议期内，甲方提前终止协议，甲方应将已收租金中未发生的部分返还给乙方，还应按照协议未发生部分总金额的30%作为违约金赔偿乙方。反之，乙方提前中止本协议，甲方不退还剩余租金，还应按照本协议未发生部分的总金额的30%作为违约金赔偿甲方。合同签订后双方按照合同的约定履行，正印公司用承租的房屋经营箱包。
2012年6月份迅达公司认为李昔阳将房屋转租他人构成违约，要求解除合同，李昔阳于2012年8月27日搬出承租的房屋。因为转租合同不能履行，李昔阳应当退还正印公司2012年8月27日到2013年1月2日租金72300元，2012年8月30日，被告退还原告50000元，尚欠原告22300元。
原审法院认为，正印公司与李昔阳签订的《房屋租赁合同》对双方均有约束力，双方应当按照合同的约定的履行。李昔阳因为解除了与原出租人租赁关系，导致其与正印公司的房屋租赁关系中止，李昔阳应当承担违约责任，即退还正印公司租金并支付违约金。李昔阳也认可应当退还租金22300元，原审法院院对正印公司退还租金的请求予以支持。对于正印公司主张的违约金，因为有合同约定，根据合同的约定，应当予以支持。但是李昔阳认为约定的违约金过高，针对李昔阳的抗辩，正印公司负有举证证明约定的违约金与造成的经济损失相当的证明义务，但是李昔阳没有提供证据，原审法院对违约金予以酌情调整。遂判决：一、被告李昔阳于本判决生效后十日内退还原告秦皇岛正印商贸有限责任公司房屋租金22300元；二、被告李昔阳于本判决生效后十日内支付原告秦皇岛正印商贸有限责任公司违约金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担800元，于本判决生效后十日内交纳，其余部分由正印自行负担。
上诉人李昔阳不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：正印公司的法定代表人刘磊是迅达公司（下称迅达公司）的股东，故迅达公司与正印公司为关联公司，两公司恶意串通损害李昔阳的合法权益。事实上李昔阳将租赁房屋部分转租给正印公司，迅达公司是知道的，故李昔阳不存在任何违约行为，也不应当承担违约责任。迅达公司为达到将李昔阳撵走的目的，擅自拉闸停电，给李昔阳造成了十多万元的损失，双方经协商由李昔阳退还正印公司50000元，双方互不追究责任。该50000元包括所有应退还的租金还有水电费，故李昔阳不应再支付正印公司租金，也不应承担违约责任。要求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人正印公司没有进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，从正印公司为李昔阳出具的收据载明的情况看，李昔阳支付应退还正印公司50000元租金外，李昔阳还拖欠正印公司租金22300元，此款李昔阳应支付正印公司。李昔阳主张经与正印公司协商，由其退还给正印公司的50000元后双方互不追究责任，其不应再退还其他租金。但李昔阳提交的现有证据并不足以支持其主张，对此李昔阳应承担举证不能的法律后果。因李昔阳与迅达公司解除租赁合同，导致其与正印公司签订的租赁合同实际不能履行，李昔阳应承担相应的违约责任。李昔阳主张迅达公司与正印公司恶意串通损害其合法权益，缺乏证据支持，本院对此不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李昔阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 彦 军
审判员 权金伶代
审判员 张 洁
二〇一四年七月七日
书记员 刘 东 海
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第585号
原告曹云龙，男，汉族，1971年6月24日生，个体，住九台市。
原告刘淑兰，女，汉族，1947年9月29日生，无业.
被告郑德广，男，汉族，1963年10月15日生，个体，住九台市。
被告翟志强，男，汉族，1987年10月20日生，个体，住九台市。
原告曹云龙、刘淑兰诉被告郑德广、翟志强买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹云龙、刘淑兰及被告郑德广、翟志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹云龙诉称，二被告在我处购买骏越酷牌电动车21台，总价款人民币5.3万元，二被告当即给付2万元，余款于2013年12月31日一次付清，有二被告出具的欠条为凭。现二被告没有按约定期限付款，故起诉至法院，要求二被告立即还款。
原告刘淑兰诉称，我是原告曹云龙的母亲，平时就在原告曹云龙的店里看店和卖货，二被告的欠条是出给我和曹云龙俩人的，故我诉讼请求和原告曹云龙一样。
被告郑德广辩称，去原告曹云龙店里购车及所欠款数额完全属实。购车是原告刘淑兰找我的，说要赊给我，我不同意赊欠，就找到被告翟志强，和他一起经营。车是买来21台，是我拉回来的，回来卖了5台，结果买主又给送回来了，说这车质量有问题，我对这几台车进行维修、改装后又卖掉了。我认为原告出售的电动车质量有问题，要求退车抵款。
被告翟志强辩称，我的答辩意见与被告郑德广的一致。
经审理查明：原告曹云龙系九台市城东骏越酷车联盟销售店（现已报停）个体业主。2013年5月的一天，二被告来到原告曹云龙所有的联盟店购买电动车，双方经过一番讨价还价后，商定购买21台电动车，价款为5.3万元，付现金2万元，余款定于2013年12月31日给付，二被告当即给二原告出具欠条一枚。二被告自己将电动车拉回九台市其塔木镇，包括电动车的合格证等全部证件。所欠的货款至今未付，为此二原告诉至法院，要求二被告立即还款。
本院认为，二被告购得电动车，应按约定如期给付所欠价款。二被告辩称电动车质量不合格，但未提供任何证据予以证明，故本院对二被告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑德广、翟志强给付原告曹云龙、刘淑兰所欠购车款人民币3.3万元，此款于本判决生效后五日内给付。
二、二被告互负连带责任。
案件受理费625元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张玉良
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01069号
申请执行人：琚泽云，女，1965年8月18日出生，汉族，农民，户籍地江苏省无锡市新区，现住宁国市。
被执行人：周安云，男，1956年4月15日出生，汉族，农民，住宁国市。
申请执行人琚泽云与被执行人周安云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）宁民一初字第02005号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年5月5日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款205000.00元。
现查明：被执行人周安云无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第02005号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年十月十五日
书记员 秦 健
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00300号
申请执行人陈显。
被执行人枣阳市强旺塑料制品有限公司（以下简称强旺塑料制品有限公司）。
本院（2014）鄂枣阳民二初字第00259号民事调解书发生法律效力后，强旺塑料制品有限公司未履行给付陈显欠款177508.55元的义务，陈显向本院申请执行。经查，被执行人强旺塑料制品有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将强旺塑料制品有限公司所有的价值180000元的塑料边角料予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年四月二十八日
书记员 邓祥军
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2970号
原告：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：陈法波。
委托代理人：王赛，该公司员工。
被告：佛山市正扬印刷包装有限公司，住所地：佛山市。
法定代表人：杨杰。
原告鹤山市胜源纸品有限公司（以下简称“胜源公司”）诉被告佛山市正扬印刷包装有限公司（以下简称“正扬公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告胜源公司的委托代理人王赛到庭参加诉讼。被告正扬公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告胜源公司诉称：原、被告于2013年3月签订《产品购销合同》，约定：原告向被告正扬公司供应纸板，被告支付货款，月结30天，如超期付款，将收取所欠货款每月3%的违约金，被告的法定代表人承担连带责任；如发生争议，向鹤山市人民法院提起诉讼。被告的经营者在合同上签名及盖公章。原告按照被告的要求送货，然而被告收取货物后，截止2016年11月尚拖欠原告货款8607.96元未付。其行为已严重侵害原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特具此状，呈诉法院，望依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款8607.96元及违约金7747.16元；2、依法判令本案一切诉讼费用由被告承担。上述款项暂合计为16355.12元。
被告正扬公司无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：2013年3月27日，原告胜源公司与被告正扬公司签订《产品购销合同》，约定由原告供应纸板给被告，并送货到被告公司处。付款方式为月结30天，如超期付款，原告将收取所欠货款每月3%的违约金，被告的法定代表人承担连带责任。原告与被告均在合同上盖上公章确认。后双方又签订《收款方式确认书》，对货款支付指定汇款银行账号，被告在确认书上盖上公章确认。签订合同后，被告正扬公司向原告下订单，然后原告按订单要求送货到被告公司处，原告分别于2013年3月28日送货8140.50元、同月30日送货2949.20元、同年4月1日送货1548.16元、同月2日送货2973.30元、8891.10元、同月3日送货5574.06元、同月5日13310.14元、11542.91元、同月6日送货11674.30元、14784.40元、同月8日送货1283.12元，合共送货82671.19元给被告，被告收货后由公司的法定代表人“杨杰”在送货单的“客户签收”处签名确认。被告收货后向原告支付了大部分货款，尚欠货款8607.96元未付，该款经原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告胜源公司与被告正扬公司成立的买卖关系合法有效，受法律保护。原告胜源公司提供了《产品购销合同》、《收款方式确认书》、《送货单》等予以证明，并且向法庭保证所提供证据的真实性，经对证据进行审查核对，本院予以采信。原告提供的《送货单》金额合计是82671.19元，被告已支付大部分货款，现要求被告支付剩余货款金额是8607.96元，而被告不答辩也不出庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。原告向被告正扬公司发货后，被告正扬公司没有按约定支付货款是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，故被告正扬公司应向原告胜源公司支付货款8607.96元。
对于原告的违约金7747.16元请求，原告要求按每月3%即年利率36%支付违约金的标准过高，应予调整，按照双方“月结30天”的约定，故违约金应从2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款日止。其余过高部分则不予支持。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市正扬印刷包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市胜源纸品有限公司支付货款8607.96元及违约金（违约金计算方式：以8607.96元为本金，从2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款日止）。
二、驳回原告鹤山市胜源纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209元（原告已预交），由被告佛山市正扬印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国华
审 判 员 李文雄
人民陪审员 伦妹女
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谭艳明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初1802号
原告：李自友，男，1967年8月23日出生，汉族。
委托代理人：李雪松。
被告：袁野，男，1987年7月出生，汉族。
原告袁野诉被告李自友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由代理审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李自友的委托代理人李雪松到庭参加了诉讼，被告袁野经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李自友诉称，原、被告是朋友关系，2015年10月初，被告以急用为由向原告借款人民币40000元，当时被告承诺尽快还款，被告为原告出具欠条一张。2016年1月初，被告偿还了20000元，并重新为原告出具了20000元欠条。原告曾多次向被告催要欠款，被告以种种理由推诿，拒不给付。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告作为借款人有义务偿还借款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判令1、被告给付原告借款人民币20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告袁野未到庭进行答辩。
经审理查明，原告李自友与被告袁野通过朋友认识。2015年10月，原告分别通过现金或转账方式向被告共计出借人民币40000元，后被告于2016年1月偿还原告借款20000元，并于2016年1月9日向原告出具两张欠条，载明共欠原告人民币20000元，有被告签字及按捺手印确认，双方未约定还款期限及利息。原告主张被告因急用钱向原告借款，尚欠20000元借款未还，故诉来法院。
上述事实，有当事人的陈述、欠条两张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告提交的欠条能够证明其与被告存在债权债务关系，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，且亦未在答辩期或举证期限内向法庭提交答辩状或证据，视为其放弃答辩及质证权利，故对于原告所主张的借款事实及借款数额，本院予以采信，双方未约定还款期限，被告应当自原告主张权利之日起的合理期限内履行还款义务，故对于原告主张的借款20000元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁野于本判决生效之日起十日内向原告李自友偿还借款人民币20000元。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁野承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙景坤
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执526号
申请执行人辛志民，男，1961年1月14日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人辛志民与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第299号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人辛志民于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第299号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1209号
原告：某物业公司，住所地：桃江县桃花江镇建设中路130号。
法定代表人：孙乐群，该公司经理。
委托代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告：杨某，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇竹韵佳园。
本院于2017年6月20日受理原告某物业公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告某物业公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，被告已自觉履行了支付物业管理费的义务，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告某物业公司负担。
审判员 麻锡辉
二〇一七年九月十八日
书记员 文 艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初第1968－1号
原告：邵玉飞，男，1973年10月18日出生，汉族，住蒙城县。
被告：单永，男，1977年10月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王向颖，女，1979年1月18日出生，汉族，住蒙城县。
被告：安徽润尔置业投资发展有限公司，统一社会信用代码340100000144368，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：单永，该公司
本院在审理原告邵玉飞、单永、王向颖、安徽润尔置业投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽润尔置业投资发展有限公司车牌号为皖A7U5**车辆，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽润尔置业投资发展（集团）有限公司车牌号为皖A7U5**车辆。
二、查封原告提供担保的车牌号为皖S568**车辆，车牌号为皖SH5P**车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娜
二〇一六年五月十三日
书记员 杜颍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第1062号
上诉人（原审原告）江某某。
被上诉人（原审被告）余某某。
上诉人江某某与被上诉人余某某民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年7月21日作出（2014）黔钟民初字第1715号民事判决书，上诉人江某某对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审经审理查明，2013年12月31日，原告江某某通过其银行账户转账40000元给被告余某某银行账户。现双方为该款发生纠纷，故原告诉至法院。
一审经审理认为，原告江某某主张通过其银行转入被告余某某银行账户的40000元是借款，但被告余某某予以否认。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告主张是借款，应由其承担举证责任。本案中原告江某某所举证据为银行卡交易查询单，但该查询单无法反映转款的性质，也无法直接认定是借款，且庭审中被告余某某不仅否认是借款，并提出因与原告之间合伙经营泰安足浴，存在一定经济往来，因此综合全案证据及事实分析，原告仅以银行卡交易查询单尚不足以认定本案40000元为借款，而原告江某某又未提供其他证据予以佐证，法院无法确认原、被告之间的借款关系，故对原告江某某要求被告余某某偿还借款本金40000元诉请，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告江某某的诉讼请求。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由原告江某某负担。
一审宣判后，上诉人江某某不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：1、撤销原审判决依法改判被上诉人偿还上诉人的借款；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：2013年2月31日，被上诉人因门面转让经营足疗生意需资金周转向上诉人借款40000.00元，上诉人通过建设银行向被上诉人进行转账，由于上诉人与被上诉人系亲属关系，上诉人并未要求被上诉人出具借条，此后，上诉人因急需用钱多次催收借款未果，向钟山区人民法院起诉，一审认定事实错误，特提出上诉。
被上诉人余某某二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请驳回上诉人的上诉请求。
上诉人江某某在二审举证期间提交新证据：一份视屏资料，拟证明被上诉人余某某确实向上诉人借款共计5.3万元，至今还有4万元未偿还。被上诉人的质证意见为：1、该视屏是在没有经过被上诉人余某某允许的情况下拍摄的，不合法；2、该视屏没有体现在场人、地点等相关信息，不能证明上诉人的证明目的；3、视屏内容是上诉人不断说金额是多少，但被上诉人没有明确答复，被上诉人也没有明确承认借过上诉人的钱，该视屏与本案的借贷没有关系，是双方经济谈判的一个过程。本院认为该证据没有体现借款的事实，不能达到上诉人江某某的证明目的。
被上诉人余某某在二审举证期限内提交一组新证据：《泰安足浴分伙协议》、水足堂保健单的收条、收款收据，拟证明上诉人在二审提交的视屏资料是当事人双方的一个经济谈判过程，双方当事人一直都有经济往来。上诉人的质证意见为：这一组证据只能证明我们之间的合伙协议，而我提交的视屏资料关系到被上诉人余某某与我之间的借贷纠纷。本院认为该组证据能够证明上诉人与被上诉人之间存在经济往来的情况。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，综合全案证据及事实分析，一审判决认为仅凭上诉人江某某提交的银行卡交易查询单不足以认定本案40000元为借款，而上诉人江某某又未提供其他证据予以佐证的情况下，无法确认上诉人与被上诉人之间的借款关系，对上诉人江某某要求被上诉人余某某偿还借款本金40000元诉请不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理800费元，由上诉人江某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑加祥
代理审判员 龙 婷
代理审判员 尹倩茹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 熊 艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3143号
原告：张士国，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住菏泽市巨野县。
被告：张成良，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张永生，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽市牡丹区李村镇高寨村村民委员会。
原告张士国与被告张成良、张永生、菏泽市牡丹区李村镇高寨村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士国的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张士国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张士国负担。
审判员 杜 勇
二〇一七年八月十八日
书记员 张绍勇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1155号
原告：唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村。
法定代表人：刘爽，村主任。
委托代理人：熊立红，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：刘连顺，男，1974年5月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：冯瑞芹（系被告母亲），汉族，农民，住址同上。
原告唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会与被告刘连顺土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋昭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会的委托代理人熊立红，被告刘连顺的委托代理人冯瑞芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会诉称，原告与被告于2013年6月30日签订土地租赁协议，合同约定：被告刘连顺于2013年7月1日起承包位于肘××××南老砖厂旧址，四至分别为东至道（外墙皮）、南至刘桂廷、西至大棚、北至刘全生。双方约定租赁期限为10年，从2013年7月1日起至2023年7月1日止。双方还约定租赁地价及付款方式：该块土地每年每亩租赁费为2000元，每年一交，上打租。合同签订后，原告依约将该块土地交付给被告使用，被告仅支付了1年的租金，但是自2014年7月1日以来，被告一直拖延交付租金，自2014年至2017年，被告共拖欠原告租金9600元，原告多次催要，被告却拒不支付。为维护全体村民合法利益，特诉至法院，请求判令被告解除原被告之间的承包合同，判令被告交纳所欠承包费9600元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘连顺辩称，当初我们村地对外承包都是200、300元每亩，后来续合同，说涨钱了，也没说别人多少钱，也没说清楚。我们钱都投那了，也没法说不续，结果就续签了，后来才知道涨到2000元每亩。我们养鸡，以前大队还给专门放粪便的地方，后来续签，也没有了，大队的合同不合理。
经审理查明，2013年6月30日，原告唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会与被告刘连顺签订土地租赁（续租）协议，内容为：“甲方：唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村委会，乙方：刘连顺、住址唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村。根据国家有关法律、法规及相关政策，经村两委和村民代表会议研究，决定对乙方所租赁的村集体土地进行续租，并达成如下土地租赁（续租）协议：一、租赁（续租）土地对象：该块土地位于村南砖厂旧址，四至分别为：东至道（外墙皮）、南至刘桂廷、西至大棚、北至刘全生。南北长30米，东西宽37米，面积1.665亩。二、租赁(续租)期限：10年，从2013年7月1日至2023年7月1日止。三、租赁（续租）地价及付款方式：该块土地每年每亩租赁费2000元，每年一交，上打租。四、乙方在该块土地上只能搞养殖。如乙方改变该块土地用途，必须经甲方同意，否则，甲方有权收回该块土地，另行发包。五、如遇征地拆迁，按国家有关政策执行。其中，地上物等补偿全部归乙方，征地补偿款归甲方。六、本协议一式三份，甲乙双方各一份，报镇政府经管站一份。甲方：唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会，乙方：刘连顺。2013年6月30日。”合同签订后，被告刘连顺交纳了2013年7月1日至2014年7月1日的租赁费。后被告刘连顺因此租赁费价格过高，拒绝交纳承包费，并占用此地至今。
另查明：2013年7月10日原告唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会召开村民代表会议，通过将养殖业用地承包价格确定为2000元/亩。
以上事实有原、被告陈述，协议书，村民代表会议记录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的土地租赁（续租）协议是双方真实意思的表示，合法有效，被告刘连顺在合同签订时交纳了下一年的承包费，表明其知悉租赁价格及付款时间及方式，被告拒不交纳租赁费的行为已经构成违约，故原告唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会要求解除原被告之间的承包合同、交纳拖欠承包费诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会与被告刘连顺2013年6月30日签订的土地租赁（续租）协议；
二、被告刘连顺向原告唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会交纳拖欠租赁费9600元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘连顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋昭辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵海涛