wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00915号
原告王飞。
被告沈宇。
原告王飞诉被告沈宇身体权、健康权纠纷一案，该案于2015年6月9日立案受理，依法由审判员冯昊独任审判，适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行审理，原告王飞、沈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日下午15时许，原告在宜都市枝城镇白水桥城运汽车修理店内联系业务时，因之前的经济纠纷与被告在汽车修理店内发生争执，在争执的过程中，被告动手殴打原告，致使原告受伤入院。原告在住院期间被告未付分文医疗费，更未到医院探望。后虽经枝城派出所调解，但被告至今未付原告一切经济损失。原告故诉至法院，要求判令：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费、误工费共计9996.93元（其中医疗费1869.18元；住院伙食补助费29天×20元／天=580元；护理费71.25元×29天／元=2066.25元；误工费29天＋15天=44天×124.58元／天=5481.50元）。2、由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，原告与我有欠款纠纷，因原告要求退货而与我发生冲突，导致原告受伤，原告朋友也打电话对我进行恐吓。事后，我主动去与原告调解2次，并在派出所向道歉。
经庭审质证，本院查明以下事实，原告王飞为经营汽车一般性修理及配件零售的个体工商户。原、被告于2012年因生意往来认识。2014年9月11日下午15时许，被告沈宇在宜都市枝城镇白水桥城运汽车修理店内联系业务时，因之前的经济纠纷与原告王飞在汽车修理店内发生争执。在争执的过程中被告沈宇动手殴打原告王飞，致原告王飞受伤。原告于当日到宜都市第二人民医院住院接受治疗，被诊断为：1、一级脑外伤：脑震荡；2、右额部、左前臂软组织挫擦伤。2014年10月10日，原告出院，医生建议原告休息半月，不适随诊。原告在住院期间花费医疗费1619.18元，ct费250元。
以上事实，有枝城派出所公安行政处罚决定书（都公（枝）自行决字（2015）1号）、工商营业执照、出院记录、出院（诊断）证明、湖北省医疗单位住院收费票据、门诊收费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案是一起因被告殴打原告致伤而导致的纠纷，应当定性为健康权、身体权纠纷。
1、被告沈宇对原告王飞实施了殴打的违法行为，造成原告脑震荡以及右额部、左前臂软组织挫擦伤的后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告沈宇应当承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告王飞已经提供有效证据证明其住院期间支付的住院医疗费1619.18元、ct费250元，合计1869.18元，本院对原告要求被告支付医疗费1869.18元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告的住院天数为29天，医生建议全休半个月，故原告的误工天数是44天。原告并未举证证明其最近三年的平均收入状况，因其系经营汽车一般性修理及配件零售的个体工商户，故按照湖北省2015年度批发和零售业职工平均工资计算，原告误工费计算为3996.08元（44天×90.82元／天）。因原告并未举证证明住院期间医院向原告出具过需要护理人员留陪的医嘱，故原告所主张的护理费损失没有事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，对于原告王飞所主张的住院伙食补助费580元，本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告沈宇于本判决书生效之日起十日内向原告王飞支付医疗费1869.18元、误工费3996.08元、住院伙食补助费580元，合计6445.26元。
二、驳回原告王飞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告沈宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯 昊
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨德蓉
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第364号
罪犯王晓岩（曾用名王辉、王金辉），原户籍所在地山东省荣成市。曾因犯抢劫罪于1997年被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑五年；又因犯抢劫罪于2000年被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元，2006年10月21日刑满释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2012年9月12日作出（2012）荣刑初字第172号刑事判决书，以被告人王晓岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期自2012年2月10日起至2019年2月9日止）。王晓岩不服，提出上诉。本院于2012年12月20日作出（2012）威刑二终字第62号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王晓岩在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加各项学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑九个月。并提供了罪犯王晓岩的原始考核统计表、奖惩审批表、狱内消费明细表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员杨庆亮的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王晓岩服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次、嘉奖奖励二次，并被评为2014年监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王晓岩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯系三次以上故意犯罪被判处刑罚，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓岩减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年2月10日起至2018年5月9日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金霞
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第764-1号
申请执行人孙继玲。
被执行人刘杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民一初字第709号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人刘杰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘杰的银行存款10063.47元（包括赔偿款9947.47元，案件受理费66元，执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一五年一月十五日
书记员 李佳颖
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初221号
原告彭某某，女，1982年10月29日生，汉族，江西省遂川县人。
委托代理人彭家骏，江西遂龙律师事务所律师。
被告刘某某，男，1980年1月3日生,汉族，住址同上，江西省遂川县人。
委托代理人肖爱民，江西映山红律师事务所律师。
原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员梁敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人彭家骏、被告刘某某及其委托代理人肖爱民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2007年5月1日，原、被告通过旁人介绍相识。后原告发现被告人不好，就不想和被告来往，但由于原告父亲已收取被告部分聘礼，而被告家又不愿意得回已给付的聘礼，原告就在父亲的威逼下同意与被告结婚。同年12月9日双方到遂川县民政局办理婚姻登记手续，农历十二月二十四日双方按民俗举办婚礼。2008年8月5日原告生育男孩刘某某。婚后，由于双方性格不合，无法沟通。且被告没有家庭责任感，不履行家庭义务，原告对此感到绝望。为此请求法院判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生男孩刘某某归原告抚养；三、夫妻共同财产中，在原告处归原告所有，在被告处的归被告所有；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告诉状所述不属实；2、双方感情尚未破裂，仍有和好可能，不同意离婚；3、双方是原告姐姐做的介绍，目前由于小孩生病致家庭经济紧张才引发各种矛盾，但可以克服；4、请法院驳回原告诉请。
原告为支持其诉称�法庭提供了以下证据材料：1、原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告于2007年12月9日在遂川县民政局办理结婚登记手续；2、户口薄复印件，拟证明原、被告双方及婚生小孩身份信息；3、小孩住院档案（复印件），拟证明小孩治病共花去医药费11万；4、2012年1月29日被告书具的“承诺书”，拟证明被告不讲信用，自己小孩治病欠的债还需要岳父逼着写“承诺书”去还。经庭审质证，被告对证据1、2、3无异议，对病历的证明目的有异议，支气管炎不属于恶病；证据4是原告父亲写的，被告都已经做到了，且借的钱都已经还清了。
被告向法庭提交了以下证据材料：1、被告身份证，拟证明被告主体资格；2、原、被告结婚证，拟证明双方婚姻关系；3、调查笔录，拟证明双方感情未破裂；4、《关于善待海林协议》，拟证明被告也尽责履行协议内容；5、小孩治病病历及借钱凭据，拟证明被告对家庭有责任心；6、贷款凭据，拟证明被告为给儿子治病曾向信用社贷款9900元；7、证人证言，拟证明双方的感情状况。经庭审质证，原告对证据1、2、无异议；对证据3、4的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为如果被告有担当，就不需要写协议书；对证据5认为小孩治病共花费11万元，而被告只借了1万元，证明被告无责任心；对证据6认为被告没有贷款，被告只支付了1.55万元治病；对证据7原告认为证言与事实不符，证人根本不知道双方感情好坏，证人都是想当然地认为双方感情好，不能客观、真实的反映双方感情。
经审理查明，2007年5月1日，原、被告通过原告姐姐介绍相识后恋爱，同年12月9日双方到遂川县民政局办理婚姻登记手续，同年农历十二月二十四日双方按民俗举办婚礼。2008年8月5日原告生育男孩刘某某。婚后感情尚可。2009年5月份，婚生小孩刘某某患闭塞性细支气管炎住院共花去医药费11万元，导致家庭经济一度紧张，双方也因此产生矛盾，现目前全部外债已还清。由于性格不合，原、被告双方经常因为家庭琐事发生矛盾。
以上事实,有原、被告的身份证、结婚证、户口簿、小孩住院资料、被告的承诺书、小孩刘某某住院病历及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告婚后已生育小孩，双方主要只是因婚生小孩生病导致家庭经济困难从而出现了矛盾，目前所欠外债均已还清，夫妻之间只要多沟通还是有和好希望。原告向法庭提供的证据并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，为此原告请求判令与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告之间应当互相尊重，珍惜夫妻感�，及时化解家庭矛盾，努力改善夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一六年五月十一日
书记员 郭燕萍
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2258号
原告：大连旅顺日华燃气设备有限公司，住所地：大连市旅顺三涧堡镇土城子村。
法定代表人：薛善玉，该公司总经理。
委托代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。
委托代理人：那瀛瀛，辽宁亚太律师事务所律师。
被告：大连恒成机械设备有限公司，住所地：大连经济技术开发区得胜镇江家村江屯。
法定代表人：洛传忠，该公司总经理。
原告大连旅顺日华燃气设备有限公司诉被告大连恒成机械设备有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，由本院审判员张景馨担任审判长，与人民陪审员王者安、徐忠组成合议庭共同审理，公开开庭进行了审理。原告大连旅顺日华燃气设备有限公司委托代理人吴彦彬到庭参加了诉讼。被告大连恒成机械设备有限公司经本院合法传唤,未说明理由,未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日、2013年1月18日、2013年1月30日，原、被告分别签订《工矿产品购销合同》及《补充合同》（以下简称《合同》），合同约定：被告向原告购买钢板、平台架等产品，三份合同总价款合计240，321元，同时约定被告自发货之日起一个月内付清全款。《合同》签订后原告陆续供货，截止2013年3月，原告全部供货完毕。遂被告向原告出具金额为240，321元，付款日为2013年10月22日，收款人为原告的转帐支票一张。2013年10月22日，原告将该支票存入银行，同年10月24日原告收到银行出具的退票通知书，退票理由为“空头”。故原告诉至法院，请求被告给付原告欠款240，321元及利息（利息自2013年10月22日起至被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年10月22日，被告向原告出具上海浦东发展银行转账支票一张（支票号码：31009130-01010156，用途：货），金额为240，321元，原告于当日承兑该转账支票。同年10月24日，上海浦东发展银行针对上述转账支票向原告发出借方退票通知书，退票理由为空头。
本院所确认�上述事实，有原告提供的转账支票、借方退票通知书及原告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，票据为无因证券，票据出票人制作票据，应按照所记载的事项承担票据责任。持票人仅依票据上所载的文义就可请求给付一定的金额。原告取得票据的方式合法，被告应当按照支票记载的金额承担票据责任。关于原告诉称的利息部分，可从被告向原告出具转账支票之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告大连恒成机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案的答辩权利。依据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第二项、第八十一条、第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连恒成机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连旅顺日华燃气设备有限公司240，321元及利息（自2013年10月22日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,905元、保全费3，270元、公告费300元，合计8，475元，由被告大连恒成机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张景馨
人民陪审员 王者安
人民陪审员 徐 忠
二(一四年十月八日
书 记 员 刘昀晟
附：《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内�行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5069号
原告：孙梅华，女，户籍地:仪征市,现住仪征市。
委托代理人陈爱宏,江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人陈公，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。
被告：王广军,男,,住仪征市。
本院在审理原告孙梅华与被告王广军排除妨害纠纷一案中，原告孙梅华于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙梅华申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告孙梅华撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 李成明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于峰铃
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00805号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人崔某。2015年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年5月18日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕523号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人崔某参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人崔某于2015年2月1日20时许，醉酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿江阴市顾山镇新沈路由南向北行驶至新龚村项家宕地段时不慎摔倒并与他人发生纠纷，后被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人崔某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人崔某血液中乙醇含量为2.61mg乙醇/ml血液。
另查明，2015年2月1日晚，被告人崔某在江阴市顾山镇云蝠烧鹅仔饭店与王某甲、王某乙等人一起吃晚饭并饮用白酒。
上述事实，被告人崔某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人王某甲、王某乙、范某、赵某、陈某、王某丙的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人崔某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月18日起至2015年8月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08763号
原告冉军，男，汉族，1977年3月1日出生，住重庆市万州区。
委托代理人赵璇，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆百君律师事务所律师。
被告唐元，男，汉族，1979年9月8日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人张雷，重庆晟铭律师事务所律师。
原告冉军与被告唐元民间借贷纠纷一案，本院�理后，依法由代理审判员赵利利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员吴丹担任法庭记录。原告冉军的委托代理人赵璇到庭参加了诉讼，被告唐元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冉军诉称，2014年1月1日，唐元提出向冉军借款30万元，并出具《借条》一份，载明：今借到冉军30万元，于2014年4月1日前还本付息。利息按月息2.5%计算。2014年1月2日，冉军向唐元转账支付20万元。2014年1月10日，冉军向唐元转账支付借款10万元。借款期限届满后，唐元未按约还款。现冉军向本院提起诉讼，请求判令：唐元立即偿还冉军借款30万元，并支付从2014年1月11日起至借款还清时止，以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告唐元未答辩。
经审理查明，2014年1月1日，唐元向冉军出具《借条》一份，载明：今借到冉军30万元，于2014年4月1日前还本（付）利息；利息按月息2.5%计算。
2014年1月2日，冉军通过银行转账方式向唐元支付借款20万元。2014年1月10日，冉军通过银行转账方向唐元支付借款10万元。以上合计30万元。
2014年9月16日，冉军以唐元未按约还款为由，向本院提起诉讼。
审理中，冉军陈述因双方约定利息的计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故其自愿按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍主张利息。
上述事实，有《借条》、银行转账凭证及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉军举示了《借条》及支付凭证，足以证明冉军向唐元支付借款30万元的事实，双方借贷关系依法成立。唐元应按照《借条》的约定在2014年4月1日前还本付息。现唐元未到庭抗辩并举示证据证明其已按约还款，本院认定唐元所欠款项尚未偿还�其已构成违约，应承担相应违约责任。因此，唐元要求冉军偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。本案中，《借条》约定借款利息为月利率2.5%，折算成年利率为30%，该约定超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现冉军自愿按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准主张利息（2014年1月11日至2014年4月1日期间的利息为借款期内利息）和逾期利息（2014年4月2日至借款还清时止的为逾期利息），于法有据，本院予以支持。
唐元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐元在本判决生效�日起十日内偿还原告冉军借款30万元，并支付从2014年1月11日起至借款还清时止，以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果被告唐元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6362元，本院减半收取3181元，由被告唐元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵利利
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴 丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7734号
原告：张宏海，男，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳乐购超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街78号。
法定代表人：王松。
被告：沈阳乐购超市有限公司陵西分公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街78号。
负责人：谢洁。
本院在审理原告张宏海诉被告沈阳乐购超市有限公司、沈阳乐购超市有限公司陵西分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宏海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 赵 岩
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄凌艳
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第242号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1977年4月6日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月1日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月4日被固镇县公安局取保候审。2015年9月23日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年7月31日中午，被告人朱某甲与朱某乙等四人在固镇县城关镇“六子饭店”饮酒后回到家中。当晚21时许，被告人朱某甲驾驶两轮摩托车到“六子饭店”找手机，行驶至固镇县城关镇五里井路口时与徐某驾驶的两轮电动车相撞。后经安徽固诚司法鉴定所鉴定，事故发生时朱某甲静脉血乙醇含量为214.6mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人朱某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年7月31日中午，被告人朱某甲与朱某乙等四人在固镇县城关镇“六子饭店”饮酒后回到家中。当晚21时许，被告人朱某甲驾驶两轮摩托车到“六子饭店”找手机，行驶至固镇县城关镇五里井路口时与徐某驾驶的两轮电动车相撞。后经安徽固诚司法鉴定所鉴定，事故发生时朱某甲静脉血乙醇含量为214.6mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明，2015年7月31日，被告人朱某甲在现场被公安民警传唤至固镇县公安局交通管理大队接受调查。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人朱某甲的户籍证明及案发、抓获经过；固镇县公安局交通管理大队出具的驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书；安徽固诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；证人徐某、朱某乙的证言；被告人朱某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某甲无驾驶资格驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法对其从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年11月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑 志
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第225号
原告刘艳军，男，汉族，1970年6月26日生。
被告高俊龙，男，汉族，1963年6月21日生。
被告高秀英，女，汉族，1964年6月14日生。
上述二被告共同委托代理人李志刚，河北龙信律师事务所律师。
原告刘艳军与被告高俊龙、高秀英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳军，被告高俊龙、高秀英及其委托代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳军诉称，自2012年5月20日起，二被告在我处赊购虾料及水产药品，共计价值39739元。双方约定在2012年10月31日前还清所欠款项，如逾期未偿还将按千分之一收取利息。欠款到期后，二被告先以虾料不合格为借口拒绝归还欠款。据有关部门检测，我所售虾料为合格产品，不存在任何产品质量问题，但二被告依然拒不还款。请法院依法判令二被告向我偿还欠款39739元，并按欠款金额的日千分之一自2012年11月1日起向我支付利息。
被告高俊龙、高秀英辩称，第一，原告所诉的欠款金额不准确。原告提供的没有我方签字、没有写明三发饲料单价的欠条，我方没有收到相应货物，对于欠款我方不予认可，应在其诉讼请求中扣除。第二，原、被告并未约定利息，对其所诉利息不应予以支持。
经审理查明，二被告系夫妻关系。自2012年5月20日起，二被告陆续向原告刘艳军妻子经营的唐海县兴达养殖服务处赊购虾料及水产药品，双方交易习惯为：原告刘艳军为二被告开具欠条，由被告高秀英签字确认，欠条一式三联，第一、三联由原告刘艳军保留，第二联由二被告保留。截止2012年10月底，原、被告均没有异议的欠条共25张，金额总计18165元；第一联中标明“三发饲料”单价、但第二联未标明“三发饲料”单价的欠条共6张，欠条中“三发饲料”共计72袋，除“三发饲料”以外的其他货物价款总计3262元（被告对该3262元无异议）；第一联有“高秀英”签字，但第二联没有“高秀英”签字的欠条共1张，金额为3950元（此欠条系被告持有并举证）；9月19日欠条第一联1张，没有第二联，“高秀英”签字并非被告高秀英所签，金额为912元。就二被告是否向原告刘艳军偿还过欠款的问题，原告刘艳军主张从未偿还，二被告主张偿还过，但偿还的金额记不清楚了，也未能提供已经偿还欠款的证据。
另查明，就“三发饲料”的单价，原、被告均认可的欠条上为182.5元／袋，原告刘艳军主张涨价后为195元／袋。
上述事实有当事人陈述，原、被告各自所举欠条等证据证明属实。
本院认为，被告高秀英在夫妻关系存续期间，以个人名义对原告刘艳军所负的债务，应认定为夫妻共同债务，被告高俊龙与被告高秀英应对其承担连带清偿责任。原、被告之间形成口头买卖合同关系，原告刘艳军向二被告交付虾料及水产药品，二被告应履行付款的合同义务。欠条对付款期限的约定，由被告高秀英签字确认，二被告应按该约定履行。但欠条约定的日千分之一的逾期付款违约金过高，应减少至按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付。
就第二联未标明“三发饲料”单价的6张欠条，因二被告持有该欠条，且欠条本身对于未收到货物没有任何标注，因此应认定二被告未收到相应货物的抗辩主张不能成立，二被告应向原告刘艳军支付相应货款。但由于“三发饲料”未标明单价，二被告应按双方均无异议的欠条上载明的单价182.5元／袋支付该72袋“三发饲料”价款13140元。就9月1日的欠条1张，因二被告持有的欠条上没有二被告的签字，原告刘艳军也未能提供其他证据证明已将货物送交二被告，因此对于原告主张该份欠条所载价款，本院不予支持。就9月19日的欠条1张，因二被告没有该份欠条，且欠条上“高秀英”的签字并非被告高秀英所签，因此对于原告主张该份欠条所载价款，本院不予支持。综上，本院依法认定二被告的实际欠款金额为34567元（18165元＋3262元＋13140元）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高俊龙、高秀英于本判决生效后十日内向原告刘艳军偿还货款34567元，并按该应偿还34567元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付自2012年11月1日起至本判决指定的履行期限内实际履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘艳军的其他诉讼请求。
本案案件受理费396元，由被告高俊龙、高秀英负担332元，由原告刘艳军负担64元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
附：交纳履行款及上诉费账号：×××，收款单位：唐海县财政集中收付中心，开户行：中信银行唐山曹妃甸支行。
代理审判员 刘雪琳
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 徐 盼
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李铁民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳星光玻璃有限公司破产清算组。住所地：沈阳市新城子区虎石台镇建北三路。
负责人：仉志豪，该公司破产清算组组长。
再审申请人李铁民因与被申请人沈阳星光玻璃有限公司破产清算组劳动争议纠纷一案，不服沈阳市�级人民法院（2014）沈中民五终字第2464号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李铁民申请再审称：李铁民新提供沈阳市工商局公司登记情况查询卡，可以证明沈阳耀华玻璃有限公司是星光建材集团有限公司的子公司，而星光建材集团有限公司又是沈阳星光玻璃有限公司的所谓的两股东之一。李铁民有充分的证据证明沈阳星光玻璃有限公司破产清算组出具伪证，该公司庭审后提供的证据未经质证，二审不应独任审判。原审判决事实认定与适用法律均错误。李铁民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（七）项、第（十一）项的规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三�的规定：“自破产程序依照本法第四十三条第四款或者第一百二十条的规定终结之日起二年内，有下列情形之一的，债权人可以请求人民法院按照财产分配方案进行追加分配：（一）发现有依照本法第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十六条规定应当追回的财产的；（二）发现破产人有应当供分配的其他财产的。有前款规定情形，但财产数量不足以支付分配费用的，不再进行追加分配，由人民法院将其上交国库”。根据上述法律规定，可以确认，作为管理人的沈阳星光玻璃有限公司破产清算组，在破产终结后，仅对破产法人的财产，进行追加分配行使职能。本案中，2005年8月20日，沈阳市中级人民法作出（2004）沈中民（3）破字第1号民事裁定书，裁定终结了沈阳星光玻璃有限公司破产程序。李铁民现起诉沈阳星光玻璃有限公司破产清算组，要求其给付失业�险金等工资保险福利待遇的各项费用，但其未能举证证明存在上述法律规定的情形。且2004年10月20日，沈阳市中级人民法作出（2004）沈中民（3）破字第1号民事裁定书，裁定原沈阳星光玻璃有限公司所欠税款清偿额度为零，原沈阳星光玻璃有限公司所欠债务清偿额度为零。故原二审裁定驳回李铁军的起诉，并无不当。
综上，李铁民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（七）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李铁民的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年九月十八日
书记�员孙璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1471-2号
申请执行人陈高光。
被执行人深圳市振发运输有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭新村东九巷9号三楼东侧（办公场所），组织机构代码796618956。
法定代表人任立梅。
关于陈高光诉深圳市振发运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第1250号民事判决书已经发生法律效力。因被告深圳市振发运输有限公司未履行法律文书确定的义务，陈高光向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市振发运输有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市振发运输有限公司的银行存款。
以上金额以人民币500元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年八月十一日
书记员 黄梅
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第192号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人尹某某，无业。曾因犯盗窃罪于2007年9月5日被桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2011年12月20日被乐清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月4日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2013年10月10日刑满释放。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人文某某，无业。曾因犯盗窃罪于2011年12月20日被乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月4日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2013年10月10日刑满释放。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人尹某某、文某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉，被告人尹某某、文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年3月8日晚，被告人文某某、尹某某到温州市龙湾区蒲州街道前州路81号一楼，撬锁进入被害人王某某的出租房内，窃取放在电脑桌抽屉里的一个钱包内600多元人民币等物。经鉴定，在案发现场提取的指印系尹某某的右手环指所留。
上述事实，被告人尹某某、文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、指印鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、手印鉴定书、刑事判决书，释放证明、抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、文某某以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹某某、文某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人尹某某、文某某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止。）
二、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。）
三、责令被告人尹某某、文某某退赔涉案赃物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年二月三日
代书记员 程茜茜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第165号
原告王蓓x，女，2009年4月8日出生，汉族。
法定代理人康红x，女，1977年8月3日出生，汉族，无职业。
被告王x，男，1978年2月24日出生，汉族。
原告王蓓x与被告王x抚养费纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员刘冰适用简易程序独任审判，于2015年3月19日、2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王蓓x法定代理人康红x、被告王x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蓓x诉称：原告父母经大庆市让胡路区人民法院于2010年4月14日作出（2010）让乘民初字第277号民事调解书调解离婚。婚生女王蓓x由母亲康红x抚养，父亲王x从2010年4月起每月支付孩子抚养费550元至子女有独立生活能力时止，双方签字已生效。后被告履行诺言每月按时支付抚养费，但被告自2012年2月起就以种种理由拒不给付抚养费。因原告母亲无固定工作，无能力自己养孩子，现孩子要上小学，要求增加抚养费，故诉讼至法院，要求增加抚养费至每月1200元，诉讼费由被告承担。
被告王x辩称：我现在还有一个孩子王子健，正在上中学，是我第一次婚姻生的孩子，现在孩子由我抚养，跟我一起住，我没有向孩子的母亲索要抚养费，加之我的工资现在也不高，而且我现在要求与原告做亲子鉴定，在亲子鉴定确定我们是父女关系的情况下，我要求孩子抚养权，因为原告母亲自称没有能力抚养孩子。
为证实自己的主张，原告王蓓x向本院提交证据如下：
提交（2010）让乘民初字第277号民事调解书复印件一份，欲证实原告母亲与被告于2010年4月14日经让胡路区人民法院调解离婚，婚生女孩王蓓x随母亲一起生活，被告每月给付抚养费550元。经质证，被告认为调解书属实，但对调解书有异议，调解书不合法，管辖法院应为被告住所地乘风法庭，但是原告是在让胡路区法院起的诉。本院认为该证据系大庆市让胡路区人民法院生效裁判文书，故本院对该证据予以采信。
为证实自己的主张，被告王x向本院提交证据如下：
提交录音光盘一份，欲证实原告母亲没有能力抚养孩子。经质证，原告对证据的真实性没有异议，录音中的声音确实是原告法定代理人康红x母亲的声音，康红x母亲想让原告法定代理人和被告复婚，但是证明不了被告要证明的问题，原告法定代理人有能力抚养孩子。本院对该证据的真实性予以确认。
为查明案件事实，本院依职权调取的证据如下：
加盖大庆钻探工程公司钻井一公司综合服务分公司人力资源专用章的被告王x2014年工资收入登记卡一份。经质证，原、被告对该证据没有异议。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告母亲康红x与被告王x于2010年4月14日经大庆市让胡路区人民法院调解离婚，双方约定原告王蓓x随母亲一起生活，被告每月给付抚养费550元至原告能独立生活时止。现原告以其母亲无固定工作，无能力自己抚养孩子，加之孩子要上小学为由，诉讼至法院，要求增加抚养费至每月1200元，诉讼费由被告承担。
另查明，原告母亲康红x与被告王x2008年9月11日登记结婚，双方均系二婚，原告于2009年4月8日出生。被告与原告母亲结婚前被告育有一男孩王子健，现由被告抚养。
再查明，被告2014年实发工资为42735.76元。
本院认为：父母对于子女有扶养和教育的权利和义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原告的父母离婚后，被告作为原告的父亲，虽不直接扶养子女，但其仍有扶养教育子女的义务，仍应承担原告生活费和教育费的一部或全部。原告法定代理人康红x与被告王x虽就抚养费的给付问题，已达成调解协议，但是随着客观环境的变化，原告的生活费用需求必然有所增加，故对原告要求被告增加给付抚养费的诉讼请求，予以支持。对于抚养费的具体数额，结合原告父母的收入情况、负担能力及原告实际情况等诸因素，酌定将被告每月向原告给付抚养费的数额增加至720元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告王x每月向原告王蓓x给付抚养费增加至720元。此款自2015年5月给付至原告王蓓x独立生活时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费22元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：刘冰
二〇一五年四月九日
书 记 员 ：周爽
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）让乘民初字第165号 原告王xx，女，2009年4月8日出生，汉族。 法定代理人康xx，女，1977年8月3日出生，汉族，无职业。 被告王x，男，1978年2月24日出生，汉族。 原告王xx与被告王x抚养费纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员刘冰适用简易程序独任审判，于2015年3月19日、2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王xx法定代理人康xx、被告王x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王xx诉称：原告父母经大庆市让胡路区人民法院于2010年4月14日作出（2010）让乘民初字第277号民事调解书调解离婚。婚生女王xx由母亲康xx抚养，父亲王x从2010年4月起每月支付孩子抚养费550元至子女有独立生活能力时止，双方签字已生效。后被告履行诺言每月按时支付抚养费，但被告自2012年2月起就以种种理由拒不给付抚养费。因原告母亲无固定工作，无能力自己养孩子，现孩子要上小学，要求增加抚养费，故诉讼至法院，要求增加抚养费至每月1200元，诉讼费由被告承担。 被告王x辩称：我现在还有一个孩子王xx2，正在上中学，是我第一次婚姻生的孩子，现在孩子由我抚养，跟我一起住，我没有向孩子的母亲索要抚养费，加之我的工资现在也不高，而且我现在要求与原告做亲子鉴定，在亲子鉴定确定我们是父女关系的情况下，我要求孩子抚养权，因为原告母亲自称没有能力抚养孩子。 为证实自己的主张，原告王xx向本院提交证据如下： 提交（2010）让乘民初字第277号民事调解书复印件一份，欲证实原告母亲与被告于2010年4月14日经让胡路区人民法院调解离婚，婚生女孩王xx随母亲一起生活，被告每月给付抚养费550元。经质证，被告认为调解书属实，但对调解书有异议，调解书不合法，管辖法院应为被告住所地乘风法庭，但是原告是在让胡路区法院起的诉。本院认为该证据系大庆市让胡路区人民法院生效裁判文书，故本院对该证据予以采信。 为证实自己的主张，被告王x向本院提交证据如下： 提交录音光盘一份，欲证实原告母亲没有能力抚养孩子。经质证，原告对证据的真实性没有异议，录音中的声音确实是原告法定代理人康xx母亲的声音，康xx母亲想让原告法定代理人和被告复婚，但是证明不了被告要证明的问题，原告法定代理人有能力抚养孩子。本院对该证据的真实性予以确认。 为查明案件事实，本院依职权调取的证据如下： 加盖大庆钻探工程公司钻井一公司综合服务分公司人力资源专用章的被告王x2014年工资收入登记卡一份。经质证，原、被告对该证据没有异议。 本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下： 原告母亲康xx与被告王x于2010年4月14日经大庆市让胡路区人民法院调解离婚，双方约定原告王xx随母亲一起生活，被告每月给付抚养费550元至原告能独立生活时止。现原告以其母亲无固定工作，无能力自己抚养孩子，加之孩子要上小学为由，诉讼至法院，要求增加抚养费至每月1200元，诉讼费由被告承担。 另查明，原告母亲康xx与被告王x2008年9月11日登记结婚，双方均系二婚，原告于2009年4月8日出生。被告与原告母亲结婚前被告育有一男孩王子健，现由被告抚养。 再查明，被告2014年实发工资为42735.76元。 本院认为：父母对于子女有扶养和教育的权利和义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原告的父母离婚后，被告作为原告的父亲，虽不直接扶养子女，但其仍有扶养教育子女的义务，仍应承担原告生活费和教育费的一部或全部。原告法定代理人康红x与被告王x虽就抚养费的给付问题，已达成调解协议，但是随着客观环境的变化，原告的生活费用需求必然有所增加，故对原告要求被告增加给付抚养费的诉讼请求，予以支持。对于抚养费的具体数额，结合原告父母的收入情况、负担能力及原告实际情况等诸因素，酌定将被告每月向原告给付抚养费的数额增加至720元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 被告王x每月向原告王蓓x给付抚养费增加至720元。此款自2015年5月给付至原告王蓓x独立生活时止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费22元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。 代理审判员  ：刘冰 二〇一五年四月九日 书 记 员  ：周爽 附相关法律规定： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01393号
罪犯周国松，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）宁刑初字第137号�事判决，以被告人周国松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月15日经本院以（2009）苏中刑执字第0585号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1320号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2016年11月30日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周国松服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔�表现突出。建议减余刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周国松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周国松在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周国松减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2005年7月1日至2014年12月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈瑜芳
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第589号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人曹未来，农民。2012年3月16日因吸毒、容留他人吸毒、提供毒品被仙居县公安局行政拘留二十日；2012年10月16日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月十五日。2014年4月29日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月30日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1445号起诉书指控被告人曹未来犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人曹未来及其辩护人蒋卫明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月10日左右的一天晚上，被告人曹未来在本县城北东路人民医院东侧沙县小吃店门口贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给陈某，并收取人民币300元。
2、2014年3月14日左右的一天晚上，被告人曹未来在本县环西南路43号时间商务酒店门口贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给陈某，并收取人民币200元。
3、2014年3月16日左右的一天晚上，被告人曹未来在本县环北东路东方嘉元酒店门口贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给陈某，并收取人民币600元。
上述事实，被告人曹未来在审理中供认不讳，且有证人陈某、吴某、万某、周某、张某、王某、应德林证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，通话记录详单，户籍证明，归案经过，前科查询等证据均经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹未来违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹未来在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人曹未来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2018年1月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
人民陪审员 王建祯
人民陪审员 张定余
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德民初字第178号
原告张某。
被告顾某。
委托代理人叶红。
本院在审理原告张某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年4月15日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告张某要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告张某负担。
代理审判员 叶国栋
二〇一三年四月十五日
代书 记员 顾敏芳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第472号
罪犯彭钢，男，1973年2月10日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年7月4日作出了（2012）醴法刑初字第186号刑事判决，以被告人彭钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
�行机关湖南省茶陵监狱因罪犯彭钢在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭钢在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事一线电子劳作，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务，考核得分115.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯彭钢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯�钢减刑十个月（刑期自2012年3月28日至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 周继祥
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第774号
罪犯张男。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月1日作出（2011）滨港刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人张男犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，对刑事附带民事赔偿人民币538651.5元负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）二中刑终字第274号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张男在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度十一个月。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张男在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张男在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张男减去有期徒刑九个月，罚金人民币10000元不变，对刑事附带民事赔偿人民币538651.5元负连带赔偿责任不变。
（刑期自2010年9月19日起至2029年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02457-2号
原告杨攀等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值74万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为4404㎡；2、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为6873㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 飞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2184号
原告孙菁菁，女，1983年5月24日出生，汉族，住保定市。
委托代理人程素森，女，1958年1月5日出生，汉族，退休职工，住石家庄市。系原告母亲。
被告河北真情房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区平安南大街42号。
法定代表人张靖，公司董事长。
委托代理人张亚芹，公司职工。
原告孙菁菁诉被告河北真情房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙菁菁的委托代理人程素森，被告河北真情房地产开发公司的委托代理人张亚芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙菁菁诉称，原告在与真情房地产签买卖合同时，买房人应在商品房交付使用90天之内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房出卖人按已付房价款的百分之一赔偿买受人损失。故诉至贵院要求返还违约金8532元。
被告河北真情房地产开发有限公司辩称，一、合同没有约定原告取得房屋所有权证的时间，本案不存在房产证逾期办理的问题，也不存在在逾期办证的责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十八条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：2.原告不退房，出卖人按已付房价款的百分之一赔偿原告损失。从前述合同约定看，被告仅负有备案的义务，没有办证的义务，且双方也没有明确约定原告取得房产证的时间，也就不存在房产证逾期办理的问题，故原告要求被告承担逾期办证的责任，没有事实和合同依据。二、原告已实际取得房屋所有权证并已将所购房屋转售他人，原告已从转售房屋的行为中获利，原告并没有损失，其主张的损失8532元无事实依据，也无证据支持。故请贵院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年2月20日原、被告签订石家庄市商品房买卖合同，原告购买位于石家庄市××区××商住楼××单元××室房产××套。2012年10月26日，原告付清所购房屋全部款项853235元；2012年10月31日，被告将所购房屋交付原告使用。2014年7月31日，原告领取房地产权属证书。买卖合同第十八条载明：“出卖人应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。”被告将所购房屋交付原告使用后，在规定的期限内未向产权登记机关提供资料备案。
上述事实有产权登记表、发票、收据、石家庄市商品房买卖合同及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且未违反国家禁止性规定，合同合法有效。被告将所购房屋交付原告使用后，在规定的期限内未向产权登记机关提供资料备案，已构成违约，被告应按合同约定赔偿原告方损失，故对原告的诉请本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告河北真情房地产开发有限公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告孙菁菁损失8532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告河北真情房地产开发有限公司负担。（此费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晓彬
二〇一五年一月二十六日
书记员 霍丽惠
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2184号
原告朱诚娟，女，生于1972年10月25日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告李连胜，男，生于1964年7月24日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告朱诚娟与被告李连胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱诚娟及被告李连胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱诚娟诉称，被告李连胜因资金短缺，2013年8月8日向原告借款10000元，后被告偿还部分借款，2014年8月5日，原、被告结算，被告偿还原告借款2700元，并重新出具借据，该款被告李连胜至今未还。为此原告朱诚娟诉至法院，要求被告李连胜偿还原告朱诚娟借款7300元。
被告李连胜辩称，原告所诉属实，但被告目前没有能力偿还原告借款。
经审理查明，被告李连胜于2013年8月8日向原告朱诚娟借款10000元，并出具借据一份，载明：“今借现金壹万元正10000元2013年8月8号到10月8号李连胜2013年8月8号”。后被告偿还部分借款，2014年8月5日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款7300元，并重新出具借据一份。该款被告至今未能向原告偿还。为此原告朱诚娟向本院提起诉讼，要求判令被告李连胜偿还借款7300元。
本院所确认的上述事实，有原告朱诚娟提供的借据及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李连胜在原告处借款7300元，由被告向原告出具的借据为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。借款到期后，被告李连胜未能及时偿还原告朱诚娟借款，致原告朱诚娟向本院提起诉讼，对此被告李连胜应承担全部责任，故原告朱诚娟要求被告李连胜偿还借款的请求合法，本院予以支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李连胜于本判决生效之日起十日内偿还原告朱诚娟借款7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李连胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉然
二〇一四年十一月十五日
书记员 王丹
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2184号原告王某某。被告李某某。原告王某某与被告李某某同居关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2013年农历11月12日我与被告经人介绍没有登记开始同居生活，同居前经媒人手给被告过彩礼款合计160000元人民币，因我们感情不和，现已解除同居关系。现诉至法院，要求被告返还彩礼款80000元人民币。被告李某某辩称，我同意解除同居关系，但是我不同意返还彩礼款80000万元，我们的彩礼款都花完了，所以不同意返还。经审理查明，2013年12月14日,原告与被告经媒人介绍未登记而同居生活，2014年3月19日，解除同居关系。同居前原告给被告过彩礼款140000元，摩托车钱6000元，家具、家电、行李等结婚用品在外。媒人是被告李某某的姥姥，2014年5月7日经媒人调解，双方当事人达成一致意见，被告给原告返还彩礼款80000元，现被告李某某反悔，原告诉至法院，要求被告返还彩礼款80000元人民币。庭审中，被告辩解，结婚时买的结婚用品，结婚后随礼，还有怀孕、分娩的花销及孩子出生后的奶粉钱、看病钱，日常生活花销用的都是彩礼钱，彩礼款花没了，不同意返还。被告未提供证据加以证明。上述事实，有双方当事人陈述在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为，原、被告同居时间较短，后解除同居关系，原告给被告过的彩礼款，除去被告的合理花销，剩余彩礼款被告应当返还给原告。被告主张彩礼款花没了，但未提供证据加以证明，本院对此不予支持。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释{二}第十条第一款之规定，判决如下：被告李某某于判决生效后立即返还给原告王某某彩礼款60000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担;剩余900元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  曹国安二〇一四年九月十八日书记员  赵金鸽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01819号
申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路185号。
法定代表人刘连林，该公司董事长。
被执行人顾廷春。
被执行人张丽娟。
被执行人张丽。
申请人与被执行人公证债权文书纠纷一案，连云港市公证处作出的（2015）连港证执字第49号执行证书已发生法律效力。依该裁判，申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，申请人提供了被执行人的车辆线索，但该车辆目前下落不明无法采取执行措施，此外，查明被执行人确无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）连港证执字第49号执行证书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 乔爱民
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 瑶
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3037号
原告：张宝生，农民。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务律师。
被告：初延君，司机。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东丰支公司。住所地：吉林省辽源市东丰县。
原告张宝生与被告初延君、中国平安财产保险股份有限公司东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告张宝生于2016年9月5日向本院提交申请书，请求撤回对被告初延君、中国平安财产保险股份有限公司东丰支公司的起诉。
本院认为，原告张宝生的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张宝生撤回对被告初延君、中国平安财产保险股份有限公司东丰支公司的起诉。
案件受理费150元，由原告张宝生承担。
审判员 吴悦敏
二〇一六年九月五日
书记员 李明星
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2615号
原告高再慧。
委托代理人杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。
法定代表人李明康。
原告高再慧以被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司道路交通事故责任纠纷为由，向本院起诉，要求判令被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司在车牌号川YS10**小型普通客车的保险合同范围内给原告理赔伤残赔偿金8268102元，精神抚慰金6000元，护理费18097.2元，医药费10000元，误工费1680元。
经审查，原告高再慧于2015年1月11日因乘坐李中才驾驶的两轮摩托车与唐才元驾驶的川YS10**小型普通客车发生交通事故受伤，现原告高再慧直接起诉被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司要求予以保险理赔，因原告与被告之间没有形成保险合同关系即利害关系，不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高再慧的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一五年十二月八日
书记员 罗小利
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02650号
原告：浙江润和物业有限公司。
法定代表人：金谊。
委托代理人：袁晓俊。
被告：赵军付。
本院在审理原告浙江润和物业有限公司诉被告赵军付物业服务合同纠纷一案，原告浙江润和物业有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵军付的起诉。
本院认为，原告浙江润和物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回对被告赵军付的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告浙江润和物业有限公司自愿负担。
审判员 章幼戎
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吕丽娟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01486-1号
申请执行人俞德和，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人浏阳市澄潭江和家永兴花炮厂，住所地湖南省浏阳市，
负责人陶柳，厂长
第三人陶柳，男，1979年9月21日出生，住湖南省浏阳市澄潭江镇和家村和家片中心组191号，身份证号码430181197909217814。
本院在执行申请执行人俞德和与被执行人浏阳市澄潭江和家永兴花炮厂产品责任纠纷一案中，因被执行人浏阳市澄潭江和家永兴花炮厂为无法人资格的个人独资企业，无能力履行法律文书确定的义务至今尚未履行法律文书确定的义务，而第三人陶柳系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人陶柳为本案被执行人。陶柳应在本裁定生效之日起两日内向申请执行人俞德和清偿债务238760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 李 冬
代理审判员 计振东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 卫
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初970号
原告：重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司。住所地：务川自治县都濡镇银杏大道。
法定代表人：何学勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹律（务川）师事务所律师。
被告：魏星，务川自治县人。
原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司与被告魏星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年5月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取261元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司负担。
审判员 王友飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘妮娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙保字第144号
申请人：杨仲树。
被申请人：金连娃。
申请人杨仲树称杨介杰在杨介杰、金连娃婚姻关系存续期间向其借款130000元至今未还，并有转移其所有的财产的可能，故于2014年7月1日向本院提出申请，要求查封金连娃所有的浙C＊**号宝马牌小型汽车，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封金连娃所有的浙C＊**号宝马牌小型汽车（发动机号A250I431），未经本院许可，任何人不得以任何形式进行处分（本次查封的期限为自车辆权属登记部门签收本案裁定书之日起的一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世奇
二〇一四年七月三日
书记员 陈少华
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第473号
原告ＸＸ强，男，1972年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人樊桂，广西创想律师事务所律师。
委托代理人王俊敏，广西创想律师事务所律师。
被告韦锦芳，女，1968年5月8日出生，汉族，农民。
原告ＸＸ强诉被告韦锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员蒙志远适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强委托代理人樊桂到庭参加诉讼，被告韦锦芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强诉称，原告与被告韦锦芳关系比较好。2012年7月3日及7月13日，被告因急需用钱归还银行贷款，两次向原告借款共计60000元，借款期限为一个月。被告承诺，如逾期不归还借款给原告，自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给原告。借款期限届满后，被告没有按约归还借款给原告，原告多次向被告催讨欠款，被告以种种理由拒绝归还。截止2014年2月4日，被告尚欠原告借款本金60000元，利息按一年期同期银行贷款利率6.12%四倍计算为5508元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：一、被告韦锦芳归还原告ＸＸ强借款本金60000元；二、被告韦锦芳支付原告ＸＸ强借款利息5508元；三、案件诉讼费由被告韦锦芳负担。
原告ＸＸ强为证明自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：证据1—身份证一份，证明原告的身份情况；证据2—借条两张，证明被告韦锦芳分两次向原告ＸＸ强借款60000元的事实。
被告韦锦芳未提出答辩，也未向本院提供证据。
证据的分析与认定，庭审时被告韦锦芳缺席，视为其放弃质证和答辩的权利。对于原告ＸＸ强提供的证据1—身份证、证据2—借条，经审查，原告的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告韦锦芳以归还银行贷款急需资金为由，于2012年7月3日向原告ＸＸ强借款20000元，同年7月13日又向原告借款40000元，共计60000元。双方约定两笔借款期限均为一个月，如有超期，第一笔20000元借款韦锦芳自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给ＸＸ强，并同意每逾期一日支付违约金200元，第二笔40000元借款韦锦芳自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给ＸＸ强，并同意每逾期一日支付违约金400元。借款期限届满后，被告没有按约归还原告借款，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求法院依法判决：一、被告韦锦芳归还原告ＸＸ强借款本金60000元；二、被告韦锦芳支付原告ＸＸ强借款利息5508元；三、案件诉讼费由被告韦锦芳负担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告韦锦芳向原告ＸＸ强借款60000元，并出具了借条给原告ＸＸ强为据，双方之间形成了借款合同关系。借款逾期后，被告韦锦芳未按约归还，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。关于利息的计付问题。借款时，原、被告没有约定借款期间的利息，故原告主张借款利息从2012年7月3日起计算没有依据。双方在借条上既约定了逾期利息，又约定了违约金，但双方约定的逾期利息和违约金之和明显超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，所以原告主张利息按照中国人民银行同期同类一年期贷款利率的四倍计算至2014年2月4日止，本院予以确认。由于第一笔20000元借款期限自2012年8月4日起逾期，第二笔40000元借款期限自2012年8月14日起逾期，故本案的利息以借款20000元为本金自2012年8月4日起，以借款40000元为本金自2012年8月14日起，按照中国人民银行同期同类一年期贷款利率的四倍计算至2014年2月4日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦锦芳返还原告ＸＸ强借款本金60000元；
二、被告韦锦芳支付原告ＸＸ强借款利息（利息计算以借款20000元为本金自2012年8月4日起，以借款40000元为本金自2012年8月14日起，按照中国人民银行同期同类一年期贷款利率的四倍计算至2014年2月4日止）。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1438元，减半收取719元，财产保全申请费675元，共计1394元，由被告韦锦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙志远
二〇一四年五月三十日
书记员 俸梓烨
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执裁字第00031号
申请人（申请执行人）北京华夏金马文化传播有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101-46。
法定代表人杨文鹏，该公司董事长。
本院在执行（2014）鄂武汉中执字第00795号北京华夏金马文化传播有限公司与赵杰瑜侵害音乐电视作品放映权纠纷一案过程中，北京华夏金马文化传播有限公司向本院提出书面申请，请求追加武汉市硚口区欢乐迪音乐城等为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，北京华夏金马文化传播有限公司于2015年3月10日向本院提交书面申请，请求撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请人北京华夏金马文化传播有限公司提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京华夏金马文化传播有限公司撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 徐 文
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 珊
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第661号
上诉人（原审原告）杨霞，女，住龙岩市新罗区。
委托代理人杨阿林（系上诉人之夫），男，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人郭晓云，男，住龙岩市新罗区。
上诉人杨霞因与被上诉人厦门华菲物业管理有限公司（以下简称厦门华菲公司）劳动争议纠纷一案，不服新罗区人民法院（2014）龙新民初字第1232号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨霞的委托代理人杨阿林，被上诉人厦门华菲公司的委托代理人郭晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年1月1日，原告杨霞与被告厦门华菲公司签订了劳动期限为2008年1月1日起至2009年8月31日止的《劳动合同书》，约定原告在解放路段北环路至凤凰路做保洁工，每月工资650元，被告为原告缴纳各种社会保险费。2008年8月原告杨霞起诉龙岩环卫处时本院追加厦门华菲公司为被告。2008年11月19日，原告杨霞与被告厦门华菲公司签订一份《协议书》，该协议书的主要内容为被告同意一次性支付原告3000元作为原告在被告处工作期间社会保障金的补偿；该款不能视为被告承担原告诉讼所主张社会保障金的赔偿，原告应当在收款后三日内向法院撤回对被告的起诉，原告不得再以任何事由、任何方式向被告主张权利或起诉；原、被告均对协议及协议相关事实处理负有保密义务，如果原告泄密，造成被告负面影响或损失，原告应当赔偿；协议经被告方代表签字或盖章和原告签名后生效。此后，原告杨霞收到被告厦门华菲公司支付的3000元补偿金，并向本院申请撤回对被告厦门华菲公司等劳动争议一案的起诉。2012年原告再次就与被告的社会保障金纠纷提起诉讼，本院作出了（2012）龙新民初字第2704号民事判决书驳回原告杨霞的诉讼请求。原告杨霞不服该判决，向龙岩市中级人民法院提起上诉，龙岩市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）岩民终字第989号民事判决书，维持了一审判决。现原告认为上述2008年11月19日签订的《协议书》违反法律规定，于2014年2月10日向龙岩市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年2月14日作出岩劳仲不（2014）5号不予受理通知书。后诉至本院，请求依法确认原告、被告于2008年11月19日签订的《协议书》无效。
原审认为，2008年1月1日，原告杨霞与被告厦门华菲公司签订了劳动期限为2008年1月1日起至2009年8月31日止的《劳动合同书》，2008年11月19日原告与被告就社会保障金问题签订了《协议书》，并已实际履行完毕，该协议明确约定，被告厦门华菲公司一次性补偿原告杨霞聘用期间即自2008年1月1日起至2009年8月31日止的社会保障金，原告杨霞不得以任何方式再向被告厦门华菲公司主张权利，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应认定合法有效，具有法律约束力。现原告杨霞违反该协议的约定内容，要求法院确认其与被告厦门华菲公司于2008年11月19日签订的有关社会保障金的《协议书》无效，违反了我国民法通则所规定的最基本的诚实信用原则，故对原告杨霞的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决：驳回原告杨霞的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取为5元，由原告杨霞负担。
宣判后，原审原告杨霞不服，向本院提起上诉。
上诉人杨霞上诉称，一、依法参加社会保险和缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务，用人单位和劳动者无权协议处理应缴纳的社会保险费。二、一审判决认定支持用人单位和劳动者可以不依法参加社会保险和不缴纳社会保险费，是支持用人单位和劳动者可以私自处理应缴纳的社会保险费。三、一审将“诚实信用原则”作为认定合同有效或无效的依据是错误且违法的。
综上，请求二审撤销一审判决，依法确认上诉人与被上诉人于2008年11月19日签订的《协议书》无效。
被上诉人厦门华菲公司答辩称，一、一审认定事实清楚、适用法律正确。二、《协议书》合法有效。理由如下：1、上诉人与被上诉人关于聘用工作期间的社会保险金纠纷，上诉人早在2008年就已向法院提起诉讼，并在2008年11月19日双方经协商自愿达成协议，由被上诉人一次性支付3000元作为聘用期间的社会保险费补偿，上诉人承诺收到补偿款后不得再以任何事由、任何方式向被上诉人主张权利或起诉。上诉人在收到补偿款后向法院提出撤诉，法院作出了准许撤诉的民事裁定书。2012年上诉人再次起诉，两级法院均判决认为：该《协议书》是双方当事人的真实意思表示，并已实际履行完毕，上诉人再次向被上诉人主张权利违反了我国民法通则所规定的最基本的诚实信用原则。2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，答辩人与上诉人经过充分协商，就社会保险金的补偿一事达成一致意见，并签订了《协议书》，《协议书》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人杨霞对原审查明认定的事实无异议，但认为应补充认定以下事实：一、上诉人在2006年9月起就在郭晓云代为管理的由被上诉人取得的龙岩北环路至凤凰路路段做保洁工。二、双方在劳动关系存续期间，没有依法参加社会保险和缴纳社会保险费。三、双方确认上诉人从2006年9月1日受聘于被上诉人，从事龙岩市区街道的清洁工作，双方存在劳动关系。被上诉人厦门华菲公司对原审查明认定的事实无异议。本院对原审查明认定的事实予以确认。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2008年11月19日上诉人杨霞与被上诉人厦门华菲公司就社会保障金问题达成的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，上诉人杨霞与被上诉人厦门华菲公司均已履行了该协议内容。该协议书明确约定，厦门华菲公司一次性补偿杨霞聘用期间即自2008年1月1日起至2009年8月31日止的社会保障金，杨霞不得以任何方式再向厦门华菲公司主张权利。该协议系上诉人杨霞对其自身权利的处分，未损害国家、集体和他人利益，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，具有法律约束力。上诉人杨霞要求法院确认该协议书无效，违反了诚实信用原则，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨霞负担，一审案件受理费按一审判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 小 曼
代理审判员 阙 美 琴
代理审判员 涂 智 琼
二〇一四年八月十五日
书 记 员 蓝琴英（代）
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更638号
罪犯贾大华，又名贾二华，男，1970年7月12日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2015年7月6日作出(2015)商刑初字第64号刑事判决,以被告人贾大华犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5万元，未退还的违法所得退还给被害人。刑期自2014年9月28日起至2020年9月27日止。判决发生法律效力后，2015年7月31日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯贾大华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贾大华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵书华、何拥军及同监区罪犯高进春、曾庆林的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯贾大华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯贾大华伙同他人多次盗窃，系主犯、累犯，生效裁判中财产性判项未履行，因此在执行机关建议减刑5个月的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾大华的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2014年9月28日起至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3222民初50号
原告严某某，女，四川省金川县人。
被告韩某某，男，四川省理县人。
本院在审理原告严某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告严某某以与被告韩某某自愿和好为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（减半收取），由严某某负担。
审判员 卢 春 辉
二〇一六年四月六日
书记员 阿比次土
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第723号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郭全水、郭树恒、韩增忠金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第565号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年3月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额68862.74元未能执行。现查明被执行人郭全水、郭树恒、韩增忠无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人郭全水、郭树恒、韩增忠有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第723号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郭全水、郭树恒、韩增忠有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一三年九月十二日
书记员 周美静
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋03行初178号
原告张巧林，女，汉族，1931年11月29日出生，住山西省太原市。
委托代理人袁铷（系原告张巧林之子），男，汉族，1965年4月29日出生，住山西省太原市。
委托代理人徐秋芳，太原和平法律服务所法律工作者。
被告太原市万柏林区人民政府，住所地山西省太原市万柏林区西矿街35号。
法定代表人袁尔铭，职务区长。
委托代理人班泽帅，该政府法制办工作人员。
委托代理人王晓东，山西佳镜律师事务所律师。
被告太原市万柏林区东社街道办事处，住所地山西省太原市万柏林区上庄街**号。
法定代表人佘国旺，职务主任。
委托代理人刘建斌，该街道办事处武装部长。
委托代理人张国祥，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。
第三人太原市万柏林区东社街道袁家庄村村民委员会，住所地山西省太原市万柏林区东社街道袁家庄村村民委员会。
法定代表人袁浩，职务主任。
委托代理人张国祥，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。
原告张巧林因要求被告太原市万柏林区人民政府、太原市万柏林区东社街道办事处变更宅基地使用证一案，本院已立案受理。经开庭审理，本院认为，《不动产登记暂行条例》实施后，关于不动产登记职权已发生变更，不动产登记职权由以前的各市、县人民政府行使变更为由相应的不动产登记机构行使。本案中，原告张巧林的诉讼请求是要求被告太原市万柏林区人民政府、太原市万柏林区东社街道办事处变更宅基地使用证登记内容，而被告太原市万柏林区人民政府行使的集体土地使用权登记职权已由太原市万柏林区相应的不动产登记机构行使。在审理过程中，本院依法向原告释明后，原告同意变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送太原市杏花岭区人民法院管辖。
审 判 长 黄哲霞
审 判 员 闫永明
人民陪审员 赵爱平
二〇一八年七月九日
书 记 员 郭姝月
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕审民申字第01242号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市阎良区凤凰路街道办事处三贤村贤北组。
负责人：刘养恒，男，1969年2月25号出生，汉族，系该组组长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷淑云（2015年9月14日已故）。
再审申请人西安市阎良区凤凰路街道办事处三贤村贤北组（以下简称贤北组）因与被申请人雷淑云承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02465号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贤北组申请再审称，（一）被申请人雷淑云以其获得农业补贴主张其有土地2.4亩，并要求给付其征地补偿款，证据不足。雷淑云和申请人没有签订土地承包合同，其承包地在其子王金胜名下，农业补贴税是经其儿媳康瑛同意分出由雷淑云独自领取的，但其承包地一直由其儿媳耕种。（二）原审判令申请人给付雷淑云征地补偿款38666元缺乏证据证明。讼争的40%的征地补偿款77400元已按户发放给了康瑛，雷淑云的份额只占七分之一。原审仅凭雷淑云已领取58800元的事实认为58800元是60%的征地款，并由此认为申请人应支付剩余40%补偿款38666元，明显证据不足。（三）原审程序严重违法。被申请人雷淑云的儿媳康瑛与本案有直接的利害关系，法院应追加康瑛为当事人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求依法再审本案，撤销二审判决，驳回雷淑云的诉讼请求。
本院审查查明，2015年4月8日，贤北组组长刘养恒向二审法院提交一份《王金胜分地、征地情况说明》，二审法院对刘养恒进行了询问。情况说明和谈话笔录反映：雷淑云和其丈夫王和清每人1.26亩土地，扣掉现在还留的0.24亩场面地后是2.28亩。雷淑云当时要求按此给其发放征地款，康瑛认可。村组经康瑛同意，给雷淑云发放60%的补偿款58800元，另付青苗费15000元。
本院认为，雷淑云是贤北组集体组织成员，其承包地被征用，依照村组征地补偿款分配方案，其应取得被征土地补偿款。2009年12月13日，贤北组已向雷淑云发放了该笔补偿款的60%。二审据此判决贤北组向雷淑云支付下余40%的征地补偿款并无不当。关于下余40%补偿款的数额。经审查，第一次分配60%时，双方认可雷淑云领取58000元，二审计算下余40%为38666元；结合贤北组组长刘养恒2015年4月8日提交的情况说明和其在法院的谈话笔录，雷淑云征地补偿款按2.28亩发放，当时康瑛认可。故二审判令贤北组给付雷淑云征地补偿款38666元并无不当。贤北组认为雷淑云应得的款项已由康瑛领取，本案应追加康瑛为当事人参加诉讼。因贤北组作为村集体组织负有向雷淑云给付征地补偿款的义务，故二审判决其承担责任并无不当，至于其与康瑛之间就康瑛多领取的部分可另行解决，故其主张原审程序违法的理由不能成立。
综上，贤北组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安市阎良区凤凰路街道办事处三贤村贤北组的再审申请。
审 判 长 桂 红
代理审判员 朱玉红
代理审判员 杨宗信
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李芍谌
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第15号
上诉人（原审被告）林瑞聪，男，1978年12月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘治凯，男，1957年11月27日出生，汉族。
原审被告王绪银，男，1965年7月26日出生，汉族。
上诉人林瑞聪因管辖权异议不服山东省诸城市人民法院（2013）诸皇民初字第442号民事裁定，向本院提出上诉称，一、本案涉案标的是苗木，不属于产品，因此不是产品责任纠纷，而是买卖合同纠纷。二、诸城市人民法院对本案没有管辖权。买卖合同纠纷应当按照被告住所地或者合同履行地来确定管辖法院。合同双方并没有约定合同履行地，因此无法使用合同履行地而确定管辖权。上诉人的住所地是在五莲县，因此应当由五莲县人民法院管辖。三、本案上诉人并不是适格的诉讼主体。因为本案属于买卖合同纠纷，而本案上诉人与被上诉人之间没有任何买卖合同关系，因此，上诉人不是适格的诉讼主体。综上，一审法院裁定错误，建议二审法院撤销一审裁定，将该案移送至五莲县人民法院管辖，或者直接驳回对上诉人的起诉。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因苗木质量产生纠纷，上诉人为苗木生产者，被上诉人为苗木种植者。本案属于因产品质量而导致的违约责任与侵权责任的竞合，一审法院依据被上诉人的起诉内容，将案件定性为产品责任纠纷并无不当。本案系特殊类型侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的苗木种植地在诸城市，故诸城市人民法院作为侵权结果发生地法院，依法享有对本案的管辖权。上诉人主张本案是买卖合同关系，应该由被告住所地法院管辖的上诉理由不能成立。至于上诉人是否是本案适格诉讼主体，待实体审理后确定。综上，一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年三月十日
书 记 员 李晓霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2658号
原告：吉林省裕华农机有限公司。
法定代表人：陈凤兰，董事长。
委托诉讼代理人：丁佐祥，菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：刘平作，住德惠市。
原告吉林省裕华农机有限公司与被告刘平作买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省裕华农机有限公司委托诉讼代理人丁佐祥到庭参加了诉讼，被告刘平作经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省裕华农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为其垫付的购车补贴款70500元；2、诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告在原告处购买农机一台，原告为其垫付了购车补贴款70500元，被告给原告出具欠据一枚，并约定被告收到国家给付的购车补贴款后，就将原告为其垫付的购车补贴款给付原告。现被告已收到国家给付的全部购车补贴款，但经原告多次催要，被告一直未给付原告为其垫付的购车补贴款。
刘平作未答辩。
吉林省裕华农机有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据协议书一份、欠据一枚，证明被告欠原告购车补贴款的事实及欠款数额，被告刘平作未到庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法均予以采信。对被告刘平作拖欠原告吉林省裕华农机有限公司为其垫付的购车补贴款70500元的事实依法予以确认。
本院认为，被告刘平作在原告吉林省裕华农机有限公司处购买农机，并由原告为其垫付了购车补贴款70500元，双方签订了协议书，被告给原告出具了欠据，双方形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告刘平作应按照合同的约定及时履行给付价款之义务。被告刘平作经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，对原告吉林省裕华农机有限公司主张的购车补贴款70500元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平作于本判决生效后给付原告吉林省裕华农机有限公司购车补贴款70500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元、邮寄费112元，均由被告刘平作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王熙宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）乌中刑一终字第41号
原公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某，男，出生于1969年5月6日，回族，小学文化程度，农民（从事家畜养殖业），住乌鲁木齐市米东区。
诉讼代理人马某某（丁某之妻），女，出生于1969年4月28日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原审被告人丁文斌，男，1989年8月15日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，中专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。2014年7月3日因本案被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
辩护人金建成，新疆方舟律师事务所律师。
乌鲁木齐市米东区人民法院审理的乌鲁木齐市米东区人民检察院指控原审被告人丁文斌犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人丁某提出损害赔偿一案，于2014年12月1日作出（2014）米东刑初字第333号刑事附带民事判决，认定被告人丁文斌犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并判令被告人丁文斌赔偿附带民事诉讼原告人丁某各项经济损失共计20358.5元。宣判后，原审被告人丁文斌未提出上诉，同级人民检察院未提出抗诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人丁某对附带民事部分的判决不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人丁某申请撤回上诉。
本院经审查后认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑及对本案的附带民事部分处理并无不当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某撤回上诉。
乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2014）米东刑初字第333号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 军
审判员 谭 红
审判员 仝淑莉
二〇一五年一月二十六日
书记员 简攀峰
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00056号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1986年3月29日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被商洛市公安局商州分局取保候审。
被告人杨某乙，男，1982年1月14日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月4日刑事拘留，同年9月3日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字（2014）第45号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王雅琴、于力平出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，被告人杨某甲、杨某乙于2013年1月31日零时许窜至商丹国际中学建筑工地，趁无人之机将一台价值2186元的电焊机盗走，藏于路边草丛中，同日晚被告人杨某甲取电焊机时，被巡逻民警发现，杨某甲逃走，被盗电焊机追回。检察机关为了证实上述事实，当庭出示了被告人杨某甲、杨某乙的供述，现场勘查工作记录及照片，辨认笔录，指认笔录，物品估价报告，证人王某某、杜某某、吴某某、董某某证言等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，指控被告人杨某甲、杨某乙构成盗窃罪，同时认定被告人杨某甲、杨某乙能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
被告人杨某甲、杨某�对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，被告人杨某甲、杨某乙于2013年1月31日零时许，窜至商丹国际中学建筑工地，趁无人之机将一台价值2186元的电焊机盗走，藏于路边草丛中，当日晚被告人杨某甲和王某某驾驶三轮摩托车取电焊机时，被巡逻民警发现，被告人杨某甲和王某某弃车逃走，被盗电焊机追回。
上述事实，有证人王某某、杜某某、吴某某、董某某证言，现场勘查工作记录及照片，辨认笔录，指认笔录，物品估价报告等证据在卷证实，与被告人杨某甲、杨某乙的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某甲、杨某乙归案后，能够如实供述犯罪事实，且被盗物品被追回，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，单处罚金四千元。
（罚金限判决书生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，单处罚金四千元。
（罚金限判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 亚 革
审 判 员 袁 建 华
人民陪审员 田 万 民
二〇一四年八月一日
书 记 员 �晓妮