wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16939号
申请人：蔡俊鸿，男。
委托诉讼代理人：夏念，广东普罗米修律师事务所律师。
被申请人：郭育海，男。
被申请人：深圳市福田区金海纳信电子商行。
原告蔡俊鸿与被告郭育海、深圳市福田区金海纳信电子商行民间借贷纠纷一案中，申请人蔡俊鸿于2016年11月3日向本院财产保全申请，请求对被申请人郭育海、深圳市福田区金海纳信电子商行名下所有的价值人民币30万元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为申请人蔡俊鸿的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡俊鸿的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人郭育海、深圳市福田区金海纳信电子商行名下价值30万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一六年十一月四日
书记员 庄锦蓬
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民初字第00694号
原告孔文彬。
委托代理人丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被告酉阳县酉洲大酒店，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路***号。
投资人陈刚，总经理。
委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告陈刚。
委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
原告孔文彬诉被告酉阳县酉洲大酒店（以下简称酉洲酒店）、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员刘晓瑛任审判长并主审，与代理审判员彭海波、人民陪审员雷曲组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告孔文彬的委托代理人丁选玫，被告陈刚、酉洲酒店的委托代理人蔡胜道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔文彬诉称：2014年1月29日，原告孔文彬与第一被告酉洲酒店签订了《借款合同》，约定酉洲酒店向孔文彬借款330万元人民币，借款期限2个月，自2014年1月29日起至2014年3月28日止，借款利率为月息2%，利息按月支付。第二被告陈刚以连带责任保证的方式对该笔借款的本金、利息、违约金、出借人实现债权的所有费用等进行担保。合同签订当日，原告孔文彬通过中国建设银行网上银行，向酉洲酒店指定的银行账户转款人民币330万元。现双方约定的借款期限早已届满，虽经原告孔文彬数次催收，二被告均以资金困难为由拒不归还本金及支付利息，二被告的行为已严重违约。故请求人民法院判令：1、被告酉洲酒店立即归还借款本金人民币330万元，支付利息人民币79.2万元（暂计算至2015年3月28日），利随本清；2、被告陈刚对前述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告酉洲酒店、陈刚共同答辩称：1、原告诉称的借款事实成立；2、利息的计算可以按照借款合同的标准，但不超出法律规定的标准；3、现酒店经营情况不好。
经审理查明：2014年1月29日，原告孔文彬（出借人）与被告酉洲酒店（借款人）、陈刚（保证人）签订了编号为（2014）第借字第［59］《借款合同》，约定：酉洲酒店向孔文彬借款人民币330万元整；借款用于商业周转；借款月利率2%，利息从借款之日起开始计算并按月结息；借款期限为2个月，自2014年1月29日起至2014年3月28日止，实际借款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；保证人的保证形式为连带责任保证，保证期间为借款期满或解除合同之日起两年内，保证范围为包括但不限于借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）。
借款合同签订的同日，原告孔文彬与被告酉洲酒店、陈刚还签订了《借款借据》，载明：“出借方：孔文彬，借款人：酉阳县酉洲大酒店，出借（金额大写）：人民币叁佰叁拾万元整，（金额小写）：3300000.00元整。借款利息为：月利息2%。借款期限为：2014年1月29日至2014年3月28日。”同时还载明：“兹向孔文彬借到上述款项，本人（单位）已理解并保证严格执行与孔文彬签定的借款合同”。该借据由酉洲酒店在借款方处盖章，并由陈刚在保证人处签字。
借款合同签订的当日，孔文彬向酉洲酒店转账支付了330万元借款。
庭审中，原、被告均认可，借款到期后，被告酉洲酒店未偿还借款本金，仅付清了合同约定期间的利息。
上述事实，有原告举示的《借款合同》、《借款借据》、转款凭证以及当事人庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为：原告孔文彬与被告酉洲酒店、陈刚签订的《借款合同》、《借款借据》，均系当事人真实意思表示，合法有效。孔文彬按约履行了支付借款义务，被告酉洲酒店未按约偿还借款本金，已构成违约，应当承担按约偿还借款本金、逾期利息的民事责任。对于逾期利息，原告孔文彬要求从2014年3月30日开始，按合同约定的月利率2%计算至借款付清时止，本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告孔文彬与被告酉洲酒店发生借款关系时，中国人民银行公布的同类（六个月内）借款的年利率为5.6%，该利率的四倍为22.4%，故本院对原告孔文彬要求被告酉洲酒店支付的逾期利息按年利率22.4%主张。被告陈刚对本案借款提供了连带责任担保，应当按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告酉阳县酉洲大酒店于本判决生效之日起五日内偿还原告孔文彬借款本金330万元；
二、被告酉阳县酉洲大酒店于本判决生效之日起五日内向原告孔文彬支付逾期利息，该利息以借款本金330万元为基数，从2014年3月30日起，按中国人民银行同期同类（六个月内）借款利率为四倍即年利率22.4%计算至借款还清时止；
三、被告陈刚对被告酉阳县酉洲大酒店的上述一、二项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告孔文彬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39560元，财产保全费5000元，合计44560元，由被告酉阳县酉洲大酒店、陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘晓瑛
代理审判员 彭海波
人民陪审员 雷 曲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 秦天智
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18489号
原告深圳利亚德光电有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁
路嘉安达科技工业园厂房四第一、二、三层。
法定代表人李军。
被告深圳艾特凡斯智能科技有限公司，住所地深圳市南山区蛇口兴
工路美年广场1栋302、303、304、4栋903。
法定代表人魏林。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 媛
二〇一六年十月二十八日
书记员 钟国良
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执792号
申请执行人:陈某，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：陈某，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：苏某，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：广西某公司，住所地广西宜州市。
法定代表人蔡某，董事长。
被执行人：广西某公司岑溪分公司，住所地岑溪市。
代表人徐某，总经理。
本院受理的陈某与陈某、苏某、广西某有限公司、广西某公司岑溪分公司劳务合同纠纷一案，在执行梧州市中级人民法院作出的（2016）桂04民终566号民事判决书中，现被执行人陈某、苏某、广西某有限公司、广西某公司岑溪分公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）桂04民终566号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 秦 琦
二〇一六年十一月十五日
书记员 卢 强
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0359号
原告佴某甲。
原告蒋某。
两原告共同委托代理人丁海燕，系江苏江淮盛律师事务所律师。
被告佴某乙。
被告佴某丙。
原告佴某甲、蒋某诉被告佴某乙、佴某丙赡养纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告佴某甲及其委托代理人丁海燕、被告佴某乙、佴某丙到庭参加诉讼，原告蒋某未到庭。本案现已审理终结。
原告佴某甲、蒋某诉称：两原告系夫妻关系，婚后共生育两子一女，被告佴某乙系两原告长子，被告佴某丙系两原告次子。按照分家协议，两被告应当各提供一间主房供两原告居住。2013年，因赡养纠纷，两原告曾诉至法院，要求三子女承担赡养义务，后法院判决三子女承担两原告的医疗费和生活费。判决生效后，被告佴某乙拒不履行法院判令的赡养义务，后经两原告申请法院强制执行，被告佴某乙方才给付了2014年度的生活费。之后，为了报复两原告，被告佴某乙将两原告放在其主房内的所有物品全部扔出屋外。被告佴某丙认为不应当由其一人提供住房。此纠纷经多方调解未果，故两原告再次诉至法院，要求两被告各提供主房一间供两原告居住。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、扬州市江都区大桥镇昌西村村民委员会出具的证明一份；
3、分家协议书复印件一份；
4、（2013）扬江大民初字第0695号民事判决书复印件一份。
被告佴某乙辩称：两原告现有属于自己的住房六间、平房两间，共计八间房，事实存在，历史存在。多年来，两原告一直居住在自己的房屋内，只不过两原告居住的地方距离被告佴某乙的较远一点。现两原告在镇上做生意，被告佴某乙同意两被告暂将做生意的用具放在自己家中，并且承诺如果被告佴某乙需要进行房屋装修，立即将用具搬出。现被告的儿子结婚需要装修房屋，故跟两原告商量将用具搬到其自己家中去，两原告非但不搬，还多次损坏被告家中的财物。且两原告已在2013年向被告起诉主张过生活费，现又起诉要求被告提供住房，是完全不符合事实和法律依据的，故请求驳回两原告的诉讼请求。
被告佴某乙提供下列证据证明其辩称理由：
1、村镇房屋所有权证复印件一份；
2、个人建房使用土地报批表复印件一份；
3、照片六张。
被告佴某丙辩称：我同意原告的诉求，但是我认为两被告一人提供一间房给两原告居住比较合适，如果被告佴某乙不愿提供住房给两原告居住，我也不好单独负责两原告的居住。
被告佴某丙未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原告佴某甲与原告蒋某系夫妻关系，两原告共生育两子一女，即长子被告佴某乙、次子被告佴某丙和女儿佴翠兰。原告曾于2013年11月25日诉至本院，要求两被告尽赡养义务，但未对房屋居住提出要求，本院依法对两原告的生活费作出判决。2014年5月22日，两原告再次诉至本院，要求两被告各提供主房一间供两原告居住。审理中，被告佴某乙认为两原告有自有的房屋，其自身居住尚且困难，不同意原告的诉求。被告佴某丙同意原告的诉求。
审理中，本院依法对两原告现有的居住状况进行了现场勘验，两原告现居住在被告佴某丙处，居住环境符合两原告诉求。
以上事实，有当事人的庭审陈述、提供的证据及本院现场勘验照片予以证实，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，保障老年人的基本生活。赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。两原告生育并抚养了两被告，因此两被告对两原告均具有赡养的法定义务，且赡养义务不能因为是否继承财产或是当事人性格差异而有所差别，故两被告对两原告应负有同等的赡养义务。经本院现场勘验，被告佴某乙现有的房屋，具有可供两原告居住的住房条件，故被告佴某乙应当为两原告提供相应的住房。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告佴某乙提供其现有的房屋内底楼北侧东首住房一间供两原告居住，两原告从底楼北侧后门出入通行；
二、被告佴某丙维持现提供给两原告的居住房屋现状。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告佴某乙、被告佴某丙各负担12.5元，此款两原告已垫付，两被告在本判决书生效之起十日内给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘忠民
二〇一四年八月二十日
书记员 倪 超
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2150号
原告杨万昌。身份证号码×××
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所。
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人苗勇，经理。
委托代理人吴金良。
被告王国栋，男，1990年9月7日生，汉族，司机，现住扶余市三岔河镇郊腰*号村。身份证号码×××
原告杨万昌诉被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司、被告王国栋道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨万昌及其委托代理人陈竞芳、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人吴金良、被告王国栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨万昌诉称，2014年6月28日9时10分许，第二被告驾驶吉JU5**号解放牌小型普通客车，沿太祖路由西向东行驶至腰六号村北第二路口处，左转弯驶入东六号村时，与沿太祖路北侧非机动车道由东向西行驶的由原告驾驶的×××号雅马哈普通二轮摩托车相撞，致原告头面部及腿部多处受伤，摩托车损坏。原告经扶余市人民医院治疗23天好转出院。事故经扶余市交警大队认定，第二被告负此事故的次要责任。由于第二被告的车辆已在第一被告处投保了交强险，现原告要求要求第一被告在交强险理赔限额内赔偿医疗费8801.14元、误工费89.08元/天x151天=13451.08元、护理费108.59元/天x38天=4126.42元、伙食补助费100元/天x23天=2300元、交通费2476元、车辆修理费2600元，残疾赔偿金9621.21元/年X20年X10%=19242.42元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2700元。超出交强险部分的赔偿由第二被告承担40%的赔偿责任。原告为证实其主张向法庭提交交通事故责任认定书、出院诊断书、病历、用药清单、医疗费票据、交通费票据、车辆维修费票据、鉴定费票据、鉴定所产生的交通费票据四枚，司法鉴定书等证据证实其主张。
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，在保险范围内合理合法的部分同意赔偿。
被告王国栋辩称，发生交通事故的时间和地点都对，我的车在被告保险公司投保了交强险，应该由保险公司承担赔偿责任。在扶余市医院住院时我给原告垫付了1000元。
经审理查明，2014年6月28日9时10分许，第二被告驾驶吉JU5**号解放牌小型普通客车，沿太祖路由西向东行驶至腰六号村北第二路口处，左转弯驶入东六号村时，与沿太祖路北侧非机动车道由东向西行驶的由原告驾驶的×××号雅马哈普通二轮摩托车相撞，致原告头面部及腿部多处受伤，摩托车损坏。原告经扶余市人民医院治疗23天好转出院。事故经扶余市交警大队认定，第二被告负此事故的次要责任。此起交通事故经扶余县公安局交警大队认定，被告王国栋负事故的次要责任，原告杨万昌负事故的主要责任。经原告申请，吉林公正司法鉴定中心于2014年11月26日作出吉公正[2014]法临鉴字第413号鉴定意见书，鉴定意见为：杨万昌面部损伤可评十级伤残；误工期限为45天，护理期限为15天。
另查明，被告王国栋驾驶吉JU5**号解放牌小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了机动车强制保险，被告王国栋给原告杨万昌垫付医疗费1000元。上述事实有双方当事人的当庭陈述及交通事故责任认定书、出院诊断书、病历、用药清单、医疗费票据、交通费票据、车辆维修费票据、鉴定费票据、鉴定所产生的交通费票据四枚，司法鉴定书等证据予以证实。
本院认为，此起交通事故经交警部门认定，被告王国栋负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。因被告王国栋驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了机动车强制保险，保险公司应当先行在理赔限额内赔付，超出部分按照过错责任比例分担。因鉴定出院后误工期限为45天，护理期限为15天，因此误工天数为68天，护理天数为38天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后3日内在交强险医疗费限额内赔偿原告杨万昌医疗费人民币10000元（医疗费8801.14元+伙食补助费2300元）；在死亡伤残限额内赔偿原告杨万昌人民币36902.28元（误工费89.08元/天x68天=6057.44元+护理费108.59元/天x38天=4126.42元+交通费2476元+残疾赔偿金9621.21元/年X20年X10%=19242.42元，精神损害抚慰金5000元）；在车辆损失限额内赔偿原告杨万昌人民币2000元。总计：人民币48902.28元；
二、被告王国栋于本判决生效后3日内在超出交强险医疗费部分赔偿原告杨万昌510.34元[（1101.14元+600元）X30%]。（被告已垫付1000元）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费2700元，由原告杨万昌承担2240元，被告王国栋承担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 高浩然
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第570号
原告吴某。
被告张某。
委托代理人李超。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告张某委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2002年我与被告经人介绍认识并订婚，于××××年××月登记结婚，婚后生育两个孩子。因两人性格不合，经常因为家庭琐事发生吵闹。2014年6月份两人分居后至今没有和好，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告张某辩称，与原告感情较好，虽然偶有吵闹，但未影响夫妻感情，为了两个孩子不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩吴梅婷，2013年生一男孩吴文豪。婚后感情一般。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系经人介绍认识，婚姻基础一般，但双方结婚时间较长，且生育有两个子女，证实双方已建立一定的夫妻感情，婚后双方在共同生活中虽因家庭琐事经常吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月二十五日
书记员 张添
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7952号
原告麦某某，男，蒙古族，职工。
被告潘某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
原告麦某某与被告潘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦某某到庭参加诉讼。被告潘某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年6月17日，二被告共同向我借款56250元，定于2015年11月17日还款，约定逾期则从借款之日起按月利率30‰计算利息，约定发生纠纷由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖，并为我出具借据一枚。借款期满后，经我多次找二被告索要借款，二被告借故推拖，至今拒不偿还。故诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还借款本金56250元及自借款之日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告潘某某、王某某未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借据一枚，证明2015年6月17日，二被告向我借款56250元，约定还款日期为2015年11月17日，并约定到期不还借款，从借款之日起按30‰计算利息至本息还清之日止。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的借据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2015年6月17日，被告潘某某、王某某向原告麦某某借款56250元，约定还款日期为2015年11月17日，并约定到期不还借款，则自借款之日起按30‰计算利息至本息还清之日止，原、被告双方约定发生纠纷时向阿鲁科尔沁旗人民法院提起诉讼解决纠纷，并为原告出具借据一枚。现原告放弃主张月利率30‰计算利息，要求二被告按月利率20‰计算利息偿还。此款二被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有二被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。二被告理应按约定还款日期履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”?的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告潘某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某某、王某某于本判决生效后五日内偿还原告麦某某借款本息合计63787.50元（以本金56250元，自2015年6月17日始至2016年1月8日止，按月利率20‰计算利息为7537.50元，本息合计为63787.50元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，邮寄费22元，均由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年一月十三日
书记员 付菁菁
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保42号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人曾海，男，1976年11月20日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人张湘宁，女，1983年10月02日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人曾海、张湘宁违法生育为由，对被申请人曾海、张湘宁作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾海、张湘宁在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张湘宁在中国邮政储蓄银行的存款人民币12348元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年三月十七日
书记员 刘文乙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05079号
上诉人（原审被告）重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，该公司总经理。
委托代理人王亮，男，1983年5月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）胡晓娅，女，1984年9月9日出生，汉族。
上诉人重庆永辉超市有限公司与被上诉人胡晓娅产品销售者责任纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年8月6日作出（2014）南法民初字第04597号民事判决。重庆永辉超市有限公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院二审审理期间，上诉人重庆永辉超市有限公司于2014年12月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆永辉超市有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆永辉超市有限公司撤回上诉。
二审案件受理费112元，减半收取56元，由上诉人重庆永辉超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 谭 锐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05079号
上诉人（原审被告）重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，该公司总经理。
委托代理人王亮，男，1983年5月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）胡晓娅。
上诉人重庆永辉超市有限公司与被上诉人胡晓娅产品销售者责任纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年8月6日作出（2014）南法民初字第04597号民事判决。重庆永辉超市有限公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院二审审理期间，上诉人重庆永辉超市有限公司于2014年12月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆永辉超市有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆永辉超市有限公司撤回上诉。
二审案件受理费112元，减半收取56元，由上诉人重庆永辉超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 谭 锐
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢10号
申请执行人贾铁堂，男，汉族，1958年7月13日生。
被执行人王红星，男，1962年7月5日生。
本院受理贾铁堂申请执行王红星民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民五初字第435号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王红星履行完毕生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王红星在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路支行的账户6217995050004219453的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
助理审判员 陈金斗
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 韩若雪
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第253号
申请人：纪鑫，男，汉族，住址：山东省荣成市。
申请人：牛俊山，男，汉族，住址：山东省菏泽市。
申请人：周忠，男，佤族，住址：云南省临沧市。
被申请人：“鲁潍渔62698”号渔船船舶所有人或光船租赁人、经营人。
申请人纪鑫、牛俊山、周忠因被申请人“鲁潍渔62698”号渔船船舶所有人或光船租赁人、经营人拖欠其船员工资，申请人于2015年5月29日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人“鲁潍渔62698”号渔船船舶所有人或光船租赁人、经营人所属的“鲁潍渔62698”号渔船，并责令被申请人提供人民币12万元的现金担保或其他等值的可执行财产的担保。申请人纪鑫、牛俊山、周忠已向本院提交担保。
经审查，本院认为，申请人纪鑫、牛俊山、周忠向被申请人主张支付船员工资的请求，属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项规定的海事请求，可以申请扣押船舶。综上，申请人提出的海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十四条、第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人纪鑫、牛俊山、周忠提出的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人“鲁潍渔62698”号渔船船舶所有人或光船租赁人、经营人所属的“鲁潍渔62698”号渔船；
三、责令被申请人“鲁潍渔62698”号渔船船舶所有人或光船租赁人、经营人向本院提供人民币12万元的现金担保或其他等值的可执行财产担保；
四、申请人纪鑫、牛俊山、周忠应在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除对“鲁潍渔62698”号渔船的扣押。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 龙宁宁
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第253号
申请人：纪鑫，男，汉族，住址：山东省荣成市港湾街道办事处。
申请人：牛俊山，男，汉族，住址：山东省菏泽市牡丹区。
申请人：周忠，男，佤族，住址：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
被申请人：“鲁潍渔62698”号渔船船舶所有人或光船租赁人、经营人。
申请人纪鑫、牛俊山、周忠因被申请人“鲁潍渔62698”号渔船船舶所有人或光船租赁人、经营人拖欠其船员工资，申请人于2015年5月29日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人“鲁潍渔62698”号渔船船舶所有人或光船租赁人、经营人所属的“鲁潍渔62698”号渔船，并责令被申请人提供人民币12万元的现金担保或其他等值的可执行财产的担保。申请人纪鑫、牛俊山、周忠已向本院提交担保。
经审查，本院认为，申请人纪鑫、牛俊山、周忠向被申请人主张支付船员工资的请求，属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项规定的海事请求，可以申请扣押船舶。综上，申请人提出的海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十四条、第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人纪鑫、牛俊山、周忠提出的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人“鲁潍渔62698”号渔船船舶所有人或光船租赁人、经营人所属的“鲁潍渔62698”号渔船；
三、责令被申请人“鲁潍渔62698”号渔船船舶所有人或光船租赁人、经营人向本院提供人民币12万元的现金担保或其他等值的可执行财产担保；
四、申请人纪鑫、牛俊山、周忠应在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除对“鲁潍渔62698”号渔船的扣押。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 龙宁宁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终470号
上诉人（原审被告）尹航，男，1991年7月22日出生，回族，户籍所在地河南省新乡市。
委托代理人洪俐，女，1961年1月26日出生，汉族，户籍所在地河南省新乡市。
委托代理人王历彩，河南众盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海昊川置业有限公司，住所上海市。
法定代表人黄书平。
委托代理人李志伟，男。
上诉人尹航因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民四（民）初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人尹航的委托代理人王历彩，被上诉人上海昊川置业有限公司（以下简称昊川公司）的委托代理人李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月28日，昊川公司、尹航签订《上海市房地产买卖合同》，约定尹航向昊川公司购买上海市石泉东路XXX号202室房屋，转让价为人民币（以下币种均为人民币）6，880，000元，尹航应于2014年6月28日前支付2，000，000元，7月28日前支付1，440，000元，8月15日前以商业按揭贷款方式支付剩余房款3，440，000元。若尹航未按合同约定期限付款的，每逾期一日，应向昊川公司支付逾期未付款的万分之五的违约金，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过九十天的，昊川公司有权解除合同或要求尹航继续履行合同，若昊川公司解除合同的，尹航应在昊川公司发出合同解除通知之日起十五天内向昊川公司支付房屋总价款的10%的违约金，且昊川公司有权在尹航已付房款中直接扣除，若尹航已付房款不足以支付违约金的，昊川公司有权继续向尹航追索，若昊川公司要求尹航继续履行合同的，尹航每日应向昊川公司支付逾期应付款万分之五的违约金直至尹航实际支付之日。实际履行中，案外人洪俐分别于同年6月、7月通过银行转帐方式支付款项共计3，440，000元，2014年7月31日，案外人洪俐出具书面付款说明，表示其支付给昊川公司的款项是代买受人尹航支付的用于购买系争房屋的购房款。因尹航至今未支付剩余购房款3，440，000元，昊川公司于2015年2月起诉至原审法院，要求要求解除双方签订的系争房屋之买卖合同，尹航向昊川公司支付违约金688，000元。因尹航下落不明，原审法院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。
原审审理中，昊川公司表示买卖合同解除后，扣除尹航应付的违约金，同意将尹航已付房款返还。同时，因系争房屋是委托中介公司销售，昊川公司应向中介公司支付总房价款8%的佣金，故解除合同昊川公司存在损失，不愿意调低违约金标准。
原审法院认为，昊川公司、尹航签订的关于系争房屋之买卖合同系双方真实意思表示，且于法无悖，应属有效，当事人均应恪守履行。根据查明的事实及昊川公司陈述，尹航未按合同约定支付购房款，且直至本案审理期间仍未付清，尹航的行为构成违约，昊川公司行使单方解除合同的权利并要求尹航支付违约金，符合约定。同时，昊川公司表示在扣除违约金后返还尹航已付购房款，系其对自己权利的处分，法院予以准许。
原审法院审理后作出判决：一、上海昊川置业有限公司与尹航签订的关于上海市石泉东路XXX号202室房屋之上海市房地产买卖合同于2015年6月15日解除；二、尹航应于判决生效之日起十日内支付上海昊川置业有限公司违约金人民币688，000元；三、上海昊川置业有限公司应于判决生效之日起十日内返还尹航尹航购房款人民币3，440，000元。
尹航不服原审法院判决，向本院提起上诉称：尹航依约已支付了房款，剩余房款双方约定由昊川公司帮尹航办理银行按揭贷款。由于昊川公司未按约帮尹航办理银行贷款，故剩余房款未支付。昊川公司具有违约行为，对尹航至今未能付清全款具有不可推卸的法律责任。所以尹航同意解除买卖合同，但不同意支付违约金，昊川公司应将收取尹航的房款全部退还尹航。请求二审法院依法改判。
被上诉人昊川公司辩称，尹航至今仅支付了部分房款，构成违约，昊川公司依约享有合同解除权。双方签订的合同没有约定昊川公司具有办理银行按揭贷款的义务，故昊川公司没有违约行为，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人双方签订的《上海市房地产买卖合同》合法有效，双方均应恪守履行。尹航未按合同约定的期限支付房款，构成违约，昊川公司依约享有合同解除权，并要求尹航承担违约责任。尹航上诉称根据合同约定，昊川公司具有帮助尹航办理银行按揭贷款的义务，但仅约定以商业按揭贷款方式支付剩余房款3，440，000元，根据该约定办理银行贷款的主体是尹航，并非昊川公司，故本院对尹航的上诉主张不予采信。原审法院依据查明的事实作出的判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10，760元，由上诉人尹航负担。
本判决为终审判决。
法官助理武博
审 判 长 丁康威
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1768号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因本案于2014年7月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人江治中，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2556号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人黄某甲及本院通过温岭市法律援助中心指定的律师江治中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日中午，被告人黄某甲来到本市城南镇下许村康平路7号，趁被害人许某睡着之际，窃得许某放在一楼凳子上的苹果5S手机一部。经鉴定，苹果手机价值人民币4410元。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，并当庭播放了现场监控录像资料。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人依法予以惩处。
被告人黄某甲辩解他没有盗窃他人手机的事实。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实认定一致。
2014年7月16日中午，被害人许某在本市城南镇大闾街村上街老桥桥头抓获被告人黄某甲，并电话报警。温岭市公安局城南镇派出所民警赶至现场传唤被告人黄某甲至城南镇派出所接受调查。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人许某的陈述，证明2014年7月11日中午，他睡觉起来时发现他放在本市城南镇下许村康平路7号自家一楼前间凳子上的一个苹果5S手机被偷。他查看监控发现2014年7月11日12时47分28秒时，一个穿着黑色衣服黑色裤子，头戴草帽，骑着一辆自行车的男人在他家门口停下进入一楼前间，在12时48分02秒时将他的手机偷走。被偷手机表面白色，背面金黄色，内存为16G。他随后顺着偷手机的人去的方向一路查看监控，后在城南镇大闾街菜场的监控能清楚地看清这个人。7月16日中午，他在街上发现一个骑自行车和到他家偷手机的人一模一样的人，他就打电话报警，并在城南镇大闾街村上街老桥桥头抓住那个人。
2、现场笔录，证明现场抓获被告人黄某甲时，黄某甲头戴一顶草帽，身穿黑色上衣，骑着一辆自行车。
3、扣押决定书、扣押清单及照片，证明侦查机关扣押了被告人黄某甲所有的草帽一顶，自行车一辆，长袖T恤一件。
4、被告人被抓获时的衣着照片，证明被告人被抓时的穿着情况。
5、示意图，系侦查机关根据监控录像资料绘制的案发当天中午案犯逃跑的路线示意图。
6、情况说明，证明侦查机关在侦办案件的过程中通过侦查手段发现许某的手机于2014年7月11日下午在温岭市泽国镇牧西村育英路77号精工手机医院的手机维修行出现过，遂询问该手机维修行的老板赵某，获知其能辨认出当天来维修手机的人。
7、证人赵某的证言，证明2014年7月11日下午，有一个外地中年男子来到自己的手机维修店，让其帮忙删除一个苹果5S白色土豪金手机内的资料。他拿到手机后，因为那个手机没有SIM卡，他让徒弟郑某将其手机的SIM卡拔出来放到苹果5S手机上，之后用那个手机拨打自己的手机号码试试手机好坏，然后删除手机内的资料，将那个苹果手机恢复出厂设置。那个男人付了维修费50元之后就走了。男人穿着黑色衣服，他应该可以认出来。
8、证人赵某的辨认笔录及照片，证明赵某辨认出被告人黄某甲就是那个到他的手机维修店删除苹果5S手机内资料的男子。
9、证人郑某的证言，证明2014年7月11日下午，他的老板赵某曾叫他将自己的手机SIM卡拿出来给老板试手机。
10、证人胡某的证言，证明她是黄某甲的妻子，他们住在温岭市大溪镇后瓦屿村的出租房。黄某甲有时在他姐姐黄某乙上班的鞋厂打零工，她不清楚2014年7月11日黄某甲去了哪里，通常黄某甲出门都不和她说的。
11、证人黄某乙的证言，证明黄某甲是她弟弟，她不清楚2014年7月11日黄某甲去了哪里，做了什么。
12、搜查证及搜查笔录，证明城南派出所的民警对黄某甲位于大溪镇后瓦屿村的出租房进行搜查，未发现与案件有关的任何物品。
13、价格鉴定报告书，证明被窃手机价值人民币4410元。
14、现场勘验检查笔录，证明案发现场的情况。
15、现场监控录像，证明2014年7月11日中午，在许某位于本市城南镇下许村康平路7号家门口停下自行车并入室，出来后手里拿着苹果5S手机的男人系被告人黄某甲。
16、被告人的户籍证明，证明被告人的出生年月及籍贯等内容。
17、抓获经过证明，证明侦查机关根据群众举报在本市城南镇大闾街村上街老桥桥头抓获被告人的经过。
18、被告人的审讯录像，证明审讯被告人的情况。
19、被告人黄某甲的供述，供认2014年7月11日在温岭市城南镇大闾街菜场被监控抓拍下来的照片是其本人，但其不记得7月11日是否到过城南镇。
上述诸证据来源合法、内容真实且相互印证一致，所证明的事实清楚，本院予以确认。
至于被告人黄某甲辩解他没有盗窃他人手机的事实；辩护人提出本案尚未达到事实清楚，证据确凿充分的要求。经审理查明，上述意见与本院经审理查明的事实不符，且无其他证据加以印证；而在庭审质证中，被告人对当庭播放的被害人家门口监控录像显现的2014年7月11日中午的盗窃嫌疑人并未予以否认，只供认时间久了记不清了。故对被告人的辩解及辩护人的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一五年一月九日
代书 记员 张佳仪
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第526号
原告：王某某某，男，汉族，2008年3月26日出生。现住址：鞍山市立山区自由街。
法定代理人：王某某（原告父亲），男，汉族，1964年8月31日出生。现住址：鞍山市立山区自由街。
被告：刘某，女，汉族，1968年10月30日出生。现住址：鞍山市立山区深沟寺三区。
原告王某某某因与被告刘某为抚养费纠纷一案。本院于2014年6月24日受理后依法适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行审理。原告王某某某法定代理人王某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某某诉称：原、被告系母子关系，2014年5月13日原告父亲王某某与被告调解离婚，原告与王某某共同生活，被告暂不支付抚养费。现原告认为被告为其母亲，每月有固定的收入，应当向原告按月支付抚养费。原告与父亲王某某生活期间日常开销比较多，原告即将上学，靠王某某一人抚养很困难，故原告诉至法院请求被告支付抚养费每月1000元，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：我现在工资才3080元，我没有能力，现在房子都没有。离婚时因为王某某放弃抚养费我才同意离婚。
经审理查明：王某某与被告刘某于2014年5月13日在鞍山市立山区人民法院调解离婚。民事调解书记载王某某与刘某自愿离婚，婚生男孩王某某某2008年3月26日出生，随王某某生活，被告刘某暂不支付抚养费。
上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告王某某某提供的证据有：（2014）立民二初字第403号民事调解书一份、户口簿复印件一份。被告刘某未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：抚育未成年子女是未成年子女父母的法定义务。被告刘某与王某某离婚后，虽原告王某某某随王某某生活，但被告刘某仍具有抚养王某某某的义务，应支付抚养费。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。被告刘某月收入3080元，百分之二十五为770元，故被告刘某每月支付原告王某某某抚养费数额770为宜，对于原告请求超出部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”，第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告刘某从2014年6月开始每月支付原告王某某某抚养费800元，至原告王某某某生活独立之日止；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告预交，由被告刘某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 迟晓娜
二〇一四年七月十四日
书记员 田一珑
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00023号
原告广东家美陶瓷有限公司。住所地：广东省清远市清城区源潭镇建材陶瓷工业城*期。
法定代表人谢悦增，该公司董事长。
委托代理人成建，系原告单位职员。代理权限：特别授权。
被告武汉长江雨润食品有限公司。住所地，武汉市黄陂区汉口北大道**号。
法定代表人李世保，该公司董事长。
委托代理人郭威，该公司职员。代理权限：特别授权。
原告广东家美陶瓷有限公司（以下简称家美陶瓷）诉被告武汉长江雨润食品有限公司（以下简称雨润食品）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告家美陶瓷委托代理人成建，被告雨润食品委托代理人郭威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告家美陶瓷诉称：2013年3月29日，原告家美陶瓷与被告雨润食品签订了武汉长江雨润食品有限公司内墙瓷砖采购合同。合同约定，由原告向被告供应L﹠D品牌瓷砖，用于被告装修工程。合同签订后，原告已如约向被告交付合同指定的瓷砖产品。被告拖延支付货款，下欠货款75599.40元未予支付，该款项早已具备付款条件，属逾期拖欠。原告为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款75599.40元及迟延履行利息5049.72元（自2013年11月6日起至支付之日止，暂计算至2014年12月6日）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告雨润食品辩称：原告诉称属实，但不同意支付迟延履行金。
经审理查明：2012年8月4日，原告家美陶瓷与被告雨润食品签订雨润食品内墙瓷砖采购合同，约定雨润食品为采购方采购方（甲方），家美陶瓷为供货方（乙方），交货时间为合同生效后，供货方以收到采购方通知起15日内到货。结算方式为分批到货、分批付款，验收合格后，采购方于30个工作日内支付。同时双方对产品的名称、规格型号、质量、验收等事项进行了约定。由雨润食品、家美陶瓷盖章确认。2013年8月13日和同年10月5日，家美陶瓷分别向雨润食品提供商品名称为（L73008）亚光瓷片，数量16980片，含税单价2.6元，计价44148元和名称商品名称为（LM3018）小地砖，数量7785片，含税单价4.04元，计价31451.40元。合计75599.40元。上述验货单内容由雨润食品盖章确认。嗣后，雨润食品未将所欠货款75599.40元之后给家美陶瓷，是此，家美陶瓷提出前述诉讼请求。
上述事实有原告家美陶瓷提供的内墙瓷砖采购合同、验收单及雨润食品的陈述等证据佐证。
本院认为，家美陶瓷与雨润食品签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。家美陶瓷履行了合同规定的义务，雨润食品享受了权利，但未依约履行义务，给雨润食品造成损失，对此，雨润食品应承担民事责任。雨润食品要求雨润食品支付货款75599.40元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算迟延履行金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、武汉长江雨润食品有限公司向广东家美陶瓷有限公司支付货款75599.40元；
二、武汉长江雨润食品有限公司向广东家美陶瓷有限公司支付违约金（以75599.40元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率，自2013年11月6日起计算至本判决确定履行期限届满给付之日止）；
上述一、二判项的应付款，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由被告武汉长江雨润食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐燕
二〇一五年二月九日
书记员 刘静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第591号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告王琳。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告王琳信用卡纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚、吴晓梅出庭参加了诉讼，被告�琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2007年1月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2014年3月19日的欠款本金、利息、滞纳金等共计41449.94元以及上述款项自2014年3月20日起截止至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告�份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约各1页，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单10页，证明截止2014年3月19日被告尚欠原告透支本金26327.09元、利息5597.49元、滞纳金9525.36元，合计41449.94元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2007年1月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为43×××86的信用卡，原告为被告批准的信用额度为20000元，取现额度为6000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2014年3月19日止，被告尚欠原告信用卡透支本金26327.09元、利息5597.49元、滞纳金9525.36元，合计41449.94元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内�符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王琳给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2014年3月19日止的信用卡透支本金26327.09元、利息5597.49元、滞纳金9525.36元，合计41449.94元；
二、被告给付原告上述款项自2014年3月20日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行规定计算）；
三、上述第一、二�，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴 磊
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00297号
申请执行人：王某，男，1992年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省太和县三塔镇郭庙村委会三里桥5号。
身份证号码：341222199210216838。
被执行人：杨某，女，1991年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
身份证号码：××。
本院在执行王某与被执行人杨某子女抚养纠纷一案中，于2015年2月20日（公告）向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行本院（2014）太民一初字第02401号民事判决书确定的义务。逾期后被执行人未按执行通知书履行义务。执行的标的为：2400元，案件受理费1660元、执行费50元。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。且被执行人长期外出，具体地址不祥，申请执行人王某申请本院现就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第02401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王西峰
二〇一五年六月十四日
书记员 孔祥亚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14289号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王彦忠，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王彦忠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第54号
原告郑州市东明印务有限公司。
法定代表人程秋凤，总经理。
委托代理人李云，河南广奥律师事务所律师。
被告江余各，男，1976年5月2日出生，汉族。
委托代理人孙慧明，河南孙慧明律师事务所律师。
原告郑州市东明印务有限公司诉被告江余各承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市东明印务有限公司法定代表人的委托代理人李云到庭参加诉讼，被告江余各经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月份，被告在原告处印刷一批印刷制品，欠原告印刷费用106000元，被告出具欠条一份。该欠款经原告多次催要，被告分多次共支付23256元，尚欠82744元未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告印刷款82744元及利息500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江余各缺席，无答辩意见。
经审理查明，原、被告系长期业务关系，原告为被告印刷产品包装。2009年3月19日，被告江余各向原告出具欠条一份，载明：“今欠东明印刷费壹拾万零陆仟元整（￥106000元）。”后被告陆续向原告支付印刷款23256元，尚欠82744元未付。经原告催要未果，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告为被告印刷产品后，被告向原告出具的欠条表明被告欠原告印刷款106000元的事实，但经原告催要后，被告已支付印刷款23256元，尚欠82744元未付。故原告要求被告支付印刷费82744元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。因被告出具的欠条中未载明还款时间，利息应从主张之日即2013年12月31日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计付。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江余各于本判决生效之日起十日内向原告郑州市东明印务有限公司支付印刷费82744元，并支付利息（利息以82744元为基数，自2013年12月31日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元、财产保全费847元，由被告江余各负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 孔俊荣
人民陪审员 花九成
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 白卡娟
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执恢1号
申请执行人：重庆乾创实业有限公司。
被执行人：邻水县铭仕通商贸有限公司、马铭。
本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2014)邻水民初字第4275号民事调解书，于2017年01月25日向被执行人邻水县铭仕通商贸有限公司、马铭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邻水县铭仕通商贸有限公司、马铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马铭在中国工商银行2316*****7510账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 喻斌
二〇一七年四月十七日
书记员 余琼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第60号
原告：郑志龙。
委托代理人（特别授权代理）：潘小飞。
被告：张彬。
原告郑志龙为与被告张彬民间借贷纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理后，由审判员涂波独任审判，于2012年3月5日公开开庭进行了审理。原告郑志龙及其委托代理人潘小飞到庭参加诉讼，被告张彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑志龙诉称：被告因经商缺资于2010年12月28日向原告借款5万元，约定借款月利率按1.5%计算，于2011年1月27日前归还。届期，经原告多次催讨，被告至今未付，现请求判令：被告张彬偿还借款5万元并支付利息（从2010年12月28日起按月利率1.5%计算）。
原告郑志龙为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件及确认书各一份，证明原告的主体适格；2、被告的户籍证明，证明被告的身份；3、借条一份，证明欠款的事实。
被告张彬没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告张彬在收到应诉通知后没有到庭应诉，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告郑志龙与被告张彬之间的借贷事实清楚，原告起诉后，被告应及时返还借款并按约支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张彬于本判决�效后十日内返还原告郑志龙借款50000元并支付利息（从2010年12月28日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1275元，减半收取637元，由被告张彬负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的1275元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1275元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，�户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂 波
二〇一二年三月五日
书记员 陈蕾蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初14206号
原告：岳高岭，男，汉族，1990年3月15日出生，住郑州市经济技术开发区。
被告：李立志，男，汉族，1986年11月14日出生，住河南省杞县。
原告岳高岭与被告李立志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳高岭到庭参加诉讼，被告李立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
岳高岭向本院提出诉讼请求：1.判令李立志偿还岳高岭借款10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年2月15日起至实际偿还之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，李立志向岳高岭借款10万元，李立志向其出具借据、收据各一份，后经原告多次催要未果，诉至法院。
李立志既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，岳高岭提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年2月14日，李立志向岳高岭出具借据一份，载明：今借到岳高岭人民币现金壹拾万元整。同日，李立志向其出具收据一份，载明：今收到岳高岭人民币现金壹拾万元整。
后岳高岭以李立志未还款为由于2017年6月7日诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据李立志向岳高岭出具的借据、收据及当事人陈述，可以认定双方之间的借贷关系成立。李立志借款后未及时还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。现岳高岭要求李立志偿还借款10万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于岳高岭要求李立志支付利息的请求，因双方没作约定，故本院自起诉之日即2017年6月7日起至债务实际清偿之日止按年利率6%标准予以支持。
李立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立志于本判决生效之日起十日内偿还原告岳高岭借款十万元及利息（以十万元为基数按年利率6%标准支付自2017年6月7日起至债务实际清偿之日止）。
如果被告李立志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百八十八元，由被告李立志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
审 判 员 张振红
人民陪审员 王素玲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 袁庆霞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1428号
原告：浙江天台农村合作银行。
法定代表人：陈达友。
委托代理人（特别授权代理）：袁继培。
被告：孟中斌（系天台县通航竹木工艺品厂业主），农民。
被告：天台县晶尚汽车用品有限公司。
法定代表人：徐晶晶。
被告：李海标（，农民。
被告：徐肖萍，农民。
被告：刘尚伟，农民。
被告：徐晶晶，农民。
被告：郭方月，农民。
被告：李菜飞，农民。
原告浙江天台农村合作银行与被告孟中斌、天台县晶尚汽车用品有限公司、李海标、徐肖萍、刘尚伟、徐晶晶、郭方月、李菜飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村合作银行的委托代理人袁继培到庭参加诉讼，被告孟中斌、天台县晶尚汽车用品有限公司、李海标、徐肖萍、刘尚伟、徐晶晶、郭方月、李菜飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村合作银行诉称：被告孟中斌以天台县通航竹木工艺品厂名义于2013年8月15日以需购木珠、布、竹片为由向原告借款人民币150万元整，并提供被告天台县晶尚汽车用品有限公司、李海标（以天台县祥锋汽车用品厂名义）、徐肖萍、刘尚伟、徐晶晶、郭方月、李菜飞作为该笔借款的保证人，双方签订了流动资金保证借款合同，合同约定借款期限自2013年8月15日至2014年8月11日止，借款月利率为8.97‰。还款方式为按季付息，到期还本。每季末20日为结息日，被告孟中斌付息至2013年9月21日，之后一直未按约定付息，已违约，经原告多次催讨，以上被告仍未支付利息，故原告诉至法院，请求判令1、被告孟中斌立即归还原告借款本金人民币150万元及利息（利息按合同约定算至款项付清之日止）。2、被告天台县晶尚汽车用品有限公司、李海标、徐肖萍、刘尚伟、徐晶晶、郭方月、李菜飞对上述款项承担连带偿还责任。3、判决被告孟中斌、天台县晶尚汽车用品有限公司、李海标、徐肖萍、刘尚伟、徐晶晶、郭方月、李菜飞承担原告为实现该笔借款及利息所产生的一切费用。
被告孟中斌、天台县晶尚汽车用品有限公司、李海标、徐肖萍、刘尚伟、徐晶晶、郭方月、李菜飞均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了流动资金保证借款合同一份及保证函三份、借款借据一份。
被告孟中斌、天台县晶尚汽车用品有限公司、李海标、徐肖萍、刘尚伟、徐晶晶、郭方月、李菜飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，原告提交的证据与原件核对无异，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及其陈述，本院确认的事实如下：2013年8月15日，原告与被告天台县通航竹木工艺品厂、天台县晶尚汽车用品有限公司、天台县祥锋汽车用品厂签订了流动资金保证借款合同。约定该合同项下的借款金额为人民币150万元，借款期限自2013年8月15日起至2014年8月11日止。借款利率为8.97‰。还款方式为按季付息，到期还本。双方还约定若被告天台县通航竹木工艺品厂未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。被告天台县晶尚汽车用品有限公司、天台县祥锋汽车用品厂为原告上述款项提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。同日，原告与被告徐肖萍、刘尚伟、徐晶晶、郭方月、李菜飞合同签订保证函，为被告天台县通航竹木工艺品厂在2013年8月15日至2015年8月14日内最高融资150万元提供最高额连带责任保证。保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日放款人民币150万给被告天台县通航竹木工艺品厂。借款后，被告天台县通航竹木工艺品厂仅支付利息至2013年9月21日，之后既未支付利息，也未归还借款本金，被告天台县晶尚汽车用品有限公司、李海标、徐肖萍、刘尚伟、徐晶晶、郭方月、李菜飞也未履行保证责任。本案在审理过程中，该笔借款已逾期。
本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护，同时，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。故被告孟中斌应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告孟中斌逾期未归还借款本息，已经构成违约，故对原告要求被告孟中斌归还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告天台县晶尚汽车用品有限公司、李海标、徐肖萍、刘尚伟、徐晶晶、郭方月、李菜飞为该笔借款担保，双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，故被告天台县晶尚汽车用品有限公司、李海标、徐肖萍、刘尚伟、徐晶晶、郭方月、李菜飞对上述应付款项应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孟中斌在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村合作银行借款人民币150万元及利息（利息按合同约定自2013年9月22日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告天台县晶尚汽车用品有限公司、李海标、徐肖萍、刘尚伟、徐晶晶、郭方月、李菜飞对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币19370元，由被告孟中斌、天台县晶尚汽车用品有限公司、李海标、徐肖萍、刘尚伟、徐晶晶、郭方月、李菜飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币19370元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 王继福
二〇一四年九月十八日
代书 记员 凌 秀
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1538号
罪犯邹关胜，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2012年1月11日作出（2012）河东法刑初字第1号刑事判决，以被告人邹关胜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元（已交）。宣判后，被告人邹关胜不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月18日作出（2012）河中法刑二少终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯邹关胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月22日以（2014）东中法刑执字第1379号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年9月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯邹关胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹关胜服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖24次，2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功2次，2015年6月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2012）河东法刑初字第1号刑事判决书、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邹关胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹关胜减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李家雄
二〇一六年九月五日
书 记 员 方慧敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第532号
原告杨某某。
委托代理人舒某某。
被告傅某某。
原告杨某某诉被告傅某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月12日受理后，依法由审判员许新霞适用简易程序独任审
判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2010年12月10日公开
开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人舒某某到庭参加诉
讼，被告周建华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依
法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2009年7月10日，被告向原告借款人
民币140000元，并于当天写下书面借条，同时口头承诺该笔借
款于一个月内返还给原告，但之后经原告多次催讨未果。综上
，特诉请法院，要求判令：1、被告立即返还借款本金及逾期
还款利息（按中国人民银行贷款同期年利率自2009年8月11日
暂计算至2010年5月4日）共计人民币145514元。2、本案诉讼
费用由被告承担。
被告傅某某既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告杨某某在举证期限内，提供的证据材料为：
借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
对原告杨某某提交的上述证据，因被告傅某某未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法
，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
与原告杨某某所述基本一致。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系，受法律保护。
借款人傅某某在取得借款后，在未有约定或法定抗辩事由的情
形下，理应在约定的还款期内支付借款本金，本案中因借条中
未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还；另因
原告未向法庭提交向被告催讨还款的证据，故其要求支付起诉
之日前的逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。据此，依
据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二
百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告傅某某支付原告杨某某借款本金人民币140000
于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民3210元，公告费人民币650元，合计人民
币3860元，由原告杨某某负担人民币146.3元，由被告傅某某
负担人民币3713.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币3210元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 许新霞
代审 判员 王 鑫
人民陪审员 谢 科
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 俞 烨
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第734号
申请执行人周俊锡，男，2008年1月出生，汉族，住崇州市江源镇。
法定代理人代利莎，女，1985年8月出生，汉族，住崇州市江源镇。
被执行人周红，男，1983年10月出生，汉族，住都江堰市柳街镇。
申请执行人周俊锡申请执行被执行人周红抚养费纠纷一案，本院（2009）崇州民初字第1857号民事调解书已经发生法律效力，因周红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月7日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2015年9月11日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人去向不明且暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币22517元，已经执行到位0元。被执行人周红尚欠申请执行人周俊锡22517元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2009）崇州民初字第1857号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 王军
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初6308号
原告：王锐，男，汉族，1989年8月16日，系无固定职业，住石河子市。
被告：钱远程，男，汉族，出生年月不祥，工作不祥，住石河子市。
被告：邵美兰，女，出生年月不祥，工作不祥，住石河子市。
原告王锐与被告钱远程、邵美兰物权确认纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 薛战赢
二〇一六年十二月十三日
书记员 王宇婷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1294号
申请执行人孔燕，女，1974年5月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人孔燕申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资730.61元、经济补偿金2290元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1294号申请执行人孔燕，女，1974年5月5日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人孔燕申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资730.61元、经济补偿金2290元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1903号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳佳煜，男，1987年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人柳佳煜商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年六月十八日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3725号
原告伍仁燕，女，1992年10月20日出生，汉族，福建省宁化县人，住福建省宁化县。
被告许艺海，男，1986年8月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告伍仁燕与被告许艺海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告已在庭外与被告自行和解，并以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍仁燕撤回起诉。
本案案件受理费人民币340元，减半收取人民币170元，由原告伍仁燕负担。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曾秋华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8951号
原告陈福生，住晋江市。
被告吴明哲，住晋江市。
原告陈福生与被告吴明哲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营生意需要资金，于2011年12月25日向其借款20万元，又于2012年6月25日向其借款10万元，并分别于当日各出具借条一份交其收执。后经催讨，被告拒不还款。现请求判令被告立即返还其借款30万元并支付利息（自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条两份，拟证明被告于2011年12月25日、2012年6月25日分两次共向其借款30万元的事实。
本院认为，被告未作答辩，亦未进行举证及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，来源客观合法，内容完整明确，该证据可以证实原告所欲证明的事实，故对该证据的证明力依法予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案事实可作如下认定：
2011年12月25日，被告吴明哲出具借条一份交原告陈福生收执，确认被告向原告借款20万元；2012年6月25日，被告再次出具借条一份交原告收执，确认其向原告借款10万元。双方未对还款期限及逾期还款利息作出约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告主张双方口头约定了利息，但未能提供证据加以证明，而双方对还款期限又未作约定，故本案借款属不定期无息借款，原告可随时向被告主张还款，原告请求被告返还借款30万元，于法有据，应予支持。因原告未能举证证实何时向被告催讨，故可以起诉之日为催讨之日，原告请求被告支付的逾期还款利息可自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明哲应于本判决生效之日起七日内返还原告陈福生借款30万元，并支付逾期还款利息（自2014年11月21日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告吴明哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2133号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市同安区建设发展有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人：赖志军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘洋、刘锦荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建阳，男，1974年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈月辉、许玲，福建首嘉律师事务所律师。
一审第三人：厦门富兴房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人：陈燕杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢少敦、马忠文，福建兴世通律师事务所律师。
再审申请人厦门市同安区建设发展有限公司因与被申请人陈建阳合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第2513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，厦门市同安区建设发展有限公司于2016年11月28日以本案纠纷已经另行解决为由，向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，厦门市同安区建设发展有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市同安区建设发展有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张天栋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
PAGE
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2133号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市同安区建设发展有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道环城北路834号。
法定代表人：赖志军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘洋、刘锦荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建阳，男，1974年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区东渡路**号****室。
委托诉讼代理人：陈月辉、许玲，福建首嘉律师事务所律师。
一审第三人：厦门富兴房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平西路185号6b08单元二层。
法定代表人：陈燕杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢少敦、马忠文，福建兴世通律师事务所律师。
再审申请人厦门市同安区建设发展有限公司因与被申请人陈建阳、一审第三人厦门富兴房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第2513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，厦门市同安区建设发展有限公司于2016年11月29日以本案纠纷已经另行解决为由，向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，厦门市同安区建设发展有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市同安区建设发展有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张天栋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民申字第2133号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市同安区建设发展有限公司，住所地福建省厦门市同安区。法定代表人：赖志军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘洋、刘锦荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建阳，男，1974年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈月辉、许玲，福建首嘉律师事务所律师。一审第三人：厦门富兴房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区。法定代表人：陈燕杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢少敦、马忠文，福建兴世通律师事务所律师。再审申请人厦门市同安区建设发展有限公司因与被申请人陈建阳合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第2513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，厦门市同安区建设发展有限公司于2016年11月28日以本案纠纷已经另行解决为由，向本院撤回再审申请。本院经审查认为，厦门市同安区建设发展有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市同安区建设发展有限公司撤回再审申请。审 判 长  陈 敏审 判 员  程光毅代理审判员  陈 梁二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张天栋附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普桃民初字第30号
原告李梅花。
委托代理人（特别授权）李超、俞英超。
被告舟山胜腾船舶工程有限公司。
法定代表人，任东华。
原告李梅花诉被告舟山胜腾船舶工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告舟山胜腾船舶工程有限公司立即支付拖欠的劳动报酬9225元。本院受理后，由审判员马利斌适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤（传票）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告于2015年3月开始在被告单位从事打磨工工作，双方约定工资为150元／天，截至2015年7月31日，被告尚拖欠原告9225元工资未付。原告曾就拖欠的工资向舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月30日以申请人主体不适格为由作出了不予受理案件通知书。为此，原告诉至法院。以上事实由原告提供的不予受理案件通知书复印件、胜腾队欠发工资报表、工程队人员信息注销表、胜腾办理一卡通情况统计表复印件等证据证明。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山胜腾船舶工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告的工资款9225元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舟山胜腾船舶工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 马利斌
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 黄启永
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审41号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：肖长辉。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）岔002号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年3月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）岔002号行政处罚决定书一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张立杰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字00660号
申请执行人：郝宁。
被执行人：郝文静。
被执行人：苏广涛。
本院在执行申请执行人郝宁申请执行被执行人郝文静、苏广涛民间借贷纠纷一案中，执行标的为40400元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息），因被执行人郝文静、苏广涛无财产可供执行，申请执行人郝宁同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人郝文静、苏广涛有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巢民一初字第00597号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人郝文静、苏广涛有财产线索，申请执行人郝宁可申请本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 高家鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 冰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15517号
原告：张某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：贾某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告张某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
审判员 陆 淳
二〇一八年五月七日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初844号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵忠伟，江阴市某某公司工作。2016年1月13日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕619号起诉书指控被告人赵忠伟犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人赵忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2015年10月16日晚，被告人赵忠伟采用某某手段，在江阴市某某网吧南侧人行道板旁，窃得徐某停放在此的蓝白色捷安特牌自行车1辆，价值人民币720元。
2015年12月15日晚，被告人赵忠伟采用上述同样手段，在江阴市某某网吧门口处，窃得陈某停放在此的蓝白色捷安特牌自行车1辆，价值人民币1598元。
被告人赵忠伟因上述第2笔犯罪事实被公安机关查获后，如实供述了上述全部犯罪事实。
另查明，案发后，被告人赵忠伟退赔被害人徐某人民币720元，赃物（价值人民币1598元）已追缴并发还被害人陈某。
上述事实，被告人赵忠伟多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还清单、收条等书证，证人刘某的证言笔录，被害人徐某、陈某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵忠伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人赵忠伟的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵忠伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵忠伟犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年六月一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢8号
申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，该清算组组长。
被执行人姜鑫，住所地：东丰县。
本院在执行申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被执行人姜鑫对外追收债权纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2013）龙民初字第739号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年五月二十日
书记员 秦绍方
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第1231号
原告孔建东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市钱桥盛岸西路591号5楼。
负责人杨核峰，该公司经理。
被告无锡黎航电工机械有限公司，住所地无锡市惠山区堰街道西漳路36号。
法定代表人杨黎明，该公司总经理。
被告杨正法。
本院在审理原告孔建东诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司、无锡黎航电工机械有限公司、杨正法机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告孔建东于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孔建东的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孔建东撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由孔建东负担（已交纳）。
代理审判员 谢妍
二〇一六年一月五日
书 记 员 张芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第12号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人孟某某，男，1992年7月16日生，汉族，中专文化，现住河北省唐山市唐海县，无业。2012年9月25日因涉嫌故意伤害罪被唐海县公安局取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉公诉（2012）69号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪于2012年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：被告人孟某某系唐海县唐海镇集贸市场管理人员。2012年9月4日12时许，在唐海县唐海镇集贸市场水产交易大厅内，被告人孟某某在对市场经营水产的商户进行管理时，与受害人李某某发生争执，并与受害人李某某殴打在一起，导致李某某受伤。经唐山市公安局物证鉴定所检验认定，受害人李某某的伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人孟某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明：被告人孟某某系唐海县唐海镇集贸市场管理人员。2012年9月4日12时许，在唐海县唐海镇集贸市场水产交易大厅内，被告人孟某某在对市场经营水产的商户进行管理时，与受害人李某某发生争执，并与受害人李某某殴打在一起，导致李某某受伤。经唐山市公安局物证鉴定所检验认定，受害人李某某的伤情为轻伤。案发后，被告人孟某某赔偿被害人李某某经济损失43000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：被害人李某某的陈述；证人冯某某、桑某某的证言河北联合大学附属医院病历资料；河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议及谅解书；被告人孟某某供认不讳。
本院认为，被告人孟某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被害人李某某对本案发生负有责任，可减轻被告人孟某某的部分责任。案发后，被告人孟某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可免予刑事处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
代理审判员 瞿金格
代理审判员 王錾淞
二〇一三年一月十五日
书 记 员 张宗晖