汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第292号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人江凯荣，男，1991年9月24日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯抢劫罪和抢夺罪于2014年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人ＸＸＸ，男，1994年4月19日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯抢劫罪和抢夺罪于2014年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人陈晓生，男，1991年9月9日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯抢劫罪和抢夺罪于2014年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人江凯荣、ＸＸＸ、陈晓生犯抢劫罪和抢夺罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人江凯荣、ＸＸＸ、陈晓生到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年9月初，被告人江凯荣指使被告人陈晓生、ＸＸＸ及同案人陈某森（未成年人，另案处理）外出抢财物，并将抢得的财物交由江凯荣销赃、分配。随后，陈晓生、ＸＸＸ、陈某森便分分合合驾驶ＸＸＸ的太子二轮摩托车，于2014年9月6日、同月28日，同年10月7日抢夺作案3宗，于同年10月16日抢劫作案1宗，具体如下：
（一）2014年9月6日22时左右，被告人陈晓生驾驶被告人ＸＸＸ的太子二轮摩托车载同案人陈某森至汕头市潮南区陈店镇溪口村东风三路153号附近时，见被害人陈某娜、刘某某、陈丹某驾驶2辆电动车经过，陈晓生遂驾车靠近，由陈某森伸手抢走刘某某拿在手中的1个黑色塑料袋，后陈晓生、陈某森驾车逃离现场。该袋内放有陈某娜的1部白色三星7100型手机（无法估价）及人民币30元；有刘某某的1部白色苹果4S手机（参考价格为人民币1，500元）；有陈丹某的1部白色三星7100型手机（无法估价）及人民币105元。随后，抢得的手机由被告人江凯荣进行销赃，所得赃款及所抢得的现金由江凯荣、陈晓生、陈某森、ＸＸＸ共同花费。
（二）2014年9月28日15时许，被告人陈晓生驾驶被告人ＸＸＸ的太子二轮摩托车载同案人陈某森至汕头市潮南区陈店镇陈围村陈宏路济安堂药店附近时，见被害人刘某华步行经过，陈晓生遂驾车靠近，由陈某森伸手抢走刘某华拿在手上的黑色塑料袋，并将刘某华拉倒在地，后陈晓生、陈某森驾车逃离现场。该袋内有1部白色苹果4代手机（无法估价）及人民币1，200元。随后，抢得的手机由被告人江凯荣进行销赃，所得赃款及所抢得的现金由江凯荣、陈晓生、陈某森、ＸＸＸ共同分赃及花费。
（三）2014年10月7日21时左右，被告人ＸＸＸ驾驶其太子二轮摩托车载同案人陈某森至汕头市潮南区陈店镇溪口村溪口公园附近时，见被害人林某玲骑自行车经过，ＸＸＸ遂驾车靠近，由陈某森伸手抢走林某玲放在自行车车头篮中的1个黑色塑料袋，后ＸＸＸ、陈某森驾车逃离现场。该袋内有1部0PP0牌R831S型手机（经估价值人民币700元）、1部红色诺基亚5320型手机（无法估价）及人民币100多元等物品。随后，抢得的手机交由被告人江凯荣进行销赃。
（四）2014年10月16日13时许，被告人ＸＸＸ驾驶其太子二轮摩托车载被告人陈晓生及同案人陈某森至汕头市潮南区陈店镇东风路中国银行附近时，见被害人吴某英步行经过，ＸＸＸ遂驾车靠近，由陈某森伸手去抢吴某英拿在手上的手提包，吴某英见状抓紧手提包，陈某森便用力将手提包抢走，并将吴某英拉倒在地，致吴某英受伤，后ＸＸＸ、陈某森、陈晓生驾车逃离现场。该手提包内有人民币1，200元等物品。随后，赃款交由被告人江凯荣分配，江凯荣分得人民币600元，ＸＸＸ、陈某森、陈晓生各分得人民币200元。
2014年10月16日22时许，被告人江凯荣、陈晓生、ＸＸＸ及同案人陈某森被公安机关抓获归案。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人江凯荣、ＸＸＸ、陈晓生的行为均已构成抢劫罪和抢夺罪，被告人江凯荣、ＸＸＸ应对指控的全部犯罪事实承担刑事责任，被告人陈晓生应对指控的抢劫犯罪和第（一）宗、第（二）宗抢夺犯罪事实承担刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款和第二十五条第一款的规定分别判处。
被告人江凯荣当庭辩称其没有指使被告人陈晓生、ＸＸＸ和同案人陈某森外出抢财物，其行为不构成抢劫罪和抢夺罪，其向上述人员收购赃物的行为只构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。
被告人ＸＸＸ辩称其没有参与指控的第（三）宗抢夺作案，在指控的抢劫作案中其没有与对方拉扯，该行为是抢夺行为，不构成抢劫罪。
被告人陈晓生对指控的事实作了供认，但辩解其行为是抢夺行为。
经审理查明：2014年9月初，被告人江凯荣指使被告人陈晓生、ＸＸＸ及同案人陈某森（2000年1月22日出生，另案处理）外出抢财物，并将抢得的财物交由其分配、销赃。随后，被告人陈晓生、ＸＸＸ和同案人陈某森便分分合合驾驶被告人ＸＸＸ的太子二轮摩托车抢劫作案1宗、抢夺作案3宗，具体事实如下：
一、抢劫事实
2014年10月16日13时许，被告人ＸＸＸ驾驶其太子二轮摩托车载被告人陈晓生及同案人陈某森窜至陈店镇东风路中国银行附近，见被害人吴某英步行经过该处，被告人ＸＸＸ遂驾车靠近，坐在中间的同案人陈某森伸手去抢被害人吴某英手中的手提包（内有人民币1，200元和银行卡、身份证等钱物），被害人吴某英见状抓紧手提包，同案人陈某森便用力将手提包抢走，并将被害人吴某英拉倒在地致其受伤，后被告等人驾车逃离现场。赃款交由被告人江凯荣分配，被告人江凯荣分得600元，被告人ＸＸＸ、陈晓生和同案人陈某森各分得200元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、汕头市公安局潮南分局陈店派出所检查笔录：2014年10月16日22时许，该所民警在潮南区陈店镇文光村大原埕北三直巷6号101户抓获犯罪嫌疑人陈晓生、ＸＸＸ、陈某森、江凯荣。经审查，陈晓生交代其于2014年10月16日13时许伙同ＸＸＸ、陈某森在陈店镇东风路中国银行附近抢走2名女子的褐色手提包1个（内有人民币1，200元、身份证、银行卡等物品），后陈晓生将包内的现金拿走，该褐色包及包内的其他物品被其扔到陈店镇文光村一草丛中。当天23时许，陈晓生带该所民警前往陈店镇文光村一草丛寻找到被扔掉的褐色手提包1个（内有吴某英的身份证、银行卡、金龙大酒店房卡等物品）。
2、汕头市公安局潮南分局扣押、发还清单：公安机关扣押陈晓生、ＸＸＸ作案工具、赃款、赃物，赃款、赃物已发还吴某英的情况。
3、发案现场、作案工具、赃款、赃物拍照：发案现场、作案工具、赃款、赃物的情况。
4、证人吴某连的证言：2014年10月16日13时许，我与堂妹吴某英步行至陈店镇东风路中国银行附近时，3名男子驾驶1辆红色男庄太子摩托车靠近我们，其中1名男子从后面伸手来抢吴某英拿在手中的褐色手提包，吴某英抓紧不放，对方将吴某英拉倒并抢走其手提包（内有人民币1，200元、身份证、银行卡、房卡等物品），吴某英左膝盖摔伤。
5、被害人吴某英的陈述：2014年10月16日13时许，我和堂姐吴某连步行至陈店镇东风路中国银行附近时，3名男子驾驶1辆红色无牌男庄太子摩托车从后面靠近我，坐在中间的男子伸手来抢我拿在手中的褐色手提包，我紧紧抓住手提包，该男子用力将我的手提包（内有人民币1，200元、身份证、银行卡、房卡等物品）抢走，我被拉倒在地，左膝盖摔伤。
辨认笔录：被害人吴某英经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性照片进行辨认，指认第3号照片的男子（陈晓生）是抢走我财物的3名男子中坐在后面的男子，第8号照片的男子（陈某森）是动手抢走我财物的男子。
6、同案人陈某森在侦查阶段的供述：2014年9月初，江凯荣叫我们外出抢财物，抢得的钱财交给他分配，手机交给他销赃，销赃所得赃款与我们一起花费。后我们出去抢后都有跟他说，抢得的手机交由他销赃，但具体什么时候去抢、去哪里抢由我们自己决定。同年10月16日13时许，ＸＸＸ驾驶其红色无牌男庄太子摩托车载我和陈晓生（我坐在中间，陈晓生坐在后面）窜至陈店镇东风路中国银行附近，见2名女子步行经过该处，其中1名女子手提1个褐色包，ＸＸＸ便驾车靠近，我伸手去抢该名女子的手提包，该女子见状紧紧抓住手提包不放并和我拉扯，我便用力将手提包抢过来并将她拉倒在地，随后逃离现场。我们回到陈晓生的家中，将钱包里面的人民币1，200元拿出来交由江凯荣分配，我和ＸＸＸ、陈晓生各分得200元，其余600元分给江凯荣。褐色包扔在陈晓生家中，包中还有身份证、银行卡等物品。
7、被告人陈晓生、ＸＸＸ在侦查阶段的供述与同案人陈某森在侦查阶段的供述相印证。
8、被告人江凯荣在侦查阶段的供述：我叫陈晓生、ＸＸＸ、陈某森外出抢财物，抢得的钱财都要告诉我，由我分配，赃物手机由我拿去销赃，销赃所得赃款我们一起花费，他们都听我的。2014年9月初，我便开始向他们收赃手机拿去卖，他们作案都是驾驶ＸＸＸ的红色无牌男庄太子摩托车。同年10月16日下午，我接陈某森电话称当天13时左右，他与陈晓生、ＸＸＸ在陈店东风路中国银行附近抢得2名女子的1个皮包（内有1，200元及其他物品）。后我分给他们各200元，剩下600元被我拿走。
基于上述确认的证据，被告人江凯荣提出的其没有指使陈晓生、ＸＸＸ、陈某森外出抢财物，其行为不构成抢劫罪；被告人ＸＸＸ提出的其没有与对方拉扯，其行为是抢夺行为，不构成抢劫罪；被告人陈晓生提出的其行为是抢夺行为，不构成抢劫罪的辩解。经查，认定被告人江凯荣指使被告人ＸＸＸ、陈晓生和同案人陈某森外出抢财物，并预谋抢得钱财由其分配，赃物手机由其销赃，后被告人陈晓生、ＸＸＸ和同案人陈某森强行劫取被害人吴某英财物并交由被告人江凯荣分配的事实，有汕头市公安局潮南分局检查笔录、发案现场、作案工具、赃款及赃物拍照，扣押、发还清单，证人吴某连的证言，被害人吴某英的陈述和同案人陈某森、被告人江凯荣、ＸＸＸ、陈晓生在侦查阶段的供述等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定；三被告人的行为均符合抢劫罪的犯罪特征，依法应当以抢劫罪追究其刑事责任。因此，被告人江凯荣、ＸＸＸ、陈晓生提出的上述辩解，均与审理查明的事实不符，均不予采纳。
二、抢夺事实
（一）2014年9月6日22时左右，被告人陈晓生驾驶被告人ＸＸＸ的太子二轮摩托车载同案人陈某森窜至潮南区陈店镇溪口村东风三路153号附近，见被害人陈某娜、刘某某、陈丹某驾驶2辆电动车经过，被告人陈晓生遂驾车靠近，趁被害人不备，同案人陈某森伸手抢走被害人刘某某拿在手中的黑色塑料袋1个（内有被害人陈某娜的白色三星牌7100型手机1部及人民币30元、被害人刘某某的白色苹果牌4S型手机1部、被害人陈丹某的白色三星牌7100型手机1部及人民币105元）后逃离现场。赃物手机由被告人江凯荣进行销赃，销赃所得赃款及抢得的赃款由被告人江凯荣、陈晓生、ＸＸＸ和同案人陈某森共同花费。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、发案现场拍照，现场示意图：发案现场的情况。
2、被害人陈某娜的陈述：2014年9月6日21时50分左右，我和我胞妹陈丹某、朋友刘某某在陈店镇溪口中学准备回家，我和陈丹某的手机存放在刘某某携带的黑色塑料袋里。我驾驶电动车载刘某某，陈丹某自己驾驶电动车，我们行驶至陈店镇溪口村东风三路153号门前，2名男子驾驶1辆男庄二轮摩托车窜至我们旁边，趁刘某某不备将其拿在手中的黑色塑料袋（内有我的白色三星牌7100型直板触屏手机1部和人民币30元，陈丹某的白色三星牌手机1部和人民币105元，刘某某的白色苹果牌4S型手机1部等物品）抢走后逃离现场。
辨认笔录：被害人陈某娜经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性照片进行辨认，指认第5号照片的男子（陈某森）是抢我的人。
3、被害人刘某某的陈述与被害人陈某娜的陈述相印证。
辨认笔录：被害人刘某某经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性照片进行辨认，指认第4号照片的男子（陈某森）是抢我的人。
4、被害人陈丹某的陈述：2014年9月6日21时50分左右，我和我胞姐陈某娜、朋友刘某某在陈店镇溪口中学准备回家，我和陈某娜各1部手机存放在刘某某携带的黑色塑料袋里，陈某娜驾驶电动车载刘某某，我自己驾驶电动车，我们途经陈店镇溪口村东风三路153号门前，我驾驶车辆在前面，听见后面有人喊“抢”，我马上回头看，见2名男子驾驶1辆男庄二轮摩托车从我旁边开过去。后陈某娜告诉我，上述2名男子驾驶1辆男庄二轮摩托车至她们旁边时趁刘某某不备，将刘某某手中的黑色塑料袋（内有我的白色三星牌7100型直板触屏手机1部和人民币105元，陈某娜的白色三星牌手机1部和30元，刘某某的白色苹果牌4S型手机1部等物品）抢走。
5、同案人陈某森在侦查阶段的供述：2014年9月初，江凯荣叫我们外出抢财物，抢得的钱财交给他分配，手机交给他销赃，销赃所得赃款我们一起花费。后我们出去抢后都有跟他说，抢得的手机交由他销赃，但具体什么时候去抢、去哪里抢由我们自己决定。同年9月6日22时许，陈晓生驾驶ＸＸＸ的无牌男庄太子摩托车载我至陈店镇东风三路附近，见3名女子驾驶2辆电动摩托车经过，其中坐在同一辆车上的2名女子中的1名女子拿着1个黑色塑料袋，陈晓生便驾车靠近该2名女子，我趁其不备伸手抢走该名女子手中的黑色塑料袋（内有人民币130元、白色三星牌手机2部及白色苹果牌4S型手机1部），抢得的3部手机拿给江凯荣去销赃，所得赃款一起花费。
6、被告人陈晓生在侦查阶段的供述与同案人陈某森在侦查阶段的供述相印证。
7、被告人江凯荣在侦查阶段的供述：我叫陈晓生、ＸＸＸ、陈某森外出抢财物，抢得的钱财都要告诉我，由我分配，赃物手机由我拿去销赃，销赃所得赃款由我们一起花费，他们都听我的。2014年9月初，我便开始向他们收赃手机拿去卖，他们作案都是驾驶ＸＸＸ的红色无牌男庄太子摩托车。同年9月6日左右，陈晓生和陈某森拿了2部白色三星牌手机及1部白色苹果牌4S型手机给我，称3部手机是其抢来的，叫我拿去销赃。其中1部三星牌手机被我以600元销赃，所得赃款被我花掉，白色苹果牌4S型手机被我以600元销赃给朋友，所得赃款与陈晓生、ＸＸＸ、陈某森一起花费，另1部三星牌手机被陈某森拿走。
基于上述确认的证据，被告人江凯荣提出的其没有指使陈晓生、陈某森外出抢财物，其行为不构成抢夺罪，其向上述人员收购赃物的行为只构成掩饰隐瞒犯罪所得罪的辩解。经查，认定被告人江凯荣指使被告人陈晓生和同案人陈某森外出抢财物，并预谋抢得钱财由其分配，赃物手机由其销赃，后被告人陈晓生和同案人陈某森驾驶摩托车趁被害等人不备，抢夺其财物并交由被告人江凯荣分配、销赃的事实，有汕头市公安局潮南分局发案现场拍照，现场示意图，被害人陈某娜、刘某某、陈丹某的陈述和同案人陈某森及被告人江凯荣、陈晓生在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。被告人江凯荣虽然没有直接参与抢夺作案，但其事先与同案被告等人预谋抢夺作案，系共犯，依法应当以抢夺罪追究其刑事责任。因此，被告人江凯荣提出的上述辩解，与审理查明的事实不符，不予采纳。
（二）2014年9月28日15时许，被告人陈晓生驾驶被告人ＸＸＸ的太子二轮摩托车载同案人陈某森窜至陈店镇陈围村陈宏路济安堂药店附近，见被害人刘某华步行经过，被告人陈晓生遂驾车靠近，趁被害人刘某华不备，同案人陈某森伸手抢走被害人刘某华拿在手中的黑色塑料袋1个（内有白色苹果牌4代手机1部及人民币1，200元）后逃离现场，在此过程被害人刘某华被拉倒在地。抢得的手机由被告人江凯荣进行销赃，销赃所得赃款及抢得的赃款由被告人江凯荣、陈晓生、ＸＸＸ和同案人陈某森共同分赃及花费。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、发案现场拍照，现场图：发案现场的情况。
2、证人罗某某的证言：2014年9月28日16时许，我接朋友刘某华电话称其在陈店镇陈围村陈宏路济安堂药店附近被驾驶1辆摩托车的2名男子抢走塑料袋1个（内有苹果牌4代手机1部、人民币1，200元、身份证和银行卡等物品），在被抢的过程中，因重心不稳而摔倒。
3、被害人刘某华的陈述：2014年9月28日15时50分，我步行经过陈店镇陈围村陈宏路济安堂药店附近，2名男子驾驶1辆摩托车从我后面开过来，坐在后面的男子趁我不备将我拿在手中的黑色购物塑料袋（内有人民币1，200元、白色苹果牌4代手机1部、身份证1张及银行卡等物品）抢走后逃离现场，我因重心不稳摔倒在地，左膝盖和左手摔伤。
辨认笔录：被害人刘某华经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性照片进行辨认，指认第8号照片的男子（陈某森）是抢我黑色购物塑料袋的人。
4、同案人陈某森在侦查阶段的供述：2014年9月初，江凯荣叫我们外出抢财物，抢得的钱财交给他分配，手机交给他销赃，销赃所得赃款与我们一起花费。后我们出去抢后都有跟他说，抢得的手机交由他销赃，但具体什么时候去抢、去哪里抢由我们自己决定。同年9月28日15时许，陈晓生驾驶ＸＸＸ的红色无牌男庄太子摩托车载我至陈店镇陈围村陈宏路济安堂药店附近，见1名女子步行经过，陈晓生遂驾车靠近，我趁其不备抢走该女子手中的黑色塑料袋（内有人民币1，200元及白色苹果牌4代手机1部）。该女子被我拉了一下，因重心不稳摔倒在地。我和陈晓生、ＸＸＸ各分得200元，剩下600元被我和陈晓生、ＸＸＸ、江凯荣共同花费，抢得的手机拿给江凯荣销赃。
5、被告人陈晓生在侦查阶段的供述与同案人陈某森在侦查阶段的供述相印证。
6、被告人江凯荣在侦查阶段的供述：我叫陈晓生、ＸＸＸ、陈某森外出抢财物，抢得的钱财都要告诉我，由我分配，赃物手机由我拿去销赃，销赃所得赃款由我们玩乐花费，他们都听我的。2014年9月初，我便开始向他们收赃手机拿去卖，他们作案都是驾驶ＸＸＸ的红色无牌男庄太子摩托车。同年9月28日左右，陈晓生和陈某森拿了1部白色苹果牌4代手机给我，称是其抢来的，并拿了几百元给我，钱被我与陈晓生、ＸＸＸ、陈某森共同花费，后我将该部手机以400元销赃，所得赃款被我们共同花费。
基于上述确认的证据，被告人江凯荣提出的其没有指使陈晓生、陈某森外出抢财物，其行为不构成抢夺罪，其向上述人员收购赃物的行为只构成掩饰隐瞒犯罪所得罪的辩解。经查，认定被告人江凯荣指使被告人陈晓生和同案人陈某森外出抢财物，并预谋抢得钱财由其分配，赃物手机由其销赃，后被告人陈晓生和同案人陈某森驾驶摩托车趁被害人刘某华不备，抢走其财物并交由被告人江凯荣分配、销赃的事实，有汕头市公安局潮南分局发案现场拍照，现场图，证人罗某某的证言，被害人刘某华的陈述和同案人陈某森及被告人江凯荣、陈晓生在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。被告人江凯荣虽然没有直接参与抢夺作案，但其事先与同案被告等人预谋抢夺作案，系共犯，依法应当以抢夺罪追究其刑事责任。因此，被告人江凯荣提出的上述辩解，与审理查明的事实不符，不予采纳。
（三）2014年10月7日21时左右，被告人ＸＸＸ驾驶其太子二轮摩托车载同案人陈某森窜至陈店镇溪口村溪口公园附近，见被害人林某玲骑自行车经过该处，被告人ＸＸＸ遂驾车靠近，趁被害人林某玲不备，同案人陈某森伸手抢走其放在车前面车篮中的黑色塑料袋1个（内有价值人民币700元的0PP0牌R831S型手机、红色诺基亚牌5320型手机各1部及人民币100多元等物品）后逃离现场。抢得的手机交由被告人江凯荣进行销赃。
2014年10月16日，被告人江凯荣、陈晓生、ＸＸＸ被公安机关抓获，并扣押无牌男庄太子二轮摩托车1辆。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、发案现场拍照，现场图：发案现场的情况。
2、汕头市公安局潮南分局陈店派出所抓获经过说明：2014年10月16日，被告人江凯荣、陈晓生、ＸＸＸ被公安机关抓获。
3、汕头市公安局潮南分局陈店派出所、红场派出所户籍及前科证明：被告人江凯荣、陈晓生、ＸＸＸ的身份情况，均无违法犯罪前科。
4、证人林某珠的证言：2014年10月7日22时许，我接到胞弟的电话，称我胞妹林某玲在陈店镇溪口村兴溪路段溪口公园附近被驾驶1辆摩托车的2名男子抢走塑料袋1个（内有0PP0牌R831S型手机、诺基亚牌5320型手机各1部、人民币100多元、身份证等物品）。
5、被害人林某玲的陈述：2014年10月7日21时许，我骑自行车经过陈店镇溪口村溪口公园附近，2名男子驾驶1辆红色无牌男庄太子摩托车趁我不备，抢走我放在车前面车篮中的黑色塑料袋1个（内有0PP0牌R831S型手机、红色诺基亚牌5320型手机各1部、人民币100多元、身份证等物品）。
辨认笔录：被害人林某玲经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性照片进行辨认，指认第8号照片的男子（ＸＸＸ）、第12号照片的男子（陈某森）是抢走我财物的人。
6、同案人陈某森在侦查阶段的供述：2014年9月初，江凯荣叫我们外出抢财物，抢得的钱财交给他分配，手机交给他销赃，销赃所得赃款与我们一起花费。后我们出去抢后都有跟他说，抢得的手机交由他销赃，但具体什么时候去抢、去哪里抢由我们自己决定。同年10月7日21时左右，ＸＸＸ驾驶其红色无牌男庄太子摩托车载我窜至陈店镇溪口村兴溪路段溪口公园附近，见1名女子骑自行车经过，自行车车前面车篮中放有1个黑色塑料袋，ＸＸＸ遂驾车靠近，我趁该女子不备抢走该塑料袋（内有白色0PP0牌手机、红色诺基亚牌手机各1部、人民币100多元、身份证1张等物品），抢得的2部手机交给江凯荣进行销赃。
7、被告人江凯荣在侦查阶段的供述：我叫陈晓生、ＸＸＸ、陈某森外出抢财物，抢得的钱财都要告诉我，由我分配，赃物手机由我拿去销赃，销赃所得赃款我们一起花费，他们都听我的。2014年9月初，我便开始向他们收赃手机拿去卖，他们作案都是驾驶ＸＸＸ的红色无牌男庄太子摩托车。同年10月7日左右，ＸＸＸ和陈某森拿了1部白色OPPO牌手机和1部红色诺基亚牌手机给我，称是其抢来的。
8、被告人ＸＸＸ在侦查阶段的供述：2014年9月初，江凯荣叫我们外出抢财物，抢得的钱财交给他分配，手机交给他销赃，销赃所得赃款与我们一起花费。后我们出去抢后都有跟他说，抢得的手机交由他销赃，但具体什么时候去抢、去哪里抢由我们自己决定。同年10月7日21时左右，我驾驶我的红色无牌男庄太子摩托车载陈某森窜至陈店镇溪口村兴溪路段溪口公园附近，见1名女子骑自行车经过，遂驾车靠近，陈某森趁其不备将其放在车前面车篮子中的黑色塑料袋（内有白色0PP0牌手机、红色诺基亚牌手机各1部、人民币100多元等物品）抢走。抢得的2部手机交给江凯荣进行销赃。
9、汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书：0PP0牌R831S型手机1部，价值人民币700元。
基于上述确认的证据，被告人江凯荣提出的其没有指使陈晓生、陈某森外出抢财物，其行为不构成抢夺罪，其向上述人员收购赃物的行为只构成掩饰隐瞒犯罪所得罪；被告人ＸＸＸ提出的其没有参与指控的该宗抢夺作案的辩解。经查，认定被告人江凯荣指使被告人ＸＸＸ和同案人陈某森外出抢财物，并预谋抢得钱财由其分配，赃物手机由其销赃，后被告人ＸＸＸ和同案人陈某森驾驶摩托车趁被害人林某玲不备，抢走其财物的事实，有证人林某珠的证言，被害人林某玲的陈述，同案人陈某森、被告人江凯荣、ＸＸＸ在侦查阶段的供述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。被告人江凯荣虽然没有直接参与抢夺作案，但其事先与同案被告等人预谋抢夺作案，系共犯，依法应当以抢夺罪追究其刑事责任。因此，被告人江凯荣、ＸＸＸ提出的上述辩解，均与审理查明的事实不符，均不予采纳。
本院认为，被告人江凯荣以非法占有为目的，指使同案被告等人外出抢财物并负责赃款、赃物的分配和销赃，同案被告等人在其指使下，采用暴力手段劫取他人财物，公然夺取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪和抢夺罪。被告人ＸＸＸ、陈晓生以非法占有为目的，在被告人江凯荣的指使下，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。被告人陈晓生还伙同同案人驾驶机动车辆采用乘人不备的手段，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。对被告人江凯荣、陈晓生依法应当予以数罪并罚。公诉机关指控被告人江凯荣、ＸＸＸ、陈晓生犯抢劫罪，被告人江凯荣、陈晓生犯抢夺罪的罪名成立。公诉机关指控被告人ＸＸＸ参与抢夺作案3宗，其行为构成抢夺罪。经查，公诉机关当庭出示的证据虽能证实被告人江凯荣指使被告人ＸＸＸ、陈晓生和同案人陈某森外出抢财物，抢得的财物由被告人江凯荣分配、销赃，但无法证实在第（一）宗、第（二）宗抢夺作案前，被告人ＸＸＸ主观上明知被告人陈晓生和同案人陈某森外出抢夺作案仍为其提供摩托车，公诉机关指控被告人ＸＸＸ应对本案第（一）宗、第（二）宗抢夺作案承担刑事责任的事实不清，证据不足，依法不予认定。而被告人ＸＸＸ参与2014年10月7日的驾驶机动车抢夺作案的数额为800多元，达不到法律规定的追诉标准，被告人ＸＸＸ的行为不构成抢夺罪。被告人江凯荣、ＸＸＸ、陈晓生在其参与的抢劫共同犯罪中、被告人江凯荣、陈晓生在其参与的抢夺共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陈晓生认罪态度较好，酌情对被告人陈晓生予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人江凯荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民一万元。总和刑期为有期徒刑五年，决定执行刑期四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2019年4月15日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2018年4月15日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人陈晓生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民一万元。总和刑期为有期徒刑四年六个月，决定执行刑期四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2018年10月15日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴国坤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢 纯
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。