上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5043号
原告吴玲慰，女，1984年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张涛，男，1972年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人鲁国兴，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告曹隽，男，1983年7月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告吴玲慰与被告曹隽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴玲慰的委托代理人张涛、鲁国兴到庭参加诉讼，被告曹隽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴玲慰诉称，2015年1月，原告在本市纪念路XXX号的安吉二手车交易市场了解行情时，被告向原告推荐他人委托其转让的斯巴鲁森林人牌小型越野客车，告知该车2011年出厂，并告知原车主对仪表盘、排气管等进行局部改装后性能优异、外观别致，性价比高。2015年1月24日，原、被告签订《二手机动车转让协议书》，约定上述车辆转让总价人民币16.5万元（以下币种均为人民币），协议签订当日原告支付订金5000元，提档当日付清剩余车款16万元。另原告支付7200元，由被告负责办理转籍和上外地牌照事宜。当日，原告支付了现金5000元；2015年1月28日，原告又通过转账支付了16.72万元；2015年2月中旬，被告交付了车辆。原告接收系争车辆后发现该车存在发动机漏油、排气管声响异常等问题。经交涉后，被告将车辆排气管更换，并答应由原告去斯巴鲁4S店修理发动机漏油等问题，费用由其负担。之后，原告将系争车辆送至上海多个斯巴鲁4S店，均被告知该车包括发动机、控制系统、油路、电路系统已被更换改装，因此要修复发动机漏油难度很大，并产生了修理、检查费2630元。被告没有将车辆的真实情况告知原告，导致原告作出错误的意思表示，被告的行为不仅构成欺诈，而且也违反了公安部发布的《机动车登记规定》第十条关于更换发动机应向车辆管理所申请变更登记的强制性规定，故原、被告所签合同应属无效，被告应收回车辆并全额退还车款。为此，原告与被告交涉，但被告以发动机号没有变更为由，不同意收回车辆，而事实上原告通过汽车维修店移除涡轮增压后发现发动机型号为EJ25，发动机号应为从原发动机上转移而来，原告现诉至法院，请求判令：一、双方签订的《二手机动车转让协议书》无效，被告收回出售给原告的斯巴鲁森林人牌小型越野客车，同时退还原告支付的购车款165000元；二、被告赔付原告修车和检查费2630元，转籍上外地牌照费7200元；诉讼费由被告承担。
被告曹隽未作答辩。
经审理查明，2015年1月24日，原、被告签订《二手机动车转让协议书》一份，约定原告向被告购买斯巴鲁森林人牌JF1XXX一辆，总价为16.5万元，发动机号为FB25XXXX，车架号为JF1SH92F2BGXXXX，其中第二条第4款载明：“在车辆移交时，甲方（原告）有义务向乙方（被告）说明本协议所涉之车辆的真实情况和记录，包括但不限于：车辆实际里程数，曾经发生的交通碰撞事故，积欠的交通违章罚款、养路费、车船使用税、车辆年检注册费用和罚金等……”，第七条补充协议约定：“发动机渗油修好，后保复原，排气音量减轻，2015年1月24日乙方先付车辆订金5000.／，来提档当日付清全款160000.／”。当日，原告向被告支付订金5000元。2015年1月28日，原告通过中国银行向被告转账16.72万元。2015年4月16日，原告将系争车辆送修至上海安吉斯鸿汽车销售服务有限公司，维修项目为拆装或更换进气管，支付维修工时费330元。2015年4月22日，原告将系争车辆送修至上海虹捷汽车服务有限公司，更换了排气管垫子，支付费用1300元。2015年4月25日，原告就系争车辆支付1000元，项目为“启动马达”。现原告认为，被告在签订合同时未告知系争车辆的发动机已被改装，构成欺诈，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
另查，根据《机动车登记证书》所载，系争车辆的发动机型号为FB25，车架号为JF1SH92F2BG214804，现登记在原告名下。另根据原告提供的发动机拓印，系争车辆的发动机型号为EJ25，发动机号为R048834。
审理中，原告补充，2015年9月28日，原告至位于本市七莘路XXX号的“香港站”汽车维修改装店了解到，系争车辆于2013年在店内就发动机进行更换，并加装了涡轮增压，因所需发动机均从日本订购，故系争车辆在店内停放了4个月，当时花费近30万元。原告另陈述，经向斯巴鲁金桥4S店人员咨询，FB25的涡轮增压系统因接口与EJ25的不一致，故无法通用。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《二手机动车转让协议书》、转账凭证、发票、维修结算清单、《机动车登记证书》、拓号等证据在案佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原、被告签订的《二手机动车转让协议书》，被告负有将系争车辆的真实情况如实告知原告的义务。根据现有证据来看，系争车辆的发动机型号系EJ25而非《机动车登记证书》所载的FB25，现争议在于该发动机更换的时间在原告购买之前抑或购买之后。一方面，从原告购买车辆到向法院提起诉讼的时间为3个月不到，另一方面，原告所购车辆价款为16.5万元，购买之后再花费数万元甚至更高去更换发动机，再向法院起诉要求将车辆退回被告，有违常理。综上，本院认为发动机在原告购买之前已经更换的可能性远高于原告在购买之后更换的可能性，结合《机动车登记证书》上仍载明发动机型号为FB25，本院认定被告在交付车辆时未将发动机更换的情况如实向原告告知，而发动机作为汽车的核心部件，其告知的必要性高于协议书上所载的曾经发生的交通碰撞事故等事项，故被告的行为构成欺诈。现原告要求确认双方签订的《二手机动车转让协议书》无效或撤销该合同，综合案情，原告有权撤销该合同。合同撤销之后，原告应向被告返还车辆，被告应向原告返还已支付的购车款165000元。原告另要求被告赔付原告修车、检查费2630元，转籍上外地牌照费7200元，因被告在履行合同中存在过错，应赔偿原告因此所受到的损失，其中修车和检查费2630元提供了相关证据，且均应系争车辆而产生，于法有据，本院予以支持，关于上牌费，因原告未提供相关证据予以佐证，原告多支付的7200元也无法推定为原告委托被告办理上牌的费用，故对该部分主张，本院不予支持。被告曹隽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原、被告于2015年1月24日签订的《二手机动车转让协议书》；
二、原告吴玲慰应于本判决生效之后向被告曹隽返还斯巴鲁森林人牌小型越野客车一辆（车架号为JF1SH9XXXX，不含牌照），被告曹隽应于收到上述车辆之日起十日内向原告吴玲慰返还购车款人民币165000元；
三、被告曹隽应于本判决生效之日起十日内向原告吴玲慰赔偿汽车修理、检查费人民币2630元；
四、驳回原告吴玲慰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3744元（原告已预付），减半收取，计人民币1872元，由原告吴玲慰负担人民币46元，被告曹隽负担人民币1826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。