wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00786号
上诉人（原审原告）：周彩虹，女，1972年12月5日出生，汉族，个体从业者，住安徽省宿松县。
委托代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，安徽皖松律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王金龙，男，1946年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
上诉人（原审被告）：余配华，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
上诉人（原审被告）：石旺保，男，1961年12月1日出生，汉族，个体业主，住安徽省宿松县。
上诉人（原审第三人）：何郑重，男，1983年9月13日出生，汉族，私营业主，住上海市黄浦区。
以上四上诉人共同的委托代理人：程松，安徽文征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎振江，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴学文，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审第三人）：陈典喜，男，1962年6月10日出生，汉族，私营业主，住安徽省宿松县。
被上诉人（原审第三人）：熊兆平，男，1964年5月27日出生，汉族，公务员，住安徽省宿松县。
上诉人周彩虹与上诉人王金龙、余配华、石旺保、何郑重及被上诉人黎振江、吴学文、陈典喜、熊兆平因共有纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第01449号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了此案。上诉人周彩虹及其委托代理人江石焰、刘阳，上诉人王金龙、余配华、石旺保、何郑重共同的委托代理人程松，被上诉人黎振江的委托代理人高治友到庭参加诉讼。被上诉人吴学文、陈典喜、熊兆平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第01449号民事判决；
二、发回安徽省宿松县人民法院重审。
审 判 长 章伏虎
代理审判员 潘 红
代理审判员 陈铜林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 许德智
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4335号
原告（反诉被告）：岳起青，男，1962年12月29日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司职工，住北京市东城区。
被告（反诉原告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告（反诉被告）岳起青与被告（反诉原告）北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳起青，被告三辰公司之委托诉讼代理人张乐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳起青向本院提出诉讼请求，要求判令三辰公司支付2014-2015、2015-2016、2016-2017年三个采暖季清洁能源自采暖费用每年1050元，共计3150元。事实和理由：岳起青于1979年6月3日入职三辰公司，系在岗职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让三辰公司全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海向全体在职与退休人员作出《承诺书》。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，岳起青向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决三辰公司自本裁决书生效之日起十日内，支付岳起青：一、2015年十一过节费1000元、2016年春节过节费1000元、2016年十一过节费1000元；二、驳回岳起青其他申请请求。岳起青同意裁决结果第一项，不服其他项，诉至法院，诉如所请。
三辰公司辩称，原告所述入职、岗位情况属实。现被告亦不同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
三辰公司向本院提出反诉请求，不支付2015年十一过节费1000元、2016年春节过节费1000元、2016年十一过节费1000元。事实和理由：过节费、供暖费等并非法定福利，现由于被告经济效益不好，经营困难，导致亏损，故我公司决定不再发放。
岳起青对三辰公司的反诉辩称，因被告在改制过程中作出了明确承诺，不得改变在职员工及退休员工的一切福利待遇，才能完成改制。现被告不能单方降低原告的福利待遇，坚持自己的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。岳起青于1979年6月3日入职三辰公司，系在岗职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海受让三辰公司全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，并就向非股东发放一次性生活补助事宜，补充说明如下：一、向非股东给付一次性生活补助费的时间为自三辰公司所有出让股权股收到第一笔股权转让款后2个月内。二、非股东获得一次性生活补助费的前提条件是公司成立并购三辰公司，如未能成功并购三辰公司或出现并购回退等情况，非股东将无权获得该笔补助，如果此时该笔补助已经发放完毕，非股东需立即无条件全部退回。三、如发生需退回一次性生活补助费情形，则三辰公司及三辰公司各转让股权的股东需对该补助费的回退事宜承担连带保证责任。三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，岳起青向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。
庭审中，岳起青提供证据1、职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明，证明三辰公司应予支付岳起青20**-2016年度采暖季清洁能源自采暖补贴每年1050元，共计3150元；证据2、公有住宅租赁合同，证明岳起青主张清洁能源自采暖补贴的房屋为其所居住的北京市东城区××号。三辰公司对上述证据真实性均认可，认为供暖补贴不属于法定福利不应支付。
本院认为：用人单位应当按照国家有关规定或者按照约定，在工资报酬和劳动保险以外，通过发放补贴等形式，给予劳动者生活保障和生活享受，改善和提高劳动者的物质文化生活水平。根据已查明的事实，2012年，三辰公司进行股权改制。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整，后三辰公司再次以保证人身份作出保证，三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司股东及三辰公司的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应诚信履行，不得随意单方变更。现三辰公司以经营亏损为由，拒不支付被告过节费、清洁能源自采暖补贴等福利费用，理由不足，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现岳起青要求三辰公司按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，第七十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付岳起青二○一五年十一过节费1000元、二○一六年春节过节费1000元、二○一六年十一过节费1000元，共计3000元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付岳起青二○一四至二○一五年度清洁能源自采暖补贴1050元、二○一五至二○一六年度清洁能源自采暖补贴1050元、二○一六至二○一七年度清洁能源自采暖补贴1050元，共计3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元和反诉费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳5元，剩余5元自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一七年五月九日
书记员 魏 志
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法拍字第00080号
申请人：金龙。
被申请人：上海瑞远海运有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路688号A15-74。
法定代表人：陈国香。
申请人金龙为被申请人上海瑞远海运有限公司所属“瑞远1”轮的水手，自2015年9月1日起，申请人经催讨仍未能拿到其工资，故申请人于2015年11月12日向本院提出诉前海事请求保全，要求扣押被申请人上海瑞远海运有限公司所属“瑞远1”轮，并提供13000元的现金担保或其他等值担保。本院于同日裁定准许申请人金龙的诉前海事请求保全申请并实际扣押了被申请人上海瑞远海运有限公司所属的“瑞远1”轮，同时责令被申请人提供13000元的现金担保或其他等值担保。被申请人至今未向本院提供任何担保。为此，申请人金龙于2015年12月21日申请拍卖该轮。
本院经审查认为，因被申请人上海瑞远海运有限公司未在“瑞远1”轮扣押后三十日内向本院或申请人提交13000元的现金担保或其他等值担保担保，该轮已不宜继续扣押，且申请人金龙已就其与被申请人上海瑞远海运有限公司的船员劳务合同纠纷向本院提起诉讼，因此，申请人金龙申请拍卖“瑞远1”轮，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、将“瑞远1”轮予以拍卖；
二、拍卖所得价款在支付扣押和拍卖费用后，全部存入中国民生银行武汉分行营业部武汉海事法院账户。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间停止裁定的执行。
审判员 伊 鲁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张学敏
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01158号
原告李某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取（原告李某某已预交300元，应退回150元）。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 李小利
代理审判员 王 泽
二〇一四年九月三日
书 记 员 冯慧君
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5968号
原告：郭庆，男，1978年9月1日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地：滕州经济开发区恒源路606号，统一社会信用代码：91370481740245628G。
法定代表人：刘明，总经理
原告郭庆与被告滕州市交通汽车运输有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告郭庆于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭庆的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭庆撤诉。
案件受理费50元，财产保全费50元，由原告郭庆负担。
审判员 石 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 张永霞
刘 晋 武 与 甘 肃 腾 泽 矿 业 有 限 责 任 公 司 确 认 合 同 效 力 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
甘肃省碌曲县人民法院
民事裁定书
（2015）碌民初字第23号
原告刘晋武，男，汉族，1989年12月26日出生。
委托代理人王永霞，甘南洮江律师事务所律师。
被告甘肃腾泽矿业有限责任公司。
法定代表人郑益亮，公司董事长。
第三人广东鑫德金能源进出口有限公司。
法定代表人陈建军，公司经理。
委托代理人祖言礼，广东德纳律师事务所律师。
第三人陈辉，男，土族，1967年11月25日出生。
托代理人叶艺方，女，汉族，1983年6月5日出生。
本院在审理原告刘晋武诉被告甘肃腾泽矿业有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告刘晋武于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晋武的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晋武撤回起诉。
案件受理费3292元，由原告刘晋武承担。
审 判 长 严银海
审 判 员 刘晓刚
人民陪审员 李金凤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨彩条
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初6070号
原告曹雪，女，1988年2月13日出生，住北京市朝阳区。
公民身份号码×××
被告郎杰，男，1971年11月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。
公民身份号码×××
原告曹雪与被告郎杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹雪到庭参加了诉讼，被告郎杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告曹雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月14日，曹雪与郎杰通过借贷宝平台签订了借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限77天，自2016年3月14日至2016年5月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郎杰于本判决生效后七日内偿还曹雪借款本金五千元；
二、郎杰于本判决生效后七日内支付曹雪利息（以五千元为本金，自二零一六年三月十五日借款次日起至二零一六年五月三十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、郎杰于本判决生效后七日内支付曹雪利息（以五千元为本金，自二零一六年六月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付曹雪二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付曹雪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民终字第2993号
上诉人（原审原告）太仓市大宇金属制品有限公司，住所地太仓市沙溪镇胜利村，组织机构代码73572008-4。
法定代表人韩建良，该公司总经理。
委托代理人韩佳宇，江苏孙剑良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莫美日。
委托代理人朱李明，男，1981年3月17日生，汉族，系莫美日之夫。
上诉人太仓市大宇金属制品有限公司因与被上诉人莫美日工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2013）太民初字第0672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人太仓市大宇金属制品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人太仓市大宇金属制品有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太仓市大宇金属制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人太仓市大宇金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施伟
代理审判员 林霆
代理审判员 陈斌
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张韵
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第752号
原告梁某甲，男，1971年生，汉族，武城县武城镇人民政府职工，住山东省武城县。
被告张某某，女，1972年生，汉族，武城县行政执法局职工，住山东省武城县。
委托代理人尹旭峰，武城志峰法律服务所法律工作者，一般代理。
原告梁某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振静独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告张某某及其委托代理人尹旭峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，1992年1月26日，原、被告举行结婚仪式，没有到民政机关登记，1992年生长女梁某乙，2002年生次女梁某丙。因双方性格差异较大，经常生气，并导致分居。经多次协商离婚，因没有登记无法协议解除婚姻关系。请求离婚，婚生女儿梁某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某某辩称，被告坚决不同意离婚，原、被告自结婚至今，共同生活25年，已建立了深厚的夫妻感情，生育两个女儿，长女已经大学毕业，尚未工作，次女正在初中，如果离婚，对两个女儿的成长带来很大的负面影响，为了家庭的稳定、孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年1月26日举行结婚仪式，并未到民政机关办理结婚登记手续。1992年，生育长女梁某乙，现大学毕业，尚未参加工作；2002年，生育次女梁某丙，现随被告一起生活。以上由当事人的陈述证明。
原告请求离婚，只向本庭作了单方陈述，称原、被告多年来只有夫妻之名而没有夫妻之实，原告自己做饭、洗衣服，夫妻之间经常吵闹、打架，被告今年搬走后再没有回家。对于原告的陈述，被告未认可，称夫妻感情挺好。在没有其他证据证明的情况下，被告的单方陈述不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，虽然原、被告未办理结婚登记手续，但是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，本案原、被告已经共同生活，且双方已经符合结婚的实质要件，按照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥第五条第一项的规定，本案应按事实婚姻处理。原、被告共同生活时间较长，有了良好的婚姻感情，两个女儿的出生也能证明婚后原、被告有深厚的夫妻感情，在共同生活期间双方应当相互理解、相互尊重，建立和睦的家庭。原告没有证据证明双方的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张振静
二〇一五年十月十九日
书记员 徐晓婷
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第752号
原告张绪应，住武山县。
被告宋继东，住武山县。
本院在审理原告张绪应诉被告宋继东劳务合同纠纷一案中，原告张绪应于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绪应的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张绪应撤回对被告宋继东的起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告张绪应承担。
审判员 钱永杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 薛志强
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第812-1号
原告马子良。
委托代理人马振华、孙传祥。
被告刘凯。
被告刘吉周。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告马子良与被告刘凯、刘吉周、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 武法焕
二〇一四年十一月十三日
书记员 王素杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14716号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，营业场所上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行员工。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行员工。被告：宋继刚，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省砀山县城关镇治安东街居委会化肥厂宿舍64号。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告宋继刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。因本案适用小额诉讼程序，案件受理费免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第495-1号
原告杜世峰，男，1968年12月7日生，汉族。
委托代理人余勇川，河南博风律师事务所律师。
被告王凯，女，1967年12月11日生，汉族。
被告崔骁爽，女，1992年9月22日生，汉族。
委托代理人王凯，女，1967年12月11日生，汉族，系被告崔骁爽之母。
原告杜世峰与被告王凯、被告崔骁爽民间借贷纠纷一案，原告杜世峰于2015年6月30日以其它原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜世峰自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜世峰撤回起诉。
诉讼费7300元，减半收取3650元，由原告杜世峰负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年七月二日
书 记 员 时 磊
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第1703号
原告杨某甲。
法定代理人韩某。
委托代理人高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人惠春，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙抚养纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵连明
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年七月七日
书 记 员 王丽君
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第104号
罪犯范代春，男，1975年10月7日出生，汉族，福建省永定县人，小学文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。
2012年10月16日龙岩市中级人民法院作出（2012）岩刑初字第37号刑事附带民事判决，认定范代春犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失198074.5元。法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2012年12月7日作出（2012）闽刑复字第89号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处范代春死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2013年1月5日交付福建省漳州监狱执行。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯范代春在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯范代春由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年3月6日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范代春在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯范代春减刑的异议。
本院认为，罪犯范代春死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯范代春死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条【死缓变更】判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条【对死刑、无期徒刑罪犯剥夺政治权利的适用】对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1373号
原告：原胜海，男，1968年7月29日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：邢台市万祥物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区中华西路三超地产3号楼1-6-601，统一社会信用代码：91130503319856353X。
法定代表人：崔矿清，该公司经理。
委托代理人：陈勇，男，该公司法律顾问。
原告原胜海诉被告邢台市万祥物业服务有限公司（下称万祥物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，由审判员付彦佼依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告原胜海、被告万祥物业代理人陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原胜海向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告3，970元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月28日与河北万峰房地产开发公司签订房屋买卖合同一份，后因河北万峰房地产开发公司存在严重的延期交房违约行为，直到2017年3月27日才将房屋交付给原告。原告到被告处领取钥匙时，被告以必须缴纳2014年10月19日到2017年3月19日的物业费共计3，970元后才能领取钥匙，无奈原告先行交纳了该期间的物业费3，970元，方才领取了钥匙。原告认为河北万峰房地产开发公司2017年3月27日才将房屋钥匙交付给原告，在此之前原告根本未享受任何物业服务，因此，原告不应缴纳该项物业费，被告应将该3，970元退还原告。
被告万祥物业辩称，被告不应当返还3，970元物业费，理由：1、该物业费系原告自愿向被告缴纳，系原告真实意思表示。2、原告虽未收房，但被告的前期物业工作事实上已经展开，被告已经向包括原告在内的全体业主提供服务，该物业服务是针对的一个集体，并非针对个人。3、原告与河北万峰房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，万峰公司于2014年10月14日至19日书面通知原告收房，双方已签订了入住通知书，双方于2015年和2016年在桥西法院已就交房时间问题经过几次诉讼，入住通知收已被双方所确认，故将2014年10月19日（原告接到被告交房通知之日）起即应当作为计算物业费的起点，原告拒不收房，不能成为其不向被告缴纳物业费的理由。被告自2014年10月14日起通知原告接收房屋，原告拒不收房，故该物业费不应当退还。
根据当事人提供的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2011年6月28日，原告与河北万峰房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》一份，原告购买河北万峰房地产开发有限公司开发的邢台市桥西区金域首府12号楼1802号及12号楼地225号房产，2017年3月27日，原告实际收到房屋。2017年3月27日，原告向被告万祥物业缴纳了2014年10月19日至2017年3月18日的物业费3，651元、生活垃圾处理费、二次加压319元共计3，970元。
本院认为，原告向被告缴纳物业费，被告应当为原告提供物业管理服务，原告接受并享用了被告提供的服务，才应当缴纳物业费等相关费用。但本案中原告于2017年3月27日才实际接收房屋，在此之前原告没有享受任何物业服务，因此，原告不应缴纳之前的物业费，被告应将原告缴纳的3，970元物业管理费退还给原告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条的规定，判决如下：
被告邢台市万祥物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告原胜海3，970元。
如果未按本判决是定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邢台市万祥物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付彦佼二〇一七年七月十八日
书记员 孙 立 红
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00152号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）张某甲，男，1972年11月6日出生，汉族，农民。系本案被害人。
诉讼代理人崔安，男，1959年2月22日出生，汉族，农民，系被害人亲属。
原审被告人张某某，男，1975年2月6日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辽宁省彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告张某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年7月1日作出（2015）彰刑初字第96号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告张某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人张某甲，讯问原审被告人张某某，听取代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张某某与被害人张某甲均居住在彰武县四合城乡刘家村宋家组，且系亲属关系。2015年3月8日17时30分许，张某某酒后在同组居住的其胞弟张洪武家因家庭琐事与张洪武发生纠纷并厮打，张某某的母亲张淑香将张某甲找来拉架，在拉架过程中张某某将张某甲的鼻子咬伤。经诊断，张某甲之伤情为创伤性鼻部缺损。2015年3月11日经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张某甲之伤情系为他人咬伤鼻部，致左鼻翼完全缺失，右鼻翼创口及鼻小柱底部离断，鼻缺损达15％以上，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3K之规定，构成轻伤一级，同日张某某被公安机关抓获。2015年4月28日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，张某甲之伤情构成九级伤残。
张某甲于当日到中国医科大学附属第一医院治疗，支出医疗费246.81元，于2015年3月10日至3月26日到彰武县人民医院住院治疗16天，支出医疗费5561.57元。出院医嘱继续对症治疗，定期到上级医院修复。此外还支出鉴定费760元，交通费1000元（酌定）。张某甲系农业家庭户口。综上，因张某某的犯罪行为给张某甲造成经济损失10845元，其中医疗费5808.38元、误工费（36.15元×18天）＝650.7元、护理费（95.88元×1人×18天）＝1725.84元、住院伙食补助费（50元×18天）＝900元、鉴定费760元、交通费1000元。审理过程中，张某某的近亲属将上述赔偿款交存彰武县人民法院。
原判认定上述事实，有被告人张某某的供述，被害人张某甲的陈述，证人证言，（彰）公（刑技）鉴（法活）字（2015）021号法医学人体损伤程度鉴定书，阜新方正法医司法鉴定所（2015）临鉴字第111号鉴定意见书，中国医科大学附属第一医院门诊病历，彰武县人民医院住院病历，医疗费收据、鉴定费收据，彰武县公安局出具的案件来源、到案经过等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了质证、认证，并综合被告人张某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条一款之规定，认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告张某甲经济损失10845元；驳回附带民事诉讼原告张某甲的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。
上诉人张某甲的上诉理由是：原判对被告人量刑轻，被告人应赔偿上诉人后期修复鼻子的费用50000元。
经审理查明，原判认定被告人张某某犯故意伤害罪的事实成立。原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化。同时，上诉人张某甲及原审被告人张某某在本院审理期间未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实及证据依法予以确认。
本院认为，原审被告人张某某故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应赔偿其行为给被害人造成的经济损失。关于上诉人张某甲所提上诉理由，经查，被上诉人张某某已将被害人损失的赔偿款交致原审法院，原审法院根据张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法律规定的幅度内对其科处刑罚，符合法律规定，且本案刑事部分已经发生法律效力，关于其后续治疗费用，原审法院已告知其发生后另行告诉，故上诉人的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿项目齐全，数额合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨思莹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00903号
申请执行人庞某某。
被执行人某某绿化工程有限公司。
法定代表人许某某，总经理。
本院在执行西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2012）164号裁决书庞某某与某某绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人庞某某与被执行人某某绿化工程有限公司达成和解协议，约定：1、申请执行人庞某某放弃补缴养老保险、医疗保险、失业保险；2、被执行人某某绿化工程有限公司于2013年7月6日前给付申请执行人庞某某案件款15000元；3、上述款项到位后，双方再无其他纠纷。现和解协议履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2012）164号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温育东
二〇一三年七月五日
书记员 田胜勇
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2011丰汉执字第00020号
申请执行人唐山市汉沽管理区联营纸箱厂
被执行人天津桦成木业有限公司，地址天津北辰。
申请执行人唐山市汉沽管理区联营纸箱厂，依据已经发生法律效力（2010）丰汉民初字第252号民事判决书书于2010年12月29日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中经查被执行人无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一五年十一月三十日
书记员 么 进
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第17142号
原告石梓睿，女，1985年10月26日出生。
被告天力（北京）实业有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号院1号楼57层03-05室。
法定代表人卢辉。
原告石梓睿与被告天力（北京）实业有限公司（以下简称天力公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石梓睿到庭参加了诉讼，天力公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
石梓睿诉称：2013年10月28日，我入职天力公司，担任劳资主管。2014年8月15日，天力公司无故宣布解散。但未给我结算任何费用。现诉至法院，要求天力公司支付1、2014年7月1日至2014年8月15日工资18972.41元；2、2013年10月至2014年8月期间绩效奖金33600元；3、2014年7月、8月社会保险赔偿款3000元；4、解除劳动关系赔偿金25200元；5、报销费用233元。
天力公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月12日，天力公司成立。
2013年10月28日，天力公司与石梓睿签订劳动合同书，约定天力公司安排石梓睿从事劳资主管岗位工作，合同期限至2016�12月31日，石梓睿的月基本工资为9100元、绩效奖金为3500元、年绩效奖金为16800元，前3个月按基本工资标准的额80%发放，第4个月起按月基本工资标准的100%发放。
2014年8月22日，天力公司与石梓睿签订劳动合同解除协议，约定劳动合同解除日期为2014年8月16日；天力公司应向石梓睿支付劳动报酬、天力公司应代石梓睿缴纳的社保、公积金及其他福利，均到2014年8月15日为止；双方因劳动合同所发生的所有权利义务全部结清。石梓睿称天力公司说如果签协议就把拖欠的工资支付了，还为其缴纳社保及公积金，签完协议给钱，但至今没有给钱。
石梓睿提交的银行卡交易明细显示最后一次发放工资的时间为2014年7月15日，此后至2015年1月，该账户内没有工资打入。
2014年9月3日，石梓睿向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求�力公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第12428号裁决书裁决：1、天力公司支付石梓睿解除劳动关系的经济补偿金11993.34元；2、驳回石梓睿的其他仲裁请求。石梓睿不服仲裁委员会的裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2014）第12428号裁决书、劳动合同书、社保缴费记录、劳动合同解除协议、完税证明、银行卡交易明细及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：天力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。石梓睿称其为天力公司工作，并提交了盖有天力公司公章的劳动合同书，本院采信石梓睿的主张。石梓睿提交的银行卡交易明细显示账户内2014年7月后没有工资打入，故本院采信石梓睿所述天力公司自2014年7月1日起拖欠工资的主张。天力公司应支付石梓睿拖欠的工资18972.41元［（9100元＋3500元）＋（9100元＋3500元）÷21.75×11天）］。石梓睿与天力公司签署了解除协议，双方系协商一致解除劳动关系，石梓睿要求天力公司支付违法解除劳动关系赔偿金的请求没有事实依据。天力公司应支付石梓睿协商一致解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决的数额不低于法律规定的标准，因天力公司未提起诉讼，本院不持异议。关于年绩效奖金，天力公司应按石梓睿的工作期间支付13300元（16800元÷12个月×9.5个月）。石梓睿要求的社会保险补偿款，因不属于人民法院劳动争议的受案范围，本院依法予以驳回。关于报销费用，因无证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天力（北京）实业有限公司于本判决生效后七日内给付原告石梓睿二○一四年七月一日至二○一四年八月十五日期间工资一万八千九百七十二元四角一分。
二、被告天力（北京）实业有限公司于本判决生效后七日内给付原告石梓睿二○一三年十月至二○一四年八月期间年度绩效奖金一万三千三百元。
三、被告天力（北京）实业有限公司于本判决生效后七日内给付原告石梓睿解除劳动关系经济补偿金一万一千九百九十三元三角四分。
四、驳回原告石梓睿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天力（北京）实业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告天力（北京）实业有限公司负担（原告石梓睿已交纳，被告天力（北京）实业有限公司于本判决生效后七日内给付原告石梓睿）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 冯立森
人民陪审员 周学芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘新颖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4094号
原告史金奎，男，1973年11月17日出生，汉族。
委托代理人孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。
被告叶根应，男，1972年1月14日出生，汉族。
委托代理人刘方德，山东春泽律师事务所律师。
被告濮阳市广建建设集团有限公司。住所地：濮阳市。
法定代表人：尚万民，该公司董事长。
被告濮阳市洪泰房地产开发有限公司。住所地：濮上路裴王合段路西市。
法定代表人：吕飞勇。
被告吕相亭，男，汉族。
被告濮阳市经济开发区王助镇人民政府。住所地：濮阳市。
法定代表人：王世涛，该政府镇长。
委托代理人：孙建存。
本院在审理原告史金奎诉被告叶根应、濮阳市广建建设集团有限公司、濮阳市洪泰房地产开发有限公司、吕相亭、濮阳经济开发区王助镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告未在法定期限内补缴案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李红权
代理审判员 李 艳
代理审判员 孙燕燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高琳琳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14133号
申请执行人李某。
被执行人那某。
被执行人德某。
李某与那某、德某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第4118号已经发生法律效力。由于被执行人那某、德某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人那某、德某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那某、德某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1219号
原告林萍，女，1988年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司。
住所地：莱州市文昌北路**号。
负责人徐连斌，经理。
委托代理人吴颖杰，该公司职工。
原告林萍与被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告林萍的委托代理人范子丽、被告保险公司的委托代理人吴颖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日17时10分许，孙连东驾驶鲁YKF6**号小型货车沿石坊路由东西行超车时与顺行的李明东驾驶的鲁YJY2**号轿车（车主为原告林萍）相刮擦，致两车损。此事故经莱州市公安局交警大队认定孙连东负事故的全部责任，李明东无责。事故发生后，李明东驾驶的鲁YJY2**号轿车经认定修复价值为4175元。孙连东驾驶鲁YKF6**小型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司投有交强险和第三者责任商业险。为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损4175元，评估费200元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，要求原告增加车主翟俊英为本案被告，针对原告的各项损失我公司同意依法进行承担。
经审理查明，2014年6月2日17时10分许，孙连东驾驶鲁YKF6**号小型货车沿石坊路由东西行超车时与顺行的李明东驾驶的鲁YJY2**号轿车相刮擦，致两车损。此事故经莱州市公安局交警大队认定，孙连东负事故的全部责任，李明东无责。对此原告提供了道路交通事故认定书，经质证，被告无异议。
原告林萍主张车损4175元，评估费200元，并向本院提交了山东威正价格评估有限公司出具的价格评估报告1份、修车发票1张，评估费发票一张。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为原告车损评估价格过高，本次损失的修复价格应该为2200元。评估费属于间接损失，保险公司不同意承担。但表示不申请重新鉴定。
另查明李明东驾驶的鲁YJY2**号轿车车主是原告林萍。孙连东驾驶的鲁YKF6**号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司投有交强险1份和30万元的商业三者险，并约定不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，孙连东与李明东发生交通事故，致原告车损，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队作出的事故认定结论本院予以采信，现原告作为车辆所有人要求被告赔偿因交通事故所造成经济损失的请求，本院予以支持。因孙连东驾驶的鲁YKF6**号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业三者险（并约定不计免赔），故原告在此次事故中的损失符合机动车交通事故责任强制保险理赔限额范围内的部分应由被告保险公司赔偿，超出范围的部分应由被告保险公司以孙连东所负责任按保险合同约定予以赔偿。被告申请追加鲁YKF6**号货车车主翟俊英及孙连东为被告，其申请理由不当，本院不予采纳。
原告的合理经济损失：车损4175元、评估费200元、共计为4375元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告林萍因交通事故造成的车辆修复费2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告的剩余经济损失车损2175元、评估费200元，共计为2375元。
上述一、二项均限本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一四年八月十五日
书记员 国艳艳
\--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第1219号原告林萍，女，1988年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司。住所地：莱州市文昌北路**号。负责人徐连斌，经理。委托代理人吴颖杰，该公司职工。原告林萍与被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告林萍的委托代理人范子丽、被告保险公司的委托代理人吴颖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月2日17时10分许，孙连东驾驶鲁YKF6**号小型货车沿石坊路由东西行超车时与顺行的李明东驾驶的鲁YJY2**号轿车（车主为原告林萍）相刮擦，致两车损。此事故经莱州市公安局交警大队认定孙连东负事故的全部责任，李明东无责。事故发生后，李明东驾驶的鲁YJY2**号轿车经认定修复价值为4175元。孙连东驾驶鲁YKF6**小型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司投有交强险和第三者责任商业险。为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损4175元，评估费200元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，要求原告增加车主翟俊英为本案被告，针对原告的各项损失我公司同意依法进行承担。经审理查明，2014年6月2日17时10分许，孙连东驾驶鲁YKF6**号小型货车沿石坊路由东西行超车时与顺行的李明东驾驶的鲁YJY2**号轿车相刮擦，致两车损。此事故经莱州市公安局交警大队认定，孙连东负事故的全部责任，李明东无责。对此原告提供了道路交通事故认定书，经质证，被告无异议。原告林萍主张车损4175元，评估费200元，并向本院提交了山东威正价格评估有限公司出具的价格评估报告1份、修车发票1张，评估费发票一张。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为原告车损评估价格过高，本次损失的修复价格应该为2200元。评估费属于间接损失，保险公司不同意承担。但表示不申请重新鉴定。另查明李明东驾驶的鲁YJY2**号轿车车主是原告林萍。孙连东驾驶的鲁YKF6**号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司投有交强险1份和30万元的商业三者险，并约定不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，孙连东与李明东发生交通事故，致原告车损，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队作出的事故认定结论本院予以采信，现原告作为车辆所有人要求被告赔偿因交通事故所造成经济损失的请求，本院予以支持。因孙连东驾驶的鲁YKF6**号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业三者险（并约定不计免赔），故原告在此次事故中的损失符合机动车交通事故责任强制保险理赔限额范围内的部分应由被告保险公司赔偿，超出范围的部分应由被告保险公司以孙连东所负责任按保险合同约定予以赔偿。被告申请追加鲁YKF6**号货车车主翟俊英及孙连东为被告，其申请理由不当，本院不予采纳。原告的合理经济损失：车损4175元、评估费200元、共计为4375元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告林萍因交通事故造成的车辆修复费2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告的剩余经济损失车损2175元、评估费200元，共计为2375元。上述一、二项均限本判决生效后十日内付清。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲国丽二〇一四年八月十五日书记员  国艳艳--
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第413号
申请执行人：薛亚林，男，住四川省夹江县黄土镇。
申请执行人：刘桂香，女，住四川省夹江县黄土镇。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区。
负责人：许雪莉，总经理。
薛亚林、刘桂香依据已经发生法律效力的夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1399号民事判决书，于2015年11月27日向本院申请强制执行，该生效法律文书的内容为：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后次日起十日内赔偿原告薛亚林、刘桂香人民币130801.825元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后次日起十日内赔偿原告薛亚林、刘桂香人民币81651.38元；三、被告杨建华在本判决生效后次日起十日内赔偿原告薛亚林、刘桂香人民币45175.545元；四、驳回原告薛亚林、刘桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，依法减半收取为1167.5元，由原告薛亚林、刘桂香负担390.5元，由被告杨建华负担388.5元，由被告贾云军负担388.5元。”
本案申请标的为中国太平洋财产保险股份有限公司眉山�心支公司尚未支付的赔偿款13911元。在执行过程中，被执行人将本案赔偿款转入夹江法院执行款往来账户，自动履行完毕了生效法律文书所确定的义务，本院于2015年11月30日将本案执行款转账支付给申请执行人。现本案已经自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1399号民事判决书第一项自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 敏
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初460号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告段振秋。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告段振秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告段振秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉称，原告为被告提供了前期物业服务。自2014年8月1日至2015年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3359.2元。现要求被告给付所欠费用，另案件受理费由被告承担。
被告段振秋未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业。被告系红桥区河北大街与新三条石交口尚都家园小区业主。2007年3月28日，尚都家园小区的开发建设单位天津泰达万通房地产开发有限公司与原告签订《天津市前期物业管理服务合同》（JF-2002-018），约定由原告为尚都家园小区提供前期物业服务，收费标准为物业管理服务费（含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用）按建筑面积每月每平方米2.1元由业主交纳。合同期限为“自2007年3月28日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止”。2015年12月31日，原告与尚都家园小区业委会协商一致后撤场。被告房屋的建筑面积94.1平方米，每月应交纳物业服务费计197.6元。自2014年8月1日至2015年12月31日，被告未向原告履行交费义务，累计拖欠3359.2元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业管理服务合同对小区全体业主均有约束力。原告为该小区业主提供了前期物业服务，被告应按约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠费用，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告段振秋一次性给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司2014年8月1日至2015年12月31日的物业服务费共计3359.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告段振秋负担。
本判决为终审判决。
审判员 张双才
二〇一六年一月二十八日
书记员 祁 源
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1742号
申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路110号。
法定代表人葛军梅，该公司董事长。
被执行人江苏艺腾玻璃科技有限公司，住所地宿迁市宿城区果园朱闸五组。
法定代表人陈德满。
被执行人陈德满。
申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司与被执行人江苏艺腾玻璃科技有限公司、陈德满担保追偿权纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）宿城商初字第0755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人江苏艺腾玻璃科技有限公司、陈德满在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位2864880.4元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字第0755号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一五年十二月十六日
书记员 任笑玉
第2页／共2页
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第192号
申请执行人何某某，男，汉族，农民。住会宁县。
被执行人张某某，男，汉族，农民。住址同上。
本院在执行（2014）会执字第192号申请执行人何某某与被执行人张某某建设工程合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张某某送达了限期执行通知书确定被执行人张某某给付申请执行人何某某执行款4000元。被执行人张某某与申请执行人何某某达成执行和解，被执行人张某某给付申请执行人何某某款项2900元，申请执行人何某某放弃债权1100元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2012）会民一初字第218号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�梁焕
审判员 汪学思
审判员 马 强
二〇一四年九月二十九日
书记员 张辉平
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第192号
申请执行人何向阳，男，汉族，农民。住会宁县。
被执行人张克礼，男，汉族，农民。住址同上。
本院在执行（2014）会执字第192号申请执行人何向阳与被执行人张克礼建设工程合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张克礼送达了限期执行通知书确定被执行人张克礼给付申请执行人何向阳执行款4000元。被执行人张克礼与申请执行人何向阳达成执行和解，被执行人张克礼给付申请执行人何向阳款项2900元，申请执行人何向阳放弃债权1100元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2012）会民一初字第218号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 焕
审判员 汪学思
审判员 马 强
二〇一四年九月二十九日
书记员 张辉平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1366号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈庇福，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦耀明，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江锦荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯国新，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志江，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省佛山土产进出口有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：刘子健，总经理。
委托代理人：王明，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人：朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市商贸资产经营有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：岑悦光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘子健，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小敏，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上述三被申请人的共同委托代理人：王明，广东天地正律师事务所律师。
上述三被申请人的共同委托代理人：朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
再审申请人陈庇福、麦耀明、江锦荣、冯国新、黄志江因与被申请人广东省佛山土产进出口有限公司（以下简称土产公司）、佛山市商贸资产经营有限公司（以下简称商贸公司）、刘子健、刘建华、刘小敏与公司有关的纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（以下简称佛山中院）（2014）佛中法民二终字第748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈庇福、麦耀明、江锦荣、冯国新、黄志江申请再审称：二审判决认定涉案《股权转让合同》有效、《关于20%职工集体股的分配方案》有效适用法律错误；陈庇福、麦耀明、江锦荣、冯国新、黄志江在二审阶段就土产公司以公司盈余公积金冲抵20%职工集体股股权转让款的事实申请法院调查收集但法院未调查收集。据此，请求立案再审等。
土产公司、刘子健、刘建华、刘小敏提交意见认为：陈庇福、麦耀明、江锦荣、冯国新、黄志江的再审申请缺乏事实与法律依据，应予以驳回。
本院认为：本案为与公司有关的纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明的规定，佛山中院已生效的（2012）佛中法民二终字第53号、（2013）佛中法民二终字第9号、（2013）佛中法民二终字第277号民事判决已明确认定《关于20%职工集体股的分配方案》已经土产公司股东代表大会的讨论通过，应属有效；商贸公司为涉案20%职工集体股的原所有权人，其向土产公司其他原始股东转让股份并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。因此陈庇福、麦耀明、江锦荣、冯国新、黄志江主张二审判决认定《关于20%职工集体股的分配方案》、商贸公司与刘子健、刘建华、刘小敏之间签订的《股权转让合同》有效适用法律错误，不能成立。陈庇福、麦耀明、江锦荣、冯国新、黄志江主张其在二审阶段申请二审法院调查收集证据法院未调查收集，而根据上述法律的相关规定，当事人申请人民法院调查收集证据需提交书面申请并应在举证期限届满前申请，故其主张不符合上述情形，本院也不予支持。至于陈庇福、麦耀明、江锦荣、冯国新、黄志江在再审申请时提供的相关新证据的问题，因不符合二审庭审后新发现的证据的情形，故对其新的证据之说，本院不予采纳。
综上所述，陈庇福、麦耀明、江锦荣、冯国新、黄志江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈庇福、麦耀明、江锦荣、冯国新、黄志江的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一五年十二月十一日
书记员 苏浩文慧
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1017号
原告汪非，男，1967年11月7日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告黄艳萍，女，1982年7月2日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告王秋桥，男，1982年3月1日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告汪非诉黄艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，经黄艳萍申请，依法追加王秋桥为共同被告，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪非及被告黄艳萍到庭参加了诉讼，被告王秋桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日，被告黄艳萍以生意周转需要为由向原告借款30万，并出具借条一张，后原告多次催要无果，故起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款30万；2、诉讼费由被告承担。
被告黄艳萍辩称：该借款为二被告婚姻存续期间所借，且实际借款只有15万，该借款已经归还13.4万元。
被告王秋桥未到庭，未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，2015年3月17日离婚。2013年11月30日，因王秋桥做生意需要资金，黄艳萍以自己名义向原告借款，并出具金额为300000元的借条一张。庭审中，黄艳萍认可收到金额为150000元的借款；同时汪非认可收到被告还款30000元。因原告向被告催要借款无果，原告故诉至本院，诉请如前。
上述事实，有收条、借条、离婚协议书、银行卡客户交易查询及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案争议焦点为被告实际借款的金额及已还款金额。原告主张被告借款为300000元，但被告对此予以否认，只认可实际借款150000元，故原告应对自己的主张提供证据进行佐证。庭审中，原告提供建行流水账，证明自己分9次从银行取款280000元加上自己的现金20000元，凑齐300000元借给被告，但该取款记录只能证明原告的取款事实，并不能证明该款实际用于支付给被告，且原告提供的分次取款流水显示，9次取款跨度为一个多月，原告在一个多月间取款不用，以备借给被告不合常理，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告的证据不能证明实际支付300000元借款给被告，被告自认收到借款150000元，本院予以确认。被告提供金额为10000元收条一张、金额为20000元的建行银行卡客户交易查询单一份，证明归还借款30000元，原告也认可，本院予以确认；被告提供贵州省农村信用社一卡通业务对账单，拟证明归还过20000元借款，但该对账单未显示收款账户，故本院不予采信；被告另提供建行银行卡客户交易查询单四张，证明被告已归还过借款84000元，原告认可收到该笔款项，但称该款项为另外经济纠纷，因原告未举证证明有其他经济纠纷，对被告的该组证据本院予以采信。综上，被告尚欠的借款为150000元-30000元-84000元=36000元，该借款为二被告夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。被告王秋桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告黄艳萍、王秋桥于本判决生效后十日内一次性偿还原告汪非借款人民币36000元；
二、驳回原告汪非的其余诉讼请求。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告汪非负担人民币2600元，由被告黄艳萍、王秋桥负担人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 杨前凤
二〇一五年六月十日
书 记 员 曾素梅
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂云梦民初字第01432号
原告罗小波，男，1985年2月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，农民工。
被告方森柏，男，1976年10月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，农民工。
本院在审理原告罗小波诉被告方森柏劳务合同纠纷一案中，原告罗小波于2013年12月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗小波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗小波负担（已交纳）。
审判员 王 斌
二〇一三年十二月九日
书记员 刘继超
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2408号
原告：刘玉龙，男，1969年2月15日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，现住河北省香河县。
委托诉讼代理人：侯磊，男，1982年4月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县安抚区。系河北省企业联合会推荐人员。
被告：胡永兰，女，1935年7月6日出生，汉族，北京市通州区人。
第三人：王吉富，男，1956年11月28日出生，汉族，黑龙江省海林市人，现住河北省三河市。
第三人：香河万泰房地产开发有限公司。
住所地：香河县东北街村欧陆豪庭小区北侧。
法定代表人：谢瑞英，该公司经理。
委托诉讼代理人周建军，河北厚天律师事务所律师。
原告刘玉龙与被告胡永兰、第三人王吉富、香河万泰房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘玉龙于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损坏国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉龙撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘玉龙负担。
审判员 卢爱君
二〇一七年八月三十日
书记员 马惠玲
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第323号
原告卢东懿，男，汉族，1973年11月24日出生，住所地汕头市龙湖区。
委托代理人吴本雄，广东当儒律师事务所律师。
被告陈志标，男，汉族，1973年5月31日出生，住所地汕头市金平区。
原告卢东懿诉被告陈志标民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于10月17日公开开庭进行了审理。原告卢东懿及其委托代理人吴本雄到庭参加诉讼，被告陈志标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意需要资金为由，于2014年2月17日向原告借款250000元，借款期限一个月，没有约定利息，
被告立下《借据》并签名按指印。借款期限届满，被告称经营不好，资金无法回笼，故无法付还原告的借款。原告因多次向被告催讨未果，故请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款250000元及支付该款自2014年3月18日起至判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉。
原告在举证期限内，向本院提供的证据有：
证据1、原、被告的《身份证》复印件、《人口信息查询表》原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、《借据》原件一份，证明被告于2014年2月17日向原告借款250000元，并约定于2014年3月17日前还清的事实。
经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利；原告提供的证据，来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明：原告于2014年5月13日诉至本院，其所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案属民间定期无息借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分且不违法，依法应予保护。被告经原告催讨后拒不履行还款义务，故原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈志标于本判决生效之日起十日内付还原告卢东懿借款250000元及支付该款自2014年3月18日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元、财产保全费1770元、公告费2400元，由被告陈志标负担。受理费、财产保全费、公告费原告卢东懿已预交，被告陈志标于本判决生效之日起十日内将应负担的受理费、财产保全费、公告费迳付原告卢东懿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林盛武
审判员 许华潜
审判员 蔡璇英
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7644号
原告:徐崇利。
委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。
被告:周永胜。
原告徐崇利诉被告周永胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年12月8日公开开庭进行审理。原告徐崇利委托诉讼代理人罗童文到庭参加诉讼。被告周永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐崇利向本院提出诉讼请求：1.判令被告周永胜偿还原告欠款87000元及利息（以87000元为基数按照年利率6%自起诉之日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告以先交货款的方式从被告周永胜处购买麻袋，但被告周永胜没有将货物交付原告，后向原告出具欠条两张，金额分别为62000元、25000元，合计87000元。上述欠款原告索要未果，因而成诉。
被告周永胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
原告向被告购买麻袋，双方口头约定由原告先交付货款，由被告采购货物，后因被告未及时提供货物，双方对于尚欠货款进行结算。2015年2月17日，被告周永胜向原告徐崇利出具欠条，载明“今欠到徐崇利人民币陆万贰仟元正”。2016年2月10日，被告周永胜向原告徐崇利出具欠条，载明“今欠徐崇利人民币贰万伍元正”。
本院认为，本案中原告徐崇利与被告周永胜存在买卖合同关系，双方经结算后由被告出具欠条形成欠款数额87000元，本院予以确认。关于原告主张因被告欠付原告货款产生的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永胜于本判决生效之日起十日内支付原告徐崇利货款87000元及利息（以87000元为基数按照年利率6%自2017年10月10日起计算至被告实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，由被告周永胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王南南
二〇一七年十二月十日
书 记 员 姜 楠
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3762号
原告：张祖民，男，1968年10月2日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：罗现利，男，1966年6月24日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：藏秀兰，女，1968年6月1日生，汉族，农民，住址同上。
被告：杨彩侠，女，1969年7月15日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：白子响，男，1969年1月9日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告张祖民与被告罗现利、藏秀兰、杨彩侠、白子响民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张祖民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张祖民撤回起诉处理。
审判员 王忠心
二〇一七年十月十日
书记员 徐小虎
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初3762号原告：张祖民，男，1968年10月2日生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。被告：罗现利，男，1966年6月24日生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：藏秀兰，女，1968年6月1日生，汉族，农民，住址同上。被告：杨彩侠，女，1969年7月15日生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：白子响，男，1969年1月9日生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告张祖民与被告罗现利、藏秀兰、杨彩侠、白子响民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张祖民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张祖民撤回起诉处理。审判员  王忠心二〇一七年十月十日书记员  徐小虎
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00218号
原告：海城市农村信用合作联社
法定代表人：杨肃，职务：理事长。
被告：宫斌，男
被告：刘雅倩，女
被告：鞍山市德明密封材料有限公司
法定代表人：宫斌，职务：经理。
原告海城市农村信用合作联社诉被告宫斌、刘雅倩、鞍山市德明密封材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告刘雅倩到庭参加诉讼。被告宫斌、鞍山市德明密封材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告宫斌以经营汽车电镀锌板为由，于2011年9月21日向我社申请贷款，双方于2011年9月30日签订了抵押担保借款合同。约定，我社借其600000元，月息8.7‰，借期为2011年9月30日至2012年3月28日，逾期则加收原利率30%的罚息，用鞍山市德明密封材料有限公司所有的电镀锌流水线设备一套抵押，并办理了抵押登记。同时被告宫斌书面承诺用其所有的位于海城市开发区小甲村建筑面积为569.25平方米的厂房及3300平方米土地作为抵押，被告宫斌、刘雅倩夫妻出具了抵押贷款承诺书、还款承诺书。到期后，被告宫斌仅于2013年12月23日偿还利息10000元，本金及剩余利息拒绝偿还。要求被告宫斌立即偿还借款本金600000元，支付利息，并从逾期偿还之日起加收原利率30%的罚息，对抵押财产行使优先受偿权。
被告宫斌、鞍山市德明密封材料有限公司未答辩。
被告刘雅倩辩称：贷款属实，抵押属实，还没还钱我不清楚，都是宫斌一手办理的，对原告的诉请没有意见。
经审理查明：被告宫斌与被告刘雅倩系夫妻关系。2011年9月21日，被告宫斌以经营汽车电镀锌板为由向原告申请贷款，同日与被告刘雅倩一同为原告出具还款承诺和房产地产抵押贷款家庭成员承诺书，承诺用本人名下的位于海城市开发区小甲村569.25平方米厂房和国有出让土地3300平方米及鞍山市德明密封材料有限公司所有的电镀锌流水线全部作为贷款抵押担保。2011年9月30日，被告宫斌与原告签订抵押担保借款合同一份，约定：原告借其600000元，借期自2011年9月30日至2012年3月28日，月利率8.7‰，逾期偿还则加收原利率30-50%的罚息，并于2011年9月29日办理了抵押登记。合同签订当日，原告履行了付款义务。因不动产抵押物所在地属动迁区域，厂房及土地没有办理抵押登记。合同到期后，被告宫斌仅于2013年12月23日向原告支付利息10000元，本金及剩余利息没有偿还。
上述事实，原告提供的证据有：1、贷款申请书、还款承诺、房产地产抵押贷款家庭成员承诺书、结婚证，证明需要贷款、夫妻关系、用厂房、土地、设备自愿抵押，2、土地使用证、房屋产权证，证明土地使用人及土地性质、房屋产权，3、抵押物品清单及抵押登记，证明该抵押物已经抵押登记，4、抵押担保借款合同、付款凭证，证明合同的存在，并已实际履行，5、收息凭证，证明还息。
以上证据，经庭审质证和本院审查，证据客观、充分，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条二款规定，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告宫斌签订的借款合同合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告鞍山市德明密封材料有限公司用其所有的电镀锌流水线设备一套为贷款抵押，并经登记，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告宫斌在借款到期后仅支付部分利息已构成违约，本院对原告主张被告宫斌立即偿还借款本金、支付利息，并按原利率加收30%罚息，抵押设备优先受偿的观点予以支持。原告主张抵押的厂房、国有土地应优先受偿一节，《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十三条二款规定，当事人未办理抵押登记的，不得对抗第三人。原、被告所签订的厂房、土地抵押合同因未办理抵押登记，对双方有效，但不能对抗第三人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告宫斌于判决生效后10日内，偿还原告海城市农村信用合作联社借款本金600000元及利息（自2011年9月30日至2012年3月28日，按月息8.7‰计算；自2012年3月29日至判决确定给付之日，按月息11.31‰计算，减掉已付的10000元利息）。
二、若不能清偿上述债务，被告鞍山市德明密封材料有限公司的抵押财产（电镀锌流水线设备一套），以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款由原告优先受偿。
三、若不能清偿上述债务，被告宫斌、刘雅倩的抵押财产（房权证海城市第A1158**号，所有人为宫斌，坐落于海城市经济开发区小甲委569.25平方米厂房、土地使用权证海城国用（2001）字第178，使用人为宫斌，坐落于海城市开发区小甲村的3300平方米国有土地），以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款由原告优先受偿，但不得对抗第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告宫斌承担。此款已由原告垫付，被告在履行给付义务时，加付此款给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 范炳夫
人民陪审员 张 月
人民陪审员 陈 震
二〇一四年八月十九日
书 记 员 丁 一
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初21号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人时某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月21日被普兰店市公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人时某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人时某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日18时50分许，被告人时某驾驶辽B×××××号捷达牌小型轿车沿普兰店市鹤大线由东向西行驶，行至该线1670km＋17m处时，将前方由南向北在人行横道上横过道路的行人蔡玲英撞倒，致车辆损坏、蔡玲英受伤。蔡玲英后于2015年4月10日死亡。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，蔡玲英符合高血压性脑出血致急性中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡。交通事故外伤构成其死亡的辅助因素。经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告人时某负此次事故的全部责任，蔡玲英无责任。
肇事后，被告人时某为逃避法律追究驾车逃离事故现场。
诉讼中，被告人时某已就民事赔偿与死者近亲属达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车行驶证及信息查询结果、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、调解笔录、刑事附带民事调解书、收条、案件来源及到案经过；证人陈某、钱某、杨某、谢某的证言；道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定科学研究所司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为危害了公共交通安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人如实供述其罪行，诉讼中赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人时某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 周景云
人民陪审员 石玉双
二〇一六年二月四日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第685号
原告司某甲。
被告胡某。
原告司某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告司某甲，被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女司某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告性格暴躁、经常闹事。双方在学识、生活环境、习惯等方面存在诸多不同。被告已经搬回娘家居住一年多，期间双方互不联系，彼此积怨，已无夫妻感情。原告曾与被告协议离婚，被告不同意。请求判令原、被告离婚；婚生女司某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费108000元；位于某室的所有权归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告辩称，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女司某乙。因存在性格差异，原、被告婚后共同生活期间，有时因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2015年6月26日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及婚姻登记证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并生育有一女，双方存在感情基础。在婚后共同生活期间，夫妻难免因家务琐事产生矛盾，婚生女现尚年幼，双方应加强沟通交流、互谅互让，共建幸福美满家庭，为婚生女的健康成长创设良好的外部环境。原告称与被告间的夫妻感情已经破裂，未提交充分证据证明，对离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告司某甲与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年七月二十三日
书记员 于振伟
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01468号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行）。
负�人：张大兵，邮储银行行长。
委托代理人伍剑红，邮储银行清收部副经理。
被告镇真平。
被告杜连平。
被告镇真桥。
被告覃兆平。
被告杜圣仲。
被告吴君丽。
本院于2014年9月12日立案受理了原告邮储银行诉被告镇真平、杜连平、镇真桥、覃兆平、杜圣仲、吴君丽金融借款合同纠纷一案，依法组成由审判员龚爱国担任审判长，审判员任长金、人民陪审员李艳参加的合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人伍剑红、被告镇真平到庭参加诉讼，被告杜连平、镇真桥、覃兆平、杜圣仲、吴君丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年6月22日，被告镇真平、杜连平夫妇因购进木材向原告贷款5万元，被告镇真桥、覃兆平夫妇，被告杜圣仲、吴君丽夫妇为该笔贷款承担连带保证责任，并签�小额贷款联保协议书，现借款人违反合同约定逾期还款多日，虽经原告多次向催讨，仍不履行还款义务，严重违反了合同约定。现向法院起诉要求：1、被告镇真平、杜连平夫妇立即清偿原告贷款本金46623.31元及贷款偿清之日止的贷款利息和罚息；2、要求被告镇真桥、覃兆平夫妇，被告杜圣仲、吴君丽夫妇对清偿上述贷款本息及罚息承担连带保证责任；3、要求六被告承担本案诉讼费及其它相关费用。
原告邮储银行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：六被告的身份材料复印件。用于证明六被告的基本情况。
证据二：小额贷款申请表复印件。用于证明2013年5月30日被告镇真平、杜连平夫妇向原告银行申请贷款50000元。
证据三：小额贷款联保协议书复印件。用于证明被告镇真平、杜连平夫妇，被告镇真桥、覃兆平夫妇，被告杜圣仲、吴君丽夫妇三户为�保小组成员，相互承担连带保证责任。原被告合同签订日期为2013年6月20日，双方约定合同有效期为两年。
证据四：联保借款合同复印件。用于证明2013年6月21日被告镇真平、杜连平因购进木材向原告贷款5万元。双方约定借款期限为壹年，即2013年6月至2014年6月止，年利率为15.3%，借款人违约应按合同约定承担罚息。
证据五：邮储银行的手工借据及贷款放款单复印件。用于证明2013年6月21日原告给镇真平发放贷款50000元，借据载明借款截止日期为2014年6月21日。
证据六：原告信贷本金流水台帐及信贷利息流水台帐。用于证明截止2014年10月28日，被告镇真平账户下欠本金46623.31元，下欠利息及罚息6133.39元。
被告镇真平辩称：原告所诉属实，我愿承担还款责任。因我现在患病生活困难不能及时还钱，我会尽快想办法还钱。
被告杜连平、镇真桥、覃兆平、杜圣仲、吴君丽未在法定期间内向本院提交答辩状，六被告均未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的六份证据，被告镇真平均无异议。本院经审查认为，原告提交的六份证据均符合证据的法定形式要件，且内容能相互印证，故本院依法予以采信。
经审理查明：2013年6月21日，原被告签订小额借款合同及担保合同约定，被告镇真平、杜连平因购进木材向原告贷款5万元，约定借款还清时间为2014年6月21日，年利率为15.3%；如被告镇真平、杜连平不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告镇真桥、覃兆平、杜圣仲、吴君丽承担连带保证责任。合同签订后，原告邮储银行按约定提供了借款，后因被告镇真平、杜连平逾期不清偿借款，原告遂起诉。
同时查明：从借款之日起至2014年10月28日，被告镇真平下欠原告借款46623.31元，下欠利息及罚息6133.39元。
本院认为，原�告于2014年5月、6月所签订的小额借款合同及担保合同是当事人真实意思表示，符合法律规定，合同成立有效，依法应予维护。原告按约定提供了借款，被告镇真平、杜连平应承担偿还借款本息的法律责任，被告镇真桥、覃兆平、杜圣仲、吴君丽亦应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇真平、杜连平在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款46623.31元，并从2014年6月21日起至借款清偿之日止按年利率22.95%的标准支付借款利息（含罚息）。
二、被告镇真桥、覃兆平、杜圣�、吴君丽对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、财产保全费560元，合计1710元，由六被告镇真平、杜连平、镇真桥、覃兆平、杜圣仲、吴君丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户银行：农行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上�期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚爱国
审 判 员 任长金
人民陪审员 李 艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘华伟
湖北省广水市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00180号
公诉机关广水市人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某甲。系本案被害人。
委托代理人乐志略，广水市法律援助中心律师。
被告人段某，个体工商户。因故意伤害嫌疑，于2014年6月10日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月21日被广水市公安局逮捕。现羁押在随州市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广水市人民检察院指派检察员赵剑坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某甲及其委托代理人乐志略、被告人段某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控：2014年5月9日9时许，被告人段某在本市余店镇文化街其家门前的公路上，与邻居付某甲（男，62岁）因楼道通道使用问题发生口角后，被告人段某持自家的菜刀将付某甲左前臂砍伤。经广水市公安局法医学鉴定：付某甲左前臂伤情为轻伤二级。
指控认为，被告人段某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人付某甲诉称：2014年5月9日上午8时许，因停放摩托车我与段某发生争执，段某趁我不备持刀将我左前臂砍伤，致左臂血管、神经、肌腱不同程度断裂。伤后，我被送往武汉市优抚医院治疗，出院后又因病情需要转入广水市一医院康复治疗。现要求判令被告人赔偿损失共计107302.32元。即医疗费26784.30元、后期治疗费11000元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金41230.80元、营养费1800元、误工费30599元、护理费10688.22元、鉴定费2400元、交通费1101元。
被告人段某辩称：对起诉指控犯故意伤害罪无异议，被害人对本案的发生有一定过错，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月9日9时许，被告人段某与邻居付某甲（男，62岁）因楼道通道使用问题发生口角，被告人段某辱骂付某甲，付某甲随即殴打被告人段某，二人被围观人员扯开。被告人段某被打后心中不平，回到其所经营的餐馆找到一把菜刀，随后在本市余店镇文化街其家门前的公路上，持菜刀将付某甲左前臂砍伤。经广水市公安局法医学鉴定：付某甲左前臂伤情为轻伤二级。
上述事实有下列证据证实：
1、书证：①被告人段某常住人口信息，证实段某的身份情况。②刑事照相图片。证实了作案凶器（菜刀）的情况。
2、鉴定意见。广水市公安局法医学鉴定书，证实付某甲身体损伤程度已构成轻伤二级。
3、被害人付某甲陈述，证实案发当天上午，他从外面送货回来，段某找到他问他是不是动过她的摩托车，他承认是动过一台摩托车但没弄坏摩托车。于是段某就骂他，他就动手去抓段。这时他的儿子等人把他们二人扯开了，他就回到渔具店门口。过了十分钟左右，段某提了一把不锈钢菜刀来到他跟前砍向他，他用左手去挡，菜刀砍在他左手背上……他们拉扯到公路上，旁边有人来劝架，他当时感觉被砍的手使不上劲，还流了不少血，于是他就报了案。
4、证人证言。①证人付某乙（付某甲女儿）证言，证实5月9日上午9点钟左右，他的父亲付某甲从外面拖货回来，把三轮车停在网吧出来的巷子门口。楼上开餐馆的段某下来指着他父亲的鼻子就骂：“你个老东西，天天把车子停在老子门口”，还骂了一些很难听的话。付某甲气不过，用手打了段两下，两个人就互相拉扯起来。旁边的人劝开后，段某就回到餐馆，拿了一把菜刀直接冲下来砍付某甲，付某甲拿左臂去挡，结果砍在左前臂的外侧。②证人李某证言，证实案发当天他出来看见付某甲抓住段某的领口，双方正在撕扯。他叫付某甲松手，付某甲说段某拿刀砍他。他看见付某甲左手臂有一条刀口，手上鲜血直流。于是他就问段某为什么砍付某甲，段说付某甲打他。……二人为什么打架他不清楚，但他们以前因为楼道停车的问题扯过很多次。
5、被告人段某供述与上述证据证实的事实基本一致。
以上证据经庭审举证、质证，被告人段某对以上证据均无异议，本院予以采信。
另查明：附带民事诉讼原告人付某甲因伤共用去医疗费26784.30元，先后于2013年5月10日至5月20日在武汉市优抚医院就诊，住院治疗10天，支付医疗费19885.30元；2014年6月19日在湖北省人民医院就诊，支付医疗费300元；2014年7月14日至2014年8月7日在广水市第一人民医院就诊，住院治疗24天，支付医疗费6599元。原告人付某甲共支付鉴定费2400元、交通费1101元。段某亲属已赔偿付某甲经济损失18000元。
上述事实，被告人段某无异议，且有广水市第一人民医院、武汉市优抚医院医疗费单据、住院病历、出院记录、诊断证明及鉴定费、交通费票据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称被害人有过错，经审查与事实不符，依法不予采纳。本案因邻里纠纷引起，可对被告人段某从轻处罚。被告人段某亲属在案发后赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人付某甲提出附带民事诉讼，要求被告人段某赔偿医疗费等各项经济损失107303.32元的民事诉讼请求，根据2014年度湖北省人身损害赔偿标准，本院依法认定原告人的损失为医疗费26784.30元、住院伙食补助费1700元（50元／日×34日＝1700元）、营养费1020元（30元／天×34天）、误工费2850元（30599元／年÷365日／年×34日）、护理费2430元（26088元／年÷365日／年×34日）、鉴定费2400元、交通费1101元，合计38285.30元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款之规定，被害人的赔偿范围，应当根据犯罪行为造成的物质损失确定。因此，对原告人提出的超出范围的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年1月9日止。）
二、被告人段某赔偿附带民事诉讼原告人付某甲各项经济损失共计38285.30元，扣除段某亲属先行支付的18000元，剩余20285.30元于本判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人付某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玖春
审 判 员 邱卫忠
代理审判员 刘志勇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杜勇军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1658号
上诉人（原审原告）：石家庄金隅旭成混凝土有限公司。住所地：石家庄市栾城区窦妪工业区。
法定代表人：刘文彦，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路***号**楼。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
委托代理人：江石平，该公司法务部经理。
被上诉人（原审第三人）：石家庄克罗曼建材有限公司。住所地：石家庄高新区油厂路八方村西。
法定代表人：刘瑶，该公司总经理。
委托代理人：徐振增、王利，河北庄铭律师事务所律师。
石家庄金隅旭成混凝土有限公司诉江苏省建工集团有限公司、石家庄克罗曼建材有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院2015年12月25日作出（2015）栾民初字第189号民事判决书，上诉人石家庄金隅旭成混凝土有限公司不服该判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，石家庄金隅旭成混凝土有限公司又以同意按一审判决执行为由，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人石家庄金隅旭成混凝土有限公司申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定，应准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄金隅旭成混凝土有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费23454元，由上诉人石家庄金隅旭成混凝土有限公司减半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 英
审 判 员 申 玉
审 判 员 陈丽娜
二〇一六年四月二十日
（代）书记员 高雅芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执428号
申请人刘俊平，女。
被执行人马宗沛，男。
本院于2015年5月7日作出的（2015）聊东民初字第1140号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人马宗沛未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封被执行人的工资，除此之外，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2016年5月10日已经将被执行人马宗沛纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东民初字第1140号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一六年五月十六日
书记员 李 超
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初1517号
原告：李晓明，男，1984年12月9日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
原告：张晓梅，女，1988年2月24日出生，汉族，住云南省武定县。
委托诉讼代理人：白雪梅，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马啸宇，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所：曲靖市文化路西段百纺站1-501号。
法定代表人：张雪松。
原告李晓明、张晓梅与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李晓明、张晓梅以中断诉讼时效为由未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李晓明、张晓梅撤回起诉处理。
审判员 张庭伟
二〇一七年七月十三日
书记员 李 强
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初1517号原告：李晓明，男，1984年12月9日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告：张晓梅，女，1988年2月24日出生，汉族，住云南省武定县。委托诉讼代理人：白雪梅，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马啸宇，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所：曲靖市文化路西段百纺站1-501号。法定代表人：张雪松。原告李晓明、张晓梅与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李晓明、张晓梅以中断诉讼时效为由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李晓明、张晓梅撤回起诉处理。审判员  张庭伟二〇一七年七月十三日书记员  李 强