wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2902号
原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：孙喆、陈延佳，河南耀骅律师事务所执业律师。
被告：潘大鹏，男，汉族，1970年10月26日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：高文萍，女，汉族，1968年10月26日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告潘大鹏、高文萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建行洛阳分行的委托诉讼代理人孙喆、陈延佳到庭参加诉讼，被告潘大鹏、高文萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行洛阳分行与潘大鹏于2009年9月14日签订的《个人住房借款合同》的借贷关系；2.潘大鹏、高文萍偿还借款本金、利息、罚息共计61133.68元（该数据暂计算至2016年5月31日）及从2016年5月31日起至本息全部清偿之日的利息、罚息；3.建行洛阳分行对位于洛阳市新区定鼎门街与牡丹大道西北角宝龙城市广场DE区21806的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费及原告其他实现债权的费用由潘大鹏、高文萍共同承担。事实和理由：2009年9月14日，潘大鹏、高文萍与建行洛阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定潘大鹏从建行洛阳分行贷款86000元，用于购买洛阳市新区定鼎门街与牡丹大道西北角宝龙城市广场DE区21806的房产，潘大鹏以其购买的房屋作抵押担保并办理了抵押权登记。后建行洛阳分行依约发放86000元贷款，但潘大鹏自2015年8月开始不按照约定履行还款义务，存在严重违约行为，建行洛阳分行遂诉至法院。
潘大鹏、高文萍未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2009年9月14日，潘大鹏、高文萍与建行洛阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定潘大鹏、高文萍向建行洛阳分行贷款86000万元，用于购买位于洛阳市新区××与牡丹大道西北角××广场××区××房产，并以购买的该处房产为上述贷款提供抵押担保。上述合同对贷款利率、违约责任等双方的权利义务作出明确约定，其中约定借款期限为240个月，即从2013年10月9日起至2033年10月9日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮7%；贷款利率调整日于下一年1月1日起调整；贷款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月月末之前10天；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系，有权行使担保权利等。2013年10月29日，涉案房产办理了抵押权登记（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号，他项权证号：房他证市字第000713**号）。2014年2月21日，建行洛阳分行依约发放该笔86000元贷款。后潘大鹏、高文萍自2015年5月开始不按照约定履行还款义务，截至2015年9月24日拖欠借款本金194332.26元、利息4556.96元及罚息101.85元共计198991.07元。
本院认为，建行洛阳分行与潘大鹏、高文萍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。建行洛阳分行依约履行了发放借款的义务，潘大鹏、高文萍未按合同约定按时还款，已构成违约，建行洛阳分行要求解除与杜红建之间的借贷关系，并要求杜红建偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，应当予以支持。潘大鹏、高文萍将所购房产抵押给建行洛阳分行并办理了抵押权登记，取得了不动产权利证明，建行洛阳分行享有抵押权。由于建行洛阳分行未提供实现债权费用的依据，故对于其要求潘大鹏、高文萍承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司洛阳分行与潘大鹏、高文萍于2013年10月9日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定义务终止履行；
二、潘大鹏、高文萍于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息共计61133.68元（该数据暂计算至2016年5月31日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以中国建设银行股份有限公司洛阳分行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）。
三、确认中国建设银行股份有限公司洛阳分行对潘大鹏、高文萍位于洛阳市新区定鼎门街与牡丹大道西北角宝龙城市广场DE区21806的抵押房产（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号，他项权证号：房他证市字第000713**号）在第二项判项金额范围内享有优先受偿权；
四、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
如潘大鹏、高文萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13200元，申请费820元，共计2140元，由潘大鹏、高文萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 刘 雷
陪审员 党书芳
陪审员 夏晓梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄 雁
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民终127号
上诉人（一审原告）冯昕。
被上诉人（一审被告）深圳市银广厦建筑工程有限公。
法定代表人陈镇文，该公司总经理。
冯昕诉深圳市银广厦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年9月12日作出（2015）钦南民初字第1347号民事裁定。冯昕不服，向本院提出上诉。本院依法组成合�庭审理了本案，现已审理终结。
钦州市钦南区人民法院受理原告冯昕诉被告深圳市银广厦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案后，被告深圳市银广厦建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告深圳市银广厦建筑工程有限公司住所地为深圳市××区，原告冯昕应向深圳市福田区人民法院起诉，钦州市钦南区人民法院对本案没有管辖权，本案应提交有管辖权的深圳市福田区人民法院进行审理。一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同对履行地没有约定且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告冯昕在钦州市钦州港以银行汇款方式将钱出借给住所地位于深圳市××区北环大道7003号�审大厦15楼的被告深圳市银广厦建筑工程有限公司，但双方没有约定合同履行地，可见合同履行地应××深圳市福田区。钦州市钦南区人民法院不属于合同履行地法院，对该案没有管辖权，被告深圳市银广厦建筑工程有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条第二款的规定，裁定本案移送深圳市福田区人民法院审理。冯昕不服，上诉提出：本案为民间借贷纠纷，上诉人起诉被上诉人归还借款及利息，合同的履行地应为出借人即上诉人所在地。一审认定事实错误，请求二审撤销一审裁定，并裁定本案由钦州市钦南区人民法院审理。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人冯昕作为贷款方，履行了借出款项的义务，被上诉人作为借款方，应承担偿还借款及利息的义务。现上诉人起诉被上诉人归还借款及利息，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》：“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，故本案的合同履行地应为贷款人即上诉人冯昕所在地。一审认定本案的合同履行地为深圳市××区，并裁定将本案移送深圳市福田区人民法院审理不当，应予纠正，上诉人上诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第1347号民事裁定；
二、本案由钦州市钦南区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
�〇一六年三月十六日
书 记 员 韦光波
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第178号
原告张梅菊，女，汉族，1965年7月16日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人崔明晓，河南诸格律师事务所律师。
被告高根喜，男，汉族，1970年3月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市运通运输服务有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区汝河大道与白桥路交叉口东300米。
被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店文明路北段东侧第10栋5号商铺。
负责人国新胜，总经理。
委托代理人姜光辉，河南中锦律师事务所律师。
原告张梅菊与被告高根喜、被告驻马店市运通运输服务有限公司（以下简称运通公司）和被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安财险驻马店中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梅菊的委托代理人崔明晓，被告高根喜，被告华安财险驻马店中心支公司的委托代理人姜光辉均到庭参加了诉讼，被告运通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅菊诉称，2014年12月24日6时许胡永强驾驶豫Ｑ×××××号中型罐式货车沿107国道由南向北行驶至S241路口时，与沿S241路由西向东直行，原告驾驶的雅迪牌电动自行车相撞，造成电动自行车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，漯河市交警一大队出具事故认定书，认定胡永强负事故的全部责任。经查被告高根喜为该肇事机动车的实际车主，挂靠在被告运通运输公司，被告华安财险驻马店中心支公司为该车的保险人，且事故发生在约定保险期间。为维护原告的合法权益，特起诉请求1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、停车费、交通费等费用共计189846.44元；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。
被告高根喜辩称，事故属实，被告高根喜是实际车主，该车挂靠在被告运通运输公司。事故发生后被告垫付了医疗费41000元，保险公司赔偿原告损失的时候应当将被告垫付的费用扣除。
被告运通公司未答辩。
被告华安财险驻马店中心支公司辩称，核对事故车辆的驾驶证、行车证和保单的真实性。被告公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。原告主张过高的部分不应该支持，车主垫付的费用在计算原告赔偿数额时应扣减。本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失被告公司不承担。
经审理查明，2014年12月24日6时许胡永强驾驶豫Ｑ×××××号中型罐式货车沿107国道由南向北行驶至S241路口时，与沿S241路由西向东直行，原告驾驶的雅迪牌电动自行车相撞，造成电动自行车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告受伤后被送往漯河市中医院和漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，花去医疗费41694.61元，其中被告高根喜垫付医疗费40000元。2015年9月24日漯河民声法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定张梅菊因车祸致右侧共8根肋骨骨折，被评定为九级伤残。漯河市交警一大队出具事故认定书，认定胡永强负事故的全部责任。经查被告高根喜为该肇事机动车的实际车主，挂靠在被告运通运输公司，豫Ｑ×××××号中型罐式货车在被告华安财险驻马店中心支公司处投保有交强险和商业三者险。交强险的医疗费限额是10000元；死亡伤残限额是110000元，财产损失赔偿限额是2000元。第三者责任保险限额为300000元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中胡永强驾驶豫Ｑ×××××号中型罐式货车与原告张梅菊发生碰撞，造成原告受伤的交通事故事实存在，本院依法予以认定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等因治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中原告张梅菊的损失有：1、医疗费41694.61元，原告提供的出院后的医疗费票据没有证据证明其所治疗的病情与本次事故有关，所以本院不予认定；2、原告的误工费参照2015年度城镇居民人均可支配25576元／年计算至定残的前一日，即25576元／年÷365天×274天=19199.52元；，3、原告提供的证据不足以证明护理费为11000元，所以原告请求护理费参照2015年度农村居民年人均可支配收入10853元／年计算，即10853元／年÷365天×42天=1248.83元；4、住院伙食补助费42天×30元／天=1260元；5、营养费42天×10元／天=420元；6、残疾赔偿金按照2015年度城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，即25576元／年×20年×20%=102304元；7、精神抚慰金本院酌定为10000元；8、交通费依据受害人及其必要的陪护因就医发生的实际费用计算，本院酌定为420元。综上原告的损失共计176546.96元。豫Ｑ×××××号中型罐式货车在被告华安财险驻马店中心支公司处投保有交强险和商业三者险，被告华安财险驻马店中心支公司在交强险的医疗费限额内支付原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内支付原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费和精神抚慰金共计110000元，以上费用共计120000元。剩余56546.96元，减去被告已经为原告垫付医疗费40000元，被告华安财险驻马店中心支公司在三者险范围内还需要支付原告16546.96元。综上被告华安财险驻马店中心支公司共支付给原告各项损失共计136546.96元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告张梅菊保险赔偿金136546.96元。
二、驳回原告张梅菊其他诉讼请求。
三、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内支付给被告高根喜40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，鉴定费700元，共计4800元，原告张梅菊承担1070元，被告高根喜承担3730元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 曹耀东
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 倩
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大岗民初字第95号
原告：史得恒，男，1971年2月14日，汉族，农民，住大安市。身份证号。
被告李洪福，男，52岁，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告史得恒诉被告李洪福身体权纠纷一案中，原告史得恒于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史得恒撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告负担。
助理审判员 李 洪 涛
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 朱云升（兼）
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0120号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长
被申请人江勖，男，1984年8月21日出生，汉族。
被申请人孟焕，女，1985年10月7日出生，汉族。
被申请人张东显，男，1958年1月1日出生，汉族。
申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被申请人江勖、孟焕、张东显融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司于2014年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江勖、孟焕、张东显银行存款922315元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江勖、孟焕、张东显银行存款922315元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年六月三日
书 记 员 王麟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4201号
原告上海沁众贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区胜利路2号4幢一层C区144室。
法定代表人胡顺琪，该公司总经理。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告常熟市跞达汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常熟市长安路。
法定代表人姚苑。
原告上海沁众贸易发展有限公司诉被告常熟市跞达汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告上海沁众贸易发展有限公司的委托代理人黄丰到庭参加诉讼，被告常熟市跞达汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海沁众贸易发展有限公司诉称：2014年4月至2015年4月，原告为被告提供汽车装潢装饰服务，期间被告因称资金问题，赊欠原告应付款项。至2015年4月底，被告欠款207305元，经原告多次催讨均没有归还，故诉至法院，请求判令被告支付汽车装潢款207305元，诉讼费用由被告负担。
被告常熟市跞达汽车销售服务有限公司未作答辩。
经审理查明：原被告于2014年4月至2015年4月发生业务往来，由原告为被告提供汽车装潢装饰服务。2015年4月28日原告向被告出具企业询证函一份，被告在询证函上加盖被告财务专用章,确认应付款项合计232723元，已付款合计25418元，尚欠207305元。后被告未支付相应款项，原告催讨未果故诉讼来院。
上述事实，有工商登记信息、企业询证函以及本案庭审笔录等证据为证。
本院认为：原被告之间的承揽合同关系合法有效，被告结欠原告汽车装潢款207305元的事实有被告盖章的企业询证函为凭，本院予以认定。原告要求判令被告支付汽车装潢款207305元的诉讼请求，本院予以支持。被告常熟市跞达汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市跞达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海沁众贸易发展有限公司汽车装潢款207305元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元减半收取2205元，由被告常熟市跞达汽车销售服务有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年六月三十日
书记员 汪须眉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初2871号
原告张小红，女，1966年8月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告伍小龙，男，1988年5月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
二原告共同委托代理人张义光（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告李明，男，1967年3月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告李六奎，男，1964年5月4日出生，汉族，四川省德阳市人，住重庆市铜梁区。
委托代理人王洪仁（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。
被告陈宏英，女，1967年4月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告张小红、伍小龙诉被告李明、李六奎、陈宏英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员吴宇独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告伍小龙及两原告委托代理人张义光，被告李六奎的委托代理人王洪仁均到庭参加了诉讼。被告李明、陈宏英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小红、伍小龙诉称，原告张小红系原告伍小龙母亲。原告与被告李明系一般朋友关系。因被告李明生意急需资金周转，遂于2014年5月12日双方签订了《民间借款合同》，约定被告李明向原告借款30万元，被告李六奎和陈宏英为此提供连带保证。之后原告如约向李明支付借款。现经原告多次催收，三被告均未还款。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告李明立即归还原告借款本金30万元，并支付从2015年4月13日至付清时止按月利率2%计算的利息；被告李六奎和陈宏英对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告李六奎辩称，借款属实，担保属实，保证期间只有六个月，现已过保证期间，为此应驳回原告对被告李六奎的诉讼请求。
被告李明和陈宏英未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年被告李明作为借款方（甲方）与原告张小红、伍小龙作为出借方（乙方）、被告李六奎、陈宏英作为保证人（丙方）签订了《民间借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限为六个月，从2014年5月12日至2014年11月11日，借款用途为项目流动资金借款，借款月利率为2%。同时该合同还约定：1、甲方在借款期限内以铜梁县（区）巴川镇XX街XX号的一处房屋为甲方提供保证担保。丙方履行连带担保责任。2、担保范围包括：主债权及利息、媒介居间费、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损失赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼覅额、律师费等）。之后两原告和三被告均签字确认。
2014年5月12日被告李六奎、陈宏英和原告伍小龙就上述债权签订了《保证担保合同》，约定保证期间为本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止，保证主债权金额为30万元，保证方式为连带责任保证，若主债务履行期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行债务，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。保证人保证担保范围包括：主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及借款人应当向债权人交纳的评审费、担保费、罚息、债权人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。当借款人不履行主债务时，无论借款人或第三人是否向债权人提供其他担保，债权人均有权首先要求保证人对上述全部债权承担保证责任。
以上合同签订后，原告张小红于2014年5月14日通过重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行南城分理处向被告李明汇去26万元，剩余4万元借款系现金支付。
被告李明支付利息至2015年4月13日，之后未再还本付息。双方的结息日为每月13日。
以上事实，有当事人的陈述以及原告举示的《民间借款合同》、《保证担保合同》、储蓄对账单等证据在案作证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。同一债务由两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。保证期间保证合同有约定的，按照约定。
本案被告李明向原告借款30万元属实，被告李明应按约定时间及时归还借款和支付利息。为此对原告要求被告李明归还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告李明支付利息的请求，结合查明的事实，本院依法主张从2015年4月14日起至付清时止按月利率2%计算的利息。关于原告要求被告李六奎、陈宏英承担连带清偿责任的请求，因保证合同中已约定保证方式为连带保证，且保证人之间未约定保证份额，为此两保证人应对本金30万元和利息承担连带保证责任。关于保证期限，因保证合同已明确约定为借款到期后两年内，本案借款借期为六个月，而实际给付借款日为2014年5月14日，为此借款到期日为2014年11月13日，保证期间到期日为2016年11月13日。原告起诉时债权尚在保证期间内，为此被告李六奎和陈宏英仍应承担连带保证责任。
关于被告李六奎辩称保证期间只有六个月，现已过保证期间的意见，与本院查明事实不符，依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后十日内偿还原告张小红、伍小龙借款本金30万元，并支付从2015年4月14日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告李六奎、陈宏英对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半交纳2900元，由被告李明、李六奎、陈宏英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴宇
二〇一六年九月二十日
书记员 王越
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第2955号
原告赵志庆，男，1959年11月12日生，汉族，住上海市。
原告向俊珍，女，1960年11月9日生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人张斌，上海市君悦律师事务所律师。
被告陈培龙，男，1953年7月24日生，汉族，户籍地上海市长宁区福泉路***弄**号***室，现住址不详。
被告孟宪兰，女，1954年12月24日生，汉族，户籍地同上，现住址不详。
原告赵志庆、向俊珍与被告陈培龙、孟宪兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适�简易程序由代理审判员臧佳俊独任审判，后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵志庆、向俊珍及共同委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告陈培龙、孟宪兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵志庆、向俊珍诉称，两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2014年1月，陈培龙以生产生活需要为由向原告借款，向俊珍遂于2014年1月21日向陈培龙转帐交付借款人民币（以下币种相同）200，000元。当时陈培龙未出具《借条》，双方也未约定利息，现鉴于陈培龙下落不明，遂起诉来院。上述借款情况孟宪兰系知情的，其不愿意来院，但同意还款，并于2015年5月29日出具《借款证明》予以确认。至今，被告未能归还借款，鉴于上述借款发生在两被告夫�关系存续期间，属于夫妻共同债务，遂起诉来院，请求判令：被告归还借款本金200，000元。
被告陈培龙、孟宪兰未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年1月21日，向俊珍向陈培龙转帐交付借款200，000元。2015年5月29日，孟宪兰出具《借款证明》，载明：陈培龙于2014年1月21日向赵志庆和向俊珍夫妇借款200，000元，因陈培龙已失踪多时，此情况属实，我孟宪兰愿意承担偿还借款200，000元，特此证明。
另查明，本案系争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两原告在庭审中表示，因两原告系夫妻关系，属夫妻共同债权，故一同主张。
上述事实，除当事人陈述外，有《借款证明》、银行转帐凭证及银行流水、结婚证明等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。
因被告陈培龙、孟宪兰未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给陈培龙200，000元，除提供银行转帐凭证及银行流水以证明转帐交付借款的事实外，还提供孟宪兰出具的《借款证明》以证明借款合意，鉴于孟宪兰系借款人陈培龙之妻，且未有证据证明该200，000元属于其他法律关系，故本院对此应予确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。系争借款发生在被告婚姻关系存续期间，鉴于未有证据证明存在法律规定的例外情形，且孟宪兰出具《借款证明》表�同意还款，故本院对原告关于夫妻共同债务的主张依法应予确认。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈培龙、孟宪兰于本判决生效之日起十日内归还原告赵志庆、向俊珍借款人民币200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元，由被告陈培龙、孟宪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 臧佳俊
人民陪审员 李静萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方�够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01943号
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司，住所地万州区清堰街91号，组织机构代码证代码66894749－9。
法定代表人张殊豪，总经理。
委托代理人ＸＸ祥，男，1962年10月24日出生，汉族，重庆市俊鸿物业管理有限公司员工，原住开县岳溪镇，现住万州区太白酒厂宿舍。（特别授权）
被告陈卫东，女，1967年10月26日出生，汉族，居民，住万州区国成江山龙苑小区。
本院在审理原告重庆市俊鸿物业管理有限公司与被告陈卫东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市俊鸿物业管理有限公司撤回对被告陈卫东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市俊鸿物业管理有限公司负担。
审判员 邓光兵
二〇一四年三月十二日
书记员 吴虹霞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01943号
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司，住所地万州区清堰街91号，组织机构代码证代码66894749－9。
法定代表人张殊豪，总经理。
委托代理人（特别授权）ＸＸ祥。
被告陈卫东。
本院在审理原告重庆市俊鸿物业管理有限公司与被告陈卫东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市俊鸿物业管理有限公司撤回对被告陈卫东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市俊鸿物业管理有限公司负担。
审判员 邓光兵
二〇一四年三月十二日
书记员 吴虹霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第512号
上诉人（原审被告）金某某。
被上诉人（原审原告）陈甲。
委托代理人（特别授权代理）陈乙。
上诉人金某某因健康权纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人金某某、被上诉人陈甲及其委托代理人陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月19日7时50分左右，原告陈甲驾驶电动自行车，自西向东沿人民西路逆向行驶至上虞市看守所地段时，与被告金某某驾驶的由机动车道变更至非机动车道的三轮车发生碰撞，造成了原告受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经上虞市公安局交通警察大队责任认定，原、被告负事故的同等责任。原告受伤后到上虞市人民医院及绍兴市人民医院进行住院治疗，经医院诊断，原告因交通事故造成左第4掌骨粉碎性骨折及全身多处软组织挫伤。共支付医药费18250.43元。原告的伤经绍兴正大司法鉴定所鉴定，其误工时限为4个月、护理期限为2个月、营养时限为2个月。本次交通事故给原告造成的损失有：医药费18250.43元、护理费5873.4元（60天×97.89元）、交通费500元、鉴定费800元、伙食补助费220元（11天×20元）、营养费1200元（60天×20元）、车辆损失505元。另原告在误工休息时间从单位领取每天60元的生活费，故因本次交通事故对原告造成的实际误工损失为4546.8元。原告系非农业家庭户。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康、财产权，造成损害的，应当依照各自的过错承担相应的民事责任。本起交通事故经交警部门责任认定，由原、被告负事故的同等责任。原告陈甲依据法律的规定，要求被告金某某赔偿因事故造成的各项损失，其理由正当，对其合理的诉讼请求，该院依法予以支持。原告陈甲因本起交通事故造成的损失由被告金某某承担50%，其余部分损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决：一、被告金某某赔偿原告陈甲医药费、护理费等各项损失15947.82元，此款于判决生效后七日内付清。二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加班支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，依法减半收取391元，由原告陈甲负担195元，被告金某某承担196元。
原审判决作出后，上诉人金某某不服，提起上诉称：对于事故责任，交警定性“负事故同等责任”，上诉人强烈反对，并拒绝签字。原审法院不加调查分析事故原因及过程，单凭未签字的交警“认定”作凭据，被上诉人陈甲不排除故意“碰瓷”的可能。被上诉人陈甲只是“左第四掌骨骨折”，上虞市人民医院完全有资格和能力医治。被上诉人未经上虞市人民医院同意转院，未办转院证的情况下去了绍兴人民医院。被上诉人在8月9日复诊时，医生诊语：“无红肿”，拍片也好。被上诉人继续主张误工费、营养费不合理。原审法院仅凭被上诉人一纸证明未作调查就断定其提供的发票均有效，而对上诉人提供的损失、扣车发票及托人送货工资单等一概否认错误。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈甲答辩称：原审法院对本案事故责任划分合情合理合法。被上诉人于2012年6月19日因本次交通事故致左第4掌粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，完全是因为上诉人的过错导致被上诉人无法进行正常的工作和生活。被上诉人主张的误工费、营养费、护理费等均是根据绍兴正大司法鉴定所（2012）临鉴字第2376号鉴定意见书确定的，上诉人又无证据反驳上述鉴定结论，故应当认定为合理的赔偿要求。此外，工伤保险属于社会保险范畴，与民事损害赔偿性质上存在根本差别，因此与本案交通事故属不同法律关系。由于上诉人的过错行为导致的民事侵权，不能免除其民事赔偿责任。原审法院在计算本案中答辩人误工费时，已经扣除了单位给予的每天60元的生活费。被上诉人在原审中提供了定损费发票、车辆维修费发票，上诉人质证后认为没有异议，原审法院根据法定程序，审查核实了上述证据，对上述证据的证明力才予以认定。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，根据上虞市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，金某某驾驶电动三轮车由机动车道变更到非机动车道时造成事故，与陈甲负事故同等责任。虽然上诉人金某某拒绝在该《道路交通事故认定书》上签字，但并不影响交警部门对事故责任依法作出的相关认定。原审法院基于该事故责任认定，判令由上诉人承担被上诉人因本次事故产生的合理经济损失的50%，并无不当。被上诉人陈甲之伤为“左第4掌粉碎性骨折”及多处软组织挫伤，其提交的绍兴市人民医院住院费用汇总清单及医嘱单载明病区为手外科，与其受伤部位相符，与门诊病历记载一致，上诉人金某某认为被上诉人陈甲到绍兴市人民医院存在虚假治疗的主张不能成立。对于误工费、营养费部分损失，因原审中被上诉人已经提交了绍兴正大司法鉴定所出具的鉴定意见书，上诉人虽然对鉴定意见书不予认可，但未能提供足以反驳的证据，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，对鉴定结论予以采信符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费199元，由上诉人金某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 冯娇雯
代理审判员 张亚彬
二〇一三年七月八日
书 记 员 陆琪瑜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2149号
申请执行人朱国君。
被执行人朱胜强。
被执行人张正伟。
被执行人楼四弟。
本院在执行申请执行人朱国君与被执行人朱胜强、张正伟、楼四弟民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第2149号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年六月十六日
代书记员 楼 鲸
河北省遵化市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3734号
原告：秦义伍，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：王左力，男，1950年8月28日出生，汉族，农民，遵化市地北头镇狼山关村。
委托代理人：陈树久，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人：王旭喜，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权。
原告秦义伍与被告王左力排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦义伍、被告王左力及其委托代理人陈树久、王旭喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦义伍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即排除妨碍留出3米宽通道，拆除被告妨碍原告通行的羊圈；2.赔偿因被告妨碍原告通行造成的原告损失500元（以评估为准）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在村北的山地东西相邻，原告的山地居西，被告的山地居东。双方的山坡地的北侧有一条3米宽的历史通道，生产队散社以后原告进行耕作，一直需通过被告的山坡地，而后进入东侧通行，除此再无别的通道可用于原告耕作通行。2015年被告开始在东侧的山地上开始建设羊圈，为方便原告通行，在该地的北侧留下了1.8米宽的通道。2016年2月被告找到原告协商说，通道建在羊圈的北侧对其自身的健康不利，被告准备将羊圈北侧的通道进行扩建，之后在羊圈的南侧再为原告的出入留一条通道。原告出于邻里和睦同意被告方案。但被告将羊圈扩建之后，并未按承诺在羊圈的南侧为原告留出通道，致使原告自此无法耕种、管理该块山地及果木。
庭审中，原告表示暂不主张第二项的诉讼请求赔偿因被告妨碍原告通行造成的原告损失500元（以评估为准）。
王左力辩称，1.原、被告诉争排除妨害的土地并非被告的山坡地，是宅基地。1984年狼山关村村民张朝增将该村东庄北一处宅基地和房产出卖给被告，故被告拥有该处住宅房产的所有权和宅基地的使用权，张朝增将该住宅的各种证件都交给了被告，该住宅院内外栽植大量的柿子树、槐树等亦归被告所有，1987年12月31日遵化县土地管理局登记发证，宅基地使用证号为01096.，后遵化市地北头镇土地管理所进行测量、登记房照、收手续费20元，将原证书收回，但新证书至今尚未发放；2.被告宅基地北侧有花椒树、槐树、白薯井，不存在一条3米宽的历史通道。张朝增将宅基地和房产卖予被告之前，北侧就无道路，原告山坡地在被告宅基地西侧属实，原告诉称，2016年2月被告找到原告协商一事，纯属无中生有，被告并未找过原告，被告的宅基地内不可能给原告留出道路通行。
本院经审理认定事实如下：原告一块承包土地与被告的宅基地东西相邻，原告承包地居西，被告宅基地居东，2015年被告在宅基地上建羊圈时，在其宅基地北至北侧坝坎之间留1.8米宽的通道用于原告出入承包地通行，2016年2月被告将宅基地北院扩展至北部坝坎，将该1.8米通道堵塞，原告无法通行。
经查，我院在遵化市土地局调取的1987年12月31日遵化县土地管理局为被告王左力所做的宅基地清理登记表记载被告王左力宅基地四至为东至坎道边、西至外墙皮、南至外墙皮、北至外墙皮；南北长为20米、东西宽为17米。另，庭审中被告提供了1982年3月17日遵化县革命委员会为张朝增出具林木证第050368号林木所有证，该证记载宅旁林地范围为东至墙外1米，南至王佐胜，西至墙根，北至墙根。
我院于2017年11月17日对被告王左力的宅基地进行了现场测量，经原、被告双方现场确认，王左力宅基地西侧南北长约21.8米，东侧南北长约21.1米，均超出宅基地清理登记表中的南北长20米。原告承包土地东与被告宅基地相邻、西至芦文亚的地、南至坝坎、北至坝坎。
本院认为，原、被告双方在土地通行问题上发生纠纷，作为不动产相邻的各方本应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，相互提供方便，正确处理通行的相邻关系，2015年间被告建羊圈双方均达成了在被告宅基地北侧至北部坝坎之间宽1.8米的通道用于原告通行，并已实际实施，此系原、被告双方对原告通行问题达成的合意，被告在未重新解决原告通行问题的情况下，将该通道占用、堵塞，侵犯了原告的通行权，且该通道并未完全处于被告的宅基地及第050368号林木所有证范围之内，故被告应对超出其宅基地使用面积部分的地上附着物予以拆除，用于原告通行。
依照《中华人民共和国物权法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
一、限被告王左力应当于本判决生效后十日内拆除其宅基地自南向北测量20米以北的土地部分的地上附着物，即被告王左力宅基地北侧至北部坝坎之间土地上的附着物，腾清土地，并不得阻碍原告秦义伍通行；
二、驳回原告秦义伍的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告王左力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨久方
二〇一七年十一月三十日
书记员张艳华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0281民初3734号原告：秦义伍，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：王左力，男，1950年8月28日出生，汉族，农民，遵化市地北头镇狼山关村。委托代理人：陈树久，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托代理人：王旭喜，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权。原告秦义伍与被告王左力排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦义伍、被告王左力及其委托代理人陈树久、王旭喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦义伍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即排除妨碍留出3米宽通道，拆除被告妨碍原告通行的羊圈；2.赔偿因被告妨碍原告通行造成的原告损失500元（以评估为准）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在村北的山地东西相邻，原告的山地居西，被告的山地居东。双方的山坡地的北侧有一条3米宽的历史通道，生产队散社以后原告进行耕作，一直需通过被告的山坡地，而后进入东侧通行，除此再无别的通道可用于原告耕作通行。2015年被告开始在东侧的山地上开始建设羊圈，为方便原告通行，在该地的北侧留下了1.8米宽的通道。2016年2月被告找到原告协商说，通道建在羊圈的北侧对其自身的健康不利，被告准备将羊圈北侧的通道进行扩建，之后在羊圈的南侧再为原告的出入留一条通道。原告出于邻里和睦同意被告方案。但被告将羊圈扩建之后，并未按承诺在羊圈的南侧为原告留出通道，致使原告自此无法耕种、管理该块山地及果木。庭审中，原告表示暂不主张第二项的诉讼请求赔偿因被告妨碍原告通行造成的原告损失500元（以评估为准）。王左力辩称，1.原、被告诉争排除妨害的土地并非被告的山坡地，是宅基地。1984年狼山关村村民张朝增将该村东庄北一处宅基地和房产出卖给被告，故被告拥有该处住宅房产的所有权和宅基地的使用权，张朝增将该住宅的各种证件都交给了被告，该住宅院内外栽植大量的柿子树、槐树等亦归被告所有，1987年12月31日遵化县土地管理局登记发证，宅基地使用证号为01096.，后遵化市地北头镇土地管理所进行测量、登记房照、收手续费20元，将原证书收回，但新证书至今尚未发放；2.被告宅基地北侧有花椒树、槐树、白薯井，不存在一条3米宽的历史通道。张朝增将宅基地和房产卖予被告之前，北侧就无道路，原告山坡地在被告宅基地西侧属实，原告诉称，2016年2月被告找到原告协商一事，纯属无中生有，被告并未找过原告，被告的宅基地内不可能给原告留出道路通行。本院经审理认定事实如下：原告一块承包土地与被告的宅基地东西相邻，原告承包地居西，被告宅基地居东，2015年被告在宅基地上建羊圈时，在其宅基地北至北侧坝坎之间留1.8米宽的通道用于原告出入承包地通行，2016年2月被告将宅基地北院扩展至北部坝坎，将该1.8米通道堵塞，原告无法通行。经查，我院在遵化市土地局调取的1987年12月31日遵化县土地管理局为被告王左力所做的宅基地清理登记表记载被告王左力宅基地四至为东至坎道边、西至外墙皮、南至外墙皮、北至外墙皮；南北长为20米、东西宽为17米。另，庭审中被告提供了1982年3月17日遵化县革命委员会为张朝增出具林木证第050368号林木所有证，该证记载宅旁林地范围为东至墙外1米，南至王佐胜，西至墙根，北至墙根。我院于2017年11月17日对被告王左力的宅基地进行了现场测量，经原、被告双方现场确认，王左力宅基地西侧南北长约21.8米，东侧南北长约21.1米，均超出宅基地清理登记表中的南北长20米。原告承包土地东与被告宅基地相邻、西至芦文亚的地、南至坝坎、北至坝坎。本院认为，原、被告双方在土地通行问题上发生纠纷，作为不动产相邻的各方本应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，相互提供方便，正确处理通行的相邻关系，2015年间被告建羊圈双方均达成了在被告宅基地北侧至北部坝坎之间宽1.8米的通道用于原告通行，并已实际实施，此系原、被告双方对原告通行问题达成的合意，被告在未重新解决原告通行问题的情况下，将该通道占用、堵塞，侵犯了原告的通行权，且该通道并未完全处于被告的宅基地及第050368号林木所有证范围之内，故被告应对超出其宅基地使用面积部分的地上附着物予以拆除，用于原告通行。依照《中华人民共和国物权法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：一、限被告王左力应当于本判决生效后十日内拆除其宅基地自南向北测量20米以北的土地部分的地上附着物，即被告王左力宅基地北侧至北部坝坎之间土地上的附着物，腾清土地，并不得阻碍原告秦义伍通行；二、驳回原告秦义伍的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告王左力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨久方二〇一七年十一月三十日书记员张艳华
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1719号
申请执行人张纪英，女，1929年4月24日出生。
申请执行人刘兰兰，女，1969年4月8日出生。
申请执行人孟庆峰，男，1991年2月3日出生。
申请执行人孟庆磊，男，2006年1月18日出生。
被执行人郭兵法，男，1985年6月9日出生。
被执行人北京昌信回龙园别墅有限公司龙城丽宫国际宾馆，住所地北京市昌平区回龙观镇龙城花园。
法定代表人张玮，董事长。
被执行人李世蕃，男，1958年9月10日出生，香港居民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2014）昌民初字第8602号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，郭兵法之外的被执行人应当履行的272504.29元全部履行完毕，经查郭兵法名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
代理审判员 刘有昌
代理审判员 夏 霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭 勇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00155号
上诉人（原审被告）:利辛县长城食品酿造厂。
法定代表人：纪殿彪，该厂厂长。
委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘桂华，男，1961年12月25日出生，住安徽省利辛县。
原审被告：纪殿彪。
上诉人利辛县长城食品酿造厂与被上诉人刘桂华、原审被告纪殿彪民间借贷纠纷一案，不服亳州市利辛县人民法院（2011）利民一初字第2360号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人利辛县长城食品酿造厂以自愿服从原判决为由，于2012年5月4日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人利辛县食品酿造厂撤回上诉。
二审案件受理费2320元，减半收取1160元，由上诉人利辛县食品酿造厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 罗 胜
代理审判员 任 静
二〇一二年五月四日
书 记 员 欧阳萍
-?-
-?-
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初45号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人梁素明，男，1985年3月3日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。曾犯盗窃罪，于2009年12月2日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日被柳城县公安局取保候审，2016年12月20日由柳城县人民检察院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行，2017年1月22日由本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行，本院于2017年2月21决定对其逮捕并交由柳城县公安局执行，2017年2月23日被柳城县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕402号起诉书指控被告人梁素明犯非法持有枪支罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员韦家龙、书记员张帅出庭支持公诉，被告人梁素明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日，公安机关在柳城县大埔镇“颐园旅社”一楼楼梯间内，查获被告人梁素明装在旅行包内的一支射钉枪。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁素明所持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人梁素明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人梁素明对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月4日，柳城县公安局民警在柳城县大埔镇“颐园旅社”一楼楼梯间内，查获被告人梁素明藏在其旅行包内的一支改装射钉枪并予以扣押。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁素明所持有的枪支为改制射钉枪，结构完整，各部件联动性能完好，并以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2016年11月23日，公安机关将被告人梁素明抓获归案，当日对其采取取保候审强制措施。
上述事实，被告人梁素明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、提取笔录、提取照片、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押物品清单、枪支鉴定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、证人潘某的证言、被告人梁素明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁素明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人梁素明归案后如实供述其非法持有枪支罪行，依法可以从轻处罚。其非法持有的枪支，应予没收。根据被告人梁素明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁素明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月23日起至2017年10月22日止。）
二、扣押在案的一支改装射钉枪予以没收，并由扣押机关柳城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 乔 茜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2670号
罪犯周侠，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2008年4月16日作出（2008）临刑初字第136号刑事判决，以被告人周侠犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。被告人周侠不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2008年6月27日以（2008）台刑一终字第106号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周侠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周侠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周侠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周侠准予减刑一年四个月（刑期至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3638号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：余姚市白金瀚宫娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市文山路***号。统一社会信用代码：91330281583988312U。
法定代表人：ＸＸ生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市白金瀚宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周雯婕、被告余姚市白金瀚宫娱乐有限公司委托诉讼代理人徐明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《丝路》等12首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失12000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告余姚市白金瀚宫娱乐有限公司辩称,一、原告提出要求被告赔偿经济损失数额过高。原告在本案至开庭时未能提供证据证明原告所产生的实际损失且目前被告受经济大气候影响经营困难，获利较少甚至存在亏损；二、原告要求合理费用数额过高。原告17件系列案件中提出的证据保全均在被告的5号包厢内完成，存在重复计算问题，且原告在余姚地区同类案件涉及多家被告，收集证据费用会相对减少，存在重复计算问题；三、被告经营的娱乐公司场所点、唱机中收录、管理的部分作品是从第三人销售给被告的软件中就已存在入，被告购买点唱机设备时已支付对价。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《丝路》等12首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012年1月1日-2014年12月31日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案12首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17893号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月12日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：浙江省余姚市文山路288号白金瀚宫名人会所。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17893号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据滚石国际音乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于被告提出其购买点唱设备时已支付相应对价的答辩意见，不能成为被告未构成著作权侵权的合理理由。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市白金瀚宫娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《丝路》等12首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市白金瀚宫娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担25元，由被告余姚市白金瀚宫娱乐有限公司承担50元（限于本判决发生法律效力后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年六月十二日
代书记员 鲁纳斯
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲歌手1彩虹梁静茹2对不起我爱你梁静茹3分手快乐梁静茹4可惜不是你梁静茹5如果有一天梁静茹6闪亮的星梁静茹7丝路梁静茹8我喜欢梁静茹9喜悦梁静茹10这一天（我们都健康年轻）梁静茹11我只为你乖李威12爱情躲避球李威
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4818号
原告：张某，女。
委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：李某成，男。
原告张某与被告李某成离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人孙安仕，被告李某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令与被告离婚；2.婚后财产依法分割；3.女孩李某兰由原告抚养，被告支付抚养费；4.诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2010年10月6日生女孩李某兰，2012年9月25日生男孩李某龙、女孩李某菲，2012年11月29日办理结婚登记手续。婚后，常因家庭琐事发生争吵，被告对原告施加家庭暴力，夫妻感情破裂。
李某成辩称，夫妻感情尚可，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2010年10月6日生女孩李某兰，2012年9月25日生男孩李某龙、女孩李某菲，2012年11月29日补办结婚登记手续。婚后，偶因家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告感情基础较好，结婚时间较长，并生育3子女，在婚后的长期夫妻共同生活中已建立起一定夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告应当珍惜与被告的夫妻感情，与被告和好为宜。被告亦应强化家庭责任观念，增加与原告的沟通交流，夫妻共建幸福合睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某成离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 康学某
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00159号
申请执行人贾彦红，男，生于1965年10月25日，汉族。
被执行人演小铁，男，生于1970年9月7日，汉族。
被执行人韩丽，女，生于1972年4月5日，汉族。
委托代理人胡忠智，全权代理。
被执行人王萍祥，女，生于1949年1月10日。
本院于2014年4月21日受理贾彦红依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2013）城民初字第01460号民事调解书，申请执行演小铁、韩丽、王萍祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金70000元、利息28176元（利息计算至2014年10月10日）。
本案在执行中，于2014年4月24日依法冻结了被执行人王萍祥银行帐户，被执行人演小铁、韩丽外出全权委托了代理人胡忠智，因被执行人再无可供执行的财产，一时难以执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2013）城民初字第01460号民事调解书的本次执行程序。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向全明
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一四年十月十三日
书记员 ： 丁 晓
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第03483号
原告王付海，男，1968年3月9日出生。
被告路辉，男，38岁。
被告王运刚，男，54岁。
原告王付海与被告路辉、王运刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王付海到庭参加了诉讼，被告路辉及被告王运刚经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王付海诉称，2008年12月31日晚21时10分，在北京市怀柔区怀黄路隆沂轩门口，被告路辉驾驶的小客车与我驾驶的小客车发生事故，造成我受伤。此案于2009年12月经法院判决被告赔偿了我的损失。2012年11月，我做了二次手术，取出内固定，就此次治疗产生的损失，双方未能达成一致。为此诉至法院，要求被告赔偿医药费5788.46元、误工费14000元、住院伙食补助费350元、护理费1050元、就医交通费500元，并负担本案诉讼费。
被告路辉、王运刚经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年12月31日晚21时10分，在北京市怀柔区怀黄路隆沂轩门口，被告路辉驾驶小客车（×）由北向东左转弯，适遇原告王付海醉酒后驾驶小客车（×1）由东向西行驶，发生事故，后原告王付海的车辆驶入隆沂轩院内与一矮墙相撞，造成原告王付海受伤，两车损坏。2009年1月20日，北京市公安局怀柔分局交通支队出具交通事故责任认定书，确定此事故由路辉承担主要责任，王付海承担次要责任。路辉驾驶的事故汽车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，此事故发生在保险期间，被告路辉系被告王运刚雇佣的司机。2009年8月，王付海向法院起诉，要求路辉、王运刚、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿损失。本院于2009年12月16日作出（2009）怀民初字第01431号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内给付原告王付海医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、汽车修理费共计十万七千五百零三元；二、被告王运刚赔偿王付海医药费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆修理费、清障费、停车费、救援费一万一千五百九十一元；三、驳回原告王付海其他诉讼请求。2012年11月24日至30日，原告在北京市怀柔区第一医院行取内固定手术，出院后曾到该医院复查，共支付医药费5788.46元。医院出具证明，原告住院期间需陪护一人。出院后，医院出具病休证明，建议原告休息两个月，病休证明建议的休息截止日期为2013年1月27日。2013年6月25日，原告以路辉、王运刚为被告，再次向本院起诉，要求二被告赔偿损失。本案在审理过程中，经向原告释明，原告明确表示不追加保险公司为共同被告。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的医药费收据、诊断证明书、本院（2009）怀民初字第04131号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，路辉驾驶的事故汽车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，在保险期间，路辉驾车与原告驾驶的汽车发生交通事故，致原告受伤，路辉负有事故责任，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应当在保险限额内赔偿原告合理损失。因被告路辉系被告王运刚所雇佣的司机，路辉在从事雇佣活动中发生交通事故，对给原告造成的超出保险限额的损失应由王运刚赔偿。原告醉酒驾车亦系交通事故发生的原因，原告应当按照过错程度承担相应责任，适当减轻被告的赔偿责任。根据查明的事实，本院确定原告损失中超出保险限额部分，由原告承担百分之四十，由被告王运刚承担百分之六十。本院（2009）怀民初字第04131号民事判决书已判决中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王付海医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、汽车修理费共计107503元（其中医药费和住院伙食补助费合计10000元、误工费15038元、护理费490元、交通费800元、伤残赔偿金74175元、精神损害抚慰金5000元、汽车修理费2000元），中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应当在剩余保险限额内承担责任，但因原告明确表示不申请追加保险公司为共同被告，而路辉和王运刚经本院公告传唤未到庭应诉，原告在保险限额内的损失可由王运刚赔偿后，再由王运刚向保险公司理赔。
就原告合理损失问题，本院确认如下：1、医药费，依照原告提供的医药费收据确定为5788.46元；2、误工费，根据原告住院情况及医院出具的病休证明，参照2012年北京市城镇居民人均可支配收入标准，按每日100元的标准计算64日，金额为6400元；3、住院伙食补助费，按每日50元的标准计算6日，金额为300元；4、护理费，根据原告的住院情况，参照当地护工报酬标准，按每日150元的标准计算6日，金额为900元；就医交通费，酌情确定为500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王运刚于本判决生效后七日内赔偿原告王付海医药费、住院伙食补助费合计三千六百五十三元，赔偿原告王付海误工费、护理费、就医交通费合计七千八百元。
二、驳回原告王付海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告王运刚负担（判决生效后七日内交纳）。
诉讼费一百二十七元由被告王运刚负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王启军
人民陪审员 武淑明
人民陪审员 闫玉利
二〇一三年十月十八日
书 记 员 池芸倩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6696号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人：巩大兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石万先，男，系该公司员工。
被告：高学海，男，1976年2月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：邱宏伍，男，1975年11月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告高学海、邱宏伍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行的委托诉讼代理人石万先到庭参加诉讼，被告高学海、邱宏伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1.被告高学海立即偿还原告本金17943.71元本金及利息（自2016年9月21日起至2016年12月30日止，以18000元为基数，按照年利率11.223%计算，被告已偿还的利息44元予以扣除；自2016年12月31日起至2017年6月6日止，以18000元为基数，按照年利率11.223%计算并加收50%罚息；自2017年6月7日起至2017年8月26日止，以17972.75元为基数，按照年利率11.223%计算并加收50%罚息；自2017年8月27日起至贷款本息还清之日止，以17943.71元为基数，按照年利率11.223%计算并加收50%罚息）；2.被告邱宏伍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年6月13日，被告高学海与原告所属城头支行签订了最高额个人保证借款合同。当月23日，原告所属城头支行向被告高学海发放了贷款18000元，约定到期日为2016年12月30日，年利率为11.223%，逾期加收50%罚息，结息方式为每季末月20日结息。被告邱宏伍自愿对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后，原告催收借款本息未果。综上，望判如所请。
被告高学海、邱宏伍未作答辩。
原告泗洪农商行围绕诉讼请求依法提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、借新还旧贷款审批表、还款清单各一份及身份证复印件二份。被告均未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能够证实被告向原告借款及提供保证担保的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，被告高学海与原告所属的城头支行签订了最高额个人保证借款合同，约定自2016年6月13日起至2016年12月30日止，被告高学海可在原告处办理最高额本金余额不超过18000元的借款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告邱宏伍自愿为借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告高学海据此合同约定于2016年6月23日向原告借款18000元，贷款种类为短期农户其他生产经营贷款，用途为“借新还旧”，约定到期日为2016年12月30日，年利率为11.223%，结息方式为每季末月20日结息。被告高学海已还清自借款之日起至2016年9月20日之间的利息，后又偿还利息44元，并分别于2017年6月6日、8月26日偿还借款本金27.25元、29.04元。剩余借款本息经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的最高额个人保证借款合同合法有效。双方约定了还款期限，被告高学海未按期还款，属违约行为，应当承担继续履行的责任。原告主张的利息计算方式符合合同约定和实际履行情况，应予支持。被告邱宏伍应当按照合同约定对上述款项承担连带偿还责任，在承担偿还责任后有权向被告高学海追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高学海偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金17943.71元利息（自2016年9月21日起至2016年12月30日止，以18000元为基数，按照年利率11.223%计算；自2016年12月31日起至2017年6月6日止，以18000元为基数，按照年利率16.8345%计算；自2017年6月7日起至2017年8月26日止，以17972.75元为基数，按照年利率16.8345%计算；自2017年8月27日起至实际履行之日止，以17943.71元为基数，按照年利率16.8345%计算；被告已偿还的44元作为已付利息予以扣除），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邱宏伍对上述款项承担连带偿还责任，在承担偿还责任后有权向被告高学海追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高学海、邱宏伍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 李叙叙
二〇一七年九月十四日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告泗洪农商行提供下列证据：
1.最高额个人保证借款合同、借款借据、借新还旧贷款审批表，证明被告借款、担保情况；
2.身份证复印件，证明被告身份情况；
3.还款清单，证明被告还款情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00143号
申请执行人：王次华，男，1971年1月14日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：刘娟，女，1986年10月5日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00078号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘娟银行存款人民币2300000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一五年十月十五日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜执字第00143号申请执行人：王次华，男，1971年1月14日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。被执行人：刘娟，女，1986年10月5日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00078号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘娟银行存款人民币2300000元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 旻二〇一五年十月十五日书记员 芮道昌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三终字第00430号
上诉人（原审被告）：王会斌（曾用名王建国），男，1966年7月21日出生，汉族。
委托代理人：赵爱红，女，1968年5月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭小忠，男，1971年8月18日出生，汉族。
上诉人王会斌因与被上诉人郭小忠民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王会斌委托代理人赵爱红，被上诉人郭小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年，郭小忠在王会斌所在的西安市临潼区缝纫机厂家属院食堂餐厅打工。2007年9月21日，王会斌向郭小忠借款20000元，双方签订借款协议一份，约定郭小忠借给王会斌20000元，月息2%，到期付息，可随时取回本金。当月息金可以商议解决，该协议仅一份，由郭小忠执守，签字生效。该协议内容郭小忠书写，王会斌在协议上签名“王建国”。郭小忠在诉状及庭审中承认，2007年10月21日收取利息200元；2007年11月21日收到利息530元，其中有270元以食用油折抵，260元现金；2007年12月21日收到利息470元，用酱油和月饼折抵；2008年6月8日收到利息2000元；2008年10月7日收取利息10000元；2009年10月收取利息2000元；2009年12月17日收取利息220元，以物折抵；2010年3月6日取包架一个折抵利息35元；
2011年6月收取利息170元，其中现金100元，物品折抵70元；2010年12月收取利息205元；2011年1月30日收取利息2060元；2011年12月电话要求付款，王会斌汇款至郭小忠储蓄银行账户1000元。王会斌在庭审中称，2008年10月7日偿还郭小忠本金10000
元，之前利息已经结清；2011年1月30日，其支付2060元，郭小忠出具收据一份，双方借款已经结清。为证明借款已经偿还，王会斌提交了三份证据：1、2008年10月7日郭小忠出具的收据一份，内容为“兹收到现金10000元整（经嫂子手）。”；2、2011年1月30日郭小忠出具书面证明一份，内容为：“按本册最后一页款项合计17940元，今收到2060元，总计20000元整。经我嫂子赵爱红手还王建国借款贰万元。”3、2011年11月30日，王会斌通过邮储银行向郭小忠汇款1000元的银行转账凭证一份。郭小忠对该三份证据真实性没有异议，但认为王会斌共向其支付20000元利息，至今未还清借款的本金及利息。
郭小忠原审诉称：2007年8月，王会斌向其借款20000元，约定利息2分，经其多次催要，王会斌已经支付2万元，但没有按照约定偿还本金以及部分利息，故诉至法院。请求：1、王会斌返还其本金以及利息合计24035元；2、王会斌承担违约导致其给儿子治病借款的利息2000元；3、本案诉讼费、执行费、误工费由王会斌承担。
王会斌原审辩称：向郭小忠借款属实，但其已经将借款本金及利息向郭小忠付清，故请求驳回郭小忠诉讼请求。
原审法院认为：郭小忠与王会斌签订的借款协议内容不违反法律规定，双方形成合法的借贷法律关系，予以确认。王会斌借款后，向郭小忠偿还了部分借款利息和本金，但双方对于本金和利息的计算发生分歧，酿成诉讼。从双方提交的证据以及郭小忠自认的事实，认定截止2008年10月7日王会斌已经偿还郭小忠借款本息13200元，2008年10月8日至2011年1月30日期间偿还借款本息6800元，2011年11月30日偿还借款本息1000元。按照双方借款协议的约定及实际履行的情况，王会斌尚欠郭小忠借款本息共计10064元尚未支付，应当向郭小忠及时予以支付。郭小忠所诉王会斌尚欠借款本息24035元，没有事实依据，对于其超出部分，不予支持。郭小忠主张王会斌支付其因儿子看病借款的利息损失及误工费损失，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，作出判决：一、王会斌于本判决生效后十日内偿还郭小忠借款本金及利息10064元；二、驳回郭小忠其余之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（郭小忠已预交）减半收取后，由郭小忠承担125元，王会斌承担100元，执行时王会斌直接支付郭小忠。
宣判后，王会斌不服原审判决，向本院上诉称：其于2008年10月7日向郭小忠支付10000元本金，到2011年1月30日本金全部结清；2011年11月30日其向郭小忠支付1000元利息，至此双方再无任何经济纠纷。原审法院将其向郭小忠支付的本金认定为本息，属于认定事实错误。请求：撤销原审判决，一、二审诉讼费用由郭小忠承担。
被上诉人郭小忠答辩称：一审认定事实清楚，适用法律恰当。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实属实。二审庭审中，双方均无新证据提交。
本院认为：本案二审争议的焦点为王会斌所借郭小忠之款项本息是否已结清。王会斌称其于2008年10月7日向郭小忠支付10000元系清偿借款本金，之后依次还款亦为清偿本金，至2011年1月30日还款累计达20000元时借款本金已全部结清，因未能提交充分证据加以证明，亦不符合借贷还款先扣息后冲抵本金之通常惯例，郭小忠亦不予认可，故对王会斌之主张不予采信。王会斌未能提供还款证明所载明的17940元和其所称另外付息之凭证，依其提交证据和郭小忠自认事实可以认定其累计还款为21000元，而双方明确约定借款利息为月息2分，且借款凭证现仍为郭小忠持有，故王会斌现主张其借款本息结清、双方再无债权债务纠纷显系不能成立。综上，王会斌上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费450元（王会斌已预交），由上诉人王会斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车 宾
审 判 员 田丽娟
代理审判员 徐振平
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 赵娅莉
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执416号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州路，组织机构代码9113042768。
法定代表人：赵同楼。
被执行人：王东，男，1970年6月1日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：焦红星，男，1978年10月15日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：苏毅，男，1978年12月1日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：陈翠花，女，1969年6月10日出生，汉族，现住磁县，。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行与王东、焦红星、苏毅、陈翠花借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张清刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郝晓磊
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民再2号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：安徽宇业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区五洲尚华国际大厦B座1106室，组织机构代码74088716-1。
法定代表人：汪龙发，该公司总经理。
委托代理人：章正风，贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：沈继彬，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：青阳县圣华项目管理有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇工业园区，组织机构代码07564598-9。
法定代表人：丁大志，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈明利，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区，确认送达地址安徽省池州市贵池区星河湾7号楼1501室。
申诉人安徽宇业建筑安装工程有限公司因与被申诉人沈继彬、陈明利、青阳县圣华项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）皖17民终214号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院作出皖检民（行）监（2018）34000000010号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院作出（2018）皖民抗20号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，安徽省池州市人民检察院指派检察员凌迅红出庭，申诉人安徽宇业建筑安装工程有限公司法定代表人汪龙发及诉讼委托代理人袁正风，被申诉人沈继彬及其诉讼委托代理人徐志峰、陈明利到庭参加诉讼，被申诉人青阳县圣华项目管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
安徽省人民检察院抗诉认为，一、二审法院认定的工程款为1067000元与事实不符，沈继彬提供的三份决算单，其中《损耗及误工费明细表》载明594500元应属停工、窝工等损失范畴，不应认定为工程款，该款数额应由法院结合相关证据予以查明认定，因此，原判认定的基本事实缺乏证据证明，并导致适用法律确有错误。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足、法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）皖17民终214号和青阳县人民法院（2015）青民一初字第00636号民事判决；
二、本案发回青阳县人民法院重审。
审 判 长 陈广明
审 判 员 胡善慧
审 判 员 余加胜
二〇一八年七月九日
法官助理 查妙甜
书 记 员 吴玲玲
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00058号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某某，女，1952年10月13日生，满族，农民，现住北镇市，系被害人妻子。
诉讼代理人杨某。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1975年6月10日生，满族，农民，现住北镇市，系被害人长子。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1978年9月1日生，满族，学生，现住北镇市，系被害人次子。
诉讼代理人杨某乙，女，1963年3月10日生，满族，农民，现住北镇市。
被告人刘某某，男，1979年3月5日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，现住北镇市。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕，2015年3月4日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
地址：锦州市古塔区山西街34号。
负责人梁刚，系该公司经理。
诉讼代理人魏佳星，系该公司职员。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某、杨某、杨某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员王政、谢博出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某某的诉讼代理人杨某，附带民事诉讼原告人杨某，附带民事诉讼原告人杨某甲的诉讼代理人杨某，被告人刘某某，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心公司的诉讼代理人魏佳星到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2015年1月14日5时许，被告人刘某某驾驶辽GCJ5**号轻型普通货车由北向南行驶至奈广线131公里＋300米处时，因疏于瞭望、操作不当，导致所驾车辆与由西向东被害人杨某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使被害人杨某某受伤住院治疗，后经抢救无效死亡。经辽宁省北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，请求依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人黄某某、杨某、杨某甲要求被告人刘某某及附带民事诉讼被告人人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿其经济损失人民币50万元。
在开庭审理过程中，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有辩解意见。附带民事诉讼被告人人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司的诉讼代理人答辩同意在辽GCJ5**号轻型普通货车保机动车交通事故责任强制保险的分项限额内和第三者商业保险的责任份额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月14日5时许，被告人刘某某驾驶辽GCJ5**号轻型普通货车从北镇市富屯乡回中安镇旧站村。由北向南行驶至奈广线131公里＋300米处右转弯时，因疏于瞭望、操作不当，导致所驾车辆与由西向东被害人杨某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使被害人杨某某受伤住院治疗，后经抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人刘某某负此事故的全部责任，被害人杨某某无责任。被告人刘某某在肇事后主动报警，并在原地等待至公安干警到达肇事现场。
另查明，被告人刘某某的辽GCJ5**号轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险。肇事发生在保险合同有效期内。
经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，被告人刘某某在法律规定的赔偿数额外赔偿附带民事诉讼原告人黄某某、杨某、杨某甲共计人民币36000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息查询单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，北镇市公安局交通警察大队扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安局交通警察大队交通事故认定书，病情介绍，证人路群证言，被告人刘某某供述与辩解，法医司法鉴定所检验报告，尸体检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告书，交通事故现场勘查笔录、图及现场照片，刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规驾驶机动车，发生交通事故，至一人死亡的后果。其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某肇事后积极履行义务，如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可从轻处罚。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，故可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节，可适用缓刑。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内及第三者商业保险的责任份额内承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款，第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人黄某某、杨某、杨某甲人民币114235.75元，在商业保险责任份额内赔偿附带民事诉讼原告人黄某某、杨某、杨某甲人民币296825元，共计411060.75元。赔偿款于判决生效后30日给付；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人寿法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 张 旭
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曹 洋
赔偿表
1、死亡赔偿金10523×15383670元
2、丧葬费23155元
赔偿数额共计411060.75元
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00058号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年2月27日出生于黑龙江省通河县，汉族，小学文化，无职业，被捕前住黑龙江省通河县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被北票市公安局刑事拘留，2014年11月17日被北票市人民检察院批准逮捕，2014年11月18日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日12时许，被告人王某甲与李某某、王某乙（二人均另案处理）到吉林省公主岭市华生超市“骨里香”熟食店内，对被害人贺某某进行扒窃，盗得现金3480元、钱包一个，经北票市价格认定局鉴定：钱包价值人民币600元。被害人贺某某被盗财物合计价值4080元。
2014年1月1日12时许，被告人王某甲与李某某、王某乙（二人均另案处理）到辽宁省北票市南山街“肯德基”餐馆内，对被害人蒋某某进行扒窃，盗得现金4160元，手拎包一个，钱包二个，U盘二个，经北票市价格认定局鉴定，被盗拎包、钱包、U盘等物品合计价值510元。被害人蒋某某被盗财物合计价值4670元。案发后，被害人蒋某某将手拎包、钱包寻回。
综上，被告人王某甲两次共盗得财物价值8750元。2014年11月7日，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某、贺某某陈述，证人李某某等证人证言，物证，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币16000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年10月6日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年三月十二日
书 记 员 程 丹
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第114号
原告：吴某某，女。
委托代理人：梁思潮，男，系广东协诚律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉瑜，女，系广东协诚律师事务所律师。
被告：黄某某，男。
委托代理人：李小壮，女，广东导正律师事务所律师。
原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员郑惠文适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈嘉瑜，被告黄某某及其委托代理人李小壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识谈婚，于2011年8月29日办理登记手续结婚，于2012年6月30日生育女儿黄某甲。原、被告因草率成婚，婚前缺乏了解，双方观念、性格、兴趣差异较大，在婚后的共同生活中，被告由始至终未能尽到作为丈夫、父亲的责任，无家庭责任感。婚后经常为经济问题争吵，甚至打闹。被告多次向原告表示要改正，但其行为一直未得到改善，导致结婚以来一直未能建立起真正的夫妻感情。原告认为，原、被告未能建立起真正的夫妻感情，且在生活中无法互谅互让，难以共同生活。因此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，现诉讼到庭，请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、判决婚生女儿黄某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份；
2、结婚证原件1本；
3、人口信息登记表1份；
4、出生医学证明复印件1份；
5、保证书1份。
被告吴胜辩称：原告所诉与事实不符，请求法院依法判决不准予原、被告离婚，依法驳回原告的全部诉讼请求。一、原、被告在江门职业技术学院2008年期间认识并恋爱，于2011年在双方家长同意下登记结婚，有着多年的感情基础。虽生活中有一点小吵小闹，但尚未达到感情破裂。二、被告毕业后到原告家庭所在地恩平工作，2011年为了家庭而留在恩平市恩城租赁铺面个人经营装潢设计工作。由于被告户藉不在恩平，故以原告母亲作为负责人，经营所得全部供家庭使用。被告在努力在履行作为一名丈夫、一名父亲的责任。三、为了结婚准备，2011年3月原告在其父亲的资助下购买了位于恩平市富基锦绣嘉园6栋401商品房，被告从家人处借了约15万元用于房屋装修，在尽自己最大能力去共筑两人的爱巢。四、婚生女儿黄某甲尚未满3岁，如父母离异，未能给小孩一个完整的家庭，这将给小孩将来的成长历程造成很大的阴影，不利于小孩的健康成长。综上所述，原、被告的感情尚未破裂，以及被告很爱自己的女儿和这个家庭，请求法院依法判决不准予离婚，驳回原告的全部诉讼请求。
被告在举证期限内提供的证据有：身份证复印件1份。
经审理查明：原、被告于2008年10月在学校读书时相识，于2009年7月确立恋爱关系谈婚，于2011年8月29日办理登记手续结婚，于2012年6月30日生育女儿黄某甲。原告以双方未能建立起真正的夫妻感情，且在生活中无法互谅互让，难以共同生活为由起诉要求离婚。
本院认为：原、被告自愿办理登记手续结婚，双方所缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是自由相识，经相当长的时间恋爱才结婚的，有一定的婚前基础。原告以双方未能建立起真正的夫妻感情，且在生活中无法互谅互让，难以共同生活为由起诉要求离婚，既未能提出足够的证据证实，也无事实理由。双方在日常生活中虽发生一些矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂，必须离婚的程度。原告提供的保证书无法证明双方未能建立起真正的夫妻感情，却证明被告有建设好家庭和关心原告及女儿的强烈愿望。因此，今后，只要夫妻双方互谅互让，相互信任，珍惜已建立的夫妻感情，共同搞好家庭建设。被告能按照其书写的保证书去做，夫妻就会和好如初，家庭就会和睦幸福。因此，原告的请求证据不足，理由不充分，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告黄某某离婚。
本案受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本院判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44373501012000242，收款人：代收江门市中级人民法院诉讼费），上诉于广东省江门市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑惠文
二〇一五年七月二日
书记员 陈素云
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民特字第00001号
申请人叶某甲。
申请人董某甲。
申请人董某乙。
申请人叶某甲、董某甲、董某乙申请宣告董某丙死亡一案，本院于2015年01月26日立案受理后，三申请人于2015年02月12日向本院提出申请，要求撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由申请人叶某甲、董某甲、董某乙负担。
审判员 龚起强
二〇一五年二月十二日
书记员 游 攀
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初551号
原告刘建枝，女，1961年6月20日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告周丹，女，1976年12月20日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告刘建枝诉被告周丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建枝到庭参加诉讼，被告周丹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建枝诉称，2014年9月10日，被告周丹向原告刘建枝借款30000元，双方口头约定月息5%，被告写有借条为据，借条生效后，被告不按双方约定履行还款义务，原告因急需用钱，向被告追要，被告以种种理由搪塞，不归还借款。为保护原告的合法权益，现原告自愿将月息变更为2%，利息从2014年9月10日至2016年4月20日止利息11400元，合计本息人民币41400元，以后利息追加到被告还清该款时止，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘建枝在举证期限内向本院提交的证据有：借条原件一份，拟证明被告向原告借款人民币30000元的事实。
被告周丹未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未有证据提交。
经审理查明，被告周丹于2014年9月10日出具借条向原告刘建枝借款人民币30000元整，借条未约定借款期限及利息。后因原告向被告催要借款本息未果，原告遂诉讼来院，请求判令被告周丹偿还原告借款本金30000元，利息从2014年9月10日至2016年4月20日止按月息2%计算为11400元，以后利息追加至被告还清该款为止。
以上事实有原告提交的证据和本案庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告出具借条向原告借款经原告催要后应履行还款义务，故对原告请求被告偿还原告借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。对原告请求被告支付借款利息11400元以及按照月利率2%计算至该款还请之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，不予支持。被告周丹经本院传票传唤，拒绝到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周丹于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘建枝借款本金30000元；
二、对原告刘建枝的其余诉讼请求不予支持。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告刘建枝负担115元，由被告周丹负担302.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李畅君
二〇一六年五月十六日
书记员 黄才敏
济南高新技术产业开发区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1804号
原告：张宗卫，男，1970年10月15日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：陈国华，男，1972年8月30日出生，汉族，住山东省郓城县。
原告张宗卫与被告陈国华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗卫到庭参加诉讼，被告陈国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宗卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款97000元。2、请求法院依法判令被告支付原告利息损失15000元，（以97000元为基�，自应付工程款之日起判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。3、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至8月间，原告带领工人给被告陈国华承包的高新区万达广场牛旺庄1号楼施工，具体负责砌墙工作，完工后被告给原告出具结算单，共欠原告工程款442560元，经对账，现被告仍欠原告97000元未支付，经原告多次协商未果，为维护原告自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告陈国华未到庭参加诉讼，在庭前会议中辩称，被告承接工程没挣钱，一直按照发包方付款比例支付原告工程款，原告要求工程款额外费用被告不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至8月间，原告带领工人给被告陈国华承包的高新区万达广场牛旺庄1号楼施工，具体负责砌�工作，完工后被告给原告出具结算单，共欠原告工程款442560元。经对账，截止2016年1月25日被告欠原告工程款147000元，随后被告支付50000元，现被告仍欠原告97000元未支付。
以上事实，有原告提供的结算单一份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，2015年4月至8月间，原告张宗卫承包被告陈国华高新区万达广场牛旺庄1号楼砌墙工程，双方构成建设工程施工合同关系，原告按约组织施工，被告欠原告97000元工程款，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款并支付逾期付款损失理由正当，于法有据，本院予以支持。因双方对付款日期未作约定，故原告主张逾期付款损失应自主张权利即起诉之日起计算，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国华于本判决生效之日起十日内偿付原告张宗卫工程款97000元；
二、被告陈国华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宗卫逾期付款损失，以97000元为基数，自2017年7月12日起至本判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告陈国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十八日
书记员 于玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执575号
申请执行人武汉中克通风设备工程有限公司，住所地武汉市洪山区和平街铁机工业园美美园2号。
法定代表人杨水明，系公司总经理。
被执行人张慧敏，女，1964年6月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人屠礼安，男，1964年10月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人武汉华联消防网络系统工程有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路460号。
法定代表人祁和丰，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第01315号民事判决书，依法向被执行人张慧敏，屠礼安，武汉华联消防网络系统工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人张慧敏，屠礼安向申请人武汉中克通风设备工程有限公司支付工程款521120元，承担案件受理费6847.5元，承担本案执行费7611元。加倍支付迟延履行期间的债务利息90164元（以521120元为基数，以日万分之一点七五为利息标准，自2015年4月2日起暂算至2016年10月1日止），以上款项共计625742.5元。被执行人武汉华联消防网络系统工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人张慧敏，屠礼安，武汉华联消防网络系统工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张慧敏，屠礼安，武汉华联消防网络系统工程有限公司人民币625742.5元的相应银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 夙
二〇一六年十月三十日
书记员 黄驰俊