wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初1398号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司。法定代表人：李立群，系该公司总经理。被告：奇台县徐工伟业工程机械有限公司。法定代表人：回书武，系该公司总经理。被告：回书武，男，汉族。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武买卖合同纠纷一案时，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1979.20元（原告新疆徐工伟业工程机械有限公司预交），因原告新疆徐工伟业工程机械有限公司申请变更诉讼请求，现退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司1929.20元，剩余50元减半收取，退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司25元，余款25元由原告新疆徐工伟业工程机械有限公司自行承担。（此页无正文）代理审判员 张 昊二〇一六年三月二十一日书 记 员 徐传龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1139号
上诉人（原审原告）：湖北万邦新材料有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区朱湖农场。
法定代表人：付华，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：湖北建元智能设备科技有限公司，住所地：湖北省武汉蔡甸经济开发区常福新城17号地块。
法定代表人：胡仁元，该公司总经理。
上诉人湖北万邦新材料有限公司（以下简称万邦公司）因与被上诉人湖北建元智能设备科技有限公司（以下简称建元公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初1736号民事裁定，向本院提出上诉。
万邦公司上诉称，建元公司所指的五份《产品购销合同》虽有约定管辖条款，但该五份合同金额很少，且双方结算后签订了《分期还款协议》，重新约定“发生纠纷，任何一方可以向相关管辖法院起诉”。万邦公司选择向被告住所地的武汉市蔡甸区人民法院起诉，符合上述约定。武汉市蔡甸区人民法院裁定将案件移送湖北省孝感市孝南区人民法院处理不当。请求撤销原裁定，裁定本案由湖北省武汉市蔡甸区人民法院管辖。
建元公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《分期还款协议》中约定“履行上述合同及本协议发生分歧，可以协商调解解决，如调解不成，任何一方可以向相关管辖法院起诉”，该约定不违反上述法律规定，应为有效。万邦公司在纠纷发生后选择向被告建元公司住所地的湖北省武汉市蔡甸区人民法院起诉，符合双方约定。综上，原审法院裁定将有管辖权的案件移送其他法院处理不当，本院予以纠正。上诉人万邦公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初1736号民事裁定。
二、驳回湖北建元智能设备科技有限公司的管辖异议。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十一月十五日
书记员 施航
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初4267号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
负责人：丛树枫，该分行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被告：刘春霞，女，1963年2月15日出生，汉族，住址吉林省吉林市昌邑区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告刘春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托代理人肖亮到庭参加诉讼，被告刘春霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计182，315.15元（截至2018年3月7日，拖欠本金180,225.01元、逾期利息2,090.14元，自2018年3月8日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费1000元。事实与理由：2015年2月5日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），合同约定：被告向原告借款22万元用于购买位于皇姑区，建筑面积56.85平方米的房屋，借款期限144个月，初始年利率为6.15%，采用按月等额本息还款方式，并以所购房产为上述借款及诉讼费等费用提供抵押担保。原告按照合同约定发放贷款后，被告并未按期清偿借款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告刘春霞未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告刘春霞于2015年2月5日签订了《个人购房借款及担保合同》，向被告刘春霞提供贷款人民币220000元，用于购买坐落于沈阳市皇姑区（建筑面积56.85平方米）房屋，贷款期限为144个月，自2015年2月5日至2027年2月5日止，实际放款日与到期日以借据为准，年利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，采用按月等额本息还款法，并且被告刘春霞以购买的房屋向原告提供抵押担保。同时合同约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，贷款人有权宣布解除本合同。合同签订后，原告于2015年2月15日向被告放款220000元，并办理了抵押权设立登记。被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2018年3月7日，被告刘春霞已累计拖欠本金180,225.01元、逾期利息2,090.14元。
本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的借款及担保合同，并要求其立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。因被告刘春霞以其购买的房产进行了抵押并办理了抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告向其支付律师代理费1000元的诉讼请求，因律师费非原告实现其债权的必要支出，且未提交相关证据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告刘春霞于2015年2月5日签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告刘春霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行欠款本金180225.01元；
三、被告刘春霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行欠款利息2090.14元（截至2018年3月7日，2018年3月8日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；
四、如被告刘春霞逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告刘春霞抵押的沈阳市皇姑区（建筑面积56.85平方米）房屋享有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3946元减半收取1973元，由被告刘春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一八年五月四日
书记员 董虹艺
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初80号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人杨海波，男，1972年1月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，大专文化，无业。住敖汉旗新州，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月14日被敖汉旗公安局取保候审，2O17年3月1日被本院取保候审，现被告人杨海波取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人杨海波犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，经征得被告人杨海波同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人杨海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年12月5日20时许，被告人杨海波酒后驾驶×××号小型越野车，沿敖汉旗新惠镇惠州街由南向北行驶至与新惠路相交叉的路口向东右转弯时，与道路中间隔离护栏相撞，造成其所驾驶�车辆及道路中间隔离护栏损坏，发生道路交通事故。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人杨海波每百毫升血液中酒精含量为210毫克，属于醉酒驾驶；经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人杨海波负此次事故的全部责任。
在诉讼阶段本院委托敖汉旗社区矫正中心调查评估，评估意见为，案发前杨海波无违法违纪行为，案发后杨海波能够如实供述了自己的犯罪事实，如果被告人杨海波判处非监禁刑，不会再给社会带来危害，综合以上情况同意被告人杨海波回辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人杨海波在开庭审理过程中亦无异议，且有敖汉旗公安局受案登记表，敖汉旗公安局到案经过，敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量鉴定意见，敖汉旗社区矫正中心调查评估意见书，被告�杨海波的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人杨海波能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。鉴于被告人能够自愿认罪，具有悔罪表现，结合社区矫正意见，被告人杨海波判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一七年三月十四日
书记员 殷晓东
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0603民初873号
原告：吴伟俊，男，1990年7月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：张坤发，男，1992年8月25日出生，汉族，住福建省平和县。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院于2017年4月11日立案受理了原告吴伟俊与被告张坤发房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、吴伟俊与张坤发确认于2017年3月9日签订的《房产买卖协议》是双方真实意思表示，双方自愿继续履行《房产买卖协议》。
二、双方确认购房款总额为1306600元。张坤发确认吴伟俊已支付购房款60万元，张坤发尚欠银行按揭贷款约41万元（以银行实际数据为准），由吴伟俊代为偿还以解除址在漳州市龙文区漳华路以南、龙江路以东、石仓北路以西国贸润园27幢1503号房屋按揭贷款抵押。
三、张坤发应当在取得漳州市龙文区漳华路以南、龙江路以东、石仓北路以西国贸润园27幢1503号房屋不动产产权登记证之日起10日内协助吴伟俊办理上述房屋不动产产权转移登记手续；若张坤发未按时协助吴伟俊办理上述房屋不动产产权转移登记手续，吴伟俊可申请法院强制执行。
四、吴伟俊应当在双方办理不动产产权转移登记手续之日付清购房余款。
案件受理费16660元，减半收取8330元，由吴伟俊负担1000元、张坤发负担7330元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陈梓敬
人民陪审员 魏雅蓉
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 婧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9537号
罪犯李葛，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2013年7月29日作出了（2012）苍刑初字第806号刑事判决，以被告人李葛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯李葛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李葛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李葛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李葛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执472号
申请人敖特根毕力格，男，蒙古族，无业，现住乌审旗嘎鲁图镇呼和淖尔嘎查。
被执行人伊特格乐图，男，蒙古族，牧民，现住乌审旗嘎鲁图镇呼和淖尔嘎查。
敖特根毕力格申请执行伊特格乐图民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初3042号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人30000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人于2017年10月10日前全部给付完毕，申请人舒敏申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初3042号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年九月四日
书记员 余 小 燕
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执472号申请人敖特根毕力格，男，蒙古族，无业，现住乌审旗嘎鲁图镇呼和淖尔嘎查。被执行人伊特格乐图，男，蒙古族，牧民，现住乌审旗嘎鲁图镇呼和淖尔嘎查。敖特根毕力格申请执行伊特格乐图民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初3042号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人30000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人于2017年10月10日前全部给付完毕，申请人舒敏申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初3042号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年九月四日书记员 余 小 燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初192号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人原路文，男，1973年5月20日出生，汉族，高中文化，无业，住桂平市。因犯盗窃罪，于2015年12月18日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被桂平市公安局刑事拘留，2017年2月5日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]188号起诉书，指控被告人原路文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人原路文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日中午，被告人原路文窜到桂平市中山公园，见到张某外套口袋放有一台手机，遂尾随张某到儿童乐园金鱼池边，趁无人注意之机伸手将张某的一台VIVO**手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2123元。破案后，公安机关已追缴手机发还给张某。
上述事实，被告人原路文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、全国违法犯罪人员信息资源库信息、刑满释放证明书、提取笔录、扣押清单、返还物品清单、失主张某的陈述，被告人原路文的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人原路文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人原路文犯盗窃罪的罪名成立。被告人原路文如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人原路文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人原路文犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人原路文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月25日起至2017年9月24日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一七年五月十一日
书记员 韦 锋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1459号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：梁志猛，男，壮族，1989年10月10日出生，住广西都安瑶族自治县，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告梁志猛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十三日
书记员 卢林思
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初1376号
原告张安群，男，1963年3月1日出生，汉族。
被告高天恩，男，1960年2月17日出生，汉族。
被告陈惠玲，女，1961年7月31�出生，汉族,系高天恩妻子。
原告张安群与被告高天恩、陈惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安群到庭参加诉讼，被告高天恩、陈惠玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张安群诉称，2015年5月20日，被告高天恩找到原告，以做生意为由向原告借款50000元整，借款利率为每月2分，口头约定半年还清，有借条为证。起初，被告能按月付息，但自2017年1月20日以来，被告以种种理由拖延支付本金及利息。经多次催要归还27000元，剩余23000元经再三催要，被告口头承诺归还，实际并未归还。因上述债务系被告高天恩和陈惠玲夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令二被告共同�还原告借款23000元及利息（利息按月息2分计算，自2017年1月20日起至款付清之日止）；本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告高天恩、陈惠玲未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年5月20日被告高天恩以做生意为由从原告处借款50000元，并出具借条一张，约定月息2分，担保人李良启。双方口头约定借款期限为半年，借款到期后，经原告多次催要，被告已归还借款27000元，利息付至2017年1月20日，现尚欠借款23000元及利息至今未付。诉讼过程中，原告向本院提出保全申请，要求对被告高天恩、陈惠玲的银行存款23000元予以冻结或查封同等价值的财产，并提供担保。本院依法作出（2017）晋0823民初1376号民事裁定书，裁定对被告高天恩、陈惠玲的银行存款23000元予以冻结或查封同等价值的财产，现已对被告高天恩的�行账户予以冻结。原告支付保全费250元。以上为本案事实，有原告提供的借条一份及原告陈述在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告高天恩于2015年5月20日向原告借款50000元，并出具借条一张，被告高天恩已归还借款27000元，现尚欠23000元未还，事实清楚，证据充分，被告高天恩、陈惠玲系夫妻关系，上述借款系双方婚姻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案债务应由二被告共同偿还。关于利息应按双方约定月息2分计算，自2017年1月21日起至款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高天恩、陈惠玲于本判决生效后五日内共同偿还原告张安群借款本金23000及利息（利息自2017年1月21日起按双方约定月息2分计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取187元、保全费250元共计437元，由被告高天恩、陈惠玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 葛晓霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 云
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1376号
申请人:张安群，男，1963年3月1日出生，汉族，闻喜县。
被申请人：高天恩，男，1960年2月17日出生，汉族，夏县胡张乡。
被申请人：陈惠玲，女，1961年7月31日出生，汉族，夏县胡张乡。
申请人张安群与被申请人高天恩、陈惠玲为民间借贷纠纷一案中，申请人张安群于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高天恩、陈惠玲的银行存款23000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人张安群以其银行存款25000元提供担保。
本院认为，申请人张安群的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人高天恩、陈惠玲的银行存款23000元予以冻结或查封同等价值的财产。
二、对申请人张安群的银行存款25000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛晓霞
二〇一七年八月二日
书记员 段丽丽
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1407号
上诉人（一审被告）：黄永保，男，1964年10月11日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被上诉人（一审原告）：钟汉兴，男，1977年9月14日出生，壮族，广西田东县人，住田东县。
委托诉讼代理人：杨元武，田东县全兴法律服务所法律工作者。
上诉人黄永保因与被上诉人钟汉兴买卖合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2017）桂1021民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄永保上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人没有欠被上诉人的空调、电视款，上诉人欠的是田阳县尊龙家电城的，钟汉兴没有履行合同的资质和能力，其不是本案的当事人，无权提起诉讼。一审法院剥夺上诉人反诉的权利，程序违法。被上诉人没有向法院提起执行异议申请而直接向上诉人追索违反双方对债务处理的约定。
钟汉兴答辩称，钟汉兴作为田阳县尊龙家电城的经营者，具有诉讼主体资格。《欠款凭证》所称的由钟汉兴向法院提起执行异议申请不是双方债权债务抵消的条件，被上诉人要求上诉人支付货款的义务合理合法，一审判决认定事实及判决正确，请求二审法院维持一审判决。
钟汉兴向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款18960元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：田阳县尊龙家电城成立于2013年8月13日，类型为个体工商户，经营者为钟汉兴，组成形式为个人经营。2014年5月30日，黄永保以田阳县清源宾馆（甲方）的名义与田阳县尊龙家电城（乙方）签订了一份《工程项目购销合同》，该合同约定：一、甲方向乙方购买格力1.5匹空调9台，单价为2300元/台，金额为20700元；格力大1.5匹空调3台，单价为2500元/台，金额为7500元；康佳32寸液晶电视10台，单价为1430元/台，金额为14300元，合同总金额为42500元。二、保修期限。三、结算方式及期限：首付5000元订金，安装完后付25500元，定于2014年7月30日前付清余款12000元。四、违约责任：如甲方不能按时付款视为违约处理，�合同应付款日期不及时付款的，迟一天罚欠款的1%的滞纳金，第二天相应累计，直到第十天甲方再不付款的，乙方有权单方面解除合同并采取行动收回所有电器并进行处理用于抵押余款，以前已付货款不退回，由此造成的损失由甲方负责。五、解决合同纠纷方式。合同签订后，被告向原告支付订金5000元，原告按约定交付并安装上述电器，之后，原、被告之间以住宿费抵消货款18540元。2017年3月26日，被告向原告出具《欠款凭证》，内容为：“我于2014年5月30日与钟汉兴老板购买空调、电视等电器一批，总价款为42500元，已经支付23540元，尚欠18960元，钟汉兴已经将该批电器安装好交付我使用。现空调、电视已被法院查封，由百色动盈物流有限责任公司负责保管。现由钟汉兴向法院提起执行异议索回空调、电视，如能索回全部空调和电视，就把尚欠的货款18960元抵消平账”。2017年5月16日，原告向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，一、关于钟汉兴是否具备本案原告主体资格的问题。本案系买卖合同纠纷，出卖人为田阳县尊龙家电城，田阳县尊龙家电城系个体工商户，钟汉兴为该个体工商户营业执照上登记的经营者。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，人体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，钟汉兴具备本案原告的主体资格。被告关于钟汉兴不具备本案原告主体资格的抗辩意见，不符合法律规定，不予采纳。二、关于被告是否应向原告支付货款的问题。被告向原告经营的田�县尊龙家电城购买空调等电器，双方之间形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方当事人均应当全面按照约定履行自己的义务。原告已向被告交付货物，被告应向原告支付全部货款，被告未能向原告支付全部货款，已经构成违约。原告根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定要求被告承担继续履行支付货款义务的违约责任，符合法律规定。原告要求被告支付货款18960元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。被告提出应由原告收回所有电器抵消货款的抗辩意见，因该电器已经交付被告使用，且原告不同意以电器抵消货款，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，判决：被告黄永保于本案判决生效之日起十日内向原告钟汉兴支付货款18960元。案件受理费274元，减半收取137元由被告黄永保负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审中当事人争议的焦点为：上诉人应否支付给被上诉人货款18960元。
关于焦点，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系的事实有上诉人出具给被上诉人的《欠款凭证》等证据证实，《欠款凭证》明确记载上诉人欠付被上诉人货款18960元，被上诉人作为债权人其诉讼主体适格。《欠款凭证》中虽有“现由钟汉兴向法院提起执行异议索回空调�电视，如能索回全部空调和电视，就把尚欠的货款18960元抵消平账”的表述，但称如能索回就货款抵消属附条件的约定，存在未确定因素，非双方已达成债权债务消灭的约定，故被上诉人仍有权向上诉人主张债权，一审判决由上诉人支付货款给被上诉人并无不当。一审法院审理程序合法，上诉人上诉称一审程序违法理由不成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费274元，由上诉人黄永保负担。
本�决为终审判决。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 吴文良
二〇一七年十月十九日
书记员 杨翕淳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申166号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：袁美存，男，1952年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：袁艳琴，女，1980年8月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市,系袁美存女儿。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村。
法定代表人：杨保民，主任。
再审申请人袁美存因与被申请人包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终1508号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，袁美存于2017年2月16日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，袁美存撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许袁美存撤回再审申请。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 萨仁娜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 祝 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申166号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：袁美存，男，1952年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：袁艳琴，女，1980年8月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市,系袁美存女儿。被申请人(一审被告、二审上诉人)：包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村。法定代表人：杨保民，主任。再审申请人袁美存因与被申请人包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终1508号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，袁美存于2017年2月16日向本院提出撤回再审申请。本院认为，袁美存撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许袁美存撤回再审申请。审 判 长  孙晓磊代理审判员  张 军代理审判员  萨仁娜二〇一七年二月二十日书 记 员  祝 蕾
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12833号
原告：陕西腾山物资租赁有限公司。住所地：西安市未央区汉城街道雷寨村。注册号610000100479192。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：白亚萍，女，陕西腾山物资租赁有限公司职员。
被告：重庆市佛都劳务有限公司。住所地：重庆市大足区棠香街道办事处北环中路永茂大厦*期工程**号。
法定代表人：陈孟华。
被告：陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区瀛湖路3号（兴华都市花园*号楼）。
法定代表人：易燕。
原告陕西腾山物资租赁有限公司与被告重庆市佛都劳务有限公司、陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西腾山物资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费17352元（原告已预交），现由原告负担8676元，退还原告8676元。
审判员 汶 辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 仲海燕
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢214号
申请执行人：朱建州，男，汉族，1968年10月2日生，住淮安市清河区。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于朱建州与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初1669号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异544号
案外人：战德平，男，汉族，1952年11月6日出生，住址：辽宁省本溪市明山区。
申请执行人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市望花区。
法定代表人：鄂宏，该公司董事长。
被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：郑宝信，该公司总经理。
在本院执行申请执行人辽宁北方建设（集团）有限公司与被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人战德平对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终610号民事判决书，本院于2016年10月24日立案执行，执行案号为（2016）辽01执644号。在执行中，本院于2017年3月10日轮候查封被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司位于沈阳市大东区X路X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X；X号X、X、X、X；X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X；X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ共计94套房屋（四标段项目）。
案外人请求解除对上述X路X号第X栋X单元X层X号房屋的查封，理由为：案外人于2014年9月2日与辽宁宏缘商业地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已支付全部房款并实际入住。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候查封尚未产生查封的法律效力，故案外人在本案中就争议房屋提出实体异议的条件并不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人战德平的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 唐 璐
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第122号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人樊保玉，无业。1996年11月14日因贩卖毒品被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2001年11月23日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2005年12月30日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳动教养二年三个月；2008年8月30日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；2010年12月6日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；2013年1月8日因犯贩卖毒品罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年3月11日刑满释放；2015年1月8日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2015年2月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年2月16日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]69号起诉书指控被告人樊保玉犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。太原市尖草坪区人民检察院指派代检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人樊保玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年12月的一天，被告人樊保玉容留吸毒人员王全西（已强制隔离戒毒）在其位于太原市杏花岭区旱西门三桥小区西9号楼0单元1层1号的住处吸食毒品土制海洛因。
2015年1月6日上午，被告人樊保玉容留吸毒人员王全西在其位于太原市杏花岭区旱西门三桥小区西9号楼0单元1层1号的住处吸食毒品土制海洛因。
并提供证人证言、书证和被告人供述等证据予以证实，要求对被告人樊保玉依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人樊保玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月的一天，被告人樊保玉容留吸毒人员王全西（已强制隔离戒毒）在其位于太原市杏花岭区旱西门三桥小区西9号楼0单元1层1号的住处吸食毒品土制海洛因。
2015年1月6日上午，被告人樊保玉容留吸毒人员王全西在其位于太原市杏花岭区旱西门三桥小区西9号楼0单元1层1号的住处吸食毒品土制海洛因。
王全西已强制隔离戒毒。被告人樊保玉于2015年1月7日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人樊保玉的讯问笔录及供述材料，证实其于2014年12月的一天和2015年1月6日，两次容留王全西、白补秀在其杏花岭区旱西门三桥小区西9号楼0单元1层1号的家中吸食毒品土制海洛因的事实。
2、王全西的询问笔录，证实其于2014年12月的一天和2015年1月6日，两次与白补秀一起在樊保玉位于杏花岭区的家中吸食毒品的事实。
3、樊宝奇的询问笔录，证实太原市旱西门三桥小区西9号楼0单元1层1号的房屋一直由其弟弟樊保玉居住的事实。
4、辨认笔录，证实樊保玉与王全西相互指认出对方即为一起吸食毒品的人的事实。
5、行政处罚决定书，证实被告人樊保玉因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年的事实。
6、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、释放证明书，证实被告人樊保玉作案时为完全刑事责任能力人，且有违法犯罪记录的事实。
7、归案证明，证实被告人樊保玉于2015年1月7日被公安机关抓获归案的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人樊保玉无视国家法律法规，在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人樊保玉因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人樊保玉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人樊保玉庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人樊保玉的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊保玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月10日起至2016年8月9日止。罚金在判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 李长林
人民陪审员 张 启
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 譞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第406号
原告杨××。
委托代理人郑××。
被告陈××。
原告杨××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审
理，于2009年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨××委托
代理人郑××到庭参加诉讼。被告陈××经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，2008年3月9日，陈××向其借款人民
币4万元，承诺分4个月还清。其后，经多次催讨，但陈××均
以各种借口予以拖延，无意还款。请求判令陈××归还借款人
民币40000元、延期借款利息损失2352元（从2008年7月9日起
算，暂计算至2009年3月11日止，此后按照每日万分之二点四
计算至借款还清日止）。
被告陈××未作答辩。
对于诉称的事实，原告杨××提交了借条，以证明陈×
×借款的事实。
被告陈××未提交证据，亦未到庭对上述证据发表质证
意见，依法视为其放弃质证权利。
本院对原告杨××提交的借条审查后认为，该借款内容客观真实、形式合法有效，且与原告杨××诉称的事实相关联
，本院予以确认。
综上，本案可以认定的事实与原告杨××诉称的一致。
本院认为，杨××和陈××之间的借款行为合法有效，
陈××未按期归还借款，依法应自2008年3月10日起承担逾期
付款的利息损失。杨××的诉讼请求，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规
定，判决如下：
被告陈××归还给原告杨××借款人民币40000元、逾期
付款利息人民币2024.4元（计算至2009年3月11日，此后按每
日万分之二点一另计）。
上述款项被告陈××应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币859元、公告费人民币650元，合计人
民币1509元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币859元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈 澄
代理审判员 许钟军
人民陪审员 沈 芳
二〇〇九年九月十日
代书 记员 卜凌霄
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2025号
申请执行人付太平
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人付太平与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初536号
原告：高峰，男，1980年1月20日出生，汉族，住所黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：张嫚，北京市博友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：续立丽，北京市博友律师事务所律师。
被告：天津百货大楼集团有限公司，住所天津市和平区开封道29号。
法定代表人：刘跃华。
原告高峰与被告天津百货大楼集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高峰负担。
代理审判员 乔伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 张贺
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）碑刑初字413号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人龙某（自供），聋哑人，其它情况不详。2009年8月5日因本案被羁押，同年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
手语翻译陈瑾，西安市聋哑学校老师。
指定辩护人陈明，陕西博纳新律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）361号起诉书指控被告人龙某犯抢夺罪，于2009年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠依法出庭支持公诉、被告人龙某及其指定辩护人陈明、手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院起诉书指控：2009年8月5日10时许，被告人龙某伙同另一聋哑人（情况不详，在逃）窜至本市碑林区文昌门外什字，见被害人范某驾车等候红灯，副驾驶车窗玻璃打开之际，遂由另一聋哑人上前敲被害人范某驾驶室车窗玻璃，吸引其注意力，被告人龙某乘其不备抢走其放在副驾驶座上的手提包1个，内有现金5000元、三星i908E型手机1部（经评估价值人民币2830元）。被告人龙某在逃跑途中被群众抓获，赃物追回并已发还被害人。
庭审中，被告人龙某对起诉书指控事实拒不承认。
经审理查明：2009年8月5日10时许，被告人龙某伙同另一聋哑人（情况不详，在逃）窜至本市碑林区文昌门外什字，见被害人范某驾车等候红灯，副驾驶车窗玻璃打开之际，遂由另一聋哑人上前敲被害人范某驾驶室车窗玻璃，吸引其注意力，被告人龙某乘其不备之际抢走其放在副驾驶座上的手提包1个，内有现金5000元、三星i908E型手机1部（经评估价值人民币2830元）。被告人龙某在逃跑途中被群众抓获，赃款5000元及手提包1个追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、报警登记表及报案材料，被害人范某报案称2009年8月5日10时许，在碑林区文昌门外的马路上，其当时正在开车有人敲车窗，右边一个人从副驾驶座上把包拿走，被盗的是1个菲安妮派手提包，内有现金5000元，三星i908手机1部；2、抓获经过，证明2009年8月5日群众将被告人龙某当场抓获并扭送至公安碑林分局柏树林派出所；3、被害人陈述及补充材某被害人范某陈述称2009年8月5日10时许，我正驾驶我的车从文昌门向南行驶，行至文昌门口遇到红灯，我就停下车等红灯，这时车外左侧有一个人敲我的车门，我就扭了头向左看，这时右边有一个穿白色衣服的年轻男子从我车副驾驶一面的车窗内伸手抢了我放在副驾驶座位上的包，就向文昌门内跑，我就转身追他，追到文昌门内，他跑到柏树林街道路东侧的花店方向，我就追过去然后没有找到那个抢包的人，这时那个年轻男子又骑了一辆自行车，我的包放在车前筐内沿柏树林路东侧向南骑，我看见他就抓住他的胳膊，让他还我包，他挣脱我抛下自行车继续穿越马路向碑林方向跑，这时有一辆车号为陕051**白色面包车从旁边拦住那个年轻男子，白色面包车的司机就把他抓到车上，扭送到了派出所。我被盗的是1个菲安尼派手提包，内装现金5000元、三星牌黑色i908手机1部。我的包被追回来了，但包里的手机不见了；4、被告人龙某供述，其供称2009年8月5日10时许，我和另一个聋哑人朋友（名字叫什么我不知道），在文昌门看到在柏树林街道有一辆由北向南行驶的银色伊兰特轿车行驶到文昌门口等红灯，开车的是个30多岁的女的，车上就1个人，副驾驶座位上放了1个手提包，副驾驶车窗是开着的，我的聋哑朋友跑过去敲她的左车门玻璃，车主转过头去看我朋友，我就跑过去从副驾驶一面的车窗伸手进去偷了她的包，我就向文昌门跑，跑到西侧停的自行车旁骑上车穿过马路向北跑，我向北跑了二、三百米，被周围群众抓住了，我的聋哑朋友跑了。偷东西是为了想要钱。我们提前商量了，他分工的，他敲汽车玻璃吸引人注意，我偷；5、证人李某、陈某证言，（1）证人李某证言，证明2009年8月5日10时许，其驾驶陕0A51**车在碑林区柏树林由北往南行驶，准备停车等红灯，看见前面1辆银色伊兰特轿车副驾驶边有一个男子从车窗拿出1个手提包，驾驶室下来1个女的对着那个男子喊，你把包还我，就追那个男子，那个男的跑到路西侧骑了1辆自行车穿过马路由南向北向文昌门跑，我就开车掉头向文昌门内追，追到门内三四百米，那个抢包的又没有骑自行车了，沿路西向文昌门外跑，我又驾车掉头追到柏树林街文昌门内顺城巷口时，把那个抢包的人截住了，把他抓上车，和失主一起把抢包的人带到了派出所。（2）证人陈某证言，其证明2009年8月5日上午10时许，我在我们鑫艺花店门口，突然看到文昌门内东边环城路口1个自行车倒在地上，1个女的转身在追1个男子，女的还在不停地喊，具体喊什么没听清楚。那个男子手里边还拿着1个东西，好像是1个包。两个人朝西向碑林博物馆方向跑去；6、辨认笔录，证明被害人范某通过辨认指认2009年8月5日抢夺其提包的就是被告人龙某；7、碑价鉴字（2009）326号价格鉴定书，经鉴定被抢夺黑色三星i908E型手机（水货），价值人民币2830元；8、交大司鉴中心（2009）鉴字第2072司法鉴定意见书，结论被告人龙某的骨龄大于20周岁（不包括20周岁）；9、书证（1）电话追记，证明被害人范某称其被盗的菲安妮派牌手提包，是仿牌，不需估价；（2）柏树林派出所追记，称被告人龙某系聋哑人，民族、出生年月日、户籍所在地均没有提供，通过公安网百城联网也没有符合的个人信息；10、扣押发还物品清单，证明扣押被告人龙某所抢现金5000元及棕色菲安妮派手提包1个已发还被害人。上述事实确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人龙某所犯罪名成立。被告人龙某辩护人关于被告人龙某系聋哑人，且系犯罪未遂，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月5日起至2010年2月4日止），并处罚金15000元（已缴纳）；
二、未追回的赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
审 判 员 鲁向阳
人民陪审员 李秀茹
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 唐 华
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初1751号
原告：卢奂滔，男，1972年6月4日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：张聪，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李涛，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：永志强，男，1969年6月7日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告卢奂滔诉被告永志强的民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告卢奂滔的特别授权代理人张聪到庭参加了诉讼，被告永志强经本院依法合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢奂滔的诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金11880000元；2、判令被告按照每月2%的利率支付自2016年3月1日至2016年11月1日的利息1900800元，并且按照该标准支付利息至借款还清之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，双方于2016年2月1日签订《借款合同书》，该借款合同明确被告向原告共计借款人民币11880000元，并且明确了借款的组成、出借方式及返还方式、利息。但至合同约定的借款期限届满后被告仍未履行还款义务及支付相应的利息，为维护自身合法权益，起诉请求支持其诉讼请求。
被告永志强未到庭陈述答辩意见。
原告卢奂滔围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核对与原件无异，故予以确认并在卷佐证。对于本案事实本院认定如下：
2016年2月1日，原告卢奂滔与被告永志强签订《借款合同书》约定由原告卢奂滔向被告永志强出借款项人民币1188万元，资金用于房地产开发经营，借款期限从2016年2月2日至2016年8月1日，自2016年3月1日起按照3%每月支付借款利息。借款具体给付分别为：2013年2月1日、2014年11月2日、2014年5月6日、2013年11月26日双方签订的《投资协议书》所明确的款项及应收收益构成。而原告按照案涉《投资协议书》约定，实际给付被告的款项分别为：2013年2月1日500万元、2014年9月29日40万元、2014年11月3日171万元、2014年5月7日50万元共计人民币786万元，其余部分原告陈述为欠息转本金。
根据本院确认的上述法律事实，本案的焦点是：本案借款本金及利息如何认定。
本院认为：第一、根据本案查明的法律事实，双方签订了《借款合同书》，原告依约给付了款项，因此，根据我国《合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告卢奂滔与被告永志强之间建立的民间借贷合同法律关系，该约定是双方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，也未侵害第三人和社会公共利益，该借贷合同成立并合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，即双方当事人应当按照该协议书的约定全面、认真、诚实地履行自己的义务。在约定的借款期限已经届满的情况下原告卢奂滔要求被告永志强归还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。而对于借款本金及利息的认定问题，因原告卢奂滔系依据《借款合同书》主张的本案借贷关系，故应根据《借款合同书》所明确的内容确定双方权利义务关系，虽然该《借款合同书》中借款金额为人民币1188万元，但由于该金额是针对之前双方的款项给付所进行的确认，而在确认过程中原告卢奂滔明确陈述该金额包括了786万元的实际给款及之前所欠款项收益部分，故对于本案借款的本金部分本院依法确认实际给付部分即人民币786万元。同时对于借款期间的利息问题，因双方在前述合同中明确自2016年2月2日起计算利息，现原告卢奂滔主张以2016年3月1日起按照月息2%计算保护至款项还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告卢奂滔诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永志强于本判决生效之日起十日内向原告卢奂滔归还借款人民币7860000元及该款项自2016年3月1日起至实际还清款项之日止的利息（利息按照月息2%予以计算）；
二、驳回原告卢奂滔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币104484.8元，由被告永志强负担人民币62691元，由原告卢奂滔负担41793.8元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 宋光玉
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 扬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民二初字第375号
原告：佛山市南海区航宇建筑机械有限公司，住所地广东省佛山市。
被告：曾燕清，男，汉族，住广西桂林市。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区航宇建筑机械有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取1341.32元（原告已预交2682.64元），由原告负担。
对原告多预交的受理费1314.32元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 武珊珊
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱艳英
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8116号
原告：何海，男，1986年3月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：安吉绿佳贸易有限公司，住所地：浙江省安吉县递铺长乐社区。
法定代表人：陶梦宵。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告何海诉被告安吉绿佳贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告何海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 叶 强
二〇一七年七月三日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8116号原告：何海，男，1986年3月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：安吉绿佳贸易有限公司，住所地：浙江省安吉县递铺长乐社区。法定代表人：陶梦宵。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告何海诉被告安吉绿佳贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告何海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王淑贤人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  叶 强二〇一七年七月三日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1734号
原告刘永杰，女，1982年9月1日生，汉族，农民，住林西县。
被告张立志，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住林西县。
被告刘永丽，女，1988年3月13日出生，汉族，农民，住所同上。
原告刘永杰诉被告张立志、刘永丽民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员田源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永杰及被告刘永丽到庭参加了诉讼，被告张立志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还借款人民币26000元，诉讼费由二被告承担。2013年12月23日，二被告从通辽市庞大豪庭汽车销售有限公司购买帝豪车辆一台，我用我的信用卡为二被告垫付购车款26000元，此车登记在被告张立志名下，后被告刘永丽为我出具欠据一枚。此款经我索要，二被告至今未给付。
原告为使其诉讼请求得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交以下证据：1.欠据一枚，证明二被告尚欠原告26000元未还的事实，2.垫款证明一份、3.购车协议书一份、4.身份证一枚及金牛卡复印件一份、5.统一发票一枚、6.客户交易明细对账单一份、7.通辽市庞大豪庭汽车销售有限公司出具的消费存根一枚、8.林西县公安局交通警察大队出具的查询记录二份。综合证明为二被告垫付购车款26000元的事实。
被告刘永丽辩称：原告所诉属实，同意偿还借款。我与被告张立志系夫妻关系，2013年12月23日，我和张立志从通辽市庞大豪庭汽车销售有限公司购买帝豪车辆一台，原告用其信用卡为我们垫付了购车款26000元，此车登记在被告张立志名下，后来是我为原告出具的欠据。
对原告提交的上述证据，被告刘永丽质证均无异议。
被告刘永丽在举证期限内，向本院提交结婚证一枚，户口本一份，证明与张立志系夫妻关系。
被告张立志未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对被告刘永丽提交的结婚证一枚，户口本一份，原告质证无异议。
针对双方质证意见，综合庭审情况，本院认证如下：对原告提交的1.欠据一枚、2.垫款证明一份、3.购车协议书一份、4.身份证一枚及金牛卡复印件一份、5.统一发票一枚、6.客户交易明细对账单一份、7.通辽市庞大豪庭汽车销售有限公司出具的消费存根一枚、8.林西县公安局交通警察大队出具的查询记录二份，均系书证，能够综合证明原告为二被告垫付26000元购车款的事实，且被告刘永丽质证无异议，被告张立志未出庭质证，视为放弃抗辩权利，本院予以确认；对被告刘永丽提交的结婚证一枚，户口本一份，系相关行政机关依法出具，原告质证无异议，本院予以确认。
根据本院确认的以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：二被告系夫妻关系，于2009年10月2日登记结婚。2013年12月23日，二被告从通辽市庞大豪庭汽车销售有限公司购买帝豪车辆一台，原告用其信用卡为二被告垫付了购车款26000元，此车登记在被告张立志名下，被告刘永丽为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，二被告至今未偿还。另查明，二被告从原告处所借款项用于购买吉利帝豪车辆一台，车牌号为蒙D5T7**，车型为吉利帝豪MR7152K03，该车从霍林河购买，户名登记在被告张立志名下。
本院认为：原告用其信用卡为二被告支付了购车款26000元，并由被告刘永丽为原告出具了欠据，双方当事人之间权利义务关系明确，二被告应当按照欠据数额偿还原告借款。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方以个人名义向原告借款用于购买车辆，并登记在被告张立志名下，应当视为夫妻共同债务，应由二人共同负责偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立志、刘永丽偿还原告刘永杰欠款26000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 ： 田 源
二〇一四年六月二十三日
书记员 ：庞占喜
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2460号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人钱辰，男，1987年9月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初367号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款4500元、罚金1000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年十月十九日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2460号移送执行人本院刑二庭。被执行人钱辰，男，1987年9月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初367号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款4500元、罚金1000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年十月十九日书记员  周 鼎
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3496号
原告：潘斌，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李超，男，1960年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告潘斌与被告李超民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月21日立案。因原告潘斌未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潘斌撤诉处理。
审 判 员 胡晓华
二〇一七年五月二十三日
代书记员 陈幼美
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3496号原告：潘斌，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：李超，男，1960年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告潘斌与被告李超民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月21日立案。因原告潘斌未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘斌撤诉处理。审 判 员 胡晓华二〇一七年五月二十三日代书记员 陈幼美附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初559号
原告：易先琼，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：余平，男，汉族，住重庆市九龙坡天宝路。
被告：重庆市国美电器有限公司七五商城，住所地重庆市九龙坡区杨家坪。
原告易先琼、余平诉被告重庆市国美电器有限公司七五商城产品责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告易先琼、余平于2018年1月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告易先琼、余平自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许易先琼、余平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告易先琼、余平负担。
（此页无正文）
审判员 杨 睿
二〇一八年二月一日
书记员 张楚悦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4568号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。
被告：何文安，男，1969年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：郑凤爱，女，1972年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告何文安、郑凤爱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告何文安拖欠贷款本息未按时归还，且被告何文安、郑凤爱为夫妻关系，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告何文安签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.被告何文安清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金422300.56元及计至实际清偿日止的利息、罚息和复利〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率月利率1.5%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年11月24日所欠利息35190.89元、罚息4360.72元、复利2124.05元〕；3.被告郑凤爱对本案债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告广发银行中山分行表示，起诉后被告何文安偿还了部分欠款，截至2017年8月28日，被告何文安欠原告广发银行中山分行贷款本金421850.56元、利息75184.84元、罚息28861.97元、复利16243.07元。
被告何文安、郑凤爱未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：何文安。
签约情况：2013年10月26日，何文安向广发银行中山分行填写并递交《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：138139002994），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向何文安发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，何文安签名确认。
贷款金额：500000元。
贷款期限：36个月，自2015年10月6日起至2018年10月6日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月5日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.95%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：何文安自2016年6月开始未按时足额还款，暂计至2017年8月28日，欠广发银行中山分行贷款本金421850.56元、利息75184.84元、罚息28861.97元、复利16243.07元。
另查，何文安、郑凤爱为夫妻关系，双方于1992年12月9日登记结婚。
本院认为，何文安向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，何文安还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张何文安欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且何文安没有证据予以推翻，故本院予以确认。何文安的上述债务发生在其与郑凤爱的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，郑凤爱应承担共同清偿责任。何文安、郑凤爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告何文安签订的编号为138139002994的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。
二、被告何文安、郑凤爱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金421850.56元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月28日，利息为75184.84元、罚息为28861.97元、复利为16243.07元，从2017年8月29日起至本判决生效之日前，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利；本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，诉讼保全费2820元，合计11080元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告何文安、郑凤爱负担（该费用被告何文安、郑凤爱应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 周晓文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02585号
罪犯郑强，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑终字第12号刑事附带民事判决，以被告人郑强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6.6万余元（未赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年11月21日作出（2011）渝高法刑执字第649号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院于2013年7月29日作出（2013）渝高法刑执字第00439号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯郑强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功四次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯郑强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郑强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判附民赔偿无已履行完毕的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑强减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵玲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00604号
罪犯李相国，男，1962年5月18日出生于陕西省白河县，汉族，初识字。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省白河县人民法院于2011年11月11日作出（2011）白刑初字第00070号刑事判决，以被告人李相国犯非法储存爆炸物罪判处有期徒刑五年（刑期至2016年6月26日止）。2012年3月26日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据李相国的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李相国在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极14个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯李相国在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李相国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李相国确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯李相国的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李相国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十九日
书记员 任 娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0083号
原告宣甘霖，男，1982年7月15日生，汉族。
委托代理人刘明亮。
被告徐承江，男，1967年4月25日生，汉族。
被告柏开慧，女，1979年4月12日生，汉族。
原告宣甘霖诉被告徐承江、柏开慧民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢俊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣甘霖及其委托代理人刘明亮、被告徐承江、柏开慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐承江、柏开慧因购买农机需要，向原告借款17万元，约定了还款方式及还款期限，借款到期后，两被告仅偿还10万元，剩余7万元经原告多次催要，两被告至今未还，故诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款7万元及逾期利息，本案的诉讼费由两被告承担。
被告徐承江、柏开慧辩称：我们实际只向原告借款10万元，约定连本带息偿还17万元，所以出具了一张17万元的借条给原告，且已经分两次共偿还了原告12万元。
原告为证明其主张，向本院提交：欠条原件一张，证明被告徐承江、柏开慧于2011年7月9日因购买农机款向原告借款17万元。经质证，被告对欠条的真实性没有异议，但认为借款本金只有100000元。经审查，本院认为，该证据客观、真实，且与本案事实具有关联性，故对其证明力予以确认。
被告为证明其主张，向本院申请了证人徐某到庭作证，经本院允许，证人徐某到庭参与了作证。经质证，原告认为证人不能确认借款具体数额及欠条形成的具体经过，其也不认识证人，故证人证言不能作为定案的依据。经审查，本院认为，证人未能清晰地反映出当时两被告向原告借款的具体情况，且属孤证，故对其证明力不予确认。
通过原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院认证，对以下事实，本院予以确认：
2011年7月9日，被告徐承江、柏开慧因购买农机需要向原告借款17万元，约定还款方式为分期偿还，在2012年12月30日前偿还10万元，2013年12月30日前偿还70000元，如逾期未还，以未还金额的10%计算月息。两被告至今尚欠原告7万元未还。
本院认为，被告欠原告借款的事实清楚，证据充分。被告徐承江、柏开慧未按期偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款7万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。庭审后，原告自愿放弃主张逾期利息，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐承江、柏开慧于本判决生效后十日内偿还原告宣甘霖借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由两被告负担。此款原告已垫缴，故由两被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 谢俊成
二〇一四年四月四日
书 记 员 王丽君
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1734号
原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。
委托诉讼代理人：余辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：廖广富，男，该公司职员。
被告：张晓萍，女，汉族，1979年6月8日出生，住漳平市。
被告：李建峰，男，汉族，1979年6月16日出生，住漳平市。
被告：陈秋凰，女�汉族，1980年1月2日出生，住漳平市。
被告：黄德辉，男，汉族，1975年9月18日出生，住漳平市。
原告福建漳平农村商业银行股份有限公司与被告张晓萍、李建峰、陈秋凰、黄德辉金融借款纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日以与被告张晓萍、李建峰、陈秋凰、黄德辉欲协商还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建漳平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告福建漳平农村商业银行股�有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赖 家 懋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柯丽雅（代）
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2563号
原告：中国工商银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码91370832869166402H，住所地梁山水泊东路80号。
负责人：李晓红，行长。
委托代理人（特别授权）：张英新，男，汉族，该行职工，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：徐文博，男，汉族，该行职工，住济宁市任城区。
被告：王海华，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：张爱芹，女，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山县房地产综合开发公司，住所地梁山县人民北路。
法定代表人：邵桂英。
原告中国工商银行股份有限公司梁山支行（以下称工商银行梁山支行）诉被告王海华、张爱芹、梁山县房地产综合开发公司（以下称梁山房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告工商银行梁山支行的委托代理人张英新、徐文博到庭参加诉讼，被告王海华、张爱芹、梁山房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行梁山支行诉称，2012年5月21日，被告王海华、张爱芹与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定向原告借款310000元，借款期限15年，采取按月等额本息还款方式，并由被告梁山房地产公司提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告王海华、张爱芹发放贷款310000元，但被告并未按照合同约定还本付息，自2015年8月以来出现还款逾期，其行为已构成违约，截止2016年1月4日被告尚欠借款本息268764.16元。原告多次催要，被告拒不履行还贷义务。为此，原告诉至法院。请求判令被告王海华、张爱芹偿还贷款本金264658.44元、利息4105.72元（利息计算至2016年1月4日），共计268764.16元，及今后至贷款还清时的利息、罚息等；判令抵押有效，原告就抵押物享有优先受偿权；被告梁山房地产公司承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
被告王海华、张爱芹、梁山房地产公司未到庭，亦未答辩。
原告工商银行梁山支行为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提供了以下证据：
1、被告王海华、张爱芹的身份证复印件各1份、常住人口登记卡复印件各1份、被告王海华、张爱芹结婚证复印件1份、被告梁山房地产公司的营业执照复印件1份，证明三被告的基本情况；
2、《个人购房借款/担保合同》1份22页，证明被告王海华、张爱芹向原告借款310000元的用途是购买房屋，并以该坐落于梁山县水泊东路后山南巷第二号楼二单元五层501户的房屋作为抵押，同时由被告梁山房地产公司为该笔贷款提供连带保证责任；
3、借款凭证1份，证明《个人购房借款/担保合同》签订生效后，原告依照约定将该贷款310000元转入被告王海华、张爱芹的账户；
4、梁房预梁山县字第D20120083号抵押登记证书1份，证明2012年5月24日被告王海华、张爱芹将作为抵押的房产在梁山县住房和城乡建设局办理了抵押登记手续；
5、还款明细1份4页，证明被告向原告还款情况，截止2016年1月4日，被告王海华、张爱芹尚欠原告借款本金264658.44元、利息4105.72元，共计268764.16元。
被告王海华、张爱芹、梁山房地产公司未提供证据。
被告王海华、张爱芹、梁山房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。
经审理，本院认定，被告王海华、张爱芹系夫妻关系。2012年5月21日，被告王海华、张爱芹、梁山房地产公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：被告王海华、张爱芹向原告借款人民币310000元，借款期限为15年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；被告王海华、张爱芹以位于梁山县水泊东路后山南巷第二号楼二单元五层501户的房屋作为抵押，并于2012年5月24日在梁山县住房和城乡建设局办理了预购商品房抵押权预告登记；被告梁山房地产公司为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，并约定主债权同时存在物的担保和第三人保证的贷款人有权自行选择实现担保的顺序。合同签订生效后，原告工商银行梁山支行依约向被告王海华、张爱芹贷款310000元，被告王海华、张爱芹亦按照约定以等额本息还款的方式偿还了部分借款本息，但自2015年8月份出现还款逾期以来，截止2016年1月4日，下余本金264658.44元、利息4105.72元及2016年1月5日以后的利息未按约定偿还。经原告多次向被告王海华、张爱芹催要未果，而被告梁山房地产公司作为连带责任保证人也未履行连带保证责任。
本院认为，原告工商银行梁山支行与被告王海华、张爱芹、梁山房地产公司签订的《个人购房借款/担保合同》并不违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行。被告王海华、张爱芹从原告处借款310000元，事实清楚，证据充分，应予认定，被告王海华、张爱芹应依照双方合同约定按月偿还借款本息。但被告王海华、张爱芹自2015年8月以来未再按约定还款，已构成严重违约，原告要求被告王海华、张爱芹偿还原告借款本金264658.44元、利息4105.72元及2016年1月5日以后的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告按照合同约定要求对抵押物位于梁山县水泊东路后山南巷第二号楼二单元五层501户的房屋享有优先受偿权亦符合法律规定，本院予以支持。被告梁山房地产公司向原告提供连带责任担保，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海华、张爱芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司梁山支行借款本金264658.44元、利息4105.72元（利息计算至2016年1月4日）及2016年1月5日以后的利息（利息按照合同约定自2016年1月5日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司梁山支行对抵押物位于梁山县水泊东路后山南巷第二号楼二单元五层501户的房屋享有优先受偿权；
三、被告梁山县房地产综合开发公司对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，由被告王海华、张爱芹、梁山县房地产综合开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一六年八月十五日
书记员 徐丽丽
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初2563号原告：中国工商银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码91370832869166402H，住所地梁山水泊东路80号。负责人：李晓红，行长。委托代理人（特别授权）：张英新，男，汉族，该行职工，住梁山县。委托代理人（特别授权）：徐文博，男，汉族，该行职工，住济宁市任城区。被告：王海华，男，汉族，农民，住梁山县。被告：张爱芹，女，汉族，农民，住梁山县。被告：梁山县房地产综合开发公司，住所地梁山县人民北路。法定代表人：邵桂英。原告中国工商银行股份有限公司梁山支行（以下称工商银行梁山支行）诉被告王海华、张爱芹、梁山县房地产综合开发公司（以下称梁山房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告工商银行梁山支行的委托代理人张英新、徐文博到庭参加诉讼，被告王海华、张爱芹、梁山房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行梁山支行诉称，2012年5月21日，被告王海华、张爱芹与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定向原告借款310000元，借款期限15年，采取按月等额本息还款方式，并由被告梁山房地产公司提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告王海华、张爱芹发放贷款310000元，但被告并未按照合同约定还本付息，自2015年8月以来出现还款逾期，其行为已构成违约，截止2016年1月4日被告尚欠借款本息268764.16元。原告多次催要，被告拒不履行还贷义务。为此，原告诉至法院。请求判令被告王海华、张爱芹偿还贷款本金264658.44元、利息4105.72元（利息计算至2016年1月4日），共计268764.16元，及今后至贷款还清时的利息、罚息等；判令抵押有效，原告就抵押物享有优先受偿权；被告梁山房地产公司承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。被告王海华、张爱芹、梁山房地产公司未到庭，亦未答辩。原告工商银行梁山支行为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提供了以下证据：1、被告王海华、张爱芹的身份证复印件各1份、常住人口登记卡复印件各1份、被告王海华、张爱芹结婚证复印件1份、被告梁山房地产公司的营业执照复印件1份，证明三被告的基本情况；2、《个人购房借款/担保合同》1份22页，证明被告王海华、张爱芹向原告借款310000元的用途是购买房屋，并以该坐落于梁山县水泊东路后山南巷第二号楼二单元五层501户的房屋作为抵押，同时由被告梁山房地产公司为该笔贷款提供连带保证责任；3、借款凭证1份，证明《个人购房借款/担保合同》签订生效后，原告依照约定将该贷款310000元转入被告王海华、张爱芹的账户；4、梁房预梁山县字第D20120083号抵押登记证书1份，证明2012年5月24日被告王海华、张爱芹将作为抵押的房产在梁山县住房和城乡建设局办理了抵押登记手续；5、还款明细1份4页，证明被告向原告还款情况，截止2016年1月4日，被告王海华、张爱芹尚欠原告借款本金264658.44元、利息4105.72元，共计268764.16元。被告王海华、张爱芹、梁山房地产公司未提供证据。被告王海华、张爱芹、梁山房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。经审理，本院认定，被告王海华、张爱芹系夫妻关系。2012年5月21日，被告王海华、张爱芹、梁山房地产公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：被告王海华、张爱芹向原告借款人民币310000元，借款期限为15年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；被告王海华、张爱芹以位于梁山县水泊东路后山南巷第二号楼二单元五层501户的房屋作为抵押，并于2012年5月24日在梁山县住房和城乡建设局办理了预购商品房抵押权预告登记；被告梁山房地产公司为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，并约定主债权同时存在物的担保和第三人保证的贷款人有权自行选择实现担保的顺序。合同签订生效后，原告工商银行梁山支行依约向被告王海华、张爱芹贷款310000元，被告王海华、张爱芹亦按照约定以等额本息还款的方式偿还了部分借款本息，但自2015年8月份出现还款逾期以来，截止2016年1月4日，下余本金264658.44元、利息4105.72元及2016年1月5日以后的利息未按约定偿还。经原告多次向被告王海华、张爱芹催要未果，而被告梁山房地产公司作为连带责任保证人也未履行连带保证责任。本院认为，原告工商银行梁山支行与被告王海华、张爱芹、梁山房地产公司签订的《个人购房借款/担保合同》并不违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行。被告王海华、张爱芹从原告处借款310000元，事实清楚，证据充分，应予认定，被告王海华、张爱芹应依照双方合同约定按月偿还借款本息。但被告王海华、张爱芹自2015年8月以来未再按约定还款，已构成严重违约，原告要求被告王海华、张爱芹偿还原告借款本金264658.44元、利息4105.72元及2016年1月5日以后的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告按照合同约定要求对抵押物位于梁山县水泊东路后山南巷第二号楼二单元五层501户的房屋享有优先受偿权亦符合法律规定，本院予以支持。被告梁山房地产公司向原告提供连带责任担保，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海华、张爱芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司梁山支行借款本金264658.44元、利息4105.72元（利息计算至2016年1月4日）及2016年1月5日以后的利息（利息按照合同约定自2016年1月5日起计算至本判决确定给付之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司梁山支行对抵押物位于梁山县水泊东路后山南巷第二号楼二单元五层501户的房屋享有优先受偿权；三、被告梁山县房地产综合开发公司对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，由被告王海华、张爱芹、梁山县房地产综合开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一六年八月十五日书记员  徐丽丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第7729号
原告李浩东，男，2010年7月9日生，汉族，户籍地重庆九龙坡区。
法定代理人龚娜娜，女，1985年12月19日生，汉族，住重庆九龙坡区。
委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师。执业证号：15001200810345747。
被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤坝村11组。
负责人石仕昌，职务社长。
原告李浩东诉被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤坝村11组（以下简称“白鹤坝村11组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员文臣适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李浩东的法定代理人龚娜娜及委托代理人崔远明，被告白鹤坝村11组社长石仕昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩东诉称，原告系被告集体经济组织成员龚娜娜与丈夫李富其的婚生子，龚娜娜婚后一直居住在被告集体经济合作社，2010年7月9日，原告出生后就一直随母亲龚娜娜居住至今，并由外公龚方平、外婆丁贤群照看至今。2013年10月30日，原告的户口迁入被告处。在原告办理户口迁移过程中，被告对集体财产进行分配，被告以原告的户口不在该社为由拒绝向原告分配集体财产。原告出生于被告集体经济组织，自出生之日起一直居住在被告集体经济合作社，系被告集体经济组织成员，理应享受分配集体财产的权利，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现起诉至法院请求：1、请求法院依法判决被告支付原告集体收益分配金额23000元整；2、本案诉讼费由被告负担。
被告白鹤坝11组辩称，原告出生后将其户籍上在原告父亲沙坪坝区曾家镇虎峰村，原告的户口迁到被告白鹤坝村11组是在2013年10月30日，是在被告白鹤坝村11组被征地之后迁来的，因此不应该分得集体资产。
经审理查明，原告李浩东于2010年7月9日出生，系被告社社员龚娜娜与李富其的婚生女。出生后，李浩东的户籍登记在父亲李富其户籍地重庆市沙坪坝区曾家镇虎峰山村乔子岗组8号，后因父母与子女相互投靠，其户籍于2013年10月30日迁入被告白鹤坝村11组。
庭审中，被告陈述，2013年9月，被告白鹤坝村11组集体土地被部分征用。被告白鹤坝村11组的荒山荒坡等集体土地获得300多万元的赔偿，经过社员大会讨论决定人平分得23000元。另查明，原告未分得被告社的集体资产。
庭审中，原告举示重庆市九龙坡区金凤镇白鹤坝村村民委员会签章的《情况说明》一份，载明：“兹有我村11组村民龚方平、丁贤群夫妇，其女龚娜娜（身份证号，500107198512198124）于2009年9月16日与李富其结婚。龚娜娜婚后生育有婚生子李浩东（男，身份证号500106201007097910）。龚娜娜及其婚生子李浩东婚后至今一直在我村11组生产生活。李浩东2010年7月9日出生后，一直由龚方平、丁贤群夫妇照看至今…”。被告对该《情况说明》表示没有异议。
庭审中，被告出具重庆市九龙坡区金凤镇白鹤坝村村民委员会《证明》一份，载明：“兹有金凤镇白鹤坝村11社，于2013年9月被高新区征地服务中心以国家质检中心项目对其进行征地…”。
上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡、结婚证、重庆市九龙坡区白鹤坝村村民委员会《情况说明》、《证明》、《白鹤坝村11社征地集体资产分配表》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。父母为非同一集体经济组织成员的，且未成年子女户籍在农村，其集体经济组织成员资格以户籍登记地位准。原告出生后将其户籍登记在重庆市沙坪坝区曾家镇虎峰山村乔子岗组8号，故原告至出生之日起可以认定为重庆市沙坪坝区曾家镇虎峰山村乔子岗组的集体组织成员资格。原告母亲龚娜娜系被告白鹤坝村11组的集体经济组织成员，根据白鹤坝村村委会出具的情况说明，可以证实原告在被告社居住并生产生活，但不足以证明原告在户籍迁入被告白鹤坝村11组以前就已经丧失了原重庆市沙坪坝区曾家镇虎峰山村乔子岗组的集体组织成员资格并取得被告白鹤坝村11组的集体组织成员资格。原告于2013年10月30日，在被告白鹤坝村11组征地公告发布和政府批准的征地补偿方案确定之日之后，将户籍迁入被告白鹤坝村11组。集体经济组织成员参与集体经济组织集体资产的分配时间是以政府批准的征地补偿方案确定之日作为依据。故，原告在2013年9月份被告白鹤坝村11组征地公告发布和政府批准的征地补偿方案确定时，不具有被告的集体经济组织成员资格。对原告要求分得被告社征地的集体资产分配款23000元的诉讼请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李浩东的诉讼请求。
本案受理费275元，由原告李浩东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文 臣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 龚昌莲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第757号
罪犯刘华生，男，1966年10月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市，高中毕业，现在广东省四会监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2002年3月20日作出（2002）青刑二初字第3号刑事判决，以被告人刘华生犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。山东省青岛市高级人民法院经过二审审理，于2002年7月5日作出（2002）鲁刑二终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘华生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年4月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2007年7月20日对其减去有期徒刑一年十一个月；2009年8月3日对其减去有期徒刑二年六个月；2011年10月17日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2019年3月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘华生在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年1月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年6月获得表扬；2012年6月被评为改造积极分子；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；已履行财产刑人民币8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘华生悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，本考核期内能积极履行部分财产刑，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华生予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英