wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第7号
原告陈启誉，男，1972年8月18日生，汉族。
委托代理人王晓梅，贵州省修文县龙场镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告李仁勇，男，1977年4月17日生，汉族。
被告刘珍芳，女，1988年1月1日生，汉族。
原告陈启誉诉与被告李仁勇、刘珍芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人王晓梅到庭参加诉讼，被告李仁勇、刘珍芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日12时40分，被告李仁勇驾驶贵F466**号小型轿车由遵义往贵阳方向行驶，行驶至兰海高速1335KM沙子哨时与林来群驾驶的浙CV15**号小型轿车发生追尾碰撞，导致两车不同程度受损的交通事故，后原告浙CV15**号小型轿车经修复共产生修理费6049元，但被告却对此费用拒不赔偿。特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、二被告赔偿原告因交通事故损失费用6049.00元；2、诉讼费由被告承担。
原告陈启誉为支持其主张提供如下证据：
1、原告身份证、牌照浙CV15**的轿车行驶证复印件一组，证明原告的主体资格；
2、贵阳市公安局交通管理局高速支队二大队于2013年10月1日作出的第2013010010017号《道路交通事故认定书》复印件一份，证明被告李仁勇负事故全部责任；
3、被告李仁勇的《驾驶人信息表》、李仁勇所驾驶车辆贵F466**的机动车《信息查询表》复印件一组，证明被告李仁勇、刘珍芳的被告主体资格；
4、贵阳钟裕汽车有限公司出具的维修结算单、发票复印件一组，证明原告汽车维修情况。
被告李仁勇、刘珍芳未到庭，亦未向本院答辩及提供证据，但在审理中，被告李仁勇打来电话表示“车是妻子刘珍芳户头，但是该车已脱保，车辆肇事后原告没有及时修理，他们自己还开车到处乱跑，我是心里不舒服，又实在抽不开身才不管他这个事的，当时我答应给3000元，原告却要4000元，现在原告若3000元同意的话就把账号发到我QQ号上，不同意就算。”同时拒不告知法庭其具体住所地。
对原告陈启誉所举第1、2、3、4项证据，虽被告未到庭参与质证，本院审查后认为，上述证据系职能及相关部门据实出具，且与本案有关联性，本院确认。
经审理查明，2013年10月1日12时40分许，被告李仁勇驾驶车主为刘珍芳的贵F466**号小型轿车由遵义往贵阳方向行驶，行驶至兰海高速1335KM沙子哨路段时与林来群驾驶车主为陈启誉的浙CV15**号小型轿车发生追尾碰撞，导致两车不同程度受损的交通事故，经贵阳市公安局交通管理局高速支队二大队于2013年10月1日作出的《道路交通事故认定书》，认定被告李仁勇负事故全部责任，林来群无责任。后原告的浙CV15**号小型轿车经修复共产生修理费人民币6049.00元，双方对赔偿未达成一致意见，2013年12月5日原告遂向本院起诉，诉请如前。另查明，被告李仁勇与刘珍芳系夫妻关系。审理中，原告表示不追究肇事车辆保险责任。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告李仁勇因违章驾驶发生交通事故，致使原告陈启誉造成财产损失，其损失应由责任人赔偿，故原告诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任，依照其规定”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李仁勇赔偿、被告刘珍芳连带赔偿原告陈启誉各项损失人民币6049.00元，在本判决生效后三日内直接支付给原告陈启誉。
如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李仁勇、刘珍芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审 判 长 刘大弘
人民陪审员 涂 刚
人民陪审员 杨永兰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张作主
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第2357号
原告王某甲，男，1987年1月24日出生，汉族。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
被告侯某，女，1984年10月15日出生，汉族。
原告王某甲诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员郑奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郝玉华、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告双方系自由恋爱，并于年月日在郑州市中原区民政局登记结婚。原、被告婚后感情一般，特别是双方性格上不合，经常因家庭琐事发生矛盾，且被告脾气怪异暴躁，常常无事生非，稍有不慎就会纠缠不休。被告经常夜不归宿，打电话也不接，事后又以各种理由搪塞隐瞒原告，被告的上述行为使原告的身心备受折磨，至今原、被告双方一直过着分居生活，综上，原、被告双方夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，请求依法判令原告同被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。本案的诉讼费用由被告承担。
被告侯某辩称：我不同意离婚，孩子应由我抚养，原告说的事实不对，我没有夜不归宿，也没有和原告吵过架，结婚这么多年，原告没有尽过做父亲的责任。
经审理查明：原、被告于年夏季相识，并于2010月11月22日在郑州市金水区民政局办理结婚登记，婚后育有一子王某乙于2011年8月28日出生，原、被告因家庭琐事发生矛盾导致目前分居生活，婚生子王某乙目前由被告侯某照顾。
上述事实，有当事人陈述、户口薄、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自年登记结婚至今共同生活时间较长，双方具有一定的夫妻感情基础。诉讼中，原告王某甲认为被告经常打牌不顾家，二人天天吵架导致夫妻感情破裂，被告侯某认为自孩子王某乙出生后，原告就没管过孩子，孩子生病原告也不回家，医药费都是被告借钱给孩子看的病。在本案审理过程中，被告称原告天天不回家啥也不管，孩子都是由其在家天天照顾，其也没有再外出打牌。本院认为，原告诉请离婚的主要理由是被告经常打牌导致夫妻双方经常吵架，只要被告今后能够保证不再外出打牌，原告能够珍惜来之不易的夫妻感情，考虑给年纪尚幼的儿子保留一个完整的家庭，夫妻今后尚有和好的希望，故本院对原告的离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告侯某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑奇
二〇一六年三月一日
书记员 李振
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第478号
原告：丁伟财。
委托代理人：王越，诸暨市大唐法律服务所工作人员。
被告：蒋亚君。
原告丁伟财为与被告蒋亚君保证合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍、人民陪审员王松余、人民陪审员蒋栋樑组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告丁伟财的委托代理人王越到庭参加诉讼，被告蒋亚君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁伟财诉称：2013年8月14日，王黎明向原告借款人民币20000元，约定借款日期为2013年8月14日至2014年1月14日止，逾期按每日借款的3%计收违约�及承担律师代理费用，被告蒋亚君为其担保。到期后，原告多次向王黎明及被告催讨，均无果。现原告起诉要求判令：一、被告归还借款20000元，并支付自2014年1月15日起至款付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；二、原告代理费2000元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋亚君在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提供任何抗辩证据。
为证实自己的主张，原告丁伟财提供了借据及担保书一份，证明借款人王黎明向原告借款人民币20000元，约定借期自2013年8月14日至2014年1月14日止，逾期按每日借款的3%计收违约金及承担律师代理费等合理费用，并由被告蒋亚君提供担保的事实。
该证据经当庭出示，被告蒋亚君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供�证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告丁伟财与借款人王黎明之间的借贷关系，与被告蒋亚君之间的保证合同关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。借款到期后，借款人王黎明未履行归还借款义务，应承担按借条中约定的违约责任。被告蒋亚君应根据约定承担保证责任。被告蒋亚君作为上述债务的保证人，借据约定其承担保证方式为连带保证责任，但未约定保证期间，故其承担保证责任的期限为主债务履行期届满之日起6个月。现原告在该期限内起诉要求被告归还借款本金20000元，并支付自2014年1月15日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，支付律师代理费2000元，理由正当，本院予以支持。被告蒋亚君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋亚君应返还原告丁伟财借款本金人民币20000元，并支付该款自2014年1月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；
二、被告蒋亚君应支付原告丁伟财律师代理费2000元。
上述一、二项款项，均限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费350元，由被告蒋�君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费350元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马 琼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市执指字第56号
申请执行人祝明。
被执行人陈刊。
被执行人周雨。
被执行人陈莹。
被执行人唐福霞。
被执行人陈奭。
被执行人林岚。
被执行人秦玉芳。
申请执行人祝明与被执行人陈刊、周雨、陈莹、唐福霞、陈奭、林岚、秦玉芳民间借贷纠纷一案，七星区人民法院已经立案执行。为了使案件得到统一有效的处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
七星区人民法院于2009年11月30日作出的（2010）星民初字第49号民事调解书一案由永福县人民法院执行。
七星区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送永福县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 李国龙
审 判 员 曾宪戊
代理审判员 王美丽
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈竞超
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第87-1号
申请执行人赵殿科，男，汉族，农民。
被执行人范进军，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的2014年6月24日会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第148号民事调解书，于2015年1月16日立案受理申请执行人赵殿科与被执行人范进军民间借贷纠纷一案。被执行人范进军应给付申请执行人赵殿科执行款本金息52250元；案件受理费554元，执行费684元由被执行人承担。以上总计53488元。
执行中，被执行人范进军已给付执行款44500元，剩余执行款8988元未付。2015年4月14日，双方当事人自愿达成和解协议如下：范进军自2015年4月开始，每月于月底之前给付执行款1000元，直至2015年12月25日之前全部付清剩余执行款8988元（包括案件受理费554元、执行费684元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第87号一案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年五月四日
书记员 梁 艳
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民一初字第912号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张福林独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续开始共同生活，于2013年3月28日生一女孩，取名李某丙，现随被告生活。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，无法沟通，被告没有家庭责任感，挣钱后自己花，不顾家和孩子，家里的花销及孩子生活费、保险费全靠我负担，被告没有管过。之前我们曾提过离婚，后来为了孩子没有离成，到现在我认为我们之间的夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原告我与被告离婚。
被告辩称：原告说的我们相识、结婚时间及情况对，孩子的基本情况原告说的也对。我与原告之间没有根本性的矛盾，这次原告起诉与我离婚只是因为误会发生争执，我对自己在婚姻生活中做的不足的地方我也有很大的反思，我愿意向被答辩人及她家爱道歉，并保证日后尊重被答辩人、照顾体贴被答辩人，好好过日子，我不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否准予离婚。二、原、被告婚生子女情况，假如离婚孩子随谁生活，如何抚养。三、原告有何个人财产在被告处，假如离婚，该财产如何处理。
围绕第一个争议焦点，原告李某甲提供的证据如下：安平县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系登记结婚。
被告李某乙对原告提供证据发表质证意见如下：我对原告提交的婚姻登记记录证明一份无意见。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的婚姻登记记录证明是国家法定机关出具的证材，且原、被告均无异议，本院依法予以认定。
本院经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续开始共同生活，于2013年3月28日生一女孩，取名李某丙，现随被告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾导致分居生活至今，原告于2015年7月21日起诉至法院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，后登记结婚，属合法婚姻关系。原告李某甲起诉要求与被告李某乙离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告李某乙表示自己在婚姻生活中做的不足的地方我也有很大的反思，我愿意向被答辩人及她家爱道歉，并保证日后尊重被答辩人、照顾体贴被答辩人，好好过日子，不同意离婚，可见双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能。原、被告结婚多年，并生有子女，有一定的感情基础，共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一五年九月二日
书记员 刘玉红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16140号
申请人：罗玉娇，女，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：崔建文，北京大成(上海)律师事务所律师。
被申请人：李航，女，住上海市闵行区。
申请人罗玉娇与被申请人李航合同纠纷一案，申请人罗玉娇于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李航的银行存款1,668,487.18元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人罗玉娇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人李航的银行存款1,668,487.18元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人罗玉娇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年六月十六日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16140号申请人：罗玉娇，女，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：崔建文，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：李航，女，住上海市闵行区。申请人罗玉娇与被申请人李航合同纠纷一案，申请人罗玉娇于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李航的银行存款1,668,487.18元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人罗玉娇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李航的银行存款1,668,487.18元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人罗玉娇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年六月十六日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初13号
原告黄某甲，男，汉族，住四会市，公民身份号码：×××4117。
被告黄某乙，女，汉族，住四会市，公民身份号码：×××2124。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏睿娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在四会市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某丙，婚后夫妻感情破裂，据此，请求判令：一、原告黄某甲与被告黄某乙离婚；二、原、被告婚生女儿黄某丙由原告黄某甲携带抚养，抚养费各自负担。原告在庭审中补充称：我认为与被告的感情已破裂，至于是什么原因破裂我也不清楚、不知道，总之我坚持要求离婚。原告明确诉请求二：原、被告的婚生女儿黄某丙由原告携带抚养，黄某丙的抚养费不需要被告支付。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、身份证。2、身份信息。证据1、2证明原告的主体资格。3、结婚登记审查处理表。证明原、被告的婚姻关系。4、户口本。证明原、被告的婚姻关系及原、被告共同生育了女儿黄某丙。
被告黄某乙答辩称：我不同意离婚，我对原告还有感情，为了小孩我也不同意离婚。假若离婚，黄某丙由我携带抚养，原告每月支付500元作为黄某丙的抚养费。
被告黄某乙没有递交证据。
经审理查明：原告黄某甲与被告黄某乙于2006年12月经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了女儿黄某丙。原、被告确认大概三年前开始没有在一起居住生活，被告称现在与原告父母一起居住。原告于2016年1月6日以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。被告表示不同意离婚。经调解，双方对能否调解和好未能达成一致意见。
以上证据有经庭审质证的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后生育了女儿黄某丙，感情得到进一步发展。夫妻双方之所以发生矛盾，主要因长期缺乏沟通，未能通过恰当的方式解决问题。女儿年纪尚幼，一个完整、和睦的家庭环境对孩子的健康成长十分重要。夫妻双方应本着对家庭、配偶、孩子的爱和责任，彼此珍惜、爱护，努力改善夫妻关系的同时给孩子创造一个和睦、健康的成长环境。今后，被告应主动争取和好，与原告真诚相待，原告也应正视家庭问题，加强家庭责任感，摒弃离意，夫妻双方均以积极的心态主动加强沟通，化解夫妻矛盾，双方应该还是有和好可能的。综观本案的原、被告夫妻感情状况，尚未达到完全破裂的程度，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 夏睿娜
二〇一六年三月七日
书记员 赖 莹
第3页共3页
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更857号
罪犯罗某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年六月十八日，山东省郓城县人民法院作出(2014)郓少刑初字第34号刑事判决，以被告人罗某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯罗某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯罗某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯罗某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2016年7月29日起，至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈俊昂
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第18号
原告罗XX。
委托代理人黄XX，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告文X。
原告罗XX与被告文X离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由代理审判员瞿德雄适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告罗XX及其委托代理人黄XX到庭参加诉讼，被告文X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称，2002年夏天，原告罗XX在资兴市鲤鱼江打工时与被告文X相识。2002年年底，原、被告双方建立恋爱关系。2004年4月28日至资兴市民政局登记结婚。2004年8月11日生育儿子文AA，现在罗围小学读书。婚后，被告有赌博、虐待原告的恶习，并且经常将原告罗XX打得遍体鳞伤。2006年4月26日，因被告文X赌博，原、被告发生争吵，被告文X将原告罗XX打得左耳鼓膜穿孔，被告多次写保证书，保证不打骂原告，但事后仍然一样，照样打骂原告。2012年5月5日，原、被告达成《离婚协议书》，但由于被告身份证丢失，故未办理离婚登记。从2007年开始，被告一直在外打工，一年就回来几天，双方很少沟通、交流，从2011年年底，双方分居至今，导致感情彻底破裂。故起诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩文AA归被告文AA抚养，抚养费由被告自行承担；3、共同财产依法分割，债务13万元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡，拟证明原告的身份情况；
2、常住人口登记卡，拟证明被告的身份情况；
3、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生男孩文AA的身份情况；
4、结婚证，拟证明原、被告的婚姻情况；
5、借条，拟证明被告借罗SS现金50000元，借李DD30000元，借黄X50000元，共同债务13万元；
6、保证书，拟证明原、被告在婚姻存续期间，被告经常因家庭琐事殴打原告以及被告在原告前保证做好自己的一些行为；
7、协议书、保证书，拟证明被告保证一年内买房和不打原告；
8、报告单，拟证明原告于2006年4月被被告打得耳膜穿孔；
9、协议书，拟证明被告承诺的一些行为；
10、离婚协议书，拟证明2012年5月5日，被告与原告达成离婚协议，对小孩及共同债权债务进行了约定。
被告文X未答辩，对原告提交的证据未发表质证意见，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，确认以下案件事实：2002年夏天，原告罗XX在资兴市鲤鱼江打工时与被告文X相识，同年年底，原、被告双方建立恋爱关系，2004年4月28日在资兴市民政局登记结婚，同年8月11日生育儿子文AA，现在罗围小学读书。婚后，原、被告感情尚好，后因家庭琐事等发生矛盾。在此过程中被告文X写下多份保证书，保证对原告好、买房、勤劳致富等。2012年5月5日，原、被告达成《离婚协议书》，但原、被告未办理离婚登记手续。本案在审理过程中，被告文X向本院寄送了一份文X材料，材料中文X认为其与原告的夫妻感情尚未破裂，现已和好如初，请法院对此案给予撤诉。原、被告夫妻共同债务为：2012年1月1日向罗SS（原告父亲）借款50000元，2013年2月11日向李DD（原告母亲）借款30000元，2013年2月11日向黄X（原告朋友）借款50000元，共计13万元。原、被告双方无共同财产亦无共同债权。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，恋爱时间较长，原、被告感情基础好。结婚初期，原、被告夫妻关系较为融洽，夫妻感情尚可。婚后因双方不能相互关心、相互体贴，特别因被告几次殴打原告致双方产生隔阂。现被告在本案审理中一再表示将改正错误，保证不再殴打原告，并在以后多关心体贴原告。只要原告能放弃离婚念头，给被告一次悔过自新的机会，被告能兑现自已所作出的在以后多关心照顾原告的承诺，在今后的生活中，只要原、被告之间加强沟通交流，多一些理解、尊重、信任与包容，原、被告重归于好是完全有可能的。故原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告罗XX与被告文X离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 瞿德雄
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01842号
申请人杜付生
申请人闫本千
本院于2014年11月3日受理了以上二申请人关于确认老河口市薛集镇人民调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员程勇审查此案，现已审查完毕。
经审查，二申请人提出的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人杜付生和闫本千的确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈学民
新乡市卫滨区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）卫滨法协字第56号
新乡市房产交易中心：
刘荣珍申请执行河南省恒达瑞实业有限公司借款合同一案，新乡市牧野公证处于2014年12月30日作出的（2014）新牧证执字第1063号执行证书已发生法律效力。权利人刘荣珍向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，由于被执行人河南省恒达瑞实业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人名下位于新乡市平原路30号金诺商厦1层A5-1号摊位（新房权证新乡市字第2010159**号）、新乡市平原路30号金诺商厦1层A12号摊位（新房权证新乡市字第2012027**号）、新乡市平原路30号金诺商厦3层A2号摊位（新房权证新乡市字第2010240**号）、新乡市平原路30号金诺商厦2层夹层B19-B20号摊位（新房权证新乡市字第2010240**号）、新乡市平原路30号金诺商厦3层A26号摊位（新房权证新乡市字第2010249**号）、新乡市平原路30号金诺商厦2层A51号摊位（新房权证新乡市字第2012024**号）、新乡市平原路30号金诺商厦2层A36-A3-6号摊位（新房权证新乡市字第2010240**号）、新乡市平原路30号金诺商厦2层A32号摊位（新房权证新乡市字第2010240**号）、新乡市平原路30号金诺商厦2层A19号摊位（新房权证新乡市字第2010178**号）、新乡市平原路30号金诺商厦2层A13号摊位（新房权证新乡市字第2012060**号）、新乡市平原路30号金诺商厦2层A2-2号摊位（新房权证新乡市字第2010212**号）、新乡市平原路30号金诺商厦1层A16号摊位（新房权证新乡市字第2011028**号）。
二、查封期间三年，查封期间不得抵押、买卖、过户、赠与。
附：（2015）卫滨法执字第56号裁定书一份
二〇一五年十月二十一日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第637号
原告王召英，女，1936年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人刘希勇，男，1965年2月13日出生，汉族，住址同上。
原告刘希勇，男，1965年2月13日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人刘瑞展，江苏金华星律师事务所律师。
被告刘西月，男，1961年9月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。
原告王召英、刘希勇诉被告刘西月分家析产纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘希勇及其二原告共同委托代理人刘瑞展，被告刘西月及其委托代理人杜明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，原告王召英与刘真岩系夫妻关系，是原告刘希勇、被告刘西月的共同父母亲。刘真岩于2003年去世，去世时遗留房屋四间及院落，坐落于郑集镇××号，四间房屋及院落系原告王召英夫妇及刘希勇的共同财产，且刘希勇的户口与其父母的户口均登记在该处房屋坐落的地址内，而被告刘西月的户口没有登记在该地址内，该四间房产及院落原权利与刘西月无关。在刘真岩去世后，刘西月也只有少部分继承的权利，且仅有对四间房屋及院落先析产后的部分享有与二原告共同继承的权利。但被告刘西月凭强势霸占该处房屋及院落，将原告王召英、刘希勇赶出家门并殴打辱骂。现原告王召英已是八十岁高龄，居无住所，生活来源仅靠刘希勇打工的微波工资支撑，十分困苦，在外租房太贵，无法维持下去。万般无奈之下，特向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益，对遗产进行析产继承，依法判决对刘真岩去世时遗留的位于郑集镇郑西村九组763号四间房屋及院落析产继承（确认份额）。
被告辩称，涉案房屋及院落均已灭失，无析产的可能性。继承权是一种特殊的财产权，具有准物权的性质，在本案中被告对涉案房屋已进行彻底翻建，原房屋已经灭失，继承权已经丧失履行基础，在原址上所建房屋已形成新的物权。如原告认为被告侵犯其权利可以通过其他渠道另行处理。
经审理查明，原告刘希勇与被告刘西月系同胞兄弟，原告王召英与刘真岩系夫妻关系，系刘希勇、刘西月的父母。1995年12月20日，经申请人刘真岩申请，铜山县人民政府于同年12月27日审批给刘真岩宅基地一处，该宅基地位于徐州市××××组，东西13米，南北15米，面积195平方米，四至为：北临耕地、南邻耕地、东邻耕地、西邻秦彦廷。宅基地申请理由为：原籍山东邹县，迁入本村没有住宅安排。该宅基地审批表上载明家庭成员包括：王召英、刘希勇、刘夫芝（刘希勇的侄女）。1996年2月12日，刘真岩取得在涉案宅基地上新建三间砖混结构平房的工程许可证，并在该宅基地上建有四间瓦堂屋、两间东屋配房、一间过底、车库两小间（石棉瓦打的），现上述建筑物已经被刘希月拆除，重新建造了五层楼房，且已经对外出售。
2003年6月刘真岩去世，刘真岩育有三个儿子，其长子刘希平（音译）在刘真岩去世后也已经去世，但其长子有一女刘夫芝为法定继承人。诉讼过程中，经本院向刘夫芝询问，刘夫芝明确表示放弃其父亲从其爷爷刘真岩处继承的财产份额。
上述事实有宅基地审批表、村镇建设工程许可证以及原被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。原告王召英、刘希勇、被告刘西月作为刘真岩的配偶和子女，为第一顺序的继承人，均有权要求对刘真岩的遗产进行分割继承。刘真岩于2003年6月去世时，其合法的第一顺位的法定继承人有王召英、刘希平、刘西月、刘希勇，因原告王召英为刘真岩的夫妻，刘真岩遗留的房屋及院落为双方在夫妻关系存续期间所建，应为夫妻共同财产，故该房屋及院落的1/2属于王召英所有，刘真岩对房屋及院落享有的1/2的所有权应作为遗产在第一顺序的法定继承人中予以平均继承，故原告王召英、刘希勇、被告刘希月及刘希平对涉案房屋及院落所享有的份额分别为：5/8、1/8、1/8、1/8。因刘真岩长子刘希平在遗产尚未分割前去世，其所享有的份额应由其法定继承人予以继承，其第一顺序的法定继承人为其母亲王召英、女儿刘夫芝，二人分别享有继承该房屋1/16的权利。但本院在向刘夫芝询问时，其明确表示放弃该继承权，故刘希平所应继承的房屋及院落份额应由原告王召英继承，故原告王召英对涉案房屋及院落所享有的继承份额为3/4。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十五条的规定，判决如下：
位于徐州市铜山区郑集镇郑西村九组刘真岩所建的四间瓦堂屋、两间东屋配房、一间过底、�库两小间（石棉瓦打的）应由原告王召英、刘希勇、被告刘西月共同继承。原告王召英对上述房产及院落享有3/4的份额；原告刘希勇对上述房产及院落享有1/8的份额；被告刘西月对上述房产及院落享有1/8的份额。
案件受理费100元，由二原告共同负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
。
审 判 长 史 良
人民陪审员 李秀连
人民陪审员 汪 河
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 董亚东
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初17号
原告：刘桂英，女，生于1953年10月27日，汉族，农民，住镇平县。
委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：李义昌，男，生于1966年12月2日，汉族，住镇平县。
原告刘桂英与被告李义昌为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方庭外已达成和解，并已履行，原告刘桂英的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂英撤诉。
案件受理费人民币781元，减半收取计人民币390元，由原告刘桂英负担。
审 判 长 马景华
审 判 员 唐书振
人民陪审员 李 旭
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李林森
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1266号
原告：赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：宋士飞，经理。
委托代理人：许志堂，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：王峰，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：道日娜，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告赤峰颐景园物业服务有限公司诉被告王峰、道日娜物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰颐景园物业服务有限公司承担。
审判员 宋艳丽
二〇一七年四月五日
书记员 刘 杨
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第375号
罪犯阳成，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）邵中刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人阳成犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑六年（刑期自2009年2月1日起至2015年1月31日止）。被告人阳成不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2011年10月14日作出（2011）湘高法刑一终字第156号刑事判决，维持原判对被告人阳成的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯阳成在服刑期间确有悔改表现，建议予以减去余刑，并提交了罪犯阳成确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯阳成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分119.1分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯阳成在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳成减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 蒋珊珊
二〇一四年七月三十日
代理书记员 杨云智
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执恢53号
申请执行人：曹才容，女，1948年11月10日出生，汉族，退休职工，住南城县，。
被执行人：朱国光，男，1958年5月19日出生，汉族，个体户，住南城县，。
本院2016年12月21日恢复执行申请执行人曹才容与被执行人朱国光民间借贷纠纷一案，执行中，查封了被执行人朱国光在南城县建昌镇体育路孔家岭的作仓储用的房屋（产权证号为：01-03-14-01201**）。之后，被执行人请求延期至2017年6月底再履行，申请人表示同意，并同意终结本案本次执行程序。应执行标的为90000元及相应利息，被执行人分文未付。被执行人还应负担案件受理费3210元、公告费650元、申请执行费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执恢53号案的本次执行程序。
在申请执行期限内，申请人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一七年二月十六日
书记员 杨厚华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第9号
原告段文彬。
委托代理人叶旭明，浙江八婺律师事务所律师。
被告段洪卫。
委托代理人洪娟、汪丽琰，浙江婺星律师事务所律师。
本院在审理原告段文彬诉被告段洪卫健康权纠纷一案中，原告段文彬于2015年3月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告段文彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段文彬撤回起诉。
本案受理费490元（原告己预交，已减半收取），由原告段文彬负担。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年三月二十五日
代书记员 黄朗锋
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终256号
上诉人（原审被告）：营口新海康汽车贸易有限公司，地址营口市。
法定代表人：刘涛，系公司经理。
委托诉讼代理人：王连峰，系营口市广通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙丽，现住营口市。
委托诉讼代理人王军，系营口市圣信法律服务所法律工作者。
上诉人营口新海康汽车贸易有限公司因与被上诉人孙丽民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人王连峰，被上诉人的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人营口新海康汽车贸易有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：债权转让没有通知上诉人；诉讼主体错误，被上诉人与债权人之间债务关系不明确，有虚假诉讼的可能；一审法院在债权转让中支持按年利率24%支付被上诉人利息没有事实和法律依据。
被上诉人孙丽辩称：债权转让协议经营口市圣信法律服务所见证，该转让协议经上诉人法人刘涛同意已送到了上诉人单位，本案不存在虚假诉讼，关于年利率24%的规定在法律允许的范围内，应予支持。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人孙丽向一审法院起诉请求：要求上诉人立即给付借款100万元及利息，如上诉人不履行借款给付，被上诉人要求上诉人立即将抵押7套房屋过户在被上诉人名下。
原审法院审理查明：2013年1月17日被告向案外人锦琳公司借款人民币100万元，借款期限6个月，借款约定月息为2%，综合服务费为1%，借款用途是基建。被告自愿用营口市金牛山大街东44-65号、44-69号、44-71号、44-75号、44-77号、44-79号、44-81号合计7套房屋作抵押，并与锦琳公司的代表赵来杰同日签订7份房屋买卖合同。因赵来福、营口天成工业泵制造有限公司于2014年9月2日向原告的借款100万元未能偿还，锦琳公司同意将其对被告的100万元债权转让给原告，该份债权转让协议系经过营口市圣信法律服务所见证。
原审法院认为，原告与锦琳公司之间的债权转让协议系经过营口市圣信法律服务所见证，可以证明锦琳公司将其享有的对被告的到期债权转让给原告以抵顶原告对赵来福和营口天成工业泵制造有限公司的债权，是双方的真实意思表示。见证不是债权转让的必要条件，故见证人是否有资质，不影响转让协议的有效性。法律规定债权转让需通知债务人，但并未要求债务人同意，也没有通知时间要求。原告依据债权转让协议起诉至本院，本院向被告送达了相应的手续，即可视为通知了被告债务人，所以该债权转让协议对被告有约束力。关于原告起诉要求被告转让7套房屋的诉请，因该7套房屋同时存在抵押及买卖手续，如为抵押，则被告不同意不能直接转为原告所有，如为被告卖给赵来杰，原告无权要求被告转让，赵来杰同意转让，应由原告向赵来杰主张权利。关于本案利息，因原告系债权受让，可从其提交的证据中被告认可的2014年1月17日起计算利率，但双方约定的月3%过高，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告营口新海康汽车贸易有限公司偿还原告孙丽欠款人民币100万元及利息（从2014年1月17日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。二、上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费13,800元及诉讼保全费5,000元均由被告承担。
本院二审中，被上诉人申请证人到庭，证明债权转让协议书已送到上诉人单位。上诉人认为证人出庭的真实性存有异议，不予认可。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人与锦琳公司之间的债权转让协议系经过营口市圣信法律服务所见证，可以证明锦琳公司将其享有的对上诉人的到期债权转让给被上诉人以抵顶被上诉人对赵来福和营口天成工业泵制造有限公司的债权，是双方的真实意思表示。见证不是债权转让的必要条件，故见证人是否有资质，不影响转让协议的有效性。法律规定债权转让需通知债务人，但并未要求债务人同意，也没有通知时间要求。被上诉人依据债权转让协议起诉至法院，法院向上诉人送达了相应的手续，即可视为通知了上诉人债务人，所以该债权转让协议对上诉人有约束力。关于被上诉人起诉要求上诉人转让7套房屋的诉请，因该7套房屋同时存在抵押及买卖手续，如为抵押，则上诉人不同意不能直接转为被上诉人所有，如为上诉人卖给赵来杰，被上诉人无权要求上诉人转让，赵来杰同意转让，应由被上诉人向赵来杰主张权利。关于本案利息，因被上诉人系债权受让，可从其提交的证据中上诉人认可的2014年1月17日起计算利率，但双方约定的月利率3%过高，应按年利率24%计算。上诉人提出债权转让没有通知上诉人、诉讼主体错误、被上诉人与债权人之间债务关系不明确，有虚假诉讼的可能、一审法院在债权转让中支持按年利率24%支付被上诉人利息没有事实和法律依据等相关上诉理由，但其未提供相关证据佐证，且被上诉人不予认可，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人营口新海康汽车贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人营口新海康汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于永威
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一七年三月二日
书记员 赵婷婷
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执99号
申请执行人：陈漳华，男，1971年5月16日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：郑玉添，男，1958年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人陈漳华与被执行人郑玉添买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初1516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的3084650元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人郑玉添的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 周小红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘碧虾
PAGE
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执99号申请执行人：陈漳华，男，1971年5月16日出生，汉族，住龙海市。被执行人：郑玉添，男，1958年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请执行人陈漳华与被执行人郑玉添买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初1516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的3084650元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人郑玉添的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄代理审判员  黄俊鹏代理审判员  周小红二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘碧虾
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执异2号
异议人（被执行人）：福建向荣建设集团有限公司，住所地：漳州市南昌中路9号鑫荣小区商业中心，统一社会信用代码91350600705210462R。
法定代表人:曾国雄，董事长。
申请执行人:漳州市诚安建设有限公司，住址东山县康美镇城安路，统一社会信用代码91350626699017905C。
法定代表人:赵全耀，执行董事。
委托诉讼代理人:吴美华，女，1987年9月7日出生，汉族，漳州诚安建设有限公司员工，住址东山县，
在本院执行漳州诚安建设有限公司与福建向荣建设集团有限公司借贷纠纷一案中，异议人福建向荣建设集团有限公司对冻结其银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福建向荣建设集团有限公司称，异议人与漳州市城市房屋拆迁管理办公室、中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行签订了一份《拆迁安置房建设资金监管协议书》，并约定在该支行开设安置房建设资金专用账户：账号为13×××22，异议人应当将销售鑫荣花苑二期商品房所得的销售款按一定比例存入上述专用账户中，作为鑫荣嘉园11、12幢工程项目建设的保证金，专项用于该项目的建设及发放拆迁房的安置费。该账户中的资金由漳州芗城支行监管，专款专用，资金支出应通过漳州市城市房屋拆迁管理办公室审批确认。上述账号登记于异议人名下，但该账户中的资金属于拆迁户的专属权益，异议人不享有支配权，更不享有所有权。现拆迁户过渡费还需500万元左右，260余户拆迁户盼望能按时领到过渡费维持生活。但贵院于2015年11月查封、冻结了该账户，导致上述工程项目停滞建设，过渡费发放停止，故请求本院解除对上述账户的查封、冻结。
漳州诚安建设有限公司称，《拆迁安置房建设资金监管协议书》及《补充协议》的约定，属三方同意对拆迁安置房建设资金进行监管并开设专用账户，监管资金来源于“鑫荣花苑二期商品房”的销售款，并约定如行政、司法等部门对账户内资金进行冻结、划款的，应由异议人自行解决。可见，异议人在该监管账户内的资金系三方约定监管的资金，而非法定监管的资金。贵院依法冻结的9092515元款项均来源于异议人的房屋销售款，该类性质的款项依法可作为执行标的予以强制执行。异议人因资金困难致无法推进相关建设及发放拆迁过渡费，均由其另行途径自行解决。因此应驳回异议人的执行异议，并将冻结的款项扣划至贵院，并依法发还给申请执行人。
本院查明，本院于2015年7月16日作出的（2015）东民初字第736号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人漳州诚安建设有限公司于2015年9月1日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年9月2日对被执行人福建向荣建设集团有限公司开立于中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行账号为13×××22的账户进行冻结，冻结该账户内的存款9092515元。2016年8月31日继续冻结，冻结该账户内的存款9123121.25元。
另查明，福建向荣建设集团有限公司分别于2005年7月12日和2006年12月25日取得鑫荣花苑（一期）、（二期）的项目建设房屋拆迁许可证。2005年6月25日，福建向荣建设集团有限公司、漳州市房地产管理局、中国农业银行漳州市芗城支行和朱元文（异议人原法定代表人）签订了《拆迁补偿安置资金监管协议书》，该协议书就异议人拟实施“鑫荣花苑”建设项目的房屋拆迁，约定以朱元文名义在中国农业银行漳州市芗城支行开设的账户作为拆迁补偿安置资金的专用账户，账号为61×××17，且在该协议签订后三日内存入拆迁补偿安置专用资金3000万元。2013年1月18日、5月31日，异议人、漳州市城市房屋拆迁管理办公室、中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行三方签订了《拆迁安置房建设资金监管协议书》、《鑫荣嘉园11、12幢拆迁安置房建设资金监管补充协议书》，2013年1月18日的协议书主要就鑫荣花苑（二期）拆迁安置房建设资金进行监管并设立资金专用账户，账号为13×××22，同时就“鑫荣花苑二期商品房”首批入账中的500万元销售款作为鑫荣嘉园11、12幢安置房工程建设的保证金存入上述指定专用账户，在此基础上再提取“鑫荣花苑二期商品房”每笔销售款总额的15%存入上述专用账户（上限为3000万元）。同时，违约责任第4条规定，如行政、司法等有关部门对甲方（异议人）的上述安置建设资金专用账户进行冻结、划款的，由甲方自行协商解决，并及时向乙方、丙方通报相关情况。2013年5月31日的补充协议书补充主要条款：一、资金监管账户为原有监管账号，资金使用范围增加项目相关费用、配套设施建设及安置过渡费发放；二、提取上述商品房销售款存入监管账户的比例从15%提高到20%。
本院认为，2005年6月28日异议人福建向荣建设集团有限公司、漳州市房地产管理局、中国农业银行漳州市芗城支行与朱元文三方就“鑫荣花苑”建设项目的房屋拆迁补偿安置资金在中国农业银行漳州市芗城支行开立的账户（账号61×××17），依法应认定为异议人拆迁补偿安置资金的专用账户。而本院依法冻结的异议人福建向荣建设集团有限公司于2013年1月18日和5月31日在该支行使用账号为13×××22的账户，是为了保证工程建设的顺利进行而设立的建设资金监管账户，该账户内的款项不属于拆迁补偿安置专用资金。异议人在未全部履行金钱义务的情况下，本院对异议人账号为13×××22账户内的存款进行冻结，程序合法，并无不当。异议人提出的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回福建向荣建设集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林义松
代理审判员 陈剑峰
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈艺玲
PAGE
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执异2号异议人（被执行人）：福建向荣建设集团有限公司，住所地：漳州市南昌中路9号鑫荣小区商业中心，统一社会信用代码91350600705210462R。法定代表人:曾国雄，董事长。申请执行人:漳州市诚安建设有限公司，住址东山县康美镇城安路，统一社会信用代码91350626699017905C。法定代表人:赵全耀，执行董事。委托诉讼代理人:吴美华，女，1987年9月7日出生，汉族，漳州诚安建设有限公司员工，住址东山县，在本院执行漳州诚安建设有限公司与福建向荣建设集团有限公司借贷纠纷一案中，异议人福建向荣建设集团有限公司对冻结其银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。福建向荣建设集团有限公司称，异议人与漳州市城市房屋拆迁管理办公室、中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行签订了一份《拆迁安置房建设资金监管协议书》，并约定在该支行开设安置房建设资金专用账户：账号为13×××22，异议人应当将销售鑫荣花苑二期商品房所得的销售款按一定比例存入上述专用账户中，作为鑫荣嘉园11、12幢工程项目建设的保证金，专项用于该项目的建设及发放拆迁房的安置费。该账户中的资金由漳州芗城支行监管，专款专用，资金支出应通过漳州市城市房屋拆迁管理办公室审批确认。上述账号登记于异议人名下，但该账户中的资金属于拆迁户的专属权益，异议人不享有支配权，更不享有所有权。现拆迁户过渡费还需500万元左右，260余户拆迁户盼望能按时领到过渡费维持生活。但贵院于2015年11月查封、冻结了该账户，导致上述工程项目停滞建设，过渡费发放停止，故请求本院解除对上述账户的查封、冻结。漳州诚安建设有限公司称，《拆迁安置房建设资金监管协议书》及《补充协议》的约定，属三方同意对拆迁安置房建设资金进行监管并开设专用账户，监管资金来源于“鑫荣花苑二期商品房”的销售款，并约定如行政、司法等部门对账户内资金进行冻结、划款的，应由异议人自行解决。可见，异议人在该监管账户内的资金系三方约定监管的资金，而非法定监管的资金。贵院依法冻结的9092515元款项均来源于异议人的房屋销售款，该类性质的款项依法可作为执行标的予以强制执行。异议人因资金困难致无法推进相关建设及发放拆迁过渡费，均由其另行途径自行解决。因此应驳回异议人的执行异议，并将冻结的款项扣划至贵院，并依法发还给申请执行人。本院查明，本院于2015年7月16日作出的（2015）东民初字第736号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人漳州诚安建设有限公司于2015年9月1日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年9月2日对被执行人福建向荣建设集团有限公司开立于中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行账号为13×××22的账户进行冻结，冻结该账户内的存款9092515元。2016年8月31日继续冻结，冻结该账户内的存款9123121.25元。另查明，福建向荣建设集团有限公司分别于2005年7月12日和2006年12月25日取得鑫荣花苑（一期）、（二期）的项目建设房屋拆迁许可证。2005年6月25日，福建向荣建设集团有限公司、漳州市房地产管理局、中国农业银行漳州市芗城支行和朱元文（异议人原法定代表人）签订了《拆迁补偿安置资金监管协议书》，该协议书就异议人拟实施“鑫荣花苑”建设项目的房屋拆迁，约定以朱元文名义在中国农业银行漳州市芗城支行开设的账户作为拆迁补偿安置资金的专用账户，账号为61×××17，且在该协议签订后三日内存入拆迁补偿安置专用资金3000万元。2013年1月18日、5月31日，异议人、漳州市城市房屋拆迁管理办公室、中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行三方签订了《拆迁安置房建设资金监管协议书》、《鑫荣嘉园11、12幢拆迁安置房建设资金监管补充协议书》，2013年1月18日的协议书主要就鑫荣花苑（二期）拆迁安置房建设资金进行监管并设立资金专用账户，账号为13×××22，同时就“鑫荣花苑二期商品房”首批入账中的500万元销售款作为鑫荣嘉园11、12幢安置房工程建设的保证金存入上述指定专用账户，在此基础上再提取“鑫荣花苑二期商品房”每笔销售款总额的15%存入上述专用账户（上限为3000万元）。同时，违约责任第4条规定，如行政、司法等有关部门对甲方（异议人）的上述安置建设资金专用账户进行冻结、划款的，由甲方自行协商解决，并及时向乙方、丙方通报相关情况。2013年5月31日的补充协议书补充主要条款：一、资金监管账户为原有监管账号，资金使用范围增加项目相关费用、配套设施建设及安置过渡费发放；二、提取上述商品房销售款存入监管账户的比例从15%提高到20%。本院认为，2005年6月28日异议人福建向荣建设集团有限公司、漳州市房地产管理局、中国农业银行漳州市芗城支行与朱元文三方就“鑫荣花苑”建设项目的房屋拆迁补偿安置资金在中国农业银行漳州市芗城支行开立的账户（账号61×××17），依法应认定为异议人拆迁补偿安置资金的专用账户。而本院依法冻结的异议人福建向荣建设集团有限公司于2013年1月18日和5月31日在该支行使用账号为13×××22的账户，是为了保证工程建设的顺利进行而设立的建设资金监管账户，该账户内的款项不属于拆迁补偿安置专用资金。异议人在未全部履行金钱义务的情况下，本院对异议人账号为13×××22账户内的存款进行冻结，程序合法，并无不当。异议人提出的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回福建向荣建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  林义松代理审判员  陈剑峰代理审判员  洪秋丽二〇一七年一月二十四日书 记 员  陈艺玲
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保1373号
浙江易顺担保有限公司：
本院根据你的申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、本院根据你的申请及法律规定，已查封了被申请人吴建波、齐爱女名下杭州市余杭区良渚镇美树公寓10幢1单元2001室房产。根据有关协助部门的要求设定保全期间为：房产到期日为2020年10月17日。期限届满时，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年十月十八日
申请人签收：收到保全裁定书及保全事项通知书。
收到签名：
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3208号
原告：卫中禹，男，汉族，1945年11月15日出生，住重庆市万州区。
原告：卫中田，男，汉族，1942年1月19日出生，住重庆市万州区。
原告：卫之生，男，汉族，1939年8月9日出生，住重庆市万州区。
共同委托诉讼代理人：黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区罗田镇龙坝村民委员会，住所地重庆市万州区罗田镇龙坝村。
负责人：邵万益，男，汉族，1986年12月1日出生，住重庆市万州区，村委会主任。
委托诉讼代理人：李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师，特别授权。
原告卫中禹、卫中田、卫之生诉被告重庆市万州区罗田镇龙坝村民委员会（以下简称龙坝村民委员会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫中禹、卫中田及其委托诉讼代理人黄美燃，被告重庆市万州区罗田镇龙坝村民委员会负责人邵万益及其委托诉讼代理人李建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫中禹、卫中田、卫之生诉称，2004年12月，三原告投资40000元在所居住的龙坝村修建了一条简易公路，为原告及其本村村民农业生产及其运输提供便利。2012年，被告在未与原告协商的情况下将本村五保户的住宅房屋修建在了该简易公路的中心位置，将公路截断不能通行，导致原告的建筑材料不能运输到新的居住地点使用，造成原告经济损失。现原告诉至法院，要求被告赔偿三原告合伙修筑简易公路投资款40000元。
被告龙坝村民委员会辩称，三原告修建简易道路属实，但也并非三原告单独出资，还有其他龙坝三组村民参与修建。2013年由民政部门出资，龙坝村民委员会在龙坝村三组修建五保户居民点属实，但该房屋产权系龙坝村三组所有，被告并非适格诉讼主体。原告已经于2012年左右前往村新的农村居民点居住，该简易道路已经荒废，基于该情况下，村委会才在现乡村公路与简易道路的接头处修建了五保户居民点。原告主张40000元投资损失无依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告卫中禹、卫中田、卫之生系重庆市万州区罗田镇龙坝村3组村民，2004年三原告为便于生产居住通行，在龙坝村3组修建了简易道路（宽约4米），2011年至2013年间原告陆续搬离原居住地迁往村里新居民点居住。2013年由民政部门出资，龙坝村民委员会在龙坝村三组修建五保户居民点，位于村级公路与三原告修建简易通道结合部，占用了简易通道位置。目前该便道通行需从五保户居民点门前人行道通过。庭审中，被告龙坝村民委员会同意通过以五保户居民点旁边开通便道的方式，保证便道通行。经本院释明，原告坚持主张要求龙坝村民委员会赔偿修建道路投资款40000元的诉讼请求，不同意以其他方式处理本案。
上述事实，有原、被告陈述、以及本院现场勘查照片及笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告卫中禹、卫中田、卫之生为便于生产居住通行修建了简易道路，享有通行的权利。目前该道路因龙坝村民委员会修建五保户居民点而存在一定的通行阻碍，但庭审中龙坝村民委员会表示愿意改道完善道路通行条件，从而排除妨碍。经实地勘验，本院认为龙坝村民委员会的解决方案符合本案处理方式。原告坚持主张要求龙坝村民委员会赔偿修建道路投资款40000元，不同意在本案中以其他方式解决，经本院释明后仍未改变诉讼请求，且主张的投资损失举证不充分，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卫中禹、卫中田、卫之生的诉讼请求。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元由原告卫中禹、卫中田、卫之生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 东
二〇一七年四月十八日
书记员 邬晓莉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1954号
原告刘某某，女。
法定代理人刘某甲，男。
被告某某村民委员会第四村民小组（以下简称某某村四组）,住所地某某村。
负责人刘某，男。。
原告刘某某诉被告某某村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及被告负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其系某某四组村民，2014年组上耕地被征用，根据补偿费总数组上每人分得7500元，但被告未给原告分文，原告多次催要被告均以各种理由推诿。现诉至法院请求判令被告向原告支付土地补偿费共计7500元；诉讼费由被告承担。
被告某某村四组辩称，对原告陈述的事实及组上2014年分钱的数额均无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，原告刘某某之父刘某甲系某某村四组村民，刘某某出生后，户籍随父落在某某村四组，并在该组居住生活。2014年组上耕地被占用，四组村民每人分得7500元土地补偿费，被告未给原告分配。
上述事实，有原、被告陈述、户口本及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告刘某某户口随父刘某甲登记在某某村四组，系某某村四组的合法村民，理应享受村民待遇。某某村四组因耕地被占用，给组上每位村民共分得土地补偿费7500元，但未给原告分配，侵犯了原告的合法权利，故对原告要求被告分配土地补偿费7500元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第六条之规定，判决如下：
某某村民委员会第四村民小组于判决书生效后10日内给付原告刘某某土地补偿费7500元。
案件受理费50元，原告已预交，退给原告25元，由被告承担25元。（被告应承担的受理费连同上述应付之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李文博
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1542号
罪犯宋某某，男，1986年10月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年四月二十六日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第196号刑事判决，认定罪犯宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1060-1号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人海贵福，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告刘涛，男，1977年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张丽华，女，1978年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院审理的原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告刘涛、张丽华融资租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李海波
二〇一五年十一月二日
书记员 刘博怡
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终245号
上诉人（原审被告）：张胡兴。
委托诉讼代理人：周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：启东长信商务酒店（莫泰吕四店），住所地：启东市吕四港镇环城西路****号。
经营者：龚晓华。
上诉人张胡兴因与被上诉人启东长信商务酒店（莫泰吕四店）不当得利纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初2773号民事裁定，向本院提起上诉。
张胡兴上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。理由如下：上诉人实际居住在上海市××区×××路××××弄××湾××号××××室，上诉人的经常居住地为上××市杨浦区，故启东市人民法院对本案没有管辖权，一审法院适用法律错误，本案应移送至上海市杨浦区人民法院审理。
被上诉人启东长信商务酒店未答辩。
本院经审查认为，张胡兴未能举证证明其经常居住地在上××市杨浦区，而其户籍所在地为启东市，故原审法院对本案具有管辖权。张胡兴的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 顾 磊
代理审判员 高 雁
二〇一六年八月十日
书 记 员 邢彦华
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03331号
原告刘占浩，男，1979年12月2日出生，汉族。
原告孟慧，女，1977年7月25日出生，汉族。
被告陕西普众实业有限责任公司，住所地西安市灞桥区纺渭路268号。
本院在审理原告刘占浩、孟慧诉被告陕西普众实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘占浩、孟慧于2016年4月29日以现在被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘占浩、孟慧撤回起诉。
本案案件受理费9600元，原告已预交，案件受理费减半收取，退付原告4800元。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋艳舞
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第00052号
申请人邓尚广，男，生于1951年3月29日，汉族，住丹凤�北赵川乡枣园村，农民。
被执行人代召国，男，生于1966年4月11日，汉族，住商南县十里铺村，农民。
被执行人桂方宏，男，生于1970年6月8日，汉族，住商南县富水镇油坊岭村，农民。
本院受理邓尚广申请执行代召国、桂方宏劳务合同纠纷一案，依据本院（2013）商民初字第00536号民事调解书内容，由被执行人代召国、桂方宏向申请人邓尚广支付劳务报酬6800.4元，于2013年10月17日前支付50%，2014年1月17日前支付剩余50%。本案在执行中对此笔执行款6800.4元已执行到位并由申请人领取，案件执行费50元由二被执行人承担。本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
本院（2013）商民初字第00536号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一四年�月二十四日
书记员 ： 汪 扬
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1433号
申请执行人：李运村，湖南省醴陵市人。
被执行人：谢志宽，湖南省醴陵市人。
申请执行人李运村与被执行人谢志宽买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初2756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款40000元，案件受理费400元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人李运村与被执行人谢志宽于2018年2月8日达成和解协议，双方协商一致同意被执行人以价值21500元的响炮抵偿给申请执行人谢志宽，且已经履行完毕。因协议中的剩余款项18900元未能按约履行，申请执行人李运村与被执行人谢志宽又于2018年7月6日达成和解协议，被执行人谢志宽将剩余的18900元分期支付给申请执行人李运村。申请执行人李运村同意上述还款方案，因履行期限较长，申请执行人同意法院终结执行，并书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2017）湘0281民初2756号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年七月六日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执1433号申请执行人：李运村，湖南省醴陵市人。被执行人：谢志宽，湖南省醴陵市人。申请执行人李运村与被执行人谢志宽买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初2756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款40000元，案件受理费400元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人李运村与被执行人谢志宽于2018年2月8日达成和解协议，双方协商一致同意被执行人以价值21500元的响炮抵偿给申请执行人谢志宽，且已经履行完毕。因协议中的剩余款项18900元未能按约履行，申请执行人李运村与被执行人谢志宽又于2018年7月6日达成和解协议，被执行人谢志宽将剩余的18900元分期支付给申请执行人李运村。申请执行人李运村同意上述还款方案，因履行期限较长，申请执行人同意法院终结执行，并书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2017）湘0281民初2756号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一八年七月六日书记员 黄望梅
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初82号
原告王万牛，男，汉族，住灵宝市。
被告江苏宏远建设集团有限公司。
住所地：江苏省滨海县，
法定代表人祁杰。
被告陈发玉，男，汉族，1967年2月13日出生，住灵宝市。
委托代理人赵海欧，河南文轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王万牛与被告江苏宏远建设集团有限公司（以下简称宏远建设公司）、陈发玉返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日在本院公开开庭进行了审理。原告王万牛、被告陈发玉的委托代理人赵海欧到庭参加诉讼，被告宏远建设公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王万牛向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告返还原告2012年7月23日的工程结算单。事实与理由：原告诉被告陈发玉等人偿还原告工程款一案，经灵宝法院审理，作出（2014）灵民一初字第329号民事判决书，驳回原告诉讼请求，原告不服提出上诉，三门峡中级人民法院维持原判，因原一、二审未涉及原告要求被告陈发玉返还原告结算单的诉讼请求。原告提起诉讼，主张该项权利，望人民法院支持。
被告宏远建设公司未到庭未予答辩。
被告陈发玉辩称：被告仅有的2013年6月16日的工程清单，已经于2014年4月8日开庭时提交法院，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告王万牛提交的证据材料有：7份证人证言，结算单一份，判决书两份。被告陈发玉对两份判决书真实性无异议，对结算单认为无签字，不认可，对证人证言表示不清楚，本院认为原告王万牛提交的证人证言，仅证实王万牛与宏远公司结算过，但未证实双方是于2012年7月23日进行结算，且未出庭作证，其证言不能作为证据使用。原告王万牛提交的结算单及判决书形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。
本院根据上述有效证据及双方当事人陈述，认定事实如下：朱阳镇朱阳家园小区综合楼由被告宏远建设公司承建，被告陈发玉代表宏远建设公司将工程发包给孟凡清和郭斌，孟凡清与郭斌将所包的工程转包给原告王万牛。2014年2月13日王万牛向本院提起诉讼，要求孟凡清、郭斌、陈发玉支付工程款51360元，经本院审理，于2014年7月31日作出（2014）灵民一初字第329号民事判决，以证据不足为由驳回王万牛的诉讼请求。王万牛不服判决，提起上诉，三门峡中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）三民终字第1126号民事判决，驳回上诉，维持原判，在该案的审理中，双方均认可工程款总价款为171000元，双方存在争议是：王万牛认为171000元是实际所干工程量并扣除借支284000元后的数额，郭斌认为171000元是合同约定的工程款，其中包含未完成工程部分29372元，另外应扣除王万牛借支28400元，郭斌称已付工程款113228元，王万牛对已付款数额予以认可。宣判后，王万牛对判决仍不服，提起本次诉讼，主张：2012年7月23日在朱阳镇政府工作人员的主持下，与被告进行了结算，工资款合计为171000元，制作了结算单，双方在其中的一份结算单中签字，后将签字的结算单交给宏远公司的会计，要求返还。审理中，被告陈发玉认为双方在2013年6月16日曾结算，结算单在审理中已提交法院，不存在2012年7月23日的结算。
本院认为，公民的个人财产受法律保护，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。但结算单属于合同双方当事人在履行合同中产生的结论性文件，双方均有权利持有保存，不属于一方当事人的合法财产范畴。原告王万牛主张的结算单，被告陈发玉否认存在，且已生效的裁判中，亦未认定双方曾于2012年7月23日进行过结算，王万牛没有证据支持其主张。本案的起因是王万牛不服已生效的裁判，在已生效的判决中，双方当事人均认可工程款总价款为171000元，仅是对171000元是否应扣除已付款存在争议，因此，该结算单即便存在，也不足以作为新的证据对已生效的裁判产生影响，原告王万牛的诉求毫无意义。
综上，原告王万牛的诉求，没有事实与法律依据，应予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王万牛的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王万牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯 静
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘03刑终120号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）楚春，男，1979年3月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，湘潭县石潭镇林业站工作人员，住湘潭县石潭镇。2016年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。
辩护人刘炼超，湖南碧泉律师事务所律师。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院以简易程序审理湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人楚�犯危险驾驶罪一案，于2017年2月13日作出（2017）湘0304刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人楚春不服，提出上诉。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月7日20时许，被告人楚春酒后驾驶湘C5CC**小型汽车由湘潭县易俗河镇出发，行驶至岳塘区福星路口地段时，被执勤交警当场查获。执勤交警随即对楚春进行呼气式酒精测试，测试结果为132mg/lOOml。之后执勤交警把楚春带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对楚春进行了血液抽样。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，楚春案发时血液中乙醇浓度为161.4mg/lOOml。原审判决认定上述事实的证据有证人证言、书证、指认现场照片、鉴定意见等。
原审判决认为：被告人楚春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人楚春在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人楚春犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项等规定，遂判决：被告人楚春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人楚春不服，以“有自首情节；犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，可以免予刑事处罚”等为由，提出上诉。上诉人楚春的辩护人的辩护意见与楚春的上诉理由一致。
本院审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，上诉人楚春系湘潭县石潭镇林业站工作人员（事业编制），2000年进入该单位工作，素来表现良好。
本院认为：上诉人（原审被告人）楚春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人楚春在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人楚春上诉提出“有自首情节”。经查，上诉人楚春系在醉酒驾车过程中被民警当场查获，不构成自首。上诉人楚春还提出，“系初犯、偶犯，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚”。经查，上诉人楚春醉酒驾驶机动车在道路上行驶，但没有造成实际损害后果，犯罪情节轻微，到案后认罪、悔罪，结合其一贯表现，可以免予刑事处罚。上诉人楚春的上诉理由部分成立，本院部分予以采纳。对于上诉人楚春的辩护人提出的辩护意见，本院亦部分予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证�确实、充分，定罪准确，但对上诉人楚春判处刑罚不当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304刑初30号刑事判决对上诉人（原审被告人）楚春的定罪部分；
二、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304刑初30号刑事判决对上诉人（原审被告人）楚春的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）楚春犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 米朝晖
审判员 李 晖
审判员 李柏文
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾 苗
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错�，或者量刑不当的，应当改判；
……
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘03刑终120号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）楚春，男，1979年3月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，湘潭县石潭镇林业站工作人员，住湘潭县石潭镇。2016年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。辩护人刘炼超，湖南碧泉律师事务所律师。湖南省湘潭市岳塘区人民法院以简易程序审理湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人楚�犯危险驾驶罪一案，于2017年2月13日作出（2017）湘0304刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人楚春不服，提出上诉。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年12月7日20时许，被告人楚春酒后驾驶湘C5CC**小型汽车由湘潭县易俗河镇出发，行驶至岳塘区福星路口地段时，被执勤交警当场查获。执勤交警随即对楚春进行呼气式酒精测试，测试结果为132mg/lOOml。之后执勤交警把楚春带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对楚春进行了血液抽样。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，楚春案发时血液中乙醇浓度为161.4mg/lOOml。原审判决认定上述事实的证据有证人证言、书证、指认现场照片、鉴定意见等。原审判决认为：被告人楚春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人楚春在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人楚春犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项等规定，遂判决：被告人楚春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人楚春不服，以“有自首情节；犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，可以免予刑事处罚”等为由，提出上诉。上诉人楚春的辩护人的辩护意见与楚春的上诉理由一致。本院审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，上诉人楚春系湘潭县石潭镇林业站工作人员（事业编制），2000年进入该单位工作，素来表现良好。本院认为：上诉人（原审被告人）楚春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人楚春在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人楚春上诉提出“有自首情节”。经查，上诉人楚春系在醉酒驾车过程中被民警当场查获，不构成自首。上诉人楚春还提出，“系初犯、偶犯，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚”。经查，上诉人楚春醉酒驾驶机动车在道路上行驶，但没有造成实际损害后果，犯罪情节轻微，到案后认罪、悔罪，结合其一贯表现，可以免予刑事处罚。上诉人楚春的上诉理由部分成立，本院部分予以采纳。对于上诉人楚春的辩护人提出的辩护意见，本院亦部分予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证�确实、充分，定罪准确，但对上诉人楚春判处刑罚不当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304刑初30号刑事判决对上诉人（原审被告人）楚春的定罪部分；二、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304刑初30号刑事判决对上诉人（原审被告人）楚春的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）楚春犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  米朝晖审判员  李 晖审判员  李柏文二〇一七年五月二十二日书记员  曾 苗附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错�，或者量刑不当的，应当改判；……
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终441号
上诉人（一审被告）：张东红，男,汉族。
委托诉讼代理人：张小琴（张东红之妻），女，汉族。
被上诉人（一审原告）：张掖市甘州区西发货运信息部，
负责人：马春，男，汉族。
委托诉讼代理人：方秀梅，女，汉族。
上诉人张东红因与被上诉人张掖市甘州区西发货运信息部不当得利纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初11943号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张东红及其委托诉讼代理人张小琴、被上诉人张掖市甘州区西发货运信息部负责人马春、委托诉讼代理人方秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东红上诉请求：撤销一审判决，依法将本案改判。事实与理由：1、原审法院认定事实不清，2016年9月23日上诉人去被上诉人处提货，在上诉人付清货款后，被上诉人将交付单交付给上诉人，且让上诉人拉走货物，若当时交不清货款根据交易习惯，被上诉人是不会让上诉人拉货的。2、一审法院依据2016年9月23日上诉人提取货物的视频资料，认定上诉人未付货款是错误的。上诉人认为该视频资料被剪辑过，对此应由被上诉人提交证据证明视频资料的真实性，原审法院已释明上诉人对视频资料进行鉴定，在上诉人不鉴定的情况下，以该视频资料作为唯一证据是错误的。
张掖市甘州区西发货运信息部辩称，1、针对交付单，2016年9月23日，张东红到我处提货，由于资金不足，张东红提走了货物，但是没有支付货款和运费，且张东红在拿走自己的提货单红联的同时，将被上诉人所有的兰州西发物流有限公司签有“张东红欠”字样的交付单（白联）2张也一并拿走。2、针对上诉人辩称监控视频无法证明将单据拿走，但是在监控视频上可以看的很清楚，上诉人确实将白联和红联都拿走了，而且一审时一审法院询问上诉人是否对监控视频进行鉴定，但是上诉人明确放弃了该项诉讼请求，证明上诉人对于监控视频是认可的。综上，我们请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
张掖市甘州区西发货运信息部向一审法院起诉请求：1.判令被告偿付货款及运费4957元、承担货款利息500元，合计5457元，并返还原告兰州西发物流有限公司交付单2张；2.要求被告承担案件受理费。
一审法院认定事实：2010年，原告张掖市甘州区西发货运信息部与被告张东红开始有业务往来，被告张东红在业务往来过程中也有拖欠货款的情况发生。2016年8月25日，被告在由原告代收货款3955元的署名为兰州西发物流有限公司的交付单（单号为金-0824-8492-47）签收处书写了“张东红欠2016.8.25”，在运费为12元的署名为兰州西发物流有限公司的交付单（单号为金-0824-8409-6）签收处书写了“张东红欠2016.8.25”，上述费用共计3967元。同年9月23日，被告到原告处提货时，原告共计打印交付单4张，被告对2016年8月25日的2张交付单及9月23日的2张交付单上涉及的款项进行了清结。但被告在2016年9月23日交付单中的2张交付单上签字后，将本应由原告留存的交付单（白联）拿走而未交还原告，在未支付代收货款的情况下提取了货物。后双方为此酿成纠纷，现原告提起诉讼。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”该案中，被告张东红未交付货款，而从原告张掖市甘州区西发货运信息部处将货物提走，致使原告利益受损失，其行为已经构成不当得利，其应承担向原告偿还货款4957元的义务。被告辩称的该案诉争的货款均已付清，其未拿交付单（白联）的抗辩理由，该院认为，因原告提交的视频资料可以清晰地证明被告将交付单（白联）拿走的事实存在，现被告虽对此予以否认，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。故对被告的上述抗辩理由，不予采信。对原告张掖市甘州区西发货运信息部主张的要求被告承担利息500元的诉讼请求，该院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孽息。利用不当得利取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”据此，被告应自2016年9月24日至该案判决书确定的履行之日止，按照年利率6%向原告支付货款4957元的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决：被告张东红给付原告张掖市甘州区西发货运信息部货款4957元，并按年利率6%承担4957元从2016年9月23日起至本判决确定的履行之日止的利息，上述货款及利息，限被告于该判决生效之日起三日内一次性付清。
在二审期间，张东红未提出新的事实、证据或理由，经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是一审法院采信证据是否适当。一审中，张掖市甘州区西发货运信息部为证明自己的主张，向法庭提交了视频光盘一张，该视频光盘可以证明2016年9月23日，张东红在张掖市甘州区西发货运信息部处付款时，曾在张掖市甘州区西发货运信息部交付的其中2张交付单（白联）上签名后，将本应由张掖市甘州区西发货运信息部留存的交付单（白联）拿走的事实。二审中，张东红虽认为视频光盘存在被剪辑的情形，但对此主张张东红并未提交证据予以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”一审依据张掖市甘州区西发货运信息部提交的视频光盘及交付单和当事人的陈述，判令张东红给付张掖市甘州区西发货运信息部货款4957元，并承担相应利息并无不当。
综上，张东红的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张东红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳小芸
审 判 员 袁建银
代理审判员 任斌文
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 欢
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终717号
上诉人（原审原告）：张甲，山西离柳焦煤集团职工。
上诉人（原审原告）：赵乙，孝义市信用社职工。
上诉人（原审原告）：张丙。
上诉人（原审原告）：张丁。
法定代理人：张甲（系张丙、张丁的父亲），山西离柳焦煤集团职工，现住山西省孝义市新义街博业大厦西楼603号。
法定代理人：赵乙（系张丙、张丁的母亲），孝义市信用社职工，现住山西省孝义市新义街博业大厦*楼***号。
四上诉人委托诉讼代理人：张青山，山西前广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孝义市阳泉曲镇柏子沟村委，住所地孝义市阳泉曲镇柏子沟村。
负责人：侯仁生，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王三平，山西晋义律师事务所律师。
上诉人张甲、赵乙、张丙、张丁因与被上诉人孝义市阳泉曲镇柏子沟村民委员会（以下简称柏子沟村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张甲、赵乙及其委托诉讼代理人张青山、被上诉人孝义市阳泉曲镇柏子沟村委的委托诉讼代理人王三平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张甲、赵乙、张丙、张丁上诉请求：1、撤销孝义市法院(2016)晋1181民初2187号民事判决；2、改判被上诉人支付上诉人分配款15万元；3、全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人均属于被上诉人分配方案中所规定的分配补偿款�范围，根据被上诉人制定的补偿方案，上诉人张丙、张皓涵均属于被上诉人各分配五万元的分配范围。另两位上诉人张甲、赵乙尽管户籍均为城镇居民，但根据被上诉人的分配方案，非农业人口的分配数额为每人2.5万元。上诉人要求被上诉人给付分配款是根据被上诉人自己制定的分配方案主张的，并未按照“集体经济组织成员”的名义主张支付分配款。原审法院以上诉人不属于被上诉人集体经济组织成员为由驳回上诉人的理由是错误的。二、原审法院适用法律错误。既然上诉人并未以被上诉人“集体经济组织成员”的身份提起诉讼，原审法院适用《村民委员会组织法》的规定驳回上诉人的诉讼请求就是错误的，法院应当依据上诉人是否符合被上诉人自己制定的分配方案，确定上诉人是否享有取得分配款的权利，进而做出判决。
孝义市阳泉曲镇柏子沟村委�称，四被上诉人均不属于被上诉人集体经济组织成员，不应当享有集体经济收益的分配，故一审判决结果正确，应予维持。
张甲、赵乙、张丙、张丁向一审法院起诉请求：1、被告给付原告张甲土地分配款25000元，给付原告赵乙土地分配款25000元，给付原告张丙土地分配款50000元，给付原告张丁土地分配50000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：原告张甲系张立华之继子，原告张甲、赵乙系夫妻关系，原告张丙、张丁系原告张甲、赵乙之子女。张立华之籍贯在被告柏子沟村。2016年9月，被告柏子沟村进行地质灾害治理，为每位集体经济组织成员发放50000元，符合籍贯在被告村的城镇户籍每人发放25000元，集体经济组织成员的城镇户籍子女每人发放50000元。被告柏子沟村未向四原告发放补偿款。四原告认为原告的行为侵害其合法权益，故提出上�诉讼请求。对于双方没有争议的事实，予以确认。一审法院认为，双方争议的焦点是：四原告是否为被告集体经济组织成员；被告应否为四原告发放补偿款。原告张甲、赵乙、张丙、张丁在被告村无户籍，无赖以生存的生产、生活资料土地和住房，未参加村集体各项活动，未尽村集体经济组织成员义务，故四原告不属于被告集体经济组织成员。被告柏子沟村委作出的分配方案符合法律规定，未侵害四原告的权益。综上所述，原告张甲、赵乙、张丙、张丁的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、第三十六条第一款之规定，判决：驳回原告张甲、赵乙、张丙、张丁的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张甲、赵乙、张丙、张丁负担。
二审中，上诉人张甲、赵乙、张丙、张丁向本院提交了：1、孝义市阳泉镇柏子沟村委委托阳泉曲信用社代发村民土地补偿款明细，证明与上诉人相同情况的村民都已领取补偿款；2、张立华、侯廷华、侯廷瑜、侯瑞生、魏侯林、侯廷国、侯贵兵、侯廷宏、田世平、张开莲及孝义市华帝物业管理公司的证明11份。证明张立华与张开莲举行婚礼的时间为2000年，当时张甲上高中，已形成继父子关系，并证明村委发放土地补偿款的具体情况。
被上诉人柏子沟村委对上诉人提交的上述证据的质证意见为：1、代发村民土地补偿款明细无公章，对其真实性无法确认，而且该明细表中上诉人所提及的几户均与上诉人没有可比性；2、证人证言，可证明上诉人的母亲与张立华再婚，但是不能证明张立华与张甲之间属于法律上的继父子关系。
被上诉人柏子沟村委向本院提交了会议记录，证明分配方案是经过法定程序讨论决定的。
上诉人对该会议记录的质证意见为；会议记录的形成时间无法得知，而且，参会人员仅为17人，是何身份，能否代表柏子沟村民，签字是否真实无法核实，同时从会议记录中无法看出上诉人是排除在分配方案以外的人员，无法证明被上诉人的观点。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
另查明，上诉人张甲母亲张开莲与张立华于2010年8月16日办理结婚登记手续。
本院认为，本案因柏子沟村委进行地质灾害治理土地补偿而引发争议。土地补偿款是指因国家征用土地对土地所有者和土地使用者因对土地的投入和收益造成损害的补偿土地收益是农业集体经济组织通过占有、经营土地而获得的经济利益。《土地管理法实施条例�第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。可见，土地补偿款补偿的是具有本集体经济组织成员资格的人。四上诉人作为城市非农业户口人员，本身就不具有被上诉人集体经济组织成员资格。而且，张立华作为被上诉人柏子沟村人，与上诉人张甲的母亲张开莲于2010年登记结婚，按照法律规定，上诉人张甲与张立华之间形成继父子关系。按照《中华人民共和国婚姻法》第21条的规定，“继父或继母和其受抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”本案中，按照上诉人张甲所述，其母与张立华同居时间为2000年，即便按照其所述，在2000年张甲已经满19周岁，与张立华之间并未形成抚养教育的继子女关系。故不适用父母子女关系的规定。被上诉人柏子沟村委的分配方案中虽然涉及城镇户籍子女，但该处的子女是指婚姻法中的父母子女，并不包括未形成抚养教育的继子女。四上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，张甲、赵乙、张丙、张丁上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元；二审案件受理费3300元，均由四上诉人张甲、赵乙、张丙、张丁负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年八月四日
书记员 张亚楠
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2908号
原告张丽娟，女，1980年8月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人王彬瑜，福建科衡律师事务所律师。
被告福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福州市连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人严敏，董事长。
委托代理人叶道明，福建瀛榕律师事务所律师。
原告张丽娟与被告福建省时代华奥建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月至被告处工作，任总裁助理。2015年4月15日经双方协商一致解除劳动合同，并于次日签订了《解除劳动合同协议书》，被告同意向原告支付解除劳动合同经济补偿金93395.4元。时至今日，被告依旧拖欠上述的经济补偿金未支付。原告认为，本案原告可以直接向法院起诉，根据司法解释所规定的工资欠条应作为扩大解释，应包括劳动者基于劳动关系应获得的所有劳动报酬。退一步讲，本案也已经申请了仲裁，连江仲裁委员会已经出具了裁决书，根据仲裁裁决书“如不服本裁定，应在收到本仲裁的15内向法院起诉”，该条款说的是应该，原告依据�述裁决只能向人民法院起诉而没有重新申请仲裁之救济。现请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的工资人民币93395.4元，2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，1、根据最高人民法院审理关于劳动争议案件司法解释2第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据以此向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议视为拖欠劳动报酬争议，按普通的民商事纠纷受理，根据该司法解释第4、5条，原告的本案诉请是经济补偿金不是工资。2、本案不是以工资的欠条为证据，而是以解除劳动合同协议书为证据，因此不符合司法解释第三条规定的可以直接向人民法院起诉的情形，应当向仲裁后才能提起诉讼，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本案因申请财产保全，仲裁裁决书是做销案处理，法律后果是可以再申请，视为申请人的申请没有处理过，可以就本案的劳动争议再申请仲裁，并不符合最高人民法院关于申请裁决不予受理或超期限裁决可以直接向人民法院起诉的情形。
在本案审理过程中,原告提供如下证据：
1、工商登记表复印件，旨在证明被告的主体资格。
2、离职证明复印件，旨在证明1、原告于2012年11月入职，并任总裁助理。2、2015年4月15日双方当事人协商一致解除劳动合同，原告已办妥交接及离职工作。
3、解除劳动合同协议书复印件，旨在证明双方于2015年4月16日签订《解除劳动合同协议书》，被告同意向原告支付经济补偿金93395.4元。
4、仲裁裁决书复印件，旨在证明原告变更诉请前曾经向劳仲委申请过仲裁。
被告质证认为：证据1、2、3真实性、证明对象没有异议，证据4，真实性没有异议、证明对象有异议。理由如下：1、从内容上看，本案因提起财产保全，作销案处理，该法律后果视为本案没有进行仲裁过，不符合最高人民法院关于申请裁决不予受理或超期限裁决可以直接向人民法院起诉的情形。不能达到先仲后诉的法律效果。2、内容上，不是对经济补偿金的内容进行审理。裁决是对诉讼财产保全申请进行裁决，因此经济补偿金如何处理从仲裁裁决书是无法得出结论。
被告未提供证据。
本院认为，劳动争议纠纷应遵循先裁后审原则。连江县劳动争议仲裁委员会作出连劳仲案（2015）283号仲裁裁决书，以张丽娟请求对福建省时代华奥建设发展有限公司的财产作保全处理，由于财产保全的请求问题，不属于劳动争议仲裁委所管辖范围为由，裁定对本案作撤�处理。《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十二条规定：仲裁委员会受理案件后，发现不应当受理的，除本规则第十三条规定外，应当撤销案件。从该《办案规则》及仲裁裁定书内容看，连江县劳动争议仲裁委只是针对其不应当受理的问题即由于财产保全的请求问题作出撤销处理裁定，尚未就双方的关于经济补偿金而引发劳动争议问题作出仲裁。现原告以经济补偿金问题向法院起诉，为保护劳动争议双方的合法权益，原告应就经济补偿金而引发劳动争议问题先申请仲裁。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张丽娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾 沁
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 滨
本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁�决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十一条劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。
劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由�
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申�再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
�八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。