wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第347号
原告浙江嘉宝铜业有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘镇环城北路。
法定代表人孙祎，董事长。
委托代理人丁云，浙江开发律师事务所律师。
被告无锡群达金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市南泉镇竹山村。
法定代表人肖立群，董事长。
委托代理人程军，江苏无锡太湖律师事务所律师。
原告浙江嘉宝铜业有限公司与被告无锡群达金属制品有限公司加工合同纠纷一案，原告于2003年9月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同年10月20日及12月9日先后两次公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告给付所欠原告款项374352.88元，赔偿利息损失20600元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，与原告交往，除已付款部分外，现被告实际欠原告125955.88元，而原告却以被告欠款374352.88元证据不足。另关于审核鉴定结果是根据帐面反映，对此被告表示异议，故对原告主张欠款374352.88元，被告不予认可，亦不承担利息等损失。
经审理查明：原、被告自1994年起至2002年发生业务往来，期间由被告委托原告加工和代购各种铜制品等。2000年12月29日，双方签订供货合同一份，除原告供货给被告T2铜管产品外，在合同的备注栏内注明“收承兑汇票20万元，承兑汇票下次调换银行汇票。”2001年1月4日，原告发询证函给被告，经双方对帐确认，截止2000年12月31日，被告尚欠原告为427907.98元。2001年1月8日，被告以华东三省一市银行汇票付给原告20万元。2001年12月25日，被告以银行承兑汇票，票面金额5万元，作为背书转让付给原告，汇票编号为00058392，出票日期2001年12月25日，出票人无锡群达金属制品有限公司，收款人苏州宏太铜材有限公司。但后来因该票据遗失，被告为此向无锡市锡山区人民法院申请公示催告，该法院于2002年3月13日以（2002）民催字第8号公告决定受理，因利害关系人未在期限内向法院申报权利，故该法院作出判决，宣告该票据无效。2002年6月25日，双方又签订了供货协议一份，约定由原告每月向被告提供优质T2、TP2、Ф61×3.5挤压管坯，平均每月不少于30吨，同时被告委托原告代购1#电解铜，然后以加工成挤压管坯的形式结算，付款办法，必须带款提货，来款先还旧欠款，旧欠款到年底还到30万元，如二个月内无业务往来，必须把欠款结清。协议订立后，原告于同年12月20日为被告加工T2铜管及代购电解铜等加工费和价款计99041.35元，事后原告已收到被告现金和汇票计10万元。但根据协议，被告应于2002年年底还到30万元，因被告未按约履行，后原告发询证函对帐，至2002年12月31日，原告以被告欠款374352.88元未付等，遂向本院提起诉讼。庭审中，原、被告虽表示愿协商解决，但因双方对欠款金额存在意见分歧较大而无法协商。
另查明：诉讼期间，鉴于原、被告双方对欠款金额发生争议，故原告提出申请要求对有关帐目进行审核，被告亦表示同意。为此，本院委托本县嘉恒联合会计师事务所，就双方所提交的证据，自1994年起至2002年止双方所发生的产品加工，供货及应收应付款项等帐目进行审核。现根据审核鉴定报告内容，证实双方1994年至2000年，原告应向被告收取货款、上力费、贴息等共计33362723.05元，已收回32734815.07元，帐面余额627907.98元未收回。2001年至2002年，原告应向被告收取货款，上力费、贴息等共计5373134.25元，已收回5626689.35元，多收253555.10元。两笔金额相减，即应收627907.98元中减去253555.10元，还剩余额374352.88元未能收回。
以上事实，有供货合同、询证函、有关增值税专用发票、付款票据、审核鉴定报告书、工商登记材料及本院调查、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告在业务交往期间，双方所订合同依法有效。原告按合同交货，被告未按合同全面履行付款义务，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。庭审中，被告以截止2000年12月31日共结欠原告427907.98元，后于2001年1月8日以银行汇票形式给付原告20万元，尚欠227907.98元；再以2001年12月25日以承兑汇票形式给付原告5万元，并以2001年至2002年应付款5374737.25元（与审核鉴定报告书中的5373134.25元差额1603元）加2000年旧欠款427907.98元，则为5802645.23元，扣除已付款5676689.35元（含承兑汇票5万元），实际欠款为125955.88元等为由，与事实不符。因双方曾于2000年12月29日签有合同，约定20万元的承兑汇票下次调换银行汇票。故2001年1月8日，被告给付原告20万元的银行汇票是调换2000年12月29日的承兑汇票，其所给付的款项为同一数额，即20万元。根据审核鉴定报告，截止2000年12月31日，原告帐面应收余额为627907.98元，因此被告于2001年1月8日所给付的20万元，应在627907.98元中予以扣除，而不应在427907.98元中扣除。至于2001年12月25日承兑汇票中的5万元，因该票据遗失，经被告申请公示催告，已被当地法院判决宣告无效，因此亦不能作为被告已经付款。另双方于2002年6月25日签有一份协议，除原告为被告加工、代购货物及被告已付款部分外，其中亦约定了被告在年底还到30万元。据此亦可以作出这样分析，截止2002年6月25日，被告应付款项不少于30万元。因此，被告以欠原告125955.88元，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。现根据审核鉴定结果及事实、证据等，已证实双方自1994年起至2002年止，原告应收款项总额38735857.30元（33362723.05＋5373134.25），被告已付款项总额38361504.42元（32734815.07＋5626689.35），差额为374352.88元。而按被告认可的欠款数额125955.88元，减1603元，等于124352.88元，再加25万元，亦同样为374352.88元。因此，对上述事实，证据之间能相互印证，可以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告无锡群达金属制品有限公司欠原告浙江嘉宝铜业有限公司加工费和价款计374352.88元，应于本判决生效后10日内给付。
二、被告应赔偿原告利息损失20600元，于判决生效后与本金同时付请。
三、鉴定费10000元，原、被告各承担5000元。
本案受理费8434元、保全费2520元，合计诉讼费10954元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费8434元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇三年十二月九日
书记员 朱驰骏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第01423号
原告武汉力神动力电池系统科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区工业园山湖路。
法定代表人侯小贺，总经理。
委托代理人郭澄，湖北晨丰律师事务所律师。
被告沃帕工业设备（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区钦州北路1198号智汇园85栋。
法定代表人刘霞，总经理。
原告武汉力神动力电池系统科技有限公司诉被告沃帕工业设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月5日立案受理后，依法由审判员熊文才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭澄到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武汉力神动力电池系统科技有限公司诉称，2015年6月18日双方签订了一份《堆高车采购合同》，合同签订后，原告购买被告堆高车一套，价款57000元，交货时间为2015年7月22日。合同签订后，原告按合同约定支付了货款45600元，但被告未按约交货构成违约，起诉要求解除双方所签订的《堆高车采购合同》，要求被告返还原告已支付的合同款项45600元，并承担违约金2850元。
被告沃帕工业设备（上海）有限公司未到庭未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月18日，原被告双方签订了一份《堆高车采购合同》，约定原告购买被告堆高车一套，型号R02030268U，含税价57000元，交货时间为2015年7月22日，交货地点：武汉市江夏区大桥新区星光大道邢远长工业园1号楼，付款方式：合同签订之日，原告预付合同总价款的80%计45600元，原告收到货物后一个月内负责预验收，预验收合格后，被告开具合同金额增值税专用发票给原告，原告收到发票后10个工作日再支付合同总款的15%计人民币8550元，余款5%计人民币2850元作质保金。若被告未在满足付款约定的前提下交货，每延期一日交货需每日向原告支付合同总额的0.1%的违约金，累计不超过合同金额的0.5%。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约支付被告合同总款的80%计45600元，但被告至今未交付合同约定的堆高车，故原告诉至本院要求处理。本案在审理中，由于被告拒不到庭，致使调解不能进行。
上述事实，有当事人当庭陈述及原被告双方所签订的合同、原告付款凭证等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原被告双方所签订的堆高车买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规强制性规定，合同有效。在履行合同中，原告已按约支付购买堆高车80%款项即45600元，而被告未按约定交付货物，被告行为构成违约，应退还货款45600元，并承担合同约定违约金57000×0.5%=2850元。双方合同签订至今，被告仍未履行合同约定的交付堆高车货物，原告请求解除合同，本院认为被告违约致使合同目的不能实现，其诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告武汉力神动力电池系统科技有限公司与被告沃帕工业设备（上海）有限公司于2015年6月18日签订的《堆高车采购合同》。
二、由被告沃帕工业设备（上海）有限公司于本判决书生效后十日内向原告武汉力神动力电池系统科技有限公司返还款项45600元、支付违约金2850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1012元，减半收取506元，由被告沃帕工业设备（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1012元，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊文才
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈 芳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2965号
申请执行人苏孝徒。
被执行人林月香。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第984号民事判决书，于2015年11月17日立案执行申请执行人苏孝徒与被执行人林月香民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月17日向被执行人林月香发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林月香缴纳执行款110000元及利息损失；二、负担案件受理费1250元，执行费1550元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2965号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 力
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第441号
罪犯吴美刚，男，1966年7月4出生于会同县，苗族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于二〇一二年一月十二日作出（2011）会刑初字第102号刑事判决，以被告人吴美刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于二0一二年一月三十日交付执行，刑期至2020年1月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯吴美刚投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯吴美刚的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴美刚在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件，但其未执行财产刑，应限制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴美刚减去有期徒刑八个月，刑期至2019年5月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任秀连（曾用名任秀莲），女，汉族，1950年2月20日出生，农民，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：段振国，男，汉族，1950年9月18日出生，包头市昆都仑区昆河镇人民政府退休职工，住内蒙古自治区包头市，系任秀连丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张占飞，男，汉族，1965年12月14日出生，农民，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人任秀连因与被申请人张占飞土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第3818号民事判决书及本院（2016）内02民终第848号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任秀连申请再审称，本案原一、二审判决认定事实错误，适�法律错误，故请求本院撤销原一、二审判决，依法改判，原一、二审及再审诉讼费均由被申请人承担。
张占飞提交意见称，其同意原一、二审判决。
本院经审查认为，再审申请人任秀连与被申请人张占飞签订的《长期承包经营权转让协议》系双方的真实意思表示，且已实际履行多年，该协议合法有效。该协议中第五条明确约定“在乙方（张占飞）经营期内，如国家或其它单位占用上述土地，土地补偿款，青苗款，地上物等等补偿由乙方（张占飞）享受和本村村民一样待遇。甲方（任秀连、段振国）必须无偿办理相关手续，将各项补偿款如数返还乙方（张占飞）”。该条款系任秀连对其自身权利作出的自由处分，不违反法律的强制性规定，双方应按照协议约定履行。任秀连在再审审查期间称其与张占飞之间签订的并非转让协议，而是转包、转租�议，并要求法院判决其为土地补偿款和安置补偿款的合法受益人，但其并未向本院提供充分的证据予以证明，本院对其主张不予支持。综上，任秀连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任秀连的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年九月十九日
书记员 苏日娜
附：本裁定所涉法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超�诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。
二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
处理过的文书
包头市中级人民法院
裁 定 书
（2016）内02民申120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任秀连（曾用名任秀莲），女，汉族，1950年2月20日出生，农民，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：段振国，男，汉族，1950年9月18日出生，包头市昆都仑区昆河镇人民政府退休职工，住内蒙古自治区包头市，系任秀连丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张占飞，男，汉族，1965年12月14日出生，农民，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人任秀连因与被申请人张占飞土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第3818号民事判决书及本院（2016）内02民终第848号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任秀连申请再审称，本案原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，故请求本院撤销原一、二审判决，依法改判，原一、二审及再审诉讼费均由被申请人承担。
张占飞提交意见称，其同意原一、二审判决。
本院经审查认为，再审申请人任秀连与被申请人张占飞签订的《长期承包经营权转让协议》系双方的真实意思表示，且已实际履行多年，该协议合法有效。该协议中第五条明确约定“在乙方（张占飞）经营期内，如国家或其它单位占用上述土地，土地补偿款，青苗款，地上物等等补偿由乙方（张占飞）享受和本村村民一样待遇。甲方（任秀连、段振国）必须无偿办理相关手续，将各项补偿款如数返还乙方（张占飞）”。该条款系任秀连对其自身权利作出的自由处分，不违反法律的强制性规定，双方应按照协议约定履行。任秀连在再审审查期间称其与张占飞之间签订的并非转让协议，而是转包、转租协议，并要求法院判决其为土地补偿款和安置补偿款的合法受益人，但其并未向本院提供充分的证据予以证明，本院对其主张不予支持。综上，任秀连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任秀连的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年九月十九日
书记员 苏日娜
附：本裁定所涉法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。
二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）靖民初字第1066号
原告温怀德，男。
被告王海燕，女。
被告王孝文，男，系被告王海燕之弟。
原告温怀德与被告王海燕、王孝文买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月4日公开开庭进行了审理，原告温怀德到庭参加了诉讼，被告王海燕、王孝文经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温怀德诉称，被告王海燕、王孝文在原告的楼板厂购买楼板，期间共欠原告楼板款39976元，二被告于2009年9月9日向原告出具欠款条据一支，并承诺尽快还款，但经原告索要，二被告一直推诿不还。现请求法院判令二被告偿还原告欠款39976元。
原告温怀德向法院提供以下证据：
欠款条据一支，证明被告王海燕、王孝文欠原告温怀德楼板款39976元，二被告于2009年9月9日出具欠款条据一支。
被告未提出书面答辩也未向法庭提供证据及到庭质证。
本院对原告提供的证据作如下的认定：
原告温怀德提供的欠款条据一支，其符合证据的形式要件，
且来源合法，能够证明被告王海燕、王孝文欠原告温怀德楼板款的事实，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及合议庭的认证，查明以下事实：
被告王海燕、王孝文在原告温怀德处购买楼板，期间共欠原告楼板款39976元，二被告于2009年9月9日向原告温怀德出具欠款条据一支，该欠款经原告索要二被告一直未予偿还。
本院认为：被告王海燕、王孝文欠原告温怀德楼板款的事实清楚，证据确实充分，虽然二被告未出庭参与诉讼，但原告提供的证据足以证明二被告欠款的事实。故对原告要求二被告偿还所欠楼板款的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王海燕、王孝文于本判决生效后三日内偿还原告温怀德楼板款39976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王海燕、王孝文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 詹向军
审判员 杜 虎
审判员 贺秉政
二〇一一年十一月十五日
书记员 林春玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2178号
上诉人（原审被告）：姜林新。
被上诉人（原审原告）：温春娥。
原审被告：潘祖语。
原审被告：潘冰贤。
本院在审理上诉人姜林新为与被上诉人温春娥，原审被告潘祖语、潘冰贤民间借贷纠纷一案中，因上诉人姜林新未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人姜林新自动撤诉处理。自本裁定送达之日起，浙江省平阳县人民法院（2015）温平鳌商初字第13号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年九月十八日
代书记员 方如意
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第167号
上诉人（原审被告）：宁波江东甬南至美餐饮发展有限公司。
法定代表人：林海。
委托代理人：金建华。
被上诉人（原审原告）：陈雪飞。
上诉人宁波江东甬南至美餐饮发展有限公司为与被上诉人陈雪飞买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波江东甬南至美餐饮发展有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波江东甬南至美餐饮发展有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字第1485号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 陈超明
二〇一四年二月十九日
代书 记员 林蒋艳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第200-3号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人孟某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人孟某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孟某某价值5000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年一月十八日
书记员 ＸＸ鹤
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1083号
罪犯秦妮，女，1974年9月13日出生于河南省巩义市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年1月20日作出（2011）莲刑初字第48号刑事判决，以被告人秦妮犯职务侵占罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2018年8月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦妮在服刑期间能认罪服法�认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯秦妮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦妮准予减刑一年（余刑执行至2017年8月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1327号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县古城子镇拉拉村。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：王振林，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县古城子镇岗皮岭村。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告王振林供用水合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一六年七月十五日
书记员 张 晗
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第226号
申请执行人：王某
被执行人：石某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第226号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年六月十日
书记员 邵 琛
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一初字第147号
原告张世亭。
委托代理人达爱民，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告杨明义。
本院受理原告张世亭与被告杨明义所有权纠纷一案后，被告杨明义在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍所在地虽为甘肃省皋兰县什川镇南庄村，但经常居住地在青海省海西州大柴旦镇，依据法律规定，本案应由青海省海西州中级人民法院管辖。故请求将本案依法移送至青海省海西州中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案中，原告张世亭以被告杨明义拖欠股份款为由提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据被告杨明义提供的青海省南八仙公路段于2015年10月22日出具的证明、甘肃省皋兰县什川镇南庄村民委员会于2015年11月5日出具的证明、青海省大柴旦行委柴旦镇团结路社区居民委员会于2015年11月6日出具的证明及房屋租赁合同等证据，能够证明被告杨明义的经常居住地在青海省海西州大柴旦镇公路小区第二排五号。依据上述法律规定，本案应由被告杨明义经常居住地人民法院即青海省海西州中级人民法院审理，本院对本案不具有管辖权。被告杨明义就本案管辖权所提异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送青海省海西州中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 张武生
审 判 员 石 林
代理审判员 王锡东
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李芬芬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初519号
原告：谢小平,男,汉族，1973年9月1日出生,住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：广州统一企业有限公司。住所地：广东省广州市黄浦区南岗镇康南路***号。
法定代表人：侯荣隆，总经理。
委托诉讼代理人：孙长龙、孔繁文，北京市集佳律师事务所律师。
被告：统一企业（中国）投资有限公司。住所地：上海市长宁区临虹路***号***室。
法定代表人：罗智先，董事长。
委托诉讼代理人：孙长龙、孔繁文，北京市集佳律师事务所律师。
被告：杭州联华快客便利连锁有限公司。住所地：杭州市下城区体育场路*号***室。
法定代表人：翁宇杰。
原告谢小平为与被告广州统一企业有限公司、统一企业（中国）投资有限公司、杭州联华快客便利连锁有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。在审理过程中，原告谢小平于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢小平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢小平撤回起诉。
案件受理费9030元，减半收取4515元，由原告谢小平负担。
审 判 长 张 棉
代理审判员 李 程
人民陪审员 王 伟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 何国深
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初519号原告：谢小平,男,汉族，1973年9月1日出生,住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：广州统一企业有限公司。住所地：广东省广州市黄浦区南岗镇康南路***号。法定代表人：侯荣隆，总经理。委托诉讼代理人：孙长龙、孔繁文，北京市集佳律师事务所律师。被告：统一企业（中国）投资有限公司。住所地：上海市长宁区临虹路***号***室。法定代表人：罗智先，董事长。委托诉讼代理人：孙长龙、孔繁文，北京市集佳律师事务所律师。被告：杭州联华快客便利连锁有限公司。住所地：杭州市下城区体育场路*号***室。法定代表人：翁宇杰。原告谢小平为与被告广州统一企业有限公司、统一企业（中国）投资有限公司、杭州联华快客便利连锁有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。在审理过程中，原告谢小平于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢小平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢小平撤回起诉。案件受理费9030元，减半收取4515元，由原告谢小平负担。审 判 长 张 棉代理审判员 李 程人民陪审员 王 伟二〇一七年二月十六日书 记 员 何国深?*MERGEFORMAT?2?
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初第281号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告严小红，女，1983年11月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告严小红不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定�院管辖。本院于2016年1月6日立案受理后，对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余20693.06元未返还。请求判令：被告返还原告不当得利20693.06元并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际返还完毕之日）；被告向原告赔偿损失5000元；被告承担全部诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，由于原告结算支付系统故障，致其在对2014年11月3日商户交易款项进行结算付款时，向合作商户批量重复支付21967笔划款，金额总计453411241.79元，其中向被告的账户重复支付21378.45元，截止起诉之日止，尚余20693.06元未返还。2014年11月6日、7日，原告通过其内部网页发布声明与通告，催讨重复支付的款项，并公布其收款账户及退款方式。之后，被告未返还原告上述重复支付的款项，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告致中国银联股份有限公司《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联办公室致原告《关于贵公司重复付款一事的复函》、原告声明与通告、四川省成都市国力公证处证书、商户受理银行卡业务合作协议书及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为：本案现有证据，可以证明原告因其内部银行卡结算系统故障，而向被告重复支付涉讼款项20693.06元�本院依法向被告送达本案诉讼材料后，被告未对事实表示异议，且未提供反驳证据。鉴此，被告取得涉讼款项没有合法根据，且造成原告损失，应予返还。不当得利请求权以使得利人返还其所受利益为目的，非以相对人所受损害的填补为目的，由于被告取得涉讼不当得利款项，系因原告结算系统故障所致，被告并不存在违约或恶意情形，且现有的证据亦仅证明原告是在其内部网站上发布催讨声明与通告，并无证据证明被告知悉原告的声明与通告内容，故原告要求被告支付利息、赔偿损失及负担诉讼费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本院可依法缺席审判。被告应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严小红应于本判决生效之日起三日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币20693.06元；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元（已减半收取），由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈若林
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈玉辉
一、附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，�得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01215号
原告李春珍，女，满族，1950年12月22日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人李春玲，女，满族，1958年10月2日生，住址辽宁省本溪市明山区。
被告郝宝章，男，满族，1949年8月3日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告罗云，女，汉族，1951年8月21日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告郝宏利，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告李春珍诉被告郝宝章、罗云、郝宏利买卖合同纠纷一案中，原告李春珍以暂未查到郝金辉遗产为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春珍在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春珍撤回起诉。
案件受理费一千一百八十四元，收取五百九十二元，由原告李春珍负担。
审 判 长 藏元涛
人民陪审员 杜亚军
人民陪审员 李晓萃
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 航
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第415号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人郭荣章，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人钟小妹，女，1990年6月30日出生，畲族，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人郭荣章、钟小妹计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人郭荣章、钟小妹长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人郭荣章、钟小妹可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第415号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人郭荣章、钟小妹尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王玉春
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第415号申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社，法定代表人：贾建国，系该联社理事长。被执行人：泰山，男，蒙古族，1972年12月30日出生，牧民。被执行人：呼格吉勒巴雅尔，男，蒙古族，1972年2月4日出生，牧民。被执行人：额尔定敖日格乐，男，蒙古族，1970年1月13日出生，牧民。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行泰山、呼格吉勒巴雅尔、额尔定敖日格乐保证合同纠纷一案中，因被执行人泰山、呼格吉勒巴雅尔、额尔定敖日格乐确无可供执行财产，我院穷尽财产调查措施后未发现其可供执行财产，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第391号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十一月十八日书记员  伊日贵
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第705号
原告奉某某，男，1970年12月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告阙某某，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省宁县人，居民。
本院在审理原告奉某某诉被告阙某某民间借贷纠纷一案中，原告奉某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告采取其他方式解决纠纷为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告奉某某撤回起诉。
案件受理费15000元，减半收取7500元，由原告奉某某负担。
审 判 长 卢胜富
审 判 员 胡建国
人民陪审员 唐艳清
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02849号
罪犯程军，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年3月9日作出（2006）渝一中刑初字第51号刑事判决，以被告人程军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第685号刑事裁定，对罪犯程军减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第380号刑事裁定，对其减刑一年；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00625号刑事裁定，对其减刑一年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01501号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯程军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯程军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯程军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，且其提供证据不足以证明无力履行该项责任，故应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程军减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡海滨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3872号
原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：吴妙仙，女，1966年8月26日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理的原告周军王为与被告吴妙仙民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭亚琼
二〇一八年四月二十三日
代书记员 华倩颖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第227号
申请执行人：李XX。
被执行人：杨XX。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人杨XX道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，依法分别调查被执行人杨XX在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行。因此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人李XX向本院提供被执行人杨XX的财产线索；申请执行人李XX在限期内没有向本院提供被执行人杨XX的财产线索，故本案应中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第227号案予以结案。
结案后，如申请执行人李XX发现被执行人杨XX有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2011）银民初字第80号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 冯绵亮
二〇一三年四月十九日
书记员 王亚男
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执13号
申请执行人：来竞虹，女，1976年11月11日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：王万柱，男，1961年7月24日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2963号民事判决书，在执行申请执行人来竞虹与被执行人王万柱买卖合同纠纷一�过程中，申请执行人来竞虹与被执行人王万柱于2018年4月11日达成执行和解协议，且申请执行人来竞虹同意撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初2963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年六月二十六日
书记员 尹晓青
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初999号
原告简吉华，农民。
委托代理人张孝宇，利川市法律援助中心律师，一般授权代理。
委托代理人龚琴蓉，利川市法律援助中心实习律师，一般授权代理。
被告石孝杰，农民。
原告简吉华诉被告石孝杰合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，由代理审判员黄嵩依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告简吉华及其委托代理人张孝宇、龚琴蓉到庭参加了诉讼，被告石孝杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简吉华诉称：原告2013年在XX市XX镇被告承包的高速路修建工地上做工，工期结束后被告还欠我4800元工钱，被告于当年10月给原告出具欠条一张，约定2013年年底付清，但经原告多次催收未果，遂起诉法院，要求被告立即支付原告欠款并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《欠款单》原件一份。证明被告欠原告工资款的事实。
被告石孝杰未到庭应诉，也未向本院提出答辩及提交证据。
对于原告提交的证据内容客观真实，与本案相关联，具有合法性，本院予以采信。
经审理查明：原告2013年在XX市XX镇被告承包的高速路修建工地上做工3个月，每月工资6000元，工期结束后被告给原告支付了1万多元工钱，尚有4800元未支付，双方对该款发生争议后，经浙江省绍兴市桃堰镇司法所调解，被告于2013年10月10日给原告出具了4800元的欠条一张。
本院认为，本案原告在被告处做工尚有4800元工资未支付，被告以出具欠条的方式进行了确认，该项债务被告应当及时向原告清偿。本案中原告提交的欠条能够证明双方的债务关系及被告欠原告工资款的事实。原告在被告处做工，被告理应向原告支付工钱。因此原告要求被告支付所欠工钱，于法有据，应予支持。被告石孝杰经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩等权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石孝杰于本判决生效之日起十日内支付原告简吉华欠款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石孝杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄嵩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨薇
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初835号
原告：宋某某，女。
委托诉讼代理人郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告：邓某某，男。
原告宋某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人郑玄到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养教育，由被告向原告支付抚养费；3、共同财产共同分割；4，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年2月经人介绍相识，2004年2月23日登记结婚，2005年元月13日生育男孩邓柏民。双方无共同语言，无法沟通，2008年原告因双方感情不和曾提出离婚，后勉强和好，仍不能建立夫妻感情，原告又于2015年8月提起离婚诉讼，法院判决不准原被告离婚后，双方一直无任何往来和交流，现夫妻感情彻底破裂。
被告邓某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，但向本院提交了一份书面答辩状，辩称双方没有共同财产，同意离婚，小孩必须由被告抚养教育，原告愿不愿意给抚养教育费，由原告自己决定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的结婚证、（2015）新法民一初字第550号民事判决书经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年3月经人介绍相识，2004年2月23日在新田县民政局登记结婚，2005年元月13日生育男孩邓柏民，小孩一直由被告父母亲照顾；婚姻关系存续期间因生活琐事经常争吵，原告于2015年8月13日以夫妻感情已破裂向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍未妥善处理矛盾，也未能共同生活；婚姻关系存续期间无夫妻共同财产；庭审中，原告提出自愿放弃婚生小孩邓柏民的抚养权，并愿意给付被告人民币6000元。
本院认为，原、被告因生活琐事发生争吵，原告于2015年8月13日以夫妻感情已破裂向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍未妥善处理矛盾，现原告再次以夫妻感情已破裂起诉离婚，被告同意离婚，可见，双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，于法有据，本院予以支持；庭审中，原告提出自愿放弃小孩的抚养，是其真实意思表示，不违反法律规定，同时，被告邓某某在答辩中也明确表示抚养教育由原告自愿决定给付，系被告真实意思表示，也不违反法律规定，因此，原告给付6000元，符合双方真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、原告宋某某与被告邓某某离婚。
二、婚生小孩邓柏民由被告邓某某抚养教育，原告宋某某在领取本判决书之时一次性给付被告邓某某小孩抚养教育费6000元；小孩长大成年后，随父随母生活由小孩自行选择；原告宋某某享有探视小孩的权利，被告邓某某有配合的义务。
三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一六年八月十七日
书记员 李攀
(此页无正文)
附：
本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01365号
原告：王奇嵩，男，1990年4月18日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区。
被告：张宝玉，男，1985年3月5日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告王奇嵩诉被告张宝玉民间借贷纠纷一案中，原告王奇嵩于2014年9月12日依传票无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王奇嵩申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王奇嵩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王奇嵩负担。
审判员 胡 军
二〇一四年九月十二日
书记员 徐函函
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终455号
上诉人（一审被告）：白瑞敏，女，1973年9月16日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：路晖，男，1968年4月29日出生，汉族。
一审被告：郑州华宇耐火材料有限公司。
法定代表人：白继周，该公司执行董事。
上诉人白瑞敏因与被上诉人路晖、一审被告郑州华宇耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初568号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在借据中明确约定发生纠纷由合同签订地洛阳市老城区人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告白瑞敏对本案管辖权提出的异议。
白瑞敏上诉称，本案是民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及第二十三条来确定管辖法院。在本案中，白瑞敏与华宇耐材住所地均为河南省。且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款，本案中所争议的标的是货币，接受货币一方是白瑞敏与华宇耐材，二者住所地均为河南省。因此，无论是被告住所地还是合同履行地均在巩义市，由被告所在地法院管辖或者合同履行地法院管辖的法院均是巩义市人民法院。因此，一审法院民事裁定书是错误的，恳请二审法院查明事实，撤销一审裁定，依法将本案移送至巩义市人民法院审理。
路晖辩称，1、原审裁定完全正确，被答辩人的上诉理由不能成立。答辩人与被答辩人在洛阳市老城区签订借据，双方明确约定本案由借据签订地洛阳市老城区人民法院管辖，被答辩人关于本案由被告住所地、合同履行地法院管辖的上诉理由不能成立。2、被答辩人具有利用管辖权异议恶意拖延诉讼的故意，二审法院应依法维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉借据明确约定：“如发生纠纷，经双方协商一致，由洛阳市老城区人民法院裁决”。该约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定，一审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年九月十九日
书记员 韩文达
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第00376号
本院在执行路行与陈光远债权纠纷一案中查明，被执行人陈光远有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈光远纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月六日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第00376号申请执行人：路行，男，1971年12月30日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：陈光远，男，1969年1月20日生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行路行与陈光远民间借贷纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：终结五河县人民法院（2013）五民一初字第01412号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  王 霄二〇一五年七月六日书 记 员  汪 洋
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑333号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人黄某某
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2016）第317号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员董洪光、李清艳出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人黄某某于2016年8月21日19时15分许，酒后驾驶辽P15G**号江铃皮卡普通货车,从葫芦岛市连山区沈后家属院出发开往五号大院方向，当车行驶至连山区百货岗路口时被执勤交警当场查获。经鉴定：被告人黄某某每100毫升血液中含有乙醇148毫克，属醉酒状态。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人供述、洒精呼气测验单、血样提取登记表、酒后驾驶机动车照片、血液检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、案件来源、查处经过、户籍证明、现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚,适用缓刑对所居住社区无重大不良影响,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金20000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 高经纬
二〇一六年十一月三日
书记员 李玉鹏
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣立终字第41号
上诉人（原审被告）：张洁，男，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审原告）：郑春明，男，住上海市浦东新区。
原审第三人：江西斯达尔钢结构有限公司，住所地：江西省景德镇市高新工业园。
法定代表人：张洁，执行董事。
上诉人张洁与被上诉人郑春明、原审第三人江西斯达尔钢结构有限公司损害公司利益责任纠纷一案，上诉人张洁不服江西省景德镇市中级人民法院（2014）景民二初字第2-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审认定本案为侵权之诉是错误的，本案仅是股东权益之争，而非侵权之诉；原审第三人不仅被法院判决解散，而且清算程序正在进行，原审关于尚未清算之认定与事实不符。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。
被上诉人郑春明未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案中的被上诉人郑春明和上诉人张洁同为原审第三人江西斯达尔钢结构有限公司的股东，郑春明认为张洁滥用股东权利给公司造成损害，从而提起了损害公司利益责任之诉，故本案是因侵权行为而引发的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案所侵害的公司住所地在景德镇市，故景德镇市中级人民法院对本案具有管辖权。该公司尚未清算或者正在清算对本案的管辖权的确定没有关联性。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 熊海蕴
代理审判员 宋 磊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈晨雨
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第23号
申请执行人徐锦泉，男，1952年5月25日出生，汉族，湖北省石首市人。
被执行人尹应章，男，1964年5月1日出生，汉族，湖南省华容县人，职工。
申请执行人徐锦泉与被执行人尹应章民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月10日作出的（2010）岳民初字第1311号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人尹应章于2010年12月30日前一次性给付申请执行人徐锦泉借款本息共计37160元。权利人申请执行后，本院于2014年1月21日立案执行。
本院在执行中，申请执行人徐锦泉已分配到被执行人的财产15793元，申请执行人于2014年1月23日以未发现被执行人的财产可供执行为由，同意本院将本次执行程序终结。本院认为申请执行人提出的本次执行程序终结符合法律规定，应予以准许，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
(2014)岳法执字第23号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 张 芷 南
人民陪审员 张 亮 辉
二〇一四年二月十日
代理书记员 杨 建 兵
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1284号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人孙帅，男，住址辽中县。
被告李士国，男，住址辽中县。
被告李春江，男，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李士国、李春江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告李士国、李春江经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年12月15日，被告李士国因缺少资金，经被告李春江担保，从原告处借款3万元，借款期限自2010年12月15日起至2013年11月20日止，贷款月利率为6.72‰，还款方式为现金。双方签订了保证担保借款合同，合同约定借款人承诺按期归还贷款，保证人承诺保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担担保责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之30计收利息等。该借款逾期后，因借款本息经催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告李士国偿还借款本金3万元及利息，被告李春江对上述借款本息承担连带偿还责任，并由被告李士国承担本案诉讼费。
被告李士国未提供书面答辩意见。
被告李春江未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月15日，原、被告签订保证担保借款合同，合同约定：“贷款人为冷子卜信用社，借款人为李士国，保证人为李春江，借款用途为借新还旧，借款金额为叁万元整，借款期限自2010年12月15日起至2013年11月20日止，贷款利率为月利率6.72‰，还款方式为现金。借款人承诺按期归还贷款，按季向贷款人付息。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之30计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告李士国。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告李士国偿还借款本金3万元及利息，被告李春江对上述借款本息承担连带偿还责任，并由被告李士国承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、农户短期借款申请书复印件、申请书复印件、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）复印件在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李士国拖欠借款不还的行为，侵犯了原告的合法权益，其应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告李春江作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士国于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算方法，自2010年12月15日起至2013年11月20日止，按贷款月利率6.72‰计收利息；自2013年11月21日起至实际给付之日止，按日利率万分之30计收利息。上述期间利息，均以本金3万元计算）；
二、被告李春江对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费552元，公告费800元，由被告李士国承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙 丽
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初71号
原告：高某某，现住农安县。
被告：赵某某，现住前郭县。
原告高某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，2016年6月15日组成合议庭公开开庭进行了审理，高某某到庭参加诉讼，赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高某某诉称：原、被告均系二婚，于2008年6月3日登记结婚，婚后因原告身体有病，生活自理困难，被告于2015年9月离家，至今未归，故请求依法判令：与被告离婚。
赵某某缺席无答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年6月3日登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女。原、被告于2015年9月分居至今。
认定上述事实的证据有：当事人在庭审中的陈述及对赵某某的询问笔录。
本院认为：原、被告于2015年9月开始分居至今，且经对被告询问其表示同意离婚，可见双方感情确已破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某、被告赵某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于喜顺
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 钟德伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2028号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备�行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2028号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备�行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11718号
原告张英军，男，1967年5月18日出生。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告胡连祥，男，1968年7月10日出生。
原告张英军与被告胡连祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张影独任审判，公开开庭进行了审理。张英军的委托代理人王顺齐与胡连祥到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
张英军起诉称，胡连祥于2003年4月15日向张英军购买沙参、白术等八种药材，价款共计214428元，后胡连祥分两次向张英军支付货款35000元及70000元，尚欠货款109428元。此后胡连祥变更联系方式，张英军无法与其联系，直到最近张英军才得到胡连祥的下落。现张英军向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求法院判令胡连祥给付张英军货款109428元及利息105600元（自2003年4月15日起至2014年4月28日止按照月利率7.715‰计算）；2、本案诉讼费用由胡连祥承担。
张英军向本院提交如下证据：河北省安国市英军中药材经营部商品销售汇总表。
胡连祥答辩称，2003年4月张英军与胡连祥共同向北京德威治医药连锁有限公司送药材，张英军先行垫付全部药材款212781元，由于买方在验货过程提出药材重量不足，故根据买方要求扣除货损3294元，张英军与胡连祥协商双方各负担一半货损。张英军与胡连祥进行结算后确认胡连祥尚欠张英军109428元。对于上述欠款，胡连祥先后以汇款方式支付给张英军90000元，剩余19428元胡连祥以现金方式支付完毕。同时张英军起诉已经超过诉讼时效。综上胡连祥不同意张英军的诉讼请求。
胡连祥向本院提交如下证据：
中国建设银行电汇凭证及业务收费凭证；
中国建设银行个人电子汇款凭证及储蓄收费凭证。
经本院庭审质证，双方当事人对对方提交的全部证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2003年4月15日，张英军向胡连祥出具《河北省安国市英军中药材经营部商品销售汇总表》一份，记载货品名称为藿香、防风、沙参、苍术、黄芪、白术、双花、贯众，总金额为212781元。胡连祥在该表格右下方书写“欠109428元整”并签字，双方当事人确认胡连祥书写上述文字的时间在2003年4月18日至4月21日期间。该表格底部记载“212781＋1647=214428-35000=179428-70000=109428”，对于上述金额当事人均确认1647元为胡连祥应当向张英军支付的货损金额，胡连祥在书写“欠109428元整”前已经向张英军支付105000元。
二、2003年4月22日、2003年4月25日、2003年11月15日、2004年2月1日，胡连祥先后四次以电汇和汇款方式向张英军支付款项共计90000元。张英军认为上述四笔款项系为胡连祥结算双方之间的其它药材交易的款项，而并非支付本案诉争交易的欠款，对此张英军未提供证据加以证明。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，2003年4月18日至4月21日期间，胡连祥在张英军出具的《河北省安国市英军中药材经营部商品销售汇总表》右下方书写“欠109428元整”并签字的行为，可以认定当事人之间基于表格上记载的交易物品形成特定的债权债务关系，胡连祥作为债务人应当按照双方共同确认的债务数额向张英军履行债务。
2003年4月22日至2004年2月1日期间，胡连祥以电汇和汇款方式先后向张英军付款90000元，张英军认为上述四笔款项系为胡连祥结算双方之间的其它药材交易的款项，而并非支付本案诉争交易的欠款。张英军上述陈述意味着张英军与胡连祥之间除2003年4月15日的交易外，双方之间还存在其它合同关系，张英军作为主张合同关系成立并生效的一方对于其主张事实未提供证据加以证明，故依现有证据不能证明双方当事人之间存在多个合同关系，胡连祥的付款行为应当认定为履行诉争交易项下的债务。胡连祥称除上述四笔付款行为外，还以现金方式向张英军付款19428元，胡连祥对于其主张的事实未提供证据证明，本院不予采纳。胡连祥应当对于尚未履行的债务19428元向张英军承担清偿责任。关于张英军要求支付利息的诉讼请求，由于当事人对于债务的履行期限未作出明确约定，且无证据证明张英军于起诉前向胡连祥主张债权的事实，故张英军要求胡英军承担起诉日之前发生的利息，本院不予支持。
关于胡连祥提出的诉讼时效问题，依据胡连祥向张英军书写的欠据“欠109428元整”，该内容系对债权债务数额的确认，当事人并未就债务的履行期限作出明确约定，故张英军作为债权人可以随时要求债务人胡连祥履行债务，胡连祥提出的张英军起诉已经超过诉讼时效的意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告胡连祥给付原告张英军一万九千四百二十八元。
二、驳回原告张英军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百六十三元，由原告张英军负担二千一百二十元（已交纳），被告胡连祥负担一百四十三元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 影
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵秋菊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00980号
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路232号第1幢、第2幢，组织机构代码66087630-7。
负责人ＸＸ俭，总经理。
委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告张家强，男，1982年2月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司（以下称“联通公司”）诉被告张家强电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员郭平、代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判。2015年8月27日，原告联通公司到庭参加了诉讼，被告张家强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，张家强于2013年11月29日与联通公司签订“入网协议”，免费领取苹果5S手机一部，并承诺在网30个月，每月通信资费为286元套餐，承诺期内机卡不能分离。协议签订后，张家强仅支付了1个月套餐费286元，即未再按照协议履行合同义务。现起诉，请求：1、由张家强给付从2013年12月29日起至2016年5月29日止，每月应向联通公司支付的通信套餐费286元，共计8294元，并从法庭辩论终结之日起按银行同期贷款利率的4倍支付违约金至欠款付清日止；3、诉讼费由张家强承担。
被告张家强未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告联通公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《移动业务客户入网登记单》，拟证明联通公司与张家强之间的电信服务合同关系；
2、《通信费清单》，拟证明张家强欠费情况；
3、《通信费缴纳清单》，拟证明张家强缴费情况。
被告张家强未作质证意见，亦未在举证期限内举示任何证据。
本院结合当事人举证，对上述证据认证如下：
原告联通公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
张家强于2013年12月6日与联通公司签订《移动业务客户入网登记单》及《客户服务协议》，主要约定：张家强免费领取苹果5S手机一部，每月通信套餐费为286元，包900分钟国内通话，1.3G上网流量；承诺在网30个月；承诺期内机卡不能分离；预存1099元，30个月每月返36元。张家强选择组合业务，必须在本协议承诺期内持续使用该组合业务中的固定电话、2G、3G或宽带业务，并按时缴费；张家强有下列情形之一的，联通公司有权暂停或终止向张家强提供本协议规定的部分或全部服务，回收号码资源，并有权按现行标准资费收取暂停前未缴纳之通信费用和每日按欠缴金额3‰收取的违约金：⑸逾期30日仍未缴纳相关通信费，联通公司有权暂停服务。暂停服务60日后仍未补交通信费和违约金，联通公司有权单方解除协议等内容。
张家强在协议签订当日预存1099元，同时缴纳1元通信费，后未再缴费。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。张家强与联通公司签订的入网协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，系合法有效的合同。张家强在联通公司免费领取手机后，应当按照合同的约定在网通信并按期缴纳约定的通信套餐费及超额通信费，其未按照约定履行，依法应当承担违约责任。但联通公司要求由张家强支付从2013年12月29日起至2016年5月29日止的通信套餐费8294元的请求，因该8294元套餐费中尚有部分未到履行期限，本院依法按张家强在2015年8月27日法庭辩论终结前应当支付的通信套餐费6006元（286元／月×21个月），扣除张家强已缴纳的通信费1元及返费756元（36元／月×21个月）后予以主张5249元。另合同订立时双方约定的违约金过高，联通公司现请求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍主张违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。张家强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信联通公司在本案中关于张家强欠缴通信费的陈述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家强于本判决生效后十日之内给付原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司通信费5249元及违约金，违约金从2015年8月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付至欠款付清日止；
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 郭平
代理审判员 李坤
人民陪审员 雷杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 李鸣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00253号
上诉人（原审被告）张会玲（曾用名张会灵），。
委托代理人姚国辉，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
委托代理人张书彩。
被上诉人（原审原告）杨增录。
委托代理人韩志斌，河北四明律师事务所律师。
委托代理人杨继工。
上诉人张会玲因侵权责任纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院作出的（2014）藁民初字第03094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，李春爱系杨增录第一任妻子，二人无子女。文革期间，李春爱所有的位于石家庄市新华区吉庆里22号的房屋1.5间，被国家征收。1975年李春爱去世，1982年底国家将该房屋退还给杨增录，仍以李春爱为房主办理了产权证。1982年4月3日，杨增录与马春秀结婚，后无生育子女。马春秀1947年与前夫生有一女张书彩，张会玲系张书彩女儿、马春秀外孙女。1994年10月17日，石家庄市新华区公证处出具（94）石新证民字第253号公证书，证明：李春爱于一九七五年死亡，其配偶张增禄于一九九三年死亡，二人在石家庄市新华区北后街吉庆里遗有房产1.5间，应由其独生女儿张会灵继承。1994年10月24日，张会玲持此公证书到石家庄市房地产管理局将该房屋过户在自己名下。2001年3月20日，张会玲在《石家庄市私有、自管房屋拆迁货币安置协议书》、《房屋所有权注销登记委托书》上签名，支取石家庄市新华区吉庆里22号拆迁安置费57127.94元，并委托拆迁人石家庄市昌盛房地产经营开发公司办理该房屋所有权的注销登记。2001年12月8日，该房屋补发拆迁安置费5553元，由张会玲签名支取。
原审法院认为，位于石家庄市新华区吉庆里22号的房屋1.5间，系杨增录前妻李春爱所有，被国家征收后，虽于杨增录和马春秀婚姻关系存续期间退还，但应认定为杨增录的婚前财产。张会玲以捏造自己系李春爱、张增禄独生女儿的虚假事实和将该虚假事实进行公证的手段，将房屋所有权人变更为自己，并支取房屋安置费62680.94元的行为，已侵犯了杨增录的合法的财产所有权，故对杨增录要求张会玲返还拆迁安置费57127.94元，并要求张会玲自2001年3月21日起按同期银行借款�率给付拆迁款利息至实际付款日止的请求，本院予以支持。张会玲辩称捏造虚假事实、变更房主姓名系杨增录为达到多领取拆迁安置费的目的指使的，无证据支持，杨增录一方当庭否认，故本院不予采信。张会玲以房屋变更所有权人姓名的行为发生在1993年、已超过民法规定的最长20年诉讼时效的理由，主张应驳回杨增录的诉讼请求，对此本院认为，杨增录起诉张会玲要求返还拆迁安置费，而张会玲领取拆迁安置费的行为发生在2001年，杨增录一方称此前不知道权利被侵害，故对张会玲关于诉讼时效的主张本院不予采信。证人张书彩系张会玲母亲，其与张会玲一方有较亲近的亲属关系，其在证词中称该房屋系其母亲马春秀与杨增录婚后共同购买，与事实不符，又称第一笔拆迁安置费由其支取后已送给其母亲和杨增录，杨增录委托代理人当庭予以否认，被告也无其它证�予以证明，故本院对张书彩证词不予采信。原审法院判决：被告张会玲于本判决生效后五日内返还原告杨增录房屋拆迁安置费57127.94元，并自2001年3月21日起至本院确定的还款日止，以上述数额57127.94元为基础，依照中国人民银行同期贷款利率的标准给付原告杨增录欠款利息。
判后，上诉人张会玲不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：原审判决认定事实错误，其判决也是错误的，上诉人并不是办理虚假公证的实际行为人，更不是得利人，只是挂名，事实是石家庄市新华区吉庆里22号的1.5间房屋面临拆迁，有石家庄户口的比较好，因上诉人当时在石家庄上学，户口在市里，被上诉人为了拆迁利益更大化，1994年10月上诉人便在被上诉人指使和上诉人母亲张书彩的配合下办理了一切手续，被上诉人对这一切均知情。在1993年，上诉人还是一名在校学生，凭当时的年龄和社�经验，是无法办理虚假公证手续的，一审法院忽视了以下事实，被上诉人杨增录也承认，房产证是张书彩取走而非上诉人，且没有被上诉人出具各项证明，仅靠房产证是无法办理公证手续的。另外，一审法院适用法律不当，上诉人在2001年代领拆迁安置费，是在被上诉人通知下领取，并如数交还被上诉人，至今已有13年时间，被上诉人从未过问过，现在称之前不知道权利被侵害，与事实不符。上诉人请求二审法院驳回被上诉人诉求。
被上诉人杨增录辩称，本案没有超过诉讼时效，本案被上诉人要求上诉人返还支取的拆迁费，上诉人支取拆迁费的时间是2001年4月，被上诉人得知此事实的时间是2014年秋天，诉讼时效应当从被上诉人知道或者应当知道权益受到侵害之日起计算。上诉人称公证变更房屋所有权，是因为对农村和城镇补偿标准不同，被上诉人为了获得更多的补偿款才将房产过户到具有城镇户口的张会玲名下的事实是不存在的，首先，不存在双重赔付标准的问题，上诉人在一审中也没用提供相关证据；其次上诉人在早在1994年做的虚假公证过的户，而拆迁补偿却是在2001年，无论是上诉人还是被上诉人都不可能在7年前预知会出现什么政策或实施什么样的行为，故该上诉理由系上诉人虚构，不是事实。在1994年上诉人办理公证时已经年满23周岁，系完全民事行为能力人，且本人为在校大学生，具有高等知识，应当非常清楚自己办理虚假公证及领取拆迁费用的后果。故被上诉人认为本案事实清楚，证据充分，上诉人所称不是事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实，有当事人陈述与辩解、庭审笔录及一审卷宗为证。
本院认为，位于石家庄市新华区吉庆里22号的被拆迁房屋，系被上诉人杨增�个人财产，上诉人张会玲办理虚假公证、将被拆迁房屋过户到自己名下的事实，侵犯了杨增录的合法权益。上诉人张会玲诉称办理虚假公证及过户房产的行为系自己受杨增录和张书彩指使所为，2001年领取的拆迁费也已大部分返还给了杨增录，自己没有非法占有，但该上诉理由被上诉人予以否认，上诉人也没有充分证据证明自己的上诉主张，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。上诉人张会玲在办理公证及过户手续时已经成年，系完全民事行为能力人，侵犯他人合法财产权益的，应对自己的行为承担法律责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1228元，由上诉人�会玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 超
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0702行初58号
原告王有廷，男，1955年10月7日出生，汉族，河北省邯郸市涉县偏城镇村民。
原告委托代理人邢秋平，河北恒星律师事务所律师。
被告晋中市人力资源和社会保障局，地址晋中市榆次区龙湖大街141号。
法定代表人骞锋兵，系该局局长。
委托代理人张晶，女，1974年1月31日出生，汉族，系该局法规科科长。
原告王有廷不服被告晋中市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认行政行为一案，于2017年6月23日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年6月27日向被告晋中市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，原告委托代理人邢秋平、被告晋中市人力资源和社会保障局委托代理人张晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告晋中市人力资源和社会保障局于2016年10月12日作出（2016）012号《工伤认定申请不予受理决定书》。该决定书称，原告王有廷于2014年6月16日以工作中受到事故伤害为由，向被告邮寄资料，要求申请工伤认定。2014年7月14日，被告以邮寄的方式向原告下达了《工伤认定补证材料通知单》。但原告一直未提供其与山西晋技建筑工程有限公司直属八分公司存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。根据《工伤保险条例》第十八条规定，资料不全，决定不予受理。
原告王有廷诉称，原告于2012年10月12日到中铁十二局集团第三工程有限公司承包的阳左高速公路打工，2013年10月13日，工友王有芳用锤打石头时溅起小石块击中原告左眼，导致左眼角膜破裂，引起白内障，在和顺县医院住院治疗29天。原告向山西省和顺县劳动争议仲裁委员会申请确认原告与中铁十二局集团有限公司存在劳动关系，山西省和顺县劳动争议仲裁委员会作出的裁决书认定，原告与中铁十二局集团第三工程有限公司不存在事实劳动关系，原告工作地点为山西晋技建筑工程有限公司直属八分公司承包的工程地段，该公司有用工主体资格。被告认为原告提供的资料不全，作出了不予受理决定书。原告认为被告的决定证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序，明显不当，请求判决撤销被告晋中市人力资源和社会保障局作出的（2016）012号《工伤认定申请不予受理决定书》，责令其作出原告王有廷为工伤的认定决定。原告提供的证据有：1.《工伤认定申请不予受理决定书》；2.和顺县劳动争议仲裁委员会的裁决书；3.《劳务承包合同》；4.郭玉林保证书、郭玉林承诺书。
被告晋中市人力资源和社会保障局辩称，2016年原告王有廷以被告不履行行政职责向榆次区人民法院提起行政诉讼，榆次区人民法院(2016)晋0702行初21号《行政判决书》要求被告按规定履行法定职责。接到判决后，被告审查了王有廷的申请材料，认为申请材料中缺少与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，因此作出“资料不全，决定不予受理”的决定。被告认为，和顺县劳动争议仲裁委员会的裁决未查明山西晋技建筑工程有限公司直属八分公司是否自己履行了合同，不能排除该公司又将工程转包给其他主体，而且该公司没有参加该次仲裁，不能认定该公司应当承担王有廷的用工主体责任，故作出不予受理决定合法有据，请求驳回原告的诉求。被告提供的证据有：1.工伤认定申请表；2.王有廷提供材料清单；3.和顺县劳动争议仲裁委员会裁决书；4.和顺县人民医院住院病历；5.营业执照副本；6.郭玉林保证书；7.郭玉林工资支付承诺；8.王有方证人证言；9.王水平证人证言。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性均无异议，但被告不能证明原告的资料不全，山西晋技建筑工程有限公司直属八分公司应承担工伤保险主体责任，被告未通知八分公司举证，也未对八分公司和郭玉林的行为进行调查。被告对原告提供的对1号、2号证据无异议，对3号证据的真实性有异议，看不到来源，没有公章，未经核实，4号证据看不出违法发包的内容。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据不能够证明被告作出不予受理工伤决定的事实和程序，但能够证明应当受理的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告于2012年10月12日到中铁十二局集团第三工程有限公司承包的阳左高速公路打工，2013年10月13日，工友王有芳用锤打石头时溅起小石块击中原告左眼，导致左眼角膜破裂。原告向山西省和顺县劳动争议仲裁委员会申请确认原告与中铁十二局集团有限公司存在劳动关系，山西省和顺县劳动争议仲裁委员会作出和劳仲裁字（2013）12号裁决书，认定原告与中铁十二局集团第三工程有限公司不存在事实劳动关系，原告工作地点为山西晋技建筑工程有限公司直属八分公司承包的工程地段，该公司有合法的用工主体资格。原告王有廷于2014年6月16日以工作中受到事故伤害为由，向被告邮寄资料，要求申请工伤认定，2014年7月14日，被告以邮寄的方式向原告下达了《工伤认定补正材料通知单》，被告认为原告提供的资料不全，根据《工伤保险条例》第十八条规定，作出了工伤认定申请不予受理决定。原告不服，向本院提起行政诉讼，2017年10月10日，原告申请撤销对第三人中铁十二局集团第三工程有限公司、山西晋技建筑工程有限公司直属八分公司、郭玉林的起诉。
本院认为，和顺县劳动争议仲裁委员会作出的裁决书认定，原告与中铁十二局集团第三工程有限公司不存在事实劳动关系，中铁十二局集团第三工程有限公司将承揽的阳左高速公路ZB5标和顺境内K58+600-K76+400路基附属工程及临建工程转包给山西晋技建筑工程有限公司直属八分公司，该公司违法转包给不具备用工主体资格的自然人，原告工作地点为山西晋技建筑工程有限公司直属八分公司承包的工程地段，该公司有用工主体资格，且郭玉林有证言证明，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位是承担工伤保险责任的单位。本案中山西晋技建筑工程有限公司直属八分公司应当承担工伤保险责任，因此，被告作出的不予受理工伤决定的事实不清，证据不足，适用法律法规错误，本院不予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告晋中市人力资源和社会保障局作出的（2016）012号《工伤认定申请不予受理决定书》，重新对原告王有廷作出行政决定。
一审案件受理费50元，由被告晋中市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 成玉青
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 郑转仙
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张云梅
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执备字第115号
申请执行人：东山县农村信用合作联社，组织结构代码：70526045-1，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街泽园路348号。
被执行人：张光溪，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住东山县樟塘镇樟塘村3组，公民身份号码：350626700820155。
申请执行人东山县农村信用合作联社依据本院作出的（2012）东民初字第478号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张光溪归还欠款人民币100673.1元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）东民初字第478号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第120号
申请执行人王亚娟，女，1979年12月10日出生。
被执行人张志军，男，1954年11月9日出生。
申请执行人王亚娟与被执行人张志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）萝民初字第256号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人张志军确无财产可供执行，申请执行人王亚娟向本院申请终结本次执行程序。截止2015年9月21日，被执行人尚欠申请执行人40，000.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝民初字第256号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 闫 君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1425号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：薛忠发董事长。
委托诉讼代理人：王俊嵋、杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告：王升，性别、年龄、民族均不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告王升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告青岛世佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费、电梯运行费、水电费7762.20元、利息1000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告入住原告提供物业服务的青岛经济技术开发区XX路XXXX号XXXX小区后，自2012年6月30日至2015年4月30日期间的物业等费用一直未交，据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名、性别、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年二月二十日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初1425号原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：薛忠发董事长。委托诉讼代理人：王俊嵋、杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。被告：王升，性别、年龄、民族均不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛世佳物业管理有限公司与被告王升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告青岛世佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费、电梯运行费、水电费7762.20元、利息1000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告入住原告提供物业服务的青岛经济技术开发区XX路XXXX号XXXX小区后，自2012年6月30日至2015年4月30日期间的物业等费用一直未交，据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名、性别、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛世佳物业管理有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一七年二月二十日书记员  逄 蕾
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4215号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行。
被执行人万家建设有限公司。
被执行人郑情韵。
被执行人万家控股有限公司。
被执行人应江峰。
被执行人朱美萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3968号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，坐落于杭州市余杭区闲林镇水木清华苑北区7幢的房地产[房产证号：余房权证闲移字第××号；土地证号：杭余商国用（2010）第216**号]属被执行人郑情韵所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑情韵所有的坐落于杭州市余杭区闲林镇水木清华苑北区7幢的房地产[房产证号：余房权证闲移字第××号；土地证号：杭余商国用（2010）第216**号]。
二、被执行人郑情韵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑情韵不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋旭华
二〇一六年七月十三日
代书记员 葛心爱
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00908号
原告李如成。
原告李慧娟。
共同委托代理人王忠城，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告江苏沃得房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城工业园。
法定代表人王伟耀。
原告李如成、李慧娟与江苏沃得房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告建设的沃得大都汇于原告住宅的正南方向开始动工建设，该项目已建设30余层，近百米高，并且紧邻原告住宅，将原告房屋大面积遮挡，严重影响了原告原有住宅的采光，由于原被告未达成一致意见，遂诉至法院要求被告立即停止沃得大都汇项目的建设，停止侵害原告采光权的建设行为；判令被告立即拆除侵害原告采光权的建筑，排除对原告依法享有采光权的影响；判决被告赔偿因侵害采光权行为给原告造成的损失。
因原告要求被告赔偿损失的理由中既包含了要求被告承担侵权责任，又包含了要求被告承担违约责任，本院向原告进行了释明，要求原告在侵权之诉和违约之诉之间作出选择，原告未作出选择。
本院认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的诉讼理由既包含了侵权之诉也包括了违约之诉，经本院释明后仍未作出选择，应视为原告起诉缺乏具体的理由，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李如成、李慧娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈泽鑫
代理审判员 杨 广
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 盈
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2610号
原告：陈福民，男，1952年10月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。
被告：昆山市张浦镇大市社区村民委员会，组织机构代码66764205-2，住所地江苏省昆山市张浦镇大市街道淞沪西路38号。
负责人：陆建荣，该社区村民委员会主任。
委托诉讼代理人：马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所律师。
原告陈福民诉被告昆山市张浦镇大市社区村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告陈福民于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈福民撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元,由原告负担。
审判员 李志辉
二〇一七年三月二日
书记员 汤 诚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3019号
申请执行人:济宁蓝星化学清洗有限公司
被执行人:山东华金集团有限公司
本院在执行上列当事人承揽合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年八月二十四日
书记员 姜海青
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9817号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：华栋。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告华栋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币89,604.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,556.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告华栋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款104,161.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。