wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初176号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年4月23日被湖州市公安局织里分局行政拘留十日，2015年5月8日被刑事拘留，同年6月5日被�更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后组成合议庭，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强、代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年4月期间，被告人陈某相继在湖州市吴兴区织里镇十三个不同的店面共设置十四台具有赌博功能的电子游戏机，其中钱塘江路111号小店、彩虹路13号小店、中华西路999号超市、益民路39号利群便利店、阿祥路1018号家园宝超市、富民中路53号小店、大河新村13幢1号小店、富强路50号小店、鉴湖路26号小店、利民路33号B小店、彩虹路53号小店、栖盛�85号小店各一台，阿祥路1388号鑫源超市两台，涉案赌资数额累计人民币3437元，违法所得累计人民币250元，涉案赌博机十四台以及赌资人民币3437元均已被公安机关收缴。
案发后，被告人陈某向本院退缴赃款人民币250元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人王某甲、刘某、王某乙等人的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录和照片；电子游戏设施设备认定意见书；手机通话记录；行政处罚决定书、收缴物品清单；被告人陈某的户籍信息；被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某设置具有赌博功能的电子游戏设备供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某退缴全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，其七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人陈某向本院退缴的赃款人民币二百五十元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文浩
人民陪审员 徐成荪
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 段梦园
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02003号
原告：鹿某，女，汉族，1984年12月5日生，住肥西县。
被告：邓某，男，汉族，1983年12月5日生，住肥西县。
本院审理的原告鹿某与被告邓某离婚纠纷一案，原告经本院依法传唤，在2013年8月26日未到庭参与诉讼。
本院认为，原告之行为已经符合法律规定的按撤诉处理的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告鹿某按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鹿某负担。
审判员 徐明显
二〇一三年八月二十六日
书记员 邵文举
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1344号
原告：刘某，女，成年，汉族，住宁国市。
委托代理人（一般代理）：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被告：方某，男，成年，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：方德鑫，男，成年，汉族，住宁国市。
本院在审理原告刘某诉被告方某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某于2016年7月26日向本院提出对被告方某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告方某的起诉。
本案受理费80元，已减半收取40元，由原告刘某负担。
审判员 王蕾
二〇一六年七月二十六日
书记员 程晨
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2546号
原告：王伟，个体户。
委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：邹勇，公务员。
被告：邹必伯。
原告王伟与被告邹勇、邹必伯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王伟的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告邹勇、邹必伯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金7.8万元并以7.8万元本金为基数承担自起诉之日至实际偿清之日按人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月15日被告父子俩因经营之需立据向原告借款人民币20万元。后经原告多次催要，被告累计偿还12.2万元，下欠7.8万元两被告未能偿还。为维护自己合法权益，具状请求法院判如所请。
被告邹勇、邹必伯未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日被告邹勇、邹必伯因经营需要立据向原告借款人民币20万元，后经原告催要，被告累计偿还本金12.2万元，剩余借款未能偿还，该笔借款未约定还款时间及利息。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。原告王伟与被告邹勇以及邹必伯之间订立的借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、借条上未约定还款期限，被告经原告催要后，未能在合理的期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任。3、原告王伟自认被告已还款122000元，还差钱欠本金78000元，该自认不侵犯被告的权利，本院予以认可。5、借条上未约定利息，原告主张自起诉之日起主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹勇、邹必伯在本判决生效后十日内偿还原告王伟借款本金7.8万元及利息（以7.8万元本金为基数承担自2016年3月28日至实际偿清之日中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费600元，合计2350元。由被告邹勇、邹必伯负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周子荣
代理审判员 成 云
代理审判员 陈思聪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第105号
原告：徐×。
委托代理人：许××。
被告：丁××。
本院在审理原告徐×与被告丁××民间借贷纠纷一案中
，原告徐×于2010年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求
冻结被告丁××的存款人民币15000元或查封、扣押被告相应
价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐×的财产保全申请符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的
规定，裁定如下：
冻结被告丁××在银行的存款人民币15000元或查封、扣
押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事
项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 朱国强
二〇一〇年一月七日
书记员 姚晓峰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1809号
上诉人（原审原告）朱银灿，男。
被上诉人（原审被告）李伟卫（曾用名李志伟），男。
上诉人朱银灿因买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2014）长民初字第02649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省长葛市人民法院（2014）长民初字第02649号民事判决；
二、发回河南省长葛市人民法院重审。
审 判 长 李随成
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨京京
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第910号
原告：冯某某，女，汉族，1989年11月6日生，无职业，住吉林省九台市。
被告：周某某，男，汉族，1988年11月3日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告冯某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 顾丽梅
二〇一五年九月十八日
书记员 齐 菲
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第292号
申请执行人李丽敏、赵郁夫、赵冉。
被执行人李东山。
本院在执行李丽敏、赵郁夫、赵冉申请执行李东山欠款一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第292号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一二年十二月十日
书 记 员 马 琳
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执异7号
申请人：辽源市中易房地产开发有限公司。住所地：吉林省辽源市西安区矿电大街105号（西安区司法局楼内）。
法定代表人：钟明，董事长。
委托诉讼代理人：黄林，男，1961年3月26日生，汉族，辽源市中易房地产开发有限公司办公室主任，住辽宁省沈阳市和平区荣生街23号3-2-3。
委托诉讼代理人：董平，男，1952年5月19日生，汉族，辽源市中易房地产开发有限公司法律顾问，住北京市海淀区学院路30号21栋406号。
申请执行人：ＸＸ，男，1979年9月30日生，汉族，个体业主，住辽宁省沈阳市铁西区大青乡余良村。
被执行人：吉林省珑鑫矿业有限责任公司。住所地：吉林省白山市江源区孙家堡镇协力村。
法定代表人：刘明龙，经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人吉林省珑鑫矿业有限责任公司（以下简称珑鑫矿业公司）买卖合同纠纷一案中，申请人辽源市中易房地产开发有限公司（以下简称中易房产公司）于2018年1月23日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了如下证据：一、吉林省白山市中级人民法院（2013）白山执字第300-1号执行裁定一份；二、ＸＸ身份证复印件一份；三、2017年12月10日债权转让协议书一份等证据。
本院查明，本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人珑鑫矿业公司买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人ＸＸ与被执行人珑鑫矿业公司达成执行和解，作出（2013）白山执字第300-1号执行裁定：中止本院（2012）白山民二初字第86号民事调解书的执行。现中易房产公司以其于2017年12月10日与ＸＸ签订《债权转让协议》为由，向本院申请将其变更为（2012）白山民二初字第86号民事调解书执行一案的申请执行人。
本院认为，本案争议焦点为（2012）白山民二初字第86号民事调解书执行案件的申请执行人ＸＸ是否可变更为中易房产公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，虽中易房产公司持有其与ＸＸ签订的《债权转让协议》，但中易房产公司未提供ＸＸ将该债权以书面认可的形式确认中易房产公司取得该债权的证据，故中易房产公司的申请不符合上述法律规定，不应得到法律支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
驳回辽源市中易房地产开发有限公司变更为（2012）白山民二初字第86号民事调解书执行案件的申请执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘士民
审 判 员 李 楠
代理 审 判员 孙 卓
二〇一八年二月七日
（代）书记员 翁乙林
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初245号
原告李某某，女，汉族，陕西省扶风县人，农民。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告邓某，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。
原告李某某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员杨总纲适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人白永安和被告邓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后由于双方脾气性格差异大，没有共同语言，常因生�琐事争吵不休，夫妻矛盾伴随着夫妻生活的始终。被告不关心原告，且多疑善感、无端猜疑，对原告张口就骂。现原、被告已分居半年有余，实在难以共同生活。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩邓欧辰由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产各人归各人所有，夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告邓某辩称，原告所诉不实，但被告现同意与原告离婚；孩子长期随被告方生活，应由被告方抚养，原告每月应承担抚养费1000元；财产依法处理；诉讼费用应由原告负担。
经审理查明，原、被告于2011年3月20日经人介绍相识，于2011年5月1日订婚，于2011年7月1日在扶风县民政局办理了结婚登记并领取了结婚证，于2011年7月3日举行结婚仪式开始共同生活。婚后至2014年2月前原、被告夫妻关系一般，此后曾因琐事发生过争吵。2015�9月21日原、被告又因琐事发生矛盾，原告离家外出，原、被告从此开始一直分居至今。原、被告于2012年1月21日婚生男孩邓欧辰，原、被告分居后邓欧辰一直随被告方生活。原告的陪嫁物有峰光125型摩托车一辆、被子六床。上述陪嫁物现均在被告家中。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、法庭审理笔录等在卷证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原告状诉于本院请求判令原、被告离婚，被告表示同意与原告离婚，双方就离婚与否意思表示一致且均出于自愿，依法应准予原、被告离婚。原、被告分居后婚生子邓欧辰长期随被告方生活，改变生活环境对子女的健康成长明显不利，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益的原则出发，邓欧辰应由被告直接抚养，原告依法应负担必要的抚养费。原告的陪嫁物系原告一方的婚前财�，属于原告一方的财产，依法应归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
1、准予李某某与被告邓某离婚；
2、婚生子邓欧辰由被告邓某直接抚养（即随被告生活），原告李某某于本判决生效后十日内一次性支付三年（即2016年4月1日至2019年3月31日）的子女抚养费13500元（即375元／月×36月）。三年后另议；
3、被告邓某于本判决生效后十日内返还原告李某某陪嫁物峰光125型摩托车一辆、被子六床。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担75元，被告邓某负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨总纲
二〇一六年四月十一日
书记员 魏周敏
甘肃省华亭县人民法院
李 国 栋 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第106号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人李国栋，男，1967年2月1日出生，汉族，住华亭县。2014年5月22日因本案被华亭县公安局取保候审，7月18日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人李国栋犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院副检察长王军雄，被告人李国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
华亭县人民检察院指控，2014年4月15日21时许，被告人李国栋酒后驾驶甘L626**号小型轿车行驶至华亭县城仪洲大道盘旋路南口时，将苗某某、彭某某停放在路边的甘L814**、甘L817**号出租车撞损，并致苗某某受伤。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，李国栋血液中酒精含量为228.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李国栋已赔偿被害人苗某某、彭某某各项经济损失。
上述事实，被告人李国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某某、彭某某、赵某某、王某证言，受案登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、道路交通事故照片、现场勘查笔录、车辆痕迹检验笔录，甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2014）法毒检字第149号检验报告书，被告人李国栋驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书，被告人李国栋供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人李国栋违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李国栋能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。根据被告人李国栋的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李国栋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱鑫华
二〇一四年八月一日
书记员 马维群
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青羊民初字第3606号
原告付晓鸣，男，汉族，1954年11月29日出生，住成都市青羊区。
委托代理人李一冰，四川精伦律师事务所律师。特别授权
被告钟朝松，男，汉族，1972年7月4日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人兰华开，四川谦信律师事务所律师。特别授权
被告罗国英，女，汉族，1974年3月13日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人兰华开，四川谦信律师事务所律师。特别授权
第三人华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区滨江东路9号。
负责人蔡鸥翔，总经理。
委托代理人李水莲，女，汉族，1974年10月14日出生，住成都市锦江区。特别授权
原告付晓鸣与被告钟朝松、罗国英、第三人华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华泰财险四川分公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告付晓鸣及其委托代理人李一冰，被告钟朝松、罗国英及其委托代理人兰华开、第三人华泰财险四川分公司的委托代理人李水莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付晓鸣诉称，2009年12月26日，被告钟朝松驾驶川AX**号(发动机号：9B337596)小轿车，在本市金鹏街驶进金鹏街176号大门时，遇原告步行经大门回家发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往四川省人民医院，在做手术时，原告被下达病危通知书，精神遭受巨大痛苦，住院期间及出院后被告支付了大部份医疗费。交管部门认定被告钟朝松负事故全部责任。原告所受伤害经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。川AX**号小轿车车主系被告罗国英，并在第三人处购买了交强险及其他商业保险。原告多次跟被告协商无果，故请求1、判令被告赔偿：医疗费218元、伤残赔偿金30922元、护理费7280元、误工费22500元、住院伙食补助费930元、交通费2000元、营养费930元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费10684元、后续治疗费8000元，共计：88464元；并由第三人在其保险范围内承担赔偿责任将此款直接支付给原告；2、判令精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、判令被告及第三人承担本案全部诉讼费。
被告钟朝松、罗国英辩称，1、对事故事实部分无异议；2、被告垫付费用应该扣除（住院期间费用33565.68元、出院复查费3639元，鉴定费820元，护理费2170元，交通费600元，现金3000元，共计43794.68元），原告诉请过高；3、被告已购买交强险及商业险，应由第三人予以赔付。
第三人华泰财险四川分公司述称，对事故责任认定、医疗费、伤残赔偿金、住院31天无异议；挂号费不是赔付范围，按照基本医疗保险应该扣除自费药品15%；院外护理无医嘱不认可；工资表无证明力，认可参照私人企业的标准；住院伙食补助费认可每天15元；交通费请法庭酌定；营养费无医嘱；精神损害抚慰金过高，认可2000元；被抚养人生活费算法和比例系数无异议，但应该除以2人。
经审理查明：1、2009年12月26日，钟朝松驾驶川AX**号(发动机号：9B337596)小轿车，在本市金鹏街驶进金鹏街176号大门时，遇付晓鸣步行经大门回家发生碰撞，致其受伤。2010年1月11日，交管部门认定钟朝松负事故的全部责任。
2、事故发生后，付晓鸣被送往四川省人民医院住院治疗31天，付晓鸣自行支付医疗费218元，钟朝松垫付医疗费37204.68元（住院期间费用33565.68元+出院复查费3639元），并另行支付鉴定费820元，护理费2170元，交通费600元，现金3000元，共计43794.68元。出院医嘱及建议：休息两月、加强患肢功能锻炼、骨折愈合后取出内固定等。2010年9月29日经四川华西法医学鉴定中心鉴定，付晓鸣所受伤属十级伤残。
3、罗国英系川AX**号(发动机号：9B337596)小轿车车主，于2009年12月4日在华泰财险四川分公司为该车购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生在保险期限内。
4、付晓鸣及其父亲付景成（1925年9月1日出生）、母亲胡玉荃（1928年2月4日出生）均系城镇居民，付景成及胡玉荃育有两子。
庭审中，原、被告及第三人均认可医疗费中自费和按比例自付的费用按15%的比例计算。
前述事实，有事故认定书、出院证、病历、医疗费票据、鉴定书、保险单、证明、工资证明、常住人口登记卡等证据及当事人的陈述在案予以证实。
本院认为：一、本案事故的发生是由钟朝松的违法行为所致，故应当对付晓鸣的损失承担民事赔偿责任。付晓鸣要求罗国英承担赔偿责任的依据不足，不予支持。二、根据付晓鸣的诉讼请求，本院对其损失作如下认定：1、伤残赔偿金15461元/年×20年×10%＝30922元；；2、精神抚慰金2000元；3、误工费26952元/年÷365天×91天＝6720元；4、护理费31天×70元/天＝2170元；5、交通费酌定200元；6、住院伙食补助费31天×20元/天＝620元；7、营养费酌定300元；8、医疗费218元(其中自费和按比例自付的金额为32.70元)；被抚养人生活费因付晓鸣未提供付景成、胡玉荃两人无生活来源的证明，故本院不予支持；后续治疗费待实际发生后另行主张。以上共计43150元。三、罗国英在华泰财险四川分公司为川AX**号(发动机号：9B337596)车购买了交强险，因前述费用尚未超过交强险范围，根据合同约定，华泰财险四川分公司应赔付付晓鸣的保险金为43117.30元，余款32.70元由钟朝松承担。由于钟朝松已垫付了5770元，故本案中钟朝松不再向付晓鸣支付赔偿款，华泰财险四川分公司实际应支付给付晓鸣的保险金为37380元。至于钟朝松、罗国英已垫付的医疗等费用，可依据保险合同与华泰财险四川分公司进行结算。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内向付晓鸣支付保险赔偿金37380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费785元，减半收取为392.50元，由被告钟朝松承担。（因原告已预交，由被告在本判决生效后十日内给付原告。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一一年十一月十五日
书记员 贺芯钰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执415号
申请执行人李成军。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第354号仲裁调解书，于2016年3月4日立案执行李成军申请执行四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案。执行标的：26280元及迟延履行期间债务利息等。
本院在执行中查明：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行，公司机器设备已被眉山市中级人民法院查封，公司暂无其他财产可供执行，公司现正在重组过程中。此外，四川川眉特种芒硝有限公司在本院还涉及其作为被执行人主体的数百件执行案件，该数百件执行案件将均作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法进行参与分配。申请执行人对被执行人以上相关情况已知晓，本院同时又将被执行人以上相关情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，到时依法参与分配。本院经合议认为，本案同样作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法进行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第354号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年五月十三日
书记员 彭 云
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3976号
申请执行人：何维强，农民，住慈溪市。
被执行人：孙幼芬，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第350号何维强与孙幼芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人孙幼芬尚欠申请执行人何维强人民币20000元及相应利息，尚需承担案件受理费200元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3976号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 靳春营
二〇一四年九月十九日
代书 记员 孟祥亭
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1015号
申请执行人林镇岳。
被执行人刘更生。
申请执行人林镇岳与被执行人刘更生民间借贷纠纷一案中，江门市新会区人民法院作出的（2013）江新法民一初字第1180号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人刘更生应偿还借款本金70000元和相应利息、诉讼费948元，诉讼保全费1020元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人刘更生送达执行通知书，限令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人仍拒不履行。经调查，被执行人刘更生名下唯一房屋已被查封，暂未能处理。暂未发现被执行人刘更生有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1015号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁伟雄
审判员 赵伟亮
审判员 张松坚
二〇一四年五月十二日
书记员 黄俊衡
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00067号
申请人田创，男，1988年12月5日出生，汉族。
被申请人张润江，男，1982年9月23日出生，汉族。
申请人田创因与被申请人张润江驾驶的陕A307**号小型普通客车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年5月19日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张润江驾驶的陕A307**号小型普通客车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费320元由申请人田创负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 王涛
二〇一四年五月十九日
书记员 石萌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21830号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告朱文胜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱文胜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱文胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,187.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,187.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执恢156号
申请执行人李红干，男，1963年12月6日出生，汉族，住
被执行人薛军，男，1969年11月23日出生，汉族。
本院在执行李红干诉薛军租赁合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2007）山民初字第41号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玉龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00346号
申请执行人夏令霞，女，1978年1月11日出生，湖北省麻城市人。
被执行人武汉派克密封件有限公司。
法定代表人占国庆，董事长。
本院在执行申请执行人夏令霞与被执行人武汉派克密封件有限公司仲裁一案中，被执行人武汉派克密封件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉派克密封件有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年七月三日
书记员 邹 炜
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执310之二号
申请执行人孙建国。
被执行人严大新。
被执行人张珍芳，。
原告孙建国与被告严大新、张珍芳民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2016年1月22日作出（2015）杭滨商初字第1868号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙建国于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年3月23日，被执行人按和解协议尚应支付借款人民币300000元。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议继续履行且正常履行期间自愿向本院申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执310号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年三月二十三日
书记员 来 宏
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第128号
申请执行人荆某某，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人赵某某，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人荆某某与被执行人赵某某离婚后财产纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）长汽开民初字第247号民事调解书，于2015年6月18日向被执行人赵某某送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某某在银行账户存款人民币250，000.00元（贰拾伍万元整）或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一五年七月十三日
书 记 员 左亮
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第400号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月8日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月23日向本�提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员马俊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年3月中旬的一天，被告人张某容留徐某在其位于本市海曙区时代新居的1020房间内吸食冰毒。
2013年4月7日19时许，被告人张某在上述同一地点容留麻某吸食冰毒。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人张某两次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以惩处。同时，根据以上事实、情节，公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人张某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2013年3月中旬�一天，被告人张某在其位于本市海曙区时代新居的1020暂住房内，容留徐某吸食冰毒。
2013年4月7日19时许，被告人张某在其位于本市海曙区时代新居的1020暂住房内，容留麻某吸食冰毒。次日零时许，被告人张某被抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人徐某的证言材料及辨认笔录，证实其曾于2013年3月中旬的一天，在张某位于时代新居1020的暂住房内，看见有人在吸毒，当时其也吸食了毒品，并看到武某也在该暂住房内的事实。
2.证人麻某的证言材料及辨认笔录，证实其于2013年4月7日晚上在张某暂住的位于时代新居1020房间内吸食毒品，当时武某也在房间内，后来被公安人员抓获的事实。
3.证人武某的证言材料，证实2013年3月中旬的一天晚上，其在张某的暂住房内，看见有人在吸毒，其中一人是徐某，4月7日晚上，其又�张某的暂住房内看见张某和麻某在吸食毒品的事实。
4.搜查笔录，证实2013年4月8日零时许，对被告人张某的暂住房进行搜查后，搜查到带有吸管的3个塑料瓶的事实。
5.抓获经过，证实了被告人张某于2013年4月8日零时许在其暂住房内被抓获的事实。
6.户籍证明，证实了被告人张某身份信息的事实。
7.现场检测报告书、公安行政处罚决定书，证实徐某通过甲基安非他明筛选试剂盒进行尿样检测，结果呈阳性；麻某因2013年4月7日吸食毒品而被行政拘留十五日的事实。
8.被告人张某的供述在案。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人�毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 张安莉
人民陪审员 吴颖芳
二〇一三年八月五日
代书 记员 詹秋霞
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字2137号
原告张寿刚，男，住济南市。
委托代理人张广龙，住山东省莒县。
委托代理人宫大伟，山东齐鲁律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人潘国波，总经理。
委托代理人王文平，该公司员工，住中国太平洋财产保险股份有限公司中心支公司宿舍。
委托代理人艾蕾，山东易济律师事务所律师。
原告张寿刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张寿刚委托代理人宫大伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人艾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寿刚诉称，2014年10月1日20时45分，宋婕驾驶鲁A866**号车由东向西行驶至北园大街601号与同向行驶的鲁AB10**号发生碰撞，《道路交通事故认定书》认定驾驶员宋婕负本次事故的全部责任。事发时，鲁A866**号车向被告投保商业保险一份，商业保险单号为AJIN50ZH914B002596N，保险期限：2014年1月19日00时起至2015年1月18日24时止。投保险种：车辆损失险，第三者商业责任险，车上责任险（乘客），车上责任险（驾驶员）等各项不计免赔，被告就此事故至今未给予理赔。诉讼请求：1、被告支付原告保险赔偿金等费用30万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告张寿刚提供如下证据：
证据1、《机动车鉴定评估报告书》。
证据2、《神行车保系列产品保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》。
证据3、《道路交通事故认定书》。
证据4、行驶证、驾驶证。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，待原告提供保险合同、车辆行驶证、驾驶证后，经核对，不存在保险合同约定免除保险人责任的事由的前提下，同意依约承担保险责任。
本院经审理认定，原告张寿刚在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司处为鲁A866**梅赛德斯-
奔驰牌BJ7182EVXL车辆投保，保险期间自2014年1月19日00时起至2015年1月18日24时止，并签署了《神行车保系列产品保险单》，其中：车辆损失险保险金额为399000元。
2014年10月1日20时45分，宋婕驾驶鲁A866**车辆与米娜驾驶的鲁AB10**车辆尾部碰撞，致两车损坏的交通事故。济南市公安局交通警察支队天桥大队作出《道路交通事故认定书》，认定：宋婕负此事故的全部责任。
山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具交评字（2014）第247号《机动车鉴定评估报告书》记载：鲁A866**梅赛德斯-
奔驰牌BJ7182EVXL车辆事故损失为248565元。
本院认为，原告张寿刚为鲁A866**梅赛德斯-
奔驰牌BJ7182EVXL车辆投保，与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司签署的《神行车保系列产品保险单》，系当事人的真实意思表示，双方的保险合同关系成立。原告张寿刚按约交付保险费后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司应对保险期间保险车辆发生的保险事故，承担保险责任。鲁A866**梅赛德斯-
奔驰牌BJ7182EVXL车辆发生道路交通事故，事故责任已经济南市公安局交通警察支队天桥大队作出认定。该道路交通事故属保险事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司应当对该事故造成的鲁A866**梅赛德斯-
奔驰牌BJ7182EVX车辆损失承担保险赔偿责任。车辆损失应依据山东交院旧机动车鉴定评估有限公司《机动车鉴定评估报告书》所鉴定车损额认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告张寿刚保险金248565元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告张寿刚其他诉讼请求。
案件受理费5800元，鉴定费7500元，均由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 王力平
人民陪审员 刘惠明
二〇一五年四月七日
书 记 员 孟 芸
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1929号
上诉人（原审被告）：锦州市纵横网络通信工程公司，住所地锦州市古塔区大凌里268-59号。
法定代表人：张宝学，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩玉刚，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
原审被告：孙永明，男，1960年10月31日出生，汉族，住锦州市太和区。
上诉人锦州市纵横网络通信工程公司因与被上诉人韩玉刚、原审被告孙永明劳务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，锦州市纵横网络通信工程公司在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许锦州市纵横网络通信工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州市纵横网络通信工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴江
审 判 员 姜 岩
审 判 员 王 翔
二〇一七年十月十二日
法官助理 刘志辉
书 记 员 李 响
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1925号
申请执行人：三门县国有资产投资控股有限公司，住所地三门县。
法定代表人叶坚强。
被执行人：三门县金沙湾滩涂开发有限公司，住所地三门县。
法定代表人周剑锋。
申请执行人三门县国有资产投资控股有限公司与被执行人三门县金沙湾滩涂开发有限公司合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三民初字第00125号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年11月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，三门县金沙湾滩涂开发有限公司无其他财产可供执行，法定代表人外出下落不明，本人同意法院对该案终结执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1925号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月十日
代书记员 范锦康
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3131号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林，理事长。
委托代理人：张鹤伦，男，职员。
被告：乔巨彪，男，1954年7月6日出生，汉族，住河间市。
被告：乔培成，男，1953年2月28日出生，汉族，住河间市。
被告：乔培兴，男，1964年1月12日出生，汉族，住河间市。
河间市农村信用合作联社与乔巨彪、乔培成、乔培兴借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告河间市农村信用合作联社于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河间市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费150元，由河间市农村信用合作联社负担。
审判员 李西云
二〇一七年十月二十三日
书记员 李美燕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第651-2号
申请执行人田永平。
被执行人山东锦华源新材料科技有限公司。住所地：沂源县鲁村镇鲁村二村。
法定代表人孙娟，经理。
本院在执行申请执行人田永平与被执行人山东锦华源新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人山东锦华源新材料科技有限公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源法执字第651号执行案件执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 燕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0767号
申请执行人陈泽堂。
被执行人季爱军。
被执行人季卫兵。
申请执行人陈泽堂与被执行人季爱军、季卫兵借贷纠纷一案，射阳法院于2012年11月23日作出（2012）射商初字第0799号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告季爱军、季卫兵于本判决生效后十日内归还原告陈泽堂借款17.9万元，并自2012年1月4日起至判决确定的履行之日止，以17.9万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息（陆红兵已支付的利息4.2万元，在两被告应支付的利息总额中扣除）。
二、被告季爱军、季卫兵承担保证义务后，有权向主债务人陆红兵追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人财产正在评估之中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射商初字第0799号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00079号
原告：时先明，男，1952年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：张晓微，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告时先明与被告张晓微、安庆金元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告时先明于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告时先明申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时先明撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第633号
申请执行人段素清
被执行人郑小军，男，1962年6月6日出生，汉族，住温县温泉镇黄河路54号4排7号
被执行人温县鑫源煤矿设备有限公司，法定代表人郑小军，总经理
被执行人李建华，男，1965年3月17日出生，汉族，住温县黄庄镇米庄村一排
本院在执行申请人段素清与被执行人郑小军、温县鑫源煤矿设备有限公司、李建华民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年6月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第633号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1825-1号
申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人李良平，行长。
被执行人黄勇，男，1985年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人苏琳，女，1985年9月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行与被执行人黄勇、苏琳借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓民初字第3731号民事判决书发生法律效力后，因被执行人黄勇、苏琳未履行判决所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行于2013年10月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年11月12日向被执行人程光晨发出执行通知书，但被执行人黄勇、苏琳未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向银行查询，未发现被执行人黄勇、苏琳可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，查到被执行人黄勇名下有汽车壹辆，我院在福州市公安局车辆管理所的协助下已经采取了查封措施，但因车辆流动性较强，未能扣押到上述车辆；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。2014年3月7日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人程光晨可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人黄勇、苏琳其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2013年2月21日作出的（2012）鼓民初字第3731号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 鸣
执行员 严 晖
执行员 刘英杰
二〇一四年三月四日
书记员 王 振
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执534号
被执行人陈新华。
本院执行的申请执行人东安县人民法院与被执行人陈新华因东安县人民法院（2016)湘1122刑初84号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人陈新华已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2016）湘1122刑初84号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第27号
原告王永臣。
委托代理人安继强，山东海瑞达律师事务所律师。
被告潍坊市潍城区望留镇官家庄村民委员会。
法定代表人韩志彦，村主任。
被告刘成钢。
原告王永臣与被告潍城区望留镇官家庄村民委员会（下简称村委）、刘成钢房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永臣的委托代理人安继强到庭参加了诉讼。被告村委及刘成钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月26日，原告与被告村委签订房屋买卖合同，约定原告购买被告的沿街商品房，合同总房款为1000000元，被告应于2009年12月30日交付房屋。合同签订后，原告依约交付房款，被告一直未按合同约定交房。要求解除原告与被告村委签订的房屋买卖合同，被告返还原告购房款1000000元并赔偿利息损失（按照同期银行贷款利率的二倍计算利息至债务履行届满之日止）。
被告村委辩称，王永臣与刘成钢当时是一种借贷关系，借了其100万元钱，钱都交给了刘成钢，我们村委也并不知道此事，并且也没有村委盖章的收款收据。合同中的相关房号也不是我村的房号，当时因为王永臣看着这些房子并没有开门，所以才在合同中后来补填上的。从建筑面积和金额来看也不相符合，出卖人当时是加盖着我们村委的公章，但应当有村主任的签字，而合同中没有村主任的签字，村委也没有相关合同的备案。王永臣的主张无事实依据。只是王永臣与刘成钢的借贷关系，与我村委无关。
被告刘成钢未作答辩。
经审理查明，2009年6月26日，原告与被告村委签订官家庄新村售房协议，协议约定：原告购买位于潍城区望留街道官家庄村集体土地上建设的沿街门面房6处，总金额为1000000元；买受人支付房款时，出卖人同意并委托由“官家庄花园筹建处”向买受人开具收据；出卖人应当在2009年12月30日前向买受人交付房屋。该协议上，原告在买受人处签名，出卖人处加盖了被告村委的公章，委托代理人处有刘成钢的签名。2009年6月26日，原告向刘成钢的工商银行的账户内存款110000元，原告向刘成钢的建设银行的账户内转款560000元。2009年6月26日，林玉娟自邮政储蓄银行的账户内取款现金250000元，原告自述，该款系委托林玉娟支付给刘成钢。2009年7月8日，原告从自己的建设银行账户内所取款现金179000元，原告自述将其中的现金80000元交付刘成钢。2009年6月26日，刘成钢开具了收款收据，交款事由是沿街商品房23.24.25.26.27.28号，金额为1000000元，收款单位为“官家庄花园1#楼沿街商品房售楼处”，刘成钢并在该收据上签名。诉讼中，原告认可其不是潍城区望留街道官家庄村的村民。被告否认与原告签订售房协议，刘成钢也不是村委的代理人；被告村委认为，村委与刘成钢合作开发建房，由村委处置的房屋由村委开具收据加盖村委的公章，由刘成钢处置的房屋由刘成钢开具收据，村委从未收到原告缴纳的购房款，该款均交付给刘成钢个人，与村委无关；“官家庄花园1#楼沿街商品房售楼处”公章也不是村委刻制的公章。原告提供山东省潍坊市中级人民法院（2011）潍民初字第83号民事判决书，证明该案处理的是原告与被告刘成钢2009年9月10日的借款（本金为2607770元）。原告未提供其他证据。被告村委未提供证据证明其主张。
本院认为，被告村委未提供证据证明其主张，原告系与被告村委签订了售房协议；但原告不是潍城区望留街道官家庄村的村民，其与被告村委签订的售房协议，违反法律规定，该合同系无效合同。售房协议中指定了收款人为“官家庄花园筹建处”，而原告付款给被告刘成钢，该款由被告刘成钢以“官家庄花园1#楼沿街商品房售楼处”的名义收取，被告村委亦否认收到该款，否认该“官家庄花园1#楼沿街商品房售楼处”公章系村委办理业务的公章，不能证明被告刘成钢收取该款存在被告村委的授权，原告与被告村委未实际履行该售房协议，被告村委不应承担返还购房款的责任。原告交付被告刘成钢的购房款1000000元，被告刘成钢并出具收据予以确认，应由被告刘成钢负责返还该款；造成原告利息损失，应予赔偿；但原告要求按照同期银行贷款利率的二倍计算利息损失没有法律依据；利息起算的时间应自原告交款之日分别计算。被告刘成钢经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王永臣与被告潍城区望留镇官家庄村民委员会签订的官家庄新村售房协议无效；
二、被告刘成钢返还原告王永臣购房款1000000元、赔偿利息损失（本金920000元自2009年6月26日；本金80000元自2009年7月8日，均至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告刘成钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
代理审判员 路晓莉
人民陪审员 王伟山
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 赵成友
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执168之1号
申请执行人苟先才。
被执行人陶仕富。
被执行人成都晶宝实业有限公司。
申请执行人苟先才与被执行人陶仕富、成都晶宝实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）营民保字第435号附1号民事裁定书，查封了被执行人成都晶宝实业有限公司投资注册的郫县聚富商贸有限公司土地证号为郫国用（2009）字第1**号国有土地使用权证。现申请人向本院提出申请解除上述土地使用权证的查封，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人成都晶宝实业有限公司投资注册的郫县聚富商贸有限公司土地证号为郫国用（2009）字第1**号国有土地使用权证的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年八月十五日
书记员 黄琳琳
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执168之1号申请执行人苟先才。被执行人陶仕富。被执行人成都晶宝实业有限公司。申请执行人苟先才与被执行人陶仕富、成都晶宝实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）营民保字第436号附1号民事裁定书，查封了被执行人成都晶宝实业有限公司投资注册的郫县聚富商贸有限公司土地证号为郫国用（2009）字第1**号国有土地使用权证。现申请人向本院提出申请解除上述土地使用权证的查封，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人成都晶宝实业有限公司投资注册的郫县聚富商贸有限公司土地证号为郫国用（2009）字第1**号国有土地使用权证的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 波二〇一六年八月十五日书记员 黄琳琳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法商初字第125号
原告：周荣祥。
委托代理人：李荣耀。
被告：蒋达。
被告：徐汉娜。
本院在审理原告周荣祥与被告蒋达、徐汉娜船舶买卖合同纠纷一案中，原告逾期未预交案件受理费用，经本院通知，明确表示不再预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张华刚
代理审判员 单亚娟
人民陪审员 胡新娣
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡 瑛
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第640号
原告：文吉珍，女，汉族，1964年5月出生，住福海县。
被告：肖洪臣，男，汉族，1975年7月出生，住福海县。
本院在审理原告文吉珍与被告肖洪臣买卖合同纠纷一案过程中，原告文吉珍于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文吉珍撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文吉珍撤回起诉。
本案案件受理费588.75元，依法减半收取即294由原告文吉珍承担。
审判员 张旻劼
二〇一五年九月十六日
书记员 冯俊翔
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第355号
原告：过叶南。
委托代理人（特别授权）：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江中友电器有限公司，住所地：嵊州市长乐工业区。
法定代表人：过兆中，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。
本院在审理原告过叶南与被告浙江中友电器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许原告过叶南撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈 莉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00520号
原告肖磊，武钢建工集团电气公司职工。
被告翁行清，武钢建设公司退休职工。
被告游键微，武钢钢实冷轧机电结构厂职工。
本院在审理原告肖磊诉被告翁行清、游键微相邻关系纠纷一案中，原告肖磊于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖磊撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告肖磊负担。
审判员 陈小兰
二〇一四年八月十三日
书记员 冯 阳
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初44号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人刘全，男，1971年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人刘全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员张洪波出庭支持公诉，被告人刘全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2016年8月19日19时30分，被告人刘全酒后无证驾驶无牌电动三轮车，沿龙江县山泉镇村屯道路由西向东行驶至长胜村路口处时，与由南向北许某驾驶的黑BL68**号比亚迪牌小型轿车相撞，造成刘全受伤。交通事故认定书认定：刘全承担事故主要责任。经鉴定：刘全静脉血中乙醇含量为124.8mg∕100ml。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：刘全驾驶的电动三轮车属于机动车范畴内的电动三轮摩托车。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘全在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处刘全三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘全对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年8月19日19时30分，被告人刘全酒后无证驾驶无牌电动三轮车，沿龙江县山泉镇村屯道路由西向东行驶至长胜村路口处时，与由南向北许某驾驶的黑BL68**号比亚迪牌小型轿车相撞，造成刘全受伤。交通事故认定书认定：刘全承担事故主要责任。经鉴定：刘全静脉血中乙醇含量为124.8mg∕100ml。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：刘全驾驶的电动三轮车属于机动车范畴内的电动三轮摩托车。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实公安机关于2016年8月19日接到报案并受理。
2、龙江县公安局户籍证明，证实刘全的自然身份。
3、到案经过，证实2016年8月19日，被告人刘全在龙江县第一人民医院被公安机关传唤到案。
4、诊断书，证实刘全的伤情。
5、驾驶人机动车查询单，证实刘全无驾驶资质。
6、交通事故认定书，证实刘全承担事故主要责任。
（二）证人证言
证人许某证言，证实案件事实。
（三）被告人供述
被告人刘全供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队检验报告，证实在刘全静脉血中检出乙醇，含量为180.8mg∕100ml。
（五）勘验检查笔录
龙江县公安局现场勘验笔录及照片，证实案发现场。
本院认为，被告人刘全醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘全犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。其自愿认罪，犯罪情节较轻，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人刘全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年5月5日止。罚金交纳的期限为本判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
代理审判员 姜莉莉
人民陪审员 冯 妍
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴凤玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第855号
原告史滨勇，1992年5月26日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告付家豪，1993年6月23日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省安达市。
本院在审理原告史滨勇与被告付家豪合同纠纷一案中，原告史滨勇于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史滨勇申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史滨勇撤回起诉。
案件受理费25元（原告史滨勇已预交50元，减半收取），由原告史滨勇负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 康轶乔
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张雪微
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初145号
原告：梅耀开，男，1977年4月18日出生，汉族，系瓦房店市开明海产品养殖有限公司法定代表人，住瓦房店市。
被告：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店区孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓明，系大连市普兰店区丰荣法律服务所法律工作者。
原告梅耀开与被告大连华翱房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅耀开、被告大连华翱房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款150万元及利息，利息从2012年3月22日起按月息4分计算至款项付清为止。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2012年1月21日向原告借款150万元，当时双方签订了商品房买卖合同，约定原告以购房款的形式借给被告150万元。后被告未能偿还欠款，原告在2013年6月4日起诉被告履行合同，但被告对该合同予以否认，但承认借款事实的存在。后经法院审理，认为双方买卖合同不存在。原告认为双方的买卖合同虽被确认无效，但被告向原告借款的事实已被确认，被告对上述事实予以承认，但至今不还欠款。故诉至法院请求判如所请。
被告辩称，关于借款150万元属实，但通过银行打款数额不是150万元，而是扣除了两个月的利息，利息按照月息7分扣除的，共扣了两个月的利息是21万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的借据、购房合同、协议书证据真实性均无异议，被告认可向原告借款150万元，但辩称原告预先扣除了150万元借款两个月的利息21万元，但是根据原告提供的协议书，原告和被告约定的付款方式为129万转账给于国强，21万元现金，和原告的陈述相符，被告没有证据证明原告预先扣除借款的本金，故对被告的该抗辩，本院不予采信，本院对原告提供的证据予以采信，认定原、被告之间存在150万元的借贷事实。被告提供于国辉向案外人李忠孝转账10.5万元的中国工商银行个人业务凭证，拟证明被告通过李忠孝向原告支付利息10.5万元。原告对被告提供的证据真实性没有异议，但否认收到该利息，该利息与其无关。因被告通过李忠孝向多人借款，被告提供的证据仅能证明于国辉向李忠孝转账，而不能证明系支付原告的利息，故本院对被告提供的该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告从事建筑行业需资金，于2012年1月21日向原告借款150万元，借款期限两个月，双方签订了商品房买卖合同作为借款的抵押。2012年1月22日，原告向被告的法定代表人的儿子于国强汇款129万元，并支付现金21万元。借款时双方约定有利息，原告称约定月息4分，被告称约定月息7分。原告自认收到被告两个月的利息12万元。借款到期后，被告不能还款，被告于2012年3月22日给原告出具了借据一份，借据内容为“借梅耀开人民币：壹佰伍拾万元正，￥”1500000元借款人：大连华翱房地产开发有限公司2012年3月22日。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，本院认定原、被告之间存在借款150万元的事实。借款合同约定利息的，借款人应当按约定支付利息，但约定的利息标准不得超过国家法律规定的标准。案涉借款的利息，原告主张为月息4分，被告主张为月息7分，可见原、被告之间的利息约定超过年利率36%，原告主张从2012年3月22日起至借款付清之日按照月息4分计算逾期利息，超过法律规定的标准，本院调整为自2012年3月22日起按照年利率24%计算逾期利息至借款付清之日止。被告主张按照月息7分向原告支付利息60万元，但没有证据证明其主张，原告自认按照月息4分收到被告的利息12万元，本院对该自认予以采信，虽然利息月息4分亦超过法律规定的年利率36%，但被告未主张要求原告返还超过年利率36%部分的利息，故本院对原告自认的12万元利息不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告大连华翺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梅耀开借款人民币本金150万元及逾期利息，逾期利息自2012年3月22日至借款付清之日止按照年利率24%计付；
二、驳回原告梅耀开的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费减半收取9150元，由被告大连华翺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 卢芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 曲岩
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执596-1号
申请执行人李岱轩，德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
负责人谭奇超
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督22号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下
划拨被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司存款2517元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初714号
原告：吴江市丰沛纺织有限公司（组织机构代码：××），住所地：江苏省吴江市盛泽东方市场8商区8幢58号。
法定代表人：陈胜花。
委托代理人：唐林峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：孟忠华，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。
被告：绍兴县花源纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清轻纺原料市场一区D9（25、27）。
法定代表人：施芬娥。
委托代理人：朱先梁，系公司员工。
本院在审理原告吴江市丰沛纺织有限公司诉被告绍兴县花源纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤回起诉的请求。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合�律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市丰沛纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年四月八日
书 记 员 柳锦霞
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2629号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，总经理。
住所地：环县县城。
委托代理人：何叶，环县中小企业信用担保有限公司职工。
委托代理人:董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。
被告:李志荣，男，1979年11月25日出生，甘肃省环县人。
被告：张彩琴，女，1980年4月12日出生，甘肃省环县人，系李志荣之妻。
环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉李志荣、张彩琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告李志荣、张彩琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法成立的担保公司。2013年3月26日，原告与第一被告签订《委托保证合同》，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称农行环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。同年8月27日，原告、第一被告及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款50000元，借期三年，原告提供连带保证责任，当日农行环县支行即向第一被告发放借款50000元。
2016年8月26日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，致使原告于2016年11月18日为其代偿借款本息51270.63元。后经原告催要至今未还。现要求：一、判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息51270.63元；二、判由二被告向原告支付违约金5000元；三、判由二被告承担本案诉讼费。
被告李志荣：贷款我不清楚，不承担还款责任。
被告张彩琴：没有意见，款是我贷的，情况属实，我现在没有能力偿还。
经审理查明，2013年3月26日，李志荣向农行环县支行申请双联惠农贷款5万元;同一天，李志荣、张彩琴与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为李志荣、张彩琴（乙方、委托人）向中国农业银行环县支行借款5万元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年3月26日，李志荣、张彩琴向担保公司出具《个人无限连带责任反担保承诺书》。2013年8月27日，农行环县支行和李志荣、担保公司成立《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年8月27日至2016年8月26日，并当日放出贷款50000元给李志荣。期至，李志荣未归还贷款。2016年11月25日，中国农业银行股份有限公司环县新区支行从担保公司账户中收取51270.63元。
另查明，“双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院所确认的事实有当事人陈述笔录、双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、个人无限连带责任反担保承诺书、借款合同、委托保证合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不能对抗其现在应对原告承担的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告李志荣偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李志荣、张彩琴于本判决生效之日起10日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息51270.63元；
二、被告李志荣、张彩琴于本判决生效之日起10日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告李志荣、张彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 晓
审 判 员 文天荣
人民陪审员 刘力锋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 英
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初2629号原告:环县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：唐治峰，总经理。住所地：环县县城。委托代理人：何叶，环县中小企业信用担保有限公司职工。委托代理人:董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。被告:李志荣，男，1979年11月25日出生，甘肃省环县人。被告：张彩琴，女，1980年4月12日出生，甘肃省环县人，系李志荣之妻。环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉李志荣、张彩琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告李志荣、张彩琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系依法成立的担保公司。2013年3月26日，原告与第一被告签订《委托保证合同》，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称农行环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。同年8月27日，原告、第一被告及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款50000元，借期三年，原告提供连带保证责任，当日农行环县支行即向第一被告发放借款50000元。2016年8月26日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，致使原告于2016年11月18日为其代偿借款本息51270.63元。后经原告催要至今未还。现要求：一、判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息51270.63元；二、判由二被告向原告支付违约金5000元；三、判由二被告承担本案诉讼费。被告李志荣：贷款我不清楚，不承担还款责任。被告张彩琴：没有意见，款是我贷的，情况属实，我现在没有能力偿还。经审理查明，2013年3月26日，李志荣向农行环县支行申请双联惠农贷款5万元;同一天，李志荣、张彩琴与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为李志荣、张彩琴（乙方、委托人）向中国农业银行环县支行借款5万元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。2013年3月26日，李志荣、张彩琴向担保公司出具《个人无限连带责任反担保承诺书》。2013年8月27日，农行环县支行和李志荣、担保公司成立《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年8月27日至2016年8月26日，并当日放出贷款50000元给李志荣。期至，李志荣未归还贷款。2016年11月25日，中国农业银行股份有限公司环县新区支行从担保公司账户中收取51270.63元。另查明，“双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。本院所确认的事实有当事人陈述笔录、双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、个人无限连带责任反担保承诺书、借款合同、委托保证合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不能对抗其现在应对原告承担的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告李志荣偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李志荣、张彩琴于本判决生效之日起10日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息51270.63元；二、被告李志荣、张彩琴于本判决生效之日起10日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告李志荣、张彩琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  雷 晓审 判 员  文天荣人民陪审员  刘力锋二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨 英
北京市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京民终422号
上诉人（原审原告）：赵亚廷，男。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人赵亚廷因与被上诉人北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵亚廷的诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被上诉人子午轮胎公司的诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵亚廷上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2.子午轮胎公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：子午轮胎公司违法解除劳动合同，存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定中的情形，应认定无效。赵亚廷有权按照政策性破产的相关规定选择安置方式，且破产安置的范围是与企业有劳动关系和协议保留社会保险关系的全部职工，并不区分农业户口与非农业户口职工。
子午轮胎公司辩称，子午轮胎公司与赵亚廷已解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
赵亚廷向一审法院起诉请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同经济补偿确认函》、《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件。2.按照破产职工安置标准对赵亚廷进行安置。
一审法院认定事实：赵亚廷原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年6月，子午轮胎公司向赵亚廷出具了《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同证明书》，赵亚廷签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，北京市第二中级人民法院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，赵亚廷通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，赵亚廷获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，法院予以确认。赵亚廷要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求子午轮胎公司按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，不予支持。经北京市第二中级人民法院审判委员会讨论决定，判决：驳回赵亚廷的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定事实本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点有二：一是子午轮胎公司是否违法解除劳动合同，二是《解除劳动合同经济补偿确认函》应否认定无效。其一，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司于2015年3月停产，职工放假待岗。同年6月，子午轮胎公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定提出与赵亚廷协商解除劳动合同等事宜。子午轮胎公司与赵亚廷协商解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。其二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条是针对劳动者和用人单位就解除或终止劳动合同后双方的权利义务达成的协议之效力的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位依法向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。子午轮胎公司向赵亚廷支付的各项经济补偿金不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准。子午轮胎公司与赵亚廷达成的《解除劳动合同经济补偿确认函》，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院对赵亚廷的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由赵亚廷负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由赵亚廷负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 治
审 判 员 张稚侠
审 判 员 许雪梅
审 判 员 金 曦
审 判 员 史德海
代理审判员
汪明
代理审判员
付晓华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔甜甜
书 记 员 贾蒙霓
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1974号
原告：张彪，男，住吉林市船营区。
被告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：张芸，经理。
本院在审理原告张彪与被告吉林市筑居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告张彪于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彪以证据不足为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彪撤回起诉。
案件受理费63元由原告张彪负担（已交纳）
审判员 李建华
二〇一七年八月十四日
书记员 孙 越
河南省濮阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）濮中法刑申字第20号
赵某甲：
你因赵某乙犯故意伤害罪一案不服本院（2012）濮中刑一终字第72号刑事裁定，以原审裁判认定事实不清、适用法律错误、量刑不当为由向本院申请再审。
本院经审查认为：你主张原审判决认定受害人构成轻伤事实不清，证据不足，不能充分证明赵某丙的伤情是由赵某乙造成的，但未提供证据予以证明，本院对此不予采纳。赵某乙打伤赵某丙右手并致其轻伤的事实，有被告人赵某乙的供述，被害人赵某丙的陈述，证人王某某、赵某丁、肖某某等人的证言及濮阳市人民医院CT检查报告单，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。原审法院认定赵某乙犯故意伤害罪，认定事实清楚，定性准确，量刑适当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故驳回你的申诉，望服判息诉。
二〇一四年九月二十三日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初932号
原告娄勇，男，汉族，1969年12月20日出生。
被告曾建强，男，汉族，1970年5月11日出生。
本院在审理原告娄勇与被告曾建强民间借贷纠纷一案，原告娄勇于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曾建强所有的价值60000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，原告娄勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：
对被告曾建强所有的价值60000元的财产(含银行存款、有价证券、动产、不动产等）予以查封、冻结。查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得以任何方式、形式处分该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴新炎
二〇一七年二月十六日
书记员 李 明
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第729号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭某某，男，1964年4月14日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市石岐区。因本案于2014年5月15日被中山市公安局决定取保候审，同年6月6日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年6月12日被本院决定取保候审。
辩护人吴彩仪，广东邦仁律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1000号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人吴彩仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月22日晚上9时许，被告人郭某某醉酒后驾驶小轿车沿中山市石岐区白水井大街华柏路往民生路方向行驶，行至中山市石岐区白水井大街洪家基路口时，左转弯过程中碰撞直行由被害人陈某驾驶的摩托车（搭载被害人廖某某），造成陈某、廖某某受伤及车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人郭某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为184.5mg／100ml。经公安交警部门认定，被告人郭某某在事故中负全部责任。
2014年5月15日，被告人郭某某接电话通知后自行到公安机关投案，后如实供述自己的罪行。案发后，被告人郭某某已赔偿陈某人民币20000元、廖某某人民币10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、血样提取登记表及送检经过、警情信息表，扣押笔录、决定书、清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、广东省机动车安全技术检验报告、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，涉案当事人的身份材料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿协议书及谅解书、户籍证明，证人陈某、廖某某的证言，辨认笔录，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郭某某有自首情节，依法可以从轻处罚；且事后积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，依法可以从宽处罚。被告人郭某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人郭某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。辩护人所提被告人郭某某有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，系初犯、偶犯的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄伟清
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更794号
罪犯王明，男，1989年8月14日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省蒲城县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年11月16日作出（2012）雁刑初字第00277号刑事判决，以被告人王明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2012年12月7日交付执行，刑期自二0一0年十二月十二日至二0一六年十二月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯王明确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王明减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终566号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林秋宏，女，1980年2月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。2016年5月18日因本案被逮捕，同年9月19日被取保候审。
贵州省毕节市中级人民法院审理毕节市人民检察院指控原审被告人林秋宏犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年9月12日作出（2016）黔05刑初149号刑事判决。原审被告人林秋宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月，张某某联系杨某（已判刑）购买海洛因，杨某便联系况廷刚，况廷刚又联系李某。随后李某将此事告知与其同居的被告人林秋宏，林秋宏遂联系毒品，并安排其弟林某（已判刑）到贵州省安顺市火车站接毒品。3月2日，林某从云南省昆明市到安顺市取得毒品并按李某的要求，将毒品样品交给况廷刚验货。3月6日，李某、林秋宏从昆明市赶到安顺市与林某会合。应况廷刚的要求，李某、林秋宏、林某三人将毒品样品带到织金县送给张某某检验，张某某检验后让杨某直接与买主刘某联系。李某与况廷刚商定以380元每克的价格交易毒品，况廷刚与杨某商定以420元每克的价格交易毒品，杨某与买主刘某商定以同样的价格交易毒品，由买主付给杨某好处费5000元。3月8日中午12时许，李某、林某、林秋宏携带毒品从安顺到织金，在织金县珠藏至熊家场乡的公路上与况廷刚、杨某及买主刘某交易毒品时，李某、况廷刚、杨某、林某被公安民警当场抓获，当场缴获毒品可疑物两包。林秋宏在抓捕过程中脱逃，后于2016年5月18日被抓获。经称量，两包毒品可疑物净重均为199.5克，共计399克。经鉴定，均检出海洛因成份，含量分别为61.16%、60.41%。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，作出如下判决：被告人林秋宏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。
宣判后，原审被告人林秋宏以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2015年3月上诉人林秋宏联系毒品后于3月8日与李某、林某一起将毒品海洛因399克送到织金与况廷刚、杨某等人交易的犯罪事实清楚。
认定上述事实的证据，有证实林秋宏参与李某等人贩卖、运输毒品的生效判决,有证实李某与况廷刚、杨某交易时将三人抓获并查获毒品疑似物的抓获经过、搜查笔录、扣押物品、文件清单；证实毒品疑似物净重399克的称量笔录和贵州省公安厅禁毒工作总队出具的毒品收据；证实查获的毒品疑似物中海洛因含量为61.16%和60.41%的毒品检验鉴定意见；证实案发前后各被告人之间与买主间均有频繁通话的通话清单；同案犯的供述均证实林秋宏参与贩卖、运输毒品，且均对林秋宏进行了混杂辨认。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审过程中，上诉人林秋宏未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人林秋宏违反国家对毒品的管制法规，非法贩卖、运输毒品海洛因399克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。在共同犯罪中，林秋宏联系毒品，与李某、林某一起将毒品送到织金进行交易，在本案中起主要作用，系主犯。一审根据其犯罪性质、情节对其所作量刑并无不当，对林秋宏所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 宁
代理审判员 刘 让
代理审判员 宋 婧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 成虹飞
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审305号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张英杰，河间市国土资源局诗经村乡国土所所长。
被执行人史铁营，男，汉族，1969年3月10日出生，住河间市。
申请执行人于2017年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]19036号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的473平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年1月1日作出河国土执罚决[2016]19036号行政处罚决定，认定被执行人2016年5月未经批准，擅自占用河间市诗经村乡赤塔村村东473平方米的集体土地(占地类别为基本农田，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020年）》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的473平方米土地退还诗经村乡赤塔村村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的473平方米土地上新建的房屋（建筑面积253平方米，砖混结构，已建成）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。
另查明，申请执行人于2016年12月28日向被执行人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，在两份告知书中告知被执行人在接到告知书之日起三个工作日内向其提出书面陈述或者申辩意见、提出听证申请，逾期视为放弃权利。
本院认为，《河北省土地资源违法案件查处程序规定》第三十九条规定：“行政处罚案件，经案件处理机关领导集体审议议定处罚决定后，不符合听证条件的应制作《国土资源违法案件行政处罚告知书》告知被处罚人陈述、申辩的权利，经案件处理机关主管负责人批准后，送达当事人；符合听证条件的，应制作《国土资源违法案件执行处罚听证告知书》告知被处罚人申请听证的权利，经案件处理机关主管负责人批准后，送达被处罚人。”第四十二条规定“符合听证条件的被处罚人在规定期限内提出听证申请，国土资源部门应举行听证，并在举行听证7日前，向听证申请人、第三人发出《国土资源违法案件行政处罚听证通知书》，通知举行听证的时间、地点。不符合听证条件或符合听证条件但超过规定期限提出听证申请的，国土资源管理部门应向当事人发出《国土资源违法案件不予听证通知书》。听证通知书和不予听证通知书由案件处理机关主管负责人签发。”本案中，申请执行人于2016年12月28日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，告知被执行人在三个工作日内向其提出书面陈述或者申辩、听证申请，申请执行人未超过三个工作日于2017年1月1日向被执行人送达《行政处罚决定书》，违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]19036号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年五月四日
书记员 刘梦瑶
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初275号
原告陶其兵，男，1962年4月26日生，汉族，荥经县人，农民。
被告成都国际博览有限公司。住所地：成都市一环路南三段玉林北路2-1号。
法定代表人张晓英。
本院在审理原告陶其兵诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告陶其兵不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李毅威
二〇一六年七月十一日
书记员 姜 帆
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00935号
原告许某某，女，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人熊正才，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，重庆市梁平县人。
本院在审理原告许某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一四年四月一日
书 记 员 卢建平
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初297号
原告：王东生，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：郑志钧，四川天吉律师事务所律师。
被告：蒋兴平，男，汉族，1962年12月5日出生，住四川省岳池县。
原告王东生与被告蒋兴平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王东生、委托诉讼代理人郑志钧到庭参加诉讼，被告蒋兴平经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王东生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资款1045元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告提出的诉讼请求的事实和理由：原告于2015年1月-2月，在被告所承包的岳池县白庙镇周世海私人建房工地务工，2015年2月16日，工程结束后结算，原告在被告处做工5.5天，每天190元，共1045元。原告多次催收未果，特诉请人民法院要求被告支付原告劳务工资款1045元及利息。
被告未提供答辨。
经审理查明：原告于2015年1月-2月，在被告所承包的岳池县白庙镇周世海私人建房工地务工，2015年2月16日，工程结束后结算，原告在被告处做工5.5天，每天190元，共1045元。被告蒋兴平2015年2月16日亲笔书写了欠条，欠条的内容为：白庙周世海工地，王东生5.5×190﹦﹦1045元。原告多次催收未果，特诉请人民法院要求被告支付原告劳务工资款1045元及利息，在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告劳务工资款1045元，不要求支付利息。
本院认为：原告王东生在被告蒋兴平承包的建房工程中做了劳务，被告蒋兴平亲笔书写了欠条，故应当支付工资。被告蒋兴平经公告传唤未到庭，不影响人民法院裁判，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”的规定，判决如下：
被告蒋兴平在本判决生效后十日内给付原告王东生劳务工资款1045元。
案件受理费10元，由被告蒋兴平负担10元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蒲 霉
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 静