wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10690号
原告田玉海，男，1952年6月16日出生。
委托代理人黄京娜，北京市博维律师事务所律师。
被告冯同（曾用名冯会青），男，1973年6月18日出生。
原告田玉海与被告冯同土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田玉海及其委托代理人黄京娜，被告冯同均到庭参加了诉讼。原告田玉海以土地承包经营权转包合同纠纷起诉，本院在审理中依职权将案由变更为土地租赁合同纠纷。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与房山区大石窝镇惠南庄村经济联合社签订土地承包经营合同，承包村集体所有的荒滩50亩，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日共30年。原告于2010年5月16日经村委会同意将所承包地的东南角转包给本村村民被告建石料加工厂，约定租金每年10万元，但被告前后一共只支付给原告63000元。原告与被告签订的协议书没有约定租赁年限，双方口头约定租赁期限为2年，被告没有按照协议履行支付租金的义务，存在违约，故请求法院解除原告与被告签订的租赁协议。由于被告一直将机器放置在原告的承包地占用至今，且搭建的简易房没有拆除，严重侵犯了原告的权益，故请求法院依法判令被告清除占用承包地的机器并拆除搭建的简易房，将原告的承包地进行平整，恢复地貌。故诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的土地转包协议书，依法判令被告清除占用承包地的机器，并拆除搭建的简易房，并将原告的承包地进行平整、恢复地貌。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们确实签过协议我租用原告的土地开石料加工厂，约定过每年我给原告土地承包费10万元，我给了6万。我不是拒绝给钱，而是我的石料加工厂无法经营，房山区政府整治矿山，政府让限期拆除设备，我的机器设备都在那块土地上闲置着，所以没钱给原告。但是我不同意解除合同，我还请求继续经营。
经审理查明，1998年1月1日，原告与房山区南尚乐镇（后更名为大石窝镇）惠南庄村农工商经济联合社签订荒山承包合同书，承包村集体所有的荒滩50亩，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日共30年，四至：东至大道边、南至耕地边、西至大坝、北至耕地边。2010年5月16日，原告与被告签订协议书，约定1、原告将从村集体承包的荒山东南角租给本村村民冯会青建石料加工厂，只是来料加工，不许采挖本场内矿石料。2、本地租金每年10万元，八月底前交清。3、关于噪音及污染和其他纠纷全由冯会青负责。4、不能因建厂引起原始合同变异，否则由冯会青负责。庭审中，被告冯同认可冯会青即冯同。签订合同后，被告在原告承包的土地上放置机器设备，并搭建了简易房，但是被告建石料加工厂未办理行政审批手续。2013年初，大石窝镇矿管所下发通知，对采矿、石料加工厂进行治理，要求限期拆除机器设备。被告的石料加工厂未能经营。2013年4月8日，原告与被告在承包地现场协商，原告称已付租金63000元，被告口头答应再给原告租金12万，并承诺一个月内搬出。随后被告未履行给付租金的义务，亦未搬离原告的承包地。现被告在原告承包地放置变压器、石料加工机器，搭建简易房。
以上事实，有原告与惠南庄村农工商经济联合社的荒山承包合同、原被告的租赁协议、录音资料、照片及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间的土地租赁关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告租赁原告的土地开办石料加工厂，未取得行政许可，并被行政主管部门通知限期拆除，被告租赁土地的合同目的已无法实现，且被告未按照约定向原告支付租金，被告已经违约，原告的合同目的亦无法实现。故对于原告要求解除原被告签订的土地租赁合同的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告清除机器设备、拆除搭建的简易房的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告平整土地、恢复地貌的诉讼请求，因原告未证明土地在租赁之前的状态和租赁期间的变化，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、解除原告田玉海、被告冯同于2010年5月16日签订的关于田玉海承包地租赁的协议书；
二、被告冯同于本判决生效后一个月内清除放置于原告承包地的变压器、石料加工设备，并拆除搭建的简易房。
三、驳回原告田玉海的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元由被告冯同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾林林
二〇一三年十二月四日
书 记 员 贾丹红
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第63号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人郭某某，男，1995年4月22日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，中专文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月23日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日23时许，被告人郭某某饮酒后无驾驶证驾驶闽C981**号二轮摩托车从本区后龙镇星海KTV出发，沿祥云中路行驶至后龙镇宏安市场路段时，被泉州市公安局涂岭派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某血样检出乙醇含量为129.33mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、提取血样登记表和血液鉴定采样图片、涉案摩托车照片、现场笔录、行车路线图、吹气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、依法扣留车辆信息采集表、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郭某某醉酒后无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人郭某某的悔罪表现，可依法对被告人郭某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第318号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡奕洋，男，1988年4月11日出生，汉族，住石狮市。
被执行人吴少榕，女，1992年1月20日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行蔡奕洋、吴少榕拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人蔡奕洋与吴少榕2011年2月11日生育一男，2012年12月27日登记结婚，2013年8月5日生育一男，其行为构成未婚生育、多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人蔡奕洋、吴少榕的违法行为于2014年5月23日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）03016号《征收社会抚养费告知书》。2014年5月29日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项之规定，作出狮卫计征决（2014）03016号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人蔡奕洋、吴少榕征收社会抚养费人民币105884元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年6月3日依法送达给被执行人蔡奕洋、吴少榕。被执行人蔡奕洋、吴少榕在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）03016号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡奕洋、吴少榕在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）03016号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人蔡奕洋、吴少榕在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费105884元交本院行政审判庭。被执行人蔡奕洋、吴少榕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1488元由被执行人蔡奕洋、吴少榕负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年十月九日
书记员 吴茹兰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初754号
原告郑月英，农民。
委托代理人：隋吉刚。
被告隋文朋，农民。
本院在审理原告郑月英与被告隋文朋相邻关系纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑月英撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 谢凤昌
二〇一六年五月二十六日
书记员 隋依君
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第1341-1号
原告赵艳华，女，回族，1979年7月23日出生，住河南省宁陵县城关回族镇东关区122号，身份证号码：412324197907230048。
被告赵亮，男，汉族，1972年11月1日出生，住河南省商丘市梁园区沙洲路2号，身份证号码：412301197211014019。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市归德路。
代表人孟庆伟，总经理。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵艳华撤回起诉。
一审案件受理费715元，保全费670元，由原告承担。
审判员 张 峰
二〇一三年六月三日
书记员 秦若楠
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民重字第61号
原告黄忠良，男，1962年12月1日出生，汉族。
委托代理人龚岳毅，湖南弘一律师事务所律师。
被告邹明强，男，1967年3月5日出生，汉族。
委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。
原告黄忠良与被告邹明强民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2013）长县民初字第61号民事判决，黄忠良、邹明强均不服该判决，向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2014年6月3日作出（2013）长中民二终字第03943号民事裁定，撤销本院（2013）长县民初字第61号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2014年7月14日立案重审，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄忠良及其委托代理人龚岳毅，被告邹明强及其委托代理人范胤卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告黄忠良于2014年9月26日开庭审理中法庭调查开始时即减少诉讼请求数额20万元，变更后的诉讼请求数额为30.8万元。2015年7月13日，原告黄忠良向本院提出撤诉申请，理由是经两人协商达成和解。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄忠良的撤诉申请，没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄忠良撤回起诉。
本案受理费5920元，减半收取2960元，由原告黄忠良负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 佘光明
审 判 员 熊海键
人民陪审员 谢泽民
二〇一五年七月十三日
书 记 员 梁 丽
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执恢字第95号
申请执行人许轩铭，男，汉族。
被执行人戴镜林，男，汉族。
被执行人王利军，女，汉族。
本院在执行申请执行人许轩铭与被执行人戴镜林、王利军民间借贷纠纷一案中，经依法采取执行措施，已执行到位166985元（执行款154620元，执行费2670元，实际执行费9695元），本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出并已生效的（2014）雨法响民初字第176号民事判决书第一项所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00580号
原告：黄大江，男，1974年2月26日出生，汉族，住郎溪县。
被告：徐元勤，男，成年，汉族，住郎溪县。
原告黄大江诉被告徐元勤劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员刘朝阳适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告黄大江、到庭参加诉讼。被告徐元勤经本院传票依法传唤未能到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄大江诉称：2012年至2013年1月份期间，原告经人介绍在徐元勤处做木工，双方结算后，徐元勤欠原告工资37500元，并出具欠条一张，约定2013年6月份给付，约�期限到期后，徐元勤未能给付，原告遂具状法院，诉请，1、判令徐元勤立即归还原告工资款37500元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。
徐元勤未到庭，也未提供书面答辩意见。
为证明自己的主张，黄大江向法庭提供的证据是：
1、身份证，证明：原告身份情况；
2、欠条一张，证明：被告欠款事实。
徐元勤未到庭，也未提供书面质证意见。
本院对原告提供的证据经审查认为：原告所举证据1、2均具有证据资格，对其证明对象，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
2012年4月，徐元勤分别承接了位于郎溪某工程，黄大江经介绍在徐元勤的工程里从事木工工作，2013年2月7日双方结算后，徐元勤支付了黄大江的部分工资，剩余工资款37500元徐元勤出具一张欠条交由黄大江持执，载明“今欠到黄大江木工工资37500元整，叁万柒千�佰元整，2013年2月7日，今欠人：徐元勤。”欠条出具后，徐元勤未能给付，黄大江遂具状法院诉请给付。
本院认为：黄大江与徐元勤所订立的口头劳务协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且已得到实际履行，应认定合同有效。后经结算，徐元勤出具欠条确认拖欠黄大江劳务工资37500元，该事实清楚，故徐元勤应承担及时支付工资款的义务。黄大江诉请徐元勤支付，本院予以支持。黄大江所主张的利息部分，可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐元勤于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告黄大江人民币37500元及相应利息（利息从2014年4�1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费820元，减半收取410元，由被告徐元勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一四年五月十二日
书记员 李大财
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第69号
原告：李立波。
被告：安平县农村信用合作联社。
住所地：安平县为民街与汉王路交叉口西南角。
法定代表人：孟宪如，联社理事长。
委托代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。
第三人：杨电省。
本院在审理原告李立波与被告安平县农村信用合作联社抵押权纠纷一案中，原告李立波于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李立波撤回起诉。
案件受理费100元由原告李立波负担。
审判长 郭 超
审判员 魏连静
审判员 李亚东
二〇一五年三月三日
书记员 李艳阳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒知初字第116号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：台州紫金城投资管理有限公司，住所地台州市台州大道与市府大道交界处。
法定代表人：赵加友，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州紫金城投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王冰冰
代理审判员 肖 蕾
人民陪审员 陶明华
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 周晨晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执752号
申请执行人：刘洋
被执行人：孙铁梁
上列当事人因追偿权纠纷执行一案，（2018）吉0102民特28号民事裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人刘洋向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）吉0102民特28号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年六月二十日
书记员 潘建华
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第02914号
原告：栗某某，女。
被告：曾某某，男。
本院在审理原告栗某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告栗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栗某某承担。
审判员 李光宝
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵静羽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第113号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李××。2013年9月7日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，2013年9月18日被依法逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人李××犯容留卖淫罪一案，于二〇一四年一月十五日作出（2013）东刑初字第375号刑事判决。原审被告人李××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李××，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原审判决认定，被告人李××自2013年8月1日起租住天津市河东区万新村远翠东里1号楼3门108号房屋经营无名按摩店。2013年9月5日21时至23时之间，李××容留卖淫女楚某某分别与三名男顾客何××、倪某某、卢某某进行卖淫嫖娼活动，并从中收取提成费，后被公安民警当场查获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人楚××证言，证实2013年9月5日21时至23时许，李××容留其在李××经营的无名按摩店内，分别与三名男顾客进行卖淫嫖娼活动的过程。
2、证人何××证言，证实2013年9月5日23时许，其在河东区万新村远翠东里1号楼底商的一家无名按摩店内，与店内女服务员进行卖淫嫖娼活动的过程。
3、证人倪××证言，证实2013年9月5日22时许，其在河东区万新村远翠东里一家无名按摩店内，与店内女服务员进行卖淫嫖娼活动的过程。
4、证人卢××证言，证实2013年9月5日21时许，其在河东区万新村远翠东里1号楼3门108号，一家无名按摩店内，与店内女�务员进行卖淫嫖娼活动的过程。
5、证人闫××证言，证实2013年8月1日，其将租住的河东区万新村远翠东里1号楼3门108号住房，转租给李××的过程。
6、证人张××证言，证实2013年4月底期间，其将河东区万新村远翠东里1号楼3门108号的住房，租给闫××的过程。
7、照片，证实案发现场的情况。
8、视听资料说明，证实公安机关对被告人讯问的情况。
9、房屋租赁协议书，证实河东区万新村远翠东里1号楼3门108号住房系被告人李××租用。
10、行政处罚决定书，证实涉案人员的行政处罚情况。
11、收缴物品清单，证实涉案物品被收缴的情况。
12、案件来源及抓获经过，证实被告人李××被公安民警当场查获。
13、户籍材料，证实被告人李××的身份信息等情况。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，认定被告人李×�犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
原审被告人李××以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人李××于2013年9月5日21时至23时期间，在其租住房屋内容留楚某某分别与何××、倪××、卢××进行卖淫嫖娼活动的事实清楚，并有案件来源和抓获经过，证人楚××、何××、倪××、卢××、闫××、张××证言，照片，视听资料，房屋租赁协议书，行政处罚决定书，收缴物品清单，户籍证明等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人李××无视国家法纪，容留他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李××提出的上诉理由，经查，原审判决根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，量刑在法律规定的幅度之内，并无不当。上诉人李××的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 仝伟奇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00705号
原告：朱长悦，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴富有，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告朱长悦与被告吴富有买卖合同纠纷一案中，朱长悦向本院申请诉前调解，但因吴富有不同意诉前调解，朱长悦于2015年12月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告朱长悦撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱长悦撤回诉前调解。
审判员 吴革
二〇一五年十二月七日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第76号
原告：王某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王某乙，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后被告王某乙仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍于2006年3月3日在彭阳县某乡人民政府登记结婚。2006年10月24日生育长子王某，现随原告生活。共同生活期间，夫妻感情一般，曾因家庭琐事发生矛盾。被告于2009年5月14日外出与原告分居。现起诉要求与被告离婚，抚养婚生子王某，抚养费由原告自己负担。
原告向法庭提交的证据有：彭阳县某乡人民政府婚姻登记证明1份，证明原、被告于2006年3月3日在彭阳县某乡人民政府登记结婚的事实；常住人口登记卡1份，证明原、被告于2006年10月24日生育长子王某的事实。
被告王某乙缺席未提出书面答辩、质证意见亦未向法庭提交证据。
本院依职权调取被告父亲证言1份，证明被告外出下落不明的事实。
原告提交婚姻登记证明、常住人口信息卡及本院依职权调取的证言，本院经审查后认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年3月3日在彭阳县某乡人民政府登记结婚。2006年10月24日生育1男孩王某，现随原告生活。共同生活期间，夫妻感情一般，双方因生活琐事发生矛盾后，被告于2009年5月14日外出，至今下落不明。
另查明，夫妻无共同财产，无共同债务，被告娘家陪嫁物有组合衣柜1件，三人布沙发1件。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告曾因生活琐事发生矛盾后，被告外出与原告分居已超过两年，应视为夫妻感情已彻底破裂，和好无望。故对原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。由于被告下落不明，且孩子王某长期随原告生活，故孩子王某应由原告抚养。审理中原告自愿承担孩子抚养费，是其真实意思表示，应予准许。被告娘家陪嫁物是其婚前个人财产，归被告所有，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第十八条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生子王某由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲自己负担；
三、原告王某甲于本判决发生法律效力后十日内返还被告王某乙陪嫁物组合衣柜1件，三人布沙发1件。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 韩治国
代理审判员 查 安
人民陪审员 刘雅萍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 马效宗
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9254号
原告魏某。
委托代理人侯剑飞，高河北郎泽律师事务所律师。
被告孙某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告魏某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理150元（已减半收取），由原告魏某负担。
审判员 高斌
二〇一五年八月二十六日
书记员 张静
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00125号
申请执行人汪军新
被执行人王铁良
本院在执行汪军新与王铁良民间借贷纠纷一案中，依法留置送达了执行通知书。根据申请人申请，本案应执行案款21310元，执行费300元。后经查明，被执行人王铁良外债累累，现出门打工，具体地址不明。其名下查无存款。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产状况。经征得其同意，可终结案件的本次执行程序，待被执行人有能力时可恢复案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00125号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 齐晓娟
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2766号
原告：齐计，工人。
被告：付桂荣，职业不详。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人：郝爱国，总经理。
委托代理人：张立杰，该支公司职工。
原告齐计与被告付桂荣、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告齐计于2015年7月8日，以其已与被告付桂荣达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐计申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐计撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计470元，由原告齐计负担。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 白 杰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执恢字第153号
申请执行人卓景瑞，男，1962年8月13日出生，汉族，居民，建瓯市。
被执行人王伟，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住福建省南平市。
被执行人刘建杭，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，住福建省南平市。
被执行人曾建雄，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住南平市。
被执行人刘斌，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
申请执行人卓景瑞与被执行人王伟、刘建杭、曾建雄、刘斌民间借贷一案，建瓯市人民法院作出的（2014）瓯民初字第416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卓景瑞向向本院申请执行，2014年10月17日本院作出（2014）瓯执行字第1101号执行裁定书终结本次执行程序。2015年11月11日申请执行人卓景瑞申请恢复执行，本院依法立案执行，执行标的215万元及利息和受理费27784元、保全费5000元。
本院在执行过程中，经查本案属涉及被执行人王伟、刘建杭、曾建雄、刘斌等民间借贷系列纠纷案件之一，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业相关登记管理部门查询，被执行人在银行无存款信息，在车管、林业登记管理部门亦无车辆、林权登记信息。为此对被执行人王伟所有座落于南平市延平区进步路42号202室（抵押物）进行依法拍卖、变卖，并委托福建武资产评估有限责任公司进行评估，由于申请执行人卓景瑞外出，无人预缴评估费用，被执行人王伟又下落不明，致使拍卖程序无法继续。
本院认为，在对被执行人王伟所有座落于南平市延平区进步路42号202室（抵押物）进行依法拍卖、变卖中，因申请执行人和被执行人的原因致使拍卖程序无法继续。又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瓯民初字第416号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王天文
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00453号
原告孟德金。
委托代理人丁德源，湖北凌枫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人孙传书，湖北凌枫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜城市顺达汽车运输有限公司，住所地：宜城市汉江路。组织机构代码：73270758—9。
法定代表人龚建军，该公司董事长。
委托代理人苏全贵，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路*号。
负责人：罗涛，该公司总经理。
委托代理人王真明，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告孟德金诉被告宜城市顺达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，由审判员许昌进独任审判，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为被告，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁德源、孙传书、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司委托代理人王真明到庭参加了诉讼，被告宜城市顺达汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，司机李涛驾驶被告宜城市顺达汽车运输有限公司所有的鄂F号中型客车沿207国道由南向北行驶，当行至子陵镇南桥桥头时，因操作不当，车辆右侧面撞在道路右边树上，造成原告等多名乘客受伤及客车受损的交通事故。事后，荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定原告无责任。原告受伤后即被送往荆门市第二人民医院治疗。鄂F号客车登记车主为宜城市顺达汽车运输有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有交强险和道路客运承运人责任险，因此依据相关法律法规的规定，请求人民法院依法判决被告赔偿原告的损失14417.6元，其中包括后续治疗费2000元，误工费5097.6元，护理费3420元，住院伙食补助费900元，营养费1000元，交通费1000元，精神损害抚慰金1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称，我公司不是适格的被告，另外原告不应该按城镇标准计算误工费；后续治疗费用亦未发生；营养费、交通费、精神损害抚慰金没有证据。
被告宜城市顺达汽车运输有限公司未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举出了下列证据：
1、原告身份证、被告所雇请司机驾驶证、机动车行驶证及企业信息，证明原被告主体资格。
2、荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队第2014200341号道路交通事故认定书复印件一份，证明原告在此次事故中无责任。
3、住院病历首页、手术科室住院志、手术记录、出院记录、诊断报告书，证明原告治疗经过和住院天数。
被告宜城市顺达汽车运输有限公司所举证据为：
4、鄂F客车的强制保险单正本和道路客运承运人责任保险正本，期限分别从2013年6月27日0时至2014年6月26日24时和从2013年6月26日0时至2014年6月25日24时，证明鄂F车投保有交强险和座位人身险，载明投保座位数为29个，每次事故每座人身赔偿限额为200000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司未举证。
对上述证据，原、被告质证如下：
对原告所举的1号、2号、3号证据和被告宜城市顺达汽车运输有限公司所举4号证据，原告孟德金和被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对其真实性无异议。
被告宜城市顺达汽车运输有限公司未出庭应诉，视为其放弃质证权利。
对上述证据，当事人对其真实性无异议，本院予以采信；
根据原、被告举证、质证和本院认证，结合双方当事人在庭审中对相关事实的陈述，本院依法确认以下法律事实：
2014年4月1日，司机李涛驾驶被告宜城市顺达汽车运输有限公司所有的鄂F号中型客车沿207国道由南向北行驶，当行至子陵镇南桥桥头时，因操作不当，车辆右侧面撞在道路右边树上，造成原告等多名乘客受伤及客车受损的交通事故。事后，荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定原告无责任。原告受伤后即被送往荆门市第二人民医院治疗14天。鄂F号客车登记车主为宜城市顺达汽车运输有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有交强险和道路客运承运人责任险，日期分别为2013年6月27日0时至2014年6月26日24时和2013年6月26日0时至2014年6月25日24时。道路客运承运人责任险中投保有座位人身险，载明投保座位数为29个，每次事故每座人身赔偿限额为200000元。
本院认为，被告宜城市顺达汽车运输有限公司的司机李涛在驾车时未能安全驾驶，操作不当，是导致发生此次事故的根本原因，公安机关作出了第2014200341号道路交通事故认定书，认定李涛负该事故的全部责任，对此，本院予以确认。司机李涛系被告宜城市顺达汽车运输有限公司雇请，宜城市顺达汽车运输有限公司应该承担相应的民事责任。因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有交强险和座位人身险，并在保险期限内发生的交通事故，根据法律的相关规定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在赔偿范围和限额内进行赔偿。原告主张的后续治疗2000元，未有证据能够证明，本院不予支持；原告孟德金主张的误工费，因其未提供在城镇居住、生活和收入来源于城镇的证据，因此应该按农村户口对待，误工时间也没有医院的病情诊断证明，亦只能按住院时间计算误工时间为18天，误工费为1168.4元（23693元÷365天×18天）；护理费应按2014年度湖北省道路交通事故损失赔偿标准中居民服务和其他服务业平均工资26008元的标准1人18天计算，为1282.6元；原告主张的住院伙食补助费900元（50元／天×18天），符合相关规定，本院予以支持；对于原告主张的交通费、精神损害抚慰金、营养费，因其没有提供交通费发票、提高营养和精神受到损害的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孟德金因交通事故所造成的经济损失3351元（其中误工费1168.4元、护理费1282.6元、住院伙食补助费900元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿，于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告宜城市顺达汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许昌进
二〇一四年十一月二十日
书记员 姜建国
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第165号
罪犯王雷，男，1987年4月20日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二〇〇五年六月十日作出（2005）龙刑初字第188号刑事判决，以被告人王雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币8000元（刑期自2005年1月17日至2022年1月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年五月八日本院作出（2009）枣刑执字第490号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；二〇一二年一月十二日本院作出（2012）枣刑执字第44号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王雷认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年3月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯王雷入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王雷能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1120号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王文阳，男，1982年2月21日出生。
被执行人蒋昭娥，女，1985年11月17日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月15日以被执行人王文阳、蒋昭娥婚后于2008年6月30日生育第一胎男孩，又于2013年12月31日生育第二胎女孩。属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第二款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）02029号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02029号征收社会抚养费决定书，于2014年4月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2014年4月16日缴交20000元、2014年8月7日缴交10000元共计缴交30000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月1日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02029号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王文阳、蒋昭娥在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02029号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王文阳、蒋昭娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费525元，由被执行人王文阳、蒋昭娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十月十日
书记员 郑惠玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第15952号
原告北京华泰顺发纺织品经营部（经营者万永华，男，1968年12月23日出生，经营场所北京市丰台区京铁鸿都国际轻纺城市场6区北1－6号。
被告赵国强（身份证号码×××），男，1969年3月5日出生，汉族，身份证住址北京市大兴区黄村镇三间房福旺街七排8号
原告北京华泰顺发纺织品经营部（以下简称华泰经营部）与被告赵国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华泰经营部经营者万永华到庭参加了诉讼。被告赵国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告华泰经营部诉称：从2013年开始，赵国强从华泰经营部处购买布料，但一直未支付布料款项，经华泰经营部多次催要，2013年12月，赵国强向华泰经营部出具欠条一份，欠条写明拖欠306000元。但赵国强至今尚未清偿，故华泰经营部诉至法院，请求判令被告给付货款306000元，并由赵国强承担本案的诉讼费用。
被告赵国强未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明：华泰经营部与赵国强长期存在业务关系，2013年12月1日，就双方帐目往来，赵国强向华泰经营部出具欠条一份，载明：今欠万永华布料款叁拾万零陆仟元正。因赵国强未按约给付，故华泰经营部诉至法院。
上述事实，有原告华泰经营部提供的欠条以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：华泰经营部与赵国强之间建立的买卖合同及据此形成的欠条系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。华泰经营部履行供货义务后，赵国强应及时给付相应款项，其拖欠款项的行为构成违约，应承担相应的违约责任。华泰经营部据此要求赵国强给付拖欠款项的请求正当，本院予以支持。赵国强经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵国强于本判决生效之日起十日内向北京华泰顺发纺织品经营部给付款项三十万零六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百九十元，公告费五百六十元，由赵国强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 李煜昌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 顾 湘
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第109号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人张某。汉族，小学文化，现住河北省石家庄市正定新区。2014年5月21日因故意伤害他人身体被正定县公安局行政拘留5日，同年5月26日因涉嫌故意伤害罪被正定县公安局刑事拘留，6月3日被正定县公安局取保候审。2015年6月4日被本院取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉字（2015）80号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月7日15时许，被告人张某在正定县阳光花园小区劳务市场与被害人熊某发生纠纷，张某用水泥砖将熊某打伤；主要造成熊某左侧颧弓骨折。经鉴定，熊某的伤情为轻伤二级。2014年5月30日，双方达成调解协议，张某对熊某进行了经济赔偿，熊某不再追究张某的任何刑事民事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述、被害人熊某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，张某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。正定县司法局经进行社会调查，认为张某具有在社区服刑的条件，同意将其纳入该局进行社区矫正。综合考虑本案诸情节，可对张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
人民陪审员 张君华
人民陪审员 孙晓阳
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 理
第2页，共2页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第208号
原告赵某，女，汉族，农民。现住镇赉县。
委托代理人栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，农民。现住镇赉县。
原告赵某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年5月29日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在网上聊天相识，并于2010年10月14日依法登记结婚，婚后生育一男孩叫刘某某，现年5岁。结婚后双方一直在原告父母家居住。双方由于日常生活琐事经常发生口角，2012年2月份被告外出打工现已两年多没有联系。现因双方无共同语言，无法继续生活下去，感情已经破裂，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法准予原告与被告离婚。
被告未予答辩。
根据原告诉求，本庭归纳本案需要解决的问题是：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告提供，1、结婚证一枚。证明：原、被告于2010年10月14日依法登记结婚。
镇赉县镇赉镇某某村村民委员会出具的介绍信一份，证明：被告外出打工，地址不详，不在本地居住已经两年多。
根据原告的申请，本院对被告刘某的父亲刘某才的调查笔录一份。证明被告父亲对其下落不清楚，也联系不上。原告对这份调查笔录无异议。
经过庭审当事人陈述、举证、质证，本院确认如下本案事实：原告与被告在网上聊天相识，并于2010年10月14日依法登记结婚，婚后生育一男孩叫刘某某（2010年11月27日生）。结婚后双方一直在原告父母家居住。双方由于日常生活琐事经常发生口角，2012年2月份被告外出打工，至今与原告没有联系，被告父亲也不知其具体联系地址及情况，现因双方无法继续生活下去，感情已经破裂，为维护原告合法权益，请求法院依法准予原告与被告离婚。婚生男孩刘某某由原告自行抚育。
本院根据原告的诉求，以及当事人陈述情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中原告因与被告相识于网络，在婚后经常因家庭琐事发生口角，并离家出走两年多没有音信，原、被告感情基础不牢，且分居两年以上，被告没有尽到家庭义务及夫妻义务，感情确已破裂，符合法律规定的离婚要件情形，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告刘某离婚。
婚生男孩刘某某由原告赵某自行抚育。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陆首才
代理审判员 王春华
代理审判员 潘 博
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄春凤
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北商初字第46号
原告吴彬彬，个体木材经营。
被告山东滨海建工有限公司，住所地滨城区渤海九路516号。
法定代表人韩华东，该公司经理。
委托代理人韩涛。
被告齐怀温，滨海建工有限公司第二项目部出纳。
原告吴彬彬与被告山东滨海建工有限公司、齐怀温分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴彬彬、被告山东滨海建工有限公司委托代理人韩涛、被告齐怀温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彬彬诉称，被告山东滨海建工有限公司在东关拆迁安置小区（新城花园）的工地施工时，原告为其供应木板，货款共计14900元，由被告山东滨海建工有限公司项目经理被告齐怀温出具欠条为据，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告支付原告货款149000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告山东滨海建工有限公司辩称，我公司与原告之间没有任何业务往来，齐怀温不是我公司职工，对原告所诉的情况我公司并不知情，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告齐怀温辩称，原告诉状中说我是项目部经理不正确，项目经理是公司派的张怀国，我公司资料上都有，我是负责出纳工作。我公司律师说的不对，我们是一家，我有合同复印件，证实工地是山东滨海建工有限公司的，我在补充条款上也签了字。
经审理查明，2012年10月18日，被告山东滨海建工有限公司与滨州市滨城区滨北街道办事处东关居民委员会签订《东关拆迁安置小区-
新城花园建筑工程（清工）施工合同书》一份，该合同第二条第二项约定：“乙方（山东滨海建工有限公司）自备的工程机械设备及材料包括：塔吊、各种架杆、架扣、平网、立网、焊条、绑丝、小五金、各种施工机械设备、木模板、方木及木模板所用的所有附属材料、乙方所用的各种临时设施和所有日常工具”。被告山东滨海建工有限公司在该工程施工过程中，被告ＸＸ曦在该工程任会计，齐怀温任出纳。
在被告山东滨海建工有限公司在东关拆迁安置小区（新城花园）工地施工期间原告为其供应木木材，被告山东滨海建工有限公司在该工地的出纳被告齐怀温于2014年6月5日给原告出具欠条一张，写明：今欠到木材款149000元，大写壹拾肆万玖仟元整，山东滨海建工有限公司经办人齐怀温。该木材款款被告至今未付给原告。
上述事实，有《东关拆迁安置小区-新城花园建筑工程（清工）施工合同书》、欠条等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告山东滨海建工有限公司负责东关拆迁安置小区-
新城花园建筑工程施工的工作人员向原告购买木材用于该工程的施工，并由该工程的出纳被告齐怀温向原告出具了欠条，原告与被告山东滨海建工有限公司木材买卖关系成立，被告山东滨海建工有限公司应当承担给付货款的义务。被告被告齐怀温系该工程的出纳，其履行的是职务行为，原告起诉齐怀温并要求其承担责任，于法无据，本院不予支持。被告山东滨海建工有限公司的辩称主张与本院查明的事实不符，故对其辩称主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东滨海建工有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告吴彬彬木材款149000.00元。
二、驳回原告吴彬彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告山东滨海建工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙志良
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 英
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0625刑初105号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人ＸＸ派，男，l980年8月16日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现暂住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2017年5月26日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审，经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2017年8月11日被取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人ＸＸ派犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月24日19时许，被告人ＸＸ派到印江土家族苗族自治县沙子坡镇润丰超市购物，将被害人李某放在收银台处的vivo手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2172元。案发后，被告人ＸＸ派主动到印江土家族苗族自治县公安局投案，印江土家族苗族自治县公安局依法从被告人ＸＸ派处扣押并发还被害人李某vivo手机一部。认为被告人ＸＸ派具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚、被盗赃物返还被害人，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。认定的证据有被告人ＸＸ派的供述，被害人李某的陈述，户籍信息，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，接受证据清单、飞越通讯数码超市收据一张，到案经过，扣押决定书、清单、笔录，发还清单，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，视频制作说明，谅解协议书，价格认定结论书，现场勘验笔录，视听资料。建议以盗窃罪对被告人ＸＸ派单处罚金。
经审理查明，被告人ＸＸ派对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ派犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人ＸＸ派自愿认罪、悔罪，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人ＸＸ派主动退赃，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条，有关“犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；（二）自首或者有立功表现；……（六）全部退赃并有悔罪表现的；……。”的规定，本院决定依法对被告人ＸＸ派单处罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ派犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一七年八月十八日
代理书记员 何跑妃
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17111号
原告：李扬平，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：胡勇，男，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：张培兴，男，1969年12月12日出生，汉族，住陕西省南郑县。
原告李扬平诉被告胡勇、张培兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李扬平到庭参加诉讼，被告胡勇、张培兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李扬平诉称，二被告系合伙人关系。原告李扬平在2015年9月22日应被告胡勇因资金周转的需要向原告借款人民币30000元，借款期限为叁个月，约定2015年12月22日前还清所借款项。原告当天将30000元交付给被告，被告胡勇收悉款项。还款期限届满后，原告多次要求被告胡勇和张培兴（因其为借款的担保人）代偿还借款本金及利息，二人以无力偿还为由，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：二被告连带偿还原告借款本金30000元及利息（以本金30000元按月2%计算，自2015年9月22日起算至实际偿还之日止）。
原告李扬平对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：协议书、收款收据、账户交易明细，证明双方借贷的事实。
被告胡勇、张培兴经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2015年9月22日，原告李扬平作甲方，被告胡勇作乙方签订协议书，主要内容为：“甲方向乙方借款叁万元（￥30000.00），借款期限为3个月（即甲方须于2015年12月22日前向乙方返还全部借款）。应付银行同等利息的4倍，甲方提供设备一批，抵押给乙方。”协议书还约定了其他事项。落款处有甲方胡勇、乙方李扬平和担保人张培兴签名，且三方均有捺印。李扬平主张其通过转账和现金方式向胡勇提供借款。李扬平的中国建设银行账户交易明细显示当天其以转账支取方式向胡勇名下的账户转账14600元。借款当天胡勇出具有其签名和捺印的收款收据，表明已经收到30000元借款。原告李扬平主张被告胡勇曾向其支付过4个月的利息。后因原告多次向被告催款未果，原告李扬平遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李扬平与被告胡勇之间的民间借贷关系，有协议书、收款收据和账户交易明细作为证据，合法有效，本院予以确认。被告胡勇未向原告李扬平偿还借款，应承担相应的法律责任，原告有权要求被告胡勇一次性清偿借款本金30000元并支付利息。利息应按照协议书中银行同等利息4倍的约定支付至实际清偿之日止，但超过年利率24%部分的，本院不予支持。至于利息起算时间，由于原告李扬平主张被告胡勇已支付过4个月的利息，所以从2016年1月23日开始计算。关于原告李扬平主张被告张培兴承担担保责任的问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本院推定本案的保证方式为连带保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，协议书约定的还款时间为2015年12月22日，原告于2016年8月10日立案起诉，已超出法律规定的保证期间，故对原告李扬平主张被告张培兴承担连带责任的请求不予支持。被告胡勇、张培兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡勇于判决生效之日起七日内向原告李扬平偿还借款30000元并支付利息（从2016年1月23日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，但不得超过年利率24%）；
二、驳回原告李扬平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费686元（原告李扬平已预交），由原告李扬平负担46元，被告胡勇负担640元（被告胡勇负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告李扬平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 温泳梅
审判员 邓文辉
二○二○一六年十二月十九日
书记员 杨志伟
杨平丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03676号
罪犯曾凡锐，男，生于1992年10月16日，汉族，初中文化程度，湖北省孝昌县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年1月17日作出（2013）鄂孝南刑初字第00034号刑事判决，以被告人曾凡锐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，于同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯曾凡锐在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾凡锐在服刑期间�能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2015年10月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾凡锐在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯曾凡锐减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 鲁习梅
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1095号
原告徐秀宝（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告隗福林（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告徐秀宝与被告隗福林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐秀宝到庭参加诉讼，被告隗福林经本院传票传唤无正不理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐秀宝诉称：2015年7月19日，被告以给工人开工资为由，在原告处借款45000元，约定月利息3分，口头约定一个月付清，并出具借条一份。现原告多次索要，被告以种种理由推拖拒付。原告故诉至本院，请求判令：1.给付借款45000元，利息1950元（按月利息2.5分，自2015年7月19日计算至9月10日），以后的利息按约定的月利息3分计算至给付之日；2.诉讼费由被告负担。
被告隗福林未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
在本院开庭审理过程中，原告徐秀宝为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告徐秀宝举示证据情况如下：
证据A1.2015年7月19日被告隗福林出具的借据一份，拟证明被告向原告借款时间、数额及利息的约定。
本院确认：被告隗福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的诉讼权利，故对证据A1确认为有效证据。
本院经审理查明：2015年7月19日，被告隗福林在原告徐秀宝处借款45000元，约定月利息3分，并出具借据一份，未约定还款时间。被告隗福林未偿还借款本息。
上述事实，有原告提交的借据及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按照约定给付借款本金，原告要求被告按月利率3%给付借款利息的主张，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告请求借款利息1950元，系按照月利息2.5%自2015年7月19日计算至2015年9月10日期间的利息，违反法律规定，应按月利息2%计算，计（45000元×2%÷30天×51天）1530元。原告请求计算至实际给付之日的利息，应按月利息2%计算至实际给付之日。
综上所述，原告徐秀宝的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隗福林于判决生效之日给付原告徐秀宝借款本金45000元；
二、被告隗福林于判决生效之日给付原告徐秀宝借款利息，自2015年7月19日至2015年9月10日止的利息1530元，自2015年9月11日之后的利息，以第一项本金为基数，按月利息2%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告隗福林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高延春
人民陪审员 张桂华
人民陪审员 康淑琴
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘宪龙
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第1095号原告河南省天利工业炉有限公司。法定代表人李明科，系该公司董事长。委托代理人郝长伟，系该公司员工。被告河南省万隆精密铸造股份有限公司。法定代表人，李献中。本院于2015年7月1日立案受理了原告河南省天利工业炉有限公司诉被告河南省万隆精密铸造股份有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年8月27日适用普通程序公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省天利工业炉有限公司诉称：2011年8月13日，原、被告签订工矿产品供销合同一份，原告依法履行了自己的义务，被告下余货款14000元经数次催要，被告拒不履行义务，请求判令被告立即给付原告货款14000元，本案诉讼费用由被告承担。被告河南省万隆精密铸造股份有限公司未答辩。原告河南省天利工业炉有限公司向法庭提供的证据有：1、原、被告签订的供销合同复印件一份，证明原告向被告供货情况以及货款总计334000元。2、增值税发票复印件四张，共计334000元，证明目的同上。3、银行承兑汇票复印件两张，以及原告给被告出具的承兑汇票收据复印件两份，证明被告通过承兑汇票偿还了300000元。4、现金收据复印件一份，证明被告通过现金偿还原告20000元货款。5、发货单复印件两份，证明原告向被告发货情况。被告河南省万隆精密铸造股份有限公司未向法庭提供证据材料。根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：2011年8月13日，原、被告签订工矿产品供销合同，约定由原告向被告供应价值334000元的全纤维台车炉2台，原告依约履行供货义务后，被告以银行承兑汇票形式支付原告货款300000元，以现金形式支付原告货款20000元，下余货款14000元至今未付。本院认为：2011年8月13日，原、被告签订了工矿产品供销合同，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系成立并生效，原告依约向被告供应价值334000元的全纤维台车炉2台，原告已经履行了交付货物的义务，被告亦应及时履行支付货款的义务，但被告在陆续支付320000元货款后，至今未将下余货款14000元支付完毕，因此原告要求支付货款14000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省万隆精密铸造股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省天利工业炉有限公司货款14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告河南省万隆精密铸造股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  赵英杰人民陪审员  何 敬二〇一五年十二月二日书 记 员  耿 立
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第985号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告蒋艺。
本院在审理原告交通银行股份有限公司桂林分公司与被告蒋艺信用卡纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司桂林分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司桂林分公司撤回起诉。
本案收取案件受理费326元（原告已预交），退还原告163元，其余163元由原告自行承担。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 阳 燕
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初2109号
原告水清，男，汉族，生于1970年6月6日，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人谢欣欣、周继超，河南大法律师事务所律师、律师助理。
被告李关峰，男，汉族，生于1983年7月29日，住山西省运城市盐湖区。
被告运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司住所地：运城市盐湖区运临路金慧停车场北楼4号统一社会信用代码：911408025514630449
法定代表人蔡龙，该公司董事长。
被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司住所地：运城市盐湖区河东东街河东商务楼8层统一社会信用代码91140800078330974R
代表人王冲江，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨波，山西禹华律师事务所律师。
原告水清与被告李关峰、运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司（以下简称皇龙公司）、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称中煤财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢欣欣、周继超，被告皇龙公司法定代表人蔡龙，被告中煤财险委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼。被告李关峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故损失141200.67元。事实和理由：2106年9月24日，被告李关峰驾驶晋Ｍ×××××、晋MG9**挂号车与步行的原告相撞，造成原告受伤。事故车辆登记车主为被告皇龙公司，在被告中煤财险入有保险，要求被告予以赔偿。
被告李关峰未到庭无答辩。
被告皇龙公司辩称：事故属实，事故车辆为李关峰所有，挂靠登记在我公司，在保险公司入有保险，应由保险公司赔偿。
被告中煤财险辩称:事故属实，对于原告的合理损失，我公司在交强险范围内赔偿，超出部分根据责任划分承担，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月24日，被告李关峰驾驶晋Ｍ×××××、晋MG9**挂号重型半挂牵引车由北向南行驶至三邓249省道370公里大桥乡大桥街南路段时，与横过道路的步行人原告水清相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定，李关峰负事故的主要责任，水清负次要责任。原告伤后在内乡县人民医院、枣阳市第一人民医院住院治疗，共住院20天，花医疗费14421.79元。2017年2月15日，经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。被告中煤财险对鉴定表示异议，并申请重新鉴定，但经本院技术科通知不按规定缴纳鉴定费，视为对鉴定申请的放弃，本院对万和鉴定所的鉴定予以认定。原告水清，户籍登记地为枣阳市××镇北昌街牥1号，户别为居民户口，事故发生前在枣阳市光武石化运输有限公司从事汽车驾驶工作，主要收入来源于城镇。被告中煤财险对原告的工作及收入情况表示异议，原告提供了身份证、户口薄、机动车驾驶证、从业资格证、枣阳市光武石化运输有限公司的劳动合同、证明，证据能够相互印证，可以证明原告的主要收入来源于城镇，损失标准应按城镇居民标准计算。2016年河南省城镇居民人均纯收入为27233元，人均消费支出为18088元。发生事故的晋Ｍ×××××、晋MG9**挂号车实际车主为被告李关峰，挂靠登记在被告皇龙公司。该车在被告中煤财险投保有交强险及商业险。其中商业三者险限额100万元，且不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，要求获得赔偿，对其合理请求，本院依法予以支持。内乡县公安交警大队的责任认定客观合理，当事人各方不持异议，本院予以采信。事故车辆归被告李关峰实际所有，在被告中煤财险投保有交强险及商业险，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险内按责任比例承担。原、被告争议的一个问题是原告的赔偿标准应按农村居民还是城镇标准计算？对此，原告已举证证实其主要收入来源为在枣阳市光武石化运输有限公司从事驾驶工作的工资，最高人民法院的批复认为，对居住地为城镇，主要收入来源于城镇的，可按城镇居民标准计算损失。目前，中国社会正在向城镇化过渡，农村人口大量流入城镇，土地收入已不再是农民的主要收入来源，对此类受害人提供平等的法律保护，符合法律的公平原则，且原告的户口薄也并不显示其为农业户口，故本院认为，原告的损失应按城镇居民标准计算。原告的具体损失范围如下：1、医疗费14421.79元。2、误工费，鉴定误工期为120天，120天×70元=8400元。3、护理费60天×70元=4200元。4、营养费60天×30元=1800元。5、住院伙食补助费20天×30元=600元。6、伤残赔偿金27233元×20年×20%=108932元，原告请求其父亲水大生的被扶养人扶养费，从原告提供枣阳市鹿头镇吉河卫生院的证明看，水大生为退休职工，应有退休金，不属于没有收入来源的人，该项请求本院不予支持。7、精神抚慰金，酌定为6000元。8、交通费，酌定为1000元。合计为145353.79元。首先由保险公司在交强险医疗费项内赔偿10000元，在伤残赔偿金项内赔偿11万元，超出部分25353.79元在商业三者险内按70%赔偿为17747.65元，合计被告中煤财险应赔偿原告137747.65元。因损失总额未超出保险限额，被告李关峰不再另行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司在判决书生效后十日内赔偿原告水清交通事故损失共计137747.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全费1000元，鉴定费1300元，合计诉讼费5400元由被告李关峰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：郑德欣
审判员 ：张敏祝
审判员 ： 冯 雁
二〇一七年五月三日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
帐号：17×××07。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初2109号-1
原告：水清，男，生于1970年6月6日，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：李关峰，男，生于1983年7月29日，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被告：山西省运城市盐湖区黄龙汽车运输有限公司。
被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。
本院在审理原告水清诉被告李关峰、山西省运城市盐湖区黄龙汽车运输有限公司、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情严重，正在治疗中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定：
本案中止诉讼。
审判长 ：张敏祝
审判员 ：庞彦粉
审判员 ： 李 智
二〇一六年十月十八日
书记员 ： 张 皓
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初617号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人苏某，男，1988年2月16日出生，汉族，初中文化，无业,户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕604号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人康淑芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份开始，被告人苏某为谋取利益，在互联网上制作“深度体育”网站，虚构为了打击黑庄,向彩民提供专业的比赛分析数据及内幕消息，并留下微信、QQ号，当网民联系被告人苏某时，被告人苏某谎称自己能提供稳赢的球料，在彩民下注赢得赌资后，被告人苏某要求彩民向其汇款作为好处费。截止案发，被告人苏某以上述手段骗取他人人民币6300元。
2017年3月23日，被告人苏某在厦门市同安区新民镇梧侣路X号X室被抓获，当场被缴获笔记本电脑、手机、银行卡等作案工具。
本案审理期间，被告人苏某的家属代其退出全部赃款人民币6300元，该款暂扣于本院。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的笔记本电脑、手机、银行卡等物证；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、银行卡交易明细、电脑资料截图、现场照片、诉讼文书、暂扣款收据；手机电子数据及光盘等电子数据以及被告人苏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人苏某以非法占有为目的，利用互联网针对不特定多数人，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额人民币6300元，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。被告人苏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
辩护人提出被告人苏某犯罪行为的社会危害性较小，情节较轻，如实供述自己的罪行，有真诚的悔罪表现，积极退赃和缴纳罚金，一贯表现良好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，建议对被告人苏某从轻处罚等辩护意见。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，利用电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款人民币6300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗,可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；已全部退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人苏某退缴的诈骗所得因未查具体被害人，可先行予以没收，待查明被害人后某还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月23日起至2017年9月22日止；罚金已缴纳。）
二、暂扣于本院的被告人苏某退缴的违法所得人民币6300元，予以没收。
三、暂扣于公安机关的作案工具：三星笔记本电脑1台、小米手机1部、U盘1个、中国邮政储蓄银行卡1张、中国工商银行卡2张、中国建设银行卡1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一七年九月七日
书记员 纪春燕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财产，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1781号
原告：朱成龙，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。
被告：王贻来，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在审理原告朱成龙与被告王贻来健康权纠纷一案中，原告朱成龙于2016年8月2日以被告王贻来外出务工，没有确切地址和联系方式为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱成龙撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱成龙负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一六年八月二日
代书记员 胡小丽
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第87号
申请执行人林华玲，女，1968年4月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张仁彪，男，1970年12月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人徐华芳，女，1973年2月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人林华玲与被执行人张仁彪、徐华芳债权纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）屏民初字第343号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币126667。
本案在执行过程中，经查被执行人张仁彪、徐华芳在银行无存款，被执行人徐华芳的房产在本院执行另一案件中查封，并已进入拍卖程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第343号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行非审字第00052号
申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
委托代理人高国祥，系该局科员。特别授权代理。
被执行人龚德华。
申请执行人武汉市国土资源和规划局对被执行人龚德华土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2015年10月23日受理。
经审查，发现涉案处罚决定书系2015年7月6日送达，申请人向本院提出强制执行申请时，被申请人的起诉期限尚未届满，不符合申请执行条件。
依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市国土资源和规划局的（2015）第14017号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 杨官木
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 彭 刚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5064号
罪犯潘苏，男，1993年7月24日出生，汉族，江西省人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）萍刑二初字第2号刑事判决，认定潘苏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2015)赣监刑执字第19号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘苏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯潘苏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘苏减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2015年2月4日至2036年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第313号
原告：洮南市那金镇里仁村村民委员会。
法定代表人：肖凤祥，系该村村主任。
被告：张奎，男，46岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市那金镇里仁村村民委员会诉被告张奎土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 员 赵开荣
助理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李建楠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第339号
罪犯武庆海，男，汉族，1966年5月23日出生，户籍所在地山东省郓城县，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古高级人民法院于2005年12月30日作出（2005）内刑一终字第282号刑事判决，以武庆海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。2008年8月7日经内蒙古高级人民法院减为无期徒刑、2012年1月18日经内蒙古高级人民法院减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利6年。刑期自2012年1月18日起至2030年7月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2011年10月至2013年6月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯武庆海在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武庆海的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2029年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘紫新
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1684号
罪犯燕玉堂，男，1974年4月17日出生，汉族，初中文化，山西省乡宁县人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2009）尧刑初字第319号刑事判决书，认定其犯非法储存、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2009年1月17日起至2022年1月16日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第916号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月23日再次提请本院对罪犯燕玉堂予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯燕玉堂在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯燕玉堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯燕玉堂减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2018年9月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 洋
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终237号
上诉人（原审原告）：七里河区中能机电设备经营部，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路819号甘肃国际机电水暖城10号楼106室。
经营者：朱春微，女，1971年3月30日出生，汉族，七里河区中能机电设备经营部业主，住该经营部。
委托诉讼代理人：黄忠武（朱春微的丈夫），住甘肃省兰州市七里河区西津西路***号甘肃国际机电水暖城**号楼***室。
委托诉讼代理人:马立军，甘肃君意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃省金永电力工程有限公司，住所地金昌市金川区嘉峪关路金川区佛教协会北侧。
法定代表人：王鹏武，总经理。
委托诉讼代理人：钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金昌市固力发电力设备有限公司，住所地金昌市金川区嘉峪关路金川区佛教协会北侧。
法定代表人：王静，总经理。
委托诉讼代理人：钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。
上诉人七里河区中能机电设备经营部（以下简称中能经营部）因与被上诉人甘肃省金永电力工程有限公司（以下简称金永公司）、金昌市固力发电力设备有限公司（以下简称固力发公司）买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中能经营部的委托诉讼代理人黄忠武、马立军、被上诉人金永公司、被上诉人固力发公司的共同委托诉讼代理人钱生钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中能经营部上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初8号民事判决；2.被上诉人金永公司、固力发公司向上诉人中能经营部支付货款66035.6元、逾期付款利息3962元，共计69997.6元。事实和理由：1.在一审时，金永公司的法定代表人王鹏武声称用中能经营部的供货明细单对账，但其后又陈述该公司的账册丢失。金永公司作为一个规范的公司不可能没有财务账册，更不可能将财务账册丢失，该公司赖账意图明显。中能经营部在长达8个月的供货期内向金永公司交付了价值146035.6元的货物；2.证人王某是金永公司的库管员，其接收了货物并与中能经营部结算对账，是本案关键证人。金永公司申请王某出庭作证，但一审法院未通知其出庭；3.中能经营部提交的17张金兰货运托运协议单、金永公司从金昌市金兰货运部接收货物的明细单，可以证实金永公司接收了中能经营部的货物；4.金永公司、固力发公司虽为两个独立的法人企业，但两个公司是一套人马两个牌子的关联公司，应共同承担付款责任；5.王鹏武于2016年1月6日自认金永公司欠中能经营部货款8万余元。金永公司于2016年1月9日付款2万元，现在的欠款数额应当为66035.6元。一审认定欠款数额1200元与王鹏武自认相互矛盾。
金永公司、固力发公司辩称，金永公司向中能经营部购买设备配件，尚欠货款1200元。王鹏武在与黄忠武通话中没有明确认可欠款金额，只是对黄忠武的电话询问作了机械的应答，金永公司不认可中能经营部主张的欠款金额。固力发公司未收到中能经营部的任何货物，其要求固力发公司和金永公司承担共同付款责任没有事实和法律依据。
中能经营部向一审法院起诉请求：1.被告金永公司、固力发公司连带给付原告中能经营部货款66035.6元、逾期付款利息3962元，合计69997.6元；2.诉讼费由被告金永公司、固力发公司共同承担。
一审法院认定事实：经口头协商，被告金永公司向原告中能经营部购买机电设备配件。2015年4月至12月，中能经营部通过物流公司向金永公司交付了价值81200元的机电设备配件。金永公司于2015年8月20日向中能经营部付款5万元，固力发公司于2015年12月16日、2016年1月9日受金永公司委托代付款3万元。金永公司尚欠款1200元。一审法院认为，原告中能经营部与被告金永公司签订的买卖合同合法有效。金永公司未完全履行付款义务，应承担违约责任。中能经营部未提供证据证实其交付货物的价值为146035.6元，应以金永公司自认认定货物价值。金永公司于供货结束的2015年底即负有付清货款的义务，但该公司未按时付款，应当承担逾期付款利息。逾期付款利息按中国人民银行规定的年利率4.35%计算。金永公司、固力发公司均为独立承担民事责任的企业法人。中能经营部与金永公司形成买卖合同关系，其要求固力发公司承担共同付款责任的请求不成立。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决：被告金永公司偿还原告中能经营部货款1200元及利息86.71元，限于判决生效后十日内付清。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于中能经营部向金永公司交付货物的价值是否为146035.6元的问题。金永公司认可中能经营部提交的货物托运协议单、金永公司提取货物明细单的真实性。但以上证据材料作为书证，未记载中能经营部交付货物的名称、数量、价款等内容，仅能证明中能经营部向金永公司交付货物的时间和次数，不能证明双方交付货物的价值。中能经营部提交的发货清单为其单方制作，金永公司不认可其收到的货物与该清单上记载的一致，仅凭发货清单不能证明中能经营部向金永公司交付了清单上记载货物的事实。中能经营部主张其向金永公司交付了价值146035.6元货物的事实证据不足，本院不予认定。
本院认为，上诉人中能经营部作为买卖合同的出卖人，其对交付货物的名称、数量、价款负有举证责任。但该经营部提供的证据不足以证明其向被上诉人金永公司交付货物价值是146035.6元的事实，应承担举证不能的不利后果。中能经营部交付货物的价值应当按金永公司的自认确定。被上诉人固力发公司和金永公司均为独立法人企业，应各自承担责任。中能经营部与固力发公司之间不存在买卖合同关系，不承担涉案买卖合同的付款义务。
综上所述，中能经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1519元，由上诉人七里河区中能机电设备经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 童 钦
二〇一七年七月十七日
书记员 冯玉霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1297-1号
原告刘某安，男，汉族，1950年6月16日出生。
原告张某荣，女，汉族，1950年6月16日出生。
被告刘某舰，男，汉族，1976年12月10日出生。
被告刘某长，男，汉族，1978年10月10日出生。
被告刘某霞，女，汉族，1984年6月1日出生。
本院于2015年6月9日受理了原告刘某安、张某荣与被告刘某舰、刘某长、刘某霞赡养纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年六月三十日
书记员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1297-1号
原告刘某甲，男，汉族，1950年6月16日出生。
原告张某某，女，汉族，1950年6月16日出生。
被告刘某乙，男，汉族，1976年12月10日出生。
被告刘某丙，男，汉族，1978年10月10日出生。
被告刘某丁，女，汉族，1984年6月1日出生。
本院于2015年6月9日受理了原告刘某甲、张某某与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年六月三十日
书记员 白玉如
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1502号
申请执行人尤金春。
被执行人周国庆。
申请执行人尤金春与被执行人周国庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已另案查封被执行人所有的房产，暂时查无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初3040号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李佳楠
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更597号
罪犯陈忠录，男，1952年5月10日出生，汉族，文盲，山西省浮山县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯陈忠录因犯破坏电力设备、盗窃罪被北京市丰台区人民法院于二○一○年十月二十日以(2010)丰刑初字第2092号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期自2009年9月9日起至2018年9月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金7000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年一月二十六日，本院作出（2014）长刑执字第178号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯陈忠录服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次，余13.5分，确有悔改表现。该犯系故意危害公共安全罪，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠录减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年9月9日起至2017年2月8日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1252号
申请执行人张连登，男，1930年05月22日生，汉族，住张店区湖田镇上湖村。
被执行人崔晓刚，男，1977年09月05日生，汉族，住山东省平度市店子镇昌村东区***号。
本院执行的张连登诉崔晓刚交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2008）淄民三终字第418号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑云静
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1004号
申请执行人天津市盛达供热开发有限公司，住所地，宁河县芦台镇光明路明达公寓8-1-102号。
被执行人周锐。
本院在执行申请执行人天津市盛达供热开发有限公司与被执行人周锐纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1415号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第564号
原告丘燕威，男。
委托代理人邱一钊，法律工作者。
被告周伟，男。
原告丘燕威与被告周伟承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成由审判员谭孟常担任审判长，人民陪审员韦启容和人民陪审员李丽婷参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。书记员农燕新担任记录。原告的委托代理人邱一钊到庭参加诉讼，被告周伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2011年下半年叫原告帮其做工并按被告的口头指定到龙泉山庄安装大理石。原告安装完毕后经双方结算，2011年12月31日被告尚欠原告施工款人民币112000元，当天并写协议书一份给原告收执。被告亲笔在该协议书签名并盖手指模。过后，原告多次口头催被告付款，其总是一拖再拖，至今分文未付。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据法律有关规定向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告支付人民币112000元给原告（其中欠装修款112000元，利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，计算至判决规定的债务履行期限届满之日止）；2、本案受理费全部由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，之前，原告曾经为被告做过铺瓷砖工作。2011年下半年，被告请原告到龙泉山庄铺装大理石。完工后，经双方结算，被告于2011年12月31日立具协议书一份给原告收执，载明：由丘燕威在龙泉山庄施工的大理石工程，余款112，000元，本人同意在林场的转让费中一次性支付，其余由丘燕威自行领取。被告在协议书上签名并捺印。之后，原告多次催讨，但被告分文未付。
上述事实，有协议书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告按照被告的要求完成大理石铺装工作后，被告应及时支付报酬给原告，但被告未能，应依法承担相应的法律责任。被告拖欠原告报酬112，000元，有被告立具的协议书所证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。至于原告的利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付的请求，因无约定，也无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周伟支付报酬112000元给原告丘燕威；
二、驳回原告丘燕威的其他诉讼请求。
本案受理费2546元，由被告周伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2546元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院－诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谭孟常
人民陪审员 韦启容
人民陪审员 李丽婷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 农燕新
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1421行审40号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人岳子岐，现任前卫资源所所长。
被执行人赵真。
申请执行人绥中县国土资源局于2016年3月7日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）106号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年5月8日对被执行人赵真作出绥国土罚字（2015）106号国土行政处罚决定。决定查明：被申请执行人赵真未经批准占用前卫镇三道村的旱地140平方米建房。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施共计140平方米，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米20元，共计2800元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了如下证据：1、询问笔录；2、现场勘测及照片；3、地籍图纸及规划图纸。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年5月8日作出的绥国土罚字（2015）106号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。