广东省梅州市中级人民法院
刑事判决书
（2016）粤14刑终245号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾育文，绰号“鸡米里”，男，1992年7月16日出于广东省生兴宁市黄陂镇，汉族，初中文化，无业，住广东省兴宁市。曾因犯非法持有毒品罪于2014年12月19日被广东省兴宁市人民法院判处拘役五个月，2015年2月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月2日被广东省兴宁市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
上诉人（原审被告人）丘奕宏，男，1992年12月4日出生于广东省生兴宁市，汉族，初中文化，无业，住广东省兴宁市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月26日被广东省兴宁市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控被告人曾育文犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、被告人丘奕宏寻衅滋事罪一案，于2016年11月17日作出（2016）粤1481刑初375号刑事判决。宣判后，原审被告人曾育文、丘奕宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曾育文、丘奕宏，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、寻衅滋事。2016年2月5日1时许，被告人曾育文、丘奕宏与曾嘉文、叶宇科（均已判刑）、叶建彬（绰号“兵卒”）、石永雄（绰号“邹毛古”）、曾志彬（绰号“阿彬古”）、“浩仔里”、石剑兵（均另案处理）等人，一起去到兴宁市黄槐镇百盛宾馆288房唱歌。在被告人曾育文、丘奕宏等人准备离开百盛宾馆时，宾馆服务员丘某3发现该288房内的一个麦克风被损坏，便要求叶宇科等人赔偿。曾嘉文、叶宇科等人因麦克风赔偿问题与丘某3发生口角，被告人曾育文、丘奕宏伙同其他同案人随即围着丘某3拳打脚踢，曾嘉文用随身携带的一把砍刀朝丘某3背部砍了一刀。随后，丘某3追至宾馆门口继续要求被告人曾育文、丘奕宏等人作出赔偿，被告人曾育文、丘奕宏等人即围着丘某3殴打，被告人曾育文还拿起大门旁边的擦鞋机朝丘某3砸去，致使丘某3腹部肋骨骨折受伤。经法医鉴定：被害人丘某3的损伤程度评定为轻伤二级。二、故意毁坏财物。2016年2月12日22时许，曾嘉文和叶聪、练振峰（均已判刑）一起在兴宁市黄陂镇东风小学嬲，曾亮胜（另案处理）打电话给曾嘉文，叫其到兴宁市黄槐镇百盛宾馆288房。曾嘉文随即和叶聪、练振峰一起驾驶摩托车前往。当行至兴宁市黄陂镇黄金桥时，曾嘉文遇见其表哥曾辉雄和被告人曾育文后提出一起去百盛宾馆，后由曾辉雄驾驶汽车载被告人曾育文和曾嘉文、叶聪、练振峰、练超胜去到兴宁市黄槐镇百盛宾馆。被告人曾育文和曾嘉文、叶聪、练振峰、练超胜去到百盛宾馆288房后，见房门锁着，曾嘉文便打电话联系曾亮胜，曾亮胜对曾嘉文说其订的288房被人抢走了，叫他们将房内的东西砸了。曾嘉文讲完电话后，就叫被告人曾育文和叶聪、练振峰、练超胜将288房的东西砸了，随后被告人曾育文和曾嘉文等人就轮流用脚踢288房的房门。踢开房门后，曾嘉文和叶聪、练振峰进去房间内，曾嘉文拿出一根伸缩棍后将持棍房内的桌子、电视等物品砸坏。民警接报后赶赴现场将曾嘉文等人带到兴宁市公安局黄槐派出所接受调查。经物价部门估价：百盛宾馆288房被毁坏的物品价值人民币13870元。2016年7月2日，公安民警在深圳火车站抓获被告人曾育文；同年7月26日，公安民警在兴宁市永泰华庭抓获被告人丘奕宏。
原判认定的上述事实有书证、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见、同案人供述、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人曾育文、丘奕宏无视国家法律，伙同同案人逞强耍横、随意殴打他人致一人轻伤，两被告人的行为已构成寻衅滋事罪；被告人曾育文还伙同他人故意损毁公民财物，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪。被告人曾育文在判决宣告以前犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人曾育文曾因故意犯罪被判处拘役，虽不构成累犯，但属有前科，依法应从重处罚。鉴于被告人曾育文、丘奕宏归案后均能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合两被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二百七十五条，第二十五第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人曾育文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年。二、被告人丘奕宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人曾育文上诉提出，在寻衅滋事中，其只是用擦鞋机推了被害人，被害人的伤不是其造成的；在故意毁坏财物中，其没有砸东西；原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人丘奕宏上诉提出，其没有直接参与打架，其是为了劝架才与对方发生肢体冲突，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：一、寻衅滋事
2016年2月5日1时许，上诉人曾育文、丘奕宏与曾嘉文、叶宇科（均已判刑）、叶建彬（绰号“兵卒”）、石永雄（绰号“邹毛古”）、曾志彬（绰号“阿彬古”）、“浩仔里”、石剑兵（均另案处理）等人，一起去到广东省兴宁市黄槐镇百盛宾馆288房唱歌。当上诉人曾育文、丘奕宏等人准备离开百盛宾馆时，宾馆服务员丘某3发现该288房内的一个麦克风被损坏，便要求叶宇科等人赔偿。曾嘉文、叶宇科等人因麦克风赔偿问题与丘某3发生口角，并与上诉人曾育文等人围着丘某3拳打脚踢，曾嘉文用随身携带的一把砍刀朝丘某3背部砍了一刀。随后，丘某3追至宾馆门口继续要求上诉人曾育文、丘奕宏等人作出赔偿，上诉人丘奕宏将被害人推倒，上诉人曾育文等人即围着丘某3拳打脚踢，上诉人曾育文还拿起大门旁边的擦鞋机推到丘某3身上。经鉴定，被害人丘某3的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，有原公诉机关提供，经原审法庭举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年2月7日11时许，广东省兴宁市公安局黄槐派出所接丘某1报案称，2016年2月5日1时许，广东省兴宁市黄槐镇百盛宾馆工作人员丘某3因288房的话筒被损坏而要求288房的客人赔偿时被殴打。广东省兴宁市公安局于2016年3月23日对该案立案侦查。
2、被害人丘某3的陈述，证实2016年2月5日l时许，广东省兴宁市黄槐镇百盛宾馆288房的客人准备离开时，其发现288房一个话筒坏了，要求他们负责赔偿，然后客人当中一个绰号叫“撒拉古”的人就问想干什么，接着288房的客人约十多人就对其进行殴打。其中其认识的有绰号叫“阿彬古”、“萨拉古”及丘奕宏。这帮人中有一个人拿着砍刀（长约50厘米，刀柄长约20厘米，刀面长约40厘米）砍了其几次，没有砍破伤口，但其衣服被砍烂了。后来那些客人想走，其就说事情还没有处理好，不能走，那些客人就又围着其用拳脚殴打，其中一个人还拿宾馆的刷鞋机扔过来砸其。那些人打了一分钟左右，宾馆的老板丘某1就下到宾馆一楼大堂处，那些人就围着丘某1争吵，丘某1就叫他们先走，不要搞那么多事，那些人就离开了。
3、证人丘某1的证言，证实2016年2月5日l时许，其接到宾馆前台李某打来的电话，说坤叔（丘某3）被人殴打，其马上起床下到宾馆大堂，看到丘某3左眼角留着血被十多人围着，其中其认识的有“撒拉古”、“阿彬古”。其就问发生了什么事，“撒拉古”就说288房的话筒坏了，坤叔叫他赔。后其就叫“撒拉古”带他们先走。2016年2月5日，其通过观看监控视频，发现视频中手持砍刀的人在事前几分钟就已经藏着砍刀带进宾馆里面了，事发时拿出砍刀砍丘某3。
4、证人陈某的证言，证实在2016年2月5日1时许，其在广东省兴宁市黄槐镇百盛宾馆一楼酒水间干活的时候，听到丘某3宾馆消费者说，你们将宾馆的话筒弄坏了，消费者就说多少钱，他们会赔，丘某3就说多少钱老板才知道，接着其就听到消费者说“打他”。过了一分钟左右，其走出茶水间就看到288房的消费者十多人在一楼大堂玻璃门处用拳脚殴打丘某3。其中其认识的有“撒拉古”和曾志彬，打了约一分钟左右，其中一个人还用宾馆的刷鞋机砸向丘某3。又过了一分钟左右，宾馆的老板丘某1就来到现场。(3P147-152)
5、证人李某的证言，证实2016年2月5日1时许，其在百盛宾馆一楼收银员听到丘某3与人说你们先不要走，宾馆的话筒被你们损坏了。对方就说多少钱，可以赔，后来丘某3就说话筒多少钱老板才知道。后其看到对方十多人用拳脚殴打丘某3，将丘某3打倒在地，其就打电话给老板丘某1，丘某3被打倒在地后马上站起来往大堂处退，但对方十多人仍追打丘某3，丘某3被再次打倒在地，后来就有人拿刷鞋机砸向丘某3。过了一会老板丘某1就下来了。(3P160-162)
6、广东省兴宁市公安司法鉴定中心出具的兴公（司）鉴（法活）字【2016】03007号法医学伤情检验鉴定书，证实被害人丘某3的损伤程度评定为轻伤二级。
7、视听资料光盘，证实2016年2月5日1时许，上诉人曾育文、丘亦宏等十多人在百盛宾馆大堂殴打被害人丘某3的情况。
8、接受证据材料清单、疾病诊断证明书，证实2016年2月7日，广东省兴宁市公安局收到丘某1提交的2016年2月5日百盛宾馆凌晨事发过程监控录像黑色u盘一个、丘某3被砍刀砍烂的衣服一件、百盛宾馆288房被损坏的话筒一个，以及被害人丘某3被打的伤势情况。
9、同案人曾嘉文的供述及辨认笔录，证实在2016年2月5日1时许，其和“浩仔里”、“米鸡里”（曾育文）、“兵卒”、“邹毛古”、石剑兵一起在广东省兴宁市黄槐镇百盛宾馆唱歌的时候打伤百盛宾馆的服务员（姓名不清楚）。当时“浩仔里”、“米鸡里”、“兵卒”、“邹毛古”、石剑兵用拳脚殴打百盛宾馆的服务员，其则用砍刀（长约40厘米，黑色的）砍了一下服务员的背部，在门口的时候其看到有人用擦鞋机砸该服务员。同案人曾嘉文辨认出上诉人丘奕宏、“撒喇古”（叶宇科），“皱毛古”（石永雄）、“兵卒”（叶建彬）、石剑宾、“浩仔里”（曾依浩）“阿彬古”；还辨认出监控视频截图中的叶聪、上诉人丘奕宏、石剑兵、叶宇科（“撒拉古”）、“米鸡里”、“兵卒”、“浩古里”、“阿彬古”，其中“米鸡里”就是上诉人曾育文。
10、同案人叶宇科的供述及辨认笔录，证实2016年2月4日21时许，其和“浩仔里”、丘奕宏、“兵卒”、“木瓜”、“米鸡里”（曾育文）、“石剑兵”约十多人一起在黄陂镇三佳村唱歌，大约23时许，“浩仔里”接到“阿彬古”的电话，“阿彬古”说他哥两夫妻在兴宁市黄槐镇百盛宾馆吵架，“浩仔里”说他要上去看一下，于是其这帮人就一起去到百盛宾馆。其去到百盛宾馆2楼KTV房时，看到“浩仔里”、“米鸡里”、“邹毛古”、丘奕宏、“石剑兵”、“阿彬古”已经在KTV房，其中“阿彬古”与一名女子在吵架。大约过了2分钟，那个吵架的女子就走了，于是其一帮人就准备离开，刚走到楼梯时，百盛宾馆的服务员“大鼻”就走上前说麦克风坏了要求赔偿。其就说要多少钱，赔给你，走到一楼时，“大鼻”一直跟着叫赔钱，其就对“大鼻”说，大家都是做服务行业的，语言态度好点。“大鼻”就说，那又怎样，有本事就打他。后来不知是谁动手打了“大鼻”，“兵卒”、“木瓜”、“浩仔里”也对“大鼻”拳打脚踢，把“大鼻”打倒在地。其看见“木瓜”不知从哪里拿来一把砍刀砍了“大鼻”的背部一下。其正准备离开时，“大鼻”站起来抓住其衣服不让走，接着丘奕宏就用力推了“大鼻”，将“大鼻”推倒在地，“兵卒”、“米鸡里”、“石剑兵”就围着“大鼻”拳打脚踢。其看见“米鸡里”拿起百盛宾馆门口的刷鞋机扔向大鼻，打了约一分钟左右，百盛宾馆的老板丘某1来到大堂问为何引起打架，其就将事情告诉丘某1，丘某1就叫其先走了。同案人叶宇科辨认出参与殴打百盛宾馆服务员的曾嘉文（“木瓜”）、叶建彬（“兵卒”）、曾志彬（“阿彬古”）。
11、上诉人丘奕宏的供述及辨认笔录，证实在今年春节前的一个晚上，其和“兵卒”（即叶建彬）、“浩仔里”（曾依浩）、“撒拉古”（叶宇科）、曾志彬、“米鸡里”（曾育文）、“木瓜”（曾嘉文）及五、六个不认识的男青年共十多个人在兴宁市黄槐镇百盛宾馆二楼KTV厢房唱歌，在唱歌的时候不知道是谁不小心摔坏了KTV厢房内的一个麦克风，后唱完歌准备离开走到宾馆一楼的时候，百盛宾馆的服务员“大鼻”就追出来说要赔偿麦克风，当时“大鼻”用手抓住“撒拉古”的衣领，“撒拉古”和“大鼻”在对话时，“浩仔里”先一脚踢向“大鼻”，其就和“浩仔里”、“撒拉古”等四五个人就冲上去把“大鼻”围住，其就对着“大鼻”拳打脚踢，然后大家就一直争吵走到百盛宾馆的大门口，过程中，其看见“浩仔里”、“米鸡里”、“兵卒”、“木瓜”围着“大鼻”拳打脚踢，米鸡里”拿着宾馆门口放着的一个箱子砸向“大鼻”，打了一分钟左右，百盛宾馆的老板就来到现场，后来老板就说算了，然后大家就离开了。百盛宾馆的麦克风是谁砸坏的其不清楚。其本人就用手殴打了“大鼻”三、四下，用脚踢了他两下，其看到“大鼻”额头上有血，其他地方有无受伤就不清楚。上诉人丘奕宏辨认出视频截图中的“浩仔里”、木瓜”、撒拉古”、“鸡里”、“兵卒”、“米鸡里”、曾志彬及其本人，其中“米鸡里”就是上诉人曾育文。
12、上诉人曾育文的供述及辨认笔录，证实在今年春节前的一个晚上，其和丘奕宏、曾志彬（“彬古老”）、“撒喇古”、“兵卒”、曾金运（“载哥”）、练超胜（“鸡里”）、曾嘉文（“木瓜”）、曾宇浩（“掰手里”、“浩仔里”）、石剑斌等十多人在兴宁市黄陂镇三佳村玩时，曾志彬提出去兴宁市黄槐镇百盛宾馆唱K，于是曾志彬开一辆小汽车载其和曾宇浩、曾金运四人，丘奕宏、“萨喇古”、“兵卒”、练超胜、曾嘉文等人分别乘坐另一辆小车一起去到兴宁市黄槐镇百盛宾馆开了一个K房喝啤酒唱歌。过程中，不知谁将麦克风搞坏了，唱歌结束后，其一帮人下楼准备离开时，百盛宾馆的主管丘某3（“大鼻”）就拦住他们，用手抓住“撒喇古”胸前的衣领说：“麦克风被你们损坏了，需要赔偿”。“撒喇古”就说：“将衣服放开来，好好说，可以赔偿。”丘某3一直不放开衣服，并对“撒喇古”说：“有本事就打下我”。然后其就看见“兵卒”、曾嘉文用拳头去打丘某3，其他人也去打丘某3。丘某3被他们从百盛宾馆一楼的收银台打到百盛宾馆的大门口。他们停下来后，丘某3又不知道说了什么，然后他们又继续打丘某3，其就顺手拿起旁边的一个擦鞋机朝丘某3的身上砸了两次，两次都被丘某3的左手挡开。其又用脚去踢丘某3，被丘某3躲开，后就没有继续打他。后百盛宾馆的老板说算了，他们就离开了。当时其拿擦鞋机去砸了丘某3两次，后又用脚去踢了丘某3，曾嘉文用砍刀去砍了丘某3，其他人就对丘某3拳打脚踢，没有拿工具。其看见曾金运、曾宇浩、“兵卒”、曾嘉文、石剑宾、“皱毛古”、练超胜用拳脚打了丘某3。经辨认，上诉人曾育文辨认出案发时参与打人的有“兵卒”（叶建彬）、“皱毛古”（石永雄）、“鸡里”（练超胜）、“阿彬古”（曾志彬）、“木瓜”（曾嘉文）、石剑宾、曾金运、“浩仔里”（曾依浩）、撒拉古”（叶宇科）和上诉人丘奕宏。上诉人曾育文还辨认了监控视频截图，辨认出曾金运、曾志彬、曾依浩、曾嘉文、练超胜、石剑宾、丘奕宏、“兵卒”、曾祥兴及其本人。
二、故意毁坏财物
2016年2月12日22时许，曾嘉文和叶聪、练振峰（均已判刑）一起在广东省兴宁市黄陂镇东风小学，曾亮胜（另案处理）打电话给曾嘉文，叫其到广东省兴宁市黄槐镇百盛宾馆288房。曾嘉文随即和叶聪、练振峰一起驾驶摩托车前往。当行至兴宁市黄陂镇黄金桥时，曾嘉文遇见其表哥曾辉雄和上诉人曾育文后提出一起去百盛宾馆，后由曾辉雄驾驶汽车载上诉人曾育文和曾嘉文、叶聪、练振峰、练超胜去到兴宁市黄槐镇百盛宾馆。到达百盛宾馆288房后，见房门锁着，曾嘉文便打电话联系曾亮胜，曾亮胜对曾嘉文说其订的288房被人抢走，叫他们将房内的东西砸了。曾嘉文就叫上诉人曾育文和叶聪、练振峰、练超胜将288房的东西砸了，随后上诉人曾育文和曾嘉文等人就轮流用脚踢288房的房门。踢开房门后，曾嘉文和叶聪、练振峰进去房间内，曾嘉文拿出一根伸缩棍后将持棍房内的桌子、电视等物品砸坏。经鉴定，广东省兴宁市黄槐镇百盛宾馆288房被毁坏的物品价值13870元。
上述事实，有原公诉机关提供，经原审法庭举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年2月12日23时许，广东省兴宁市公安局黄槐派出所接丘某2报案称，2016年12月5日23时许，广东省兴宁市黄槐镇百盛KTV288号房被人打砸。广东省兴宁市公安局于2016年2月27日对该案立案侦查。
2、被害人丘某4的陈述，证实在2016年2月21日22时许，其通过视频看见“木瓜”、叶聪、“街霸”、“米鸡”、“鸡底”共五名男青年在其兴宁市黄槐镇百盛宾馆二楼过道的卫生间门口商量了2、3分钟，然后轮流去踢二楼288房的门，门被踢开后三个人进入厢房，另外二个人就在楼道上把风。后来公安机关赶到现场将厢房内的人控制住，事后其了解到他们打砸用的工具是伸缩棍。厢房内被毁坏的有KTV的点歌屏、两部55寸的电视机、一个麦克风、厢房的门、电视机的钢化保护屏两块、两张茶几台，损失合计2万多元。
3、证人丘某2的证言，证实2016年2月12日22时许，其在兴宁市黄槐镇百盛宾馆KTV大厅玩时，听到百盛KTV二楼有很大的响声，其上到二楼看到288号厢房被人打砸。厢房内被毁坏的有两部55寸的液晶电视机、两块保护电视机的钢化玻璃、两张茶几桌、点歌触摸屏、一个麦克风、厢房房门，损失合计2万多元。
4、现场勘验笔录、现场方位图、照片，证实案发地点位于广东省兴宁市黄槐镇百盛宾馆二楼的KTV288房，广东省兴宁市公安局黄槐派出所民警于2016年2月12日23时到案发地点进行勘验，其中保护电视用的钢化玻璃上有明显的被硬物砸的痕迹，卫生间的门被砸的窟窿，现场有一把伸缩棍。
5、扣押物品清单、照片，证实2016年2月12日13时许，广东省兴宁市公安局黄槐派出所民警接报后到现场将同案人曾嘉文带回派出所审查，期间，民警在曾嘉文身上发现一条伸缩棍，并对该伸缩棍予以扣押。
6、视听资料光盘，证实2016年2月12日22时许，广东省兴宁市黄槐镇百盛宾馆288房被砸的现场情况。
7、广东省兴宁市物价局价格认证中心出具的兴价认字（2016）026号价格认定意见书，证实广东省兴宁市黄槐镇百盛宾馆KTV288房被毁坏的物品价值13870元。
8、同案人曾嘉文的供述及辨认笔录，证实其绰号叫“木瓜”。2016年2月12日21时许，其和叶聪、练振峰三人在兴宁市黄陂镇东风小学嬲时，接到亮胜的电话（号码：135××××1888），亮胜在电话中说有点事，让其去一下兴宁市黄槐镇百盛宾馆288房。然后其就将此事告诉叶聪和练振峰，并叫他们一起去，两人都表示同意。后由叶聪骑摩托车载其和练振峰前往百盛宾馆。途经兴宁市黄陂镇黄金桥的时候，遇见其表哥曾飞雄及曾飞雄的两个朋友（其中一个叫“米鸡里”），于是其就向曾飞雄借车，但他不肯，并提出由他开车载他们去。于是曾飞雄就驾驶他的黑色本田雅阁汽车载其、叶聪、练振峰及他的两个朋友一起去到百盛宾馆。去到后，其和练振峰、叶聪及曾飞雄的两个朋友一起上到百盛宾馆288房，其看到房间内没有人，于是走到2楼走廊的卫生间里打电话给亮胜，问他怎么不在百盛宾馆288房，亮胜就气愤的说他本来在百盛宾馆订好288房的，被人家抢了，然后亮胜就叫其把百盛宾馆288房砸掉。讲完电话后，其刚好在卫生间里找到一条伸缩棍，其拿着伸缩棍走到288房，但288的门锁上了，于是其和练振峰、叶聪等人就一起用脚踢，踢了5、6脚后就把房门踢开了。进入房间后其就持伸缩棍将288房间内的两部电视、两张茶几砸掉，在砸的时候其表哥的两个朋友看到这样的情况就先离开了，练振峰和叶聪就站在旁边看，其砸完准备离开的时候民警就来到现场，将其和练振峰、叶聪一起传唤回公安机关。同案人曾嘉文辨认出指使他去砸兴宁市黄槐镇百盛宾馆的曾亮胜、参与损坏百盛KTV288房的同案人练振峰、叶聪、练超胜（“鸡里”）、曾飞雄。
9、同案人叶聪的供述及辨认笔录，证实其绰号叫“洋葱”，2016年2月12日晚，其和曾嘉文、“鸡霸”三人在兴宁市黄陂镇中心小学嬲，然后曾嘉文接了一个电话，讲完后曾嘉文就问其是否跟他一起去兴宁市黄槐镇百盛宾馆，其就同意了。接着其和“鸡霸”、曾嘉文三人一起骑摩托车去，途经兴宁市黄陂镇一夜宵店的时候，曾嘉文遇到他的表哥、绰号叫“鸡李”的及另一个其不认识的男子在一起吃宵夜，然后曾嘉文就向他表哥借车，但曾嘉文的表哥不肯，当时曾嘉文的表哥说可以载他们去黄槐镇百盛宾馆。然后曾嘉文的表哥开他的灰色小轿车载其、曾嘉文、“鸡霸”、“鸡里”及一个不认识的男青年共六人一起去黄槐镇百盛宾馆，去到百盛宾馆门口的时候，曾嘉文的表哥就在车上等，其五人就上到百盛宾馆288房。当时288房的门锁着，然后其就看到曾嘉文等人开始用脚踢288房的门，其就跟着他们一起踢，踢开门之后其和曾嘉文、“鸡霸”进到房间内。曾嘉文用一根伸缩棍砸288房内的桌子、电视、点歌台等物，其和“鸡霸”就站在靠近门的地方看着曾嘉文砸东西，曾嘉文砸完电视后说走了，刚说完民警就来到了现场。同案人叶聪辨认出监控视频中的人员有木瓜（曾嘉文）、街霸（练振峰）、“鸡李”（练超胜）及其本人、辨认出与其一起参与毁坏百盛KTV288房财物的练振峰（“鸡霸”）、曾嘉文、练超胜（“鸡李”）
10、同案人练振峰的供述及辨认笔录，证实其绰号叫“街霸”，2016年2月12日晚，曾嘉文接了一个电话后，就跟其和叶聪说，亮胜打电话来说兴宁市黄槐镇百盛宾馆KTV有事，叫他们上去看看。然后其和曾嘉文、叶聪三人骑摩托车一起去黄槐镇百盛KTV，在经过兴宁市黄陂镇一夜宵店的时候，曾嘉文遇到他的表哥和“鸡里”及一个其不认识的男青年在一起吃宵夜，然后曾嘉文就向他的表哥借车，但他的表哥不愿意将车借给曾嘉文，说可以载他们去百盛KTV。于是曾嘉文的表哥就载其、曾嘉文、叶聪、“鸡里”及一个不认识的男青年一起去到百盛KTV。去到后曾嘉文的表哥就在车上等，其和曾嘉文、叶聪、“鸡里”及一个不认识的男青年一共五人就上到百盛KTV288房，但看到房门锁着，曾嘉文就去厕所打电话。曾嘉文打完电话后就说踢开288的房门，然后其就第一个冲上去踢288的房门，接着曾嘉文、叶聪及另外一个不认识的男子也跟着踢门，踢了几下房门就踢开了，其和曾嘉文、叶聪三个人进入房内。进去后其看到曾嘉文从裤袋里拿出一根伸缩棍，用伸缩棍砸288房的桌子和电视等，其和叶聪就在里面看，砸了一会儿派出所的民警就来到现场了。同案人练振峰辨认出案发当晚损坏百盛KTV财物的曾嘉文、叶聪、练超胜（“鸡里”）、辨认出监控视频截图中的叶聪、木瓜（曾嘉文）、鸡底。
11、上诉人曾育文的供述及辨认笔录，证实在今年年后的一个晚上，其和曾嘉文、练超胜及曾嘉文的两个朋友一共五人去到兴宁市黄槐镇百盛宾馆二楼288号厢房门口，曾嘉文去打开288厢房的门，但没有打开。后曾嘉文就提出将288号厢房的门踢开，曾嘉文及其两个朋友就用脚踢厢房的门，其也用脚踢了一下，288厢房的门被踢开后，曾嘉文及其两个朋友就进去厢房内。其和练超胜在厢房门口站了大约五分钟，其听到288厢房内有砸东西的声音，其和练超胜站在外面看不见里面的情况，具体是谁砸的不清楚，接着其看到公安机关来到百盛宾馆二楼，然后其和练超胜就回到曾辉雄的车上。曾辉雄问其和练超胜，曾嘉文等人在百盛宾馆做什么，其和曾辉雄就说曾嘉文等人在打砸厢房内的东西，然后其和练超胜、曾辉雄三人就回家了。上诉人曾育文辨认出当晚用小车载他们去兴宁市黄槐镇百盛宾馆的曾辉雄、一起毁坏百盛宾馆房内财物的男子“鸡霸”（练振峰）、叶聪。
由原公诉机关提供，经原审法庭举证、质证，本院查证属实的证据还有：
1、抓获经过，证实公安民警于2016年7月2日在深圳市火车站抓获上诉人曾育文;同年7月26日在兴宁市永泰华庭抓获上诉人丘奕宏。
2、户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、刑事判决书、刑满释放证明书，证实上诉人曾育文、丘亦宏的出生年月日等基本情况，案发时已达完全负刑事责任年龄。上诉人曾育文于2014年12月因非法持有毒品被广东省兴宁市人民法院判处拘役五个月，2015年2月刑满释放。
3、现场检测报告、检测照片，证实经现场检测，上诉人丘奕宏对毒品呈阴性。
本院认为，上诉人曾育文、丘奕宏无视国家法律，伙同多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；上诉人曾育文伙同多人故意损毁他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。上诉人曾育文犯两罪，依法对其数罪并罚。上诉人曾育文有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人丘亦宏在寻衅滋事的共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法从轻处罚；上诉人曾育文、丘奕宏归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。上诉人曾育文提出，在寻衅滋事中，其只是用擦鞋机推了被害人，被害人的伤不是其造成的；在故意毁坏财物中，其没有砸东西；原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。上诉人丘奕宏上诉提出，其没有直接参与打架，其是为了劝架才与对方发生肢体冲突，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经查，原审认定上诉人曾育文、丘亦宏与他人共同随意殴打被害人、造成被害人受伤以及上诉人曾育文他人共同毁坏财物的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，上诉人曾育文、丘亦宏与他人成立寻衅滋事罪共犯及上诉人曾育文与他人成立故意毁坏财物罪的共犯，两上诉人对共同犯罪造成的危害结果均应承担刑事责任。但现无充分证据证实被害人所受轻伤是上诉人曾育文的行为直接导致，且通过监控录像可以证实上诉人曾育文所拿的擦鞋机质量不重，并非如原审认定的向被害人砸去，而仅仅是推到被害人身上，在危害性上应与一般持械伤害行为予以区别。原审认定该事实有误，在量刑时应予体现；上诉人丘亦宏在寻衅滋事共同犯罪中，并非事件引发者和纠集者，虽然其参与其中，与被害人发生肢体冲突，但在同案人围殴被害人时某未直接参与，且没有持续对被害人实施拳打脚踢的行为，总体上来说，其所起作用较小，可认定为从犯。综上，原判认定事实部分不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十五条、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持广东省兴宁市人民法院（2016）粤1481刑初375号刑事判决第一项对上诉人曾育文寻衅滋事的定罪部分及故意毁坏财物的定罪量刑和第二项对上诉人丘亦宏的定罪部分；
二、撤销广东省兴宁市人民法院（2016）粤1481刑初375号刑事判决第一项对上诉人曾育文寻衅滋事的量刑部分及第二项对上诉人丘亦宏的量刑部分；
三、上诉人曾育文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2019年1月1日止。）
四、上诉人丘奕宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 巫光清
代理审判员 华志斌
代理审判员 刘恩德
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 丘素红