彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02449号
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，组织机构代码73394420-1。
代表人王平，该支行行长。
委托代理人安继东，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告彭水县亮丽日化经营部，住所地：重庆市彭水苗族土家族汉葭街道县坝街122附2号，组织机构代码05321747-3。
代表人豆兴会，该经营部负责人。
被告豆兴会，女，1981年12月10日出生，汉族，居民。
被告李林芳，男，1981年9月12日出生，苗族，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）诉被告彭水县亮丽日化经营部、豆兴会、李林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员张泷担任审判长，与代理审判员陈谢愈、人民陪审员严昌旭组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年11月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托代理人安继东到庭参加了诉讼；被告彭水县亮丽日化经营部、豆兴会、李林芳经本院公告传唤，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行彭水支行诉称：2012年10月22日，被告彭水县亮丽日化经营部为扩大经营规模，通过“重庆市微型企业扶持贷款”项目，向原告农商行彭水支行申请贷款150000元。2012年11月26日，双方签订了贷款合同，约定：1.贷款期限为12个月；2.贷款利率为年利率6%；3.未支付到期款项承担相应的利息、复利、罚息、违约金；4.违约方承担因违约产生的律师费、诉讼费等。重庆兴农融资担保有限责任公司、被告豆兴会、李林芳承诺对该笔贷款承担连带担保责任，并分别于保证人处签字盖章。2012年11月30日，原告农商行彭水支行放款，贷款到期后，被告彭水县亮丽日化经营部未依约还款，2015年4月27日重庆兴农融资担保有限责任公司归还本金25000元，利息1983元承担了担保责任。2014年5月30日、2014年8月23日原告农商行彭水支行发出了逾期贷款催收通知书，被告豆兴会、李林芳予以签字确认。但时至今日，被告彭水县亮丽日化经营部、豆兴会、李林芳未履行还款义务。故请求人民法院依法判决：一、被告彭水县亮丽日化经营部偿还本金125000元；二、被告彭水县亮丽日化经营部支付以150000元为基数，按照年利率9%计算从2013年12月21日起至2015年4月27日已产生的罚息及复利19549.67元；三、被告彭水县亮丽日化经营部支付以125000元为基数，按照年利率9%计算从2015年4月28日起至本金清偿完毕之日为止的罚息及复利；四、被告彭水县亮丽日化经营部支付违约金15000元（按照贷款金额的10%计算），支付催收工本费两次合计100元；五、被告彭水县亮丽日化经营部支付本案的律师费4786元；六、被告彭水县亮丽日化经营部承担本案诉讼费用；七、被告豆兴会、李林芳对诉请金额承担连带责任。
被告彭水县亮丽日化经营部未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告豆兴会未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告李林芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月7日，原告农商行彭水支行（甲方）与重庆兴农融资担保有限责任公司（乙方）签订《担保业务合作框架协议》补充协议。该协议第三条合作期限载明：“经甲乙双方协商，本次合作期限自2012年9月10日至2013年9月10日止，实行一年一签”；第四条风险负担载明：“根据专题会议纪要明确的贷款风险损失承担比例为市财政承担1／3，区县（自治县）财政承担1／3，甲乙双方各承担1／6。经甲乙双方约定，就微型企业创业扶持贷款担保，乙方对所担保债权承担借款人未清偿额的责任比例为1／6，乙方须在借款人违约30天内按约定比例先行向甲方承担清偿责任。”原告农商行彭水支行与重庆兴农融资担保有限责任公司分别在合同落款处加盖公章。
2012年11月26日，原告农商行彭水支行与重庆兴农融资担保有限责任公司、被告彭水县亮丽日化经营部、豆兴会、李林芳签订《微型企业创业扶持贷款合同》一份。该合同载明被告彭水县亮丽日化经营部作为借款人，重庆兴农融资担保有限责任公司、被告豆兴会、李林芳作为保证人，借款金额为150000元，借款用途为流动资金周转，借款期限为12个月（以放款日为起算日），贷款年利率为6%（日利率=年利率／360）。该合同第八条第一款载明：“借款人应确保还款账户在到期日有足够余额用以偿还所有到期款项，包括但不限于本金、利息、复利、罚息和违约金等”；第九条第八款载明：“因签订和履行本合同所发生的所有相关费用，包括但不限于税收、公证费等，或因借款人违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等均由借款人承担，律师费的标准按2006年12月1日施行的《重庆市律师服务收费标准》第一条的上限确定”；第十条违约责任第二款载明：“借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。此外，贷款人对每笔预期贷款有权收取人民币50元的催收工本费”；第三款载明：“借款人或保证人未能完全履行其在合同中所做承诺和保证或其他义务的，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。”借款人彭水县亮丽日化经营部加盖公章，负责人豆兴会签名捺印，重庆兴农融资担保有限责任公司在保证人处加盖公司公章，被告豆兴会、李林芳分别在保证人处签名捺印。
2012年11月30日，被告彭水县亮丽日化经营部向原告农商行彭水支行出具借款借据一份。该借据载明：“贷款金额为壹拾伍万元整，贷款日期从2012年11月30日起至2013年11月25日，年利率为6%”。
2014年5月30日，原告农商行彭水支行向被告彭水县亮丽日化经营部送达逾期贷款催收通知书一份，该通知书载明：“截止2014年5月30日，尚欠本金150000元，利息7604.36元。”被告李林芳在该通知书的下端签名捺印。2014年8月23日，原告农商行彭水支行再次向被告彭水县亮丽日化经营部送达逾期贷款催收通知书一份，该通知书载明：“截止2014年8月22日，尚欠本金150000元，利息11252.07元。”被告豆兴会在该通知书的下端签名捺印。
2015年4月28日，重庆兴农融资担保有限责任公司主动按约定偿还了借款本金150000元中的1／6即25000元本金及利息1983元，此时被告彭水县亮丽日化经营部尚欠原告农商行彭水支行借款本金125000元及利息19549.67元。
2015年7月10日，原告农商行彭水支行与重庆绿荫律师事务所签订了法律事务委托合同，约定重庆绿荫律师事务所接受原告农商行彭水支行委托，指派安继东律师在原告农商行彭水支行与被告彭水县亮丽日化经营部等借款纠纷一案的一审程序中提供法律服务。2015年10月19日原告农商行彭水支行向该所交纳了律师服务费4786元。
另查明，被告彭水县亮丽日化经营部在借款后，没有偿还过借款本金、利息、罚息及复利。
以上事实有借据一份，户口簿复印件一份，《微型企业创业扶持贷款合同》一份，《担保业务合作框架协议》补充协议一份，贷款收回凭证一份，逾期贷款催收通知书二份，法律事务委托合同一份，发票复印件一份等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。根据双方之间签订的《微型企业创业扶持贷款合同》能够认定原告农商行彭水支行与重庆兴农融资担保有限责任公司、被告彭水县亮丽日化经营部、豆兴会、李林芳形成了金融借款合同关系。原告农商行彭水支行于2012年11月30日依约向被告彭水县亮丽日化经营部支付了借款150000元，履行了合同义务。借款期限届满后，重庆兴农融资担保有限责任公司于2015年4月27日按照《担保业务合作框架协议》补充协议第四条风险负担的约定主动偿还了被告彭水县亮丽日化经营部未清偿债务的责任比例1／6即25000元本金以及利息1983元。双方在借款合同中约定“借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息”，贷款合同约定年利率为6%，则罚息即逾期利息应当为年利率9%。
一、关于原告农商行彭水支行主张的贷款本金125000元的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告彭水县亮丽日化经营部借款后没有偿还过原告农商行彭水支行借款本金，但重庆兴农融资担保有限责任公司作为保证人在借款期限届满后主动偿还了25000元本金，故被告彭水县亮丽日化经营部理应偿还原告农商行彭水支行借款本金125000元。
二、关于原告农商行彭水支行主张的罚息及复利的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告彭水县亮丽日化经营部未按合同约定的期限偿还借款本金，应按国家有关规定支付罚息即逾期利率。对于本案而言，该逾期利率即为年利率9%。原告农商行彭水支行主张从2013年12月21日至2015年4月27日已产生的罚息及复利共计19549.67元符合法律规定，本院予以支持。
三、关于原告农商行彭水支行主张的以125000元为基数，从2015年4月28日起按照年利率9%计算至本金清偿完毕之日为止的罚息及复利的问题。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号文件）规定：“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”故被告彭水县亮丽日化经营部应当支付原告农商行彭水支行的逾期利息以借款本金125000元为基数，按年利率9%为标准，从2015年4月28日起计算至本金付清之日为止，复利为以同期未结利息为基数，按年利率9%为标准，从当期利息应结之日起计算至该期利息结清之日止。
四、关于原告农商行彭水支行主张的被告彭水县亮丽日化经营部支付违约金15000元和支付催收工本费100元的问题。借款借据上清楚载明贷款日期为2012年11月30日，到期日为2013年11月25日。被告彭水县亮丽日化经营部应当根据约定的到期时间清偿借款的本金及利息，而被告彭水县亮丽日化经营部至今未偿还借款的本金及利息，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。因《微型企业创业扶持贷款合同》第十条第二款、第三款对违约金以及催收工本费均有明确的约定，故本院对原告农商行彭水支行的该项诉讼请求予以支持。
五、关于原告农商行彭水支行主张的被告彭水县亮丽日化经营部支付本案律师费4786元的问题。因《微型企业创业扶持贷款合同》第九条第八款有明确的约定，故本院对原告农商行彭水支行的该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭水县亮丽日化经营部于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金125000元以及逾期利息和复利19549.67元；
二、被告彭水县亮丽日化经营部于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行逾期利息（逾期利息以借款本金125000元为基数，按年利率9%为标准，从2015年4月28日起计算至本金付清之日为止）及复利（复利以同期未结利息为基数，按年利率9%为标准，从当期利息应结之日起计算至该期利息结清之日止）；
三、被告彭水县亮丽日化经营部于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行违约金15000元及催收工本费100元；
四、被告彭水县亮丽日化经营部于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行律师费4786元；
五、被告豆兴会、李林芳对本判决所确定的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588.7元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交3588.7元），由被告彭水县亮丽日化经营部、豆兴会、李林芳负担3588.7元。
公告费600元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交600元），由被告彭水县亮丽日化经营部、豆兴会、李林芳负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
代理审判员 陈谢愈
人民陪审员 严昌旭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 甘小红