wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5792号
原告：黄士华，男，1949年8月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所实习律师。
被告：济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：朱克友，主任。
委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈照辉，山东京鲁律师事务所律师。
原告黄士华与被告济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会（以下简称桃园村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告黄士华向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告桃园村委会支付青苗补偿费8085元。事实和理由：原告黄士华系济南市天桥区大桥镇桃园村村民。因城市建设用地需要，2015年10月26日济南市人民政府征收济南市天桥区大桥镇桃园村开荒地273亩，对开荒地给予青苗补偿费每亩1750元。原告黄士华被征开荒地4.62亩，被告桃园村委会按每亩500元标准对原告黄士华进行补偿，尚欠8085元青苗补偿费未支付。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。”农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会依法管理。济南市天桥区大桥镇桃园村土地被征用后，被告桃园村委会有权行使法律赋予的自治权利，根据本村客观情况，决定本村青苗补偿费的使用及分配。因此，原告黄士华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告黄士华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年三月二日
书记员 梁甜甜
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执异字第56号
案外人河南中原昆仑能源开发有限公司。住所地：郑州市郑东新区农业东路东、商鼎路**号楼**层*********室。
法定代表人陈静，该公司董事长。
委托代理人姚风、孙梦雅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人吕某某，男。
被执行人张某某，女。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。住所地：三门峡市崤山路东段*号。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人董留锁，该公司经理。代理权限为特别授权。
本院在执行吕某某申请执行张某某、傅某某、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司（以下简称香山红叶公司）、三门峡虢康实业有限公司（以下简称虢康公司）民间借贷纠纷一案中，案外人河南中原昆仑能源开发有限公司（以下简称昆仑能源公司）于2015年11月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人昆仑能源公司称：湖滨区法院于2015年7月14日作出的（2015）湖民初字第1855号民事裁定书，将登记于香山红叶公司名下位于卢氏县的土地土地予以查封，但该土地证下有7.67亩规划为加气站，系我公司于2013年1月委托卢氏县官道口镇政府通过招、拍、挂等合法程序取得，且我公司实际占有并规划建成加气站。请求解除对案外人实际占有土地的查封。
经审查：本院根据吕某某的申请，于2015年7月20日作出（2015）湖民初字第1855号民事裁定，查封香山红叶公司位于卢氏县的土地（等。7月15日，本院向卢氏县国土资源局送达了民事裁定书和协助执行通知书。2015年8月12日，本院作出（2015）湖民初字第1855号民事调解书，内容：张某某偿还吕某某借款本金300万元及利息，傅某某、香山红叶公司、虢康公司承担连带还款责任等。案件受理费32400元，减半收取16200元，保全费5000元，合计21200元，由张某某负担。调解生效后，张某某、傅某某、香山红叶公司、虢康公司均未履行调解义务。2015年9月14日，吕某某向本院申请强制执行。在执行中，2015年10月20日，吕某某与张某某、香山红叶公司达成和解协议，内容：吕某某申请执行张某某、傅某某、香山红叶公司、虢康公司一案中截止2015年10月20日，共应支付吕某某340万元；香山红叶公司以其位于卢氏县的部分国有土地使用权15691.29㎡抵偿其上述债务；上述国有土地使用权总面积20804.63㎡，其中规划内加气站为5113.33㎡合7.67亩，不包括在抵偿土地使用权之内等。
案外人昆仑能源公司提出异议后，向本院提交了下列证据：1、卢氏县官道口镇人民政府（以下简称镇政府）与香山红叶公司于2012年11月6日签订的协议书。内容：香山红叶公司决定开发建设官道口镇寨上旅游文化服务中心，为了配合大旅游建设，今后若�规划建设需求，香山红叶公司必须同意规划建设需求，建设方按照香山红叶土地摘牌价支付所占用土地地款等。2、昆仑能源公司（甲方）与镇政府（乙方）于2013年1月20日签订的委托合同。内容：甲方建设LNG加气站，需占用建设用地7亩6分，该项目位于官道口镇，甲方委托乙方全权负责甲方用地的征地工作，全权处理甲方用地的地面附着物清理及赔偿等。3、中国工商银行业务回单5份及卢氏县官道口镇重点项目建设办公室收据1份，显示：付款人户名昆仑能源公司，收款人户名卢氏县官道口镇重点项目建设办公室。4、香山红叶公司于2013年6月1日出具的承诺书，内容：镇政府增设项目需要将我公司已征用的31.2亩土地中分割出7.67亩土地由镇政府使用，我公司原则上同意7.67亩土地由镇政府支配等。5、香山红叶公司（甲方）与昆仑能源公司（乙方）于2015年4月24日签订的土�变更协议书，内容：甲方将2013年4月1日摘牌的官道口镇31.2亩商用地中的7.67亩地，分割变更给乙方建LNG加气站，已建成加气站，甲方必须在2015年6月15日前将7.67亩土地使用权证等相关手续变更到乙方名下等。
申请人吕某某向本院提交了卢氏县大地勘测服务中心测绘的香山红叶公司总平面图、占地坐标图、加气站占地平面图等图纸，显示：用地总面积20804.62㎡，加气站用地面积5113.33㎡，合7.67亩。
另查明，香山红叶公司从镇政府取得卢氏县的部分国有土地使用权后，在卢氏县国土资源局办理了土地使用权证（土地证号：卢国用20130**号），并用该土地的使用权在银行抵押贷款。
本院认为：案外人昆仑能源公司与镇政府签订委托合同后，委托镇政府征地及处理用地的地面附着物清理、赔偿，支付了相关款项，并且实际建成LNG加气站，也与香�红叶公司签订了土地变更协议，对香山红叶公司取得的土地及案外人主张的7.67亩土地进行了测绘、规划，上述行为均发生在本院查封该土地之前，能够证实案外人实际取得了7.67亩土地的使用权。同时，申请人吕某某对案外人取得的7.67亩土地使用权也没有异议。故案外人昆仑能源公司提出的异议理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于卢氏县的土地中规划内加气站5113.33㎡（合7.67亩）土地的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王卫东
审判员 曹咏梅
审判员 何江波
二〇一五年十二月十四日
书记员 肖 伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2792号
申请执行人肖璐，女，1970年12月27日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人刘云清，男，1967年7月14日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行肖璐与刘云清民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查得被执行人位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室、龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋，已被本院他案正式查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执96号
申请执行人周佳平。
被执行人李明主。
申请执行人周佳平与被执行人李明主机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01700号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人周佳平的执行申请，本院于2016年2月25日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人李明主下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人周佳平书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民一初字第01700号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一六年六月二日
书记员 刘琳愉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1883号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍。
委托代理人：孙章龙，系公司员工。
被告：陈力耀。
原告诸暨四海物业管理有限公司诉被告陈力耀物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1319元及滞纳金712.3元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵琴独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的委托代理人孙章龙到庭参加诉讼；被告陈力耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告陈力耀系暨阳街道春江花园临风苑8幢2单元501室业主，该房屋的建筑面积为146.52平方米，架空层建筑面积为20.99平方米。原、被告约定委托管理期限一年，即自2013年1月1日至2013年12月31日止，物业服务费收费标准为住宅按每月0.7元／㎡收取，架空层按每月0.35元／㎡收取，物业管理费用按年度收取，自2013年1月1日至2013年12月底前交清。逾期缴纳费用的，业主自逾期之日起按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。被告自2013年1月起至2013年12月底期间未交纳物业服务费。现原告要求被告支付所欠物业服务费1319元，合理合法，本院予以支持。原告要求支付滞纳金712.30元，本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，故本院将滞纳金调整为被告所欠物业服务费金额的30%，为395.70元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈力耀应支付原告诸暨四海物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1319元，并支付滞纳金395.70元，合计人民币1714.70元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈力耀负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵琴
二〇一四年七月十日
书记员 张仁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终67号
上诉人（原审被告）：大连东大恒信建设集团有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：邸春光，该公司总经理。
委托代理人：王建平，辽宁金石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨述滨，男，汉族，1960年7月31日出生，住大连市沙河口区。
上诉人大连东大恒信建设集团有限公司与被上诉人杨述滨因建设工程分包合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初6516-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连东大恒信建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人的建设工程分包合同纠纷，也是建设工程合同纠纷，属于专属管辖，应由案涉工程所在地法院管辖。请求撤销该裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应适用一般合同纠纷管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告住所地为大连市沙河口区，属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
代理审判员 宋凤军
代理审判员 魏久直
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执935号
申请执行人彭现存，男，1979年4月15日生。
被执行人兰考世方置业有限公司。
法定代表人丁冬梅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人彭现存与被执行人兰考世方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭董璐
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1942号
原告广德县公路运输公司。住所广德县桃州镇汽车站。统一社会信用代码91341822153394979J(1-1)。
法定代表人石传友，系公司经理。
委托代理人毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
被告郑光华，男，1965年9月23日生，汉族，住安徽省广德县桃州镇景贤街200-18号。公民身份证号码34252319650923001X。
本院在审理原告广德县公路运输公司诉被告郑光华租赁合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广德县公路运输公司的起诉。
预交的案件受理费430元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴志毅
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1040号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某，男，1981年10月10日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化，务工，住浙江省德清县。2003年2月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元；2004年2月9日因犯盗窃罪被本院撤销前判缓刑，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万四千五百元；2008年6月24日因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑八年九个月，并处罚金四千元，2015年7月23日刑满释放。2016年3月27日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人沈金丽、李三山（实习），浙江浙博律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1068号起诉书指控被告人沈某犯抢夺罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人沈金丽、李三山到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人沈某以非法占有为目的，飞车抢夺两起，抢得财物价值合计3600余元，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人沈某系累犯，应当从重处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、辨认笔录及照片、监控视频等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款之规定，对被告人沈某依法予以惩处。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，对第一、二起实施抢夺的事实无异议，但提出第二起只抢得现金70余元，所抢皮包被丢弃，不知道里面有什么东西。其辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的第二起事实数额有异议，公诉机关所提供的证据不能证实被害人黄某当日领取了工资，也不排除其将钱借给他人或丢失的可能；2、被告人沈某归案后自愿认罪，第一起事实应认定具有自首情节；3、被告人沈某愿意退赔被害人，弥补被害人损失。
经审理查明：
1、2016年2月23日上午8时许，被告人沈某驾驶电动自行车尾随被害人陈某1至本市河山镇某处，趁其不备，飞车抢走被害人陈某1背在身上的女式斜跨包一只，内有现金110余元等物。
2、2016年3月20日18时许，被告人沈某至本市河山镇某处，驾驶电动自行车尾随被害人黄某至本市河山镇某处时，飞车抢走被害人黄某放置在电动自行车踏脚板上的女式皮包一只，包内有现金3500余元、苹果4手机一部（未估价）等物。
另查明，经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，被告人沈某精神医学评定：轻度精神发育迟滞；法定能力评定：完全刑事责任能力。被告人沈某家属庭后已向本院缴纳退赃款3610元。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人陈某1、黄某陈述，证实各自财物被抢夺的经过情况；2、证人唐某1证言，证实被害人陈某1财物被抢夺的过程及被告人的体貌特征等情况；3、证人包某、徐某1证言、调取证据清单、工资发放清单等，证实被害人黄某案发当日领取工资的情况；4、辨认笔录及照片，证实被告人沈某对作案地点及遗弃包的地点经过辨认后予以确认；5、搜查证、搜查笔录及照片、电动自行车照片，证实公安机关对被告人沈某住处的搜查情况；6、现场勘查笔录及照片，证实公安机关对案发现场的勘查情况；7、监控视频资料，证实涉案地点监控拍摄的相关情况；8、法医精神病鉴定意见书，证实经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，被告人沈某精神医学评定：轻度精神发育迟滞；法定能力评定：完全刑事责任能力；9、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人沈某的犯罪前科情况及刑满释放时间；10、抓获经过，证实被告人沈某的归案经过情况；11、被告人沈某的供述与辩解在案。
本案事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，驾驶电瓶车飞车抢夺两起，价值共计3600余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护、辩解所提，经查，关于起诉书所指控第二起抢夺事实及数额，被害人黄某案发后及时报案，其对遭夺财物种类、特征陈述具体详细，且有证人包某、徐某1等人证言、工资发放清单、辨认笔录及照片等证据予以印证，能够形成完整证据链，足以认定，辩解、辩护对指控数额提出的异议，本院不予采纳；根据被告人沈某的归案经过情况，其不符合自首构成要件，相关辩护意见不予采纳；其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人沈某曾因犯抢劫、抢夺罪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人沈某归案后能如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。被告人沈某家属已退缴赃款，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年6月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、退缴在案的3610元，于判决生效后发还被害人陈某1110元、被害人黄某3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 华
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第39号
郭明朝：
郭呈周与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出（2004）获民初字第152号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付本金0.048万元、执行费50元
此令
二〇一四年一月三日
附：案件承办人：潘贵喜联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终698号
上诉人（原审被告）：张文星，男，1957年2月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈立军，男，1971年5月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：周跃平，河北福衡律师事务所律师。
原审被告：马洪涛，男，1981年12月31日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原审被告：陈震（又名陈威振），男，1989年3月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：李虎，河北达胜律师事务所律师。
上诉人张文星因与被上诉人陈立军、原审被告马洪涛、陈震公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文星及其委托诉讼代理人郭永利、被上诉人陈立军及其委托诉讼代理人周跃平、原审被告马洪涛、原审被告陈震委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文星上诉请求：1、请法院查清事实，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人经营的货站早在2009年6月6日就已经被工商部门注销，注销后上诉人不再从事货物运输业务。被上诉人称2011年11月23日开始分四次经上诉人注销的货站运输，上诉人不知情。2010年上诉人已开始给人打工，不可能再继续货站业务。
被上诉人陈立军辩称，一审认定事实清楚，证据充分，维持原判。
原审被告马洪涛述称，一审认定事实清楚，证据充分。
原审被告陈震述称，一审认定事实不清，陈震不应承担责任，陈震不属货运合同签订方，不属合同主体，不应当依据货运合同认定陈震赔偿责任，因合同具有相对性，不能约束合同以外人员。陈震当时只是为了配合当地政府适当减免陈立军的部分后期货运费用，出于无偿帮助行为，请求二审法院依法驳回被上诉人一审对陈震的诉讼请求。
陈立军向一审法院起诉请求：1、判决张文星、马洪涛、陈震偿还陈立军代收货款37300元及利息；2、张文星、马洪涛、陈震承担诉讼费用。
一审法院认定事实：张文星系高碑店市白沟兴中货物接收服务站经营人，该服务站于2009年6月16日被工商部门注销了营业执照。陈立军在经营服装加工生意期间，曾于2011年11月23日至2011年11月29日分四次经高碑店市白沟兴中货物接收服务站托运服装，发往新疆乌鲁木齐市的商户彭令双，并由该服务站代收彭令双给付陈立军的货款58450元。在该服务站代收了陈立军上述货款后，因未即时给付陈立军，自2011年12月开始，在陈立军继续托运服装时，该服务站采取以陈立军应付的货物托运费折抵其所欠陈立军货款的方式，偿还了陈立军部分货款3250元。后陈震接收该服务站后，将其更名为顺达物流乌鲁木齐专线，并在经营期间，仍采取以托运费折抵货款的方式，又偿还了陈立军部分货款17900元，对剩余陈立军货款37300元至今未付。原审法院认为，陈立军于2011年11月经张文星开办的高碑店市兴中货物接收服务站托运服装时，该服务站虽被工商部门于2009年6月16日注销营业执照，但张文星仍在经营相关业务。张文星作为该服务站的业主，应对所欠陈立军货款37300元承担给付义务。陈震在接收该服务站后，虽将其更名为顺达物流乌鲁木齐专线，因未提供与张文星关于高碑店市兴中货物接收服务站的债权债务由谁承担的证据，且在经营期间，又偿还了陈立军部分货款，故其对上述货款承担连带给付责任。陈立军诉称马洪涛亦是高碑店市兴中货物接收服务站的实际经营人，其应承担给付货款义务，其诉称理由因无证据证实，且马洪涛否认，应不予支持。陈震辩称，其于2012年12月才接收了张文星的高碑店市兴中货物接收服务站，且已更名为顺达物流乌鲁木齐专线，在白沟镇政府的要求下才偿还了陈立军部分货款，对剩余陈立军货款37300元，不应承担给付义务，其辩称理由，因无证据证实，应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：“一、被告张文星给付原告货款37300元及逾期付款利息（利息自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告陈震应承担连带给付责任。三、驳回原告要求被告马洪涛给付货款及逾期付款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告张文星、陈震平均负担。”
二审中，上诉人提交书面证人证言两份，欲证明2010年5月12日张文星加入本村张世福的装修队，2013年6月5日退出装修队，期间一直在装修队打工。张文星不是本案诉讼主体，不应承担本案民事责任。上诉人提交个体工商户登记基本信息一份，欲证明高碑店市白沟兴中货物接收服务站于2009年6月6日注销。被上诉人质证称对两份证人证言不予认可；对个体工商户登记基本信息的真实性认可。原审被告马洪涛质证称对两份证人证言不认可；对个体工商户登记基本信息无异议。原审被告陈震对上诉人提交证据的真实性均无异议。二审庭审中，上诉人称2008年至2009年6月经营货运站期间马洪涛在货运站打工。对此马洪涛称2008年至2012年国庆节前，其在兴中货运站负责收货。2009年6月即上诉人所称的兴中货运站注销后，张文星仍然是业主，马洪涛给张文星打工，兴中货运站给马洪涛发工资，且以兴中货运站名义经营。马洪涛亦称一审判决欠陈立军的货款属实。二审查明的其他事实与一审无异。
本院认为，关于上诉人开办的高碑店市兴中货物接收服务站注销后是否继续经营相关业务问题，上诉人认可马洪涛在货运站打工的事实，且二审庭审中马洪涛认可兴中货运站欠陈立军一审判决的数额及兴中货运站注销后仍以兴中的名义继续经营的事实。且上诉人对被上诉人在一审中提交的白沟兴中货运站托运单上盖有“高碑店市白沟兴中货物接收服务站”公章的真实性认可。虽上诉人提交了证人证言及个体工商户登记基本信息，但上述证据不足以反驳被上诉人提交的证据及马洪涛当庭陈述，故对上诉人主张本院不予支持。
综上所述，张文星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费733元，由张文星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 菡
代理审判员 周子辰
代理审判员 马 媛
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 慧
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终685号
上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1-3层。统一社会信用代码：911302003298131117。
主要负责人：甘中达，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋远征，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：苑长宏，男，1972年2月24日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。
上诉人燕赵财产保险股份有限公司（以下简称燕赵财险公司）因与被上诉人苑长宏财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人燕赵财险公司委托诉讼代理人宋远征，被上诉人苑长宏委托诉讼代理人牛鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕赵财险公司上诉请求：1、请求撤销河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初1982号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、对于鉴定费、停运损失等间接损失不在保险责任范围内，不应由保险公司承担。2、对于车辆损失明显超出被上诉人的实际损失，且被上诉人没有提供合法票据予以证实实际损失，不应直接认定。3、施救费超出道路救援标准，并且被上诉人私自寻找没有施救资质的组织进行施救造成数额高于救援标准，其对施救费过高存在过错，应由其自己承担。4、营运损失是间接损失，并且上诉人有无定损不会影响被上诉人的停运天数，其停运天数的确定应当是根据事故发生后的对车辆损害程度确定。综上，请求二审法院维护上诉人合法权益，依法审理。
被上诉人苑长宏辩称，被上诉人车辆损失属于客观损失，有人民法院委托鉴定机构作用的评估报告，客观真实性不予质疑。鉴定费、施救费均是被上诉人为查明实际损失支出的合理的、必要的费用，应当由保险人负担，停运损失计算天数符合客观实际，二审法院应当予以维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
苑长宏向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令燕赵财险公司给付保险理赔金215985元；2、案件受理费由燕赵财险公司承担。
原审法院认定的事实：苑长宏为自有的冀Ｆ×××××货车在燕赵财险公司投保机动车保险，其中车辆损失险保险金额224730元，不计免赔率15%。保险期限一年。2016年5月4日13时10分许，徐春其驾驶冀Ｆ×××××-冀F8S**挂货车由西向东行驶至洗朔线109KM处，追撞至前方同向行驶赵美军所驾驶的晋Ｂ×××××-晋BCN**挂货车的挂车尾部，造成两车受损的交通事故。经应县公安局交通警察大队认定徐春其负事故的全部责任。原审法院认为，苑长宏为冀Ｆ×××××货车在燕赵财险公司投保，发生保险事故后，燕赵财险公司应按照保险合同约定在保险限额内赔付保险金。河北中鑫资产评估有限公司及其鉴定人员具备相应的鉴定资质，且系人民法院委托进行评估，其评估结论具有客观性、真实性，对该鉴定结论予以认定。评估费、施救费为必要的合理的费用，依法予以保护。苑长宏提供的评估费票据、施救费票据均系正式发票，对票据的真实性予以认定。因燕赵财险公司在收到苑长宏的要求核对车辆损失后，未在三十日内作出车损核定，构成违约，应当向苑长宏承担违约责任，并赔偿由此造成的营运损失；又因苑长宏在燕赵财险公司不积极履行核损义务后，未及时起诉、保全证据，对营运损失的扩大也具有一定的过失，苑长宏也应对自己的过失承担一定的责任。根据双方的过错酌定燕赵财险公司赔偿苑长宏营运损失的50%。苑长宏就其主张的赔偿项目及数额提供的证据充足，且理赔金额未超出保险限额，对苑长宏的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条的规定，判决：“一、被告燕赵财产保险股份有限公司给付原告苑长宏保险金80985元，款于判决生效后10日内付清；二、被告燕赵财产保险股份有限公司赔偿原告苑长宏营运损失67500元，款于判决生效后10日内付清。三、驳回原告苑长宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告苑长宏负担635元，由被告燕赵财产保险股份有限公司负担1635元。”
本院二审期间，被上诉人向法庭提交保定市聚润纸业有限公
司与苑长宏签订的《运煤协议书》，拟证明此次交通事故导致该协议不能正常履行，造成了相应的停运损失。被上诉人对该协议书的真实性不予认可。本院所查明的其他事实与一审无异。
本院认为，被上诉人与上诉人签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。关于车辆损失，一审法院委托河北中鑫资产评估有限公司对事故车辆进行了评估，评估事故车辆修复价格为52985元，一审法院采信该评估结论符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费，是被上诉人为查明、确定保险事故的性质、原因，保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由上诉人承担。上述费用被上诉人原审中提交了正式发票，票据所记载的信息也能与本案事故车辆信息相互印证，确系被上诉人的实际支出，应由上诉人按保险合同约定进行赔付。关于施救费，上诉人主张本次事故施救费金额过高，根据本案中施救过程所动用的机械设备，综合考虑事故车辆的实际状态及施救难度，本次事故的施救费本院酌定为6600元。关于停运损失，一审法院认定上诉人及被上诉人分别构成违约和存在过失，酌定上诉人赔偿被上诉人营运损失的50%并无不当，本院予以支持。
综上所述，燕赵财险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初1982号民事判决第二项、第三项，即“被告燕赵财产保险股份有限公司赔偿原告苑长宏营运损失67500元，款于判决生效后10日内付清”、“驳回原告苑长宏的其他诉讼请求”；
二、变更河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初1982号民事判决第一项为“上诉人燕赵财产保险股份有限公司给付被上诉人苑长宏保险金64585元，款于判决后效后10日内付清”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2270元，由燕赵财产保险股份有限公司负担1385元，苑长宏负担885元；二审案件受理费4540元，由燕赵财产保险股份有限公司负担负担2770元，苑长宏负担1770元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 马 媛
代理审判员 周子辰
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 慧
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢211号
申请执行人王本刚
被执行人韩永亮
申请执行人王本刚与被执行人韩永亮买卖合同纠纷一案，本院（2014）青法商初字第750号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）账户上的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执恢211号申请执行人王本刚被执行人韩永亮申请执行人王本刚与被执行人韩永亮买卖合同纠纷一案，本院（2014）青法商初字第750号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）账户上的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  郄纬国二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈 昕
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第145-1号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人何维法，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人临朐县城关街道田村集村村民委员会，住所地：临朐县城关街道田村集村。
法定代表人李春红，村主任。
本院在执行申请执行人临朐县国土资源局与被执行人临朐县城关街道田村集村村民委员会土地行政处罚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临法行执字第145号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵清香
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1047号
原告：山西宏达钢铁集团有限公司。住所地：河津市僧楼镇小张村。
法定代表人：张吉生。
被告：泊头市新科环保有限公司。住所地：河北省泊头市四营业开发区。
法定代表人：王兵。
原告山西宏达钢铁集团有限公司与被告泊头市新科环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告山西宏达钢铁集团有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西宏达钢铁集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西宏达钢铁集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告山西宏达钢铁集团有限公司负担。
审判员 刘青梅
二〇一七年八月十七日
书记员 张伟丽
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初805号
原告：于雪峰，男,1971年8月10日生，汉族，黑龙江省密山市密山镇人，现住山西省寿阳县温家庄乡堡沟村马尾沟煤矿宿舍，公民身份号码：2310261971********，系山西博大集团寿阳县京鲁煤业有限责任公司保卫科职工。
被告：李月明，男，1979年2月24日生，汉族，辽宁省昌图县曲家店镇范家村人，公民身份号码：2112241979********，原在山西博大集团寿阳县京鲁煤业有限责任公司综采一队工作，现已与该单位解除合同。
原告于雪峰诉被告李月明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：判令被告偿还原告借款本金59000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案在审理过程中，由于原告于雪峰申请因被告李月明与山西博大集团寿阳县京鲁煤业有限责任公司解除劳动合同，长期不在寿阳县，联系不到被告李月明本人，亦不愿公告送达应诉手续，申请人民法院驳回起诉，我再行到被告李月明原籍起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告于雪峰的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 张世政
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 洁
（校对人：赵洁）
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第340号
上诉人（原审原告）张万海。
被上诉人（原审被告）赵长军。
上诉人张万海因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告起诉必须有明确的被告。本院依据原告提供的被告赵长军的住址邮寄送达传票，因赵长军不在唐山市丰南区钱营镇东桥北坨村居住，传票被退回，且经本院向唐山市丰南区钱营镇东桥北坨村委会主任调查核实被告赵长军未在本村居住，现在的具体住址不明确。原告起诉不符合法律规定的起诉条件。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定裁定驳回原告张万海的起诉。
裁定后，张万海不服，以一审法院应当公告送达为由提出上诉。请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，经原审法院向被上诉人所在村委会的干部调查，证明确有其人，只是因长期在外承包工程，现住址不详。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释（2004）17号）规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”原审法院以被告现在的具体住址不明确为由驳回起诉不妥。上诉人的上诉理由本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1945号民事裁定；
二、本案发回唐山市丰南区人民法院审理。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一五年四月七日
书 记 员 许 静
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00097号
申请执行人梁宁、曹竣然、ＸＸ忠、王爱兰依据已发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院的（2009）西民二终字第1633号民事判决书，向本院申请执行。本院依法受理。本案执行标的为：183313.75元。
本案在执行过程中，查明被执行人赵卫彬现无具体下落，且无可执行之财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第97号案本次执行程序终结（本案的未执行标的为：183313.75元）。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十二月七日
书记员 李彦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3671号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：沈晨。
被告：徐军。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告徐军追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，被告徐军、郑临虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安信公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告徐军偿还原告代偿款111858.04元及利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2017年3月28日为10199.09元，之后的利息损失继续按上述计算方法算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月，被告徐军（借款人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了FQ-
QC-12020212-201306682号《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，用于购买汽车。该合同中约定信用卡透支金额为85000元、透支期限为36个月、手续费为10901.25元等事项。原告为该贷款向贷款行出具了担保承诺函证。贷款发放后，被告徐军未按约归还贷款，原告承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款26次计111858.04元。原告有权按中国人民银行同期同档贷款利率向被告收取利息损失计10199.09元。
被告徐军辩称：我是在空白合同上签的字，款项没收到，现在也找不到车。去年我曾找过担保公司，要求分期归还。现在我在服刑，无力还款。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，牡丹信用卡透支分期付款合同1份、抵押合同1份、承诺书1份、担保承诺函1份、保证人偿债证明1份、滞纳金计算工具（分段）1份等证据证实。
本院认为：原告安信公司为被告徐军向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行贷款提供担保，被告徐军未按合同约定分期按时还款，原告按约承担了保证责任，有权要求被告徐军偿还代付款和赔偿利息损失。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告徐军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司银行代偿款111858.04元，并赔偿利息损失（计算至2017年3月28日的利息共计10199.09元，此后的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，继续计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741元，由被告徐军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 吴金炉
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年九月二日
代书 记员 王 敏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第00969号
原告王友广，男
被告张其冬，男
委托代理人周贵明，系安微泉河律师事务所律师。
委托代理人刘涛，男
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人蒋洪，系该公司总经理。
委托代理人杨倩，系该公司职员。
原告王友广诉被告张其冬、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友广、被告张其冬的委托代理人周贵明、刘涛、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人杨倩均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2010年02月11日19时左右，原告王友广与被告张其冬在宁洛高速公路391KM（南半幅）发生交通事故，导致原告王友广右股骨干骨折。2010年10月份，原告王友广以道路交通事故人身损害赔�纠纷为由起诉被告张其冬，该案经周口市川汇区人民法院审理，作出了（2010）川民初字第00646号民事判决，该判决认定被告张其冬负事故的主要责任，承担原告80%的赔偿责任，原告王友广的后续治疗费用等实际发生后另行起诉。2012年5月21日，原告王友广因该次交通事故造成的伤害再次入院治疗，取出该次事故时右股骨干骨折的内固定，住院73天，花去医疗费若干。张其冬驾驶京G2**wq号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险及商业险，该交通事故发生在保险期限内。被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。故原告请求被告赔偿后续治疗费（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费）共计18000元。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司辩称：1、原告需要证明本次医�费用与2010年2月11日的交通事故有因果关系；2、原告的医疗费用应当扣除非医保用药；3、原告的各项诉请应当按照河南省农村或城镇标准计算；4、对于赔偿责任应当按照70%的比例进行承担；5、保险公司不承担本案的诉讼费。
被告张其冬辩称：同保险公司答辩意见，1、由于张其冬的车辆在保险公司投保有交强险及商业第三责任险300000元（有不计免赔险），应当有保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、保险法规定，诉讼费应当由保险人承担，而不应该由被保险人承担。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、身份证；证明原告的主体资格。证据二、周口市川汇区人民法院民事判决书；证明原告和被告张其冬发生的该次交通事故中被告张其冬承担此次交通事故的80%责任；证据三、安微省界首市人民医院住院病历1份；证�原告住院73天的事实；证据四、安微省界首市人民医院医疗费票据1张计4675元；证明原告后续治疗费的医疗花费；证据五、户口本；证明原告为城镇户口；证据六、交通费、住宿费票据56张计800元；证明原告因此次住院花费交通费和住宿费。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司对原告提交证据材料质证意见为：证据一、无异议。证据二、真实性无异议，但是从该份判决书能看出，我公司交强险限额已用尽，该判决书中并没有显示原告王友广在上次住院治疗情况进行记载且上次发生的事故是2010年2月11日，与原告再次住院治疗时间相距较长，不能证明事故与本案有因果关系；证据三、真实性无异议，证明目的不成立，不能证明与本案有因果关系；证据四同证据三质证意见；证据五、无异议；证据六、原告提供的交通费票据有连号现象，请法院酌定。
被告张其冬对原告提交的证据材料质证意见为：同保险公司质证意见。
原告王友广对两被告质证意见的补充意见为：1、后续治疗费与事故发生时间相距过长，是病情需要，从判决书中可以看出；2、责任比例应当按首次判决书中的比例划分被告承担80％。
被告张其冬在审理过程中向本院提交证据材料有：身份证；证明被告张其冬的诉讼主体资格。
原告王友广对被告张其冬提交的证据材料质证意见为：无异议。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司对被告张其冬提交的证据材料质证意见为：无异议。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在审理过程中没向本院提交证据材料。
经审理查明，本院确认以下案件事实：2010年02月11日19时许，原告王友广与被张其冬发生交通事故，导致原告王友广右股骨干骨折。2010年10月份，原告王友广以道路交通事故人身损害赔偿纠纷为由起诉被告张其冬，该案经周口市川汇区人民法院审理，作出了（2010）川民初字第00646号民事判决，该判决认定被告张其冬负事故的主要责任，承担原告80%的赔偿责任，原告王友广的后续治疗费用等实际发生后另行起诉。2012年5月21日，原告王友广因该次交通事故造成的伤害再次入院治疗，取出该次事故时右股骨干骨折的内固定，住院73天，花去医疗费4675元。
另查明，京G2**wq号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险及商业险，该交通事故发生在保险期限内。
再查明，2013年安微省城镇居民人均可支配收入21024元，城镇人均消费性支出15012元。安微省交通运输业、仓储及邮政业为36365元／年，居民服务和其他服务业为31359元／年。
本院认为：公�的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适用归责原则是过错责任原则。关于本案交通事故的责任划分，由于双方当事人对公安交警部门做出的事故认定书均无异议，本院予以采纳，故原告王友广要求被告张其冬承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分。通过分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标。本案中京G2**wq号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险及商业险。故原告要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即确认原告的赔偿数额为：1、医疗费4675元，2、误工费7272.99元（36365元／年÷365天×73天），3、护理费6271.79元（31359元／年÷365天×73天），4、住院伙食补助费2190元（30�／天×73天），5、营养费1460元（20元／天×73天）；6、交通住宿费酌情认定500元。以上1-6项共计：22369.78元。其中被告张其冬按照交通事故责任划分应承担赔偿数额为：17895.82元（4675元＋7272.99元＋6271.79元＋2190元＋1460元＋500元）×80%；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张其冬于本判决生效后十日内赔偿原告王广友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费共计17895.82元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费共计17895.82元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，原告承担32元，被告张其冬、安邦财产保险股份有限公司北京分公司共同承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 龚 军
二〇一三年七月十日
书记员 李 阳
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第676-1号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴城西支行。
法定代表人沈云灿。
被执行人：绍兴县同顺纺织品有限公司。
法定代表人胡纪根。
被执行人：绍兴县同裕化纤有限公司。
法定代表人胡柏顺。
被执行人：浙江钱江建设集团有限公司。
法定代表人卢国深。
被执行人：绍兴县钱江世纪大酒店有限公司。
法定代表人卢国深。
被执行人：绍兴县亿达实业有限公司。
法定代表人赵关焕。
被执行人：胡柏顺。
被执行人：金幼娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商外初字第00049号民事判决书，于2015年11月11日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴城西支行与被执行人绍兴县同顺纺织品有限公司、绍兴县同裕化纤有限公司、浙江钱江建设集团有限公司、绍兴县钱江世纪大酒店有限公司、绍兴县亿达实业有限公司、胡柏顺、金幼娟信用证融资纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绍兴县同顺纺织品有限公司、绍兴县同裕化纤有限公司、浙江钱江建设集团有限公司、绍兴县钱江世纪大酒店有限公司、绍兴县亿达实业有限公司、胡柏顺、金幼娟银行存款或扣留、提取其收入人民币540万元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 艳
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第676-1号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴城西支行，住所地浙江省绍兴市环城北路３５号（国际摩尔城４区１０幢），组织机构代码:78294011-9。
法定代表人沈云灿。
被执行人：绍兴县同顺纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县杨汛桥镇江桥，组织机构代码:76019866-2。
法定代表人胡纪根。
被执行人：绍兴县同裕化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县钱清原料市场外贸园区F幢南27号，组织机构代码:71768194-X。
法定代表人胡柏顺。
被执行人：浙江钱江建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路１１８号１６楼Ａ座、Ｂ座，组织机构代码:14305228-9。
法定代表人卢国深。
被执行人：绍兴县钱江世纪大酒店有限公司，住所地浙江省绍兴县钱清镇外环西路以东镇前路南，组织机构代码:58039791-2。
法定代表人卢国深。
被执行人：绍兴县亿达实业有限公司，住所地浙江省绍兴县钱清镇镇东路，组织机构代码:79557174-6。
法定代表人赵关焕。
被执行人：胡柏顺，男，1972年3月12日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：金幼娟，女，1973年7月23日出生，住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商外初字第00049号民事判决书，于2015年11月11日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴城西支行与被执行人绍兴县同顺纺织品有限公司、绍兴县同裕化纤有限公司、浙江钱江建设集团有限公司、绍兴县钱江世纪大酒店有限公司、绍兴县亿达实业有限公司、胡柏顺、金幼娟信用证融资纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绍兴县同顺纺织品有限公司、绍兴县同裕化纤有限公司、浙江钱江建设集团有限公司、绍兴县钱江世纪大酒店有限公司、绍兴县亿达实业有限公司、胡柏顺、金幼娟银行存款或扣留、提取其收入人民币540万元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更411号
罪犯曾国利，男，1979年9月12日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2010年1月7日作出（2010）蒙刑初字第03号刑事判决，认定被告人曾国利犯绑架罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2010年1月29日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾国利准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月14日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执189-1号
申请执行人瞿惠文，女，1953年6月1日出生，汉族，住罗田县。
被执行人姚海彬，男，1977年2月5日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行瞿惠文与姚海彬机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请执行人瞿惠文于2018年7月4日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为：申请执行人瞿惠文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1123执189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文祥
二〇一八年七月九日
书记员 朱 涛
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1248号
原告：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：赵含运，总经理。
委托代理人：宋守伟，男，1982年9月2日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人：贺海章，男，1972年12月21日出生，汉族，系该公司职工。
被告：罗学全，男，1955年8月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷县种禽有限公司与被告罗学全债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳谷县种禽有限公司的委托代理人贺海章到庭参加诉讼，被告罗学全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗学全因家庭养鸡于2001年向阳谷县闫楼农信社贷款50000.00元，约定月利率0.6825%，且闫楼农村信用合作社向罗学全开具了借款凭证，被告罗学全并未按约定期限履行还款责任，闫楼农村信用社多次催其偿还借款，催促其立即履行还款义务，仍欠借款49246.00元本金及利息。阳谷农村信用社和我公司签订了债权转让合同，已合法将被告罗学全的债权转让给我公司，债权转让后，我公司工作人员催其偿还欠款，其至今未还。现债务已逾期，罗学全拒不履行偿还义务，为维护我的合法权益，请判令被告罗学全偿还我公司借款49246.00元及利息。
被告罗学全未答辩。
经审理查明，被告罗学全因家庭养鸡于2001年8月11日向阳谷县闫楼信用社借款50000.00元，约定月利率为0.6825%。借款到期后，经阳谷农村信用社催要，被告仍欠49246.00元本金未还。2005年10月份，阳谷农村信用社和原告阳谷县种禽有限公司签订了债权转让合同，将被告的债权转让给原告，2006年4月11日，被告在原告出具的《债务逾期催收通知书》上签字并按了手印。债权转让后，经原告多次催要，被告拒不还款。2013年5月2日，原告诉来本院，要求被告偿还所欠款49246.00元本金及利息。
上述事实，由原告的陈述、原告提交的借款合同、借款凭证、债权转让协议、债务逾期催收通知书等于卷作证，足以认定。
本院认为，阳谷县闫楼信用社与被告罗学全签订借款合同，出具借款凭证，并已将借款50000.00元实际支付于被告罗学全，阳谷县闫楼信用社与被告罗学全之间形成合法的金融借款关系，应受法律保护。阳谷县闫楼信用社将对被告罗学全的债权转让给原告，后被告在原告出具的《债务逾期催收通知书》上签字并按了手印，视为该债权转让已通知了被告，该转让对被告罗学全发生法律效力，故被告罗学全应向原告阳谷县种禽有限公司偿还所欠债务。被告罗学全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗学全于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司欠款49246.00元及利息（自2001年8月11日起至本判决确定给付之日止，按月利率0.6825%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 杨会恩
审判员 邹公方
二〇一三年十月二十四日
书记员 范羽佳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2857号
原告陈小龙，男，生于1992年5月8日，汉族，住河南省中牟县。
被告张书学，男，成年，住河南省中牟县。
原告陈小龙与被告张书学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月23日，被告张书学向原告陈小龙借款9万元，约定于2016年6月15日还清。借款期限届满后，被告未偿还借款。特诉至法院，要求被告给付原告借款9万元及该款逾期利息，利息按年利率6%计算，自2016年6月16日起至清偿之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条1份，用以证明借款事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2016年5月23日，被告张书学向原告陈小龙借款9万元，约定于2016年6月15日还清。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2016年5月23日，被告张书学向原告陈小龙借款9万元，约定于2016年6月15日还清。借款期限届满后，被告未偿还借款，故被告应当按照约定的期限偿还借款，并按照年利率6%支付自逾期还款之日至还款之日的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张书学于本判决生效之日起十日内给付原告陈小龙借款九万元及该款逾期利息，利息按年利率6%计算，自2016年6月16日起至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告张书学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一六年九月十九日
书记员 岳 艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第6500号
原告潘玉良，男，1961年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告金留娣，女，1956年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告潘玉良诉被告金留娣民间借贷纠纷一案，原告潘玉良于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潘玉良申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘玉良撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告潘玉良负担。
审 判 长 朱 萍
代理审判员 闵 婕
人民陪审员 王 丽 玉
二〇一五年四月一日
书 记 员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初78号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人谢志平，别名程志平、陶小成，男，1971年10月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省临安市。因犯盗窃罪于1989年10月被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、脱逃罪于1990年9月被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪、诈骗罪于2004年9月21日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃于2007年11月15被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃于2016年7月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年10月10日刑满释放。因本案于2016年11月17日被临安市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人谢某某，男，住浙江省临安市。因犯盗窃罪于1987年3月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1989年5月被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于1992年12月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2002年3月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2004年5月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2005年10月5日刑满释放。因本案于2016年11月17日被临安市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]86号起诉书，指控被告人谢某某、谢志平犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人谢志平、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
被告人谢某某、谢志平经事先通谋，由被告人谢志平盗窃1辆电动三轮车供被告人谢某某使用。2016年11月12日下午，被告人谢志平在临安市於潜镇逸逸村XX号门口，窃得被害人翁某停放于该处的价值人民币3540元的凯乐牌电动三轮车1辆。后被告人谢志平将上述车辆交给被告人谢某某，被告人谢某某将该车的电瓶拆下安装至自己的电动三轮车上，并将车辆拆卸后予以销售，得款人民币245元。案发后，被拆卸的电动三轮车电瓶及部件已被追回并发还给被害人。
被告人谢某某被抓获后，协助公安机关抓获犯罪分子1人。
公诉机关认为，被告人谢某某、谢志平以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人谢志平系累犯。被告人谢某某归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1人，有立功表现；被告人谢某某、谢志平归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定依法判处。
上述事实，被告人谢志平、谢某某在庭审中无异议，且有被害人翁某的陈述；被告人谢某某、谢志平的供述和辩解；证人贺某、黄某、陈某的证言、抓获经过、情况说明；临安市价格认证中心价格认定意见书；现场勘查笔录及现场照片、搜查笔录、扣押笔录，贺某、谢某某、谢志平的辨认笔录；电瓶、电动车拆卸部件照片；扣押清单、发还清单、户籍证明、接受证据清单、收款收据、出租房登记本、临安市人民法院刑事判决书、安徽省宁国市人民法院刑事判决书、释放证明书、光盘及刻录经过、立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢志平、谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人谢志平在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人谢某某归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1人，有立功表现，且被告人谢某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人谢志平归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢志平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年4月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张白杨
二〇一七年二月十六日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民二初字第11号
原告景泰县三福粮油有限责任公司，住所地：景泰县一条山镇建材路。
法定代表人甘永义，该公司董事长。
被告景泰县北滩粮库，住所地：景泰县喜泉镇。
法定代表人余占军，景泰县北滩粮库主任。
被告景泰县粮食局，住所地：景泰县一条山镇东街2号。
法定代表人陈其让，该局局长。
本院在审理原告景泰县三福粮油有限责任公司与被告景泰县北滩粮库、景泰县粮食局仓储合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景泰县三福粮油有限责任公司撤回起诉。
案件受理费86728元，减半收取43364元，由原告景泰县三福粮油有限责任公司负担。
审 判 长 高登云
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张丽丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1332号
原告：永昌县东格建筑设备租赁站，营业场所永昌县东部工业区。
经营者：柴军，男，1970年12月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：许日喜，男，1967年8月10日出生，汉族，安徽省庐江县人。
永昌县东格建筑设备租赁站与许日喜租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年5月5日，永昌县东格建筑设备租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费365元，减半收取183元，由永昌县东格建筑设备租赁站负担。
审判员 李维灵
二〇一七年五月五日
书记员 严丽琴
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2305号
原告：张文辉，男，1969年4月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：张细琴，女，1972年6月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：林俊金，男，1977年1月28日出生，汉族，住惠安县。
原告张文辉与被告张细琴、林俊金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张文辉撤诉处理。
审判员 黄桂德
二〇一七年三月十五日
书记员 张顺发
湖北�咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01722号
原告王平安。
被告赵华民。
本院在审理原告王平安诉被告赵华民买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王平安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王平安负担。
审判员 朱立新
二〇一四年四月二十日
书记员 胡达军
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1137号
原告蔡某某，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告王某某，女，1985年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告蔡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2011年7月8日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵。夫妻长期分居，多次协商离婚未果，夫妻感情完全破裂。请求判令：1、原、被告离婚。
被告王某某书面辩称，其同意与原告离婚。
原告蔡某某向本院提供：1、身份证复印件一份、常住人口登记卡一份，欲证明原、被告主体适格；2、结婚登记审查处理表一份、婚姻登记记录证明一份，欲证明原被告登记结婚的事实；3、秀屿区湄洲镇寨下村民委员会证明一份、北京市富兴万华新型建材有限公司证明一份，欲证明原告在北京上班，被告在深圳上班，双方分居已达三年的事实。
本院审查后认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
被告王某某未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告蔡某某与被告王某某在广东打工认识后不久，于2011年7月8日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，没有生育子女。尔后，双方因性格、爱好、生活习俗等不同，常因生活琐事发生争吵，致原、被告感情不睦。夫妻长期分居，感情已经完全破裂，现原告请求法院依法判决与被告离婚。
综上所述，本院认为，原告蔡某某与被告王某某经登记结婚，婚姻关系合法有效。尔后，因双方性格差异时常发生吵架，夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂。原告诉请与被告离婚，被告同意离婚，双方意思表示真实，应予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护婚姻自由及保护妇女、儿童合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告王某某离婚；
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一五年四月十七日
书记员 陈越凡
附一相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执2231号
申请执行人李莉，女，1984年10月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人朱先明，男，1974年2月10日出生，住浙江省临海市。
李莉诉朱先明民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月22日作出的（2017）浙1002民初609号民事判决书，已经发生法律效力。因朱先明逾期未履行，权利人李莉于2017年05月23日向本院申请执行，要求被执行人朱先明支付借款本金22500元及利息，案件受理费196元，执行申请费238元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人朱先明发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人朱先明逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人朱先明的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人朱先明至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请人执行人李莉于2017年10月9日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执2231号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一七年十月九日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执2231号申请执行人李莉，女，1984年10月26日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人朱先明，男，1974年2月10日出生，住浙江省临海市。李莉诉朱先明民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月22日作出的（2017）浙1002民初609号民事判决书，已经发生法律效力。因朱先明逾期未履行，权利人李莉于2017年05月23日向本院申请执行，要求被执行人朱先明支付借款本金22500元及利息，案件受理费196元，执行申请费238元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人朱先明发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人朱先明逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人朱先明的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人朱先明至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请人执行人李莉于2017年10月9日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执2231号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一七年十月九日代书 记员  朱秀敏
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1119号
原告：王荣辉，男，1983年9月28日生，汉族，现住吉林省蛟河市松江镇机关委*组。
委托代理人李平。
被告：ＸＸ，男，1982年9月12日生，汉族，现住四平市铁西区郭家店镇。
原告王荣辉与被告ＸＸ定作合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣辉委托代理人李平到庭参加诉讼，被告ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告的50000.00元工程预付款。2.请求判令被告支付原告所遭受经济损失的利息1114.58元（以50000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月30日王荣辉与ＸＸ（以吉林省铁城广告有限公司名义）签订合同，约定由被告给原经营的“大草原烤肉延吉店”安装牌匾及广告字，支付预付款50000.00元后被告准备材料进行施工，但当原告支付预付工程款50000.00元后，被告没有组织进行施工。经查询，被告签订合同的“吉林省铁成广告有限公司”没有工商登记，故原告无奈诉至法院，请求法院判令解除双方间的定作合同，被告李勇返还原告50000.00元并承担利息1114.58元。
被告ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
在开庭审理时，王荣辉向法庭提交证据如下：
证据一，营业执照1份，。证明合同约定在延吉市烽煌大草原盾牌烤肉店装修。证据二，延吉市进学街道证明1份。证明延吉市烽煌大草原盾牌烤肉店当时的实际经营者是王荣辉。证据三，合同书一份。证明王荣辉以大草原烤肉店的名义与ＸＸ为代表的吉林省铁成广告有限公司签订的定作合同。证据四，ＸＸ出具的收据一份。证明原告已经向被告支付了50000.00元。证据五，手机转账凭证和银行转账凭证。证明原告于2016年11月29日和11月30日分两笔向ＸＸ支付了50000.00元。对上述证据本院予确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日王荣辉与ＸＸ以吉林省铁成广告有限公司名义签订定作合同，合同签订后王荣辉分别于2016年11月29日向ＸＸ支付20000.00元，2016年11月30日向ＸＸ支付30000.00元，共计支付了50000.00元，ＸＸ收款后未按约定履行合同义务。
本院认为，ＸＸ以吉林省铁成广告有限公司名义与王荣辉签订定作合同并收取预付工程款后，理应按约定履行义务，拒不履行合同义务，并去向不明，属违约行为，双方间合同应予解除，ＸＸ应返还王荣辉预付工程款50000.00元，王荣辉要求给付利息没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，解除王荣辉与ＸＸ以吉林省铁成广告有限公司名义于2016年11月30日签订的定作合同，ＸＸ返还王荣辉预付工程款50000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）的规定，判决如下：
一、解除王荣辉与ＸＸ以吉林省铁成广告有限公司名义于2016年11月30日签订的定作合同；
二、ＸＸ于判决生效后10日内返还王荣辉预付工程款50000.00元。
案件受理费1077.00元由ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 谢瑞桥
人民陪审员 孙红杰
人民陪审员 王 卓
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘洪波
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第380号
原告赵某某，女，生于1972年2月24日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，工人。
被告徐某甲，男，生于1973年10月27日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，人力三轮车夫。
原告赵某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱。1998年1月5日，双方到本县许州镇人民政府办理结婚登记。1999年2月7日婚生一子，取名徐某乙。徐某乙现初中在读。原、被告婚姻基础较差，婚后因交流了解较少而常为家庭琐事发生矛盾纠纷，且现在各自在经济上相对独立。由于夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告特诉至人民法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某乙归原告抚养，被告承担其抚养费、教育费；3、夫妻共同财产依法平均分割，原告应分得份额赠与婚生子徐某乙所有；4、共同债权归原告所有；5、本案诉讼费由原告承担。
被告徐某甲辩称：被告不同意离婚。因为，原、被告还有感情，还有和好的可能。原、被告产生矛盾的主要原因是被告的性格不好，还有就是经济上的原因。被告从来没与原告打过架，只是吵架。被告现愿意改正错误，不再无缘无故吵闹。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱。1998年1月5日，双方到本县许州镇人民政府办理结婚登记。1999年2月7日婚生一子，取名徐某乙。徐某乙现初中在读。近年来，被告常因经济等家庭琐事与原告吵闹，另还猜疑原告有不忠实夫妻感情的行为。2014年2月11日，原告具状诉来本院，要求判决其与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述记录、保证书、证明书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告已在十多年的共同生活期间建立起了较深厚的夫妻感情，虽原、被告在近几年里经常为琐事争吵，并导致了双方的夫妻感情逐渐淡薄，但双方的夫妻感情还尚未达到完全破裂的程度，同时原告也未在庭审过程中举出确实充分的证据证明这一事实。因此，对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄 羽
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第698号
上诉人（原审第三人）赵五保，无职业。
委托代理人刘公力，山东乾慧律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）赵慧敏，无职业。
委托代理人赵五保（系赵慧敏之父），1954年9月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区徽州道**号。公民身份号码1401211954********。
委托代理人刘公力，山东乾慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市星牧汽车销售有限公司，住所地天津市河西区解放南路613号院内G区。
法定代表人孙同，职务总经理。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原审被告天津江瑞汽车销售服务有限公司，住所地天津市河西区大任庄路（天津市油毡厂院内）。
法定代表人王荣，职务总经理。
委托代理人王连智，该公司职工。
上诉人赵五保、赵慧敏与被上诉人天津市星牧汽车销售有限公司、原审被告天津江瑞汽车销售服务有限公司股东资格确认纠纷一案，天津市河西区人民法院于2015年3月20日受理后，于2015年8月19日作出（2015）西民三初字第756号民事判决。上诉人赵五保、赵慧敏不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年天津江瑞汽车销售服务有限公司（以下简称江瑞公司）的股东为赵五保和赵慧敏，赵五保代表赵慧敏于2005年3月20日与天津市星牧汽车销售有限公司（以下简称星牧公司）签订转让协议，约定赵五保、赵慧敏将其在江瑞公司的全部股份和资产以7300000元转让给星牧公司；赵五保保证按星牧公司的要求，协助星牧公司办理江瑞公司的工商注册和税务登记的变更手续，其相关费用由星牧公司支付。协议签订后，星牧公司陆续给付赵五保部分转让款。赵五保、赵慧敏未协助星牧公司办理工商变更登记手续。因江瑞公司增加注册资金，2010年股东变更为赵五保、赵慧敏、李学英、赵群和天津中川贝尔科技发展有限公司，各持有公司47.5%、2.5%、2.5%、2.5%、45%的股权。星牧公司为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令：1、确认星牧公司为江瑞公司的股东；2、诉讼费用由赵五保、赵慧敏承担。
原审法院认为，星牧公司与赵五保签订的《天津市江瑞汽车销售服务有限公司转让协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方应按照合同约定履行。赵五保、赵慧敏将其在江瑞公司全部股份和资产转让给星牧公司后，星牧公司为江瑞公司的股东之一。星牧公司要求确认其为江瑞公司的股东之诉请，符合法律规定，原审法院予以支持。赵五保、赵慧敏述称，星牧公司未给付赵五保、赵慧敏转让款，因此赵五保、赵慧敏不同意协助星牧公司办理工商注册和税务登记的变更手续，原审法院认为，星牧公司与赵五保、赵慧敏关于股权转让纠纷已由原审法院（2014）西民三初字第1413号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2014）二中民二终字第311号民事判决书及天津市高级人民法院（2015）津高民审字第365号民事裁定书予以解决，星牧公司是否全额给付赵五保、赵慧敏转让款与赵五保、赵慧敏是否协助星牧公司到工商管理部门办理变更手续，属于两个法律关系。故赵五保、赵慧敏所述的辩解，原审法院不予采信。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“确认原告天津市星牧汽车销售有限公司为被告天津江瑞汽车销售服务有限公司的股东。案件受理费80元，由第三人赵五保、赵慧敏负担。”
原审法院宣判后，赵五保、赵慧敏不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回星牧公司的全部诉请。主要理由：1、江瑞公司的法定代表人王荣在工商登记中伪造原法定代表人赵五保的签字，将法定代表人变更为自己名下，因此该变更是无效的，因此其不能作为江瑞公司的法定代表人委托他人应诉。2、星牧公司为恶意诉讼，在不给付上诉人转让款的情况下，拟通过诉讼方式达到在工商管理部门变更股东的目的。
被上诉人星牧公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告江瑞公司称，其与被上诉人意见一致。
二审期间，各方当事人均无新证据提交。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，星牧公司与与赵五保签订的《天津市江瑞汽车销售服务有限公司转让协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方应按照合同约定履行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：……（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”的规定，结合已被确认合法有效的双方订立的转让协议的内容和双方已经履行了大部分转让公司股权的事实，星牧公司要求确认其为江瑞公司的股东的诉请，符合法律和司法解释的规定，原审判决并无不当，本院予以维持。关于上诉人称星牧公司未全部给付转让款的上诉理由，由于该股权转让款的给付义务已经由另案生效判决确定，不影响本案确认之诉的结果，故该项上诉理由不能成立。关于上诉人称王荣无权委托代理人进行诉讼的上诉理由，因上诉人无证据予以证实王荣在工商登记上的签字系伪造，故该项上诉理由亦不能成立。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵五保、赵慧敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 刘 悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第290-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市道外区北四道街18号。
法定代表人张有山，职务经理。
被执行人唐敬波，哈尔滨市龙庆海鲜广场执行合伙人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人杨海君，哈尔滨市龙庆海鲜广场执行合伙人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人魏英义，哈尔滨市龙庆海鲜广场执行合伙人，住哈尔滨市南岗区。
被执行人唐耀谦，哈尔滨市龙庆海鲜广场执行合伙人，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被执行人唐敬波、杨海君、魏英义、唐耀谦借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）外民三初字第184号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行于2015年2月2日向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行未能提供被执行人唐敬波、杨海君、魏英义、唐耀谦的下落。经本院依职权调查，亦未查找到唐敬波、杨海君、魏英义、唐耀谦的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第290号案件的本次执行程序（申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行如发现被执行人唐敬波、杨海君、魏英义、唐耀谦的下落，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年八月六日
书 记 员 史延溯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商诉保字第00007号
申请人江苏银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地南京市中山路338号101室。
负责人王志惠。
被申请人江苏百岸投资实业有限公司，住所地南京市鼓楼区五台山街道虎踞路97号。
法定代表人陈磊。
被申请人陈磊，男，1971年7月3日出生，汉族。
被申请人李霞，女，1977年1月14日出生，汉族。
被申请人黄在敏，男，1972年11月11日出生，汉族。
被申请人刘后翠，女，1972年5月14日出生，汉族。
申请人江苏银行股份有限公司南京鼓楼支行称，2014年5月13日，申请人与被申请人一订立了《最高额综合授信合同》（合同编号SX011214000935）一份，该合同约定申请人向被申请人一提供人民币1400万元的综合授信额度，授信期限自2014年5月13日起至2015年5月6日止。同日，原告与被申请人一签订《保证金质押协议》一份、申请人与被申请人二、三签订《最高额个人连带责任保证书》（合同编号BZ011214000049）一份、与被申请人四、五签订《最高额个人连带责任保证书》（合同编号BZ011214000050）一份，共同为《最高额综合授信合同》项下的全部债务提供保证，保证最高额为最高不超过人民币1400万元。同日，申请人与被申请人二、四签订了《最高额抵押合同》（合同编号DY011214000035）为《最高额综合授信合同》项下的全部债务提供担保，被申请人二、四以其位于南京市秦淮区正洪街18号第七层的房产作为抵押物，担保最高额不超过人民币1400万元。同日，申请人与被申请人二、四签订了《南京市房地产抵押合同》一份，将《最高额抵押合同》中约定的房屋抵押给申请人，双方于2014年5月19日办理了抵押登记手续。
根据《最高额综合授信合同》，2014年11月26日、27日，申请人与被申请人一签订了《商业汇票银行承兑合同》三份，编号分别为CD011214000255、CD011214000256、CD011214000257，三份承兑合同约定申请人同意承兑被申请人一申请的商业汇票总金额共计人民币1600万元，承兑手续费按票面金额的万分之五计算，承兑人（申请人）因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作被申请人逾期贷款，并按垫付金额的每日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。申请人按约于2014年11月26、27日向被申请人一出具了合计人民币1600万元的银行承兑汇票。
2014年5月22日，申请人与被申请人一签订《开立国际信用证合同》（合同编号GJ011214000039）一份，约定申请人向被申请人一提供最高余额不超过人民币600万元的开立国际信用证授信额度，期限自2014年5月13日起至2015年5月6日止。根据《开立国际信用证合同》，2014年10月31日、2014年12月19日和25日，被申请人一向申请人申请开立三份不可撤销跟单信用证，合计金额1261524.95美元。申请人按约向被申请人开立了合计金额1261524.95美元的不可撤销跟单信用证。
现金额415800美元的不可撤销信用证已于2015年2月2日到期，被申请人一账户无足额款项对外付款，申请人已按照不可撤销信用证对外付款人民币2610944.7元。此外，被申请人一已涉及诉讼，被申请人二、四抵押给申请人的抵押物已被南京市玄武区人民法院查封。申请人为避免财产损失，维护自身合法权益，特向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人价值1800万元财产，并依法提供相应担保。
本院认为，申请人江苏银行股份有限公司南京鼓楼支行对被申请人江苏百岸投资实业有限公司、陈磊、李霞、黄在敏、刘后翠的财产保全申请符合法律规定。为防止申请人的合法权益遭受难以挽回的损失，保证案件的顺利审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人江苏百岸投资实业有限公司、陈磊、李霞、黄在敏、刘后翠的价值1800万元财产予以查封、冻结。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 辉
代理审判员 龚 达
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘苏帼
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2977号
原告周文，住敦化市。
委托代理人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告李保财，住敦化市。
原告周文诉被告李保财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告周文的委托代理人王鲁民到庭参加诉讼、被告李保�经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
周文诉称：2011年1月18日，李保财、吴秀云找周文借30000元钱，没说借款用于干什么，也没有说谁用，周文不认识吴秀云，将30000元借给了李保财。当日，李保财、吴秀玉给周文出具了一张借据，约定吴秀云、李保财向周文借款30000元，月利率2%，借款期限4个月。现此笔借款已到期，李保财、吴秀云均未还款。因找不到吴秀云，现周文诉至法院要求李保财偿还全部借款本金及利息，本金30000元，利息自借款之日2011年1月18日起按月利率2%计算至还款之日止，并要求李保财承担诉讼费用。
李保财在庭前调查笔录中辩称：李保财和吴秀云一起去找周文向周文借钱，周文和吴秀云不认识，吴秀云是经过李保财向周文借的钱，借了30000元，约定了月利率2%，4个月还，当时给周文出具了一张借据，借据上的李保财、周秀云的签字均是本人签的，周文直接把30000元钱给吴秀云了。这笔钱是吴秀云用于其儿子结婚，李保财不同意偿还，应该由吴秀云还，李保财可以协助寻找吴秀云要钱。
周文向本院提供的证据有：
借据一张、身份证复印件一张。
证明：周文的诉讼主体资格，借款的事实，李保财于2011年1月18日向周文借款3万元，约定月利率2%，4个月还款。
经过对证据的分析，本院对本案的证据认定如下：对周文向本院提交的证据.借条、身份证，与李保财的答辩意见可以互相印证，内容客观真实，本院对借条中关于李保财的部分予以采信。
根据当事人陈述一致的内容及本院采信的证据，本院查明如下事实：2011年1月18日，李保财给周文出具了借据一张，写明借款30000元、月利率2%、借期4个月，且借据上有“吴秀云”的名字。周文与李保财系朋友关系。
本院认为：李保财自认其与吴秀云一起去向周文借款、吴秀云并不认识周文、吴秀云是通过李保财向周文借款的事实，且李保财在写明借款金额、月利率、借款期限的借据上签字，可以认定，李保财自认其与吴秀云是此笔借款的共同借款人，故李保财自认的“周文将此笔借款3万元交付给吴秀云”的交付行为即视为周文将此款交付吴秀云和李保财二人。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，周文与李保财之间的借款合同成立并生效。现李保财未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，周文与李保财约定2011年5月18日还款，李保财应当在借款到期后及时履行偿还借款本金30000元的义务。周文与李保财在借据中约定月利率为2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，周文要求李保财按约定月利率2%支付本金30000元的利息的诉讼请求有法律依据，故李保财应按约定月利率2%向周文支付自借款之日2011年1月18日起至还款之日期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李保财于本判决生效后立即偿还原告周文借款本金30000元及利息（自2011年1月18日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
如果被告李保财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元，由被告李保财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李贺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蔺达
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初968号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地南安市金淘下墟街27号，组织机构代码：59787554-6。
负责人傅清进，系该支行行长。
委托代理人傅刚松，系该支行职员。
被告傅聪瑜，1966年11月14日出生，汉族，住南安市。
被告傅谋翔，男，1977年6月3日出生，汉族，住南安市。
被告傅懋鑫，男，1992年8月13日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年1月27日立案受理了原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行诉被告傅聪瑜、傅谋翔、傅懋鑫金融借款合同纠纷一案。原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原被告自行与庭外协商解决本案纠纷，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行撤回起诉。
本案受理费2350元，减半收取为1175元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行负担。
审判员 陈志斌
二〇一六年三月二日
书记员 陈丽清
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1210号
原告刘某，农民。
委托代理人李志高，河南顺飞律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告刘某为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰独任审理，书记员肖洒担任法庭记录，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李志高，被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月××日，在原阳县民政部门办理了结婚登记手续，并共同生活。××××年××月××日生育婚生长子张东亮；××××年××月××日生育次子张东明。原被告由于婚前了解较少，仓促结婚，婚后经常发生矛盾，2012年8月，原被告因感情不和分居至今。2001年原告嫁给被告以后，被告的爷爷一直随被告生活，从2001年4月到2012年8月被告爷爷的生活起居一直由原告照料。请求依法判令原被告离婚；婚生长子张东亮、次子张东明由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割原被告夫妻共同财产。
被告张某辩称：原告所说的不属实，原告的主张均需要提供证据证明。原告也打牌，我们只是偶尔打牌，并不是赌博，作为男人普遍都喝酒，但不是像原告说的喝过酒就打原告。我希望原告说的这些事情拿出证据证实。我们婚后没有共同财产，去年养殖业都赔钱，我们赔了十多万。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证一份。经被告张某质证后无异议。
被告张某未向本院提供证据。
根据证据认定规则及被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告刘某提供的结婚证经被告张某质证后无异议，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原被告系经人介绍相识，××××年××月××日在原阳县民政部门办理了结婚登记手续，并同居生活。××××年××月××日生育婚生长子张东亮，××××年××月××日生育次子张东明。原被告无婚前个人财产，无婚后共同财产，无债权、债务。
本院认为：原被告虽经人介绍相识，但婚后经过了长达十几年的了解，建立了一定的夫妻感情，且婚后生育了两个儿子，现原告刘某起诉要求与被告张某离婚，未能提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，原被告应为了家庭的幸福，子女的健康成长，互谅互让，互敬互爱，继续共同生活。对于原告要求离婚诉讼请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚；
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨英杰
二〇一四年十月十三日
书记员 肖 洒
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0263号
原告王国卫，
被告陈洪，（现下落不明）。
本院在审理原告王国卫与被告陈洪劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国卫撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王国卫负担。
审判员 芮东俊
二〇一五年二月四日
书记员 张 井
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第149号
原告罗明棠，男，汉族，1981年2月5日出生，住云浮市云城区。
委托代理人王远芳，广东同益律师事务所律师。
委托代理人陆碧燕，广东同益律师事务所实习律师。
被告李龙，男，汉族，1950年11月15日出生，住云浮市云安县石。
委托代理人杨桂标，广东雄量律师事务所律师。
委托代理人区华辉，广东雄量律师事务所律师助理。
被告罗道，男，汉族，1952年12月8日出生，户籍地址：云浮市云城区，现住云浮市区。
被告冯冰，女，汉族，1955年3月30日出生，户籍地址：云浮市云城区，现住云浮市区。
被告罗道、冯冰的共同委托代理人林坚，广东华勋律师事务所律师。
本院在审理原告罗明棠诉被告李龙、罗道、冯冰确认合同效力纠纷一案中，原告罗明棠于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中三被告没有提出反诉，原告罗明棠向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗明棠撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告罗明棠负担。
审 判 长 林 燕
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 刘伯云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邓伟静