wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初597号
原告：核工业华南花都建设工程公司，住所地：广州市花都区新华镇花城路48号。
负责人：肖从军，总经理。
委托诉讼代理人：钟美钢，广东广丰律师事务所律师。
被告：新丰县江山豪庭房地产开发有限公司，住所地：新丰县丰城街道黄陂村文体西路。
法定代表人：郭志伟。
原告核工业华南花都建设工程公司与被告新丰县江山豪庭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告核工业华南花都建设工程公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告核工业华南花都建设工程公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告核工业华南花都建设工程公司撤回起诉。
案件受理费人民币2964元减半收取，由原告核工业华南花都建设工程公司负担。
审判长 丘福源
审判员 罗少卫
审判员 陈小奎
二〇一七年五月二日
书记员 江春英
湖北省武穴市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂武穴诉执补字第00106号
本院在执行申请执行人胡国镇申请执行被执行人库洪国欠款纠纷一案中，查明被执行人库洪国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六义）项的规定，决定如下：
将被执行人库洪国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2280号
申请执行人郑学凤。
被执行人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司长沙分公司。
代表人陈曼青。
本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会[2017]第148号裁决，于2017年8月14日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列裁决确定的义务，但其至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司长沙分公司的存款、收入8022.4元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值8022.4元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋 利
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1097号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告姜志，男，住鄄城县。
被告吴相虎，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告姜志、吴相虎金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告姜志签订借款合同一份，与吴相虎签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金300000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年七月二十四日
书记员 宋秀菊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一特字第00032号申请人陈惠云，女，1946年8月9日生。被申请人毛德忠，男，1942年10月27日生。申请人陈惠云要求宣告被申请人毛德忠死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈惠云诉称：申请人与被申请人系夫妻关系。毛德忠于2002年12月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人毛德忠死亡。经审理查明：毛德忠，男，1942年10月27日生，汉族，籍贯湖北省孝感市人，户籍所在地住址：武汉市硚口区公寿前街10号2楼1号。。与申请人系夫妻关系，被申请人于2002年12月离家外出，至今未归。申请人于2014年7月9日申请至本院，要求宣告被申请人毛德忠死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2014年8月7日刊登寻人公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人毛德忠仍然下落不明。本院认为，被申请人毛德忠于2002年12月离家出走，下落不明已满四年，申请人陈惠云申请宣告被申请人毛德忠死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人毛德忠仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告毛德忠死亡。本判决为终审判决。审判员王扣明二〇一五年八月七日书记员方纯
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字第307号
移送执行人西华县人民法院刑事审判庭。
被执行人卜法堂，男，1946年6月25日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西刑初字第138号刑事判决书，于2016年4月21日立案执行西华县人民法院刑事审判庭移送执行卜法堂罚金一案，在执行过程中，查明被执行人卜法堂暂无财产可供执行，依照（2015）西刑初字第138号刑事判决书，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）西刑初字第138号刑事判决书中的罚金本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，移送人可持（2015）西刑初字第138号刑事判决书及本裁定随时移送执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年五月十八日
书记员 赵二军
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01278号
上诉人（原审被告）：田影。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永林。
委托代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。
上诉人田影因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01400号民事判决。
二、发回安徽省太和县人民法院重审。
二审案件受理费1075元，由本院退还给田影。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第990号
原告杨某，女。
委托代理人杨霞。
被告宗某某，男。
委托代理人张纯昌。
原告杨某诉被告宗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2010年9月经人介绍认识，2011年12月按农村习俗举行婚礼，2012年3月1日补办结婚登记手续。双方婚后未生育有子女，无共同财产，亦无共同债权债务。我与被告结婚是因由于双方都有身体缺陷，故勉强凑合在一起的，缺乏感情基础。婚后由于被告好吃懒做，我怀孕期间，被告仍让我从事重体力劳动，造成流产。后因延误治疗，导致我至今无法怀孕。被告及家人经常为琐事和我无法生育子女对我冷嘲热讽，无奈之下，我只好回到娘家生活。被告也曾四次到我娘家保证会善待我，我又跟随被告共同生活，但被告依旧恶习不改，我又断断续续回娘家生活。2013年农历9月，我再次回到娘家生活至今。2014年3月我诉至威信县人民法院请求与被告离婚，法院判决不准许离婚后双方仍未搞好夫妻关系，双方婚前缺乏了解，婚后双方未能建立起夫妻感情，再无和好的可能，故再次诉至法院请求与被告离婚。
被告宗某某辩称：原告的离婚理由不属实，流产不是因为原告从事重体力劳动，而是由于原告自身存在疾病。我及父母对其都是迁就和关心的。一直没有生育有孩子是因为原告长期在娘家居住，其家人亦阻止我们在一起。双方并未分居达三年半，原告是2013年10月回娘家的，双方分居还未达两年，故不符合法定离婚条件。双方夫妻感情并未破裂，我正在积极的赚钱养家，希望法庭驳回原告的诉讼请求。如果法庭判决离婚，请求法庭判决共同债务2，150元（欠杨仲举医疗费1，430元，被告父母及彭某云到原告娘家建房的工程钱及车费720元），双方各自承担一半。
综合双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：
原、被告夫妻感情是否已完全破裂；
原告的诉讼请求能否得到支持？
原告杨某为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告无异议。
2、（2014）威民初字第260号民事判决书，证明2014年原告起诉离婚，法院判决不准许离婚。
经质证，被告无异议。
3、保证书一份，证明被告曾保证善待原告，但被告未履行承诺。
经质证，被告对其真实性无异议，但认为不能证明原告的欲证主张。
被告为证明其反驳主张，向法庭出示了证明一份，证明双方在杨仲举处尚有1，430元的医疗费未付。
经质证，原告对其真实性有异议，认为该证明不是正式的医疗票据。
通过庭审和质证，本院认为，原告杨某提供的第1组证据，被告无异议，且系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故予以采信；原告杨某提供的第2组证据，系本院依法作出的生效判决，予以确认；原告提供的第3组证据，被告有异议，原告无其他证据予以佐证，不能证明原告欲证主张，故不予采信。被告提供的证据，原告有异议，且被告未提供其他证据予以佐证，故不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2010年9月经人介绍认识，2011年12月按农村习俗举行婚礼，2012年3月1日补办结婚登记手续。双方婚后未生育有子女。双方婚后时常因家庭琐事产生矛盾，原告便经常回到娘家居住，2013年农历9月原告再次回到娘家后，双方便分居至今。2014年3月原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准许离婚后，双方没有联系，亦没有共同生活。2015年7月，原告再次以所诉至本院。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告双方婚后因家庭琐事产生矛盾后，夫妻之间产生隔阂，原告便回到娘家生活，回避现实存在的矛盾，长期分居生活，互不履行夫妻义务。自原告2014年诉至法院要求离婚，法院判决不准许离婚后，双方仍未搞好夫妻关系，并分居至今，表明双方无和好可能，其夫妻感情确已破裂，勉强维持该段婚姻，对双方无益，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张双方有共同债务2，150元，但其未提供充分证据予以证明，故对被告要求原告负担一半共同债务的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告宗某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 潘桂林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马启贵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00561号
原告武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号武汉科技大厦8层2室。
法定代表人周乘风，董事长。
委托代理人汪夏、徐静怡，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张格非。
被告徐良喜。
本院在审理原告武汉科技担保有限公司与被告张格非、徐良喜追偿权纠纷一案，原告武汉科技担保有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉科技担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉科技担保有限公司撤回起诉。
其他诉讼费用92元由原告武汉科技担保有限公司负担（已付）。
审 判 长 陈艳玲
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 叶长青
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00418号
原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：方光亚，执行董事。
委托代理人：李花，物业主任。
被告：何月芬，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司诉被告何月芬物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司于2015年12月8日向本院提出诉前调解申请，因原、被告争议过大，调解不成，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1109号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人马晓。
委托代理人蔡晓东，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告无锡畅盛换热器有限公司，住所地无锡市滨湖区马山紫云路。
法定代表人陈海峰。
被告陈海峰，男，汉族。
被告金辉玲，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告无锡畅盛换热器有限公司（以下简称畅盛公司）、陈海峰、金辉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是畅盛公司；贷款于2013年11月13日发放，于2014年11月12日到期，贷款本金250万元未归还；期内利息归还至2014年5月21日；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮66.67%，逾期利率为期内利率上浮50%。畅盛公司应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费59600元。
2、人的担保情况：陈海峰、金辉玲提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、畅盛公司立即向中国银行返还贷款本金250万元，并支付期内欠息（截止2014年6月24日为18755.01元；自2014年6月25日起至2014年11月12日止，以250万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮66.67％计算）、逾期罚息（自2014年11月13日起至实际给付之日止，以250万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮66.67％再上浮50％计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费59600元。
2、对畅盛公司前述第1项债务，陈海峰、金辉玲承担连带清偿责任。
被告畅盛公司、陈海峰、金辉玲未到庭答辩。
本院认为：原告中国银行诉称事实有流动资金借款合同、借款借据、利息清单、最高额保证合同、委托合同及当事人陈述等证据在卷证实，被告畅盛公司、陈海峰、金辉玲未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、畅盛公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行返还贷款本金250万元，并支付期内欠息（截止2014年6月24日为18755.01元；自2014年6月25日起至2014年11月12日止，以250万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮66.67％计算）、逾期罚息（自2014年11月13日起至实际给付之日止，以250万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮66.67％再上浮50％计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费59600元。
二、对畅盛公司前述第一项债务，陈海峰、金辉玲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27892元、保全费5000元、公告费690元，合计33582元，由被告畅盛公司、陈海峰、金辉玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终57号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2。
代表人蒲强，该公司总经理。
委托代理人廖道远，该公司员工。
被上诉人（原审原告）宜宾市铁龙运业有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇天筠路。
法定代表人李启明，经理。
被上诉人（原审原告）曾付群，女，汉族，生于1971年8月，住四川省高县。
被上诉人（原审被告）四川高县众友汽修有限公司，地址：四川省高县庆符镇鹅卵村四组。
法定代表人宋小平，经理。
委托代理人胡志永（特别授权），该厂职工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保）因与被上诉人宜宾市铁龙运业有限公司、曾付群、四川高县众友汽修有限公司合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，宜宾市铁龙运业有限公司曾付群所有的川Q267**号自卸货车挂靠在宜宾市铁龙运业有限公司。2014年6月19日，宜宾市铁龙运业有限公司曾付群雇佣赵小江驾驶自己的川Q267**号自卸货车从高县蕉村镇往高县罗场镇方向行驶，当车行至陈蕉路2公里950米处时，因未确保安全导致车辆撞到公路右侧防护栏后又与高县星月汽车运输有限责任公司所有的川Q296**号客车相撞，造成两车受损的交通事故。2015年7月11日，高县公安局交通管理大队对该事故作出交通事故认定书认定：宜宾市铁龙运业有限公司曾付群雇佣的驾驶员赵小江负事故全部责任。事故发生后，川Q296**号客车被施救到四川高县众友汽修有限公司维修，因平安财保要求四川高县众友汽修有限公司使用指定的供货商提供维修材料和维修好后平安财保没有及时复勘的原因，造成川Q296**号客车正常维修只需要15天，拖延至42天才维修出厂，造成该车停运损失共计20000.82元。2015年7月15日原审法院以（2015）宜高民初字第704号民事判决书判决宜宾市铁龙运业有限公司曾付群支付高县星月汽车运输有限责任公司停运损失20000.82元，评估费1500元，案件受理费390元，共计21890.82元。2015年8月10日，宜宾市铁龙运业有限公司曾付群支付给高县星月汽车运输有限责任公司停运损失、评估费、案件受理费共计21890.82元。宜宾市铁龙运业有限公司、曾付群请求判决平安财保、宜宾市铁龙运业有限公司赔偿宜宾市铁龙运业有限公司、曾付群各项经济损失共计14697.67元。
原审法院认为，因平安财保在四川高县众友汽修有限公司车辆维修好后平安财保没有及时复勘的原因，造成川Q296**号客车正常维修只需要15天，拖延13天才维修出厂，增加13天的停运损失费系平安财保过错造成的扩大损失，依法应由平安财保赔偿扩大的损失部分。评估费平安财保承担增加的13天的评估费。案件受理费系宜宾市铁龙运业有限公司败诉后承担的费用，应当由宜宾市铁龙运业有限公司自行承担。平安财保要求四川高县众友汽修有限公司使用指定的供货商提供维修材料的停运损失费，因车辆维修配件需要根据车辆的损坏实际情况进行采购，因此，采购维修材料部分的停运损失费由宜宾市铁龙运业有限公司自行承担。平安财保辩称宜宾市铁龙运业有限公司没有在其公司投保车辆停运险，本案不属于保险赔偿范围，因本案不属于保险合同纠纷，系平安财保的过错造成宜宾市铁龙运业有限公司扩大损失部分的侵权纠纷。因此，平安财保辩称的理由原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、第二十八条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿宜宾市铁龙运业有限公司曾付群的经济损失6655元。限期于本判决生效之日起10日内履行清结。二、驳回宜宾市铁龙运业有限公司、曾付群要求四川高县众友汽修有限公司赔偿的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费83元，宜宾市铁龙运业有限公司曾付群负担33元，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担50元。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司上诉称：上诉人不是交通事故肇事方也不是事故车辆维修单位，在车辆的修理过程中没有不法行为，不应对车辆因维修造成的停运损失承担赔偿责任。
被上诉人曾付群答辩称：请求维持原判。
被上诉人四川高县众友汽修有限公司答辩称：请求维持原判。
被上诉人宜宾市铁龙运业有限公司未作答辩。
本院经二审审理，查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认.
本院认为：川Q296**号客车于2014年6月19日被施救到四川高县众友汽修有限公司进行维修，四川高县众友汽修有限公司完成维修后通知平安财保进行复勘，由于平安财保未及时复勘，川Q296**号客车停滞于四川高县众友汽修有限公司13天，于2014年7月30日出厂。平安财保在原审庭审中认可复勘程序系平安财保在维修车辆流程中的必要程序，复勘之后被维修的车辆才可以出维修厂，因此事故车辆维修完毕后，平安财保基于保险合同的附随义务应该及时对车辆进行复勘，四川高县众友汽修有限公司完成维修后按流程通知平安财保进行复勘，由于平安财保未及时复勘，川Q296**号客车拖延13天才出厂，该13天的停运损失系平安财保违约造成的损失，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，该部分损失应由平安财保承担。
综上，原判认定事实清楚，适用法律不当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
代理审判员 宋明明
代理审判员 吴 靖
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈珏劲
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终57号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2。代表人蒲强，该公司总经理。委托代理人廖道远，该公司员工。被上诉人（原审原告）宜宾市铁龙运业有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇天筠路。法定代表人李启明，经理。被上诉人（原审原告）曾付群，女，汉族，生于1971年8月，住四川省高县。被上诉人（原审被告）四川高县众友汽修有限公司，地址：四川省高县庆符镇鹅卵村四组。法定代表人宋小平，经理。委托代理人胡志永（特别授权），该厂职工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保）因与被上诉人宜宾市铁龙运业有限公司、曾付群、四川高县众友汽修有限公司合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2015)宜高民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，宜宾市铁龙运业有限公司曾付群所有的川Q267**号自卸货车挂靠在宜宾市铁龙运业有限公司。2014年6月19日，宜宾市铁龙运业有限公司曾付群雇佣赵小江驾驶自己的川Q267**号自卸货车从高县蕉村镇往高县罗场镇方向行驶，当车行至陈蕉路2公里950米处时，因未确保安全导致车辆撞到公路右侧防护栏后又与高县星月汽车运输有限责任公司所有的川Q296**号客车相撞，造成两车受损的交通事故。2015年7月11日，高县公安局交通管理大队对该事故作出交通事故认定书认定：宜宾市铁龙运业有限公司曾付群雇佣的驾驶员赵小江负事故全部责任。事故发生后，川Q296**号客车被施救到四川高县众友汽修有限公司维修，因平安财保要求四川高县众友汽修有限公司使用指定的供货商提供维修材料和维修好后平安财保没有及时复勘的原因，造成川Q296**号客车正常维修只需要15天，拖延至42天才维修出厂，造成该车停运损失共计20000.82元。2015年7月15日原审法院以（2015）宜高民初字第704号民事判决书判决宜宾市铁龙运业有限公司曾付群支付高县星月汽车运输有限责任公司停运损失20000.82元，评估费1500元，案件受理费390元，共计21890.82元。2015年8月10日，宜宾市铁龙运业有限公司曾付群支付给高县星月汽车运输有限责任公司停运损失、评估费、案件受理费共计21890.82元。宜宾市铁龙运业有限公司、曾付群请求判决平安财保、宜宾市铁龙运业有限公司赔偿宜宾市铁龙运业有限公司、曾付群各项经济损失共计14697.67元。原审法院认为，因平安财保在四川高县众友汽修有限公司车辆维修好后平安财保没有及时复勘的原因，造成川Q296**号客车正常维修只需要15天，拖延13天才维修出厂，增加13天的停运损失费系平安财保过错造成的扩大损失，依法应由平安财保赔偿扩大的损失部分。评估费平安财保承担增加的13天的评�费。案件受理费系宜宾市铁龙运业有限公司败诉后承担的费用，应当由宜宾市铁龙运业有限公司自行承担。平安财保要求四川高县众友汽修有限公司使用指定的供货商提供维修材料的停运损失费，因车辆维修配件需要根据车辆的损坏实际情况进行采购，因此，采购维修材料部分的停运损失费由宜宾市铁龙运业有限公司自行承担。平安财保辩称宜宾市铁龙运业有限公司没有在其公司投保车辆停运险，本案不属于保险赔偿范围，因本案不属于保险合同纠纷，系平安财保的过错造成宜宾市铁龙运业有限公司扩大损失部分的侵权纠纷。因此，平安财保辩称的理由原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、第二十八条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿宜宾�铁龙运业有限公司曾付群的经济损失6655元。限期于本判决生效之日起10日内履行清结。二、驳回宜宾市铁龙运业有限公司、曾付群要求四川高县众友汽修有限公司赔偿的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费83元，宜宾市铁龙运业有限公司曾付群负担33元，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担50元。宣判后,中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司上诉称:上诉人不是交通事故肇事方也不是事故车辆维修单位,在车辆的修理过程中没有不法行为,不应对车辆因维修造成的停运损失承担赔偿责任。被上诉人曾付群答辩称:请求维持原判。被上诉人四川高县众友汽修有限公司答辩称:请求维持原判。被上诉人宜宾市铁龙运业有限公司未作答辩。本院经二审审理，查明的事实与原审法院查明的一致,本院予以确认.本院认为:川Q296**号客车于2014年6月19日被施救到四川高县众友汽修有限公司进行维修，四川高县众友汽修有限公司完成维修后通知平安财保进行复勘，由于平安财保未及时复勘，川Q296**号客车停滞于四川高县众友汽修有限公司13天，于2014年7月30日出厂。平安财保在原审庭审中认可复勘程序系平安财保在维修车辆流程中的必要程序,复勘之后被维修的车辆才可以出维修厂,因此事故车辆维修完毕后,平安财保基于保险合同的附随义务应该及时对车辆进行复勘，四川高县众友汽修有限公司完成维修后按流程通知平安财保进行复勘，由于平安财保未及时复勘，川Q296**号客车拖延13天才出厂，该13天的停运损失系平安财保违约造�的损失，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，该部分损失应由平安财保承担。综上，原判认定事实清楚，适用法律不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 永代理审判员  宋明明代理审判员  吴 靖二〇一六年三月十日书�员陈珏劲
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第3号
申请执行人桂平市农村信用合作联社。
法定代表人梁思芹，该社理事长。
被执行人李鸿权。
本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人李鸿权借款合同纠纷一案中，责令被执行李鸿权归还贷款本金60000元及利息给申请人，但被执行人至今分文未履行，且被执行人李鸿权没有申报财产。经查，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人桂平市农村信用合作联未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意延期行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的的规定，裁定如下：
终结本院（2011）浔民初字第2668号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依法就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2011）浔民初字第2668号民事判决书的执行。重新立案时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢善海
审判员 蒙斯聪
审判员 王锦荣
二〇一四年五月十二日
书记员 曾其云
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第163号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱葛，农民。
被执行人谢丽，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱葛、谢丽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0609号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱葛、谢丽于2012年7月30日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱葛、谢丽征收社会抚养费35412元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0609号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱葛、谢丽在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0609号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱葛、谢丽承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月四日
书记员 刘桂花
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19302号
罪犯杨金花，女，1972年10月5日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月二十九日作出（2006）德刑初字第437号刑事判决，以被告人杨金花犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨金花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨金花减去有期徒刑九个月（刑期自2006年2月22日起至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第339号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人毛某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第303号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员魏婷出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日12时许，被告人毛某伙同肖斌娃（在逃）、雷彬娃（在逃）窜至新都区新繁镇天星街菜市场准备扒窃，毛某在德鲜水产门口扒窃失主黄某某人民币700元，后被黄某某发现，毛某遂将所盗700元递给肖斌，肖斌拿到钱后和雷彬一起逃离现场，黄某某及群众将毛某抓获并交给民警。
公诉机关认为，被告人毛某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人毛某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、被告人行政处罚材料、被告人前科材料、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人毛某已将扒窃所得退赔给被害人。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人毛某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法对其从重处罚。被告人毛某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年5月3日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伦富
二〇一四年八月十四日
书记员 王 洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3823号
原告：宁夏东恒物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市人民街北侧佳乐苑6号营业房。
法定代表人：王振东，公司总经理。
委托代理人：王丽娟、黄小娟，公司法务。
被告：王军，男，35岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏东恒物业服务有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告宁夏东恒物业服务有限公司以双方庭外和解为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏东恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏东恒物业服务有限公司负担。
审判员 芮芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法交民初字第59号
原告韩玉敏，女，1964年6月20日生，汉族，农民，户籍地址通榆县。
被告马兵，男，1978年12月19日生，汉族，教师，现住通榆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。
代表人王雪衫，经理。
委托代理人杜永佳，该公司职员。
原告韩玉敏诉被告马兵、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉敏，被告马兵、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日19时50分许，韩玉敏驾驶电动自行车沿人民路由东向西逆向行驶，当行驶至南转盘东20米处左转弯时，与沿人民路由西向东马兵驾驶的吉GH52**号小型轿车相撞，致使两车损坏，韩玉敏受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警大队认定，韩玉敏承担事故主要责任，马兵承担事故次要责任。韩玉敏受伤后在通榆县医院住院7天，经诊断为左手第四掌骨骨折，左手中环小指开放性损伤、左手环指血管、神经损伤。住院期间为二级护理，每周拍片复诊休息三个月变化随诊。被告马兵驾驶的事故车辆在保险公司处投保交强险，保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。现请求法院判令被告人给付医疗费4974.18元、住院伙食补助费、误工费、护理费按照法律规定给付。原告放弃对精神损害抚慰金及残疾赔偿金的请求。
被告马兵辩称，对原告所述事故经过及认定无异议，同意赔偿原告合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司辩称，被告驾驶的吉GH52**号小型轿车在我公司投保交强，事故发生在保险期限内。同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。依据交强险条例，我公司不承担本案诉讼费。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
原告请求赔偿的范围和数额应当如何确定？
各被告应否承担赔偿责任，如何承担
原告围绕案件争议焦点提交证据如下：
1、通榆县交警大队事故认定书一份。证明韩玉敏承担事故主要责任，马兵承担事故次要责任。
2、韩玉敏住院病历、诊断、用药清单、医疗费票据9张，金额4704.98元。
3、通榆县新兴乡新兴村民委员会证明一份。证明韩玉敏为该村村民，多年在外打工。通榆县繁荣社区公共服务中心出具的证明一份，证明韩玉敏在该社区居住。暂住证一份，证明韩玉敏在富强街十一委七组居住，应该按照城镇标准进行赔偿。
经庭审质证，二被告对证据1、2无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司对证据3真实性无异议，但认为原告所出示的暂住证为2012年颁发的，不能证明原告一直在城镇居住，村委会和社区出具的证明也不具有证明效力。通榆县繁荣社区公共服务中心对辖区居民进行服务管理，所以由其出具的证明能够证明原告在该社区居住，且被告未能提供反驳的证据，因此对以上证据的效力本院予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2014年4月9日19时50分许，韩玉敏驾驶电动自行车沿人民路由东向西逆向行驶，当行驶至南转盘东20米处左转弯时，与沿人民路由西向东马兵驾驶的吉GH52**号小型轿车相撞，致使两车损坏，韩玉敏受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警大队认定，韩玉敏承担事故主要责任，马兵承担事故次要责任。被告驾驶的事故车辆吉GH52**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后住院治疗7天，支出医疗费4704.98元，原告自2012年以来一直在繁荣社区居住。
本院根据原告的诉求，被告答辩，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，原告请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
1、关于原告主张医疗费的请求，原告提交医疗费票据9张，金额4704.98元，本院予以支持。
2、关于原告主张护理费的请求，原告住院治疗7天，其中二级护理7天，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，原告的护理费为760.13元（108.59元／天×7天），本院予以支持。
3、关于原告主张住院伙食补助费的请求，原告住院治疗7天，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，原告的住院伙食补助费为700元（100元／天×7天），本院予以支持。
4、关于原告主张误工费的请求，原告住院治疗7天，出院诊断休息3个月，原告提交通榆县繁荣社区公共服务中心出具的证明一份，证明原告自2012年以来一直在该社区居住，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，原告的误工费为10533.23元（108.59元×97天），本院予以支持。
综上，本院确认原告的损失包括：医疗费4704.98元、护理费760.13元、误工费10533.23元、住院伙食补助费700元。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”经通榆县交警大队认定，韩玉敏承担事故主要责任，马兵承担事故次要责任。马兵驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司应当在保险限额内赔偿原告损失，不足部分由马兵按照30%的责任比例进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司在交强险限额内赔偿原告韩玉敏医疗费4704.98元、护理费760.13元、误工费10533.23元、住院伙食补助费700元，合计金额16698.34元。
案件受理费274元由原告负担192元，被告马兵负担82元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安剑波
审 判 员 石占清
人民陪审员 胡冬梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 威
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1985号
原告：周焕明。
被告：吴枝正。
原告周焕明诉被告吴枝正买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员鲁拥民于2016年1月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周焕明到庭参加诉讼，被告吴枝正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告从事瓷砖批发生意，被告多次从原告处购进瓷砖，2014年8月4日，双方对2013年前已拿货未付款进行结算，尚欠货款57728元（已减去欠条上双方认可除去的1000元）。同日，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2015年2月10日前归还，如不能按期归还，愿承担银行贷款利率三倍的利息。另，2014年3月30日至2014年6月15日，被告从原告处拿瓷砖尚有6892元未包含在上述欠条中，因此，被告共欠原告货款64620元，经原告多次催讨，被告也未能支付上述欠款，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、被告立即支付原告货款64620元，并承担57728元从2015年2月11日起至还清之日止的利息（按年利率5.6%三倍计算，暂算至2015年11月10日为7273元）二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠款协议1份（原件），拟证明原被告之间欠款的事实及约定还款时间和逾期利息的事实。
2、销售单凭证8份（原件），拟证明2014年3月30日至2014年6月15日期间被告从原告处拿瓷砖尚有6892元货款未支付的事实。
被告吴枝正未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任及原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，原告已向被告交付了货物，但被告未支付相应的货款，理应承担付款及按约定支付利息的民事责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴枝正于本判决生效之日起十日内支付原告周焕明货款64620元。
二、被告吴枝正于本判决生效之日起十日内支付原告周焕明利息7273元（已算至2015年11月10日，自2015年11月11日起至实际履行之日止的利息以本金57728元，按年利率16.8%计算，于同期支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，减半收取799元，由被告吴枝正负担。
原告周焕明于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告吴枝正于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1598元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 鲁拥民
二〇一六年一月六日
代书记员 章财溪
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第371号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人何军。
被执行人张春香。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人何军、张春香未履行攸计生征字（2011）1582号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2011）1582号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人何军、张春香于2011年5月生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，何军、张春香的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对何军、张春香作出攸计生征字（2011）1582号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入11136元，女方上年度人均纯收入11136元，对男方征收社会抚养费22272元，对女方征收社会抚养费22272元，合计44544元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人何军、张春香构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对何军、张春香作出的攸计生征字（2011）1582号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人何军、张春香在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内缴纳了18200元，申请人就下差26544元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2011）1582号征收社会抚养费决定书，由被执行人何军、张春香履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2011）1582号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费26544元的义务。
案件执行费298元，由被执行人何军、张春香承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年十月十三日
书记员 李 君
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00483号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张某，男，1988年4月10日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，萧县交通局工作人员，住安徽省萧县。2015年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省萧县公安局取保候审，同年11月20日被安徽省萧县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。不在押。
安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）458号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
安徽省萧县人民检察院指控：2014年11月21日20时许，被告人张某与张甲等人在萧县龙城镇北环路“黄记煌”焖锅店吃饭期间，张甲到同在该饭店吃饭的邢某某饭桌上串桌时，与武某因争夺座位发生口角，继而引发厮打，被告人张某持啤酒瓶上前参与打斗，将邢某某面部砸伤。经萧县公安局鉴定邢某某的面部伤情符合轻伤一级。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明：2014年11月21日20时许，被告人张某与张甲等人同在萧县龙城镇北环路“黄记煌”焖锅店吃饭期间，武某、邢某某等人也在该饭店吃饭，吃饭期间张甲同武某因琐事发生口角后发生厮打，后引起双方发生厮打，被告人张某持啤酒瓶上前参与打斗，将被害人邢某某面部砸伤。经萧县公安局法医鉴定邢某某的面部伤情符合轻伤一级。
另查明：2015年2月17日，被告人张某与被害人邢某某达成调解协议，赔偿了被害人邢某某医疗费用等经济损失，取得了其谅解。2015年4月6日，被告人张某主动到萧县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人张甲、王某、张乙、杜某某、赵某、孟某某、孟某甲、武某等人的证言、被害人邢某某的陈述、书证户籍证明、发破案及到案经过、前科查询证明、协议书、谅解书、现场勘验笔录、现场照片、现场图、鉴定意见《（萧）公（司）鉴（损伤）字（2014）第799号法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张某持凶器故意伤害他人，具有酌定从重处罚的情节；被告人张某主动投案，如实供述了犯罪事实，构成自首，具有法定的从轻或减轻处罚的情节；被告人张某与被害人邢某某达成了赔偿协议、取得了其谅解，具有酌定从轻处罚的情节。综合上述量刑情节，对被告人张某予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一五年十二月十四日
书记员 周东艳
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
.......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
.......
第七十三条.....
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00143号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告江阴市石庄好易购副食超市（经营者陈国品），住所地江阴市临港新城石庄商贸街1号。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告江阴市石庄好易购副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市石庄好易购副食超市的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1360元减半收取680元（原告北京青花瓷酒业股份有限公司已预交），由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周 健
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第121-2号
申请执行人：ＸＸ举。
被执行人：德薪瑞投资担保有限责任公司。
被执行人：山西厚土科技有限公司。
被执行人：杨华。
被执行人：王子平。
ＸＸ举与德薪瑞投资担保有限责任公司、山西厚土科技有限公司、杨华、王子平债权纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2014）运中民初字第169号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ举于2015年6月9日向本院申请强制执行。。
本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ举于2015年12月7日向本院申请将本案终结本次执行程序。依照......的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）运中民初字第169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院提出异议。
审判长 王旭民
审判员 王 宾
审判员 杨宗社
二〇一五年十二月八日
书记员 余雪松
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6434号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告熊军，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，587.48元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41，587.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1371号
原告刘翠霞。
原告陆业林。
两原告委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告崔海。
被告陈安兵。
原告刘翠霞、陆业林诉被告崔海、陈安兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日接收，并于2016年3月10日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2016年4月6日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人庄思葆到庭参加诉讼，被告崔海、陈安兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠霞、陆业林诉称：2014年4月25日，被告崔海向原告借款40000元，被告陈安兵提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果。在2016年3月3日之后，被告崔海的母亲代崔海偿还借款16000元。现要求两被告偿还原告借款24000元及利息（利息按月利率2%计算，其中以40000元本金为基数自借款之日起计算至2016年3月3日，以24000元本金为基数自2016年3月4日起计算至还清款之日止）。
被告崔海未作答辩。
被告陈安兵未作答辩。
经审理查明：2014年4月25日，被告崔海向原告刘翠霞、陆业林借款40000元，并签名出具了借条，借条载明：“今借到陆业林刘翠霞现金肆万元（40000），月利息百分之三计算。还款日期2015年12月25日”。被告陈安兵作为连带责任保证人在借条上签名担保。2016年3月3日之后，被告崔海偿还借款本金16000元。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告崔海向两原告借款40000元，仅偿还本金16000元，尚欠借款本金24000元及利息，应按约定期限及时履行还款义务。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原被告约定月利率为3%，原告主动调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以照准。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告陈安兵作为连带责任保证人，未约定保证范围，故应对全部债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔海于本判决生效后十日内偿还原告刘翠霞、陆业林借款24000元及利息（利息按月利率2%计算，以本金40000元为基数自2014年4月25日起计算至2016年3月3日止，以本金24000元为基数自2016年3月4日起计算至实际给付时止）。
二、被告陈安兵承担连带还款责任。
三、被告陈安兵承担保证责任后，有权向被告崔海追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由被告崔海、陈安兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 陈小明
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 闯
第4页/共4页
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执94号
申请执行人李朝松。
被执行人鄂州国泰置业有限公司。住所地：鄂州市鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初1020号民事判决书，于2017年1月5日立案执行申请执行人李朝松与被执行人鄂州国泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案中：被执行人鄂州国泰置业有限公司应履行违约金人民币2,970.16元，承担案件受理费275.00元、执行费50.00元。被执行人鄂州国泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一七年六月二十七日
书记员 祝海军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第404号
罪犯柴德康，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年三月十七日作出（2008）杭刑初字第59号刑事判决，以罪犯柴德康犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯柴德康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柴德康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯柴德康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴德康准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第404号罪犯柴德康，男，1989年3月20日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年三月十七日作出(2008)杭刑初字第59号刑事判决，以罪犯柴德康犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯柴德康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本�认为：罪犯柴德康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯柴德康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柴德康准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十六日书记员  谢 婧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1242号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。
法定代表人：冉寅吾，该公司总经理。
委托代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。
委托代理人：王莉丽，女，汉族，1989年10月6日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢远彬，男，汉族，1966年6月13日出生。
委托代理人：蒋及军，四川景上律师事务所律师。
委托代理人：刘昌龙，四川景上律师事务所律师。
再审申请人宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）因与被申请人谢远彬商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寅吾房产公司申请再审称：（一）二审法院认定的诉讼时效起算时间错误。2007年3月，被申请人在取得房屋产权证书时就已经知道存在面积差，诉讼时效应从此时计算。2008年7月，寅吾房产公司退还一半购房款的行为使诉讼时效中断，诉讼时效从此时重新计算，而被申请人所在的小区业委会在2010年11月发出要求支付另一半购房款的函，已经超过诉讼时效。二审法院错误的将寅吾房产公司拒绝被申请人要求的回函作为时效中断的证据，继而错误认定诉讼时效的起算时间。（二）被申请人所在小区的业委会向寅吾房产公司发出《关于北岸银都若干遗留问题及解决办法的联系函》的主体不适格。因业委会依法不具有追索购房款的职责。（三）寅吾房产公司经营困难，存在破产风险，如无法正常经营，会造成社会不稳定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条明确规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，双方签订的《商品房买卖合同》对因面积差造成的购房款退还的履行期限并未约定；2008年7月，寅吾房产公司退还部分购房款时，双方也未就剩余房款的退还方式和时间进行约定，属于“未约定履行期限”的情形。本案也不存在《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条规定的“可以确定履行期限”的事由。购房者所在小区的业委会发函要求寅吾房产公司将剩余房款退还各业主，各业主对此明知且未提出异议，其后的起诉行为也表明要求寅吾房产公司退还剩余房款系各业主的真实意思表示，因此业委会发函的行为即是购房者向寅吾房产公司主张权利。而寅吾房产公司在2011年7月4日通过书面回函方式明确作出不再退还剩余房款的意思表示，该公司也未举证证明在此之前其还通过其他方式向案涉购房者明确表示过不履行义务，故二审判决认定本案诉讼时效应从2011年7月4日寅吾房产公司拒绝退还剩余多收房款之时起算，符合法律规定，并无事实认定错误和法律适用错误的情形存在。
北岸银都小区业委会的发函行为是否超越其职权范围，不影响本案的事实认定和实体处理，寅吾房产公司的该项申请理由不能成立。关于寅吾房产公司经营状况是否良好不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查事由，本院对此不予审查。
综上，寅吾房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宜宾寅吾房地产有限责任公司的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 吉家涛
代理审判员 杨 军
二〇一五年九月二日
书 记 员 任 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1799号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵书枝，男，1938年1月5日出生，住新郑市龙湖镇小乔村49号。
委托代理人张春林，河南豫新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李文进，男，1964年9月18日出生，住郑州管城回族区十八里河镇站马屯村634号。
本院在审理上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人赵书枝、李文进机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1955元，减半收取977.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 杨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7553号
罪犯王玉平，男，汉族，初中文化，1969年1月19日出生于江苏省东台市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2012年10月18日作出（2012）东刑二初字第101号刑事判决，以被告人王玉平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年6月25日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王玉平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王玉平在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、单据等证据证实。
本院认为，罪犯王玉平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉平减去有期徒刑七个月（刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0730号
原告赵卫。
委托代理人顾逸民，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告孙仙丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，职务总经理。
委托代理人李岩，该公司员工。
本院在审理原告赵卫与被告孙仙丽、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵卫于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵卫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵卫负担。
审判员 许曙芹
二〇一五年六月二十三日
书记员 石中玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00038号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人童某。因本案于2013年7月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经审查，因被告人对起诉指控的主要犯罪事实予以否认，决定转为普通程序审理，并于2014年1月7日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人童某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日20时许，被告人童某窜至本市航空路电力社区15栋2门101室，采取用脚踹门入室的方式，进入被害人张某的居住处，将被害人张某价值人民币7089元的仟足黄金戒指一枚（重20.79克）及现金人民币7800元盗走。
经被害人报案，公安机关根据线索于2013年7月28日将被告人童某抓获。上述赃物已追回并发还被害人，被害人对被告人童某的行为表示谅解。
另查明，案发后，被告人童某退赔赃款人民币3600元。在案件审理中，被告人童某的亲属自愿代为退赔赃款人民币4200元。上述赃款已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片及监控录像截图照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押及发还物品清单、收条等书证；被害人张某的陈述；扣押笔录；价格认定意见书；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人童某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人童某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人童某案发后已退缴赃物并退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人童某具有入户盗窃、归案后如实供述罪行、退缴全部赃款并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 刘仁熙
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 鹞
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第1410号
原告杨云天。
法定代理人杨新胜，男，系原告杨云天父亲。
法定代理人马慧玲，女，系原告杨云天母亲。
委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。
代表人张沄辰。
委托代理人崔社峰。
被告王建华。
被告王海振。
原告杨云天与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸公司）、王建华、王海振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月25日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2012年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨云天的委托代理人郭勇民，被告邯郸公司的委托代理人崔社峰到庭参加诉讼。被告王建华、王海振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨云天诉称，2012年4月18日13时10分许，被告王海振驾驶冀D×××××号小型轿车沿馆陶县新华路由北向南行驶，驶至新华路馆陶镇卫生院新华街分院门前路段时，因采取措施不当，与前方同向行驶由马慧玲驾驶的二轮摩托车追尾相撞。造成马慧玲、二轮摩托车乘坐人杨云天受伤，机动车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告王海振负事故主要责任，马慧玲负事故次要责任，原告杨云天无责任。被告王海振作为冀D×××××号小型轿车的驾驶人和被告王建华作为冀D×××××号小型轿车所有人，被告邯郸公司作为冀D×××××号小型轿车交强险的保险人均应承担赔偿责任。为此，原告提起诉讼要求被告赔偿损失10000元。
被告邯郸公司辩称，该公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，并且该公司不应承担诉讼费。
被告王建华、王海振未答辩。
原告杨云天为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、馆陶县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、冀D×××××号小型轿车的行驶证、王海振的驾驶证及该车辆交强险保险单，证明该车的登记车主为王建华，王海振具有驾驶资格，该车在被告邯郸公司投保了交强险，责任险额12.2万元，保险期间自2012年1月19日起至2013年1月18日止，被保险人王建华。3、馆陶县人民医院出具的住院收费单据、诊断证明、病历及用药清单，证明原告的伤情为头部外伤、脑震荡、头皮血肿，自2012年4月18日起至2012年5月3日止在该医院住院15天，花去医疗费5509.8元。4、杨新胜与马慧玲的结婚证以及杨云天的出生医学证明，证明杨云天于2009年11月7日出生。其父为杨新胜，母为马慧玲。
被告邯郸公司、王建华、王海振未向法庭提交证据。、
被告王建华、王海振未出庭对原告提交的证据发表质证意见。经庭审质证，被告邯郸公司对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年4月18日13时10分许，被告王海振驾驶冀D×××××号小型轿车沿馆陶县新华路由北向南行驶，驶至新华路馆陶镇卫生院新华街分院门前路段时，因采取措施不当，与前方同向行驶由马慧玲驾驶的二轮摩托车追尾相撞。造成马慧玲、二轮摩托车乘坐人杨云天受伤。两机动车及路灯不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告王海振负事故的主要责任，原告马慧玲负事故次要责任，杨云天无责任。原告杨云天受伤后被送入馆陶县人民医院住院治疗，住院15天，花去医疗费5509.8元。被告王海振驾驶的冀D×××××号小型轿车的所有人为被告王建华，该车在被告邯郸公司投保了交强险，责任险额12.2万元，事故发生在保险期间。诉讼中，经本院多次调解原、被告未能达成调解协议。
本院认为，被告邯郸公司作为冀D×××××号小型轿车交强险的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告杨云天造成的损失进行赔偿。超过责任限额的部分，由机动车方按照其过错程度承担赔偿责任。被告邯郸公司提出其应在交强险各分项限额内赔偿原告损失的抗辩理由与该法律规定不符，本院不予采纳。经确认原告的损失为：（1）医疗费5509.8元，（2）护理费参照本院所在地农林牧渔业上一年度职工平均工资计算为12825元／365天×15天=527.05元。（3）住院伙食补助费50元／天×15天=750元，以上损失共计6786.85元。原告主张营养费750元、精神损害抚慰金3000元，但提交证据不足不予支持。原告的损失数额未超过交强险责任限额，被告邯郸公司应在交强险责任限额范围内对原告的赔偿全额进行赔偿。被告王建华、王海振无需承担赔偿责任。被告邯郸公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告杨云天6786.85元。
二、驳回原告杨云天对被告王建华、王海振的诉讼请求和对被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨云天负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一三年一月十七日
书 记 员 韩建波
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执598号
梁雄：
本院在执行梁雄犯抢劫罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初12号刑事判决书，于2017年7月7日移送执行，责令被执行人梁雄退还现金2835元、并返还手机等物品。本案在执行过程中，被执行人梁雄已主动履行上述义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初12号刑事判决书确定的返还义务已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十五日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执598号梁雄：本院在执行梁雄犯抢劫罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初12号刑事判决书，于2017年7月7日移送执行，责令被执行人梁雄退还现金2835元、并返还手机等物品。本案在执行过程中，被执行人梁雄已主动履行上述义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初12号刑事判决书确定的返还义务已执行完毕。特此通知二〇一七年七月二十五日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1152号
原告黄朝辉，男，住秀屿区。
委托代理人程清琼，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人胡娟，福建侬来律师事务所实习律师。
被告陈朝萍，女，住仙游县。
本院在审理原告黄朝辉与被告陈朝萍因民间借贷纠纷一案中，原告黄朝辉于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄朝辉的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄朝辉撤回起诉。
案件受理费人民币一千零二十五元，减半收取人民币五百一十三元，由原告黄朝辉负担。
代理审判员 陈伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈婷
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1904号
原告：刘田娥，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：皮艳其，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。受攸县法律援助中心指派出庭。代理权限：一般代理。
原告刘田娥与被告皮艳其生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告刘田娥于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘田娥向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘田娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘田娥负担。
审判员 彭志敏
二〇一六年八月五日
书记员 杨广程
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1237号
申请执行人黄文芳，女，1988年4月2日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人叶炜，男，1982年10月06日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人黄文芳与被执行人叶炜民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2020号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行。本案申请执行标的75000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人仍未自动履行法律确定的义务，本院已依法将被执行人叶炜纳入失信名单，并对被执行人的财产情况进行调查。经查：被执行人叶炜无存款和其他可供执行财产，但叶炜有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，可以裁定扣留、提取被执行人叶炜在中国邮政储蓄银行凤南路营业所账户的每月全部工资，直至还清全部欠款为止。鉴于还款期限过长，执行期限内无法全部执行完毕，申请人向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第1237号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 张章武
执行员 游晴朝
二〇一六年五月十九日
书记员 连国琴
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更111号
罪犯李祥，男，1991年11月25日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年11月18日作出（2011）朝刑初字第1456号刑事判决，以被告人李祥犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月12日以（2014）二中刑减字第1118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年、罚金人民币一万元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月10日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯李祥在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年8月、2014年11月、2015年2月、2015年6月、2015年10月，2016年2月共获表扬6次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯李祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祥减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月5日起，至2023年11月4日止），剥夺政治权利三年、罚金人民币一万元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 李梦源
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖生民初字第0774号
原告肖正生，男。
被告江苏蓝天齿轮有限公司。
法定代表人王军。
委托代理人金振文。
原告肖正生与被告江苏蓝天齿轮有限公司（下称蓝天公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖正生及被告委托代理人金振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，靖江市鑫蓝锻造有限公司（下称鑫蓝公司）因经营之需于2008年1月18日向原告借款121000元。2009年12月18日，经原告与鑫蓝公司结算，鑫蓝公司欠原告本息计148830元，其中利息为27830元（以月利率1%计算23个月），鑫蓝公司向原告出具了财务收据。因蓝天公司与鑫蓝公司为关联企业，鑫蓝公司还款能力不足，原告遂要求蓝天公司共同承担上述债务，蓝天公司表示同意并在财务收据上盖章。后经原告催要，蓝天公司归还了原告利息2万元。请求判令被告蓝天公司立即归还原告借款128830元、利息60550.1元（按月利率1%自2009年12月18日计算至2013年12月18日）。
被告辩称，借据原为鑫蓝公司所出，因原告担心鑫蓝公司偿还能力，不愿将款项借给鑫蓝公司，被告得知后要求原告将该款转借给被告，并在借据上加盖了蓝天公司印章。后原告并未实际向蓝天公司交付款项。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，鑫蓝公司于2008年1月18日向原告借款121000元。2009年12月18日，鑫蓝公司向原告出具了财务收据，载明：”交款单位：肖正生；收款方式：现金；人民币148830元；收款事由：借款、月息1分”。上述借款本金为121000元、利息为27830元（以月利率1%计算23个月）。2010年年底，蓝天公司在借据上加盖该公司印章。后经原告催要，蓝天公司归还了原告2万元。2013年5月，因鑫蓝公司进入破产清算程序，原告申报债权（债权申报表中其他债务人名称为蓝天公司）并受偿3443元。
本院认为，本案争议焦点是蓝天公司加盖印章的性质如何认定。根据查明的事实，原告于2008年1月已将款项借给鑫蓝公司，2009年12月双方结账后对有关债权债务进行重新确认。被告提出其在结账手续上盖章，系向原告借款的意思表示，与事实不符，不予采信。被告明知收据为借款的财务凭证，仍然在收据上加盖印章，表明其同意与鑫蓝公司共同承担债务，属于债务加入，应承担相应的还款责任。因收据中借款148830元已包含利息27830元，原告主张的利息应自2009年12月18日计算至2013年12月18日以本金121000元、月利率1%，计算为58080元。蓝天公司已归还原告的2万元和原告从鑫蓝公司处受偿的3443元，依法予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告江苏蓝天齿轮有限公司于判决生效后10日内归还原告肖正生借款121000元、利息34637元，合计155637元。
案件受理费4080元，由原告负担580元，被告负担3500元（此款原告已缴纳，被告在履行判决义务时，一并给付原告）。
如未按本判决确定的履行期限，履行上述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第952号
原告万源市农村信用合作联社官渡信用社。
代表人廖瑞刚，主任。
委托代理人胡格，男，生于1965年12月15日，大专文化，住四川省万源市，系原告单位职工。
被告黄波成，男，生于1980年1月3日，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社官渡信用社与被告黄波成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张学跃独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡格到庭参加诉讼，被告黄波成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万源市农村信用合作联社官渡信用社诉称：2011年10月12日被告因经营汽车，在我社取得信用借款30000.00元，期限三年，合同约定借款期内月利率9.66‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30％，现被告借款已逾期，经我社多次催收，拒不偿还借款本息。截止2015年4月21日为止，被告下欠我社借款本息41891.53元。为保护原告的合法利益，特根据相关法律规定诉至法院，请求判令被告立即偿还原告的本金30000元及利息（从借款之日起至还清借款之日止的利息及逾期罚息），并承担本案诉讼费。
被告黄波成未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提供如下证据：
1、被告黄波成身份证、户口簿复印件及驾驶证复印件，证实被告的基本情况。
2、被告黄波成的贷款申请书，证实被告向原告申请借款。
3、2011年借字官第369号农户小额信用借款合同，证实原、被告2011年10月12日签订借款合同，约定借款金额为30000.00元；借款期限为从2011年10月12日起至2014年10月11日止；借款利率为每月9.66‰，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。
4、借款借据（借据号：JA05344078），证实原告于2011年10月12日已向被告支付借款30000.00元。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，被告黄波成2011年10月12日向原告提出书面申请，申请借款30000.00元作为经营汽车的周转资金，并于当日与原告签订了农户小额信用借款合同。合同约定借款金额：30000.00元；借款期限：2011年10月12日至2014年10月11日；借款利率为每月9.66‰。并同时约定被告保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在到期前10日内向原告申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，原告有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告于2011年10月12日已向被告支付借款30000.00元。被告从借款之日起未支付过资金利息，借款到期前被告没有向原告申请办理展期手续，也未按约定偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告系依法成立的金融机构，具备合法的贷款资格。原告与被告自愿达成借款协议，约定了借款金额、期限和利率，并已实际履行，故双方之间的借款合同合法有效。原告按照合同履行了义务，但被告没有在约定期限内偿还其借款本金及利息，违背了合同约定的义务。借款到期后经原告多次催收，被告仍未偿还借款本息，应当按照合同约定承担相应的违约责任。因此原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄波成在本判决生效后十日内偿还原告万源市农村信用合作联社官渡信用社的借款本金30000元及利息（从2011年10月12日起至本判决确定的给付期限届满之日止按月利率9.66‰计算利息；同时从2014年10月12日起至本判决确定的给付期限届满之日止在月利率9.66‰的基础上加收30％的罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取为425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张学跃
二〇一五年五月二十八日
书记员 潘 芳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00176号
申请人王甲治，男，1960年12月6日出生，汉族。
被申请人朱文勃，男，1985年11月25日出生，汉族。
申请人王甲治因与被申请人朱文勃驾驶的陕D0K1**号小型轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年10月15日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人朱文勃驾驶的陕D0K1**号小型轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费320元由申请人王甲治负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
代理审判员 石 萌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨娟妮
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1560号
申请执行人黄贞祥，男，1962年10月7日出生，汉族，个体工商户。
被执行人邵武市旺旺喜竹木家具制造有限公司。
法定代表人李兴坚，董事长。
本院在执行申请执行人黄贞祥与被执行人邵武市旺旺喜竹木家具制造有限公司民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第2286号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2286号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年八月二十九日
书记员 温惠彬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06913号
原告夏某，男，1969年8月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告詹某某，女，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告夏某与被告詹某某离婚纠纷一案。原告夏某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告夏某承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 詹勃长
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 詹睛宇
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1230号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人江某甲，户籍地江西省九江市都昌县。因本案于2015年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1212号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月14日15时许，被告人江某甲伙同其哥江会利在本市海珠区七星岗3号大院之三七楼员工宿舍内，因琐事与工友被害人梅某丙发生口角纠纷，后江某乙与被害人相互推打而双方倒地，被在场工友分开。见被害人又用脚踢江某乙，江某甲上前用手从被害人身后扼住其脖子，将其拉倒在地，致其左额颞顶脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿（经鉴定，其损伤属重伤二级）。次日，被告人江某甲与他人将被害人送往医院后逃离，后于同年7月8日被抓获。
另查明，被告人江某甲已自愿通过家属赔偿被害人的经济损失共计人民币116000元，取得被害人的谅解。
上述事实，�广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查笔录、被告人江某甲的身份材料及前科查询材料，案发现场照片，海宁市公安局海昌派出所出具的抓获经过，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（伤）字（2015）1161号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人梅某丙提供的协议书、撤诉申请、收条各一份，广东省医疗机构门（急）诊通用病历、病情摘要、入院记录、化验单、报告单、手术记录、出院记录，被害人梅某丙的陈述，证人龚某、江某丁、刘某乙的证言及辨认笔录，证人张某乙、江某戊、江某己、梅某乙的证言，同案人江某乙的供述，被告人江某甲的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人江某甲无视国家法律，故�伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人江某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人江某甲已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人江某甲判处有期徒刑三年的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人江某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张蔚祈
人民陪审员 方良清
人民陪审员 王玉珊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨嘉智
黄韩琳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第3120号
原告福州乐家家物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人刘晓莉，执行董事。
委托代理人郑荣强，副总经理。
委托代理人颜青奇，管理主任。
被告李学珍，女，43岁，汉族，住福州市仓山区。
原告福州乐家家物业管理有限公司与被告李学珍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告李学珍住址福州市仓山区，经福州市公安局三叉街派出所户藉查询均无被告李学珍身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告福州乐家家物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林珲
二〇一三年九月二十六日
书记员 王群
附注∶本判决适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05499号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码：78747506-8。
负责人何长君，该公司总经理。
委托代理人颜艳，女，1981年8月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人涂秋红，女，1975年8月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告袁嘉伟，男，1990年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告袁嘉伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姜志芳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01810号
原告：戚园园，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：陈伟，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
二原告的共同委托代理人：谢晖，河南恪信律师事务所律师。
被告：李长旺，男，1985年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告戚园园、陈伟与被告李长旺买卖合同纠纷一案，2015年4月16日原告戚园园、陈伟提起诉讼，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告戚园园、陈伟及共同委托代理人谢晖到庭参加诉讼，被告李长旺经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚园园、陈伟诉称：原告戚园园在上海经营一家花店，从2013年6月17日到2013年8月26日，被告李长旺从戚园园处连续购货，截止到2013年8月26日，尚欠原告戚园园货款计人民币23000元；原告陈伟在云南省昆明市也经营一家花店，从2013年7月27日至2013年9月9日，被告李长旺从陈伟处连续购货，截止2013年9月9日，尚欠原告陈伟货款计人民币30000元。以上欠款被告与二原告约定2013年年底还清，但是从2013年至今，被告不仅不还欠款，反而连电话也不接。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还所欠二原告的贷款共计人民币53000元。
原告戚园园、陈伟为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告戚园园、陈伟的身份证复印件各1份，表明二原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、2013年11月4日署名李长旺的欠条，表明被告李长旺分别从二原告处多次购货，经结算后共欠货款共计53000元，并约定于2013年11月9日、12月30日前付清。同时载明李长旺的身份证号码及住址。
被告李长旺未到庭亦未答辩。
本院依职权调取的户籍证明，经二原告确认，系被告李长旺。且李长旺的地址、身份证号码与欠条中的地址、身份证号码相一致。
经审理查明：原告戚园园在上海市开一花店，原告陈伟在云南省昆明市开一花店，被告李长旺在浙江省温州市开一花店。原告戚园园与被告李长旺系朋友关系，李长旺通过戚园园认识原告陈伟。2013年6月份至同年9月9日被告李长旺多次从二原告处购买鲜花等物品。同年11月4日经双方在被告李长旺温州市花店内结算。被告李长旺向二原告出具欠条，内容为“李长旺于2013年6月17日从上海戚园园店里拿货与2013年8月26日结束，结束后未付余款23000元；李长旺于2013年7月27日从昆明陈伟店里拿货与2013年9月9日结束，未付余款30000元。以上货款共计53000元，到2013年11月9日付20000元至30000元，剩余余款在2013年12月30日前付清”。二原告多次向被告索要未果，二原告起诉来院，要求被告偿还货款53000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李长旺多次从二原告戚园园、陈伟购买鲜花等物品，结算后由李长旺出具的欠条为证。被告李长旺拖欠货款不付，应当依法承担清偿责任。欠条中载明还款期限为2013年12月30日，而到期后被告未付欠款，故二原告要求被告支付货款53000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李长旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告李长旺于本判决生效之日起十日内偿还原告戚园园、陈伟货款53000元，其中偿还陈伟30000元，偿还戚园园23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告李长旺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李世光
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 李浩翔
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 嫒
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第764号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人杨建，男，汉族，无职业。
被执行人吕小洋，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行杨建、吕小洋借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月9日作出（2013）磐民二初字第979号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月4日向本院申请执行，本院于2013年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第979号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春