河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）景民一初字第401号
原告王书明。
委托代理人曹吉鹏，景县景州法律服务所法律工作者。
委托代理人王帅。
被告丁永锁。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，地址北京市大兴区兴政街26号。
负责人田淑华，中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司经理。
委托代理人李旭阳，中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司职员。
原告王书明与被告丁永锁、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年5月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙铁锁、李景坤、代理审判员梁雨组成合议庭，于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告王书明的委托代理人曹吉鹏、王帅，被告丁永锁到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王书明诉称：2012年5月2日17时20分许，被告丁永锁驾驶冀R×××××轿车沿景泰大街由西向东行驶至景县污水处理厂西侧时，与顺行在前王书明骑行的自行车左侧后衣架相撞，造成车辆损坏，王书明受伤的事故发生，事故发生后，原告王书明被送往医院治疗，花去大量费用，该事故经景县交警大队认定，被告丁永锁承担主要责任，原告王书明承担次要责任。被告丁永锁的肇事车辆冀R×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司投有机动车强制保险和商业第三者责任保险。要求被告丁永锁与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司共同赔偿原告王书明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失291000元。开庭审理时，原告主张医疗费215479.72元、住院期间误工费4585元，护理费24798.3元，住院伙食补助费6550元、营养费6550元、交通费6000元，被告保险公司承担交强险责任后，由被告丁永锁承担90%；二次手术费及伤残赔偿金、精神损害等等其他损失，保留诉权，另行主张。庭审后，原告申请暂时撤回营养费的诉讼请求，但保留诉权，另行主张。
被告丁永锁辩称：原告所述与发生交通事故的事实不符，当时我驾车自西向东正常行驶，原告骑自行车突然向左转，我来不及制动，景县交通警察大队作出的201200130号交通事故重新认定书事实不清、责任不符，应当由原告承担主要责任，由我承担次要责任，原告损失除交强险以外，我只承担20%。原告请求的赔偿项目和金额过于简单，难以确定真实性及合法性。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司辩称：一、被告丁永锁在我公司投有机动车交强险，出险时间在保险期限内，我方将在交强险有责任限额项下赔付原告的损失。二、关于医药费，具体医药费金额以法院核实为准，我公司对医药费中医疗保险范围内的药品及治疗费认可，医保范围外的费用及超出交强险限额部分不予认可。三、关于住院伙食补助费，我方认为应根据原告就诊医院出具的医嘱和相关诊断证明计算，实际住院天数以法院核实为准，按照50元／天计算。四、关于营养费原告未提供就诊医院出具的医嘱和相关诊断证明需加强营养，因此此项请求我公司不认可。五、关于护理费，根据相关医嘱和相关诊断证明需注明需护理天数以法院核实为准，我公司认为应按60-80元／天计算。六、关于误工费，根据原告的身份信息，原告已60岁，已达到国家的法定退休年龄，因此不再产生误工费的损失，对此项诉求我公司不予认可。七、关于交通费，其票据的真实性及关联性以法院核实为准，应首选公共交通工具出行，我公司认为原告的诉求过高。八、根据交强险条例诉讼费及鉴定费属于公司的免责条款，我公司不予赔付。
原告王书明和被告丁永锁没有异议的陈述和证据有：①2012年5月2日交通事故发生后，王书明被送往景县人民医院抢救治疗，并于当天转往德州市人民医院住院治疗，2012年5月31日王书明回景县人民医院住院治疗，2012年6月18日王书明又转往德州市人民医院住院治疗。②原告提供的2012年5月2日景县人民医院门诊收费收据六张（合计432.4元）。③被告丁永锁提供的景县人民医院住院收费收据（128元）。④原告提供的德州市人民医院2012年5月31日的诊断证明书（证明王书明于2012年5月2日至5月31日住院治疗，住院期间两人护理，需加强营养）、住院病历（出院医嘱：口服活血、神经营养药物，返回当地医院继续治疗，如有不适随时就诊）、住院收费票据及费用清单（住院费104642.04元）。⑤原告提供的景县人民医院诊断书二份（证明王书明于2012年5月31日至6月18日住院治疗，住院期间需二人护理）、住院病历（出院医嘱：转院行高压氧治疗）、住院收费收据（住院费8313.96元）。⑥原告提供的德州市人民医院2012年9月10日的诊断证明书（证明王书明于2012年6月18日至9月10日住院治疗，住院期间两人护理，需加强营养）、住院病历（出院医嘱：注意休息、避免受凉、加强营养、注意护理、翻身扣背，继续巩固治疗，注意复查肝功、电解质，门诊随诊）、住院收费票据及费用清单（住院费102091.32元）。⑦原告提供的丁永锁驾驶证及行驶证复印件。⑧被告丁永锁提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单。⑨被告丁永锁提供的德州市人民医院预缴医药费收据8张（58000元）、景县人民医院预收款收据1张（10000元）。
原告王书明提供的证据还有：①衡水市公安局交通警察支队第2012057号申请复核交通事故认定书的决定、景县公安局交通警察大队第201200130号交通事故重新认定书、交警队制作的现场草图、询问笔录、现场照片，证明丁永锁负事故主要责任，王书明负事故的次要责任。②原告王书明身份证、河北德纳V型轮有限公司组织机构代码证、企业法人营业执照、河北德纳V型轮有限公司证明二份、2012年2、3、4月三个月份的工资发放表。③石延年身份证、石立年身份证、景县梁集乡厂里村委会证明二份、石延年劳动合同书、石立年劳动合同书、河北恒兴机械有限公司组织机构代码证、企业法人营业执照、河北恒兴机械有限公司证明三份、2012年2、3、4月三个月份的工资表。④交通费票据123张。被告丁永锁对上述证据均有异议。
被告丁永锁未提供其他证据。
本院认证意见：1、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司经本院传票传唤未到庭，是其对质证权利的放弃，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在答辩状中承认的事实及到庭当事人没有异议的陈述和证据予以确认。2、衡水市公安局交通警察支队第2012057号申请复核交通事故认定书的决定、景县公安局交通警察大队第201200130号交通事故重新认定书、交警队制作的现场草图、询问笔录、现场照片，因被告未提供反驳证据，本院予以确认。3、原告王书明身份证、河北德纳V型轮有限公司组织机构代码证、企业法人营业执照及公司证明二份（王书明是公司临时工，发生交通事故后停发工资）、2012年2、3、4月三个月份的工资发放表（每月工资均为850元），具有合法性、客观性、关联性，被告未提供反驳证据，本院予以确认。4、石延年身份证、石立年身份证、景县梁集乡厂里村委会证明二份（石延年、石立年二人是王书明的外甥，自2012年5月2日到医院护理王书明）、石延年劳动合同书、石立年劳动合同书、河北恒兴机械有限公司组织机构代码证、企业法人营业执照、河北恒兴机械有限公司证明三份（石延年、××病人，期间无工资）、2012年2、3、4月三个月份的工资表（石延年三个月平均工资2489元，石立年三个月平均工资3191元），具有合法性、客观性、关联性，被告未提供反驳证据，本院予以确认。5、原告提供的交通费票据123张，因原告未就每张票据发生的时间和起止站点作出说明，本院不予确认，考虑原告交通费用确已实际发生的情况，根据原告就医、陪护及转院情况，本院酌定原告交通费为1500元。
根据以上有效证据，本院经审理查明：2012年5月2日17时20分许，丁永锁驾驶冀R×××××轿车沿景泰大街由西向东行驶至景县污水处理厂西侧时，与顺行在前王书明骑行的自行车左侧后衣架相挂，造成王书明受伤的事故发生。原告受伤后，被送往景县人民医院治疗，同日转往德州市人民医院住院治疗，德州人民医院诊断为：脑挫伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液鼻溢、创伤性湿肺。2012年5月31日，原告由德州市人民医院出院，并入景县人民医院住院治疗。德州市人民医院出院医嘱：口服活血、神经营养药物，返回当地医院继续治疗，如有不适随时就诊。2012年6月18日，原告又由景县人民医院转回德州市人民医院住院治疗。2012年9月10日，原告出院。出院情况：病情较前好转，查体神志欠清、言语不能、吞咽障碍、四肢活动不能、家属要求出院。出院医嘱：注意休息、避免受凉、加强营养、注意护理、翻身扣背，继续巩固治疗，注意复查肝功、电解质，门诊随诊。原告住院共131天，医药费用合计215607.72元、住院伙食补助费为50元／天×131天=6550元。原告在交通事故之前是河北德纳V型轮有限公司临时工，月工资850元，原告住院期间（131天）的误工费为3712元。原告住院期间，由其两个外甥石延年、石立年护理，住院期间的护理费为24798.3元。原告交通费为1500元。被告丁永锁已为原告王书明支付第一次在景县人民医院的住院费128元、预交德州市人民医院、景县人民医院住院费68000元，合计68128元。原告王书明与被告丁永锁之间的交通事故，被告丁永锁负事故主要责任，原告王书明负事故的次要责任。被告丁永锁驾驶的冀R×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，第三者责任保险金额为50000元，第三者责任保险不计免赔，该交通事故发生在保险期限内。
本院认为：景县公安交通警察大队做出第201200130号交通事故重新认定书，认定丁永锁承担事故的主要责任，王书明承担事故的次要责任，被告丁永锁虽有异议，但未提供反驳证据，故本院确认为本案的有效证据。被告丁永锁驾驶机动车，原告王书明的自行车为非机动车，根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第四项的规定，本院酌定丁永锁承担85%的责任，由王书明承担15%的责任。本院对王书明要求丁永锁承担90%责任、丁永锁要求自己承担20%责任的意见不能采纳。
本案肇事车辆冀R×××××号小轿车行驶证与被告丁永锁提供的机动车强制保险单（正本）及机动车商业保险单（正本）显示的被保险人姓名、车辆发动机号码、车辆识别代号信息一致，中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同和机动车第三者责任保险合同承担保险责任，原告要求被告丁永锁和中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司承担共同赔偿责任，本院不予采纳。
原告医药费215607.72元、住院伙食补助费6550元，合计医疗费用222157.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，其余212157.72元，被告丁永锁应当赔偿85%即180334元。丁永锁应当赔偿的180334元中，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司依机动车第三者责任保险合同代为赔偿50000元，再扣除丁永锁已经支付的68128元，丁永锁还应当再给付原告62206元。
原告住院期间的误工费3712元、护理费24798.3元、交通费1500元，合计30010.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
原告主张对营养费等等其他损失保留诉权，另外主张权利，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第四项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在冀R×××××号小型轿车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王书明医疗费用10000元，在冀R×××××号小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王书明住院期间的误工费、护理费、交通费30010.3元，在冀R×××××号小型轿车第三者责任保险项下赔偿原告王书明50000元，合计90010.3元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
二、被告丁永锁赔偿原告王书明医疗费用62206元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告王书明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，由被告丁永锁负担1326元，由原告王书明负担429元；诉前财产保全费420元，由被告丁永锁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙铁锁
审 判 员 李景坤
代理审判员 梁 雨
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 马宏磊