江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第1907号
原告王辉辉。
被告杜艳。
被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市高新技术产业开发区塔园路133号1-6楼。
负责人柯峰，总经理。
委托代理人钱园，系该公司职员。
原告王辉辉与被告杜艳、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员张婧适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王辉辉，被告杜艳，被告保险公司的委托代理人钱园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉辉诉称，2014年5月30日20时45分左右，杜艳驾驶苏e×××××小型轿车沿笠泽路由西往东行驶至事发地点时，与由南往北横过道路的行人王辉辉发生碰撞，造成车辆损坏、王辉辉受伤的交通事故，杜艳负该起事故的主要责任。被告杜艳在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简�商业险）。现请求判令：1、被告赔偿原告医疗费47869.69元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费84000元、交通费1000元、护理费4800元、住宿费2000元、手机损失费3860元，共计147529.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜艳辩称，请求被告垫付的23000元在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。关于被告杜艳的修车费、施救费与本案无关，不在本案中一并处理。事故发生后，保险公司垫付原告10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年5月30日20时45分左右，杜艳驾驶苏e×××××小型轿车沿笠泽路由西往东行驶至苏州市吴江区松陵镇笠泽路、吴模路路口时，与由南往北横过道路的行人王辉辉发生碰撞，造成车辆损坏、王辉辉受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，杜艳负该起事故的主要责任，王辉辉负该起事故的次要责任。事故发生后，杜艳垫付王辉辉23000元，保险公司垫付王辉辉10000元。
另查明，苏e×××××小型轿车在保险公司投保交强险和商业险（保险金额500000元），并投保了不计免赔率险种，保险期限均自2014年1月10日零时起至2015年1月10日二十四时止，本案交通事故发生在保险期限内。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件以及当事人陈述等证据予以证实。
双方当事人对原告的营养费3000元、住院伙食补助费1000元、护理费4800元、误工费31840元、财产损失3800元均无异议，经本院审核，符合法律规定，本院予以确认。对于原告的其他损失，本院审核确认如下：
1、医疗费。原告主张47869.69元，提供医疗费发票、出院记录、用药明细以及门诊病历为证。被告杜艳认可医药费总额为47691.99元。被告保险公司认可医药费总额为47691.99元，应当扣除20%的非医保费用。本院认为，原告提供的票据合计票面金额47691.99元，被告保险公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，故本院不予采信。本院认定医疗费为47691.99元。
2、交通费。原告主张1000元。两被告请求酌情认定。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费为520元。
3、住宿费。原告主张2000元。两被告不予认可。本院认为，原告主张的该项损失不在法律规定的赔偿范围内，故对原告的该项主张不予支持。
综上，原告王辉辉因交通事故造成的损失为：医疗费47691.99元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元，小计51691.99元；护理费4800元、误工费31840元、交通费520元，小计37160元；财产损失3800元；合计92651.99元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王辉辉因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任。交通事故发生时，车牌号苏e×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且在上述交强险的保险期�内发生了交通事故，被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告王辉辉医疗部分损失已超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险医疗部分限额内赔偿原告10000元；原告王辉辉伤残部分损失未超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险伤残部分限额内赔偿原告37160元；原告王辉辉财产部分损失已超过交强�的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险财产部分限额内赔偿原告2000元。综上，被告保险公司应在交强险限额内共计赔偿原告49160元。
其次，对于超过交强险限额的损失共计43491.99元，根据保险合同，保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，杜艳负事故的主要责任，本院酌情认定被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告34793.59元（43491.99＊80%）。
综上，被告保险公司在交强险和商业险范围内合计应承担83953.59元，扣除被告保险公司已经垫付的10000元，还应赔偿给原告73953.59元。被告杜艳的垫付款23000元，扣除其应承担的诉讼费后，剩余部分应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应赔偿原告王辉辉医疗费等损失合计83953.59元，扣除已经垫付的10000元，剩余73953.59元中赔偿给原告王辉辉51316.59元，返还给被告杜艳22637元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告王辉辉的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取569元，由原告王辉辉负担206元，被告杜艳负担363元，被告杜艳负担部分在其垫付的23000元中予以扣除，原告预交的诉讼费用本院不再退回。（已履行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 张 婧
二〇一五年十二月八日
书记员 沈炳蕾