云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0428民初456号
原告：陶某某，男，2001年7月21日出生。
法定代理人：陶平（陶某某之父），1975年5月12日出生。
委托诉讼代理人：白云辉，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：谢春文，男，1970年4月25日生。
被告：李春松，男，1988年4月12日生。
被告：太平财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称太平财险玉溪中心支公司）。
负责人：马糯萍，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨永伟，云南和律丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称平安财险玉溪中心支公司）。
负责人：陈炫军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐庚，男，1981年9月16日生，平安财险玉溪中心支公司职员。代理权限：特别授权代理。
原告陶某某与被告谢春文、李春松、太平财险玉溪中心支公司、平安财险玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某及其法定代理人陶平、委托诉讼代理人白云辉，被告谢春文、李春松、太平财险玉溪中心支公司委托诉讼代理人杨永伟、平安财险玉溪中心支公司委托诉讼代理人唐庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某向本院提出诉讼请求：判决由四被告赔偿其因交通事故造成的各项损失87956元，即医疗费41748元、营养费6000元（60天×100元）、护理费6000元（60天×100元）、住院伙食补助费1100元（22天×50元）、残疾赔偿金16484元（8242元/年×20年×10%）、后期治疗费9500元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、交通费224元。并首先由被告太平财险玉溪中心支公司、平安财险玉溪中心支公司在承保的交强险和第三者责任险责任限额范围内赔偿，不足部分按责任分担，由被告谢春文承担40%的赔偿责任，被告李春松承担10%的赔偿责任。事实和理由：2016年2月5日15时30分许，李某某叫其送他到新平县漠沙镇曼线村他外婆家过年，在返回途中，其驾驶摩托车行至弥河线K24+800米处时，与前方同向行驶因会车让行停车的李春松驾驶的小型客车尾部左侧相碰，又与对向驶来的谢春文驾驶的轻型货车相碰，货车前行约8.49米，摩托车倒地向后滑出约8.95米，造成李某某送医院途中死亡、其受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，其到元江县人民医院住院治疗，并经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，其损伤达十级伤残。该交通事故经交警部门认定，其承担事故的主要责任，谢春文承担次要责任，李春松、李某某不承担事故责任。被告谢春文驾驶的货车在被告太平财险玉溪中心支公司投保了交强险、第三者责任险，均应承担相应责任，谢春文应承担40%的赔偿责任；被告李春松虽不承担事故责任，但根据法律规定，李春松驾驶的车辆在平安财险玉溪中心支公司投保了交强险，应与保险公司承担10%的赔偿责任。
被告谢春文辩称，发生此交通事故属实。其为车辆购买了全保险，自己应承担的赔偿责任由承保的保险公司进行赔偿。
被告李春松辩称，发生此交通事故属实。其无事故责任，应由承保的保险公司在交强险无责任限额范围内赔偿，超出部分其不承担任何赔偿责任，包括诉讼费和鉴定费。
被告太平财险玉溪中心支公司辩称，本次交通事故中，其公司承保的车辆承担事故次要责任，应按30%的责任比例承担损失，与另一案死者李某某的损失按损失比例分配。关于原告的损失，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，其公司不予承担。关于原告主张的损失，医疗费中4张门诊发票没有收费单位印章，其公司不予认可；营养费没有医疗机构证明，不应支持；护理期应以实际住院天数计算，且以每天60元的标准计算。
被告平安财险玉溪中心支公司辩称，李春松驾驶的车辆系其公司承保的车辆，其公司应在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任，与另一案死者的损失进行分配。原告的损失，由法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，陶某某未戴安全头盔无证驾驶陶平所有的无牌普通二轮摩托车载李某某由新平曼线沿弥河线向元江东峨方向行驶，15时30分许，当车行驶至元江县境内路段弥河线K24+800米处时，与前方同向行驶因会车让行的由李春松驾驶的小型普通客车车尾左侧相碰，又与对向行驶由谢春文驾驶的轻型仓栅式货车车头相碰后，货车向前驶出约8.49米，摩托车倒地向后滑出约8.95米，造成李某某送医院途中死亡、陶某某受伤及三车不同程序损坏的道路交通事故。2016年3月28日，该事故经元江县公安局交通警察大队作出元公交认字[2016]第XX号《道路交通事故认定书》，以陶某某未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，认定陶某某承担此事故的主要责任；以谢春文驾驶机动车在会车时未在确保安全的原则下通行，认定谢春文承担此事故的次要责任；以李春松驾驶机动车在会车困难时减速让行，认定李春松不承担事故责任，同时认定乘车人李某某不承担事故责任。陶某某受伤后，当天被送往元江县民族医院救治，用去医疗费2794.34元。随后送往元江县人民医院住院治疗22天，该院诊断为：1、右胫骨中下段粉碎性骨折；2、左尺桡骨远端粉碎性骨折；3、多处皮肤擦伤；4、多处软组织挫伤。用去住院医疗费38295.30元，门诊检查治疗费659.03元。2016年7月26日，陶某某父亲陶平委托玉溪明镜司法鉴定中心进行伤残程度鉴定、后期医疗费用评定、三期评定，该司法鉴定中心鉴定意见为：1、被鉴定人陶某某2016年2月5日车祸所受损伤评定为交通事故Ⅹ（十）级伤残；2、自鉴定之日起，被鉴定人陶某某后期治疗费用评估为人民币玖仟伍佰元（￥9500.00元）；3、自受伤之日起，被鉴定人陶某某误工期评定为壹佰捌拾日（180天），护理期评定为陆拾日（60天），营养期评定为陆拾日（60日）。陶某某支付了伤残程度鉴定费700元、后期医疗费评定费600元、三期评定费600元。
另查明，谢春文以自己所有的轻型仓栅式货车为标的在太平财险玉溪中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和第三者责任保险（商业三者险），保险期限自2015年12月18日0时起至2016年12月17日24时止。约定商业三者险责任限额为30万元，不计免赔。李春松以自己所有的小型普通客车为标的在平安财险玉溪中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年8月5日0时起至2016年8月4日24时止。再查明，陶某某于2001年7月21日出生，户籍类别为农村居民户。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，本案中，谢春文驾驶的货车投保于太平财险玉溪中心支公司，交通事故发生在保险期间且谢春文负有事故责任，故应由太平财险玉溪中心支公司首先在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按责任分担。关于责任问题。庭审中，各方当事人对交通管理部门的责任认定没有异议，本院按该责任认定结合交通事故发生的实际确定由陶某某承担主要责任，责任比例为70%，谢春文承担次要责任，责任比例为30%。虽然责任认定李春松不承担事故责任，但其驾驶的车辆投保于平安财险玉溪中心支公司，交通事故发生在保险期间，故应由平安财险玉溪中心支公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
关于陶某某造成的损失，被告方对残疾赔偿金、后期治疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的损失无异议，本院予以确认。关于医疗费，对被告方认可的部分，本院予以确认。太平财险玉溪中心支公司对陶某某提供的没有收费单位印章的4张门诊治疗费发票，不予认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据该规定，虽然医疗机构收费凭证上没有加盖印章，但该门诊治疗系受害人实际就诊治疗产生的合理费用，且太平财险玉溪中心支公司并未提供相应证据予以反驳，故该4张门诊治疗费收费凭证，应予认定。陶某某主张的医疗费（含门诊检查治疗费）损失未超过实际支付的费用，本院以陶某某主张的41748元予以确认。关于护理费，因陶某某未提供具体护理人员及其收入，本院以被告方认可的每天60元的标准按实际住院天数计算。关于营养费，根据陶某某住院治疗结合医疗机构诊断的伤情，且达到残疾的严重程度，应予支持，本院以住院天数按每天20元计算。对陶某某主张的鉴定费中的三期鉴定费，本院不予支持。关于精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。此交通事故给陶某某造成残疾的严重后果，陶某某的请求符合法律规定，故赔偿义务人应向受害人赔偿精神损害抚慰金，保险公司应在承保的交强险范围内对精神损害进行赔偿。但陶某某主张的5000元过高，本院根据陶某某在本次事故中存在主要过错的实际，酌情确定为1000元。
综上所述，本院认定陶某某的损失为：医疗费41748元、残疾赔偿金16484元（8242元×20年×10%）、护理费1320元（60元/天×22天）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费440元（20元/天×22天）、后期治疗费9500元、鉴定费1300元、交通费224元、精神抚慰金1000元，共计73116元。以上损失，本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，结合现行《交强险条款》规定，按照陶某某及另一案受害人李某某的损失比例确定交强险的赔偿数，由太平财险玉溪中心支公司在医疗费用项下赔偿陶某某医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计3598.71元，两项合计13598.71元；平安财险玉溪中心支公司在无责任医疗费用项下赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费共计1000元，在无责任死亡伤残赔偿项下赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费359.87元，两项合计1359.87元。陶某某的鉴定费损失1300元，由谢春文赔偿30%即390元，其余的910元由陶某某自负。陶某某的损失剩余56857.42元，应由太平财险玉溪中心支公司在商业三者险责任限额范围内对谢春文应承担的30%予以赔偿，即赔偿陶某某损失17057.23元，其余损失由陶某某自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第四十三条、第五十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告陶某某各项经济损失30655.94元；由中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告陶某某各项经济损失1359.87元；
二、原告陶某某的鉴定费损失1300元，由被告谢春文赔偿390元；
三、上述各方当事人应付款项应于判决生效之日起20日内履行；
四、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，减半收取计996.50元，由原告陶某某的法定代理人陶平负担697.50元，被告谢春文负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓三
二〇一六年九月十九日
书记员 李妍颖