湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3212号原告：东风（湖北）生态科技有限公司，住所地湖北省十堰市东岳路16号绿洲5A商务中心8楼。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤军，该公司员工，代理权限：特别授权，即代为提起诉讼，进行调解、和解、撤诉、签署法律文书等实体和程序问题的处理。被告：湖北东权汽车贸易有限公司，住所地湖北省十堰市朝阳中路48号。法定代表人：王国平，该公司总经理。委托诉讼代理人魏启明，该公司员工，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、申请执行、签收法律文书等。原告东风（湖北）生态科技有限公司（以下简称东风生态公司）与被告湖北东权汽车贸易有限公司（以下简称湖北东权公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东风生态公司的委托诉讼代理人汤军、被告湖北东权公司的委托诉讼代理人魏启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风生态公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款1008000.00元及违约金，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年7月16日签订《车辆购销协议》（合同编号：STQM-150716），约定由原告为被告在山西省朔州市住建局中标的项目提供144台型号为DFD5022ZZZ1的5m3密闭式自装卸垃圾车，合同总金额为人民币1008万元。并约定：“乙方需扣甲方总货款10%，用于产品质量保证金，满一年后由乙方五个工作日无利息退付给甲方。”该合同已于2016年3月底全部依约履行，2017年3月底质保金即已到期。质保金到期后，经原告多次讨要，被告迟迟不予退付。鉴于被告的违约行为，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请予支持。被告湖北东权公司辩称，一、甲乙双方2016年3月10日签订《车辆购销补充协议》没有证据证明向答辩人交付了质保金，原告没有任何证据和理由要求答辩人退保证金这一说词。二、根据甲乙双方签订的《车辆购销合同》第六条售后约定：在产品质保期内，乙方产品发生质量问题由甲方负责无偿维修，而事实上车辆发现了质量问题，上诉人没有给乙方车辆提供任何维修、服务等措施，反而因甲方的车辆质量问题不能正常使用，给乙方造成了重大的经济损失，为此乙方为甲方车辆承担支付了100余万元的维修服务费用，后续的服务费继续在产生。三、《车辆购销合同》第七条违约责任：任何一方违反本协议相关条款之约定的，须向对方赔偿与违约相关条款相对应的经济损失并承担相应的法律责任，从甲乙双方签订的两份合同上不难看出，因原告不诚实守信，多次违约，给答辩人不但造成了巨大的经济损失，同时也造成了信誉度的损失，原告诉讼请求没有任何事实和法律依据，故请贵院驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院经审理认定事实如下：2015年7月16日原告东风生态公司（甲方）与被告湖北东权公司（乙方）签订《车辆购销合同》（合同编号：STQM-150716），约定：“1、由甲方为乙方在山西省朔州市住房保障和城乡建设管理局中标的项目提供144台型号为DFD5022ZZZ1的5m3密闭挂桶自装卸式垃圾车，合同总金额为人民币1008万元；2、交货时间，合同签订后于2015年8月25日前交付完毕；3、交货方式，由甲方公路运输送货到山西省朔州市；4、付款方式，乙方预付甲方定金150万元，余款按三方签署转移支付的方式支付。甲方须在9月10日将车辆交付完毕，如甲方逾期交付，每逾期1日甲方向乙方偿付合同总金额3%的滞纳金；5、质量约定，乙方需扣甲方总贷款的10%，用于产品质量保证金，满一年后由乙方五个工作日无利息退付给甲方；6、售后约定，在产品质保期内，乙方产品发生质量问题由甲方负责无偿维修，超出质保期外所发生的质量问题，按甲方相关售后服务政策执行；7、违约责任，任何一方违反本协议相关条款之约定的，须向对方赔偿与违约相关条款相对应的经济损失并承担相应的法律责任”。合同签订后，原告合同东风生态公司于2015年8月28日交付车辆36台，2015年9月21日交付16台，2016年1月12日交付车辆36台。2016年3月10日，原告东风生态公司（甲方）与被告湖北东权公司（乙方）又签订了一份《车辆购销补充协议》，约定：“甲方总计已向乙方交付了88辆挂桶式环卫车辆，每辆车7万元，共计价值616万元；乙方总计支付甲方车款约585万元（准确金额以双方财务对账凭证为准）。甲方保证在2016年3月28日前将订单剩余的56辆挂桶式环卫车辆一次性送到乙方指定的地点。乙方承诺：必须在甲方车辆到达指定地点之日起五个工作日内验收合格，并将剩余货款全部支付甲方。甲乙双方任何一方违反本协议约定，违约方应赔偿守约方因违约造成的一切损失并承担相应法律责任。原合同与本协议约定不一致的，以本协议约定为准”，补充协议签订后，原告东风生态公司于2016年5月10日交付车辆56台，被告湖北东权公司支付了686.5万元货款。因货款尚未全部支付，原告东风生态公司于2016年6月向本院提起民事诉讼，要求被告湖北东权公司支付尚欠的货款及违约金。2016年12月20日本院作出（2016）鄂0302民初2263号民事判决，认为，东风生态公司与湖北东权公司车辆买卖合同约定扣留10%货款作为质量保证金，满一年后支付，该保证金尚未到期，东风生态公司就质保金部分的支付请求及违约金请求，涉及合同后续履约状态及违法责任划分，暂不处理。判决湖北东权公司偿付东风生态公司货款220.7万元。因东风生态公司逾期交付车辆，湖北东权公司向本院提起民事诉讼，要求东风生态公司支付其各项损失及滞纳金。2017年3月23日本院作出（2016）鄂0302民初3006号民事判决，认为湖北东权公司与东风生态公司在签订《补充协议》时，未对双方签订的《补充协议》前逾期交车的违约赔偿进行约定，而是对补充协议中56台车的交付作了约定，双方已经变更了合同的履行，变更后的合同未对滞纳金进行约定，未对延期交货应当承担的违约责任进行明确约定。东风生态公司逾期交车56台，逾期天数43天。判决东风生态公司赔偿湖北东权公司损失20367.67元。原告东风生态公司要求被告湖北东权公司退付质保金100.8万元（扣留10%货款）未果引发诉讼。另查明，被告湖北东权公司提供了与山西旭明汽车贸易有限公司（以下简称山西旭明公司）签订的《售后服务委托协议书》，落款时间为2015年8月30日，载明：“湖北东权公司委托山西旭明公司作为湖北东权公司及周边地区的售后技术服务站，负责湖北东权公司销售的环卫车辆等专用车辆上装部分及环卫设备的售后服务工作，协议期限5年”。被告湖北东权公司提供盖有山西旭明公司公章的车辆维修结算单280份及收款收据3张，欲证实原告东风生态公司交付的车辆出现质量问题不能正常使用，被告为此承担了100余万元的维修服务费用，原告严重违约在先。对被告的该辩称理由，原告提供了被告湖北东权公司及山西旭明公司工商登记信息，欲证实魏启明既是湖北东权公司的股东亦是山西旭明公司股东，两家公司存在关联。在2016年3月17日魏启明在山西旭明公司98.97%的持股予以转让进行了变更登记。本院认为，原告湖北东权公司与被告东风生态公司签订的《车辆购销合同》、《车辆购销补充协议》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，均合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定享有并履行各自的权利和义务。双方签订《车辆购销合同》约定，原告湖北东权公司向被告东风生态公司提供144台环卫车辆，扣留10%货款作为质保金，质保期1年。根据（2016）鄂0302民初2263号、3006号生效判决认定，原告湖北东权公司于2016年5月10日车辆交付完毕，被告东风生态公司已支付货款686.5万，因质保期未届满，除去扣留的10%货款，本院判决被告支付原告货款220.7万元，并明确“东风生态公司与湖北东权公司车辆买卖合同约定扣留10%货款作为质量保证金，满一年后支付，该保证金尚未到期，东风生态公司就质保金部分的支付请求及违约金请求，涉及合同后续履约状态及违法责任划分，暂不处理”。现原告在2017年7月质保期届满后提起诉讼，要求被告依约退还质量保证金，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制”。按照双方当事人《车辆购销补充协议》约定，被告应在2016年5月10日收到最后一批车辆后五个工作日内验收车辆，被告未能提供证据证明其收货后至验收期届满对原告供货不符合合同约定提出了异议。鉴于双方购销汽车属于耐用生产资料，在车辆使用过程中可能后继发生质量问题，即使按照双方约定的一年质量保证金扣留期间，自2015年8月28日被告接受原告交付的第一批车辆至2016年5月10日车辆全部交付完毕，被告未能提供证据证明其在2017年5月10日前向原告正式提出质量异议。被告东风生态公司收到原告湖北东权公司交付的车辆后，对不符合质量标准的产品应及时通知原告，被告怠于通知，应视为原告所供货物符合合同约定。且被告未提供证明产品质量不合格的证据，被告提供的维修单系其关联公司做出，无其他证据予以印证，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实…，应当提供证据加以证明，…未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告提出原告无权要求退质保金及交付车辆与合同约定不符的抗辩理由不予采信。因此，对于原告要求被告支付100.8万元货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方当事人没有明确约定逾期付款违约金，被告应赔偿原告逾期付款的损失。原、被告签订的合同未对逾期支付质保金应当承担的违约责任进行明确约定，故对原告请求违约金，可以100.8万元按中国人民银行同期贷款利率计算（2017年央行一年以内贷款利率4.35%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告湖北东权汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东风（湖北）生态科技有限公司支付货款人民币1008000.00元；二、被告湖北东权汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告东风（湖北）生态科技有限公司赔偿逾期付款损失（以1008000.00元为基数，从2017年5月16日起至判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13872元，保全费5000元，合计18872元，由被告湖北东权汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇一八年八月三十日法官助理黄皓书记员吴金城