江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13862号
原告：刘某1，女，2002年4月12日生，苗族，住常熟市。
法定代理人：刘某2（系原告刘某1之父），男，1969年5月18日生，苗族，住常熟市。
法定代理人：王某(系原告刘某1之母)，女，1970年10月5日生，苗族，住常熟市。
委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾小芳。
被告：黄大方，男，1986年3月17日生，汉族，住所地常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：宣黎莉，该公司员工。
原告刘某1诉被告黄大方、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告刘某1的委托诉讼代理人陈丽明、被告黄大方、被告保险公司的委托诉讼代理人宣黎莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：原告因交通事故产生如下损失：医疗费20177.27元、营养费3000元、住院伙食补助费950元、护理费8400元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费1160元、鉴定费3548.52元，共计116581.79元。结合被告黄大方负次要责任，被告保险公司应在保险范围内向原告赔付105976.32元，扣除被告黄大方已预付20000元整，故被告保险公司向原告赔付85976.32元；诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，提出因黄大方的预付款应为10000元，故将诉讼请求中还需向原告赔付的金额变更为95976.32元。事实与理由：2015年12月6日，原告刘某1驾驶常熟备×××电动车在227省道与被告黄大方驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致原告受伤，两车不同程度损伤。原告经治疗并经鉴定构成神经功能障碍，构成伤残十级。交警部门认定原告负事故主要责任，被告黄大方负次要责任，车主为黄大方，向保险公司投保了交强险及商业险，事发时在保险期内，故保险公司应向原告承担赔偿责任。
被告黄大方辩称：依法处理。其预付款要求在本案中处理。
被告保险公司辩称：对医疗费真实性无异议，需扣除15%的非医保用药；住院伙食补助按照18天×50元/天为900元；营养费60天×50元/天为3000元；护理费60天×80元/天为4800元；残疾赔偿金74346元；交通费酌情500元；鉴定费不属于保险责任范围；精神损害抚慰金按照责任1500元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日17时30分许，原告刘某1驾驶常熟备×××电动自行车在227省道由北往南逆向行驶至莫干路口违反信号灯规定通行时，与同方向左转弯的黄大方所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生相撞，致刘某1受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘某1驾驶车辆行驶至事故地时，逆向、违反信号灯规定通行，是造成事故的主要原因；黄大方驾驶车辆行驶至事故地时，遇情况未能采取有效的避让措施，亦是造成该事故的一个原因；刘某1负该事故的主要责任，黄大方负该事故的次要责任。
原告于受伤后当日至常熟市第一人民医院急诊，后于当日转至苏州大学附属儿童医院入院治疗，诊断为急性轻型颅脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、气颅等，于2015年12月24日出院。后门诊复诊。2016年10月20日,苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为神经功能障碍（神经症样综合征）。苏州大学司法鉴定中心于2016年11月28日就原告之伤情出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人刘某1此次交通事故致颅脑损伤，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残。2、本次鉴定建议其伤后60日应给予营养支持及一人护理。
另查明，苏Ｅ×××××行驶证载明所有人为被告黄大方。被告黄大方持有有效驾驶证件。苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了保险期限自2015年10月11日11时起至2016年10月11日11时止的机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的第三者责任商业保险，并投保有不计免赔。被告黄大方诉前已为原告预付10000元。
原告刘某1自2014年1月17日在常熟有居住证信息登记。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、报告单、交通费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、居住信息、走读证、被告黄大方提交的垫付款票据及本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定的事故责任并无不当，本院予以采信。苏Ｅ×××××小型轿车已在被告保险公司同时投保有交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。对原告刘某1因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。超过交强险部分的损失，应由被告黄大方承担。结合事故责任，应被告黄大方按40%的比例赔偿。事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险，故对于被告黄大方应当承担的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告黄大方予以赔偿。
关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的范围、项目和标准计算，具体为：
1、医疗费，原告主张的医疗费20177.27元，有原告提交的医疗费票据、病历材料等为据，原告主张的金额未超过实际发生的损失，本院予以认定。被告保险公司提出扣除非医保部分未提供相关证据，本院不予采信。
2、住院伙食补助费，原告主张950元，结合原告实际住院天数共计为18天，按照50元/天的标准计算，原告的住院伙食补助费应为900元，本院予以认定。
3、营养费，原告主张3000元，结合法医鉴定结论，从出院计算至伤后60日即42天，按照50元/天计算，为2100元，本院予以认定。
4、护理费，原告主张护理费8400元，本院结合法医鉴定结论计算60日一人护理，按照100元/天计算，对原告的护工费计算为6000元。
5、残疾赔偿金，原告主张74346元，根据原告方提交的证据，应按城镇标准计算，并结合法医鉴定结论，原告的主张于法有据，本院予以认定。
6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院结合事故责任及法医鉴定结论，对原告的该项损失本院认定为2000元。
7、交通费，原告主张1160元，本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，针对本案中的具体情况，对原告主张的该项损失本院酌情认定500元。
8、鉴定费，原告主张3548.52元，有相应票据为证，本院予以认定。
综上，原告可计算的损失，本院认定为医疗费20177.27元、住院伙食补助费900元、营养费2100元、护理费6000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费3548.52元，共计109571.79元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计23177.27元，已超过交强险医疗费用限额10000元，故保险公司应按限额赔偿；属于死亡伤残赔偿限额项下的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计82846元，此数额未超过交强险死亡伤残限额110000元，故保险公司应全额赔偿。两项合计，被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告92846元。被告保险公司辩称不赔偿鉴定费但未提供相关证据，本院不予采信。超过交强险责任限额损失共计16725.79元，由被告黄大方按照40%比例承担即为6690.32元。该金额未超过商业三者险赔偿限额，应由被告保险公司赔偿。综上，被告保险公司在第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告99536.32元。被告黄大方要求其预付款返还，故被告保险公司应返还被告黄大方10000元，向原告赔偿89536.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告刘某1因交通事故而造成的各项损失共计人民币99536.32元，扣除被告黄大方诉前垫付款10000元，尚需赔偿原告刘某189536.32元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告黄大方人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行。
（上述费用如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元，由原告刘某1负担32元，由被告黄大方负担398元（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76，帐户名：苏州市中级人民法院）
审判员 徐 畅
二〇一七年二月十五日
书记员 张仪婷
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》:
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》:
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。