陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛民初字第00156号
原告易某某，男，生于1976年4月13日。
委托代理人翟某某，佛坪县148法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，生于1969年2月12日。
被告杨某某，女，生于1973年8月13日。
委托代理人孟某某，系杨某某丈夫。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道*号。
负责人史某某，该公司总经理。
委托代理人孙某某，男，公司员工。
原告易某某诉被告孟某某、杨某某、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员张海适用简易程序公开开庭进行了审理。除杨某某经合法传唤未到庭外，其余当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，被告孟某某驾陕CZ55**号汽车行驶在佛坪县108国道1472KM＋180M处，与原告易某某驾驶的三轮农用车发生碰撞，致原告受伤，事故发生后，原告当即被送往佛坪县医院住院治疗，诊断为：右髌骨开放性粉碎性骨折，住院治疗6天后，转至西安红十字会医院住院治疗16天，2月27日出院，门诊治疗6天。2015年2月11日，佛坪县公安局交警大队佛公交认字（2015）第003号道路交通事故认定书认定：孟某某应承担本起交通事故的主要责任，易某某应承担本起交通事故的次要责任，乘车人张某甲、张某乙无责任。2015年9月6日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，易某某右侧髌骨开放性粉碎性骨折内固定术后，其伤残等级评定为十级伤残；其后续医疗费用评估为伍仟元。住院时间评估为二十五天。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金及精神损害赔偿等费用137997.39元，由被告方给予赔偿。陕CZ55**号车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分的70%应由保险公司在商业三者险内给原告赔偿，减去孟某某垫付的31626.39元，要求被告再赔偿106371.00元。本案诉讼费由被告承担。
被告孟某某、杨某某对原告主张的事故发生、责任认定、治疗过程没有异议。但认为自己的车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，应由保险公司承担相应的赔偿责任；除原告认可的垫支费用外，还垫付了在事故发生后租车送其到佛坪县医院的租车费300.00元，转院的租车费560.00元，从西安回佛坪的班车费500.00余元，另外还支付了本起交通事故三个受害者的生活费用及为易某某请护工支出护理费3000.00元（一个月），支付住宿费800.00元，要求纳入本案损失，一并判处。
被告保险公司对原告主张的事故真实性、责任认定、陕CZ55**号汽车的承保关系、原告的治疗及三轮车的损失无异议；自愿在交强险责任范围内赔偿原告损失的合理部分，及对超出部分在商业三责险中赔偿70%，但不合理部分应予驳回，在交强险限额内按比例赔偿被告易某某的损失。无异议损失具体为：医疗费剔除非医保用药部分后以法庭核算为准、伤残等级、后续治疗费、原告诉请的交通费及住宿费、住院伙食补助费标准、营养费标准。有异议损失为：住院天数应以实际住院天数22天为准，故住院伙食补助费应计算22天；病例中无加强营养的医嘱，故营养费不予认可；误工天数计算160天较妥，标准宜按每天80.00元至100.00元；护理天数按70天计算，标准按每天60.00元至80.00元；残疾赔偿金的标准应按农村居民标准计算，若赔偿残疾赔偿金，就不应赔偿精神抚慰金；三轮车的损失按已定损的2860.00元计算；鉴定费及诉讼费保险公司不能承担。
对当事人双方没有异议的事实，予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，予以支持。对双方有争议的问题，本院查明：保险公司提出医疗费中的非医保用药应予剔除的意见，因其未提供相应证据，亦未申请做治疗合理性鉴定，故不予采纳，鉴于保险公司对医疗费的真实性、合法性予以认可，故确认原告的医疗费30975.39元（含后续治疗费5000.00元）；庭审调解中原告对被告保险公司关于住院伙食补助费、误工天数、护理天数、三轮车损失及认可的交通费、住宿费予以同意之意见，应予确认；误工费标准、护理费标准，应结合司法实践及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》按每人每天100.00元计算为宜；病历中虽无加强营养的医嘱，但依照常理交通事故致人损伤，给予一定营养确有必要，结合伤情及中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，不应采纳保险公司的意见，营养费应按每天20.00元之标准计算60天；被告孟某某垫付的交通费、住宿费虽未提供票据，但法庭调查中原告对此予以确认，经核实客观发生，符合实际情况，应确认交通费1100.00元（不含原告所诉184.00元）；住宿费应确认800.00元（不含原告所诉80.00元）；生活费非交通事故赔偿项目不予确认；被告易某某在县城租房居住，企业务工，有租房协议、劳动合同在卷为凭，符合《最高人民法院民一庭（2015）民他字第25号复函》规定的情形，故保险公司关于不应按城镇居民计算的意见不予采纳，应根据当地城镇居民计算；关于鉴定费问题，鉴定是交通事故确定相关损害和赔偿数额的重要依据，有利于查明案情，准确确定损失，只要涉及到损害赔偿，鉴定是必不可少的，鉴定费亦必然发生，故保险公司不承担鉴定费的意见不予采纳，应纳入保险赔偿范围；保险公司不赔偿精神抚慰金的意见与法无据，不予采纳，结合易某某的伤情、事故责任及司法实践确认2000.00元。
本院认为，公民的健康权、合法财产权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身损害的应承担相应的损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定保险的赔偿数额”，本院审理的本起两件交通事故案件医疗费项总额为39132.32元，本案原告医疗费项总额为32835.39元（30975.39元＋660元＋1200元），占其中的83.9%，保险公司应在交强险医疗费项限额内向原告赔偿8390.00元，剩余24445.39元，应在商业三责险限额内按70%向原告赔偿17111.77元；财产损失应由保险公司在交强险范围内赔偿2000.00元，余860.00元应由保险公司在商业三者险中按70%向原告赔偿602.00元；医疗费项之外的损失均在交强险限额内，故应由保险公司在交强险限额内赔偿。调解中孟某某与易某某自愿达成受理费各负担一半的意见，及原告易某某共返还被告孟某某诉前垫支各种费用34600.00元，不违反法律规定，应予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十条、二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、三十一、三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、确认原告的损失：1、医疗费项32835.39元，2、护理费7000.00元，3、误工费16000.00元，4、交通费1284.00元，5、住宿费880.00元，6、鉴定费1560.00元，7、残疾赔偿金48732.00元，9、精神抚慰金2000.00元，10、三轮摩托车损失2860.00元，共计113151.39元；由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险范围内向原告赔偿医疗费项、财产损失项，护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金计87846.00元；在商业三者险中向原告赔偿医疗费项中的17111.77元，财产损失602.00元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险、商业三者险中共应向原告赔偿105559.77元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后十日内履行清楚。
本案受理费2448.00元，因适用简易程序减半收取1224.00元，原告易某某、被告孟某某自愿各负担612.00元。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司履行后，原告应向被告孟某某返还34600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张 海
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐流欢