wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第335号
原告：杨香妹。
被告：胡松燕。
被告：潘汉棋。
原告杨香妹为与被告胡松燕、潘汉棋民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告杨香妹到庭参加诉讼。被告胡松燕、潘汉棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨香妹诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月27日，两被告以急需资金周转为由向原告借款30万元。原告通过银行汇款方式向被告胡松燕交付借款后，被告胡松燕出具借据1份交原告收执。嗣后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由推诿。因两被告系夫妻，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应承担共同还款责任。现诉请判令：1.两被告共同偿还借款30万元及利息（自2012年3月27日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的身份证复印件；2.两被告的身份核查信息及婚姻登记查询；证据1-2用以证明原、被告的主体资格；3.借据1份，用以证明被告向原告借款的事实；4.中国工商银行个人业务凭证，用以证明原告交付借款的事实。
被告胡松燕、潘汉棋未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告胡松燕、潘汉棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-4，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，被告胡松燕与被告潘汉棋于1986年5月30日在城郊乡人民政府登记结婚。
本院认为：原告杨香妹与被告胡松燕之间的民间借贷关系，合法有效，被告胡松燕理应承担还款责任。原告未能举证证明双方曾约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告自2012年3月27日起支付利息，本院不予支持。但被告胡松燕经原告催讨拒不还款，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿原告资金占用期间的利息损失。被告潘汉棋与被告胡松燕系夫妻关系，被告胡松燕在婚姻存续期间对外发生的债务，依法由其夫妻共同承担。原告要求被告潘汉棋对上述债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。被告胡松燕、潘汉棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡松燕、潘汉棋于判决生效之日起十日内共同偿还原告杨香妹借款本金30万元，并赔偿逾期付款利息（自2014年2月28日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告杨香妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告胡松燕、潘汉棋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费5800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈茜茜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第577号
原告青岛金宏骏实业有限公司，住所地即墨市南泉镇三成路88号办公楼。
法定代表人王建波，总经理。
委托代理人王佳明、王万业山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告青岛冰冰电器有限公司，住所地即墨市兰村镇府前路4号。
法定代表人冯艳，董事长。
委托代理人胡正军，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告青岛金宏骏实业有限公司与被告青岛冰冰电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王佳明、被告委托代理人胡正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告供应钢材。2013年4月13日至2014年2月13日期间，原告共向被告供钢材1636379.19元，被告已支付1360315元，尚欠276064.19元。要求被告向原告支付所欠钢材款276064.19元，违约金27606元，合计303670.19元。
被告辩称，对原告所诉的事实无异议，因企业经营困难无力偿还。
经审理查明，原、被告长期存在钢材买卖关系。2013年4月13日至2014年2月13日期间，原、被告共签订16份供货合同，合同约定付款方式为货到内一个月全款付清，违约条款为如一方不能履行本合同，违约方按未履行部分金额的10%支付违约金。原告按以上供货合同向被告供应钢材共计款1636379.19元，但被告未按合同约定全部付款。2014年11月30日，经原、被�对账，被告已实际支付钢材款1360315元，尚欠276064.19元。
上述事实，有原告提交的供货合同、对账单及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告2013年4月13日至2014年2月13日期间签订16份供货合同合法有效，双方均应严格履行。原告依供货合同约定向被告交付钢材后，被告应当及时支付货款，逾期付款应当按合同约定向原告支付未付货款10%的违约金，原告所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛冰冰电器有限公司向原告青岛金宏骏实业有限公司支付钢材款人民币276064.19元。
二、被告青岛冰冰电器有限公司向原告青岛金宏骏实业有限公司支付逾期付款违约金27606元。
以上两项于判决生效后十日付清，逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5855元，财产保全费2120元，合计7975元，由被告青岛冰冰电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 陈 栋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙博聪
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00370号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人马某某，女，1966年12月19日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，个体工商户。2013年8月30日因涉嫌犯非法经营罪被萧县公安局刑事拘留，9月11日被逮捕，9月17日被萧县公安局取保候审，2014年11月5日被本院取保候审，不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）第278号起诉书指控被告人马某某犯非法经营罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2004年至今，被告人马某某在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，在萧县杨楼镇某村设立加油站，非法销售汽油216100.54升，销售金额1404650元，非法获利32000元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人马某某的供述和辩解、证人李某某、王某某等人的证言及书证等证据材料。公诉机关认为被告人马某某未经许可经营行政法规规定的其他限制买卖的物品，其行为构成非法经营罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，予以判处。
庭审中，被告人马某某对公诉机关指控其犯非法经营罪不持异议。
经审理查明：2004年至2013年7月份，被告人马某某在萧县杨楼镇某村经营加油站，在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，非法销售汽油216100.54升，销售金额1404650元，非法获利32000元，后向公安机关退缴违法所得32000元。2013年8月30日，被告人马某某主动到萧县公安局经侦大队投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）《户籍证明》证明，被告人马某某于1966年12月19日出生于安徽省萧县。
（二）《到案经过》证明，2013年8月30日，被告人马某某主动到萧县公安局经侦大队投案。
（三）《萧县安全生产监督管理局出具的证明》证明，被告人马某某经营的加油站，未取得《危险化学品经营许可证》。
（四）《记账本复印件》证明，被告人马某某经营加油站，至2013年7月底，非法销售汽油216100.54升。
（五）《营业执照》、《成品油零售经营批准证书》证明，马某某的加油站经营范围为柴油、机油零售业务。
（六）萧县公安局出具的说明证明，追缴马某某的三万两千元非法所得已汇缴到萧县会计结算中心小额结算账户。
二、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明案发现场为萧县杨楼镇董庄村北侧、310国道南侧。
三、证人证言
（一）李某某证明，马某某是他妻子，马某某在萧县杨楼镇某村经营加油站。都是马某某负责销售汽油，马某某平时用笔记本记录销售汽油的流水账，根据马某某的记账本记录，马某某销售汽油216100.54升，销售金额是140余万元，非法获利32000元。
（二）王某某证明，他从2005年左右经营马井镇南加油站，他有辆油罐车，他给杨楼镇某村加油站送过两次汽油。
四、被告人马某某的供述证明，她从2004年开始在萧县杨楼镇某村经营加油站，销售汽油情况她都进行记录，她一共销售汽油216100.54升，销售金额140多万元，总共获利32000元。
本院认为：被告人马某某违反国家规定，在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，非法经营汽油，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。萧县人民检察院指控被告人马某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人马某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，有悔罪表现，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人马某某的犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法经营罪，处有期徒刑三年，宣
告缓刑四年，并处罚金人民币六万四千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某某违法所得人民币三万二千元予以追缴，上缴国库（已缴至萧县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 远
人民陪审员 王 方
人民陪审员 王爱民
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 艳
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）萧刑初字第00370号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人马金环，女，1966年12月19日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，个体工商户，住萧县。2013年8月30日因涉嫌犯非法经营罪被萧县公安局刑事拘留，9月11日被逮捕，9月17日被萧县公安局取保候审，2014年11月5日被本院取保候审，不在押。 萧县人民检察院以萧检刑诉[2014]第278号起诉书指控被告人马金环犯非法经营罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人马金环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控:2004年至今，被告人马金环在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，在萧县杨楼镇董庄村设立加油站，非法销售汽油216100.54升，销售金额1404650元，非法获利32000元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人马金环的供述和辩解、证人李令军、王某等人的证言及书证等证据材料。公诉机关认为被告人马金环未经许可经营行政法规规定的其他限制买卖的物品，其行为构成非法经营罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，予以判处。 庭审中，被告人马金环对公诉机关指控其犯非法经营罪不持异议。 经审理查明：2004年至2013年7月份，被告人马金环在萧县杨楼镇董庄村经营加油站，在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，非法销售汽油216100.54升，销售金额1404650元，非法获利32000元，后向公安机关退缴违法所得32000元。2013年8月30日，被告人马金环主动到萧县公安局经侦大队投案。 上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认: 一、书证 （一）《户籍证明》证明，被告人马金环于1966年12月19日出生于安徽省萧县。 （二）《到案经过》证明，2013年8月30日，被告人马金环主动到萧县公安局经侦大队投案。 （三）《萧县安全生产监督管理局出具的证明》证明，被告人马金环经营的加油站，未取得《危险化学品经营许可证》。 （四）《记账本复印件》证明，被告人马金环经营加油站，至2013年7月底，非法销售汽油216100.54升。 （五）《营业执照》、《成品油零售经营批准证书》证明，马金环的加油站经营范围为柴油、机油零售业务。 （六）萧县公安局出具的说明证明，追缴马金环的三万两千元非法所得已汇缴到萧县会计结算中心小额结算账户。 二、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明案发现场为萧县杨楼镇董庄村北侧、310国道南侧。 三、证人证言 （一）李令军证明，马金环是他妻子，马金环在萧县杨楼镇董庄村经营加油站。都是马金环负责销售汽油，马金环平时用笔记本记录销售汽油的流水账，根据马金环的记账本记录，马金环销售汽油216100.54升，销售金额是140余万元，非法获利32000元。 （二）王某证明，他从2005年左右经营马井镇南加油站，他有辆油罐车，他给杨楼镇董庄村加油站送过两次汽油。 四、被告人马金环的供述证明，她从2004年开始在萧县杨楼镇董庄村经营加油站，销售汽油情况她都进行记录，她一共销售汽油216100.54升，销售金额140多万元，总共获利32000元。 本院认为：被告人马金环违反国家规定，在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，非法经营汽油，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。萧县人民检察院指控被告人马金环犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人马金环主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，有悔罪表现，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人马金环的犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马金环犯非法经营罪，处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币六万四千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、被告人马金环违法所得人民币三万二千元予以追缴，上缴国库（已缴至萧县公安局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 任 远 人民陪审员 王 方 人民陪审员 王爱民 二〇一四年十一月二十日 书 记 员 刘 艳 附有关法律规定 《中华人民共和国刑法》： 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1899号
原告：李水兵，男，汉族，1978年10月20日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人：兰勇，江西辰盛律师事务所，代理权限：一般代理。
被告：唐小飞，男，汉族，1987年10月21日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：喻美艳，女，汉族，1985年8月1日生，江西省新余市人，住址同上。
原告李水兵（下�原告）与被告唐小飞、喻美艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员邢茂雨担任审判长与人民陪审员谭小俊、梁颖组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告李水兵委托代理人兰勇到庭参加诉讼，被告唐小飞、喻美艳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月19日，被告唐小飞向原告借款人民币100000元，双方并于同日签订《借款合同》，双方约定借期为6个月，自2015年12月19日至2016年6月18日，借款利率为月利率3％。原告依约向被告唐小飞提供该笔借款。在被告唐小飞向原告借款时，被告唐小飞与被告喻美艳系夫妻关系存续期间。借款到期后，原告多次催讨，两被告均以没有钱为由拒绝归还本息。故原告诉至法院要求判令被告唐小飞、喻美艳共同清偿借款本金人民币100000元及借款利息人民币32133元（按月利率2％自2015年12月19日暂算至2017年4月21日及按月利率2％自2017年4月22日起算至借款本金付清之日止）；本案诉讼费用由被告唐小飞、喻美艳共同承担。
被告唐小飞、喻美艳未答辩，未参加庭审，亦未向本院提交任何有关本案的证据。
经审理查明，2015年12月19日，原告与被告唐小飞签订《借款合同》，双方约定，被告唐小飞向原告借款人民币100000元，约定借期为6个月，自2015年12月19日至2016年6月18日，借款利率为月利率3％。原告通过胡秋平银行转账50000元至被告唐小飞指定的邱江玲的银行账户内，原告通过陈小勇银行转账50000元至被告唐小飞指定的邱江玲的银行账户内，原告依约向被告唐小飞提供该笔借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告唐小飞、喻美艳以各种理由推诿拒绝还款。故原告向法院起诉并提出前列诉请。
另查明，在被告唐小飞向原告借款时，被告唐小飞与被告喻美艳系夫妻关系存续期间。
上述查明的事实有结婚登记表一份、《借款合同》一份、情况说明两份、转账凭证两份和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告唐小飞之间的借贷，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告唐小飞未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款”，故原告要求被告唐小飞归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。对原告主张的借款利息人民币32133元（按月利率2％自2015年12月19日暂算至2017年4月21日及按月利率2％自2017年4月22日起算至借款本金付清之日止）的诉请，本院认为，根据《中华人民共和�合同法》第二百一十一条第二项规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”,和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，原告主张借款利息人民币32133元（按月利率2％自2015年12月19日暂算至2017年4月21日及按月利率2％自2017年4月22日起算至借款本金付清之日止）未超过双方约定的借款月利率3%，亦未超过相关法律规定的借款利率。故对原告借款利息的主张，本院予以支持。在被告唐小飞向原告借款时，�告唐小飞与被告喻美艳系夫妻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，被告唐小飞所欠原告的债务应属被告唐小飞、喻美艳共同债务，故原告请求被告喻美艳承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告廖伟、邹健经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小飞、喻美艳应于本判决生效之日起十日内归还原告李水兵借款本金人民币100000元、利息32133元（按月利率2％自2015年12月19日暂算至2017年4月21日）及逾期付款利息（以借款本金人民币100000元为基数按月利率2％自2017年4月22日起算至借款本金付清之日止）。
案件受理费2944元，保全费1270元，共计4214元，由被告唐小飞、喻美艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 邢茂雨
人民陪审员 谭小俊
人民陪审员 梁 颖
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 章文茜
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初第1247号
原告王泽红，男，生于1968年10月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人陈朝友，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被告泸县第二建筑工程有限公司。住所地四川省泸县毗卢镇。。
法定代表人刘昭阳，该公司总经理。
委托代理人朱毅，四川朝旭律师事务所律师。
被告刘文化，男，生于1977年7月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告王泽红与被告泸县第二建筑工程有限公司（以下简称泸县二建司）、刘文化劳务合同纠纷（立案案由为追索劳动报酬纠纷）一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王泽红及其委托代理人陈朝友，被告泸县二建司的委托代理人朱毅到庭参加诉讼。被告刘文化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，进行了缺席审理。本案因公告送达，依法扣减了审限。本案现已审理终结。
原告王泽红诉称，2013年7月，被告刘文化与被告泸县二建司承包的大村镇希望小学新建工程的项目部负责人王华义签订土石方回填合同，其后被告刘文化又与原告签订协议，约定由原告为其平整场地，被告刘文化以每方1元向原告计付价款。至2013年12月4日，被告刘文化与原告结算确认差欠原告工程款31500元，并向原告出具了欠条。2014年9月15日，被告刘文化支付了原告10000元，余款未再支付。被告刘文化至今下落不明。原告认为，被告泸县二建司在承包希望小学新建工程后擅自将土石方回填工程转包被告刘文化，二被告之间签订的土石方回填合同应属无效合同。根据劳社部（2004）22号关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》和相关法律规定，被告泸县二建司应将工程款直接支付原告。故请求依法判决二被告连带支付工程款21500元。
被告泸县二建司辩称，其与被告刘文化签订的合同虽名为土石方回填合同，实质为买卖合同，系被告泸县二建司向被告刘文化购买土石方，二者系买卖关系，款项已全部给付被告刘文化；其与原告没有关系，不应当支付工程款给原告。
被告刘文化未予答辩。
经审理查明，2012年，被告泸县二建司承包古蔺县大村镇希望小学新建工程后设立古蔺县大村镇希望小学新建工程项目部，授权委托王华义为项目部负责人。2013年7月8日，王华义代表项目部（甲方）与被告刘文化（乙方）签订大村镇希望小学新建工程土石方回填合同，约定：甲方按每立方米22元单价向乙方购买土石方，甲方在希望小学新建工程施工场地内按实收方，场内、场外的一切安全事故，有关道路运输、采料的民事纠纷责任属于乙方，甲方不承担任何责任；场内整平倒料机械由乙方负责，乙方人员倒料应服从甲方人员统一指挥协调，并按甲方要求统一进行倒料平整，回填至图纸要求标高。同日，被告刘文化与原告王泽红签订协议，约定：为完成大村镇希望小学回填工程需要，由原告为刘文化平整场地，按单价每方1元计算工程款，被告刘文化运输时在路途中遇到不畅通，由原告方把道路维修畅通。2013年12月4日，原告与被告刘文化结算后被告刘文化向原告出具差欠工程款31500元欠条一份。2014年9月15日，被告刘文化支付了原告10000元，余款未再支付。另查明，被告刘文化共向大村镇希望小学新建工程项目部提供土石31936.2立方，在2013年9月26日、10月18日、10月31日、11月13日和2014年1月28日、6月27日，被告刘文化先后六次以借支单、收条、领条的形式在该项目部共领取工程款702600元。被告刘文化至今下落不明。
上述事实，有原告王泽红和被告泸县二建司共同提交的大村镇希望小学新建工程土石方回填合同复印件一份（2013.7.8）、刘文化借支单、收条、领条复印件共六份、原告王泽红提交的法人授权委托书复印件一份、协议复印件一份、欠条复印件一份、古蔺县大村镇玉峰村委证明一份、被告泸县二建司提交的结算单复印件二份和双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘文华承包工程后，将其中的部分劳务分包给原告王泽红，原告按合同约定提供劳务后，被告刘文华应当按照合同约定支付原告相关劳务费用，被告刘文化现差欠原告劳务报酬21500元的事实清楚，故被告刘文化应当向原告支付劳务报酬21500元。被告泸县二建司将古蔺县大村镇希望小学新建工程项目中的土石方回填分包给被告刘文化是否属于违法分包而合同无效，属于另一法律关系，与原告和被告刘文化之间的合同关系无关。由于原告与被告泸县二建司不存在合同关系，且被告泸县二建司已与被告刘文化进行结算，并已将全部合同价款支付被告刘文化，根据合同的相对性原理，原告只能向被告刘文化主张权利。因此，原告请求被告泸县二建司连带支付工程款缺乏法律依据，故本院不予支持。原告从被告刘文化处承包本案涉诉的劳务工程进行施工获取劳务工程费用，不属于农民工范畴，其所持被告泸县二建司应根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等相关规定直接将工程款支付原告的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告刘文化于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王泽红劳务报酬21500元；
二、驳回原告王泽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，由被告刘文化负担（在本案执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 维 铁
代理审判员 陈林人民陪审员彭定远
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省蒲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第37号
公诉机关蒲县人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年9月22日生，身份证号码：1426321978********，山西蒲县人，汉族，农民，小学文化，现住蒲县红道乡下红道村**号。2007年9月4日因涉嫌盗窃罪经蒲县人民检察院批准逮捕后在逃，2015年3月11日被蒲县公安局执行逮捕。现羁押于蒲县看守所。
蒲县人民检察院以蒲检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院检察员许建红、书记员武霞出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲县人民检察院指控，2007年7月中旬的一天晚上，被告人赵某某伙同张某某、冯某某、冀某某（已判），在蒲县劳动局和工商局之间的街道旁一辆五菱牌装载机上盗窃电瓶一块；一辆白色福田农用车上盗窃电瓶两块；一辆蓝色农用车上盗窃电瓶两块。随后又窜至店坡村附近一辆侧翻车上盗窃两块电瓶；在五十孔窑附近盗窃红色东风车电瓶两块。后经张某某联系卖于乔家湾乡穆某某得赃款1300元，所得赃款四人均分。公诉机关提供有报案材料、鉴定结论、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录、常住人口信息、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人赵某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪。发表的量刑建议为，对被告人赵某某单处罚金。
被告人赵某某在庭审中，供认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩护。
经审理查明，2007年7月下旬的一天晚上被告人赵某某和张某某、冯某某、冀某某（已判）相聚在一起后，张某某提出盗窃车辆电瓶，其余三人均同意，后在张某某的组织下，冯某某驾驶自己的白色面包车，在蒲县西关盗窃被害人曾某某装载机上的电瓶一块（价值324元）；被害人赵一某福田农用车上的电瓶两块（价值235元）；被害人刘某某福田农用车上的电瓶两块（价值288元）；在蒲城镇店坡村盗窃被害人刘某某清龙牌农用车上的电瓶两块（价值360元）；在蒲县城内五十孔窑附近盗窃被害人任某某农用车上的电瓶两块。所盗电瓶经张某某联系卖与蒲县乔家湾乡穆某某得赃款1300元，所得赃款四人均分。案发后，部分电瓶被追回且已发还失主。
上述事实，有公诉机关当庭提供且经质证、认证的下列证据相互印证，足以认定。
1、证人刘某某、曾某某、赵一某、刘某某、任某某报案材料及询问笔录，分别证明：2007年7月11日晚，刘某某停放在店坡村临大公路旁的蓝色德龙牌汽车两块165型号电瓶被盗；2007年7月25日晚，曾某某停放在西关桥头黄色装载机一块型号为165型的电瓶被盗；2007年7月25日晚，赵一某停放在劳动局街道边白色福特农用车两块110型号的电瓶被盗；2007年8月初刘某某停放在劳动局斜对面蓝色福田农用车两块川西牌105型号的电瓶被盗；2007年8月3日凌晨，任某某停放在五十孔窑附近的农用车两块骆驼牌105型号的电瓶被盗。
2、犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明，证明被告人的基本信息。
3、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人被抓获的经过。
4、蒲公刑二现勘字（2007）第83号、87号现场勘查笔录及照片，分别证明2007年8月3日任某某、7月11日刘某某汽车电瓶被盗现场基本情况及概貌。
5、蒲县公安局扣押物品、文件清单，证明扣押被盗电瓶并分别发还被害人刘某某坦舰牌12V_165AH电瓶一块、刘某某川西牌105电瓶两块、曾某某飞天牌20V_200AH电瓶一块、赵一某德尔福牌12V_100AH电瓶一块。
6、蒲价鉴字（2007）22号蒲县价格认证中心价格鉴定结论书，证实涉案的坦舰牌12V_165AH电瓶一块价值360元、川西牌105电瓶两块价值288元、飞天牌20V_200AH电瓶一块价值324元、德尔福牌12V_100AH电瓶一块价值235元。
7、（2008）蒲刑初字第27号刑事判决书，证实本案同案犯张某某、冯某某、冀某某均被判处刑罚。
8、冀某某（2007、8、17及9、6）、冯某某（2007、8、17及9、6）、张某某（2007、8、18及9、6）讯问笔录，均供述2007年7月下旬的一天晚上凌晨一时许，张某某、冀某某、冯某某、赵二平开车在蒲县城内劳动局和工商局之间的街道上，盗窃装载机电瓶一块，农用客货车和农用车电瓶各两块，店坡公路上盗窃侧翻大车电瓶两块，五十孔窑盗窃东风车电瓶两块，后经张某某联系卖与乔家湾乡穆某某得赃款1300元，四人均分的犯罪事实。
9、被告人赵某某讯问笔录及当庭供述，2007年7月下旬的一天晚上21时许，张某某电话联系玩，我出门后坐上冯某某驾驶的一辆白色面包车上，冀某某也在车上，张某某让和他们去偷电瓶，我同意后，冯某某驾驶面包车到劳动局门口，张某某在车上拿了一把开口扳手在一辆农用车上卸了两块电瓶，我和冀某某下车把电瓶抬到车上。随后又一起到五十孔窑的路边，在一辆农用车上卸了两块电瓶，我和冀某某再次把电瓶抬到车上。然后，冯某某驾驶车把四块电瓶送到乔家湾给了穆某某便返回城内。电瓶是张某某卖的，没给我钱，请我吃了顿饭和洗了一澡。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取电瓶（价值1207元）的事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后，如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李宏伟
二〇一五年四月二十日
书记员 王海燕
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第627号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省丹江口市，公民身份号码：×××5410。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月4日被羁押并刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）454号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李某甲、被害人莫某以及熊某（另案处理）均是东莞市塘厦镇林村东顺路6号富滔模具厂的员工。2014年9月3日17时30分许，李某甲在厂区因琐事与熊某发生矛盾，继而发生打架。期间，李某甲手持一把弹簧刀刺伤上前劝架的莫某，导致莫某的腿部受伤。经法医鉴定，被害人莫某外伤致右侧股神经断裂，所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证弹簧刀，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过，被告人原籍身份材料，扣押、处理清单，行政处罚决定书，伤势情况材料，证人熊某、张某、卢某、李某乙的证言，被害人莫某的陈述及辨认笔录，被告人李某甲的供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人李某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄惠敏
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2640号
原告平凉市崆峒区农村信用合作联社。
法定代表人李爱信，该社理事长。
委托代理人王成，该社客户经理（特别授权代理）。
被告刘淑琴。
被告张文斌。
被告张文有。
被告张军文。
本院在审理原告平凉市崆峒区农村信用合作联社与被告刘淑琴、张文斌、张文有、张军文金融借款合同纠纷一案中，原告平凉市崆峒区农村信用合作联社于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平凉市崆峒区农村信用合作联社申请撤诉是对其诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市崆峒区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告平凉市崆峒区农村信用合作联社负担。
审判员 曹金鸿
二〇一五年九月九日
书记员 苏智宁
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初212号
原告王1，男，2004年7月12日出生，汉族。
法定代理人王2，男，1969年5月11日出生，汉族。
被告鞠，女，1982年8月28日出生，汉族。
原告王1与被告鞠抚养费纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由代理审判员房贵堂适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王1的法定代理人王2到庭参加诉讼，被告鞠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王1诉称，2008年12月11日，原告父母在饶河县民政局协议离婚，原告归王2抚养，7年来原告的抚养费一直由其父王2一人承担，现在原告到河南省嵩山少林武术学校上学，生活费和学费都大幅度增加，其父亲已经负担不起，因此要求其母亲鞠承担一部分生活费和学费，请求法院依法判决被告给付每年生活费和学费15000元，按照此标准一直给付到原告大学毕业；承担本案诉讼费用。
被告鞠未答辩亦未到庭。
经审理查明：原告王1出生于2004年7月1日，非农业户口。2008年12月11日，原告的父亲王2与母亲鞠在饶河县民政局协议离婚，离婚协议书的第一条：“儿子归父亲抚养，一切条件与母亲无关。”2016年3月原告去河南省嵩山少林武术学校上学，每年需支付学费及生活费近20000余元，其父一人已无力承担，原告请求法院判令被告每年给付生活费及学费15000元；承担本案诉讼费用。
另查明，2015年黑龙江省城镇居民人均消费性支出为：16467元。
以上事实有原告出具的离婚协议书、原告的户籍证明及庭审笔录为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十七条第一款规定：一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故原告要求被告给付生活费及学费的主张应予支持。但原告要求被告每年给付抚养费15000元及给付至大学毕业时止的要求，因其未能提供被告的具体固定收入数额，故应参照2015年黑龙江省城镇居民人均消费性支出16467元的标准确定被告应给付原告生活费及教育费的数额，即承担该费用的一半即8233元；关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条规定婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。故原告要求给付生活费及学费至大学毕业时止的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鞠于本判决生效之日起十日内给付原告王1抚养费8233元，给付至其十八周岁止。此款从2016年6月1日起于每年的6月1日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告鞠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 房贵堂
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘晓咏
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初177号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人石大勇，男，1972年7月25日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，住吉首市，农民。因涉嫌强奸罪，2017年3月11日被吉首市公安局刑事拘留，同年4月13日被吉首市公安局执行逮捕。现押吉首市看守所。
辩护人王吉靖，湖南生元律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人石大勇犯强奸罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日不公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉。被告人石大勇及其辩护人王吉靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石大勇为报复其妻子张某3华，从2012年至2014年期间，在其家中多次对继女张某1（2002年8月13日出生）进行强奸，被告人石大勇的行为已触犯刑律，构成强奸罪。提起公诉，请依法判处，并向本院提交了相关证据。
被告人石大勇对公诉机关指控其犯强奸罪无异议，辩称是从2013年开始对被害人进行强奸的。辩护人提出被告人认罪悔罪，依法可以对其从轻处罚。
经审理查明，被告人石大勇因与其妻子张某3华感情不合，为了报复张某3华，2013年至2014年期间，被告人石大勇在吉首市石家冲杉木湾自己家中和吉首市新桥新家中，多次对其继女张某1进行强奸。被害人张某1经州医院妇产科医生诊断为处女膜陈旧性裂伤，滴虫性阴道炎。
2017年3月11日22时许，民警在吉首市公安局对面夜宵摊内抓获了石大勇。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人石大勇的供述证明，2013年至2014年间，在其家中多次强奸其继女张某1的事实。
2、被害人张某1的陈述证明，2012年至2014年期间，在家中多次被其继父强奸的事实。
3、证人张某2的证言证明，她是被害人的小姨，她骂被害人后，从被害人写的遗书中知道，几年前被害人曾多次被石大勇强奸的事实。
4、户籍资料证明，被害人张某1出生于2002年8月13日出生，被强奸时未满十四周岁；被告人作案时已成年。
5、鉴定意见，勘验笔录，视听资料，疾病诊断证明书等相关证据亦从不同角度证明了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人石大勇违背妇女意志，多次奸淫幼女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人石大勇多次强奸其继女，违背人伦道德，可酌情从重处罚。归案后，能如实供述，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。被害人陈述的初次被强奸时间与被告人供述不一致，除二人各自的言词证据外，无其他证据证明，依照“有利于被告人原则”，被告人辩解成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石大勇犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月11日起至2025年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 朱丽君
人民陪审员 陈万东
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 王 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1216号
原告：王超，男，1994年5月26日出生，汉族，住温县。
被告：闫永跃，男，1989年11月9日出生，汉族，住沁阳市。
被告：聂攀攀，男，1987年6月3日出生，汉族，住沁阳市。
原告王超与被告闫永跃、聂攀攀为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王超撤回起诉处理。
审判员 刘刑军
二〇一八年四月十�日
书记员 邱明轩
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3027号
原告：孟国苹，女，1975年12月21日生，汉族，住内黄县。
原告：何某。
二原告委托诉讼代理人：王莲，河南彪炳律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告：孙可新，男，1993年6月16日生，汉族，住内黄县。
被告：苏云鹏，男，成年，汉族，住内黄县。
被告：孙学长，男，1972年1月23日生，汉族，住内黄县。
原告孟国苹、何某与被告孙可新、苏云鹏、孙学长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告孟国苹及其二原告的委托诉讼代理人王莲；被告孙可新、孙学长到庭参加诉讼；被告苏云鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我方医疗费、被抚养人生活费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计348830元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求数额变更为240022.23元。事实与理由：二原告系受害人何国林的家人，2016年9月9日10时许，被告孙可新驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车由北向南行驶至内黄县城西环路与繁阳一路交叉口处向东转弯时，与由南向北行驶的何国林驾驶的电动三轮车相撞，造成何国林经抢救无效死亡、电动三轮车乘坐人孟国苹受伤，车辆损坏的交通事故。经内黄县交警大队认定，孙可新负事故的全部责任，何国林、孟国苹无责任。经查，豫Ｅ×××××轻型普通货车的实际车主为被告苏云鹏，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险，且此次事故发生在保险期间。事故后，原、被告无法达成赔偿协议，故请依法判如所请。
被告孙学长辩称，发生事故属实，我是事故车辆的实际车主，我是从苏云鹏手中买的二手车，孙可新应对本次事故承担赔偿责任。
被告孙可新辩称，对事故的发生无异议�我愿意进行赔偿，我的车投有保险，原告的损失应由保险公司在保险限额及范围内进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日10时许，被告孙可新驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车由北向南行驶至内黄县城西环路与繁阳一路交叉口处向东转弯时，与由南向北行驶的何国林驾驶的电动三轮车相撞，造成何国林经抢救无效死亡、电动三轮车乘坐人孟国苹受伤、车辆损坏的交通事故。经内黄县交警大队认定，孙可新负事故的全部责任，何国林、孟国苹无责任。诉前，原告申请对被告孙可新驾驶的事故车辆财产保全，缴纳保全申请费170元。
事故发生后，原告因抢救受害人何国林支出抢救费�1819.48元。何国林出生于1973年5月17日，原告孟国苹系受害人的妻子，原告何某系受害人的儿子，出生于2007年12月2日，均系农村居民。二被告在诉前给付原告的20000元，原告孟国苹称，该20000元是对其受伤及精神损害的赔偿，不包含在本案的诉请内，但孟国苹未向本院起诉，也未提交与被告和解的相关证据。
事故车辆豫Ｅ×××××轻型普通货车的登记车主为被告苏云鹏，苏云鹏将该车卖给了被告孙学长，发生事故时的实际车主系被告孙学长，对此，孙学长予以认可。被告孙学长与孙可新系父子关系，该车系其家庭共有财产。事故当天，系被告孙学长让孙可新去送托板的路上发生的交通事故。孙可新持有C1有效驾驶证。安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司承保了事故车辆豫Ｅ×××××轻型普通货车的交强险。诉讼中，二原告与安盛天平财产保险股份有�公司安阳中心支公司达成调解协议，由保险公司赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、电动三轮车等各项损失116000元。二原告撤回了对安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
本院认为，本案的争议焦点为：1、事故责任及民事赔偿责任应如何承担；2、原告诉请的损失是否符合法律规定以及被告对原告是否进行过赔偿。
关于本案的事故责任，被告孙可新驾驶机动车与原告的亲属何国林驾驶的非机动车相撞发生交通事故，内黄县公安交警大队认定孙可新负事故的全部责任，何国林、孟国苹无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保�责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”的规定，因在诉讼中，二原告与安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司达成调解协议，由保险公司在交强险范围及限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、电动三轮车等各项损失116000元。二原告撤回了对安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉，此系二原告对自己权利的处分，本院予以准允。下余二原告的损失部分，应当由被告孙可新、孙学长共同承担赔偿责任。
原告的损失应依照有效证据及法律规定依法进行确定。本院依法核定为：医疗费1819.48元，死亡赔偿金273561.91元［死亡赔偿金（11696.74元×20年）＋被扶养人何某生活费39627.11元］，丧葬费21335元，交通费酌定800元，保全申请费170元。因在此次事故中造成原告的亲属何国林死亡，给二原告的精神上造成了巨大的痛苦，且被告孙可新负事故的全部责任，精神抚慰金应以50000元为宜。上述二原告的物质及精神性损失共计347686.39元。扣除保险公司已赔偿原告的116000元，下余损失231686.39元由被告孙可新、孙学长共同赔偿原告。关于被告诉前给付原告款20000元，原告孟国苹虽称，该20000元是对其受伤及精神损害的赔偿，不包含在本案的诉请内，但孟国苹未向本院起诉确认，也未提交与被告和解的相关证据。故在本案中应予扣除。被告孙可新、孙学长实际应当共同赔偿二原告211686.39元。原告诉讼请求中计算不当或缺�证据的部分，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告孙可新、孙学长共同赔偿二原告物质及精神性损失共计211686.39元；
驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由二原告负担400元，被告孙可新、孙学长共同负担4500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王思军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王玮康
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第275号
原告叶某某，女，1982年10月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告董某甲，男，1979年1月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告叶某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2003年8、9月原、被告在务工期间认识后不久开始同居生活，于2004年7月1日登记结婚，2004年7月15日女儿董某乙出生。婚后，因性格不合，双方都是在吵闹打骂中度过，根本无夫妻感情可言，被告长年在外，也不支付女儿的抚养费，请求判令与被告离婚；女儿随原告生活，被告支付抚养费。
被告董某甲未作书面答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱结婚，2004年7月1日登记结婚，2004年7月15日生育女儿董某乙。近年，原、被告因生活琐事发生纠纷。上述事实有原告提供的常住人口登记卡、身份证、结婚证及原告在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚前有一定的感情基础，在婚后共同生活期间，虽有些矛盾，但并非不可调和，只要夫妻之间相互理解、互相体谅，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。原告请求判令与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
本案受理费245元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄建生
代理审判员 季 艳
人民陪审员 曾学忠
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林 洁
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第275号
原告洪某砖，女，1975年3月13日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人廖向民，福建恒鸣律师事务所律师。
被告洪某平，男，1975年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告洪某砖诉被告洪某平离婚纠纷一案中，原告洪某砖于2014年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告洪某砖因与被告洪某平自行和解向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某砖撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告洪某砖负担。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年一月十五日
书 记 员 林宇平
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初60529号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：魏云，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾新颖，北京市隆安律师事务所实习律师。
被告：四川青龙工业经济开发有限公司，住所地四川省眉山市彭山区经济开发区青龙园区。
法定代表人：王康明。
原告北京美好景象图片有限公司与被告四川青龙工业经济开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 唐铁星
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01010号
原告：王祥胜，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：彭小彬，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：臧兵，男，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李国军，男，1966年9月28日生，汉族，教师，住安徽省定远县。
本院在审理原告王祥胜与被告臧兵、李国军买卖合同纠纷一案，原告王祥胜于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥胜的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王祥胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王祥胜负担。
代理陪审员 余彪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孟超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02250号
申请执行人：李群，男。
被执行人：马永莉，女。
.被执行人：袁权，男。
申请执行人李群依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民特字第00084号民事裁定书于2015年6月19日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人马永莉、袁权有坐落在宿州市明丽甲天下房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人马永莉、袁权所有的坐落在宿州市明丽甲天下1#楼1903室房产一套（房地产权证号：房地权宿字第**号），查封期限为三年。
二、限被执行人马永莉、袁权于本裁定送达之日起的3日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年七月二十二日
书记员 马香涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2156号
原告孟庆殿，个体户。
被告赵大伟，农民。
被告段峰，农民。
本院在审理原告孟庆殿诉被告赵大伟、段峰民间借贷纠纷一案中，因原告孟庆殿既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 余贝贝
甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第129号
原告李欣。
被告杨晓军。
原告李欣与被告杨晓军民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欣到庭参加诉讼，被告杨晓军经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法定期限内未提交答辩状及证据。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，被告因家中有事急需用钱，向原告借款100000元，该借款经原告多次找被告催要，被告拖欠至今未还款。故诉至法院请求判令被告杨晓军偿还借款100000元。
经审理查明，2015年2月6日，被告向原告借款100000元，未约定还款时间，该借款经原告多次催要，被告至今未归还。
上述事实，有原告向法庭提交的由被告所写的借款100000元借条一张，在案佐证。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，债务应当清偿。原告提交法庭的借条真实有效，足以证明被告借款未还的事实。被告经传唤无故未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓军偿还原告李欣借款100000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2300元，案件公告费560元，由被告杨晓军承担。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 张大同
审判员 韩志刚
审判员 季如华
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 娜
当事人必须自觉履行法律文书所确定的义务，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终584号
上诉人胥素君，女，汉族，1947年6月4日出生，住四川省都江堰市。
上诉人胥素君因诉都江堰市公安局不履行法定职责行政争议一案，不服崇州市人民法院（2016）川0184行初56号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人胥素君上诉称，其丈夫于1999年9月30日被潘志军陷害死亡，都江堰市公安局至今未立案处理，属于行政不作为，请求撤销原裁定，指令崇州市人民法院立案审理。
本院认为，公安机关对公民的报案、控告等不予立案的行为不属于行政主体作出的行政行为。上诉人对此不服，不属于行政争议，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。崇州市人民法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈露茜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1800号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍。
被告：苏士义，农民。
被告：郝香焕，农民。
被告：苑春旺，农民。
被告：李宪军，农民。
被告：任保庆，农民。
被告：雷春英，农民。
被告：郝延霞，农民。
被告：郑英华，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告苏士义、郝香焕、苑春旺、李宪军、任保庆、雷春英、郝延霞、郑英华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁巍到庭参加诉讼，被告苏士义、郝香焕、苑春旺、李宪军、任保庆、雷春英、郝延霞、郑英华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日，被告苏士义、郝香焕向我行提出中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款申请，并在贷款期间我行与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年7月1日，我行与被告苏士义签订《小额联保借款合同》。同日，我行向被告苏士义提供借款5万元。借款逾期后，我行多次向几被告催要未果。特向法院提起诉讼，请求判令被告苏士义、郝香焕偿还借款本金7282.59元及利息，其余被告承担连带保证责任。
被告苏士义、郝香焕、苑春旺、李宪军、任保庆、雷春英、郝延霞、郑英华均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，被告苏士义、郝香焕系夫妻关系。2012年6月27日，被告苏士义向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》，向原告申请贷款8万元。2012年7月1日，原告（甲方）与被告苏士义、任保庆、苑春旺、郝延霞四人（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：第一条乙方成员共四人自愿成立联保小组。第二条从2012年7月1日起至2014年7月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币20万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。第六条（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第九条乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告在甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，被告苏士义、郝香焕、苑春旺、李宪军、任保庆、雷春英、郝延霞、郑英华在乙方签字栏签名并按手印。2012年6月27日，被告苏士义向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请贷款额度捌万元，用于进饲料、鸡苗。同时承诺严格按照用途使用借款，按期足额偿还贷款本息，并由其家人（被告郝香焕）为借款人提供连带责任担保。被告苏士义在该表申请人处签名按手印，被告郝香焕在申请人配偶处签名。2012年7月1日，原告与被告苏士义签订了《小额联保借款合同》，约定，甲方（原告）通过乙方（被告苏士义）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名苏士义，账号604713022201067446；贷款金额伍万元整；年利率15.84%；期限12个�；贷款用途为进鸡苗、饲料。还款方式借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告苏士义在上面签字并按手印确认。上述借据和放款单中显示：借款人苏士义；放款账号户名苏士义；放款账号604713022201067446；借款金额5万元；借款期限从2012年7月1日至2013年7月1日；年利率15.84%。原告提供的客户贷款台帐显示：自2012年8月1日至2014年2月13日偿还本金42717.41元和利息12193.68元。后因被告未再还款，原告于2015年6月5日诉至本院，要求被告偿还借款本金7282.59元及应付利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》；2、《小额贷款联保协议书》；3、《小额联保借款合同》；4、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单；5、客户贷款台帐；6、被告向原告提供的身份证复印件以及户口登记卡。
本院认为，被告苏士义向原告借款50000.00元的事实，有原告提供的贷款申请表、借款合同、借据等为证，借款事实清楚，证据确凿。庭审中原告认可被告已偿还了本金42717.41元和利息12193.68元。故被告苏士义依法应对本金7282.59元承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告苏士义应支付原告相应利息。被告苏士义与被告郝香焕系夫妻关系，其同意为被告苏士义向原告借款�供连带责任担保，故对原告要求其二人共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告苑春旺、任保庆、郝延霞在联保协议书上签字，自愿为被告苏士义在原告处借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，同时被告李宪军、雷春英、郑英华承诺承担共同还款责任。在被告苏士义未能按约定履行还款义务的情形下，被告苑春旺、李宪军、任保庆、雷春英、郝延霞、郑英华应依法承担连带清偿责任。被告苑春旺、李宪军、任保庆、雷春英、郝延霞、郑英华承担还款责任后，依法享有向被告苏士义追偿的权利。被告苏士义、郝香焕、苑春旺、李宪军、任保庆、雷春英、郝延霞、郑英华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏士义、郝香焕于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金7282.59元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告苑春旺、李宪军、任保庆、雷春英、郝延霞、郑英华对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告苑春旺、李宪军、任保庆、雷春英、郝延霞、郑英华承担还款责任后，依法享有向被告苏士义追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一五年九月二十日
书记员 冯丽霞
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4754号
原告：袁飞，男，1971年9月13日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告：冯建国，男，1960年11月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告：李彤，男，1967年8月30日生，汉族，住赣州市章贡区。
三原告共同委托诉讼代理人：王世进、曾艳，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：赣州安廷信置业有限公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道西段蓝天苑A栋写字楼。
法定代表人：黄志勇，系该公司董事长。
第三人：黄志勇，男，1962年10月17日，汉族，住赣州市章贡区。
第三人：金传斌，男，1972年10月14日生，汉族，现羁押于江西省赣州监狱。
第三人：熊文，男，1961年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告袁飞、冯建国、李彤与被告赣州安廷信置业有限公司（安廷公司）、第三人黄志勇、金传斌、熊文股权转让纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。
原告袁飞、冯建国、李彤与被告赣州安廷信置业有限公司（以下简称为安廷公司）、第三人黄志勇、第三人金传斌、第三人熊文股权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认三原告为被告的股东；2、确认原告袁飞持有被告26%的股权、冯建国持有被告12%的股权、李彤持有被告4%的股权，被告的其余股权分别由第三人黄志勇持有28%、金传斌持有26%；3、由被告将以第三人黄志勇、金传斌名义登记的被告26%股权的股东变更为原告袁飞、12%股权的股东变更为原告冯建国、4%股权的股东变更为原告李彤，并将第三人持有的股权变更为28%、金传斌持有的股权变更为26%;4、原告熊文持有的被告4%股权由原告袁飞、冯建国、李彤和第三人黄志勇、金传斌持股比例进行分配；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告廷信公司于2005年5月24日经赣州市工商行政管理局登记设立，注册资本800万元，设立之初的股东、出资和持股比例为：刘江宁出资340万元，持股42.5%；叶绍明出资34万元，持股42.5%；熊文出资120万元，持股15%；2006年8月10日，被告股东会决议叶绍明持有的42.5%股权按原价全部换让给刘江宁，并签订《股东股权转让协议书》，并在赣州市工商行政管理局进行了相应变更。2006年9、10月份，黄志勇、袁飞、金传斌、冯建国等先后多次与刘江宁、熊文协商，最后决定以黄志勇和金传斌的名义受让刘江宁、熊文持有的被告100%股权，袁飞、李彤、冯建国、熊文作为隐名股东，公司股权转让价款1200万元，在受让被告安廷信公司股东权过程中，黄志勇、金传斌、熊文、李彤、袁飞分别签订《合作投资协议》、《“中廷广场”合作开发协议书》明确：黄志勇持有被告28%股权，金传斌持有被告26%股权，袁飞持有26%股权，其他股东20%（其中冯建国持有12%股权，李彤、熊文各持有4%股权）。2011年5月，熊文经与被告协商退出了被告，被告将其全部投资款退还给了熊文，并向其支付了投资回报。原告在与第三人合作经营被告过程中，原告袁飞、冯建国、李彤与第三人之间签订了明确的持股比例，并实际履行了出资义务，且一直都以隐名股东的名义参与安廷信公司的经营管理，但被告管理混乱，严重损害了原告的利益。
本院经审查认为，基于原告提供第三人金传斌、熊文的住址，无法向其进行送达，无法查明第三人金传斌、熊文的身份，第三人金传斌、熊文主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁飞、冯建国、李彤的起诉。
案件受理费86000元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 吴 芬
代理审判员 钟 君
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曾荣芳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异175号
异议人：夏剑雷，男，1984年11月4日出生，汉族，住温州市龙湾区永兴街道下垟街***弄*号，公民身份号码：3303041984********。
申请执行人：温州银行股份有限公司城东支行，住所地：温州市鹿城区新城新浦路8号。
代表人：杨震宇，行长。
被执行人：温州欧纳贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区上江路新世纪商务大厦A幢1302室。
法定代表人：诸晓华，总经理。
被执行人：诸晓华，女，1973年10月1日出生，汉族，住温州市鹿城区蒲中路同人花园**幢****室，公民身份号码：3303211973********。
被执行人：诸文跃，男，1980年6月27日出生，汉族，住温州市鹿城区南大路锦春大厦*幢****室，公民身份号码：3303041980********。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司城东支行（以下简称：温州银行城东支行）与被执行人温州欧纳贸易有限公司（以下简称：欧纳贸易公司）、诸晓华、诸文跃金融借款合同纠纷一案中，异议人夏剑雷向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人夏剑雷称：贵院在执行申请执行人温州银行城东支行与被执行人欧纳贸易公司、诸晓华、诸文跃金融借款合同纠纷一案中，责令欧纳贸易公司及相关人员于2016年6月29日前自行腾空迁出坐落温州市鹿城区中国鞋都三期总部经济园B02幢3-5层房产，异议人作为上述房产的承租人，特提出执行异议。2011年12月25日，异议人与欧纳贸易公司签订《工业厂房租赁合同》一份，约定：异议人承租坐落温州市鹿城区中国鞋都三期总部经济园B02幢3-5层房产，总建筑面积为3218.34平方米；租赁期限自2012年10月起至2027年10月止。异议人认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。异议人系上述房产的合法承租人，贵院在执行上述房产时，责令异议人腾空迁出该房产，明显损害异议人的合法权益。请求变更要求异议人腾空并迁出坐落温州市鹿城区中国鞋都三期总部经济园B02幢3-5层房产的执行行为。
申请执行人温州银行城东支行称：异议人与被执行人欧纳贸易公司于2011年12月25日签订《工业厂房租赁合同》，而欧纳贸易公司的坐落温州市鹿城区中国鞋都三期总部经济园B02幢房产（土地使用权证号：温国用（2008）第1-36933号）已于2011年10月13日设立了抵押登记，登记的抵押权人为申请执行人。可见，该房产的租赁发生在抵押登记以后，抵押权优于租赁权，异议人享有的承租权不能对抗申请执行人的抵押权。此外，上述房产于2012年9月由温州（鹿城）总部经济基地开发建设指挥部交付给欧纳贸易公司，此前，该房产不具有出租使用条件。请求驳回异议人的执行异议。
本院查明：2011年10月9日，被执行人欧纳贸易公司与申请执行人温州银行城东支行签订《温州银行最高额抵押合同》一份，欧纳贸易公司以坐落温州市鹿城区中国鞋都三期总部经济园B02幢土地使用权作为抵押物，为其与温州银行城东支行在2011年10月9日至2012年6月29日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为380万元。上述土地使用权于同年10月13日办理了抵押登记。同年10月21日，被执行人欧纳贸易公司向申请执行人温州银行城东支行借款340万元，借款期限自2011年10月21日至2012年6月21日，月利率为7.104‰，每月20日结息。因欧纳贸易公司未按约偿付借款本息，温州银行城东支行遂向本院起诉。本院于2013年3月24日作出（2013）温鹿商初字第413号民事判决书，判决：欧纳贸易公司于本判决生效之日偿付温州银行城东支行借款本金340万元及利息65453.8元、复利625.64元、逾期利息；若欧纳贸易公司未按期履行上述债务，则依法拍卖、变卖其提供抵押的坐落温州市鹿城区中国鞋都三期总部经济园B02幢的土地使用权（土地使用权证号：温国用（2008）第1-36933号），所得价款在380万元限额内由温州银行城东支行优先受偿；诸晓华、诸文跃分别对上述债务在400万元、150万元限额内承担连带偿还责任。该民事判决书生效后，权利人温州银行城东支行于2013年9月2日向本院申请执行。本院于2016年5月23日作出（2013）温鹿执民字第3673号执行裁定书，裁定：查封被执行人欧纳贸易公司名下的坐落温州市鹿城区中国鞋都三期总部经济园B02幢3-5层房产及土地使用权，并予以拍卖、变卖或抵债。同年6月23日，本院发出公告，责令被执行人欧纳贸易公司及相关人员于2016年6月29日前自行腾空迁出坐落温州市鹿城区中国鞋都三期总部经济园B02幢3-5层房产，交由本院予以拍卖、变卖或抵债。异议人夏剑雷知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：被执行人欧纳贸易公司（作为甲方）与异议人夏剑雷（作为乙方）签订了落款时间为2011年12月25日的《工业厂房租赁合同》一份，约定：甲方将坐落温州市鹿城区中国鞋都三期总部经济园B02幢3-5层房屋出租给乙方使用，建筑面积为3218.34平方米；该工业厂房预计于2012年10月底交付使用；租赁期共15年，自该厂房由经济园实际交付之日起计算；年租金20万元，租金总额为300万元；乙方于2012年1月31日前一次性支付租金300万元。
上述事实有异议人提供的身份证、工业厂房租赁合同，本院依职权调取的（2013）温鹿商初字第413号民事判决书、（2013）温鹿执民字第3673号执行裁定书、公告、土地使用权证、土地他项权证，以及异议人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。坐落温州市鹿城区中国鞋都三期总部经济园B02幢土地使用权于2011年10月13日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，申请执行人温州银行城东支行依法享有抵押权。被执行人欧纳贸易公司与异议人夏剑雷签订的《工业厂房租赁合同》是在抵押登记以后，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系不能对抗申请执行人已登记的抵押权和本院对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本院要求被执行人及房屋实际居住人腾空迁出涉案厂房，由本院予以拍卖、变卖或抵债，符合上述司法解释的规定。异议人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人夏剑雷的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年八月十五日
代书记员 季珊珊
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执异175号异议人：夏剑雷，男，1984年11月4日出生，汉族，住温州市龙湾区永兴街道下垟街***弄*号，公民身份号码：3303041984********。申请执行人：温州银行股份有限公司城东支行，住所地：温州市鹿城区新城新浦路8号。代表人：杨震宇，行长。被执行人：温州欧纳贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区上江路新世纪商务大厦A幢1302室。法定代表人：诸晓华，总经理。被执行人：诸晓华，女，1973年10月1日出生，汉族，住温州市鹿城区蒲中路同人花园**幢****室，公民身份号码：3303211973********。被执行人：诸文跃，男，1980年6月27日出生，汉族，住温州市鹿城区南大路锦春大厦*幢****室，公民身份号码：3303041980********。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司城东支行（以下简称：温州银行城东支行）与被执行人温州欧纳贸易有限公司（以下简称：欧纳贸易公司）、诸晓华、诸文跃金融借款合同纠纷一案中，异议人夏剑雷向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人夏剑雷称：贵院在执行申请执行人温州银行城东支行与被执行人欧纳贸易公司、诸晓华、诸文跃金融借款合同纠纷一案中，责令欧纳贸易公司及相关人员于2016年6月29日前自行腾空迁出坐落温州市鹿城区中国鞋都三期总部经济园B02幢3-5层房产，异议人作为上述房产的承租人，特提出执行异议。2011年12月25日，异议人与欧纳贸易公司签订《工业厂房租赁合同》一份，约定：异议人承租坐落温州市鹿城区中国鞋都三期总部经济园B02幢3-5层房产，总建筑面积为3218.34平方米；租赁期限自2012年10月起至2027年10月止。异议人认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。异议人系上述房产的合法承租人，贵院在执行上述房产时，责令异议人腾空迁出该房产，明显损害异议人的合法权益。请求变更要求异议人腾空并迁出坐落温州市鹿城区中国鞋都三期总部经济园B02幢3-5层房产的执行行为。申请执行人温州银行城东支行称：异议人与被执行人欧纳贸易公司于2011年12月25日签订《工业厂房租赁合同》，而欧纳贸易公司的坐落温州市鹿城区中国鞋都三期总部经济园B02幢房产（土地使用权证号：温国用（2008）第1-36933号）已于2011年10月13日设立了抵押登记，登记的抵押权人为申请执行人。可见，该房产的租赁发生在抵押登记以后，抵押权优于租赁权，异议人享有的承租权不能对抗申请执行人的抵押权。此外，上述房产于2012年9月由温州（鹿城）总部经济基地开发建设指挥部交付给欧纳贸易公司，此前，该房产不具有出租使用条件。请求驳回异议人的执行异议。本院查明：2011年10月9日，被执行人欧纳贸易公司与申请执行人温州银行城东支行签订《温州银行最高额抵押合同》一份，欧纳贸易公司以坐落温州市鹿城区中国鞋都三期总部经济园B02幢土地使用权作为抵押物，为其与温州银行城东支行在2011年10月9日至2012年6月29日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为380万元。上述土地使用权于同年10月13日办理了抵押登记。同年10月21日，被执行人欧纳贸易公司向申请执行人温州银行城东支行借款340万元，借款期限自2011年10月21日至2012年6月21日，月利率为7.104‰，每月20日结息。因欧纳贸易公司未按约偿付借款本息，温州银行城东支行遂向本院起诉。本院于2013年3月24日作出（2013）温鹿商初字第413号民事判决书，判决：欧纳贸易公司于本判决生效之日偿付温州银行城东支行借款本金340万元及利息65453.8元、复利625.64元、逾期利息；若欧纳贸易公司未按期履行上述债务，则依法拍卖、变卖其提供抵押的坐落温州市鹿城区中国鞋都三期总部经济园B02幢的土地使用权（土地使用权证号：温国用（2008）第1-36933号），所得价款在380万元限额内由温州银行城东支行优先受偿；诸晓华、诸文跃分别对上述债务在400万元、150万元限额内承担连带偿还责任。该民事判决书生效后，权利人温州银行城东支行于2013年9月2日向本院申请执行。本院于2016年5月23日作出（2013）温鹿执民字第3673号执行裁定书，裁定：查封被执行人欧纳贸易公司名下的坐落温州市鹿城区中国鞋都三期总部经济园B02幢3-5层房产及土地使用权，并予以拍卖、变卖或抵债。同年6月23日，本院发出公告，责令被执行人欧纳贸易公司及相关人员于2016年6月29日前自行腾空迁出坐落温州市鹿城区中国鞋都三期总部经济园B02幢3-5层房产，交由本院予以拍卖、变卖或抵债。异议人夏剑雷知晓后，向本院提出执行异议。另查明：被执行人欧纳贸易公司（作为甲方）与异议人夏剑雷（作为乙方）签订了落款时间为2011年12月25日的《工业厂房租赁合同》一份，约定：甲方将坐落温州市鹿城区中国鞋都三期总部经济园B02幢3-5层房屋出租给乙方使用，建筑面积为3218.34平方米；该工业厂房预计于2012年10月底交付使用；租赁期共15年，自该厂房由经济园实际交付之日起计算；年租金20万元，租金总额为300万元；乙方于2012年1月31日前一次性支付租金300万元。上述事实有异议人提供的身份证、工业厂房租赁合同，本院依职权调取的（2013）温鹿商初字第413号民事判决书、（2013）温鹿执民字第3673号执行裁定书、公告、土地使用权证、土地他项权证，以及异议人、申请执行人的陈述等证据所证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。坐落温州市鹿城区中国鞋都三期总部经济园B02幢土地使用权于2011年10月13日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，申请执行人温州银行城东支行依法享有抵押权。被执行人欧纳贸易公司与异议人夏剑雷签订的《工业厂房租赁合同》是在抵押登记以后，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系不能对抗申请执行人已登记的抵押权和本院对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本院要求被执行人及房屋实际居住人腾空迁出涉案厂房，由本院予以拍卖、变卖或抵债，符合上述司法解释的规定。异议人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人夏剑雷的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏 惺审 判 员  沈文江审 判 员  林 洁二〇一六年八月十五日代书记员  季珊珊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初01172号
原告：戴丽芹。
被告：梁标。
被告：刘华。
原告戴丽芹为与被告梁标、刘华民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判。因原告的申请，本院于2016年2月22日作出（2016）浙1082民初1172号民事裁定书，裁定查封被告梁标、刘华共同共有的坐落在临海市古城街道鹿城路275-1号2单元301室的房产，保全价值计人民币15万元。本案于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告戴丽芹、被告刘华到庭参加诉讼，被告梁标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告戴丽芹起诉称：两被告原系夫妻关系。2012年11月28日被告梁标因资金紧张，向原告借款人民币150000元用于周转。被告利息已支付至2014年12月27日。原告曾多次催促被告还款，被告均以种种理由推诿不归还原告。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告梁标、刘华偿还原告借款本金人民币150000元及利息（按月息20‰计算，利息从2014年12月27日直至履行完毕之日，暂算至2016年2月14日计利息39000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求：1、要求被告梁标、刘华偿还原告借款本金人民币150000元及利息（按月息20‰计算，利息从2014年12月28日算至履行完毕之日止，暂算至2016年2月14日计利息39000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁标未作答辩与举证。
被告刘华答辩称：梁标向原告戴丽芹借款我不清楚，借款也并未用于家庭。原告保全的房子，房子首付是我父母出资的，也是我仅有的一套房产。我与被告梁标离婚将近四年，离婚后我并没有与梁标一起生活。戴丽芹曾经找到我说梁标向她借款未还的事情，我态度明确的告诉她这件事情应该找梁标，对于我的情况原告方是清楚的。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原、被告陈述，借条1份、兴业银行存款回单1份、交通银行个人取款回单1份、户口本常住人口登记卡1份、结婚登记审查处理表1份、离婚登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为：原告与被告梁标之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款本息。对借款期限没有约定的，被告可以随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告起诉要求被告返还借款，被告未及时履行还款的义务，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘华辩称对该借款不知情，该款项也未用于家庭共同生活，但并未提供证据予以证明，故对被告的辩称本院不予采信。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告刘华对该债务应当承担还款责任。原告当庭变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁标、刘华在判决发生法律效力之日起十日内归还原告戴丽芹借款本金150000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年12月28日算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元，诉讼保全费1270元，合计3310元，由被告梁标、刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4080元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一六年三月二十二日
代书记员 王敏
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执刑字第12-1号
申请人张琦，男，1995年5月2日出生，汉族。
被执行人刘林，男，1990年5月20日出生，汉族。
申请执行人张琦与被执行人刘林附带民事纠纷执行一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）梅刑初字第104号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力
被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年8月13日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅刑初字第104号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一五年二月十五日
书记员 张美霞
签发：核稿：
主办单位：民三庭
拟稿人：龙伟2014年5月20
日事由判决书拟稿附件：打字：校对：打印份文书质检：云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民终字第161号
上诉人（原审原告）李国昌，男，生于1976年10月10日，汉族，临沧市临翔区人，机场职工，现住临沧市临翔区旗山花园小区**栋*单元***室，身份证号码：5335211976********。
委托代理人石顺前，云南通恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）尚岩拉，男，生于1967年8月28日，傣族，耿马傣族佤族自治县人，务农，现住耿马傣族佤族自治县孟定镇城关村勐库组**号，身份证号码：5335271967********。
委托代理人南卫强，耿马傣族佤族自治县孟定镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
上诉人李国昌因与被上诉人尚岩拉土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服耿马县人民法院（2013）耿民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人李国昌及其委托代理人石顺前，被上诉人尚岩拉及其委托代理人南卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审确认，经代办人尚散团、再陆联系李国昌、尚岩拉，双方进行协商后，尚岩拉将自己拥有承包权和经营权的水田，面积为1.6亩转卖给李国昌，于2011年7月15日签订土地转让合同书，内容为：1、甲方（尚岩拉）向乙方（李国昌）转让的土地位于城关村委会那古老（二级路边）的土地，面积1.6亩，以148000元／亩的价格转让给乙方，约定四至界线；2、按照本合同规定甲方永久性将以上土地转让给乙方，乙方自合同签订之日起拥有完全的土地自主使用、支配权。甲方不再拥有该土地的使用、转让及其他权利，土地的一切权属均属乙方所有；3、乙方依法享有转入土地的使用、收益的权利，有权自主组织活动和处置土地，土地被依法征用、占用的，乙方有权依法获得相应的补偿；甲方不得再享有相关权利；4.本合同转让的土地，其地下资源、埋藏物均在土地转让范围内，归乙方所有及其他规定等内容。合同签订后，李国昌向尚岩拉支付了200000元的土地转让费，余款36000元，约定待完善全部土地手续后再付。后李国昌以尚岩拉未能办理土地过户手续，找尚岩拉协商，要求其退回本金，协商未果。
原审认为，李国昌、尚岩拉于2011年7月15日签订的土地转让合同书，从合同内容的约定上看，并不是一起土地承包经营权转让、转包、出租等合同，而是一起典型的非法买卖土地案件。买卖土地，即一方提供土地，将土地权利转移给他人，另一方（获取土地权利的一方）支付相应的价款。该纠纷中尚岩拉并未取得合法的土地所有权和处分权，只是取得土地承包权、经营权，无权享有对该地的处置权，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款明确规定：”任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。李国昌、尚岩拉于2011年7月15日签订土地转让合同书时，尚岩拉并未取得土地所有权和处分权，李国昌和尚岩拉未经国土资源管理部门批准，在未依法办理用地手续的情况下，就擅自进行土地买卖，显然双方的行为是违法的，因此，双方之间的土地买卖行为不受法律保护，对李国昌的请求本院不予支持。故，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，判决驳回李国昌的诉讼请求。案件受理费1833元，由李国昌承担。
宣判后，上诉人李国昌不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2013）耿民初字第328号民事判决，支持其一审诉讼请求，改判被上诉人返还上诉人土地转让费200000元。其上诉的主要理由为，原审法院认定事实不清，适用法律错误；上诉人一审主张的诉讼请求是1、主张合同无效。2、返还已支付的土地转让款200000元；原审法院所适用法律不完善，请求二审法院依法撤销原判，并对本案依法改判。
被上诉人尚岩拉未提交书面答辩状，庭审中辩称，土地转让合同的过错在于上诉人而非被上诉人。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审中双方当事人未提交新的证据，经本院审理确认的事实与原审确认的事实一致，予以确认。
本案争议的焦点是双方签订的《土地转让合同书》的效力及处理问题。
本院认为，我国法律规定农村土地是农村集体所有，国家制定法律严格保护农村集体土地的所有权和使用权，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制，全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征用。”《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。李国昌、尚岩拉所签订的《土地转让合同书》没有经过审批的前置条件，且违反土地利用总体规划、城市总体规划和村庄、集镇规划，违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方所签订的《土地转让合同》应为无效。合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还，导致合同无效，双方均有过错，应当各自承担相应责任。本案所涉及土地的承包经营权仍属尚岩拉，尚岩拉因无效合同而取得的土地转让款200000元应返还李国昌，本案中双方当事人均未提起各自的损失，可另案行使权利。原审法院认定事实基本清楚，但适用法律错误，实体处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国土地管理法》第二十二条第二、三款，《中华人民共和国合同法》第五十二第第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销耿马傣族佤族自治县人民法院（2013）耿民初字第328号民事判决。
二、李国昌与尚岩拉签订的《土地转让合同书》无效。
三、尚岩拉在本判决发生法律效力后30日内返还李国昌土地转让款200000元。
上述给付义务应自本判决送达之日起30日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费4230元，二审案件受理费4230元，共计8460元，由上诉人李国昌负担4230元，由被上诉人尚岩拉负担4230元。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 兰晓滔
审判员 苏国权
审判员 龙 伟
二〇一四年五月二十日
书记员 保 红
云南省临沧市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临中民终字第161号 上诉人（原审原告）李国昌，男，生于1976年10月10日，汉族，临沧市临翔区人，机场职工，现住临沧市临翔区。 委托代理人石顺前，云南通恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）尚岩拉，男，生于1967年8月28日，傣族，耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马县）人，务农，现住耿马傣族佤族自治县。 委托代理人南卫强，耿马傣族佤族自治县孟定镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 上诉人李国昌因与被上诉人尚岩拉土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服耿马县人民法院（2013）耿民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人李国昌及其委托代理人石顺前，被上诉人尚岩拉及其委托代理人南卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审确认，经代办人尚散团、再陆联系李国昌、尚岩拉，双方进行协商后，尚岩拉将自己拥有承包权和经营权的水田，面积为1.6亩转卖给李国昌，于2011年7月15日签订土地转让合同书，内容为:1、甲方(尚岩拉)向乙方(李国昌)转让的土地位于城关村委会那古老(二级路边)的土地，面积1.6亩，以148000元/亩的价格转让给乙方，约定四至界线;2、按照本合同规定甲方永久性将以上土地转让给乙方，乙方自合同签订之日起拥有完全的土地自主使用、支配权。甲方不再拥有该土地的使用、转让及其他权利，土地的一切权属均属乙方所有;3、乙方依法享有转入土地的使用、收益的权利，有权自主组织活动和处置土地,土地被依法征用、占用的，乙方有权依法获得相应的补偿;甲方不得再享有相关权利;4.本合同转让的土地，其地下资源、埋藏物均在土地转让范围内，归乙方所有及其他规定等内容。合同签订后，李国昌向尚岩拉支付了200000元的土地转让费，余款36000元，约定待完善全部土地手续后再付。后李国昌以尚岩拉未能办理土地过户手续，找尚岩拉协商，要求其退回本金，协商未果。 原审认为，李国昌、尚岩拉于2011年7月15日签订的土地转让合同书，从合同内容的约定上看，并不是一起土地承包经营权转让、转包、出租等合同，而是一起典型的非法买卖土地案件。买卖土地，即一方提供土地，将土地权利转移给他人，另一方(获取土地权利的一方)支付相应的价款。该纠纷中尚岩拉并未取得合法的土地所有权和处分权，只是取得土地承包权、经营权，无权享有对该地的处置权，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款明确规定:“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”;最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款:“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”李国昌、尚岩拉于2011年7月15日签订土地转让合同书时，尚岩拉并未取得土地所有权和处分权，李国昌和尚岩拉未经国土资源管理部门批准，在未依法办理用地手续的情况下，就擅自进行土地买卖，显然双方的行为是违法的，因此，双方之间的土地买卖行为不受法律保护，对李国昌的请求不予支持。故，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，判决驳回李国昌的诉讼请求。案件受理费1833元，由李国昌承担。 宣判后，上诉人李国昌不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2013）耿民初字第328号民事判决，支持其一审诉讼请求，改判被上诉人返还上诉人土地转让费200000元。其上诉的主要理由为，原审法院认定事实不清，适用法律错误；上诉人一审主张的诉讼请求是1、主张合同无效。2、返还已支付的土地转让款200000元；原审法院所适用法律不完善，请求二审法院依法撤销原判，并对本案依法改判。 被上诉人尚岩拉未提交书面答辩状，庭审中辩称，土地转让合同的过错在于上诉人而非被上诉人。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 二审中双方当事人未提交新的证据，经本院审理确认的事实与原审确认的事实一致，予以确认。 本案争议的焦点是双方签订的《土地转让合同书》的效力及处理问题。 本院认为，我国法律规定农村土地属农村集体所有，国家制定法律严格保护农村集体土地的所有权和使用权，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制，全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征用。”《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。李国昌、尚岩拉所签订的《土地转让合同书》没有经过审批的前置条件，且违反土地利用总体规划、城市总体规划和村庄、集镇规划，违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方所签订的《土地转让合同》应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同无效法律后果的规定，合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还，导致合同无效，双方均有过错，应当各自承担相应责任。本案所涉及土地的承包经营权仍属尚岩拉，尚岩拉因无效合同而取得的土地转让款200000元应返还李国昌，本案中双方当事人均未提起各自的损失，可另案行使权利。原审法院认定事实基本清楚，但适用法律错误，实体处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国土地管理法》第二十二条第二、三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下： 一、撤销耿马傣族佤族自治县人民法院（2013）耿民初字第328号民事判决。 二、李国昌与尚岩拉签订的《土地转让合同书》无效。 三、尚岩拉在本判决发生法律效力后30日内返还李国昌土地转让款200000元。 上述给付义务应自本判决送达之日起30日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 一审案件受理费4230元，二审案件受理费4230元，共计8460元，由上诉人李国昌负担4230元，由被上诉人尚岩拉负担4230元。 本判决为终审判决。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。 审判长  兰晓滔 审判员  苏国权 审判员  龙 伟 二〇一四年五月二十日 书记员  保 红