wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）银行监字第2号
马若冰：
你为与宁夏大学行政赔偿一案，对本院2013年11月28日作出的（2013）银行终字第31号行政判决和银川市西夏区人民法院2013年9月2日作出的（2013）夏行初字第8号行政判决不服，以原判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由，向本院提出再审申请。
经本院审查认为，一、原审查明的事实是，你于1993年参与打架给予记过处分、在1994一1995学年度第一学期累计旷课33节、在1994--
1995学年度第二学期的《当代资本主义》成绩为24分。原宁夏教育学院基于上述事实，根据《学生违纪处分暂行条例》第三条、第十三条、《学生学籍管理暂行办法》第三十七条、第三十九条之规定，作出不给你颁发毕业证的《关于对马若冰同学违纪行为的处理决定》，认定事实清楚，适用法律正确。二、根据1995年当时的户籍管理政策和相关规定，高等学院学生在被国家统招后，持招录的相关材料从原户口所在地将户口迁移至学校住所地，毕业时持当地高等学校学生毕业分配主管部门颁发的《全国普通高等学校毕业时就业派遣报道证》方可到学校住所地将户口迁移至就业派遣单位所在地。你持有的户口迁移证上记载：姓名马若冰，迁移原因毕业分配，迁移地址海原县教育局。该事实证明，你于1995年结业时已领取了就业派遣证，并持就业派遣证到户口所在地办理了将户口迁往海原县教育局的户口迁移证明。即你关于原宁夏教育学院没有给你发放就业派遣证的理由不能成立。三、根据相关法律规定，你作为本案原告依法应承担证明原宁夏教育学院存在行政违法行为、且因此造成损失的举证责任。但本案中，你出示的户口迁移证、离校单原件，不能证明原宁夏教育学院没有给其发放就业派遣证、原宁夏教育学院未向你颁发毕业证的行为影响你分配工作和参加工作及你主张的损失与原宁夏教育学院的相关行为之间有因果关系，故原审根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，对你的诉讼请求不予支持的认定是正确的。四、针对你的诉请，本案审查的是原宁夏教育学院在1995年5月29日作出的暂不向你颁发毕业证的行政行为是否合法，而非2012年6月宁夏大学颁发毕业证的行政行为是否合法。你在原审中自认你在1995年从校园张贴的公告得知《关于对马若冰同学违纪行为的处理决定》的内容。你提交《户口迁移证》和宁夏大学提交的加盖宁夏回族自治区大中专毕业生就业指导服务中心档案专用章的《全国普通高等学校毕业生就业派遣报到证存根》反映，你对原宁夏教育学院不给其颁发毕业证、其由国家统一分配到海原县教育局并领取派遣证的事实是知晓的。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，你起诉期限应以其知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，自1995年5月29日原宁夏教育学院作出处理决定（或1995年7月5日发放就业派遣证）之日起计算，你于2013年6月起诉已超过了法定的诉讼期限。综上，原判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，适用法律正确。你的再审申请理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一四年五月二十三日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）银行监字第2号马若冰：你为与宁夏大学行政赔偿一案，对本院2013年11月28日作出的（2013）银行终字第31号行政判决和银川市西夏区人民法院2013年9月2日作出的（2013）夏行初字第8号行政判决不服，以原判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由，向本院提出再审申请。经本院审查认为，一、原审查明的事实是，你于1993年参与打架给予记过处分、在1994一1995学年度第一学期累计旷课33节、在1994—1995学年度第二学期的《当代资本主义》成绩为24分。原宁夏教育学院基于上述事实，根据《学生违纪处分暂行条例》第三条、第十三条、《学生学籍管理暂行办法》第三十七条、第三十九条之规定，作出不给你颁发毕业证的《关于对马若冰同学违纪行为的处理决定》，认定事实清楚，适用法律正确。二、根据1995年当时的户籍管理政策和相关规定，高等学院学生在被国家统招后，持招录的相关材料从原户口所在地将户口迁移至学校住所地，毕业时持当地高等学校学生毕业分配主管部门颁发的《全国普通高等学校毕业时就业派遣报道证》方可到学校住所地将户口迁移至就业派遣单位所在地。你持有的户口迁移证上记载：姓名马若冰，迁移原因毕业分配，迁移地址海原县教育局。该事实证明，你于1995年结业时已领取了就业派遣证，并持就业派遣证到户口所在地办理了将户口迁往海原县教育局的户口迁移证明。即你关于原宁夏教育学院没有给你发放就业派遣证的理由不能成立。三、根据相关法律规定，你作为本案原告依法应承担证明原宁夏教育学院存在行政违法行为、且因此造成损失的举证责任。但本案中，你出示的户口迁移证、离校单原件，不能证明原宁夏教育学院没有给其发放就业派遣证、原宁夏教育学院未向你颁发毕业证的行为影响你分配工作和参加工作及你主张的损失与原宁夏教育学院的相关行为之间有因果关系，故原审根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，对你的诉讼请求不予支持的认定是正确的。四、针对你的诉请，本案审查的是原宁夏教育学院在1995年5月29日作出的暂不向你颁发毕业证的行政行为是否合法，而非2012年6月宁夏大学颁发毕业证的行政行为是否合法。你在原审中自认你在1995年从校园张贴的公告得知《关于对马若冰同学违纪行为的处理决定》的内容。你提交《户口迁移证》和宁夏大学提交的加盖宁夏回族自治区大中专毕业生就业指导服务中心档案专用章的《全国普通高等学校毕业生就业派遣报到证存根》反映，你对原宁夏教育学院不给其颁发毕业证、其由国家统一分配到海原县教育局并领取派遣证的事实是知晓的。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，你起诉期限应以其知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，自1995年5月29日原宁夏教育学院作出处理决定（或1995年7月5日发放就业派遣证）之日起计算，你于2013年6月起诉已超过了法定的诉讼期限。综上，原判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，适用法律正确。你的再审申请理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一四年五月二十三日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执27号
申请执行人：周英师，女，壮族，1982年6月1日出生，住大化瑶族自治县。
被执行人：覃捌，男，壮族，1982年9月10日出生，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人周英师与被执行人覃捌民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人周英师撤回对覃捌强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1229执27号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 覃良耿
二〇一七年四月十三日
书记员 蓝宏国
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初5014号
原告深圳市宝安区西乡力源叉车配件销售部，住所地深圳市宝安区西乡街道。
法定代表人魏星。
被告深圳华智包装制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道。
法定代表人曹勇。
委托代理人李新，公司员工。
原告深圳市宝安区西乡力源叉车配件销售部诉被告深圳华智包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2017年3月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区西乡力源叉车配件销售部撤诉。
案件受理费人民币85元，由原告深圳市宝安区西乡力源叉车配件销售部负担。
审判员 王 庄
二〇一七年三月二十一日
书记员 李思淇
书记员 任 瑛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2256号
罪犯刀道诺，女，1973年7月10日出生，景颇族，云南省德宏傣族景颇族自治州人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2012年11月16日作出（2012）渑刑初字第176号刑事判决，认定刀道诺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年1月10日起至2016年7月9日止。判决生效后，于2012年12月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刀道诺入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年9月份，王某、訾某以帮助他人“娶妻”为由，联系韩某、刀道诺并由该二人负责联系“要嫁人”的女子，介绍到陕县西李村乡、渑池县果园乡、洛宁县河底乡等地与人“为妻”，从中骗取每位受害人二至三万余元彩礼钱后，所介绍的女子在与男方共同生活较短一段时间后逃走，该犯共骗取138600元。该犯系多次犯罪。
罪犯刀道诺服刑期间能够认罪悔罪；基本能做到遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月获得记功；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提�减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刀道诺本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刀道诺减去有期徒刑七个月（刑期至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1231号
原告：葛良元，男，1946年11月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：袁仲舟，男，1963年7月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告葛良元与被告袁仲舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告葛良元到庭参加诉讼，被告袁仲舟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛良元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币100000元整，并支付利息（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告袁仲舟因资金周转所需向原告葛良元借款人民币100000元整，未约定还款期限，由被告在借条上签字确认。后原告因需要求被告归还上述借款，但被告一直推诿，抱认欠不还态度，所欠借款至今分文未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告袁仲舟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借条一份，其中载明今借到葛良元人民币10万元正，被告袁仲舟在借款人栏签名捺印。该借条真实、合法，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借条中并未约定还款时间，原告可催告被告及时还款。但被告未到庭参加诉讼，亦未返还借款本金，原告有权要求被告立即返还借款并支付相应利息损失。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁仲舟返还葛良元借款本金人民币100000元，并支付该款自2017年2月20日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限）。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘伟
二〇一七年三月十四日
书记员 竹羊
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第656号
上诉人（原审原告、反诉被告）赵xx，男，1983年12月1日出生，汉族，原平市中阳乡临河村人，农民。
委托代理人郑满堂，原平市新原法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王xx，女，1987年4月5日出生，汉族，原平市苏龙口镇南坡村人，农民。
被上诉人（原审被告）王x，男，1950年3月4日出生，汉族，原平市苏龙口镇南坡村人，农民。
二被上诉人共同委托代理人王振华，男，1967年4月1日出生，汉族，原平市苏龙口镇南坡村人。
上诉人赵xx因婚约财产纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。上诉人赵xx及其委托代理人郑满堂、被上诉人王x及其共同委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年冬，王xx与赵xx经原平市中阳乡史家岗村民史眉寿介绍相识。2014年农历1月17日，双方按民间习俗订婚，之后同居生活，一直未办理结婚登记手续。同居生活期间，双方未生育子女，无共同财产及债权债务。订婚时，赵xx经媒人史眉寿之手，给付王x彩礼款63000元，其中包括两枚银元折款2000元、换帖款1000元；给付王xx10000元购买结婚用品。王x给付赵xx换帖款500元。购买结婚用品的10000元，双方在同居生活期间已用于日常生活消费。2014年7月9日，王xx与赵xx谈论订婚前承诺的60000元购车款时发生争执，赵xx将王xx打伤。事发当日，王xx回到娘家居住。同月11日，王xx被双方亲人送往忻州市第二人民医院住院治疗，诊断为：外伤性头晕、全身多处软组织损伤、急性胃肠炎。同月19日出院，住院8天，期间由王xx母亲黄秀平（农户）护理。住院时，赵xx垫付3000元，王x垫付1000元。出院时，赵xx结算医疗费3000.24元，余款也由其收持。王xx出院后即到山西省医科大学第一医院继续诊治，诊断为：脑外伤神经症，医院建议：对症治疗、复查、静养。期间，被告王xx在山西来福一心堂药业有限公司购买药品，花费医药费2817元。王xx在忻州市第二人民医院住院当日，报警于原平市公安局崞阳派出所，后该所未出处理意见。现原告诉至法院，请求判令被告返还彩礼款73000元。诉讼中，王xx提起反诉，要求判令赵xx赔偿王xx医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费及精神损害抚慰金，共计47569.22元。
原审法院认为，赵xx与王xx经人介绍相识后，按民间习俗订婚并同居生活，至今未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。订婚时给付的财物是基于缔结婚姻目的所给付，违背婚姻法禁止借婚姻索取财物的规定。故原告要求返还彩礼款的主张予以支持。赵xx要求返还购置结婚用品所给付的10000元，不属彩礼款范畴，且已用于双方同居生活日常消费，故该主张不予支持。王x按习俗给付赵xx换帖钱，应从返还彩礼款中予以核减。王x的其他辩称理由不当，证据不足，不予釆信。王xx身体健康受到伤害系赵xx所致，故赵xx应承担侵权赔偿责任。被告垫付的医疗费1000元现由原告收持，应予归还。王xx主张的住宿、租车费用，确系实际支出，但其未提供正规票据，酌定为3118元。关于王xx误工天数，医院医嘱建议静养，酌定为90天。关于护理天数，其并未提供有关证据证实，原告认可9天，故应按9日计算。王xx合理损失有：医疗费2817元、误工费7415元、护理费742元、住院伙食补助费540元、交通费及住宿费3118元、精神损害抚慰金2000元、住院垫付款1000元，共计17632元。依照相关法律规定，判决：一、被告王x、王xx（反诉原告）酌情返还原告赵xx（反诉被告）彩礼款50000元；二、原告赵xx（反诉被告）赔偿被告王xx（反诉原告）各项损失17632元；三、驳回原告赵xx（反诉被告）的其他诉讼请求。
判后，上诉人赵xx不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人赵xx上诉称：一审过程中查明对方收取彩礼款63000元，但是判决结果却是酌情返还50000元不当，应当全部予以返还。其次，王xx身体受到伤害是有原因的，明明是硬要60000元购车款发生争执，原判对被上诉人的过错只字不提，双方是相互殴打致伤而原审却说成上诉人将被上诉人打伤，显然是为被上诉人开脱。住宿费、租车费、没有提供正规票据。误工费仅凭医院医嘱酌定90天不当。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人共同答辩称：被上诉人王xx的伤是上诉人殴打所致，至于互殴没有证据证明。彩礼问题被上诉人认为属于赠予，上诉人的上诉理由不能成立。由于上诉人的殴打行为致使被上诉人修养在家，原审酌定的90日也相对偏少。望二审法院维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”结合本案，上诉人按照习俗给付被上诉人彩礼63000元，因双方未办理结婚登记手续，根据该条第（二）项的规定被上诉人应返还彩礼。但上诉人与被上诉人已同居生活，且在同居过程中发生上诉人殴打被上诉人致伤事件，给被上诉人王xx在身体和心理等方面都受到一定影响，因此原审判决酌定返还彩礼款50000元并无不当。关于交通费及住宿费问题，原审原告向法院提交的车票、住宿费收据共计92支合款4600余元，一审法院酌定3118元已剔除不合理开支和不正规票据，此项上诉理由本院不予支持。关于上诉人提出王xx受伤是其有过错问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相关损失。另外，无论是何原因双方发生争吵，都不是上诉人实施侵害对方身体行为的理由，况且上诉人所诉理由与其侵权导致对方身体受到伤害之间并不是法律意义上的因果关系，故对此上诉理由本院不予支持。对于误工费问题，根据医院的医嘱及从照顾女方权益的原则，原审法院酌定误工期90天并无不妥。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1375元由上诉人赵xx负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一五年十月十日
书记员 陈一勤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执989号
申请执行人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇镇政府对面。
负责人田卫东，该行行长。
委托代理人董超伟、曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人闫德伟，男，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县工业园区西园居委会小闫庄。
被执行人王影，女，1974年9月20日出生，汉族，住址同上。
阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行申请执行闫德伟、王影金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）州民二初字第00672号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月21日立案执行，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息及其他可供执行财产，申请人于2016年10月20日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案依法应终结本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹培军
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初813号
原告：四川滨恒投资管理有限公司。
法定代表人：宋敏，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。
法定代表人：马光，总经理。
原告四川滨恒投资管理有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取2364元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。
审判员 沈德辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 张晓霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1772号
各案原告袁文彬等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00828号
罪犯宋xx，男，1995年9月12日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省铜川市耀州区人民法院于2012年1月16日作出（2012）铜耀新刑初字第00005号刑事判决，以被告人宋xx犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（余刑执行至2018年7月23日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯宋xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋xx准予减刑十个月（余刑执行至2017年9月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执13-1号
申请执行人王艳玲，女，汉族，。
被执行人张秀才，男，汉族，。
关于王艳玲申请执行张秀才一案，本院于2016年4月6日冻结了被执行人张秀才在中国邮政储蓄银行赤峰市元宝山区银河街支行账户内存款1700.00元，现因被执行人已主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张秀才在中国邮政储蓄银行赤峰市元宝山区银河街支行账户内存款1700.00元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年五月四日
书记员 张玉坤
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初796号
原告：牛保文，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：任东坡，金乡德众法律服务所法律服务工作者。
被告：山东汇能新材料科技股份有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁化学工业开发区，统一社会信用代码：913708280779914987。
法定代表人：黄修河，总经理。
被告：巩小祥，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在审理原告牛保文与被告山东汇能新材料科技股份有限公司、巩小祥劳务合同纠纷一案中，原告牛保文于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛保文�原被告已自行协商解决纠纷为由，申请撤回对被告山东汇能新材料科技股份有限公司、巩小祥的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛保文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛保文负担。
审判员 邵明福
二〇一八年二月六日
书记员 毕迪昕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1292号
原告：万祖辰，住湖南省溆浦县。
被告：广州展隆贸易有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄慧平，该公司总经理。
委托代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。
本院在审理原告万祖辰诉被告广州展隆贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告万祖辰于2015年10月9日以双方达成调解协议，且调解协议已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为：万祖辰的申请是其真实意思表示，是万祖辰对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告万祖辰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告万祖辰负担。
审判员 毕杰颖
二〇一五年十月九日
书记员 徐杰东
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民终794号
上诉人王某一因与上诉人胡某一、胡某二、王某二及被上诉人李某一、李某二身体权纠纷一案作出的（2018）湘11民终794号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2018）湘11民终794号民事判决书第七页第四、五自然段中的“44,575.22元”补正为“47,873.3元”。
审判长 唐治生
审判员 魏 蓉
审判员 李 飞
二〇一八年六月十四日
书记员 吴亚妮
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘11民终794号上诉人王某一因与上诉人胡某一、胡某二、王某二及被上诉人李某一、李某二身体权纠纷一案作出的（2018）湘11民终794号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2018）湘11民终794号民事判决书第七页第四、五自然段中的“44,575.22元”补正为“47,873.3元”。审判长  唐治生审判员  魏 蓉审判员  李 飞二〇一八年六月十四日书记员  吴亚妮
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初307号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人舒伟斌，男，1991年9月6日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化程度，个体户，住江西省南昌市青云谱区，户籍所在地为江西省南昌县。2018年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2018年3月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]344号起诉书指控被告人舒伟斌犯盗窃罪于2018年5月4日向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人舒伟斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月31日18时许，被告人舒伟斌伙同绰号叫“强某”的（另案处理），在本市红谷滩新区梵顿公馆小区XX栋XXX室，将防盗网一根护栏掰断，进入被害人熊某家中，盗窃盗得一台ipad（估价人民币3403元）、一条周大福牌黄金项链（估价人民币3280元）、一台红色笔记本电脑（无法估价）；
2011年11月15日，被告人舒伟斌伙同绰号叫“强某”的在本市湾里区乾茂山庄X栋XXX室，爬窗进入被害人陈某家中，盗得一个黑色照相机（无法估价）、一块手表（无法估价）；
2011年11月21日，被告人舒伟斌伙同绰号叫“强子”的在本市青山湖区世纪风情小区X期X栋X单位XXX室，通过阳台护栏爬进被害人盛某家中，盗得人民币300元、一只棕色钱包（无法估价）、一块不锈钢手表（无法估价）、一部智能手机（无法估价）。
2018年2月1日14时，被告人舒伟斌被公安机关抓获归案，对上述事实供认不讳。
公诉机关认为被告人舒伟斌具有以下量刑情节：坦白；建议量刑：有期徒刑一年六个月以下，并处罚金人民币一万元五千元以下。
被告人舒伟斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且被告人舒伟斌系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案被告人舒伟斌犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒伟斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2019年2月1日止），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人舒伟斌在本判决生效后十日内退赔被害人熊某经济损失六千六百八十三元。
三、责令被告人舒伟斌在本判决生效后十日内退赔被害人盛某经济损失三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一八年五月十日
书记员 华 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3149号
罪犯农雄文，现在广西自治区南宁监狱�刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）崇刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人农雄文犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。被告人农雄文不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年10月11日作出（2010）桂刑三终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年3月14日入监。2013年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年11月9日止），剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币1000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯农雄文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年10月起至2015年5月止共获奖励分140.7分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯农雄文予以减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯农雄文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，�定如下：
对罪犯农雄文减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2030年12月9日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5004号
原告：朱东平，男，1975年12月生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：刘家玲，女，1985年9月生，汉族，住溧水区。
被告：张华，男，汉族，住溧水区。
原告朱东平与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告朱东平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱东平负担.
审判员 徐南京
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢朋飞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第262号
原告费亚兰。
委托代理人徐艳军。
被告梁井冬。
原告费亚兰与被告梁井冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告费亚兰的委托代理人徐艳军到庭参加诉讼，被告梁井冬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费亚兰诉称，2013年6月30日，被告在原告处借现金15，000.00元，并于当日给原告出具了欠条一份，原告多次找被告索要该笔欠款，被告均以没钱为由多次推诿，原告诉至法院，要求被告给付原告欠款15，000.00元。
被告梁井冬在法定答辩期限内未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月30日，被告在原告处借款15，000.00元，并于当日给原告出具了借条一份，现原告多次找被告索要该笔欠款，被告均以没钱为由多次推诿，原告诉至法院，要求被告给付原告借款15，000.00元。
上述事实，由原告提供的借条一份在卷证实。
本案争议的焦点是：被告梁井冬应否给付原告费亚兰借款15，000.00元。
本院认为，原、被告经协商达成了借款协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告费亚兰向被告梁井冬提供了15，000.00元的借款，被告未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款15，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁井冬给付原告费亚兰借款15，000.00元，于判决生效后即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元由被告梁井冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 沫
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第306号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市雨湖区人民路17号。
负责人陈旺，该行行长。
被执行人湖南省湘乡市铝带厂，住所地湘乡市城南经济开发区。
负责人孔中伟，该厂厂长。
被执行人孔秀芳，女，1959年3月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥办事处。
被执行人李云中，男，1957年9月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥办事处。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分公司与被执行人湖南湘乡市铝带厂、孔秀芳、李云中金融借款合同纠纷一案，经申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分公司申请，本院于2013年12月13日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第443号民事判决书第一条、第二条确认，由被执行人由被执行人湖南湘乡市铝带厂向申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分公司偿还借款本金人民币248万元及利息（利息按年利率6.435%计算，自2000年12月13日起清偿完毕之日止）；被执行人孔秀芳、李云中在各自所提供的抵押物价值范围内就被执行人湖南湘乡市铝带厂的借款向申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分公司承担清偿责任，中国农业银行股份有限公司湘潭分公司对被执行人孔秀芳、李云中所提供的抵押物享有从优先受偿权。在执行过程中，经调查没有发现被执行人湖南湘乡市铝带厂、孔秀芳、李云中有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分公司也未能提供其相应的可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第443号民事判决书第一条、第二条确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年八月十一日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2013）湘法执字第306号申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市雨湖区人民路17号。负责人陈旺，该行行长。被执行人湖南省湘乡市铝带厂，住所地湘乡市城南经济开发区。负责人孔中伟，该厂厂长。被执行人孔秀芳，女，1959年3月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥办事处红星村22组。被执行人李云中，男，1957年9月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥南津路74号，系被执行人孔秀芳之夫。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分公司与被执行人湖南湘乡市铝带厂、孔秀芳、李云中金融借款合同纠纷一案，经申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分公司申请，本院于2013年12月13日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第443号民事判决书第一条、第二条确认，由被执行人由被执行人湖南湘乡市铝带厂向申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分公司偿还借款本金人民币248万元及利息（利息按年利率6.435%计算，自2000年12月13日起清偿完毕之日止）；被执行人孔秀芳、李云中在各自所提供的抵押物价值范围内就被执行人湖南湘乡市铝带厂的借款向申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分公司承担清偿责任，中国农业银行股份有限公司湘潭分公司对被执行人孔秀芳、李云中所提供的抵押物享有从优先受偿权。在执行过程中，经调查没有发现被执行人湖南湘乡市铝带厂、孔秀芳、李云中有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分公司也未能提供其相应的可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第443号民事判决书第一条、第二条确认执行内容的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章麦丰审判员  王 峰审判员  谢春光二〇一六年八月十一日书记员  潘 全附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1487号
申请执行人李X，女，1961年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人刘X，女，1972年6月27日出生，汉族，住北京市通州区。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行的存款，亦无其他可供执行的财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 王高远
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初265号
原告：王欢，现住吉林省长岭县。
被告：陈金亮，现住农安县。
原告王欢与被告陈金亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加诉讼，被告陈金亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王欢向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款8000元及利息（自2016年5月1日起按年利率24％计算）。事实及理由：原被告系朋友关系，2015年11月7日，被告在原告处借款8000元，约定2016年5月1日还款，原告将此款交给被告后，被告为原告出具了欠条，但借款到期后，被告拒不偿还，原告多次索要未果，故诉至法院。
陈金亮未出庭亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告依法提交了2015年11月7日的欠条一份，2017年1月10日本院依法询问了陈金亮，陈金亮对欠款事实予以承认,陈金亮虽未出庭质证，放弃了诉讼权利，但综合以上询问笔录,本院对王欢提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
王欢与陈金亮系朋友关系，2015年11月7日陈金亮从王欢处借款8000元并出具了欠条一份，约定还款日期为2016年5月1日，借款到期后经王欢催要未果。
本院认为：陈金亮在王欢处借款后应当按约定时间偿还借款，陈金亮未按约定给付，应当承担给付借款的违约责任，故对王欢请求陈金亮给付欠款8000元的请求予以支持；关于王欢请求的陈金亮按年利率24％利息给付的请求，因双方在借款时未有约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈金亮于本判决生效后十日内给付原告王欢借款8000元；
二、驳回原告王欢的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陈金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张 百 军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 双
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执1965号
申请执行人：张草香，女，朝鲜族，1968年1月14日生，住吉林省延吉市。
被执行人延边罗来百货有限公司，所在地吉林省延吉市天池路。
法定代表人崔英美，总经理。
申请执行人张草香与被执行人延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2017）吉2401民初3210号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张草香于2018年6月14日向本院申请执行，要求被执行人延边罗来百货有限公司给付拖欠租金48659元以及违约金14597.7元，负担案件受理费1336元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人延边罗来百货有限公司送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。经网络查控和传统查控被执行人无财产可供执行。另查明：2017年6月26日，延边罗来百货公司（地下人防商场）和接收人延吉市人民防空办公室完成交接，移交了延边罗来百货公司（地下人防商场），交接了人防设施管理。
现延边罗来百货公司（地下人防商场）终止营业，无财产可供执行。2018年7月13日，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，六区已出租商辅经营权每年收取的租金全部用来偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初3210号民事判决书的执行。
被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林永德
二〇一八年七月十三日
书记员 金吉龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢563号
郭杏勤：
你（单位）申请执行关卫红健康权纠纷一案，本院于2017年11月17日按（2014）洛龙民初字第1354号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2153号
原告江锡全，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××。
被告佛山（国际）家居博览城有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区佛山，注册号：440600。
法定代表人左鼐强。
本院在审理原告江锡全诉被告佛山（国际）家居博览城有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告以与被告达成庭外和解为由向本院书面申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江锡全撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为2544元，由原告江锡全负担。
审判员 周信斌
二〇一五年十二月八日
书记员 潘明珠
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初278号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人孙某，男，1976年9月24日出生于内蒙古自治区，公民身份号码，汉族，大专文化，无职业，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日经赤峰市公安局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，于2017年9月14日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、书记员李晓艳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2017年2月10日18时15分许，被告人孙某酒后驾驶×××号小型轿车沿天义路由北向南行驶至大明街交叉路口时，与沿大明街由西向东行驶的陈某驾驶的×××号小型轿车相撞，致孙某、陈某受伤，两车受损的交通事故。经交通事故责任认定，孙某、陈某负事故同等责任。另经鉴定，孙某血液酒精含量为179.4mg/100ml，陈某血液酒精含量为0mg/lOOml。
公诉机关认为，被告人孙某无视国家法律，醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙某在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人陈某的陈述，证人杨某、徐某的证言，血样提取登记表、血液酒精含量鉴定文书，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车登记信息，身份信息及被告人孙某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全及交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。孙某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈雪民
二〇一七年九月二十日
书记员崔巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初278号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人孙某，男，1976年9月24日出生于内蒙古自治区，公民身份号码，汉族，大专文化，无职业，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日经赤峰市公安局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，于2017年9月14日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、书记员李晓艳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2017年2月10日18时15分许，被告人孙某酒后驾驶×××号小型轿车沿天义路由北向南行驶至大明街交叉路口时，与沿大明街由西向东行驶的陈某驾驶的×××号小型轿车相撞，致孙某、陈某受伤，两车受损的交通事故。经交通事故责任认定，孙某、陈某负事故同等责任。另经鉴定，孙某血液酒精含量为179.4mg/100ml，陈某血液酒精含量为0mg/lOOml。公诉机关认为，被告人孙某无视国家法律，醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人孙某在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人陈某的陈述，证人杨某、徐某的证言，血样提取登记表、血液酒精含量鉴定文书，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车登记信息，身份信息及被告人孙某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全及交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。孙某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈雪民二〇一七年九月二十日书记员崔巍
陕西省西安市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）西中执民字第00038号
九冶建设有限公司：
陕西中丰鑫隆贸易有限公司与你公司买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2013）陕民二终字第00069号民事判决书已发生法律效力。陕西中丰鑫隆贸易有限公司向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知送达之日起自觉履行以下义务：
一、向陕西中丰鑫隆贸易有限公司支付货款3591714.13元。
二、向陕西中丰鑫隆贸易有限公司支付2013年2月4日起判决给付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）及迟延履行期间的加倍债务利息。
三、承担案件受理费46800元，执行费48440元。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
以上款项直接付至：
开户行：上海浦东发展银行西安分行营业部。户名：陕西省西安市中级人民法院。帐号：72010158000009657。
特此通知
二〇一四年三月十四日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：王治水程琨联系电话：8765****
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1249号
原告黑山县兴润装卸服务有限公司，住所地黑山县半拉门镇代民村。
法定代表人李辉，系该公司经理。
被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道办事处青云街10-1号。
法定代表人曹恩实，系该公司总经理。
委托代理人彭志钢，男。
委托代理人杜荣庆，男。
原告黑山县兴润装卸服务有限公司诉被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长谭长尉（主审）、审判员年浩、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑山县兴润装卸服务有限公司法定代表人李辉与被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司委托代理人彭志钢和杜荣庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑山县兴润装卸服务有限公司诉称，我公司常年为被告公司提供劳务服务。我司员工为被告公司提供装卸服务，被告按期向我公司支付劳务费，经双方对账，到2015年9月止被告拖欠我公司劳务费人民币530478元。现请求法院依法判令被告给付劳务费，诉讼费由被告承担。
被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司辩称，原告所述属实，但我公司现在没有给付能力。
经审理查明，原、被告双方口头约定，原告公司常年向被告公司提供装卸劳务服务。经双方对账，被告公司尚欠原告公司劳务费人民币530478元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、明细账在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告公司与被告公司的劳务合同系口头约定，该合同是双方真实意思表示，并且不违反法律、行政法规强制性规定，劳务合同依法成立并生效。原告已经履行了装卸劳务服务，被告应当按照合同约定履行给付劳务费用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司给付原告黑山县兴润装卸服务有限公司劳务费人民币530478元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9104元，保全费3173元，由被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 谭长尉
审 判 员 年 浩
人民陪审员 金一川
二〇一六年四月五日
书 记 员 范国祥
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2408号
原告：刘树泉，男，1968年3月18日，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告：刘祝英，女，1947年10月7日，汉族，住广东省广州市天河区。
原告：刘世祥，男，1974年1月1日，汉族，住广东省广州市天河区。
原告：刘少冰，女，1964年6月21日，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：广州市越秀区人民政府登峰街道办事处，住所地广东省广州市越秀区麓景东路55号，统一社会信用代码1144010400750886XM。
负责人：陈裔东，职务主任。
委托代理人：李洵，该办事处工作人员。
委托代理人：梁鹏，广东恒益律师事务所律师。
原告刘树泉、刘世祥、刘少冰、刘祝英诉广州市越秀区人民政府登峰街道办事处不履行监督职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘树泉、刘世祥、刘少冰、刘祝英诉称：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》《广东省农村集体经济审计条例》《广东省村务公开条例》等相关规定，原告登峰村每年上亿元的税收，被告不履行监督是逃避监督职责的行为。原告向被告请求监督，依申请要求公开：（1）广州市登峰实业集团有限公司在2013年之前向农商银行贷款2980万元的合同（协议�信息公开；（2）广州市登峰实业集团有限公司在2013年之前向农商银行贷款2980万元的使用的预算报告和审计报告的信息公开；（3）广州市登峰实业集团有限公司在2013年之前向农商银行贷款2980万元的全部归还的支付证明的信息公开；（4）请求公开登峰联社历史遗留问题的内容及证明文件。被告答复的内容与原告的申请不一致。被告的回复形式违法，原告申请监督被告拒绝履行法定的监督职责违法，应当承担违法失职的责任。请求法院：一、依法认定原告于2017年3月1日请求被告履行监督，被告拒不监督拒绝答复的行为违法；二、判决被告承担诉讼费。
被告广州市越秀区人民政府登峰街道办事处辩称：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第二条规定、第四十九条规定，原告刘树泉、刘祝英、刘世祥、刘少冰四人于2017年3月1日到街道纪检反�信访诉求，经登峰街纪律检查工作委员会副书记接访后填写《广州市越秀区纪委、监察局群众来访登记表》，并提交相关资料。中国共产党广州市越秀区登峰街纪律检查工作委员会在收到原告诉求后经调查核实于2017年4月27日作出《关于登峰刘少冰等人申请村务信息公开的回复意见》。该《回复》为党的纪律检查部门所作的答复，并非被告作出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。被告作为区政府派出机关，并非该答复作出机关，非本案适格被告。二、根据《广东省农村集体资产管理条例》第四条、《广州市街道办事处工作规定》（2015年修正）第十三条规定的街道办事处对辖区内社会管理工作职责中第（九）项，原告多次就广州市越秀区登峰街道股份合作经济联社、广州市登峰事业集团有限公司涉及农村集体经济组织的经营事项向被告及上一级行政机关重复提出信访诉求。被告根据国务院《信访条例》《广东省信访条例》《广州市农村集体“三资”管理责任追究制度》等相关规定，已经一一对原告的相关诉求进行调查核实并书面回复。涉案关于监督广州市登峰实业集团有限公司农商银行贷款合同等村务信息公开诉求，原告并未向被告提交相关材料，原告履行村务监督信访诉求是向纪检、监察部门提出，被告不存在原告主张的拒绝履行或拒绝答复行为。根据《广东省村务公开条例》第十三条第二、三款规定，原告关于村务信息公开异议诉求应先提交村务监督委员会督促，对答复和纠正结果不满意的情况下可向街道及有关主管部门投诉并申请调查处理。三、根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条�>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条的规定，应原告信访诉求，登峰街纪律检查工作委员会根据调查核实情况作出的《关于登峰刘少冰等人申请村务信息公开的回复意见》对相关情况予以解释说明，并未对原告实体权利产生影响，不属于行政诉讼受案范围。综上所述，登峰街纪律检查工作委员会并非被告作为区政府派出机构的组成部门或内设机构，《关于登峰刘少冰等人申请村务信息公开的回复意见》为登峰街纪律检查工作委员会作为纪检部门针对原告2017年3月1日来访诉求的答复，不属于行政诉讼受案范围，被告非适格被告，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2017年3月1日，原告刘世祥、刘祝英、刘树泉、刘世冰填写《广州市越秀区纪委、监察局群众来访登记表》，载明：“附件2页，请求监督村务�息公开申请报告：（1）广州市登峰实业集团有限公司在2013年之前向农商银行贷款2980万元的合同（协议）信息公开；（2）广州市登峰实业集团有限公司在2013年之前向农商银行贷款2980万元的使用的预算报告和审计报告的信息公开；（3）2广州市登峰实业集团有限公司在2013年之前向农商银行贷款2980万元的全部归还的支付证明的信息公开；（4）请求公开登峰联社历史遗留问题的内容及证明文件。”接访人为许钜波。2017年4月27日，广州市越秀区登峰街纪律检查工作委员会作出《关于登峰刘少冰等人申请村务信息公开的回复》，称：“1、关于登峰实业集团有限公司2013年前向农商银行贷款2980万元的问题，经查，该款项用于购买村民社保，相关贷款协议、预算报告、审计报告以及还贷的支付证明均已在登峰实业集团有限公司官方网站上公布，建议申请人自行查阅。2、关于�开登峰联社历史遗留问题的内容及证明文件的问题，请申请人明确指出具体需要公开的事项，以便督办。”原告认为被告登峰街道办拒不履行监督职责的行为违法，诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告刘世祥、刘祝英、刘树泉、刘世冰通过填写《广州市越秀区纪委、监察局群众来访登记表》，以群众来访的形式向中国共产党广州市越秀区登峰街纪律检查工作委员会提出申诉，没有证据证明原告向被告登峰街道办提出了要求其履行监督职责的申请，现原告起诉被告登峰街道办不履行法定职责，不符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，不符合其他法定起诉条件的，应当裁定驳回起诉。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘树泉、刘世祥、刘少冰、刘祝英的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘树泉、刘世祥、刘少冰、刘祝英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 姜巧玲
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 蔡伟新
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 卜思琪
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初2408号原告：刘树泉，男，1968年3月18日，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：刘祝英，女，1947年10月7日，汉族，住广东省广州市天河区。原告：刘世祥，男，1974年1月1日，汉族，住广东省广州市天河区。原告：刘少冰，女，1964年6月21日，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州市越秀区人民政府登峰街道办事处，住所地广东省广州市越秀区麓景东路55号，统一社会信用代码1144010400750886XM。负责人：陈裔东，职务主任。委托代理人：李洵，该办事处工作人员。委托代理人：梁鹏，广东恒益律师事务所律师。原告刘树泉、刘世祥、刘少冰、刘祝英诉广州市越秀区人民政府登峰街道办事处不履行监督职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘树泉、刘世祥、刘少冰、刘祝英诉称：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》《广东省农村集体经济审计条例》《广东省村务公开条例》等相关规定，原告登峰村每年上亿元的税收，被告不履行监督是逃避监督职责的行为。原告向被告请求监督，依申请要求公开：（1）广州市登峰实业集团有限公司在2013年之前向农商银行贷款2980万元的合同（协议�信息公开；（2）广州市登峰实业集团有限公司在2013年之前向农商银行贷款2980万元的使用的预算报告和审计报告的信息公开；（3）广州市登峰实业集团有限公司在2013年之前向农商银行贷款2980万元的全部归还的支付证明的信息公开；（4）请求公开登峰联社历史遗留问题的内容及证明文件。被告答复的内容与原告的申请不一致。被告的回复形式违法，原告申请监督被告拒绝履行法定的监督职责违法，应当承担违法失职的责任。请求法院：一、依法认定原告于2017年3月1日请求被告履行监督，被告拒不监督拒绝答复的行为违法；二、判决被告承担诉讼费。被告广州市越秀区人民政府登峰街道办事处辩称：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第二条规定、第四十九条规定，原告刘树泉、刘祝英、刘世祥、刘少冰四人于2017年3月1日到街道纪检反�信访诉求，经登峰街纪律检查工作委员会副书记接访后填写《广州市越秀区纪委、监察局群众来访登记表》，并提交相关资料。中国共产党广州市越秀区登峰街纪律检查工作委员会在收到原告诉求后经调查核实于2017年4月27日作出《关于登峰刘少冰等人申请村务信息公开的回复意见》。该《回复》为党的纪律检查部门所作的答复，并非被告作出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。被告作为区政府派出机关，并非该答复作出机关，非本案适格被告。二、根据《广东省农村集体资产管理条例》第四条、《广州市街道办事处工作规定》（2015年修正）第十三条规定的街道办事处对辖区内社会管理工作职责中第（九）项，原告多次就广州市越秀区登峰街道股份合作经济联社、广州市登峰事业集团有限公司涉及农村集体经济组织的经营事项向被告及上一级行政机关重复提出信访诉求。被告根据国务院《信访条例》《广东省信访条例》《广州市农村集体“三资”管理责任追究制度》等相关规定，已经一一对原告的相关诉求进行调查核实并书面回复。涉案关于监督广州市登峰实业集团有限公司农商银行贷款合同等村务信息公开诉求，原告并未向被告提交相关材料，原告履行村务监督信访诉求是向纪检、监察部门提出，被告不存在原告主张的拒绝履行或拒绝答复行为。根据《广东省村务公开条例》第十三条第二、三款规定，原告关于村务信息公开异议诉求应先提交村务监督委员会督促，对答复和纠正结果不满意的情况下可向街道及有关主管部门投诉并申请调查处理。三、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条的规定，应原告信访诉求，登峰街纪律检查工作委员会根据调查核实情况作出的《关于登峰刘少冰等人申请村务信息公开的回复意见》对相关情况予以解释说明，并未对原告实体权利产生影响，不属于行政诉讼受案范围。综上所述，登峰街纪律检查工作委员会并非被告作为区政府派出机构的组成部门或内设机构，《关于登峰刘少冰等人申请村务信息公开的回复意见》为登峰街纪律检查工作委员会作为纪检部门针对原告2017年3月1日来访诉求的答复，不属于行政诉讼受案范围，被告非适格被告，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明：2017年3月1日，原告刘世祥、刘祝英、刘树泉、刘世冰填写《广州市越秀区纪委、监察局群众来访登记表》，载明：“附件2页，请求监督村务�息公开申请报告：（1）广州市登峰实业集团有限公司在2013年之前向农商银行贷款2980万元的合同（协议）信息公开；（2）广州市登峰实业集团有限公司在2013年之前向农商银行贷款2980万元的使用的预算报告和审计报告的信息公开；（3）2广州市登峰实业集团有限公司在2013年之前向农商银行贷款2980万元的全部归还的支付证明的信息公开；（4）请求公开登峰联社历史遗留问题的内容及证明文件。”接访人为许钜波。2017年4月27日，广州市越秀区登峰街纪律检查工作委员会作出《关于登峰刘少冰等人申请村务信息公开的回复》，称：“1、关于登峰实业集团有限公司2013年前向农商银行贷款2980万元的问题，经查，该款项用于购买村民社保，相关贷款协议、预算报告、审计报告以及还贷的支付证明均已在登峰实业集团有限公司官方网站上公布，建议申请人自行查阅。2、关于�开登峰联社历史遗留问题的内容及证明文件的问题，请申请人明确指出具体需要公开的事项，以便督办。”原告认为被告登峰街道办拒不履行监督职责的行为违法，诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告刘世祥、刘祝英、刘树泉、刘世冰通过填写《广州市越秀区纪委、监察局群众来访登记表》，以群众来访的形式向中国共产党广州市越秀区登峰街纪律检查工作委员会提出申诉，没有证据证明原告向被告登峰街道办提出了要求其履行监督职责的申请，现原告起诉被告登峰街道办不履行法定职责，不符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，不符合其他法定起诉条件的，应当裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘树泉、刘世祥、刘少冰、刘祝英的起诉。案件受理费50元，退还原告刘树泉、刘世祥、刘少冰、刘祝英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  姜巧玲人民陪审员  卫瑞湘人民陪审员  蔡伟新二〇一七年十一月二十二日书 记 员  卜思琪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第205号
原公诉机关佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎计飞，男，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省德江县。因犯盗窃罪于2007年1月9日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，同年2月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2008年12月3日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月7日刑满释放。因本案于2014年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人黎计飞犯故意伤害罪一案，于2015年3月18日作出（2015）佛三法刑初字第141号刑事判决。原审被告人黎计飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月18日17时30分左右，被告人黎计飞与被害人安某乙在佛山市三水区南山镇六和敢咀旧街乐树生住宅旁边的巷子产生口角，继而发生打斗。期间，被告人黎计飞将安某乙摔倒在地，致安某乙左前臂、右前臂等多部位损伤。经鉴定，安某乙的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证明：被害人安某乙的陈述及辨认笔录，被告人黎计飞的供述及辨认笔录，证人伍某、陈某、安某甲的证言及辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、释放证明，抓获经过、户籍证明等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人黎计飞无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人黎计飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第四十七条的规定，作出如下判决：
被告人黎计飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人黎计飞上诉称，被害人有过错；他只是拉着被害人侧着把她摔在地上，但她双手都受伤了，所以被害人的伤情可能不是全部由他造成的；原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人黎计飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
上诉人黎计飞上诉称被害人的伤情可能不是全部由他造成的。经查，上诉人黎计飞供认其拉着被害人头发往右用力，对方侧倒在地上；被害人安某乙称她被黎计飞抓住头发摔在地上，右侧倒地，后黎用脚连续踩她肩背、右胳膊等部位；证人伍某、陈某、安某甲均证实黎计飞抓住被害人头发将她摔在地上，然后用脚猛踢她的身体；法医学人体损伤程度鉴定书证实安某乙全身右额、左前臂上段背侧均有与硬物（如地面）碰擦所致的挫擦伤、擦伤，根据三水区南山镇卫生院X线示，安某乙右侧桡骨中段骨折。综上证据分析，上诉人的供述、被害人的陈述、证人的证言能相互印证，与鉴定意见所见伤情吻合，足以证实被害人安某乙的伤情系由上诉人黎计飞的行为造成。上诉人的此项上诉意见据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人黎计飞故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其相应的刑事责任。上诉人黎计飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人上诉称被害人有过错，原判量刑过重。经查，现有证据不能证实被害人对本案的发生有过错，原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其所处刑罚适当，并无不妥。上诉人提出的此项上诉意见据理不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 秦 璇
二〇一五年五月七日
书 记 员 郭海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页，共6页
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00544号
原告陕西金航工程机械有限公司。
法定代表人张兆龙。
委托代理人叶君。
委托代理人吕中杰。
被告周学生。
原告陕西金航工程机械有限公司与被告周学生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕中杰到庭参加了诉讼，被告周学生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月7日向其购买ZX450H液压挖掘机一台，因被告付款资金不足，与其签订《短期借款协议》，被告借款40959元，承诺自2012年5月10日起至7月10日分三期还清。后经多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还上述借款并本承担案诉讼费用。
经审理查明，2012年4月7日原告与兴银融资租赁（中国）有限公司签订融资租赁合同，被告融资租赁液压挖掘机一台，型号为ZX450H，融资期限3年。该挖掘机由兴银融资租赁（中国）有限公司从原告处购买。融资租赁合同的首付款为500959元，由于被告资金困难，以旧车充抵40万元，支付现金6万元，下余首付款40959元未付，被告向原告借款40959元，双方签订《短期借款协议》，约定由被告自2012年5月10日起至7月10日分三期还清。逾期未还，则按日息万分之九点八计算。后经多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还上述款项并本承担案诉讼费用。
上述事实，有《短期借款协议》、融资租赁费用确认表、付款凭证、谈话笔录、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《短期借款协议》系双方真实意思表示，应为合法有效。合同签订后，原告代被告向兴银融资租赁（中国）有限公司支付了借款40959元，被告理应按期偿还。现原告仅主张该借款合理合法，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学生本判决生效之日起十日内向陕西金航工程机械有限公司偿还借款40959元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元（原告已预交），由被告承担。并于上述付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
审 判 长 王 琦
助理审判员 张 彦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 白西婷
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0632刑初110号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人黄某，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：安新县，住该村。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月1日被安新县公安局刑事拘留，同日被安新县公安局取保候审。2017年7月3日经安新县人民检察院决定监视居住。2017年7月18日经本院决定被逮捕。现羁押于安新县看守所。
辩护人李克伟，河北红安律师事务所律师。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人黄某涉嫌犯销售假药罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员刘占强、刘冬健出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人李克伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至2016年5月，被告人黄某在安新县安新镇小西街村经营的鱼乐圈渔具店内，公开销售通过非正规渠道购进的黑金刚、极品金伟哥、汇仁肾宝、超硬100、虫草延时生精片等产品。2016年6月1日安新县公安局在被告人黄某经营的渔具店内扣押了超硬2盒、虫草延时生精片3盒、藏秘十八鞭4盒、汇仁肾宝1瓶、黑金刚2瓶、极品金伟哥2盒，经河北省食品药品监督管理局认定：以上产品按假药论处。后经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测：黑金刚、极品金伟哥、汇仁肾宝均含有西地那非成分。2016年6月1日被告人黄某到安新县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。并有安新县食品药品监督管理局的调查报告、涉嫌犯罪案件移送书、调查笔录、暂扣物品清单，河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心的13000WT201602296、02297、02295检验报告，安新县公安局勘验笔录、安新公（食药）扣字[2016]0137号扣押决定书及扣押物品清单、照片，现场平面示意图及照片，安新县公安局安新公（食药）鉴聘字[2017]0038号、0033号鉴定聘请书，安新县公安局安新公（食药）鉴通字[2017]0102号、0107号鉴定意见通知书，河北省食品药品监督管理局（2017）137号、149号产品认定意见，安新县工商行政管理局证明，安新县公安局食品药品安全保卫大队的情况说明、犯罪嫌疑人黄某到案经过，安新县公安局端村派出所的无犯罪记录证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反药品管理法规，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控被告人黄某犯销售假药罪罪名成立。被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚。被告人黄某认罪、悔罪，可适用缓刑。依法扣押的假药予以没收。依照《中华人民共和国刑法》一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依法扣押的黑金刚、极品金伟哥、汇仁肾宝、超硬100、虫草延时生精片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张旭东
审 判 员 管丽婷
人民陪审员 田振生
二〇一七年九月五日
书 记 员 石 妍
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1599号
原告：刘某乙，又名刘某甲，女，1970年9月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1985年12月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。
原告刘某乙与被告李某法定继承纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告刘某乙于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某乙撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某乙负担。
审 判 长 赵 勇
人民审判员 冯金坡
人民审判员 王辽源
二〇一六年八月十七日
书 记 员 辛友佳
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）馆刑初字第7号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月3日被馆陶县公安局取保候审。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉字（2014）3号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2013年2月8日23时许，被告人任某在本村郝某家因与本村村民张某、韩某甲发生口角并引起争吵。后在任某家南边三四十米处南北大街上，张某被任某用菜刀砍伤，经鉴定，张某损伤属轻伤。公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认定被告人任某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人任某2013年2月8日21时许去本村村民郝某家串门，当晚约23时许本村村民张某、韩某甲前来，因张某、韩某甲出言不和与被告人发生口角并引起争吵，后在被告人任某家南边三四十米处南北大街上发生打斗，被告人任某用菜刀将张某头部砍伤，经鉴定张某的损伤属轻伤。2013年5月3日被告人任某向馆陶县公安局房寨派出所投案。另查明，案发后民事赔偿部分双方已协商解决，被告人任某赔偿被害人张某人民币31500元。被害人表示不再追究被告人任某的任何责任，并对被告人任某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、被害人张某陈述，2013年2月8日23时许，其和本村村民韩某甲饭后去本村郝某家玩，在郝某家见到任某，就给他开玩笑，后来任某和韩某甲出去了，过了一会儿，韩某甲喊其，其走到大门口见任某掐着韩某甲的脖子，就上前拉任某，任某松开韩某甲朝其头上打了两拳就向西跑了，其没有追上，其就去任某家，在其家大门口喊任某出来，没有人出来，其就向南走了，走了没有多远，看见任某和他弟弟、父亲过来了，其和他们三个用巴掌、拳头打了几下，任某就向北走了，没过多大会儿，任某又回来了，看见本村韩某过来，喊你拿菜刀干啥，并上前拉任某，但没有拉住，任某就用菜刀向其头部左侧砍了两下，其就晕过去了，其当晚喝了有六七两酒，同意法医鉴定意见，不再要求伤残评定。
2、证人证言
（1）证人韩某证言，2013年2月8日23点多，其在本村大队部北边的南北街看见张某正向北走，嘴里直吵吵，可能是与本村任某闹矛盾了，其就赶紧拉住张某，此时任某父亲任某甲和弟弟从北边过来，用巴掌、拳头和张某打起来，并把张某摁倒地上，这时任某从北边拿着把菜刀过来，想砍其，其说干啥，任某听出其的声音，就转身走到张某跟前，弯腰向张某身上砍，砍到什么部位没有看清，砍了两下后，其就上前拉任某，但没有拉住他，并看见张某满脸是血，就说你想砍死他呀，就不再管，其就向南走去，走到大队部门口，任某媳妇追上问其咋办，其说赶紧叫救护车，后来其就打电话报了警，只见任某拿了菜刀，没有见他人拿东西，打架地点在任某家南边三四十米处的大街上。
（2）被告人任某妻子崔某某证言，2013年2月8日晚上23点多，有人将其家西屋西墙窗户上的玻璃投坏，随后听见有人在窗户下边骂，其起床出来后，听到南边三四十米处大街上有人吵吵，就走过去，看见本村张某满脸是血，公爹任某甲拉他去了诊所，其就打电话叫了医院的救护车，听声音，在其家窗户外骂的人是张某。
（3）证人郝某证言，2013年2月8日晚上，有几个人在其家打扑克，任某在旁边观看，到了23点左右，听见有人吵吵就醒了，看见本村张某和韩某甲在其家北屋站着骂任某，骂的很难听，任某一直没有吭声，后来看见三人相互推搡，其就说想打架到街上，别在其家，他们就走了，后来情况就不知道了。
3、鉴定意见，邯郸物证司法鉴定中心（2013）法医损伤第G32号司法鉴定意见书认定张某的损伤属轻伤并附伤情照片四张。
4、现场勘查笔录，2013年2月9日0时52分，馆陶县公安局房寨派出所民警对任某家被砸玻璃现场进行了勘查，证明西屋西墙窗户上一块玻璃被砸坏，靠墙床上的被褥上有玻璃碎片，附现场拍摄照片两张。
5、书证
（1）被告人任某户籍证明，被害人张某户籍证明在卷。
（2）和解书、收条、撤回控告申请书等，证明案发后民事赔偿部分双方已协商解决。被告人任某一次性赔偿被害人张某损失31500元，得到被害人的谅解。
（3）馆陶县公安局房寨派出所证明，2013年5月3日被告人任某到该所投案，对犯罪事实供认不讳。
6、被告人任某供述和辩解，2013年2月8日21时许其到本村郝某家玩，到23时左右，同村的张某、韩某甲进来，没多大会儿，张某就骂其，韩某甲便从背后搂住其脖子，张某用拳头往其头上打，还把其拉到郝某大门外，把其摁倒地上，他俩用拳头、脚打，便从地上起来向家跑，刚跑回家，就听到西屋西墙窗户上的玻璃被人砸坏的响声，随后听见张某、韩某甲跑到其家院内的张某喊到“追到你家也得揍你”等，张某过来就用巴掌拳头向其头上打并拉着其向外走，其挣脱开后跑到厨房拿了一把菜刀，他俩看见其拿菜刀就从其家出来向南走，其追了有三四十米追上他俩，韩某甲跑掉，村民韩某正好路过，其就和张某打起来，把张某摁在地用菜刀向脸上砍了几下，当时张某脸上流了血，韩某拉架，向其身上踹了一脚，其父和弟弟赶到就拉着张某去诊所，其把菜刀顺手扔到一边，跑到家北边胡同躲起来，后来到冠县打工，觉得对不起张某就来派出所投案。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，应依法认定为自首，可以从轻处罚。被告人任某认罪态度较好，民事部分已赔偿，有真诚悔罪表现，被害人对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人任某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王金玲
审判员 刘风青
审判员 张 凯
二〇一四年二月十七日
书记员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1039号
原告：王晓芳，女。
被告：张晓明，男。
本院在审理原告王晓芳诉被告张晓明确认合同无效纠纷一案中，原告王晓芳于2017年5月5日以双方私下和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王晓芳的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王晓芳负担。
审判员 崔 鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 吕皎洁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第25号
罪犯李德辉，男，1983年4月8日出生，汉族，初中文化，福建省明溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2004年12月10日作出（2004）思刑初字第899号刑事判决，认定被告人李德辉犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年六个月（刑期自2004年6月9日起至2020年12月8日止），并处罚金3000元，共同退赔3450元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2005年3月8日作出（2005）厦刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年3月16日交付执行。服刑期间，本院于2009年1月6日作出（2009）漳刑执字第52号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月，于2011年5月6日作出（2011）漳刑执字第592号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月，又于2013年8月8日作出（2013）漳刑执字第1158号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2004年6月9日起至2015年8月8日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李德辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年12月22日报送本院审理。本院于2014年12月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年10月累计达标分8分，2013年监狱改造积极分子。
另查明，罪犯李德辉原判并处罚金3000元，共同退赔3450元。上次减刑罚金已交，共同退赔交3250元。本次减刑交民赔200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李德辉减刑的异议。
本院认为，罪犯李德辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李德辉的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2004年6月9日起至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二○一五年元月十五日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第422号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男。2009年11月3日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人郭某某，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2010年3月30日作出（2O10）深罗法刑一初字第501号刑事判决书。宣判后，原审被告人赵某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2009年11月3日凌晨零时许，原审被告人赵某某伙同犯罪嫌疑人张某、李某某（均另案处理）经预谋盗窃后到本市罗湖区布吉路×号××大厦深圳市百×实业发展有限公司。三人随即按照事先分工，由赵某某负责望风；赵某、李某某则用事先准备好的螺丝刀等工具撬开公司防盗门，而后三人一起进入公司办公场所翻找财物。赵某某以及二犯罪嫌疑人先将办公桌上的联想旭日C466M笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币3264元）以及戴尔R510921R笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币3200元）装入包内偷走，再把公司的大管家YA-450E电子密码保险柜（经鉴定，价值人民币811元）搬上公司的手推车推走，然后乘坐电梯下到××大厦一楼。大厦保安人员发现后即盘问，并要求出具放行条，赵某某便乘坐电梯将保险柜推至大厦九楼，并丢弃在九楼通道上，而后又下到一楼，准备逃离时被保安人员当场抓获。保安人员从赵某某身上缴获被盗的联想笔记本电脑，在九楼通道上缴回被盗的保险柜，随后报警并将赵某某扭送公安机关处理。经清点，被盗保险柜内有现金人民币16895元、500元面额充值卡3张、200元面额充值卡58张、100元面额充值卡190张以及50元面额现金礼券849张、20元面额现金礼券682张。上述被盗现金和物品合计价值人民币112360元。
上述事实，有原审经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证、物证：扣押物品、文件清单，涉案赃物照片，接警经过，发票，证明，原审被告人身份证明材料等；2.证人证言：证人张某清、吴某、赵某学的证言；3.原审被告人的供述和辩解；4.被害人的陈述：被害单位代表雷某京的陈述；5.鉴定结论：价格鉴定结论书；6.勘验、检查笔录：现场勘察检查笔录及照片。
原判认为，原审被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于赵某某在实施盗窃过程中，因被及时抓获而未能得逞，其行为属实行终了的未遂，可比照既遂犯减轻处罚。原审被告人赵某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决：原审被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。
上诉人赵某某的辩解理由及辩护人的辩护意见认为：1.涉案保险柜财产数额存在重复计算的情况，赃物已退还被害公司，现查无对证，原审法院认定金额有误；2.在被保安员尚未发现其盗窃行为前上诉人主动推回保险箱到九楼通道，被盗物品未处于其完全控制之下，应认定为犯罪中止；3.上诉人未给被害人造成任何经济损失；4.其在共同犯罪中负责望风，系从犯。一审量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，深圳市罗湖区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭中当庭宣读、出示及质证。在本院审理中，上诉人赵某某及其辩护人并未提出确实、明确的证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。一审判决认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。赵某某在实施盗窃的过程中，因被保安员及时发现并抓获，未能得逞，其行为属于犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。
对于上诉人及其辩护人提出的涉案保险柜财产数额存在重复计算，原判认定金额证据不足的辩解和辩护理由，经查，被盗保险柜财产的具体数量、金额由扣押物品清单、发还物品清单、涉案赃物照片及被害公司开具的关于涉案充值卡、现金礼券不记名、不挂失的证明等证据予以证实，且发还物品清单所反映的被盗物品的具体数量、金额与扣押清单相吻合，原判认定的涉案保险柜财产数额准确，本院予以认定。上诉人及其辩护人的此项理由与查明事实不符，不予采纳。
对于上诉人及其辩护人提出的上诉人是主动将保险箱推回九楼，系犯罪中止的辩解和辩护理由，经查，赵某某的供述和辩解、证人张某清、吴某的证言、案发大厦监控录像等证据证实，赵某某及其同案犯是在保安员进行检查没有放行条，被保安员发现无法将保险箱推出大楼的情况下才将保险箱推至大厦九楼并丢弃在通道上，而后在逃离现场的过程中被抓获扭送公安机关，赵某某推回保险箱的行为是因为其意志以外的原因未能将保险箱盗走而采取的行为，并非其主动中止犯罪，该项辩解、辩护理由于法无据，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出其是负责望风，系从犯的辩解和辩护理由，经查，赵某某本人的供述和辩解表明，赵某某在盗窃前与同案犯商议分工，证人张某清、吴某的证言、案发大厦监控录像等证据显示，其进入被害公司场所内积极作案，后携赃物逃离现场，起主要作用，因此该项辩解和辩护理由与事实不符，本院亦不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出的未给被害人造成经济损失的辩解和辩护理由，原审判决认定了赵某某属于犯罪未遂，且酌情考虑了其归案后较好的认罪态度等情节，已比照既遂犯减轻处罚。上诉人及其辩护人再以此为由要求从轻处罚，据理不足，本院不予支持。
综上，原审事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 升 琴
审 判 员 林 福 星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年六月二日
书 记 员 徐雪霞（兼）
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第101号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人卢正明。2012年10月19日因涉嫌犯挪用资金罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，2013年1月25日变更强制措施为取保候审，2014年1月7日被杭州市上城区人民检察院取保候审。
辩护人胡航波，浙江君安世纪律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）757号起诉书指控被告人卢正明犯挪用资金罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、被告人卢正明及其辩护人胡航波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年12月至2012年期间，被告人卢正明作为杭州嘉和建筑工程有限公司（以下简称嘉和公司）的法定代表人，利用职务上的便利，在公司股东会和董事会成员均不知情的情况下，多次将本公司资金私自挪用，转入其开办的浙江欧力基础工程有限公司（以下简称欧力公司）和其实际掌控的浙江土力机械科技有限公司（以下简称土力公司）帐户内，用于经营性支出，挪用资金共计人民币192万元。具体事实分述如下：
2004年12月21日，被告人卢正明利用职务上的便利，在公司股东会和董事会成员均不知情的情况下，将嘉和公司的资金人民币17万元挪用至欧力公司，用于支付该公司的民工工资等。2005年2月7日，被告人卢正明以划款的方式归还嘉和公司人民币10万元；同年7月12日，以冲销个人分红款的方式归还公司人民币7万元。
2006年1月12日，被告人卢正明利用职务上的便利，采用上述相同方式，将嘉和公司的资金人民币50万元打入欧力公司账户，用于支付该公司的民工工资等。同年6月6日，被告人卢正明以划款的方式归还人民币40万元；同年7月7日，以冲销个人分红款的方式归还人民币10万元。
2010年5月4日，被告人卢正明利用职务上的便利，采用上述相同方式，将嘉和公司的资金人民币75万元打入其实际掌控的土力公司账户，用于购买该公司打桩设备等支出。同年6月3日，被告人卢正明以土力公司名义归还人民币75万元。
2011年12月20日，被告人卢正明利用职务上的便利，采用上述相同方式，将嘉和公司的资金人民币50万元打入土力公司账户，用于支付该公司设备按揭款、差旅费等经营性支出。2012年4月29日，被告人卢正明以划款、冲销个人分红款等方式归还了人民币50万元。
2012年10月19日，被告人卢正明被公安机关传唤到案。案发后，被告人卢正明支付给嘉和公司利息款共计人民币61116.33元。杭州嘉和建筑工程有限公司对被告人卢正明的行为表示谅解。
上述事实，被告人卢正明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、阮某、朱某、冯某证言、情况说明、银行进账单及分配明细账、劳务合作协议、工程合同、企业法人营业执照、公司章程、工商登记材料、企业转制材料、收据、户籍证明、归案经过、专项审计报告及相关凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢正明作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行经营活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢正明归案后认罪态度较好，且归还了嘉和公司的全部涉案资金及弥补嘉和公司经济损失并取得公司的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢正明犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 咸青央
二〇一四年三月十一日
书 记 员 俞 峰