青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第436号
原告：成某某
委托代理人：安某某，西宁市城北区中心法律服务所法律工作者.
被告：樊某某
委托代理人：黄某某
被告：四川某某建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：李某甲，该公司董事长。
委托代理人：陈某某，该公司项目经理。
被告：四川某某建设集团有限公司青海分公司，住所地：西宁市城中区。
负责人：郑某某，该公司总经理。
委托代理人：陈某某，该公司经理。
被告：北京某某消防工程有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：李某乙，该公司董事长。
委托代理人：刘某某，该公司青海分公司经理。
被告：北京某某消防工程有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城西区。
负责人：郭某某，该公司经理。
委托代理人：张某某，青海知安律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，该分公司经理。
原告成某某与被告樊某某、四川某某建设集团有限公司、四川某某建设集团有限公司青海分公司（以下简称四川某某集团青海分公司）、北京某某消防工程有限公司、北京某某消防工程有限公司青海分公司（以下简称北京某某青海分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金锋担任审判长，与代理审判员丁玉娟、人民陪审员金辉组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告成某某的委托代理人安某某，被告樊某某及其委托代理人黄某某，被告四川某某建设集团有限公司、四川某某集团青海分公司的的委托代理人陈某某，被告北京某某消防工程有限公司的委托代理人刘某某、被告北京某某青海分公司的委托代理人张某某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称：2013年4月8日经亲友介绍到被告樊某某承包的工地从事杂工工作，双方口头约定月工资3000元。2013年5月9日下午二时许，原告在工作中从三层脚手架踩空坠下，后被送往青海仁济医院救治。经诊断为原左侧坐骨及左侧股骨髓隆间骨折，经司法鉴定为九级伤残。原告住院及后期治疗共花去医疗费用25068.4元，被告樊某某只给付10200元，原告多次与被告樊某某协商未果，现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告伤残补助金21457.6元、后续治疗费12000元、医疗费14869.13元、鉴定费1680元、误工费21000元、护理费1200元、住院伙食补助费1000元，共计73206.73元；2、案件受理费由被告承担。
被告樊某某辩称：原告起诉的主体错误，我和原告都是受雇北京某某青海分公司，原告应该起诉北京某某青海分公司。我与北京某某青海分公司之间没有劳务承包合同，原告误以为我是老板，就一直找我负责，当时原告受伤，因为是老乡，本着治病救人的态度，我先后垫付了10600元的医药费。原告在这次事故中也有一定责任。我没有能力赔偿原告的诉讼请求中要求的费用，请求法院公正判决。
被告四川某某建设集团有限公司、四川某某集团青海分公司辩称：我们公司不是本案适格的被告，2012年12月，我公司与北京某某青海分公司签订《管道安装工程分包合同》、《消火栓系统安装工程分包合同》，将位于西宁市城南新区的青海铸码蓝宝石晶体有限公司蓝宝石一车间消火栓系统安装、厂区给水管道安装分包给北京某某青海分公司，双方在合同中对于安装施工期限、工程质量、检查验收等作了相应的约定。合同签订后北京某某青海分公司将该安装工程再次转包给被告樊某某，在安装施工过程中，原告受伤。根据劳社部（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，我们二公司认为应由北京某某青海分公司承担相应的法律责任；本案原告是在工作场所工作时受伤，属于工伤，按照法律规定属于劳动争议，依法应当申请劳动仲裁，不应直接向法院起诉。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。
被告北京某某消防工程有限公司、北京某某青海分公司辩称：我公司与青海分公司均不是本案的适格被告，我们与原告之间没有形成任何的用工关系，不是原告的雇佣主体，原告的诉求是基于原告与被告樊某某之间的雇佣关系而产生的侵权责任，与我公司和青海分公司没有关系。
原告成某某为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交以下证据：证据1、司法鉴定意见书，证明原告摔伤造成左侧股骨粗隆间骨折，鉴定构成九级伤残及后续治疗产生的医疗费用；证据2、出院证一份，证明原告摔伤后住院的事实；证据3、发票两份，证明原告住院产生的费用；证据4、证明，证明原告与被告樊某某之间存在雇佣关系；证据5、鉴定发票，证明鉴定所产生的费用。
被告樊某某质证认为，对证据1真实性无异议，但对鉴定结论有异议，与我无关，证据2、3、5的真实性无异议，但与我无关，对证据4不认可，因证明人和原告之间存在亲属关系。
被告四川某某建设集团有限公司、四川某某集团青海分公司质证认为，对证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，但与我方无关。
被告北京某某消防工程有限公司、北京某某青海分公司质证认为，对证据1鉴定结论无异议，但与我方无关；对证据4恰恰证明原告与樊某某之间存在劳务关系，我们二公司不是雇佣主体；对证据2、3、5不发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1能证明其证明方向，本院予以认定；证据2、3，能证明原告受伤住院及治疗所产生费用，本院予以认定；证据4证明，因证明人未到庭接受询问，该证据的真实性无法核实，故不予认定。
被告樊某某在庭审中未向本院提交证据。
被告四川某某建设集团有限公司、四川某某集团青海分公司在庭审中向本院提交如下证据：
《消火栓系统安装工程分包合同》，证明在本案中其不应承担责任。
原告成某某，被告樊某某、北京某某消防工程有限公司、北京某某青海分公司均质证对该证据的真实性无异议。
本院认为，被告四川某某建设集团有限公司、四川某某集团青海分公司提交的合同，能证明四川某某集团青海分公司将该工程分包给北京某某青海分公司的事实，对此本院予以认定。
被告北京某某消防工程有限公司、北京某某青海分公司在庭审中提交以下证据：
现金支付凭证两份，证明我公司将部分劳务工程承包给樊某某，并支付了9000元的劳务费，双方的劳务报酬已经结清。
原告成某某质证认为，对该证据的真实性无异议，但樊某某是该工程的实际施工人。
被告樊某某质证认为。对该证据的真实性无异议，内容证实我方付出劳务，公司支付我劳务费。
被告四川某某建设集团有限公司、四川某某集团青海分公司质证认为，对上述证据不发表质证意见，与我方无关。
本院认为，对现金支付凭证，能证明北京某某青海分公司向樊某某支付劳务工资的事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年12月17日，四川某某集团青海分公司与北京某某青海分公司签订《消火栓系统安装工程分包合同》，将位于本市城南新区青海铸玛蓝宝石晶体有限公司蓝宝石一车间消火栓系统的工程分包给了北京某某青海分公司。之后，北京某某青海分公司将该工程安装劳务交由被告樊某某施工。2013年5月10日、2013年5月27日被告北京某某青海分公司给付樊某某劳务费共计9000元。原告成某某经人介绍到被告北京某某青海分公司承包的位于本市城南新区青海铸玛蓝宝石晶体有限公司蓝宝石一车间消火栓系统的工地从事杂工工作。2013年5月9日下午2时许，樊某某让原告成某某上架子拿堵板，在此过程中成某某从三层脚手架踩空，失足落地。当日，原告被送往青海仁济医院住院治疗至2013年6月4日出院，共住院25天，花费医疗费等费用25069.13元，其中樊某某垫付医疗费用10200元。2014年1月12日青海昆仑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定原告成某某伤残等级为九级，后续治疗费在10000-12000元左右，此次鉴定，原告支付鉴定费1680元。对该鉴定意见书，经本院释明，各被告均对该司法鉴定意见书不持异议。
另查明，原告成某某系农村户口。四川某某集团青海分公司系四川某某建设集团有限公司设立，不具备独立的法人资格，北京某某青海分公司系北京某某消防工程有限公司设立，不具备独立的法人资格。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案中，原告成某某在被告北京某某青海分公司承包的工地干活时，不慎摔伤，其身体受到伤害，应受到法律保护。关于原告与被告樊某某之间是否为雇佣关系，原告虽称其到被告樊某某承包的工地从事杂工工作，但其无证据证实其是为樊某某提供劳务，故对原告依此要求被告樊某某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告在被告北京某某青海分公司承包的工地干活，从事劳务工作，原告与北京某某青海分公司形成了事实上的雇佣关系，北京某某青海分公司应为原告的雇主，北京某某青海分公司虽抗辩其与被告樊某某为承包关系，但仅为口头陈述，而对此樊某某又予以否认，且北京某某青海分公司提供的证据表明其向樊某某支付的是工资，故对该抗辩，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告北京某某青海分公司作为原告的雇主，应当承担赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，对自身的行为具有控制与安全注意义务，其未尽到安全注意义务，对摔伤造成的身体伤害亦应承担一定的民事责任。故由北京某某青海分公司承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任为宜。但因被告北京某某青海分公司不能对外独立承担民事责任，该民事赔偿责任应由北京某某消防工程有限公司承担。关于被告四川某某集团青海分公司的民事责任，四川某某集团青海分公司，将工程分包给被告北京某某青海分公司，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。北京某某青海分公司作为承包人具有相应资质，故四川某某集团青海分公司不应承担赔偿责任。
关于原告成某某所主张的赔偿费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算：伤残赔偿金，原告成某某于1990年12月28日出生，为农村户口，按照2013年青海省农牧民人均可支配收入5364.38元，伤残等级为九级予以计算，为21457.52元（5364.38×20%×20年）；原告要求的后续治疗费，根据鉴定结论，该费用现不能确定，且该费用尚未发生，对此待实际发生后，原告可另行主张，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持；医疗费用14869.13元，系原告住院实际产生的费用，本院予以确认；鉴定费1680元，系原告为鉴定实际支出的费用，本院予以确认；误工费，原告未提交相关证据予以证实，但考虑到此次事故造成原告身体受伤，不能工作，会产生一定的误工损失，其虽主张每月3000元的工资，但无证据证实，其在工地工作应按施工人员对待，故按照青海省人力资源和社会保障厅关于同意西宁市等地区公布人力资源市场部分工种（职业）工资指导价位的批复中工程施工人员的月工资中档位每月2018元计算，误工期限自住院及出院后二十日内计算，计45天，共计3026元；护理费，原告虽未向本院提交医疗机构出具的需要护理的证明及因护理产生的护理人员护理费用或误工证明，但依据原告的病情及伤残等级来看，原告在住院期间是确需人员陪护的，按照青海省人力资源和社会保障厅关于同意西宁市等地区公布人力资源市场部分工种（职业）工资指导价位的批复中工程护理人员的月工资中档位每月2232元，住院25天，共计1860元，原告主张护理费1200元，对此本院予以准许；住院伙食补助费，按《青海省省级国家机关和事业单位省外差旅费管理办法》规定，每天50元予以计算，25天×50元=1250元，原告主张1000元，对此本院予以准许。上述费用共计43232.65元，应按原、被告责任比例承担赔偿。故被告北京某某消防工程有限公司应承担30262.855元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、之规定，判决如下：
一、被告北京某某消防工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成某某伤残赔金30262.855元；
二、驳回原告成某某其他诉讼请求。
案件受理费1630元（原告已预交），由原告承担489元，由被告北京某某消防工程有限公司承担1141元（此款随上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 金 锋
代理审判员 丁玉娟
人民陪审员 金 辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 雯