wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0680民初358号
原告刘某
被告李某某
原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年1月9日登记结婚，婚后经常发生争吵，被告对家庭不管不顾。原告认为原、被告感情已彻底破裂，无和好可能，故请求依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。我会改正我的缺点。
经审理查明，原、被告经介绍相识后于1997年1月9日登记结婚，双方婚后生育一子李桐年，现就读于东港市新农乡中心小学二年级。原告现家务，被告现经营大棚。原、被告共同财产为瓦房4间（无房照，约108平方米）；大棚一个（位于新立村，长146米，宽16米）。原、被告无共同债权；原、被告共同债务为欠王建华2万元、欠被告父亲李振远1万元、欠被告弟弟李延波2.4万元；原告主张无共同存款，被告主张有共同存款，但未向本院提供证据。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但未向本院提供证据予以证实，且被告对此予以否认。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方在生活中应相互尊重，互谅互让，正确处理生活中的矛盾。原、被告结婚多年并生育子女，双方应珍惜已建立起的夫妻感情。在共同生活期间，双方发生过争执，但不足以影响已建立起来的夫妻感情。本案中，原告虽主张夫妻双方感情已经破裂，但未向本院提供足够的证据予以证实，且被告予以否认，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于家庭共同财产等的分割应以夫妻双方离婚为前提，故本案不宜调整。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年三月十四日
书记员 李海霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4416号
原告常国义，男，汉族，1967年4月16日出生，住上蔡县。
被告常深义，男，汉族，1968年4月14日出生，住上蔡县。
被告常国峰，男，汉族，1969年10月26日出生，住上蔡县。
原告常国义与被告常深义、常国峰排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告常国义于2017年10月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告常国义自愿提起撤诉申请，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告常国义撤诉。
案件受理费150元，由原告常国义负担。
审判员 李广涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 戚喜霖
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第67号
申请人湖南花门建筑工程有限公司。
法定代表人李金城，该公司董事长。
被申请人湖南雄远房地产开发有限公司。
法定代表人杨雄，该公司董事长。
申请人湖南花门建筑工程有限公司因与被申请人湖南雄远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，向本院提出诉前保全申请，称：申请人与被申请人于2012年6月20日签订《结算协议》，被申请人尚有260万工程款未支付给申请人，并应承担相应违约责任。现得知，被申请人因债务较多，正转移处理财产，为了维护申请人的合法权益，请求对被申请人湖南雄远房地产开发有限公司300万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人提供了相应的担保。
本院认为，申请人湖南花门建筑工程有限公司在诉讼前提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南雄远房地产开发有限公司银行存款300万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 肖宇君
代理审判员 龙中华
二〇一四年�月二十日
代理书记员 唐一超
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02284号
原告刘明武。
被告黄洋界。
本院在审理原告刘明武诉被告黄洋界买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘明武负担。
审判员 朱立新
二〇一四年五月十八日
书记员 胡达军
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永岩执民字第138号
申请执行人陈田横，男，1931年1月16日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被执行人邵小花，女，1959年2月1日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被执行人徐顺松，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被执行人徐时璋，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第108号民事判决书，于2015年12月23日立案执行申请执行人陈田横与被执行人邵小花、徐顺松、徐时璋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行财产。截止2016年3月22日被执行人邵小花、徐顺松、徐时璋仍有执行款234000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永岩执民字第138号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 伦
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永岩执民字第138号申请执行人陈田横，男，1931年1月16日出生，汉族，农民，住永嘉县。被执行人邵小花，女，1959年2月1日出生，汉族，农民，住永嘉县。被执行人徐顺松，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，住永嘉县。被执行人徐时璋，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第108号民事判决书，于2015年12月23日立案执行申请执行人陈田横与被执行人邵小花、徐顺松、徐时璋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行财产。截止2016年3月22日被执行人邵小花、徐顺松、徐时璋仍有执行款234000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永岩执民字第138号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月二十二日书记员  王 伦永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02823号
原告：邹孔飞，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：赵弘。
被告：许彦超，女，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被告：安徽中安恒宇电气传动有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵弘，总经理。
被告：合肥恒祥电气设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵弘，总经理。
被告：周浩，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：秦志刚，男，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告邹孔飞诉被告赵弘、许彦超、安徽中安恒宇电气传动有限公司、合肥恒祥电气设备安装有限公司、周浩、秦志刚民间借贷纠纷一案中，邹孔飞于2015年7月30日向本院申请财产保全，要求冻结赵弘、许彦超、安徽中安恒宇电气传动有限公司、合肥恒祥电气设备安装有限公司、周浩、秦志刚银行存款123.5万元或查封、扣押其等值财产，并以冯晶晶名下位于合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑房屋（房地产权证合产字第××号）提供担保。
本院认为，邹孔飞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结赵弘、许彦超、安徽中安恒宇电气传动有限公司、合肥恒祥电气设备安装有限公司、周浩、秦志刚的银行存款123.5万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封冯晶晶名下位于合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑房屋（房地产权证合产字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 袁
二〇一五年七月三十日
书记员 成婷婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第00193号
申请执行人王传启，居民。
被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人张开文，经理。
被执行人丁维友，居民。
申请执行人王传启与被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司、丁维友民间借贷纠纷一案，2011年月9日二十八日，本院作出（2011）沛民初字第352号民事判决书，内容为：“一、被告丁维友于本判决生效后十日内给付原告王传启款8990元。二、驳回原告王传启对江苏大汉建设实业集团有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由被告丁维友负担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，由于被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司、丁维友无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2011）沛民初字第352号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月二十一日
书记员 王长江
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初864号
原告：梁长海，男，汉族，1966年4月16日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：胡敬华，男，汉族，1968年2月29日出生，，住吉林省蛟河市。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
被告：张艳芳，女，汉族，1967年3月9日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
原告梁长海与被告胡敬华、张艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁长海及其委托代理人刘波，被告胡敬华、张艳芳及其委托代理人范兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁长海诉称：2016年初,胡敬华、张艳华向梁长海借款153500元,约定利息按2分计算，计每月3610元利息，还款日期为2016年11月30日。胡敬华、张艳华当场为梁长海出具借据一张。到期后，经梁长海多次催要，胡敬华、张艳芳以种种理由推托。故提起诉讼，要求胡敬华、张艳华立即偿还借款本金153500元及利息46930元，并承担本案诉讼费。
胡敬华、张艳芳辩称：借款事实存在，但梁长海要求胡敬华、张艳芳给付欠款153500元及利息46930元是与借款数额不相符。事实：2010年5月4日，胡敬华、张艳芳共同向梁长海借款本金5万元，约定利息为月息1.5分，借款期限为一年。借款到期后，胡敬华、张艳芳未能偿还本金5万元，只偿还当年利息7700元。从2011年1月5日起至2013年1月4日止，梁长海用利滚利的方式将利息计算到本金再计算利息，到2013年1月4日止，胡敬华、张艳芳欠梁长海借款本金为80500元，从2013年1月4日起由原先的利息为1.5分增加到月利息2分，胡敬华、张艳芳共同给梁长海出具借据一份。2014年1月4日，梁长海又用利滚利的方式将利息计算到本金再计算利息，胡敬华、张艳芳欠梁长海借款本金为99820元，利息为月息2分，胡敬华、张艳芳共同给梁长海出具借据一份。2015年1月1日，梁长海还是用利滚利的方式，将利息计算到本金再计算利息，胡敬华、张艳芳欠梁长海借款本金153530元，利息为2分，胡敬华、张艳芳出具借据一份。因胡敬华、张艳芳始终未能偿还该笔借款及利息，2016年1月1日胡敬华、张艳芳共同给梁长海出具借据一份，并用自家房屋及土地作抵押。梁长海用利滚利的方式将利息计算到本金再计算利息，不符合法律规定，法院不应支持。正确方式是：以5万元为本金，利息计算方式为从2011年1月5日起至2013年1月4日止，月息1.5分，从2013年1月5日起至还清全部借款本金之日止，月息2分。
经审理查明：2013年1月4日，胡敬华、张艳芳向梁长海借款80500元，约定月息2分，还款日期为2013年12月4日。借款到期后，胡敬华、张艳芳未能偿还借款。2014年1月4日，胡敬华、张艳芳将尚欠借款80500元及到期利息一并作为本金向梁长海出据99820元借据一份，还款日期为2015年1月4日，约定月息2分。借款到期后，胡敬华、张艳芳又未能偿还借款借款。2015年1月1日，胡敬华、张艳芳将尚欠借款99820元及到期利息一并作为本金又重新为梁长海出据153530元借款一份，还款日期为2015年1月1日。借款到期后，胡敬华、张艳芳未能偿还借款。2016年1月1日，胡敬华、张艳芳又再次将尚欠借款153530元及到期利息一并作为本金为梁长海出据153500元借款一份，还款日期为2016年11月30日，约定月息2分。现借款已到期，胡敬华、张艳芳未能偿还借款。故梁长海起诉，要求胡敬华、张艳芳偿还借款本金153500元及利息46930元。
认定上述事实的证据有：借据四份。
本院认为：胡敬华、张艳芳在梁长海处借款，并出具借款合同的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故梁长海与胡敬华、张艳芳之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，胡敬华、张艳芳应当向梁长海偿还借款及利息，但胡敬华、张艳芳多次出具借据将利息计入后期借款本金，其在借款期满后应当支付的本息之和以超过最初借款本金80500元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故梁长海请求支付超过部分的利息本院不予支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条的规定的规定，胡敬华、张艳芳应当偿还梁长海借款本金80500元，并支付利息（以80500元为本金自2013年1月4日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
关于胡敬华、张艳芳认为借款本金为5万元的辩解，根据依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，胡敬华、张艳芳未能提供证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，判决如下：
一、被告胡敬华、张艳芳于本判决生效后立即偿还原告梁长海借款本金80500元及利息（以80500元为本金自2013年1月4日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
二、驳回原告梁长海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，由被告胡敬华、张艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
二〇一七年六月六日
书记员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初864号原告：梁长海，男，汉族，1966年4月16日出生，住吉林省蛟河市。委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。被告：胡敬华，男，汉族，1968年2月29日出生，，住吉林省蛟河市。委托代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。被告：张艳芳，女，汉族，1967年3月9日出生，住吉林省蛟河市。委托代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。原告梁长海与被告胡敬华、张艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁长海及其委托代理人刘波，被告胡敬华、张艳芳及其委托代理人范兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁长海诉称：2016年初,胡敬华、张艳华向梁长海借款153500元,约定利息按2分计算，计每月3610元利息，还款日期为2016年11月30日。胡敬华、张艳华当场为梁长海出具借据一张。到期后，经梁长海多次催要，胡敬华、张艳芳以种种理由推托。故提起诉讼，要求胡敬华、张艳华立即偿还借款本金153500元及利息46930元，并承担本案诉讼费。胡敬华、张艳芳辩称：借款事实存在，但梁长海要求胡敬华、张艳芳给付欠款153500元及利息46930元是与借款数额不相符。事实：2010年5月4日，胡敬华、张艳芳共同向梁长海借款本金5万元，约定利息为月息1.5分，借款期限为一年。借款到期后，胡敬华、张艳芳未能偿还本金5万元，只偿还当年利息7700元。从2011年1月5日起至2013年1月4日止，梁长海用利滚利的方式将利息计算到本金再计算利息，到2013年1月4日止，胡敬华、张艳芳欠梁长海借款本金为80500元，从2013年1月4日起由原先的利息为1.5分增加到月利息2分，胡敬华、张艳芳共同给梁长海出具借据一份。2014年1月4日，梁长海又用利滚利的方式将利息计算到本金再计算利息，胡敬华、张艳芳欠梁长海借款本金为99820元，利息为月息2分，胡敬华、张艳芳共同给梁长海出具借据一份。2015年1月1日，梁长海还是用利滚利的方式，将利息计算到本金再计算利息，胡敬华、张艳芳欠梁长海借款本金153530元，利息为2分，胡敬华、张艳芳出具借据一份。因胡敬华、张艳芳始终未能偿还该笔借款及利息，2016年1月1日胡敬华、张艳芳共同给梁长海出具借据一份，并用自家房屋及土地作抵押。梁长海用利滚利的方式将利息计算到本金再计算利息，不符合法律规定，法院不应支持。正确方式是：以5万元为本金，利息计算方式为从2011年1月5日起至2013年1月4日止，月息1.5分，从2013年1月5日起至还清全部借款本金之日止，月息2分。经审理查明：2013年1月4日，胡敬华、张艳芳向梁长海借款80500元，约定月息2分，还款日期为2013年12月4日。借款到期后，胡敬华、张艳芳未能偿还借款。2014年1月4日，胡敬华、张艳芳将尚欠借款80500元及到期利息一并作为本金向梁长海出据99820元借据一份，还款日期为2015年1月4日，约定月息2分。借款到期后，胡敬华、张艳芳又未能偿还借款借款。2015年1月1日，胡敬华、张艳芳将尚欠借款99820元及到期利息一并作为本金又重新为梁长海出据153530元借款一份，还款日期为2015年1月1日。借款到期后，胡敬华、张艳芳未能偿还借款。2016年1月1日，胡敬华、张艳芳又再次将尚欠借款153530元及到期利息一并作为本金为梁长海出据153500元借款一份，还款日期为2016年11月30日，约定月息2分。现借款已到期，胡敬华、张艳芳未能偿还借款。故梁长海起诉，要求胡敬华、张艳芳偿还借款本金153500元及利息46930元。认定上述事实的证据有：借据四份。本院认为：胡敬华、张艳芳在梁长海处借款，并出具借款合同的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故梁长海与胡敬华、张艳芳之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，胡敬华、张艳芳应当向梁长海偿还借款及利息，但胡敬华、张艳芳多次出具借据将利息计入后期借款本金，其在借款期满后应当支付的本息之和以超过最初借款本金80500元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故梁长海请求支付超过部分的利息本院不予支持。根据《最高人民法院》第二十八条的规定的规定，胡敬华、张艳芳应当偿还梁长海借款本金80500元，并支付利息（以80500元为本金自2013年1月4日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。关于胡敬华、张艳芳认为借款本金为5万元的辩解，根据依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，胡敬华、张艳芳未能提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：一、被告胡敬华、张艳芳于本判决生效后立即偿还原告梁长海借款本金80500元及利息（以80500元为本金自2013年1月4日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。二、驳回原告梁长海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，由被告胡敬华、张艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  权英爱二〇一七年六月六日书记员  王 雪
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0938号
申请执行人：段炼。
被执行人：连云港义乾担保有限公司。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人段炼与被执行人连云港义乾担保有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0557号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月6日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0557号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 玲
审判员 陈玉刚
审判员 顾绍文
二〇一四年十月二十日
书记员 茆 勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执257号
申请执行人：张敏发，男，1958年1月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区太平大街隆平小区*栋*单元***室。
申请执行人：张煜雷，女，2015年1月21日出生，汉族，幼儿，住哈尔滨市香坊区幸福乡幸福村前张家油坊十五委**组。
申请执行人：李珊珊，女，1986年7月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区幸福乡幸福村前张家油坊十五委**组。
被执行人：付平平，男，1984年11月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区宏伟家园**号楼*单元***室。
本院依据（2017）黑0104民初3443号民事判决执行张敏发、张煜雷、李珊珊与付平平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为212951元。
本院立案执行后，依法向被执行人付平平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人付平平有红旗牌汽车一台，但已报废，申请人不要求对该车进行处分；本院已作出执行决定书，将付平平纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人付平平确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张敏发、张煜雷、李珊珊，申请执行人张敏发、张煜雷、李珊珊不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104民初3443号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年七月四日
书记员 孟昭鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1917号
原告邹书亮，遵义市人。
被告杨兴红，遵义市人。
本院在审理原告邹书亮与被告杨兴红民间借贷纠纷一案中，因原告邹书亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告邹书亮承担，本院退还原告邹书亮3125元。
审判员 姚 远
二〇一七年四月二十八日
书记员 卢明静
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1711号
原告：魏涛，男，汉族，1984年8月25日出生，住晋州市。
被告：晋州市群星电力有限公司，地址晋州市中兴街18号，社会信用代码91130183782589859R。
法定代表人：乔飞，执行董事。
原告魏涛诉被告晋州市群星电力有限公司社会保险纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告魏涛向本院提出诉讼请求：要求被告为原告补缴2005年5月1日至2007年12月31日期间的养老保险和医疗保险费用。事实和理由：原告自2005年5月入职后一直在被告处参加工作至今，现原告得知被告自2008年1月之前一直没有为原告缴纳社会保险费用，原告多次交涉未果。
本院经审查认为，养老保险费用和医疗保险费用属于社会保险费用，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；…”，该条例明确规定征缴社会保险费用是社会保险管理部门的职责。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，只有符合该规定的社保纠纷，人民法院才应受理，其他有关社会保险费的争议，不属于人民法院民事审判的受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回魏涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦昌
二〇一七年五月十六日
书记员 李田宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第1551-1号
原告：袁勇，市民。
被告：桑香兰，市民。
被告：王春建，市民，（系被告桑香兰的丈夫）。
委托代理人：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。（代理以上两被告）
被告：王栋，市民。
本院在审理原告袁勇与被告桑香兰、王春建、王栋民间借贷纠纷一案中，原告袁勇于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁勇撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告袁勇负担。
审 判 长 高 伟
审 判 员 郭纪芳
人民陪审员 裴柏华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孔令博
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1177号
原告王某。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经自由恋爱一年后于1989年9月28日登记结婚，1990年1月10日举行婚礼，1990年12月生一子李某钰。从结婚到2014年5月前双方关系尚可。2014年5月，被告外出居住，偶尔回家。因被告在外有第三者，双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故具状起诉，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告李某未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王某与被告李某自由恋爱一年后于1989年9月登记结婚，婚后于1990年12月生一子。庭审中原告陈述从结婚到2014年5月期间，双方关系尚可。2014年5月后被告外出居住，偶尔回家，被告有第三者。现原告具状本院，认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。以上为本案事实。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十六年之久，双方已建立起一定的夫妻感情。现原告并未能提供证据证明双方感情已彻底破裂，故要求与被告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 焦四虎
二〇一五年九月二十八日
书记员 宋琳霞
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初124号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人汤会昌，男，1983年7月9日生，满族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，户籍地吉林省东丰县，现住吉林省东丰县。因涉嫌犯故意毁坏财物，分别于2016年4月11日、2017年3月21日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人汤会昌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人汤会昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日6时许，被告人汤会昌因程某与其在一起赌博时欠其赌资2万元，程某驾驶京XXXX**力帆牌轿车，声称去东丰县内给汤会昌取钱，伺机逃离，汤会昌驾驶吉XXXX**号轿车随后追赶程某至东丰镇内，见程某没有停车，便追赶撞击程某的车辆，致程某的车辆失控，撞到镇内道路的隔离带上，造成车辆严重损坏，经东丰县价格事务所评估，直接损失为12993元人民币。案发后，被告人汤会昌赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、东丰县价格认证中心价格认定结论书、行政处罚决定书、和解协议书，情况说明，证人刘某1、刘某2的证言，被害人程某的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤会昌故意毁坏公民私人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汤会昌犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，且能够自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤会昌犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万三千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车永强
二〇一七年六月一日
书记员 张天赐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2968号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告刘彦召。
被告袁卫卫。
被告梁书林。
被告梁峰。
被告刘和平。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘彦召等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费388.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初298号
原告：罗维群，男，1947年6月7日生，汉族，于都县人。
委托代理人：刘武辉，男，汉族，1974年1月21日生，系罗维群女婿。
被告：曾丽萍，女，1971年8月27日生，汉族，于都县人。
原告罗维群与被告曾丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗维群及其委托代理人刘武辉到庭参加诉讼，被告曾丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金150000；2.判决被告向原告支付截至2016年10月的利息计35000元；3.判决被告向原告支付自2016年11月至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月初，被告曾丽萍以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定月利率为2%，自2013年1月开始付息。2013年4月，被告以相同理由再向原告借款100000元，双方约定月利率为2%。被告于2016年9月21日付息共计31000元后未再还本付息。2016年10月27日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，对借款本金150000元予以了确认，双方约定月息2分。同日，被告向原告出具欠条一张，对此前借款尚欠利息35000元亦予以了确认。此后，被告于2017年1月9日付息1500元后未再还本付息，原告多次催收未果因此成讼。
被告曾丽萍既未答辩也未提交证据。
原告为证实其主张向法庭提交了以下证据：原告身份证复印件、被告曾丽萍身份证复印件、2016年10月27日借条一张、2016年10月27日欠条一张、户名为曾慈女的银行存折、证人任某的证言。上述证据来源合法且真实有效，能够互相印证，本院予以采信。被告曾丽萍未提交证据，视为放弃抗辩。
依据上述认证的证据及原告庭审陈述，认定本案事实：2012年12月、2013年4月被告曾丽萍均因资金周转向原告分别借款50000元和100000元。2016年10月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金150000元，利息35000元。被告于当日向原告补写借条和欠条各一张，对上述借款本金和所欠利息分别予以了确认。双方还约定借款利息按月利率2%计算。后原告催收，被告于2017年1月9日付息1500元后未再还本付息。
本院认为，原告罗维群与被告曾丽萍之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应诚信履行合同约定的权利、义务。被告曾丽萍在原告向其催收后未在合理期限内归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款，其诉求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉求，因双方对利率有过约定，为月利率2%，且该利率未违反法律规定，本院予以支持。对被告曾丽萍于2016年10月27日就所欠利息35000元向原告出具的欠条，在被告尚无证据予以反证的情况下，应认定系双方真实意思表示，且该利息利率未违反法律规定，本院予以采信。对原告要求被告归还截至2016年10月的利息35000元的诉求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾丽萍于本判决生效后十日内归还原告罗维群借款本金150000元并支付自2016年11月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、被告曾丽萍于本判决生效后十日内归还原告罗维群自2015年1月1日起至2016年10月27日止的利息35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告曾丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 君
人民陪审员 曾庆婷
人民陪审员 罗 飞
二〇一七年六月十六日
代理书记员 梁 娜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢6号
申请执行人：刘淑桂，女，1956年4月29日生，住磐石市。
被执行人：柳荣华，女，1957年10月25日生，住磐石市。
申请执行人刘淑桂与被执行人侯柳荣华借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2016）吉0284民初2629号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘淑桂于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人柳荣华送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执恢6号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 冯静波
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执792号
申请执行人确山县财政局。
法定代表人刘建华，职务局长。
委托代理人郑中奎，男，1976年11月5日生，汉族，系确山县财政局工作人员，特别授权为代理。
委托代理人徐征，河南精锐律师事务所律师，一般委托代理。
被执行人孙玲，女，1964年11月9日生，汉族。
本院在执行确山县财政局申请执行孙玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人确山县财政局于2016年10月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2016）豫1725执792号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 冯启芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 张宇瀚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1430号
罪犯丁方亮，男，1969年1月7日生于大安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年12月27日作出（2005）吉中刑初字第130号刑事判决,认定丁方亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2009年9月24日为该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2009年9月24日起至2028年9月23日止。长春市中级人民法院于2012年8月30日为该犯减刑1年1个月，本院于2015年6月12日为该犯减刑1年2个月。截止2017年7月1日余刑为8年11个月22天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁方亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯丁方亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁方亮减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2992号
上诉人(原审原告）：许洪茹，男，1944年5月15日，汉族，农民，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张长水，天津林盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：任志建，男，1949年11月4日生，汉族，农民，住天津市。
任铁铮（父子关系），男，1978年12月18日出生，汉族，住天津市北辰区天穆镇秦渐辛村*排**号。
上诉人许洪茹因与被上诉人任志建宅基地使用权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
许洪茹上诉请求：1、请求依法撤销原判，依法改判或发回重审。2、全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在此次城中村改造过程中以宅基地的面积换楼房的平方米数，上诉人当初将120平方米宅基地分别借给了被上诉人40平方米，借给了冯成奎80平方米，都没有打条。因为上诉人与被上诉人是表兄弟，是碍于情面才借给他的。而冯成奎也一再表示再分宅基地就还给上诉人80平方米或更多。此次上诉人起诉是有村委会在2010年和2011年的分宅基地证明，证明内容为：分配给上诉人120平方米并没有提在两年之内不盖房宅基地收回，也没有关于120平方米中的40平方米另行分配给被上诉人，而一审法院中的判决称：“1980年经被告申请，村委会将原告120平方米中的40平方米重新分给被上诉人”但没有任何证据证明，村委会也没有会议记录，两年收回重新分给冯成奎也没有村委会的证明，被上诉人也没有提供相关的证据。被上诉人在此宅基地的基础上取得契证并没有告知上诉人。被上诉人虽有契证，但不是该宅基地的合法使用人，有契证是现在的情况，而该宅基地的历史形成上诉人有足够的证据。因为村委会出了相互矛盾的证明，所以村委会应承担责任。村委会的证明没有说清，原审法院也没有查清。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
任志建辩称，不同意上诉人上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被上诉人提供了拆迁补偿的规定，证明宅基地以上的建筑物给予补偿，和宅基地没有任何关系。宅基地使用证上写明了宅基地不准许转借。38年前被上诉人盖房时跟上诉人已经没有任何联系，因为以前有矛盾，所以没有找上诉人借过宅基地。被上诉人认为每个村民都有使用宅基地的权利，村委会给上诉人划宅基地跟被上诉人没有关系。1980年被上诉人建房时是经过村委会的同意，1983年取得了建房使用证，上诉人跟村委会之间的事情被上诉人不清楚。至于土地回收的问题原审被上诉人也申请大队的证人出庭作证了。
许洪茹向一审法院起诉请求：1.被告将借用原告的40平方米宅基地用被告拆迁的分给其40平方米楼房返还；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：许洪茹与任志建均系勤俭村村民。勤俭村于1978年曾分配给原告家庭一处宅基地，坐落在勤俭村第一排，面积120平方米。原告一家在该地址并未建造房屋。被告分配80平方米宅基地，与原告的宅基地相邻。1980年，经被告申请，村委会将原告上述宅基地中的40平方米分配给被告任志建。1980年年底，被告一家在新分配的40平方米宅基地上建造房屋。1983年，被告取得建房用地使用证。2011年3月9日，因北辰区城中村改造，任志建与勤俭村村委会签订的拆迁协议，拆迁顺序号为086号，约定按照宅基地面积1：1还迁楼房，确认还迁面积135.79平方米。现还迁房屋尚在建设中。
1978年至1980年，勤俭村关于宅基地使用权方面政策为：该村村委会分配的宅基地，如两年之内不建造房屋，村委会将宅基地使用权收回。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1.勤俭村一排12号宅基地使用权人是原告还是被告；2.被告是否负有返还40平米楼房的还迁利益的义务。
根据法律规定，不动产权属证书是权利人享有该物权的证明。本案中，经一审法院调取村委会相关证据显示，勤俭村一排12号对应的建房用地使用证登记在被告名下，故上述宅基地及房屋的权利人系被告任志建。任志建与勤俭村委会签订的086号拆迁协议所对应的还迁利益、还迁楼房应归被告所有。原告主张宅基地使用权人系原告，根据土地管理法相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。如原告认为其对诉争的宅基地享有使用权，其可向相关人民政府寻求解决。在没有证据推翻被告的建房用地使用证情况下，原告主张上述宅基地及对应的还迁利益属于原告所有，事实及法律依据不足，一审法院不予支持。
综上，原告诉讼请求证据不足，一审法院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许洪茹的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告许洪茹担负。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人上诉主张本案中诉争的勤俭村一排12号宅基地属于上诉人所有，是上诉人将该宅基地借给了被上诉人，该宅基地及对应的还迁利益应属于上诉人所有，但上诉人并没有足够的证据证实该主张。且根据法律规定，不动产权属证书是权利人享有该物权的证明。一审中，被上诉人提交了宅基地使用登记证、建房用地使用证等证据证明诉争的勤俭村一排12号宅基地及对应的房屋，权利人均为被上诉人。被上诉人作为权利人与勤俭村委会签订的086号拆迁协议所对应的还迁利益、还迁楼房应归被上诉人所有。故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。综上所述，上诉人许洪茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由许洪茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 党国华
代理审判员 王 晶
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3622号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张国祥，该××董事长。
委托代理人：曾令夫，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：高洪刚，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：林亚新，男，1973年2月15日，出生，满族，住址抚顺市清原满族自治县草市镇永安路2-12号。
身份证号码：210423197302151013
被执行人：李丽。
身份证号码：××
本院在执行申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人林亚新、李丽小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人11.88万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人林亚新、李丽暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3622号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 李愿军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何孟晗
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初221号
原告：张秀妍，女，1993年11月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：肖军，男，1993年6月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告张秀妍与被告肖军健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张秀妍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失80000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月底，被告无故对原告殴打并致伤，后原告提出刑事附带民事诉讼，诉讼中原、被告达成协议，被告赔偿原告经济损失80000元并为原告出具欠条两份，为此原告撤诉。现原告拒绝赔偿，故起诉。
肖军辩称，承认原告起诉的事实，但因经济条件差请求分期给付。
本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，被告肖军在天津市宝坻区“seven”酒吧门口与原告因琐事发生争吵，后用脚将原告张秀妍面部踢伤致轻伤二级。进入刑事诉讼程序后，原告提出刑事附带民事诉讼。2017年12月12日，原、被告达成和解协议，被告肖军为原告出具欠条两份，承诺其中50000元于2017年12月30日还清；另30000元于2018年1月22日还清。后原告撤回附带民事诉讼。2017年12月14日，本院作出（2017）津0115刑初746号《刑事判决书》，认定肖军已与张秀妍达成和解协议并获谅解，属法定、酌定从轻处罚情节。判决肖军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。后被告未履行向原告赔偿损失的约定义务。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案中被告肖军将原告张秀妍殴打致伤，应当承担民事责任。双方在刑事附带民事诉讼中达成的和解协议，系双方当事人的真实意思表示，且本院在张秀妍撤回附带民事诉讼后，基于该和解行为已经对肖军从轻处罚，所以，本院确认案涉和解协议合法有效。民法总则规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。因协议约定的给付期限在本案审理终结前已经届至，被告应当向原告支付协议约定的赔偿款80000元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告肖军于判决生效后十日内赔偿原告张秀妍经济损失80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计300元，由被告肖军负担。缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一八年一月二十六日
书记员 周筱笛
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00030号
原告：袁文全，男，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李振，男，1991年4月28日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区南部新区开发区李楼村委会李大楼71号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：吕亮，职务：经理。
委托代理人：丁小雨，该公司职工。
本院在审理原告袁文全诉被告李振、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告以被告以支付赔偿款为由，于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁文全撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁文全负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李从杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北民初字第602号
原告姚奎岩。
被告王洪雨，
被告李晓洪，男，1975年2月19日，汉族，无职业，现住北林区红卫街8委。
本院在审理原告姚奎岩与被告王洪雨、李晓洪民间借贷纠纷一案中，原告姚奎岩于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚奎岩撤回起诉。
案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由原告姚奎岩负担。
审 判 长 李福来
代理审判员 张雪峰
代理审判员 王海霞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 任英杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第19号
上诉人（原审被告）江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县通榆北路56号。
法定代表人刘训浪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京加豪新型建筑材料有限公司，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区。
法定代表人张洪敏，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。
原审被告江苏省盐阜建设集团有限公司南京分公司，住所地南京市栖霞区栖霞大道9号。
负责人单永玉，该公司经理。
上诉人江苏省盐阜建设集团有限公司（以下简称盐阜公司）因与被上诉人南京加豪新型建筑材料有限公司（以下简称加豪公司）、原审被告江苏省盐阜建设集团有限公司南京分公司（以下简称盐阜南京分公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨商辖初字第39号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人盐阜公司的上诉理由为，民事诉讼法规定，协议管辖规定中没有供方所在地这一连结点，原审法院将供方所在地等同于原告所在地的认定存在着基本错误，请求二审法院按照约定不明，裁定本案移送江苏省阜宁县人民法院审理。
本院审理查明，上诉人的南京分公司与被上诉人加豪公司签订《建筑工程预拌商品砼供需合同》一份，合同第五条约定，双方履行合同发生争议时，应及时协商解决，协商不成可向供方所在地法院起诉。供方即加豪公司，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人南京分公司与被上诉人加豪公司在双方签订的《建筑工程预拌商品砼供需合同》中明确约定，发生争议协商不成，可向供方所在地法院起诉，供方即加豪公司，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。对上诉人盐阜公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王晶晶
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00628号
申请执行人白某某，男，1957年12月9日生，汉族。
被执行人郭某某，男，1962年11月14日生，汉族。
申请执行人白某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白某某于2015年6月8日向志丹县人民法院申请了财产保全，冻结了被执行人郭某某的工资账户。由于被执行人郭某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人郭某某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日自动履行义务，给付申请执行人白某某50000元及利息，承担案件受理费525元，执行费900元。
本案在执行过程中，将被执行人郭某某的工资20000元扣划后继续予以冻结，申请执行人白某某已将执行款17700元领取，本院收取执行费900元（另付他案执行费1400元），至此。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00850号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 帅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01153号
原告：郭发林
被告：万本宏
原告郭发林诉被告万本宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由独任审判员陈效智依法公开开庭审理。原告郭发林到庭参加诉讼，被告万本宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭发林诉称：原、被告在同一工地上工作，2012年11月14日原告在柘皋镇三板桥村的工地上挖地基时被被告开的挖掘机砸伤，受伤后，原告立即将被告送往巢湖市骨科医院救治，经医院诊断，原告锁骨破裂两根，住院14天，住院期间医疗费由被告支付，但住院病历及发票等凭证均由被告索要去。原告虽�院，但是因体内尚有夹子在锁骨处固定，至今没有取出。2013年原告与被告达成赔偿协议，协议约定，被告于2013年底支付原告1万元，2014年支付2.2万元，但被告至今分文未付，故诉至法院，请求判令：原告依照协议约定支付原告的损害赔偿款32000元；被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉讼请求在开庭审理过程中举证了身份证、协议等证据。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃举证、质证权利，本院对原告的陈述及其证据进行审查，认为协议符合证据的真实性、合法性和关联性，故对其予以认定。
本院依据法庭调查及对于原告的证据认定，可以对原告诉称事实予以确认。
本院认为：原告郭发林在工作期间被被告万本宏开的挖掘机砸伤，造成原告经济损失，被告对此应当予以�偿。原告与被告就赔偿事宜达成协议，该协议系双方真实意思表示，且符合法律规定，现原告依照协议要求被告赔偿其经济损失32000元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条的规定，判决如下：
被告万本宏于判决生效后十日内一次性支付原告郭发林32000元。
本案受理费600元，适用简易程序减半收取300元由被告万本宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一四年五月二十八日
书记员 周良龙
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第257号
原公诉机关湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1964年4月9日出生，广东省化州市人，汉族，高中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月15日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
辩护人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人吴某某犯诈骗罪一案，于二O一四年九月三日作出（2014）湘法刑初字第25号刑事判决。认定被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五百万元。被告人吴某某不服，以“原审认定事实不清，证据不足”为由，提起上诉。其辩护人辩称意见与上诉理由一致。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，湘潭市人民检察院检察员何淋浪、刘婷出庭履行职责，上诉人吴某某及其辩护人于松林均到庭参与诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）吴某某犯诈骗罪的事实不清、证据不足。出庭检察人员提出的“1、现有证据不能证实上诉人吴某某从开始就有非法占有被害人财物的故意。2、上诉人吴某某是否为韩幼针释放出力，如何使用收取款项，需要补证。一审判决未查清本案主要事实，建议二审发回重审”的检察意见，及上诉人吴某某的上诉理由均成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法刑初字第25号刑事判决书；
二、发回湖南省湘乡市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 米朝晖
审 判 员 李 晖
审 判 员 侯 钧
二〇一五年三月二日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第01218-2号
原告：张昌寿，男。
委托代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：吴成良，男。
委托代理人：王振勇，安徽胡国华律师事务所律师。
本院在审理原告张昌寿诉被告吴成良追偿权纠纷一案中，原告张昌寿于2015年1月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告张昌寿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昌寿撤回起诉。
案件受理费2075元（原告已预交），减半收取，由原告张昌寿负担。
审 判 长 汪小传
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 王 健
二〇一五年二月二日
书 记 员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢68号
申请执行人黄岩区农村信用合作联社。
被执行人陈密琴、夏忠兴。
本院在执行申请执行人黄岩区农村信用合作联社与被执行人陈密琴、夏忠兴为金融借款合同纠纷的（2007）黄民二字第00960号民事判决书一案中[原执行案号为（2008）台黄执字第389号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢68号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十二日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第381号
原告刘某，女，汉族，住荣成市。
被告王某，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王伟建
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1426号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1062号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年12月3日19时50分许，被告人刘某酒后驾驶悬挂牌号沪CXXX**两轮轻便摩托车，载乘黄海峰沿本区泥城镇大泥公路行驶至大泥公路XXX号北侧时，与陈某某驾驶的牌号沪H7XX**小型轿车发生碰撞，致两车损坏、被告人刘某及搭乘人员黄海峰受伤。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为1.52mg／ml，属醉酒。经责任认定，被告人刘某与陈某某负该事故同等责任。
2015年2月10日，被告人刘某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人陈某某、许某某、陈建某某的证言笔录，相关驾驶员、机动车查询信息，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、认定书、照片、接警单信息和案发抓获经过记录，当事人血样提取登记表、相关照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市道路交通事故鉴定中心检验报告书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，相关民事判决书，被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。辩护人陈建华建议对被告人刘某从轻处罚的意见本院予以采纳。但根据被告人的犯罪情节和行为的社会危害性，不宜宣告缓刑，故辩护人的相关意见本院不予采纳。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年四月十日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢456号
申请执行人皮名和。
申请执行人冯荣珍。
被执行人张冰。
申请执行人皮名和、冯荣珍与被执行人张冰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人皮名和、冯荣珍依据已经发生法律效力的（2010）成民终字第3158号民事判决书，于2017年8月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人张冰给付76062.50元。
执行中，查明被执行人张冰无可供执行的财产，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张冰尚欠申请执行人皮名和、冯荣珍76062.50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月七日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢456号申请执行人皮名和。申请执行人冯荣珍。被执行人张冰。申请执行人皮名和、冯荣珍与被执行人张冰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人皮名和、冯荣珍依据已经发生法律效力的（2010）成民终字第3158号民事判决书，于2017年8月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人张冰给付76062.50元。执行中，查明被执行人张冰无可供执行的财产，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张冰尚欠申请执行人皮名和、冯荣珍76062.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月七日书记员 王 飞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00107号
申请执行人赵相彬，男，汉族，1962年1月生。
被执行人钱世海，男，汉族，1965年4月生。
申请执行人赵相彬与被执行人钱世海扣除本案申请执行费7743元后，申请执行人受偿492257元，此后，申请执行人向本院提出申请，一案，本院于2010年8月16日作出的（2010）徒民初字第00849号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判书：被执行人应赔偿申请执行人人民币68946.50元，承担诉讼费3580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为69526.50元，申请执行费943元，合计70460.50元。本院于2014年8月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有可供执行财产，并查明被执行人长期外出，现下落不明。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒民初字第00849号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十一月二十六日
书记员 殷祥华
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1746号
申请执行人代万军。
被执行人ＸＸ号。
被执行人史晓燕。
本院在执行代万军与ＸＸ、史晓燕民间借贷合同纠纷一案中，查明被人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2178号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初909号
原告：张连军，男，1965年10月27日生，汉族，住桓台县。
被告：张连进，男，1963年2月27日生，汉族，住桓台县。
原告张连军诉被告张连进民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连军到庭参加诉讼。被告张连进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连军诉称：2013年7月11日，被告张连进向原告张连军借款200000元，并写借据一份，约定借款期限两年，到2015年7月11日还清。借款期间届满，被告张连进以种种理由拒付欠款。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还原告借款200000元。
被告张连进未提出答辩。
经审理查明：原、被告系兄弟关系。2013年7月11日，被告张连进以支付高额利息为由向原告张连军借款200000元，原告通过其妻徐冬梅在中国农业银行的卡号62×××10向被告张连进提供的建行卡号43×××66内转入200000元。同日被告为原告出具借条一份。借条内容为：借张连军现金贰拾万元整。归还日期2015.7.11号张连进身份证：××2013.7.11。”
上述事实，有原告提供的借条一份，本院调取的活期账户明细一份及原告庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告张连军与被告张连进之间属于借贷合同关系。该借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告张连进在双方约定的借款期限届满后，未能按照约定偿还原告借款，对原告主张被告张连进归还原告借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张连进偿还原告张连军借款200000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，由被告张连进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一六年四月十一日
书记员 巩琳贤
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00082号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱二朋，男，1965年10月19日生，汉族。
委托代理人：汝燕，安徽王良其律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴劲，男，1978年1月8日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘荣飞，男，1975年10月6日生，汉族。
再审申请人朱二朋因与被申请人吴劲、潘荣飞确认合同无效纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：案涉《协议》内容仅有朱二朋退股、结清股份、股份转让的意思表示，无支付对价的意思表示，但也未明确放弃支付对价，明显违反常规。同日签订的另一份《协议》载明经股东协商，如查到有谁贪污、盗窃烘干房粮食，取消一切股份，贪污资金全部没收，所赚资金一并没收。上述两份《协议》均系朱二朋与吴劲、潘荣飞、张家银、朱继升五合伙人于2012年12月19日下午至23日持续数天在无为县金塔宾馆结算后于2012年12月23日同时签订。在此期间，朱继升等人持朱二朋银行卡及密码将卡中50多万元款项转至朱继升名下。朱二朋离开宾馆后于2012年12月24日上午9时即向公安机关报案称遭到朱继生等人的无故殴打、非法拘禁。在此情况下，一、二审判决仅依据与本案有利害关系的证人证言，认定《协议》是朱二朋的真实意思表示，朱二朋系自愿退出合伙并放弃盈利，证据不足。
综上，朱二朋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省芜湖市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 田 坤
二〇一五年五月十三日
书 记 员 梁 萍
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑假字第173号
罪犯钟国剑，男，汉族，1949年11月10出生，新疆玛纳斯县人，现在阿克苏监狱服刑。
2012年9月24日，新疆阿合奇县人民法院作出（2012）阿刑初字第30号刑事判决书，认定钟国剑犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年。该犯不服一审判决，上诉至克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。2012年12月17日，克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院以（2013）克刑终字第1号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判（刑期自2012年6月16日起至2015年6月15日止）。2013年1月9日，该犯被送阿克苏监狱服刑至今，期间刑期无变化。
执行机关阿克苏监狱于2015年4月13日以罪犯钟国剑在服刑期间确有悔改表现，且符合适用假释的法定条件为由，提出假释意见，报送本院审理。本院于2015年4月28日予以立案，并依法组成合议庭对罪犯钟国剑在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木人民检察院检察长指派的检察员黄贵国、林娟娟出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长指派的刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟国剑能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯钟国剑积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014上半年，下半年，二次获监狱改造积极分子；2014年1月24日，2014年5月12日、2014年8月4日、2014年11月21日，四次获季度表扬。另查，2015年1月8日，执行机关依法委托新疆阿合奇县司法局对该犯假释的具保人钟雁新（男，33岁，阿合奇县个体工商户）是否具备具保条件等进行评估。2015年2月4日阿合奇县司法局和阿合奇县和平路社区居民委员会分别出据同意该犯假释的评估意见书。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯户籍所在地司法行政机关和居民委员会的评估意见书等材料在卷佐证。庭审中，检察机关对以上事实和证据予以认可，对执行机关适用假释的建议未提出不同意见。
本院认为，罪犯钟国剑在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯钟国剑准予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 赵端泰
审判员 田 茵
二〇一五年五月十八日
书记员 陈晓萍
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执478号
申请执行人：淮北市宏远驾驶员培训学校，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陶云鸟，该校校长。
委托代理人：梁云，安徽律师事务所律师。
被执行人：淮北宝阳房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：周家平，该公司经理。
被执行人：周家平。
被执行人：周长青。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00931号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人淮北宝阳房地产开发有限公司、周家平、周长青在金融机构账户存款108万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一六年四月五日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8210号
原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市。
法定代表人：沈元勤，该社社长。
委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力(徐州)律师事务所律师。
被告：上海市杨浦区东华职业进修学校，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：孙海波。
原告中国建筑工业出版社与被告上海市杨浦区东华职业进修学校著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。2018年5月4日，原告中国建筑工业出版社向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建筑工业出版社撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一八年五月四日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初8210号原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市。法定代表人：沈元勤，该社社长。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力(徐州)律师事务所律师。被告：上海市杨浦区东华职业进修学校，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙海波。原告中国建筑工业出版社与被告上海市杨浦区东华职业进修学校著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。2018年5月4日，原告中国建筑工业出版社向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建筑工业出版社撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一八年五月四日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2392号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告张春红。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告张春红物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第47号
申请执行人：凌一东，男，1975年2月24日出生，汉族。
被执行人：高宽，男，1950年10月10日出生，汉族。
原告凌一东诉高宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）韶乳法民一初第273号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。被执行人高宽应赔偿申请执行人凌一东事故损失12860元及延期履行利息，并负担本案诉讼费88元，申请执行费93元。但被执行人高宽至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，事故发生后，被执行人高宽已向韶关市公安局交警支队高速公路一大队交纳了15000元的交通事故保证金，用于事故处理的相关费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人高宽交纳在韶关市公安局交警支队高速公路一大队的事故保证金壹万叁仟叁佰贰拾柒元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林梓云
二〇一四年三月五日
书记员 冯少琳
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第346号
原告万振雷。
被告陈风助。
本院在审理原告万振雷诉被告陈风助民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万振雷撤回起诉。
诉讼费310元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年七月十日
书 记 员 王遍开
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第121号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2011年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）48号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，于同年2月29日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员汪文静出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2011年11月5日13时许，被告人曹某在杭州市下城区十五家园6幢18号602室红楼人家酒店集体宿舍内，窃得被害人杨某的农业银行借记卡1张和个人身份证1张。嗣后，被告人曹某持窃得的银行卡和身份证至杭州市下城区庆春路152号农业银行，冒充被害人杨某办理农业银行借记卡密码挂失业务，欲三日后到银行重置密码取钱，银行卡内有人民币2880.91元。公诉机关提供相应证据，认为被告人曹某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关同时指出，被告人的行为系犯罪预备，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人曹某对上述指控无异议。
经审理查明，2011年11月5日13时许，被告人曹某在杭州市下城区十五家园6幢18号602室红楼人家酒店集体宿舍内，窃得被害人杨某的农业银行借记卡1张和个人身份证1张。嗣后，被告人曹某持窃得的银行卡和身份证至杭州市下城区庆春路152号农业银行，冒充被害人杨某办理农业银行借记卡密码挂失业务，欲三日后到银行重置密码取钱，银行卡内有人民币2880.91元。
同年11月8日20时30分许，被告人曹某在上述集体宿舍内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1.被告人曹某的供述及辨认笔录，证实其于2011年11月5日下午将同寝室的杨某身份证和信用卡偷出，进入农业银行办理信用卡密码挂失，欲三日后将卡内钱款取出。当其被抓获时该卡和身份证还在其身上的情况。
2.被害人杨某的陈述，证实其放在宿舍内的身份证和信用卡被窃，其马上去银行挂失，银行称该卡已经有人挂失，其报案；卡内余额为2888元的情况。
3.证人王某的证言，证实在上述时间有一名年轻男子持杨某身份证挂失银行卡密码的情况。
4.搜查笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证实公安机关从被告人处搜得被害人杨某的身份证、银行卡后扣押并发还被害人的情况。
5.调取证据清单、借记卡查询结果、挂失申请书，证实经查询，被害人被窃银行卡于2011年11月5日被申请密码挂失，该卡余额为人民币2880.91元。
6.调取证据清单及监控录像光盘、截图，证实被告人在上述时间进入银行办理业务的情况。
7.抓获经过，证实被告人到案情况。
8.户籍证明，证实被告人的身份情况。
上述证据来源合法，与本案事实相关，应予确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某盗窃信用卡的行为应视为已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人系犯罪预备有误，应予纠正。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月9日起至2012年4月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 王 金 莲
人民陪审员 忻 龙 英
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 傅程（代）
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第616号
申请执行人黄金星，男，1981年11月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人赖跃进，男，1976年12月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人黄金星与被执行人赖跃进机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）狮民初字第1447号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人赖跃进应偿还申请执行人黄金星款项28000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人黄金星也无法提供被执行人赖跃进可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第616号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄绍颖
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执454号
申请执行人彭海平。
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。
法定代表人韩念东。
申请执行人彭海平申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）开民一初字第04912号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南康帅房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南康帅房地产开发有限公司银行存款人民币41379元，或扣留、提取其收入人民币41379元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 罗琼
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00483号
上诉人（原审原告）张世平，男，1966年2月3日出生，住孟州市。
委托代理人何孝生，男，1966年12月24日出生。
被上诉人（原审被告）赵龙武，男，1990年6月12日出生，住孟州市。
委托代理人赵国正，男，1963年9月5日出生。
委托代理人路正安，河南圣煜律师事务所律师。
上诉人张世平与被上诉人赵龙武装饰装修合同纠纷一案，张世平于2014年3月13日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2014年8月7日作出（2014）孟民一初字第00082号民事判决。张世平不服于2014年8月26日提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人张世平及其委托代理人何孝生和被上诉人委托代理人赵国正、路正安到庭参加诉讼。
原审法院认为，本案经审理查明，张举瑞系孟州市昊宇文化传播有限公司新浪直营店的负责人，且张举瑞当庭认可赵龙武系其雇佣，是其让赵龙武招呼装修工程，双方认可的事实是被告出具的欠条视为新浪直营店的装修款。故张举瑞应为本案被告，经法庭向原告释明，但原告拒不追加张举瑞为本案被告，故本案中赵龙武不是适格的被告。原审裁定驳回原告张世平的起诉。
张世平上诉称，上诉人的诉讼请求依据是被上诉人亲笔书写的欠条，债权债务关系明确，一审驳回起诉没有道理；上诉人是经被上诉人叔叔赵国强介绍承揽装修工程，装修中也是与被上诉人接触，不知张举瑞为何人；上诉人与被上诉人结算后才打的欠条，与张举瑞无关；被上诉人在一审开庭前一直同意由自己偿还欠款，从未提张举瑞和自己为他人打工，张举瑞也无证据证明其为被上诉人老板，营业执照负责人是李肖光，与张举瑞没有关系；被上诉人与张举瑞是什么关系与上诉人无关。请求：1、撤销孟州市人民法院（2014）孟民一初字第00082号民事裁定，将本案发还重审或改判被上诉人偿还欠款及利息。2、诉讼费由被上诉人负担。
赵龙武在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称一审事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，本案所争执的欠款为装修网吧欠款，张世平所举证的赵龙武所打欠条显示双方之间存在债权债务关系，赵龙武是本案适格被告。赵龙武与张举瑞或其他个人或法人之间的关系及他人是否作为案件当事人，人民法院既可以主动追加也可以行使释明权告知当事人申请追加。张世平的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销孟州市人民法院（2014）孟民一初字第00082号民事裁定。
二、指令孟州市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
二〇一四年十月十日
书 记 员 于俊杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04287号
罪犯杨国相，现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2012年11月30日作出（2012）熟刑初字第0927号刑事判决，认定被告人杨国相犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2012年7月18日起至2019年1月17日止。判决发生法律效力后，2012年12月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨国相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨国相减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨国相，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨国相，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。2013年12月、2014年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨国相在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨国相减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年2月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00827号
原告郝某某，男，生于1978年5月6日。
被告夏某某，女，生于1980年2月7日。
原告郝某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告夏某某经依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，我与被告夏某某经人介绍于1998年相识后，1999年12月24日登记结婚，婚初关系一般。2001年8月1日生一男孩，取名郝晨阳，现年12岁。由于我与被告夏某某婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生争吵，被告夏某某不料理家务，不关心我及孩子的生活，致使我与孩子生活在痛苦之中，特别是2008年以来，被告夏某某动不动离家出走，我善言相劝、百般忍耐都无济于事，被告夏某某多次提出要与我离婚，我看在孩子的情分上勉强维持生活。2011年以来，被告夏某某久居外面不回家，现与我分居已达两年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故起诉到法院要求与被告夏某某离婚，抚养孩子郝晨阳。
被告夏某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1999年12月24日登记结婚，婚初夫妻感情尚好。2001年8月1日生一男孩，取名郝晨阳，现年12周岁。婚后在共同生活期间虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻之间并无大的矛盾。双方共同在内蒙古打工期间关系尚好，后来由于打工地方的变动，致使双方没有在一起生活，减少了联系。现原告郝某某以被告夏某某于2011年底与其中断联系，夫妻感情已完全破裂，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡为由，起诉到法院要求与被告夏某某离婚，抚养孩子郝晨阳。
上述事实有原告郝某某陈述，原告郝某某身份证复印件，被告夏某某户籍登记卡，夏晨阳的户籍登记卡，原、被告双方的结婚证复印件，调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚前必有一定的了解，婚姻基础比较牢固。婚后共同生活期间虽因生活琐事发生过争吵，但在婚后生育了孩子，并在父母的支持下新建房屋且共同生活已逾十年，足以证明婚后感情尚好。共同生活期间虽因生活琐事发生过争吵，但原、被告之间并无大的矛盾导致夫妻感情彻底破裂，只要在以后的生活中相互信任，互谅互让，进行有效沟通，双方仍有和好的可能。原告郝某某并未向本庭提供被告夏某某与其中断联系，夫妻之间长时间分居，夫妻感情破裂的证据，故对原告郝某某诉讼离婚的请求本院不予支持。为了维护和谐稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准郝某某与夏某某离婚。
案件受理费300元，由郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
代理审判员 严成丰
人民陪审员 杨 涛
二〇一四年二月十八日
书 记 员 马文亮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0085号
申请执行人冯召五，居民。
被执行人邹敬玲，居民。
申请执行人冯召五与被执行人邹敬玲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年5月8日作出（2014）邳铁民初字0459号民事调解书：“一、被告邹敬玲欠原告冯召五本金2万元，于2014年9月1日前偿还5千元，余款1.5万元于2014年12月30日前还清。如一期不按期履行，原告可就为履行部分申请全部执行，并可要求被告邹敬玲支付违约金5千元。二、原告冯召五自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人无其他纠纷。案件受理费减半收取763元，由被告邹敬玲负担。”
本院在执行过程中，于2015年10月14日查封被执行人邹敬玲所有的车牌号为苏C×××××号轿车一辆，根据申请人请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0085案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十月十五日
书记员 纪刚强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06789号
原告北京亮丽城堡餐饮俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路16号。
法定代表人扈铁军，总经理。
委托代理人唐向前，北京市邦道律师事务所律师。
被告张盼盼，女，1990年6月29日出生，汉族。
原告北京亮丽城堡餐饮俱乐部有限公司（以下简称原告）与被告张盼盼（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员牛元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人唐向前，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工。我公司于2014年1月17日被停业整顿。之后人员变动较大，熟悉相关人事情况的员工多已离职，原始资料也丢失。2014年8月11日在北京市公安局朝阳分局麦子店派出所劳动科的警官调解下，我公司支付了被告全部工资，并与被告协商一致解除劳动关系。现我公司不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的裁决，请求法院判令：1、我公司不支付被告2014年9月16日至2014年7月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额39921.84元；2、我公司不支付被告违法解除劳动关系的赔偿金3800元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，我坚持仲裁的裁决结果。
经审理查明：2013年8月16日被告入职原告公司，担任收银员，每月工资3800元，双方未签署书面劳动合同。2014年1月，原告因涉黄其经营的KTV场所被勒令停业整顿，现已恢复经营。2014年8月4日，被告离职，原告支付被告工资至2014年7月31日。原告主张双方在北京市公安局朝阳分局麦子店派出所劳动科的警官调解下，于2014年8月11日与被告协商一致解除了劳动关系。被告主张双方并未解除一致解除劳动合同，自2014年8月开始被告就不再向其提供工作岗位，不让其进店工作，也不允许其取回私人物品。
经询，原告表示不提交工资支付记录、会计凭证、派出所协调记录等。被告表示不清楚恢复营业后是否通知过被告回岗工作。经本院释明后，仍未作出明确回答复。
另查，被告诉前持本案诉争事项向朝阳仲裁提出仲裁申请，该委于2015年1月7日作出京朝劳仲字（2014）第11009号裁决书，裁决原告支付2014年9月16日至2014年7月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额39921.84元；支付被告违法解除劳动关系的赔偿金3800元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，银行对账单、裁决书等在案佐证。
本院认为：被告于2013年8月16日入职原告公司，原告应在一个月内与被告签署劳动合同。现原告违反法律规定，未与被告签署劳动合同，依法应支付被告2013年9月16日至2014年7月31日期间的双倍工资差额39921.84元（3800元×10个月＋3800元÷21.75×11天）。
原告主张双方协商一致解除了劳动关系，但未提供证据予以证明，本院对其主张不予采纳。本院询问原告在恢复正常营业后是否通知过被告回岗上班，原告既未明确回答，亦未提供相应证据，依法应承担不利后果，故本院采纳被告主张。原告拒绝向被告提供工作岗位，违法与被告解除劳动合同，依法应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金3800元（3800元×1个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京亮丽城堡餐饮俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告张盼盼二〇一三年九月十六日至二〇一司年七月三十一日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额三万九千九百二十一元八角四分；
二、原告北京亮丽城堡餐饮俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告张盼盼违法解除劳动关系的赔偿金三千八百元；
三、驳回原告北京亮丽城堡餐饮俱乐部有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由北京亮丽城堡餐饮俱乐部有限公司负担（已交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 牛元元
二〇一五年三月十九日
书 记 员 毛珂歆
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第00015号
原公诉机关石泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1953年12月18日出生于陕西省石泉县，汉族，小学文化，农民。2015年1月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年1月21日被石泉县公安局取保候审。
石泉县人民法院审理由石泉县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年4月9日做出（2015）石刑初字第00027号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定案件事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王某某自愿撤回上诉，经我院审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
石泉县人民法院（2015）石刑初字第00027号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 章生学
审判员 海明玉
审判员 邝 希
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘晨宇
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初360号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108室。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人袁贺涛，该公司职员。
委托代理人贾宏丽，该公司职员。
被告张莹。
委托代理人谢梅英（系被告之母）。
被告张宝起。
委托代理人谢梅英（系被告之妻）。
原告天津市华海物业管理有限公司（以下简称华海公司）与被告张莹、张宝起物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员许立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华海公司的委托代理人贾宏丽，被告张莹、张宝起的委托代理人谢梅英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华海公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，二被告系天津市北辰区淮河道荔丰花园15-2-102业主，被告房屋面积78.5平方米，物业费每平方米每月1元，被告每月应交纳物业费78.5元。原告依约履行了物业服务义务，但被告自2012年10月至2015年12月未交物业管理服务费，共计欠费38个月，欠交费用总额为2983元，原告多次催要未果，故呈诉，请求：1、判令二被告给付原告2012年10月至2015年12月的物业管理服务费2983元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张莹、张宝起辩称，其并未签订前期物业服务合同，故其对该合同不予认可。小区门栏杆遭到破坏，小区内摆放杂物，车辆随意停放，楼道清扫不及时，电梯污水排放不及时，且原告处理蚊蝇方式不到位，除草不到位，且被告楼道的门灯灭了三年，故其对原告提供的物业服务亦不认可，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月2日天津市北辰区淮河南道荔丰花园开发商天津汇辰房地产开发有限公司（以下简称汇辰公司）与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由原告承担天津市北辰区淮河南道荔丰花园小区的前期物业服务工作，合同期限自2009年9月2日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。
二被告系天津市北辰区淮河道荔丰花园15-2-102房屋的所有权人。二被告房屋建筑面积为78.5平方米，每月应交物业费为78.5元，二被告自2012年10月至2015年12月未交物业费，共欠交38个月，总计欠交物业费数额为2983元。
另查，原告具有物业服务企业二级资质。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与汇辰公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》符合法律规定，对于该小区的业主具有法律约束力。原告依约为二被告提供了物业管理服务，二被告应向原告交纳物业管理服务费。二被告抗辩原告提供的物业服务不到位，但其并未向本院提交证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予支持。原、被告其他主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张莹、张宝起于本判决生效之日起十日内给付原告天津市华海物业管理有限公司2012年10月至2015年12月的物业管理服务费2983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张莹、张宝起共同担负（此款于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许立
二〇一六年四月五日
书记员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。