江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第145号
原告：陈桂生，男，1971年10月27日出生，汉族，江西省高安市人。
原告：陈水生，男，1975年8月6日出生，汉族，江西省高安市人。
原告：陈菊香，女，1966年6月14日出生，汉族，江西省高安市人。
上列三原告委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：漆军荣，男，1978年2月18日出生，汉族，江西省上高县人。
被告：邬竹生，男，1964年10月9日出生，汉族，江西省上高县人。
委托代理人：刘金生，江西金森法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：上高县天龙汽车运输有限公司，住所地：上高县城。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：江西省上高县学园路9号。
委托代理人：龚渊斌，江西交通法律事务所律师。
委托代理人：陈健，中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司员工。
原告陈桂生、陈水生、陈菊香与被告漆军荣、邬竹生、上高县天龙汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上高支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈桂生及其委托代理人胡大龙，被告漆军荣，被告邬竹生的委托代理人刘金生，被告大地财保上高支公司的委托代理人龚渊斌、陈健到庭参加诉讼。被告天龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日5时30分，被告漆军荣（被告邬竹生雇请的司机）驾驶赣CG12**号货车从上高县载货到南昌市，途径高安市320国道870KM＋500M路段时，与由北往南横过公路的行人罗玉枚相撞，造成罗玉枚受伤后经抢救无效死亡。经高安市公安局交警大队认定，被告漆军荣负事故全部责任。该事故造成原告如下损失：医疗费5485.8元、丧葬费19825.5元、死亡赔偿金198600元、处理丧事事宜的交通费、误工费、住宿费3000元、鉴定费1500元、精神抚慰金40000元，合计为268411.3元。另赣CG12**号货车为被告上高县天龙汽车运输有限公司所有，在大地财保上高支公司投保了一份机动车交强险和一份50万元的商业三者险且不计免赔。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告依法赔偿原告因交通事故造成的损失266911.3元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告漆军荣辩称：我已经与原告家属达成了协议，取得了谅解，我不用在本案中承担赔偿责任。
被告邬竹生辩称：我方已经垫付了9万元现金和6986元的医疗费、运尸费等，还垫付了1500元的尸检费。在保险理赔后，该笔费用应返还给我方，精神赔偿费4万元应该在交强险中先行赔付。
被告大地财保上高支公司辩称：1、漆军荣、邬竹生已经对原告家属进行先行赔付，原告不应重复起诉。2、对死者罗玉枚按城镇居民标准计算死亡赔偿金事实不清、证据不足，不应支持。3、我司依法不应承担本案精神抚慰金的赔偿责任。4、医疗费用的赔偿应符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床医疗指南和国家基本医疗保险标准，超出该范围的，我司不承担赔偿责任。5、我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失的赔偿责任。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据一：《道路交通事故责任认定书》。证明：交通事故过程，损害后果以及责任划分。由被告漆军荣负事故全部责任。证据二：《保单》两份、行驶证和驾驶证各一份。证明：肇事的赣CG12**号车向被告大地财保上高支公司投保了交强险和50万元的三者责任险且不计免赔。被告漆军荣的行驶证和驾驶证均在合法检验有效期内。证据三：出院记录、死亡证明信、医院住院费发票、住院医疗费清单、尸检费发票、疾病证明书。证明：受害人在发生交通事故后花费了抢救费5485.8元，尸检费1500元。证据四：原告陈桂生、陈水生、陈菊香户口本、身份证各一份，证明、房产证、收入记录单、关系证明书。证明：原告与受害人的关系，受害人生前长期租住在石脑镇街上，以豆腐加工销售为业，因此受害人死亡赔偿金额应按城镇居民标准进行赔偿。
被告大地财保上高支公司经质证对证据三提出尸检费属于间接费用，我司不予承担。对证据四提出对居民户口本没有异议，对收入记录单的三性提出异议，理由为：1、收入记录单没有主体名称，2、没有经营项目，3、记录不完整，因此不能达到原告的证明目的。对关系证明没有异议。对于房屋出租证明的三性提出异议，理由如下：1、原告提供的是复印件，2、证人没有出庭作证，3、房产证没有坐落地址，不能证明坐落在城镇，4、房屋出租人陈清河的居住地和房屋坐落地不一致，是两个地方。对罗玉枚的从业证明的三性提出异议，对她的工作应由工商行政管理部门证明，该证据属于传来证据，是间接证据，不能证明其在从事豆腐加工及销售工作。且据公司调查，死者的实际住址离镇上为二、三里路，经侧面了解，死者一直居住在石脑镇闻家村。
被告漆军荣、邬竹生对原告提出的证据均没有提出异议。
被告漆军荣为证明自己辩称的事实，提出的证据有：协议书和谅解书各一份。证明自己已经与原告方签订了赔偿协议，并取得了死者家属的谅解，故应减轻自己的赔偿责任。
原告经质证对该证据的三性没有异议，但认为1、协议签订后6万元由被告邬竹生代付；2、本协议与本案不发生冲突；3、本案纠纷是由保险公司不支付赔偿而产生的，所以本案诉讼产生的诉讼费用应由保险公司承担。
被告邬竹生经质证对该证据提出如下异议：1、谅解书与本案没有关联；2、对协议书的第1条：该款项已由被告邬竹生垫付该条款无效，因为该协议被告漆军荣未取得被告邬竹生的同意，属于非法处理了被告邬竹生的财产。
被告大地财保上高支公司对上述证据没有提出异议。
被告邬竹生为证明自己辩称的事实提出的证据有：证据一：原告陈桂生的收条两份。证明被告邬竹生已支付原告母亲的赔偿费、抢救费，尸体运送费96986元。证据二：尸检费发票复印件一份（原件在原告处）。证明原告母亲罗玉枚的尸检费1500元是由被告邬竹生支付。
原告方经质证对证据一收条的关联性提出异议，认为收条上所记载的9万元是肇事车方补偿给原告的，与原告向法院提出诉讼没有关联，该张收条形成的地点是在高安市交警队。
被告大地财保上高支公司对证据二提出尸检费属于间接费用，不由我司承担。
被告漆军荣对上述证据均没有提出异议。
被告大地财保上高支公司为证明自己辩称的事实提出的证据有：投保单和保单、保险条款。证明：1、保险公司对保险人的免责条款进行了说明。2、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，对该笔费用不承担赔偿义务。
原告方和被告邬竹生经质证对该证据均提出异议，认为保险公司对该条款理解错误，诉讼费应依法承担，且鉴定费属于保险理赔范围。
被告漆军荣对该证据没有提出异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二），各方当事人都没有异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对证据（三）确认对死者的尸检费属于间接费用，不由保险公司承担。对证据（四）由于收入记录单上并没有表明该记录单为死者所写，且不能证明该收入为死者加工及销售豆腐所得。故本院对该收入记录单的效力不予确认。对死者罗玉枚的房屋出租证明由于原告方提供的陈清河房产证坐落于石脑镇上，且有石脑镇石脑街居民委员会、石脑派出所确认的证明证实。因此，原告方提供的证据可以证明死者罗玉枚居住并工作于城镇一年以上，故其死亡赔偿金可以参照城镇居民标准赔偿。对被告邬竹生提出的证据（一）对该收条的效力本院予以确认，对证据（二）对保险公司提出的证据确认诉讼费和鉴定费不由保险公司承担。对被告漆军荣提出的证据，由于被告邬竹生垫付6万元的时候是在高安市交警大队付给原告的，虽然被告邬竹生没在协议上签字，但明知是垫付被告漆军荣的赔偿款，且其交付6万元的时间与被告漆军荣的老婆和原告签订协议的时间是同时，故对该协议的内容本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年11月21日5时30分，被告漆军荣（被告邬竹生雇请的司机）驾驶赣CG12**号货车从上高县载货到南昌市，途径高安市320国道870KM＋500M路段时，与由被往南横过公路的行人罗玉枚相撞，造成罗玉枚受伤后经抢救无效死亡。经高安市公安局交警大队认定，被告漆军荣负事故全部责任，死者罗玉枚不负任何责任。罗玉枚被送往高安市人民医院抢救，花费医疗费5486元，经抢救无效死亡。被告邬竹生预付死者罗玉枚的运送费1500元，尸检鉴定费1500元，补偿给原告9万元，其中6万元为被告邬竹生代被告漆军荣偿付，且该6万元不与该车的所购保险理赔相关联。
另赣CG12**号货车为被告上高县天龙汽车运输有限公司所有，在大地财保上高支公司投保了一份机动车交强险和一份50万元的商业三者险且不计免赔，后该车转让给被告邬竹生等合伙人，被告漆军荣持有效驾驶证驾驶，车辆在有效期内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告漆军荣驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告漆军荣负事故全部责任，该事故责任认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据，被告邬竹生作为被告漆军荣的雇主在本案中应承担连带责任，原告陈桂生等因交通事故造成的损失有：医疗费5485.8元，丧葬费19825.5元，死亡赔偿金参照城镇居民标准赔偿为19860元×10年=198600元，处理丧事的误工费按2013年度江西省在岗职工平均工资按三人五天计算确认为108×3×5=1620元，交通费酌定为1500元，尸检鉴定费为1500元，合计为228531.3元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司上高支公司在交强险限额内赔付医疗费及死亡赔偿金等115485.8元给原告陈桂生、陈水生、陈菊香。
二、原告的其余损失113045.5元由被告漆军荣承担，被告邬竹生承担连带责任（邬竹生已付36986元，在保险理赔后由原告返还），其中由被告中国大地财产保险股份有限公司高安支公司在商业险第三者责任险中按不计免赔赔付111545.5元给原告陈桂生、陈水生、陈菊香（扣尸检鉴定费1500元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5304元，由被告邬竹生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年四月九日
书记员 张贵生