北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15277号
原告：赵国长，男，1964年7月15日出生。
被告：赵万江，男，1968年12月23日出生。
原告赵国长与被告赵万江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国长、被告赵万江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国长向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵万江赔偿原告赵国长医疗费7532元、误工费9760元、住院伙食补助400元、护理费600元，精神损害抚慰金5000元、石棉瓦300元；2、本案诉讼费由被告赵万江承担。
事实和理由：2017年4月14日，原告赵国长在北京市大兴区安定镇潘家马房村中街北六条125号院西侧放置石棉瓦时，受到被告赵万江阻挠干扰，在与被告赵万江理论时被被告赵万江用石棉瓦杵伤；原告赵国长妻子陈繁荣见此情形立即报警，警察到来后，叫来120救护车将原告赵国长送到北京市大兴区人民医院治疗，共花费医药费及交通费共计7532元；后经法医鉴定构成轻微伤。被告赵万江的行为侵犯了原告赵国长的权利，严重影响了原告赵国长的生产生活，并对原告赵国长造成重大精神损害。
被告赵万江辩称：原告赵国长述称的部分情况与事实不符，原告赵国长盖房的时候曾与其有过协议，原告赵国长房子的西侧不能存放物品，但是原告赵国长却存放了工地用的临时厕所，夏天的时候味道十分难闻，影响了被告赵万江的生活，被告赵万江因为此事多次找到原告赵国长，但是原告赵国长一直不将上述物品搬走，双方因此发生了争执；另外，被告赵万江并没有打原告赵国长，双方只是口头上的争执，没有肢体上的冲突，后来被告赵万江把原告赵国长的石棉瓦挪走了一部分。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赵国长向本院提交证据材料：
1、安定派出所出具的受案回执，证明双方发生争执后，原告赵国长妻子陈繁荣报案的事实。被告赵万江对该证据的真实性认可，但是认为该证据只能显示原告赵国长自称我殴打了他，但是实际上我并没有打他。本院对于2017年4月14日原告赵国长之妻陈繁荣报案的事实予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：诊断证明书和门诊病历，证明发生争执后原告赵国长住院治疗的情况。本院对于2017年4月14日至2017年4月17日，原告赵国长在北京市大兴区人民医院住院治疗的事实予以确认，原告赵国长之伤情经诊断为：1、非精神病性脑外伤后综合征，软组织损伤（前胸、右肘、左膝、右踝、左手），皮肤挫裂伤（前胸）。救护车收费专用收据、住院收费票据、门诊收费票据、门诊处方笺，证明原告赵国长支出医疗费共计7532元。本院经核算，原告赵国长共支出医疗费5817.51元。发卡收据，证明原告赵国长支出伙食费500元。本院对于原告赵国长支出伙食费的事实予以确认。5、交通费发票，证明去医院治疗的交通费。本院对于原告赵国长因治疗支出交通费的事实予以确认。法医鉴定费收据，证明原告赵国长支出鉴定费用646元。复印费收据，证明原告赵国长复印治疗材料费用1292.8元。本院对于原告赵国长因鉴定支出复印费的事实予以确认。被告赵万江对上述证据均不认可，认为与其无关。
被告赵万江向本院提交证据材料：1、照片，证明原告赵国长在其房屋西侧堆放石棉瓦以及移动厕所，证明双方争执的原因。2、协议书，证明原告赵国长盖房的时候曾与被告赵万江签订协议书，协议约定原告赵国长房子西侧不放杂物，4月14日上午，被告赵万江因杂物的事情找过原告赵国长，第一次时原告赵国长不在家，第二次来的时候就发生争执了。原告赵国长对上述证据均不予认可。本院对于双方因堆放物品产生争执的事实予以确认。
另本院依法调取治安处理案卷，原、被告对该证据均表示认可。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实，原告赵国长与被告赵万江两家相邻，双方因物品存放问题发生口角；至于后续被告赵万江是否用石棉瓦将原告赵国长杵伤一节，首先，原告赵国长受伤时，被告赵万江在场，且二人正在争执；其次被告赵万江确实在现场挪动过石棉瓦；可见双方均未冷静地通过合法途径解决纠纷，本院对于被告赵万江将原告赵国长打伤的事实予以确认。本院综合纠纷的起因、双方争执的过程及公安机关处理情况，确定原、被告对于此纠纷的发生均存在过错，本院认定被告赵万江对原告赵国长的损失承担50%的赔偿责任。
公民的生命权、健康权、身体权等人身权益不受非法侵害；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过审核原告赵国长提交的医疗费票据可以认定，原告赵国长支付医疗费5817.51元，本院予以确认。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告赵国长主张400元，本院予以确认。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院依据大兴区人民医院出具的诊断证明书确认原告赵国长的误工期为26天；对于原告赵国长收入情况，考虑到原告赵国长的年龄及劳动能力状况，酌定原告赵国长月收入为3500元，经核算原告赵国长因伤产生误工费3033.33元。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本院认为原告赵国长住院期间的4天需要护理；对于每日的护理费，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定为每天120元；经计算，护理费为480元。
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，综合原告赵国长在此次事故中的伤情，未达到严重精神损害的程度，故本院对原告赵国长主张的精神损害抚慰金的主张不予支持；对原告赵国长主张的石棉瓦损失，没有事实和法律依据，本院亦不予支持
综上所述，原告赵国长因此次事故产生的损失为医疗费5817.51元，误工费3033.33元，护理费480元，住院伙食补助费400元，共计9730.84元；被告赵万江赔偿上述损失的50%，即赔偿4865.42元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵万江赔偿原告赵国长医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计4865.42元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告赵国长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由原告赵国长负担155元（已交纳），由被告赵万江负担40元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡文硕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高惠军
-4-