浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第680号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司。
负责人：郑建强，系该公司董事长。
委托代理人：刘宋朝、洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：连式勇。
被告：吴菲菲。
被告：王爱金。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告连式勇、吴菲菲、王爱金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依原告申请，本院于2015年8月3日作出民事裁定书，依法查封了被告连式勇、吴菲菲名下的坐落于乐清市虹桥镇杏湾四村的房产。依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司的委托代理人刘宋朝、被告吴菲菲、王爱金到庭参加诉讼。被告连式勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司起诉称：被告连式勇和被告吴菲菲系夫妻关系。2015年2月11日，被告连式勇与原告签订《借款合同》，合同约定：1、被告连式勇向原告借款，借款金额为人民币25万元，期限自2015年2月11日至2016年2月10日止，月利率为7.5‰；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款。同日，被告吴菲菲作为被告连式勇的妻子，为该份《借款合同》向原告出具了共同债务确认书，确认该笔借款为被告连式勇和被告吴菲菲的共同债务。2015年2月11日，被告王爱金与原告签订《保证合同》，自愿为被告连式勇向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同生效后，原告依约发放贷款。但被告连式勇、吴菲菲未按约支付相应的利息，到原告起诉前被告连式勇尚�原告借款本金25万元及相应的利息、逾期罚息、复息未偿还。保证人王爱金也未履行相应的保证义务。被告已构成违约，原告根据合同的约定，有权提前收回贷款。现原告起诉请求本院判令：1、被告连式勇、吴菲菲共同偿还原告借款本金25万元及利息、逾期罚息、复息（利息以本金25万元按月利率7.5‰，从2015年2月11日计算至2015年7月23日止尚欠1997.78元；逾期罚息按月利率11.25‰，从2015年7月24日计算至判决确定的履行之日止；复息以合同期内未付利息款1997.78元为基数，按月利率11.25‰从2015年7月24日计算至判决确定履行之日止）。2、被告王爱金对上述本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书，�证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证、结婚信息复印件，以证明被告的诉讼主体资格及被告连式勇和被告吴菲菲系夫妻关系的事实。
3、借款合同，以证明被告连式勇与原告签订借款合同的事实。
4、保证合同，以证明被告王爱金与原告签订保证合同对被告连式勇欠原告的债务提供担保的事实。
5、共同债务确认书，以证明被告吴菲菲确认被告连式勇向原告的借款系共同债务的事实。
6、借款借据、业务凭证，以证明原告依约向被告连式勇放贷的事实。
原告当庭提供还款明细，以证明2015年7月21日之后被告就没有支付利息的事实。
被告连式勇未作答辩。
被告吴菲菲答辩称：共同债务确认书是往年签的，不是用于这一笔贷款的，这笔贷款是为了还前面一笔的贷款，但是原告没有告知�款用途，且原告没有尽到审查的义务。
被告王爱金答辩称：对借款事实无异议，但逾期利息太高了。
被告连式勇、王爱金未向本院提供证据材料。
被告吴菲菲提供了以下证据材料：
1、赌博悔过书，以证明连式勇有赌博恶习，欠下赌债，贷款没有用于家庭生活。
2、债务证明书，以证明双方签订了婚内债务承担协议，贷款没有用于家庭生活。
3、债务清单，以证明连式勇因赌博欠债并未将银行贷款用于家庭共同生活。
4、治病病历与诊断书，以证明孩子生病在温州北京治疗，双方长期未共同生活，连式勇隐瞒赌博的事情，诱骗吴菲菲签下银行贷款共同债务书，贷款没有用于家庭生活。
5、亲朋好友证明，以证明连式勇私自变卖设备，孩子治病的钱来源于亲朋好友接济，贷款没有用于家庭生活。
6、残疾证、户籍证明，以证明孩子精神障碍残疾，患有自闭症，贷款没有用于家庭生活。
7、证人证言，以证明连式勇有赌博的习惯，贷款的钱用于赌博。
原告及被告吴菲菲提供的证据在庭审中出示，被告连式勇未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。被告吴菲菲对原告提供的证据1、2、3、4、6、7未发表质证意见，对于证据5有异议，认为是以前签的，不是用于本案所涉贷款。被告王爱金对原告提供的证据均无异议。本院认为，对原告提供的证据被告王爱金均无异议，被告吴菲菲虽对共同债务确认书有异议，但未提供证据予以证明该份确认书并非用于本案所涉贷款，故对原告提供的证据的真实性本院均予以认定，对该些证据所要证明的事实也均予以采信。对于被告吴菲菲提供的证据，被告王爱金称不清楚；原告质证意见如下：对证据1、2、4、5、6、7的真实性均无异议，但认为跟本案没有关联性，对证据3的三性均有异议。本院认为，被告吴菲菲提供的证据与本案无关联性，本院不予认定。
经审理本院认定：2015年2月11日被告连式勇与原告签订《借款合同》，合同约定：1、被告连式勇向原告借款，借款金额为人民币25万元，期限自2015年2月11日至2016年2月10日止，月利率为7.5‰；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，原告与被告王爱金签订《保证合同》，保证人王爱金自愿为被告连式勇向原告的上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。2015年2月11日，被告吴菲菲向原告出具《共同债务确认书》，确认被告连式勇向原告的上述借款系其俩人的共同债务。
合同生效后，原告依约发放贷款。但被告连式勇自2015年7月21日起未依约支付利息。截止2015年7月28日，被告连式勇、吴菲菲尚欠原告借款本金25万元、合同期内利息2310.28元未还。保证人王爱金也未履行相应的保证义务。
本院认为，原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告连式勇签订的《借款合同》、与被告王爱金签订的《保证合同》及被告吴菲菲向原告出具的共同债务确认书，意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。原告依约为被告连式勇发放贷款，被告连式勇未按合同约定偿付借款利息，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任。现原告起诉要求被告连式勇、吴菲菲共同偿还借款本金、利息、逾期罚息及复息有事实与法律依据，本院予以支持。但原告要求贷款提前到期，并未向借款人宣告，故原告要求罚息从2015年7月24日起算，无法律依据，本院不予采纳。但原告向本院提起诉讼可视为向被告宣布贷款提前到期，故起诉之日可视为贷款到期日，期内利息应计算至原告起诉之日、逾期罚息也应从原告起诉之日之次日起算。被告王爱金为被告连式勇本案所涉债务提供连带责任保证，故原告起诉要求被告王爱金承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告王爱金承担保证责任后，有权向被告连式勇追偿。被告吴菲菲辩称，共同债务确认书是自己所签，但并非用于本案所涉的这笔贷款，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。被告连式勇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连式勇、吴菲菲应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币250000元及利息2310.28元、逾期罚息（逾期罚息以本金250000元为基数按月利率11.25‰从2015年7月29日计算至判决确定履行之日止）、复息（以未付利息2310.28元为基数按月利率11.25‰从2015年7月29日计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、被告王爱金对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任�，有权向被告连式勇追偿。
三、驳回原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，诉讼保全申请费1770元，公告费200元，均由被告连式勇、吴菲菲、王爱金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 林乐丹
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 林伟强