江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣开民一初字第406号
原告周祖淇，女，汉族，2004年11月1日生。
法定代理人周建华，男，汉族，1974年4月7日生。
被告李瑾，女，汉族，1997年5年1日生。
被告李九生，男，汉族，1973年10月21日生。
被告赖瑞兰，女，1973年3月9日生。
委托代理人胡爱平，江西理公律师事务所律师。
第三人周群，女，汉族。
委托代理人杨继荣，江西公仁律师事务所律师。
原告周祖淇诉被告李瑾、李九生、赖瑞兰、第三人周群机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周祖淇的法定代理人周建华，被告李瑾、李九生、赖瑞兰的委托代理人胡爱平、第三人周群及其委托代理人杨继荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周祖淇诉称，2014年1月2日14时55分，被告李瑾驾驶赣州A63876号电动自行车从桃园丽景小区十栋出发往小区金峰路口行驶，当行至小区7栋路段时，与从小区7栋走出的行人周祖淇相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往赣州市中医院进行治疗，出院至今未完全康复，并经赣州司法鉴定中心评定为一个十级伤残。该事故经江西省赣州市公安局交通警察支队黄金大队认定被告李瑾负事故的全部责任。被告李瑾驾驶的摩托车系被告赖瑞兰所有。事故给原告带来极大的精神伤害，原告多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益请求法院判令被告赔偿原告损失93103.96元，本案诉讼费由被告承担。
被告李瑾、李九生、赖瑞兰辩称，1、原告主张的医疗费因无相关转院证明应当由原告自行承担，支付证明单中明显不合理不予认可。2、营养费、护理费病例中没有医嘱且时间过长不予认可。3、原告未构成伤残不应计算伤残赔偿金。4、原告未构成伤残，且被告在事故发生后积极联系医院救助并在住院期间垫付了部分费用，被告已经履行了义务，因此对精神损害抚慰金不应得到支持。5、根据法院委托的鉴定结果，原告不构成伤残，鉴定费应由原告自行承担。6、原告主张的家教费并非法律规定的赔偿项目且补课费的真实性无法核实不应得到支持；综上请求法院依法驳回原告不合理诉求。
第三人周群述称，1、第三人与本案没有利害关系，不应当作为本案的第三人，本案应当由事故发生的责任人承担，第三人在事故中没有责任。2、交通事故责任认定书中，原告没有过错不承担责任，事故的后果应当由被告李瑾承担，且无权利向其他方追偿，被告李瑾追加第三人，李瑾认为第三人周群疏于托管，就两者的法律关系责任主体和责任划分和抗辩事由都不同，不能够合并审理。3、被告李瑾认为第三人周群没有尽到监管义务与事实不相符，根据交通事故认定书的详细阐述，原告是在小区内行走，且未违反交通规则，由此说明事故的发生并不是监护人没有尽到监管义务，事故发生时由于被告未成年人李瑾从事与其年龄不相符的行为且其违反交通法规，被告李瑾才是事故的责任人，因此应当是被告李瑾的监护人未尽到监护义务才导致事故发生，因此被告李瑾的父亲应当承担责任。请求驳回被告李瑾追加第三人周群的请求。
经审理查明，2014年1月2日14时55分，被告李瑾驾驶赣州A63876号电动自行车从桃园丽景小区十栋出发往小区金峰路口行驶，当行至小区7栋路段时，与从小区7栋走出的行人周祖淇相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后原告当天在中医院住了一晚，用去医疗费1585.96元、抢救费130元，之后在钟志仁卫生所治疗4个月，用去医疗费18380元，治疗期间在三康医院和中医院检查共用去362元。合计用去医疗费20457.96元。治疗终结后，原告委托江西赣州司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，2014年7月2日江西赣州司法鉴定中心评定原告因交通事故构成十级伤残。诉讼中被告李瑾申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托江西济源司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，2014年12月31日江西济源司法鉴定中心作出评定，认为原告伤残未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。原告因鉴定支付鉴定费700元。治疗期间被告李九生向原告支付医疗费27000元。
另查明，被告李九生、赖瑞兰系夫妻，被告李瑾系被告李九生、赖瑞兰之女，事故发生时被告李瑾系未成年人。被告赖瑞兰系赣州A63876号电动自行车的登记车主。
再查明，原告周祖淇系农业家庭户口，系失地农民。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：身份证、户口簿复印件：证明原告主体资格、户口性质；事故认定书：证明本次事故中被告负全部责任；出、入院证明，疾病证明书：证明原告的伤情；医疗、伤残鉴定费发票、钟志仁乡村医生执业证书：证明原告所付的医疗费用、为伤残鉴定时所垫付的费用；伤残司法鉴定意见书：证明原告因本次事故的伤害构成了十级伤残；身份证、户口簿复印件及车辆信息：证明车辆年检情况、车辆所有人及被告法定代理人；失地证明：证明原告系失地农民，所有损失应按城镇标准计算；被告李九生提供了收据：证明被告法定代理人支付给原告法定代理人医疗费27000元。本院委托江西济源双方鉴定中心作出的鉴定意见书。以上事实还有庭审笔录予以确认。
本院认为，该起交通事故的责任已经交警部门作出认定，被告李瑾违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任。原告在事故中无责任，原、被告对该事故认定均无异议，本院对交警部门的事故责任认定予以采信。被告李瑾应当对原告的损害承担全部赔偿责任。由于被告李九生、赖瑞兰系被告李瑾的监护人，且被告李九生、赖瑞兰对被告李瑾未尽到监护责任，将赣州A63876号电动自行车交与未成年的被告李瑾驾驶，故被告李九生、赖瑞兰应当对原告的损害承担赔偿责任。被告李瑾主张第三人周群未尽到监护义务，应当承担监护责任。本院认为，被告主张周群未尽到监护义务未提供证据证明，交警部门的事故认定书也未认定第三人与事故的发生有直接的因果关系，故被告主张第三人承担赔偿责任本院不予支持。原告主张的医疗费有出、入院证明，疾病证明书证明，其在中医院住院费1585.96元、抢救费130元、在三康医院和中医院检查362元，本院予以支持。关于在钟志仁卫生所治疗4个月，用去的医疗费18380元，本院认为虽然是在钟志仁私人卫生所就医，但治疗的情况与赣州市中医院的出院记录载明其左胫腓骨上段骨折、气滞血淤、左锁骨骨折相符合，且钟志仁具有医疗资质，故本院对原告在钟志仁卫生所用去的医疗费18380元予以支持。原告系农业家庭户口，但其为失地农民，故其主张的相关赔偿可以适用城镇标准计算。原告主张的住院伙食补助费和营养费参照当地国家机关公职人员出差伙食补助标准予以确定。护理费参照护理行业上一年度职工平均工资标准予以确定。原告的伤情经江西赣州司法鉴定中心和江西济源司法鉴定中心评定，因江西赣州司法鉴定中心系原告单方委托鉴定，该鉴定不符合法定程序，故本院对该鉴定意见不予采信。江西济源司法鉴定中心的鉴定意见系本院依法委托，该鉴定程序合法、鉴定人员和鉴定机构均有鉴定资质，本院对该鉴定意见予以采信。原告因交通事故未构成伤残，其主张残疾赔偿金本院不予支持。交通事故虽未造成原告伤残，但由于原告系未成年人，事故给原告带来一定的精神损害，故原告主张精神损害抚慰金本院予以支持。原告主张的鉴定费有正式票据予以证实，本院予以支持。原告主张的交通费本院将根据其治疗情况予以酌定。原告主张的补课费不属交通事故赔偿范围，该主张本院不予支持。经计算原告的各项损失为：医疗费20457.96元（其中被告李九生支付27000元）、住院伙食补助费2400元（120天×20元／天）、营养费2400元（120天×20元／天）、护理费10537.31元（120天×32051元／年）、交通费1200元（120天×10元／天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，合计人民币40695.27元。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告李九生、赖瑞兰赔偿原告周祖淇医疗费20457.96元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、护理费10537.31元、交通费1200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，合计人民币40695.27元（已付27000元）。
二、驳回原告周祖淇的其他诉讼请求。
三、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费2038元，由被告李九生、赖瑞兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 邓雪蕾
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 钟文燕