湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘08民终774号
上诉人（原审被告）:杨秀珍，女，1949年8月29日出生，苗族。
委托诉讼代理人：邓先锋，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨玉凤，女，1959年10月8日出生，土家族。
上诉人杨秀珍与被上诉人杨玉凤民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2016)湘0802民初1867号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨秀珍及其委托诉讼代理人邓先锋，被上诉人杨玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀珍上诉请求：撤销原判，改判驳回杨玉凤的诉讼请求。事实和理由：1.2009年8月12日的借款10000元及利息已于2011年8月还清；2.2010年10月至11月的四笔共13000元不是借款而是杨秀珍在杨玉凤处买“地下六合彩”（俗称“打码”）欠下的“码债”，且已偿还。
杨玉凤辩称，杨秀珍的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。
杨玉凤向一审法院起诉请求：1.判决被告杨秀珍偿还原告杨玉凤借款本金23000元；2.诉讼费由被告杨秀珍承担。
一审法院认定事实：原告杨玉凤与被告杨秀珍系朋友，被告以买钢筋修房子为由向原告借款，于2009年8月12日出具了内容为“今借到杨玉凤人民币现金壹万元正10000元。借款人杨秀珍.2009.8.12日”的借条，借条上没有约定利息和还款期限，口头约定月利息5分，借钱时原告扣了500元利息，给被告给了9500元现金，被告在借钱一个月后给了原告500元利息。此后被告杨秀珍分别于2010年10月3日、2010年10月7日、2010年10月13日、2010年11月4日向原告杨玉凤出具了4份借条，内容分别为“今借到人民币壹千元正，杨秀珍，2010年10月3号”；“今借到人民币壹千元正，2010年10月7日，杨秀珍”；“今借到壹万元正，2010年10月13号，杨秀珍”；“今借到壹千元正，2010年11月4号，杨秀珍”。借条上均没有约定利息和还款期限。2010年10月3日、2010年10月7日、2010年10月13日借条写在同一张纸上的正反面。2016年7月18日，原告杨玉凤提起诉讼。
一审法院认为，原告杨玉凤与被告杨秀珍民间借贷纠纷一案，事实清楚。1.关于本案的诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”对于在借条上未写明还款日期的情形，属于未定履行期限的合同，在不能确定履行期限的情况下，债权人可以随时向债务人主张债权，诉讼时效一般应从债权人向债务人主张债权之日起计算，但是不得超过最长保护期20年。本案中原、被告并未在借条中约定还款日期，原告随时可向被告主张债权，同时，该借款发生在2010－2011年，也未过最长20年的保护期，故该借款并未过诉讼时效。2.2009年8月12日，被告杨秀珍向原告杨玉凤借款10000元，有被告杨秀珍出具的借条予以证实，予以认可。原告杨秀珍在借钱的时候扣了500元利息，给被告9500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故该次借款数额应为9500元。3.2010年10月3日、2010年10月7日、2010年10月13日、2010年11月4日的四笔借款，被告杨秀珍主张该四笔借款是买地下六合彩的码钱，不是实际借款，对该主张被告未提交证据佐证，故其主张证据不足，不予采纳。4.被告杨秀珍主张借款已于2011年8月给原告杨玉凤还了本金10000元，支付了12000元的利息以及8000元的打码钱，共计30000元，没有提交证据证实，按常理，若借款已偿还，则借条应该予以收回或者由原告出据收条，同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，被告对其已还款的主张负有举证责任，而被告并未提交任何证据予以佐证，故对被告的主张，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告杨秀珍偿还原告杨玉凤借款本金22500元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告杨玉凤的其他诉讼请求。案件受理费376元，适用简易程序减半收取188元，由被告杨秀珍负担。
本院二审期间，杨秀珍为支持其上诉请求，向本院提交了证人袁明清的证言一份，拟证明袁明清曾在杨玉凤处购买六合彩，2010年10月至11月的四笔共13000元是杨秀珍在杨玉凤处购买六合彩的码钱。杨玉凤二审中未提交新证据。经本院主持当事人质证，杨玉凤认为杨秀珍提交的证人证言不真实，不予认可。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：证人袁明清无正当理由未出庭作证接受法庭询问，其证言的真实性无法核实，不予采信。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，杨玉凤以其持有的杨秀珍出具的借条为据，要求杨秀珍返还借款，证据合法，诉请正当，应予支持。针对杨秀珍上诉提出的只有10000元借款的事实，但已连同利息全部还清，另外13000元不是借款，而是购买地下六合彩的码款，并已支付的意见，本院不予采纳。理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借条、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”和第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应当就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，杨秀珍应当就其主张2009年8月12日的10000元借款已经清偿以及2010年10月至11月的四笔款共13000元不是借款而是“码款”且已支付的事实承担举证责任，本案诉讼中，杨秀珍未能提供有效证据证明其上述主张，应当承担举证不能的不利后果，即杨秀珍的上述主张，无证据证明不能成立。
综上，上诉人杨秀珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由上诉人杨秀珍负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 肖昌全
审 判 员 盖景阳
代理审判员 陈劲兵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。