wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第68号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人单某某，男，1973年3月28日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年10月7日19时40分左右，被告人单某某来到长沙市芙蓉区汽车东站公交车站伺机盗窃。被告人单某某发现叶某准备上501路公交车，即站在叶某身后，趁叶某不备之机从叶某的挎包内盗得一台价值人民币1944元的苹果5S手机。得手后，被告人单某某将手机以1700元销赃给谢某某。案发后，被盗手机已追回并发还叶某。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、线索来源及抓获经过，被害人叶某的陈述，证人龚某某、谭某、谢某某的证言和辨认笔录，扣押决定书，扣押清单和发还清单，案发现场监控视频截图照片，长价认证（2014）613号价格证明结论书，被告人被告人单某某的户籍资料，被告人单某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人被告人单某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一五年一月二十七日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02688号
原告谭立军，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地：重庆市丰都县，组织机构代码67101725-X。
负责人曹军，行长。
本院在审理原告谭立军与被告重庆中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告谭立军于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭立军的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭立军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭立军负担。
审判员 刘 静
二〇一五年八月十日
书记员 隆应花
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1098号
申请执行人金湖县农村信用合作联社。住所地：金湖县健康西路*号。
法定代表人郑淮，理事长。
委托代理人陈培来、虞道海。
被执行人李陈香。
金湖县农村信用合作联社与李陈香借款合同纠纷一案，本院于2011年6月15日作出（2011）金商初字第0349号民事判决书已发生法律效力，判决：被告李陈香于判决生效后十日内归还原告金湖县农村信用合作联社借款本金8000元及至实际还款之日的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）金商初字第0349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一五年二月九日
书记员 王 静
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第135号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年10月11日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，个体户，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被上杭县公安局取保候审。2014年4月18日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2014年2月10日晚，被告人吴某某酒后驾驶闽FUT3**号二轮摩托车从上杭县东门大桥由南往北方向行驶，后在大桥中段翻车。经检验，送检的被告人吴某某的血样中乙醇含量为453.76mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《当事人血样提取登记表》、《户籍证明》、《破案经过》等书证，福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》，，见车44444上杭县公安局交通管理大队的《现场笔录》及《照片》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人吴某某醉酒驾驶时血液中乙醇含量高达453.76mg／100ml，酌情予以从重处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（罚金已交缴，上缴国库。刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月18日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 黄铭玉
二〇一四年四月十七日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第135号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年1月10日出生，汉族，中专文化，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。因涉嫌诈骗罪于2014年7月28日被杭锦后旗公安局取保候审。2014年10月27日由杭锦后旗检察院决定对其取保候审，11月24日由本院决定取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2014）140号起诉书，指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并于同日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院副检察长张万仁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日，被告人陈某某以能从银行贷出款为由，在杭锦后旗陕坝镇中山影剧院广场路边诈骗被害人徐某某现金三万元。公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2013年12月份左右，被害人徐某某通过被告人陈某某妻妹介绍认识陈某某，陈某某谎称其能为徐某某从银行贷出一百万元，被害人徐某某信以为真将贷款手续交给陈某某，陈某某又以贷款需要活动经费为由向徐某某索要三万元，2014年3月28日在杭锦后旗陕坝镇中山影剧院广场路边，被害人徐某某交给被告人陈某某现金三万元。
另查明，被告人于2014年7月28日向公安机关自首，并返还全部赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表证实：公安机关于2014年5月4日接到被害人徐某某的报警称：2013年12月份的一天，陈某某以给徐某某办理贷款为由从中收取好处费三万元。
2、归案情况说明证实：2014年7月28日10时许，被告人陈某某到杭锦后旗公安局投案自首。
3、人口信息证明证实：被告人陈某某出生于1969年1月10日。
4、证人白某某证言证实：2014年3月份的一天，看见徐某某给陈某某送钱的过程，同时证实徐某某送给陈某某现金3万元的事实。
5、证人吴某某证言证实：徐某某送给陈某某三万元的好处费，但是陈某某一直没有给办下来贷款，没有给退钱的事实。
6、证人邸某证言证实：2014你3月份的一天，陈某某给我拿过来后旗一个沙场的土地产权资料、评估资料让我找邮政银行的行长贷款，邮政银行的信贷主任看了以后说，今天沙场、房地产不给放贷款，之后我就把手续拿回来给陈某某了。
7、被害人徐某某陈述证实：2013年12月份的一天，吴某某给我介绍陈某某，说陈某某能给我办理银行贷款一百万，并问我要好处费10万元，我就同意让陈某某帮我办理银行贷款，我就把银行贷款需要的手续给了陈某某。2014年3月28日，吴某某给我打电话说陈某某把我的银行贷款办下来了，问我先要三万元的好处费，剩下的七万元好处费等我拿到一百万贷款时候再付给陈某某，后来我就拿的三万现金到杭锦后旗陕坝镇中山影剧院广场路边把三万现金给了陈某某，陈某某拿了钱就走了。后来陈某某没有给我办下来贷款，只把贷款手续给我了，没给我钱。我问陈某某要那三万钱，陈某某说他把钱花给银行的人了，我给你向银行的人要哇，到现在也没有给我。
8、被告人的供述证实：被告人陈某某诈骗徐某某三万元的事实经过。
本院认为，被告人陈某某以能贷款为由使得被害人徐某某相信，骗取被害人陈某某三万的行为，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，且积极退赃，有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判处被告人陈某某缓刑不致危害社会且在社区无重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金三万。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
代理审判员 苗春宝
人民陪审员 刘建军
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 宋冠毓
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1416号
原告郭泽贞，男，1970年7月4日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人焦守美（系原告郭泽贞之妻），女，1970年9月7日出生，汉族，住山东省商河县。
被告朱泉城，男，1970年7月1日出生，汉族，原住山东省商河县，现下落不明。
原告郭泽贞与被告朱泉城民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭泽贞的委托代理人焦守美到庭参加了诉讼，被告朱泉城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭泽贞诉称，原被告系朋友关系。2013年12月25日被告向原告借款10000元，原告当日以现金方式将10000元交付被告，被告为原告出具借条一张。另于2014年2月27日被告向原告借款20500元，原告当日以现金方式将20500元交付被告，被告为原告出具借条一张。借款到期后原告多次向被告追要，但被告至今未还。为维护自身合法权益无奈诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告朱泉城偿还借款30500元及利息；2、涉诉费用由被告承担。
被告朱泉城未答辩。
经审理本院认定，2013年12月25日，被告朱泉城向原告郭泽贞借款10000元，并于当日为原告郭泽贞出具借条一张，该借条记载：“借条今借现金壹万元正（整）（10000.00）借款人：朱泉城2013.12.25号到2014.1.6号还清”。2014年2月27日，被告朱泉城向原告郭泽贞借款20500元，并于当日为原告郭泽贞出具借条一张。借条记载：“借条今借现金贰万零伍佰元正（整）（20500.00）借款人：朱泉城2014.2.27号到2014.3.8号还清”。
以上事实，由原告陈述，原告郭泽贞提供的由被告朱泉城书写的借条2张及本院依法调取的被告朱泉城的身份信息1张等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告郭泽贞提交的被告朱泉城于2013年12月25日出具借款10000元的借条及于2014年2月27日出具的借款20500元的借条，能够证明原告郭泽贞与被告朱泉城之间存在借贷关系及被告朱泉城分两次向原告郭泽贞借款30500元的事实，被告朱泉城未到庭参加诉讼，也未能提交证据证明其已向原告郭泽贞偿还借款，故本院依法确认被告朱泉城至今尚欠原告郭泽贞借款30500元的事实。原告郭泽贞要求被告朱泉城偿还借款30500元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，虽然借条中仅约定了借款期限并未约定利息，但《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求借款本金10000元的利息应自2014年1月7日（即还款期限届满后的次日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，借款本金20500元的利息应自2014年3月9日（即还款期限届满后的次日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱泉城于判决生效后十日内偿还原告郭泽贞借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2014年1月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告朱泉城于判决生效后十日内偿还原告郭泽贞借款本金20500元及利息（利息以20500元为基数，自2014年3月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，公告送达费560元，由被告朱泉城承担，因该款原告已预交本院，故被告在履行判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
审 判 员 张 盟
人民陪审员 许秀芳
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘源源
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1769号
申请执行人邰秀云，女，1967年12月10日出生，蒙古族，现住辽宁省彰武县。
被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
申请执行人邰秀云与被执行人沈阳市引领家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽劳人仲字[2016]85号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人沈阳市引领家具有限公司财产情况进行查询，被执行人沈阳市引领家具有限公司名下的房产先后被原告为中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行、沈阳农垦建设集团公司的案件查封，除以上被查封房产以外，被执行人沈阳市引领家具有限公司暂无其他财产可供执行。故此案的执行要等待以上二件案件的处理结果，才可按照法律规定执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽劳人仲字[2016]85号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一七年三月一日
书记员 赵相玉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1020号
原告李某
被告薛某
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黄浩
二〇一七年三月三十日
书记员 徐琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第146号
本院在执行申请执行人李林阳与被执行人烟台九隆置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司（企业机构代码：74339866-2）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1816号
罪犯王伟，男，1978年7月3日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于一九九五年七月二十五日作出（1995）衡刑初字第34号刑事附带民事判决，认定罪犯王伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿一万四千元。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定核准原判。交付执行。一九九七年十二月一日、二ＯＯ一年八月十三日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二ＯＯ五年十二月、二Ｏ一Ｏ年五月、二Ｏ一二年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年八个月和一年二个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3387-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司晋ＸＸ阳支行，住所地晋江市。
代表人陈少聪。
被执行人吴美凤。
申请执行人兴业银行股份有限公司晋ＸＸ阳支行与被执行人吴美凤金融借款合同纠纷一案，依据该案申请执行人的申请，本院依法对被执行人吴美凤名下的位于晋江市罗山街道兰峰城市花园二期第38幢1-2层C号房产移送拍卖。由于执行期限过长，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年四月十五日
书记员 张胜军
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6583号
原告舒高云，女，1963年1月1日出生。
委托代理人刘扬，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人薛若晨，陕西邦维律师事务所律师。
被告魏成用，男，1978年9月7日出生。
被告王红英，女，1980年2月8日出生。
委托代理人魏成用。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。注册号91610000770046689E。
负责人何小东，该公司总经理。
委托代理人师帅，男。
原告舒高云与被告魏成用即王红英的委托代理人，太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒高云的委托代理人刘扬、薛若晨，被告魏成用即王红英的委托代理人，被告太平保险公司的委托代理人师帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒高云诉称，2016年2月20日19时30分许，魏成用驾驶车牌号为陕AXXX**的小型客车，车主为王红英，沿浐灞一路由东向西行驶至浐灞一号小区北门段时，其由南向北横过马路，与其刮撞，致其受伤。西安市公安局交通警察支队未央大队作出《道路交通事故认定书》认定魏成用负事故全部责任，其无责任，故其诉至法院请求判令被告向其支付医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、鉴定费等共计175455.42元。
被告太平保险公司辩称，本次事故属实，王红英所有的陕AXXX**在其处投保有交强险及商业三责险限额30万元并购有不计免赔。本次事故发生在保险期间内，对原告诉请的合理合法的损失愿意承担。
被告魏成用及王红英的答辩意见同保险公司。
经审理查明，2016年2月20日19时30分许，魏成用驾驶车牌号为陕AXXX**的小型客车，沿浐灞一路由东向西行驶至浐灞一号小区北门段时与由南向北横过道路的行人舒高云刮撞，致舒高云受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，舒高云被送往西京医院，住院45天，经诊断为：颅脑损伤，左侧多发肋骨骨折，肺挫伤，全身多处软组织损伤。原告因事故产生医疗费68196.42元，魏成用支付原告28680元，太平保险公司支付原告10000元。经陕西佰美法医司法鉴定所作出的陕美法司【2016】临鉴字第1171号司法鉴定意见书：舒高云的伤残等级属九级。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出的西公交认字未央【2016Z】第6101123201600523号道路交通事故认定书认定，魏成用负事故全部责任，舒高云无事故过错。另，陕AXXX**的车主系王红英，在太平保险公司投保有交强险及商业三责险并购有不计免赔。
以上事实，有居住证明，鉴定意见书，误工证明，发票，病历，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。被告阳光财产保险公司作为本案事故车辆陕AXXX**号小型轿车交强险、商业险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告因事故产生医疗费68196.42元，其中外购药品640.8元，魏成用支付原告28680元，太平保险公司支付10000元。关于住院伙食补助费，住院46天，按照每天30元计算为1380元。关于营养费，本院酌情营养期限45天，按照每天30元的标准计算为1350元。以上医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计31605.62元，由太平保险公司在商业三责险限额内支付原告，魏成用垫付医疗费由太平保险公司在商业三责险限额内支付魏成用28680元。关于误工费，本院酌情误工期限90天，按照2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33220元计算为8305元。护理费一节，本院酌情护理期限50天，按照每天100元计算为5000元。原告主张伤残赔偿金105680元符合法律规定，本院予以支持。交通费本院酌情200元。关于财产损失，因原告未提交相关证据，本院不予支持。以上误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计119185元，由太平保险公司在交强险伤残项下支付原告。鉴定费800元，由魏成用支付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内支付原告舒高云各项赔偿共计150790.62元。
二、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内支付被告魏成用28680元。
三、被告魏成用于本判决生效之日起二十日内向原告舒高云支付800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3809元（原告已预交），现由原告承担518元，被告魏成用承担3291元，于上述款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙芳玲
代理审判员 任瑞鑫
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年二月九日
书 记 员 马 咪
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2298号
原告苏任癸，男，1980年3月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告王秀莲，女，1983年6月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
共同委托代理人李柏家、孙东雨，福建一心律师事务所律师。
被告王凤宾，男，1976年11月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告苏任癸、王秀莲与被告王凤宾房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，并以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏任癸、王秀莲撤回起诉。
本案案件受理费人民币1393元，减半收取697元，由原告负担。
审判员 施纯兴
二〇一五年六月十七日
书记员 王杰炳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6415号
原告罗某某，女，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人刘某某，湖南泓锐律师事务所律师。
被告湖南龙骧巴士有限责任公司。
法定代表人许某。
委托代理人黄某某，男，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。
本院在审理原告罗某某与被告湖南龙骧巴士有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告罗某某于2017年2月15日以双方准备调解处理涉案纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南龙骧巴士有限责任公司的起诉。
本院认为，原告罗某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费1452元，减半收取726元，由原告罗某某承担。
审判员 陶湘浪
二〇一七年二月十五日
书记员 刘美武
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第196号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人龚和义。
委托代理人王文杰。
被告徐加文。
被告徐加武。
被告徐超华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告徐加文、徐加武、徐超华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐加文、徐加武、徐超华的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告徐加文、徐加武、徐超华的起诉。
案件受理费653元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行负担。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 朱广平
二〇一四年七月三日
书 记 员 王浩昊
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4627号
原告：应岳波，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：邬国安，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
原告应岳波与被告邬国安租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告应岳波于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应岳波的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应岳波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应岳波负担。
审判员 单宏洁
二〇一七年八月七日
书记员 王 怡
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第2148号
原告柯锡津，男，1956年1月2日出生，台湾居民。
委托代理人郑汉东，广东恒港律师事务所律师。
委托代理人曹积华，广东恒港律师事务所律师。
被告刘永青，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告柯锡津诉被告刘永青确认合同有效纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 王 华
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 蔡彬彬
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄德馨
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第26号
上诉人（原审被告）成甲，男，1973年10月7日生，汉族，山西省临县林家坪镇白家峁村人，现居住于山西省吕梁市离石区钱龙小区1幢2单元4层402室。
上诉人（原审被告）贺乙，女，1973年9月28日生，汉族，山西省临县林家坪镇白家峁村人，现居住于山西省吕梁市离石区钱龙小区1幢2单元4层402室。系上诉人成甲之妻。
上诉人（原审被告）成丙，女，汉族，山西省临县林家坪镇白家峁村人，现居住于山西省吕梁市离石区钱龙小区1幢2单元4层402室。系上诉人成甲之女儿。
上诉人（原审被告）成丁，男，汉族，山西省临县林家坪镇白家峁村人，现居住于山西省吕梁市离石区钱龙小区1幢2单元4层402室。系上诉人成甲之儿子。
以上四上诉人共同委托代理人李成鹏，男，1954年12月6日生，汉族，山西省临县招贤镇工农庄村人。
被上诉人（原审原告）王某。
法定代理人王建成，1971年4月1日生，汉族，山西省吕梁市离石区人，系被上诉人王某之父。
上诉人成甲、贺乙、成丙、成祥营因与被上诉人王某返还原物纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2014）离民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人成甲及其委托代理人李成鹏，上诉人贺乙、成丙、成丁的共同委托代理人李成鹏，被上诉人王某及其法定代理人王建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，本案所争议的房屋位于吕梁市离石区钱龙小区1幢2单元4层402室，原属张宝明（身份号码：142327196408155214）所有。原告王某提供的证据显示：原告法定代理人王建成与张宝明于2012年12月4日签订了一份房屋买卖合同，王建成于当日出资150000元，购买了该房屋。被告成甲提供的借条复印件显示：张宝明于2011年6月24日向本案被告成甲借款人民币1000000元，另提供了张宝明给案外人成润爱、李瑞红所打借条复印件七份，约900000元。2013年11月3日被告（成甲、贺乙、成丙、成祥营）一家住进该房屋一直至今。2014年5月20日吕梁市房地产管理局将该房屋登记在被上诉人王某名下。该房产证显示该房建筑面积为110.54平方米。现被告提起诉讼。
原审认为，原告王某从取得本案争议房屋的房屋产权证之日起，即依法取得该房屋的所有权，也就是取得了对该房屋的使用、收益、处分权。在该房屋变更所有权之前，即所有权属于张宝明时，张宝明有权让包括被告在内的任何守法公民使用。在变更了房屋产权证后，张宝明即丧失了对该房屋的使用、收益、处分权。同时，在原告没有授权的情况下，四名被告就无权从张宝明那里取得该房的任何权利。故被告应立即从该房内搬出。因原告请求的每月2000元房屋租赁费损失费，明显远高于当地市场价格，故原审不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第一百三十四条之规定，判决被告应从收到原告诉状之日起至从该房搬出之日，并一次性支付原告王某从收到原告诉讼之日起至从该房屋搬出之日的每月800元的房屋租赁损失费，驳回原被告其余诉讼请求，案件受理费183元，减半收取，由被告承担。
上诉人成甲、贺乙、成丙、成祥营不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销离石区人民法院（2014）离民初字第625号判决，驳回王某王建成父女的诉讼请求。事实与理由：1、原房屋产权人张宝明向上诉人姐弟借款1800000元，至今分文未还，上诉人认为自其入住该争议房屋起，该房已经视为张宝明作出的抵债处分而归属于上诉人，且远不足抵其借款。2、上诉人认为张宝明将房屋处分给他在先，变更房屋所有权在后，且王某是未成年人，吕梁市房地产管理局在变更登记时也并未对房产现状进行调查核实，故应认定为无效。3、上诉人是在张宝明家人同意的情况下入住该房，应视为张宝明已对该房做出的抵债处分，张宝明妻子将房屋钥匙交与成润爱时，王建成就在现场且未有异议。
被上诉人代理人王建成答辩称，1、张宝明借了上诉人多少钱与自己无关。自己见过张宝明，他说已经不欠上诉人的钱，即使有欠款，成甲和张宝明也没有约定过用这间房屋抵债。2、法律没有明文规定未成年人不能登记房屋。3、自己购买张宝明房屋的价钱是自己和张宝明双方之间协议达成的，属于平等自愿，与成甲一家毫无关系。证人成润爱自己并不认识，张宝明妻子刘爱华可以证明上诉人成甲一家是强行入住的。
二审中双方均未提交新证据。
二审查明一审认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于房屋权属问题，不动产的权属变更，应以登记为准，该房屋原属案外人张宝明，但现已登记在被上诉人王某名下，并取得了该房屋的产权证，故王某已取得诉争房屋的所有权。上诉人成甲一家不得以对张宝明的债权对抗被上诉人王某对房屋的所有权。关于2012年12月4日王某的法定代理人王建成与张宝明签订的房屋买卖合同是否有效，因王某虽为未成年人，但由其父代理该行为，并不违反法律规定，应为有效。上诉人主张张宝明在将房屋卖于王某前已将房屋让与上诉人居住，因张宝明妻子证明上诉人入住时未经张宝明同意，而是强行入住，并发生了争执，故上诉人主张无事实依据。综上，上诉人成甲等人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成甲、贺乙、成丙、成祥营平均负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓艳
审判员 张 华
二〇一五年三月五日
书记员 雷姗姗
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浮湘民初字47号
原告董某某，女，住江西省浮梁县。
委托代理人徐德忠，浮梁县法律援助中心法律工作者
被告戴某甲，男，住江西省浮梁县。
本院在审理原告董某某诉被告戴某甲离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自愿协议离婚，并就夫妻共同财产及婚生儿子戴某乙的抚养问题达成一致，有利于家庭矛盾的解决，且不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
本案诉讼费300元人民币，依法减半收取150元，原告董某某自愿负担。
审判员 刘 庆
二〇一四年八月二十七日
书记员 江兴林
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4576号之一
原告杨士军，男，汉族，1976年2月2日出生，住商丘市睢阳区。
被告杨新华，男，汉族，1977年8月12日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告杨士军与被告杨新华侵权责任纠纷一案中，因原告杨士军无正当理由未缴纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 力
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4576号
原告杨士军，男，汉族，1976年2月2日出生，住商丘市睢阳区。
被告杨新华，男，汉族，1977年8月12日出生，住商丘市睢阳区。
本院于2016年9月12日立案受理了原告杨士军与被告杨新华侵权责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨晓红
二〇一六年十二月六日
书记员 徐 力
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00618号
原告艾某某。
委托代理人余立宁，湖北三雄律师事务所律师。
被告杨某某。
本院在审理原告艾某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告艾某某于2014年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告艾某某申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告艾某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告艾某某负担。
审判员 杜新
二〇一四年六月十三日
书记员 廖翔
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00332号
原告李广龙。
委托代理人马铁良，河北燕赵之光律师事务所律师。
被告河北华鹏食品有限公司，住所地：河北省宁晋县宁隆路88号。
法定代表人王荣强，该公司总经理。
本院在审理原告李广龙与被告河北华鹏食品有限公司外观设计专利侵权纠纷一案中，原告李广龙于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李广龙有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李广龙减半负担25元。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代理审判员 吴钰轩
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈欣欣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初72号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县锦江大酒店有限公司，住所地浙江省永嘉县
法定代表人林洁，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永嘉县锦江大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月19日以其已与被告永嘉县锦江大酒店有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 林璐瑶
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00142号
原告：程立标，男，1970年2月4日出生，汉族，工程师，住安徽省马鞍山市雨山路。
被告：诸英权，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住江苏南京市溧水县。
本院在审理原告程立标与被告诸英权买卖合同纠纷一案中，原告程立标于2013年5月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告程立标的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程立标撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告程立标负担（已交纳）。
代理审判员 王冬梅
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 解 辉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3965-1号
原告：邱耀祖，男，1983年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：吴建伟，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。
被告：袁里平，男，1965年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告邱耀祖诉被告吴建伟、袁里平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴建伟、袁里平的价值19万元财产予以诉讼财产保全。
本院认为，原告邱耀祖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告吴建伟、袁里平的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆或其它财产予以诉讼保全，保全标的为19万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何桂海
二〇一七年六月二十六日
书记员 汤文瑶
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1988号
原告：陈品聪，男，汉族，1978年10月19日出生，住浙江省温州市。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路XXX号XXX室。
被告：上海齐合国际海运有限公司。住所地：上海市中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX楼XXX室。
在本院审理原告陈品聪与被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告上海齐合国际海运有限公司船员劳务�同纠纷一案中，原告于2015年7月20日以将另行主张对三被告的诉讼请求为由，申请撤回对三被告的起诉，并明确表示不再交纳本案案件受理费。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈品聪撤回对被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告上海齐合国际海运有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2182号
原告官瑞柏，男，汉族。
委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
被告龚茂财，男，汉族。
被告危红琴，女，汉族。
被告周洪亮，男，汉族。
原告官瑞柏与被告龚茂财、危红琴、周洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，由审判员陶一平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官瑞柏、被告周洪亮到庭参加诉讼，被告龚茂财、危红琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官瑞柏诉称，2011年10月30日，被告龚茂财以缺少流动资金为由向原告借款160，000元，双方约定：借款期限为2011年10月30日至2012年10月30日，为期360天，月利率为4%，逾期按日千分之二计付违约金，并承担因追索而发生的诉讼费、律师代理费、保全费、旅差费等一切费用。原告当日便向被告龚茂财提供了借款，被告龚茂财收款后遂向原告出具《借条》一份，被告危红琴、周洪亮作为担保人，亦在《借条》上签署了名字。时至借款期限届满，被告只向原告支付了部分借款期内的利息后便以各种理由拒不还款，酿成纷争。据此，请求人民法院判令：1、被告龚茂财归还原告借款160，000元，并向原告支付从2012年11月1日起至人民法院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息；2、被告危红琴、周洪亮对被告龚茂财上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告周洪亮辩称借款是事实，其作担保亦是事实。
被告龚茂财、危红琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其答辩权利。
在法庭审理过程中，原告举有书证如下：
证据1、《借条》一份，拟证明借款事实的存在。
被告周洪亮质证对原告提供的证据无异议。
被告龚茂财、危红琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其质证权利。
本院认证认为，原告官瑞柏所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
被告龚茂财、危红琴、周洪亮未提供证据。
根据上述本院采信的证据及原告官瑞柏、被告周洪亮在法庭上的陈述，可以认定以下事实：2011年10月30日，被告龚茂财以缺少流动资金为由向原告借款160，000元，双方约定：借款期限为2011年10月30日至2012年10月30日，借款期限内月利率为4%，逾期按日千分之二计付违约金，并承担因追索借款而发生的诉讼费、律师代理费、保全费、旅差费等一切费用。原告官瑞柏当日便向被告龚茂财提供了借款，被告龚茂财收款后即向原告出具上述等额《借条》一份，被告危红琴、周洪亮作为担保人，亦在《借条》上签署了名字。被告龚茂财在借款期内共向原告支付了利息20，000元。借款到期后被告龚茂财对其余借款本息均未支付。原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。依《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故被告未按照《借条》中约定的时间按时归还借款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原告诉请被告支付从2012年11月1日起至判决确定的给付之日止的逾期利息，并自动将逾期利息调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告危红琴、周洪亮未履行保证责任，亦应承担违约责任。故原告要求被告危红琴、周洪亮对被告龚茂财的借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告龚茂财、危红琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚茂财应于本判决生效后一个月内归还原告借款160，000元，并支付从2012年11月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息。
二、被告危红琴、周洪亮对被告龚茂财上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费4，750元，减半收取2，375元，由被告龚茂财、危红琴、周洪亮共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陶一平
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。”
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初669号
原告：霍春青，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：高哈斯孟和，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告霍春青诉被告高哈斯孟和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告霍春青于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍春青自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍春青撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告霍春青负担。
代理审判员 包娜仁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 胡海燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1862号
被执行人梁某某，女，1999年1月18日出生，汉族，无职业，住江西省瑞金市，
本院依据已经生效的（2017）鄂0116刑初52号刑事判决书立案执行被执行人梁某某没收财产一案，于2017年7月15日向被执行人梁丽君发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人梁丽君无可供执行的财产，且梁某某现服刑期间，无收入来源。
本院认为，本院已对梁某某所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执1862号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 霞
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第581号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：徐敏银。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人徐敏银金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭商初第158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 杨化芝
审判员 李 森
二〇一五年八月二十六日
书记员 范 磊
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第581号
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人徐敏银金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏银拒不履行（2013）沭商初字第158号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人徐敏银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1473号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路730号美家园商业广场。
代表人：缪锋，该行行长。
委托诉讼代理人：陈源，男，工作人员。
被告：罗乃成，男，1983年7月28日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：王福海，男，1976年4月25日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：罗奎芳，女，1974年4月10日出生，汉族，住广西玉林市。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被告罗乃成、王福海、罗奎芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行诉讼委托代理人陈源到庭参加诉讼，被告罗乃成、王福海、罗奎芳经公告送达不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗乃成偿还原告所欠贷款本息合计1229200.10元（其中借款本金910223.96元，利息和罚息318976.14元，暂计至2015年12月24日，以后的利息、罚息、复息按合同约定计付至清偿之日止）；2.请求判令被告王福海、罗奎芳对上述第一项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2013年10月23日，被告罗乃成、王福海、罗奎芳共同与原告签订《个人借款∕／担保合同》，约定了贷款金额、借款期限、贷款利率、担保方式等。合同签订后，原告依约于2013年10月24日向被告罗乃成发放贷款1000000元，借款期限从2013年10月24日起至2014年10月24日止。借款期满后，截止至2015年12月24日，被告罗乃成尚欠原告借款本金910223.96元，利息和罚息318976.14元，合计1229200.10元。被告罗乃成、王福海、罗奎芳未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗乃成、王福海、罗奎芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2013年10月23日，被告罗乃成作为借款人，被告王福海、罗奎芳作为保证人，共同与原告签订合同编号为xxxHT133013102407034的《个人借款／担保合同》，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为1000000元，借款期限为12个月，借款利率年利率16.2%，采取按月结息、到期还本的还款方式，结息日为放款的对应日；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2013年10月24日向被告罗乃成发放贷款。被告罗乃成借款后未依约偿还借款本息，截至2015年12月24日，被告罗乃成尚欠原告借款本金910223.96元，利息和罚息318976.14元，合计1229200.10元。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告罗乃成、王福海、罗奎芳签订的《个人借款／担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放贷款，无违约行为。被告罗乃成借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定偿还借款并承担违约责任；原告要求被告罗乃成偿还尚欠原告的借款本金910223.96元及按借款合同约定计付利息，并无不当，本院依法予以支持。被告王福海、罗奎芳为被告罗乃成向原告借款提供连带责任保证，并且对保证范围及保证期间进行了约定且在保证期间内，应在本案《个人借款／担保合同》中约定的保证范围内对被告罗乃成的借款债务承担连带保证责任；原告请求被告王福海、罗奎芳对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗乃成偿还借款本金910223.96元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告罗乃成支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止至2015年12月24日的利息为318976.14元，之后的利息从2015年12月25日起，以910223.96元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告王福海、罗奎芳对被告罗乃成应承担的本案债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费15863元，财产保全费5000元，合计20863元，由被告罗乃成、罗奎玉、王福海负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费15863元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 陈 波
人民陪审员 张致华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘小凡
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3587号
原告：刘伟，女，1967年9月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人：刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
被告：宋宝恩，男，1968年10月18日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告:李新明，男，1964年8月28日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告刘伟诉被告宋宝恩、渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司、李新明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。依法进行审理。
原告刘伟向本院提出诉讼请求:1、赔偿损失12,546.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日本，被告李新明驾驶黑BL49**号宇通牌大型客车沿龙江镇东公司乡村公路由南向北行驶至碾北公路47公里+100米交叉路口处左转弯时，与由东向西被告宋恩宝驾驶的蒙J572**号福田牌重型半挂牵引车，挂车冀GT6**号重型罐式半挂车相撞后两车侧翻道路北侧路下，造成包括原告在内的15人受伤，冀GT6**号重型罐式半挂车装载的氢氧化钠流出造成田地、林木、深水井、种植物污染，两车辆损坏。经龙江县交警大队认定被告李新明、被告宋宝恩各自负事故的同等责任。本起交通事故造成原告经济损失共计12,546.88元。被告保险公司是肇事车辆的承保单位，应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李新明、宋宝恩按责任比例承担。
本院经审查认为，原告赵忠军请求被告宋宝恩、渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司、李新明赔偿经济损失，被告诉讼主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
审判员 郝景武
二〇一七年十一月十五日
书记员 于丽丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2761号
原告：盛研义，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李相红，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告盛研义与被告李相红养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员唐存平适用简易程序，于2016年8月10日、2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告盛研义、被告李相红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛研义向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李相红支付卖鸭子价款6873.45元。事实与理由：2016年3月原、被告签订口头合同，约定由原告帮被告养鸭子，养至成鸭后，由被告联系将鸭子卖与巨野润邦食品有限公司，原、被告之间再进行结算。合同约定：被告给原告提供鸭苗每只3元，回收时成鸭每斤2.94元；被告给原告提供鸭子药每只鸭苗0.4元，出售成鸭后，被告再补给原告每只鸭子药费0.3元；养鸭饲料由被告供应每斤1.1元。2016年3月21日被告给原告提供鸭苗5000只及鸭药，养鸭期间被告给原告提供饲料747袋，每袋80斤，共59760斤，计款65736元。2016年4月29日，被告将原告养殖的鸭子4889只、重量为29969.2斤卖与巨野润邦食品有限公司，计款为88109.45元，2016年5月9日，巨野润邦食品有限公司将鸭子款汇至被告账户，但被告至今不与结算。为维护原告合法权益，特诉至法院，实现诉讼请求。
被告李相红辩称，2016年3月20日至2016年4月9日供给原告价格每斤1.1元的饲料为20800斤，2016年4月12日至2016年4月26日供给原告的39200斤饲料价格为每斤1.215元。欠原告2014元，其余无异议。
上述原、被告无争议的事实，本院予以确认。
原、被告争议事实，本院经审理认定事实如下：2016年3月20日至2016年4月5日，被告提供给原告价格每斤1.1元的饲料为20560斤；2016年4月12日至2016年4月26日，被告提供给原告的饲料39200斤，价格为每斤1.215元。共计59760斤，计款70244元。
本案原告围绕饲料价格争议提交如下证据：1.信息复印件：被告给原告所发信息，内容为：饲料1.1元；2.出库单4份，内容为：虹大和万事兴，257袋，计10.28吨，时间2016年3月20日至2016年4月5日，签名为盛延义；欠条4份，内容为：万事兴饲料，490袋，单价每吨2430元，计款47268元，时间2016年4月12日至2016年4月26日，签名为盛延义；3、录音光盘一份，原告亲属姜某与送饲料人对话录音，内容：饲料单据是李相红安排标注的价格，实际结算按上苗前李相红讲的价格结算；4、证人姜某证言：自2014年给被告养鸭子以来，养鸭之前，与被告订好合同，养鸭期间，饲料及用药价格都是按合同约定履行，不会涨价，也不会掉价；饲料价格1.1元也是被告发给原告的信息。5、证人张某甲、张某乙证言：近两年给李相红养鸭子以来，价格都是上苗之前定好，养鸭期间无论饲料、鸭苗及出售的价格如何变动，都以上苗前价格为准结算。
上述证据被告质证认为，1、出库单据，饲料按每斤1.1元计算；欠条单据，因后来饲料涨价，告诉了原告，单据有原告签字；2、录音，不能证明与原告的结算问题，送饲料的不清楚与原告的结算。3、姜某、张某甲、张某乙2015年至2016年初给其养过鸭子，但饲料的价格不是每家都一样。
本案被告为证明自己的主张，除提交了与原告相同的饲料出库单及欠条证据外，又提交了无原告签名的欠条一份，内容为：虹大饲料3袋，现勇转给延义，2016年4月9日。
上述证据原告质证认为，欠条上虽有其签的名字，但被告没有告诉价格；没有收过欠条上无签名的3袋饲料。
对于原、被告提交的4份有原告签名的饲料欠条，原告虽提出上苗前已与被告约定了饲料按每斤1.1元结算，但养殖期间，被告给原告提供的饲料490袋，已注明饲料的价格为每吨2430元，且有原告签字，该欠条应认定为原、被告结算的有效证据，本院予以确认。证人姜某、张某甲、张某乙证言只能证明该三人给被告养殖期间，饲料价格与李相红未发生过变动；录音不能代表被告李相红与原告的饲料结算价格，该证据不能作为原、被告结算的有效证据，本院不予采信。被告提交的2016年4月9日欠条，原告质证没有收过被告3袋饲料，且欠条没有原告的签字，该证据，本院不予采信。
本院认为，原告给被告养鸭子5000只，养至成鸭后，被告将原告养殖的鸭子4889只、重量为29969.2斤卖与巨野润邦食品有限公司，计款为88109.45元。扣除被告提供的鸭苗款15000元（5000只×3元）、鸭药款500元（5000只×0.1元）、饲料款70244元（20560斤×1.1元+39200斤×1.215元），计款85744元，被告应支付原告养鸭款2365.45元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”。因此，原告要求李相红支付养鸭款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付养鸭款6873.45元与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、由被告李相红支付原告盛研义养鸭款2365.45元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告盛研义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李相红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 唐存平
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘可可
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第152号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，大专文化，捕前住沈阳市于洪区（户籍所在地：沈阳市沈河区）。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年9月14日被分别判处有期徒刑十年、有期徒刑一年，合并执行有期徒刑十年�于2012年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯职务侵占、盗窃罪，于2013年10月9日被公安机关抓获，同年10月12日被刑事拘留，2013年10月25日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人徐某某犯职务侵占、盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人徐某某在担任北京汇荣腾飞货物运输有限公司xx办事处经理工作期间，利用职务便利，于2013年10月3日、4日、7日，在东陵区沈营路52号四粮库7号库13门，窃取本单位仓库内（北京汇荣腾飞货物运输有限公司沈阳办事处）存放的惠普牌笔记本电�1台、联想平板电脑1台、无线路由器1台、铁三角牌耳机1个、联想牌鼠标1个、罗技牌鼠标2个、电脑包2个、盛大牌手机15个，后到沈阳市三好街销赃。经鉴定，被盗物品价值总计人民币23888元；
2、被告人徐某某于2013年9月25日，在北京汇荣腾飞货物运输有限公司xx办事处办公室内，将被害人李某某的LV牌钱包盗走，钱包内有现金人民币2600元。经鉴定，被盗LV牌钱包价值人民币400元。
被告人徐某某于2013年10月9日被公安机关抓获，赃款已被挥霍。
本院认为，被告人徐某某作为公司企业工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人徐某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人徐某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2015年4月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
审 判 员 杨淑珍
人民陪审员 张 静
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 沫
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第240号
原告杨长青，男，汉族，1973年5月3日出生，。
委托代理人孙新丽，新疆翰兴律师事务所律师。
被告克拉玛依恒新新型建材有限公司，住所地新疆生产建设兵团第七师130团。
法定代表人李建中，该公司经理。
原告杨长青与被告克拉玛依恒新新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成由代理审判员赵旭担任审判长，人民陪审员王莉、朱永红参加的合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨长青的委托代理人孙新丽到庭参加诉讼，被告克拉玛依恒新新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨长青诉称，2012年，由于被告资金紧张向原告借款100000元，同时约定月息为0.02元，借款时被告给原告出具借条。现原告急需用钱，向被告要求还款，被告以种种理由不予偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1、被告克拉玛依恒新新型建材有限公司偿还原告借款100000元；2﹑本案的诉讼费和公告费由被告承担。
被告克拉玛依恒新新型建材有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告的法定代表人系朋友关系。由于被告资金紧张，2012年4月20日向原告借款100000元，并出具收据一份，载明兹收到杨长青交来贷款壹拾万元，月息0.02元，自2012年4月20日计息，并加盖公司财务专用章，同时有法定代表人印签。另查明，原告因本案诉讼支付公告费250元。
上述事实有原告的当庭陈述及原告出示的收据和公告费票据各一份在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杨长青与被告克拉玛依恒新新型建材有限公司的借款合同，自原告杨长青向被告克拉玛依恒新新型建材有限公司提供借款之日起生效。原告杨长青履行了出借义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系合法有效。债务应当清偿，因此原告要求被告克拉玛依恒新新型建材有限公司偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告克拉玛依恒新新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告因本案诉讼产生经济损失250元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告克拉玛依恒新新型建材有限公司本判决生效后十日内返还原告杨长青借款100000元，并赔偿公告送达费250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告克拉玛依恒新新型建材有限公司负担（于本判决生效后十日内支付给原告杨长青）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 朱永红
人民陪审员 王 莉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曾小芳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03504号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园居委69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，该公司总经理。
委托代理人陈永梅，该公司员工。
被告罗林静，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司诉被告罗林静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
审判员 李晓勇
二〇一四年十二月十九日
书记员 李新星
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执787号
申请执行人冯建实，男，1960年12月19日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇车社村*组。
被执行人杨楠，男，1985年2月2日出生，汉族，居民，住蒲城县红旗路西段十三号集体户，系蒲城县市容管理局工人。
冯建实诉杨楠民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1248号民事调解书已发生法律效力，申请执行人冯建实于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案确认执行标的为案款20000元、执行费200元共计20200元。
本院在执行中查明，被执行人杨楠工资账户被另案冻结，又无其他财产可供执行。后申请人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，本院征得申请人冯建实同意，终结本案的本次执行程序，若被执行人杨楠未能按协议履行，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1248号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王兴民
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第063号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人杨某某，男。2013年11月20日因涉嫌犯盗伐林木罪被瑞丽市森林公安局刑事拘留，2013年12月27日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
辩护人李国云，瑞丽市法律援助中心法律工作者。
被告人邵某某，男。2013年11月20日因涉嫌犯盗伐林木罪被瑞丽市森林公安局刑事拘留，2013年12月27日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）046号起诉书指控被告人杨某某、邵某某犯盗伐林木罪，于2014年7月4日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹出庭支持公诉，被告人邵某某、杨某某及其辩护人李国云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月初，被告人杨某某与保某等人（均未抓获）到瑞丽市勐秀乡防火通道曼貌路段国有林地盗伐2棵西南桦。
2、2013年10月初，被告人杨某某、邵某某与许某某等人（均未抓获）到瑞丽市勐秀乡防火通道曼貌路段国有林地盗伐5棵西南桦。
3、2013年11月18日，被告人杨某某、邵某某与许某某等人（均未抓获）到瑞丽市勐秀乡防火通道曼貌路段国有林地盗伐4棵西南桦。
被告人杨某某参与盗伐的11棵林木（西南桦）经鉴定活立木蓄积为8.548立方米；被告人邵某某参与盗伐的11棵林木（西南桦）经鉴定活立木蓄积为7.887立方米。
以上事实，被告人杨某某、邵某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、邵某某以非法占有为目的，盗伐林木活立木蓄积分别为8.548立方米、7.887立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、邵某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人杨某某、邵某某犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年8月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邵某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年8月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具油锯一台予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖东成
二〇一四年七月十日
书记员 刘文彬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5398号
罪犯马燕飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年6月5日作出（2013）金永刑初字第628号刑事判决，以被告人马燕飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马燕飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马燕飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马燕飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马燕飞准予减刑一年（刑期自2012年10月20日至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十日
代书记员 陈兰君
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00161号
罪犯毕重福，男，1988年7月9日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化程度，农民，住丹东市元宝区。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2010年4月7日作出（2010）莲刑初字第123号刑事判决，以被告人毕重福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2022年4月16日止）。毕重福不服提出上诉，西安市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）西刑一终字第109号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月26日交付执行。执行机关商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、王立群、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警杨高峰出庭履行职务。罪犯毕重福亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯毕重福确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获26个积极。
经审理查明，罪犯毕重福在服刑改造期间认罪服法，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。自2010年8月至2014年2月考核计分2668.5分，即获26个积极。
上述事实有经开庭审理举证、质证的以下证据证明：商州监狱罪犯毕重福计分考核登记表；商州监狱管教干事XXX的证言；罪犯毕重福同监舍的罪犯XXX、XXX的证言。对上述证据，出庭检察员亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯毕重福在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕重福减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执935号
申请执行人：张蓉，女，1971年11月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：陈磬，董事长。
申请执行人张蓉与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）雁江民初字第3966号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年6月14日，权利人张蓉向本院申请强制执行,要求被执行人行为履行生效法律文书（2015）雁江民初字第3966号民事调解书所确定的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无大额存款、有房产、有车辆、有工商信息。此案被执行人财产暂不具备处置条件，被执行人暂不具备履行能力。本院将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司仍未履行生效法律文书（2015）雁江民初字第3966号民事调解书所确定的义务。
本院认为，被执行人暂不具备履行能力，财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3966号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十月三十日
书记员 朱建礼
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2003号
原告：张某。
委托代理人：田宗芳，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：孙某。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员阎子佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某到庭，但未参加庭审。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2006年8月份认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名孙某甲。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事经常吵嘴打架，逐渐导致夫妻感情破裂。为此诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女孙某甲跟随原告生活。
被告孙某缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2006年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名孙某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾。
以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻感情基础较好，且婚后育有一女，双方应当珍惜夫妻感情，相互尊重、加强沟通、互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告夫妻感情并未破裂，不应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 阎子佳
二〇一五年九月一日
代理书记员 张颖颖
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第937号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人奚某。2011年7月21日因寻衅滋事被行政拘留十日。2014年7月19日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月1日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人马青青。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1724号起诉书指控被告人奚某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人奚某及其辩护人马青青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人奚某与蔡某经qq联系后商定，由蔡某每日向奚某使用的信用卡内存入人民币20000元，后刷卡取出，帮助其提高信用卡消费记录，连刷5日，由奚某支付手续费400元／日。2014年3月4日，奚某至台州经济开发区高园小区69-4号蔡某经营的银河投资店内，将自己卡号为35×××63的光大银行信用卡交予蔡某，告知该卡密码，并预付当日刷卡费用400元，蔡某于同日向该卡内打入19800元，随即刷卡转出。次日，奚某向蔡某支付400元的刷卡费要求蔡某继续刷卡，同日下午，蔡某向该信用卡内再次打入20000元，奚某通过手机短信提示得知款项到账后立即更改该卡的密码并将该卡挂失，后将20000元套现，赃款被挥霍。
同年7月19日，被告人奚某在天台县赤城街道金满堂宾馆被抓获。
上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国光大银行信用卡1张（卡号35×××63）、被害人蔡某的陈述、辨认笔录、照片、银行账户开户资料、交易明细、挂失资料、存款单、证明、行政处罚决定书、归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某以非法占有为目的，采用虚构的方法，骗取他人人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人奚某有劣迹酌情予以从重处罚，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议：量刑在有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见得当予以支持。被告人奚某要求从宽处理，其辩护人辩称被告人奚某自愿认罪，犯罪情节较轻，请求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，�照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人奚某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；责令退赔赃款计人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十九日起至二○一五年四月十八日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第460号
原告孙鹏，无固定职业。
委托代理人曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。
被告王胜利，无固定职业。
原告孙鹏诉被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人曹洪涛到庭参加了诉讼，被告王胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告为朋友关系，相识多年，自2010年起被告陆续向原告借款。至2013年6月15日共计入款13万元。后被告向原告统一出具借条。原告多次索要，被告不还，故诉至法院。
被告王胜利缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2013年4月经被告法定代表人郭凯聘用到被告处工作，工作内容是为被告承揽的银都新城市广场南塔住宅、装修工程编制相关的报表，月工资4000元，每月月初通过现金形式发放上个月的工资，至到2014年1月15日该项工程结束我们的劳动关系终结。工作期间被告拖欠我2013年10月至12月以及2014年1月半个月的工资，总金额为14000元，2014年1月27日原告找被告索要工资被告仅支付2500元，剩余11500元被告向原告出具欠条一张，写明该款项与2014年5月30日前还清，但到期后被告未予支付。
位证人李某、郑某的证言书面材料提交给法庭，且证人已在庭外等候出庭作证，证明被告曾陆续向原告借款的事实，两位证人曾共同和原告向被告催款的事实。
？宣证人出庭。（出庭略）
？证人，陈述一下你的身份情况。
李：我叫李某，男，1978年7月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区南车门七街47号。身份证号码：。
？证人，依照法律规定，你出庭作证，你要如实陈述，说假话，做伪证是要承担法律责任的，证人听清没有？
李：听清了。
？你把你需要向本庭陈述的案件事实讲一下。
李：我与原告原来是一个单位的同事，我和被告不认识，2010年原告让我开车拉着他去给被告送钱，2010年的上半年和下半年各去了一次，送在被告家楼下，上半年和下半年各送了2万元。具体时间我记不清了。2013年6月份我和原告去找被告要钱，被告说还不了，然后把一大堆欠条收回，统一打了一张13万元的欠条给原告，2013年年底，我与原告还有一个朋友郑某一起到被告处要钱，被告说没钱，以后还，后来再去了3、4次就找不到人了。
郑某，男，1984年6月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区茂市街8-5号。身份证号码：。
？证人，依照法律规定，你出庭作证，你要如实陈述，说假话，做伪证是要承担法律责任的，证人听清没有？
郑：听清了。
？你把你需要向本庭陈述的案件事实讲一下。
郑：我与原告是朋友关系，2012年因为我经常在原告那玩，被告也去原告那玩，我们就认识了，2012年被告向原告借了2万元，2013年又借了3万元，这两笔款我都在场，2013年年底我开车拉着原告和李某去找被告要钱，我当时在楼下，我没上去，2014年我和原告去找被告要钱的时候见到过被告，被告也承认欠原告13万元，他没有钱给原告。后来再去找被告就找不到人了。
本院所确认的上述事实，有施工组织设计审核表、欠条、企业信息及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，合同双方当事人应本着诚实信用的原则依约履行合同。本案中被告按月支付劳务费给原告，原、被告间形成了劳务合同关系。原、被告双方在行使合同权利、履行合同义务时应当诚实信用。在缔结劳务合同之初，原、被告商定按月结算劳务费，而履约中被告违约自2013年10月开始拖欠原告劳务费至2013年12月，还有2014年1月的半个月劳务费。2014年1月27日被告方向原告支付原告2500元并出具欠条确认其拖欠剩余11500元劳务费，而且在该欠条中还写明“还款日期为2014年5月30日之前”的记载。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王胜利于本判决生效之日起10日内偿还原告借款130000元。
如果王胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王胜利负担，鉴于原告孙鹏已向本院全额预交，限被告王胜利于判决生效之日迳付给原告郝佳伟2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 段 增 洁
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 徐 建 春
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王子琦（代）
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第100号
上诉人（原审被告）浙江钱江建设集团有限公司。
上诉人（原审被告）浙江钱江建设集团有限公司威海分公司。
被上诉人（原审原告）叶阿根，男，1956年12月27日出生，汉族。
上诉人浙江钱江建设集团有限公司不服山东省威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第335-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方当事人签订的合同中载明的合同签订地系被上诉人伪造，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《租赁合同》中约定“发生争议由合同签订地法院受理”，合同中载明签订地点为威海市范家埠村，属原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人称合同中约定的签订地点系伪造，但未提供证据予以证实，且上诉人浙江钱江建设集团有限公司威海分公司住所地亦在原审法院辖区内，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 董 浩
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王晓棠（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2643-1号
原告：彭承月，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被告：李海生，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院正在审理原告彭承月诉被告李海生追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告总额为40000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李海生总额为40000元存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程大光
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 阮继贤
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第382号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州三江分理处。
负责人晏昕，该分理处主任。
被执行人王羊义
被执行人唐术华
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州三江分理处申请执行被执行人王羊义、唐术华借款合同纠纷一案，本院（2015）崇州民初字第2027号民事调解书已经发生法律效力，因王羊义、唐术华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，成都农村商业银行股份有限公司崇州三江分理处于2015年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2015年4月22日向被执行人送达了执行通知书。现已委托资产评估事务所对被执行人在三江镇场镇的房产进行评估，待评估后再行拍卖，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为504568元，已经执行到位0元。被执行人王羊义、唐术华尚欠申请执行成都农村商业银行股份有限公司崇州三江分理处人民币504568元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2027号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一五年十月十日
书记员 刘文学
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初22375号
原告：梁美龙，男，1994年10月18日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，
被告：刘滨赫，男，1994年8月2日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区，
原告梁美龙与被告刘滨赫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告梁美龙与被告刘滨赫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁美龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款12,000元，后续的违约金另行计算（从2018年2月9日起按每天300元计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告自2018年1月8日向原告借款人民币12,000元，借款合同约定，借款期限自2018年1月8日至2018年2月8日，全部本息于2018年2月8日一次性偿还，如果违约，借款人应向贷款人支付违约金每日三百元。经原告多次索要，被告拒不给付。故起诉。
被告刘滨赫辩称，和原告之间签订了借款合同，对合同签订的日期和合同内容无异议，但是只收到7,500元。2018年1月27日偿还原告80,000元，一共3笔借款本金和利息。其中本案借款，偿还12,000元。不同意偿还原告借款。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对原告提交的借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、刘滨赫持借款合同照片及80,000元借款视频的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在借贷关系。
对被告提交的80,000元收据的证明效力予以确认，可以证实原告于2018年1月28日收到被告还款80,000元。
本院认定事实如下：2018年1月8日，原告梁美龙与被告刘滨赫签订借款合同，约定刘滨赫借款12,000元，借款期限自2018年1月8日至2018年2月8日，共计30天。如不能按期足额归还借款，借款人每日支付违约金300元。当天，梁美龙通过微信分两次向刘滨赫转账7,500元。刘滨赫曾于2018年1月5日于梁美龙签订22,400元借款合同，梁美龙转账支付借款16,000元。刘滨赫曾于2018年1月19日与梁美龙签订80,000元借款合同，梁美龙现金支付借款，刘滨赫自认收到35,000元。2018年1月28日，梁美龙收到刘滨赫还款80,000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告签订12,000元借款合同，被告表示仅收到7,500元转账，原告未能举证证实其余借款已实际交付，本院认定双方存在7,500元借贷关系。关于被告辩称借款已偿还完毕并提交收据，原告主张系另外80,000元借款的还款，但其提交的照片和视频证据不能证实该笔借款已足额交付，故本院对被告的抗辩意见予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁美龙的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告梁美龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 辰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马雨楠
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3301民初81号
原告郑某，男，藏族，1982年6月30日出生，四川省康定市人。
委托代理人李某，女，藏族，1980年5月23日出生，四川省新龙县人。
被告郑某甲，女，汉族，1962年2月7日出生，四川省康定市人。
委托代理人周康华，男，四川跑马山律师事务所律师。
被告郑某乙，女，藏族，1984年12月6日出生。
委托代理人陈某某，男，汉族，1982年2月24日出生，四川省成都市人。
本院在审理原告郑某诉被告郑某甲、郑某乙法定继承纠纷一案中，原告郑某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告郑某承担。
审判员 李利萍
二〇一六年七月七日
书记员 陆化雨
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1414号
原告：董玉林，男,1980年1月17日出生，汉族，河北省易县村民。
委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和法律服务所法律工作者。
被告：刘红涛，男，1990年3月1日出生，汉族，河南省郑州市村民。住易县，现羁押于易县看守所。
原告董玉林与被告刘红涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉林的委托诉讼代理人卢印刚、被告刘红涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董玉林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还原告借款19万元，并自2016年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息直至履行清偿义务完毕止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2015年至2016年被告刘红涛以作生意为由先后向原告董玉林借款250000元。2016年12月8日被告给原告书写欠条一张，当时约定，被告于2016年12月13日前全部还清借款。以上事实有被告给原告书写的欠条可以证实。该款到期后，被告以无钱为由拒绝全部清偿，经多次催要，被告于2016年年底归还5.5万元，下欠19万元至今未归还。
被告刘红涛辩称：借款属实。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2015年至2016年被告刘红涛先后向原告董玉林借款250000元。2016年12月8日被告为原告出具欠条一张，欠条载明:“欠条，本人刘红涛今借到董玉林现金贰拾伍万元整，在二零一六年十二月十三日前本人将把所有欠款归还借款人董玉林。特此证明，刘红涛2016年12月8日。”后被告于2016年年底归还原告部分欠款，下欠19万元至今未归还。
本院认为，被告给原告书写的欠条，是双方的真实意思表示，欠条真实有效，双方的民间借贷关系成立。被告未按约定时间给付原告欠款，应承担相应的法律责任。原告主张被告自2016年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息，被告无异议，经查2016年中国人民银行同期贷款利率为年利率4.75%（中长期贷款）。
综上所述，原告要求被告偿还其欠款本金190000元及自2016年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%给付欠款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告刘红涛于本判决生效之日起三十日内给付原告董玉林借款190000元，并且以190000元作为计息基数，自2016年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%给付原告借款利息至本判决生效后自动履行期届满之日止。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告刘红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 甘玉霜
二〇一七年八月三日
书记员 赵林鹏
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00892号
申请执行人刘校港，男性，34岁，1979年9月12日出生，证件号码132930197909122617，地址河北省黄骅市，联系方式
被执行人于洪池，男性，地址河北省黄骅市
被执行人刘杰彬，男性，地址河北省黄骅市
刘校港申请于洪池、刘杰彬民间借贷一案，黄骅市人民法院人民法院于2013年12月18日作出2013年黄民初字第02834号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘校港于2014年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院人民法院的2013年黄民初字第02834号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史卫红
审判员 滕仁云
审判员 赵新业
二〇一四年十二月六日
书记员 陈 建
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00719号
原告：李家新，男，汉族，1968年7月3日出生，住安徽省定远县。
被告：秦立付，男，汉族，1973年7月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
原告李家新与被告秦立付买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员石有维独任审理，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李家新，被告秦立付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家新诉称：2013年，其给樊富的工地供应钢材，经结算，钢材款为234000元，秦立付在结算清单上签字确认，并承诺在2013年9月底清偿。后秦立付仅支付50000元，余款184000元至今未付。现要求判令秦立付支付货款184000元，并承担本案诉讼费用。
秦立付在庭审中辩称：结算清单应该由樊富支付；注明的结付应该是给清所有的对照清单和原始单据，樊富到现在为止也没有与其进行工程结算。
李家新为支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、李家新的身份证复印件一份，证明李家新的基本情况；
证据二、结账清单一份。证明工地前李家新钢材款。
上述证据经秦立付质证，均无异议。
秦立付为支持其抗辩理由，举证下列证据：
证据一、秦立付的身份证复印件一份。证明秦立付的基本情况。
上诉证据经李家新质证，无异议。
本院认为：李家新所举证的二组证据及秦立付所举证的证据，均具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2013年，郑钦林给樊富的工地供应钢材。2013年4月20日，樊富以结账人的名义出具一份结账清单，载明：“关于郑钦林的钢材款全部结清，还有余款一共有贰拾叁万肆仟元正（此款有李家新去结算）（此账有工地负责人秦立付付）”。2013年5月11日，秦立付在上述结账清单下半部分注明：“此货款须对照所有结账清单及原始单据，不超过原预算范围内由本人代付，在2013年6月底付10万元，余款如无疑问在2013年9月底付清。如樊富不予工地对清所有账目余款，由本人承担，如结算后无剩余款由樊富承担”。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，李家新主张秦立付应支付其钢材款，应举证证明秦立付承诺负担该钢材款，否则则将举证不能的后果。本案中，樊富出具结算清单，指明该钢材款应由工地负责人秦立付承担。虽然秦立付在结算清单上签名，但从其“此货款须对照所有结账清单及原始单据，不超过原预算范围内由本人代付”的表述可以看出，秦立付没有承诺承担上述钢材款，只是“代付”。虽然秦立付在结算清单的末尾注有“如樊富不予工地对清所有账目余款，由本人承担”的表述，但从全文和最后“如结算后无剩余款由樊富承担”，显属表意不清而不是承诺承担该钢材款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李家新的诉讼请求。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告李家新负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审 判 员 石有维
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 张 恒
附本案所涉法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第3页共3页