江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第00362号
原告兴化市正申不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇科技园区。
负责人刘正兵，厂长。
委托代理人吴亚萍、王荣（实习），江苏道和道律师事务所律师。
被告江苏永利金属制品有限公司，住所地兴化市戴南镇雁伦村工业集中区。
法定代表人陈勇，总经理。
被告陈勇，江苏永利金属制品有限公司总经理。
上列两被告的共同委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
原告兴化市正申不锈钢制品厂（以下简称正申厂）与被告江苏永利金属制品有限公司（以下简称永利公司）、陈勇企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告正申厂的委托代理人吴亚萍、王荣，被告永利公司、陈勇的共同委托代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正申厂诉称：2015年2月10日，我方与永利公司达成借款意向，并于同日至泰州市兴化工商行政管理局办理了动产抵押登记。同年2月16日，我方与永利公司、陈勇签订1份借款合同，约定：永利公司向我方借款163.50万元；月利率1.50％；自同年3月份起，永利公司于每月的20日前支付利息，并偿还借款本金7万元；永利公司愿以双方于2015年2月10日办理抵押物登记的动产为其借款提供抵押担保；陈勇愿为永利公司的借款提供连带责任保证担保；如永利公司未按约还款，我方可一次性对未偿还的借款本金余额及利息进行追偿，并按约定利率的50％计收违约金，同时，永利公司还应承担我方因此而产生的诉讼费、律师费等所有费用。合同签订后的当日，我方通过开具本票的方式向永利公司出借了该笔借款163.50万元。借款后，永利公司未按约还本付息，陈勇亦未履行担保之责。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、永利公司立即偿还借款本金163.50万元及其利息（自2015年2月17日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、正申厂对永利公司提供的抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、陈勇对永利公司的上述给付义务承担连带偿还责任；4、永利公司、陈勇承担律师代理费3万元和本案的诉讼费用。
被告永利公司、陈勇共同辩称：1、正申厂所述借款、抵押、保证是实，但永利公司与正申厂之间的借贷违反了国家有关金融法规，故双方之间签订的借款合同应当认定为无效，永利公司愿将借款本金163.50万元返还给正申厂。2、法律规定，主合同无效的，则从合同亦无效，故陈勇不应当承担担保责任。3、本案所涉借款合同约定的违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，现请求法院依法予以调整。4、正申厂主张的实现债权的费用即律师代理费过高，请求法院酌情予以减少。5、鉴于永利公司目前经营状况欠佳，已无力向正申厂返还借款的实际情况，永利公司请求正申厂按照永利公司此前提出的方案协商解决纠纷，即由永利公司为正申厂提供加工服务，以加工报酬冲抵应予返还的借款本金。
经审理查明：2015年2月10日，正申厂（甲方）与永利公司（乙方）签订1份抵押合同（含抵押财产清单），约定：乙方因生产经营所需，需向甲方融资163.50万元用于购买原材料；为确保甲方的债权得以实现，乙方愿以其所有的价值614.40万元的90台套机器设备抵押给甲方；抵押期间，未经甲方同意，乙方不得处置抵押财产；债权期限自当日起至2017年2月9日止。该合同签订后的当日，正申厂与永利公司至泰州市兴化工商行政管理局办理了抵押物登记，该局颁发了编号为“苏MT-0-2015-007”的动产抵押登记书。
同年2月16日，正申厂（甲方）与永利公司（乙方）、陈勇（丙方）签订1份借款合同，约定：经协商，甲方同意向乙方出借款项163.50万元；月利率1.50％；自同年3月份起，乙方于每月的20日前支付利息，并偿还借款本金7万元；乙方愿以其与甲方于同年2月10日在工商部门办理了抵押物登记的机器设备为本合同项下的借款提供抵押担保；丙方愿为乙方的借款提供担保；如乙方未按约还款，甲方可一次性对未偿还的借款本金余额及利息进行追偿，并按约定利率上浮50％支付违约金，同时，乙方还应承担甲方因此而产生的诉讼费、律师费等所有费用。合同签订后的当日，正申厂将出借款163.50万元交付给永利公司。借款后，永利公司至今未还本付息，陈勇亦未履行担保之责。
为主张本案债权，正申厂向江苏道和道律师事务所缴纳了律师代理费3万元，该所遂指派吴亚萍、王荣（实习）律师作为正申厂的诉讼代理人参加本案的诉讼。
本院认为：1、关于合同的效力问题。⑴、正申厂向永利公司出借163.50万元仅是为了解决永利公司的一时所需，即用于永利公司购买原材料。⑵、虽然正申厂与永利公司在本案所涉借款合同中约定了利息，但此仅是正申厂偶尔的有偿出借，没有证据证明正申厂以营利为目的，多次或连续向不特定的其他企业出借款项。⑶、《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款仅是明确禁止任何单位和个人在未经银行监管机构批准的情况下吸收公众存款，并未明确禁止企业之间借贷。⑷、中国人民银行发布的《贷款通则》虽规定，企事业单位未经批准不得从事存贷款等金融业务，但该通则仅是部门规章，不适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的情形。因此，永利公司、陈勇关于正申厂与永利公司之间的借贷行为应为无效的抗辩，没有法律依据，本院不予采纳。综上，本案所涉借款合同、抵押合同，均系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，且相关抵押物已经相关职能部门办理了抵押物登记，依法成立并有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、关于合同的提前解除问题。正申厂向永利公司出借款项后，永利公司未按约定的期限向正申厂偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，正申厂有权依据合同约定和法律规定向永利公司主张解除合同，要求永利公司提前偿还包括尚未到期的借款在内的全部借款，并提前行使担保物权，要求陈勇提前承担保证责任。因正申厂在起诉前未向永利公司主张解除合同，故本院以本案起诉状副本的送达之日作为认定解除合同通知的到达之日，确认正申厂与永利公司于2015年2月16日签订的借款合同在同年6月9日解除。3、关于借款人的责任范围问题。⑴、关于借款本金。借款发生后，永利公司未能按约向正申厂偿还借款本金，对此，永利公司亦无异议，故在本案所涉借款合同解除后，永利公司应当向正申厂偿还借款本金163.50万元。⑵、关于借款期间的利息。本案所涉借款合同约定，永利公司在借款期间应按月利率1.50％向正申厂支付借款的利息，故永利公司应依据该约定向正申厂支付自借款之日起至本案所涉借款合同解除之日止的利息。⑶、关于逾期借款期间的利息。本案所涉借款合同约定，永利公司未按约还款的，应按约定利率上浮50％向正申厂支付违约金。鉴于永利公司未按约还本付息的行为已构成违约，故永利公司除应向正申厂支付借款期间的利息外，还应当依据该约定向正申厂支付自每期还款日届满之日的次日起至实际给付之日止的违约金，即逾期还款期间的利息。正申厂以永利公司未按约还本付息为由，而要求永利公司同时支付自借款之日起至实际给付之日止的逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，正申厂已主动将计算利息、逾期利息的标准由月利率2.25％调整为银行同期贷款基准利率的4倍，且调整后的利率不违反法律规定，本院应予采纳。⑷、关于律师代理费损失。因本案所涉借款合同对律师代理费损失的承担进行了明确约定，且正申厂支付的律师代理费3万元，系根据律师收费规定及本案的诉讼标的额而支付，故正申厂要求永利公司承担该项损失的诉讼请求，合法有据，本院应予支持，对永利公司、陈勇关于正申厂主张的律师代理费过高的抗辩，本院不予采纳。4、关于抵押人的责任。永利公司以其所有的90台套机器设备为涉案债务提供抵押担保，且上述抵押物已依法办理了登记，故在永利公司未按约还款的情况下，正申厂要求对永利公司提供抵押的上述机器设备行使抵押权，本院应予支持。5、关于保证人的责任。因正申厂与陈勇在本案所涉借款合同中未就保证担保的方式、范围、期间进行约定，故应认为陈勇为涉案全部债务提供了连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起6个月内。现正申厂要求陈勇对涉案全部债务承担连带保证责任，与法不悖。但因涉案债务既有主债务人永利公司提供的物的担保，又有陈勇提供的人的担保，且正申厂与永利公司、陈勇在本案所涉借款合同、抵押合同中又未先就物的担保还是先就人的担保实现本案所涉债权进行约定，故正申厂依法应当先就物的担保实现本案所涉债权，在抵押物不足以清偿涉案全部债务的情况下，陈勇方对剩余部分的债务承担连带清偿责任。因此，正申厂在行使抵押权的同时，又要求保证人承担保证责任，属部分诉请有误，本院对有误部分的诉请不能支持，其余部分应予支持。陈勇承担保证责任后，可依法向永利公司追偿。6、关于调解的问题。庭审中，虽然原、被告均同意通过调解的方式解决本案纠纷，但在原、被告至今未协商达成协议的情况下，本院应依法及时作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏永利金属制品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告兴化市正申不锈钢制品厂借款本金163.50万元，并支付利息、逾期利息［自2015年2月17日起至实际给付之日止，按月利率1.50％计算；自2015年3月21日起至同年4月20日止、自同年4月21日起至同年5月20日止、自同年5月21日起至同年6月9日止、自同年6月10日起至实际给付之日止，分别以应予偿还的借款本金7万元、14万元、21万元、21万元、163.50万元为基数，均按（中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍－月利率1.50％）计算］。
二、被告江苏永利金属制品有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告兴化市正申不锈钢制品厂律师代理费损失3万元。
三、原告兴化市正申不锈钢制品厂对被告江苏永利金属制品有限公司所有的90台套机器设备【详见编号为“苏MT-0-2015-007”的动产抵押登记书】拍卖、变卖该财产所得的价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。
四、被告陈勇对上述抵押物清偿不足部分的债务承担连带清偿责任。被告陈勇承担保证责任后，有权向被告江苏永利金属制品有限公司追偿。
五、驳回原告兴化市正申不锈钢制品厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19785元，原告负担405元，余款19380元，由被告江苏永利金属制品有限公司负担，被告陈勇对抵押物清偿不足部分的款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 袁宝泉
人民陪审员 孙彭才
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韩华琴