宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终694号
上诉人（原审被告）：海原县守信汽车运输有限公司。住所地：宁夏回族自治区海原县海城镇北坪梁。
法定代表人：翁茂军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金华，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：高鹏，男，生于1971年1月16日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：马自斌，男，生于1984年1月28日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被上诉人（原审被告）：马玉华，男，生于1980年10月8日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市清河北街**号。
负责人：吴朝晖，该公司经理。
上诉人海原县守信汽车运输有限公司（以下简称守信运输公司）因与被上诉人高鹏、原审被告马自斌、马玉华、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称人保财险兴庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第1688号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人守信运输公司的委托诉讼代理人金华，被上诉人高鹏的委托诉讼代理徐利锋，原审被告马自斌、马玉华到庭参加诉讼。原审被告人保财险兴庆支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
守信运输公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回高鹏对守信运输公司的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由高鹏承担。理由：1.一审已认定”×××号（×××）车是马自斌以分期付款并由守信运输公司保留所有权的方式购买”，又认定该车挂靠在守信运输公司名下，属认定事实矛盾。马自斌并未与守信运输公司签订任何车辆挂靠协议，守信运输公司也没有向马自斌收取任何挂靠费用，一审认定肇事车辆挂靠在守信运输公司名下无依据。事实上，肇事车辆是守信运输公司以分期付款购买保留所有权的方式卖给马自斌，守信运输公司对高鹏的损失不承担责任；2.一审认定高鹏损失过高，一审说理部分认定马自斌、守信运输公司实际支付高鹏176949元，在判项中又判令马自斌、守信运输公司连带赔偿高鹏各项经济损失177449.30元，前后数额不一致。
针对守信运输公司的上诉，高鹏辩称：1.高鹏将涉案车辆登记在具有运输经营权资质的守信运输公司名下，以守信运输公司名义进行经营。涉案车辆道路运输营运证、车辆行驶证、道路运输驾驶员从业资格证均在守信运输公司名下，守信运输公司亦具有运输经营资质，可以充分认定马自斌与守信运输公司形成车辆挂靠关系；2.涉案车辆的投保人和被保险人均为守信运输公司，并且双方所签合同约定守信运输公司行使管理权限，守信运输公司提供了相应的管理服务，由此亦可认定双方形成挂靠关系。综上，一审认定事实清楚，判决结果得当。请求二审法院驳回守信运输公司的上诉请求，维持原判。
针对守信运输公司的上诉，马自斌辩称：涉案车辆的行车证和营运证全部在守信运输公司名下，保险也是由守信运输公司购买，马自斌只是守信运输公司的司机。现涉案车辆已被守信运输公司收回。一审判决结果正确，请求二审法院予以维持。
针对守信运输公司的上诉，马玉华认可一审判决结果。
人保财险兴庆支公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
高鹏向一审法院起诉请求：1.判令守信运输公司、马自斌、马玉华、人保财险兴庆支公司共同赔偿高鹏经济损失共计1089658元[（1678654.41元-122000元）×70%],其中1678654.41元包括医药费219539.41元、误工费30480元、护理费745584元[住院期间13328元（98元／天×240天×2人）、定残前15856元（98元／天×172天）、定残后715400元（98元／天×365天／年×20年）]、住院伙食补助费6800元（100元／天×68天）、营养费36500元（100元／天×365天）、交通住宿费4000元、伤残赔偿金465700元、鉴定费1000元、被扶养人生活费63945元[母亲武继英12297元（17216元／年×5年÷7人）、长子高文轩8608元（17216元×1年÷2人）、长女高文华43040元（17216元×5年÷2人）]、精神损害抚慰金100000元、摩托车损失3000元、购买轮椅费用2000元及病案复印费106元；2.人保财险兴庆支公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，不足部分由守信运输公司、马自斌、马玉华承担赔偿责任；3.案件受理费及其他费用由守信运输公司、马自斌、马玉华、人保财险兴庆支公司承担。
一审法院认定事实：2015年6月26日9时许，马玉华驾驶×××号（×××）重型仓栅式半挂车沿109线由北向南超速行驶至中宁县大战场镇花豹湾村水泥硬化路十字交叉口处，未避让右方道路来车将沿该硬化路由西向东行驶的驾驶摩托车的高鹏撞伤。该事故经中宁县公安局交通警察大队认定，高鹏与马玉华均负该起事故的同等责任。×××号（×××）重型仓栅式半挂车登记在守信运输公司名下，并在人保财险兴庆支公司投保交强险及保额为300000元的商业三者险。事故发生后，高鹏先后在中宁县人民医院、宁夏医科大学总院住院治疗共计68天，花费医药费共计219539.41元。经诊断，高鹏的伤情为脑疝、创伤性硬膜下血肿（左额颞顶部）、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤（左额颞叶及右颞叶）弥漫性轴索损伤、颞骨骨折（左）、颅底骨折、头皮血肿（左枕顶部）、胸部损伤（右下腓骨骨折）、腰背部挫伤（右）、L1压缩骨折、肘骨折（左）、膝挫伤（左），并伴有双目失明。经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定高鹏的伤残等级为一级，需要完全护理依赖。高鹏住院期间，马自斌垫付医药费共计23810.55元。同时查明，涉案×××号（×××）重型仓栅式半挂车系马自斌以分期付款方式在守信运输公司购买，并且挂靠在守信运输公司名下从事运输经营活动，马自斌系实际车主。马玉华是马自斌雇佣的司机。高鹏在发生交通事故前一直从事零售、批发业。高鹏母亲武继英生于1940年10月18日、儿子高文轩生于1998年10月30日、女儿高文华生于2002年11月8日，扶养武继英的人数为7人。
一审法院认为：高鹏在该交通事故中受伤、其驾驶的摩托车受损的事实清楚，应依法得到赔偿。马玉华负该事故同等责任。因马玉华是马自斌雇佣的司机，马自斌是涉案×××号（ED821挂）重型仓栅式半挂车的实际车主，并且该车系马自斌以分期付款方式购买，登记于守信运输公司名下并挂靠在守信运输公司名下从事运输经营活动，该车又在人保财险兴庆支公司投保交强险和保额为300000元的商业三者险。故依法应由人保财险兴庆支公司在交强险及商业第三者责任范围内予以赔偿，不足部分由马自斌和守信运输公司按事故责任连带赔偿。高鹏主张的医疗费219539.41元、鉴定费1000元、病案复印费106元有有效证据予以证实，予以支持；误工费30480元、住院伙食补助费6800元、伤残赔偿金465700元符合法律规定，予以支持；被扶养人生活费结合高鹏的生活实际，应计算为27414元[7676元＋高文华：15352元（7676元／年×4年÷2人）＋武继英：4386.29元（7676元／年×4年÷7人）]；护理费结合高鹏的年龄及健康状况，酌情支持10年，计算为358480元（35848元／年×10年）；营养费36500元，因病案医嘱无加强营养记载，不予支持；交通费、住宿费4000元虽无有效证据予以证实，结合高鹏的就医时间及地点，酌情考虑2000元；摩托车损失费3000元，结合交通事故责任认定书以及人保财险兴庆支公司的意见，支持2000元；轮椅购买费用，因无有效证据证明高鹏实际购买轮椅支出，不予支持；考虑到高鹏与马玉华在该事故中的过错程度及高鹏家庭的实际状况，酌情支持高鹏精神抚慰金10000元。综上，高鹏的各项经济损失共计1123519元。人保财险兴庆支公司在交强险限额内赔偿高鹏医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、财产损失等共计122000元，其余1001519元，由人保财险兴庆支公司在商业第三者责任险范围内按事故责任赔偿高鹏300000元，马自斌和守信运输公司连带赔偿高鹏200759.50元，核减马自斌已支付的23810.55元，马自斌、守信运输公司实际支付高鹏176949元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条之规定，判决：1.人保财险兴庆支公司在交强险限额范围内赔偿高鹏各项经济损失122000元，在商业第三者责任险限额内赔偿各项经济损失300000元，共计赔偿422000元，于判决生效后十日内支付；2.马自斌、守信运输公司连带赔偿高鹏各项经济损失共计177449.30元，于判决生效后十日内支付；3.驳回高鹏其他诉讼请求。案件受理费8493元（已缓交），保全费1520元，共计10013元，由高鹏负担5396元，马自斌、守信运输公司连带负担4617元。
二审期间，守信运输公司围绕上诉请求依法提交马自斌于2014年９月30日签字的声明一份，拟证明：马自斌于2014年9月20日在守信运输公司购买涉案车辆，车户登记在守信运输公司名下。马自斌特别声明以马自斌个人名义对外经营涉案车辆，车辆营运中如出现交通事故、劳动纠纷或其他纠纷由马自斌全部承担与守信运输无关。高鹏质证后认为，该证据不属于新证据。该声明是马自斌与守信运输公司之间的内部约定，对外不能对抗第三人，不应予以采信。马自斌质证后认为其在声明上签字属实，但其签字的时候手写部分均是空白的。马玉华质证后无异议。
本院认定如下：该声明系马自斌与守信运输公司之间的内部约定，与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。
依据当事人一、二审陈述及确认效力的证据，二审除对一审认定”涉案×××号（×××）重型仓栅式半挂车挂靠在守信运输公司名下从事运输经营活动”不予确认外，对其他查明的事实予以确认。
本院认为，守信运输公司上诉提出一审认定肇事车辆挂靠在守信运输公司名下错误，守信运输公司不应承担责任的意见，本案×××号（×××）重型仓栅式半挂车是马自斌以分期付款形式在守信运输公司购买，守信运输公司保留所有权。在此种情形下，高鹏仅以×××号（×××）重型仓栅式半挂车的道路运输证办理在守信运输公司名下不足以证实该车挂靠在守信运输公司名下。一审认定×××号（×××）重型仓栅式半挂车挂靠在守信运输公司名下不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任的批复》的内容”采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任”，守信运输公司不承担赔偿责任。故守信运输公司的上述意见成立，予以支持。一审依据高鹏的诉讼请求认定高鹏各项经济损失1123519元适当。该损失先由人保财险兴庆支公司在交强险限额内赔偿高鹏医疗费、住院伙食费、伤残赔偿金、财产损失等共计122000元，下剩1001519元，由人保财险兴庆支公司在商业第三者责任险范围内按事故同等责任赔偿高鹏300000元，不足部分即200759.50元由马自斌承担，核减马自斌已支付的23810.55元，马自斌再支付高鹏176949元。
人保财险兴庆支公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利。
综上所述，守信运输公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第1688号民事判决第一项即”被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司在交强险限额范围内赔偿原告高鹏各项经济损失122000元，在商业第三者责任险限额内赔偿各项经济损失300000元，共计赔偿422000元，于判决生效后十日内支付；
二、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第1688号民事判决第二项、第三项；
三、马自斌赔偿高鹏各项经济损失共计176949元，于本判决生效后十日内支付；
四、驳回高鹏的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8493元（已缓交），保全费1520元，共计10013元，由高鹏负担5396元，马自斌负担4617元。二审案件受理费985元，由马自斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 张瑞花
审判员 张 瑜
审判员 董 瑶
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 军