安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01548号
原告：贺国龙，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：潘峰，男，1978年7月8日出生，汉族，公司职员，住安徽省凤阳县。
委托代理人：赵文虎，安徽濠梁律师事务所律师。
原告贺国龙与被告潘峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由代理审判员夏晓晖适用简易程序独任审判，于2013年10月23日和同年11月4日公开开庭进行了审理。原告贺国龙及其委托代理人孙广超、被告潘峰的委托代理人赵文虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贺国龙诉称：2013年下旬，其经他人介绍到潘峰承建的蔡庄安置小区F3工地从事水电工，工资每天120元。同年3月28日下午，其在施工过程中，因室内穿线的钢丝断裂致其右眼受伤。其受伤后被他人送到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗三天，被诊断为右眼角膜穿孔伤、右眼外伤性前方积血、右眼虹膜根部断离，住院期间的医疗费由潘峰支付。经安徽中都司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残。因潘峰拒绝赔偿其损失，为此，贺国龙诉讼来院，要求潘峰赔偿医疗费294元、误工费19200元、护理费3600元、住院伙食补助费30元、营养费600元、残疾赔偿金42048元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计共要求潘峰赔偿72072元。
潘峰辩称：蔡庄F3工地并非其承建，其既非发包人，也非承包人，贺国龙不应以其为诉讼主体来进行诉讼。贺国龙的诉讼请求的费用标准过高；其未曾给贺国龙支付过治疗费用，贺国龙之前的治疗费用是张迎军垫付的；贺国龙受伤，本身存在一定的过错；请求法庭依法驳回贺国龙的起诉。
贺国龙针对其提出的诉讼请求和理由提交的证据及潘峰的质证意见如下：
1、贺国龙的身份证复印件一份。用于证明贺国龙的身份情
况。
潘峰对此均无异议。
2、证人何某的证言一份。用于证明贺国龙与潘峰之间存在雇佣关系及贺国龙在工作中受伤的事实。证言内容为：我与贺国龙是在府城镇蔡庄安置小区F3工地干活认识的工友。我是潘峰叫去在该工地干活的，不清楚贺国龙是谁介绍到工地干活的。贺国龙眼睛受伤的时间我不太清楚，贺国龙受伤后，我没有跟去医院，谁送贺国龙去医院的我想不起来了。贺国龙出事后我就不在该工地干活了，工资我也没拿到，也不知道应该找谁要工资。
潘峰对证人何某的证言没有异议。
3、证人薄新新的证言一份。用于证明贺国龙经薄新新介绍给潘峰干活的事实。证言内容为：薄新新与贺国龙、潘峰是工友关系。2013年2月、3月左右，潘峰打电话给我，说有活干，叫我去给他帮忙，因我没有时间，我就叫我朋友向某去干活，向某又找贺国龙去的。
潘峰对证人薄新新的证言没有异议。
4、证人向某的证言一份。用于证明贺国龙经向某介绍给潘峰干活的事实。证言内容为：我与贺国龙是远房亲戚关系，我与潘峰相互不认识，通过薄新新介绍，在工地上见过一次潘峰。今年3月左右，薄新新打电话给我，叫贺国龙到蔡庄安置小区F3工地去穿线，工资到那里再谈，过了几天，我就叫贺国龙一起去。到了工地，刚开始没有人。我等了一会，潘峰来了。潘峰问，有几个人干活的？我说，就贺国龙一个，后来潘峰和几个工人在焊梯子，焊了一会，潘峰叫贺国龙掏线盒，我在那里看了一会，我就回去了。贺国龙受伤我不在场，受伤后我才知道的。
潘峰对证人向某的证言没有异议。
5、蚌埠医学院第一附属医院住院病历、门诊病历各一份，用于证明贺国龙的受伤情况及治疗情况。
潘峰对此无异议。
6、治疗费用票据三张。用于证明贺国龙后续治疗花去的检查费用279元。
潘峰对此没有异议，但认为与其无关。
7、安徽中都司法鉴定所司法鉴定报告，皖中司临鉴字（2013）第091号、（2013）第110号各一份。用于证明贺国龙经司法鉴定机构鉴定的伤残等级和“三期”情况。
潘峰对此无异议。
8、鉴定费发票两份。用于证明贺国龙进行司法鉴定共花费1300元。
潘峰对真实性没有异议，但认为与其无关。
9、租房协议一份。用于证明贺国龙自2011年8月10日起在凤阳县府城镇南环路租房居住至今。
潘峰对该租房协议的真实性有异议，并认为该证据达不到贺国龙的证明目的。
潘峰针对其提出的辩解意见和理由提交的证据及贺国龙的质证意见如下：
1、潘峰身份证一份。用于证明潘峰身份情况。
贺国龙对此无异议。
对上述证据，本院认证如下：贺国龙提交的证据1能够证明其身份情况，对其证明效力本院予以确认。贺国龙提交的证据2、3、4、5、6、7、8，鉴于潘峰对真实性没有异议，对上述证据的真实性，本院予以确认。贺国龙提交的证据9，能够证明贺国龙自2011年8月10日起在凤阳县府城镇居住至今，对其证明效力本院予以确认。
潘峰提交的证据1贺国龙对此无异议，对其证明效力本院予以确认。
综合上述证据以及双方当事人在庭审中的陈述查明：2013年2月、3月份，潘峰打电话给薄新新，告知薄新新凤阳县蔡庄安置小区F3工地有活干，因薄新新没有时间，便将此信息提供给其朋友向某。后向某找到贺国龙，双方于2013年3月20日一起到蔡庄安置小区F3工地找到潘峰，经潘峰同意贺国龙留下在此工地干活。潘峰安排贺国龙在工地上穿电线，并答应每天支付工资120元。2013年3月28日下午，贺国龙和何某在该工地一起拉钢丝的时候，钢丝断裂将贺国龙眼睛致伤。贺国龙受伤后被他人送到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗三天，被诊断为右眼角膜穿孔伤、右眼外伤性前方积血、右眼虹膜根部断离。2013年8月2日经安徽中都司法鉴定所鉴定，贺国龙的伤情构成十级伤残。因潘峰拒绝赔偿贺国龙的损失，为此，贺国龙诉讼来院要求潘峰赔偿各项损失72072元。
另查明：贺国龙的户籍在安徽省凤阳县府城镇卫前村新东队新西5号，属于农村户籍，贺国龙自2011年8月10日起在凤阳县府城镇居住至今。
本院认为：本案争议的焦点是，一、贺国龙与潘峰是否构成雇佣关系？二、对于贺国龙的损失，贺国龙有无过错？贺国龙与潘峰的责任如何划分？三、贺国龙的损失如何计算？
一、贺国龙与潘峰是否构成雇佣关系？
雇佣关系是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，为雇佣人提供劳务，雇佣人支付报酬的劳动关系。证人何某的证言，可以证明贺国龙是在凤阳县蔡庄安置小区F3工地因工致伤。证人薄新新、向某的证言，可以证明贺国龙是潘峰叫去到凤阳县蔡庄安置小区F3工地干活的。结合证人向某证言和贺国龙自述，可以证明，潘峰对贺国龙在凤阳县蔡庄安置小区F3工地的工作进行了具体安排，并同意支付其每天工资120元。潘峰辩称凤阳县蔡庄F3工地并非其承建，其既非发包人，也非承包人，贺国龙不应以其为诉讼主体来进行诉讼。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，潘峰未能举证证明其辩称的事实和理由成立，其应当承担举证不能的不利后果。综上，贺国龙与潘峰之间的雇佣关系成立。
二、对于贺国龙的损失，贺国龙有无过错？贺国龙与潘峰的责任如何划分？
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。贺国龙在从事潘峰安排的工作中，因操作不当导致自身眼睛受伤，事实清楚，作为雇主的潘峰，对其雇工管理不力，没有尽到必要的安全注意义务，潘峰对贺国龙的损伤负有主要责任，贺国龙因自身操作不当，负有次要责任。具体划分，本院认定潘峰承担90﹪责任，贺国龙自身承担10﹪责任。
三、贺国龙的损失如何计算？
1、医疗费。依据贺国龙提交的医疗费票据，本院认定贺国龙的医疗费为279元。
2、误工费。安徽中都司法鉴定所鉴定结论，贺国龙的误工期限为160日，故本院认定贺国龙的误工期为160日。贺国龙的户口在农村，属于农村居民，虽然其发生人身伤害事故时在城镇居住一年以上，但其并未举证证实其有相对稳定工作和收入，据此，其误工费标准应按照按农村居民对待。贺国龙的误工费标准应当按照2012年安徽省农林牧渔行业每天工资62.6元计算，误工费为62.6元／天×160天＝10016元。贺国龙主张按照每天120元计算误工费的依据不足，本院不予支持。
3、护理费。安徽中都司法鉴定所鉴定结论，贺国龙护理期60日，故本院认定贺国龙的护理期为60日。按照一般护工工资60元／日的标准计算，护理费为60元／天×60天＝3600元。贺国龙主张按照每天60元计算护理费用，本院予以支持。
4、营养费。安徽中都司法鉴定所鉴定结论，贺国龙营养期60日，故本院认定贺国龙的营养期为60日。贺国龙主张按照10元／天×60天＝600元计算营养费，未超出法律规定的标准，本院予以支持。
5、住院伙食补助费。贺国龙住院三天，贺国龙主张按照10元／天×3天＝30元计算住院伙食补助费，未超出法律规定的标准，本院予以支持。
6、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”贺国龙的户口在农村，属于农村居民，虽然其发生人身伤害事故时在城镇居住一年以上，但其并未举证证实其有相对稳定工作和收入，据此，其残疾赔偿金标准应按照农村居民对待。安徽中都司法鉴定所鉴定结论，贺国龙为十张伤残，按照安徽省2012年度农村居民人均纯收入7161元计算，7161元／年×20年×10％＝14322元。贺国龙主张按照安徽省上一年度城镇人均可支配收入21024元／年计算残疾赔偿金，没有依据，本院不予支持。
7、鉴定费。有鉴定费票据及安徽中都司法鉴定所的鉴定结论印证，鉴定费1300元本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。贺国龙为十级伤残，依据其伤残等级其主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
贺国龙上述各项损失合计为35147元，潘峰按照90%责任比例承担，35147元×90%＝31632.3元，贺国龙个人按照10%责任比例承担，35147元×10%＝3514.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告潘峰于本判决生效后十日内赔偿原告贺国龙医疗费、误工费、护理费等各项损失合计31632.3元（35147元×90%＝31632.3元）；
二、驳回原告贺国龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取801元，由原告贺国龙负担449.5元。被告潘峰负担351.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 夏晓晖
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行搜集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。