淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1284号
原告许洪春，男，1972年4月5日生，居民身份证号码3208281972********，汉族，住淮安市淮安区三堡乡花园村*组*号。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路。
负责人崔桂荣，该公司经理。
委托代理人陈勇，该公司员工。
被告毛艾国，男，1969年9月8日生，居民身份证号码3208281969********，汉族，住淮安市淮安区三堡乡新庄村*组**号。
原告许洪春与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称保险公司）、毛艾国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员宋永庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许洪春及其委托代理人阮伟华，被告保险公司的委托代理人陈勇、被告毛艾国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许洪春诉称，2012年9月28日10时30分左右，被告毛艾国驾驶其私有的苏HM25**号轿车沿淮安区三堡乡环乡路由东向西行驶至陈庄村桥头十字路口处，与由南向�右转弯向东原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告被送往淮安市第一人民医院住院治疗11天，花去医疗费3681.11元，后又转至南京市中医院住院治疗35天，花去医疗费42053.63元。2012年10月17日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起事故进行责任认定：被告毛艾国与原告负该起事故的同等责任。苏HM25**号轿车在被告保险公司处投保了交强险等险种，保险期限自2012年7月13日至2013年7月12日止。2014年7月6日，原告的损伤经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原告要求判令二被告连带赔偿其损失114412.02元并由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险（计免赔）金额为10万元，我公司按照合同约定承担赔偿责任。对事故的责任认定无异议。
被告毛艾国辩称，对事故认定无异�，原告住院到出院所有的医疗费用都是我出的。我垫付了57251元，我车辆参加了交强险和商业险（没有投保不计免赔）。
经审理查明，2012年9月28日10时30分左右，被告毛艾国驾驶其所有的苏HM25**号轿车沿淮安市淮安区三堡乡环乡路由东向西行驶至陈庄村桥头十字路口处，与由南向北右转弯向东原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往淮安市第一人民医院住院治疗11天，花去医疗费3681.11元，后又转至南京市中医院住院治疗35天，花去医疗费42053.63元。两次医疗费用均由被告毛艾国垫付。2012年10月17日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起事故作出淮安公交认字（2012）第434号道路交通事故认定书，认定：毛艾国与许洪春负该起事故的同等责任。2014年7月6日，原告的损伤经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定�十级伤残，误工期限26-28周，营养期限10-12周，护理期限12-14周。原告于2014年8月12日向本院提起诉讼，要求判令二被告连带赔偿其损失114412.02元并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，苏HM25**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和10万元的第三者责任险，未投保不计免赔特约险，保险期限自2012年7月13日至2013年7月12日止，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、淮安市第一人民医院淮安一院司鉴所（2014）临鉴字第492号司法鉴定意见书、保险单、淮安市第一民医院、江苏省中医院病人住院费用清单、出院小结、住院收费票据、残疾器具费用发票及庭审笔录等证据在卷，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告毛艾国驾驶机件不符合安全技术标准的苏HM25**号轿车，未安全驾驶，是造�该起事故原因之一；许洪春驾驶电动自行车通过没有交通信号灯控制、没有交通警察指挥、也没有交通标志、标线控制的交叉路口，向右转弯时未让直行的车辆先行，也是造成该起事故原因之一。对此，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的由毛艾国、许洪春负事故同等责任的责任认定，本院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内予以赔偿。本院确定由被告毛艾国承担65%的赔偿责任。
关于原告诉讼请求的确认：1、被告毛艾国主张医疗费45734.74元（其中淮安市第一人民医院3681.11元、南京市中医院42053.63元）。被告保险公司和原告许洪春对此均无异议。被告保险公司要求在医保范围内承担赔偿责任。本院认为，保险公司要求扣除10%的非医保用药，但保险公司并未提供相关证据证明原告用药中有非医保用药的成份，故本院对被告的辩解理由不予支持。本院确认原告的医疗费为45734.74元。2、原告主张住院伙食补助费920元（20元／天＊46天）。原告向本院提供了其在淮安市第一人民医院、南京市中医院的住院小结、出院记录，可以反映其住院46天，但保险公司只认可的补助标准为18元／天。本院认为，保险公司的意见符合法律规定，确认住伙食补助费为828元。3、原告主张营养费2812.87元（20371／365＊0.6＊84天）。被告保险公司认可11周、按15元／天计算。本院认为，原告以城镇居民的标准主张营养等费用，其虽为农业户口，但向本院提供了江苏宝相建筑装饰工程有限公司的证明，证明其在公司从事瓦工，月工资四千五百元。但该公司证明原告的月工资4500元的真实性不足，本院不予采信。被告毛艾国作为交通事故的相对方，与原告为同乡人，亦认可原告为瓦工。综合分析，原告的身份性质可以按照城镇居民的标准进行计算。确认原告的营养费为2578.47元（20371／365＊11周＊7天／周＊60%）。4、原告主张误工费29400元（4500／30＊28周＊7天／周）。被告保险公司及毛艾国均不认可，认为原告系农业户口，应按农村居民标准计算相关费用。本院前述已进行说理，原告宜按城镇居民标准计算误工费用，确认原告的误工费为16848元（32538／365＊27周＊7天／周）。5、原告主张护理费5880元（60元／天＊98天）。被告保险公司�可50元／天、天数取中间数。本院认为，原告主张的标准60元／天，符合法律规定。期限按鉴定意见取中间数较为合适。确认原告的护理费为5460元。6、原告主张残疾赔偿金65076元（32538＊20＊10%）。被告保险公司认为应按农村标准计算。本院依前所述，确定原告的残疾赔偿金为65076元。7、原告主张被扶养人生活费4323.15元（9607＊6＊10%／3）。两被告对原告所提供的证据及原告主张的数额均无异议，本院予以确认。8、原告主张交通费1000元。被告保险公司不予认可，请求法庭酌情确定。本院根据原告住院时间、距离、本地的生活水平等因素酌情确定原告的交通费为600元。9、原告主张鉴定费1560元。被告保险公司认为该项费用及诉讼费均不属于保险责任范围，不予认可。本院认为，保险公司的意见成立，该项费用不在保险公司赔偿范围，应由被告毛艾国与原告按责分担，故�被告承担1014元。10、原告主张车损3500元。原告提供收据一张。两被告均不予认可。本院认为，原告既无保险公司定损材料，又无价格评审机构的评审意见，仅凭一张购车收据是不能确定其车辆损失的，故原告的这一主张本院不予支持，原告可待有证据后另行主张权利。11、被告为原告购买的残疾器具费2600元。原告及保险公司均无异议。本院认可被告垫付的残疾器具费2600元。
上述费用中，原告医疗费45734.74元、营养费2578.47元、住院伙食补助费828元，合计49141.21元，由保险公司在交强险中的医疗险10000元中赔偿10000元，余款39141.21元，由保险公司在商业三责险中赔偿22897.61元（39141.21＊65%-（39141.21＊65%＊10%）】，免赔部分2544.18元由被告毛艾国赔偿给原告。原告的误工费16848元、护理费5460元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费4323.15元、残疾器具费2600元、交通费600元，�计94907.59元。由保险公司在交强险中伤残险110000元中予以赔偿。鉴定费1560元，由被告毛艾国承担1014元。
综上，原告的损失，由被告保险公司赔偿127805.2元。由被告毛艾国赔偿原告许洪春3558.18元，被告毛艾国已为原告垫付48334.74元（45734.74元＋2600元），扣除被告应赔偿款外，原告应返还被告毛艾国44776.56元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后五日内赔偿原告许洪春127805.2元；
二、被告毛艾国赔偿原告许洪春3558.18元（被告毛艾国已为原告垫付48334.74元，扣除被告应赔偿款外，原告许洪春应返还被告毛艾国44776.56元）；
三、驳回原告许洪春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2588元（原告已预交），减半收取1294元，由原告许洪春负担453元，被告毛艾国负担841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 宋永庆
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 坚