阳江市江城区人民法院
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3368号
原告：林海燕，女，1984年6月17日生，汉族，原住阳春市，现住阳江市江城区。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区创业路荣茵小区*号。
负责人：陈焕，该公司经理。
委托代理人：谭贤辉，该公司员工。
被告：郑龙师，男，1987年5月11日生，汉族，住阳江市阳西县。
被告：郑秀山，男，1970年7月3日生，住阳江市江城区。
原告林海燕诉被告郑龙师、郑秀山、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称太平洋财产保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林海燕的委托代理人蔡文锋，被告太平洋财产保险阳江支公司的委托代理人谭贤辉，被告郑龙师、郑秀山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林海燕诉称：2015年10月24日19时20分许，郑龙师驾驶粤Ｑ×××××号重型货车沿325线国道西往东方向行驶至325国道215KM+800M处路段右转弯时，遇原告驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车同方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆损坏的交通事故。2015年10月26日，阳江市公安局交警支队市区大队作出第4417026201502440号《道路交通事故认定书》，认定郑龙师负全部责任，原告无责任。事故当日，原告被送到阳江市人民医院住院治疗至2015年11月20日出院，住院时间27天，被告付清了医疗费，住院期间留陪人1人，出院医嘱加强营养，全休2个月，不适门诊随时就诊。粤Ｑ×××××号重型货车主是郑秀山，该车向太平洋财产保险阳江支公司投保了交强险和100万元限额的第三者责任险。原告的损伤经法院委托广东创世纪法医临床司法鉴定所评定为交通事故十级伤残，因此，原告的经济损失应为：1、住院伙食补助费2700元（27天×100元/天）；2、护理费3240元（27天×120元/天）；3、误工费13050元[87天（27天+全休2个月）×4500元/月即150元/日]；4、营养费5000元；5、残疾赔偿金69514.4元(34757.2元/年×20年×10%)；6、精神损害抚慰金5000元；7、被抚养人生活费27598.65元[儿子林某(2005年X月X出生)的被扶养人生活费为9841.38元（25673.1元/年即2139.43/月×7年8个月÷2×10%）,女儿林某某(2011年X月X日出生)的被扶养人生活费为17757.27元（25673.1元/年即2139.43/月×13年8个月÷2×10%）]；8、伤残鉴定费2770元，合计128873.05元。其中：太平洋财产保险阳江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内负责住院伙食补助费、营养费共7700元；在死亡赔偿限额内负责护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共110000元，交强险合计应负责117700元，超出交强险部分即128873.05元-117700元=11173.05元，应由太平洋财产保险阳江支公司在第三者责任险赔偿限额内负责，被告郑龙师、郑秀山应对上述赔偿承担连带责任。现为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告太平洋财产保险阳江支公司在交强险赔偿限额内赔付117700元给原告；2、被告太平洋财产保险阳江支公司在第三者责任险赔偿限额内赔付11173.05元给原告；3、被告郑龙师、郑秀山对上述赔偿承担连带责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋财产保险阳江支公司辩称：1、肇事方应提供驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，该车辆在保险公司投保为营运货车，对于其各项损失，应扣除肇事方垫付的费用再核定。2、医疗费，原告应提供医疗票据、用药清单证实其具体金额和治疗情况；3、伙食费、护理费，保险公司到医院探视时发现伤者不在医院，存在挂床现象，原告应提供护理记录、体温单、每日医嘱以证实其住院的合理性；4、误工费，根据伤者的××历，伤者的户籍地址是阳春市岗美镇河邦村委会政X号，原告提供的工资单是事后制作的，一般是每月发放工资才签领一次，但原告提供了2014年、2015年的工资表明显是不合理的，原告没有提供银行转账单、劳动部门认证的劳动合同，亦没有提供纳税证明，应按农村标准计算误工费；5、营养费过高；6、残疾赔偿金，如前所述，原告未能提供充分的证据拟以证实工作收入情况，且原告亦没有提供派出所、居委会共同出具的居住证明、缴交水电费清单，应按农村标准计算；7、被扶养人生活费，如前所述，应按农村标准计算，计算年份应精确到月份，且不能超过农村年消费支出标准；8、伤残鉴定费，按照保险合同是属于免赔的，不同意承担。
被告郑秀山辩称：本人已为原告支付了住院医疗费53205.45元、门诊费316.7元。
被告郑龙师辩称：对郑秀山所讲无异议。
经审理查明：原告林海燕是农业家庭户口，原告与其丈夫林庚生育有儿子林某（2005年X月X日出生）、女儿林某某（2011年X月X日出生）。原告自2006年2月至事故发生前在阳江市阳东区东城南源砂轮厂工作，并自2014年7月1日起在阳江市江城区金碧路X首层租房居住，为此，原告提供了《租房合同》一份、房地产权证、阳江市江城区东郊社区居民委员会出具的《证明》一份、阳东区东城南源砂轮厂的营业执照及该厂出具的证明一份拟以证实。诉讼中，原告主张其月薪为4500元，但其提供的阳东区东城南源砂轮厂出具的工资表两张显示的仅为原告一个人于2014年1月至2015年12月连续签领的工资。
被告郑龙师驾驶的粤Ｑ×××××号重型货车登记在被告郑秀山的名下，该车辆在被告太平洋财产保险阳江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，以及100万元的商业第三者责任保险及其不计免赔险,本案所涉交通事故发生在保险期间。
2015年10月24日，被告郑龙师驾驶粤Ｑ×××××号重型货车沿325国道西往东方向行驶至325国道215KM+800M处路段右转弯时，遇林海燕驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车同方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、林海燕受伤的交通事故。2015年10月26日，阳江市公安局交警支队市区大队作出第4417016201502440号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：被告郑龙师驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，被告郑龙师承担此事故的全部责任，林海燕无责任。
事故发生后当日，原告被送至阳江市人民医院住院治疗，至2015年11月20日出院，住院天数为27天，用去住院费53205.45元，门诊费316.7元（107元+209.7元），合共医疗费53522元（53205.45元+316.7元），该款被告郑秀山已为原告支付给了医院。诊断证明书中记载：1、右大腿、右膝部皮肤缺损伤；2、右足部复合组织缺损伤；3、右胫前肌腱止点断裂伤；4、全身多处软组织挫檫伤。该诊断证明书中的处理意见为：1住院治疗（2015.10.24-2015.11-20），留陪1人；2、按医嘱弄能加强锻炼，定期复诊，加强营养；3、全休2月；4、不适门诊随时就诊。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，该司法鉴定所于2016年10月8日作出粤创司鉴所【2016】临鉴字第241号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人林海燕右下肢损伤符合钝物外力作用所致。2、右下肢丧失功能18.12%，按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残。原告用去鉴定费2770元。
以上事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、道路交通事故认定书、阳江市人民医院诊断证明书、病历、《租房合同》、房地产权证、阳江市江城区东郊社区居民委员会出具的《证明》、营业执照、阳东区东城南源砂轮厂工资表、证明、结婚证、出生医学证明、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等；被告郑龙师提供的医疗收费票据、××人费用明细清单等证据；结合本案的庭审笔录、各方当事人的陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：本案交通事故中，被告郑龙师驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，负全部责任，林海燕无责任，交警部门对该事故的认定客观、公正，本院对交警部门作出的认定予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，由于被告郑龙师驾驶的粤Ｑ×××××号重型货车在被告太平洋财产保险阳江支公司投保有交强险，以及同时投保有1000000元的商业第三者责任保险及其不计免赔险，因此，对于原告的损失，应首先由被告太平洋财产保险阳江支公司在交强险责任限额内予以赔偿（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）；对超过交强险责任限额的不足部分，由被告太平洋财产保险阳江支公司在商业第三者责任保险限额1000000元内按照被告郑龙师在事故中承担的100%责任予以赔付给原告。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告的请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院核定原告的损失为:
1、医疗费，根据原告的医疗收费票据显示，应予认定医疗费为53522元。
2、住院伙食补助费2700元（100元/天×住院治疗27天）；
3、护理费，原告住院期间需留陪人一人，参考本地护工标准，原告请求按120元/天计算护理费没有超过当地护理费的标准，本院予以支持，护理费为3240元（120元/天×住院治疗27天）；
4、误工费，原告虽然属于农业家庭户口，但原告提供的《租房合同》、房地产权证、阳江市江城区东郊社区居民委员会出具的《证明》、营业执照、阳东区东城南源砂轮厂出具的证明，予以证明了原告已在城镇居住生活一年以上，且有固定收入，因此，原告的相关损失应按城镇居民标准计算。对于原告的月工资收入，原告主张其月薪为4500元，但其提供的阳东区东城南源砂轮厂出具的工资表两张显示的仅为原告一个人于2014年1月至2015年12月连续签领的工资，不符合用人单位常规的工资发放签领形式，原告亦未能提供其他证据以证实其月收入为4500元，因此，原告请求按4500元/月计算，本院不予支持，原告的误工费可按本院所在地的上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算；对于原告的误工时间，阳江市人民医院在诊断证明书中的处理意见确认原告出院后全休2个月，因此，原告请求误工时间为87天（住院27天+出院后全休2个月），本院予以支持。原告的误工费为8285元（34757.2元/年/365天×87天）；
5、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”规定，根据原告的出院医嘱，原告请求被告支付营养费理据充分，本院予支持，但原告请求营养费5000元过高，本院酌定为1000元；
6、残疾赔偿金，原告林海燕的伤情经广东创世纪法医临床司法鉴定所鉴定，认定原告林海燕为交通事故十级伤残，该鉴定意见书公正、合法，本院对该鉴定意见书予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”原告的残疾赔偿金为69514元（城镇居民人均可支配收入34757.2元/年×20年×10%）；
7、精神损害抚慰金，本案事故造成原告林海燕十级伤残，精神损害抚慰金为5000元；
8、被扶养人生活费，需要原告林海燕扶养的人有其儿子林某（2005年X月X日出生）、女儿林某某（2011年X月X日出生），从事故发生日（2015年10月24日）起计算林某、林某某的扶养时间分别为7年4个月即88个月、13年3个月即159个月，故被扶养人生活费为26422元（25673.1元/年÷12月×88月×10%÷2人+25673.1元/年÷12月×159月×10%÷2人）；
9、鉴定费2770元。
上述医疗费53522元、住院伙食补助费2700元、营养费1000元，共57222元属于交强险责任限额中医疗费用赔偿限额项目，由被告太平洋财产保险阳江支公司在该项限额10000元内赔偿10000元给原告；超出部分47222元（57222元-10000元）由该公司在商业第三者险责任限额内承担。
上述护理费3240元、误工费8285元、残疾赔偿金69514元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费26422元、鉴定费2770元，共115231元属于交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额项目，扣减被告郑龙师已赔偿的53522元后，被告太平洋财产保险阳江支公司尚应在该项限额110000元内赔偿给原告61709元（115231元-53522元）。
综上，被告太平洋财产保险阳江支公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告71709元（10000元+61709元）；在商业第三者险责任限额内赔偿原告47222元。
原告诉请被告郑龙师、郑秀山承担连带赔偿责任，理据不当，本院不予支持。原告诉讼请求超过上述核定的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿71709元给原告林海燕；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者保险限额内赔偿47222元给原告林海燕；
三、驳回原告林海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2877元（该款原告已预交），由原告负担222元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 林 科
人民陪审员 李志伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄景青