wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2193号
原告：丁宏博，男，1989年7月27日生，汉族，个体，住通榆县八面乡四家子村满太来屯。
委托诉讼代理人：丁玉祥，男，1963年1月18日生，汉族，农民，住通榆县八面乡四家子村满太来屯,系丁宏博父亲。
委托诉讼代理人：孙宝君，上海汉之律师事务所律师。
被告：马长义，男，1975年6月25日生，汉族，农民，住通榆县八面乡四家子村太平山前屯。
委托诉讼代理人：马晓丹，女，1998年9月27日生，汉族，学生，原住通榆县开通镇东郊村九社，现住通榆县八面乡四家子村太平山前屯。
委托诉讼代理人：刘亚丽，女，1976年10月2日生，汉族，农民，住通榆县八面乡四家子村太平山前屯。
原告丁宏博诉被告马长义农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日、2017年9月12日公开开庭进行了审理，第一次开庭审理原告丁宏博委托诉讼代理人丁玉祥、被告马长义及其委托诉讼代理人马晓丹到庭参加诉讼。第二次开庭审理原告丁宏博委托诉讼代理人丁玉祥、孙宝君，被告马长义及其委托诉讼代理人刘亚丽到庭参加诉讼。2017年9月13日马长义向本院提出书面申请，要求对丁宏博为其所建房屋是否存在质量问题及维修费用进行评估鉴定，本案中止审理。2017年11月13日评估机构以多次通知马长义缴纳评估费用至今未能缴纳，将其申请不予受理，退回本院。本案现已审理终结。
丁宏博向本院提出诉讼请求：要求马长义给付建房款70000元及利息。事实与理由：2014年4月25日，经丁宏博与马长义协商，签订房改建承包合同书，约定由丁宏博为马长义在四家子村太平屯建100平方米土口砂浆琉璃瓦房，承包方式为包工包料，工程总造价70000元，双方还约定了具体工程结构质量，协议签订、房屋建成后交付马长义使用，但建房款70000元马长义未予给付，丁宏博多次索要，马长义均以补助款未下来为由拒付，后经丁宏博打听得知，马长义家根本没有建房补助，丁宏博认为双方价格约定明确，无论是否有补助款，马长义均应按约定价格付款，现丁宏博诉至人民法院，要求马长义给付建房款70000元，并承担案件受理费。
马长义辩称，不同意给付建房款70000元。第一，建房款70000元与原合同约定的价格不符，原合同书中明确标明工程总造价为65000元，与起诉的金额不符，另外原合同书中马长义签名及指纹不是马长义本人书写和遗留，该合同不是马长义的真实意思表示，属于原告伪造的合同；第二，合同约定甲方提供有关证件，乙方自行领取国家相关补助，我们按照合同约定提供了相应的证件，履行了合同约定的义务，至于国家有没有补助，原告方领了多少补助，与我们无关；第三，原告所盖的房屋多处存在质量问题：房屋前脸掉瓷砖，房屋的西侧漏雨，滴水檐需要维修，整个建筑室内墙壁和地面水泥不符合建筑要求，要求重做或者给维修费，另外，应当从总的建筑款中扣除仓库门及8000块红砖的价款。综上，顶多同意给付原告尚欠建房款的一半。
丁宏博围绕诉讼请求提交如下证据：
房改建承包合同书一份，欲证明2014年4月25日丁宏博与马长义签订建房合同书，丁宏博为马长义建房，工程面积100平方米，承包方式为包工包料，工程总造价70000元（其中有国家补助），付款方式：在签订合同时马长义付丁宏博1000元，剩余款在完工一次付清，国家补助由马长义提供证件，丁宏博自己领取，如证件不符由马长义负责。
马长义围绕诉讼请求提交如下证据：
房改建承包合同书原件一份，予以反驳丁宏博提供的“合同书”的真实性，证明丁宏博为马长义所建仓房面积为100平方米，每平方米建筑价格为650元，总造价65000元。
收据4份，欲证明2014年4月25日双方签订建房合同书，丁宏博为马长义建房，其中住宅60平方米，每平方米价格1000元，仓房100平方米，每平方米价格650元，工程总造价125000元，马长义分4次共给付丁宏博建房款58000元。
对丁宏博提交的房改建承包合同书，经质证，马长义有异议，同时提供证据1予以反驳，经质证，丁宏博对马长义提供的证据1无异议，本院对丁宏博提供的证据不予采纳，对马长义提供的证据1的效力予以确认。对马长义提供的证据2，经质证，丁宏博无异议，本院对马长义提供的证据2的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月25日丁宏博与马长义签订建房合同书，丁宏博为马长义建房，其中住宅面积60平方米，每平方米价格1000元，仓房面积100平方米，每平方米价格650元，工程总造价125000元，马长义分4次共给付丁宏博建房款58000元，于2014年11月入住该房屋。
本案双方诉讼争议的焦点为：马长义尚欠建房款数额如何确认、应否给付？
本院认为：丁宏博为马长义建房，双方对住宅和仓房面积分别为60平方米和100平方米，每平方米建筑价格分别为1000元和650元，工程总造价125000元，马长义分4次共给付丁宏博建房款58000元无异议，应当确认尚欠建房款67000元。2014年4月25日丁宏博与马长义签订建房合同，丁宏博为马长义包工包料建房，已实际施工建完，马长义给付部分建房款且于2014年11月入住该房屋，应当认定是双方的真实意思表示，该合同合法有效。房屋补助款是根据国家政策补给建房农户的，马长义家所建的房屋未获得国家补助款不应成为其欠付丁宏博建房款的理由。马长义应当按照约定给付丁宏博尚欠价款。丁宏博要求马长义承担欠款利息的请求，不违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应予支持。马长义主张对丁宏博为其所建房屋多处存在质量问题及维修费用进行评估鉴定，2017年11月13日评估机构已多次通知马长义缴纳评估费用至今未能缴纳，将其申请不予受理，退回本院，视为马长义对自己权利的放弃，对马长义该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
马长义于本判决生效后立即给付丁宏博建房款67000元。并承担此款自2014年11月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由马长义负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王茂元
二〇一七年十一月二十日
书记员 王伟霖
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第98号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人邹某某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人郑某某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人邹某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行邹某某、郑某某计划生育一案，于2014年7月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人邹某某、郑某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第628号决定书认定被申请执行人邹某某、郑某某于2013年4月28日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对邹某某、郑某某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人邹某某、郑某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第628号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员邹某某、郑某某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年八月一日
书记员 庞英男
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2500号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告朱清，男，1992年10月20日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告朱清电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本�认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1386号
原告衣光锋。
被告刘文波。
原告衣光锋与被告刘文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年案外人王亮借原告现金100000元，该款经原告催要，王亮一直未返还。后王亮与原告协议，将被告刘文波欠王亮的50000元债权转让给原告，并于2012年5月24日由被告刘文波向原告出具借条一份为证。现请求依法判令被告返还原告现金50000元，诉讼费由被告承担。
被告刘文波未答辩。
经审理查明，2012年案外人王亮向原告衣光锋借款100000元，借款到期后王亮无力偿还，经与被告刘文波协商，王亮将其在被告刘文波处债权50000元转让给原告，并由被告刘文波向原告出具50000元借条一支，约定2014年5月24日前还清。借款到期后，被告刘文波一直未还款。
本院认定的上述事实，有原告提供的借条、王亮岳父刘瑞增、见证人刘某甲、刘某乙等人调查笔录及开庭笔录在案为证。
本院认为，案外人王亮将其享有的对被告刘文波的债权转让给原告衣光锋，被告向原告出具了相应的借条，足以证明债权转让已通知到被告，该债权转让生效，被告应向原告返还现金。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文波于本判决生效之日起十日内返还原告衣光锋现金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一六年四月二十二日
书记员 相益新
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初600号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李玉华，男，1968年8月31日生，汉族，江苏省扬州市人，小学文化，住扬州市邗江区。因涉嫌虚开发票罪，2017年7月21日被高邮市公安局取保候审。
被告人苗有国，男，1980年10月10日出生，汉族，初中文化，住扬州市，户籍所在地扬州市邗江区。因涉嫌虚开发票罪，2017年7月21日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］588号起诉书指控被告人李玉华、苗有国犯虚开发票罪，向本院提起公诉。经扬州市中级人民法院指定，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人李玉华、苗有国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年初，被告人李玉华在与扬州市蜀岗瘦西湖风景名胜区城北乡水利管理服务站结算工程款时，未按规定向税务部门申请代开，以支付开票费的方式，通过联系王某(另案处理)，让王某帮其虚开建筑业统一发票1份，票面金额38余万元。上述发票已由李玉华交扬州市蜀岗瘦西湖风景名胜区城北乡水利管理服务站用于结算工程款。经税务部门鉴定，上述发票为假发票。
2015年年初，被告人苗有国在与扬州古典园林建筑有限公司结算工程款时，未按规定向税务部门申请代开，以支付开票费的方式，通过李玉华介绍，联系王某让王某为其虚开江苏省南通市国家税务局通用机打发票1份，票面金额98.5万元。上述发票已由苗有国交扬州古典园林建筑有限公司用于结算工程款。
案发后，被告人李玉华、苗有国主动到公安机关约定的地点投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人李玉华、苗有国在庭审中均无异议，并有证人王某、方某、李某的证言，高邮市公安局制作及调取的辨认笔录及照片、调取证据清单、建筑业统一发票、江苏省南通市国家税务局通用机打发票、银行存款凭条、发破案及归案情况说明，税务机关出具的鉴定证明及发票信息查询记录，被告人基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉华让他人为自己虚开发票、介绍他人虚开发票，情节严重；被告人苗有国让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人李玉华、苗有国犯罪后自首，依法可以从轻处罚。
为维护国家对发票的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李玉华犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人苗有国犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 金晓丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘思源
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第03599号
原告闫彩芳，居民。
被告王蒂，居民。
被告孙运玲，居民。
被告张思花，居民。
被告柏玉慧，居民。
本院于2014年6月12日立案受理原告闫彩芳与被告王蒂、孙运玲、张思花、柏玉慧民间借贷纠纷一案，原告闫彩芳于2014年6月26日向本院提出申请，请求撤回对被告王蒂、孙运玲、张思花、柏玉慧的起诉。
本院认为，原告贾振轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫彩芳撤回对被告王蒂、孙运玲、张思花、柏玉慧的起诉。
案件受理费2300，减半收取1150元，由原告闫彩芳负担。
代理审判员 陆帆
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周明
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第000158号
申请执行人蒋建华。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人雷圣松，该公司总经理。
原告蒋建华诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）崇广民初字第778号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋建华经营收益63895元及违约金7407.64元。案件受理费人民币815元，由无锡嘉饰茂商业发展有限公司负担，该款已由蒋建华垫付，无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒋建华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，将无锡嘉饰茂商业发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第778号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹 剑
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年十月二十一日
书记员 张丽芸
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第386号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人杨×。因犯盗窃罪于2006年7月11日被浙江省上虞
市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2007年1
月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年被江苏省苏州市平江区
人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪
于2012年6月18日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个
月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月15日被宁
波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕
。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）378号起
诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起
公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易
程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人
民检察院检察员马某出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼
。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2007年11月5日下午，被告人杨×撬门进入位于本区文教
路128弄3幢205室的被害人朱某家中，窃得现金人民币1700
元、11.234克重24k黄金某某1条（价值人民币2376元）、翡翠
吊坠1个（价值无法鉴定）。上述事实，被告人杨×在庭审中亦无异议，且有公诉机
关提供，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、刑事
判决书、破案经过，被害人朱某的陈述，被告人杨×的供述
，鉴定意见价格鉴定结论书、手印鉴定书及现场勘验笔录等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，入户秘密窃
取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人杨×曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，
在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪
，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨×归案后如实供述自
己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予
以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之
规定，判决如下：
一、被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日
起至2014年1月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院
交纳）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一三年九月二日
代书 记员 孙晓琴
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第386号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人杨某。因犯盗窃罪于2006年7月11日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2007年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2012年6月18日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月15日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2007年11月5日下午，被告人杨某撬门进入位于本区文教路128弄3幢205室的被害人朱某家中，窃得现金人民币1700元、11.234克重24K黄金项链1条（价值人民币2376元）、翡翠吊坠1个（价值无法鉴定）。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、刑事判决书、破案经过，被害人朱某的陈述，被告人杨某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书、手印鉴定书及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年1月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一三年九月二日
代书 记员 孙晓琴
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢刑初字第191号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年8月8日被取保
候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）217号起诉书
指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2012年10月8日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2012年10月19日公开
开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员翁秋
霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区检察院指控，2012年7月9日5时许，被告人吴某
驾驶皖01a6300变型拖拉机从衢州市衢江区上方镇驶往灰坪乡，车
辆行驶至衢江区上仙线上方镇下坪田路段时，与对向驶来的由黄
忠富驾驶的浙h×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄忠富
当场死亡以及车辆损坏的交通事故。经衢州市公安局交通警察支
队衢江大队认定，吴某负事故的全部责任。
案发后，被告人吴某主动报警并在现场等候交警处理。被告
人吴某就民事赔偿部分与被害人家属达成协议，已按协议约定履
行了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归
案经过、接警单、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、谅
解书、和解协议书、收条，证人徐某、袁某的证言，交通事故责
任认定书，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，法医鉴定意
见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，发生重
大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事
罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人吴某能主动投案，并
如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；在法庭上能
自愿认罪，能按协议赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人
亲属的谅解，具有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可对其
适用缓刑。为维护社会秩序和公共安全，保护公民的人身权利不
受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第
二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六
个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（接下一页）
审判员 陈汝芝
二〇一二年十月十九日
书记员 翁成明
附相关法条：
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或
者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七
年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首
的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以
免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列
条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女
和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2216号
原告原阳县农村信用合作联社
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告薛迎海，男，汉族。
被告薛五分，男，汉族。
被告张登科，男，汉族。
被告薛少辉，男，汉族。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告薛迎海、薛五分、张登科、薛少辉金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐献国
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 孟 珂
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜宾刑初字第5号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人陶开均。1993年9月28日因犯抢劫罪被原宜宾市人民法院判处有期徒刑九年；2005年7月13日因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2012年7月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，2013年11月5日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人陶开均犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员孙明出庭支持公诉、书记员朱丹担任记录，被告人陶开均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2013年10月9日9时许，被告人陶开均从宜宾县柏溪镇八一二站上21路公交车预谋实施扒窃，当车行至宜宾县交警大队时，陶开均趁被害人郑某不备之机，用手将其装有500元现金的钱包从郑某提包内扒走，后陶开均被柏溪派出所反扒民警发现后将钱包丢在地上，在民警将陶开均扭送至派出所途中逃跑。2013年10月24日，民警在宜宾县医院附近将陶开均抓获。
公诉机关认为，被告人陶开均以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陶开均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陶开均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
庭审中，被告人陶开均对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年10月9日9时许，被告人陶开均在宜宾县柏溪镇八一二站上了开往柏溪镇小学校的21路环城公交车预谋实施扒窃，当车行至宜宾县交警大队时，陶开均趁被害人郑某不备之机将郑某提包内装有500元现金的钱包扒走，陶开均扒窃得手准备离开时，被郑某发现，郑某上前将陶开均抓住并要求陶开均退还被盗钱包，此时，宜宾县公安局反扒民警也上前帮助抓获陶开均，此过程中，被盗钱包从陶开均身上掉到了车上。后陶开均、反扒民警及郑某三人均在桂圆宾馆站下车，下车后民警将陶开均控制住并准备扭送派出所途中，陶开均挣脱民警控制后逃跑。2013年10月24日，办案民警在宜宾县医院附近将陶开均抓获。
上述事实，被告人陶开均在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录，受案登记表、立案决定书，辨认笔录，指认笔录，情况说明，扣押物品清单，抓获说明，本院（2008）宜宾刑初字第105号刑事判决书及释放证明，被害人郑某的陈述，证人李某的证言，被告人陶开均的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶开均以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人陶开均在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陶开均归案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚；庭审中，被告人陶开均自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。案发后，公安民警将被盗财物追回并退还失主，在量刑上可对陶开均酌情从轻处罚。综上，根据被告人陶开均犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶开均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 黄 萍
代理审判员 叶 佳
二〇一四年一月三日
书 记 员 赵清坪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第494号
上诉人（原审被告）任某某。
委托代理人胡炯文，甘肃泰丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某某。
上诉人任某某与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服华池县人民法院（2015）华民初字第346号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人任某某与被上诉人孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，孙与任于2007年1月11日在环县四合源乡人民政府登记结婚，2007年12月10日生育女儿，2008年10月13日生育儿子。因任酗酒等，双方经常发生争吵，2012年9月孙离家打工。2015年5月，孙起诉离婚并请求抚养孩子。任答辩认为：双方感情尚好，不同意离婚。
原审法院认为，孙与任分居已达两年，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于孩子抚养权问题，从有利于子女成长的角度出发，女孩应由孙某某抚养，男孩由任抚养为宜。对于子女抚养费的承担，由于两个孩子年龄相差不大，应各自承担抚养教育费较为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：一、准予孙与任离婚；二、婚生女孩由孙抚养，男孩由任抚养，待孩子自立后随父随母由其自主。三、驳回孙其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由孙负担150元，退付150元。
任不服华池县人民法院上述民事判决，提出上诉，上诉请求：1、撤销原判，改判不予离婚；2、改判孩子均由上诉人抚养，由被上诉人支付孩子抚养费57992元；3、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由为：双方感情尚好，不应当离婚。两个孩子从小一块长大，己经习惯家庭环境，自小由其爷爷奶奶带领，不宜分开生活。
孙答辩称：双方感情已破裂，坚决要求离婚。其识字，孩子任蓉由其抚养，有利于孩子的成长教育。
经二审庭审质证，双方当事人对一审判决认定事实均无异议，故二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，任与孙结婚多年，生育孩子，但双方因纠纷分居已满二年，经调解孙不愿意和好，双方夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的”之规定，应当准予离婚，原审判决准予双方离婚正确，任上诉要求判决不准予离婚的上诉理由不能成立。
关于孩子抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，抚养孩子既是义务也是权利。两个孩子由任佰东与孙小玲各抚养一名，原审确定由孙抚养女儿并无不当，任上诉要求两个孩子均由其抚养，由孙支付孩子抚养费的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，任佰东的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由上诉人任负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03953号
罪犯安洪军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年4月20日作出（2005）邯市刑初字第34号刑事判决，以被告人安洪军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年7月20日作出（2005）冀刑一终字第484号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年5月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯安洪军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯安洪军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯安洪军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯安洪军因违反监规受到记过处分，执行机关报请减刑时已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯安洪军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年3月26日起至2023年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第398号
原告：陈学齐。
委托代理人：项海平。
被告：蔡军敏。
原告陈学齐为与被告蔡军敏合伙协议纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，分别于2014年3月20日、2014年5月16日进行了第一次、第二次公开开庭审理。原告陈学齐及其委托代理人项海平到庭参加诉讼。被告蔡军敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈学齐起诉称：2011年至2012年原、被告合伙从事废金属买卖、拆解业务。2012年3月7日、2012年12月13日，被告克扣原告货款761582元。现要求被告返还原告761582元并赔偿原告自起诉之日起按同期同类贷款利率计算的利息损失。审理中原告变更诉讼请求，要求被告返还原告759082元并赔偿原告自起诉之日起按同期同类贷款利率计算至实际还款日的利息损失。
被告蔡军敏书面答辩称：原、被告合伙期间账目均已结算，被告未克扣原告货款。1、双方合伙期间共同经营张家界和信置业有限公司，2011年2月17日原、被告分别将各自在该公司股权转让给杨能国、杨小春，转让协议中约定受让方应付账款不超过1160万元，超出部分由出让方负担。之后被告蔡军敏与杨小春因该股权转让产生纠纷，案经路桥区人民法院审理，公司超出应付账款之外的款项874760元及税收罚款、补缴税款218404.25元，在被告蔡军敏应得的股权转让款中直接予以扣除，其超出股权比例承担的部分可向相关责任人追偿，因原、被告各占50%股份，故该款项双方应各半负担；2、2012年杭州华信园林绿化工程有限公司与张家界和信置业有限公司因绿化欠款涉及纠纷，后由被告蔡军敏出面与杭州华信园林绿化工程有限公司协商并支付其425000元，杭州华信园林绿化工程有限公司撤诉。该款项亦应由原告承担一半。上述两项费用原、被告经结算后被告予以扣除。现原告要求返还款项，缺乏依据，要求驳回原告诉讼请求。
原告陈学齐为支持其诉讼主张，当庭播放录音一份，证明被告克扣原告款项759082元的事实。
被告蔡军敏为证明其辩称主张，申请本院调取了如下证据：
一、2011年2月17日股权转让协议一份；
二、2012年1月4日和解协议书一份；
三、2012年1月4日债权转让协议一份；
四、湖南省慈利县人民法院民事裁定书一份。
原告对证据一、四无异议，对二、三称不清楚。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的录音资料，本院在送达应诉材料及举证通知时，已一并提交给被告，被告未提出异议，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，对该证据本院予以认定；被告蔡军敏申请调取的证据，原告对真实性均未提出异议，本院对上述证据真实性予以认定。
综上，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2007年，原、被告共同成立张家界和信置业有限公司，双方各占50%股份。2011年2月17日，原、被告分别将各自在该公司股权转让给杨能国、杨小春，转让协议中约定受让方应付账款不超过1160万元，超出部分由出让方负担。之后被告蔡军敏与杨小春因该股权转让产生纠纷，案经路桥区人民法院审理，公司超出应付账款之外的款项874760元及税收罚款、补缴税款218404.25元，在被告蔡军敏应得的股权转让款中直接予以扣除，其超出股权比例承担的部分可向相关责任人追偿；2012年杭州华信园林绿化工程有限公司诉张家界和信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案经湖南省慈利县人民法院受理，2012年1月4日，蔡军敏之姊蔡素芬与杭州华信园林绿化工程有限公司签订和解协议书一份，约定张家界和信置业有限公司应支付杭州华信园林绿化工程有限公司的工程款42.5万元，由蔡军敏代表张家界和信置业有限公司一次性支付，杭州华信园林绿化工程有限公司向湖南省慈利县人民法院撤诉。同日，杭州华信园林绿化工程有限公司与蔡军敏、蔡素芬达成债权转让协议，约定如张家界和信置业有限公司对上述和解协议不予认可或存在纠纷时，杭州华信园林绿化工程有限公司将其对张家界和信置业有限公司享有的工程款以425000元转让给蔡军敏、蔡素芬，蔡军敏以个人名义代张家界和信置业有限公司支付的425000元转化为该债权受让款。同日，杭州华信园林绿化工程有限公司撤诉。2012年3月7日、2012年12月13日，被告分别扣取原告货款212500元、546582元。
本院认为，原告诉讼请求中的759082元由两部分组成，即2012年3月7日被告扣取的212500元及2012年12月13被告扣取的546582元。对于该两部分请求是否合理，本院分析认定如下：一、对于被告向杭州华信园林绿化工程有限公司支付的425000元，鉴于杭州华信园林绿化工程有限公司与张家界和信置业有限公司建设工程施工合同一案诉讼过程中，张家界和信置业有限公司并未委托蔡军敏参加诉讼，事后亦未予以追认。蔡军敏亦非该公司法定代表人。且在诉讼过程中，张家界和信置业有限公司并未认可杭州华信园林绿化工程有限公司的诉讼请求及理由，蔡军敏以其代表张家界和信置业有限公司支付上述款项为由要求陈学齐按股权比例承担50%并予以扣取212500元，缺乏依据。故原告现要求被告返还该扣取的款项212500元，理由正当，本院予以支持。二、2011年2月17日原、被告与杨能国、杨小春之间成立股权转让协议，该协议合法有效，协议中约定受让方应付账款不超过1160万元，超出部分由出让方负担，且出让方之间承担连带责任。本院（2011）台路商初字第2362号生效判决基于上述约定判令张家界和信置业有限公司超出应付账款之外的款项874760元及税收罚款、补缴税款218404.25元，在被告蔡军敏应得的股权转让款中直接予以扣除，鉴于该部分款项产生时原、被告各占50%股份，故对被告基于连带责任已支付的款项，原告应予返还50%即546582元。故对被告在与原告的合伙过程中扣取的546582元，原告现要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡军敏于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈学齐款项人民币212500元并赔偿原告自2014年2月17日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11420元，依法减半收取5710元，由原告陈学齐负担3465元，由被告蔡军敏负担2245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费11420元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 金 艺
二〇一四年五月十六日
书记员 陈姗姗
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初10号
原告周泽基。
委托代理人卢远乐，广西彤日律师事务所律师。
被告苍梧县水利电业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路108号。
法定代表人甘进生。
被告苍梧县水利电业有限公司梨埠供电营业所，住所地广西苍梧县梨埠镇新街。
代表人谢松秀。
原告周泽基与被告苍梧县水利电业有限公司、苍梧县水利电业有限公司梨埠供电营业所（以下简称梨埠供电所）供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李亦歆适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告周泽基诉称，2015年10月，原告周泽基与梨埠镇料口村古村民周锦强、周金升等人向被告苍梧县水利电业有限公司下设的梨埠供电所提交新装用电报装申请。梨埠供电所于2015年10月14日作出《关于梨埠镇料口村李伟文等6个用户用电申请问题的答复》，以申请报装用户均在梨埠供电所开有户及均属西中库区拖欠旧欠费的用户，现在只是改用自家孩子的名字想重新开户，根据《供电营业规则》第三十条第二款：“在原用户与供电企业结清债务的情况下，再办理分户手续”、第六十六条第六款：“拖欠电费经通知催交仍不交者对用户中止供电”的规定，告知原告不交清欠费不给予装新表接电。原告于2015年10月26日委托律师向被告苍梧县水利电业有限公司发律师函言明两被告应依法与原告签订供用电合同及向原告供应电力，但两被告于2015年11月10日仍以所谓“不交清欠费不给予装新表接电”为由拒绝原告新装用电报装申请。两被告的行为导致原告至今无法用电，不得不购置发电机等供电设备应急。为此，原告诉至法院请求判令：1.被告苍梧县水利电业有限公司、梨埠供电所依法与原告签订供用电合同，并依法向原告履行供应电力的义务；2.被告苍梧县水利电业有限公司、梨埠供电所赔偿因违法不履行供应电力义务造成原告的经济损失5080元；3.本案诉讼费用全部由两被告承担。
本院认为，两被告作为电力企业，国家赋予其供电的特殊职能，在没有与公民签订供用电合同、没有向公民供电的情况下，电力企业与公民并不是平等的民事主体。根据《中华人民共和国电力法》第二十六条第一款规定：“供电营业区内的供电营业机构，对本营业区内的用户有按照国家规定供电的义务；不得违反国家规定对其营业区内申请用电的单位和个人拒绝供电。”、第六十四条规定：“违反本法第二十六条、第二十九条规定，拒绝供电或者中断供电的，由电力管理部门责令改正，给予警告；情节严重的，对有关主管人员和直接责任人员给予行政处分。”可知，电力部门若违反规定拒绝供电，应由电力管理部门按照规定进行处理。因此，原告要求两被告与原告签订供用电合同并依法向原告履行供应电力的义务、两被告赔偿因不履行供电义务而购置发电机等应急供电设备的经济损失的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周泽基的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 李亦歆
二〇一六年二月四日
书 记 员 钟冬连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初772号
原告何文华，男，1987年7月26日生。
委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告孙颖，男，1988年3月27日生。
本院于2016年3月22立案受理了原告何文华诉被告孙颖民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告何文华于2016年3月26日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告何文华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何文华撤回起诉。
案件受理费1500元，因适用简易程序审理减半交纳750元，由原告何文华负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李忠仪
二〇一六年三月二十六日
书记员 史文娟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第822号
申请人王丰桐，男，1953年8月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王丰芝，女，1957年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年11月6日受理了申请人王丰桐、王丰芝关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王丰桐、王丰芝因房屋继承纠纷，于2015年11月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王善忠名下，座落于莱州市三山岛街道东南村的房屋【房屋所有权证号：莱房西政字第03080365号；土地使用证号：莱宅集建（1991）字第03080365号】，由甲方王丰桐继承，归甲方王丰桐所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十一月六日
书记员 綦俊娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1280号
原告：黄彬，男，汉族。
被告：梁明，男，汉族。
原告黄彬诉被告梁明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄彬诉称，2011年12月19日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告以其所有的位于惠城区河南岸斑樟湖龙泉街19、20号#楼共5套（粤房地权证惠州字第110###、110###、110###、110###、110###号共一栋六层五套，建筑面积747.46平方米、土地证号：惠府国用（2011）第1**###号作抵押担保，向原告借款人民币190万元。双方约定借款期限为二年，借款月利率为月息3.5。《借款合同》签订后，原被告双方于2012年1月5日到惠州市房产局办理了他项权登记（详见粤房地他项权证惠州字第110###号、第110###号、第110###号、第110###号）。后原告将人民币190万元支付给被告，被告一在收到原告支付的190万元款项后出具借据给原告借款合同到期后，被告并未按承诺返还借款给原告，以致形成争诉。综上，原告特依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付借款人民币190万元及利息；2、原告对被告位于惠城区河南岸斑樟湖龙泉街19、20号#栋共5套房［粤房地他项权证惠州字第110###号、第110###号、第110###号、第110###号、第110###号，粤房地权证惠州字第110###、110###、110###、110###、110###号共一栋六层五套，建筑面积747.46平方米、土地证号：惠府国用（2011）第1**###号］有优先受偿权；3、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告梁明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，2011年12月22日，原告黄彬作为贷款人，被告梁明作为借款人，双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款2000000元，借款期限自2011年12月22日至2013年12月21日止，月利率3.5%，被告将其名下位于惠州市河南岸斑樟湖龙泉街19、20号#栋房屋（共五楼）［房产证号分别为：粤房地权证惠州字第110###、110###、110###、110###、110###号，土地证号：惠府国用（2011）第1**###号］作为抵押担保。原告称双方签订上述《借款合同》前，被告已于2011年8月29日向其借款494000元，偿还部分借款后尚有226500元未偿还，2011年9月26日，被告向原告借款1034500元，该笔借款未偿还，2011年12月22日借款639000元，三笔借款共计1900000元。据原告提交的转账凭证，原告分别于2011年8月29日、2011年9月26日、2011年12月22日向被告转账494000元、1034500元、639000元。2011年12月22日，被告向原告出具《借条》，注明借到原告人民币1900000元。借款后，双方办理了抵押登记，他项权证号为粤房地他项权证惠州字第110###号、110###号、110###号、110###号、110###号，每层楼的担保债权为400000元。借款后，被告未按约定还本付息，2013年12月3日，被告向原告出具《还款计划》，确认借款本金为1900000元及抵押担保情况，被告保证在2014年12月30日前还清全部借款和利息。此后，被告仍未还款及支付利息。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄彬主张被告梁明向其借款1900000元，提交有双方签订的《借款合同》及被告出具的《借条》、转账凭证为据，双方的借贷关系成立，被告未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的月利率已超过法律保护的范围，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，可以支持。由于被告以其所有的位于惠州市河南岸斑樟湖龙泉街19、20号#栋1-5楼房屋作为借款的抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权成立，故原告对该处房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁明应在本判决生效之日起七日内向原告黄彬偿还借款人民币1900000元并支付利息（利息以1900000元为本金自2011年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款之日止）。
二、原告黄彬对被告梁明名下的位于惠州市河南岸斑樟湖龙泉街19、20号#栋（房产证号分别为：粤房地权证惠州字第110###、110###、110###、110###、110###号，他项权证号为粤房地他项权证惠州字第110###号、110###号、110###号、110###号、110###号）享有优先受偿权。
本案受理费21900元（原告已预交），由被告梁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年八月五日
书 记 员 梁红玉
第4页共5页
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民一初字第1280号原告：黄彬，男，汉族，居民身份证：×××051X，住址：惠城区。被告：梁明，男，汉族，居民身份证：×××5039，住址：惠城区。原告黄彬诉被告梁明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄彬诉称，2011年12月19日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告以其所有的位于惠城区河南岸斑樟湖龙泉街x号x楼共5套（粤房地权证惠州字第11XX40、11××44、11××45、11××46、11XX47号共一栋六层五套，建筑面积747.46平方米、土地证号：惠府国用（2011）第130209200**号作抵押担保，向原告借款人民币190万元。双方约定借款期限为二年，借款月利率为月息3.5。《借款合同》签订后，原被告双方于2012年1月5日到惠州市房产局办理了他项权登记（详见粤房地他项权证惠州字第11XX43号、第110XX44号、第11XX45号、第11XX46号）。后原告将人民币190万元支付给被告，被告一在收到原告支付的190万元款项后出具借据给原告借款合同到期后，被告并未按承诺返还借款给原告，以致形成争诉。综上，原告特依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付借款人民币190万元及利息；2、原告对被告位于惠城区河南岸斑樟湖龙泉街X号X栋共5套房［粤房地他项权证惠州字第11XX43号、第11XX44号、第11XX45号、第11XX46号、第11XX47号，粤房地权证惠州字第××、11××44、11××45、11××46、11XX47号共一栋六层五套，建筑面积747.46平方米、土地证号：惠府国用（2011）第130209200**号］有优先受偿权；3、被告承担本案所有的诉讼费用。被告梁明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。查明的案件事实经审理查明，2011年12月22日，原告黄彬作为贷款人，被告梁明作为借款人，双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款2000000元，借款期限自2011年12月22日至2013年12月21日止，月利率3.5%，被告将其名下位于惠州市河南岸斑樟湖龙泉街X号X栋房屋（共五楼）［房产证号分别为：粤房地权证惠州字第××、11××44、11××45、11××46、11XX47号，土地证号：惠府国用（2011）第130209200**号］作为抵押担保。原告称双方签订上述《借款合同》前，被告已于2011年8月29日向其借款494000元，偿还部分借款后尚有226500元未偿还，2011年9月26日，被告向原告借款1034500元，该笔借款未偿还，2011年12月22日借款639000元，三笔借款共计1900000元。据原告提交的转账凭证，原告分别于2011年8月29日、2011年9月26日、2011年12月22日向被告转账494000元、1034500元、639000元。2011年12月22日，被告向原告出具《借条》，注明借到原告人民币1900000元。借款后，双方办理了抵押登记，他项权证号为粤房地他项权证惠州字第1100061143号、1100061144号、1100061146号、1100061145号、1100061147号，每层楼的担保债权为400000元。借款后，被告未按约定还本付息，2013年12月3日，被告向原告出具《还款计划》，确认借款本金为1900000元及抵押担保情况，被告保证在2014年12月30日前还清全部借款和利息。此后，被告仍未还款及支付利息。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄彬主张被告梁明向其借款1900000元，提交有双方签订的《借款合同》及被告出具的《借条》、转账凭证为据，双方的借贷关系成立，被告未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的月利率已超过法律保护的范围，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，可以支持。由于被告以其所有的位于惠州市河南岸斑樟湖龙泉街19、20号G栋1-5楼房屋作为借款的抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权成立，故原告对该处房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁明应在本判决生效之日起七日内向原告黄彬偿还借款人民币1900000元并支付利息（利息以1900000元为本金自2011年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款之日止）。二、原告黄彬对被告梁明名下的位于惠州市河南岸斑樟湖龙泉街19、20号G栋1-5楼（房产证号分别为：粤房地权证惠州字第××、11××44、11××45、11××46、11XX47号，他项权证号为粤房地他项权证惠州字第11XX43号、11XX44号、11XX46号、11XX45号、11XX47号）享有优先受偿权。本案受理费21900元（原告已预交），由被告梁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  欧阳琳代理审判员  肖石平代理审判员  杨燕红二〇一五年八月三十一日书 记 员  梁红玉
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执559号
申请执行人马艳琴，女，1971年6月19日出生。
被执行曹海莲，女，1964年2月28日出生。
本院在执行申请人马艳琴与被执行人曹海莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人马艳琴已双方已达成和解协议并已部分履行为由申请撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院（2017）豫0822执559号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年五月十五日
书记员 葛琳琳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5629号
申请执行人上海市宝山区杨行镇华夏木材经营部，经营场所上海市宝山区杨行镇江城西一村牌楼4号。
被执行人上海常富建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。
原告上海市宝山区杨行镇华夏木材经营部与被告上海常富建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出(2016)沪0113民初15801号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海常建筑工程有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，要求义务人上海常建筑工程有限公司支付欠款人民币86,933元及利息，并支付案件受理费1,973元、财产保全费1,194元。
本院受理后，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。
经执行查明，被执行人上海常富建筑工程有限公司目前经营地址不明，其名下无车辆、房产、无股票等财产登记信息，通过全国法院网络执行查控系统查询后，被执行人无银行存款。执行过程中，本院于2017年11月9日依法将上海常富建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其予以限制高消费的强制措施。申请�行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初15801号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一八年一月二十六日
书记员 余夏敏
附：相关法律条�
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民初77号
原告：吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地江西省吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层。注册号:360800210001708。
诉讼代表人：陈海民，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。
被告：通化六合盛房地产置业有限公司，住所地吉林省通化市通化开发区六合盛法兰西印象门市G3#2-5、G4#2-1、G4#2-2号楼。统一社会信用代码：9122050556996957XC。
法定代表人：汪传坚，董事长。
本院于2017年6月2日立案受理原告吉安市六合盛置业发展有限公司与被告通化六合盛房地产置业有限公司对外追收债权纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告吉安市六合盛置业发展有限公司于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吉安市六合盛置业发展有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安市六合盛置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费175041元，减半收取87520.5元，财产保全费5000元，共计92520.5元。由原告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
审判长 欧阳骥
审判员 陈 麒
审判员 李伟杰
二〇一八年三月一日
书记员 曾 柳
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻执恢字第4号
申请执行人韦衍民，男，1950年12月14日生，壮族，农民。
申请执行人黄英楼，女，1950年8月7日生，壮族，农民。
被执行人蒙善军，男，1968年2月17日生，壮族，农民。
韦衍民、黄英楼申请执行蒙善军机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院于2013年5月13日依法终结本次执行程序，现发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2014年2月17日向本院申请恢复执行，本院于2014年2月17日依法恢复执行。
本院在执行过程中，（2012）忻民初字第292号民事判决书确定被执行人蒙善军偿还给申请执行人案件款计53995.54元的义务，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人只要求被执行人偿还28000元，放弃余下案件款和迟延履行期间的利息的追偿，被执行人按协议内容履行完毕，申请执行人已全部领取案件款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2012）忻民初字第292号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝锦翔
审判员 盘日意
审判员 韦善导
二〇一四年二月十九日
书记员 蓝晓芳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1821号
原告李智勇。
委托代理人龚继承，四川法邦律师事务所律师
被告成都继轩医疗投资有限公司。
法定代表人张毅，职务不详。
被告张毅。
本院于2015年4月20日立案受理原告李智勇诉被告成都继轩医疗投资有限公司（以下简称“继轩医疗公司”）、张毅民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李智勇的委托代理人龚继承到庭参加诉讼。被告继轩医疗公司法定代表人也即本案被告张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智勇诉称，2014年3月21日，被告继轩医疗公司向原告借款820000元，双方签订融资协议，约定借款期限为一年，月息3%。同日，原告通过交通银行卡向被告法定代表人张毅个人账户转入870000元。另外50000元由张毅个人出具了借条。被告支付了2014年4月至12月的利息，从2015年1月起，被告未再支付利息。2015年3月20日，借款期限届满，被告继轩医疗公司未偿还借款。该公司法定代表人张毅于2015年3月29日出具了还款计划承诺书，承认本人向原告借款820000元的事实。故现要求被告张毅对该笔借款承担连带清偿责任。现原告多次催收无果，故向法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款本金820000元，支付违约金49200元（暂计至起诉之日）。本案诉讼费由二被告承担。
被告张毅辩称，借款属实，金额无异议，但现在还款确实困难。
经审理查明：2014年3月21日，被告继轩医疗公司向原告借款820000元，双方签订融资协议，载明“融资期限为壹年，自甲方收到乙方资金之日起算……融资月利率为3%……甲方（被告）不能按时偿付本金或利息，乙方（原告）有权按照甲方应付未付金额每日千分之2计算，要求甲方支付违约金”。同日，原告通过交通银行卡向继轩医疗公司法定代表人张毅个人账户转入870000元（多出5万元另案处理）。被告仅支付了2014年4月至12月的利息，从2015年1月起未再支付利息。2015年3月29日，被告张毅就该笔借款向原告出具了还款计划承诺书。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的被告的营业执照复印件一份、二被告的身份信息各一份，原告提供的融资协议一份、交通银行业务凭证一份、被告张毅出具的还款计划承诺一份在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告继轩医疗公司向原告李智勇借款820000元，有融资协议、被告张毅出具的还款计划承诺书，事实清楚、证据充分。原告要求被告张毅承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。就原告要求被告按每日千分之二支付违约金，实属过高，应依法调整，超出法律规定部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）＞第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都继轩医疗投资有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李智勇借款本金820000元及违约金（从2015年1月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；
二、被告张毅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取6246元，由被告成都继轩医疗投资有限公司、张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蒲彦仪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执委字第14号
申请执行人张恒金。
被执行人张长春。
原告张恒金与被告张长春买卖合同纠纷一案，浙江省海宁市人民法院（2014）嘉海商初字第35号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告张长春应付原告张恒金人民币25万元及利息、诉讼费等。因被告张长春未按判决书内容履行，故原告张恒金于2014年9月11日向浙江省海宁市人民法院申请执行，后该院于2015年1月29日委托我院执行。本案在执行过程中，已轮候查封被执行人张长春名下浙D×××××车辆，暂无法处置。经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，另经查，被执行人去向不明，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行且去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执委字第14号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年三月十七日
书记员 郑海明
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1590号
原告党要增，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
被告李甲凯，男，生于1984年，汉族，住禹州市。
原告党要增与被告李甲凯买卖合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法使用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告党要增到庭参加诉讼，被告李甲凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告党要增诉称：2014年1月27日被告在我处拉铝石料经结算被告欠料款37600元。后经多次催要，被告拒不还款，为此起诉，请求判令被告还款37600元。
被告李甲凯缺席未答辩。
原告党要增向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明被告李甲凯欠原告铁款37600元未还的事实。
被告李甲凯未向本院提供证据材料。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，可作有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
原被告因买卖铝石料发生业务往来，欠原告货款37600元。2014年1月27日，被告给原告出具一份内容为“欠条料款188T×200元／T=37600元”的欠条。因被告未还款，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还货款37600元。
本院认为：债务应当清偿。被告李甲凯欠原告货款37600元，有被告李甲凯出具的欠条为证，本院予以确认。因被告未及时清偿欠款，原告要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告李甲凯于本判决生效后三日内偿还原告党要增货款37600元。
本案受理费740元，由被告李甲凯承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一五年六月十五日
书记员 ：胡泽佩
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第729号
申请执行人郭振强，男，1982年8月16日生，汉族，滑县上官镇郝西村村民，住本村。
被执行人马瑞兵，男，1972年8月28日生，汉族，滑县老店镇岳村集村村民，住本村。
本院依据已经发生的法律效力的滑县人民法院（2012）滑民初字第113号判决书，于2013年1月10日向被执行人马瑞并发出执行通知书，责令被执行人马瑞并自执行通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务。但被执行人马瑞并至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结（2012）滑民初字第113号民事判决书的执行。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年一月二十三日
书记员 魏志明
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第643号
原告：孙某，女，1970年6月30日生，汉族。
被告：吕某，男，1966年9月6日生，汉族。
原告孙某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1993年10月13日登记结婚，于1995年7月6日生一女孩，取名吕某甲，婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，为此，原告曾于2011年10月起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后夫妻感情仍未改善，为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告不需要支付抚养费。
被告吕某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年10月13日登记结婚，于1995年7月6日生一女孩，取名吕某甲。原告以婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，曾于2011年10月起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚，原告于2013年3月5日再次起诉离婚，要求孩子由原告抚养，被告不支付抚养费且财产放弃。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，虽为日常生活琐事争吵，但不导致夫妻感情破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，婚姻关系能够维持，因婚生女现已成年，故对原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于 洪 学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿 智 强
二〇一四年一月七日
代理审判员 王黎黎存在
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2701号
原告魏某，女，生于1982年6月2日，汉族，务农，住达州市达川区。
委托代理人张玲，达州市达川区赵家法律服务所法律工作者。
被告鲁某某，男，生于1976年7月24日，汉族，务农，住达州市达川区。
本院在审理原告魏某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告承担。
审判员 王怀国
二〇一四年八月二十六日
书记员 李晓霞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8711号
申请执行人：梁金土，男，1973年2月1日出生，汉族，北京陕航誉诚流体设备有限公司总经理，住北京市丰台区。
被执行人：宋云青，男，1968年10月28日出生，汉族，工作单位不详，户籍地福建省建瓯市。
本院在执行梁金土与宋云青民间借贷纠纷一案过程中依法查询被执行人宋云青名下银行存款、车辆及房产信息。本院依法查封宋云青名下车牌号为×××汽车车辆档案信息，因未实际扣押该车辆，故未处置该车；被执行人宋云青名下无房产、银行存款信息，申请执行人梁金土未提供被执行人宋云青可供执行财产线索。
本院认为，被执行人宋云青无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑 莉
湖北省枝江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0583行审22号
申请执行人枝江市国土资源局，住所地枝江市马家店街道沿江路21号，组织机构代码01112277-5。
法定代表人王江波，局长。
委托代理人李兵，男，1974年4月28日出生，汉族，该局执法监察大队副大队长，住枝江市。特别授权代理。
委托代理人江书元，男，1971年9月1日出生，汉族，该局执法监察大队监察员，住枝江市。特别授权代理。
被执行人陈刚，男，1973年9月3日出生，汉族，住枝江市。
申请执行人枝江市国土资源局于2016年11月20日向本院申请强制执行枝土资执罚（2016）39号行政处罚决定书，即罚款2583元。本院于2016年11月20日登记立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，陈刚未依法办理用地审批手续，于2009年3月擅自占用枝江市董市镇五岭村的集体土地建设住房。所建违法建筑物位于枝江市董市镇五岭村四组，违法占地面积516.6平方米，所占地类为耕地78.59平方米、园地4.44平方米、城镇村及工矿用地433.54平方米。2009年3月29日，枝江市国土资源局向陈刚下达《责令停止国土资源违法行为通知书》，陈刚未停止建设，现已建成居住。2016年2月17日，枝江市国土资源局向陈刚送达《行政处罚告知书》（枝土资执告（2016）39号）和《行政处罚听证告知书》（枝土资执听告（2016）39号），陈刚在规定期限内未对告知的事项进行陈述和申辨，也没有提出听证要求。2016年2月23日，枝江市国土资源局作出《行政处罚决定书》（枝土资执罚（2016）39号），对陈刚作出如下行政处罚：责令退还非法占用的516.6平方米的土地；没收在非法占用的516.6平方米土地上新建的建筑物，处以罚款2583元。2016年2月23日，枝江市国土资源局向陈刚送达《行政处罚决定书》（枝土资执罚（2016）39号），陈刚在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2016年8月30日，枝江市国土资源局向陈刚送达《履行行政处罚决定催告书》，陈刚没有按照催告的时间履行有关义务。2016年11月20日，枝江市国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，枝江市国土资源局对陈刚作出的关于“处以罚款2583元”的处罚决定，所认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。枝江市国土资源局的申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。据上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对陈刚强制执行罚款2583元，由本院组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林兰英
审判员 薛建华
审判员 刘新建
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮晓艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第913号
原告潘志标。
委托代理人赖海强。
被告梅典科。
原告潘志标诉被告梅典科买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告潘志标的委托代理人赖海强到庭参加诉讼，被告梅典科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月30日向原告出具欠条，确认欠原告货款47400元。由于被告拖欠原告上述货款多年，且无数次承诺付款均未兑现。请求判令：1.被告向原告支付拖欠货款47400元；2.被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件1份、被告人口信息查询表1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条1份，证明被告确认欠原告货款47400元。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法，内容上可以相互印证，能证明本案的事实，本院予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原告向被告供货，双方依法成立买卖合同关系，应依照合同的约定履行义务。原告向被告交付货物，被告应当履行支付对价的义务。被告拖欠原告货款47400元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告的行为构成违约，应当按照合同约定的数额向原告支付货款。原告要求被告清偿货款47400元的请求，于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梅典科应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘志标清偿货款人民币47400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为492.50元（原告已预交），由被告梅典科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一四年十一月二十日
书记员 张敏仪
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2223号
申请执行人潍坊顺福昌橡胶有限公司。住址：寿光市化龙镇政府驻地。
法定代表人：郭延顺，董事长。
被执行人潍坊同正橡胶轮胎有限公司。住址：潍坊市高密市姜庄镇驻地。
法定代表人：高正叁，董事长。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2014年2月24日作出的（2014）寿丰商初字第391号民事裁定书，查封了被执行人潍坊同正橡胶轮胎有限公司土地及附着物。2014年8月7日作出的（2014）寿丰商初字第391号民事判决书生效并立案执行后，被执行人未按执行通知履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人潍坊同正橡胶轮胎有限公司的土地租赁使用权及地面附着物。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王来祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2223号之二
申请执行人潍坊顺福昌橡胶有限公司。住址：寿光市化龙镇政府驻地。
法定代表人：郭延顺，董事长。
被执行人潍坊同正橡胶轮胎有限公司。住址：潍坊市高密市姜庄镇政府驻地。
法定代表人：高正叁，董事长。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2014年8月7日作出的（2014）寿丰商初字第391号民事判决书于2015年12月21日依法委托山东恒昌拍卖有限公司拍卖被执行人潍坊同正橡胶轮胎有限公司（位于潍坊市高密市姜庄镇驻地）的轮胎一宗，2016年3月10日公开进行了拍卖，拍卖保留价格为152582.37元，因保留价格过高，无人竞买致使该标流拍。申请执行人潍坊顺福昌橡胶有限公司申请以该标拍卖价格抵顶部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
被执行人潍坊同正橡胶轮胎有限公司所有的的轮胎406条抵顶所欠申请人部分债务152582.37元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王来祥
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩晓杰
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2124号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告胡月微。
被告谢银锋。
被告谢国关。
被告陈兰芳。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告胡月微、谢银锋、谢国关、陈兰芳借款合同纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告胡月微、谢国关、谢银锋、陈兰芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年7月31日，被告胡月微、谢银锋、谢国关、陈兰芳与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告胡月微向原告借款30000元用于养猪，利率6.65%，上浮45%，借款期限为2011年8月8日至2013年8月7日止，被告谢国关、陈兰芳为上述借款提供保证担保。被告谢银锋作为被告胡月微的配偶在合同上签名表示知情。借款期限届满后，被告胡月微没有按时还清借款本息，被告谢国关、陈兰芳也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年5月14日，被告胡月微尚欠原告本金29999.82元，利息6192.21元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告胡月微、谢银锋偿还原告借款本金29999.82元，利息6192.21元，逾期利息按合同约定计付；被告谢国关、陈兰芳对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告胡月微、谢银锋、谢国关、陈兰芳在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告胡月微与被告谢银锋系夫妻关系。2011年7月31日，被告胡月微、谢银锋、谢国关、陈兰芳与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告胡月微向原告借款30000元用于养猪，利率6.65%，上浮45%，借款期限为2011年8月8日至2013年8月7日止。被告谢银锋在借款合同上签名表示知情。被告谢国关、陈兰芳在合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告胡月微发放了贷款。借款期限届满后，被告胡月微没有按时还清借款，被告谢国关、陈兰芳也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年5月14日，被告胡月微尚欠原告本金29999.82元，利息6192.21元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告胡月微、谢银锋、谢国关、陈兰芳送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告胡月微、谢银锋、谢国关、陈兰芳在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《最高额保证担保个人借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单复印件各一份及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向胡月微发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告胡月微在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告胡月微在与被告谢银锋夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭生产经营支出，且被告谢银锋在借款合同上签名表示知情，因此被告胡月微对外举债，属夫妻共同债务，被告胡月微、谢银锋应当共同偿还。被告谢国关、陈兰芳作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡月微、谢银锋、谢国关、陈兰芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告胡月微、谢银锋偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29999.82元；
2、被告胡月微、谢银锋偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息6192.21元（利息计算至2015年5月14日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告谢国关、陈兰芳对被告胡月微、谢银锋的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费704元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 陈博闻
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1602号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
被告：石雨，男，1990年12月28日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与石雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商银行的委托代理人张曙光、任公仆到庭参加诉讼，石雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：石雨于2011年4月6日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款45,000.00元，约定还款日期为2012年7月20日，月息9.595‰，借款用途：货运。此借款到期后，石雨没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、石雨偿还欠环城农商银行借款本金45,000.00元，截止到2017年2月1日利息38,118.54元，合计83,118.54元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮30%计算至本金还清之日止）；2、石雨承担此案在诉讼过程中的一切费用。
石雨未提供书面答辩。
根据环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年4月6日石雨（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币50,000.00元的借款。借款用途：货运。还款日期为2012年7月20日，月息9.595‰。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮50％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％。2011年4月6日，石雨以货运为用途从环城农商银行河南街支行借款45,000.00元，约定还款日期为2012年7月20日。借款到期石雨没有履行还款义务，截止2017年2月1日尚欠借款本金45，000.00元及利息。据此，环城农商银行提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户额度借款合同及当事人的当庭陈述等。
本院认为：石雨与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，石雨未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石雨返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45，000.00元及利息(利息计算依合同约定)于本判决生效之日起七日内付清。
石雨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939.00元由石雨负担,吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，石雨于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李耀和
二〇一七年六月二日
代理书记员 孙 乐
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终110号
上诉人（原审原告）王某某。
被上诉人（原审被告）保某某。
上诉人王某某因与保某某排除妨害纠纷一案，不服沾益县人民法院（2015）沾民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查某，王某某和保某某系同村村民，因1994年王某某的丈夫桂某生犯故意伤害罪，致死致伤保某某的兄弟保某早、保某三，被原曲靖地区中级人民法院判处死刑，并赔偿死者保某早之妻桂艳凤经济损失2457.90元，赔偿保某三经济损失3071.70元，上述赔偿款均未得到执行，导致王某某和保某某双方积怨较深。王某某带着儿女投奔到宣威市亲戚家，离开时将位于沾益县龙华街道龙泉社区保家乡村的房屋、院落、林地等交由亲属桂长寿看管。桂长寿看管房屋两年后，保某某提出由其管理，桂长寿便未再继续管理。在桂长寿看管期间，王某某房屋内堆有煤炭，靠桂长寿家那边房屋的墙被雨淋倒。在保某某未经同意管理房屋期间，保某某在房屋及院落内堆放木材、花盆、铁件等杂物，将房前树木砍伐，重新栽种树木，并将围墙拆除用作建房运送材料的通道。王某某于2015年7月得知保某某在王某某家秧田里建房后，返回保家乡村主张房屋土地等的权利，为此双方发生纠纷，经沾益县龙华街道龙泉社区人民调解委员会调解未果。
原审法院审理认为，公民合法的私有财产不受侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，王某某对位于曲靖市沾益县龙华街道龙泉社区保家乡村258号房屋及偏房、院落、房前林木等财产拥有合法权利，保某某未经允许擅自占用该房屋、院落堆放杂物，并将王某某家围墙拆除用作建房运送材料的通道，在王某某房前院子里栽种树木，其行为侵犯王某某的合法权利。王某某要求停止侵占并返还三间房屋、偏房、院落及一块林地，排除对其正常居住和生活的妨碍，要求立即修复围墙，具有事实和法律依据，予以支持。王某某要求修复三间房屋及偏房、院落，按照房屋出租最低价每月100元计算赔偿占用15年的租金18000元，赔偿房屋内家具、粮食谷物、煤炭及被砍伐的树木等损失10500元，共计赔偿经济损失人民币28500元，因其未提供相关证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、保某某于判决生效后五日内停止侵权，排除妨害，将王某某位于沾益县龙华街道龙泉社区保家乡村的房屋、院落、林地上堆放的物品及保某某栽种的树木移除，不得妨害王某某的正常居住；二、保某某于判决生效后十五日内将王某某家的围墙修复；三、驳回王某某的其他诉讼请求。案件受理费100元予以免交。
宣判后，王某某不服，提起上诉，其上诉理由为：保某某长期占用王某某享有合法权利的房屋、偏房和院落，砍伐王某某所有的院内林木后又栽上树。另外保某某还侵占王某某的秧田，此事其已另外起诉。原审判决未支持王某某要求保某某支付房屋使用费及损失等诉讼请求，有失公平。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判。
经二审审理查某，王某某和保某某均系沾益县龙华街道龙泉社区保家乡村村民。1976年左右王某某家在保家乡村建起坐西南朝东北土木结构大房子一间，王某某家房屋东南侧是桂长寿家的房屋，再往东南是保某某家的房屋。1986年左右王某某家在大房子的后面即西南方向建立两间房子，并在前面大房子的西北面建立偏房一间。后排房子的西南面是村中大路，王某某家在房屋西北侧建有围墙并形成一个场院。围墙从后排房子的西南面山墙开始，沿村中大路向西北方向延伸，后又向东北方向延伸，再向东南方向延伸，最后向西南方向折回与前面大房子西北面山墙相接，连接处建有一道木门。王某某家院子外面是保某某等户以前通行的道路，道路的东北侧是王某某家的房前空闲地，王某某家栽种有树木。1994年左右王某某一家离开保家乡村，并将房屋和场院等交由桂长寿看管。在桂长寿看管期间，王某某家房屋内堆有煤炭，靠桂长寿家一边的墙被雨淋倒。桂长寿看管一段时间后，保某某提出应由其管理，此后桂长寿便未再继续管理。之后，保某某在王某某家的房前空闲地上栽种树木。2013年左右保某某因建盖房屋为运输材料等，未经王某某家同意将王某某家与后排房子相连沿村中水泥路的一段围墙及与前排大房子相连的一段围墙拆除，现围墙的其他位置仍然保留。在庭审中，保某某承诺会恢复围墙的原状。2013年左右保某某家在拆除老房子后，未经王某某家同意将物品堆放在王某某家的房屋、场院和房前空闲地内。2015年王某某向人民法院提起诉讼，要求判令保某某停止侵占并返还三间房屋及偏房、院落和林地，排除对王某某正常居住和生活的妨碍；判令保某某修复王某某的三间房屋及偏房、院落和围墙；判令保某某赔偿损失共计人民币28500元，其中，以每月100元计占用房屋15年的费用18000元，家具损失3000元，以每斤2元计500斤粮食的损失1000元，以每吨500元计7吨煤炭的损失3500元，和以每棵100元计30棵树的损失3000元。
另查某，1993年10月桂某生（王某某之夫）故意伤害致死保某早（保某某二弟）并致伤保某三（保某某三弟）。原曲靖地区中级人民法院于1994年7月25日以桂某生犯故意伤害罪判处其死刑，并判处桂某生赔偿桂艳凤（保某早之妻）各项费用2457.90元，赔偿保某三医疗费3071.70元，上述赔偿款均未得到执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，王某某要求判令保某某修复房屋、偏房及院落，要求判令保某某赔偿各项损失共计28500元，但对其主张均未提供充分的证据予以证某。一审判决不支持王某某的以上两项诉讼请求并无不当。但是，原审判决在判决理由中对王某某要求返还三间房屋及偏房、场院和房前空闲地的诉讼请求予以支持，但在判决主文中对返还财产未再某确，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沾益县人民法院（2015）沾民初字第1273号民事判决的第二项，即保某某于本判决生效后十五日内将王某某家的围墙修复；
二、维持沾益县人民法院（2015）沾民初字第1273号民事判决的第三项，驳回王某某的其他诉讼请求；
三、撤销沾益县人民法院（2015）沾民初字第1273号民事判决的第一项，即保某某于本判决生效后五日内停止侵权，排除妨害，将王某某位于沾益县龙华街道龙泉社区保家乡村的房屋、院落、林地上堆放的物品及保某某栽种的树木移除，不得妨害王某某的正常居住；
四、被上诉人保某某于本判决生效后五日内返还上诉人王某某位于沾益县龙华街道龙泉社区保家乡村的三间房屋及其旁边的一间偏房、场院及空闲地，并将房屋、场院和空闲地上堆放的物品及被上诉人保某某栽种的树木移除，不得妨碍上诉人王某某的正常居住。
一审案件受理费100元免缴，二审案件受理费100元免缴。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 王 瑛
审判员 丁 敏
审判员 黄荟晔
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨海燕
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第152号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市。
负责人：韩东。
委托代理人：张强，男，吉林众达律师事务所律师。
被执行人：张连山，男，汉族，住吉林省长春市南关区。
被执行人：张延玲，女，汉族，住吉林船营区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人张连山、张延玲借款合同纠纷执行一案，本院于2014年11月19日作出（2014）船民二初字第343号民事判决，判决主文内容：一、被告张连山于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金28万元、利息5，933.44元（利息计算至2014年5月12日）。从2014年5月13日起借款本金人民币28万元的利息按中国建设银行个人助业借款合同约定的利率标准计付至本判决确定的履行期实际给付日止；二、被告张连山逾期不履行上述第一项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被张延玲所抵押的坐落于吉林市船营区西大街安顺4号楼3单元1层44号房屋（面积：92.2平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证船字第S0001598**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，589.00元（原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已预交），由被告张连山负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，需对执行人抵押的房屋进行评估、拍卖，该案在执行期限内不能执结，本案应本次终结执行，待对被执行人的房屋评估、拍卖后，申请执行人可申请执行尚未执行的债权。
本院认为，本案本次终结执行后，待对被执行人的房屋评估、拍卖后，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第343号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年八月二十六日
书记员 金博伦
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1444号
原告：牟正和，男，生于1947年，汉族，高中文化，退休职工，户籍所在地巴中市巴州区化成镇，现住巴中市巴州区东方鑫村。
被告：王敬朴，男，生于1949年，汉族，高小文化，居民，现住巴中市巴州区油房街。
被告：苗荣金，男，生于1957年，汉族，户籍所在地四川省南江县。
原告牟正和诉被告王敬朴、苗荣金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟正和，被告王敬朴到庭参加诉讼。被告苗荣金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：苗荣金因业务需要经王敬朴介绍并担保于2014年11月1日在我处借款4万元，每月付息3%。事隔1个月，苗荣金又以急需缴纳工程质保金为由，于2014年12月11日由我在陈耀林处为苗荣金借款10万元。此款到期后，我已帮苗荣金偿还，至今苗荣金还欠5万元未还给我。2014年12月，苗荣金又由其子苗斌担保向我借款共计15万元（此款由担保人苗斌偿还本息已签好《还款协议》）。借款时，我一再告诫被告苗荣金月息3%较高，负债经营一定要确保盈利。被告却信誓旦旦保证盈利，保证每月按时付息或提前付息，且保证本金随要随还。我当时亦承诺：“若能按约定每月付息，随要随还本金，最终还清本息时利息按2%计算”。债务关系发生后，被告苗荣金一反常态，不按月付息。2015年3月，我发现被告苗荣金所说�工程等都是虚构的。随即我多次约见被告苗荣金，其承诺在2015年4月底前还清在陈耀林处的借款。后来，被告苗荣金多次口头或书面承诺，但均未兑现。时至今日，利息只结算到2015年7月。现苗荣金无偿还债务的能力，因此要求担保人王敬朴承担担保的本金及利息的偿还责任。若能调解，我只要求担保人偿还我本金即可，否则按法院判决执行。为了维护我的权益，现诉至法院，要求被告苗荣金偿还借款本金4万元，利息8000元（2015年8月至2016年5月），本息共计48000元，由被告王敬朴承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告苗荣金承担。
被告王敬朴辩称：苗荣金在原告处借钱是真实存在的。苗荣金借钱的用途当时说的是搞工程，在原告处借款也是通过我介绍的，借钱和担保时我也在场。苗荣金在我处也借了几十万。今天被告苗荣金未到庭，如果找到苗荣金后他没有能力偿还原告处的借款，由我负责偿还。
被告苗荣金未作答辩。
经审理查明：原告经被告王敬朴介绍认识了被告苗荣金。2014年11月1日，被告苗荣金向原告借款并向原告书立借条一张，载明：“今借到牟正和人民币现金肆万元正（40000.00元正）借款人苗荣金月息3分（份）按月结息2014年11月1号”。被告王敬朴在该张借条上担保人处签名。庭审中，原告陈述被告苗荣金按月息3%支付利息至2015年7月。
后因被告苗荣金未向原告偿还本息，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告苗荣金未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息�借条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗荣金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，其向原告借款后向原告书立借据，表明借款属实，故原告要求其偿还借款4万元的诉请，理由成立，本院予以支持。
被告王敬朴在借条上“担保人”处签名，可以认定其是该笔借款的担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告与被告王敬朴在借条上对保证方式没有进行约定，故被告王敬朴应当按照连带责任保证向原告承担保证责任。被告王敬朴作为保证人在其承担保证责任后，有权向主�务人苗荣金追偿。
关于利息的问题。原告陈述被告苗荣金按约定的月息3%向其支付利息至2015年7月，其起诉时主张被告按月息2%支付2015年8月至2016年5月共计10个月的利息8000元的诉请，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告苗荣金于本判决生效之日起十日内偿还原告牟正和借款本金40000元并支付利息8000元，被告王敬朴承担连带清偿责任。被告王敬朴承担保证责任后，有权向被告苗荣金追偿。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告苗荣金负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一六年八月十五日
书记员 邱 君
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第659号
上诉人（原审被告、反诉原告）张睿轩。
上诉人（原审被告、反诉原告）黄净。
被上诉人（原审原告、反诉被告）马关荣。
被上诉人（原审原告、反诉被告）马剑飞。
被上诉人（原审原告、反诉被告）彭毓英。
上诉人张睿轩、黄净因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第39218号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人张睿轩、黄净未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张睿轩、黄净自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。