广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第537号
原告：周某某，男，2008年1月23日出生，香港居民，现住广东省中山市。
法定代理人：周子宁，男，1973年7月13日出生，住广东省中山市。
法定代理人：何玉英，女，1977年12月31日出生，住广东省中山市。
委托代理人：杜朝阳、萧敏仪，系广东维纳律师事务所律师、实习律师。
被告：易峰，男，1960年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：徐洪辉，男，1963年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市中心血站，住所地广东省中山市。
负责人：易峰，职务：站长。
委托代理人：徐洪辉，系该血站员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：郑晓山，职务：总经理。
委托代理人：余震海，系该公司员工。
原告周某某诉被告易峰、中山市中心血站、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告周某某法定代理人何玉英及其委托代理人杜朝阳、萧敏仪，被告易峰及被告中山市中心血站共同委托代理人徐洪辉，被告保险公司委托代理人余震海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2012年10月6日11时10分，被告易峰驾驶粤T258**号轿车沿中山市东区孙文东路由西往东方向行驶，途经中山市东区孙文东路1A210046路灯对开路段靠边停车打开左前门过程中，与同方向由周子宁驾驶的粤TFP2**号普通二轮摩托车搭载原告周某某、狗发生碰撞而肇事，事故造成原告受伤及车辆损坏的后果。后经交警部门处理，认定由被告易峰承担此事故的全部责任；原告周某某、周子宁均不承担此事故的责任。为维护原告的合法权益，现诉判令：由被告赔偿原告的医疗费、住院偿食补助费等损失共计40731.50元；并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉求住院伙食补助费2100元，诉讼请求总额变更为42831.50元。
被告保险公司辩称：我司确认粤T258**号轿车在我司处投保了交强险及商业险；关于原告的诉讼请求，对护理费有异议，因为护理费的请求是27000元，原告按照每月5000元的标准计算，其提供的证据中没有证据证明是周子宁护理，也没有单位出具的证明扣发了工资，无法证明实际的收入减少，根据医院的证据，第一次出院后休息一个月，第二次出院后开具了三个月、休息时间陪护一人的证明，原告周某某本来就是无民事行为能力人，在没有受伤的情况下也是需要陪护的，请法院对出院后的时间酌情考虑；我司不是直接侵权人，作为合同的当事人，不应承担本案的诉讼费用。
被告易峰、中山市中心血站均辩称：肇事车辆投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2012年10月6日11时10分，驾驶人易峰驾驶粤T258**号轿车沿中山市东区孙文东路由西往东方向行驶，途经中山市东区孙文东路1A210046路灯对开路段靠边停车打开左前门过程中，与同方向由驾驶人周子宁驾驶的粤TFP2**号普通二轮摩托车搭载周某某（男、5岁）、狗发生碰撞而肇事，事故造成周某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2012）第B00623号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人易峰承担此事故的全部责任；周子宁、周某某均不承担此事故的责任。原告周某某遂于2014年3月18日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查：周某某在本次事故中受伤，于事故当天到中山市人民医院住院治疗，于2012年10月15日办理出院手续，共住院9天。出院医嘱：住院期间陪护1人、出院后陪护1人1个月等。周某某于2012年12月3日又到中山市中医院住院治疗，于2013年1月5日办理出院手续，共住院33天。出院医嘱：休息1个月、住院期间陪护1人、加强营养等。2013年2月5日、3月5日，中山市中医院出具的疾病证明书，证实原告周某某休息2个月等。因此，原告周某某于2012年10月6日11时10分发生的交通事故中受到如下损失：1.医疗费11566.50元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费2100元（以50元／天计算住院42天）；3.护理费17667元（以106元／天计算住院护理42天及出院后护理120天、护工费495元）；4.粤TFP2**号普通二轮摩托车的拖车保管清理费170元。其中，被告易峰已垫付了部分医疗费，但该款不在本案原告诉求之中，被告易峰可自行向被告保险公司理赔。原告在本次交通事故中还产生了营养费、交通费的损失。
又查：被告易峰驾驶的车辆粤T258**号轿车在车辆管理机关登记的车主为被告中山市中心血站，被告易峰是被告中山市中心血站的法定代表人，发生交通事故时，被告易峰是在履行职务行为，另该粤T258**号轿车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告中山市中心血站，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告保险公司承保了车辆粤T258**号轿车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因易峰承担此事故的全部责任，故应由其直接承担民事赔偿责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”的规定，被告易峰是被告中山市中心血站的法定代表人，发生交通事故时，被告易峰是在履行职务行为，故因被告易峰的侵害行为造成的损害赔偿责任应由被告中山市中心血站直接承担。鉴于粤T258**号轿车在被告保险公司投保了责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告中山市中心血站在超出交强险赔偿限额部分应由被告保险公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
关于原告在本次交通事故还产生的营养费、交通费损失，该二项费用应根据原告受伤程度、治疗时间等综合予以考虑，据此，本院酌定营养费500元、交通费1000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告周某某的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费11566.50元、住院伙食补助费2100元、营养费500元，共计14166.50元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，故应先由被告保险公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分4166.50元，由被告中山市中心血站承担，因未超出商业三者险责任限额范围，故应由被告保险公司直接承担。
2.护理费17667元、交通费1000元，共计18667元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应先由被告保险公司直接承担。
3.粤TFP2**号普通二轮摩托车的拖车保管清理费170元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应先由被告保险公司直接承担。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿28837元给原告周某某；应在商业三者险责任限额内赔偿4166.50元给原告周某某。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿28837元给原告周某某。
二、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿4166.50元给原告周某某。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告周某某负担78元（原告已预交409元）；由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担331元（案件受理费331元由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告周某某，本院不作退费处理）。
如不服本判决，原告周某某可在判决书送达之日起三十日内，被告易峰、被告中山市中心血站、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年五月五日
书记员 梁俊伟