wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1182号
罪犯陈凯波，男，1979年4月25日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2010年5月6日作出（2010）湘高法刑一终字第43号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯陈凯波有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金4万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈凯波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈凯波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作，表现较好，并能积极交纳部分罚金，目前考核得分142.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈凯波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈凯波减刑一年九个月（刑期自2008年7月18日至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更359号
罪犯宋月明，男，1990年12月26日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省赣州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年10月15日作出（2014）湖刑初字第782号刑事判决，以被告人宋月明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年1月21日起至2019年1月20日止），并处罚金2000元。判决生效后于2014年11月14日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯宋月明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋月明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间三年三个月（自2014年11月14日到2018年2月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项2000元，已于2017年7月26日向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯宋月明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋月明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月21日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸民安初字第5168号
原告梁某。
被告郑某（曾用名郑海煌）。
本院在审理原告梁某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
本案受理费50元，由原告梁某负担。
审判员 廖光明
二〇一四年十二月四日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3100号
罪犯刘志胜，男，汉族，1984年9月22日出生，初中文化。现于黑龙�省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）哈刑少初字第5号刑事判决，以被告人刘志胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘志胜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘志胜予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯刘志胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘志胜减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志胜减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2011年8月17日起至2024年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第3034号
原告王瑞琦，男，2008年4月12日生，汉族。
法定代理人王国辉，男，1986年2月16日生，汉族。
法定代表人黄远凤，女，1990年8月1日生，汉族。
法定代理人朱政伟，偃师市李村法律服务所法律工作者。
被告刘南海，男，1992年8月25日生，汉族。
本院在审理原告王瑞琦诉被告刘南海侵权责任纠纷一案中，原告王瑞琦于2015年12月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞琦撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞琦撤回起诉。
本案诉讼费114.5元，由原告王瑞琦承担。
审判员 郭 瑜
二〇一五年�二月十六日
书记员 王淑杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6965号
原告：胡婷珠，女，1988年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁伟文，男，1990年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告胡婷珠诉被告梁伟文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告胡婷珠到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《房地产买卖合同》；2.被告已支付的定金30000元归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年2月24日签订《房地产买卖合同》，约定被告向原告购买原告名下的位于佛山市顺德区均安镇xxx的房屋总价480000元，被告先向原告支付定金30000元，余款450000元通过银行按揭付清，双方应于2017年3月30日前向房管部门申请办理房屋交易、权属登记手续。合同还约定若被告违约，原告收取的定金不再返还，合同自动解除。协议签订后，原告多次催促被告办理过户手续，并多次询问被告银行按揭贷款情况，但被告均以各种理由推脱，拒不配合相关手续。同时被告称通过银行贷款，但既未向原告出示相关贷款资料，也未向原告领取房屋的相关资料，原告对其是否申请贷款有合理怀疑，原告迟迟未办理过户手续，也未说明未获贷款的原因，被告的行为已违反合同约定。
本院依法向被告送达了应诉通知和开庭传票，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定以下事实：
2017年2月24日，原告胡婷珠与被告梁伟文签订《房地产买卖合同》，约定：梁伟文购买胡婷珠名下的xx房屋，总价款480000元；胡婷珠于合同签订当日先支付定金30000元，余款450000元通过银行按揭付清；双方应于2017年3月30日前向房管部门申请办理房屋交易、权属登记手续（如因房管局或其他政府部门、银行原因导致延迟的则时间相应顺延）；合同签订后，胡婷珠悔约拒绝转让房屋的，须双倍返还定金，无息退回定金外的已收款项给梁伟文，本合同自动解除；若梁伟文违约，胡婷珠收取的定金不予退还，本合同自动解除。合同还就其他方面的权利义务进行约定。梁伟文于合同签订后按约定支付定金30000元给胡婷珠，此后，双方至2017年3月30日仍未办理过户手续，胡婷珠通过微信聊天方式多次通知梁伟文办理过户手续及尽快办理银行按揭贷款手续并支付购房余款。2017年4月24日，胡婷珠又在微信中向梁伟文发送通知一份，要求梁伟文在2017年4月26日前联系其办理房屋过户手续，否则视为梁伟文违约。但梁伟文之后仍未联系胡婷珠办理房屋过户手续，胡婷珠遂于2017年5月10日提起诉讼，本院受理后于2017年6月12日将起诉状副本向梁伟文送达。
本院认为，原、被告所签订的《房地产买卖合同》合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。双方在合同中约定于2017年3月30日前办理房屋过户手续，被告通过银行按揭贷款支付购房余款，但被告经原告催告后至今未办理，已构成违约，被告逾期未办理过户，亦未在合理期限内将其通过银行按揭贷款支付款项给原告的情况回复原告，以致双方签订合同的目的不能实现，被告应承担相应的违约责任。原告要求解除合同并没收被告所支付的定金30000元归其所有，合法有据，本院予以支持。原告以起诉方式要求解除合同，解除合同的时间以本院于2017年6月12日向被告送达起诉状副本通知被告为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告胡婷珠与被告梁伟文于2017年2月24日签订的《房地产买卖合同》自2017年6月12日起解除；
二、被告梁伟文支付给原告胡婷珠的定金30000元归原告胡婷珠所有。
本案受理费减半收取为275元（已由原告预交），由被告梁伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一七年七月十八日
书记员 陈秋莹
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第724号
原告张某，女，1987年5月24日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
委托代理人刘某某，男，河北衡益律师事务所律师。
被告梁某某，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省内丘县。
本院于2014年11月6日受理原告张某与被告梁某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告张某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 杨志斌
二〇一五年一月十二日
书记员 申福生
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1062号
上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司。住所地：绍兴市上虞百官街道江东北路***号**楼。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李江，男，该公司第二分公司员工。
被上诉人（原审原告）：戴显强，男，1968年3月14日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地天台县，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。
上诉人五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）因与被上诉人戴显强买卖合同纠纷一案，不服原宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初7062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
五洋公司上诉请求：撤销一审判决，驳回戴显强一审的诉讼请求。事实和理由：涉案货物并非五洋公司向戴显强购买，而是案外人陈信玉向戴显强购买。浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3577号民事调解书已就该笔货物的付款责任归陈信玉作了明确。
戴显强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
戴显强向一审法院起诉请求：五洋公司支付戴显强货款109580元。
一审法院认定事实：五洋公司于2008年1月承包了宁波大都置业有限公司的上东国际一标段工程。戴显强向五洋公司提供保温材料共计109580元。该款项至今未付。一审法院认为，戴显强与五洋公司之间存在买卖合同关系。五洋公司确认戴显强的供货金额为109580元，然未提供已经付款的依据，戴显强有权要求五洋公司立即支付上述货款。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：五洋公司支付戴显强货款109580元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费2492元，减半收取1246元，由五洋公司负担。
二审中，戴显强未提交新证据，五洋公司提交浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3577号民事调解书1份，拟证明五洋公司与戴显强之间不存在买卖合同关系，相关的送货单均由陈信玉签收，应由陈信玉承担付款责任。经质证，戴显强对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为戴显强没有委托任何人收取讼争的货款，五洋公司是本案的买受人，应当承担付款责任，五洋公司与陈信玉之间的调解协议与戴显强无关。本院认为，五洋公司与陈信玉之间调解达成的协议内容对戴显强无约束力，本院不予认定。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，五洋公司对戴显强向其承包的宁波大都置业有限公司的上东国际一标段工程提供了价值109580元的保温材料的事实无异议，虽认为其与陈信玉已以调解方式达成协议，约定该笔货款由陈信玉负担，但五洋公司与陈信玉之间的约定未得到戴显强的同意，对戴显强不具有约束力，戴显强有权要求五洋公司支付该笔货款。
综上所述，五洋公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2492元，由上诉人五洋建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一七年五月九日
书 记 员 李军英
杭州市拱墅区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0105执2774号
被拘留人:王远良
本院在执行浙江南方担保投资有限公司与王远良、徐海林（2017）浙0105执2774号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对王远良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十四日
()
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初140号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人杨柳周，男，1990年10月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年12月23日被洱源县公安局取保候审，2017年8月17日被洱源县人民检察院取�候审；经本院决定，于2017年9月8日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人杨柳周犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、助理检察员董春梅出庭支持公诉，被告人杨柳周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日，被告人杨柳周未取得机动车驾驶证酒后驾驶云LEEX**号普通二轮摩托车，载着李某某、何某某沿洱源县城腾飞路由东向西行驶，20时57分行至建行路口时被洱源县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对杨柳周抽血鉴定，其血液中的乙醇含量为147.8mg/100ml。
上述事实，被告人杨柳周在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、转立刑事案件登记表、立案决定书、公安交通管理执法审批表、查获经过、归案材料、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、鉴定聘请书、大理滇西司法鉴定中心[2016]毒鉴字第298号鉴定书、血液检验结论告知书、杨柳周的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、被告人杨柳周的正侧面照片、户口证明、证人何某某和李某某的证言、被告人杨柳周的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨柳周违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应对其判处拘役，并处罚金。被告人杨柳周如实供述所犯事实，认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。被告人杨柳周无驾驶资格驾驶机动车，对其可酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨柳周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效后十日内缴清。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王仁忠
二�一七年九月十一日
书记员 杨晓利
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初21420号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：刘项，男，1983年10月12日出生，汉族，住江苏省。
原告维仕担保有限公司与被告刘项追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。被告刘项经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即向原告偿还担保款9,805.06元；2.被告向原告支付违约金2,000元;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告、被告与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)在2013年11月5日签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向被告发放金额为10,000元、月利率为1.3％的个人消费贷款，维视公司为信托公司及被告提供相关服务，原告同意就该贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2013年12月起连续24个月以每月546.67元分期向信托公司偿还本息。如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1％计付罚息。并且，信托公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。合同签订后，信托公司在2013年11月6日依约将贷款支付给了被告。但被告自2014年2月起，一直未归还贷款本金及利息。为此，信托公司多次电话及派人专程到被告住处要求被告履行合同约定的付款义务、支付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，且根据合同签订时提供之联系地址已无法查找此人，信托公司于2014年5月12日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并发函于原告，要求承担连带担保责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计9,805.06元。2014年8月8日，原告向信托公司履行了连带保证责任，支付了前述款项。根据合同约定，若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金3,000元。故原告在本次诉讼中要求被告承担该违约责任，赔偿违约金。
被告刘项未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.四方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明原告、被告、维视公司及信托公司签订了合同，约定了借款金额、利息、担保义务、担保成立后的违约责任等；2.《个人消费信托贷款借款借据》(附入账通知书、电子凭证等)，证明被告向信托公司借款，信托公司将借款支付给了被告；3.解除合同通知书、履行担保义务通知书及明细、已履行担保责任确认书及明细(附银行转账凭证)，证明信托公司告知被告解除了签订的合同，并通知原告要求履行担保责任，其后原告履行了担保责任，代被告偿付了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等费用。被告刘项未提交证据。本院对原告提交的证据与原件进行核对以后予以确认并在卷佐证。
经审理本院查明：原告阐述的在2013年11月5日签订《个人消费信托贷款及服务合同》的约定内容属实。合同签订后，信托公司在2013年11月6日将贷款10,000元扣除手续费后支付给了被告。然被告自2014年2月起到开庭之日，一直未归还贷款本金及利息。原告在信托公司发函要求承担连带担保责任后、于2014年8月8日支付给信托公司被告所欠贷款本金9,166.66元、利息390元、罚息98.40元及扣款失败手续费150元，共计9,805.06元。信托公司发函给原告确认收到了原告支付的被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费，并明确原告可以依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿。
原告在庭审中自愿将违约金从贷款总额10,000元的30%降低到20％。
本院认为，原告、案外人和某某签订《个人消费信托贷款及服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有法律约束力，各方都应该依约履行。被告刘项作为借款人，自2014年2月起未能按月偿还贷款本息，被告未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，信托公司有权依约提前收回借款合同项下已形成的借款债权、要求被告支付本金及相应的利息、罚息，原告在信托公司发函要求承担连带担保责任后、代偿给信托公司被告所欠贷款费用共计9,805.06元，履行了连带保证责任人的义务。原告有权依照我国担保法律的相关规定，向被告追偿其已经代偿的费用，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。现原告自愿将违约金降低到贷款总额10,000元的20％，于法不悖，故对于原告要求被告按约支付担保款和违约金的诉请，本院予以支持。被告刘项经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘项应于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司担保款9,805.06元；
二、被告刘项应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.13元、公告费560元，两项合计680.13元，由被告刘项负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1838号
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号，组织机构代码：91350200854993528E。
负责人王秀英，总经理。
委托诉讼代理人郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。
被告陈军，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
被告屈孝兵，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门人保公司）与被告陈军、屈孝兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门人保公司委托诉讼代理人郑琮南，被告陈军、屈孝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门人保公司诉称，2015年1月7日，被告陈军醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行至角美路段时碰撞到行人吴玉花，造成吴玉花受伤及车辆局部受损的交通事故，陈军驾车逃逸。吴玉花经抢救无效死亡。2015年1月14日，交警作出交通事故认定书，认定陈军负事故全部责任，吴玉花无责任。2015年2月3日受害人吴玉花的亲属提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，请求厦门人保公司及陈军、屈孝兵、蔡健等人赔偿各项损失247803.41元。2015年4月3日经龙海市人民法院调解，由厦门人保公司在交强险范围内垫付117367元，厦门人保公司有权向陈军、屈孝兵追偿。2015年4月30日厦门人保公司按照龙海市人民法院民事调解书的要求履行支付赔偿金117367元给受害人吴玉花的亲属。请求判令：1、两被告共同偿还原告垫付的赔偿款117367元，两被告负连带赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈军辩称，本人同意支付保险公司赔偿金117367元。本人向屈孝兵借车1至2个小后才发生交通事故，发生交通事故时本人并没有喝酒，逃逸后才喝酒的。
被告屈孝兵辩称，当时借车时陈军没有喝酒，其已经投保交强险，应由保险公司承担赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2015年2月3日受害人吴玉花的亲属上官阿丽等人向本院提起诉讼，请求厦门人保公司及陈军、屈孝兵、蔡健等人赔偿各项损失247803.41元。本院于2015年4月3日作出（2015）龙民初字第900号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书第一条：“被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司垫付原告上官阿丽、上官火连、上官婷燕、上官顺强、上官国成、吴文因本案所产生的各项损失共计117367元。该款于2015年5月5日前直接汇至原告上官阿丽、上官火连、上官婷燕、上官顺强、上官国成、吴文指定的账户（户名：上官国成，开户行：中国农业银行泉州安溪支行长坑分理处，卡号：62×××17）。被告中国人民财产保险股份有限公司履行后有权向被告陈军、屈孝兵追偿。”该条款已经就原告厦门人保公司的追偿权予以明确，现原告厦门人保公司赔偿受害人吴玉花的亲属上官阿丽等人117367元后，又在本案中提出向被告陈军、屈孝兵进行追偿的诉讼，属重复诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一七年五月十日
书记员 王艺珊
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初1838号原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号，组织机构代码：91350200854993528E。负责人王秀英，总经理。委托诉讼代理人郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。被告陈军，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。被告屈孝兵，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门人保公司）与被告陈军、屈孝兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门人保公司委托诉讼代理人郑琮南，被告陈军、屈孝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门人保公司诉称，2015年1月7日，被告陈军醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行至角美路段时碰撞到行人吴玉花，造成吴玉花受伤及车辆局部受损的交通事故，陈军驾车逃逸。吴玉花经抢救无效死亡。2015年1月14日，交警作出交通事故认定书，认定陈军负事故全部责任，吴玉花无责任。2015年2月3日受害人吴玉花的亲属提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，请求厦门人保公司及陈军、屈孝兵、蔡健等人赔偿各项损失247803.41元。2015年4月3日经龙海市人民法院调解，由厦门人保公司在交强险范围内垫付117367元，厦门人保公司有权向陈军、屈孝兵追偿。2015年4月30日厦门人保公司按照龙海市人民法院民事调解书的要求履行支付赔偿金117367元给受害人吴玉花的亲属。请求判令：1、两被告共同偿还原告垫付的赔偿款117367元，两被告负连带赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。被告陈军辩称，本人同意支付保险公司赔偿金117367元。本人向屈孝兵借车1至2个小后才发生交通事故，发生交通事故时本人并没有喝酒，逃逸后才喝酒的。被告屈孝兵辩称，当时借车时陈军没有喝酒，其已经投保交强险，应由保险公司承担赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，2015年2月3日受害人吴玉花的亲属上官阿丽等人向本院提起诉讼，请求厦门人保公司及陈军、屈孝兵、蔡健等人赔偿各项损失247803.41元。本院于2015年4月3日作出（2015）龙民初字第900号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书第一条：“被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司垫付原告上官阿丽、上官火连、上官婷燕、上官顺强、上官国成、吴文因本案所产生的各项损失共计117367元。该款于2015年5月5日前直接汇至原告上官阿丽、上官火连、上官婷燕、上官顺强、上官国成、吴文指定的账户（户名：上官国成，开户行：中国农业银行泉州安溪支行长坑分理处，卡号：62×××17）。被告中国人民财产保险股份有限公司履行后有权向被告陈军、屈孝兵追偿。”该条款已经就原告厦门人保公司的追偿权予以明确，现原告厦门人保公司赔偿受害人吴玉花的亲属上官阿丽等人117367元后，又在本案中提出向被告陈军、屈孝兵进行追偿的诉讼，属重复诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  姚育明二〇一七年五月十日书记员  王艺珊
福建省将乐县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）闽0428刑更1号
罪犯王木连，女，1988年10月19日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省将乐县,住所地福建省将乐县。
本院于2017年8月24日作出（2016）闽0428刑初166号刑事判决，以罪犯王木连犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。交付执行前，将乐县公安局于2017年8月24日以罪犯王木连系哺乳期妇女为由，建议本院对罪犯王木连暂予监外执行。同日，将乐县人民检察院就本院的征求意见函进行回复，认为罪犯王木连符合暂予监外执行条件，建议本院对王木连决定暂予监外执行。
经查，罪犯王木连于2017年2月11日生育一男婴取名郑玉梓，目前处于哺乳期间，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯王木连暂予监外执行，暂予监外执行的期限为五个月零七天（期限自2017年9月5日起至2018年2月11日止）。
二〇一七年九月五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执293号
申请执行人刘常发，男，1965年7月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人万安县芙蓉镇光明村下官村小组。
负责人:刘世材。
申请执行人刘常发与被执行人万安县芙蓉镇光明村下官村小组房屋买卖合同纠纷一案，万安县人民法院作出的（2015）万民一初字第833号民事判调解书已经发生法律效力，被执行人万安县芙蓉镇光明村下官村小组未按生效法律文书确定期限的义务履行。申请执行人刘常发于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人万安县芙蓉镇光明村下官村小组退还合同款80000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人万安县芙蓉镇光明村下官村小组采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施,被执行人万安县芙蓉镇光明村下官村小组暂无可供执行财产。本院已将被执行人万安县芙蓉镇光明村下官村小组纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案执行标的为人民币80000元及利息、执行费1100元。未执行标的为人民币80000元及利息、执行费1100元。本院已将执行情况告知了申请执行人刘常发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2015）万民一初字第833号民事判调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初23915号
原告：邓兴彬，男，1980年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王小琴，重庆渝正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永亮，重庆渝正律师事务所律师。
被告：吴晓，女，1985年10月15日出生，住重庆市江北区。
被告：郭德光，男，1983年9月8日出生，住重庆市江北区。
第三人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：陈以平，行长。
委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
原告邓兴彬与被告吴晓、郭德光、第三人中信银行股份有限重庆分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。在案件审理过程中，原告邓兴彬于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓兴彬申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓兴彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邓兴彬负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨露
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2647号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代理人黎辉，董事长。
委托代理人孙志红，东园区管家。
委托代理人李莹，东园区管家。
被告王××。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告王××物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告负担。
代理审判员 白迪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄然
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1271号
原告：刘任泉，男，1971年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师。
被告：万桂英，女，1976年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：万山，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告刘任泉与被告万桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘任泉及其委托代理人敖娟、被告委托代理人万山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款45000元及从2015年12月10日至2017年4月9日的利息6000元，从2017年4月10日开始至还清之日止的利息按年利率10%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活需要，急需资金周转向原告借款。并于2015年12月10日向原告出具借条一份，双方约定被告向原告借款45000元，利息按年利率10%计算。原告现也需资金使用，多次催促被告还款，但被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，该笔借款系被告丈夫刘正顽生前所借，在刘正顽去世后，原告找到被告打的借条，借款利息约定不明，请求法院依法判决。
经审理查明，原告与被告丈夫刘正顽系堂兄弟关系。2015年12月10日，被告向原告借款45000元，并出具借条一张，写明借到刘任泉45000元，利息按一分计算。此后，原告多次向被告催促还款，被告均以各种理由推诿，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款45000元，有被告出具的借条为证，被告亦对借款予以认可，故双方形成了合法有效的民间借贷关系。双方书面约定借款利息为1%，虽然双方未明确该约定为月利率，但根据个人借贷的交易习惯，应当为月利率1%，原告在起诉时主动将利率调整为10%，该利率未超过法律规定的上限，本院予以认定。经原告催告，被告未能在合理期限内归还借款本息，其行为已构成违约，因此，对于原告要求被告归还借款本金45000元并按年利率10%支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告万桂英于本判决生效之日起五日内向原告刘任泉支付借款本金45000元及利息6000元，共计51000元（利息暂计算至2017年4月9日，此后利息继续按照年利率10%计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告万桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭一蕾
二〇一七年七月四日
书 记 员 李倩云
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执652号
申请执行人王华，男，1965年2月15日出生，汉族，住汝南县。
被执行人张佰松，男，1967年5月24日出生，汉族，住汝南县,。
王华与张佰松借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初4225号民事判决书发生法律效力后，于2018年4月8日立案执行。执行内容为给付金钱70775元及利息。本院向张佰松送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张佰松未履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。
本院对被执行人张佰松的财产进行了调查：
（1）通过执行网络查控系统查询了车辆、银行存款、投资权益等信息，未查到可供执行财产。
（2）查询了不动产登记，没有查到不动产登记信息。
（3）以上财产调查情况已告知了申请执行人，王华表示认可，也提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有财产可供执行的财产以及财产是否符合处置条件。本次执行中，经依法查询未查到可供执行财产，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的，恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1727民初4225号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖俊涛
审判员 关兴颜
审判员 叶海宽
二〇一八年八月十日
书记员 刘 彻
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执652号本院在执行申请执行人王华与被执行人张佰松借款合同纠纷一案中，经查，张佰松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人张佰松列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年四月二十八日书记员  马已斐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1145号
原告高志国。
被告徐州成海面业有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇代楼村。
法定代表人代现成，该公司经理。
本院在审理原告高志国诉被告徐州成海面业有限公司民间借贷纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月二十二日
书记员 刘婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1629号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
被执行人杨先恩，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人孙建珠，女，1983年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人杨先恩、孙建珠计划生育行政非诉一案，本院（2015）蕉执审字第175号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉执审字第175号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十一月十八日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1141号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人方晓明，男，1981年10月12日出生于金华市，汉族，高中文化，无业，家住浙江省金华市金东区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月16日被本院判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万六千元。因本案于2017年10月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人钱来善，浙江玄畅律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1163号起诉书指控被告人方晓明犯故意毁坏财物罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人方晓明及其辩护人钱来善到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人方晓明系被害人陈某1的女婿。2017年6月19日12时20分许，方晓明来到金华市江南开发区八一南街1225号陈某1外科诊所，因与陈某1的经济纠纷，双方发生争吵。方晓明从自己驾驶的车内拿出一把刀具，将陈某1外科诊所的一楼玻璃门窗、电冰箱等物品，二楼的玻璃窗、电视机等物品损毁。方晓明又来到诊所隔壁的八一南街1221号被害人陈某2经营的鸿博广告复印店内，用刀具将该店内一楼的玻璃门、复印机，二楼的玻璃窗等物品损毁，后逃离现场。
2017年10月17日，被告人方晓明被公安机关传唤归案。民警从其处扣押到刀具1把。经金华市价格认证中心价格认定，被损毁财物共计价值人民币6580元。
案发后，被告人方晓明的家属替其赔偿了被害人陈某1、陈某2的经济损失。
上述事实，被告人方晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单及照片、刑事判决书、抓获经过、鉴定意见通知书、户籍信息、价格认定结论书、现场笔录、现场勘查笔录、证人陈某3、张某、方某的证言、被害人陈某1、陈某2的陈述、被告人方晓明的供述与辩解、收条等证据证实，足以认定。
辩护人钱来善辩护提出：被告人方晓明具有坦白情节；社会危害性较小，案件的发生系事出有因；积极赔偿，有悔罪表现；本案因家庭纠纷处理不当而引发，希望法庭能从化解矛盾的角度出发，对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人方晓明故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人提出的被告人方晓明具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人方晓明在归案后对于实施破坏行为的方式、具体行为的实施者等方面未如实供述，不宜认定为坦白，故对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人方晓明自愿认罪且对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，但根据被告人方晓明的犯罪事实、犯罪情节，不采纳辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方晓明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年6月17日止）。
二、被扣押的刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 谦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第1669号
原告张国荣，女，1961年1月7日出生，汉族，农民。
被告东立军，男，1965年4月13日出生，蒙古族，工人。
原告王景玉诉被告东立军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，诉讼期间原告王景玉因故死亡，其法定继承人张国荣申请参加诉讼，本案继续审理。该案依法由审判员赵畅、刘永刚、人民陪审员王灵军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国荣到庭参加了诉讼，被告东立军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日，被告为了偿还其他借款向原告借款人民币80000元，并为原告出具借据一枚。借款到期后经原告多次索要，被告拒付。故具状法院，请求被告偿还借款本金80000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、借据一枚，证明被告东立军借款80000元的事实。
2、死亡证明一份，证明王景玉因故去世。
3、王景玉与张国荣的夫妻关系证明一份，证明王景玉去世后张国荣作为配偶继续参加本案诉讼。
4、东立军的身份证明一份，证明东立军的自然身份。
被告东立军未答辩亦未提供证据。
原告提供的1、2、3、4号证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，2013年5月4日被告向原告借款人民币80000元，借款到期后，经原告多次索要，被告拒绝给付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告东立军向原告借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告东立军偿还借款的请求应予支持。对被告东立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告东立军于本判决生效后立即给付原告张国荣借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元由被告东立军负担。此款原告已预交，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵 畅
审 判 员 刘永刚
人民陪审员 王灵军
二〇一三年十月十日
书 记 员 孟 冉
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异426号
案外人：赵景南，男，1963年6月29日出生，朝鲜族，住址：沈阳市苏家屯区。
申请执行人：北京富申联合供应链管理有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：郑新类，系该公司执行董事。
被执行人：沈阳同方置业有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：孟欣，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京富申联合供应链管理有限公司与被执行人沈阳同方置业有限公司商品房买卖合同纠纷（2015）沈中执字第163号一案中，案外人赵景南对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人赵景南称：本人于2010年购买了沈阳同方置业有限公司开发建设的位于沈阳市浑南新区X路X号X房屋。请求解除对位于沈阳市浑南新区X路X号X房屋的查封。
本院查明：本案执行期间，本院于2015年7月23日依法查封了沈阳同方置业有限公司开发建设的位于沈阳市浑南新区X路X号X房屋。2016年6月27日，案外人赵景南提出执行异议。
另查明：2010年12月6日，沈阳同方置业有限公司与赵景南签订了一份同方世纪大厦商品房预定书，将其开发建设的位于沈阳市浑南新区X路X号X房屋，以329904元的价格出售给赵景南。并于2011年4月8日办理了入住手续。
本院认为：赵景南购买位于沈阳市浑南新区X路X号X房屋与沈阳同方置业有限公司签订了商品房预定书，支付了全部价款，并且已实际占有该房屋，对没有办理更名过户也无过错。因此，赵景南的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院�于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市浑南新区X路X号X房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年七月七日
书记员 刘笑颜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4836号
原告：盐城康强现代化农业生产有限公司，住所地江苏省射阳县海通镇芦鱼港村。
法定代表人：崇庆山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闻以军，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青松，江苏公正律师事务所律师。
被告：王从玉，男，1964年7月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告盐城康强现代化农业生产有限公司与被告王从玉租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告盐城康强现代化农业生产有限公司的委托诉讼代理人闻以军、刘青松，被告王从玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐城康强现代化农业生产有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告按合同约定向原告支付2017年7月10日至2018年7月9日年度的大棚租金75000元及逾期付款的违约金15000元，合计90000元。事实和理由：2016年7月10日，原、被告签订大棚租赁合同一份，约定被告向原告租赁15座大棚用于种植蔬菜。租赁期限为2016年7月10日至2019年6月9日止，计2年零11个月。租金按每棚每年5000元，即每年租金75000元，租金一年一交，第一年租金在2016年7月10日前交清，此后被告必须在每年7月10日前向原告付清下一年度租金，违约方必须按每座大棚支付1000元违约金。被告已支付第一年度租金，2017年7月10日至2018年7月9日年度的租金75000元，原告向被告催告交付未果。原告认为被告不按约支付租金显属于违约。故原告诉至法院，请求判如所请。
王从玉辩称，原告不负责大棚钢管维修，我无法继续种植大棚蔬菜，公司违约在先，我现在不种大棚了，要求解除合同，不同意承担违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，盐城康强现代化农业生产有限公司与王从玉签订康强射2016年字第4号盐城康强现代化农业生产有限公司大鹏出租合同一份，合同主要内容为：一、大鹏位置及数量：公司编号为第7排第1号至第7排第15号的大鹏计15座。二、租棚用途：乙方（王从玉）租用甲方（盐城康强现代化农业生产有限公司）大棚用于种植蔬菜。、、、、、、五、租金金额及付款时间：乙方所租大棚租金标准为每棚每年5000元，合同年租金为柒万伍仟元，合同总租金贰拾贰万伍仟元整。租金一年一交，乙方必须在每年7月10日前向甲方付清下一年度租金。六、租棚年限：自2016年7月10日至2019年6月9日止，共计两年零十一个月。、、、、、、八、双方权利和义务：、、、、、、（二）乙方（王从玉）负责大棚在使用过程中的维护和保养，承担维护和保养的各项费用。租赁期满须以完好状况归还甲方，发生损坏按甲方账面价值赔偿。、、、、、、九、其他约定：1、签订合同时，乙方向甲方交纳履约保证金每棚1000元，乙方全部合同履行完毕，甲方返还乙方1060元。合同终止后，乙方如无违约行为，甲方在扣除有关费用后予以返还，如有任意一条的违约行为甲方不予返还履约保证金。十、违约责任：甲乙双方任何一方违反本合同任何条款的行为视为违约，合同终止。违约方向守约方支付违约金为每座大棚1000元，所有损失皆由违约方承担，守约方有权终止合同。合同签订后，王从玉向原告交付了当年度的租金及履约保证金15000元并进行种植。2017年7月10日，王从玉未按约交付第二年度大棚租金。为此，原告诉至法院。审理期间，原告将诉讼请求变更为解除与被告签订的案涉大棚出租合同，被告返还种植的大棚，并向原告支付违约金15000元。
本院认为，盐城康强现代化农业生产有限公司与王从玉之间签订的租赁合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。审理期间，原、被告均表示解除案涉合同，不违反法律规定，本院对此予以确认。租赁合同解除后，承租人应当返还租赁物。本案被告未按约定向原告支付租金，其行为构成违约，双方在合同中已约定一方违约向另一方支付违约金15000元，另因被告在合同租赁期限内提出解除合同，原告对案涉大棚重新对外发包期间会造成相应租金损失，考虑到该案合同履行实际情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院将案涉违约金酌情调整为12000元。综上，原告要求被告支付违约金的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的违约金可在已交付给原告的履约保证金予以扣减。被告辩称，原告因未提供大棚维修所需钢管而违约在先，故被告不承担违约责任，因双方在合同中就租赁物的维修及所需费用已明确由承租人王从玉承担，被告亦未能提供证据证明维修大棚所需更换钢管由原告提供系双方约定的原告之义务，故本院对此辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、解除盐城康强现代化农业生产有限公司与王从玉于2016年7月10日签订的盐城康强现代化农业生产有限公司出租合同；
二、被告王从玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城康强现代化农业生产有限公司返还公司编号为第7排第1号至第7排第15号的大鹏计15座；
三、被告王从玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城康强现代化农业生产有限公司支付违约金12000元（此款在被告已交付给原告盐城康强现代化农业生产有限公司的履约保证金中予以扣减）；
四、驳回原告盐城康强现代化农业生产有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王从玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周子荣
二〇一七年七月二十六日
书记员 张慧雯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执341号
申请执行杨希兰
被执行袁勇攀
被执行人承德三义泉饮品有限公司
申请执行人杨希兰与被执行人袁勇攀、承德三义泉饮品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2451号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应�结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邵 伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘子民
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初82号
原告杨贵林，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
被告史连贵，男，1960年12月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古准格尔旗。
被告王秀英，女，出生日期不详，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
原告杨贵林与被告史连贵、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵林、被告史连贵到庭参加诉讼，被告王秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨贵林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告史连贵、王秀英返还原告杨贵林借款本金900000元；2、诉讼费、保全费由被告史连贵、王秀英负担。事实与理由：2012年5月15日，被告史连贵向原告杨贵林借款600000元，约定月利率2%，借款后被告史连贵已偿还借款本金100000元，下欠借款本金500000元。2012年9月15日，被告史连贵再次向原告杨贵林借款400000元，口头约定月利率为2%。上述两笔借款总计共欠本金900000元，该两笔借款发生在被告史连贵、王秀英婚姻关系存续期间，被告史连贵、王秀英应共同清偿。庭审中，原告杨贵林提出仅主张借款本金900000元，对于借款利息均放弃主张。
被告史连贵承认两笔借款现共欠本金900000元并同意偿还。
被告王秀英未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，被告史连贵向原告杨贵林借款600000元，约定月利率2%，借款后被告史连贵已返还借款本金100000元，下欠借款本金500000元；2012年9月15日，被告史连贵再次向原告杨贵林借款400000元，口头约定月利率2%。上述两笔借款合计共欠本金900000元。以上事实有原告杨贵林的陈述及其出示的2012年5月15日借款单一支、2012年9月15日借款单一支，被告史连贵的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告史连贵承认两笔借款现共欠本金900000元并同意偿还，故对原告杨贵林主张的借款事实及所欠借款本金数额予以确认。庭审中原告杨贵林提出放弃主张利息，其放弃主张利息不违反法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告王秀英虽未在两支借款单中署名，但被告王秀英未向本院提交相关证据材料证明原告杨贵林与被告史连贵明确约定上述债务为被告史连贵的个人债务，上述债务应认定为被告史连贵、王秀英的夫妻共同债务，被告王秀英应共同清偿。
被告王秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告杨贵林主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。对原告杨贵林要求被告史连贵、王秀英返还借款本金900000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史连贵、王秀英于本判决生效之日起十日内返还原告杨贵林借款本金900000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费12800元（原告杨贵林已预交6400元）减半收取6400元、保全费4020元，由被告史连贵、王秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一七年三月十五日
书记员 丁亚丽
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初82号
原告杨贵林，公民身份号码×××，男，汉族，1967年2月1日出生，农民，住内蒙古准格尔旗。
被告史连贵，公民身份号码×××，男,1960年12月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古准格尔旗。
被告王秀英，公民身份号码×××，女，1964年11月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古准格尔旗。
本院在审理原告杨贵林与被告史连贵、王秀英民间借贷纠纷一案中，原告杨贵林于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告史连贵、王秀英所有的位于内蒙古准格尔旗住宅一套，并要求冻结被告史连贵的征地补偿款70万元。原告杨贵林以其与案外人樊四美仁所有的位于内蒙古准格尔旗薛房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告杨贵林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告史连贵、王秀英所有的位于内蒙古准格尔旗住宅一套；
二、冻结被告史连贵的征地补偿款70万元；
三、查封原告杨贵林与案外人樊四美仁所有的位于内蒙古准格尔旗房屋。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长。
本裁定送达后立即执�（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 薛慧玲
二〇一七年二月八日
书记员 丁亚丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1750号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司。
负责人：张祖国。
被告：熊红卫。
本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司诉被告熊红卫物业服务合同纠纷一案中，原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月九日
代书 记员 胡瀚尹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第258号
原告：浙江宏图经××材料有限公司。住所地：海宁市
××东西大道××村。
法定代表人：杨××。
被告：桐乡市腾××服饰有限公司。住所地：桐乡市×
×毛××城××地块。
法定代表人：张××。
本院在审理原告浙江宏图经××材料有限公司诉被告桐
乡市腾××服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提
出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，原告
的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第九十二条、第一百四十条第一款（四）项之规定，裁定
如下：
即日起冻结被告桐乡市腾××服饰有限公司在银行的存
款68000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年一月四日
（代）书记员 陈晓萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1967号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号。
负责人王黎红。
被执行人何建平，男，1979年3月28日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人汤叶丹，女，1980年3月31日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人诸暨市竺颖针织厂，住所地诸暨市安华镇菜家畈村下村**号，系个人独资企业。
投资人何建平。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告何建平、汤叶丹、诸暨市竺颖针织厂金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初9180号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告何建平、汤叶丹共同归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金150万元，并支付自2016年5月22日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利（需扣除852.92元），同时支付原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师费15000元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告诸暨市竺颖针织厂对上述第一项债务承担连带清偿责任。因各被告未按判决书确定的内容履行，原告于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大存款。已查封被执行人汤叶丹名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、被执行人何建平名下浙Ｄ×××××车辆，未发现车辆下落，暂无法处置。此外，也未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将各被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 丰
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一七年十二月一日
书 记 员 裘 焬
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1967号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号。负责人王黎红。被执行人何建平，男，1979年3月28日出生，汉族，住诸暨市。被执行人汤叶丹，女，1980年3月31日出生，汉族，住诸暨市。被执行人诸暨市竺颖针织厂，住所地诸暨市安华镇菜家畈村下村**号，系个人独资企业。投资人何建平。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告何建平、汤叶丹、诸暨市竺颖针织厂金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初9180号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告何建平、汤叶丹共同归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金150万元，并支付自2016年5月22日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利（需扣除852.92元），同时支付原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师费15000元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告诸暨市竺颖针织厂对上述第一项债务承担连带清偿责任。因各被告未按判决书确定的内容履行，原告于2017年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大存款。已查封被执行人汤叶丹名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、被执行人何建平名下浙Ｄ×××××车辆，未发现车辆下落，暂无法处置。此外，也未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将各被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜 丰代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一七年十二月一日书 记 员  裘 焬
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执517号
申请执行人田明启，男，1956年1月6日生，汉族。
被执行人张海江，男，1967年7月7日生，汉族。
被执行人刘治富，男，1964年6月20日生，汉族。
申请执行人田明启与被执行人张海江等劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初945号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的6606元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初945号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年四月二十日
书记员 于英哲
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0281执1802号
本院在执行申请执行人吕志荣与被执行人胡一江民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2017）浙0281民初12351号民事判决书确定义务，支付借款200000元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人：胡一江（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十四日
浙江省余姚市人民法院
限制消费令
（2018）浙0281执1802号
胡一江：
关于执行申请执行人吕志荣与被执行人胡一江民间借贷纠纷一案，因你未按（2018）浙0281执1802号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。
院长应启明
二○一八年四月二十四日
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第136号
上诉人（原审被告）江西省明泰担保有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人高文龙，董事长。
委托代理人胡为琴，江西省明泰担保有限公司法务人员。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地江西省南昌市。
负责人徐晓晟，支行行长。
委托代理人万建雄，江西华邦律师事务所律师。
原审被告罗斌，男，汉族。
原审被告钟晓群，女，汉族。
上诉人江西省明泰担保有限公司（以下简称明泰公司）为与被上诉人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行（以下简称工行都司前支行）、原审被告罗斌、原审被告钟晓群金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年9月9日，中国工商银行股份有限公司南昌桃苑支行（以下简称桃苑支行）与罗斌、钟晓群、明泰公司签订个人借款／担保合同，罗斌、钟晓群借款人民币2800000元用于经营，借款期限为12个月，明泰公司作为连带责任保证人为归还该借款本息及偿付其他相关费用（含实现债权发生的全部费用）提供担保。桃苑支行于2011年9月14日依约足额向罗斌、钟晓群发放贷款人民币2800000元整。2012年9月13日，借款期限届满，罗斌、钟晓群未按时还款，至2012年11月21日已逾期2个多月，欠款本息计人民币2828152.38元。桃苑支行多次催收未果，于2012年12月11日将该借款合同形成债权转让给工行都司前支行，并同时通知罗斌、钟晓群。工行都司前支行向罗斌、钟晓群主张债权仍遭拒，故工行都司前支行诉至该院，提出如前之诉。
原审法院审理认为，桃苑支行与罗斌、钟晓群、明泰公司签订的《个人借款／担保合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定。桃苑支行已按约向罗斌、钟晓群发放了贷款，享有收回借款本息的权利。因桃苑支行于2012年12月11日将本案借款合同形成债权转让给工行都司前支行，按照合同约定，工行都司前支行有权要求借款人立即偿还贷款本息，并要求保证人承担保证责任。明泰公司辩称本案中的担保行为是傅某某个人行为，与公司不存在任何法律及事实上的关系的理由不成立，该院不予支持。对于明泰公司辩称债权转让应当通知债务人，要求依法驳回工行都司前支行诉请的辩称意见，该院认为工行都司前支行向法院起诉，应视为“通知”，且法院已满足罗斌、钟晓群足够的举证期限，故不应驳回工行都司前支行的起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗斌、钟晓群于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行借款本金2749941.42元及利息78210.96元（利息计算至2012年11月21日，2012年11月22日后至款付清之日止的利息按照双方借款合同约定计付）；二、江西省明泰担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、罗斌、钟晓群、江西省明泰担保有限公司于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行归还31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由工行都司前支行预交的案件受理费29650元，保全费5000元，由罗斌、钟晓群、江西省明泰担保有限公司负担，限随上述款一并偿付。
上诉人明泰公司不服上述民事判决，向本院上诉称：一审法院认定上诉人在78210.96元借款利息范围内承担连带清偿责任，上诉人认为认定金额有误。在本案一审立案前，实际借款人罗斌及钟晓群诉称其于2012年12月1日曾偿还被上诉人1万元的借款利息，故本案实际欠款利息应为68210.96元。上诉人请求二审法院查明事实，撤销一审判决，改判上诉人已经归还的1万元人民币的利息范围内不应承担连带清偿责任，二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人工行都司前支行答辩称：不存在罗斌及钟晓群曾偿还被上诉人1万元借款利息的事实，且上诉人没有提供任何书面证据证明该事实，故一审判决事实清楚，证据充分，被上诉人请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告罗斌、原审被告钟晓群未进行陈述。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在的《个人借款／担保合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人工行都司前支行履行了发放贷款的义务后，享有收回借款本息的权利。上诉人作为保证人，应承担保证责任。上诉人明泰公司上诉称借款人已归还1万元利息未提供任何证据予以证明，其上诉请求本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江西明泰担保有限公司负担。
审 判 长 沈 莉
审 判 员 喻声忠
代理审判员 马 龙
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 许 珍
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初709号
原告：孙金宇，男，1990年4月7日出生，汉族，无业，住唐山市。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华事务所唐山分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码×××。
负责人：郭少军，该公司总经理。
委托代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告孙金宇与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员周玉荣适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙金宇的委托代理孙沙沙到庭参加诉讼。被告人保财险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙金宇诉称，2018年3月21日18时20分许，王涛驾驶车牌号×××号小型轿车在唐马路工商银行东路由北向东左转弯时，与原告驾驶的车牌号为×××号小型轿车由东向西行驶时发生交通事故，造成车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队（以下简称交警六队）认定，原告孙金宇与王涛分别承担事故的同等责任。本次事故给原告造成各项损失共计133120元。其中包括车辆损失128952元、鉴定费3868元、施救费300元。原告所有的×××号车在被告人保财险北京分公司处投保了287280元的不计免赔机动车损失险，事故发生在保险期间内。按照事故责任比例被告人保财险北京分公司应在保险限额内按照50%比例予以赔付，即65560元。因原、被告双方不能就赔偿事宜达成一致，故诉至贵院，请法院依法判决。
被告人保财险北京分公司辩称，本案事故车辆×××号车在我公司投保车辆损失保险，保险限额为287280元，保险期限为2017年5月6日至2018年5月5日，含不计免赔，事故发生在保险期间内。一、我公司承担不超过50%的赔偿责任。二、原告应当提交正规购买和维修发票以及车辆维修明细等该车辆系因交通事故损坏的相关证据，否则我公司不认可，对于原告单方委托的车辆评估我公司不认可。诉讼费及鉴定费不属于保险责任范围之内，我公司不承担。
经审理查明，原告孙金宇为×××号车登记所有权人和驾驶人。原告孙金宇为×××号车在被告人保财险北京分公司投保了车辆损失险282780元含不计免赔，事故发生在保险期间内。2018年3月21日18时20分许，王涛驾驶×××号小型轿车在唐马路工商银行东路口由北向东左转弯时，与孙金宇驾驶的×××号小型轿车由东向西行驶时发生交通事故，造成车辆受损。2018年4月11日，交警六队出具事故认定书，认定王涛与孙金宇均承担此事故的同等责任。2018年4月20日，原告孙金宇委托河北瀚海机动车鉴定评估有限公司出具公估报告，×××号车车辆损失为128952元，原告支付公估费3868元，拖车费300元，支付维修费120000元。因双方调解不成，现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失，拖车费，公估费，合计65560元。
上述事实有原告提交的驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，拖车费发票，鉴定费发票，唐山市保兴汽车维修结算清单、转账记录、企业信息查询单各1份，维修发票12张，保险单1份，本院予以认定。
本院认为，原告为其所有的×××号轿车在被告处投保了车辆损失险，保险事故发生在承保期间内，被告应当对此事故中的原告所遭受的车损承担赔偿责任。在本案中，交警六队认定王涛和孙金宇均承担此事故同等责任，公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本案的依据。本院确定王涛与孙金宇的责任比例为5:5。扣除三者车应在机动车交通事故责任强制保险限额内应当赔偿的2000元，原告孙金宇在被告人保财险北京分公司处投保了机动车损失险，故人保财险北京分公司按5：5的责任比例对原告的各项损失承担赔偿责任。原告孙金宇的经济损失核算为：车辆损失为120000元，公估费3868元，施救费300元。为保护公民合法的民事权益、维护道路交通秩序。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车损失险限额内赔偿原告孙金宇车辆损失费120000元、鉴定费3868元，施救费300元，合计124168元扣除2000元的50%为61084元。
二、驳回原告孙金宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，减半收取719.5元，由原告孙金宇负担38.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周玉荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 王雅玲
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第103-2号
申请执行人唐某某与被执行人广西矿建集团有限公司工伤赔偿争议纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）会法执字第103号执行裁定书，现发现该裁定书第1页第8行有误，裁定补正如下：
在该裁定书第1页第8行中的“广西矿建集团有限公司”前增加“被执行人”；将该裁定书第1页8行中的“广西省”补正为“广西壮族自治区”。
审判长 陶湘宁
审判员 林玉洁
审判员 甄上标
二〇一四年十一月二十七日
书记员 熊卫东
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执4292号
申请执行人：尹红燕，
被执行人：徐喜伟，
尹红燕与徐喜伟婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 孙云芳
二〇一七年十月十九日
书记员 刘婷婷
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初4206号
原告绥中鑫宏商品混凝土有限公司，地址辽宁省绥中滨海经济区25号2-15。
法定代表人齐春良，系该公司董事长。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，地址辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，系该公司经理。
本院在审理原告绥中鑫宏商品混凝土有限公司诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绥中鑫宏商品混凝土有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予绥中鑫宏商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8370.00元，减半收取4185.00元，邮寄送达费80.00元，由原告绥中鑫宏商品混凝土有限公司负担。
审判员 张君子
二〇一八年三月三十日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初31号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人曾某（绰号“大头”），无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红泽、代理检察员李磊、被告人曾某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年9月2日晚6时许，被告人曾某在武汉市青山区建设一路附近车站，以人民币400元的价格向候某贩卖疑似毒品甲基苯丙胺的红色片剂（俗称“麻果”）6片、白色晶体颗粒（俗称“冰毒”）1袋，后被公安干警当场抓获。经鉴定，上述被收缴的红色片剂及白色晶体颗粒为毒品甲基苯丙胺，共重0.94克。
案发次日，被告人曾某因吸毒成瘾被武汉市公安局洪山区分局决定强制隔离戒毒二年，2015年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押决定书，扣押清单及相关照片，移动电话通讯记录，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，武汉市公安局洪山区分局作出的现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，被告人的身份材料等相关书证，证人候某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，辨认笔录及视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人曾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一六年一月十一日
书记员 付端阳
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1285号
申请执行人崔祥云，男，汉族，1964年9月24日生，个体，现住乌海市海南区巴音陶亥镇。
被执行人刘增雄，男，1974年9月15日生，汉族，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人陈正军，男，1973年2月8日生，汉族，个体，户籍地鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行崔祥云申请执行刘增雄、陈正军借款借贷纠纷一案中，现申请执行人崔祥云自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》裁定如下：
终结（2016）内0624执1285号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日 格乐
审判员 召日 格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年六月二十四日
书记员 扎拉嘎木吉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第759号
原告：沈银芳。
被告：张辰路。
被告：郦佳荣。
被告：阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道人民中路267号商贸大楼12楼。
代表人：毛朝华。
本院于2015年2月26日立案受理原告沈银芳诉被告张辰路、郦佳荣、阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，于同日通知原告沈银芳在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费50元，原告沈银芳在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 广
二〇一五年三月二十四日
书记员 姚玉敏
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初102号
申请人：承德市开发区环达工程机械有限公司。
法定代表人：蔡静，职务董事长。
被申请人：承德凯兴能源有限公司。
法定代表人：窦印宾，职务董事长。
承德市开发区环达工程机械有限公司与承德凯兴能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人承德市开发区环达工程机械有限公司于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德凯兴能源有限公司名下银行存款158380.00元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人承德凯兴能源有限公司名下银行存款158380.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国军
二〇一七年一月二十四日
书记员 申 圳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20927号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：潘光榜，男，1980年3月20日出生，住广东省潮州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告潘光榜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,060.66元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,060.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更26号
罪犯王某，男，1993年9月7日出生，彝族，高中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年6月20日以（2014）翠屏刑初字第446号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年1月17日至2016年11月16日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯王某在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分106分。
经审理查明，罪犯王某在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯王某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某予以减刑七个月。
刑期至2016年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1204号
申请执行人姜文明，男，住隆化县。
申请执行人刘彦军，男，住隆化县。
申请执行人刘凤领，男，住隆化县。
被执行人刘翠霞，女，住隆化县。
申请执行人姜文明等3人与被执行人刘翠霞委托合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第1204号民事判决书。刘翠霞未履行法律文书确定的义务。姜文明等3人于2014年10月22日申请本院强制执行。现强制执行金额1.764万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年9月9日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2014）隆民初字第1204号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年九月九日
书 记 员 于 涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初645号
原告：滁州市琅琊国有资产运营有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100756804973X（1-1）。
法定代表人：张跃祖，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
被告：黄开龙，男，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司与被告黄开龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司负担。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年六月一日
书 记 员 王金敏
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1191号
被执行人赵志刚，男，公主岭市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人赵志刚罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初795号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款4600元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初275号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吴汉忠，曾用名“吴仲标”，男，1978年2月2日出生于广东省高要市，汉族，小学文化，农民，住高要市。2016年8月19日因本案被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人吴汉忠犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人吴汉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴汉忠于2016年8月14日21时许，驾驶粤Ｈ×××××号牌小轿车由江门市新会区会城圭峰路往公园路方向行驶，行至冈州宾馆门口时发生交通事故,民警处警时，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人吴汉忠的酒精定量检测为276.96mg/100ml。
上述事实，被告人吴汉忠在开庭审理过程中无异议。且有经当庭宣读、质证的被告人吴汉忠的供述和辩解,公安交通管理行政强制措施凭证，放行条，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，撤销报警申请书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴汉忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴汉忠酒精定量检测为276.96mg/100ml，本应从重处罚，鉴于其如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴汉忠在法定的量刑幅度内判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。如积极预缴罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人吴汉忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林家荣
二○一七年五月二十四
书记员 柯润明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00357-1号
申请执行人：杨鹏辉，女。
申请执行人：吴佩兰，女。
申请执行人依据本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第01745号民事调解书，向本院申请执行。现查明上列当事人杨鹏辉、吴佩兰系陈卫东的继承人，陈卫东于2013年2月5日去世。陈卫东遗产含有住房公积金、企业年金、养老金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被继承人陈卫东的住房公积金、企业年金、养老金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢红
二〇一四年五月二十日
书记员 杨晨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执492号之一
申请执行人：江西省海力混泥土发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。
被执行人：厦门日欣景观工程有限公司，住所地：厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人江西省海力混泥土发展有限公司与被执行人厦门日欣景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西省海力混泥土发展有限公司与被执行人厦门日欣景观工程有限公司达成执行和解协议，申请人江西省海力混泥土发展有限公司向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191民初584号民事调解书的执行。
本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执492号
申请执行人：江西省海力混泥土发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。
被执行人：厦门日欣景观工程有限公司，住所地：厦门市湖里区。
本院在执行江西省海力混泥土发展有限公司与厦门日欣景观工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2017）赣0191民初584号民事判决过程中，依法向被执行人厦门日欣景观工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付货款679234.94元，逾期付款利息及违约金60000元，违约金100000；承担本案执行申请费10792元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人厦门日欣景观工程有限公司的存款及收入：850026.94元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年十一月十三日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执492号申请执行人：江西省海力混泥土发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。被执行人：厦门日欣景观工程有限公司，住所地：厦门市湖里区。本院在执行江西省海力混泥土发展有限公司与厦门日欣景观工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2017）赣0191民初584号民事判决过程中，依法向被执行人厦门日欣景观工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付货款679234.94元，逾期付款利息及违约金60000元，违约金100000；承担本案执行申请费10792元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人厦门日欣景观工程有限公司的存款及收入：850026.94元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年十一月十三日书记员  侯 鑫
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第305号
原告贾某，男，1981年4月24日出生，汉族，学生，住北京市新街口外大街19好。
被告许某，女，1982年11月3日出生，汉族，山东省菏泽第一中学教师，住菏泽市开发区。
原告贾某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员王平文适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告贾某、被告许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无房产，无债务。因仓促结婚，婚姻基础不牢固，婚后被告无端猜忌，缺乏基本信任，干涉正常工作和交往，争吵不断，被告以种种�口不生育孩子，今年春节各自在老家，互不联系，感情不和，被告读研期间为其支付生活费30000元，请求离婚，被告偿还30000元。
被告许某辩称，与被告自由交往三年，2008年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情一直较为融洽。今年春节，被告放假晚，原告没有通知被告便一人回家过年。至于没要孩子，是考虑到原告还在上学，没有经济基础。上学期间花费原告约15000元，不是30000元，夫妻之间有相互扶养的义务，原告不能主张。愿意与原告沟通交流，尽最大努力完善自己，以最大的诚意挽回婚姻，不同意离婚。
经审理本院认定，2008年间原告贾某与被告许某相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。夫妻关系尚可，后双方在共同生活期间曾因家庭琐事生气吵架。原告于2015年3月27日诉至本院，请求离婚，并要求被告偿还读研期间为其支付的生活费30000元。在本案审理过程中，原告主张夫妻感情破裂，但并没有提交充分证据证明自己的主张。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有庭审笔录、结婚证、户口簿等证据材料在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，结婚多年，在共同生活过程中，是建立了一定的夫妻感情的。只要双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，相互多一点宽容忍让，双方是完全可以和好如初的。现原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告请求与被告离婚，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告许某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一五年五月五日
书记员 李玉坤
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩法执字第388号
申请执行人嵩县农村信用合作联社。
法定代�人：张晋普，该社理事长。
被执行人魏润生，男，汉族，1968年1月1日生，住嵩县。
被执行人孟京伟，男，汉族，1986年4月5日生，住嵩县。
被执行人黄小敏，男，汉族，1975年10月5日生，住嵩县。
嵩县人民法院（2012）嵩城民初字第200号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏润生、孟京伟、黄小敏在金融机构的存款36145元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓晖
二〇一四年十二月一日
书记员 平伊娜