河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终76号
原公诉机关河北省涿州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某甲，农民。2015年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被涿州市公安局刑事拘留，2015年5月7日被逮捕。现押于涿州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人宋某甲，农民。系本案被害人。
河北省涿州市人民法院审理河北省涿州市人民检察院指控原审被告人高某甲犯故意伤害罪、原审附带民事原告人宋某甲提出刑事附带民事诉讼一案，于二0一五年十一月十三日作出（2015）涿刑初字第244号刑事附带民事判决。原审被告人高某甲不服提�上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年12月23日早晨7点多，被告人高某甲在涿州市东城坊镇茂田庄村到同村陈某家，称陈某行车摁喇叭将其的羊吓走，与陈某母亲宋某甲和陈某妻子刘某发生口角。后双方在陈某家附近胡同发生打斗，被告人高某甲将宋某甲打伤。经鉴定，宋某甲面部伤情为轻伤二级，左手指伤情为轻微伤。在打斗中高某甲面部擦挫伤，经鉴定为轻微伤。
案发后，被害人宋某甲到涿州市医院就诊，为进一步治疗左手指损伤，于当日到北京积水潭医院就诊，并行急诊手术治疗，诊断为左示指（食指）人咬伤。手术记录处理情况为：术后每天门诊换药，3天后视伤口情况考虑闭合伤口。在北京积水潭医院治疗手指损伤后，宋某甲于2014年12月26日回到涿州�医院就诊，以鼻骨骨折收住院治疗，住院治疗10天，于2015年1月5日出院。北京积水潭医院门诊医疗费为1452.23元，涿州市医院医疗费为9116.68元，住院伙食补助费1000元，住院期间护理费422元（一人护理，按农林牧渔业标准计算，每天42.2元），鉴定费409元，交通费根据实际就医情况酌定300元。以上各项费用合计12699.9元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实被告人被抓获的情况。
2、被告人高某甲的供述，称2014年12月23日早晨6点多其放羊回来，刚到茂田庄村主路上，其同村的陈某开着车在其羊群后边猛按喇叭，其的羊一下就炸了窝，其赶紧圈羊，等回家一数少了两只。早晨7点多其就去陈某家找陈某理论，到了他家，其跟陈某的妻子刘某说这事情，刘某就骂其，其对刘某说让陈某回来。其推着车往外走�刚走到离她家不远的一个胡同，刘某和陈某的母亲宋某甲就追出来继续骂其，其回骂了她们两句，刘某就拿起砖头砸其，其把电车支上，问她们想怎么着，刘某和宋某甲就冲其过来了，刘某用砖头砸了其前胸一下后，开始用手抓其的脸和头发，其不知道是谁抓其的脸和嘴，其猛推宋某甲上半身，把宋某甲推了一个跟头，宋某甲又上来抓其胳膊和其的脸，其还推了刘某的脸。他们打架被拉开后，其听到宋某甲说手指头坏了有血，要去看病。其脸部被抓伤了不知道是谁抓伤的，宋某甲的伤是怎么造成的其不知道。打架时拉架的有宋某乙、宋某丁、宋某乙的妻子、董月茂、高某乙。
3、被害人宋某甲的陈述，称2014年12月23日早晨7点多，高某甲找到其家说其儿子陈某开车把他的羊哄炸了，丢了两只羊。没说两句话高某甲就开始骂，其也回骂了两句，高某甲推着车就往外走，边走边骂，其和其儿媳刘某就追出去，高某甲在胡同口站住了，用砖头砸她们，没砸着。其和其儿媳就到了高某甲身边，其二人抓他衣服，他用手打了其鼻子一拳，又推了其一个跟头，其起来右手去抓高某甲的衣袖，左手抓他脸和嘴，其感觉疼了一下，一看其左手食指掉了一截，其一看高某甲嘴上还有血，其喊手指头掉了。打架过程中有宋某乙和他儿子、高某乙、董月茂在。
4、证人刘某的证言，证实2014年12月23日7时30分左右，高某甲推门进了其家，说其丈夫陈某开车摁喇叭把他的羊吓跑丢了两只，说找陈某说理。其说：“你说少两只羊就少两只羊啊！”其一说高某甲就骂其，其也骂他。其婆婆听见吵吵也出来了，高某甲也骂其婆婆。其来到其家胡同口，高某甲推着车子往外走，边走边骂，其回骂他，他从地上拿了一块砖头就打其，其上手抓了他�脸，其婆婆在旁边拉着高某甲的胳膊，高某甲急了就咬了其婆婆的手指头，还推了其婆婆一个跟头。其的嘴被高某甲用拳头打伤了，其当时看到其婆婆的左手指断了一截，鼻子流血了，其婆婆的手指头是高某甲咬断的，鼻子是高某甲用拳头打的。打架时宋某乙和他儿子宋某丁在场。
5、证人陈某的证言，证实2014年12月23日早晨6点半其开车送孩子上学刚出胡同口到村里正街，高某甲赶着羊在其车前面把路挡上了，其就摁了几下喇叭让羊闪开，羊就靠边了，其开车就走了。当时高某甲没有和其说什么。高某甲和其妻子、母亲打架时其送孩子还没有回来。
6、证人宋某乙的证言，证实2014年12月23日早晨7点多，其听见外面的狗叫的很急，就出了院门，看见其家西院的宋某甲和她儿媳妇刘某与高某甲正用手抓在一起，其过去拉架，在其拉架的时候又过来几个人，其几人一起才把他们拉开。其当时看到宋某甲手上有血，南院的邻居高某乙就跟着宋某甲到诊所包扎去了。回来后，其儿子宋某丁开车去上班，宋某甲叫其让宋某丁拉她去医院，刚要走，宋某甲说她的手指头还在地上，其就跟着找，在他们打架的地方把她的一截手指头找着了，其儿子宋某丁开车送她去医院了。其不知道他们为什么打架。当时拉架的还有高某乙、董月茂。
7、证人高某乙的证言，证实2014年12月23日早晨7点多，其听到其家房后有骂人的声音，其就出去了，看到宋某甲、刘某和高某甲抓在一起，宋某乙和董月茂正在拉架，后来被拉开了。其看到宋某甲的手上流血了，鼻子也在流血，刘某的嘴在流血，高某甲的脸上有血。后来其跟着宋某甲到诊所包扎，把她送到诊所其就回家了。
8、证人宋某丙的证言，证实其是茂田庄卫生所的大夫�2014年12月23日早晨其村的宋某甲到卫生所包扎过手，是高某乙跟她来的。她的一只手的食指断了一截，因为当时看病的人多，她的手指流了很多血，鼻子也在流血，其赶紧给她做了包扎，并让她去了医院。
9、证人宋某丁的证言，证实2014年12月23日早晨，其准备上班刚把车倒出家门口，就看到宋某甲、宋某甲的儿媳妇和高某甲一边吵吵同时互相打着，其下车赶紧去拉架，当时看到宋某甲和高某甲互相用手打对方的脸，他们两个人脸上都有血，其在边上劝架，其父亲宋某乙也过来劝架，他们把宋某甲和高某甲拉开了。因为要上班其就开车走了，刚出村其父亲就给其打电话说让其拉着宋某甲去看病，其又回到家门口，拉着宋某甲去了医院。
10、现场照片及宋某甲手指照片，证实打架现场情况及宋某甲被咬掉的一截手指头的情况。
11、公（涿）鉴（法医）字（2014）1256号临床法医学鉴定意见书及伤情照片、公（涿）鉴（法医）字（2015）0555号临床法医学鉴定意见书及伤情照片、涿州司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第187号法医临床鉴定意见书及照片，证实宋某甲两侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻前棘骨折，损伤程度为轻伤二级；高某甲面部擦挫伤，损伤程度为轻微伤；宋某甲左手食指末节指腹皮肤部分缺损，指甲脱落等，手术治疗终结后恢复尚好，在人体损伤轻微伤范围。
12、户籍证明、在逃人员登记／撤销表，证实被告人的身份情况以及被告人归案前被上网追逃的情况。
13、办案说明，证实2014年12月23日发生的宋某甲被伤害一案，据犯罪嫌疑人高某甲供述及宋某甲陈述，现场证人一共有六个人，分别是董月茂、宋某丁、宋某乙、宋某乙的妻子（耿书健）、高某乙、诊所医生宋某丙。案�发生后，民警第一时间给上述证人作做笔录，宋某乙、高某乙、宋某丙比较配合，都做了证人笔录，但是宋某乙的妻子、宋某丁、董月茂都以一些借口和原因，拒绝做证人笔录。民警多次电话联系或登门拜访或通过村委会联系上述三人，经多次工作，宋某丁于2015年6月30日做了证人询问笔录，宋某乙的妻子、董月茂二人继续拒绝作证。
被告人的辩护人鹿保勇当庭提供了以下证据材料，用以证实附带民事诉讼原告人在本案中有过错：
1、高志宏、高万海证明材料，内容为2010年4月份高某甲等人向陈某索要土地承包费的情况。
2、涿州市东城坊镇茂田庄村委会于2015年10月23日出具的证明，内容为2014年11月24日早晨高某甲让在村广播喇叭广播：谁看见了两只大母羊，告诉高某甲一声。
3、李志伟、赵学宽证明材料及照片2张，内容为高某�家母羊早产，小羊死亡的情况。
4、刘琪证明材料，内容为向高某甲购买羊羔皮的情况。
5、高某甲2014年12月23日诊断证明书及门诊票据，证实高某甲因身体损伤在涿州市医院就诊情况。
附带民事诉讼原告人的代理人当庭提供了以下证据：
1、北京积水潭医院诊断证明书、病历及手术记录、医疗费票据6张，证实宋某甲在北京积水潭医院治疗左手食指损伤花费医疗费1452.23元。
2、涿州市医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据11张及费用明细，证实宋某甲于案发后到涿州市医院急诊以及在积水潭医院门诊手术治疗左手食指损伤后到涿州市医院住院治疗鼻骨骨折的情况，涿州市医院医疗费合计9116.68元。
3、护理人员误工证明、工资表，证实宋某甲住院期间由其子陈广建护理，陈广建月工资3500元，宋某甲住院及门�治疗13天的护理费为1508元。
4、鉴定费票据2张，证实宋某甲支付司法鉴定费409元。
5、交通费票据36张，证实交通费409元。
以上证据材料中，被告人的辩护人提供的高志宏、高万海、李志伟、赵学宽、刘琪证明以及涿州市东城坊镇茂田庄村委会的证明均不能证实其证明目的，不予确认。附带民事诉讼原告人的代理人提供的交通费票据大部分为出租车发票，且没有具体乘车时间，对该部分票据不予确认。附带民事诉讼原告人的代理人提供的护理人员的收入证明，证据材料不充分，不予确认。其他证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
原审法院认为，案发当天被告人高某甲与宋某甲、刘某发生了打斗。被告人高某甲否认打架时宋某丁在场，而高某甲在案发当日的询问笔录以及归案后的供述中均称宋某乙、宋某丁、宋某�的妻子、董月茂、高某乙拉架着，即宋某丁在场。宋某甲的陈述中称打架过程中有宋某乙和他儿子、高某乙、董月茂在。刘某在案发当日的询问笔录中也称打架时宋某乙和他儿子宋某丁在场。据此，公安机关多次找宋某丁作证，宋某丁后来出具了证言，宋某丁证实其看到宋某甲和高某甲互相用手打对方的脸。证人宋某乙、高某乙看到宋某甲、刘某和高某甲抓在一起。高某乙看到宋某甲手上流血了、鼻子也在流血。诊所大夫宋某丙也证实当时宋某甲手指和鼻子都流血了。刘某证实宋某甲的手指头是高某甲咬断的，鼻子是高某甲用拳头打的。以上证据与宋某甲的陈述相互印证，事实清楚，证据充分。被告人高某甲故意损害他人身体健康，致他人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某甲当庭辩解称其没有打对方，与其在公安机关的供述不�，与本案证据相悖。被告人的辩解及其辩护人提出的无罪的辩护意见不成立，不予采纳。本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，可酌情对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人因受伤所受到的实际经济损失12699.9元应由被告人赔偿，其请求的其他损失理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人高某甲赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲经济损失共计人民币12699.9元。
上诉人高某甲上诉主要提出，其找到被害人家某欲离开，宋某甲与刘某追其殴打，被害人存在明显过错；原审认定上诉人有罪的证据存在问题，被害人宋某甲与其儿媳刘某的陈述存在矛盾、证�宋某丁未在现场，其证言不可信，故本案证据不足，应认定其无罪。
经审理查明，原判认定原审被告人高某甲于2014年12月23日早晨7点多，因陈某行车摁喇叭将其的羊吓走，与陈某的母亲宋某甲、妻子刘某发生口角，后双方在陈某家附近胡同发生打斗，高某甲将宋某甲打伤，经鉴定，宋某甲面部伤情轻伤二级，左手指伤情为轻微伤，宋某甲因受伤造成的损失共计12699.9元的事实清楚。
以上事实有受案登记表，抓获经过，破案经过，被告人高某甲的供述，被害人宋某甲的陈述，证人刘某、陈某、宋某乙、高某乙、宋某丙、宋某丁的证言，现场照片及宋某甲手指照片，公（涿）鉴（法医）字（2014）1256号临床法医学鉴定意见书及伤情照片、公（涿）鉴（法医）字（2015）0555号临床法医学鉴定意见书及伤情照片、涿州司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第187�法医临床鉴定意见书及照片，户籍证明，办案说明及附带民事诉讼原告人提交的北京积水潭医院诊断证明书、病历及手术记录、医疗费票据、涿州市医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、费用明细、鉴定费票据等证据证实。
以上据以定罪的证据在原审法院审理中已当庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应当依法予以赔偿。关于上诉人高某甲提出的宋某甲与其儿媳刘某的陈述存在矛盾、证人宋某丁未在现场，其证言不可信，本案证据不足的上诉理由，经查，原审法院对刘某证言与被害人宋某甲的陈述是否矛盾及宋某丁的证言的效力，已结合其他证据依法作出认定，刘某与宋某丁证言与宋某甲的陈述及其他证据相互印证，能够证实上诉人高某甲造成宋某甲轻伤的事实，故上诉人提出的原审证据不足的上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人高某甲提出的被害人存在过错的上诉理由，经查，原审法院认定被害人对矛盾激化负有责任，已酌情对被告人从轻处罚，原审法院根据高某甲的具体犯罪事实、情节、性质及认罪态度，在法定刑幅度内量刑并无不当。故对高某甲的该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
代理审判员 郭宏伟
代理审判员 庞美鸥
二〇一六年三月三日
书 记 员 王�