新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵十三民终字第17号
上诉人陈刚（原审被告、反诉原告），男，1976年10月9日出生。
委托代理人朱琳，新疆哈密垦区二道湖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人殷晓锋（原审原告、反诉被告），男，1993年9月12日生。
委托代理人张薇，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人冉鹏涛（原审原告），女，1993年7月14日出生。
委托代理人张薇，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人王波（原审被告、反诉被告），男，1991年4月27日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，住所地哈密市建国南路1号。
代表人艾尔肯*牙合甫，总经理。
上诉人陈刚因与被上诉人殷晓锋、冉鹏涛，王波、中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（以下简称人保财险哈密分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2013）哈垦民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员杨伟新担任审判长、代理审判员祁晓玉、胡旭东参加的合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人陈刚的委托代理人朱琳、被上诉人殷晓锋、冉鹏涛的委托代理人张薇，到庭参加诉讼。被上诉人王波、人保财险哈密分公司经传本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
殷晓锋、冉鹏涛于2013年8月28日向原审法院起诉，请求判令：1、人保财险哈密分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告各项损失共计75670元；2、王波、陈刚赔偿原告损失1505元；3、本案诉讼费用、送达费用由被告承担。陈刚在审理当中提起反诉，要求反诉被告殷晓峰、王波赔偿车辆损失7580元，并承担反诉费用。
原审法院经审理查明，2013年4月6日16时48分许，被告王波驾驶新LB58**号小型轿车在第十三师红星一场园林三场一号南路口处由东向西倒车时，与殷晓锋驾驶乘载原告冉鹏涛由南向北行驶的新L813**号两轮摩托车发生碰撞，造成殷晓锋、冉鹏涛两人受伤，车辆受损的道路交通事故。当日二人住进哈密地区中心医院，经诊断殷晓锋胸部外伤：1、右侧气胸（肺组织压缩＞90％）；右侧第七肋骨骨折；2、头面部外伤；右侧眼睑外侧软组织裂伤。殷晓锋住院21天，支付医疗费7541元。出院时，哈密地区中心医院在诊断证明书中写明住院期间陪护一人（24小时陪护），休息一个月后复查、可外院行面部裂伤美容治疗等。2013年8月15日，经解放军三七七医院诊断，殷晓峰面部瘢痕治疗费预计5000元左右。冉鹏涛经诊断为：颅骨骨折，枕部皮下血肿，左腕部及左手软组织损伤，左侧桡骨远端裂纹骨折、小多角骨骨折等。冉鹏涛住院10天，支付医疗费4827.41元。出院时，哈密地区中心医院在诊断证明书中写明住院期间需陪护白天、晚上各一人，出院后全休一个月，门诊定期复查，因妇产科会诊后建议停经4月后行引产手术，出院后具体休息时间以妇产科为主。在住院期间陈刚垫付医药费3448.49元，其中垫付殷晓锋2354.21元，垫付冉鹏涛1094.28元。2013年5月7日，该事故经哈密市公安局交通警察大队哈市公交认字（2013）第W20130406号《道路交通事故认定书》责任认定，王波在此次事故中承担主要责任，殷晓锋承担次要责任，冉鹏涛在此次事故中无责任。2013年7月15日，经新疆众鑫司法鉴定所鉴定，殷晓锋的损伤伤残等级为10级；误工期为60日；营养期45日；护理期为30日。殷晓锋冉鹏涛住院期间有其亲属护理。
另查，王波驾驶的新LB58**号轿车系陈刚所有，该车在人保财险哈密地区分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年1月5日起至2014年1月4日止。
再查，事发当天，陈刚因酒醉，王波无偿为其帮忙开车发生交通事故。因此次交通事故陈刚车辆受损支付维修费6400元、停车费430元，合计6830元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。殷晓锋、冉鹏涛因交通事故受伤，其损失应由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿，不足部分，由双方当事人按照事故责任比例承担赔偿责任，本案中王波承担主要责任，根据其过错程度应承担70％的责任。殷晓峰承担次要责任，即承担30％的责任，冉鹏涛不承担责任。王波系无偿为陈刚提供帮工开车，帮工人在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。因此，新LB58**号小型轿车车主陈刚亦应在此次事故承担赔偿责任。
殷晓锋主张的医疗费7541元，由哈密地区中心医院出具的医疗票据证实，系看病实际支出的费用，被告方无异议，该院予以支持；对殷晓锋主张住院伙食补助费525元（21天×25元／天）的诉讼请求，殷晓锋住院治疗21天，每天按25元主张伙食补助费，符合法律规定，该院予以支持；殷晓锋主张后续治疗费5000元的请求，根据解放军三七七医院诊断证明原告殷晓锋面部瘢痕治疗费预计5000元，因此，其主张该笔费用系合理的、必要的费用，该院予以支持；对殷晓锋要求被告方承担营养费1125元的请求，因其未举出医疗部门出具需加强营养的证明，故对该项请求，该院不予支持；对殷晓锋主张的误工费6180元（60天×103元／天）的诉讼请求，虽提交了新疆大安特种钢有限责任公司出具的工资证明，但未举出其近三年的平均工资收入情况，亦未提供与新疆大安特种钢有限责任公司签订的劳动合同，无法证实其主张的误工损失。但殷晓锋住院21天并由医疗机构诊断证明书建议休息一个月的证明，即实际误工天数应为51天，因此殷晓锋的误工费应当按照兵团统计局公布的上年度职工平均工资计算，即5243.22元（37525元／365天×51天）；对于殷晓锋主张其住院期间两人护理、每人每天120元的诉讼请求，根据其提供的2013年4月27日哈密地区中心医院出具的诊断证明书中医嘱建议住院期间一人24小时陪护，并非两人陪护，因此，护理人员应按1人计算。对于护理费每天按120元结算的主张，因殷晓锋未举出护理人员因护理而减少收入的证据，但殷晓锋在住院期间，由其亲属护理，对其护理费亦应按照兵团上年度职工平均工资标准计算，因此，护理费为2158.97元（37525元／365天×21天）；对殷晓峰主张伤残赔偿金的诉讼请求，殷晓锋向本院提交的新疆乌鲁木齐市有效期为2011-07-09至2012-07-09暂住证，要求按照自治区城镇户籍标准计算，但是本次事故发生时间为2013年4月6日，且殷晓锋的户籍在新疆哈密市二道湖红星一场新华路10栋8号，因此，对殷晓锋的伤残赔偿金标准依法应按照受诉法院所在地上年度兵团统计局公布的兵团农牧工家庭人均纯收入为12106元的标准计算，故伤残赔偿金为24212元（12106元×20年×10%）；对于殷晓锋主张的交通费300元的请求，因原告受伤就医、检查以及亲属护理必然产生相应的交通费用，该院酌定为200元；对殷晓锋要求赔偿因此次事故造成手机损失1000元的请求，因殷晓锋未提供购买手机及维修的相关证据，且该请求不属于交通事故赔偿的范围，故对殷晓锋的该项请求，该院不予支持；对殷晓锋要求被告承担鉴定费2130元的诉讼请求，对殷晓锋因伤残而支出的鉴定费用650元，予以支持，但对其误工期、营养期、护理期的认定应以医院出具的诊断证明进行确定，因此，对其误工期、营养期、护理期的鉴定，不符合有关规定，对此鉴定所支出的费用应由殷晓锋自行承担；对殷晓锋主张材料费20元的《收据》的请求，因该收据没有加盖收款单位的公章，被告亦不予认可，故对该笔费用，该院不予支持；对殷晓锋要求精神损失赔偿2000元的诉讼请求，由于殷晓锋受伤并致残，使其精神上遭受了痛苦，应当赔偿精神损害抚慰金，根据殷晓锋的伤残等级该院酌定为1000元。
对冉鹏涛主张的医疗费4827.41元的请求，由医疗机构出具的医疗票据证实，系冉鹏涛住院实际支出的费用，予以支持；对冉鹏涛所主张的住院伙食补助费250元的诉讼请求，冉鹏涛住院治疗了10天，每天按25元计算，符合法律规定，予以支持；对冉鹏涛要求被告支付护理费2400元（10天×120元／天×2人）之请求，根据医疗机构出具的证明冉鹏涛在住院期间需白天、晚上各陪护一人，冉鹏涛虽然未举出其护理人员因护理而实际减少收入的证据，但其亲属护理是事实，但原告主张每天按120元计算无法律依据，故对冉鹏涛的该项请求，应参照兵团统计局上年度兵团在岗职工平均工资计算，即2056.16元（37525元／365天×10天×2人）；对冉鹏涛主张误工费4120元的（103元／天×40天）的诉讼请求，冉鹏涛住院10天，出院后医疗机构建议休息一个月，即实际误工天数为40天，因此冉鹏涛的误工费亦应当按照兵团统计局公布的上年度职工平均工资计算，即4112.33元（37525元／365天×40天）；对于冉鹏涛主张的交通费300元的请求，因冉鹏涛受伤就医、检查以及亲属护理必然产生相应的交通费用，该院酌定为200元；对于冉鹏涛主张的精神抚慰金2000元的诉讼请求，因冉鹏涛受伤导致终止妊娠，其精神上遭受了一定的痛苦，故对冉鹏涛的该项请求，该院予以支持。
对陈刚要求殷晓锋、王波承担车辆维修费6400元的请求，其车辆的损失虽然未经有关部门进行定损，但其车辆受损修理是事实，故对陈刚要求殷晓锋、王波承担30％的车辆损失的请求，予以支持，但对陈刚要求承担停车费430元的请求，因该费用的产生，并非双方当事人的行为所致，且该费用不属于机动车责任事故赔偿的范围，故对陈刚的该请求该院不予处理。对陈刚要求王波承担责任的请求，因该反诉不符合反诉的条件，陈刚可另行主张。对于陈刚要求殷晓锋返还其垫付的医疗费4300元的请求，由于陈刚未举出其垫付医疗费的相关证据，且殷晓锋亦不予认可，故对陈刚的该请求原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、第二十五条之规定，于2014年1月15日作出判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司赔偿殷晓锋医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费7202元，残疾赔偿金24212元，护理费2158.97元，误工费5243.22元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，合计40016.19元；二、中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司赔偿冉鹏涛医疗费、住院伙食补助费2798元，护理费2056.16元，误工费4112.33元，交通费200元，精神损害抚慰金2000元，合计11166.49元；三、王波、陈刚赔偿殷晓锋医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费5864元的70％，计4104.80元，赔偿冉鹏涛医疗费、住院伙食补助费2279.41元的70％，计1595.58元；四、殷晓锋赔偿陈刚车辆维修费6400元的30％，计1920元；五、殷晓锋返还陈刚为其垫付医疗费2354.21元的30％，计706.26元；六、鉴定费2150元（殷晓锋、冉鹏涛已交纳），由王波、陈刚负担650元，殷晓锋、冉鹏涛负担1500元；七、驳回原告殷晓锋、冉鹏涛的其他诉讼请求；八、驳回陈刚的其他诉讼请求。上述第一项至第六项给付金钱内容的，由原、被告于本判决生效后十日内付清。案件受理费1729元，邮寄费30元，反诉费100元，合计1859元，原告殷晓峰负担557元，由被告陈刚负担1301.3元。
一审宣判后，陈刚不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一、一审认定事实有误。在2013年4月6日发生交通事故后，本人车辆也受损，且本人已经为殷晓锋、冉鹏涛垫付医药费、门诊费合计7748.4元，一审庭审中提供了给被上诉人垫付3448.49元的票据，剩余垫付4300元因上诉人将票据不慎丢失客观上不能质证，一审法院只是认可了3448.49医疗费中给殷晓锋垫付的2354.21元的30%，剩余垫付给冉鹏涛的1094.2元没有处理。对上诉人不公正。二、上诉人反诉请求被反诉人承担修理费等合计7580元。事故发生后，公安机关为处理事故对车辆暂扣，为此上诉人支付停车费430元，为事故车辆进行鉴定支付鉴定费750元，对车辆修理支付修理费6400元，合计7580元，一审中上诉人均提供了相应的证据可以证实均系上诉人合理的财产损失，被上诉人殷晓锋驾驶的机动车没有购买相应的车辆保险，但按照法律规定被上诉人殷晓锋应在交强险范围内赔偿上诉人财产损失。故请求二审法院依法改判返还上诉人垫付医疗费1618.2元，赔偿车辆损失3674元，并由被上诉人承担一二审的诉讼费。
被上诉人殷晓锋、冉鹏涛辩称：针对上诉人陈刚的以上两项上诉请求，上诉人主张返还的费用4300元没有提供证据，一审不予支持是正确的；另外1094.2元是垫付给冉鹏涛的，而上诉人在一审中没有将其作为被反诉人，法院无法处理此款，也是正确的。关于上诉人主张的修理费6400元等，被上诉人认为修理费和交通费发生的时间相差较远，差5个多月，与本案没有关联性，且停车费、鉴定费没有正规票据，请求二审法院对证据进行全面审查后决定是否采信。垫付医疗费是上诉人在一审提出的诉求，三张票据反映是分别垫付给殷晓锋、冉鹏涛的，其垫付医疗费数额是可以分开，殷晓锋和冉鹏涛是独立的主体，垫付给冉鹏涛的费用不能让殷晓锋来返还，上诉人没有将冉鹏涛列为反诉被告，一审对垫付费用不予处理是正确的。一审判决对于停车费和鉴定费没有认定是正确的。对于上诉人的其他的费用，请求法院依法判决。
被上诉人王波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
被上诉人人保财险哈密分公司未到庭参加诉讼，在庭后向本院提供书面答辩状称：对一审判决没有异议，对于上诉人要求被上诉人殷晓锋、冉鹏涛、王波承担修理费用诉请等与该公司无关，请求驳回上诉人对人保财险哈密分公司的上诉请求。
本院二审查明事实与一审法院查明事实基本一致，本院予以确认。
另查明，本次事故发生时，殷晓锋驾驶的新L813**号两轮摩托车未依法投保交强险。殷晓峰因此次交通事故造成医疗费损失为9595.21元，冉鹏涛因此次交通事故造成医疗费损失为5852.39元。
本院认为，结合二审中诉辩双方的意见，本案争议的焦点有二：一、上诉人陈刚给被上诉人冉鹏涛垫付医疗费1094.28元是否从其应赔偿医疗费中扣除。二、上诉人陈刚车辆损失中应在交强险责任限额内赔偿的2000元是否应由被上诉人殷晓峰全额承担。
关于焦点一。本案中，被上诉人冉鹏涛因交通事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费损失合计6102.39元，依照《道路交通安全法》第七十六条的规定应由被上诉人人保财险哈密分公司在交强险赔偿限额内赔偿2798元，对于剩余的3304.39元，上诉人陈刚及被上诉人王波按其在此次交通事故中的过错承担70%的赔偿责任，即赔偿冉鹏涛2313.07元，而且陈刚为其垫付的医疗费1094.28元应予扣除，陈刚、王波实际应赔偿冉鹏涛1218.79元。陈刚提出为冉鹏涛垫付医疗费应从其赔偿的医疗费中扣除的上诉理由，是其反驳冉鹏涛诉讼请求依法成立的抗辩意见，本院予以采纳。原审未将陈刚为冉鹏涛垫付医疗费1094.28元从应赔偿款项中扣除的处理欠妥，本院予以纠正。
关于焦点二。根据本案已查清的事实，被上诉人殷晓锋作为新L813**号两轮摩托车的管理人，应当为该车投保交强险后再上路行驶。其驾驶未投保交强险的两轮摩托车发生机动车交通事故造成陈刚的车辆损失，也应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持的规定，对于陈刚因此次事故造成车辆损失6400元，殷晓峰作为投保义务人应在交强险财产损失赔偿限额2000元内对陈刚承担赔偿责任。对于陈刚超过2000元以上的车辆损失4400元，应根据双方在本次事故中的责任比例确定赔偿数额。原审法院认定陈刚和殷晓峰按7︰3的比例承担赔偿责任正确，故二人应按一审确定的赔偿比例分担陈刚车辆损失4400元。原审法院将陈刚的车辆损失6400元全部由陈刚和殷晓峰按责任划分比例分担欠妥，本院予以纠正。上诉人陈刚虽对原审认定车辆损失6400元有异议，认为其实际损失达7580元，但未提供证据证实，对其该项上诉理由，本院不予采纳。被上诉人王波、人保财险哈密分公司，经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上，上诉人陈刚的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2013）哈垦民初字第512号民事判决第一项、第二项、第五项、第六项、第七项、第八项；
二、变更新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2013）哈垦民初字第512号民事判决第三项为王波、陈刚赔偿殷晓锋医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费5864元的70％，计4104.80元，赔偿冉鹏涛医疗费、住院伙食补助费1218.79元；
三、变更新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2013）哈垦民初字第512号民事判决第四项为殷晓锋赔偿陈刚车辆维修费3320元。
上述二至三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1729元，邮寄费30元，反诉费100元，合计1859元，由被上诉人殷晓峰负担607元，上诉人陈刚负担1252元；二审案件受理费50元，由上诉人陈刚负担25元，被上诉人殷晓峰、冉鹏涛负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟新
代理审判员 祁晓玉
代理审判员 胡旭东
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵明晗