广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1204号
原告：杨玉山，身份证地址河南省舞阳县。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
被告：詹春灵，身份证地址广州市越秀区。
被告：吴祎，身份证地址广州市越秀区。
原告杨玉山与被告詹春灵、吴祎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉山的委托代理人蒋龙龙，被告詹春灵、吴祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉山诉称：2014年10月11日，原告向被告詹春灵支付出借款人民币50万元整，双方于当日签订《借款合同》（编号2014年借字第1011号），《借款合同》约定了被告借款金额、还款日期及借款利息和违约金的计算方法。借款合同期满，被告却杳无音信，至今未向原告履行任何还款义务，被告吴祎作为上述债务的连带担保人，理应对原告承担还款义务。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付拖欠的借款50万元；2、两被告向原告支付逾期还款利息45000元（按《借款合同》约定的月利率自2014年10月12日起计算至清偿之日，暂计至2015年1月11日止为45000元）；3、两被告向原告支付逾期还款违约金50万元（按《借款合同》约定月利率自2015年1月11日起计算至清偿之日，暂计至2016年1月1日为50万）；4、两被告承担本案受理费。
被告詹春灵辩称：我只确认收到借款47.5万元，但我一直以为收到的借款是由胡某乙出借的，我在2014年11月至2015年3月25日一直有向胡某乙归还借款，故原告起诉我向其借款不属实。该笔款项是2014年10月借的，在2015年5月的时候，我已委托余某代我归还50万元。涉案的借款我已全部还清，不同意原告的诉讼请求。另外，原告多次派人到我居住的进方进行恐吓，我方已对此行为进行了报警，希望原告不要再骚扰我家人。
被告吴祎辩称：我只是介绍被告向原告借款，当时原告要求我签名，我就签了，实际我只是中间介绍人，我也没有收到借款，也没有向原告借款。
经审理查明：2014年10月11日，原告与被告詹春灵签订一份《借款合同》（编号2014年借字第1011号），约定：被告詹春灵向原告借款500000元，借款期限三个月，自2014年10月12日至2015年1月11日；被告詹春灵保证在合同约定的期限内偿还借款，若被告詹春灵因特殊原因不能按期还款，需在借款期前向原告申请办理延期手续，经原告同意后方能延期；被告詹春灵保证按时还本付息，利息按本金的3%计算，若被告詹春灵逾期不还本息，除利息按约定执行外，另再按本金每日3‰向原告支付违约金；借款到期后，被告詹春灵没有还款又没有向原告申请延期或申请延期原告没有同意，属于被告詹春灵单方违约，除了应按上述条款还本付息及支付违约金外，还应承担原告因实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理质押物费用）。同日，被告吴祎向原告出具一份《连带担保责任合同》，合同约定：鉴于原告同意向被告詹春灵提供借款，金额为500000元，并于2014年10月11日和被告詹春灵签订借款合同，经詹春灵请求，本人同意出具本担保书，自愿为债务人在主合同项下的全部债务承担连带责任；保证范围绕为主合同项下詹春灵的全部债务，以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理质押物费用）；保证方式为连带清偿责任；保证责任期自本担保书生效之日起至借款或其他债务履行期届满之日起另加两年。被告吴祎在上述合同保证人一栏处签字。
2014年10月11日，原告先后通过银行向被告詹春灵账户内转入人民币475000元。2014年10月12日，被告詹春灵向原告出具了《借款凭证》，确认于2014年10月12日收到原告借款500000元。
2015年1月5日，被告詹春灵向余某出具一份授权书，内容为：本人授权余某（证件号码：440102198602060032）代为本人向债权人杨玉山（××）偿还编号为2014借字第1011号的《借款合同》项下的借款本息，余某（证件号码：440102198602060032）通过其账户向上述债权人指定账户支付的任何款项均视为代本人偿还拖欠债权人的借款本息，本人予以确认。
2014年11月至2015年3月25日，被告詹春灵通过招商银行转账的方式向胡某乙支付了76000万元。
2015年5月8日，余某通过手机银行分三笔共支付了胡某乙50万元。
庭审中，原告确认实际向被告詹春灵付款475000元，剩余25000元是作为利息先行扣减。
以上事实，有《借款合同》、《连带担保责任合同》、电子银行回单、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告詹春灵签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家强制性规定，合法有效。原告作为出借人，履行了合同义务，被告詹春灵没有在约定的还款期限内归还原告借款，其行为违反了合同约定，依法应承担归还借款及承担违约责任。根据原告提供的付款凭证原告向被告詹春灵出借的金额为475000元，虽然被告詹春灵向原告出具了借款500000元的凭证，但从原告陈述，其中25000元是预先在本金中扣除的利息，故本院对25000元不认定为原告向被告詹春灵出借的本金。扣减后，原告实际向被告詹春灵出借本金为475000元。原告请求被告詹春灵归还借款本金500000元，对超出475000元部分的25000元，本院不予支持。按照合同约定“被告詹春灵保证按时还本付息，利息按本金的3%计算，若被告詹春灵逾期不还本息，除利息按约定执行外，另再按本金每日3‰向原告支付违约金”。因上述约定的逾期利息超出年利率24%，故现原告请求被告詹春灵支付从借款日即2014年10月12日至清偿之日的逾期利息应以年利率24%计算。原告请求被告詹春灵支付逾期还款违约金，因上述原告已主张逾期利息，故本院不予支持。由于涉案《借款合同》的相对方为原告与被告詹春灵，虽被告詹春灵向余某出具了授权委托书，委托余某向原告归还涉案的借款，但没有证据显示原告同意该笔债务转由余某清偿，同时余某向胡某乙支付的50万元，也不能证明余某归还原告涉案借款的依据，故被告詹春灵以其与余某之间的授权委托书，余某向胡某乙付款作为归还涉案原告的借款，本院不予采纳。被告吴祎向原告出具《连带担保责任合同》，承诺被告詹春灵不履行债务时，对被告詹春灵向原告借款承担连带责任保证，因此被告吴祎为涉案的保证人，故原告请求被告吴祎对被告詹春灵涉案的债务承担连带清偿责任合理合法，本院予以支持。被告吴祎承担保证责任后，有权向被告詹春灵追偿。被告吴祎抗辩，其只是被告詹春灵向原告借款的介绍人，对此不院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告詹春灵于本判决生效之日起五日内给付原告杨玉山借款本金475000元及利息、逾期利息（利息从2014年10月12日起至2015年1月11日止，逾期利息从2015年1月12日起计算至清偿之日止；利率均按年利率24%计算）。
二、被告吴祎对上述第一项判决承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告詹春灵追偿。
三、驳回原告杨玉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9250元，由原告负担424元，被告詹春灵、吴祎负担8826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 董淑琴
人民陪审员 邓国权
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡嘉铭