wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金民初字第528号
原告：彭某。
被告：张某。
原告彭某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某起诉称：原、被经人介绍认识，后双方开始同居生活。2001年12月11日生育儿子张＊，现随被告生活。双方于2006年6月30日补办结婚登记。由于婚前没有感情基础，婚后双方也无法沟通，经常为家庭琐事吵架。为此，原告曾于2011年正月要求被告协议离婚，因被告不同意离婚，故原告离开被告分居�今。原告曾于2012年2月17日向法院起诉要求离婚，后由于未到庭按撤诉处理；2012年12月24日又向法院起诉要求离婚，后以给被告六个月和好考验期为由，撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系至今未能改善。现原告再次起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张＊由被告抚养至独立生活。
原告彭某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证、被告及儿子张＊的户籍信息，用于证明原、被告及儿子的身份情况；2、结婚登记表，用于证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；3、（2013）温苍金民初字第3号民事裁定书，用于证明原告曾起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂的事实。
被告张某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被经人介绍认识，后双方开始同居生活。2001年12月11日生育儿子张＊，现随被告生活。双方于2006年6月30日补办结婚登记。婚后因夫妻感情不和，双方于2011年分居。为此，原告曾于2012年2月17日向法院起诉要求离婚，后由于未到庭按撤诉处理；原告又于2012年12月24日向法院起诉要求离婚，后以给被告六个月和好考验期为由，撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系至今未能改善。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告于2012年12月向本院起诉要求离婚后，以给被告6个月和好考验期为由撤回起诉，但双方未能珍惜这次难得的和好机会，夫妻感情未能得到改善，现原告再次起诉要求离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，应准予离婚。原、被告的婚生子张＊，现随被�生活。为了不改变孩子的生活习惯，从有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益出发，由被告抚养较为有利，原告应当结合儿子年龄及负担能力等因素给付儿子抚养费。原告对婚生子享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某和被告张某离婚；
二、婚生子张＊由被告张某抚养至独立生活，原告彭某负担抚养费28000元，应于本判决生效后三十天内一次性支付给被告张某；
三、原告彭某对婚生子张＊享有每个月探望二次的权利，被告张某应当予以协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一三年十一月十三日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效�，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《最高人民法院关于人民�院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2334号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，该社员工。
被告曹保磊，男，汉族，住址不详。
被告赵卫凯，男，汉族，住址不详。
被告刘燕燕，女，汉族，住址不详。
本院受理的原告漯河市源汇区农村信用合作联社与被告曹保磊、赵卫凯、刘燕燕借款合同纠纷一案，原告漯河市源汇区农村信用合作联社向本院提供的被告曹保磊、赵卫凯、刘燕燕地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市源汇区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费530元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 闫磊
二〇一七年九月十八日
书记员 曹丽
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执297号
移送执行人白山市浑江区人民法院。
被执行人张海涛。
本院移送执行的被执行人张海涛危险驾驶一案，本院（2018）吉0602刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张海涛应履行的义务为：缴纳罚金1000.00元。在执行过程中，被执行人张海涛主动履行1000.00元。至此，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0602执297号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一八年三月九日
书记员 夏义
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初873号
原告：刘国庆，男，1963年1月27日出生，汉族，住灵寿县。
被告：白美山，男，1966年12月10日出生，汉族，住。
原告刘国庆与被告白美山租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘国庆、被告白美山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白美山给付所欠租赁费13000元，并承担逾期付款责任及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月至5月份由白美山联系，用推土机给西青同村平整道路，共计欠款13000元，有欠条为证。原告多次催要，被告以种种理由拖延还款。依据有关规定提起诉讼，要求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
白美山辩称，我是给河北鑫达建筑工程有限公司干活，我受雇于该公司。我们一共三个人管理六个村的土地整理项目，包括打井、机井房、路面等，对外说的是我们的工程。原告不应当起诉我而应当起诉公司。原告所诉的欠款数额不对，我曾经给过原告13000元，一次8000元，一次5000元。8000元打收条了，待庭后提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年春被告找原告用铲车给其平整路基，约定每小时120元，完工后付款。完工后经结算青同段和朱乐段共计用时292小时，租金共计35040元，被告白美山于2015年2月17日给原告出具了35040元的欠条。被告称原告提交的欠条系其本人书写，但具体用工多少是根据原告所说书写，待庭审过后核实清楚再定。原告在庭审中称，在结账之前被告给付过两次油钱，其中一次5000元，系青同段油钱；另一次3000元，是给的朱乐段的油钱，两次原告均出具了收条。朱乐段的欠款已经结清。青同段共计17040元，已付给5000元，实欠12040元，请求将诉讼请求变更为12040元。被告称总计给付13000元，但未提交证据。对被告所称事实因被告一直未提交证据故不予采信。原告所称被告尚欠其12040元租赁费的事实，依据原告刘国庆提交的欠条及原被告陈述情况综合分析本院予以确认。
本院认为，债务应当及时清偿，原告于2013年给被告平整道路至今已四年有余，且被告所欠租赁费数额又极小，本应当及时清偿，但被告却以各种理由拖延给付违背了诚实守信的原则实属不该。原告要求被告白美山给付所欠租赁费12040元的诉讼请求本院予以支持。但因原被告未就利息作出约定，故原告要求被告承担逾期付款责任及利息的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告白美山在本判决生效后十日内给付原告刘国庆租赁费12040元。
二、驳回原告刘国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元因适用简易程序减半收取32元由被告白美山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔娅娅
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1020号
原告：郑德美，女，1946年9月18日出生。
被告：陈承长，男，1985年6月2日出生。
被告：叶玉春，女，1967年5月12日出生。
本院在审理原告郑德美与被告陈承长、叶玉春民间借贷纠纷一案中，原告郑德美于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德美以与对方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑德美撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告郑德美负担。
审判员 林华杉
二〇一六年五月三日
书记员 方章椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍行终字第00111号
上诉人（原审原告）：杨金钟。
被上诉人（原审被告）：鞍山市千山区劳动争议仲裁委员�。
上诉人杨金钟因与鞍山市千山区劳动争议仲裁委员会撤销仲裁裁决一案，不服鞍山市铁东区人民法院作出的（2015）铁东行初字第138号驳回起诉行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
杨金钟向原审法院起诉称，鞍山市千山区劳动争议仲裁委员会于2015年5月28日作出鞍千劳裁决字[2015]第11号仲裁裁决书，裁决被申请人鞍山市安泰金属结构有限公司支付给申请人杨金钟一次性工伤医疗补助金等共计60834.46元。杨金钟不服诉至法院，要求撤销该仲裁裁决书。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条已经明确规定了人民法院受理行政诉讼的受案范围。就本案而言，杨金钟对鞍山市千山区劳动争议仲裁委员会所作出的劳动争议仲裁裁决书不服所提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回杨金钟的起诉。
杨金钟不服原审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人起诉属于行政诉讼法第十二条12款，一审法院裁定驳回上诉人的请求是错误的。要求二审法院依法撤销（2015）铁东行初字第138号行政裁定书，要求依法改判或者发回重审。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。劳动争议仲裁机关不是行政机关，劳动争议仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，对仲裁裁决不服的，当事人可以通过民事诉讼的途径获得救济，而非通过行政诉讼加以解决。据此，一审法院裁定驳回杨金钟起诉正确。本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史新宇
审 判 员 胡 明
代理审判员 李尧尧
二〇一五年十月十五日
代理书记员 孙 挺
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鞍行终字第00111号上诉人（原审原告）：杨金钟。被上诉人（原审被告）：鞍山市千山区劳动争议仲裁委员�。上诉人杨金钟因与鞍山市千山区劳动争议仲裁委员会撤销仲裁裁决一案，不服鞍山市铁东区人民法院作出的（2015）铁东行初字第138号驳回起诉行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。杨金钟向原审法院起诉称，鞍山市千山区劳动争议仲裁委员会于2015年5月28日作出鞍千劳裁决字[2015]第11号仲裁裁决书，裁决被申请人鞍山市安泰金属结构有限公司支付给申请人杨金钟一次性工伤医疗补助金等共计60834.46元。杨金钟不服诉至法院，要求撤销该仲裁裁决书。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条已经明确规定了人民法院受理行政诉讼的受案范围。就本案而言，杨金钟对鞍山市千山区劳动争议仲裁委员会所作出的劳动争议仲裁裁决书不服所提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回杨金钟的起诉。杨金钟不服原审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人起诉属于行政诉讼法第十二条12款，一审法院裁定驳回上诉人的请求是错误的。要求二审法院依法撤销（2015）铁东行初字第138号行政裁定书，要求依法改判或者发回重审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。劳动争议仲裁机关不是行政机关，劳动争议仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，对仲裁裁决不服的，当事人可以通过民事诉讼的途径获得救济，而非通过行政诉讼加以解决。据此，一审法院裁定驳回杨金钟起诉正确。本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史新宇审 判 员  胡 明代理审判员  李尧尧二〇一五年十月十五日代理书记员  孙 挺
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第550号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人胡劲松，局长。
被执行人汪智勇，男，汉族。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局与被执行人汪智勇行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2015）惠博法行非诉审字第57号行政裁定书、博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2014）364号行政处罚决定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年4月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款2万元罚款及案件执行费700元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2014）364号行政处罚决定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢彬彬
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0826行初8号
原告葛玉花，1934年12月24日出生。
原告姜艳菊，1963年9月2日出生。
原告王雪志，1984年10月18日出生。
原告王伟，1988年1月5日出生。
委托代理人马立刚，河北正平法律服务所法律工作者。
被告丰宁满族自治县人民政府，住所地丰宁满族自治县大阁镇爱民街４２号。
组织机构代码：00095711—X。
法定代表人杨宪军，职务县长。身份证号：。
委托代理人王凤金，河北坤平律师事务所律师。执业证号。
第三人刘永梅，1966年5月12日出生。
第三人王硕，2001年1月9日出生。
第三人王帅，1987年4月21日出生。
委托代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。执业证号。
本院在审理原告葛玉花、姜艳菊、王伟、王雪志请求被告丰宁满族自治县政府撤销丰集用（92）字第1461号集体土地建设用地使用证一案中，葛玉花、姜艳菊、王伟、王雪志于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告葛玉花、姜艳菊、王伟、王雪志撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告葛玉花、姜艳菊、王伟、王雪志承担。
审 判 长 王久利
审 判 员 刘 云
人民陪审员 宗天瑞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘玉玲
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）来行审执字第00019号
申请执行人：来安县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李金柱，该委员会主任。
委托代理人：张昌树。
被执行人：赵志刚，男，1979年9月26日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：史巧云，女，1982年12月25日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县人口和计划生育委员会于2013年11月28日作出来征决字（独）第1311004号社会抚养费征收决定，决定对被执行人赵志刚、史巧云征收社会抚养费94360元。2014年6月17日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效�征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：来安县人口和计划生育委员会于2013年11月28日作出的来征决字（独）第1311004号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对来安县人口和计划生育委员会于2013年11月28日作出的来征决字（独）第1311004号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 翟 强
二〇一四年六月十八日
�理书记员钱安强
湖南省长沙市雨花区人民法院
决 定 书
（2014）雨法赔字第00002号
赔偿请求人杜献平，男，1969年5月15日出生，汉族。
委托代理人陈佩嫦，女，1970年12月10日出生，汉族。
赔偿请求人杜献平于2014年5月6日以违法司法拘留赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
赔偿请求人杜献平称，2009年11月25日，本院带领约几百人对丑月霞的房屋进行强制腾空。杜献平顺从的从丑月霞的房屋内出来后站在附近观望，在不敢有任何反抗言论和抵触行为的情况下，突然被本院工作人员莫名其妙绑架至法院汽车内，并戴手铐于上午约7-8点至下午6点钟非法囚禁于羁押室内，随后被拘留15日。上述过程有本院现场拍摄的视听资料作证。杜献平没有（2009）雨执拘字第30号拘留决定书所谓的妨害民事诉讼的行为，本院对杜献平拘留的目的无非是通过限制杜献平人身自由，以达到让杜献平的亲属就房屋贱价拆迁妥协。现在离本院对杜献平母亲房屋先予执行强制拆除已经快5年，杜献平一家依然没有得到安置住房，绝对论证当年本院对杜献平母亲房屋强制拆除的违法违规。请求事项：1、赔偿杜献平55000元，其中人身赔偿5000元，精神赔偿50000元；2、依法为杜献平消除影响，恢复荣誉，对杜献平赔礼道歉。
经审查，2009年11月25日，本院作出（2009）雨执拘字第30号拘留决定书，以杜献平妨害民事诉讼为由，决定对杜献平司法拘留15天，自2009年11月25日起至2009年12月9日止。杜献平不服拘留决定，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议，2010年3月31日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2010）长中执监复字第0042号复议决定书，驳回杜献平的复议申请，维持原拘留决定。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。依据该规定，本院于2009年11月25日决定对杜献平予以司法拘留15天，拘留期限自2009年11月25日起至2009年12月9日止，杜献平申请国家赔偿的时效应自拘留期限届满的次日即2009年12月10日起计算，杜献平于2014年5月6日申请国家赔偿，已经超过请求国家赔偿的两年时效。
依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人杜献平的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向湖南省长沙市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一四年六月九日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1290号
原告湖南省XX物业服务有限责任公司，住所地郴州市苏仙区青年大道XX花园5栋302室。
法定代表人：李X军，该公司总经理。
被告曾X英，女，1977年12月17日生，住郴州市苏仙区XX小区5商104号。
本院在审理原告湖南省XX物业服务有限责任公司与被告曾X英物业服务合同纠纷中，原告以被告已交纳物业费为由，于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告以被告主动交纳拖欠物业费为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省XX物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告湖南省XX
物业服务有限责任公司自愿负担。
（此页无正文）
审判员 刘卫华
二０一五年九月十七日
书记员 黄 芬
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第300号
原告商德仁，男，1953年9月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告韩玉武，男，1967年9月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告王建国，男，1962年8月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告赵田刚，男，1963年4月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告王争强，男，1980年5月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告吴炳田，男，1967年8月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告卢志平，男，1968年8月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告商德仁与被告韩玉武、王建国、赵田刚、王争强、吴炳田、卢志平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文和适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行审理。原告商德仁与被告韩玉武、王建国、赵田刚、王争强、卢志平到庭参加诉讼；被告吴炳田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商德仁诉称：2012年5月22日至10月14日，6被告与戈永军合伙收购蔬菜期间从我处赊购包装价值96700元，各合伙人及其雇佣人员出具了欠据。6被告及戈永军散伙后，签订了一份协议书，按协议约定，所欠我的包装款由6被告及戈永军负担，但6被告及戈永军相互推诿至今未偿付包装款，因合伙人戈永军系外地人具体地址不详。为此，我提起诉讼，要求6被告偿付包装款96700元及利息并互负连带责任。
被告韩玉武、王建国、赵田刚、王争强、卢志平辩称：我们认可欠款的钱数。
被告吴炳田未提供答辩。
经审理查明：2012年5月22日至10月14日，6被告及戈永军合伙（股份均等）购销蔬菜，其间，被告韩玉武、王建国、卢志平及雇佣人员张瑞生经手由原告赊购包装价值96700元，并为原告出具了欠据。2012年11月份，6被告及戈永军签订一份协议书，该协议约定“韩玉武、王建国、赵田刚、王强（王争强）、吴丙田（吴炳田）、芦志平（卢志平）、戈永军7人自愿组成贩菜团体，每人集资柒万元，因亏损本金全部赔净，另外，尚欠商德仁包装款，由以上七人共同承担，空口无凭，特立此据。”6被告及戈永军各自在协议书上签字。因6被告及戈永军合伙期间账目未清算，互相推诿未偿付原告包装款，且合伙人戈永军地址不详，为此，原告提起诉讼，要求6被告偿付包装款96700元及利息，并互负连带清偿责任。
上述事实，由被告韩玉武、王建国、卢志平、张瑞生出具的欠据、6被告及戈永军签订协议书及原被告陈述可证。
本院认为：6被告及戈永军合伙期间由原告赊购包装为原告出具了欠据，并对所欠原告包装款事实及合伙法律关系予以认可，各合伙人应承担偿付原告包装款的法律责任，并互负连带清偿责任。因戈永军具体地址不详，6被告作为负有连带义务的每个债务人，均负有清偿全部债务的责任。履行义务的债务人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩玉武、王建国、赵田刚、王争强、吴炳田、卢志平各自偿付对原告商德仁包装款16116.66元并互负连带清偿责任。该款于本判决生效之日起3日内付清。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，财产保全费1000元，共计3200元。由被告韩玉武、王建国、赵田刚、王争强、吴炳田、卢志平各自负担533.33元并互负连带清偿责任。该款原告商德仁已垫付，限被告韩玉武、王建国、赵田刚、王争强、吴炳田、卢志平于本判决生效之日起3日内给付原告商德仁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一三年三月二十日
书记员 邸 刚
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2460号
申请执行人：曲荣增
被执行人：山东青州一诺交通工程监理检测咨询有限公司，法定代表人：周爱民。
被执行人：青州市一诺置业有限公司
法定代表人：王美华。
本院在执行申请执行人曲荣增与被执行人山东青州一诺交通工程监理检测咨询有限公司、青州市一诺置业有限公司房屋买卖纠纷一案中，因被执行人山东青州一诺交通工程监理检测咨询有限公司、青州市一诺置业有限公司无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高 巍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2246号
原告段彩霞，女，汉族，1964年4月3日生，农民，住定西市安定区。
委托代理人王瑞，男，汉族，1989年9月6日生，农民，住定西市安定区。
被告马涛，男，汉族，1978年1月9日生，定西市人个体户，住定西市安定区。
原告段彩霞与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，本院依法进行了审查。
本院认为，原告段彩霞在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，本院向原告段彩霞送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费9657元，期满后原告段彩霞未预交，按撤回起诉处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条（四）款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 福
二〇一六年十月二十一日
书记员 丁天宝
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保203号
申请人：胡文海，男，汉族，1980年8月21日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
被申请人：谷峰，男，汉族，1987年11月26日生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人胡文海于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，保全金额为124000元。请求对被申请人谷峰名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋予以查封；申请人胡文海以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人谷峰名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋,查封期限为3年；
案件受理费1140元，由申请人胡文海预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年六月八日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00570号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王XX，男，1979年06月14日出生，汉族，初中文化，无业。2003年04月10日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2004年11月29日因吸食毒品被劳动教养两年六个月。2014年01月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，同年02月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年06月05日被汝南县公安局刑事拘留，同年07月12日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）542号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2014年12月03日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
1、2014年05月03日，被告人王XX伙同彭某某（另案处理）窜至汝南县园丁小区，盗窃被害人赵某某电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值2765元。
2、2014年05月04日，被告人王XX窜至汝南县风和日丽酒店门口，将被害人李某某的一辆新日牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值2275元。
3、2014年05月04日，被告人王XX窜至汝南县馨苑小区，将被害人王某某的一辆小刀牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值1728元。
4、2014年05月07日，被告人王XX窜至汝南县汝宁镇唐巷口南头老城关镇家属楼下，将被害人陈某某的一辆新日牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值759元。
5、2014年05月12日，被告人王XX窜至汝南县中医院门诊楼后面，将被害人胡某某的新蕾牌电动车及被害人王某某电动车上的电瓶盗走，经鉴定，被害人胡某某被盗电动车价值1776元，被害人王某某被盗电瓶价值475元。
6、2014年05月16日，被告人王XX窜至汝南县广播电视局办公楼下，将被害人闫某某的一辆爱玛牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值2720元。
7、2014年05月20日，被告人王XX窜至汝南县园丁小区院内，将被害人李某某的一辆台铃牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值1200元。
8、2014年05月21日，被告人王XX窜至汝南县二运公司院内，将被害人张某某的一辆电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值1552元。
就指控的上述事实，公诉机关提供证据如下：1.物证、书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述与辩解；5.鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议依法惩处。
被告人王XX对公诉机关指控的第2起、第6起、第8起盗窃事实提出异议，辩称其没有实施第2起、第6起、第8起盗窃行为，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年05月03日，被告人王XX伙同彭某某（另案处理）窜至汝南县园丁小区，盗窃被害人赵某某电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值2765元。
2、2014年05月04日，被告人王XX窜至汝南县馨苑小区，将被害人王某某的一辆小刀牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值1728元。
3、2014年05月07日，被告人王XX窜至汝南县汝宁镇唐巷口南头老城关镇家属楼下，将被害人陈某某的一辆新日牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值759元。
4、2014年05月12日，被告人王XX窜至汝南县中医院门诊楼后面，将被害人胡某某的新蕾牌电动车及被害人王某某电动车上的电瓶盗走，经鉴定，被害人胡某某被盗电动车价值1776元，被害人王某某被盗电瓶价值475元。
5、2014年05月20日，被告人王XX窜至汝南县园丁小区院内，将被害人李某某的一辆台铃牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值1200元。
以上5起盗窃总价值8703元。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中没有无异议，且有被害人赵某某、王某某、陈某某、胡某某、王某某、李某某的陈述、证人武某某、王某某等人的证言、汝价证鉴（2014）01-58号价格鉴定结论书、（2014）汝刑初字第8号刑事判决书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控的第2起，被告人予以否认，仅有证人武磊的证言证明；公诉机关指控的第6起、第8起，被告人予以否认，仅有证人王超的证言证明，故公诉机关指控被告人王XX实施第2起、第6起、第8起盗窃行为的证据不足，本院不予支持。公诉机关指控被告人王XX实施指控的第1起、第3起、第4起、第5起、第7起盗窃行为的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王XX以非法占有为目的，伙同他人或单独多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，主从犯不宜区分，按一般共同犯罪出处理。被告人王XX到案后及庭审中如实供述了自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人王XX在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（罚金于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年06月05日起至2015年02月04日止。）
二、责令被告人王XX退出赃款8703元，分别赔偿被害人赵某某2765元、被害人王某某1728元、被害人陈某某759元、被害人胡某某1776元、被害人王某某475元、被害人ＸＸ举1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清华
人民陪审员 周端民
人民陪审员 司明露
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 左龙飞
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1250号
原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠民，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈昱，该公司员工。
被告：曹进修，男，汉族。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告曹进修物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告曹进修的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 王高瞻
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 赵钰姣
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔民初字第41号
原告：何义辉。
委托代理人：李云芸。
被告：张建锋。
被告：朱惠利。
原告何义辉为与被告张建锋、朱惠利追索劳动报酬纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。同日本院受理后，依法由代理审判员葛奕超独任审判。根据原告何义辉的申请，本院于2014年3月13日依法对被告张建锋、朱惠利价值人民币172000元的财产进行保全。于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告何义辉及其委托代理人李云芸，被告张建锋、朱惠利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何义辉起诉称，被告张建锋、朱惠利曾系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，两被告经营有湖州南浔八洛客惠家装饰设计工作室（个体工商户）。2008年3月起，原告一直在该工作室承包的装饰工程做油漆工。2013年2月与被告结算，两被告共结欠原告工资款人民币195000元，被告张建锋写有欠条为证。后原告经多次催讨，两被告支付了部分工资款，尚余172000元工资款拖延未付。两被告于2013年1月5日办理了离婚手续，但该工资欠款形成于两被告婚姻关系存续期间且共同经营期间，应为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。故请求判令：1、两被告立即支付原告工资款人民币172000元，两被告负连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张建锋在答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，对原告提出的金额有异议，其中有两万块钱已经支付。另外对于余款支付确有实际困难，希望能分期支付。
被告朱惠利在答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告所说的欠款172000元在2011年已经支付了20000元，有凭证，但原告不承认。被告张建锋写欠条是在离婚后，被告曾与张建锋有离婚协议，所有应付与应收款与被告无关，由张建锋承担。
原告何义辉为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告张建锋共结欠原告工资款人民币172000元的事实。
2、工商户登记一份，证明湖州南浔八洛客惠家装饰设计工作室系个体工商户的登记情况。
3、结婚、离婚登记申请书、处理表。证明该工资欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
原告提交的上述证据，经被告张建锋质证，对于证据1欠条载明的金额有异议，已经支付给原告2万元，是朱惠利支付给原告的；对于证据2、3无异议。
原告提交的上述证据，经被告朱惠利质证，对于证据1有异议，其中有两万元工资款由被告经手支付给了原告，被告张建锋当时不知情，故在对账写欠条时未扣除，且该欠条是被告张建锋在离婚后所写，与被告无关，对于证据2、3无异议。
原告提交的证据1-3，本院经审查后认为，来源合法，内容客观真实，能证明被告张建锋、朱惠利结欠原告何义辉工资款的事实，本院予以认定。
被告张建锋为支持自己的主张，向本院提交支取工资的记录一份，用于证明原告之前已领取人民币20000元的事实。
被告张建锋提交的证据，经原告何义辉质证，对该证据有异议，记录上的日期是2011年的，是领取以前的工资，欠条是重新对账后于2013年写的，与这笔款项无关。
被告张建锋提交的证据，经被告朱惠利质证，对该证据无异议，该笔款项确由被告经手支付给原告。
被告张建锋提交的证据，本院经审查认为，该记录落款时间为2011年4月1日，而欠条对账日期为2013年2月5日，在领款记录之后，不能证明两被告主张的已经支付欠条部分金额的事实，本院不予认定。
被告朱惠利未向本院提交证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告张建锋、朱惠利曾系夫妻，夫妻关系存续期间经营有湖州南浔八洛客惠家装饰设计工作室（个体工商户，经营者朱惠利），原告何义辉在该工作室做油漆工。经结算，被告张建锋于2013年2月5日出具欠条一份，该欠条注明：“截止2013年2月5日，共欠何义辉油漆工资壹拾玖万柒仟元整。欠款人：张建锋”。下一行又注明：“2013年2月9日，付贰万伍仟元整，张建锋”。后原告何义辉催讨无着，诉至本院。
另查明，被告张建锋、朱惠利于2013年1月5日离婚；两被告经营的湖州南浔八洛客惠家装饰设计工作室于2014年2月8日注销。
本院认为，被告张建锋结欠原告工资，理应及时给付，现拖欠不付，显属违约，应承担立即清偿的民事责任。且被告张建锋所欠的工资款发生在夫妻关系存续期间，系两被告共同经营装饰工作室而产生的债务，故该债务为夫妻共同债务，因此被告朱惠利应承担共同还款责任。现原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持；对被告张建锋提出的已支付人民币20000元的主张，因其未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张建锋、朱惠利应于本判决生效之日起十日内给付原告何义辉工资款人民币172000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，财产保全费人民币1380元，合计诉讼费人民币1385元，由被告张建锋、朱惠利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 葛奕超
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 潘晓勤
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东催字第00008号
申请人南通海珠园林有限公司，住所地如东县开发区友谊西路119-8号B-1号。
法定代表人陆峰，总经理。
申请人南通海珠园林有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年6月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行出具的票号为9100004131741866、票面金额为肆万元（￥40000）、出票日期为2015年6月1日、出票人为南通海珠园林有限公司、收款人为南通市通州区财政局的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通海珠园林有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人南通海珠园林有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 石 玉
人民陪审员 孙九梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱小飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1402行初72号
原告庞振清，男，汉族，1940年11月1日出生，住商丘市。
委托代理人庞勇，男，汉族，1968年10月18日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人郭爱群，女，汉族，1942年7月20日出生，住商丘市。
被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局，住所地商丘市睢阳区北海西路276号。
法定代表人张善峰，职务局长。
行政机关负责人李卫峰，职务副局长。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
原告庞振清诉被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局不履行信息公开法定职责纠纷一案，2017年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人庞勇、郭爱群，被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局行政机关负责人李卫峰、委托代理人刘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞振清诉称，原告申请被告公开橡胶厂棚户区改造项目各种补偿、补助发放清单，被告以商丘市睢阳区文化办事处是橡胶厂棚户区改造项目房屋征收实施单位，各种补助发放清单应由商丘市睢阳区文化办事处公开为由拒不公开。原告申请该办事处公开，商丘市睢阳区文化办事处以没有和原告签合同为由，拒绝公开，被告确实把橡胶厂棚户区改造项目委托给文化办事处来实施，该办事处是被委托单位，其行为的法律后果，应有委托人负责，所以我们再次要求被告给我们公开。原告向本院提交的证据有：商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局委托书1份。证明被告是橡胶厂棚户区改造项目房屋征收单位。
被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局辨称，被告收到原告申请后，因原告申请该项信息确实不在被告处保存，被告已经告知原告到该项目房屋征收实施单位是商丘市睢阳区文化办事处，到该办事处申请公开，尽到了自己的责任，对于原告其他三项信息公开要求，都已经进行了回复。
本院根据当事人的陈述及提交的证据，认定以下案件事实，原告所有的房屋位于橡胶厂棚户区改造项目房屋征收范围内，2017年3月7日原告向被告申请公开关于橡胶厂棚户区改造项目各种补助发放清单，被告告知原告，该项目房屋征收实施单位是商丘市睢阳区文化办事处，该项信息确实不在被告处保存，原告可到该办事处申请公开，该办事处未予公开。
本院认为：被告与原告签订房屋征收安置补偿协议，被告收到原告信息公开申请后，告知原告到商丘市睢阳区文化办事处申请公开无法律依据。商丘市睢阳区文化办事处是被告委托房屋房屋征收的实施单位，其该征收行为是被告的行政行为，被告对原告请求的信息公开负有公开职责，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告收到原告的申请书后告知原告到商丘市睢阳区文化办事处申请公开违法，对原告要求被告公开橡胶厂棚户区改造项目各种补助发放清单的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：
一、确认被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局在收到原告的申请书后在法定期限内未作出公开的行为违法。
二、责令被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局在本判决生效后15个工作日内，对原告的申请作出公开答复。
一审案件受理费50元，由被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姜继亮
审 判 员 袁 媛
人民陪审员 娄红霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 昊
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第426号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人于某，个体。2014年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）366号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日21时许，在寿光市侯镇项目区办公楼前公路上，被告人于某因债务与袁延光发生矛盾，被告人于某持菜刀将袁延光左手砍伤。经鉴定，袁延光左4、5掌骨完全骨折的伤情构成轻伤。
后经调解，被告人于某赔偿被害人各项损失人民币45000元，获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁延光的陈述、证人ＸＸ生的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、证据保全决定书、扣押清单及照片、协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意非法损害他人健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 张治中
人民陪审员 杨立平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郝建芬
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2927号
原告冯晓辉，男，汉族，生于1983年8月16日。
被告张学锋，男，生于1974年4月9日，汉族。
本院在审理原告冯晓辉诉被告张学锋合同纠纷一案中，原告冯晓辉在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告冯晓辉自动撤回起诉处理。
审判员 王世忠
二〇一五年十一月十日
书记员 刘路路
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执432号
被执行人：孔环峡，女，汉族，生于1975年3月10日，住永靖县。
被执行人：马正龙，男，回族，生于1970年3月4日，现住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1105号孔环峡申请执行马正龙民间借贷纠纷一案中，于2017年4月21日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十月三十日
书记员 董仓荣
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5395号
原告：李常远，男，1969年9月3日生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：镇雪峰，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被告：王彦祥，男，1988年9月22日生，汉族，住河南省商丘市，现住南通市通州区。
原告李常远与被告王彦祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告李常远于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李常远撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱卫红
二〇一七年九月二十五日
书记员 顾文俊
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2822执322号
申请执行人黄顺权。
被执行人张代军。
申请执行人黄顺权与被执行人张代军借款合同纠纷一案，建始县人民法院作出的（2018）鄂2822民初335号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张代军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄顺权于2018年02月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张代军偿还借款55588.00元。
执行过程中，查明：本院将被执行人张代军及其妻赵溶在建始县红岩寺镇居委会二组的房屋一栋（房产证号：）予以查封，并将被执行人张代军购买的位于建始县业州镇金银店村二组龙世怀的土地一宗予以查封，该宗土地现在司法网络拍卖过程中，第三人提出异议之诉。另案已将被执行人张代军的退休金裁定予以扣留。申请执行人黄顺权以被执行人张代军的不动产财产目前暂不宜处置、且待处置变现后参与分配为由，书面撤回执行申请。
本院认为，因申请执行人黄顺权以被执行人张代军的不动产财产目前暂不宜处置、且待处置变现后参与分配为由，书面撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2822民初335号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 彭 芳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2086号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈其伟，男，1996年3月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2015)1991号起诉书指控被告人陈其伟犯职务侵占罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人陈其伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月23日，被告人陈其伟经奔腾公司返修车间班长钟铭(已判刑)邀约，参与窃取放置在本区文翔东路XXX号奔腾公司12号楼综合3楼个人护理返修车间内的一批PS007型号奔腾电动剃须刀。当日21时30分许，经高尚(已判刑)通知，陈其伟与赵欢(已判刑)、钟铭驾驶一辆面包车经郑小伟(已判刑)值守的礼仪门进厂，将事先搬运至7号楼1号电梯口的PS007型号奔腾电动剃须刀装满面包车，后陈其伟与赵欢、钟铭驾车将窃得物品运至张义佑(已判刑)暂住处。后陈其伟与赵欢、钟铭开车返回，至奔腾公司高尚值守的快递门外，将剩下的PS007型号剃须刀经快递窗口递出后装上面包车，陈其伟与赵欢等人将窃得物品再次运至张义佑暂住处。经清点，两次共搬运剃须刀1100余台。后民警在张义佑暂住处查获涉案的剃须刀800余台，经奔腾公司检测，其中合格品为800台(经鉴定，每台价值人民币142元)。9月24日，张义佑将其中300台以每台60元的价格销赃给下家，当日得款人民币14,000元。2015年9月24日，被告人陈其伟主动投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈其伟在开庭审理中无异议，且有证人吕某、成某某、戈某某的证言、员工履历表、证明，同案犯钟铭、程洋、赵欢、郑小伟、高尚、张义佑的证言及相关辨认笔录，清点记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，案发现场的照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，证人张某的证言及案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈其伟伙同他人利用职务上的便利，非法占有单位财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人陈其伟行为积极，起主要作用，系主犯，对其辩解不予采纳，但可根据其在共同犯罪中地位及所起的作用，在量刑时予以酌情考虑。被告人陈其伟具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人陈其伟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第�十六条第一款、第四款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈其伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2018年12月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张燕
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张士雄
二〇一五年十二月七日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条??公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物�法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06900号
原告杨俊雄。
委托代理人邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
被告王斌。
第三人宁波兆比特光电科技有限公司。住所地浙江省宁波市慈溪市观海卫镇工业园东区。
法定代表人唐厚飞，总经理。
委托代理人季文彬，系公司员工。
原告杨俊雄诉被告王斌、第三人宁波兆比特光电科技有限公司（简称兆比特公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭，于2016年5月11日再次公开开庭进行了审理。原告杨俊雄及其委托代理人邹魏维、被告王斌、第三人兆比特公司的委托代理人季文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊雄诉称，2010年下半年，原告、黄坚强与被告合伙开办了兆比特公司长沙办，后因各种因素合伙无法正常运行，三方于2014年8月26日进行内部清算并达成协议：合伙解散后，由被告接手兆比特公司长沙办以及相应的合伙资产，但被告应向原告及黄坚强支付65000元；被告自愿承担合伙期间的全部债权债务。同日，被告向第三人兆比特公司出具欠条，载明欠款125978元，并承诺分期付清，原告在该欠条上作为担保人签字。后第三人兆比特公司多次找原告要求还款，原告无奈之下，于2014年11月代为偿还了货款，故起诉向被告追偿，请求判令被告向原告支付125978元，并支付利息（以125978元为基数，按年利率6%，从2014年11月计算至实际清偿之日止）。
被告王斌辩称，原告代为还款没有通知被告，被告对此并不知情；后续被告一直在向第三人还款，所有款项均已还清。
第三人兆比特公司述称，被告后续支付的款项系其另外的货款；未委托他人收款，被告向他人付款情况不清楚。
经审理查明：2010年起，原告杨俊雄与被告王斌、案外人黄坚强以第三人兆比特公司长沙办名义进行合伙经营，2014年8月，三人同意散伙，经清算，截至2014年8月31日，尚欠第三人兆比特公司货款125978.5元。根据散伙协议，合伙债务由被告王斌承担，被告王斌遂于2014年8月26日出具《欠条》，载明：“今王斌欠宁波兆比特光电科技有限公司货款为壹拾贰万伍仟玖佰柒拾捌元整（125978.00），上述货款分批付清，具体如下：2014年10月1日前付叁万元；2014年11月1日前付叁万元；2014年12月1日前付叁万元；2014年至2015年春节前余款付清。以上货款由杨俊雄担保”，该欠条上原告杨俊雄在“担保人”栏签字，“收款人（代表）”栏为季文彬签字。
原告杨俊雄持第三人兆比特公司法定代表人唐厚飞2015年11月6日出具的《证明函》向本院起诉，该函载明：“兹证明杨俊雄已经向我司履行了2014年8月26日王斌出具的欠条中的担保责任（即杨俊雄已向我司支付125978元）”。就支付时间与支付方式，原告杨俊雄先称于2014年11月以转账方式支付；后称于2014年12月30日以现金方式支付，并于庭后提交了第三人兆比特公司补开的《收据》一张，载明收款方式为现金，但无收款与入账日期。
第三人兆比特公司向本院提交的账单显示：欠条出具后被告王斌继续与第三人兆比特公司进行交易往来，新发生货款93609元，被告王斌实际支付180000元，截至2015年8月8日，被告王斌尚欠第三人兆比特公司货款为39587.5元，第三人兆比特公司并未冲销被告王斌前欠的125978元债务。对此第三人兆比特公司未提供合理解释，且称持有被告王斌出具的4万元尾款欠条，愿将该债务转让给原告杨俊雄并退还差额，但被告王斌称季文彬曾于2015年6月27日委托向雷向其收款79587元，向雷于2015年9月30日出具证明确认被告王斌所欠第三人兆比特公司的款项已全部收回，为此提交了委托书与证明书为证，原告杨俊雄与第三人兆比特公司对此均予否认。
另，原告杨俊雄与第三人兆比特公司关系较为密切，业务往来频繁。本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人不能达成协议。
以上事实，有账单、欠条等证据及当事人陈述、开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告杨俊雄据此起诉向被告王斌追偿，应当举证证明其已承担了保证责任。原告杨俊雄为此虽提交了证明函与收据为证，但收据系庭后补开，支付时间与方式不能确定，本人陈述前后矛盾，部分欠款尚未届期提前代偿亦存疑议，且事前未与被告王斌沟通，所称事后告知与被告王斌继续还款常理不合，结合其与第三人兆比特公司的关系状况，本院对上述证据与相应事实不予采信。因原告杨俊雄未能提交充分有效的证据证明其客观上存在实际支付行为、主观上具有担保代偿目的，且据第三人兆比特公司的账单，亦未达到消灭被告王斌债务的效果，故不能认定原告杨俊雄已经承担了保证责任，其诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告王斌辩称已通过他人还清了所欠第三人兆比特公司的全部款项，不属于本案的审理范围。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨俊雄的诉讼请求。
本案受理费3020元，由原告杨俊雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谢倩云
附：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第06900号原告杨俊雄。委托代理人邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。被告王斌。第三人宁波兆比特光电科技有限公司。住所地浙江省宁波市慈溪市观海卫镇工业园东区。法定代表人唐厚飞，总经理。委托代理人季文彬，系公司员工。原告杨俊雄诉被告王斌、第三人宁波兆比特光电科技有限公司（简称兆比特公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭，于2016年5月11日再次公开开庭进行了审理。原告杨俊雄及其委托代理人邹魏维、被告王斌、第三人兆比特公司的委托代理人季文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊雄诉称，2010年下半年，原告、黄坚强与被告合伙开办了兆比特公司长沙办，后因各种因素合伙无法正常运行，三方于2014年8月26日进行内部清算并达成协议：合伙解散后，由被告接手兆比特公司长沙办以及相应的合伙资产，但被告应向原告及黄坚强支付65000元；被告自愿承担合伙期间的全部债权债务。同日，被告向第三人兆比特公司出具欠条，载明欠款125978元，并承诺分期付清，原告在该欠条上作为担保人签字。后第三人兆比特公司多次找原告要求还款，原告无奈之下，于2014年11月代为偿还了货款，故起诉向被告追偿，请求判令被告向原告支付125978元，并支付利息（以125978元为基数，按年利率6%，从2014年11月计算至实际清偿之日止）。被告王斌辩称，原告代为还款没有通知被告，被告对此并不知情；后续被告一直在向第三人还款，所有款项均已还清。第三人兆比特公司述称，被告后续支付的款项系其另外的货款；未委托他人收款，被告向他人付款情况不清楚。经审理查明：2010年起，原告杨俊雄与被告王斌、案外人黄坚强以第三人兆比特公司长沙办名义进行合伙经营，2014年8月，三人同意散伙，经清算，截至2014年8月31日，尚欠第三人兆比特公司货款125978.5元。根据散伙协议，合伙债务由被告王斌承担，被告王斌遂于2014年8月26日出具《欠条》，载明：“今王斌欠宁波兆比特光电科技有限公司货款为壹拾贰万伍仟玖佰柒拾捌元整（125978.00），上述货款分批付清，具体如下：2014年10月1日前付叁万元；2014年11月1日前付叁万元；2014年12月1日前付叁万元；2014年至2015年春节前余款付清。以上货款由杨俊雄担保”，该欠条上原告杨俊雄在“担保人”栏签字，“收款人（代表）”栏为季文彬签字。原告杨俊雄持第三人兆比特公司法定代表人唐厚飞2015年11月6日出具的《证明函》向本院起诉，该函载明：“兹证明杨俊雄已经向我司履行了2014年8月26日王斌出具的欠条中的担保责任（即杨俊雄已向我司支付125978元）”。就支付时间与支付方式，原告杨俊雄先称于2014年11月以转账方式支付；后称于2014年12月30日以现金方式支付，并于庭后提交了第三人兆比特公司补开的《收据》一张，载明收款方式为现金，但无收款与入账日期。第三人兆比特公司向本院提交的账单显示：欠条出具后被告王斌继续与第三人兆比特公司进行交易往来，新发生货款93609元，被告王斌实际支付180000元，截至2015年8月8日，被告王斌尚欠第三人兆比特公司货款为39587.5元，第三人兆比特公司并未冲销被告王斌前欠的125978元债务。对此第三人兆比特公司未提供合理解释，且称持有被告王斌出具的4万元尾款欠条，愿将该债务转让给原告杨俊雄并退还差额，但被告王斌称季文彬曾于2015年6月27日委托向雷向其收款79587元，向雷于2015年9月30日出具证明确认被告王斌所欠第三人兆比特公司的款项已全部收回，为此提交了委托书与证明书为证，原告杨俊雄与第三人兆比特公司对此均予否认。另，原告杨俊雄与第三人兆比特公司关系较为密切，业务往来频繁。本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人不能达成协议。以上事实，有账单、欠条等证据及当事人陈述、开庭笔录在案佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告杨俊雄据此起诉向被告王斌追偿，应当举证证明其已承担了保证责任。原告杨俊雄为此虽提交了证明函与收据为证，但收据系庭后补开，支付时间与方式不能确定，本人陈述前后矛盾，部分欠款尚未届期提前代偿亦存疑议，且事前未与被告王斌沟通，所称事后告知与被告王斌继续还款常理不合，结合其与第三人兆比特公司的关系状况，本院对上述证据与相应事实不予采信。因原告杨俊雄未能提交充分有效的证据证明其客观上存在实际支付行为、主观上具有担保代偿目的，且据第三人兆比特公司的账单，亦未达到消灭被告王斌债务的效果，故不能认定原告杨俊雄已经承担了保证责任，其诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告王斌辩称已通过他人还清了所欠第三人兆比特公司的全部款项，不属于本案的审理范围。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告杨俊雄的诉讼请求。本案受理费3020元，由原告杨俊雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈金磊人民陪审员  杨 宏人民陪审员  吴松球二〇一六年六月二十二日书 记 员  谢倩云附：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初1752号
原告：王庸文，男，1968年1月30日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林凤钗，女，1966年2月11日出生，汉族，住福建省连江县。
原告王庸文与被告林凤钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庸文、被告林凤钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庸文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15万元，利息按借款之日起到款项还清之日止按月息1.5%计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2014年1月28日、2月11日、2月21日向原告借款3万元、3万元、9万元，共计15万元，约定月利息1.5%，被告收到现金借款后，分别向原告出具借条（借条利息注明0.015%，为借款人笔误，在此前实际均按照每月1.5%付息），口头约定农历年底还本付息或另立借条续借，但被告未按约定偿还，经原告多次催讨后，被告于2016年2月6日偿还本金3万元，不再继续履行还款。请求法院支持原告的诉讼请求。
林凤钗辩称，我向原告借了3笔共计15万元，约定利息为月息1.5%。我已经归还了原告3万元，我和原告说我没办法归还利息，先归还本金3万元，原告也同意了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林凤钗于2014年1月28日向王庸文借款30000元，2014年2月11日向王庸文借款30000元，2014年2月21日向王庸文借款90000元。林凤钗出具三张收据交王庸文执存，约定利息1.5分。林凤钗于2016年2月6日归还向王庸文借款90000元中的30000元本金。诉讼中，王庸文同意放弃已归还30000元本金的利息。
上述事实有王庸文、林凤钗的陈述及收据在卷佐证。
本院认为，林凤钗欠王庸文借款120000元，有收据在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，林凤钗应当偿还。林凤钗辩解双方约定利息为1.5分，王庸文也主张利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
林凤钗欠王庸文借款120000元及利息（其中两笔30000元分别从2014年1月28日、2014年2月11日起算，60000元自2014年2月21日起算，均按月利率1.5%计算至还清借款之日止）应在本判决生效后一个月内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4823元，减半收取计2411.5元，由林凤钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 丰
二〇一七年五月九日
书记员 缪彬贞
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初802号
原告曹雪孟，男，1955年6月20日出生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人张国春，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡鼎立稀有金属有限公司，住所地宝鸡市高新开发区，统一社会信用代码916103017907711596。
法定代表人张均让，总经理。
被告宝鸡鼎立卓越钨钼科技有限公司，住所地宝鸡市高新开发区，统一社会信用代码916103010939858802。
法定代表人张均让，总经理。
两被告委托代理人萧志扬，陕西炎城律师事务所律师。
原告曹雪孟与被告宝鸡鼎立稀有金属有限公司、宝鸡鼎立卓越钨钼科技有限公司公司决议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹雪孟撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 王宝成
审 判 员 韩 菲
人民陪审员 谭德金
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱 叶
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初2887号
原告：矫翠娟，女，1974年7月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：董慧君，山东鲁信律师事务所律师。
被告：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人：于学聪，总经理。
原告矫翠娟诉被告烟台金龙腾飞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，被告于法定答辩期内提出管辖异议。本院于2016年9月29日裁定驳回了被告的管辖异议。本院遂依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董慧君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:被告支付逾期交房违约金49123元（以房款463422.80元为基数按照日万分之五自2014年11月1日计至2015年5月30日）。事实和理由：2013年3月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以388423元的总价款购买被告开发的、坐落于烟台市芝罘区富景佳园40#住宅楼2单元第10层03号的房屋，被告应于2014年10月31日前向原告交付房屋；若逾期交房，则被告应按总房款的日万分之五向原告计付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部购房款，但被告至今未向原告交付上述房屋，故成本诉。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2013年3月30日，原告与被告在签订的《商品房买卖合同》及附件补充协议中约定：原告购买被告开发的、坐落于烟台市芝罘区富景佳园40#住宅楼2单元第10层03号的房屋，建筑面积81.26平方米，总价388423元；原告于2012年9月22日前支付首付款194211.4元，剩余部分194211.4于2013年3月30日前付清,被告应于2014年10月31日前将具备《建设工程竣工规划验收合格证》、《建设工程竣工验收备案表》、《烟台城市新建住宅项目配套设施交付使用证》及法律、法规、规章规定需满足其他事项的房屋交付原告，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：遭遇不可抗力，且被告在发生之日起15日内告知原告的；为配合执行政府规定文件以及政策而延误的；逾期交房不超过30日，被告应自合同约定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止按已付房款的日万分之三计付违约金，合同继续履行；若被告逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，要求被告退还全部已付款，并按累计已付款的5%支付违约金；若原告要求继续履行合同，则被告应自合同约定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止，按原告已付房款的日万分之五计付违约金；补充协议第三条则约定：被告于2014年10月31日前将房屋交付给原告，房屋交付条件为被告取得所交付房屋的工程竣工验收合格报告，房屋达到交付条件后，被告应向原告发出书面入伙通知书，双方结清房款并办理《房屋交接单》；若原告未按照入伙通知书规定期限、程序等办理交接手续的，视为被告已完成房屋交付，且原告对房屋交付没有异议；原告同意因不可抗力或出现下列原因之一情况下，被告可以延期交付涉案房屋：城市基础设施和市政重大工程的原因造成涉案房屋的建造施工不得不停止或延缓的；本合同签订后，因法律、法规、有关政策及政府行为等发生变化，导致被告不能按本合同约定的时间、条件或标准交付涉案房屋的（包括但不限于国家或本市新颁法律、行政法规、规章和规范性文件，或对原有法律、行政法规、规章和规范性文件进行调整，以及有关政府部门实施的其他管制、征用或规划变更等政府行为等）。
2.上述合同签订后，原告按约向被告支付了463422.80元，其中购房款为388422.80元，小棚款项为75000元。至今，被告未向原告交付涉案房屋。
本院认为：1.原告与被告在2013年3月30日签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确。履约中，原告向被告交付了全部购房款，被告未依约于2014年10月31日前向原告交付符合合同约定条件的涉案房屋，亦未达到附件补充协议中约定的房屋交付条件，至今未向原告交付涉案房屋钥匙的事实清楚，被告亦未举证证实其通过足以让原告知晓的方式通知其办理交房手续，本院认定被告自《房屋买卖合同》约定的交房时间次日即2014年11月1日起至2015年5月30日止存在逾期交付房屋的违约行为，应依约向原告承担违约责任。
2.《房屋买卖合同》约定了被告逾期交房超过60日，则原告有权要求被告按已付房款的日万分之五计付违约金的内容，原告请求被告以购房款388422.80元为基数按合同约定标准计付2014年11月1日至2015年5月30日间的逾期交房违约金40978.60元的主张，未明显超过《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第十七条规定的损失标准，结合本案的实际情况，本院依法予以支持；原告主张被告支付逾期交付小棚的违约金，于约无据，于法不符，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告烟台金龙腾飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付2014年11月1日至2015年5月30日间的逾期交房违约金40978.60元；
二、驳回原告矫翠娟的其他诉讼请求。
如果被告烟台金龙腾飞房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由原告矫翠娟负担170元，被告烟台金龙腾飞房地产开发有限公司负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 庞 磊
人民陪审员 刘 汉 宝
人民陪审员 黄 春 娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 高梦（代）
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第00336-1号
申请执行人河南中成机电集团有限公司，住所地河南省郑州市郭店镇107国道东侧。
被执行人无锡新三洲特钢有限公司，住所地江苏省无锡市前洲街道北幢村。
河南中成机电集团有限公司与无锡新三洲特钢有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院于2013年10月31日作出的（2012）锡商初字第0186号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据债权人的申请于2014年8月6日立案执行。本案在执行过程中，河南中成机电集团有限公司于2014年12月16日以双方已自行达成和解协议为由，请求撤回执行申请。
本院认为：申请执行人河南中成机电集团有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予河南中成机电集团有限公司撤回执行申请，本院（2012）锡商初字第0186号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦小兵
执行员 杨文海
执行员 李锡胜
二〇一五年一月十三日
书记员 王 挺
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执588号
申请执行人杨永梅，女，1959年1月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区山水秦唐小区*号楼*单元***室。
被执行人杨宏彬，男，1958年9月12日出生，汉族，个体户，住西安市临潼区陕缝社区**号楼*楼**号。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2994号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨永梅于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人杨宏彬给付申请执行人杨永梅人民币30000元，利息7200元，承担案件受理费730元，执行费469元。
本案在执行过程中，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人杨宏彬可供执行的财产，申请执行人杨永梅亦不能提供被执行人杨宏彬可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人杨宏彬纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人杨永梅同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执588号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一七年七月十九日
书记员 邢露露
湖北省高级人民法院司法救助委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂司救执17号
救助申请人：李忠政，男，1947年4月26日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县县河镇募缘村*组。公民身份号码：4226251947********。
救助申请人李忠政因申请执行与张良生刑事附带民事赔偿纠纷一案向本院司法救助委员申请司法救助。
本院司法救助委员会审查查明，2010年8月26日下午16时43分许，李开红驾驶鄂Ｃ×××××号小型客车载胡爱枝等8人不慎与张良生无证驾驶且不符合安全性能的陕Ｇ×××××号载货汽车会车时相撞，小客车驾驶员李开红、乘客胡爱枝（救助申请人李忠政之妻）当场死亡，其他七名乘客不同程度受伤。湖北省十堰市竹溪县公安局交通警察大队认定张良生负此次事故的主要责任，李开红负事故次要责任。湖北省十堰市竹溪县人民法院（以下简称竹溪法院）于2011年1月27日作出（2010）溪刑初字第59-2号刑事附带民事判决，判令张良生赔偿李忠政各项经济损失共计81392.68元。
本案在执行过程中，竹溪法院因被执行人张良生正在服刑，暂无执行能力，于2015年5月10日终结了本次执行程序，在被执行人张良生刑满释放后，李忠政于2015年1月6日申请恢复强制执行。竹溪法院在执行过程中查明，被执行人张良生房屋系租住，无任何财产可供执行，无稳定的收入，且在2016年8月发生了交通事故，无执行能力。救助申请人李忠政现年70岁，年老体弱，无劳动能力，无任何经济收入来源，仅靠每月70元的养老金维持生计。
本院司法救助委员会审查认为，李忠政的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第三条第一款第（三）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十一条之规定，决定如下：
给予李忠政司法救助金五万元。
本决定为生效决定。
二〇一七年九月十二日
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第731号
申请执行人：国新，住涿州市。
被执行人：陈金花，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第269号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第269号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马云峰
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨 杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4513号
申请执行人：薛道平,男,1968年10月21日出生，住新沂市。
被执行人:顾华乔,男,1981年2月28日出生，住新沂市。
被执行人：马丽,女,1975年4月1日出生，住新沂市。
薛道平与顾华乔、马丽间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）新窑民初字第233号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、顾华乔、马丽于判决生效后十日内偿还薛道平借款80000元。案件受理费1950元，减半收取975元，由薛道平负担25元，顾华乔、马丽负担950元。因顾华乔、马丽未履行生效法律文书确定的义务，薛道平向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年12月8日查询被执行人顾华乔、马丽银行存款，未查询有存款信息；2017年3月1日查询被执行人的房地产和车辆的信息，除被另案查封的唯一抵押住房外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。本院依法传唤被执行人到庭，双方当事人自愿达成长期还款协议。申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被另案查封的抵押住房外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿延缓履行期限，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年五月十五日
书记员 陈效成
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7202号
原告邓群光，男，1973年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人夏君，湖南鑫湾律师事务所律师。
被告曾柒生，男，1962年10月6日出生，汉族，住湖南邵阳市大祥区。
原告邓群光诉被告曾柒生合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏君到庭参加诉讼。被告曾柒生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告经朋友杨亮引荐参与投资了由被告所承包的勒北街道勒北敬老院项目一项工程。2015年1月25日，原、被告以及作为见证方的杨亮就该工程的投资合作签订了《合作协议书》，合同约定：1、由原告投资人民币500000元，被告按月向原告支付利息，并分配利润给原告；2、原告委派一人并尽可能本人常驻项目，工资6000元/月，补贴另计。协议书签订后，原告根据协议书的约定将人民币500000元打入了协议书中已约定的账户（卡号：62×××84（存折号：20×××93）），开户行：平安银行佛山平洲支行，户名：曾柒生）。从《合作协议书》签订至今，被告所承包的勒北街道勒北敬老院项目一期工程仍未动工，且被告未支付过工资、利息给原告，也未分配利润给原告，经原告多次追讨，被告都不向原告支付任何款项，被告的行为已经构成了严重违约。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2015年1月25日签订的《合作协议书》，被告向原告归还借款本金人民币500000元整；2、判决被告向原告支付资金占用利息150000元（按月利息1.5%的标准，暂自2015年1月28日起计算至2016年9月28日止，实际应当计算至被告履行完还款义务之日止）；3、判决被告向原告支付因《合作协议书》中确定的合同项目产生的欠付薪酬32500元；4、判决被告承担全部的诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费及其他实现债权的费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，在见证人杨某下，原告与被告于2015年1月25日签订了《合作协议书》，约定：1、原告向被告实际承包的勒北街道勒北敬老院一期工程项目入股500000元，该资金由原告汇入被告指定账户，并由被告按月支付月息1.5%的资本金实际占用利息；2、该资本金被告应在主体封顶（按栋返还）时返还80%给原告，竣工初检合格时返还余下20%给原告，被告也可根据经济情况提前将该资本金部分或全部返还给乙方；如本工程出现问题导致被告无力返还该资本金，原告有权提请见证方配合将该资本金及所占用时长应付的利息，从被告在见证方权利范围内的其他工程应得结算款或进度款中进行扣划；3、原告将负责委派一人并尽可能本人常驻项目，原、被告均自本协议生效后至竣工验收完毕止按月领取项目工资及补贴，标准为6000元/月，该费用计入项目成本，项目委派的其他人员工资另行协商。《合作协议书》还对该项目结算利润分配等进行了约定。同日，原、被告签订了《项目合作借款凭据》,约定了被告收到原告借给本项目施工周转的资本金500000元，借款利率为月利率1.5%，该资金在主体封顶时返还80%，竣工初验合格返还20%。2015年1月28日，原告向被告指定的账户汇入500000元。2015年8月12日，原、被告签署了《顺德区勒流镇勒北敬老院项目结算书》，结算书确认原告通过银行转账形式向被告指定账户汇入500000元，并另注明：截至2015年8月10日，被告应付原告5个月的工资薪酬32500元；截至2015年8月10日，被告尚欠原告6.5个月利息共计48750元（自2015年1月25日起算）；被告已向被告支付10000元；上述三项费用合计被告应付未付费用为71250元。2016年7月14日，原、被告签订《补充说明》，约定如产生争议，则各自可向所在地人民法院起诉。
原告提交了施工现场照片，以证明被告实际承包的项目至今未开工。原告以被告涉嫌合同诈骗于2016年7月8日向佛山市公安局南海分局报案，该分局通知不予立案。
上述事实，有《合作协议书》、《项目结算书》、银行流水、项目现场照片及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《合作协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告指定的账户汇入500000元，但因被告未能按合同约定履行义务，且被告现无法取得联系，被告以自己的行为表示不再履行协议书约定的义务，故本院对原告请求解除《合作协议书》及返还项目资金500000元的主张予以支持。本院于2017年2月27日公告送达了起诉张副本至被告，故原告行使解除权的意思表示到达被告的时间应为2017年2月27日，合同自该日发生解除的法律后果。合同约定按月利率1.5%计算借款利息，原告主张从2015年1月28日起计算利息，本院予以支持。
对于原告要求被告支付薪酬32500元，因原、被告在《顺德区勒流镇勒北敬老院项目结算书》中已进行结算，明确被告需向原告支付薪酬32500元，且符合双方在《合作协议书》上的约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费、保全费、执行费，因原告未提供证据证明律师费的产生，且保全费及执行费未实际发生，对该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邓群光与被告曾柒生签订的《合作协议书》于2017年2月27日解除；
二、被告曾柒生应于本判决生效之日起10日内返还原告邓群光项目资金500000元并支付利息（从2015年1月28日起，以500000元为基数，按月利率1.5%标准计算至清偿之日止）；
三、被告曾柒生于本判决生效之日起10日内向原告邓群光支付薪酬32500元；
四、驳回原告邓群光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10625元，公告费560元，合计11185元，由被告曾柒生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦 海
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第77号
申请执行人杨再宏。
被执行人滕德锋。
本院在执行申请执行人杨再宏与被执行人滕德锋民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出《执行通知书》后，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法采取强制措施，督促被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下
广西壮族自治区凌云县人民法院立案执行的（2015）凌执字第77号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭 勇
审判员 罗宗武
审判员 梁福德
二〇一五年十月三十日
书记员 李云峰
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执507号
申请执行人靖西德源房地产有限责任公司，住所地广西靖西市新靖镇中山一小区61号。
法定代表人韦有立，该公司董事长。
委托诉讼代理人韦有霖，该公司员工。
委托诉讼代理人黄玉森，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
被执行人吴东潆，女，壮�，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人黄大川，广西桂铭律师事务所律师。
本院在执行靖西德源房地产有限责任公司与吴东潆股东出资纠纷一案中，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）桂1081民初1200号民事判决书确定的义务，即被执行人吴东潆向申请执行人靖西德源房地产有限责任公司支付股东出资款3920000元及利息。在（2017）桂1081执165号案中，靖西德源房地产有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结吴东潆存放在本院账户上的履行款600万元，本院于2017年11月12日作出（2017）桂1081民初1200号之二执行前财产保全民事裁定书，现被执行人吴东潆同意将被冻结的600万元来履行本案的执行款。据此，该案以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执507号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁景耿
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00068号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜子能，男，1970年3月20日出生，汉族，务农，初中文化，住重庆市。
委托代理人彭波，女，1965年9月9日出生，汉族，务农，初中文化，住重庆市，系杜子能之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杜连英，女，1976年9月2日出生，汉族，务农，初中文化，住重庆市。
委托代理人：杜子兵，男，汉族，生于1959年11月20日，住重庆市。
再审申请人杜子能因与被申请人杜连英财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）渝二中法民终字第00133号民事判决，向本院申请再审.本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜子能申请再审称：杜连英损坏的摩托车应按新车赔偿，原审对损坏的门窗玻璃未判决赔偿是错误的，摩托车损坏后的交通费用及查证杜连英、杜子见伪造事实花费的工资也应由杜连英承担。
被申请人提交意见称：摩托车应按鉴定的维修数额赔偿，自己未损坏玻璃，受伤是事实，不存在伪造伤情。
本院认为，杜子能与杜子见、杜连英发生纠纷后，杜连英持械将杜子能的摩托车砸坏，损害他人财产，依法应予赔偿。一审审理过程中，开县人民法院委托司法鉴定机构对摩托车的修复费用进行了司法评估，评估的修复费用为660元。杜子能在起诉中虽请求杜连英赔偿摩托车的费用为7580元，但在2013年10月18日第二次庭审中，其第一代理人仅请求赔偿摩托车损失660元，杜子能参与了庭审，并明确表示同意代理人的意见。现请求按新车赔偿的再审请求已明显超过了其一审诉求，本院依法不予支持。关于玻璃损失问题。杜子能在一审中虽提出了赔偿请求，但未提供证据证明玻璃是谁损坏的，也未提供证据证明玻璃的具体损失价值。在公安机关询问中，当时在场为原告帮工的几个证人均未证实玻璃受到损坏，也未证实杜连英有损坏玻璃的行为。事发当日村干部到场后，杜子能也未提出玻璃受损。复查询问中，杜子能则称是杜连英的母亲损坏的，但未提供任何依据，而且杜连英的母亲不是本案当事人，即使该事实成立，因杜连英及其母亲均系完全民事行为能力人，其损失也不应由杜连英承担。关于交通费问题，杜子能虽提交了部分车费收据，但未在一审中提出，不属于新证据，对方也不予认可，原判认定杜子能请求赔偿交通费证据不足并无不当。关于杜子能称查证杜连英、杜子见伪造事实花费的费用是否应当赔偿的问题。经审查，现杜子能并未提供充分确实的证据证实杜连英、杜子见伪造伤情，且依法举证是案件当事人应尽的诉讼义务，其赔偿请求缺乏法律依据，原审对其请求不予支持是正确的。
综上，杜子能的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜子能的再审申请。
审 判 长 冯 波
审 判 员 钟师云
代理审判员 冉世均
二〇一四年九月十二日
书 记 员 冉玉蓉
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0325执459号
申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地广西兴安县兴安镇志玲路506号。
法定代表人：莫训武，该行董事长。
被执行人：蒋宗勇，男，1975年11月29日出生，汉族，居民，住广西兴安县。
被执行人：蒋小波，女，1979年11月22日出生，汉族，居民，住广西兴安县。
本院在执行广西兴安农村合作银行与蒋宗勇、蒋小波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方已达成口头执行和解协议为由，撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2018）桂0325执459号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以自被执行人不履行执行和解协议之日起二年内申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄侣松
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄骏杰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1143号
上诉人（原审被告）:焦晓羽，女，1986年8月17日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审原告）：姚佼，女，1988年11月29日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。
上诉人焦晓羽因与被上诉人姚佼房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
焦晓羽上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：姚佼没有通知焦晓羽即拆除了店内外装潢设施，店内的架子、灯具及地板等都是焦晓羽的财产，侵害了焦晓羽的权利，装修保证金不应退还。水电押金是对姚佼按期缴纳水电费的保证，由于姚佼未与焦晓羽交接，导致水电费用至今没有结算，不应当退还押金。综上，一审判决错误，请求二审法院发回重审或依法改判。
姚佼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
姚佼向一审法院起诉请求：1.判令焦晓羽返还租房装修保证金5000元、租房水电押金3000元，合计人民币8000元；2.焦晓羽退还未能使用的租金一个月7166元；3.焦晓羽承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：姚佼提供了房屋租赁合同，租赁期限“自2015年3月15日起至2016年3月15日止”（其中15日有明显改动痕迹），合同中还手写注明“装修保证金5000（已付）水电押金叁仟元正（已付）”。焦晓羽认为租赁期限为2015年3月2日至2016年3月2日，水电押金3000元已付非焦晓羽书写，并且提供了其持有的房屋租赁合同，租赁期限为“自2015年3月2日起至2016年3月2日止”，合同中仅注明“装修保证金5000（已付）”。双方确认装修保证金5000元、水电押金3000元系2012年双方第一次订立租赁合同时姚佼交纳。焦晓羽称水电押金以前结算过，姚佼未予认可。对于租赁期限，姚佼所举租赁合同有明显改动痕迹亦未就此提供相关证据，故一审法院按焦晓羽所举合同认定为2015年3月2日至2016年3月2日。对于水电押金，虽然焦晓羽所举合同未有记载，焦晓羽主张已结算，但与焦晓羽辩称的装修保证金和水电押金不应退还相矛盾，焦晓羽未有进一步证据证实，对焦晓羽已结算的主张一审法院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2015年2月7日，姚佼与焦晓羽签订一份房屋租赁合同，约定焦晓羽将位于南通大学新校区内12号朝南房屋出租给姚佼，租赁期限一年，自2015年3月2日至2016年3月2日，年租金86000元。上述86000元姚佼已支付，姚佼为租赁上述房屋还向焦晓羽交纳了装修保证金5000元、水电押金3000元。姚佼称房屋使用至2016年3月7日，实际二月初学校停水停电已不好经营，焦晓羽称姚佼实际使用至2016年5月才搬走，学校在二月初并未停水停电。焦晓羽明确案涉房屋无合法建设手续。
一审法院认为，案涉租赁物无合法建筑手续，租赁合同依法应为无效。合同无效后，焦晓羽收取的装修保证金及水电押金应予返还。姚佼实际占有了租赁房屋，应对焦晓羽折价补偿，支付房屋使用费，参考合同约定的租金标准及房屋实际占用情况，姚佼要求退还一个月“租金”依据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决：一、焦晓羽返还姚佼人民币8000元。二、驳回姚佼的其他诉讼请求。案件受理费178元，由姚佼负担84元，焦晓羽负担94元。
二审中，双方未向本院提供新证据。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，焦晓羽以姚佼拆除其店内外装潢造成其损失为由，拒绝返还装修保证金，但其并未提供证据证明姚佼拆除其店内外装潢，更没有证明其损失，案涉房屋早已拆除，其拒绝返还装修保证金依据不足，本院不予支持。焦晓羽主张其和姚佼并未交接，电费也没有结算，同样没有提供证据，焦晓羽拒绝返还水电押金于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，焦晓羽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178元，由上诉人焦晓羽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 谷昔伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 周 敏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00743号
申请执行人范培东。
被执行人董杰。
被执行人董明兰。
申请执行人范培东与被执行人董杰、董明兰其他合同纠纷一案，执行标的额为59275元，尚未执行标的额为59275元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年六月八日
执行员 王金礼
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7512号
原告:马力,男,1954年3月6日生，汉族,住淮安市淮安区。
原告:陈秀梅,女,1953年2月8日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:杨全生,男,1965年11月29日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:丁玉珍,女,1969年5月15日生，汉族,住淮安市淮安区。
原告马力、陈秀梅与被告杨全生、丁玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马力、陈秀梅到庭参加诉讼。被告杨全生、丁玉珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马力、陈秀梅向本院提出诉讼请求：1.被告杨全生、丁玉珍共同返还原告借款80万元，承担利息（自起诉之日至实际给付之日，按年利率6%的标准计算）；2.两被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：两原告是夫妻关系，两被告是夫妻关系，两原告与两被告是朋友关系。2014年8月19日，两被告共同向原告借款30万元；同年10月20日，被告杨全生向原告借款50万元。后被告未能还款。
被告杨全生、丁玉珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告杨全生、丁玉珍共同立据向原告陈秀梅借款30万元；同年10月20日，被告杨全生立据向原告马力借款50万元。后两被告仅返还借款2万元，余款经两原告多次索要未果。
另查明，原告马力、陈秀梅于2009年8月5日登记结婚；被告杨全生、丁玉珍于2014年1月7日登记结婚。
2016年11月29日，本院依照原告马力、陈秀梅的申请，依法对被告杨全生、丁玉珍的财产采取了保全措施。
以上事实，有原告马力、陈秀梅的陈述，原告提供的借条二份、原告马力、陈秀梅的结婚证、被告杨全生、丁玉珍的婚姻登记证明等证据，在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马力、陈秀梅当庭提供的借条等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告马力、陈秀梅与被告杨全生、丁玉珍之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现两原告要求两被告承担自起诉之日按年利率6%标准计算利息，应予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因讼争债务发生在被告杨全生、丁玉珍夫妻关系存续期间，故应认定为被告杨全生、丁玉珍夫妻关系存续期间的共同债务。
被告杨全生、丁玉珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
第一款依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
第一款一、被告杨全生、丁玉珍于本判决生效后十日内共同返还原告马力、陈秀梅借款78万元，承担利息（自2016年11月8日起至实际给付之日，按年利率6%标准计算）；
二、驳回原告马力、陈秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，公告费560元，计16880元，由原告马力、陈秀梅共同负担300元，被告杨全生、丁玉珍共同负担16580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）。
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 马红香
人民陪审员 叶 波
二〇一七年三月二日
书 记 员 毕 颖
附页—裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。