河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1868号
原告：栗勇，男，汉族，1978年10月20日生，住长葛市。
原告：刘彦宾，男，汉族，1980年9月15日生，住长葛市。
委托代理人：马松立，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。
机构代码：80554436-3。
法定代表人：崔少波，该公司总经理。
委托代理人：李哲轩，河北万强律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。
原告栗勇、刘彦宾诉被告刘旗峰、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称人民财险邯山公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告栗勇、刘彦宾的委托代理人马松立，被告人民财险邯山公司的委托代理人李哲轩，被告人寿财险郑州公司的委托代理人李丙乾到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告栗勇、刘彦宾自愿撤回了对被告刘旗峰的起诉。本案现已审理终结。
原告栗勇、刘彦宾诉称：2016年1月11日5时10分许，107国道长葛境南环路交叉口处，原告栗勇持A2证驾驶实际车主为原告刘彦宾的豫Ｋ×××××号重型自卸货车由北向南行驶时，与被告刘旗峰持A2证驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车发生追尾相撞，造成原告栗勇受伤、车辆损坏的交通事故。2016年1月15日，长葛市公安交警大队作出【2016】第1601134号道路交通事故认定书，认定被告刘旗峰负该事故次要责任。原告栗勇受伤后，被送往长葛市华健医院、郑州市人民医院住院治疗。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人民财险邯山公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险郑州公司投有限额为100000元的车上人员责任保险（驾驶人）和限额为297000元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告人民财险邯山公司、人寿财险郑州公司赔偿原告栗勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费189796.48元；被告人民财险邯山公司、人寿财险郑州公司赔偿原告刘彦宾车损90000元。
被告人民财险邯山公司辩称：对原告的合法合理损失我公司在核实驾驶人员驾驶证、车辆行驶证年检合法有效的前提下，在交强险限额内依法承担赔偿责任，不足部分在商业三责险承担，不超过30%的赔偿。因本案刘旗峰驾驶车辆存在超载现象依照保险合同约定我公司出10%的免赔率，诉讼费鉴定费我公司不承担。
被告人寿财险郑州公司辩称：在核实相关证据后，如无其他免责情形对超出第三方以外的部分，对原告合理合法的损失在车上人员责任险范围内承担相应的赔偿责任，精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。
原告栗勇、刘彦宾为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书1份，被告刘旗锋驾驶证复印件和冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车的行驶证复印件各1份，交强险保单1份，商业险保单2份。原告栗勇的驾驶证复印件、豫Ｋ×××××号货车的行驶证复印件各1份，商业第三者保险单1份，证明事故的发生，被告刘旗锋负该事故次要责任，肇事车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人民财险邯山公司处投有1份交强险和限额分别为105万元的商业第三者责任险，豫Ｋ×××××号货车在中国人寿郑州中心支公司处投有限额为297000元机动车损失保险，限额为10万元的车上人员责任保险（驾驶人），且不计免赔，事故发生在保险期间；2、原告栗勇的诊断证明2份、出院证3份、住院结算票据3份，门诊费票据27张，病历3册，证明事故发生后，原告栗勇分别在长葛市华健医院、郑州人民医院、长葛市人民医院共住院治疗51天，花费医疗费70863.21元；3、法医鉴定书1份，鉴定费票据1张，证明原告栗勇的伤残程度为一处九级伤残和一处十级伤残，后期治疗费为8000元，出院后的护理期为90天，原告栗勇为此支出鉴定费1900元；4、租车票一组，证明原告栗勇支出交通费1000元；5、原告栗勇和其妻子刘艳裴的身份证户口本复印件各1份，驾驶证和营运资格证各1份，子女的出生证明各1份，证明原告栗勇从事货运司机工作，其误工费应按交通运输行业标准计算，其住院期间由其妻1人护理，其本人和子女均系农村户口，残疾赔偿金和被扶养人生活费均应按农村标准计算；6、长葛市安通运输有限公司证明一份，长葛市路通汽车服务中心的维修票据一份，证明豫Ｋ×××××号货车的实际车主为原告刘彦宾，该车车损为90000元。
被告人民财险邯山公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：DL4117商业险投保档案一份，DYQ79商业险投保档案一份，商业第三者保险条款一份，证明保险公司已经对投保人邯郸县宝鑫汽车运输队进行了免责事由的告知义务，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
被告人民财险郑州公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：营业用汽车损失保险条款一份，证明根据24条规定我公司有权拒绝赔偿。
原告栗勇、刘彦宾提供的证据5，因原、被告各方均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
原告栗勇、刘彦宾的证据，本院经审查后认为，原告栗勇、刘彦宾提供的证据1，被告人民财险邯山公司提出异议称认定书中记载被告刘旗峰驾驶的车辆存在超载情形；被告人寿财险郑州公司提出异议称保险单中车损险的第一受益人为广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，因此原告对车损不具有诉讼主体资格，因该组证据能证明事故的发生和车辆投保情况，本院予以采信，但二被告的异议亦符合法律规定和保险合同约定，本院予以采纳。原告栗勇、刘彦宾提供的证据2，被告人民财险邯山公司、人寿财险郑州公司提出异议称但诊断证明中没有记载加强营养，医疗费票据真实性无异议，但有一张长葛市健民大药房的凭证，不是正规发票不予认可，因该证据可以证明原告栗勇住院51天，花费医疗费70746.21元，本院予以采信。原告栗勇、刘彦宾提供的证据3，被告人民财险邯山公司、人寿财险郑州公司提出异议称鉴定书真实性无异议，但保留重新鉴定权利，对要求的后续治疗费6000-8000，护理60-90日这些只共法院参考并不能按期计算。鉴定费不是正规发票，不承担，因该司法鉴定意见书系人民法院委托的鉴定机构所作，被告人民财险邯山公司、人寿财险郑州公司未举证该司法鉴定意见书不合理、不适当，本院予以采信。原告栗勇、刘彦宾提供的证据4，被告人民财险邯山公司、人寿财险郑州公司提出异议称系连号发票，请法院酌定，因原告栗勇住院51天，交通费可为510元。原告栗勇、刘彦宾提供的证据6，被告人民财险邯山公司、人寿财险郑州公司提出异议称公司证明有异议，应当出庭作证证明该证明的真实性，车损发票关联性和合法性有异议，首先车辆损失应由专业的机构来确定损失数额，应当具有维修清单和车辆维修的照片内容，仅凭发票不能证明车辆的损失，对车损不能与本案合并起诉；被告人寿财险郑州公司提出异议称维修发票不能证实车辆损失的实际情况，同时该车辆已维修完毕，根据车损险保险条款约定，维修前应当会同保险人共同确定维修项目及方式，如自行维修造成损失无法确定，我公司不承担赔偿责任，因单凭维修发票尚不能签订车辆合理损失，本院不予采信。
被告人民财险邯山公司提供的证据，原告栗勇、刘彦宾提出异议称保单真实性无异议，但对超载免赔约定原告不清楚，因肇事车辆超载，保险标的危险程度增加，约定超载免赔10%，是符合保险合同最大诚信原则的，本院予以采信。
被告人寿财险郑州公司提供的证据，原告栗勇、刘彦宾提出异议称原告的车损9万正是人寿公司内部核定，也是人寿公司指定的维修点维修的，因只合理的财产损失确定，保险公司即应在限额内依法和依合同约定进行赔偿，对该证据，本院不予采信。
综合上述证据，本院可以确认以下案件事实，2016年1月11日05时10分许，原告栗勇持A2证驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车由北向南行至107国道长葛境南环路交叉口处时，与停在路口等待发行信号的被告刘旗峰持A2证驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车发生追尾相撞，造成原告栗勇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年1月15日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2016]第1601134道路交通事故认定书，认定原告栗勇应负该事故主要责任，被告刘旗峰应负该事故次要责任。2016年9月20日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2016]临鉴字第341号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人栗勇左侧胫腓骨粉碎性骨开放性骨折，胫骨延迟愈合致左下肢功能部分丧失的伤残等级评定为九级；左侧坐耻骨骨折，坐骨断端错位致骨盆畸形愈合的伤残等级评定为十级。2、对被鉴定人栗勇取出左下肢内固定装置的医疗费用约需6000-8000元左右。3、被鉴定人栗勇2016年8月24日出院后的护理期限约需60-90日”。交通事故发生后，原告栗勇即被送往长葛市华健医院治疗，于2016年2月3日出院；于2016年3月15日入郑州人民医院治疗，于2016年3月24日出院；于2016年8月5日入长葛市人民医院，于2016年8月24日出院，共住院51天，花费医疗费70746.21元。2016年5月18日，原告栗勇、刘彦宾诉至本院。
另查明，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人民财险邯山公司处投保一份交强险和保险限额为1050000元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险郑州公司处投保保险限额为100000元的车上人员责任保险（驾驶人）和保险限额为297000元的机动车损失保险，交通事故发生在保险期间内。原告栗勇生育女儿栗梦晴（2002年11月17日出生），儿子栗硕阳（2007年5月8日出生）。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人民财险邯山公司处投保交强险及保险限额为1050000元的商业第三者责任险，豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险郑州公司处投保保险限额为100000元的车上人员责任保险（驾驶人），被告刘旗峰在保险期间内驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车与原告栗勇驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告栗勇受伤的交通事故，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2016]第1601134道路交通事故认定书，认定原告栗勇应负该事故主要责任，被告刘旗峰应负该事故次要责任，该事故认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。故对原告栗勇因交通事故产生的损失，被告人民财险邯山公司、人寿财险郑州公司应根据交通事故的过错程度，按相关法律规定及合同约定承担相应的责任。对原告栗勇的赔偿项目和数额本院核定为：精神损害抚慰金可为5000元；医疗费为70746.21元；后续医疗费为7000元；关于误工费，司法鉴定意见书鉴定原告栗勇2016年8月24日后尚需护理期限60-90日，原告栗勇主张其误工期算至2016年9月19日，是适当的，误工费为34259.67元（河南省交通运输业平均工资49426元/365天X253天）；护理费为10522.55元（30482元/365天X126）；交通费为510元；住院伙食补助费为1530元（30元/天X51天）；营养费为1020元（20元/天X51天）；残疾赔偿金为45582.6元（10853元/年X20年X21%）；被扶养人生活费为10765.76元[7887元/年X（4年+9年）X21%/2]。综上，原告栗勇损失计186936.79元，该损失应先由被告人民财险邯山公司在交强险分项限额内予以赔偿，其中原告栗勇医疗费项下损失为80296.21元，已超过交强险医疗费赔偿限额，应赔偿10000元；原告栗勇伤残项下损失为106640.58元，未超过交强险伤残赔偿限额，被告人民财险邯山公司应予赔偿，即被告人民财险邯山公司在交强险限额内应赔偿原告栗勇116640.58元。经交强险赔偿后，原告栗勇下余损失为70296.21元，被告人民财险邯山公司应在商业第三者责任险范围内按责任比例并扣除超载免赔率赔偿18979.98元[70296.21元X30%X（1-10%）]，即被告人民财险邯山公司应赔偿原告栗勇各项保险金135619.56元。原告栗勇尚有损失40207.34元（70296.21元X70%），因被告人寿财险郑州公司承保豫Ｋ×××××号重型自卸货车保险限额为100000元的车上人员责任保险（驾驶人），其对该损失应予赔偿。原告刘彦宾要求保险公司赔偿其车辆损失的诉讼请求，因对车辆的合理损失，与本案尚不能确定，且车辆损害赔偿款的第一受益人为广发银行股份有限公司郑州金水花园行，本院暂不予支持。原告栗勇、刘彦宾自愿撤回对被告刘旗峰的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。原告栗勇的其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告栗勇精神损害抚慰金、医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金135619.56元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告栗勇车上人员责任保险（驾驶人）40207.34元。
三、驳回原告栗勇、刘彦宾的其他诉讼请求。
本案受理费5497元，由原告栗勇、刘彦宾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高双杰