广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2437号
原告张某辉，男，XX年X月X日出生，汉族。
原告伍某秀，女，XX年X月X日出生，汉族。
上述两原告的委托代理人张某林，男，XX年X月X日出生，汉族。系两原告之子。
上述两原告的委托代理人王鹏玖，广东集大成律师事务所律师。
被告李某芳，女，XX年X月X日出生，汉族。
被告李某华，男，XX年X月X日出生，汉族。
上述两被告的委托代理人林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司。
法定代表人邹绍权，系该公司总经理。
委托代理人朱某隆，系该公司职员。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟小凯适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2013年7月12日，被告李某芳驾驶粤H×××××号小型轿车在105国道坦洲路口红绿灯处与张某林所骑单车发生碰撞，造成张某林受重伤。2013年7月20日，张某林在珠海市中山医院经医治无效死亡。交警部门认定被告李某芳和张某林承担此事故的同等责任。被告李某芳驾驶的粤H×××××号小型轿车的登记车主是被告李某华，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司投保了机动车交强险和商业险。机动车交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。商业险中第三者责任保险赔偿限额为200000元。
被告李某华认为自己对损害的发生没有过错，故不应承担赔偿责任。原告张某辉、伍某秀与被告李某芳、中国人民财产保险股份有限公司高要支公司争议事项见表。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.死亡赔偿金32978.21元／年×20年=659564.2元。被告李某芳认为应按农村标准进行计算，被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司认为应按2013年农村居民人均收入10542.84元／年的标准计算。2.被扶养人生活费（5＋9）×24083.48元／年÷3=112389.57元。被告李某芳认为应按农村标准进行计算，被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司认为应按2013年度农村居民人均消费性支出7458.56元／年的标准，被扶养人张某辉的赔偿年限为5年，伍某秀的赔偿年限为8年10个月，即8.83年，应查明被扶养人有多少子女。3.丧葬费65945元÷2=32972.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司认为应按丧葬费的法律规定予以计算。4.误工费、交通费和住宿费
20787.84元。被告李某芳认为张某林住院期间和办理丧葬相关事宜造成的误工费、交通费和住宿费不应得到支持。被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司认为误工费参照珠海市最低工资标准1380元／月（即46元／日），住院时间是8日，误工费是46元／日×8日=368元；交通费过高，多数票据与案件无关，合理裁定；住宿费过高，多数票据与案件无关，合理裁定。5.精神损害抚慰金50000元。被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司认为该数额明显过高，结合过错程度、案情及本地区生活水平，合理裁定。商业险中的第三者责任险范围不含赔偿精神抚慰金。6.被告李某芳已支付医疗费34016.9元，汽车维修费及评估费4489元，借款2854元。被告李某芳认为应予扣减。原告认为并未请求医疗费，故不应扣减。7.被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司已支付医疗费10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司认为应予扣减。原告认为并未请求医疗费，故不应扣减。裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告李某华对本案交通事故损害的发生没有过错，不需承担赔偿责任。被告李某芳和张某林承担此事故的同等责任，故依法应先由被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司在交强险赔偿限额内承担原告的损失，不足部分由机动车方承担60%的赔偿责任，其中先由被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司在商业险赔偿限额内赔偿，仍有不足的由被告李某芳赔偿。
对有争议的损失：1.死亡赔偿金。原告提交了张某林与中山骏利制衣有限公司签订的劳动合同、南溪社区居委会出具的张某林居住证明等证据材料，证明死亡赔偿金按珠海市2012年城镇居民人均可支配收入计算，被告李某芳提供证据不足以对原告主张事实予以否定，对原告该请求，予以支持。故死亡赔偿金为32978.21元／年×20年=659564.2元；2.被扶养人生活费。被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司认为伍某秀的赔偿年限为8年10个月与法律规定不符，不予支持。被抚养人生活费按珠海市2012年城镇居民人均消费性支出计算，原告张某辉的赔偿年限为5年，原告伍某秀的赔偿年限为9年，根据原告提供的户口本和四川省蓬安县利溪镇花灶沟村村民委员会、蓬安县公安局利溪派出所出具的家庭成员证明等材料证实原告现有子女3人，故被扶养人生活费为（5＋9）×24083.48元／年÷3=112389.57元；3.丧葬费。丧葬费按珠海市2012年职工月平均工资标准以6个月总额计算，原告请求32972.5元，符合法律规定的计算标准，予以支持；4.误工费、交通费和住宿费。被告李某芳、中国人民财产保险股份有限公司高要支公司对原告提供受害人家属收入证明、交通费和住宿费发票及收据的真实性、合法性有异议，原告未能作出合理说明，对原告该事实主张，不予支持。受害人张某林住院抢救共9天，结合处理丧葬事宜等情况，本院酌定交通费3000元。误工时间以15天计算为宜，参照珠海市最低工资标准1380元／月计算受害人张某林家属3人的误工费共计为2070元（1380元×15天×3人÷30天=2070元）。原告主张2496元住宿费，符合规定的计算标准，本院予以采纳；5.精神损害抚慰金。受害人张某林因交通事故死亡，给原告造成精神损害，结合交通事故当事人的过错程度及本地平均生活水平，原告主张50000元过高，本院酌定30000元。因此，本案死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计842492.27元。
被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司支付了医疗费10000元，该款在交强险医疗费用赔偿限额10000元中予以抵销。被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额110000元中先行赔付死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金，不足部分732492.27元由被告李某芳、中国人民财产保险股份有限公司高要支公司承担60%的赔偿责任计439495.36元，其中先由被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司以商业险中第三者责任保险赔偿限额200000元予以赔付，仍有不足部分239495.36元由被告李某芳承担。被告李某芳为原告支付了医疗费34016.9元，该款应由原告根据责任比例承担其中的40%即13606.76元，被告李某芳借款2854元给原告，上述款项应在被告李某芳赔偿责任范围内予以扣减。被告李某芳支付了汽车维修费及评估费4489元，并主张原告应承担其中的40%即1795.6元。为减轻原被告双方当事人的诉累，本院采纳被告意见，在被告李某芳承担赔偿责任范围内予以扣减1795.6元。因此，被告李某芳还需向原告赔偿221239元（239495.36元-13606.76元-2854元-1795.6元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司于判决生效之日起七日内向原告张某辉、伍某秀赔偿机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿金110000元，商业险中的第三者责任保险赔偿金200000元；
二、被告李某芳于判决生效之日起七日内向原告张某辉、伍某秀赔偿221239元；
三、驳回原告张某辉、伍某秀的其他诉讼请求。
本案诉讼费5309元，由被告李某芳负担。
被告李某芳、中国人民财产保险股份有限公司高要支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 钟小凯
二〇一三年十二月二日
书 记 员 彭 祎