wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终15509号
上诉人（原审被告、反诉原告）：伍锐平，住所地广东省兴宁市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡优珍，住所地湖南省双峰县。
原审第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋17层01C。
法定代表人：吴军强，执行董事。
原审第三人：交通银行股份有限公司深圳笋岗支行，住所地深圳市罗湖区宝安北路827栋一楼。
法定代表人：方明，行长。
上诉人伍锐平因与被上诉人胡优珍及原审第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司、交通银行股份有限公司深圳笋岗支行房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1749号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人伍锐平未申请缓、减、免缴上诉费用，也未在收到法院《预交上诉费通知》规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人伍锐平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
审 判 员 许 莹 姣
代理审判员 周 敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 林翘（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1022号
原告：曾进，男，1988年10月2日出生，汉族，贵州省余庆县村民，住余庆县。
委托诉讼代理人：柴晓艳，余庆县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：廖忠刚，男，1969年9月29日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县村民，住务川仡佬族苗族自治县。
原告曾进与被告廖忠刚追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾进及其委托诉讼代理人柴晓艳到庭参加诉讼；被告廖忠刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾进向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告劳动工资22721元。事实和理由：被告廖忠刚承包修建龙溪镇龙腾小区商住楼，聘用原告为其从事塔吊工作，约定工资为每月5300元。原告从2016年4月7日起为被告做工，一直到2017年1月。在此期间，被告拖欠原告工资22721元未付。2017年1月25日，被告出具了22721元的欠条给原告。此后，原告一直向被告催讨工资未果，因此提起诉讼。
被告廖忠刚未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告廖忠刚因承包修建龙溪镇龙腾小区商住楼，聘用原告为其从事塔吊工作，约定工资为每月5300元。原告从2016年4月7日起为被告做工，一直到2017年1月。在此期间，被告拖欠原告工资22721元。2017年1月25日，被告向原告出具了欠条一份。欠条载明：廖忠刚欠曾进在龙溪龙腾小区二期工程务工工资，金额贰万贰仟柒佰贰拾壹元。欠款人廖忠刚。此后，被告一直未支付所欠原告工资。上述事实，有原告提交的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。被告以自然人名义聘用原告为其从事塔吊工作，双方形成劳务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告为被告提供了劳务活动，被告应当按约向原告支付劳动报酬；被告未按约向原告支付劳务报酬，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担继续履行的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；原告要求被告支付所欠报酬于法有据，本院依法予以支持。被告廖忠刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖忠刚在本判决生效后五日内支付原告曾进劳动报酬22721元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告廖忠刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 胡 常 杰
二〇一七年六月六日
书记员 陆勇（代）
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02551-1号
原告天壕节能机电有限公司。住所地：长葛市祥和路东段北侧。
法定代表人陈树理，任董事长。
委托代理人贺耀杰，河南元业律师事务所律师。
被告陈书勤。
被告孙保平。
被告长葛市新世纪机电有限公司。住所地：长葛市市区人民路中段165号。
法定代表人孙保平。
委托代理人郑丽君，河南信永律师事务所律师。
本院在审理原告天壕节能机电有限公司诉被告陈书勤、孙保平、长葛市新世纪机电有限公司公司证照返还纠纷一案中，原告天壕节能机电有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈书勤的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天壕节能机电有限公司撤回对被告陈书勤的起诉。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6975号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，住址沈阳市沈河区
被告：佟玉静，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告佟玉静物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏立涛
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审118号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。
被申请执行人敬利，男，汉族，1972年1月20日出生，住山东省曲阜市。
申请执行人曲阜市国土资源局（下称曲阜国土局）申请强制执行被申请执行人敬利行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2016］143号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、罚款174000元；4、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜市国土局于2016年10月28日作出曲国土资执罚字［2016］143号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人敬利未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜国土局于2017年6月10日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2017年6月20日向本院提出强制执行申请。
本院认为,被申请执行人敬利未经批准，擅自占用曲阜市陵城镇北驻跸村集体土地8.7亩进行非农业建设（现状地类：耕地，不符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2016］143号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］143号行政处罚决定。
二、责令被执行人敬利履行曲国土资执罚字［2016］143号行政处罚决定确定的非法占用的土地退还给北驻跸村村民委员会及限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被执行人敬利缴纳罚款174000元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孔维波
人民陪审员 王 领
人民陪审员 张树亮
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孔洋洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢275号
申请执行人刘士兵，男，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人刘士兵申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审38号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年6月19日对本案作终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审38号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李映春
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第749号
罪犯马喜，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年5月3日作出（2011）丽刑初字第231号刑事判决，以被告人马喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，刑期自2011年1月5日起至2015年1月4日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马喜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯马喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马喜减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月5日起至2014年5月4日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年四月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第749号罪犯马喜。天津市东丽区人民法院于2011年5月3日作出（2011）丽刑初字第231号刑事判决，以被告人马喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，刑期自2011年1月5日起至2015年1月4日止。天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马喜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯马喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考�期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。本院认为，罪犯马喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马喜减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月5日起至2014年5月4日止），并处罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张 岩代理审判员  阎 涛二〇一三年四月四日书 记 员  史军锋
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00059号
罪犯辛桂昌，男，1954年4月12日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省镇巴县人民法院于2006年10月18日作出（2006）镇刑初字第37号刑事判决，以被告人辛桂昌犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2010年8月、2013年5月经本院二次裁定减刑三年三个月（刑期至2015年3月30日止）。2006年11月1日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据辛桂昌的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯辛桂昌在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极11个，2013年被监狱评为改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯辛桂昌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯辛桂昌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯辛桂昌确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯辛桂昌的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛桂昌减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年一月二十九日
书记员 任 娜
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第370-1号
原告王贤。
被告甄洪成。
原告王贤与被告甄洪成民间借贷纠纷一案，原告王贤于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封冻结被告在中国邮政储蓄银行鱼台支行的存款账户（保全金额123000元），并已提供担保。
本院认为，原告王贤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告甄洪成的银行存款123000元。
二、查封原告王贤提供担保的轻型普通货车一辆，车牌号：鲁H×××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张新虎
代理审判员 王广树
代理审判员 王大鲁
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郭环环
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1990号
原告王某甲。
被告钟某甲。
委托代理人邬华顺。
被告钟某乙。
被告钟某丙。
被告王某乙。
被告王某丙。
原告王某甲与被告钟某甲、钟某乙、钟某丙、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告钟某甲的委托代理人邬华顺，被告钟某乙，钟某丙，王某丙到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与黄某某1965年结婚，结婚时黄某某与前夫（已病故）生育两女一子，分别是大女钟某甲12岁，二女钟某乙9岁，小儿子钟某丙年仅1岁，后原告与黄某某生育一子一女，儿子王某丙，女儿王某乙。原告与黄某某含辛茹苦的将五子女养大成人，并已经全部成家立业。原告的妻子黄某某已经去世多年，原告现在已八十多岁，已经丧失劳动力多年，原告一直跟随儿子王某丙生活，原告由于年老多病，其儿子王某丙家庭收入微薄，不能够支付原告的医疗费用，为了使原告的病痛能够得到有效的治疗，故依法起诉，要求判令五被告每人每月支付生活费150元，并凭医疗票据平均支付医药费。
被告钟某甲辩称，原告与被告钟某乙没有血缘关系，被告钟某甲不是原告的亲身子女，并且原告与黄某某结婚时，被告钟某甲已经16岁，当时已经在生产队劳动，原告并没有对被告钟某甲尽抚养义务，被告钟某甲在家里做了很多家务，被告钟某甲对原告没有赡养的义务，即使有赡养义务，所占比例也很小，被告钟某甲愿意每年承担生活费200-300元，医药费愿意承担5%。
被告钟某乙辩称，原告和其母亲结婚时，被告钟某乙已经年满13岁，因为家里没钱，被告就没有读书，在生产队劳动挣工分，被告钟某乙有义务赡养原告，但所占比例不大，被告钟某乙愿意每年承担生活费200-300元，医疗费用愿意承担5%。
被告钟某丙辩称，原告与其母亲结婚是上门女婿，钟某丙当时3岁。小弟王某丙出生后，原告经常打骂钟某丙，钟某丙读小学四年级时，原告就不让被告读书了，在生产队挣工分。被告基本上是母亲抚养长大。钟某丙19岁时就与原告分家了，分得两间草房子，一担稻谷，没有分钱给钟某丙。原告没有尽到作父亲的责任，被告愿意承担部分的生活费，医药费不予承担。
被告王某乙未作答辩。
被告王某丙辩称，王某丙只读了两三年书，19岁时与原告分家，分得两间房子。原告一直是跟随被告生活，被告愿意承担每月生活费375元，医疗费愿意承担一半。
经审理查明，原告王某甲与黄某某（已去世）结婚时，原告属于上门女婿，黄某某与其前夫生育两女一子，分别是大女钟某甲、二女钟某乙、儿子钟某丙。其中大女钟某甲15周岁，在生产队挣工分，二女钟传秀10岁，儿子钟某丙1岁。后原告与黄某某生育了一子一女，儿子王某丙、女儿王某乙。黄某某去世后，原告一直跟随被告王某丙生活。
另查明，原告现每月领取55元的国家老年人生活补助。原告2013年、2014年在金堂县第三人民医院住院用去医疗费4224.08元，原告当庭要求被告承担3800元。
上述事实，有身份证复印件、常住人口详细信息表、户籍信息，村委会证明、医疗费票据、出院病情证明书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某甲与黄某某结婚，上门到黄某某家生活。被告钟某甲、钟某乙、钟某丙是黄某某与前夫所生子女。当时，被告钟某甲年满15岁，虽在生产队劳动挣工分，但其尚未成年，也未独立生活，与母亲及原告王某甲共同生活。原告王某甲对被告钟某甲尽了一定的抚养义务。被告钟某乙10岁、钟某丙1岁，与母亲及原告王某甲共同生活，与原告王某甲形成了继父母子女关系。原告王某甲与黄某某结婚后生育了被告王某丙、王某乙。我国婚姻法第二十一条和二十七条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。因此，原告王某甲要求五被告给付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。根据当地生活水平和原告的收入情况，原告要求五被告每月给付750元生活费，属合理要求。被告王某丙愿意每月给付生活费375元和承担一半的医疗费符合法律规定，本院予以准许。被告钟某甲愿意承担部分的赡养义务，每年给付生活费300元和承担5%的医疗费，根据本案的实际情况，被告钟某甲的述求合理，本院予以准许；对原告其余的生活费和医疗费应由被告钟某乙、钟某丙、王某乙三人分摊，故被告钟某乙、钟某丙、王某乙每人每月应当给付原告生活费117元，各承担医疗费的15%。为减少当事人的诉累，原告王某甲要求给付2013年、2014年花费的医疗费3800元在本案中一并处理，由被告钟某甲承担190元，被告王某丙承担1900元，剩下的1710元由被告钟某乙、钟某丙、王某乙平均分摊，每人承担570元。对被告钟某乙抗辩赡养比例不大，每年给付原告生活费200-300元，医疗费承担5%。本院认为，在原告与黄某某结婚时，被告钟某乙仅10岁，尚未成年，至其成年，其生活主要依赖于原告王某甲与其母亲的抚养，被告钟某乙与原告已经形成继父母子女关系，因此，对被告钟某乙赡养比例不大的主张，本院不予采纳。对被告钟某丙的抗辩理由：原告经常打骂被告钟某丙、不让其读书、分家时未分得有钱、结婚时原告未资助钱物，认为原告没有尽到抚养义务，被告钟某丙不应承担每月150元的生活费，只愿意承担部分的生活费，不承担医疗费。本院认为，被告钟某丙自1岁起，由其母亲和原告将其抚养成人，因此，被告钟某丙认为原告未尽抚养义务与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告钟秀蓉自2014年7月起每月给付原告王某甲生活费25元。给付原告王某甲2013年和2014年的医疗费190元，以后发生的医疗费凭票据承担5%；
二、被告钟某乙自2014年7月起每月给付原告王某甲生活费117元。给付原告王某甲2013年和2014年的医疗费570元，以后发生的医疗费凭票据承担15%；
三、被告钟某丙自2014年7月起每月给付原告王某甲生活费117元。给付原告王某甲2013年和2014年的医疗费570元，以后发生的医疗费凭票据承担15%；
四、被告王某乙自2014年7月起每月给付原告王某甲生活费117元。给付原告王某甲2013年和2014年的医疗费570元，以后发生的医疗费凭票据承担15%；
五、被告王某丙自2014年7月起每月给付原告王某甲生活费375元，给付原告王某甲2013年和2014年的医疗费1900元，以后发生的医疗费凭票据承担50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由五被告各承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一四年九月一日
书记员 姚鸿
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终859号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市大洋路***号。统一社会信用代码：91331100609910143K。
诉讼代表人：姜莉菁。
委托诉讼代理人：何津，浙江万申佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡光华，男，1961年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审被告）：叶丽丽，女，1963年12月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审被告）：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市绿谷大道***号1601办公室。组织机构代码：57293571-7。
法定代表人：吴建飞。
上诉人中国建设银行股份有限公司丽水分行（以下简称丽水建行）因与被上诉人胡光华、叶丽丽、丽水绿谷凯震房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2017）浙1102民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丽水建行上诉请求：判决撤销（2017）浙1102民初1719号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，上诉人于2014年12月30日、2015年5月25日两次向莲都法院出具函件要求胡光华的房产变价后优先清偿上诉人的借款本息，上诉人从未有放弃部分利息的意思表示。第二，执行部门于2015年5月25日作出的分配方案，优先清偿上诉人金额647824.92元，明显多于收据开具日的金额638244.14元，并预留了1490.08元，从中可见执行部门考虑了即使存在价款延迟支付数日也不会影响到上诉人债权的完全实现，上诉人没有必要对执行分配方案提出异议。第三，上诉人在中转付款票据签字行为仅代表上诉人收取了2017年6月2日前的借款本息638244.14元，并不表明上诉人自愿放弃2017年6月2日后的未清偿借款利息。综上，一审法院的认定证据不足，事实不清，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人胡光华、叶丽丽、丽水绿谷凯震房地产开发有限公司均未到庭，也未向本院提交答辩状。
丽水建行向一审法院起诉请求：判令被告胡光华、叶丽丽立即共同清偿余欠原告借款利息（罚息）[截止2017年1月20日止的利息（罚息）为49411.46元，2017年1月21日起的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至付清日为止]；被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任保证。
一审法院认定事实：2013年4月1日，原告与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司签订编号为3300913272012000002的《个人住房借款最高额保证合同》，对保证方式、保证期间等相关权利义务作出了约定。2013年5月17日，被告胡光华与原告签订了编号为330091327-2012-20130288866的《个人住房（商业用房）借款合同》，对借款金额、期限、还款方式、利息计算、违约责任等相关权利义务作出了约定。该借款合同中还包含了特别签订条款，约定被告胡光华、叶丽丽以其购买的丽水市凯震华苑×幢×单元×室的预售商品房（金额927187.00元）作为抵押对该笔借款承担抵押担保责任。2013年5月21日，原告对该抵押物申请了预购商品房抵押权预告登记。2013年4月12日，被告叶丽丽签署了《还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同归还责任。后原告依约发放了借款本金64万元。案外人刘金龙依（2014）丽莲南商初字第213号民事判决书，向丽水市莲都区人民法院对被告胡光华、叶丽丽申请执行。原告于2014年12月30日向执行局出具了《关于要求归还我行按揭贷款的函》，同意执行局对抵押房产进行拍卖，但要求所得价款优先归还银行贷款本息。2015年1月27日，该院作出（2014）丽莲执民字第2388号执行裁定书。2015年5月18日，买受人周雅珍将购房款缴入法院指定账户，并于当日至丽水市莲都区人民法院签订《拍卖成交确认书》。2015年5月25日，原告再次向执行局出具了要求归还按揭贷款的函，执行局于同日对拍卖所得价款作出分配方案，并备注说明，拍卖价款优先由原告取得抵押贷款本金和利息647824.92元（并预留1490.08元）。2015年6月2日，原告向执行局开具收据，载明收胡光华执行款金额为638244.14元。2016年10月31日，执行局开具编号为0013403的案件中转款付款票据，原告签章确认。执行局随即发放了该笔执行款。一审法院认为，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告胡光华签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司签订《个人住房借款最高额保证合同》且又特别签订条款约定抵押，被告叶丽丽签署共同还款承诺书，系当事人真实意思表示，原、被告之间的借贷、担保、抵押关系合法有效。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告胡光华、叶丽丽应按时支付利息、归还本金。后被告胡光华、叶丽丽因另案被申请执行，原告向丽水市莲都区人民法院执行局出具函件，明确同意对抵押房产进行处置；执行局在分配方案中说明，原告优先取得抵押贷款本金及利息647824.92元（并预留1490.08元）；原告开具收据确认收取胡光华执行款638244.14元。现原告诉请要求被告胡光华、叶丽丽共同清偿余欠借款利息（罚息），被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任，因其于2015年6月2日已对该笔借款应归还本息金额进行确认，且在执行局实际进行款项分配时明知上述借款已产生利息差额却并未提出异议。其在人民法院案件中转款付款票据上签字确认收取执行款项的行为表示其自愿在收取相应款项后放弃就该笔借款本息的相关权利。故，原告的诉请，无事实依据，该院不予支持。被告叶丽丽、丽水绿谷凯震房地产开发有限公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响该院依法对案件作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的诉讼请求。案件受理费人民币1035元，减半收取517.50元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为涉案债权利息计算的截止日期问题。债权的利息应计算至被执行人履行义务时为止，被执行人财产已拍卖、变卖成交的，视为被执行人已被强制履行了义务。本案抵押物由法院拍卖后，买受人将相关购房款缴入法院指定帐户，至法院执行分配方案作出之日，拍卖所得足够清偿本案债务本息，应视为被上诉人胡光华、叶丽丽已被强制履行了义务。本案执行款发放期限延长，并非被上诉人原因引起，其主观上没有恶意，不应承担不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，驳回理由虽不当，但不影响本案实体处理，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1035元，由上诉人中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
审 判 员 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
二〇一七年七月二十五日
代书记员 何 锦
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初561号
原告：王妞妞，女，1997年11月29日出生，汉族，大专文化，会计，住河北省石家庄市平山县。
委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。
被告：邓福强，男，1992年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。
被告：董晓燕，女，1987年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
以上二被告的委托代理人：杜建秋，河北腾迅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市政府西侧。
负责人：辛海鹏，总经理（未到庭）。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王妞妞的委托代理人许健，二被告邓福强、董晓燕的委托代理人杜建秋，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称保险公司）的委托代理人李大超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王妞妞的诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失25839元；2、本案诉讼费由被告方承担。
二被告邓福强、董晓燕辩称：冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，被告邓福强虽然有汽车逃逸的情节，但是被告董晓燕购买保险时，保险公司未能尽到提示告知的义务，投保单非本人签字，故本案的所有损失，应由被告保险公司承担，车主为被告董晓燕，董晓燕为邓福强的嫂子，当时用车为借用关系。
被告保险公司辩称：涉案车辆冀Ｊ×××××号车在我司投有交强险和商业三者险500000元并投有不计免赔，本事故发生在保险期间，因驾驶人邓福强在事故发生时弃车逃逸，我司根据保险合同的约定，在商业三者险中不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我司不予承担。医药费应扣除医保用药；伙食补助费应按照每天50元计算20天；误工费、护理费应按照河北省农林牧渔业标准计算住院期间；交通费请法院酌定。
案件事实
经审理查明：2016年9月7日23时30分，邓福强驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿迎宾大街由南向北行驶至华林公司门前处，与横过公路的行人王妞妞、许念、黄国好相撞，造成王妞妞、许念、黄国好受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，邓福强弃车逃逸。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定，邓福强负事故的全部责任，王妞妞、许念、黄国好无责任。事故发生后，二被告董晓燕、邓福强为原告王妞妞垫付医疗费5000元。
被告邓福强驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车的登记车主为被告董晓燕，二被告系兄嫂关系，当时使用该车系借用。被告董晓燕作为被保险人为该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的第三者商业责任险各一份，并投保不计免赔，事故发生在上述保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告王妞妞的损失为：
1、医疗费：8679元（依据病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细确认）；
2、住院伙食补助费：2000元（依据病历、交通事故认定书，可以确认原告因此次事故入住医院治疗20天，计算为：100元/天×20天=2000元）；
3、护理费：2860元（依据原告住院病历、交通事故认定书、护理人员身份证复印件，确认原告的护理期限为住院期间20天，1人护理，护理标准参照河北省上一年度在岗职工平均工资143元/天计算，计算为：143元/天×20天×1人=2860元）；
4、误工费：10179元（依据原告提交的交通事故认定书、误工证明、事故发生前三个月的工资表、营业执照复印件、劳动合同，可以确认原告因此次事故存在误工损失，误工标准参照事故发生前三个月的工资标准6月3400元、7月3380元、8月3400元，酌定误工标准为（3400元+3380元+3400元）/3个月=3393元/月；误工期限，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，酌定误工期为3个月，计算为：3393元/月×3个月=10179元）；
5、交通费：400元（考虑到原告因此次事故造成交通损失，酌定交通费为400元）；
以上损失共计24118元。其中交强险医疗费项下损失10679元，伤残项下损失13439元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。对于被告保险公司辩称，因驾驶人邓福强在事故发生时弃车逃逸，根据第三者商业责任保险合同的约定应不予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”审理过程中，被告董晓燕陈述其从未见过拒赔条款，办理保险事宜是找朋友代办的，其从未在相关文件上签过字。被告保险公司提交的证据不足以证实其就格式条款中免责部分条款已经尽到提示、解释说明义务，故对于被告辩称，本院不予支持。
依据交通事故认定书，本案同一事故中涉及三人受伤，被告邓福强负事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任。被告保险公司作为被告邓福强驾驶的冀Ｊ×××××号车辆所投交强险及第三者商业责任险的保险人，应在保险限额内承担全部赔偿，因受伤三人王妞妞、黄国好、许念的损失并未超过保险限额，故被告保险公司应对于原告王妞妞的全部损失共计24118元予以全额赔付。对于二被告董晓燕、邓福强为原告王妞妞垫付医疗费5000元，待被告保险公司赔付原告后，应由原告返还二被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在冀Ｊ×××××号车辆所投交强险及第三者商业责任险限额及范围内赔偿原告王妞妞损失共计24118元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司对原告王妞妞经本院确认支持的上列损失赔付后，二被告董晓燕、邓福强不再履行赔偿义务；
三、待被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司对原告王妞妞经本院确认支持的上列损失赔付后，原告王妞妞将垫付款5000元返还二被告董晓燕、邓福强；
四、驳回原告王妞妞的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担207元，由原告王妞妞承担15元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李陆明
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执112号
申请执行人：马某平，男，1973年3月7日生，汉族。
被执行人：张某，男，1986年8月11日生，汉族。
本院在执行马某平与张某保证合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年十二月十八日
书记员 王小芳
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执112号申请执行人：马某平，男，1973年3月7日生，汉族。被执行人：张某，男，1986年8月11日生，汉族。本院在执行马某平与张某保证合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年十二月十八日书记员  王小芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01488号
罪犯李某某，男，1973年2月5日生，汉族，吉林省梅河口市人，住吉林省海河口市新合镇得胜村*组。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年8月16日以（2010）包刑初字第350号刑事判决，认定罪犯李某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十五万元。刑期自2010年4月7日起至2014年10月6日止。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理�局于2013年1月15日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯李某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。2011年9月至2012年12月经执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，其已履行部分罚金刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、罪犯李某某的陈述及其改造表现考核奖惩审批表、证人证言等证据印证证实，李某某在服刑期间，能认真遵守监规，积极参加学习和劳动，获得表扬奖励二次�记功奖励一次。
2、吉林省海河口市司法局及新合司法所出具的社区影响评估意见书证实，李某某假释后生活状况和生活环境适合社区矫正。
3、徽商银行现金缴款书证实李某某已交纳罚金五万元。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经李某某原户籍所在地的司法行政机关社区影响评估，其监管、帮教条件良好。故李某某符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年2月5日起，至2014年10月6日止。）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1369号
原告：济南市振邦保安服务有限责任公司商河分公司，住所地山东省济南市商河县。
代表人：耿兴东，总经理。
委托诉讼代理人：宋淑龙，男，该公司职工。
被告：山东鼎丰装饰工程有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人：张居生，职务不详。
原告济南市振邦保安服务有限责任公司商河分公司（以下简称“振邦公司”）与被告山东鼎丰装饰工程有限公司（以下简称“鼎丰公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本院审理过程中，原告振邦公司于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款8万元，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告振邦公司的委托诉讼代理人宋淑龙到庭参加诉讼，被告鼎丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告振邦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清所欠工程款74295元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年4月份，被告承揽了商河县汇金村镇银行股份有限公司安全防范设施建设工程，并交原告负责具体施工。按约定被告应支付工程款共计624295元，截至2016年6月底被告实际支付55万元，尚欠工程款74295元。经多次催要，被告拒不支付，故起诉。
原告提供的证据：
证据1、商河县汇金村镇银行股份有限公司安全防范设施建设工程施工合同一份、系统设备清单及概预算一张、报警设备预算表一张；
证据2、设计整改落实意见一份；
证据3、工程款发票二份。
被告鼎丰公司在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2015年4月17日，济南市保安服务总公司商河分公司与被告鼎丰公司签订安全防范设施建设工程施工合同一份，约定：济南市保安服务总公司商河分公司为鼎丰公司承揽的位于商河县商中路与花园街交叉口的商河汇金村镇银行股份有限公司的施工项目安装监控报警系统设备、布线、设备安装及调试，合同金额为602995元，并约定超出工程范围内的项目若甲方（鼎丰公司）需要增加，由双方协商定价。施工完成后，被告鼎丰公司于2015年10月29日向济南市保安服务总公司商河分公司支付工程款45万元。期间，济南市保安服务总公司商河分公司将该债权转让给原告振邦公司，被告鼎丰公司于2016年6月28日向原告振邦公司支付工程款10万元，余款52995元被告至今未付。济南市保安服务总公司商河分公司单方对设计进行整改，增加设备款21300元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，济南市保安服务总公司商河分公司按照被告鼎丰公司的要求安装监控设备，并已交付工作成果，济南市保安服务总公司商河分公司将该债权转让给原告振邦公司，被告鼎丰公司也通过向原告支付部分工程设备款的行为默认了该债权的转让，原、被告双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告振邦公司要求被告鼎丰公司支付工程款52995元，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的工程款21300元，因该款超出了合同约定的范围，济南市保安服务总公司商河分公司未按合同约定同被告协商定价，且原告提供的设备总额21300元的证据系济南市保安服务总公司商河分公司单方书写，无被告认可的相关证据，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鼎丰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市振邦保安服务有限责任公司商河分公司工程设备款52995元；
二、驳回原告济南市振邦保安服务有限责任公司商河分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取829元，由原告济南市振邦保安服务有限责任公司商河分公司负担238元，被告山东鼎丰装饰工程有限公司负担591元；保全费820元，由被告山东鼎丰装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张洪玉
二〇一七年八月十四日
书记员 李 利
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民劳初字第660号
原告烟台合众思联房地产经纪有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路南街39号。组织机构代码：57285018－2。
法定代表人刘营君，该公司总经理。
委托代理人张焕东，山东鼎然律师事务所律师。
委托代理人张杰，女，1987年8月10日出生，汉族。
被告李艳丽。
委托代理人王旭新，山东鲁石律师事务所律师。
原告烟台合众思联房地产经纪有限公司诉被告李艳丽劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张焕东、张杰与被告的委托代理人王旭新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告从未建立劳动关系，请求判决：1、我公司与被告不存在劳动关系；2、我公司不支付被告佣金30000元。
被告辩称，2012年12月底，我通过应聘进入原告处从事房产销售工作，原告一直未给我缴纳社会保险，无故将我辞退，并且扣发我销售佣金30000元，故请求判令：1、确认我与原告自2012年12月30日至2013年4月20日存在劳动关系；2、原告支付我佣金30000元；3、原告支付我双倍工资4800元（2013年2月1日至2013年4月20日，按每月1800元计算）；4、原告支付我经济赔偿金1800元。
经审理查明，2013年4月25日，被告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求裁决：1、确认原、被告自2012年12月30日至2013年4月20日存在劳动关系；2、原告支付被告佣金30000元。该委经审理于2013年10月17日作出烟芝劳人仲案字（2013）第199号裁决书，裁决：1、确认原、被告自2012年12月30日至2013年4月20日期间存在劳动关系；2、原告支付被告销售佣金30000元。原告不服，诉至本院。
诉讼中，被告对其主张提供下列证据：
1、2013年4月22日被告用187××××6350手机与原告法定代表人刘营君的电话录音（主要内容：李艳丽向刘营君索要36000元销售佣金，刘营君以李艳丽违反公司制度为由拒绝支付。）
2、2013年4月19日被告用187××××6350手机与原告公司的销售总监陈家斌的电话录音（其中内容：李艳丽讲“我是从12月底一直到现在，开盘忙活了有三个半月了，加班辛苦大家都知道，佣金大概有三万块钱，公司对我这边的处置不管什么原因我都能接受，但是之前我很辛苦的钱应该发给我。”陈家斌讲“我先给你谈事没问题，这不是一个小数目，不是几千块钱，几千块钱无所谓，它毕竟是三万左右块钱，三万左右的提成。这个事情我等回来跟刘总说，你如果感觉不合理的话也可以直接找刘总谈，给刘总去电话。”）
被告主张上述录音证明从2012年12月30日至2013年4月20日其在原告公司从事房产销售工作，佣金共计30000元，该佣金被原告扣发。
原告对录音内容不予认可，但又不申请司法鉴定。
2、从网站上下载的2013年5月10日关于原告公司副总经理陈家斌的网页打印材料，以此证明陈家斌是原告公司的副总经理及销售总监。
原告对该证据的真实性不予认可。
3、被告的售房情况登记表复印件，以此证明被告在原告公司从事楼房销售工作，销售的楼房为万泰花园。
原告以该证据系复印件为由不予认可，并否认被告系其员工。
本院限期原告向本院提供2012年12月30日至2013年4月20日期间房产销售清单及帐目、发放工资的规章制度、工资帐目、员工名单，原告未提供。
另查，被告关于诉请原告支付其双倍工资4800元、经济赔偿金1800元的请求未经过仲裁部门审理。
上述事实，有烟芝劳人仲案字（2013）第199号裁定书、送达证明及庭审笔录中记载的双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，（一）原告主张被告2012年12月30日至2013年4月20日期间不存在劳动关系，本院限期原告提供上述期间的房产销售清单及帐目、发放工资的规章制度、工资帐目、员工名单，原告未提供，应承担举证不能的法律责任，对原告的主张本院不予采信。（二）庭审中，被告提供的录音证据证明了被告自2012年12月底在原告处工作了三个半月、原告欠付其销售佣金30000元，原告虽否认录音的真实性，但不申请司法鉴定，本院依法采信被告的录音证据，被告诉请确认原、被告自2012年12月30日至2013年4月20日期间存在劳动关系、原告支付其房屋销售提成30000元，本院予以支持。（三）被告关于诉请原告支付其双倍工资4800元、经济赔偿金1800元的请求未经过仲裁部门审理，本院不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、确认原告烟台合众思联房地产经纪有限公司与被告李艳丽自2012年12月30日至2013年4月20日期间存在劳动关系。
二、限原告烟台合众思联房地产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告李艳丽销售佣金30000元。
三、驳回被告李艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的到期债务利息。
案件受理费10元，由原告烟台合众思联房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 张 建 华
审判员 夏 德 家
审判员 夏 德 忠
二〇一四年五月七日
书记员 杜沛优（代）
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第911号
原告王柱，现住科右中旗。
原告王海山，现住科右中旗。
被告白利恒，现住科右中旗。
被告斯日古楞，现住科右中旗。
本院在审理原告王柱、王海山诉被告白利恒、斯日古楞定金合同纠纷一案中，原告王柱、王海山于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王柱、王海山的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王柱、王海山撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元由原告王柱、王海山负担。
审判长 项思敏
审判员 赵金伟
审判员 陈晓灵
二〇一六年一月十四日
书记员 吴平平
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁刑更8号
罪犯王金龙，男，1975年3月11日出生，汉族，宁夏回族自治区固原市人，捕前住宁夏回族自治区固原市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）固刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王金龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年7月30日经本院（2013）宁刑复字第12号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行（死刑缓期二年执行起刑日期：2013年8月20日；死刑缓期二年执行届满日期：2015年8月19日）。2016年2月2日，宁夏回族自治区监狱管理局以（2016）宁监管（刑）函2号函建议对罪犯王金龙的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金龙自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认识到所犯罪行给社会及他人带来的危害，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。该犯在死缓二年考验期内，无故意犯罪行为。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯王金龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，罪犯王金龙在死刑缓期二年执行考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报等材料予以证明。
本院认为，罪犯王金龙在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王金龙的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一五年八月十九日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪丹鹤
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执920号
被拘留人:郑卫国公民身份号码:×××4711
本院在执行陈碎勤与郑卫国（2017）浙0328执920号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑卫国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
()
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2525执271号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。
组织机构代码：91801004-2。
负责人：高建云，职务：行长。
住所：石屏县异龙镇焕文路*号。
委托代理人：苏忠明，男，1958年8月16日生，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行工作人员，住石屏县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：苏劲峰，男，1978年4月10日生，汉族，农村居民，石屏县人，住石屏县。
被执行人：王舒萍，女，1982年10月26日生，彝族，农村居民，石屏县人，住石屏县。
被执行人：李锦波，男，1962年9月9日生，彝族，农村居民，石屏县人，住石屏县。
被执行人：肖云辉，男，1977年8月8日生，彝族，农村居民，石屏县人，住石屏县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人苏劲峰、王舒萍、李锦波、肖云辉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）云2525民初581号民事调解书，该民事调解书确定：由苏劲峰、王舒萍于2016年9月30日前返还原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行借款本金人民币5万元，并支付该本金从2015年1月13日起至款项还清之日的利息，利息按合同约定的利率计算；李锦波、肖云辉对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费800元，减半收取400元，苏劲峰、王舒萍承担。
在本院执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人苏劲峰、王舒萍、李锦波、肖云辉的银行存款情况及车辆信息，并将上述信息通报了申请执行人，现被执行人苏劲峰、王舒萍、李锦波、肖云辉无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永明
审判员 史闻屏
审判员 朵珠林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋 媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初87号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，住大庆市龙凤区。
被告：刘贵彬，男，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告刘贵彬供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 兰志军
二〇一七年二月二十日
书记员 何肃一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初82号
原告：王和平。
被告：五尔肯·俄米什。
被告：阿马里亚特·马合孜木（又名艾曼）。
原告王和平与被告五尔肯·俄米什、阿马里亚特·马合孜木农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员叶斯木汉独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王和平、被告阿马里亚特·马合孜木到庭参加诉讼。被告五尔肯·俄米什经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原告经被告阿马里亚特·马合孜木介绍修建被告五尔肯·俄米什的房屋。原告将房屋建好后交付被告五尔肯·俄米什使用，但尚欠原告劳务费6000元二被告相互推诿至今未给付。故原告诉至法院，要求二被告给付原告劳务费6000元，并承担案件诉讼费用。
被告五尔肯·俄米什未到庭应诉，也没有提交答辩状及相关证据。
被告阿马里亚特·马合孜木辩称：原告经我介绍修建被告五尔肯·俄米什房屋属实。因原告没有按约定修建被告五尔肯·俄米什房屋的地基和火墙，被告五尔肯·俄米什扣下了原告工程款6000元。我只是介绍人，原告的工程款与我无关。
经审理查明：2013年5月，原告经被告阿马里亚特·马合孜木介绍，与被告五尔肯·俄米什口头约定要修建被告五尔肯·俄米什位于乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡独山子村的房屋。后原告修建好被告五尔肯·俄米什房屋并交付使用，但被告五尔肯·俄米什除给付原告部分工程款外，尚欠原告工程款6000元至今未给付。
以上查明的事实有：原告与二被告之间的通话录音、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告五尔肯·俄米什尚欠原告工程款6000元的事实，有原告与二被告之间的通话录音及被告阿马里亚特·马合孜木当庭的陈述予以证实。被告五尔肯·俄米什应当给付原告工程款6000元。故原告要求被告五尔肯·俄米什给付其工程款6000元的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告当庭认可被告阿马里亚特·马合孜木是其介绍人，不是债务人的事实。故原告要求被告阿马里亚特·马合孜木给付其工程款的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。被告五尔肯·俄米什经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了在本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告五尔肯·俄米什欠原告王和平工程款6000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告王和平要求被告阿马里亚特·马合孜木给付其工程款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已收案件受理费50元（原告王和平预交），因本案适用简易程序审理案件受理费减半退还，应收案件受理费25元及邮寄送达费120元，由被告五尔肯·俄米什负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年一月二十九日
书记员 阿漫古丽
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1006号
原告：太原亿嘉盛投资咨询有限公司，住所地太原市迎泽区双塔寺街9号郦苑国际A座门面1号房，组织机构代码06073XXXX。
法定代表人：刘沈松，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：蒋丽芹，山西中诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗国宾，山西中诚律师事务所律师。
被告：张建光，男，1971年5月3日出生，汉族，住太原市。
被告：武明，男，1979年11月18日出生，汉族，住太原市，身份证号。
原告太原亿嘉盛投资咨询有限公司与被告张建光、武明居间合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2014）迎民初字第1997号民事判决书。原告不服，上诉至山西省太原市中级人民法院，山西省太原市中级人民法院于2016年3月20日作出（2015）并民终字第1489号民事裁定书，裁定：撤销本院（2014）迎民初字第1997号民事判决书，发回本院重新审理。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理蒋丽芹到庭参加了诉讼，被告张建光、武明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原亿嘉盛投资咨询有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告服务费37500元；2、判令二被告连带支付违约金75000元；3、判令二被告共同承担本案诉讼费、保全费、律师费。原告主张的事实和理由：2013年8月27日，原告与被告张建光签订了编号为FPJ20130827《服务协议》。根据该协议约定，被告张建光向原告委托借款25万元用于经营周转；委托期限自2013年8月27日至2014年8月26日；委托服务费分十二期，每月一期，每期6250元，共计75000元。被告武明于同日出具《共同还款声明》，承诺愿承担借款人还款义务。协议签订当日，原告履行了服务义务，协助被告完成借款事项。但被告张建光不严格履行约定义务，自2014年3月27日之后拒不支付第7期以后的服务费。经原告多次向二被告催要，二被告拒不支付，故原告诉至法院。
被告张建光、武明经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：服务协议、共同还款声明、民间借贷合同、借款人声明、网上转账明细查询、律师费发票、张建光还款明细、（2014）迎民初字第1393号民事判决书。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃了质证的权利，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2013年8月27日，被告张建光就委托原告太原亿嘉盛投资咨询有限公司代为寻找合适贷款客户事宜签订了编号为FPJ-20130827的《服务协议》。《服务协议》约定被告张建光委托借款25万元，委托期限一年；委托服务费为75000元，分12个月支付，每月6250元；因订立和履行该合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担；若被告未能按合同约定借款期限还款，造成违约或延长委托借款期限，被告需按75000元向原告支付委托服务费，若被告超过约定委托借款期限三日内仍未重新全额支付，则被告须支付原告双倍服务费作为违约金。被告武明于同日向原告出具了《共同还款声明》，承诺愿意承担被告张建光应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。协议签订后，原告促成被告张建光与段秀芝签订了《民间借贷合同》。后因被告张建光未按《民间借贷合同》的约定偿还借款，段秀芝将其起诉至本院，本院判决被告张建光应偿还段秀芝借款本金124600元并支付相应的利息。被告张建光自2014年3月27日之后，不再支付服务费。至今，被告张建光尚欠原告服务费37500元。原告因提起诉讼，委托律师支付律师费6750元。
本院认为，原告太原亿嘉盛投资咨询有限公司与被告张建光签订的《服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已按约定促成被告张建光签订了《民间借贷合同》，被告张建光未按约定支付服务费及偿还借款，被告张建光已违约，被告张建光应支付原告服务费37500元并承担违约责任。双方约定的违约金明显过高，本院予以调整，被告张建光按未付服务费的年利率24%计算的利息支付违约金。根据约定，原告因提起诉讼产生的律师费6750元，应由被告张建光承担。被告武明向原告出具了《共同还款声明》，根据其承诺，其对被告张建光的上述债务应承担共同清偿责任。对原告主张的保全费，原告未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张建光、武明于本判决生效之日起十日内共同支付原告太原亿嘉盛投资咨询有限公司服务费37500元；
二、被告张建光、武明于本判决生效之日起十日内共同支付原告太原亿嘉盛投资咨询有限公司律师费6750元；
三、被告张建光、武明于本判决生效之日起十日内共同支付原告太原亿嘉盛投资咨询有限公司相应的违约金（违约金以37500元为基数，自2014年8月28起算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元（原告已预交）由被告张建光、武明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 赵全龙
人民陪审员 李晓虹
人民陪审员 任亚婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 史晓宇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初537号
原告王志宏。
被告王洪涛。
原告王志宏与被告王洪涛民间借贷、追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民陪审员石崇组成合议庭，适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王志宏到庭，被告王洪涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志宏诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月20日，被告以投资需要资金为由向原告借款9万元，双方未约定利息，未约定还款期限。2013年11月2日，被告向邓智敏借款10万元，原告为其担保，后原告代替被告向邓敏智还款10万元，现被告外出，无法联系。原告诉请法院判决被告偿还原告现金19万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张的诉讼请求，原告王志宏向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告王洪涛的身份证复印件、教师资格证复印件以及户籍证明，用以证明被告王洪涛的基本情况；
3、借据、担保书原件各1份，用以证明原告代替被告偿还欠邓智敏的借款10万元；
4、邓智敏出具的证明，用以证明内容同上；
5、借据原件1份，用以证明被告欠原告9万元的事实。
被告王洪涛未到庭，本院视被告放弃举证、质证、应诉答辩的权利。
经审查，原告王志宏提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院采信以上证据的证明力。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。庭审中，原告王志宏自愿放弃要求被告王洪涛支付其代为偿还的借款利息。
本院认为：本案王志宏要求被告王洪涛偿还的两笔款项涉及两种法律关系。一是民间借贷法律关系。被告王洪涛向原告王志宏借款并出具借据，双方存在借款合同关系。原告按约将钱借给被告王洪涛，被告理应及时按约归还借款。被告拖延借款不予归还的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。二是追偿权法律关系。原告为王洪涛所欠他人借款10万元提供保证担保，原告在王洪涛未依法履行偿还借款的义务，向债权人履行了保证义务后，即取得向王洪涛追偿代为支付的借款的权利，故原告王志宏要求被告王洪涛支付代为偿还的借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付代为清偿的利息，是对自己民事权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪涛于本判决生效后十日内归还原告王志宏借款本金90000元；
二、被告王洪涛于本判决生效后十日内归还原告王志宏代其清偿的债务100000元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4100元，由被告王洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 石 崇
二〇一六年四月十四日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1229号
原告：赫晓峰，男，1990年4月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：赫晓光，河北新业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘江江，河北新业律师事务所律师。
被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄高新区宋营镇西仰陵村。
法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。
原告赫晓峰与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫晓峰的委托诉讼代理人赫晓光、刘江江到庭参加诉讼。被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赫晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付过渡费159000元（2013年1月23日至2017年6月22日）；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年1月22日原告与被告签订拆迁补偿协议，协议约定过渡费按标准户每月3000元，被告仅向原告支付了24个月的过渡费，其余并未支付。经原告多次向被告主张无果，为维护原告的合法权益现诉至贵院，望依法支持为盼。
被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赫晓峰系石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村村民。2009年西仰陵村进行城中村改造，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会将原告赫晓峰列为拆迁户。2011年1月22日，原告赫晓峰作为拆迁户与被告签订《拆迁补偿协议》。协议约定：“在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性补助冬季取暖费3000元。合计补偿金额75000元，大写柒万伍仟元整。”协议签订后，原告赫晓峰将该宅基地交付被告，双方签订拆迁交房协议，该协议未写明交房日期，原告称于2011年1月30日完成交房。之后，被告按协议约定向原告赫晓峰发放拆迁补偿款，其中包括二年过渡费72000元。后被告停止向其支付过渡费，故原告赫晓峰提起诉讼。至庭审辩论终结前，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会尚未向原告赫晓峰交付拆迁安置房屋。
上述事实有拆迁补偿协议、拆迁交房协议、房屋评估分户表、庭审笔录等证据在案所证实。
本院认为，过渡费系拆迁人向被拆迁人支付的用于搬迁和临时安置住房的费用。从原、被告双方签订的拆迁协议来看，双方签订的载有发放过渡费项目的拆迁补偿协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应当认定合法有效。从该协议亦可见，被告在签订该协议时确定原告赫晓峰满足发放过渡费的条件，属于受领过渡费的人员。协议签订后，被告依协议内容已向原告赫晓峰发放包括二年过渡费在内的拆迁补偿款，亦证明被告对原告赫晓峰受领过渡费的资格及协议内容的认可。因被告至今未向原告交付安置房屋，故应依法向原告发放过渡费。原告赫晓峰系2011年1月30日拆除腾清房屋，故过渡费应自2011年1月30日起算，截止原告所诉的2017年6月22日（共76个月22天）共计230200元，因被告已支付二年过渡费72000元，故还应向原告赫晓峰支付自2013年1月30日起至2017年6月22日止的过渡费158200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于判决生效后十日内向原告赫晓峰支付自2013年1月30日起至2017年6月22日止的过渡费158200元；
二、驳回原告赫晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取计1740元，由被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林晓坤
二〇一七年六月三十日
书记员 田亦天
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1270号
原告石洪玉，女，生于1965年4月22日，汉族。
被告四川菲迷妮酒店管理有限公司。住所地遂宁市船山区德胜西路横西街市场1层。
法定代表人潘新怡
本院在审理原告石洪玉诉被告四川菲迷妮酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元减半收取为25元，由石洪玉负担。
审判员 陈旭
二〇一五年六月五日
书记员 杨琴
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审26号
申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局。
法定代表人高建生，该局局长。
委托代理人靳晓燕，该局工作人员。
被执行人义马市祥云出租汽车公司。
申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局（以下简称市无线电管理局）于2016年1月14日申请本院强制执行其第20150010号行政事业性收费催缴通知书。该通知确定收取义马市祥云出租汽车公司2015年1月至2015年12月5300元行政事业性收费，逾期未缴纳，将从2015年11月10日起按每日千分之五增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市无线电管理局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市无线电管理局对义马市祥云出租汽车公司下达的行政事业性收费催缴通知书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局作出的第20150010号行政事业性收费催缴通知书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡煜芬
三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审26号
申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局。
法定代表人高建生，该局局长。
委托代理人靳晓燕，该局工作人员。
被执行人义马市祥云出租汽车公司。
申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局（以下简称市无线电管理局）于2016年1月14日申请本院强制执行其第20150010号行政事业性收费催缴通知书。该通知确定收取义马市祥云出租汽车公司2015年1月至2015年12月5300元行政事业性收费，逾期未缴纳，将从2015年11月10日起按每日千分之五增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市无线电管理局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市无线电管理局对义马市祥云出租汽车公司下达的行政事业性收费催缴通知书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局作出的第20150010号行政事业性收费催缴通知书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡煜芬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1241号
原告朱翔东，男，1991年7月27日出生，汉族。
被告湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地：湖南省中方县建设局内。
法定代表人高秀彬，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）罗本璞，1947年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告朱翔东诉被告湖南省福兴房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱翔东于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱翔东撤回起诉。
本案案件受理费252元，减半收取126元，由原告朱翔东负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 陈新兰
二〇一五年十二月七日
代理书记员 刘 庆
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终684号
上诉人（原审被告）：朱彩丽，女，汉族，1982年7月23日生，住河南省新郑市。
被上诉人（原审原告）：张卫，男，汉族，1969年1月18日生，住郑州市中原区。
原审被告：朱小平，女，汉族，1985年6月5日生，住河南省新郑市。
上诉人朱彩丽因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初4691号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地新郑市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至河南省新郑市人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原、被告签订的《借款协议》约定发生纠纷向甲方所在地人民法院起诉。甲方即原审原告，其住所地在郑州市中原区××路××号院30号楼3单元36号，属于郑州市中原区人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴静静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2242号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地蒙阴县新城东路***号。
负责人：刘继明，职务：行长。
委托代理人：左安吉，男。
被告：王在进，农民。
被告：王在风，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王在进、王在风信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人左安吉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告王在进于2011年2月18日在我行申请准贷记卡一张，卡号为62×××49，期限为3年，信用额度为2万元整，由王在风提供连带责任保证担保。此准贷记卡在期限内60日为周期自助循环透支使用，2014年3月28日王在进透支19997.75元，借款到期后，经我行多次催收，持卡人尚欠透支本金19997.75元及利息（利率按透支月千分之十五计算）未按合同约定支付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款19997.75元及利息（直至还清为止），被告王在风承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告王在进、王在风在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王在进于2011年2月18日签署中国农业银行股份有限公司惠农信用卡申请表一份。被告王在风与原告签订惠农信用卡（个人卡）担保合同一份，自愿为被告王在进申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高额折合人民币50000元提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。2014年3月28日，被告王在进使用该卡透支人民币19997.75元，于2014年5月27日到期，到期后，该款项以及利息经原告催要，被告至今未付。为此，原告于2014年6月25日诉至本院，要求被告王在进偿还信用卡透支借款19997.75元及利息，被告王在风负连带清偿责任。
同时查明，该金穗信用卡的日利率为万分之三点五。
上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司惠农信用卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王在进签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表达，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求。证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王在风签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，被告王在风应当按照保证合同的约定，对被告王在进的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告王在风对被告王在进的信用卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王在进于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款19997.75元及利息（利息自2014年3月28日起按日利率万分之三点五计算至判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王在风对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元。减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9369号
原告：方海芳，男，1972年2月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宋雪红，女，1969年12月12日出生，汉族，住余姚市。
原告方海芳为与被告宋雪红民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉。本院依法普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理查明的事实如下：2017年1月24日，被告宋雪红以做生意为由，向原告方海芳借款60000元，并出具借条一份，约定借期自2017年1月24日至2月23日。届期后，经原告多次催讨，被告未如约还款。
以上事实由原告提供的借条一份、证人证言及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，各方当事人均应按约履行各自义务。被告取得借款后，未按约还款，已属违约，故原告有权要求其归还借款。被告宋雪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋雪红于本判决生效之日起七日内给付原告方海芳借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告宋雪红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 方华春
人民陪审员 韩永海
二〇一八年一月十六日
代书 记员 吴科丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）渝0101民初5575号
原告:陈小艳，女，生于1967年6月21日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人:何霖，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人:黄国瑞，重庆百安律师事务所律师。
被告:程洪曦，男，生于1965年6月23日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人:胡波，重庆渝万律师事务所律师。
被告:程龄，男，生于1990年7月2日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人:胡波，重庆渝万律师事务所律师。
原告陈小艳与被告程洪曦、程龄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向勇独任审判，公开开庭进行了审理。因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小艳及其委托代理人何霖，被告程洪曦、程龄的委托代理人胡波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小艳向本院提出诉讼请求：请求二被告连带偿还原告23万元，并支付自借款之日起至付清时止的利息。诉讼中原告陈小艳曾放弃要求被告支付利息的诉讼请求，在最后一次庭审辩论中，原告要求被告支付自2016年4月7日起（此前的未付利息已包括在13余万元的欠条中）至付清时止月利率2%的利息。事实和理由：2011年10月至2014年11月，被告程洪曦及其妻罗明慧陆续向原告借款130万元。2014年9月至2016年4月，二被告陆续偿还原告90余万，尚欠40余万，罗明慧出具欠条、借条数张，其中有罗明慧2016年4月7日出具的25万元借条，约定月利率3%。诉讼中，被告偿还2万元。借款用于罗明慧与被告程洪曦经营的公司，程龄是受益人，现罗明慧已逝世，应由二被告承担清偿责任。
被告程洪曦辩称，对借款25万元予以认可，愿意承担清偿责任，诉讼中偿还的2万元应予扣除。原告前面已放弃要求被告支付利息，又主张支付，不符合法律规定。
被告程龄辩称，本案债务与程龄无关。重庆腾迅农业开发有限公司股份的转让发生在罗明慧生前，转让并非恶意，是有效的。罗明慧去世后，程龄没有继承任何遗产，不负有清偿相应债务的责任。
本院认为，原告陈小艳与罗明慧、被告程洪曦成立合法有效的民间借贷合同关系。被告程洪曦同意原告的诉讼请求，不违反法律规定，原告要求清偿23万元的诉讼请求，本院予以支持。原告在法庭辩论终结前增加要求被告支付利息的诉讼请求，不违反我国民事诉讼法的规定，是对其权益正当主张，本院予以支持。诉讼中原告承认该笔借款的利息已结算在2016年4月7日的欠条中，故其要求被告自2016年4月8日起承担每月2%的利息的诉讼请求予以支持。被告程洪曦与罗明慧是共同债务人，罗明慧死亡后，程洪曦应承担清偿责任。原告认为借款用于被告程洪曦经营的农业公司，程洪曦已将其全部股份无偿转让给被告程龄，被告程龄是受益人应承担责任，原告主张的借款用途若属实，应由该农业公司承担责任，而不是其股东（陈龄）承担责任。因程龄是罗明慧的法定继承人，应当以其继承罗明慧遗产的实际价值为限承担债务清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告程洪曦在本判决生效后立即偿还原告陈小艳23万元，并支付自2016年4月8日起至付清时止按月2%计算的利息。
二、被告程龄以其继承罗明慧遗产的实际价值为限与被告程洪曦共同承担前款债务清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告程洪曦负担（原告已预交，被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 程 应
人民陪审员 王 毅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄映雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初3033号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号，组织机构代码：56726223-9。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人周鹏举，该行员工。
被告司勋，男，1979年3月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告司春堂，男，1954年6月28日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告闫玉杰，女，1978年9月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告王自军，男，1979年9月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告孙继广，男，1980年2月28日出生，汉族，住郑州市。
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告司勋、司春堂、闫玉杰、王自军、孙继广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鹏举到庭参加诉讼，被告司勋、司春堂、闫玉杰、王自军、孙继广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，被告司勋向原告申请银行贷款150万元整，并与原告签订了《借款合同》，该借款合同由被告司春堂、闫玉杰、王自军、孙继广提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，被告司勋于2016年6月25日未依约还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告司勋还借款本金929501.63元，利息11618.77元，（按所欠本金的15%计算，截至2016年6月25日止），共计941120.4元，罚息依据《借款合同》的约定在合同约定利率的基础上上浮50%计息，日期自2016年6月25日起直至借款本息清偿完毕之日止；二、被告司春堂、闫玉杰、王自军、孙继广对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告司勋、司春堂、闫玉杰、王自军、孙继广均未答辩。
经审理查明：2014年7月9日，原告与被告司勋签订《借款合同》，约定：原告向被告司勋发放人民币150万元的借款，借款期限自2014年7月9日起至2016年7月8日止，实际提款日和还款日以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；借款用途为备货，未经原告书面同意，被告不得擅自改变借款用途，包括但不限于被告将借款用于股票及其他证券投资；借款利率为固定利率，年利率15%，合同期内借款利率不调整；结息方式为等额本息；还款方式为分期还款；借款支付方式为自主支付，即原告根据被告的提款申请将借款资金发放至被告账户后，由被告自主支付给符合合同约定用途的被告交易对手；担保方式为连带责任担保，担保合同另行签订；未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的罚息利率为合同利率×（1+50%）；被告未按合同约定归还借款本息时构成违约，此时原告有权宣布本合同、原被告之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期，原告可提前收回借款并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，原告有权要求保证人承担保证责任；原告按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，被告授权原告从本合同约定账户或其他账户内扣划资金。同日，原告与被告司春堂、闫玉杰、王自军、孙继广签订《保证合同》，约定：被告司春堂、闫玉杰、王自军、孙继广愿意为被告司勋依《借款合同》所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为贷款，本金金额为150万元，期限为24个月；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等；担保方式为连带责任担保）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告依约于2014年7月9日向被告司勋发放贷款150万元。借款借据载明：贷款金额150万元，贷款期限24个月，起贷日2014年7月9日，到期日2016年7月8日。截至2017年5月27日，被告司勋尚欠本金929501.63元，利息89017.23元，罚息288559.4元，共计1307078.26元。
以上事实由原告提交的被告司勋、司春堂、闫玉杰、王自军、孙继广身份证复印件、《借款合同》、借款借据、《保证合同》、个人账户还款清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告司勋签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效,应受法律保护。双方均应按照合同约定内容，全面及时履行自己的义务。合同签订后原告按照约定向被告司勋发放贷款150万元，合同到期后，被告未能按时足额偿还本息，已构成违约。原告请求被告司勋偿还本金利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告司春堂、闫玉杰、王自军、孙继广签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告司春堂、闫玉杰、王自军、孙继广自愿为被告司勋的债务提供连带责任担保，且在保证期间内。现原告要求被告司春堂、闫玉杰、王自军、孙继广对被告司勋所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，对此本院予以支持。原告主张实现债权的费用由被告承担，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告司勋、司春堂、闫玉杰、王自军、孙继广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司勋于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金929501.63元，利息89017.23元，罚息288559.4元，共计1307078.26元（暂计至2017年5月27日，之后的利息、罚息按照双方合同约定的标准计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告司春堂、闫玉杰、王自军、孙继广对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13212元，由被告司勋、司春堂、闫玉杰、王自军、孙继广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月十日
书 记 员 李贝贝
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5802号
原告：大连鼎盛物业管理有限公司
法定代表人：张钦勇，系该公司经理。
委托代理人：叶绍云，男，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：闫玉珍，男
原告大连鼎盛物业管理有限公司诉被告闫玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连鼎盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一七年十月十八日
书记员 于 歌
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3422号
原告：浙江金盾链条制造有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路21号。
法定代表人：楼建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵云舟，浙江靖光律师事务所律师。
被告：顾翠萍，女，汉族，1965年6月27日生，住南京市鼓楼区。
被告：南京崇鼎物贸有限公司，住所地南京市沿江工业开发区南钢二村。
法定代表人：贾德高，该公司负责人。
委托诉讼代理人：贝永桓，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
原告浙江金盾链条制造有限公司(以下简称金盾公司)与被告顾翠萍、被告南京崇鼎物贸有限公司（以下简称崇鼎公司）返回原物纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盾公司的委托诉讼代理人邵云舟，被告崇鼎公司的委托诉讼代理人贝永恒、蓝辉到庭参加诉讼。被告顾翠萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盾公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告车牌号为浙Ｄ×××××的轿车一辆，如不能返还则赔偿原告损失847823元，并从侵权之日至实际给付之日按每日1229元赔偿车辆折旧损失；2.两被告承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由：被告顾翠萍于2015年10月14日到浙江诸暨市出差，同年10月14日谎称去江西办事需要用车，遂向原告借用车辆，原告在诸暨市同方豪生酒店将车辆交付被告；后将车辆侵占拒不返还；后原告收到被告律师函件，车辆强制留置在被告崇鼎公司；被告所侵占的浙Ｄ×××××雷克萨斯越野车属于高损耗品，购买实际价值为1769370元；由于被告之原始违法不诚信行为，严重损害原告的合法权益，故诉至法院。
被告顾翠萍未到庭答辩，也未提交证据。
被告崇鼎公司辩称：被告顾翠萍是崇鼎公司的高管，其借用行为是职务行为；原告欠被告崇鼎公司货款数年未还，崇鼎公司在原告未支付货款的情况下留置原告车辆，并发送律师函要求原告及时返还货款，但是原告仍然不返还货款；其后，崇鼎公司提起诉讼，法院判决原告支付崇鼎公司货款80多万元；判决生效后，原告不履行判决义务，崇鼎公司申请强制执行；执行完毕后，崇鼎公司及时通知原告提车，并进行了公证；2017年2月17日，被告崇鼎公司在4S店将涉案车辆保养后交还了原告；综上，被告崇鼎公司留置原告车辆符合法律规定，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2013年10月，原告金盾公司购买雷克萨斯牌小型越野车一辆，车牌号为浙Ｄ×××××。2015年10月14日，在浙江省诸暨市诸暨同方豪生大酒店一包厢内，被告崇鼎公司高管即被告顾翠萍因出差向金盾公司董事长楼建军借用车辆，楼建军将前述越野车交与顾翠萍使用。因金盾公司欠崇鼎公司逾80万元货款逾未支付，同年10月15日，崇鼎公司将所借车辆留置。交涉过程中，崇鼎公司于同年10月26日另向金盾公司邮寄律师函一份，告知留置原因及依据。同年12月21日，崇鼎公司以与金盾公司存在买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求判令金盾公司支付所欠货款823834.46元，2016年8月26日，本院作出（2015）六商初字第1116号民事判决书，支持了崇鼎公司的诉讼请求。金盾公司不服一审判决提出上诉，后撤诉。一审判决生效并执行完毕后，崇鼎公司向金盾公司发送通知函，通知金盾公司取回被留置越野车。2017年2月17日，经双方协商，涉案车辆交诸暨市伟鹏汽车销售有限公司检测、维保，费用由崇鼎公司负担。诸暨市伟鹏汽车销售有限公司检查、保养后将该车交予了金盾公司。
诉讼中，原告金盾公司另提供民事裁定书一份，证明涉案越野车在被告崇鼎公司借用前已被法院保全，崇鼎公司由此无权留置其车辆。
以上事实，有原、被告庭审中的陈述，原告提供的车辆行驶证、保险单、购车发票、接警经过、车辆交接书、民事裁定书；被告崇鼎公司提供的微信聊天记录、律师函、民事判决书、民事裁定书、公证书、通知函等证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告顾翠萍系被告崇鼎公司的高级管理人员，其因工作需要借用原告越野车的行为属于职务行为，相应后果由崇鼎公司承担。崇鼎公司以实际存在的债权为由留置借用车辆，虽然借用合同关系与买卖合同关系非同一法律关系，但崇鼎公司因借用而合法占有金盾公司车辆，且金盾公司与崇鼎公司均为企业法人；另，金盾公司越野车未在相关财产保全中被查封，而是仍在正常使用，故崇鼎公司有权对金盾公司车辆行使留置权。现金盾公司要求崇鼎公司赔偿留置车辆期间的车辆折旧损失、支付律师费无事实和法律依据，本院不予支持。因崇鼎公司已在本案立案前将车辆交予金盾公司，故金盾公司要求崇鼎公司归还车辆或赔偿损失847823元，缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江金盾链条制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费17037元，减半收取计8518.50元，由原告浙江金盾链条制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17037元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 黑长保
二〇一七年八月二十日
书记员 姚萍萍
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1409号
发往银行：中国建设银行
事由：因杨景程诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初477号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人祝建忠，男，1971年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍地嘉兴市南湖区。因本案于2017年1月20日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人沈惠荣，男，1970年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍地嘉兴市。因本案于2017年1月20日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
被告人王新平，女，1969年4月18日出生，汉族，高中文化，户籍地嘉兴市秀洲区。因本案于2017年1月20日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年2月19日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］474号起诉书指控被告人祝建忠、沈惠荣、王新平犯赌博罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人祝建忠、沈惠荣、王新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月中旬，被告人祝建忠结伙他人在嘉兴市新气象路天亿棋牌室娱乐会所包厢内，多次聚集多名参赌人员，采用筒子麻将牌的形式聚众赌博，从中抽头获利1万余元。被告人沈惠荣明知他人聚众赌博，仍帮助望风，从中获利；被告人王新平为聚众赌博提供场所，并收取费用。2017年1月19日，公安机关在上述场所抓获三被告人，当场查获参赌人员二十余人，扣押赌具骰子、麻将筒子牌若干，收缴赌资70000余元。
在审理过程中，被告人沈惠荣退出违法所得2000元，被告人王新平退出违法所得1000元。
上述事实，被告人祝建忠、沈惠荣、王新平在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书、扣押物品清单及照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、罚没款专用票据、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明，证人贾某、赵某2、徐某4、金某、徐某2、吴某1、吴某2、徐某3、闻某、钱某、吴某3、孙某、蔡某、滕某,4等人的证言，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝建忠以营利为目的聚众赌博，参赌人员20人以上，赌资70000元以上，非法获利共计10000余元；期间，被告人沈惠荣、王新平为他人聚众赌博提供帮助，三被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人祝建忠作用主要，是主犯；被告人沈惠荣、王新平起次要、辅助作用，是从犯，对从犯，依法应当从轻处罚。被告人祝建忠、沈惠荣、王新平均能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人沈惠荣、王新平能积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝建忠犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年12月19日止。）
二、被告人沈惠荣犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人王新平犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、扣押在案的作案工具，由扣押机关予以没收；违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年八月二十五日
书记员 高媛媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2583号
原告：张春雷，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：何乌力吉门都，男，32岁，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
原告张春雷与被告何乌力吉门都民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春雷到庭参加诉讼，被告何乌力吉门都经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春雷向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款3500元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月14日被告以偿还他人借款为由在原告处借款3500元，此款经原告催要被告未给付，现起诉要求被告偿还借款。
何乌力吉门都未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日被告何乌力吉门都在原告张春雷处借款3500元，借款就借款期限及利息未作明确约定，被告何乌力吉门都在给原告张春雷出具的欠据欠款人项下签名并捺印。至本案诉讼时被告何乌力吉门都未偿还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，经债权人主张权利后债务人应积极履行其给付义务。本案中依据原告提供的借据能够认定原告张春雷与被告何乌力吉门都之间民间借贷合同形成的事实，被告何乌力吉门都借款到期后应负偿还借款义务。被告何乌力吉门都无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告张春雷请求被告何乌力吉门都偿还借款3500元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何乌力吉门都于本判决生效之日起十日内偿还原告张春雷借款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何乌力吉门都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年六月十一日
书记员 刘文超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1402号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:中山市古镇德银灯饰配件厂，住所地广东省中山市古镇。
经营者：王德银，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:王德银，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：李华庭、陈叶兴，均为广东广鸿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市杰科五金塑料有限公司，住所地广东省江门市潮连街。
法定代表人：陈炎明，该公司总经理。
再审申请人中山市古镇德银灯饰配件厂、王德银因与被申请人江门市杰科五金塑料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终4027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中山市古镇德银灯饰配件厂、王德银申请再审称，一、二审法院认定第二份11月对账汇总表加注内容系事后添加，且内容与之前对账汇总表书写的形式、习惯存在明显不同，存在可疑之处。在未经司法鉴定的情况下，二审法院认定缺乏依据。如被申请人认定系事后加注，应由其申请鉴定，举证责任在被申请人。二、12月付款凭证的证明效力，二审法院在举证责任分配上存在错误。该凭证所记载的内容清楚明确，并无事后添加。被申请人在收款人一栏签名，从形式上是对全部记载内容的确认，无需在扣款内容一栏重复签名确认。至于扣款内容的形成时间可通过司法鉴定解决，相应的举证责任在于被申请人。未经司法鉴定，法院认定属事后添加缺乏依据。如被申请人不同意扣款，被申请人为何在三份付款凭证上签名盖章？三、扣款系对申请人已收货物用于生产导致产品质量问题，并引起客户投诉所致损失，该损失与收货时的退货处理无关。四、《质量问题捐款通知书》系根据被申请人的要求开具的一份证明，证明此前因质量问题，双方协商扣除15万元货款的事实，以方便被申请人向股东交代。综上，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，在举证责任分配及适用法律上亦有错误，故申请再审本案。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为被申请人是否同意从申请人尚欠货款中扣除15万元支架质量赔偿款。为证明该待证事实成立，申请人提交了第二张11月对账汇总表、三张12月份货款付款凭证等证据。第二张11月对账汇总表上虽有申请人会计张某明加注“支架问题扣款15万元”的内容，但是被申请人对该加注内容并无同意的意思表示。三张12月份货款付款凭证中，“付款事由为12月份货款”的付款凭证上载明的金额为58562元，会计意见栏上还注明“8%，468元。扣支架15万元”。这些内容由申请人工作人员书写，在收款人一栏上有被申请人的工作人员签名。据此能否认定被申请人同意从申请人尚欠货款中扣除15万元支架质量赔偿款，双方对此存在争议。该证据是申请人据以主张被申请人同意扣款的唯一的直接证据。在付款凭证上签名的系申请人的工作人员，并非公司法定代表人，其对外能否代表被申请人作出处分公司权利或承担责任的意思表示，取决于被申请人的授权或事后追认。申请人没有提交证据证明该工作人员有权处理扣款事宜，亦无证据证明被申请人事后对此予以追认。申请人提交的客户证明及其他证据均为间接证据，其证明效力较低。二审法院结合双方有关退货的特别约定、纠纷发生前申请人发出的《质量问题扣款通知》等其他事实，认定申请人所举证据不能充分、确切证明双方当事人已形成抵扣15万元货款作为质量问题的赔偿的合意，符合举证规则。申请人关于二审判决认定基本事实缺乏证据证明，在举证责任分配及适用法律上亦有错误的主张理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人中山市古镇德银灯饰配件厂、王德银的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中山市古镇德银灯饰配件厂、王德银的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 饶 清
审判员 杨 靖
二〇一七年四月十七日
书记员 钟阳娟