湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第07998号
上诉人（原审原告）马粤南。
委托代理人吴越。
被上诉人（原审被告）杨艳。
上诉人马粤南因与被上诉人杨艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称原审法院）（2015）岳民初字第04720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理，上诉人马粤南及其委托代理人吴越、被上诉人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月24日15时30分许，杨艳驾驶渝A×××××号机动车在长沙市岳麓区桃花岭公园内道路行驶时将正在步行的马粤南撞伤。2014年8月29日，杨艳向长沙市交警支队岳麓大队交纳3000元保证金后提取了事故车辆。2014年10月20日，长沙市公安局交警支队岳麓大队作出《道路交通事故认定书》认定杨艳负事故全部责任，马粤南无责任。马粤南受伤后在长沙市一医院住院治疗18天，产生医疗费5300.76元，其中杨艳支付4300.76元、马粤南支付1000元。杨艳另支付护理费1170元、购买拐杖费用70元；马粤南另垫付后续医疗费用约1600元。经岳麓区交警大队调解，马粤南、杨艳双方于2014年10月20日签订《协议书》约定：一、杨艳承担马粤南在长沙市一医院的治疗费用6900元（包括马粤南自行垫付的2600元）；二、杨艳另一次性支付马粤南2000元作为此次事故的后续赔偿金（包括误工费、后续医药费、营养费）；三、双方当事人就此达成一次性协议，今后不得再因此次交通事故产生任何纠纷。同日，马粤南、杨艳双方从长沙市交警支队岳麓大队领取保证金退款支票（3000元）后一同前往银行取出该款。杨艳当场给付马粤南2600元。2014年10月25日，杨艳向马粤南出具欠条一张，认可尚欠赔偿款2000元。同日，杨艳给付马粤南现金3000元。马粤南出具收据注明：今收到杨艳赔付马粤南交通事故后续所有费用3000元整，以后不再产生任何纠纷，凭此据结案。后马粤南起诉要求重新计算赔偿款。
原审法院认为：此次交通事故中，杨艳负事故全部责任，马粤南无责任。双方在交警部门作出《道路交通事故认定书》后，经协商签订的《协议书》系真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定有效。协议签订后，杨艳先后给付马粤南赔偿款2600元、3000元，加上此前已经垫付的医疗费4300.76元，杨艳实际已完全履行协议约定的赔偿义务。马粤南要求重新计算赔偿款的诉请于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回马粤南全部诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由马粤南承担。
上诉人马粤南不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审法院认定杨艳已经完全履行协议约定的赔偿义务属于认定事实不清，根据协议约定，杨艳需另支付马粤南误工费、后续医药费、营养费2000元，后杨艳于2014年10月25日出具欠条一张，但至今该2000元未付，杨艳应对此承担赔偿责任。2、原审法院认定马粤南于2014年10月25日出具的3000元收据表明杨艳已经支付完误工费、后续医药费与营养费2000元系认定事实错误，该3000元收据是马粤南针对协议中约定的2600元出具，是为了配合杨艳办理保险才出具，而且杨艳是用在交警队的押金3000元支付，原本杨艳应支付3000元，实际只支付2600元。3、杨艳已造成马粤南损害且未及时履行责任，应赔偿马粤南精神损害金、误工费共计2400元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判杨艳支付马粤南后续医药费2000元以及误工费、精神损害抚慰金2400元，共计人民币4400元，本案一、二审诉讼费用由杨艳承担。
被上诉人杨艳针对马粤南的上诉意见答辩称：根据双方的协议约定，杨艳已经支付马粤南住院费4300元，对于马粤南垫付的费用，杨艳用在交警大队的保证金3000元支付了2600元，另外约定的2000元后续治疗费用，在2014年10月25日时已经支付马粤南3000元，所有费用已经支付完毕，马粤南也已经出具收据，无需再承担相应责任。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院二审中，杨艳向本院提交了长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队出具的证明：“杨艳交通事故案中，经我队核实，马粤南于2014年10月20日在我队内勤室将3000元事故担保金以支票形式全额领取，其中有400元由马粤南以现金形式退还杨艳。故马粤南在我对实际领取金额为2600元。”以此证明其于2014年10月20日支付了马粤南2600元。马粤南认可证明内容的真实性。本院确认该证明的真实性、合法性和关联性，予以采信。
另，2014年10月25日，杨艳出具的欠条内容为：今欠马粤南交通事故后续赔偿费用2000（贰仟元整），保险公司将费用报下后，及时赔付马粤南。
此外，杨艳在二审中陈述其在2014年10月双方到交警大队结案后又过了很长一段时间，大约是2014年12月才到保险公司报销费用。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。首先，马粤南上诉主张杨艳未依约支付2000元后续赔偿金，杨艳应当予以支付，其提交了杨艳于2014年10月25日出具的2000元欠条予以证实，杨艳认可欠条的真实性，但抗辩称已经偿还了该2000元并提交了马粤南于同日出具的3000元收条予以证实，但杨艳对于仅欠款2000元却出具3000元收条并未给出合理的解释。而马粤南则陈述该收条系针对2014年10月20日其在交警队领取的2600元出具，并指出事后出具收条的原因系为了配合杨艳办理保险理赔，马粤南陈述的2600元的给付经过能够与长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队出具的证明相互印证，同时马粤南陈述出具3000元收条的原因系为配合杨艳办理保险能够从杨艳出具的欠条内容“到保险公司报费用”得到印证，亦与杨艳陈述的办理保险的时间即2014年12月相吻合。相反，杨艳陈述其于2015年10月25日上午出具欠条给马粤南，下午又还钱给马粤南且还多支付1000元，与其出具的欠条内容“今欠马粤南交通事故后续赔偿费用2000（贰仟元整），保险公司将费用报下后，及时赔付马粤南”不符，亦不符合常理。综上，根据民事诉讼高度盖然性证明规则，马粤南的陈述比较符合事实。在双方已有协议且杨艳已经出具欠条的情况下，杨艳对其抗辩称已经偿还马粤南2000元的事实应当承担举证责任，但其所举证的收条不足以印证其事实，因此杨艳应承担举证不能的法律后果。杨艳应当依约支付剩余的2000元后续赔偿费用，原审法院对此不予支持系事实认定错误，本院予以纠正。其次，对于马粤南上诉提出的杨艳还应赔偿其误工费及精神损害抚慰金2400元的主张，本院认为，双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，由于双方在协议书中已经就损失赔偿达成一致，且明确不得再因此次交通事故产生任何纠纷，因此马粤南要求再重新计算误工费和精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定部分事实认定不清，依法应予改判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04720号民事判决。
二、由杨艳于本判决生效后十日内支付马粤南后续赔偿金2000元。
三、驳回马粤南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费减半收取150元，由杨艳承担；本案二审案件受理费300元，由杨艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 游慧艳
代理审判员 高 进
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 梁俊伟
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。