wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢60号
申请执行人黄桂芳，女，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
黄桂芳与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第596号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人黄桂芳于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金1800元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，黄桂芳再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人黄桂芳借款本息207元；2012年2月2日偿还申请执行人黄桂芳借款本息258元；2014年2月10日偿还申请执行人黄桂芳借款本息310元；2015年4月9日偿还申请执行人黄桂芳借款本息367元。
2015年5月7日，申请执行人黄桂芳对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行黄桂芳与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人黄桂芳借款本金773.41元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金49.45元和截至2016年2月1日前积欠利息932.05元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息54.49元、加倍债务利息42.91元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢60号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一六年二月十九日
书记员 韩 勇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申214号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：顾静珠，女，1960年2月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：孙元林(系顾静珠丈夫)，男，1957年3月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱益民，男，1948年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人顾静珠因与被申请人朱益民房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终564号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾静珠申请再审称，按照居间协议约定，朱益民应将定金付给中介，现中介未收到15万元定金，故居间协议未生效；其收到的15万元的汇款人并不是朱益民，朱益民也没有告知，故本案所涉房屋买卖，违约的是朱益民。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，朱益民和顾静珠签订的房屋买卖协议系各自真实意思表示，生效后双方均应恪守履行。该协议约定朱益民应支付的定金为20万元，除朱益民签约当天支付定金5万元外，2016年8月15日，朱益民又通过其妻子王紫静转至顾静珠帐户15万元，该转账经中介公司工作人员确认并短信通知了顾静珠。同日，顾静珠也向中介公司工作人员回复短信，表明其收到朱益民购买系争房屋的购房追加定金15万元整。至此，朱益民已按约向顾静珠支付总计20万元的定金，双方理应按协议条款，全面诚信继续履行各自权利义务。鉴于顾静珠以朱益民未在顾静珠规定的时间点答应其条件而拒绝继续履行合同，缺乏事实及法律依据，原判决支持朱益民要求解除合同的请求，并根据合同约定及综合多种因素酌定由顾静珠承担赔偿朱益民25万元的违约责任，于法有据，并无不当。顾静珠申请再审所称缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回顾静珠的再审申请。
审判长 李江英
审判员 张庚志
审判员 李 珏
二〇一七年五月二十六日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1010号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，首席执行官。
委托代理人：刘雯，山西谦诚律师事务所律师。
被告：赵志强，男，1982年7月15日出生，汉族，山西省河曲县村民，住山西省河曲县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告赵志强租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人刘雯到庭参加诉讼，被告赵志强经本庭合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余租金52911.32元；2、被告向原告支付已到期租金滞纳金525.27元（滞纳金计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年7月19日）；3、被告赔偿原告债权催收费用3000元；4、原告抵押权人对本案租赁物享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，原告与被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告赵志强按照融资租赁方式，向原告租赁本案的租赁物奔驰SMART轿车一辆（车架号：×××），租赁期限为24个月，每月支付租金2405.06元。并约定若被告未能支付到期租金将视为违约，原告有权向被告追索已到期和未到期的租金及其他款项，对于已到期的租金，原告有权按照日1.2‰的标准收取滞纳金，并要求被告赔偿原告的损失包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等因原告行使权利产生的相关费用。并于同日签订了《先锋太盟融资租赁确认函》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》，且于2016年1月19日办理了抵押登记手续。该合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告按照约定履行了合同义务，被告分别于2016年2月19日、2016年3月19日支付了两笔租金，共计4810.12元，之后便不再继续支付租金，经原告多次催要无果。
被告赵志强未做答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，原告先锋公司作为出租人、被告赵志强作为承租人签订《先锋太盟融资有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》，约定被告取得车辆所有权，原告按照被告的要求向被告购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照本合同约定向原告支付租金及其他款项。原告按合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下。租赁期限届满后，被告留购租赁车辆，即在结清全部租金及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。该合同第11.1条约定：被告违反本合同规定的，原告有权向被告主张赔偿原告的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式。该合同第11.4条约定：原告有权按本合同第11.1条规定向被告主张的违约金标准为被告依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。
《先锋太盟融资有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》约定被告赵志强租赁车辆的品牌为smartfortwo，型号及配置为2009款1.0MHD硬顶标准版，车辆颜色黑色，发动机号为3B21CH7359，车架号为×××，租赁车辆销售价为60000元，租赁车辆融资额为47400元，融资项目为车款，租赁期限为24个月，起租日自本合同附件一《车辆交接单》签署之日起计算，每期还款租金2405.06元。被告确认同意融资款由原告支付至北京阳光第一车网科技有限公司账户；被告同意原告将确定金额的款项支付给被告指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有及使用。
同日，原告作为抵押权人、被告作为抵押人签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定被告赵志强以其名下上述汽车向原告设定抵押，抵押期限自2016年1月13日起至2018年1月12日止，抵押人抵押担保范围包括汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用。2016年1月19日就被告抵押车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
被告赵志强在履行合同过程中，向原告支付了两期租金共计4810.12元之后开始逾期，被告应付原告租金总额为2405.06X24计57721.44元，扣减已付租金，尚欠原告租金52911.32元。
原告提交发票证实其为本次诉讼委托律师代理，花费律师费3000元。
本院认为，原、被告签订的《先锋太盟融资有限公司汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。双方均应依合同约定履行义务。原告先锋公司已依约履行了合同约定的交付车辆的义务，但被告未按时足额向原告交纳租金,故对原告要求被告支付全部剩余租金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付已到期租金滞纳金的诉讼请求，因双方在合同中有约定，应当认定是对违约责任承担的约定，故应当予以支持，但其约定按照日1.2‰计算（即年43.8%）明显较高，应按照年24%计算为宜，即按照每日0.066%计算，原告主张计算至2016年7月19日，故三期逾期滞纳金共计288.90元；原告提交了催收债权费的律师代理费发票，故对原告主张的债权催收费用3000元，本院予以支持；被告以其名下车辆向原告设定抵押并办理了抵押登记，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：
一、被告赵志强于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金52911.32元。
二、被告赵志强于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司截止2016年7月19日的滞纳金288.90元。
三、被告赵志强于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司债权崔收费3000元。
四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对车架号为martfortwo车辆享有优先受偿权。
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，公告费560元，由被告赵志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 息 争
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 贾建平
二〇一七年三月九日
书 记 员 王淑平
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第379号
原告苏仕成，男，汉族，1981年7月7日生。
被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。
委托代理人周敏、陈慧娴，江苏省人民政府法制办公室工作人员。
原告苏仕成因诉被告江苏省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告苏仕成，被告江苏省人民政府的委托代理人周敏、陈慧娴到庭参加诉讼。在本案审理期间，原告认为本案已无继续诉讼必要，于2016年3月8日向本院提交了书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏仕成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏仕成负担。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 周 磊
代理审判员 王攀峰
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙 皓
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执1号
申请执行人平乡县平乡镇供销合作社，地址平乡县平乡镇，机构代码10762066-4。
法定代表人窦开进，该社主任。
被执行人赵书申，男，汉族，1954年4月4日出生，小学文化，现住平乡县，
申请人平乡县平乡镇供销合作社申请赵书申合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初107号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，邢台市中级人民法院作出调解书，本案执行依据被依法撤销，现本案义务执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
二〇一七年九月一日
书记员 霍胜洲
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1713号
原告：王某。
被告：魏某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月10日以已与被告在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏某的起诉。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王某撤回对被告卢光海的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘建秀
二〇一六年八月十日
书记员 李晶晶
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初899号
原告：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路22号，统一社会信用代码91341021851670408J（1-1）。
负责人：李爱民，该支行行长。
委托诉讼代理人：李清辉，该公司员工。
被告：方雪花，女，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：方绪光，男，1979年3月25日出生，汉族，住安徽省歙县，现住安徽省歙县。
原告中国农业银行股份有限公司歙县支行（以下简称农行歙县支行）与被告方雪花、方绪光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李清辉到庭参加诉讼，被告方雪花、方绪光经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行歙县支行向本院提出诉讼请求1、请求判令被告方绪光、方雪花立即偿还原告贷款本金318139.17元和利息9116.75元（利息算至2017年1月5日）及之后的利息（按合同约定利率计算至款清之日止）；2、折价、拍卖、变卖被告方绪光、方雪花共同共有的座落于歙县徽城镇北关村宝诚悦府1幢1单元1501室的住宅用房，抵押房产（产权证：歙房字第201415700201；20××02号。他项权证编号：房地产他证歙房字第××号），并以所得价款优先偿还原告的全部贷款本息和本案诉讼费及其他费用；3、本案诉讼费用及案件其他费用由二被告承担。事实与理由：被告方绪光、方雪花于2013年2月17日向原告农行歙县支行申请个人住房贷款。原被告就借款事宜等在2013年3月5日签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，合同编号：34020120130016857，合同约定借款额度35万元，期限20年，按月等额本息还款方式，该合同还就利率、逾期还款利率等违约责任作了约定。合同签订当天放款35万元，借款凭证编号：340110130020076，有借款合同与借款凭证为证。被告借款初尚按月还本付息，但自2016年4月起未按约定还本付息，期间虽经我行多次催收，借款人也曾偶尔还款，自2016年7月17日后，借款人未再归还过贷款（至2017年1月5日，欠本金金额318139.17元，欠利息9116.75元），我行多资催收无果，构成违约。现原告依法提起诉讼，请求依法判决。
被告方绪光、方雪花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下:方绪光与方雪花系夫妻关系。2013年2月17日，被告方绪光、方雪花因购房需要，向农行歙县支行提出申请个人住房按揭贷款35万元，原被告于2013年3月5日签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，合同编号：34020120130016857，该合同约定借款额度35万元，期限240个月，按月等额本息还款，约定利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率，利率调整以12个月为一个周期、逾期还款利率为执行利率基础上上浮50%计收罚息、由违约方承担实现债权的费用等违约责任作了约定。该合同还设定了以被告所购买的歙县徽城镇北关村宝诚悦府1幢1-1501室商品房（房地权证歙房字第××、20××02号）为抵押物，并办理了抵押登记，农行歙县支行取得了房地产他证歙房字第××号。合同签订当天，农行歙县支行依约发放了借款35万元。2016年4月起被告未依约还款，2016年7月之后未再还款。至2017年1月5日被告仍欠农行歙县支行贷款本金318139.17元、利息9116.75元。农行歙县支行在催收无果的情况下向本院提起诉讼。
本院认为,原被告双方签订的《中国农业银行个人购房担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。农行歙县支行依据合同约定发放了借款35万元，已履行了合同义务。被告方绪光、方雪花自2016年7月之后未再还款，已构成违约，故对原告农行歙县支行要求其提前还款并依据借款合同约定要求被告支付利息的诉请予以支持。该笔借款被告以其所有的房屋（房地权证歙房字第××、20××02号）抵押，并办理了抵押登记，逾期未还，可以以抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先清偿原告借款本息及实现债权的费用。被告方绪光、方雪花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方绪光、方雪花于本判决生效之日起十五日之内偿还原告中国农业银行股份有限公司歙县支行借款本金318139.17元和利息9116.75元（利息算至2017年1月5日）及之后的利息（按合同约定利率计算至款清之日止）；
二、被告方绪光、方雪花逾期未履行，则以被告方绪光、方雪花共同共有的座落于歙县徽城镇北关村宝诚悦府1幢1单元1501室的商品房（房地权证歙房字第××、20××02号）折价、拍卖、变卖，并以所得价款优先偿还原告中国农业银行股份有限公司歙县支行的借款本金318139.17元及利息和本案诉讼费及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6210元，减半收取3105元，由被告方绪光、方雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 俞建平
二〇一七年三月十四日
书记员 朱富民
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第963号
上诉人（原审被告）深圳惠科精密工业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人章继波，董事长。
委托代理人谢小莹，女，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，该公司法务。
委托代理人廖春燕，女，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区，该公司法务。
被上诉人（原审原告）郭荣科，男，汉族，身份证住址甘肃省平凉市崆峒区。
委托代理人彭红波，广东商达律师事务所律师。
委托代理人黄维升，广东商达律师事务所实习律师。
上诉人深圳惠科精密工业有限公司（下简称惠科公司）为与被上诉人郭荣科劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人惠科公司上诉请求：1、撤销（2014）深宝法龙劳初字第82号判决书第一项，依法判决上诉人不向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金l7965.2元；2、撤销（2014）深宝法龙劳初字第82号判决书第二项，依法判决上诉人不向被上诉人支付2012年4月l日至2013年10月16日期间加班工资差额24018.13元：3、撤销（2014）深宝法龙劳初字第82号判决书第二项，依法判决上诉人不向被上诉人支付工伤医疗期工资5283元；4、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郭荣科答辩意见：一、一审判决上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金系事实认定不清，判定错误，应予以撤销；二、一审认定郭荣科的工资标准有误，惠科公司已按双方约定的底薪足额支付加班费；三、惠科公司已足额支付郭荣科医疗期工资。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点有三：一、郭荣科的基本工资是多少；二、惠科公司是否足额支付郭荣科加班工资；三、惠科公司应否支付郭荣科工伤医疗期工资及工资数额；四、惠科公司应否向郭荣科支付违法解除劳动合同的赔偿金。
关于第一项焦点问题，本院认为，一、依据法律规定，劳动者的基本工资指的是其正常工作时间的工资标准，双方所签订的劳动合同中对此有约定的，应根据劳动合同予以确定。惠科公司虽提供了双方所签订的劳动合同书，但工资标准的数额存在较为明显的改动痕迹，且改动处未经郭荣科签字或其他方式确认，不能证实该改动是经过双方协商一致而达成，则改动后显示的内容不应作为认定郭荣科工资标准的依据。二、惠科公司虽提交工资表及工资签收表以证明郭荣科的工资结构由基本工资（底薪）1500元／1600元＋加班费＋补贴构成，工资签收表上有郭荣科签字，但该工资表上无郭荣科签名，可由公司单方制作，本院不予采信。工资签收表仅显示员工姓名、编号、所在部门及实发工资数额，亦无法印证具体工资结构。三、2013年春节期间，惠科公司安排郭荣科在2013年2月6日至2月17日期间放假。惠科公司向郭荣科支付的该月工资数额为2，305.17元。该事实与郭荣科主张的底薪2300元较为吻合。综上，鉴于惠科公司未能提交充分证据证明双方约定的正常工作时间工资标准，须承担举证不能的不利后果，本院据此采信郭荣科主张，认定其正常工作时间工资标准为2300元。
关于第二项焦点问题，由惠科公司提交的考勤记录可见，郭荣科存在加班事实，则惠科公司作为用人单位应当举证证明郭荣科的具体出勤情况。惠科公司虽提供了相应考勤记录，但均没有经过郭荣科确认或有其他证据能够佐证该考勤内容的真实性，故不能作为认定郭荣科具体工作时间的依据。因惠科公司未能提交确凿证据证明郭荣科的工作时间，则本院依照举证责任分配原则对郭荣科主张的加班时间予以采纳。根据郭荣科的工资标准及加班时间，算得惠科公司在2012年4月至2013年10月16日期间应向郭荣科支付的工资总额为83，089.13元，扣除惠科公司实际支付的工资59，071元，则惠科公司还应向郭荣科支付加班工资差额24，018.13元，原审就此数额计算正确，本院予以确认。惠科公司请求不予支付上述款项，本院不予支持。
关于第三项焦点问题，关于郭荣科在2013年10月16日受伤构成工伤的事实，已经过生效的判决书予以确定，对该事实本院应予确认。劳动者遭受工伤的，享受相应的工伤保险待遇。其中在工伤医疗期间，郭荣科原工资待遇不变，应由惠科公司按月支付。原工资待遇按郭荣科受伤前十二个月的平均工资予以核算，根据郭荣科的工资标准及惠科公司应付的加班工资，郭荣科受伤前的月平均工资应为4，491.30元（83，089.13元÷18.5个月）。郭荣科要求惠科公司支付医疗期2013年10月16日至2013年12月16日工资5，283元未超出法定标准，本院予以支持。
关于第四项焦点问题，虽然惠科公司提交证人证言证明郭荣科存在严重违反公司规章制度的事实，但该证人并未出庭作证，无法核实其证词，故本院对于该证据不予采信。因惠科公司未提交充分确凿证据证明郭荣科存在严重违反公司规章制度的行为，且郭荣科因工受伤，尚在工伤医疗期内，惠科公司对其作出辞退决定构成违法解除劳动合同的情形，应向郭荣科支付违法解除劳动合同的赔偿金。原审法院根据上述认定的工资标准计算的赔偿金数额于法有据，本院予以确认。惠科公司请求不予支付上述款项，本院不予支持。
综上，上诉人惠科公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳惠科精密工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年三月三十日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第963号
上诉人（原审原告）郭荣科。
委托代理人彭红波，广东商达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳惠科精密工业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人章继波，董事长。
委托代理人谢小莹，女，汉族，户籍地址深圳市罗湖区，该公司法务。
委托代理人廖春燕，女，汉族，户籍地址广东省湛江市坡头区，该公司法务。
上诉人郭荣科为与上诉人深圳惠科精密工业有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郭荣科于2015年2月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人郭荣科撤回上诉的理由不违反法律规定，且系自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人郭荣科撤回上诉。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年三月三十日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初64号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：汤某，绰号“驼子”，男，1982年6月20日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住东安县。因本案于2016年12月1日被东安县公安局刑事拘留，同月14日经东安县人民检察院以其涉嫌非法持有弹药罪但无逮捕必要为由不批准逮捕，同日被东安县公安局取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人汤某犯非法持有弹药罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员雷丽担任审判长，人民陪审员唐晓淑、黄某参加的合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐英出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月份，被告人汤某以每盒（内有10小盒，共500发气枪铅弹）75元的价格向一名外地男子购买了气枪铅弹。2016年12月1日，东安县公安局民警在被告人汤某经营的店铺货架旁一个嘉兴牌玻璃胶纸盒内查获疑似气枪铅弹2300发。经鉴定，上述气枪铅弹是非标准4.5mm普通气枪弹和非标准5.5mm普通气枪弹。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──物证：扣押决定书、扣押物品清单及物证照片；书证：被告人汤某的户籍资料、到案经过等；证人证言：证人吴某的证言；鉴定意见：永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2016]1144号物证检验意见书；被告人的供述及辩解：被告人汤某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某非法持有气枪铅弹2300发，其行为已构成非法持有弹药罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人汤某犯非法持有弹药罪的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人汤某犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，故对被告人汤某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人汤某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
二、扣押在案的气枪铅弹2300发，予以没收。
（由公安机关在本判决生效后，依照法定程序予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 唐晓淑
人民陪审员 黄新安
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照前款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初82号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人赵某2，男，1974年4月4日出生，汉族，初中文化，一般群众，无固定职业，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月20日被淄博市公安局博山分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）79号起诉书指控被告人赵某2犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙春德出庭支持公诉，被告人赵某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关当庭变更指控，2016年10月6日22时许，在博山区阳光馨城5号楼前，赵某1与薛某一家因停车发生争执，后赵某1兄弟赵某2赶到现场与薛某、庞某互相厮打，被告人赵某2致使庞某右腿髌骨骨折，并造成薛某左眼部、双腿膝盖等处受伤。2017年1月23日，经鉴定庞某髌骨骨折伤情属轻伤二级，薛某伤情属轻微伤。
上述事实，被告人赵某2在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、情况说明、电话查询记录、淄博市公安局大桥派出所出具的被告人赵某2的户籍证明；证人赵某1的证言；被害人薛某、庞某的陈述材料和淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵某2具有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、情况说明以及对被告人赵某2的询问笔录予以证实。
再查明，因被告人赵某2的犯罪行为给被害人造成的经济损失，双方在庭外自愿达成和解协议，被告人赵某2的犯罪行为取得了被害人的谅解，有和解协议书、谅解书予以证实。
本院认为，被告人赵某2目无国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某2犯故意伤害罪成立。被告人赵某2具有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人赵某2系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，对被告人赵某2适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一七年六月一日
书记员 岳爱华
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第169号
原告陈某某，女，1968年10月25日出生，汉族。
被告孟某某，男，1970年7月21日出生，汉族。
委托代理人孙贵森，山东法运律师事务所律师。
原告陈某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告孟某某及其委托代理人孙贵森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告结婚后，由于双方缺乏了解，双方性格有差异，常因家庭生活琐事生气吵架，发生矛盾，产生纠葛。己分居生活一年之久，夫妻关系明存实亡，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，抱养子女各抚养一个，共同财产平均分割。
被告孟某某辩称：原告所诉不是事实，我们夫妻感情一直很好，只拆迁房屋上出现一点矛盾，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年11月间经人介绍相识，于1992年7月25日在单城镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，并共同生活。1994年1月29日抱养长女、取名孟某甲，现在外打工；2003年5月20日抱养长子、取名孟某乙，现为单县育才小学学生。原、被告在共同生活中，原告陈述：结婚后，由于双方缺乏了解，双方性格有差异，常因家庭生活琐事生气吵架，发生矛盾，产生纠葛，己分居生活一年之久，夫妻关系明存实亡，夫妻感感情确已破裂，请求与被告离婚。被告称：原告所诉不是事实，我们夫妻感情一直很好，只是在拆迁房屋上出现一点矛盾，故不同意离婚。原告陈述：无婚前财产，婚后在单县北城办事处广生店孟庄建设房屋正房六间、配房一间、门楼一间、院落一处，有房产证和土地使用证（原告未提供房产证和土地使用证）。被告陈述：原告所述上述房屋于2012年3月间己拆迁，并置换118.1平方米的回迁房，该房登记在被告名下。对上述财产，经原、被告质证均对对方的陈述无异议。原、被告陈述：无债权债务。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证明等证据在卷，且经开庭及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情一度尚好，有时因家庭生活琐事生气闹矛盾，产生纠纷，也是夫妻生活当中难免之事。原告认为夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，被告不同意离婚。原告的主张只有其本人陈述，而未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，其证据不足，本院依法不予支持。只要双方在今后的共同生活中，都为建立一个幸福美满家庭而努力，相互多做自我批评，相互理解，相互体谅，互敬互爱，原、被告还是能够和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吴思亮
审判员 朱经文
审判员 石长战
二〇一三年二月二日
书记员 房殿军
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利行非执字第00008号
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与张敬坤、孙小立计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人张敬坤、孙小立不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张敬坤（身份证号码342130198010072615）纳入失信被执行人名单。
将孙小立（身份证号码34213019720704914X）纳入失信被执行人名单。
审判长 刘学然
审判员 罗 凯
审判员 胡 喆
二〇一五年十二月七日
书记员 李佰民
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利行非执字第00008号
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与张敬坤、孙小立计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人张敬坤、孙小立不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张敬坤（身份证号码342130198010072615）纳入失信被执行人名单。
将孙小立（身份证号码34213019720704914X）纳入失信被执行人名单。
审判长 刘学然
审判员 罗 凯
审判员 胡 喆
二〇一五年十月二十日
书记员 李佰民
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终2017号
上诉人（原审被告）：周振霞，女，1963年5月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：宋忠发，男，1967年6月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
上诉人周振霞因与被上诉人宋忠发民间借贷纠纷一案，不服赣榆区人民法院(2016)苏0707民初10534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周振霞未交纳二审案件受理费，连云港市中级人民法院于2017年5月27日向周振霞催交二审案件受理费，在规定期限内周振霞未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周振霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 刘亚洲
审判员 谭晓春
审判员 任李艳
二〇一七年六月七日
书记员 王 娟
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索营运报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2017号上诉人（原审被告）：周振霞，女，1963年5月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：宋忠发，男，1967年6月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人周振霞因与被上诉人宋忠发民间借贷纠纷一案，不服赣榆区人民法院(2016)苏0707民初10534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周振霞未交纳二审案件受理费，连云港市中级人民法院于2017年5月27日向周振霞催交二审案件受理费，在规定期限内周振霞未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人周振霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长  刘亚洲审判员  谭晓春审判员  任李艳二〇一七年六月七日书记员  王 娟附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索营运报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初292号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人李荣，2011年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2014年8月因犯盗窃罪被湖北省钟祥市人民法院判处拘役五个月。2016年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2017年4月因犯盗窃罪被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年。2018年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人李荣犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月至2月间，被告人李荣在荆门市东宝区盗窃作案3起，扒窃他人财物价值共计人民币2510元。具体事实如下：
1、2018年1月14日14时许，被告人李荣在荆门市东宝区中天街美佳乐巷口偷走被害人习某某随身携带的一部黑色小米NOTE2手机。经物价部门认定，该手机价值人民币867元。
2、2018年2月2日14时许，被告人李荣在荆门市东宝区长宁大道农机岗亭十字路口小胡鸭门店前偷走被害人王某某随身携带的一部红色OPPO牌R11S手机。经物价部门认定，该手机价值人民币1600元。
3、2018年2月8日16时许，被告人李荣在荆门市东宝区老金城大厦门前偷走被害人焦某某随身携带的一部白色华为牌C8818型手机，后该手机被公安机关扣押返还焦某某。经物价部门认定，该手机价值人民币43元。
公诉机关指控被告人李荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，公诉机关指控被告人李荣于2018年2月2日14时许在荆门市东宝区长宁大道农机岗亭十字路口小胡鸭门店前偷走被害人王某某的手机，其中，被害人王某某的姓名有误，应为张某某。
上述事实，被告人李荣在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还物品、文件清单、鉴定意见通知书、辨认作案现场笔录、价格认定结论书、本院（2011）东刑一初字第57号刑事判决书、本院（2016）鄂0802刑初89号刑事判决书、西安市雁塔区法院（2017）陕0113刑初518号刑事判决书、钟祥市法院（2014）鄂钟祥刑初字第00196号刑事判决书、钟祥市看守所刑满释放证明书、罪犯档案资料、被告人李荣的户籍信息、被害人焦某某、习某某、张某某的陈述及被告人李荣的在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李荣在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李荣归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2019年1月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对涉案违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄旭
二〇一八年六月二十九日
书记员 龚帆
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初782号
原告：林椿榕，男，1937年7月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：张桂英，女，1972年1月10日出生，汉族，原住福建省泉州市丰泽区，现住址不明。
原告林椿榕与被告张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告林椿榕到庭参加了诉讼。被告张桂英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日，被告以经营生意扩大急需周转资金为由向原告借款本金人民币5万元，原告通过原告儿子银行账户转账给被告5万元，履行了出借义务，被告于当日向原告出具一张收款收据，双方约定借款期限为一个月，借款利息按月利率3%计付。现借期已超过22个月仍未见其归还，今特向法院提出诉讼，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张桂英偿还原告林椿榕借款本金人民币5万元及利息（利息从2014年7月23日起至款项实际还清之日止按月利息3%计付）；本案诉讼费由被告承担。
被告张桂英在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2014年7月23日，被告以急需周转资金为由向原告借款本金人民币5万元，原告通过原告儿子银行账户转账给被告5万元，履行了出借义务。被告于同日向原告出具一张收款收据，双方约定借款期限为一个月，借款利息按月利率3%计付。借款期限届满后，被告至今未偿还本息。上述案件事实有原告提供的被告张桂英于2014年7月23日出具给原告的收款收据1张予以证实。本院分析认证如下：被告张桂英经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告林椿榕所提供收款收据，系被告张桂英亲笔书写并签名捺印，真实有效，符合证据的法定要件，可以做为本案的定案依据，结合原告林椿榕的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年5月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告张桂英向原告林椿榕借款人民币5万元，有被告张桂英出具给原告的收款收据为凭，双方债权债务关系明确，故被告张桂英理应偿还原告借款本金人民币5万元。原告诉求被告张桂英从2014年7月23日起至款项还清之日止按月利息3%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告张桂英应从2014年7月23日起至款项实际还清之日止按年利率24%计付利息给原告。被告张桂英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张桂英经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂英应于本判决生效之日偿还原告林椿榕借款本金人民币5万元及利息（利息从2014年7月23日起至款项实际还清之日止按年利率24%计付）；
二、驳回原告林椿榕的其他诉讼请求。
被告张桂英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由被告张桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 陈 静
人民陪审员 张 琼
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张丽杭
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3911号
原告：昆明宿之屋酒店管理有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区穿金路小坝村172号1幢2层。
法定代表人：黄卫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高旋、李燕玲，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理.
被告：潘杰，男。
原告昆明宿之屋酒店管理有限公司与被告潘杰合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告昆明宿之屋酒店管理有限公司的委托诉讼代理人高旋、李燕玲到庭参加了诉讼。被告潘杰经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明宿之屋酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的《合作协议》；2.被告返还合作保证金600000元并承担相应的违约金（自2014年11月2日起计算至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂计算至2016年6月1日为227243.8元）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月18日原告与被告签订《合作协议》约定：双方合作成立一家酒店经营管理公司；被告以云南省红河州河口县滨江国际B座5-9层不低于80平方米供酒店大堂使用商铺一间、不低于70平方米的设备安装用地使用权入股，占公司49%的股份；原告以对酒店的装修资金、公司成立所需技术及专业人员的技术投入及公诉运营的一切费用作为入股，占公司股权的51%；合同签订之日起十五个工作日内原告向被告支付保证金600000元，该保证金计入原告的股权投入成本；被告应按时交付入股的物业。合同签订后，原告按时交付了合作保证金600000元，被告则违约未按时将入股物业交付公司使用，按双方合同约定原告有权解除合同并要求被告承担5000000元的违约金。原告多次要求被告返还合同保证金并承担相应的违约责任，但被告拒不返还，故原告诉至本院请求判如所请。
被告潘杰未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《合作协议》、《工商登记卡片》、《户口历史交易明细表》、照片、美团网页信息、公告费收据、《委托付款书》、《律师函》、《快递单》、网络邮寄结果查询，上述证据证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月18日原告与被告签订《合作协议》约定：双方合作成立一家酒店管理公司；被告以位于云南省红河州河口县滨江国际B座5-9层物业不低于80平方米供酒店大堂使用的商铺一间、不低于70平方米的设备安装用地的使用权入股该公司，占股49%；原告以酒店装修的资金投入、酒店运营管理所需专业人员的技术投入及该公司成立、运营所需的一切费用入股该公司，占股51%；双方为该公司仅有的两个股东，非双方共同同意，不得增加第三方股东、变更股权人、变更股权结构等；合作期限为长期，自该公司成立之日起至消亡之日止；公司申请成立之日不迟于被告提供的物业主体工程封顶断水之日，原告应保证物业主体交房后三个月该酒店正式营业，且已获取营业所需的一切执照、证件，其经营范围应包含但不限于酒店经营管理；被告提供的物业交房一个月内，被告以租赁的形式将物业的使用权转让给该公司；原告资金投入为渐进式投入，自该公司成立之日起公司基本户资金不得少于100000元；如被告物业未按时交付给该公司使用，延期3个月以上，则原告有权要求被告解除合同并赔偿原告前期工作的全额损失，公司注销；公司经营过程中如因被告提供的物业发生产权纠纷等问题，导致公司不能正常使用该物业，则原告有权要求被告解除合同并赔偿原告损失5000000元，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告通过其法定代表人黄卫的个人银行账户向被告转款600000元。现原告认为被告未按约定交付指定的物业，已构成违约，故诉至本院有以上诉求。
另查明：双方在签订合同时被告并未取得合同中所述被告欲入股物业的所有权和使用权，且原告对此予以知晓。
本院认为，被告欲作为入股资产的物业在双方签订合同时被告并未取得上述物业的所有权和使用权，即被告并非合同中所述物业的有权处分人，被告在本案合同中处分上述物业的行为系无权处分，且被告的无权处分行为至今未经有权处分人进行追认，被告至今亦未取得上述物业的所有权或使用权，故双方签订的《合作协议》系无效合同。根据相关法律规定，合同被依法认定无效后因该合同取得的财产应当予以返还，故现原告要求被告归还已支付的保证金600000元于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付自2014年11月2日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利息四倍计算的利息的诉讼请求，本院认为，原告在与被告签订《合作协议》时明知被告并未取得合同中所述物业的所有权及使用权，但仍决定与被告签订协议，同意被告以上述物业作为出资，原告对合同无效的法律后果亦负有一定的过错，故原告因此而遭受的利息损失应由原告自行承担，本院对原告的该项诉请不予支持。对原告要求解除与被告签订的《合作协议》的诉请，因该合同实为无效合同，故不存在解除合同的前提条件，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘杰于本判决生效之日起十日内向原告昆明宿之屋酒店管理有限公司返还保证金600000元；
二、驳回原告昆明宿之屋酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12072元由原告昆明宿之屋酒店管理有限公司负担3381元，剩余案件受理费8691元及公告费260元由被告潘杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏丽雯
人民陪审员 黄 剑
人民陪审员 卜 雄
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐莎莎
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审29号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人周明，该单位工作人员。
被执行人重庆市渝北区黄家岩碎石厂，经营场所重庆市渝北区石船镇石壁村一社。
经营者曾令勇，男，1963年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2016〕21号《行政处理决定书》，申请将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金206800元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
因被执行人矿区关闭，2013年9月23日，申请执行人下达《关于责令开展矿山地质环境治理恢复的通知》，并于2013年10月26日送达被执行人，要求被执行人于2013年12月31日前组织该矿区地质环境恢复治理工作，并对逾期未开展治理工作的后果进行告知。后申请执行人调查发现被执行人并未履行治理义务，存在环境违法行为。2015年7月13日，龙兴国土资源管理所出具《情况说明》，载明因被执行人已关闭无法查找，将行政处理告知书及行政处理听证告知书退回。2015年9月29日，申请执行人向被执行人采用报纸公告方式送达《行政处理告知书》及《行政处理听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年1月4日，申请执行人作出渝北国土[处理决定]〔2016〕21号《行政处理决定书》，将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金206800元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。2016年1月6日，申请执行人向被执行人报纸公告送达该行政处理决定书。经申请执行人于2016年8月16日公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未履行矿山地质环境治理恢复义务，违反了《矿山地质环境保护规定》第二十三条的规定。渝北国土[处理决定]〔2016〕21号《行政处理决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝北国土[处理决定]〔2016〕21号《行政处理决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2016〕21号《行政处理决定书》中将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金206800元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户的处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审29号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人胡天才，局长。委托代理人周明，该单位工作人员。被执行人重庆市渝北区黄家岩碎石厂，经营场所重庆市渝北区石船镇石壁村一社。经营者曾令勇，男，1963年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2016〕21号《行政处理决定书》，申请将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金206800元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。因被执行人矿区关闭，2013年9月23日，申请执行人下达《关于责令开展矿山地质环境治理恢复的通知》，并于2013年10月26日送达被执行人，要求被执行人于2013年12月31日前组织该矿区地质环境恢复治理工作，并对逾期未开展治理工作的后果进行告知。后申请执行人调查发现被执行人并未履行治理义务，存在环境违法行为。2015年7月13日，龙兴国土资源管理所出具《情况说明》，载明因被执行人已关闭无法查找，将行政处理告知书及行政处理听证告知书退回。2015年9月29日，申请执行人向被执行人采用报纸公告方式送达《行政处理告知书》及《行政处理听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年1月4日，申请执行人作出渝北国土[处理决定]〔2016〕21号《行政处理决定书》，将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金206800元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。2016年1月6日，申请执行人向被执行人报纸公告送达该行政处理决定书。经申请执行人于2016年8月16日公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未履行矿山地质环境治理恢复义务，违反了《矿山地质环境保护规定》第二十三条的规定。渝北国土[处理决定]〔2016〕21号《行政处理决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝北国土[处理决定]〔2016〕21号《行政处理决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2016〕21号《行政处理决定书》中将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金206800元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户的处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年四月十一日书 记 员  刘燕妮
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执1529号
申请执行人宋XX
被执行人山东枣城置业有限公司
本院在执行申请执行人宋XX与被执行人山东枣城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院已受理被执行人山东枣城置业有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：
中止枣庄仲裁委员会（2015）枣仲裁字第218号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
二〇一六年七月二十日
书记员 尹英杰
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑81刑终37号
原公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王艳平，无固定职业。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省双鸭山市看守所。
辩护人白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）闫立华（绰号二某甲、二某乙），无固定职业。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省双鸭山市看守所。
黑龙江省红兴隆农垦法院审理黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控原审被告人王艳平、闫立华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年4月20日作出（2016）黑8103刑初101号刑事判决。原审被告人王艳平、闫立华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员张增行出庭履行职务，上诉人闫立华、王艳平及其辩护人白晓秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定：
一、被告人王艳平、闫立华贩卖毒品的事实
1、2015年6月的一天，陆某向被告人王艳平提出要购买××，王艳平让陆某给被告人闫立华打电话，陆某和闫立华来到黑龙江省农垦红兴隆管理局局直向阳小区王艳平家楼下，闫立华收取陆某现金700元后来到王艳平家，后将约0.8克××交给陆某。
2、2015年8月的一天，陆某向被告人王艳平提出要购买××，并来到黑龙江省农垦红兴隆管理局局直向阳小区王艳平家楼下等候，被告人闫立华从王艳平家出来后将约1克××交给陆某，并收取陆某现金400元。
3、2015年8月20日左右，葛某到黑龙江省农垦红兴隆管理局局直向阳小区8号楼1单元402室被告人王艳平家购买××，被告人闫立华开门，葛某向闫立华提出购买××，闫立华说在茶几上，因葛某认为闫立华给的××少，闫立华让葛某到卧室找正在睡觉的王艳平，葛某向王艳平提出多给点××，王艳平说自己裤兜里有，让闫立华给葛某拿，闫立华从王艳平的裤兜内拿出××并交给葛某约0.8克，葛某将300元钱放在茶几上后离开。
4、2015年8月25、26日，在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直向阳小区8号楼1单元402室被告人王艳平的住处，查获××17.42克，在王艳平的包内查获麻古0.13克。
综上，被告人王艳平、闫立华共同贩卖毒品3次，共计2.6克，非法所得共计人民币1400元。另外，在被告人王艳平的住处查获××17.42克，麻古0.13克。
二、被告人闫立华容留他人吸毒的事实
1、2015年春节后至5月期间，被告人闫立华在其租住的黑龙江省农垦红兴隆管理局局直向阳小区7号楼1单元301室，容留王艳平吸食××3次。
2、2015年6月，被告人闫立华在其租住的黑龙江省农垦红兴隆管理局局直向阳小区7号楼1单元301室，容留刘某、“小亮”吸食××1次。
被告人王艳平、闫立华分别于2015年8月25日、9月15日被公安机关在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直抓获。
上述事实，有书证抓获经过、现实表现证明、证据保全清单、扣押物品清单、现场说明、办案说明、辨认笔录、指认现场笔录；黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告、黑龙江省红兴隆农垦公安局刑事侦查大队局直中队现场勘查、检查笔录；证人葛某、陆某、刘某的证言；户籍证明；被告人王艳平、闫立华的供述等证据证实。
一审法院认为，被告人王艳平、闫立华共同多次贩卖××，情节严重的行为，已构成贩卖毒品罪。被告人闫立华为他人吸毒提供场所，容留他人吸食××的行为，已构容留他人吸毒罪。贩卖毒品犯罪中的前3起系共同犯罪。闫立华犯数罪。二被告人具有以下量刑情节：多次贩卖毒品，可酌情从重处罚；王艳平被查获的××尚未售出，可酌情从轻处罚。闫立华犯数罪，应并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十九条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，认定被告人王艳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金五万元；被告人闫立华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金三万元；追缴被告人王艳平、闫立华违法所得1400元；没收被告人王艳平被查获的××17.42克、麻古0.13克。
被告人王艳平以其没有贩卖行为，不构成贩卖毒品罪，应以非法持有毒品罪定罪处罚为由提出上诉。王艳平的辩护人提出公诉机关指控王艳平贩卖毒品的证据不足：同案闫立华一直没有指证王艳平；证人陆某一审中当庭否认他在王艳平处购买毒品，并就在公安机关作出不实证言作出了合理解释，法院不应当采信自相矛盾的证人证言；一审没有对梁宏斌在王艳平家留下毒品这一情况进行调查，故应对王艳平以非法持有毒品罪处以三年以下有期徒刑的辩护意见。
被告人闫立华以其没有贩卖毒品、只容留王艳平吸食毒品一次，不构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪为由提出上诉，并请求法院对其从轻处罚。
出庭检察员认为：一审判决事实清楚，证据确实充分，定罪恰当，量刑得当，判决程序合法。请求二审法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的犯罪事实与原审认定的事实、证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王艳平、闫立华共同多次贩卖甲基苯丙胺（××），其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王艳平及其辩护人提出王艳平不构成贩卖毒品罪，应以非法持有毒品罪定罪处罚的上诉理由及辩护意见。经审查，同案被告人闫立华在公安机关的原始供述、证人陆某、葛某的证言等能够证实王艳平与闫立华多次向他人贩卖毒品，在王艳平家中查获的毒品数量依法应认定为其贩毒的数量，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳；上诉人闫立华提出其不构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的上诉理由，经查，一审确认的证据能够证实闫立华贩卖毒品及容留他人吸毒的事实，且二审闫立华未提供新的证据证实其上诉理由成立，故对该上诉理由不予采纳。履行职务检察员提出驳回上诉，维持原判的建议予以采纳。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏冬灵
审判员 张喜军
审判员 赵云鹏
二〇一七年八月一日
书记员 张 苗
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第15-4号
申请执行人重庆龙飞钢化玻璃有限责任公司，住所地：重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村。
法定代表人：刘印永，该公司董事长。
被执行人戴斌，男，1974年12月3日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
担保人熊春花，女，1981年1月14日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院在执行申请执行人重庆市龙飞钢化玻璃有限公司与被执行人戴斌买卖合同纠纷一案，因熊春花于2015年3月25日自愿为被执行人戴斌担保，保证在2015年10月底付人民币11.87万元，到期后，还尚欠3.87万元未付款，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨担保人熊春花在银行的存款计人民币45000元或者查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 熊林冲
审判员 杨安国
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏 寒
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初1号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人李江涛，男，1984年11月13日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因本案于2016年7月25日被抓获，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月28日被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人李江涛犯交通肇事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人李江涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2016年4月11日20时35分许，被告人李江涛无机动车驾驶证驾驶冀Ｅ×××××雪弗兰轿车，沿沙河市机场路由西向东行驶至北道口西侧处向左转弯时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的被害人齐某1的相撞，造成齐某1的受伤，两车不同程度损坏。被告人李江涛驾车逃逸。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定,齐某1的广泛性脑挫伤、左额颞顶叶硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血伴神经系统症状和体征，为重伤二级；脑疝形成，为重伤二级；左枕部硬膜外血肿，为轻伤一级；左颞顶颅骨骨折，为轻伤二级；左颞枕顶头皮下血肿，为轻微伤。经沙河市司法鉴定中心鉴定，齐某1的颅脑损伤为伤残二级。经沙河市公安交通警察大队认定，李江涛负事故全部责任，齐某1的无事故责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李江涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。
被告人李江涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月11日20时35分许，被告人李江涛无机动车驾驶资格驾驶冀Ｅ×××××雪弗兰轿车，沿沙河市机场路由西向东行驶至北道口西侧处向左转弯时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的被害人齐某1的发生道路交通事故，造成齐某1的受伤。事故发生后，被告人李江涛驾车离开现场。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，齐某1的广泛性脑挫伤、左额颞顶叶硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血伴神经系统症状和体征，为重伤二级；脑疝形成，为重伤二级；左枕部硬膜外血肿，为轻伤一级；左颞顶颅骨骨折，为轻伤二级；左颞枕顶头皮下血肿，为轻微伤。经沙河市司法鉴定中心鉴定，齐某1的颅脑损伤为伤残二级。经沙河市公安交通警察大队认定，李江涛负事故全部责任，齐某1的无事故责任。2016年7月25日11时许，被告人李江涛在济南黄台车站被公安机关抓获。现被告人李江涛赔付了被害人齐某1的部分经济损失。
上述事实由公诉机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某1证言，证明其是冀Ｅ×××××轿车车主。2016年4月11日20时许，李江涛借其车去西环买鸡腿，21时30分许，其接到李江涛电话，得知李江涛在沙河市北道口开车撞人，没有停车离开了事故现场。
2、证人齐某3证言，证明2016年4月11日20时30分许，其父亲齐某1的骑电动车在沙河市北道口发生交通事故，父亲被撞伤，对方只支付了13000元。
3、证人李某2证言，证明其系李江涛父亲。2016年4月12日,其得知李江涛驾驶李某1的车在北道口与同村的齐某1的发生交通事故，当时因害怕离开了事故现场。齐某1的受伤住院治疗。
4、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验意见书及送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、提取肇事车辆证明、公安交通管理行政强制措施凭证等,证明本案道路交通事故现场、肇事车辆提取等相关情况。经检验涉案冀Ｅ×××××轿车与电动车两车痕迹系接触碰撞形成。经系统查询，未查询到李江涛办理机动车驾驶证信息。
5、冀中能源邢台矿业集团总医院诊断证明书及住院病历、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴［2016］临鉴字第515号损伤程度鉴定意见书、沙河司法医学鉴定中心沙某中心［2016］临鉴字第111号鉴定意见书及送达回执,证明被害人齐某1的受伤治疗情况，经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，齐某1的广泛性脑挫伤、左额颞顶叶硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血伴神经系统症状和体征，为重伤二级；脑疝形成，为重伤二级；左枕部硬膜外血肿，为轻伤一级；左颞顶颅骨骨折，为轻伤二级；左颞枕顶头皮下血肿，为轻微伤。经沙河司法医学鉴定中心鉴定，齐某1的颅脑损伤为伤残二级。
6、沙河市公安交通警察大队沙河市大队公交认字［2016］第50097号道路交通事故认定书及送达回执，证明经沙河市公安交通警察大队认定：被告人李江涛负事故全部责任，齐某1的无事故责任。
7、抓获经过、羁押证明，证明2016年7月25日11时许，被告人李江涛在济南黄台车站被公安机关抓获。
8、常住人口信息、身份证及户口本复印件，证明被告人李江涛及被害人齐某1的相关身份情况。
9、被告人李江涛供述，证明2016年4月11日20时30分许，其借李某1的冀Ｅ×××××轿车去西环买鸡腿，当驾车沿机场路由西向东行驶至沙河市北道口西侧时，与对面骑电动车行驶的齐某1的发生交通事故，造成齐某1的受伤，其因害怕驾车离开现场。当日23时许，其拨打122报警电话，告知肇事车辆停放地点，后被抓获。被告人供述的上述犯罪事实与证人证言、道路交通事故相关书证等证据证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人李江涛违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。沙河市人民检察院指控被告人李江涛犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李江涛到案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；其已赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条的规定，判决如下：
被告人李江涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2020年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 薛小梦
二〇一七年三月十五日
书 记 员 靳楠楠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初480号
原告:高邦耀，男，1991年2月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：孙晨琛，男，1992年10月3日出生，汉族，现住衡水市，系原告表弟。
被告：路腾，女，1991年3月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告高邦耀与被告路腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高邦耀委托诉讼代理人孙晨琛、被告路腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高邦耀向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款20000元；2.判决被告支付自2015年8月28日起每月500元的利息；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告祖籍武强县西中旺村，与原告系同学关系，原、被告相识于衡水市第十四中学。期间被告以让原告投资为名获取原告资金20000元，并承诺每月向原告支付500元至1000元的利息。原告于2015年8月28日向被告转账20000元，但被告一直未给原告投资合同。后原告发觉异常，便质问被告，被告承认这笔钱是自己花了，有电话录音、转账记录及短信记录为证据，由于当时原、被告是关系不错的同学，故没有打借条。此后，原告一直向被告催要借款，被告未予偿还。
被告路腾辩称：这个钱不是我借原告的，是原告以搞对象的名义送的。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原告高邦耀向被告路腾转账支付20000元。其后原告多次通过电话及微信向被告催要该笔借款，至今被告未偿还原告。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提供的证据在卷为据，证据均已当庭出示质证。
本院认为，被告向原告借款20000元，双方虽未签订借款合同，但被告路腾对获取原告20000元款项且未予偿还的事实予以认可。被告路腾以涉案款项系与原告搞对象，原告无偿赠与为由主张不予偿还，未提交有效证据证实其主张，故不予确认。原告主张被告支付借款利息，亦未提交有效证据证实，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告路腾于本判决生效后十日内偿还原告高邦耀借款本金2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，简易程序结案减半收取156元，由被告路腾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
代理审判员 刘文静
二〇一七年三月一日
书 记 员 王雪斐
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执裁字第333号
申请人付春光，男，现住梨树县霍家店村。
被执行人李雁鸣，男，现住四平市铁西区。
被执行人蒋春华，女，现住址同上。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人请求对被执行人李雁鸣在四平市住房公积金管理中心的住房公积金予以强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李雁鸣在四平市住房公积金管理中心的住房公积金人民币50650元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张青久
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张媛媛
庄河市人民法院
执行裁定�
（2015）庄执字第2506号
申请执行人：大连金源造型材料有限公司。
法定代表人：吕德香，系该公司经理。
被执行人：大连大明工业有限公司。
法定代表人：安影，系该公司经理。
申请执行人大连金源造型材料有限公司与被执行人大连大明工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2014年11月19日作出（2014）庄民初字第4614号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连金源造型材料有限公司于2015年4月30日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：货款19837元及利息、诉讼费148元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费200元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人已给付申请执行人10000元，尚欠9837元及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行，�请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一五年十月二十八日
书记员 许 怡
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第263号
罪犯王洪伟，男，1983年5月23日生，汉族，吉林省通化市人，中专文化，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2011年9月8日作出（2011）东刑初字第226号刑事判决，以被告人王洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2010年12月10日起至2014年12月9日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯王洪伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王洪伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪伟准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月十六日
书 记 员 邹金伶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13373号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈秀媚，女，1972年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈秀媚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈秀媚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27693.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27693.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩永会，女，1964年11月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局新都区分局。住所地：四川省成都市新都区新都镇金都街***号。
法定代表人孙辉，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市新都区人民政府新都街道办事处。住所地：四川省成都市新都区紫瑞街*号。
法定代表人吴亚军，主任。
再审申请人韩永会因诉成都市公安局新都区分局、成都市新都区人民政府新都街道办事处行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终294号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩永会申请再审称：被申请人的工作人员共同强制限制其人身自由11日，按219.72元／日计算行政赔偿金人民币2416.92元，精神损害抚慰金人民币1万元，应当由被申请人依法共同给予行政赔偿。原一、二审法院拒不开庭审理，凭空枉法作出一、二审裁定，侵犯了申请人的合法诉讼权利。请求撤销一、二审裁定，依法立案再审。
本院认为，本案是因韩永会要求确认成都市公安局新都区分局和成都市新都区人民政府新都街道办事处行政强制违法而一并提起的赔偿诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，成都市公安局新都区分局和成都市新都区人民政府新都街道办事处承担赔偿责任的前提是被诉的具体行政行为违法。根据原一、二审法院及本院复查查明的事实，对韩永会要求确认成都市公安局新都区分局和成都市新都区人民政府新都街道办事处行政强制违法一案，原一审法院已作出（2015）双流行初字第373号行政裁定，驳回了韩永会的起诉，二审法院也裁定维持了一审裁定。因此，韩永会要求成都市公安局新都区分局和成都市新都区人民政府新都街道办事处赔偿其经济损失的请求没有法律依据。原一审裁定驳回韩永会的起诉并无不当，二审予以维持也是正确的。
综上，韩永会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韩永会的再审申请。
审判长 蒋 茜
审判员 王凤红
审判员 朱 珠
二〇一七年六月十二日
书记员 周明军
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5006号
申请执行人：刘录云，男，1970年8月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
被执行人：郑尊林，男，1986年3月21日出生，汉族，住浙江省苍南县，
申请执行人刘录云诉被执行人郑尊林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初8829号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行向申请人赔偿损失7087.63元等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执5006号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈健根
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2372号
上诉人（原审被告）罗为民。
上诉人（原审被告）刘娟娣。
被上诉人（原审原告）俞跃武。
上诉人罗为民、刘娟娣因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第5559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月4日，罗为民向俞跃武借款，并出具借条一份，载�：“今收到俞跃武先生人民币叁拾万元正，该款项为A电站架设B桥专项款项，贰月内归还。”当日，俞跃武从其农业银行账目支取现金30万元（人民币，以下同），并交予罗为民。罗为民至今未向俞跃武归还上述借款，俞跃武遂提起诉讼。
原审另查明，2012年3月5日，罗为民支付给江苏B钢桥有限公司20万元。
原审还查明，罗为民与刘娟娣原系夫妻关系，双方2013年3月25日办理离婚。
原审认为，民间借贷法律关系的成立，需同时具备当事人间有借贷的合意及有交付钱款的事实两个条件。本案中，俞跃武提供了罗为民出具的借条，罗为民在庭审时亦陈述，出具借条的初衷是因为B桥项目缺少资金，向俞跃武借钱，可见，俞跃武、罗为民具有借贷的合意。之后，俞跃武按照约定向罗为民交付了款项，因此俞跃武、罗为民之间的民间借贷法律关系已经成立。罗为民辩称该笔款项是合作的性质，现在产生了亏损，应由俞跃武承担十万元的损失，对此罗为民应承担举证责任，但其提供的证据不足以证明此节事实，因此对其辩称，原审不予采信。俞跃武要求罗为民归还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，原审予以支持。至于俞跃武主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现罗为民逾期未还，俞跃武主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，原审予以支持。
法律规定以财产夫妻共同所有，债务夫妻共同承担为原则，也就是说，除非法律规定或特别约定，对于婚姻存续期间一方取得的财产即视为夫妻共同财产，一方负担的债务即视为夫妻共同债务，而不以对方是否知道为前提，以此维护夫妻之间相互抚养、相互尊重的平等关系，�对外保护善意债权人的合法权益。本案中，系争借款发生于罗为民、刘娟娣夫妻关系存续期间，且罗为民、刘娟娣并非实行夫妻财产分别制，现无证据证明俞跃武与罗为民约定该借款为罗为民的个人债务，罗为民、刘娟娣也未举证证明罗为民向俞跃武借款未取得夫妻合意以及未用于家庭生活，故本案系争借款应当按罗为民、刘娟娣的夫妻共同债务处理，刘娟娣对上述借款承担共同还款责任。
据此，原审判决如下：一、罗为民、刘娟娣于判决生效之日起十日内归还俞跃武借款30万元；二、罗为民、刘娟娣于判决生效之日起十日内支付俞跃武以30万元为本金，自2012年5月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3，150.62元，由罗为民、刘娟娣共同负担。
原审判决后，罗为民、刘娟娣不服，上诉称，诉争款项原为借款，但事后经上诉人罗为民与被上诉人协商，已经转化为投资款，现投资失败，被上诉人理应承担损失。此外，上诉人刘娟娣对借款不知情，不同意承担共同还款责任。故请求二审撤销原审判决，依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人俞跃武辩称，被上诉人提供的借条已经明确载明诉争款项性质为借款。上诉人认为双方存在口头约定变更款项往来性质的陈述不真实。借款发生于两上诉人夫妻关系存续期间，上诉人刘娟娣理应承担共同还款责任。故请求驳回两上诉人上诉，维持原判。
二审中，两上诉人提供录音资料整理材料一份，欲证明与被上诉人存在合作关系。被上诉人认为，该录音资料发生于上诉人与案外人之间，与被上诉人无关，真实性也无法确认。因该份证据并非上诉人与被上诉人之间的通话，本院不确认该份证据与本案的关联性。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人以借款为由提起本案诉讼，提供了借条及转账凭证予以证明。上诉人罗为民主张曾与被上诉人协商将借款性质变更为合作款，应当提供证据予以证明，现上诉人罗为民表示双方曾口头约定变更诉争款项用途，但未提供足够证据予以印证，而被上诉人予以否认，本院难以采信。结合双方一、二审期间提供的证据及相关陈述，本院确认诉争款项往来的性质为借款。关于上诉人刘娟娣的上诉请求，鉴于原审判决已充分阐明理由，亦已充分回复上诉人的主张，本院予以认同。综上，原审对本案认定及处理并无不当，两上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币6，301.24元，由两上诉人罗为民、刘娟娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 邹 骥
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执634号
毛栋良、李降福
本院执行的毛栋良申请李降福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李降福自动履行，执行金额（20000元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年七月十四日
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼民辖复字第1号
原告农美连诉被告海南金澳游艇有限公司（以下简称金澳公司）健康权纠纷一案，海南省海口市秀英区人民法院立案受理后认为农美连是在金澳公司的厂房施工过程中受伤，而金澳公司是生产游艇的公司，故该纠纷属于其他海事侵权纠纷案件的范畴，遂裁定本案移送海口海事法院处理。但海口海事法院认为农美连是在金澳公司位于海南省海口市国家高新技术产业开发区狮子岭工业园内的厂房施工中受伤，该纠纷既不是在海域也不是在港口码头范围发生，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，不属于海事法院管辖，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案应属一般侵权纠纷案件，海口市秀英区人民法院对本案有管辖权，其认为本案属其他海事侵权纠纷案件的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：
本案由海口市秀英区人民法院管辖。
审 判 长 容师德
代理审判员 方亚菲
代理审判员 刘 利
二〇一五年一月九日
书 记 员 闵泽帅
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1613号
原告某公司。
委托代理人：曹某。
被告李某。
原告某公司与被告李某供热合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。由于双方达成解决方案，故原告于2017年2月17日向本院提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为，原告某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费50元，由原告某公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 浩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3522号
原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
负责人：高玲。
委托代理人：刘方平，公司员工。
被告：李巧雁，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6427。
本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司诉被告李巧雁物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谢雅怡
第-2-页共2页
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初439号
原告岳新安，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告岳运良，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人韩保增，东明县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
原告岳新安与被告岳运良宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告把原告的两间堂屋拆掉，原告当时认为房子旧了拆掉就拆掉吧，都是自己弟弟的孩子。2011年被告建门楼时占压原告的宅基地南北长2米多，东西长12米多，原、被告就因为此事经常吵架、打架，原告四弟弟不让打官司，也经常给调解，原告年龄也大了，孩子也不在家，这事也没有起诉。2015年被告建围墙时又把原告的宅基地占南北长8米多，东西长12米多，原告四弟弟给被告多次协商没有结果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，为维护我的合法权益，特具状起诉，要求1、请求被告停止侵权、清除建造在原告宅基地上的门楼、围墙，并归还原告的宅基地和赔偿拆掉我两间堂屋的损失10000元；2、涉案费用由被告承担。
被告辩称，被告占的宅基地是被告四叔岳全修的，不是原告的，这是一片老宅基地，被告父亲和被告四叔伺候被告奶奶，被告大爷和三叔伺候被告爷爷，被告四叔一直在外地，被告奶奶看病、去世三周年花费的钱，被告四叔没有给被告父亲摊，所以被告父亲把房子建在了四叔的宅基地上，让被告住那。被告南边的宅基地是原告的买的。老房子是原告同意拆的，不应赔偿。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告和原告系叔侄关系。原、被告所争议的涉案宅基地位于东明县陆圈镇岳蒋庄行政村岳蒋庄村。为证明自己的主张，原告分别向法庭提供岳新安名下的东集建（97）字第343号《集体土地建设用地使用证》，及岳全修名下的东集建（97）字第317号《集体土地建设用地使用证》，但该两份集体土地建设用地使用证在“四至”处均有涂抹、修改，且《集体土地建设用地使用证》注意事项第二条规定：本证不得擅自涂改，凡擅自涂改的，一律无效。另原告未向本院提供当地人民政府对该宅基地使用权纠纷所作出的决定等材料。
上述事实，有当事人陈述、身份证、集体土地建设用地使用证等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第十六条第三款规定,“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案中，原告为证明其主张向本院提交的两份《集体土地建设用地使用证》均存在擅自涂改的情形，且原、被告对涉案宅基地使用权存在争议，属于权属不清，双方协商不成的，必须由人民政府处理，由人民政府作出确权决定，而不应由人民法院直接受理，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告岳新安的起诉。
案件受理费100元，由原告岳新安负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王凤孟
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初131号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人孙玉有，男，1996年8月26日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因本案于2016年12月24日被行政拘留十五日，因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月3日被刑事拘留，于2017年1月16日被逮捕。
被告人张士领，男，1995年9月13日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2016年12月24日被行政拘留十五日，因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月3日被刑事拘留，于2017年1月16日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人孙玉有、张士领犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人孙玉有、张士领等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日11时许，被告人孙玉有、张士领伙同他人在金德利超市二楼货架上，孙玉有偷了一杯奶茶、一袋纸装牛肉和一袋鸡腿，张士领偷了两根香肠、一袋鸡腿；2016年12月18日10时许，被告人孙玉有、张士领伙同他人在金德利超市二楼货架上，孙玉有偷了一袋猪皮、一袋辣条、一根香肠，张士领偷了两袋小鱼、一袋辣条、一根香肠；2016年12月19日10时许，被告人孙玉有在金德利超市二楼货架上，偷了一份盒饭、一杯紫菜鸡蛋冲汤和一袋鸭腿；2016年12月21日11时许，被告人孙玉有、张士领伙同他人在金德利超市二楼货架上，孙玉有偷了一份盒饭、两袋猪皮、一根香肠，张士领偷了两袋小鱼、两根香肠；2016年12月22日9时许，被告人孙玉有、张士领伙同他人到金德利超市，孙玉有在二楼货架上偷了一袋鱿鱼干、在一楼货架上偷了一瓶饮料、一杯奶茶，张士领在一楼货架上偷了一袋鸡蛋、一袋鸡腿、两根香肠；2016年12月24日12时许，被告人孙玉有在金德利超市二楼货架上，偷了一袋天天喜牌鸡腿、一袋鸭腿、两根金锣牌香肠、一袋苗媳妇牌麻辣豆腐、一袋麻辣小鱼、一袋酱汁小鱼、两袋金锣牌台式小香肠、一袋朱氏山庄牌泡椒猪皮，被当场抓获。
上述事实，被告人孙玉有、张士领在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述、证人杨某、王某证言、现某、领条、现场图、照片、行政处罚决定书、被告人孙玉有、张士领的户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉有、张士领以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙玉有、张士领如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙玉有犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年10月23日止）。
二、被告人张士领犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖宁
二〇一七年三月二十九日
书记员 赫国英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4000号
罪犯张波，男，1964年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年9月10日作出（2010）沈铁西刑初字第736号刑事判决，以被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯张波多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2019年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴