四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初476号
原告：钟建川，男，1964年2月4日出生，汉族，农村居民，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告：潘大义，男，1964年11月24日出生，汉族，农村居民，住巴中市恩阳区。
被告：潘大聪，男，1967年7月27日出生，汉族，农村居民，住巴中市恩阳区。
被告：孙武珍，女，1944年9月7日出生，汉族，城镇居民，住巴中市恩阳区。
被告：潘正元，男，1947年2月12日出生，汉族，农村居民，住巴中市恩阳区。
被告：潘乾元，男，1951年11月16日出生，汉族，农村居民，住巴中市恩阳区。
被告：潘大坤，男，1968年7月21日出生，汉族，农村居民，住巴中市恩阳区。
被告：潘大胜，男，1975年3月21日出生，汉族，巴中市恩阳区双凤小学教师，住巴中市恩阳区。
被告：潘辉元，男，1947年6月5日出生，汉族，城镇居民，住巴中市恩阳区。
被告：潘财元，男，1957年1月16日出生，汉族，农村居民，住巴中市恩阳区。
被告：潘富元，男，1966年11月25日出生，汉族，城镇居民，住巴中市恩阳区。
被告：潘吉元，男，1954年12月1日出生，汉族，农村居民，住巴中市恩阳区。
被告：潘庆元，男，1966年3月27日出生，汉族，农村居民，住巴中市恩阳区。
被告：潘桂元，男，1935年4月27日出生，汉族，城镇居民，住巴中市恩阳区。
原告钟建川与被告潘大义、潘大聪、孙武珍、潘正元、潘乾元、潘大坤、潘大胜、潘辉元、潘财元、潘富元、潘吉元、潘庆元、潘桂元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告钟建川及其委托诉讼代理人李松、被告孙武珍、潘大胜、潘吉元、潘庆元、潘桂元到庭参加诉讼，被告潘大义、潘大聪、潘正元、潘乾元、潘大坤、潘辉元、潘财元、潘富元经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建川向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告医疗费70252.28元，误工费35565.60元，护理费15286.20元，住院伙食补助费1300元，营养费1300元，残疾赔偿金42008.40元，续治费18500元，鉴定费2500元，精神损害抚慰金5000元，车旅费2000元，除已支付50000元，共计143712.48元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告钟建川变更诉讼请求：1.判令被告承担原告医疗费58703.68元、误工费32880元、护理费113649元、住院伙食补助费1340元、营养费1340元、残疾赔偿金42008.40元、续治费18500元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元和车旅费2000元，共计277921.08元（含已支付5万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月19日，被告潘乾元之妻王均华叫彭林，找到原告修建潘家祠堂干活，因高坠致伤，导致原告腰4椎体爆裂性骨折伴马尾神经挫伤，双跟骨粉碎性骨折，右外踝骨折，当即送到巴中骨科医院治疗，住院65天，花去医药费7万多元，而被告总共垫支5万元后，再也不给钱了。原告之伤经四川明正司法鉴定所鉴定为八级伤残。后经玉山镇领导、玉山司法所、双凤办事处及大梁村支部、村委数次调解未果，故提起诉讼，以求实现诉请。
被告孙武珍辩称，原告出事后我已拿了20000多元给原告，我不应该成为本案被告，同时也不应该承担民事赔偿责任。
被告潘大胜辩称，我和潘大明、潘坤元不应该在本案承担责任，我也没有受益，我家里有堂屋，我从小是引出去的。我哥潘大坤称他没有受益，也不知道此事，潘财元到云南安家已有十多年了。
被告潘吉元辩称，我是从2012年12月重新修建房屋，2013年3月搬出潘家大院，事后我已拿出3000元，本案我不应该承担民事赔偿责任。
被告潘庆元辩称，事发后我已交给潘大聪2000元，让他转交给原告，我家是低保户没有钱，我也不该承担责任。
被告潘桂元辩称，我是受害者，我没参与修建不应该承担责任。
被告潘大义、潘大聪、潘正元、潘乾元、潘大坤、潘辉元、潘财元、潘富元未作答辩。
原告钟建川围绕诉讼请求依法提交了原、被告户籍证明，原告在巴中骨科医院的住院病历，四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书，玉山司法所调解记录复印件，玉山镇人民政府多次调解的证明，原告医疗费发票以及鉴定费发票等证据；本案被告均未向本院提交证据；本院当庭出示并宣读了潘氏家谱表和座谈笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对原告钟建川所举证据及本院依法调取的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘大义等人均为潘广辉（又名潘玉山）的子孙，其中“元”字辈的共十二人，分别为潘福元（已故，其子被告潘大义、潘大聪、潘大明，其中潘大明婚后男到女家生活）、潘祥元（已故，其妻被告孙武珍）、被告潘正元、潘坤元（已故，早年即在外参工落户）、潘乾元、潘奎元（已故，其子被告潘大坤、潘大胜，其中潘大胜婚后男到女家生活）、潘辉元、潘财元、潘富元、潘吉元、潘庆元、潘桂元。2012年5月，在潘奎元去世之际，被告潘大聪、孙武珍、潘大坤、潘富元、潘庆元、潘桂元和潘波（被告潘正元之子）、王均华（被告潘乾元之妻）、汪付必（被告潘辉元之妻）、潘俊（被告潘财元之子）等族人在被告潘吉元家中商议，一致同意由潘氏子孙共同修缮玉山镇大梁村一社原潘家祖业堂屋，并约定：有钱出钱，无钱出力。随即，由被告潘富元、孙武珍出资，被告潘吉元负责管账，王均华负责支钱，每户义务提供木材、做饭及参加劳动，并邀请了邻乡工匠彭林等人做工，于同年7月完成堂屋地基及砖墙等工程后暂停施工。2012年10月中旬，被告潘大聪请彭林前去完善堂屋屋顶木活，后被告潘大义又托王均华、汪付必再次前去请彭林，同月19日，彭林邀同其徒弟即本案原告钟建川前往潘家堂屋一起干木活，由潘家按时价120-150元/天计酬支付工钱。当日，原告钟建川与彭林、潘寿元、刘胜福、被告潘庆元等在搭建该堂屋屋顶木料过程中，自屋顶坠地致伤，当时王均华、汪付必、被告潘正元在场。原告当晚被送到巴中骨科医院治疗，于2012年12月24日出院，共住院67天，先后用去医药费56058.28元，输血费1120元。出院诊断：1.腰4椎体爆裂性骨折伴马尾神经挫伤；2.双跟骨粉碎性骨折；3.右外踝骨折。出院医嘱：1.门诊继续治疗，专科医师指导下行功能锻炼；2.门诊随访，定期一月来院复查；3.继续卧床休息一月后扶双拐行走；4.骨折愈合后医院取内固定。原告钟建川出院后陆续开支医药费585.70元。2013年3月5日，原告钟建川委托四川明正司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费、误工时限、护理依赖程度进行鉴定。2013年3月9日，四川明正司法鉴定所作出四川明正[2013]法临鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定意见为：钟建川本次所受损伤的伤残程度评定为捌级伤残；酌定后期医疗费18500元；酌定误工时限为评残之日起还需270日；评定为部分护理依赖。开支鉴定费2500元。鉴定后，原告钟建川又陆续开支医药费183.70元，X光检查费756元。
同时查明，在原告钟建川住院期间，被告潘大义、潘大聪共同支付3000元，被告孙武珍支付21200元，被告潘正元支付300元，被告潘乾元支付15000元，被告潘辉元支付1000元，被告潘富元支付5000元，被告潘吉元支付3000元，被告潘庆元支付2000元，以上共计支付原告钟建川505**元。事后，经玉山镇政府、玉山司法所、双凤办事处及大梁村村委数次调解未果，原告钟建川于2015年5月19日向本院提起诉讼，同月28日原告钟建川撤回诉讼。2016年5月12日原告钟建川再次起诉，以求实现诉请。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告钟建川是被告潘大义等雇请从事架木工作，并支付报酬，与被告形成了劳务关系，应按照该法条所确定的归责原则来确定本案的赔偿责任。被告潘大义等人接受原告钟建川提供的劳务，即具有向其提供保证安全注意和劳动保护的职责和义务，应该提供施工过程中必要的安全生产条件及措施，并对该工程的安全事故承担责任，故应对原告的损害后果承担相应的民事赔偿责任。原告钟建川在从事劳务过程中，是完全民事行为能力人，且长期从事架木工作，负有较高安全注意义务，在没有配戴任何安全装置，采取任何安全措施的情况下贸然从事危险作业，使自己受伤，本人也存在一定的过错，故也应承担一定的民事赔偿责任。
本案争议焦点：如何确定诉讼主体？通过双方当事人的陈述、历次调解座谈记录中不难看出，潘氏诸后人均有将祖业堂屋修葺一新的良好初衷，一致达成以健在男性“元”字辈为主，个别男性“大”字辈代替父辈为补充的雇主群体，除一直在外工作且已去世的潘坤元、婚后男到女家生活多年的潘大明及潘大胜外，其余潘氏被告均为本案的适格主体；然在修缮堂屋的过程中却疏于统筹安排，既未推选工程负责人，亦未采取必要的安全防范注意和措施，以致造成安全事故的发生，应共同承担民事责任。出庭参加诉讼的被告均声称不应承担责任，相互推诿，却未能提供证据支持其辩称，故上述被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。
原告所受损害的赔偿范围及标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定如下：1.医疗费，有原告钟建川提供的医疗费发票佐证为56058.28元，因手术所需输血费1120元，以及出院后陆续开支医药费585.70元，共计57763.98元，本院予以确定;原告钟建川主张在外就医开支医药费11927元，称因遗失票据未能提供依据，当庭自愿放弃诉讼主张，本院予以确认。2.误工费，鉴定机构酌定原告钟建川误工时限为评残之日起还需270日，其误工时限评定恰当，其共计误工411天，主张误工费为80元×411天=32880元，本院予以确定。3.护理费，①住院期间护理费，以住院天数67天确定护理时限为准，原告钟建川主张护理费为90元×67天=6030元；②鉴定机构评定原告钟建川为部分护理依赖，原告主张定残后的护理费为35873元×10年×30%=107619元。以上共计护理费113649元，本院予以确定。4.交通费，原告钟建川主张住院期间及护理人员交通费2000元，未向本院提供证据证实，本院根据实际情况，酌定为1000元。5.住院伙食补助费，原告钟建川主张住院伙食补助费为20元×67天=1340元，本院予以确定。6.营养费，原告主张营养费为20元×67天=1340元，本院予以确定。7.残疾赔偿金，因原告系农村户籍，根据2012年四川省农村人均纯收入标准计算20年，主张残疾赔偿金为7001.40元×20年×30%=42008.40元，本院予以确定。8.后期医疗费，鉴定机构的鉴定意见为酌定后期医疗费为18500元（鉴定后，原告陆续开支医药费183.70元，X光检查费756元应包含在内），本院予以确定。9.鉴定费，原告提供鉴定费票据佐证为2500元，本院予以确定。10.精神损害抚慰金，因原告受伤致残，其在精神上遭受了一定的痛苦，原告主张精神损害抚慰金5000元，根据其伤残等级及本地生活水平，其请求符合法律规定，本院予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告钟建川受伤后的医疗费57763.98元、误工费32880元、护理费113649元、交通费1000元、住院伙食补助费1340元、营养费1340元、残疾赔偿金42008.40元、后期治疗费18500元，共计268481.38元，由被告潘大义、潘大聪各赔偿9762.96元，被告孙武珍、潘正元、潘乾元、潘大坤、潘辉元、潘财元、潘富元、潘吉元、潘庆元、潘桂元各赔偿19525.92元，共214785.12元（含被告潘大义、潘大聪、孙武珍、潘正元、潘乾元、潘辉元、潘富元、潘吉元、潘庆元已支付的50500元），并相互承担连带责任，原告钟建川自负53696.26元；
二、原告钟建川的精神损害抚慰金5000元，由被告潘大义、潘大聪各赔偿227.27元，被告孙武珍、潘正元、潘乾元、潘大坤、潘辉元、潘财元、潘富元、潘吉元、潘庆元、潘桂元各赔偿454.55元，并相互承担连带责任；
三、本案鉴定费2500元，由被告潘大义、潘大聪各承担90.91元，被告孙武珍、潘正元、潘乾元、潘大坤、潘辉元、潘财元、潘富元、潘吉元、潘庆元、潘桂元各承担181.82元，并相互承担连带责任,原告钟建川自负500元；
四、驳回原告钟建川要求被告潘大胜承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4682元，由原告钟建川负担1115元，被告潘大义、潘大聪各承担162.14元，被告孙武珍、潘正元、潘乾元、潘大坤、潘辉元、潘财元、潘富元、潘吉元、潘庆元、潘桂元各承担324.27元，共3567元，并相互承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 张仕学
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 严 斌