wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初277号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人尹某，女，1983年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月10日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人尹某涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。2017年6月14日，依法由审判员何俊传担任审判长并主审，审判员陈再美和人民陪审员臧权源组成合议庭，书记员李伟青担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年上半年，被告人尹某在覃斗镇流沙市场黄某的铺面里摆放电脑、打印机等设备，通过利用电脑在网址××、http://2j.201700333.corn(帐号：BB9499)（帐号：aa11、aa22）网络下注销售私彩票，然后再通过电脑网络向上线老板传送每期所卖的私彩票数据进行结算，接受彩民前来购买私彩票进行赌博。2017年3月10日18时许，尹某在上述地点通过电脑网络出售私彩票时被民警抓获，并被扣押电脑、打印机各1台、私彩票3本、赌资3271.5元、小本笔记本1本等物品。经查电脑记录历史账单显示：被告人尹某最近几期非法接受投�共计40406元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人尹某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尹某对公诉机关指控其犯开设赌场的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2016年上半年，被告人尹某在覃斗镇流沙市场黄某的铺面里摆放电脑、打印机等设备，通过利用电脑在网址××、http://2j.201700333.corn(帐号：BB9499)（帐号：aa11aa22）网络下注销售私彩票，然后再通过电脑网络向上线老板传送每期所卖的私彩票数据进行结算，接受彩民前来购买私彩票进行赌博。2017年3月10日18时许，被告人尹某在上述地点通过电脑网络出售私彩票时被雷州市公安局民警抓获，并被缴获电脑、打印机各1台、私彩票3本、赌资3271.5元、小本笔记本1本等物品。经查电脑记录历史账单显示：被告人尹某最近几期非法接受投注共计40406元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、涉案电脑、打印机各1台、私彩票3本、赌资3271.5元、小本笔记本等物证；2．被告人尹某的户籍资料、到案经过、扣押清单等书证；3．证人黄某的陈述；4．被告人尹某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录；6．电子数据；7．其他相关证据材料。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人尹某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人尹某为获取非法利益，明知他人赌博而为庄家组织、接受投注收取提成，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人尹某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的赌资人民币3271.5元系被告人尹某的违法所得，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的黑色外壳联想牌电脑主机、LG牌显示器台式电脑一台、白色佳博牌票据打印机一台系供被告人尹某犯罪所用的本人财物，依法应均予以没收上缴国库。缴获随案的私彩彩票票据三本、小本笔记本一本系供被告人尹某犯罪所用的作案工具，依法应均予以没收销毁。
根据被告人尹某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对被告人尹某予以宣告缓刑不致再危害社会。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十二条、第四十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获随案的赌资人民币3271.5元、黑色外壳联想牌电脑主机、LG牌显示器台式电脑一台、白色佳博牌票据打印机一台，予以没收上缴国库；缴获随案的私彩彩票票据三本、小本笔记本一本，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长何俊传
审 判 员 陈再美
人民陪审员 臧权源
二〇一七年七月十日
书 记 员 李伟青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现�执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十一条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第727号
原告：安小彬。
被告：日照海纳建筑安装工程有限公司，住所地日照市东港区兰州路与刘石路交汇处。
法定代表人刘华东，该公司经理。
委托代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律工作者。
被告：魏宗亮，男，1963年10月15日出生，汉族，居民，户籍登记地日照市岚山区碑廓镇谢家荒村206号，现住日照市东港区昭阳路24号。公民身份号码372802196310153838。
本院在审理原告安小彬诉被告日照海纳建筑安装工程有限公司、魏宗亮劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日以将采取其他方式解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安小彬撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取68.50元，由原告负担。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 李 进
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 钰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终243号
上诉人（原审被告）：张书峰，男，1978年11月16日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：乔春梅，驻马店高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：白卫东，男，1971年11月18日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
上诉人张书峰因与被上诉人白卫东民间借贷纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人张书峰及其委托诉讼代理人乔春梅，被上诉人白卫东及其委托诉讼代理人袁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书峰上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审提交的协议文书及通话录音等证据一审法院没有采纳；上诉人在一审庭审中叫停庭审，并要求书记员把被上诉人说的话记录，书记员没有记录，而且上诉人的观点书记员也没有记录；本案案件合同纠纷因在河北省，在上诉人提出管辖权申请庭审时，汝南县人民法院没有询问上诉人要求不要求审判长回避而直接进行庭审，程序违法。
白卫东答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉。争议的130000元是被上诉人白卫东持有，上诉人没有依据从被上诉人手中拿走130000元，应当负有偿还义务。
白卫东向一审法院的起诉请求：判令被告还款180000元及利息，一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原、被告系同村组居民。2015年6月2日，原告从居住在汝南县城的案外人白勇处取款270000元，白勇声明其中有给被告使用的50000元。在从汝南县城回家途中，被告从原告处拿走180000元使用。该款后经原告多次追要，被告拒绝偿还。
一审法院认为：被告从原告处取得的180000元，应扣除白勇与被告认可给被告使用的50000元，余款130000元，被告辩称原、被告之间没有其他经济交往与合作，故被告从原告处取得130000元款使用，应按民间借贷处理，原告可主张权利，原、被告间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本院予以支持。原告主张借款利息，因双方未约定利息，故利息应从起诉之日，至本院限定的还款之日止，按中国人民银行规定的商业银行借款利率计息。被告辩称有在白勇处打有200000元的垫资款的条，其中取得的130000元与白勇所给的50000元，加之案外人白勇打给其的借款20000元合计200000元，应算作被告为案外人白勇在河北生意垫资30多万元中的一部分，因原告不予认可，且被告该辩称意见不符合常理，故该辩称意见不予采纳。至于被告所称与案外人白勇间的经济纠纷，可依法由当事人主张权利。判决：一、被告张书峰于本判决生效后七日内偿还原告白卫东借款130000元及利息（从2016年4月13日，至本院限定的还款之日止，按中国人民银行规定的商业银行借款利率计息）；二、驳回原告白卫东其余诉讼请求。被告张书峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由原告白卫东负担900元，被告张书峰负担3000元。
本院二审期间，上诉人提交了案外人白勇给其发的手机短息，目的是证明本案争议的钱款，全部归白勇所有。被上诉人质证称，手机短息不属于新证据，且短息的最后一条恰恰证明130000元是张书峰从白卫东处拿走的。被上诉人未提交新的证据。对二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系白卫东起诉张书峰偿还借款纠纷，上诉人张书峰认可其从被上诉人白卫东处拿款180000元，扣除案外人白勇同意白卫东转交给张书峰的50000元，上诉人张书峰仍欠被上诉人白卫东130000元，白卫东向其索要，于法有据。上诉人张书峰认为其给案外人白勇垫资的钱应当冲抵其从白卫东处拿的130000元，由于上诉人张书峰与案外人白勇之间的债权债务关系与被上诉人白卫东无关，其要求冲抵，于法无据，其可另行主张权利。上诉人张书峰一审提交的与白勇之间的协议书及录音等证据与本案无关，原审法院未予采信，并无不当。原审法院根据法律规定审理本案，程序适当。综上所述，上诉人张书峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由张书峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨亚茹
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3245号
原告孙久龙，男，1962年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告刘喜，男，1966年4月25日出生，汉族，市民。
原告孙久龙与被告刘喜劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙久龙及其委托代理人张东明、被告刘喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙久龙向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的劳务费12850.00元。事实和理由：2015年4月28至11月6日期间，被告雇佣我为其做电焊技工杂活，约定每日给付劳务报酬100.00元，被告累计拖欠我劳务费13450.00元，经我索要，被告支付我600.00元，尚欠12850.00元未付，经我多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付。
被告刘喜辩称，原告陈述不属实，我不欠原告劳务费。我没有长期雇佣原告，只是有活临时找原告干活，每次均按照杂活的多少给付原告劳务费，且每次都是干完活就结算，给付原告劳务费，且原告在元宝山电厂有工作，我不可能长期雇佣原告。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告只认可有时雇佣原告为其做零活，并已及时结清劳务费，对原告主张的双方存在雇佣关系予以否认，对原告主张的劳务费数额亦不予认可。原告孙久龙为支持其诉讼请求，在举证期限内提交原告自己书写的记工单一份，意在证实原告为被告工作及用工天数，被告质证认为，记工单由原告自己书写，未经被告确认，证据不真实；证人张桂芝当庭证言一份，意在证明被告欠原告劳务费未支付，原告质证后无异议，被告质证认为证人证言不真实。对原告提交的记工单，只是原告本人书写，未经被告确认，不具有证明力，真实性不能确定，本院不予采信；对证人张桂芝的证言，证人所陈述的内容均为听原告所说，而非亲自经历，其真实性无法确定，对该证人证言，本院不予采信。
本院认为，原告要求被告支付劳务费，应首先证明双方存在劳务关系，并有对工资给付数额的约定，原告提供的证据为自己书写，未经被告确认，其真实性无法确定，不能证明原告所要证明的主张，证人当庭证言亦陈述其知道被告未支付原告工资系听原告所说，亦无法证明原告主张。
综上所述，对原告要求被告给付劳务费的主张，因没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告孙久龙的诉讼请求。
案件受理费61.00元，由被告孙久龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年九月三十日
书记员 李艳杰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3233号
申请执行人周丕海。
被执行人深圳市爱游天下网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区人民北路洪湖大厦608，组织机构代码58672387-0。
法定代表人刘锋科，该公司总经理。
上列申请执行人周丕海与被执行人深圳市爱游天下网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，(2015)深罗法知民初字第45号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币3000.00元等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年八月二十五日
书记员 林宸栋
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初536号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人沈某，男，1992年4月14日出生于重庆市江北区，汉族，中专文化，职员，住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月26日被重庆市公安局北部新区分局取保候审，2015年11月27日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）444号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年4月26日22时许，被告人沈某与他人饮酒后，在未获取机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照普通二轮摩托车行驶至北部新区XX大道右转进入XX东路时，发生与范某某驾驶的车牌号为渝A1T6**的出租车相撞的交通事故。后民警在接到报警后赶至现场将沈某查获。经认定，沈某对本次事故负全部责任。经检验，被告人沈某静脉血液中乙醇含量为148.9mg／100mL。
被告人沈某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口信息登记表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；辨认笔录；指认现场笔录及照片；指认车辆照片；呼气酒精测试结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；乙醇检验报告；证人范某某的证言；被告人沈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在未获取机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年五月十二日
书 记 员 夏樱
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执15号
申请执行人:刘立，住江苏省南京市。
被执行人:北京华夏物联科技有限公司，统一社会信用代码：91110108MA007ERN3K，住所地在北京市海淀区知春路7号致真大厦D座13层。
法定代表人：胡雨岚。
申请执行人刘立与被执行人北京华夏物联科技有限公司（以下简称华夏物联公司）劳动争议纠纷一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2017）1062号仲裁裁决书已经发生法律效力：一、华夏物联公司于裁决生效之日起五日内向刘立支付2017年6月工资16250元、7月工资16250元、8月工资16250元、9月工资16250元，共计65000元。二、华夏物联公司于裁决生效之日起五日内支付刘立2017年3月绩效工资3250元、4月绩效工资3250元、5月绩效工资3250元，计9750元。三、华夏物联公司于裁决生效之日起五日内支付刘立2017年6月午餐补贴435元、7月午餐补贴435元、8月午餐补贴435元、9月午餐补贴435元，计1740元。
因被执行人未主动履行生效仲裁裁决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月2日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了以下执行措施：
1.本院于2018年1月7日依法向被执行人华夏物联公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。
2.本院于2018年1月8日、2018年5月4日、2018年5月25日、2018年6月19日对被执行人华夏物联公司名下银行账户进行了多次查询，华夏物联公司名下无银行账户。
3.本院于2018年4月17日下午至被执行人华夏物联公司住所地北京市海淀区××大厦××座进行查找，经查该地址无华夏物联公司，亦无该公司标志。后与致真大厦业主了解，华夏物联公司曾经在此办公，现已搬走，尚欠致真大厦租金未付。
4.被执行人华夏物联公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。
5.本院于2018年6月19日依法作出决定将被执行人华夏物联公司纳入失信被执行人名单。
6.本院于2018年6月20日对作出限制高消费令，对被执行人华夏物联公司及其法定代表人胡雨岚采取限制高消费措施。
7.本院于2018年6月20日与申请执行人刘立谈话，将以上情况告知，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。
另查明，华夏物联公司在我院有多起劳动争议案件。
上述事实有执行通知书、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年六月二十日
书记员 贾婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执15号申请执行人:刘立，住江苏省南京市。被执行人:北京华夏物联科技有限公司，统一社会信用代码：91110108MA007ERN3K，住所地在北京市海淀区知春路7号致真大厦D座13层。法定代表人：胡雨岚。申请执行人刘立与被执行人北京华夏物联科技有限公司（以下简称华夏物联公司）劳动争议纠纷一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2017）1062号仲裁裁决书已经发生法律效力：一、华夏物联公司于裁决生效之日起五日内向刘立支付2017年6月工资16250元、7月工资16250元、8月工资16250元、9月工资16250元，共计65000元。二、华夏物联公司于裁决生效之日起五日内支付刘立2017年3月绩效工资3250元、4月绩效工资3250元、5月绩效工资3250元，计9750元。三、华夏物联公司于裁决生效之日起五日内支付刘立2017年6月午餐补贴435元、7月午餐补贴435元、8月午餐补贴435元、9月午餐补贴435元，计1740元。因被执行人未主动履行生效仲裁裁决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月2日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了以下执行措施：1.本院于2018年1月7日依法向被执行人华夏物联公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2018年1月8日、2018年5月4日、2018年5月25日、2018年6月19日对被执行人华夏物联公司名下银行账户进行了多次查询，华夏物联公司名下无银行账户。3.本院于2018年4月17日下午至被执行人华夏物联公司住所地北京市海淀区××大厦××座进行查找，经查该地址无华夏物联公司，亦无该公司标志。后与致真大厦业主了解，华夏物联公司曾经在此办公，现已搬走，尚欠致真大厦租金未付。4.被执行人华夏物联公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。5.本院于2018年6月19日依法作出决定将被执行人华夏物联公司纳入失信被执行人名单。6.本院于2018年6月20日对作出限制高消费令，对被执行人华夏物联公司及其法定代表人胡雨岚采取限制高消费措施。7.本院于2018年6月20日与申请执行人刘立谈话，将以上情况告知，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。另查明，华夏物联公司在我院有多起劳动争议案件。上述事实有执行通知书、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年六月二十日书记员  贾婷婷
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民立初字第3号
原告李琼。
被告湖南鑫制铝业有限公司。
法定代表人郭有民。
被告郭有民。
被告郭利民。
委托代理人谢运君。
本院受理原告李琼与被告湖南鑫制铝业有限公司、郭有民、郭利民民间借贷纠纷一案，被告湖南鑫制铝业有限公司、郭有民、郭利民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告湖南鑫制铝业有限公司的所在地，被告郭有民、郭利民的经常居住地和合同履行地均不在湖南省涟源市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，涟源市人民法院对本案无管辖权，本案应移送娄底市娄星区人民法院处理。
经审查，本院认为，原、被告之间的争议属借款合同纠纷，因合同提起的诉讼，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。原告李琼的住所地为湖南省涟源市，且争议标的是偿还借款本息，涟源市可认定为本案合同的履行地。另被告郭有民、郭利民并未提交相关的证据证明其经常居住地在娄底市娄星区，故本院作为合同履行地和被告住所地人民法院对本案均有管辖权。对被告湖南鑫制铝业有限公司、郭有民、郭利民以被告住所地和合同履行地不在湖南省涟源市为由提出的管辖权异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南鑫制铝业有限公司、郭有民、郭利民对本案提出的管辖权异议。
本案受理费70元，由被告湖南鑫制铝业有限公司、郭有民、郭利民负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 汪文娣
二〇一五年二月十三日
代理书记员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违法级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所在都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初694号
原告陈秀梅，女，汉族，1971年3月1日生，住海安县。
被告江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村五组。
法定代表人顾章明，该公司总经理。
原告陈秀梅诉被告江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀梅及被告海光公司的法定代表人顾章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀梅诉称：原告原系被告单位职工，因被告经营不善，欠发原告工资，经海安县社会矛盾调处中心组织调解，被告承诺于2016年9月17日支付工资。另原、被告于2015年9月16日协商，被告同意给付原告工龄补偿金8400元。现被告未履行上述义务，引起纠纷。现请求判令被告给付原告工资及工龄补偿金13285元。
被告海光公司辩称：原告系我单位职工，我公司共欠原告工资4885元，该款我公司同意给付。对于工龄补偿金，虽然该补偿金标准系原、被告协商一致，且该协商单是我公司在协商后主动根据各人的工龄按400元的标准填写好后交由各人的，但该协商单是受胁迫所出具的，故不同意给付。
经审理查明：原告于1993年至被告处工作。2013年9月份，被告因经营不善停产。2015年9月14日，原告等人至被告处追要工资，经与被告法定代表人顾章明多轮协商，被告最终同意按每年400元的标准向原告等人发放工龄补偿金。2015年9月16日，被告向原告出具经济补偿协商单一份，同意补偿原告工龄补偿款8400元（按21年工龄，以每年400元标准计算）。后被告未给付原告工资，经海安县社会矛盾纠纷调处中心调解，原、被告于2016年7月26日达成调解协议，约定由被告于2016年9月26日前给付原告工资4885元。因被告未能给付上述款项，引起诉讼。诉讼过程中，原、被告确认被告尚欠原告的上述工资中含股金1200元及分红204元。
上述事实，有被告出具给原告的经济补偿协商单，海安县社会矛盾纠纷调处中心调解协议及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告共同确认被告尚欠原告工资、股金及分红4885元，被告应及时给付。现被告已停产多年，双方间的劳动合同已不能继续履行，根据劳动合同法的规定，被告应给予一定补偿。现原、被告已就经济补偿金数额协商一致，本院照准。由于补偿金的标准系原、被告协商一致，经济补偿协商单也系被告主动填写好后出具给原告的，故被告辩称其出具经济补偿协商单系受胁迫所至无事实依据，对其所辩本院不予采信，被告应按确定的数额给付原告经济补偿金。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告海光公司给付原告陈秀梅经济补偿金8400元。
被告海光公司给付原告陈秀梅工资3481元。
被告海光公司给付原告陈秀梅股金及分红1404元。
上述一、二、三项，被告海光公司均于本判决发生法律效力
后10日内履行完毕。
如被告海光公司不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告海光公司负担（已由原告陈秀梅代垫，被告海光公司在履行上述义务时一并给付原告陈秀梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费132元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 仲卫平
人民陪审员 彭龙圣
人民陪审员 姜 萍
二○二○一七年五月五日
书 记 员 杨加莲
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4350号
原告李伯梅，女。
被告李丰作，男。
本院于2015年6月24日受理原告李伯梅诉被告李丰作民间借贷纠纷一案，本院向原告李伯梅送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告李伯梅诉被告李丰作民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年七月三日
书 记 员 邓益
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3040号
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王清青
二〇一六年十月八日
书 记 员 李依静
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉审字第2号
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被申请人吴连根，男，1988年8月25日出生，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被申请人潘桃利，女，1995年7月16日出生，湖南省通道侗族自治县人，农民。
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县人口和计划生育局对吴连根、潘桃利违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2014）第X150号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X150号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，吴连根、潘桃利于2012年3月8日在湖南省通道侗族自治县独坡乡新丰村违法生育第一个孩子，属非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育。通道侗族自治县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对男方吴连根征收社会抚养费9641.01元，对女方潘桃利征收社会抚养费4359元，合计征收社会抚养费14000.01元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X150号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X150号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X150号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 唐仲良
审判员 李 平
二〇一五年一月九日
书记员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条规定公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1701号
原告：绵阳杰安物业服务有限公司，住所地：绵阳市健安街。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
委托代理人：鲜长安、廖伟，该公司员工。
被告：邹中友，男，生于1969年3月19日，汉族，住绵阳市健安街。
原告绵阳杰安物业服务有限公司诉被告邹中友物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳杰安物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳杰安物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 唐晓红
二〇一三年五月二日
书 记 员 邓琪文
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1214号
原告吴某，女，1985年10月2日出生。
被告严某某，男，1983年9月28日出生。
本院在审理原告吴某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和好为由，申请撤回对被告严某某的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吴某负担。
审判员 王 平
二〇一四年九月一日
书记员 许露籍
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1331号
罪犯王体军，男。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二00八年六月二十四日作出（2008）潍刑二初字第16号刑事附带民事判决书，以抢劫罪判处王体军有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。山东省高级人民法院于二00八年九月四日作出（2008）鲁刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院分别于2012年6月1日裁定对其减去有期徒刑一年的刑罚执行；2014年6月25日裁定对其减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期至2017年4月15日止。
执行机关泰安监狱于2015年12月11日提出对罪犯王体军减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王体军减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王体军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王体军在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2014年6月25日受到减刑奖励后，又取得考核分64.8分，兑现记功奖励一次，表扬一次，被评为2014年监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币11000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王体军减去有期徒刑一年三个月十五天的刑罚执行。刑期至2015年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩天晶
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0606刑初141号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人刘成，男，1980年9月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，现住大庆市红岗区。2017年8月9日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2017年8月16日被大庆市公安局大同分局取保候审，2017年10月11日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2017年11月8日被大庆市大同区人民法院取保候审，当日由大庆市公安局大同分局执行。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人刘成犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员李柏妍及其书记员姜喜瑞出庭支持公诉，被告人刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2017年8月8日23时50分，被告人刘成无证驾驶现代伊兰特轿车在西干线由北向南行驶，当行驶至大同区宏宇加油站南1公里处时，因躲避障碍物致使车辆侧滑到公路右侧路下，造成乘车人赵某某受伤。公安机关工作人员到达事故现场将刘成查获。经检验，刘成血样中检出乙醇，含量为117.8mg/100ml,已达到醉酒驾驶的程度。
针对上述指控，公诉机关宣读并出示了抓获经过、发破案经过、车辆照片、当事人血样提取登记表、检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证人赵某某、张某某证言等证据。公诉机关认为，被告人刘成的行为构成危险驾驶罪。
被告人刘成对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2017年8月8日23时50分许，被告人刘成无证驾驶现代伊兰特轿车由西干线自北向南行驶，当行驶至大同区宏宇加油站南1公里处时因躲避障碍物，车辆侧滑到公路右侧路下，造成乘车人赵某某受伤。公安机关在事故现场将刘成查获。经检验，刘成血样中检出乙醇，含量为117.8mg/100ml,已达到醉酒驾驶的程度。
上述事实，有被告人刘成的当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1．发破案经过、抓获经过、案件报警记录，证实2017年8月8日23时50分许，公安机关接到报警电话称，在西干线宏宇加油站南1公里公路处有一台轿车自行驶入路下，有人受伤，要求出警。公安机关工作人员赶到现场后，发现肇事司机刘成在现场，经对其进行酒精呼吸仪检测，结果显示刘成乙醇含量为131mg/100ml。刘成因涉嫌危险驾驶被传唤至公安机关接受调查。经讯问，刘成承认其酒后驾车的事实。经鉴定，刘成血液中乙醇含量为117.8mg/100ml。
2．酒精呼气式测试单、当事人血样提取登记表、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]1014号鉴定文书、送达回执，证实，经呼气式酒精检测仪检测，刘成乙醇含量为131mg/100ml。公安机关工作人员在大庆市第六医院通过医务人员提取了刘成的血样进行检验。经检验，刘成的血样中检出乙醇，含量为117.8mg/100ml，鉴定意见已通知刘成。
3．道路交通事故现场勘验现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，证实公安机关对事故现场进行调查、勘查。刘成承担事故的全部责任，赵某某无责任。
4．户籍证明、犯罪记录调查证明，证实被告人刘成系成年人，已达到法定刑事责任年龄，无犯罪记录。
5．司法鉴定意见书，证实北京现代牌小型轿车的安全性能合格。
6．驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实刘成未取得机动车驾驶证。北京现代牌小型轿车所有人为赵某某。
7．行政处罚强制措施凭证，证实被告人刘成因无证驾驶被公安机关行政罚款2050元。
8．证人赵某某证言，证实2017年8月8日22时许，赵某某与被告人刘成在八百垧饭店吃饭并饮酒，赵某某醉酒后被刘成扶上车的副驾驶位置睡着了。刘成驾驶轿车行驶途中发生事故，赵某某到医院时才清醒，没有受伤。
9．证人张某某证言，证实2017年8月8日23时50分，张某某的车因发生故障停在西干线宏宇加油站南1公里处，张某某看到一辆由北向南行驶的轿车驶入道路西侧的沟里，撞到电线杆上，从肇事车辆驾驶室下来一名穿黑色衣服的男子，身上有很浓的酒味儿，这名男子说副驾驶还有一个人，张某某遂打电话报警。
10．被告人刘成供述，证实被告人刘成无机动车驾驶证。2017年8月8日，刘成在八百垧饭店与赵某某饮酒后，刘成驾驶现代伊兰特轿车在西干线由北向南行驶，当行驶至大同区宏宇加油站南1公里处时，因躲避障碍物致使车辆侧滑到公路右侧路下，乘车人赵某某受伤。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人刘成的犯罪成立。被告人刘成醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为117.8㎎／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘成认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，在量刑时酌情予以从轻考虑。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜红伟
人民陪审员 姚 婧
人民陪审员 黄 杰
二〇一七年十一月十日
法官 助理 岳春雷
书 记 员 王 豹
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00527号
原告（反诉被告）：铜陵有色置业有限公司。
法定代表人：孟祥林，该公司执行董事。
委托代理人：吴根兵，该公司员工。
委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽四洋养殖有限责任公司。
法定代表人：郜四羊，该公司董事长。
委托代理人：沙立新，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）铜陵有色置业有限公司诉被告安徽四洋养殖有限责任公司租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许介平
二〇一五年二月三日
书记员 张雪琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初57号
原告朱某某，男，1965年6月10日出生，汉族。
委托代理人丁建平�湖南春风律师事务所律师。
被告杨某某，女，1970年12月6日出生，汉族。
原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员周丽峰于2016年3月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员肖小美担任记录。原告朱某某及其委托代理人丁建平到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告朱某某与被告杨某某经人介绍相识，两人于1993年5月15日在原武冈县文坪镇人民政府登记结婚。1994年2月5日，两人生长子朱安春，2001年3月6日生次子朱某甲。因性格不合，原、被告经常因家庭琐事闹矛盾，且被告不注意与他人的交往方式，原告及被告的亲属多次规劝，被告不但不改，反而长期不归家。自2014年春节，原、被告开始分居，分居期间两人曾多次协商离婚未果。现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；小孩朱某甲随原告生活，由被告承担小孩抚养费32000元。
被告杨某某没有答辩。
原告朱某某为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证，拟证明原被告夫妻关系；
2、朱安春的调查笔录；
3、肖金云的调查笔录；
4、郭金枚的调查笔录；
5、朱安春、朱某甲的情况说明；
6、户籍资料，拟证明原被告小孩基本情况。
证据2-5拟证明原被告闹矛盾、分居等情况。
被告杨某某没有向本院提交证据，对原告朱某某提交的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告朱某某提交的结婚证及户籍资料真实、合法，与本�有关联，本院予以认定。原告朱某某提交的证人证言能够相互印证，反映了原、被告的夫妻感情现状，被告杨某某没有出庭提出异议，可以作为本案的参考依据。
根据上述认定的证据，结合原告朱某某的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告朱某某与被告杨某某经人介绍相识，两人于1993年5月15日在原武冈县文坪镇人民政府登记结婚。1994年2月5日，两人生长子朱安春，2001年3月6日生次子朱某甲。结婚前几年原告朱某某与被告杨某某夫妻感情较好，后来两人因家庭琐事经常闹矛盾。2014年春节过后被告杨某某外出打工与原告朱某某分居至今。
本院认为：原告朱某某与被告杨某某婚姻基础较好，婚后一直生活在一起，且生育两个小孩。夫妻虽然有争吵，但只要双方妥善处理，互相沟通，互让互谅，完全有和好的可能，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，本案尚不具备离婚的法定条件，宜判决驳回原告朱某某要求与被告杨某某离婚等诉讼请求。被告杨某某经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周丽峰
二〇一六年三月十六日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有�部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨加明。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨传峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）德州市公安局陵城分局，住所地德州市陵城区南环路。
法定代表人韩兆元，局长。
再审申请人杨加明、杨传峰因诉被申请人德州市公安局陵城分局不履行法定职责一案，不服德州市中级人民法院作出的（2015）德中行终字第100号行政裁定，向本院申请再审。本院在审查期间，杨加明、杨传峰于2016年6月18日向本院提交申请书，申请撤回再审申请。
本院认为，杨加明、杨传峰的撤回申请是其真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，亦未损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准予杨加明、杨传峰撤回再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王金玉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04684号
原告封俨峒。
委托代理人刘琴，江苏永信律师事务所律师。
被告张财。
被告封沁宜。
原告封俨峒与被告张财、封沁宜不当得利纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。
经审查，根据原告对案件事实的陈述，被告张财、封沁宜的行为涉嫌刑事犯罪，本案依法不属于人民法院受理民事诉讼范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告封俨峒的起诉。
案件受理费14520元不予收取。
代理审判员 万路遇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 骆 春
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第04684号原告封俨峒。委托代理人刘琴，江苏永信律师事务所律师。被告张财。被告封沁宜。原告封俨峒与被告张财、封沁宜不当得利纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。经审查，根据原告对案件事实的陈述，被告张财、封沁宜的行为涉嫌刑事犯罪，本案依法不属于人民法院受理民事诉讼范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告封俨峒的起诉。案件受理费14520元不予收取。代理审判员  万路遇二〇一五年十一月五日书 记 员  骆 春
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第653号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被告单立响，农民。
被告袁芳。
被告王锋，无业。
被告宋艳会，无业。
原告台儿庄农商行与被告单立响、袁芳、王锋、宋艳会借款合同纠纷一案中，原告台儿庄农商行于2014年10月13日以四被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄农商行撤回起诉。
一审案件受理费149元减半收取75元，由原告台儿庄农商行负担。
审判员 王 超
二〇一四年十月十五日
书记员 闫姝昕
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00393号
吴怀元：
你（单位）与淮南东华实业（集团）有限责任公司其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01220号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十七日
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初460号
原告：李善玉，女，1989年10月8日出生，朝鲜族，包头国际会展中心职员，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：周汉忠，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告：孙裴键，男，1989年10月16日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市磴口县农村信用合作联社职员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
委托诉讼代理人：孙俊良，男，1962年7月27日出生，汉族，ＸＸ川建筑公司经理，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
被告：孙俊良（系被告孙裴键的父亲），男，1962年7月27日出生，汉族，ＸＸ川建筑公司经理，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
原告李善玉与被告孙裴键、被告孙俊良买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善玉及其委托诉讼代理人周汉忠、被告孙裴键的委托诉讼代理人孙俊良、被告孙俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付拖欠原告的欠款300000元；2、请求依法判令被告按年利率18%（年利率6%的3倍）的标准偿付原告自2014年2月23日以来的利息至付清借款为止；3、请求依法判令被告孙俊良承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，原告想更换自己的一汽大众cc牌小轿车，被告孙裴键称其父亲孙俊良做工程可以用原告的车顶债。2014年2月22日被告孙裴键给原告打了一张欠款300000万元的欠条，并签订了一份《车辆转让协议》，协议约定原告李善玉将车牌照为×××大众轿车一辆转让给被告孙裴键，成交价款为300000元，双方还对该车辆的交付及过户事宜做了约定，协议签订后原告将车交付给被告孙裴键顶债并办理了车辆过户手续。后原告多次向被告孙裴键催要其所欠的300000元车款，但被告以各种理由推诿。2016年7月25日被告孙俊良给原告出具《担保书》一份，自愿为被告孙裴键所欠原告车款300000元提供担保，承诺了还款时间、约定逾期还款及计息期限，但被告孙俊良未按照承诺的期限还款。原告多次催要二被告拒不履行还款义务和担保责任，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还欠款300000元及利息。
被告孙俊良辩称，原告李善玉和被告孙裴键转让车和打欠条的事情属实，是被告孙裴键和原告李善玉商量的，被告孙俊良的担保书也是真实的，但是说一直拖欠不属实，因被告孙俊良的工程款一直无法落实所以无力偿还，一旦落实工程款就会偿还所欠款。
被告孙裴键答辩意见同被告孙俊良。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年2月22日被告孙裴键给原告李善玉打了一张欠款300000万元的欠条，并签订了一份《车辆转让协议》，协议约定原告李善玉将车牌照为×××大众轿车一辆转让给被告孙裴键，成交价款为300000元，双方还对该车辆的交付及过户事宜做了约定，协议签订后原告将车交付给被告孙裴键顶债，并办理了车辆过户手续。后原告李善玉多次向被告孙裴键催要其所欠的300000元车款，但被告孙裴键以各种理由推诿。2016年7月25日被告孙俊良给原告李善玉出具《担保书》一份，自愿为被告孙裴键所欠原告车款300000元提供担保，承诺于2016年10月底前最少偿还所欠款的50%，即150000元，其余欠款于2016年12月底前还清。如不能履行或延期还款，原告李善玉可从借款之日开始起按同年同期银行利率的3倍计算利息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙裴键应偿还所欠原告李善玉的300000元车款，被告孙俊良自愿为被告孙裴键为上述债务承担担保责任，承诺于2016年10月底前最少偿还原告欠款的50%，即150000元，其余欠款于2016年12月底前还清，如不能履行或迟延还款可按同年同期银行利率的3倍计算，从借款之日开始计算，该承诺不违反法律规定。
综上所述，原告李善玉请求被告孙裴键支付购车款300000元的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息按年利率18%（年利率6%的3倍）的标准计算，自2014年2月23日起至付清借款为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、判决如下：
一、被告孙裴键偿还原告李善玉购车款300000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙裴键偿还原告李善玉购车款300000元的利息，按照年利率18%自2014年2月23日起计算至借款付清时止；
三、被告孙俊良对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，一审适用简易程序减半收取2900元，保全费2270元，均由被告孙裴键、被告孙俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王满祥
二〇一七年三月十四日
书记员 张 颖
包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0204民初460号原告：李善玉，女，1989年10月8日出生，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：周汉忠，内蒙古正捷律师事务所律师。被告：孙裴键，男，1989年10月16日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。委托诉讼代理人：孙俊良，男，1962年7月27日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。被告：孙俊良（系被告孙裴键的父亲），男，1962年7月27日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇。原告李善玉与被告孙裴键、被告孙俊良买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善玉及其委托诉讼代理人周汉忠、被告孙裴键的委托诉讼代理人孙俊良、被告孙俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李善玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付拖欠原告的欠款300000元；2、请求依法判令被告按年利率18%（年利率6%的3倍）的标准偿付原告自2014年2月23日以来的利息至付清借款为止；3、请求依法判令被告孙俊良承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，原告想更换自己的××××牌小轿车，被告孙裴键称其父亲孙俊良做工程可以用原告的车顶债。2014年2月22日被告孙裴键给原告打了一张欠款300000万元的欠条，并签订了一份《车辆转让协议》，协议约定原告李善玉将车牌照为××××大众轿车一辆转让给被告孙裴键，成交价款为300000元，双方还对该车辆的交付及过户事宜做了约定，协议签订后原告将车交付给被告孙裴键顶债并办理了车辆过户手续。后原告多次向被告孙裴键催要其所欠的300000元车款，但被告以各种理由推诿。2016年7月25日被告孙俊良给原告出具《担保书》一份，自愿为被告孙裴键所欠原告车款300000元提供担保，承诺了还款时间、约定逾期还款及计息期限，但被告孙俊良未按照承诺的期限还款。原告多次催要二被告拒不履行还款义务和担保责任，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还欠款300000元及利息。被告孙俊良辩称，原告李善玉和被告孙裴键转让车和打欠条的事情属实，是被告孙裴键和原告李善玉商量的，被告孙俊良的担保书也是真实的，但是说一直拖欠不属实，因被告孙俊良的工程款一直无法落实所以无力偿还，一旦落实工程款就会偿还所欠款。被告孙裴键答辩意见同被告孙俊良。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年2月22日被告孙裴键给原告李善玉打了一张欠款300000元的欠条，并签订了一份《车辆转让协议》，协议约定原告李善玉将车牌照为××××轿车一辆转让给被告孙裴键，成交价款为300000元，双方还对该车辆的交付及过户事宜做了约定，协议签订后原告将车交付给被告孙裴键顶债，并办理了车辆过户手续。后原告李善玉多次向被告孙裴键催要其所欠的300000元车款，但被告孙裴键以各种理由推诿。2016年7月25日被告孙俊良给原告李善玉出具《担保书》一份，自愿为被告孙裴键所欠原告车款300000元提供担保，承诺于2016年10月底前最少偿还所欠款的50%，即150000元，其余欠款于2016年12月底前还清。如不能履行或延期还款，原告李善玉可从借款之日开始起按同年同期银行利率的3倍计算利息。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙裴键应偿还所欠原告李善玉的300000元车款，被告孙俊良自愿为被告孙裴键为上述债务承担担保责任，承诺于2016年10月底前最少偿还原告欠款的50%，即150000元，其余欠款于2016年12月底前还清，如不能履行或迟延还款可按同年同期银行利率的3倍计算，从借款之日开始计算，该承诺不违反法律规定。综上所述，原告李善玉请求被告孙裴键支付购车款300000元的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息按年利率18%（年利率6%的3倍）的标准计算，自2014年2月23日起至付清借款为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、判决如下：一、被告孙裴键偿还原告李善玉购车款300000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙裴键偿还原告李善玉购车款300000元的利息，按照年利率18%自2014年2月23日起计算至借款付清时止；三、被告孙俊良对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，一审适用简易程序减半收取2900元，保全费2270元，均由被告孙裴键、被告孙俊良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王满祥二〇一七年三月十四日书记员  张 颖附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执39号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。住所地浦北县城中新区泰禾新城**幢***********号。
负责人陈芳燕。副行长。
委托代理人覃晓平，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行三农金融部经理。
委托代理人黄静，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行职工。
被执行人韦某，男，1978年5月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人罗某，女，1978年9月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被执行人韦某、罗某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2016）桂0722民初693号民事判决书，于2016年12月30日向浦北县人民法院申请执行,浦北县人民法院当日立案受理，立案标的为50982.27元及支付迟延期间的债务利息。
本院依法对被执行人在银行、土地、房产、等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50982.27元及支付迟延期间的债务利息。
本院认为，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2017）桂0722执39号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴国豪
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第76号
王志杰诉魏义朋、万国增提供劳务者受害责任纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏义朋在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年四月十一日
书记员 ：韩振华
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02054号
申请执行人：张金枝，女，1952年1月20日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人：王文翠，女，1972年9月19日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人：王文斌，男，1975年6月4日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人：王文芳，女，1977年5月12日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：高永康，男，1952年4月9日出生，汉族，住广德县。
申请执行人张金枝、王文翠、王文斌、王文芳与被执行人高永康机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第00498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人高永康暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第00498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月七日
书记员 兰天俣
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保123号
申请人：杜华，男，汉族，1960年2月23日出生住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告杜华与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告杜华于2017年9月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
在执行过程中，申请执行人杜华于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人杜华撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执145-1号
申请执行人:广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市工业园区管委会综合楼511号。
法定代表人：金园姣，该公司董事长。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被执行人：安立国，男，汉族，1985年4月12日出生，住吉林省榆树市，
本院在执行广西桐洋房地产开发有限公司与安立国金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人安立国名下位于北海市南京路东、新世纪大道南桐洋家园2幢一单元2003号房屋，但该房屋居住人员不宜马上腾退，且房屋已办理借款抵押登记，暂时不宜实体处置，案件处于有财产不能处置的情形。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，现申请执行人同意终结本院（2015）海民一初字第2088号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本载定书送达后立即生效
审判长 苏 海
审判员 吴 远
审判员 沈海浪
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨源新
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第78-2号
申请执行人韦思玲。
申请执行人鲍廷义。
申请执行人李景承。
被执行人黄雄。
申请执行人韦思玲、鲍廷义、李景承与被执行人黄雄合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）宜民初字第1127号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦思玲、鲍廷义、李景承于2015年2月5日向本院申请执行。本院于当日立案受理，立案号为：（2015）宜法执字第78号。截止2015年1月17日，被执行人黄雄应当履行的义务为：一、支付工程款122000元给三申请执行人并从2012年8月1日起至2015年1月17日止按银行同期同类贷款支付利息。二、负担案件受理费2740元。
本院在执行过程中，三申请执行人韦思玲、鲍廷义、李景承相互进行协商后，确认韦思玲在本案生效判决中拥有36000元债权份额（含案件受理费2740元），余下债权份额为申请执行人鲍廷义、李景承二人共同所有。此后，鲍廷义、李景承分别向本院提出撤回对被执行人黄雄的执行申请。另查明，被执行人黄雄位于宜州市庆远镇龙江村兰靛有宅基地一宗（土地使用证号为：宜国用（2000）第4679号。）。本院于2015年4月8日作（2015）宜法执字第78-1号执行裁定书准许鲍廷义、李景承撤回对被执行人黄雄的执行申请，并查封了被执行人黄雄宅基地。除此之外，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经征求申请执行人韦思玲对此宅基地的处分意见，韦思玲表示不要求处分此宅基地并同意终结本案的执行程序。因此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第78号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 覃 榜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初25058号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：光泽县建业商贸有限公司，住所地福建省南平市光泽县武林路249号（皇庭丹郡）5幢10层1010室。
法定代表人：李国建。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告光泽县建业商贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 刘志远
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邛崃执字第428号
申请执行人寇顺彬。
被执行人蔡建军。
申请执行人寇顺彬与被执行人蔡建军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第815号民事调解书已经发生法律效力。权利人寇顺彬于2013年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人蔡建军发出执行通知后其外出下落不明。现申请执行人寇顺彬同意终结本案的本次执行程序，对申请执行人寇顺彬尚未受偿的债权20150元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃执字第428号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行员 李永华
二〇一三年八月十四日
书记员 何 劼
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2960号
申请执行人黄利平（又名黄利萍），女，1971年2月28日出生，汉族，职工，住仙游县。
被执行人刘雪梅，女，1980年2月8日出生，汉族，职工，住仙游县。
本院在执行申请执行人黄利平与被执行人刘雪梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0322民初3314号民事判决，依法向被执行人刘雪梅发出执行通知书，责令被执行人刘雪梅立即偿还给申请执行人黄利平借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。经查被执行人刘雪梅是仙游县九仙溪水电开发总公司职工，每月有稳定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人刘雪梅在仙游县九仙溪水电开发总公司的每月工资收入人民币2000元，时间从2016年11月起至还清欠款之日止。
二、提取被执行人刘雪梅在仙游县九仙溪水电开发总公司的2016年年终奖实发奖金9700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 春 生
执行员 郑 统
执行员 翁 振 宇
二〇一七年一月九日
书记员 :朱秋凤
附引用的主要法律条文内容：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2.最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省仙游县人民法院
协助执行通知书（存根）
（2016）闽0322执2960号
仙游县九仙溪水电开发总公司：
本院在执行申请执行人黄利平与被执行人刘雪梅民间借贷纠纷一案中，仙游县人民法院作出的（2016）闽0322民初3314号民事判决已经发生法律效力，因被执行人刘雪梅拒不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
一、提取被执行人刘雪梅在仙游县九仙溪水电开发总公司的每月工资收入人民币2000元，时间从2016年11月起至还清欠款之日止。
二、提取被执行人刘雪梅在仙游县九仙溪水电开发总公司的2016年年终奖实发奖金9700元。
批准人：
经办人：
二〇一七年一月九日
附：
1、开户银行：中国农业银行股份有限公司仙游县城关支行
开户单位名称：仙游县人民法院
帐号13×××98
2、联系人：郑统联系电话：1516045****
仙游县人民法院
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）后刑初字第197号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人白某某，男，1957年11月1日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年12月9日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人白某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1998年12月3日，被告人白某某获得位于本嘎查西侧一华里处的90亩集体草牧场使用权。2012年至2014年期间，白某某连续三年在其经营的90亩草牧场内开垦两块地，面积分别为7940.57m2、、10889.96m2、，共计28.25亩，用于种植农作物玉米。2014年2月24日，科左后旗农牧业局责令白某某立即停止开垦草原行为，恢复自然植被，并处以罚款28600.00元的行政处罚。3月15日，白某某向科左后旗农牧业局缴纳罚款3000.00元。9月24日，科左后旗农牧业局将本案移送科左后旗公安局处理。12月8日，科左后旗公安局治安大队从白某某家中将其抓获归案。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗草原监理所报案材料、科左后旗农牧业局后农牧（草原）移（2014）2号案件移送函，科左后旗公安局治安大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，科左后旗公安局后公（刑）勘（2014）K1505230000022014100016号现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、现场照片，证人图某某、邓某某、代某、宝某、好某某、铁某、白某甲、文某等人证言，内蒙古自治区草原所有证，编号为14-20-140的草牧场承包合同书及内蒙古自治区草原使用权证，K51G016056-150522009004JA00001号宗地图及宗地界址点坐标与面积表，白某某开垦草原坐标图及面积，中共科左后旗委员会后党发（2003）20号《关于进一步落实和完善草牧场“双权一制”的意见》，科左后旗农牧业局后草监（草原）罚（2014）2号行政处罚决定书及后草监催（2014）2号履行行政处罚决定催告书，欠条，科左后旗草原监理所情况说明，科左后旗公安局治安大队办案说明，科左后旗公安局预审大队办案说明，科左后旗公安局治安大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人违反土地管理法规，非法占用草原28.25亩，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。被告人白某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人白某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。本院根据被告人白某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 王艳春
二〇一五年十一月十七日
书记员 包冠涛
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1496号
原告徐方伟与被告浙江斯科诺工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0723民特00151号裁定书已发生法律效力。申请执行人徐方伟于2016年05月26日向本院申请执行，要求被执行人浙江斯科诺工贸有限公司支付工资14000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人财产暂无处置条件，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1496号案终结执行。申请执行人徐方伟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月一日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第530号
申请执行人苍学文，男，1963年4月25日出生，满族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，所在地哈尔滨市开发区南岗集中红旗大街235号投资大厦13层、14层AB座。
申请执行人苍学文与被执行人都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第327号民事调解书已发生法律效力。权利人苍学文于2015年5月20日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第327号支付令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙丽华
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第1131号
原告：辛某某，女，1971年6月16日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
被告：松原某某，男，1946年12月13日出生，日本国公民。住址：日本名古屋市。
原告辛某某与被告松原某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告辛某某到庭参加诉讼，被告松原某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，原告辛某某与被告松原某某于2008年12月18日在中国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告松原某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告松原某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告辛某某与被告松原某某经自由恋爱相识，并于2008年12月18日在中国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告辛某某诉讼本院，要求与被告松原某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告松原某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告松原某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告辛某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告辛某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中国之法律，在中国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告辛某某与被告松原某某离婚。
诉讼费用300元，由被告松原某某负担。
如不服本判决，原告辛某某可在判决书送达之日起15日内，被告松原某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 李德吉
二〇一四年十月三十一日
书记员 全裕贞
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执292号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区。
负责人：郭乐，系该行行长。
委托代理人：张文军，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：延红利，男，1979年6月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。
被执行人：边亚竟，女，1977年2月21日生，汉族，住辽宁省北票市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人延红利、边亚竟金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，此案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执292号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪德怀
二〇一七年八月七日
书记员 张 彬
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3292号
原告刘桂英，女，住蓟县。
被告王力锁，男，住蓟县。
被告魏晓兵，男，住蓟县。
被告武瑞生，男，住蓟县。
本院在审理原告刘桂英与被告王力锁、魏晓兵、武瑞生农业承包合同纠纷一案中，双方已自行和解，现原告刘桂英向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂英自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王晓东
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 杨
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00463-5号
申请执行人：朱某某，女，1964年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：王某某，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年4月14日作出的（2013）庐江民一初字第01748号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
提取被执行人王某某的名义所存银行存款150000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪涛
二〇一四年四月二十四日
书记员 叶炳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更143号
罪犯刘朝生，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2011年2月11日作出（2011）灵刑初字第55号刑事判决，以被告人刘朝生犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元，共同退赔七千六百二十七元。宣判后，被告人刘朝生不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月20日作出（2011）钦刑一终字第14号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2014年8月经本院裁定减刑一年五个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘朝生在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯刘朝生在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分136.90分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘朝生在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘朝生减去有期徒刑一年五个月（刑期从2010年8月22日起至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执590号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路138号，组织机构代码67755370-7。
负责人：张义明，该支行行长。
被执行人：朱希，女，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：徐亮，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：冯章艳，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：朱代宽，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与朱希、徐亮、冯章艳、朱代宽金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民二民初字第00340号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 武
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01155号
原告：李丹。
被告：裴文奇。
本院在审理原告李丹诉被告裴文奇民间借贷纠纷一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李丹撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告承担。
审判员 张印强
二〇一五年十二月九日
书记员 李娇娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04765号
原告某银行。
法定代表人郝某。
被告杨某。
被告赵某。
被告王某。
被告付某。
原告某银行与被告杨某、赵某、王某、付某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告某银行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某银行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告杨某、赵某、王某、付某的起诉。
案件受理费1840元，收取840元，其余退还由原告某银行。
审判员 刘建军
二〇一四年十一月十三日
书记员 纪雄雄
河南省西峡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1323执恢11号
申国军、符德林：
本院执行的申国军申请符德林民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年二月十六日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00483号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宏光，男，汉族，1962年4月7日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：徐晓峰，辽宁凯临律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新民宏峰商品混凝土有限公司。住所地：辽宁省新民市。
法定代表人：邵连左，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏国，男，汉族，1987年2月9日出生，住辽宁省新民市。
再审申请人张宏光因与被申请人新民宏峰商品混凝土有限公司（以下简称宏峰公司）、魏国买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第00149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宏光申请再审称：魏国欠我购车款23万元，宏峰公司拖欠魏国货款20万元。我与魏国协商一致将该20万债权转让给我，魏国也通知了宏峰公司。宏峰公司支付给我10万元，尚欠10万元没有支付。一审法院判决宏峰公司给付我10万元正确，二审法院认为本案不是债务转移合同纠纷，驳回了我要求宏峰公司给付10万元的诉讼请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十项的规定申请再审。
本院认为，魏国与张宏光是车辆买卖合同关系，张宏光按照协议约定交付了车辆，魏国应当给付购车款23万元。经魏国、张宏光双方确认，宏峰公司已经替魏国支付购车款10万元，张宏光返还给魏国2000元，魏国还应给付张宏光剩余购车款13.2万元。二审法院判决魏国给付张宏光13.2万元购车款正确。张宏光提交的证据不能证明债务转移或者债权转让的事实成立，二审法院判决驳回张宏光要求宏峰公司承担支付10万元的诉讼请求并无不当。综上，张宏光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宏光的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 黄忠学
代理审判员 曹 弘
二〇一五年八月十二日
书 记 员 于丹凤
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00136号
原告赵某，女，汉族，农民。
被告武某，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告武某离婚纠纷一案过程中，原告以双方和解为由，于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张敬唐
二〇一四年三月六日
书记员 冯梦龙
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中立民终字第00030号
上诉人（原审被告）：柳某，女，1962年9月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1962年9月3日出生，汉族。
上诉人柳某与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2014）鄂随县民初字第00115号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人柳某自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，柳某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柳某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由柳某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
审 判 长 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 魏 娜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二初字第20号
原告吴萌萌，女，1990年2月3日生，汉族，住河南省博爱县。
委托代理人陈冠东，河南新动力律师事务所律师。
被告河南开元纺织股份有限公司。住所地：河南省新乡市和平路北段22号。
法定代表人周彦，董事长。
本院在审理原告吴萌萌与被告河南开元纺织股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告吴萌萌于2014年7月30日向本院提出申请，要求冻结被告河南开元纺织股份有限公司银行存款2746.6万元或查封、扣押其等额财产，博爱县鑫鹿纸业有限公司提供价值2746.6万元的机器设备作为担保。
本院经审查认为，原告吴萌萌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封博爱县鑫鹿纸业有限公司价值2746.6万元的机器设备；
二、冻结被告河南开元纺织股份有限公司银行存款2746.6万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 高红梅
代理审判员 张前进
二〇一四年八月十二日
书 记 员 左梦娇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第00079号
原告宁城县四通运输有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段东侧友谊路西侧。
法定代表人于国峰，系公司经理。
委托代理人刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。
负责人黄柏，系公司经理。
委托代理人李锐，系中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员。
原告宁城县四通运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告宁城县四通运输有限公司的委托代理人刘俊锴，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人李锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日，原告在被告处为自有蒙D831**号货车投保了包含机动车损失保险在内的各项险种，责任限额为365000元。2015年6月2日，原告的司机驾驶蒙D831**号货车在辽宁省喀�县公营子镇荣富陶瓷厂内发生侧翻，造成车辆损失。原告工作人员报警同时通知了被告，被告工作人员到现场进行了勘察。原告的车辆受损后，宁城县华运汽车修理有限公司实施了救援并对车辆进行了修理，原告共支付费用118674元，找到被告索赔时，被告拒绝。为此，提起诉讼，请求判令被告给付机动车损失保险赔偿金及施救费118674元。
被告委托代理人李锐庭审口头答辩称，1、标的车在我公司投保机动车损失保险，保险限额是365000元，外加不计免责特约险，事故发生在保险期间。2、根据我公司与原告签订的投保单及发放的损失条款中免责条款第8条第4项的规定，违反安全装载规定的，增加免赔率5%。3、原告提供的车辆维修发票及清单无法证明该车此次维修更换配件与本次事故有直接的关系。4、根据合同约定，我公司不承担该案件的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年9月21日，原、被告签订《机动车保险单》，原告在被告处为其蒙D831**号货车投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔特约等险种，机动车损失险保险金额为365000元。2015年6月2日，原告的司机驾驶蒙D831**号货车在辽宁省喀左县公营子镇荣富陶瓷厂内发生侧翻，造成车辆损失。原告的蒙D831**号货车受损后，宁城县华运汽车修理有限公司实施了救援并对车辆进行了修理，原告共支付施救费、维修费118674元。
上述事实，有《机动车保险单》、喀左县公安局公营子派出所《情况说明》、修车发票、销货清单等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《机动车保险单》是双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应依照保险合同享受或者承担相应的权利或义务。原告请求被告按保险合同约定支付车辆损失费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后7个工作日内赔付原告宁城县四通运输有限公司被保险车辆蒙D831**号货车施救费、维修费合计118674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年十二月十日
书记员 苏珊娜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第922号
原告胡某某，住辽宁省盖州市。
被告李某某，住辽宁省盖州市。
委托代理人任冲，女，1978年1月5日出生，满族，辽宁省营口市人，无业。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由盖州市人民法院审判员孙崇亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年7月登记结婚，婚后生育一男一女，因双方性格不和导致夫妻不和睦，经常因家庭琐事发生争吵。2014年5月我诉请离婚经盖州市人民法院判决不予离婚，现判决书生效近几个月之久。为此，原告认为婚姻关系已经名存实亡。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判决离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告于1996年7月登记结婚，婚后生育一男一女，男孩胡某甲，现年9岁。女孩胡某乙，现年19岁。婚后我与原告虽因家庭琐事争吵过，但感情并未破裂。如果法院强行判我离婚，我要求分割夫妻共同财产，位于盖州市农村信用社家属楼一处。孩子我同意归原告抚养，我因身体不好，一直未上班，我只能承担孩子每月300.00元抚养费。
经审理查明，原、被告于1996年7月10日登记结婚。婚生2名子女，女儿胡某甲，现年19岁，儿子胡某乙，现年9岁。婚初双方感情尚可，近几年为生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年5月诉请离婚。法院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未曾和好并一直分居至今。现两名子女均与原告一起生活。原、被告婚后原告居住在杨运镇原告父母的房屋。2011年8月原、被告经原告父母同意将杨运镇的房屋卖掉后，以原告名义购买了位于盖州市鼓楼办事处兴辰社区农村信用社家属楼（综合楼）东3单元6层西间129.69平方米楼房一处。该楼房经盖州市人民法院（2014）盖民东初字第669号判决书确定由原告父母和原告各享有二分之一所有权。现被告对该判决书有异议，认为该楼房属原、被告共同财产，没有原告父母的份额，对此原告不予认可。该楼房原、被告均认为现价值300000.00元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、结婚证、盖州市人民法院（2014）盖民东初字第669号判决书，（2014）盖民九初字第1304号判决书在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但双方在婚后未能建立起真正的夫妻感情，特别是原告曾起诉离婚，法院驳回其诉讼请求后双方仍未和好，并一直分居至今，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女孩已满18周岁，无需确定抚养。婚生男孩因现与原告一起生活，为了孩子健康成长，应不改变生活环境由原告抚养，被告承担抚养费为宜，其抚养费的数额，根据原、被告的实际情况，可酌定为每月400.00元。原、被告夫妻关系存续期间，以原告名义购买的楼房，按照盖州市人民法院（2014）盖民东初字第669号判决书所确定属于父母和原告各享有二分之一所有权，虽然被告对该判决持有异议，但该判决已经生效，本院予以确认。据此该楼房，原告的所占的二分之一份额属于原、被告共同财产，应平均分割，但考虑到该楼房是以原告名义购买，故被告所占的四分之一份额可归原告所有，原告按其现价值30万元的四分之一即75000.00元返还被告房款。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩胡某乙归原告胡某某抚养，被告李某某从2015年4月1日起至男孩18周岁止，每月承担抚养费400.00元，该款于本判决生效后10日内一次性给付。
三、原、被告夫妻关系存续期间以原告胡某某名义购买的位于盖州市鼓楼办事处兴辰社区农村信用社家属楼（综合楼）东3单元6层两间129.69平方米楼房（盖房字第6000710**号）原告胡某某所享有的二分之一所有权归原告胡某某所有。
四、原告胡某某于本判决生效后10日内返还原告李某某房款75000.00元。
五、个人衣物归个人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二０一五年四月三日
书记员 刘诗琦
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第307号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月5日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015�12月3日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人王某于2015年10月5日17时50分许，驾驶吉B7D1**号面包车在磐石市明城镇客运站门前路段由南向北行驶，行至客运站门前时，因视线不清，瞭望不够将行人贾某某撞倒，送往医院后经抢救无效死亡。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：贾某某系因车祸致肺破裂、腹后动脉破裂，创伤性失血性休克死亡。经磐石市公安交通管理大队认定，王某承担事故主要责任，贾某某承担事故次要责任。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后果，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处�
被告人王某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月5日17时50分许，被告人王某驾驶吉B7D1**号面包车沿磐石市明城镇由南向北行驶至该镇客运站门前时，因瞭望不够将行人贾某某（殆年75岁）撞倒，致其肺破裂、腹后动脉破裂，创伤性失血性休克，经抢救无效死亡。经司法鉴定，王某承担事故主要责任，贾某某承担事故次要责任。案发后，王某将贾某某送往医院抢救，并得知其姐姐报警后在医院等候公安机关调查。
另查明，关于民事赔偿问题，经被告人王某父亲王某甲与被害人家属协商自行达成赔偿协议，赔偿款200000元已给付完毕，并取得被害人家属谅解。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、户籍信息证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、�解协议书，证人赵某、谷某某、申某某证言，现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书及司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在在道路上行驶，忽视瞭望，发生交通事故，致一人死亡后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某肇事后能对被害人施救，在得知他人报案的情况下等候公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且其通过赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，综上可对其从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百七十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孙国君
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 尹鹤绮