wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0090号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人于某，因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月1日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕，同年2月13日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）21号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因该案不宜适用简易程序，本院于2015年2月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年1月1日2时5分左右，被告人于某驾驶苏F×××××小型普通客车，经南通市通州高新技术产业开发区正场卫生院南十字街时与季某骑行的电动自行车发生碰撞，造成季某受伤于当日死亡。南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人于某承担事故的主要责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.南通市通州区公安局交巡警大队出具的交通事故认定书；2.证人张某、徐某、邢某等人的证言；3.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故痕迹检验意见书等鉴定意见；4.被告人于某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人于某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月1日2时5分左右，被告人于某驾驶苏F×××××小型普通客车，由西向东行驶至南通市通州高新技术产业开发区正场卫生院南十字街时，因其未能降低行驶速度，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未让右方道路的来车先行，对路面情况观察不够，遇有情况未能按操作规范安全驾驶，致使所驾车辆前部与由南向北季某骑行的通州区50××××电动自行车的左侧发生碰撞，造成季某受伤于当日死亡。南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人于某承担事故的主要责任。
事发后，被告人于某明知他人报警，在现场等候处理，如实供述了自己的肇事事实。后其丈夫代为与被害人近亲属达成和解协议，被害人近亲属表示谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、该局制作的交通事故损害赔偿调解书、被害人出具的收条、谅解书等书证；
2．证人张某、徐某、邢某、胡某、俞某等人的证言；
3．被告人于某的供述和辩解；
4．南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》、该局物证鉴定室出具的《道路交通事故痕迹检验意见书》、《法医学尸体检验鉴定意见书》等鉴定意见；
5．南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
本院认为，被告人于某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人于某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，且自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 印汉平
人民陪审员 王晓燕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1464号
申请执行人王春红。
被执行人李娟。
王春红与李娟民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢李民初字第00402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人王春红向本院申请强制执行，本院于2015年04月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢李民初字第00402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 强
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第2047号
申请执行人陈远威，男，1982年5月19日出生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
被执行人赖才华，男，1982年5月18日出生，汉族，公务员，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人陈远威与被执行人赖才华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赖才华系龙岩市老干部局干部，其工资已被本院每月提取1500元，经向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人赖才华有银行存款，也未发现其有车辆、房产、股权等财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第2047号一案的本次执行程序。
如申请执行人陈远威今后举证被执行人赖才华有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 谢清英
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07628号
原告江某，女，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李某，男，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告江某与被告李某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告江某负担。
审判员 鲍伟来
二〇一五年七月十七日
书记员 韩莎莎
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第86号
请执行人韩春娥，女，1966年7月9日出生，汉族，住柳江县洛满镇洛满村龙吉屯47号之一。
被执行人罗雪英，居民。
被执行人冯四亮，居民，与被执行人罗雪英系夫妻关系。
申请人韩春娥依据生效的（2013）江民初字第602号民事调解书于2014年1月5日向本院申请执行，8月29日本院立案执行。执行标的为50525元（含诉讼费525元）。
本案在执行过程中（13个案件合并执行，执行总标的为2939000元），己委托拍卖被执行人罗雪英、冯四亮（夫妇）的二处房屋。于2013年9月27日，依法委托广西三和拍卖有限公司拍卖被执行人罗雪英所有的位于柳州市西环路5号中山城市花园三区2栋3单元4-2室房屋［（房产证号：柳房权证字第××号，土地证号：柳国用（2010）第1027**号］。2013年12月27日买受人刘真（身份证号码：××）以420000元的最高价竞得，已交款完毕。上述13案均无优先受偿权，因而13名申请人均同意按比例分配。420000元分配如下：诉讼费38120元（13个案件），评估费16858元（被执行人的两处房产），被执行人罗雪英、冯四亮（夫妇）及家人的安置补偿费100000元，共计154978元，余下265022元；13名申请人按比例分配，分配系数为265022÷2939000＝0.090174，韩春娥得款50000×0.090174＝4508.70元。经过第一次分配后，上述13案的执行总标的变更为2673978.60元。申请人韩春娥的执行标的变更为45491.30元。
被执行人罗雪英、冯四亮位于柳江县洛满镇洛满街的房屋一栋［房屋所有权人为罗雪英、共有人冯四亮。房产证号：柳江县房权证江政字第××号；土地证号：江国用（2001）第1020106**号，土地使用面积176.70平方米，建筑面积408.17平方米］，评估价为1409411元。本院委托广西飙雷拍卖有限公司经过三次拍卖，未果。2014年4月14日，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，本院发出公告，对被执行人罗雪英、冯四亮的上述房产进行变卖，变卖保留价为950000元。2014年6月11日，申请人周团好同意以950000元的价格接受被执行人罗雪英、冯四亮的上述房产进行抵债。冯小玲等12人对申请人周团好进行抵债没有异议。
在抵债过程中，申请人冯小玲、冯敏表示他们的债权份额可延至2015年8月由申请人周团好给付；计桂鲜、罗维久的债权份额可延至2015年12月给付。综上，13个案件暂收执行费2600元（每案200元），余下947400元；除去暂缓给付（冯小玲、冯敏、计桂鲜、罗维久）及周团好的份额共594145.80元，申请人周团好应补交差价355854.20元到本院。现申请人周团好已交款完毕。13名申请人按比例分配，分配系数为947400÷2673978.60＝0.3543，韩春娥得款45491.30×0.3543＝16117.60元。现被执行人罗雪英、冯四亮暂无财产可供执行。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第602号民事调解书的本次执行程序。
今后如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效�
审 判 长 韦青山
审 判 员 钟光城
审 判 员 咸治涛
二０一四年十一月十八日
代书记员 宋成洲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑一终字第47号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建平，男，1980年5月10日出生，汉族，云南省宾川县人，大专文化，原系云南某某纳宇科技发展有限公司文山区域经理。2013年5月1日因本案被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人谢敏，云南颐高律师事务所律师。
昆明市五华区人民法院审理的昆明市五华区人民检察院指控原审被告人杨建平犯职务侵占罪一案，于2014年5月23日作出（2014）五法刑一初字第91号刑事判决。宣判后，原审被告人杨建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人杨建平，听取辩护人意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，同时将全案卷宗材料移送昆明市人民检察院审查阅卷，并听取检察意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年10月至2011年12月期间，被告人杨建平利用其任云南某某纳宇科技发展有限公司文山区域经理的职务之便，使用侵吞货款、虚构应收账款的方式，侵占公司资产。经云南东陆会计师事务所进行会计鉴定，被告人杨建平侵占金额共计人民币165994元。2013年4月30日，被告人杨建平被公安民警抓获归案。
原判认为：被告人杨建平身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额达人民币165994元，其行为已构成职务侵占罪。被告人杨建平当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨建平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月。
宣判后，原审被告人杨建平不服，提出上诉称：1、案发后，我与公司对所侵占的财物进行了清算，并于2011年12月31日退还了人民币140058元，未给公司造成经济损失；2、我收取的营业员货款人民币36657元，一部分已打入公司指定账户，应当对该部分予以扣减；3、在应收款的认定上，公司未提供相关凭证，无法证明亏损造成的原因，该部分金额不应作为我侵占公司财物的款项；4、一审判决在对其量刑时未充分考虑上述因素，因而导致量刑过重。其辩护人提出：一审判决认定上诉人杨建平侵占数额人民币165994元的事实不清，证据不足，且适用法律错误，对被告人杨建平量刑过重。
昆明市人民检察院审查后认为，本案一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议我院依法维持原判。
经审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的被告人户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害单位报案材料、证人杨某某等人证言、杨建平收取款项签名、司法会计鉴定报告及通知书、劳动合同书、营业执照、员工登记表、工资发放说明、调取证据通知书及证据清单、协助查询财产通知书、中国电信股份有限公司文山分公司、云南某某纳宇科技发展有限公司关于“代收据营业款”说明、书证材料、收条等证据在卷证实。经审查，上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人杨建平在担任云南某某纳宇科技发展有限公司文山区域经理期间，利用职务之便，将公司财物非法占为己有，数额达人民币165994元，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。关于上诉人杨建平及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，在卷的证人赵某某、张某、李某某、姚某某、许某某、黄某某、戴某某等人证言，收条，杨建平收款签名，云南某某纳宇科技发展有限公司通过物流发往文山的手机货运情况，云南东陆会计师事务所有限公司云东报字（2013）第211号审计报告、鉴定意见、补充说明证实，上诉人杨建平在任职期间，其通过邮件向云南某某纳宇科技发展有限公司提交需求单，该公司通过昆明某某快递服务有限公司发往文山区域的手机均由区域营业员签收后交给了上诉人杨建平，同时经审计，杨建平先后向各营业员收取的营业款为人民币36657元，应收手机货款为人民币129337元，上诉人杨建平利用职务将上述款项占为己有，当其犯罪行为被公司发现后，即擅自离职，并更换手机号码。另审计报告、鉴定意见、补充说明，以及中国电信股份有限公司文山分公司、云南某某纳宇科技发展有限公司出具的说明还证实，案发后上诉人杨建平的父母于2011年12月31日代杨建平归还云南某某纳宇科技发展有限公司人民币140058元，系上诉人杨建平代收的电信营业款，不包含在一审判决认定上诉人杨建平的犯罪金额之内，审计报告内容未涉及代收电信营业款。故上诉人杨建平及辩护人所提上诉理由、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人杨建平犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。昆明市人民检察院的检察意见于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 忠
代理审判员 程思进
代理审判员 谷 怡
二〇一四年十一月六日
书 记 员 金书坤
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2293号
罪犯何光性，男，1990年3月14日出生，湖南省浏阳市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）长中刑一初字第0006号刑事判决，以被告人何光性犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳2000元）。刑期自2010年2月3日起至2022年2月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何光性在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何光性确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何光性在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何光性在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何光性减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁成良，男，汉族，1949年9月5日出生，住长春市。
委托代理人：崔海军，吉林天利人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐连邓，男，汉族，1954年12月18日出生，住长春市。
委托代理人：陈凤久，吉林今典律师事务所律师。
一审被告：徐中林，男，汉族，1952年8月15日出生，住长春市。
再审申请人袁成良因与被申请人唐连邓及一审被告徐中林民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁成良申请再审称：（一）原审判决认定袁成良与唐连邓的借款协议已经履行，并认为借款已经交付给袁成良的出纳员施秀娟，是错误的。施秀娟不是袁成良的出纳员。（二）原审判决认定借款主体为袁成良是错误的，而且袁成良承包的工程中途未完工，吉林省建筑工程有限责任公司（以下简称建筑公司）与袁成良未结算，该工程又被唐连邓承包，项目造价包含了这33万元所购买的材料及支出的人工费。（三）按照借款协议，应由建筑公司偿还唐连邓，该协议是转让债权债务的协议。建筑公司以应收款的形式接收了袁成良转移的债务和唐连邓进行了结算，就意味着袁成良已完成对唐连邓的付款义务。故请求撤销原审判决，对本案进行再审。
本院认为：（一）唐连邓与吉林省建筑工程有限责任公司长春市精神病医院项目部（以下简称项目部）于2004年10月26日签订的《借款协议书》约定：“唐连邓个人借给项目部承包人即袁成良、徐中林人民币现金33万元，使用期为一个月，从2004年10月25日—11月25日还款，在公司财务直接扣出交于唐连邓本人（或承包人交给本人）如到期还不上每天按2000元累计计算，此协议经建设单位李吉仲和建筑公司总经理杨春明共同协商担保，依签字为据，此协议永远生效。”袁成良、徐中林在借款人处某某，杨春明在担保见证人处某某。同日，袁成良、徐中林承包的项目部出纳员施秀娟为唐连邓出具了收条，写明“收到唐连邓人民币现金叁拾叁万元整”。袁成良虽否认施秀娟是其承包项目部的出纳员，但依据唐连邓提供的项目部的财务凭证，足以证实施秀娟为其项目部出纳员身份。故原审判决认定袁成良与唐连邓的借款协议已经履行，借款已经交付给袁成良的出纳员施秀娟，并无错误。（二）本案争议双方在《借款协议书》中约定：“唐连邓个人借给项目部承包人即袁成良、徐中林人民币现金33万元，使用期为一个月……在公司财务直接扣出交于唐连邓本人（或承包人交给本人）……”并由袁成良、徐中林在借款人处某某，故本案原审判决认定袁成良、徐中林是借款人，并无错误。建筑公司与袁成良是否进行结算，该建筑工程后续是否转包他人，与本案民间借贷属不同的法律关系，借款的使用情况也不影响袁成良还款责任的承担，故袁成良的此项再审申请请求不能成立。（三）关于袁成良所提出的《借款协议书》具备债权债务转让性质，建筑公司以应收款的形式已经接收了袁成良转移的债务和唐连邓进行了结算的主张。虽然袁成良主张《借款协议书》及借款收条原件存于建筑公司的财务记账凭证中，但该事实只能证明建筑公司曾经将唐连邓的此笔借款记入单位应收款（徐中林）科目下，不能证明建筑公司已经收到此笔应收款并实际支付给了唐连邓。双方在《借款协议书》中关于此笔借款由建筑公司财务直接扣出交于唐连邓（或承包人交给本人）的约定只是对还款方式的一种约定，并不能证明袁成良和徐中林的此笔债务已经转移给建筑公司，而且建筑公司也未在《借款协议书》上签字或盖章加以确认。故本院对袁成良关于《借款协议书》是转让债权债务协议的主张，不予支持。因《借款协议书》的原件已经由唐连邓交到长春市朝阳区人民法院（2006）朝民初字第818号民事案件卷宗正卷中，并不在建筑公司的财务账内，故不能认定建筑公司已经同意接受该笔债务。袁成良清偿此笔债务后，也不存在还需向建筑公司清偿该债务的情形。对袁成良的此项再审申请请求，本院不予支持。
综上，袁成良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁成良的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙 浩
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初447号
原告：肖琢，男，1995年5月16日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。
委托代理人：武楠楠，河北全景律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码91110101801119474Q。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
原告肖琢诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由代理审判员宗金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武楠楠到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖琢诉称，原告所有的冀Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保了273000元不计免赔车辆损失保险，保险期间为2016年6月23日0时起至2017年6月22日24时止。2016年11月15日22时许，高瑶驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，在环城路屈庄桥头倒车时，与齐辰阳驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车由南向北行驶时相撞，造成车辆受损，高瑶受伤，齐辰阳手机受损的交通事故。经唐山市公安交警支队第六大队出具第1302054201601654号交通事故认定书认定：高瑶负主要责任，齐辰阳负次要责任。此次事故给原告造成的经济损失有：车辆损失费126998元、鉴定评估费3809元、施救费600元，以上损失合计131407元。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告损失扣除交强险责任限额2000元后的30%为38822.1元。
被告保险公司未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告肖琢为其所有的冀Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保了273000元不计免赔机动车损失保险。保险期间为2016年6月23日0时至2017年6月22日24时。2016年11月15日22时，高瑶驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车在环城路屈庄桥头倒车时，与齐辰阳驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶时相撞，造成车辆受损，高瑶受伤，齐辰阳手机受损的交通事故。2016年11月16日，经唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定当事人高瑶负主要责任，齐辰阳负次要责任。另查明，司机齐辰阳与原告肖琢为朋友关系。原告为处理事故，花费施救费600元。2016年12月25日，经齐辰阳委托，天津中特机动车鉴定评估有限公司出具公估报告书，评估结论为冀Ｂ×××××号车辆的配件费为117698元，修理项目及工时费9300元，原告花费评估费3809元。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告车俩损失126998元、公估费3809元、施救费600元。
上述事实，有原告肖琢提交的行驶证复印件、齐辰阳的驾驶证复印件，道路交通事故认定书，保险单复印件，评估报告书，评估费发票予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告肖琢已经交付保费，被告保险公司应当按照合同约定赔偿原告肖琢的车辆损失。本次事故经唐山市交通警察支队第六大队出具事故认定书认定，当事人高瑶负主要责任，齐辰阳负次要责任。本院认定高瑶与齐辰阳的责任比例为7：3为宜,故被告保险公司应当在30%的责任限额内赔付原告的车辆损失。原告主张车辆损失126998元，因原告车辆未修理，故应扣除配件费117698元的增值税17%为20008.66元，扣减工时费9300元，故车辆损失为97689.34元。原告主张公估费3809元，根据本院认定其车辆损失数额，公估费本院支持2930元。原告主张施救费600元，因其未提供证据，故本院不予支持。为保护公民合法的民事权益、维护道路交通秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决书生效之日起二十日内在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失97689.34元、公估费2930元，合计100619.34元，扣除交强险限额内的2000元为98619.34元的30%为29585.8元。
二、驳回原告肖琢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，减半收取385.5元，由原告担负91.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司担负294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 宗金玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王雅玲
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1409号
原告：闫磊，男，1969年3月9日出生，汉族，职员，住通河县。
被告：张海东，男，出生年月日不详，汉族，职员，住通河县。
闫磊与张海东保证合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。闫磊于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫磊提出撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许闫磊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由闫磊负担。
审判员 桑继宏
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐海钟
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第32号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行朱瑞美金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱瑞美拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱瑞美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第32号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行姚凤彩金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人姚凤彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姚凤彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第32号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行卫怀德金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人卫怀德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将卫怀德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第32号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行谢利友金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人谢利友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将谢利友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第583-1号
申请执行人付恩宝，男。
被执行人付常春，男。
本院在执行申请人付恩宝申请执行被执行人付常春提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，申请人付恩宝以双方和解，被执行人付常春履行了义务为由向本院提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）曹民初字第2046号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 戚鲁平
审判员 王俭春
二〇一五年六月二十五日
书记员 王秀银
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00924号
原告颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
组织机构代码：70498398-1。
住所地：安徽省颍上县解放北路。
委托代理人李新乐，系该公司职员。
被告朱兰侠，女，汉族，1948年9月11日出生，住颍上县。
上列当事人为金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼。被告朱兰侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院判令被告偿还贷款本金28000元及相应的利息。
被告朱兰侠未答辩、举证。
经审理查明：2005年6月22日被告朱兰侠以做冷库生意为名向原告借款本金28000元，借款到期日为2007年6月22日，月利率为9.98‰，该笔贷款经多次向被告催要，被告拒不偿还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时付清借款本金及相应的利息。
认定上诉事实的证据有：1.原告营业执照副本及组织机构代码证各一份，证明原告组织机构信息；2.被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；3.借款借据及借款合同各一份，证明借款情况；4.颍上县三十铺镇邢庄村村民委员会证明一份。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告欠原告贷款本息属实，依法应予偿还。故原告诉讼请求理由正当，本院理应支持。被告未答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
被告朱兰侠于本判决生效后五日内偿还原告贷款本金28000元及相应的利息（利息按照9.98‰计算自2005年6月22日至本判决履行完毕止）。
如果当事人未按本判决书指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告朱兰侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年三月十三日
书记员 韩家凯
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0833号
原告严伟卫。
被告沈建方。
本院在审理原告严伟卫与被告沈建方民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告严伟卫自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严伟卫撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告严伟卫负担。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年九月四日
书 记 员 蔡 洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执956号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程效荣，系该支行行长。
被执行人：王来胜，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行与被执行人王来胜金融借款合同纠纷一案，本院（2014）宣民二初字第00645号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款19000元及自2013年12月16日起至实际还款之日止按年利率13.95%计算的利息和罚息，并承担本案受理费350元、公告费320、执行费287元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一七年九月四日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执956号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行与被执行人王来胜金融借款合同纠纷一案，本院（2014）宣民二初字第00645号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款19000元及自2013年12月16日起至实际还款之日止按年利率13.95%计算的利息和罚息，并承担本案受理费350元、公告费320、执行费287元。
本院在执行中，被执行人王来胜违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将王来胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：王来胜，男，安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执956号申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：程效荣，系该支行行长。被执行人：王来胜，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行与被执行人王来胜金融借款合同纠纷一案，本院（2014）宣民二初字第00645号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款19000元及自2013年12月16日起至实际还款之日止按年利率13.95%计算的利息和罚息，并承担本案受理费350元、公告费320、执行费287元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯龙宝二〇一七年九月四日书记员  杨 深
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初69号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人阮某，个体驾驶员。2015年9月29日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人阮某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日中午，被告人阮某驾驶浙J×××××号厢式货车沿台州市椒江区开发大道自东往西行驶。11时59分许，该车行驶至开发大道与农场路交叉口西侧路段时，与前方同向行驶的李纪荣驾驶的三轮机动车发生追尾碰撞，造成李纪荣死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，阮某报警并在现场向公安民警主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。台州市公安局交通警察局直属一大队认定阮某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人阮某与被害人家属达成调解协议，已赔偿人民币57余万元，并取得谅解。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、照片、现场图、接警单、车辆过磅单、驾驶人血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、户籍证明、到案经过、死亡证明、火化证明、调解书、赔偿凭证、和解协议书、谅解书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、物证检验报告、尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未与前车保持安全距离造成交通事故，致1人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人阮某犯罪后及时报警，自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且其已赔偿被害人家属并获得谅解，予以从轻处罚。考虑被告人阮某自愿认罪，积极赔偿获得谅解，宣告缓刑无再犯罪危险，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人阮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）梁法行非审字第00083号
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区29幢四楼。机构代码：32241913-8。
法定代表人李泓波，主任。
被执行人张正友，男，1978年12月11日出生，汉族，重庆市梁平县人。
被执行人陈小輝（又名陈小辉），女，1978年4月29日出生，汉族，重庆市梁平县人。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年4月28日向本院申请强制执行梁平计生征字（2013）第281112013016号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2014年9月22日对被申请人张正友、陈小輝作出梁平计生征字（2013）第281112013016号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费30000元。该征收社会抚养费决定于2014年12月8日送达被申请人张正友、陈小輝。被申请人张正友、陈小輝收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县卫生和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2013）第281112013016号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县卫生和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2013）第281112013016号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人张正友、陈小輝未缴纳的社会抚养费30000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 詹 亮
人民陪审员 王胜萍
二〇一五年五月五日
书 记 员 梅筱君
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第839号
原告熊某某，男。
被告�某某，女。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马书广
二〇一四年三月十九日
书记员 王 璐
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1031号
原告张某丁，男，汉族。
委托代理人程建祥，河南程建祥律师事务所律师。
被告平顶山某煤业股份有限公司五矿，住所地平顶山市新华区新新街新一街。
法定代表人李某某，该矿矿长。
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。
被告平顶山某煤业股份有限公司六矿，住所地平顶山市新华区新新街北。
法定代表人张某某，该矿矿长。
委托代理人焦某某，女，汉族，平顶山某煤业股份有限公司六矿职工。
委托代理人史某某，男，汉族，平顶山某煤业股份有限公司六矿职工。
被告某医疗集团总医院，住所地平顶山市新华区矿工路中段南1号楼。
法定代表人王某某，该院院长。
委托代理人崔某某，男，汉族，某医疗集团总医院职工。
委托代理人邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
原告张某丁诉被告平顶山某煤业股份有限公司五矿（以下简称五矿），被告平顶山某煤业股份有限公司六矿（以下简称六矿），某医疗集团总医院（以下简称总医院）环境污染损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日、2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某丁的委托代理人程建祥，被告五矿的委托代理人陈军校、常静，被告六矿的委托代理人焦某某、史某某，被告总医院的委托代理人崔某某、邹东锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某丁诉称，张某丁是平顶山市新华区焦店镇辛庄村村民，长期以来，由于五矿、六矿抽排井下污水及职工家属区的生活污水，总医院第二分院排放医疗、病房及职工家属区生活污水，五矿、六矿、总医院非法排污行为导致辛庄村的农业、水源及自然生态环境遭到较大的破坏：（1）农田庄稼无收成，鱼塘鱼虾难成活；（2）种植的数千棵杨树苗因污水浸泡而亡；（3）地下水被污染不能饮用，造成村民饮水困难。2003年6月至今村民每天靠到外村拉水维持生活。五矿、六矿、总医院非法排污严重影响了张某丁的生产、生活，故起诉至法院要求判令：1.五矿、六矿、总医院停止侵权、排除危害；2.赔偿张某丁误工费2251.59元；3.诉讼费由五矿、六矿、总医院承担。
五矿辩称，1.新新街辖区排污单位不限于五矿、六矿、总医院三家，如果有污染系共同排污所致，因此应追加其它排污单位为共同被告；2.五矿排放的污水经鉴定达标，因此不能认定五矿对辛庄村地下水的污染负有责任；3.张某丁居住的辛庄村附近的村庄都因地质构造的原因造成水质不能饮用，并不是辛庄村独有的情况，不应由五矿承担责任；4.在新新街居住的五矿职工及家属都是法律意义上的民事主体，能够独立承担民事责任，故居民排放的污水不应由五矿承担责任；5.张某丁的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，要求驳回张某丁的诉讼请求。
六矿辩称，1.法院应当核实本次起诉的178人的身份（包含张某丁），因为辛庄村曾经有149户村民因同样的理由向法院起诉且经法院处理过；2.本次起诉的178人中有10人在损害发生时未成年，不应当赔偿其误工费；3.本案已超过法律规定的诉讼时效；4.六矿不是污染责任方，经鉴定六矿排污达标，也是污废水零排放企业；5.辛庄村的村民在生活中也会排放大量垃圾，对污染也应承担一定的责任；6.新新街的污水是由新新街上百家企业共同排放的，让六矿对其它单位和个人的污染行为承担责任是不合理的；7.六矿一直代政府收水费，水费中应包括污水处理费，生活污水处理是政府的职责，故新新街的生活污水造成污染问题应当由政府解决。
总医院辩称，1.同意五矿、六矿的答辩意见；2.张某丁对污染缺乏必要的事实和证据，其只是确认辛庄村的地下水不符合饮用标准，但企业的污染是达标的，故辛庄村的地下水不符合饮用标准没有证据证明是外在污染引起还是自然原因引起；3.如果存在污染，让五矿、六矿、总医院承担平等责任是不合理的，应当划分工业排污与居民生活排污，且企业排污应承担的责任不应与总医院相同，五矿、六矿一天的排污量比总医院一个月的排污量都多。
经审理查明，张某丁居住在平顶山市新华区焦店镇辛庄村，该村座落于本市西部平郏路以东约200米，程平路以南约50米处，是1985年原辛庄村因地质塌陷搬迁到该处。有一条水沟从村中穿过，该水沟上游自新新街地区顺流而下，五矿、六矿、总医院下属的二分院系住所地在新新街地区的单位。自2003年6月起，张某丁等人因本村中所打井水达不到饮用水的标准，而到附近的野王村拉水，张某丁以五矿、六矿、总医院排放的污水将地下水污染，造成辛庄村井水不能饮用为由，要求三被告赔偿未果，故引起诉讼。
另查明，2007年，辛庄村村民聂某等149户村民因同样的原因起诉五矿、六矿及总医院，要求其承担停止侵害及赔偿误工费的责任。此案经平顶山市中级人民法院终审认定：辛庄村地下水污染的主要原因是新新街居民的生活污水所致，五矿、六矿、总医院应当因其生产污水对辛庄村地下水造成污染承担次要责任，五矿、六矿应当对其职工及家属的生活排污给辛庄村地下水造成污染承担主要责任。最终平顶山市中级人民法院作出终审判决：五矿、六矿、总医院赔偿聂某等149户村民每户误工费1185.05元，五矿、六矿赔偿聂某等149户村民每户误工费1066.55元，每户村民平均赔偿误工费2251.6元，驳回聂某等149户村民其它的诉讼请求。
再查明，原平顶山煤业（集团）有限责任公司总医院现更名为某医疗集团总医院。平顶山市新华区焦店派出所出具户籍证明材料显示，张某丁系2010年后新分户人员。
上述事实由本院（2008）新民初字第144号民事判决书、平顶山市中级人民法院（2011）平民终字第118号民事判决书、平顶山市新华区焦店派出所出具的户籍证明材料及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，张某丁诉称要求五矿、六矿、总医院停止侵权、排除危害及赔偿误工费2251.59元，而平顶山市中级人民法院（2011）平民终字第118号民事判决中平顶山市新华区焦店镇辛庄村聂某等149户村民享有的误工费赔偿标准是以户为单位，对照平顶山市新华区焦店派出所出具的户籍证明材料，张某丁系2010年之后新分户的人员，其诉请的误工损失以户为单位由原户主享有并已另案处理，故对张某丁要求排除妨害及赔偿的诉讼请求，无事实根据和法律依据，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回张某丁的诉讼请求。
案件受理费50元，由张某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
助理审判员 张 岩
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 曹 岩
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1031号
原告徐某。
被告孙某。
原告徐某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2004年相识，2007年12月16日登记结婚，2005年6月生育一男孩，取名孙某某，由于婚前双方接触少，草率结婚，婚后因双方性格不合，经常争吵，夫妻感情确已破裂。双方婚后购买电脑、空调、洗衣机等家用电器，双方无其他财产和债务。现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孙某某归原告抚养，被告每月给付抚养费300元；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由双方承担。
被告孙某辩称，我不同意离婚，婚生子孙某某由我抚养，共同财产就原告诉状上说的那些家用电器，另外，当时结婚下礼的礼金还有几千元在原告处。
经审理查明，2004年，原告徐某和被告孙某经人介绍相识。2005年6月，原、被告生育一子，取名孙某某。2007年12月25日，原告徐某和被告孙某登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事，经常争吵，致使夫妻感情不和，故原告徐某诉至本院，要求与被告孙某离婚，被告孙某明确表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的婚姻登记记录证明在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告孙某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 杨 路
二〇一三年三月四日
书 记 员 江向晖
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0593号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2015年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2015年12月8日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人石光辉、罗文婷，江苏中领律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人陈某甲、辩护人罗文婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2013年11月20日，被告人陈某甲与陈某乙、林某、张某至泗阳县临河镇临都国际广场小区工地，利用出售木方给被害人王某、蒋某的机会，骗取被害人王某、蒋某现金10000余元、10000余元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且被告人陈某甲系自首。
被告人陈某甲对公诉机关指控没有提出异议。
被告人陈某甲辩护人提出：被告人陈某甲系自首、积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月20日，被告人陈某甲及陈某乙、林某、张某（均已判刑）将木方运至泗阳县临河镇临都国际广场小区工地，采用多报木方数量手段分别骗取被害人王某、蒋某现金10000余元、10000余元。
另查明，2015年9月29日，被告人陈某甲至泗阳县公安局北京路派出所投案并如实供述了罪行。
案发后，被告人陈某甲等人赔偿了被害人王某、蒋某的相关经济损失，其行为得到被害人王某、蒋某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人陈某甲供述：证实自己与陈某乙、林某、张某诈骗被害人钱财的时间、手段、诈骗数额、赔偿被害人损失并取得谅解以及自己主动投案情况。
2.被害人王某、蒋某陈述：证实各自被骗取钱财的经过及取得赔偿并对被告人陈某甲等人谅解情况。
3.证人陈某乙、张某、林某证言：证实被告人陈某甲与自己诈骗被害人王某、蒋某钱财的经过情况。
4.送货单据，收款收据，谅解书，刑事判决书：证实被告人陈某甲参与诈骗被害人王某、蒋某钱财、被告人陈某甲等人赔偿被害人经济损失取得谅解以及其他涉案人员被判刑情况。
5.发破案及抓获经过说明，户籍信息：证实被告人陈某甲归案及涉案人员身份情况。
上述证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。其主动投案并如实供述罪行，系自首；积极赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，故对被告人陈某甲从轻处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 王 南
代理审判员 许丽娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 齐
第3页／共3页
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第51号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人张山、文芳，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人张山、文芳行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2013）第20号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对张山、文芳行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年六月十六日
书记员 郑 辉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第735号
罪犯邱华，男，1981年1月2日出生，汉族，大专文化，原籍所在地：湖北省公安县藕池镇积玉村**组。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年3月22日作出（2013）天刑初字第37号刑事判决，以犯虚报注册资本罪，判处邱华有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七万元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十七万元。2013年4月3日交付执行。2013年6月5日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能做到认罪服法，服从管教，行为习惯养成良好，安分守纪，无任何违规违纪行为。能积极参加生产劳动，在制鞋成型劳动岗位上，出色完成干警布置的各项劳动任务，受到一致好评。能认真参加思想、文化、技术学习，并积极利用休息时间参加自学考试，考试成绩较好。2014年一季度被评为守纪之星。现累计考核分104.1分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯邱华在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱华减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月六日
书 记 员 唐菁菁
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执764号
申请人:宫二妹,女,1968年5月5日出生,汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。
法定代表人：胡长来
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1470号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币12121.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 彤
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执764号申请人:宫二妹,女,1968年5月5日出生,汉族，住安徽省巢湖市居巢区，被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。法定代表人：胡长来本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1470号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币12121.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋大祥二〇一七年十一月二十八日书记员  许 彤
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3093号
原告钟某某，男，汉族。
被告叶某某，男，汉族。
被告朱某某，女，汉族。
原告钟某某诉被告叶某某、朱某某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告叶某某、朱某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2014年12月19日，被告叶某某、朱某某共同在某某银行股份有限公司步行街支行借款人民币本金400000元，期限至2015年12月9日，并由原告妻子王某某引荐并予以担保。借款逾期后，除去二被告已偿还的借款本金及利息外，尚欠借款本金100000元及利息3136元未还，原告出于无奈便于2015年12月23日代为被告向步行街支行偿还了借款本金及利息共计103136元。此款经原告多次催要无果，故诉讼至法院，请求依法判令二被告偿还原告垫付的本金100000元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
某某银行股份有限公司步行街支行出具的借款借据一支、收回贷款凭证四支、证明两份，主要证明：2014年12月19日，被告叶某某、朱某某共同在某某银行股份有限公司步行街支行借款人民币本金400000元，期限至2015年12月9日，并由原告妻子王某某引荐并予以担保。借款逾期后二被告仅偿还了借款本金300000元及相应的利息，2015年12月23日，原告代为被告向步行街支行偿还了借款本金100000元及利息3136元。
被告叶某某、朱某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告所举的证据，被告叶某某、朱某某拒不到庭应诉质证，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年12月19日，被告叶某某、朱某某共同在某某银行股份有限公司步行街支行借款人民币本金400000元，期限至2015年12月9日，并由原告妻子王某某引荐并予以担保。借款逾期后二被告仅偿还了借款本金300000元及相应的利息，2015年12月23日，原告代为被告向行街支行偿还了下欠借款本金100000元及利息3136元。此款经原告多次催要，二被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
本院认为，本案的焦点是：原告钟某某对被告叶某某及其妻子朱某某共同在某某银行股份有限公司步行街支行所欠的借款本金及利息垫付偿还后，是否有权向债务人叶某某、朱某某进行追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中原告已代为二被告垫付偿还了借款本息共计103136元，已承担了保证责任，故依照该条法律规定，原告有权向债务人叶某某、朱某某进行追偿。对于原告要求被告承担利息的诉请，因原、被告双方未确定月利率及利息的起算时间，被告应从原告向人民法院主张权利之日起按照人民银行同期同类贷款利率承担利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶某某、朱某某共同偿还原告钟某某人民币103136元及利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计，从2018年4月9日起计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈继宏
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩艳艳
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初101号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人王某1，男，1982年2月17日出生于湖南省桃源县,汉族，初中文化,司机，户籍所在地和住所地湖南省常德市桃源县。2016年5月3日因本案被翁源县公安局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕，同日被翁源县公安局取保候审。2017年5月11日被翁源县人民检察院取保候审。2017年5月16日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员林勇，被告人王某1等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日早上，被告人王某1驾驶川Ａ×××××号牌小客车由翁城镇沿106国道往翁城腾飞工业园（往新江）方向行驶。7时55分，行驶至国道106线2293KM+770M路段左转弯时，与从新江镇往翁城镇方向由谢某1驾驶并搭乘赖某的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成赖某受伤送医院抢救无效死亡，谢某1受伤，二车损坏的重大道路交通事故。经广东省翁源县公安司法鉴定中心鉴定：赖某系因被机械性钝性暴力作用（如车祸）失血性休克并颅脑损伤死亡的；谢某1身体所受损伤为轻伤一级。经广东法正司法鉴定所鉴定：1、被告人王某1所驾驶的川Ａ×××××号牌小型客车的车辆安全技术性能未发现有不符合相关规定的要求；2、谢某1所驾驶的无号牌二轮摩托车的转向系统、行驶系统、灯光系统、制动系统未发现有不符合相关规定的要求。经翁源县公安局交通警察大队认定：王某1承担事故的主要责任；谢某1承担事故的次要责任；赖某无事故责任。
事故发生后，被告人王某1拨打110、120电话报警和求助，并在现场等待交通民警的到来，后如实交代了犯罪事实。
2016年6月6日，被害人谢某1出具谅解书，同意放弃追究被告人法律责任。
2016年6月8日，被告人王某1与被害人赖某家属达成协议，由被告人一次性支付人民币80000元给被害人家属作精神损害抚慰金，被害人的其他损失，由被告人协助被害人家属通过索赔程序向保险公司索赔。被害人家属于同日出具谅解书，请求司法机关免于追究被告人刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人谢某1的陈述，证人龚某、郭某、张某、谢某3、王某的证言，被告人王某1的供述，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，广东省翁源县公安局司法鉴定中心（翁）公（司）鉴（交）字[2016]30号法医学尸体检验鉴定书，广东省翁源县公安局司法鉴定中心（翁）公（司）鉴（损）字[2016]115号法医学人体损伤程度鉴定书，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2016]痕鉴字第408、409号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，翁源县公安局交通警察大队翁公交认字[2016]第00142号道路交通事故认定书,110警情信息表，犯罪嫌疑人基本情况表，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，身份证复印件，常住人口登记卡复印件，协议书，谅解书，收条复印件，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人在犯罪后主动投案，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人及被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人及被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 林 东
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3815号
原告：毛某，女，1993年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：刘某，男，1993年6月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告毛某与被告刘某离婚纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王文忠
二〇一七年九月十四日
法官助理 李 蕾
代书记员 姚 潇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初3815号原告：毛某，女，1993年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：刘某，男，1993年6月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告毛某与被告刘某离婚纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王文忠二〇一七年九月十四日法官助理 李 蕾代书记员 姚 潇?*MERGEFORMAT?1?
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1449号
原告：泰安市睿诚物业管理有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。
法定代表人：史发庆，总经理。
被告：马振全，男，1958年5月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市睿诚物业管理有限公司与被告马振全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市睿诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市睿诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王明文
二〇一七年四月五日
书记员 宗 斌
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初16号
原告马某某，男，生于1991年1月17日，回族，小学文化程度，农民。
被告马某某甲，女，生于1992年12月9日，回族，小学文化程度，农民。
原告马某某诉被告马某某甲离婚纠纷一案，审理中，原告于2016年2月23日向本院递交了撤诉申请书，提出撤回起诉。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告提出撤诉，其撤诉申请及其理由符合民事诉讼法的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 孙剑云
二〇一六年二月二十三日
书记员 马泽宇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德商初字第196号
原告邓文彬。
委托代理人王文炳。
被告陈妙兴。
本院在审理原告邓文彬与被告陈妙兴民间借贷纠纷一案中，因原、被告已在庭外达成和解协议。原告于2012年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓文彬申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓文彬撤回起诉。
本案受理费3530元减半收取1765元，由原告邓文彬负担。
审 判 员 陈建平
二〇一二年六月六日
代书记员 朱淑芳
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5302号
原告郁红卫。
委托代理人董杰。
被告连云港市天顺房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区杏坛花园1-2-101室。
原告郁红卫诉被告连云港市天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王道军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁红卫及其委托代理人董杰到庭参加诉讼，被告天顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁红卫诉称，原告与被告于2011年5月6日签订了《天顺·国际花园汽车库买卖合同》，合同约定原告购买被告坐落于新浦区巨龙南路天顺·国际花园13号楼范围内地下车库之06号车位。被告应于2012年6月30日前交付车位，原告已经依约向被告交付了购车位款。但被告直到2013年11月20日才向原告交付了车位，已经逾期508天。根据《天顺·国际花园汽车库买卖合同》第六条约定：延期交付违约责任：按车位总价的日万分之一承担违约金。被告应当承担延期交付车位违约责任，给付原告延期交付车位违约金4779元。违约金计算法律依据为：车位总价款94080元＊0.0001＊延期交付车位天数508天。延期交付车位天数从2012年7月1日起计算到被告向原告交付车位时间2013年11月20日止，共计508天。原、被告双方多次协商未果，故原告诉至法院，要求判令被告支付延期交付车位违约金4779元，并承担本案的诉讼费用。
被告天顺公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年，案外人沈彩群与被告天顺公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人沈彩群购买被告开发的天顺·国际花园13号-XXX室，面积为97.29平方米，单价为3818元每平方米，总价款为371405元；合同约定在签订合同后10日内，沈彩群须将房款全部缴清。案外人沈彩群（乙方）与被告天顺公司（甲方）签订《天顺·国际花园车位买卖合同》一份，约定乙方向甲方购买坐落于新浦区巨龙南路88号天顺国际花园12号至13号楼之间的地下车位，车位价款为94080元，付款方式为签定本合同时即全款付清，车位交付日期为2011年6月30日，延期交付违约责任，按车位总价的每日万分之一进行赔偿。2009年5月15日，案外人沈彩群向被告天顺公司缴纳购房款371405元及购车款94080元，被告天顺公司出具收据两张。
2010年12月6日，原告郁红卫（乙方）与案外人沈彩群、吴伟东（甲方）签订《二手房买卖合同》一份，约定乙方同意购买甲方所有的座落在连云港市新浦区巨龙南路88号天顺国际花园13号楼XXX室的房屋一套，建筑面积为97.29平方米，并同意购买甲方拥有的座落在连云港市新浦区巨龙南路88号天顺国际花园拥有的12号楼与13号楼之间地下车位一个；房产价款为405000元，车位为98000元，合计503000元；乙方已于2010年11月29日向甲方支付定金壹万元，并于签定本合同及办理委托公证书之日付清房款余额人民币肆拾玖万叁仟元整给甲方，甲方收到全款后出具收据。2010年12月6日案外人沈彩群、吴伟东向原告出具收条一份，载明收到购房款503000元。
2011年5月6日原告郁红卫（乙方）与被告天顺公司（甲方）签订《天顺·国际花园汽车库买卖合同》一份，约定乙方购买了坐落于新浦区巨龙南路88号天顺国际花园13号楼XXX室房屋；乙方向甲方购买坐落于新浦区巨龙南路88号天顺国际花园13号楼范围内地下车库之06号车库；该车库价格为94080元；该车库费用需签订购房合同时一次性现金支付；车位交付日期为2012年6月30日；延期交付违约责任，按车位总价的日万分之一承担违约金。
合同签订后，原告郁红卫依约履行了付款义务，被告天顺公司未按合同约定时间交付车库，至2013年11月20日被告天顺公司才将上述涉案车库交付原告郁红卫。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的商品房买卖合同、二手房买卖合同、天顺·国际花园汽车库买卖合同、收据等证据在案予以证实。
本院认为，案外人沈彩群与被告天顺公司签订的商品房买卖合同、天顺·国际花园车位买卖合同，原告郁红卫与案外人沈彩群签订的二手房买卖合同，原告郁红卫与被告天顺公司签订的天顺·国际花园汽车库买卖合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同或履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告天顺公司未按照约定时间交付涉案车位，应向原告支付因此产生的逾期交房违约金4779元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市天顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郁红卫违约金4779元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市天顺房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 王道军
二〇一四年一月三日
书记员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3182号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告孙延海，男，1958年11月23日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告孙延海物业服务合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年二月二十九日
书记员 隗美娜
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执173号
申请执行人蔡武林，男，1967年3月21日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人ＸＸ，男，1962年9月29日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初1033号民事判决书，责令被执行人ＸＸ偿还申请执行人蔡武林欠款本金20000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初1033号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执173号申请执行人蔡武林，男，1967年3月21日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人ＸＸ，男，1962年9月29日出生，汉族，湖南省辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初1033号民事判决书，责令被执行人ＸＸ偿还申请执行人蔡武林欠款本金20000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初1033号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年九月二十六日书记员  陈泽燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16730号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告李清波，男，1959年11月17日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告李清波供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘彦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王辉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2166号
申请执行人:柯玉霞，女，1976年10月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人：邱云南，女，1961年12月13日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
被执行人：陈松清，1962年2月12日出生，汉族，武汉市人，住址同被执行人邱云南，
申请执行人柯玉霞与被执行人邱云南、陈松清民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月18日作出的（2016）鄂0115民初3719号民事判决书已经发生法律效力。权利人柯玉霞于2017年10月24日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人邱云南、陈松清下达执行通知书,责令被执行人邱云南、陈松清向申请执行人柯玉霞偿付借款400000元及利息（利息从2016年10月21日起按1.4%的月利率计算至本案借款清偿完毕之日止）,并负担案件受理费3650元、保�费2520元、执行费5900元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱云南、陈松清银行存款500000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年十月三十日
书记员 段 蕾
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3911号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，，住所地德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码913300005816571
81D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托诉讼代理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙哲，该公司员工。
被告：王方晨，男，1994年11月2日出生，汉族，家住浙江省兰溪市。
原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告王方晨小额借款合同纠纷一案,于2017年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪艳瑾到庭，被告王方晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2016年9月2日，原告与被告签订了《保证借款合同(二)》（合同号：保证借款第201609020016号）（以下简称“借款合同”），借款合同约定：被告从原告处贷款的25000元用于购车，借款周期为2016年9月2日至2019年9月1日，借款期限以借款借据为准；借款费率为月化15‰；还款方式为等额本息还款法（含服务费）；逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。同日，被告出具《授权付款委托书》1份，要求原告将贷款发放至指定账户，即“户名：金华中威汽车销售服务有限公司，开户银行：金华成泰农商银行金华市支行。账号：20×××83”。合同签订后，原告按约履行了合同义务，于2016年9月2日将25000元汇入指定银行账户，约定的还款日期为2019年9月1日。借款后，被告未按约归还借款本金及支付利息，截止2016年12月2日止仅归还借款及支付利息2711.43元，根据合同约定原告有权提前收回贷款，经原告多次催讨，被告仍未归还。故原告诉请判令：1.被告立即归还借款本金人民币23389.66元；2.被告支付逾期还款利息4709.12元（从2016年12月3日起计算至2017年9月30日止，共计302天，按月利率20‰计算，此后产生的利息按借款合同约定依法计算至本息清偿时止）。
原告为证明其诉讼请求，在法定期限内向本院提交下列证据：1.合同号为保证借款第201609020016号《保证借款合同（二）》原件1份，用于证明2016年9月2日，原告与被告签订合同，借款合同约定被告从原告处贷款25000元，借款周期为2016年9月2日至2019年9月1日，借款期限以借款借据约定为准，借款费率为月化15‰，逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；2.授权付款委托书原件1份，用于证明被告要求原告将贷款发放至指定账户，即“户名：金华中威汽车销售服务有限公司，开户银行：金华成泰农商银行金华市支行。账号：20×××83”；3.借款借据及浙江德清农村商业银行股份有限公司扣款通知书原件各1份，用于证明原告按约履行合同义务，于2016年9月2日将25000元汇入指定账户，约定还款日期为2019年9月1日；4.还款计划表及还款情况原件各1份，用于证明截止2016年12月2日止归还借款本金及支付利息2711.43元，并于2016年12月3日开始逾期的事实；4.视频资料1份，用于证明被告知晓本案中借款的所有的权利义务以及违约责任，并对被告的身份情况予以核实。
被告王方晨未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
上述证据虽未经被告质证，但经原告说明及本院依照法律规定进行审核，该证据符合证据有效要件，能够证明被告向原告借款25000元的事实，故本院予以认定。
经审理查明，2016年9月2日，原告与被告签订了《保证借款合同(二)》（合同号：保证借款第201609020016号）（以下简称“借款合同”），借款合同约定：被告从原告处贷款的25000元，借款周期为2016年9月2日至2019年9月1日，借款期限以借款借据为准；借款费率为月化15‰；还款方式为等额本息还款法（含服务费）按月支付；逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发生的贷款、提前收回未到期贷款：一、未按期偿还贷款本金或未按期支付费用或未按借款借据特别约定的方式归还贷款本金及费用的……；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定费率加收50%的罚息计收罚息。同日，被告出具《授权付款委托书》1份，要求原告将贷款发放至指定账户，即“户名：金华中威汽车销售服务有限公司，开户银行：金华成泰农商银行金华市支行。账号：20×××83”。合同签订后，原告按约履行了合同义务，于2016年9月2日将25000元汇入指定银行账户，约定的还款日期为2019年9月1日。借款后，被告未按约归还借款本金及支付利息，截止2016年12月2日止归还借款本金及支付利息2711.43元，自2016年12月3日起开始逾期归还本金及支付利息。经原告多次催讨，被告仍未归还。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼抗辩权利，产生的法律后果应当由其自负。结合原告提交的上述证据及原告方的庭审陈述，可以认定本案原、被告之间的小额借款合同法律关系事实成立，且未违反相关法律、法规的相关规定，应认定为合法有效。原、被告约定的借款费率为月化15‰，其实质系双方约定的借款利息，是原、被告的真实意思表示，且不超过相关法律、法规的强制性规定，被告理应按约定支付原告相应的借款利息。被告向原告借款后未按约定还本付息已属违约，是引起本案纷争的原因，被告应承担本案民事责任。根据《保证借款合同（二）》第十四条第一款约定：（一）未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定费率加收50%的罚息利率计收罚息，根据合同约定被告应当按月支付本息，2016年12月2日为支付本息日，被告未能支付，故违约之日为2016年12月3日，逾期利息起算之日为2016年12月3日。另根据《保证借款合同（二）》第十二条的约定：借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发生的贷款、提前收回未到期贷款：未按期偿还贷款本金或未按期支付费用或未按借款借据特别约定的方式归还贷款本金及费用的……。现被告未能按约支付借款本金及利息，故原告有权提前收回贷款。综上所述，原告要求被告归还借款本金23389.66元，支付借款逾期利息4709.12元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付逾期还款利息的诉请，于法有据且计算准确，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王方晨于本判决生效之日起十日内归还原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金23389.66元；
二、被告王方晨于本判决生效之日起十日内支付原告佐力科创小额贷款股份有限公司逾期利息人民币4709.12元（自2016年12月3日至2017年9月30日止，其后利息按月利率20‰支付至本息清偿完毕之日止）。
若被告王方晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳251元，由原告佐力科创小额贷款股份有限公司承担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月二无异
代书 记员 严亚萍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执23号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该××总干事。
委托代理人汤胜洪，江苏××律师事务所律师。
被执行人句容钱柜娱乐总汇，住所地句容市。
法定代表人何卫友。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人句容钱柜娱乐总汇侵害其他著作财产权纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院作出的（2015）镇知民初字第39号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容钱柜娱乐总汇应当立即停止侵权，并从曲库中删除《中国我爱你》等205涉案音乐电视作品（曲目附后），并赔偿申请执行人经济损失75000元，负担案件受理费2896元。申请执行人向江苏省镇江市中级人民法院申请执行，江苏省镇江市中级人民法院于2015年10月29日立案执行，并于2015年11月4日指定由本院执行，本院于2016年1月4日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人已停业，现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 平
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第416号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人舒某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日10时40分许，被告人舒某某在本市闻喜路XXX号闸北图书馆三楼阅览区，趁被害人罗某离开之际，窃得罗置于阅览区桌上的联想ThinkpadE431型笔记本电脑一台，经鉴定，被窃笔记本电脑价值人民币2，622元。同月26日，被告人舒某某被公安人员人赃俱获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人舒某某在庭审中不持异议，且有被害人罗某的陈述笔录、辨认笔录及其提供的笔记本电脑发票、产品保修卡，证人蔡某某、许某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局出具的《调取证据清单》、监控录像、监控录像截屏、《扣押决定书》、《扣押清单》及《发还清单》，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局闸北分局彭浦新村派出所制作和出具的《受案登记表》和《到案工作情况》，被告人舒某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人舒某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。根据被告人舒某某的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年6月25日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、查缴的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2242号
原告：余诗敢男，1970年10月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告：王志荣男，1970年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告余诗敢诉被告王志荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马阳杨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告支付原告货款682408.7元及自2017年5月22日起至货款付清之日止按年利率4.35%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2016年7月29日，被告向原告购买布匹94950米，2016年7月30日向原告购买194831米，约定单价2.7元/米，合计货款782408.7元。被告向原告订货之后，原告将合计289781米布匹运送到被告在江苏省盛泽的仓库。被告收到布匹后，在原告出具的布匹划码单及杭州千岛湖佳诺纺织有限公司材料、产成品入出库单上均签字确认，并按原告的指示于2016年8月4日转账到案外人王金良账户100000元货款，剩余682408.7元货款至今尚未支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志荣于本判决生效之日起十日内支付原告余诗敢货款682408.7元并支付该款自2017年5月22日起至付清之日止按年利率4.35%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10626元，公告费560元，由被告王志荣负担。
原告余诗敢于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王志荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
代理审判员 余秀玲
人民陪审员 余绵恒
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王红良
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1720号原告谢建和，男，1956年8月24日出生，汉族，居民，住南靖县。被告南靖县全丰钢材经营部（实际经营者黄建平，男，1967年6月15日出生，汉族，居民，住南靖县。）被告林火山（南靖县全丰钢材经营部登记业主），男，1961年12月15日出生，汉族，居民，住南靖县。本院在审理原告谢建和与被告南靖县全丰钢材经营部、林火山产品责任纠纷一案中，原告谢建和于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理过程中，原告谢建和以被告南靖县全丰钢材经营部、林火山已向原告谢建和支付赔偿款人民币5000元，原告谢建和不再要求被告南靖县全丰钢材经营部（实际经营者黄建平）、林火山赔偿其他损失为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢建和撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告谢建和负担。审判员王振勇二〇一五年八月十二日书记员黄晨薇
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初113号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人杨少益，曾用名少一，男，1984年11月24日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2006年10月9日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金10000元；2015年因犯盗窃罪，被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2016年1月17日刑满释放。因本案于2016年8月26日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人罗小合，曾用名罗忠明，男，1986年3月5日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因犯盗窃罪2006年7月5日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金1000元，2007年8月16日刑满释放。因犯盗窃罪2008年8月26日被浙江省常山市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金8000元。因本案于2016年8月26日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民法院以东检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人杨少益、罗小合犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟，被告人杨少益、罗小合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨少益伙同罗小合，于2016年7月5日凌晨到东川区劳动局小区南楼内，采用技术开锁的方式进入马某、刘某、顾某家实施盗窃，盗窃金额共计1800余元。公诉机关认为，二被告人入室窃取他人财物，数额较大，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人杨少益系累犯，依法应当从重处罚；被告人罗小合有前科，应酌情从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对被告人杨少益判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金；对被告人罗小合判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人杨少益、罗小合在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示，经过当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、浙江省浦江县人民法院（2006）浦刑初字第367号刑事判决书、浙江省常山县人民法院（2008）常刑初字第168号刑事判决书、浙江省建德市人民法院（2015）杭建刑初字第408号刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、抓获经过、拘留证、逮捕证、酒店住宿信息、办案机关情况说明，被害人马某、刘某、顾某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、视频光碟二张、监控视频报告、视频辨认笔录及照片，二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨少益、罗小合入户窃取他人现金1860元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中，作用相当，不应区分主从。被告人杨少益因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人罗小合有犯罪前科应酌情从重处罚。二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人杨少益犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年八月二十六日起至二Ｏ一七年十一月二十五日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人罗小合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年八月二十六日起至二Ｏ一七年八月二十五日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、继续向被告人杨少益、罗小合追缴违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 璟
二〇一七年五月四日
书记员 罗友福
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三小商初字第95号
原告：三××县××合××社××用社（以下简称小雄
××），住所地三门县××××号。
代表人：何某。
委托代理人：毛某某。
被告：张甲。
被告：张乙。
被告：方某某。
原告小雄××诉被告张甲、张乙、方某某金融借款合同
纠纷一案，本院于2010年6月30日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年9月29日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委
托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告张甲、张�经本院传票传
唤、被告方某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依
法进行缺席审理。
原告小雄××起诉称：2008年3月31日，被告张甲以借新
还旧为由向原告借款100000元，约定月利率为9‰，借款期限
至2008年7月1日，借款期限在一年以内的约定利率不变。如贷
款到期借款人不按期归还贷款的，则自借款逾期之日起按合同
约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告张乙、方某某对
上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告张甲、张乙、
方某某未按约归还借款。为此，原告诉至法院要求：1、判令被告张甲立即归还借款100000元及其利息，利息按中国人民银
行规定的农村信用社商业贷款的利率计算，被告张乙、方某某
对上述借款负连带清偿责任；2�由三被告承担本案的诉讼费
用。
被告张甲、张乙、方某某未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，
拟证明被告张甲由被告张乙、方某某担保于2008年3月31日向
原告借款100000元，借款期限至2008年7月1日，借款月利率为
9‰，借款期限内利率不变，如逾期归还，则自逾期之日起按
约定利率加收50%的罚息利率计收利息，保证责任为连带保证
责任，保证期限为二年的事实。
本院认为，被告张甲、张乙、方某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃
质证权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据内容经与原
�核对真实可信，并互相印证，能够证明原告诉请的借款事实
，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告张甲因借新还旧所需于2008年3月31日向原告小雄×
×借款100000元，约定月利率为9‰，借款期限至2008年7月1
日，借款期限内利率不变，如逾期归还，则自逾期之日起按约
定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告张乙、方某某对该
借款承担连带保证责任，保证期限为二年。借款逾期后，被告
张甲、张乙、方某某至今未履行合同约定的义务。本院认为，原告小雄××与被告张甲、张乙、方某某之
间签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。被告张甲
不按约归还借款本金100000元以及被告张乙、方某某未按约履
行连带保证责任的行为显属违约。原告要求被告张甲归还借款
本金100000元及其利息，要求被告张乙、方某某承担连带保证
责任，并由三被告承担本案诉讼费用的诉讼请求合理合法，本
院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告张甲于本判决生效之日起十五日内归还原告
三××县××合××社××用社借款本金100000元并支付其利
息，利息自2008年3月31日至2008年7月1日按月利率9‰计收，
自2008年7月2日起至本判决确定还款之日按月利率9‰加收50%
罚息利率计收。
二、被告张乙、方�某对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告张甲、张乙、方某某未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张甲、张乙、方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶信峰
人民陪审员 柯小米
人民陪审员 李灼昌
二〇一〇年九月二十九日
代书 记员 周丹娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03412号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨本成，男，汉族，1948年5月23日出生，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：居克敏，女，汉族，1953年1月29日出生，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨新宽，男，汉族，1983年2月8日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都吉雅，女，蒙古族，1983年2月3日出生，家合产业基地建筑材料有限责任公司职工。
再审申请人杨本成、居克敏、杨新宽因与被申请人都吉雅所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨本成、居克敏、杨新宽申请再审称：（一）一审法院判决结果违背客观事实，没有事实根据，对申请人显失公平。申请人提交的证据已经充分地还原了本案的客观事实，但原审法院却不按照客观事实认定，显然是在明显偏袒被申请人。（二）一审法院判决没有法律依据且适用法律错误。（三）就本案事实而言，被申请人不仅未有任何出资，甚至连一分力都没有出过，判决其享有2间房屋的使用权，严重侵害了申请人的合法权益。（四）二审法院亦丝毫没有考虑申请人的切身权益。综上所述，原一审法院存在明显偏袒被申请人一方，并且并未查清基本事实情况，尤其是法律适用严重有误，给三申请人造成了较大的财产利益面临丧失的精神压力。二审法院的维持，不能不说让申请人对法律的公平正义丧失了信心。申请人请求北京市高级人民法院依法查清事实，支持申请人的再审请求，以维护申请人的合法权益。
本院认为：根据已经查明的事实，都吉雅、杨新宽婚后与杨本成、居克敏共同居住。涉案房屋建造时，都吉雅、杨新宽亦与杨本成、居克敏共同生活居住。因此，两审法院考虑到都吉雅、杨新宽与杨本成、居克敏的长期共同生活导致财产混同难以区分，以及双方当事人所提供的证据均不能否定对方当事人对于涉案房屋的形成作出贡献的事实，故认定涉案房屋属于家庭共有财产，并作出相应分割的处理，并无不妥，本院不持异议。
综上，杨本成、居克敏、杨新宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨本成、居克敏、杨新宽的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 殷海通
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1474号
申请执行人：程艳华。
被执行人：任少龙。
上列当事人离婚纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第687号民事调解书发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人程艳华决定由其自己独自承担任芳慧全部子女抚养费，不再让男方任少龙承担抚养费，而向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第687号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 胡新和
二〇一六年十一月九日
书记员 高会来