中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11121号
原告：苏郁夫，男，1976年8月23日出生。
委托诉讼代理人：孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史文辉，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：北京金安益财富投资管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2幢12层2-2。
法定代表人：郭磊，经理。
被告：北京盘古拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区东坝中街11号院42号楼1层107。
法定代表人：李忠，总经理。
委托诉讼代理人：李冰浩，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏现兰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：郭磊，男，1974年8月3日出生。
原告苏郁夫与被告北京金安益财富投资管理有限公司（以下简称金安益公司）、被告北京盘古拍卖有限公司（以下简称盘古拍卖公司）、被告郭磊委托合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苏郁夫的委托诉讼代理人孙瑜、史文辉，被告盘古拍卖公司的委托诉讼代理人李冰浩到庭参加了诉讼，被告金安益公司、被告郭磊经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏郁夫向本院提出诉讼请求：1.判令金安益公司偿还原告本金2000000元并支付利息（自2015年12月14日起至实际支付之日止，按年利率13%标准计算）；2.判令金安益公司支付原告律师费损失102960元；3.判令盘古拍卖公司、郭磊对金安益公司的债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年12月14日，原告与金安益公司签订编号分别为20151208100及201512011007的《出借咨询与服务协议》。两份协议均约定原告分别购买两笔1000000元的一年期金安益公司金安宝产品。合同及保函约定年利率为13%。盘古拍卖公司及郭磊承担连带保证责任。协议签订后，原告依约向金安益公司支付了2000000元，合同期满后金安益公司未能还本付息，盘古拍卖公司、郭磊亦未承担保证责任，故原告诉至法院。
被告盘古拍卖公司辩称，一是本案的法律关系是委托关系而非借贷关系，金安益公司作为受托方仅是管理投资，而非实际债务人，故盘古拍卖公司不是保证人，原告要求盘古拍卖公司承担保证责任没有法律依据；二是原告起诉时保证期间已过，原告无权要求盘古拍卖公司承担保证责任；三是盘古拍卖公司并且向原告出具过保函，盘古拍卖公司不应承担保证责任。
被告金安益公司、被告郭磊既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，原告与金安益公司签订编号分别为201512081001及201512011007的《出借咨询与服务协议》，两份协议均约定，原告参加被告金安宝项目，每份协议项下向被告提供出借资金1000000元（共计2000000元），委托被告为原告寻找借款人，满足原告的出借需求，意向出借期间自2015年12月14日起至2016年12月13日止。原告委托金安益公司将金安益公司按月代收到的借款人偿还的本息参考金安益推荐进行新一次的出借，款项由金安益公司代为支付给对方。资金出借满12个月时，原告对该笔资金提出债权转让需求的，金安益公司不予接受；该笔资金出借到期之日，原告将该笔资金对应的债权资产（包括收益部分）全部转让给金安益公司为其找到的债权受让人，由债权受让人在到期之日的3个工作日内支付到原告指定的资金回收专用账户中；该笔资金出借满12个月且未到期，原告对该笔出借资金提出债权资产转让需求的，金安益公司协助寻找债权人。
协议约定原告的权利义务为：参考金安益公司推荐后拥有最终决定是否受让特定转让债权的权利；享有其出借款项带来的利息收益；有权定期查看金安益公司提供的资金出借情况报告等。金安益公司的权利义务为：应恪尽职守，以诚实、信用、谨慎、有效管理的原则为原告提供服务；有义务全程协助原告完成既有债权的转让手续并据以收取相关的服务费用；须对原告个人信息、资产情况及其他服务相关事务的情况和资料依法保密；采取适当的方式以确保其提供的借款人真实存在，原告投资后形成的债权债务关系真实存在；确保向原告推荐的借款人经过谨慎的信用资质审核；有义务协助原告办理各项信息变更手续，及时报告原告出借资金收益变化情况，在确定的报告日向原告寄送其资金出借情况报告；应审慎管理还款风险金专用账户，并就账户情况进行定期披露；在出借人与借款人借贷关系存续期间，借款人发生违约行为时，需采取合理合法的措施协助原告及时催收和追讨；为原告提供资金出借相关服务，包括但不限于借款人推荐、出借促成，回款管理、出借资金贷后管理及必要的催收服务、以及定期提供资金出借情况报告等服务，并据以向原告收取相关的服务费用。原告出借资金及回收管理方式为：根据原告与特定借款人之间的借款相关协议文件的规定，借款人有义务对原告定期还本付息。为便利、统一地回收本息，原告委托并授权金安益公司授委托合作机构代为划转借款人每期还款偿还的本息，在每期收款日后的三个工作日内与原告结算。协原告回款风险的处置方式：当借款人发生违约时，原告选择由金安益公司还款风险金专用账户内的资金通过金安益公司或其指定的受托方进行借款人汇款风险的共担。任何一方违反协议的约定，均应承担违约责任并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费及律师费）。违约方应赔偿其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失。
2015年11月14日及2015年12月14日，原告分别向金安益公司的法定代表人郭磊转账1000000元，合计转账2000000元。2015年12月14日，郭磊向原告出具两份《收款确认书》，分别确认已收到原告用于购买债权的款项人民币1000000元，合计2000000元.确认人为郭磊，金安益公司为见证人。
2015年12月28日，郭磊向原告出具担保函，载明：苏郁夫在金安益公司投资期间如出现任何资金问题由郭磊全部代偿。投资类型：金安宝，投资金额：200万元整，投资收益：13%年化收益。合同到期后，金安益公司未能返还本金及支付收益。
2017年4月24日，原告与北京天驰君泰律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告因与金安益公司借款合同纠纷一案，委托北京天驰君泰律师事务所指派律师作为代理人，一审诉讼律师代理费为102960元，2018年1月31日，北京天驰君泰律师事务所向原告开具律师代理费发票。
庭审中，原告向本院提交一份履约担保函复印件，内容为担保方盘古拍卖公司就原告与金安益公司签订的201512081001及201512011007号《出借咨询与服务协议》约定的投资本金及预期收益金额，在主协议无法履约时，担保方保证兑付金额为人民币2260000元。保证期间为自主协议生效之日（2015年12月14日）起至协议约定的日期（2016年12月13日）结束。原告称因金安益公司仅向其提供该履约担保函的复印件，故其无法向法院提供履约担保函原件。盘古拍卖公司不认可该份证据真实性，称盘古拍卖公司并未向原告出具过履约担保函。
上述事实，有原告提供的《出借咨询与服务协议》、收款确认书、招商银行历史明细、担保函、委托代理合同、收款回单、律师费发票及原告、盘古拍卖公司当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与金安益公司签订的《出借咨询与服务协议》系双方真实意思表示，形式及内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。原告虽主张其与金安益公司之间成立民间借贷法律关系，但根据《出借咨询与服务协议》的相关内容，原告的主要合同义务为向实际借款人提供出借资金，金安益公司的主要合同义务为确保其提供的借款人真实存在，原告投资后形成的债权债务关系真实存在以及审慎管理还款风险金专用账户、为原告提供资金出借相关服务等。根据合同内容，原告并非将资金出借给金安益公司，原告与金安益公司之间成立委托合同法律关系。原告作为委托人将资金转给金安益公司的法定代表人暨债权人郭磊，金安益公司作为受托人应当按照合同约定，确保借款人真实存在，确保原告出借后形成的债权债务关系真实存在，否则应承担因该债权债务关系不存在而对原告造成的损失。现金安益公司未能举证证明其法定代表人郭磊与债务人之间存在真实的债权债务关系、未能证明其为原告寻找了真正的债务人，且未能从还款风险金专用账户中提取资金对原告进行补偿，已构成违约，根据双方签订的协议，违约方应赔偿其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益及律师费损失，故原告要求金安益公司返还本金并支付收益及实际发生的律师费损失理由正当，本院予以支持。郭磊作为金安益公司的法定代表人及实际收款人向原告出具了担保函，该担保函中明确载明了投资收益为13%，可视为原告与金安益公司在《出借咨询与服务协议》中未予具体明确的投资收益。因该担保函中未明确何谓金安益公司出现资金问题，应理解为对保证方式约定不明，根据相关法律规定应承担连带保证责任，但因担保函中载明了投资金额及收益，并未载明律师费损失，故郭磊应对原告的投入的本金及收益承担连带保证责任。
原告虽主张盘古拍卖公司应承担保证责任，但未能向本院提交履约担保函原件，且原告亦认可自始未取得过该履约担保函原件，盘古公司对该履约担保函真实性不予认可，原告未能证明该履约担保函之真实性，且原告起诉时已超过保证期间，故原告要求盘古拍卖公司承担连带清偿责任的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，金安益公司及郭磊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零一条、第四百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京金安益财富投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏郁夫本金2000000元并支付收益（自2015年12月14日起至实际支付之日止，以未返还本金为基数，按年利率13%标准计算）；
二、被告北京金安益财富投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏郁夫律师费损失102960元；
三、被告郭磊对被告北京金安益财富投资管理有限公司上述第一项债务承担连带保证责任；
四、驳回原告苏郁夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46160元（含公告费560元），由被告北京金安益财富投资管理有限公司、郭磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 马红兵
二〇一八年三月十九日
书 记 员 于静雯