wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民特字第43号
申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
代表人陈立新，该分行行长。
委托代理人张芯梅、鲍丹琦，该分行职员。
被申请人王水光，男，1989年10月31日出生，汉族，住福建省福安市，现住泉州市鲤城区。
申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被申请人王水光申请实现担保物权一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用特别程序进行了审查。
申请人称，2012年9月25日，双方签订编号为2012年建泉晋个房借字2225号《个人住房借款合同》，约定：（1）其借给王水光34万元，用于购买晋江市池店镇百捷中央墅府5幢402号住房；（2）期限自2012年9月28日至2032年9月28日止，借款年利率采用基准利率；逾期罚息利率为借款利率上浮100%，还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息为2471.71元；（3）王水光以上述购买的房产对借款提供抵押，担保范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金等实现债权的相关费用；（4）若王水光未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，其有权宣布借款立即到期，要求王水光立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利等。同年10月15日，晋江市规划建设与房产管理局对上述抵押房产办理了晋房预池店第012405号《房屋预告登记证》。2012年12月7日，其依约向王水光发放贷款34万元，但王水光未依约按月足额归还借款本息。截至2015年6月30日，尚欠本金317412.28元（其中逾期本金2509.15元）及利息4905.98元、罚息73.19元。为此，其依合同约定宣布借款提前到期。请求裁定：对被申请人王水光提供的抵押物，即址在晋江市池店镇兴霞路与望江路交汇处百捷中央墅府5幢402号住房采取拍卖、变卖等方式进行变价，并以所得价款优先偿还申请人的借款本金317412.28元及利息、罚息4979.17元及自2015年6月30日起的相应利息、罚息（按中国人民银行的相关规定及合同约定计算）。
被申请人王水光经本院公告送达后，至今未提出异议。
经审查，本院认为，申请人与被申请人签订的《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依合同成立的借款合同和抵押合同均合法有效。抵押物已办理抵押登记手续（2012年10月15日）。抵押条款约定担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的相关费用。王水光取得借款后未按期足额归还本息，已构成违约，根据借款合同约定，申请人可宣布借款提前到期。因双方未就抵押权实现方式达成协议，申请人现请求法院拍卖、变卖抵押财产并就所得价款优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王水光提供的址在晋江市池店镇兴霞路与望江路交汇处百捷中央墅府5幢402号住房；申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行对拍卖、变卖所得款项在借款本金317412.28元及利息、罚息4979.17元及自2015年6月30日起的相应利息、罚息（按中国人民银行的相关规定及合同约定计算）的范围内优先受偿。
本案申请费2058元，由申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行负担558元，由被申请人王水光负担1500元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海堤
代理审判员 陈艺婷
代理审判员 许珊妹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初278号
原告：石家庄合信路桥工程材料有限公司，住所地石家庄市高新区九州科技楼407室。组织机构代码：67419872-X。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
诉讼委托代理人：王强，男，该公司副总经理。
诉讼委托代理人：顾玉科，河北天捷律师事务所律师。
被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市宁安区滨河西路921号。组织机构代码：22433362-1。
法定代表人：孟广顺，该公司董事长。
诉讼委托代理人：刘加亮，该公司员工。
诉讼委托代理人：王泽阳，该公司法律顾问。
原告石家庄合信路桥工程材料有限公司与被告中铁二十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院于20116年7月25日作出民事判决，原告不服，上诉至河北省石家庄市中级人民法院，河北省石家庄市中级人民法院于2016年11月22日作出民事裁定，发回本院重审。在本院重审过程中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石家庄合信路桥工程材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄合信路桥工程材料有限公司撤诉。
案件受理费5057元，由原告石家庄合信路桥工程材料有限公司负担。
审 判 员 郭 江 涛
人民陪审员 黄 国 栋
人民陪审员 魏贵强二〇一七年三月十日
书 记 员 王 红 欣
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00253号
原告郭某某，女，1993年4月9日生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1989年3月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 崔圆圆
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 莹
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛法执字第343号
申请执行人刘某。
被执行人张某。
关于申请执行人刘某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2013年6月28日作出、现已发生法律效力的（2013）薛民初字第110号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人张某发出执行通知，责令其于2014年5月12日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条条以及《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张某与侯某共同所有的位于薛城区＊＊＊＊＊＊＊＊＊第3、4间房屋，房产证号：枣房权证薛房字第SA＊＊17、SA＊＊**。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一四年六月二十三日
书记员 郭依秀
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更460号
罪犯殷磊，男，汉族，初中文化，1984年10月29日出生于陕西省汉中市汉台区，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年4月10日作出（2012）汉刑初字第00001号刑事判决，以被告人殷磊犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金16000元（2014年5月29日缴纳2000元、2015年9月30日缴纳3000元）。2012年5月30日入监服刑。2014年6月9日经本院裁定减刑一年（刑期至2019年7月26日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯殷磊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯殷磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯殷磊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯殷磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯殷磊确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯殷磊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷磊减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 房建军
二〇一六年三月三日
书记员 李 路
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审194号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局副局长助理。
委托代理人：张明华，该局执法四中队队长。
被申请人：李晓彩，女，汉族，1980年2月22日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2016】83号行政处罚决定书。本院于2017年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人李晓彩自2013年9月份以来，未经依法批准擅自占用土地2040.49平方米，用于建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人李晓彩作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的林地899.56平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚8995.6元。对其非法占用的基本农田1140.93平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚22818.6元。共计罚31814.2元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】83号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年10月13日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】83号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】83号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱西建
江西省兴国县人民法院
支 付 令
（2018）赣0732民督13号
申请人：中国电信股份有限公司兴国分公司。住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道15号。
法定代表人：刘名海，该公司总经理。
委托代理人：肖士文，男，1967年7月7日出生，汉族，江西省兴国县人，系中国电信股份有限公司兴国分公司员工，住江西省兴国县。
被申请人：钟杰，男，1997年9月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
申请人中国电信股份有限公司兴国分公司于2018年1月12日向本院申请支付令，申请人中国电信股份有限公司兴国分公司称，被申请人钟杰的电话（号码为1816606****），自2015年5月至2016年1月拖欠话费562.84元，同时提供申请人的业务登记单复印件、机打发票、身份信息资料、营业执照复印件等证据证实。现要求被申请人钟杰立即支付话费562.84元及滞纳金1633.50元(截止到2018年1月8日)，支付自2018年1月9日至话费缴清之日的滞纳金，申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钟杰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司兴国分公司话费人民币562.84元,并支付滞纳金(滞纳金按国家电信有关规定，计算到付清之日止)。
本案申请费17元，由被申请人钟杰承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邹万成
二〇一八年一月十六日
书记员 李羚湲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5686号
罪犯龙雪平，男，1985年11月25日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2011年8月11日作出（2010）揭中法刑二重字第1号刑事判决，以被告人龙雪平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月8日作出（2011）粤高法刑三终字第412号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯龙雪平在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙雪平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙雪平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙雪平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4847号
原告某汽车运输有限公司
原告刘某
被告某保险公司
原告某汽车运输有限公司、刘某与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月16日立案受理后，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告委托代理人姬语学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某汽车运输有限公司、刘某诉称：2012年10月14日，二原告所属陕K888**／陕KR9**号半挂车在被告处投保了交强险及商业险，其中商业车辆损失险保险金额为302400元，保险期限2012年10月18日至2013年10月17日，原告依约缴纳了保险费用。2013年1月29日，原告刘某驾驶陕K888**号／陕KR9**号半挂车与张森旺驾驶的陕K882**号半挂车及岳红萍驾驶的KN3581半挂车在210国道相撞，致三车不同程度受损。经交警部门认定，原告刘某负此次事故的全部责任。榆林市物价部门对原告的车辆进行了鉴定车损为89433元，原告支付了施救费4500元、鉴定费2680元，被告至今未予以赔付。无奈之下，原告诉至法院，并请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费共计96613元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：事故认定书，用于证明此次事故发生的时间、地点及责任划分情况。
第二组：保险单四份，用于证明原告在被告处投保交强险及商业险的事实，且事故发生在保险期间内。
第三组：原告身份证、驾驶证、行驶证道路运输证，用于证明原告系合法驾驶，不存在免责事由。
第四组：司法鉴定意见书，用于证明该鉴定意见书由有资质的鉴定机构出具，可作为评定车辆损失的合理依据，被告应当按鉴定数额89433元足额赔偿原告。
第五组：鉴定费票据一支、修理费票两支、施救费发票一支，证明鉴定车辆损失花费的鉴定费、修理费、施救费共计96613元的事实。
被告某保险公司辩称：根据保单约定受益人并非本案原告，诉讼主体不适格。另外，原告未提供的事故发生时行驶证年检记录，驾驶不符合年检的车辆存在重大过错，被告不予赔偿。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一、二组证据无异议；被告对原告提供的第三组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为保单约定受益人，赔偿主体不明确；被告对原告提供的第四组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为该鉴定意见书系单方委托，其程序不合法，不能作为定案依据；被告对原告提供的第五组证据真实性、证明目的均有异议，认为维修、施救发票开票时间不一致，且无维修清单，支付的鉴定费，被告不应承担。
本院对上述质证的证据作如下认证：
对原告提供的第一、二组证据，被告均无异议，形式合法，内容真实，对本案有证明力，予以采信。对原告提供的第三组证据，被告对真实性无异议，证明目的有异议；经审查，财产保险合同当事人为投保人、被保险人，原告主体适格，其证明目的予以采信。对原告提供的第四组证据被告真实性无异议，证明目的有异议；经审查，该司法鉴定意见书系合法的鉴定机构作出的鉴定意见，形式合法，内容真实，且被告未提供相反的证据予以反驳，本院依法予以采信。对原告提供的第五组证据被告真实性、证明目的均有异议，经审查，票据均系单位出具原始票据，虽不是维修当时出具，但符合票据的形式要件，能与案件其他事实关联印证，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
陕K888**／陕KR9**号半挂车登记车主系原告某汽车运输有限公司、实际车主系原告刘某。2012年10月14日，原告所属陕K888**／陕KR9**号半挂车在被告处投保了交强险及商业险，其中商业车辆损失险保险金额为302400元，保险期限2012年10月18日至2013年10月17日。2013年1月29日，原告刘某驾驶陕K888**号／陕KR9**号半挂车与张森旺驾驶的陕K882**号半挂车及岳红萍驾驶的KN3581半挂车在210国道相撞，致三车不同程度受损。2013年2月8日，榆林市公安局交通警察支队一大队事故认定：刘某负此次事故的全部责任，张森旺、岳红萍不负责任，乘员薛建民无责任。2013年3月14日，陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所受榆林市交警一大队事故中队委托对事故车的损失进行司法鉴定，事故损失总额为89433元。原告支付了施救费4500元、鉴定费2680元。同时，原告对车辆进行了维修，并支付了维修费89433元。原告理赔无果后，诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的机动车商业险保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、法规及强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告交纳保险费，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行赔偿义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告以原告主体不适格及车辆未年检为由拒赔进行抗辩。本案系财产保险合同纠纷，保单约定的受益人，不符合现行保险法的有关规定，其并不享有保险利益，不能对抗投保人、被保险人的诉权；同时被告无证据证明事故车辆未年检的事实，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告主张被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费共计96613元的请求。经审查，原告的车辆损失经合法鉴定机构确定的损失89433元，且被告无相反证据予以反驳，本院应认定其为合理损失，被告应当在车辆损失险保险限额内予以赔偿；原告支付的施救费4500元、鉴定费2680元为此事故所支出必要合理的费用，应由被告承担。据此，原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第二十三条第一款、第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某保险公司赔偿原告某汽车运输有限公司、刘某机动车损失险保险金人民币96613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张晓涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 薛 婧
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1225号
原告：张广明，男，汉族，1989年9月24日出生，住河南省襄城县。
被告：顿姬超�男，汉族，1989年6月19日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告张广明与被告顿姬超不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广明到庭参加诉讼。被告顿姬超经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告顿姬超返还原告20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，原告在给别人转账时，由于一时疏忽，将20000元转到被告顿姬超的账户上（开户行中国农业银行，持卡人顿姬超，账户62×××74）。得知转错后，通过查询银行转账记录，原告得知转到了被告顿姬超的账户上。后原告多次给被告打电话、发短信，被告最后也承认收到了20000元钱，但声称有两人向他追要此款。无奈，原告向法院提起诉讼，以达原告之诉讼请求。
经审理查明：2017年1月26日，原告张广明因疏忽大意操作不慎，在利用互联网平台转账时，误将20000元款项转至被告顿姬超的账户。发现转账错误后，原告张广明通过手机通话及短信等方式与被告顿姬超取得联系，要求其退回该笔款项。后因双方沟通不畅，被告顿姬超未将上述款项退回。无奈之下，原告张广明诉至本院，引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的中国工商银行电子银行回单、中国工商银行股份有限公司襄城支行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行补卡凭证、短信记录照片、录音光盘及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告张广明因疏忽大意操作失误将20000元款项转至被告顿姬超的银行账户上，被告顿姬超占有该笔款项�无法律依据，属于不当得利，依法应予返还。故原告张广明要求被告顿姬超返还20000元款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告顿姬超返还原告张广明20000元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告顿姬超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 佘萌萌
二〇一七年四月二十一日
书记员 李丹丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第203号
申请执行人周凤兰，女。
被执行人耿振华，女。
本院依据已经发生法律效力的2014年西民（商）初字第23728号民事调解书，已向被执行人耿振华发出执行通知，责令被执行人耿振华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人耿振华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人耿振华的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人耿振华应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人耿振华应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行耿振华财产以人民币110000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一五年七月二十日
书记员 许 波
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第203号
申请执行人胡满珍，女，1970年07月06日出生，汉族，现住张家口市建设东街付38号02单元401室。
被执行人韩玉河，男，1963年08月27日出生，汉族，住张家口市远大盛和苑小区07号楼01单元301室。
被执行人韩建国（韩玉河之子），男，1986年04月17日出生，汉族，住址同上。
本院在执行胡满珍诉韩玉河、韩建国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩玉河、韩建国下落不明，且无财产，申请执行人胡满珍不能向法院提供上述被执行人的准确下落和有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西民初字第77号民事调解书的执行。
本案申请执行标的金额272000元及相应的利息，尚未执结。申请执行人在本案中止后，如发现上述被执行人的准确下落或有可供执行的财产线索，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：边振河
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第203号申请执行人周凤兰，女。被执行人耿振华，女。周凤兰诉耿振华民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第23728号民事调解书已经发生法律效力。周凤兰依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人耿振华应偿还申请人周凤兰借款本金八万元，及利息三万元。案件受理费一千三百七十元。本院未查找到被执行人耿振华其他可供执行的财产，申请人周凤兰亦不能提供被执行人耿振华其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第23728号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一六年三月二十六日书记员  周 晗
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁03民终674号
上诉人(原审原告):李学平，男，1964年6月29日出生，汉族，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人(原审被告):田辉，女，1979年6月12日出生，汉族，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人(原审被告):铁光辉，男，1978年1月1日出生，汉族，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人李学平因与被上诉人田辉、铁光辉追偿权纠纷一案,不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初4223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李学平，被上诉人田辉到庭参加诉讼。被上诉人铁光辉经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人李学平上诉请求：一、请求依法改判由二被上诉人向上诉人李学平偿还代偿的40000元利息；二、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：二被上诉人借款时，双方口头约定了利息，上诉人代二被上诉人偿还了40000元利息，一审未予认定不当，请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人田辉答辩称，我不认识吴某某。吴某某于2015年11月30日给上诉人出具的40000元收条我不认可。
被上诉人铁光辉未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
一审法院认定事实：被告田辉、铁光辉分别于2011年8月21日、2011年11月23日、2011年12月8日向吴某某借款20000元、10000元、20000元，由原告为其提供担保。二被告向吴某某出具借条三张，载明”借条今借到吴某某现金贰万元整（20000）借款人铁光辉（签字捺印）田辉（签字捺印）担保人李学平（签字捺印）2011年8月21日”，”借条今借到吴某某现金壹万元整（10000）借款人铁光辉（签字捺印）担保人李学平（签字捺印）2011年11月23日”，”借条今借到吴某某现金贰万元整（20000）借款人铁光辉（签字捺印）担保人邓国超（签字捺印）李学平（签字捺印）2011年8月21日”。三笔借款的期限均为三个月，所借款项均由原告李学平的妻子将现金送至被告家中。借款到期后，原告多次找被告索要借款未果。2015年12月2日，原告向吴某某代偿借款50000元。吴某某向原告出具收条一张，载明”收条今收到担保人李学平偿还借款伍万元（50000）（注铁光辉向吴某某借款共计50000元由担保人李学平偿还）收款人吴某某2015年12月2日”。
一审法院认为，被告铁光辉、田辉向吴某某借款50000元并由原告李学平担保的事实有原被告当庭陈述及被告出具的三张借条予以证实。借款到期后，在被告铁光辉、田辉不能向吴某某偿还的情况下，原告李学平代为偿还借款50000元。在原告代为偿还后，有权向被告铁光辉、田辉追偿。故原告李学平要求被告铁光辉、田辉归还代偿借款50000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求二被告支付代偿利息40000元的诉讼请求，审核后认为，在案证据不能充分证实被告铁光辉、田辉在向吴某某借款时约定了向吴某某支付利息的事实，原告也未提供其他证据予以佐证，被告对原告代偿利息40000元的事实亦不知情，故'原告要求二被告向其支付代偿利息40000元的诉讼请求无事实依据，不予支持。关于被告所提另案处理过的一笔59000元的借条中包含本案的50000元，原告属于重复起诉，且已过诉讼时效，请求法庭驳回原告诉讼请求的答辩意见，本院审核后认为，二被告对通过原告向吴某某借款50000元的事实认可，并且由被告出具的三张共计50000元的借条原件现由原告持有。被告所提该50000元借款已包含在另案处理过的一张59000元的借条当中的事实原告未能向法庭提供充分的证据予以证实，原告对此事实也予以否认。在所借款项到期后，原告向被告多次索要，被告对原告向其索要欠款的事实也予以认可。原告系在2015年12月2日代被告向吴某某偿还借款50000元，原告行使担保追偿权的行为尚在诉讼时效内，故二被告所提上述答辩意见不能成立，不予采纳。关于二被告所提其通过原告向吴某某借款时没有约定借款利息的答辩意见，符合本案客观事实，该答辩意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决：一、被告铁光辉、田辉偿还原告李学平代偿的借款本金50000元，限被告铁光辉、田辉于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告李学平的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由原告负担902元，被告负担1148元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因证人吴某某的证言无其他证据印证其真实性，故本院对上诉人提交的证人证言不予采信。
二审审理查明的事实与一审一致，对一审审理查明的事实二审予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人李学平主张代为清偿了被上诉人铁光辉、田辉欠吴某某的借款利息40000元，要求二被上诉人予以偿还，二被上诉人抗辩称对上诉人李学平代偿利息毫不知情，对上诉人的主张不予认可。首先，仅凭上诉人提交的收条不能证明其已将40000元款项给付案外人吴某某。上诉人二审申请证人吴某某出庭作证，因本案的处理结果与证人存在利害关系，且其证言无其他证据印证，故吴某某的证言不具有证据效力；其次，上诉人未提交案外人吴某某向二被上诉人主张过借款本金及利息的证据；第三，上诉人明知二被上诉人无能力偿还50000元本金，在其代为偿还50000元本金的情况下，另行代偿40000万元利息却未让二被上诉人给其出具条据，不符合民间借贷的交易习惯，亦与常理严重相悖。故上诉人李学平的上诉请求因证据不足，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李学平负担。
本判决为终审判决。
审判长满丽娟
审判员李坤
代理审判员马媛
二Ｏ一七年十月十二日
书记员冯海晶
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁03民终674号上诉人(原审原告):李学平，男，1964年6月29日出生，汉族，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人(原审被告):田辉，女，1979年6月12日出生，汉族，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人(原审被告):铁光辉，男，1978年1月1日出生，汉族，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人李学平因与被上诉人田辉、铁光辉追偿权纠纷一案,不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初4223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李学平，被上诉人田辉到庭参加诉讼。被上诉人铁光辉经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。上诉人李学平上诉请求：一、请求依法改判由二被上诉人向上诉人李学平偿还代偿的40000元利息；二、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：二被上诉人借款时，双方口头约定了利息，上诉人代二被上诉人偿还了40000元利息，一审未予认定不当，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人田辉答辩称，我不认识吴某某。吴某某于2015年11月30日给上诉人出具的40000元收条我不认可。被上诉人铁光辉未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。一审法院认定事实：被告田辉、铁光辉分别于2011年8月21日、2011年11月23日、2011年12月8日向吴某某借款20000元、10000元、20000元，由原告为其提供担保。二被告向吴某某出具借条三张，载明”借条今借到吴某某现金贰万元整（20000）借款人铁光辉（签字捺印）田辉（签字捺印）担保人李学平（签字捺印）2011年8月21日”，”借条今借到吴某某现金壹万元整（10000）借款人铁光辉（签字捺印）担保人李学平（签字捺印）2011年11月23日”，”借条今借到吴某某现金贰万元整（20000）借款人铁光辉（签字捺印）担保人邓国超（签字捺印）李学平（签字捺印）2011年8月21日”。三笔借款的期限均为三个月，所借款项均由原告李学平的妻子将现金送至被告家中。借款到期后，原告多次找被告索要借款未果。2015年12月2日，原告向吴某某代偿借款50000元。吴某某向原告出具收条一张，载明”收条今收到担保人李学平偿还借款伍万元（50000）（注铁光辉向吴某某借款共计50000元由担保人李学平偿还）收款人吴某某2015年12月2日”。一审法院认为，被告铁光辉、田辉向吴某某借款50000元并由原告李学平担保的事实有原被告当庭陈述及被告出具的三张借条予以证实。借款到期后，在被告铁光辉、田辉不能向吴某某偿还的情况下，原告李学平代为偿还借款50000元。在原告代为偿还后，有权向被告铁光辉、田辉追偿。故原告李学平要求被告铁光辉、田辉归还代偿借款50000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求二被告支付代偿利息40000元的诉讼请求，审核后认为，在案证据不能充分证实被告铁光辉、田辉在向吴某某借款时约定了向吴某某支付利息的事实，原告也未提供其他证据予以佐证，被告对原告代偿利息40000元的事实亦不知情，故'原告要求二被告向其支付代偿利息40000元的诉讼请求无事实依据，不予支持。关于被告所提另案处理过的一笔59000元的借条中包含本案的50000元，原告属于重复起诉，且已过诉讼时效，请求法庭驳回原告诉讼请求的答辩意见，本院审核后认为，二被告对通过原告向吴某某借款50000元的事实认可，并且由被告出具的三张共计50000元的借条原件现由原告持有。被告所提该50000元借款已包含在另案处理过的一张59000元的借条当中的事实原告未能向法庭提供充分的证据予以证实，原告对此事实也予以否认。在所借款项到期后，原告向被告多次索要，被告对原告向其索要欠款的事实也予以认可。原告系在2015年12月2日代被告向吴某某偿还借款50000元，原告行使担保追偿权的行为尚在诉讼时效内，故二被告所提上述答辩意见不能成立，不予采纳。关于二被告所提其通过原告向吴某某借款时没有约定借款利息的答辩意见，符合本案客观事实，该答辩意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决：一、被告铁光辉、田辉偿还原告李学平代偿的借款本金50000元，限被告铁光辉、田辉于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告李学平的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由原告负担902元，被告负担1148元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因证人吴某某的证言无其他证据印证其真实性，故本院对上诉人提交的证人证言不予采信。二审审理查明的事实与一审一致，对一审审理查明的事实二审予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人李学平主张代为清偿了被上诉人铁光辉、田辉欠吴某某的借款利息40000元，要求二被上诉人予以偿还，二被上诉人抗辩称对上诉人李学平代偿利息毫不知情，对上诉人的主张不予认可。首先，仅凭上诉人提交的收条不能证明其已将40000元款项给付案外人吴某某。上诉人二审申请证人吴某某出庭作证，因本案的处理结果与证人存在利害关系，且其证言无其他证据印证，故吴某某的证言不具有证据效力；其次，上诉人未提交案外人吴某某向二被上诉人主张过借款本金及利息的证据；第三，上诉人明知二被上诉人无能力偿还50000元本金，在其代为偿还50000元本金的情况下，另行代偿40000万元利息却未让二被上诉人给其出具条据，不符合民间借贷的交易习惯，亦与常理严重相悖。故上诉人李学平的上诉请求因证据不足，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人李学平负担。本判决为终审判决。审判长满丽娟审判员李坤代理审判员马媛二Ｏ一七年十月十二日书记员冯海晶附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执5182号
申请执行人上海通永波纹软管有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈仁华，董事长。被执行人上海华兴探伤仪器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐志铭，总经理。本院在执行我院(2015)浦民二(商)初字第4583号民事判决书申请执行人上海通永波纹软管有限公司与被执行人上海华兴探伤仪器有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人上海通永波纹软管有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民二(商)初字第4583号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2255号
原告：中国建设银行股份有限公司泰安大河支行，住所地：泰安市东岳大街。
法定代表人：周振，任行长。
委托诉讼代理人：焦裕伟，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告：于某亮，男，汉族，1975年9月25日出生，住泰安市泰山区。
原告中国建设银行股份有限公司泰安大河支行与被告于某亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰安大河支行委托诉讼代理人焦裕伟到庭参加诉讼，被告于某亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司泰安大河支行向本院提出诉讼请求：1、被告于某亮偿还原告借款本金119170.3元，利息9862.65元及复利、滞纳金、年费等21812.75元（计算至2016年3月8日，之后的利息、复利、滞纳金、年费等计算至实际偿清日）。2、被告承担诉讼的各项费用。事实与理由：2010年3月23日，被告向原告申请办理VISA奥运白金信用卡，并愿意遵守《VISA奥运白金信用卡领用协议》的内容。原告依法定程序向被告发放了信用卡，卡号为：48×××10。被告自2010年5月4日起使用该信用卡刷卡消费。被告经常不按约按时足额偿还借款，自2015年5月12日之后一直未足额还款，原告多次向被告催收，被告仍为还款。至起诉日，其尚欠原告借款本金及拖欠的利息、复利、滞纳金、年费等未还。根据《VISA奥运白金信用卡领用协议》的规定，原告要求被告立即偿还尚欠的本金、利息、复利、滞纳金、年费等。为维护原告合法权益，特具状起诉。
于某亮未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、VISA奥运白金信用卡申请表及领用协议，2、信用卡使用明细，3、信用卡额度查询结果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月23日，被告于某亮向原告中国建设银行股份有限公司泰安大河支行申请办理VISA奥运白金信用卡一张，中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议约定：原告有权审查被告的资信状况，索取被告的个人材料，并有权决定是否向被告发卡及核定被告的信用额度；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告的账户内直接计收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%。原告根据被告于某亮提供的个人信息，审查被告于某亮的资信状况后，为被告于某亮办理并交付了卡号为48×××10的VISA奥运白金信用卡。被告于某亮使用该信用卡刷卡消费。自2015年5月12日之后一直未足额还款，原告多次向被告催收，被告仍为还款。原告提交被告于某亮卡号为48×××10信用卡交易明细一份，显示截止到2016年3月8日累计刷卡本金119170.3元，利息9862.65元，复利、滞纳金、年费等21812.75元。
本院认为，被告于某亮在原告处办理VISA奥运白金信用卡，在申请办卡时阅读并同意该表所附的领用协议，该协议内容不违法法律规定，为合法有效的协议。当被告于某亮的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方实质已形成金融借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务。根据原告提交的被告于某亮的信用卡交易明细，被告于某亮的信用卡账户已不足以支付取现金额或消费金额，按照合同约定，原告有权要求被告于某亮偿还原告借款本金、利息和罚息等。根据原告提供的被告于某亮信用卡交易明细证实截止到2016年3月8日累计刷卡本金119170.3元，利息9862.65元，复利、滞纳金、年费等21812.75元，本院对此予以确认。因此，原告要求被告偿还借款本金119170.3元，利息9862.65元及复利、滞纳金、年费等21812.75元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于2016年3月8日，之后的利息、复利、滞纳金、年费等按照领用协议的约定计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某亮于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安大河支行借款本金119170.3元，利息9862.65元及复利、滞纳金、年费等21812.75元。
二、被告于某亮在本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司泰安大河支行剩余借款利息及罚息等（按照前项所述本金及领用协议约定的利率，自2016年3月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3317元，保全费1370元，两项合计4687元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 展晓旭
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李一康
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新民初字第488号
原告张甲。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告新昌县七星街道××村××组，住所地新昌××七
星街道元岙村。
诉讼代表人张乙。
本院在审理原告张甲与被告新昌县七星街道××村××
组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，因本案相关事项尚
在协调。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条
第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈永华
二〇一〇年六月十二日
书记员 王绍泓
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4183号
原告：周东普，男。
委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。
被告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号，统一社会信用代码911309001095417407。
法定代表人：郝书明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周金峰，男，该公司工作人员
委托诉讼代理人：祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。
原告周东普与被告大元建业集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。被告大元建业集团股份有限公司提出管辖权异议，本院于2017年10月30日作出民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院作出的驳回其管辖权异议的裁定提出上诉，日照市中级人民法院于2018年3月1日作出（2018）鲁11民辖终13号民事裁定书，驳回被告的上诉，维持原裁定。本院于2018年5月8日和6月22日公开开庭审理了本案。原告周东普及其委托诉讼代理人刘金刚、被告大元建业集团股份有限公司的委托诉讼代理人周金锋、祁志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周东普向本院提出诉讼请求：1.判令被告大元建业集团股份有限公司支付原告租赁费146298元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告大元建业集团股份有限公司承揽了山东晨曦集团股份有限公司山东弘聚新能源5万吨/每年顺酐工程，后被告公司租赁原告建筑设备，双方于2013年11月3日签订建筑设备租赁合同，合同约定了租赁物种类、数量、租金（钢管0.015元/米天，扣件0.015元/个天，丝杠0.05元/根天，顶柱0.15元/颗天）。经被告工作人员与原告结算，自2013年11月至2016年9月19日被告共欠原告租赁费177608元，后被告仅支付给原告35000元，尚欠146298元未付，后原告多次找到被告的负责人索要该款，但被告以山东晨曦集团有限公司未结算为由拒绝付款。
大元建业集团股份有限公司辩称，被告没有租赁过原告的建筑设备，也没有与原告签订过租赁合同，更没有与原告之间发生过交易往来，原告起诉被告没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
原告周东普针对其诉讼请求，提交了经本院核实的证人张某国的证言，张某国证实其当时是大元建业集团股份有限公司在山东弘聚新能源有限公司施工工地的技术员，其为周东普等人出具了河北大元山东弘聚新能源工地欠工程款表；提交了河北大元山东弘聚新能源工地欠工程款表，证实该公司2015年1月31日经核算欠周东普脚手架租用及赔偿100000元，后付款5000元；提交了吴凤金工地使用其钢管、丝杠、十字扣出租单据，证实了该工地租用其物品明细；提交了工地施工工作联系表，证实吴凤金是该工地主管。
被告大元建业集团股份有限公司针对其辩称，提交了企业名称变更核准通知书、施工合同书，证实了其公司名称由河北大元建业集团股份有限公司变更为现名称及施工合同的签订情况。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，山东弘聚新能源有限公司与大元建业集团股份有限公司（时任法定代表人为公司董事长ＸＸＸ）签订了施工合同书，工程名称：山东弘聚新能源有限公司5万吨/年顺酐项目及8万吨/年烷基化项目等土建施工；工程地点：日照海右经济开发区；工程内容：山东弘聚新能源有限公司5万吨/年顺酐项目及8万吨/年烷基化项目设备及钢结构基础、办公楼、收发室及厂区内零星工程，热电三期机力塔、水泵房等。后被告大元建业集团股份有限公司租赁原告周东普的钢管、扣件、丝杠等进行施工，2015年1月31日，经核算，大元建业集团股份有限公司欠周东普租赁费100000元，后经原告周东普催要，被告大元建业集团股份有限公司付款5000元，余款95000元经原告多次催要被告未付。
本院认为，山东弘聚新能源有限公司与大元建业集团股份有限公司签订的施工合同是双方的真实意思表示，被告在施工过程中租赁原告钢管、扣件、丝杠等进行施工的事实，有证人工地施工技术员张某国的证言及其向原告出具的欠工程款表，原告提供的租赁物品明细和施工人员联系表证实，能够确认原、被告之间存在租赁合同关系。被告大元建业集团股份有限公司的施工技术人员张某国于2015年向原告出具的工程欠款表载明尚欠原告款项100000元，该工程欠款表系原、被告对租赁合同欠款数额的最终结算，本院予以确认。原告主张被告尚有欠款146298元未付，其提出的证据不足以证实其主张，本院不予支持。被告大元建业集团股份有限公司在向原告出具工程欠款表后又给付原告租赁费5000元，现尚欠原告租赁95000元的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上，对原告周东普诉讼请求合理的部分，本院予以采纳；但其要求的租赁费146298元数额过高，应以庭审查明的95000元为准。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告大元建业集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告周东普租赁费95000元；
二、驳回原告周东普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，由大元建业集团股份有限公司负担2095元，周东普负担1131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 周京涛
审 判 员 单洪海
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙太欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12599号
原告：王增伟，男，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省松阳县。
委托诉讼代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所律师。
被告：杨晨旭，男，1994年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王增伟诉被告杨晨旭民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告借款1万元及利息（利息自2016年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止，暂计算至起诉之日止为1242元）；2、判令被告支付原告因实现债权支出的律师费用3300元。本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王增伟的委托诉讼代理人马晓红、柳存青到庭参加诉讼，被告杨晨旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月30日，被告杨晨旭向原告王增伟借款20000元，并出具借条一份，载明：杨晨旭向王增伟借款20000元，借款利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付。借款人如逾期不归还借款，出借人有权追回借款，并承担催收费用和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、差旅费等）。2017年3月5日，被告杨晨旭归还还原告10000元。后借款期限届满，被告杨晨旭未按照约定偿还剩余借款本金及利息，为此原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晨旭于本判决生效后十日内归还原告王增伟借款10000元及利息（利息自2016年12月30日始按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率24%为限）。
二、被告杨晨旭于本判决生效后十日内支付原告王增伟因实现债权支付的律师代理费3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告杨晨旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞 玮
二〇一七年八月二十三日
书记员 金晓安
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2876号
申请执行人：张海啸，男，汉族，1986年5月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马波，男，汉族，1973年3月26日出生，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行张海啸与马波民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统，银川市房产管理系统、银川市车辆管理系统，无可供执行财产线索。我院未能找到被执行人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索和下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年九月十九日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1321号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林丽丽，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林丽丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林丽丽系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款120,659.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00920号
原告高凤英，女，住乌兰察布市卓资县。
被告玉泉区琴宝烧烤店，经营者郭拴宝，男，住呼和浩特市赛罕区。
原告高凤英诉被告玉泉区琴宝烧烤店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告高凤英到庭参加诉讼，被告玉泉区琴宝烧烤店经营者郭拴宝经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高凤英诉称，其受雇于被告玉泉区琴宝烧烤店打工，被告玉泉区琴宝烧烤店自2015年2月1日起开始拖欠原告高凤英工资，至2015年4月13日共计拖欠原告高凤英工资2000元，经原告高凤英多次催要未果，故诉至本院，要求被告玉泉区琴宝烧烤店给付原告高凤英工资2000元。
被告玉泉区琴宝烧烤店经营者郭拴宝经本院传票传唤无正当理由未到庭，未进行答�。
经审理查明，原告高凤英受雇于被告玉泉区琴宝烧烤店打工，被告玉泉区琴宝烧烤店自2015年2月1日起开始拖欠原告高凤英工资，至2015年4月13日共计拖欠原告高凤英工资2000元。
本院认为，原告高凤英受雇于被告玉泉区琴宝烧烤店为其打工，双方已经形成了事实上的雇佣关系，现被告玉泉区琴宝烧烤店仍拖欠原告高凤英剩余工资2000元未付，应当依法支付，故对原告高凤英要求被告玉泉区琴宝烧烤店偿还工资2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告玉泉区琴宝烧烤店经营者郭拴宝经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相应诉讼权利和义务的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告玉泉区琴宝烧烤店（经营者郭拴宝）于本判决生效之日起立即给付所欠原告高凤英的工资2000元。
如果被告玉泉区琴宝烧烤店（经营者郭拴宝）未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告玉泉区琴宝烧烤店（经营者郭拴宝）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判�强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
福建省福州市晋安区人民法院
民事裁�书
（2015）晋民初字第750号
原告陈蓬泉，男，住福州市晋安区。
委托代理人陈一凡，原告的母亲。
被告福州华升投资开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人赖庆辉，董事长。
委托代理人林莺、邹尚芳，公司职员。
本院在审理原告陈蓬泉诉被告福州华升投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈蓬泉撤诉。
案件受理费100元，减半收取后为50元，由原告陈蓬泉负担。
审判员 倪卫东
二〇一五年四月十三日
书记员 危 艳
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022财保15号
申请人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，地址在黎川县京川大道200号。
法定代表人王志峰。职务：董事长。
被申请人：吴春林，男，汉族，1970年3月31日出生，住黎川县。
申请人江西黎川农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴春林银行存款3万元及截止到2017年7月24日利息3954.85元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西黎川农村商业银行股份有限公司以所有赣Ｆ×××××提供担保。
本院�审查认为，申请人江西黎川农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴春林的银行存款33954.85元，或查封、扣押其相应价值财产。
案件申请费360元，由申请人江西黎川农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张朝夕
二〇一七年八月九日
书记员 涂安琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保290号
申请人:中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：李巍。
委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被申请人：叶志威，男，1979年1月14日出生，汉族，住广东省陆河县。
申请人中国银行股份有限公司广州长堤支行于2017年5月25日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人叶志威在银行的存款485140.98元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司广州长堤支行以中国银行股份有限公司广州长堤�行出具的担保金额：485140.98元的信用担保函提供担保。2017年8月23日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州长堤支行与叶志威之间关于金融借款合同纠纷一案（2017）穗仲案字第4060号的财产保全申请书、担保材料、受理仲裁申请通知书、财产保全提请函等提交本院。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州长堤支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶志威在银行的存款485140.98元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2945.7元，由申请人中国银行股份有限公司广州长堤支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复�一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 挺
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢海宝
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初164号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人丁某某，男，1969年2月16日出生，湖南省石门县人，土家族，初识字，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月2日被石门县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]157号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘玉淼担任审判长，人民陪审员李兰香、覃遵国参加的合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。书记员张欢担任记录。石门县人民检察院指派检察员侯荐钧出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年4月14日15时许，被告人丁某某到本村李某某家遇到了彭某某，两人因故起冲突，并发生争执。在争执过程中，彭某某用瓷茶杯将被告人丁某某额头左侧砸伤，丁某某回击彭某某一拳，击中彭某某右侧太阳穴处；并追至李某某家屋外，将彭某某按倒在地上，抓住彭某某头部撞击地面，致彭某某当场昏迷；不顾已昏迷的彭某某，点火将彭某某的衣服烧毁。经法医鉴定，被害人彭某某因外伤致右侧基底节区脑出血，出现左侧肢体偏瘫等脑受压症状与体征，左侧额颞顶部硬膜下积液（外伤性）及考虑脑动脉硬化等伤病关系，构成轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，伤情鉴定书、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人丁某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人丁某某的刑事责任。建议判处有期徒刑一年至二年。提请本院依法判处。
被告人丁某某对打伤他人不持异议，表示认罪。
经审理查明，被告人丁某某、被害人彭某某与彭家堰村农妇李某某均有不正当男女关系。2016年4月14日15时许，丁某某到李某某家，遇到彭某某在李家卧室睡觉，两人发生冲突，彭某某用瓷茶杯将丁某某额头左侧砸伤，丁某某回击彭某某一拳，击中彭某某右侧太阳穴处；相互撕扭至李家屋外，丁某某将彭某某按倒在地上，抓住彭某某头部撞击地面，致彭某某当场昏迷。经法医鉴定，彭某某因外伤致右侧基底节区脑出血，出现左侧肢体偏瘫等脑受压症状与体征，左侧额颞顶部硬膜下积液（外伤性）及考虑脑动脉硬化等伤病关系，构成轻伤一级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被害人彭某某的陈述，证明在李某某家与丁某某发生冲突，被丁某某打伤的事实；
2、现场目击证人李某某、米某某的证言，证明案发起因及现场目击彭某某、丁某某发生冲突，双方均受伤的事实；
3、证人罗某某、夏某某、敖某某的证言，证明丁某某、彭某某两人与李某某均有来往，案发当天两人在李家打架，双方均受伤，彭某某伤重的情况；
4、被害人的病历资料及伤情照片，证明受伤的情况；湘常倚司鉴所[2016]医（临）鉴字第328号法医临床司法鉴定意见书，证明被害人彭某某因外伤致右侧基底节区脑出血，出现左侧肢体偏瘫等脑受压症状与体征，左侧额颞顶部硬膜下积液（外伤性）及考虑脑动脉硬化等伤病关系，构成轻伤一级；
5、公安机关的现场勘验笔录、拍摄的现场照片，证明案发现场的情况；
6、被告人丁某某的供述及辩解，供认打伤彭某某的事实；
7、线索来源及抓获经过，证明被告人系传唤后归案；
8、身份材料，证明证人、被告人、被害人的年龄、户籍等情况。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人丁某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪可酌情予以从轻处罚；被害人在案发起因、扩大矛盾方面有一定过错，应相应地减轻被告人的责任。根据被告人的犯罪情节和认罪表现，本院决定对被告人丁某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起，至2017年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 李兰香
人民陪审员 覃遵国
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第371号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年5月16日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年6月27日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月4日被六枝特区公安局取保候审。
公诉机关以六检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月17日晚，被告人黄某酒后驾驶贵BAN3**号小型普通客车由六枝特区郎岱镇方向往阿乐村方向行驶，于15时30分许，行驶至003县道116公里100米路段被六枝特区公安局交通警察大队执勤交警查获。经贵州师范大学物证司法鉴定所检验：被告人黄某血样中乙醇含量为116mg／100ml，属醉酒驾驶。认为被告人黄某具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。认定的证据有书证户籍信息、查获经过、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、现场照片、六枝特区郎岱镇石糯尾村村民委员会证明，证人王某的证言，被告人黄某的供述，贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书，视听资料同步录音录像光盘。建议以危险驾驶罪判处被告人黄某拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人黄某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谭垒
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2351号
原告倪传华。
被告陈国民。
原告倪传华诉被告陈国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用普通程序审理，并组成合议庭。同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪传华到庭参加诉讼。被告陈国民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪传华诉称：2013年4月25日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份予以确认。双方约定该款于2013年5月10日前归还。借条出具后，原告于当日将现金4万元交付被告。借款到期后，被告至今未返还借款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款4万元，并赔偿自2013年5月11日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈国民未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陈国民在本判决生效后十日内返还倪传华借款40000元，并赔偿该款自2013年5月11日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如陈国民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由陈国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 冯农星
二〇一五年八月十九日
书 记 员 童栎丞
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第163号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人夏某，无业。因本案于2014年1月7日被苍南县公安局取保候审。
辩护人陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人陈晓雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月底，吴志用（已判决）从仝德春（已判决）处购买了仝德春从苍南县金乡镇东田村陈某乙厂里盗得的16个pet塑料薄膜后，以每吨4500元明显低于市场价卖给苍南县龙港镇通港路被告人夏某与夏孟仕（已判决）经营的造粒厂里。夏孟仕明知是赃物仍予以收购，并将收购情况告知被告人夏某。随后的十多天里，吴志用又将从仝德春处收购的盗窃赃物17个pet塑料薄膜，分多次以每吨4500元的价格送到被告人夏某的厂里，被告人夏某及夏孟仕明知系赃物仍予以收购。
2014年1月6日，公安机关在被告人夏某与夏孟仕的造粒厂里查获33个pet塑料薄膜（价值30205元），现已发还被害人陈某甲。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯仝德春、吴志用、夏孟仕的供述，被害人陈某乙的陈述，证人凡宽才、曾某的证言，抓获经过、价格鉴定意见书、辨认笔录、刑事判决书、谅解书、扣押及发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某明知系犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人夏某在共同犯罪中作用相对较小、又能当庭自愿认罪，且赃物已追回，根据其犯罪情节和悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人夏某在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人夏某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1338号
原告：陈键。
被告：宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司。
法定代表人：左会军。
委托代理人：马亮。
本院在审理原告陈键与被告宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈键于2015年7月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈键向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈键撤回对被告宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈键负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一五年七月二十三日
代书记员 王 琼
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国富，男，1965年1月6日出生，汉族，住瑞安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市交通运输集团有限公司。住所地：温州市飞霞南路***号。
法定代表人：叶正社，该公司董事长。
委托代理人：陈琨、黄婷雯，浙江光正大律师事务所律师。
再审申请人陈国富因与被申请人温州市交通运输集团有限公司（以下简称温州交运集团）公路旅客运输合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终1769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国富申请再审称：（一）原审法院判决在赔偿款中扣去2839.5元，即要求再审申请人承担住院期间保姆伙食费，与一审法院类似判决不一致，是不公平的；（二）陈国富的儿子在再审申请人受伤时未满18周岁，原审认定被抚养人生活费按定残之日起计算是错误的。再审申请人因伤致残过重持续误工的时间可以计算至定残日前一天，误工时间及误工费的计算有误。再审申请人第一次出院后与第二次住院的期间是康复期，也应当计算营养费和护理费的天数。（三）再审申请人精神损害抚慰金、乐清医院抢救劳务费、7月16日做手术陪人住宿费、行李损失费、住院期间日用品费用、后续治疗费等原审均未认定，是不正确的。陈国富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
温州交运集团提交意见称：原审法院判决认定的赔偿金额并无不妥，甚至已经明显偏高。再审申请人提出再审申请，属于滥用诉权，不能成立，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：关于住院伙食补助费，应按实际住院天数计算，但应扣除住院费用中的伙食费。陈国富以医院提供的伙食给护工食用为由主张不应扣除住院费用中的伙食费，依据不足。原审不予支持，无不当。关于被扶养人生活费，确定被扶养人年龄应以扶养人定残之日为计算起点。陈国富于2015年9月17日评定伤残等级，其子陈卡特出生于1993年10月30日，在陈国富定残之日已满18周岁，故原判未支持其子陈卡特的生活费并无不当。关于精神损害抚慰金，陈国富以违约之诉提起本案诉讼，现其诉请温州交运集团因违约行为赔偿精神损害抚慰金，缺乏法律依据，原判未予支持并无不当。关于行李损失费、住院期间日用品费用、乐清医院劳务费等，陈国富未提供相应的证据予以证明，应承担举证不利的后果，原判未予支持，无不当。关于营养费，根据温州天正司法鉴定所出具的鉴定意见明确，“住院期间需要营养（自受伤之日起计算，包括后期拆除内固定期限）”。陈国富第一次住院治疗169天，第二次因行内固定拆除术住院治疗119天，合计288天。故原判支持营养费288天，符合鉴定意见。陈国富申请再审主张营养费自受伤之日起持续计算至内固定拆除之日，依据不足，原审不予采信，亦无不当。
综上，陈国富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈国富的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 陆秋婷
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年三月八日
书 记 员 李文丽
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更368号
罪犯廖方武，男，汉族，现年44岁，四川省乐至县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二○○三年三月五日作出（2003）绍中刑初字第21号刑事判决，以被告人廖方武犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元（已交2000元，本次缴纳500元）；二○○五年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二○一○年九月、二○一二年二月、二○一四年二月经本院三次裁定减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二○一六年二月二十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖方武在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计909.731分，名列分监区第5名，二○一四年下半年、二○一五年上半年、二○一五年下半年连续三次被评为“监狱级改造积极分子”。
本院认为，罪犯廖方武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖方武减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1101民初498号
原告：新疆恒基伟业建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路155号034号，统一社会信用代码：91650100552447548A。
法定代表人：闫松青，董事长。
委托诉讼代理人：洪迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：朱光银，男，1963年12月24日出生。
原告新疆恒基伟业建材有限公司与被告朱光银买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，原告新疆恒基伟业建材有限公司于2017年6月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆恒基伟业建材有限公司撤诉；
案件受理费减半收取计2222元，由原告新疆恒基伟业建材有限公司负担1111元，退还原告新疆恒基伟业建材有限公司1111元。
审 判 长 邹永梅
审 判 员 侯丽敏
代理审判员 苏蕴博
二〇一七年六月九日
书 记 员 王立琴
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00394号
申请人曾XX，女，汉族，陕西省旬阳县人。
被申请人卢XX，男，汉族，陕西省旬阳县人。
申请人曾XX与被执行人卢XX健康权纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00539号民事判决书书已经发生法律效力。权利人于2013年7月24日向本院于申请执行，申请执行标的为10630.90元。
本院在执行过程中，被执行人卢XX已按判决书确定的义务自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00539号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 强
二〇一三年八月六日
书记员 李奋飞
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5345号
原告：张某(又名张某)，男，1975年1月25日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦某，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，1984年1月2日出生，汉族，住林州市。
原告张某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 李光华
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦玉丽
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更468号
罪犯王永军，现在河南省第三监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2011年11月1日作出（2011）长刑初字第387号刑事判决，认定被告人王永军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2013年12月25日以（2013）许刑执字第2681号刑事裁定，对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王永军确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，被告人王永军以非法占有为目的，结伙采用秘密方法多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。该犯系主犯。
罪犯王永军自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，系残疾犯。受监狱表扬4次，扣分1次，累计扣1分。上述事实执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王永军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑残疾情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永军减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一二年二月十七日起至二〇一八年五月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3370号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，男性，小学文化，户籍地址湖南省湘西土家族苗族自治州。因本案于2016年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3320号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年11月29日，被告人李某来到深圳市龙岗区龙岗街道，盗窃被害人钟某原的一辆电动自行车。被告人李某因此被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日的行政处罚。
2、2016年3月17日，被告人李某来到深圳市龙岗区龙岗街道，盗窃被害人曾某玩的一辆电动自行车。被告人李某因此被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日的行政处罚。
3、2016年6月10日，被告人李某来到深圳市龙岗区龙岗街道，盗窃被害人苏某平的一辆自行车。自行车价格无法鉴定。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证立案材料、抓获经过、身份信息等，证人李某某、王某某的证言，被害人苏某平、曾某某、钟某某的陈述，鉴定意见，被告人的供述和辩解，勘查、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人于2016年6月18日被羁押已被行政拘留三十日予以扣除，即自2016年6月18日起至2016年12月18日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。)
二、随案移送的作案工具小剪刀一把、螺丝刀一把、套头一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 游猛平
人民陪审员 李伟华
二〇一六年九月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 李裕淇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1876号
罪犯张东，男，1988年04月13日出生，汉族，初中文化，北京市房山区人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一二年四月二十三日作出（2012）涿刑初字第62号刑事判决，以被告人张东犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。被告人张东及同案被告人陈志远不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○一二年六月十八日作出（2012）保刑终字第230号刑事判决，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东在服刑期间，于2013年7月5日至2014年4月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张东减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2011年10月31日起至2021年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2941号
原告：高伟建，男，1984年12月9日出生，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：秦伟，山西和平法律服务所法律工作者。
被告：马志东，男，1975年11月5日出生，住长治市紫坊区。
原告高伟健与被告马志东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高伟建的委托诉讼代理人秦伟到庭参加诉讼。被告马志东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高伟建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告购车款160000元；2、依法判令被告给付原告逾期未付购车款的利息47400元；3、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告将其所有的宝马车出售给了被告，双方于2015年2月16日在太原市万柏林区文兴路签订了一份二手车转让协议，协议中约定了具体的车价及逾期付款的利息。签订协议后原告依约将车辆交付给了被告，但被告至今未能依约将购车款付给原告。原告多次找被告索要购车款未果。综上所述，被告的行为已严重的侵害了原告的合法权益，为了保护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，望贵院支持原告的合法权益。
马志东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高伟建围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件、《证明》一份，证明原告主体适格；证据2、《二手车转让协议书》，证明原、被告之间买卖车辆的事实情况；证据3、宝马轿车的行车证复印件、登记证复印件，证明该车辆原属原告所有。以上证据已形成一个完整的证据链，本院予以确认，作为定案的依据。原告高伟建是宝马牌轿车的所有者。2015年2月16日，原告高伟建与被告马志东签订《二手车辆转让协议书》，协议的主要内容是原告高伟建以160000元的价格将宝马牌轿车（包括车辆登记证、行车证、钥匙两把）转让给被告马志东；被告马志东于2015年5月31日前付50000元，剩余款项于2015年9月31日前付清；若被告马志东不能按时付款则从逾期之日起按车辆全款月息3分支付给原告高伟建逾期利息。协议签订后，原告高伟建将宝马牌轿车交付被告马志东，被告马志东未按约定将车款支付原告高伟建。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应向法庭提供证据证明其与买受人有书面或口头合同，双方约定的标的物已交付买受人；买受人应向法庭提供证据证明其已向出卖人支付货款的证明。本案中，原告高伟建向本院提交的证据已形成一个完整的证据链，本院可以认定原告高伟建已将宝马牌轿车交付被告马志东，被告马志东未按约定支付原告高伟建160000元购车款，原告高伟建提出要求被告马志东给付160000元购车款的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方虽在协议中约定了逾期付款月息为3分的利息，但双方之间的法律关系不是民间借贷，而是买卖合同，约定逾期付款的高额利息并不适用双方之间的买卖关系。被告马志东逾期付款是事实，给原告造成的损失体现为利息期待利益的丧失，原告高伟建要求被告马志东给付逾期利息47400元的请求过高，本院认定被告马志东应按中国人民银行公布的2015年3月1日起1-3年的贷款利率5.75%，以160000元从2015年4月1日起分段计算至起诉前一日为11752.06元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马志东于本判决生效之日起十日内给付原告高伟建购车款160000元；
二、被告马志东于本判决生效之日起十日内赔偿原告高伟建逾期付款的损失11752.06元；
三、驳回原告高伟建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2206元，由原告高伟建负担338元，被告马志东负担1868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 梁立功
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁晓娜
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执80号
申请执行人：杨长安，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省华安县，
被执行人：庄威，男，1990年2月10日出生，汉族，住福建省华安县，
申请人杨长安于2017年2月8日以本院在2016年10月9日作出的（2016）闽0629民初368号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人庄威返还申请人杨长安借款本金20000元及利息（从2015年4月25日即借款之日起至款项还清之日止按年利率6%计算）和加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费313元。
本院在执行申请人杨长安与被执行人庄威民间借贷纠纷执行一案中，依法向庄威送达执行通知书、报告财产令等文书，庄威仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向庄威送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。经查，庄威现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年八月八日
书记员 张志帆
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执80号申请执行人：杨长安，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省华安县，被执行人：庄威，男，1990年2月10日出生，汉族，住福建省华安县，申请人杨长安于2017年2月8日以本院在2016年10月9日作出的（2016）闽0629民初368号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人庄威返还申请人杨长安借款本金20000元及利息（从2015年4月25日即借款之日起至款项还清之日止按年利率6%计算）和加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费313元。本院在执行申请人杨长安与被执行人庄威民间借贷纠纷执行一案中，依法向庄威送达执行通知书、报告财产令等文书，庄威仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向庄威送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。经查，庄威现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林阿彬审判员  李伟城审判员  郭晓东二〇一七年八月八日书记员  张志帆一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第68号
罪犯张俊，男，生于1971年5月17日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2015年3月13日作出（2015）盐刑初字第2号刑事判决，以被告人张俊犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2016年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年4月至2015年10月的考核中获记表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯张俊的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄佑恒
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00428号
原告袁某。
被告樊某。
本院在审理原告袁某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一五年六月十五日
书记员 袁 飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民保字第84号
申请人黄培伟，男，1985年11月20日出生，汉族，现住广西百色市右江区龙景街道办事处。
被申请人蒙秀艳，女，1976年6月15日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
被申请人梁书豪，未成年，系蒙秀艳的儿子。
被申请人蒙礼乐，女，1944年12月09日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
申请人黄培伟与被申请人蒙秀艳、梁书豪、蒙礼乐因民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院提出申请，要求查封被申请人蒙秀艳、梁书豪位于百色市上水家园3栋1单元303号房、查封被申请人蒙礼乐位于百色职业学院（原机电工业中专）1栋1单元301号房。申请人已向本院提供相应轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人中黄培伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒙秀艳、梁书豪位于百色市上水家园3栋1单元303号房；
二、查封被申请人蒙礼乐位于百色职业学院（原机电工业中专）1栋1单元301号房。
以上查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一四年十月十六日
书记员 黄振忠
高 宝 斗 诉 高 宝 川 排 除 妨 害 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省郯城县人民法院
民事裁定书
（2016）鲁1322民初2509号
原告高宝斗，男，汉族，1963年11月25日生，住郯城县沙墩镇。
被告高宝川，男，汉族，41岁，住郯城县沙墩镇。
本院在审理原告高宝斗诉被告高宝川排除妨害纠纷一案中，原告黄宗芳于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宝斗申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高宝斗撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告高宝斗负担。
审判员 于徐州
二〇一六年五月二十三日
书记员 杜雨珊
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02309号
原告李某某，女，汉族，住平舆县。
被告李某乙，男，回族，住平舆县。
原告李某某与被告李某乙离婚纠纷一案，本案于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘百旺独任审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系打工相识，2009年2月10日办理结婚登记，2009年农历五月十二日生育女儿李某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因琐事生气、打架。2014年9月，原告起诉离婚，后家人劝说，原告撤诉，后夫妻感情没有任何改善。2015年2月，原告再次起诉与被告离婚，因证据不足，被法院判决驳回诉讼请求，后双方感情一直没有得到改善，一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂。请求：一、离婚；二、婚生女儿由原告抚养。
被告李某乙在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告系打工相识，两人自由恋爱，2009年2月10日办理结婚登记，2009年6月4日生育女儿李某丙，婚生女孩李某丙出生至今未上户口。原、被告婚后感情一般，原告曾于2013年提起离婚诉讼，后申请撤诉。2015年2月9日，原告再次提起离婚诉讼，因未提交夫妻感情破裂的证据，本院于2015年4月22日判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告自2015年2月份因感情不和生气后一直处于分居状态，至今未和好。婚生女孩李某丙现随被告李某乙生活。
上述事实，有身份证、平舆县人民法院（2015）平民初字第00339号民事判决书、原告陈述、证人证言等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，相互尊重，维护和睦、友好、文明的婚姻家庭关系。原、被告因感情不和自2015年2月份分居生活至今，2015年4月22日，原告提起离婚诉讼，因未提交夫妻感情破裂的证据，被本院判决驳回其诉讼请求，后双方至今未和好，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由正当，本院予以准许。考虑到未成年子女的健康成长和双方的抚养能力，婚生女孩李某丙由被告李某乙抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
准予原告李某某与被告李某乙离婚；
婚生女孩李某丙由被告李某乙抚养。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘百旺
二〇一五年十二月十五日
书记员 王营利
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00312号
申请执行人杨亚利，男，生于1980年4月28日。
被执行人陇县新集川镇新海彩色石料厂。
负责人屈勤学，任该厂厂长。
本院已发生法律效力的(2011)陇民初字第248号民事调解书确定：由陇县新集川镇新海彩色石料厂支付所欠杨亚利的运费19072.40元，于调解生效后当即履行3000.00元，剩余16072.40元于2011年4月26日前履行完毕。在调解书确定的期限内被执行人陇县新集川镇新海彩色石料厂只按期履行了3000.00元，剩余16072.40元未按期履行，申请人杨亚利向本院申请强制执行剩余案件款，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨亚利与被执行人陇县新集川镇新海彩色石料厂自愿达成由被执行人支付申请执行人案件款16072.40元、迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃的和解协议。经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2011)陇民初字第248号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一三年十一月六日
书记员 王秀洁