广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法溪民初字第142号
原告：阳西县人民医院，住所地：广东省阳西县，组织机构代码：××。
法定代表人：李宗开，该医院院长。
委托代理人：罗北胜，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：邓先带，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6027。
第三人：梁健平，男，1963年7月8日出生，汉族，住广东省阳西县溪头镇居民委员会光明西路*号，公民身份号码：4417211963********。
第三人：珠海深龙工程材料有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区，组织机构代码：××。
法定代表人：梁彩霞，该公司董事长。
委托代理人：梁健平，该××经理。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：陈业雄，该公司总经理。
委托代理人：林木培，该公司职员。
原告阳西县人民医院诉被告邓先带、第三人梁健平、珠海深龙工程材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称“人保珠海分公司”）医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县人民医院的委托代理人罗北胜、梁健平作为第三人和第三人珠海深龙工程材料有限公司的委托代理人、第三人人保珠海分公司的委托代理人林木培到庭参加诉讼，被告邓先带经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县人民医院诉称：2014年8月21日，第三人梁健平驾驶粤C×××××号小轿车与受害人邓均驾驶的无号牌两轮摩托车在S278线阳西县溪头镇田心村路口处发生碰撞，造成邓均重伤的交通事故。交通事故发生后，邓均被送到原告阳西县人民医院抢救治疗，由于邓均伤势过重，于2014年10月10日抢救无效死亡。邓均在原告处住院抢救治疗共49天，花费抢救治疗费149106.96元，第三人支付了22000元，尚欠127106.96元，以上事实有原告提供的证据《诊断证明》、《入院记录》、《治疗清单》等证据予以证实。本案中第三人并没有赔偿医疗费给被告，被告也没有支付医疗费给原告，以上事实由法院出具的调解书、医院医疗清单予以证实。为此，原告曾与被告以及第三人进行过多次交涉，要求被告和第三人共同支付医疗费给原告，但被告和第三天总是以各种借口予以推拖。综上所述，邓均因交通事故受伤在原告医院住院抢救治疗，双方建立了医疗服务合同关系，其拖欠原告的医疗费应依法予以支付，但由于邓均已死亡，作为死者亲属的被告，理应支付死者生前拖欠的医疗费，同时又由于第三人梁健平在这次交通事故中造成邓均受伤致死承担次要责任，第三人梁健平应承担本案医疗费总额的30%。但由于本次交通事故梁健平是履行职务行为，根据法律规定应由车辆所有人及其雇主珠海深龙工程材料有限公司承担赔偿责任。又由于肇事车辆粤C×××××号小轿车在保险公司处购买有交强险和商业险，保险公司应在交强险和商业险责任范围内予以赔偿，超出部分再由珠海深龙工程材料有限公司赔偿。
原告阳西县人民医院对其主张的事实在举证期限内提供了事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人证明书、阳西县人民医院诊断证明书、死亡证明、阳西县人民医院病人费用清单、道路交通事故认定书、民事调解书、死亡记录等证据。
第三人梁健平、珠海深龙工程材料有限公司述称：不同意原告的诉讼请求，原告请求第三人梁健平及珠海深龙工程材料有限公司支付医疗费缺乏事实和法律依据，第三人梁健平、珠海深龙工程材料有限公司不需要承担任何赔偿责任；并请求法院对第三人梁健平、珠海深龙工程材料有限公司已垫付的医疗费12000元由第三人人保珠海分公司在保险范围内进行赔偿的款项中扣除返还给第三人梁健平。一、第三人梁健平是珠海深龙工程材料有限公司员工，在履行其职务，其所驾驶的粤C×××××号车辆为第三人珠海深龙工程材料有限公司所有，所以第三人梁健平不需要承担任何赔偿责任，因为第三人梁健平所驾驶的粤C×××××号车辆是购买了交强险及商业险，原告的诉讼请求没有超过保险的赔偿责任范围；而且本案的交通事故中，原告提供服务的当事人邓均承担事故的主要责任，第三人梁健平承担事故的次要责任，故赔偿责任应由第三人人保珠海分公司在保险范围内进行承担，第三人梁健平、珠海深龙工程材料有限公司不应承担赔偿责任。二、受害人邓均在住院抢救至抢救无效死亡期间，第三人人保珠海分公司在交强险赔偿范围内已支付了10000元医疗费给原告；同时，第三人梁健平、珠海深龙工程材料有限公司也为受害人邓均垫付了12000元医疗费，此款项应由第三人人保珠海分公司在保险范围内进行赔偿的款项中扣除并返还给第三人梁健平。
第三人梁健平、珠海深龙工程材料有限公司对其主张的事实在举证期限内提供了道路交通事故责任认定书、保险单复印件、工商银行的转账单、押金单等证据。
第三人人保珠海分公司述称：一、本案属于医疗服务合同纠纷的法律关系，第三人人保珠海分公司与原告之间不存在医疗服务合同关系，在本案中一并处理，违反了《民事诉讼法》的有关规定，根据《民事诉讼法》第五十二条的规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”只有当诉讼标的是共同的或为同一种类，才可能构成共同诉讼。本案原告与受害方之间是医疗服务合同纠纷之诉，侵权人与受害方是侵权法律关系；而被保险人与保险人之间是保险合同之诉。二者基于不同的法律关系而存在，诉讼标的既非共同，亦非同一种类。原告依法应向其提供的医疗服务方请求赔偿，而在本案中原告与第三人人保珠海分公司之间不存在任何的法律关系。因此，列我方为第三人缺乏法律依据。根据合同的相对性原则，该法律关系仅在被保险人与保险人之间产生权利义务关系。二、退一步讲，即使第三人人保珠海分公司应在本案中承担医疗服务合同纠纷的赔偿法律关系，针对原告提出的诉讼请求，根据本案事实及证据复印件，第三人人保珠海分公司仅作如下分析：医疗费149106.96元，原告没有提供有关实际产生的医疗费用发票，无法证明该费用是否与本次交通事故完全有关联性。而交通事故的医疗费用应当按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。因此，第三人人保珠海分公司无法确定原告所请求的所谓医疗费用与交通事故的关联性、真实性和合法性。三、原告请求第三人人保珠海分公司承担本案诉讼费缺乏法律依据。第三人人保珠海分公司不是本案的直接侵权人也不是医疗服务合同的违约方，与本案没有关联性。退一步讲，诉讼费用依法应由本案的直接侵权人及违约方承担。综上所述，恳请贵院依法查明事实，正确适用法律，作出公正的判决。
第三人人财保险珠海分公司对其主张的事实在举证期限内提供了《有关邓均医疗费用中属于自费费用的具体情况》。
被告邓先带没作答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年8月21日08时许，邓均驾驶无号牌两轮机动车从阳西溪头镇永安村委会往溪头圩方向驾驶，行驶至线××××田心村路口左转弯时，与沿S278线从溪头往阳西城方向由梁健平驾驶的粤C×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏和邓均受伤经医院抢救于2014年10月10日死亡的交通事故。事故经交警部门认定，邓均承担事故的主要责任，梁健平承担事故的次要责任。邓均在阳西县人民医院住院期间，共花费医疗费149106.96元，其中第三人人保珠海分公司在交强险的医疗费赔偿限额内支付了10000元医疗费给原告，第三人梁健平也垫付了12000元医疗费给原告。至起诉时止，邓均尚欠原告阳西县人民医院医疗费127106.96元。
另查明，2015年6月4日，被告邓先带起诉第三人梁健平、珠海深龙工程材料有限公司、人保珠海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，要求判令第三人赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共118506.74元，后经阳西县人民法院调解，双方达成如下协议：一、由第三人人保珠海分公司于2015年7月11前在保险限额内赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共款104936.74元给被告邓先带；二、由第三人人保珠海分公司于2015年7月11前在保险限额内赔偿车辆损失费600元给第三人梁健平；三、由被告邓先带于2015年7月11日前退还丧葬费29000元和赔偿车辆损失费2500元共31500元给被告梁健平。
又查明，受害人邓均父母已经去世，其没有配偶及子女。邓均共有兄妹三人，分别是兄长邓溪（已去世），姐姐邓先带。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述及提供的证据证实，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：受害人邓均因交通事故受伤到原告处住院治疗，与原告之间构成医疗服务合同关系。邓均接受原告的医疗服务，应当支付医疗费用给原告。原告主张邓均拖欠医疗费127106.96元，有其提交的《阳西县人民医院诊断证明》、《阳西县人民医院入院记录》、《阳西县人民医院出院记录》、《阳西县人民医院病人费用明细》等证据证实，本院应予确认。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”的规定，因邓均经医院抢救无效已死亡，邓均没有配偶及子女且其父母均已死亡，被告邓先带作为邓均的第二顺序唯一继承人，其理应对邓均拖欠原告的医疗费在其继承邓均的遗产范围内予以支付。因本案属医疗服务合同纠纷，根据合同相对性的原则，合同权利和义务应由合同当事人享受和承担，因第三人梁健平、珠海深龙工程材料有限公司、人保珠海分公司不是合同的相对人，第三人梁健平、珠海深龙工程材料有限公司、人保珠海分公司不是本案的付款责任主体，原告要求第三人支付医疗费的请求于法无据，本院不予支持。第三人梁健平辩驳称其垫付的12000元医疗费应由第三人人保珠海分公司在保险范围内的赔偿款中扣减后返还给梁健平，因该请求与本案属于不同的法律关系，第三人梁健平可另案向人保珠海分公司主张，本案不作处理。被告邓先带经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓先带在本判决发生法律效力之日起十日内在继承受害人邓均的遗产范围内支付医疗费合计127106.96元给原告阳西县人民医院；
二、驳回原告阳西县人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1421元，由被告邓先带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈香宇