wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初字426号
原告：中国农业银行股份有限公司陇县支行。法定代表人：赵斌君，任行长。
委托诉讼代理人：冯剑明，男，生于1968年3月19日。
委托诉讼代理人：李新民，男，生于1973年4月10日。
被告：高让艳，女，生于1964年1月4日。
被告：宋婕，女，生于1975年6月10日。
原告中国农业银行股份有限公司陇县支行（以下简称“农行陇县支行”）与被告高让艳、宋婕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告农行陇县支行委托诉讼代理人冯剑明、李新民到庭参加诉讼，被告高让艳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，被告宋婕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告农行陇县支行起诉称：2014年2月7日，原、被告双方在平等、自愿的基础上依法签订了借款合同，原告依约向被告高让艳发放了50000元的农户借款，被告宋婕为本笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证。该笔借款在第一、二次用信期间，被告均能按时归还借款本息，但第三次用信到期后余30000元借款本金及利息经原告多次向二被告催收，二被告均不归还借款。原告起诉至法院后，被告于2017年3月29日归还借款本金10421.31元。并还清了此前的利息。现要求：1、被告高让艳归还借款本金19578.69元；2、要求被告高让艳支付本案执行终结之日的利息，从2017年3月29日起利率按11.7%执行；3、被告宋婕承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、借款申请2份；2、担保承诺书1份；3、借款合同；4、借款凭证；5、借款审批通知书，贷款发放通知单；6、被告还款证明；7、被告高让艳、宋婕身份证、户口本复印件。
被告高让艳和被告宋婕均未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
本案当事人围绕诉讼请求和其主张的案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告被告高让艳的借款申请、借款合同、借款凭证、借款审批通知书，借款发放通知单等证据证明了被告高让艳在原告处借款30000元的基本事实，认定为有效证据；原告提交的担保承诺书1份证明被告宋婕为担保人，担保方式为连带保证责任，认定为有效证据；被告还款证明，证明被告高让艳偿还本金及清息的情况，认定为有效证据；原告提交的被告高让艳、宋婕身份证、户口本复印件能证明两被告身份简况，认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告高让艳经协商签订了借款合同，约定自2014年2月7日至2017年2月6日止，被告高让艳在原告处借款50000元，利率在借款发放日所对应为中国人民银行同期档次人民币基准利率基础上上浮幅度为30%执行，每笔借款利率以借款凭证为准。实行按季清息，到期还本方式。如违约，原告对被告逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上浮50%计收罚息、复利，直至本息清偿为止。被告宋婕与原告签订了保证合同，宋婕为本笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证。该笔借款在第一、二次用信期间，被告均能按时归还借款本息。但第三次用信到期后余30000元本金及利息经原告多次催要，二被告均不归还借款，致纠纷产生。
另查，在原告向本院起诉后，被告于2017年3月29日归还借款本金10421.31元，并还清了此前的利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。本案原告农行陇县支行与被告高让艳签订借款合同、与被告宋婕签订担保合同，借款人高让艳，担保人宋婕在合同约定的债务履行期届满后没有完全履行债务，原告农行陇县支行要求被告高让艳偿还借款及负担逾期利息，要求被告宋婕承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告起诉后，被告归还了部分借款本金，付清了至2017年3月29日以前的利息，故被告应归还的借款本金和应承担的逾期借款利息应按实际计算。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由高让艳偿还中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本金19578.69元；
二、由高让艳按11.7%逾期利率计算，负担从2017年3月29日起至借款还清之日的利息；
三、宋婕对以上高让艳应当归还的借款本金和应当负担的借款利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司陇县支行的其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项，于本判决生效后30日内履行完毕。
如果被告高让艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由高让艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王炳君
审 判 员 黄周平
人民陪审员 张帮劳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 肖 萍
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初498号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人沈某某，男，1986年5月7日出生，汉族，初中文化，住广东省乐昌市，2017年1月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]454号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月19日中止适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人陈嘉祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月，被告人沈某某与其堂哥沈某2（已判决）经商议准备对佛山市禅城区恒盛佳金属加工厂（以下简称“恒盛佳厂”）实施诈骗。同年6月，被告人沈某某将一张作废提货单交给沈某2，并提供恒盛佳厂内存放的两卷不锈钢卷板信息让沈某2对提货单进行伪造。同年6月30日，由沈某2将伪造的假提货单传真至恒盛佳金属加工厂。同年7月1日19时许，沈某2租赁一辆大货车去到恒盛佳厂，并持上述假提货单提走两卷价值人民币467125元的304/2B不锈钢卷板（规格为0.6mm*1240mm*C）。得手后，由沈某2以“张洪辉”的假名将两卷不锈钢卷板存放在佛山市顺德区乐从盈盛钢铁加工配送有限公司的仓库内。案发后，公安机关已缴回上述两卷不锈钢卷板，并已将其发还给被害单位恒盛佳金属加工厂。
2017年1月25日18时，被告人沈某某在广东省乐昌市王坪村委会枧冲组11号家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表霍润枝的陈述及辨认笔录，证人奉某的证言及辨认笔录，证人梁某、胡某、沈某1的证言，同案人沈某2的供述及辨认笔录，扣押、发还物品清单及物证照片，传真材料，出仓单，进仓通知单，入仓单，价格鉴定结论书，笔迹检验鉴定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，情况说明，被告人沈某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物，共计人民币467125元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人是初犯、偶犯，认罪态度好且赃物已追回并发还给被害人为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人沈某某属从犯的辩护意见，经查，被告人沈某某虽未直接参与提走并转移涉案不锈钢板卷，但其是整个犯罪事实的提议者，且事先有与同案人商议，并在犯罪过程中提供了关键的相关提货单，不具有明显的从犯特征，不宜认定为从犯，故辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人沈某某四年以上六年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2022年7月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安民
人民陪审员 欧新翠
人民陪审员 莫丽君
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1676号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何洁、何幼方，该公司职员。
被告彭海平，男，1973年12月3日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告彭海平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1842号
原告：李强，男，汉族，生于1977年9月5日，贵州省赤水市人，住赤水市。
委托代理人及代理权限：宋波，男，系贵州鸿志律师事务所律师。特别授权。
被告：习水县成进机械租赁有限公司。（以下简称成进公司）
地址：习水县东皇镇西城区二化厂。
注册号：520330000222594。
法定代表人：赵成进，男，汉族，生于1982年3月19日，贵州省习水县人，住本县。系该公司执行董事。
原告李强与被告成进公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人宋波到庭参加诉讼、被告成进公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是经营塔吊、吊车等出租的公司，原告有塔吊一台，2014年5月15日，经原、被告协商一致，原告将自有的塔式起重机出租给被告，被告每月支付原告租金10500.00元，合同租期为三年，并签订了合同，在合同签订后，原告将塔吊交付给被告，在2015年8月26日，经原、被告结算后，第一年的租金即2014年5月15日至2015年5月15日，被告已付78000.00元，尚欠48000.00元，又从2015年5月15日至2015年8月15日下欠31500.00元，被告出具了欠条，并承诺以上款项在2016年4月以前付清，第二年塔吊由被告继续使用，在第二年使用期间，被告通过银行转账和现金分三次共支付了25000.00元的租金给原告，后就未在支付租金，直至2016年7月，被告还未支付过租金给原告，当时截止到7月已经差欠原告租金17万元，经原、被告协商，租期就于当月截止，被告于当月将塔吊机返还给了原告，但2015年8月26日之后差欠的租金经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝，也不向原告出具欠条。综上，原告认为，公民的合法财产权益受到法律保护，被告在使用了原告的塔吊后，应当依约向原告支付租金，根据双方约定，每月租金10500.00元，租期为2014年5月15日至2016年7月，共计26个月，共计租金为273000.00元，减去期间已支付的103000.00元，现还欠原告租金170000.00元。故特提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告租赁费共计170000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告成进公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。
本院经审理查明:原、被告双方于2014年5月15日签订合同，约定原告将塔吊租赁给被告进行出租，每月租金10500.00元，租赁期限为3年。合同签订后，原告将塔吊交予被告。2015年8月26日，原、被告双方进行结算后被告尚欠原告租金79500.00元，承诺于2016年4月前付清，该欠条出具后，被告继续租赁原告的塔吊机，期间支付了25000.00元的租金，后未再支付租金给原告，原告塔吊也于2016年7月收回。
本院认为，原、被告双方于2014年5月15日签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，合同签订后，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，根据原告提交的证据及当庭陈述，被告现尚欠原告租金共计170000.00元，根据合同约定，被告应及时支付给原告，故对原告请求被告支付170000.00元租赁费的诉请，本院予以支持。被告成进公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，为维护各方当事人的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告习水县成进机械租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告李强租赁费170000.00元。
本案减半征收案件受理费1850.00元，由被告习水县成进机械租赁有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审 判 员 倪卫中
二〇一七年四月二十四日
法官助理 杨 顺
书 记 员 张 程
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢176号
申请人乌海煤焦化畅达销售有限责任公司，单位地址乌海市海勃湾区狮城东街。
法定代表人邵亚新，系该公司董事长。
委托代理人张立新，系该单位总经理助理。
被执行人叶成泰，男，1958年8月8日生，汉族，原籍浙江省乐清市，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区。
被执行人蔡建新，1961年11月06日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区。
本院在执行乌海煤焦化畅达销售有限责任公司申请执行叶成泰、蔡建新借款合同纠纷一案中，执行过程中经查询被执行人名下无可供执行财产且申请人提供不出来被执行人名下的财产，经申请人同意人民法院终结本次执行程序，经本院依法组成合议庭一致同意终本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敖日 格乐
审判员 召日 格图
审判员 崔 巧 燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 扎拉嘎木吉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初6205号
原告：李良生，男，1941年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，
被告：李辛柱（李俊海），男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王付华，（系李辛柱妻子），女，汉族，1972年4月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李典书，男，1935年5月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
二被告委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
原告李良生与被告李辛柱、李典书侵权责任纠纷一案。本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良生，被告李辛柱的委托诉讼代理人王付华，被告李典书及二被告共同委托诉讼代理人王晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令二被告停止侵权、排除妨碍、消除危险、恢复原状及赔偿损失1500元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由，原告拥有商丘市睢阳区李口镇贾关庄村三门楼村90号房屋及院落一套（有土地使用证为证）。二被告于2015年农历12月20日无故占用原告大约15平方米土地，将该地块建厕所，致使原告无法正常使用该地。原告多次找二被告协商此事均无果。为此，只好诉至法院。
二被告辩称，二被告没有侵占原告的宅基地使用权，不存在停止侵害、排除妨碍的可能；原告要求被告赔偿损失1500元没有事实和法律依据。被告李辛柱是在自己的宅基地上建房，不存在侵权，原告起诉李典书主体不适格，李典书没有侵犯原告的宅基地；三是该诉讼被告无过错，不应承担诉讼费，应驳回原告的诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议的焦点为：1、被告李典书是否为适格被告；2、原告要求二被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状、消除危险及赔偿损失的请求应否支持。
原告李良生向法庭提供的证据有：（1）、宅基证一份，证明争议土地为原告宅基地，被告的占用为无权占用；（2）、照片4张及示意图，证明被告侵权的事实。
二被告向法庭提供的证据有：（1）、被告李辛柱土地登记卡一份、土地登记申请书3页、地籍调查表4页、土地登记审批表3页，证明被告李辛柱用地合法，没有侵犯原告的宅基地。（2）、证人李某1、李某2、李某3出庭证言及孙文兰书面证言，证明原、被告房屋基本情况，被告自己建设猪圈下的地根属于被告，被告养猪时曾给原告房屋西山建设一砖墙头还在，被告没有占用原告的宅基地，侵犯原告的宅基地使用权。（3）、照片10张，证明原、被告房屋基本情况，被告找出自己20年前建猪圈下的地根属于被告，被告养猪时曾给原告房屋西山建设一砖墙头还在，被告没有占用原告的宅基地。
法庭以职权对现场勘验的笔录两份。
庭审中，二被告对原告提供的证据（1）质证意见为：真实性无异议，但不能证明二被告侵权，原告的宅基地超出国家规定的面积，说明原告的宅基地是足够的，也能说明第二被告不是适格主体。对此异议，因该宅基证为国家颁发的合法证明，原告拥有对该宅基证范围内土地的合法使用权，结合现场的勘验，可以证明被告李辛柱所建的厕所有一部分在原告宅基证内，但可以证明被告李典书不是侵权人，该异议部分予以支持。对证据（2）没有制作时间、地点、人员，来源不合法，也没有被告签字，不能显示与原、被告有关联，不能证明二被告侵占原告的宅基地，不应采信。对此异议，因该示意图制作人等没有显示，被告也不予认可，该异议予以支持。对被告提供的证据（1）原告不予认可。对此异议，因该证据只证明了被告李辛柱申请对其土地进行登记及审批的情况不能证明为宅基地使用证，该异议予以支持。对被告提供的证人证言，因证人与被告有利害关系，且也没有说明原、被告之间的争议具体事实，该异议予以支持。对2016年11月2日法庭勘验笔录，原告没有异议，被告认为时间过早，程序不合法。对2017年2月15日的勘验笔录，原告没有异议，被告没有发表质证意见。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告李良生与被告李辛柱系东西墙邻居，李良生在东，李辛柱在西，且李良生的房屋在李辛柱院落偏南侧。李良生的宅基地南北长15.4米，东西长14.5米。2016年李辛柱拔掉旧墙及房屋建新房后，在李良生房屋西侧建一厕所。经勘验该厕所南墙距李良生堂屋南墙2.22米，厕所东西宽0.93米。因原告认为该厕所位于其宅基地使用证之内，对其生活造成不便，与被告协商无果，以二被告侵权为由而诉至法院。
本院认为，原告李良生与被告李辛柱、李典书系邻里关系，双方对邻里纠纷应协商解决，以有利生活的原则处理。现被告李辛柱在李良生的房屋西南侧建一厕所，且有部分位于原告李良生的宅基地使用证范围内，对原告的生活造成不便，因此，对原告要求被告李辛柱停止侵权的请求予以支持，被告李辛柱应对建在原告李良生宅基证范围内的厕所围墙恢复原状。因原告没有提供其受到损失的证据，其要求赔偿损失的请求不予支持。因被告李典书不是在原告宅基地范围内建厕所的使用人和建造人，原告要求被告李典书停止侵权的请求本院不予支持。依照《中人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李辛柱于本判决生效后10日内将建造在原告李良生宅基地使用证范围内的厕所围墙拆除并恢复原状。
二、驳回原告李良生的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李良生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈广军
二〇一七年三月一日
书记员 常东亮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4164号
原告李某。
委托代理人宋克刚（一般代理），山东德亿律师事务所律师。
被告刘某甲。
住址同上。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谭新颜独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宋克刚，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2000年6月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一女刘某乙。但由于被告生性多疑，很难沟通，常因生活琐事吵闹。2007年4月，被告曾经向原济宁市市中区人民法院提起离婚诉讼，当时原告为给女儿一个完整的家，不同意离婚，法院判决不准双方离婚。2009年9月14日，原告向原济宁市市中区人民法院起诉离婚，但在双方家长的的极力阻挠下，原告被迫撤诉。2010年4月6日，双方在民政部门办理了离婚手续，2010年9月6日又办理复婚手续。复婚后，被告依然没有改变，双方再无夫妻感情，无法共同生活。故要求法院判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生女刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割共同财产；四、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，答辩人认为双方感情尚未完全破裂，不同意离婚。理由如下：一、原、被告经人介绍于2000年6月相识，恋爱一年多后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。虽然婚后14年间有过波折、误会、争吵，但双方没有原则性的问题，答辩人有信心、有决心、有能力去挽救婚姻，感化原告；二、原、被告女儿尚未成年，需双方共同抚养教育，答辩人希望原告给予更多的理解和宽容，通过交流沟通消除彼此之间的误会；三、原、被告父母均年事已高，且身体不好，患有各种疾病，答辩人和原告都不愿因为婚姻问题让老人操心。2010年底，原告母亲因患癌症去世，弥留之际，老人曾经拉着我的手，嘱咐我们要好好生活，并要求我好好照顾原告，我一直谨记我的承诺。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于2000年6月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。婚初感情尚可，后因生活琐事时有争吵。2007年7月，被告曾向原济宁市市中区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。2009年9月14日，原告向原济宁市市中区人民法院起诉离婚，后因故撤诉。2010年4月6日，双方在民政部门办理离婚手续，约定：1、婚生女儿刘某乙由刘某甲抚养，李某不承担抚养费；2、刘某甲一次性给付李某现金2万元，被褥、电视、洗衣机归李某，其他财产归刘某甲所有，无债权、债务。2010年9月6日，双方办理复婚手续。复婚后，仍因性格差异时有争吵。
以上事实，由原、被告双方陈述，原告提供的结婚证明、离婚协议书、原济宁市市中区人民法院作出的（2007）中区民初字第1243号民事判决书为证，足以认定。
本院认为，原、被告于2000年相识后确立恋爱关系，至今已十四年有余，共同生活期间建立了一定的夫妻感情，并育有一女。虽因性格问题时有争吵，致使感情出现裂痕，但不足以导致感情完全破裂，双方于2010年4月协议离婚后又于同年9月复婚，亦足以说明双方尚有共同生活的可能。复婚后，原、被告更应珍惜现有的家庭，只要双方在以后的生活中求同存异，遇事多交流、沟通，相互间给予更多的理解和宽容，夫妻关系并非不能维持。且被告刘某甲要求和好态度诚恳，明确表示有信心、有决心、有能力去挽救婚姻，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭新颜
二〇一四年十一月三日
书记员 魏雯雯
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初643号
原告：苟艳妮，女，1979年1月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：付新蕊，陕西勇智律师事务所律师。
被告：康帅，男，1995年６月７日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘耀秀，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告苟艳妮与被告康帅、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于201７年１月９日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟艳妮之委托诉讼代理人付新蕊，被告康帅，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托诉讼代理人梁芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟艳妮向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿其医疗费5200.14元、护理费2400元（30天×80元）、误工费4320元（54天×80元）、伙食补助费360元（12天×30元）、交通费100元，共计12380.14元减去被告康帅垫付的2545元，请求判令被告方赔偿我9835.14元。事实和理由：2016年1２月8日1２时许，被告康帅驾驶小轿车沿107省道由东向西行驶至户县马峪村出村路口时，适逢我乘坐的高俊民驾驶的电动三轮车沿该路行驶至该处左转弯，两车相撞，致我受伤，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队认定，我无事故责任，高俊民与被告康帅负事故同等责任。小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车第三者责任强制保险。我受伤后在陕西省森林工业职工医院住院治疗12天，医嘱建议休息6周。我结算医疗费5200.14元，被告康帅垫付2545元。故请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告康帅辩称，对事故发生和事故认定无异议。我的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车第三者责任强制保险。原告苟艳妮的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故认定书及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。庭前核实原告苟艳妮的证据，护理费认可12天，误工期限认可15天，标准为每天80元。对原告苟艳妮的医疗费5200.14元、伙食补助费360元、交通费100元无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日12时许，被告康帅驾驶小轿车沿107省道由东向西行驶至户县马峪村出村路口时，适逢原告苟艳妮乘坐的高俊民驾驶的电动三轮车沿该路行驶至该处左转弯，两次相撞，致原告苟艳妮受伤，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队认定，原告苟艳妮无事故责任，高俊民与被告康帅负事故同等责任。小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车第三者责任强制保险。原告苟艳妮受伤后在陕西省森林工业职工医院住院治疗12天，诊断为：1、左膝部软组织损伤，2、右手部皮肤擦挫伤，医嘱建议休息6周。原告苟艳妮结算医疗费5200.14元，被告康帅垫付2545元。
审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对原告苟艳妮的护理费、误工费提出异议，护理费认可12天，误工费认可15天，标准为每天80元。原告苟艳妮同意护理费、误工费每天80元、护理期限12天，误工期限应按医嘱和住院天数确定。
本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对原告苟艳妮的医疗费5200.14元、伙食补助费360元、交通费100元、护理费960元无异议，本院予以支持。原告苟艳妮与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对误工期限发生争议，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”的规定，原告苟艳妮住院12天，医嘱“建议休息6周”，原告苟艳妮主张误工期54天，符合该规定，原告苟艳妮主张的误工费为4320元应予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应赔偿原告苟艳妮10940.14元，被告康帅垫付原告苟艳妮医疗费2545元，应从保险理赔款中扣减，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司给付被告康帅。故被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告苟艳妮8395.14元，给付被告康帅2545元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后30日内在保险限额内赔偿原告苟艳妮医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费8395.14元，给付被告康帅2545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告康帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高晓青
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨娟妮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01157号
罪犯李祥虎，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年9月21日作出（2006）渝一中刑初字第232号刑事判决，以被告人李祥虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第722号刑事裁定，对罪犯李祥虎减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02783号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李祥虎在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李祥虎在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李祥虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李祥虎减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第445号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨雪芬，女，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人杨雪芬证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人杨雪芬在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，杨雪芬依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1799号
原告：郭富林，男，1979年10月2日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：方晓云，男，1984年7月22日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告郭富林与被告方晓云租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭富林到庭参加诉讼，被告方晓云本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭富林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币1.85万元，并按同期银行贷款利率计算逾期还款的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告方晓云从2015年1月11日至12月31日拖欠租金1.85万元，此费用本应在2016年5月前归还，被告未按期清偿，原告多次催收无果，请求判如所请。
被告方晓云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、被告出具给原告的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2015年间，原告郭富林与其妻曾冬群在于都县贡江镇杨公路名门世家共同经营“于都县醒珑汽车服务中心”，经营范围包含汽车美容及汽车租赁。2015年1月11日至12月31日间，被告方晓云在原告经营的汽车服务中心租赁车辆，累计发生租车费1.85万元。2015年12月31日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了欠条一张。欠条对付款期限、逾期利率进行了约定。欠条约定期限届满后，被告未向原告支付租金，原告多次催收无果，遂诉至本院要求判如所请。
本院认为，被告租赁原告车辆使用，并向原告支付租金，原、被告形成租赁合同关系。原告主张被告尚欠原告租金1.85万元，提供了被告出具的欠条等证据予以证明，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认，并据此依法认定被告方晓云尚欠原告租金1.85万元的事实。双方在欠条中约定逾期利率为月2%，现原告仅主张同期银行贷款利率标准的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告方晓云经本院合法传唤未到庭应诉，对原告郭富林的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方晓云应于本判决生效后十日内向原告郭富林支付汽车租赁租金人民币1.85万元；
被告方晓云应于本判决生效后十日内向原告郭富林支付上述租金的利息（以1.85万元为基础，自2016年6月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，至付清欠款止）。
本案受理费263元，减半收取131.50元，由被告方晓云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 方 伟
二〇一七年八月八日
代理书记员 丁蓓珺
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2516号
原告：杨蔚婷，女，1975年11月25日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：赵玉华，云南会凌律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明市西山晨涛培训学校，昆明市西山区严家地滇池路口新华书店三楼，统一社会信用代码5253011205946466XX。
原告杨蔚婷与被告昆明市西山晨涛培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告杨蔚婷于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告杨蔚婷在宣判前申请撤回对被告昆明市西山晨涛培训学校的起诉，经审查原告杨蔚婷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨蔚婷撤回对被告昆明市西山晨涛培训学校的起诉。
本案案件受理费29元（此款原告杨蔚婷已预交，此款为减半金额），由原告杨蔚婷负担。
审判员 罗玮
二〇一七年四月三日
书记员 董娇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1056号
罪犯林成委，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年11月11日作出（2010）甬象刑初字第510号刑事判决，以被�人林成委犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；与前罪没有执行的有期徒刑一年六个月十六天，剥夺政治权利一年八个月五天并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年八个月五天，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省金华监狱于2015年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林成委在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林成委在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林成委在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林成委准予减刑十个月（刑期自2010年05月10日起至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 姚 晖
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初69号
原告:张某甲，男，汉族，农民，住长岭县。
被告:吴某某，女，汉族，农民，住长岭县。
被告:张某乙，男，汉族，无职业，住长岭县。
被告:张某丙，女，汉族，无职业，住长岭县。
被告:张某丁，女，汉族，农民，住长岭县。
原告张某甲与被告吴某某、张某乙、张某丙、张某丁被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，2017年2月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告吴某某到庭参加了诉讼，被告张某乙、张某丙、张某丁经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提起诉讼请求：请求被告给付拖欠的借款30000元及利息(到2016年11月30日利息为10410元)。事实与理由：吴某某、张某乙、张某丙、张某丁是张某戊的妻子、长子、长女、次女。2014年12月26日，张某戊在风水村建房及购置洗碗设备向我借款30000元，张某戊出具一枚欠据，约定借款月息1分5厘，还款时间为2015年末本利一并还清。2015年3月，张某戊因车祸意外死亡，我向吴某某、张某乙、张某丙、张某丁索要借款，她们对借款不予否认，但以无钱为由拒绝返还。张某戊已经死亡，但张某戊借我钱建的房子还在，张某戊死亡后其遗产首先偿还欠款。在不予返还借款的情况下，我提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告吴某某辩称：我认可向张某甲的借款，我家正在张罗卖房，卖房后就偿还借款。
被告张某乙、张某丙、张某丁未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张某戊与吴某某为夫妻关系，生育张某乙、张某丙、张某丁。
2014年12月26日，张某戊向张某甲借款30000元，约定月利1分5厘，2015年年末本息一起还，张某戊为张某甲出具一枚30000元借据。
张某戊与吴某某在长岭县太平川镇风水村刘家窑屯建有一幢瓦房。
2015年4月26日（三月初八），张某戊因交通事故死亡。
张某乙、张某丙、张某丁放弃继承张某戊遗留的财产。
张某甲主张洗碗设备为张某戊遗产，未提供相关证据。
本院认为：张某甲提供的借据证明张某甲与张某戊之间的民间借贷关系成立。借款双方约定的利率未超过年利率24%，张某甲要求支付利息意见，应予支持。张某戊在履行借款合同期间因交通事故死亡，该借款发生在其与吴某某婚姻关系存续期间，借款并用于家庭生活，借款为张某戊、吴某某夫妻共同债务，虽然张某戊已经死亡，但吴某某应有继续偿还的责任。张某戊死亡，由于张某戊的继承人张某乙、张某丙、张某丁放弃继承张某戊的遗产，张某乙、张某丙、张某丁对张某戊借款不负偿还的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、吴某某于本判决生效后偿还张某甲借款30000元及利息（自2014年12月26日起按月利1分5厘计付利息）。
二、驳回张某甲其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 周桂荣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 滕云龙
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申169号
豆北平：
你因诉上蔡县百尺乡人民政府、上蔡县国土资源局、上蔡县城市管理综合执法局行政强制违法及行政赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行终3号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，被申请人上蔡县百尺乡人民政府、上蔡县城市管理综合执法局的行政强制拆除行为被一、二审法院确认违法正确，但你所建养殖场及附属设施占用基本农田，不是合法权益，故你的行政赔偿要求不能支持。综上，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申169号豆北平：你因诉上蔡县百尺乡人民政府、上蔡县国土资源局、上蔡县城市管理综合执法局行政强制违法及行政赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行终3号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，被申请人上蔡县百尺乡人民政府、上蔡县城市管理综合执法局的行政强制拆除行为被一、二审法院确认违法正确，但你所建养殖场及附属设施占用基本农田，不是合法权益，故你的行政赔偿要求不能支持。综上，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十一日
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初143号
原告：周志新，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，公民身份号码×××171X。
被告：东莞市利濠建筑劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码441900002084362。
法定代表人：周章良，该公司总经理。
本院在审理原告周志新诉被告东莞市利濠建筑劳务分包有限公司劳动合同纠纷一案中，原告周志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告周志新负担。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢晓玉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初17号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人郑松荣，男，1952年8月15日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2016年11月21日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年12月2日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为监视居住。2016年12月22日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年1月12日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]399号起诉书指控被告人郑松荣犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人郑松荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日9时许，ＸＸ瑶族自治县公安局河路口派出所接到群众举报称：河路口镇倒水湾村村民被告人郑松荣非法持有枪支。事后，办案民警迅速赶到被告人郑松荣家中，经出示搜查证，从被告人郑松荣卧室搜出鸟铳二支，半瓶黑火药和一小袋铁砂。经永州市公安司法鉴定中心对被告人郑松荣所持有的二支鸟铳予以检验，检验意见是：送检物证是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人郑松荣在开庭审理中亦无异议，且有证人郑新华证言，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位图及照片、扣押物品、文件清单及物证照片，永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2016]974号物证检验意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑松荣违反国家枪支管理规定，非法持有二支以火药为发射动力的枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人郑松荣到案后，已如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；又被告人郑松荣在庭审中认罪态度较好，依法亦可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人郑松荣虽非法持有枪支，但未造成社会危害后果，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为维护社会公共安全和国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑松荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、ＸＸ瑶族自治县公安局所扣押的鸟铳二支等违禁品，予以没收，待本判决生效后由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年三月十日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督115号
申请人：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司（以下简称新福旺物业公司），住所地乌海市海南区祥和小区。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
委托代理人：陈金锁，系该公司会计。
被申请人：王东侠，男，汉族，无固定职业，住乌海市海南区益民小区。
申请人新福旺物业公司于2017年6月20日向本院申请支付令。申请人新福旺物业公司称，申请人新福旺物业公司与益民小区业主委员会签订《益民小区物业管理服务合同书》，合同约定，自2013年5月1日至2017年5月30日止，申请人新福旺物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：自2013年5月1日至2015年4月30日止�按0.46元/月/平米；自2015年5月1日至2017年4月30日止，按0.5元/月/平米。申请人新福旺物业公司依据合同约定为益民小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人王东侠系益民小区业主，住房建筑面积84.51平方米。从2014年1月1日至2016年12月31日，被申请人王东侠以各种理由拒交物业费1467.10元（84.51平方米×0.46元/月/平米×16个月+84.51平方米×0.5元/月/平米×20个月）。上述事实，有申请人新福旺物业公司提供的《益民小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。申请人新福旺物业公司要求被申请人王东侠给付欠交的物业费1467.10元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王东侠应当自收到本支付令之�起十五日内，给付申请人新福旺物业公司物业费1467.10元。
申请费17元，由被申请人王东侠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁 俊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1582号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告胡俊毅，男，1993年12月04日出生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡俊毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,665.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,665.93元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆刚
二〇一八年一月十九日
书记员 章雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行初334号
原告王子兴，男，汉族，1988年11月7日出生，现住址：重庆市九龙坡区。
被告重庆市渝中区市政园林局，住所地重庆市渝中区和平路192号新民花园。
法定代表人赵颖，局长。
本案在审理原告王子兴诉被告重庆市渝中区市政园林局信息公开一案中，原告王子兴向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王子兴申请撤回起诉系其真实意思表示，其理由正当、合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王子兴撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告王子兴负担。
审判员 叶伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 骆云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终671号
上诉人（原审被告）屈平军，男，1968年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审原告）段秀军，男，1970年10月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人屈平军因与被上诉人段秀军买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初5981号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人屈平军上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，被上诉人住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区，本案应当依法由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
被上诉人段秀军未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方合同履行地点及管辖法院无法确定，争议标的为给付货币，原审原告作为发生争议诉讼时接收货币一方，其住所地位于乌鲁木齐市新市区行政辖区内，故乌鲁木齐市新市区人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 化 豫
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱天赐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民辖终671号上诉人（原审被告）屈平军，男，1968年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人（原审原告）段秀军，男，1970年10月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。上诉人屈平军因与被上诉人段秀军买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初5981号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人屈平军上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，被上诉人住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区，本案应当依法由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。被上诉人段秀军未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方合同履行地点及管辖法院无法确定，争议标的为给付货币，原审原告作为发生争议诉讼时接收货币一方，其住所地位于乌鲁木齐市新市区行政辖区内，故乌鲁木齐市新市区人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰 莉审 判 员 安 晶代理审判员 化 豫二〇一七年一月十二日书 记 员 朱天赐
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第71号
原告陈某甲，女，汉族，福州市人，住福州市台江区。
委托代理人刘太亮，福州市仓山中心法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，汉族，连江县人，住福建省连江县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈燕于2014年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已经私下办理离婚为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告承担。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 蓝祖杰
人民陪审员 吴惠珍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈家煊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第317号
原告徐某某。
被告刘某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
审判员 王小青
二〇一五年一月十三日
书记员 王海波
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）秦刑终字第26号
原公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，别名“小四”，群众，农民。1985年8月14日因盗窃罪被抚宁县人民法院判处有期徒刑一年。2014年2月7日因涉嫌贩卖毒品罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年3月11日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
河北省抚宁县人民法院审理抚宁县检察院指控原审被告人陈某某贩卖毒品一案，于2014年12月10日作出（2014）抚刑初字第280号刑事判决，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：1、2012年12月份的一天晚上，在抚宁县城东转盘南的云友宾馆，被告人陈某某以400元每克的价格卖给吸毒人员王某5克冰毒，王某给其2000元现金。
2、2012年12月份的一天，在抚宁县城东转盘南的云友宾馆，被告人陈某某以400元每克的价格卖给吸毒人员王某5克冰毒，王某给其2000元现佥。
3、2013年春节前，在抚宁县城东转盘南的云友宾馆，被告人陈某某卖给吸毒人员王某20克冰毒。
4、2012年冬天，在抚宁县城东转盘南的云友宾馆，被告人陈某某以400元每克的价格两次卖给吸毒人员赵某5克冰毒，赵某给其现金1200元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人陈某某供述：我小名叫“小四”、“贼四”。我通过韩某在抚宁县城东转盘南边的剑南宾馆里认识的王某。2013年我和韩某在北郁家沟开过铁矿。我去剑南宾馆找韩某时看见王某、郁某、老赵在宾馆里吸冰毒。郁某小名叫小成。
2、证人王某证言：从抚宁的“小四”手买过冰毒。第一次是2012年12月份的一天晚上，在抚宁剑南宾馆“小四”卖给我5克冰毒，我当时给“小四”2000元。隔有十来天的一天晚上，在那个剑南宾馆韩某住的房间，我又从“小四”手买5克冰毒，钱当时也给了“小四”。又隔有十来天的一天晚上，快到2013年春节了，“小四”就联系我要东西不（指买冰毒）？我说要。我到宾馆后“小四”给我20克冰毒。这几次都是以每克400元买的。其辨认出“小四”即是卖给其冰毒的陈某某。
3、证人赵某证言：别人都给我叫“老赵”。我从“小四”手买过大概10克左右冰毒。有一次是2012年冬天，我联系小成说买冰毒（小成尾号2222），小成说让我到剑南云友宾馆来。我到那后是“小四”给我两克冰毒，这次我没给他钱。过了20多天，我就给“小四”打电话让他给联系或者找点东西。后在剑南云友宾馆门口“小四”给我拿了3克冰毒，我给他1200元。这两次都是以每克400元买的。其辨认出“小四”即是卖给其冰毒的陈某某。
4、证人韩某、耿某、曹某证实了“小四”即是抚宁县榆关镇聂口村的陈某某，有的人叫他“贼四”。
5、证人白某证言：我车里的账本是小成卖冰毒的账本，我怕小成将来报复我，就买了相机把小成的账本一页一页照下来，把账本还给小成了，相机给公安机关了。同时辨认出郁某为“小成”。
6、证人郁某证言：榆关镇聂口村的叫四头的我记得他姓陈。四头跟韩某关系不错。他俩在聂口里的山上有个铁矿。账本里的字是我写的。
7、账本照片中记载了“小四”给老赵10个（克）冰毒，给王某30个（克）冰毒。
8、秦皇岛市公安局刑事科学技术鉴定书证实了抚宁县公安局所送账本照片中，除附2下图中的文字、上图中的文字和附12上图中第四行小爽，第五行2013.1.29日其余手写文字均是郁某本人书写。
原审法院认为，被告人陈某某明知是毒品而故意多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关对被告人的指控成立，对其应予惩处。被告人陈某某提出的没有卖过毒品的辩解及其辩护人提出的本案证据不能形成完整的证据链条，应当宣告被告人无罪的辩护观点，理据不足，本院不予采纳。综合考虑被告人有犯罪前科及多次贩卖毒品等从重情节，对其予以从重处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十五条、第五十六条的规定，判决被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。
上诉人陈某某上诉主要提出：其没有贩卖毒品的行为，其无罪。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审时举证、质证，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，上诉陈某某明知是毒品而故意多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈某某提出其没有贩卖毒品的行为，其无罪的上诉理由，经查，卷中证人王某、赵某的证言及辨认笔录，郁某的帐本，已形成完整的证据链条，足以证实上诉人陈某某贩卖毒品的事实。故上诉人陈某某的上诉理由理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 王俊涛
审判员 王海军
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨 晴
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1565号
上诉人（原审被告）：周飞波，男，1972年4月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：周乃津，男，1961年11月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：张秀立，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：王晓宇，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
原审被告：河南省鸿运建设工程有限公司，住所地河南省林州市龙山区桃园大道东段。
法定代表人孙正长，该公司经理。
上诉人周飞波因与被上诉人张秀立及原审被告林州市昌弘建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第445号民事判决；
二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
上诉人周飞波预交的二审案件受理费4838元予以退回。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 琦
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终413号
上诉人（原审被告）：太平洋建设集团有限公司，住所地。
法定代表人：邹兆杰，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李博超。
被上诉人（原审原告）：辽阳鸿旭市政工程有限公司，住所地。
法定代表人：喻东安，任该公司总经理。
原审原告辽阳鸿旭市政工程有限公司与原审被告太平洋建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2017年1月17日作出了（2016）辽1002民初1472号民事判决，太平洋建设集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋建设集团有限公司的委托诉讼代理人李博超，被上诉人辽阳鸿旭市政工程有限公司的法定代表人喻东安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽阳鸿旭市政工程有限公司一审诉称：2012年7月14日，原告先后与被告签订了三份《照明工程施工承包合同》，其合同编号为：LRM14-jh-005、LRM15-jh-016、LRM15-jh-001。三份合同中原告承包了劳动街、解放路、青年大街、二道街、三道街、曙光路等照明工程及照明控制柜工程。三份合同总价为448万元，实际决算造价为443.77万元。原告于2013年10月10日完成合同工程。被告于2012年9月29日-2014年1月28日分5次支付原告承包工程款183万元。扣除税金（按4%的税金计算）为17.75万元。至2016年8月15日，尚欠原告承包工程款243.02万元。利息361318.74元，两项总计2791518.74元；诉讼费用由被告承担。
被告太平洋建设集团有限公司一审辩称：原告诉请中的工程款243.02万元，通过案外辽阳浩开房地产开发有限公司使用翰林北园及车位抵顶，抵顶事项已经签订协议。原告主张利息过高。
一审法院经审理查明，2012年7月14日，原、被告签订两份照明工程施工承包合同，约定解放路、劳动街、青年大街照明工程总造价165万元；二道街、三道街、曙光路照明工程总造价277万元，最终金额均按施工结算为准，竣工后一年后拨付至工程款的97%，3%作为质保金，被告不能按合同约定支付乙方工程款时，按中国银行同期活期利率计算利息。2012年12月20日，原、被告签订第三份合同，约定施工内容是青年大街、二道街、曙光路照明工程，工程总造价6万元，一次性包死价格，不再另行结算。2013年10月10日工程竣工。工程实际决算造价为443.77万元，截止到2014年1月28日，被告已经给付原告183万，扣除税金17.75万元，被告尚欠原告243.02万元。2016年1月25日，原、被告签订照明工程抵顶协议，但是协议尚未履行。
上述事实有原告提供的照明工程施工承包合同、分包结算书、抵顶协议、照片、照明工程拨付情况明细表；被告提供的分包结算表以及双方当事人陈述笔录等在案为凭。
一审法院认为，原告辽阳鸿旭市政工程有限公司与被告太平洋建设集团有限公司之间签订的《照明工程施工承包合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应履行合同项下的义务。现工程已经完成，根据双方决算确定工程款为243.02万元，且被告对此予以认可，故原告要求被告给付工程款，有事实和法律依据，一审法院予以支持。原告诉请的利息，应根据合同约定的付款时间分段计算至2016年8月15日，且合同约定按照中国银行同期活期利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：被告太平洋建设集团有限公司给付原告辽阳鸿旭市政工程有限公司工程款2430200.00元及利息（按合同约定付款时间及约定的中国人民银行同期同类活期利率分段计算至2016年8月15日止）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29132.00元，由被告太平洋建设集团有限公司负担。
上诉人太平洋建设集团有限公司提起上诉的请求及理由是：原审法院判决“按合同约定付款时间及约定的中国人民银行同期同类活期利率分段计算至2016年8月15日”。上诉人对于计算利息按照中国人民银行同期同类活期利率计算至2016年8月15日没有异议，仅是认为判决中应从何时起利息以及如何分段计算存在不明确之处。一审法院未对如何分段计算进行审理便作出判决，上诉人认为系事实认定错误。请求依法撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人辽阳鸿旭市政工程有限公司二审答辩认为：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院经审理查明，一审法院认定的事实基本属实。
本院认为，关于上诉人提出“一审法院未对如何分段计算进行审理便作出判决”的请求，因“利息分段计算”的请求系上诉人在一审中提出，在本案二审庭审中，上诉人与被上诉人均表示不清楚已付183万是案涉三个工程的哪部分工程款，故上诉人的上诉请求无合法有效的证据予以证明，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29132元，由上诉人太平洋建设集团有限公司承担29132元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 刘姝娜
代理审判员 范丹丹
二〇一七年五月××日
书 记 员 任 玥
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终83号
上诉人（原审被告）舞钢市博众机动车驾驶员培训学校，住所地：舞钢市。
经营者王振民，男，汉族，1962年2月8日出生。
委托代理人王长安，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑阔，女，汉族，1986年10月2日出生。
委托代理人乔广甫。
上诉人舞钢市博众机动车驾驶员培训学校（以下简称舞钢博众驾校）与被上诉人郑阔教育培训合同纠纷一案，郑阔原审诉请：解除双方当事人之间的的驾驶员培训合同，舞钢博众驾校返还2600元费用，诉讼费用由舞钢博众驾校承担。舞钢市人民法院于2015年10月26日作出（2015）舞民初字第768号民事判决后，舞钢博众驾校不服，提出上诉。本院于2016年1月6日受理此案后，依法组成合议庭于2016年1月15日进行了公开开庭审理。舞钢博众驾校的委托代理人王长安，郑阔及其委托代理人乔广甫到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原审查明，2014年7月31日郑阔向舞钢博众驾校缴纳培训费及照相费用共计2600元（不包含补考费）进行C1机动车驾驶员培训。2014年8月28日，舞钢博众驾校的实际经营者由王振民变更为秦志东，但未在工商局进行变更登记。2015年3月，郑阔要求进行驾驶员培训，但舞钢博众驾校称因为郑阔档案未建立不能进行培训及考试。
2015年4月6日，郑阔和舞钢博众驾校的工作人员（即本案的委托代理人罗时兴）的电话录音资料显示：在驾校的经营者未变更前，郑阔所缴纳的2600元现金包括建档费，但因郑阔在经营者变更前未进行一考考试而未建档，故实际经营者变更后建立档案需要另行缴纳300元建档费。
原审认为，合同一方当事人存在违约行为致使不能实现合同目的时另一方当事人可以解除合同。郑阔和舞钢博众驾校双方存在机动车驾驶员培训合同关系。郑阔和舞钢博众驾校的工作人员（即本案的委托代理人罗时兴）于2015年4月6日的电话录音资料显示舞钢博众驾校认可郑阔所缴纳的2600元现金包括建档费，故在驾校经营者变换后以郑阔未建立档案而要求另行缴纳300元建档费用才能进行培训及考试的行为构成违约，该违约行为致使机动车驾驶员培训的合同目的不能实现，故郑阔要求解除合同并返还2600元费用的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……”之规定，对舞钢博众驾校辩称其作为被告主体资格不适格而要求驳回郑阔起诉的理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除原告郑阔和被告舞钢市博众机动车驾驶员培训学校的机动车驾驶员培训合同；二、被告舞钢市博众机动车驾驶员培训学校返还原告郑阔培训费及照相费2600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由舞钢市博众机动车驾驶员培训学校负担。
舞钢博众驾校上诉请求撤销原审判决，将此案改判或发回重审。主要理由是：原审认定事实不清。2014年8月28日，新博众驾校从原博众驾校接手后，由于驾校名称、法人变更，车管所无法安排交接以后的老学员进行考试，本着对700多名老学员负责，对社会负责的原则，新、老博众驾校未进行工商变更，在2014年10、11月份，采取相关措施处理老学员培训事宜。至今，已有600多人陆续从新博众驾校拿到驾驶证，故不存在新博众驾校不为老学员提供学车服务的违约行为，原审却以新博众驾校违约为由作出错误判决，严重损害了博众驾校的合法权益。二、原审适用法律错误。郑阔在原博众驾校照相报名缴费，新博众驾校未见郑阔一分钱，一直到2014年8月28日原驾校转让，一个月内四次科目一考试郑阔都对自己的考试不管不问，在驾校搜寻老学员时也不去学校登记考试，2015年3月就以出国为由要求退费，并故意诱导新博众驾校工作人员回答问题进行录音以便于起诉，郑阔从一开始就未打算培训的意图十分明显。且照相已经成为事实，不应判决全部退回培训费。另王振民、秦志东应参加诉讼。故请求二审查明事实，支持舞钢博众驾校的上诉请求。
郑阔答辩称，本案已有证据证明舞钢博众驾校工作人员罗时兴明知郑阔已缴纳2600元包括建档费的情况下，还要求另行缴纳300元建档费才能进行培训考试，属于舞钢博众驾校违约，该违约行为致使郑阔交费培训考试拿证的合同目的不能达到，故应解除合同。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决认定的基本事实相一致。
本院认为，首先，关于原审是否漏列当事人问题。舞钢博众驾校在二审庭审中称该驾校的登记经营者虽为王振民，但秦志东是实际经营者应参加诉讼。但舞钢博众驾校并未提供证据证明秦志东是舞钢博众驾校的实际经营者，且舞钢博众驾校向法院出具的授权委托书、负责人身份证明等手续上均显示经营者是王振民，故舞钢博众关于原审漏列当事人的说法无事实依据，本院不予支持。
其次，关于舞钢博众驾校是否应退还郑阔2600元培训费的问题。郑阔提供的证据足以证明其与舞钢博众驾校之间存在机动车驾驶员培训合同关系，但舞钢博众驾校在没有合理依据的情况下要求郑阔另行交300元建档费用，且告知郑阔如不交纳该项费用就不能建档进行培训或考试。舞钢博众驾校的该行为系以实际行动拒不履行主要义务，故在此情形下，郑阔要求解除双方之间的培训合同并要求返还2600元符合法律规定，原审对其诉讼请求予以支持并无不当。舞钢博众驾校上诉称郑阔从一开始就未打算培训，且照相已经成为事实，不应判决全部退回培训费，该说法无证据证明，对其该项主张本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，舞钢博众驾校的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由舞钢博众驾校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 韦艳歌
代理审判员 李华亮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 苗
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终83号
上�人（原审被告）舞钢市博众机动车驾驶员培训学校。
经营者王振民，男，1962年2月8日出生。
委托代理人王长安，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑阔，女，1986年10月2日出生。
委托代理人乔广甫，男，1984年3月6日出生。
上诉人舞钢市博众机动车驾驶员培训学校（以下简称舞钢博众驾校）与被上诉人郑阔教育培训合同纠纷一案，郑阔原审诉请：解除双方当事人之间的的驾驶员培训合同，舞钢博众驾校返还2600元费用，诉讼费用由舞钢博众驾校承担。舞钢市人民法院于2015年10月26日作出（2015）舞民初字第768号民事判决后，舞钢博众驾校不服，提出上诉。本院于2016年1月6日受理此案后，依法组成合议庭于2016年1月15日进行了公开开庭审理。舞钢博众驾校的委托代理人王长安，郑阔及其委托代理人乔广甫到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原审查明，2014年7月31日郑阔向舞钢博众驾校缴纳培训费及照相费用共计2600元（不包含补考费）进行C1机动车驾驶员培训。2014年8月28日，舞钢博众驾校的实际经营者由王振民变更为秦志东，但未在工商局进行变更登记。2015年3月，郑阔要求进行驾驶员培训，但舞钢博众驾校称因为郑阔档案未建立不能进行培训及考试。
2015年4月6日，郑阔和舞钢博众驾校的工作人员（即本案的委托代理人罗时兴）的电话录音资料显示：在驾校的经营者未变更前，郑阔所缴纳的2600元现金包括建档费，但因郑阔在经营者变更前未进行一考考试而未建档，故实际经营者变更后建立档案需要另行缴纳300元建档费。
原审认为，合同一方当事人存在违约行为致使不能实现合同目的时另一方当事人可以解除合同。郑阔和舞钢博众驾�双方存在机动车驾驶员培训合同关系。郑阔和舞钢博众驾校的工作人员（即本案的委托代理人罗时兴）于2015年4月6日的电话录音资料显示舞钢博众驾校认可郑阔所缴纳的2600元现金包括建档费，故在驾校经营者变换后以郑阔未建立档案而要求另行缴纳300元建档费用才能进行培训及考试的行为构成违约，该违约行为致使机动车驾驶员培训的合同目的不能实现，故郑阔要求解除合同并返还2600元费用的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……”之规定，对舞钢博众驾校辩称其作为被告主体资格不适格而要求驳回郑阔起诉的理由不予采纳。依照《中华人民共和�合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除原告郑阔和被告舞钢市博众机动车驾驶员培训学校的机动车驾驶员培训合同；二、被告舞钢市博众机动车驾驶员培训学校返还原告郑阔培训费及照相费2600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由舞钢市博众机动车驾驶员培训学校负担。
舞钢博众驾校上诉请求撤销原审判决，将此案改判或发回重审。主要理由是：原审认定事实不清。2014年8月28日，新博众驾校从原博众驾校接手后，由于驾校名称、法人变更，车管所无法安排交接以后�老学员进行考试，本着对700多名老学员负责，对社会负责的原则，新、老博众驾校未进行工商变更，在2014年10、11月份，采取相关措施处理老学员培训事宜。至今，已有600多人陆续从新博众驾校拿到驾驶证，故不存在新博众驾校不为老学员提供学车服务的违约行为，原审却以新博众驾校违约为由作出错误判决，严重损害了博众驾校的合法权益。二、原审适用法律错误。郑阔在原博众驾校照相报名缴费，新博众驾校未见郑阔一分钱，一直到2014年8月28日原驾校转让，一个月内四次科目一考试郑阔都对自己的考试不管不问，在驾校搜寻老学员时也不去学校登记考试，2015年3月就以出国为由要求退费，并故意诱导新博众驾校工作人员回答问题进行录音以便于起诉，郑阔从一开始就未打算培训的意图十分明显。且照相已经成为事实，不应判决全部退回培训费。另王振民、秦志东应参加诉讼。故请求二审查明事实，支持舞钢博众驾校的上诉请求。
郑阔答辩称，本案已有证据证明舞钢博众驾校工作人员罗时兴明知郑阔已缴纳2600元包括建档费的情况下，还要求另行缴纳300元建档费才能进行培训考试，属于舞钢博众驾校违约，该违约行为致使郑阔交费培训考试拿证的合同目的不能达到，故应解除合同。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决认定的基本事实相一致。
本院认为，首先，关于原审是否漏列当事人问题。舞钢博众驾校在二审庭审中称该驾校的登记经营者虽为王振民，但秦志东是实际经营者应参加诉讼。但舞钢博众驾校并未提供证据证明秦志东是舞钢博众驾校的实际经营者，且舞钢博众驾校向法院出具的授权委托书、负责人身份证明等手续上均显示经营者是王振民，故舞钢博众关于原审漏列当事人的说法无事实依据，本院不予支持。
其次，关于舞钢博众驾校是否应退还郑阔2600元培训费的问题。郑阔提供的证据足以证明其与舞钢博众驾校之间存在机动车驾驶员培训合同关系，但舞钢博众驾校在没有合理依据的情况下要求郑阔另行交300元建档费用，且告知郑阔如不交纳该项费用就不能建档进行培训或考试。舞钢博众驾校的该行为系以实际行动拒不履行主要义务，故在此情形下，郑阔要求解除双方之间的培训合同并要求返还2600元符合法律规定，原审对其诉讼请求予以支持并无不当。舞钢博众驾校上诉称郑阔从一开始就未打算培训，且照相已经成为事实，不应判决全部退回培训费，该说法无证据证明，对其该项主张本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，舞钢博众驾校的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由舞钢博众驾校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 韦艳歌
助理审判员 李华亮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 苗
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执18号
申请执行人：多金良，男，1955年5月4日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
被执行人：俞小春，男，1967年11月26日出生，公民身份号码×××。
申请执行人多金良与被执行人俞小春民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）京0113民初2834号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币400万元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车一辆，因该机动车在先涉及其他民事诉讼案件，已经由其他法院先行查封，本院在本案中已经将该机动车辆作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初2834号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年六月二十日
书记员 段开颜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2241号
申请执行人：孙细友，女，汉族，1951年5月25日出生，住武汉市新洲区，
被执行人：祁琼，女，汉族，1979年10月25日出生，住武汉市硚口区，
被执行人：何立中，男，汉族，1974年9月23日出生，住武汉市江汉区，
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0102民初3838号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人支付14，483.55元，执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人祁琼、何立中名下银行存款人民币14，483.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年二月十二日
书记员 余敏
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执447号
申请执行人刘占祥，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人王玉忠，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人赵春香，女，1974年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人刘占祥与被执行人王玉忠、赵春香买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初3071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。申请执行人刘占祥与被执行人王玉忠、赵春香达成执行和解协议：一、被执行人于2018年10月1日前给付申请执行人人民币140000.00元，余款于2018年10月1日前给付完毕；二、执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2018）黑0281执447号执行案件终结执行。
被执行人如不履行执行和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅广义
审判员 张文生
审判员 杜尔克
二〇一八年五月四日
书记员 魏忠勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3669号
原告：曹全国，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：高华兴，男，1963年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郭翠萍，总经理。
委托代理人：江大海，公司员工。
原告曹全国与被告高华兴、安徽省安庆市建筑安装工程公司（以下简称安庆建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹全国及其委托代理人胡开勇、被告安庆建筑公司的委托代理人江大海到庭参加了诉讼，被告高华兴经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹全国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告货款48400元，并赔偿逾期付款利息损失4023元（该损失暂自2015年7月31日起计算至2017年4月30日，之后的损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清时止），暂合计52423元；2、请求依法判令两被告承担原告律师费等合理支出费用6000元；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2013年6月16日，就原告向被告二承建的瑶海区某工程供应水泥事宜，双方签订了一份《水泥买卖合同》。合同约定若被告二违约造成的原告损失（包括但不限于律师费、鉴定费等费用）由被告二承担。后原告依约向被告工地供应水泥。2015年7月31日，两被告对原告后期供应的水泥结算货款合计53400元，被告一高华兴为此向原告出具欠条并承诺及时付款。然而两被告至今仅累计付款5000元，尚欠余款48400元未予支付。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决
高华兴未答辩。
安庆建筑公司辩称，一、本案中的买卖合同非被告二签订，所盖印章项目不属于能够签订合同并承担民事责任的分支机构，在合同上签字的两个人没有得到被告二的授权，因此被告二不是涉案买卖合同的主体，该合同对被告二没有法律约束力。二、原告诉求货款应提交送货凭证，清单等等，而不能直接依据案外人的一纸证明来证明自己的主张。三、本案的律师费等支出与被告二无关。四、本案的诉讼费的承担由法院依法判决。
经审理查明：2013年6月16日，高华兴以某项目部（乙方）的名义与曹全国（甲方）签订《水泥买卖合同》一份，约定曹全国就某工程供应水泥事宜。合同第7条、本合同经甲、乙双方代表签字，乙方主管部门（公司）盖章后即生效。2015年7月31日，高华兴向曹全国出具欠条一张，载明欠到曹全国水泥款伍万叁仟肆佰元整（￥53400元）。后高华兴向曹全国支付货款5000元。
上述事实，由《水泥买卖合同》、欠条、聘请律师合同、发票及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案曹全国提供的证据可以证明与高华兴之间存在买卖合同关系，故对其主张高华兴支付拖欠货款的请求，本院依法予以支持。因高华兴未履行给付义务，客观上造成了曹全国资金被占用的损失，故对曹全国主张自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清时利息损失的请求，本院亦予支持。至于律师代理费，因双方有约定，且因该案的诉讼，已实际产生该费用，故高华兴依法应予承担。关于安庆建筑公司是否应承担给付责任的问题。曹全国虽当庭提交了安徽省安庆市大观区人民法院制作的民事调解书，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，故该调解书不能证明安庆建筑公司是买卖合同的主体。因高华兴以个人名义向曹全国出具欠条，曹全国又无其他证据证明安庆建筑公司是本案的适格主体，故对曹全国主张安庆建筑公司承担支付责任的请求，本院依法不予支持。高华兴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。
综上，依照本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告高华兴于本判决书生效之日起五日内向原告曹全国支付货款48400元，并赔偿逾期付款利息损失（以48400元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自201年7月31日起至款清息止）；
二、驳回原告曹全国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告高华兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一七年七月二十七日
书记员 卫 超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3995号
原告：天津深长城睿商物业服务有限责任公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-179。
委托诉讼代理人：钟瑞荣，北京求实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司职员。
被告：潘晓秋，女，1972年11月24日出生，汉族，住天津市红桥区，
原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司诉被告潘晓秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 廖正勇
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢36号
申请执行人：孙治青，男，1951年1月3日生，汉族，住安阳市龙安区东风乡活水村后街**号。
申请执行人：孙合全，男，1953年7月15日生，汉族，住安阳市龙安区马投涧乡上毛仪村民心路南二十街*号。
申请执行人：赵守云，男，1956年11月28日生，汉族，住安阳市龙安区马投涧乡上毛仪村。
申请执行人孙治青申请执行孙合全、赵守云民间借贷纠纷一案，安阳市龙安区法院作出的（2014）龙民二初字第169号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请人于2018年2月2日向本院申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书。
2、本院分别于2018年2月6日、2018年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人可供执行财产。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发布限制高消费。
4、本院干警前往被执行人家中寻找被执行人，被执行人长期不在家居住，并由村委会主任出具了被执行人不在家中居住的证明。
5、上述案件的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于申请人进行约谈告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年七月三十日
书记员 徐 凯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13196号
原告：黄秋花，女，汉族，1970年8月6日出生，住浙江省余姚市，
委托诉讼代理人：蓝梓文，广东科韵律师事务所律师。
被告：彭秀华，男，汉族，1967年7月3日出生，住新疆新疆维吾尔自治区裕民县，
原告黄秋花诉被告彭秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄秋花及其委托诉讼代理人蓝梓文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款32000元及逾期利息（逾期利息以40000元为本金按年利率6%的标准自2017年3月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告向原告借款30000元，2017年2月6日，被告又向原告借款10000元，被告出具借条，约定于2017年2月底前归还，但至今被告只偿还了8000元，余款经原告多次催讨被告均未偿还。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月25日，原告向被告转账30000元。2017年2月6日，原告向被告转账10000元，被告出具《借条》，上载“于2017年1月29借黄秋花人民币现金肆万元整，2月底前归还。借款人彭秀华”。
原告陈述：原告与被告有过生意合作，原告与被告吃饭时，被告提出晚上要应酬，向原告借钱周转，过年之后还。原告先借了30000元，后来又借了10000元，双方没有约定利息。被告在2017年3月左右还了8000元。
以上事实，有借条、农业银行个人明细对账单、庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其向被告出借40000元并提供了借条、农业银行个人明细对账单予以证明，被告未到庭提出抗辩，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
据前查明，原告作为出借人已完成交付涉案借款的义务，被告在借款期限届满后并仅向原告偿还本金8000元，尚有32000元未偿还，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金32000元，合法有据，本院予以支持。因双方既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，现原告主张从借款逾期之日（2017年3月1日）起按照年利率6%的标准主张逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告彭秀华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄秋花偿还借款本金32000元及逾期利息（逾期利息以32000元为本金按年利率6%的标准自2017年3月1日起计算至实际清偿之日止）；
驳回原告黄秋花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告彭秀华负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 陆桂秀
二〇一七年十月二十三日
法官助理 吴春辉
书 记 员 萧 珏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3139号原告庄小丹，女，1985年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。原告陈民伟，男，1984年11月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人庄小丹，陈民伟配偶，系前述原告。被告杨锦辉，男，1972年12月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告庄小丹、陈民伟与被告杨锦辉相邻关系纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告庄小丹、陈民伟撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告庄小丹、陈民伟负担。审判员刘晓洪二〇一五年六月二十三日书记员刘路英附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初712号
原告：孟善海。
委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
被告：山东中港机械有限公司，住所地五莲县高泽工业园，组织机构代码66442309-X。
法定代表人：胡宗瑞，经理。
被告：五莲县奥航汽车装备有限公司，住所地五莲县城富强路西侧青岛路北，统一社会信用代码9137112105238291XC。
法定代表人：胡宗林，经理。
被告：五莲县丰晟机械有限公�，住所地五莲县罗山路34号1#13-商业01，统一社会信用代码91371121MA3C66QAXE。
法定代表人：胡鑫，经理。
原告孟善海与被告山东中港机械有限公司、五莲县奥航汽车装备有限公司、五莲县丰晟机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告孟善海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟善海提出撤诉申请，是对自己诉权的正当处理，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟善海撤回起诉。
案件受理费10777元，减半收取5388.50元，由原告孟善海负担。
审判长 王友明
审判员 孙著国
审判员 王冠志
二〇一七年六月二十九日
书记员 润 雪
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2244号
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司
法定代表人李智宏，公司经理。
委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
被告刘正桃，农民。
本院于2016年7月25日立案受理了原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司与被告刘正桃供用电合同纠纷一案，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司撤回对被告刘正桃的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司负担。
审 判 员 袁红江
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 谢泽林
拟稿单位审监庭签发人时间
拟稿人伍洋审核人时间
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第306号
罪犯刘子申，男，1960年7月16日生人，汉族，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村，现在大庆监狱服刑。
2005年12月28日大庆市中级人民法院作出（2006）庆刑二初字第3号刑事判决，以被告人刘子申犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2005年3月5日至2019年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯系病犯。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘子申减去有期徒刑一年，刑期至2016年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 路 鹏
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第103号
申请执行人安新县人口和计划生育局。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人刘某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人单某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对执行对刘某、单某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年10月10日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县人口和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一五年十月十日
书记员 张 楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0921号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人牟某，工人。曾因犯盗窃罪，于2005年被镇江市润州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2011年11月29日被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）879号起诉书指控被告人牟某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月31日晚上，被告人牟某爬窗进入宿迁市宿城区中豪国际星城小区，盗窃被害人柏某台式电脑1台、液晶电视机1台。经鉴定，被盗电脑、电视机共计价值人民币5760元。
另查明，被告人牟某于2014年10月16日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被盗电脑已被公安机关扣押并发还被害人；被告人牟某退赔被害人柏某人民币2500元。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人柏某的陈述笔录，证人杜某的证言笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、扣押物品清单、发还物品清单、买卖协议、收条、刑事判决书、鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人牟某已赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人牟某尚未退赔的违法所得予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李夫宝
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 洁
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0921号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人牟某，工人。曾因犯盗窃罪，于2005年被镇江市润州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2011年11月29日被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］879号起诉书指控被告人牟某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年12月31日晚上，被告人牟某爬窗进入宿迁市宿城区中豪国际星城小区，盗窃被害人柏某台式电脑1台、液晶电视机1台。经鉴定，被盗电脑、电视机共计价值人民币5760元。另查明，被告人牟某于2014年10月16日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被盗电脑已被公安机关扣押并发还被害人；被告人牟某退赔被害人柏某人民币2500元。上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人柏某的陈述笔录，证人杜某的证言笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、扣押物品清单、发还物品清单、买卖协议、收条、刑事判决书、鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人牟某已赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人牟某尚未退赔的违法所得予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李夫宝二〇一四年十二月十八日书记员  周 洁第页／共页