wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初202号原告：任学维，女，1966年8月11日出生，汉族，住漳平市。被告：黄美玲，女，1971年10月21日出生，汉族，住漳平市。原告任学维与被告黄美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。任学维向本院提出诉讼请求：判令黄美玲偿还任学维借款本金5万元及利息（从2015年2月7日起至2016年2月7日止，按月利率2%计算，利息截止起诉日为12000元）。事实和理由：2015年2月7日，张志旺、黄美玲以借款为由，向任学维借款本金5万元，约定月利率2分（附借条一张），一年还清。但到期后，张志旺、黄美玲仍未还款，任学维多次催讨欠款，张志旺、黄美玲均以种种理由拖延还款。本院经审查认为，任学维在立案时已经放弃要求张志旺偿还借款的诉讼请求，但是在审理过程中任学维要求张志旺承担还款责任。因《借条》载明债务人是张志旺和黄美玲，因此本案中被告应为张志旺和黄美玲，任学维起诉的被告主体不适格，裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回任学维的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 温  英  明人民陪审员 陈  永  全人民陪审员 邓  永  国二〇一七年三月二十二日书 记 员 郑巧玲（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省随州市曾都区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00331号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
被执行人周某。
被执行人刘某。系周某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人周某、刘某社会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00211号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢111号
湘潭县卫生和计划生育局、符文亮、欧丽清：
本院受理的湘潭县卫生和计划生育局申请执行符文亮、欧丽清征收社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人符文亮、欧丽清已缴纳社会抚养费24460元，现该案已经本院执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执50号
申请执行人张春杰，男，1972年1月12日出生，汉族，通辽双泡电厂职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人李英，男，1981年8月28日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
申请执行人张春杰与被执行人李英机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张春杰于2017年1月10日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人张春杰以被执行人李英暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4891号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 魏清祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 于明态
贵州省施秉县人法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执134号
申请执行人彭福勇，男。
被执行人陈先华，男。
被执行人贵州梵水工程建设有限公司。
法定代表人张继，该公司总经理。
委托代理人张治勇，贵州勇创律师事务所法律工作者。
本院受理的彭福勇申请执行陈先华、贵州梵水工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年11月15日作出（2016）黔2623民初597号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被告陈先华在2017年3月1日前付清原告彭福勇工程款40300元，由被告贵州梵水工程建设有限公司承担连带清偿责任，因陈先华、贵州梵水工程建设有限公司未履行义务，彭福勇于2017年3月2日向本院申请执行。经查，被执行人贵州梵水工程建设有限公司建设工程在交通银行贵阳XX支行989785.06元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州梵水工程建设有限公司在交通银行XXX支行（账号：XXXX）的存款40805元（含执行费505元）至施秉县人民法院执行专户（户名：施秉县人民法院，开户行：施秉县农村信用合作联社云台路分社，开户帐号：2564010201201100041769）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨林友
二〇一七年三月十五日
书记员 舒圆鹤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10282号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白洁，女，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司员工。
被告：宁夏瑾瑜物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宁东镇中房物流园419室。
法定代表人：王艳萍，该公司经理。
被告：王艳萍，女，1977年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵海军，男，1976年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵海燕，女，其他身份信息不详。
被告：梁术兵，男，其他身份信息不详。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告宁夏瑾瑜物流有限公司、王艳萍、赵海军、赵海燕、梁术兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行了审理。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告宁夏瑾瑜物流有限公司于2015年11月17日签订的《流动资金借款合同》；2.被告宁夏瑾瑜物流有限公司偿还原告借款本金180万元、支付利息34109.75元（截止2017年6月21日），并支付利息至借款本息实际付清之日止；3.原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司对被告赵海军、赵海燕提供的抵押物享有优先受偿权；4.被告王艳萍、赵海军、赵海燕、梁术兵对被告宁夏瑾瑜物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告宁夏瑾瑜物流有限公司签订《流动资金借款合同》，约定宁夏瑾瑜物流有限公司向原告借款180万元，借款期限为2年，还款方式为按季付息、按季度还本，借款利率为月息6.610417‰；同日，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告赵海军、赵海燕签订《抵押合同》，约定赵海军、赵海燕提供房产为宁夏瑾瑜物流有限公司的上述借款提供抵押担保；同日，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告王艳萍、赵海军、赵海燕、梁术兵签订《保证合同》，约定王艳萍、赵海军、赵海燕、梁术兵为宁夏瑾瑜物流有限公司的上述借款提供连带保证责任；上述合同签订后，原告按约向宁夏瑾瑜物流有限公司发放贷款180万元后，宁夏瑾瑜物流有限公司在借款到期后未按照约定还本付息。截止2017年6月21日，尚欠原告借款本金180万元、利息34109.75元。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告赵海燕、梁术兵住址及联系方式无法通知到被告赵海燕、梁术兵，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司亦不能在本院限定的期限内提供赵海燕、梁术兵的准确身份信息，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司起诉的赵海燕、梁术兵不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费21307元，退还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨远慧
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2191号
原告张政慧，女，汉族，1957年12月9日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告张政慧诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张政慧于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张政慧提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张政慧撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0728刑初42号
公诉机关河北省怀安县人民检察院。
被告人张春，男，1999年4月20日生，汉族，初中文化，无业，政治面貌：群众，户籍所在地河北省怀安县，捕前住怀安县。2018年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被怀安县公安局刑事拘留；2018年5月17日经怀安县人民检察院批准，被怀安县公安局次日执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。
指定辩护人张海霞，怀安县法律援助中心律师。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人张春犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员武某、闫某出庭支持公诉，被告人张春及指定辩护人张海霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月5日凌晨4时许，被告人张春骑一辆电动车从怀安县怀安城镇五里桥饭店前往怀安县怀安城镇菜市街李某1家附近。在李某1家街门口盗窃银白色面包车一辆（车牌号为：冀Ｇ×××××）后驾车离开。被告人张春驾车在张同公路上行驶过程中与路边一棵大树发生碰撞，后其继续驾车西行至上附近汽车发生着火，张春弃车逃走。之后被告人张春又返回现场，将面包车钥匙丢弃，后骑电动车返回五里桥饭店。当日，被告人张春被怀安县公安局抓获。经怀安县物价局价格认证中心认定，被盗汽车（车牌号码冀Ｇ×××××）市场价格为6000元。案发后被告人张春父亲赔偿了被害人李某1经济损失，取得了被害人李某1的谅解。
上述事实，被告人张春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：报警案件登记表、受案登记表、购车发票、车辆行驶证复印件、机动车注册登记信息、机动车安全信息检验表各一份及照片、被盗车辆现场视频监控截图一份、户籍证明一份；证人牛某的证言；被害人李某1陈述；被告人张春的供述与辩解；怀安县物价局价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人张春指认笔录及照片；现场监控视频光盘一张；发还物品、文件清单；赔偿款收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张春的辩护人关于被告人自愿认罪，主观恶性较小，系初犯，并且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人张春当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，其家人积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2018年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一八年八月一日
书记员 杨虹美
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审151号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人祖印富。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2016）第02510号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年1月26日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地1340平方米给村委会；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 迅
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审151号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人祖印富。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]第02510号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年1月26日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地1340平方米给村委会；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 迅
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初13号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人刘凯兵，男，1976年8月2日出生，，汉族，初中文化，农民，广东省兴宁市人，住兴宁市。因本案于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人刘凯兵犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某2、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人刘凯兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年12月16日18时41分许，被告人刘凯兵驾驶粤Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××××车载铁粉从兴宁市龙北镇开往河源市东源县上莞镇。行至龙川县G205国道2718KM+220M路段时，被告人刘凯兵因没有保持安全车速，躲闪前方掉头的车辆时，造成其所驾驶的车辆失控，车辆往左侧路边侧翻并碰撞左侧路边行人被害人谢某1，致被害人谢某1受伤。事故发生后，被害人谢某1经送龙川县人民医院抢救无效于当日死亡。被告人刘凯兵因受伤在现场等待救援，其在龙川县人民医院处理好伤口后即到龙川县交警大队接受调查。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某1系被钝力作用致颅脑损伤死亡。经龙川县交警大队认定，被告人刘凯兵应承担此交通事故的全部责任。案发后，车主方代表向被害人谢某1家属支付丧葬费人民币36330元。公诉机关认为，被告人刘凯兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘凯兵自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人刘凯兵二年以下有期徒刑，同时提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人刘凯兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2016年12月16日18时41分许，被告人刘凯兵驾驶粤Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××××车载铁粉从兴宁市龙北镇开往河源市东源县上莞镇。行至龙川县G205国道2718KM+220M路段时，被告人刘凯兵因没有保持安全车速，躲闪前方车辆时采取措施不当，造成其所驾驶的车辆失控，并往左侧路边侧翻碰撞到左侧路边行人谢某1，致被害人谢某1受伤。事故发生后，现场群众郑林城到龙川县公安局登云派出所报警，后该派出所民警赶至现场并报110处理。被害人谢某1经送龙川县人民医院抢救无效于当日死亡。被告人刘凯兵明知他人报警仍在现场等待救援，其在龙川县人民医院处理好伤口后即到龙川县交警大队接受调查。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某1系被钝力作用致颅脑损伤死亡。经龙川县公安局交警大队认定，被告人刘凯兵应承担此交通事故的全部责任。案发后，车主方（粤Ｍ×××××）代表向被害人谢某1家属支付了丧葬费人民币36330元。
在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人谢某2、刘某与附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、被告人刘凯兵就民事赔偿事宜自愿达成了调解协议；另被告人刘凯兵的家属除保险赔偿款外一次性补偿人民币5万元给附带民事诉讼原告人谢某2、刘某，被害人谢某1的亲属向本院提交书面谅解书，谅解了被告人刘凯兵。
以上事实有经举证、质证、被告人刘凯兵亦无异议的下列证据证实：1、书证：受案登记表、警情信息表、现场检测报告书、酒精含量测试报告、查获经过、驾驶证、道路运输从业资格证、机动车行驶证复印件、保险单、道路交通事故丧葬调解书、损害赔偿凭证、火化证书、道路交通事故责任认定书；2、证人郑某、秦某、谢某2、曾某的证言；3、被告人刘凯兵的供述；4、法医学尸体检验鉴定报告书；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、监控视频光盘。
本院认为，被告人刘凯兵无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆没有保持安全车速，躲闪前方车辆时采取措施不当，造成一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘凯兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘凯兵在案发后明知他人报警仍留在现场等候救援，在医院处理好伤口后即到公安机关接受调查，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘凯兵系过失犯罪，案发后其家属能积极补偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护公共交通安全，保护公民的人身财产权利，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘凯兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 赵迎霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 钟小灵
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周晓阳，女，1963年10月14日出生，汉族，住湖南省韶山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤某，女，2000年10月1日出生，汉族，住湖南省韶山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘跳跳，女，1988年5月22日出生，汉族，住湖南省韶山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易某1，男，2014年2月5日出生，汉族，住湖南省韶山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易某2，男，2015年9月5日出生，汉族，住湖南省韶山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶山市清溪镇永义村道言冲组。
负责人：汤命中，该组组长。
再审申请人周晓阳、汤某、刘跳跳、易某1、易某2因与被申请人韶山市清溪镇永义村道言冲组（以下简称枫树组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周晓阳、汤某、刘跳跳、易某1、易某2申请再审称：一、原二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，符合我国《民事诉讼法》第二百条第二项应当再审的情形，依法应当再审。原二审法院认定“申请人周晓阳、刘跳跳、易某1、易某2不是被申请人集体经济组织成员”的事实缺乏证据证明。征地补偿安置方案确定时，申请人周晓阳、刘跳跳、易某1、易某2已经具备被申请人组上的集体经济组织成员资格，依法履行了作为集体组织经济成员的相应义务，依法应当享有按人平分的征地补偿款份额。本案中，五申请人的户口均已登记在被申请人组上，且均无固定生活来源也无其他替代性基本生活保障，原审判决以申请人周晓阳、刘跳跳、易某1、易某2没有分得田土，一直在外工作、生活为由，认定不具备农村集体经济组织成员资格的事实错误。被申请人对申请人的补偿问题进行区别对待，严重违反公平原则。被申请人在认定集体组织成员身份时，集体组织中有很多与申请人一样类似的情况，但被申请人都对其进行了补偿和资格认定，唯独否定了申请人的情况，被申请人完全被给予了不公平对待，严重侵犯了其合法权益。二、原二审判决适用法律错误，违反我国《民事诉讼法》第二百条第六款的规定，依法应该再审。原判已经认定申请人汤某具有集体经济组织成员资格，但以“其长期未在被申请人组居住、生活，其基本生活保障依赖组上的程度比同组村民要少，且其父母未履行村民义务”为由，仅享受此次集体人均征收补偿款的30%，缺乏法律依据。
本院经审查认为，再审申请人周晓阳、汤某、刘跳跳、易某1、易某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，拟裁定如下：
一、指令湖南省湘潭市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 彭亚东
审 判 员 邹德辉
审 判 员 陈梦群
二〇一八年二月二日
法官助理 龙 菲
书 记 员 吕 晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终51号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白海蛟，曾用名：白海姣，男，1968年9月17日生，云南省蒙自市人，汉族，大学文化，住蒙自市。因本案于2015年7月17日被取保候审，2016年2月6日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人秦权，云南盟志律师事务所律师。
原审被告单位云南赢洲房地产开发有限公司（以下简称：赢洲地产公司），法定代表人白海蛟，公司类型：自然人独资有限责任公司，注册时间2013年6月14日，注册号532532100006220，住所地：河口县滨河路国际商业街一期A幢4号。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人白海蛟、赢洲地产公司犯合同诈骗罪一案，于2016年12月29日作出（2016）云2503刑初153号刑事判决。原审被告人白海蛟不服，提出上诉。二审期间，检察机关阅卷过程中，建议本案延期审理，本院决定本案延期审理一个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，红河州人民检察院指派检察员王应某、周某出庭履行职务。上诉人白海蛟，辩护人秦权到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告单位赢洲地产公司，法定代表人白海蛟，公司类型：自然人独资有限责任公司，白海蛟占公司100﹪的股权，注册时间2013年6月14日，注册号532532100006220，住所地：河口县滨河路国际商业街一期A幢4号。
2014年9月，被告单位赢洲地产公司法人代表白海蛟虚构事实，谎称赢洲地产公司己取得“赢洲之星”商住楼开发项目，且该项目已报红河州城乡和住房建设局审批，用地手续正在办理中等情况，以签订项目施工合同的形式，骗取被害人李某1信任，与其签订建筑安装工程承包合同，收取李某1等人支付的工程保证金人民币250万元。经查，白海蛟在其所叙述的地址并无相关项目，相关部门也未收到其任何相关项目申请。被害人李某1在得知被骗后，多次寻找白海蛟讨要保证金，2015年5月8日，白海蛟对李某1作出还款承诺，并将白海蛟名下奥德赛牌云Ｇ×××××小型汽车过户给保证金出资人先某某；2015年5月15日将其名下的本田牌云Ｇ×××××小型汽车过户给保证金出资人马某某。
2014年9月，被告人白海蛟谎称其所有的蒙自市银河路33号九龙大药房房产已获批“赢洲豪丰大厦”建设项目，并伪造政府相关审批文件取得被害人何某2、魏某的信任，分别与二人签订建设工程施工合同，以合同形式收取被害人何某2保证金人民币20万元、魏某保证金人民币360万元。经查，该项目并未经任何有关政府部门审批通过，其伪造的公文机关也未收到该项目的审批申请。
2015年8月，取保候审期间的被告人白海蛟，安排其公司工作人员到弥勒市租舍村委会小箐山村，欲以每亩人民币3万余元的价格向杨某等八人租借约100亩土地，并付给每人人民币1万元的前期费用，收取了杨某等人的自留山地证。此后，白海蛟在其并未实际取得该地块使用权的情况下，伪造政府部门相关文件，谎称其已取得该土地的使用权及获批红河州离退休老干部公寓建设项目，骗取被害人李某3、王某的信任，并分别与二人签订建设工程施工合同，收取李某3工程保证金人民币20万元、王华东工程保证金人民币216万元。后退还了被害人李某3的保证金200000元。经查，该项目系虚假项目。
原判根据上述事实，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告单位云南赢洲房地产开发有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币1000000元。2、被告人白海蛟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。3、随案移交的作案工具电脑显示屏一台、电脑主机二台、建筑安装工程承包前期协议7份、施工图70份、档案袋4个依法予以没收。4、涉案赃款人民币7928842元依法继续追缴。
原审被告人白海蛟以原审认定的第一、二起合同诈骗事实不成立，其主观上没有非法占有的目的，在项目无法推进后想办法还了李某1部分款项，属于民事纠纷，请求二审法院依法公正判处为由提出上诉。
二审庭审中，出庭检察员王应某、周某认为一审认定事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
上诉人白海蛟当庭辩称，收取保证金是建筑企业融资的普遍做法，其已和李某1等人口头约定，如相关项目无法推进则保证金转为其公司的借款，收到的款项大部分是用于支付公司经营过程中的欠款，其没有非法占有的目的，确实是想推进相关项目，只是资金链断裂等原因导致无法还款，原审认定的第一、二起为合同诈骗不成立。辩护人秦权以相同理由为白海蛟提出辩护意见。
经审理查明，原审认定上诉人白海蛟利用其独资所有的赢洲地产公司，采用虚构事实的手段，诱使李某1、何某2、魏某、李某3、王华东与其公司签订合同，以收取保证金的名义骗取人民币7928842元的事实属实。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的主要事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人白海蛟和被告单位赢洲地产公司无视国法，以非法占有为目的，以赢洲地产公司的名义在签订、履行合同过程中，虚构事实骗取对方当事人财物，数额特别巨大，赢洲地产公司及白海蛟的行为已构成合同诈骗罪。认定本案犯罪数额应当以白海蛟和赢洲地产公司实际骗取的数额为准，案发前已经退还受害人的不应认定为犯罪的数额，故一审认定李某3的20万元应当计入合同诈骗数额不当，应予更正。白海蛟到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。白海蛟及辩护人关于被害人李某1、何某2、魏某的部分不应认定为犯罪的上诉理由和辩护意见。经查，赢洲地产公司数年前就出现资金周转困难的问题，白海蛟通过向他人高息借款等方式为公司提供周转资金，致案发前其资金链已经断裂。白海蛟明知已不可能偿还借款，为骗取他人资金，伪造相关虚假文件，以赢洲地产公司的名义，和他人签订合同，骗取多名被害人的工程保证金，将骗取的资金用于归还个人及公司欠款等。在因涉嫌犯罪被取保候审期间，继续采用相同手段骗取他人财物，主观上非法占有的犯罪故意明显，依法应当认定为合同诈骗，白海蛟部分归还被害人财物的行为不影响其行为的定性。白海蛟的上诉理由及辩护人的相关辩护意见与查明事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。出庭检察员王应某、周某认为应当维持原审判决的意见符合法律规定，应予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢亚明
审判员 马 涛
审判员 李颖訸
二〇一七年五月五日
书记员 武天华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18809号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈胤任，男，1991年5月24日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈胤任信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈胤任系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,213.05元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55,213.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初232号
原告：彭森梅，女，汉族，身份证号码：×××5822，住深圳市宝安区。
委托代理人：卜春恒、陈捷，广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院在审理原告彭森梅诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭森梅撤回起诉。
案件受理费50.38元，减半收取25.19元，由原告负担。
审判员 周江婷
二〇一六年五月十二日
书记员 吴红艳
第2页共2页
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04034号
原告罗艳，女，1969年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告何海，男，1972年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告向兴会，女，1972年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告罗艳诉被告向兴会、何海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，原告罗艳向法院提交的诉状中提供的被告向兴会的地址不正确，现原告又提供不了被告向兴会的住址及其他联系方式，且也未提交其他证据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告向兴会送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗艳的起诉。
诉讼费4300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 唐 璜
二〇一五年八月十日
书记员 杜林桐
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第390号
申请人：王辉，女，1992年9月26日出生，住沂南县。
被申请人：刘坤，男，1986年1月2日出生，住沂南县。
申请人王辉与被申请人刘坤道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘坤驾驶的鲁Q8XX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘坤驾驶的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 麻欣田
二〇一一年八月八日
书记员 黎 瑛
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执525号
申请执行人：张增光，男，1955年4月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：怀来县宏建水职业泥粉磨厂，住所地怀来县。
法定代表人：郑建庭。
被执行人：郑建杰，男，1977年6月27日出生，汉族，现住怀来县。
被执行人：张朝云，男，1968年2月6日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院在执行申请执行人张增光与被执行人怀来县宏建水泥粉磨厂、郑建杰、张朝云借款合同纠纷一案中，被执行人已做履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0730执525号案件的执行，如发现被执行人未按计划履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯瑞华
执行员 吴 军
执行员 张 勇
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 娟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾民执字第288-5号
申请执行人郑桂荣，乾安县人。
被执行人靳秀英，乾安县人。
申请执行人郑桂荣与被执行人靳秀英民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人靳秀英未按本院（2012）乾民初字第1806号民事调解确定的期限履行义务，申请执行人于2013年5月2日向本院申请执行并于同日立案。在执行过程中，本院依法拍卖靳秀英所有的小米加工机械设备，因无人竞买而流拍，现申请执行人郑桂荣同意以流拍价人民币137377元接受抵债。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人靳秀英所有的小米加工设备，具体包括：振动清理去石组合筛1台、压铊紧锟垄谷机1台、重力谷糙分离机1台、砂辊碾米机1台、LW系列连体碾米机1台、喷风碾米机1台、SFY型圆筒小米分级筛1台、斗试提升机10台、160通道色选机（储气罐1个、压缩机1台）、11千万电机3台、风机2台、关风机1台以流拍价人民币137377元抵债给申请执行人郑桂荣，该小米加工机械设备所有权自本裁定送达时起转移。
二、乾安县人民法院（2012）乾民初字第1806号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2013)乾民执字第288-5号申请执行人郑桂荣，乾安县人。被执行人靳秀英，乾安县人。申请执行人郑桂荣与被执行人靳秀英民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人靳秀英未按本院（2012）乾民初字第1806号民事调解确定的期限履行义务，申请执行人于2013年5月2日向本院申请执行并于同日立案。在执行过程中，本院依法拍卖靳秀英所有的小米加工机械设备，因无人竞买而流拍，现申请执行人郑桂荣同意以流拍价人民币137377元接受抵债。故本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第270条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、将被执行人靳秀英所有的小米加工设备，具体包括：振动清理去石组合筛1台、压铊紧锟垄谷机1台、重力谷糙分离机1台、砂辊碾米机1台、LW系列连体碾米机1台、喷风碾米机1台、SFY型圆筒小米分级筛1台、斗试提升机10台、160通道色选机（储气罐1个、压缩机1台）、11千万电机3台、风机2台、关风机1台以流拍价人民币137377元抵债给申请执行人郑桂荣，该小米加工机械设备所有权自本裁定送达时起转移。二、乾安县人民法院（2012）乾民初字第1806号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王清江本件与原本一致二〇一五年十二月十六日书记员  张 葳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第366号
上诉人（原审原告）：王潜武，住吉林省桦甸市。
委托代理人：孙金亮，吉林勤实律师事务所律师。
委托代理人：王怀秀，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）：吉化集团公司。住所吉林市龙潭区龙潭大街*号。组织机构代码12447XXXX。
法定代表人：孙树祯，该公司经理。
委托代理人：刘云东。
委托代理人：逯敬。
原审第三人：桦甸市人民政府。住所桦甸市人民路*号。组织机构代码57408XXXX。
法定代表人：夏茂军，市长。
委托代理人：荆广利。
委托代理人：张凤岭。
上诉人王潜武因劳动争议纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王潜武的委托代理人王怀秀、孙金亮，被上诉人吉化集团公司的委托代理人刘云东、逯敬，原审第三人桦甸市人民政府的委托代理人荆广利、张凤岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王潜武在原审时诉称：原告是吉化集团公司原桦甸轮胎有限责任公司在职国企职工，1999年9月29日发生工伤事故，2004年8月13日评定伤残等级五级。1998年开始国有企业改革，下岗分流、减员增效。吉化集团公司对桦甸轮胎有限责任公司进行全员解除劳动合同，进行人员和资产分离。2001年5月10日，吉化集团公司和桦甸市人民政府签订吉化集团桦甸轮胎有限责任公司及吉化江城化工有限责任公司橡胶机械厂划转给桦甸市人民政府协议书。2002年2月8日又签订了关于补充协议的补充条款。桦甸市人民政府配合吉化集团公司，将企业资产转给一家私营企业。将原告交由桦甸市人民政府代管。原告的人事档案，仍由桦甸轮胎有限责任公司退管办保管。原告工资待遇一直由吉化集团公司企业调整管理中心发放，但是工伤保险待遇及其他社会保险待遇历次调资被搁置。2004年9月29日开始政策调整，达到法定退休年龄的，进入社会化管理，对未达到法定退休年龄，原告系五级伤残，退回吉化集团公司。原告就是政策调整后遗漏的人员。原告属在职不在岗，应按2004年实施的工伤保险条例享受待遇。原告和桦甸市人民政府不存在劳动关系。故诉至法院，要求：1.确认原、被告存在劳动关系；2.判令被告为原告补签劳动合同书；3.支付拖欠的工伤保险待遇及其他社会保险待遇；4.补齐拖欠的历次调资待遇；5.安置原告上岗工作。
原审裁定认为：本案争议是因政府主导的企业改制而非企业自主改制所引发的。用人单位不能提供工作岗位，整体拖欠职工工伤保险待遇、调资待遇及其他社会保险待遇是企业制度改革中和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由企业主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，故原告的起诉不符合法律规定的劳动争议案件的起诉条件。原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定作出裁定。
原审裁定主文：驳回原告王潜武的起诉。
原审裁定后，上诉人王潜武不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：撤销原审裁定，支持上诉人在一审时的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。其主要上诉理由为：1.原审法院认为被上诉人侵害上诉人劳动权益属于改革中出现的特殊现象，不属于履行劳动合同中的问题，是完全错误的。2.原审适用法律错误，原审适用2010年《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条是错误的，本案应当适用2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第（七）项的规定。3.本案中吉林市政府、桦甸市政府分别与被上诉人签订了五份大协议，协议的相关条款构成劳动合同要件。上诉人与被上诉人客观存在劳动关系。
被上诉人吉化集团公司答辩认为：原审裁定程序合法、适用法律确凿；上诉人王潜武已经是划转人员，被桦甸市人民政府接收；上诉人王潜武与吉化集团公司没有劳动关系，不属于吉化集团公司职工；上诉人的上诉请求于法无据，与事实相悖，一审法院的裁定合法。故请求二审法院依法公正裁决，维持一审裁定。
原审第三人桦甸市人民政府述称，我方要求驳回上诉请求，维持一审裁定。
本院认为：桦甸市人民政府与吉化集团公司于2001年5月10日签订企业划转协议，约定吉化集团公司将吉化集团桦甸轮胎有限责任公司划转给桦甸市人民政府，同时桦甸市人民政府接收包括上诉人王潜武在内的企业在册国有职工，保障划转后所接收的职工的合法权益，保留其国有职工身份。该划转协议经吉林市人民政府、吉林省人民政府、国务院国有资产监督管理委员会等行政部门行政审批后已实际履行。本案诉争的确认劳动关系、调整工资水平、落实保险待遇等事宜，是在政府主导对企业国有资产进行划转过程中发生的劳动争议，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，该劳动争议人民法院不应予以受理。原审裁定适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条确有不当，但裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 程美俊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第366号
上诉人（原审原告）：王潜武，男，1976年11月3日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
委托代理人：孙金亮，吉林勤实律师事务所律师。
委托代理人：王怀秀，男，1939年8月2日生，汉族，桦甸市橡机厂退休工人，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）：吉化集团公司。住所吉林市龙潭区。
法定代表人：孙树祯，该公司经理。
委托代理人：刘云东，该公司法律顾问。
委托代理人：逯敬，该公司法律顾问。
原审第三人：桦甸市人民政府。住所桦甸市。
法定代表人：夏茂军，市长。
委托代理人：荆广利，该市退休职工管理委员会办公室主任。
委托代理人：张凤岭，该市退休职工管理委员会办公室副主任。
上诉人王潜武因劳动争议纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王潜武的委托代理人王怀秀、孙金亮，被上诉人吉化集团公司的委托代理人刘云东、逯敬，原审第三人桦甸市人民政府的委托代理人荆广利、张凤岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王潜武在原审时诉称：原告是吉化集团公司原桦甸轮胎有限责任公司在职国企职工，1999年9月29日发生工伤事故，2004年8月13日评定伤残等级五级。1998年开始国有企业改革，下岗分流、减员增效。吉化集团公司对桦甸轮胎有限责任公司进行全员解除劳动合同，进行人员和资产分离。2001年5月10日，吉化集团公司和桦甸市人民政府签订吉化集团桦甸轮胎有限责任公司及吉化江城化工有限责任公司橡胶机械厂划转给桦甸市人民政府协议书。2002年2月8日又签订了关于补充协议的补充条款。桦甸市人民政府配合吉化集团公司，将企业资产转给一家私营企业。将原告交由桦甸市人民政府代管。原告的人事档案，仍由桦甸轮胎有限责任公司退管办保管。原告工资待遇一直由吉化集团公司企业调整管理中心发放，但是工伤保险待遇及其他社会保险待遇历次调资被搁置。2004年9月29日开始政策调整，达到法定退休年龄的，进入社会化管理，对未达到法定退休年龄，原告系五级伤残，退回吉化集团公司。原告就是政策调整后遗漏的人员。原告属在职不在岗，应按2004年实施的工伤保险条例享受待遇。原告和桦甸市人民政府不存在劳动关系。故诉至法院，要求：1.确认原、被告存在劳动关系；2.判令被告为原告补签劳动合同书；3.支付拖欠的工伤保险待遇及其他社会保险待遇；4.补齐拖欠的历次调资待遇；5.安置原告上岗工作。
原审裁定认为：本案争议是因政府主导的企业改制而非企业自主改制所引发的。用人单位不能提供工作岗位，整体拖欠职工工伤保险待遇、调资待遇及其他社会保险待遇是企业制度改革中和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由企业主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，故原告的起诉不符合法律规定的劳动争议案件的起诉条件。原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定作出裁定。
原审裁定主文：驳回原告王潜武的起诉。
原审裁定后，上诉人王潜武不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：撤销原审裁定，支持上诉人在一审时的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。其主要上诉理由为：1.原审法院认为被上诉人侵害上诉人劳动权益属于改革中出现的特殊现象，不属于履行劳动合同中的问题，是完全错误的。2.原审适用法律错误，原审适用2010年《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条是错误的，本案应当适用2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第（七）项的规定。3.本案中吉林市政府、桦甸市政府分别与被上诉人签订了五份大协议，协议的相关条款构成劳动合同要件。上诉人与被上诉人客观存在劳动关系。
被上诉人吉化集团公司答辩认为：原审裁定程序合法、适用法律确凿；上诉人王潜武已经是划转人员，被桦甸市人民政府接收；上诉人王潜武与吉化集团公司没有劳动关系，不属于吉化集团公司职工；上诉人的上诉请求于法无据，与事实相悖，一审法院的裁定合法。故请求二审法院依法公正裁决，维持一审裁定。
原审第三人桦甸市人民政府述称，我方要求驳回上诉请求，维持一审裁定。
本院认为：桦甸市人民政府与吉化集团公司于2001年5月10日签订企业划转协议，约定吉化集团公司将吉化集团桦甸轮胎有限责任公司划转给桦甸市人民政府，同时桦甸市人民政府接收包括上诉人王潜武在内的企业在册国有职工，保障划转后所接收的职工的合法权益，保留其国有职工身份。该划转协议经吉林市人民政府、吉林省人民政府、国务院国有资产监督管理委员会等行政部门行政审批后已实际履行。本案诉争的确认劳动关系、调整工资水平、落实保险待遇等事宜，是在政府主导对企业国有资产进行划转过程中发生的劳动争议，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，该劳动争议人民法院不应予以受理。原审裁定适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条确有不当，但裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 程美俊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00061号
罪犯刘勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2001年12月16日作出（2001）青刑初字第93号刑事判决，以被告人刘勇犯领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月21日上海市第二中级人民法院作出（2006）沪二中刑执字第2145号刑事裁定，对罪犯刘勇减去有期徒刑四个月；2013年2月4日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01868号刑事裁定，对其减刑一年五个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 胡海滨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00061号
罪犯刘勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2001年12月16日作出（2001）青刑初字第93号刑事判决，以被告人刘勇犯领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月21日上海市第二中级人民法院作出（2006）沪二中刑执字第2145号刑事裁定，对罪犯刘勇减去有期徒刑四个月；2013年2月4日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01868号刑事裁定，对其减刑一年五个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年二月××日
书记员 胡海滨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申758号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德州信诚建筑有限公司。住所地：山东省德州市运河经济开发区张庄村。
法定代表人：赵宪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔古平，山东古平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文才，山东古平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省平原县王庙镇人民政府。住所地：山东省平原县王庙镇。
法定代表人：孙建，该镇镇长。
委托诉讼代理人：宫志军，山东乾慧律师事务所律师。
再审申请人德州信诚建筑有限公司（以下简称信诚公司）因与被申请人山东省平原县王庙镇人民政府（以下简称王庙镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终2133号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
信诚公司申请再审称：一、山东天罡项目管理有限公司（以下简称天罡公司）的鉴定报告不能作为本案确定工程总价款的定案依据。1.该鉴定报告的出具未经三方签字。2.该鉴定报告遗漏大量变更签证，存在计价标准错误及工程量不准确等诸多问题。3.一审法院对天罡公司的调查笔录证明该鉴定报告不能采信。4.天罡公司没有遵循客观公正中立的鉴定原则，程序违法。二、德州光大工程造价咨询有限公司（以下简称光大公司）鉴定报告的价格在信诚公司报的结算价格和天罡公司鉴定造价之间，增加了变更签证，客观公正，应当作为本案工程造价的定案依据。三、二审判决适用法律错误。1.按照《建设工程价款结算暂行办法》第十八条规定，天罡公司的鉴定报告因未经信诚公司签字而没有生效，不能作为认定案件事实的证据。2.原审法院应当对信诚公司提出异议的部分进行鉴定，对整体工程进行鉴定耗资巨大，信诚公司无法承受。信诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
王庙镇政府提交答辩意见认为，信诚公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案诉争焦点是案涉工程价款的确定问题，本案审理过程中信诚公司申请工程造价司法审计后又撤回了鉴定申请，双方当事人在本案第一次二审阶段对工程结算事宜形成会议纪要并共同委托天罡公司进行造价审计，该审计的相关证据经过双方的质证，原审判决以天罡公司的鉴定报告作为认定案涉工程价款的依据并无不当，信诚公司的申请再审事由不能成立。一、天罡公司的鉴定报告可以作为本案确定工程总价款的定案依据。1.一审法院对天罡公司的调查笔录证实，信诚公司取走鉴定报告初稿后未再到天罡公司进行核对，仅向天罡公司发送快件表示不同意报告内容。信诚公司因不接受鉴定结果而未对天罡公司出具的鉴定报告签字，并不影响鉴定报告的效力。2.信诚公司虽主张天罡公司鉴定报告遗漏大量变更签证、存在计价标准错误及工程量不准确等诸多问题，一方面其在鉴定期间未向鉴定单位提交相关材料及意见，另一方面其在申请再审中也未提交相关证据证明该鉴定报告错误，仅主张相关依据应该由平原县财政局递交，而信诚公司作为施工单位应当对工程单据具备举证能力，未尽到举证责任的后果应由其自行承担。3.从一审法院对天罡公司的调查笔录内容看，并无否定鉴定报告违反客观真实及不能作为证据采信的内容。4.信诚公司申请再审称天罡公司鉴定程序违法的理由主要是变更签证和补充审计的问题，而该问题系因信诚公司没有提交相关证据，而非天罡公司鉴定程序违法。二、光大公司鉴定报告系信诚公司单方委托所作出，相关鉴定依据未经双方当事人认可和庭审质证，不应作为本案工程造价的定案依据。三、二审判决适用法律并无不当。1.如前所述，天罡公司的鉴定报告是双方为解决诉讼争议而共同委托，相关鉴定依据经过双方质证，原审法院根据质证情况对鉴定结论予以采信符合民事诉讼证据的认定规则，而非《建设工程价款结算暂行办法》第十八条规定的竣工结算报告需双方签字的问题。2.信诚公司在原审中自行撤回鉴定申请，不存在对异议部分进行鉴定的问题，也就不存在信诚公司主张的鉴定费用过高的法律适用问题。
综上，信诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定：
驳回德州信诚建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 年
代理审判员 高燕竹
代理审判员 钱 晖
二〇一七年三月三十日
书 记 员 侯佳明
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初699号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李中强，男，汉族，1969年出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，无业，住济南市。因犯诈骗罪于2004年被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，因犯诈骗罪于2009年5月7日被判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2013年2月17日减刑释放，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]646号起诉书指控被告人李中强犯诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人李中强到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：自2013年10月以来，被告人李中强先后以进货缺钱、补缴税款、结婚买房等名义诈骗五名被害人。
1、2013年9月，李中强在千佛山相亲会上认识了尹某某，自称“李强”、转业干部、家中有钱，在骗取被害人尹某某的信任后，于2013年10月份，先后两次以做生意没有钱进货为名诈骗尹某某3.55万元。所得赃款被李中强挥霍。
2、2014年4月，李中强在千佛上相亲会上认识了邱某，自称“李强”，家中有钱，并用500万的银行存单骗取邱某信任，双方建立恋爱关系，2014年6月26日，李中强以结婚买房为名诈骗邱某5万元，所得赃款除归还邱某8000元以外，其他的被个人挥霍。
3、2014年8月，李中强通过相亲网站认识王某，自称“李强”，以伪造的银行存单骗取王某及其母亲的信任，分别于2014年12月29日、12月30日、2015年1月23日骗取王某13.28万元，后因王某要报警，于2015年7月28日归还全部钱款。
4、2015年3月，李中强通过电视台相亲栏目认识了崔某，自称“李强”，个体做生意，家中有钱，以伪造的银行存单和驾驶证取得崔某及家人信任后，2015年5月30日，李中强以进货缺钱为名诈骗崔某2.5万元，后趁崔某不在家之际，以进货、修车的名义分别于2015年6月29日、7月24日诈骗崔某父母及姐姐38万，所得赃款中部分用于租房、装修等，其余被个人挥霍。
5、2015年7月，李中强在与崔某交往的同时，又在千佛山相亲会上认识了汤某，自称“李强”、资产过亿，并出示了伪造的银行存单骗取汤某信任，二人以恋爱之名交往。2015年12月份，李中强以进货缺钱为名，要求汤某将20万元通过网上银行转账至位于济南市历下区“济南某某商贸有限公司”账户，部分赃款用于购买人力车，其余部分被个人挥霍。
以上，被告人李中强诈骗数额共计682500元，案发后，赃款全部未追回。
上述事实，被告人李中强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证照片、银行交易记录、借条、被害人尹某某、邱某、王某、崔某、汤某的陈述、证人曲某某、崔某甲、刘某某、崔某乙、徐某某的证言、辨认笔录及照片、公安机关出具的抓获材料、发破案经、刑事判决书和释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中强诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。被告人李中强归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李中强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月10日起至2027年6月9日止），并处罚金五万元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、责令被告人李中强退赔被害人汤某经济损失二十万(先以扣押在公安机关的人力车三十辆拍卖返还，不足部分责令被告人李中强继续退赔)，责令被告人李中强退赔被害人尹某某经济损失三万五千五百元，退赔被害人邱某经济损失四万二千元，退赔被害人崔某四十万零五千元。
三、扣押在公安机关的驾驶证、伪造的农业银行五百万存单依法没收，扣押的别克轿车一辆由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 冯玉成
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭 帅
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第77号
申请执行人何小燕。
被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣。
委托代理人谭秋萍，该公司员工。
申请执行人何小燕申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部（谭荣）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月12日做出的（2015）柳铁民初字第195号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何小燕于2015年7月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人何小燕分得187.08元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第195号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第77号
申请执行人何小燕，女，壮族，1977年2月3日生，住址：广西金秀瑶族自治县。
被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生。
委托代理人谭秋萍，该公司员工。
申请执行人何小燕申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月12日做出的（2015）柳铁民初字第195号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何小燕于2015年7月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人何小燕分得187.08元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第195号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第77号申请执行人何小燕。被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣。委托代理人谭秋萍，该公司员工。申请执行人何小燕申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部（谭荣）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月12日做出的（2015）柳铁民初字第195号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何小燕于2015年7月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人何小燕分得187.08元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第195号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第77号申请执行人何小燕，女，壮族，1977年2月3日生，住址：广西金秀瑶族自治县。被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生。委托代理人谭秋萍，该公司员工。申请执行人何小燕申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月12日做出的（2015）柳铁民初字第195号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何小燕于2015年7月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人何小燕分得187.08元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第195号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初496号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李少区，男，汉族，初中文化，户籍所在地：惠东县，居民身份证号码：×××5312。2015年10月16日因犯盗窃罪被惠东县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人李少区犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人李少区对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人李少区到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年3月18日下午，被告人李少区在惠东县平山街道华侨城×××商场侧门处盗得被害人徐某乙自行车一辆，将盗得的自行车骑至惠州市惠阳区淡水镇卖给张某。同月20日17时许，李少区在华侨城××百货附近再次寻找盗窃目标时被公安机关抓获，后协助公安机关在张某的自行车店内找回被盗赃车（经鉴定价值2160元）。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人李少区以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李少区曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再行犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人李少区判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人李少区对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人徐某乙陈述，证实其被盗自行车一辆。
4、证人张某证言及辨认笔录，证实被告人李少区盗得的自行车销售给其，后在其店内找回被盗赃车。
5、惠东县物价局价格认证中心价格认定，证实被盗自行车的价值。
6、扣押、发还清单，证实被害人徐某乙被盗自行车被发还。
7、抓获被告人李少区的经过材料，证实2016年3月20日17时许，公安机关将被告人李少区抓获归案。
8、被告人李少区的供述材料，证实被告人李少区归案后如实交代了公诉机关指控的犯罪事实。
9、户籍证明，证实被告人李少区的身份情况。
10、广东省惠东县人民法院（2015）惠东法刑二初字第189号刑事判决书，证实被告人李少区是累犯。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人李少区以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，提出对被告人李少区判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。李少区曾因故意犯罪被处有期徒刑，刑满释放后五年内又再行犯罪，是累犯，应当从重处罚，视被告人李少区如实交代了公诉机关指控的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李少区犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年3月19日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二〇一六年五月十六日
书记员 陈琪琛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3660号
原告赵某某，男，1985年6月23日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人刘红杰、刘京京，河北王广有律师事务所律师。
被告廊坊市易祥票务服务有限公司。
地址廊坊市广阳区际华大厦一楼大厅内的商�中心。
法定代表人朱毅，经理。
被告张某某，男，1982年7月20日出生，汉族，住址廊坊市广阳区。
原告赵某某与被告廊坊市易祥票务服务有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘京京到庭参加诉讼，被告廊坊市易祥票务服务有限公司、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告张某某系朋友关系，被告张某某称自己经营的公司需要资金周转找原告借款并承诺一定按时还款。后原告与被告廊坊市易祥票务服务有限公司签订了三份借款合同，合同下方并有张某某个人签名，张某某并于2016年5月9日为原告出具证明一份，再次表示为原告与被告廊坊市易祥票务服务有限公司之间签订的借款合同提供连带保证。但二被告均未按时还款，也并未支付利息，原告多次与被告协商此事未果。无奈，原告起诉至法院，请法院依法判令二被告偿还原告借款38.3万元及利息损失，并支付违约金；诉讼费由二被告承担。
被告廊坊市易祥票务服务有限公司、张某某未答辩。
经审理查明，2016年1月14日，原告与被告廊坊市易祥票务服务有限公司、张某某签订借款合同，合同约定原告借给被告人民币10万元，于2016年1月15日前交付被告，月息1%，借款期限为1年，按季付息，还款日期为2017年1月15日。被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，并从到期日起付日息1%。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告廊坊市易祥票务服务有限公司法定代表人朱毅账户转款10万元，二被告出具了收据。
2016年2月15日，原告与被告廊坊市易祥票务服务有限公司、张某某又签订借款合同，合同约定原告借给被告人民币7万元，于2016年2月15日前交付被告，月息1.5%，借款期限为3个月，按季付息，还款还息日期为2016年5月16日。被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，并从到期日起付日息1.5%。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告廊坊市易祥票务服务有限公司法定代表人朱毅账户转款53500元，余款16500元以信用卡交易方式支付，二被告出具了7万元的收据。
2016年1月18日，原告与被告廊坊市易祥票务服务有限公司、张某某还签订了借款协议书，协议约定原告自愿将本人信用卡借给被告使用，到还款日被告需要将其使用的金额一次性还清，本借款月利率1%，借款期限自2016年1月19日起至2017年1月18日止，按季付息，到期日本息一次付清。2015年3月18日，被告通过原告信用卡消费20万元，被告给原告出具了收据。
2016年5月9�，二被告就该款给原告出具分期还款计划，内容为：今欠赵某某信用卡刷卡金19万元整，由于资金问题，制定还款计划，共12期还完，自2016年6月10日起每月10号还款15837元。同日，被告张某某还给原告出具证明一份，表示自愿为上述三笔借款承担连带保证责任。
2016年4月21日，二被告又使用原告信用卡透支13000元，并给原告出具了收据，约定还款日期为6月10号。
在借款期间，二被告于2016年5月偿还1万元，出具还款计划后，按约偿还了两期款项共计31674元，其余款项至今未还。
庭审中，原告要求被告偿还剩余借款，并支付各笔借款在借款期限内按合同约定利率计算的利息，以及到期后至付清之日止按年利率24%计算的利息。
以上事实有借款合同、借款协议书、收据、转账汇款凭证、借记卡、信用卡交易明细、分期还款计划、证明及原告陈述可证。
本院认为，原、被告以银行转账方式发生的借贷行为，合法有效，依法受法律保护。双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务，原告如约履行相应义务，被告未按时偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还该部分借款本金153500元（10万元+53500元）、支付相应利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的逾期利息过高，原告要求按年利率24%计算逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告以信用卡透支方式发生的借贷行为，属于套取金融机构信贷资金又高利转贷的行为，系法律所禁止的行为，故涉及该部分款项的借款行为无效，被告应当返还原告拖欠的该部分款项187826元（20万元+16500元+13000元-1万元-15837元*2）。对于原告诉请的该部分款项的利息，本院不予支�。故依据《中华人民共和国民法通则》第5条，《中华人民共和国合同法》第107条、第113条、第114条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条、第26条、第29条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市易祥票务服务有限公司、张某某于判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本金153500元，并支付相应利息及逾期利息（其中10万元借款2016年1月15日至2017年1月15日间的利息按月利率1%计算，2017年1月16日至付清之日止的利息按年利率24%计算；53500元借款2016年2月15日至2016年5月16日间的利息按月利率1.5%计算，2016年5月17日至付清之日止的利息按年利率24%计算）；
二、被告廊坊市易祥票务服务有限公司、张某某于判决生效后十日内返还原告赵某某信用卡透支款187826元；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7040元，保全费2430元，由被告廊坊市易祥票务服务有限公司、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 冯学森
人民陪审员 刘小琛
人民陪审员 卢 妹
二〇一七年三月六日
书 记 员 尹菲菲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6174号
原告:王利芳,女,1973年2月9日出生,汉族,住泗阳县。
被告:江苏金宇置业发展有限公司,住所地泗阳县众兴镇泗中路东侧（中华商城2栋2-5-C15号）
法定代表人：董夫钱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈学东，该公司员工。
原告王利芳诉被告江苏金宇置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告王利芳于2016年11月3日向本院提出撤回对被告江苏金宇置业发展有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王利芳撤诉。
案件受理费已减半收取2345元，由原告王利芳负担。
审判员 徐学松
二〇一六年十二月三日
书记员 徐奔驰
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1674号
原告唐新国，男，1966年10月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区石岩头镇石坝仔村*组，公民身份号码：4329011966********。
委托代理人杨建清，永州市零陵区法律援助中心法律工作者。
委托代理人段永红，永州市零陵区法律援助中心法律工作者。
被告唐满元，男，1964年12月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区珠山镇正大街**号，公民身份号码：4311021964********。
原告唐新国与被告唐满元恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，在审理过程中，原告唐新国于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐新国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐新国承担。
审 判 员 彭义军
代理审判员 谭小兵
人民陪审员 胡翠军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初623号
原告：李明涛，男，1984年9月29日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：韩四化，系鹿邑县试量镇中心法律服务所法律工作者。
被告：李龙，男，1988年10月8日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告：孙昆峰（曾用名孙坤峰），男，1982年2月6日出生，汉族，住亳州市谯城区，现住鹿邑县，村民。
原告李明涛与被告李龙、孙昆峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告李明涛及其委托代理人韩四化到庭参加诉讼。被告李龙、孙昆峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明涛向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告偿还借款50000元及利息8000元（按月利率2%计算，自2016年5月7日算至2017年1月7日），以后利息另计。事实与理由：被告李龙、孙昆峰于2015年1月7日向原告李明涛借款50000元，约定月利率2.5%，期限半年。后经原告李明涛催要，被告于2016年10月偿还利息20000元。二被告拒不偿还本金及下余利息。
被告李龙未答辩。
被告孙昆峰未答辩。
在庭审过程中，原告李明涛提供二被告于2015年1月7日出具的借条一份，证明被告李龙、孙昆峰于2015年1月7日向原告李明涛借款50000元，约定月利率2.5%。二被告缺席，视为放弃质证权利。经审查，本院对该份借条及证明目的予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告李龙、孙昆峰于2015年1月7日向原告李明涛借款50000元，约定月利率2.5%，期限半年。后经原告李明涛催要，被告孙昆峰于2016年10月偿还利息20000元。二被告至今未偿还本金及下余利息。
本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定月利率为2.5%即年利率30%,未超过年利率36%。被告孙昆峰偿还20000元利息按原、被告约定月利率2.5%即年利率30%计算，期间应为2015年1月7日至2016年5月7日。按月利率2%即年利率24%计算，自2016年5月7日算至2017年1月7日利息为8000元。原告要求二被告偿还借款本金50000元及利息8000元（按月利率2%计算，自2016年5月7日算至2017年1月7日），以后利息另计符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙、孙昆峰于本判决生效之日起三日内偿还原告李明涛借款本金50000元及利息8000元（按月利率2%计算，自2016年5月7日算至2017年1月7日），共计58000元，以后利息另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告李龙、孙昆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 夏治国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8321号
罪犯张国芳，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年五月九日作出（2011）金义刑初字第699号刑事判决，以罪犯张国芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张国芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功，2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张国芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张国芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国芳准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月五日
书记员 王 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更331号
罪犯陈慧，男，1989年8月15日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2011年11月22日作出（2011）翔刑初字第309号刑事判决，以被告人陈慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。福建省厦门市翔安区人民法院于2013年4月26日作出（2013）翔刑初字第131号刑事判决，撤销厦门市翔安区人民法院（2011）翔刑初字第309号刑事判第（五）项对被告人陈慧缓刑部分的判决。以被告人陈慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币六千元。责令被告人陈慧等三人共同退赔受害人人民币2995元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈慧本次缴纳罚金人民币6000元及赔偿金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈慧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈慧减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈慧减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月17日起至2022年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 静
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1383号
原告：尤加永，男，1980年1月18日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：尤永超，男，1965年10月6日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：尤启航，男，1991年4月14日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告尤加永与被告尤永超、尤启航健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告尤加永于2017年4月14日向本院提出撤回对被告尤启航的诉讼申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤加永撤回对被告尤启航起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尤加永负担。
审判员 冯伟强
二〇一七年四月十八日
书记员 侯 祥
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台区冠森路（安然之家*层东侧）。
负责人：卯思源，该支公司总经理。
委托代理人：马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰宁，女，汉族。
委托代理人：贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。
委托代理人：张涛，陕西宝吉律师事务所律师。
再审申请人华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称华安财险宝鸡支公司）因与被申请人兰宁保险合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二终字第00288号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
华安财险宝鸡支公司申请再审请求：1、依法撤销宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二终字第00288号民事判决；2、对本案进行再审。具体理由是：1、车辆的赔偿金额应以车辆的实际价值计算。本案保险车辆在交通事故中发生全损，依照当事人签订的保险条款第19条约定：保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，应按出险当时的实际价值计算赔偿。该合同同时还约定了保险车辆的折旧率为6‰每月。《中华人民共和国保险法》第55条第三款规定，保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。本案保险车辆系兰宁于2014年5月21日购买的二手车辆，交易价格为8万元，并以8万元报税及办理车辆过户手续。因此，保险赔偿金应以8万元减去11个月的折旧费后的金额计算。原审判决以新车购置价计算赔偿金额缺乏事实依据和法律依据。2、二审判决对保险车辆的销售统一发票未做评判，程序错误。
兰宁提交意见称：1、华安财险宝鸡支公司主张出险时车辆的实际价值来确定理赔金额没有事实和法律依据。2、华安财险宝鸡支公司混淆了交易价格与实际价值、保险价值的关系。价格围绕价值上下波动，交易价格并不等同于实际价值。本案采取的是定值保险的方式，无论所保财产当时的实际价值是多少，保险人需按保险合同载明的保险价值计算赔偿金额。3、本案不适用《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款的规定。本案保险合同确定的保险价值是176630元，保险金额也是176630元，保险金额未超过保险价值。5、双方签订的保险合同系格式合同，应作出对提供格式合同的一方即华安财险宝鸡支公司不利的解释。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款规定：保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。因此，本案的焦点问题是本案保险车辆的实际价值是多少。双方签订的保险合同第八条约定，保险车辆的保险金额可以按以下方式确定：……（二）按投保时与保险车辆同种车型的新车购置价扣减折旧部分。华安财险宝鸡支公司在本院主持双方谈话中认可，其工作人员即是按照该方式确定的保险车辆的保险金额即176630元。该约定亦说明华安财险宝鸡支公司对以该方式确定保险车辆实际价值是认可的，且其系格式合同的提供方，现自行否定其提供的合同违反了诚信原则。综上，华安财险宝鸡支公司的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 矣妍霄
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申1188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台区冠森路（安然之家*层东侧）。负责人：卯思源，该支公司总经理。委托代理人：马卫军，陕西国文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰宁，女，汉族。委托代理人：贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。委托代理人：张涛，陕西宝吉律师事务所律师。再审申请人华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称华安财险宝鸡支公司）因与被申请人兰宁保险合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二终字第00288号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。华安财险宝鸡支公司申请再审请求：1、依法撤销宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二终字第00288号民事判决；2、对本案进行再审。具体理由是：1、车辆的赔偿金额应以车辆的实际价值计算。本案保险车辆在交通事故中发生全损，依照当事人签订的保险条款第19条约定：保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，应按出险当时的实际价值计算赔偿。该合同同时还约定了保险车辆的折旧率为6‰每月。《中华人民共和国保险法》第55条第三款规定，保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。本案保险车辆系兰宁于2014年5月21日购买的二手车辆，交易价格为8万元，并以8万元报税及办理车辆过户手续。因此，保险赔偿金应以8万元减去11个月的折旧费后的金额计算。原审判决以新车购置价计算赔偿金额缺乏事实依据和法律依据。2、二审判决对保险车辆的销售统一发票未做评判，程序错误。兰宁提交意见称：1、华安财险宝鸡支公司主张出险时车辆的实际价值来确定理赔金额没有事实和法律依据。2、华安财险宝鸡支公司混淆了交易价格与实际价值、保险价值的关系。价格围绕价值上下波动，交易价格并不等同于实际价值。本案采取的是定值保险的方式，无论所保财产当时的实际价值是多少，保险人需按保险合同载明的保险价值计算赔偿金额。3、本案不适用《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款的规定。本案保险合同确定的保险价值是176630元，保险金额也是176630元，保险金额未超过保险价值。5、双方签订的保险合同系格式合同，应作出对提供格式合同的一方即华安财险宝鸡支公司不利的解释。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款规定：保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。因此，本案的焦点问题是本案保险车辆的实际价值是多少。双方签订的保险合同第八条约定，保险车辆的保险金额可以按以下方式确定：……（二）按投保时与保险车辆同种车型的新车购置价扣减折旧部分。华安财险宝鸡支公司在本院主持双方谈话中认可，其工作人员即是按照该方式确定的保险车辆的保险金额即176630元。该约定亦说明华安财险宝鸡支公司对以该方式确定保险车辆实际价值是认可的，且其系格式合同的提供方，现自行否定其提供的合同违反了诚信原则。综上，华安财险宝鸡支公司的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的再审申请。审 判 长  赵小平审 判 员  倪 健代理审判员  杨晓梅二〇一六年十月二十八日书 记 员  矣妍霄
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）二中刑监字第0018号
刘德珍：
你因犯遗弃罪一案，不服本院（2014）二中刑终字第229号刑事裁定。以其不构成遗弃罪为由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原审判决认定你犯遗弃罪，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，相关证人证言，报警登记单，天津市西郊区（现西青区）人民法院民事调解书，公安机关出具的情况说明，天津市显像管厂出具的证明，福建公寓有限责任公司、时光客栈出具的证明，住院病历，天津市安定精神疾病司法鉴定书等证据予以证实。上述证据客观真实，各证据之间能形成锁链证实本案的主要事实，本院予以确认。原审法院量刑时亦综合考虑你的犯罪事实、情节、在法定的量刑幅度内以你犯遗弃罪判处有期徒刑十个月，量刑适当。故原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。你的申诉理由无据，本院不予支持。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月十三日