wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0406号
申请执行人天津神成房地产开发有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号601-2室。
诉讼代表人马照成，该公司股东。
被执行人天津神成液化气体有限公司，住所地天津港保税区新港大道309号。
法定代表人李雅涵，董事长。
申请执行人天津神成房地产开发有限公司与被执行人天津神成液化气体有限公司因追偿权纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2013）二中保民初字第0036号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津神成液化气体有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人天津神成房地产开发有限公司于2014年7月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津神成液化气体有限公司存款人民币17434891.89元并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津神成液化气体有限公司应当支付的案件受理费、执行费共计211371元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津神成液化气体有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一四年八月××日
书 记 员 吕 兵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1412号
罪犯秦勇，男，1982年11月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2010年1月27日作出（2010）；隆昌刑初字第5号刑事判决，以被告人秦勇犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元（已执行），刑期起于2009年7月18日止于2020年7月17日。刑罚执行期间，本院于2012年7月6日作出（2012）成刑执字第4711号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2019年5月17日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯秦勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯秦勇在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦勇减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○一八年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初417号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：方圆，系原告职工，特别授权。
被告：衢州市天眼电子有限公司，住所地衢州市柯城区荷花街道荷三路133号。
法定代表人：洪海进。
被告：余雪仙。
被告：洪海进。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（简称柯城农商银行）与被告衢州市天眼电子有限公司（以下简称天眼公司）、余雪仙、洪海进金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告衢州市天眼电子有限公司归还借款本金50000元及利息（利息暂算至2015年12月28日为8602.86元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实结算）；2、判令被告余雪仙、洪海进承担连带清偿责任；3、判令被告负担全部诉讼费用。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月31日，原告柯城农商银行与被告天眼公司签订《流动资金借款合同》一份，合同号9211120140007466。合同约定：原告向被告天眼公司发放贷款50000元，期限自2014年3月31日至2015年3月20日，利率为月利率9.5‰。被告余雪仙、洪海进各签订保证函一份，为上述贷款提供连带责任担保。2014年3月31日，原、被告签订借款借据一份，原告依约放款50000元。在此期间，被告天眼公司结清利息至2014年第四季度。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告天眼公司仍有本金50000元及相应利息未归还，被告余雪仙、洪海进亦未履行保证责任，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市天眼电子有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（按合同约定计算至2015年12月28日共计8602.86元，之后利息按照合同约定据实结算）。
二、被告余雪仙、洪海进对上述第一项债务承担连带责任。被告余雪仙、洪海进在承担保证责任后，有权向被告衢州市天眼电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由被告衢州市天眼电子有限公司、余雪仙、洪海进负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴仕超
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执5097号
申请执行人本院刑庭
被执行人黄玲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106刑初767号，依法向被执行人黄玲发出执行通知书，责令被执行人黄玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄玲(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 朱 虹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初202号
原告李某，女，1975年7月2日出生，汉族。
被告周某甲，男，1977年1月17日出生，汉族。
委托代理人周某乙（系被告周某甲哥哥），1972年6月25日出生，汉族。代理权限：一般代理。
委托代理人陈本林，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李某，被告周某甲及其委托代理人周某乙、陈本林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告周某甲2000年经人介绍认识后建立恋爱关系，并于同年7月18日办理了结婚登记手续。2001年7月26日生育女儿周某丙，2004年2月16日生育儿子周某丁。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后更是因为性格不合，日子过得十分艰辛。被告脾气暴躁，凡事不与我商量，经常与我争吵，甚至动手打我。从2013年年初起，我离家外出打工，与被告分居至今，夫妻感情已经完全破裂。现请求判令我与被告周某甲离婚；女儿周某丙由被告自行抚养，儿子周某丁由我自行抚养；案件受理费由被告承担。
被告周某甲辩称：我与原告是经人介绍并相互了解了才决定结合的，婚后共同生活了16年感情也很好。因为我身体方面的原因，无法与原告直接沟通交流，但在生活中我给予了原告足够的关爱和忍让，现在我们还可以继续共同生活，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告周某甲经人介绍相识后确定恋爱关系，交往一年之后，于2000年7月18日登记结婚。2001年7月26日生育女儿周某丙，2004年2月16日生育儿子周某丁。二人共同生活多年，初期夫妻感情较为深厚，后因生活琐事等原因多次发生争执。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。原告李某与被告周某甲共同生活多年，有深厚的感情基础。周某甲虽身有残疾，但在生活中给予了李某足够的关爱和照顾。双方缺少直接的言语交流，但今后只要相互信任，互谅互爱，共尽家庭义务，仍有继续共同生活的可能。李某主张夫妻感情破裂，无充分证据证实，其要求离婚理由不足，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄晶晶
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省昌邑市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2012）昌民初字930号
原告徐某。
委托代理人马瑞和，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月3日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判长 杨 波
审判员 王子芳
审判员 刘瑞平
二〇一三年三月十一日
书记员 丁丽莎
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执983号
申请执行人：浙江海建建设股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园中路143号。统一社会信用代码913304007044206528。
法定代表人：万月根，该公司董事长。
被执行人：黄社良，男，1963年1月31日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：张金珠，女，1963年1月10日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行浙江海建建设股份有限公司与黄社良、张金珠民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人黄社良、张金珠无银行存款、车辆及房产登记信息，本案参与分配被执行人的拆迁安置款得款247677元。本院已向被执行人黄社良、张金珠发出了限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为996287元，执行到位金额为247677元，未执结标的为748610元。现申请执行人浙江海建建设股份有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
�北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑终62号
上诉人（原审自诉人）熊大泉，男，1949年10月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
原审被告人周培明，男，1964年9月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
云梦县人民法院审理原审自诉人熊大泉诉原审被告人周培明犯故意毁坏财物罪一案，于2017年1月19日作出（2016）鄂0923刑初107号刑事裁定，驳回自诉人熊大泉对被告人周培明的控诉。自诉人熊大泉不服，以“要求追究被告人周培明的刑事责任并赔偿损失”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一�撤销云梦县人民法院（2016）鄂0923刑初107号刑事裁定；
二、发回云梦县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 陈 涛
审判员 李 菁
二〇一七年四月十二日
书记员 李晓燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4026号
原告陈志勇，男，汉族，1988年3月12日出生。
被告陈传兵，男，汉族，1990年2月28日出生。
本院在审理原告陈志勇与被告陈传兵装饰装修合同纠纷一案中，经本院向原告陈志勇催缴诉讼费，在指定期间没有缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一六年九月二十二日
书记员 高英豪
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第406号
申请执行人宋丽丽。
被执行人刘洪元。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第2127号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额7500元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第2127号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年七月二十二日
书记员 高会来
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更254号
罪犯杨一拉黑木，男，生于1985年5月20日，东乡族，甘肃省临夏回族自治州东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2014年4月30日作出（2014）金中刑初字第5号刑事判决，以被告人杨一拉黑木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年5月13日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨一拉黑木自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯杨一拉黑木确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯杨一拉黑木在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次,被评为2015年度“改造积极分子”，并于2016年3月3日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨一拉黑木确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯杨一拉黑木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨一拉黑木减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年5月12日起至2023年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2951号
原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道西段。
法定代表人：朱振东，公司董事长。
委托诉�代理人：徐林，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1982年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：钱丽华，女，1989年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：雷祥，男，1976年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
被告：杨学，男，1979年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告ＸＸ、钱丽华、雷祥、杨学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼，被告ＸＸ、钱丽华、雷祥、杨学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ、钱丽华偿还原告借款本金40万元，支付利息58320.43元（按年利率12.32%计算，支付2015年3月21日至2016年3月28日；按年利率18.48%计算，支付2016年1月23日至2016年3月28日），本息共计458320.43元；按年利率18.48%计算，支付2016年3月29日至判决确定给付之日的利息；2.被告雷祥、杨学对上述借款本金、利息等承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2015年1月23日，原告与被告ＸＸ、钱丽华签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告ＸＸ、钱丽华向原告借款40万元，借款期限2015年1月23日至2016年1月22日，借款年利率12.32%。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性归还借款本金。当日，原告与被告雷祥、杨学签订一份《保证合同》，自愿为被告ＸＸ、钱丽华的上述借款本息承担连带责任保证，担保范围为主合同项下本金40万元及利息、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告于当日向被告ＸＸ发放了借款，但被告ＸＸ、钱丽华未按约定偿还借款本息，保证人雷祥、杨学也未履行担保义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告证据1《个人借款合同》、《保证合同》、证据2贷款放款记账凭证、借款借据，证实2015年1月23日，原告与被告ＸＸ、钱丽华签订一份《个人借款合同》，被告ＸＸ、钱丽华向原告借款40万元，借款期限2015年1月23日至2016年1月22日，借款年利率12.32%。同日，原告与被告雷祥、杨学签订一份《保证合同》，被告雷祥、杨学为被告ＸＸ、钱丽华的借款提供连带责任保证。原告向被告ＸＸ发放借款40万元的事实，本院予以确认并�卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，原告与被告ＸＸ、钱丽华签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额40万元，借款期限2015年1月23日至2016年1月22日，借款年利率12.32%。按季结息，结息日为每季末月的20日；还款方式为到期一次归还；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告雷祥、杨学签订一份《保证合同》，合同约定被告雷祥、杨学为被告ＸＸ、钱丽华的借款提供连带责任保证。保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同还对其他事项做了约定。同日，原告向被告ＸＸ发放借款40万元。借款到期后，被告ＸＸ未向原告偿还借款本金，利息支付至2015年3月20日。被告雷祥、杨学亦未履行担保�务。
本院认为，原告与被告ＸＸ、钱丽华签订的《个人借款合同》及原告与被告雷祥、杨学签订的《保证合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告ＸＸ、钱丽华向原告借款40万元，由原告向法庭提供的《个人借款合同》、贷款放款记账凭证、借款借据予以证实，故原告主张被告ＸＸ、钱丽华偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率12.32%计算，支付2015年3月21日至2016年3月28日利息；按年利率18.48%计算，支付2016年1月23日至2016年3月28日利息的诉讼请求不符合合同约定，本院按年利率12.32%计算，2015年3月21日至2016年1月22日利息为41584.22元（40万元×12.32%÷365天×308天）；按年利率18.48%计算，2016年1月23日至2016年3月28日利息为13366.36元（40万元×18.48%÷365天×66天），利息共计54950.58元，予以支持；之后的利息本院支持至本判决确定给付之日。被告雷祥、杨学自愿作为连带责任保证人为被告ＸＸ、钱丽华的借款提供担保，该担保行为符合担保法规定，故对原告请求被告雷祥、杨学承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ、钱丽华、雷祥、杨学经合法传唤未到庭参加诉讼，视为四人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、钱丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，支付利息54950.58元，本�合计454950.58元；按年利率18.48%计算，支付2016年3月29日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告雷祥、杨学对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告雷祥、杨学承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、钱丽华追偿；
四、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8175元，公告费600元，两项共计8775元，由被告ＸＸ、钱丽华、雷祥、杨学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判�长杨瑞娟
人民陪审员 李占栋
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 洁
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1560号
申请执行人刘国杏，女，1969年4月14日生，汉族。
被执行人杜兰，女，1963年7月18日生，汉族。
关于刘国杏与杜兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2015）隆民初字第4388号民事判决，经保山市中级人民法院于2016年10月24日作出的（2016）云05民终333号民事判决书改判，改判部分已发生法律效力。权利人刘国杏于2016年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人杜兰归还给申请人刘国杏借款本金326100元及利息。本院于2016年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商同意，自愿达成以房抵债协议，且双方已按照协议内容履行完毕，现申请人刘国杏同意本案实体终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结保山市中级人民法院（2016）云05民终333号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年四月一日
书记员 吴 东
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申268号
赵功召（赵公召）：
你因犯寻衅滋事罪一案，对河南省郑州市中级人民法院（2015）郑刑一终字第61号刑事附带民事裁定以及该院（2016）豫01刑申27号驳回申诉通知不服，以“原审认定事实错误。因与他人有民事纠纷，该行为是维护合法权益，并非为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横、无事生非，行为发生地也不是公共场所，不应认定为寻衅滋事罪”等为由，向本院提出申诉。
本院认为，巩义市交通路政管理大队承担着向社会公众提供服务的公共职能，其办公场所显然属于公共场所。你先后多次用土方、猪粪、石头堵在巩义市交通路政管理大队门前，其间经公安机关多次制止仍不停止，致使该单位长达数月不能正常办公，严重影响其履行社会公共职能，造成公共场所秩序的严重混乱。因此，原审认为你的行为应认定为寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，定罪准确。对于你与巩义市北山口供销社及刘某之间存在的经济纠纷，理应通过法律途径依法解决。你在明知巩义市人民法院判定你与北山口供销社签订的合同属未生效合同的情况下，仍借故生非，在公共场所滋事，原审认为你的行为具有寻衅滋事的主观故意，并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申268号赵功召（赵公召）：你因犯寻衅滋事罪一案，对河南省郑州市中级人民法院（2015）郑刑一终字第61号刑事附带民事裁定以及该院（2016）豫01刑申27号驳回申诉通知不服，以“原审认定事实错误。因与他人有民事纠纷，该行为是维护合法权益，并非为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横、无事生非，行为发生地也不是公共场所，不应认定为寻衅滋事罪”等为由，向本院提出申诉。本院认为，巩义市交通路政管理大队承担着向社会公众提供服务的公共职能，其办公场所显然属于公共场所。你先后多次用土方、猪粪、石头堵在巩义市交通路政管理大队门前，其间经公安机关多次制止仍不停止，致使该单位长达数月不能正常办公，严重影响其履行社会公共职能，造成公共场所秩序的严重混乱。因此，原审认为你的行为应认定为寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，定罪准确。对于你与巩义市北山口供销社及刘某之间存在的经济纠纷，理应通过法律途径依法解决。你在明知巩义市人民法院判定你与北山口供销社签订的合同属未生效合同的情况下，仍借故生非，在公共场所滋事，原审认为你的行为具有寻衅滋事的主观故意，并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。望服判息诉。特此通知。二〇一七年八月三十一日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4884号
罪犯林志跃，男，1980年12月4日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年2月12日作出（2014）湖刑初字第68号刑事判决，以被告人林志跃犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉，后又撤诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年3月10日作出(2014)厦刑终字第115号刑事裁定，准许上诉人林志跃撤回上诉。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林志跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林志跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林志跃减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林志跃减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月4日起至2021年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初260号
原告杨宣元。
被告柯春林。
本院在审理原告杨宣元与被告柯春林民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用减半收取1106.00元，由原告杨宣元负担。
审 判 长 黄宇震
审 判 员 郑文良
人民陪审员 卫济民
二〇一六年八月十七日
书 记 员 贾丰伟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第48号
原告龚小龙。
被告刘晓红。
原告龚小龙与被告刘晓红买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚小龙、被告刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚小龙诉称，2013年6月，原、被告签订购物单，其中含有一套高档橡木浴室柜及一件大型原红外线桑拿房（二者合并4万元）。原告按签订单要求供货并免费安装完后向被告讨要货款（扣除首付款2万元后的余款），后被告仅付1万元。2014年1月22日，被告支付货款1万元，尚欠10973元。2014年3月后，原告向被告催款，被告均以不同理由拒绝。诉请判令被告给付原告订单余款10500元及安装配件款473元，共计10973元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘晓红辩称，原告不具有销售木立方产品的资格，其不同意支付原告订单余款10500元及安装配件款453元并保留对原告的起诉权。
经审理查明，2013年6月16日，被告刘晓红向原告龚小龙购买货款共计40000元的一套木立方M-777浴室柜及一件帝王怡康远红外桑拿房、一件单价6000元的帝王高士座便器、单价4500元的欧罗雅整体淋浴房ORY-508，总货款计50500元。2013年6月16日至2014年3月，被告刘晓红陆续向原告龚小龙支付帝王怡康远红外桑拿房、帝王高士座便器、欧罗雅整体淋浴房ORY-508的货款40000元，尚欠木立方M-777浴室柜的货款10500元。2014年12月8日，被告刘晓红向吉安市吉州区工商行政管理局消费者权益保护局投诉原告龚小龙向其销售的木立方M-777浴室柜是假冒产品。2015年3月31日，被告刘晓红委托江西博正司法鉴定中心对其向原告购买的木立方浴室柜M-777产品质量进行司法鉴定，2015年3月31日，江西博正司法鉴定中心派出两位专家在被告的陪同下和吉安市吉州区工商行政管理局消费者权益保护局人员的监督下，对被告所购的木立方M-777浴室柜进行实物勘测。2015年4月5日，江西博正司法鉴定中心出具质量鉴定结论：刘晓红所购木立方M-777浴室柜不符合现行QB／T2530-2011标准要求。经销商帝王洁具专卖店未能提供该产品的出厂检验合格证、质量保证卡、安装使用说明书、装箱清单和装配图等有效凭据，并且通过刘晓红所购木立方M-777浴室柜与木立方专卖店M-777浴室柜产品对比可知前者属假冒产品！综合以上认定刘晓红所购木立方M-777浴室柜属假冒伪劣产品。就被告向原告购买的木立方浴室柜M-777的产品质量，原告不申请重新鉴定。
以上事实，有原告提供的帝王洁具专卖店定／发货单、被告提供的帝王洁具专卖店定／发货单原件、投诉处理情况、鉴定协议书、发票、司法鉴定意见书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告向被告销售木立方M-777浴室柜，其交付的标的物应符合质量要求。被告提供的司法鉴定意见书系由司法委托专业机构出具，鉴定程序合法，且被告未提出木立方浴室柜M-777的产品质量的重新鉴定。原告向被告销售的木立方M-777浴室柜未能提供该产品的出厂检验合格证、质量保证卡、安装使用说明书、装箱清单和装配图等有效凭据，系属假冒伪劣产品，亦未提供证据证明被告应向其支付浴室柜的安装配件款，其要求被告支付订单余款及安装配件款共计10973元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一项、第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龚小龙的诉讼请求。
案件受理费74元，由原告龚小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 赖丽蔚
人民陪审员 刘桃生
人民陪审员 陈红娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 敏
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第一项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审40号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：四川省华中建设集团有限公司，住所地四川省南充市航空港工业集中区。
法定代表人：张勤，总经理。
申请执行人平山县国土资源局于2017年2月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月22日作出的平国土资罚字〔2016〕第7507号行政处罚决定。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局申请强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确，故不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第7507号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 玉
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1671号
原告汤喜杰，男，1958年12月12日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
被告赵庆国，男，1981年7月24日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
被告何庆军，男，1976年1月12日生，汉族，农民，现住址吉林省汪清县。
原告汤喜杰与被告赵庆国、被告何庆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤喜杰、被告何庆军到庭参加诉讼，被告赵庆国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年10月，被告赵庆国从我手里借款人民币本金4万元，被告何庆军作为担保人保证于2015年10月31日清偿，说是开汽车维修店。于是原告和二被告于2014年10月31日达成借款协议，由二被告出具《借据》一份，原告将现金支付给了被告赵庆国（在原告家，三人均在场）。借款到期后，二被告互相推诿，一直没有偿还借款。2016年5月，原告多次找被告何庆军要求承担还款义务，到10月份，被告何庆军告诉原告说被告赵庆国可以偿还5000.00元利息，后原告收到了5000.00元利息。之后，就再也联系不到二被告。现要求二被告连带偿还借款本金4万元及利息（按月利息2分计算至款清为止），并承担诉讼费用。
被告赵庆国未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告何庆军辩称：原告所述三方签订担保借款协议及被告赵庆国借款4万元的事实属实，但被告赵庆国偿还5000元利息的事我不太清楚。借款到期是2015年10月31日，本案已超过诉讼时效，所以我不同意承担还款义务。另外，我现在没有还款能力，我想办法找到赵庆国抓紧时间还款。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份;
2、《借条》一份，证明二被告与原告之间存在担保借款的事实。
被告赵庆国、何庆军未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告何庆军未提出异议。被告赵庆国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告汤喜杰与被告赵庆国、被告何庆军均系汪清县罗子沟镇辖区居民。2014年10月31日，被告赵庆国在被告何庆军提供担保的情况下，得以与原告汤喜杰签订书面借款协议，并从原告汤喜杰处借得人民币4万元用于开办汽修部。三方签订的借款期限为一年（2014年10月31日至2015年10月31日），月利率2%。借款逾期后，因二被告没有按约还款，原告为此曾多次找被告何庆军要求履行还款义务。2016年10月，被告赵庆国向原告给付5000.00元利息，借款本金及剩余利息一直拖欠至今未还。现原告请求依法判令二被告共同偿还借款本金4万元及利息（利息按双方约定的月利率2分计算至款清时止）。庭审中，被告何庆军承认被告赵庆国在自己提供担保的情况下在原告处借款的事实。
本院认为，被告赵庆国、何庆军与原告汤喜杰签订的担保借款协议是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告何庆军应与被告赵庆国承担连带责任保证还款义务。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，原告提出的要求二被告按双方约定的月利率2分计算利息并给付至款清之日的请求，于法有据，本院予以采纳和支持。关于被告何庆军提出的因本案已过诉讼时效，因此不同意承担还款义务的主张，经查，本案发生借款事实的时间为2014年10月31日，约定的还款时间为2015年10月31日，原告来院提起诉讼的时间为2017年10月31日，根据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，本案尚处于诉讼时效的有效请求期限内，因此，本院对被告何庆军的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
限被告赵庆国于本判决生效后，立即向原告汤喜杰一次性偿还借款本金4万元及利息（利息按月利率2分计算自借款之日起至款清之日止，其中应扣除已付利息5000.00元）。被告何庆军承担连带还款责任。
案件受理费800.00元（原告预付400.00元）及公告费600.00元（原告预付），由被告赵庆国、被告何庆军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金秀焕
审判员 梁明国
审判员 蔄兴华
二〇一八年三月九日
书记员 赵明花
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初946号
原告：姚某，男，1980年8月7日生，汉族，贵州省某某县人，农民，住某某县，
诉讼代理人韦某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：任某，女，1980年9月10日生，汉族，贵州省某某县人，农民，住某某县，
原告姚某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。在诉讼过程中，原告姚某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告姚某。
审判员 陈安玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 何汝宽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第989号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某。现羁押于石狮市看守所。
上诉人（原审被告人）孙某甲。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人孙某乙。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人袁某。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人刘某。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人叶某。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人孙某乙、袁某、刘某、段某、孙某甲、叶某犯非法拘禁罪一案，于2014年7月18日作出（2014）狮刑初字第924号刑事判决。原审被告人段某、孙某甲不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问二上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月起，被告人孙某乙、袁某、刘某、段某、孙某甲、叶某在石狮市华林巷平安住宿对面出租房三楼套房内，以“天津天狮生物发展有限公司”的名义从事非法传销活动，设置传销窝点。被告人孙某乙、袁某、刘某、段某负责该传销窝点的全面管理；被告人孙某甲负责发展传销人员及保管该窝点的钥匙；被告人叶某负责发展传销人员。该传销团伙先后将龙某、陈某、蒋某、李某、王某甲、罗某、方某、王某乙等人骗至上述地点，强行扣押手机、银行卡，采取言语威胁、体罚等方式非法剥夺上述人员的人身自由。
2013年8月份的一天，方某趁看管人员不备逃脱，并与被害人龙某的家属于2014年2月19日到公安机关报警。同日，公安机关查获上述传销窝点，当场抓获被告人段某、孙某甲、叶某，并解救出陈某、蒋某、李某等12人。次日，公安机关在石狮市九二路东段抓获被告人孙某乙、袁某、刘某。
原判认定上述事实的证据有：被害人莫某、高某、龙某、谢某、陈某、蒋某、李某、刘某某、王某甲、罗某、方某、王某乙、汤某等人的陈述及辨认笔录，证人朱某证言，非法拘禁的现场地点照片，相关的传销工具等照片，公安机关工作说明，六被告人的人口信息及户籍证明，段某、叶某无前科证明，被告人孙某乙、袁某、刘某、段某、孙某甲、叶某辨认笔录、辨认作案地点照片及供述等证据。
原判认为，被告人孙某乙、袁某、刘某、段某、孙某甲、叶某之行为均已构成非法拘禁罪。被告人段某在拘禁被害人的过程中有体罚被害人，酌情从重处罚。被告人叶某在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。六被告人归案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，原审法院依法判决：一、被告人孙某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。二、被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。四、被告人段某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月。五、被告人孙某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。六、被告人叶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人段某诉称，其叫被害人蒋某做俯卧撑的行为不是体罚，没有造成被害人人身伤害，原判以此为由对其酌情从重处罚不当，且对其量刑畸重，请求改判较轻刑罚。
上诉人孙某甲诉称，其虽负责管理钥匙，但其在非法传销组织中的作用较小，原判对其量刑畸重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人段某、孙某甲、原审被告人孙某乙、袁某、刘某、叶某犯非法拘禁罪的事实清楚。认定该事实的证据均经原审庭审质证，查证属实，可作定案依据。本院予以确认。
关于上诉人段某提出其叫被害人蒋某做俯卧撑的行为不是体罚，原判以此为由对其酌情从重处罚不当的上诉理由。经查，因被害人蒋某不愿加入本案的非法传销组织，上诉人段某强制被害人蒋某做数十个俯卧撑，该事实有被害人蒋某的陈述和上诉人段某、孙某甲的供述相互印证，足以认定，该行为的性质即为体罚。原判以该情节对上诉人段某酌情从重处罚，并无不妥。故上诉人段某此节上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人段某、孙某甲、原审被告人孙某乙、袁某、刘某、叶某共同非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人段某在拘禁被害人蒋某的过程中有体罚被害人，酌情从重处罚。原审被告人叶某在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。上诉人段某、孙某甲、原审被告人孙某乙、袁某、刘某、叶某归案后均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。原判审判程序合法，依照六原审被告人在共同犯罪中的作用大小定罪准确，量刑适当。上诉人段某、孙某甲分别请求改判较轻刑罚的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 吴飞普
代理审判员 林前枢
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 霖
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初166号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王青松，男，1974年11月12日出生。曾因吸毒，于2015年8月14日被北京市公安局海淀分局处行政拘留五日；又因犯诈骗罪，于2010年11月9日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元，于2011年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人王青松犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐华玲出庭支持公诉，被告人王青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王青松于2016年10月22日16时许，在北京市海淀区香山一棵松三号院内，以人民币600元的价格向他人出售毒品甲基苯丙胺0.62克，被当场抓获归案。上述毒品已经鉴定并被收缴。
上述事实，被告人王青松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人路×、丁×、范×等人的证言，毒品检验报告，物证照片，毒检送检流程表，现场检测报告书，收缴毒品清单，扣押物品清单，到案经过，被告人身份材料、前科劣迹材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王青松无视国法，为牟取私利，向他人出售毒品，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王青松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王青松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王青松到案后能如实供述所犯罪行，毒品未流入社会，故对其所犯罪行依法从轻处罚。综上，本院根据被告人王青松的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王青松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年8月21日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭晓珊
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1880号
原告：沈阳市于洪区鑫鑫永发鞋料加工点。
被告：赵丽。
原告沈阳市于洪区鑫鑫永发鞋料加工点与被告赵丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，由民事审判三庭审判员袁玲担任审判长，与审判员张惠（主审）、代理审判员李超组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王继文到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款152446元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为生产销售鞋料的个体工商户。2014年至2015年11月期间，被告因经营需要从原告处分多次购买了价值161862元的鞋料，原告将被告购买的鞋料均送货至被告经营地即沈阳市大东区广宜街的沈阳皮革鞋料市场，被告在收货凭证上签字确认。2015年8月7日，被告对该日期之前的欠付货款进行结算并出具欠条一张，载明欠款数额为114988元。后期被告又多次从原告处购货，累计货款46874元，以上共计货款161862元，但被告只支付了5000元货款，并用鞋子顶账4416元，其余货款152446元经原告多次催要至今未付，故原告起诉来院。
被告未到庭答辩，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据认定如下：被告在2014年至2015年11月期间从原告处购买制鞋原料，双方未签订书面合同。原告向被告供货合计161862元，被告向原告支付了5000元货款，并用成品鞋顶账4416元，至今欠原告货款152446元未给付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告向被告供货后，被告应当给付原告货款。现因被告欠付原告货款，原告起诉来院，于法有据，本院予以支持。
依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丽于本判决生效后十日内给付原告沈阳市于洪区鑫鑫永发鞋料加工点货款152446元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3349元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 张 惠
代理审判员 李 超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘思维
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁14行初110号
原告祝娟慧诉被告德州市国土资源局要求注销房屋行政登记一案，本院已于2018年6月13日立案。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由德州市陵城区人民法院管辖。
审判长 师延锋
审判员 宋冬梅
审判员 郭喜珂
二〇一八年六月十九日
书记员 周晓萌
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑终字第42号
抗诉机关金坛市人民检察院。
原审被告人黄某，女，1969年4月27日生，土家族，重庆市彭水县人，小学文化，个体经营。曾因容留、介绍他人卖淫，于2011年9月14日被金坛市公安局行政拘留十日。现因涉嫌容留、介绍卖淫，于2013年9月23日被取保候审，2014年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
金坛市人民法院审理金坛市人民检察院指控原审被告人黄某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2014年4月2日作出（2014）坛刑初字第88号刑事判决。一审宣判后，原公诉机关提出抗诉；原审被告人黄某没有提出上诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2014年6月12日不公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派检察员邱志宇出庭履行职务。原审被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院判决认定：2013年9月22日晚10时许，被告人黄某利用其经营金坛市城东华锋招待所的便利条件，以人民币100元的价格，介绍卖淫女杨某某和嫖客薛某某在金坛市城东华锋招待所内进行卖淫嫖娼活动1次。
另查明，被告人黄某因未经公安机关批准离开居住地且拒不到案，严重违反取保候审的规定，被金坛警方上网追逃。2014年3月5日，被告人黄某主动向重庆市彭水县警方投案，当日被羁押于彭水县看守所，直至被金坛警方刑事拘留。
原审人民法院认为，被告人黄某以营利为目的，利用经营旅馆的条件，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人黄某严重违反取保候审规定，浪费司法资源，依法可酌情从重处罚。被告人黄某主动向重庆市彭水县警方投案，并如实供述的行为，属自首，依法可从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，对其可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人黄某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元；随案移送的赃款人民币100元予以没收，上缴国库。
宣判后，金坛市人民检察院以原审判决认定黄某自首不当，系适用法律错误为由提出抗诉。
本院经开庭审理查明，原审人民法院认定被告人黄某容留、介绍卖淫的犯罪事实无误，原审人民法院经庭审质证确认的一系列证据足以证实被告人黄某容留、介绍卖淫的犯罪事实。
原审被告人黄某对一审判决认定的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
检察员认为，原审认定被告人黄某犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，应予维持，但原审认定被告人黄某构成自首不当，建议二审予以纠正。
本院认为，原审被告人黄某曾因容留、介绍他人卖淫而被行政处罚，又利用经营旅馆的条件，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。黄某严重违反取保候审规定，可酌情从重处罚。归案后，黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在一审庭审中能自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，对其可酌情从轻处罚。关于抗诉机关所提原审判决认定黄某自首不当，系适用法律错误的抗诉理由，经查，原审被告人黄某既被取保候审，在指定期间就负有未经批准不得擅自离开指定场所、保证随传随到义务，其在取保期间逃跑，虽又自动到案，主动纠正违反取保候审规定之行为，但不属于其原犯容留、介绍卖淫罪罪行的投案行为，对原犯罪行不能认定为自首。据此，抗诉机关所提的原审认定被告人黄某构成自首不当的抗诉理由成立，本院予以采纳。对原审认定被告人黄某构成自首的情节应予纠正。综上，原判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持金坛市人民法院（2014）坛刑初字第88号刑事判决对原审被告人黄某的定罪量刑。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 徐天骅
代理审判员 刘红霞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 詹佳琳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第231号
原告王某某。
被告易某某。
本院在审理原告王某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，本院认为原告王某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，因撤诉结案再减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵玉峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 安少峰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1549号
原告芜湖鑫菲服饰有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇东方绣品厂内。统一社会代码330221000056966
法定代表人阚小妹，董事长。
被告桐庐佳能服饰有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道金中村下城233号。统一社会代码330122000023163。
法定代表人汪国民，董事长。
本院受理原告芜湖鑫菲服饰有限公司与被告桐庐佳能服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告芜湖鑫菲服饰有限公司于2016年7月27日向本院提出申请，要求保全被告桐庐佳能服饰有限公司价值220000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告芜湖鑫菲服饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告桐庐佳能服饰有限公司银行存款220000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张传海
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡永云
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2913号
上诉人（原审被告）焦进强，住林州市。
被上诉人（原审原告）常东金，住林州市。
上诉人焦进强与被上诉人常东金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林姚民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2014）林姚民初字第111号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审 判 长 魏文联
审 判 员 徐红伟
代理审判员 苗 飞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 段红霞
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民二终字第2913号上诉人（原审被告）焦进强，住林州市。被上诉人（原审原告）常东金，住林州市。上诉人焦进强与被上诉人常东金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林姚民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2014）林姚民初字第111号民事判决；二、发回河南省林州市人民法院重审。审 判 长  魏文联审 判 员  徐红伟代理审判员  苗 飞二〇一六年一月十八日书 记 员  段红霞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初819号
原告张凌雁，女，1968年10月30日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人陈明东，四川攀法律师事务所律师。
被告攀钢集团生活服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区朝阳下街28号。
法定代表人王光涛，总经理。
委托代理人秦芳，四川道合律师事务所律师。
委托代理人宋加军，四川道合律师事务所律师。
第三人四川省泸县潮河建筑工程有限公司。
原告张凌雁诉被告攀钢集团生活服务有限公司、第三人四川省泸县潮河建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告借用第三人的名义与被告补签工程承包合同，工程名称为2012年生维水电气抢险工程，原告是工程实际施工人。工程完工后，第三人怠于结算，被告拖欠工程款至今未付。原告诉请法院判令被告支付工程款290000元，并按银行同期贷款利率支付利息和承担诉讼费用。
经审查，原告张凌雁提交的《工程承包合同》系第三人与攀钢集团有限公司生活服务分公司所签，被告攀钢集团生活服务有限公司并非本案所涉合同的一方当事人。根据合同相对性原则以及民事诉讼法的相关规定，攀钢集团生活服务有限公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回张凌雁对攀钢集团生活服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李心竹
二〇一六年五月六日
书记员 张亚宁
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初334号
原告邹志清，住所江西省南昌市。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽-大众汽车有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街。
法定代表人徐平，董事长。
委托代理人潘力、王莲可。
本院在审理原告邹志清诉被告一汽-
大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邹志清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告邹志清负担。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年六月三日
书 记 员 郑 蕾
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00443号
原告陈某某，男，汉族，中学教师。
被告张某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告承担。
审判员 武科航
二〇一四年四月二十八日
书记员 侯 莉
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行初9号
起诉人廖联方，男，生于1939年5月2日，汉族，住重庆市万州区。
2015年12月22日，本院收到廖联方的起诉状，并于2016年1月19日收到起诉人提交的补充证据。起诉人诉称，2008年3月，重庆市万州区移民局为修建公路占用我组耕地16.98亩，至今未办理农用地转用手续。现诉至本院请求判决：1、重庆市万州区移民局补办征地手续或土地划拨手续；2、如办不到征地手续，依法按《中华人民共和国土地管理法》的规定要依法处理；3、依据《中华人民共和国农村土地承包法》应当承担民事责任。
经审查，本院认为，起诉人廖联方于2015年8月27日向本院提交诉状，请求判决重庆市万州区移民局补办征地手续，如办不到征地手续，按《中华人民共和国土地管理法》的规定处理，本院于2015年9月7日作出《行政裁定书》，认为起诉人廖联方的诉请已被“我院（2011）万行初字第00228号行政判决书的效力所羁束”，裁定不予立案，现起诉人廖联方无新的事实和理由再次重复起诉至本院，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对起诉人廖联方的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 刘洪月
审判员 谭志国
审判员 谢 军
二〇一六年一月二十五日
书记员 邬晓莉
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初47号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人姚×，男，25岁（1990年10月28日出生）。2010年7月2日，因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千四百元。2013年3月25日，因犯盗窃罪被吉林省松原市宁江区人民法院判处罚金人民币三千五百六十元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
被告人林×，男，26岁（1988年3月6日出生）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月27日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年12月18日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人姚×犯盗窃罪，被告人林×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王利民出庭支持公诉，被告人姚×、林×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年8月30日6时许，被告人姚×在位于本市通州区玉带河东街×网吧内，趁董×离开座位去厕所之机，盗走董×放在电脑桌上的Iphone6手机1部，价值人民币3260元；当日14时许，被告人林×在明知该手机为犯罪所得情况下，仍以人民币1100元的价格予以收购；二人后被查获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姚×以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人林×明知赃物仍予以收购，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时认定被告人姚×、林×到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人姚×、林×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月30日6时许，被告人姚×在位于本市通州区玉带河东街×网吧内，趁董×离开座位去厕所之机，盗走董×放在电脑桌上的Iphone6手机1部，价值人民币3260元；当日14时许，被告人林×在明知该手机为犯罪所得情况下，仍以人民币1100元的价格予以收购；2015年9月29日，被告人姚×在丰台被民警抓获，当日，民警根据被告人姚×供述的销赃情况将被告人林×抓获；2015年10月5日，被告人林×通过亲属赔偿董×经济损失人民币8500元。
上述事实，有被害人董×的陈述，证人张×、吴×的证言，被告人姚×、林×的供述，辨认笔录、搜查笔录，照片，涉案物品价格鉴定结论书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、提取说明、刑事判决书、调解协议书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人林×明知赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，亦依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人姚×犯盗窃罪、被告人林×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚×、林×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚×曾两次因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人林×无犯罪记录，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人姚×到案后积极配合公安机关工作，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人林×犯罪的具体情节，本院依法决定对其适用缓刑。综上，本院根据被告人姚×、林×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人姚×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、对被告人林×依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
一、被告人姚×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年4月28日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、被告人林×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
三、继续追缴被告人姚×违法所得人民币一千一百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 段新丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初114号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人崔培宾，男，1994年7月8日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中文化，无业，住枣庄市薛城区。2014年3月13日因贩卖毒品罪被枣庄薛城区人民法院依法判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。2016年5月20日假释。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被批准逮捕。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]73号起诉书指控被告人崔培宾贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、吴勇出庭支持公诉。被告人崔培宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日，被告人崔培宾受米顺利委托在薛城区光明西路番茄宾馆307房间内，介绍刘某以600元的价格购买冰毒约0.5克。
上述事实，被告人崔培宾在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某、刘某2人证言、辩认笔录、户籍证明、刑事判决书、办案说明、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔培宾违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人崔培宾在假释期间又犯新罪，依法应撤销假释，实行数罪并罚；归案后认罪态度较好，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第八十六条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销枣庄市中级人民法院（2016）枣刑执字第621号刑事裁定书中对被告人崔培宾的假释裁定。
二、被告人崔培宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪未执行完的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳二万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年12月7日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李长城
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 褚书强
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 晶
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初579号
原告：张某某，女，1968年5月26日出生，汉族，永登县居民，住永登县。
被告：刘某某，男，1961年6月10日出生，汉族，永登县职工，住永登县。
原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，第一次庭审时，原、被告均到庭参加诉讼，第二次庭审时，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款80000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，于2014年4月5日向被告借款80000元，后借款到期，原告多次催要无果，遂诉至法院。
刘某某辩称，原告所诉不属实。被告在原告开设的赌场里赌博，输的时候陆续向原告借款7.2万元，加上利息，被告向原告出具了一份8万元的借条，但被告自2014年3月就开始每月给原告还款5000元，至2015年10月，已还了近10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：证人杨永岱因住院无法出庭，提供了一份书面证言，原告对该证言提出了异议。该证言中杨永岱陈述送被告去秦川镇玩牌时，被告输了，有一姓张姓女子给被告借款六七万元，当时还有其他在场人，听被告说，他给姓张的女的已经还了一年多的款。本院认为证人陈述的张姓女子是否是本案原告无法确定，证人证实被告给张姓女子还款一事系被告向其所说，故该份证言本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
张某某与刘某某相识后，刘某某陆续向张洪武借款7.2万元，于2014年4月5日向张某某出具了一份金额为8万元的借条，刘某某称多出的8000元为其向张某某承诺的利息，但张某某称双方并未约定利息。刘某某又称已陆续向张某某还款10万多元，但张某某只认可收到刘某某支付的利息2万元。
本院认为，刘某某虽然给张某某出具了8万元的借条，但只认可借款7.2万元，张某某未提供证据证明借款是如何支付的，故本院采信刘某某的辩解意见，认定张某某实际提供借款7.2万元。关于刘某某辩解借款是因赌博所负债务的问题，因张某某对此否认，证人杨永岱的书面证言不能证明刘某某是因赌博向张某某借款，故刘某某的该辩解意见本院不予采信。关于刘某某辩解已向张某某还款10万多元，张某某只认可还款2万元，杨永岱的证言不能证明刘某某的该主张，刘某某也无其它证据证明还款数额，故本院认定刘某某的还款数额是2万元。关于已返还的2万元，因张某某称双方未约定利息，故本院认定为是返还的本金。
综上所述，根据合同法的规定，借款应当按照实际借款数额返还，扣除刘某某已返还的2万元，刘某某应当再向张某某返还借款5.2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条、第九十二条规定，判决如下：
刘某某于本判决生效之日起15日内返还张某某借款52000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，张某某负担315元，刘某某负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一七年五月十六日
书记员 包剑锋
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0121民初579号原告：张某某，女，1968年5月26日出生，汉族，永登县居民，住永登县。被告：刘某某，男，1961年6月10日出生，汉族，永登县职工，住永登县。原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，第一次庭审时，原、被告均到庭参加诉讼，第二次庭审时，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款80000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，于2014年4月5日向被告借款80000元，后借款到期，原告多次催要无果，遂诉至法院。刘某某辩称，原告所诉不属实。被告在原告开设的赌场里赌博，输的时候陆续向原告借款7.2万元，加上利息，被告向原告出具了一份8万元的借条，但被告自2014年3月就开始每月给原告还款5000元，至2015年10月，已还了近10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：证人杨永岱因住院无法出庭，提供了一份书面证言，原告对该证言提出了异议。该证言中杨永岱陈述送被告去秦川镇玩牌时，被告输了，有一姓张姓女子给被告借款六七万元，当时还有其他在场人，听被告说，他给姓张的女的已经还了一年多的款。本院认为证人陈述的张姓女子是否是本案原告无法确定，证人证实被告给张姓女子还款一事系被告向其所说，故该份证言本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：张某某与刘某某相识后，刘某某陆续向张洪武借款7.2万元，于2014年4月5日向张某某出具了一份金额为8万元的借条，刘某某称多出的8000元为其向张某某承诺的利息，但张某某称双方并未约定利息。刘某某又称已陆续向张某某还款10万多元，但张某某只认可收到刘某某支付的利息2万元。本院认为，刘某某虽然给张某某出具了8万元的借条，但只认可借款7.2万元，张某某未提供证据证明借款是如何支付的，故本院采信刘某某的辩解意见，认定张某某实际提供借款7.2万元。关于刘某某辩解借款是因赌博所负债务的问题，因张某某对此否认，证人杨永岱的书面证言不能证明刘某某是因赌博向张某某借款，故刘某某的该辩解意见本院不予采信。关于刘某某辩解已向张某某还款10万多元，张某某只认可还款2万元，杨永岱的证言不能证明刘某某的该主张，刘某某也无其它证据证明还款数额，故本院认定刘某某的还款数额是2万元。关于已返还的2万元，因张某某称双方未约定利息，故本院认定为是返还的本金。综上所述，根据合同法的规定，借款应当按照实际借款数额返还，扣除刘某某已返还的2万元，刘某某应当再向张某某返还借款5.2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条、第九十二条规定，判决如下：刘某某于本判决生效之日起15日内返还张某某借款52000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，张某某负担315元，刘某某负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一七年五月十六日书记员  包剑锋
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初136号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人赵恩利，男，1989年出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，系黑龙江省龙江县村民。2003年8月因盗窃被治安拘留十四天；2004年2月因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2008年1月因盗窃被劳动教养一年九个月；2009年8月因盗窃被劳动教养一年九个月；2011年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2013年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2014年2月22日刑满释放。2015年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪2016年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉［2017］154号起诉书指控被告人赵恩利犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员杜靓出庭支持公诉，被告人赵恩利到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2016年7月10日晚，被告人赵恩利窜至济南市历下区诚基中心小区26号楼下，采取使用随身携带的钳子、螺丝刀接线开锁的方法，将失主孔某某停放在此处的白色绿源牌电动自行车（价值：3277元）盗走。
2、2016年8月11日下午，被告人赵恩利窜至济南市诚基中心小区11号楼下，采取上述同样方法，将失主王某停放在此处的蓝色雅迪牌电动车（价值：2964元）盗走。
3、2016年8月12日下午，被告人赵恩利窜至济南市历下区华强电子广场3号门处，采取上述同样方法，将失主秦某某停放在此处的爱玛牌电动车（价值：2065元）盗走。
4、2016年8月18日晚，被告人赵恩利窜至济南市历下区泉城广场东侧停车场，采取上述同样方法，将失主李某某停放在此处的黑色绿能牌电动车（价值：2003元）盗走。
5、2016年8月27日晚，被告人赵恩利窜至济南市历下区山大路数码港C座楼前，采取上述同样方法，将失主张某某停放在此处的黑色小鸟牌电动车（价值：2310元）盗走。
以上，被告人赵恩利共实施盗窃作案5起，盗窃数额共计12619元。案发后，赃物均未追回。
上述事实，被告人赵恩利在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的失主孔某某、王某、秦某某、李某某、张某某的陈述；价格认定结论书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还手续及照片；被告人赵恩利对作案地点的辨认笔录及照片；抓获材料及发、破案经过;被告人赵恩利的户籍信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵恩利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵恩利系累犯，依法应从重处罚；认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵恩利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年8月29日止），并处罚金二万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人赵恩利退赔失主孔某某经济损失三千二百七十七元，退赔失主王某经济损失二千九百六十四元，退赔失主秦某某经济损失二千零六十五元，退赔失主李某某经济损失二千零三元；退赔失主张某某二千三百一十元。
三、扣押于公安机关的宗申牌电动自行车一辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 朱庆臻
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭 帅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03395号
申请执行人冯治平，男，1967年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高小飞，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07647号民事判决书，确定被执行人高小飞向申请执行人冯治平支付工资款6000元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人高小飞于2015年9月15日支付申请执行人冯治平剩余工资款4000元，案件受理费50元，执行费50元由被执行人高小飞承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07647号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年九月二十九日
书记员 高志伟
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4971号
申请执行人于胜国，男，1995年5月13日出生，汉族，居民，住天津市宁河县。
被执行人老友日记（北京）餐饮管理有限公司，住所北京市平谷区府前西街32号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨光。
申请执行人于胜国与被执行人老友日记（北京）餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于胜国依据我院做出的（2017）京0117民初5669号民事调解书要求被执行人老友日记（北京）餐饮管理有限公司给付申请执行人于胜国工资15000元。
本院在执行过程中，经查：被执行人老友日记（北京）餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人于胜国不能提供被执行人老友日记（北京）餐饮管理有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结我院做出的（2017）京0117民初5669号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人于胜国发现被执行人老友日记（北京）餐饮管理有限公司有可供执行的财产线索后，对被执行人老友日记（北京）餐饮管理有限公司所应给付的一万五千元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂革
审判员 王春明
审判员 张振宇
二〇一八年二月十二日
书记员 纪 玮
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00239号
申请执行人王宽鱼，男。
被执行人刘佳佳，男。
申请执行人王宽鱼依据已生效的乾县人民法院（2014）乾民初字第00115号民事判决书，于2015年6月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为46000元，诉讼费900元。本院在执行过程中，申请执行人王宽鱼向我院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2015）乾执字第00239号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周争峰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1197号
罪犯曹文秋，男，1972年4月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一一年九月二十日作出（2011）耒刑一初字第228号刑事判决，认定罪犯曹文秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四千元。追缴违法所得六千四百六十元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年九月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹文秋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹文秋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹文秋减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00165号
原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司），住所地盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，系中海物业公司董事长。
委托代理人班祥龙，系中海物业公司工作人员。
被告肖爱华，男，汉族。
本院在审理原告中海物业公司诉被告肖爱华物业服务合同纠纷一案中，现由于被告已缴纳争议标的，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中海物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业公司负担。
审判员 施 云 飞
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈琳琳（代）
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初971号
原告：谭静静，女，1990年4月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：王如春，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
被告：张洪梅，女，1953年6月15日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：张某1。
被告：张某2。
被告张某1、张某2的法定代理人：陈菊华，女，1976年10月26日生，汉族，住江苏省涟水县，系被告张某1、张某2的母亲。
被告张某1、张某2的委托代理人：曹思余，涟水县思余法律服务中心法律工作者。
原告谭静静诉被告张洪梅、张某1、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员蒋英怡适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告谭静静及委托代理人汪民智，被告张某1、张某2法定代理人陈菊华、委托代理人曹思余到庭参加诉讼，被告张洪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭静静诉称：2015年12月29日6时许，张某3驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿沪蓉高速由西向东行驶至151公里＋300米处，因操作不当，车辆冲过中心护栏发生侧翻，造成交通事故，事故导致驾驶员张某3死亡，乘客即本人受伤。事故发生后，交警部门认定张某3负本次事故的全部责任，本人不负本次事故责任。事故发生后，本人因受伤住院治疗，共用去医疗费326528.86元，现在本人仍在治疗中。诉请法院判令三被告在继承张某3的遗产范围内共同赔偿本人已发生的医药费326528.86元（后续治疗费及其他损失另行主张）；本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告张某1、张某2辩称：张某3与我们的母亲陈菊华在2014年已离婚，我们随陈菊华共同生活，张某3尚欠我们的抚养费未付；原告谭静静是完全民事行为能力人，明知酒后不能驾车，但没有劝阻张某3，还坐张某3驾驶的车一起去玩乐，故原告谭静静应当承担主要责任。故原告谭静静所诉无法律及事实依据，请求法院判决驳回原告谭静静的诉讼请求。
被告张洪梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2015年12月29日6时许，张某3醉酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型越野客车（核定载人数5人，实载人数8人）沿沪蓉高速公路行驶至151公里＋300米处，因操作不当，车辆撞断中心护栏后冲入对向车道，并向左侧翻在第四车道内，车辆在碰撞和侧翻过程中，散落异物砸到由东向西行驶至此刘晓东驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车车头，苏Ｄ×××××号小型越野客车车上人员包括原告谭静静在内的6人被甩出车外，车辆及高速公路路产受损，造成交通事故，事故导致驾驶员张某3及另一人死亡，乘客包括原告谭静静在内的5人受伤。原告谭静静受伤后送住院治疗，已用去医疗费用326528.86元，目前尚在治疗中。事故发生后，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定张某3负本次事故的全部责任，原告谭静静不负事故责任。为此，原告谭静静起诉来院，要求处理。
另查明：被告张洪梅系死者张某3母亲，死者张某3与陈菊华原系夫妻，婚后生有一子一女，即本案被告张某1、张某2；张某3与陈菊华已于2014年4月离婚，被告张某1、张某2随陈菊华共同生活。庭审后，被告张某1、张某2向本院递交了放弃继承张某3遗产的书面声明。
以上事实由原告谭静静提供的交通事故认定书、死亡证明书、户口注销证明、询问笔录、户籍证明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告谭静静因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。但原告谭静静作为一个完全民事行为能力人，明知张某3醉酒驾车，且为超载，但仍与他人一起乘坐张某3驾驶的车辆，存在一定过错；而张某3对原告谭静静的受伤应承担主要责任，本应由其对原告谭静静的损失承担80%的赔偿责任，但因张某3已在事故中死亡，被告张洪梅、张某1、张某2作为张某3的第一顺序继承人，依法应在所继承张某3的遗产范围内对原告谭静静的医疗费用承担赔偿责任。虽然被告张某1、张某2向本院递交了放弃继承张某3遗产的书面声明，而被告张某1、张某2作为张某3遗产的实际控制和支配人，仍负有清理和交付义务，实际交付的金额以张某3的遗产为限。被告张洪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪梅、张某1、张某2在本判决生效之日起30日内在张书荣的遗产范围内将261223.09元给付原告谭静静。
二、驳回原告谭静静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费935元（已减半收取），由原告谭静静自行负担187元，由被告张洪梅、张某1、张某2在张书荣的遗产范围内承担748元（此款已由原告谭静静预交，被告张洪梅、张某1、张某2于本判决生效之日起十日内将748元直接支付给原告谭静静，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋英怡
二〇一六年五月十二日
书记员 王 云
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初606号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人黄某某，女，1960年12月28日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]483号起诉书，指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月8日8时15分许，被告人黄某某在本市周家嘴路773弄门口附近被民警盘查，当场从其身上查获一包用塑料袋包装的白色块状物。经鉴定，上述白色块状物净重12.03克，从中检出海洛因成分。到案后，被告人黄某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄某某在庭审中不持异议，并有证人袁某、桂某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《抓获经过》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》以及被告人黄某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以确认。本院认为，被告人黄某某非法持有毒品海洛因12.03克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年10月5日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年八月五日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02457号
罪犯任帅，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化程度，安徽省寿县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2007年1月18日作出（2007）六刑初字第2号刑事判决，以被告人任帅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人任帅不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年4月25日作出（2007）皖刑终字第0137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2009年11月13日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年11月30日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年11月13日起至2026年6月12日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以任犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，超额完成任务，质量指标达到98%，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯任帅减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯任帅自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任帅减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年11月13日起至2024年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第969号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：曾卫萍，女，1972年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：王奋江，男，1970年3月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年7月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1234.76元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取617.38元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款617.38元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 李 健
审 判 员 曾 敏
代理审判员 柳 燕
代理审判员 冯 宁
二〇一五年七月八日
书 记 员 何润轩
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5290号
原告：云南融地汽车销售服务有限公司，住所：昆明市盘龙区。
法定代表人：熊鸿。
委托代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：杨彦兵，男，汉族，出生日期：1982年，住昆明市嵩明县。
被告：李永丽，女，汉族，出生日期：1984年，住昆明市嵩明县。
原告云南融地汽车销售服务有限公司(以下简称融地汽车公司)诉被告杨彦兵、李永丽追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗礘熠到庭参加了诉讼。被告杨彦兵、李永丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融地汽车公司起诉称：1、判令被告支付原告欠款27843.18元；2、利息8660.01元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2012年11月28日，被告向原告借款51000用于购买车辆云AH27**，并签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》对借款利息以及还款期限进行了约定。自2014年3月21日到2015年2月12日，原告为被告垫款共计人民币27843.18元。因被告违约未按期履行合同，经原告多次催收，被告至今仍未支付代偿款已给原告造成相应的经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至本院主张权利。
被告杨彦兵、李永丽经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年11月28日，被告委托原告向中国工商银行南屏支行申请个人信用卡购车专项分期付款用于购买车辆云AH27**，申请金额为51000元，原告为被告的贷款提供担保，并签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》对借款利息以及还款期限进行了约定。被告在任何一个还款期内不按时归还到期贷款本息时，除向贷款银行承担违约责任外，被告还应以逾期金额每日千分之六的标准向原告缴纳逾期还款违约金。守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、保全费、保全担保费、诉讼费、执行费以及为实现债权而产生的其他相关费用。自2014年3月21日到2015年2月12日，原告代被告向中国工商银行代偿本息27843.18元。现因两被告未向原告归还代偿款项，原告诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与两被告签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，现原告已代两被告偿还贷款27843.18元，依据上述法律的规定及双方合同的约定，两被告应向原告偿还代偿款项。另，双方在合同中约定的逾期违约金较高现原告自愿按照年利率24%计算逾期偿还的违约金本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、被告杨彦兵、李永丽于本判决生效之日起十日内共同向原告云南融地汽车销售服务有限公司偿还款项人民币27843.18元；
二、被告杨彦兵、李永丽于本判决生效之日起十日内共同向原告云南融地汽车销售服务有限公司支付违约金人民币8660.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币713元由被告杨彦兵、李永丽共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 杨汝秀
人民陪审员 邓怡雯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡龙坤
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初225号
原告：韩忠敏，女，1984年3月1日出生，现住孙吴县兴业小区*号楼。
被告：田力生，男，1976年1月5日出生，现住孙吴县秋林家园一期4号楼门市。
原告韩忠敏与被告田力生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠敏，被告田力生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忠敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告田力生给付装修材料款本金28600元，利息款4719元，本息合计33319元（利息计算至2017年1月13日。此后利息，要求按月利率1.5%计算至给付之日）；2.要求被告田力生负担诉讼费用。事实与理由：2012年，被告田力生向原告韩忠敏赊购装修材料后，拖欠材料款至今未付。2016年2月13日，经双方结算后，被告田力生重新给原告韩忠敏出具了欠条，并约定了欠款月利率为1.5%。现原告韩忠敏诉至本院，要求被告田力生给付欠款本息。
被告田力生承认原告韩忠敏提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告田力生承认原告韩忠敏的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告田力生于本判决生效之日，给付原告韩忠敏装修材料款本金28600元，利息款4719元，本息合计33319元（利息计算至2017年1月13日。此后利息，按月利率1.5%计算至给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人633元，减半收取计316.50元，由被告田力生负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一七年三月二十日
书记员 张雪
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初443号
原告府谷县后大井沟机制兰炭有限公司。
法定代表人郝双正，任该公司董事长。
被告宁夏中卫金达商贸有限公司。单位地址：宁夏中卫市。
法定代表人高怀彪。
原告府谷县后大井沟机制兰炭有限公司与被告宁夏中卫金达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件。按照相关法律规定，应依法驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。据此依照《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告府谷县后大井沟机制兰炭有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
二〇一六年四月十八日
书记员 李瑞欢
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1863号
原告：夏金勤，男。
被告：周金生，男。
原告夏金勤与被告周金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏金勤、被告周金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏金勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快偿还借款58000元整，延时还款利息24个月按1分计算13920元，合计人民币71920元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月10日向原告借款做生意，被告出具58000元借条一份，并约定在2014年底还清此款。到期后原告向被告索取借款，被告以生意不好为由，承诺年后归还。在之后的两年多的时间里，原告曾多次向被告索要过借款，但被告一直以没钱为由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告周金生答辩称，原告诉称借款做生意与事实不符，原、被告不是朋友也不是亲友，原告不可能会借钱给被告，该款是欠的赌债，欠条是被告在原告胁迫下出具的。虽是赌债但出具欠条后，被告还是按约定分两笔还清。第一笔是3万元是在2014年6月份在被告店面口还�原告的，有彭某作证。第二笔是28000元于2014年9月份在贵溪骏安国际大酒店旁边居民区返还给原告的。当时向原告索要欠条时，原告说等下次。本案债务是赌债，不应受法律保护，且被告已按约还清，所以请法院驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：原告夏金勤因在被告周金生批发部购买东西与被告相识。2014年3月10日，被告周金生向原告夏金勤借款58000，约定年底归还。同日向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠夏金勤人民币伍万捌仟元整（￥58000元），年底还。今借人周金生。”之后，被告未按期归还借款本金和利息。为此，原告起诉。庭审中，被告周金生申请证人彭某、张某出庭作证，其证人证言难以证实本案诉争款项属于赌债以及已经归还的事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周金生向原告夏金勤借款,并出具凭据，双方之间形成借贷关系。原告依约借款给被告，借款到期后被告未依约还款，属违约，应当承担偿还借款的民事责任。被告关于诉争的款项属于赌债以及已经归还的辩解，因所提供的证据不足，本院不予采信。原、被告之间对借期内以及逾期利息未作约定，原告要求被告承担逾期利息13920元（按月息1分计算），违反国家法律规定，本院调整逾期利息为年利率6%。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告周金生在本判决生效后十日内给付原告夏金勤人民币58000元及利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由被告周金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 何剑青
二〇一七年二月二十三日
书记员 周娅娟