获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）获刑初字第164-1号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人张艳生，男，1968年12月1日出生，汉族，高中文化，无业，因犯非法买卖枪支、弹药罪，2007年1月26日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑五年，2010年5月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，2013年1月19日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年2月25日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
辩护人倪福良，男，河南博苑律师事务所律师。
被告人徐林印，男，1994年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌贩卖毒品，2013年1月19日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年2月18日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以获检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人张艳生、任喜州、徐林印犯贩卖毒品罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、刘智章出庭支持公诉，被告人张艳生及其辩护人倪福良、被告人徐林印到庭参加了诉讼，现被告人任喜州脱逃，本院已裁定对其中止审理，对被告人张艳生、徐林印现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年1月份，被告人张艳生联系被告人任喜州，让给其购买海洛因，并谈好每克700元。2013年1月16日，被告人张艳生将购买海洛因的毒资28000元通过银行转帐方式汇给了被告人任喜州。2013年1月18日，被告人任喜州将购买的毒品海洛因装在一“天语”牌手机盒内，在温县新洛公路路口通过洛阳至新乡长途大巴客运公共汽车托运的方式将该毒品运到新乡市汽车西站，并电话通知被告人张艳生接货付运费。2013年1月18日中午12时许，被告人张艳生驾驶一辆摩托车到新乡市客运西站接收毒品时，被缉毒民警当场抓获，并缴获“天语”手机盒内的海洛因41.14克，及摩托车工具箱内的海洛因8.17克，冰毒3.58克。
2、2012年12月份，被告人张艳生联系被告人徐林印，让其帮助向新乡市吸毒人员李林贩卖海洛因1包（约0.3克）。
3、2013年1月16日，被告人张艳生在获嘉县南关村附近准备向吸食毒品人员贩卖海洛因25小包，净重9.3克时，被当场查获。
4、2012年12月至2013年1月中旬，被告人张艳生先后向获嘉县南关村的张新齐（另案处理）贩卖海洛因10克，后张新齐将毒品贩卖给吸毒人员赵XX、张XX、郭XX、刘XX等人吸食。
公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人张艳生、任喜州、徐林印的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人张艳生辩解：第一起事实中其没有和被告人任喜州谈过每克海洛因700元，指控其购买海洛因不是事实；第二起事实中其没有让被告人徐林印卖给李林毒品；第三起事实中其不是贩卖毒品，只是身上携带毒品；第四起事实中其不认识张新齐，也没有卖给张新齐毒品。
被告人张艳生的辩护人认为：1、仅凭被告人供述不能认定被告人张艳生贩卖毒品的事实，其行为构不上贩卖毒品罪；2、如果认定被告人张艳生的行为构成犯罪，那么贩卖毒品数量也只有10.03克；3、本案不存在共同犯罪，被告人张艳生不属主犯。
被告人徐林印对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2013年1月份，被告人张艳生联系被告人任喜州，让给其购买海洛因，并谈好每克700元。2013年1月16日，被告人张艳生将购买海洛因的毒资28000元通过银行转帐给被告人任喜州。2013年1月18日，被告人任喜州将购买的海洛因，包装于“天语”牌手机盒内，在温县新洛公路路口通过一辆洛阳至新乡的长途客运汽车托运至新乡市长途汽车客运西站，并电话通知被告人张艳生接货付运费。2013年1月18日中午12时许，被告人张艳生驾驶一辆摩托车到新乡市长途汽车客运西站接收毒品时，被缉毒民警当场抓获，并缴获“天语”手机盒内的海洛因41.14克及摩托车工具箱内的海洛因8.17克、冰毒3.58克。
2、2012年12月份，被告人张艳生联系被告人徐林印，让被告人徐林印帮助其向新乡市吸毒人员李XX贩卖海洛因1包，约0.3克。
3、2013年1月16日，被告人张艳生在获嘉县城关镇南关村附近，准备向吸毒人员贩卖毒品时被当场查获，缴获海洛因25包，净重9.26克。
4、2012年12月至2013年1月中旬，被告人张艳生先后向获嘉县城区南干道居民张新齐（另案处理）贩卖海洛因10克，后张新齐将毒品贩卖给吸毒人员赵XX、张XX、郭XX、刘XX等人吸食。
案发后，缴获的毒品、毒资已依法上缴相关部门。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据：被告人张艳生、任喜州、徐林印的供述，证人张新齐、王XX、王XX、邢XX、王XX、郭XX、魏XX、赵XX、刘XX、张XX、赵XX、郭XX、李XX、马XX等人的证言相互印证，另有被告人张艳生、任喜州、徐林印的户籍证明，新乡市公安局南桥分局社区警务大队出具的证明，新乡市卫滨区人民法院（2007）卫滨刑初字第8号刑事判决书，河南省焦南监狱罪犯档案资料（张艳生），卫辉市公安局唐庄派出所出具的证明，搜查笔录，获嘉县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，河南省农村信用社存款凭条、取款凭条，中国工商银行新乡三八支行出具的户名为魏秋丽的牡丹灵通卡账户历史明细清单，温县农村信用合作联社南张羌信用社出具的数据查询明细单、存取款凭条，送（销）货单，通话详单，辨认笔录、辨认照片，新乡市公安局胜利分局案件侦查大队民警出具的抓获经过、温县公安局禁毒大队出具的抓获证明、新乡市公安局南环分局案件侦查大队出具的抓获证明，获嘉县公安局现场检测报告书，获嘉县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，获嘉县公安局出具的情况说明，上缴毒品单据，河南省罚没收入统一票据，涉案物品照片，新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳生、徐林印贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张艳生、徐林印犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张艳生伙同徐林印共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人张艳生在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人徐林印在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人张艳生在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人徐林印能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张艳生关于第一起事实中其没有和被告人任喜州谈过每克海洛因700元，指控其购买海洛因不是事实的辩解意见，经查，有被告人任喜州的供述证实2013年1月份，被告人张艳生跟其联系想购买40克“黄皮”，并通过农村信用社给其提供的银行卡上存入28000元，销售价格是每克700元，其将包装于手机盒中的毒品通过洛阳至新乡的长途客运汽车托运给被告人张艳生的事实；2013年1月16日的河南省农村信用社存款凭条证实被告人张艳生给被告人任喜州提供的银行卡上存入28000元的事实；证人王XX、王XX、邢XX的证言及2013年1月18日送（销）货单证实2013年1月18日洛阳至新乡的豫CB28**号宇通大巴车途径温县陈家沟路口时，有人让托运一个手机盒至新乡，当日12点左右到新乡车站后，一男子在接手机盒时被查获的事实；新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告证实在查获的天语手机盒内的1包白色塑料袋包装的土黄色粉末中检出毒品主要成分海洛因；另有查获的天语手机盒照片、盒内物品照片等证据在案，以上证据足以证实被告人张艳生以28000元通过被告人任喜州购买毒品41.14克的事实，故被告人张艳生的该辩解意见本院不予采信。被告人张艳生关于第二起事实中其没有让被告人徐林印卖给李林毒品，第三起事实中其不是贩卖毒品，只是身上携带毒品，第四起事实中其不认识张新齐，也没有卖给张新齐毒品的辩解意见，理由不足，且未提供相关证据印证，本院不予采信。辩护人关于仅凭被告人供述不能认定被告人张艳生贩卖毒品的事实，其行为构不上贩卖毒品罪的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人张艳生犯贩卖毒品罪，除被告人供述外还有证人证言、书证、鉴定意见等相关证据予以证实，辩护人的该辩护意见本院不予采信。辩护人关于如果认定被告人张艳生的行为构成犯罪，那么贩卖毒品数量也只有10.03克的辩护意见，于法无据，本院不予采信。辩护人关于本案不存在共同犯罪，被告人张艳生不属主犯的辩护意见，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张艳生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年一月十九日起至二Ｏ二八年一月十八日止。）
二、被告人徐林印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年三月二十一日起至二Ｏ一四年八月二十日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一四年三月二十一日
书记员 桑 鹏