河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第1533号
原告：郑子占。
原告：郑文龙。
法定代理人：郑子占（系原告郑文龙之父），1971年4月19日出生，汉族，住河北省故城县夏庄镇。
二原告的共同委托代理人：郑青行。
二原告的共同委托代理人：鞠传君，山东家硕律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市桃城区何家庄乡。
负责人：翟东坤，总经理。
委托代理人：陈家银，公司职员。
原告郑子占、郑文龙与被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员苏建平于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑子占、郑文龙的共同委托代理人郑青行、鞠传君和被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人陈家银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑子占、郑文龙诉称：2014年11月10日18时20分，孙灵燕驾驶冀T×××××号小型轿车沿邢德公路由西向东行驶至夏庄镇夏庄桥施工路段，与沿该公路由东向西行驶等待通行郑子占驾驶的冀T×××××号普通二轮摩托车（乘坐人郑文龙）相撞，后汽车又撞到公路东侧墩子上，造成郑子占、郑文龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字（2014）第00076号道路交通事故认定书，认定孙灵燕应负事故主要责任，郑子占应负事故次要责任，郑文龙无事故责任。冀T×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和500000元的第三者责任保险。原告与孙灵燕已达成调解协议，并另行制作了调解书。
此事故给原告郑子占造成损失如下：医药费96098.36元；二次手术费15000元；住院伙食补助费100元／天×40天=4000元；营养费100元／天×90天=9000元；残疾赔偿金24141元／年×20年×32%=154502.4元；精神损害抚慰金15000元；护理费77.8元／天×40天×2人＋77.8元／天×（130-40）天=13226元；误工费116元／天×330元=38280元；摩托车车损1440元；鉴定费2200元；公估费100元；交通费1513元。以上共计402212.56元。被告保险公司应赔偿原告（402212.56-120000-1440-100）元×70%＋（120000＋1440＋100）元=318010.79元。另外，被告保险公司已给付医药费10000元。此事故给原告郑文龙造成损失如下：医药费9165.04元；住院伙食补助费100元／天×17天=1700元；营养费100元／天×17天=1700元；残疾赔偿金24141元／年×20年×10%=48282元；精神损害抚慰金5000元；护理费77.8元／天×17天=1322.6元；交通费300元；鉴定费1400元；被扶养人生活费16204元／年×（20-8）年×32%（母亲郭祖芳）＋16204元／年×5年×32%÷2（父亲郑青华）＋16204元／年×（18-14）年×32%÷2（儿子郑文龙）=54445元。以上共计68869.64元。保险公司已给付原告郑文龙药费30000元。原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失386880.43元。
被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称：1、我公司在核实该事故车辆驾驶证、行车证真实、有效后，该车给原告造成的直接合理合法损失，由我公司首先在交强险限额范围内承担，超出部分依照商业三者险保险合同及事故责任比例赔付，赔付比例为70%；不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。2、原告在住院期间，我公司已垫付40000元药费，请法院在判决时予以扣除。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告的损失范围、数额及责任承担。
围绕争议焦点，郑子占提供证据如下：1、交通事故认定书；2、住院病历、用药清单；3、司法鉴定意见书；4、医疗费票据；5、交通费发票；6、鉴定费票据；7、公估报告及鉴定费票据；8、交强险保险单；9、劳务合同、个体工商户营业执照、职工证明、停发工资证明、工资表。
围绕争议焦点，郑文龙提供证据如下：1、交通事故认定书；2、住院病历、用药清单、德州市人民医院缴费证明2份；3、司法鉴定意见书；4、医疗费票据；5、交通费发票；6、鉴定费票据；7、交强险保险单。
被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司对原告郑子占提供证据的质证意见是：对证据1交通事故认定书无异议；对证据2住院病历、用药清单、证据4医疗费票据的真实性无异议，但应扣除15%的非医保用药；对证据3司法鉴定意见书伤残级别无异议，对误工期、营养期、护理期有异议，参考标准是《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》（试行），不具有使用性，我公司同意护理期为住院期间，需一人护理，误工时间应不超过定残前一日，营养费无购买营养品的证明，病历中无加强营养的记载，我公司对营养费不予赔付，二次手术费未实际发生亦不予赔付；对证据5交通费发票有异议，数额过高，且不能证实系本次交通事故产生，无关联性，我公司只认可300元，请法院酌定；对证据7公估报告、证据8交强险保险单无异议；对证据9劳务合同、个体工商户营业执照、职工证明、停发工资证明、工资表有异议，无法人签字，且未提供劳动部门备案的劳动合同，未提供工资卡，不具有真实性，我公司同意按照河北省农林牧渔业标准计算。对鉴定费及公估费票据的真实性无异议，但属间接损失，不予赔付；残疾赔偿金应以受伤者户口本为准，原告的户口为农业户口，应按农村标准计算，原告未提供在城镇连续居住一年以上的证明，且未提供收入来源为城镇，法院不宜认定原告为城镇居民，应以农村居民纯收入标准计算；精神损害抚慰金过高，请法院酌定，原告在本次事故中也有过错；住院伙食补助费应每天50元；被扶养人生活费无法律及事实依据，原告未提供完全丧失劳动能力的证明，不予赔付。
被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司对原告郑文龙提供证据的质证意见是：对证据1交通事故认定书、证据5交通费发票、证据7交强险保险单无异议；对证据2住院病历、用药清单、证据4医疗费票据的真实性无异议，药费应以机打发票为准，应扣除15%的非医保用药，对德州市人民医院2份缴费证明的真实性无异议，但不能证明原告郑文龙在医院实际花费的费用；对证据3司法鉴定意见书伤残等级无异议；对证据6鉴定费票据的真实性无异议，但属于间接损失，不予赔付。营养费无购买营养品的证明，病历中无加强营养的记载，我公司对营养费不予赔付；残疾赔偿金应以受伤者户口本为准，原告的户口为农业户口，应按农村标准计算，原告未提供在城镇连续居住一年以上的证明，法院不宜认定原告为城镇居民，应以农村居民纯收入标准计算；鉴定意见书中护理期的参考标准是《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》（试行），不具有适用性，我公司同意护理期为住院期间；精神损害抚慰金过高，请法院酌定；住院伙食补助费认可每日50元。
本院对原告郑子占、郑文龙提供证据的认证意见是：被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司对二原告提供的交通事故认定书、住院病历、用药清单、司法鉴定意见书、医疗费票据、交通费发票、公估报告、鉴定费票据、交强险保险单的真实性均无异议，且均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。原告郑子占提供的劳务合同、个体工商户营业执照、职工证明、停发工资证明、工资表无法人签字，且未提供工资卡及劳动部门备案的劳动合同，无法确定其合法性及真实性，不予采信。
本院经审理查明：2014年11月10日18时20分，孙灵燕驾驶冀T×××××号小型轿车沿邢德公路由西向东行驶至夏庄镇夏庄桥施工路段，与沿该公路由东向西行驶等待通行郑子占驾驶的冀T×××××号普通二轮摩托车（乘坐人郑文龙）相撞，后汽车又撞到公路东侧墩子上，造成郑子占、郑文龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字（2014）第00076号道路交通事故认定书，认定孙灵燕应负事故主要责任，郑子占应负事故次要责任，郑文龙无事故责任。原告郑子占于2014年11月10日在德州市第二人民医院检查花2332.6元；2014年11月10日至2014年12月20日在德州市人民医院住院40天，花89123.28元；2015年1月15日至2015年3月16日多次在德州市人民医院检查花药费4350.78元；2015年3月26日在中国水利水电第十三工程局医院检查花460元。2015年3月30日经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：一、1）被鉴定人郑子占双侧多发肋骨骨折评定为八级伤残。2）被鉴定人郑子占颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为十级伤残。3）被鉴定人郑子占右膝所受伤评定为十级伤残。二、被鉴定人郑子占因伤需护理130日（包括二次手术期间），住院期间需2人护理，院外需1人护理。三、被鉴定人郑子占因伤需营养，营养期限为90日。四、被鉴定人郑子占因伤休息误工时间为330日（包括二次手术期间）。五、被鉴定人郑子占需择期取右股骨、右胫骨骨折内固定物，费用15000元左右（或按实际发生额认定）。花鉴定费2200元。2014年12月12日原告郑子占的摩托经河北斯格欧保险公估有限公司评估，车损为1520元。郑文龙于2014年11月10日在德州市第二人民医院检查花1371.13元；2014年11月10日至2014年11月28日在德州市人民医院住院17天，花9165.04元；2015年3月16日在中国水利水电第十三工程局医院检查花481元。2015年3月26日经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人郑文龙鼻尖偏斜评定为十级伤残。2、被鉴定人郑子占因伤需1人护理60日。3、被鉴定人郑子占因伤需营养，营养期限为30日。花鉴定费1400元。冀T×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和500000元的第三者责任保险。原告与孙灵燕已达成调解协议，并另行制作了调解书。原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失386880.43元。
本院认为：原告作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，故城县公安交通警察大队作出冀公交认字（2014）第00076号道路交通事故认定书，认定孙灵燕应负事故主要责任，郑子占应负事故次要责任，郑文龙无事故责任。冀T×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和500000元的第三者责任保险。根据原告的诉请和河北省统计局有关数据及被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司意见，此诉讼中原告方损失为：原告郑子占医药费96098.36元；二次手术费15000元；住院伙食补助费100元／天×40天=4000元；营养费30元／天×90天=2700元；残疾赔偿金根据国家统计局公布的《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》，原告的住所地的赔偿标准应按城镇标准计算为24141元／年×20年×32%=154502.4元；精神损害抚慰金15000元；护理费28409元／年÷365天×（130＋40）天=13226元；误工费24141元／年÷365天×130天（2014年11月10日至定残日2015年3月30日）=8598.16元；摩托车车损1520元；鉴定费2200元；公估费100元；交通费1513元。以上计299457.92元。原告郑文龙医药费9165.04元；住院伙食补助费100元／天×17天=1700元；营养费30元／天×17天=510元；残疾赔偿金24141元／年×20年×10%=48282元；精神损害抚慰金5000元；护理费28409元／年÷365天×17天=1322.6元；交通费300元；鉴定费1400元。以上计67679.64元。上述二人损失共计367137.56元。被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告郑子占、郑文龙121520元，按保险合同及责任应承担（367137.56元-121520元）×70%元=171932.29元，共计293452.29元，除去已支付的40000元，被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司应赔偿原告郑子占、郑文龙各项损失253452.29元。原、被告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告郑子占、郑文龙各项损失253452.29元。待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一五年五月十三日
书记员 夏单单