广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7010号
原告：广州市番禺区沙湾旭锦电子厂，住所地广东省广州市番禺区，经营者胡余炳，男，汉族，。
委托代理人：区爟明，系广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：赖雪何，系广东纬国律师事务所律师。
被告：佛山市君皓线路板有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：姜波。
被告：佛山市高明升远辉达线路板有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：方建军。
原告广州市番禺区沙湾旭锦电子厂诉被告佛山市君皓线路板有限公司、佛山市高明升远辉达线路板有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区沙湾旭锦电子厂的委托诉讼代理人区爟明到庭参加了诉讼。被告佛山市君皓线路板有限公司、佛山市高明升远辉达线路板有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市番禺区沙湾旭锦电子厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带清偿加工费228642.17元及利息（自起诉之日起，以228642.17元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是一家主要经营计算机、通信及其他电子设备制造业的个体工商户，两被告均是经营电子产品、线路板开发与生产、加工、销售的企业。被告佛山市君皓线路板有限公司曾多次委托原告为其加工线路板，在双方交易过程中，原告均依约按时为被告佛山市君皓线路板有限公司加工线路板，但被告佛山市君皓线路板有限公司却未能依约支付加工费用，双方确认拖欠的费用如下：2015年10月加工费44777.64元、2015年11月加工费36010.28元、2015年12月加工费32812.29元、2016年1月加工费19297.96元，另出票日期为2016年1月10日、金额为35791元的空头支票一张，出票日期为2016年3月16日、金额为20000元的空头支票一张，出票日期为2016年3月31日、金额为29189元的空头支票一张，以上共计欠款217878.17元。另外，还有一笔10764元的加工费，合共228642.17元。在原告向被告佛山市君皓线路板有限公司追讨上述加工费过程中，被告佛山市高明升远辉达线路板有限公司表示愿意与被告佛山市君皓线路板有限公司一起连带清偿所欠的加工费，并于2016年4月15日与原告签订了《清款单》，但《清款单》签订后，被告佛山市高明升远辉达线路板有限公司也没有依约向原告清偿加工费。对此，原告再三向两被告追讨上述费用，但两被告拒绝清偿。原告认为，根据《民法通则》及《合同法》的相关规定，两被告的行为已严重侵害了原告。故原告提起本案诉讼。
被告佛山市君皓线路板有限公司、佛山市高明升远辉达线路板有限公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告佛山市君皓线路板有限公司、佛山市高明升远辉达线路板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广州市番禺区沙湾旭锦电子厂与佛山市君皓线路板有限公司素有业务往来，2015年11月8日，双方通过传真对账确认佛山市君皓线路板有限公司尚欠原告2015年9月26日至2015年10月25日期间的加工费44777.64元；2015年12月7日，双方通过传真对账确认佛山市君皓线路板有限公司尚欠原告2015年10月26日至2015年11月25日期间的加工费36010.28元；2016年1月8日，双方通过传真对账确认佛山市君皓线路板有限公司尚欠原告2015年11月26日至2015年12月25日期间的加工费32812.29元；2016年1月30日，双方确认佛山市君皓线路板有限公司尚欠原告2015年12月26日至2016年1月25日期间的加工费19297.96元。2016年1月10日，佛山市君皓线路板有限公司以编号为32xxxxxxx的高明顺银村镇银行支票向原告支付加工费，票面金额为35791元，但原告承兑时，因佛山市君皓线路板有限公司账户余额不足被退票；2016年3月16日，佛山市君皓线路板有限公司以编号为32xxxxxxx的高明顺银村镇银行支票向原告支付加工费，票面金额为20000元，但原告承兑时，因佛山市君皓线路板有限公司账户余额不足被退票；2016年3月31日，佛山市君皓线路板有限公司以编号为32xxxxxxx的高明顺银村镇银行支票向原告支付加工费，票面金额为29189元，但原告承兑时，因佛山市君皓线路板有限公司账户余额不足被退票。前述款项总计217878.17元，佛山市君皓线路板有限公司至今未付。2016年4月15日，原告向佛山市君皓线路板有限公司发出清款单催收前述款项，佛山市高明升远辉达线路板有限公司在清款单上盖章确认。
另，原告主张，除前述拖欠的款项之外，原告与佛山市君皓线路板有限公司之间还有一笔交易，产生的加工费为10764元，该款项佛山市君皓线路板有限公司未支付。但是原告未提交任何证据证明该笔交易，本院对此不予确认。
本院认为，广州市番禺区沙湾旭锦电子厂与佛山市君皓线路板有限公司之间存在实际交易，双方之间承揽合同关系成立，佛山市君皓线路板有限公司理应按时支付加工费用。现广州市番禺区沙湾旭锦电子厂主张佛山市君皓线路板有限公司尚欠加工费217878.17元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，此款，佛山市君皓线路板有限公司理应支付。广州市番禺区沙湾旭锦电子厂主张以217878.17元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日即2016年8月16日要求佛山市君皓线路板有限公司支付迟延付款利息，符合法律规定，本院予以支持。佛山市高明升远辉达线路板有限公司在广州市番禺区沙湾旭锦电子厂发出的清款单上盖章确认，可视为对清款单所载债务的确认，广州市番禺区沙湾旭锦电子厂要求佛山市高明升远辉达线路板有限公司对清款单上载明的佛山市君皓线路板有限公司的前述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。广州市番禺区沙湾旭锦电子厂主张要求佛山市君皓线路板有限公司支付的另一笔金额为10674元的加工费，证据不足，本院不予支持。佛山市君皓线路板有限公司、佛山市高明升远辉达线路板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告佛山市君皓线路板有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区沙湾旭锦电子厂支付货款217878.17元及利息（以217878.17元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年8月16日起计至实际清偿之日止）；
二、被告佛山市高明升远辉达线路板有限公司对前述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州市番禺区沙湾旭锦电子厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4730元、财产保全费1663元，由被告佛山市君皓线路板有限公司、佛山市高明升远辉达线路板有限公司负担6092元，原告广州市番禺区沙湾旭锦电子厂负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭子颖