湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初29号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人徐成敬（曾用名徐雄伟），男，1990年11月8日出生，汉族，初中文化程度。因本案于2016年9月19日被通山县公安局刑事拘留，同年9月29日转逮捕，2017年1月25日经通山县人民检察院决定取保候审。经本院决定通山县公安局于2017年3月27日执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
辩护人陈迪泉，通山县法律援助中心律师。
被告人徐国平，男，1990年4月20日出生，汉族，初中文化程度，个体。因犯故意伤害罪，于2013年10月18日被通山县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因本案于2016年9月19日被通山县公安局刑事拘留，同年9月29日转逮捕，2017年1月25日通山县人民检察院决定取保候审。经本院决定通山县公安局于2017年3月27日执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
被告人吴智华，男，1983年7月21日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，无业。因本案于2016年9月2日被通山县公安局刑事拘留，同年9月29日转逮捕，2017年1月25日通山县人民检察院决定取保候审。经本院决定通山县公安局于2017年3月27日执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2017年2月13日以通检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人徐成敬、徐国平、吴智华犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人徐成敬及其辩护人陈迪泉、被告人徐国平、吴智华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年7月27日22时许，被告人徐成敬表弟徐某某1驾驶踏板车途经通山县柏树下村桥上时（百美海鲜大酒店侧旁）与被害人徐某某2的父亲徐某某3所驾驶的二轮摩托车发生追尾，造成徐某某3受伤。被害人徐某某2和弟弟徐某某4得知该信息，先后赶到现场，看到徐某某3受伤的情形，被害人徐某某2便用手击打了徐某某1脸部一巴掌。被告人徐成敬接到表弟徐某某1的电话后，便带着朋友夏某坐着徐汉军开的红色雪佛兰小车赶到现场，得知表弟被徐某某2殴打，便与徐某某2发生争执，继而将徐某某2推倒在地，徐某某2爬起来到车尾箱拿出一根木棍，对夏某的腰部击打了一棍（随后夏某因其腰部疼痛离开现场）。被告人徐成敬见状便上前抢夺木棍，将木棍抢夺过来后，被告人徐成敬便持木棍追打被害人徐某某2，当徐某某2跑进酒店内遂放弃追打，欲离开。这时被害人徐某某2驾驶自己的牌照为鄂L3Q0**白色思铂睿小轿车，朝被告人徐成敬驶去，并将徐成敬撞倒在地，趁徐某某2往后倒车时，徐成敬爬起来回到徐汉军的车上，遂驶离现场。被害人徐某某2兄弟一直驾驶车辆追踪，徐成敬见此情形便打电话朋友陈浩（刑拘在逃）告知他自己跟人打架，对方正在追赶他，询问陈浩在哪。又打电话被告人徐国平，让被告人徐国平与被告人吴智华赶到徐家桥来打架。
随后被告人徐成敬将车行驶至水岸花园“第一时间”KTV门前与陈浩及陈浩的朋友们会合。当被害人徐某某2一路追随至“第一时间”KTV门口处时，遭到徐成敬、陈浩等人持械围攻，打砸之下徐某某2所驾驶的车辆前挡玻璃车窗及后盖等处均遭到不同程度的损坏。被害人徐某某2驾车离开现场并让其弟弟徐某某4打电话报警，但没有打通，便将车驶至通山县公安局院内停放。下车查看车子砸损情况时，给朋友陈某某1回电话，陈某某1让被害人徐某某2将车驶到其开的“丰远茶楼”来，徐某某2将车驶至“丰远茶楼”门前停放着，随后与陈某某1等人进茶楼喝茶。
被告人徐成敬离开“第一时间”KTV后，将车驶回南林途中徐汉军将小车车牌照取下来藏至后尾箱中，被告人徐成敬再次打电话朋友陈浩，并让他带点人到“兄弟厨房”门前集合。从南林返回通山后，被告人徐成敬与其邀约的被告人吴智华、徐国平、陈浩等十几名青年在“兄弟厨房”门口集合，这时一个叫“阿华”（身份不明）的男子前来与徐成敬为徐某某2一事来和解。徐成敬对“阿华”说叫徐某某2本人来谈和解。随后带着邀约的被告人徐国平、吴智华、陈浩等人手持砍刀、木棍、钢管等将停放在“丰远茶楼”门前徐某某2的鄂L3Q0**白色思铂睿小轿车进行打砸，之后被告人徐成敬、吴智华、徐国平以及陈浩等人继续持械冲进“丰远茶楼”内对被害人徐某某2进行殴打，并将在场的陈某某1等人打伤，同时对丰远茶楼内的茶桌、茶具等物品也造成不同程度损坏。因徐某某4、陈某某1的伤势轻微，自动放弃做法医鉴定；丰远茶楼考虑到损失轻微，未做物价鉴定；经通山县九宫法医司法鉴定所鉴定，被害人徐某某2的伤情为轻微伤；经通山县物价局价格认证中心鉴定，鄂L3Q0**白色思铂睿小型轿车损失价格认定人民币9557元。
通山县人民检察院向本院当庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，并认为被告人有以下量刑情节：1.被告人徐成敬、徐国平具有自首情节，被告人徐国平具有坦白情节；2.三被告人积极赔偿受害人经济损失，并取得谅解；3.被害人在矛盾激化上存在过错。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一、三款的规定，判处被告人徐成敬一年八个月以下有期徒刑、判处被告人徐国平两年以下有期徒刑、判处被告人吴智华一年六个月以下有期徒刑。
被告人徐成敬、徐国平、吴智华对起诉书指控的事实与罪名均无异议，表示认罪。被告人徐成敬的辩护人辩称：1、被告人徐成敬寻衅滋事是交通事故纠纷引起，其主观恶性相对较小，应当从轻处罚；2、被害人对事件的发生及恶化承担主要过错责任；3、案发后，被告人徐成敬积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应当从轻处罚；4、被告人徐成敬有自首情节。综上所述，被告人徐成敬的行为虽然构成犯罪，但情节轻微，应当免予刑事处罚。
经审理查明：2016年7月27日22时许，被告人徐成敬表弟徐某某1驾驶踏板摩托车途经通山县柏树下村桥上时（百美海鲜大酒店旁）与被害人徐某某2的父亲徐某某3所驾驶的二轮摩托车发生追尾，造成徐某某3受伤。被害人徐某某2和弟弟徐某某4得知赶到现场后见徐某某3受伤的情形，被害人徐某某2便打了徐某某1脸部一巴掌。被告人徐成敬接到表弟徐某某1的电话后，便带着朋友夏某乘坐徐汉军开的红色雪佛兰小车赶到现场，得知表弟被徐某某2殴打，便与徐某某2发生争执，继而将徐某某2推倒在地，徐某某2爬起来到车尾箱拿出一根木棍，对夏某的腰部击打了一棍，随后夏某因其腰部疼痛离开现场。被告人徐成敬见状便上前抢夺过木棍，便持木棍追打被害人徐某某2，当徐某某2跑进“青年时尚酒店”内时遂放弃追打，欲离开。这时被害人徐某某2驾驶自己的牌照为鄂L3Q0**白色思铂睿小轿车。朝被告人徐成敬驶去，并将徐成敬撞倒在地，趁徐某某2往后倒车时，被告人徐成敬爬起来回到徐汉军的车上，遂驶离现场。被害人徐某某2兄弟一直驾驶车追踪，被告人徐成敬见此情形便打电话朋友陈浩（刑拘在逃）告知他自己跟人打架，得知陈浩在水岸花园“第一时间”KTV时，即将车行驶至水岸花园“第一时间”KTV门前与陈浩及陈浩的朋友们会合。期间被告人徐成敬打电话被告人徐国平，让被告人徐国平、吴智华赶到徐家桥来打架。当被害人徐某某2追随至“第一时间”KTV门前处时，遭到被告人徐成敬及陈浩等人围攻，打砸造成徐某某2所驾驶的车辆遭前挡玻璃车窗及后盖等处遭到不同程度的损坏。被害人徐某某2即驾车离开现场并让其弟弟徐某某4打电话报警，并将车驶至通山县公安局院内停放。同时给朋友陈某某1打电话，陈某某1让被害人徐某某2将车驶到其开的“丰远茶楼”来，徐某某2将车驶至“丰远茶楼”门口停放着，随后与陈某某1等人进茶楼喝茶。
被告人徐成敬离开“第一时间”KTV后，在将车驶回南林途中时，徐汉军将小车车牌照取下藏至后尾箱中，被告人徐成敬再次打电话朋友陈浩，让他带点人到“兄弟厨房”门口集合。在从南林返回通山后，被告人徐成敬与其邀约的被告人吴智华、徐国平及陈浩等十几名青年在“兄弟厨房”门口聚合，随后带与邀约的被告人徐国平、吴智华及陈浩等人手持砍刀、木棍、钢管等对停放在“丰远茶楼”门口徐某某2的鄂L3Q0**白色思铂睿小轿车进行了打砸，并持械冲进“丰远茶楼”内对被害人徐某某2进行殴打，将在场的陈某某1等人打伤，同时对丰远茶楼内的茶桌、茶具等物品也造成不同程度损坏。因徐某某4、陈某某1的伤势轻微，自动放弃做法医鉴定；丰远茶楼损失考虑到轻微，未做物价鉴定；经通山县九宫法医司法鉴定所鉴定，被害人徐某某2的伤情为轻微伤；经通山县物价局价格认证中心鉴定，鄂L3Q0**白色思铂睿小型轿车损失价格认定人民币9557元。
另查明：1.2016年9月9日，被告人徐成敬、徐国平、吴智华与“丰远茶楼”店主徐某、廖某某达成赔偿经济损失10000元的赔偿协议，并已给付完毕，徐某、廖某某对三被告人的行为予以谅解。2.2017年1月25日，被告人徐成敬、徐国平、吴智华的家属与被害人徐某某2达成赔偿协议，被告人徐成敬、徐国平、吴智华的家属给付徐某某2各项经济损失50000元，被害人徐某某2对被告人徐成敬、徐国平、吴智华的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1．公安机关出具的户籍证明，证实了被告人徐成敬、徐国平、吴智华身份情况的年龄、身份。
2．到案经过，证实了被告人徐成敬、徐国平是投案自首的事实，吴智华是被抓获到案的事实。
3．证人徐某某1的证言，证实了被徐某某4打了一巴掌的事实。
4．证人徐某某4的证言，证实了徐某某2打了徐某某1一巴掌且开车追徐成敬的事实。
5．证人徐某某3的证言，证实了徐某某2打了徐某某1一巴掌的事实。
6．证人陈某某2、徐进峰、陈某某1的证言，均证实了徐成敬等人持械在“丰远茶楼”门口砸徐某某2车时，他们报警的事实。
7．被害人徐某某2的陈述，证实了其被被告人徐成敬等殴打致轻微伤及车辆被打砸的事实。
8．被害人廖某某的陈述，证实了徐成敬等到其经营的“丰远茶楼”闹事，店内茶具等被砸的事实。
9．通山县九宫法医司法鉴定所作出的通九宫[2016]临鉴字第0439号司法鉴定意见书，证实徐某某2的伤情为轻微伤。
10．通山县物价局价格认证中心作出通价认定字[2016]80号价格认定结论书，证实了被害人徐某某2车辆损失价格人民币9557元的事实。
11．[2013]鄂通山刑初字第153号刑事判决书，证实了被告人徐国平因犯故意伤害罪被通山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年的事实。
12．赔偿协议书、谅解书、收条，证实了徐成敬、徐国平、吴智华与“丰远茶楼”店主徐某、廖某某达成赔偿协议，已赔偿徐某、廖某某经济损失10000元，徐某、廖某某对三被告人的行为予以谅解；与被害人徐某某2达成赔偿协议，已赔偿被害人徐某某2经济损失50000元的事实，被害人徐某某2对三被告人的行为表示谅解的事实。
13．辨认笔录9份：证实被告人徐成敬、徐国平、吴智华对其同伙以及被害人的辨认。同时证实被害人徐某某2对三被告人及其参与作案同伙的辨认。
14．被告人徐成敬、徐国平、吴智华的供述与辩解。
上述证据均经庭审质证、认证，证明属实，被告人徐成敬、徐国平、吴智华亦有供认，可与上列证据相吻合，形成证据链，足可作为定案依据。
本院认为，被告人徐成敬虽因其亲属与他人发生交通事故纠纷，却邀约被告人徐国平、吴智华逞强斗狠,持械随意殴打他人，任意毁损他人财物，价值人民币9557元，且致一人轻微伤，情节恶劣。被告人徐国平、吴智华明知被邀约寻衅滋事犯罪时而积极参与，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人徐成敬、徐国平主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人吴智华归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐成敬、徐国平、吴智华及其亲属能与被害人达成民事赔偿协议，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可酌定从轻处罚。对于被告人徐成敬的辩护人提出的辩护意见与本院查明相一致的部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第六十七条第一、三款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人徐成敬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人徐国平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人吴智华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
[刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的日数，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐成敬的刑期从2017年3月27日起至2017年7月20日止（先行羁押129天已折抵）；被告人徐国平的刑期从2017年3月27日起至2017年7月20日止（先行羁押129天已折抵）；被告人吴智华的刑期从2017年3月27日起至2017年6月3日止（先行羁押146天已折抵）。]
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 喻志勇
二〇一七年四月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
-10-
-11-