湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执异3号
异议人（申请执行人）蒋福龙。
委托代理人彭南秋，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
被申请追加人骆卓琳。
委托代理人舒洪武，湖南融邦律师事务所律师。
被执行人邝军。
被执行人临武县泡金山铅锌矿有限公司，住所地湖南省临武县花塘乡铺下。
法定代表人邝良发，该公司董事长。
异议人蒋福龙因不服本院于2015年12月16日作出的（2015）郴执异字第38号民事裁定书，向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
本院（2015）郴执异字第38号民事裁定审理查明：骆卓琳与邝军于2011年3月14日在广州市越秀区民政局婚姻登记处登记结婚。本案债务系邝军向蒋福龙所借，债务形成时间在2010年3月至2014年4月。
本院认为，本案中邝军向蒋福龙借款系在2010年3月至2014年4月，其中有邝军与骆卓琳婚前的个人债务，蒋福龙据以申请执行的长沙仲裁委员会（2015）长仲调字第575号仲裁调解书中亦未确定本案所涉债务为邝军、骆卓琳夫妻共同债务，故蒋福龙申请骆卓琳为本案被执行人的理由不成立，应�予支持。本院于20165年12月16日作出（2015）郴执异字第38号民事裁定书，裁定驳回蒋福龙追加骆卓琳为案件被执行人的申请。
异议人蒋福龙对上述裁定不服，提出异议称：请求撤销（2015）郴执异字第38号民事裁定书，并追加骆卓琳为本案被执行人,对邝军所欠蒋福龙的债务承担连带偿还责任。事实及理由：1、邝军向蒋福龙的借款中有本金12,563,508元及利息8,325,000元系发生在邝军与骆卓琳婚姻关系存续期间，且邝军所借款项均用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定及最高人民法院（2014）民一他字第10号回复，“对夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理”，骆卓琳应以夫妻共同财产对邝军的债务承担连带清偿责任；2、司法实践及最高人民法院的判例均支持�行程序中追加配偶一方为被执行人，以夫妻共同财产偿还夫妻共同债务；3、如不在执行程序中追加骆卓琳为被执行人，而通过诉讼解决，增加当事人诉累。
本院在组织异议听证中，异议人蒋福龙提交了四组证据：
1、长沙仲裁委员会（2015）长仲调字第575号调解书及送达回执,拟证明蒋福龙与邝军、泡金山公司债务清偿纠纷一案经长沙仲裁委员会仲裁调解结案，调解书已送达当事人并生效。
2、婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户籍资料,拟证明邝军、骆卓琳夫妇婚姻关系存续至今。
3、债务清偿协议书（包括附件《2010-2015年邝军欠款明细表》、《还款计划表》）及银行转账凭证、借条、欠条、还款承诺书，拟证明案件所涉债务发生的时间及具体金额。
4、颐合南湖高尔夫会员休息住所专属订购协议及收款收�，拟证明邝军、骆卓琳于2012年以夫妻名义购买别墅，价格3100万元，该别墅系夫妻共同财产。
骆卓琳的代理人对上述证据材料的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但调解书未送达给临武县泡金山铅锌矿有限公司（以下简称泡金山公司），调解书未生效，泡金山公司提出了异议；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性有异议，应与原件核对，且该证据反映部分债务发生在邝军与骆卓琳结婚之前；骆卓琳对证据4的真实性没有异议，但协议没有落款时间，付款凭证不清晰，不能作证据使用。
骆卓琳未提交证据。
本院对蒋福龙提交的证据认证如下：骆卓琳对证据1的真实性无异议，且骆卓琳未提供证据证明调解书未生效，对该证据本院予以采信；骆卓琳对证据2的真实性未提出异议，可证实邝军与骆卓琳的婚姻关系从2011年3月14日存续至今，本院予以采信；对证据3骆卓琳虽提出异议，但蒋福龙提交了该组证据的原件予以核对，且有仲裁调解书确认，可证实蒋福龙与邝军之间的债权债务关系及具体金额，本院予以采信；对证据四虽没有落款时间，但能证实协议中的别墅系邝军、骆卓琳共同购买，对该证据本院予以采信。
本院审理查明：蒋福龙与邝军、泡金山公司之间的债务清偿纠纷一案，经长沙仲裁委员会调解，于2015年7月8日作出（2015）长仲调字第575号调解书，确认邝军欠蒋福龙本金125,635,080元，利息13,708,330元，合计139,343,413元,并自2015年7月9日起以95,000,000元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至全部本息实际清偿之日止。调解书中确认的本金和利息的组成经听证查明的事实，其中本金125,635,080元由以下三部分所组成：1、邝军与骆卓琳婚前所借的35,000,000元本金;2、婚后�借的60,000,000元本金;3、泡金山公司与蒋福龙结算的尚欠蒋福龙的矿产品购销优惠价款30,635,080元。调解书确认的利息13,708,330元由以下两部分组成：1、邝军于2013年4月25日向蒋福龙所借的10,000,000元本金应付的一年期利息1,200,000元（该利息系根据《2010-2015邝军欠款明细表》及仲裁调解书协议确认）;2、以95,000,000元为本金计算从2015年2月1日至7月8日的利息12,508,330元（按月利率0.025计算）。因邝军未自动履行仲裁调解书确定的义务，蒋福龙向本院申请强制执行。执行过程中，蒋福龙向本院提出申请追加骆卓琳为本案被执行人，本院于2015年12月16日作出（2015）郴执异字第38号执行裁定书，驳回了蒋福龙追加骆卓琳为案件被执行人的申请。蒋福龙不服上述裁定，向本院提出异议。
另查明，骆卓琳与邝军于2011年3月14日在广州市越秀区民政局婚姻登记处登记结婚。本案所�债务形成时间在2010年3月至2014年4月，所有债务均由泡金山公司提供担保。
本院认为：因蒋福龙与邝军之间的债权债务关系已由生效的仲裁调解书确认，邝军和泡金山公司应当依法履行该法律文书确定的义务。由于邝军和泡金山公司拒绝履行，蒋福龙向本院申请强制执行。本院对邝军采取了相关执行措施，但邝军所欠蒋福龙款项巨大，且均为以其个人名义所借而形成。从邝军所欠蒋福龙的债务发生的时间看，大部分系邝军与被申请追加人骆卓琳婚姻关系存续期间发生，根据《最高人民法院》关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（以下简称婚姻法解释二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。在本案中，蒋福龙与邝军之间的债权债务关系�合法的，邝军以个人名义向蒋福龙所借款项完全可以用于其家庭中支配，且骆卓琳亦未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，因此，骆卓琳应当对其与被执行人邝军婚姻关系存续期间所负债务承担连带清偿责任。故异议人蒋福龙提出的异议理由成立，本院对其要求撤销（2015）郴执异字第38号执行裁定并追加骆卓琳为被执行人的申请予以支持，但骆卓琳承担责任的限额应为其与邝军夫妻关系存续期间所发生的债务数额。本院审理查明的事实及证据表明，骆卓琳与邝军登记结婚后发生的借款为邝军向蒋福龙借款本金60,000,000元及利息7,900,000元，以及特别约定邝军于2013年4月25日向蒋福龙借款本金10,000,000元应付的利息1,200,000元，合计69,100,000元。综上所述，根据《最高人民法院》关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）郴执异字第38号执行裁定书；
二、追加骆卓琳为被执行人；
三、骆卓琳以夫妻共同财产对邝军所欠蒋福龙的借款本息69,100,000元，以及以60,000,000元为本金自2015年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至清偿之日止的利息承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向湖南省�级人民法院申请复议。
审判长 李气春
审判员 彭湘华
审判员 龙丽莎
二〇一六年三月七日
书记员 郭慧英
附相关法律条文：
《最高人民法院》关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条（注：2012年8月31日修订后的民事诉讼法）的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的；
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。