山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第219号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月22日被交城县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员李丽萍、代检察员王璐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，一名自称为“于某”的男子给被害人陈某甲打电话谎称其有青白玉构造的“玉马”摆件，在取得被害人陈某甲的信任后双方达成交易意向，被害人陈某甲于2014年4月16日通过转账汇款的方式给一个户名为“陈某乙”的建设银行账户打入2000元作为购买该“玉马”摆件的定金。被告人刘某于2014年4月21日下午6时许，在明知“于某”以卖“玉马”摆件的方式实施诈骗的情况下，仍从北京窜至被害人陈某甲家，将“于某”交给其的“玉马”摆件交给陈某甲，并收取1万元现金。经山西省珠宝玉石首饰产品质量监督检验站鉴定，该摆件系大理石玉摆件。经交城县价格认证中心鉴定，该摆件在价格鉴定基准日的价格为人民币1000元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取被害人陈某甲数额较大财物，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。并建议判处被告人刘某一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及公诉机关当庭提交的证据均无异议。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年4月，一名自称名叫“于某”的男子给被害人陈某甲打电话谎称其有青白玉构造的“玉马”摆件，在取得被害人陈某甲的信任后，双方达成交易意向，被害人陈某甲于2014年4月16日通过转账汇款的方式给“于某”提供的一个户名为“陈某乙”的建设银行账户打入2000元作为购买该“玉马”摆件的定金。被告人刘某于2014年4月21日下午6时许，受“于某”指派，在明知“于某”以卖“玉马”摆件的方式实施诈骗的情况下，仍从北京来到被害人陈某甲家，将“于某”交给其的“玉马”摆件交给陈某甲，并收取1万元现金，后欲离开时被交城县公安民警抓获。经山西省珠宝玉石首饰产品质量监督检验站鉴定，该摆件系大理石玉摆件。经交城县价格认证中心鉴定，该摆件在价格鉴定基准日的价格为人民币1000元。另查明，案发后，被告人刘某从被害人陈某甲处取得的10000元现金已通过交城县公安局退还给陈某甲。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证明被告人刘某的出生时间；被害人陈某甲的出生时间（年满70周岁）。
2、交城县价格认证中心价格鉴定意见书，证明该马到成功摆件在价格鉴定基准日的价格为人民币1000元整。
3、山西省珠宝玉石首饰产品质量监督检验站鉴定结论、“玉马”摆件照片及证书，证明该摆件概貌，以及经鉴定该摆件系大理石玉摆件。
4、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证明交城县公安局民警从被害人陈某甲处扣押白色马雕件一件、底座一个、相关证书一套；从被告人刘某处扣押人民币10801.5元、“三星”、“iphone”牌手机各一部、黄色戒指一枚，其中现金人民币10000元由被害人陈某甲领取。
5、中国建设银行业务收费凭证、银行卡客户交易查询打印单，证明被害人陈某甲于2014年4月16日通过银行转账给户名为“陈某乙”的银行卡汇入2000元。
6、辨认笔录，证明在交城县公安民警的组织下，被告人刘某对陈某乙进行了辨认。
7、查获经过，由交城县公安局指挥中心所作，证明2014年4月21日18时许，指挥中心接到报案称有人诈骗，民警遂前往蒲渠河村将涉嫌犯罪的刘某抓获，并将其带回公安局调查。
8、情况说明，由交城县公安局刑警大队所作，证明2014年4月22日，民警将全国人口信息系统中名叫“于某”的男子照片全部打印让被告人刘某辨认，最终没有辨认出指派其送“玉马”的“于某”。
9、报案材料及询问陈某丙的笔录，证明2014年4月21日，他父亲陈某甲让他准备10000元现金，说是送玉马的人送来玉马要付款，他当时就觉得他父亲被骗了，但是为了稳住他父亲的情绪，让他父亲先回家，他出去筹钱，筹好钱后他就报案了，后回到蒲渠河村家中，他看见他父亲、他哥哥和那个送货的男子在家，他便要求要看玉马，一开始那名男子不让看，后在他的强烈要求下，那名男子才打开随身携带的纸箱，他看见纸箱内放着一个用塑料包着的乳白色石马和一个木制底座，他看见那个石马做工粗糙，看起来不值10000元，他当时付款给那名男子后，他父亲让他哥哥开车送那男子去车站，出去一会警察就到了把那名男子抓走了。他还知道他父亲之前给卖玉马的人付过2000元的定金。
10、询问陈某甲的笔录，证明2014年4月16日上午，一个名叫王某的女子自称是北京某卖玉器的中介，打电话问他家里是否有收藏品，还说她有朋友准备卖一个“玉马”，要卖18万元，但价值70万元，让他凑1万元，等玉马卖了后分给他20万元，他就答应了。王某说21号会安排人来送货，在取得他的信任后，他于4月16日下午给其提供的银行卡打了2000元的定金。之后，又有一个自称叫高某的男子说要买他的玉马，并说23号来取货。4月21日，一个姓刘的男子给他打电话说是王某让送玉马的，让他准备10000元现金。他就去了他二儿子门市上筹钱，后又去了蒲渠河村口将姓刘的男子接回家，他二儿子陈某丙拿着筹好的钱回家的时候，要求看货，一开始那名男子不让看，后在陈某丙的再三要求下，姓刘的男子才让他儿子看了货，之后他就将10000元现金给了这名姓刘的男子，并让他大儿子将该男子送到车站。过了一个小时他儿子给他打电话说是他被骗了，他一开始不相信，后在儿子们的再三劝导下他才得知自己确实被骗了。
11、讯问刘某的笔录及庭审供述，主要供述了他被公安机关抓获是因为他骗人了，是用1000多的玉马收取了陈某甲10000元的现金。关于陈某甲的数据是他的同伙于某从网上购买的，他和于某通过朋友认识，他知道于某是在北京租个房子专门从事古董诈骗，即买上被害人数据后，雇佣几个小女孩打电话推销玉马，并称有人高价回收玉马，取得被害人信任后，顺利实施诈骗，他是给于某送货的，只挣1000元的送货费，其他的事情他不参与。这次给陈某甲送货，于某是通过电话联系的他，并告诉他如何陈述，让他假冒于某的儿子给陈某甲送货，称该货是他父亲珍藏的，让他把货给了陈某甲，并向陈某甲收取10000元的现金。2014年4月21日他到达蒲渠河村后，打电话联系陈某甲，陈某甲便把他带回了家，在陈某甲的家里，他把于某的玉马留下，并收取了10000元现金，交易完成后，他刚出了村子，就被抓了。他今天卖给陈某甲的玉马是一个白色的立马造型，二十公分左右高，放在一个木盒子里面，带着一份鉴定书，鉴定证书也是假的，是于某花钱买的。于某曾告诉他这个玉马是在北京一个古玩市场以1000多元钱购买的。他虽然知道玉马不值10000元，但是为了挣取送货费，就按照于某的安排那样做了。他除了送货外，其他的事情都没有参与。他收取的10000元现金也被公安机关扣押了。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人刘某在庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刘某的刑期自2014年4月22日起至2015年1月21日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑成玉
审 判 员 康 婕
代审判员 周晓华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马 盼