wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2344号
申请执行人：孙统林，男，1976年12月12日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：申明峰，男，1969年11月2日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：魏守乾，男，1976年4月27日生，汉族，农民，住沛县。
孙统林与申明峰、魏守乾民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0322民初1603号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告申明峰、魏守乾尚欠原告孙统林借款本金240000元。被告申明峰、魏守乾于2016年7月25日前偿还原告孙统林借款本金80000元，于2016年11月25日前偿还原告孙统林借款本金80000元，于2017年3月25日前偿还原告孙统林借款本金80000元，其余诉讼请求原告孙统林自愿放弃。如被告申明峰、魏守乾有任一期未按时足额履行，原告孙统林可就未履行部分一并申请执行。二、诉讼费5200元，减半收取为2600元，由被告申明峰、魏守乾承担。因被执行人申明峰、魏守乾未履行义务，申请执行人孙统林向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金240000元、支付案件受理费2600元，合计242600元。本院于2016年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人申明峰、魏守乾送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人孙统林未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人申明峰、魏守乾的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无上述财产登记信息。经本院查明，被执行人申明峰具体下落不明，申请人亦提供不出被执行人申明峰具体下落。本院虽能找到魏守乾，但申请人暂不要求本院将其采取强制执行措施。
在执行过程中，本院向申请执行人孙统林告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：孙统林申请执行申明峰、魏守乾民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
代理审判员 董再京
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱思南
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执292号
申请执行人广西广岐建材有限公司，住所地桂林市叠彩区南洲市场白竹干村陈家口。
法定代表人罗雪强，该公司经理。
被执行人桂林龙门钢模板有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇世纪大道佳和花园33栋1-5-2。
法定代表人王曜，该公司经理兼执行董事。
被执行人王曜，男，1963年10月7日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
申请执行人广西广岐建材有限公司依据本院（2017）桂0312民初1636号民事调解书，于2018年2月6日向本院申请执行被执行人桂林龙门钢模板有限公司、王曜买卖合同纠纷一案，申请执行标的为982473元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人广西广岐建材有限公司自愿与被执行人协商解决，并于2018年6月1日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人以自行与被执行人协商解决为由撤销执行申请，经审查，符合法律规定，可依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初1636号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年六月一日
书记员 唐晶晶
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1269号
申请人张某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县柏市镇。
被执行人株洲丰茂矿业有限责任公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人刘某，系该矿董事长。
本院受理的申请执行人张某某与被执行人株洲丰茂矿业有限责任公司工伤待遇纠纷一案，依据已经发生法律效力的攸县劳动争议仲裁委员会于2015年6月10日作出的攸劳仲案字[2015]90号调解书已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
攸劳仲案字[2015]90号调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周一江
二〇一六年一月二十�日
书记员 肖约晨
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5014号
原告：成都始峰商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈松明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚霞，四川善嘉律师事务所律师。
被告：北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市怀柔区北房镇。
法定代表人：苏忠仁，职务不详。
本院在审理原告成都始峰商贸有限公司与被告北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都始峰商贸有限公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年七月五日
书记员 任 莉
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执字第1217号
申请执行人李沛莲于2014年5月12日向本院申请执行的与被执行人秦清波其他合同纠纷一案，申请执行标的为2924元。
本院在执行过程中，被执行人于2014年7月14日到庭交款2500元，剩余款项申请人自行放弃，本案执行完毕。
至此，山东省诸城市人民法院（2013）诸相商初字第314号民事调解书确定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人李沛莲与被申请执行人秦清波其他合同纠纷一案予以结案。
执行长 杨奎友
二〇一四年七月十五日
执行员 王 勇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1526号
原告：李某，男。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：袁某，女。
原告李某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙安仕，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告袁某辩称：吵架属实，原因是原告经常外出喝酒，但为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，同年11月17日登记结婚，2005年8月7日生长子李某杰，2012年11月15日生次子李某轩。婚后，偶因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长并生育二子，在婚后的长期夫妻共同生活中建立起一定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，增强家庭责任感，考虑社会影响和子女利益，与被告和好为宜。被告亦应正确树立家庭观念，增进与原告的沟通交流，恰当处理家庭事务，夫妻共建幸福和睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一六年四月五日
书记员 康学会
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6866号
罪犯李孙权，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2009年11月6日作出（2009）温平刑初字第661号刑事判决，以被告人李孙权犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李孙权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李孙权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李孙权在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李孙权准予减刑一年六个月（刑期自2009年6月29日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第414号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人龙某某，男，1975年3月20日出生，侗族，湖南省通道县人，高中文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被抓获，同年8月30日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月30日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员包雅娟出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月26日6时50分许，被告人龙某某伙同杨某（另案处理）在宁德新能源科技有限公司M4楼二层B车间，盗窃28个VT317V－5G－02真空电磁阀（价值人民币8960元），平分后藏于该厂房一楼工具柜内。嗣后，被告人龙某某将其中7个真空电磁阀销赃给杨某，获利人民币1200元。
2014年8月29日13时许，被告人龙某某在宁德新能源科技有限公司被保安人员扭送至宁德市公安局漳湾派出所，将未销赃的7个真空电磁阀退赃给宁德新能源科技有限公司。归案后，被告人龙某某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某证言及其辨认笔录，提取笔录，宁德新能源科技有限公司M4二楼车间的视频监控录像，赃物照片，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价鉴（2014）137号价格鉴定结论意见书，被告人龙某某供述及其辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币8960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立，予以支持。归案后，被告人龙某某认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。案发后，公安机关已追回部分赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年4月28日止；罚金于判决确定之日缴纳）。
二、责令被告人龙某某退出违法所得人民币1200元，上缴国库（违法所得于判决确定之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢长权
二〇一五年一月十九日
书记员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2560号原告：李俊玲，个体。委托代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称太平洋财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市解放西路18号。负责人：李良，经理。委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李俊玲的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计29650元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告太平洋财险沧州支公司的答辩意见：请求法院核实车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证，若均合法有效且属于保险责任，我公司在保险范围内按照事故责任比例赔偿原告的合理合法损失，因本案我公司承保车辆没有责任，所以没有赔偿义务。原告方应向对方车辆及其所投保的保险公司主张赔偿权利。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。案件事实经审理查明：2015年4月7日15时56分，司机冯绍雷驾驶冀A×××××小型客车，沿黄石高速行驶至黄石高速石家庄方向221公里200米时，因操作不当碰撞左侧护栏后又冲入车道被张洪军驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂车追尾，造成车辆损坏、路产损失和李亚彬受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队处理认定，冯绍雷负事故的全部责任，张洪军、李亚彬无责任。另查：张洪军驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂车实际车主为原告李俊玲，该车挂靠在沧州市南大港管理区沧骅运输有限公司名下从事运营。该车在被告太平洋财险沧州支公司处投有车辆损失险，其中主车车辆损失险保险金额为220000元，挂车车辆损失险保险金额为90000元，均投有不计免赔。保险期间从2014年4月16至2015年4月15日，事故发生在保险期间。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：一、车损17960.57元。（事故发生后由中国人民财产保险股份有限公司做出机动车保险车辆损失情况确认书原告同意按保险公司定损金额17960.57元确定损失数额，虽被告不认可但未申请重新鉴定，故对原告提供的车辆损失确认书本院予以确认，超出该数额的本院不予支持）二、施救费9650元。（依据施救费票据予以确认）裁判理由及结果本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。本院确认的原告的损失共计27601.57元。原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行合同义务，故原告的上述损失均属被告太平洋财险沧州支公司车辆损失险理赔范围。由被告太平洋财险沧州支公司在车辆损失险赔偿限额内赔付原告各面损失27610.57元。被告太平洋财险沧州支公司赔偿后按照《保险法》第六十条之规定，有在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××／冀J×××××挂车辆损失险理理赔范围及限额内赔付原告李俊玲车损等损失27610.57元；二、驳回原告李俊玲的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元由原告李俊玲承担41元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担500元。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长胡德忠审判员闫广练审判员孙福祥二〇一五年七月二十二日书记员康凯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1720号
原告张小三，女，1986年5月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人孙付，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告丛日新，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
案由：餐饮服务合同纠纷
本院在审理原告张小三诉被告从日新餐饮服务合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张小三撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 孙啸宇
二〇一八年四月十日
书记员 刘建义
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2591号
申请人尹树增，男，1962年12月27日出生。
被执行人焦杰强，男，1984年9月20日出生。
申请人尹树增与被执行人焦杰强机动车交通事故责任纠纷一案，2016年1月20日经密云县人民法院以（2015）密民初字第8551号民事调解书第二项确定，焦杰强于二0一六年四月二十日前赔偿尹树增车辆修理费、停运损失共计九千五百元。申请人尹树增于2016年4月29日向本院提出执行申请，要求被执行人焦杰强履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，同时未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且其目前下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云县人民法院（2015）密民初字第8551号民事调解书第二项，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵立军
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3945号
原告双桥区新居鹰陶瓷销售部，住所地双桥区金龙建材城一楼A11厅。
经营者陈立军，男，1966年11月11日出生，满族，个体工商，住承德市双桥区。
原告王丽敏，女，1979年9月24日出生，满族，售货人员，住双桥区。
被告荣盛建设工程有限公司，住所地河北省廊坊市廊坊开发区四海路春明道12号。
法定代表人耿建春，职务董事长。
本院在审理原告王丽敏、双桥区新居鹰陶瓷销售部与被告荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内，向本院提出管辖异议申请，认为原、被告签订的工矿产品购销合同第十一条约定，解决合同纠纷的方式为协商解决，协商不成，由廊坊经济技术开发区人民法院管辖。同时，依据相关法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求将案件移送至廊坊经济技术开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因原、被告在工矿产品购销合同中对解决纠纷的管辖法院已作出明确约定，上述约定符合相关法律规定，因此，被告的管辖异议成立，本案应由廊坊经济技术开发区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送廊坊经济技术开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一七年十一月十九日
书记员 吴文利
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初380号
原告：庞朝军，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，住新野县。
原告：庞建平，女，1986年7月7日出生，汉族，农民，住新野县。
二原告委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：王清云，女，1965年12月26日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
原告庞朝军、庞建平与被告王清云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告庞朝军，庞建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日经被告介绍，原告父女二人分别将120000元和80000元共计200000元借给被告骏马国际投资担保有限公司（以下简称骏马担保公司）。2016年2月25日被告给原告出具保单一份，保证2017年1月30日前骏马担保公司付清二原告200000元。若还不清，由被告负责偿还，并以其房产的一半抵给二原告。现约定的还款期限已满，被告未予偿还。故提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本案被告王清云及骏马担保公司均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由公安机关立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回庞朝军、庞建平的起诉。
案件受理费4300元，退回庞朝军、庞建平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋俊波
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 李 沛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 莹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00758号
原告尹丽军。
被告刘大海。
原告尹丽军诉被告刘大海归还欠款纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员李伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹丽军、被告刘大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹丽军诉称：2013年下半年，被告所在的旅行社组织游客前往大连旅游，原告所在的旅游社负责接待。后经结算，被告刘大海于2014年12月2日向原告出具了金额为13000元的欠条。该款经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告归还上述欠款并承担本案诉讼费用。
被告刘大海辩称：被告原挂靠淮安华夏旅行社从事旅游业务，欠款系旅行社欠付的旅游款，被告现无能力一次性还清，同意分期还款。
经审理查明：2014年12月2日，被告刘大海向原告尹丽军出具了金额为13000元的欠条，欠条载明：“今欠到尹丽军人民币壹万叁仟元整（13000￥），刘大海，2014.12.2，320821198112
297130”。2015年3月2日，原告以索款未果为由诉至本院，请求判决被告归还欠款13000元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告出具欠条的行为，既是对双方债权、债务关系的认可，亦是对债务数额的确认。被告未能履行偿还义务引发纠纷，应承担相应的还款的责任。本案调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告刘大海应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告尹丽军人民币13000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘大海负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第442号
原告：新昌县春祥房地产开发有限公司，住所地：新昌县七星街道潜溪区域珑源一品花园“珑玺”10号。
法定代表人：邱克武，该公司董事长。
委托代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。
委托代理人：赵士建，浙江计然律师事务所律师。
被告：梁尧川。
被告：徐少英。
原告新昌县春祥房地产开发有限公司与被告梁尧川、徐少英房屋买卖合同纠纷一案，原告新昌县春祥房地产开发有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县春祥房地产开发有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌县春祥房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费19380元，减半收取9690元，由原告新昌县春祥房地产开发有限公司负担。
审判员 王海云
二〇一五年四月三十日
书记员 蔡 笑
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初363号
原告王育成，男，生于1959年3月15日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李智强，系陕西高理律师事务所律师。
被告邓怀生，男，生于1969年5月13日，汉族，初中文化，农民。
被告崔英明，男，生于1965年6月27日，汉族，初中文化。
委托代理人王全信，男，生于1956年5月11日，汉族，高中文化，农民。
原告王育成与被告邓怀生、崔英明提供劳务者责任纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及及其代理人到庭参加了诉讼。经过庭审查明的事实，本案案由变更为承揽合同纠纷审理。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2016年7月12日，原告受被告邓怀生雇佣，为其承揽的被告崔英明的平房工程拆除模板，因模板掉落，原告躲避模板时因梯子歪斜致原告从梯子上坠落。原告在宝鸡市中心医院住院治疗27天，出院诊断：1、右股骨间粉碎性骨折，2、右侧髌骨骨折，3、右下肢深静脉血栓形成。花销医疗费八万元。经宝鸡市科达法医司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，误工费255天，护理期135天，营养期105天，后期医疗费12000元。被告支付7000多元后拒绝赔偿，经多次协商无结果。为了维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请人民法院依法判决诉讼请求：1、赔偿原告损失177672元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓怀生辩称，拆除模板的活是我们口头协议每平方米三块钱承包给原告的，原告没有给我干过活，对受伤事实认可，被告已垫付住院期间医疗费8900元。
被告崔英明辩称，原告来拆除模板被告不知道，况且原告拆除模板未按流程操作，原告告被告目的就是原告的过错要被告承担，其严重影响了其声誉。
经审理查明，2016年7月12日，原告为被告邓怀生承揽的被告崔英明的平房工程拆除模板，因模板掉落，原告躲避模板时因梯子歪斜致原告从梯子上坠落。原告在宝鸡市中心医院住院治疗27天，出院诊断为：1、右股骨髁间粉碎性骨折，2、右侧髌骨骨折，3、右下肢深静脉血栓形成。花销医疗费八万元。经宝鸡市科达法医司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，误工费255天，护理期135天，营养期105天，后期医疗费12000元。被告支付8100多元后拒绝赔偿。
另查，原告医疗费花费为眉县第三人民医院500元，眉县人民医院医疗费600元，宝鸡市中心医院医疗费78400元，眉县同仁医院医疗费2511元，眉县槐芽肖里沟卫生所医疗费663元，岐山王其骨科医院医疗费480元。
又查，被告邓怀生已向原告垫付医疗费8100元。
又查，司法鉴定意见书及鉴定费2400元。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据交通费票据等证据材料在卷可证。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成权利义务的关系。是受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付相应的报酬。本案中原告驾驶本人的三轮摩托车自带借来的工具，根据被告邓怀生提供的地址前往工地。在工地没有其他工人的情况下独自一人进行施工操作，且原告对其主张的雇佣关系也未提供其他证据予以佐证。故原告主张雇佣关系不予支持。
承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告邓怀生从事农村建房多年，对其工作的危险性和需要注意事项应当知晓，仅知道原告拆过一次模板的情况，便让原告去自己工地拆模板。存在选任过失应承担相应的赔偿责任。本案中原告在没有安全防护的情况下，自行施工，在工作中过于自信，导致事故发生，自身具有过错，应当减轻被告的责任，本院认为结合本案实际情况，被告对原告的损失承担30％的赔偿责任为宜。
被告邓怀生与被告崔民英双方就建房约定被告邓怀生凭借自身技能以包工形式交付劳动成果，原告的损害与被告崔民英没有直接关系，故对原告请求被告崔民英承担赔偿责任不予支持。
关于原告各项损失认定：（一）医疗费：眉县第三人民医院5元、眉县人民医院86元、岐山县骨科医院350元、眉县同仁医院2511元、宝鸡市中心医院78466.12元予以认可，对于原告提供的槐芽镇肖里沟村卫生所收款收据及自购用药，即未提供相应处方亦未提供正式发票，故对原告提供的槐芽镇肖里沟村卫生所收款收据票据663元和自购用药收据864元及不予支持；合疗报销金额11320元予以扣除，原告医疗费合计认定为：70098.12元；（二）误工费：80元×255天＝20400元；（三）护理费：按照鉴定意见计算135日，每日70元，共计9450元；（四）住院伙食补助费：30元/日×住院47日=1410元；（五）营养费：结合鉴定意见计算为30元/日×105日=3150元；（六）交通费：根据原告住院治疗及门诊复查情况，酌定为500元；（七）伤残赔偿金：结合鉴定意见计为8689元×20年×30%＝52134元；（八）后续治疗费：12000元。（九）鉴定费：2400元。以上各项损失合计168842.12元。由被告邓怀生承担168842.12元×30%=50652.6元。被告邓怀生垫付原告的8100元，应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、之规定，判决如下：
一、由被告邓怀生赔偿原告王育成各项损失合计42552.6元（已扣除邓怀生支付的8100元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3853元，减半收取1926.5元，由原告负担1348.55元，被告邓怀生负担577.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 胡培哲
二〇一七年七月十一日
书记员 谭刘洋
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01407号
原告高兴传，农民。系高兵田之父。
原告张自英，农民。系高兵田之母。
原告刘永芬，农民。系高兵田之妻。
原告高雪，农民。系高兵田�。
原告高宇航，农民。系高兵田之子。
五原告的共同委托代理人李承绪，代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
被告房县恒通有限责任公司。住所地：房县城关镇房陵东路***号。
法定代表人赵国伟，系该公司董事长。
委托代理人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解、和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告周诗伟，市民。
委托代理人周明亮，系房县财政局退休干部。代理权限：参加诉讼、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
原告高兴传、张自英、刘永芬、高雪、高宇航诉被告房县恒通有限责任公司、周诗伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，于2015年12月25日和2016年2月2日由审判员叶章虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兴传、张自英、刘永芬、高雪、高宇航及其共同委托代理人李承绪，被告房县恒通有限责任公司的委托代理人曹向红，被告周诗伟的委托代理人周明亮、吴俊翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴传、张自英、刘永芬、高雪、高宇航诉称：2015年1月6日10时31分，高兵田驾驶鄂c×××××号小型面包车在城关镇八里望村512号门前路段，与鄂c×××××号轻型普通货车相撞，后高兵田经抢救无效死亡。此次事故后经交警大队认定高兵田负此次事故次要责任，原告的各项赔偿经房县人民法院和十堰市中级人民法院两级法院确认为681631.86元，事故主要责任方和保险公司赔偿511352.61元，被告周诗伟支付安葬费2万元。由于高兵田受雇于被告周诗伟，而周诗伟的车辆挂靠在被告房县恒通有限公司客运分公司，高兵田在从事雇佣活动中死亡，做为雇主应对高兵田死亡承担雇主责任。为此具状起诉。请求二被告共同赔偿原告各项损失150279.25元，并承担本案诉讼费。
被告房县恒通有限责任公司辩称：原告所述事实部分无异议，但恒通公司不承担赔偿责任，肇事车辆投了保险，保险公司应当作为本案共同被告。
被告周诗伟辩称：无论从发生的事实还是依据法律规定，答辩人都不是赔偿的责任主体。致害人吴虹涉嫌交通肇事罪，原告提起了刑事附带民事诉讼，通过一审、二审致害人吴虹及保险公司赔偿了原告511352元的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。答辩人如果继续向原告赔偿的话，答辩人承担赔偿责任后依法可以向致害人追偿，那么势必致害人将会向原告进行双重赔偿。这显然违背《中华人民共和国侵权责任法》第35条的规定。因此原告不能向答辩人再主张权利。二、对原告主张的数额，答辩人将依据其出示的证据在质证环节发表意见。三、关于本案的处理：因答辩人为鄂c×××××投有道路客运承运人责任保险，答辩人可以协助原告向保险公司理赔，但赔偿款项到位后应当赔偿答辩人的损失（可以限于高兵田应当承担的份额）。综上所述，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。
经审理查明：2015年1月6日10时30分许，吴虹驾驶鄂c×××××号轻�普通货车从房县青峰镇往房县县城方向行驶，行至房县城关镇八里望村512号门前路段时，因车辆左前轮胎爆裂，致使车辆驶入道路左侧，与对向高兵田驾驶的鄂c×××××号小型面包车相撞（高兵田由被告周诗伟雇请，该车辆挂靠单位为被告房县恒通有限责任公司），造成面包车驾驶人高兵田受伤，后经房县人民医院抢救无效于当日死亡。房县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定：吴虹负此起事故的主要责任，高兵田负此起事故的次要责任。该交通事故五原告向吴虹及保险公司主张681631.86元。我院于2015年7月6日以（2015）鄂房县刑初字第00078号刑事附带民事判决书，判决吴虹赔偿五原告397318.03元，计算方式为：（681631.86-114034.68）×70％=397318.03元，吴虹车辆购买保险的保险公司赔偿五原告114034.68元。吴虹对该判决不服提起上诉，在上诉后双方就民事赔偿达成调解，调解协议主要内容为：吴虹赔偿五原告397000元，吴虹车辆购买保险的保险公司赔偿五原告114034.68元，五原告自愿放弃其他诉讼请求。2015年9月16日，十堰市中级人民法院根据上述调解协议作出（2015）鄂十堰刑少终字第00013号刑事附带民事调解书。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任也可以请求雇主承担赔偿责任。高兵田在被告周诗伟雇佣活动中身亡，因其在交通事故中自己承担次要责任，根据各自过错，五原告在另案中已经向第三人吴虹和保险公司主张权利，并经一、二审确定了赔偿数额，其权利已经得到保护，还有部分损失在调解中�行放弃，现五原告又以同一事实向高兵田的雇主即被告周诗伟及车辆挂靠单位即被告房县恒通有限责任公司主张权利，该请求不符合法律的相关规定，故其诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高兴传、张自英、刘永芬、高雪、高宇航的诉讼请求。
案件受理费3306元，减半收取1653元，由原告高兴传、张自英、刘永芬、高雪、高宇航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3306元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限�司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 员 叶章虎
二〇一六年二月三日
书记员代 晓 阳
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第230号
申请执行人：文小梅，女，1977年9月12日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：龙玉军，男，1977年5月7日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行文小梅申请执行龙玉军劳务合同纠纷一案中，申请执行人文小梅申请执行标的为10691.94元。因被执行人龙玉军暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行员 郑晓强
执行员 郭 维
二〇一五年十月三十日
书记员 黄道清
第1页共2页
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4754号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被执行人薛延兵，男，汉族，住河南省鲁山县。
广发银行股份有限公司北京分行与薛延兵金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人薛延兵给付人民币24.462630万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10171号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十六日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4754号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人吕恩相,北京金沃律师事务所律师。被执行人薛延兵，男，汉族，住河南省鲁山县。广发银行股份有限公司北京分行与薛延兵金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人薛延兵给付人民币24.462630万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10171号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十六日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初392号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：山东省莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：程仲礼，农村居民。
被告：程凡铭，农村居民。
被告：张淑连，农村居民。
被告：程仲村，农村居民。
被告：张年民，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告程仲礼、程凡铭、张淑连、程仲村、张年民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼。被告程仲礼、程凡铭、张淑连、程仲村、张年民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告程仲礼于2013年7月8日从原告处借款34万元，并由被告程凡铭、张淑连、程仲村、张年民提供连带责任保证，借款期限一年。借款到期后，被告程仲礼已付部分借款本息，尚欠借款本金33万元及利息。起诉要求被告程仲礼、程凡铭、张淑连、程仲村、张年民偿还借款本金33万元及自2013年7月8日起的借款利息。
被告程仲礼、程凡铭、张淑连、程仲村、张年民均未答辩。
经审理查明，2013年7月8日，原告莒南县农村信用合作联社与被告程仲礼签订借款合同一份，主要约定：“借款人程仲礼，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额34万元，借款期限自2013年7月8日至2014年7月7日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告程凡铭、张淑连、程仲村、张年民签订保证合同一份，主要约定：“保证人程凡铭、张淑连、程仲村、张年民，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为34万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，原告莒南县农村信用合作联社付给被告程仲礼借款34万元。借款到期后，被告程仲礼已付部分借款本息，尚欠借款本金33万元及自2013年7月8日至今的借款利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告程仲礼应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告程凡铭、张淑连、程仲村、张年民应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告程仲礼于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金33万元及利息（自2013年7月8日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告程凡铭、张淑连、程仲村、张年民对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告程凡铭、张淑连、程仲村、张年民承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告程仲礼享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元减半收取为3125元，由被告程仲礼、程凡铭、张淑连、程仲村、张年民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一六年二月三日
书记员 逯欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第1164号
原告上海建虎建筑工程劳务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人吴建成，总经理。
委托代理人李俊，公司员工。
被告刘光显，男，1975年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人王本成，上海沪泰律师事务所律师。
原告上海建虎建筑工程劳务有限公司与被告刘光显借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰清独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海建虎建筑工程劳务有限公司的委托代理人李俊和被告刘光显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海建虎建筑工程劳务有限公司诉称：2014年9月7日被告在原告工地作业时不慎受伤，治伤期间被告分三次向原告借款共计79000元。同年12月16日原、被告签订《关于刘光显工伤调解意见书》，约定原告已给付被告的钱款与在劳动仲裁裁决后的数额相抵，多退少补。2015年9月11日上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告应给付被告各项费用共计87108.97元。上述裁决生效后，被告向本院申请执行，期间，因被告不愿就其所借的79000元进行冲抵，原告遂诉至本院，要求被告归还借款79000元。
被告刘光显辩称：原告提供的借条上“12000”中的“1”和“61000”中的“6”是后添加的，被告四次向原告借款的金额分别为1000元、2000元、6000元、800元，而不是原告所称的12000元、61000元、6000元，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月7日被告在原告工地作业时不慎受伤，被告在同年10月27日向原告借款6000元。同年12月16日原、被告签订《关于刘光显工伤调解意见书》，约定原告按上海市伤残级别所规定的赔偿金额减去前期被告收到的金额支付被告相应钱款。2015年9月11日上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告应给付被告各项费用共计87108.97元。裁决生效后，被告向本院申请执行，原告向本院缴纳了87108.97元。期间，因被告不愿冲抵原告所称的79000元，原告遂涉讼。上述事实，有原告提供的借条、《关于刘光显工伤调解意见书》、裁决书、中国农业银行账户交易明细回单、客户收付款入账通知、代管款收据为证。
除了上述证据外，原告向本院提供了署名“刘光显”，并按有手印的收条2张，落款2014年10月18日的收条上载明收到壹万贰千元（￥12000元）。“12000”字样上盖红色手印。落款2014年11月3日的收条上载明收到陆万壹千元（￥61000元）。“1000”字样上盖有红色手印。经过庭审质证，被告认为上述收条上壹万贰千元（￥12000元）中的“壹万”、“1”及陆万壹千元（￥61000元）中的“陆万”、“6”均为原告瞒着被告擅自添加，“刘光显”字样的签名也非被告本人所留，遂要求进行司法鉴定。本院委托华东政法大学司法鉴定中心对上述字迹进行鉴定。2016年1月25日，该中心出具司法鉴定意见书，结论为“壹万”、“1”、“陆万”、“6”字迹系添加形成。上述两份收条上落款处“刘光显”字样的签名为被告本人亲笔。上述事实，有华政（2016）物证（文）鉴字第D－13－1号、华政（2016）物证（文）鉴字第D－13－2号文检鉴定意见书为证。
本院认为：上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应给付原告各项费用共计87108.97元，该费用未扣除原告已给付被告的款项，且被告已就该款申请执行，原告已向本院缴纳了上述钱款，所以原告有权要求被告返还其已给付被告的钱款。经司法鉴定被告署名的收条上“壹万贰千元”中的“壹万”、“12000元”中的“1”、“陆万壹千元”中的“陆万”、“61000元”的“6”系事后添加，本院确认2014年10月18日原告给付被告的钱款为2000元，2014年11月3日原告给付被告的钱款为1000元。双方对于原告给付被告另外6000元的事实无不同意见，被告理应将该款返还原告。被告自认原告又给付过被告800元，该款被告也应返还原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘光显应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建虎建筑工程劳务有限公司人民币9800元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1775元，因适用简易程序，减半收取，计887.50元（原告已预交），诉讼保全费810元（原告已预交）由原告上海建虎建筑工程劳务有限公司负担。鉴定费人民币1万元（被告已预交），由原告上海建虎建筑工程劳务有限公司、被告刘光显各负担人民币5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵冰清
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第207号
申请执行人高思海。
被执行人山东鲁坤矿业有限公司。地址：淄博市张店区中埠镇于家村。
本院执行的高思海诉山东鲁坤矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第237号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初325号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人沙桂荣，女，1961年6月2日生满族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年3月1日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］325号起诉书指控被告人沙桂荣犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员邢涛、齐政为出庭支持公诉，被告人沙桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人沙桂荣于2014年至2017年2月间，在吉林市龙潭区江密峰镇中沙村北山国有林场内，多次将已伐倒的林木盗走。经吉林市龙潭区价格认定局鉴定，被盗木材价值人民币2,100.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人沙桂荣的供述与辩解；证人刘某证言；常住人口基本信息、搜查笔录、扣押及发还清单、证明、照片、无违法犯罪记录证明、价格认定结论书、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人沙桂荣以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。沙桂荣如实供述主要犯罪事实，可对其依法从轻处罚；其已返还盗窃所得林木，可对其酌定从轻处罚。
被告人沙桂荣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人沙桂荣于2014年至2017年2月间，在吉林市龙潭区江密峰镇中沙村北山国有林场内，多次盗窃该林场内已被人伐倒的林木4.2吨。经鉴定，被盗木材价值人民币2,100.00元。
案发后，被告人沙桂荣将盗窃所得的林木全部返还被盗林场。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人沙桂荣供述，证实其系吉林市龙潭区江密峰镇中沙村的村民。这二三年内，其为了冬季取暖，多次携带绳子到附近的北山国有林内捡已被他人放倒的林木。
2、证人刘某证言，证实其系吉林市龙潭区江密峰镇林场副厂长。该林场对被人砍伐或自然死亡的树木，均向上级林业部门汇报，在征求林业部门的意见后，对于有价值的树木均拉回，无价值的树木进行清理。该林场每年都有林木被盗的情况发生，一般都是附近的老百姓上山盗走，用于冬季烧柴取暖。
3、公安机关出具的常住人口基本信息，证实被告人沙桂荣的自然情况。
4、公安机关出具的抓获经过，证实被告人沙桂荣系被抓获到案。
5、公安机关出具的搜查笔录及照片，证实公安机关在他人的见证下，对被告人沙桂荣的住处进行搜查，在其院落内发现盗窃所得的林木。
6、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关对被告人沙桂荣盗窃的林木予以扣押，并返还被盗林场。
7、公安机关出具的辨认笔录，证实被告人沙桂荣辨认盗窃现场北山国有林场的情况。
8、吉林市龙潭区价格认定局出具的价格认定结论书，证实被告人沙桂荣所盗窃的林木重4.2吨，价值为人民币2,100.00元。
9、吉林市龙潭区江密峰林场出具的证明材料，证实被告人沙桂荣所盗窃的林木位于吉林市龙潭区江密峰镇中沙村八社北山天然林内，经核实该林木权属是国有林。
10、公安机关出具的无违法犯罪记录证明，证实被告人沙桂荣无前科劣迹。
本院认为，被告人沙桂荣以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，沙桂荣如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；沙桂荣已返还盗窃所得的林木，亦具有酌定从轻处罚的意见，本院予以支持。沙桂荣犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沙桂荣犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑卓
二〇一七年十一月一日
代理书记员 张雪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1152号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）1124号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人何云笑出庭，指控：2015年12月19日0时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙H×××××号起亚牌小型轿车途径中河高架、德胜高架。至同日1时许，当其沿本市西湖区文一路由东向西行驶至保俶路口处时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为101.4mg／100ml。经抽血检测，确认被告人吴某血液中乙醇含量为84mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人吴某拘役二个月十五天（可适用缓刑），并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周燕芳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1152号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）1124号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人何云笑出庭，指控：2015年12月19日0时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙h×××××号起亚牌小型轿车途径中河高架、德胜高架。至同日1时许，当其沿本市西湖区文一路由东向西行驶至保俶路口处时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为101.4mg／100ml。经抽血检测，确认被告人吴某血液中乙醇含量为84mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人吴某拘役二个月十五天（可适用缓刑），并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周燕芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1663号
罪犯吴和顺。现在广西柳城监狱服刑。
广西罗城县人民法院于2012年3月30日作出（2012）罗刑初字第45号刑事判决，以被告人吴和顺犯抢夺罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月8日起至2016年4月7日止。判决发生法律效力后于2012年4月12日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1379号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴和顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴和顺提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴和顺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年12月获奖励分130.67分，并被评为2013年度优秀学员、2014年度监狱改造积极分子、2014年劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴和顺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴和顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴和顺减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月7日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初749号
原告吴某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告徐某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告吴某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一六年七月二十八日
书记员 林 佑
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1064号
申请执行人：兴城市人民法院。
被执行人：刘宝付，男，1970年8月16日生，汉族，初中文化，个体，现住葫芦岛市龙港区。
本院依法执行的被执行人刘宝付诈骗罪一案，兴城市人民法院于2016年8月5日作出（2016）辽1481刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘宝付未能按照刑事判决书中确定的期限内履行缴纳罚金义务。我院于2017年8月7日立案执行，执行标的额4.70万元。
本案被执行人刘宝付应缴纳罚金人民币4.70万元。在执行过程中，对被执行人刘宝付财产进行了查询，经查被执行人刘宝付现无银行存款、无车辆、无房屋，且被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，根据本案情况应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481刑初137号刑事判决书终结本次执行程序。
发现被执行人刘宝付有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 阳
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1064号申请执行人：兴城市人民法院。被执行人：刘宝付，男，1970年8月16日生，汉族，初中文化，个体，现住葫芦岛市龙港区。本院依法执行的被执行人刘宝付诈骗罪一案，兴城市人民法院于2016年8月5日作出（2016）辽1481刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘宝付未能按照刑事判决书中确定的期限内履行缴纳罚金义务。我院于2017年8月7日立案执行，执行标的额4.70万元。本案被执行人刘宝付应缴纳罚金人民币4.70万元。在执行过程中，对被执行人刘宝付财产进行了查询，经查被执行人刘宝付现无银行存款、无车辆、无房屋，且被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，根据本案情况应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1481刑初137号刑事判决书终结本次执行程序。发现被执行人刘宝付有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年一月二十六日书记员  王 阳
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初619号
原告卢伟平。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告叶秀杏。
被告陈燕柱。
原告卢伟平诉被告叶秀杏、陈燕柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员林小荣适用简易程序审理，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。书记员李芑汕担任记录。原告卢伟平及其委托代理人卢伟、被告陈燕柱到庭参加诉讼，被告叶秀杏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伟平诉称，2013年7月17日，被告叶秀杏因资金周转不够，向其借款人民币12000元，并写下借条，约定2014年7月16日前还清，但未约定利率。借款到期后，被告叶秀杏没有偿还本金，并屡屡推脱。被告陈燕柱与被告叶秀杏是夫妻关系，且债务发生在夫妻存续期间，应承担共同偿还责任，请求人民法院判决两被告偿还本金12000元及利息（从2014年7月17日至还清之日止参照中国人民银行同类同期贷款利率计息）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，证实原告的身份情况；2.借据，证明被告叶秀杏欠原告借款的事实。
被告陈燕柱辩称，一、被告叶秀杏是否向原告借款的事实其无法确认。二、被告叶秀杏借款由自己使用，属于个人债务，与其无关。
被告陈燕柱对其主张在举证期限内没有提供证据。
被告叶秀杏未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶秀杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告陈燕柱对原告提供的证据1无异议，对于双方均无异议的证据，本院予以确认。
被告陈燕柱对原告提供的证据2真实性存在异议，认为借据是否是被告叶秀杏书写无法确认，本院认为，原告提供的证据2能够证实被告叶秀杏向原告借款的事实，具有真实性、合法性及关联性，依法予以采信并作为本案的定案证据。
综合全案证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告叶秀杏因需要资金周转为由，于2013年7月17日向原告卢伟平借款12000元，并向原告立下借据，借据内容：“今借到长××村卢伟平人民币壹万贰仟元正（12000元正），满壹年归还。借款人叶秀杏，2013年7月17日”。被告叶秀杏借款后，没有偿还本金。2016年1月间，原告向被告陈燕柱告知被告叶秀杏借款一事，并向其索取被告叶秀杏的手机号码。在庭审中被告陈燕柱自认其与被告叶秀杏是夫妻关系，双方于上个世纪80年代间办理结婚登记手续，尚未离婚。
另查明，被告叶秀杏曾向原告邻居卢石海借款，被告陈燕柱不知情，××去世后，被告陈燕柱还清了这笔借款。
本案争议焦点为：1.被告叶秀杏是否欠有原告借款12000元；2.被告陈燕柱是否对诉争借款承担连带偿还责任；3.逾期利息如何计算。
本院认为，1.关于被告叶秀杏是否欠有原告借款12000元的问题。原告提供有被告叶秀杏书写的借据，借款事实清楚，证据充分，被告叶秀杏没有抗辩，本院对原告与被告叶秀杏之间的借贷关系依法予以确认；2.关于被告陈燕柱是否对诉争借款承担连带偿还责任的问题。本案讼争借款是两被告婚姻关系存续期间所借，被告陈燕柱主张是叶秀杏个人借款，证据不足，不予采信，因此该债务应认定为夫妻共同债务，原告卢伟平提出由被告陈燕柱、叶秀杏共同偿还借款本金及逾期利息的请求，合理合法，本院予以支持；3.关于逾期利息如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告与被告在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，并没有超出年利率6%的规定，合法有理，本院依法予以支持。原告与被告在借据上约定从借款之日起满一年归还，故逾期还款之日应确定为2014年7月17日，诉争借款逾期利息计算方式为从2014年7月17日至还清之日止参照中国人民银行同类同期贷款的利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题》的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈燕柱、叶秀杏共同偿还借款本金12000元及逾期利息给原告卢伟平（逾期利息计算方式：从2014年7月17日至还清之日止参照中国人民银行同类同期贷款的利率计算）。
本案受理费50元，由被告陈燕柱、叶秀杏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林小荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 李芑汕
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00490号
申请执行人曹宝勤，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县。
被执行人秦川机床工具集团股份公司。住所地：宝鸡市渭滨区姜谭路。
法定代表人龙兴元，该公司董事长。
曹宝勤与秦川机床工具集团股份公司劳动争议纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01568号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行秦川机床工具集团股份公司应支付的经济补偿金17092.11元及失业保险待遇7875元，未休年休假工资差额1496.85元，案件诉讼费10元，执行费受理费297元。
在执行过程中，经本院督促，被执行人秦川机床工具集团股份公司自觉履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01568号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年九月十一日
书记员 王 彬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17941号
原告：唐春涛，男，1975年10月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省。
委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：周兴国，男，1970年7月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：蔡建伦，女，1971年9月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：卢连祥，男，1977年8月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县（马厂街易买得超市北侧第一个巷子里最后一家）。
被告：尤红丽，女，1977年9月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县（马厂街易买得超市北侧第一个巷子里最后一家）。
原告唐春涛诉被告周兴国、蔡建伦、卢连祥、尤红丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，因案情需要，于2017年1月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告周兴国、蔡建伦、卢连祥、尤红丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春涛向本院提出诉讼请求：被告周兴国、蔡建伦、卢连祥、尤红丽给付原告款30000元及利息（从2016年9月26日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年8月26日，被告卢连祥、尤红丽、周兴国因做生意需要，向原告借款30000元，约定利息为月息3%，借款时间为一个月，并向原告出具借条一张，后被告卢连祥向原告支付了借期内的一个月利息900元，本金及逾期利息经原告多次索要，三被告均未还款。被告周兴国、蔡建伦系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告周兴国、蔡建伦、卢连祥、尤红丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告卢连祥、尤红丽、周兴国向原告出具借条一张，载明：“借条，一、借款金额：今借到人民币（大写）：伍万元整，（小写）：50000元整。二、借款期限：2016年8月26日至2016年9月25日止。三、借款人及共同借款人承诺：1、借款人保证承诺：（1）保证按借款期限归还借款。（2）如逾期归还借款，从借款之日起除按借款利率（月息）3%偿还本息……。2、共同借款人保证承诺：（1）知晓借款人所借金额及用途。（2）同意共同承担该笔借款的还款责任……”。被告卢连祥在借条落款的借款人处签名，被告尤红丽、周兴国在借条落款共同借款人处签名，并均注明了身份证号码、联系电话等。后原告实际出借款项30000元，借款期限届满后被告卢连祥给付原告一个月的利息900元，借款本金及逾期利息经原告索要未果，因而成讼。
另查明，被告周兴国与被告蔡建伦于2011年3月24日登记结婚。
以上事实，由原告唐春涛陈述、借款借据、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告唐春涛与被告周兴国、卢连祥、尤红丽之间的借贷关系由被告周兴国、卢连祥、尤红丽向原告出具的借款借据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告周兴国、卢连祥、尤红丽未按照约定履行还款义务，构成违约，原告要求其给付借款本金及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方当事人明确约定了涉案借款的逾期利息为月利率3%，现原告主张被告从逾期还款之日起按照月利率2%计算利息至实际给付之日止，有事实和法律依据，本院依法予以支持。涉案借款发生在被告周兴国、蔡建伦婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务；但因该笔借款的借条系被告周兴国以其个人名义与他人共同出具，被告蔡建伦并未在该借条上签字，故被告蔡建伦仅应在夫妻共同财产范围内对涉案借款承担清偿责任。被告周兴国、蔡建伦、卢连祥、尤红丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兴国、卢连祥、尤红丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐春涛款30000元及利息（利息从2016年9月26日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告蔡建伦以其与被告周兴国的夫妻共同财产为限对本判决主文第一项确定的债务承担清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周兴国、蔡建伦、卢连祥、尤红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年五月二十日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第344号
原告：叶振根。
被告：陈义和。
原告叶振根与被告陈义和买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶振根到庭参加了诉讼。被告陈义和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶振根起诉称：原告系龙泉市叶振根食用菌材料店（个体工商户）业主。被告以赊欠方式向原告购买食用菌材料，于2008年10月20日至2010年10月7日期间购货共计77590.3元，被告仅支付货款56440.3元，尚欠21150元未予支付，并于2010年3月1日、10月7日分别向原告出具欠条。嗣后，原告多次催讨无果，故请求依法判令被告支付货款21150元。庭审中，原告自认于2013年7月上旬收到被告货款5000元，故变更诉讼请求为依法判令被告支付货款16150元。
被告陈义和未作答辩。
原告叶振根为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、龙泉市新兴食用菌原辅材料售货单五张，用以证明被告于2008年10月20日至2010年10月7日期间向原告购货共计77590.3元的事实；2、被告出具的欠条两张，用以证明经双方结算，截止2010年3月1日被告欠原告货款5350元，2013年10月7日被告再次赊欠货款15800元，共计欠款21150元的事实。
经审查，原告提交的证据材料1系原告单方书写制作，未经被告确认，真实性无法确定，本院不予采纳。原告提交的证据材料2形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告陈义和未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据本院确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：被告以赊欠方式向原告购买食用菌材料，截止2013年10月7日欠原告货款21150元，另于2013年7月上旬支付货款5000元，尚欠货款16150元未付。原告催收无果，遂涉诉。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告叶振根与被告陈义和之间的买卖关系合法有效，被告未按约向原告支付货款事实清楚，权利义务明确，依法应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈义和于判决生效之日起十日内向叶振根支付货款16150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由陈义和负担229元，由叶振根负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
代理审判员 万莉莉
人民陪审员 蒋继树
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 殷晓芳
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00206号
申请执行人孙子尧，女，1988年6月10日出生，满族，农民，住大洼县荣兴镇新开村。
被执行人王洪生，男，1951年7月8日出生，汉族，无职业，住大洼县荣兴镇荣兴村。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01166号申请人孙子尧与被执行人王洪生民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王洪生没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01166号民事调节书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年十月十日
书记员 高比石
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1647号
原告：李庆华，男，汉族，1990年1月4日出生，居民，住山东省汶上县。
被告：胡长明，男，汉族，1961年10月3日出生，居民，住济宁市任城区。
原告李庆华与被告胡长明加工承揽合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆华到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆华诉称，2015年3月16日，胡长明分包项目《邹城国际公交铝合金窗》托付给李庆华制作与安装，李庆华制作铝合金窗完工后，胡长明迟迟不付清工程款，经索要无果，诉请法院依法判令：1、被告支付原告李庆华铝合金工程款84320元，并且支付7个月银行利息。2、诉讼费由被告方承担。
被告胡长明未作答辩。
原告为支持其主张提交证据如下：
1、合同书一份，系2015年3月16日与被告签订，证明原、被告之间存在合同关系。
2、欠条一张，证明工程完工之后我们进行了，被告欠付我方窗户款84320元。
本院认定，原告提交证据字、迹清晰无涂改、内容有本案有关联，符合有效证据要件，为有效证据采信。
经审理认定：2015年3月16日，胡长明承包了邹城国际公交铝合金窗工程后将工程承包给李庆华制作与安装，双方签订了合同书（原告为乙方、被告为甲方），约定：安装使用的材料由乙方提供、以及制作，安装所用的工具器械；每平方280元甲方提供乙方20%的施工款；铝合金窗框进入工地付25%的工程款；铝合金固定玻璃完毕后，应付给乙方35%；窗扇安装完毕后应付15%；剩余5%作为工程保修金，保修期满一年后，一个月内付清余款。李庆华制作铝合金窗完工后，胡长明未按合同约定付清工程款。2015年9月23日，胡长明向原告出具了其铝合金窗款84320元的欠条。
本院认为，原、被告自愿签订的加工承揽合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依合同完成了义务，被告未依约付款已构成违约依法应承担违约责任。原告主张被告支付门窗款，证据充分，予以支持；主张支付利息依法有据予以支持。被告拒不到庭参加诉讼放弃了抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告胡长明支付原告李庆华84320元，并按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告李庆华7个月利息损失。限本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取954元，由被告胡长明承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许 敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 李艳灵
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2318号
罪犯刘伟龙，男，1991年1月10日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年12月16日作出(2014)惠城法刑一初字第806号刑事判决，以被告人刘伟龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘伟龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年1月获得表扬；已缴纳罚金人民币二万元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯考核成绩一般，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初161号
原告郑某某，男，苗族，城镇居民。
被告滕某，女，苗族，农村居民。
本院在审理原告郑某某诉被告滕某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 张春明
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 黄美容
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00405号
申请执行人邹梅香，女，1966年出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。
申请执行人邹梅香与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司已履行完毕本院已生效的（2014）迎民一初字第00426号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）迎执字第00405号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 �汪少文
审判员 曹 志
二〇一五年四月二十日
书记员 汪 大 为
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1187号
原告王存芳。
委托代理人徐玉国。
被告李东生。
被告朱莉莉。
本院在审理王存芳与被告李东生、朱莉莉民间借贷纠纷一案中，原告王存芳于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王存芳申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王存芳撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告王存芳负担。
审判员 陆栋梁
二〇一四年十月十五日
书记员 赵 云
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执138号
申请执行人闫大勇，男，1981年8月6日出生，汉族，个体，现住林甸县。
被执行人孙殿峰，男，汉族，1969年12月19日出生，农民，现住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0623民初字
第129号民事调解书，于2016年1月17日向被执行人孙殿峰发出执行通知书，责令被执行履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律确定的义务，本院根据申请执行人的要求由法院协助办理房屋过户手续。
本院认为，申请执行人的要求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
由林甸县人民政府协助办理申请执行人闫大勇购
买被执行人孙殿峰该房屋座落于红旗镇永胜村八屯集体土地使用证号为：林政集用(2010)第0020号，集体土地房屋所有权证号为：村房权证庆林字第8120100111**号的房屋、土地过户手续；
二、林甸县人民法院（2016）黑0623民初字第129号民事调解书确定的房屋过户手续办完后，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪军
二〇一六年一月二十日
书记员 赵文波
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1151号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某，出生地河南省叶县，无业，户籍地广东省惠东县。因本案于2012年6月27日被取保候审。2013年7月26日被本院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1074号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈文航出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年6月27日11时30分许，被告人刘某去到广州市人民南路与大新路交界处公交车站一辆186路公交车上，趁被害人不备之机，伸手盗走其随身携带的挂包内的现金人民币1025元，得手后下车逃跑时，被群众人赃并获扭送公安机关归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言及辨认照片笔录，公安机关出具的扣押物品清单，广州市公安局荔湾区分局岭南派出所出具的到案经过，广州市公安局便衣侦查大队出具被告人刘某的常住人口基本信息，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人刘某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押的赃款人民币1025元由广州市公安局越秀区分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄莹
二〇一三年八月十二日
书记员 徐 婷
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立民申字第00224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑仁会。
委托代理人：郑仁聪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市坡头镇人民政府。
法定代表人：毕强，该镇镇长。
委托代理人：陈世涛，河南剑光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市坡头镇西滩村民委员会。
法定代表人：孔德礼，该村主任。
委托代理人：齐波，河南剑光律师事务所律师。
再审申请人郑仁会因与被申请人济源市坡头镇人民政府、济源市坡头镇西滩村民委员会一般财产所有权纠纷一案，不服济源中级人民法院（2013）济中民三终字第117号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在本案审查过程中，郑仁会于2015年9月9日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，郑仁会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己权利的行为，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郑仁会撤回再审申请。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李金溪
陕西省西安市长安区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2725号
原告：郭毅峰。
被告：冯磊。
原告郭毅峰与被告冯磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年5月23日，原告郭毅峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭毅峰撤诉处理。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
审判员 张倩
二〇一七年五月二十三日
书记员 牛洋
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢150号
李�洲、廖斌：
本院执行的李亚洲、廖斌罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月十二日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2880号
罪犯唐云，于四川省三台县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年11月20日作出了(2009)甬镇刑初字第313号刑事判决，以被告人唐云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐云在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐云减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月五日
代书记员 王 萍
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初120号
原告：陈德彪，男，1967年12月7日出生，汉族，湖南省新田县人。
委托诉讼代理人：郑玄（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。
被告：袁伟方，身份信息不详。
被告：新田县公路局。
法定代表人：乐石明，该局局长。
原告陈德彪与被告袁伟方、新田县公路局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，原告陈德彪于2017年3月20日以证据未收集齐全为由撤回对被告袁伟方、新田县公路局的诉讼。
本院认为，在开庭前，原告陈德彪撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈德彪撤诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告陈德彪负担。
审判员 邓晓胜
二〇一七年三月二十日
书记员 赵彩云
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1981号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报倪某某，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人王丽，上海新松律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1930号起诉书指控被告人倪某某犯抢夺罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人倪某某及其辩护人王丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日20时许，被告人倪某某至本区石湖荡镇新村公路新中路XXX号附近，趁被害人项某某（系未成年人）不备抢夺其白色联想牌手机1部（经鉴定，价值人民币202元）。
2015年8月12日19时许，被告人倪某某至本区石湖荡镇陶家村公路垃圾房附近，趁被害人訾某某（系孕妇）不备抢夺其白色VIVO牌手机1部（经鉴定，价值人民币709元）。
2015年8月19日19时许，被告人倪某某在其暂住处被民警抓获。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某某、訾某某的陈述，扣押清单、发还清单及照片，彩超检查报告单、出院小结，鉴定结论书，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提被告人倪某某具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关接到被害人项某某的报警后，通过侦查发现被告人倪某某具有重大作案嫌疑，在抓捕被告人倪某某的过程中查获了被害人项某某被抢夺的联想牌手机和被害人訾某某被抢夺的VIVO牌手机，但此时并无证据证明该部VIVO牌手机系犯罪所得，而被害人项某某被抢的手机价值未达到构成抢夺罪的标准，被告人倪某某在公安机关询问时主动交代了抢夺被害人訾某某的犯罪事实，据此，本院采纳辩护人的该辩护意见，认定被告人倪某某具有自首情节，可以依法从轻处罚。被告人倪某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年5月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的联想牌、VIVO牌手机各一部，分别发还被害人项某某、訾某某（均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2379号
原告：李旺生，男，1973年1月23日出生，汉族，住广东省化州市，
委托代理人：车伯朝，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：汪汝赞，男，1964年8月17日出生，汉族，茂名市茂南区，
被告：廖胜梅，女，1967年11月6日出生，汉族，茂名市茂南区，
原告李旺生诉被告汪汝赞、廖胜梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告李旺生于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旺生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李旺生撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费4205元�原告已预付），由原告李旺生负担。
审判员 陈 玲
二〇一七年八月十七日
书记员 张晓敏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民特46号
申请人：咸阳宏大房地产开发有限公司，住所地：咸阳市人民中路16号。
法定代表人：董泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝士锋，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门萍，北京大成（西安）律师事务所律师。
被申请人：周跃辰，男，1980年7月31日生，汉族，住咸阳市秦都区。
申请人咸阳宏大房地产开发有限公司（以下简称宏大公司）与被申请人周跃辰申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人宏大公司称，2008年5月6日，申请人与被申请人签订《房屋租赁合同》，第十八条约定：本合同在履行过程中若发生争议，甲乙双方协商解决。协商不成时，任何一方可向咸阳仲裁委员会提出仲裁解决。2011年初，被申请人针对申请人打包出售房屋中所包含其租用的S-2-3房屋，以“侵犯其优先购买权”为由，将申请人诉诸人民法院索赔，申请人依法提起管辖异议之诉，但被秦都区人民法院驳回而继续审理，并历经一审、二审、发回指令再审而告终。被申请人诉诸人民法院的行为意味着对仲裁条款的放弃与撕毁，法院的判决书更是对仲裁条款失效的宣告，故该仲裁条款对《房屋租赁合同》双方当事人丧失约束力。请求确认《房屋租赁合同》第十八的仲裁条款失效。
被申请人周跃辰答辩称，法律上只有有效与无效，并没有所谓的失效，失效的前提是有效。合同条款效力法定，不以当事人意愿而改变。管辖权属于个案程序问题。申请人的真实目的是妨碍被申请人依法主张合法权益。被申请人去年向法院起诉请求申请人赔偿损失，被法院以应进行仲裁为由驳回起诉，申请人上诉，省高院维持原裁定。所以被申请人到仲裁委申请仲裁，仲裁委也予以立案，申请人又提起本案之诉。
经审理查明，宏大公司与周跃辰2008年5月6日签订《房屋租赁合同》，该合同第十八条约定：“本合同在履行过程中若发生争议，甲乙双方协商解决。协商不成时，任何一方可向咸阳仲裁委员会提出仲裁解决。”2011年周跃辰以宏大公司为被告，ＸＸ、晁君、白军、杨燕为第三人，向秦都区人民法院提起诉讼，要求确认宏大公司与第三人签订的商品房买卖合同无效；其对该房屋享有优先购买权。该案经一审、二审及再审已审理终结。2016年周跃辰以宏大公司侵犯其优先购买权为由，将宏大公司诉至本院，要求赔偿损失。在该案审理过程中，宏大公司提出管辖权异议，认为《房屋租赁合同》第十八条的约定排除了人民法院的管辖权。2017年2月30日，本院作出（2016）陕04民初212号民事裁定，该裁定认为关于优先购买权的争议属于合同争议的范围，应当按照合同约定的争议解决方式即仲裁进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回了周跃辰的起诉。宏大公司不服，提起上诉。2017年5月24日，陕西省高级人民法院作出（2017）陕民终804号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后周跃辰向咸阳仲裁委员会申请仲裁，2017年6月27日，咸阳仲裁委员会予以受理。2017年7月6日，宏大公司向本院提出申请，请求确认双方签订的《房屋租赁合同》第十八条的仲裁条款失效。
本院认为，2008年5月6日，宏大公司与周跃辰签订《房屋租赁合同》，该合同第十八条约定：“本合同在履行过程中若发生争议，甲乙双方协商解决。协商不成时，任何一方可向咸阳仲裁委员会提出仲裁解决。”该约定系双方真实意思表示，应为有效。宏大公司以2011年周跃辰提起诉讼并经法院判决为由，认为合同中的仲裁条款对双方丧失约束力。本院认为，在2011年周跃辰提起的诉讼中，涉及到宏大公司与第三人的合同效力问题，不能以宏大公司与周跃辰之间约定的仲裁条款来约束第三人，故该案由法院审理并进行判决并不影响宏大公司与周跃辰约定的仲裁条款的效力，该条款对双方具有约束力。在周跃辰向本院提起赔偿之诉时，宏大公司也以双方约定仲裁为由提出管辖权异议，（2016）陕04民初212号民事裁定及（2017）陕民终804号民事裁定以双方合同中第十八条约定为由，驳回了周跃辰的起诉。双方约定的仲裁协议有效，宏大公司请求确认仲裁协议失效的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回咸阳宏大房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由咸阳宏大房地产开发有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闫亚君
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一七年八月十一日
书记员 张燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
(一)请求仲裁的意思表示；
(二)仲裁事项；
(三)选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执436号
申请人执行人：杨涛，男，1988年7月5日出生，汉族，个体户，住九江市开发区，
被执行人：张才良，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，住九江县，
本院于2017年9月1日立案执行申请执行人杨涛与被执行人张才良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0421民初260号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款180000元，承担案件受理费3900元、执行费2600元。本院已执行0元,尚有180000元未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0421执436号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执436号申请人执行人：杨涛，男，1988年7月5日出生，汉族，个体户，住九江市开发区，被执行人：张才良，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，住九江县，本院于2017年9月1日立案执行申请执行人杨涛与被执行人张才良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0421民初260号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款180000元，承担案件受理费3900元、执行费2600元。本院已执行0元,尚有180000元未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0421执436号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一七年十二月十九日书记员  刘家奇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9031号
原告杭州国际会议中心有限公司洲际酒店，住所地杭州市江干区解放东路2号。
法定代表人吴晓强。
委托代理人倪炜文，财务总监，特别授权代理。
被告胡剑锋，男，汉族，1980年6月7日出生，住浙江省绍兴市越城区。
本院在审理原告杭州国际会议中心有限公司洲际酒店诉被告胡剑锋旅店服务合同纠纷一案中，原告杭州国际会议中心有限公司洲际酒店2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州国际会议中心有限公司洲际酒店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州国际会议中心有限公司洲际酒店撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州国际会议中心有限公司洲际酒店负担。
审 判 员 吴斌元
二○一七年十二月十二无
代书记员 陈叶菲
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第990号
原告张某，男，汉族，1982年3月4日出生。
被告闵某某，女，汉族，1982年1月12日出生。
本院2014年11月24日受理原告张某与被告闵某某离婚纠纷一案后，被告闵某某在答辩状期间向本院提出了管辖权异议，认为被告的居住地在湖南省沅江市，本案应移送至沅江市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告闵某某的户籍所在地在湖南省沅江市，且原告陈述被告闵某某自2013年10月起就一直居住在沅江市，故被告提出的管辖权异议成立。本案应依法移送至湖南省沅江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十一条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送至湖南省沅江市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 舒慧
二〇一四年十二月四日
代理书记员 严清
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02971号
张书信：
你与ＸＸ执行一案，本院于二〇一四年七月十一日作出的（2014）金民一初字第1406号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人ＸＸ于二〇一四年七月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张书信自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月三十一日
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第11259号
申请执行人焦相钦。
被执行人李大明。
本院在执行申请执行人焦相钦与被执行人李大明房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2013）南民初字第10375号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10375号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一四年六月三十日
书记员 吕晓航