wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第043号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，系该局局长。
委托代理人贺卫锋，男，系蓼皋镇计生办干部。特别授权。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。特别授权。
被执行人龙X，男，苗族，1996年2月12日出生，住松桃苗族自治县蓼皋镇。
被执行人裴X雪，女，汉族，1996年12月18日出生，住松桃苗族自治县蓼皋镇。
本院于2015年1月21日受理申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局申请执行被执行人龙X、裴X雪征收社会抚养费一案，于2015年02月03日向被执行人龙X、裴X雪发出执行通知书，责令其二人于2015年02月03日前履行缴纳社会抚养费41000.00元，承担执行费515.00元，共计41515.00元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人龙X、裴X雪已主动缴纳社会抚养费。特此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：
松桃苗族自治县人民法院（2015）松行审字第001号《行政裁定书》执行完毕。
执行员 龙济洲
二〇一五年二月五日
书记员 刘 翼
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2077号-1
申请执行人龙华堂，男，汉族，1980年3月21日出生，住广东省怀集县，
被执行人佛山市沃德森板业有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人王俊荣。
被执行人佛山市沃德森生物质燃料有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘村麻陈大道20号（沃德森板业有限公司5号厂房）。
法定代表人吉发。
关于龙华堂诉佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第476号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人龙华堂清偿货款96375元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费1105元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费1362元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1265、1267号】查封被执行人设备、资产一批，现正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对本院财产查询结果无异。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2077号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执297号
申请执行人宋志军
被执行人平振超
申请执行人宋志军与被执行人平振超机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第332号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 夏一天
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第75号
原告陈华荣。
被告邓天亮。
本院在审理原告陈华荣诉被告邓天亮民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈华荣自动撤回起诉处理。
代理审判员 王树超
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王庆玲
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执728号
申请执行人隋健，男，1980年9月12日出生，汉族。住商丘市睢阳区。
被执行人孙怀炯，男，1972年10月12日出生，汉族。住上蔡县。
本院在执行隋健与孙怀炯股权转让纠纷一案中，经查，被执行人孙怀炯财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孙怀炯价值46万元的财产，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 朱贺亭
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年八月四日
书记员 张豪杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执728号申请执行人隋健，男，1980年9月12日出生，汉族。住商丘市睢阳区。被执行人孙怀炯，男，1972年10月12日出生，汉族。住上蔡县。本院在执行隋健与孙怀炯股权转让纠纷一案中，经查，被执行人孙怀炯财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙怀炯价值46万元的财产，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年八月四日书记员  张豪杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2355号
罪犯闫凤英，女，1972年10月3日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化程度。因犯盗窃罪，于2008年7月10日被河南省新蔡县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2013年6月12日作出（2013）新刑初字第115号刑事判决，认定闫凤英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年9月5日起至2016年9月4日止。宣判后，闫凤英不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）驻刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月24日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯闫凤英入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年9月5日，闫凤英在自己家中卖给高卫国海洛因1.5克，后公安人员在其家中搜出毒品可疑物5包，经鉴定，其中2包含海洛因成份，重19.79克及底料52.61克。其中贩卖毒品19.79克系犯罪未遂。
罪犯闫凤英服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫凤英本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫凤英减去有期徒刑四个月（刑期至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民审判员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1095号
原告黄某某，女，1975年10月6日出生，汉族，农民，福建省莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告毛某某，男，1970年12月16日出生，台湾地区人，住所地台湾地区台南县。
原告黄某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莹桓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告毛某某于2003年3月27日经媒人介绍相识，在未经深入了解的情况下，双方便于2003年3月27日当天在莆田市民政局办理结婚登记手续，结婚证号码为闽莆市婚字第03XXX号。被告领取结婚证后即回台湾为原告办理赴台相关手续。原告于2003年9月7日前往台湾与被告完婚，但婚后发现被告的情况与媒人介绍的完全不同，原告才认识到自己上当受骗了，且原告与被告在性格上差异极大，双方根本无法进行沟通，两人极难相处，也无法建立起任何夫妻感情。2003年9月30日，原告瞒着被告离家出走，并于2003年10月20日离开台湾回到内地居住。原、被告双方婚后未生育子女。由于原告离开被告家后，原、被告双方一直都没有联系，各自分居生活至今已达十几年之久，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。另外，被告毛某某曾于2004年1月5日以原告私自离家出走、拒不与被告同居生活为由，向台湾地区台南地方法院提起离婚诉讼，台湾地区台南地方法院于2005年3月9日作出93年度婚字第396号《台湾台南地方法院民事判决》，缺席判准原告与被告离婚。综上所述，原、被告婚前缺乏了解、草率成婚，婚姻基础差，且婚后相处时间短，双方无法建立起夫妻感情，各自分居生活至今已达十几年，夫妻关系名存实亡，且台湾地区台南地方法院已判准原告与被告离婚，维持这样的婚姻已没有任何意义。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：准许原告黄某某与被告毛某某离婚。
在本院指定的举证期限内，原告黄某某对其主张提供以下证据：
1、原告身份证、户口本各一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证、公证书、结婚登记审批表、被告身份证复印件、护照复印件各一份，欲证明被告的诉讼主体身份以及原、被告双方于2003年3月27日办理结婚登记的事实；
3、台湾地区台南地方法院93年度婚字第396号《言词辩论通知书》、《起诉状》、《台湾台南地方法院民事判决》各一份，欲证明台湾地区台南地方法院已判准原告与被告离婚的事实。
被告毛某某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院审查认为，被告毛某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的证据1原告身份证、户口本，真实合法，本院予以采信；对证据2中的结婚证、公证书、结婚登记审批表有提供原件核对，是合法、真实的，本院予以采信；对证据2中的被告台湾身份证、护照复印件，因其系复印件，且无法提供原件核对，对于其中与结婚证、公证书、结婚登记审批表内容一致的信息，本院予以采信；对证据3《言词辩论通知书》、《起诉状》、《台湾台南地方法院民事判决》，因其未履行相关证明手续，故其证据形式不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款之规定，对于其中与结婚证、公证书、结婚登记审批表内容一致的信息，本院予以采信。
经审理查明，原告黄某某与被告毛某某于2003年3月27日在福建省莆田市民政局办理结婚登记。原告于2003年9月7日到台湾探亲，与被告一起生活后不久，即于2003年10月20日从台湾返回内地独自生活，双方中断联系，无法保持夫妻感情的沟通，未建立夫妻感情，致夫妻感情破裂。
综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。但因双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后相处时间较短，原告于2003年10月20日从台湾返回内地后，双方中断联系，未能共同生活，无法建立夫妻感情，可视为夫妻感情确已破裂。现原告黄某某要求与被告毛某某离婚，本院予以支持。被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告毛某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，原告黄某某可在判决书送达之日起十五日内、被告毛某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李莹桓
二〇一五年五月七日
书记员 林键辉
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十一条第二款当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3466号
上诉人（原审起诉人）：南京宝融实业有限公司，住所地在南京市秦淮区正洪街18号东宇大厦24楼E座。
法定代表人杨健，该公司董事长。
上诉人南京宝融实业有限公司因诉南京市浦口区人民政府与破产有关的纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初1893号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人南京宝融实业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法受理本案或由二审法院直接受理。事实和理由：一审法院的裁定没有法律依据。企业破产法第一百二十三条规定，自破产程序依照本法第四十三条第四款或者第一百二十条的规定终结之日起二年内，有下列情形之一的，债权人可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配：（一）发现有依照本法第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十六条规定应当追回的财产的；（二）发现破产人有应当供分配的其他财产的。本案中，中国长城资产管理公司南京办事处系原南京众星（集团）公司债权人，2006年11月13日将其债权转让给上诉人，并由上诉人参与了原南京众星（集团）公司的破产程序。2015年7月15日南京市浦口区人民法院做出（2003）浦经破字第2号民事裁定书，裁定终结南京众星（集团）公司破产程序。经上诉人了解，2008年10月11日，南京市浦口区人民政府做出浦政发[2008]125号文件决定，无偿收回了原南京众星（集团）公司名下的土地，但该土地实际上系原南京众星（集团）公司于1995年支付83.97万元对价所得。上诉人就上述问题多次与原审法院沟通未果，上诉人遂起诉至原审法院要求追回上述财产并追加分配。另鉴于本案被起诉人系南京市浦口区人民政府，原审法院不适合审理该案，故要求本案由二审法院直接立案受理。
本院经审查认为，企业破产法第一百二十三条规定，自破产程序依照本法第四十三条第四款或者第一百二十条的规定终结之日起二年内，债权人发现破产人有应当供分配的其他财产的，可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配。本案中，上诉人南京宝融实业有限公司作为原南京众星（集团）公司的破产债权人，其诉称原南京众星（集团）公司被南京市浦口区人民政府决定收回的国有土地原系支付83.97万元价款购买取得，在破产程序终结后的法定期限内主张追回原南京众星（集团）公司名下的该国有土地所得款项，按照原破产财产分配方案进行追加分配。上诉人南京宝融实业有限公司的诉请依法属于人民法院民事诉讼受案范围，故原审法院裁定不予受理不当，依法应予纠正。综上，对于上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初1893号民事裁定；
二、本案指令南京市浦口区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 韦 韬
审判员 陈 辉
二〇一七年五月十日
书记员 王梦男
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初第45号
原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行。地址：德庆县德城镇解放路**号。
负责人：张振华，行长。
委托代理人：江小裕，该行职员。
被告：冼伟雄，男，汉族，住德庆县。
被告：冼敬洪，男，汉族，住德庆县。
被告：冼添富，男，汉族，住德庆县。
被告：冼金用，男，汉族，住德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告冼伟雄、冼敬洪、冼添富、冼金用金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江小裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冼伟雄于2010年9月2日向原告申请农户小额贷款5万元，由被告冼添富、冼敬洪、冼金用作保证担保。我行于2010年9月19日与其签订借款合同并以自助可循环贷款方式于当日发放用款，合同约定被告冼伟雄应按月还息，到期一次性还本。其后，被告冼伟雄于2013年3月22日归还贷款本金5万元及利息，并于2013年3月23日通过网上银行再次向原告借款5万元，借款期限为5个月，借款于2013年8月22日到期。但被告冼伟雄没有过缴交利息，原告只通过电脑强扣款于2013年10月28日扣收贷款本金143.46元和2013年11月9日扣收利息10.27元。截至2013年12月20日止，被告累计拖欠原告贷款本金49856.54元及利息3057.92元。虽经原告多次电话及面谈催收，被告仍拒不归还贷款本息，冼敬洪、冼金用、冼添富作为担保人亦未履行担保责任。为了维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告冼伟雄立即归还我行贷款本金49856.54元及利息3057.92元（暂计至2013年12月20日止，之后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本息还清日止）。二、由被告冼添富、冼敬洪、冼金用对上述贷款本息承担连带清偿责任。三、本案的一切诉讼费用由四被告承担。
本院于2014年1月17日向被告冼敬洪、冼添富、冼金用邮递送达原告的起诉状副本和本院的应诉通知书、开庭传票，于2014年5月21日向被告冼伟雄公告送达原告起诉状副本及本院应诉通知书、开庭传票，但四被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2010年9月2日，被告冼伟雄以种植果树为由，向原告申请贷款额度50000元，期限3年，由被告冼添富、冼敬洪、冼金用作连带责任保证担保申请。原告与被告冼伟雄于2010年9月19日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为44020120100005243。合同约定：借款金额50000元，用于生产经营周转（种植果树），以自助可循环方式借款，额度期限为2010年9月19日至2013年9月18日，可随借随还，但在额度内单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；按月结息，利随本清，到期一次性还本；保证人冼添富、冼敬洪、冼金用在本合同《联保小组成员签名表》内保证人栏签名，保证期间为借款期限届满之日起二年，各保证人共同承担连带责任等。同日，原告以自助循环贷款方式向被告冼伟雄发放了贷款50000元，约定年利率为6.9030%，超期利率为10.35450％。其后，被告冼伟雄于2013年3月22日归还贷款本金50000元及利息，次日被告冼伟雄通过网上银行再次借款50000元，借款于2013年8月22日到期。贷款逾期后，被告冼伟雄只归还了该笔借款本金143.46元及利息10.27元，没有按借款合同的约定全部归还本息。截至2013年12月20日止，尚欠原告借款本金49856.54元及利息3057.92元。经原告多次追讨无果，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还贷款本息。
本院认为：原告与被告冼伟雄签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同，双方应当按合同的约定履行义务。被告冼伟雄借款到期后没有按借款合同的约定归还借款本金及利息，属于违约行为，应当承担违约责任。被告冼敬洪、冼添富、冼金用与被告冼伟雄组成联保小组，是被告冼伟雄向原告借款的连带保证人，未能保证被告冼伟雄按合同的约定清偿借款本息给原告，应负连带清偿责任。故原告起诉要求被告冼伟雄清偿借款本息以及要求被告冼敬洪、冼添富、冼金用承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告冼伟雄、冼敬洪、冼添富、冼金用经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。四被告经本院传票传唤拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冼伟雄欠原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的借款本金49856.54元及利息（利息计至2013年12月20日止尚欠3057.92元，以后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计至判决确定清偿期限届满日止），限被告冼伟雄在本判决发生法律效力之日起15内清偿给原告；
二、被告冼敬洪、冼添富、冼金用对被告冼伟雄欠原告的上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1122.86元，公告费560元，由被告冼伟雄、冼敬洪、冼添富、冼金用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁廷昌
代理审判员 谢 滢
人民陪审员 区小青
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈希云
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂行终15号
上诉人（原审原告）吴先发，男，1967年9月21日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人万志强，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）监利县人民政府，住所地：湖北省监利县容城镇荆台大道1号。
法定代表人黄祥龙，县长。
委托代理人柳诲文，县经济管理局工作人员。
委托代理人胡涛，湖北司典律师事务所律师。
上诉人吴先发诉监利县人民政府收回并注销其农村土地承包经营权证一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，吴先发系监利县棋盘乡瞿张村村民，曾担任该村书记一职。2015年10月10日，瞿张村民委员会经村支部、村委会、村民代表讨论研究，将该村刘家淌660亩湖荒承包给孙熊村七组的沈伦波，后沈伦波又将该湖荒分包给吴先发等九人。2015年10月30日，吴先发与瞿张村民委员会签订了《瞿张村湖荒鱼池承包合同》，承包刘家淌50亩鱼池，承包期为2008年10月起至2013年10月底。该合同到期后，监利县棋盘乡瞿张村民委员会向法院起诉要求吴先发返还涉案鱼池。吴先发提交了一份编号为733034号的涉案《农村土地承包经营权证》，证明其承包了刘家淌54亩鱼池，期限为2005年5月8日至2028年12月31日，反诉要求法院确认其享有该鱼池的土地承包经营权。瞿张村民委员会因主张该经营权证是吴先发在任瞿张村书记期间利用职务之便自行填写的空白的虚假经营权证，于2015年5月20日向监利县人民政府提交了一份《棋盘乡人民政府关于撤销吴先发〈土地承包经营权证〉》的报告。监利县人民政府经专班调查核实，于2016年1月29日作出监政处告〔2016〕1号《监利县人民政府行政处理事先告知书》，告知吴先法将依法收回其持有的编号为733034的涉案《农村土地承包经营权证》，如不服在收到该告知书之日起三日内有权向其申请听证。2016年3月21日，监利县人民政府作出《监利县人民政府关于收回并注销吴先法〈农村土地承包经营权证〉的处理决定》。吴先发不服该处理决定，因而提起行政诉讼。
另查明，吴先法为吴先发的曾用名。吴先发在编号为733043的《监利县农村土地二轮延包（家庭承包方式）合同书》承包方代表姓名一栏、编号为733043的《监利县农村土地二轮延包经营权登记卡》承包方代表姓名一栏，均署名为“吴先法”。瞿张村村民委员会和村民理事会作出的《棋盘乡瞿张村土地二轮延包实施方案》中所述村书记暨全村土地延包领导小组组长的姓名亦为“吴先法”。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”经营权证管理办法第四条规定：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上人民政府颁发农村土地承包经营权证。”第二十一条规定：“符合本办法第二十条规定，承包方无正当理由拒绝交回农村土地承包经营权证的，由原发证机关注销该证，并予以公告。”根据上述规定，监利县人民政府是核发本案争议的农村土地承包经营权证的法定主体，并具有注销符合经营权证管理办法第二十条规定情形的承包经营权证书的法定职权。根据《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》（2005）行他字第4号：“有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内。”因此，监利县人民政府作出的本案处理决定属于人民政府依国家职权实施的撤销行政许可的具体行政行为，而不属于对有争议的土地承包经营权的确权行为。监利县人民政府认为本案不属于行政诉讼受案范围的答辩理由和吴先发认为监利县人民政府在涉案土地承包经营权争议未通过法定程序解决的前提下，直接作出注销决定违法的诉讼理由，不予支持。
监利县人民政府在接到棋盘乡人民政府的申请后，经专班查明，吴先发所持有的涉案《农村土地承包经营权证》与其同村二组吴恢兰所持有的土地承包经营权证编号一致，且未经发证机关登记备案。监利县人民政府经内部审批程序后，作出处理决定并送达，属于行政机关自行纠错行为，符合经营权证管理办法的相关规定，并无不当。该处理决定未标注发文字号的瑕疵，并不影响该决定的效力。
综上所述，吴先发要求撤销监利县人民政府作出的处理决定的理由不能成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款，《中华人民共和国土地承包经营权证管理办法》第四条、第二十条第（四）项、第二十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告吴先发的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴先发承担。
吴先发上诉称，监利县人民政府作出处理决定时违反法定程序，未给予足够听证期限。而且原审认定事实和适用法律错误，其合同真实，并非伪造。请求撤销一审判决及监利县人民政府作出《监利县人民政府关于收回并注销吴先法〈农村土地承包经营权证〉的处理决定》，并由被上诉人承担本案诉讼费。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在发现有违法、违规行政许可的情形下，作出行政许可决定的行政机关或者其上级行政机关，根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销行政许可。本案中，监利县人民政府在接到棋盘乡人民政府的申请后，经专班查明，吴先发所持有的涉案《农村土地承包经营权证》与其同村二组吴恢兰所持有的土地承包经营权证编号一致，且未经发证机关登记备案。监利县人民政府作出收回并注销的处理决定，系行政机关自行纠错、撤销行为，不属于行政许可行为，不需适用行政许可实施程序。该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，原一审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴先发负担。
本判决为终审判决。
审判长 张思化
审判员 胡 文
审判员 吴 晋
二〇一七年七月三日
书记员 杜思远
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执749号
申请执行人：秦治梅，女，1965年2月生于宁夏同心县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：王小英，女，1967年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行秦治梅与王小英民间借贷纠纷一案中，秦治梅要求被执行人返还借款10万元，支付利息82000元，负担案件受理费1650元、申请费2655元；被执行人王小英下落不明，经对其存款、房产、车辆、土地、工商登记等信息进行查询，未发现有财产可供执行，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执749号申请执行人：秦治梅，女，1965年2月生于宁夏同心县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：王小英，女，1967年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行秦治梅与王小英民间借贷纠纷一案中，秦治梅要求被执行人返还借款10万元，支付利息82000元，负担案件受理费1650元、申请费2655元；被执行人王小英下落不明，经对其存款、房产、车辆、土地、工商登记等信息进行查询，未发现有财产可供执行，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年十月三十一日书记员  丁雪飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终2295号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，安徽省合肥市人，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈惠良，男，1961年6月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住湖北省武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：靖正全，湖北威德律师事务所律师。
上诉人夏靖因与被上诉人陈惠良民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
夏靖上诉请求：1、维持原判第一、四、五项；2、撤销原判第二、三项，改判陈惠良向夏靖偿还本金124767.33元，并以本金124767.33元为基数，从2015年2月16日起按年利率24%计息至实际还款日止；3、本案一、二审诉讼费用由陈惠良承担。事实和理由：夏靖、陈惠良在借款协议中明确约定借款本金为130129元，夏靖已实际支付；陈惠良仅向夏靖偿还本金5424.67元，尚欠本金124767.33元，陈惠良应以本金124767.33元为基数，从2015年2月16日起按年利率24%计息至实际还款日止。
陈惠良辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
夏靖向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除夏靖、陈惠良所签借款协议；2、判令陈惠良偿还借款本金124767.33元；3、判令陈惠良支付逾期还款利息14972.08元（计算至2015年8月15日，自2015年8月16日起，以本金124767.33元为基数，按年利率24%计息至实际还款之日止）；4、判令陈惠良支付实现债权的费用8211元；5、本案诉讼费由陈惠良承担。
一审法院认定事实：2014年12月16日，夏靖、陈惠良签订借款协议，借款本金为130192元，月偿还额为6726.59元，还款起止日为2015年1月15日至2016年12月15日。若陈惠良未按期还款，应向夏靖支付罚息和违约金（违约金：未按约定还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算）。因陈惠良未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由陈惠良承担。并在本协议签订后，经陈惠良同意及授权夏靖将借款本金，在扣除代替陈惠良应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后剩余款项支付给陈惠良。陈惠良当日（2014年12月16日）还与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定由陈惠良获得借款协议的款项的同时向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费20530.56元，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费1811.52元，向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费7849.92元，合计收费30192元。同年12月19日夏靖通过招商银行向陈惠良支付99800元。截止2015年1月15日陈惠良除已向夏靖偿还本金5424.67元外，未按约定偿还本息。
一审法院另查明，夏靖因诉讼于2015年9月2日与湖北百思得律师事务所签订委托代理协议，支付律师费8211元。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。陈惠良向夏靖借款后，未按约定的时间还款，应当承担偿还借款及支付利息的义务。因陈惠良未按协议的约定还款，夏靖要求解除合同、支付实现债权的费用的请求，具有事实和法律依据，法院予以支持；夏靖要求判令陈惠良偿还借款本金124767.33元整，并以本金124767.33元为基数，按年利率24%计息至实际还款日止的请求，经审查，该借款本金中包含了咨询费、审核费、服务费等其他中介费用，系另一法律关系，法院不在本案中一并处理，按实际支付给陈惠良的金额（99800元-5424.67=94375.33元）支付给夏靖。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、解除夏靖与陈惠良于2014年12月16日签订的借款协议；二、陈惠良于判决生效后十日内向夏靖偿还借款94375.33元；三、陈惠良判决生效后十日内向夏靖偿还借款利息（以94375.33元本金为基数，从2015年2月16日起按年息24%计算至判决生效履行日止）；四、陈惠良于判决生效后十日内向夏靖支付律师费8211元；五、驳回夏靖其他诉讼请求。如果陈惠良未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1630元、邮寄费40元、合计1670元，由陈惠良负担（夏靖已预付，陈惠良连同上述借款一并支付给夏靖）。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。原审判决认定的事实属实。
本院认为，夏靖、陈惠良签订借款协议后，陈惠良未按协议的约定还款，夏靖要求解除合同、支付实现债权的费用的请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。陈惠良的还款义务应以其实际收到的借款为本金，夏靖要求陈惠良按协议承担相关咨询费、审核费、服务费等其他中介费用，系另一法律关系，一审法院裁判另案处理正确。夏靖的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，夏靖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3260元，由上诉人夏靖承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一七年六月十三日
书记员 王丹红
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初545号
原告：吴庆磊，男，汉族，1990年6月29日生，住东平县。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告吴庆磊与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴庆磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资15106元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资15106元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告吴庆磊在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告吴庆磊工资15106元。2016年12月14日被告向原告吴庆磊出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工吴庆磊2015年9月至2015年11月共3个月的工资，合计15106.00（人民币壹万伍仟壹佰零陆元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告吴庆磊工资15106元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第117号
申请执行人：巩某。
被执行人：朱某。
申请人巩某与被申请人朱某离婚纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第981号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人朱某未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人巩某向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第981号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 祁向前
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初124号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张国杰，女，1978年6月8日生，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张国杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币59，241.35元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59，241.35元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2364号
申请执行人：李加文，男，1991年2月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：郑民章，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在申请执行人李加文与被执行人郑民章买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请人李加文向本院撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2364号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年八月三十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执482号
申请执行人徐志力，男，1979年3月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人周丽平，女，1983年4月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人徐志力与被执行人周丽平买卖合同纠纷一案中，因被执行人周丽平下落不明且无财产可供执行，现申请执行人徐志力向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周劲松
审判员 王 军
审判员 陈迪明
二〇一七年三月三日
书记员 徐飞洋
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1663号
原告：岑林，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：赵昆明，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：李丽，女，1965年12月21日出生。汉族，农民，现住滦南县。
被告：唐山交通运输集团有限公司，住所地：唐山市路南区胜利路4号。
负责人：王贵林，该公司经理。
委托代理人：陈浩，男，1981年9月25日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人：杨立军，男，1970年11月10日出生，汉族，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。
负责人：冯晓江，该公司经理。
委托代理人：曹海静，女，1990年4月5日出生，汉族，该公司职工。
原告岑林与被告赵昆明、唐山交通运输集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑林委托代理人史锦海，被告赵昆明委托代理人李丽，唐山交通运输集团有限公司委托代理人陈浩、杨立军，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人曹海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑林诉称：2015年5月6日14时左右，岑峰驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号轻型厢式货车顺公路由北向南行驶至唐港线新中医院路口超车时，与同向行驶的被告赵昆明驾驶的冀Ｂ×××××号大型普通客车相撞后，冀Ｂ×××××号厢式货车又与相对行驶的边志兴驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成边志兴及冀Ｂ×××××号小型轿车乘车人赵成明受伤，三车损坏的交通事故。经乐亭县公安交警大队认定，岑峰负本次事故的主要责任，被告赵昆明负本次事故的次要责任。本次事故给原告造成的损失为：车损231838元，鉴定费5637元，合计损失237475元，被告赵昆明驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在第三被告处投保了强制险，并在第二被告处投保了事故风险保障互助统筹合同，其中商业第三者责任统筹责任限额为30万元，不计免赔，且事故发生时正在保险期内，因此被告应在强制险范围内先予赔偿，超出部分按照30%的次要责任赔偿。故要求被告赔偿原告各项损失共计72642.5元。
被告唐山交通运输集团有限公司辩称：冀Ｂ×××××号大型客车与运输集团公司属于承包经营关系，其车辆是由赵昆明出资购买，故实际车辆所有人为赵昆明，运输集团已为该车在中华联合财产保险股份有限公司投保交强险，此次事故原告的各项损失，应由强险公司先行赔偿，剩余部分合理合法的损失，由实际车辆所有人按30%承担次要责任，另外冀Ｂ×××××号猛禽皮卡车经运输集团申请重新鉴定，在中院摇号重新公估后损失金额为123347元，与原鉴定金额231838元差额巨大，因此原鉴定结论应无效，且第一次估价鉴定费5637元，也属于原告自行扩大的损失，也应由原告自行承担，另外，运输集团为二次公估花去公估费用2万元，运输集团主张按照事故责任比例承担本次事故费用的损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险，有生效民事判决书（2017）冀0225民初507号判决被告保险公司在交强险损失限额内赔偿冀Ｂ×××××车辆损失2000元，被告保险公司已履行该判决，该判决书一审庭审时，原告岑林参加了诉讼庭审，对于该判决并未提出异议，因此对于本案原告的损失不应承担赔偿责任。
被告赵昆明辩称：同交通运输集团辩论意见。
经审理查明：2015年5月6日14时左右，岑峰驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号轻型厢式货车顺公路由北向南行驶至唐港线新中医院路口超车时，与同向行驶的被告赵昆明驾驶的冀Ｂ×××××号大型普通客车相撞后，冀Ｂ×××××号厢式货车又与相对行驶的边志兴驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成边志兴及冀Ｂ×××××号小型轿车乘车人赵成明受伤，三车损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，岑峰负本次事故的主要责任，赵昆明负本次事故的次要责任，边志兴无责任。经唐山市中级人民法院委托，2017年7月25日经河北子胜保险公估有限公司进行损失评估，鉴定结论为：本次事故造成牌照为冀Ｂ×××××号福特猛禽F-150SVTRAPOR车损失人民币为：壹拾贰万叁仟叁佰肆拾柒元整（123347元）。被告赵昆明系冀Ｂ×××××号大型普通客车的实际车主，该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车事故责任强制保险，(2017)冀0225民初507号民事判决书已经赔付给边志兴的驾驶车辆，保险期间自2014年5月20日0时起至2015年5月19日23时59分止，在被告唐山交通运输集团有限公司投保事故风险保障互助统筹合同，其中商业第三者责任统筹责任限额为300000元，不计免赔。保险期间自2015年3月14日0时起至2016年3月13日24时止，事故发生在保险期间内。
以上经查证属实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告以及其他书证可证。
本院认为：岑峰驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号轻型厢式货车与同被告赵昆明驾驶的冀Ｂ×××××号大型普通客车相撞后，冀Ｂ×××××号厢式货车又与边志兴驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成边志兴及冀Ｂ×××××号小型轿车乘车人赵成明受伤，三车损坏的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，岑峰负本次事故的主要责任，被告赵昆明负本次事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确实岑峰承担70%，赵昆明承担30%的责任为宜。被告赵昆明驾驶的冀Ｂ×××××号大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车事故责任强制保险，(2017)冀0225民初507号民事判决书已使用，原告的车损应由被告唐山交通运输集团有限公司在投保事故风险保障互助统筹合同中商业第三者责任统筹责任限额内按照事故比赔付。二次鉴定费用由被告唐山交通运输集团有限公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山交通运输集团有限公司于判决生效后五日内在保险限额内赔付原告岑林保险金37004.1元。
二、驳回原告岑林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告唐山交通运输集团有限公司负担413元，由原告岑林负担397元。被告应负担的案件受理费原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告，鉴定费20000万元由被告唐山交通运输集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘自杰
二〇一七年九月八日
书记员 郭 静
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2087号
原告喻真果，男，1979年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告四川省攀利纸业有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人袁俊，经理。
原告喻真果诉被告四川省攀利纸业有限公司（简称攀利纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年4月19日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员刘玉泽、杜捷依法组成合议庭，于2015年8月28日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告喻真果到庭参加诉讼，被告攀利纸业公司法定代表人袁俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻真果诉称，原告2014年12月1日运送价值2604元的木材料至被告厂里并签收，但被告至今未付款。请求法院判令被告立即支付货款。
被告攀利纸业公司未作答辩。
经审理查明，原告喻真果2014年12月1日向被告攀利纸业公司提供价值2604元的废木材，该废木材的入库、过磅，均由被告的工作人员胡学康制单，由被告的工作人员张万群化验。但被告至今未支付所欠货款，原告诉至本院，请求处理。
以上事实有原告提供的入库单、过磅单、化验报告单、清流镇劳动保障所出具的证明以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系，有原告提交的入库单、过磅单、化验报告单等予以证明，客观真实，不违反法律规定，受法律保护。原告供货后，被告未支付货款，其行为构成违约。故原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省攀利纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告喻真果支付货款2604元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四川省攀利纸业有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘 冰
人民陪审员 刘玉泽
人民陪审员 杜 捷
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴 真
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初284号
原告：贺铁，男。
被告：东洋，男。
原告贺铁与被告东洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，多次电话联系原告均不到庭，本院依据原告预留地址邮寄了开庭传票，亦无法送达，被原告拒收退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费550元（原告预交），减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张强
人民陪审员 付伟
人民陪审员 王静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨航
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00123号
原告甘肃雷沃机械设备有限公司。
法定代表人邓晔，该公司董事长。
委托代理人王兴栋、姜关斌，甘肃塞莱律师事务所律师。
被告冯汝越，男，汉族，农民。
委托代理人张志梅，甘肃银衡律师事务所律师。
原告甘肃雷沃机械设备有限公司（以下简称甘肃雷沃公司）诉被告冯汝越买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告其委托代理人王兴栋、被告冯汝越及其委托代理人张志梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，被告冯汝越在原告处以186000元的价格购买了福田雷沃国际重工股份有限公司制造的FL936-ETX型轮胎式装载机一台。2014年4月28日原、被告因装载机质量问题发生纠纷，2014年7月14日陇西县人民法院作出（2015）陇民二初字第79号民事判决书，判令解除原、被告之间的买卖合同；原告向被告返还货款186000元并赔偿其他费用19800元，现该判决已生效。鉴于被告在购买案涉装载机后，从原告移交设备给被告至判决解决买卖合同之前，设备仪表盘设备使用显示1046.6小时，但原告公司系统无线监控显示设备使用1200小时，按甘肃省施工机械台班地区基价，每台班8小时，150个台班，一个台班862.15元，共计129322.8元。被告实际获利129322.8元。现起诉要求被告返还设备使用费用129322.8元。本案诉讼费由被告负担。
被告冯汝越辩称：1、2013年1月17日被告购买原告公司装载机，买卖合同真实有效，我们交付了价款，使用设备是应得权利。2、买卖合同的解除经两级法院确认是因为设备质量问题，因原告设备瑕疵，无法实现我方购买设备的目的，造成我方损失，所以不同意支付原告设备使用费用。3、合同标的物交付后产生的孳息归买受人所有，所以我方使用设备是合法的；4、我方购买设备是用来生产经营的，设备故障无法满足我方需要，无奈下才起诉要求解除合同，赔偿损失是合理请求，而不是通过诉讼获利。综上请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年1月17日，原、被告口头达成装载机买卖协议，被告冯汝越以186000元的价格购买原告雷沃公司福田雷沃国际重工股份有限公司制造的FL936-ETX型轮胎式装载机一台。2014年4月28日原、被告因装载机质量问题发生纠纷诉至陇西县人民法院，2014年7月14日经陇西县人民法院审理作出（2015）陇民二初字第79号民事判决书，判令解除原、被告之间的买卖合同；原告向被告返还货款186000元并赔偿其他费用19800元；被告退回其所购原告雷沃公司装载机。宣判后原告雷沃公司不服上诉于定西市中级人民法院，经定西市中级人民法审理2015年11月16日（2015）定中民三终字第174号民事判决书认定“……所购装载机因不符合质量要求造成被上诉人砖厂生产经营受到影响，使合同目的无法实现。故依据〈中华人民共和国合同法〉第一百四十八条及〈中华人民共和国产品质量法〉第四十条之规定，被上诉人请求解除买卖合同关系的事实成立，条件成就。原判认定事实清楚，处理正确。……”，作出维持一审判决解除原、被告之间的买卖合同；原告向被告返还货款186000元并赔偿其他费用19800元；被告退回其所购原告雷沃公司装载机的终审判决。原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件、（2015）陇民二初字第79号民事判决书、定西市中级人民法院（2015）定中民三终字第174号及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”及《中华人民共和国物权法》第六条“……动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”，第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，本案中2013年1月17日，原、被告口头达成装载机买卖协议后，双方形成买卖合同关系，被告向原告雷沃公司支付装载机价款，原告雷沃公司向被告交付装载机，且原、被告对于作为动产的标的物装载机所有权转移事宜未另有约定，故被告自装载机交付起获得装载机的所有权，依法可以占有、使用、收益和处分该案涉装载机，其占有、使用、收益、处分该装载机是法律赋予作为动产物权所有权人的被告的合法权利。其次，原、被告成立买卖合同关系，原告向被告交付装载机，被告向原告交付标的物价款，双方之间的买卖合同已履行完毕，在原、被告买卖合同履行完毕后，原、被告因标的物装载机质量问题诉至法院，2015年11月16日（2015）定中民三终字第174号民事判决书认定“……所购装载机因不符合质量要求造成被上诉人砖厂生产经营受到影响，使合同目的无法实现。……”，作出维持一审判决解除原、被告之间的买卖合同；原告向被告返还货款186000元并赔偿其他费用19800元；被告退回其所购原告雷沃公司装载机的终审判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”经法院审理，判决解除双方买卖合同，并根据履行情况作出原告向被告返还货款186000元并赔偿其他费用19800元；被告退回其所购原告雷沃公司装载机，法院生效的判决已将因标的物瑕疵导致的合同解除后的法律后果处理完毕。再次，除分期付款买卖中法律赋予因买受人违约，出卖人享有法定合同解除权而可以向买受人要求支付标的物使用费外，法律并未赋予因标的物瑕疵，致使买卖合同目的无法实现合同目的而解除合同后出卖人享有向买受人要求支付标的物使用费的权利。综上，原告起诉要求被告返还设备使用费用129322.8元，理由不充分，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百三十三条和《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告甘肃雷沃机械设备有限公司要求被告返还设备使用费用129322.8元的诉讼请求。
案件受理费2890元，因适用简易程序减半收取1445元，由原告甘肃雷沃机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一六年四月八日
书记员 蔡一蝶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1172号
罪犯王亚军，于辽宁省宽甸满族自治县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年10月21日作出了(2011)甬宁刑初字第796号刑事判决，以被告人王亚军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王亚军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王亚军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王亚军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚军减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年三月十九日
代书记员 何锦霞
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02354号
原告咸阳阳光置业有限公司。
委托代理人杨某。
被告赵某某。
被告马某。
本院受理原告咸阳阳光置业有限公司诉被告赵某某、马某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳阳光置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3940元，减半收取1970元；由原告咸阳阳光置业有限公司承担。
审 判 长 乙燕
�理审判员刘明
代理审判员 张丹
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨进
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初524号
原告陈德军，男，1965年2月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告吴瑞明，男，1975年8月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2016年3月22日立案受理了原告陈德军诉吴瑞明追索劳动报酬纠纷一案，原告以被告陈德军已支付工资款为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德军以被告陈德军已支付工资款为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院裁定如下：
准许原告陈德军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈德军负担。
审判员 沈玉
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1051号
罪犯李艳荣，男，汉族，1954年12月31日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省农垦中级人民法院于1999年11月25日作出（1999）农刑初字第67号刑事判决，以被告人李艳荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2000年5月28日作出（2000）黑刑一复字第29号刑事判决，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第981号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年2月6日以（2005）黑刑执字第146号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2007年9月26日以（2007）哈刑执字第3986号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1346号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4953号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯李艳荣，在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受改造教育，注重文明礼貌规范，该犯因身为病犯，无法参加正常生产劳动，但能在改造中服从管理，积极配合治疗，有时干些力所能及的劳役，现在担任值星员的劳役，在思想上能靠近政府，及时向政府反映情况，有较强的改造意识和身份意识，表现较为积极，确有悔改表现。为此，建议对罪犯李艳荣予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯李艳荣确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯李艳荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李艳荣减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李艳荣减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2005年2月6日起至2018年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申373号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)成都市智汇房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市复兴街鲤鱼沱。
法定代表人苏向东，董事长。
委托代理人吴忠坤，四川三目律师事务所律师。
委托代理人雷玥，四川三目律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）德阳市住房和城乡规划建设局。住所地：四川省德阳市庐山北路瑞河街**号。
法定代表人王宁，局长。
再审申请人成都市智汇房地产开发有限公司（以下简称智汇房产公司）因诉德阳市住房和城乡规划建设局行政赔偿一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
智汇房产公司申请再审称：一、二审法院故意混淆城市生态绿地用地和商业综合用地性质，违法创设私人住房概念，严重损害了申�人的合法权益。请求撤销二审判决，改判支持申请人一审时的诉讼请求。
本院认为,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限”。本案为智汇房产公司单独提起的行政赔偿诉讼，但该公司未向法院提交证据证明被申请人德阳市住房和城乡规划建设局存在一个已被确认为违法的行政行为，因此，智汇房产公司的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。一审法院判决驳回智汇房产公司的诉讼请求，并收取50元的案件受理费，二审法院判决予以维持，均不符合法律规定。鉴于智汇房产公司的起诉不符合起诉条件，一、二审法院的判决结果没有损害该公司的权益，从诉讼经济出发，决定不予启动再审程序。
综上，因本案没有提起再审的必要，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回成都市智汇房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 蒋 茜
审判员 毛学龙
二〇一七年七月十七日
书记员 刘晴雯
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00050-1号
申请执行人尚某。
被执行人范某。
被执行人张某，系范某之妻。
本院在执行尚某与范某、张某民间借贷纠纷一案中，于2014年4月12日向被执行人张某公告送达（2014）鄂樊城执字第00050号执行通知书，责令范某、张某于五日内偿还尚某借款25万元及利息。执行过程中经查询被执行人范某、张某银行帐户无存款，申请执行人尚某向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂樊城柿民初字第00129号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 苏 炜
审判员 杨大波
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘运波
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第35号
原告张某某，男，1978年6月5日生，汉族。
委托代理人徐素萍，河南金太阳律师事务所律师。
被告李某某，女，1980年5月14日生，汉族。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人徐素萍、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于1999年经人介绍认识后，开始自由恋爱，于2001年登记结婚。婚后生育二子，长子张某甲（2005年7月9日生），次子张某乙（2011年5月21日生）。2012年4月，原被告因夫妻感情不和，被告李某某逼迫原告张某某登记离婚。2013年1月，为了婚生子能健康成长，原被告二人登记复婚。但双方复婚后，被告不仅对原告的母亲不管不问，还经常与她争吵。同时，被告也经常与原告因家庭琐事吵闹，有时甚至殴打原告。综上，原被告在婚后未能建立和谐的夫妻关系，性格脾气各方面差距较大。现双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告请求法院判令原、被告双方离婚；婚生子张某甲、张某乙由原告抚养；夫妻共同债务由原被告共同承担；诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称：被告不同意离婚。原告诉状所述不属实，原告起诉离婚的真实原因是因为其在外面有第三者。在经济上，通过被告的手为原告借了400000元用于原告做生意，原告必须偿还。
经审理查明：原被告于1999年经人介绍认识，2001年农历11月24日典礼，2001年登记结婚。2005年9月9日生长子张某甲，2011年5月21日生次子张某乙，现二子均随被告生活。2012年4月16日原被告协商，在民政部门登记离婚，2013年1月5日原被告又办理了复婚登记。原被告无共同存款，被告无个人财产。
以上事实有原被告的当庭陈述和原告提供的证据：1、婚姻登记记录证明一份；2、原被告离婚证一份予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告张某某和被告李某某婚前认识时间比较长，并且结婚后先后生育二子，说明双方婚后建立了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事发生矛盾，但如果双方相互尊重、谅解与支持，还是有和好继续生活的可能的。原告起诉要求离婚，没有提供证明符合法定离婚条件的证据，被告也不同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某和被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵迎春
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第355号
罪犯李常清，现在广东省江门监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年4月11日作出（2011）廉法刑初字
第108号刑事判决，以被告人李常清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，
并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年
9月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李常清在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李常清获得嘉奖21次；2012年
10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年
9月被评为改造积极分子；2014年1月获得超产记功。罪犯缴纳罚金人
民币200元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李常清悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应
用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如
下：
对罪犯李常清减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年3月27日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第1301号
原告吴照军，男，1982年8月27日生。
被告张在峰，男，1961年7月16日生，汉族，户籍在本市。
原告吴照军与被告张在峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。因被告下落不明，无法送达，经本院公告送达期满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴照军诉称，因被告借款不还，要求其归还借款本金5万元。
被告张在峰未答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告以其子在国外出事为由向原告借款5万元，并出具了借条一张，双方约定的借款期限为2014年1月。当日，原告将现金5万元支付给被告。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次催款无着，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、户籍资料等证据为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款5万元，有被告出具的借条原件为凭，双方之间的债权债务关系事实依法成立，故原告要求被告还款的诉请，于法有据，应予支持；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张在峰应于本判决生效之日起十日内归还原告吴照军借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告张在峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 施黎莺
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执530号
关于申请执行人张玲娅与被执行人吉首市长安汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，湘西州中级人民法院（2016）湘31民终185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉首市长安汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玲娅于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已将全部款项执行到位，申请执行人已领取，表示同意结案。
本院认为，湘西州中级人民法院（2016）湘31民终185号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张玲娅基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费219元已从被执行人的款项中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湘西州中级人民法院（2016）湘31民终185号民事判决书确定内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月十日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7361号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人邹某某，因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7442号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年11月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品4.87克，依法予以销毁。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月八日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7361号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邹某某，因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7442号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年11月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品4.87克，依法予以销毁。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月八日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第327-5号
申请执行人成都天海工程机械贸易有限公司。
法定代理人周宝亭，董事长。
被执行人周启富，男，生于1962年1月24日。
被执行人黄文，女，生于1968年1月25日。
四川省成都市国力公证处（2013）川国公证执字第185号公证书已经发生法律效力，被执行人周启富、黄文未履行生效法律文书确定的义务，成都天海工程机械贸易有限公司于2014年5月13日向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，对生效公证债权文书予以立案受理并进入执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周启富所有的奥迪牌小型轿车（号码号牌：川X6XX**，车辆识别代号：LFV5A44F8A303XXXX）一辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年九月十六日
书记员 吴张立
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终157号
上诉人（原审被告）：沃尔科技有限公司。住所地：海盐县通元镇通元大道***号。统一社会信用代码：91330424575306123U。
法定代表人：陈新法。
被上诉人（原审原告）：平湖市雄达箱包有限公司。住所地：平湖市新埭镇平南村*组。统一社会信用代码：91330482710989407M。
法定代表人:张伟忠，执行董事。
上诉人沃尔科技有限公司因定作合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2017）浙0482民初969号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：双方签订的是买卖合同，并非定作合同。合同中约定交货地为上诉人仓库，合同履行地在上诉人所在地，本案应由海盐县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送海盐县人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人要求被上诉人按照上诉人提供的图纸和样品为上诉人制作灭火装置拉杆箱并将产品交付给上诉人，双方的业务关系符合定作合同法律关系的特征，故原审确定本案系定作合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 君 慧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3730号
原告：刘朗，男，2000年2月10日出生，汉族，住陕西省华阴市。
法定代理人：花某（系原告母亲），女，1974年6月5日出生，汉族，住陕西省华阴市。
法定代理人：刘某（系原告父亲），男，1964年1月6日出生，汉族，住陕西省华阴市。
委托诉讼代理人：王潇忆，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：周福宝，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市友好区。
被告：滦南县顺昌货物运输有限公司，住所地河北省唐山市滦南县青坨营镇青坨营村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地河北省唐山市滦南县城西环路西侧。
主要负责人：王悦贤，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。
主要负责人：陈焯燕，总经理。
原告刘朗与被告周福宝、滦南县顺昌货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年6月20日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朗的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘朗撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘朗负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2625刑初43号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人沈某某，云南省马关县人。因本案于2015年8月13日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人沈某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派代理检察员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日，马关县公安局接到群众举报后对马关县夹寒箐镇光坎村委会沈某某家进行搜查，查获射钉枪一支。经鉴定，该枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、前科劣迹说明、网上在逃人员查询比对记录，证人卢某某的证言，被告人沈某某的供述，（文）公（刑）鉴（痕）字（2015）104号《枪支鉴定书》、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”之规定，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，且被告人无异议，本院予以确认。被告人沈某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有法定从轻处罚情节。据此，根据被告人沈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢明燕
二〇一六年三月十四日
书记员 黄志顺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00237-3号
申请执行人汤俊，男，1978年6月26日出生。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被执行人ＸＸ耘，男，1955年3月15日出生。
被执行人范益翠，女，1968年4月10日出生。
被执行人芜湖惠康体育用品有限公司。
法定代表人：ＸＸ耘，总经理。
申请执行人汤俊与被执行人ＸＸ耘、范益翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）镜民一初字第02436号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、（续行）查封被执行人ＸＸ耘、范益翠所有的位于芜湖市天和苑房屋。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王受聪
二〇一五年八月三日
书记员 曹 赟
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1630号
原告：陈玉兰，女，1967年8月10日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：柳河瑞，河南弘勋律师事务所律师。
被告：赵永英，男，现年53岁，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：赵靖锐，河南三友律师事务所律师。
原告陈玉兰与被告赵永英劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告陈玉兰于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玉兰撤回起诉。
案件受理费25元，由陈玉兰负担。
审判员 李中伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 威
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3830号
罪犯田光全，于湖南省龙山县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年4月19日作出（2011）甬余刑初字第449号刑事判决，以罪犯田光全犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；追缴违法所得人民币5000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田光全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田光全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田光全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯田光全提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田光全减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十一日
代书 记员 张文雯
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初105号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人姚某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉［2017］70号起诉书指控被告人姚某某犯伪造公司、企业印章罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月至同年6月期间，被告人姚某某为方便通过其公司内部的合同审核，在未经相关公司、企业授权的情况下，通过“雨家雕刻坊”淘宝店铺，私自刻制了某某县博恒温室设备有限公司、某某县兴农温室设备有限公司、某某县林强温室设备有限公司等公司、企业的印章共计25枚。
2016年9月1日，被告人姚某某在本区枫泾镇俞汇卡点被公安民警抓获，并当场扣押上述伪造的公司、企业印章。被告人姚某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、倪某某、张某1、赵某某、陆某1、谢某某、周某某、杨某1、简某某、杨某2、金某某、徐1、杭某某、黄某某、张某2、殷某某、何某某、徐2、陆2、车某某、陈某某、沈某某、刘某某、曾某等人的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，公安机关调取的“雨家雕刻坊”网页信息、网上交易订单详情及出具的接受证据清单、搜查笔录、扣押笔录、赃物照片、扣押决定书、扣押清单，侦破经过、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案扣押的赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 袁卫杰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于身份证明的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1324号
原告：聂某，农民。
委托代理人：徐学英，潘集区田集司法所退休人员。
被告：郑某，农民。
本院在审理原告聂某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告聂某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许聂某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由聂某负担。
审判员 朱占军
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘力霏
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1752号
原告：杨贺仁，男，1966年4月14日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被告：马森林，男，1962年1月9日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被告：李学申，男，1966年4月30日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告杨贺仁诉被告马森林、李学申买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨贺仁，被告马森林到庭参加了诉讼，被告李学申经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的货款18930元。事实和理由：2013年初，被告李学申从原告杨贺仁处多次购买水泥，在2013年8月14日被告马森林给原告出具欠据一张，双方口头约定32.5＃水泥，每吨310元，42.5＃水泥，每吨350元，在被告出具欠据后，原告多次催要，被告给付货款7500元，余款至今未付。在此期间王光亚曾为被告送水泥8吨。
被告马森林辩称，我是为被告李学申开的砖厂负责收料的，原告手中的条是我出具的，我在条上签字时李学申还没有签字，条上李学申的签字是原告找他后签上去的。
本院经审理认定事实如下，2013年，原告与被告李学申口头约定，由原告为其供送水泥，原告负责送货上门，双方约定32.5＃水泥，运送价格每吨310元，42.5＃水泥，运送价格每吨350元。此后，原告按约定向被告李学申供应了32.5＃水泥75吨，42.5＃水泥2吨，总价款共计23950元。原告送货上门后，被告李学申让被告马森林代其出具了收据，后原告又找到被告李学申在该收据上签字确认。现被告李学申只给付原告货款7500元，尚欠货款16450元。
本院认为，被告李学申从原告处购买水泥，并由被告马森林为原告出具了收据，双方已形成买卖合同关系，原告依约向被告李学申供应货物，被告李学申即应及时向原告支付货款，逾期未付应承担违约责任，原告凭收据要求被告李学申偿还货款的诉请本院予以支持。因被告马森林只是收货人，而被告李学申是水泥的实际购买人，故对原告要求被告马森林承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告给付拖欠王光亚水泥款的诉请，因其不是该合同关系的主体，故其不能代王光亚主张权利，对原告的该项诉请，本院也不予支持。被告李学申经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学申于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨贺仁拖欠的货款16450元；
二、驳回原告杨贺仁对被告马森林的诉讼请求；
三、驳回原告杨贺仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由被告李学申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于辽宁省盘锦市
中级人民法院。
审判员 方斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵芮
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执恢6号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人王进钟借款合同纠纷一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据（2016）晋0525民初893号民事调解，要求被执行人王进钟支付借款8000元，本院于2016年11月25日终结本次执行程序（已履行4050元）。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年1月22日向本院申请恢复执行3950元，本案在执行过程中，被执行人王进钟主动将3950元交纳，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执恢6号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十一日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2825号
原告：四川华星锦业汽车销售服务有限公司德阳分公司。
负责人：周洪，该公司经理。
委托代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。
被告：陈怡。
委托代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。
原告四川华星锦业汽车销售服务有限公司德阳分公司（以下简称华星汽车公司）与被告陈怡修理合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由代理审判员范荣书适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余章、被告的委托代理人邬恒辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华星汽车公司诉称：2013年7月10日，被告的驾驶员羊强驾驶川FA22**号小型轿车出险，交警部门认定羊强承担事故的全部责任。后经保险公司确认被告的车辆在原告处发生修理费、辅料费、管理费共计42064元，原告完成修理后向被告交付了车辆，但经原告多次催收，被告未支付上述费用。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付原告车辆维修费42062元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告陈怡辩称：原告为被告修车是事实，费用待原告举证后确认。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1.原告组织机构代码、营业执照。用以证明原告的主体适格；
2.准施工单、账单、发票、车辆损失情况确认书。用以证明原告为被告修车共产生各项费用42062元；
3.道路交通事故认定书。用以证明被告发生交通事故造成本案车辆受损的事实；
4.律师函。用以证明原告就42062元维修费向被告进行催收的事实。
经当庭质证，被告对原告所举证据均无异议。
被告未向本院提交证据支持其抗辩。
本院对原告提交的证据分析、评判如下：
原告所举4组证据具备证据的合法性、关联性，本院对其证据资格予以确认；具备客观性，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经原告举证、被告质证，本院认定事实如下：
2013年7月10日，被告所有的川FA22**小型轿车与另一车辆追尾，造成两车受损的事故。后羊强将川FA22**小型轿车送至原告处进行维修，产生零件费35448.26元、工时费6614.40元，共计42062.68元。双方在准施工单上约定取车需付清全部维修款，金额以保险公司定损为准。2013年7月18日，保险公司定损金额为42064元。2013年7月25日被告的配偶伍兵将车辆取走，原告同时向其开具42062元的增值税普通发票。由于原告向被告投保的保险公司索赔无果，遂于2014年6月13日委托律师向被告发出《律师函》催收42062元修理费。由于被告未向原告支付修理费，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的修理合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现原告为被告修理了川FA22**小型轿车，双方在准施工单上约定取车需付清全部维修款，现该车已由被告取走，原告主张的维修费用少于定损金额，本院予以准许，故被告应向原告支付相应的维修费42062元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈怡于本判决生效之日起十日内向原告四川华星锦业汽车销售服务有限公司德阳分公司支付维修费42062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费425元，财产保全费440元，合计865元，由被告陈怡负担（原告已垫付，在执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 范荣书
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 余梦锦
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执688号
申请执行人唐坤改，男，1952年10月17日出生，汉族，住所地湖南省资兴市蓼江镇龙虎村文*组。
被执行人资兴市七里镇大树煤矿，地址湖南省资兴市七里镇湘源村。
法定代表人唐幼强
唐坤改与资兴市七里镇大树煤矿行政非诉案由一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十二月一日
书记员 罗 强
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民监字第00003号
再审申请人陈耀义（原审原告）。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司（原审被告）。
负责人李青，该公司经理。
组织机构代码：88241575-X。
公司地址：竹溪县城关镇鄂陕大道1497号。
委托代理人冯少华。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，代为答辩等。
再审申请人陈耀义与被申请人中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司保险合同纠纷一案，湖北省竹溪县人民法院于2011年2月15日作出（2010）溪民初字第397号民事判决，已经发生法律效力。2015年4月9日，陈耀义向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈耀义申请再审称，2009年10月27日，申请人在被申请人处为其所养殖的96头能繁母猪投保了财产保险，保险期间为2009年10月28日至2010年10月27日，保险金额为每头1000.00元，合计96000.00元。2010年7月18日，因天降大雨，洪水冲入了申请人的养殖场，冲走母猪61头。申请人将险情报告被申请人后，被申请人仅赔偿了18头母猪损失，还有43头母猪损失没有赔偿。申请人据此向竹溪县人民法院起诉后，被驳回了诉讼请求。综上，原判决认定事实有误，故申请再审，请求法院改判支持申请人的原审诉讼请求。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，故申请人要求改判无事实和法律依据；同时，申请人的再审申请已超过法定期限，故应驳回。
本院认为，陈耀义与中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司保险合同纠纷一案，本院于2011年2月15日作出（2010）溪民初字第397号民事判决后，于同年2月16日向双方送达了判决书，在法定期限内，双方当事人均未上诉，该判决已于同年3月4日生效。根据法律规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，故陈耀义的再审申请已超过法定期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回陈耀义的再审申请。
审判长 周明智
审判员 叶红艳
审判员 夏忠祥
二〇一五年四月二十九日
书记员 何瑞娇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1626号
原告：潘国华。
被告：周建波。
原告潘国华为与被告周建波民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉，诉请：判令被告周建波立即归还原告借款人民币100000元并支付利息（利息按月利率2%计算，截止至起诉日计人民币34000元）。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘国华到庭参加诉讼。被告周建波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日，被告周建波出具借条向原告潘国华借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为二个月。借款到期后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建波于本判决生效之日起十五日内归还原告潘国华借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2014年9月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告周建波负担；公告费300元，由原告潘国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 杨群菲
二〇一五年八月四日
代书 记员 叶旭芬
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初2951号
原告邴绍来
被告金作发·
被告太平洋财产保险股份有限公司海城支公司，地址：海城市海州管理区北关街友谊委12号。
负责人：张连涛，职务：经理。
委托代理人：王冬，系公司职员。
原告邴绍来诉被告金作发、太平洋财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成和解，已赔偿完毕，原告邴绍来于2016年6月8日向本院提交书面申请，故请求撤回诉讼。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告邴绍来撤回起诉。
审判员 王长斌
二〇一六年六月八日
书记员 李彬希
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4287号
原告：张树香，女，1968年9月11日出生，汉族，工人，现住唐山市丰润区。
委托代理人：徐仕双（原告丈夫），1968年3月31日出生，汉族，工人，现住址同上。
委托代理人：徐丽强（原告女儿）、1991年1月20日出生，汉族，会计，现住址同上。
被告：张立忠，男，1982年8月1日出生，汉族，无业，现住唐山市开平区。
委托代理人：张静（被告前妻），1984年1月5日出生，汉族，无业，现住唐山市开平区。
原告张树香与被告张立忠身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树香及其委托代理人徐仕双、徐丽强、被告张立忠及其委托代理人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树香诉称，我和被告均在丰润天柱物流厂上班。2017年4月10日18时，我正在厂内刷车，被告要求先让给他刷，我没答应，被告就拿一铁管打我，我当即倒地，致我左腰部、左臂软组织挫伤。民警到场后将现场拍照，让我到医院住院。我在丰润区人民医院住院治疗5天。经法医鉴定为轻微伤，丰润区公安局对被告作出行政拘留54天的处罚决定。我开支医疗费8931.57元，误工损失516.6元，护理费460元，住院伙食补助费250元，交通费500元，鉴定费400元，合计11058.17元。被告无故打伤我，给我造成经济损失，请贵院责令被告全额赔偿我的损失。
被告张立忠辩称，我和原告均在丰润天柱物流厂上班。2017年4月10日18时，原告正在厂内刷车（刷车场地是天柱物流车队专用的），我和原告商量轮流刷车，原告出口骂人，我一气之下关了水龙头。我与原告讲道理，原告用刷车杆直接打我，我想抢下刷车杆无意打原告，抢过刷车杆之后，原告立即坐地下，连哭带骂。事发当时有本厂司机杨志刚在现场，看到整个事情的经过。原告捏造事实真相，请求贵院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原被告均在丰润天柱物流厂上班。2017年4月10日18时，原告正在厂内洗摩托车，被告开汽车到场对原告说让其先洗车，原告不同意。双方发生口角，后被告用铁皮棍将原告打伤。原告受伤后在唐山市丰润区人民医院住院治疗，主要诊断：左肘后背皮下软组织挫伤，其他诊断为：高血压、胆囊结石。原告住院5天，发生医药费8841.62元。住院病历记载：患者自受伤以来，胸闷心慌气短。高血压病史半年，口服苯磺酸氨氯地平1片每日一次。
被告对原告的以下用药及检查有异议，认为与治疗原告伤情无关：1、门诊发现的费用。4月10日，间苯三酚46元、转化糖电解质42.3元、一次性过滤嚣0.89元、一次性输液0.86元、奥拉西坦注射液257.76元、氨氯地平片29.88元、CT颅脑198元；4月12日，奥美拉唑碳酸氢钠囊85.68元、多潘立酮14.25元。2、住院期间的检查费除常规心电图、血型鉴定、费用汇总表中1-6项、98至109项无异议，其余均与本案无关。
原告在河北天柱钢铁集团物流有限公司工作，月工资3100元。
2017年5月26日，唐山市公安局丰润分局作出唐润公（常）行罚决字［2017］0747号行政处罚决定书，认定被告将原告打伤，对被告处以行政拘留五日。原告支出法医学鉴定费400元。
上述事实有原被告陈述及相应证据予以证实。
本院认为，原被告在洗车时言语不周，最终被告将原告打伤，公安机关已经对被告作出了行政处罚，被告应当承担相应的侵权责任，原告对纠纷的发生也有一定过错，亦应承担相应的责任。综合全案，以原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。被告对因其侵权责任给原告造成的损失应承担70%的赔偿责任。原告支出的与其受伤无关的费用，应予剔除。原告4月10日支出的间苯三酚、转化糖电解质、一次性过滤嚣、一次性输液、奥拉西坦注射液、氨氯地平片、CT颅脑费用，4月12日奥美拉唑碳酸氢钠囊、多潘立酮费用合计675.62元，与原告治疗受伤无关，本院不予支持。被告对原告住院治疗检查的必要性和合理性有异议，但未提交充分证据证明其异议成立，因此被告应当承担举证不能的法律后果。原告主张护理费460元，较为合理，本院予以支持。原告主张交通费过高，且原告坐急救车入院，费用已计入医药费中，本院仅对其出院交通费及护理人员交通费予以支持，酌定为100元。原告的合理损失有：医药费8166元、误工费516.7元（3100元/月30天*5天）、护理费460元、住院伙食补助费200元（40元/天*5天）、交通费100元、鉴定费400元，合计9842.7元。原告应承担2952.81元，被告应赔偿原告6889.89元。原告其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张立忠于本判决生效后五日内，赔偿原告张树香各项损失合计6889.89元；
二、驳回原告张树香的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担45元，被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一七年十一月八日
书记员 冯 钰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保146号
申请人李祥林，男，1972年10月7日出生，安仁县人，现住郴州市北湖区。
被申请人王满福，男，1969年9月20日出生，住郴州市苏仙区。
申请人李祥林因与被申请人王满福民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王满福银行存款279891元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李祥林提供保单为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人李祥林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王满福银行存款279891元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚扬猛
二〇一七年三月二十二日
书记员 贺 鑫