wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1239号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某乐，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人汪某乐犯诈骗罪一案，于2017年3月9日作出（2017）粤0304刑初313号刑事判决。原审被告人汪某乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。上诉人汪某乐在案件审理过程中向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人汪某乐撤回上诉的请求合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某乐撤回上诉。
深圳市福田区人民法院（2017）粤0304刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢欣琪（兼）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终1239号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某乐，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人汪某乐犯诈骗罪一案，于2017年3月9日作出（2017）粤0304刑初313号刑事判决。原审被告人汪某乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。上诉人汪某乐在案件审理过程中向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人汪某乐撤回上诉的请求合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人汪某乐撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2017）粤0304刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜  君  伟审判员 黎    峰审判员 吴    南二〇一七年六月二十一日书记员 谢欣琪（兼）
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1382号
原告张兆彦，男，汉族，1970年8月6日生，住山东省鱼台县。
委托代理人马浩，男，汉族，1996年7月30日生，住山东省鱼台县。
被告张杰，男，汉族，1968年2月13日生，住山东省泰安市泰山区。
被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司，统一社会信用代码91370902MA3C4MXJ0J。
负责人左建业，经理。
委托代理人芦文龙，公司员工。
原告张兆彦与被告张杰、太平财产保险有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告张兆彦于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兆彦的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张兆彦撤诉。
案件受理费25元，由原告张兆彦负担。
审判员 肖丙文
二〇一七年七月十七日
书记员 刘云霞
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初163号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人战某，男，1979年12月28日出生，汉族，初中文化，务工。2018年3月19日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2018）40号起诉书指控被告人战某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月11日13时许，被告人战某酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车，沿山东省胶州市李哥庄镇沽河绿道左岸由南向北行驶至河荣二村路段时，与前方顺行张某驾驶的三轮电动车（载王某、李某）相撞，致张某、王某、李某受伤，车辆部分损坏。经山东省胶州市公安局交警大队认定，战某负事故全部责任，张某、王某、李某不承担事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，战某血液酒精含量为309.2mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人战某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑酌情从轻情节，建议判处被告人拘役刑罚并处罚金。
被告人战某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，山东省胶州市公安局对战某无证驾驶给予行政处罚：行政拘留十五日。
本院认为，公诉机关指控被告人战某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人战某醉酒后无证驾驶机动车发生事故，且承担事故全部责任，依法从重处罚。被告人战某认罪认罚，可从轻处罚。被告人战某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人战某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期自2018年3月19日起至2018年9月18日止。罚金限本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第337号
申请执行人钱冲华，男，1963年04月19日出生，汉族，住云南省曲靖市。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告钱冲华劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）同民初字第3953号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人钱冲华于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币8470元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3953号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第337号
申请执行人张显义。
被执行人朱显延。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第84号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振龙
审判员 邱凤宇
审判员 张江涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韩广旭
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第205号
原告：张某，女，1982年7月2日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：王进军。
被告：么某，男，1982年5月9日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：么传秀，男，农民，住冠县东古城镇北么庄村，系被告么某之父。
委托代理人：王珂。
原告张某诉被告么某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王进军与被告么某及其委托代理人么传秀、王珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2005年11月25日，原、被告双方在冠县民政局登记结婚，婚后于2006年10月24日生长子么某甲，2008年8月30日生次子么某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因琐事生气、吵架。2013年12月4日，原、被告双方因琐事发生争执后，开始分居至今，现双方夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚；婚生两个儿子由原告扶养，被告支付抚养费；原告的嫁妆归原告个人所有；双方婚后共同财产依法分割。
被告么某辩称：原、被告双方婚后感情一直很好，从未生气吵架，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2005年11月25日，原、被告双方在冠县民政局登记结婚，婚后于2006年10月24日生长子，取名么某甲，2008年8月30日生次子，取名么某乙，现两个孩子均随被告一起生活。原告结婚时带至被告处的嫁妆有：组合橱一套、联邦椅一套、电视柜一件、梳妆台一件、菜橱一件、电视机一台、洗衣机一台、摩托车一辆。原、被告双方共同财产有：在聊城润昌农村商业银行的被告名下的存款115000元，双方无共同债权、债务。原、被告双方于2013年12月4日分居至今。
上述事实，原、被告双方的结婚证、法院调查笔录及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍后自愿登记结婚，应当认定双方在结婚前互有了解并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。庭审中，原告未能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，在被告不同意离婚的情况下，应当给其一个机会以修复、增强双方的感情，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告么某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一四年三月二十八日
书记员 李家国
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执第1613号
申请执行人刘志刚。
被执行人四川蜀西路桥工程有限责任公司。
关于申请执行人刘志刚与被执行人四川蜀西路桥工程有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00395号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人四川蜀西路桥工程有限责任公司名下有汽车7辆。我院已对上述车辆的车籍进行查封，但未实际控制上述车辆，故无法进行处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄松涛
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00899号
原告绥中县鑫东征汽车贸易有限公司，地址绥中县沙河镇马家村二台子168号。
法定代表人常征，系该公司经理。
委托代理人回志鹏。
被告王财东。
原告绥中县鑫东征汽车贸易有限公司诉被告王财东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告绥中县鑫东征汽车贸易有限公司的委托代理人回志鹏到庭参加诉讼，被告王财东经传票传唤未到庭，缺席判决，现该案已审理终结。
原告诉称，原告经营汽车销售业务。2013年9月18日，原、被告经过协商，被告从原告处购买东风起亚K3轿车一台，在支付部分价款后余款从原告处和银行进行按揭还贷，双方签订贷款购车协议书一份。协议约定：每月的24日由被告向银行和原告共偿还贷款5460元，还款期为36个月，其中向原告还款为24个月，每月还款3293元；乙方逾期一个月或表示不继续履行还款义务的，甲方有权收回车辆或索要回尾款，并由乙方按照购车款的20%向甲方支付违约金。现作为协议中的乙方已数月不如约偿还原告的贷款，为上述贷款的偿还多次找被告讨要，被告总是搪拖拒不还款，原告依协议约定请求人民法院判令被告偿还拖欠原告的汽车贷款46102元并按约定支付违约金31400元。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王财东于2013年9月18日在原告处购买东风起亚K3汽车一辆，原告以银行按揭的方式购买汽车，因其未交首付款，双方约定原告为其垫付部分货款，协议约定，被告于每月24日向原告及银行还款5460元（其中包含向中国人民银行月还款额2167元），被告每月向原告还款3293元（含利息），分24个月还清。如被告在还款日期间内发生逾期或不还款行为，即逾期一个月或被告表示不继续履行还款义务的，原告有权收回车辆或通过相应的法律程序索要尾款，并由被告方按照购车款的20%向甲方交付违约金，同时承担为此造成的诉讼费、保全费等费用。双方协议签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告在履约过程中违约，向原告偿还了部分借款及利息，余款46102元（含利息）一直未还。
另查明，原告原名为绥中县东征汽车贸易有限公司，现更名为绥中县鑫东征汽车贸易有限公司。
上列本院确认的事实，有原告陈述，原告提供的贷款购车协议书载卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间的民间借贷合同出自双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告未按双方合同约定履行义务，属违约行为，应承担民事责任。原告主张违约金之请求因无证据证明，本院不予支持。原告合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王财东偿还原告绥中县鑫东征汽车贸易有限公司借款本息46102元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
此款于本判决生效后10日内给付，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费1740元，邮寄费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 董 岩
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高 明
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字785号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告许洪明，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告许洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告许洪明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月6日，被告许洪明由马亮、王金山、刘迪、刘洪成担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000.00元，约定2011年1月5日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，被告许洪明尚欠借款本金30，000.00元，利息14，540.55元；原告诉至法院，请求判令被告许洪明偿还原告借款本息合计44，540.55元（利息计算至2013年3月1日），剩余利息待贷款收清时结清；诉讼费用由被告承担。诉讼中原告撤回对保证人马亮、王金山、刘迪、刘洪成的诉讼。
被告许洪明未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2008年12月7日联保小组成员借款申请书及最高额联保借款合同一份。证明被告许洪明借款并由保证人担保的事实。
3.2009年12月6日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明被告许洪明借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2008年12月7日，被告许洪明及保证人向原告提交联保借款申请书，同日原告与借款人许洪明由保证人马亮、王金山、刘迪、刘洪成担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；许洪明的借款金额为叁万元，借款期限为2008年12月7日至2011年12月6日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，被告许洪明于2009年12月6日从原告处借款30，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2011年1月5日，借款利率为9.30‰；到期后，被告许洪明偿还部分借款本息，现尚欠原告借款本金30，000.00元，利息14，540.55元，本息合计44，540.55元。
本院认为：原告与被告许洪明及保证人签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人马亮、王金山、刘迪、刘洪成的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告许洪明未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担偿还贷款及违约责任，故原告请求被告许洪明偿还所欠借款本息的诉求，本院予以支持。因本判决生效之日至还清本息之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张剩余利息待还清本息之日结清，应自2013年3月2日起计算至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许洪明于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息14，540.55元（利息计算至2013年3月1日），本息合计44，540.55元及至判决书生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914.00元减半收取，由被告许洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年四月七日
书记员 夏俊峰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第373-1号
申请执行人曹相付，女，1923年10月1日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人徐明聪，女，1971年6月1日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1298号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划徐明聪在珙县农商银行孝儿支行621457138＊＊＊＊＊＊＊＊账户上的存款5000元、88150030＊＊＊＊＊＊＊＊账户上的存款2007元至珙县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年一月二十七日
书记员 高烽杰
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜珙执字第373-1号申请执行人曹相付，女，1923年10月1日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人徐明聪，女，1971年6月1日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1298号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划徐明聪在珙县农商银行孝儿支行账户上的存款5000元、账户上的存款2007元至珙县人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 季二〇一六年一月二十七日书记员 高烽杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3700号
申请执行人邓德军。
被执行人郑州宏润土建工程劳务承包有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人苏运江，总经理。
邓德军诉郑州宏润土建工程劳务承包有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2012）金民一初字第2725号民事判决书已经发生法律效力，郑州宏润土建工程劳务承包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓德军已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州宏润土建工程劳务承包有限公司银行存款12608元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年九月十七日
书记员 刘小伟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第537号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人卢某，男，1973年6月26日出生于湖南省长沙市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：湖南省长沙市开福区。因本案于2013年12月6日被羁押，因吸食毒品于次日被行政拘留，同年12月10日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人卢某犯非法持有枪支罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日20时50分许，民警在被告人卢某租住的珠海市拱北夏湾新鸿苑2栋1单元401房例行检查时，从其左裤袋查获子弹七发，在冯某睡房的床垫下查获被告人卢某非法持有的自制手枪一支，在另一间房间内的床垫下查获该自制手枪的弹夹一个，内有子弹五发。经鉴定，上述枪支系以火药为动力发射枪弹的铁质自制枪支，十二发子弹系用7.62mm“六四”式手枪弹弹壳复装的自制7.62mm仿“六四”式手枪弹。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，证人冯某、邹某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场照片，检查笔录，接受证据清单，企业法人营业执照，房屋租赁合同，现场照片，抓获经过，户籍资料，行政处罚决定书，枪支、弹药鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人卢某2013年12月7日至2013年12月9日被羁押的期间，系其因吸食毒品被行政处罚羁押的期间，该期间不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年三月十一日
书记员 张 曼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1077号
原告杭州浩博建筑装饰工程有限公司。
法定代表人谢付宽。
委托代理人孙祥环、谢复江，浙江君策律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州水声餐饮管理有限公司。
法定代表人张鸥鸥。
委托代理人严旭辉，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。特别授权代理。
原告杭州浩博建筑装饰工程有限公司（以下简称原告）为与被告杭州水声餐饮管理有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员于雷独任审判。被告在答辩期间内，向本院提出管辖异议。本院于2015年7月22日裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定向杭州市中级人民法院提出上诉，杭州市中级人民法院于2015年8月27日裁定驳回了被告的上诉。本院于2015年10月30日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人孙祥环，被告的委托代理人严旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日，原告的法定代表人谢付宽代表原告与张鸥鸥为法定代表人的被告签订了一份《杭州市住宅装饰装修施工合同》。合同约定原告为被告所有的位于杭州市拱墅区和睦路西塘河美食街杭州水声会所进行装饰装修。约定工期60天，装修总价款90万元整，合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告即按照合同约定进行了施工，后工程经决算，总计工程款1020663元。被告支付了该工程款的绝大部分，仅仅剩余6万元工程款没有支付。上述欠款经过原告多次催讨，被告的法定代表人张鸥鸥于2013年2月5日出具欠条一张，约定于2013年11月底支付完毕。前述欠条出具后，虽经原告多次催讨，被告总以资金紧张为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告立即支付原告装修工程款人民币6万元整，利息损失5302.5元（该利息损失按照每日万分之一点七五标准，从2013年12月1日起开始计算，暂计算到2015年4月21日止，合计505天，后续按照前述标准，计算到上述款项全部清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张的事实向本院提交以下证据材料：
1、杭州水声餐厅室内装修工程结算书，证明原被告双方存在装饰关系及案涉工程经决算总计1020663元的事实。
2、欠条，证明被告尚欠原告装修款6万元的事实。
3、杭州市住宅装饰装修施工合同一份，证明合同由被告法定代表人签字，且不涉及保修金。
被告辩称，被告不拖欠原告工程款；欠条不是被告法定代表人张鸥鸥出具，而是名为“张鸥”出具，且落款公司名称与被告名称不一致，被告没有出具这欠条。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原被告质证意见如下：
被告对原告提交的证据1三性有异议，仅是原告单方制作，没有经过被告认可；证据2三性有异议，落款与被告及法定代表人名称均不一致，且上载明的是保修金而不是装修款；证据3，按照合同约定应由仲裁管辖，应驳回原告起诉。
本院对原告提交的证据，确认如下：
原告提交的证据1未经被告确认，本院不予确认；证据2，被告否认该欠条系被告法定代表人出具，但对原告为案涉会所装修并无异议，且拒绝配合对欠条上字迹是否系被告法定代表人书写进行鉴定，本院结合其他有效证据及查明的事实，对该证据的证明效力予以确认；证据3被告对真实性并不持异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及原被告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年8月18日，原告的法定代表人谢付宽代表原告与被告法定代表人张鸥鸥签订了一份《杭州市住宅装饰装修施工合同》。合同约定原告为被告位于杭州市拱墅区和睦路西塘河美食街的杭州水声会所进行装饰装修（建筑面积为1100平方米）。约定工期60天，装修总价款90万元整，合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告即按照合同约定进行了施工，后工程经决算，被告支付了该工程款的绝大部分，仅仅剩余6万元工程款没有支付。2013年2月5日，“杭州水声餐厅管理有限公司、张鸥”出具给原告欠条一份，上载明：“今欠谢付宽工程保修金陆万元整，到2013年11月底前付清”。因被告到期未支付上述款项，原告遂诉至法院。
本院认为，原被告双方签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方应全面履行合同义务。原被告争议的焦点：欠条是否是被告法定代表人出具。本院认为，被告经营的杭州水声会所的装饰装修由原告施工，并早已施工完毕，被告也早已投入使用等事实，原被告双方并无争议。被告提出工程款已支付完毕并未提交相关证据证明；为证明欠条是被告法定代表人书写，原告向本院申请司法鉴定，但被告拒绝配合鉴定，应承担举证不能后果；本院结合查明的事实，确认该欠条的证明效力，对被告相关辩称不予支持。因被告未按约定履行义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付装修工程款6万元，本院予以支持。因被告未履行支付义务，给原告造成损失系客观事实，故原告要求被告承担逾期利息损失，本院予以支持，但原告主张的利息计算标准缺乏依据，本院确定利息损失为：以本金6万元按银行同期贷款利率从2013年12月1日计算至本判决确定给付之日止。关于被告提出合同中约定双方发生纠纷应提交仲裁。根据合同约定及原告解释，双方在合同中并未作出此项约定，故被告以此请求法院驳回原告起诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州水声餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州浩博建筑装饰工程有限公司装修工程款60000元并赔偿逾期利息（以本金60000元按银行同期贷款利率从2013年12月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告杭州浩博建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取717元，由被告杭州水声餐饮管理有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1434元。（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于 雷
二〇一五年十一月九日
代书记员 章文洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第922号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告邢月萍。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告邢月萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告邢月萍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邢月萍在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2013年4月9日累计人民币9，277.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告邢月萍立即归还原告信用卡透支款人民币9，277.25元（暂计至2013年4月9日止）；2、被告邢月萍按规定偿付自2013年4月10日起至判决生效之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告邢月萍承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件贷记卡领用合约、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告邢月萍未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币9，199.20元（计算至2013年4月9日）、2013年4月10日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币7，499.36元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢月萍应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币9，199.20元；
二、被告邢月萍应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2013年4月10日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币7，499.36元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告邢月萍应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00425号
原告王海军，男，1969年5月17日出生，汉族，无职业，住址辽宁省铁岭县。
委托代理人温洪军，系沈阳市沈北新区清水法律服务所法律工作者。
被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司，住所地铁岭市清河区，组织机构代码70174214-6。
法定代表人左守强，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市，组织机构代码82292337-3。
代表人李成，系该公司经理。
委托代理人朴明哲，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
原告王海军与被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月6日受理。依法由审判员朱晓光担任审判长、与代理审判员王翠玲（主审）、人民陪审员范维香依法组成合议庭，于2013年11月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海军的委托代理人温洪军、被告保险公司的委托代理人朴明哲到庭参加诉讼。被告运输公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日安宏权驾驶辽MXXX**／辽MXX**挂重型仓栏式半挂车由南向北行驶至蒲河大道陵园街路口时，与原告驾驶的辽CXXX**／辽CXX**挂重型普通半挂车由东向西行驶时发生交通事故，导致双方车损及原告王海军、车内乘员李建受伤的后果，经交警部门认定安宏权负此次事故的主要责任，王海军负此次事故的次要责任。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费5405.61元、120急救费700元、交通费500元、伙食补助费200元、误工费13254元按照2013年运输行业标准计算、护理费360元按照2013年护理行业标准二级护理计算。
被告运输公司未出庭，亦未提供书面答辩意见。
被告保险公司辩称，就原告诉讼中事实部分没有异议，医疗费按照基本医疗保险标准核定，误工费原告没有证据证明原告受伤前的误工收入，不予赔偿误工费，交通费同意赔偿入院出院发生的费用，以票据数额为准，护理费同意赔偿住院期间按照二级护理。
经审理查明，2012年10月11日00时50分，安宏权驾驶辽MXXX**／辽MXX**挂重型仓栏式半挂车由南向北行驶至蒲河大道陵园街路口时，与原告王海军驾驶的辽CXXX**／辽CXX**挂重型普通半挂车由东向西行驶时发生交通事故，导致双方车损及原告王海军、车内乘员李建受伤的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定安宏权负此次事故的主要责任，王海军负此次事故的次要责任，李建无责任。原告受伤后经沈阳七三九医院救治，花费医疗费6105.61元。住院4天，期间全部二级护理。医嘱建议休息90天。原告王海军受伤前为辽CXXX**／辽CXX**挂重型普通半挂车司机。
另查，被告运输公司为肇事车辆辽MXXX**／辽MXX**挂重型仓栏式半挂车登记所有人，上述车辆在被告保险公司投保了主车、挂车机动车交通事故强制保险，保险期限为2012年1月25日至2013年1月24日。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、机动车保险代抄单等证据，在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告运输公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。公民人身权利、合法的财产权利应当受到法律保护，造成他人身损害的，应承担相应的侵权责任。被告运输公司作为肇事车辆所有人应当承担赔偿责任。肇事车辆辽MXXX**／辽MXX**挂重型仓栏式半挂车已在被告保险公司投保机动车交通事故责任险，故应先由被告保险公司在保险责任内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告运输公司承担赔偿责任。依据收据医疗费6105.61元本院予以确认；误工费按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输业标准，每日按142.87元计算94天，为13429.78元，原告主张的误工费13254元本院予以支持；护理费按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业标准，每日按90.47计算4天为361.87元，原告主张的护理费360元本院予以支持；住院伙食补助费每天50元计算4天为200元；交通费本院酌定为100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在保险责任范围内赔偿原告王海军医疗费6105.61元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在保险责任范围内赔偿原告王海军误工费13254元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在保险责任范围内赔偿原告王海军护理费360元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在保险责任范围内赔偿原告王海军住院伙食补助费100元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在保险责任范围内赔偿原告王海军交通费100元；
以上赔偿款项，被告应于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓光
代理审判员 王翠玲
人民陪审员 范维香
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张 玲
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1584号
原告：周能，男，1977年1月1日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，
被告：李涛，男，1983年10月26日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，
原告周能与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周能与被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周能向本院提出诉讼请求：1、判令被告李涛立即偿还原告借款本金30000元及利息2000元（截至2017年9月12日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李涛于2016年9月30日向原告周能借款30000元用于生意周转。之后，原告多次催促被告偿还借款，但被告周能一直借故拖欠，至今分文未还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决如诉。
被告李涛承认原告在本案中所主张的借贷事实，表示愿意偿还所欠原告的借款，但认为双方对还款期限事先已有约定，即在工程款结算时直接从原告差欠被告的工程款中进行抵扣。因被告尚未结算到工程款，故原告亦不能要求被告立即偿还借款。
原告周能为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。经质证，被告对该组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
2.借条，拟证明被告李涛向原告周能借款30000元的事实。经质证，被告承认借条上借款人处“李涛”的签名为其本人亲笔所写，同时又对该份证据的真实性提出异议，认为自己出具的借条还写明了还款时间的附加条件，但未提供相应的证据予以证实，故本院对其质证意见不予采纳，该份借条应作为本案定案证据。
被告李涛未向本院提交证据。
综合当事人庭审陈述以及对上述证据的分析、认定，本院确认本案法律事实如下：2016年9月30日，被告李涛因需要资金周转向原告周能借款。原告周能当日借给被告李涛20000元。加上此前借的10000元，被告李涛共向原告周能借款30000元。被告李涛出具一份借条，借条载明：“本人李涛于2016年9月30日借周能30000元（大写叁万元整）（包含之前欠款壹万元），借款人：李涛，2016年9月30日”。之后，原告周能向被告李涛催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李涛向原告周能借款的事实，有被告李涛出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认，双方据此形成了借贷关系。本案民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，依法应受法律保护。被告李涛辩称双方约定了还款期限，但未提供证据予以证实，原告周能有权要求被告李涛立即偿还借款30000元。但是借贷双方在借款时未约定利息，原告主张支付利息2000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李涛应于本判决生效之日起十日内向原告周能偿还借款30000元。
二、驳回原告周能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元（原告已预交），由被告李涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈 锋
二〇一七年十月三十日
书记员 朱慧昕
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0404刑初54号
公诉机关抚顺市矿区人民检察院。
被告人高某某，男，1965年5月11日生，汉族，初中文化，工人，住辽宁省抚顺市望花区。2016年12月6日因涉嫌故意伤害罪被抚顺市公安局矿区公安分局取保候审。
抚顺市矿区人民检察院以抚矿检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月14日，适用普通程序，依法公开开庭审理了此案，抚顺市矿区人民检察院依法指派检察员李丽萍、赵彦玲出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺市矿区人民检察院指控，2016年11月5日6时20分许，被害人张某甲因单位浴池供水问题前去找看管供水的被告人高某某，二人发生口角并厮打，被告人高某某用拳打脚踢将张某甲胸部、腰部打伤。经法医鉴定，张某甲腰部轻伤一级，胸部轻伤二级，头部轻微伤。2016年12月6日，被告人高某某被公安机关传唤到案。据此，公诉机关指控被告人高某某犯有故意伤害罪，并提供相应证据材料，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款对其定罪处罚。并认为被告人如实供述犯罪事实、若赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚，同意适用缓刑。
被告人高某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年11月5日6时20分许，被害人张某甲因单位浴池供水问题前去找看管供水的被告人高某某，二人发生口角并厮打，被告人高某某用拳打脚踢将张某甲胸部、腰部打伤。经鉴定，张某甲腰部损伤为轻伤一级，胸部损伤为轻伤二级，头部损伤为轻微伤。2016年12月6日，被告人高某某经公安机关电话传唤主动到案。
另查明，被告人高某某与被害人张某甲达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人谅解。
上述事实，有如下经庭审举证、质证，经本庭审查确认的证据予以证明：1、案件来源、到案经过说明等证据材料，证明本案的案发侦破经过及被告人到案经过；2、抚顺公正司法鉴定所[2016]伤鉴字第781号法医人体损伤程度司法鉴定意见书，证明张某甲所受伤害程度；3、被害人张某甲的陈述，证明案件发生缘由及自己被打伤的经过；4、证人张某乙、吴某某、白某某的证言，证明被害人被打后伤情及医疗检查情况。5、现场指认照片、犯罪现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图、指认犯罪地点及犯罪现场情况的照片，被告人依法指认犯罪地点；6、被告人高某某伤情照片，证明被告人因本案受伤情况；7、被害人张某甲就诊病志，证明被害人伤情及诊治情况；8、被告人高某某的供述和辩解；9、户籍证明及前科查询表，证明被告人主体身份及无前科劣迹情况。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人致被害人二处轻伤，一处轻微伤，可酌情从重处罚。被告人经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，且获得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人高某某无犯罪前科和不良记录，悔罪态度诚恳，再次犯罪的危险较小，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，其居住社区同意对其教育监管，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王丹辰
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 纪明霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘宁宁
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第313号
原告：袁某某。
委托代理人：洪耿锋，广东昊良律师事务所律师。
被告：张某某。
原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由代理审判员张少利适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2013年2月，原、被告自由恋爱谈婚。2013年6月25日，双方在普宁市民政局登记结婚，2014年11月28日生育儿子张宏锟。
原告与被告谈婚时间较短，缺乏了解，草率结婚。婚后，双方性格不合，无共同语言，为人处事也存在严重差异，双方经常发生吵架，被告曾动手扇原告耳光。双方一直未能建立起真正的夫妻感情。被告性格孤僻，脾气暴躁，“大男子主义”，原告需对他百依百顺，稍不如意便横加指责。被告缺乏家庭责任感，不履行家庭义务，原告在怀孕期间，得自己承担全部家务，自己去医院做产检，被告从不帮忙，照顾原告，还总是挑事和原告争吵，为此，夫妻关系日渐恶化。原告生育儿子后，因“坐月子”问题与被告发生矛盾、吵架，原告和儿子回娘家居住，与被告分居，被告多次打电话、发信息吵闹，提出离婚，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。婚生儿子张宏锟出生后一直随原告生活，由原告抚养；被告不尽抚养义务，至今只在医院看过儿子一次，没给过抚养费。婚生儿子张宏锟才四个多月大，仍需母亲哺乳，由原告抚养较为合适。原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。据此，原告请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生儿子张宏锟由原告抚养，被告自判决之日起每月支付抚养费人民币1000元至儿子十八周岁时止；3.本案诉讼费用全部由被告负担。
庭审过程中，原告主张被告共同承担夫妻关系存续期间的债务人民币30万元。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
原告袁某某身份证1份，证明原告的民事主体资格。
结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻。
3.出生医学证明1份，证明原告袁某某与被告张某某于2014年11月28日生育儿子张宏锟。
4.手机信息电子数据打印件1份，证明原、被告夫妻感情不好，被告多次提出离婚，被告曾殴打原告。
被告没有答辩也没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年2月自由恋爱谈婚。2013年6月25日，双方办理结婚登记手续，2014年11月28日生育儿子张宏锟。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。因原告的离婚请求本院不予支持，故其请求抚养儿子及要求被告承担夫妻关系存续期间的共同债务，本院也予以驳回。希原、被告互谅互让，加强沟通，增进彼此相互了解，珍惜夫妻感情。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告袁某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张少利
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更76号
罪犯王攀，男，1983年7月8日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2005年8月15日作出（2005）庆中刑初字第14号刑事判决，对被告人王攀犯盗窃罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2004年5月12日起至2024年5月11日止），并处罚金81000元。
本院于2008年6月20日将罪犯王攀的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年5月12日起至2023年3月11日止）；于2010年9月25日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年5月12日起至2021年8月11日止）；于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年5月12日起至2020年5月11日止）；于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年5月12日起至2019年1月11日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，以罪犯王攀确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王攀在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王攀减去有期徒刑九个月（刑期自2004年5月12日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初63号
原告：刘某，女，1987年1月4日出生，汉族，住泊头市。
被告：王某，男，1986年9月5日出生，汉族，住阜城县。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
审判员 徐海生
二〇一七年二月十日
书记员 高丽丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第428号
申请执行人李晓华，现住农安县。
被执行人：张成江，现住农安县。
被执行人：孙武。
本院2016年4月3日立案执行的李晓华申请张成江、孙武民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第5483号民事判决书，被执行人张成江、孙武应给付申请执行人李晓华欠款1251800.00元，执行费14918.00元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第5483号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年十月十四日
书记员 王 雪
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执364号
申请执行人赵甲华，男，汉族，无职业，1969年6月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人于国辉，男，1956年6月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行赵甲华与于国辉买卖合同纠纷一案中，牡丹江市阳明区人民法院于2017年4月14日作出的（2017）黑1003民初5号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵甲华于2017年11月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人赵甲华向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑1003执364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十二月十四日
书记员 李春辉
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第48号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人唐某（别名唐永贵、叶军），无业。2009年8月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被杭州市滨江区人民法院判处拘役六个月。2010年12月25日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人王某（别名蔡锐），无业。2009年12月25日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，2010年1月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）31号起诉书指控被告人唐某、王某犯盗窃罪，于2010年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员齐英出庭支持公诉，被告人唐某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月16日13时许，被告人唐某、王某窜至本区长河街道农资大厦西大门梵盟瑜伽馆门口，盗走邓芳华停放在人行道上的红色金鹭牌电动自行车1辆，销赃得款人民币400元。
同日13时20分许，被告人唐某、王某又窜至本区长河街道易买得超市东门的泰安路边，盗走应惠琴停放在十字路口的银灰色豪爵牌摩托车1辆，销赃得款人民币800元。经鉴定，该摩托车价值人民币3972元。
同月24日15时许，被告人王某再次窜至本区长河街道泰安路199号农资大厦门口，正在盗窃张炜停放在人行道上的牌照为941598的红色绿源牌电动自行车时，被群众抓获。经鉴定，该电动自行车价值人民币2200元。
上述事实，被告人唐某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主邓芳华、应惠琴、张炜的陈述；证人邓芳华、郑则阚、张佳锋、俞利刚的证言；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；通信记录；视听资料；刑事判决书；扣押、发还物品清单；抓获经过；被告人唐某、王某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、王某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于起诉书指控的第三起事实，被告人王某因意志以外的原因未得逞，故可比照既遂犯予以从轻处罚。两被告人在庭审中均能自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月25日起至2010年12月24日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月25日起至2010年12月24日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 潘仕金
人民陪审员 杜文华
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 叶 铭
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商初字第2165号
原告周红，女，汉族，1954年9月29日生。
被告徐皎玉，女，汉族，1980年5月5日生。
被告南京乐晟投资管理有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区竹山路15号1幢。
法定代表人张为民。
本院在审理原告周红与被告南京乐晟投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。
经审查，2015年4月20日，原告周红（乙方）与被告徐皎玉（甲方）签订《借款协议》一份，约定协议产生争议协商或调解不成可向甲方所在地法院提起诉讼。同日，原告周红（乙方）与被告徐皎玉（甲方）、南京乐晟投资管理有限公司（丙方）签订《风险担保书》一份，约定协议发生纠纷协商未果可向甲方所在地法院提起诉讼。2015年6月9日，原告周红（乙方）与被告徐皎玉（甲方）签订《借款协议》一份，约定协议产生争议协商或调解不成可向甲方所在地法院提起诉讼。同日，原告周红（乙方）与被告徐皎玉（甲方）、南京乐晟投资管理有限公司（丙方）签订《风险担保书》一份，约定协议发生纠纷协商未果可向甲方所在地法院提起诉讼。
又审查，被告徐皎玉住所地为南京市高淳区淳溪镇北岭路xxx号x幢xxx室。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告周红与被告徐皎玉签订的《借款协议》、原告周红与被告徐皎玉、南京乐晟投资管理有限公司签订的《风险担保书》均约定发生争议时由甲方即被告徐皎玉住所地人民法院管辖，而被告徐皎玉住所地不属本院地域管辖范围，且当事人在答辩期限届满后未应诉答辩，故本院对本案没有管辖权。因被告徐皎玉住所地为南京市高淳区淳溪镇北岭路xxx号x幢xxx室，故应以被告徐皎玉住所地人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至南京市高淳区人民法院处理。
代理审判员 房春娥
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 郑 雯
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第455号
原告：蒙某，农民。
委托代理人：李海涛。
被告：崔某，农民。
原告蒙某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员吕志欣适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告蒙某及委托代理人李海涛到庭参加了诉讼，被告崔某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2008年1月14日生一子蒙明放，2009年10月生一女蒙凯妍，现均随原告生活。因夫妻二人婚前缺乏了解，原告常年在外地打工，被告在家务农，彼此联系比较少，婚后双方也没有建立起良好的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。被告脾气暴躁，为一点小事砸坏自家物品并将原告父母的空调外机、汽油三轮砸坏。因此，原告蒙某要求与被告崔某离婚；婚生子女蒙明放、蒙凯妍随原告生活，由被告崔某一次性支付抚养费50000元；夫妻关系存续期间共同债务25000元平均分担。
被告崔某在法定答辩期间内未提交答辩状。
根据当事人的起诉意见，确定了本案需要调查的重点问题是：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂；2、如离婚子女随谁生活，抚养费如何承担；3、夫妻有无财产纠纷，如有如何处理。
围绕原、被告间夫妻感情是否破裂的事实，原告蒙某陈述、举证如下：
原、被告双方自××××年××月××日登记结婚后，夫妻两人去北京打工，因琐事经常吵架、打架，被告去干扰原告的工作。2009年夏天，被告曾因琐事用菜刀将原告砍伤。被告与原告父母关系也不好，2010年8月份，因被告打了原告父母，原告曾到派出所报了警。在2014年6月份，因家务事闹纠纷后，被告将夫妻二人生活用品毁坏，并将原告父母家的财物毁坏，案件到了公安局，被告不接受公安局的传唤，从此便失去了联系，案件由派出所处理中。原、被告双方从2013年8月份分居至今，夫妻已经无感情可言，村民调组织也进行了调解，现双方感情已经破裂，没和好余地了。上述事实有被告将原告家砸坏东西的现场照片16张、饶阳县公安局城关派出所受案登记表一份、饶阳县胡村村委会出具的证明予以证实。
围绕孩子抚养问题，原告陈述举证如下：
提交原、被告结婚登记表复印件一份、户口本复印件一份，证明了原被告双方存在夫妻关系及生育有两个孩子的情况。现在联系不上被告，婚生子女蒙明放、蒙凯妍一直随原告生活，为了孩子今后健康成长，要求离婚后孩子随原告生活，被告一次性支付抚养费5万元。
围绕财产问题，原告主张因本案债权人不能出庭，申请对夫妻财产问题本案不再处理。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的结婚登记表复印件一份、户口本复印件一份，系行政机关原始书证的复印件，有原始证据相佐证，对上述证据的效力予以确认。对于饶阳县公安局城关派出所受案登记表，有公安机关的确认公章，对该份证据的效力应予以确认。对饶阳县胡村村委会出具的证明和原告提交的照片16张，结合饶阳县公安局城关派出所受案登记表，几份证据相互印证，可确认原告及其父母家中财产受损与被告有关联性，对原告提交的村委会的证明和照片的证据效力予以确认。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年1月14日生一子蒙明放，2009年10月生一女蒙凯妍。婚后双方为家庭生活琐事吵闹、打架，造成感情不合。2014年6月因家庭纠纷，被告崔某到其家中毁坏财物，饶阳县公安局城关派出所受理了该案件，正在处理过程中。现被告已经离家外出，已经与家人失去联系，原、被告的两个孩子现随原告生活居住。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，并且养育了二个子女，在结婚后的共同生活中，双方缺乏沟通、理解和包容，在生活中经常吵闹、打架，致使夫妻感情逐渐疏远，后来发展到被告砸坏原告家东西，被公安机关立案的严重程度，双方均有责任。原、被告的婚姻纠纷，经过了饶阳县胡村村委会民调人员的调解，本院也多次作调解工作，双方已经无和好可能，原告坚持要求离婚，应认定原、被告夫妻双方感情已经破裂，准予原、被告离婚。关于孩子的抚养问题，考虑到双方的经济状况和孩子今后的成长，两个孩子应分由原告和被告分别抚养，男孩蒙明放随原告蒙某生活，女孩蒙凯妍随被告崔某生活，抚养费由原、被告各自负担为宜。鉴于原告蒙某表示不再主张对共同债务进行分割，因此本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒙某与被告崔某离婚；
二、双方所生儿子蒙明放随原告蒙某生活，抚养费由原告蒙某负担。双方所生女儿蒙凯妍随被告崔某生活，抚养费由被告崔某负担；
三、驳回原告蒙某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吕志欣
二〇一四年十月十三日
书记员 顾文妍
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第27-1号
申请执行人张红建。
申请执行人张红慧。
被执行人罗海梅。
本院依据已发生法律效力的（2011）青民二初字第874号民事判决书，于2012年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗海梅名下位于南宁市青秀区古城路31号2栋2单元401号房产；
二、查封期限为叁年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年五月二十日
书记员 徐 腾
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第1613号
原告冯清桦，男，1997年4月21日生，汉族。
法定代理人程桂茹，女，1946年10月5日生，汉族。
委托代理人化景标，义马市法律援助中心律师。一般代理。
被告陈志鹏，男，1995年11月21日生，汉族。
本院在审理原告冯清桦诉被告陈志鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告冯清桦于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯清桦与被告陈志鹏之间的生命权、健康权、身体权纠纷已自行和解，原告冯清桦申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯清桦撤回起诉。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告冯清桦负担。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 赵二磊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第193号
上诉人（一审被告）：福建盛泰房地产有限公司。住所地：福建省建阳市闽北经济开发区童游工业园区。
法定代表人：陈圣英，该公司董事长。
上诉人（一审被告）陈圣英。
上诉人（一审被告）陈潭。
上述三上诉人委托代理人：陆其祥，福建福兴律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：郑忠才。
被上诉人（一审原告）：林文平。
被上诉人（一审原告）：林金平。
被上诉人（一审原告）：杨华明。
一审被告：任爱美。
一审被告：徐琛。
一审被告：张梅真。
上诉人福建盛泰房地产有限公司、陈圣英、陈潭、郑忠才因与被上诉人林文平、林金平、杨华明、一审被告任爱美、徐琛、张梅真民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日分别向上述上诉人邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限福建盛泰房地产有限公司、陈圣英、陈潭于收到本通知之次日起七日内共同交纳上诉案件受理费677930元，限郑忠才于收到本通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费391800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。福建盛泰房地产有限公司、陈圣英、陈潭于7月23日收到通知书，郑忠才于7月24日收到通知书，但上述上诉人均未按照通知规定时间预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 李惠清
代理审判员 冯 萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 博
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初17号
原告杨凌某某广告装饰有限公司，
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：73260000-6。
法定代表人王某某，该公司执行董事。
委托代理人殷某某，陕西凌达律师事务所律师。
被告陕西某某房地产开发有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：66790000-6。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人宁某某，该公司副总经理。
原告杨凌某某广告装饰有限公司（以下简称某某公司）与被告陕西某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提出起诉，本院受理后，由审判员赵雅玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人殷某某，被告某某公司的委托代理人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，原被告从2013年开始进行广告制作、发布合作，至今双方签署多份户外广告发布合同，期间原告已经严格按照合同约定履行了相关的广告发布合同义务，但是被告至今尚拖欠原告广告费六十余万元，按照合同约定，被告需向原告承担违约金近十八万元，致使原告的利益受到严重损害，故请求：1、判令被告向原告支付广告费623119元、合同违约金179568元，合计802687元。2、由被告承担诉讼费用。
被告某某公司辩称，被告拖欠原告2014年广告费属实，但对原告计算的具体数额有异议，原告计算的违约金过高。被告之所以拖欠原告广告费是因为房地产市场不景气，公司目前经营状况不佳，但2011年至2013年的费用除质保金外被告均已付清。
根据原告起诉、被告答辩，本案的争议焦点为：被告拖欠原告的广告费数额；双方合同约定的违约金是否应当调整。
原告提供如下证据：合同六份、费用清单十四份、户外广告登记证七份，证明原被告之间存在合同关系，被告至今拖欠原告广告费623119元，根据合同约定计算违约金179568元。
被告质证认为，由马纲签订的三份合同需要核实，对费用清单、户外广告登记证无异议，但总的拖欠金额需要核对。
被告未提供证据。
原告提供的以上证据真实关联，可以证明双方之间的合同关系以及被告拖欠原告广告费的事实，本院予以认定，但原告计算数额有误，应以实际欠款金额为准。
经审理查明，原告某某公司为被告制作发布广告。2013年1月至2014年8月，双方共签订六份户外广告发布合同，分别为：1、西农路立交、常青路立交广告牌、喷绘画面，费用总计为184000元，发布时间为一年，自2013年1月18日起至2014年1月18日止；2、新桥路立交桥广告牌、喷绘画面，广告费用为140000元，发布时间为一年，自2013年9月1日起至2014年9月1日止；3、马场立交桥（南北两面）广告牌、喷绘画面，费用总额为55000元，发布时间为一年，自2013年11月10日起至2014年11月10日止；4、西农路立交、常青路立交广告牌、喷绘画面，费用总计为184000元，发布时间为一年，自2014年1月18日起至2015年1月18日止；5、新桥路立交桥广告牌、喷绘画面，广告费用为140000元，发布时间为一年，自2014年9月1日起至2015年9月1日止；6、新桥路北段灯杆道旗、常青路北段灯杆道旗，广告费用为79560元，发布时间为一年，自2014年5月30日起至2015年5月30日止；以上六份合同均约定付款方式为分步付款，最后一笔款项付款时间为广告发布结束后10个工作日内，违约责任为：每拖延一天，违约方需向守约方支付合同金额1‰的违约金。原告均按照以上六份合同约定履行广告制作及发布义务，其中2013年1月18日至2014年1月18日西农路立交、常青路立交广告费被告仅剩9200元未支付，2013年9月1日至2014年9月1日新桥路立交桥合同广告费被告已支付49000元，剩余91000元未支付；其余四份合同款项均未支付，另有部分更换画面费用共计15545元被告未支付。
2014年12月至2015年12月，原告已经为被告完成部分零星广告业务，双方未签订合同，费用共计41558元被告未支付。被告共计拖欠原告的广告费总额为615863元。
本院认为，原告某某公司与被告某某公司签订的六份广告发布合同，系双方自愿协商，内容不违反法律规定，以上合同均合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定为被告制作并发布广告，被告应当按照合同约定向原告支付广告费。被告至今仍未支付剩余款项，应当承担向原告支付合同款项并承担违约金的民事责任。双方合同约定违约金为每日按照合同金额的1‰计算，该约定明显过高，应予以调整，根据双方合同性质，违约金可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。在本案审理过程中，原告表示同意按照每份合同到期后开始计算违约金，故双方签订的合同款项可自合同约定的广告发布期满的10日后计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告陕西某某房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告杨凌某某广告装饰有限公司广告费615863元及违约金。违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（其中9200元自2014年1月29日起计算，91000元自2014年9月12日起计算，55000元自2014年11月21日起计算，184000元自2015年1月29日起计算，79560元自2015年6月10日起计算，以上六笔款项均计算至判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11830元（原告已预交），减半收取5915元，由被告陕西某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵雅玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 彭 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02415号
原告：ＸＸ维，男，1972年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：扈顺艮，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告ＸＸ维与被告扈顺艮返还原物纠纷一案中，2014年7月30日，原告ＸＸ维向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ维的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ维负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐 跃
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02415号
原告：ＸＸ维，男，1972年9月23日出生，汉族，居民。
被告：扈顺艮，男，1965年6月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告ＸＸ维与被告扈顺艮返还原物纠纷一案中，2014年7月30日，原告ＸＸ维向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ维的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ维负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐 跃
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审128号
申请执行人沧州市环境保护局泊头市分局，住所地泊头市新兴街,统一社会信用代码111909814043713771。
负责人宋金辉，局长。
委托代理人韩泽彬，科长。
被执行人泊头市东云有色金属制造加工厂，住所地泊头市郝村镇东流堡村，营业执照注册号130981600182165。
经营者张守智。
申请执行人沧州市环境保护局泊头市分局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行沧泊环罚字（2017）73号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年6月，被执行人实施了未办理环保审批手续，擅自建设；未办理排污许可证，排放大气污染物；无污染防治设施，排放大气污染物的行为。申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》和《中华人民共和国大气污染防治法》之规定，于2017年7月17日向被执行人作出沧泊环罚字（2017）73号行政处罚决定书。对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市环境保护局泊头市分局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行被�行人缴纳罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年四月二日
书记员 张秀平
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第232号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人韩某，男，广东省博罗县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：博罗县。因涉嫌盗窃罪，于2013年4月10日被抓获，同年4月11日被博罗县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人王成，广东伟伦律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）690号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员蔡映娟出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人王成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月9日19时许，被告人韩某去到博罗县××××房，趁被害人陈某丙外出之机，采用撬窗的方式进入房内，后盗得现金人民币26000元、笔记本电脑一台、手机一个、手表一个（共价值人民币3880元），得手后逃离现场。2013年4月10日20时许，公安机关在深圳市××区将被告人韩某抓获，破案后，缴回赃物电脑、手机、手表由被害人领回。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人韩某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人韩某判处二年半以上三年以下有期徒刑。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见：对起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪不持异议，对涉案金额总计29880元也不持异议。被告人愿意退赃，坦白交代，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年2月9日19时许（除夕夜），被告人韩某窜到博罗县××花园××楼，趁该楼××房的被害人陈某丙外出之机，采用撬窗的方式强行进入房内，盗得现金人民币26000元、笔记本电脑一台、手机一个、手表一个（共价值人民币3880元），得手后逃离现场。2013年4月10日20时许，公安机关在深圳市××区将被告人韩某抓获。破案后，缴回赃物电脑、手机、手表由被害人领回。博罗县公安局还扣押了被告人韩某的现金人民币94140元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录和照片、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、视频光盘、被告人的供述材料、抓获经过、户籍证明、书证、搜查笔录、扣押和发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。量刑时，考虑被告人在我国传统节日之时强行入户盗窃，严重扰乱了受害人正常的生活秩序，给受害人在精神上造成严重打击，依法予以严惩；故公诉机关提出对被告人判处二年半以上三年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币30000元（在本判决发生法律效力后30日内由博罗县公安局在扣押被告人韩某的现金人民币94140元中向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月10日起至2016年1月9日止。）
二、被害人被盗现金人民币26000元，由博罗县公安局在扣押被告人韩某的现金人民币94140元中退还；其余扣押款由博罗县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一三年十二月十二日
书记员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16727号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，系总经理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：林秋群，女，1995年8月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区�常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，系董事长兼总经理。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告林秋群、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元�财产保全申请费120元，共计395元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 员 周卫忠
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 楼志明
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王梦露
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执377号
申请执行人王文杰与被执行人尹华录、彭艳红民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0525民初1809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执377号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16294号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
法定代表人：生柳荣。
委托诉讼代理人：常昱、王春阳，公司职员。
被告：潘宝灿，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告潘宝灿金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡晓文
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初16294号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。法定代表人：生柳荣。委托诉讼代理人：常昱、王春阳，公司职员。被告：潘宝灿，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告潘宝灿金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡晓文二〇一七年十月三十一日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保417号
申请人重庆市南岸区晨祥建筑机具租赁站，住所地重庆市扳钳工具三厂内，统一社会信用代码500108600062735。
经营者ＸＸ，重庆市南岸区晨祥建筑机具租赁站负责人。
被申请人重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道17-87号，统一社会信用代码915000002028326067。
法定代表人牟元成，重庆第六建设有限责任公司董事长。
申请人重庆市南岸区晨祥建筑机具租赁站为与被申请人重庆第六建设有限责任公司合同纠纷，于2017年7月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆第六建设有限责任公司的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为重庆市南岸区晨祥建筑机具租赁站申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆第六建设有限责任公司价值650000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵丹
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘复执字第0006号
申请执行人王素江，居民。
被执行人徐江，居民。
申请执行人王素江与被执行人徐江追索劳动报酬纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2013）都潘民初字第0105号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人王素江未能提供被执行人徐江有可供执行财产，经查被执行人徐江目前下落不明，暂无可供执行财产。
本院认为，申请人执行人王素江未能提供被执行人徐江有可供执行财产，本院亦未查得被执行人徐江有可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）都潘民初字第0105民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人徐江有可供执行财产时，申请执行人王素江可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 彪
执行员 温永刚
执行员 杨淑梅
二〇一四年六月十八日
书记员 张蓉蓉
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2947号
原告：吴贞华，男，汉族，1994年2月3日出生，住址：广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：李玉贤、邵宜杰，分别是广东泽森律师事务所律师、实习律师。
被告：韦转，男，壮族，1990年12月3日出生，住址：广西环江毛南族自治县。
原告吴贞华诉被告韦转民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员蔡小丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴贞华的委托代理人李玉贤、邵宜杰到庭参加诉讼，被告韦转经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贞华诉称，2016年7月12日，被告韦转向原告借款人民币10万元，并立下《借条》，具体约定如下“今借到吴贞华人民币拾万元整（￥100000.00），利息为月息2%，如有违约部分的万分之二加收违约金，支付交通费、律师费、诉讼费、保全费等，由茂名市电白区人民法院管辖”。现被告不依约还款，也不支付利息，且经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由逃避债务，至今分文未还，严重侵犯了原告的合法权益。
综上所述，为维护原告合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规相关规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告吴贞华诉讼请求：一、判决被告偿还原告本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年7月12日起计至还清之日止，现利息暂计至起诉之日为2000元）；二、判决被告支付原告3000元律师费用；三、本案诉讼费由被告负担。
被告韦转未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，2016年7月12日原告吴贞华分三次共转账借款10万元给被告韦转，同一天，被告出具一份借条给原告收执，借条记明：今借到吴贞华人民币10万元，利息为月息2%，如有违约的部分按万分之二加收违约金，并支付交通费、律师费、诉讼费、保全费等。现原告以被告未还本付息等诉至本院，请求法院支持其诉求。
另查明，原告为本案诉讼于2016年9月7日向广东泽森律师事务所支付律师费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴贞华主张被告韦转借到原告款10万元及双方约定的利息为月息2%，有原告提供被告出具的借条、银行转账单为证，本院予以认定，原告请求被告归还借款本金10万元及按月息2%支付从借款之日起的利息，合法有据，本院予以支持。原告为诉讼而支出的律师费，因被告出具的借条中记明被告应负担律师费用，原、被告对支付律师费用的约定没有与法律、法规相悖，故原告请求被告支付律师费3000元，本院也予以支持。被告韦转经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韦转在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年7月12日起计至还清款之日止）给原告吴贞华；
二、限被告韦转在本判决发生法律效力之日起十五日内支付律师费3000元给原告吴贞华；
如果被告韦转未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1200元，由被告韦转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 蔡小丹
二〇一六年十一月十七日
书记员 蔡庆泉
速录员 蔡子茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执恢136号
申请执行人：何某，住安徽省霍山县。
被执行人：贾某，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人何某与被执行人贾某民间借贷一案中，于2016年7月19日裁定查封了被执行人贾某所有的位于霍山县经济开发区迎驾大道北侧霍山凤凰城一期17号楼5**室房屋。现被执行人贾某已与申请执行人何某自行和解达成了协议，被执行人按和解协议的约定履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贾某所有的位于霍山县经济开发区迎驾大道北侧霍山凤凰城一期17号楼5**室房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨劲松
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 义
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1519号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：施显港，男，汉族，1986年4月27日出生，住广西灵山县。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告施显港挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3518号
原告：齐兴国，男。
被告：吉林腾泰重型机械集团有限公司。
法定代表人：朱维波，系董事长。
原告齐兴国与被告吉林腾泰重型机械集团有限公司（以下简称滕泰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐兴国到庭参加诉讼。被告滕泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐兴国向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕泰公司给付拖欠工资5091元及所拖欠工资25%的经济补偿金1272.75元，共计6363.75元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2005年企业改制后，齐兴国一直作为滕泰公司技术骨干在滕泰公司工作。滕泰公司截止到2013年7月共计拖欠原告工资5091元。原告退休前后多次催要，滕泰公司均拒不给付，为维护齐兴国合法权益，故诉至法院。
被告滕泰公司缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对其提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2005年至2013年4月，原告齐兴国在被告滕泰公司联轴器车间从事铣工工作，2012年-2013年期间，被告拖欠原告工资，共计拖欠工资5091元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。齐兴国提供的滕泰公司出具的情况说明载明，滕泰公司以前年度应付你（齐兴国）在联轴车间从事临时劳务之劳务费5091元（2012年-2013年），且齐兴国提供出庭证人李刚的证人证言，上述证据足以证明足以齐兴国与滕泰公司之间确实存在劳务合同关系，亦可证明滕泰公司没有支付齐兴国劳务费5091元。因此齐兴国要求滕泰公司支付其劳务费5091元的诉讼请求，本院予以支持。
关于齐兴国要求滕泰公司支付其拖欠劳务费25%的经济补偿金，齐兴国未提供证据予以证明，本院无法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林滕泰重型机械集团有限公司在本判决生效之日起三日内一次性支付原告齐兴国劳务费5091元。
二、驳回原告齐兴国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元依法减半收取25元由被告吉林滕泰重型机械集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 赵中庆
二〇一七年十一月七日
书 记 员 顾璟玥
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16192号
原告：杨某1，男,1957年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：郑某，女,1936年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：杨某2，男,1959年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区，
本院受理的原告杨某1诉被告郑某、杨某2法定继承纠纷一案，因原告杨某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1350元，由原告杨某1负担。
代理审判员 孙 莎
二〇一七年十一月二日
书 记 员 范书荟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民二初字第00032号
原告：安徽塑料机械总厂，住所地安徽省安庆市临港经济开发区内环南路5号，组织机构代码15130701-8。
法定代表人：毛廖莎，该公司总经理。
委托代理人：卢天发、郭禹红，安徽中皖律师事务所律师。
被告：贵州星天电线电缆有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板合朋村工业园区，组织机构代码62221074-X。
法定代表人：龙建新，该公司总经理。
委托代理人：邱刚、张前康，贵州中创联律师事务所律师。
原告安徽塑料机械总厂与被告贵州星天电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院受理后，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告安徽塑料机械总厂委托代理人卢天发、郭禹红、被告贵州星天电线电缆有限公司委托代理人邱刚、张前康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽塑料机械总厂诉称：2008年1月7日，原被告签订一份《工业品买卖合同》，被告以205万元的价格向原告购买6-35kv三层共挤干法交联生产线一台。合同中约定被告付20万元定金合同生效，合同生效后三个月时付100万元整，整条生产线发出前付到总款的90%，余款10%在安装调试合格后一年内一次性付清。原告依约履行合同，而被告只支付了货款1845000元；设备交付且安装调试合格后，原告多次向被告催要合同余款，而被告至今欠原告余款205000元未付。为维护自己合法权益，故诉请法院依法判令被告立即支付货物余款205000元及利息，共计人民币214773元，并负担本案诉讼费。
安徽塑料机械总厂为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
1、原告的营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、工业品买卖合同，证明2008年1月7日双方买卖关系成立及合同约定情况；
3、原告开具的增值税发票两张，证明原告完成交货义务和开具相应的发票；
4、2013年5月8日原告出具的对账单一份，证明被告尚欠原告余款205000元未支付；
5、2013年6月8日原告的律师的催款函、快递单和快递跟踪单一份，证明原告向被告催款，且律师函被告已经签收。
贵州星天电线电缆有限公司对以上证据质证意见如下：对证据一和证据二的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据三的真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据不能证明原告方履行了合同的相关义务；对证据四真实性、合法性和关联性均有异议，这是原告的单方行为，被告未签字确认，对证据五的律师函的内容真实性、合法性和关联性均有异议，特快专递是复印件，收件人签收显示不出来已被签收。
贵州星天电线电缆有限公司辩称，一、原告没有证据证明按照合同约定确定安装调试合格义务，原告主张剩余10%的货款余款缺乏支付的条件；二、原告未履行三包期一年的保修与包换的义务，故被告在原告没有履行合同义务的情况下不支付余款合同第六十七条的约定；三、请求法院驳回原告诉求，诉讼费由原告负担。
贵州星天电线电缆有限公司在庭审中出示了以下证据：
1、被告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告诉讼主体适格；
2、工业品买卖合同一份，证明合同约定三包责任和期限、按照调试合格支付余款；
3、项目产品合作开发协议，证明35KV生产线承包给规则金能源商贸有限公司；
4、收据2份、记账凭证，证明被告因产品维修、更换不合格部件，以及支付给承包方金能源商贸有限公司的相关费用，共计241000元；
5、6-35kv三层共挤干法交联生产线一台情况说明，证明原告没有履行调试合格以及原告未履行三包责任的义务，因此被告承担了241000元的维修费。
原告对被告提供的证据一和证据二的真实性、合法性和关联性均无异议，对证据三的关联性有异议，认为该证据与本案缺乏关联性；对证据四和证据五，原告认为涉及产品维修的内容，是被告单方行为，不予认可。
本院认为，安徽塑料机械总厂提供的证据四即对账单，是原告自行出具的，未得到被告认可，不予认定；被告提供的证据三与本案缺乏关联性，证据四和证据五因被告的维修行为未与原告协商，得到原告认可，因而缺乏客观真实性，故上述三项证据均不予认定。原告和被告提供的其他证据均符合证据特性，应予采信。
根据以上采信的证据，本院认定案件事实如下：
2008年1月7日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，约定被告以205万元的价格向原告购买6-35kv三层共挤干法交联生产线一台。合同中约定被告付20万元定金合同生效，合同生效后三个月时付100万元，整条生产线发出前付到总款的90%，余款10%在安装调试合格后一年内一次性付清。质量“三包”期一年，终身售后服务。合同订立后，原告将合同约定的生产线交付原告，被告实际支付了货款1845000元；余款205000元，被告以原告未履行安装调试合格义务和“三包”维修义务而拒付。
本院认为：原告安徽塑料机械总厂与被告贵州星天电线电缆有限公司签订的卖卖合同合法有效，双方均应严格履约。本案争议的剩余货款205000元，按双方合同约定，付款条件为整个生产线安装调试合格，现原告在诉讼中一直无法提供相应证据证明其该义务履行完毕，故被告以此为由拒付货款，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽塑料机械总厂要求被告贵州星天电线电缆有限公司给付货款205000元及利息的诉讼请求。
案件受理费4520元，由原告负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方 畅
二〇一四年四月二十二日
书记员 周同（实习）
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第六十七条
当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合规定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执566号之一
申请执行人倪某某，女，1965年2月20日生，汉族，职工，住昌图县昌图镇北街。
被执行人谷某某，男，1977年11月20日生，汉族，农民，住昌图东嘎镇。
被执行人项某某，男，1967年9月29日生，汉族，农民，住昌图县东嘎镇。
被执行人朱某某，男，1965年1月29日生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇北街。
本院在执行倪某某与谷某某、项某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院已向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将三被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对三被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初2970号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 寒
二〇一七年九月二十二日
书记员 王阿娉