苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第03274号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
被告张凤瑞。
被告丁水妹。
原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告张凤瑞、丁水妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。后依法由审判员肖淑红、人民陪审员苏玉林、周惠明组成合议庭，适用普通程序审理。本案于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司苏州分行委托代理人朱兵到庭参加诉讼。被告张凤瑞、丁水妹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州分行诉称：2013年1月17日，原告与被告张凤瑞签订《个人授信协议》，原告向被告提供总额人民币20万元的可循环授信额度，授信期限2013年1月15日至2015年1月15日止。同日，被告向原告提交《个人贷款周转易功能申请表》，向原告申请贷款20万元，期限12个月。合同签订后原告陆续向被告发放贷款198450元，被告未按照合同约定还本付息。被告张凤瑞、丁水妹系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间应当为共同债务。故原告诉至法院，要求判令：1、二被告清偿原告贷款本金198450元，欠息（包括逾期利息、复息、罚息）21997.63元，共计220447.63元（欠息暂算至2014年11月5日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2、二被告承担原告实现本债权支付的律师费12870元；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。
案件审理过程中，原告明确，主张的欠息包括利息、罚息、复利，诉讼费用仅指案件受理费。
被告张凤瑞、丁水妹未答辩。
经审理查明：2013年1月17日，原告招商银行股份有限公司苏州分行（授信人）与被告张凤瑞（授信申请人）签订《个人授信协议》。协议约定：经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币20万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为24个月，自2013年1月15日至2015年1月15日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。如授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息及相关费用。
同日，被告张凤瑞出具《个人贷款消费易功能申请表》，载明：卡号为62×××68，申请开通功能为20万元“消费易”；账单周期为1天，贷款期限为12个月；免息定向垫付款项还款方式为直接发放消费贷款；贷款还款方式为按月付息，到期还本。
同日，原告招商银行股份有限公司苏州分行（授信人）与被告张凤瑞（授信申请人）签订《个人贷款消费易协议书》（编号：512084014085）。合同载明：鉴于授信人和授信申请人签订的授信协议，经授信申请人申请，授信人审核同意在授信协议规定的授信额度内开通“普通信用消费易”功能；乙方以其名下一张一卡通作为“消费易卡”，卡号62×××68；授信人给予授信申请人总额为人民币20万元的消费易限额；期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率8.7%，利率不变。
2013年1月18日，原告向被告张凤瑞发放贷款人民币4万元，2013年1月19日、1月23日，原告向被告张凤瑞发放贷款人民币5万元，2013年1月24日，原告向被告张凤瑞发放贷款人民币3450元，2013年1月28日，原告向被告张凤瑞发放贷款人民币48000元，2013年3月27日，原告向被告张凤瑞发放贷款人民币7000元。因被告张凤瑞未按约还款，故原告诉至法院。截至2014年11月5日，被告张凤瑞尚欠原告贷款本金人民币198450元，欠息（含利息、罚息、复息）人民币21997.63元。
另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币12870元。
以上事实，有原告提供个人授信协议、个人贷款消费易功能申请表、消费易协议书、贷款明细、委托代理协议、律师费付款凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告张凤瑞间签订的《授信协议》、《个人贷款消费易功能申请表》、《个人贷款消费易协议书》系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告张凤瑞发放贷款人民币198450元，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告张凤瑞归还贷款本金人民币198450元的请求符合法律规定，本院予以支持。现原告提出的按年息8.7%计算利息、按年息13.05%计算罚息、复息的主张，亦有合同依据，故本院予以支持。
关于原告要求被告丁水妹就张凤瑞的债务承担共同清偿责任的主张，因原告未能证实上述债务发生在被告张凤瑞、丁水妹夫妻关系存续期间，故本院不予支持。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在借款合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，故相应律师费应由被告赔付给原告。但原告的律师费计算标准较高，结合本案案情，本院酌情将律师费调整为人民币9713元。
被告张凤瑞、丁水妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张凤瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币198450元，并赔付原告至2014年11月5日的利息、罚息、复利计人民币21997.63元，以及自2014年11月6日起至履行之日止，按年息13.05%计算的罚息、复利；
二、被告张凤瑞应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币9713元。
三、驳回原告招商银行股份有限公司苏州分行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4800元，公告费人民币600元，合计人民币5400元，由原告招商银行股份有限公司苏州分行负担人民币48元，由被告张凤瑞负担人民币5352元，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告人民币5352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王莹妍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页