wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖1623行初74号
原告贾思兰，女，1924年3月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托代理人解子侠，女，1973年9月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县（系原告之女）。
被告利辛县不动产登记局。
法定代表人宋际洲，局长。
委托代理人马群，该局工作人员。
委托代理人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
第三人解子军，男，1957年11月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告贾思兰不服被告利辛县不动产登记局房产行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月25日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告贾思兰的委托代理人解子侠，被告利辛县不动产登记局的委托代理人马群、王文光，第三人解子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2000年12月，被告利辛县不动产登记局原行使房产登记职责的机关利辛县房地产管理局为第三人解子军颁发证号为第00906802号房屋所有权证。
原告贾思兰诉称，原告与解广友系夫妻关系，二人生育子女六人，其中第三人解子军系长子，原告与丈夫共同生活期间购买位于利辛县百货公司家属院的房屋一套，房产证01××15号。1994年原告丈夫去世，第三人以一份无效的买卖契约，采取虚假的手段办理房产证，将该房屋据为己有，侵害了原告的合法权益。被告对虚假的房屋转让行为没有认真核查，错误颁证，提起诉讼，请求予以撤销，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、证明。证明第三人申请颁证时利辛县五金机电公司没有给其加盖公章。2、民事判决书及裁判文书生效证明。证明第三人据以颁证的房地产转让契约已被法院判决确认无效，且已生效。
被告利辛县不动产登记局辩称，被告为第三人颁证事实充分，程序合法，原告诉讼请求不充分，应依法驳回。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、第三人身份证、房地产转让契约、继承房产申请书及证明书、利辛县五金机电公司的证明、购买部分产权审批表、个人购买公有住房申请表及交款通知单、房屋所有权证存根和所有权证、房屋价格评估书、变更登记表、申请审批书。2、履行程序：申请、权属审核、确定权属、颁发所有权证书。3、法律依据：《安徽省城市房屋产权产籍管理办法》。证明颁证时依据的事实清楚、程序合法，法律充分。
第三人解子军述称，为其颁证合法，应予维持。第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的房地产转让契约有异议，认为，契约是伪造的，原告之夫于1994年去世，继承也没有被继承人及家人的签字，契约已被民事判决确认无效，且本案颁证的房产位于人民路134号，而其申请书上填写的房产是人民路166号，为第三人颁证时五金公司并没有给第三人盖章。被告对原告的质疑予以辩驳，认为颁证时第三人父亲已去世，本案房产是通过继承取得，不需要双方当事人的签字；被告颁证只是形式审查而不是实质审查；五金公司的证明对权属证明有效力，请依法判决。
第三人对被告提举的证据无异议。
本院对上述证据综合认证如下：被告提供的证据证明其依据第三人提供的房地产转让契约等证据为第三人颁证的事实，予以确认。原告提供的证据证明被告为第三人颁证所依据的主要证据房地产转让契约已被人民法院生效的判决确认违法的事实，予以确认。
经审理查明，2000年11月份，第三人解子军向原行使利辛县房产登记职责的机关利辛县房地产管理局申请办理房产登记，并提交其父亲解广友的房改字第01××15号房屋所有权证、继承房产申请书以及显示为以解子军和解广友作为买卖双方于2000年11月24日签订的转契字（2000）698号房地产转让契约等证据。2000年12月份，原利辛县房地产管理局为第三人颁发了证号为第00906802号房屋所有权证。原告认为作为颁证依据的房地产转让契约虚假，该颁证行为错误，诉至本院，请求支持其诉讼请求。
另查明，第三人解子军的父亲解广友于1994年11月去世。原告就本案作为房屋登记行为基础的转契字（2000）698号房地产转让契约的效力以第三人为被告向本院提起民事诉讼，该房地产转让契约于2017年6月24日被本院民事判决确认无效，该判决现已生效。
本院认为，因利辛县房地产管理局原办理房屋登记的职权已变更为利辛县不动产登记局，故继续行使房屋登记职权的利辛县不动产登记局作为本案的被告。被告利辛县不动产登记局依据转契字（2000）698号房地产转让契约作为房屋登记的基础为第三人解子军颁发了第00906802号房屋所有权证，该房地产转让契约已被生效的民事判决确认无效，所以作为被告为解子军颁发房屋所有权证的主要依据已不存在，颁证行为的主要证据不足，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告利辛县不动产登记局于2000年12月份为第三人解子军颁发的证号为第00906802号房屋所有权证。
本案受理费50元，由被告利辛县不动产登记局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周 犇
审 判 员 李芳侠
人民陪审员 王 玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆亚囡
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初982号
原告：张士富，男，1965年5月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告：蔡羽，男，1987年7月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
被告：王欣福，男，1983年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张士富、蔡羽与被告王欣福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张士富于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张士富、蔡羽撤诉。
案件受理费680元（已减半），由原告张士富、蔡羽负担。
代理审判员 金 翔
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 周云飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3238号
罪犯黄刚，男，1987年11月11日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2011年8月30日作出（2011）新津刑初字第125号刑事判决，以被告人黄刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期止于2018年5月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、减刑裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄刚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一七年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南中法执字第77号
申请执行人黄鑫。
被执行人会理县盛超实业有限责任公司。
被执行人会理县恒合矿业有限责任公司。
被执行人刘坤永。
被执行人刘坤盛。
申请执行人黄鑫与被执行人会理县盛超实业有限责任公司、会理县恒合矿业有限责任公司、刘坤永、刘坤盛借款保证合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处于2014年6月10日作出的（2014）川国公证执字第108号执行证书，已发生法律效力，申请执行人黄鑫于2014年6月18日向本院申请强制执行，本院于2014年6月30日依法立案执行，并于7月7日向被执行人会理县盛超实业有限责任公司、会理县恒合矿业有限责任公司、刘坤永、刘坤盛送达了执行通知书。被执行人会理县盛超实业有限责任公司、会理县恒合矿业有限责任公司、刘坤永、刘坤盛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人被执行人会理县盛超实业有限责任公司、会理县恒合矿业有限责任公司、刘坤永、刘坤盛在银行的存款800万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱书培
二〇一四年八月十二日
书记员 王 鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2123号
原告：郭太浩。
委托代理人（特别授权）：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
被告：郭仲福。
被告：郭仲禄。
被告：郭仲富。
被告：郭仲章。
被告：郭仲木。
被告：郭仲清。
被告：郭晓晔。
本院在审理原告郭太浩与被告郭仲福、郭仲禄、郭仲富、郭仲章、郭仲木、郭仲清、郭晓晔共有权纠纷一案中，因被告郭仲福、郭仲禄、郭仲富、郭仲章、郭仲木、郭仲清已就涉案房屋提起行政诉讼，要求撤销诸暨市人民政府颁发给原告郭太浩等八户的诸集建（93）字第01-10348号集体土地建设使用证，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭 昕
二〇一四年八月二十二日
书记员 边书笑
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第182-1号
申请执行人湘潭宏通置业有限公司。
法定代表人朱丽叶，该公司执行董事兼总经理。
被执行人湘潭市阳光房地产开发有限公司。
法定代表人谭晓磊，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湘潭宏通置业有限公司与被执行人湘潭市阳光房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因被执行人湘潭市阳光房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人湘潭宏通置业有限公司亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会作出的（2013）潭仲调字第168号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人湘潭宏通置业有限公司可随时向本院书面再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌
审判员 蔡日总
审判员 雷 阳
二〇一六年九月十三日
书记员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第3号
原告：戎建忠，农民。
被告：宁波奇亚诺纺织品有限公司。
法定代表人：劳燕儿。
本院在审理原告戎建忠诉被告宁波奇亚诺纺织品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戎建忠的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戎建忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告戎建忠负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一五年一月五日
代书记员 宓旭丹
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1258号
原告：邓四，女，1967年9月18日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：孙韬，男，1991年5月19日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：邱莹莹，女，1988年4月4日生，汉族，住河南省兰考县。
原告邓四与被告孙韬、邱莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓四到庭参加诉讼，被告孙韬、邱莹莹经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓四向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告现金55000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和二被告经朋友介绍认识，2015年1月15日，被告向原告借款80000元，口头约定利息按月息2分计算。当日，原告通过银行转账支付被告80000元，后经原告催要，被告剩余55000元未还，从借款至今利息未支付。在原告多次追要下，2017年8月20日被告为原告出具一份欠条，后原告又多次向被告追要，被告均不给付，故原告诉至法院。
被告孙韬、邱莹莹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月25日，被告孙韬向原告邓四借款80000元，后归还借款25000元，下欠借款55000元。后经原告催要，被告孙韬于2017年8月20日给原告出具了欠条，后原告催要该款，被告孙韬至今未还。
上述事实当事人陈述、欠条、银行交易明细清单、银行转账单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙韬欠原告邓四借款55000元未还，并给原告出具了欠条，双方借贷关系成立。被告孙韬未偿还原告借款是产生纠纷的原因，被告孙韬应承担偿还原告借款的责任，故对原告要求被告孙韬偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告所主张的借款利息，被告孙韬应自原告起诉之日（即2018年3月19日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。因原告不能够证明该笔借款用于被告孙韬、邱莹莹夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示，无法认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告邱莹莹承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙韬于本判决生效之日起十日内给付原告邓四借款55000元及利息（以55000元为基数，按年利率6%，自2018年3月19日起计算至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告邓四对被告邱莹莹的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元、保全费570元，共计1158元，由被告孙韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张来彬
二〇一八年五月十五日
书记员 杨梦梦
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0208号
原告李学敏，连云港云天机械有限公司员工。
被告许太华，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地本市新浦区苍梧路1号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人王琳。
原告李学敏与被告许太华、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由代理审判员唐静娴独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告李学敏、被告许太华、被告人保公司委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学敏诉称，2012年3月15日下午1时50分，原告骑电动车上班途中突然被左后方由北向南超车越黄线行驶的摩托车撞飞，出现休克，后被救起送往第二人民医院急救。事故发生后，经公安机关认定，许太华负主要责任，原告负次要责任。被告无证驾驶、越黄线超车逆行，理应承担全部责任。许太华驾驶的摩托车在被告保险公司投保了交强险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4033.03元、误工费7664元、护理费3832元、营养费1800元、伙食补助费400元、后续治疗费5000元、精神损害赔偿金3650元、车辆修理费780元，各项费用共计27159元，并由被告承担鉴定费1300元、诉讼费290元。
被告许太华辩称，我已经垫付了1600元，鉴定费应该按照责任承担，我支付的钱已经超出了应给付的。
被告人保公司辩称，对事故事实无异议。误工、护理没有提供相关证明，可以认可其城镇标准，根据司法鉴定书认可误工两个月、护理费一个月、营养一个月。驾驶员为无证驾驶，财产损失和鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2012年3月15日13时50分，被告许太华驾苏G×××××号二摩由北向南行驶至海州区新海路云天机械有限公司门前，与骑苏G0129**号电动自行车由北向东左转弯的原告李学敏相撞，造成两车损坏。双方事故后未保护现场，去医院医治。2012年4月18日，连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队对事故责任作出认定：许太华承担主要责任，李学敏承担次要责任，许太华当时未受伤，许太华无证驾驶。
事故发生后，李学敏在连云港市第二人民医院住院治疗8天，花费医药费3976.63元，原告在外购药花费56.4元，共计花费医药费4033.03元。2013年3月6日，原告伤情经连云港市三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：李学敏在交通事故中受伤致脑震荡；右额部头皮血肿；双手背部、右膝皮肤挫伤。上述损伤的医疗时限（包括休息期）伤起贰个月，护理、营养期壹个月，医疗费以实际发生为准。原告花费鉴定费1300元。
另查明，被告许太华在事故发生后垫付原告医药费1100元，原告提供的医药费发票中包括这1100元。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医药费收据、出院记录、鉴定书、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过限额部分，由当事人按照责任比例承担。本次事故许太华负主要责任，原告负次要责任。苏G×××××号摩托车在被告人保公司投保了交强险，故对原告的损失应首先由人保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告许太华按责任比例负担80%。
原告的损失本院核准如下：医药费4033.03元、住院伙食补助费240元（30元×8天）、营养费450元（15元×30天）、护理费2473元（29677元÷12个月）、误工费4946元（29677元÷12个月×2个月）、鉴定费1300元，共计13442.03元。其中交强险内的损失为12142.03元，由被告人保公司承担。交强险外的损失为1300元，由被告许太华按照双方事故责任比例承担80%为1040元，许太华已给付1100元，已超过其应给付的部分。
许太华主张已给付原告1600元但未提供证据证明，原告仅认可已给付1100元，故本院认定被告许太华给付了1100元。原告主张车辆修理费未提供证据证明，本院不予支持。原告主张精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。原告主张后续治疗费未实际发生，待实际发生后可另行主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付原告12142.03元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告李学敏负担58元，被告许太华负担232元（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费290元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 唐静娴
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 蒋晓茜
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00237号
原告：张某甲，男，1969年1月15日出生，汉族，无业。
被告：张某乙，男，1967年9月5日出生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是同学关系，2012年4月24日被告向我借款100000元用于开饭店。借款同时出具了借条，约定的月利率为1分3厘，还款期限是半年。后经多次催要，被告于2013年3月12日偿还25000元，尚欠75000元及利息未予偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款75000元及利息。
原告提供了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、署名为“张某乙”的借条1份，用以证明被告向其借款100000元并约定月利率为1分3厘、还款期限为半年的事实。
被告张某乙未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
经庭审审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院经审查对原告所举证据予以确认。
经审理查明：被告张某乙于2012年4月24日向原告张某甲借款100000元，约定的月利率为1分3厘，还款期限为半年。后经原告多次催要，被告于2013年3月12日偿还25000元，剩余75000本金及利息至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款75000元及利息未偿还，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起5日内偿还原告张某甲借款75000元及利息（自2012年4月24日起按月利率1.3%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
代理审判员 李振宏
人民陪审员 崔怀勤
二〇一四年四月四日
书 记 员 王莎莎
附相关相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1150号
上诉人（原审被告）：福建盛熙源实业有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路70号3#楼四层，统一社会信用代码91350000593455333W。
法定代表人：杨贤鑫，总经理。
被上诉人（原审原告）：福州海湾储运有限公司，住所地福建省福州保税区福建汇洋工贸有限公司1#生产车间（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105768567231N。
法定代表人：邱宗胜，总经理。
上诉人福建盛熙源实业有限公司因与被上诉人福州海湾储运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服福建省马尾区人民法院（2017）闽0105民初802号民事裁定，向本院提起上诉。
福建盛熙源实业有限公司上诉称，其公司实际经营场所在福州市仓山区金港路80号金山桔园景园13号楼1103单元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条“法人的住所地是指法人的主要营业地和主要办事机构所在地”的规定，原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院审理。
福州海湾储运有限公司答辩称，上诉人称其主要营业地和主要办事机构所在地不在马尾区人民法院管辖范围内，但未提供证据证明，原审法院据此作出驳回管辖权异议的裁定并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为,本案系因公路货物运输合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告福建盛熙源实业有限公司的住所地为福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路70号3#楼四层。原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人主张其实际经营场所在福州市仓山区金港路80号金山桔园景园13号楼1103单元，但未提供相应的证据证明，福建盛熙源实业有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢珠容
审判员 杨贵先
审判员 邹唐敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1444号
上诉人（原审原告）：段峰云，男，1937年10月9日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人：刘星，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市农业学校，住所地，邯郸市邯山区农林路90号。
法定代表人：王志强，系该校校长。
委托代理人：刘跃勇，河北鼎和律师事务所律师。
上诉人段峰云因侵权责任纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第00871号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审认为：根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起3０日内作出。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。拆迁人依照本条例规定已对被拆迁人给予货币补偿或者提供拆迁安置用房、周转用房的，诉讼期间不停止拆迁的执行。”依该条例规定，由于拆迁人邯郸市农业学校并非房屋拆迁管理部门，段峰云作为房屋合法居住使用人在与邯郸市农业学校达不成拆迁补偿安置协议的情况下，段峰云应当向房屋拆迁管理部门申请裁决。该案不属于民事调整范围，对段峰云的起诉应予以驳回。依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回原告段峰云的起诉。
上诉人段峰云不服一审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由：本案案由系侵权责任纠纷，一审法院依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条之规定认定本案拆迁安置应当先裁决后起诉的做法系错误的将本案案由定性为拆迁安置纠纷，因本案案由为侵权责任纠纷，故本案判决应当依据侵权责任法定案裁判。本案中，被上诉人邯郸市农业学校实施了侵权行为（将段峰云合法使用的房屋非法拆迁），段峰云也产生了损害后果（合法使用的房屋被拆迁）；邯郸市农业学校实施的侵权行为与段峰云产生的损害后果之间存在因果关系，邯郸市农业学校实施侵权行为时存在过错（未与段峰云签订拆迁安置补偿协议就非法拆毁段峰云合法使用的房屋）。很明显，本案系侵权案件。请求二审法院依法撤销原裁定，依据侵权责任法的相关规定支持段峰云的请求。
被上诉人邯郸市农业学校辩称：段峰云是1987年之前的房屋承租人和房屋使用人，后来是段峰云的儿子段志伟结婚后一家在此居住，20多年间在此居住的是段志伟夫妻，履行租赁合同的是段志伟夫妻，段志伟死后是其妻子李培英和其儿子段炼租住，从1987年之后，段峰云就不缴纳房租和水电费，租赁合同系实践合同，其不缴纳房租和水电费，其与租赁单位就不存在租赁关系。房子被拆迁后，邯郸市农业学校将安置房交给了李培英和段炼居住，我们交房义务已完成，不存在侵权行为。并且起诉已超过诉讼时效，拆迁始于2001年，当时邯郸市农业学校在邯郸日报上刊发公告，拆迁6年后，才和李培英达成补偿安置协议，段峰云最早是在2008年开始提起诉讼，已超过诉讼时效。
本院经审理认为：根据已发生效力的邯郸市中级人民法院（2009）邯市民一终字第210号民事判决书，确认了段峰云为被拆迁房屋的使用权人，并确认邯郸市农业学校与宋傅君、王红勤签订《房屋使用人拆迁安置协议》无效后，段峰云和其孙子段炼住进了该协议确定的位于邯郸市水厂路农校家属院8号楼（原7号楼）3单元6层东户的拆迁安置房内，2015年初被王红勤赶出。现段峰云因与邯郸市农业学校达不成拆迁补偿协议而发生争议，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，其应当向房屋拆迁管理部门申请仲裁。对裁决不服的，可以在3个月之内向人民法院起诉。段峰云在没有申请仲裁的情况下，提起民事诉讼没有法律依据，本院不予支持，综上，段峰云的起诉不属于法院受理民事诉讼范围，一审驳回段峰云的起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 陽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第6号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2014）奉刑初字第6号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人梅某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年5月2日被取保候审，同年9月24日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1622号起诉书指控被告人梅某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员彭丽娜出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月21日13时30分许，被告人梅某某在本区某某镇某某社区某某中路4弄3号201室的家门口处，因购买液化气与被害人苏某某产生纠纷口角，后用手打到其左右耳部。经鉴定，被害人苏某某右耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某的陈述，证人顾某伟的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，人民调解协议书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年一月八日
书记员 李巾杰
审判员 陈士龙
二〇一四年一月十三日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第98号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
。
法定代表人：周某，职务：局长。
委托代理人：刘培志，该局工作人员。
被执行人：李某。
被执行人：姚某。
南和县人口和计划生育局申请执行李某、姚某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）7612号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2015年4月8日立案执行。现查明姚某在中国农业银行股份有限公司邢台市南和县支行郝桥营业所有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨姚某在中国农业银行股份有限公司邢台市南和县支行郝桥营业所的存款4600元（账号：62×××16）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年五月六日
书记员 宋晓峰
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第98号
申请执行人，张家口广龙汽车销售有限责任公司，住所地宣化县沙岭子镇太师湾村。
法定代表人，杨春生，经理。
被执行人，张新华。
被执行人，倪晓红。
张家口广龙汽车销售有限责任公司申请执行张新华、倪晓红担保追偿权纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）南民初字第1860号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张家口广龙汽车销售有限责任公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第1860号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 李 妍
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第98号
申请执行人：刘大军。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-32号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-32号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第98号
申请执行人李某某。
被执行人尹某某。
本院在执行李某某申请执行尹某某（2015）南执字第98号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币3000.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2013）南民初字第378号民事调解书应双方当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 李荣祥
审判员 袁 鸿
二〇一五年七月十三日
书记员 周尧宗
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初797号
原告：王先锋，男，汉族，工人，住哈尔滨市香坊区。
被告：兰西哈金龙房地产开发有限公司。
法定代表人：哈金龙，职务董事长。
委托代理人：哈泽东，男，汉族，兰西哈金龙房地产开发有限公司副经理。
第三人：王亚玲，女，汉族，住哈尔滨市。
原告王先锋与被告兰西哈金龙房地产开发有限公司、第三人王亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先锋、被告兰西哈金龙房地产开发有限公司委托代理人哈泽东、第三人王亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王先锋向本院提出诉讼请求：要求被告兰西哈金龙房地产开发有限公司偿还原告借款200万元。事实和理由：2016年2月1日原、被告签订债权转让协议书，约定第三人将对被告的债权200万元给原告，并约定被告于2016年3月1日偿还原告该款。到期后，被告未偿还此款。
兰西哈金龙房地产开发有限公司承认王先锋提出的全部诉讼请求。
王亚玲对本案事实无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告未向第三人主张权利，第三人王亚玲不承担责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告兰西哈金龙房地产开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告王先锋借款200万元
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费22800.00元，减半收取计11400.00元，保全费5000.00元，由被告兰西哈金龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 姜卫东
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟祥鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1084号
原告宁夏博翔热力有限公司，住所地银川德胜工业园区清真食品园经一路东侧，营业执照注册号640122200000271，组织机构代码证号79993852-5。
法定代表人施新其，该公司总经理。
委托代理人吴生琪，男，汉族，1963年2月22日出生，宁夏银川市人，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市。
被告张磊，男，汉族，1974年3月27日出生，宁夏贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏博翔热力有限公司（以下简称博翔公司）与被告张磊供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，由代理审判员董文洁适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告博翔公司委托代理人吴生琪到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博翔公司诉称，被告系我公司供热用户，住房面积为124.25平方米，2011至2012年采暖费为每平方米3.6元，被告欠原告暖气费2337元，滞纳金840元，合计3177元；2012至2013年采暖费为每平方米3.6元，被告欠原告暖气费2337元，滞纳金432元，合计2769元；2013至2014年采暖费为每平方米3.8元，被告欠原告暖气费2361元，滞纳金25元，合计2386元，以上共计8332元。经原告多次催要，被告均以各种理由推托不付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付采暖费7035元；2.被告支付滞纳金1297元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告博翔公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一，欠费明细单原件一份、缴费明细单原件三份，证明被告张磊所住小区的其他住户采暖费已全都交清，但被告仍欠采暖费7035元及滞纳金1297元的事实。
证据二，《银川市城市供热条例》摘录一份（打印件盖公章），证明被告欠付采暖费产生滞纳金的依据。
被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告向法庭出示的证据中，欠费明细单一份、缴费明细单三份、《银川市城市供热条例》摘录一份，以上证据可以证实被告并未及时缴纳采暖费，产生了滞纳金，且被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相反证据，故对以上证据的真实性、合法性、关联性本庭予以采信。
经审理查明，被告系原告博翔公司供热用户，被告张磊的住房面积为124.25平方米，2011至2012年采暖费为每平方米3.6元，被告欠原告暖气费2237元，滞纳金804元，合计3041元；2012至2013年采暖费为每平方米3.6元，被告欠原告暖气费2237元，滞纳金414元，合计2769元；2013至2014年采暖费为每平方米3.8元，被告欠原告暖气费2361元，滞纳金25元，合计2386元，以上共计8078元。经原告多次催要，被告均未支付。现原告诉至本院，要求被告支付采暖费7035元及滞纳金1297元，共计8332元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告张磊居住房屋位于原告博翔公司的供热片区，原告依据政府部门有关供暖文件规定向被告提供了供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，被告张磊在实际生活中享受了原告提供的供暖服务，理应在原告通知的缴费期限内及时缴纳采暖费。原告要求被告给付2011年至2014年采暖期的采暖费7035元，依据采暖费收费标准及被告的住房面积计算，2011年至2014年采暖期的采暖费应当为6835元，本院应予支持，对超出部分不予支持。原告博翔公司要求被告张磊支付滞纳金1297元的诉讼请求，因《银川市城市供热条例》第四十条规定：“热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金。”，因采暖期为每年11月1日至次年3月31日，《银川市城市供热条例》规定供热用户在采暖期结束前应当全部交清本年度采暖期采暖费，故对原告要求被告支付滞纳金1297元的请求，本院予以支持1243元（2237元×0.0005×719天＋2237×0.0005×370天＋2361×0.0005×21天），超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十日支付原告宁夏博翔热力有限公司采暖费6835元，滞纳金1243元，共计8078元；
二、驳回原告宁夏博翔热力有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 董文洁
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙 洁
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第6号
申请执行人岳阳县公路管理局。
法定代表人杨学军，局长。
委托代理人蒋国兵，岳阳县公路管理局工作人员。
被执行人岳阳安达耐火材料有限公司。
法定代表人周霞芳，董事长。
申请执行人岳阳县公路管理局申请执行岳县路征决定字（2013）第003号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳县路政决定字（2013）第003号行政处理决定的合法性进行了审查。
2013年2月6日申请执行人岳阳县公路管理局依法作出了岳县路征决定字（2013）第003号行政处理决定，以被执行人擅自增设平面交叉道口为由，责令被执行人缴纳公路占用费＊＊＊＊元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政处理决定所确定的义务。现申请执行人向本院申请执行其行政处理决定确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政处理决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳县公路管理局作出的岳县路征决定字（2013）第003号行政处理决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县公路管理局作出的岳县路征决定字（2013）第003号行政处理决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 徐大兵
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一四年四月二日
书记员 易旭峰
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皖行终字第00119号
上诉人（一审原告）：高贵琴，女，1976年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被上诉人（一审被告）：安徽省蚌埠市人民政府，住所地安徽省蚌埠市东海大道3115号。
法定代表人：白金明，该市市长。
委托代理人：于伟峰，蚌埠市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：黄荟荟，安徽乐业律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：蚌埠经济开发区管理委员会，住所地蚌埠市涂山路蚌埠市投资大厦。
诉讼代表人：王传鹏，该管委会主任。
委托代理人：姬飞，安徽律师径桥事务所律师。
上诉人高贵琴因诉安徽省蚌埠市人民政府（简称蚌埠市政府）房屋强制拆除一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年8月15日作出的（2014）蚌行初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高贵琴向一审法院起诉称：原告系蚌埠经济开发区居民，其在蚌埠市东海大道南侧、龙子湖大桥东南端原渔业社居民住宅区的房屋于2013年被有关部门列入征收拆迁范围，拆迁方采用各种手段逼迫原告搬迁。2014年1月5日，拆迁方在没有任何合法手续的情况下，将原告强行拽出房屋并实施人身控制，强制拆除了原告的房屋。后原告以蚌埠市公安局不履行保护公民合法财产职责违法为由向安徽省公安厅申请行政复议，安徽省公安厅行政复议决定认定原告的房屋是蚌埠市经济开发区管委会组织各职能部门强制拆除的。原告认为，蚌埠经济开发区管理委员会强制拆除行政为违法，严重侵害了原告的合法权益，因其不具有行政主体资格，其责任应由蚌埠市政府承担。请求确认该行为违法。
一审法院经审理查明：高贵琴系蚌埠经济开发区居民，在蚌埠市东海大道南侧、龙子湖大桥东南端原渔业社居民住宅区拥有房屋。2014年1月5日，蚌埠市华亿房屋拆迁有限公司受蚌埠市城市管理行政执法六大队委托，对涉案房屋予以拆除。
一审法院认为：六大队由蚌埠市城市管理行政执法局组建，其不具有独立承担法律责任的能力，故六大队以自己名义委托华亿公司拆除原告房屋的法律后果，依法应由蚌埠市城市管理行政执法局承担。高贵琴提供的证据不能证明其房屋被拆除系蚌埠市政府所为，其以蚌埠市政府为被告提起诉讼，属被告主体不适格。经告知后高贵琴明确表示不同意变更被告。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回高贵琴的起诉。
高贵琴上诉称：一审裁定认定事实错误，上诉人向一审法院提举的三张光盘足以证实高贵琴的房屋系蚌埠市政府指使蚌埠经济开发区管理委员会组织有关部门强拆的。蚌埠市政府在诉讼过程中收集证据证明被诉强拆行为系六大队所为，违反行政诉讼法的规定。请求撤销一审裁定，将本案移交刑事侦查部门立案侦查。
蚌埠市政府辩称：蚌埠市政府不是被诉具体行政行为的作出机关，不应成为本案的被告。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
蚌埠市政府向一审法院提举了以下证据：1、组织机构代码证，证明蚌埠市政府的主体情况；2、蚌埠市城市管理行政执法经城管（规划）责（2013）6010号《责令改正通知书》；3、蚌埠市城市管理行政执法六大队出具的《关于湖滨社区居民丁厚安等三户的违法建筑拆除情况说明》；4、蚌埠华亿房屋拆迁有限公司出具的《报告》，以上3份证据证明高贵琴的房屋被六大队认定为违法建筑，并委托拆迁公司予以拆除。
高贵琴向一审法院提交了以下证据：1、蚌埠市革命委员会农林水利局蚌农林字（1977）第13号《关于渔民陆上定居的批复》及征地协议3份，证明高贵琴的房屋是合法的。2、光盘三张，证明高贵琴的房屋是因与政府达不成协议而由政府指令拆迁公司强拆的。3、照片一组，证明高贵琴的房屋被违法强拆。
经开区管委会在一审中未提交证据。
上述证据均已随案移送本院。经审查认为：一审法院对证据的认定符合法律规定。对一审法院查明的事实依法予以确认。另，因高贵琴上诉要求将案件移送刑事侦查机关立案侦查，本院将相关材料移送公安机关，蚌埠市公安局收到材料后，于2014年12月1日将调查结果回复本院，称：经蚌埠市公安局经济开发区分局调查，高贵琴反映其房屋被强拆系蚌埠市城市管理行政执法局六大队（蚌埠市经济开发区行政执法局，系一个机构两个名称）组织对其违章建筑进行拆除，没有犯罪事实，并于2014年11月26日作出不予立案的决定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。本案中，华亿公司出具说明称是受六大队的委托对高贵琴的房屋实施强制拆除，对此六大队也予以认可。另，高贵琴上诉称强制拆除行为涉嫌刑事犯罪，请求将本案移交刑事侦查部门立案侦查，经公安机关调查，高贵琴的房屋系六大队组织拆除的。因六大队本身不具有独立承担法律责任的能力，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，强制拆除房屋的法律后果应由其组建机关蚌埠市城市管理行政执法局承担。蚌埠市政府并未实施强制拆除行为，高贵琴以蚌埠市政府为被告提起诉讼，属被告不适格。在经一审法院释明后，高贵琴不同意变更被告，一审法院裁定驳回其起诉正确。高贵琴的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 蒋春晖
二〇一四年十二月二日
书 记 员 阮秀芳
附：相关法律及司法解释
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十条第一款行政机关组建并赋予行政管理职能但不能独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11509号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告黄小宾，女，1979年2月24日出生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小宾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄小宾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49210.9元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49210.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯晓民
二〇一五年十月十六日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1793号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，系绍兴县柯桥镇绣花城机修工。因本案，于2012年2月10日被刑事拘留，同年2月16日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）580号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。本院于2012年8月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月9日12时50分许，被告人李某饮酒后驾驶号牌为浙D×××××的二轮摩托车沿南复线由南向北行驶至螺东路杨汛桥路口时，被民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为104.1mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：被查获后，被告人李某如实供述了其醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，照片，公安交通管理行政处罚决定书，扣押物品清单，发还凭证；归案经过，情况说明；被告人李某的供述与辩解；现场酒精呼吸测试酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人李某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一二年九月六日
书记员 王利琴
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥商初字第36号
原告南京金桥焊接材料有限责任公司，住所地在南京市建邺区水西门大街113-3号。
法定代表人符文江，该公司总经理。
委托代理人符顺章，该公司总经理助理。
被告南京顺鑫船舶有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江镇。
法定代表人靳付林，该公司总经理。
原告南京金桥焊接材料有限责任公司（以下简称金桥公司）与被告南京顺鑫船舶有限公司（以下简称顺鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托代理人符顺章，被告顺鑫公司的法定代表人靳付林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥公司诉称，原告向被告供应材料，后经结算，被告共欠原告货款236240元，此款被告至今未能给付，现要求被告立即给付货款236240元，并自2014年3月5日起至被告付清全款时止，按年利息11.624%支付逾期利息。
被告顺鑫公司辩称，对欠款数额没有异议，但利息只能按银行贷款利率计算。
经审理查明，原告向被告供应材料，2014年3月3日，原、被告经对帐，被告欠原告货款236240元。对帐后，被告未能给付货款。
以上事实有原、被告陈述，对帐单在卷证实。
本院认为，被告欠原告货款236420元，事实清楚，证据确实充分，被告对欠款也予以认可，本院予以确认。原告要求按年利息11.624%计算逾期利息，没有法律依据，本院予以部分认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告顺鑫公司于本判决生效后十日内给付原告金桥公司货款236420元。逾期利息自2014年3月4日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付。
本案受理费4854元，减半收取2427元，保全费1704元，合计4131元由被告顺鑫公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵晓瑞
二〇一四年五月三十日
书记员 周 颖
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡东刑初字第187号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人胡某某，男。2014年1月16日，因涉嫌危险驾驶被鸡东县公安局取保候审，同年11月21日，经本院决定监视居住。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员印少铎出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2013年12月6日19许，被告人胡某某驾驶GK6040号夏利牌小型轿车在鸡东镇内行驶。经鉴定：胡某某血液中乙醇含量为203.83mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人胡某某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、居民身份证、驾驶证、鸡东县公安局工作说明等；证人郭某某、王某某的证言材料；胡某某的供述；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。胡某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐忠祺
人民陪审员 尹乐家
人民陪审员 杜 文
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李宝会
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执保字第00033-2号
申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段2887号，组织机构代码55631448-6。
法定代表人：周和华，该公司总经理。
被执行人：沈纯英，女，汉族，1969年2月2日出生，住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第01105号民事裁定书，向被执行人沈纯英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈纯英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵高庆银行存款人民币4342657.09元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年十二月三日
书记员 魏 鹭
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初2085号
原告：冯博朝，男，1991年4月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：张福坤，男，1972年12月23日出生，汉族，现住山东省济宁市嘉祥县。
原告冯博朝诉被告张福坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告冯博朝于2018年6月20日向本院申请撤回对被告张福坤的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯博朝撤回对张福坤的起诉。
案件受理费713元，由冯博朝负担。
审 判 员 田新卯
二〇一八年六月二十日
法官助理 王虹丽
书 记 员 刘 迎
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第0078号
原告陆建成。
原告崔俊忠。
原告谢福江。
原告吴洪涛。
原告孙孝法。
委托代理人梁小刚。
被告海门市海永乡人民政府，住所地海门市海永乡海长路68号。
法定代表人彭皓，乡长。
委托代理人施桦，江苏东洲律师事务所律师。
原告陆建成、崔俊忠、谢福江、吴洪涛、孙孝法、曹雪忠、沈志刚、冯锡忠与被告海门市海永乡人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，原告曹雪忠、沈志刚、冯锡忠申请撤诉，本院依法裁定予以准许。本案依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于7月2日公开开庭进行了审理。原告陆建成、崔俊忠及其五原告委托代理人梁小刚，被告海门市海永乡人民政府的委托代理人施桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，五原告先后于2002年、2003年间与海门市永隆沙良种场签订鱼塘租赁协议。2005年3月，海门市永隆沙良种场撤并于被告。2005年5月，根据上级政府要求对鱼塘等进行填土复耕，终止了租赁协议。被告口头承诺向上级有关部门申报各项损失后将补偿款发给原告。直到2013年11月，原告才获悉被告早在2005年11月以原告名义申领了补偿款。现起诉要求被告支付补偿款361451.6元，偿付利息215416元。
被告海门市海永乡人民政府辩称，原告与原海门市永隆沙良种场订立的协议在2005年初已期满，协议约定期满后无条件解除。且被告与原海门市永隆沙良种场属不同的主体。被告在2005年下半年所获得的补偿款与原告无关，被告所获得的补偿款已用于复耕。原告要求支付该补偿款没有法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，五原告在90年代先后向海门市永隆沙良种场承包鱼塘和草地用于养殖和种植，双方在每年底或年初逐年签订鱼塘或草地的承包协议。至2005年1月，五原告的承包期限均到期，承包协议终止，鱼塘等返还发包方，双方不再续签承包协议。之后，海门市永隆沙良种场被撤销，其相应行政区域等归并给被告。同年11月，根据海门市人民政府对闲置土地等复耕要求及财政补贴标准，被告以原鱼塘等承包人的名义向市财政申报补偿明细后，取得相应鱼塘等复耕的补偿款，并组织进行了复耕。其中五原告原承包的鱼塘等在复耕范围内，五原告在申报补偿的名单中，但五原告未参与复耕。事后，原告等在获悉有此项补偿款向被告主张未着，于2014年1月14日诉讼来院。
以上事实，由鱼塘（包括草地）承包协议4份、土地整理补偿明细三份及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。五原告在承包期限届满合同终止的，与发包人的权利义务关系终结。在原海门市永隆沙良种场撤销后，根据海门市对闲置土地等复耕的要求，被告对五原告退出的鱼塘等进行了复耕，虽以五原告名义申报财政补偿款不妥，但与五原告不存在实体上权利义务关系。故五原告要求补偿款及利息的诉请，缺乏合同约定和法律依据，不予支持。被告辩称理由，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告陆建成、崔俊忠、谢福江、吴洪涛、孙孝法的诉讼请求。
案件受理费9569元，由原告陆建成、崔俊忠、谢福江、吴洪涛、孙孝法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9569元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 徐卫宁
审 判 员 陈海东
人民陪审员 张祖平
二〇一四年七月四日
书 记 员 樊晓华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02417-1号
申请执行人张长水，男，1968年3月2日生，汉族。
被执行人董胜利，男，1971年7月22日生，汉族。
本院在执行张长水与董胜利借款合同纠纷一案中，权利人张长水依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04393号民事判决，于2014年11月17日向本院申请执行，执行标的为332340元，本院已依法受理。执行中，申请执行人张长水以双方达成和解协议为由，递交撤回执行申请书，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02417号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一五年二月二十七日
书记员 田 丰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2913号
原告薛某某，女，1979年4月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告薛某甲，男，1977年11月11日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在国外，具体住址不祥。
原告薛某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告经人介绍认识，双方于1999年11月按农村风俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活。婚后夫妻感情一般，2000年11月14日生育长女薛某乙，2002年1月8日生育长子薛某丙。双方于2002年11月5日补办结婚登记。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻性格不合，家庭意见分歧较大，矛盾不断加深，双方长期两地分居各自独立生活，致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。婚后夫妻共同财产有床、橱、桌等旧家具一套归被告所有，无夫妻共同债权债务。请求判决准予原、被告离婚；婚生长女薛某乙、长子薛某丙由被告带领抚养，抚养费由被告自行负担至孩子成年并独立生活为止。
被告薛某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识，于1999年按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活。婚后夫妻感情一般，2000年11月14日生育长女薛某乙，2002年1月8日生育长子薛某丙。双方于2002年11月5日在福清市人民政府补办结婚登记。原告于2004年12月到秘鲁，至2005年5月回国。被告于2003年8月到秘鲁，2006年8月回国一次，2007年3月再次去秘鲁，至今仍滞留在国外。原、被告两地分居生活，夫妻感情不融洽，故原告向本院起诉离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、登记结婚档案复印件；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后生育二个子女，双方建立起一定的夫妻感情。客观上双方两地分居生活，但只要彼此多加沟通，多加理解，有望夫妻和好。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，故其离婚请求，本院不予支持。被告薛某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告薛某甲离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 ＸＸ星
二〇一四年三月十三日
书 记 员 俞 杭
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途迳送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满六个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1626号
申请执行人周权，居民。
被执行人张建刚，居民。
申请执行人周权与被执行人张建刚房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理终结，于2014年7月22日作出（2014）邳民初字第3466号民事调解书：张建刚返还周权购房款及利息100万元，于2014年10月1日前付清；如张建刚未按照上述期限及时履行还款义务，周权可就剩余款项一并申请执行。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，未查询到可供执行的存款；经查询车辆管理部门，被执行人张建刚所有的苏C×××××号大众牌汽车被另案查封；经查询房产管理部门，被执行人张建刚所有的位于邳州市珠江路北侧×幢××室（所有权证号：商-××××）、××室（所有权证号：商-××××）、××室（所有权证号：商-××××）房屋三套亦被另案查封。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳字第1626号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆永正
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初266号
原告：谢宗江，男，1975年3月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，初中文化，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：王炯，男，1987年9月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告谢宗江与被告王炯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宗江的委托诉讼代理人徐慧升，被告王炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢宗江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费4982元、误工费1789.20元、护理费799.40元、住院伙食补助费210元、营养费630元、交通费300元，合计8710.95元中的70%，即6097.66元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日上午，原告因前几天在被告处购买的稳压器质量有问题前去退货。退货后原告出店去开玻璃门时，不料玻璃门却碎了，导致原告手被玻璃扎伤。后被告将原告送到医院治疗。原告住院期间共支付医疗费4982.35元，因被告不愿意承担相应责任，在调解无效后，原告现诉请法院。
王炯辩称：原告去丁祖云（音）家买东西，丁祖云说要买的东西放在被告家里，让原告来被告家拿。被告受伤是开门时自己操作不当所致，玻璃门是左右移动的，被告把门当成里外推拉式的，硬是用力推门才导致玻璃门碎裂，导致原告手腕受伤。
经审理查明：2016年8月2日，原告前往被告王炯经营的店面处理稳压器事宜，后原告出店门推拉玻璃门时玻璃破裂导致原告右腕被玻璃扎伤。后被告将原告送到医院治疗，诊断为右开放性腕部损伤、前臂拇指外展肌和肌腱断裂、前臂拇指伸肌和肌腱损伤。花费医疗费4982.35元，于2016年8月9日出院。出院时医嘱术后12-14天视切口愈合情况拆线、继续予以石膏托制动3周等。
上述事实，有身份证复印件、病案资料及当事人的陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为,被告经营店面未能尽到必要的安全保障义务，致使原告受伤，应当承担侵权的赔偿责任，但原告作为具有完全民事行为能力的成年人推拉玻璃门时未注意安全，导致自己受伤，具有过错，可减轻被告的赔偿责任。关于原告的损失，原告主张医药费4982元有医疗费发票等证据证实，且不违反法律规定，本院予以支持。护理费799.40元、住院伙食补助费210元、误工费1789.20元均不违反法律规定，本院予以支持。交通费本院酌定100元。原告无加强营养的医嘱，营养期按住院7天计算较为适宜，即营养费应为210元，超出部分不予支持。上述损失合计8090.60元，由被告承担50%，即赔偿原告4045.30元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王炯于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢宗江各项损失4045.30元；
二、驳回原告谢宗江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王炯负担10元，由原告谢宗江负担15元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年三月十日
书记员 黄 晓
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第721号
申请执行人陈兴江
被执行人潘利军，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住温县北冷乡西周村7组。
本院在执行申请人陈兴江与被执行人潘利军追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第721号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第698号
申请执行人王桂英。
被执行人刘洪涛。
申请执行人王桂英与被执行人刘洪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武民一初字第8086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第698号。
在执行过程中查明，被执行人刘洪涛现在监狱服刑且未查找到被执行人有可供执行财产，申请人向本院申请表示可延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第698号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年五月七日
书记员 付国明
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1574号
原告：烟台持久钟表有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街***号。统一社会信用代码：9137061374783859XN。
法定代表人：朱长红，董事长。
委托诉讼代理人：丛逊滋，北京市信利律师事务所律师。
被告：大连中秋科技发展有限公司。住所地，辽宁省大连市沙河口区胜利路***号**层*号。统一社会信用代码：91210204756072506U。
法定代表人：于新。
原告烟台持久钟表有限公司与被告大连中秋科技发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告烟台持久钟表有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台持久钟表有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台持久钟表有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告烟台持久钟表有限公司负担。
审判员 胡海宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵丽萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1575号
罪犯郭文彬，男，1985年4月19日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2012年5月7日作出（2012）长刑初字第189号刑事判决，认定郭文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金6万元。刑期自2011年5月21日起至2021年5月20日止。判决生效后，于2012年7月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯郭文彬入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月至2011年2月，郭文彬伙同他人预谋后，窜至长葛市某村、某建筑工地、某电器厂等处盗窃作案6起，盗窃模具、钢管等物品共计价值124938元。郭文彬系主犯。
罪犯郭文彬服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得9次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭文彬本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭文彬减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2898号
原告：许××。
被告：陈××。
原告许××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭于2009年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告许××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告许××起诉称：被告因经营缺资，于2008年5月9日
向原告借款13000元，并出具借条一张。该款后经原告多次催
讨，被告分文未还。现要求被告立即归还借款13000元。
原告为证明其诉称主张成立，提供了由被告亲笔书写的
借条一份。
被告未作出答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观
，本院对该证据的证明力予以确认。
对原告诉称的事实本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
依法应予保护。现原告要求被告归还借款13000元合理合法，
本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈××应于本判决生效之日起五日内归还原告许×
×借款13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告陈××负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇〇九年十月二十九日
代书 记员 陈红乓
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第737号
罪犯马朝建，男，1969年12月25日出生，回族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2012年2月15日作出（2011）天全刑初字第31号刑事判决，以被告人马朝建犯虚开增值税专用发票罪、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，四川省雅安市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）雅刑终字第41号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年5月21日作出（2014）眉刑执字第369号刑事裁定，裁定减刑十一个月。该犯经眉州监狱于2013年8月19日以川眉狱（2013）208号文件确定为残犯。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯马朝建在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯马朝建减刑。
经审理查明，罪犯马朝建在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马朝建在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马朝建减去有期徒刑一年。（刑期至2015年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 黄 萍
审判员 王正文
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐文汶
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1476号
原告淮安华德力置业有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。
法定代表人虞文白，该公司董事长。
委托代理人武超平、胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告唐风尧。
被告董爱清。
两被告委托代理人王明通、张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
原告淮安华德力置业有限公司（以下简称华德力置业公司）与被告唐风尧、董爱清商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员柏玲适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡安明、被告唐风尧及两被告委托代理人王明通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华德力置业公司诉称：2014年7月1日，被告从原告处购买华德力丽悠园3号楼403室房屋，近日原告发现该房屋存在瑕疵，即组织人员进行维修，但被告不开门不配合，致原告无法修理。原告认为对所卖房屋维修是自己的合同义务也是权利，被告应当配合。要求判令被告将华德力丽悠园3号楼403室房屋入户门打开、配合原告维修。
被告唐风尧、董爱清辩称：原告作为房屋出卖方，对所售房屋保修是其义务，公民或法人的相关权利受到侵害可以采取诉讼手段维权，所负义务并无被侵害一说，不享有所谓的诉权，被告没有对原告构成侵权，原告起诉无事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：2014年7月1日，原告华德力置业公司与被告唐风尧、董爱清签订商品房买卖合同一份，约定：被告购买原告开发的淮海南路188号华德力运河城丽悠园3号楼403号房屋，建筑面积124.07平方米，房屋总价款590113元。被告接收房屋后，发现房屋存在质量问题。2016年3月31日，淮安市建筑设计研究院有限公司作出“关于运河城二期丽悠园3#楼403室顶板裂缝及模板局部接缝缺陷的处理方案”，主要内容为：“根据甲方的现场情况说明以及现场勘查：403室顶板板底均出现裂缝及模板局部接缝缺陷的现象。针对裂缝及模板局部接缝缺陷的区域，现要求施工单位在上层住户楼板的相应部位做淋水试验（卫生间、厨房进行蓄水试验）。……”2016年4月13日，原告向两被告发出配合维修通知书，主要内容为：“近日，我司发现你户房屋存在瑕疵，即立刻组织人员对你户房屋进行维修，但你户无人开门也不配合，经多次协调，现特向你户发送此通知，请在收到本通知后二日内配合我司维修，逾期所产生的所有后果由你户自行承担。”之后，因被告不同意维修，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的购房合同、设计院维修方案、配合维修告知书、照片、邮件回单各一份在卷印证。经庭审质证，各方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，原告华德力置业公司与被告唐风尧、董爱清签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。原告作为卖房人应当按照约定的质量要求交付房屋。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”，本案原告交付给被告的房屋出现质量问题，损害了被告的权利，在合同没有明确约定的情况下，应由被告自行选择是否要求原告维修，故原告要求被告配合维修的诉讼请求无法律根据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告淮安华德力置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年七月六日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初336号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
负责人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海佳辉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路559号A楼455室。
法定代表人：郭云辉。
被告：郭云辉，男，汉族，1978年1月26日出生，住辽宁省大连经济技术开发区
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月27日以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉的起诉。
审判员 刘 琼
二〇一六年一月二十九日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1705号
原告：张群，男，1989年1月5日出生，汉族，农村居民，户籍地湖北省钟祥市，现住烟台市芝罘区。
被告：烟台市福山区绿农果蔬专业合作社，住所地福山区回里镇张格堡村。
法定代表人：张现峰。
原告张群与被告烟台市福山区绿农果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张群于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张群撤回对被告烟台市福山区绿农果蔬专业合作社的起诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告张群负担。
审判员 胡楠
二〇一七年十月十七日
书记员 李军
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第901号
罪犯陈昌勇，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）怀中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人陈昌勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，湖南省高级人民法院于2008年9月26日作出（2008）湘高法刑终字第289号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第510号刑事裁定，将罪犯陈昌勇的刑罚减为有期徒刑十九六个月，剥夺政治权利九年。2013年5月20日，经本院裁定减刑一年九个月，减刑后的刑期至2029年5月28日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈昌勇在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年四个月，并提交了罪犯陈昌勇确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯陈昌勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分111.8分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯陈昌勇在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌勇减刑一年四个月（减刑后的刑期至2028年1月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 颜利华
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民申11号
再审申请人（原审被告）：郭玲，女，1976年9月27日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：郭全，男，1978年3月5日出生，现住黑龙江省铁力市。
被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人：温凯，职务行长。
委托诉讼代理人：徐占世，职务信贷部经理。
原审被告：武振河，男，1978年2月17日出生，现住铁力市。
原审被告：李洪亮，男，1978年2月2日出生，现住铁力市。
原审被告：陈亚娟，女，1977年4月24日出生，现住铁力市。
原审被告：侯立佳，男，1983年2月3日出生，现住铁力市。
原审被告：季晨施，女，1989年5月24日出生，现住铁力市。
再审申请人（原审被告）郭玲与被申请人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行及原审被告武振河、李洪亮、陈亚娟、侯立佳、季晨施金融借款合同纠纷一案。原经本院于2016年8月25日作出（2016）黑0781民初600号民事判决，已经发生法律效力。原审被告郭玲不服向本院申请再审，本院予以立案审查，现已审查终结。
再审申请人郭玲申请再审称：请求撤销铁力市人民法院2016年8月25日做出的（2016）黑0781民初600号判决书中郭玲承担的还款义务。事实及理由：铁力市邮储银行于2015年2月5日与李洪亮签订借款协议，李洪亮贷款7万元，贷款到期后李洪亮没有按约定偿还借款，铁力市邮储银行于2016年3月25日将李洪亮诉至法院，武振河、侯立佳承担连带保证责任，起诉时将郭玲作为武振河的配偶一起诉至法院，但郭玲与武振河于2012年4月27日已办理离婚手续，因此铁力市邮储银行起诉郭玲错误，铁力市人民法院判决郭玲承担连带还款义务错误。请求铁力市人民法院支持再审申请人的请求。
本院经审查认为，郭玲的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭玲的再审申请。
审 判 长 田咏梅
代理审判员 邓宝海
代理审判员 王 云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 闫 迪
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00099号
原告毛关前
被告毛关良
原告毛关前诉被告毛关良物权保护纠纷一案，本院在审理过程中，因被告下落不明，原告毛关前于2015年7月29日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛关前撤回起诉。
案件受理费25元，由毛关前负担。
审判员 徐生海
二〇一五年七月二九日
书记员 晏迪华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13552号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币93,439.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,657.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款112,096.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13552号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币93,439.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,657.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款112,096.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年七月二十日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1489号
原告：刘某。
原告：陈某。
法定代理人：刘某。系陈某之母。
被告山东新大地农业发展有限公司。住所地，张店区联通路世纪花园西邻。
法定代表人：朱某某，董事长。
第三人：朱某某，山东新大地农业发展有限公司董事长、股东。
第三人：姜某某，山东新大地农业发展有限公司会计总监、股东。
原告刘某、陈某诉被告山东新大地农业发展有限公司、第三人朱某某、姜某某公司解散纠纷一案，本院于2015年9月17日受理。在诉讼过程中，原告刘某、陈某于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某、陈某申请的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某、陈某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某、陈某负担。
审判员 槐彦生
二〇一五年十一月三日
书记员 王 娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3709号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临海市上盘镇人民政府，住所地浙江省临海市上盘镇。
负责人：金晓峰，该镇镇长。
诉讼委托代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。
诉讼委托代理人：王继锋，浙江时空律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林敬宝，男，1959年3月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
再审申请人临海市上盘镇人民政府因与被申请人林敬宝建设施工合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终2301号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回临海市上盘镇人民政府的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年一月××日
书记员 徐 丹
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3709号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临海市上盘镇人民政府，住所地浙江省临海市上盘镇。负责人：金晓峰，该镇镇长。诉讼委托代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。诉讼委托代理人：王继锋，浙江时空律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林敬宝，男，1959年3月18日出生，汉族，住浙江省临海市。再审申请人临海市上盘镇人民政府因与被申请人林敬宝建设施工合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终2301号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回临海市上盘镇人民政府的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年一月××日书记员  徐 丹·??1?·
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第260号
申请执行人杜春珠，女，51岁，汉族，现住乌海市乌达区。
被执行人张维柱，男，59岁，汉族，现住乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌达民一初字第0283号民事调解书，于2013年9月8日向被执行人发出通知，责令被执行人在2013年9月11日前履行义务，但被执行人至今未按照通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣划被执行人张维柱款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董安刚
二〇一四年十一月四日
书记员 田利民
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初153号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年10月27日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2016年11月16日、2017年3月14日被新乡市公安局向阳派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月10日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年11月16日7时40分许，被告人王某某饮酒后驾驶GXX428号小型轿车，沿新乡市劳动路由南向北行驶至平原路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王某某血液中乙醇定量检测为102.85mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，未提供证据。
上述事实，公诉机关提供了被告人王某某的照片、户籍证明、无违法犯罪记录、归案情况说明、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单及车辆信息表、血样提取登记表及照片等书证；被告人王某某的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验等证据，足以认定。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任，认为被告人王某某构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王某某拘役刑并处罚金。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10�起至2017年6月9日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一七年五月十日
书记员 郝新明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第1355号
原告李某。
被告陈某。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
艳琴、，现196611041321本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 黄 钿
二〇一五年五月十五日
书记员 佘艳琴