湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1258号
原告申斌，务工，户籍地邵东县。
委托代理人刘华，湖南启航律师事务所律师。
被告王鹏飞，务工，住邵东县。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告汪新兆，住衡阳县。
被告衡阳市腾达出租车服务有限公司，地址在衡阳市高新区15号街区紫荆花苑A栋210号。
负责人朱湘达，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）毛建平，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，地址湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路239号销售中心102、103号。
负责人戴绪清，系该公司总经理。
委托代理人王端生，系该公司员工。
原告申斌与被告汪新兆、衡阳市腾达出租车服务有限公司、王鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下至判决主文前简称“衡阳人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员王志明担任审判长与审判员李巧军、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申斌诉称，2014年5月30日8时20分许，被告汪新兆驾驶湘D×××××号小车与被告王鹏飞驾驶无牌轻便二轮摩托车，在S315线296KM＋200M地段相碰撞，造成无牌轻便二轮摩托车车上人员申斌受伤。交警认定汪新兆、王鹏飞均负事故同等责任；湘D×××××号小车在衡阳人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告申斌损失：医疗费46685.14元，后期治疗费17000元，住院伙食补助费6210元，营养费3105元，护理费26058.47元，误工费25385.98元，交通费1000元，鉴定费505元，残疾赔偿金223188元，精神损害抚慰金10000元，共计359137.59元。审理中，原告增加被扶养人生活费34114.5元，增加护理费3582.19元，增加误工费2522.5元，总损失变更为393252.09元。
被告汪新兆、衡阳市腾达出租车服务有限公司辩称，被告的车辆投了保险，请法院依法判决。
被告衡阳人民保险公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，请法院依法核定，保险公司依保险合同及保险条款依法承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
被告王鹏飞未予答辩。
经审理查明，2014年5月30日8时20分许，被告王鹏飞无驾证驾驶无牌轻便二轮摩托车在S315线296KM＋200M地段左转弯时与被告汪新兆驾驶的湘D×××××号小车相碰撞，造成无牌轻便二轮摩托车驾驶员王鹏飞及车上人员申斌受伤。经邵东县公安局交通警察大队认定，王鹏飞无驾驶证且未戴安全头盔，驾驶未依法注册登记的摩托车上道行驶，转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第（一）款、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项之规定，应负事故的同等责任，汪新兆驾车上道行驶，临危措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的同等责任；申斌无违法行为，不承担事故责任。原告申斌受伤后在邵东县中医医院住院治疗206天及门诊治疗，共用去医疗费46585.14元，医院诊断住院前2个月需2人护理，后需1人陪护，住院医嘱加强营养。2014年12月29日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，申斌的伤情评定为七级伤残和十级伤残；择期行左锁骨内固定物取出术，预计医疗费5000元；择期行左面颊部瘢痕整复术，预计医疗费12000元。原告申斌花鉴定费505元。原告申斌从2012年6月开始，在邵阳市邵东县城居住，并先后在邵阳市北塔昌洪渣土运输有限公司及湖南东亿电气股份有限公司打工。审理中，被告衡阳人民保险公司对原告申斌的伤残等级申请重新鉴定，对医疗费用合理性审查及医保费用审查；2015年9月22日，经湖南省娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，原告申斌的损伤程度分别构成八级伤残和十级伤残；原告申斌住院期间医疗费用中与外伤诊治无关费用合计1243.5元；原告申斌住院期间医疗费用中与不属于医保范畴费用合计3077.18元。重新鉴定的费用已由被告衡阳人民保险公司支付。湘D×××××号小车的车主为被告衡阳市腾达出租车服务有限公司，该车系被告汪新兆承包经营。湘D×××××号小车在被告衡阳人民保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险的理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），商业三者险的理赔限额为1000000元（不计免赔）。原告申斌住院时在交警大队借款20000元。审理中，原告申斌表示就被告王鹏飞承担的部分申斌愿意放弃并自愿承担；原告主张被扶养人生活费34114.5元，但未提供被扶养人的相关信息资料予以佐证。该交通事故还造成王鹏飞受伤，王鹏飞的损失为36698.54元（医疗费部分25042.64元，伤残赔偿部分11655.9元）。
上述事实，有原告提供的原告的身份证，被告王鹏飞、汪新兆的户籍证明，交通事故责任认定书，被告汪新兆的驾驶证及车辆行驶证，车辆投保单，原告的医疗费及鉴定费发票，原告的病历资料及用药清单，邵阳市光大司法鉴定所鉴定结论，原告务工的邵阳市北塔昌洪渣土运输有限公司及湖南东亿电气股份有限公司的证明及工资单，杨桥镇旸新村村委会的证明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。均衡汪新兆、王鹏飞两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告汪新兆与被告王鹏飞各承担50%的责任为宜。湘D×××××号小车的车主为被告衡阳市腾达出租车服务有限公司，交通事故时系被告汪新兆承包经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告衡阳市腾达出租车服务有限公司对被告汪新兆承担的部分应承担连带赔偿责任。原告申斌住院时在交警大队借款20000元，在领取结案款时，应当归还。原告申斌住院期间医疗费用中与外伤诊治无关费用合计1243.5元，应由原告自负；原告申斌住院期间医疗费用中不属于医保范畴费用合计3077.18元，由被告汪新兆与被告王鹏飞依责予以承担。根据谁主张谁举证的原则，重新鉴定的费用由被告衡阳人民保险公司承担。审理中，原告申斌表示就被告王鹏飞承担的部分申斌愿意放弃并自愿承担，是其真实意思表示，本院予以准许；原告主张被扶养人生活费34114.5元，但未提供被扶养人的相关信息资料予以佐证，本院不予支持，可另案处理。因湘D×××××号小车在被告衡阳人民保险公司投保了交强险和商业三者险，在剔除原告申斌住院期间医疗费用中与外伤诊治无关费用1243.5元及不属于医保范畴费用3077.18元外，被告衡阳人民保险公司首先应当在交强险责任险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分的损失由被告汪新兆与被告衡阳人民保险公司在商业三者险限额内依合同约定承担50%的赔偿责任，由被告王鹏飞承担50%的赔偿责任。不属于保险理赔的鉴定费由被告汪新兆与被告王鹏飞依责承担，王鹏飞承担的部分由原告自负。关于原告申斌的损失经核定：医疗费为46585.14元；原告申斌主张的后续治疗费17000元，择期行左锁骨内固定物取出术的医疗费5000元，择期行左面颊部瘢痕整复术的医疗费12000元，均系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理；原告申斌主张的住院伙食补助费6210元，符合法律规定，本院予以认定；原告申斌主张的营养费为2060元（10元／天×206天）；原告申斌主张的残疾赔偿金为170048元（26570元／年×20×32%）；原告申斌主张的误工费为（时间为受伤之日至定残前一日为209天，参照居民服务行业标准计算）23201.09元（111.01元／天×209天）；原告申斌主张的护理费为29528.66元【111.01元／天×（206＋60）天】；交通费本院认定为1000元；原告申斌主张的精神抚慰金10000元偏高，可酌情考虑为7000元；鉴定费505元。以上损失共计303137.89元（其中医疗费部分为71855.14元，伤残赔偿部分为230777.75元，鉴定费505元）。扣除原告申斌住院期间医疗费用中与外伤诊治无关费用1243.5元及不属于医保范畴费用3077.18元，由被告衡阳人民保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告申斌损失112006.28元{医药费部分7294.94元（67534.46元÷（67534.46元＋25042.64元）×10000）＋伤残赔偿部分104711.34元（230777.75元÷（230777.75元＋11655.9元）×110000）}；超出交强险赔偿限额的损失为186305.93元，由被告衡阳人民保险公司在商业三者险限额内承担93152.97元（186305.93元×50%），由原告自负93152.97元。不属于保险理赔的鉴定费505元及原告申斌住院期间医疗费用中不属于医保范畴费用3077.18元，由被告汪新兆承担1791.09元【（505元＋3077.18）×50%】，原告自负1791.09元【（505元＋3077.18）×50%】。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险限额内赔偿原告申斌损失112006.28元，在商业三者险限额内赔偿原告申斌损失93152.97元，共计赔偿205159.25元。
二、由被告汪新兆赔偿原告申斌损失1791.09元，由被告衡阳市腾达出租车服务有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告申斌要求被告王鹏飞承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告申斌的其他诉讼请求
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。领取案款时，原告申斌可领取186950.34元（205159.25元＋1791.09元-20000元）。
本案受理费用2296元，由被告汪新兆承担1148元，原告申斌承担1148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 石 崇
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 马 芬