wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执恢7号
申请执行人：安徽省南翔贸易（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：马士恒，该公司董事长。
被执行人：安庆市光彩大市场彬彬家电商行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘彬彬，该商行经理。
被执行人：刘彬彬，男，1991年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：田翠云，女，1963年2月28日出生，汉族，住住安徽省安庆市。
被执行人：刘东升，男，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民二初字第00295号民事调解书，双方当事人于2015年5月7日达成执行和解协议，但被执行人未按协议内容履行，申请执行人于2016年3月9日向本院恢复执行，在执行中，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被执行人安庆市光彩大市场彬彬家电商行、刘彬彬、田翠云、刘东升1429428.65元的银行存款或等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈涛
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第114号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人庞文化，男，1970年8月18日出生，河南省永城市人。
辩护人吴义伦，河南正剑律师事务所律师。
被告人蒋海涛，男，1978年12月7日出生，河南省永城市人。
被告人高伟，曾用名高洁，男，1990年5月8日出生，河南省永城市人。
被告人陈忠华，男，1960年5月19日出生，河南省永城市人。永城市人民检察院以永检刑诉（2012）696号起诉书，指控被告人庞文化、蒋海涛、高伟、陈忠华犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院检察员杨青、陈敏出庭支持公诉，被告人庞文化及其辩护人吴义伦、被告人蒋海涛、高伟、陈忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月11日16时许，被告人庞文化、蒋海涛伙同蒋光荣（在逃）经预谋后，指使被告人高伟、陈忠华两人，由高伟驾驶车牌号为豫NJ30**的蓝色菲亚特轿车，陈忠华坐在车上，在永城市顺和矿的进矿公路处，拦截、碰撞永城市鑫隆达实业有限公司雇佣的拉煤货车，意图制造事故。被告人高伟在实施拦截的过程中，因货车司机侯XX及时刹车未造成事故。被告人高伟又采取向后倒车的方式与货车相撞，将货车前保险杠、大灯等处撞坏，之后又将陈忠华送往医院治疗。8月12日、13日陈忠华的妻子李秀英等人又以索要医药费为由，到顺和矿门口连续两天拦截、围堵拉煤的货车。事后货车车主陈XX赔偿蒋光荣等人3000元。经鉴定两车相撞系轿车倒车形成，轿车车损价值4175元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦开异议，并有有被害人张祥林、陈XX的陈述，证人侯XX、陈X、桂XX、陈一X、姚XX、蒋XX等人的证言，被告人的户籍证明、破案报告等书证，车辆痕迹检验鉴定书、价格鉴定结论书，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞文化、蒋海涛、高伟、陈忠华伙同他人无故滋事，制造事端，索要财物，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞文化、蒋海涛、高伟、陈忠华归案后能如实供述其罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条笫一款、第二十五条、笫六十七条笫三款、笫七十二条、笫七十三条笫三款之规定，判决如下：
一、被告人庞文化犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
二、被告人蒋海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
三、被告人高伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
四、被告人陈忠华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（四被告人的缓刑考验期限，均自判决确实之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 李建华
审判员 张新爱
审判员 曹 娟
二〇一三年四月二十日
书记员 刘 辉
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初2579号
原告：韩吉斌，男，汉族，1956年10月2日出生。
委托代理人：贺星，青海恩泽律师事务所律师。
被告：赵玉强，男，回族，1980年10月4日出生。
原告韩吉斌与被告赵玉强合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告韩吉斌及代理人贺星到庭参加了诉讼，被告赵玉强经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告韩吉斌诉称，2016年3月22日，原、被告双方签订了《停车场承包协议书》，约定由原告承包被告在西宁市城东区花园南街11号力通商务宾馆的门前停车场。合同签订后，原告向被告给付了一年的承包费用10万元。至双方约定的交付期限，原告发现被告已经将该停车场交付他人使用，原告立即找被告要求退还承包费10万元，但被告却以不接电话、消失不见的方式拒绝退还该笔费用。原告无奈，诉至法院，请求：1.判令解除原告与被告签订的《停车场承包合同书》；2.判令被告向原告返还承包费100000元，并赔偿原告损失3214元（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，2016年3月23日至2016年12月19日，即开庭之日，计算266天），以上共计103214元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告赵玉强未到庭参加诉讼，也未作答辩。
庭审中，原告韩吉斌为支持其主张,提交如下证据：
1.《停车场承包合同书》一份，意在证实2016年3月22日，原告与被告签订承包停车场合同的事实；
2.收条一份，欲证明2016年3月22日，原告向被告交付10万元承包费的事实。
本院在庭前电话通知被告赵玉强前来领取相关法律文书时，被告对其与原告签订停车场承包协议，并在收到原告承包费10万元后，将该停车场再次承包给他人的事实予以认可，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2016年3月22日，原、被告双方签订《停车场承包协议书》，约定由原告承包位于西宁市城东区花园南街11号力通商务宾馆的门前停车场，承包费为每年100000元。合同签订后，原告按照协议约定向被告给付了100000元承包费，被告未按约定将该停车场交付原告，且拒绝退还原告交纳的承包费100000元，现该停车场已交付他人经营。
本院认为，原、被告双方签订《停车场承包合同书》后，原告依约支付了承包费100000元，被告应当如约向原告交付停车场。现因被告将涉案停车场再次承包给他人且已交付使用，其违约之恶意明显。原告据此向本院主张解除双方签订的《停车场承包合同书》，并要求被告退还已付款100000元及违约金3214元的诉讼请求，于法有据，应予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩积斌与被告赵玉强于2016年3月22日签订的《停车场承包协议书》依法予以解除；
二、被告赵玉强退还原告韩吉斌承包费100000元，并向原告支付违约金3214元。
案件受理费2734元，减半收取1367元，由被告赵玉强负担。
上述款项于本判决书生效后7日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马华忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 马晓斌
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第179号
申请执行人大埔县高陂金岸经济开发有限公司，地址：大埔县。
法定代表人胡震，总经理。
委托代理人张旭明，广东万川律师事务所律师。
被执行人广州建顺房地产开发有限公司，地址：广州市越秀区。
法定代表人陈振友，经理。
关于大埔县高陂金岸经济开发有限公司（以下称“高陂金岸公司”）与广州建顺房地产开发有限公司（以下称“广州建顺公司”）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第465号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州建顺公司应在判决生效之日起十日内将剩余地皮款50万元支付给申请执行人高陂金岸公司。如未按判决指定的期间履行支付款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费6350元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州建顺公司送达了执行通知书责令其履行清偿义务。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况；经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。现申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，被执行人广州建顺公司暂无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第179号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一五年八月三日
书记员 郭国栋
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初25号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘海，男，1989年8月1日出生于安徽省宿松县，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省安庆市宿松县。2014年8月20日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被刑事拘留，2016年9月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1079号起诉书指控被告人刘海犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人刘海到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2016年7月中旬的一天9时许，被告人刘海至福州市仓山区建新镇福晟中央美墅售楼部门口，用螺丝刀撬开电动自行车前盖后连接电源线启动的方法，将停放在此的一辆千屿牌小龟王型电动自行车盗走，到仓山区盖山镇浦下村一无名电动车维修店以人民币1000元的价格销赃卖给店主林某某（另案处理）。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2597元。
2、2016年8月5日10时许，被告人刘海至福州市仓山区盖山镇高宅村一民房楼下，将被害人夏某某停放在此的一辆路易达牌巨龙型电动自行车盗走，并以人民币1200元的价格销赃卖给林某某。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币3240元。
3、2016年8月9日11时许，被告人刘海至福州市仓山区建新镇麦浦村一民房楼下，将被害人薛某某停放在此的一辆赛克牌全能鹰S3电动自行车盗走，欲以人民币900元的价格销赃卖给林某某时，被公安机关当场抓获。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2646元。
2016年8月9日14时许，福州市公安局仓山分局民警在仓山区盖山镇浦下村电动车维修店内抓获被告人刘海和林某某后，当场查扣到上述3辆被盗电动自行车，其中两辆已分别返还被害人夏某某、薛某某。
上述事实，被告人刘海在开庭审理过程无异议，并有证人林某某的证言及辨认笔录；被害人夏某某、薛某某的陈述；被盗电动自行车照片，提取笔录及照片，扣押物品清单、发还物品清单、涉案车辆暂扣一览表；被盗电动车发票、合格证复印件；现场辨认笔录及现场辨认照片；福州市仓山区价格认证中心关于电动自行车的价格认定结论书；被告人户籍材料、前科刑事判决书及刑满释放证明；公安机关的侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘海归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人刘海在有期徒刑刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年8月9日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
二、公安机关扣押的被盗黑色千屿牌小龟王型电动自行车一辆，待扣押单位找到车辆所有人后予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴洪青
二〇一七年元月十二日
书记员 林 娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第992号
原告丁某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司营业部，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张某某，系该公司经理。
本院在审理原告丁某与被告王某甲、王某乙、中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司营业部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告丁某于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费322元，由原告丁某承担。
审判长 赵 瑛 珊
审判员 武 宏 伟
审判员 武 志 刚
二〇一三年三月二十二日
书记员 �贾晓东
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1327号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地：沈阳市于洪区花海路15号，组织机构代码证号：81775056-X。
负责人：范铁军，该行行长。
委托代理人：徐雪洋，女，朝鲜族，1990年3月27日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：毛蕾，女，汉族，1986年3月3日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：王冶，女，汉族，1984年7月14日出生，住址：沈阳市皇姑区。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称“农业银行”）与被告王冶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人徐雪洋、毛蕾到庭参加了诉讼，被告王冶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日，被告王冶向我行申领信用卡，卡号为6259960024203440，信用额度500元人民币。被告从2013年11月10日开始进行信用卡透支，经我行多次催要，被告仍未偿还。故诉至法院，要求被告偿还拖欠本金392.81元，截至2016年1月14日的利息215.71元、滞纳金28.92元、取现手续费3元及支付后续产生的利息、罚息、滞纳金至实际给付之日止。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年10月14日，被告向原告申领信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。截至2016年1月14日被告尚拖欠原告本金392.81元、利息215.71元。
以上事实的认定，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、授权书、账号消费记录、账户详细信息和催收资料信息表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告要求被告给付本金及利息，符合申请表、合约的约定，利息约定未超过法律规定利率，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金，因滞纳金与利息属于重复计算，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张取现手续费，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王冶于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行信用卡欠款本金392.81元；
二、被告王冶于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行欠款利息215.71元（截至2016年1月14日，利率按日万分之五计算）；
三、被告王冶于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行欠款本金392.81元的利息（自2016年1月15日起至实际给付之日止，利率按日万分之五计算）；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告王冶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 管晓彤
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3023号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人林某，男，广东省湛江市雷州市人。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月4日被羁押，2016年2月5日被刑事拘留，2016年3月6日被深圳市公安局取保候审，2017年4月25日被深圳市公安局指定居所监视居住，2017年4月27日深圳市宝安区人民检察院继续对其监视居住。
辩护人张利群，广东宝源律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉[2017]1416号起诉书，指控被告人林某犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年2月4日19时30分许，被告人林某驾驶粤GXXXXX大型卧铺车行驶至深圳市107国道沙井客运段被深圳市宝安交警大队民警查获。经核查，该车核定载客人数为36人，实际载客人数55人（包括驾驶人1人、乘务员2人，小孩3人，实际载客人数超员19人，超载率达52.78%。
本院意见
|
被告人林某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂 丹
二〇一七年五月十八日
书记员 于 佳
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3023号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人林某，男，广东省湛江市雷州市人。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月4日被羁押，2016年2月5日被刑事拘留，2016年3月6日被深圳市公安局取保候审，2017年4月25日被深圳市公安局指定居所监视居住，2017年4月27日深圳市宝安区人民检察院继续对其监视居住。													辩护人张利群，广东宝源律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉[2017]1416号起诉书，指控被告人林某犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人林某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年2月4日19时30分许，被告人林某驾驶粤GXXXXX大型卧铺车行驶至深圳市107国道沙井客运段被深圳市宝安交警大队民警查获。经核查，该车核定载客人数为36人，实际载客人数55人（包括驾驶人1人、乘务员2人，小孩3人，实际载客人数超员19人，超载率达52.78%。													本院意见																							被告人林某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。																															判 决																							被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 涂 丹													二〇一七年五月十八日													书记员 于 佳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00884-2号
原告陕西重型汽车有限公司，住所地西安市经济技术开房去泾渭工业园。
法定代表人谭旭光，该公司董事长。
委托代理人杨海鹏，男，1984年10月13日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人林新基，男，1986年5月25日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告徐州陕汽乐融汽车销售有限公司，住所地徐州经济开发区一号路西侧。
法定代表人査晓征，该公司经理。
被告江苏陕汽德龙物流有限公司，住所地徐州经济开发区一号路以西。
法定代表人査晓君，该公司经理。
被告査晓君，男，1970年9月27日出生，江苏陕汽德龙物流有限公司经理。
本院在审理原告陕西重型汽车有限公司与被告徐州陕汽乐融汽车销售有限公司、江苏陕汽德龙物流有限公司、査晓君买卖合同纠纷一案中，被告徐州陕汽乐融汽车销售有限公司向本院提出管辖权异议，称本案的合同的履行地，交付地多在徐州，因此本院对该案不具备管辖权，请求将本案移送至江苏省徐州市经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原、被告在双方签订的买卖合同中明确约定，双方就买卖合同发生争议由合用签订地人民法院管辖，现原、被告的合同签订地为西安市幸福北路39号，属于我管辖区范围，故本院对本案依法具备管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告徐州陕汽乐融汽车销售有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘秀兰
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王 辉
�徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04272号
原告：展某，男，1991年2月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：李某甲，女，1988年10月21日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：李某乙，男，1965年8月15日生，汉族，住址同上（系李某甲之父）。
被告：李某丙，女，1967年2月19日生，汉族，农民，住址同上（系李某甲之母）。身份证号码：342123196702194346
本院在审理原告展某诉被告李某甲、李某乙、李某丙婚约财产纠纷一案中，原告展某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告展某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告展某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 尹淼
二〇一六年二月二十三日
书记员 谭贺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1668号
原告张桂学，住围场满族蒙古族自治县.
被告陈国侠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告朱云章，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告张桂学与被告陈国侠、朱云章财产损害赔偿纠纷一案中，原告张桂学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 贾兴实
代理审判员 徐俊杰
代理审判员 魏 兵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴 凡
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第11号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告陈玉海，男，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈玉海借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元由原告承担。
审判员 刘福新
二〇一五年三月三日
书记员 邢 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1857号
申请人李静，女，1982年1月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人赵德喜，男，1964年5月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
被申请人赵宇，男，1985年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
被申请人马奇云，女，1984年9月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
申请人李静与被申请人赵德喜、赵宇、马奇云民间借贷纠纷，申请人李静向本院提出申请，要求对被申请人赵德喜、赵宇、马奇云的财产予以保全。本院于2017年9月18日作出（2017）渝0106民初11975号民事裁定书，准予对被申请人赵德喜、赵宇、马奇云的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵德喜、赵宇、马奇云的银行存款37.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2395元，由申请人李静预交。
本裁定书立即开始执行。
审判员 李永福
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 璐
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第01496号
原告：任凤新。
被告：李波。
被告：李秀明。
原告任凤新与被告李波、李秀明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任凤新到庭参加诉讼，被告李波、李秀明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任凤新诉称，被告李波于2015年2月4日借原告现金42000元，约定每月利息5分，被告李秀明为保证人。到期后原告多次催要，被告李波以各种理由推迟不还，现诉至法院要求被告李波偿还借款本金42000及相应利息，被告李秀明承担保证责任。
被告李波、李秀明未出庭答辩。
经审理查明，被告李波与被告李秀明系父子。2015年2月4日，由被告李秀明担保，被告李波向原告借款42000元，二被告于当天给原告出具借据一枚。双方约定月利率5分。后经催要，被告李波至今未偿还借款，被告李秀明亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有借据一枚、原告陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借据及陈述，可以证实被告李波向原告借款未还的事实，被告李秀明为该笔债务的保证人，故被告李波负有及时偿还的义务，被告李秀明对上述债务应承担连带保证责任。至于利息部分，双方约定的月息5分超出相关法律规定，超出部分不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波偿还原告任凤新借款42000元，于本判决发生法律效力后5日内给付，并自2015年2月5日起至被告还清借款本息止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息；
二、被告李秀明对上述债务承担连带保证责任，被告李秀明承担保证责任后，有权向被告李波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，诉讼保全费460元，合计1360元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 钱立军
代理审判员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张日泓
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03814号
原告：高娟。
被告：沈阳增利货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路149号。
法定代表人：张增利，该公司经理。
本院在审理原告高娟与被告沈阳增利货物运输有限公司运输合同纠纷一案，原告高娟于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高娟申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许高娟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高娟负担。
审判员 靳志宇
二〇一五年十二月九日
书记员 郭 莹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00328号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈玉红。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观诉保字第xxx
号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人陈玉红银行帐户存款500万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00328号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈玉红，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00113
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人陈玉红银行帐户存款500万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28107号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：柯锦东，男，1977年1月21日出生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯锦东信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,978.02元。原告诉称,被告柯锦东系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,978.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4456号
申请执行人：戎菊芬，公民身份证号码：330219196407310225
被执行人：宁波三元织造有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市城区罗渡路**号。
法定代表人：汤青惠，该公司总经理。
本院执行的（2013）第343号仲裁调解书申请执行人戎菊芬与被执行人宁波三元织造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案已全部执行完毕，办案已结案，特此通知。
二〇一七年十月三十日
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执98号
申请执行人：周果亮，男，1974年1月19日生，汉族。
被执行人：戴悦敏，男，1976年1月11日生，汉族。
关于申请执行人周果亮与被执行人戴悦敏民间借贷纠纷一案，申请执行人周果亮依据已生效的（2016）豫0225民初3733号民事判决书所申请执行的债权为本金120000元，在执行过程中已实现债权金额为0元。本院在执行过程中对被执行人采取了总对总网络查控、纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款等执行措施。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人戴悦敏名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人周果亮的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年六月八日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执98号申请执行人：周果亮，男，1974年1月19日生，汉族。被执行人：戴悦敏，男，1976年1月11日生，汉族。关于申请执行人周果亮与被执行人戴悦敏民间借贷纠纷一案，申请执行人周果亮依据已生效的（2016）豫0225民初3733号民事判决书所申请执行的债权为本金120000元，在执行过程中已实现债权金额为0元。本院在执行过程中对被执行人采取了总对总网络查控、纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款等执行措施。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人戴悦敏名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人周果亮的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年六月八日书记员  朱睿聪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第413号
原告：许×。
委托代理人（特别授权代理）金××。
被告：吕××。
州市剡湖街道保婴路42弄4号。
本院在审理原告许×与被告吕××民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年3月18日向本院提出撤回对被告吕××的起诉
申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许许×撤回起诉。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，财保费1270
元，合计2820元，由原告负担。
审判员 沈祝军
二〇〇九�三月十八日
书记员 宋毅斌
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01518-2号
申请执行人杨长俊。
被执行人范北京。
被执行人南通德运物流有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人葛媛媛，总经理。
本院在执行申请执行人杨长俊与被执行范北京、南通德运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人杨长俊死亡，需要明确继承人并继承权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）崇山民初字第525号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈永斌
审判员 王明华
审判员 陈 军
二〇一六年二月一日
书记员 范钦蔚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执恢122号
申请执行人：嘎某，女，1953年6月3日出生，蒙古族，牧民。
被执行人：赛某，男，1974年11月21日出生，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对嘎某诉赛某民间借贷纠纷一案作出的（2013）阿鲁民初字第4660号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人赛某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社巴彦温都信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年三月二十七日
书记员 兴安
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民保字第1-1号
申请人郭乃清，女，汉族，
委托代理人马亮平，男，汉族，系申请人郭乃清之夫。
被申请人孔强，男，汉族。
本院于2014年12月23日作出（2015）万民保字第1号财产保全的民事裁定，现因被申请人孔强的担保人柴爱霞以银行存款150000元向本院提出反担保，应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人孔强所有的晋A7＊＊**号蓝色高尔夫牌小型轿车一辆的查封、扣押。
二、解除对申请人郭乃清的担保人冯继亮银行存款150000元的冻结。
三、冻结被申请人孔强的担保人柴爱霞银行存款150000元。
代理审判员 赵 蓉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吕建新
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1920号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行。住所地：宜宾县蕨溪镇下花市街***号。
负责人：赵勇，行长。
被告：张志华。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行诉被告张志华金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行负担。
审 判 长 唐溢若
人民陪审员 邓 剑
人民陪审员 吴 海
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈炜权
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09906号
原告：熊某某，女，汉族，1945年12月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈某甲，女，汉族，1973年3月14日出生，住重庆市江津区。
被告：陈某乙，男，汉族，1976年4月13日出生，住重庆市江津区。
被告：陈某丙，男，汉族，1964年8月24日出生，住重庆市江津区。
被告：陈某丁，女，汉族，1967年4月3日出生，住重庆市江津区。
被告：陈某戊，男，汉族，1969年6月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告熊某某诉被告陈某丙、陈某戊、陈某乙、陈某丁、陈某甲法定继承纠纷一案，原告熊某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆熊某某撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告熊某某负担。
代理审判员 吴笛
二〇一五年二月九日
书 记 员 周萍
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第38951号
原告北京红板凳通信科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号8号楼一层，注册号110108017238943。
诉讼代表人北京红板凳通信科技有限公司破产管理人。
负责人党继军，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人朱千里。
被告翟飞，男，1987年11月4日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
原告北京红板凳通信科技有限公司（以下简称红板凳公司）与被告翟飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
红板凳公司诉称：我公司与翟飞于2015年6月15日解除劳动合同，且已发放全部工资。现我公司因开发的产品未能上市，财务出现严重困难，无力继续经营，于2015年6月15日停止经营，并向法院申请了破产。因此我公司与翟飞关于解除劳动关系经济补偿金纠纷，不属于劳动争议案件受理范围，应依破产程序进行处理。现我公司不服仲裁结果，诉至法院，请求判令：1、确认我公司无需支付翟飞终止劳动合同经济补偿金14628.50元；2、本案诉讼费由翟飞承担。
本院认为：翟飞曾以要求红板凳公司支付解除劳动合同经济补偿金等为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出申诉。在此期间，本院于2015年9月22日作出（2015）海破（预）字第00015号民事裁定书，裁定受理红板凳公司的破产清算申请，后于同年10月9日指定北京市大都律师事务所为该公司的破产管理人，而该公司未及时将破产清算相关进展情况向海淀仲裁委披露，致使该委作出仲裁裁决。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，进入破产程序后，红板凳公司拖欠翟飞的补偿金应由破产管理人调查后列出清单并予以公示，翟飞对清单记载有异议的，可以要求破产管理人更正，破产管理人不予更正的，翟飞可以向人民法院提起诉讼。在本案审理过程中，在红板凳公司破产管理人尚未对该公司欠付翟飞补偿金的金额予以确认的情况下，翟飞直接以该公司为被申请人向海淀仲裁委提出申诉，后该公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼，不符合上述法定程序。故对红板凳公司的起诉，应予驳回，海淀仲裁委作出的京海劳人仲字（2015）第9121号仲裁裁决不发生法律效力。
综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回北京红板凳通信科技有限公司的起诉。
案件受理费五元，北京红板凳通信科技有限公司已交纳，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟爽
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民特49号
申请人：占某，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请人：袁某，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院于2018年3月12日立案受理申请人占某与袁某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人占某、袁某因债务纠纷，于2018年3月3日经庐江县泥河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、占某一次性赔偿袁某医疗费用共计5000元，并且双方互相赔礼道歉；
二、双方不得再追究对方任何法律责任；
三、双方不得再为此事发生任何纠纷，否则后果自负。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人占某与袁某于2018年3月3日经庐江县泥河镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 阳立新
二〇一八年三月十二日
书记员 丁 昊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6380号
原告：张汉清，男，汉族，1992年7月14日出生，住河南省商丘市。
被告：林立，男，汉族，1983年9月21日出生，住河南省虞城县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张汉清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一七年八月十七日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6380号原告：张汉清，男，汉族，1992年7月14日出生，住河南省商丘市。被告：林立，男，汉族，1983年9月21日出生，住河南省虞城县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张汉清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇一七年八月十七日书记员 丁丽影
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20401号
原告TunchOzelli，美国公民。
委托代理人谢虹，广东腾晟律师事务所律师。
委托代理人邹如斋，广东腾晟律师事务所律师。
被告孟某（曾用名孟某侠），住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上述原告TunchOzelli诉被告孟某名誉权纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告TunchOzelli撤回起诉。
本案案件受理费500元（已由原告预交），本院按规定收取250元，由原告负担。
审判员 张 华
二〇一六年九月八日
书记员 寇襄宜（代）
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初951号
原告马惠峰，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告隋友，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告马惠峰诉被告隋友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马惠峰到庭参加诉讼，被告隋友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告隋友于2010年2月8日从我处借款4000元，双方约定月息2分。故诉至法院，要求被告偿还欠款4000元及利息，利息按2%从借款之日计算至还款之日。本案诉讼费用由被告承担。
被告隋友未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告隋友于2010年2月8日从原告处借款4000元，双方约定借款月利率为2%，被告在2010年12月8日偿还过2010年2月8日至2010年12月8日期间的利息800元，借款本金4000元及2010年12月8日至今的利息尚未偿还。
上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告隋友欠原告马惠峰4000元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款4000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为2%，未超出法律规定限制的年利率24%，本院予以支持。被告曾给付原告2010年2月8日至2010年12月8日期间的利息800元，故借款利息应从2010年12月8日开始计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋友在本判决发生法律效力后十日内给付原告马惠峰欠款本金4000元及利息（利息按照年利率24%从2010年12月8日计算至还款日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告隋友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告隋友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵建楠
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2437号
原告：马晓艳，男。
被告：李荣发，男。
本院在审理原告马晓艳与被告李荣发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马晓艳以证据不足为由，于2016年5月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓艳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马晓艳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马晓艳负担。
代理审判员 王建英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姚俊红
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122民初2437号申请执行人：马秀华，女。被执行人：马先怀，男。本院在执行申请执行人马秀华与被执行人马先怀民间借贷纠纷一案中，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于11月14日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，无房产、工商和车辆登记信息，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年四月二十日书记员  王太武
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4868号
原告:刘成收，男，汉族，1953年6月26日出生，住商丘市。
原告：杨爱菊，女，汉族，1954年8月9日出生，住址同上。系原告刘成收之妻。
被告:张丽，女，汉族，1968年4月27日出生，住商丘市。
被告：商丘机械电子学校，住所地商丘市睢阳区平原路中段东侧。
负责人：张丽，职务：校长。
本院在审理原告刘成收、杨爱菊诉张丽、商丘机械电子学校民间借贷纠纷中，原告于2017年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成收、杨爱菊撤回起诉。
审判员 贺冬青
二〇一七年六月七日
书记员 张一平
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第260-1号
申请执行人王继峰，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人沈永亚，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行王继峰与沈永亚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人沈永亚财产状况进行查询，未发现被执行人沈永亚可供执行的财产，且申请执行人王继峰也不能提供被执行人沈永亚有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第02792号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年八月十日
书记员 李文山
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第68号
原告沾化金龙混凝土有限公司。住所地山东省滨州市沾化区。
法定代表人黄延昌，职务总经理。
委托代理人韩金永，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。代理权限为特别授权。
委托代理人李福忠，男，汉族，住山东省滨州市沾化区，沾化金龙混凝土有限公司职工。代理权限为特别授权。
被告中石化工建设有限公司。住所地河北省石家庄市。
法定代表人孙建国，职务总经理。
原告沾化金龙混凝土有限公司与被告中石化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沾化金龙混凝土有限公司委托代理人韩金永、李福忠到庭参加诉讼，被告中石化工建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沾化金龙混凝土有限公司诉称，2013年9月26日，被告中石化工建设有限公司中海精细化工项目经理部与原告签订了《预拌混凝土供需合同》，用于建设山东中海精细化工有限公司环氧氯丙烷生产污水处理土建工程。截止2014年5月4日，被告尚欠原告混凝土款人民币1648632.5元及违约金人民币20万元，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告混凝土款人民币1648632.5元及违约金20万元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告中石化工建设有限公司未提供答辩。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、原告与中石化工建设有限公司中海精细化工项目经理部签订的《预拌混凝土供需合同》一份，证实合同约定的价格及违约责任等；2、对账单一份，证实截止到2014年5月4日，被告尚欠原告货款人民币1648632.5元，并经双方签字、盖章确认；3、山东中海精细化工有限公司与被告中石化工建设有限公司签订的《建设工程施工合同》一份，该合同第八条第6项中约定了混凝土由沾化金龙混凝土有限公司供应；4、被告中石化工建设有限公司授权委托书一份，证实姜大鹿系被告中石化工建设有限公司的项目负责人，全权代表被告办理山东中海精细化工有限公司环氧氯丙烷生产污水处理土建工程的合同洽谈、签订、施工、验收及款项等相关事宜。
经审查，本院认为被告中石化工建设有限公司未到庭进行质证、举证，视为对其权利的放弃，原告提交的证据客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月26日，原告与中石化工建设有限公司中海精细化工项目经理部签订了《预拌混凝土供需合同》一份，由项目负责人姜大鹿签字、盖章，双方就混凝土的单价、供货量的确认、合同价款的支付与结算、质量与检验、违约责任等事项进行了约定。其中约定混凝土按实际供应数量结算，合同价款在工程完工验收合格后十五日内结清全部款项，逾期支付货款应按拖欠款数额以每日万分之五的标准向原告支付违约金，发生争议向供货方所在地法院提起诉讼。2014年5月4日，经双方核对，中石化工建设有限公司中海精细化工项目经理部共欠原告货款人民币1648632.5元。上述款项至今未付清。
另查明，姜大鹿系被告中石化工建设有限公司的项目负责人，全权代表被告办理山东中海精细化工有限公司环氧氯丙烷生产污水处理土建工程的合同洽谈、签订、施工、验收及款项等相关事宜。
上述事实有当事人陈述、《预拌混凝土供需合同》、《建设工程施工合同》、对账单及授权委托书等在案证实。
本院认为，原告与中石化工建设有限公司中海精细化工项目经理部之间签订的《预拌混凝土供需合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。中石化工建设有限公司中海精细化工项目经理部系被告中石化工建设有限公司为工程施工需要成立的下设机构，不具有法人资格，其合同义务应由其开办机构即被告承担。原告依照合同约定履行了货物交付义务，被告未按约定及时向原告履行货款交付义务，故原告请求其支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定价款在工程完工验收合格后十五日内结清全部款项，逾期支付货款的应按拖欠款数额以每日万分之五的标准向原告支付违约金，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情对合同约定的违约金进行调整，减少至由被告承担违约金人民币100000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中石化工建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告沾化金龙混凝土有限公司混凝土款人民币1648632.5元及违约金100000人民币，共计人民币1748632.5元；
驳回原告沾化金龙混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21438元，由原告沾化金龙混凝土有限公司负担人民币901元、被告中石化工建设有限公司负担人民币20537元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 边清新
审 判 员 李忠信
代理审判员 张宏丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杜晓艳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第559号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚后财产纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文葛民一初字第174号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文葛民一初字第174号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛山滋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9142号
罪犯蒋卫国，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年六月十四日�出（2006）甬刑初字第102号刑事附带民事判决，以罪犯蒋卫国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇六年八月十五日作出（2006）浙刑一复字第118号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2008年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年1月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋卫国在服刑期间，能认罪悔罪，认�遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋卫国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋卫国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋卫国准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 静
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1703民初899号
申请人：陶辉,男,1968年10月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被申请人：陈勇，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被申请人：曹全均，女，1967年5月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请人陶辉与被申请人陈勇、曹全均民间借贷纠纷一案，申请人陶辉于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈勇在达州市达川区前进街145号侨兴花园商业用房E幢9号（产权证号：A××1，面积23.65平方米）、被申请人曹全均�达州市达川区前进街145号侨兴花园F幢1-1-6住房一套（产权证号：A××0，面积104.11平方米）、被申请人曹全均在成都市锦江区汇源北路333号10栋1单元32楼3206号住宅一套（面积119.98平方米，合同签约备案号2237151）、被申请人曹全均在成都市锦江区汇源北路333号地下室-1楼168号车位一个（面积29.58平方米，合同签约号2832872）在价值1,600,000元内予以保全。申请人陶辉、共有人邓健霞自愿以其共有的位于达州市开江县新宁镇42米大道3幢4-1号房屋（面积133.42平方米，房权证号：开城权字第××号）为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陶辉的申请符合法律规定。为保证将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、被申请�陈勇在达州市达川区（产权证号：A××1，面积23.65平方米）予以查封，查封期限三年；
二、将被申请人曹全均在达州市达川区住房一套（产权证号：A××0，面积104.11平方米）予以查封，查封期限三年；
三、将被申请人曹全均在成都市锦江区汇源北路333号10栋1单元32楼3206号住宅一套（面积119.98平方米，合同签约备案号2237151）、被申请人曹全均在成都市锦江区汇源北路333号地下室-1楼168号车位一个（面积29.58平方米，合同签约备案号2832872）予以查封，查封期限三年；
四、将申请人陶辉与邓健霞共有的位于达州市开江县房屋（面积133.42平方米，房权证号：开城权字第××号）予以查封，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人�辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章雪梅
二〇一八年四月二日
书记员 鲜武中
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1703民初899号原告：陶辉，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：贾波涛，男，1968年8月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系原告直系亲属。被告：陈勇，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：曹全均，女，1967年5月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告陶辉与被告陈勇、曹全均民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告陶辉的特别授权委托诉讼代理人贾波涛到庭参加诉讼，被告陈勇、曹全均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告陶辉向本院提出诉讼请求，1、判令被告陈勇及曹全均偿还原告陶辉的借款100万及利息60万；2、诉讼费及代理费由被告陈勇及曹全均承担。事实与理由：2012年6月至2014年6月，被告陈勇多次向原告陶辉借款，共借得现金100万元，并口头确定利息为2分。后原告陶辉多次向被告陈勇及曹全均催收，但被告一直拖欠本息不还。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、原、被告身份信息材料，拟证明原被告主体适格；2、借条三张，拟证明被告向原告分别借款50万元、20万元、30万元的事实。3、银行转账凭证六张：拟证明原告向被告借款的事实。4、2016年11月28日借款金额为160万元的欠条一张，拟证明被告一直未归还借款本息，后被告向原告出具了欠条，该欠条包含约定利息60万元。5、承诺书两份，拟证明被告向原告订立了还款计划，若被告不按期还款，按银行贷款利率计算利息。被告陈勇、曹全均未在答辩期向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2012年4月16日，原告陶辉通过中国农业银行账户，向被告陈勇转款20万元。2012年10月22日，原告陶辉通过中国农业银行账户，向被告陈勇转款5万元，同日，又通过中国建设银行账户，向被告陈勇转款5万元，2013年8月23日，原告陶辉通过中国建设银行账户向被告陈勇转款20万元。2013年8月23日，被告陈勇向原告陶辉出具了金额为50万元的借条一张；2014年5月5日，原告陶辉通过中国建设银行账户，向被告陈勇转款194000元，次日，被告陈勇向原告陶辉出具了金额为20万元的借条一张；2014年6月19日，通过中国工商银行账户，原告陶辉向被告陈勇转款30万元，同日，被告陈勇向原告陶辉出具了金额为30万元的借条一张。由于被告一直未归还借款，2016年11月28日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告本息合计160万元，被告陈勇向原告陶辉出具了160万元的欠条。同日，被告陈勇向原告陶辉出具承诺书，承诺在2017年3月还清借款。2017年12月10日，被告陈勇再次向原告出具书面承诺，承诺在2018年2月10日归还借款。同时查明，被告陈勇向原告陶辉四次出具的借条均没有被告曹全均的签名，也无原告陶辉向曹全均转款的记录。原告未提交其与被告曹全均有合法债权债务关系的证据，亦未提交曹全均与该笔民间借贷有何关联的证据。本院认为，1、被告陈勇向原告陶辉借款100万元，系双方真实意思表示，有被告陈勇出具的借款依据及银行转账凭证在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告陶辉与被告陈勇之间的民间借贷关系合法成立；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”。从2012年4月6日原告陶辉第一次向被告陈勇转款至2016年11月28日双方形成结算依据的期间，原、被告双方结算的借款利息金额未超过年利率24%，因此被告陈勇将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为不违反法律禁止性规范。原告陶辉的合法债权应受法律保护，被告应当履行还款义务。原告陶辉要求被告陈勇偿还借款160万元的诉讼请求，本院予以支持；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条第二款规定：“在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告陶辉对被告曹全均主张债权，但原告未提交其与被告曹全均之间有合法债权债务关系的证据，亦未提交曹全均与该债务有何关联的证据，原告对此承担举证不力的法律后果。原告请求判令被告曹全均偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。3、被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审抗辩的权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告陈勇在本判决生效后十日内偿还原告陶辉借款160万元；二、驳回原告陶辉的其他诉讼请求。案件受理费19200元，由被告陈勇承担。若被告陈勇未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  章雪梅审 判 员  李 媚人民陪审员  曹仁勇二〇一八年七月二十三日书 记 员  鲜武中
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第262号
原公诉机关四川省珙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1973年6月10日出生于四川省珙县，汉族，小学文化。2015年3月17日因本案被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于珙县看守所。
四川省珙县人民法院审理四川省珙县人民检察院指控原审被告人徐某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年六月五日作出（2015）宜珙刑初字第78号刑事判决，以被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）徐某某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某某在上诉期限届满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙刑初字第78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 云
代理审判员 邓晓琴
代理审判员 苏周彬
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 匡小玲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00078号
原告曾凡东，男，1982年11月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告代生强，男，1991年3月25日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告亢祖兰，女，1970年3月21日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告曾凡东与被告代生强、亢祖兰买卖合同纠纷一案中，原告曾凡东以被告已履行全部支付义务为由于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾凡东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾凡东负担。
代理审判员 陈龙
二〇一四年一月八日
书 记 员 龙腾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执167号
申请执行人：王月兰，女，1946年4月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：：窦仿道，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人：：窦云芳，女，1966年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：：窦小芹，女，1971年3月20日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人：：窦小新，女，1974年2月12日出生，汉族，居民，住址同上。
五原告委托代理人：王海涛，江苏四季青律师事务所律师。
被执行人：连云港市赣榆区环境卫生管理所，住所地连云港市赣榆区经济开发区南部。统一社会信用代码123207074681230732。
法定代表人：丁利通，所长。
本院在执行申请执行人窦仿道等5人与连云港市赣榆区环境卫生管理所机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人同意本案撤回并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 李金纬
中华人民共和国
福建省宁德市寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第96号
原告张某某，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县清源乡。
被告童氏某某，女，1989年3月14日出生，越南京族人，原住越南巴地-头顿省德多县福海市镇，现下落不明。
原告张某某与被告童氏某某因离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告童氏某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。公告期限届满，被告童氏某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告在越南认识一个多月，2012年1月21日双方办理结婚证。婚后未生育孩子，也没有夫妻共同财产及债权债务。2012年3月被告童氏某某瞒着原告私自回越南，至今双方没有联系。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决原告与被告童氏某某离婚。
被告童氏某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩并提交证据。
在本院审理过程中，原告张某某提供以下证据：
（1）原告身份证、被告护照，证明原、被告基本身份情况；
（2）婚姻状况认证书、结婚证，证明原、被告于2012年1月21日办理结婚证；
（3）寿宁县清源乡洋尾村民委员会证明，证明被告童氏某某婚后二个月即外出，至今下落不明的事实。
本院认为，因被告童氏某某未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院根据原告的陈述，认为原告在举证期限内提供的上述证据系职能部门依职权出具，具有客观真实性、关联性、合法性的特点，且与原告庭审陈述相一致，可作为证实原、被告基本身份情况；原、被告于2012年1月21日在福建省民政厅办理结婚证；被告童氏某某现下落不明的证据使用。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告童氏某某系越南人，2011年12月原、被告经他人介绍在越南认识，2012年1月21日双方到福建省民政厅婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原、被告未生育孩子、亦没有夫妻共同财产及债权债务。2012年上半年被告瞒着原告独自离去，至今无法联系。2014年2月17日原告诉至本院，请求与被告离婚。
综上所述，本院认为，原告张某某与被告童氏某某到婚姻登记机关办理结婚证，其婚姻具备法定婚姻的形式要件及实质要件，为合法有效的婚姻，依法受法律保护。婚姻的存续应以感情为基础，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。在婚后的共同生活中，双方性格不符、生活习惯不同，而且原告是中国人、被告童氏某某是越南人，双方地域特殊，语言沟通存在障碍，原、被告无法建立起夫妻感情。从被告童氏某某独自离开原告，双方无法联系，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂。鉴于被告童氏某某下落不明，经公告，期限届满，被告仍未到庭参加诉讼，双方无法进行调解，原告又坚决要求离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告童氏某某因下落不明，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告童氏某某离婚。
案件受理费245元，由原告张某某负担。
如不服本判决，原告张某某可在判决书送达之日起十五日内，被告童氏某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶兴娇
审 判 员 吴美云
人民陪审员 吴祖良
二〇一四年七月三日
书 记 员 卢寿玉
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第195号
原告陈某某，女，1967年12月07日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
被告朱某某，男，1964年6月23日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 鞠 剑 波
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 欧阳晓波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1778号
罪犯赵飞虎，农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西博白县人民法院于2014年1月21日作出（2014）博刑初字第11号刑事判决，以赵飞虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年8月1日起至2017年7月31日止）。2014年2月27日送西江监狱服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定罪犯赵飞虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子（奖励奖励分21分），自2014年6月至2016年4月，累计奖励分110.07分。建议本院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯赵飞虎减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵飞虎在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵飞虎减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第0741号
原告邵国平。
被告稳可（苏州）机械制造有限公司。
法定代表人牛波，总经理。
原告邵国平与被告稳可（苏州）机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，原告于2014年5月26日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵国平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邵国平负担。
审判员 游佳
二〇一四年五月二十六日
书记员 陆蕴
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1149-1号
原告：吉林省沣润投资有限公司。住所地：长春市朝阳区西昌小区130栋402室。
法定代表人：王大舒，董事长。
被告：北京兴博雅控股有限公司。住所地：北京市海淀区上地西路39号1号楼108室。
法定代表人：石九英，执行董事。
第三人：吉林省家和投资有限公司。住所地：长春市绿园区西安大路4388号。
法定代表人：任松，董事长。
本院在审理原告吉林省沣润投资有限公司与被告北京兴博雅控股有限公司、第三人借款合同纠纷一案中，原告吉林省沣润投资有限公司于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告北京兴博雅控股有限公司在银行的存款人民币8，359，466.00元或查封、扣押其相应价值的财产，并由长春泽广调味品有限公司提供担保。
本院认为，原告吉林省沣润投资有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告担保人长春泽广调味品有限公司土地证号为：长国用（2012）第0300112**号，坐落于宽城区珠江路13号。使用权面积为4399㎡，地号为03005007GB00012的土地的使用权。
二、冻结被告北京兴博雅控股有限公司在银行的存款人民币8，359，466.00.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨鹤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈健
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1507号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人杨福茂，男，1973年10月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈加方，女，1980年11月5日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2016年2月25日作出的（2016）闽0481民初359号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨福茂、陈加方尚欠诉讼费275元。执行中，向被执行人杨福茂、陈加方发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人杨福茂、陈加方纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初359号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年九月十三日
书记员 陈慧弘
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2034号
申请执行人包某甲，男，1996年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张某(原告母亲)，女，1970年3月6日出生，汉族，住址同上。被执行人包某乙，男，1968年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告包某甲与被告包某乙抚养费纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年1月20日作出的(2014)虹少民初字第97号民事判决，已经发生法律效力。权利人包某甲于2015年7月14日向本院申请执行，要求义务人包某乙支付2015年4月至6月抚养费共计1050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人包某乙发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条之规定，裁定如下：�结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹少民初字第97号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41179号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告李勤妹。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告李勤妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月至2014年7月止的物业服务费人民币1661.60元及违约金810.22元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告李勤妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告李勤妹拖欠原告自2009年1月至2014年7月止的物业服务费1661.60元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李勤妹于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年1月至2014年7月止的物业服务费1661.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李勤妹负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第860号
原告江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地镇江市中山西路159号。
法定代表人吴腊珍，该公司总经理。
委托代理人林太龙、唐琪，江苏甘露律师事务所律师。
被告唐亚华。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告唐亚华物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一四年七月十日
书记员 乐娟
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00690号
原告：蔡某甲，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：王某，女，1977年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
原告蔡某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告王某及其委托代理人徐群星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡某甲诉称：原、被告于XXXX年在浙江打工时相识恋爱，XXXX年XX月按农村习俗举行了结婚仪式，XXXX年XX月在太湖县江塘乡人民政府补办了结婚登记手续，XXXX年XX月XX日生育一子，取名蔡某乙。婚后，原、被告感情一般，被告常因家庭琐事及有病为由与原告发生争吵，同时被告常年沉迷于打牌之中，不但不理家务，连孩子都不愿照顾，甚至将家庭内部矛盾向公安、媒体进行投诉，如此多次，已致原告身心疲惫，痛苦至极。原告已无法忍受永无休止的争吵与纠缠。双方从2009年3月分居至今，原告曾于2012年3月和2013年5月两次向法院起诉与被告离婚，均被判决不准离婚，然而夫妻感情并没有好转，反而更加恶化，夫妻关系已名存实亡。至此原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，原告再次向法院提起诉讼，要求判决与被告离婚，婚生子蔡某乙随原告生活，平均分割夫妻共同财产、平均分担夫妻共同债务。
为支持其诉讼请求，蔡某甲向本院提交了以下证据予以证实：
1、蔡某甲的身份证复印件、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；3、婚生子蔡某乙的户口簿，证明原、被告婚后生育一子的事实；4、债务清单，证明夫妻共同债务30000元未偿还的事实；5、刘某、彭某、方某、胡某等人书证，证明在夫妻关系存续期间因房屋装潢等所欠债务的事实；6、村委会和邻居的证明，证明夫妻感情不和，分居多年，多次组织调解无效的事实。
王某辩称：1、被告不同意离婚；2、原告起诉离婚不是因为夫妻感情破裂，是因被告的身体有病而受到影响，被告在XXXX年身患癌症后，原告没有尽到一个丈夫应尽的责任。原告是为了摆脱包袱才不断起诉离婚；3、被告向有关单位投诉，是因为原告对被告不闻不问。原、被告之间的感情没有破裂，不符合离婚条件。
为支持其答辩意见，王某向本院提交了三组证据：证据一、王某身份证复印件，证明被告的主体身份；证据二、寺前镇佛图寺村村委会证明、寺前镇司法所证明、太湖县人民法院（2013）太民一初字第00951号民事调解书，证明被告身患癌症后，原告不闻不问，没有尽到做丈夫职责的事实；证据三、新农合的报销凭证，证明被告患病所花医疗费用均由被告父母支付，该医疗费属于夫妻共同债务的事实。
经过庭审举证质证，双方当事人发表质证意见如下：被告对原告提交的证据1、2、3没有异议；对证据4的真实性和证据5的证明目的有异议，认为部分欠款的真实性存在疑问，不予认可；对证据6的真实性和证明目的均有异议，认为村委会和邻居无法知悉原、被告婚姻感情状况，不能达到其证明目的。原告对被告提交的证据一没有异议；对证据二中两份证明的真实性有异议，认为原告在被告住院期间曾去照顾过被告，并没有对被告不闻不问；对证据三的真实性有异议。
本院认证：对原、被告没有异议的证据本院予以认定。对双方存在异议的证据分析认定如下：原告提交的证据4债务清单由原告所列，缺乏其他证据佐证，原告虽提交了证据5予以证实，但该证人证言不符合证据三性，不能证明原、被告起诉时的债务余额情况，不能达到原告的证明目的，本院不予认定。证据6村委会证明和邻居证明分别盖有村民委员会公章和载明了证明人身份证号等信息，对证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。被告提交的证据二中两份证明的时间均显示为2011年6月份，是对当时情况的一种证明，其证明效力不能溯及至今，对该两份证明的证明目的不予认定；证据三系新农合医疗住院医药费用结算表，与本案具有关联性，对其真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于XXXX年在浙江打工时相识、恋爱，XXXX年XX月按农村习俗举行了结婚仪式，XXXX年XX月在太湖县江塘乡人民政府补办了结婚登记手续，XXXX年XX月XX日生育一子，取名蔡某乙。婚后夫妻感情尚可。XXXX年被告被确诊为子宫颈恶性肿瘤后，原告因疏于照顾，被告认为其没有尽到丈夫的职责，为此双方经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2012年3月和2013年5月先后向法院起诉，请求判决与被告离婚，均被判决不准离婚。被告亦于2013年9月向法院起诉，要求原告承担扶养费用，后经法院主持调解，双方自愿达成协议，从2013年12月起，原告在婚姻关系存续期间每月支付被告生活费300元。2015年5月18日原告再次向法院起诉，其诉讼请求前述。
另查明：原、被告婚后在寺前镇佛图寺购买了一间两层半的房屋，无其他债权，亦未添置其他夫妻共同财产。
本院认为：夫妻感情是维系家庭婚姻关系的基础，夫妻感情的建立和培养需要双方的共同努力，原、被告婚姻基础较牢固且共同生活了十几年，并生育一子，婚后建立起了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，夫妻双方有相互扶养的义务。被告身患疾病后，原告在被告住院期间能前往照顾，在被告提出给付扶养费时，原告亦同意每月给付，足以说明原、被告夫妻感情并未彻底破裂。导致目前夫妻关系紧张的原因主要是在被告患病以后，原、被告之间缺乏足够的交流和沟通，没有正确面对暂时的困难，而是相互埋怨，相互伤害，逃避现实，听之任之，日积月累以致成讼，只要双方在今后的共同生活中加强沟通，求同存异，相互扶助，还有和好的可能，原告提出夫妻感情彻底破裂的理由不充分。为保护妇女的合法权益，维护健康稳定的婚姻家庭关系，对原告提出的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 叶 茁
代理审判员 陈 岚
人民陪审员 方爱琴
二〇一五年八月四日
书 记 员 韩 莉
附相关法条：
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更782号
罪犯王建勇，男，1984年10月23日出生于河北省宣化县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2012年12月5日作出（2012）涿刑初字第114号刑事判决，以被告人王建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王建勇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王建勇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第727号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王建勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建勇减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1103号
被执行人：刘二听，男，1982年1月5日出生，汉族，河北省饶阳县人。
本院在执行刘二听盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金3100元，并承担执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃刑初字第247号刑事判决书中对刘二听财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月十二日
书记员 王丽梅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第287号
原告上海景涛货运代理有限公司，住所地上海市宝山区宝安公路333号A区254号。
法定代表人胡激，该公司总经理。
委托代理人张冀庆，上海众华律师事务所律师。
被告上海中天国际货运有限公司，住所地上海市东大名路1191号17438室。
在本院审理原告上海景涛货运代理有限公司与被告上海中天国际货运有限公司海上货运代理合同纠纷案件中，原告于2015年3月3日以将把涉案诉讼请求合并�另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景涛货运代理有限公司撤回对被告上海中天国际货运有限公司的起诉。
代理审判员 王 蕾
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执205号
申请执行人：苏州大乘环保建材有限公司，住苏州高新区鸿禧路99号。
法定代表人：顾倩倩，董事长。
被执行人：南京罗伊尔科贸有限公司，住南京市鼓楼区广州路5号君临国际2幢701室。
法定代表人：潘晓蕾，总经理。
苏州大乘环保建材有限公司与南京罗伊尔科贸有限公司买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2016年10月25日作出的（2016）苏仲裁字132号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。因被执行人南京罗伊尔科贸有限公司的住所地在本市鼓楼区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字132号裁决书由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 徐忠华
审判员 张彦智
二〇一七年三月十六日
书记员 魏 青
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初5426号
原告：冯双，男，1985年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海颐鸿机电设备有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：邬焕兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘加友，男。
委托诉讼代理人：董习军，上海上华律师事务所律师。
原告冯双与被告上海颐鸿机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告冯双的委托诉讼代理人汪少军，被告上海颐鸿机电设备有限公司的委托诉讼代理人刘加友、董习军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯双向本院提出诉讼请求：1、确认牌号为沪D3XX**的重型普通货车所有权归原告所有；2、被告协助原告办理沪D3XX**重型货车过户手续；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告从被告处购买的重型普通货车(车牌号沪D3XX**)后挂靠在被告名下从事货运经营。原、被告形成事实上的车辆挂靠关系。该车辆产权为原告所有。该车辆的购车费、上牌费、挂靠费、保险费等税费由原告承担。原告自主经营。被告代办车辆行驶证年审、营运证及营运证审验、保险费代缴等义务。原告于2014年2月26日向被告支付2014年至2015年度的车辆行驶证年审、营运证审验、保险费、挂靠费等共计人民币(币种下同)17,000余元，于2015年2月向被告支付全年费用，于2016年2月26日向被告支付全年费用17,000元。车辆在原告的控制、管理下自行经营。原告要求被告提供车辆的保险合同及保险缴费凭证，被告拒不提供。没有为原告车辆购买运营性质的交强险及商业险。被告将原告车辆的使用性质登记为非营运，原告客观上存在非法营运的风险。被告收费后没有出具正规发票。被告没有为原告的车辆道路运输证进行审验。被告的上述行为完全违反自愿原则和诚实信用原则，致使原告订立车辆挂靠经营合同的目的无法实现。
被告上海颐鸿机电设备有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，不确认车辆所有权是原告的，这辆车是挂靠在被告名下，但这辆车有好几个驾驶员，不确定是原告的车。被告公司是去年10月由上家转过来的，之前的情况不清楚，挂靠车辆有合同的被告都认可产权归属，但涉案车辆没有合同。被告也不认可协助过户，上海的货运车不允许过户到个人名下，且涉案车辆是国三车，不能开到外地去。
原告围绕诉讼请求依法提交了机动车销售统一发票、机动车登记信息、机动车行驶证、道路运输证、收据、银行卡交易明细清单、通告等证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：原告自购车辆挂靠在被告处。根据原告持有的机动车行驶证记载：机动车号牌号码沪D3XX**、车辆类型重型普通货车、登记所有人被告、使用性质非营运、品牌型号江淮牌HFC1161K2R1HT、车辆识别代号LJ11R9DDXDXXXXXXX、发动机号码E37J2D00372、注册日期2013年3月7日。
自2013年3月起，原告使用上述牌号沪D3XX**的重型普通货车从事货运业务。
2016年2月26日，原告通过银行转账方式向被告员工周广芝支付挂靠、保险、验车等费用合计10,000元。被告对该笔收款金额及收款用途无异议。
本院认为，原、被告就牌号沪D3XX**的重型普通货车的车辆挂靠事宜虽然未签订书面合同，但被告收取原告挂靠费用的行为表明，被告确认车辆挂靠关系发生在原、被告之间，双方权利义务关系应按照车辆挂靠合同关系认定。涉案车辆虽然登记在被告名下，但根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。被告确认涉案车辆系挂靠车辆即表明该车辆产权并不属于被告，在没有其他权利人主张涉案车辆归属的情况下，原告实际占有涉案车辆的状态及提交的书面证据足以证明原告是涉案车辆的所有权人，本院对此予以确认。原、被告对涉案车辆的挂靠期限未作约定，原告有权随时要求解除挂靠关系，要求被告协助办理涉案车辆过户手续，被告应当给予配合。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：
一、牌号为沪D3XX**的重型普通货车一辆归原告冯双所有；
二、被告上海颐鸿机电设备有限公司于本判决生效之日十日内协助原告冯双办理牌号为沪D3XX**的重型普通货车的车辆过户手续。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海颐鸿机电设备有限公司负担(于本判决生效之日十日内向原告冯双直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一七年五月二十二日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1867号
申请执行人叶和清，男，1973年7月4日，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被执行人厦门金卡印刷有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中二路838-840号。
法定代表人许国强，董事长。
申请执行人叶和清与被执行人厦门金卡印刷有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区思明区人民法院于2013年12月11日作出（2013）思民初字第15380号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资款20312元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已向申请执行人发放执行款11315.1元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1867号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十月十九日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第967号
原告吴XX，女，1990年7月18日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
委托代理人冯燕平，都江堰市公平法律服务所法律工作者。
被告王X，男，1988年4月28日出生，汉族，农民，住四川省都江堰。
委托代理人程义兰，女，1969年7月11日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市玉堂镇宝瓶村*组。身份证号码：510181196907110525
原告吴XX与被告王X离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员唐晓丽独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人冯燕平，被告王X及其委托代理人程义兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，原、被告于2011年1月10日办理结婚登记手续，同年8月1日生育一子王XX。双方在共同生活期间因性格不合常为家务琐事发生纠纷，加之被告无家庭责任感，致双方感情破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告王X辩称，原告所述婚姻关系属实。但双方一起共同已4年，有一定的感情基础，原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月10日办理结婚登记手续，同年8月1日生育一子王XX。双方在共同生活期间因性格不合为家务琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。原告向法院起诉，要求与被告离婚，经询，被告坚决不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证及双方的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在共同生活中应互相照顾，互相体贴，加强夫妻感情的交流和培养。本案中，原、被告自登记结婚以来，已共同生活4年有余，双方建立了一定的感情基础。只是近年来，双方因缺乏沟通且不能正确处理家庭琐事产生矛盾，但只要双方共同努力，改正缺点，仍能建立和巩固好夫妻感情。故原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴XX与被告王X离婚。
案件诉讼费260元，减半收取130元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 滔