wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民二初字第308号
原告孟某，女，汉族，1981年4月18日出生。
委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、放弃、承认、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书。
被告胡某某，女，汉族，1972年8月27日出生。
原告孟某与被告胡某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭勇军担任审判长，审判员艾可书、人民陪审员石春红参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员刘翔宇担任庭审记录。本案原告孟某的诉讼代理人张令羽到庭参加了诉讼。被告胡某某下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2013年9月4日，被告胡某某向原告借款48万元用于购纸，约定借款月利率为2%，于2014年3月4日归还。被告借款后不久，被告在长沙经营的门店关门歇业，被告本人也下落不明。原告为维护自己的合法权益，特起诉要求被告立即归还借款本金48万元，支付约定利息至还清借款之日止。
被告胡某某未予答辩。
原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了如下证据：
1、身份证复印件1份。证明原告的诉讼主体资格和个人身份信息。
2、借款合同1份。证明原、被告双方于2013年9月4日签订借款合同，约定被告胡某某向原告孟某借款人民币48万元，借款期限为半年，于2014年3月4日归还。借款月利率为2%。借贷双方还约定了逾期还款的违约责任，但原告放弃追究被告违约责任，只要求按月利率2%计算利息。
3、中国工商银行个人业务凭证及理财金帐户历史明细清单各2份。证明2013年2月21日孟某通过中国工商银行湘江世纪城支行的个人银行帐户向胡某某在中国农业银行金霞支行的个人银行帐户转帐汇款39.2万元。2013年6月14日胡某某通过同一帐户向孟某转帐汇款12万元。
4、中国工商银行网上银行电子回单1份。证明2013年9月4日，原告孟某向被告胡某某通过网上转帐汇款193200元。
上述证据2、3、4综合证明，原、被告双方在2013年9月4日签订借款合同前就存在借贷经济往来。2013年2月21日，被告胡某某向原告孟某借款39.2万元，2013年6月14日，被告胡某某向原告孟某还款12万元，2013年9月4日，被告胡某某再向原告孟某借款193200元，加上之前的借款本息，共计借款本金48万元，双方于2013年9月4日重新签订了借款合同。
5、证人证言及照片各2份。证明被告胡某某经营的纸装门店已关门歇业，胡某某现下落不明，无法联系。
6、南县公安局南洲派出所证明1份。证明孟某系长沙市户口，从2012年8月起暂住在南县南洲镇南洲中路，已居住1年以上。
被告胡某某未到庭发表质证意见，也未提供其他证据。
本院认为，证据1、2、3、4能够证明被告胡某某于2013年2月21日向原告借款39.2万元，于2013年9月4日向原告借款19.32万元，期间2013年6月14日被告胡某某向原告还款12万元，至2013年9月4日，双方结算后，被告胡某某尚欠原告孟某48万元，原、被告双方重新签订借款合同的事实。证据5、6能够证明被告胡某某外出且下落不明及原告孟某在南县南洲镇居住1年以上的事实。原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与案件相关联，可以作为认定案件事实的依据，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据以上采信的证据，结合当事人的其他陈述，本院确认如下案件事实：
2013年2月21日，被告胡某某向原告孟某借款人民币39.2万元（通过银行转帐汇款），2013年6月14日，被告胡某某通过银行转帐汇款向原告孟某还款12万元（借款利息及部分本金）。2013年9月4日，被告胡某某再次通过银行转帐汇款向原告孟某借款19.32万元，加上之前未还清的借款，被告胡某某共计向原告孟某借款48万元。双方于2013年9月4日重新签订了借款合同，约定借款月利率为2%，于2014年3月4日归还。双方对逾期还款约定了违约责任，诉讼中原告表示放弃追究被告违约责任，只要求被告归还本金，支付约定利息。双方还约定，合同履行发生争议时，应在出借方所在地人民法院起诉。被告向原告借款后不久即去向不明，借款本息分文未付。
本院认为，原、被告双方订立借款合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应切实履行合同约定义务。原告所举证据借款合同及银行汇款资金流向证据证明，原告已履行了向被告出借人民币48万元的义务，被告应依约定按月支付利息并到期还本。尽管原告起诉时约定的还款期限并没有到期，但被告借款后不久即下落不明，本息分文未付。被告以自己的行为表明不履行合同义务，因此原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，缺席判决如下：
由被告胡某某归还原告孟某借款本金48万元，支付2014年3月3日前利息57600元（后段利息按月利率2%计算，直至还清借款之日上），共计537600元。限于本判决生效后15日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9176元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 艾可书
人民陪审员 石春红
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘翔宇
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1523行初25号
起诉人：白恩阳，男，1945年3月28日出生，住四川省江安县。
本院收到白恩阳的起诉状，要求判令请求人民法院依法判决被告四川省江安县大井镇人民政府按照国家征地补偿标准向原告支付占用原告800平方米土地的征地补偿款。事实与理由：被告江安县大井镇人民政府在兴伏村事实革命老区项目，修建余泽红鸿烈士纪念亭以及通往余泽鸿纪念亭的公路。其中修建公路占用起诉人土地约800平方米，未对起诉人进行任何占地补偿。
经审查，本院于2016年10月24日曾告知起诉人提起征地补偿款诉讼请求的行政案件，需在立案时提交该征地行为属于行政行为的依据。起诉人再次提起诉讼时向本院提交了行政诉状、起诉人身份证复印件、土地承包合同、农村承包土地基本情况登记表复印件、“建笔直陡公路对白恩阳房屋安全隐患”的照片一页及大井镇人民政府关于白恩阳反映镇政府任意改图非法强占其土地建公路、建凉亭的答复书复印件两份。其中，大井镇人民政府答复书的复印件中告知：余泽鸿革命老区项目不包括修建公路的占地赔偿款（纪念亭占地除外）；修路前召开了村民大会，大会一致同意修公路所占土地由村民自行负责协调而不进行赔偿，只对纪念亭占地和纪念亭处停车场超出公路面积部分所占的土地进行适当的补偿。本院认为，根据《四川省高级人民法院关于登记立案流程的规定》中行政案件立案登记流程中审核起诉证据的要求，白恩阳提出征地补偿款的诉讼请求，在立案时需提交该征地行为系被起诉人作出的依据，在本院告知后，起诉人仍未提交。白恩阳的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对白恩阳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判长 薛 亮
审判员 杨雨晴
审判员 晏中国
二〇一六年十一月八日
书记员 徐 莉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1232号
原告：梁山通华商贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇后杨楼村。
法定代表人：杨奉真，经理。
委托代理人（特别授权）：杨奉彦。
被告：山东梁山元田机械有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇开发区三利路29号。
法定代表人：李国润
委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张作营。
原告梁山通华商贸有限公司（以下简称梁山通华公司）诉被告山东梁山元田机械有限公司（梁山元田公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山通华公司的委托代理人杨奉彦，被告梁山元田公司的委托代理人史作华、张作营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山通华公司诉称，原、被告多次发生货物买卖，至2014年12月10日，被告共计欠原告货款67970元，该款后经原告多次催要未果。诉请判令被告偿还原告货款63000元。
被告梁山元田公司辩称欠款属实，具体数额应以证据为准。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交被告于2014年12月10日向原告出具货款欠条一份，证明被告欠原告91700元货款的事实，后被告偿还原告货款20000余元，现被告仍下欠原告货款63000元。
经庭审质证，被告对上述证据无异议。
被告未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的欠条，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告存在货物买卖行为，至2014年12月10日，被告共欠原告货款63000元。被告山东梁山元田机械有限公司是由山东梁山元田车业有限公司变更而来。该货款至原告起诉时被告未向原告清偿。
本院认为，企业法人变更名称的，应当由变更后的企业法人就变更前的企业法人的债务承担清偿责任。被告欠原告货款63000元，事实清楚，证据充分，应予偿还，原告诉请被告给付货款63000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东梁山元田机械有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告梁山通华商贸有限公司货款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，诉讼保全费720元，共计1470元，由被告山东梁山元田机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一五年九月十七日
书记员 王洪亮
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初105号
原告：孙淑美，女，1955年1月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：烟台市占元纯净水厂。住所地，莱山区初家街道办事处东马家都村。
法定代表人：鲁玺玉，经理。
委托诉讼代理人：王仙波，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告孙淑美与被告烟台市占元纯净水厂合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙淑美的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙淑美撤诉。
案件受理费200元，由原告孙淑美负担。
审判员 刘尔盛
二〇一八年五月九日
书记员 栾圣林
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05260号
原告重庆市泰为电力设备有限公司，住所地重庆市涪陵区蒿枝坝工业园涪南路88号，组织机构代码20850291-5。
法定代表人陆长青，该公司董事长。
委托代理人朱建，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆市广润水电开发有限公司，住所地重庆市涪陵区望涪路5号，组织机构代码55677694-7。
法定代表人周晓灵，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市泰为电力设备有限公司与被告重庆市广润水电开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市泰为电力设备有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泰为电力设备有限公司在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泰为电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8682元，减半收取4341元，由原告重庆市泰为电力设备有限公司负担。
审判员 蒋兴平
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴柯慧
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 石 占 军 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 的 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3712号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：石占军
原告前郭县农村信用合作联社与被告石占军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告石占军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2010年4月19日，被告石占军在我联社下属蒙古艾里信用社借款6万元，借款期限至2010年12月20日，月利率10.1775‰。此笔借款由石占刚、赵付提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告石占军偿还尚欠借款本金6万元，并按合同约定支付利息和罚息。
石占军均未提出答辩。
经审理查明：2010年4月19日，原告前郭县农村信用合作联社下属蒙古艾里信用社与被告石占军及石占刚、赵付签订了《农户保证借款合同》一份，合同约定被告石占军向原告借款6万元，借款期限自2010年4月19日至2010年12月20日，月利率10.1775‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。石占刚、赵付对石占军此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告石占军发放了借款6万元。现借款已逾期，尚欠借款本金6万元及相应利息。另查明，原告于2014年11月20日向被告石占刚、赵付发出《逾期贷款催收通知书》，石占刚、赵付在《逾期贷款催收通知书回执》上担保人栏签字。上述事实有原告提供的《农户保证借款合同》、《贷款凭证》、《逾期贷款催收通知书回执》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告石占军及石占刚、赵付签订的《农户保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向石占军发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告石占军应按合同约定向原告履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。在诉讼过程中，原告撤回对石占刚、赵付的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石占军于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金6万元，并自借款之日起按月利率10.1775‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告承担，剩余1135元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 阳
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第354号
原告常某
被告智某
原告常某与被告智某离婚纠份一案，本院于2015年3月9日受理后，由审判员郝社民依法适用简易程序独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2015年6月2日公开开庭进行审理，原告常某和被告智某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：原、被告于2011年3月9日办理结婚登记手续，于2012年5月18日生育男孩常某甲。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，对被告的性格不了解，经常因生活琐事吵架，只要吵架被告就回娘家。被告一人说了算，想怎么做就怎么做，原告经常迁就忍让，但是，被告还是不体谅原告，照样生气、吵架。2012年农历9月因二人生气，被告又回娘家居住不归。原告往回叫被告时还给被告10000元，被告既然不回原告家，就应退还原告给被告的10000元。
请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩常某甲归原告抚养，被告一次性支付抚养费十万元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、结婚证一份。用以证明原、被告系夫妻关系，双方于2011年3月09日办理结婚登记。
2、肥城镇常庄村委会证明一份。用于证明常鹏飞与智某系夫妻关系，因感情不和需要离婚。
3、出生医学证明一份，用于证明原、被告儿子常某甲于2012年5月18日出生。
被告智某辩称：原告、被告经人介绍相识，于2011年农历2月18号举行了结婚典礼。结婚时间不长被告回家后发现原告家里锁着门，答辩人只好到处打听原告家的人去干啥了，才知道原告家都外出打工了。2012年5月18日被告生完孩子后原告及家人经常找麻烦，被告只好回其娘家居住。原告对被告采取冷战，还动手殴打被告，被告的精神受到很大刺激。原告与被告之间确实已没有真正的夫妻感情。被告请求法院依法判决婚生儿子常某甲归被告抚养，原告承担抚养费十八万元；日常生活用品归被告所有，诉讼费由原告承担。
被告智某未提交相关证据。
经举证法庭认定下列事实：
原、被告于1994年1月20日办理结婚登记手续，原告于1996年6月10日生育女孩吕圆圆，现在河北省廊坊师范学院读书。2013年9月原、被告分居至今。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，且已生育子女，已形成了较为稳定的家庭关系，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他请求，是在离婚的前提下才能解决的，故应一并驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一五年一月十九日
书记员 杨俊峰
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第100号
申请执行人邢台市桥西区人口和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区。
法定代表人张世雄，男，局长。
委托代理人朱东杰，女，邢台市桥西区张宽街道办事处工作人员。
被执行人叶立霞，住所地邢台市桥西区。
被执行人李艳杰，住所地邢台市桥西区。
申请执行人桥西计生局申请强制执行对被执行人叶立霞、李艳杰作出的邢西计征决字（2014）04021号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案。经本院审查认为，申请执行人桥西计生局作出的该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一四年九月二日
书 记 员 檀 晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10461号
原告辛国荣，男，1967年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
委托代理人赵品学，重庆首理律师事务所律师。
被告重庆智全建筑（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土湾民主二村6号，组织机构代码62197616-1。
诉讼代表人张海，重庆智全建筑（集团）有限公司破产管理人负责人。
第三人重庆帝景摩尔商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号，组织机构代码不详。
法定代表人张国东，职务不详。
本院在审理原告辛国荣与被告重庆智全建筑（集团）有限公司、第三人重庆帝景摩尔商业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告辛国荣于2014年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛国荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛国荣撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵俸玉
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初853号
原告：宜昌恒信德龙物业管理有限公司，统一社会信用代码914205000684014926，住所地宜昌市开发区发展大道38号。
法定代表人：胡华，该公司董事长。
委托代理人：李莉，女，汉族，1978年10月17日出生，户籍住址湖北省宜昌市伍家岗区。该公司员工。一般代理。
委托代理人：向琼，女，汉族，1988年9月9日出生，户籍住址湖北省宜昌市猇亭区。该公司员工。一般代理。
被告：李鸿宇，男，土家族，1982年10月25日出生，户籍住址湖北省长阳土家族自治县。
原告宜昌恒信德龙物业管理有限公司（简称恒信物业公司）与被告李鸿宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员许建江适用小额诉讼程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李莉、向琼，被告李鸿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李鸿宇支付原告物业服务费2282.4元；2、判令被告李鸿宇支付违约金225.39元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年10月1日签订《前期物业管理服务协议》，协议第四条约定小区物业服务费统一按照每月2元/m2计收；被告入住小区后自2016年10月1日至2017年9月30日间共计2282.4元物业服务费未交纳给原告。被告的欠费行为严重影响和制约了原告日常工作的开展，也损害了小区其他交费业主的利益，被告未按照《物业管理条例》的规定及《前期物业管理服务协议》的约定履行义务，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告李鸿宇辩称：1、原被告双方所签合同约定的物业服务费是每月2元/m2，但入住小区之后，被告在小区物业群中与原告沟通，希望原告公开收支组成，原告将小区物业群禁言，被告没有办法提出正当诉求。2、被告并不是不交纳物业费，作为被服务对象，被告有知情权，需要知道服务是否符合协议约定，如果每月2元/m2的收费是合理的，被告会交纳物业费。3、原告存在违约行为：保安值班时打瞌睡；监控损坏也无人修理；小区有车辆乱停造成的打架事件，25分钟之内物业人员没有出现，直到110出警；小区停车和治安问题没有得到解决，停车没有秩序，很多外来车辆经常进进出出，也没有进行登记，存在安全隐患，也发生过被盗事件；六号楼还有电梯困人事件，困了半小时，消防车因小区道路堵车，解救时间拖长；小区通道规定是一进一出，现在只有一个通道，如果发生突发事件，业主安全无法保障。
经审理查明，2013年6月26日，宜昌恒信德龙商业开发管理有限公司与原告恒信物业公司签订《前期物业委托服务合同》，宜昌恒信德龙商业开发管理有限公司选聘原告为其开发的位于宜昌市西××（××）发展大道××号的恒信山水住宅小区（后更名为恒信中央公园小区）提供前期物业管理。自2015年9月30日该小区商品房交付之日起，原告即为该小区提供物业管理服务；被告李鸿宇系该小区5-2-3101房屋业主，房屋建筑面积95.1m2。2015年10月1日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告为恒信中央公园小区提供物业管理服务，被告应按建筑面积2元/m2·月标准于每年1月10日和7月10日前分别交纳上、下半年物业管理费，逾期按日万分之五计付违约金。协议签订后，被告交纳了2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费，未交纳2016年10月1日之后的物业服务费，尚欠2016年10月1日至2017年9月30日物业服务费2282.4元（95.1m2×2元/m2·月×12月）。原告分别于2016年10月5日、2017年1月8日、2017年8月3日和2017年9月2日将《物业服务费欠费通知单》张贴于被告房屋大门上，并于2017年8月25日向被告发出《关于要求立即支付物业服务费的律师函》，催促被告交纳拖欠的物业服务费2282.4元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据证实：《前期物业管理服务协议》、证明原告履行物业服务义务的易企秀软件二维码、照片、《物业服务费欠费通知单》、《关于要求立即支付物业服务费的律师函》及EMS快递单查询、宜昌高新区廖家湾社区居委会证明等。
本院认为，原告恒信物业公司系恒信中央公园小区前期物业服务企业，与被告李鸿宇签订了《前期物业管理服务协议》，为包括被告在内的小区全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，理应支付相应的对价。被告提出的诸如沟通渠道不畅、物业费收支未公布、小区治安、停车秩序、电梯设施维护等原告物业管理服务中存在的问题，可以向负责监督管理物业管理活动的行政主管部门反映，不能成为拒付物业服务费的理由。被告应当按照《前期物业管理服务协议》的约定交纳物业服务费，原告诉请被告支付所欠2016年10月1日至2017年9月30日物业服务费2282.4元，本院予以支持。被告拖欠物业服务费构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告支付违约金225.39元，系依双方所签协议约定的日万分之五标准，以每月所欠物业费190.2元为基数，自每月1日分别计算至2017年9月30日的违约金之和，低于按《前期物业管理服务协议》约定的付款时间（每年1月10日和7月10日前分别交纳上、下半年物业管理费）计算的违约金数额。原告诉请被告支付违约金225.39元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告李鸿宇于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌恒信德龙物业管理有限公司2016年10月1日至2017年9月30日的物业服务费2282.4元、逾期付款违约金225.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告李鸿宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 许建江
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 娇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1107号
原告景某某，女，汉族，1976年3月12日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告张某，男，汉族，1979年10月11日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告景某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员闫竹叶适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告景某某及被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2003年2月28日在石嘴山市惠农区民政局登记结婚，婚后感情一般，于2004年1月5日生育一女张某某。在夫妻共同生活期间，被告经常借外出装修为由参与赌博，原告曾多次苦口婆心对被告进行规劝，二人还常为此事发生争吵，但被告一直不思悔改，依然我行我素，被告的所作所为导致夫妻感情破裂，原告认为被告不能尽到一个丈夫及父亲应尽的责任，故诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张某某随原告生活，被告每月承担抚育费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由双方共同承担。
原告景某某为支持其诉讼请求提供了2012年9月7日离婚协议书一份，证明被告有婚外情。被告对该证据的真实性无异，但表示当时在协议上签字是为了孩子和妻子能更好的生活，被告不同意离婚。因被告方对该证据的真实性无异议，本院予以认定。
被告张某辩称，被告不同意离婚，在家庭生活方面被告尽到了作为丈夫应尽的责任。原告在诉状中陈述的被告有打麻将的习惯，现被告在法庭向原告保证今后改正，好好与原告及孩子生活，尽到作为父亲、丈夫的责任。
被告张某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2003年2月28日在原惠农县民政局登记结婚，婚后感情一般，2004年1月5日生育一女孩张某某。在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。2012年9月因被告感情原因双方曾协商离婚，但并未办理离婚手续。2014年4月原告以被告参与赌博不思悔改为由诉至法院，诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女张某某随原告生活，被告每月承担抚育费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由双方共同承担。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告双方经自由恋爱后结婚，有较好的感情基础。现夫妻双方在家庭生活中出现矛盾，双方应当珍惜夫妻感情，加深夫妻间的沟通与交流，正确处理家庭琐事，和睦相处。鉴于被告在庭前调解及庭审过程中多次表示愿意改正自己的错误，与原告好好过日子，考虑到夫妻双方有望和好，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告景某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费1000元（已减半收取），由原告景某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 闫竹叶
二〇一四年七月三日
书 记 员 田 婧
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初4267号
原告：梁冠峰，又名梁石头，男，1971年11月27日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告：张五星，男，1968年9月29日生，汉族，居民，住河南省开封市金明区。
被告：邵景云，女，1969年9月14日生，汉族，居民，住址同上。
原告梁冠峰与被告张五星、邵景云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁冠峰到庭参加了诉讼，被告张五星邵景云公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁冠峰诉称，被告以做橡树庄园外墙保温工程需要买材料为由，向原告借款164000元，2014年11月29日，被告给原告出具一份借条。后经原告多次催要欠款，被告一拖再拖。故请求法院依法判令被告归还原告借款164000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张五星、邵景云未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月29日，被告张五星向原告借款164000元，原告给付张五星现金64000元，另通过其建设银行账户（卡号62×××11）转给张五星账户（卡号62×××00）100000元。被告于2014年11月29日给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到梁石头人民币拾陆万肆仟元整（164000元）张五星2014.11.29”。原告多次催促还款，该款一直未还。原告当庭明确借款利息按年利率6％自借款之日起计息。
另查明，张五星与邵景云于1992年2月24日办理结婚登记，2015年12月31日办理离婚登记。
上述事实有当事人陈述、借条、银行转款记录、婚姻登记档案及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张五星向原告借款164000元的事实清楚，被告张五星应承担清偿责任。原告主张借款利息按年利率6％自借款之日起计息，不违反有关规定，本院予以支持。该借款虽系张五星与邵景云婚姻关系存续期间所欠债务，但原告无证据证明该债务用于二被告共同生活，故对原告要求被告邵景云承担还款责任的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张五星于本判决生效后十日内向原告梁冠峰清偿借款164000元及利息（按年利率6％自2014年11月29日起计算至还款之日止）；
驳回原告对被告邵景云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元、公告费600元，计4180元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 刘瑛瑛
审判员 程庆民
二〇一七年七月十九日
书记员 周钰淇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5364号
原告：高达明。
委托代理人：张建义，浙江天经律师事务所律师。
被告：陈委。
被告：刘吉珂。
被告：陈海龙。
被告：瞿碎淼。
被告：乐清市盾普电力科技有限公司。
本院在受理原告高达明诉被告陈委、刘吉珂、陈海龙、瞿碎淼、乐清市盾普电力科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费21450元，减半收取10725元，由原告承担。
审 判 员 颜爱燕
二〇一六年八月十六日
代书记员 支培銮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2724号
原告：黄强。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：梁克暖。
被告：梁星军。
被告：临海市泰众汽车销售服务有限公司。
法定代表人：梁星晖。
原告黄强为与被告梁克暖、梁星军、临海市泰众汽车销售服务有限公司（以下简称泰众公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄强的委托代理人陈汀到庭参加诉讼；被告梁克暖、梁星军、泰众公司的法定代表人梁星晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄强起诉称：2013年12月16日，被告梁克暖、梁星军向原告借款1500000元，并于同日向原告出具了欠条。该欠条约定借款按月利率2.5%计算利息，并承担债权人为实现债权支付的诉讼费、律师代理费等。被告泰众公司自愿为上述借款提供连带责任保证。原告为追索债权，支付了律师代理费15000元。请求判令被告梁克暖、梁星军归还借款1500000元，并支付自2013年12月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告支付的律师费15000元；被告泰众公司负连带责任。
被告梁克暖、梁星军、泰众公司未作答辩，也未举证。
原告黄强为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告梁克暖、梁星军户籍证明、被告泰众公司工商公示信息及组织机构代码证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借条及台州银行通存通兑业务转账凭证各1份，拟证明被告梁克暖、梁星军向原告借款1500000元的事实。
三、浙江省国家税务局通用机打发票1份，拟证明原告为诉讼支付了律师费15000元的事实。
经原告黄强举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告梁克暖、梁星军、泰众公司在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证的权利。原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告梁克暖、梁星军向原告黄强借款1500000元，有被告出具的欠条为凭，双方之间的借贷关系应为有效。双方并未约定借款期限，原告有权随时要求被告梁克暖、梁星军归还借款；双方约定借款按月利率2.5%计算利息，现原告自愿按月利率2%计算，不违反法律之规定，被告梁克暖、梁星军应自借款之日（2013年12月16日）起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算支付利息；原告为主张债权支付的律师代理费15000元依约应由被告梁克暖、梁星军予以赔偿；被告泰众公司自愿为上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁克暖、梁星军在判决生效后十日内归还原告黄强借款1500000元，并支付利息（利息按本金1500000元自2013年12月16日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算），同时赔偿原告律师代理费15000元；被告临海市泰众汽车销售服务有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23720元，减半收取11860元，由被告梁克暖、梁星军、临海市泰众汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费23720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一五年九月二十九日
代书记员 金巧莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01488号
原告：张秀龙，男，1976年1月17日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：李成玉，男，1965年1月1日出生，汉族，高中文化，无业，住芜湖市镜湖区。
被告：高晓霞，男，1972年6月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：上海公路桥梁（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：董俊。
本院在审理原告张秀龙诉被告高晓霞、被告上海公路桥梁（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取3792元，由原告负担。
审判员 陶呈成
二〇一五年一月六日
书记员 叶 青
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初1883号
原告：永春县桃城永久石板材厂，住所地永春县桃城镇桃溪村。
经营者：郑双煌，男，1961年10月8日出生，汉族，住永春县。
被告：泉发建设股份有限公司，住所地石狮市灵秀镇华中街泉发大厦5F。
法定代表人：邱晓情。
被告：周培植，男，成年，汉族，住永春县。
被告：汤志远，男，成年，汉族，住永春县。
原告永春县桃城永久石板材厂与被告泉发建设股份有限公司、周培植、汤志远买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告永春县桃城永久石板材厂于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，永春县桃城永久石板材厂自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县桃城永久石板材厂撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由永春县桃城永久石板材厂
审判员 黄燕珍
二〇一八年六月四日
书记员 黄芳曼
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初7308号
原告招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔
负责人杨谷，职务行长。
被告陈昌咏，男，1967年1月1日生，汉族，住贵州省
被告胡吉芬，女，1964年6月7日生，汉族，住贵州省
原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告陈昌咏、胡吉芬金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月11日受理后，依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知书后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏民述
二〇一七年十一月六日
书记员 范琳琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初7308号原告招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔负责人杨谷，职务行长。被告陈昌咏，男，1967年1月1日生，汉族，住贵州省被告胡吉芬，女，1964年6月7日生，汉族，住贵州省原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告陈昌咏、胡吉芬金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月11日受理后，依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知书后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏民述二〇一七年十一月六日书记员  范琳琳
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1125行审20号
申请人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：周玉龙，该局局长。
委托代理人：程卫军，该局副局长。
被申请人:郭守强，男，汉族，1965年7月14日生，住甘肃省漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2018年5月4日向本院申请强制执行该局于2016年7月22日与郭守强签订的集体土地征收补偿协议，要求被申请执行人郭守强交出被征收集体土地0.182亩。本院受理后，依法组成合议庭，对案件事实及适用法律法规、征地程序进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，上述征地补偿协议内容为：申请人为了社会公共利益的需求，依照《中华人民共和国土地法》的规定，按照渭武高速公路建设项目的需要，征收了被申请人郭守强承包的位于漳县××黄土坡村的耕地，双方就征收补偿达成一致协议：一、征收上述土地；二、补偿被申请人耕地补偿款6916元、地上附着物补偿费6700元，共计13616元。被申请人领取了补偿款，但在进行施工时，被申请人拒绝交出土地。
审查过程中法院询问了被申请人郭守强，让其陈述了案件事实，表达了意见及未履行协议的原因。
本院认为，双方签订的协议，是申请人为了社会公共利益的需求，严格按照相关法律法规规定及程序，在被申请人完全同意的情况下自愿签订的，属于行政法上的行政协议范围，该协议符合法律规定，合法有效，双方应受该协议约束，按约自觉履行各自的义务，不得随意变更。
综上，依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局与郭守强签订的集体土地征收补偿协议书，由被申请执行人郭守强于2018年5月23日前交出被征收土地，清理地上附着物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 张彩虹
二〇一八年五月七日
书 记 员 张大鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执129号
申请执行人严虎胜,男，1971年9月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人鹰潭市金凯建材有限公司，组织机构代码：08712732-9，住所地鹰潭市月湖区童家镇。
法定代表人万云海，经理。
被执行人万长金，男，1968年3月27日出生，汉族，住南昌市进贤县。
被执行人万云海，男，1994年12月10日出生，住南昌市进贤县。
关于申请执行人严虎胜与被执行人鹰潭市金凯建材有限公司、万长金、万云海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1720号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鹰潭市金凯建材有限公司、万长金、万云海至今未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人严虎胜向本院申请执行，要求被执行人鹰潭市金凯建材有限公司、万长金、万云海返还严虎胜本金300000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2900元。本院于2017年2月20日立案执行，申请执行费2175元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人鹰潭市金凯建材有限公司、万长金、万云海暂无财产可供执行，申请执行人严虎胜亦不能提供被执行人鹰潭市金凯建材有限公司、万长金、万云海有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人严虎胜同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1720号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十月十九日
代理书记员 钟天际
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执129号申请执行人严虎胜,男，1971年9月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人鹰潭市金凯建材有限公司，组织机构代码：08712732-9，住所地鹰潭市月湖区童家镇。法定代表人万云海，经理。被执行人万长金，男，1968年3月27日出生，汉族，住南昌市进贤县。被执行人万云海，男，1994年12月10日出生，住南昌市进贤县。关于申请执行人严虎胜与被执行人鹰潭市金凯建材有限公司、万长金、万云海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1720号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鹰潭市金凯建材有限公司、万长金、万云海至今未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人严虎胜向本院申请执行，要求被执行人鹰潭市金凯建材有限公司、万长金、万云海返还严虎胜本金300000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2900元。本院于2017年2月20日立案执行，申请执行费2175元。在执行过程中，经本院查明，被执行人鹰潭市金凯建材有限公司、万长金、万云海暂无财产可供执行，申请执行人严虎胜亦不能提供被执行人鹰潭市金凯建材有限公司、万长金、万云海有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人严虎胜同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1720号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  陆卫华审 判 员  张 芹二〇一七年十月十九日代理书记员  钟天际
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14005号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告康文财。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告康文财信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告康文财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，555.20元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，555.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0205执异16号
案外人:孙志勇
委托代理人温涛，湖北群力律师事务所律师。
申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司
申请执行人邹文平
被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司
被执行人蔡建钢
本院在执行申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢借款合同纠纷及申请执行人邹文平与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷案件中，案外人孙志勇于2018年6月11日对本院查封的被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人孙志勇称，异议人于2016年10月6日与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并按合同约定支付了房款，并办理了交房手续且入住。由于开发商的原因，该商品房至今尚未办理产权登记，并且该商品房系异议人唯一居住房屋。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请求排除对案外人所购买阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行。案外人孙志勇向本院提交了房屋买卖合同及收据。
本院查明，2017年3月20日本院（2017）鄂0205民初2号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司偿还原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司借款本金3200000元。借款利息分段计算为：1、本金700000元，从2015年9月27日算至2016年12月26日利息为700000元×0.02（月利率）×15月=210000元，自2016年12月27日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金700000元为基数，按照月利率2%的标准计算；2、本金2500000元，从2015年10月2日算至2016年12月1日利息为2500000元×0.02（月利率）×14月=700000元，自2016年12月2日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金2500000元为基数，按照月利率2%的标准计算。二、对于上述第一项判决内容，法院对被告黄石市华泰房地产开发有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告蔡建钢承担清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取16200元，由原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司负担750元，被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担15450元（此款已由原告垫付，被告黄石市华泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告支付）。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢未履行生效法律文书所确定的义务。鄂州市城乡建筑工程有限责任公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执88号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢的银行存款4159850元（含本金3200000元、利息至2016年12月26日为910000元、案件受理费15450元、执行申请费34400元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
2017年3月30日本院（2017）鄂0205民初3号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文平借款本金400万元及利息（按照年利率24%支付利息，2015年8月14日起至2015年9月9日止以借款本金500万元为基数计息；2015年9月10日起至上述款项付清之日止以借款本金400万元为基数计息）；二、驳回原告邹文平的其他诉讼请求。案件受理费48830元减半收取24415元，由被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。邹文平于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执89号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司的银行存款5764952元（含本金4000000元、利息至2017年5月9日为1688767元、案件受理费24415元、执行申请费51770元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
2017年6月6日本院依法查封被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县XX花苑小区1号楼601号、602号、501号、502号、401号、402号、301号、2号楼601号、602号、501号、301号、302号、103铺、104铺、3号楼601号、501号、502号、402号、301号、302号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、110铺、7号楼301号、302号、201号、202号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108铺、4号楼201号、202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋、5号楼201号202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋6号楼除101号架空层、102号配电室、901号、1001号、1502号外，其余房产共计48套房屋。
另查明，2016年10月6日案外人孙志勇与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，以每平方米8845.71元，总金额527116.00元购买阳新县××花苑小区门××商品房。该商品房的用途为商业，建筑面积共59.59平方米。同日，案外人孙志勇支付黄石市华泰房地产开发有限公司人民币357116.00元。经查询，截止2018年6月20日案外人孙志勇在阳新县无其他房产。
本院认为，案外人孙志勇与黄石市华泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同在人民法院查封之前，已支付价款超过合同约定总价款的50%，且其名下无其他用于居住的房屋。但案外人孙志勇所购商品房系用于商业，故本院对其提出排除执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回孙志勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应对依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 瑾 璆
人民陪审员 胡 金 芳
人民陪审员 胡 晚 生
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 石芳小群
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0205执异16号案外人:孙志勇委托代理人温涛，湖北群力律师事务所律师。申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司申请执行人邹文平被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司被执行人蔡建钢本院在执行申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢借款合同纠纷及申请执行人邹文平与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷案件中，案外人孙志勇于2018年6月11日对本院查封的被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人孙志勇称，异议人于2016年10月6日与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并按合同约定支付了房款，并办理了交房手续且入住。由于开发商的原因，该商品房至今尚未办理产权登记，并且该商品房系异议人唯一居住房屋。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请求排除对案外人所购买阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行。案外人孙志勇向本院提交了房屋买卖合同及收据。本院查明，2017年3月20日本院（2017）鄂0205民初2号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司偿还原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司借款本金3200000元。借款利息分段计算为：1、本金700000元，从2015年9月27日算至2016年12月26日利息为700000元×0.02（月利率）×15月=210000元，自2016年12月27日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金700000元为基数，按照月利率2%的标准计算；2、本金2500000元，从2015年10月2日算至2016年12月1日利息为2500000元×0.02（月利率）×14月=700000元，自2016年12月2日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金2500000元为基数，按照月利率2%的标准计算。二、对于上述第一项判决内容，法院对被告黄石市华泰房地产开发有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告蔡建钢承担清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取16200元，由原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司负担750元，被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担15450元（此款已由原告垫付，被告黄石市华泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告支付）。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢未履行生效法律文书所确定的义务。鄂州市城乡建筑工程有限责任公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执88号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢的银行存款4159850元（含本金3200000元、利息至2016年12月26日为910000元、案件受理费15450元、执行申请费34400元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。2017年3月30日本院（2017）鄂0205民初3号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文平借款本金400万元及利息（按照年利率24%支付利息，2015年8月14日起至2015年9月9日止以借款本金500万元为基数计息；2015年9月10日起至上述款项付清之日止以借款本金400万元为基数计息）；二、驳回原告邹文平的其他诉讼请求。案件受理费48830元减半收取24415元，由被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。邹文平于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执89号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司的银行存款5764952元（含本金4000000元、利息至2017年5月9日为1688767元、案件受理费24415元、执行申请费51770元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。2017年6月6日本院依法查封被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县XX花苑小区1号楼601号、602号、501号、502号、401号、402号、301号、2号楼601号、602号、501号、301号、302号、103铺、104铺、3号楼601号、501号、502号、402号、301号、302号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、110铺、7号楼301号、302号、201号、202号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108铺、4号楼201号、202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋、5号楼201号202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋6号楼除101号架空层、102号配电室、901号、1001号、1502号外，其余房产共计48套房屋。另查明，2016年10月6日案外人孙志勇与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，以每平方米8845.71元，总金额527116.00元购买阳新县××花苑小区门××商品房。该商品房的用途为商业，建筑面积共59.59平方米。同日，案外人孙志勇支付黄石市华泰房地产开发有限公司人民币357116.00元。经查询，截止2018年6月20日案外人孙志勇在阳新县无其他房产。本院认为，案外人孙志勇与黄石市华泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同在人民法院查封之前，已支付价款超过合同约定总价款的50%，且其名下无其他用于居住的房屋。但案外人孙志勇所购商品房系用于商业，故本院对其提出排除执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回孙志勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应对依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 瑾 璆人民陪审员 胡 金 芳人民陪审员 胡 晚 生二〇一八年六月二十二日书 记 员 石芳小群
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2844号
申请执行人王伟。
被执行人王立新。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人王立新买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2086民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 静
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01569号
原告张某某，男，达斡尔族，出生于1964年2月14日，汉滨区人，住本区瀛湖镇，农民。
被告赵某某，女，汉族，出生于1974年4月17日，汉滨区人，住址、职业同上。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1996年2月结婚，婚后共生育两个子女。1997年原告在劳动中身受重伤，丧失劳动力。2000年9月被告带次子离家出走，至今已达13年，音讯全无，故提起诉讼，要求离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份。
2、原告的家庭户口簿及瀛湖镇民政所证明。用以证明
原、被告系夫妻关系以及子女情况。
3、瀛湖镇前进村委会证明。用以证明被告于2000年9月7日带其次子离家出走，至今下落不明的事实。
被告赵某某未到庭应诉亦未答辩。
对原告出具的证据，能够证实原告的身份；原、被告之间系夫妻关系以及被告于2000年9月7日带其次子离家出走的事实，本院予以确认。
经审理查明：原告张某某与被告赵某某于1996年2月登记结婚。婚后共生育两个子女，长子张甲于1994年6月2日出生，已年满18岁；次子张乙铧于1996年1月24日出生。2000年9月7日被告携其次子张乙铧离家出走，至今未与原告联系。2013年8月20日原告向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原告张某某与被告赵某某婚后一段时间内感情较好，后被告于2000年离家出走，长达13年未与原告联系，致使夫妻之间的权利义务无法履行，已导致夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；因被告在离家出走时已将次子张乙铧带走，故次子张乙铧由被告抚养教育。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告赵某某离婚。
二、婚生子张乙铧由被告赵某某抚养教育。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 崔 周
代理审判员 黄福建
人民陪审员 徐少林
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 瑾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执129号
申请执行人郑树龙，男，1975年5月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人潘佳莹，北京大成（银川）律师事务所律师。
被执行人马歆，男，1986年11月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市（未到庭，以上信息由原告提供）。
被执行人马学伍，男，1966年9月19日出生，回族，宁夏伊雪面粉厂经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被执行人马建花，女，1970年11月11日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市（未到庭，以上信息由原告提供）。
被执行人马耀明，男，1963年5月25日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市（未到庭，以上信息由原告提供）。
申请执行人郑树龙与被执行人马歆、马学伍、马建花、马耀明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5469号民事判决书，确定被执行人马歆偿还申请执行人郑树龙借款149263.56元，支付利息及迟延履行利息112291.8元（暂算至2016年3月7日），被执行人马学伍、马建花、马耀明对上述借款本息承担连带责任；被执行人马歆承担案件受理费2532元，依法向本院缴纳执行费3752元，以上共计267839.36元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马歆、马学伍、马建花、马耀明名下的银行存款267839.36元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何 涛
二〇一六年三月七日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执344号
申请执行人：王永军,男,1972年6月6日出生,住新疆呼图壁县。
被执行人：闫广勋,男,1956年06月06日出生,住新疆呼图壁县。
本院在执行新疆芳草湖垦区人民法院于2016年12月13日作出的(2016)兵0603
民初1203号民事判决书王永军与闫广勋身体权纠纷一案中，申请执行人王永军向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长沈丽
审判员曹永利
审判员闫长军
二0一七年十月三十一日
书记员常慧宇
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2747号
本院在孟庆文与霍志银、闫侠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将田思法纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 陈宇宏
二〇一七年六月二十一日
书记员宋慧
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1358号
罪犯饶贵全，男，1975年2月6日出生，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）绵刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人饶贵全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定对其限制减刑，并赔偿附带民事诉讼原告人66198.81元。被告人饶贵全不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年4月5日以（2012）川刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人饶贵全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并决定对其限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯饶贵全在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯饶贵全于2012年5月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，�执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯饶贵全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯饶贵全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01667号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人诸勇。
委托代理人曾邵华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告湖南壹教在线网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段166号东郡华城广场2119房。
法定代表人罗平。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告湖南壹教在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告湖南壹教在线网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 周平平
人民陪审员 胡 沙
人民陪审员 邱银春
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第01667号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京西城区。法定代表人诸勇。委托代理人曾邵华，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告湖南壹教在线网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人罗平。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告湖南壹教在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告湖南壹教在线网络科技有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  周平平人民陪审员  胡 沙人民陪审员  邱银春二〇一六年一月二十二日书 记 员  胡 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更65号
罪犯张正民，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）青刑二终字第115号刑事判决，认定被告人张正民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九万元。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯张正民假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张正民确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张正民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审
查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正民被判处有期徒刑五年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正民准予假释（假释考验期限至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4929号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人林招鑫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉民初字第00417号，依法向被执行人林招鑫发出执行通知书，责令被执行人林招鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林招鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林招鑫(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币233.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱兆凌
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1020号
申请执行人：中国银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市东风路。统一社会信用代码：914202818787305703。
负责人：朱鸿，该支行行长。
被执行人：柯文，男，1991年4月27日生，汉族，住大冶市。
被执行人：夏娟，女，1992年9月24日生，汉族，住大冶市。
申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行与被执行人柯文、夏娟借款合同纠纷一案中，申请执行标的额1267264.79元。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行与被执行人柯文、夏娟达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请，故本院依法对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1020号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月六日
书记员 吴茂林
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第900号
申请执行人罗永辉，男，1962年9月23日生，汉族，住连城县。
被执行人连城县莒溪镇梅村头村民委员会，住连城县莒溪镇梅村头村，组织机构代码B34426624。
负责人樊天培，职务村支部书记。
本院在执行罗永辉与连城县莒溪镇梅村头村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 林桂群
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第817-1号
申请执行人于培龙，男，农民。
被执行人杨学义，男，农民。
本院在执行于培龙与杨学义劳务合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为2.0381万元，已执行标的数额为3000.00元，剩余未执行数额为1.7381万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第583号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈锦成
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2180号
申请执行人龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
被执行人陈细英，女，1977年2月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩长安物业管理有限公司与被执行人陈细英物业服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈细英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈细英所有的收入�详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈细英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈细英所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年五月十一日
书记员 王燕文（代）
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第17号
申请人隋忠云、女、1955年11月9日生、汉族、无业、现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码。
被申请人王成君，现住扶余市.
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人在银行存款5000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王成君在银行存款5000元予以冻结。
对申请人隋忠云提供的在银行的存款5000元予以冻结（账号：）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一五年三月三日
书 记 员 季海双
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00447号
原告陈学贵。
被告徐焕伟（曾用名徐伟）。
原告陈学贵诉被告徐焕伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚文清独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学贵诉称，2007年至2009年间，被告徐焕伟承建江夏区村湾修路工程，与陈学贵达成口头劳务分包协议，按面积计付劳务费用，共计27803元，拖欠至今未付。故起诉要求支付此款，并赔偿五年来的精神损失3000元。
原告陈学贵提供了有徐伟签名的以下证据：
1、法泗新河路劳务费16123元的欠条；
2、豹澥路劳务费7480元的欠条；
3、金口西湖路劳务费4200元的欠条。
被告徐焕伟辩称，本人的签名属实，但原告陈学贵的计算内容不对。本人的工程款也未能收回，无法向其付款。
经审理查明，2007年11月，被告徐焕伟先后承接武汉市江夏区法泗镇、武汉东湖高新技术开发区豹澥街部分道路建设工程，由原告陈学贵提供劳务，按平方计酬。2010年2月7日，经第三方主持双方结算，欠付原告陈学贵劳务费23603元。2009年，被告徐焕伟承接江夏区金口街西湖村部分道路建设工程，由原告陈学贵提供劳务，按平方计酬。2010年元月28日，被告徐焕伟向原告陈学贵出具下欠金额为4200元的欠条一张，约定2010年元月28日付清。以上共计27803元，原告陈学贵年年催收，被告徐焕伟未偿还。
本案在审理过程中，原告陈学贵放弃要求赔偿五年精神损失3000元的诉讼请求。双方就还款问题协商不能达成一致意见。
本院认为，被告徐焕伟所欠原告陈学贵劳务费用27803元事实清楚，证据充分，依法应当及时清偿。欠款系由第三人主持结算后被告徐焕伟签名确认，且未能提供证据予以反驳，故其辩称意见依法不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐焕伟于本判决生效之日起十五日内向原告陈学贵给付劳务费27803元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，由被告徐焕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费570元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚文清
二〇一五年七月三十日
书记员 赵 雪
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑一终字第8号
原公诉机关江西省乐平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱万才，男，1987年3月6日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，职业农民，家住乐平市。2006年2月23日因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月。2013年4月9日因涉嫌滥伐林木罪被乐平市森林公安局刑事拘留，同年5月15日因涉嫌滥伐林木罪、聚众斗殴罪被批准逮捕，次日被执行逮捕，同年6月20日被乐平市森林公安局取保候审，同年10月21日经乐平市人民法院依法决定逮捕，同日由乐平市森林公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
江西省乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人朱万才犯滥伐林木、聚众斗殴罪一案，于2013年12月2日作出（2013）乐刑初字第366号刑事判决。认定被告人朱万才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人朱万才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，景德镇市人民检察院指派检察员袁向民出庭履行职务。上诉人朱万才到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人朱万才滥伐乐平市洪岩镇詹家桥村燕坞仂、外烂泥坞及涌山镇稍田村黄泥冲山场林木的犯罪事实不清，证据不足，定罪量刑证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据存在矛盾。且违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省乐平市人民法院（2013）乐刑初字第366号刑事判决；
二、发回江西省乐平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗明华
代理审判员 盛 强
代理审判员 周仔君
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 祝 奇
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初654号
原告：景德镇市房产管理局，住所地景德镇市广场南路皇冠购物广场西三区1-5号楼。
法定代表人：陈峰进，该局局长。
委托诉讼代理人：张敏，江西景鉴律师事务所律师。
被告：景德镇市中渡口至瓷都大桥棚改二期项目部，住所地景德镇市中山北路282号。
负责人：杨涛，该项目部经理。
委托诉讼代理人：黄青洲，江西京天律师事务所律师。
被告：向水龙，男，1955年9月26日出生，汉族，住景德镇市中山。
委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。
原告景德镇市房产管理局（以下简称市房管局）与被告景德镇市中渡口至瓷都大桥棚改二期项目部（以下简称市中渡口棚改项目部）、被告向水龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告市房管局委托诉讼代理人张敏，被告市中渡口棚改项目部委托诉讼代理人黄青洲，被告向水龙及其委托诉讼代理人江绚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告市房管局向本院提出诉讼请求：1、要求被告市中渡口棚改项目部赔偿原告损失约人民币70万元；2、本案诉讼费由被告市中渡口棚改项目部承担。事实和理由：原告系景德镇市中山北路385号房屋所有权人，该房屋一直由原告下属单位景德镇市公用房屋管理中心管理使用。在景德镇市公用房屋管理中心管理使用期间，一直由景德镇市振华瓷厂承租。1988年，景德镇市振华瓷厂因经营不善，决定该厂由向水龙承包。向水龙承包后，一直未交纳租金。去年，该房屋被市政府纳入征收房屋。被告市中渡口棚改项目部未与原告及景德镇市公用房屋管理中心协商达成征收补偿，就擅自将该房屋拆除。对此景德镇市公用房屋管理中心多次提出异议，被告市中渡口棚改项目部置之不理。为此，为维护原告合法权益，故诉请至法院。
本院经审查认为，本案财产损害赔偿纠纷由补偿安置争议引起。参照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释[2005]9号）之规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告景德镇市房产管理局的起诉。
案件受理费8800元，退还给原告景德镇市房产管理局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审 判 长 欧阳君
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 侯 慧
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 盛美君
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0203民初654号原告：景德镇市房产管理局，住所地景德镇市广场南路皇冠购物广场西三区1-5号楼。法定代表人：陈峰进，该局局长。委托诉讼代理人：张敏，江西景鉴律师事务所律师。被告：景德镇市中渡口至瓷都大桥棚改二期项目部，住所地景德镇市中山北路282号。负责人：杨涛，该项目部经理。委托诉讼代理人：黄青洲，江西京天律师事务所律师。被告：向水龙，男，1955年9月26日出生，汉族，住景德镇市中山。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。原告景德镇市房产管理局（以下简称市房管局）与被告景德镇市中渡口至瓷都大桥棚改二期项目部（以下简称市中渡口棚改项目部）、被告向水龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告市房管局委托诉讼代理人张敏，被告市中渡口棚改项目部委托诉讼代理人黄青洲，被告向水龙及其委托诉讼代理人江绚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告市房管局向本院提出诉讼请求：1、要求被告市中渡口棚改项目部赔偿原告损失约人民币70万元；2、本案诉讼费由被告市中渡口棚改项目部承担。事实和理由：原告系景德镇市中山北路385号房屋所有权人，该房屋一直由原告下属单位景德镇市公用房屋管理中心管理使用。在景德镇市公用房屋管理中心管理使用期间，一直由景德镇市振华瓷厂承租。1988年，景德镇市振华瓷厂因经营不善，决定该厂由向水龙承包。向水龙承包后，一直未交纳租金。去年，该房屋被市政府纳入征收房屋。被告市中渡口棚改项目部未与原告及景德镇市公用房屋管理中心协商达成征收补偿，就擅自将该房屋拆除。对此景德镇市公用房屋管理中心多次提出异议，被告市中渡口棚改项目部置之不理。为此，为维护原告合法权益，故诉请至法院。本院经审查认为，本案财产损害赔偿纠纷由补偿安置争议引起。参照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释[2005]9号）之规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告景德镇市房产管理局的起诉。案件受理费8800元，退还给原告景德镇市房产管理局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  欧阳君人民陪审员  余兰英人民陪审员  侯 慧二〇一七年八月三十一日书 记 员  盛美君
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0726财保16号
申请人向义元，男，生于1969年8月25日，汉族，小学文化，住宁强县禅家岩镇，农民。
被申请人张涛，男，生于1989年11月20日，汉族，住宁强县禅家岩镇，农民。
申请人向义元与被申请人张涛机动车交通事故责任纠纷一案，2017年9月22日向宁强县人民法院递交财产保全申请。申请人要求对张涛停放在宁强海裕达汽车销售服务有限公司估值3万元的陕FS29**号奇瑞轿车进行保全，并以中国平安财产保险股份有限公司保单（保单号11733203900299260857）进行担保。
本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封张涛停放在宁强海裕达汽车销售服务有限公司的陕FS29**号奇瑞轿车。
二、由中国平安财产保险股份有限公司在保单（保单号11733203900299260857）的限额内承担保全担保责任。
三、查封期限为一年，届满后申请人未申请人民法院办理延期手续的，查封的效力自然灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
案件申请费300元，由申请人负担。
审判员 许 鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 李丹丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8458号
原告：徐婵，女，1981年10月7日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：苏子涵，男，1989年9月14日出生汉族，户籍所在地河北省唐山市滦南县。
被告：黄慧敏，女，1989年4月24日出生汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
原告徐婵为与被告苏子涵民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案审理过程中，本院依据原告的申请追加黄慧敏为共同被告参与诉讼。因无法向被告苏子涵、黄慧敏送达法律文书，本案于2017年8月4日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐婵诉请判令：被告苏子涵、黄慧敏归还原告借款140000元，支付按月利率1.5%自2017年3月2日起计算至实际履行之日止的利息。本案现已审理终结。
被告苏子涵、黄慧敏未作答辩。
本院经审理认定，2017年3月2日，被告苏子涵向原告借款140000元并出具借条一份，约定借款期限为2017年3月2日至2017年5月2日，利息为月利率1.5%。当日，原告通过银行转账交付被告本金140000元。借款到期后，被告至今未向原告返还分文借款本息。另查明，被告苏子涵、黄慧敏原系夫妻关系，两被告于2016年1月5日登记结婚，于2017年6月6日登记离婚。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证、两被告结婚、离婚登记审查处理表以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏子涵作为借款人应返还原告借款140000元。关于利息，原告诉请被告支付按借条约定月利率1.5%自2017年3月2日起计算的利息合理，本院予以支持。被告苏子涵、黄慧敏原系夫妻关系，原告与被告苏子涵之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告黄慧敏承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告苏子涵、黄慧敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏子涵、黄慧敏于本判决生效后十日内返还原告徐婵借款140000元，支付以借款140000元中未还部分为基数按月利率1.5%自2017年3月2日起计算至实际履行之日止的利息（含逾期利息）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费3100元，财产保全费1220元，公告费480元，合计4800元，由被告苏子涵、黄慧敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 ??徐祖国
人民陪审员 ??缪飞凤
二〇一七年十一月二十一日
????代书记员蒋盛吉
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初8458号原告：徐婵，女，1981年10月7日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：苏子涵，男，1989年9月14日出生汉族，户籍所在地河北省唐山市滦南县。被告：黄慧敏，女，1989年4月24日出生汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。原告徐婵为与被告苏子涵民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案审理过程中，本院依据原告的申请追加黄慧敏为共同被告参与诉讼。因无法向被告苏子涵、黄慧敏送达法律文书，本案于2017年8月4日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐婵诉请判令：被告苏子涵、黄慧敏归还原告借款140000元，支付按月利率1.5%自2017年3月2日起计算至实际履行之日止的利息。本案现已审理终结。被告苏子涵、黄慧敏未作答辩。本院经审理认定，2017年3月2日，被告苏子涵向原告借款140000元并出具借条一份，约定借款期限为2017年3月2日至2017年5月2日，利息为月利率1.5%。当日，原告通过银行转账交付被告本金140000元。借款到期后，被告至今未向原告返还分文借款本息。另查明，被告苏子涵、黄慧敏原系夫妻关系，两被告于2016年1月5日登记结婚，于2017年6月6日登记离婚。以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证、两被告结婚、离婚登记审查处理表以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏子涵作为借款人应返还原告借款140000元。关于利息，原告诉请被告支付按借条约定月利率1.5%自2017年3月2日起计算的利息合理，本院予以支持。被告苏子涵、黄慧敏原系夫妻关系，原告与被告苏子涵之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告黄慧敏承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告苏子涵、黄慧敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏子涵、黄慧敏于本判决生效后十日内返还原告徐婵借款140000元，支付以借款140000元中未还部分为基数按月利率1.5%自2017年3月2日起计算至实际履行之日止的利息（含逾期利息）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费3100元，财产保全费1220元，公告费480元，合计4800元，由被告苏子涵、黄慧敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 钟   炜人民陪审员 ??徐祖国人民陪审员 ??缪飞凤二〇一七年十一月二十一日????代书记员蒋盛吉????3?
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1573号
原告：赵某某，男，汉族。
被告：金昌某某生产资料有限责任公司。
原告赵某某与被告金昌某某生产资料有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 仲述军
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏 嘉
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第864号
申请执行人：贺荣琪，女，1949年1月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川乐山泰发物业有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：唐述彬，总经理。
申请执行人贺荣琪依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4257号民事判决书，于2015年10月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川乐山泰发物业有限公司应支付申请执行人办证税费6466元、维修基金费4313元、代办手续费100元，承担案件受理费100元、公告费600元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权600元。同时，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人四川乐山泰发物业有限公司名下的三间商业用房外，未发现被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产线索。因上述三间商业用房已设定抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4257号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈梁烨
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3983号
被执行人：竺碧潇，女，1989年8月13日出生，汉族，大专文化，农民，住嵊州市。
本院（2016）浙0683刑初335号刑事判决书确定:被告人竺碧潇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元；责令被告人竺碧潇退赔被害人陆某、周某人民币134200元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2016年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人竺碧潇现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 王 杰
二〇一七年三月十日
书 记 员 马少博
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1766号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
被告：张延华，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告张延华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 薛国岳
二〇一七年七月四日
书记员 田佳男
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泾民执字第00154号
申请执行人张联波，男，汉族。
委托代理人张锦龙，男，汉族。
被执行人泾阳县昊都酒楼。
负责人安高楼，该酒楼经理。
张联波申请执行泾阳县昊都酒楼货款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）泾民初字第00238号民事判决书，泾阳县昊都酒楼应支付张联波货款人民币18250元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息（2012年1月1日起至执行完毕止），承担诉讼费250元。本案在执行过程中，发现（2012）泾民初字第00238号民事判决书将未在工商机关注册登记的泾阳县昊都酒楼作为诉讼主体显属不当。另外，泾阳县昊都酒楼的房产及财产均是经营人租赁承包该房主的，财产权属不属该酒楼实际经营人，致使本案无法执行。经本院审判委员会研究决定：该案提起再审终止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）泾民执字第00154号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 李晓义
二〇一二年十二月二十日
书记员 乔文涛
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1644号
原告余著福，男，1958年9月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告汪福平，女，1973年3月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告余著福与被告汪福平担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与人民陪审员张吉偶、陈辉组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告余著福到庭参加了诉讼，被告汪福平经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余著福诉称，2014年9月20日,被告汪福平因做生意需要资金周转为由找原告借款，因原告本人无钱借出，但原告与余初秀较熟悉，被告汪福平与余初秀并不相识，故由原告担保被告在余初秀处借款20000元。借款时，余初秀与被告口头约定借款利息按月利率3%计算。借款后被告支付了余初秀部分利息，后在余初秀的催讨下，原告代被告向余初秀偿还了该20000元借款。该款经原告多次催讨,被告至今未还。故请求判令：1、被告偿还原告本金20000元，并自2014年4月20日起按本金20000元、月利率2%计算利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告汪福平未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交的证据为2014年9月20日被告汪福平签名借款金额为20000元的借条及2015年4月20日余初秀签名的收条各一张，拟证明拟证明被告汪福平在余初秀处借款20000元，并由原告为该借款担保，后原告代被告汪福平偿还了余初秀20000元的事实。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认该证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2014年9月20日，被告汪福平以需资金周转为由向余初秀借款20000元,并由原告为该借款提供担保,双方未约定借款期限，借款时被告向余初秀出具了借条。2015年4月20日原告作为担保人代被告偿还了余初秀该20000元借款,后余初秀将被告出具的借条交给原告,并向原告出具收条一张。该借款后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此原告诉诸本院。
本院认为，依照法律规定，已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿。作为保证人的原告替债务人即被告汪福平向债权人余初秀偿还了20000元借款，其已承担了担保责任，依法原告有权向债务人即被告追偿欠款。故对原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，因原告没有证据证明其与被告间存在有关利息的约定，亦无证据证明其已替被告支付了相关债务利息，故对原告该项诉讼请求不予支持。被告汪福平经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪福平于本判决生效后十日内偿还原告余著福20000元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告汪福平承担300元，原告余著福承担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
人民陪审员 张吉偶
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邓兆武
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初第989号
原告王海文，男，40岁，汉族，个体户。
被告王铁虎，男，34岁，蒙古族，农民。
本院在审理王海文诉被告王铁虎买卖合同纠纷一案中，原告王海文于2017年4月28日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告王海文提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海文撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 哈斯其木格
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙 之 桐