wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初101号
原告汤连军，男，1977年12月26日出生，汉族，湖南省澧县人，户籍所在地湖南省澧县，住英德市。
被告李远珍，女，1987年04月18日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告付永福，男，1977年05月07日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市清城区连江路口52号首层第一、二、四卡及二、三层。
负责人黄志伟，公司总经理。
原告汤连军诉被告李远珍、付永福、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄俊涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤连军到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、李远珍、付永福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第三、五、七、八、九、十、十一、十二项有争议，其他项无争议。
一、事故发生概况：2016年6月13日1时25分许，被告李远珍驾驶被告付永福的粤Ｒ×××××号小型轿车在英德市建设路自北往南行驶至利民路交汇处时，与相对方向行驶的由原告汤连军驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车出租车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李远珍承担此事故的主要责任，汤连军承担此事故的次要责任。
三、营运损失：13000元。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，营运损失属间接损失，不属于三者险的赔偿范围，且停运期间原告亦无需支付承包费。本院认为，原告驾驶车辆粤Ｒ×××××所属英德市华龙出租车有限公司，该车辆为出租车系营运车辆。在2016年6月13日发生交通事故后至2016年7月1日扣押期间及在英德市华龙汽车维修服务有限公司8天的维修（共计26天）期间内必然产生相应的营运损失。本院依据原告日营运额、承包出租车费用，参考2014年清远市物价局价格认证中心对英德市出租车营运损失的鉴定，酌定原告车辆营运损失为12000元。关于原告要求保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿的要求，但停运损失系间接损失不属于商业第三者责任险赔付的范围，故原告此项损失不应由被告保险公司负担。
四、车辆维修费用5768元，施救费400元。
五、停车费：360元。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，停车费收据三性不予认可，且该项费用无法律依据。本院认为，原告主张此项费用虽已实际发生，但无法律依据，故本院对原告的此项诉请不予支持。
六、肇事车辆的实际支配人和投保情况：肇事车辆粤Ｒ×××××号小型轿车所有人为付永福、实际支配人为李远珍，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。
七、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告各项损失17569.6元；2、本案诉讼费用由被告负担。
裁判理由与结果
被告李远珍驾驶被告付永福的粤Ｒ×××××号小型轿车在英德市建设路自北往南行驶至利民路交汇处时，与相对方向行驶的由原告汤连军驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车出租车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，双方形成侵权之诉。交警部门的责任认定李远珍承担此事故的主要责任，汤连军不承担此事故的次要责任（在案件事实部分已查明，在此不再赘述）。经本院核算，原告的各项损失为18168元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险财产损失限额2000元赔偿原告车辆维修费、施救费2000元，超出损失部分4168元（6168元-2000元），被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在50万元的第三者商业责任险范围内承担70%的赔偿责任即2917.6元。被告李远珍对原告营运损失12000元承担70%的赔偿责任即8400元。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、李远珍、付永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险范围内赔偿原告汤连军各项损失2000元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告汤连军各项损失2917.6元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清
三、被告李远珍赔偿原告汤连军营运损失8400元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告汤连军的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告李远珍负担20元，原告汤连军负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄俊涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈相言
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执256号
申请执行人：南三锁，男，1949年2月24日出生，汉族，住古县东海湾后院内。
被执行人：王国庆，男，1976年9月1日出生，汉族，古县铭鼎科技有限公司经理，住该公司。
被执行人：古县铭鼎科技有限公司。住所地：古县岳阳镇五马村。
法定代表人：韩登峰，该公司执行董事。
被执行人：王新文，男，1965年8月15日出生，汉族，古县南垣中学教师，住古县南垣中学公寓楼。
本院在执行南三锁与王国庆、古县铭鼎科技有限公司、王新文民间借贷纠纷一案中，因被执行人王国庆、古县铭鼎科技有限公司、王新文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年九月七日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执256号申请执行人：南三锁，男，1949年2月24日出生，汉族，住古县东海湾后院内。被执行人：王国庆，男，1976年9月1日出生，汉族，古县铭鼎科技有限公司经理，住该公司。被执行人：古县铭鼎科技有限公司。住所地：古县岳阳镇五马村。法定代表人：韩登峰，该公司执行董事。被执行人：王新文，男，1965年8月15日出生，汉族，古县南垣中学教师，住古县南垣中学公寓楼。本院在执行南三锁与王国庆、古县铭鼎科技有限公司、王新文民间借贷纠纷一案中，因被执行人王国庆、古县铭鼎科技有限公司、王新文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年九月七日书记员  葛才才
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初170号
原告：陈**，男，汉族，1970年11月19日出生，自由职业，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：陈**，十堰市西城法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
被告：十堰市**房地产开发有限公司。住所地，湖北省襄阳市樊城区化纤路**号。
法定代表人：詹**，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘**，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院受理原告陈**诉被告十堰市**房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈**于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被告十堰市**房地产开发有限公司所有的价值150万元的财产采取保全措施，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单作担保。
本院经审查认为，原告陈**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告十堰市**房地产开发有限公司所有的价值150万元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 庹 浩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更189号
罪犯刘虎，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2013年3月25日作出（2013）石惠刑初字第29号刑事判决，以被告人刘虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金3万元。同案被告人不服，提出上诉。2013年7月13日本院作出（2013）石刑终字第37号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年2月24日起至2018年8月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年三季度表扬，2015年上半年记功，现计分考核累计102.5分。建议对罪犯刘虎予以减去有期徒刑九个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯刘虎减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年11月5日、2015年8月10日分别获得表扬、记功奖励各一次，自2013年10月至2015年9月考核累计得分102.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯寻衅滋事罪于2006年8月14日被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年，2006年12月17日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。且该犯被判处罚金3万元未缴纳，犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。考虑到该犯父亲系残疾人，其罚金虽未缴纳，可适当从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘虎减去有期徒刑七个月十天，刑期自2012年2月24日起至2018年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 李晓娟
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第83号
原告雷某某，女，1978年2月27日出生，苗族，农民，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县万民乡洞坪村*组。
被告李某，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县石牛江镇九家塅村仙家滩村民组*号。
委托代理人彭学明，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告雷某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员张君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：她与被告于2006年在外打工时相识恋爱，随后同居生活，2007年农历8月25日生育大儿子李泽宇，落户桃江，2009年10月6日生育二儿子雷泽乾，随母落户永顺县，2012年3月12日补办结婚登记手续；她与被告在结婚初期感情尚可，后因被告不负家庭责任，且沉迷于赌博，不关心她的生活，导致双方关系恶化；2013年9月，双方再次发生争吵后，她离家外出打工；现她与被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告李某辩称：原告系再婚，原告之前生育小孩的情况
他不知情；他与原告系自由恋爱，婚姻基础较好，他尽了家庭义务，尤其是在原告外出后，他将小孩带得很好；他喜欢打些小牌，并不是沉迷于赌博，相反，双方产生矛盾的过错主要在原告，原告在外与他人有不正当男女关系；但为了小孩健康成长，他不同意离婚，要求尽量和好夫妻关系；如果双方只能离婚，他要求抚养两个小孩，由原告负担抚养费；且因原告存在过错，他要求原告赔偿5万元。
经审理查明：原告系再婚。原告与前夫育有一女，现年14岁，在离婚时协议由男方抚养。2006年，原告在打工期间与被告相识恋爱，随后同居生活，2007年10月5日生育大儿子李泽宇，落户湖南省益阳市桃江县，2009年10月6日生育二儿子雷泽乾，随母落户湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，2012年3月12日补办结婚登记手续。原、被告在结婚初期感情尚可，后双方因家庭摩擦，常为琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化。2013年9月，双方再次发生争吵后，原告离家外出打工。在打工期间，原告与他人发生不正当关系，意外怀孕，后被桃江县石牛江镇人口与计划生育办公室知晓，在计生办工作人员及村委干部的动员下，进行了药物流产。在庭审过程中，被告一再表示不计较原告过往，要求和好夫妻关系。
本院认为：原告系再婚，与被告组建家庭后育有两个男孩，实属不易；在家庭生活中出现摩擦，在所难免，原、被告应当在互谅互让的基础上妥善化解；现小孩年纪尚幼，需原、被告尽职尽责，给小孩一个完整的家庭和稳定的成长环境，因此，原告虽有过错，被告愿意原谅原告，坚决不同意离婚，双方尚有和好夫妻关系的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告雷某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张 君
二〇一五年三月十一日
代理书记员 刘艳姿
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3058号
罪犯卓朴。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）盐刑初字第0012号刑事附带民事判决，以被告人卓朴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日，经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯卓朴的改造表现予以全面考核后认为，罪犯卓朴在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯卓朴在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯卓朴的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯卓朴对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯卓朴在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓朴的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2035年6月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵 岚
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第693号
申请执行人金凡力，女，羌族，生于1980年1月18日，住平武县响岩镇。
被执行人张太均，男，汉族，生于1973年4月21日，住平武县响岩镇。
本院院于2014年10月20日作出的（2014）平民保字第618-1号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人金凡力所有的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一四年十月二十一日
书记员 黎冬梅
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执217号
申请执行人李金森，男，1975年12月6日生，满族，住沧州市新华区。
被执行人张立民，男，1973年4月29日生，汉族，住沧州市
被执行人王梅，女1974年8月16日生汉族，住沧州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已部分履行，经查，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代审判员 宗 帅
代审判员 徐建辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张振海
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第562号
申请执行人马万波。
被执行人辛建春。
被执行人辛功明（被告辛建春儿子）。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第363号民事调解书在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第363号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一六年二月一日
书 记 员 冯乃鑫
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01500号
原告启东市银洲物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇世纪家园北区物业公司2楼。
负责人沈彬，公司总经理。
委托代理人顾燕，公司员工。
被告徐燕。
本院在审理原告启东市银洲物业管理有限公司与被告徐燕物业服务合同纠纷一案中，原告启东市银洲物业管理有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市银洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取99元（原告已预交），由原告启东市银洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏清见
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈琳琳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初392号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某，无业。因犯流氓罪，于1992年5月被本院判处有期徒刑三年六个月；因赌博，于2007年1月被平湖市公安局罚款500元；因吸毒，于2008年7月被平湖市公安局行政拘留十五日；因犯敲诈勒索罪和开设赌场罪，于2013年12月被本院数罪并罚判处拘役八个月，并处罚金11000元。因本案，于2015年12月22日被平湖市公安局刑事拘留，2016年1月27日转取保候审。
辩护人支骥安，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人周某及辩护人支骥安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月初至同月21日晚，被告人周某先后七次组织参赌人员金春良、徐建良、顾祥根、沈建华、顾国芳、褚剑、张永华等人在平湖市白金汉爵大酒店地下一楼棋牌室、富丽雅大浴场包厢内以玩“牛牛”的形式聚众赌博，赌资数额累计在140000余元，从中抽头获利2500余元。
另查明，从被告人周某处扣押作案工具扑克牌一副。
上述犯罪事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检查笔录、扣押清单和照片、证据保全清单、前科刑事判决书、案发经过、行政处罚决定书及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，组织3人以上赌博，赌资数额累计在140000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的从轻辩护意见本院予以采纳。但其因犯罪、吸毒和赌博被判处刑罚和行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被扣押的作案工具扑克牌一副依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年四月十五日
书记员 吕贝莉
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终368号
上诉人（原审被告，反诉原告）承德县六合矿业有限责任公司，住所地承德市上板城镇大槟沟村。
法定代表人梁虹力，经理。
委托代理人张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）承德荣泽矿业有限公司，住所地河北省承德县下板城镇路通沟村。
法定代表人高树林，董事长。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
委托代理人高玉奎，该公司职员。
原审被告（反诉原告）梁虹力，男，1968年12月24日出生，汉族，个体，住河北省承德县下板城镇迎宾路林业局家属楼***号。
上诉人承德县六合矿业有限责任公司因与被上诉人承德荣泽矿业有限公司及原审被告梁虹力买卖合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第02829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2013年12月28日至2014年10月期间，原告（反诉被告）承德荣泽矿业有限公司向与被告（反诉原告）承德县六合矿业有限责任公司供应钙石灰石用于烧钙石灰。共发生钙石灰买卖业务总价款人民币642696.48元。被告（反诉原告）承德县六合矿业有限责任公司给付部分货款，尚欠人民币372696.48元，被告（反诉原告）虽然承诺给付，但经原告（反诉被告）多次催要，被告（反诉原告）一直未付，原告（反诉被告）诉至法院，要求被告（反诉原告）承德县六合矿业有限责任公司与其法定代表人梁虹力连带给付所欠货款372696.48元，并承担拖欠期间的利息。本案在诉讼过程中，被告（反诉原告）向本院提出反诉，要求1、请求依法判令被反诉人承担因钙石灰石质量问题给反诉人造成的经济损失372696.48元（具体数额以鉴定为准），2、反诉费、鉴定费由被反诉人承担。本案在诉讼过程中，被告（反诉原告）向本院提出鉴定申请，要求对1、被申请人出售给申请人的钙石灰石硅、镁含量鉴定；2、多次更换煤炭造成的生产成本增加的损失；3、烧出的石灰因达不到客户要求而成为废品无法销售的损失；4、生产大量废品石灰所产生的人工、水、电、煤炭等成本损失；5、因客户流失造成营业收入大幅降低的损失进行鉴定。我院对外委托鉴定部门经过多方咨询，未找到任何有专业资质的鉴定机构能做以上鉴定，且在规定的时间内，被告（反诉原告）亦未向我院提供任何能做以上鉴定的有专业资质的鉴定机构，故不能鉴定。据此，原审法院判决：一、被告（反诉原告）承德县六合矿业有限责任于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告（反诉被告）承德荣泽矿业有限公司货款人民币372696.48元及利息（利息自2015年9月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定的付款之日止）；二、被告梁虹力对上述款项的清偿不承担连带清偿责任；三、驳回被告（反诉原告）承德县六合矿业有限责任公司的反诉请求；
宣判后，承德县六合矿业有限责任公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、原审法院认定事实不清，原审法院忽视了被上诉人向上诉人出售不合格产品的违约行为，以各种借口拒不支持上诉人的鉴定请求，造成上诉人在一审中的反诉请求得不到判决支持，严重损害了上诉人的合法权益；二、原审法院适用法律明显不当，上诉人作为买受人已经在2014年11月对账时的合理期间内向被上诉人提出所购石灰石的质量问题并曾口头通知，而且直至上诉人在一审提起反诉之时也并未超过法律规定的收到货物后最长两年的检验期间，故本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定；综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法发回重审或改判上诉人向被上诉人减少支付货款并支持上诉人的一审全部反诉请求。被上诉人承德荣泽矿业有限公司答辩主要称：上诉人与被上诉人确实存在买卖石灰石的事实，当时是上诉人派人到我公司取样并化验，符合要求即可购买我方石灰石，不符合质量要求上诉人可以不购买，故上诉人欠付被上诉人货款事实清楚，上诉人提出的质量问题不是事实，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
经二审法院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人存在钙石灰石事实买卖合同关系，双方应诚实履行各自义务。2014年11月11日，上诉人出具对账明细并加盖上诉人公章，截止到该日上诉人欠付被上诉人货款共计382696.48元人民币，后上诉人于2015年2月17日给付10000.00元人民币，故上诉人尚欠被上诉人货款372696.48元人民币事实清楚，原审法院据此判决上诉人承担给付义务并无不当；上诉人主张“被上诉人提供的钙石灰石存在质量问题，给上诉人造成了损失，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判上诉人少支付货款并支持上诉人原审反诉请求”，但因上诉人未提供证据证明双方在达成口头供货协议时约定了产品质量，被上诉人对质量有约定也不予认可，双方在原审庭审过程中均认可“根据生产的产品不同，钙石灰石标准也不同”，上诉人与案外人对产品质量的约定不能及于被上诉人，又因根据日常生活经验法则，上诉人在购买钙石灰石之前应对被上诉人所提交的产品样品进行进行检验并封存，检验后上诉人再根据其需要及检验结果决定是否购买产品，故上诉人该上诉主张本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6890.00元人民币，由上诉人承德县六合矿业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一六年四月一日
书 记 员 李云骐
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终442号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
法定代表人王彤宇，该公司总经理。
委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）拜记平，男，汉族，农民。
委托代理人张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因保险合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人裴力军，被上诉人拜记平的委托代理人张鹏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年5月22日15时10分许，原告雇佣的司机李晓波驾驶晋D513**号东风牌重型自卸货车沿省道326线由东向西行驶至高河煤矿誉信苑饭店丁字路口处，与由西向东行驶至该左转弯处的王喜堂驾驶的红色无号牌五羊125型二轮摩托车发生侧面碰撞，造成摩托车驾驶人王喜堂受伤、摩托车乘坐人申德明当场死亡、二车不同程度损坏的交通事故。经长治县公安局交通警察大队作出事故认定：李晓波、王喜堂应承担事故同等责任，申德明无责任。事故发生后原告及申德明家属向长治县交警大队申请调解处理事故赔偿问题，双方于2016年6月27日达成共计赔偿320000元的赔偿协议，同日交警部门向双方出具了《道路交通事故损害赔偿调解书》。
原判认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体权造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。肇事车辆在被告人保财险投保机动车强制保险、第三者责任保险，被告人保财险应当承担赔偿责任。本次事故中，经长治县公安局交通警察大队作出事故认定，李晓波、王喜堂应承担事故同等责任，申德明无责任。本院对该事故认定书予以确认，本案中，原告主张的死者申德明的费用如下：1、死亡赔偿金490732元（城镇居民人均可支配收入25828元×20年=490732元）；2、丧葬费26480元（在岗职工平均工资52960元÷12个月×6个月=26480元）；3、被扶养人生活费10398元（农村居民人均消费支出7241元×7年÷5人=10398元），被抚养人蒋生云生于1942年10月5日，至事故发生日年满73周岁，应按7年计算其抚养年限，抚养人为5人。对于被抚养人身份及抚养人数问题，被告虽提出异议，但原告家庭成员情况在调解当时已经交通部门审核并加盖骑缝章予以确认；4、精神损害抚慰金50000元；5、鉴定费1610元。上述第1项至第5项，各项损失共计577601元。本案原告为涉案晋D513**车辆在被告人保财险投有交强险和商业第三者责任保险500000元及不计免赔率，事故发生时均在保险期间内。故对于原告的损失，应当先由人保财险在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告平安财险在商业三者险范围内按照事故责任比例承担。由于本期事故造成申德明死亡、王喜堂伤残（也在本院诉讼在案）的损害事实，由于申德明系事故后当场死亡并未产生医疗费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，故申德明法定继承人与王喜堂均对较强险死亡伤残项下110000元按比例享有权利，申德明法定继承人与王喜堂同意双方所占比例为75%和25%，对于该项主张本院予以确认。故，本案原告在交强险项下应得赔款计算方式为110000元×75%＝82500元，在第三者责任保险保额内应得赔款计算方式为（577801元－110000元）×50%＝233800.5元，两项共计316300.5元（82500元+233800.5元=316300.5元），该款项由被告人保财险予以赔付原告。事故发生后，因被告人保财险拒绝理赔，造成原告诉讼，故本案诉讼费由被告人保财险承担。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七、第二十九条之规定，原审判决：限中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效之后十日内赔偿原告拜记平各项损失共计316300.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6044元，减半收取3022元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司不服向本院提起上诉，其上诉理由为：因本案是同等责任，一审判决赔偿死者精神抚慰金50000元过高，上诉人只应承担精神抚慰金的一半即12500元。因此，请求二审法院撤销或改判一审判决书中不符合法律规定的费用。上诉费用由被上诉人承担。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司上诉主张，因本案是同等责任，上诉人只认可精神抚慰金为25000元，一审判决死者申德明的精神抚慰金为50000元过高，按照同等责任上诉人只能承担精神抚慰金的一半即12500元。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的该项上诉理由没有法律依据。基此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费112元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨利兵
审判员 王 瑞
审判员 孙 锐
二〇一七年五月十日
书记员 左樱桃
吉�省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1133号
申请执行人高鹏，男，1981年11月27日生，住桦甸市。
被执行人倪洪福，男，1962年12月19日生，住桦甸市。
申请执行人高鹏与被执行人倪洪福民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1211号民事判决：一、被告倪洪福于本判决生效之日偿还原告高鹏款12550元；案件受理费329元，由被告倪洪福负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并于2017年10月31日扣划被执行人倪洪福被保全的机动车交通事故理赔款12972元（含申请执行费93元），2017年11月1日将全部执行款12879元给付申请执行人高鹏。申请执行人高鹏向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1211号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一七年十一月一日
书记员 陈玉福
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初43号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人许蔺，男，曾因犯盗窃罪于2013年12月被四川省泸县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因犯盗窃罪于2014年8月14日被该院判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。现因犯盗窃罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人许蔺犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉。被告人许蔺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日8时许，被告人许蔺在翻墙进入龙马潭区某某街8号被害人蹇某某家中实施盗窃时被发现并抓获。
同时查明，被告人许蔺曾因犯盗窃罪被四川省泸县人民法院于2013年12月判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内再犯盗窃罪于2014年8月14被该院判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役五个月，并处罚金一千五百元。于2015年1月26日刑满释放。
上述事实，被告人许蔺当庭表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证人邵某某证言及辩认笔录，被害人蹇某某陈述及辨认笔录，被告人供述及现场指认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人许蔺入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人许蔺曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许蔺作案时被发现而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。且到案后如实供述自己的罪行，亦可从轻或减轻处罚。本院综合考虑其犯罪情节、后果及认罪态度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许蔺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许蔺的刑期自2015年10月12日起至2016年4月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一六年一月十八日
书记员 熊兵
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终51号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月21日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月16日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年1月5日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于二○一六年三月十四日作出（2016）桂1102刑初249号刑事判决，判决：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人黄某不服，于2016年3月20日提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某于2016年4月19日申请撤回上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人黄某的上诉状及撤诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了黄某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某在二审审理过程中以书面形式表示撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2016）桂1102刑初249号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁秀娟
代理审判员 陈润娥
代理审判员 陈小坤
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄佳珺
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终745号
上诉人（原审原告）张国法，男，1980年4月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵如贤（曾用名赵强），男，1976年2月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）被告河南三建建设集团有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人张超，该公司董事长。
委托代理人马岩松。代理权限为一般代理。
上诉人张国法与被上诉人赵如贤、河南三建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，张国法于2015年9月9日向河南省淇县人民法院提起诉讼。淇县人民法院于2016年3月30日作出（2015）淇民初字第979号民事判决。张国法不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年5月3日，张国法申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张国法申请撤回上诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张国法撤回上诉。
二审案件受理费363元，减半收取181.5元，由上诉人张国法负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年五月三日
书记员 王 琦
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初177号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人韩某某，男，1982年5月2日出生，回族，农民，半文盲，住青海省海西州都兰县。因犯故意伤害罪，于2013年4月19日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑四年，于2016年5月20日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被虞城县公安局刑事拘留，2017年1月11日经虞城县人民检察院批准，同日被虞城县公安局执行逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑[2017]72号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月30日14时左右，被告人韩某某在虞城县城关镇万鼎广场潮衣裤商城内，趁被害人王某不备，将其上衣口袋内的VIVOY27型号手机盗走。经虞城县价格认证中心鉴定，王某被盗VIVOY27型号手机价值人民币373元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于韩某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的系累犯，依法对其从重处罚。根据韩某某的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马宇飞
二〇一七年三月二十日
书记员 崔 瑾
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初177号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人韩某某，男，1982年5月2日出生，回族，农民，半文盲，住青海省海西州都兰县。因犯故意伤害罪，于2013年4月19日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑四年，于2016年5月20日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被虞城县公安局刑事拘留，2017年1月11日经虞城县人民检察院批准，同日被虞城县公安局执行逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑[2017]72号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月30日14时左右，被告人韩某某在虞城县城关镇万鼎广场潮衣裤商城内，趁被害人王某不备，将其上衣口袋内的VIVOY27型号手机盗走。经虞城县价格认证中心鉴定，王某被盗VIVOY27型号手机价值人民币373元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于韩某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的系累犯，依法对其从重处罚。根据韩某某的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马宇飞
二〇一七年三月二十日
书记员 崔 瑾
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）甘保字第25-1号
北京市丰台区房屋管理局：
关于原告中铁物资集团兰州有限公司与被告吉林省永昌矿业集团有限公司、北京大任宏泰贸易有限公司、桦甸市宝源矿业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）甘民二初字第22-2号民事裁定书已经发生法律效力。因审理案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，请协助执行以下事项：
一、轮候查封北京大任宏泰贸易有限公司位于北京市丰台区马家堡89号（房产证号：X京房权证丰字第3260**号）的房产所有权。
二、查封期限自2014年8月6日起至2016年8月5日止。
附：（2014）甘民二初字第22-2号民事裁定书壹份。
二〇一四年八月五日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异311号
申请人：鹰潭金良汇融投资管理有限公司，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。
法定代表人：袁曦龙。
委托代理人：刘晓翠，北京京尧律师事务所律师。
申请执行人：华夏证券股份有限公司，住所地北京市东城区新中街68号。
负责人：王军，华夏证券股份有限公司管理人负责人。
委托代理人：杨保华，男，1968年10月13日出生，汉族，华夏证券股份有限公司管理人工作人员。
被执行人：中宏资产经营管理有限公司，住所地北京市西城区月坛北街25号1号楼。
法定代表人：王建。
本院在执行华夏证券股份有限公司（以下简称华夏证券公司）与中宏资产经营管理有限公司（以下简称中宏资产公司）借款合同纠纷一案[执行案号：（2001）二中执字第00644号]过程中，申请人鹰潭金良汇融投资管理有限公司（以下简称金良汇融公司）向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金良汇融公司称，原申请执行人华夏证券公司与被执行人中宏资产公司借款合同纠纷一案，（2000）二中经初字第553号民事判决书发生法律效力后，法院受理该案的强制执行申请。法院于2002年4月8日出具（2001）二中执证字第0059号《债权凭证》，确认原申请执行人对被执行人享有未受偿债权额：人民币借款本金6000万元，案件受理费185481元，申请执行费62000元。之后，华夏证券公司将其对中宏资产公司享有的债权（以下简称涉案债权）转让给建投中信资产管理有限公司（以下简称建投中信公司）。2008年9月5日，北京市方圆公证处作出（2008）京方圆内经证字22487号公证书，对建投中信公司于2008年8月28日向被执行人中宏资产公司邮寄2008年8月15日《债权出售告知书》及2005年12月15日《债权转让通知书》进行证据保全公证。华夏证券公司及建投中信公司就该次债权转让通知了被执行人。之后，建投中信公司将涉案债权转让给申请人金良汇融公司。2016年5月18日，北京市长安公证处作出（2016）京长安内经证字第11003号公证书，对建投中信公司于2016年5月6日向被执行人中宏资产公司邮寄2016年3月3日《债权转让通知》进行证据保全公证。2017年4月21日，华夏证券公司、建投中信公司及金良汇融公司向中宏资产公司原负责人王建发送短信，告知其此次债权转让事宜。王建回复了该条短信。2017年4月25日，华夏证券公司、建投中信公司共同在《新京报》发布《债权及相关权益催收暨转让通知及公告》，内容与2016年3月3日《债权转让通知》一致，并载明新的债权人为金良汇融公司及其联系方式。至此，建投中信公司及金良汇融公司就此次债权转让通过各种方式通知了被执行人。故金良汇融公司依据相关法律法规的规定，请求变更其为（2001）二中执字第00644号执行案件的申请执行人。
华夏证券公司称，认可其将涉案债权转让给建投中信公司的事实，对建投中信公司将涉案债权再次转让给金良汇融公司之权利转让处分不予干涉，若此次转让系合法有效，则同意申请人的变更申请。
本院查明，华夏证券公司与中宏资产公司借款合同纠纷一案，本院于2000年11月10日作出（2000）二中经初字第553号民事判决书，华夏证券公司据此向本院申请强制执行。本院以（2001）二中执字第00644号执行案件立案执行。2002年4月8日，本院出具（2001）二中执证字第0059号《债权凭证》，载明：华夏证券公司对中宏资产公司享有的未受偿债权额为人民币借款本金6000万元，案件受理费185481元，申请执行费62000元。
2005年12月15日，华夏证券公司向中宏资产公司出具《债权转让通知书》，载明根据建投中信公司与华夏证券公司签订的《建投中信资产管理有限公司与华夏证券股份有限公司之应收款转让协议》，华夏证券公司将涉案债权转让给建投中信公司，具体由华证资产管理有限公司负责接收中宏资产公司的相关权益。2008年8月15日，华证资产管理有限公司向中宏资产公司并出资人或国有资产管理部门出具《债权出售告知书》进行债务催缴及债权转让告知。2008年9月5日，华证资产管理有限公司通过北京市方圆公证处对向中宏资产公司邮寄上述《债权出售告知书》及《债权转让通知书》进行证据保全公证。
2015年12月31日，建投中信公司与金良汇融公司签订《债权资产交易合同》，载明建投中信公司将其合法持有的中国宏观经济学会等204项债权资产转让给金良汇融公司。本院审查过程中，金良汇融公司与华夏证券公司均确认上述《债权资产交易合同》的附件《标的资产清单》序号8中“账面所载名称：中国宏观经济协会”的该笔债权即为（2000）二中经初字第553号民事判决书所确认的涉案债权。
2016年3月3日，华夏证券公司、建投中信公司联合向中宏资产公司出具《债权转让通知》，载明将华夏证券公司对中宏资产公司享有的的涉案债权全部转让给建投中信公司。建投中信公司在受让上述权利后，已将上述权利全部转让予金良汇融公司。2016年5月18日，建投中信公司通过北京市长安公证处对向中宏资产公司邮寄上述《债权转让通知》进行证据保全公证。
2017年4月25日，华夏证券公司、建投中信公司共同在《新京报》发布《债权及相关权益催收暨转让通知及公告》，载明将华夏证券公司对中宏资产公司享有的涉案债权全部转让给建投中信公司。建投中信公司在受让上述权利后，已将上述权利全部转让予金良汇融公司。
本院审查过程中，建投中信公司向本院出具《确认函》，对涉案债权转让事实予以确认。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院（2001）二中执字第00644号执行案件中，执行依据所确定债权的未履行部分，已经由原债权人华夏证券公司转让给建投中信公司，建投中信公司再将涉案债权转让给金良汇融公司。上述债权转让，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且均依法对债务人履行了通知义务，应予确认。故金良汇融公司申请变更其为（2001）二中执字第00644号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
本院（2001）二中执字第00644号执行案件申请执行人由华夏证券股份有限公司变更为鹰潭金良汇融投资管理有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 楠
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1654号
原告：高吉忠，男，汉族，现住济阳县。
委托诉讼代理人：张波，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告：黄国华，男，汉族，现住济阳县。
被告：王广强，男，汉族，现住济阳县。
原告高吉忠与被告黄国华、王广强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高吉忠及其委托诉讼代理人张波、被告黄国华到庭参加了诉讼，被告王广强经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
高吉忠向本院提出诉讼请求：1.判令黄国华、王广强支付高吉忠货款38000元；2.由黄国华、王广强承担诉讼费用。事实与理由：高吉忠从事酒水批发业务，黄国华与王广强系合伙关系，从事酒水零售业务。2014年，高吉忠与黄国华、王广强约定，黄国华、王广强在高吉忠处按照批发价购买酒水后，再自行对外销售。2014年10月至12月，黄国华、王广强先后七次在高吉忠处批发购买65250元的酒水，高吉忠如约向黄国华、王广强交付了酒水，但黄国华、王广强并未如约给付货款，经高吉忠多次催要，黄国华、王广强偿还了部分货款，尚欠货款38000元，后双方协商，高吉忠同意黄国华、王广强于2016年阴历年前付清全部欠款，黄国华、王广强向高吉忠出具欠款证明，黄国华、王广强至今未给付剩余货款，为此，高吉忠诉至法院。
黄国华辩称，我已经给付了高吉忠4000元，应当从38000元中予以扣除。
王广强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对高吉忠提交的证明、收货清单、户籍证明，黄国华提交的转账明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月至12月，黄国华、王广强向高吉忠购买酒水，高吉忠依约交付了酒水，黄国华在七份收货清单上签名，王广强在其中两份收货清单上签名，2016年3月12日，双方进行对账，黄国华、王广强尚欠高吉忠酒水款38000元，两人为高吉忠出具证明一份，载明“欠酒款叁万捌仟元整（38000元）”，黄国华、王广强均在欠款人处签名并摁手印，欠条上载明“阴历年前处理好，全部结清。2016.8.22”。之后，黄国华给付高吉忠货款4000元，黄国华、王广强均未给付高吉忠剩余货款34000元。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。高吉忠与黄国华、王广强之间买卖合同系双方之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。高吉忠给付了黄国华、王广强酒水，黄国华、王广强应依约支付货款，黄国华、王广强至今未支付货款34000元，系违约行为，对引起本案纠纷应负全部责任。王广强经传票传唤未到庭，依法视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上所述，高吉忠要求黄国华、王广强给付货款38000元的诉讼请求，本院予以支持黄国华、王广强给付货款34000元的部分，对超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国华、王广强于本判决生效之日起十日内给付原告高吉忠货款34000元；
二、驳回原告高吉忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取计380元，由原告高吉忠负担50元，由被告黄国华、王广强负担330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一七年八月十一日
书记员 张 红
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第136号
原告吴某甲，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员张立和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人许卓君到庭参加诉讼。被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月8日办理结婚登记［结婚证字号：J350624-2011-002207），2013年5月5日生育一女孩，取名吴某乙，现与原告共同生活。由于原、被告经常发生纠纷，原告于2014年5月起诉离婚，后撤诉。现双方感情确已破裂，无和好可能，请求准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告一个月承担抚养费500元；原、被告没有共同债权债务，有共有财产约100000元要求分割。
被告没有提出答辩。
在审理过程中，原告提供如下证据：证据1《结婚证》，欲证明原、被告于2011年6月8日登记结婚，系合法夫妻关系；证据2《户口簿》，欲证明原、被告2013年5月5日生育一女孩，取名吴某乙的事实；证据3《民事裁定书》，欲证明原告于2014年5月因感情破裂起诉到法院要求离婚后又撤诉的事实；证据4《保证书》，欲证明被告承认与其她女人有不正当关系。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交答辩和证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告的陈述及提供的证据经开庭审查未发现瑕疵，可以证明其主张。
经审理查明，原告吴某甲与被告何某某于2011年6月8日办理结婚登记［结婚证字号：J350624-2011-002207），2013年5月5日生育一女孩，取名吴某乙，现与原告共同生活。原告于2014年5月向法院诉请离婚，后申请撤诉。
综上所述，本院认为，原、被告的婚姻关系经办理结婚登记合法有效。原、被告自2014年分居至今，双方互不履行夫妻义务，经向原告吴某甲调解和好无效，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告主张婚生女由其抚养，从有利于小孩的健康成长，可予允许；原告主张被告一个月应承担抚养费500元偏多，一个月给予支持350元。关于原告提出100000元的问题，因原告没有提供证据，被告又拒不到庭，根据举证责任分配原则，谁主张谁举证，原告的主张，不予支持（原告如有证据，可另案起诉）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告何某某离婚；
二、婚生女吴某乙由原告吴某甲抚养，被告何某某从2015年4月起一个月承担抚养费350元至婚生女吴某乙十八周岁止，被告何某某有探望婚生女吴某乙的权利；
三、驳回原告吴某甲其他诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张立和
二〇一五年四月二日
书记员 张玲玲
附适用的法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3134号
原告：刘杰，男，1975年4月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩宗利，男，1963年10月16日出生，汉族，赤峰市烟草专卖局职工，住赤峰市，其他自然情况不详。
被告：周立军，男，赤峰市烟草专卖局职工，住赤峰市，其他自然情况不详。
被告：鲍凯，男，赤峰市烟草专卖局职工，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告刘杰与被告韩宗利、周立军、鲍凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后,因需向三被告公告送达，于2016年9月20日转为普通程序审理。2016年12月26日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼。被告韩宗利、周立军、鲍凯经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款8万元。2、本案律师费、诉讼费、交通费由被告承担。事实与理由：被告韩宗利于2013年10月9日向原告借款8万元，于当日为原告出据了借据。并由被告周立军、鲍凯为共同借款人，约定于2013年11月8日还款。后经原告多次催要，三被告拒不还款，故诉至法院，要求三被告偿还借款。
韩宗利、周立军、鲍凯未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩宗利于2013年10月9日向原告借款8万元，被告韩宗利于当日为原告出据了借据一枚，同日被告韩宗利、周立军、鲍凯签订借款协议一份，载明：借款金额8万元，共同借款人为共同责任保证人，被告韩宗利在借款人处签名，被告周立军、鲍凯在共同借款人处签名。后原告以现金方式向被告提供借款。现因三被告拒不还款，原告诉至本院，要求三被告共同承担还款责任。原告为支持其主张向本院提供借据一枚、借款协议一份。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告所提供的借据能够证明原告与被告韩宗利之间存在民间借贷法律关系。本案中，原告作为出借人履行了交付借款的义务，被告韩宗利作为借款人未及时还本付息应承担违约责任，应向原告偿还借款本金。故原告主张被告韩宗利偿还借款8万元的诉讼主张本院予以支持。原告主张被告周立军、鲍凯系本案共同借款人，应承担共同还款责任,因双方签订的借款协议中约定：”共同借款人为共同责任保证人”且结合原告提供的借据中借款人为韩宗利，认定被告周立军、鲍凯为案涉借款的保证人，应对案涉借款8万元承担连带清偿责任，被告周立军、鲍凯在履行了连带偿还责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告韩宗利追偿。原告主张三被告承担本案律师费、交通费，因其未能举证证明存在上述支出，故不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宗利于本判决生效后十日内偿还原告刘杰借款8万元；
二、被告周立军、鲍凯对借款8万元承担连带清偿责任，二被告承担连带清偿责任后有权向被告韩宗利追偿；
三、驳回原告刘杰其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、邮寄送达费80元、公告送达费300元，合计2180元（原告已预交），由被告韩宗利、周立军、鲍凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 王玲燕
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张笑海
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1384-2号
申请人：宋宏春，女。
原告刘宝庭与被告胡立兵、张元珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。2017年8月13日，申请人宋宏春向本院申请变更当事人。
宋宏春称，原告刘宝庭于2016年12月24日死亡，刘宝庭的继承人有妻子宋宏春及儿子刘怀清，儿子刘怀清放弃参加本案诉讼的权利，宋宏春申请参加本案诉讼。
本院经审查认为，一方当事人死亡，其继承人申请参加诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：
准许申请人宋宏春代刘宝庭作为本案原告参加诉讼，刘宝庭退出诉讼。
审 判 长 张高平
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 李爱佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐 蕾
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804民初1384-2号申请人：宋宏春，女。原告刘宝庭与被告胡立兵、张元珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。2017年8月13日，申请人宋宏春向本院申请变更当事人。宋宏春称，原告刘宝庭于2016年12月24日死亡，刘宝庭的继承人有妻子宋宏春及儿子刘怀清，儿子刘怀清放弃参加本案诉讼的权利，宋宏春申请参加本案诉讼。本院经审查认为，一方当事人死亡，其继承人申请参加诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：准许申请人宋宏春代刘宝庭作为本案原告参加诉讼，刘宝庭退出诉讼。审 判 长  张高平人民陪审员  朱兴国人民陪审员  李爱佳二〇一七年八月十五日书 记 员  徐 蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第385号
原告苏州福万家物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢517室，组织机构代码59699746-1。
法定代表人吕中华，该公司总经理。
委托代理人韩开柱。
被告武建彬。
本院于2015年1月13日立案受理了原告苏州福万家物业管理有限公司与被告武建彬物业服务合同纠纷一案，因原、被告已经达成和解，原告苏州福万家物业管理有限公司于2015年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州福万家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告苏州福万家物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓丽红
二〇一五年三月十三日
书 记 员 薛 倩
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初121号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人钟建伟，男，1987年11月26日出生，畲族，高中文化，无业，户籍地厦门市湖里区。2017年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留；同年12月6日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]116起诉书指控被告人钟建伟犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人钟建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月28日23时许，被告人钟建伟酒后无证驾驶无牌两轮电动摩托车（经鉴定系机动车）行驶至本市湖里区环岛干道钟宅路口至五缘湾道路段时，被设卡拦查的民警当场查获，其在现场拒不配合民警进行酒精吹气检测。经鉴定，其血样酒精浓度为127.33mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人钟建伟于开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见、厦门市产品质量监督检验院技术鉴定意见、驾驶人信息查询单、情况说明、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟建伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟建伟无证驾驶机动车且拒不配合公安机关依法检查，均应对其从重处罚；其在归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：曹燕霞
二〇一八年二月十三日
书记员 ：毛怡人
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢76号
申请执行人：张桂荣，女，1953年5月20日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：于娜，女，1985年10月5日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：刘波，男，1977年2月9日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：山东天恒制管有限公司，住高唐县经济开发区汇鑫北路西侧。
法定代表人：于娜，总经理。
申请执行人张桂荣依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1672号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行。申请执行标的为1900000元。
上列当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌民一初字第1672号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 萌
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3707号
原告：刘清山，男，1958年4月18日生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告：刘乃顺，男，1954年7月3日生，汉族，农民，住山东省沂南县。
两原告委托诉讼代理人：张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被告：曲业彪，男，1969年4月11日生，汉族，农民，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：李振国，山东仁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张寿刚，山东仁诚律师事务所律师。
原告刘清山、刘乃顺与被告曲业彪劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员鹿金宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清山、刘乃顺委托诉讼代理人张凤宝，被告曲业彪及其委托诉讼代理人张寿刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清山、刘乃顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告劳务费借款81281元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月初，经人介绍，原告二人给被告分包的烟台高速公路维修护坡，工程结束后，被告共欠原告劳务费81281元，上述事实有被告给原告出具的借条为证。为维护原告的合法权益，根据法律规定，具状起诉，请依法裁判。
本院经审查认为，刘清山、刘乃顺持被告曲业彪为其出具的借条向被告主张劳务费用，该借条载明”今借到刘清山刘乃顺等人的工钱81281元”，被告对刘清山、刘乃顺的主体资格提出异议，两原告庭审中也认可该81281元劳务费用为共计二十几人的工钱，且其他工人是否委托刘清山、刘乃顺两原告代理人也不清楚，在裁判前刘清山、刘乃顺也未提交其他工人委托两原告的相应代理手续，因此，本院认为仅刘清山、刘乃顺作为原告起诉暂时主体不适格，应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘清山、刘乃顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一七年六月十九日
书记员 刘鸿阳
呼和浩特市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内01行初105号
原告董何荣，住呼和浩特市。
委托代理人李芊葆，北京市中尚律师事务所律师。
被告呼和浩特市回民区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街49号。
法定代表人斯日古愣，区长。
委托代理人刘雄，男，1970年4月21日出生,汉族,身份证号码：×××1，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区展览馆东路内蒙古文物总店宿舍*号楼*单元*号，该单位法制办主任。
委托代理人刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。
被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区教导大队东路1公里。
法定代表人李文广，主任。
委托代理人吴雁楠，男，1986年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇乾沁小区**楼*单元502。
委托代理人陈鑫，慧聪律师事务所律师。
委托代理人刘文利，慧聪律师事务所律师。
原告董何荣因要求被告呼和浩特市回民区人民政府、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室（以下简称回民区征收办）履行房屋安置补偿协议一案，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月8日立案后，于2017年6月19日向二被告送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李芊葆、被告呼和浩特市回民区人民政府的委托代理人张雄、被告回民区征收办的委托代理人陈鑫、吴雁南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董何荣诉称：原告董何荣在呼和浩特市棚户区改造过程中与第二被告回民区征收办达成征收房屋安置补偿协议，并按照协议约定领取了补偿款。后来由于征收政策调整，原告又与第二被告于2016年1月签订《征收房屋安置补偿安置补充协议书》，在原补偿价款基础上，增加补偿48944元。原告多次催促二被告履行补充协议，但二被告至今未履行。请求：一、依法判令二被告按照合同约定支付原告房屋征收补偿款96607元，并支付利息7246元（从2016年1月起计算至起诉之日），起诉之日至实际支付日的利息按同期银行贷款利息计算。二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告呼和浩特市回民区人民政府答辩认为，《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是真实的，因为政府申请的国开行贷款没有审批下来，致使无法支付合同中约定的补偿款。
被告回民区征收办答辩认为，一、回民区征收办所签补充协议是代理呼和浩特市回民区人民政府签订的，回民区征收办不承担合同主体责任。原告董何荣让两被告承担连带责任无法律依据。二、合同中未约定利息，原告董何荣请求利息缺乏依据。三、与原告董何荣签订协议是真实的，但因政府没有从国开行贷出款来，导致无法履行该协议。
原告提交了1份证据:原告董何荣与第二被告签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》,证明被告未按照协议履行支付补偿款义务。被告对真实性认可。被告未提供证据。本院对原告提交的证据真实性、合法性和关联性予以采信。
经本院审理查明：因呼和浩特市回民区棚户区改造，被告回民区参照国有土地上房屋征收程序,确定被告回民区征收办作为征收实施单位负责房屋征收工作。原告董何荣与被告回民区征收办达成《征收房屋补偿安置协议书》，并履行完毕。后由于补偿政策调整，原告与被告回民区征收办又达成《征收房屋安置补偿安置补充协议书》，该补充协议没有签订时间，原告和被告在庭审时确认签订时间大致为2016年1月。补充协议约定：回民区征收办应当在原房屋补偿安置协议基础上调整差价，再补偿原告96607元。该补充协议回民区征收办未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，原告董何荣与被告回民区征收办签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是行政协议，原告董何荣的诉请属于行政诉讼受案范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款”市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”和第二十五条”房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”的规定，被告回民区征收办是回民区人民政府确定的房屋征收部门，依法具有签订房屋征收补偿协议的法定职权，且是行政合同的一方当事人，根据合同相对性的原则，具有本案被告主体资格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款”市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”和第十七条”作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋的价值补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。”的规定，被告呼和浩特市回民区人民政府是履行征收房屋安置补偿协议的法定部门，具有依法支付征收房屋安置补偿费的职责，但本案中，被告呼和浩特市回民区人民政府因为贷款没有到位，因此没有足额将补偿款划拨到专用帐户，不符合征收补偿款应当足额到位、专户储存的规定，因此应当与被告回民区征收办承担连带清偿责任。原告在签订《征收房屋安置补偿安置协议书》后，被告回民区征收办及时将协议书中约定的补偿款足额支付，原告已经搬迁完毕，被告没有违反《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款”实施房屋征收应当先补偿，后搬迁”的规定。原告和被告在原协议履行完毕后，再次签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是因为政策调整对原补偿款的追加。该补充协议中没有约定被告支付补偿款的具体期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，没有约定履行时间的，债务人可以随时要求履行，但应当给债务人必要的准备时间。因此在原告董何荣起诉时，被告即应当及时履行支付补偿款的义务，被告未即时履行应对原告董何荣承担相应的利息损失。原告董何荣要求从签订补充协议之日起开始计算利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室自本判决生效之日起十日内向原告董何荣支付96607元征收房屋安置补偿款。
二、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告董何荣的利息损失（从2017年5月8日起至计算至给付之日止）。
三、被告呼和浩特市回民区人民政府对上述款项的偿付承担连带清偿责任。
四、驳回原告董何荣其他诉讼请求。
案件受理费2377.06元（原告已预交），由被告呼和浩特市回民区人民政府、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 王 颖
审判员 任艳芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 卢晓瑛
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6220号
原告刘洪普，男。
委托代理人黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告周福山，男。
被告王秋峰，男。
本院在审理原告刘洪普与被告周福山、王秋峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪普撤回对被告周福山、王秋峰的起诉。
案件受理费1192元，已减半收取596元，由原告负担。
代理审判员 高 满
二〇一四年十月十五日
书 记 员 于骏华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1454-1号
申请执行人范学良。
被执行人周朝聘。
本院在执行申请执行人范学良与被执行人周朝聘保管合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初6996号民事判决，于2017年3月23日向本院申请执行，执行标的为2430元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询。执行中，双方自愿达成和解并向本院书面提交《和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执1454号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一七年八月二日
书记员 马旭洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1849号
申请执行人：卢建泽，男，壮族，1981年5月22日生，住南宁市西乡塘区，
申请执行人：吴素莲，女，汉族，1987年3月6日生，住南宁市西乡塘区
被执行人：廖世武，男，汉族，1988年10月8日生，住广西宁明县，
被执行人：梁美花，女，汉族，1983年2月14日生，住广西宁明县，
本院在执行申请执行人卢建泽、吴素莲与被执行人廖世武、梁美花生命权纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江少民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍锋
审判员 农 艺
审判员 苏灵艳
二〇一七年十一月三日
书记员 满胜武
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民催11号
申请人：彬县城西佳涵五金机电建材经销部，住所地：陕西省咸阳市彬县公刘街滕宇国际3号楼1604室。
经营者：王艳。
申请人彬县城西佳涵五金机电建材经销部申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年3月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为0010006225003576，票面金额为100000元，出票人为陕西彬长矿业集团有限公司，收款人为陕西彬长孟村矿业有限公司，付款行为陕西煤业化工集团财务有限公司，申请人、持票人均为彬县城西佳涵五金机电建材经销部，出票日期为2016年7月29日的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人彬县城西佳涵五金机电建材经销部有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，由申请人彬县城西佳涵五金机电建材经销部负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹姣凤
审判员 路安平
审判员 胡立兵
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2017年月日送达
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初4777号
原告：邹城市瑞弘物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：王剑，男，1987年2月6日生人，汉族，住邹城市。
原告邹城市瑞弘物业管理有限公司诉被告王剑物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城瑞弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾庆鲁
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3296号
原告郭某某，女，1976年12月26日出生，汉族，资阳市安岳县人，农村居民。
被告周某某，男，1972年9月7日出生，汉族，内江市资中县人，农村居民。
本院在审理原告郭某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告郭某某负担。
代理审判员 李 腾
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘凡平
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第128-1号
申请执行人：骆奕臣。
被执行人：秦红兵。
本院在执行骆奕臣申请执行秦红兵民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第424号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张文武
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保90号
申请人:杨玲玲，女，1985年10月28日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：纪照红，河南高基律师事务所律师。
被申请人：张瑞玲，女，1981年9月26日生，住荥阳市。
申请人杨玲玲于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张瑞玲所有的郑州住房公积金管理中心的个人公积金帐户10万元人民币。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人张瑞玲所有的郑州住房公积金管理中心的个人公积金帐户10万元人民币。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年十二月六日
书记员 赵奇志
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初3052号
原告：朱建东，男，1981年2月21日出生，汉族，个体工商户，宁夏回族自治区永宁县。
被告：徐家珍，男，1992年7月17日出生，汉族，公司职员，宁夏回族自治区永宁县。
原告朱建东与被告徐家珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告朱建东于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建东的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱建东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱建东负担。
审判员杨建军
二〇一七年十一月六日
书记员冯静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初3052号原告：朱建东，男，1981年2月21日出生，汉族，个体工商户，宁夏回族自治区永宁县。被告：徐家珍，男，1992年7月17日出生，汉族，公司职员，宁夏回族自治区永宁县。原告朱建东与被告徐家珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告朱建东于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建东的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱建东负担。审判员杨建军二〇一七年十一月六日书记员冯静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执148号
申请执行人：张某志，男，汉族，农民，住喀左县东哨镇。
申请执行人：刘某某，男，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇。
申请执行人：崔某某，男，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇。
申请执行人：张某华，女，蒙古族，农民，住喀左县羊角沟镇。
被执行人：王某某，男，，汉族，住喀左县羊角沟镇。
本院在执行申请人张某志、刘某某、崔某某、张某华与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324民初758号民事判决书的本次执行程序。
在执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭 佳 兴
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第53号
罪犯汪擎，男，1973年1月7日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○二年八月三十日作出（2002）兴刑初字第77号刑事判决，以被告人汪擎犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2002年11月8日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○五年四月二十八日作出（2005）黔刑执字第300号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○七年六月二十五日作出（2007）兴刑执字第718号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○九年七月二十四日作出（2009）兴刑执字第733号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一二年五月十八日作出（2012）兴刑执字第405号刑事裁定，减刑一年。刑期自2005年4月28日起至2019年5月27日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪擎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年6月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年5月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪擎予以减刑十个月。（刑期自2005年4月28日起至2018年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审110号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。
被执行人陕西绿地快捷酒店有限公司。
法定代表人李兆森，职务不详。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2016]13号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人明光路绿地之家分公司拖欠员工董小宁工资6614元、周宁娜工资7343元。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出未人社监理字[2016]13号行政处理决定，责令被执行人支付董小宁20**年11月1日至2016年3月17日期间工资6614元，周宁娜22015年11月1日至2016年3月31日期间工资7343元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2016]13号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 凯
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初235号
原告程某。
委托代理人程瑞芳，退休职工。
被告成某。
被告于某。
原告程某与被告成某、于某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某委托代理人程瑞芳、被告成某到庭参加诉讼。被告于某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经程瑞芳介绍，于2012年4月14日借给被告成某20万元，约定月息3分，原告将钱借给成某后，原来按时支付利息，利息支付到2014年8月，后来就没有再支付，至今没有支付拖欠的本金及利息，被告于某与成某系夫妻关系，现要求二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息。
被告成某辩称，借款是事实，但我不认识程某，当时我和程瑞芳借钱的时候，程瑞芳不在赤城，程某把钱拿过去的，她让我给程某写的借条，所以这钱应该还是借程某的。该笔借款连同另一案的借款我愿意再支付程瑞芳借款本金及利息60万元。另外，该笔借款当时没有约定利息，借条写的利息是程瑞芳自己写上去的，所以我不同意支付利息。借款是我自己借的，和于某没有关系，所以应该由我自己偿还。
被告于某未到庭，未提交答辩意见。
原告向本院提交了2012年4月14日被告成某给其写的借条一张。
被告成某对该借条无异议，但是利息不是我写上去的，对于利息不认可。
被告于某未到庭，未发表质证意见。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，程瑞芳与程某系姐妹关系，程瑞芳与被告成某原系同事关系，被告成某与于某系夫妻关系。2012年4月14日，被告成某预向程瑞芳借款200000元，因程瑞芳当时不在赤城，就让其妹妹程某把钱拿给成某，成某给程某出
具借款200000元借条一张。该笔借款的利息双方未明确约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原、被告债权、债务关系明确，且有证据予以佐证；二被告系夫妻关系，被告也未向本院提供以上借款系个人债务的证据，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告提出该笔借款当时口头约定月息3分，但被告不认可，而且借条上的利息原告委托代理人也认可是自己写上去的，原告也未向本院提交相关证据证明利息的存在，原告诉状中所述利息支付至2014年8月是原告自己按照本金970000元（包含另案770000元），月息2分，从2012年8月计算至2014年8月份的，故本院对原告就该笔借款的利息的主张，不予支持。庭审中，被告成某也认可当时是想和程瑞芳借钱，程瑞芳不在赤城，就让程某把拿钱过去的，但因当时是程某给拿过去的钱，程某要求给其出具借条，所以，成某仍认可这钱应该就是借程某的，故本院认可原告仍为程某。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告成某、于某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告程某借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告成某、于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 汤 俊
审 判 员 郭晓霞
助理审判员 温 馨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付节气内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
＊《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三亚民监字第61号
申诉人（一审被告）海南众天缘旅行社有限公司。
法定代表人孙莹。
被申诉人（一审原告）三亚亿佳哈斯理水晶有限公司。
法定代表人哈承兴。
原审第三人三亚世纪昌源水晶文化中心有限公司。
法定代表人哈亚斯。
申诉人海南众天缘旅行社有限公司因与被申诉人三亚亿佳哈斯理水晶有限公司、原审第三人三亚世纪昌源水晶文化中心有限公司居间合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第966号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申诉人申诉称，原审法院违法送达，导致申诉人未能应诉，剥夺申诉人的辩论权利。同时原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决适用法律错误。请求依法再审本案，撤销三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第966号民事判决。
本院经审查认为，申诉人向本院申诉请求依法再审本案，撤销三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第966号民事判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”的规定，2015年1月26日原审法院公告送达的（2014）城民一初字第966号民事判决已生效，2015年８月19日申诉人向本院申诉，申诉人的申诉已超过法定六个月的期限，应当驳回申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回申诉人海南众天缘旅行社有限公司的申诉。
?
mgqnptx1aibalnv3ky
案件唯一码
审判长尤忠文
审判员刘樟
审判员李宝鹏
二〇一五年十月二十日
书记员梁振怡
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三亚民监字第61号申诉人（一审被告）海南众天缘旅行社有限公司。法定代表人孙莹。被申诉人（一审原告）三亚亿佳哈斯理水晶有限公司。法定代表人哈承兴。原审第三人三亚世纪昌源水晶文化中心有限公司。法定代表人哈亚斯。申诉人海南众天缘旅行社有限公司因与被申诉人三亚亿佳哈斯理水晶有限公司、原审第三人三亚世纪昌源水晶文化中心有限公司居间合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第966号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申诉人申诉称，原审法院违法送达，导致申诉人未能应诉，剥夺申诉人的辩论权利。同时原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决适用法律错误。请求依法再审本案，撤销三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第966号民事判决。本院经审查认为，申诉人向本院申诉请求依法再审本案，撤销三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第966号民事判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”的规定，2015年1月26日原审法院公告送达的（2014）城民一初字第966号民事判决已生效，2015年８月19日申诉人向本院申诉，申诉人的申诉已超过法定六个月的期限，应当驳回申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回申诉人海南众天缘旅行社有限公司的申诉。?mgqnptx1aibalnv3ky案件唯一码审判长尤忠文审判员刘樟审判员李宝鹏二〇一五年十月二十日书记员梁振怡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00967号
原告：武道成，男，1965年12月7日生，汉族。
被告：张尧，男，1979年8月7日生，汉族。
本院在审理原告武道成与被告张尧民间借贷纠纷一案中，武道成于2013年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：武道成的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予武道成撤回起诉。
案件诉讼费用962元（已减半收取），由武道成负担。
审判员 黄蔚群
二〇一三年十一月十四日
书记员 聂霄凌
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民监2号
原审原告：夏荷芳，女，1971年7月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
原审被告：湖北宏缘市政工程建设有限公司。住所地：武汉市光谷大道当代国际花园1-401。
法定代表人：江福兵，该公司经理。
原审被告：王德成，男，1983年2月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
原审被告：陈新龙，男，1973年6月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
原审被告：周洪强，男，1970年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
原审原告夏荷芳与原审被告湖北宏缘市政工程建设有限公司、王德成、陈新龙、周洪强民间借贷纠纷一案，本院2016年6月2日作出（2016）鄂1224民初155号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审;
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 钟华岗
审判员 程 昌
审判员 汪英舒
二〇一七年九月二十六日
书记员 秦 超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11476号
申请执行人何丁龙，男，1962年3月11日出生，住义乌市。
被执行人龚建锋，男，1976年7月1日出生，住义乌市。
被执行人胡美君，女，1977年1月10日出生，住义乌市。
本院在执行何丁龙和和与龚建锋，胡美君（2016）浙0782执11476号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年七月二十六日
代书记员 徐 磊
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执11476号
时间：二0一七年七月二十日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：徐磊
评议：（2016）浙0782执11476号案申请执行人何丁龙与被执行人龚建锋，胡美君民间借贷纠纷一案。
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执11476号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执11476号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11476号申请执行人何丁龙，男，1962年3月11日出生，住义乌市。被执行人龚建锋，男，1976年7月1日出生，住义乌市。被执行人胡美君，女，1977年1月10日出生，住义乌市。本院在执行何丁龙和和与龚建锋，胡美君（2016）浙0782执11476号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年七月二十六日代书记员  徐 磊浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执11476号时间：二0一七年七月二十日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：徐磊评议：（2016）浙0782执11476号案申请执行人何丁龙与被执行人龚建锋，胡美君民间借贷纠纷一案。记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执11476号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执11476号主送：抄送：
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3961号
原告浙江中一建设有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。
负责人马卫卫。
委托代理人章东权，上海信冠律师事务所律师。
被告上海新城创宏房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人唐云龙。
委托代理人陶立元。
委托代理人梁丰蕾。
本院在审理原告浙江中一建设有限公司上海分公司与被告上海新城创宏房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，原告浙江中一建设有限公司上海分公司于二○一七年十二月十二日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江中一建设有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张开红
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨晓燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11686号
原告北京永安热力有限公司与被告郑文金供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京永安热力有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永安热力有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永安热力有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯自华
二〇一四年九月二十日
书记员 索 焱
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1541号
罪犯孙晋生，男，1963年2月7日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2007）万刑初字第228号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元。刑期自2007年1月27日至2020年1月26日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第705号和（2014）阳刑执字第772号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年四个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月15日再次提请本院对罪犯孙晋生予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯孙晋生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯孙晋生在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晋生减去有期徒刑十个月（刑期执行到2015年11月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 洋