wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终868号
上诉人（原审被告）：孙强，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王燕农户。
诉讼代表人：王燕，女，1955年11月26日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
上诉人孙强因与被上诉人王燕农户农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初6344号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙强上诉请求：一、依法撤销（2016）津0225民初6344号民事判决，改判上诉人按照2370元向被上诉人支付承包费；二、诉讼费用由被上诉人王燕农户承担。
事实及理由：原审判决认定事实错误，原审判决既然已经认定每年的承包费金额按照当年亩产1000斤玉米的市场价格计付，但每亩土地承包费金额不低于1000元，上诉人向被上诉人交纳的2016年4月15日至2017年4月14日承包费就应该按照2016年当年的玉米市场价格计算，而2016年的玉米市场价格为每斤0.80元左右，也就是说，2016年4月15日至2017年4月14日的土地承包费应该为每亩800元左右。但因为双方此前商定每亩土地承包费不低于1000元，所以，按每亩承包费1000元计算，上诉人应该向被上诉人支付土地承包费2370元（总计2.37亩）。
被上诉人王燕农户辩称，不同意上诉人的上诉请求，双方虽约定每亩承包费按照最低1000元计算，但双方又约定以后随着粮食价格提高承包费。在双方实际履行中，上诉人在支付2015年4月至2016年4月承包费时每亩提高到1050元。一审法院根据玉米价格波动行情，结合2014年4月15日与2015年4月19日上诉人分别给付被上诉人承包费2370元和2490元的事实，认定2016年4月15日至2017年4月14日承包费的数额为2607元，依据充分。一审判决事实认定清楚，法律适用准确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王燕农户向一审法院起诉请求：一、判令孙强给付王燕农户土地承包费2844元；二、变更土地承包期限为一年；三、诉讼费由孙强负担。
一审法院审理查明：2014年4月，王燕农户经人介绍，将自家以家庭联产承包方式取得的2.37亩承包土地转包给孙强经营。双方约定自2014年4月15日始，转包期限为13年；每年承包费金额按照当年亩产1000斤玉米的市场价格计付，但每亩土地年承包费金额不低于1000元。实际履行中，孙强于2014年4月15日向王燕农户给付2014年4月15日至2015年4月14日承包费2370元，2015年4月19日向王燕农户给付2015年4月15日至2016年4月14日承包费2490元，2016年4月15日至2017年4月14日承包费孙强至今未向王燕农户给付。
一审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。基于王燕农户、孙强均认可于2014年4月达成土地承包协议，故对王燕农户、孙强间的土地承包合同关系予以确认。鉴于王燕农户、孙强就每年承包费数额的约定是按当年的玉米市场价格确定，根据玉米市场价格呈现出的波动性实际，王燕农户、孙强就承包费数额的约定内容应为约定不明确，故此，根据孙强2014年4月15日及2015年4月19日分别给付王燕农户承包费2370元和2490元的实际，并结合王燕农户、孙强就每年承包费数额的约定内容，对2016年4月15日至2017年4月14日承包费的数额依法确定为2607元，对王燕农户超出部分的给付请求不予支持。鉴于变更合同应当遵循当事人协商一致的原则，结合孙强不同意变更土地承包期限的意思表示，故对王燕农户诉求变更土地承包期限为一年的主张不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零九条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款规定，判决如下：“一、由被告孙强于判决生效后10日内给付原告王燕农户2016年4月15日至2017年4月14日承包费2607元；二、驳回原告王燕农户其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告孙强负担”。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人均认可双方签订过农村土地承包经营权流转合同，且该合同已经实际履行，双方系农村土地承包经营权流转关系，各方均应按照约定履行各自义务，上诉人逾期未给付2016年4月至2017年4月农村土地承包经营权流转费，应承担给付农村土地承包经营权流转费的民事责任。
上诉人孙强与被上诉人王燕农户就每年农村土地承包经营权流转费数额约定按照当年的玉米市场价格确定，由于双方未约定当年玉米市场价格的参照标准，双方对农村土地承包经营权流转费约定不明。一审法院参照上诉人孙强2014年4月15日及2015年4月19日分别给付王燕农户农村土地承包经营权流转费2370元和2490元的事实，结合双方就每年流转费数额的约定内容，对2016年4月15日至2017年4月14日承包费的数额依法确定为2607元，并无不妥。上诉人孙强上诉称，2016年4月15日至2017年4月14日的农村土地承包经营权流转费应该为每亩800元左右，结合双方此前商定每亩土地流转费不低于1000元的要求，应按每亩流转费1000元计算，给付被上诉人土地流转费2370元，但其二审期间未就其主张提供证据予以证实，上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人孙强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田春燕
代理审判员 韩晓艳
代理审判员 王同顺
二〇一七年五月十二日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1685号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03483号
原告：胡某，女，1984年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张保群，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人李钧和被告赵某甲及其委托代理人张保群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月初六按照民间习俗举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告生育三个子女，分别是赵某乙、赵某丙、赵某丁。因被告在婚后有赌博、酗酒行为，导致原、被告经常发生争吵，且被告多次辱骂、殴打原告，现原告已无法和被告共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女赵某乙、赵某丙由原告抚养，婚生子赵某丁由被告抚养，本案诉讼费依法承担。
被告辩称：原、被告系自由恋爱，感情基础牢固，现双方感情没有达到破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明：2003年5月，原、被告相识并自由恋爱；2004年3月26日，两人按习俗举行仪式后同居生活；××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告生育二女一子：长女名叫赵某乙，××××年××月××日出生；次女名叫赵某丙，××××年××月××日出生；长子名叫赵某丁，××××年××月××日。2014年10月20日，原告以被告多次对其辱骂、殴打、导致双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，因其未提供充分的证据予以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12377号
原告：顾立平，男，1970年1月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：朱轩，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：楼建武，男，1967年9月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告顾立平与被告楼建武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序由审判员杜敏丽独任审判，后因被告楼建武下落不明，依法适用普通程序另行组成合议，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告顾立平的委托诉讼代理人朱轩到庭参加诉讼，被告楼建武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾立平向本院提出诉讼请求：1.判决被告楼建武归还原告顾立平借款本金15万元，并支付自2015年1月8日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告归还借款本金15万元，并支付从起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
事实和理由：2015年1月8日，被告因资金需要向原告借款15万元，出具借条一份，但被告一直没有归还。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告楼建武未作答辩。
原告顾立平围绕诉讼请求向本院提交借据1份作为证据。
本院认为，被告楼建武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利，且原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告顾立平与被告楼建武之间的借贷行为系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告楼建武尚欠原告借款本金15万元，由原告提供的证据及当事人的陈述所证实，被告应当承担归还借款本金的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告楼建武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼建武应归还原告顾立平借款本金15万元，并支付从2016年10月17日起至借款归还之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告楼建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蔡生苗
审 判 员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭欢欢
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6427号
原告：韩明，男，1952年11月20日生，汉族，住鲁山县。
被告：万顺利，男，住鲁山县。
原告韩明诉被告万顺利买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，由于原告不能提供被告的具体准确的送达地址，且通知原告后，在规定时间内原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告韩明诉称，被告2014年10月12日欠原告建筑机械款18290元，当时双方约定该笔欠款2个月内还清，超期月罚3%的违约金（计算止2017年9月31日，应付违约金8035元）。被告欠款三年，原告多次催要，除2016年9月还过10000元后，之后款到现在也未付过。现原告提起诉讼请求：1、依法判令被告还原告清偿货款8290元。2、判令被告按当时约定支付违约金。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告韩明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月三十日
书记员 钮梓梅
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第2号
申请执行人宜宾县全顺商品混凝土有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇铁北新区，组织机构代码55103765-1。
法定代表人王春花，公司总经理。
被执行人宜宾臣丰建设工程有限公司，住所地：宜宾市宜宾县柏溪镇二二四（文星花园）2幢3层1号，组织机构代码57758886-5。
法定代表人封传军，公司经理。
申请执行人宜宾县全顺商品混凝土有限公司与被执行人宜宾臣丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）宜宾民初字第1614号民事调解书已发生法律效力，权利人宜宾县全顺商品混凝土有限公司于2014年12月10日向本院申请执行，申请执行标的为400000元。
本案在执行过程中，被执行人履行了100000元，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第1614号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世平
审判员 陈和艮
审判员 邓固红
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 蕖
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初307号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈文逻，男，1989年10月5日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住广西壮族自治区横县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月29日被本院判处有期徒刑九个月，2016年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被灵山县公安局刑事拘留，同月10日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）285号起诉书指控被告人陈文逻犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人陈文逻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日14时许，被告人陈文逻伙同他人，窜至灵山县石塘镇中华路万宝家私商场门口处，由被告人陈文逻使用随身携带的一把“T字型”螺丝刀撬开摩托车的电门锁，将被害人刘某停放在该处的一辆五羊本田牌二轮摩托车（车牌号为桂Ｎ×××××）盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币6256元。被害人刘某发现车辆被盗后即向灵山县公安局石塘派出所报案，该所接报后即立案侦查。
当晚18时许，被害人刘某根据车辆GPS轨迹去到横县百合镇大炉村委会石龙村，并通过他人联系到被告人陈文逻，从而追回了被盗的摩托车。2017年6月1日，被告人陈文逻因涉嫌盗窃被灵山县公安局石塘派出所民警抓获并扣押其作案工具螺丝刀一把。经审讯，被告人刘某对其参与盗窃摩托车的犯罪事实供认不讳。同日，被告人陈文逻因本案被灵山县公安局刑事拘留。
另查明，被告人陈文逻曾因犯盗窃罪，于2016年3月29日被本院判处有期徒刑九个月，2016年8月28日刑满释放。
上述事实，被告人陈文逻在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、机动车登记信息、机动车销售统一发票、被害人刘某的陈述、被告人陈文逻的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认作案工具及涉案车辆照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场平面图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价认字（2017）220号价格认定结论书、本院（2016）桂0721刑初62号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文逻以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陈文逻的刑事责任成立。在盗窃的共同犯罪过程中，被告人陈文逻参与事前商量并实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈文逻曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且所犯后罪与前罪为同一罪名，依法应对其从重处罚。被告人陈文逻为吸毒而盗窃，应对其从严惩处。被告人陈文逻归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人陈文逻的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈文逻犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年5月31日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁基祥
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额圈套”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初947号
原告：颉云飞，男，1981年9月19日生住甘肃省武山县。
被告：荔鹏珍，男，1969年8月2日生，住甘肃省住漳县。（缺席）
原告颉云飞诉被告荔鹏珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颉云飞到庭参加了诉讼，被告荔鹏珍经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告颉云飞向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还原告欠款571660元及利息49530元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，自2012年8月至2016年3月原告陆续跟随被告在被告承包的建筑工地干活，由于被告资金紧张，被告累计向原告借款及拖欠工资合计571660元，2016年3月25日双方就上述金额签订了借款协议，约定被告借用原告571660元，期限为4个月零10天，利息按2分计算。同时被告将位于漳县新寺镇北大桥的两间临街门面和院子抵押给原告，到期后，被告没有能力偿还借款本息，于是双方于2016年8月5日签订了《房屋转让协议》，用以抵清被告所欠原告借款本息共计621190元，后原告了解到被告早已将房屋抵押给了别人，为了维护其权益，便诉至法院。
被告荔鹏珍经合法传唤未到庭，也未提交答辩状，当庭电话中辩称：借款协议是原告写的，我签的字，我通过银行打款已经付了17多万元，我现在只认40万元，借款协议上的借期是合适的。2016年8月5日签订的《房屋转让协议》是原告强迫我写的，我们签订《房屋转让协议》的时候房屋已经在2011年或2012年抵押给了漳县信用社，我在信用社的贷款借期是两年，贷款一直没有还清。房屋现在在颉云飞手上，钥匙我给了颉云飞，现我要求房屋给漳县信用社和颉云飞抵上，抵完欠款之后，颉云飞再给我120万元，因为我的房屋价值160万元。
原告颉云飞围绕诉讼请求依法提交了证据，即1.借条、《房屋转让协议》、收据各一份，证明被告向原告借款并将房屋抵押给原告的事实；2.照片，证明借款协议和房屋转让协议是被告自愿签的，并不是受原告的强迫所签订的。
被告荔鹏珍没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2016年3月25日被告荔鹏珍累计向原告颉云飞借款及拖欠工钱共计571660元，当日双方签订了借款协议，约定原告颉云飞借给被告人民币571660元，借期4个月零10天，从2016年3月25日至2016年8月5日，月息2分；同时被告将位于漳县新寺镇北大桥的两间临街门面和院子抵押给原告，借款到期后，因被告没有能力偿还借款本息，双方于2016年8月5日签订了《房屋转让协议》，用上述抵押房屋抵清被告所欠原告借款本息共计621190元。后原告得知被告早以将房屋抵押给了别人，原告便依法诉至法院请求被告返还621190元。
本院认为，原、被告签订的借款协议，是双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规强制性规定，也不损害他人合法权益，应受法律保护。我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，故被告应向原告按约履行还本结息的义务。同时我国合同法还规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；当事人订立合同、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。被告在签订房屋转让协议时，明知其已将房屋早抵押给了他人，且办理了他项权证，违背了民事活动中的诚实信用原则，故双方签订的房屋转让协议无效，对此被告应承担全部责任，现原告得知此情后主张被告偿还借款本息的请求应予支持；对被告之主张，因无证据佐证，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告荔鹏珍于本判决生效后30日内偿还原告颉云飞人民币571660元，并按年利率24%承担自2016年3月25日至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10012元，由被告荔鹏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 颉 平
人民陪审员 宋国雄
二〇一七年九月十二日
书 记 员 漆晓燕
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00464号
原告麻城市白果中心卫生院。
法定代表人徐子能，男，该院院长。
委托代理人舒红心，男，该院副院长。
被告罗娟娟，女。
本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告罗娟娟医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年3月26日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗娟娟的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告罗娟娟的起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年三月二十六日
书记员 鲍举东
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第3号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李某甲（绰号“胖子”），山西省临汾市人，无业，住本市，户籍所在地山西省临汾市尧都区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月15日被刑事拘留，2014年8月20日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2014年11月27日被取保候审，经本院决定，于12月31日被取保候审，2015年1月16日被逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人郭某（绰号“憨憨”），山西省临汾市人，无业，住本市，户籍所在地山西省临汾市尧都区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月15日被刑事拘留，2014年8月20日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2014年11月27日被取保候审，经本院决定，于12月31日被取保候审，2015年1月16日被逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人段某，山西省临汾市人，无业，住本市，户籍所在地山西省临汾市尧都区。曾因犯抢劫罪，于2008年3月17日被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月15日被刑事拘留，2014年8月20日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2014年11月27日被取保候审，经本院决定，于12月31日被取保候审，2015年1月16日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某甲、郭某、段某犯开设赌场罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人李某甲、郭某、段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年7月份期间，王跃庆（已判刑）纠集被告人李某甲、郭某、段某等人在本市溧城镇唐家村三巷33号茶馆内，以营利为目的，提供场地和赌具，用麻将推“筒杠”形式聚集多人参与赌博，累积抽头渔利人民币30000余元。其中被告人郭某负责在赌场内拎“庄风包”收取抽头，被告人李某甲、段某负责维持赌场秩序。
2014年7月14日，王跃庆纠集被告人李某甲、郭某、段某等人，聚集了孙某、邵某等数十人参与赌博，当天抽头渔利达人民币9800元，后被民警当场查获。
被告人李某甲、郭某、段某归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人李某甲、郭某、段某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人李某甲、郭某、段某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人李某甲、郭某、段某归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议对被告人李某甲、郭某、段某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李某甲、郭某、段某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年7月份期间，王跃庆（已判刑）纠集被告人李某甲、郭某、段某等人在本市溧城镇唐家村三巷33号茶馆内，以营利为目的，提供场地和赌具，用麻将推“筒杠”形式聚集多人参与赌博，累积抽头渔利人民币30000余元。其中被告人郭某负责在赌场内拎“庄风包”收取抽头，被告人李某甲、段某负责维持赌场秩序。
2014年7月14日，王跃庆纠集被告人李某甲、郭某、段某等人，聚集了孙某、邵某等数十人参与赌博，当天抽头渔利达人民币9800元，后被民警当场查获并予以扣押。
被告人李某甲、郭某、段某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的身份信息证明，书面“案发经过”，辨认笔录及照片，查禁赌博现场记录，行政处罚决定书，扣押及发还物品清单，被告人李某甲、郭某、段某的供述，同案犯王跃庆的供述，证人孙某、邵某、李某乙的证言等证据证实，被告人李某甲、郭某、段某对上述事实亦供认不讳，足以认定。另被告人段某的前科情况有相关刑事判决书及释放证明在卷证实。
本院认为，被告人李某甲、郭某、段某伙同他人，以营利为目的，开设赌场、聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某甲、郭某、段某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某甲、郭某、段某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人李某甲、郭某，段某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人段某具有抢劫犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
二、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
三、被告人段某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（上列被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年6月9日止，已扣除先前被羁押的一个月六天。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 郁
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第3号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人金某，女，1989年2月5日出生，汉族，无业。被告人金某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月20日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人董某，男，1995年1月26日出生，汉族，无业。被告人董某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月2日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人金某、董某犯非法拘禁罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，被告人金某、董某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日，被告人金某将被害人余某骗至南京市溧水区后，伙同被告人董某和杨家辉、李善辉、代江涛、黄修明（均另案处理）等人将被害人余某非法拘禁于南京市溧水区永阳镇十里牌康居小区4幢403室。期间，采用按压、捂嘴、多人看管等手段，强迫其对传销活动进行考察。直至2014年5月13日10时许，被害人余某才被公安民警解救。
2014年8月9日16时许至8月11日，被告人金某伙同黄虎、马克灵、李波、罗凤明、聂炜娟（均另案处理）等人在南京市溧水区永阳镇十里牌村安家庄一民宅内，采用言语威胁、人身控制等方式强迫被害人肖某加入传销组织。2014年8月11日12时许，被告人金某伙同黄虎、马克灵、李波、罗凤明及聂炜娟将被害人肖某带至附近一建筑工地“上课”，诱使其加入传销组织，当日17时许返回安家庄途中，因被害人肖某逃跑，黄虎、马克灵、李波追上肖某后对其进行拖拽、殴打，致使肖某右眼、右颧骨、颈部等多部位受伤，南京市公安局溧水分局民警接到群众报警后将被害人肖某解救。至此，被害人肖某被限制人身自由50小时左右。经鉴定，被害人肖某的损伤程度为轻微伤。
2014年8月20日，被告人金某在南京市溧水区永阳镇交通路“怡婷宾馆”被公安民警抓获；2014年9月1日，被告人董某在南京市溧水区永阳镇交通路“林峰宾馆”被公安民警抓获。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人金某、董某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被告人金某、董某及同案犯的供述和辩解，被害人余某、肖某的陈述，证人王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人金某、董某的户籍资料、抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人金某、董某以拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人金某、董某伙同他人实施犯罪行为，均属共同犯罪。公诉机关指控被告人金某、董某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年4月19日止）
二、被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年3月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成家琼
二〇一五年一月六日
见习书记员 宋荷娣
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执65号
申请执行人：余干县钜龙典当有限公司，住所地余干县玉亭镇沿湖路148号，统一社会信用代码361127096946799C。
法定代表人：张龙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江晓东，该公司法律顾问，代理权限为申请执行、和解、接受送达，办理领取执行款手续等。
被执行人：吴台江，男，1988年3月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市××北大道××号，身份证号码。
被执行人：吴贤长，男，1965年1月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市××北大道××号，身份证号码。
申请执行人余干县钜龙典当有限公司与被执行人吴台江、吴贤长民间借贷纠纷一案，余干县人民法院作出的（2016）赣1127民初1657号民事判决书，于2016年11月16日发生法律效力。2017年2月8日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已执行40000元，尚有1621347元未执行。
本案在执行过程中，申请执行人余干县钜龙典当有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结余干县人民法院作出的（2016）赣1127民初1657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周云高
审判员 胡祖波
审判员 汪忠全
二〇一七年十二月七日
书记员 姚莎敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03680号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐长方，农民。
原审被告孙茂盛。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称中国人保盐城公司）因与被上诉人徐长方、原审被告孙茂盛机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月5日上午10时左右，孙茂盛驾驶苏J×××××号轿车沿响水县响水镇解放路由北向南行驶至响水镇西园小区菜场路段时，观察疏忽，刮到停在路边坐在电动车上的徐长方，致徐长方受伤。后徐长方在响水县人民医院住院治疗26天，经诊断为左侧内踝骨折，住院期间进行了左侧内踝骨折切开复位内固定术。2014年11月26日，徐长方再次至响水县人民医院住院治疗10天，进行左侧内踝骨折术后取内固定术。徐长方两次住院期间，共花去医疗费24484.27元，其中孙茂盛垫付徐长方医疗费23919.27元。2012年9月28日，响水县公安局交巡警大队作出第2012-737号道路交通事故认定书，认定孙茂盛负事故全部责任，徐长方无责任。孙茂盛驾驶的苏J×××××号车辆在中国人保盐城公司投保了交强险及30万元（不计免赔�商业三者险，保险期间自2011年8月31日15时起至2012年8月31日15时止。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。孙茂盛驾驶苏J×××××号轿车观察疏忽，刮到停在路边坐在电动车上的徐长方，致徐长方受伤。本起事故经交警部门作出责任认定，双方当事人对此均未提出异，可以作为认定本案事实的依据。因孙茂盛驾驶苏J×××××号小型轿车在中国人保盐城公司投保了交强险以及商业三者险，故首先应由中国人保盐城公司在交强险赔偿限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）对徐长方的合理损失承担赔偿责任，对于超过该责任限额的部分，应由中国人保盐城公司按照商业三者险保险合同予以赔偿，孙茂盛在本案中不承担赔偿责任。中国人保盐城公司在庭审中提出要扣除15%的非医保用药，因未能提供用药清单中非医保用药的种类和名称，故对该抗辩不予支持。
徐长方的各项费用为：医疗费为24484.27元；营养费324元（9元／天×36天）；住院伙食补助费648元（18元／天×36天）；护理费2160元（60元／天×36天×1人）；误工费3399.5元（13598元／年÷12×3）；交通费酌定200元。上述损失合计31215.77元，由中国人保盐城公司在交强险赔偿限额范围内赔偿15759.5元，超出交强险限额的15456.27元，由中国人保盐城公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。孙茂盛已经垫付费用23919.27元，由中国人保盐城公司予以返还。据此原审法院判决：中国人保盐城公司于判决发生法律效力后30日内赔偿徐长方医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失31215.77元，其中支付给徐长方7296.5元，返还给孙茂盛23919.27元；驳回徐长方的其他诉讼请求。
上诉人中国人保盐城公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人徐长方在事故发生前无工作，也未向法庭提交其误工收入减少证明，故原审支持其误工费无事实依据，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人徐长方答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告孙茂盛未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，因受害人徐长方没有提供证据证明其具体收入状况，故原审法院依据江苏省农民人均纯�入13598元的标准，结合徐长方的误工期限，确定受害人徐长方的误工费，该认定符合法律规定，并无不当。上诉人中国人保盐城公司的上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 张海静
代理审判员 刘圣磊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 万雅雯
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226财保120号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：李淑华，该行行长。
委托代理人：肖权，男，汉族，住黑龙江省绥棱林业局。
被申请人：曹喜忠，男，汉族，住黑龙江省绥棱林业局。
申请人于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹喜忠的银行账号予以冻结；申请人已提供担�。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹喜忠的银行账号，期限为一年；
案件申请费449元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼�者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一八年四月三日
书记员 王小雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初43号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，女，1982年9月15日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，务农。因涉嫌犯重婚罪，于2015年12月10日被石柱县公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月17日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
被告人田某某，男，1981年9月27日出生，重庆市石柱县人，土家族，小学文化，务农，住石柱县。因涉嫌犯重婚罪，于2016年1月6日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人黄某甲、田某某犯重婚罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员秦领出庭支持公诉，被告人黄某甲、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2002年10月16日，被告人黄某甲与被害人杨某某登记结婚。2008年8月份，黄某甲在未与杨某某离婚的情况下，与被告人田某某一起离开石柱县前往新疆阜康市以夫妻名义共同生活。2009年初，田某某在知道黄某甲未离婚的情况下，仍然与黄某甲租住在新疆阜康市某村某路某号房以夫妻名义生活至今。2010年7月18日，黄某甲与田某某生育一女。
2015年12月7日，被害人杨某某到石柱县公安局报案，要求追究被告人黄某甲、田某某的法律责任。同月9日，民警将黄某甲抓获归案。2016年1月4日，田某某到公安机关投案。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过，结婚证复印件，结婚登记材料，证明，出生医学证明复印件，办案说明，提取笔录，被害人杨某某的陈述，证人黄某乙、李某甲、李某乙等人的证言，二被告人的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人田某某明知黄某甲有配偶而与之以夫妻名义共同生活，侵犯了我国一夫一妻制的婚姻家庭制度，二被告人的行为均构成重婚罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，二被告人应当受到刑罚处罚。案发后，田某某自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；黄某甲如实供述其罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯重婚罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年12月16日止。）
二、被告人田某某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 龙文富
人民陪审员 张道武
二〇一六年四月五日
书 记 员 包小琴
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第45号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某某，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被辉县市公安局刑事拘留，于2015年1月6日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院于同日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年12月至2014年12月11日期间，被告人王某某在辉县市欧玛汽配有限公司厂区，先后9次盗窃生铁，共计545.5斤。被盗生铁总价值为666元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年12月至2014年12月11日期间，被告人王某某在辉县市欧玛汽配有限公司厂区，先后9次盗窃生铁，共计545.5斤。被盗生铁总价值为666元。案发后，该赃物已追退失主。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、辉县市公安局户籍证明，证实王某某出生于1986年1月13日。2、扣押发还物品清单，证实2015年1月5日，辉县市公安局百泉派出所民警将王某某盗窃的生铁545.5斤发还失主。3、报案材料，辉县市欧玛汽配有限公司保卫人员发现公司内生铁被盗，王某某有盗窃嫌疑。4、证明，证明王某某原系辉县市欧玛汽配有限公司职工，职位为叉车司机，负责该公司汽车配件成品搬运工作。5、抓获证明，证实2014年12月12日，辉县市公安局百泉派出所民警在辉县市欧玛汽配有限公司厂区内将王某某抓获。辨认笔录，6、辉县市价格认证中心的鉴定意见，证实王某某盗窃生铁的价值为666元。7、辨认笔录，证明2013年12月至2014年12月期间，多次将盗窃的生铁卖给李某的是被告人王某某。8、证人郭某证言，证明2014年10月底的一天晚上九时许，其发现王某某开着叉车在辉县市欧玛汽配有限公司车间内盗窃生铁的事实。9、证人李某证言，证明王某某多次卖给其生铁的事实。10、被告人王某某供述，供述其自2013年12月至2014年12月11日期间，其在辉县市欧玛汽配有限公司厂区内，先后9次盗窃生铁，共计545.5斤的事实。
以上证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。鉴于赃物已全部退还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千三百元（限判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高富臣
审 判 员 孙居芳
人民陪审员 张振龙
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张文韬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4245号
申请执行人丁国兵，男，1982年5月6日出生，汉族，住义乌市。
被执行人何艳艳，女，1983年7月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人章巧雯，女，1992年6月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人陈新法，男，1971年9月28日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初7795号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王南荣在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人章巧雯在金融机构的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龚振旺
二〇一七年五月二十四日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4245号之二
申请执行人丁国兵，男，1982年5月6日出生，汉族，住义乌市。
被执行人何艳艳，女，1983年7月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人章巧雯，女，1992年6月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人陈新法，男，1971年9月28日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人丁国兵与被执行人何艳艳、章巧雯、陈新法民间借贷纠纷一案过程中，于2017年5月11日作出(2016)浙0782执10887号执行裁定，冻结了章巧雯在金融机构的存款。现被执行人已履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人章巧雯在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龚振旺
二〇一七年五月三十一日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执4245号
被拘留人:陈新法公民身份号码:×××4814
本院在执行丁国兵与何艳艳、章巧雯、陈新法（2017）浙0782执4245号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈新法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十六日
()
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第00088号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李林儒，男，汉族，1970年8月24日出生。
委托代理人：陈宗儒，陇县一四八法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市中元房地产开发（集团）有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区东高新区四路*号院（水韵江***号楼*层）。
法定代表人：冯少将，该公司董事长。
委托代理人：刘博，陕西博仁律师事务所律师。
再审申请人李林儒因与被申请人宝鸡市中元房地产开发（集团）有限责任公司（以下简称中元房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李林儒申请再审称：申请人购买两套房有充分的书证证明。本案的核心证据是再审申请人与被申请人交易过程中产生的五张收据。其中三张是购买“水韵江南”9号楼3单元9层东户房屋的订金收据和购房款收据，两张是购买“水韵江南”9号楼3单元9层西户房屋的订金收据和购房款收据。双方均认可其真实性，申请人购买两套房的主张证据充分、确定，结论唯一，足以采信。被申请人以五张收据金额相加等于一套房的总价为由，提出双方当事人达成了两套房合并为一套的口头协议，没有证据证明。从理论上讲，五张收据的总金额等于一套房的总价，并不能必然推出什么结论，两套房是彼此独立的；从实践上讲，如果双方真的达成了两套并一套的协议，就应将西户的定金收据和购房款收据收回，或者可以在收据上做批注，证明达成了合并的协议。事实上，五张收据现在仍然在申请人手中，被申请人主张双方当事人达成了两套合并为一套的主张仅为口头上的一面之词，证据上无法得到确定、唯一的结论，不足采信。一、二审法院认定事实仅凭推断，不依据书证的记载，不符合事实。据此，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，应当再审本案，依法纠正一、二审法院错误的判决。
中元房地产公司提交意见称：申请人订购东、西两户房屋是事实，但申请人交在东、西两户名下的房款包括定金在内价款是320000元，签订了购买东户正式合同后，东户房屋的合同价款是511410元，抵扣申请人预交的320000元（定金抵交预购款）后，不多不少只剩差额“191410元”。按照申请人的说法，被申请人拒签西户合同，那就不应当给东户只交“191410元”，而是应当给东户再交511410-110000=401410元。用西户的210000元冲抵东户的房款，事实证明申请人以“后行为”改变了“先行为”的约定，否则无法解释申请人为何只交“191410元”。没有证据证明被申请人“拒签西户合同”，也没有证据证明被申请人“拒收西户房款”。即使不冲抵东户房款，西户在预交210000元后，也应当一次性补交301410元，逾期30天，被申请人有权解除合同。但是长达3年之久，未见申请人补交一分钱。西户再交易的时间在2011年1月26日，被申请人在激烈的市场竞争中，将西户房屋与第三方交易，无可厚非，不违反法律规定。
本院认为：双方当事人对李林儒曾定购中元房地产公司开发的“水韵江南”9号楼3单元9层东、西户住宅房两套并交纳定金和部分房款，并无异议。2010年11月30日，双方就“水韵江南”9号楼3单元0901号（即东户）签订编号为YS00039992商品房预售合同一份。合同中约定：2010年11月30日一次性交清房款；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。2010年12月2日李林儒向中元房地产公司缴纳房款191410元，该数额恰好是东户总房款与李林儒之前所交东、西房屋的定金及房款的差额。对西户房屋双方没有签订预售合同，李林儒主张中元房地产公司拒签西户合同、拒收西户房款没有证据支持。一、二审法院根据双方所签商品房预售合同、所交房款数额及双方交易的实际情况，认定双方以行为变更了原协议，并已实际履行符合客观实际；认定中元房地产公司将西户房屋出售给他人不构成违约，并无不妥。
综上，李林儒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李林儒的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 佳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2173-1号
被执行人符仕华，男，汉族，19xx年x月xx日出生于xx省xx县x镇，小学文化，捕前住xx省xx县xx镇xx厂，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2006年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
关于被执行人符仕华犯盗窃罪一案，本院于2006年10月11日作出（2006）城刑初字第425号刑事判决，以符仕华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月8日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人符仕华现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人符仕华目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第425号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋芙蓉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2114号
原告刘少鹏，男，生于1986年6月7日，汉族，个体业主，住济南市。
委托代理人吴来国，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告牟超，女，生于1990年1月6日，汉族，无业，住桓台县。
被告李仙玲，男，生于1987年3月6日，汉族，无业，住济南市。
原告刘少鹏与被告牟超、被告李仙玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘少鹏的委托代理人吴来国到庭参加诉讼。被告牟超、被告李仙玲经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少鹏诉称，2012年5月1日，被告牟超以资金周转困难为由，向原告刘少鹏借款20万元，并签订《借款协议书》。双方约定借款期限两个月，2012年7月1日偿还。被告李仙玲作为共同还款人，自愿承担共同还款义务，并在《借款协议书》上签字。借款期满后，两被告未按约定履行还款义务。经原告刘少鹏多次催要，两被告以各种借口推托，致使原告刘少鹏至今无法实现债权。为此诉至法院，请求：1、判令两被告共同偿还原告刘少鹏借款本金20万元；2、判令自2012年7月1日至判决生效，以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、本次诉讼费用由两被告负担。
被告牟超缺席未答辩。
被告李仙玲缺席未答辩。
经审理本院认定，原告刘少鹏与被告牟超、被告李仙玲系朋友关系。被告牟超于2012年5月1日向原告刘少鹏借款20万元，用于承包工程资金周转，被告李仙玲作为共同还款人共同承担还款责任。原被告签订《借款协议书》一份，原告刘少鹏为出借人，被告牟超为借款人，约定借款金额为20万元，借款用途为资金周转，借款期限为自2012年5月1日至2012年7月1日止，违约责任约定被告牟超不按期付息还本应自过期之日起对逾期部分每日按5%加收利息。被告李仙玲作为共同还款人在上述协议落款处签名并捺指印。上述协议签订后，原告刘少鹏以银行转账形式向被告牟超提供借款146000元，以现金形式向被告牟超提供借款54000元。上述借款提供后，被告牟超向原告刘少鹏出具《借条》和《收到条》各一份，《借条》载明“今向刘少鹏借款人民币（大写）贰拾万圆整（小写）200000用期两个月，自2012年5月1日至2012年7月1日止，如逾期不还，日息按借款额的5%偿还违约金。借款人：牟超时间：2012.5.1”。《收到条》载明“今收到刘少鹏人民币（大写）贰拾万圆整（小写）200000收到人：牟超时间：2012.5.1”。上述借款到期后，经过原告刘少鹏多次催要，被告牟超、被告李仙玲以无钱为由拒绝偿还。2013年4月9日，原告刘少鹏在一家快餐店找到两被告，要求两被告还钱，两被告自行协商分别负责筹集10万元，原告刘少鹏就在上述《借款协议书》首页上部分别写上两人各负责10万元，并由两被告分别按手印，该内容不影响两被告继续承担偿还全部借款及全部逾期利息的共同清偿责任。原告刘少鹏要求两被告支付借款逾期利息，因《借款协议书》对违约金约定较高，原告刘少鹏要求以20万元为基数，自2012年7月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付借款逾期利息。
上述事实有《借款协议书》一份，《借条》一份、《收到条》一份、中国建设银行《活期账户明细》一份及原告刘少鹏的委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告刘少鹏提供的证据足以证实原告刘少鹏与被告牟超之间存在真实有效的民间借贷关系。原被告之间的民间借贷合同合法有效。原告刘少鹏按约向被告牟超提供了借款，被告牟超应按约偿还借款。被告牟超逾期拒不偿还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告刘少鹏要求被告牟超偿还借款20万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告刘少鹏要求被告牟超以20万元为基数，自2012年7月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告李仙玲作为共同还款人，应当承担共同还款责任。原告刘少鹏要求两被告共同承担偿还借款并支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告牟超、被告李仙玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘少鹏借款20万元。
二、限被告牟超、被告李仙玲于本判决生效之日起十日内支付原告刘少鹏借款逾期利息。该逾期利息的计算方式为：以20万元为基数，自2012年7月2日至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。
案件受理费4300元，由被告牟超、被告李仙玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费4300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李宝祝
二〇一四年十一月六日
书 记 员 康玉美
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第650号
罪犯何铁军，现在湖南省赤山监狱服刑。
2001年12月5日湖南省长沙市中级人民法院作出（2001）长中刑一初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人何铁军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35871元。因被害人家属不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年4月6日作出（2001）湘刑终字第711号刑事附带民事裁定，维持原判。该犯系累犯。湖南省高级人民法院分别于2004年12月4日作出（2004）湘高法刑执字第827号刑事裁定减为无期徒刑；于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第470号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年1月25日作出（2010）益刑执字第115号刑事裁定减刑一年九个月；于2012年1月10日作出（2012）益刑执字第187号刑事裁定减刑一年二个月（刑期异动后至2023年7月25日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何铁军自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府；能遵守各项监规，从无违规行为发生，并敢于同监内的其他违规行为作斗争；能积极参加生产劳动，任劳任怨，保质保量完成各项劳动任务；能积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，课后按时完成作业，考试成绩优良。期内共获考核分145.8分。该犯2011年度被评为监狱级改造积极分子，2012年度、2013年度均被评为优秀互监组长。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯何铁军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何铁军予以减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年11月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1657号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地，日照市海曲中路**号。
诉讼代表人：葛长安，行长。
被执行人：田学良，农民。
被执行人：郑世平，农民。
被执行人：袁世波，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人田学良、袁世波、郑世平借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字695民事调解书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金30000元及利息、案件受理费275元、案件执行费550元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1657号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十月二十一日
书记员 魏泉旺
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1657号申请执行人张玉峰，男，1978年10月8日生，汉族。身份证号：×××被执行人杨石锁，男，1976年4月4日生，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××被执行人刘桂梅，女，1976年1月28日生，汉族，现住址同上。身份证号：×××申请执行人张玉峰申请执行杨石锁、刘桂梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第7705号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人杨石锁、刘桂梅暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)东民初字第7705号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李博二〇一六年八月二十五日书记员  张蕾
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中立终字第45号
上诉人（原审被告）：江苏天虹建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区环城西路261号。
法定代表人：赵学兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰，住所地：哈密市宝丰市场*栋**号。
经营者：陈建国，男，汉族。
原审被告：李宗亮，男，汉族。
原审被告：陈春文，男，汉族，其他不详。
原审被告：韦兰风，女，汉族，其他不详。
原审被告：潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司第二项目部。
负责人：王辛，经理。
原审被告：潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司，住所地：哈密三道岭新华北路5号。
法定代表人：张西民，总经理。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司不服哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第133-1号民事裁定，向本院提出上诉，认为其公司住所地为江苏省盐城市亭湖区，根据相关法律规定，本案应移送其公司住所地人民法院管辖受理。
被上诉人陈建国未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，除上诉人江苏天虹建设集团有限公司之外，潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司亦为本案被告，该被告住所地在哈密。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告陈建国选择向被告潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司的住所地法院，即哈密市人民法院提起本案诉讼符合法律规定，哈密市人民法院具有本案管辖权。上诉人江苏天虹建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议受理费70元，由上诉人江苏天虹建设集团有限公司向哈密市人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芳
审 判 员 吐尔逊娜依*阿不都热依木
代理审判员 彭 方 华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陶 绩 伟
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈中立终字第45号上诉人（原审被告）：江苏天虹建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区环城西路261号。法定代表人：赵学兵，董事长。被上诉人（原审原告）：哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰，住所地：哈密市宝丰市场*栋**号。经营者：陈建国，男，汉族。原审被告：李宗亮，男，汉族。原审被告：陈春文，男，汉族，其他不详。原审被告：韦兰风，女，汉族，其他不详。原审被告：潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司第二项目部。负责人：王辛，经理。原审被告：潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司，住所地：哈密三道岭新华北路5号。法定代表人：张西民，总经理。上诉人江苏天虹建设集团有限公司不服哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第133-1号民事裁定，向本院提出上诉，认为其公司住所地为江苏省盐城市亭湖区，根据相关法律规定，本案应移送其公司住所地人民法院管辖受理。被上诉人陈建国未向本院提交书面答辩意见。本院认为，除上诉人江苏天虹建设集团有限公司之外，潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司亦为本案被告，该被告住所地在哈密。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告陈建国选择向被告潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司的住所地法院，即哈密市人民法院提起本案诉讼符合法律规定，哈密市人民法院具有本案管辖权。上诉人江苏天虹建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议受理费70元，由上诉人江苏天虹建设集团有限公司向哈密市人民法院交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 李                 芳审 判 员 吐尔逊娜依·阿不都热依木代理审判员 彭        方        华二〇一五年九月十四日书 记 员 陶        绩        伟
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执324号之一
申请执行人：孙桂芳,女,1965年6月10日出生,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市
烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长�
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）�52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一�仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 中 明
审判员 邵 吉 顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙慧附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书�当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁�所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执324号
申请执行人：孙桂芳，女，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行孙桂芳与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1124民初175号
原告张鑫，男，1977年11月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告戢星星，男，1983年9月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告张鑫与被告戢星星租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告未缴纳诉讼费，于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鑫向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤诉。
本案案件受理费不予收取。
审判员 张 婵
二〇一八年二月八日
书记员 王小琴
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1102号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：安吉县茅迪矿业有限公司，住所地浙江省安吉县高禹镇张芝村。
法定代表人：刘成兴，董事长。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告安吉县茅迪矿业有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤诉处理。
审判员 卢峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 文丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1455号
原告：刘海飞，居民。
被告：历飞，居民。
原告刘海飞诉被告历飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员潘国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海飞到庭参加诉讼，被告历飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海飞诉称，2015年3月23日，被告向原告借款300000元，并为原告出具借据一份。双方约定借款期限2个月，借款月利率为1.5%。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款300000元及利息9200元。
被告历飞未作答辩。
经审理查明，2015年3月23日，被告向原告借款300000元，并为原告出具借据一份，内容为“今借到刘海飞现金（人民币）小写：300000元，大写：叁拾万元，月利率：1.5%，自2015年3月23日至2015年5月22日，借期2个月。借款人：历飞，2015年3月23日。”借款到期后，经原告催要被告未予偿还，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借据，并经庭审审查后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告向原告借款，有借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款300000元，要求被告按照双方约定的利率支付自借款之日起至起诉之日的借款利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告历飞偿还原告刘海飞借款300000元及利息（自2015年3月23日起至2015年5月26日止，按双方约定的月利率1.5%计算），于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，减半收取2968元，保全费2070元，由被告历飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘国栋
二〇一五年六月十九日
书记员 ＸＸ源
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初1490号
原告：陈倩倩，女，1988年10月19日出生，汉族，农民，住河南省偃师市，现住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：张洪军，河南西亳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李聪慧，河南西亳律师事务所律师。
被告：陈剑清，男，1987年4月25日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：陈相，男，成年，汉族，农民，住河南省偃师市，系被告陈剑清之父。
被告：杨雪英，女，成年，汉族，农民，住河南省偃师市，系被告陈剑清之母。
原告陈倩倩诉被告陈剑清、陈相、杨雪英侵权纠纷一案，本院立案后，原告陈倩倩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈倩倩的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈倩倩撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈倩倩承担。
审 判 长 杨延鹏
审 判 员 王应军
人民陪审员 王真真
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 任园园
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00826号
申请执行人义县农村信用合作联社。住所地：义县建设路8号
法定代表人焦义，系该社理事长。
委托代理人张成久，系该社职工。
被执行人王某，女，1991年10月15日出生，农民，住义县。
被执行人柳某某，男，1978年9月10日出生，农民，住义县。
本院在执行义县农村信用合作联社与王某、柳某某金融借贷纠纷一案中，经查被执行人王某、柳某某暂无存款可供执行。但二被执行人有其名下的房屋抵押该笔借款，需对抵押房屋进行评估、拍卖，评估、拍卖期间本案程序终结，待有结果后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00826号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋福库
审判员 李超智
审判员 王 宽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 武向东
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1286号
上诉人（原审被告）邓国强，男，1986年4月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）龙岩市聚鑫房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东北路3号（南城社区服务中心大楼5楼北侧），组织机构代码69191427－3。
法定代表人吴链，董事长。
委托代理人莫延辉，福建博益律师事务所律师。
委托代理人洪丽宏，福建博益律师事务所律师。
上诉人邓国强因与被上诉人龙岩市聚鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第3123号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓国强于2015年9月24日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人邓国强自愿撤回对被上诉人龙岩市聚鑫房地产开发有限公司的上诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓国强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2894元，减半收取1447元，由上诉人邓国强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 钟丽平（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00420号
原告沈某，男，1977年5月15日出生，汉族。
被告牟某某，女，1980年8月22日出生，汉族。
本院在审理沈某牟某某变更抚养关系纠纷一案中，原告沈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
审判员 唐钦
二〇一五年十月十五日
书记员 陈耀
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1124执349号
申请执行人朱建得。
被告李全林。
本院（2015）临民二初字第606号民事调解书发生法律效力后，被执行人李全林履行了5000元的法律义务，执行中，申请执行人朱建得与被执行人李全林达成分期给付的执行和解协议，对于本案的执行申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘1124执349号申请执行人朱建得与被执行人李全林买卖合同纠纷�行一案，终结本次执行程序。
申请执行人朱建得在被执行人李全林不能按照执行和解协议履行义务时，可以向本院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽祥
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张 华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 辛 燚
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1124执349号申请执行人朱建得。被告李全林。本院（2015）临民二初字第606号民事调解书发生法律效力后，被执行人李全林履行了5000元的法律义务，执行中，申请执行人朱建得与被执行人李全林达成分期给付的执行和解协议，对于本案的执行申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）甘1124执349号申请执行人朱建得与被执行人李全林买卖合同纠纷�行一案，终结本次执行程序。申请执行人朱建得在被执行人李全林不能按照执行和解协议履行义务时，可以向本院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽祥代理审判员  张 鹏代理审判员  张 华二〇一六年十一月八日书 记 员  辛 燚
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1413号
上诉人（一审原告）李金霞，女，1962年10月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
李金霞因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第366号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李金霞向一审法院诉称，2012年1月4日，李金霞向市国土局朝阳分局提出要求获取“依据（1999）1号文征地批复和征地初步协议书，要求获取郭家村拆迁资金的使用情况”的政府信息，后收到市国土局作出的《政府信息不存在告知书》。李金霞不服，提起行政诉讼，请求：1、确认北京市国土资源局朝阳分局作出的北京市国土资源局朝阳分局（2012）第145号－非本《非本机关政府信息告知书》违法；2、要求市国土局提供“郭家村拆迁资金的使用情况”的信息；3、市国土局承担诉讼费用。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中李金霞所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故李金霞针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李金霞的起诉。
李金霞不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认其起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，李金霞所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回李金霞的起诉并无不当，本院应予维持。李金霞的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 王 琪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 祁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2398号
罪犯何维东，现在云南省文山监狱服刑。
弥勒县人民法院于2011年5月29日作出（2011）弥刑初字第71号判决，以被告人何维东犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑6年6个月。刑期自2010年4月6日至2016年10月5日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯何维东给予减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何维东在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年获减刑4个月，从2013年6月至2014年8月，获记表扬3次，评为2013年改造积极分子。
本院认为，罪犯何维东确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何维东准予减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第162号
原告：鲍某某。
委托代理人：周某某。
被告：石某某。
原告鲍某某为与被告石某某保证合同纠纷一案，于2010
年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代
理审判员 陈瑛适用简易程序，于2010年1月25日公开开庭进行
了审理。原告鲍某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告
石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告鲍某某起诉称，2008年8月25日，借款人朱某某因需
向原告借款15万元，并出具借条一份，由被告石某某在担保人
处签字提供担保。后原告向朱某某和被告石某某多次进行催讨
，但朱某某未履行还款义务，被告石某某也未承担保证责任。
现请求判令被告石某某归还原告借款15万元，并支付从起诉日
后的利息。庭审中，原告对利息部分的诉讼请求明确为：从起
诉日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际给
付之日止。
为证明其诉称事实成立，原告鲍某某在本院指定的举证
期间内提供由债务人朱某某与被告石某某于2008年8月25日出
具的借条原件一份，该借条载明：“今借到鲍某某人民币壹拾伍万元正﹤￥150000.-
元﹥。此据。借款人：朱某某。担保人：石某某。2008年8月2
5日。”拟证明债务人朱某某向原告借款15万元，由被告石某
某提供担保的事实。
被告石某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，鉴于被告石某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩
权和质证权。经审查，针对借条上修改的债权人名字“鲍某某
”三字，原告解释系因债务人朱某某原向他人借款，但后因借
款是原告交付朱某某遂当场进行修改，鉴于原告持有该份借条
原件，其解释亦符合日常生活经验法则，本院认为该份借条符
合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，故本院对该证据
的证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本
事实
本院认为，被告石某某自愿为债务人朱某某的借款向原
告提供担保，理应承担担保责任。原、被告在借条中未约定保
证方式及保证范围，被告石某某依法应对债务人朱某某的全部
债务承担连带保证责任。原告与债务人朱某某及被告石某某未
书面约定借款期限及担保期间，原告可随时要求朱某某归还借
款，并可在要求朱某某履行还款义务的宽限期届满之日起6个
月内要求被告石某某承担保证责任，据此，原告要求被告石某
某承担保证责任即给付担保款15万元并从起诉之日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告石某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十一条第二款、第二十六条和《最高人民法院关于适用＜
中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、第一
百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告石某某于判决生效后十日内给付原告鲍某某担保借
款15万元，并支付利息（按照中国人民银行规定的同期贷款基
准利率从2010年1月6日起算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告石某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员陈瑛
二〇一〇年二月一日
书记员朱彦
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第507号
申请执行人颜修桂。
被执行人毛建军。
本案在执行申请执行人颜修桂与被执行人毛建军民间借贷纠纷一案中，该案被执行人毛建军拒不履行本院作出的（2013）履行民一初字第1674号民事调解书所确定的义务，该案经本院穷尽执行手段，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2013）履行民一初字第1674号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）履行民一初字第1674号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 彭逸舟
二〇一六年二月十五日
书记员 王 军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄星执字第507号申请执行人颜修桂。被执行人毛建军。本案在执行申请执行人颜修桂与被执行人毛建军民间借贷纠纷一案中，该案被执行人毛建军拒不履行本院作出的（2013）履行民一初字第1674号民事调解书所确定的义务，该案经本院穷尽执行手段，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2013）履行民一初字第1674号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结本院（2013）履行民一初字第1674号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉武审判员  朱焕华审判员  彭逸舟二〇一六年二月十五日书记员  王 军附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民西向初字第00041号
原告原天才，男，1950年1月19日生。
委托代理人成洪福，沁阳市司法局王曲法律服务所法律工作者。
被告司良军，男，1963年11月6日生。
原告原天才诉被告司良军为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告原天才及其委托代理人成洪福、被告司良军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原天才诉称，2011年3月，原告卖给被告塑料管价值67360元，因被告当时没有钱只付原告8300元，余款59060元被告于2011年5月26日给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到原天才货款五万九千零陆拾元整（59060元）。”后经原告多次讨要，被告以种种理由推脱，至今分文未给，原告无奈诉至法院，请求判令被告清偿欠款59060元及利息（利息从起诉之日起算至还款之日止，按河南省农村信用社贷款利率计算）。
被告司良军辩称，1、原告是合伙和我做生意的，货物我已经发给客户了，由于质量问题，货款要不上来，所以我没有办法给原告钱；2、59060元这个数字应该是对的，时间也长了，我们在昆明临走时算过一次账，应该是对的。
本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、本案的案由是买卖合同纠纷还是合伙纠纷？2、被告应否支付款项59060元及利息？
围绕争议焦点，原告原天才向本院提交的证据材料有：1、2011年3月31日被告出具的收到货物的收到条，证明原告系发货人，被告系收货人，这就说明原被告是买卖关系。发货单上的单价是指每公斤多少元；2、2011年5月26日司良军出具的欠条，证明是原被告买卖关系在结算之后被告欠原告59060元，也充分证明了是买卖交往过程中的正常手续，如果原被告之间是合伙关系的话，被告不会给原告出具此欠条。
被告司良军未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告司良军对原告提供的证据的质证意见为：对证据1，认为收到条上的“司良军”三个字是不是自己写的记不清了。对证据2欠条上的“司良军”三个字认可是自己写的。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年3月，原告卖给被告一批价值67360元的塑料管，后被告支付原告货款8300元，余款59060元被告于2011年5月26日给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到原天才货款伍万玖仟零陆拾元整（59060元）欠款人：司良军2011年5月26日”。后经原告多次催要，至今未予清偿，原告于2014年1月28日诉至本院。此为本案事实。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，意思表示真实，合法有效，双方应全面享有合同权利并履行义务。原告交付货物后，按欠条要求被告支付货款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起支付所欠货款的利息，符合法律规定，本院予以支持，利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称，原被告系合伙关系，是合伙做生意的欠款，原告不予认可，被告也未提供相关证据予以证明，故对其辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告司良军应于本判决生效后十日内支付原告原天才货款59060元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月28日起计算至还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告司良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂肖琼
人民陪审员 任园园
人民陪审员 李二红
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵文娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11447号
原告：张国平，男，住湖北省。
被告：王辉，男，住上海市闵行区。
原告张国平与被告王辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告以“现双方已经自行和解，案内纠纷已解决”为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国平撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2181号
原告张某。
被告孙某。
原告张某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行了审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告孙某偿还欠款5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月5日被告向我借款，我从信用社以个人名义贷款5万元借给被告，超期未能偿还，于2016年8月12日再次转贷，被告签订了借据，约定2017年8月5日前偿还本息。请求判令被告还款。
本院经审查认为，原告起诉被告偿还欠款，未到约定给付的最后时日,没有法定事由应当提前起诉，不符合起诉条件，因此应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回张某的起诉。
案件受理费1050元，免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一七年七月五日
书记员 刘 烨
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初9201号
原告：广州市番禺区雅图物业管理有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇中华大道丽景华苑4座108号。
法定代表人：谭锡全，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄碧仪，女，是该公司职员。
被告：刘炎仍，男，1963年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司诉被告刘炎仍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司负担。
审判员 易 洁
二〇一七年十二月四日
书记员 杜嘉华
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01694号
申请执行人王日标（仪征市真州镇大众钢模出租站业主）。
被执行人张文来。
王日标与张文来财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）仪民初字第1724号民事判决书已发生法律效力，依该判决，张文来应给付王日标租金收益562169.65元、诉讼费4714元,合计566883.65元,并给付至实际结清之日法定利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王日标向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，张文来已给付5000元,余款561883.65元未能给付,本院依法查封被执行人张文来所有的座落于仪征市真州镇真州东路29号1幢403室的房屋,因被执行人张文来与申请执行人王日标有另案在本院诉讼,故该房屋暂不宜处置,在金融、车管等部门未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人对本院财产调查未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封房屋不宜处置外，未发现其有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仪民初字第1724号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 葛金鹏
执行员 经童金
执行员 李德鹏
二〇一六年五月二十八日
书记员 周 星
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1458号
原告仇炳年。
委托代理人（特别授权）王泽路，浙江新安江律师事务所律师。
被告甘新良。
被告叶玉梅。
本院在审理原告仇炳年与被告甘新良、叶玉梅民间借贷纠纷一案中，原告仇炳年于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告仇炳年在本案宣判前自愿申请撤回对被告甘新良、叶玉梅的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇炳年撤回对被告甘新良、叶玉梅的起诉。
本案案件受理费人民币7870元，减半收取计人民币3935元，由原告仇炳年负担。
审判员 李志华
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 莹
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三终字第540号
上诉人（原审原告）永州市金龙房地产开发有限公司。
法定代表人唐海林，该公司总经理。
委托代理人文彦辉，北京德恒（长沙）律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）陈文波。
上诉人永州市金龙房地产开发有限公司因租赁合同纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1146号民事判决，于2015年9月22日通过一审法院向本院提出上诉。ＸＸ瑶族自治县人民法院于同年11月2日向本院移送案卷，本院于同日立案受理，依法由审判员彭样平担任审判长，与审判员张海燕，代理审判员张唐英虎组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人（原审原告）永州市金龙房地产开发有限公司以被上诉人陈文波保证归还租金为由，于2015年11月30日向本院申请撤回对被上诉人（原审被告）陈文波的起诉。
本院认为，上诉人（原审原告）永州市金龙房地产开发有限公司撤回对被上诉人（原审被告）陈文波的起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院可以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1146号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）永州市金龙房地产开发有限公司撤回对被上诉人（原审被告）陈文波的起诉。
二审案件受理费230元，减半收取115元，由上诉人永州市金龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭样平
审 判 员 张海燕
代理审判员 唐英虎
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第822号
申请执行人张武，男，1972年11月4日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人包头市腾府海鲜餐饮有限公司，住所地：包头市青山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第418号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人包头市腾府海鲜餐饮有限公司的银行存款50125元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一四年十月八日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。