wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第442号
上诉人（原审原告）白某某，男。
委托代理人张征，山西云泽律师事务所律师。
委托代理人白某，男，1958年4月24日出生，汉族，大同市商务局职工（系白某某哥哥），住大同市城区迎宾东路19号院6楼3单元6号。
上诉人（原审被告）韩某某，女，1975年6月9日出生，汉族，无业，住大同市南郊区马家小村。身份证号：1421331975********。
委托代理人牛春莉，大同市法律援助中心律师。
上诉人白某某、韩某某因离婚纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2013）城民初字第2255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人白某某及其委托代理人张征、白智广，上诉人韩某某及委托代理人牛春莉均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2013）城民初字第2255号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
审 判 长 常 春
审 判 员 雷剑飞
代理审判员 赵学姑
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈智慧
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执955之1号
申请执行人桐乡市洲泉镇小强鞋材商店，住所地桐乡市洲泉镇洲泉足佳鞋业市场二期C2－1－237、238、239、270号。
被执行人屈伟强，男，1984年7月27日出生，汉族，住桐乡市洲泉镇屈家浜村坟里埭2号。公民身份证号码：3304831984********。
被执行人谈海苹，女，1986年9月21日出生，汉族，住桐乡市石门镇郜墩村大树下30号。公民身份证号码：3304831986********。
申请执行人桐乡市洲泉镇小强鞋材商店与被执行人屈伟强、谈海苹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年3月16日向本院申请执行，要求执行64773.00元。
本案在执行中查明，查封的被执行人屈伟强的车辆暂无法查找到，另两被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执995号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月十八日
（代）书记员 范建锋
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第1503号
原告镇江乐业企业管理有限公司，住所地镇江新区通港路7号。
法定代理人杨元兴。
委托代理人朱瑞英、冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告蒋佳，无业。
委托代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。
原告镇江乐业企业管理有限公司诉被告蒋佳财产损失赔偿纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱瑞英、冯玉华，被告委托代理人均李卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月19日被告与原告建立劳动关系。被告在原告处担任出纳一职。2013年4月24日，被告从原告处离职。原告在对被告离职审计时发现被告利用职务便利向原告的租户收取租金、押金等共计24050元，被告未将这笔款项交还原告。后原告多次向被告索要，被告拒不返还。请求法院判令：1、被告向原告返还租金13350元、押金10700元，合计24050元；2、被告支付侵占原告财产期间利息600元（以20000元为基数从2013年2月24日按6%的年利率计算至2013年8月23日利息为600元，之后的利息按6%的年利率计算至被告实际返还之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋佳辩称：被告原为原告方员工，本案不是平等主体之间的债权债务关系，是单位内部纠纷，根据江苏省高院2011民事审判会议纪要第5条，本案纠纷不是民事案件，已立案的应予以驳回起诉。同时原告无证据证明被告收取租金、押金。请求法院驳回原告的起诉。
经审查，本院认为：被告因执行职务与原告发生的债权债务关系，双方的权利义务关系并不明确，不是平等主体之间的法律关系，此纠纷不是民事案件，系劳动争议案件，原告应首先通过仲裁前置程序予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告镇江乐业企业管理有限公司的起诉。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曹 涌
二〇一三年十月二十五日
书记员 唐勇刚
（附上诉须知）
原告提交的收据是被告开具，但并不代表钱款是被告收取的，公司财务收到了款项，也会交给公司。原告提交的收据盖章处盖的均是镇江和诚物业有限公司财务专用章，如是侵权，应由和诚物业有限公司来起诉。
审理查明：2012年5月19日，原告与被告签订劳动合同，被告在原告处从财务工作。2013年被告离开原告处。被告在原告处工作期间收取了一定
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第20号
原告：薛某某，男，1966年1月2日生，汉族，住珲春市。
被告：珲春市成功旅游开发公司。住所：珲春市靖和街。
本院在审理原告薛某某与被告珲春市成功旅游开发公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，其他诉讼费用100元，共计555元，由原告负担。
审判员 崔光礼
二〇一五年三月九日
书记员 崔洪彬
吉林省珲春市人民法院
民事裁定书
（2015）珲民二初字第20号
原告：薛某某，男，1966年1月2日生，汉族，住珲春市马川子乡南山村。公民身份号码：220104196601026150。
被告：珲春市成功旅游开发公司。住所：珲春市靖和街。
法定代表人：张友，经理。
本院在审理原告薛某某与被告珲春市成功旅游开发公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，其他诉讼费用100元，共计555元，由原告负担。
审判员崔光礼
二○一五年三月九日
书记员崔洪彬
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第20号
原告：薛广琛，男，汉族，住珲春市。
被告：珲春市成功旅游开发公司。住所：珲春市。
法定代表人：张友，经理。
本院在审理原告薛广琛与被告珲春市成功旅游开发公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛广琛撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，其他诉讼费用100元，共计555元，由原告负担。
审判员 崔光礼
二〇一五年三月九日
书记员 崔洪彬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10951号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告ＸＸ芳，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告ＸＸ芳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 月
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1531-4号
申请执行人林华，女，1977年11月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈焰煌，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑丽芳，女，1988年2月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林华与被执行人陈焰煌、郑丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）荔民初字第2340号《民事调解书》已发生法律效力。本院于2015年9月25日向被执行人陈焰煌、郑丽芳发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款�也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2340号《民事调解书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年三月十七日
书记�陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00575号
原告：贺某，女，1987年5月7日生，汉族，无固定职业。
委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：韩永梅，安徽律诚律师事务所律师。
被告：冯某，男，1985年2月10日生，汉族，山东省烟台大季家电厂职工。
原告贺某诉被告冯某离婚纠纷一案，原告贺某于2014年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陆涛独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人韩永梅、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺某诉称：贺某与冯某经人介绍相识，感情基础不好。婚后，因冯某经常酗酒、打老虎机，对贺某存在家庭暴力，贺某与冯某经常因家庭琐事发生争执，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，特起诉请求：离婚；婚生女冯某乙由贺某抚养、婚生子冯某甲由冯某抚养，抚养费各自理；依法分割夫妻共同财产。
冯某辩称：与贺某夫妻感情较好，不存在家庭暴力，也没有威胁贺某，不同意离婚。
经审理查明：贺某与冯某于2006年8月经人介绍相识，2007年11月按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日在安徽省淮北市杜集区民政局办理结婚登记手续，2008年7月28日婚生一子冯某甲，2012年10月22日婚生一女冯某乙。贺某于2014年6月18日向本院起诉，要求与冯某离婚，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。
以上事实有贺某与冯某身份证复印件及户籍证明、婚生子冯某甲与婚生女冯某乙户籍证明、贺某与冯某婚姻档案记录证明等证据随卷佐证。
本院认为：贺某与冯某结婚时间较长，感情基础较好。贺某与冯某共同生活多年，应珍惜夫妻感情和维护家庭的稳定，互敬互爱，互相帮助，彼此照顾，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，出现矛盾应积极沟通，及时化解，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贺某与冯某双方虽因家庭琐事发生纠纷，但贺某未提供充分有效的证据证实双方感情确已破裂，对贺某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告贺某与被告冯某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陆涛
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1629号
罪犯李亚军，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，山西省方山县人。山西省临汾市中级人民法院以（2010）临刑终字第00147号刑事附事民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事原告32246.53元。刑期自2009年9月21日起至2017年9月20日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第239号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月21日再次提请本院对罪犯李亚军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李亚军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李亚军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚军减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2015年11月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河立催字第83号
申请人江苏安邦电化有限公司。
法定代表人安礼如，系该公司董事长。
委托代理人刘立宇。
申请人江苏安邦电化有限公司申请公示催告一案，本院于2014年8月7日受理，依法于2014年8月13日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告江苏安邦电化有限公司持有的出票人沈阳-
东四环离合器有限责任公司，收款人沈阳金盛铭贺商贸有限公司，出票日期2013年9月4日，到期日2014年3月4日，出票行为浦发沈阳分行营业部，票据号码3100005122281005，面额人民币250，000元的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费900元由申请人江苏安邦电化有限公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 卑英超
审判员 许克涛
二〇一四年十月二十日
书记员 胡默言
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条、没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初427号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人周识旺，男，1980年9月24日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，务农，住隆安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月1日被武鸣县公安局取保候审，同年11月15日被本院取保候审。现在家候审。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）358号起诉书指控被告人周识旺犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人周识旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年6月14日20时许，被告人周识旺酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿武鸣定罗路从武鸣方向往南宁方向在辅道内行驶，廖某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车同向在前行驶。双方驾车行至定罗路“阿克修理部”门前路段时，廖某驾车左转弯往汽车道行驶时，周识旺驾车从左侧超车，致使两车发生碰撞，造成周识旺受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，周识旺在现场等候交警前来处理。经检验，从周识旺的血样中检出乙醇含量为108mg／100ml。经武鸣县公安局交通管理大队认定，周识旺负事故全部责任，廖某不负事故责任。公诉机关认为，被告人周识旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人周识旺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、户籍证明；乙醇定性定量检验报告；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；证人廖某的证言；被告人周识旺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周识旺违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周识旺犯危险驾驶罪成立。被告人周识旺醉酒驾车，造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人周识旺事故发生后能在现场等候交警处理，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人周识旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年2月28日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一六年十二月一日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4792号
原告：梁秋琴，女，1953年9月10日出生汉族，住新昌县。
被告：何栩毅，男，1980年6月4日出生汉族，住新昌县。
原告梁秋琴与被告何栩毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理，根据原告梁秋琴的申请，本院于同年10月10日作出（2017）浙0624民初4792号财产保全的民事裁定并已执行。依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告梁秋琴到庭参加诉讼，被告何栩毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秋琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金250000元，并支付原告自起诉日起前述款项还清日止按月利率0.020元计算借款利息（利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告梁秋琴变更第一项诉讼请求为：判令被告立即返还原告借款本金30000元，并支付自2017年9月30日起至款项付清日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：2015年12月3日，被告何栩毅从原告处借去现金250000元，约定分五年付清，2016年12月31日前付30000元，2017年12月31日前付30000元，2018年12月31日前付30000元，2019年12月31日前付30000元，2020年12月31日前付130000元。嗣后，原告屡次向被告催要上述借款，然时至今日，被告仍未履行归还借款的义务，致纠纷发生。
原告梁秋琴围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何栩毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告何栩毅的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。被告何栩毅作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。原、被告约定“第一年至2016年12月31日前支付人民币叁万元整，第二年于2017年12月31日前支付叁万元整，第三年于2017年12月31日前支付叁万元整，第四年于2019年12月31日前支付叁万元整，第五年于2020年12月31日支付人民币十叁万元整。”，现原、被告双方约定第一次还款期限届满后，被告何栩毅未按约履行还款义务，构成违约，原告诉请要求被告返还借款本金30000元，并支付自2017年9月30日起至款项付清日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何栩毅返还原告梁秋琴借款30000元，并支付自2017年9月30日起至款项付清日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，财产保全申请费1370元，合计诉讼费1645元，由原告梁秋琴负担685元，被告何栩毅负担960元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 梁绍刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王绍泓
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1465号
原告：李翔，淄博新齐翔工程有限公司职工。
委托代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。
委托代理人：庞效红。
被告：苏喜，淄博齐翔化工股份有限公司职工。
本院在审理原告李翔诉被告苏喜返还原物纠纷一案中，原告李翔于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翔自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李翔撤回起诉。
案件受理费3500.00元，由原告李翔负担。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 周美静
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕濠法民三初字第10号
原告中山市东凤镇金某通电子加工厂，住所地中山市东凤镇玉峰路**号*楼之一。
经营者林某某。
委托代理人张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
被告陈某某，男，1980年12月13日出生，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。
被告邱某某，女，1977年10月27日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。
原告中山市东凤镇金某通电子加工厂（下称金某通厂）诉被告陈某某、邱某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，由审判员陈翠屏独任审判。本院于2015年9月6日作出裁定，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告金某通厂的委托代理人张仲平到庭参加诉讼，被告陈某某、邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某通厂诉称，其向被告陈某某供应金某通变压器等货物。其依被告陈某某的要求及时供应货物，但被告陈某某却不及时支付货款。经核算，被告陈某某除已支付其50万元货款外，向欠其货款1256129元。经其向被告催讨，被告却拒不支付货款。故请求判令：1、被告陈某某、邱某某偿还其货款1256129元及自2015年7月31日始依照银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告陈某某、邱某某负担。
原告金某通厂对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告金某通厂营业执照复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告陈某某身份证复印件一张，证明被告陈某某的诉讼主体资格；
3、被告邱某某的人口信息查询表一张，证明被告邱某某的诉讼主体资格；
4、汕头市濠江区民政局婚姻登记处出具的证明原件一张，证明被告陈某某、邱某某系夫妻关系；
5、欠货单原件一张，证明至2014年12月4日止，被告陈某某结欠原告金某通厂货款1256129元；
6、送货单原件四张，复印件四张，证明原告金某通厂向被告陈某某送货的事实；
7、对账单复印件七张，证明原告金某通厂与被告陈某某的对账情况；
被告陈某某、邱某某均没有答辩，也没有提供证据。
经审核，对原告金某通厂提交的证据1-5，由于系原件或有原告提供原件核对，本院对其真实性予以确认；对证据6其中送货单（编号3311604）一张，由于系原件且有被告陈某某签名确认，本院对其真实性予以确认；其他七张送货单由于没有被告陈某某的签名确认或为复印件，本院对其真实性不予以确认；对证据七，由于系复印件，本院对其真实性不予以确认。
本院查明，2014年4月至同年11月，原告金某通厂依被告陈某某的要求向被告陈某某供应金某通变压器等货物。2014年12月4日，被告陈某某出具欠款单一张交原告金某通厂的经营者林某某存执，欠款单上记载：陈某某欠金某通厂总货款计1256129元正。后被告陈某某没有归还原告金某通厂的货款。
另查，被告陈某某、邱某某于2005年11月28日登记结婚。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告金某通厂依约供应金某通变压器等货物给被告陈某某，被告陈某某没有依约付还原告金某通厂货款，已构成违约，应承担违约的民事责任。现原告金某通厂要求被告陈某某偿还货款1256129元及从2015年7月31日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于上述债务是否系被告陈某某、邱某某共同债务的问题。经查，上述债务是被告陈某某、邱某某婚姻关系存续期间所负，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三款规定情形的除外。”因被告邱某某没有向本院提交证据证明涉案债务为被告陈某某的个人债务，故该债务应按夫妻共同债务处理。现原告金某通厂要求被告邱某某偿还上述货款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
被告陈某某、邱某某经传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、邱某某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中山市东凤镇金某通电子加工厂货款1256129元及利息（从2015年7月31日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16105.16元，公告费1200元，二项合计17305.16元由被告陈某某、邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 谢礼彬
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑晓斌
附：本判决的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕濠法民三初字第10号原告中山市东凤镇金某通电子加工厂，住所地中山市东凤镇玉峰路**号*楼之一。经营者林某某。委托代理人张仲平，广东桂顺律师事务所律师。被告陈某某，男，1980年12月13日出生，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。被告邱某某，女，1977年10月27日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告中山市东凤镇金某通电子加工厂（下称金某通厂）诉被告陈某某、邱某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，由审判员陈翠屏独任审判。本院于2015年9月6日作出裁定，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告金某通厂的委托代理人张仲平到庭参加诉讼，被告陈某某、邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金某通厂诉称，其向被告陈某某供应金某通变压器等货物。其依被告陈某某的要求及时供应货物，但被告陈某某却不及时支付货款。经核算，被告陈某某除已支付其50万元货款外，向欠其货款1256129元。经其向被告催讨，被告却拒不支付货款。故请求判令：1、被告陈某某、邱某某偿还其货款1256129元及自2015年7月31日始依照银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告陈某某、邱某某负担。原告金某通厂对其陈述的事实提供的证据有：1、原告金某通厂营业执照复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；2、被告陈某某身份证复印件一张，证明被告陈某某的诉讼主体资格；3、被告邱某某的人口信息查询表一张，证明被告邱某某的诉讼主体资格；4、汕头市濠江区民政局婚姻登记处出具的证明原件一张，证明被告陈某某、邱某某系夫妻关系；5、欠货单原件一张，证明至2014年12月4日止，被告陈某某结欠原告金某通厂货款1256129元；6、送货单原件四张，复印件四张，证明原告金某通厂向被告陈某某送货的事实；7、对账单复印件七张，证明原告金某通厂与被告陈某某的对账情况；被告陈某某、邱某某均没有答辩，也没有提供证据。经审核，对原告金某通厂提交的证据1-5，由于系原件或有原告提供原件核对，本院对其真实性予以确认；对证据6其中送货单（编号3311604）一张，由于系原件且有被告陈某某签名确认，本院对其真实性予以确认；其他七张送货单由于没有被告陈某某的签名确认或为复印件，本院对其真实性不予以确认；对证据七，由于系复印件，本院对其真实性不予以确认。本院查明，2014年4月至同年11月，原告金某通厂依被告陈某某的要求向被告陈某某供应金某通变压器等货物。2014年12月4日，被告陈某某出具欠款单一张交原告金某通厂的经营者林某某存执，欠款单上记载：陈某某欠金某通厂总货款计1256129元正。后被告陈某某没有归还原告金某通厂的货款。另查，被告陈某某、邱某某于2005年11月28日登记结婚。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告金某通厂依约供应金某通变压器等货物给被告陈某某，被告陈某某没有依约付还原告金某通厂货款，已构成违约，应承担违约的民事责任。现原告金某通厂要求被告陈某某偿还货款1256129元及从2015年7月31日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于上述债务是否系被告陈某某、邱某某共同债务的问题。经查，上述债务是被告陈某某、邱某某婚姻关系存续期间所负，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三款规定情形的除外。”因被告邱某某没有向本院提交证据证明涉案债务为被告陈某某的个人债务，故该债务应按夫妻共同债务处理。现原告金某通厂要求被告邱某某偿还上述货款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陈某某、邱某某经传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某、邱某某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中山市东凤镇金某通电子加工厂货款1256129元及利息（从2015年7月31日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16105.16元，公告费1200元，二项合计17305.16元由被告陈某某、邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  谢礼彬审判员  肖少光审判员  陈翠屏二〇一五年十二月十八日书记员  郑晓斌附：本判决的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）台法执字第471-4号
申请执行人：台山市农村信用合作联社水步信用社。地址：台山市水步镇公园路*号。
被执行人林长进，男，1939年3月18日出生。
被执行人林荣汉，男，1970年12月30日出生。
台山市农村信用合作联社水步信用社与林长进、林荣汉借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2006）台法经初字第446号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人林长进、林荣汉应偿还借款本金295000元及利息。本院于2007年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，于2007年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2007年4月17日前履行调解书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2008年5月8日依法委托拍卖被执行人所有的位于台山市台城镇富城大道88号601房房产一套，但所得款项不足以清偿所有债务。本院经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2014年5月4日向本院申请终结本次执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）台法执字第471号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄凯辉
审 判 员 黄少强
代理审判员 陈一飞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 袁志泉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第587号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路**号。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告高春德，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告郑毅惠，女，1972年8月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社与被告高春德、郑毅惠借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由代理审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方坤明到庭参加诉讼，被告高春德、郑毅惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告高春德以经营水泥为由在2012年9月21日向原告借款9万元，约定借款月利率10.75‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2012年9月21日起至2013年9月20日止。该笔贷款由被告郑毅惠提供连带责任保证。借款期满后，二被告拒不偿还。请求判令被告高春德偿还借款9万元及利息、逾期利息，被告郑毅惠承担连带偿还责任。
被告高春德、郑毅惠未提交答辩。
经审理查明，2012年9月21日原告龙海市农村信用合作联社与被告高春德、郑毅惠签订一份《保证借款合同》，约定原告龙海市农村信用合作联社借给被告高春德款项9万元，借款期限从2012年9月21日起至2013年9月20日止，月利率10.75‰。逾期还款，从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告郑毅惠提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行合同义务。借款期限届满后，二被告未履行还款付息义务。为此，原告具状诉至本院。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告高春德、郑毅惠签订的保证借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效。原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对二被告的债权请求权，被告高春德应负清偿本息义务，被告郑毅惠应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告高春德、郑毅惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高春德应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款9万元及利息（利息从2012年9月21日起至判决指定偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告郑毅惠对上述债务承担连带保证责任。被告郑毅惠承担保证责任后，有权向被告高春德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2125元，减半收取1062.50元，由被告高春德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄金叶
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄旸旸
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5439号
原告高建川，男，住仙游县。
被告陈仁思，男，住仙游县。
原告高建川与被告陈仁思因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建川到庭参加诉讼，被告陈仁思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日起被告因做生意缺乏资金陆陆续续向原告�款。2014年6月1日经结算，被告总共向原告借现金人民币283000元，约定月利率2%，并由被告出具借条一份给原告收执为凭。被告于2014年7月19日偿还借款本金10000元。要求被告偿还借款本金人民币273000元及利息，利息以本金人民币283000元为基数，自2014年6月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，2014年4月1日起被告因做生意缺乏资金陆陆续续向原告借款。2014年6月1日经结算，被告总共向原告借现金人民币283000元，约定月利率2%，并由被告出具借条一份给原告收执为凭。借条内容为：“借条今借到高建川（身份证号码：350322xxxxxxxxxxxx）现金283000元大写贰拾捌万叁仟圆整。口头承诺月2分利息。定于2014年7月31日前归还，此据借款人：陈仁思身份证号码：350322xxxxxxxxxxxx2014年6月1日”。被告于2014年7月19日偿还借款本金人民币10000元，�欠借款本金人民币273000元。原告于2014年8月4日诉来本院请求处理。上述事实，有原告的庭审陈述、被告出具给原告收执的借条一份、短信记录一份，经庭审质证，可以认定。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告偿还借款本金人民币273000元及利息，利息以本金人民币273000元为基数，自2014年6月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。2014年4月1日起被告因做生意缺乏资金陆陆续续向原告借款。2014年6月1日经结算，被告总共向原告借现金人民币283000元，有原告提供的借条一份作为证据证实。被告于2014年7月19日偿还借款本金人民币10000元，尚欠借款本金人民币273000元。原、被告�因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，被告没有按约偿还借款，应负偿还借款本息的民事责任。原告请求被告偿还借款本金人民币273000元及利息，利息以本金人民币273000元为基数，自2014年6月1日起按月利率2%计至还清借款之日止是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈仁思应在本判决生效之日起十日内偿还给原告高建川借款本金人民币二十七万三千元及利息，利息以本金人民币二十七万三千元为基数，自二○一四年六月一起按月利率千分之二十计至本判决指定的还款之日止。
如果被告陈仁思未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五千六百四十四元，由被告陈仁思负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 徐秀明
审 判 员 林乘涛
人民陪审员 陈新武
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更584号
罪犯梅杰，男，1982年1月9日出生于山东省滨州市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月三十日，山东省济南市历城区人民法院作出(2012)历城刑初字第209号刑事判决，以被告人梅杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年、二〇一六年年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯梅杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯梅杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯梅杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯梅杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梅杰减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2622号
原告韩某，居民。
被告李某，居民。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自1993年起开始同居生活，1994年6月29日生女孩李xx，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，于2007年5月3日生男孩李永博，因性格不合，双方常因家务琐事吵架，导致夫妻感情疏远，自2010年4月起，双方开始分居生活；原告曾于2010年8月向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好，现原被告分居生活已达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生男孩李xx由被告抚养。
被告辩称，原被告不可能再在一块生活了；李xx可以由被告抚养，但原告应承担高密市人民法院行政裁定书中载明的社会抚养费21688元及孩子的抚养费。
经审理查明，原被告于1993年相识后即同居生活，并于1994年6月29日生女孩李xx，现已成年独立生活；××××年××月××日，原被告双方办理结婚登记手续，后于2007年5月3日生男孩李xx，婚后双方有时因家务琐事争吵，导致夫妻关系出现裂痕。2010年4月份，原告回娘家居住，原被告开始分居生活。原被告分居生活后，男孩李xx随被告生活至今。2010年8月16日，原告向本院起诉，要求与被告李某离婚。2010年9月8日，本院作出（2010）高民初字第1834号民事判决书，不准原被告离婚。本院判决不准离婚后，原被告未和好，仍分居生活至今。
另查明，原被告婚后无夫妻共同财产。
还查明，因原被告违法生育李xx，高密市人口与计划生育局作出决定，对原被告各征收社会抚养费21688元，因原被告未按期交纳，高密市人口与计划生育局向本院申请执行，本院依法裁定原被告各交纳社会抚养费21688元，原被告均未交纳。
被告李某主张，除上述社会抚养费外，原被告的夫妻共同债务还有欠柴沟信用社的贷款20000元及柴沟农业银行的贷款50000元，对该主张，被告未提供证据。
以上事实，有原被告陈述及本院（2009）高执他字第72号、73号行政裁定书、本院（2010）高民初字第1834号民事判决书为证，足以认定。
本院认为，原被告自2010年4月起开始分居生活，分居生活时间较长，夫妻关系已名存实亡；原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好，仍然分居生活，本院确认原被告之间的夫妻感情破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。原被告分居生活后，男孩李xx一直随被告生活，如改变李永博的生活环境，对其健康成长不利，李xx应继续随被告生活为宜。对于被告所主张的抚养费，可自2010年5月1日起按照山东省统计部门公布的农村居民的收入标准来确定，本判决生效前的抚养费，本院确定原告每月应负担350元，本判决生效后的抚养费，本院确定原告每月应负担450元。原被告因违法计划生育政策被分别罚款21688元，该43376元的罚款应系夫妻共同债务，应由原被告各负担21688元。对于被告所主张的其他夫妻共同债务，因未提供相应的证据，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准许原告韩某与被告李某离婚；
二、婚生男孩李xx随被告李某生活，原告自2010年5月1日起至本判决生效之日止，每月负担抚养费350元，于本判决生效后十日内付清，本判决生效后至李永博年满十八周岁止的抚养费，由原告每月负担450元，于每月的月底前付清；
三、夫妻共同债务（计划生育罚款）43376元，由原被告各负担21688元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙辉妮
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一四年十月十八日
书 记 员 訾 然
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第595号
原告白进步，男，土族，生于1961年9月2日，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人朱全杰，青海川口律师事务所律师。
被告乔明全，男，土族，生于1981年4月6日，大专文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司。
负责人周昕，系该公司总经理。
委托代理人陈兴华，系该公司职工。
原告白进步诉被告乔明全、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员石玉宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白进步、被告乔明全、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司的委托代理人陈兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日下午16时许，被告乔明全驾驶的青BL09**号轿车从中川乡向官亭镇方向行驶，行驶至岗沟路段时，与由官亭镇向中川乡方向行驶的我驾驶的三轮车发生碰撞，造成我受伤的道路交通事故。事故发生后，我被送至民和县中医院接受治疗，住院30天，花去医疗费8947元。2015年1月30日，民和县公安局交警大队对该事故作出民公交证字（2014）第00895号道路交通事故证明。现请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等17570元。本案诉讼费由我自行承担。
被告乔明全辩称，事故发生后我将原告送往医院救治未及时报案，本次交通事故没有交通事故责任认定书，只有道路交通事故证明，该证明也没有明确责任，事故发生情况属实，本人应承担相应的部分责任，我的车在阳光财产保险股份有限公司青海省分公司进行了保险，原告花去的医疗费应由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司的委托代理人辩称，事故车辆在我公司投保交强险，由于该事故没有事故责任认定书，我公司不应该承担赔偿责任，此伤者伤情与本次事故的关联性不明确。请法院作出合理的判决。
经审理查明，2014年12月16日下午16时许，被告乔明全驾驶的青BL09**号轿车从中川乡往官亭镇方向行驶，行驶至岗沟路段时，与由对向行驶的原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告送至民和县中医院接受治疗，原告住院30天，花去医疗费8947元。当时双方未及时报案，到2014年12月30日被告乔明全到交警大队报案，2015年1月30日民和县公安局交通警察大队对该事故依法作出民公交证字（2014）第00895号道路交通事故证明，未划分责任。被告乔明全驾驶的青BL09**号轿车在阳光财产保险股份有限公司青海省分公司投保了交强险。
上述事实有原告陈述、道路交通事故证明、住院证复印件及医疗费发票复印件等证据予以证实。
本院认为，被告乔明全驾驶机动车与原告驾驶的三轮车发生交通事故，当时双方未向交通管理部门及时报案，后被告乔明全前往民和县交通警察大队报案，该大队作出了事故证明，该证明未划分责任。被告乔明全驾驶的青BL09**号轿车在阳光财产保险股份有限公司青海省分公司投保了交强险。审理中原告要求保险公司赔偿医药费3761元、误工费2400元、护理费2400元、住院伙食补助费600元，共计9161元，其余部分予以放弃，原告要求保险公司赔偿的理由成立，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司赔偿原告白进步医药费3761元、误工费2400元、护理费2400元、住院伙食补助费600元，共计9161元。限本判决生效后十日内履行完毕。被告乔明全不承担责任。
案件受理费240元减半收取120元，由原告白进步承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 石玉宏
二〇一五年六月三日
书记员 张海兄
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2512号
原告：永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区体育东路138号金利来数码网络大厦2102-2105、2504-2509室，组织机构代码79462713-8。
负责人：陈健文，行长。
委托代理人：冯国斌、陈立，均系广东晟晨律师事务所律师。
被告：清远市天域建材贸易有限公司，住所地广东省清远市新城连江路六十七号恒祥大厦首层25号铺，组织机构代码56660475-1。
法定代表人：黄智勇。
被告：黄智勇，男，1978年11月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：何彩霞，女，1981年2月20日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告永亨银行（中国）有限公司广州分行诉被告清远市天域建材贸易有限公司（下简称“天域公司”）、黄智勇、何彩霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈立到庭参加了诉讼，被告天域公司、黄智勇、何彩霞经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永亨银行（中国）有限公司广州分行诉称：2013年12月2日，被告天域公司与原告签订《小东主人民币最高额度贷款合同》（下称：《贷款合同》），合同约定由原告在额度有效期内向被告天域公司贷款最高额人民币100万元，资金用途为支付货款，每笔贷款由借款人提交《提款申请书》并经原告审批后发放。同日，被告黄智勇、何彩霞与原告签订了担保函，约定由被告黄智勇、何彩霞向前述《贷款合同》项下的借款清偿义务承担连带保证责任。贷款合同签订当天，被告天域公司向原告提交《提款申请书》，向原告申请发放贷款人民币35万元，贷款期限共12个月（从2013年12月26日至2014年1月15日），贷款利率为固定年利率21%，还款方式为固定还款期，按月共分12期偿还，还本付息日为贷款实际发放日的次月15日及以后的每月15日。2013年12月26日，原告按照前述《提款申请书》的约定，将人民币35万元的贷款发放至被告天域公司的指定账户。之后被告天域公司按照《还款计划表》偿还了原告前8期的贷款本息，但此后并未再向原告还本付息。经原告多次催促，被告天域公司至今仍未偿还。截至2015年8月26日，被告尚欠原告贷款本金122861.75元、利息5516.61元、罚息33664.99元。依据《贷款合同》的约定，被告天域公司已经构成违约，原告有权宣布贷款到期，即被告天域公司应立即向原告偿还全部剩余贷款本金及相应利息；原告有权计收逾期罚息，罚息的年利率为该笔贷款年利率的150%；被告天域公司应赔偿其违约行为给原告造成的一切损失，包括但不限于律师费、公告费、差旅费等。被告黄智勇、何彩霞作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。故诉请判令：一、被告天域公司向原告偿还借款本金122861.75元及利息、罚息（截至2015年8月26日利息为5516.61元，罚息为33664.99元；自2015年8月27日起至实际清偿之日止，利息按照固定年利率21%标准计付，罚息按照固定年利率21%的150%即年利率31.5%标准计付）；二、被告天域公司支付原告为实现债权而支出的律师费9000元；三、被告黄智勇、何彩霞对上述债务承担连带清偿责任；四、被告天域公司、黄智勇、何彩霞共同承担本案诉讼费。
被告天域公司、黄智勇、何彩霞均未答辩。
经审理查明：2013年12月2日，原告作为贷款人与被告天域公司签订了《小东主人民币最高额度贷款合同》（编号：WHBC-
GZB-146071-770），约定由原告向被告天域公司提供100万元的贷款额度，额度有效期为60个月，自2013年12月2日起至2018年12月2日止。贷款额度项下提取的每笔贷款适用的贷款利率为原告审批同意的、该笔贷款的提款申请书规定的贷款利率。被告天域公司未按约定偿还贷款的，原告有权按提款申请书规定的该笔贷款年利率的150%标准计收罚息。被告天域公司违约，还应向原告支付律师费、诉讼费等费用。
贷款合同签订当天，被告天域公司向原告提交《提款申请书》，向原告申请发放贷款人民币35万元，贷款期限共12个月（从2013年12月26日至2014年1月15日），贷款利率为固定年利率21%，还款方式为固定还款期法，按月共分12期偿还，还本付息日为贷款实际发放日的次月15日及以后的每月15日。
2013年12月2日，被告黄智勇、何彩霞向原告出具了一份《担保函》，承诺为被告天域公司的上述债务向原告提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。
2013年12月26日，原告按照上述《提款申请书》的约定，将人民币35万元的贷款发放至被告天域公司的指定账户。
收到贷款后，被告天域公司逾期还款，截至2015年8月26日，被告尚欠原告贷款本金122861.75元、利息5516.61元、罚息33664.99元。虽经原告多次催告，被告天域公司一直未偿还到期款项。原告遂与广东晟晨律师事务所签订《委托律师民事代理合同书》，委托该所诉至本院，并实际支付了律师费9000元。
本院认为：原告与被告天域公司签订的《小东主人民币最高额度贷款合同》是双方真实意思表示，原告与被告天域公司之间的借款合同关系成立有效。双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。
合同订立后，原告根据被告天域公司的提款申请书依约履行了放款35万元的义务。被告天域公司借款后，逾期未还款，截至2015年8月26日，被告天域公司尚欠原告本金122861.75元、利息5516.61元及罚息33664.99元，已构成违约。原告主张被告天域公司清付尚欠的全部借款本金、利息、罚息并支付律师费有理，本院依法予以支持。
被告黄智勇、何彩霞自愿作为保证人向原告提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。
被告天域公司、黄智勇、何彩霞经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清远市天域建材贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永亨银行（中国）有限公司广州分行偿还借款本金122861.75元及利息（截至2015年8月26日利息为5516.61元，罚息为33664.99元；自2015年8月27日起至实际清偿之日止，按年利率21%的150%标准计付）；
二、被告清远市天域建材贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永亨银行（中国）有限公司广州分行支付律师费9000元；
三、被告黄智勇、何彩霞对本判决主文第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。承责后，有权向被告清远市天域建材贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元、财产保全费1210元，公告费1000元，均由被告清远市天域建材贸易有限公司、黄智勇、何彩霞负担（公告费原告已经预交相关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 张耿军
人民陪审员 罗卫红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 葛 军
谢小婵
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第511号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人李才杰、李才茂债权纠纷一案中，查明被执行人李才杰、李才茂拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人李才杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第387号
原告：xx股份有限公司。
法定代表人：xxx，董事长。
委托代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。
被告：xxx，系“xxx厨卫电器”业主。
本院在审理原告xx股份有限公司与被告xxx侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2013年12月9日，以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告xx股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告xx股份有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王蒙蒙
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00421号
上诉人（原审被告）王天义，男，1963年6月10日出生，汉族。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泌阳县花园街道办事处塚子村委茨园村组。
代表人贾青山，任该村组组长。
委托代理人陈昌建、乔宏伟，河南博涛律师事务所律师。
上诉人王天义因土地承包经营权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民一初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王天义的委托代理人禹敬业，被上诉人泌阳县花园街道办事处塚子村委茨园村组（以下简称茨园村组）的代表人贾青山及委托代理人陈昌建、乔宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2007年7月23日，被告王天义与原告签订土地承包协议书，被告承包原告土地八亩，南止郭红伟沟边，北止张岗张建芳地边，东止张岗农路边，西止沟边。承包期限为50年，承包费每年500元。协议经原告代表人郑保杏盖章和被告王天义的签字按印后生效。2013年6月16日，被告退还原告耕地5.68亩，由原告村民代表田玉芳、刘海龙、贾运堂、王天长出具接收土地证明。但该5.68亩土地并未实际退还原告，仍由被告王天义占有。被告王天义在承包的8亩土地上建有猪圈及房屋，剩余土地部分耕种、部分荒芜。被告王天义在承包8亩土地期间，除替原告缴纳一年烟叶任务外，并未向原告缴纳过承包费。原告明确表示，只要被告退还占有的8亩土地，原告自愿放弃2万元损失的诉求。
原审法院认为，被告王天义作为原告泌阳县花园街道办事处塚子村委茨园村组的村民，以协议的形式承包原告土地8亩，属于以其他方式承包农村土地。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，以其他方式承包农村土地的，当事人的权利和义务、承包期限、承包费用，由双方协商确定。原、被告双方签订的土地承包协议中约定8亩土地的承包期限为50年，承包费用为每年500元，每年一清，不得拖欠。被告王天义自协议签订之日起从未向原告支付过承包费用。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”。第九十六条第一款规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”。原告起诉要求被告返还占有原告的8亩土地，并赔偿原告2万元损失，视为原告解除合同通知已经送达被告，双方签订的土地承包协议已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告请求被告返还占有原告8亩土地的诉求，予以支持。原告自愿放弃2万元损失的诉讼请求，是对自己权利的处分，该处分行为不违反法律、法规规定，予以认可。被告王天义辩称的向原告代表人郑保杏交纳承包费，但没有提供相关证据予以证明，不予采信。被告王天义辩称的已向原告退还5.68亩土地，与原审法院查明事实不符，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告王天义向原告返还以协议方式承包的八亩土地，并于判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告泌阳县花园街道办事处塚子村委茨园村组的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告王天义负担。
宣判后，王天义不服，向本院提起上诉称：1、原审法院程序违法。一审中被上诉人茨园村组未提交村民会议内容，且参会农户代表没有在会议决定上签字，因此无法证明村民小组已召开会议讨论决议并有符合规定的农户代表签名确认起诉的事实；2、原审法院把茨园村组的起诉书推定为解除合同通知书，不符合常理和法律规定。该土地自其退出后，茨园村组一直闲置至今。3、双方于2007年7月23日签订的荒地承包协议合法有效，2013年又依约变更了合同，变更后的合同符合法律规定，应作为有效合同继续履行。请求撤销原判，依法驳回茨园村组的诉讼请求。
被上诉人茨园村组辩称：1、村民大会中签名按指印的是36户136人，全村组人口136人，已超过三分之二的村民，程序是合法；2、2013年6月16日王天义与茨园村组群众代表约定退还5.68亩责任田，但没有履行，王天义又种上了庄稼，引起诉讼，土地至今没有荒芜；3、双方于2007年签订的协议中原组长郑保杏既没有同意也没有签名，王天义也没有交承包费，因此该协议无效，王天义是强占集体耕地。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因土地承包方式纠纷，贾青山作为茨园村组组长，系茨园村组的代表人，其代表茨园村组行使诉讼权利，符合法律规定。王天义上诉称茨园村组起诉程序违法，原审法院未裁定驳回茨园村组起诉错误的理由不足，不予采纳。关于解除合同的通知是否送达王天义的问题。茨园村组起诉请求王天义返还土地并赔偿损失，其意思表示即为解除合同，王天义参加诉讼，其已知道茨园村组解除合同的意思表示。王天义上诉称原审法院将茨园村组起诉视为通知送达错误的理由不足，不予采纳。关于王天义的行为是否有违约的问题。王天义称其如约向茨园村组交纳了承包费，但其未提供相关证据予以证明，其称已如约向茨园村组退还5.68亩土地，与查明的事实不符。对王天义称其没有违约，其与茨园村组签订的合同不应解除的理由不足，不予采纳。故王天义的上诉请求，理由不足，不予支持。原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王天义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 刘 东
代理审判员 杨振松
二〇一四年十月三十日
书 记 员 常乘风
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2327号
原告吴某。
被告刘某。
原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼；被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，婚后感情一般，××××年××月16生一女吴玉姿。后双方感情越来越淡，现夫妻感情已彻底破裂。没有感情的婚姻是不道德的婚姻，理应解除。由于无法忍受这种名存实亡的婚姻，双方多次协议离婚，但均未成功。特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女吴玉姿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其独立生活止；诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
本院依据原告的诉称意见，归纳本案的争议焦点：
原、被告夫妻感情是否破裂？如破裂，婚生女应随何方共同生活及抚养费的给付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交原告提交证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
2、裁定书一份，证明被告曾起诉，但未到庭参加诉讼。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日在郑州市金水区民政局自愿登记结婚，婚后感情一般，并于××××年××月16生一女吴玉姿。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且育有一女，双方是有一定夫妻感情基础的。原告称双方夫妻感情确已破裂，但未提供证据证明双方符合夫妻感情确已破裂的法定情形。双方在今后的生活中应互敬互爱，和睦相处、彼此宽容谅解，是能处理好夫妻关系的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘卫霞
人民陪审员 李俊珍
人民陪审员 韩 夏
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 王莉敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2327号
原告吴某甲。
被告刘某。
原告吴某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼；被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，婚后感情一般，××××年××月16生一女吴某乙。后双方感情越来越淡，现夫妻感情已彻底破裂。没有感情的婚姻是不道德的婚姻，理应解除。由于无法忍受这种名存实亡的婚姻，双方多次协议离婚，但均未成功。特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其独立生活止；诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
本院依据原告的诉称意见，归纳本案的争议焦点：
原、被告夫妻感情是否破裂？如破裂，婚生女应随何方共同生活及抚养费的给付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交原告提交证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
2、裁定书一份，证明被告曾起诉，但未到庭参加诉讼。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日在郑州市金水区民政局自愿登记结婚，婚后感情一般，并于××××年××月16生一女吴某乙。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且育有一女，双方是有一定夫妻感情基础的。原告称双方夫妻感情确已破裂，但未提供证据证明双方符合夫妻感情确已破裂的法定情形。双方在今后的生活中应互敬互爱，和睦相处、彼此宽容谅解，是能处理好夫妻关系的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘卫霞
人民陪审员 李俊珍
人民陪审员 韩 夏
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 王莉敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第115号
罪犯曹思泽，男，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年5月16日作出（2011）惠东法刑初字第181号刑事判决，以被告人曹思泽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曹思泽在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年7月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曹思泽在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹思泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年2月获得表扬。所判罚金四千元，罪犯曹思泽已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹思泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹思泽予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10316号
原告：许某，男，1955年3月26日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。
委托诉讼代理人：邱萌萌，山东雅君律师事务所律师。
被告:张某，女，1949年1月20日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。
原告许某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人邱萌萌到庭参加诉讼；被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后感情尚可。2013年6月被告无故离家出走，至今未归，由此导致原、被告无法继续生活，原、被告夫妻感情确已破裂。请求判如所请。
被告张某既未在法定答辩期内提交书面答辩意见，又未到庭应诉答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、婚姻登记查询审查处理表一份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，现系夫妻关系；2、平度市经济开发区后许家村委出具的证明一份，证明：被告自2013年6月离家出走至今未归，原、被告双方分居至今，现下落不明，导致原、被告夫妻感情完全破裂。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。经本院审查认为，原告提交的证据真实合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告自2013年6月离家出走至今未归，夫妻分居二年以上，原告主张原、被告夫妻感情已完全破裂，确无和好的可能，符合婚姻法规定的离婚条件，本院予以确认；原告请求与被告离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告张某离婚。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 徐俊卿
代理审判员 宋丽艳
人民陪审员 尚淑芹
二〇一七年三月二日
书 记 员 杜佳佳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初10316号原告：许某，男，1955年3月26日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：邱萌萌，山东雅君律师事务所律师。被告:张某，女，1949年1月20日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。原告许某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人邱萌萌到庭参加诉讼；被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后感情尚可。2013年6月被告无故离家出走，至今未归，由此导致原、被告无法继续生活，原、被告夫妻感情确已破裂。请求判如所请。被告张某既未在法定答辩期内提交书面答辩意见，又未到庭应诉答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、婚姻登记查询审查处理表一份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，现系夫妻关系；2、平度市经济开发区后许家村委出具的证明一份，证明：被告自2013年6月离家出走至今未归，原、被告双方分居至今，现下落不明，导致原、被告夫妻感情完全破裂。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。经本院审查认为，原告提交的证据真实合法有效，本院予以采信。本院认为，被告自2013年6月离家出走至今未归，夫妻分居二年以上，原告主张原、被告夫妻感情已完全破裂，确无和好的可能，符合婚姻法规定的离婚条件，本院予以确认；原告请求与被告离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告许某与被告张某离婚。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  徐俊卿代理审判员  宋丽艳人民陪审员  尚淑芹二〇一七年三月二日书 记 员  杜佳佳
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第196号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人梁某，男，1989年6月18日出生，汉族，大学文化，南京市雅虎网络有限公司员工（文化程度及职业系自报）。2010年4月因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；同年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2014年3月11日刑满释放。2014年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
指定辩护人徐宁，南京市秦淮区法律援助中心律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人梁某及其指定辩护人徐宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，
一、2014年3月18日16时许，被告人梁某到本市秦淮区标营3号5幢26楼，窃取被害人朱某甲停放在该楼道的TIANQI牌自行车一辆，价值人民币30元。被告人梁某将该车藏于地下车库后又来到该幢22楼，窃取被害人王某甲停放在该楼道的捷安特牌莫曼顿自行车一辆，价值人民币508元。被告人梁某又将该车藏于地下车库，后再次来到该幢17楼，窃取被害人魏某甲停放在该楼道的比德文牌电动自行车一辆，价值人民币1165元，后将该车销赃得款人民币100元。
二、2014年3月25日9时许，被告人梁某到本市秦淮区标营3号5幢22楼，窃取被害人郁某停放在该楼道的爱玛牌电动自行车一辆，价值人民币882元，后销赃得款人民币100元。
三、2014年3月25日16时许，被告人梁某到本市秦淮区御道街29号南京航空航天大学B06幢南侧，窃取被害人马某之前被窃的凤凰牌自行车一辆，价值人民币50元，逃离至该校北门A10幢附近时被学校保安抓获。
被告人梁某归案后，对盗窃被害人马某自行车的犯罪事实供认不讳，并如实供述了公安机关不掌握的其他四起犯罪事实，所窃TIANQI牌自行车已追缴并发还被害人朱某甲；所窃凤凰牌自行车已追缴并发还被害人马某，所窃捷安特牌莫曼顿自行车已追缴并发还被害人王某甲，所窃爱玛电动自行车已追缴并返还被害人郁某（其丈夫王某甲代领）。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某乙、郁某、王某甲、朱某甲、马某的陈述、证人王某乙、孙某、霍某、刘某的证言、检查笔录、辨认笔录、购物发票、价格鉴证结论、扣押及发还物品清单、调取证据清单、刑事摄影照片、监控截图、抓获经过、情况说明、前科材料、释放证明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人梁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某有自首情节，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年9月25日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
二、责令被告人梁某赔偿被害人魏某经济损失人民币1165元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一四年六月十八日
见习书记员 刘煜凡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第2262号
原告杨某某，女，1991年2月19日出生，蒙古族，农民。
被告钢某某，男，1984年5月5日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告钢某某离婚纠纷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告杨某某负担。
审判员 魏文军
二〇一五年七月七日
书记员 王志红
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第821号
原告王东明，男，1971年6月1日出生，汉族，住庆云�。
委托代理人田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被告薛其财，男，1975年1月10日出生，汉族，住庆云县。
委托代理人张月明，山东振庆律师事务所律师。
原告王东明与被告薛其财健康权纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日、11月25日公开开庭进行了审理。原告王东明及委托代理人田猛、被告薛其财的委托代理人张月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东明诉称，2014年7月14日被告将原告打伤后潜逃，后被公安机关抓获。在刑事案件审理中，原告提出附带民事诉讼，庆云县人民法院没有支持原告的植牙费。原告在盐山县寿甫中医院植牙，共花费植牙费10374.26元。原告上诉至德州市中级人民法院，该院经审理认定该费用系二审期间提出的独立诉讼请求，应当另行起诉，请求依法判令被告赔偿原告植牙费10374.26元，并承担诉�费。
被告薛其财辩称，原告的实际损失已在原告提起的刑事附带民事诉讼案中得以赔偿，原告根本没有植牙，其花费植牙费10374.26元不真实。原告诉求无事实和法律依据，应该驳回。
经审理查明，2014年7月14日下午，因生气原告家人和自己妻子打架，被告在庆云县人民医院一楼电梯门口打掉原告三颗牙，包括右上门牙、左上门牙及左上第二颗牙，其中右上门牙为假牙。2013年7月17日，庆云县公安局刑事科学技术室对原告的伤情鉴定为轻伤。2014年3月31日，被告因故意伤害罪被庆云县人民法院判处有期处刑一年，缓刑二年，并赔偿原告医疗费等损失7725.98元。原告对庆云县人民法院的判决不服，向德州市中级人民法院提出上诉，要求对原告的植牙费是否合法开庭审理。2014年6月19日，德州市中级人民法院作出判决，维持一审对被告的刑期判决，改判被告赔偿原告的损失数额，除一审判决赔偿的数额外，增加了临时镶牙费1200元，总赔偿数额为8925.98元，认为植牙费是二审期间增加独立的诉求，对原告的植牙费未予支持。2014年7月14日，原告诉来本院，要求被告赔偿植牙费10374.26元。
以上事实由原、被告在公安机关卷宗中陈述的内容、公安机关的鉴定书、庆云县人民法院及德州市中级人民法院的刑事附带民事判决书予以证实。
庭审中，原告称已种植牙齿，为证明植牙花费，提交了河北省盐山县寿甫中医院出具的门诊病历一宗、门诊收费票据一张、证明一份及庆云县人民医院的病历一宗。被告认为原告并未植牙，其要求植牙费属于扩大损失，不同意赔偿。2014年11月18日，本院对原告就诊医院盐山县寿甫中医院的口腔科医生刘宏魏进行了调查，刘宏魏陈述的主要内容为：原告提供的门诊病历是我书写的，原告因骨骼没有长好牙齿尚未种植�医院提前收取费用是因为原告说要打官司，没有收费票据就无法打官司，原告要求先把钱交上。
本院认为，原告虽已经交纳植牙费，但原告的牙齿尚未种植，如果原告不再种植牙齿，那么植牙费是原告故意扩大的损失，扩大的损失不应由被告赔偿，原告尚未种植牙齿，无法确定原告的植牙费是否合法损失，故对原告植牙费的诉求，本院不予支持。原告可待实际植牙后再行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王东明要求被告薛其财支付植牙费的诉讼请求。
案件受理费59元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘海霞
审判员 陈 瑶
审判员 于洪泽
二〇一四年十一月二十七日
书记员 段荣桂
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5988号
罪犯关锃初，男，1985年2月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年5月14日作出（2009）南刑初字第173号刑事判决，以被告人关锃初犯非法持有枪支罪、开设赌场罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2009年6月17日作出（2009）佛刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后，于2009年9月8日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯关锃初在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年8月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯关锃初在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关锃初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；获得嘉奖3次；财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关锃初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关锃初予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第424号
原告唐山市丰润区中润冶金炉料厂，住所地唐山市。
法定代表人王金周，职务厂长。
委托代理人石冬梅，河北冀丰律师事务所律师。
被告唐山英佳华商贸有限公司，住所地唐山市。
法定代表人周岩，职务总经理。
委托代理人武树艳，该公司员工。
原告唐山市丰润区中润冶金炉料厂（以下简称中润冶金）与被告唐山英佳华商贸有限公司（以下简称英佳华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中润冶金的法定代表人王金周及其委托代理人石冬梅，被告英佳华公司的委托代理人武树艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中润冶金诉称，原告是经营硅化钙、脱氧剂、冶金炉料制售的个人独资企业。2007年被告在原告处陆续购买了282.78吨脱氧剂，货款总计300666元。自2007年至2012年年底，原告多次找到被告要求其支付货款，被告均明确答应尽快给付，原告基于对被告的信任，体谅被告的难处同意其缓期给付。被告长期拖欠货款的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令被告给付拖欠的货款300666元。
被告英佳华公司辩称，首先，根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条，诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》规定，原告提供《欠条》的诉讼时效期间从2007年7月2日起计算，至原告起诉时，两年的诉讼时效期间早已经过。依据《民法通则》第一百三十九条、一百四十条的规定，原告没有提供任何证据能证明发生了法定事由，导致诉讼时效中止或中断。故原告主张的该笔欠款的诉讼时效期间已过。其次，被告认可原告在2007年要求支付货款的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，本案原告主张债权的诉讼时效为两年，原告在起诉状中明确表述“原告在2007年向被告要求支付货款，”即诉讼时效从原告要求支付时起计算，但原告在2013年才提起诉讼，两年的诉讼时效期间早已经过。原告没有提供任何证据能证明发生了法定事由，导致诉讼时效中止或中断。第三，原告提供的增值税专用发票，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，对案件事实无证明力。综上，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告中润冶金为证明主张成立，向本院提交如下证据：
1、被告的工商营业注册登记信息1份，证明被告主体身份适格。
2、《欠条》1张，证明被告欠原告脱氧剂货款103920元。
3、唐山市鸿达热轧有限责任公司出具的《过磅单》25张，证明被告从原告处购买178.86吨脱氧剂，每吨1100元，共计196746元，收货方为唐山市鸿达热轧有限责任公司，被告在原告处拉货双方之间没有过磅数据，双方以唐山市鸿达热轧有限责任公司的过磅单作为结算依据，这是双方的交易习惯。
4、《增值税专用发票》5张，证明被告从原告处多次购买脱氧剂，原告根据过磅单为被告开具了增值税发票，证明原、被告之间确有业务往来。
5、证人戚某某、王某某的《证言》各1份，证明原告起诉主张债权没有超过诉讼时效。
被告英佳华公司未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以认定。被告对原告提交的其他证据均有异议，对证据2的真实性有异议，原告主张该笔债权超过了诉讼时效；对证据3的真实性无异议，但对货物的单价有异议；认为证据4不具有证明力，与本案无关联性；认为证人系原告的员工与原告存在利害关系，其证言不能作为证据使用。经本院核查，原告提交的证据2、3、4证实了，原、被告曾经有业务往来，被告欠原告货款的事实，被告虽然对原告的举证目的予以否认，但未能提供证据反驳，故对上述证据本院予以认定。证据5中，证人王某某原系原告的员工，证人戚某某现为原告的员工，证人与原告有利害关系，且原告未能提供其他证据佐证曾于2012年10月向被告主过张债权，该证据不能单独实现原告的举证目的，本院不予认定。
经审理查明，原告唐山市丰润区中润冶金炉料厂是经营硅化钙、脱氧剂、冶金炉料制售的个人独资企业。2007年被告唐山英佳华商贸有限公司在原告处购买脱氧剂103.92吨，单价为1000元／吨。2007年7月2日，时任被告法定代表人的孙晓振为原告出具欠款103920元的欠条一张。此后，被告在原告处又购买了脱氧剂178.86吨，双方口头约定脱氧剂单价为1100元／每吨，双方以被告向唐山市鸿达热轧有限责任公司交货后的过磅单作为结算依据，原告已经为被告开具增值税发票，至2007年9月25日双方解除业务关系，被告再次拖欠原告货款196746元。
本院认为，债权人应当在法定的诉讼时效内主张债权，债权人主张债权超过诉讼时效的，其债权法律不予保护。原、被告之间买卖脱氧剂意思表示真实，内容合法有效，虽然双方未订立书面合同，但双方在事实上形成了买卖合同关系，被告拖欠原告货款应当偿还。因双方未约定付款期限，根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条，诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》规定，原告提交了欠款数额为103920元的欠条，该笔欠款的诉讼时效期间应从2007年7月3日起计算，至原告起诉时，两年的诉讼时效期间已届满，原告未能提出发生诉讼时效中止或中断的事由，且被告对此提出了诉讼时效的抗辩，故对原告主张的该笔欠款本院不予支持。原告主张的发生在2007年7月2日至2007年9月25日期间的货款196746元，对于该笔货款的给付，双方未约定付款期限，原告可随时进行主张。对于原告自2007年主张欠款的事实被告予以认可，但被告对原告曾于2012年10月主张债权予以否认，且原告除提交证人证言外未能提供其他证据佐证，即原告未能在本案中举证证明其主张该笔货款存在发生诉讼时效中止、中断的事由，故自2007年9月25日之后至原告起诉时，原告的诉讼时效已经经过，对原告主张的该项诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐山市丰润区中润冶金炉料厂的诉讼请求。
案件受理费2905元，由原告唐山市丰润区中润冶金炉料厂担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘珊珊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第424号
原告申玉琳，护士。
被告孙东。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼1127号。
本院作出的（2014）开民初字第424号财产保全裁定书，现因双方已履行完毕，原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告孙东名下闽JP75**号轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 隋玉茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 宋春燕
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0107刑初10号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人张某，男，1972年12月4日生，身份证号码1421251972********，汉族，群众，小学文化，无业。2015年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，2016年5月6日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、代理检察员赵永永出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2014年4月16日19时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，在贾凤路与西岗头村清凉山饭店附近路段，与付某驾驶的轿车相撞。经矿区交警大队交通事故认定书认定：张某负此次事故同等责任。经检验：张某血液酒精含量为：119.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月16日19时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿井陉矿区贾凤路由北向南行驶至某饭店前路段时，与从某饭店前路段驶入贾凤路的付某驾驶车牌号为冀A×××××小型轿车相撞。经检验，被告人张某血液酒精含量为119.4mg／100ml。经石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，张某负此次事故的同等责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：
被告人张某的供述，对犯罪事实供认不讳。
证人付某的证言，证实2014年4月16日晚，其驾驶车牌号为冀A×××××小型轿车，从贾凤路西半幅准备驶入东半幅时，与一辆摩托车相撞了。
3、冀中能源井陉矿业集团总医院酒检字（2014）第11号血液酒精检验报告，证实张某血液酒精含量为119.4mg／100ml。
4、石家庄市公安交通管理局矿区交警大队出具的道路交通事故认定书，证实张某负此次事故的同等责任。
5、石家庄市公安交通管理局矿区交警大队出具道路交通事故现场图。
6、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的到案经过，证实2014年4月16日20时40分，该队民警接到报警后赶赴事故现场，将张某带回该大队调查取证。
7、被告人张某的户籍证明。
本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车，经检验其血液酒精含量为119.4mg／100ml，已超过80mg／100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人张某无证驾驶无牌照机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜禹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李娅
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第158号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人张世华，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年11月7日被逮捕，同日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人张世华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员韦昊宇出庭支持公诉，被告人张世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2014年8月的一天，被告人张世华到罗某尤（另案处理）经营的位于马山县白山镇金伦大道862号的废品收购店内，在没有任何合法手续情况下以人民币400元的价格向罗某尤购买一辆黑色川铃牌助力摩托车（发动机号：10114432、车架号：10311080145）。经查，该车系蓝某勇于2014年4月的一天在马山县白山镇“壮乡农家乐”门前被盗的车辆。经马山县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2，200元。案发后，公安机关已将该摩托车发还蓝某勇。公诉机关认为，被告人张世华明知是犯罪所得而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张世华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、发还清单、收据、马山县价格认证中心马价认鉴（2014）97号价格鉴定意见书、辨认笔录、指认照片、证人蓝某勇、罗某尤的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世华明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张世华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公私财产所有权不受非法侵害，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人张世华犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张世华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一四年十二月十一日
书记员 陆海烽
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第254号
申请执行人安璐。
被执行人房晓东。
本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）新民初字第1348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人于三日内履行偿还义务。但被执行人房晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人房晓东名下的银行存款23575.55元（其中本金22658.55元、迟延履行期间的债务利息677元、申请费240元。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 谚
二〇一四年十一月三日
书记员 曹兆辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3209号
原告陈威元，男，汉族。
委托代理人陈强。
被告欧阳阳，男，汉族。
委托代理人黄金耀，广西桂力律师事务所律师。
被告梁玉烈，女，汉族。
原告陈威元与被告欧阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员陈朵朵适用简易程序，于2015年11月23日、2015年11月25日两次公开开庭进行了审理。原告陈威元及其委托代理人陈强、被告欧阳阳的委托代理人黄金耀到庭参加诉讼；被告梁玉烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈威元诉称，2015年6月中旬，被告欧阳阳多次找到原告要求借钱用于处理执行案件及公司资金周转，原告经不起被告经常催借，于2015年6月23日把现金30万元出借给被告，被告清点无误后，亲笔立写《借条》并盖指模后，交原告收执。双方口头约定借款期限1个月。借款期限届满后，原告多次口头催被告偿还借款，但被告总是一再推拖，拒不还款。被告梁玉烈系被告欧阳阳的妻子，虽然《借条》上只有被告欧阳阳个人签名，但本案债务实属两被告夫妻关系存续期间的共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告欧阳阳、梁玉烈共同偿还原告借款本金30万元及逾期利息（利息计算：以30万元本金为基数，从原告起诉之日起至法院判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告欧阳阳辩称，被告欧阳阳并没有在2015年6月13日向原告借款30万元，而是因在2015年5月21日原告诉被告欧阳阳偿还借款90万元一案［贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1556号］审理过程中，原告与被告欧阳阳进行结算后，确认被告欧阳阳尚欠原告30万元，故被告欧阳阳立写了该30万元借条交原告收执。但贵港市港北区法院在作出判决时，未采纳该结算，故该30万元并未真实发生。因（2015）港北民初字第1556号案开庭审理的时间为2015年7月8日，假如这30万元是真实的，那么原告应在开庭审理时提出增加诉讼请求，但原告并没有增加。而且在该案的债务未得到履行的情况下，原告还继续借30万元给被告欧阳阳，显然不符合常理。
被告梁玉烈未作答辩。
经审理查明，2015年6月23日，被告欧阳阳向原告陈威元立写了《借条》一份，主要内容为：“本人欧阳阳于2015年6月23日借到陈威元人民币三十万元。立此为据。”原告向被告催讨后，被告未向原告还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，2015年5月21日，原告主张被告欧阳阳向其借款90万元未还，诉至本院，请求判决被告欧阳阳偿还90万元借款本息。本院于2015年7月20日作出（2015）港北民初字第1556号民事判决，支持原告的诉讼请求。原告于本案主张的借款，发生于上述案件的审理期间。该案件判决后，被告欧阳阳不服该判决，上诉至贵港市中级人民法院。在二审期间，被告欧阳阳在问话笔录中自述：“本案的90万元与另案的30万元是拿出去放贷的，被上诉人也懂的……”。就该陈述中的30万元具体情况，被告代理人未能作合理解释。此外，被告主张本案30万元借条是在（2015）港北民初字第1556号案审理期间的结算后所立写，但当时并未告知法庭这一事实，也未收回原90万元的借条。
再查明，被告欧阳阳、梁玉烈系夫妻关系，两被告于2003年1月21日登记结婚。
第一次开庭审理时，本院要求被告欧阳阳的委托代理人黄金耀通知欧阳阳本人到庭，并安排了第二次开庭审理的时间，以查明相关事实。但被告欧阳阳无正当理由拒不到庭。
以上事实，有当事人的陈述、借条、（2015）港北民初字第1556号民事判决书、问话笔录、结婚登记审查申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间是否存在30万元的借贷关系是本案的争议焦点。首先，原告提供了借款人署名为被告欧阳阳的借条原件作为证据，被告亦承认该借条是其所写，该借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。其次，被告辩称该借条是为了结算（2015）港北民初字第1556号案的90万元债务所写，但其在未收回原90万元借条的情况下即把该30万元的借条交原告收执，也未将该结算情况告知承办法官，于常理不符。再次，根据被告欧阳阳的自述，其也承认有另外30万元独立于90万元，对该30万元的情况，被告代理人也未能作合理解释。被告欧阳阳本人经本院通知，无正当理由拒不到庭，不利后果，应由被告欧阳阳本人自负。因此，被告欧阳阳的抗辩不成立，本院对原告与被告欧阳阳之间的30万元借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告向被告欧阳阳主张偿还30万元本金，依法有据，本院予以支持。至于利息问题，双方于借款时并未约定有利息，故原告主张从起诉之日即2015年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，并未超过法律允许的范围，本院予以支持。
上述债务发生于两被告欧阳阳、梁玉烈婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告梁玉烈未能提供证据证明上述规定的除外情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。
被告梁玉烈经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳阳、梁玉烈共同偿还原告陈威元借款30万元并支付逾期利息（利息计算：以借款本金30万元为基数，自2015年9月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告欧阳阳、梁玉烈共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费5800元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈朵朵
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林美婷