安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03391号
原告：郁立华，男，1962年11月29日出生，汉族，总经理，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：陈娜，女，1976年9月14日出生，汉族，经理，住安徽省合肥市蜀山区。
两原告共同委托代理人：程林，安徽安援律师事务所律师。
被告：颜志国，男，1963年9月10日出生，汉族，公司经理，住安徽省合肥市庐阳区。
原告郁立华、陈娜与被告颜志国合同纠纷一案。本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告郁立华、陈娜委托代理人程林，被告颜志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郁立华、陈娜诉称，郁立华、陈娜与颜志国系好朋友关系，自2010年颜志国及其妻子江敏以公司发展为由多次向郁立华、陈娜借款，郁立华、陈娜以存款、转账等多种方式先后借款给颜志国。2012年9月6日郁立华、陈娜与颜志国经过对账确认，颜志国尚欠郁立华、陈娜借款457万元整，并约定月利息2%，后因颜志国一直未依约支付利息，郁立华、陈娜于2013年3月7日起诉至合肥市庐阳区人民法院（下称庐阳法院），要求颜志国及其妻子江敏支付借款457万元及逾期支付利息损失548400元。2013年9月17日双方在庐阳法院主持下，通过同时签订《民事调解补充协议》并撤回对颜志国妻子江敏的起诉的方式签订《调解协议》。《调解协议》明确了欠借款数额及还款时间。《民事调解补充协议》约定在2015年9月21日前，郁立华、陈娜只以颜志国所享有的对其他第三人的债权为执行标的及对象。颜志国不得对郁立华、陈娜符合本协议约定的执行内容设置任何障碍，否则，违约方应向守约方支付100万元违约金。两份协议签订后，颜志国向郁立华、陈娜提交一份其对第三人债权的《说明》，并承诺其在获得第三人的债权后就第一时间偿还郁立华、陈娜，不会对符合《民事调解补充协议》约定的执行内容设置任何障碍。2013年9月24日，郁立华、陈娜也依照双方的协议约定向庐阳法院申请强制执行，放弃了对颜志国名下房产及车辆的执行，放弃了迟延履行期间的利息。2014年6月24日，郁立华、陈娜发现颜志国在2014年2月13日就已经通过合肥市中级人民法院执行拍卖获得了一块价值2675.49万元的土地,而且该案件是包含在颜志国向郁立华、陈娜提交的其对第三人债权的说明中，颜志国不仅未通知郁立华、陈娜执行受偿情况，而且要求法院将该土地所有权转移至其占100%股份的池州安营房地产开发有限公司（下称安营公司）名下。郁立华、陈娜立即向庐阳法院执行庭反映情况，2014年7月8日执行庭将该土地查封，颜志国在同日将其在安营公司100%的股份转让给其妻子江敏。2014年7月16日安营公司向庐阳法院提交执行异议申请书。目前查封拍卖因该异议申请再次搁置。综上，颜志国的上述转移执行财产行为严重违反了双方签订的《民事调解协议》及《民事调解补充协议》，给郁立华、陈娜带来了巨大的财产损失，现郁立华、陈娜诉至法院请求判决：1、被告颜志国向郁立华、陈娜郁立华承担100万元违约金；2、本案诉讼费用由颜志国承担。
被告颜志国辩称：调解协议和民事调解补充协议均属实，我已告知郁立华、陈娜获得执行的债权情况，我没有违反协议约定，不同意支付100万元违约金。
经审理查明，郁立华、陈娜于2013年3月7日向庐阳法院起诉要求颜志国及其妻子江敏支付借款457万元及逾期支付利息损失548400元（按借款合同利率暂自2012年9月6日计算至2014年3月7日，以后顺延）。2013年9月17日，郁立华、陈娜、颜志国双方在庐阳法院主持下达成了民事调解协议：一、双方确认至2012年9月6日，颜志国尚欠郁立华、陈娜借款共计4300000元借款；二、郁立华、陈娜放弃自2012年9月6日至2013年9月21日期间的借款利息；三、颜志国于2013年9月21日前向郁立华、陈娜归还上述4300000元借款；四、案件受理费及保全费合计28815元，由郁立华、陈娜负担14408元，颜志国负担14407元。
郁立华、陈娜（甲方）与颜志国（乙方）于2013年9月17日又签订了民事调解补充协议一份，约定因在庐阳法院调解协议中涉及的部分协议内容无法予以明确，现协商达成补充协议内容：1、甲、乙三方当事人共同确认，截止2013年9月7日，乙方尚欠甲方借款共计430万元。2、对于上述第一条确定款项的支付，乙方在庐阳法院处确认的还款日期为2013年9月21日前，这是因甲方确认在2015年9月21日前，只以颜志国所享有的对其他人的债权为偿债及执行对象，不以颜志国的其他财产作为清偿本项债权的来源和执行对象，为便于甲方有生效法律文书从而向执行法院申请执行而达成的调解协议内容。因此该430万元款项的实际支付日期和支付方式为：在2015年9月21日前，甲方只以乙方颜志国所享有的对其他第三人的债权为执行标的及对象，为此甲方应在申请执行后在执行法院与颜志国就此签署执行和解协议；同时在执行和解协议中应当注明，甲方不向乙方主张自2013年9月17日之后的利息及加倍的迟延履行债务利息。如在2014年9月21日前，对于甲方未获偿的债权，颜志国应按照人民银行同期贷款利率向甲方支付利息。如在2015年9月21日后，甲方通过颜志国所享有的对其他第三人的债权的执行，仍未获得清偿的部分，甲方可向执行法院申请以颜志国所有的其他任何财产为执行标的及对象，同时，甲方可向乙方主张自2015年9月11日后加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、甲方和乙方均应严格按照本补充协议约定的范围和方式予以执行，乙方不得对甲方符合本协议约定的执行内容设置任何障碍，否则，违约方应向守约方支付100万元的违约金。郁立华、陈娜与颜志国均在民事调解补充协议上签名。颜志国同时出具说明一份，将其已在合肥市中级人民法院起诉的案件列出，其中包含有（2013）合民一初字第116号颜志国起诉孙香华案件。
2013年9月25日郁立华、陈娜向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行，该案进入执行程序。2014年2月13日颜志国作为申请执行人通过合肥市中级人民法院执行孙香华及池州中翔置业有限公司财产，以拍卖方式获得了池州市杏花江南小区南侧国有出让住宅用地使用权,颜志国将该土地权利转移至其占100%股份的安营公司名下。2014年7月8日庐阳法院将该土地查封，颜志国在同日将其在安营公司100%的股份转让给其妻子江敏。2014年7月16日安营公司向庐阳法院提交执行异议申请书。2014年9月16日庐阳法院下达（2014）庐执民字第00029号执行裁定书，认为“被查封的土地是颜志国作为申请执行人在执行过程中从债务人处执行竞拍所得财产，该财产为颜志国个人财产。从安营公司发起成立时间、注册信息两度变更可见，颜志国故意将其个人获得的土地使用权转移登记至安营公司名下，且始终未将其已获得的情况告知郁立华、陈娜，存在故意逃避履行债务的行为”，并裁定驳回安营公司的异议。现郁立华、陈娜诉至法院要求判如所请。
以上事实由当事人陈述以及郁立华、陈娜提供的身份证、民事调解书、民事调解补充协议、颜志国的说明、强制执行申请书、（2013）庐执字第01316号执行通知书、（2013）合执字第00435-1号执行裁定书、私营企业基本注册信息查询单、证明、执行异议申请书、私营企业基本注册信息查询单、（2014）庐执异字第0029号执行裁定书，（2013）庐执字第01316号执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案郁立华、陈娜与颜志国就双方存在的借款关系达成了民事调解协议及民事调解补充协议各一份，该二份协议均为合法有效，双方均应按照二份协议规定的内容履行各自的权利义务。依据该二份协议，郁立华、陈娜向合肥市庐阳区人民法院申请执行，而在该案执行中颜志国作为其他案件的申请执行人自合肥市中级人民法院执行竞拍中获得了池州市杏花江南小区南侧国有出让住宅用地使用权，并将其登记在其占100%股权的安营公司名下，2014年7月8日庐阳法院将该土地查封，颜志国却在同日将其在安营公司股权全部转让给其妻子，并未告知郁立华、陈娜。根据郁立华、陈娜与颜志国在达成协议时颜志国所附的说明，该获得执行的债权属于颜志国享有的对其他第三人的债权，应当用于清偿所欠郁立华、陈娜借款。颜志国的行为显然已经违反了双方补充协议第3条的规定“甲方和乙方均应严格按照本补充协议约定的范围和方式予以执行，乙方不得对甲方符合本协议约定的执行内容设置任何障碍，否则，违约方应向守约方支付100万元的违约金”，故颜志国应承担向郁立华、陈娜支付违约金100万元的民事责任。颜志国辩称其告知了郁立华、陈娜获得执行的债权情况、没有违反当时签订的协议约定，由于没有证据证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告颜志国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郁立华违约金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6900元，由被告颜志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一四年十二月五日
书记员 张亚洁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。