wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初545号
原告孙斗成，男，1954年3月29日出生，汉族。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告王小军，男，1965年3月14日出生，汉族。
原告孙斗成与被告王小军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙斗成及其委托代理人高利国到庭参加了诉讼，被告王小军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙斗成诉称，从2013年夏天开始原告开始在被告处购买木材，至2014年上半年，原告分四次向被告预付40000元木材款，被告收到该款后一直找借口推脱不付给原告木材，有时被告有木材时又借口经济紧张，让原告支付现金才能拉木材。2014年10月原告找被告讨要该40000元现金，被告仅承认欠原告19000元，因此原告特向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告现金19000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙斗成为支持自己的主张，在庭审中向本院提供了如下证据：证据1，录音一份。证明被告承认欠款19000元的事实。证据2，2015年7月30日王某证明一份、2015年7月29日孙利纳证明一份，2015年7月29日王某证明一份。证明三人和原告一起向被告讨要欠款的经过及被告承认欠款19000元的事实。3、2015年7月30日出具证明的王某当庭证言，证明原告和证人一起向王小军要账的过程。
被告王小军未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，2014年原告在武陟县嘉应观乡西水寨村经营木材加工厂，被告从事买卖木头行业，原被告系生意伙伴关系。原告在2014年上半年支付给被告有木材预付款，被告未向原告提供木材原料。2014年10月，原告向被告讨要木材预付款，被告承认欠款19000元。后经原告催要，被告至今未还，由此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为买卖合同纠纷。原告向被告预付货款，被告应当按照约定或交易习惯交付相应货款的木材原料，被告未交付相应木材原料，存在违约。庭审中原告提供的录音及证人王某当庭证言证实被告王小军欠原告预付款19000元，被告本应及时返还，但至今未返还，责任在被告。现原告要求被告返还木材预付款19000元的主张，本院依法予以支持。关于原告的利息请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王小军在本判决生效后十日内支付原告孙斗成现金19000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元，由被告王小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代理审判员 邹永明
代理审判员 刘 岩
二〇一六年六月一日
书 记 员 张秀红
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4614号
原告李小芳，女，汉族，1993年10月25日出生，住浙江省杭州市江干区。
原告李聪，男，汉族，1998年3月25日出生，住福建省建瓯市。
委托代理人李小芳（系李聪姐姐），身份信息同上。
被告许小红，女，汉族，1974年8月1日出生，住福建省闽侯县。
本院在审理原告李小芳、李聪诉被告许小红民间借贷纠纷一案中，原告李小芳、李聪于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小芳、李聪的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小芳撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币165元，由原告李小芳、李聪负担。
审判员 张宏
二〇一七年十月十二日
书记员 周瑾
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第669号
原告梁守红，男，汉族，住福州市马尾区。
被告江秋菊，女，汉族，住福州市马尾区。
原告梁守红与被告江秋菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告梁守红到庭参加诉讼，被告江秋菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁守红诉称：2013年12月24日，被告以其儿女要在美国买房和开店为由，向原告借12万元。被告出具了借条。2014年6月，原告发现被告家门紧闭，打其电话均占线或拒绝接听，遂于2014年6月24日向法院起诉，被告知道后答应次月还款，原告就没有预交诉讼费，法院裁定按自动撤回起诉处理。可时至今日，被告仍未按时还款。原告请求：1、判令被告偿还原告欠款120000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告江秋菊未作答辩，亦未提供证据材料。
在本案审理过程中，原告梁守红向本院提供借条一张，证明被告向原告借款120000元的事实。
经审理查明：2013年12月24日，被告江秋菊向原告梁守红借款120000元，并出具借条。约定月利息1%，但原告当庭表示放弃主张利息，经催告，被告未还款。
上述事实有原告提交的证据材料、庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确并有借条为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。双方对借款未约定还款期限，现原告梁守红要求被告江秋菊返还120000元于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江秋菊应本判决生效之日起十日内偿还原告梁守红借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告江秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何云捷
人民陪审员 陈德峰
人民陪审员 江 滢
二〇一五年二月五日
书 记 员 江丹文
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武清民一初字第440号
原告冯某，男，1966年10月12日出生，汉族，农民。
被告郝某，女，1965年11月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冯某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告冯某于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告担负。
审判员 赵 凯
二〇一三年九月二十六日
书记员 赵爱国
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓商初字第0123号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路66号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人吴学根，该公司职员。
委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告梅德明，男，汉族。
被告韩年卫，男，汉族。
被告周清，男，汉族。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告梅德明、韩年卫、周清金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司因被告梅德明、韩年卫、周清无法送达，于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理 审 判员 任中书
二〇一四年八月十四日
书记员（代） 孙照东
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第228号
原告：中国工商银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区海港路*号。
负责人：亓立强，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：王可尧。
原告中国工商银行股份有限公司烟台分行与被告王可尧为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月12日，我分行根据被告的申请向其发放了可透支的、卡号为42×××15的牡丹信用卡1张。发卡后，被告以消费等方式透支使用。截至2012年12月31日，被告透支总额为76669.57元，其中透支本金74972.1元、利息及滞纳金1697.47元。故请求判令被告立即偿还透支总额76669.57元，其中本金74972.1元、利息及滞纳金1697.47元。（利息及滞纳金计算至2012年12月31日）。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2011年7月22日，被告向原告申请办理了可透支的、卡号42×××15的中国工商银行牡丹信用卡1张。双方在签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款之重要提示中约定，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日5‱支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告用卡过程中超过原告批准信用额度的，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发卡后，被告以消费等方式透支使用了该张信用卡，截至2012年12月31日，被告共欠付原告透支总额76669.57元，其中本金74972.10元、利息和滞纳金1697.47元。（利息和滞纳金计算至2012年12月31日）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工银信用卡申请表（个人卡）（附背面条款）、交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告之间签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2012年12月31日，被告欠付原告透支款本息及滞纳金共计76669.57元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息及滞纳金合计人民币76669.57元的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王可尧于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行透支本金74972.1元及利息和滞纳金1697.47元（利息和滞纳金计算至2012年12月31日），合计人民币76669.57元，同时自2013年1月1日至实际还款之日，仍按合同约定的利率及结息方式计收利息及滞纳金给原告。
如果被告王可尧未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1717元，由被告王可尧负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其1717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一三年二月十八日
书 记 员 王 琳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02046号
罪犯龙小红，男，1975年3月16日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年4月6日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑一终字第90号刑事判决，认定罪犯龙小红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2012年6月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关富平监狱于2014年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯龙小红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯龙小红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯龙小红的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2012年6月20日至2028年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保3号
申请保全人赵明，男，汉族，1975年6月28日出生，住德州市德城区十三局西区97栋4号。
被申请人：李志刚，男，汉族，1948年3月10日出生，户籍所在地夏津县雷集镇小张庄村85号，现住德州市德城区迎宾路美联花园小区2号楼3单元901室。
被申请人：纪爱莲，女，汉族，1951年12月10日出生，住住德州市德城区迎宾路美联花园小区2号楼3单元901室。系被申请人李志刚之妻。
本院在执行申请保全人赵明与被申请人李志刚、纪爱莲民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2016）鲁1402民初3805号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
查封申请人赵明所有的鲁N0V2**明锐牌车辆一部，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年二月二十四日
书记员 张兆龙
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初148号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人张鹏，男，1991年2月16日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，务工，住广德县。被告人张鹏因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月7日被广德县公安局决定取保候审；2017年5月3日被广德县人民检察院决定取保候审；2017年6月1日被本院决定取保候审。
广德县人民检察院以广某刑诉（2017）140号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦、书记员冯蔚出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年11月29日凌晨2时许，被告人张鹏驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车行驶至广德县桃州镇高湖村至白桥村路段，与舒某停放在路边的赣07/82672号变型拖拉机相撞发生交通事故。广德县公安局交管大队民警在处置事故过程中发现被告人张鹏涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至广德县中医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心检测，被告人张鹏驾车时血液中乙醇含量为105mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书等书证；鉴定意见；证人舒某、罗某等的证言；被告人张鹏的供述与辩解；现场勘验笔录等。
广德县人民检察院认为：被告人张鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张鹏对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年11月29日凌晨2时许，被告人张鹏驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车行驶到广德县桃州镇高湖村至白桥村路段时，与舒某停放在路边的赣07/82672号变型拖拉机相撞，造成张鹏受伤、两车受损的交通事故。广德县公安局交通管理大队民警在处置事故过程中发现被告人张鹏涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至广德县中医院抽血备检。广德县公安局交通管理大队调查认定，被告人张鹏承担事故全部责任。经杭州华硕司法鉴定中心检测，被告人张鹏驾车时血液中乙醇含量为105mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人张鹏如实供述了涉嫌犯罪事实，积极配合公安机关调查。
上述事实，被告人张鹏在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人张鹏户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书等书证；证人舒某、罗某、张某的证言；被告人张鹏的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张鹏在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人彭某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，应从重处罚。根据被告人张鹏的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人张鹏应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐启宏
二〇一七年六月九日
书记员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1788号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人李洪斌主任
被告王连有，男，1951年1月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告王连有借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王连有在哈拉海信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告王连有在哈拉海信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初3111号
原告原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告王胜斌，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告王胜斌物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵一民
人民陪审员 刘晓晖
人民陪审员 陈丽颖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 雪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初712号
原告：苏州市吴中区甪直科锐尔数控刀具商行，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇皇爵花园*期*幢商住楼**号。
经营者：陈荣，男，1986年6月28日生，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：苏州禾美达精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路90-8号6幢。
法定代表人：唐小辉。
原告苏州市吴中区甪直科锐尔数控刀具商行（下称科锐尔商行）诉被告苏州禾美达精密模具有限公司（下称禾美达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法由代理审判员詹立平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告科锐尔商行的委托诉讼代理人金明到庭参加诉讼，被告禾美达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科锐尔商行诉称，被告于2017年因生产需要向其购买刀具，金额合计10000元，经其多次催讨未果。故请求判令被告支付道具款10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告禾美达公司未作答辩。
经审理查明，被告禾美达公司于2017年6月1日成立，法定代表人为唐小辉，股东为唐小辉、陈xx、杨x。
审理中，原告称双方于2017年5月22日经朋友介绍发生交易，由被告向其购买模具中使用的刀具。当时被告公司尚未成立，但公司名称已经工商部门预先核准，被告股东杨x口头向其指定交易对方的名称为禾美达公司。被告通过电话向其下单，其直接送货至被告处，由杨x在送货单上签字。双方交易总金额为18608.8元，其中一张3200元的送货单，被告已于2017年5月底以现金方式付清。其余货款，双方口头约定对账后3日内付款，交易不开发票。2017年8月，其出具对账单，并通过微信发送给杨x，杨x未明确予以确认。2017年9月29日，被告转账支付货款5400元，该笔款项付至其经营的另一公司，得力精准数控刀具经营部的银行账户。据此，原告提供送货单11张、对账单打印件等证据予以证实。其中10张送货单日期为2017年5月22日，1张日期为2017年6月5日，金额共计18608.8元。送货单抬头均为科锐尔精密数控刀具商行、得力精准数控刀具经营部，客户名称为禾美达模具，收货单位处有杨x签名，有2017年5月22日一张金额为3200元的送货单上载明月底付、已付。
本院与杨x电话联系，杨x称，是被告公司向原告购买货物，2017年5月22日虽然被告尚未成立，但公司名称已经确定，故将公司名称告知了原告。送货单确实由其签字，具体交易金额及欠付金额，其不清楚。
以上事实，有原告提供的送货单、对账单打印件及当事人陈述予以证明。
本院认为，本案中，被告股东以设立中公司名义对外签订买卖合同，公司成立后，应按约承担合同责任。原告主张其向被告供货共计18608.8元，提供送货单等证据予以证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，承担对其不利的法律后果，故本院对双方交易金额18608.8元予以确认。原告自认被告已支付货款8600元，要求被告支付剩余货款10000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州禾美达精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区甪直科锐尔数控刀具商行货款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，财产保全费人民币125元，合计人民币150元，由被告苏州禾美达精密模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 詹立平
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王 宇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初818号
原告：沈建芬，女，1982年1月3日出生，汉族，住桐乡市。
被告：邓跃杰，男，1992年10月20日出生，汉族，住桐乡市。
被告：沈国民，男，1988年3月31日出生，汉族，住桐乡市。
原告沈建芬与被告邓跃杰、沈国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年3月13日开庭进行了公开审理。原告沈建芬、被告沈国民到庭参加诉讼。被告邓跃杰、经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建芬起诉称，判令被告邓跃杰立即归还借款20000元，支付违约金4000元，合计24000元；被告沈国民对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告邓跃杰因做生意资金周转困难向原告沈建芬暂借现金20000元，借款期限为2017年8月26日至2017年9月26日，并自愿支付违约金按借款总额的20%计付。被告沈国民同意为以上借款提供连带责任保证。到期后经原告多次催讨，被告以资金紧张为由拖欠借款。
被告邓跃杰未作答辩。
被告沈国民答辩称，借款时原告只支付借款17000元，是支付宝支付的，而是借条写明借款为20000元。现没有钱,要求分期支付。
经审理查明，2017年8月26日，被告邓跃杰向原告出具借条一份，载明该被告向原告借款20000元，借款期限为2017年8月26日至同年9月26日。如到期未还，从借款之日按银行贷款利率4倍计息至还清，并支付借款总额20%的违约金。被告沈国民在连带责任担保人处签名捺印。当日原告通过支付宝转账给被告邓跃杰17000元。
上述事实有借条及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告邓跃杰间的借贷关系已依法成立，借款金额应以原告实际支付借款17000元予以确认。被告邓跃杰理应按照约定期限归还借款。现借款期限已届满，被告邓跃杰未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求该被告归还借款20000元缺乏事实和法律依据，只能要求其归还借款17000元。原告主张的违约金借款金额的20%，只能主张3400元，而不是4000元，且依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定不得超过年利率24%，超出部分不予支持。被告沈国民作为保证人，因双方对保证范围未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，被告沈国民对全部债务承担连带清偿责任，所以原告要求其承担连带保证责任，理由正当，应予支持。被告邓跃杰经本院传票合法传唤拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓跃杰应于本判决生效之日起十日内归还原告沈建芬借款17000元，并支付违约金（从2017年8月26日至实际付清之日按年利率24%计算，但不得超过3400元）。
二、被告沈国民对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告沈建芬其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担40元，二被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一八年三月十三日
书记员 顾正伟
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执143号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人王军政，男，1972年9月7日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人王军政为刑事罚金纠纷一案，在执行过程中，申请执行人新野县人民法院刑事审判庭于2017年1月19日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 钮强忠
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12332号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。
主要负责人：杨科，该中心总裁。
委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。
被告：孙佩芳，女，1978年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告孙佩芳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林嘉涛到庭参加诉讼，被告孙佩芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金99608.07元及费用、利息（费用、利息计算至欠款清偿之日止，暂计至2016年6月3日的费用为15124.87元，其中滞纳金7947.02元、交易手续费7177.85元）；2.判令原告为实现债权而支出的律师费3500元由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月26日向原告申请信用卡，卡号为62×××14，并于2012年7月4日激活。被告于2016年1月24日开始逾期未还款。原告多次以电话、信函等方式进行催收，被告仍未履行还款义务。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2017年1月24日发出公告，向被告孙佩芳送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告孙佩芳仍没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事�如下：被告于2012年5月26日向原告申请信用卡1张，卡号为62×××14。被告在申领信用卡时，填写《民生通宝分期白金信用卡申请表》，原告向被告提供了《民生通宝分期信用卡领用合约》的格式合同，被告签名表示已阅知。合约约定：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款项（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。滞纳金计算为最低还款额未付部分的5%，最低人民币10元；手续费计算分为刷卡消费与预借现金，刷卡消费按日手续费率0.042%计算，预借现金按日手续费率0.05%计算；民生通宝分期信用卡主卡年费为600元。信用卡领用合同还约定了其他内容。此后，原告向被告发放信用卡，被告激活使用。被告在使用过程中出现逾期未还款的行为，截至2017年4月3日，被告尚欠原告欠款本金99298.07元、费用80124.04元（其中滞纳金52302.42元、交易手续费27821.62元），合计179422.11元。原告追索无果，遂委托上列诉讼代理人诉至本院，其因此支出律师代理费3500元。
本院认为，被告向原告申请卡号为62×××14的信用卡，原告向被告提供了《民生通宝分期信用卡领用合约》的格式合同，约定了相关条款，被告签名表示已阅知，该合约系双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。在合同履行过程中，被告刷卡消费后未按期向原告还款，截至2017年4月3日，尚欠原告欠款本金99298.07元、费用80124.04元（其中滞纳金52302.42元、交易手续费27821.62元），合计179422.11元的事实，有原告提供的信用卡领用合同、信用卡交易明细等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告的欠款行为，已构成违约。现原告诉请被告支付欠款本金及有关费用，理据充分，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权而支出的律师费3500元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙佩芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款99298.07元，并支付费用（截至2017年4月3日，费用为80124.04元，2017年4月4日起至付清之日止的费用按合同约定计算）；
二、被告孙佩芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心赔偿律师费3500元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，诉讼保全费1070元，合共3734元，由被告孙佩芳负担；该款已由原告预交，被告孙佩芳于本判决发生法律效力之日起7日内迳付3734元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 钟春连
二〇一七年六月二日
书记员 胡沛歅
邢晶晶
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂茅箭民二初字第00190号
原告杨发文，系十堰市水利水电局退休职工。
被告刘志贵，职业不详。
被告吕新中，职业不详。
原告杨发文诉被告刘志贵、吕新中民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月11日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长，审判员肖帮利，代理审判员何源参加的合议庭，于2012年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨发文到庭参加了诉讼，被告刘志贵、吕新中经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨发文诉称：2007年4月30日及2008年4月30日，被告刘志贵分别向我借款共计200000元，并分别出具了《借条》，被告吕新中提供担保责任并在借条上签字，借款后，我多次找被告索要欠款，二被告避而不见。故诉请法院判令被告刘志贵偿还我借款200000元，由被告吕新中承担连带偿还责任，并由二被告承担本案的诉讼费、公告费。
原告杨发文为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、《借条》一份，被告刘志贵、吕新中于2007年4月30日出具，证明被告刘志贵向原告杨发文借款100000元，被告吕新中提供担保的事实；
A2、《借条》一份，被告刘志贵、吕新中于2008年4月30日出具，证明被告刘志贵向原告杨发文借款100000元，被告吕新中提供担保的事实；
A3、被告刘志贵、吕新中的户籍证明，证明被告刘志贵、吕新中的户籍及身份情况。
被告刘志贵、吕新中经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
经庭审核实，原告杨发文提交的证据系原件，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2007年4月30日，被告刘志贵向原告杨发文借款100000元并出具《借条》一份，被告吕新中提供担保并在条据上签字；2008年4月30日，被告刘志贵再次向原告杨发文借款100000元并出具《借条》一份，被告吕新中提供担保并在条据上签字。借款后，被告刘志贵、吕新中未履行还款义务而引起诉讼。
本院认为：被告刘志贵向原告杨发文借款共计200000元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。被告吕新中提供担保属实，因未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘志贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨发文借款200000元；
二、被告吕新中对上述债务承担连带清偿责任。
以上应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
诉讼费4300元，公告费260元，合计4560元，由被告刘志贵、吕新中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一二年八月二十日
书 记 员 陈奕名
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊垦民初字第210号
原告付茂珍，务工人员。
被告新疆宏远建设集团有限公司。住所地新疆伊宁市解放西路60号。
法定代表人曾健，总经理。
委托代理人唐闳鸽，新疆宏远建设集团有限公司法办工作人员。
被告新疆宏远建设集团有限公司道桥一公司。住所地伊宁市公园街1巷。
法定代表人周军，经理。
本院在审理原告付茂珍诉被告新疆宏远建设集团有限公司、新疆宏远建设集团有限公司道桥一公司借款纠纷一案中，原告付茂珍于2015年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告付茂珍的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付茂珍撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告付茂珍25元，由原告付茂珍负担25元。
审 判 长 贺东
代理审判员 薛晟
代理审判员 李峰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 雷雨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终126号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李光华，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人李光华犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月25日作出（2016）浙0212刑初25号刑事判决。原审被告人李光华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员曾菲出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年10月上旬的一天7时许，被告人李光华经电话联系至宁波市鄞州区五乡镇文化广场对面一弄堂口，以人民币4200元的价格将重约30克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某。
2015年10月11日7时许，被告人李光华经电话联系至上述同一地点，以人民币4200元的价格贩卖给李某甲基苯丙胺2包（净重29.6970克），后被公安机关当场抓获。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人李光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；二、作案工具手机一部及暂扣在公安机关的毒品甲基苯丙胺29.6970克，均予以没收。
上诉人（原审被告人）李光华提出上诉理由称，其未实施原判认定的第一节犯罪事实，其受到公安人员刑讯逼供，原判认定该节犯罪事实不清，证据不足，请求二审法院对其改判较轻刑期。
宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李光华的上诉理由，不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李光华犯贩卖毒品罪的事实有证人李某的证言及辨认笔录，证人王某的证言，扣押物品清单、称重记录、理化检验鉴定报告、照片，搜查笔录，手机通话记录，抓获经过，身份证明，上诉人（原审被告人）李光华在公安机关侦查期间供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由、出庭意见。经查，证人李某的证言，详细证实其多次向上诉人（原审被告人）李光华购买毒品的时间、地点、数量情况，该证言与上诉人李光华在公安机关侦查期间多次稳定供述以及两人手机通话记录等证据相印证，足以认定上诉人李光华实施第一节犯罪事实。本案不存在暴力取证，非法证据排除问题。故上诉人李光华提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。宁波市人民检察院认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李光华违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年三月十一日
代书 记员 陈礼鸣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第4号
原告永康市鲁班工具厂。
法定代表人李华。
委托代理人（特别授权代理）蒋晓航。
被告叶俊，经营地址武义县壶山街道武阳西路37号。
被告江苏锋泰钻石工具制造有限公司。
法定代表人邱新国。
委托代理人（特别授权代理）丁斌。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ。
本院在审理原告永康市鲁班工具厂（下称永康鲁班）与被告江苏锋泰钻石工具制造有限公司（下称江苏锋泰）、叶俊侵害商标权纠纷一案中，原告永康鲁班于2015年6月2日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告永康鲁班的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永康市鲁班工具厂撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告永康市鲁班工具厂负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 方慧颖
二〇一五年六月二日
代书 记员 蒋 丹
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖商初字第47-1号
原告：沈有贤，农民。
委托代理人：严建荣。
委托代理人：胡晓颖。
被告：蒋新华，农民。
被告：张爱文，农民。
本院在审理原告沈有贤与被告蒋新华、张爱文买卖合同纠纷一案过程中，原告沈有贤在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在规定的预交期限内向本院预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张渝琳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 许淑华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2091号
罪犯陈荔新，1989年6月22日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年9月4日作出（2011）城刑初字第174号刑事判决，以被告人陈荔新犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）莆刑终字第452号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荔新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈荔新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈荔新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈荔新减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈荔新减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月18日起至2017年月8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：费县宏鑫化工有限公司。
法定代表人：张洪亮，该公司经理。
委托代理人：孙常超，北京市合通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂高利峰焦化有限公司。
法定代表人：蔡旭辉，该公司经理。
再审申请人费县宏鑫化工有限公司（以下简称费县宏鑫公司）因与被申请人临沂高利峰焦化有限公司（以下简称临沂高利峰公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2012）鲁民一终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
费县宏鑫公司申请再审称：1.一、二审法院认定事实错误，双方就拉走焦炭价格已经达成合意且与实际销售价格差距不大，拉走焦炭价款不足以抵扣临沂高利峰公司欠款。2.费县宏鑫公司提交在产窑炉台数日常记录详单复印件和协议见证人马传运的证言作为新证据，以证明临沂高利峰公司自2011年11月后便不再向费县宏鑫公司供气，结合一审中费县宏鑫公司提交的鉴定意见及照片等相应证据，临沂高利峰公司应赔偿其因停止供气给费县宏鑫公司造成的损失。费县宏鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：费县宏鑫公司为抵账在本案一审程序中强行拉走临沂高利峰公司2000余吨焦炭产品，属于不当行为，一、二审法院依据市场实际销售价格计算折抵款项，并认定相应折抵价款已超出实际借款数额具有事实和法律依据，费县宏鑫公司关于其拉走焦炭价款不足以抵扣临沂高利峰公司欠款的再审申请理由，不予支持。
费县宏鑫公司提交在产窑炉台数日常记录详单复印件和协议见证人马传运的证言复印件作为新证据，以证明临沂高利峰公司自2011年11月后便不再向费县宏鑫公司供气，经查，费县宏鑫公司已向二审法院提交上述材料，上述材料不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，不属于新的证据，且上述材料不足以证明临沂高利峰公司供气不符合约定。根据临沂高利峰公司提供的录音资料，临沂高利峰公司并未间断向费县宏鑫公司供气，费县宏鑫公司关于临沂高利峰公司应赔偿其停止供气给费县宏鑫公司造成的损失的再审申请理由，不能成立，本院不予支持。
综上，费县宏鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回费县宏鑫化工有限公司的再审申请。
审 判 长 张国蓉
代理审判员 万 挺
代理审判员 李玉林
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 饶 赟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：费县宏鑫化工有限公司。法定代表人：张洪亮，该公司经理。委托代理人：孙常超，北京市合通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂高利峰焦化有限公司。法定代表人：蔡旭辉，该公司经理。再审申请人费县宏鑫化工有限公司（以下简称费县宏鑫公司）因与被申请人临沂高利峰焦化有限公司（以下简称临沂高利峰公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2012）鲁民一终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。费县宏鑫公司申请再审称：1.一、二审法院认定事实错误，双方就拉走焦炭价格已经达成合意且与实际销售价格差距不大，拉走焦炭价款不足以抵扣临沂高利峰公司欠款。2.费县宏鑫公司提交在产窑炉台数日常记录详单复印件和协议见证人马传运的证言作为新证据，以证明临沂高利峰公司自2011年11月后便不再向费县宏鑫公司供气，结合一审中费县宏鑫公司提交的鉴定意见及照片等相应证据，临沂高利峰公司应赔偿其因停止供气给费县宏鑫公司造成的损失。费县宏鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院认为：费县宏鑫公司为抵账在本案一审程序中强行拉走临沂高利峰公司2000余吨焦炭产品，属于不当行为，一、二审法院依据市场实际销售价格计算折抵款项，并认定相应折抵价款已超出实际借款数额具有事实和法律依据，费县宏鑫公司关于其拉走焦炭价款不足以抵扣临沂高利峰公司欠款的再审申请理由，不予支持。费县宏鑫公司提交在产窑炉台数日常记录详单复印件和协议见证人马传运的证言复印件作为新证据，以证明临沂高利峰公司自2011年11月后便不再向费县宏鑫公司供气，经查，费县宏鑫公司已向二审法院提交上述材料，上述材料不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，不属于新的证据，且上述材料不足以证明临沂高利峰公司供气不符合约定。根据临沂高利峰公司提供的录音资料，临沂高利峰公司并未间断向费县宏鑫公司供气，费县宏鑫公司关于临沂高利峰公司应赔偿其停止供气给费县宏鑫公司造成的损失的再审申请理由，不能成立，本院不予支持。综上，费县宏鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回费县宏鑫化工有限公司的再审申请。审 判 长  张国蓉代理审判员  万 挺代理审判员  李玉林二〇一三年九月二十五日书 记 员  饶 赟
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初80号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人罗荣，外号“云仔”，男，1989年1月22日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，务工，家住吉水县。因吸食毒品于2017年2月13日被吉水县公安局行政拘留五日，因非法持有毒品于2017年2月17日被吉水县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月20日被吉水县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人罗荣犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人罗荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人罗荣容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。罗荣自动投案，如实供述自己的罪行，具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请依法判处。
被告人罗荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2017年2月12日中午，被告人罗荣到吉水县城隆鑫商务宾馆406房间找周某并准备入住该宾馆，正好周某准备退房，罗荣便拿了100元给周某续住406房间。入住后，罗荣提出去吉安购买冰毒，周某联系了黄某1，16时许三人乘坐罗荣的赣Ｄ×××××号小车到吉安，罗荣通过黄某1向“牛肚”（身份不明）买了200元冰毒。返回吉水后，黄某1下车，罗荣、周某驾车来到吉阳大桥金滩段，与黄金卫、黄某2、王某会合，五人一起在罗荣车上吸食了罗荣从吉安购买的冰毒。20时许回到406房间后，罗荣、周某、黄金卫、王某、宋某2、张某、黄某3、戴某、黄某1等人陆续在该房间内吸食了冰毒。23时许，罗荣、周某驾车来到县城柴火饭店门口，与刘某一起在罗荣车上吸食了刘某带来的冰毒。之后，罗荣返回406房间休息。
2月13日上午，吉水县公安局禁毒大队对停在吉阳大桥下罗荣驾驶的赣Ｄ×××××号小车检查时，发现四小包疑似毒品的物品及吸毒工具。经检测，四包疑似毒品物品中检出甲基苯丙胺成分，净重1.6923克。经对罗荣、周某、黄金卫、刘某、戴某、黄某1尿液进行甲基安非他命检测，结果均呈阳性。
2017年2月12日，被告人罗荣容留他人吸食毒品的同时，自己亦吸食，公安机关因此于2月13日对罗荣作出行政处罚决定，对罗荣处行政拘留五日。
2017年3月20日，被告人罗荣主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据在案佐证：1、被告人罗荣的人口信息全项查询表、归案情况说明、隆鑫商务宾馆入住登记单及照片、行政处罚决定书；2、现场检测报告书；3、现场检查笔录及照片；4、证人黄金卫、周某、刘某、戴某、黄某1、宋某1证言；5、被告人罗荣的供述。
被告人罗荣在开庭审理过程中对上述证据表示无异议。经法庭认证，上述证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
本院认为，被告人罗荣在其赣Ｄ×××××号小车及其入住的隆鑫商务宾馆406房间多次容留多人吸食冰毒，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以确认。被告人罗荣主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人罗荣积极缴纳罚金，认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关就此提出对被告人从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗荣容留他人吸毒的同时自己亦参与吸食，并因此被处行政拘留的处罚，羁押五日，依法可折抵刑期。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第四十七条，及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人罗荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
人民陪审员 曾文送
人民陪审员 曾四保
二〇一七年七月十九日
书 记 员 谢 丹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（1）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2265号
原告马瑞香，女，1974年12月18日出生，汉族。
被告刘继州，男，1971年9月1日出生，汉族。
被告刘春婷，女，1971年5月4日出生，汉族。
被告巩义市北山口途邦汽配贸易商行，个体工商户，经营者路兴宾，男，1990年2月17日出生，住河南省巩义市西村镇堤东村曹角胡同16号。经营场所河南省巩义市310国道北山口段部队加油站对面向东200米。
被告巩义市鼎盛汽车修理厂。住所地河南省巩义市孝义街道龙尾村。机构代码：675395493。
负责人刘晓坡，该厂厂长。
本院在审理原告马瑞香诉被告刘继州、刘春婷、巩义市北山口途邦汽配贸易商行、巩义市鼎盛汽车修理厂民间借贷纠纷一案中，原告马瑞香于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马瑞香申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马瑞香撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马瑞香负担。
审判员 刘庆文
二〇一五年五月二十九日
书记员 高 欣
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第96号
原告肖由平，女，1954年5月26日生。
被告吴平生，男，1950年7月20日生。
本院在审理原告肖由平诉吴平生不当得利纠纷一案中，原告肖由平于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖由平撤回起诉。
本案收取案件受理费525元，由原告肖由平负担。
代理审判员 李斌
二〇一四年一月十四日
书 记 员 仲夏
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第00840号
被执行人朱桃杰。
被执行人樊粉霞。
本院于2015年8月28日立案执行中国农业银行股份有限公司许昌县支行申请朱桃杰、樊粉霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人朱桃杰樊粉霞应支付申请人中国农业银行股份有限公司许昌县支行案款521500.0元，承担执行费7615.0元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月二十日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申254号
再审申请人(一审原告)：李诗云，女，1985年4月18日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
再审被申请人(一审被告)：广州市新缘之圆网络科技有限公司，住所地广州市越秀区西湖路18号2018房。
法定代表人：李玉新。
再审申请人李诗云因与被申请人广州市新缘之圆网络科技有限公司因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀人民法院作出的（2017）粤0104民初674号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李诗云申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误，被申请人没有法律依据，一审审判员完全采纳被申请人的意见，没有采纳再审申请人的录音、合同、登记表等相关证据，混淆事实，且再审申请人从头至尾都没有违反合同，所以再审申请人对一审判决坚决不服。根据双方于2016年11月22日签订的《阳光婚恋咨询服务合同》中的规定1．第1页“一、服务项目中的第五项中的第（1）项中规定给甲方提供令其合适的会员咨询资料”，再审申请人在《个人登记资料表》择偶条件那一项中有明确要求学历必须是“专科，薪资为10001一20000元”；2.第2页中“五、甲方权利和义务中的第l项中如实填写《个人资料登录表》”，再审申请人和付双于先生均是广州市新缘之圆网络科技有限公司的会员，并且也安排了双方见而，再审申请人和付双于先生也如实填写了该公司的《个人信息登记资料》，但是付双于先生在婚恋登记表学历这一项中显示“高中”，在收入情况这‘栏选项中却显示“3000-5000元”。3．第2页中“六、乙方权利和义务中的第3项”中规定如乙方不按本协议进行服务或乙方在服务过程中，有提供虚假信息和虚假服务行为，甲方有权向乙方提出合理退款。综上所述1、2、3点，再审申请人要求专科以上学历，要求10001—20000元薪资，你却提供给再审申请人的会员是只有高中学历，且薪资只有3000—5000，安排再审申请人和付双于先生见面，互换联系方式，后来在和付先生的聊天过程中再审申请人了解到，付双于先生学历并没有专科以上学历，且月薪并没有过万，被申请人有提供虚假信息和虚假服务的行为，严重误导再审申请人，严重欺诈再审申请人，即再审申请人要求全额退款。4.第2页中“六、乙方权利和义务中的第3项”规定如乙方不按本本协议进行服务或乙方在服务过程中，有提供虚假信息和虚假服务行为，甲方有权向乙方提出合理退款。被申请人在给再审申请人介绍付双于先生的同时被申请人中的小艾老师(被申请人)强调过，再审申请人是离过婚的，要和对方说清楚，小艾老师当时答应的非常爽快，人家不会介意离过婚的。后来和第二位男士见面，自我介绍时，说自己是离过婚的，问其介意吗?向先生马上回答说非常介意再审申请人离婚的事实，并且马上离开现场，让再审申请人非常尴尬和委屈。明明该会员很介意再审申请人离婚的事实，但是该公司小艾老师却说对方不会介意，提供虚假信息及虚假服务欺骗再审申请人，让再审申请人在一定程度上受到了伤害，存在严重欺诈行为，即要求全额退款。5.第2页“六、乙方权利和义务中的第三项”的规定。小艾老师说一直介绍一位先生与其见面，但迟迟未安排，故建议说自己与那位先生微信联系，但该方式违反了双方签订的合同约定。该段对话有录音为证。6.第2页中“六、乙方权利与义务中的第4项”的规定，被申请人亦未履行该约定。二、对于合同法第93条、97条、第90条规定，一审法院依据以上条文作出判决，但一审法院并没有查明事实，且并未有相关任何说理。完全无视双方合同约定，导致一审认定事实不清、适用法律错误。且申请人一直要求上诉，申请人是在上诉有效期的最后一天才拿到判决书的，但是一审法院故意不告知我在最后一天可以延迟上诉，当我提交上诉状时告知我不可上诉了。因此一审严重违反程序。
本院经审查认为，再审申请人李诗云与被申请人广州市新缘之圆网络科技有限公司服务合同纠纷一案，经广州市越秀区人民法院审理作出了（2017）粤0104民初674号民事判决，该判决对双方当事人争议的焦点作了详尽的分析论证，理据充分，适用法律正确，判决并无不当。李诗云在一审判决后没有提起上诉，该判决已经发生法律效力。现其申请再审亦无提交任何新的证据，故李诗云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回李诗云再审申请。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年八月十日
件与原本核对无异
书记员 李 博
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申254号再审申请人(一审原告)：李诗云，女，1985年4月18日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。再审被申请人(一审被告)：广州市新缘之圆网络科技有限公司，住所地广州市越秀区西湖路18号2018房。法定代表人：李玉新。再审申请人李诗云因与被申请人广州市新缘之圆网络科技有限公司因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀人民法院作出的（2017）粤0104民初674号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李诗云申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误，被申请人没有法律依据，一审审判员完全采纳被申请人的意见，没有采纳再审申请人的录音、合同、登记表等相关证据，混淆事实，且再审申请人从头至尾都没有违反合同，所以再审申请人对一审判决坚决不服。根据双方于2016年11月22日签订的《阳光婚恋咨询服务合同》中的规定1．第1页“一、服务项目中的第五项中的第（1）项中规定给甲方提供令其合适的会员咨询资料”，再审申请人在《个人登记资料表》择偶条件那一项中有明确要求学历必须是“专科，薪资为10001一20000元”；2.第2页中“五、甲方权利和义务中的第l项中如实填写《个人资料登录表》”，再审申请人和付双于先生均是广州市新缘之圆网络科技有限公司的会员，并且也安排了双方见而，再审申请人和付双于先生也如实填写了该公司的《个人信息登记资料》，但是付双于先生在婚恋登记表学历这一项中显示“高中”，在收入情况这‘栏选项中却显示“3000-5000元”。3．第2页中“六、乙方权利和义务中的第3项”中规定如乙方不按本协议进行服务或乙方在服务过程中，有提供虚假信息和虚假服务行为，甲方有权向乙方提出合理退款。综上所述1、2、3点，再审申请人要求专科以上学历，要求10001—20000元薪资，你却提供给再审申请人的会员是只有高中学历，且薪资只有3000—5000，安排再审申请人和付双于先生见面，互换联系方式，后来在和付先生的聊天过程中再审申请人了解到，付双于先生学历并没有专科以上学历，且月薪并没有过万，被申请人有提供虚假信息和虚假服务的行为，严重误导再审申请人，严重欺诈再审申请人，即再审申请人要求全额退款。4.第2页中“六、乙方权利和义务中的第3项”规定如乙方不按本本协议进行服务或乙方在服务过程中，有提供虚假信息和虚假服务行为，甲方有权向乙方提出合理退款。被申请人在给再审申请人介绍付双于先生的同时被申请人中的小艾老师(被申请人)强调过，再审申请人是离过婚的，要和对方说清楚，小艾老师当时答应的非常爽快，人家不会介意离过婚的。后来和第二位男士见面，自我介绍时，说自己是离过婚的，问其介意吗?向先生马上回答说非常介意再审申请人离婚的事实，并且马上离开现场，让再审申请人非常尴尬和委屈。明明该会员很介意再审申请人离婚的事实，但是该公司小艾老师却说对方不会介意，提供虚假信息及虚假服务欺骗再审申请人，让再审申请人在一定程度上受到了伤害，存在严重欺诈行为，即要求全额退款。5.第2页“六、乙方权利和义务中的第三项”的规定。小艾老师说一直介绍一位先生与其见面，但迟迟未安排，故建议说自己与那位先生微信联系，但该方式违反了双方签订的合同约定。该段对话有录音为证。6.第2页中“六、乙方权利与义务中的第4项”的规定，被申请人亦未履行该约定。二、对于合同法第93条、97条、第90条规定，一审法院依据以上条文作出判决，但一审法院并没有查明事实，且并未有相关任何说理。完全无视双方合同约定，导致一审认定事实不清、适用法律错误。且申请人一直要求上诉，申请人是在上诉有效期的最后一天才拿到判决书的，但是一审法院故意不告知我在最后一天可以延迟上诉，当我提交上诉状时告知我不可上诉了。因此一审严重违反程序。本院经审查认为，再审申请人李诗云与被申请人广州市新缘之圆网络科技有限公司服务合同纠纷一案，经广州市越秀区人民法院审理作出了（2017）粤0104民初674号民事判决，该判决对双方当事人争议的焦点作了详尽的分析论证，理据充分，适用法律正确，判决并无不当。李诗云在一审判决后没有提起上诉，该判决已经发生法律效力。现其申请再审亦无提交任何新的证据，故李诗云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回李诗云再审申请。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年八月十日件与原本核对无异书记员  李 博
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审345号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人黄文水，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人刘秋花，女，汉族，农民，住址同上，系黄文水之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102011号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人黄文水、刘秋花征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人黄文水、刘秋花于2015年7月31日政策外生育一男孩。2016年12月12日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向黄文水、刘秋花送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对黄文水、刘秋花征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102011号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人黄文水、刘秋花。黄文水、刘秋花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告黄文水、刘秋花自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人黄文水、刘秋花所作出的吉卫计征决（2016）第102011号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102011号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人黄文水、刘秋花征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年八月二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审345号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人黄文水，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人刘秋花，女，汉族，农民，住址同上，系黄文水之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102011号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人黄文水、刘秋花征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人黄文水、刘秋花于2015年7月31日政策外生育一男孩。2016年12月12日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向黄文水、刘秋花送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对黄文水、刘秋花征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102011号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人黄文水、刘秋花。黄文水、刘秋花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告黄文水、刘秋花自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人黄文水、刘秋花所作出的吉卫计征决（2016）第102011号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102011号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人黄文水、刘秋花征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月二日书记员  王晓云
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初370号
原告张冬燕，女，汉族，1980年1月12日出生，住河南省，
委托代理人韩久龙，河南师大方正律师事务所律师
被告李法新，男，汉族，1958年5月28日出生，住新乡市，
原告张冬燕诉被告李法新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬燕及原告委托代理人韩久龙，被告李法新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬燕诉称：被告李法新因承包工程资金需要，自2012年5月12日至2016年6月10日，陆续向原告借款人民币450000元，后陆续向原告偿还371700元，其余借款本金78300元未偿还。2016年9月30日，被告向原告出具了借款确认单一份，确认欠款余额为78300元，双方约定借款利率为1.7%。此后，被告李法新分别于2016年6月30日和2016年9月30日向原告出具了两份欠息确认单。后经原告多次催要，但被告迟迟不予偿还本金及利息，故原告要求1、要求判令被告偿还欠款本金78300元以及该借款自2016年4月1日起至偿还结清之日的利息，（利息按月息1.7%计算）；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告李法新辩称：原、被告之间的借款情况属实，被告同意还款。
原告张冬燕向本院提交的证据材料：1、被告向原告出具的借款确认单一份；2、被告向原告出具的欠息确认单。证明被告李法新欠原告张冬燕借款本金数额与双方约定利息。
被告李法新未向本院提交证据。
经庭审质证：被告李法新对原告张冬燕提交的证据真实性无异议。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
被告李法新自2012年5月12日至2016年6月10日，陆续向原告张冬燕借款人民币450000元，后被告李法新陆续向原告张冬燕偿还371700元，剩余借款本金78300元未偿还，并出具书面借款确认单及欠息确认单�确认被告李法新共欠原告张冬燕本金78300元，利息自2016年4月1日起开始计算，双方书面约定利息为月息1.7%。
本院认为：债务应当清偿，被告李法新欠原告张冬燕的借款本金及利息均有书面证据证明，证据充分，事实清楚，被告李法新应当清偿债务，本院对原告张冬燕的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李法新于本判决生效之日起十日内偿还原告张冬燕借款本金78300元及利息（利息以78300元为基数，自2016年4月1日起至债务清偿完毕之日止，利率按照月息1.7%计算）。
案件受理费1757元，由被告李法新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李新伟
二〇一七年五月十五日
书记员 马翊晴
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢501号
申请执行人：王超，男，汉族，1984年5月10日出生，住山东省汶上县。
被执行人：肖振娟，男，汉族，1984年11月1日出生，住山东省东平县。
本院在执行申请执行人王超与被执行人肖振娟合伙协议纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2011）即商初字第1570号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十月二十四日
书记员 李正强
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初276号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某某，女，1977年6月21日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，常州市王新华家乡菜饭店员工，户籍所在地江苏省南京市秦淮区，现住常州市新北区。2009年8月因吸毒被行政拘留十五日；2011年6月因吸毒被行政拘留十五日，后转社区戒毒三年；2011年10月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元；2017年5月因吸毒被行政拘留十日（未执行）。2017年4月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，经常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月，被告人李某某在其租住的常州市新北区泰山二村48幢丁单元302室内，先后3次容留吸毒人员徐某吸食毒品冰毒。具体事实分述如下：
1、2017年3月3日晚上，被告人李某某在上述住所内，容留徐某吸食毒品冰毒1次。
2、2017年3月中旬的一天晚上，被告人李某某在上述住所内，提供毒品冰毒，容留徐某吸食毒品冰毒1次。
3、2017年3月底的一天晚上，被告人李某某在上述住所内，容留徐某吸食毒品冰毒1次。
2017年4月25日，被告人李某某因涉嫌吸毒被传唤至公安机关后主动供述了起诉指控其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦未提出异议，并有被告人李某某的供述笔录、辨认笔录及照片、证人徐某、关某的证言笔录、辨认笔录及照片、公安机关提供的扣押清单、物证照片、提取笔录、手机截屏、手机通话记录、尿样检测记录、发破案经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某二年内多次为他人吸食毒品提供场所，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某某因涉嫌吸毒被传唤至公安机关后能主动供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。其具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐志军
二〇一七年六月七日
书记员 唐菲菲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初333号
原告：林二喜，男，1977年3月生于宁夏固原市西吉县，汉族，不识字，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社，住所地青铜峡市邵刚镇大沟村沿山公路西叶甘公路口，统一社会信用代码×××。
法定代表人:吴海军，系该合作社负责人。
委托代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权。
原告林二喜与被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社（以下简称贵人香合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。由审判员魏丽波独任审判，于2017年2月16日在瞿靖法庭公开开庭进行审理，原告林二喜、被告贵人香合作社的委托代理人张文堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，被告收购原告酿酒葡萄，约定每公斤葡萄3.2元。被告给原告出具了收购葡萄收据，承诺到2015年年底支付。到年底后，原告多次找被告要钱，被告称酒现在还没有销售出去，没有钱支付让原告等一等，等到酒销售出去再支付。原告等了几个月再次找被告，被告推拖不付。原告多次找邵刚镇政府要求政府协调解决，没有结果。现起诉要求被告支付原告葡萄款2.9万元；本案诉讼费由被告承担。
原告出示收据1张，以证实被告欠原告葡萄款2.9万元至今未付。
被告贵人香合作社辩称，欠款确实存在，是事实，但是被告现在没有钱，如果原告愿意用葡萄酒抵顶欠款，随时可以找被告一次性抵清。如果原告想要现金，被告外面还有欠款100万元，已经申请法院强制执行，该款项执行回来后，用来全部偿还原告等人的葡萄款。如果原告不同意上述还款计划，被告只能于年今年底支付原告欠款的30%。
被告贵人香合作社未出示证据。
经庭审质证，被告对原告出示的收据认可无异议。经审核，原告出示的收据被告认可无异议，符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原告系酿酒葡萄的种植户，被告系酿酒葡萄的种植销售商。2015年，被告收购原告种植的酿酒葡萄，并于2015年10月19日给原告出具收据一张，载明：”今收到林二喜交来葡萄9063kg×3.2元＝29001元。大写贰万玖仟零壹元整。￥29001元。收款人林二喜。交款人吴海军”，并加盖青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社财务专用章。上述葡萄款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系受法律保护。原告依约提供酿酒葡萄给被告，被告应依约支付相应价款。被告欠付原告货款29001元，原告要求被告支付货款29000元不违反法律规定。被告以酒抵偿货款，应当与原告协商一致，原告未同意以酒抵顶货款，被告应当支付相应的价款。原告的诉讼请求，有相关的证据予以佐证，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社支付原告林二喜葡萄款2.9万元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏丽波
二〇一七年三月二十日
书记员 王元峰
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581第179号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人刘伟，行长。
委托代理人：张士明，男，1963年4月9日出生，汉族，原告海龙分理处客户经理，住吉林省梅河口市。
被执行人黎丙正，男，1953年7月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人李尚宝，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人王春山，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1109号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告黎丙正、李尚宝、王春山金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结梅河口市人民法院做出的（2015）梅民初字第1109号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
审判员 朱利军
二〇一六年四月一日
书记员 孙 洋
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4321民初126号
原告：颜某。
被告：轩某。
本院在审理原告颜某诉被告轩某离婚纠纷一案中，原告颜某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某以双方已和好为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告颜某承担（已交纳）。
审判员 姜英林
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 欢
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初59号
原告：隆尧县益民农业生产资料有限公司，组织机构代码72883989-6，地址隆尧县尹村镇京广路5号。
法定代表人：范建平，该公司经理。
被告：河北沃土生态肥业股份有限公司，统一社会信用代码911305007727607205，住所地隆尧县隆昔路018号。
法定代表人：孙增群，该公司总经理。
原告隆尧县益民农业生产资料有限公司与被告河北沃土生态肥业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧县益民农业生产资料有限公司法定代表人范建平到庭参加诉讼，被告河北沃土生态肥业股份有限公司法定代表人孙增群经通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆尧县益民农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿原告化肥款73700元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告化肥款73700元，经多次催要以资金紧张为由，推诿至今仍未还原告欠款。
被告河北沃土生态肥业股份有限公司未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年年底起，原告隆尧县益民农业生产资料有限公司给被告河北沃土生态肥业股份有限公司提供原料，至2016年2月25日结算后，被告公司会计孙立群给原告出具欠货款73700元的证明。2017年1月18日被告公司法定代表人孙增群在欠款证明复印件上注明该款为公司欠款。
本院认为，原告隆尧县益民农业生产资料有限公司为被告河北沃土生态肥业股份有限公司提供生产原料，原、被告间已形成买卖合同关系。被告所欠货款73700元，有孙立群出具的证明及孙增群的确认签字在卷佐证，足以认定，所欠货款被告依法应当偿还。
综上，原告隆尧县益民农业生产资料有限公司要求被告河北沃土生态肥业股份有限公司清偿货款73700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河北沃土生态肥业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告隆尧县益民农业生产资料有限公司货款73700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取822元，由被告河北沃土生态肥业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹菁二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 宁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3074号
罪犯何志平，男，1979年2月2日生，汉族，中专文化，北京市通州区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）普中刑一初字第128号刑事判决，以被告人何志平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（未执行），刑期自2008年4月12日起至2023年4月11日止。判决生效后，该犯于2008年11月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月11日、2012年6月5日、2013年9月16日裁定对罪犯何志平共减去有期徒刑三年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何志平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何志平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何志平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何志平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第443号
申请执行人：王天富，男，1953年12月12日生，汉族，农民，四川省人。
被执行人：赵正兴，男，1962年8月2日生，汉族，农民，宾川县人。
关于王天富申请执行赵正兴故意伤害一案，宾川县人民法院于2002年10月30日作出的（2002）宾刑初字第176号刑事判决书已经发生法律效力。权利人王天富于2003年8月14日向本院申请执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人赵正兴偿还王天富医疗费等各项费用5583元，承担执行费350元，共计5933元。
本案在执行过程中，经执行，因被执行人赵正兴无履行能力，家中无可供执行的财产。宾川县人民法院于2009年3月20日作出（2003）宾法执字第247号执行裁定书，对宾川县人民法院（2003）宾法执字第247号执行案件终结本次执行程序。申请人王天富于2014年9月1日向本院申请恢复执行。经执行，被执行人赵正兴偿还王天富的各项费用已履行清结。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾川县人民法院（2014）宾法执字第443号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 彬
执行员 邓永华
执行员 赵永生
二〇一四年九月十二日
书记员 朱明磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00368-1号
申请人武汉人和兴邦商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人刘静芳，总经理。
委托代理人刘俊华（特别授权），女，1972年8月12日出生，汉族。
被申请人陈红琼。
被申请人邓丰义。
申请人武汉人和兴邦商贸有限公司因民间借贷纠纷，于2014年2月7日向本院提出保全人民币1250000元的申请，请求查封被申请人邓丰义名下位于湖北省武汉市武汉经济技术开发区3R2地块湘隆*时代商业中心E区10栋16层4室房屋。2月8日，本院作出（2014）鄂江岸保字第00368号民事裁定书，依法查封了上述房屋。现申请人武汉人和兴邦商贸有限公司以被申请人邓丰义支付了部分欠款为由向本院提出申请，请求解除对上述房屋的查封。
经本院审查认为，申请人武汉人和兴邦商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人邓丰义名下位于湖北省武汉市武汉经济技术开发区3R2地块湘隆*时代商业中心E区10栋16层4室房屋（权证号为：武房权证经字第××号，建筑面积151.05平方米）的查封。
审判员 周汉忠
二〇一四年三月十二日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸保字第00368-1号申请人武汉人和兴邦商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人刘静芳，总经理。委托代理人刘俊华（特别授权），女，1972年8月12日出生，汉族。被申请人陈红琼。被申请人邓丰义。申请人武汉人和兴邦商贸有限公司因民间借贷纠纷，于2014年2月7日向本院提出保全人民币1250000元的申请，请求查封被申请人邓丰义名下位于湖北省武汉市武汉经济技术开发区3R2地块湘隆·时代商业中心E区10栋16层4室房屋。2月8日，本院作出（2014）鄂江岸保字第00368号民事裁定书，依法查封了上述房屋。现申请人武汉人和兴邦商贸有限公司以被申请人邓丰义支付了部分欠款为由向本院提出申请，请求解除对上述房屋的查封。经本院审查认为，申请人武汉人和兴邦商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人邓丰义名下位于湖北省武汉市武汉经济技术开发区3R2地块湘隆·时代商业中心E区10栋16层4室房屋（权证号为：武房权证经字第××号，建筑面积151.05平方米）的查封。审判员  周汉忠二〇一四年三月十二日书记员  陈丹青
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第976号
罪犯石书品，男，1987年9月25日生，汉族，无业，小学文化，原住贵州省织金县茶店乡前进村宋家沟组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年11月6日作出（2012）南刑初字第925号刑事判决，认定被告人石书品犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（未缴纳，有还款计划）。系累犯。于2013年1月29日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年5月30日起至2015年5月29日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，2014年6月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯石书品在2013年3月至2014年2月获改造积极分子一次；2013年6月19日获监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石书品减去有期徒刑7个月（刑期自2012年5月30日起至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年七月四日
书记员 罗 维
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第624号
原告李玉先，女，汉族，1953年8月30日生。
委托代理人李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
被告孔恩喜，男，汉族，1954年7月15日生。
原告李玉先诉被告孔恩喜侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李玉先及其委托代理人李黎、被告孔恩喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉先诉称：原、被告双方系东西邻居，2007年6月4日晚上19点，被告在收麦的时候，将原告南边的院墙扒掉3米高，长度有11.2米（用脚量的有6步半长）。2007年7月11日邓襄镇司法所工作人员主持，原、被告达成调解协议，但被告自己不履行，却起诉到法院，要求原告扒墙往里合，并趁法院执行时将原告家剩余的围墙和厨房全部扒掉。被告侵占公宅，在公宅上私自建房占用历史遗留的路，影响了群众通行，被告必须拆除违建房屋，把通道让出来。这么多年，原告的家不像家，因被告扒掉原告的围墙和厨房，很多物品（蜂窝煤、玉米、以及很多农具、各种厨具）被砸坏，3000元钱丢失。原告2013年曾起诉被告，后撤诉。现诉至法院，要求被告拆除侵占的公宅，被告私自将原告家厨房南边的院墙扒掉是违法的（判决以前），应予以恢复原状（按老根角垒）或折价赔偿10000元，赔偿原告8年来损失共计15000元，本案诉讼费由被告承担。
被告孔恩喜辩称：被告的院墙没有占住路，被告有老宅子证，以前大队和村里给被告开的有证明，被告没有占地，也没有占用原告的宅子。
经审理查明：原、被告两家东西相邻，原告住过道东稍前，被告住过道西稍后。2008年，被告孔恩喜曾以相邻通行纠纷为由起诉过原告李玉仙要求其依照人民调解协议拆除院墙，李玉仙在同案中反诉要求孔恩喜因将其院墙扒倒，应赔偿其3500块砖并将院墙恢复原状。本院作出（2008）召民初字第544号民事判决书，该判决认定“根据双方签订的协议，被告（李玉仙）已同意将自己的院墙向东移，现在又反诉原告（孔恩喜）将自己的院墙恢复原状和赔偿3500块砖，无有依据，本院不予支持”，并判决“被告李玉仙应于本判决生效后3日内按照调解协议履行自己的义务，即将自己的院墙从其灶火房向南一段拆掉向东移，北半部分向东移0.4米，南半部向东移0.7米”。该案经漯河市中级人民法院终审后，作出（2008）漯民四终字第23号民事判决书，维持原判。2009年4月24日，召陵区人民法院执行庭对该案予以强制执行将原告灶房南边的院墙扒掉，在执行过程中，被告另将原告西屋（灶房）扒掉。2009年，原告就被告扒掉原告的西屋，导致西屋里的物品被毁、钱和玉米被盗提起了诉讼。2009年12月16日，漯河市召陵区人民法院作出（2009）召民初字第609号民事判决书，该判决认定“孔恩喜赔偿原告（李玉仙）的西屋的损失3750元，但原告（李玉仙）放在西屋的玉米、煤块和灶具并没有灭失，整出来仍可用，原告（李玉仙）不整理，属人为的损失扩大，不予赔偿。至于原告（李玉仙）在庭审过程中提到自己西屋中所放的3000元现金丢失，要求被告赔偿，因原告对此项主张没有提供相应的证据，故本院对原告（李玉仙）的该项请求不予支持”，并判决“被告孔恩喜于本判决生效后三日内赔偿原告灶房的损失3750元，1.5亩地玉米棒子（折1200斤）”，该判决为生效判决。本案庭审中，被告提供了由原郾城县邓襄镇皇甫店西村村民委员会出具的证明一份，该证明称孔恩喜宅东的荒片地批给孔恩喜使用。原告对该证明有异议，称该证明无法确认真实性。
本院认为：原告诉称被告侵占公宅，但被告提供了一份由原郾城县邓襄镇皇甫店西村村民委员会出具的证明，证实孔恩喜对自己宅子东边荒片地有使用权，故对原告该诉求，本院不予支持。原告还诉称被告私自将原告家厨房南边的院墙扒掉，要求恢复原状或折价赔偿10000元，但在（2008）召民初字第544号案件中，原告李玉仙已经就该部分反诉过被告孔恩喜，本院在该案判决中驳回了李玉仙的反诉，故，李玉仙再次起诉，属一案两立，本院不予处理。原告还诉称因被告扒掉原告的围墙和厨房，导致蜂窝煤、玉米、农具被砸坏，3000元也丢失，但在本院作出的（2009）召民初字第609号民事判决书中，对原告的该部分诉求都已经作出处理，现原告又起诉，亦属于一案两立，本院不予处理。原告另要求被告赔偿八年来共计15000元的损失，未有相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告李玉先的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告李玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 刘群彦
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨磊刚
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第1492号
原告：王敏懿，男，生于1985年4月20日，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：周向明，男，生于1971年2月27日，汉族，居民，住四川省犍为县。
原告王敏懿与被告周向明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员汤晓霞、范勤、人民陪审员范贤成组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王敏懿到庭参加了诉讼，被告周向明经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王敏懿诉称，原被告系朋友关系，被告分别于2013年4月11日、2013年7月29日、2014年1月8日出具借条向原告借款共计人民币70000元，并分别约定还款期限，借款期满后，原告多次催收未果，请求法院判令被告归还原告借款70000元；本案诉讼费由被告承担。
被告周向明未作答辩。
经审理查明，被告周向明于2013年4月11日出具借条向原告王敏懿借款20000元，约定一个月内还清；于2013年7月29日出具借条，向原告借款30000元，用于牛耳桥梅西旁停车棚工程款周转，期限1个月；于2014年1月8日出具借条，向原告借款20000元，约定借款至2014年1月18日止。被告共计向原告借款70000元，至今未偿还。
认定上述事实，有原、被告的身份证复印件、被告出具的借条原件3张，本院调查的犍为县玉津镇西街社区居民委员会证明、调查笔录及原告王敏懿在庭上的陈述等为据。
本院认为，被告周向明分别出具借条向原告王敏懿借款共计人民币70000元属实。依法成立的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告周向明于本判决生效后30日内偿还原告王敏懿人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元（原告已垫交），由被告周向明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 汤晓霞
审 判 员 范 勤
人民陪审员 范贤成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 程 冲
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第460号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，因本案于2014年12月4日被取保候审。
辩护人讷建宏。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人吕某犯盗窃罪一案，于2015年3月23日作出（2015）杭西刑初字第294号刑事判决。原审被告人吕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月底至12月3日期间，被告人吕某在杭州市西湖区三墩镇浙江大学紫金港校区，多次采用溜门的方式，于凌晨时分潜入该校区月牙楼522、525、212、209、108等教室，窃得被害人彭某、林某、雷某、姚某、张某、吴某、王某、朱某、黄某、张某甲、潘某、刘某等人放置在教室里的人民币400元、苹果牌mini一代16gb型平板电脑1台、苹果牌earpods型耳机1副、wacom（和冠）牌ctl-671型数位板1块、gearoneg100dx牌专业监听耳机1副、佳能牌60d单反相机1台、佳能牌小白镜头1个、华硕牌n56jr型笔记本电脑1台、牧马人牌1代鼠标1个、佳能牌照相机tc-80n3型快门线1条、skullcandy牌hesh2型耳机1副、佳能牌照相机原装e6e充电器1块、moshi牌读卡器1个和闪迪牌32gb型cf卡1张、索尼牌svf14a18scp型笔记本电脑1台、富士牌拍立得instaxmini8型照相机1台、佳能牌sx200is型卡片机1台、苹果macminimd388j／a型台式机主机1台、苹果牌a1255型无线蓝牙键盘1个、西部数据牌1tb移动硬盘1个、西部数据牌500gb移动硬盘1个、苹果牌二代16gb型平板电脑1台、苹果牌a1339型触摸板1块、东芝牌1tb移动硬盘1个、佳能牌650d单反照相机1台、腾龙牌a16型镜头1个、苹果牌macbookair型笔记本电脑1台、velbon牌eicarmagne430型三脚架1个、velbon牌球形云台1个、苹果牌a1443型手机充电器1个等财物。被告人吕某盗窃财物共计价值人民币37466元。案发后，除华硕牌笔记本电脑外，其余赃物均已追回并发还被害人，部分被害人还获得被告人吕某给予的赔偿款。被告人吕某获得其中11名被害人的谅解。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人吕某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人吕某及其辩护人提出，其大部分犯罪事实系主动坦白；其已全部退赃、补偿被害人经济损失并取得被害人谅解；其自愿认罪，具有悔罪表现。综上，原判量刑过重，请求从轻处罚改判单处罚金。
经审理查明，原判认定上诉人吕某盗窃的事实，有被害人林某、张某、张某甲、朱某、王某、黄某、潘某、刘某、吴某、姚某、彭某、雷某的陈述，证人孙某、叶某、张某乙、齐某、陈某、罗某、马某、王某甲、胡某的证言，发生情况报告表，接受证据材料清单、支付宝交易明细，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据通知书及清单、发还清单，收条、谅解书，价格鉴定结论意见书，情况说明，辨认笔录，抓获及发立破案经过，户籍证明等证据予以证实。上诉人吕某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人吕某及其辩护人提出，其大部分犯罪事实系主动坦白的诉辩意见，经查，上诉人吕某在最后一次盗窃完成后离开浙江大学紫金港校区月牙楼212教室即被浙大保卫处工作人员抓获。上诉人吕某归案后接受公安机关第一次讯问时，即交代了本案大部分盗窃事实，之后的讯问中又交代了其余盗窃事实，并如实交代了赃款、赃物去向。根据《刑法》的相关规定，上诉人吕某具有坦白情节。上诉人吕某及其辩护人的相关诉辩意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人吕某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据上诉人吕某自愿认罪，已全部退赃并获得被害人谅解等情节，已对上诉人吕某从轻处罚并宣告缓刑。上诉人吕某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。但根据其犯罪情节，尚不足以判处单处罚金刑。上诉人吕某及其辩护人所提原判量刑过重，对吕从轻处罚改判单处罚金刑的请求，理由不充分，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一五年六月十二日
书 记 员 方世宏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1254号
罪犯玄昌元。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年12月15日作出(2009)安刑初字第471号刑事判决，以被告人玄昌元犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年6月6日起至2021年6月5日止。2013年6月28日减刑一年,现刑期自2009年6月6日起至2020年6月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年3月记功一次，2016年3月表扬一次，2016年3月嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯玄昌元准予减刑十个月（即其刑期变更为自2009年6月6日起至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1254号罪犯玄昌元。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省安丘市人民法院于2009年12月15日作出(2009)安刑初字第471号刑事判决，以被告人玄昌元犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年6月6日起至2021年6月5日止。2013年6月28日减刑一年,现刑期自2009年6月6日起至2020年6月5日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年3月记功一次，2016年3月表扬一次，2016年3月嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯玄昌元准予减刑十个月（即其刑期变更为自2009年6月6日起至2019年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年四月二十九日书 记 员  尹晓丽
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执一字第331号
申请执行人边某。
被执行人赵某甲。
被执行人赵军（某。
被执行人赵某乙。
申请执行人边某与被执行人赵某甲、赵军（某、赵某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2010）邹长民初字第87号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）邹长民初字第87号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 赵 光
二〇一三年九月二十五日
书记员 刘云树
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第221号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、冯永坚，分别系广东衡德律师事务所律师、律师助理。
被告：麦骚坤，男，1963年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告麦骚坤信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司中山分行于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告广发银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 黄小玲
二〇一五年四月一日
书记员 彭 丰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2276号
上诉人（原审原告）黄玥。
委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周志兰。
上诉人黄玥因与被上诉人周志兰不当得利纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第00503号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄玥于2016年5月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄玥申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄玥撤回上诉。
二审案件受理费3000元，减半交纳1500元，由上诉人黄玥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 陈义熙
代理审判员 李 娅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韩 微