福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初199号原告：王玉兰，女，1976年6月27日出生，汉族，农民，住上杭县。委托诉讼代理人：邱永元，福建诺佳律师事务所律师。被告：袁永丰，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：傅筱霞，女，1964年2月7日出生，汉族，农民，住上杭县。原告王玉兰与被告袁永丰、傅筱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王玉兰的委托诉讼代理人邱永元到庭参加诉讼，被告袁永丰、傅筱霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金人民币20000元，并支付该款自2014年1月5日起至归还之日止按月利率1.5%计算的利息，截止起诉日，共计拖欠利息12600元；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月5日，被告袁永丰向原告出具借条一张，向原告借款人民币20000元，用于周转，月利率1.5%，借期三年即2017年1月5日归还，到期后本息一次性归还。原告于借条签订当日将该借款交付给被告。两被告系夫妻，且该借款发生于其夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务。该借款到期后，被告袁永丰未能按期归还该借款本息。原告多次向两被告催要该借款本息，但两被告置若罔闻，不予理会，拒不归还该款本息，严重侵犯原告权益。为维护自身权益，原告特具状起诉，恳请人民法院支持为盼。袁永丰辩称，一、答辩人与被答辩人的借贷事实，答辩人认可并无异议。该借款是当时答辩人本人承包工程时亏损，造成资金短缺，缺乏流动资金向被答辩人所借的周转资金，该资金全部用作弥补承包工程时的亏损。答辩人所借此款家人一概不知，也未作家庭开支用途，因亏损造成近几年生活极度困难，无生活来源，一时无能力偿还该借款。二、答辩人与被答辩人诉讼的被告傅筱霞于2009年10月30日已分户（实际分居十五年），公安机关蛟洋派出所已备案（见户籍复印件），经济各自独立。答辩人与被答辩人的借贷发生于答辩人与傅筱霞各自独立成户之后，该借款与傅筱霞无任何关系，为此，傅筱霞无任何权利和义务承担该债务。傅筱霞辩称，答辩人与被答辩人诉讼的被告傅筱霞于2009年10月30日已分户（实际分居十五年），公安机关蛟洋派出所已备案（见户籍复印件），经济各自独立。答辩人与被答辩人的借贷发生于答辩人与傅筱霞各自独立成户之后，该借款与傅筱霞无任何关系。为此，傅筱霞无任何权利和义务承担该债务。经审理查明，王玉兰与袁永丰系朋友关系。2014年1月5日，袁永丰以建房资金周转为由，向王玉兰借款20000元，约定利息按每月壹分五厘计付，借期叁年，到期本息一次性归还，王玉兰通过中国建设银行转账给袁永丰账户后，袁永丰出具借据一张给王玉兰，借据载明：“今向王玉兰手借支人民币贰万元整（￥20000元），利息按每月壹分伍厘计付，借期叁年，到期本息一次性归还。此据，经借人：袁永丰，2014.1.5。借款到期后，袁永丰未按约归还借款本息，王玉兰于2017年7月12日诉至本院。另查明，袁永丰与傅筱霞于1987年10月28日在上杭县蛟洋镇人民政府办理结婚登记，借款时系夫妻关系。以上事实，有王玉兰提供的借条、中国建设银行存款凭条、结婚登记申请表以及王玉兰和袁永丰、傅筱霞的陈述等证据证实。本院认为，王玉兰与袁永丰之间的借贷事实，有袁永丰出具给王玉兰的借条、中国建设银行存款凭条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。袁永丰未按约归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。王玉兰要求袁永丰归还借款20000元，并支付该款从20147年1月5日起至款还清时止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。袁永丰与傅筱霞在借款时系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。傅筱霞未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，故袁永丰的该笔借款认定为袁永丰、傅筱霞的夫妻共同债务。傅筱霞辩称与袁永丰已分居15年，且经济各自独立，无义务承担该债务，傅筱霞未提供证据予以证实，2009年10月30日双方户口分户，并不影响袁永丰与傅筱霞之间属于夫妻关系，故傅筱霞的辩解，证据不足，于法无据，本院不予支持。袁永丰、傅筱霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，判决如下：被告袁永丰、傅筱霞应在本判决生效后十日内归还原告王玉兰借款20000元，并支付该款从2014年1月5日起至款还清时止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，适用简易程序减半收取304元，由被告袁永丰、傅筱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  林建才二〇一七年七月二十六日代理书记员  游杭萍附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。