贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初60号
原告熊祥华。
委托代理人杨恩国。
被告周大宪。
被告谢胡平。
以上二被告的共同委托代理人谢胡玲，贵州名城律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市南京路海天苑A幢二层。
负责人黄强，公司总经理。
委托代理人胡卫东，贵州黔鹰律师事务所律师。
原告熊祥华诉被告周大宪、谢胡平、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊祥华及其委托代理人杨恩国，被告周大宪、谢胡平的委托代理人谢胡玲，被告太平洋财保遵义中心支公司的委托代理人胡卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊祥华诉称：2015年11月19日，谢胡平驾驶贵CR03**号车辆行驶至贵阳市云岩区北京西路路段时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，导致两车受损、原告受伤。该事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，谢胡平负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告自行垫付医疗费、鉴定费等相关费用，原告与被告未能对本次交通事故的赔偿事项达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令：1.被告周大宪、谢胡平赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、鉴定费、护理费、后期医疗费共计53467.64元；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告周大宪辩称：本案交通事故的赔偿责任不应由我承担，应由被告谢胡平和太平洋财保遵义中心支公司承担。
被告谢胡平辩称：我为原告垫付医疗费4297.68元；对符合法律规定的赔偿项目我认可；对还未实际发生的费用需要医院出具的病历或证明佐证。
被告太平洋财保遵义中心支公司辩称：医疗费请求法院核准票据；误工期我公司认可35天；护理费100元/天我公司认可；住院伙食补助费由于原告没有提供住院相关证据，我公司不认可；营养期我公司认可20天，按30元/天计算；后续治疗费没有相关证据佐证，我公司不认可。
经审理查明：2015年11月19日12时49分许，被告谢胡平驾驶贵CR03**号小型客车行驶至贵阳市云岩区北京西路路段时，与熊祥华驾驶的电动车发生交通事故，该事故致两车受损、熊祥华受伤。同日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具第5201030201504705号道路交通事故认定书，认定谢胡平负全部责任，熊祥华无责任。事故发生后，原告熊祥华被送往贵州省肿瘤医院就诊治疗，支出医疗费5167.26元，被告谢胡平垫付4306.68元，原告自行垫付860.58元。贵州省肿瘤医院出具的疾病证明书载明：姓名：熊祥华，诊断：1.全身多处伤；2.软组织伤；患者于2015年11月9日至2015年11月30日于我科就诊，行留观治疗，于同年11月30日出观。同年12月21日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具[2015]临鉴字第5831号鉴定意见书，载明：熊祥华因交通事故致牙齿缺失并右下肢皮肤擦伤，其误工期评定为30-45日，护理期限评定为1-7日，营养期限评定为15-30日。
另查明：被告谢胡平持有准驾车型C1驾驶证，其驾驶的贵CR03**号车辆登记所有人为被告周大宪，该车在被告太平洋财保遵义中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险限（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（保险金额为50万元），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、医疗费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，本案交通事故被告谢胡平负全部责任，熊祥华无责任，原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。对于原告熊祥华的诉请，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，确认如下：1.医疗费，原告诉请医疗费851.08元，有病历、收费票据佐证，合理有据，本院予以支持；2.误工费，根据鉴定意见，结合原告伤情，本院酌情支持原告的误工期为38日，原告未提供证据证明其工作及收入情况，本院参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算，即34214元/年÷365日38日=3562.01元，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持；3.护理费，根据鉴定意见书，结合原告伤情，本院酌情支持原告的护理期为4日，原告未提供证据证明护理人的收入情况，被告太平洋财保遵义中心支公司认可100元/日，本院予以确认，即100元/日4日=400元，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持；4.交通费，原告未提供交通费正式票据，结合原告受伤程度、居住地、就医地等客观因素，可推定该笔费用确已实际发生，本院酌情支持200元；5.住院伙食补助费，原告虽未办理住院，但贵州省肿瘤医院出具的疾病证明书能够证明原告于2015年11月9日至同年11月30日在该院留观治疗，且原告在贵州省肿瘤医院治疗的门（急）诊病历载明有医生查房记录，原告主张12日住院伙食补助费的诉请，本院予以支持，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即100元/日12日=1200元，原告的该项诉请合理有据，本院予以支持；6.营养费，根据鉴定意见书，结合原告伤情，本院酌情支持原告的营养期为22日，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即100元/日22日=2200元，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持；7.后期医疗费，原告诉请后续治疗费41538元，原告仅提供一份贵阳市口腔医院种植系统收费标准证明自己的该项主张，且该收费标准无贵阳市口腔的盖章，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告的该项诉请，缺乏事实依据，本院不予支持，原告可待该笔费用实际发生后另行主张权利；8.鉴定费，原告伤愈出院后进行伤情鉴定，支出鉴定费600元，有鉴定机构出具的收费凭证佐证，对原告该项诉请，本院予以支持。综上，原告熊祥华的损失合计为9013.09元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案交通事故中，对原告熊祥华的合理损失9013.09元，可由被告太平洋财保遵义中心支公司在交强险限额范围内直接支付给原告，对于被告谢胡平垫付的费用，可由其向被告太平洋财保遵义中心支公司理赔或另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告熊祥华9013.09元；
二、驳回原告熊祥华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取569元，由原告熊祥华负担544元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担25元（此款原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 熊道波
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄 睿