wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执67号申请执行人：董杰超，男，1988年5月13日生，汉族，住。被执行人：鹤壁中德石化装备有限公司，住所地鹤壁国家经济技术开发区渤海路368号。申请执行人董杰超与被执行人鹤壁中德石化装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初945号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年1月12日、2018年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息。3、本院于2018年6月28日将被执行人名下位于淇滨区渤海路南侧衡山路西侧中德石化装备有限公司1号2号车间予以查封，因是轮候查封，所以无法进行拍卖变现。4、本院于2018年6月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年7月3日，将被执行人列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月28日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢国平审判员  侯 轶审判员  萧国良二〇一八年七月三日书记员  王利娜
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初346号
自诉人王某，男，1986年1月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人夏迎国，男，1972年9月30日出生，汉族，住汝州市。
自诉人王某以被告人夏迎国犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人按生效法律文书确定的义务履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年六月十九日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执异8号
异议人（利害关系人）：韦勇，男，1973年8月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人：徐兵，男，1974年2月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：韦开太，男，1950年8月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人徐兵与被执行人韦开太房屋租赁合同纠纷一案中,异议人韦勇向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人韦勇称：2006年元月，异议人委托父亲韦开太与徐兵签订土地转让协议一份，租赁期间未经异议人同意，徐兵强行拆除了在租赁范围外异议人建设的约150平方米的房屋，侵犯了异议人的合法权益。徐兵与异议人之父韦开太的诉讼，事实上异议人才是适格被告，原审诉讼主体错误。异议人委托父亲韦开太经营期间投入大量资金，在自建的房屋中添置固定资产，被徐兵非法占有，判决书对此只字未提。如果强制执行，将侵占异议人的合法权益，故请求终止对扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初191号判决书和扬州市中级人民法院（2016）苏10民终1705号判决书的执行，并由徐兵赔偿异议人财产损失。
本院查明，申请执行人徐兵与被执行人韦开太房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月3日作出（2016）苏1012民初191号民事判决书，判决韦开太于判决生效之日起十五日内将承租徐兵的坐落于扬州市江都区郭村镇兴塘街８号房屋腾空并交与徐兵。韦开太不服一审判决，向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院于2016年11月3日作出(2016)苏10民终1705号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人徐兵向本院申请强制执行，本院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条规定条件的，人民法院应当在三日内立案。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，因被执行人未按已生效的本院（2016）苏1012民初191号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。本院上述执行行为符合法律规定。至于异议人提出要求徐兵赔偿财产损失，由于该主张属于独立诉求，异议人可通过其他法律途径进行解决，该问题不属于执行异议审查范围，异议人的异议申请不符合执行异议案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人韦勇的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 田鲁敏
人民陪审员 石素芹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭美丽
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初211号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人何某，男，1996年6月20日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县，居住地福建省罗源县凤山镇。2016年4月1日因吸毒被行政拘留十五日。2016年4月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月6日晚上，被告人何某在其位于罗源县凤山镇某一小区单元房的卧室内容留吸毒人员陈某、赵某、肖某、林某一起吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人何某提供场所一次容留多人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪；其在家属陪同下到公安机关投案，后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对被告人何某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某能在家属陪同下到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年七月十八日
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮东民初字第213号
原告谢微，现住白城市。
被告连达，35岁，现住白城市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告谢微与被告连达民间借贷纠纷一案中，原告谢微于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢微撤回起诉。
案件受理费1176.00元，减半收取588.00元，由原告承担。
审 判 员 于晓东
审 判 员 任晶莹
人民陪审员 刘建磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 薛 琪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民初字第1663号
原告张春明，男，汉族，1966年9月17日出生，住南阳市宛城区建设东路书香水岸小区。
原告孙冲，男，汉族，1985年4月17日出生，住郑州市金水区经五路与丰产路丹尼斯。
被告南阳大统商贸集团有限公司，住所地：南阳市工业路39号。
法定代表人郑荣华，任公司董事长职务。
委托代理人牛荷萌，任公司副总经理。代理权限：特别授权。
委托代理人梅建国，河南汉冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈金凤，女，回族，1972年7月15日出生，住南阳市卧龙区文化路。
委托代理人孙春雨，河南青剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告张春明、孙冲诉被告南阳市大统集团、陈金凤买卖合同纠纷一案中，按照法律规定向原告张春明、孙冲及被告南阳市大统集团、陈金凤送达开庭传票，定于2015年5月25日开庭，原告张春明、孙冲均未到庭参加庭审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按照原告张春明、孙冲撤诉处理。
案件受理费4300元，由原告张春明、孙冲承担。
审判长 张宏显
审判员 刘琳瑜
审判员 王 璟
二〇一五年六月三日
书记员 郭凤香
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审103号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。
法定代表人：田强，系该局局长。
被申请执行人：卢义富，男，生于1967年1月10日，汉族。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对卢义富非法占地一案于2014年9月16日作出的郧国资监处罚字（2014）139号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区国土资源局郧国资监处罚字（2014）139号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被执行人卢义富在未经批准的情况下，于2014年7月擅自占用十堰市郧阳区杨溪铺镇杨溪铺村集体土地1800平方米开采毛石料，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，决定对卢义富未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令退还非法占用的1800平方米土地；2、限期15日内拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施；3、处以每平方米10元的罚款，共计18000元。
经审查，本院认为，被执行人在处罚决定生效后向申请执行人二次提出延期二年执行期限,但申请期限届满后，经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行处罚决定确定的义务，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的请求，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第二款、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧国资监处罚字（2014）139号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第1、2项内容由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局报请人民政府组织实施；第3项由本院予以强制执行。
被申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 杨
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条…………
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
3、最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊盛荣，男，汉族，1965年9月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京爱德士元亨生物科技有限公司。住所地：北京市顺义区天竺空港工业区B区裕华路**号科技孵化园**号楼*层。
法定代表人：颜伟强，高级董事总经理。
委托代理人：梁燕玲，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：罗凯天，北京市金杜律师事务所律师。
再审申请人熊盛荣因与被申请人北京爱德士元亨生物科技有限公司（以下简称爱德士公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第14370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊盛荣申请再审称：（一）爱德士公司在2013年9月30日与熊盛荣解除劳动关系，但在2014年2月19日才将《解除劳动关系证明》出具给熊盛荣，造成了熊盛荣在2013年10月至2014年1月无法再就业，无法享受失业待遇，这就是熊盛荣遭受损失的事实证据。（二）爱德士公司与熊盛荣签署离职金确认书后，单方停止执行协议，后又单方要求更改协议，熊盛荣被迫与其沟通，催促执行协议，从未同意与其再进行协商。虽然离职金确认书上没有约定滞纳金，但既然判决已经认定2013年9月29日签署的离职金确认书真实有效，而爱德士公司延迟未支付也是事实。依据公平原则和一般法律常识，爱德士公司应支付熊盛荣利息。（三）熊盛荣提交的证据清楚显示双方就认购电脑和无需对价达成一致，这两份证据原本是爱德士公司提供，且是公证证据。（四）《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条并没有废止，二审法院为何说据此提出的请求没有法律依据。按照离职时双方达成的离职金确认书，爱德士公司应当支付熊盛荣相关费用，但至今尚未支付，故爱德士公司应当支付该离职金确认书所载明金的50%的额外经济补偿金；爱德士公司未向熊盛荣及时出具离职证明，给熊盛荣再次就业产生严重影响，因此爱德士公司应按照熊盛荣在职收入标准支付相应赔偿金；爱德士公司应在离职金确认书上约定在2013年10月15日前支付相关费用，但其至今未支付，因此应当向熊盛荣支付延迟支付费用的滞纳金；当时熊盛荣在职期间向爱德士公司认购了电脑，且当时约定无需熊盛荣付款，故爱德士公司应当返还熊盛荣认购的电脑。
综上所述，二审法院认定事实不清，适用法律错误，审理过程中提供的信息我无法信服，请求贵院进一步查清事实，支持熊盛荣诉求。
本院认为：经复查，关于熊盛荣主张的因爱德士公司未及时向其出具离职证明，给其再次就业造成影响，故爱德士公司应按其在职工资标准赔偿损失一节，熊盛荣未提供充分证据予以证明损失。因熊盛荣在签订离职金确认书后，其与爱德士公司仍就解除劳动合同及离职补偿事宜进行过多次沟通，且该离职金确认书未有关于滞纳金的约定，故对其提出的要求爱德士公司支付滞纳金及离职金确认书50%的经济补偿金一节，缺乏依据。双方均认可熊盛荣未支付电脑的认购款，熊盛荣虽主张爱德士公司曾与其约定无需支付电脑对价，但未提供证据证明，故对其要求爱德士公司返还认购电脑一节，缺乏依据。
根据本案现有证据及查明的事实，原审法院所作判决结果正确，于法有据，审判程序合法，应予维持。
综上，熊盛荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊盛荣的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 润
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2905号
原告：柳宝，男，，汉族，农民，住敦化市翰章乡东山村一组，住敦化市。
被告：敦化市翰章乡友好村昌盛组。
法定代表人于维河，系该村村长。
本院在审理原告柳宝诉被告敦化市翰章乡友好村昌盛组劳务合同纠纷一案中，因原告柳宝向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告敦化市翰章乡友好村昌盛组的告诉。
本院认为，原告柳宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳宝撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告柳宝负担。
审判员 孙彩云
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 琦
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1038号
上诉人（原审被告）刘其锡，男，1967年11月9日出生，汉族，户口为息县。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹晶丽，女，1973年8月16日出生，汉族，户口地为息县，现住息县。
被上诉人（原审原告）胡根新，男，1955年7月1日生，汉族，现住息县。
被上诉人（原审原告）张艳玲，女，1974年7月18日生，汉族，住息县。
上诉人刘其锡因与被上诉人曹晶丽、胡根新、张艳玲房屋租赁合同纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘其锡及其委托代理人ＸＸ刚，被上诉人曹晶丽、胡根新、张艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年10月25日，原告曹晶丽、胡根新及原告张艳玲母亲周群玉同时与被告刘其锡签订“门面房租赁合同”，三人将位于息县县城谯楼街西段7—9号三间门面房（共两层，每人一间）租给被告使用经营，租期为六年，至2016年10月26日止，租金为每间每年6万元整，年租金提前一个月一次性付清；双方还约定：①乙方即刘其锡有权向转承租的第三方收取装修费；②合同期满，乙方在市价范围内享有优先租赁权；③如乙方不再续租所交押金3000元如数退还。合同签订后，双方均如约进行了履行。此后,周群玉死亡,按其生前遗嘱，其名下拥有的其中的9号门面房赠送给了原告张艳玲。2016年10月26日后，双方因就续租问题未能协商一致发生纠纷而致三原告起诉。
原审认为，合法的房屋租赁关系受法律保护；既然原、被告双方各自已经如约履行完毕合同，租期已届满，而且双方就续租问题没有达成一致意见，三原告不愿再将房屋租给被告使用，本院就应当予以支持；而且依照法律规定，被告应交付租期届满后的房屋使用费用，参照合同约定标准，每间按5000元计算，对原、被告双方及其代理人意见中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百二十七条之规定，原审判决：一、被告刘其锡于本判决生效之日起三十日内将承租的三间门面房（两层）交还给三原告；二、被告刘其锡从2016年10月27日起按每间每月5000元支付延迟租金。本案诉讼费50元，由被告刘其锡承担。
上诉人刘其锡上诉称：上诉人刘其锡按照合同约定享有优先续租权，请求撤销原判，依法改判上诉人刘其锡按约定享有优先续租权。
被上诉人曹晶丽、胡根新、张艳玲答辩称：原判认定事实清楚。双方租赁期限已届满，租赁关系已经终止，原判合理合法判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，合法的房屋租赁关系受法律保护。上诉人刘其锡与被上诉人曹晶丽、胡根新、张艳玲双方已经按照房屋租赁合同的约定如约履行完毕。现双方签订的房屋租赁合同租期已经届满，且双方经协商就续租问题没有达成一致意见，被上诉人曹晶丽、胡根新、张艳玲不愿再将房屋租赁给上诉人刘其锡使用，原判对被上诉人曹晶丽、胡根新、张艳玲的诉求予以支持并无不当。综上，上诉人刘其锡的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人刘其锡承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 雪
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执540号
于保印：
本院已立案执行宋振宇申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二零一六年六月二十七日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年六月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2580号
原告黄某。
被告赵某。
本院在审理原告黄某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 傅 萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 张晓晨
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2447号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。
法定代表人于春霞，行长。
被执行人王红伟。
被执行人贾国芝。
被执行人威海天山房地产开发有限公司。
法定代表人高立香，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人王红伟等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初510号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的330696.14元，并负担执行费4850元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初510号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 安海文
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第0086号
上诉人（原审被告）欧贝黎新能源科技股份有限公司，住所地海安县海安镇黄海西路188号1幢。
法定代表人费建明。
被上诉人（原审原告）国电兆晶光电科技江苏有限公司，住所地金坛市南环二路888号。
法定代表人徐忠。
上诉人欧贝黎新能源科技股份有限公司因与被上诉人国电兆晶光电科技江苏有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2014）安商初字第00157号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月13日立案受理。经查，上诉人欧贝黎新能源科技股份有限公司未按规定缴纳上诉费用，亦不符合最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司�求助的规定》。现依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人欧贝黎新能源科技股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张红娟
代理审判员 张志刚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孔令峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2833号
罪犯黄德才，男，1974年7月28日出生，汉族，广西北流市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年1月15日作出(2009)佛
刑一初字第12号刑事判决，以被告人黄德才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄德才不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年6月5日作出(2009)粤高法刑四终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年6月26日交付执行。2011年11月30日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年10月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利个七年。刑期至2034年7月20日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯黄德才在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄德才减刑一年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄德才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年1月起至2016年10月止累计获奖励分112分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄德才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄德才减去有期徒刑一年（刑期至2033年7月20日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书（2016）桂03刑更2833号罪犯黄德才，男，1974年7月28日出生，汉族，广西北流市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年1月15日作出(2009)佛刑一初字第12号刑事判决，以被告人黄德才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄德才不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年6月5日作出(2009)粤高法刑四终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年6月26日交付执行。2011年11月30日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年10月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利个七年。刑期至2034年7月20日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯黄德才在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄德才减刑一年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄德才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年1月起至2016年10月止累计获奖励分112分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄德才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄德才减去有期徒刑一年（刑期至2033年7月20日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书记员柳文豪
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0125刑初224号
公诉机关户县人民检察院。
被告人申某，男，1982年11月25日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2016年11月16日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2016）221号起诉书指控被告人申某犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派检察员张补林、代检察院王宁出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2016年10月24日17时40分许，被告人申某驾驶小轿车，沿咸户路由南向北行驶至户县甘亭街道办事处娄村段时，因操作不当,撞上同方向行驶的余某某驾驶的人力三轮车尾部,致余某某当场死亡，造成重大交通事故,申某驾车逃逸。事故发生后，被告人申某赔偿被害人亲属损失305000元，并取得被害人亲属的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人申某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人申某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
经审理查明，2016年10月24日17时40分许，被告人申某驾驶小轿车，沿咸户路由南向北行驶至户县甘亭街道办事处娄村段时，因操作不当,与前方余某某所骑人力三轮车相撞,致被害人余某某当场死亡，被告人申某驾车逃离现场,造成重大交通事故。次日,被告人申某向公安机关投案。该事故经户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人申某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负事故全部责任。案发后，被告人申某已赔偿被害人余某某亲属损失468000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书；2、申某归案说明、户籍信息、驾驶证信息；3、户县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；4、证人张某某、康某某、闫某、陈某某、李某某、王某某证言；5、被告人申某的供述；6、陕西中正机动车物证司法鉴定所交通事故鉴定意见书、陕西省户县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告；7、交通事故现场勘查笔录及现场照片；8、民事赔偿协议、收条、谅解书。
本院认为，被告人申某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人申某犯罪事实和罪名成立。被告人申某肇事后逃逸，本应从重处罚，但考虑到其有投案自首情节，能如实供述罪行，自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，依法可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓行考验期限为四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑颖乔
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 孙海英
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨娟妮
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行初396号
原告王金造，男，1950年3月20日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人许海军，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。
法定代表人郭俊胜，局长。
委托代理人郭华云，厦门市国土资源与房产管理局工作人员。
委托代理人梁洪流，福建衡兴明业律师事务所律师。
第三人王志民，男，1976年11月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告王金造不服被告厦门市国土资源与房产管理局房屋权属行政登记一案中，原告王金造向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王金造申请撤回对被告厦门市国土资源与房产管理局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王金造撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王金造负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
人民陪审员 ＸＸ龙
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 胡领航
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执933号
申请执行人：玉林市区农村信用合作联社，住所地玉林市玉州区民主中路*号。
法定代表人：江耀森，理事长。
被执行人：梁继安，男
被执行人：周海英
申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人梁继安、周海英金融借款合同纠纷一案,玉林市玉州区人民法院(2016)桂0902民初496号民事判决书已经发生法律效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉林市区农村信用合作联社于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，座落于玉林市福绵区福绵镇玉福公路东南侧的房地产属被执行人梁继安所有。现双方达成执行和解协议，且正在履行过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院(2016)桂0902民初496号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可以就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 滕红玲
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执938号
胡祖武；周同明：
申请执行人胡祖武与被执行人周同明民间借贷纠纷一案，被执行人已于2017年10月26日履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十六日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初299号
原告刘林，男，1990年1月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
委托代理人罗冬军，重庆进明律师事务所律师。
被告重庆金点园林股份有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号鹅岭地产大厦28楼，组织机构代码20285276-2。
法定代表人石成华，重庆金点园林股份有限公司总经理。
委托代理人邵校，重庆源伟律师事务所律师。
委托代理人田军，重庆源伟律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘林与被告重庆金点园林股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，被告单位的主要办事机构所在地在重庆市渝中区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本案不属于本院管辖。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
代理审判员 陈庆忠
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01400号
申请执行人：徐金花，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理徐金花与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月10日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初243号
原告周红雪，女，1950年6月20日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
委托代理人蒋富良(周红雪丈夫)，男，1950年1月7日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
原告周才元，男，1946年7月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。
原告周才良，男，1954年7月30日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
原告周才亨，男，1952年3月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。
委托代理人周才良(周才亨兄弟)。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明，职务局长。
委托代理人张兆雄。
原告周红雪、周才元、周才良、周才亨诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷一案,本院于2017年3月10日依法受理。审理过程中，四原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，四原告向本院申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周红雪、周才元、周才良、周才亨撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周红雪、周才元、周才良、周才亨负担。
审 判 长 马慧芳
人民陪审员 朱兆富
人民陪审员 陆 琴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李胜卡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执349号
申请执行人王传东，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人崔贵山，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人张斌，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
本院在执行申请人王传东申请执行崔贵士、张斌民间借贷纠纷一案中，依据鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3414号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行其义务。在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款和车辆，另查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行�也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1726民初3414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年四月十七日
书记员 常 亚
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初59号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人张文华，男，1964年3月26日出生于广东省中山市，，汉族，高中文化，中山市美耐灯饰工程有限公司的法定代表人，户籍所在地中山市东区。因涉嫌行贿，于2016年7月12日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人张文华犯行贿罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王哲、苏业宏出庭支持公诉，被告人张文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控，2011年至2016年间，被告人张文华为感谢时任高明区国土城建和水务局副局长兼高明区代建中心主任肖辉强（另案处理）在其承接高明区万成路和跃华路路灯改造提升工程和高明区中心城区春节灯饰安装工程及收受工程款上的关照，送给肖某1好处费现金人民币50000元以及支付肖某1夫妇旅游费用的方式送给肖某1好处费人民币61492元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张文华的供述和辩解，证人肖某1、凌某、杨某、潘某的证言，干部履历表，工程施工相关文件，扣押清单、旅游合同、报名明细表，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张文华无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计人民币111492元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张文华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院认为，被告人张文华无视国家法律，为自己或他人谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计人民币111492元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人张文华犯行贿罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张文华归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第三百九十条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第十九条第二款的规定，判决如下：
被告人张文华犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈爱琳
审 判 员 张恩广
人民陪审员 李秀峰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈红红
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执617号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行
被执行人叶春景，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01355号，依法向被执行人叶春景（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶春景（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶春景（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶春景（证件号码：）在宁波农业银行的62×××14的存款人民币946000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年五月二十六日
书记员 罗荣敏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1454号
原告石狮市鼎盛物业管理有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王贵滨，该公司董事长。
委托代理人周成铿，福建佳远律师事务所律师。
委托代理人王海秀，福建佳远律师事务所律师实习律师。
被告陈福全，男，1969年4月3日出生，汉族，住石狮市。
被告吴维祥，男，1964年9月10日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告石狮市鼎盛物业管理有限公司诉被告陈福全、吴维祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已庭外自行和解为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告石狮市鼎盛物业管理有限公司负担。
审判员 李美好
二〇一四年五月十三日
书记员 黄江萍
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫商初字第0046-2号
原告江苏宁法律师事务所，住所地江苏省南京市玄武区成贤街50号成贤大厦501室。
负责人顾澍，该所主任。
委托代理人倪明，江苏宁法律师事务所律师。
被告宿迁飞达数码纸业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区江山大道113号。
法定代表人袁辉，该公司总经理。
本院在审理原告江苏宁法律师事务所与被告宿迁飞达数码纸业有限公司（以下简称飞达数码公司）诉讼代理合同纠纷一案中，原告江苏宁法律师事务所于2014年2月18日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏宁法律师事务所自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏宁法律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取1612元，保全费1270元，合计2882元，由原告江苏宁法律师事务所负担。
审判员 钱月梅
二〇一四年二月十九日
书记员 徐 冉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜催字第0006号
申请人中山火炬开发区宇辉机电设备经营部，住所地广东省中山火炬开发区同乐路2号香晖园香溪阁27卡，经营者袁振宇。
申请人中山火炬开发区宇辉机电设备经营部申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年8月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期届满，无人向本院提起申报。2014年10月15日，申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31400051／20464484，出票日期2014年1月9日，出票人盐城源富建筑装饰工程有限公司，收款人阜宁福利达商贸有限公司，付款行江苏阜宁农村商业银行营业部，汇票到期日2014年7月9日，票面金额人民币100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中山火炬开发区宇辉机电设备经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 薛为勇
审判员 邵延巧
审判员 季加石
二〇一四年十月三十日
书记员 殷 芹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜催字第0006号
申请人中山火炬开发区宇辉机电设备经营部，住所地广东省中山火炬开发区同乐路2号香晖园香溪阁27卡，经营者袁振宇，男，1983年1月18日出生，居民身份证号码4302811983********，汉族，居民，住湖南省醴陵市沈潭镇鳌仙村梨术下组24号。
申请人中山火炬开发区宇辉机电设备经营部申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年8月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期届满，无人向本院提起申报。2014年10月15日，申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31400051／20464484，出票日期2014年1月9日，出票人盐城源富建筑装饰工程有限公司，收款人阜宁福利达商贸有限公司，付款行江苏阜宁农村商业银行营业部，汇票到期日2014年7月9日，票面金额人民币100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中山火炬开发区宇辉机电设备经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 薛为勇
审判员 邵延巧
审判员 季加石
二〇一四年十月三十日
书记员 殷 芹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初1407号
原告：重庆市宇联建筑工程有限公司，住所地丰都县三合街道雪玉路89号5单元1-1号，统一社会信用代码91500230621241704U。
法定代表人：赵兴辉，经理。
委托代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：丰都县仙女湖镇人民政府。
法定代表人：周林，镇长。
委托代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市宇联建筑工程有限公司与被告丰都县仙女湖镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市宇联建筑工程有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宇联建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市宇联建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告重庆市宇联建筑工程有限公司负担。
代理审判员 程浩洲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邱 天
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执复字第22号
申请复议人：温州百合皮革材料有限公司，住温州市机场大道4079号908室，机构代码69526794-X。
法定代表人：马军平。
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永强大道衙前段，机构代码:77720780-1。
法定代表人:刘少云。
被执行人：温州荣欣贸易有限公司，住所地温州市龙湾区工业园区镇江路12号303室，机构代码:76330563-3。
法定代表人:王璞。
被执行人：温州协欣制革有限公司，住所地温州工业园区镇江路12号，机构代码:70433419-9。
法定代表人:王璞。
被执行人：温州市正茂合成革有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨蟾钟村，机构代码:70433852-8。
法定代表人:章方淅。
被执行人：王璞，男，1969年11月11日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：陈爱花，女，1979年9月25日出生，住温州市龙湾区。
被执行人:章方淅，男，1949年7月1日出生，住温州市龙湾区。
被执行人:章武，男，1977年3月27日出生，住温州市龙湾区。
被执行人:王占平，男，1947年11月30日出生，住温州市龙湾区。
被执行人:汪松益，男，1978年10月30日出生，住温州市龙湾区。
被执行人:汪振崇，男，1950年10月18日出生，住温州市龙湾区。
被执行人:王棋，男，1972年8月25日出生，住温州市龙湾区。
被执行人:王伦高，男，1957年3月20日出生，住温州市龙湾区。
被执行人:方晓燕，女，1963年10月7日出生，住温州市龙湾区。
被执行人:孙永光，男，1962年12月7日出生，住温州市龙湾区。
申请复议人温州百合皮革材料有限公司不服龙湾区人民法院（下称执行法院）（2015）温龙执异字第14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被执行人温州荣欣贸易有限公司、温州协欣制革有限公司、温州市正茂合成革有限公司、王璞、陈爱花、章方淅、章武、王占平、汪松益、汪振崇、王棋、王伦高、方晓燕、孙永光金融借款合同纠纷执行一案，执行法院于2014年5月9日依法扣划被执行人温州市正茂合成革有限公司的工业用房征收补偿安置款17221084元，该款于2014年5月12日到法院账户；于2014年5月12日依法扣划被执行人在银行的存款905068.14元，该款于2014年5月14日到法院账户，上述款项合计为18126152.14元。2014年5月14日，执行法院制作（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案，并于当日送达给申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。另查明，执行异议人温州百合皮革材料有限公司于2014年5月14日取得执行依据即【（2014）温龙调确字第45号民事裁定书】，执行依据确定的履行期限届满时间为2014年5月16日，该案于2014年6月3日立案执行。
执行法院认为，根据执行的有关规定，多债权人案件参与分配的截止时间为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日。执行法院于2014年5月14日制作的分配方案送达给第一个申请执行人的时间为2014年5月14日，因此申请参与分配的截止时间为2014年5月13日。而执行异议人温州百合皮革材料有限公司诉温州市正茂合成革有限公司买卖合同执行一案，执行法院于2014年6月3日立案执行，其已超过可参与分配的截止时间。另外，（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案确认，执行款按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，被执行人温州市正茂合成革有限公司本次供分配的财产已不足以清偿已采取执行措施的申请执行人的债权，而执行异议人在诉讼、执行中未采取执行措施，故不具有参与分配资格。被执行人温州市正茂合成革有限公司原有工业厂房被政府征收后，新厂房尚在安置过程中，安置用地11.6519亩，执行异议人此后仍可以参与该财产处置后的分配，因此，执行法院驳回异议人的异议申请。异议人不服，向本院申请复议。
申请复议人称，复议人与被执行人温州正茂合成革有限公司之间的买卖合同纠纷于2014年5月14日取得了（2014）温龙调确字第45号民事裁定书，龙湾区人民法院最后一笔扣款是在2014年5月14日到法院账户。申请人认为，在2014年5月13日原审法院案款未到位，法院对可分配的执行款具体金额尚未确定的，如何能确定有权参与分配的债权人及金额。因此，原审法院裁定认为“申请参与分配的截止时间为2014年5月13日”是错误的。原审法院在2014年5月14日作出分配方案的当日，复议申请人已经取得了执行依据，而且是同一法院作出的法律文书，按照公平公正原则，复议申请人有权参与执行分配，原审法院应在分配时保留申请人的相应份额。因此，原审法院在2014年5月14日作出的（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案是不公平的，应重新作出分配方案。另外，复议申请人实现的债权是货款，而申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份公司实现的债权是担保债权（被执行人温州市正茂合成革有限公司仅是12个担保义务人中的一员，如需承担保证责任，也仅承担十二分之一）。现被执行人温州市正茂合成革有限公司的资产已经明显不足清偿全部债务，原执行法院作出的（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案，执行款按照采取执行措施先后顺序受偿显然违反民法通则的公平原则，损害了其他债权人的合法权益，是不公平不公正的。为此，请求二审法院撤销龙湾法院作出的（2015）温龙执异字第14号执行裁定以及（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案。
复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，执行法院作出的（2014）温龙开执民字第380号财产分配方案确认，执行款依照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。被执行人温州市正茂合成革有限公司本次供分配的财产已不足以清偿已采取执行措施的申请执行人的债权，而本案申请复议人温州百合皮革材料有限公司在诉讼、执行中未采取执行措施，故执行法院未将其列入分配范围并无不当。其次，因被执行人温州正茂合成革有限公司是本案的连带保证人，对主债务承担的是连带清偿责任，即对主债务不分份额地负有全额清偿的义务，因此，复议人主张被执行人温州正茂合成革有限公司仅对主债务承担十二分之一的担保责任，于法无据。另，因被执行人温州正茂合成革有限公司原有工业用房被政府征收后，新厂房尚在安置过程中，安置用地11.6519亩尚未变现，复议申请人此后可参与到该财产的处置分配中。综上，执行法院的执行行为并无不当，复议人的复议理由均不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请人温州百合皮革材料有限公司的复议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈成荣
代理审判员 吴延学
代理审判员 汝明钰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 素
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执复字第22号申请复议人：温州百合皮革材料有限公司，住温州市机场大道4079号908室，机构代码69526794-X。法定代表人：马军平。申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永强大道衙前段，机构代码:77720780-1。法定代表人:刘少云。被执行人：温州荣欣贸易有限公司，住所地温州市龙湾区工业园区镇江路12号303室，机构代码:76330563-3。法定代表人:王璞。被执行人：温州协欣制革有限公司，住所地温州工业园区镇江路12号，机构代码:70433419-9。法定代表人:王璞。被执行人：温州市正茂合成革有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨蟾钟村，机构代码:70433852-8。法定代表人:章方淅。被执行人：王璞，男，1969年11月11日出生，住温州市龙湾区。被执行人：陈爱花，女，1979年9月25日出生，住温州市龙湾区。被执行人:章方淅，男，1949年7月1日出生，住温州市龙湾区。被执行人:章武，男，1977年3月27日出生，住温州市龙湾区。被执行人:王占平，男，1947年11月30日出生，住温州市龙湾区。被执行人:汪松益，男，1978年10月30日出生，住温州市龙湾区。被执行人:汪振崇，男，1950年10月18日出生，住温州市龙湾区。被执行人:王棋，男，1972年8月25日出生，住温州市龙湾区。被执行人:王伦高，男，1957年3月20日出生，住温州市龙湾区。被执行人:方晓燕，女，1963年10月7日出生，住温州市龙湾区。被执行人:孙永光，男，1962年12月7日出生，住温州市龙湾区。申请复议人温州百合皮革材料有限公司不服龙湾区人民法院（下称执行法院）（2015）温龙执异字第14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。执行法院查明，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被执行人温州荣欣贸易有限公司、温州协欣制革有限公司、温州市正茂合成革有限公司、王璞、陈爱花、章方淅、章武、王占平、汪松益、汪振崇、王棋、王伦高、方晓燕、孙永光金融借款合同纠纷执行一案，执行法院于2014年5月9日依法扣划被执行人温州市正茂合成革有限公司的工业用房征收补偿安置款17221084元，该款于2014年5月12日到法院账户；于2014年5月12日依法扣划被执行人在银行的存款905068.14元，该款于2014年5月14日到法院账户，上述款项合计为18126152.14元。2014年5月14日，执行法院制作（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案，并于当日送达给申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。另查明，执行异议人温州百合皮革材料有限公司于2014年5月14日取得执行依据即【（2014）温龙调确字第45号民事裁定书】，执行依据确定的履行期限届满时间为2014年5月16日，该案于2014年6月3日立案执行。执行法院认为，根据执行的有关规定，多债权人案件参与分配的截止时间为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日。执行法院于2014年5月14日制作的分配方案送达给第一个申请执行人的时间为2014年5月14日，因此申请参与分配的截止时间为2014年5月13日。而执行异议人温州百合皮革材料有限公司诉温州市正茂合成革有限公司买卖合同执行一案，执行法院于2014年6月3日立案执行，其已超过可参与分配的截止时间。另外，（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案确认，执行款按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，被执行人温州市正茂合成革有限公司本次供分配的财产已不足以清偿已采取执行措施的申请执行人的债权，而执行异议人在诉讼、执行中未采取执行措施，故不具有参与分配资格。被执行人温州市正茂合成革有限公司原有工业厂房被政府征收后，新厂房尚在安置过程中，安置用地11.6519亩，执行异议人此后仍可以参与该财产处置后的分配，因此，执行法院驳回异议人的异议申请。异议人不服，向本院申请复议。申请复议人称，复议人与被执行人温州正茂合成革有限公司之间的买卖合同纠纷于2014年5月14日取得了（2014）温龙调确字第45号民事裁定书，龙湾区人民法院最后一笔扣款是在2014年5月14日到法院账户。申请人认为，在2014年5月13日原审法院案款未到位，法院对可分配的执行款具体金额尚未确定的，如何能确定有权参与分配的债权人及金额。因此，原审法院裁定认为“申请参与分配的截止时间为2014年5月13日”是错误的。原审法院在2014年5月14日作出分配方案的当日，复议申请人已经取得了执行依据，而且是同一法院作出的法律文书，按照公平公正原则，复议申请人有权参与执行分配，原审法院应在分配时保留申请人的相应份额。因此，原审法院在2014年5月14日作出的（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案是不公平的，应重新作出分配方案。另外，复议申请人实现的债权是货款，而申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份公司实现的债权是担保债权（被执行人温州市正茂合成革有限公司仅是12个担保义务人中的一员，如需承担保证责任，也仅承担十二分之一）。现被执行人温州市正茂合成革有限公司的资产已经明显不足清偿全部债务，原执行法院作出的（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案，执行款按照采取执行措施先后顺序受偿显然违反民法通则的公平原则，损害了其他债权人的合法权益，是不公平不公正的。为此，请求二审法院撤销龙湾法院作出的（2015）温龙执异字第14号执行裁定以及（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，执行法院作出的（2014）温龙开执民字第380号财产分配方案确认，执行款依照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。被执行人温州市正茂合成革有限公司本次供分配的财产已不足以清偿已采取执行措施的申请执行人的债权，而本案申请复议人温州百合皮革材料有限公司在诉讼、执行中未采取执行措施，故执行法院未将其列入分配范围并无不当。其次，因被执行人温州正茂合成革有限公司是本案的连带保证人，对主债务承担的是连带清偿责任，即对主债务不分份额地负有全额清偿的义务，因此，复议人主张被执行人温州正茂合成革有限公司仅对主债务承担十二分之一的担保责任，于法无据。另，因被执行人温州正茂合成革有限公司原有工业用房被政府征收后，新厂房尚在安置过程中，安置用地11.6519亩尚未变现，复议申请人此后可参与到该财产的处置分配中。综上，执行法院的执行行为并无不当，复议人的复议理由均不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请人温州百合皮革材料有限公司的复议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈成荣代理审判员  吴延学代理审判员  汝明钰二〇一五年三月十六日书 记 员  陈 素
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第3120号
原告：刘东富，男。
被告：牛德福，男。
被告：牛福元，男。
原告刘东富诉被告牛德福、牛福元排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东富，被告牛德福、牛福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�我与二被告系南北邻居。我家人从被告家房院东侧通过。再从被告宅院南侧绕行到达公路。我家有车辆供农时和做买卖用。被告在其宅院东侧和南侧载有部分树林并砌有小石墙。导致我的出行不便，近段时间被告又在我进户路南头流出猪粪堵住我家出行，经多次协商未果。现我要求被告将其宅院东侧和南侧的树木伐掉，石墙拆除，清除粪便。以后不再影响我的通行。
被告牛德福、牛福元辩称：我家宅院东侧和南侧确有石墙和树木其已多年，但道路较宽不影响原告通行。关于猪粪，我家是将猪粪排到宅院外，但未随便向外流，而是在墙根处用土围上，所以也不影响其出行。猪粪流入原告家进户路是由于原告将流出的猪粪用铁锹扬到路上所致。另外原告另一车辆停放在伙道南侧，本身也影响其车辆通行。我们现在同意不向原告的进户路上排猪粪，但须在道路小埋管道，而原告不同意，所以我们之间的纠纷未得到解决。
经审理查明，原、被告系南北邻居，被告在南。二被告系父子关系。原告家人及车辆从被告宅院东侧进户路通过，再从二被告门前路过进入公路。被告在其宅院外东侧和南侧栽植了树木并砌有小墙，且已存在多年。其中东侧有杨树6棵、枣树一颗、0.9米宽小墙。经现场勘验现原告进户路宽3.75米。被告宅院南侧栽有多年生杨树一棵和小石墙一段。石墙长8.1米、宽0.9米，现有道路宽3.1米。2015年6月29日原告以被告栽种的树木和砌的石墙及排放出院外的猪粪影响其通行为由诉至本院。要求排除妨碍。在庭审中，原告只要求被告对猪粪的妨害进行排除，对南侧石墙拆除。放弃其他诉讼请求。被告表示同意将猪粪清楚，不再向院外排猪粪。不同意拆除房院南侧石墙。
另查明，原告现有的两辆汽车宽均为1.85米。
上述事实有原、被告陈述、现场照片、现场勘验笔录，原告土地登记审批表在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告作为前后邻居，应遵照有利于生产生活的原则和睦相处，相互理解，尽量给他人以方便。有困难时通过和平协商解决，尽量减少邻里之间的矛盾。被告家养猪，向原告进户路排放猪粪，给原告的出行带来不便，应于清除。二被告表示不得再排放猪粪，但须埋设地下管道的方式解决，原告也应给予方便。现原告两辆车宽均为1.85元，而被告宅院南侧转弯处宽3.10米。原告的车辆能够顺利通行，二被告宅院南侧小石墙并不影响原告家人和车辆的通行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定判决如下：
被告牛德福、牛福元自本判决生效后五日内清除其宅院东侧（原告进户路南头）现有的猪粪，今后不准再排放和堆放任何杂�。
驳回原告要求被告二人拆除被告宅院外所砌小石墙的诉讼请求；
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘雲琦
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第207号
上诉人（原审原告）刘作来，男，汉族，1968年12月12日生，住洮北区
被上诉人（原审被告）吉林省白城市监狱。
法定代表人王洪枝，系监狱长。
上诉人刘作来因劳动争议纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第108民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘作来向本院申请撤诉，于2015年7月15日向本院提交了撤诉申请书。
本院经审查认为，上诉人刘作来的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘作来撤回上诉。
二审案件受理费10.00元（减半收取5.00元）由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 暴 刚
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2682-1号
申请执行人华润深圳湾发展有限公司，住所广东省深圳市南山区。
法定代表人唐勇。
被执行人深圳市正雅餐饮管理有限公司，住所广东省深圳市南山区。
法定代表人李坤。
申请执行人华润深圳湾发展有限公司与被执行人深圳市正雅餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D507号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人返还商铺及偿付租金、滞纳金、仲裁费等共计人民币320770元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人上述查证财产情况告知申请执行人。2016年6月29日，申请执行人向本院表示，本案涉案商铺已取回，现该商铺由申请执行人占有和支配。
本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2682-1号申请执行人华润深圳湾发展有限公司，住所广东省深圳市南山区。法定代表人唐勇。被执行人深圳市正雅餐饮管理有限公司，住所广东省深圳市南山区。法定代表人李坤。申请执行人华润深圳湾发展有限公司与被执行人深圳市正雅餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D507号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人返还商铺及偿付租金、滞纳金、仲裁费等共计人民币320770元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人上述查证财产情况告知申请执行人。2016年6月29日，申请执行人向本院表示，本案涉案商铺已取回，现该商铺由申请执行人占有和支配。本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨守辉代理审判员  黄泽辉代理审判员  侯 旭二〇一六年六月二十九日书 记 员  曾 美
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初353号
原告：龚某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：杨某某，女，汉族，河北省三河市人，住河北省三河市燕郊开发区。
原告龚某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告龚某某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某以“我欲与杨某某进行庭外和解”为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤诉。
案件受理费1801元，减半收取900.5元，由原告龚某某负担。
审判员 刘素琼
二０一八年三月二十日
书记员 皮 娇
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第0065号
申请执行人郭某某，男，满族，农民，住址绥中县高甸子乡。
被执行人刘某某，女，满族，农民，住址绥中县高甸子乡。
申请执行人郭某某于2014年12月29日，向本院申请执行绥中县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）绥高民初字第00237号民事判决书，本院同日立案。
本院查明，被执行人刘某某应给付申请执行人郭某某人民币13264元，承担诉讼费75元。上述款项未给付。另查明，被执行人刘某某离婚后，未在其父母家居住，具体去向不清，其本人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00065号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 邓立军
执行员 郭玉良
二〇一五年五月四日
书记员 李云强
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执异字第14号
案外人：宁波市椿达集装箱运输有限公司。住所地：宁波市北仑区柴桥街道环镇北路***号*幢********室。
法定代表人：程春。
委托代理人：钱驾浩。
申请执行人：杨燕红。
委托代理人：吕运来。
被执行人：宁波龙升物流有限公司。
法定代表人：官乐龙。
被执行人：宁波台宇国际物流有限公司。
法定代表人：马鹏。
被执行人：傅静红。
被执行人：官乐龙。
被执行人：马鹏。
本院在执行申请执行人杨燕红与被执行人宁波龙升物流有限公司、宁波台宇国际物流有限公司、傅静红、官乐龙、马鹏民间借贷纠纷一案中，案外人宁波市椿达集装箱运输有限公司对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查。现已审查终结。
案外人宁波市椿达集装箱运输有限公司称，法院查封的浙B×××××牵引车和浙B×××××半挂车实际所有人为宁波市椿达集装箱运输有限公司，宁波台宇国际物流有限公司仅为该两辆车被挂靠单位，案外人宁波市椿达集装箱运输有限公司与宁波台宇国际物流有限公司签订的《车辆挂户经营协议》约定，将浙B×××××牵引车和浙B×××××半挂车长期挂靠在宁波台宇国际物流有限公司名下，车辆产权和各类营运证件属宁波市椿达集装箱运输有限公司所有，尊重宁波市椿达集装箱运输有限公司经营自主权，不干预宁波市椿达集装箱运输有限公司正常经营活动，宁波市椿达集装箱运输有限公司实行自主经营，自负盈亏。另，上述车辆系宁波市椿达集装箱运输有限公司于2014年5月20日从陈艳处转让所得。鉴于上述事实，要求依法解除对浙B×××××牵引车和浙B×××××半挂车的查封。
案外人宁波市椿达集装箱运输有限公司为证明浙B×××××牵引车和浙B×××××半挂车系其所有，向本院提供了车辆挂户经营协议、收款收据、购二手车凭证、个人跨行通存业务客户回单、解除车辆挂户经营协议、车辆行驶证等证据。
本院查明：申请执行人杨燕红与被执行人宁波龙升物流有限公司、宁波台宇国际物流有限公司、傅静红、官乐龙、马鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）甬东商初字第370号民事判决书，判决如下：一、宁波龙升物流有限公司归还杨燕红借款300000元，利息48000元，并支付杨燕红自2014年1月15日起至本判决确定的生效履行日止按月息2%计付的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、宁波台宇国际物流有限公司、傅静红、官乐龙、马鹏对上述付款义务承担连带保证责任；宁波台宇国际物流有限公司、傅静红、官乐龙、马鹏承担保证责任后，有权向宁波龙升物流有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日立案。在案件执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人宁波台宇国际物流有限公司名下浙B×××××牵引车和浙B×××××半挂车各一辆。
另查明，2014年5月20日，陈艳出具《购二手车凭证》一份，表示宁波市椿达集装箱运输有限公司向陈艳购买一辆车号为浙B×××××牵引车和浙B×××××半挂车，金额75000元，现金一次性付清。2014年6月3日，案外人宁波市椿达集装箱运输有限公司与宁波台宇国际物流有限公司签订了车辆挂户经营协议，约定车辆以宁波台宇国际物流有限公司名义上牌领证投入运营，车辆产权和各类营运证件属案外人宁波市椿达集装箱运输有限公司所有。
本院认为，本案争议焦点是挂靠机动车在登记所有人与实际出资人不一致的情况下，机动车的权属认定问题。所谓挂靠，就是指个人或者个人合伙出资购买车辆，为了交通营运过程的方便，将车辆登记在某个具有运输经营权资质的单位名下，以单位名下进行运营，并由挂靠单位向被挂靠单位支付一定的管理费的行为。挂靠行为的特点是挂靠车辆由挂靠人出资购置，车辆所有权属于挂靠人所有。车辆作为特殊的动产，根据公安部《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》的意见，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。故本院认为车辆登记不能决定车辆的实际所有权的具体归属问题，应当依据公平、等价有偿的原则来确定车辆实际所有权人。本案中，车辆转让人陈艳虽然作证说明涉案车辆系其转让给案外人，但因陈艳和案外人均未举证证明涉案车辆原系陈艳出资购买的事实。故，目前难以认定浙B×××××牵引车和浙B×××××半挂车的实际所有权人为宁波市椿达集装箱运输有限公司。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回宁波市椿达集装箱运输有限公司提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年八月十二日
代书记员 毛忆梦
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初5121号
原告张荣裕，男，1977年3月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人练正雄，福建永时律师事务所律师，特别授权。
被告陈小红，女，1982年11月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
张荣裕诉陈小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张荣裕之共同委托诉讼代理人练正雄到庭参加诉讼，陈小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣裕向本院提出诉讼请求：1.判令陈小红在无责交强险限额内赔偿张荣裕因事故造成的经济损失12200元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日16时53分许，邱燕萍驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿324国道由西往东行驶至324国道324线259公里+400米处路口掉头时，与对向直行的张荣裕驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞后，闽Ｄ×××××号二轮摩托车又与同向直行的陈小红驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张荣裕、陈小红受伤、三车损坏的损害后果。该事故经厦门市公安局交警支队同安大队认定，陈燕萍负事故全部责任，张荣裕、陈小红不负事故责任。因闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车未依法投保交强险，故陈小红应在无责交强险限额内赔偿张荣裕12200元。
陈小红未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日16时53分许，邱燕萍驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿324国道由西往东行驶至324国道324线259公里+400米处路口掉头时，与对向直行的张荣裕驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞后，闽Ｄ×××××号二轮摩托车又与同向直行的陈小红驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张荣裕、陈小红受伤，三车损坏的损害后果。该事故经厦门市公安局交警支队同安大队认定，陈燕萍负事故全部责任，张荣裕、陈小红不负事故责任。事故发生后，张荣裕至厦门市第三医院住院治疗34天，共产生医疗费37400.67元。2017年8月11日，张荣裕伤情鉴定构成十级附加一处十级伤残，出院后护理期60天、营养期90天、伤后误工期120天，后续取内固定物费用7000元。闽Ｄ×××××号二轮摩托车因事故损坏产生配件及维修费1203元。
另查明，张荣裕事故发生前在福建省实华石油运输有限公司厦门分公司上班，事故前平均工资4041.92元/月，事故发生后未发放工资。张荣裕父亲张铜（公民身份号码：）、母亲周爱莲（公民身份号码：）共生育四子女。张荣裕与洪丽茵（公民身份号码：）共生育二子女，儿子张嘉豪（公民身份号码：），女儿张雨萱（公民身份号码：）。闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车系陈小红所有，该车未投保交强险。
以上事实，有道路交通事故认定书、厦门市第三医院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用汇总清单，误工证明、工资表、社会保险参保缴费证明、纳税情况证明、银行卡交易明细，关系证明、户口簿、出生医学证明，机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票，民事调解书及双方当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经厦门市公安局交警支队同安大队认定，陈燕萍负事故全部责任，张荣裕、陈小红不负事故责任，本院依法予以确认。张荣裕因事故造成的经济损失本院依法确定如下：医疗费37400.67元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、营养费3700元(酌定)、护理费4480元（34天×70元/天+60天×70元/天×50%）、交通费340元、误工费14281.45元（4041.92元/月×106天/30天，计算至定残前一天）、残疾赔偿金101758.8元（46254元/年×20年×11%）、被扶养人生活费47534.87元（30866.8元/年×14年×11%）、精神损害抚慰金5000元、财产损失1203元，以上损失共计226098.79元，其中交强险医疗费赔偿限额项下损失51500.67元，交强险伤残死亡赔偿限额项下损失173395.12元，交强险财产损失限额项下损失1203元。
因陈小红驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车未依法投保交强险，故本应由保险公司在无责交强险赔偿限额12100元内承担的赔偿责任转由投保义务人陈小红承担，因张荣裕交强险医疗费限额项下及伤残死亡赔偿项下的损失均已超过一份有责及无责交强险赔偿限额，财产损失未超过交强险赔偿限额，故陈小红应赔偿张荣裕12057.29元（1000+11000+100/2100×1203）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈小红于本判决生效之日起十日内支付张荣裕12057.29元；
二、驳回张荣裕的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由陈小红负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 叶小波
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚欣华
附：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1077号
罪犯李红堂，男，1962年1月18日出生于内蒙古托克托县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2009年1月14日作出（2009）托刑初字第9号刑事判决，认定被告人李红堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2009年2月4日交付执行。本院于2012年5月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑满日期2017年12月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯李红堂在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李红堂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯于2012年6月、9月、2013年4月、7月累计记功是4次。
经审理查明，罪犯李红堂在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李红堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李红堂减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2017年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1893号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马巾力适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙到庭参加了第一次庭审，第二次庭审时经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2013年7月10日经海阳市人民法院调解离婚，案号为（2013）海民初字第640号，当时约定婚生子李某丙随被告生活。但自离婚后，孩子一直跟随原告生活，被告未履行抚养义务。现起诉至法院，要求变更孩子的抚养关系至原告名下，被告自2016年5月起每年支付抚育费7886元。
被告李某乙辩称，我不同意变更抚养关系，也不同意支付抚育费。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙。2013年7月10日原、被告因感情不和，经本院调解离婚，约定婚生子李某丙随被告李某乙生活，原告李某甲自愿给李某丙交纳保险，被告李某乙不再要求原告李某甲支付抚育费。
自原、被告离婚后，婚生子李某丙一直跟随原告李某甲生活，由原告李某甲抚育。被告李某乙抗辩称，孩子随原告李某甲生活属实，但并不是我不要孩子，是原告舍不得孩子，所以孩子一直是原告李某甲带着。
自2015年10月份起，原、被告开始在北山社区租房同居生活，自2016年下半年起，原、被告又一起租住于海阳市民主小区22号楼内。
原告李某甲向法庭提供海阳市东村街道李家村出具的证明一份，证实孩子一直随原告生活，孩子的户口也落在原告在李家村的户籍上。被告李某乙对原告提供的证据没有异议。
原告李某甲主张，因被告对孩子的态度时好时坏，对待孩子恶声恶气，被告与孩子也没有精神上的交流，所以要求将孩子的抚育关系变更至其名下，并要求自2016年5月份开始，每年按城镇居民纯收入标准支付小孩抚育费7886元。被告李某乙抗辩称，对抚养费问题我没有意见，但我不同意变更抚养关系，我也能照顾孩子，且我的经济条件比原告好，离婚时法院调解的孩子的抚养关系也在我名下。
上述事实有身份证、民事调解书及原、被告的庭审笔录在卷为凭。
本院认为，婚生子女的抚养、教育应当从孩子的角度考虑，尽可能地照顾孩子的感受，给孩子安定的生活环境。本案中，原、被告离婚时约定了婚生子李某丙由被告抚育，但自离婚后孩子一直随原告李某甲生活，由原告李某甲抚育已有三年有余，对孩子的生活起居比较熟悉，对于孩子的生活环境，被告也予以认可。原告起诉要求将婚生子的抚养关系变更至其名下，于法有据，应予支持。
婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告李某甲要求被告李某乙自2016年5月份起诉时起按照城镇居民纯收入标准支付小孩抚育费7886元，于法有据，应予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子李双峰自判决生效之日起随原告李某甲生活，由原告李某甲抚育；
二、被告李某乙自2016年5月起每年支付抚育费7886元，2016年5月至12月的抚育费为5257.33元，于2016年12月30日前一次性付清，自2017年1月起每年支付抚育费7886元，于每年的6月30日前、12月30日前各支付3943元，至婚生子18周岁止。
案件受理费减半收取50元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 马巾力
二〇一六年十一月四日
书记员 邢海燕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3191号
申请执行人张子彬，男，汉族，住黑龙江省北安市。
委托代理人张子玲，女，汉族，住山东省。
被执行人青岛武晓铁塔有限公司，住所地胶州市。
法定代表人韩华，该公司总经理。
委托代理人刘帅，系青岛武晓铁塔有限公司法务部工作人员。
本院在执行申请执行人张子彬与被执行人青岛武晓铁塔有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳仲案子（2007）第058号裁决书］中，申请执行人于2015年9月7日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为31147.52元，本院送达传票和执行通知后，被执行人已全部履行完毕，2015年11月25日将案款发放给申请执行人张子彬，同日张子彬向本院提交撤销执行申请书，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶劳仲案子（2007）第058号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周兆佳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1609号
原告：隆化县鸿蚨科技小额借款有限公司，住隆化县。
法定代表人：郭玉梅，总经理。
原告：徐海峰，男，1987年11月26日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被告：刘伟庆，男，1988年11月25日出生，汉族，住隆化县。
被告：张春辉，男，1989年1月11日出生，汉族，住隆化县。
原告隆化县鸿蚨科技小额借款有限公司与被告徐海峰、刘伟庆、张春辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告隆化县鸿蚨科技小额借款有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告隆化县鸿蚨科技小额借款有限公司撤回起诉。
案件受理费1862元，减半收取931元，由原告负担。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 然
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1609号
原告：隆化县鸿蚨科技小额借款有限公司，住隆化县隆化镇计划生育服务综合楼由南向北第十一间商业。
法定代表人：郭玉梅，总经理。
原告：徐海峰，男，1987年11月26日出生，蒙古族，农民，住隆化县白虎沟乡高立营村**号。身份证号：×××。
被告：刘伟庆，男，1988年11月25日出生，汉族，住隆化县尹家营乡银山村银山**号。身份证号：×××。
被告：张春辉，男，1989年1月11日出生，汉族，住隆化县韩家店乡三岔口村水泉组**号。身份证号：×××。
原告隆化县鸿蚨科技小额借款有限公司与被告徐海峰、刘伟庆、张春辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告隆化县鸿蚨科技小额借款有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告隆化县鸿蚨科技小额借款有限公司撤回起诉。
案件受理费1862元，减半收取931元，由原告负担。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 然
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03909号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，组织机构代码77488076-9，住所地重庆市江津区白沙镇政府内。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：崔先虎，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告崔先虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 文学清
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 念
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2467号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人包太军，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022843号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，没有证明申请执行人向被执行人法定住址或确认地址直接送达行政处罚决定书和催告书的证据，即以公告方式送达行政处罚决定和催告书，送达程序违法，申请执行人的强制执行申请没有法律依据，应不予执行。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行深交罚决字第Z0022843号《深圳市交通运输行政处罚决定书》作出的行政处罚决定。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑素薇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第868号
申请执行人李根桃。
被执行人蔡晓飞。
原告李根桃与被告蔡晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）东巍商初字第720号民事判决书已发生法律效力。权利人李根桃于2015年2月2日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月3日向被执行人蔡晓飞公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李根桃未实现债权50000元及利息。现因被执行人蔡晓飞查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年2月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第868号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一五年二月十一日
代书 记员 蒋秋成
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1248号
原告：深圳塑镕电容器有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道富坑社区同富裕工业区**号。
法定代表人：吴建伟，该公司总经理。
委托代理人：陈涵，浙江天册律师事务所律师。
被告：宁波爱米达半导体照明有限公司。住所地：宁波市高新区新晖路***号。
法定代表人：干新德，该公司董事长。
委托代理人：钟杰，浙江灵桥律师事务所律师。
本院受理原告深圳塑镕电容器有限公司与被告宁波爱米达半导体照明有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本院受理本案提出异议，认为：原、被告于2012年2月22日签订《长期订货协议》一份，约定由原告长期向被告订货，协议有效期间自双方签订盖章生效后一年（协议过有效期间时，双方无疑义本合同继续有效，有疑义双方签订新协议，以书面的新协议为准），如发生纠纷，双方协商解决，协商不成双方一致同意提请宁波市仲裁委员会仲裁。上述《长期订货协议》中，双方已经明确约定了仲裁条款，故本案纠纷不应通过诉讼解决，不应由宁波市江东区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告深圳塑镕电容器有限公司与被告宁波爱米达半导体照明有限公司于2012年2月22日签订的《长期订货协议》明确约定，协议双方来往的传真、信件及后续签订的具体采购订单、合同均是本协议不可分割的部分，具有同等法律效力，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成双方一致同意提请宁波市仲裁委员会仲裁，该仲裁条款合法、有效，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可以向宁波市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳塑镕电容器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
代理审判员 水红东
二〇一三年八月十九日
代书 记员 林 意
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更810号
罪犯冯建兵，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年7月26日作出(2013)莒刑初字第118号刑事判决，以被告人冯建兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产一百万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月21日起至2019年10月20日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯冯建兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯建兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯建兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯建兵减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月20日至2018年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁 虹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04654号
罪犯杨通权，男，汉族，1990年1月15日生，初中文化，贵州省松桃苗族自治县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年6月15日作出（2011）集刑初字第206号刑事判决，以被告人杨通权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨通权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨通权在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨通权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨通权减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年10月13日起至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第813号
原告：赵新，男。
委托代理人：张燕，莱芜钢城里辛法律服务所法律工作者。
被告：王范，男。
委托代理人：崔永东，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
委托代理人：田恩军，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
第三人：任洪光，男。
委托代理人：张爱霞，山东棋山律师事务所律师。
原告赵新与被告王范、第三人任洪光房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟慎平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵新及其委托代理人张燕，被告王范委托代理人崔永东、田恩军，第三人委托代理人张爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新诉称，2013年5月3日，原告与被告王范签订了房屋买卖协议，被告将拥有所有权的金鼎花园北区25号楼二单元604室房屋转让给原告，并同时交付该房屋相关原始证件：被告王范2012年4月1日与第三人任洪光签订的房屋转让协议、任洪光购买涉案房屋时的《莱钢职工购买金鼎花园住房申请审批书》、住房及交款通知单、莱钢集团有限公司售房收据及涉案房屋钥匙。
原告与被告王范签订房屋买卖协议后，原告当场交付了全部购房款196000元。原告将涉案房屋进行了装修并更换了门锁准备当做婚房却被第三人任洪光强行拆除门锁并搬进房屋内居住。原告曾经多次与被告及第三人协商房屋归属权问题，但被告与第三人却以各种理由推辞，第三人拒不搬出涉案房屋。为维护原告合法权益，请求确认金鼎花园北区25号楼二单元604室房屋所有权归原告，诉讼费由被告承担。
被告王范辩称，原告所诉与事实相符，涉案房屋第三人以200000元转让给被告，被告又以196000元转让给原告。被告不承担诉讼费。
第三人辩称，原告起诉第三人无事实和法律依据，应驳回对第三人的起诉。一是，原告起诉第三人无事实基础。2010年1月7日，第三人与妻子贾某甲协议离婚时，已将夫妻共同财产即涉案房屋赠与儿子任某甲，现由孩子的监护人贾某甲代为管理。因涉案房屋没有产权证，暂时无法过户到孩子名下。原告提交的第三人与被告之间的房屋买卖协议和收款证明，该两份证据存在矛盾，被告亦未做出合理解释。协议约定房屋总价款200000元，签订合同之日一次付清，但被告提交的却是150000元的收款证明；被告辩称50000元的定金收到条已丢失，但协议中却没有定金条款。收款证明中，出现的不是一个人的字迹，第二行“收到全部现金”几个字是用另一支笔另一种字迹书写，如第三人任洪光收到全部房款，应该全文用一支笔一种字迹书写，何需换人何需换笔，该收款证明存在伪造之嫌。二是，原告不符合善意第三人的条件。原告在购买房屋时，对涉案房屋没有房产证件是明知的，即原告无法确定被告王范就是真正的房屋所有人。原告在看到涉案房屋购房申请审批书时，其中写明涉案房屋的购房者是任洪光和妻子贾某甲，但被告和第三人的房屋买卖协议中并没有第三人之妻贾某甲签字，原告应该判断出涉案房屋转让存在问题。原告没有查明事实真相，自身存在严重过错。且涉案房屋没有办理过户登记，原告不符合《物权法》第一百零六条规定的善意第三人条件。三是，原告起诉第三人任洪光无法律依据。《物权法》第九条规定：不动产物权设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房屋即使第三人和被告之间买卖协议合法有效，但因未办理登记过户手续，被告王范也不享有所有权，无权处分该房屋，被告王范和原告之间的房屋买卖协议不具有法律效力。
经审理查明，2005年2月24日，第三人任洪光以莱芜钢铁集团有限公司生活城房部职工身份与贾某甲以夫妻名义申请购买莱钢金鼎花园北区25号楼二单元604室。2006年3月7日，第三人任洪光交清购房款129181元。2010年1月7日，第三人任洪光与贾某甲经协议离婚。双方约定，涉案房屋归儿子任某甲所有。2012年4月1日，第三人任洪光与被告王范签订房屋转让协议。第三人将涉案房屋以200000元转让给被告。并将涉案房屋的购房申请审批书、住房及交款通知单、莱钢集团有限公司售房收据原件交付被告。2012年4月1日，第三人给被告王范出具证明，收到涉案房屋购房款150000元。2013年5月3日，被告王范与原告赵新签订房屋转让协议，将涉案房屋以196000元转让给原告。签约同时，被告王范出具收条：收到原告全部购房款196000元。被告王范亦将涉案房屋的购房申请审批书、住房及交款通知单、莱钢集团有限公司售房收据原件交付原告。2013年5月中旬，原告对涉案房屋进行装修。自2013年7月份开始，因房屋门锁经常被人用东西堵塞，原告先后五次换锁。2013年10月，第三人任洪光将涉案房屋门锁撬开入住至今。另查明，该房屋至今未办理产权登记。
上述事实，由原告提供的被告王范与第三人签订的房屋转让协议、第三人给被告王范出具的收款证明、涉案房屋的原始购房申请审批书、住房及交款通知单、莱钢集团有限公司售房收据、第三人任洪光与贾某甲的离婚协议书、被告与原告赵新签订的房屋转让协议、被告给原告出具的购房款收到条、原告、被告及第三人的陈述予以证实。
本院认为，原告要求确认涉案房屋的所有权，应当符合物权法的规定。根据物权法的规定，不动产物权设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。该房屋至今未办理任何产权登记。故原告主张确定涉案房屋的所有权无证据证实，不符合法律规定，无法认定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵新的诉讼请求。
本案的案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 翟慎平
二〇一四年一月六日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第13号
原告：秦凤荣，女，1960年3月17日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：谢卓言，秦凤荣之女。
被告：秦洪有，男，1958年3月20日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告秦凤荣与被告秦洪有共有纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦凤荣诉称：原、被告共同共有的房屋被动迁后，使用权发生争议，经丰满区人民法院判决后，执行期间达成和解协议，丰满区人民法院下发了（2001）丰执字第619号执行和解协议书，将吉林市丰满区玉洁小区4号楼2号房屋（所有权人为丰满区江南乡兴隆村委会）归被告秦洪有及秦玉信（原、被告父亲）共同使用，被告出租房屋所得租金近21万元，原告系代替秦玉信进行的农转非，应享有秦玉信所享有的该房屋的使用权。请求人民法院依法判令：一、原、被告共同享有吉林市丰满区玉洁小区4号楼2号房屋二分之一的使用权；二、被告秦洪有返还原告秦凤荣不当得利租金10万元；三、被告承担诉讼费。
本院认为，原告秦凤荣的起诉应予驳回。本案所涉吉林市丰满区玉洁小区4号楼2号房屋二分之一的使用权系被告秦洪有及秦玉信共有，但原告秦凤荣请求取得该房屋二分之一租金收益的理由是其代替秦玉信农转非，享有秦玉信应享有的权利，原告诉请的理由与本案的事实不具有法律上的权利、义务关系，原告不具有诉权。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦凤荣的起诉。
案件受理费2300元免收。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审 判 长 郭青山
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵春苗
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民一初字第13号原告：秦凤荣，女，1960年3月17日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：谢卓言，秦凤荣之女。被告：秦洪有，男，1958年3月20日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。原告秦凤荣与被告秦洪有共有纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告秦凤荣诉称：原、被告共同共有的房屋被动迁后，使用权发生争议，经丰满区人民法院判决后，执行期间达成和解协议，丰满区人民法院下发了（2001）丰执字第619号执行和解协议书，将吉林市丰满区玉洁小区4号楼2号房屋（所有权人为丰满区江南乡兴隆村委会）归被告秦洪有及秦玉信（原、被告父亲）共同使用，被告出租房屋所得租金近21万元，原告系代替秦玉信进行的农转非，应享有秦玉信所享有的该房屋的使用权。请求人民法院依法判令：一、原、被告共同享有吉林市丰满区玉洁小区4号楼2号房屋二分之一的使用权；二、被告秦洪有返还原告秦凤荣不当得利租金10万元；三、被告承担诉讼费。本院认为，原告秦凤荣的起诉应予驳回。本案所涉吉林市丰满区玉洁小区4号楼2号房屋二分之一的使用权系被告秦洪有及秦玉信共有，但原告秦凤荣请求取得该房屋二分之一租金收益的理由是其代替秦玉信农转非，享有秦玉信应享有的权利，原告诉请的理由与本案的事实不具有法律上的权利、义务关系，原告不具有诉权。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告秦凤荣的起诉。案件受理费2300元免收。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院审 判 长  郭青山人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇一五年四月二日书 记 员  赵春苗
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第04063号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告：张权，男，1971年11月6日出生，汉族。
本院在审理太和县农村信用合作联社与张权金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太和县农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由太和县农村信用合作联社负担。
审判员 郭 海 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 闫玉林（代）
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第126号
申请执行人桐柏县农村信用合作联社
法定代表人张福超，任理事长职务
被执行人杨明国，男，1979年2月3日生。
被执行人刘运培，男，1971年1月13日生。
被执行人邓德伟，男，1971年2月11日生。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民二金初字第0007号民事判决书，已向被执行人杨明国、刘运培、邓德伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计约3万元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县农村信用合作联社与被执行人杨明国、刘运培、邓德伟一案执行完毕。
执行员 ：靳向阳
二〇一四年六月十六日
书记员 ： 付 东
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1701-1号
申请执行人：柴伟勇，男，1973年8月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李炳伟，男，1975年6月19日生，汉族，住诸城市。
申请执行人柴伟勇与被执行人李炳伟买卖合同纠纷一案，申请执行的标的为48553元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，未查询到被执行人可予执行财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年九月二十九日
执行员 范永亮