wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第1133号
原告郭英，女，1961年2月17日生，汉族，云南省澜沧县人，农民。
被告陆长春，男，1972年12月10日生，汉族，云南省宣威市人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司。
代表人李晨浩。
委托代理人周明华。
原告郭英与被告陆长春、中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员王永胜适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告郭英，被告陆长春、中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司的委托代理人周明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭英诉称：2014年12月18日14时50分，原告乘坐文元贵驾驶的牌照号为云J157**号中巴车由孟连前往澜沧，当车辆行驶至澜西路K22＋500米处时，与被告陆长春驾驶的云JJX0**号小货车正面相撞，造成原告及其他乘车人不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告先后在澜沧县东方医院和澜沧县中医院住院17天。澜沧县公安局交通警察大队于2014年12月18日作出第2014120180号《道路交通事故认定书》，认定被告陆长春承担该起交通事故的全部责任，认定云J157**号中巴车驾驶员文元贵及其他乘车人不承担该起交通事故的责任。事故发生后，被告陆长春除承担医疗费外，其余损失拒绝赔偿。为此，原告请求法院判令二被告承担连带责任，连带赔偿原告经济损失人民币4386元（误工费1343元、护理费1343元、住院伙食补助费1700元。未包含被告垫付7546.17元）。
被告陆长春辩称：对原告的医疗费被告已经垫付，其驾驶的肇事车辆已投保了交强险和第三者责任保险。
被告中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司（以下简称保险公司）辩称：对误工费的合理天数应当赔偿，护理费按照医疗机构出具的医嘱是否需要护理为准。
经审理查明：2014年12月18日14时50分，被告陆长春驾驶云JJX0**号小货车由澜沧使往西盟方向，当车辆行驶至澜西路K22＋500米处时与对向行驶的由文元贵驾驶的云J157**号中型客车发生碰撞，造成乘坐客车的原告及其他乘车人不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告先后到澜沧东方医院和澜沧县中医医院住院治疗17天，经诊断，原告伤情为“胸部挤压伤，腰部软组织挫伤”，期间被告垫付医疗费7546.17元。事发当日，澜沧县公安局交通警察大队于作出第2014120180号《道路交通事故认定书》，认定被告陆长春承担该起交通事故的全部责任，认定云J157**号中巴车驾驶员文元贵及其他乘车人不承担该起交通事故的责任。被告陆长春驾驶的云JJX0**号车在2013年12月3日向被告保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司未作理赔，原告起诉至本院。另查明，被告陆长春驾驶的云JJX0**号车辆所有人是普洱际翔房地产有限公司。
上诉事实有原告、被告的当庭陈述及原告提交居民身份证、道路交通事故认定书、澜沧县东方医院和澜沧县中医院出具的病情证明、出院证、澜沧东方医院及澜沧中医院住院医疗收费收据（复印件）及被告陆长春当庭提交的澜沧东方医院和澜沧县中医医院出具的病情证明、出院证、住院费用单、住院收费收据、门诊收费收据（原件）证实。经质证，原告及二被告对本案的证据无异议，本院予以采信
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告陆长春在驾驶机动行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，是导致本次交通事故发生，造成原告郭英等多人受伤，两车不同程度受损的原因。因本案被告陆长春承担本次事故的全部责任，被告陆长春驾驶的云JJX0**号车在事故发生时已向被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，对原告郭英造成的损失应当由被告保险公司在保险赔偿的数额内先行赔付。本案原告的损失未超出被告保险公司的保险赔偿数额，本次交通事故造成损害的乘客人数较多，各乘客的实际损失应先在交强险的赔偿限额范围内按比例计算赔偿，不足部分再由商业第三者险进行赔偿。本院对本案原告郭英的诉讼主张作如下评判：1、误工费1343元、住院伙食补助费1700元，因二被告无异议，本院予以支持；2、护理费1343元，原告郭英按其住院的实际天数17天及以农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资28844元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告郭英的医疗费用7546.17元，被告陆长春已作垫付，虽然原告郭英未作主张，但该费用属于被告保险公司的赔偿范围，被告保险公司应当向被告陆长春理赔。本案原告郭英在本次交通事故中造成的实际为11932.17元（含被告陆长春垫付的医疗费用7546.17元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司于本判决生效后三十日内在交强险的限额内赔偿原告郭英医疗费用1420元，护理、误工费2686元，共计4106元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任保险的限额内赔偿原告郭英医疗费用280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陆长春负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不按本判决履行义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王永胜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵晨恺
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执异71号
案外人：尹振利，男，1957年1月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托代理人：梁晗，女，1986年5月30日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
申请执行人：闫德江，男，1978年8月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：房靖，经理。
被执行人：房靖，女，1960年6月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行闫德江与鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）、房靖借款合同纠纷一案中，案外人尹振利对位于鸡冠区X住宅小区X号楼X单元X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。
案外人尹振利称，2013年7月6日，案外人尹振利在坚实公司售楼处购买了X住宅小区X号楼X单元X室，面积141.48平方米房屋。合同签订后，案外人交付了购房款407462元，案外人实际占有该房屋并装修居住至今。2016年7月24日法院工作人员到案外人家，通知案外人该房屋己被法院预查封。案外人认为该房屋虽登记在闫德江名下，但在登记前该房屋己出售给案外人，物权己经发生转移�案外人才是该房屋的所有人，请求撤销法院作出的（2016）黑0302民初22号民事裁定书里对X小区X号楼X单元X室房屋的预查封。
申请执行人闫德江称，案外人所提证据不足以排除执行，请求驳回案外人异议请求。
本院查明，本院受理闫德江与坚实公司、房靖借款合同纠纷一案，2016年1月5日作出（2016）黑0302民初22号民事裁定书，保全查封了X住宅小区X号楼X单元X室，面积141.48平方米房屋。于2016年2月6日作出（2016）黑0302民初22号民事调解书，调解内容：鸡西市坚实房地产开发有限公司、房靖于2016年4月21日前一次性连带偿还闫德江借款1972000元。2016年5月4日闫德江申请执行，2016年5月9日向坚实公司、房靖送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人坚实公司、房靖履行法律文书确定的金钱给付义务。但被执行人坚实公司、房靖至今未履行。因诉讼中的查封进入执行后自动转为执行中的查封，申请执行人闫德江在执行后向法院申请拍卖在诉讼中保全的房屋。案外人尹振利持商品房买卖合同、购房收据等证据向本院提出案外人异议。另查，诉讼保全时鸡西市商品房预售管理办公室记载该争议房屋己登记购房人闫德江。
本院认为，己登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人，鸡冠区X住宅小区X号楼X单元X室，面积141.48平方米的房屋在法院采取诉讼保全时己登记在申请执行人闫德江名下，申请执行人闫德江系该房屋的权利人。案外人尹振利所提交的商品房买卖合同、购房收据不足以排除强制执行，其异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复�若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:
驳回案外人尹振利的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年六月九日
书记员 孙欣欣
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第165号
申请人柴庆航，男，1996年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人王之刚，男，1977年10月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人柴庆航于2014年6月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人王之刚驾驶的“皖c20239”号轻型普通货车一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为，申请人柴庆航的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王之刚驾驶的“皖c20239”号轻型普通货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年六月十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1705号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1671号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日0时许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为浙A1XX**的小客车沿本区南乐路行驶至南乐路、联阳路东北约5米处时被执勤民警拦下检查。经血样检测，被告人杨某某血液中的乙醇浓度为1.40mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，当事人血样提取登记表，《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，案发经过及被告人杨某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人杨某某能当庭自愿认罪，有一定的认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年十月十一日
书记员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执异7号
异议人胡家怀，女，1952年5月20日生，汉族。
申请执行人周继年，男，1950年4月25日生，汉族。
被执行人陈扶归，男，1952年11月11日生。
本院在审理异议人胡家怀要求解除（2008）雨执字第291号执行裁定书中对位于雨花台区春江新城升景坊＊＊幢＊单元＊＊＊室房屋冻结一案中，异议人胡家怀于2015年2月23日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人胡家怀的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条规定，裁定如下：
准予异议人撤回异议。
审 判 长 ： 苏 泰
人民陪审员 ：梁争上
人民陪审员 ：王存宽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 ：揭丽娟
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执608号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第435号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李朝晖（绰号“蜗牛”），农民。2012年1月22日因吸毒被临海市公安局行政拘留五日；2012年5月13日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日；2012年5月13日因涉嫌犯非法制造枪支罪被临海市公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年10月11日因犯非法制造枪支罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年3月7日因违反监督管理规定被临海市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。2015年1月23日因吸毒被临海市公安局行政拘留八日。2015年1月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月11日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人李朝晖犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人李朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日晚，被告人李朝晖向金某（另案处理）购买毒品冰毒后，在其位于临海市杜桥镇松中村的家中容留金某、陈剑吸食冰毒。2015年1月20日晚，被告人李朝晖再次向金某购买毒品冰毒后，在临海市杜桥镇松中村家中容留金某、陈剑吸食冰毒。案发后，被告人李朝晖因吸毒被公安机关传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李朝晖的户籍证明、到案经过、刑事判决书、情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单，证人李某、金某的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，现场检测报告书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝晖两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李朝晖在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人李朝晖到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李朝晖自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李朝晖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）台临刑初字第832号刑事判决中对罪犯李朝晖宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人李朝晖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2018年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 毕广正
二〇一五年四月十七日
代理书记员 陈 昕
第2页
第3页
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦民初字第00276号
原告乌什县农村信用合作联社，组织机构代码72235428-1，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县热斯太街。
法定代表人席晓刚，公司理事长。
委托代理人高明，新疆天山律师事务所律师。
被告龙鲜，男，1991年出生。
被告鲜勇章，男，1967年出生。
被告�亚辉，男，1964年出生。
被告鲜义章，男，1980年出生。
被告江润芬，女，1966年出生。
本院在审理原告乌什县农村信用合作联社诉被告龙鲜、鲜勇章、龙亚辉、鲜义章、江润芬借款合同纠纷一案中，原告乌什县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌什县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌什县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费687元（已减半收取），由原告乌什县农村信用合作联社负担。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 莉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第595号
申请执行人陈崇辉，男，1973年1月27日出生，汉族，住瑞安市营前乡营前村。
执行人 瞿文光，男，1976年1月12日出生，汉族，住温州市龙湾区海城街道屿门村梅屿路**号。
被执行人涂秀平，系被执行人瞿文光的妻子。
申请执行人陈崇辉与被执行人瞿文光、涂秀平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）温龙商初字第839号民事判决已生效。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，查明两被执行人在多家银行无存款，目前无其他财产可供执行。2010年10月19日，申请执行人申请我院要求本案本次执行程序终结，本院予以准许。据此，本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2010年10月19日，两被执行人尚欠申请执行人50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第595号执行一案本次执行程序终结。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员李晓中
二〇一〇年十月十九日
书记员王宇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法乐民初字第341号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社，住所地：佛山市三水区乐平镇乐平大道。
负责人：周杨。
委托代理人：欧某某、刘某某，该社工作人员。
被告：佛山市三水区乐平镇南边经济发展总公司，住所地：佛山市三水区乐平镇。
法定代表人：卢锐能。
被告：佛山市三水乐平工业发展公司，住所地：佛山市三水区乐平镇乐平大道。
法定代表人：曹德贤。
原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社诉被告佛山市三水区乐平镇南边经济发展总公司（以下简称：南边经济总公司）、佛山市三水乐平工业发展公司（以下简称：乐平工业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员季永峰任审判长，与审判员翁晓炜、代理审判员蒋红梅组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人欧某某、刘某某到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告南边经济总公司因自有资金不足于2007年8月10日向原告申请借款1177.7万元，并于2007年8月15日签订《贷款合同》（信借合字第511011120072604号），与被告乐平工业公司签订《保证担保合同》（信保合字第511011020072604号），约定被告南边经济总公司向原告借款1177.7万元，借款期限从2007年8月15日至2010年8月14日止，借款月利率为8.19‰，不按期偿还借款本金的逾期利率为合同约定的借款月利率8.19‰的基础上加收50%，即12.285‰，如借款人不能按期交付借款利息，贷款人有权按人民银行规定对所欠利息（包括逾期罚息）计收复利。
另，被告南边经济总公司因自有资金不足于2007年9月10日向原告申请借款92.5万元，并于2007年9月26日签订《贷款合同》（信借合字第511011120073166号），与被告乐平工业公司签订《保证担保合同》（信保合字第511011020073166号），约定被告南边经济总公司向原告借款92.5万元，借款期限从2007年9月26日至2010年9月11日止，借款月利率为8.715‰，不按期偿还借款本金的逾期利率为合同约定的借款月利率8.715‰的基础上加收50%，即13.0725‰，如借款人不能按期交付借款利息，贷款人有权按人民银行规定对所欠利息（包括逾期罚息）计收复利。被告南边经济总公司于2008年3月11日偿还贷款本金683119元，现尚欠贷款本金241881元。
上述两笔借款中，被告乐平工业公司均为被告南边经济总公司的借款作连带责任保证担保，保证期限为保证合同生效之日起债务履行期限届满后两年止。据此，诉请法院判令：1、被告南边经济总公司向原告偿还贷款本金1177.7万元、利息13368752.47元（利息从2007年8月17日暂计至2013年9月20日），本息合计25145752.47元，并支付该借款自2013年9月21日起至清偿之日止按月利率12.285‰计算的逾期利息及拖欠本息产生的复利；2、被告南边经济总公司向原告偿还贷款本金241881元、利息365036.87元（利息从2007年9月26日暂计至2013年9月20日），本息合计606917.87元，并支付该借款自2013年9月21日起至清偿之日止按月利率13.0725‰计算的逾期利息及拖欠本息产生的复利；3、被告乐平工业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告负担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、《借款申请书》、《借款借据》、《贷款合同》各两份，《收回贷款本金凭证》一份，证明被告南边经济总公司于2007年8月16日向原告贷款1177.7万元，于2007年9月25日向原告贷款92.5万元，于2008年3月11日偿还第二笔债务的本金683119元；
2、《保证担保合同》两份，证明被告乐平工业公司对被告南边经济总公司的借款提供担保。
被告南边经济总公司、乐平工业公司在诉讼中没有提供任何答辩意见和证据。
经审理查明：原告提供的证据均是原件，与本案有关联性，本院予以确认。据此，结合原告的陈述，本院确认原告诉请的事实，另查明《贷款合同》第七条第3项约定：“借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权按人民银行规定对所欠利息（包括逾期罚息）计收复利。”
本院认为：原告与两被告签订《贷款合同》合法有效，应受法律保护。两被告应在合同约定的还款期限内履行还款义务，原告诉请两被告支付2007年8月16日的贷款本金1177.7万元及未付的利息合法有理，本院予以支持。两被告从2007年8月17日起没有向原告支付本息，根据双方签订的《贷款合同》，相关利息可以参照上述合同约定进行计算，从2007年8月17日至2013年9月20日的利息为13368752.47元，2013年9月21日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.285‰计算，并可以按合同第七条第3项计算复利。另，原告诉请两被告支付2007年9月25日的贷款本金241881元及未付的利息合法有理，本院予以支持。两被告从2007年9月26日起没有向原告支付本息，根据双方签订的《贷款合同》，相关利息可以参照上述合同约定进行计算，从2007年9月26日至2013年9月20日的利息为364200.38元，2013年9月21日起至实际清偿之日止的利息按月利率13.0725‰计算，并可以按合同第七条第3项计算复利，原告诉请过高部分本院不予支持。
被告乐平工业公司作为连带担保人应对被告南边经济总公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区乐平镇南边经济发展总公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社偿还贷款1177.7万元及利息（利息计算如下：以1177.7万元为本金，从2007年8月17日至2013年9月20日的利息及复利为13368752.47元，2013年9月21日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.285‰计算，并按人民银行规定计算复利）；
二、被告佛山市三水区乐平镇南边经济发展总公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社偿还贷款241881元及利息（利息计算如下：以241881元为本金，从2007年9月26日至2013年9月20日的利息及复利为364200.38元，2013年9月21日起至实际清偿之日止的利息按月利率13.0725‰计算，并按人民银行规定计算复利）；
三、被告佛山市三水乐平工业发展公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费170563元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季永峰
审 判 员 翁晓炜
代理审判员 蒋红梅
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 陈艳斌
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00367号
原告：闵锋，男，汉族，退休职工，住安徽省枞阳县。
被告：鲍龙旺，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告闵锋与被告鲍龙旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员钱奇峰适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告闵锋到庭参加诉讼，被告鲍龙旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵锋诉称：鲍龙旺与闵锋系熟人关系，1999年前后，鲍龙旺在经营枞阳县长安轮窑厂期间，为支付工人工资，共向闵锋借款45000元，2004年7月4日，经双方结算，鲍龙旺尚欠闵锋29100元，并出具借条，口头约定月利率1％，2009年10月4日，鲍龙旺对该借款重新立据。2011年11月14日，鲍龙旺又向闵锋借款59900元，并出具借条，约定月利率为1％。2013年4月21日，鲍龙旺出具借条，承认上述两笔借款事实并承诺在三个月内归还。另，2011年7月，闵锋代鲍龙旺清偿鲍龙旺向王良梅借款5500元。借款逾期后，闵锋多次催讨未果，遂诉至法院，请求判决：一、鲍龙旺偿还闵锋借款150380元（含借款利息、为王良梅垫付款5500元）。二、鲍龙旺负担本案诉讼费用。
鲍龙旺未予答辩。
闵锋为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
身份证复印件一份，用以证明闵锋的身份情况及诉讼主体资格；
鲍龙旺书写的借条原件三份，用以证明鲍龙旺向闵锋借款89000元的事实。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
闵锋提交的证据一系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系书证，为鲍龙旺所书写，能够证明借款事实的存在，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：鲍龙旺与闵锋系熟人关系。1999年前后，鲍龙旺在经营枞阳县长安轮窑厂期间，为支付工人工资，共向闵锋借款45000元，2004年7月4日，经双方结算，鲍龙旺尚欠闵锋29100元，并出具借条。2009年10月4日，鲍龙旺对该借款重新立据。2011年11月14日，鲍龙旺又向闵锋借款59900元，并出具借条，约定月利率为1％。2013年4月21日，鲍龙旺出具借条，承认上述两笔借款事实并承诺在三个月内归还借款本息。到期后，闵锋多次催讨未果。为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，鲍龙旺向闵锋借款89000元，并向其出具借条，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。因鲍龙旺未能及时归还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。闵锋现要求鲍龙旺立即归还89000元借款的主张，符合法律规定，本院应予支持。借据中，双方约定1％，该约定不违反法律规定，本院予以支持。另闵锋要求鲍龙旺归还其代鲍龙旺清偿向王良梅的借款5500元，因未提供相关证据证明，其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍龙旺于判决生效后十日内归还原告闵锋借款89000元，其中29100元从2009年10月4日起，按月利率1％支付利息，59900元从2011年11月14日起按月利率1％支付利息；
二、驳回原告闵锋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，减半收取1654元，由鲍龙旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1727号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谢某，于河南省开封市，农民。因涉嫌妨害公务罪于2016年6月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1740号起诉书指控被告人谢某犯妨害公务罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月31日晚9时许，义乌市公安局XX派出所民警朱某带领协警黄某等人巡逻至义乌市XX街道XX三区91幢太康饭店边，见饭店内有人在吵架，遂前往处置。在处置过程中，被告人谢某以语言威胁、拳打脚踢处警民警朱某等人，严重阻碍民警朱某等人依法执行职务。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某、黄某的陈述，证人楼某、刘某、郑某甲、郑某乙的证言，接受证据清单，病历复印件，警官证复印件，人民调解协议书，伤势照片，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人谢某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年八月十五日
代书记员 楼云超
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1182刑初67号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人吉亭君，男，1993年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市离石区，现住山西省吕梁市离石区吴城镇陈家塔村下丰村***号。2018年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于本市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2018）55号起诉书指控被告人吉亭君犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员王一出庭支持公诉，被告人吉亭君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2018年1月29日，被告人吉亭君驾驶晋J234**东风牌自卸货车发动试车时，将在车底修车的康忠民擦蹭，造成康忠民经抢救无效死亡的后果。经本市交警大队认定，吉亭君在本起事故中负全部责任。被告人吉亭君犯罪后积极救治伤者，并如实供述犯罪事实，属自首。被告人吉亭君的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关就指控的事实向本院出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检测笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人吉亭君对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明:
2018年1月29日13时20分许，在本市国道307线676KM+550M处（杨家庄派出所路东500米）路北侧本市杨家庄镇居民贺全祥开设的“小军汽车电工”门市部，被告人吉亭君驾驶其所有的（实际车主）晋J234**东风牌自卸货车发动试车时，将在车底修车的山西省吕梁市离石区居民康忠民擦蹭，造成康忠民经抢救无效死亡的后果。经本市交警大队认定：吉亭君在本起事故中负全部责任。案发后，被告人积极抢救伤者，主动投案并如实供述犯罪事实，属自首。被告人家属赔偿被害人家属120000元整，并取得谅解。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人吉亭君出生于1993年11月15日。
2、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人此前无违法犯罪记录。
3、调解协议、谅解书、收据，证实被告人家属赔偿被害人家属现金120000元整，并取得谅解。
4、本市公安局交警大队2018年2月2日第201801003号交通事故认定书，证实被告人吉亭君在本起事故中负全部责任。
5、行政处罚决定书，证实对被告人吉亭君作出行政处罚决定。
6、到案情况说明，证明被告人案发后积极抢救伤者，主动到案的经过。
7、身份证、户口本，证明被害人康忠民家属情况、个人信息等。
证人证言
询问山西省吕梁市离石区居民王mou笔录证明被害人康忠民系其介绍到“小军汽车电工”部学徒的。
询问本市杨家庄镇居民贺mou、吕mou、辰北办事处古贤村居民赵mou笔录证明被害人康忠民为贺全祥所开设修理部工人，2018年1月29日，被害人在该修理部修车时，将被害人擦蹭，后积极抢救的经过。
三、被告人供述
被告人吉亭君讯问笔录及庭审中供述，证实2018年1月29日在本市国道307线676KM+550M处（杨家庄派出所路东500米），“小军汽车电工”门市部驾驶晋J234**东风牌自卸货车发动试车时，将在车底修车的康忠民擦蹭，造成康忠民当场死亡的交通事故。案发后，其主动向公安交警大队投案，并如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人家属损失120000元，取得谅解的事实。
四、鉴定意见
1、山西省汾阳市公安司法鉴定中心道路交通事故车辆痕迹检验报告，证实被告人所驾晋J234**自卸车擦蹭痕迹符合较硬客体（如人体）接触形成。
2、山西省汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（司）鉴（尸）字（2018）04号道路交通事故尸体检验报告分析认为死者康忠民符合颅脑损伤死亡。
五、现场勘验笔录、照片、检测报告书
本市公安局交警大队现场勘验笔录、照片、检测报告书证实事故发生现场的位置、肇事车辆情况及对被告人酒精测试的情况。
本院认为，被告人吉亭君违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。根据山西省吕梁市离石区社区矫正工作领导组对被告人进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第四十五条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吉亭君犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 任本焜
人民陪审员 韩锁红
二〇一八年五月十六日
书 记 员 何 平
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22621号
原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码。
主要负责人:何小军，总经理。
委托诉讼代理人：李童、高欣欣，均系该司员工。
被告：杨锦荣，男，1964年4月4日出生，身份证住址广东省中山市。
原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司与被告杨锦荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤诉。
案件受理费602元，减半收取计301元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梁敏祺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第2802号
原告深圳市鑫金晖节能科技有限公司，住所地，组织机构代码×××4-6。
法定代表人江秀青。
委托代理人钟鸣，广东首胜律师事务所律师。
被告惠州市串联电子科技有限公司，住所地，组织机构代码X。
法定代表人田茂福。
上列原告深圳市鑫金晖节能科技有限公司诉被告惠州市串联电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市鑫金晖节能科技有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市鑫金晖节能科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫金晖节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币512元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二○一五年七a月九日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第2802号
原告深圳市鑫金晖节能科技有限公司，住所地，组织机构代码×××4-6。
法定代表人江秀青。
委托代理人钟鸣，广东首胜律师事务所律师。
被告惠州市串联电子科技有限公司，住所地，组织机构代码57244618-X。
法定代表人田茂福。
上列原告深圳市鑫金晖节能科技有限公司诉被告惠州市串联电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市鑫金晖节能科技有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市鑫金晖节能科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫金晖节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币512元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二○一五年七a月九日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02705号
原告：郝云均，男，1944年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：黄明明，男，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告郝云均诉被告黄明明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝云均到庭参加诉讼，被告黄明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝云均诉称：2015年2月21日14时许，被告黄明明在在阜阳市颍州区颍西办事处余庄村郝老营无端对原告进行殴打致伤，后被送往阜阳市第二人民医院治疗，共住院7天，花去医疗费5986.2元。现依法提起诉讼，侵权判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理等各项损失共计8020.2元，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄明明未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告郝云均与被告黄明明系同村邻居关系，2015年2月21日14时许，在阜阳市颍州区颍西办事处余庄村郝老营被告因纠纷对原告实施殴打，致原告受伤，后被送往阜阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为：头颅闭合性损伤、胸部闭合性损伤、面部软组织挫伤，住院7天，花费医疗费5986.2元。另查明，2015年4月8日阜阳市公安局颍州分局作出阜公州行罚决字（2015）247号行政处罚决定书：决定对黄明明行政拘�10日并处500元罚款，
上述事实，有医疗费收据、住院病历、诊断证明书、行政处罚决定书以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告黄明明将原告郝云均殴打致伤，并因此受到公安机关的行政处罚，被告理应对原告因伤产生的各项合理损失予以赔偿。因原告系农业户口，故各项损失应按2014年度安徽省统计局公布的农、林、牧、渔业的标准计算。综上，原告郝云均所遭受的各项合理损失为：医疗费5986.2元、误工费521.5.5元（74.5元／天×7天）、护理费730.8元（104.4元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天7天）、营养费210元（30元／天×7天）、交通费35元（5元／天×7天）、合计7693.5元；被告黄明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国�法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明明赔偿原告郝云均各项损失共计7693.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告郝云均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢式纪
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受�人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费�据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审36号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代表人刘志刚，局长。
被申请执行人姜德武。
申请执行人襄州国土分局于2015年1月18日，向本院申请强制执行该局对被申请执行人姜德武作出的已经发生法律效力的襄区土罚字（2015）第59�行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年5月26日，襄州国土分局作出襄区土罚字（2015）第59号行政处罚决定，认定姜德武于2014年10月未经批准擅自占用襄州区黄龙镇姜营村五组土地577.8平方米建晒谷场。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定对姜德武处以：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，共计17334元的行政处罚。2015年12月17日，襄州国土分局依法向姜德武送达了限期10日履行�务催告书，但姜德武在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人姜德武在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，申请人对被申请执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
�判员吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 方 敏
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终333号
上诉人（原审原告）：深圳市港路通货运有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋2B27，组织机构代码：91440300755670790X。
法定代表人：王效飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炎，1972年9月12日出生，汉族，广东省惠州市人，该公司安技部队长，住广东省惠州市大亚湾区，
委托诉讼代理人：郑世永，广东耀中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万美云，女，1956年12月26日出生，汉族，江西省樟树市人，无业，住江西省樟树市，
被上诉人（原审被告）：孙妍，女，汉族，1983年7月5日出生，江西省樟树市人，无业，住江西省樟树市，
上述两被上诉人委托诉讼代理人：黄新生，江西药都律师事务所律师。
原审第三人：孙斌，男，1956年2月22日出生，汉族，江西省樟树市人，退休职工，住江西省樟树市，
上诉人深圳市港路通货运有限公司（以下简称港路通公司）因与被上诉人万美云、孙妍，原审第三人孙斌债权人撤销权纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2016）赣0982民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人港路通公司的委托诉讼代理人曾东炎、郑世永，被上诉人万美云、孙妍共同委托诉讼代理人黄新生，第三人孙斌到庭参加诉讼。
本院认为，第一，本案系债权人撤销权纠纷，港路通公司一审提出的是给付之诉的诉讼请求，案由与诉讼请求不相符。在此情况下，法院应向港路通公司释明，并告知港路通公司是否变更诉讼请求，再根据港路通公司是否变更诉讼请求的情况作出判决。一审未予释明，程序违法。第二，广东省深圳市盐田区人民法院受理的港路通公司诉万美云、孙斌合同纠纷一案的审理结果与本案具有利害关系，一审未待该案审结即作出判决，程序违法。综上，一审审判程序违法，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省樟树市人民法院（2016）赣0982民初1911号民事判决；
二、本案发回江西省樟树市人民法院重审。
上诉人深圳市港路通货运有限公司预交的二审案件受理费25498元予以退回。
审判长 巢澍望
审判员 袁飞云
审判员 杨耀星
二〇一八年六月二十二日
书记员 廖海帝
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第161号
原告崔卫星，男，1968年8月4日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告祁惠忠，男，1966年5月4日生，汉族，晋煤集团成庄矿工人，现住成庄矿北区。
原告崔卫星诉被告祁惠忠民间借贷纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告崔卫星到庭，本院于2015年4月14日依法向被告张建军公告送达开庭传票，祁惠忠未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，被告祁惠忠向我借款40000元，约定当年6月11日还款，但至今仍未归还，现请求人民法院判令祁惠忠支付欠款40000元。
被告张建军没有提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月12日，祁惠忠向崔卫星借款40000元，并写下借据一支。当时双方约定还款日期为2014年6月11日。此后，祁惠忠一直没有还款，崔卫星诉至本院。
上述事实，由当事人陈述、开庭笔录以及崔卫星提供的一支借条等予以证实，足以认定。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。本案中原告崔卫星向法庭提供了祁惠忠书写的一支借条，证明借贷关系存在，祁惠忠理当归还借款。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
祁惠忠归还崔卫星借款40000元。
案件受理费800元，由祁惠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张文兴
审 判 员 姚向东
人民陪审员 岳绘刚
二〇一五年七月二日
书 记 员 王晋安
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第391号
上诉人（原审被告）宋凌云。
委托代理人宋珂，在校学生，系上诉人之孙。
被上诉人（原审原告）宋翠玲。
原审被告宋清原。
上诉人宋凌云因与被上诉人宋翠玲，原审被告宋清原健康权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸相民初第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，宋翠玲、宋清原、宋凌云均系诸城市相州镇后莲池村村民，宋凌云系宋清原之父。宋翠玲与宋凌云曾因琐事发生过矛盾，2013年10月22日11时许，宋翠玲在其家门口的南北柏油路上遇到宋清原，双方因此前宋翠玲与宋凌云之间的矛盾发生争执，继而互相辱骂，宋翠玲用拳头击打宋清原，宋清原用手将宋翠玲推倒在地，宋翠玲又用树枝击打宋清原，随后两人被其他村民分开。此时，宋凌云闻讯赶到现场，与宋翠玲厮打在一起，互殴过程中双方都倒在地上。宋翠玲因纠纷受伤后，于事发当日入诸城市人民医院住院治疗15天，经诊断其伤情为头部外伤、脑震荡、头皮血肿、面部擦伤、左髋部外伤、腰部外伤、L5椎体滑脱、闭合性腹部外伤。因赔偿事宜未协商一致，宋翠玲于2013年12月23日诉至法院，要求宋清原、宋凌云赔偿其因本次纠纷产生的损失。宋翠玲主张的损失包括：医疗费5997.4元、护理费1650元（由其儿子宋松池护理，按护理人员事发前三个月平均工资110元／天，计算15天）、伙食补助费450元（按30元／天计算15天）、交通费500元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元／年，农民家庭人均生活消费支出额为7393元／年。
上述事实，有××案、住院收费票据、门诊收费票据、费用明细，诸城市公安局相州派出所出具的出警证明、对宋清原、宋凌云及在场人所作的询问笔录等证据及双方当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。同时，当事人对自己的主张负有提供充分、有效的证据予以证明的责任，否则应承担相应法律后果。本案宋翠玲与宋清原、宋凌云系同村村民，对日常生产生活中引起的纠纷应按相关法律规定冷静处理或寻求有关部门予以处置，不应激化矛盾。宋翠玲和宋清原之间的争执本已被其他村民制止，但此后宋翠玲与宋凌云均未控制自己的言行，进而互相厮打，导致宋翠玲受伤，对本次纠纷的产生，双方均有过错。结合双方发生纠纷的过程及宋翠玲经医疗机构诊断、治疗的伤情，宋翠玲受伤治疗的损害后果应系其与宋凌云互殴所致，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，宋翠玲的合理损失由宋凌云承担50%的赔偿责任为宜。宋翠玲主张的各项损失，关于医疗费有宋翠玲提供的××案、住院收费票据、门诊收费票据等证据相互印证，能够证明其因本次纠纷受伤在医院治疗并支出相应费用的事实，宋清原、宋凌云虽对宋翠玲伤情与本次纠纷之间的因果关系及用药合理性提出异议，但未提供相应证据予以证明，故对宋清原、宋凌云所提异议不予采信，对宋翠玲主张的医疗费5997.4元予以支持；关于护理费，宋翠玲主张护理人员宋松池在诸城市聚福源环保设备有限公司工作，但其提供的该单位营业执照复印件上未载明年度检验情况，工资表复印件上未加盖单位印章，两份证据存在明显瑕疵，故宋翠玲按护理人员事发前三个月平均工资110元／天计算护理损失的主张证据不足，不予支持。根据宋翠玲的户籍及居住、生活状况，其护理费应按农村居民标准计算，因此，对宋翠玲护理费确认为741元（农村居民标准49.4元／天×住院时间15天）；关于住院伙食补助费450元，宋翠玲按30元／天及住院天数计算该项损失符合法律规定，予以支持；交通费是宋翠玲因本次纠纷受伤到医院检查治疗必然产生的损失，结合其实际检查治疗的时间、地点，酌情认定交通费100元。本案第三次开庭时，宋清原、宋凌云经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、宋翠玲的损失包括医疗费5997.4元、护理费741元、伙食补助费450元、交通费100元，共计7288.4元，由宋凌云赔偿50%，计款3644.2元，限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回宋翠玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宋凌云负担11元，由宋翠玲负担14元。
宣判后，上诉人宋凌云不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清，法律适用不当。上诉人与被上诉人未发生纠纷，上诉人没有主动伤害被上诉人，是被上诉人无故挑起事端，殴打上诉人，上诉人属于无意识正当防卫，不存在双方互殴的事实。请求二审查明事实，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人宋凌云答辩称：原审判决认定事实清楚，但适用法律正确，请求二审依法维持原判。
原审被告宋青原陈述意见：同意上诉人意见。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人宋凌云与被上诉人宋翠玲两人发生互殴的事实，有公安机关询问笔录予以证实，被上诉人在发生纠纷当日即入院治疗，原审认定被上诉人受伤治疗的损害后果系双方互殴所致并无不当。上诉人主张其并未殴打被上诉人，其行为属正当防卫，与公安机关询问笔录证明的事实相悖，且其没有提供相应反驳证据，本院不予支持。上诉人对被上诉人造成人身损害，应当承担赔偿责任。原审对被上诉人因本案造成的损失及上诉人应承担的责任比例认定正确，本院予以确认。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋凌云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 王小维
代理审判员 石建军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张瑞丰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3430号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6121号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下�
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-1-702号商品房的房地产权证办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑二终字第172号
原公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙贤玮，无业。曾因犯盗窃罪于2012年7月4日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人蒙贤玮犯盗窃罪一案，于2015年5月4日作出（2015）西刑初字第373号刑事判决。原审被告人蒙贤玮不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人蒙贤玮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判根据受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、扣押及发还物品清单、电动车发票、刑事判决书、被害人龚某的陈述、被告人蒙贤玮的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辩认笔录及照片等证据认定：
2015年2月9日早上7时许，被告人蒙贤玮到南宁市西乡塘区明秀小区中房物业办公室门前，发现被害人龚某停放在此处的一辆轻雅牌电动车无人看守，于是用事先准备好的撬锁工具强行撬烂该车的前轮大锁并盗走该车。在转移盗窃所得电动车过程中，蒙贤玮在北湖明秀路口被龚某抓获。经鉴定，被盗的轻雅牌电动车案发时价值2030元。涉案电动车已发还被害人。
一审法院认为，被告人蒙贤玮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2030元，其行为已构成盗窃罪。蒙贤玮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。蒙贤玮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人蒙贤玮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
二、扣押在案的作案工具撬锁工具一批，依法予以没收。
蒙贤玮上诉称，原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
南宁市人民检察院出具书面审查意见书认为，原审判决认定蒙贤玮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，本案不需要开庭审理，建议二审法院驳回蒙贤玮上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且认定事实的证据，均经一审法庭庭审举证、质证属实。在二审审理期间，上诉人蒙贤玮未向本庭提供新的证据，故本院对原审判决认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒙贤玮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蒙贤玮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。蒙贤玮归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于蒙贤玮提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据蒙贤玮的犯罪事实、犯罪性质、归案后认罪态度较好及蒙贤玮系累犯等具体情节，对其作出的刑罚适当，蒙贤玮提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院的检察意见书正确，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 英
审 判 员 樊海金
代理审判员 蒋治清
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈艾婷
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0116号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人董某，男，1978年11月5日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月2日被刑事拘留，2013年12月9日被取保候审。
东海�人民检察院以东检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东海县人民检察院指控：被告人董某于2013年12月1日12时许，驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××号挂车沿245省道由南向北行驶至东海县房山镇兴谷村路口，遇前方同向费井标驾驶电动自行车向左转弯，发生碰撞，致费井标当场死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，费井标属外来暴力致其多脏器毁损性损伤引起急性呼吸循环衰竭死亡。事故责任认定，被告人董某负事故的主要责任。案发后，被告人董某主动报警，如实供述犯罪事实，并与被害人近亲属达成了调解协议并履行完毕。
上�事实，被告人董某在本案审理过程中亦无异议，并有赔偿协议、收条；证人陈某、费某证言；被告人董某供述和辩解；东海县公安局出具的东公交认字（2013）第0863号道路交通事故认定书、东公物鉴字（2013）第530号物证鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明；发破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。东海县人民检察院指控被告人董某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某在案发后主动报案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人董某与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节、悔罪表现、法定�酌定从轻处罚等情况，本院认为符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一四年二月十四日
书 记 员 姜 童
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1791号
罪犯庄振，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪、抢夺罪，于1997年11月19日，经山东省青岛市中级人民法院以（1997）青刑初字第62号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年6月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2007年1月、2009年4月和2011年7月各减刑一年。现已执行刑期十年四个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯庄振在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认�到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄振准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 杨仁和
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5567号
原告：唐某，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：马振江，广东本华律师事务所律师。
被告：刘某添，住广东省海丰县。
被告：童某就，住广东省封开县。
原告唐某与被告刘某添、童某就追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人马振江到庭参加诉讼。被告刘某添、童某就经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、被告刘某添、童某就支付工资1119.5元；2、本案诉讼费用由被告刘某添、童某就承担。事实和理由：被告刘某添、童某就共同经营的某鞋厂未经工商登记。某鞋厂拖欠工资2067元，扣除场地出租方垫支的工资947.5元。被告刘某添、童某就作为出资人尚应支付工资1119.5元。
被告刘某添、童某就没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告唐某等人向某劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告刘某添、童某就支付工资。当日，该仲裁委员会作出了穗荔劳某不字[2016]第124-132号不予受理通知书。原告唐某不服，提起诉讼。
另查，被告刘某添承租了广州市荔湾区某路段开设某鞋厂。某鞋厂未经工商注册登记。
原告唐某为某鞋厂的员工。2016年8月31日，某鞋厂停业，拖欠了原告唐某工资2067元。2016年9月13日，某鞋厂场地出租方向原告唐某垫付了部分工资947.5元。
本院认为，刘某添、童某就经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证。
刘某添开设的某鞋厂未经工商注册登记，某鞋厂拖欠唐某的工资应由刘某添支付。某鞋厂拖欠唐某工资2067元，扣除场地出租方垫付工资947.5元，刘某添应向唐某支付工资1119.5元。
唐某主张童某就共同出资经营某鞋厂，未能举证证实，其请求童某就支付工资，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某添自本判决发生法律效力之日起15日内向原告唐某支付工资1119.5元。
二、驳回原告唐某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘某添负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 黄少宏
审判员 彭卫群
审判员 伍慧鸣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄嘉琪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李栋，男，1973年11月2日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑玉兰，女，1969年11月3日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏良博，男，1993年1月1日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原审被告：赵立东，男，1975年1月29日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
原审被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建业区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人金峰，该公司经理。
再审申请人李栋因与被申请人郑玉兰、魏良博以及原审被告赵立东、安信农业保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李栋申请再审称，原审判决认定事实错误，判决不当，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.原审判决以道路交通事故认定书划分的责任比例为依据，不符合客观实际。道路交通事故认定书中对事故双方责任划分错误。事故车辆的行驶位置是赵立东驾驶的车辆在前，魏宝成驾驶的车辆在后。赵立东并无具体的违法行为，而魏宝成有多项具体违法行为。事故认定书中认定赵立东的违法行为仅是概括式叙述。事故发生的原因是魏宝成驾驶机动车通过交叉路口时临时擅自变换车道、超越车道导致。基于以上事实，赵立东承担事故的主要责任不符合客观实际。2.本案适用城镇居民标准进行赔偿，无任何证据，纯属一、二审法院推论。对农村居民赔偿标准的确定依据是居住地以及收入来源。虽然被申请人提供了房屋产权证、商品房买卖合同等证据，但其仍居住在农村，并未居住于该房屋。受害人有土地，虽然土地已经流转，但其仍收取来自土地的承包费，因此其收入来源于农业收入。
被申请人郑玉兰提交意见称：公安机关经过现场勘查已对事故责任作出认定，并无不当。我们家的土地早已流转。魏宝成一直在上海建筑工地上扎钢筋做建筑工，老板叫周权水，但魏宝成事故死亡后我未能联系到周权水。赵立东是受李栋雇佣，李栋应当承担赔偿责任。请求驳回李栋的再审申请。
本院经审查认为：
关于事故责任认定。机动车交通事故责任纠纷中，一般应根据公安交通管理部门作出的交通事故责任认定来确定交通事故当事人的赔偿责任，除非当事人提供证据足以证明该责任认定与事实不符的，人民法院可根据查明的事实认定责任。再审申请人李栋对于公安机关交通管理部门作出的事故责任认定不认同，其应就自己的主张举证，且其提供的证据应足以推翻公安机关交通管理部门作出的事故责任认定，否则本案应以事故责任认定书作为裁判依据。李栋就其主张未能提供证据证明。此外，事故当事人交通违法行为的多少与其过错程度及对事故发生所起作用的大小并无必然关联性，不能据此简单认定双方的事故责任。根据事故认定书查明的事实，赵立东驾驶的变型拖拉机不符合安全技术标准，且其虽然行驶在前，但其是在右转弯时与后方驶来的魏宝成驾驶的摩托车发生碰撞，故其转弯时未仔细观察右后侧路面状况，未确保安全驾驶，与本起事故的发生有直接的因果关系。魏宝成虽然存在驾驶的摩托车机件不符合安全技术标准且未定期进行安全技术检验，以及未按所需行进方向驶入导向车道的交通违法行为，但与事故的发生关联性较小。公安机关交通管理部门据此根据双方对事故所起的作用以及过错程度作出事故责任认定书，并无不当。李栋关于赵立东不应承担事故主要责任的主张不能成立。
关于适用的赔偿标准。人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金的计算，户口并不是唯一标准，而应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定是否适用城镇居民的赔偿标准。一审中，郑玉兰、魏良博提供了宿迁市宿城区洋北镇人民政府以及洋北镇老庄村村民委员会出具的证明，该证据能够证明受害人魏宝成一家土地已流转，年承包费共4200元。结合受害人魏宝成在涉案交通事故发生前的2013年已在市区购置房屋且事故发生时其系赶赴市区新购住房进行装修这一事实，其家庭的土地收入显然无法负担该房屋的首付款及贷款，受害人魏宝成以非农收入为主要生活来源的事实具有高度盖然性，故原审判决适用城镇居民标准计算魏宝成的死亡赔偿金并无不当。
综上，李栋的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李栋的再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 震
第4页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李栋，男，1973年11月2日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑玉兰，女，1969年11月3日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏良博，男，1993年1月1日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。原审被告：赵立东，男，1975年1月29日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。原审被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建业区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。负责人金峰，该公司经理。再审申请人李栋因与被申请人郑玉兰、魏良博以及原审被告赵立东、安信农业保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李栋申请再审称，原审判决认定事实错误，判决不当，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.原审判决以道路交通事故认定书划分的责任比例为依据，不符合客观实际。道路交通事故认定书中对事故双方责任划分错误。事故车辆的行驶位置是赵立东驾驶的车辆在前，魏宝成驾驶的车辆在后。赵立东并无具体的违法行为，而魏宝成有多项具体违法行为。事故认定书中认定赵立东的违法行为仅是概括式叙述。事故发生的原因是魏宝成驾驶机动车通过交叉路口时临时擅自变换车道、超越车道导致。基于以上事实，赵立东承担事故的主要责任不符合客观实际。2.本案适用城镇居民标准进行赔偿，无任何证据，纯属一、二审法院推论。对农村居民赔偿标准的确定依据是居住地以及收入来源。虽然被申请人提供了房屋产权证、商品房买卖合同等证据，但其仍居住在农村，并未居住于该房屋。受害人有土地，虽然土地已经流转，但其仍收取来自土地的承包费，因此其收入来源于农业收入。被申请人郑玉兰提交意见称：公安机关经过现场勘查已对事故责任作出认定，并无不当。我们家的土地早已流转。魏宝成一直在上海建筑工地上扎钢筋做建筑工，老板叫周权水，但魏宝成事故死亡后我未能联系到周权水。赵立东是受李栋雇佣，李栋应当承担赔偿责任。请求驳回李栋的再审申请。本院经审查认为：关于事故责任认定。机动车交通事故责任纠纷中，一般应根据公安交通管理部门作出的交通事故责任认定来确定交通事故当事人的赔偿责任，除非当事人提供证据足以证明该责任认定与事实不符的，人民法院可根据查明的事实认定责任。再审申请人李栋对于公安机关交通管理部门作出的事故责任认定不认同，其应就自己的主张举证，且其提供的证据应足以推翻公安机关交通管理部门作出的事故责任认定，否则本案应以事故责任认定书作为裁判依据。李栋就其主张未能提供证据证明。此外，事故当事人交通违法行为的多少与其过错程度及对事故发生所起作用的大小并无必然关联性，不能据此简单认定双方的事故责任。根据事故认定书查明的事实，赵立东驾驶的变型拖拉机不符合安全技术标准，且其虽然行驶在前，但其是在右转弯时与后方驶来的魏宝成驾驶的摩托车发生碰撞，故其转弯时未仔细观察右后侧路面状况，未确保安全驾驶，与本起事故的发生有直接的因果关系。魏宝成虽然存在驾驶的摩托车机件不符合安全技术标准且未定期进行安全技术检验，以及未按所需行进方向驶入导向车道的交通违法行为，但与事故的发生关联性较小。公安机关交通管理部门据此根据双方对事故所起的作用以及过错程度作出事故责任认定书，并无不当。李栋关于赵立东不应承担事故主要责任的主张不能成立。关于适用的赔偿标准。人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金的计算，户口并不是唯一标准，而应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定是否适用城镇居民的赔偿标准。一审中，郑玉兰、魏良博提供了宿迁市宿城区洋北镇人民政府以及洋北镇老庄村村民委员会出具的证明，该证据能够证明受害人魏宝成一家土地已流转，年承包费共4200元。结合受害人魏宝成在涉案交通事故发生前的2013年已在市区购置房屋且事故发生时其系赶赴市区新购住房进行装修这一事实，其家庭的土地收入显然无法负担该房屋的首付款及贷款，受害人魏宝成以非农收入为主要生活来源的事实具有高度盖然性，故原审判决适用城镇居民标准计算魏宝成的死亡赔偿金并无不当。综上，李栋的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李栋的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一七年十一月十五日书记员  张 震第4页/共4页
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初608号
原告陈根娣，女,1950年12月20日出生,汉族,新干县人,农民,住江西省新干县。
委托代理人邓卫珍，新干县法律援助中心法律服务工作者。
被告周六兰，女，1977年11月2日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。
原告陈根娣与被告周六兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈根娣及其委托代理人与被告周六兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月18日，被告周六兰驾驶雅迪牌二轮电动车，沿105国道由南往北行驶至1825km+200m处时，因未确保安全行驶，与同方向由原告驾驶的人力三轮车发生追尾相撞，造成原告受伤与两车受损的交通事故。该事故经新干县公安局交通警察大队大洋洲中队现场勘查后，作出了公交认字[2015]第0043号交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后住院治疗29天，经新干诚正司法鉴定中心鉴定，原告两处伤情均为伤残十级，误工期为180天，护理期为90天，营养期90天。对原告因伤造成的损失，被告仅支付了住院期间的医疗费，对原告其余损失，被告一直不付。为此，特向法院起诉，请求责令被告赔偿原告检查费306.5元、护理费10539.9元、营养费1800元、住院期间伙食补助费580元、残疾赔偿金20234元、鉴定费950元、交通费500元、后续治疗费7000元、精神抚慰金5000元，合计46910.4元。
原告为支持诉请，向法庭提交了如下证据：一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格适格；二、新干县公安局交通警察大队大洋洲中队道路交通事故责任认定书一份，证明被告负事故全部责任，原告不负事故责任；三、新干县人民医院入出院记录、疾病证明书、医疗发票等，证明原告共住院29天，尚有306.5的医疗费被告未赔偿；四、司法鉴定意见书一份，证明原告伤情为伤残十级，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费7000元；五、伤残鉴定发票一份，证明花费鉴定费950元。
被告周六兰辩称：对原告陈述的事实没有异议，原告住院的医疗费已经全部赔偿。
被告向法庭提交发票及用药清单四页，证明被告住院期间的医疗费20979.7元被告已全部支付。
原、被告向法庭提交的证据经庭审质证，双方对对方的证据及证明对象均无异议。
经审理查明：2015年11月18日12时30分许，被告周六兰驾驶雅迪牌二轮电动车沿105国道由南往北行驶，行至1825km+200m处时，因未确保安全行驶，与同方向由原告驾驶的人力三轮车发生追尾相撞，该事故造成原告受伤及两车受损。新干县公安局交通警察大队大洋洲中队进行现场勘查后，于2015年12月1日作出了公交认字[2015]第0043号交通事故认定书，认定书认定：被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后当即被送往新干县人民医院救治，共住院治疗29天，花费医疗费用20979.7元，该医疗费用已全部由被告直接支付给医院。原告出院后，于2016年4月5日在新干县人民医院花费检查费用306.5元。2016年4月20日，新干诚正司法鉴定中心对原告伤情出具了“诚正鉴定[2016]临鉴字第157号”鉴定意见书，鉴定书意见为：1、被鉴定人陈根娣的损伤属十级伤残；2、误工时间180天，护理时间90天，营养时间90天；3、后续治疗费7000元。对原告因本案交通事故造成的伤害损失，被告仅支付了住院期间的医疗费，对原告其余损失的赔偿，原、被告协商不成，为此，2016年5月5日，原告向法院提起诉讼请求处理。
根据原告的各项赔偿诉请，经本院依法核定，原告因本案交通事故造成的各项尚应赔偿的合法损失为：一、医疗费306.5元；二、护理费：⑴住院期间护理费29天×117.11元／天（2014年度本省居民服务业职工年平均工资标准），计3396.19元，⑵出院后在家护理费61天×90元（2015年度本省农林业职工年平均工资标准），计5490元；合计8886.19元；三、营养费20元×90天，计1800元；四、住院伙食补助费29天×20元／天，计580元；五、残疾赔偿金10117／年×2年，计20234元；六、司法鉴定费950元；七、交通费酌定200元；八、后续治疗费7000元；九、精神损害抚慰金酌定3000元；以上各项损失合计为42956.69元。
本院认为：被告周六兰驾驶雅迪牌二轮电动车与原告驾驶的人力三轮车发生追尾相撞，造成原告受伤与两车受损的交通事故，该事故事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。新干县公安局交通警察大队大洋洲中队对该事故作出的公交认字[2015]第0043号交通事故认定书认定的责任认定并无不妥，且当事人均未依法提出异议，本院予以采信。原告要求被告赔偿因交通事故造成的各项合法损失，事实和理由充分，于法有据，本院予以支持。但诉请赔偿的护理费根据出院后在家护理的事实，期间的护理费应参照上年度本省农林业职工年平均工资标准计算赔偿为宜，对诉请交通费的赔偿，因原告未提交合法有效票据予以证明，考虑治疗需要的事实，故本院对该项费用的赔偿数额予以酌定，原告诉请精神损害抚慰金的赔偿于理于法有据，但诉请过高，根据原告伤情，本院对该项赔偿数额亦予以适当酌定。对原告因本案交通事故造成的各项合法损失，被告应依法承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周六兰应赔偿原告陈根娣医疗费306.5元、护理费8886.19元、营养费1800元、住院伙食补助费580元、残疾赔偿金20234元、司法鉴定费950元、交通费200元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰3000元，合计42956.69元。上述款项限本判决生效后三十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元（原告已预交490元），减半收取490元，由原告陈根娣负担53元，被告周六兰负担437元。
如不服本判决，可经在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖晓华
二〇一六年七月一日
书记员 林云莲
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接:
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初447号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人韦某，男，1988年1月29日生，汉族。2016年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，同年5月8日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日17时30分许，被告人韦某在本市鼓楼区虹桥中心肯德基门前，将被害人魏某停放此地的捷安特牌自行车1辆盗走。经鉴定，被窃车辆价值人民币1580元。
2016年11月24日19时许，被告人韦某在本市鼓楼区龙江金润发超市门前，将被害人曾某2停放此地的捷安特牌自行车1辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1860元。
综上，被告人韦某盗窃财物价值共计人民币3440元。
2016年12月1日，公安人员在本市新门口达人网咖将被告人韦某抓获。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，并有被告人韦某的人口信息资料、受案登记表、到案及抓获经过、扣押清单、刑事摄影照片、发票、通话记录等，证人许某、石某的证言，被害人魏某、曾某2的陈述，被告人韦某的供述及辩解，辨认笔录、检查笔录，价格认证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。韦某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人韦某退出所窃自行车2辆或其折价款共计人民币3440元，分别发还被害人魏青人民币1580元，发还被害人曾登勇人民币1860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 卞晓文
人民陪审员 应伍君
二〇一七年五月八日
见习书记员 ＸＸ辰
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0522刑初18号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，甘肃省秦安县人，文盲，农民，住秦安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月24日被秦安县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
辩护人杨某，甘肃法茂律师事务所律师。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某与被害人何某均为秦安县某乡某村农民，二人在位于该村黑湾”冯家门”的田地毗邻。2016年8月17日8时许，周某与何某在该村黑湾”冯家门”毗邻田地处因琐事发生纠纷，继而双方厮打，后周某持铁锨将何某头部殴打致伤，何某亦持镰刀致伤周某右肩部。经甘肃省秦安县公安司法鉴定中心鉴定：何某外伤致头皮创口长8.8cm属轻伤二级；周某外伤致右肩部刀砍创口长5.3cm属轻微伤。
另查明，本案附带民事赔偿，在本院主持下，双方达成刑事和解协议：由被告人周某一次性赔偿何某医疗费等各项经济损失共计2.8万元，且已履行完毕，何某对被告人周某表示谅解，请求法院对其从宽处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有物证铁锨一把、镰刀一把，书证受案登记表、住院病历、被害人何某损伤照片、秦安县公安局收缴物品清单及照片、秦安县公安局王甫乡派出所出具的证明、收条、谅解书、撤诉申请书、刑事和解协议书，被害人何某的陈述，证人谢某2、谢调过的证言，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片，甘肃省秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字[2016]219号、220号鉴定意见书及鉴定结论通知书，户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人周某遇事不能正确对待，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，应予认定，提请的量刑情节成立，予以支持。本案系邻里矛盾引发的伤害案件，被害人亦有一定的过错，且被告人周某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，根据本案的事实、证据、后果及被告人的悔罪表现，结合控辩双方建议对被告人周某免予刑事处罚的量刑意见及被害人请求对其从宽处罚的意见，依法对其免予刑事处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
二、作案工具铁锨一把、镰刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春艳
审 判 员 黄永花
人民陪审员 黄新明
二〇一七年五月二日
书 记 员 王煜博
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初251号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，个体，现住徐州市云龙区。2018年4月13日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2018年5月9日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
辩护人张国庆，江苏利尚律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁欢出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2018年4月5日凌晨4时许，被告人李某某到徐州市云龙区某某小区西门附近，趁被害人王某某车辆未锁之际，盗窃其放置在车辆副驾驶的黑色手包一个，内有现金人民币3740余元、银行卡若干、身份证一张等物品。
案发后，被盗财物被追回并发还被害人。2018年4月13日，被告人李某某到公安机关主动投案。
被告人李某某对上述事实无异议，辩护人提出被告人系自首，已退还赃款赃物；主观恶性较小、社会危害性较小；初次犯罪，已得到被害人谅解。请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人王某的证言，被告人李某某的供述，扣押、发还清单，涉案照片，搜查笔录，户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人系自首，已退还赃款赃物；主观恶性较小、社会危害性较小；初次犯罪，已得到被害人谅解。请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛杰
二〇一八年六月六日
书记员 厉风
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹民初字第130号
原告：倪某甲。
委托代理人：杨某某。
被告：曹某。
委托代理人：胡某某。
原告倪某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
8日立案受理。依法由代理审判员包秀露适用简易程序独任审
判，于2010年4月8日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决
。原告倪某甲及其委托代理人杨某某、被告曹某及其委托代理
人胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲起诉称：原、被告于2000年3月间自由恋爱而草
率同居。××××年××月××日生育长子，取名倪某乙，现在蒲某某小读
书；××××年××月××日生育次子，取名倪某丙，现在蒲某某小读书
。××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后，由原告父亲、
亲戚帮助下借钱外出，在山西太原市（2003年6月份）购买服
装摊位一个，二人开始经营服装，由于经营不善，导致历年亏
损，故于2008年8月11日将该摊位卖给南岳镇杏一村的爱富所
有，将卖来的钱还债、历年亏损以及当时买摊位款等。由于家
庭经济一直处于贫困状态，被告就心存不轨，称原告无能，于
2008年农历1月12日离家出走，不务正业，不顾家庭子女，严
重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故此起诉，要求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚
生二子倪某乙、倪某丙，由双方协商抚养成人。
被告曹某口头答辩称：原告起诉的婚育情况属实，其
余诉称均不属实。双方经自由恋爱，深入了解后而同居生活。
婚后夫妻感情融洽、关系和睦。不存在原告诉称的被告于2008
年农历1月12日离家出走的情况。且夫妻并没有分居。夫妻关
系存续期间，生育二子，且创办了夫妻共同财产。现在由于原
告的过错导致夫妻发生纠纷。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年3月份自由恋爱，后以夫
妻名义同居生活。2001年4月7日生育长子，取名倪某乙，现在蒲
某某小三年级读书；2002年2月16日生育次子，取名倪某丙，现
在蒲某某小二年级读书。2004年1月29日，原、被告补办结婚
登记手续。婚初夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方有为家
庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远。现原、被告处于分
居状态。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告身份证、俩
婚生子常住人口登记卡、结婚证及原、被告当庭陈述为据，并
已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告倪某甲与被告曹某经自由恋爱后同居并
生育二子，婚姻基础较好，后自愿办理结婚登记，系合法的夫
妻关系。原、被告婚后夫妻感情尚可，并没有实质性的矛盾。
虽双方因家庭琐事发生纠纷而现处于分居状态，但只要原、被
告珍惜夫妻感情，互让互谅，多为家庭、子女着想，夫妻可以
恢复和好。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但没有提供充分的证据予以印证，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如
下：
驳回原告倪某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 包秀露
二〇一〇年四月八日
书 记 员 陈秋晨
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初3399号
原告:偃师市缑氏镇缑氏村第三十四村民组。
负责人：李红星，男，1971年12月6日出生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：李现普，偃师市法律事务中心缑氏法律服务所法律工作者。
被告:吕现安，男，1962年8月22日出生，汉族，住偃师市。
原告偃师市缑氏镇缑氏村第三十四村民组诉被告吕现安物权保护纠纷一案，本院立案后，原告偃师市缑氏镇缑氏村第三十四村民组于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市缑氏镇缑氏村第三十四村民组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市缑氏镇缑氏村第三十四村民组撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告偃师市缑氏镇缑氏村第三十四村民组承担。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 曹伟峰
人民陪审员 王雪珂
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 李 玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初86号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人张庆立，男，1971年6月26日出生于本市，汉族，高中文化，无业，住淮南市八公山区。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年2月7日被谢家集区人民检察院决定取保候审，同年3月8日被本院决定取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人张庆立犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。因案情复杂，2017年3月20日将本案转为普通程序审理。本案于2017年4月5日公开开庭审理，淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人张庆立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年5月11日23时许，被告人张庆立酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿东西部第二通道行驶至山南新区奥体中心东端在建路段时，将摩托车骑至土堆上发生事故，致其本人受伤，摩托车部分损坏。民警在勘查事故现场后前往淮南市东方医院总院了解事故情况并抽取张庆立血样送检。2016年5月13日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：张庆立血液酒精含量为188.9mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张庆立在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片、驾驶人、违法犯罪信息查询结果单、户籍证明、查获经过，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张庆立违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张庆立犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。张庆立案发后主动拨打报警电话并如实供述，是自首，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张庆立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金19000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 陈建军
人民陪审员 王从华
二〇一七年四月五日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第307号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人：丁某。
委托代理人：魏某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：方某某，广东某律师事务所实习律师。
被告深圳市龙岗区某母婴用品店。
经营者：李某某。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告深圳市龙岗区某母婴用品店著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2015年9月6日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市龙岗区某母婴用品店的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告深圳市龙岗区某母婴用品店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。原告已向本院预交本案案件受理费人民币50元，应退还案件受理费人民币25元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 林洁兰
二〇一五年九月八日
书 记 员 邹佳丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐商初字第224号
原告：李×。
委托代理人：黄××。
被告：徐××。
被告：陈××。
上列二被告委托代理人：项××。
本院在审理原告李×诉被告徐××、陈××民间借贷纠
纷一案中，原告李×于2010年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李×向本院提出撤
诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告李×负担
。
审判员 杨士威
二〇一〇年五月二十八日
书记员 李 红
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初895号
原告：张俊,男,1982年5月11日生，汉族,住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
被告：朱俊刚,男,1969年1月16日生，汉族,住江苏省常熟市。
被告：殷丽华，女，1968年10月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告张俊诉被告朱俊刚、殷丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告张俊及委托诉讼代理人戴莉到庭参加诉讼，被告朱俊刚、殷丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金106万元整及利息（从2016年10月1日起按月息1%，以106万为基数直至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2013年开始向原告借款，至2016年10月1日，被告共向原告借款人民币106万元整，被告向原告出具欠条一份，约定从2016年11月20日开始每月20日分期归还3万元整，逾期归还的，可从借款之日起按月息1%计算利息。上述欠条出具后，被告未履行承诺。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，殷丽华应承担共同还款责任。
被告朱俊刚未作答辩。
被告殷丽华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱俊刚因经营需要自2013年7月至2015年4月分九次陆续向原告张俊借款，并出具了相应的借条。2016年10月1日，被告朱俊刚向原告出具欠条一份，载明：“今有本人朱俊刚（身份证号码）因经营需要自2013年07月08日至2015年04月27日期间，累计向张俊借款人民币一佰零陆万元整（1060000.00），（清算至2016年10月01日）。本人承诺对以上借款从2016年11月20日开始按每月叁万元整分期归还，接下来以每月20日为付款期，直至还清以上欠款。若中途有任何一期逾期，出借人有权向当地法院提起诉讼，并按月息1%利息计收利息，起息期为各借条借款期。”后被告朱俊刚仅向原告支付了24000元。因余款催讨未果，原告诉讼来院。
被告朱俊刚与殷丽华于1991年4月22日登记结婚。
以上事实，有欠条、借条、结婚申请书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告朱俊刚结欠原告借款1060000元的事实，有原告提供的欠条及借条为证，本院予以认定。根据欠条中被告朱俊刚承诺，其应自2016年11月20日起分期归还借款，若有逾期，原告有权向法院提起诉讼，并按月息1%计收利息，起息期为各借条借款期。被告朱俊刚在出具欠条后支付给原告的24000元，双方没有明确系还的本金还是利息，应先冲抵利息。由于各借条借款期最迟为2015年4月，现原告主张自2016年10月1日起起算利息，并无不当。自2016年10月1日至2016年12月31日，被告朱俊刚应支付原告利息31800元，被告已支付24000元，还应支付7800元，自2017年1月1日起，被告朱俊刚应以1060000元为基数，按照年利率12%支付利息至实际给付日止。上述债务发生在被告朱俊刚与殷丽华夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明该债务已与原告明确约定为朱俊刚个人债务，或证明本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述债务系婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，但该债务系朱俊刚以个人名义所负债务，被告殷丽华对该债务应承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊刚支付原告张俊借款本金人民币1060000元，支付自2016年10月1日起至2016年12月31日止的利息31800元，扣除其已经支付的24000元，还应支付7800元，并支付自2017年1月1日起至实际给付日止按年利率12%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告殷丽华以其与被告朱俊刚的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币7170元、保全费5000元，合计12170元，由被告朱俊刚、殷丽华负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：×××。
审判员 李远
二〇一七年四月十日
书记员 朱晔
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1147号
原告：陈慧珠。
被告：杭州印象校联企业管理有限公司。
法定代表人：朱红伟，总经理。
本院审理的原告陈慧珠与被告杭州印象校联企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告陈慧珠于2016年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈慧珠撤回起诉。
预收案件受理费1810元，减半收取905元，由原告陈慧珠负担，退还原告905元。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 化耀民
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2214号
罪犯丁菲，女，1986年12月25日生，汉族，河北省辛集市人，初中文化程度。曾因犯贩卖毒品罪于2009年2月19日被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2千元。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2009年9月27日作出（2009）金刑初字第1477号刑事判决，认定丁菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金8千元，与原判决拘役三个月，并处罚金2千元合并，决定行有期徒刑九年六个月，并处罚金1万元（已缴纳2千元）。刑期自2009年4月30日起至2018年10月29日止。判决生效后，于2009年11月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对丁菲减去有期徒刑九个月，于2013年5月23日对丁菲减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯丁菲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年4月，李玉环让丁菲抱着孙女掩护，李玉环在郑州市某医院以4500元的价格卖给举报人毒品黄砒1包，底子1包。经鉴定，毒品重4.56克，含有海洛因成分，底子重8.85克，含有咖啡因成分。次日，李玉环让丁菲抱着孙女掩护，又卖给举报人黄砒（含海洛因成分）1包，重20.05克；底子（含咖啡因成分）重35.93克。2015年1月12日缴纳罚金8千元。
罪犯丁菲服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获得1次记功、3次表扬，被评为监狱级改造积级分子1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁菲本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁菲减去有期徒刑十个月（刑期至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂