wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18977号
原告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码xxx。
主要负责人：郑晓山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余震海，该公司员工。
被告：杨健雄，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省中山市。
原告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦财保中山中心支公司）诉被告杨健雄财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都邦财保中山中心支公司的委托诉讼代理人余震海到庭参加诉讼，被告杨健雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都邦财保中山中心支公司诉称，2014年2月18日，被告醉酒驾驶粤Ｔ×××××号被保险车辆在中山市港口镇金港路段与李英碧驾驶的轻便摩托车发生交通事故碰撞造成李英碧死亡，被告负事故全部责任。2014年4月，李英碧家属李承志等人起诉原被告，要求原被告赔偿。法院经审理后作出（2014）中一法民四初字第590号民事判决，判令原告支付保险赔偿款110000元并负担诉讼费500元。根据法律规定，原告为被告承担了垫付责任，依法享有对被告追偿的权利。为此，原告特诉至法院，请求判令被告向原告返还垫付的保险赔偿款110000元并赔偿利息（以110000元为本金，按照年利率4.35%，从2014年9月3日起计算至实际偿还之日止）、诉讼费500元。
为支持其诉讼请求，原告都邦财保中山中心支公司向本院提交的主要证据有：1.转账支付授权书;2.道路交通事故认定书；3.（2014）中一法民四初字第590号民事判决书；4.授权委托书。
被告杨健雄没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，2014年2月18日21时35分，杨健雄醉酒（从其静脉血液中检出乙醇成份含量为198mg/100mL）驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车经中山市港口镇金港路由西区沙朗往港口镇方向行使，途经金港路深宝电器公司往港口镇方向（西区金叶广场往港口方向约三公里处）路段时，与前方同方向行驶的由李英碧驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞而肇事，事故造成李英碧死亡和车辆损坏，肇事后杨健雄移动了李英碧的人体。中山市交通警察支队港口大队作出道路交通事故认定书，认定杨健雄承担全部责任，李英碧无责任。
杨健雄是粤Ｔ×××××号车辆的车主，杨健雄为该车辆在都邦财保中山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），涉案事故发生在保险期间内。事故发生后，李英碧的近亲属李晓俊、李承志、李承龙、李中发、幸坤梅于2014年3月31日以杨健雄、都邦财保中山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（粤Ｔ×××××号车辆的第三者责任险保险公司）为共同被告向本院提起诉讼【案号为（2014）中一法民四初字第590号，案由为机动车交通事故责任纠纷】，要求杨健雄、都邦财保中山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿事故损失855873.6元。本院经审理后于2014年6月27日作出（2014）中一法民四初字第590号民事判决，判令都邦财保中山中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，杨健雄赔偿682605.5元；案件受理费由都邦财保中山中心支公司负担500元。判决生效后，都邦财保中山中心支公司于2014年9月5日向李晓俊、李承志、李承龙、李中发、幸坤梅支付了赔偿款110000元。后都邦财保中山中心支公司于2016年9月1日向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，杨健雄为其所有的车牌号码为粤Ｔ×××××的车辆向都邦财保中山中心支公司投保，都邦财保中山中心支公司予以承保，双方成立交强险保险合同关系。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，杨健雄醉酒驾驶而导致交通事故的发生，都邦财保中山中心支公司在交强险范围内向死者近亲属赔偿了110000元损失后向杨健雄追偿，符合上述法律规定，本院予以支持。都邦财保中山中心支公司未举证证明其在提起本案诉讼之前有向杨健雄行使过追偿权，因此其要求杨健雄从2014年9月3日起计付利息没有依据，本院确定利息应从其提起本案诉讼之日起算为宜。都邦财保中山中心支公司主张的利息计付标准没有超出法律规定，本院予以支持。另，（2014）中一法民四初字第590号民事判决判令由都邦财保中山中心支公司承担的500元案件受理费，是都邦财保中山中心支公司未及时履行法定的赔偿义务而额外产生的费用，应由其自行承担。杨健雄经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨健雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司返还垫付款110000元及利息（以未付的垫付款项为基数，自2016年9月1日起至清偿之日止，按年利率4.35%计付）；
二、驳回原告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元（原告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由原告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担22元，被告杨健雄负担2680元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 乃佳雯
周晓文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04426号
原告：廖雯。
委托代理人：揭来凌，湖北予智律师事务所律师。
被告：尤蓉。
本院在审理原告廖雯诉被告尤蓉财产损害赔偿纠纷一案中，原告廖雯于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖雯申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖雯撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告廖雯负担。
审判员 钟小培
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭 嫚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4412号
上诉人(原审被告)：赵伟，男，1983年3月3日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：张艳(系上诉人之妻)，女，1981年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省。
被上诉人(原审原告)：杨洪涛，男，1975年9月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
上诉人赵伟因与被上诉人杨洪涛民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初24574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵伟未予缴纳诉讼费，并于2017年5月22日向本院提出书面申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理李晶晶
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第48号
罪犯纪建，男，1987年10月25日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省淮安市楚州区人民法院于2007年5月10日作出（2007）楚刑初字第120号刑事判决，以被告人纪建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十四年（刑期至2021年1月5日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月21日、2012年10月17日本院分别作出（2010）宁刑执字第3446号、（2012）宁少刑）执字第318号刑事裁定，共对�减去有期徒刑三年一个月（刑期至2017年12月5日止），原剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯纪建在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月22日对其拟减刑情况进行了公示，并对其在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，罪犯纪建在服刑期间曾二次受到监狱表扬。
上述事实有监狱提交的罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纪建能认罪服法，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪建减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月5日止），原剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 波
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311执异31号
异议人：陈岗，男，1979年10月15日生，汉族，自由职业，住徐州市铜山区。
申请执行人：王辉，男,1978年11月12日出生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
被执行人：徐州方洲工程机械有限公司，住所地徐州市苏山头立交桥。
法定代表人：韩方洲，该公司董事长。
被执行人：韩方洲，男，1975年7月24日生，汉族，个体，住徐州市铜山区。
在执行王辉与韩方洲、徐州方洲工程机械有限公司租赁合同纠纷一案中，本院根据王辉的申请，于2014年4月17日作出（2013）泉执字第1707-1号民事裁定，追加陈岗为本案被执行人，在其抽逃注册资金25万元的范围内履行（2012）泉商初字第329号民事调解书确定的义务，陈岗不服上述裁定提出异议。本院依据（2017）苏03执复17号民事裁定，对陈岗的异议重新进行审查。本案现已审查终结。
异议人陈岗称，1、（2013）泉执字第1707-1号民事裁定要求陈岗向本院提起复议无法律根据，依法律规定，复议应向上一级法院提出。该裁定剥夺了陈岗的复议权利。2、在徐州方洲工程机械有限公司成立时其已经出资到位，公司法定代表人韩方洲负责公司经营。后公司于2009年4月8日将509900元取出后，于次日用18万元购买了升降机一台，当日韩方洲个人向公司借款30万元。另外陈岗已于2012年6月25日将所持有的徐州方洲工程机械有限公司股份全部转让给了韩方洲，故不应承担清偿责任。另在追加被执行人听证会上，陈岗曾提供借条证明出借3万元予王辉的事实，王辉对此无异议，故如需自己承担责任，应将此3万元从清偿总额中扣除，但在法院裁定书中未提及，应属认定事实不清。3、从程序上本案在诉讼中王辉起诉的被告为徐州方洲工程机械有限公司和韩方洲，王辉曾以同一事由2011年7月起诉，于2011年9月20日提出申请要求追加陈岗为被告，陈岗提出自己不存在抽逃资金的行为，不应向王辉承担清偿责任。后王辉将该案撤诉然后再起诉并于2012年12月13日直接与韩方洲达成（2012）泉商初字第329、821号调解书。现在执行程序中却再次要求陈岗在抽逃资金的范围内承担清偿责任系规避审理且剥夺陈岗作为股东的权利。请求撤销（2013）泉执字第1707-1号民事裁定书。
申请执行人王辉辩称，（2013）泉执字第1707-1号民事裁定书程序、内容均合法，法院的追加行为正确。
在本院审查本案期间，异议人陈岗为证明自己的主张，提供了以下证据：1、徐州方洲工程机械有限公司记账凭证32张，包括陈岗的现金缴款单25万元；升降机的购买发票一张，金额为18万元，时间为2009年4月9日；韩方洲个人借条一张，金额为30万元，时间为2009年4月9日，用以证明陈岗不存在抽逃行为。2、工商变更登记通知书一份（复印件），用以证明陈岗于2012年6月25日已将其持有的徐州方洲工程机械有限公司股份全部转让给韩方洲。3、2011年7月12日王辉的诉状一张、参加诉讼通知书一张、开庭传票一张（均为复印件），用以证明王辉在2011年7月起诉本案被执行人时曾要求追加陈岗为被告。4、王辉在2013年1月11日向陈岗出具的借条一张，金额为3万元，用以证明陈岗借钱给王辉的事实。王辉对第一组证据中的缴款单无异议，对升降机发票和韩方洲的借条的真实性和证明目的有异议；对第二组、第三组、第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。
申请执行人王辉为证明自己的主张提供的证据有：1、被执行人徐州方洲工程机械有限公司工商登记验资事项说明一份（复印件），用以证明徐州方洲工程机械有限公司注册资金以及出资验资情况。2、被执行人徐州方洲工程机械有限公司在江苏银行彭城支行明细账一份（复印件），其中2009年4月8日以现金方式转出509900元，用以证明陈岗存在抽逃注册资金的行为。陈岗对以上证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。
经审查查明，徐州方洲工程机械有限公司在2009年4月2日设立登记时注册资金51万元，公司类型为有限公司（自然人控股），股东为韩方洲、陈岗，出资分别为26万元、25万元。该公司设立时资金在验资后，公司于2009年4月8日将注册资金中的509900元以备用金的名义用现金方式取出。后该公司于2012年6月将公司类型变更为有限公司（自然人独资）股东为韩方洲。其中以上行为由王辉提供的3组证据予以证实。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，徐州方洲工程机械有限公司在验资后几天内将其注册资金账户中的509900元以现金方式取出。陈岗主张该笔款项中的18万元用于购买升降机，30万元系另一股东韩方洲向公司的借款，以上理由未改变将注册资金验资后又转出的事实。关于陈岗主张自己出借3万元给王辉，可持借条另行解决。本院在执行中追加陈岗为本案被执行人，在其抽逃注册资金25万元的范围内履行（2012）泉商初字第329号民事调解书确定的义务并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：
驳回异议人陈岗的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 关 林
审判员 杨 瑞
审判员 沈九安
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3141号
罪犯吕海涛，男，1982年7月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00八年二月十五日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2008）前刑初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯吕海涛抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一四年十一月两次经本院减去有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕海涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕海涛减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一七年二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2681号
罪犯邝振鹏，男，1982年7月23日出生于湖南省安仁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2014年1月21日作出(2013)安刑初字第86号刑事判决，以被告人邝振鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝振鹏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邝振鹏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邝振鹏减去有期徒刑四个月十九天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3734号
上诉人（原审被告暨反诉原告）：张呈涛，男，1983年7月11日生，汉族，住上海市松江区。
上诉人（原审被告暨反诉原告）：冷雪，女，1980年3月27日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）：谭碧，女，1968年1月6日生，汉族，住四川省南江县。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）：王德喜，男，1967年11月8日生，汉族，住四川省南江县。
本院在审理上诉人张呈涛、冷雪与被上诉人谭碧、王德喜房屋买卖合同纠纷一案中，张呈涛、冷雪未预交上诉案件受理费，亦表示申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人张呈涛、冷雪撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执490号
申请执行人惠敏，男，1968年1月10日出生，汉族。
委托代理人李世英，男，1947年10月7日出生，汉族。
被执行人西安市洪庆制药厂。
法定代表人芦建宾。
本院在执行惠敏与西安市洪庆制药厂合同纠纷一案中，被执行人未能自觉履行给付义务。经查，被执行人西安市洪庆制药厂暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人惠敏，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的96801元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人惠敏同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年九月十二日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执490号申请执行人惠敏，男，1968年1月10日出生，汉族。委托代理人李世英，男，1947年10月7日出生，汉族。被执行人西安市洪庆制药厂。法定代表人芦建宾。本院在执行惠敏与西安市洪庆制药厂合同纠纷一案中，被执行人未能自觉履行给付义务。经查，被执行人西安市洪庆制药厂暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人惠敏，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的96801元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人惠敏同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  吴 波审判员  魏峰波二〇一六年九月十二日书记员  王 珺
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执660号
开封市金明区人民法院刑事审判庭，住所地开封市
刘彬，男，汉族，1969年11月29日出生，住所地开封市鼓楼区
开封市金明区人民法院刑事审判庭申请刘彬罚金一案，开封市金明区人民法院作出的（2009）汴金刑初字第40号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结开封市金明区人民法院作出的（2009）汴金刑初字第40号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王子恒
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）弋刑初字第00178号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人唐某某，男，1974年6月8日出生于芜湖市，汉族，大专文化，出租车驾驶员，住芜湖市弋江区（户籍所在地为芜湖市）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年5月9日被安徽省芜湖市繁昌县公安局刑事拘留，5月11日变更为取保候审，7月18日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，8月31日被本院重新决定取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2012）153号起诉书指控被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于9月10日公开开庭审理了本案。被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：
2010年12月至2011年5月，被告人唐某某明知没有还款能力，仍利用自己所办理的卡号为5218990260659718的交通银行信用卡，超过规定期限透支本金19355.94元，后经交通银行多次催收超过三个月仍不归还。
被告人唐某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。其亲属为其偿还透支本金及利息、滞纳金等费用共计25077.50元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害单位的报案书、信用卡使用及催收记录，扣押物品清单，存款回单，抓获经过及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某超过规定期限透支信用卡本金19355.94元，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，系以非法占有为目的、恶意透支的行为，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。其积极退赔了被害单位全部经济损失且在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
综上，为打击犯罪，维护市场经济秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款及最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强
二〇一二年九月十三日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条规定：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。”
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古蔺民初字第1751号
原告龙某某，女。
委托代理人胡良坤，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男。
委托代理人尹明珠，男。
原告龙某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理后，由审判员马银独任审判，于2012年7月12日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于1995年6月13日登记结婚，95年10月11日育女尹某甲，97年育子尹某乙。原被告婚后因被告长期外出打牌，不顾子女和家庭，造成双方关系恶化，并经常打架，1997年夏天被告外出打牌回家后，因原告指责被被告打伤。2004年原告无法忍受折磨于当年7月24日离家外出，从此与被告分居生活，虽然曾于2006年11月回家看望过孩子，但并未与被告共同生活和居住。原告与被告因感情不和分居生活时间已达8年之久，夫妻感情已经完全破裂，为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子女尹某甲、尹某乙由原告抚养，由被告承担子女抚养费每人每月300元至其独立生活时止，由被告承担诉讼费。
被告尹某某辩称，1、被告婚后长期打牌不是事实，被告在2004年以前经营货车运输，没有时间打牌；2、原告陈述1997年被告打伤原告纯属无中生有；3、原告于2004年外出打工的原因是当年被告发生交通事故，受重伤偏瘫在床，原告不想照顾我，承诺每月寄生活费回家。因此，原被告的感情未破裂，被告不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，子女应由被告抚养并随其居住，由原告承担子女抚养费，婚姻存续期间的10000多元债务由原告承担（因被告有伤残），承担被告生活费每年3200元，一次性支付至被告年满60周岁止共计62320元，一次性支付2004年至2012年期间原告承诺的每月300元共计27900元。
经审理查明，原、被告于1995年6月13日登记结婚，1995年10月11日育女尹某甲，1997年育子尹某乙。原被告婚后关系不和。原告于2004年7月24日离家外出，至今未与被告共同生活和居住。2004年尹某某发生交通事故后鉴定为IV级伤残。
以上法律事实，有原告向本院提交的原告的常住人口登记表，被告及子女的常住人口登记表，结婚证，原告委托代理人对证人王琴、周远梅、刘友华、龙仕同的调查笔录各一份，被告提供的泸州市法医学会古鉴字（2004）第022号法医学鉴定书，以及原告、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，原告龙某某自2004年离家外出至今未与原告共同居住和生活，原、被告的夫妻感情可视为已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原、被告之间因感情不和已分居二年以上，对于原告的离婚请求，本院予以支持。因子女尹某甲、尹某乙在原被告分居期间一直在校读书，且法庭当庭询问尹某甲、尹某乙后，尹某甲、尹某乙坚持随原告生活，为更利于其子女健康成长，尹某甲、尹某乙由原告抚养，由被告给付抚养费较为适宜。考虑被告自身有残疾，无主要经济收入来源，酌定不由被告支付子女抚养费。被告要求原告承担被告生活费每年3200元至被告年满60周岁于法无据，本院不予支持。被告要求原告支付2004年至2012年期间原告承诺的每月300元与事实不符，本院不予支持。被告要求由原告承担婚姻存续期间的10000多元债务，但未提供相关债务依据，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、四十条的规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告尹某某离婚；
二、婚生子女尹某甲、尹某乙由原告龙某某抚养，被告尹某某不承担子女抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马银
二〇一二年七月二十八日
书记员 王丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3014号
申请执行人刘新立，男，1965年9月9日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王宜宾（曾用名王继海、王计海），男，1978年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人周晨迪，女，1979年3月19日生，汉族，农民，住淮安市清河区。
关于申请执行人刘新立与被执行人王宜兵、周晨迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出(2016)苏0382民初9919号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告王宜宾、周晨迪欠原告刘新立借款本金20万元，利息3万元，本息合计23万元，于2017年7月20日前付清，逾期不履行原告可申请执行，并可要求违约金5万元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方当事人无其他纠纷。案件受理费减半收取2780元，由原告刘新立负担。”
2017年7月24日，申请执行人刘新立以被执行人王宜兵、周晨迪未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行刘新立与王宜兵、周晨迪民间借贷纠纷一案中，双方当事人已于2017年12月26日达成和解协议，且同意终结本次执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，由于履行时间较长，导致本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李绍元
审判员 陈伟伟
审判员 闫良芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 博
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7348号
原告：周涛，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：唐文群，四川省资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：蔡玉军，男，1978年12月9日出生，汉族，住四川省双流区。
被告：成都神驰汽车运输有限公司双流分公司。住所地：成都市双流区。
负责人：曹安成，总经理。
委托诉讼代理人：何鑫，男，1993年3月16日出生，汉族，住成都市成华区（系公司员工）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路二段25号。
负责人：李永志，经理。
委托诉讼代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
本院在审理原告周涛诉被告蔡玉军、成都神驰汽车运输有限公司双流分公司、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周涛于2016年10月8日向本院提出撤回对被告蔡玉军、成都神驰汽车运输有限公司双流分公司、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司起诉的申请。
本院认为，原告周涛自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周涛撤回对被告蔡玉军、成都神驰汽车运输有限公司双流分公司、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周涛负担。
审 判 长 张翼龙
人民陪审员 宋云发
人民陪审员 宋 艳
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 莹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2969号
申请执行人：全咏娟等人，住江门市蓬江区。
被执行人：江门中奥网业有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：肖永乐。
申请执行人全咏娟与被执行人江门中奥网业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，蓬江劳人仲字（2014）1806-1815号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2969号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十二月二十一日
书 记 员 梁剑峰
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7502执恢8号
公诉机关:黑龙江省迎春林区人民检察院。
被执行人:段广文，男，1966年2月20日出生，住黑龙江省饶河县。
本院在执行被执行人段广文非法占用农用地罪刑事罚金一案过程中，穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，执行程序在一段期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘怀斌
审判员 李 忠
审判员 孙 雪
二〇一七年九月二十五日
书记员 乔佳佳
黑龙江省迎春林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7502执恢8号公诉机关:黑龙江省迎春林区人民检察院。被执行人:段广文，男，1966年2月20日出生，住黑龙江省饶河县。本院在执行被执行人段广文非法占用农用地罪刑事罚金一案过程中，穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，执行程序在一段期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀斌审判员  李 忠审判员  孙 雪二〇一七年九月二十五日书记员  乔佳佳
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢211号
申请执行人：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司(原名:张家口市宣化区农村信用合作联社)，住所地宣化区宣府大街94号。
法定代表人：王万礼。
被执行人：杭宪林,男,汉族,1955年1月6日出生,无业,现住张家口市宣化区。
被执行人：田建军，男，汉族，1976年3月29日出生，无业，原住张家口市宣化区。
本院在执行申请人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人杭宪林、田建军金融借款合同纠纷即(2012)宣区商初字第174号民事判决书一案中,河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与杭宪林、田建军于2017年10月24日自愿达成执行和解协议，同意被执行人一次性归还利息82713元，剩余罚息部分给予暂缓清收。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院(2012)宣区商初字第174号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴新宙
二〇一七年十月二十四日
书记员 龚 伟
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢211号申请执行人：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司(原名:张家口市宣化区农村信用合作联社)，住所地宣化区宣府大街94号。法定代表人：王万礼。被执行人：杭宪林,男,汉族,1955年1月6日出生,无业,现住张家口市宣化区。被执行人：田建军，男，汉族，1976年3月29日出生，无业，原住张家口市宣化区。本院在执行申请人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人杭宪林、田建军金融借款合同纠纷即(2012)宣区商初字第174号民事判决书一案中,河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与杭宪林、田建军于2017年10月24日自愿达成执行和解协议，同意被执行人一次性归还利息82713元，剩余罚息部分给予暂缓清收。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院(2012)宣区商初字第174号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴新宙二〇一七年十月二十四日书记员  龚 伟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初265号
原告：吉林市森园建筑装饰工程有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：谢大兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
被告：上海尚禅投资控股有限公司，住所：上海市松江区。
法定代表人：郝其瑞。
原告吉林市森园建筑装饰工程有限公司（以下简称森园公司）诉被告上海尚禅投资控股有限公司（以下简称尚禅公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森园公司的委托诉讼代理人高宏明到庭参加诉讼，被告尚禅公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。
原告森园公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间2016年6月6日签订的《装潢装饰工程合同》；2、判令被告给付原告尚欠工程款231000元，违约金每日200元（从2016年7月17日计算到被告实际给付之日）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月6日，我公司与被告签订《装装潢装饰工程合同》一份，我公司为工程承包方，被告为工程发包方，由我公司为被告装修中冶江山如画一期3#-2-24-185室房屋。我公司按照合同约定进行施工，但被告并未依照合同约定给付工程款，其行为已构成违约，应支付违约金，并承担立即给付工程款的责任，故诉至法院请求支持我公司诉求。
被告尚禅公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院可以确认如下事实：2016年6月6日，尚禅公司与森园公司订立装潢装饰工程合同一份，双方约定，由森园公司以包工包料方式承包中冶江山如画小区一期3#-2-24-185室房屋的室内装修工程，工期自2016年6月10日至2016年8月20日，工程总价款为330000元。同时约定工程款支付方式为：“自协议签订之日起40日内，甲方（尚禅公司）支付工程总价款的20%，7月30日再支付50%，待工程验收完毕后，支付25%，剩余的5%作为质保金，于2017年2月20日前支付完毕。”另双方约定，“甲方（尚禅公司）因非乙方（森园公司）原因而未按合同向乙方支付工程款，每逾期一日，向乙方支付200元/天的违约金。”合同订立后，森园公司垫资履行了大部分施工义务，尚禅公司一直未支付工程款。
本院认为：一、森园公司与尚禅公司针对房屋装修事宜订立了装饰装修合同，双方意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性法律规定，原、被告之间存在装饰装修合同法律关系，该法律关系合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，森园公司在合同订立后已经对房屋进行了部分装修装饰，且根据双方约定截至2016年7月30日前尚禅公司应支付70%的工程款，现尚禅公司未支付任何价款，已经违约并且构成了上述规定中解除合同的情形，因此本院对于森园公司要求尚禅公司支付70%工程款231000元（330000元×70%）并解除合同的请求予以支持。另外，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，虽森园公司主张其在起诉前曾电话通知尚禅公司解除合同，但未能提供证据予以证明，因此将森园公司提起本次诉讼的行为视为其履行解除合同的通知义务较为适宜，从本案的送达情况来看，尚禅公司接到本院送达的起诉状副本的时间为2017年3月2日，故可以确认双方订立的装潢装饰工程合同于2017年3月2日解除。
二、对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十七条规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”本案中，双方订立的合同中约定尚禅公司因非森园公司的原因而未按合同支付工程款，每逾期一日，支付200元/天的违约金。同时，经本院依法传唤，被告尚禅公司未到庭参加诉讼，故本院应按照合同约定的标准计算违约金，因双方约定第一笔工程款的给付时间为合同签订后的40日内（2016年6月6日签订），即第一笔工程款的给付截止时间应为2016年7月17日，结合本院上文论述，被告尚禅公司应按200元/天的标准向森园公司支付2016年7月17日至2017年3月1日的违约金。对于原告诉请超出部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第一百一十四条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告吉林市森园建筑装饰工程有限公司与被告上海尚禅投资控股有限公司在2016年6月6日签订的《装潢装饰工程合同》于2017年3月2日解除；
二、被告上海尚禅投资控股有限公司于本判决生效之日起立即给付原告吉林市森园建筑装饰工程有限公司工程款231000元；
三、被告上海尚禅投资控股有限公司于本判决生效之日起立即给付原告吉林市森园建筑装饰工程有限公司2016年7月17日起至2017年3月1日止的违约金（按照200元/天的标准计算）；
四、驳回原告吉林市森园建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，由被告上海尚禅投资控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐修铭
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 翟青青
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初265号原告：吉林市森园建筑装饰工程有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：谢大兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。被告：上海尚禅投资控股有限公司，住所：上海市松江区。法定代表人：郝其瑞。原告吉林市森园建筑装饰工程有限公司（以下简称森园公司）诉被告上海尚禅投资控股有限公司（以下简称尚禅公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森园公司的委托诉讼代理人高宏明到庭参加诉讼，被告尚禅公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告森园公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间2016年6月6日签订的《装潢装饰工程合同》；2、判令被告给付原告尚欠工程款231000元，违约金每日200元（从2016年7月17日计算到被告实际给付之日）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月6日，我公司与被告签订《装装潢装饰工程合同》一份，我公司为工程承包方，被告为工程发包方，由我公司为被告装修中冶江山如画一期3#-2-24-185室房屋。我公司按照合同约定进行施工，但被告并未依照合同约定给付工程款，其行为已构成违约，应支付违约金，并承担立即给付工程款的责任，故诉至法院请求支持我公司诉求。被告尚禅公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院可以确认如下事实：2016年6月6日，尚禅公司与森园公司订立装潢装饰工程合同一份，双方约定，由森园公司以包工包料方式承包中冶江山如画小区一期3#-2-24-185室房屋的室内装修工程，工期自2016年6月10日至2016年8月20日，工程总价款为330000元。同时约定工程款支付方式为：“自协议签订之日起40日内，甲方（尚禅公司）支付工程总价款的20%，7月30日再支付50%，待工程验收完毕后，支付25%，剩余的5%作为质保金，于2017年2月20日前支付完毕。”另双方约定，“甲方（尚禅公司）因非乙方（森园公司）原因而未按合同向乙方支付工程款，每逾期一日，向乙方支付200元/天的违约金。”合同订立后，森园公司垫资履行了大部分施工义务，尚禅公司一直未支付工程款。本院认为：一、森园公司与尚禅公司针对房屋装修事宜订立了装饰装修合同，双方意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性法律规定，原、被告之间存在装饰装修合同法律关系，该法律关系合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，森园公司在合同订立后已经对房屋进行了部分装修装饰，且根据双方约定截至2016年7月30日前尚禅公司应支付70%的工程款，现尚禅公司未支付任何价款，已经违约并且构成了上述规定中解除合同的情形，因此本院对于森园公司要求尚禅公司支付70%工程款231000元（330000元×70%）并解除合同的请求予以支持。另外，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，虽森园公司主张其在起诉前曾电话通知尚禅公司解除合同，但未能提供证据予以证明，因此将森园公司提起本次诉讼的行为视为其履行解除合同的通知义务较为适宜，从本案的送达情况来看，尚禅公司接到本院送达的起诉状副本的时间为2017年3月2日，故可以确认双方订立的装潢装饰工程合同于2017年3月2日解除。二、对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十七条规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”本案中，双方订立的合同中约定尚禅公司因非森园公司的原因而未按合同支付工程款，每逾期一日，支付200元/天的违约金。同时，经本院依法传唤，被告尚禅公司未到庭参加诉讼，故本院应按照合同约定的标准计算违约金，因双方约定第一笔工程款的给付时间为合同签订后的40日内（2016年6月6日签订），即第一笔工程款的给付截止时间应为2016年7月17日，结合本院上文论述，被告尚禅公司应按200元/天的标准向森园公司支付2016年7月17日至2017年3月1日的违约金。对于原告诉请超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第一百一十四条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告吉林市森园建筑装饰工程有限公司与被告上海尚禅投资控股有限公司在2016年6月6日签订的《装潢装饰工程合同》于2017年3月2日解除；二、被告上海尚禅投资控股有限公司于本判决生效之日起立即给付原告吉林市森园建筑装饰工程有限公司工程款231000元；三、被告上海尚禅投资控股有限公司于本判决生效之日起立即给付原告吉林市森园建筑装饰工程有限公司2016年7月17日起至2017年3月1日止的违约金（按照200元/天的标准计算）；四、驳回原告吉林市森园建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，由被告上海尚禅投资控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  徐修铭二〇一七年四月二十五日代理书记员  翟青青
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1927号
原告姚某。
被告赵某甲。
原告姚某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告经媒人介绍，于××××年××月××日在文安县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生子赵某乙出生，2013年3月23日婚生女赵某丙出生。孩子出生后被告不尽抚养义务，跟原告谎话连篇，甚至经常偷拿原告娘家的钱财。被告对原告欺骗行为太多，原告认为原被告之间的感情已经破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子赵某乙由被告自行抚养，婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费；陪嫁物品被褥4套、冰箱一台、电视机一台、电风扇一个、茶几一个归原告所有，没有共同财产。
被告刘臣赵某甲辩称，因为我们已经有了两个孩子，我不同意离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
结婚证一张，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：无异议。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原告姚某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子赵某乙，于××××年××月××日生育女儿赵某丙。
本院认为，原告虽然起诉离婚，但并没有向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应判决不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告姚某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年七月九日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00445号
上诉人（原审原告）王定粉，女，1965年6月7日出生，汉族。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）驻马店市鼎鑫置业有限公司。
法定代表人李森，该公司总经理。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
委托代理人罗学军，男，1972年10月23日出生，汉族。
上诉人王定粉因房屋买卖合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王定粉的委托代理人李永辉，被上诉人驻马店市鼎鑫置业有限公司的委托代理人王占德、罗学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年12月31日，被告驻马店鼎鑫置业有限公司收到王道同御景湾选房意向金20000元，所选位置（1-2-4房）。2012年1月6日、2012年1月20日、原告王定粉分别交付被告首付部分50000元、68477元。2012年1月20日，被告和原告王定粉签订“鼎鑫·御景湾购房协议”，买受人：王定粉，协议购买房屋位置与王道同选定房源相同，协议约定房屋单价：2807.49／平方米，房屋总价值328477元。买受人付款方式为分三期付款，第一期付款138477元。2013年8月22日，被告将涉案房源售予余凤华。
原审法院认为，原告王定粉和被告驻马店市鼎鑫置业有限公司签订的鼎鑫·御景湾购房协议，是双方真实意思表示，协议约定首期房款数额及付款方式，首期房款已经交付，但剩余房款未约定付款时间，原告未向被告交清房款的情况下双方也未能就付款时间达成协商一致，房款支付履行期限系房屋买卖合同必备条款，该条款缺失，双方签订的商品房买卖合同要件不齐备，合同不成立。原告请求解除合同，因该合同并未成立，不存在违约情形，故该请求没有事实根据。应予驳回。原告支付给被告的预付款应当视为不当得利由被告返还原告。被告占有原告的预付款造成原告的利息损失应当由被告予以赔偿，利息起算时间从被告将房屋另售他人之日起计算，合同中未约定合同不成立时损失的计算标准，故应按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。原告请求判令被告返还已支付的房款及损失，理由正当，予以支持。本案中王道同与原告之间法律关系不明，其给付被告的意向金本案中不做处理，可由权利人另行主张。被告辩称合同未成立的理由成立，予以采纳。原审法院判决：一、限被告驻马店市鼎鑫置业有限公司于判决生效后十日内支付原告王定粉十一万八千四百一十七元及利息（从2013年8月22日起至还款之日至，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王定粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，减半收取2725元，由原告负担1400元，被告负担1325元。
宣判后，王定粉不服，向本院提起上诉称，其与被上诉人驻马店市鼎鑫置业有限公司签订的购房协议书符合商品房买卖合同的主要内容，应认定为合同成立且有效，被上诉人应承担违约责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人驻马店市鼎鑫置业有限公司答辩称，双方签订的购房协议欠缺商品房买卖合同的必备条款，合同不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，王道同在向驻马店市鼎鑫置业有限公司交纳意向金后将该房屋买受权转让与王定粉，王定粉将剩余首期款交与驻马店市鼎鑫置业有限公司。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，王定粉与驻马店市鼎鑫置业有限公司签订的鼎鑫·御景湾购房协议系双方真实意思表示，予以认可。双方当事人所争议的焦点在于该购房协议是否符合合同成立的要件。该购房协议约定了双方当事人姓名及名称、房屋位置、面积、总价款等，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立”的规定，应认定该购房协议符合合同成立的要件，合同成立且有效。原审法院判决对该事实认定错误，予以纠正。上诉人王定粉的该项上诉理由成立，予以支持。合同成立后，现被上诉人驻马店市鼎鑫置业有限公司已将该房屋转卖与第三人余凤华，导致合同实际无法继续履行，王定粉要求解除合同的理由正当，应予支持。被上诉人驻马店市鼎鑫置业有限公司将房屋转卖与第三人余凤华，其并未提供充分证据证明其已尽到通知催告义务，王定粉也并未明确表示不履行合同或以其行为表明其拒绝履行合同，故驻马店市鼎鑫置业有限公司存在违约行为，应承担相应赔偿责任。至于案外人王道同向驻马店市鼎鑫置业有限公司交纳的选房意向金20000元问题，与本案非同一法律关系。王定粉在接受王道同转让房屋买受权、交纳剩余首期款的前提下，签订该购房协议，其应享有该协议的权利义务，现其要求驻马店市鼎鑫置业有限公司承担不超过协议所约定的首期购房款一倍的赔偿责任，理由正当，予以支持。综上，原审法院判决不当，予以纠正。上诉人王定粉的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持泌阳县人民法院（2014）泌民初字第745号民事判决第一项；
二、撤销泌阳县人民法院（2014）泌民初字第745号民事判决第二项及诉讼费用负担部分；
三、解除王定粉与驻马店市鼎鑫置业有限公司于2012年1月20日签订的鼎鑫·御景湾购房协议；
四、限被上诉人驻马店市鼎鑫置业有限公司于判决生效后十日内支付上诉人王定粉人民币138000元。
一、二审案件受理费各2725元，均由被上诉人驻马店市鼎鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 刘 超
代理审判员 杨振松
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 董永通
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9005行审19号
申请执行人潜江市人力资源和社会保障局，住所地：潜江市建设街80号。
法定代表人程文辉，该局局长。
委托代理人何信全，该局办公室主任。
被执行人潜江市飞祥商贸有限公司，住所地：潜江市园林办事处城南社区居委会二组325号。
法定代表人别志红，该公司负责人。
申请执行人潜江市人力资源和社会保障局于2018年5月2日向本院申请强制执行潜人社监罚［2017］11号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潜江市人力资源和社会保障局查明被执行人潜江市飞祥商贸有限公司在招用郑沙龙、许文艳等20名员工工作时，未按规定支付郑沙龙、许文艳等20名员工2017年5月至6月工资76833.61元。被执行人潜江市飞祥商贸有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人潜江市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定作出潜人社监罚［2017］11号行政处罚决定书，对被执行人潜江市飞祥商贸有限公司处以罚款19000元的行政处罚。申请执行人潜江市人力资源和社会保障局向本院提交如下证据：投诉登记表、投诉书、工资明细表、调查询问笔录、身份证复印件、营业执照复印件、潜人社监令[2017]13号限期改正指令书及送达回证、潜人社监先告[2017]11号事先告知书及送达回证、潜人社监罚[2017]11号行政处罚决定书及送达回证、潜人社监催[2018]03号行政处罚履行催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监罚[2017]11号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人潜江市飞祥商贸有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人潜江市人力资源和社会保障局申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监罚[2017]11号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 彭学燕
人民陪审员 龚官顺
二〇一八年五月二日
法官 助理 朱 立
书 记 员 王 敏
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第669号
原告程某甲，男，1978年4月出生。
被告谢某甲，女，1981年10月出生。
原告程某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员胡丹适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告程某甲到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告于2010年1月登记结婚，2012年4月生育男孩程某乙。由于婚前认识不够，婚后又没有建立真挚的夫妻感情，双方常为家庭琐事吵闹，导致原告心身疲惫，心灰意冷，对共同生活前景感到失望。请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养教育；共同债务人民币80，000元由原告负担。
原告程某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告谢某甲未应诉答辩，亦未提交证据。
本院认证情况：
原告程某甲提交的证据系与原件核对无异的复印件，系婚姻管理登记机关出具的证明，符合证据规则及客观事实。故，本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，原告程某甲与被告谢某甲于2009年12月经他人介绍相识，2010年1月在新田县民政局办理结婚登记手续（双方均系再婚）。2012年4月生育男孩程某乙（幼儿，现跟随原告生活）。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为生活琐事发生过争吵。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告程某甲与被告谢某甲系经他人介绍相识后登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可；并共同生育了一个小孩，在共同生活期间已建立了良好的夫妻感情。现虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但并无原则性分歧，只要双方在今后的生活中能加强交流和沟通，互谅互让，彼此尊重，仍有和好的可能。且原告程某甲未提交证据证实双方夫妻感情确已完全破裂。故，原告程某甲要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告谢某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一五年十一月九日
书记员 叶梅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1381号
罪犯许双庆，男，1969年5月10日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2009年7月2日作出（2009）湘法刑初字第114号刑事判决，以罪犯许双庆犯盗窃罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60000元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）潭中刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年8月31日交付执行。2011年12月13日经本院裁定减刑七个月。2013年6月19日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯许双庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯许双庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许双庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯许双庆减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许双庆减去有期徒刑三个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十九日
书 记 员 桂丽萍
福建省莆田市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）闽03行赔初5号
原告福建省长乐市坤元房地产开发有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林彬，职务董事长。
委托代理人李银，长乐市坤元房地产开发有限公司副总经理。委托权限特别代理。
被告长乐市人民政府，住所地长乐市。
法定代表人王松，市长。
行政机关出庭人员李东，长乐市人民政府法制办工作人员。委托权限特别代理。
委托代理人钱亮，福建远东大成律师事务所律师。委托权限特别代理。
原告福建省长乐市坤元房地产开发有限公司诉被告长乐市人民政府行政赔偿一案，本院立案受理后，依法向被告长乐市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告福建省长乐市坤元房地产开发有限公司（下称长乐坤元公司）的法定代表人林彬及委托代理人李银、被告长乐市人民政府的行政机关工作人员李东及委托代理人钱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长乐坤元公司诉称，2000年，被告长乐市人民政府为解决李金泉地下钱庄问题，委托法院对其开发的金峰宾顺花园2#、3#、4#、9#、10#、12#共六幢商品房及规划中的原1#楼、11#楼地块进行公开拍卖，当时长乐市人民政府林义耿副市长召开金峰宾顺花园资产处置有关问题协调会，福建省拍卖行也参与协调会，并形成了《金峰宾顺花园资产处置有关问题协调会议纪要》（2003）174号。会议纪要中第二条作出“四个允许”：1、允许补办立项、建设、征地、消防等有�审批手续；2、允许按照现状规划指标续建；3、两块未建空地共7.4亩允许适度放宽规划指标建设；4、允许竞得者更改生活小区名称。
2004年12月21日，原告长乐坤元公司在拍卖会上以最高应价依法买受，并交足价款及有关税费，更改小区名称为金峰鑫光花园。原告在履行买受人所尽的义务后，遂根据（2000）长执行字第007-7号、（2000）长执行字第007-8号向被告职能部门长乐市国土资源局申请办理上述地块的土地使用权变更登记手续，但长乐市国土资源局于2005年9月9日出具《否定报备单》不予办理，指出其中“12#楼为违章建筑不予办理转让”。原告认为根据拍卖时拍卖行提供的材料《（长补）榕房许字第200014号商品房预售许可证》批准预售楼号12#楼为商住楼及被告的（2003）174号文中的“四个允许”，被告应当为原告的12#楼办理登记手续。
2005年10月19日，长乐市人民政府助理调研员、金峰镇党委书记林秀明召开续建宾顺花园有关协调会，并形成了《长乐坤元房地产开发有限公司续建宾顺花园有关问题协调会议纪要》（（2005）266号）。纪要提出规划指标认定解决的初步方案，但未实质性解决规划指标认定问题。
2006年5月12日，长乐市人民政府印发（2006）82号《金峰鑫光花园规划建设有关问题协调会议纪要》，明确了规划指标认定问题。此后原告不断向被告递交申请报告请求处理历史遗留问题，期间长乐市城乡规划局也出具了长规督（2007）93号《长乐市城乡规划局关于林秀明副调研员批示件办理情况的报告》，最终长乐市城乡规划局出具航规地（2015）115号《关于金峰鑫光花园现状续建规划指标的认定书》，明确了规划指标认定问题。然而，时至今日，被告长乐市人民政府至今未能为原告买受的12#楼办理�住楼有关审批手续。
原告认为，行政允诺的性质类似于民法上之要约，系行政主体为自身设定的一种义务。被告之前在（2003）174号文中提到的“四个允许”在原告依法买受后即构成了法定职责。因被告拒不为原告办理相关手续，遂诉至法院，请求判决确认“原告买受被告委托法院拍卖的项目地块后，被告长乐市人民政府未履行拍卖附件中长政（2003）174号《金峰宾顺花园资产处置有关问题协调会议纪要》的法定职责”的行为违法并赔偿直接财产损失3300万元。判决确认被告不履行原告长年来申请明确鑫光花园项目规划指标认定的行为违法造成的直接经济损失5927.7万元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有�法取得国家赔偿的权利。本案原告福建省长乐市坤元房地产开发有限公司以赔偿请求人身份向本院提起诉讼，但本院（2016）闽03行初33号行政判决书已经判决驳回原告要求确认被告长乐市人民政府不履行法定职责的行为违法的诉讼请求，被告长乐市人民政府未实施任何侵害原告的违法行为。原告的诉求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告福建省长乐市坤元房地产开发有限公司的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 郑金姐
二〇�六年八月十五日
书 记 员 郑颖颖
附本案相关法律法规规定
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更420号
罪犯黄学勇，绰号“小勇”，男，生于1987年9月10日，汉族，四川省大竹县人，初中文化，农民。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2011年9月2日作出了（2011）大竹刑初字第103号刑事判决，以被告人黄学勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，数罪并罚决定执行八年六个月；共同赔偿附带民事赔偿金196998.33元。刑期自2010年8月14日起至2019年2月13日止。该犯于2011年9月14日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年6月28日作出了（2013）达中刑执字第577号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；本院又于2014年12月24日作出了（2015）达中刑执字第71号，对该犯减去有期徒刑十一个月。该犯应于2017年3月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄学勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分142分，2015年2月3日获2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄学勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分142分，2015年2月3日获2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄学勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄学勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1331号
罪犯黄金良，男，1988年8月3日出生湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2009年4月2日作出（2009）株天法刑初字第30号刑事判决，以黄金良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。2009年4月17日交付执行。2009年5月18日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2008年12月18日起至2020年9月17日止。本院分别于2011年2月21日以（2011）益刑执字第135号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2012年8月15日以（2012）益刑执字第777号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分127.9分。2012年10月因私藏小刀一把，扣考核分3分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
承办人认为，罪犯黄金良在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟：
对罪犯黄金良减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年7月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐菁菁
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01990号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应十大道十号。
法定代表人代继林，系该行行长。
被告朱艳青。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告朱艳青金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行的撤诉申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回起诉。
案件受理费100元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 徐道金
二〇一四年八月二十八日
书记员 周永锋
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终376号
上诉人（原审被告）介休市城区灵吉机械厂，地址：介休市绵山镇西内封村。
经营者罗春梅。
委托代理人呼克旺，山西鼎阳律师事务所律师。
委托代理人王晓霞，山西鼎阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李增树，男，1924年12月9日生，汉族，晋中市榆次区人（已故）。
被上诉人（原审原告）张桂兰，女，1933年11月22日生，汉族，住晋中市榆次区。
被上诉人（原审原告）王梅萍，女，1962年11月20日生，汉族，住晋中市榆次区。
被上诉人（原审原告）李斌，男，1987年5月11日生，汉族，住晋中市榆次区。
委托代理人郝增明，山西旭日明律师事务所律师。
上诉人介休市城区灵吉机械厂因劳动争议纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2016）晋0781民初1076、1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决严重违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定：
一、撤销山西省介休市人民法院（2016）晋0781民初1076、1088号民事判决。
二、发回山西省介休市人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 张晓军
审判员 段 锋
二〇一七年五月二日
书记员 田晶亚
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第326号
原告：沈燕斌。
被告：何志平。
被告：刘鹰。
原告沈燕斌诉被告何志平、刘鹰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员阳锦翔担任审判长，会同代理审判员蒋健毅、人民陪审员吴焕川组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告沈燕斌到庭参加诉讼，被告何志平、刘鹰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈燕斌诉称：被告何志平于2015年1月20日向原告借款60000元并出具借条一份。后原告多次向被告何志平催讨上述借款无果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告何志平向原告归还借款本金60000元；2、被告刘鹰对被告何志平的上述债务承担连带清偿的还款责任；3、本案诉讼费用由被告何志平、刘鹰共同承担。
被告何志平、刘鹰未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告沈燕斌为证明其主张向本院提供以下证据：1、借条原件一份，证明被告何志平于2015年1月20日向原告借款60000元的事实；2、结婚登记审查处理表原件一份，证明本案借款发生于被告何志平与被告刘鹰夫妻关系存续期间的事实。对上述原告提供的证据，被告何志平、刘鹰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告何志平、刘鹰未向本院提供证据。
根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年1月20日，被告何志平向原告沈燕斌出具借条一份，该借条载明“今借到沈燕斌人民币60000元整”。后原告向被告何志平催讨上述款项无果，故纠纷成讼。
另查明，本案借款发生于被告何志平与被告刘鹰夫妻关系存续期间。
本院认为：原告沈燕斌与被告何志平之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款合同未约定借款期限的，借款人应当在出借人催告后的合理期限内返还借款。被告何志平至今未向原告归还借款本金60000元，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生于被告何志平与被告刘鹰夫妻关系存续期间，故涉案借款应按夫妻共同债务处理，被告刘鹰应对被告何志平的上述债务承担连带清偿的还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何志平、刘鹰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志平于本判决生效之日起十日内向原告沈燕斌归还借款本金60000元；
二、被告刘鹰对被告何志平的上述债务承担连带清偿的还款责任。
本案案件受理费1300元，由被告何志平、刘鹰共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付给原告沈燕斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 吴焕川
二〇一五年九月十八日
书 记 员 潘雨舟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第642号
申请执行人连城县永鑫担保有限公司，住所地连城县。
法定代表人江永良，董事长。
被执行人马国辉，男，1981年8月5日生，汉族，住连城县。
被执行人严信，男，1970年11月4日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年6月20日作出的（2013）连民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1098号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十四日
书记员（代） 周荣辉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第203号
原告：吕立新，男，1974年1月17日出生，汉族，高中文化，系黄骅市吕桥镇某建材门市部业主，住河北省黄骅市。
被告：胡化良，男，1965年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：孙清玉，男，42岁，汉族，住河北省盐山县。
被告：刘孟奎，男，50岁，汉族，住河北省黄骅市。
原告吕立新诉被告胡化良、孙清玉、刘孟奎买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告吕立新于2014年4月30日向本院申请撤回对被告胡化良、孙清玉、刘孟奎的起诉。
本院认为，原告吕立新的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕立新撤回对被告胡化良、孙清玉、刘孟奎的起诉。
案件受理费用675元，由原告吕立新承担。
审判长 丁金瑞
审判员 孙福祥
审判员 闫广练
二〇一四年四月三十日
书记员 刘艳丽
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更371号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张文增。2011年12月2日入河北省衡水监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2011年10月29日作出（2011）沧刑初字第216号刑事判决，以被告人张文增犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年（刑期自2011年7月23日起至2021年10月22日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬六次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯张文增在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文增减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年7月23日起至2020年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 李明哲
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00795号
申请执行人柳某
被执行人张某
被执行人刘某
申请执行人柳某与被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院依法于2014年11月14日作出的（2014）榆民初字第06274号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张某、刘某未按生效民事调解书确定的内容履行金钱给付义务，申请执行人柳某于2015年3月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人张某、刘某立即一次性偿还申请执行人柳某借款本金人民币100000元并支付该笔借款从2013年8月20日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。同时承担案件受理费人民币1730元。本院依法于2015年3月11日立案执行。
本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）榆民初字第06274号民事调解书向被执行人张某发出执行通知书。被执行人张某就上述执行款项与申请执行人柳某自愿达成了分期履行和解协议，由被执行人张某于2015年5月25日向申请执行人柳某一次性给付现金人民币65000元（已兑付），于2015年10月31日前向申请执行人柳某一次性给付现金人民币50000元，于2016年5月31日前向申请执行人柳某一次性给付现金人民币29387元，其余部分（2015年5月25日至2016年5月31日利息）申请执行人柳某自愿放弃。案件申请执行费人民币1990元由申请执行人柳某自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00795号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 朱虎虎
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初92号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人程×1，男，1983年1月28日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被北京市公安局房山分局取保候审，于2015年12月2日被北京市房山区人民检察院取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）832号起诉书指控被告人程×1犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人程×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人程×1于2014年12月13日20时40分许，驾驶“捷达”牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行至北京市房山区良前路前柳村时，小型轿车前部将同方向行走的行人张×1由后撞出，造成张×1死亡，小型轿车损坏。事故发生后被告人程×1驾车逃逸。后于次日到房山交通支队事故科投案。经北京中正司法鉴定所鉴定，张×1符合颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人程×1驾驶小型轿车超速行驶，未确保安全发生交通事故，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因，且发生交通事故后驾车逃逸。确定被告人程×1为全部责任，张×1为无责任。当事人双方已经达成赔偿调解协议，并已履行。
公诉机关就上述指控提供了被告人供述，证人证言，道路交通事故责任认定书、鉴定意见书等证据，认为被告人程×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人程×1对起诉书所指控的内容未提出异议。
经审理查明：2014年12月13日20时40分许，被告人程×1驾驶车牌号为×××的“捷达”牌小型轿车由西向东行至北京市房山区良前路前柳村时，小型轿车前部将同方向行走的行人张×1由后撞出，造成张×1死亡，小型轿车损坏。事故发生后被告人程×1驾车逃逸。后于次日到房山交通支队事故科投案。经北京中正司法鉴定所鉴定，张×1符合颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人程×1驾驶小型轿车超速行驶，未确保安全发生交通事故，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因，且发生交通事故后驾车逃逸，确定被告人程×1为全部责任，张×1为无责任。案发后，被告人程×1与被害人张×1的近亲属达成了刑事和解协议，并已履行。
上述事实，被告人程×1在庭审过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人程×1的供述，证人张×2、程×2、程×3、张×3、程×4、徐×、张×4的证言，北京中正司法鉴定所尸体检验报告、DNA鉴定意见书，北京市良乡机动车检测场交通事故车辆技术检验报告，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，122报警台事故电话记录表，辨认笔录，调解书，和解协议书，执行凭证，到案经过、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人程×1违反交通管理法规，驾驶小型轿车超速行驶，未确保安全发生交通事故，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且发生事故后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人程×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程×1在事故发生后自动到公安机关投案，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，且与被害人近亲属达成了刑事和解协议并已实际履行，本院对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人程×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人程×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 赵大栓
人民陪审员 宋曙光
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任红岩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3000号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云林建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦洲大道。
法定代表人：徐云林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨学林，男，1960年5月1日出生，羌族，住四川省茂县。
委托诉讼代理人：余永安，四川蜀望律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨学明，男，1953年7月10日出生，羌族，住四川省茂县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：马润生，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省九寨沟县。
再审申请人云林建设集团有限公司因与被申请人杨学林、杨学明、马润生民间借贷纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2016）川32民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，云林建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵爱民
审判员 贾 欢
审判员 赵亚飞
二〇一七年十月十日
书记员 宋良骥
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03398号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。
法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。
被告：卢大印，男，汉族，1972年9月6日出生，住址：长春市二道区。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告卢大印物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 王若思
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 梁中杰
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初59号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王爱振，农民。2015年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人付博，北京市盈科律师事务所律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王爱振犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人王爱振及其辩护人付博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2019年12月9日0时许，被告人王爱振驾驶核定载质量为33700kg、而拉载货物为47840kg的冀J×××××、冀JZ**挂号重型半挂车沿津保路由西向东行驶至津保路108km＋600米处超车时，因超车驶入逆行与张某某醉酒驾驶、以87km／h速度行驶的苏M×××××号轿车相撞，造成两车损坏，张某某颅脑损伤合并胸腹脏器损伤死亡，苏M×××××号轿车乘车人周某、周某甲、丁某均颅脑损伤死亡。经大城县公安交通警察大队认定，被告人王爱振驾驶机动车上路行驶驶入逆行是造成此事故的主要原因，张某某醉酒驾驶机动车上路超速行驶是造成此事故的次要原因。在此次事故中，王爱振应负主要责任，张某某负次要责任。经鉴定，张某某血液中酒精含量为121.95mg／100ml。事故发生后，被告人王爱振通过电话报警，并在现场等候，待大城县公安交通警察大队民警勘察现场后随同民警至大城县公安交通警察大队，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王爱振在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、张某甲、周某、李某、丁某、张某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书、血液酒精含量检验报告、称重单、尸检报告、诊断证明书、居民死亡医学证明书、机动车行驶证、大城县公安局交通警察大队出具的证明、报警案件登记表、对被告人王爱振第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱振违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致四人死亡且负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王爱振交通肇事造成四人死亡，属于情节特别恶劣。王爱振所驾车辆严重超载，应对其从重处罚被告人王爱振案发后主动投案，并如实供述其罪行，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项的规定，判决如下：
被告人王爱振犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月九日起至二○二○年十二月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 崔培修
审判员 申星琨
二〇一六年五月二十日
书记员 王簌分
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第416号
原告范某某，女，1981年6月10日生，汉族。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某某，男，1976年8月11日生，汉族。
本院在审理原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
审判员 毛克信
二〇一四年五月二十九日
书记员 周鹏丽
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初219号
原告徐某某，住望奎县。
被告陈某某，住望奎县。
本院在审理原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费525元由原告徐某某负担。
审判员 杨立德
二〇一六年三月一日
书记员 王宗英
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初5035号
原告：杨培文，男，1973年8月4日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：刘纪英，女，1972年3月27日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告杨培文诉被告刘纪英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告杨培文于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨培文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨培文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨培文负担。
审判员 王谦实
二〇一六年八月二十九日
书记员 逯 欣
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民保字第27-29号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被申请人赵延波，男，汉族。
被申请人王金茹，女，汉族。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人赵延波、王金茹融资租赁合同纠纷二起案件中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人合计550317.85元的银行存款或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并以申请人自有的固定资产提供担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵延波、王金茹银行存款合计550317.85元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白浪
、二○一四年五月二十六日
书记员 ＸＸ
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3278号
原告：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道姚沟镇西侧。
法定代表人：范先义，董事长。
委托诉讼代理人：杨松，安徽省无为县高沟镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：新乡市起重设备厂有限责任公司，住所地新乡市新乡工业园新长北线北侧。
法定代表人：郭献海，总经理。
委托诉讼代理人：史荣民，男，该公司职员，特别授权。
委托诉讼代理人：张荣现，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
原告安徽华峰电缆集团有限公司（以下简称华峰公司）诉被告新乡市起重设备厂有限责任公司（以下简称起重设备厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华峰公司委托诉讼代理人杨松，被告起重设备厂委托诉讼代理人史荣民、张荣现到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告华峰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告计付原告货款366228元，并赔偿逾期付款损失14547.35元（自2016年1月1日起暂计算至2016年9月20日，最终计算至实际支付货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2008年开始，原被告签订多份电缆产品合同，由原告向被告供应电缆产品，并按照被告实际收货数量开具发票交于被告，但被告未按约定支付全部货款，尚欠366228元，经多次催要未果，故诉至法院。
被告起重设备厂辩称:原被告截止目前为止虽然存在业务往来，但没有对货款的支付情况进行核对，根据被告通过公司内部人员了解，确实欠付货款，但是�付货款的金额不清楚。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据认定如下：对华峰公司所举合同书，其中2012年3月22日、2010年10月14日、2013年5月16日、2010年10月26日、2010年9月10日、2010年7月8日、2010年8月9日合同，因起重设备厂庭后认可了上述合同，故本院对以上合同作为有效证据予以认定。对2012年1月4日、2012年3月15日、2012年8月3日、2012年6月1日，因未加盖起重设备厂印章，在起重设备厂也不予认可，华峰公司也未提交其他证据予以佐证的情况下，本院对真实性不予认定；对合同书后附电缆清单附表，系单方制作，在起重设备厂不予认可的情况下，华峰公司也未能提供证据证明已按合同履行交货义务，故本院不作为有效证据予以认定；对所举和解协议、书面电子邮件往来明细，本院将结合当事人陈述及本案其他证据综合予以认定。对付款说明，因其上有起重设备厂供应处名为李中阳的人员签字，起重设备厂对李中阳的身份也未提出异议，本院对该证据真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华峰公司与起重设备厂长期保持买卖关系，双方业务往来期间存在数份产品买卖合同份，主要约定由华峰公司向起重设备厂供应电缆，华峰公司向本院递交的合同总金额为9345209.93元，其中部分合同并无起重设备厂签章。庭审中，起重设备厂对没有其签章的2012年3月22日、2010年10月14日、2013年5月16日、2010年10月26日、2010年9月10日、2010年7月8日、2010年8月9日合同予以认可，确认华峰公司已按约履行完毕，对没有其签章的2012年1月4日、2012年8月3日、2012年3月15日（合同价�为194307.47元）、2012年6月1日合同不予认可，认为既无其签章华峰公司也未按约履行供货义务。经双方确认，起重设备厂已支付华峰公司货款8978982.93元，现华峰公司以起重设备厂尚欠货款366228元诉至法院。庭审中，起重设备厂自认欠付华峰公司货款96427.55元，对其余部分不予认可。
2015年9月15日，起重设备厂向华峰公司出具付款说明一份，载明：“华峰公司叶总经理于9月15日上午来我公司和起重设备厂供应处负责人李处长商谈汇款事宜，经双方友好协商，并电话请示双方公司领导，考虑到双方企业的实际经营状况，并且有着十余年的合作关系，达成以下付款意见：2015年9月20日左右，起重设备厂付华峰公司10-15万元，以后每月付款10万元，如果双方有合作意向，则留15万元作为双方合作的滚动资金，如果不能合作，于2016年01月付清”。起重设备厂供应处李中阳�付款协议上签字，并加盖有起重设备厂供应处的内部专用章。
庭审中，起重设备厂自认欠付华峰公司货款，但因未对账，不能确定欠款金额。
本院认为：华峰公司所举合同总金额共计9345209.93元，虽然起重设备厂否认与华峰公司签订过部分合同，但结合起重设备厂供应处处长李中阳签字确认的付款说明，根据该说明载明的付款方式，按照起重设备厂自2015年9月至2015年12月，每月支付华峰公司货款10万计算至约定的2016年1月付清余款为止，起重设备厂欠付华峰公司的货款远在华峰公司主张的金额之上。同时，华峰公司提交的发送和解协议的电子邮箱，虽起重设备厂对邮箱及和解协议不予认可，但和解协议上载明货款金额与付款说明能够相互对照。因此，即使华峰公司所举的单份证据不能证明其所主张的金额，但各份证据之间能够相互印证，形成完整�证据链条，再结合庭审中起重设备厂承认欠付货款，但又不提交已付货款的凭证的情况，本院对华峰公司主张的金额予以认定，对起重设备厂的答辩意见不予采信。对利息部分，因双方并未对逾期付款利息进行明确约定，故应从华峰公司起诉之日即2016年9月26日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，以366228元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条判决如下：
一、新乡市起重设备厂有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付安徽华峰电缆集团有限公司货款366228元及利息（利息以366228元为基数，自2016年9月26日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期款贷款利率计息）。
二、驳回安�华峰电缆集团有限公司的其它诉讼请求。
如果新乡市起重设备厂有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7012元，由新乡市起重设备厂有限责任公司负担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 闫 雪
代理审判员 吕 菲
二〇一七年一月八日
书 记 员 穆玉斌
附：证据目录
原告华峰公司向本院所举证据及证明目的有：
1、营业执照副本、法定代表人证明书及被告基本信息，证明原、被告的主体资格适格。
2、工业品买卖合同，证明原被告就买卖电缆的具体约定（价格、付款方式等）。
3、增值税发票数份，证明原告已经将增值税发票开具给了被告公司。
4、银行回单及收款收据，证明被告公司的还款情况。
5、付款说明、和解协议及邮箱截图（和解协议是被告通过邮箱发送给原告的），证明被告公司下欠原告电缆货款366228元。
被告起重设备厂未向本院递交证据材料。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第353号
原告：刘某。
委托代理人：朱某某。
被告：周某甲。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
5日立案受理后，依法由审判员潘直沈适用简易程序，于2010
年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某
某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告双方自由恋爱，农历1994
年8月26日按照农村习俗举办婚礼，2000年8月28日补办结婚登
记，农历××××年××月××日生育长女周某乙，农历2000年3月20日生
育长子周某，两子女现均随被告生活。因婚前没有深入了解，
草率结婚，婚后双方性格差异逐渐暴露出来，双方没有共同的
情趣、爱好，经常为生活琐事而发生争吵。被告不顾家某，原
告多次好言相劝都无济于事，还会殴打原告，三、四年双方分
分合合，被告都没有改变，致使原告心灰意冷，原告于2009年
11月份离开家某，分居生活至今已有半年。为此，原告实在无
法维持这个名存实亡的夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂。现请
求判令准许原、被告离婚；婚生女周某乙由原告抚养，婚生子周
某由被告抚养，抚养费各自负担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证、被告人口信息、子女人口信息，证明
原、被告的身份以及子女出生情况；
二、婚姻登记证明，证实原、被告婚姻状况。
被告周某甲未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对于证据一、
二、均符合有效证据的真实性、合法性、关联性等要件，被告
没有异议，对其证明力本院予以确认。
综上，本院认定本案关于原、被告结婚时间、婚后子女
出生情况等事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告经补办结婚登记，形成合法婚姻关
系，受法律保护。双方结婚时间较长，婚后也生育了两个子女
，应当有建立起一定的夫妻感情。近年来仅因家某琐事产生纷
争，致使夫妻感情出现纠葛，但双方只要珍惜业已建立的家�
，多为子女健康成长考虑，加强沟通，相互体谅，和好是完全
有可能的。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚请求，但没有提
供证据加以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回刘某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按撤回上诉处理。］
审判员 潘直沈
二〇一〇年五月三十日
书记员 李前煜
相关法条链接：
《中华人民共合同婚姻法》
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家某暴力或虐待、遗弃家某成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情�裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。