wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民一初字第86号
原告翁勤燕，村民。
委托代理人范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
委托代理人朱泳，浙江东方正大律师事务所律师
被告秦福萍，村民，
委托代理人陆军，浙江思贤律师事务所律师。
原告翁勤燕为与被告秦福萍人身损害赔偿纠纷一案，于2005年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2005年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱泳，被告秦福萍及其委托代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁勤燕诉称，2003年4月3日下午4时许，原告之母在扫地时不慎将原、被告家之间的一小木条碰倒，正好打在被告头上，被告就破口大骂，双方发生争吵，继尔发生扭打，被告咬住原告右手大拇指，造成原告右手大拇指骨折，至今尚留有伤痕。被告的行为造成原告身体伤害，给原告带来了精神和物质上的损失。请求判令被告赔偿医疗费1099.7元、误工费2461.2元、交通费1170元、继续治疗费10000元，共计人民币14730.9元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告户籍证明各一份共二份，证明诉讼主体的基本情况。
2、2003年4月3日、4月21日嘉善县第二人民医院门诊病历；2003年4月5日苏州市通用门诊病历；2003年4月5日嘉善县丁栅卫生院门诊病历共九页，证明原告右手大拇指骨折的伤情及治疗经过。
3、门诊收据九份（嘉善县第二人民医院三份、苏州市中医院收据四份、嘉善县丁栅卫生院一份）及嘉善县第二医院门诊医疗证明书一份。证明原告治疗已支付医疗费1099.7元及医生建议原告休息二个月的事实。
4、嘉善县人民法院（2004）善西民一初字第126号民事判决书一份。证明原告在该案中提出过相互抵销或要求处理。
5、西塘派出所于2003年4月3日、9日对被告之夫祝瑞明的询问笔录复印件各一份、2003年4月9日对被告的询问笔录复印件一份。证明原告的伤是被告造成的事实。
6、三十七份浙江省公路运输客票车售票，证明原告就医已支付交通费1170元的事实。
被告秦福萍辩称，原告受伤是因为原告打被告而造成，被告的牙齿被原告打松动了，原告要求被告赔偿无法律依据；原、被告发生人身损害纠纷是在2003年4月，原告提出诉讼已超过一年的诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告秦福萍对证据真实性有异议的为，一、嘉善县第二人民医院门诊病历记载的2003年4月3日第7项就诊记录“建休二月”有异议，认为有添加痕迹；二、对医疗证明书异议认为，该证明书没有医院盖章亦不能证明原告的伤是骨折；三、对交通费部分异议认为，明显与就诊次数不符且大部分车售票是连号票。被告对原告提供的其它证据的真实性无异议，但认为，一、原告提供的证据至多能证明原告右手拇指有骨折可能而不能证明已骨折；二、派出所的询问笔录只证明当时原告右手拇指破了有点血，未明确说明是被告造成的，主要原因是原告打在被告牙齿上造成；三、判决书只能证明本案被告起诉过本案被告，该案中本案原告未提出过医药费等主张。
本院认证认为，经过本院向嘉善县第二人民医院当事医生调查，医生确实建议原告休息，该病历及医疗证明书是真实的，故被告的异议不成立，本院对病历及医疗证明书的真实性予以确认；原告提供的交通费票据明显与就医次数不符且有连号现象，被告对此的异议成立，对该部分证据本院不予确认；对原告提供的其它证据的真实性，被告无异议，本院应予确认。
根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告翁勤燕家在嘉善县西塘镇大舜声宝路119号与被告秦福萍在嘉善县西塘镇大舜声宝路117号所开香烛店相邻。2003年4月3日15时许，原告翁勤燕之母陈秀珍在自己店门口打扫卫生时，不慎将依靠在墙的长约2米的木条碰倒，砸到坐在自己店门口的秦福萍头上，秦福萍出口骂人，翁勤燕即动手打秦福萍，秦福萍与翁勤燕互抓头发扭倒在地打起来，后双方均被人劝开，原、被告互有损伤，原告右手拇指在与被告扭打过程中受伤。同日原告之夫沈建明及原告胞兄孙春明与被告之夫祝瑞明亦发生了冲突。公安机关到场进行了处警。
当日及同月21日，原告到嘉善县第二人民医院就诊治疗，首次治疗诊断右手拇指外伤有骨折可能，医生建议原告休息二个月；2003年4月5日原告分别到丁栅卫生院和苏州市中医医院就诊治疗。原告就医共花去医疗费1099.7元。
2004年3月嘉善县公安局西塘派出所对原、被告双方的纠纷调解无效而终结。被告及其丈夫祝瑞明受到的损害于2004年6月28日提起诉讼（2004善西民一初字第126号），已审理终结。
本院认为，公民享有生命健康权和人格尊严受法律保护的权利。公民在民事活动中应遵守法律和尊重社会公德，互相尊重，倡导健康文明的社会风尚，相邻各方应依法妥善处理相邻关系。原告翁勤燕在被告出口骂人时不依法寻求解决而先行动手打秦福萍，继尔扭打在一起，造成伤害，原告翁勤燕应负主要责任；事发当日下午，被告秦福萍因原告家人打扫卫生时不慎将木条碰倒而砸在其头上即出口骂人，是原、被告扭打的诱因，被告应承担一定的民事责任，应对原告的医疗费、误工费及交通费承担30%的赔偿责任。原告翁勤燕的医疗费按医院出具的票据计算，为1099.7元；误工费计算按医生建议的休息时间为二个月（原告的数次就医均在此期限内），原告为村民且无证据证明其从事的具体职业，其误工费标准应按农林牧渔业的职工日平均工资（2003年年平均工资为14975元）计算，原告主张的误工费低于按该方法计算数额，应予准许；原告要求被告赔偿交通费1170元之请求，事实依据不足，应予驳回，本院根据原告就医情况交通费酌定为120元；原告要求被告赔偿继续治疗费之主张，无事实和法律依据，应予驳回。被告秦福萍以原告之伤是原告打被告时造成故不应承担赔偿责任之辩解，因双方发生扭打互有损伤且被告对发生扭打负有一定责任，在没有证据证明系原告非扭打过程中受伤的情况下，被告应承担一定的赔偿责任，故被告该辩解，本院不予采信；被告以原告起诉已超过一年的法定诉讼时效之辩解，本院认为原、被告互有损伤，本案被告于2004年6月就自己受到的伤害已提起诉讼，本案原告在该案审结后一年内另行诉讼并无不当，故被告的该辩解本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第20条第3款之规定，判决如下：
一、被告秦福萍赔偿原告翁勤燕医疗费、误工费、交通费的30%计人民币1104.27元，于本判决生效日始十日内偿付。
二、驳回原告翁勤燕的其他诉讼请求。
本案受理费599元，由原告翁勤燕承担420元，被告秦福萍承担179元，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费599元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇五年六月二十日
书记员 陈 健
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1362号
原告：赵仙芬女，1964年10月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：李鳞男，1987年7月11日出生，土家族，住湖南省常德市石门县。
被告：李新女，1988年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。
原告赵仙芬与被告李鳞、被告李新买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，于2016年5月27日作出（2016）津0110民初27号民事判决书。原告赵仙芬不服，提出上诉,天津市第二中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）津02民终4917号民事裁定书，以当事人名称有误为由，撤销原判，发回重审。本院于2017年2月4日重新立案，依法另行组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵仙芬到庭参加诉讼；被告李鳞、李新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仙芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告李鳞、李新连带支付货款81555元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李鳞、李新系夫妻关系，原、被告系买卖关系。自2015年8月23日开始，原告赵仙芬为二被告供应布料，截止2015年10月28日，二被告共欠付原告赵仙芬货款81555元。原告赵仙芬多次催要无果，故提起诉讼。
原告赵仙芬提供了下列证据：
一、送货单14张，拟证明二被告拖欠原告赵仙芬货款的事实；
二、微信聊天记录13页，拟证明被告李鳞确认欠付原告赵仙芬货款81555元；
三、李鳞身份证复印件1份，拟证明被告李鳞的身份情况；
四、李新的户籍信息表1份，拟证明被告李新的身份情况；
五、证人崔某（恒泰布料预缩厂经理）出庭证言及12张送货单据，拟证明崔某派人把服装布料从原告赵仙芬处拉走，加工完后再送到被告李鳞处，被告李鳞在送货单据上签字，被告李鳞不在时，由他人代签，该送货单据和原告赵仙芬提供的送货单日期相互对应。
被告李鳞、李新未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告赵仙芬与被告李鳞系买卖合同关系，被告李鳞和被告李新系夫妻关系。自2015年8月23日起，原告赵仙芬为二被告供应布料，截止2015年10月28日，二被告共欠付原告赵仙芬货款81555元。
本院认为，原告赵仙芬提供的收货人为“李林”的送货单单据，虽然签名并非“李鳞”，但结合原告赵仙芬提供的被告李鳞的身份信息、微信聊天记录等证据，能够认定收货人为“李林”的送货单的债务为被告李鳞所负，故被告李鳞应承担向原告赵仙芬支付货款的义务；恒泰布料预缩厂的送货单据及证人崔某的出庭证言与原告赵仙芬提供的送货单据能够相互印证，结合微信聊天记录的内容分析，被告李鳞对所欠付原告赵仙芬货款81555元予以认可，故确认本案欠付货款金额为81555元。被告李新和被告李鳞系夫妻关系，且该债务发生在婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告李新和被告李鳞共同承担。二被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应后果。
综上所述，原告赵仙芬的诉讼请求，有事实和依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李鳞、李新于本判决生效后十日内支付原告赵仙芬货款81555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，公告费600元，由被告李鳞、李新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张亚玲
人民陪审员 杨志勇
人民陪审员 杨海凤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 史梦琪
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初1362号原告：赵仙芬女，1964年10月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李鳞男，1987年7月11日出生，土家族，住湖南省常德市石门县。被告：李新女，1988年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。原告赵仙芬与被告李鳞、被告李新买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，于2016年5月27日作出（2016）津0110民初27号民事判决书。原告赵仙芬不服，提出上诉,天津市第二中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）津02民终4917号民事裁定书，以当事人名称有误为由，撤销原判，发回重审。本院于2017年2月4日重新立案，依法另行组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵仙芬到庭参加诉讼；被告李鳞、李新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵仙芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告李鳞、李新连带支付货款81555元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李鳞、李新系夫妻关系，原、被告系买卖关系。自2015年8月23日开始，原告赵仙芬为二被告供应布料，截止2015年10月28日，二被告共欠付原告赵仙芬货款81555元。原告赵仙芬多次催要无果，故提起诉讼。原告赵仙芬提供了下列证据：一、送货单14张，拟证明二被告拖欠原告赵仙芬货款的事实；二、微信聊天记录13页，拟证明被告李鳞确认欠付原告赵仙芬货款81555元；三、李鳞身份证复印件1份，拟证明被告李鳞的身份情况；四、李新的户籍信息表1份，拟证明被告李新的身份情况；五、证人崔某（恒泰布料预缩厂经理）出庭证言及12张送货单据，拟证明崔某派人把服装布料从原告赵仙芬处拉走，加工完后再送到被告李鳞处，被告李鳞在送货单据上签字，被告李鳞不在时，由他人代签，该送货单据和原告赵仙芬提供的送货单日期相互对应。被告李鳞、李新未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告赵仙芬与被告李鳞系买卖合同关系，被告李鳞和被告李新系夫妻关系。自2015年8月23日起，原告赵仙芬为二被告供应布料，截止2015年10月28日，二被告共欠付原告赵仙芬货款81555元。本院认为，原告赵仙芬提供的收货人为“李林”的送货单单据，虽然签名并非“李鳞”，但结合原告赵仙芬提供的被告李鳞的身份信息、微信聊天记录等证据，能够认定收货人为“李林”的送货单的债务为被告李鳞所负，故被告李鳞应承担向原告赵仙芬支付货款的义务；恒泰布料预缩厂的送货单据及证人崔某的出庭证言与原告赵仙芬提供的送货单据能够相互印证，结合微信聊天记录的内容分析，被告李鳞对所欠付原告赵仙芬货款81555元予以认可，故确认本案欠付货款金额为81555元。被告李新和被告李鳞系夫妻关系，且该债务发生在婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告李新和被告李鳞共同承担。二被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应后果。综上所述，原告赵仙芬的诉讼请求，有事实和依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李鳞、李新于本判决生效后十日内支付原告赵仙芬货款81555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，公告费600元，由被告李鳞、李新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张亚玲人民陪审员  杨志勇人民陪审员  杨海凤二〇一七年七月十九日书 记 员  史梦琪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初720号
原告丁宇，男，汉族，1993年4月3日出生，住河南省固始县。
被告陈宗晗，男，汉族，1988年11月15日出生，住商丘市。
本院在审理原告丁宇与被告陈宗晗民间借贷纠纷一案中，因原告丁宇未预交诉讼费140元，本院于2017年1月18日向原告发出催缴诉讼费通知书，但原告丁宇未在指定期限交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年二月六日
书记员 崔 柳
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第976号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王永全，农村居民。
被执行人廉立丽，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第4号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年1月2日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第4号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人王永全、廉立丽于2008年11月1日生育第一个子女，后违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年9月13日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2014年1月4日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月6日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王永全、廉立丽征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第4号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第16号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司任丘支行。
负责人：庞光辉，该行行长。
委托代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京奈诺生物科技有限公司。
法定代表人：李健敏。
被上诉人（原审被告）：王文光，男，汉族，成年，现在沧州市沧南监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：李健敏，男，汉族，成年，住河北省任丘市。
上诉人中国银行股份有限公司任丘支行因不当得利纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2011）运民二初字第681号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，被告王文光因犯挪用公款罪已被追究刑事责任，本案所涉及的款项系王文光犯罪行为所致，支出的款项属于应追缴的挪用公款。沧州市中级人民法院（2007）沧刑初字第89号刑事判决书第三项明确判决“继续追缴被告人王文光未归还的挪用的公款”，原告中国银行股份有限公司任丘支行的诉请在该范围内，原告应申请启动追缴程序。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回原告中国银行股份有限公司任丘支行的起诉，原告不服，向本院提起上诉。主要理由是：被上诉人王文光在任行长期间，其挪用公款犯罪行为给上诉人造成经济损失，该损失是否包含在沧州市中级人民法院（2007）沧刑初字第89号刑事判决书第三项判决之内，尚不清楚。因此，为追回经济损失，上诉人有权利提起民事诉讼。原审裁定以本案不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，裁定驳回起诉，适用法律错误。请求撤销原裁定，并予以审理。
王文光等三被上诉人无辩称。
本院经审理认为，被上诉人王文光挪用公款的犯罪行为，已经本院（2007）沧刑初字第89号刑事判决书追究刑事责任判处其有期徒刑十五年，并判决继续追缴被告人王文光未归还的挪用的公款。上诉人对本案诉讼款项是否是（2007）沧刑初字第89号刑事判决书所判决的追缴款项尚不清楚，亦不能提供相关证据证实其诉讼主张。原审认定上诉人应启动追缴程序，追回因王汉光犯罪行为造成的损失，而不能另行提起民事起诉，裁定驳回起诉并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 王铁川
审判员 张兴峰
二〇一四年一月七日
书记员 李美玉
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第64号
申请执行人贾和荣，男，汉族，1960年5月5日生，系南京江宁区荣峰汽车修理厂业主。
委托代理人徐永权，江苏天之权律师事务所律师。
被执行人李健，男，汉族，1984年2月18日生。
贾和荣与李健修理合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第351号民事判决书，已于2013年11月25日发生法律效力，依上述判决书：一、李健欠贾和荣修理费70000元，并支付逾期付款利息（其中50000元的利息自2013年1月1日起，20000元的利息自2013年4月27日起，均按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至判决确定的履行期限最后一日止）；二、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取775元，由李健负担。逾期，李健未按判决书履行义务，贾和荣向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李健的财产线索进行了调查，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。另经查，发现李健下落不明，且本院另案已对李健承担连带清偿的担保人韩笑所有的苏A×××××号重型自卸货车进行评估、拍卖。
本院向申请执行人贾和荣发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知贾和荣，要求其向本院提供李健其他财产线索，贾和荣未对本院的执行情况提出异议，亦未提供李健其他执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李健的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人贾和荣亦未提供李健的下落及其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁汤民初字第351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王顺根
执 行 员 汪东升
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 王海露
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0570号
原告张晓勤，农民。
委托代理人胡波。
被告张洪瑞，农民。
被告张洪明，居民。
本院在审理原告张晓勤诉被告张洪瑞、张洪明追索劳动报酬纠纷一案中，原告张晓勤于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓勤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓勤撤回起诉。
减半收取的案件受理费5元，由原告张晓勤负担。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 纪瑞颖
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字00729号
原告ＸＸ军。
被告王火安。
第三人王巧玲。
第三人王运玲。
第三人王惠玲。
本院在审理原告ＸＸ军与被告王火安、第三人王巧玲、王运玲、王惠玲合同纠纷一案中，原告ＸＸ军于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ军的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军撤回起诉。
案件受理费500元由ＸＸ军负担。
审 判 长 朱世斌
审 判 员 沈华林
人民陪审员 倪华书
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吝 波
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2451号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 刚
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1807号
原告：陈爱云，女，1970年12月17日出生，汉族，住柘城县。
被告：曹心才，男，1973年11月9日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：曹宗显，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告曹心才之兄。
原告陈爱云诉被告曹心才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈爱云、被告曹心才的委托诉讼代理人曹宗显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱云向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹心才支付原告工资1520元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告在被告承包的天津市中北镇工地从事外墙保温工作，工程结束后，经结算，被告欠原告工资1520元。
被告曹心才辩称：原、被告不存在雇佣关系，被告不欠原告的工资。
本院经审理认定事实如下：原告陈爱云以被告曹心才在承建天津市中北镇及河北廊坊工业区工程期间，雇佣其务工,欠付其工资款1520元为由，提起本案诉讼。
本院认为，本案原告诉称跟随被告务工，工程结束后被告拖欠原告劳务报酬未付。但原告不能提供相关欠款证明，不能证明原告跟随被告务工的天数、工价、借支情况，仅凭同工地带班人员李景仲出具的结算单及其证人证言不能证明被告欠付原告工资的具体金额，且被告对李景仲出具的结算单不予认可。原告提供证据不能证明自己的诉讼主张，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈爱云的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈爱云承担。
本判决为终审判决。
审判员 张高臣
二〇一七年五月十二日
书记员 刘国民
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执430号
被执行人：王耀华，男，1964年8月7日生于山东省青岛市，汉族，初中文化，个体打工，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区珠山街道办事处孟家庄1022号，现无固定住所。2016年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审，经本院决定，于2016年6月21日被执行逮捕，现羁押于山东省威海市看守所，身份证号码。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]159号起诉书指控被执行人王耀华犯危险驾驶罪。于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于2016年6月22日，以（2016）鲁1091刑初167号刑事判决书判处被执行人王耀华拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
2016年8月22日，本院刑事审判庭将上诉刑事判决涉财产部分移交执行。经调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一七年五月五日
书记员 周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执430号被执行人：王耀华，男，1964年8月7日生于山东省青岛市，汉族，初中文化，个体打工，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区珠山街道办事处孟家庄1022号，现无固定住所。2016年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审，经本院决定，于2016年6月21日被执行逮捕，现羁押于山东省威海市看守所，身份证号码。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]159号起诉书指控被执行人王耀华犯危险驾驶罪。于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于2016年6月22日，以（2016）鲁1091刑初167号刑事判决书判处被执行人王耀华拘役二个月，并处罚金人民币六千元。2016年8月22日，本院刑事审判庭将上诉刑事判决涉财产部分移交执行。经调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  高鹏二〇一七年五月五日书记员  周健
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1437号
原告：林平郁，男，1979年7月22日出生，汉族，职工，住仙游县。
委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。
被告：蔡建明，男，1977年4月20日出生，汉族，职工，住仙游县，现住仙游县。
被告：陈益娜，女，1980年11月9日出生，汉族，教师，住仙游县。
委托诉讼代理人：陈新财（系陈益娜堂叔），男，住仙游县，受仙游县龙华镇东方村民委员会推荐。
原告林平郁与被告蔡建明、陈益娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告林平郁及其委托诉讼代理人温光忠、被告陈益娜及其委托诉讼代理人陈新财到庭参加诉讼，被告蔡建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林平郁向本院提出诉讼请求：判令蔡建明、陈益娜共同偿还给林平郁借款20万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金20万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：林平郁与蔡建明系朋友，蔡建明因经商缺乏资金于2016年5月9日向林平郁借款20万元，双方没有约定借款期限及利息，之后，林平郁多次向蔡建明催讨，但蔡建明以各种理由拒不偿还，本案借款发生在蔡建明、陈益娜夫妻关系存续期间，属二人夫妻共同债务，应由蔡建明、陈益娜共同偿还。
陈益娜辩称，陈益娜是小学教师，蔡建明是龙华广播电视站职工，二人收入稳定，家庭经济尚可，无需借款，本案借款不是事实。陈益娜对本案借款不知情，本案借款是林平郁为蔡建明提供的赌资，是蔡建明的个人非法债务，不受法律保护，也无需由陈益娜偿还。
蔡建明未作答辩。
围绕诉讼请求，林平郁依法提供了借条1份，陈益娜提供了（2017）闽0322民初2684号民事调解书1份，本院依职权向仙游县档案馆调取的结婚登记审查处理表1份，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：蔡建明出具的借条原件，蔡建明未提出答辩反驳，故其真实性、合法性、关联性均予以确认。本案的争议焦点是：1、本案借款是否真实、合法？2、本案借款是否为蔡建明、陈益娜夫妻共同债务？林平郁主张本案借款真实、合法并提供蔡建明出具的借条为证，蔡建明未提出答辩反驳，陈益娜主张借款虚假，即便存在也是非法债务，但并未提供其他证据证实，故应承担举证不能后果，综上，本院认定本案借款真实、合法。本案借款发生在蔡建明与陈益娜婚姻关系存续期间，蔡建明未提供证据证实该笔债务约定为其个人债务，或蔡建明、陈益娜对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且为林平郁所知，故本案债务应按蔡建明、陈益娜夫妻共同债务处理。
综上，本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，蔡建明因经商缺乏资金向林平郁借款20万元，双方没有约定借款利息及还款期限，并由蔡建明出具一份借条交林平郁收执，因上述借款至今未得以偿还，致讼。
另查明，蔡建明与陈益娜于2006年2月7日登记结婚，于2017年5月9日调解离婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款双方虽未约定还款期限，但借款经林平郁催讨后，蔡建明即应偿还，故蔡建明应当履行偿还借款20万元的义务。双方未约定借款利息，林平郁要求蔡建明自起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在蔡建明、陈益娜夫妻关系存续期间，林平郁要求陈益娜与蔡建明共同偿还借款，于法有据，本院亦予以支持。综上，林平郁的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。蔡建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡建明、陈益娜应在本判决生效之日起十日内共同偿还给林平郁借款20万元并支付利息，利息计算方法为：以借款20万元为基数自2017年2月20日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由蔡建明、陈益娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑玉珍
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 方文桂
二〇一七年八月十八日
书 记 员 严秀娟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1437号原告：林平郁，男，1979年7月22日出生，汉族，职工，住仙游县。委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。被告：蔡建明，男，1977年4月20日出生，汉族，职工，住仙游县，现住仙游县。被告：陈益娜，女，1980年11月9日出生，汉族，教师，住仙游县。委托诉讼代理人：陈新财（系陈益娜堂叔），男，住仙游县，受仙游县龙华镇东方村民委员会推荐。原告林平郁与被告蔡建明、陈益娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告林平郁及其委托诉讼代理人温光忠、被告陈益娜及其委托诉讼代理人陈新财到庭参加诉讼，被告蔡建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林平郁向本院提出诉讼请求：判令蔡建明、陈益娜共同偿还给林平郁借款20万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金20万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：林平郁与蔡建明系朋友，蔡建明因经商缺乏资金于2016年5月9日向林平郁借款20万元，双方没有约定借款期限及利息，之后，林平郁多次向蔡建明催讨，但蔡建明以各种理由拒不偿还，本案借款发生在蔡建明、陈益娜夫妻关系存续期间，属二人夫妻共同债务，应由蔡建明、陈益娜共同偿还。陈益娜辩称，陈益娜是小学教师，蔡建明是龙华广播电视站职工，二人收入稳定，家庭经济尚可，无需借款，本案借款不是事实。陈益娜对本案借款不知情，本案借款是林平郁为蔡建明提供的赌资，是蔡建明的个人非法债务，不受法律保护，也无需由陈益娜偿还。蔡建明未作答辩。围绕诉讼请求，林平郁依法提供了借条1份，陈益娜提供了（2017）闽0322民初2684号民事调解书1份，本院依职权向仙游县档案馆调取的结婚登记审查处理表1份，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：蔡建明出具的借条原件，蔡建明未提出答辩反驳，故其真实性、合法性、关联性均予以确认。本案的争议焦点是：1、本案借款是否真实、合法？2、本案借款是否为蔡建明、陈益娜夫妻共同债务？林平郁主张本案借款真实、合法并提供蔡建明出具的借条为证，蔡建明未提出答辩反驳，陈益娜主张借款虚假，即便存在也是非法债务，但并未提供其他证据证实，故应承担举证不能后果，综上，本院认定本案借款真实、合法。本案借款发生在蔡建明与陈益娜婚姻关系存续期间，蔡建明未提供证据证实该笔债务约定为其个人债务，或蔡建明、陈益娜对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且为林平郁所知，故本案债务应按蔡建明、陈益娜夫妻共同债务处理。综上，本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，蔡建明因经商缺乏资金向林平郁借款20万元，双方没有约定借款利息及还款期限，并由蔡建明出具一份借条交林平郁收执，因上述借款至今未得以偿还，致讼。另查明，蔡建明与陈益娜于2006年2月7日登记结婚，于2017年5月9日调解离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款双方虽未约定还款期限，但借款经林平郁催讨后，蔡建明即应偿还，故蔡建明应当履行偿还借款20万元的义务。双方未约定借款利息，林平郁要求蔡建明自起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在蔡建明、陈益娜夫妻关系存续期间，林平郁要求陈益娜与蔡建明共同偿还借款，于法有据，本院亦予以支持。综上，林平郁的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。蔡建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：蔡建明、陈益娜应在本判决生效之日起十日内共同偿还给林平郁借款20万元并支付利息，利息计算方法为：以借款20万元为基数自2017年2月20日起按年利率6%计至还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由蔡建明、陈益娜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑玉珍代理审判员  陈宝林人民陪审员  方文桂二〇一七年八月十八日书 记 员  严秀娟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执3975号
申请执行人丁虹，女，1978年4月17日生，汉族，户籍地贵州省。被执行人陈厚平，男，1965年6月12日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人金英，女，1977年12月9日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人王玉宝，女，1963年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海舟航工贸发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈厚平，总经理。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第21203号申请执行人丁虹与被执行人陈厚平、金英、王玉宝、上海舟航工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已查封了被执行人名下的财产，但目前无法处置，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第21203号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年四月二十一日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢149号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道202号。
代表人郭永林，行长。
被执行人黄淼，女，1978年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被执行人杨光，男，1966年11月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河西支行与被执行人黄淼、杨光借款合同纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2014年12月16日作出的（2014）二中保民初字第48号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河西支行于2015年4月17日向本院申请执行。申请执行人申请执行标的为7404247.38元。
本案在执行过程中，经对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2014）二中保民初字第48号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年二月十三日
书 记 员 姚易寒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督48号
申请人：新疆恒德源物业服务有限公司，地址：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：曾尚雄,系该公司经理。
被申请人：刘英，女，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人新疆恒德源物业服务有限公司于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人新疆恒德源物业服务有限公司称，自2014年9月至2015年12月被申请人无故拖欠物业管理服务费476.8元。以申请人提供的物业服务合同为证。要求被申请人刘英给付申请人新疆恒德源物业服务有限公司物业服务费476.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆恒德源物业服务有限公司物业服务费476.8元。
申请费16.67元。由被申请人刘英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月十五日
书记员 王朴欢
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第20号
上诉人（原审原告）齐慧婷。
被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局交通警察支队。
委托代理人A，上海市公安局闵行分局工作人员。
上诉人齐慧婷因交通管理行政强制措施并要求行政赔偿一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵行初字第83号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人齐慧婷、被上诉人上海市公安局闵行分局交通警察支队（以下简称：闵行交警支队）的委托代理人A到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，闵行交警支队于2013年7月25日作出编号为3101123800232663的公安交通管理行政强制措施行政行为，该行政强制措施凭证中载明，齐慧婷于2013年7月25日10时02分，在上海市北翟路北沈路北约0米处实施非机动车不按非机动车信号灯表示通行且拒绝接受罚款处罚和非机动车未依法登记，上道路行驶且拒绝接受罚款处罚的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称：《道路交通安全法》）第八十九条的规定，采取扣留非机动车的行政强制措施。该行政强制措施凭证中同时载明告知了申请行政复议及诉讼的权利和期限。齐慧婷对上述交通管理行政强制措施行政行为不服，诉至法院。
齐慧婷原审诉称，2013年7月25日8时10分许，因上班匆忙，其驾驶电动自行车在北翟路、北沈路交叉路口未按信号灯指示通行，对此齐慧婷知错并作出书面检讨，愿意接受合理处罚。齐慧婷拥有非机动车的证件，且从未拒绝罚款，故闵行交警支队认定事实不清。执法过程中，民警执法不规范，加入个人情绪，非法扣留齐慧婷长达7小时，给齐慧婷造成了经济损失。故起诉要求撤销闵行交警支队所作3101123800232663号《公安交通管理行政强制措施凭证》，判决闵行交警支队退还已缴纳的罚款人民币100元，赔偿停车费、拖车费90元，粘贴钢印费30元，赔偿齐慧婷两日的误工费1，200元。
闵行交警支队原审辩称，2013年7月25日，齐慧婷在上海市闵行区北翟路、北沈路北约0米处实施了非机动车不按非机动车信号灯表示通行且拒绝接受罚款处罚和非机动车未依法登记，上道路行驶且拒绝接受罚款处罚的违法行为。执勤民警发现后，经确认开具强制措施凭证，扣留了齐慧婷当日驾驶的非机动车。由于在执法过程中，齐慧婷有涉嫌妨碍民警执行公务的行为，故被新虹派出所民警带至派出所，之后齐慧婷在派出所书写了检讨书。本案涉及的行政行为系强制措施，齐慧婷也承认其实施了非机动车不按非机动车信号灯表示通行的行为，通过录音也可以证实其存在拒绝接受罚款处罚的事实，至于齐慧婷当日驾驶的非机动车是否经过合法登记，并不影响闵行交警支队采取行政强制措施。齐慧婷要求行政赔偿的请求，缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回齐慧婷诉请。
原审认为，闵行交警支队作为交通管理部门，具有对本行政区域内道路交通安全进行管理的法定职权。《道路交通安全法》第八十九条规定，行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款；非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车。本案中，齐慧婷与闵行交警支队双方确认事发当日齐慧婷存在未按照非机动车信号灯表示通行的事实，但齐慧婷否认其所驾驶的非机动车未经依法登记，亦否认其存在拒绝罚款处罚的行为。对此，原审认为，根据闵行交警支队提供的录音资料可以确认，在闵行交警支队执勤民警指出违法行为要求齐慧婷接受处理后，齐慧婷不予配合，并与民警产生争执，故齐慧婷的行为可以视为拒绝接受罚款处罚。虽然双方对齐慧婷所驾驶的非机动车是否经过依法登记存在争议，但因本案争议行政行为系暂时性控制措施，并非对齐慧婷违法行为的最终认定，故闵行交警支队民警在执法过程中对此进行指认后，依据上述规定采取强制措施并无明显不当。至于齐慧婷提出的行政赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称：《国家赔偿法》）的规定，行政赔偿应以行政行为的违法性为归责标准，基于被诉行政强制措施未被确认违法，故齐慧婷要求闵行交警支队赔偿因采取行政强制措施而导致的车辆牵引费、停车费、钢印粘贴费及误工损失的诉讼请求，不予支持。至于齐慧婷要求闵行交警支队返还罚款的问题，因罚款基于交通行政处罚决定而交纳，故该赔偿请求不属于本案审查范围，不予处理。综上，原审法院依照《国家赔偿法》第二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回齐慧婷的诉讼请求。判决后，齐慧婷不服，上诉于本院。
上诉人齐慧婷诉称，其坚持原审诉称意见，上诉人没有拒绝过罚款，被上诉人并无证据证明上诉人拒绝罚款。原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判；支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人闵行交警支队辩称，其坚持原审答辩意见。从被上诉人向原审法院提交的执法录音等证据，可以证明在民警指出上诉人违章事实后，上诉人与民警争执不休，不配合民警工作，存在拒绝接受处罚的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审开庭审理中，被上诉人仍以一审时已向原审法院提供的职权、事实、法律和程序方面的证据和依据证明其对上诉人作出的被诉交通管理行政强制措施行政行为合法。本院在审理中充分听取了双方当事人的举、质证意见。经审理查明原审判决认定的事实无误。
本院认为，被上诉人依法具有作出本案被诉交通管理行政强制措施行政行为的职责。被上诉人向原审法院提交的录音资料、工作情况等证据能够相互印证，足以证明被诉交通管理行政强制措施行政行为所认定的事实。故被上诉人作出被诉交通管理行政强制措施行政行为的主要证据充分。被上诉人依据《道路交通安全法》第八十九条的规定，对上诉人作出扣留非机动车的行政强制措施，适用法律及执法程序并无不当。至于被上诉人对上诉人作出的交通管理行政处罚决定是否合法与本案不属同一法律关系，不属于被诉交通管理行政强制措施行政行为合法性审查范围。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。此外，原审法院针对上诉人诉请意见的判决理由，亦无不当，本院予以确认，在此不再赘述。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人齐慧婷负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
代理审判员 樊华玉
代理审判员 王琳娜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第14号
申请执行人：柳某某，男，成年。
被执行人：贺某某，女，成年。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2012）祁民初字第652号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贺某某的银行存款人民币1250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 桑永寿
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵慧康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02950号
原告田×1，男，2006年6月21日出生。
法定代理人尹×（原告之母），1980年3月26日出生。
被告田×2，男，1980年8月6日出生。
委托代理人张×（被告之母），1953年10月11日出生。
原告田×1与被告田×2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田×1的法定代理人尹×、被告田×2的委托代理人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田×1诉称：2008年10月我母尹×与被告解除婚姻关系，后我随母亲共同生活。现我已升入小学二年级，由于物价上涨和目前生活水平提高及各种补课费用增加，被告每月所给付的300元抚养费已经不能为我提供较好的生活条件。故诉至法院，要求判令被告每月给付我抚养费600元。
被告田×2辩称：我与原告之母尹×离婚后又再婚，并又生育一子女。依我现在的经济水平，我只同意最多每月给付原告抚养费400元。
经审理查明：尹×与被告原系夫妻，原告系二人之子。因感情不和，2008年10月31日经本院判决尹×与被告解除婚姻关系，且判决原告与尹×共同生活，被告每月给付原告抚养费300元。现原告以生活费及教育费提高为由，要求被告增加抚养费至每月600元。被告持答辩理由不同意原告诉讼请求。
上述事实，由双方当事人陈述及本院（2008）平民初字第4707号民事判决书、（2011）平民初字第01199号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：抚养教育子女是父母应尽的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故此，本院综合原告的实际需要、被告的经济能力以及当地的实际生活水平，对被告现应负担的抚养费数额予以酌定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
被告田×2自二〇一四年七月始，每月给付原告田×1抚养费五百元（二〇一四年七月至十二月三千元于本判决生效后十日内给付；自二〇一五年一月始，每年一月三十日、七月三十日前各给付三千元），至原告田×1年满十八周岁时止。
案件受理费三十五元，由被告田×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于 营
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法知民终字第310号
上诉人（原审被告）：洛阳市化学试剂厂。住所地：河南省洛阳市孟津县平乐镇尤村。
法定代表人：王志良，该厂厂长。
被上诉人：济南乳燕环保高科技研究所。住所地：山东省济南市槐荫区张庄路104号4号楼5-301室。
法定代表人：刘曾圣，该所所长。
委托代理人：刘曾春，该所总工程师。
本院在审理上诉人洛阳市化学试剂厂与被上诉人济南乳燕环保高科技研究所专利许可合同纠纷一案中，上诉人洛阳市化学试剂厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛知民初字第29号民事判决即发生法律效力。
二审案件受理费150元减半收取75元，由洛阳市化学试剂厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 刘铁良
代理审判员 梁培栋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 钟秀秀
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑二终字第48号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑××。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控原审被告人郑××犯盗窃罪一案，于2014年7月3日作出（2014）龙刑初字第211号刑事判决。宣判后，被告人郑××不服，提出上诉。本院于2014年7月28日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年4、5月份的一天，被告人郑××在齐齐哈尔大学南学区平房内盗走水暖管件等物品，变卖后得款人民币140元（本文币种均为人民币）。
2012年4、5月的一天，被告人郑××翻墙破窗进入齐齐哈尔市龙沙区化工学校宿舍平房被害人张××家中，盗走800元。
2013年11月24日，被告人郑××以掰弯铁栅栏并打碎窗户玻璃的方式进入齐齐哈尔市龙沙区顺意小区7号楼1单元201室被害人马××家中，盗走150元及GETWAY牌笔记本电脑一台。
2013年11月30日12时许，被告人郑××以打碎窗户玻璃的方式，进入齐齐哈尔市龙沙区新城尚品小区11号楼3单元102室被害人周××、徐××家中，盗走21000余元；束兰牌男士貂皮内胆皮夹克一件，价值7200元，戴尔牌2728型笔记本电脑一台，价值5300元；金星牌JXD2000型掌上多媒体播放器一台，价值290元；昂达牌V801型平板电脑一台，价值530元；3.76克黄金千足金斧头型吊坠一个，价值1116.72元及女士羽绒服一件、玉镯一个。
综上，被告人郑××共实施盗窃犯罪四起，盗窃金额共计36526.72元。被告人郑××将上述赃款挥霍，将被盗物品丢弃。
上述事实，有书证，证人马××、李××、谷××证言，被害人周××、徐××陈述，被告人郑××的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。
原审法院认为：被告人郑××以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控郑××犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被害人张××丢失800元有被害人张××陈述及证人李××证言在卷佐证，因此，郑××否认盗窃被害人张××800元的辩解不成立。被害人周××丢失的物品及21000元有被害人周××、徐××陈述，且有证人谷××证言在卷佐证，郑××否认盗窃周××平板电脑等物品及21000元的辩解不成立。郑××盗窃公私财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。郑××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决：被告人郑××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人郑××以原审判决认定其拿走了现金的情况与事实不符，且原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院改判较轻刑罚。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，原审判决认定上诉人郑××犯盗窃罪，有经法庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人郑××的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：上诉人郑××以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。郑××提出其盗窃周××家的物品中没有平板电脑等物品21000元的上诉理由，因有被害人周××、徐××的陈述证实被盗窃物品情况，有证人谷××证实在案发前曾支付过周××三万元现金的情况，故不予采纳。郑××提出原判量刑过重的上诉理由，因原审判决综合考虑本案的量刑情节，符合量刑规范化要求，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓东
审 判 员 李 娜
代理审判员 杨微娜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 于黉陶
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执9号
申请执行人陈小炉，男，
被执行人陈兵兵，
陈小炉申请执行陈兵兵为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民西万初字第00073号民事调解书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结陈兵兵的银行存款2000元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一六年三月十八日
书记员 孟松松
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2195号
原告刘佳。
委托代理人马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告刘国华。
被告刘兰芹。
原告刘佳与被告刘国华、刘兰芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马军才到庭参加诉讼。被告刘国华、刘兰芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘佳诉称，案外人唐宗和驾驶鲁G×××××轿车（载原告）与刘洪喜（被告刘国华、刘兰芹之父）发生交通事故，致原告受伤。刘洪喜驾驶的车辆应投保交强险而未投保，应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例承担。请求判令两被告赔偿原告因该次交通事故造成的各种损失共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告刘国华、被告刘兰芹均未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月12日11时11分许，案外人唐宗和驾驶鲁G×××××号轿车（车载高莲花、张勃苒、刘雪峰、刘美荣及原告刘佳等五人）沿潍九路由西向东行驶至昌乐县乔官镇乔东路口处时，与刘洪喜驾驶的沿南北乡村路由北向南行驶的二轮摩托车相撞，造成刘洪喜死亡、原告等人受伤的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，确定刘洪喜、唐宗和承担事故的同等责任。
原告刘佳于事故发生后入住昌乐县中医院住院治疗7天后出院，出院中医诊断为：伤筋、气滞血瘀，西医诊断为：左中指末节骨质部分缺如。
刘洪喜驾驶的二轮摩托车车实际车主系刘洪喜本人。该车未投保交强险。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费3941.50元、误工费415.73元（7天×59.39元/天）、护理费415.73元（原告配偶张树良7天×59.39元/天）、伙食补助费210元（7天×30元/天）。被告刘国华、被告刘兰芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
另查明，昌乐县人民法院作出的鲁07**民初1688号民事判决书中认定，刘洪喜的父母及妻子刘西华已经去世，其夫妻二人生育两个孩子，即被告刘国华、刘兰芹。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入12930元/年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、户口本等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，刘洪喜与案外人唐宗和（载原告）发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘洪喜、案外人唐宗和承担事故的同等责任，事实清楚，本院依法予以确认。
关于原告刘佳主张的各项费用：医疗费3941.50元，其提交的住院病历、用药明细及住院费票据等证据可相互印证证实，予以确认；其主张误工费415.73元、护理费415.73元、伙食补助费210元，据其提交的住院病历等证据能证实原告伤后住院7天，且计算标准符合相关规定，予以支持。综上，原告刘佳因本次交通事故造成的各项经济损失共计4982.96元（医疗类4151.5元+伤残类831.46元）。
因刘洪喜驾驶的车辆应投保交强险而未依法投保交强险，根据法律规定，由两被告在继承刘洪喜遗产的范围内承担赔偿责任；应先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元内、财产赔偿限额2000元内赔偿原告损失。该次交通事故造成多人受伤且已起诉，根据相关规定，应为其他伤者预留医疗费用赔偿限额8000元，故由两被告在继承刘洪喜遗产范围内赔偿原告医疗费类损失2000元、伤残类损失831.46元，共计2831.46元。
对原告主张的其他损失2151.5元（4151.5元-2000元），由被告刘国华、被告刘兰芹在继承刘洪喜遗产的范围内按照事故责任承担50%的赔偿责任，即赔偿1075.75元。
综上，被告刘国华、被告刘兰芹在继承刘洪喜遗产的范围内赔偿原告经济损失3907.21元（2831.46元+1075.75元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国华、刘兰芹在继承刘洪喜遗产的范围内赔偿原告刘佳经济损失3907.21元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 梁伟伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹 娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4543号
原告章翠花（身份证号码362330197208016862），女，汉族，住江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇小龙桥10号。
被告朱利红。
被告朱建桥。
被告浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司（机构代码57733053-0），住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道萧然西路1269号。
法定代表人单勤，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（机构代码95586024-9），住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道人民路280号。
负责人张伟钢，公司经理。
委托代理人李成钢，公司职工。
本院在审理原告章翠花诉被告朱利红、朱建桥、浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章翠花于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章翠花在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱利红、朱建桥、浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许章翠花撤回对朱利红、朱建桥、浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由章翠花负担。
代理审判员 郦金晶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 瞿丽丹
代理审判员 郦金晶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 瞿丽丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00395号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年9月1日出生于安徽省枞阳县，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2014年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员汪啸出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月10日4时20分许，被告人吴某在本市蜀山区社岗路伟宏网吧准备上网，当其来到网吧吧台处时，发现网吧网管张某正趴在吧台上睡觉，其手边吧台上放置了1部白色三星牌GalaxyNote3型手机（经鉴定，价值3626元）。吴某趁张某不备，将该手机盗走。吴某得手后即逃离网吧，张某被惊醒后追赶吴某，并在本市蜀山区木西路处将吴某抓获，后将吴某扭送给接警赶来的民警。
归案后，吴某如实供述了案件事实。被盗手机已追回。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，调取证据清单，价格鉴定意见，案发现场方位图，指认作案现场照片，以及公安机关出具的被告人吴某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值3626元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三年第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千二百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
合肥市蜀山区人民法院量刑评议表
填表人：倪娜2014年11月4日
案号
（2014）蜀刑初字第00399号
案由
盗窃
被告人
吴某
简要
案情
2014年5月10日4时20分许，被告人吴某在本市蜀山区社岗路伟宏网吧准备上网，当其来到网吧吧台处时，发现网吧网管张某正趴在吧台上睡觉，其手边吧台上放置了1部白色三星牌GalaxyNote3型手机（经鉴定，价值3626元）。吴某趁张某不备，将该手机盗走。吴某得手后即逃离网吧，张某被惊醒后追赶吴某，并在本市蜀山区木西路处将吴某抓获，后将吴某扭送给出警赶来的民警。
2014年8月2日，被告人吴某被公安机关抓获归案，后如实供述了案件事实。
法定刑
幅度
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金
公诉机关量刑建议
一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金
确定
基准刑
量刑起点
4个月
基准性
4个月＋1个月=5个月
确定
宣告刑
根据量刑
情节调节
基准刑
量刑
情节
省高院规
定减少基
准刑比例
本案确定
减少比例
省高院规
定增加基
准刑比例
本案确定增加比例
坦白
20%
12%
累计
20%
12%
量化
参考刑
5个月＊（1-12%）=4.4个月
最终
宣告刑
拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千二百元
判决
结果
拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千二百元
备注
所处罚金已缴纳
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）蜀刑初字第00395号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人吴某某，男。2014年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员汪啸出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月10日4时20分许，被告人吴某某在本市蜀山区某网吧准备上网，当其来到网吧吧台处时，发现网吧网管张某正趴在吧台上睡觉，其手边吧台上放置了1部白色三星牌GalaxyNote3型手机（经鉴定，价值3626元）。吴某某趁张某不备，将该手机盗走。吴某某得手后即逃离网吧，张某被惊醒后追赶吴某某，并在本市蜀山区木西路处将吴某某抓获，后将吴某某扭送给接警赶来的民警。归案后，吴某某如实供述了案件事实。被盗手机已追回。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，调取证据清单，价格鉴定意见，案发现场方位图，指认作案现场照片，以及公安机关出具的被告人吴某某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值3626元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千二百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  倪娜二〇一四年十一月四日书 记 员  郑宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1839号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：董宝昆，男，1983年3月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：祁先珍，女，1962年8月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王宝东，男，1982年1月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：祁玉林，男，1981年1月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：肖景仁，男，1972年5月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：修德辉，男，1980年10月7日出生，住内�古自治区扎兰屯市。
被告：丛福良，男，1987年1月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：吕庆峰，男，1977年10月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：付晓辉，男，1973年11月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：祁光福，男，1963年9月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：曲满海，男，1980年，1月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告董宝昆、祁先珍、王宝东、祁玉林、肖景仁、修德辉、丛福良、吕庆峰、付晓辉、祁光福、曲满海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王长青，被告董宝昆、王宝东、祁光福到庭参加诉讼。被告祁先珍、祁玉林、肖景仁、修德辉、丛福良、吕庆峰、付晓辉、曲满海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董宝昆偿还借款本金99800元，利息截止2016年6月18日为7654.66元，以后按月利息13‰计算到付清本金之日止，现本息合计107454.66元，并由祁先珍、王宝东、祁玉林、肖景仁、修德辉、丛福良、吕庆峰、付晓辉、祁光福、曲满海承担连带责任；2、本案诉讼费及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：被告董宝昆于2013年12月17日与原告订立借款合同，向原告分别借款10万元，月利息10‰，于2014年11月30日还清本金，并约定如果逾期按合同利率30%计收逾期利息。被告祁先珍、王宝东、祁玉林、肖景仁、修德辉、丛福良、吕庆峰、付晓辉、祁光福、曲满海自愿为此项贷款承担�带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。被告董宝昆在2014年12月18日归还了100元，在2015年6月29日归还了100元，经原告多次向被告催收，被告拒不按合同约定偿还贷款本息。
董宝昆、王宝东、祁光福辩称，欠款属实。
祁先珍、祁玉林、肖景仁、修德辉、丛福良、吕庆峰、付晓辉、曲满海未作答辩。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款合同、保证合同、借款借据、催收通知书，本院组织当事人进行了质证，董宝昆、王宝东、祁光福无异议，祁先珍、王宝东、祁玉林、肖景仁、修德辉、丛福良、吕庆峰、付晓辉、祁光福、曲满海未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据来源合法，内容真实，并为原件，本院予以确认并在卷佐证。董宝昆、祁先珍、王宝东、祁玉林、肖景仁、修德辉、丛福良、吕庆峰、付晓辉、祁光福、曲满海未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年12月17日，扎兰屯市农村信用合作联社成吉思汗信用社与董宝昆签订了个人借款合同。合同约定祁先珍、王宝东、祁玉林、肖景仁、修德辉、丛福良、吕庆峰、付晓辉、祁光福、曲满海为董宝昆借款10万元的保证人，借款期间为2013年12月17日起至2014年11月30日。结息方式为按季结息。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收30%罚息。合同签订后，董宝昆签订金额为10万元的借款借据一份，载明借款日期为2013年12月17日至2014年11月30日，月利率10‰，用途为购化肥。扎兰屯市农村信用合作联社成吉思汗信用社向董宝昆发放贷款10万元。董宝昆尚欠借款本金99800元，利息截止2016年6月18日为7654.66元。
2013�12月17日扎兰屯市农村信用合作联社成吉思汗信用社与董宝昆、祁先珍、王宝东、祁玉林、肖景仁、修德辉、丛福良、吕庆峰、付晓辉、祁光福、曲满海签订了保证合同，该合同第二条规定”保证人保证范围包括主合同项下借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等债权人实现债权的一切费用”。第三条规定”保证方式为连带责任保证”。第四条规定”保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。
扎兰屯市农村信用合作联社成吉思汗信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社成吉思汗信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主�权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社成吉思汗信用社与董宝昆订立个人借款合同、借款借据均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社成吉思汗信用社履行了发放贷款义务后，董宝昆没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。根据担保合同约定，祁先珍、王宝东、祁玉林、肖景仁、修德辉、丛福良、吕庆峰、付晓辉、祁光福、曲满海在保证期间，应承担连带担保责任。
双方签订的农户联保借款合同中约定了借款人，即本案董宝昆不按期归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率加收30%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于扎兰屯市农村信用合作联社关于律师费的诉讼请求，因未提供证据予以证实，不�维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告董宝昆在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金99800元以及截止2016年6月18日的利息7654.66元，并支付从2016年6月19日起至清偿之日止的逾期利息，按月利息13‰计算；
二、被告祁先珍、王宝东、祁玉林、肖景仁、修德辉、丛福良、吕庆峰、付晓辉、祁光福、曲满海对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告祁先珍、王宝东、祁玉林、肖景仁、修德�、丛福良、吕庆峰、付晓辉、祁光福、曲满海对上述债务承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224.54元，由被告董宝昆、祁先珍、王宝东、祁玉林、肖景仁、修德辉、丛福良、吕庆峰、付晓辉、祁光福、曲满海连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年十月三十一日
书记员 丰琳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初471号
陈某某，女，住安达市。
李某某，男，住址同上。
本院在审理陈某某与李某某离婚纠纷一案中，陈某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由陈某某承担。
代理审判员 马春梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孟艳霞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第524号
罪犯余旭江，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月22日作出（2012）东一法刑初字第1241号刑事判决，以被告人余旭江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯余旭江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余旭江于2012年12月17日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月11日至2015年1月31日共获得嘉奖22次，2013年10月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2015年1月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯余旭江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余旭江减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶敏华
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1497号
被执行人陶某某，男，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人陶某某污染环境罪一案，广德县人民法院于2016年3月25日作出（2016）皖1822刑初23号刑事判决书，已发生法律效力。于2016年10月27日移送执行，要求被执行人支付罚金30000元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中未发现被执行人陶某某有财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，法院重新立案执行，不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822刑初23号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘 荔
??
??
??
??
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第550号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年1月8日出生。曾因犯盗窃罪，于2013年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月12日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员黄礼明、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月25日3时许，被告人李某某至本市集美区凤林中路61号旁边过道内，盗走被害人李某甲停放于该处的一部价值人民币2816元的“喜马”牌XM125T-23型两轮摩托车。
2、2015年4月19日3时许，被告人李某某至集美区凤林美村下头路93号楼下，盗走被害人王某某停放于该处一部价值人民币2030元的“韩铃”牌大公主款助力车。被告人李某某推行该车离开时被巡逻民警人赃俱获，作案工具剪刀、螺丝刀亦被缴获。案发后，该助力车已由公安机关发还被害人王某某。
归案后，被告人李某某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘二张、物证剪刀、螺丝刀各一把、书证本院（2013）集刑初字第561号刑事判决书、人员前科信息、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、被害人李某甲、王某某的陈述、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴（2015）554号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达人民币4846元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有前科，对其应酌情从重处罚；部分赃物已被追缴并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年9月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的物证作案工具剪刀、螺丝刀各一把予以没收。
三、责令被告人李某某退赔被害人李某甲经济损失人民币2816元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第550号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人应某某，男，1962年11月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省永康市，现住甘肃省永登县，无职业。因本案于2015年3月12日被集宁区人民法院取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人应某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员冯维达出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2010年6月至9月期间，被告人应某某先后从中国工商银行乌兰察布分行申请办理两张卡号分别为5240140026155618、4270300038633714的信用卡，由其本人启用并透支，截止2012年4月1日两张信用卡共欠本金80855.69元。公安机关立案后被告人应某某归还全部欠款。
上述事实，被告人应某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国工商银行乌兰察布市分行银行卡中心报案材料、信用卡交易明细表、信用卡信息情况表、信用卡透支逾期还款催告函、还款凭证及说明、应某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗犯罪。公诉机关指控被告人应某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人应某某能够主动归还全部透支款项，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，应依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人应某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一五年十二月四日
书记员 李 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191执保52号
申请人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋恩君，董事长。
委托诉讼代理人：李思亮，该公司风控部副经理。
委托诉讼代理人：李荣，安徽安泰达律师事务所律师�
被申请人：舟山市海宇水产食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：俞杰明，经理。
被申请人：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理申请人安徽进出口股份有限公司与被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明民间借贷纠纷一案中，申请人安徽进出口股份有限公司向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明银行存款330000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了财产保全担保。
本院经审查认为：申请人安徽进出口股份有限公司的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明银行存款330000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李魁
二〇一八年二月二日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，�当立即通知被保全财产的人。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1286号
罪犯史平军，男，1975年2月28日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2005年1月21日作出（2005）任刑初字第11号刑事判决，以被告人史平军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金64000元，剥夺政治权利二年；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金74000元，剥夺政治权利四年。（刑期自2004年1月2日起至2024年1月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月29日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯史平军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次、记功奖励2次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯史平军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年11月28日，2011年4月28日、8月28日，2012年1月16日、6月18日、9月30日，2013年2月28日、6月30日、10月20日，共获得表扬奖励9次；2014年1月20日、4月20日共获得记功奖励2次；2013年1月25日、2014年1月30日共被评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人侯明文、李光跃及罪犯证明人王广胜、穆根长的证明材料，评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯史平军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯史平军减去有期徒刑二年（刑期至2020年4月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十九日
书记员 王文秀
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1564号
原告刘某某，女，生于1975年12月1日，汉族，居民，原籍济南市长清区，现住山东省济阳县。
委托代理人刘晨，女，生于1992年10月2日，汉族，济南市中正荣凯法律维权协会志愿者，住济南市历城区。
被告方某甲，男，生于1966年5月7日，汉族，居民，原籍济南市长清区，现住济南市市中区。
原告刘某某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘晨，被告方某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1998年12月4日，原告刘某某与被告方某甲登记结婚。婚后，双方生育一子，取名方某乙。原、被告因性格不合，日常生活期间常生争执，导致夫妻感情破裂。2012年2月，原告曾向济南市长清区人民法院提起离婚诉讼，但法院审理后判决不准双方离婚。此后，原、被告一直分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。故原告再次诉至法院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子方某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告方某甲辩称，原告刘某某所诉不实。其一，被告方某甲与原告系自由恋爱而结婚，婚后双方夫妻感情一直很好。原告要求离婚是因原告与他人之间存在婚外情。如果原、被告离婚将对孩子造成较大伤害，故被告不同意与原告离婚。其二，如原告坚持要求离婚，应协助被告将位于济南市市中区通惠街20号的房产过户至婚生子方某乙名下。
经审理本院认定，原告刘某某与被告方某甲于1996年春天在一起做生意时相识，于1998年12月4日依法登记结婚，于1999年7月3日生一男孩，取名方某乙。原、被告自相识后即在一起共同生活，双方在婚后生活期间有时因生活琐事发生争吵。2010年春，原告在外务工期间与他人发生婚外情。同年农历腊月三十，原告的母亲及哥哥将原告从第三者处接回。此后，原告再次外出务工。2011年12月17日，原告以看病为由回家与被告共同生活。2012年2月12日，原告再次离家外出，与被告分居生活。同年4月11日，原告为要求与被告离婚诉至本院，经审理本院依法作出（2012）长民初字第762号民事判决书，判决不准双方离婚。此后，原、被告未能和好，继续分居生活至今。现原告为要求与被告离婚，并就子女抚养问题的处理再次诉至本院。
另查明，原告刘某某与被告方某甲的婚生子方某乙在双方分居生活期间，曾于2013年2月至2013年11月间跟随原告共同生活，自2013年11月至今一直跟随被告共同生活。原、被告均认可双方没有婚前个人财产，婚后共同财产有位于济南市市中区通惠街20号的房产一处。
本院确认的上述事实，有原告刘某某提交的结婚证复印件、（2012）长民初字第762号民事判决书复印件、案件生效确认书原件及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告刘某某与被告方某甲的婚姻关系符合法定的实质要件和程序要件，双方婚姻关系合法有效。原、被告经自由恋爱而结婚，且已育有一子，本应珍惜已建立起的家庭。但由于原告在外务工期间与他人发生婚外情，致使夫妻感情出现裂痕。为此，原、被告自2012年2月12日起便分居生活。原告亦曾向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但双方未能和好。现原告为要求与被告离婚再次诉至本院，可证实双方夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十二条之规定，人民法院审理离婚案件，符合第三十二条规定“应准予离婚”情形的，不应当因当事人有过错而判决不准离婚。故原告虽对于夫妻感情破裂的形成存有过错，但其要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。关于子女抚养问题，被告同意婚生子方某乙由其抚养，但要求原告每月支付抚养费600元。因原告作为家庭妇女并无固定工资收入，且其身患糖尿病，被告对此亦予认可。故本院酌定抚养费标准为每月300元，原告应自本判决生效之日起支付至婚生子方某乙独立生活之日止。关于财产分割问题，原告自愿放弃除位于济南市市中区通惠街20号的房产之外的其他财产权益，系对其自身财产权益的合法处分，本院予以确认。对于双方要求分割的上述房产，因双方均认可该房产系公租房，仅办理了房屋租赁证，且房屋租赁权人为原告的奶奶黄淑芬。原、被告亦未提供与该房产有关的相应证据，故本案不宜对该房产进行处理。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告方某甲离婚。
二、原告刘某某与被告方某甲的婚生子方某乙由被告方某甲抚养，原告刘某某自本判决生效之日起至婚生子方某乙独立生活之日止，每月支付抚养费300元，于每月30日前付清当月抚养费。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 唐金凯
人民陪审员 卢宪华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 于 鑫
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1564号
原告：谢某某。
委托代理人：冯敬芳，河北正大祥实律师事务所律师，特别授权。
被告：霍某某。
委托代理人：曹桂山、王文柳，河北冀人律师事务所律师。
原告谢某某诉被告霍某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周健独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人冯敬芳，被告霍某某代理人王文柳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称被告分别于2012年7月31日借款5万元，2012年9月17日借款3万元，2012年10月20日借款2万元，2012年11月28日借款4万元，合计向原告借款14万元，双方约定利率为每月2分。原告均履行了出借义务，但被告不按约定支付本金和利息。经原告多次催要，被告于2014年7月2日书面承诺两个月内还清，但时至今日分文未还，原告要求被告霍某某立即返还原告谢某某本金14万元及实际付清之日的借款利息，
被告霍某某辩称，被告于2014年7月4日归还原告本金1万元，被告不是不归还借款，因为与原告有过约定，在某某工程完工结款后给付给原告，但是原告多次阻挠结款，导致被告没有能力偿还借款。原告主张利息过高，不因支持。
经审理查明，被告分别于2012年7月31日借款5万元，2012年9月17日借款3万元，2012年10月20日借款2万元，2012年11月28日借款4万元，合计向原告借款14万元，双方约定利率为每月2分。2014年7月2日被告出具书面承诺两个月内还清，该承诺还载明，总款分批借用，息分批付给。被告对原告出示的借条及承诺书没有异议。2014年7月4日被告给付原告1万元，其他未与给付。被告辩称与原告有过约定，在某某工程完工结款后给付给原告，但是原告多次阻挠结款，导致被告没有能力偿还借款，未提交证据证据。
以上事实，有原被告提交的证据及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为，借款人应按照约定返还借款。原、被告之间借款事实明确，原告已将借款给付被告，被告理应按约偿还，被告主张利息过高，月息2%并未超过中国人民银行同期贷款利率4倍，原告主张被告给付本金14万元及利息，合理合法，本院予以支持，被告拖欠原告借款未还，2014年7月4日被告给付原告1万元应视为给付利息。2014年7月2日被告出具书面承诺两个月内还清，原告主张并未超过诉讼时效。被告辩称与原告有过约定，在某某工程完工结款后给付给原告，但是原告多次阻挠结款，导致被告没有能力偿还借款，未提交证据证据，原告亦予以否认，其主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告霍某某于本判决生效后十日内偿还原告谢某某借款14万元及利息（利率按双方约定月息2%计算，其中2012年7月31日按借款本金5万元计算，2012年9月17日按借款本金3万元计算，2012年10月20日按借款本金2万元计算，2012年11月28日按借款本金4万元计算，计算至判决确定履行之日止，被告已给付1万元应予以扣除）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4408元，减半收取2204元，保全费1620元由被告霍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费4408元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 周 健
二〇一五年三月二十四日
书记员 冀新媚
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00281号
上诉人（原审被告）辽宁红蕴实业有限公司。
法定代表人于海洋。
委托代理人包非。
被上诉人（原审原告）铁岭金科铜业有限公司。
法定代表人张淑娟。
委托代理人张明久。
委托代理人张从文，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人辽宁红蕴实业有限公司与被上诉人铁岭金科铜业有限公司买卖合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2012）铁县民二初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人辽宁红蕴实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为：上诉人辽宁红蕴实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条及《诉讼费用缴纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人辽宁红蕴实业有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行；
二审案件受理费8058元，由上诉人辽宁红蕴实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 周新蕊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 辉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8079号
上诉人（原审被告）：何霞，女，1981年8月14日出生。
被上诉人（原审原告）：张泰龙，男，1980年12月14日出生。
被上诉人（原审原告）:李丹丹，女，1984年4月11日出生。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘小斌，北京市中银律师事务所律师。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：韩晓勇，北京市中银律师事务所律师。
原审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：闫松松，男。
上诉人何霞因与被上诉人张泰龙、李丹丹及原审第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初8105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何霞于2016年9月21日提出撤回上诉的申请。
本院认为，何霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许何霞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人何霞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 淼
审判员 蒋春燕
审判员 刘丽杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐方烁