wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3834号
原告牛春辉。
委托代理人张振明，山东运策律师事务所律师。
被告李霞。
被告李三宝。
原告牛春辉与被告李霞、李三宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛春辉及其委托代理人张振明、被告李三宝均到庭参加了诉讼，被告李霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，被告李霞向原告借款人民币10万元整，使用期限为1个月，承诺2013年4月30日还清。被告李霞与被告李三宝系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还，原告多次向两被告催要，两被告至今未还。原告诉至法院，请求判令两被告连带偿还所欠原告借款人民币10万元；案件受理费由两被告承担。
被告李三宝辩称，本案借款系被告李霞为个人目的借款，并非夫妻共同债务；被告李霞在借款前未与被告李三宝商量，被告李三宝事前并不知情，夫妻双方无对外举债的合意；被告李霞所借款项并未用于家庭生活；原告与被告李霞系亲戚关系，双方存在恶意串通的嫌疑。因此，被告李三包要求驳回原告对被告李三宝的起诉。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：（1）借条1份，证明被告李霞于2013年4月8日向原告借款10万元整，被告李三宝自愿以自己的购房合同、购房发票作抵押担保；（2）购房合同、购房发票各1份，证明两被告为了保证偿还能力，在向原告借款时提供了该证据，以保证偿还该借款。
被告李三宝对原告提交的证据（1）称其不知道借款这个事；对证据（2）真实性无异议，称其并没有让被告李霞拿着该证据去作抵押。
被告李三宝向本院提交了如下证据：（1）房贷还款明细1份，证明被告李霞所借的款项并没有用于被告李三宝的购房还贷；（2）个人购房借款担保合同、离婚证各1，证明被告李三宝现在购买的位于双元路18号30栋1单元402户房子是其婚前个人财产，2009年4月24日两被告已经离婚；（3）离婚协议、离婚证各1份，证明两被告原系夫妻关系，2006年登记结婚，婚后因感情不合，双方于2009年4月24日离婚，因为有孩子，考虑到家庭原因�两被告于2009年7月份又复婚，后于2013年7月25日又协议离婚，但此次离婚并不是逃避债务。
原告对被告李三宝提交的证据（1）认为被告向原告借款时所主张的借款用途是家庭经营，即使借款没有用于被告李三宝的还贷，也不能免除被告李三宝的还款义务；对证据（2）真实性无异议，但不影响被告李三宝的还款义务；因为两被告于2009年4月24日离婚，2009年3月26日签订了购房合同，购买了房屋，后双方于2009年7月份又复婚，原告认为两被告是在逃避债务；对证据（3）无异议，认为该笔借款发生在两被告双方合法的婚姻关系期间。
被告李霞未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月8日被告李霞向原告借款现金人民币10万元，被告李霞于同日为原告出具借条1份内容为：借条今借牛春辉现金壹拾万元整（￥100000.-）使用期壹个月（2013年4月8日-2013年4月30日）还清.以购房�同作抵押。借款人：李霞××2013年4月8日。该借款被告李霞一直未还。
另查明，两被告原是夫妻关系，双方于2006年登记结婚，于2009年4月24日离婚，于2009年7月份又复婚，后双方于2013年7月25日又协议离婚。
再查明，被告李三宝于2009年3月26日签订购房合同购买了位于城阳区双元路18号30号楼1单元402户房产一处，该房屋与原告提交的购房合同、购房发票所指向房屋相同。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
因被告李霞在答辩期限内未到庭提出异议，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明被告李霞向其借款现金人民币10万元的事实，因此，对原告要求被告李霞偿还该借款的主张本院予以支持。从原告提交的借条可以看出该笔借款的借款时间为2013年4月8日，该笔借款是发生在两被告夫妻关系存续期间。原告提交的借条中载明了以购房合同作抵押，同时原告提交了购房合同及购房发票，予以证明被告李三宝自愿以自己的购房合同、购房发票作抵押担保，而该购房合同及购房发票就是被告李三宝2009年3月26日签订的购房合同和购买房屋的发票；虽然被告李三宝称其没有让被告李霞拿去作抵押，并抗辩称被告李霞在借款前未与其商量，被告李三宝事前并不知情，夫妻双方无对外举债的合意；但从原告实际持有的该购房合同及购房发票可以看出，被告李三宝对被告李霞的该笔借款应该是知情的。而且被告李三宝并未提交相关证据证明其该抗辩主张，因此对被告李三宝的该抗辩主张，本院不予支持。被告李三宝抗辩称被告李霞为个人目的借款，并非夫妻共同债务，被告李霞所借款项并未用于家庭生活；原告与被告李霞系亲戚关系，双方存在恶意串通的嫌疑，要求驳回原告对被告李三宝的起诉。被告李三宝的该抗辩主张缺乏事实与法律依据，且被告李三宝也未提交相关证据予以证明其该抗辩主张，本院不予支持。
综上，本院认为，被告李霞的该笔债务是发生两被告夫妻关系存续期间，该笔债务应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。因此，对原告要求被告李三宝偿还该借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李霞、被告李三宝于本判决生效之日起10日内给付原告牛春辉借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1170元，均由两被告负担。两被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
审 判 员 刘 叶
代理审判员 康廷富
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 任鑫敦
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执202号
申请执行人:张学军，男，1971年12月29日出生，汉族，住江西省上饶县。
被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0）,住所地,淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人:蔡祈敢，董事长。
委托代理人:邢艳辉，女，1980年1月24日出生，汉族，现住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
申请人张学军与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年2月28日作出（2016）淄仲裁字第659号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决事项，申请人张学军向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。
为便于执行，将本案指定淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第659号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二○一七年五二十六日
书记员 宋婷婷
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1313号
罪犯李小光。
广东省河源市源城区人民法院于2010年1月7日作出(2010)源刑初字第2号刑事判决，以被告人李小光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月30日作出(2010)河中法刑二终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李小光在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月26日对其减去有期徒刑一年五个月十五天；2014年4月1日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年6月15日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯李小光在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯李小光能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年7月、2015年1月、7月、2016年1月、7月获得表扬；2016年2月获得记功；2015年7月、2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小光予以减去有期徒刑八个月一天（刑期执行至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1521号
原告：万茜茜，女，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：桂伟，男，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。系万茜茜丈夫。
被告：李艳洋，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：沈多标，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告万茜茜诉被告李艳洋、沈多标民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后,依法适用简易程序，后因被告李艳洋下落不明，无法送达开庭传票，于2017年5月25日裁定转为普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告万茜茜的诉讼代理人桂伟到庭参加诉讼，被告李艳洋、沈多标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万茜茜向本院提出诉讼请求：判令李艳洋、沈多标偿还借款本金7万元，并支付利息50400元，本息合计120400元。事实和理由：2014年1月28日，李艳洋因承包工程，年终急需给工人发工资，经担保人沈多标介绍，从其处借得现金10万元整，借期30天，月利率2%。到期后仅偿还3万元，下欠7万元整，后经其多次催要仍不还本付息。
李艳洋、沈多标未答辩也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：李艳洋因发工人工资于2014年1月28日向万茜茜借款10万元，借款协议中约定借款期限为2014年1月28日至2014年2月28日，期限30天，并出具借款单一份。沈多标为担保人。后经催要还款3万元。
本院认为：李艳洋于2014年1月28日向万茜茜借款的事实清楚，证据充分，对于万茜茜主张的本金7万元，本院予以认可。对于万茜茜主张的利息50400元，因双方在借款协议中约定的借款利率不明确，因而本院视为未约定利息，故本院对于万茜茜主张利息，本院按年利率6%，予以支持自借款人逾期还款之起资金占用期间的利息，即自2014年1月至2017年1月，36个月利息为12600元。在借款协议中双方未对保证期间有明确的约定，应视为没有约定。被告作沈多标作为保证人，按法律规定的保证期间为六个月，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止，在此六个月期间万茜茜未向法院提起过诉讼或者仲裁，因此，沈多标免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳洋偿还原告万茜茜借款本金7万元，利息12600元，本息合计82600元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告沈多标免除保证责任;
三、驳回原告万茜茜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，由原告万茜茜负担839元，由被告李艳洋负担1869元。公告费260元被告李艳洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 郑 虹
人民陪审员 刘 瑞
人民陪审员 葛灵鸽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 齐 政
附本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1521号
原告:万茜茜,女,1981年11月15日生,汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：李艳洋，男，1973年9月27日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：沈多标，男，1977年10月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告万茜茜诉被告李艳洋、沈多标民间借贷纠纷一案中，因被告李艳洋、沈多标无法送达传票，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郑虹
二〇一七年五月二十五日
书记员 李辉
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初115号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月2日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月9日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈允节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年10月28日14时许，被告人陈某见同在邹庄矿西门外一饭店吃饭的李某喝醉，便提议送其离开。后二人走至濉溪县南坪镇钱卜村村民马某家菜园附近时，陈某因李某对其辱骂与李某发生冲突，在冲突过程中，陈某将被害人李某鼻子、肋骨等身体多个部位打伤。经鉴定，李某的伤情程度为轻伤一级。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人陈某的供述和辩解、证人宋某、马某的证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出被告人陈某当庭认罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人对本案的发生具有一定过错，建议对陈某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月28日14时许，被告人陈某在邹庄矿西门外一饭店吃饭，见同在该饭店吃饭的被害人李某喝醉，便送李某回邹庄矿。后二人走至濉溪县南坪镇钱卜村小马庄村民马某家菜园附近时，陈某因李某对其辱骂，与李某发生争执，在争执过程中，陈某将李某鼻子、肋骨等身体多个部位打伤。经鉴定，李某的伤情程度为轻伤一级。
另查明：2016年5月12日，双方就民事赔偿达成和解协议，李某对陈某的行为表示谅解，自愿撤回对陈某的起诉。本院已裁定予以准许。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表：2015年10月28日14时19分，公安机关接被害人李某电话报警称，在邹庄矿西门外有人腿被打断。
2、户籍信息、前科证明：证明陈某的年龄等身份情况，未发现陈某有违法犯罪记录。
3、到案经过：陈某经公安机关通知后于2015年12月2日投案。
4、淮北市公安局法医学人体损伤程度鉴定书：经鉴定，李某外伤至左侧第7-11肋骨骨折，右侧第5-7肋骨骨折，右胫腓骨骨折、双侧鼻骨骨折及全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤一级。
5、现场勘验笔录以及刑事拍照：证明案发现场位于濉溪县南坪镇钱卜村村民小马庄马某家菜园。
6、协议书、谅解书、撤诉书、收条：证明双方就民事赔偿达成和解协议，李某对陈某的行为表示谅解，并自愿撤回对陈某的起诉。
7、被害人李某陈述：2015年10月28日中午，其和同事在邹庄矿西门外的一个饭店吃饭，其喝醉了，陈某送其走。其记得好像骂了陈某，陈某就上来打其，记不清怎么打的，好像用椅子砸的。
8、证人宋某的证言：2015年10月28日14时许，其在面馆忙生意，从西边过来两个男的，看他们都喝酒了，就让他们走，其不知道后来的事。
9、证人马某的证言：2015年10月28日14时许，其看到陈某扶着李某沿着公路由西向东来，走到其家门口时，李某喝多了就不走了，李某骂陈某，后李某又站起来打陈某，一拳把陈某打倒在地，李某也因为没站稳倒在了陈某的身上，脸还磕到地上蹭破了皮，之后李某就骑在陈某身上打陈某，陈某还手打李某，其上去把他俩拉开，李某又拿木椅子去砸陈某，陈某和李某夺椅子，后来椅子被拽坏了，两人各拿一部分相互打，后其将二人劝开。
10、被告人陈某的供述：2015年10月28日中午，其在邹庄矿西门外的小饭店吃饭，见李某喝多了，就送李某离开，当送到路边一片瓜地处时，李某不愿意走了，并坐在凳子上骂其，又拿椅子砸其，没有砸到，他自己摔倒了，其上去扶他，李某站起来又用椅子砸其，两人争夺椅子，在争夺椅子过程中椅子就坏了，后其把李某扳倒了，倒地时李某是面朝上躺在地上的，其压在李某身上也摔倒了，我们中间还夹着椅子板，后其就走了。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。陈某当庭自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据陈某的犯罪情节及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人提出陈某当庭认罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人对本案的发生具有一定过错，建议对陈某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋建国
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 张 玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0621刑初115号
附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，工人，住淮北市杜集区。系本案被害人。
诉讼代理人刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。
被告人陈某，男，汉族，农民，住淮北市杜集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月2日被濉溪县公安局被刑事拘留，同年12月9日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
诉讼代理人陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，后于2016年5月12日向本院自愿申请撤回对被告人陈某的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人李某因与被告人陈某和解，自愿申请撤回对陈某的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人陈某的起诉。
审 判 长 宋建国
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 张 玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼原告人案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终133号
上诉人（原审被告）：沅陵县五强溪东风预制件厂，经营地址湖南省沅陵县五强溪镇牛狮坪。
经营者：唐宏利，男，该厂负责人。
被上诉人（原审原告）：沅陵县五强溪镇牛狮坪村拱桥边组，住所地：湖南省沅陵县五强溪镇牛狮坪村拱桥边组。
负责人：侯必福，男，系该组组长。
上诉人沅陵县五强溪东风预制件厂因与被上诉人沅陵县五强溪镇牛狮坪村拱桥边组确认合同无效纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沅陵县五强溪东风预制件厂负责人唐宏利于2017年5月19日向本院递交书面申请，请求本院准许其撤回上诉。
本院认为，上诉人沅陵县五强溪东风预制件厂系个体工商户，其经营人唐宏利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沅陵县五强溪东风预制件厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由沅陵县五强溪东风预制件厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义泰
审 判 员 夏英姿
审 判 员 李东恒
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 杨雪琼
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1331号
原告：辛集市南智邱镇新兴路村村民委员会（以下简称：新兴路村委会）。
法定代表人：王会军,村委会主任。
被告：刘凤涛.
原告辛集市南智邱镇新兴路村村民委员会与被告刘凤涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员赵宝生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王会军到庭参加了诉讼，被告刘凤涛经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴路村委会诉称，2007年3月20日，原、被告签订土地承包合同，双方约定被告承包原告土地3.78亩，承包期限10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止，每年每亩承包金200元，首年的1月1日交清下两年的承包金，过期不交清者视为违约。如果单方违约，赔偿对方当年承包金的20%。被告已按约定交纳了2007年至2012年的6年承包金，但拖欠原告2013年至2016年的承包金3032元，经原告多次摧要，被告拒不交纳。故请求判令被告给付原告承包金3032元及违约金606.4元。
被告刘凤涛未答辩。
经审理查明，2007年，原、被告签订土地承包合同，双方约定被告承包原告土地3.78亩（东至京坤、西至风顺、南至建昌、北至道），承包期限10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止，每年每亩承包金200元，每两年交一次，过期不交清者视为违约。如果单方违约，赔偿对方当年承包金的20%。被告已按约定交纳了2007年至2012年的6年承包金。但被告未能在2013年1月1日和2015年1月1日如期交纳2013年至2016年度的承包金3024元。以上事实，有原告提交的土地承包合同和被告在2007年、2010年交纳承包金和违约金的收据为证。
本院认为，原、被告依法签订了土地承包合同，对土地承包金的交纳时间进行了明确约定，并已实际履行多年，被告应按合同约定交纳剩余的承包金3024元。因被告未能在约定时间内交纳承包金，根据合同约定视为违约，还应承担赔偿原告当年承包金20%的违约责任，被告在2013年1月1日和2015年1月1日两次违约，违约金合计302.4元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第二款的规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告刘凤涛给付原告辛集市南智邱镇新兴路村村民委员会承包金、违约金共计3326.4元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担2元，被告负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵宝生
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 枫
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第00380号
原告施某。
被告李某（曾用名李红春）。
本院受理原告施某与被告李某离婚纠纷一案中，原告施某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元，由原告施某负担。
审判员 蔡志坚
二〇一四年八月十一日
书记员 施丹丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3918号
原告刘建权，男，48岁。
委托代理人齐艳梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人曾祥居，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告王成，男，52岁，农民。
本院在审理原告刘建权诉被告王成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘建权于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘建权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建权撤回起诉。
案件受理费404.00元，由原告刘建权负担。
审判员 王军维
二〇一五年八月三日
书记员 张 蕾
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2223号
上诉人（原审被告）：惠州市东安投资有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。
法定代表人：邵素珍。
被上诉人（原审原告）：广州市鑫中业投资有限公司，住所地广�市越秀区。
法定代表人：侯伟英。
委托代理人：陈红卫，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李亚，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原审被告：邓作强，住广东省惠州市惠城区。
原审被告：曾存娣，住址同上。
原审第三人：长沙银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：郦浤浤。
上诉人惠州市东安投资有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗天法民二初字第1683之一号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，因合同履行地和上诉人所在地均在惠州市惠城区，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由惠州市辖区人民法院管辖及审理，原审�院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送惠州市辖区人民法院管辖及审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，是因被上诉人受让原审第三人享有上诉人及原审被告债权后，上诉人及原审被告没有履行其与原审第三人的借款合同而引起的纠纷。故本案仍应以原合同的性质确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原审第三人与上诉人及原审被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》第十条约定，在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，向贷款人（原审第三人）住所地人民法院提起诉讼。上述约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，依法有效。第三人住所地为广州市天河区黄埔大道西路666号附楼103单元、2层、310单元，该址在原审法院辖区范围内，原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴菲菲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2077-1号
申请执行人郑祥水，男，1966年7月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人项建岳，男，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人郭永康，男，1975年12月27日出生，汉族，住福安。
被执行人林琛，女，1982年9月10日出生，汉族，住福安。
郑祥水、项建岳与郭永康、林琛买卖合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年9月18日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆权属登记记录，本院虽已裁定查封被被执行人郭永康与林琛名下坐落于福安市城南下城河x号荣宏世家x号房屋及被执行人郭永康名下坐落于福安市城南下城河x号荣宏世家x幢x号车位，但短时间内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2150号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月二日
书记员 陈姗姗
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第00248号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某，无业。因犯盗窃罪于2014年2月被江苏省淮安经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审，后再次因涉嫌犯盗窃罪于同年9月26日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）756号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年8月3日至9月26日期间，被告人张某至无锡市锡山区鹅湖镇、苏州市相城区黄桥街道等地，采用掰门把手的方式进入商业店铺内实施盗窃6起，窃得现金、电脑等，涉案金额共计人民币（下同）约2899元。具体事实分述如下：
1.2014年8月3日凌晨，被告人张某采用掰门把手的手法进入无锡市锡山区鹅湖镇新桥村北新河商业广场无锡市北新河大药房内，窃得被害人虞某现金500余元。
2.2014年8月12日凌晨，被告人张某采用掰门把手的手法进入无锡市锡山区鹅湖镇新桥村北新河商业广场蜜丝造型美发店内，窃得被害人于某组装台式电脑1台，物品价值700元。
3.2014年8月15日凌晨，被告人张某采用掰门把手的手法进入无锡市锡山区鹅湖镇新桥村北新河商业广场零食轩食品店内，窃得被害人钱某现金1055元。当日，公安机关将被告人张某抓获，从其处扣得涉案赃款1045元，并发还给被害人钱某。
2014年9月17日，被告人张某因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
4.2014年9月23日凌晨，被告人张某采用掰门把手的手法进入江苏省苏州市相城区黄桥街道百尚广场惠优全休闲食品店内，窃得被害人顾某现金126元。
5.2014年9月26日凌晨，被告人张某采用掰门把手的手法进入江苏省苏州市相城区黄桥街道百尚广场黄焖鸡米饭店内，窃得被害人曹某红牛饮料1罐、加多宝饮料1罐、绿茶饮料1瓶（均未估价）。
6.2014年9月26日凌晨，被告人张某采用掰门把手的手法进入江苏省苏州市相城区黄桥街道百尚广场百康药店内，窃得被害人杨某现金518元。当日，公安机关将被告人张某抓获，从其处扣得涉案赃款518元，并发还给被害人杨某。
归案后，被告人张某如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局荡口派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押、发还物品清单》、《现场勘验笔录》、《现场图》、刑事摄影照片，江苏省苏州市公安局相城分局黄桥派出所出具的《抓获经过》、《清点记录》、《扣押、发还清单》、刑事摄影照片、相关录像资料，被害人虞某、于某、钱某、顾某、曹某、杨某的陈述，证人洪某、马某甲、马某乙的证言，上网记录查询，无锡市公安局锡山分局物证鉴定室出具的《物证鉴定意见书》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案组装台式电脑等物品的价格鉴证结论书》，被告人张某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、本案尚未追缴的赃款、赃物共计人民币一千三百三十六元责令被告人张某予以退赔，并发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1344号
原告吴小虎，男，1986年8月15日出生，汉族，雷州市。
被告黄国强，男，1989年12月10日出生，汉族，雷州市。
原告吴小虎与被告黄国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告吴小虎于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理期间，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的自行处分，且不违反法律禁止性规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴小虎撤回起诉。
案件受理费740元，由原告吴小虎负担。
审判员 黄保明
二〇一六年十一月三日
书记员 朱丰艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第168号
上诉人（原审被告）江苏广盛源典当行有限公司，住所地：江苏省常州市荷花池公寓18-1号。
法定代表人刘冬明，总经理。
被上诉人（原审原告）浙江海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人应培新，董事长。
原审被告江苏新鸿联集团有限公司，住所地：江苏省常州市武进区横林镇青司塘村。
法定代表人周金清，董事长。
上诉人江苏广盛源典当行有限公司不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第164号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉认为，一、该案属于一般民事纠纷，根据民诉法规定应当按照“原告就被告”的原则进行诉讼。二、该案被上诉人认为系由于上诉人在他案中申请诉讼保全存在过错而提出的赔偿诉讼，根据民诉法精神及审判实践，亦应当由审理前案的人民法院管辖处理。三、根据我国民事诉讼法适用意见第32条“当事人申请诉前财产保全后没有在法定期间起诉，给被申请人造成财产损失引起诉讼的，由采取该财产保全措施的人民法院管辖”规定，虽然民诉法没有明确规定因诉讼中财产保全引起的诉讼法院管辖问题，但结合民诉法关于管辖的规定，本案不属于特殊侵权，仍应当按照一般管辖规定即“原告就被告”的原则进行管辖。综上，该案应当由江苏省常州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，因申请诉中财产保全损害责任纠纷系侵权纠纷。根据民诉法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案的诉讼保全行为发生在浙江省东阳市，故浙江省东阳市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年四月二十七日
代书记员 管 盼
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执700号
申请执行人：王连生。
被执行人：肖树仁。
方伟忠与余新成民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年1月18日作出的（2016）浙0127民初285号民事调解书已经发生法律效力，权利人方伟忠于2016年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人余新成涉案太多，其名下的房产被拍卖，工资为另案冻结，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人�伟忠案款30000元及利息，另被执行人尚应承担执行费350元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执295号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年五月六日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执700号申请执行人王连生被执行人肖树仁，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭淳商初字第00447号，依法向被执行人肖树仁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人肖树仁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖树仁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结肖树仁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币105424.30元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑红进二〇一六年四月五日书记员  徐志燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第0863号
上诉人（原审原告）无锡新三洲特钢有限公司。
委托代理人林某、朱某，该公司职员。
被上诉人（原审被告）郭元伟。
委托代理人徐俊，江苏茂业律师事务所律师。
上诉人无锡新三洲特钢有限公司（以下简称新三洲公司）因与被上诉人郭元伟工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民初字第2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，郭元伟原系新三洲公司员工，未参加工伤保险。2013年8月25日，郭元伟在工作中受伤。2014年5月21日，郭元伟的事故伤害经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年7月16日，郭元伟的伤残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。2014年8月4日，郭元伟申请仲裁，请求与新三洲公司解除劳动关系，并支付一次性工伤保险待遇。2014年10月8日，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出惠劳人仲案字（2014）第799号仲裁裁决书，裁决新三洲公司应支付郭元伟一次性伤残补助金41800元、一次性工伤医疗补助金171815.5元、一次性伤残就业补助金56880元、鉴定及检查费844.5元、医疗费600元、住院期间伙食补助费2200元、停工留薪期工资37026元，合计311166元。新三洲公司不服仲裁裁决，遂诉至原审法院，请求按照九级标准计算郭元伟的工伤保险待遇。
原审审理中，双方对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定及检查费、医疗费、住院期间伙食补助费、停工留薪期工资数额没有异议。但新三洲公司认为郭元伟伤残等级应为九级，同时表示其并未申请劳动能力鉴定复议。
上述事实，由仲裁裁决书、工伤认定书、鉴定通知书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院审理后认为，郭元伟因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有国务院《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。劳动能力鉴定委员会根据工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料进行劳动能力鉴定。因此，新三洲公司就郭元伟伤残级别所提之异议，不属于人民法院处理劳动争议案件的范围，本案中不予理涉。新三洲公司应按照八级伤残标准支付郭元伟相应工伤保险待遇。双方对仲裁裁决的数额没有异议，法院予以确认。
原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、新三洲公司于判决发生法律效力之日起十日内支付郭元伟一次性伤残补助金41800元、一次性工伤医疗补助金171815.5元、一次性伤残就业补助金56880元、鉴定及检查费844.5元、医疗费600元、伙食补助费2200元、停工留薪期工资37026元，以上合计311166元；二、驳回新三洲公司的诉讼请求。
原审判决后，新三洲公司不服提起上诉称，就业补助金与医疗补助金的计算基数应当与其公司的性质一致，应当按照江苏省私营企业在岗职工的平均工资计算；郭元伟提供的疾病证明单的部分内容不合理，郭元伟享受十一个月的停工留薪期过长；郭元伟的实际伤情应当在九级，请求二审法院重新核定与上述异议有关的待遇标准。
被上诉人郭元伟答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者的伤残程度应当以劳动能力鉴定委员会的鉴定为准。郭元伟经鉴定为八级，法院应当按照八级核定其工伤保险待遇。计算基数、休息期等事项，新三洲公司在原审时并无异议，按照《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十四条的规定，就业补助金与医疗补助金的计发基数是当地职工的平均工资，并未规定应当套用与用人单位资本性质一致的其他口径的统计数据，虽然新三洲公司在二审时不认可休息期，但是也不能提供直接的反驳证据，故本院对于上述异议均不予采纳。新三洲公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡新三洲特钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 王 倩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王嘉熙
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行初102号
起诉人：张校林，男，1950年8月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区朝阳办事处诸葛庙村*组。
委托诉讼代理人：屈昭华，男，1944年10月3日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区觅湘路*号。
委托诉讼代理人：刘国勇，男，1951年7月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县进宝塘镇白合小学宿舍*号。
2017年11月9日，本院收到张校林的起诉状。张校林诉称，永州市敬老山庄幸福园于2001年在永州市民政局、永州市质量与监督管理局注册登记为民办非企业养老单位，先后获得民政部、民政厅、永州市人民政府及部门授予的十五项荣誉称号。由于永州市人民政府领导题词、剪彩和参与年会及开业庆典等活动，永州日报、永州市电视台广告铺天盖地，在充分相信党和政府的基础上，起诉人张校林于永州市敬老山庄幸福园签订了阳光爱心服务合同，有的还到公证处进行了公证。2016年5月27日，永州市零陵区人民检察院以廖巧莲涉嫌非法占用农用地罪、非法吸收公众存款罪批准逮捕，造成在永州市敬老山庄幸福园养老的老年人流离失所，给全市3311位预交床位养老金的老人造成重大经济损失和身心伤害，截至2017年10月底，已有22位老人因重病无钱医治含恨撒手人寰。为落实中央依法治国的大政方针、维护公民的合法权益，特向贵院起诉，请求：确认永州市人民政府在永州市敬老山庄幸福园审批、监管过程中的行政行为违法。
本院认为，永州市敬老山庄幸福园是经永州市民政局批准成立的民办养老保健服务机构，对永州市敬老山庄幸福园进行审批、监管不属于永州市人民政府的法定职责，且起诉人张校林没有提供永州市人民政府作出审批、监管具体行政行为的证据，因此，起诉缺乏事实根据，本案不符合法定起诉条件，应当裁定不予立案。廖巧莲等人以永州市敬老山庄幸福园的名义非法吸收公众存款涉嫌违法犯罪，已经公安机关侦查终结，由检察机关提起公诉，起诉人张校林的损失是廖巧莲等人的违法行为造成的，其应当通过刑事诉讼程序寻求救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
对张校林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 王兰青
审 判 员 王焕江
人民陪审员 贺桂平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘11行初102号起诉人：张校林，男，1950年8月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区朝阳办事处诸葛庙村*组。委托诉讼代理人：屈昭华，男，1944年10月3日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区觅湘路*号。委托诉讼代理人：刘国勇，男，1951年7月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县进宝塘镇白合小学宿舍*号。2017年11月9日，本院收到张校林的起诉状。张校林诉称，永州市敬老山庄幸福园于2001年在永州市民政局、永州市质量与监督管理局注册登记为民办非企业养老单位，先后获得民政部、民政厅、永州市人民政府及部门授予的十五项荣誉称号。由于永州市人民政府领导题词、剪彩和参与年会及开业庆典等活动，永州日报、永州市电视台广告铺天盖地，在充分相信党和政府的基础上，起诉人张校林于永州市敬老山庄幸福园签订了阳光爱心服务合同，有的还到公证处进行了公证。2016年5月27日，永州市零陵区人民检察院以廖巧莲涉嫌非法占用农用地罪、非法吸收公众存款罪批准逮捕，造成在永州市敬老山庄幸福园养老的老年人流离失所，给全市3311位预交床位养老金的老人造成重大经济损失和身心伤害，截至2017年10月底，已有22位老人因重病无钱医治含恨撒手人寰。为落实中央依法治国的大政方针、维护公民的合法权益，特向贵院起诉，请求：确认永州市人民政府在永州市敬老山庄幸福园审批、监管过程中的行政行为违法。本院认为，永州市敬老山庄幸福园是经永州市民政局批准成立的民办养老保健服务机构，对永州市敬老山庄幸福园进行审批、监管不属于永州市人民政府的法定职责，且起诉人张校林没有提供永州市人民政府作出审批、监管具体行政行为的证据，因此，起诉缺乏事实根据，本案不符合法定起诉条件，应当裁定不予立案。廖巧莲等人以永州市敬老山庄幸福园的名义非法吸收公众存款涉嫌违法犯罪，已经公安机关侦查终结，由检察机关提起公诉，起诉人张校林的损失是廖巧莲等人的违法行为造成的，其应当通过刑事诉讼程序寻求救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：对张校林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  王兰青审 判 员  王焕江人民陪审员  贺桂平二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0400号
原告魏某。
委托代理人赵某，东台市某法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告魏某与被告王某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2015年2月13日，原告因失误将本应支付给王爱民的37800元货款错汇入被告账户。原告多次追讨无果，特诉请法院判令被告立即返还货款37800元、赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息并承担诉讼费。
被告王某未答辩。
经审理查明，2015年2月13日，原告因失误将本应支付给案外人王爱民的37800元货款错汇入被告账户。原告向被告追讨无果，遂于2015年5月18日诉至本院，要求判令被告立即返还货款37800元、赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息并承担诉讼费。审理中，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。
上列事实，有庭审时原告委托代理人赵步琦和证人王爱民的陈述及原告提供的网银客户排序表和银行对账单等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告间并无权利义务关系，被告基于原告错汇的失误取得原告本应汇给案外人王爱民的37800元货款后经原告追讨拒不返还，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告立即返还不当得利、赔偿利息损失并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。为此，为保护公民的合法的民事权益，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告魏某不当得利货款37800元。
二、被告王某应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告魏某货款37800元的利息损失（自2015年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费746元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 姚永寿
二〇一五年八月二十九日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 葛 超
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴戴民初字第0400号原告魏某某。委托代理人赵某某，东台市某某法律服务所法律工作者。被告王某某。原告魏某某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，2015年2月13日，原告因失误将本应支付给王某某的37800元货款错汇入被告账户。原告多次追讨无果，特诉请法院判令被告立即返还货款37800元、赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息并承担诉讼费。被告王某某未答辩。经审理查明，2015年2月13日，原告因失误将本应支付给案外人王某某的37800元货款错汇入被告账户。原告向被告追讨无果，遂于2015年5月18日诉至本院，要求判令被告立即返还货款37800元、赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息并承担诉讼费。审理中，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。上列事实，有庭审时原告委托代理人赵某某和证人王某某的陈述及原告提供的网银客户排序表和银行对账单等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告间并无权利义务关系，被告基于原告错汇的失误取得原告本应汇给案外人王某某的37800元货款后经原告追讨拒不返还，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告立即返还不当得利、赔偿利息损失并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。为此，为保护公民的合法的民事权益，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告魏某某不当得利货款37800元。二、被告王某某应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告魏某某货款37800元的利息损失（自2015年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费746元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审 判 长  陈明华人民陪审员  王 慧人民陪审员  姚永寿二〇一五年八月二十九日法官 助理  杨 凯见习书记员  葛 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1686号
申请执行人周乐
被执行人李青
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2151号民事判决书，于2013年12月19被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南佳程物业管理有限公司银行存款76025元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一三年十二月二十六日
书记员 蒋利
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00167号
原告郝献芳。
被告河北军威机械制造有限公司，住所地石家庄市新华区石闫路兴北街8号。
法定代表人张兵群，该公司董事长。
原告郝献芳与被告河北军威机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝献芳诉称，2014年11月26日，被告以经营需要为由向原告原告借款300000元，期限为半年，并承诺每月给付利息9000元。但被告只在2014年12月23日支付了利息9000元后，至今未给付利息及本金。现要求被告给付本金及利息共计345000元，并自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率的两倍给付逾期利息。后原告又称被告借原告的款涉嫌非法吸收公众存款。
本院认为，原告称被告借原告的款涉嫌非法吸收公众存款，已在石家庄市公安局新华区分局经侦大队立案侦查，并提供了石家庄市公安局新华区分局立案决定书和2015年7月21日燕赵晚报第九版公安机关刊登的公告。上述证据合法有效，应予采信。原被告之间的借款涉嫌经济犯罪，应当驳回原告起诉，并将本案材料移交石家庄市公安局新华区分局处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郝献芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛红杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 盼
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第438号
申请执行人倪英春，女，汉族，村民。
申请执行人瞿聪仙，女，汉族，村民。
委托代理人倪英春，女，汉族，村民。
申请执行人倪勇，男，汉族，村民。
委托代理人倪英春，女，汉族，村民。
申请执行人何双英，女，汉族，村民。
委托代理人倪英春，女，汉族，村民。
被执行人刘昌彬，男，汉族，村民。
被执行人冯生云，男，汉族，居民。
申请执行人瞿聪仙、何双英、倪勇、倪英春与被执行人刘昌彬、冯生云人格权纠纷一案，申请执行人瞿聪仙、何双英、倪勇、倪英春依据已发生法律效力的（2012）大长民初字第143号民事判决书，于2014年7月24日向本院申请强制执行，本院受理此案后，于2014年7月25日向被执行人刘昌彬、冯生云发出了执行通知书，责令被执行人按期履行义务。在执行过程中，查明被执行人刘昌彬、冯生云暂无履行能力且家中无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）大长民初字第143号民事判决书内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 蔡江波
审判员 钱生梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 马 莉
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4667号
原告天津市佳地物业管理服务有限公司。
法定代表人孙国红，职务总经理。
委托代理人梁玉柱，单位职工。
被告孟xx。
本院在审理原告天津市佳地物业管理服务有限公司与被告孟xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市佳地物业管理服务有限公司撤回对被告孟xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一五年十一月十一日
书记员 姜艳平
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1154号
原告：于兴宏，男，1955年6月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：山东龙口富龙汽车有限公司，住所地：龙口市环城路73号。
法定代表人：马林，任总经理。
委托诉讼代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。
原告于兴宏与被告山东龙口富龙汽车有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告于兴宏于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于兴宏撤诉。
案件受理费753元，减半收取计376.5元，由原告于兴宏承担。
审 判 长 范丽敏
人民陪审员 栾景苔
人民陪审员 田汝起
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 青
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第117-2号
原告四平市红嘴融信小额贷款有限公司。
被告吉林达鑫禽业有限公司。
被告杨赛，现住四平市梨树县，。
被告李静，现住四平市梨树县。
本院在审理原告四平市红嘴融信小额贷款有限公司诉被告吉林达鑫禽业有限公司、杨赛、李静借款合同纠纷一案中，原告四平市红嘴融信小额贷款有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告四平市红嘴融信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告四平市红嘴融信小额贷款有限公司撤回对被告吉林达鑫禽业有限公司、杨赛、李静的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告四平市红嘴融信小额贷款有限公司负担。
审判长 吕志成
审判员 周晓光
审判员 王俊杰
二〇一五年十一月二日
书记员 支大勇
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第230号
申请人牛宪臣，男，67岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市
科左后旗。
被执行人李军，男，48岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市
科左后旗。
被执行人付日杰，女，49岁，汉族，个体，住内蒙古通辽
市科左后旗。
本院执行牛宪臣申请李军、付日杰民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第286号民事调解书已经发生法律效力，于2014年2月13日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人没有财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第286号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一四年七月三十日
书记员 彭 宏 岩
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第392号
原告张某某，男，1971年12月23日生，汉族，住宛城区建设中路。
被告胡某某，女，1977年9月21日出生，汉族，住宛城区汉冢乡汉冢街。
原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日诉至本院，同日，本院作出受理决定，向当事人送达了相关法律手续，2014年6月16日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2005年2月21日在宛城区民政补办了结婚登记手续，于2005年农历2月5日生育一女孩，取名叫张聪。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告于2005年10月份外出务工至今，一直无法联系，原告曾于2006年以夫妻感情破裂为由起诉至法院，后又撤回起诉，现夫妻关系名存实亡。遂向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩张聪随原告生活。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及结婚审查表各一份。证明当事人身份及双方的合法婚姻关系；
2、南阳新区白河街道办事处龙王庙社区居民委员会证明一份。证明原、被告自2005年10月双方生气后，被告外出至今未回，一直无法联系；
3、宛城区人民法院民事裁定书一份。证明原告曾向法院起诉要求离婚以及之后撤回离婚申请的事实。
被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
根据当事人的庭审陈述及相关证据，本院确认如下法律事实：原、被告于1998年2月经媒人介绍相识，于同年8月举办了结婚仪式，2005年2月21日在宛城区民政补办了结婚手续。1999年农历2月5日生育一女孩，取名张聪。因婚姻存续期间双方常为生活琐事发生矛盾，被告于2005年10月份外出务工至今，一直无法联系，原告于2006年以双方夫妻感情破裂为由曾起诉至法院要求离婚，后自愿撤回了起诉，现原、被告双方分居多年，至今双方无联系。庭审中，原告称其双方婚前、婚后没有财产及债权、债务。
本院认为：1、原、被告双方婚后本应当珍惜夫妻间感情，共同维持家庭的和谐美满，以不断加深夫妻间感情。但因生活琐事生气后，被告外出至今下落不明，夫妻双方长期分居，婚姻关系名存实亡，依据原告所举证据及陈述，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。2、婚生女孩张聪一直随原告生活，为了有利于孩子的成长，仍随原告生活为宜，抚养暂自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告胡某某离婚。
二、婚生女孩张聪随原告生活，抚养费自理。待孩子十八周岁后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张新军
中华人民共和国
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3784号
原告田某某。
委托代理人吴某某，上海某某律师事务所律师。
被告H某某。
原告田某某与被告H某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告H某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2007年自行相识恋爱，2008年12月3日在中华人民共和国某某省某某市民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告一直在国外工作生活，双方聚少离多，影响了夫妻感情。自2012年起，原、被告一直处于分居状态，仅通过电子邮件偶尔联系。现原告认为夫妻感情已破裂，要求离婚。离婚后，涉及共同财产、住房、债权债务等问题等本案中不要求处理，待被告出现后，双方另行解决；原告自愿承担本案案件受理费和公告费。
被告H某某未应诉。
经审理查明，原、被告于2008年12月3日在中华人民共和国某某省某某市民政局登记结婚。2014年2月20日，原告前往英国，后于2014年5月1日返回中国。
审理中，原告称，婚后初期夫妻感情尚可，后因被告一直在国外工作生活，双方聚少离多，影响了夫妻感情。现夫妻感情彻底破裂，坚持要求与被告离婚。离婚后，涉及共同财产、住房、债权债务等问题本案中不要求处理，待被告出现后，双方另行解决；原告自愿承担案件受理费和公告费。
以上事实，除原告的陈述外，有原告提供的结婚证、本院从中华人民共和国上海市公安局闸北分局出入境管理办公室调取的原、被告的出入境记录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻缔结地在中国，离婚诉讼在中国法院进行，故适用中华人民共和国法律。婚后夫妻感情的维系需要双方本着相互信任、互谅互让的理念，求同存异，携手同行。原、被告是自由恋爱，自主结婚，应珍惜双方的夫妻感情。原告虽称双方分居时间已满两年，但并未提供证据加以证明，本院难以采纳。现鉴于原告要求离婚的请求，尚未达到法定的离婚条件，原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告田某某要求与被告H某某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元和公告费人民币650元，由原告田某某自愿负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第596号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邹某。2009年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯拐骗儿童罪于2014年7月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人邹某犯拐骗儿童罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年7月6日上午11时许，被告人邹某在慈溪市宗汉街道潮塘村诚和管业门卫室内，以买零食等为手段，利诱邱某乙（2001年9月出生）随其出去行骗。后被告人邹某带邱某乙去附近工厂行骗讨钱，当晚又安排邱某乙在陆某家过夜。次日上午，被告人邹某继续带着邱某乙去行骗讨钱，未果，遂叫邱某乙自行回家。2014年7月8日上午，邱某乙的父母在陆某家中找到邱某乙，得知真相后与被告人邹某发生争执，双方均报警。
被告人邹某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邹某在庭审中亦无异议，并有被害人邱某乙的陈述、证人邱某甲、程某、陆某、杨某、陈某、严某能的证言、辨认笔录及照片、户口本、定点生育证明、前科刑事判决书、接警单、抓获经过、被害人户籍证明及被告人邹某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某采用利诱的手段，拐骗不满十四周岁的未成年人，致其脱离家庭监护，其行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一五年四月一日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28264号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告马文珊，女，1979年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马文珊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马文珊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54909.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54909.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16345号
原告：李加彬，男，1964年8月7日生，汉族，沭阳县人，住沭�县。
被告：王高军，男，1968年4月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。
原告李加彬与被告王高军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加彬到庭参加诉讼，被告王高军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款1000元及利息（以4000元为基数，自2013年11月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2016年11月18日止）。事实和理由：原、被告双方系同事关系，2013年8月10日，被告以缺钱为由向原告借款4000元，约定于2013年10月归还。借款到期后，原告多次向被告索款，直至2016年11月18日，被告向原告返还借款3000元。现原告要求被告归还�款及利息。
原告李加彬为支持其诉讼请求，向本院提交被告王高军出具的借条一份，证明被告向原告借款4000元的事实。
被告王高军未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审查，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2013年5月份，被告王高军向原告李加彬借款4000元，由被告于2013年8月10日向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币肆仟元整（4000元）2013年10月还王高军2013.8.10”。原告经多次索要借款未果，诉至本院，形成本案诉讼。2016年11月18日，被告向原告返还3000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，有原告李加彬提供�借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王高军未按约定还清借款，原告要求被告返还余款1000元，并要求被告以4000元为基数自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至2016年11月18日，本院依法予以支持。被告王高军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高军应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李加彬借款1000元并支付利息678.02元（利息以4000元为基数，自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年11月18日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告李加彬预交），由被告王高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 葛 蕾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执200号
申请执行人王馨悦，现住长春市南关区。
被执行人朱玉林，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人王馨悦与被执行人朱玉林机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初268号民事调解书确认：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额范围内赔偿原告王馨悦医疗费10,000.00元、护理费11,167.20元、误工费9,267.60元、交通费200.00元、残疾赔偿金46,435.64元、精神损害抚慰金5,000.00元，合计82,070.44元。二、被告朱玉林赔偿原告王馨悦剩余医疗费103,000.00元、住院伙食补助费2,500.00元、营养费5,700.00元、鉴定费3,300.00元、律师代理费3,000.00元，合计117,500.00元，扣除已给付的47,500.00元，还需给付70,000.00元。上述款项均于2016年6月15日前给付完毕。案件受理费4,358.00元，减半收取2,179.00元，由原告王馨悦负担。”法律文书于2016年6月13日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王馨悦向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人朱玉林银行账户存款70,950.00元人民币(含本金70,000.00元、执行费950.00元)及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一六年七月六日
书记员 郑云鹤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8539号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王连芳，女，汉族，1980年10月01日出生，住辽宁省瓦房店市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王连芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王连芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43369.64元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43369.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第282号
原告李振才。
委托代理人欧阳文勇，广东冠杰律师事务所律师。
被告张文扬。
被告林丽芳。
委托代理人管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。
原告李振才与被告张文扬、林丽芳民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告张文扬、林丽芳连带向原告归还借款本金80000元及逾期还款违约金24000元，合计104000元；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员苑广玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳文勇、被告林丽芳及其委托代理人管佩亮到庭参加了诉讼，被告张文扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年8月17日，被告张文扬与原告李振才订立《借款协议》，约定被告张文扬以买车为由向原告借款80000元，双方签字之时即为原告李振才将所借款项以现金方式交付被告李某之时，借款须由被告张文扬在2013年12月17日前还款，如被告张文扬逾期未还清借款，则需按借款总额的30%支付违约金，还应承担出借人因催讨借款而支付的律师费、公告费等费用。对于借款的交付，原告主张系于2013年9月17日通过其深圳农村商业银行账户以TM取现20000元后交付给被告张文扬，同日还通过该账户转账50000元至被告张文扬账户，该笔转账原告备注为“借款8W”。
另，被告张文扬与被告林丽芳于2011年8月16日在深圳市宝安区民政局登记结婚。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张文扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本案系民间借贷纠纷，案涉《借款协议》由被告张文扬向原告李振才出具，可以初步证明双方存在借贷关系。民间借贷属实践性合同，须实际交付款项后双方之间的借贷法律关系才生效。本案中，原告李振才为证明借款的交付，提供了其深圳农村商业银行账户活期对账单，该对账单显示的原告于2013年9月17日转账支付至被告张文扬账户的50000元，可以认定为系原告对双方在先订立的借款协议的履行；至于原告主张的TM取现后支付的借款20000元，虽双方在借款协议中约定以现金形式交付，但原告的实际履行方式与该约定并不相符，故原告应举证证明该现金已实际交付给被告张文扬，原告在未能证明的情况下，应承担举证不能的法律后果，同时原告在同一天即通过转帐方式又通过现金方式交付借款亦不符合常理，故本院认定借款本金为50000元。借款到期后，被告张文扬未履行还款义务，已经构成违约，应当按照借款协议的约定承担偿还借款本金及支付违约金的违约责任，故被告张文扬应偿还借款本金50000元，并应按约定支付30%的违约金即15000元。
本案借款发生在被告张文扬、林丽芳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文扬、林丽芳在本判决生效之日起三日内归还原告李振才借款本金人民币50000元；
二、被告张文扬、林丽芳在本判决生效之日起三日内支付原告李振才违约金15000元；
三、驳回原告李振才的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1190元，由原告李振才负担446元，被告张文扬、林丽芳负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行审字第00098号
申请人执行人长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓北路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人史学范，金井镇人民政府副镇长。
委托代理人李广希，金井镇人民政府计生办主任。
被执行人王炎伟，农民。
被执行人张响，农民。
申请执行人申请强制执行被执行人王炎伟、张响不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长金计征决字（2014）X34号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人王炎伟、张响于2013年9月28日违法多生育一子女。申请执行人于2014年3月26日对王炎伟、张响作出了“长金计征决字（2014）X34号”征收社会抚养费决定书，限被执行人王炎伟、张响在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费56688元。2014年4月18日、5月29日、6月18日、6月27日，两被执行人分别缴纳了社会抚养费1000元、1000元、30000元、1000元，尚欠23688元社会抚养费未予缴纳。2014年7月24日，申请执行人向两被执行人作出“长县人口催字（2014）第80号”履行社会抚养费征收决定催告书，2014年8月7日，两被执行人缴纳了社会抚养费5000元，两被执行人尚有18688元社会抚养费未履行。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法第六十六条和《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长金计征决字（2014）X34号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王炎伟、张响在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长金计征决字（2014）X34号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费18688元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一四年九月二十八日
书记员 梁 丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第05232号
上诉人（原审原告）：徐义如。
委托代理人：张妤。
被上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程公司，住所地合肥市蜀山区长江西路334号，组织机构代码14894065-6。
法定代表人：范毓庆，该公司总经理。
委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：吴佩佩。
上诉人徐义如因劳务合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月26日，经同亮用安徽省第一建筑工程公司临湖社区二期Ⅱ标段工程技术资料专用章以安徽省第一建筑工程公司承建临湖社区二期（第二部分）Ⅱ标段Z13#楼项目部（甲方）的名义与徐义如以木门班组（乙方）的名义签订一份《工程承包合同》，约定湖社区二期（第二部分）Ⅱ标段Z13#楼普通三合板木门包给乙方完成。当日，闫兴兵又用省一建临湖社区二期Ⅱ标段工程技术资料专用章以安徽省第一建筑工程公司承建临湖社区二期（第二部分）Ⅱ标段Z14#、Z19#、S8#商业门面房楼项目部（甲方）的名义与徐义如以木门班组（乙方）的名义签订了另一份《工程承包合同》，约定湖社区二期（第二部分）Ⅱ标段Z14#、Z19#、S8#商业门面房普通三合板木门包给乙方完成。
2014年6月20日，徐义如向陆奎武出具欠条一份，写明：今欠到陆奎武在临湖社区二期14#楼-19#楼木门安装人工费15500元，2014年八月节付清。
安徽省第一建筑工程公司尚欠徐义如劳务报酬28800元未支付，徐义如原审诉请判令安徽省第一建筑工程公司支付劳务费28800元，并承担案件诉讼费用。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐义如举证的两份工程承包合同所加盖的印章均系工程技术资料专用，此外徐义如所举其向陆奎武出具的欠条，结合陆奎武出庭作证的证言，只能认定徐义如、陆奎武、李兵三人相互之间存在利害关系，并不能证明徐义如与安徽省第一建筑工程公司之间存有履行该两份工程承包合同所约定的工程内容的情形，故不能认定徐义如与安徽省第一建筑工程公司之间存在合同关系。因此，徐义如的诉请，因证据不足，不予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一、二款之规定，判决驳回徐义如的诉讼请求。
徐义如不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决未查明案件基本事实。二、徐义如与安徽省第一建筑工程公司订立的合同真实有效，应受法律保护。三、安徽省第一建筑工程公司陈述涉案木门工程分包给桂年富，并未发包给徐义如，应负有举证证明责任，且不能否定徐义如作为最后承包方并实际施工制作完成的事实。四、证人证言应作为本案认定事实的依据。原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审撤销合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01389号民事判决，改判支持徐义如的诉讼请求。
安徽省第一建筑工程公司二审辩称：一、徐义如并未举证证明其与安徽省第一建筑工程公司之间存在劳务关系，也没有证据证明其履行了合同义务。二、安徽省第一建筑工程公司已将工程发包给他人，从未与徐义如建立劳务合同关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：安徽省第一建筑工程公司一审中未向法庭说明临湖社区二期Ⅱ标段项目部由谁担任负责人或项目经理，二审中以项目多记不清为由亦未向法庭予以说明，并否认经同亮、阎兴兵系该公司的员工和项目经理，但认可经同亮、阎兴兵曾在该公司临湖社区二期Ⅱ标段项目部工作。经同亮、阎兴兵作为安徽省第一建筑工程公司公司临湖社区二期Ⅱ标段项目部的工作人员，以安徽省第一建筑工程公司临湖社区二期Ⅱ标段项目部的名义与徐义如签订《工程承包合同》，合同明确载明将临湖社区二期Ⅱ标段部分木门制作安装工程发包给徐义如为代表的木门窗班组，并对木门的规格、数量、结算和付款方式等作了约定，合同的内容与安徽省第一建筑工程公司临湖社区二期Ⅱ标段的工程直接关联，虽加盖的印章为“省一建临湖社区二期Ⅱ标段工程技术资料专用章”，但经同亮、阎兴兵安徽省第一建筑工程公司临湖社区二期Ⅱ标段项目部工作人员的身份、以安徽省第一建筑工程公司临湖社区二期Ⅱ标段项目部的名义所签订的合同以及合同的内容亦与安徽省第一建筑工程公司临湖社区二期Ⅱ标段的工程直接关联，足以使徐义如相信经同亮、阎兴兵有权以安徽省第一建筑工程公司临湖社区二期Ⅱ标段项目部的名义对外签订合同，徐义如在主观上为善意且无过失，且安徽省第一建筑工程公司亦不能向法庭说明临湖社区二期Ⅱ标段项目部的负责人或项目经理，经同亮、阎兴兵以安徽省第一建筑工程公司临湖社区二期Ⅱ标段项目部的名义与徐义如签订《工程承包合同》所产生的法律后果应当由安徽省第一建筑工程公司承受。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。徐义如主张安徽省第一建筑工程公司尚欠其劳务报酬28800元，应负有举证证明责任，但徐义如未能提交充分证据予以证明，其一审提交的《工程承包合同》以及向陆奎武、李兵出具的欠条不足以证明《工程承包合同》已实际履行完毕，安徽省第一建筑工程公司尚欠徐义如劳务报酬28800元的事实。故徐义如认为安徽省第一建筑工程公司尚欠其劳务报酬28800元的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由徐义如负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年二月二十九日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第704号
原告文山州家和物业服务有限公司。
法定代表人袁波，系公司执行董事。
住所地：文山市。
委托代理人张振鹏，男，系该公司职工，家住文山市（特别授权）。
被告陈莹，女，家住文山市。
本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告王绍宽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告文山州家和物业服务有限公司以被告陈莹联系不到为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告文山州家和物业服务有限公司负担。
审判员 温录波
二〇一五年八月二十日
书记员 向文局
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00110号
申请执行人卢坤，男，1967年11月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人胡卫国，男，1968年9月3日出生，汉族，住宜昌市。
卢坤与胡卫国租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第01375号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，胡卫国于2014年1月24日之前支付卢坤租金91114元，并支付违约金28886元，案件受理费1308.5元、财产保全费1120元由胡卫国负担。因胡卫国未履行法律文书确定的义务，现卢坤向本院申请强制执行。要求被执行人胡卫国支付租金63000元及案件受理费1308.5元、财产保全费1120元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人胡卫国应向申请执行人卢坤支付租金63000元，支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并负担案件受理费1308.5元、财产保全费1120元，同时应承担本案执行费881元，以上合计66309.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡卫国的银行存款66309.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一五年四月二日
书记员 袁理
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1223刑初152号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌交通肇事罪，经青冈县公安局决定，于2017年7月15日被青冈县公安局刑事拘留；涉嫌犯有交通肇事罪，经青冈县人民检察院批准，于2017年7月29日被青冈县公安机关逮捕，2017年10月28日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉【2017】135号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2015年11月1日22时许，被告人李某某酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿青冈县中央大街自西向东行驶至与长江北路交叉路口东90.20米处时，与前方行人温某相撞，致温某受伤，后李某某驾车将伤者送往医院后逃逸。经法医鉴定：被害人温某为重伤二级。此起事故经青冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定为：李某某承担此起事故的全部责任，温某无责任。
经侦查，2017年7月14日，被告人李某某在哈尔滨市道里区群力第六大道附近被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人李某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭公认，不做辩解。
经审理查明，2015年11月1日22时许，被告人李某某驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿青冈县中央大街自西向东行驶至与长江北路交叉路口东90.20米处时，与前方行人温某相撞，致温某受伤，后李某某驾车将伤者送往医院后逃逸。经青冈县公安局刑事警察大队法医学活体检验鉴定：被害人温某为颅脑损伤，损伤程度为重伤二级。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某承担此起事故的全部责任，温某无责任。
2015年11月1日，被告人李某某因涉嫌交通肇事被网上追逃。2017年7月14日，被告人李某某在哈尔滨市道里区群力第六大道附近被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人家属将赔偿款全部赔偿给被害人。被害人及家属对被告人的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证。辩证的下列证据予以证实。
1、青冈县公安局交通警察大队受案登记表，立案决定书，证实了本案的立案时间。
2、青冈县公安局交通警察大队破案经过及抓获经过，证实了本案的破案过程及抓获被告人的经过。
3、证人张某1的证言，证实2015年11月1日晚上10点钟左右，他乘坐他丈夫李某某驾驶的车牌是×××号丰田RV4轿车行驶到青冈镇鱼龙欢饺子馆门前时，她就听刺啦一声李某某就把车停下了，她和李某某从车上下来，看见道路北侧路边躺着一个人，脸上有很多血，她就拨打了120，过了一会120也没来，伤者的家属说用她们的车，她就先打出租车去了医院，之后李某某和伤者家属把伤者送到了医院，医生说要交押金，因当时她们没带多少钱，李某某说去借钱就走了，李某某刚走警察就到了。她当时因为害怕，心脏病犯了。李某某走后，他给李某某打电话始终关机，她也不知道李某某在哪。（卷：49-54页）
4、证人吕某的证言，证实2015年11月1日晚上10点钟左右，她和她丈夫温某、女儿温兴从其亲属家出来回家，当时她们三人沿中央大街自东向西行走，当温某走到她家车附近时，被一辆自东向西行驶的黑色越野车给撞上了，温某被撞到了路的北边，那台车往前开了20多米才停下，从车上下来一个男的和一个女的，这两个人走到温某跟前看温某怎么样了，围观的群众让赶紧送医院，那个驾驶员就把车倒了回来，他们把温某抬到车上，送到了县医院，她们在县医院检查时交警就到了，不知道那个司机什么时候走的，他们检查完之后就转院到哈尔滨治疗。（卷：55-57页）
5、证人张某2的证言，证实2015年11月1日晚上10点钟左右，他外甥刘健告诉他说他的车把人给撞了，现在在医院呢。之后他就和刘健去县医院看伤者，知道被撞的人是温某。后来他遇到了张某1，张某1也没有说明白怎么回事，当他们在一起研究筹钱的事时，交警就来了，张某1就被交警叫走了。第二天他给张某1打电话，张某1说李某某开车把人给撞了，后来他让李某某赶紧回来投案。李某某驾驶的×××号丰田车是他的车，落户时用的辛志学的名。
6、证人孙某的证言，证实案发之前，他和李某某等人在张某2家吃的饭，李某某吃饭时喝了一瓶啤酒。第二天他听说张某2的×××号丰田车肇事了。
7、证人张某3的证言，证实2015年11月2日，他听他三嫂张亚荣说，昨天晚上他女婿李某某开张某2的丰田轿车发生交通事故把人给撞了坏了。他给李某某打电话，李某某一直关机，案发当天他听张某2说李某某喝了一瓶啤酒。
8、被告人李某某的供述，李某某供述肇事的时间、地点、经过与上述证人证实的事实基本一致。证实在将被害人送到医院后，因为他当天喝酒了，后来他就跑了。
9、黑龙江省青冈县公安局刑事技术大队法医学活体检验鉴定书，证实被害人温某的损伤程度为重伤二级。
10、道路交通事故现场勘查笔录及拍照。证实案
发现场的情况。
11、青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定
书，认定被告人李某某承担此起事故的全部责任。
12、哈尔滨市公安局户籍证明，证实被告人李某某犯罪时已成年。且无前科劣迹。2015年11月1日因涉嫌交通肇事被网上追逃。
13、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某的驾驶证未C1型。
14、青冈县公安局法医鉴定所说明，证实温某于2015年11月1日因交通事故受伤，伤后到哈尔滨市医科大学附属第二医院手术治疗。2017年7月27日对其进行查体，意识障碍，语言不流利，不能正确回答问题，属中度智能减退，遗忘综合征。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致人重伤后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人认罪悔罪，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关量刑建议过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 苑立昕
人民陪审员 盛晓夏
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 张祖旭
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更433号
罪犯罗乾春，男，1986年10月6日出生，汉族，云南省盐津县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二〇一三年七月十八日作出（2013）永中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人罗乾春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人物质损失共计人民币17760元（已执行500元）。判决发生法律效力后于2013年9月10日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一六年三月二十一日作出（2016）湘刑更101号刑事裁定，将罪犯罗乾春无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期自2016年3月21日起至2038年3月20日止。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯罗乾春减去有期徒刑五个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗乾春在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗乾春在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗乾春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗乾春减去有期徒刑五个月。
（刑期自2016年3月21日起至2037年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡雅妍
书 记 员 李 苗