wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初2070号
原告：内江市东兴区鹏发五金店，经营场所：内江市东兴区西林新区汉安大道***号。
经营者：廖代君，女，1977年9月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：王在萍，女，1974年12月18日出生，汉族，住四川省内江市胜利镇。
被告：王雪飞，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省内江市胜利镇。
被告：四川芙蓉锦程装饰工程有限公司内江分公司。
负责人：王文。
原告内江市东兴区鹏发五金店与被告王在萍、王雪飞、四川芙蓉锦程装饰工程有限公司内江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告内江市东兴区鹏发五金店于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区鹏发五金店的请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区鹏发五金店撤诉。
案件受理费463元，由原告内江市东兴区鹏发五金店负担。
审判员 刘中正
二〇一七年六月十六日
书记员 范国勤
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1290号
申请执行人：闫凯，男，2002年10月29日出生，汉族，住邯郸市永年区西苏乡西洞头村一区**号。
委托诉讼代理人：闫全录，男，1947年3月3日出生，汉族，住址同上。系闫凯爷爷。
被执行人（暨附带民事诉讼被告人）：王启豪，男，汉族，户籍登记出生日期为2000年9月14日，自述出生日期为2002年10月19日，初中二年级文化，住河北省邯郸市永年区刘营乡五里村。现羁押于邯郸市第二看守所。
法定代理人：刘连只，女，1958年9月24日出生，汉族，住邯郸市永年区西苏乡周村。系被告人王启豪奶奶。
申请执行人闫凯与被执行人王启豪附带民事赔偿一案，双方达成赔偿协议，邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429刑初331号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2017）冀0429刑初331号刑事附带民事裁定书执行完毕。
审判员 李一晖
二〇一七年十一月二十日
书记员 马旺举
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执996号
申请执行人陆仁亮，男，1983年11月22日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人柳州市昌业机械制造有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇中心工业园二区。
法定代表人刘信飞，该公司经理。
申请执行人陆仁亮依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1059号民事调解书，申请执行人于2016年10月14日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年10月14日依法受理。该案总执行标的为82128元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1059号民事调解书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十月二十四日
书记员 韦秋玲
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更177号
罪犯王国安，男，汉族，1981年12月16日出生于四川省会东县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2012年3月19日作出（2012）华刑初字第23号刑事判决，认定王国安犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑13年，并处民事赔偿129159元【已支付80000元】（刑期自2011年11月13日起至2024年11月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑8个月。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王国安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年6月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王国安在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国安减去有期徒刑8个月（刑期至2023年7月12日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执恢字第0042-2号
申请执行人李昊，男，1977年11月19日出生，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人卓斌，男，1975年9月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人丁红琳，女，1978年1月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李昊与被执行人卓斌、丁红琳民间借贷纠纷一案，本院2012年12月5日作出的（2011）宿中民初字第0109号民事判决书，已发生法律效力。因卓斌、丁红琳未能在法律文书确定的时间内履行义务，权利人李昊向本院申请恢复执行，本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月19日作出（2015）宿中执恢字第0042-1号执行裁定书，裁定轮候查封了被执行人卓斌所有的车牌号码为苏Ｎ×××××小型汽车一辆、被执行人丁红琳所有的车牌号码为苏Ｎ×××××小型汽车一辆。本院依法对被执行人卓斌、丁红琳的房屋、土地、银行帐户等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况于2016年4月22日书面邮寄通知了申请执行人李昊，限其在收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人卓斌、丁红琳可供执行的财产或财产线索，申请执行人李昊在本院规定的期限内未能提供被执行人卓斌、丁红琳可供执行的财产或财产线索。申请执行人李昊同意本案程序终结。
本院认为，本案在执行过程中，对已轮候查封的车辆，需等另案处理，本院依法对被执行人卓斌、丁红琳的房屋、土地、银行帐户等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况书面告知了申请执行人李昊，申请执行人李昊在本院规定的期限内未能提供被执行人卓斌、丁红琳可供执行的财产或财产线索。申请执行人李昊同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院2012年12月5日作出的（2011）宿中民初字第0109号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人卓斌、丁红琳有可供执行的财产，申请执行人李昊可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 庄金奎
执行员 马 黎
执行员 陈志意
二〇一六年七月十三日
书记员 林云青
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初763号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人刘杰，男，1990年1月9日出生于四川省资中县，汉族，初中文化程度，农民，家住四川省资中县。2016年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（曾被羁押19日，缓刑考验期自2016年8月29日至2017年8月28日止）。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年9月14日被依法逮捕。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]764号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人刘杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月30日下午，被告人刘杰窜至本县玉城街道采桑西路2号四楼，通过打开房门的方式，窃得谢某暂住房内的人民币2000元、项链1条、充电宝1只（均无法鉴定）。
2016年9月2日下午，被告人刘杰在本县玉城街道后湾村后湾街11号307房间被公安机关民警抓获归案。案发后，被告人刘杰已返还谢某人民币2000元。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人谢某陈述、证人李某、刘某证言、不予受理通知书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、图、照片、光盘、刑事判决书、收条、侦查报告、银行明细、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人刘杰当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘杰在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款及第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销其前罪因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月、缓刑一年、并处罚金人民币二千元的缓刑宣告部分，执行有期徒刑六个月、并处罚金人民币二千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，其中罚金二千元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一六年十一月三日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初93号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人隋某某，男，1977年8月21日出生于吉林省白山市，汉族，无业，半文盲，户籍地吉林省白山市，现住济南市槐荫区。2013年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2014年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被取保候审，2016年8月6日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人隋某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员孙倩倩出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2015年7月28日10时许，被告人隋某某伙同徐春换（已判刑）利用随身携带的撬棍打开济南市市中区十六里河街道办事处西河村106号301室的门锁，入室盗窃被害人刘红价值1155元的戴尔牌笔记本电脑1台。公安机关根据报案及调取的监控录像掌握了犯罪线索，于同年9月18日将隋某某抓获，后在隋某某协助公安机关抓获徐春换。案发后，追回笔记本电脑已发还给被害人，赔偿被害人6000元。
2016年7月9日6时许，被告人隋某某窜至济南市槐荫区刘家场259号二楼203室，用菜刀撬开床头橱的挂锁，盗窃被害人张淑丽的现金2030元后挥霍。公安机关根据现场勘查以及提取的菜刀擦拭物进行DNA鉴定，确定系隋某某所留，遂予以网上通缉。同年8月5日，公安人员在沈阳市将隋某某抓获。隋某某归案后对上述两起盗窃事实供认不讳，在诉讼过程中，向本院退缴赃款2030元。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘红、张淑丽的陈述，同案犯徐春换的供述，证人孙某某、钟某某的证言，济南市公安局市中区分局十六里河派出所制作的刘红、孙某某对隋某某、徐春换的辨认笔录，隋某某、徐春换对盗窃地点及藏匿赃物的地点的辨认笔录及照片，济南市公安局槐荫区分局刑事警察大队技术中队制作的现场勘验检查笔录，济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字[2015]172号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（DNA）字[2016]1305号生物物证检验报告书，济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（DNA）字[2016]1560号生物物证鉴定意见书，济南市公安局刑科所出具的DNA串并破案通知书，济南市公安局市中区分局十六里河派出所出具的扣押清单及发还清单及刘红被盗案发破案经过，济南市公安局槐荫区分局段店北路派出所出具的案件来源及在逃人员登记信息表，沈阳市公安局于洪分局东湖派出所出具的抓捕经过，济南市市中区人民法院（2016）鲁0103刑初412号刑事判决书，白山市公安局新建派出所出具的常住人口登记表，济南市市中区人民法院（2013）市刑初字第42号刑事判决书、（2014）鲁监释字第674号释放证明书及本院过付款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。隋某某归案后如实供述了所犯罪行，退赔了赃款赃物，协助抓获了同案犯，有立功表现，本可从轻处罚，但其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，亦应对其从重处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人隋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日至2017年7月5日止，罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一七年三月十四日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减力处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02913号
原告夏秋霞，女，1982年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告陈跃文，男，1972年8月26日出生，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告夏秋霞与被告陈跃文民间借贷纠纷一案中，原告夏秋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，450元（已减半收取，原告预交），由原告夏秋霞负担。
审判员 王文成
二〇一四年十月二十一日
书记员 王俊雅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1115号罪犯陈财全，曾用名陈才全，男，1950年11月2日出生，四川省南部县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱医院服刑。福建省福州市台江区人民法院于2011年11月2日作出（2011）台刑初字第597号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十二年；退出的非法所得人民币1万元，予以没收上缴国库，责令继续退出非法所得47万元；其刑期自2011年6月23日起至2023年6月22日止。该裁定发生法律效力后，该犯于2012年9月25日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑过程中，本院于2015年3月20日作出（2015）莆刑执字第326号刑事裁定，以该犯系三类犯，且非法所得未到位金额多，不予减刑。执行机关莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯陈财全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯22012年9月至2015年3月累计达标分11.2分；2013年获得监狱年度表扬；本次交纳违法所得1600元。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈财全在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈财全减去有期徒刑九个月。其刑期自2011年6月23日起至2022年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终260号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王功晓。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
上诉人（原审被告人）房耸云。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人王功晓、房耸云犯盗窃罪一案，于二○一七年一月十六日作出（2016）鲁0281刑初939号刑事判决，宣判后，原审被告人王功晓、房耸云提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年5月24日凌晨，被告人王功晓、房耸云经预谋后窜至胶州市教师三村小区内，砸破刘某1停放在此的轿车车玻璃，盗窃车内休闲包一个，内有现金人民币2200元（以下币种均为“人民币”）及加油卡、身份证等证件一宗。经鉴定，被砸玻璃价值56元。案发后，被盗物品均被追回并发还被害人。
2、2016年5月24日凌晨，被告人王功晓、房耸云窜至胶州市康居园小区内，砸破解某停放在此的轿车车玻璃，盗窃车内照相机一个。经鉴定，被盗相机价值1368元，被砸玻璃价值113元。案发后，被盗照相机已追回并发还被害人。
3、2016年5月17日凌晨，被告人王功晓、房耸云窜至胶州市李哥庄镇祥和苑小区内，砸破李某1停放在此的越野车车玻璃，盗窃车内笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本价值9926元，被砸玻璃价值176元。案发后，被盗电脑已追回并发还被害人。
4、2016年5月17日凌晨，被告人王功晓、房耸云窜至胶州市李哥庄镇北王庄小区内，砸破刘某2停放在此的轿车车玻璃，盗窃车内钱包一个，包内有现金6000元，黄鹤楼香烟两条及身份证件一宗，经鉴定，被盗香烟价值360元，被砸玻璃价值147元。案发后，被盗身份证件已追回并发还被害人。
5、2016年5月17日凌晨，被告人王功晓、房耸云窜至胶州市李哥庄镇北王庄小区内，砸破彭某停放在此的轿车车玻璃，盗窃车内ＰＯＳ机一个及平板电脑2台。经鉴定被盗电脑价值1300元，被砸玻璃价值88元。案发后，被盗电脑已追回并发还被害人。
6、2016年5月17日凌晨，被告人王功晓、房耸云窜至胶州市李哥庄镇北王庄小区内，砸破李某2停放在此的面包车车玻璃，盗窃背包一个，内有Ｕ盘和银行卡等物。经鉴定，被砸玻璃价值40元。
7、2016年5月17日凌晨，被告人王功晓、房耸云窜至胶州市李哥庄镇南张家庄村居民小区内，砸破张某停放在此的轿车车玻璃，盗窃车内现金1500余元。经鉴定，被砸玻璃价值117元。
8、2016年5月17日凌晨，被告人王功晓、房耸云窜至胶州市李哥庄镇南张家庄村居民小区内，砸破刘某停放在此的轿车车玻璃，盗窃车内现金500余元。经鉴定，被砸玻璃价值1121元。
9、2016年5月17日凌晨，被告人王功晓、房耸云窜至胶州市李哥庄镇南张家庄村居民小区内，盗窃熊某放在此的摩托车一辆，价值3498元。案发后，该摩托车已追回并发还被害人。
10、2016年5月17日凌晨，被告人王功晓、房耸云窜至胶州市李哥庄镇南张家庄村居民小区内，砸破王某停放在此的轿车车玻璃，盗窃车内现金500余元。经鉴定，被砸玻璃价值40元。
11、2016年5月15日左右的一天，被告人王功晓、房耸云窜至青岛市李沧区湘潭路61号小区5号楼2单元附近，盗窃杨某停放在此的摩托车一辆，价值2590元。案发后，该摩托车已追回并发还被害人。
12、2016年5月24日凌晨，被告人王功晓、房耸云窜至胶州市康居园小区，砸破陆某停放在此的轿车车玻璃，未盗得财物。经鉴定，被砸玻璃价值84元。
另查明，2016年5月24日凌晨，被告人王功晓、房耸云在胶州市郑州路附近因形迹可疑被公安巡逻人员查获，公安人员在二被告人的包内发现刘某1的身份证件、银行卡及螺丝刀等作案工具。二被告人供述了当日的3笔盗窃事实，后又供述了同年5月17日在胶州市盗窃8笔、同年5月15日在青岛市盗窃1笔的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，扣押发还清单；被害人刘某1、解某、李某1、刘某2等陈述；二被告人的供述与辩解；山东省涉案物品价格鉴定结论书及胶州市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录等证据。
原审法院认为，被告人王功晓、房耸云伙同一起，以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。二被告人在5月24日的盗窃接受公安机关讯问时均能如实供述公安机关尚未掌握的同年5月17日、5月15日的9笔盗窃事实，对该9笔犯罪予以从轻处罚。二被告人当庭认罪态度较好，大部分赃物已追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人王功晓有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；以盗窃罪判处被告人房耸云有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人王功晓的上诉理由是：2016年5月17日凌晨，其与房耸云在胶州市李哥庄镇北王庄小区内盗窃刘某2车内的钱包内没有6000元，只有600余元。
上诉人房耸云的上诉理由是：1、2016年5月17日凌晨，其与王功晓在胶州市李哥庄镇北王庄小区内盗窃刘某2车内的钱包内没有6000元；2、其到案后如实供述了犯罪事实，系自首。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人王功晓、房耸云所提盗窃刘某2车内的钱包内没有6000元的上诉理由，经查，被告人王功晓到案后供称，其与房耸云商议好盗窃的钱二人平分，2016年5月17日凌晨,房耸云从车内偷回的一个包内有3000元左右的现金,被其个人占有；扣押物品清单证实，案发后，公安人员从房耸云的住处扣押了1条黄鹤楼香烟及刘某2的身份证、社保卡等物品；被害人刘某2的陈述证实，其被盗的包内有6000元现金、社保卡、身份证、2条黄鹤楼香烟等物品，其陈述所称的身份证、社保卡、香烟等被盗物品均与扣押清单吻合一致；且李某1、彭某等7名同日被盗被害人均没有被盗3000元左右的陈述。因此，被害人刘某2的陈述真实可信，足以认定刘某2被盗窃的钱包内有6000元，该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人房耸云所提其系自首的上诉理由，经查，二上诉人在胶州市郑州路附近因形迹可疑被公安巡逻人员查获，公安人员在二被告人的包内发现被害人刘某1的身份证件、银行卡以及作案用的螺丝刀等物品，后房耸云如实供述了其盗窃犯罪的事实，其行为不符合自首的构成要件，该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王功晓、房耸云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
代理审判员 潘红燕
代理审判员 殷宗良
二〇一七年五月三日
书 记 员 邵 坤
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初581号
原告石进友，男，1969年6月4日出生。
被告王福臣，男，1969年2月19日出生。
原告石进友与被告王福臣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告石进友与被告王福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石进友诉称，2010年，被告王福臣承包北京市怀柔区雁栖镇泉水头村工程时租赁我的工程机械，但未付租赁费。2014年1月27日，被告为我出具欠据，承诺及时给付，但至今仍然未付。故起诉，要求被告王福臣给付我租赁费20000元、利息5000元。
被告王福臣辩称，实际租赁人不是我，我只是代他人找原告干活，原告找实际租赁人结账。原告在没有拿到租赁费的情况下多次找我，我才给原告出具欠据，承诺帮原告追索欠款。既然我为原告出具了欠据，我同意承担给付责任，但原告需要将当时的台班日志交给我，以便我去追索这笔欠款。
经审理查明，2014年1月27日，王福臣为石进友出具欠据一张，上载明：今王福臣欠勾机费贰万元整（20000元），在2014年五一左右给清。由于王福臣未按欠据所载时间履行给付义务，原告石进友起诉至本院，要求被告王福臣给付租赁费20000元、利息5000元。
案件审理中，双方确认并未签订书面租赁合同。
上述事实，有原被告当庭陈述、欠据一张在案佐证。
本院认为，原告石进友与被告王福臣之间虽未签订书面租赁合同，但王福臣为石进友出具欠据，以书面形式确认所欠租赁费数额，因此可以认定王福臣承诺给付石进友租赁费的事实，王福臣应如约履行给付义务。被告辩称，自己代他人租赁原告的建筑设备，为原告出具欠据亦是代原告追索租赁费的需要，但对此并未提供相应证据予以证实，本院对该辩称意见不予采纳。被告以原告出具台班日志作为其履行给付义务的前提，该主张亦缺乏合同依据，本院对该辩称意见不予采纳。综上，原告要求被告给付租赁费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告王福臣于本判决生效后七日内给付原告石进友租赁费二万元。
二、驳回原告石进友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由原告石进友负担六十三元（已交纳），由被告王福臣负担一百五十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一六年四月八日
书记员 翟 烁
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初6号
原告:雍自华，男，汉族。
委托代理人石翠娥，宁强县“148”法律服务所法律工作者。
被告：梅正均，男，汉族。
原告雍自华与被告梅正均民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍自华及其委托代理人石翠娥和被告梅正均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雍自华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，于2016年6月1日同在河南忠诚隧道建筑劳务有限公司宁强西成客专十标四工区务工，6月18日被告出了工伤事故，8月25日被告以学生上学急需用钱为由借原告现金10000元，口头约定在处理完工伤事故赔偿后偿还。同年11月5日被告处理完工伤事故，并获得了赔偿金。原告多次索要借款未果，现原告提起诉讼。
被告梅正均承认本案中原告主张借款10000元的事实，但认为，被告在原告处干活受伤，原告未给被告结算工资，也没有赔偿受伤的误工等损失，原告给被告支付了以上费用，被告就给原告还钱。
本案借款事实，有原、被告当庭相一致的陈述，原告提交的借条等证据在卷佐证，以上证据经当庭质证，本院审查，依法予以采信。
本院认为，本案系民间借贷，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告履行了借款义务，被告应当按照双方的约定承担还款义务。且被告承认向原告借款10000元的事实，理应依照约定偿还该借款。故对原告主张的事实予以确认，对原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院依法予以支持。被告辩称的事实与本案借款无关，可另案主张权利，故本院对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告梅正均偿还原告雍自华借款10000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
本判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅正均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行.
审判员 韩 辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 沈康燕
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第553号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刁某某。
被告熊某某。
本院在审理原告刁某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告刁某某于2013年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告刁某某负担。
审判员 王秋红
二〇一三年二月二十二日
书记员 陈 波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2519号
原告：楼素芳。
被告：浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会，住所地浦江县浦阳街道办事处群生村。
法定代表人：项兴和，村主任。
委托代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
原告楼素芳与被告浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会之间的房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月4日，原被告经协商20万达成购房口头协议，双方商定，被告预售给原告120平方的套间一间，车库23个平方一间。一年内交付房屋，双方商定付房屋预付款20万元，房屋交付使用后付清余额，并承诺如果不在一年内交付房屋，可退还预付款，并支付月利一分的利息。当日原告按照被告的要求支付了20万元预付款，之后因被告违反有关政策，导致被告迟迟不能按时交房，原告多次要求被告交房或退还20万元预付款，但被告口头答应马上解决，但至今一直没有解决，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至本院，要求判令：1、立即归还原告购套间款计人民币20万元。2、支付违约金及利息116000元（从2011年6月4日至2016年4月4日止）及归还前的利息。3、承担本案诉讼费。
被告辩称：群生村类似本案的事情比较多，县政府和群生村村委希望原告方撤诉并耐心的等一等，之后协商一并解决。原告诉请主张中的违约金及利息没有依据，本案买卖行为系双方的买卖行为，双方都存在过错。原告没有证据证明不能过户是被告的过错。要求驳回原告的诉请。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：
金华市农村集体经济组织统一收据一张。证明原告支付给被告20万元购房预付款的事实。
上述证据，经质证，被告对收据没有异议，但是提出只能证明被告收到原告20万元购房款，不能说明约定过利息、违约金等。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年6月4日，经口头约定，原告楼素芳向被告浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会购买套间房一套，该房屋系被告村集体所有，属农村房屋。同日，原告向被告支付购房预付款20万元。但之后，被告未向原告交付房屋。另查明，原告非被告集体成员。
本院认为：原告非被告集体成员，原、被告之间关于农村房屋的买卖，违反了法律、行政法规的强制性规定，该买卖行为不具有合法性，应属无效。被告基于该买卖行为而取得的购房款应予返还原告，故原告要求被告返还购房款20万元的诉请本院予以支持；但因原告无证据证明原、被告之间曾口头约定月利壹分的利息，故原告要求被告按照月利息一分支付违约金及利息的诉请，证据不足，本院不予支持。被告提出的本案买卖行为系双方的买卖行为，双方都存在过错，原告没有证据证明不能过户是被告的过错辩称，与法不符，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
由被告浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会返还原告楼素芳购房款20万元及利息损失（利息损失自2011年6月4日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元（已减半收取），由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6040元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一六年五月十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李光维，男，1973年1月6日出生，汉族，江西省铜鼓县人，农民，住江西省铜鼓县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李太宝，男，1960年1月25日出生，汉族，江西省铜鼓县人，个体，住江西省铜鼓县。
再审申请人李光维因与被申请人李太宝财产损害赔偿纠纷一案，不服本院于2015年10月21日作出的（2015）宜中民一终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李光维申请再审称：李光维依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定提起再审申请。其主要事实和理由如下：一、原裁定遗漏了置换房屋的主要部分，即2010年签订的住房置换协议内容没有执行，按原2010年协议约定李光维本可以置换三个车库，并给2万元补偿；二、2011年李太宝收回了原2010年的置换协议致使李光维没有书面协议，2012年李太宝和李光怀合伙建房赶走李光维，导致李光维在外租房住，但李太宝建的福宁华府第一栋占用了李光维的原房址；三、2014年李太宝请人砸李光维父母房子，迫使李光维拿父母住房置换一套112平方米住房，一个20平方米车库，并签订了置换协议。为此，李光维现特向法院提交新证据申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法改判：一、李太宝兑现两套住房、一个车库和柴棚间，附属房置换三个车库；二、李太宝赔偿李光维人身损害医疗费32000元；三、李太宝赔偿李光维三年生活补偿费105000元。
李光维再审时提交的证据有：证据一、本村邱仕莲等人出具的证明一份及菜地照片一张，拟证明李太宝建房占用西湖村樟树组土地的事实，且李太宝建房损害了李光维原有的菜地；证据二、李光维被打后住院费用清单，因没钱支付医疗费逃离医院的事实；证据三、铜鼓县城乡规划建设局出具的说明一份，说明内容：“李光维村民建房竣工后，必须李光维本人到我局申请竣工规划验收。特此说明”，拟证明铜鼓县规划局认为李光维建房竣工后必须由其本人到规划局申请验收；证据四、铜鼓县城乡规划建设局审批李光维私人住宅项目工程规划图；证据五、李光维于2004年在铜鼓县城乡规划建设局作出的承诺，拟证明李光维为建猪栏曾在该局作出过承诺。
对李光维出具的上述证据，李太宝经质证认为：对证据一，李太宝认为与其无关，因李太宝只与李光维签订了房屋置换协议，并未挖李光维家的菜地，菜地是曾军挖的，李光维应以曾军为被告起诉，对曾军挖菜地的事实，李光维自已完全清楚；对证据二，李太宝认为与其无关，这是李光维与模板包工头之间因结算问题发生冲突导致的，且该纠纷已经过公安、法院的处理得到了解决，都有据可查；对证据三、四，李太宝认为与本案无关，李光维自已建房应按照规定程序进行，规划建设局为其说明情况并无不妥，且证据四李光维的规划图房址是另一个地方，与本案均无关联性；对证据五，李太宝认为其是否承诺与本案无关，且2014年6月7日，双方对李光维所称猪栏已进行过协调，同月17日，李太宝向李光维支付过2万元补偿款，现在李光维又反悔，没有法律依据。
被申请人李太宝答辩称：2010年，其与李光维签订过一份置换协议，但因李光维反悔并阻挠施工，导致该协议终止，双方收回了协议原本并终止履行。此后，因李光维的哥哥多次请求李太宝为其兄弟建房，才重新签订协议，即2014年6月17日李光维与李太宝签订的《置换房屋协议》。现李光维认为该协议系被强迫所签，没有任何证据可以证明。其要求履行2010年已废止的协议也没有依据，故请求法院驳回其再审申请。
对李光维提供的五份证据认证如下：
对李光维提供的证据一，因李光维提供的证据未能证明李太宝占用菜地的事实，且该菜地是否系李太宝所挖李光维未能证实，故对证据一本院不予采信；证据二，因李光维与他人发生纠纷后已经过公安机关调处，与本案没有关联性，故对证据二本院不予认定；证据三、证据四，该二份证据均系铜鼓县城乡规划建设局对李光维规划审批建房的程序性告知内容，与本案纠纷房屋没有关联性，故对证据三、证据四，本院不予采纳；证据五，因承诺系2004年李光维承诺不违法、违规建房的承诺意见材料，且其承诺内容均系一般程序性规定，仅凭该份证据不能证明李光维所述事实，故对证据五，本院不予采信。
本院经审查认为：李太宝建房后占用李光维附属房土地，经协商后对李光维进行了补偿，该协商结果系双方当事人真实意思表示，且不违反国家相关法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效。李光维已实际领取补偿款，现该处已建设为公共通道，李光维主张李太宝侵权并要求归还其土地并赔偿损失没有事实和法律依据，其要求李太宝改善其生活条件亦于法无据，故原审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。
关于李光维再审时请求判令李太宝兑现两套住房、一个车库和柴棚间，附属房置换三个车库的问题。因李光维在本案一、二审期间的诉讼请求均为请求判令李太宝归还李光维附属房屋土地及改善现状生活。再审时请求判令李太宝按2010年协议兑现两套住房、一个车库和柴棚间，附属房置换三个车库超过其一审时诉讼请求，于法无据，且李光维所称2010年协议已终止，2014年双方重新签订了《置换房屋协议》，李光维称该协议系李太宝强迫其所签但未提供任何证据予以证实，故其该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于李光维要求李太宝赔偿李光维人身损害医疗费32000元的问题。因李光维未提供充分证据证明其住院系李太宝指使他人侵害所致，故对其该项主张，本院不予支持。
关于李光维要求李太宝赔偿其三年生活补偿费105000元的问题。因2014年李光维与李太宝签订《置换房屋协议》后反悔，致使该协议无法履行，故其要求李太宝赔偿其生活补偿费没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李光维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款之规定，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李光维的再审申请。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年八月八日
书记员 易 腾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初11133号
原告：李辉，男，1960年9月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：吴静，女，汉族1960年9月4号出生，住址同上。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
被告：深圳卓耕商业经营管理有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西路鸿颖大厦1511号，统一社会信用代码440301106187207。
法定代表人：胡庆环，任公司经理。
委托诉讼代理人：葛军军（公司职工），女，住安徽省淮南市潘集区。
被告：宿州市卓耕置业有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人：胡庆环，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛（公司职工），男，住安徽省淮南市潘集区。
原告李辉、吴静与被告深圳卓耕商业经营管理有限公司（下称：深圳卓耕公司）、宿州市卓耕置业有限公司（下称：宿州卓耕公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告李辉、吴静的委托诉讼代理人韩斌、被告深圳卓耕公司的委托诉讼代理人葛军军，宿州卓耕公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉、吴静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠原告的经营管理收益即租金15085元及违约金742元，合计15827元（计算至2016年11月29日）；2.判令二被告继续依照委托经营管理合同履行给付原告商铺租金的义务直至合同终止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告宿州卓耕公司开发的卓耕广场商铺并签订商品房买卖合同，同时原告与被告深圳卓耕公司及宿州卓耕签订了委托经营管理合同，该合同约定：甲方（原告）将从丙方（被告宿州卓耕公司）处购买的卓耕广场的商铺委托给乙方（被告深圳卓耕公司）经营管理，委托期限自甲方将商铺实际交付给乙方之日即2014年5月30起共计十年，期满可以续租；由丙方直接向乙方交付甲方所购商铺；乙方依照合同约定支付甲方相应的经营收益即房屋租金。合同签订后，甲方依照商品房买卖合同的约定支付了购房款，但二被告并未依照委托经营管理合同的约定按期足额支付甲方房屋租金。
被告深圳卓耕公司、宿州卓耕公司对原告在本案中所主张的事实予以认可，承认与原告之间存在委托经营管理关系，对于未支付的经营收益金额15085元予以认可，但认为相关税费应由原告承担，由被告深圳卓耕公司代扣代缴，故应扣除相应税收。宿州卓耕公司认为其承担的是一般担保责任，按照诉讼时效的规定，其只应承担一年的担保责任。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告从被告宿州卓耕公司购买了坐落于安徽省宿州市经济技术开发区西昌南路与外环三路交口的备案名“中国（宿州）纺织服装鞋帽城”（推广名：卓耕广场）第1#D号楼5层0517号、0519号共两处商铺（面积均为8.45平方米，合同总价均为45710元）。2013年，原告（甲方）与被告深圳卓耕公司（乙方）、被告宿州卓耕公司（丙方）签订了两份委托经营管理合同，将上述商铺委托给深圳卓耕公司经营管理，由宿州卓耕提供担保。合同约定：委托经营期限从被告宿州卓耕公司与原告约定的交付商铺之日即2014年5月30日起共十年，期满可以续；由被告宿州卓耕公司直接交付商铺给被告深圳卓耕公司并办理交付手续；合同约定委托经营期间被告深圳卓耕公司第一、二年按商铺总价的8%(3657)支付给原告经营收益，第三、四、五年按9%(4114)支付给原告经营收益，第六至第八年按10%、第九年按11%及第十年按12%支付给原告经营收益，半年为一个计租周期，每一个计租周期开始前十五日内支付相应租金，首个计租周期从办完商铺交付手续后次日及2014年6月1日起计租；原告承担的相应税费，由深圳卓耕公司代扣代缴；深圳卓耕公司如逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益的万分之一的违约金；如深圳卓耕公司不能按合同约定履行义务，被告宿州卓耕公司作为担保方代替深圳卓耕公司履行义务及权力。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，被告深圳卓耕公司于2014年6月支付了原告扣税后半年的商铺经营管理收益，之后两被告再未依照委托经营管理合同的约定按期足额支付租金，为此原告诉至本院。
本院认为：依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告深圳卓耕公司、宿州卓耕公司签订委托经营管理合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定将商铺交付给被告深圳卓耕公司经营管理，被告深圳卓耕公司应按照合同约定按期足额支付租金，否则应承担逾期支付租金的违约责任。本案中，原告请求被告深圳卓耕公司依照合同约定支付约定的租金元及违约金，合理合法，本院予以支持。双方均认可未支付租金为15085元，因合同约定原告承担的相应税费，由深圳卓耕公司代扣代缴，故应扣除相应税收，被告深圳卓耕公司应支付原告税后租金为12476.8元。因合同约定被告深圳卓耕公司如逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益的万分之一的违约金，所以被告深圳卓耕公司应支付原告违约金[（3657/2×0.0001×720天+3657/2×0.0001×540天+3657/2×0.0001×360天+4114/2×0.0001×180天）]×2×82.71%即551.26元，计算至2016年11月底。因合同约定被告宿州卓耕公司在被告深圳卓耕宿州分公司不能履行义务时代为履行，其承担的是一般保证责任，故原告请求两被告共同支付租金及违约金的请求，本院不予支持。依据法律规定当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告请求被告深圳卓耕公司继续履行合同直合同终止的主张，本院予以支持。被告宿州卓耕公司辩称其是一般保证人，一般保证人承担租金的诉讼时效是一年，原告部分请求超出诉讼时效，依据最高人民法院相关规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，本案中，原告诉求的经营收益均是基于原告将所购商铺交付被告使用这一合同之债产生的，故原告诉讼请求没有超过诉讼时效，被告宿州卓耕公司该抗辩主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳卓耕商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李辉、吴静扣税后经营收益12476.8元，违约金551.26元，计13028.06元；被告宿州卓耕置业有限公司对该笔债务承担一般担保责任。
二、被告深圳卓耕商业经营管理有限公司继、宿州卓耕置业有限公司续依照委托管理合同的约定履行义务；
三、驳回原告李辉、吴静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由原告李辉、吴静负担35元，由被告深圳卓耕商业经营管理有限公司负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一七年二月六日
书记员 张琼
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初29号
原告：田永城，个体工商户，住敦化市。
被告：车太贤，住敦化市。
原告田永城诉被告车太贤民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员任俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。田永城，车太贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田永城向本院提出诉讼请求：要求车太贤偿还借款本金60000元及从2015年4月7日至2017年2月22日止的利息（利息已支付5000元），利率按月2%计算。事实和理由：徐鹏于2015年4月7日在田永城处借款60000元，约定月息2分，还款期限为2016年7月7日，车太贤作为担保人在借据上签字。
车太贤辩称：我现在也找不到徐鹏，借款人是徐鹏，我只是担保人，不同意承担担保责任。
经审理查明：2015年4月7日，徐鹏在田永城处借款60000元，约定月利率2%，还款期限为2016年7月7日，车太贤为该借款提供担保，并在借据上签名。徐鹏于2015年11月偿还借款利息5000元，现尚欠借款本金及利息未给付。
本院认为：车太贤以保证人的身份在借据上签字，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，车太贤应承担连带保证责任。双方未约定保证期限，田永城有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求车太贤承担保证责任。双方约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告车太贤于本判决生效之后三日内给付原告田永城借款60000元及2015年4月7日起至2017年2月22日止的利息（利率按月2%计算，已支付5000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，减半收取902.5元，由被告车太贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 任俊杰
二〇一七年三月十日
书记员 王存晶
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1684号
原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，统一社会信用代码：×××。
负责人：黄魁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：菅茂，该厂热力部书记。
委托诉讼代理人：马泓，该厂综合部科员。
被告：侯东海，性别、出生年月日、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告侯东海供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂撤回起诉。
案件受理费50元，一审当事人撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王晓月
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨 甜
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00455号
原告李某某，男。
被告胡某某，女。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
代理审判员 魏春霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 崔玲玲
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4022刑初161号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人：吴某某，男，汉族，1974年1月15日出生，初中文化，个体劳动者，住伊宁市，无前科，因涉嫌行贿罪，于2016年5月2日被察布查尔县人民检察院取保候审。
辩护人：孟旭东，新疆宇通律师事务所律师。
公诉机关以察检公诉刑诉(2016)第162号起诉书指控被告人吴某某犯行贿罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员程海河适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元元出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，被告人吴某某通过时任伊宁市萨依布依街道办党工委副书记、萨依布依街项目组团组长的杨某1（另案处理）介绍见证促成其与吴某签订关于伊宁市南环路片区新华东路道路工程和巴尔街道路工程七、八标段合作协议。2014年6月20日、2015年2月9日，被告人吴某某通过伊宁市农村信用社先后两次给杨某1（卡号：×××）转账20万元、10万元予以感谢。2015年5月左右，被告人吴某某因与吴某合作出现纠纷，吴某以吴某某涉嫌诈骗为由向伊宁市公安局报案。杨某1的父亲杨某2出于为杨某1的前途考虑，找到被告人吴某某，吴某某就其向杨某1行贿的20万元同意杨某1的父亲杨某2以其名义补写一份虚假借条。2013年9月，杨某1调任伊宁市巴彦岱镇党委委员、副书记、纪委书记。2015年7月，杨某1利用代管伊宁市巴彦岱镇项目办的便利，在伊宁市巴彦岱镇G218沿线管网建设项目、伊宁市巴彦岱镇背街小巷道路硬化建设项目未招投标之时，即安排被告人吴某某开始施工。在施工过程中，上述项目为吴某某挂靠的伊宁市城市建设总公司中标。
上述事实,被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议,自愿认罪，并有户籍证明、交办函、伊宁市农村信用社业务凭证、职务任免文件、证人杨某2、吴某、杨某13等人的证言、被告人吴某某的供述与辩解等证据在案为证,足以认定。
本院认为，被告人吴某某为谋取不正当利益，违反国家规定，先后两次给予国家工作人员杨某1共计30万元，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯有行贿罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人吴某某到案后及庭审过程中能够真诚认罪、悔罪，具有坦白情节，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、三百九十条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 程海河
二〇一六年十一月七日
书记员 何媛媛
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05256号
原告张维增，男，1968年10月9日出生。
委托代理人刘颖慧，北京市汉衡律师事务所律师。
被告范大勇，男，1963年1月6日出生。
原告张维增与被告范大勇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维增的委托代理人刘颖慧，被告范大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维增诉称：2006年9月，原告家中有事，被告知道后主动要求帮忙，提出需要费用。原告误信被告的诚意和应允，于2006年10月给付被告现金37万元，后又委托侯春生于2007年2月4日、5日、6日通过交通银行账户给被告汇款60万元。被告收到款项后，没有履行帮忙的承诺。故诉至法院请求判决被告返还人民币97万元及利息2000元。
被告范大勇辩称：不同意返还。原告的哥哥张维×因盗版被公安抓获。后张维增与陶建昌到我办公室让我帮忙。我找了朋友郭建友，郭建友说需要大约150万。第一次原告给了5万，第二次给了20多万，第三次打我卡上60万。我都是过手，给了郭建友。后原告没有再给钱，张维才的事情也办了。2007年5月，我和郭建友、陶建昌一起去武当山，后郭建友跳楼死了。
经审理查明：原告张维增与张维×系兄弟关系。2006年9月，张维×因盗版被公安机关采取强制措施,后陶建昌、张维增找被告范大勇帮忙。被告称其找到朋友郭建友帮忙。被告称原告共给付三次钱款，第一次给付5万现金，第二次给付20多万现金，第三次通过侯春生账户转至其名下银行卡60万，后都将上述钱款给付郭建友。2012年，侯春生以民间借贷纠纷为由，诉至本院请求判决范大勇返还借款60万元，后侯春生撤诉。民间借贷纠纷庭审中，陶建昌作证称见到范大勇将5万元给付郭建友，田忠志出庭作证称听说张维增给范大勇60万，后见到范大勇将很多钱用一个一尺见方的塑料袋给付郭建友。本案庭审中，原告提供梁国顺证言称2006年10月，张维增和其一起给付范大勇5万元，后又取2万元现金给付范大勇，10月6号见张维增取30万元现金，张维增一个人拿包送给范大勇。被告范大勇否认，证人未出庭作证。
上述事实，有庭审笔录、转账明细、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利应符合其一般构成要件，即一方得到财产上的利益、使他人受到损失、受损人的损失与受益人的收益具有因果关系、无合法根据。原告张维增称共给付被告范大勇97万元，但未提供充分证据佐证，本院不予采信。被告认可原告共给付85万余元，本院不持异议。从涉案款项给付的原因看，双方均认可张维增给付范大勇钱款系为张维增之弟张维才办事之用，双方对诉争款项的目的、用途达成了合意。此外，张维增付款时应当知晓范大勇并非自己占有涉案款项，证人侯建昌、田忠志亦均见到被告范大勇将钱款给付案外人郭建友，原告无充分证据证明被告实际取得了涉案款项。综上，原被告之间并非不当得利法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张维增的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 李文华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 薛 颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2141号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区额尔古纳路73号。
负责人：王彦君，厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂副主任。
被告：薄迎春，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与被告薄迎春供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张 岩
二〇一七年八月十八日
书记员 韩梓峰
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第121号
原告李应全，男，汉族，1970年5月3日生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人杨俊清，四川由真律师事务所律师。
被告刘世杰，男，汉族，1964年1月23日生，住重庆市江北区。
原告李应全诉被告刘世杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李应全的委托代理人杨俊清到庭参加诉讼，被告刘世杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李应全诉称：2011年5月12日，甲方李应全与乙方刘世杰签订借款协议。约定：乙方向甲方借款30万元，借期3个月；乙方未归还借款前，从2011年7月起，每月向甲方支付合作顾问费9000元；若不按时支付合作顾问费，甲方有权解除合同。之后，甲方履行了义务，乙方仅支付合作顾问费54，000元，拒不偿还本金、支付下欠顾问费。起诉要求：1、解除原被告的借款协议；2、被告返还借款30万元；3、被告给付合作顾问费30万元及滞纳金。
为支持上述主张，原告李应全向本院提供了下列书证：
1、2011年5月12日借款协议1份。证明，乙方刘世杰向甲方借款30万元，借期3个月；乙方未归还借款前，从2011年7月起，每月向甲方支付合作顾问费9000元；若不按时支付合作顾问费，甲方有权解除合同。
2、2011年5月13日刘世杰出具的收条1份。证明，刘世杰收到李应全提供的借款30万元。
3、李应全银行帐户资料4页。证明，刘世杰已支付合作顾问费54，000元。
被告刘世杰未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：2011年5月12日，甲方李应全与乙方刘世杰签订借款协议。其内容是，一、乙方向甲方借款30万元；二、乙方未归还借款前，从2011年7月起，每月向甲支付合作顾问费9000元；三、借款期限3个月，2011年5月13日至2011年8月13日；四、乙方违反第二条，不按时支付合作顾问费，甲方可解除合同，并且乙方还应当向甲方支付日2‰的滞纳金（按未能付清利息金额计算）。2011年5月13日刘世杰给李应全出具收条1份，收到李应全提供的借款30万元。2011年9月1日、2012年1月30日，刘世杰分别支付27，000元。
本院认为，原被告借贷关系合法有效，被告应承担偿还借款责任；原告主张解除双方的借款协议，因原告未在合理期限内行使解除权且未依法通知对方，该请求不予支持；原告主张的合作顾问费系劳动报酬，属另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告刘世杰在本判决生效后三十日内偿还原告李应全借款300，000元。
二、驳回原告李应全其他诉讼请求。
案件受理费9，800元，原、被告各承担4，900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 付凤全
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹 霖
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第121号
原告王端灵。
被告嘉祥县梁宝寺王集村村民委员会。
本院在审理原告王端灵诉被告嘉祥县梁宝寺王集村村民委员会健康权纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王端灵撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告王端灵负担。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 筱
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第54号
申请执行人宜宾政恒达担保有限公司。
法定代表人杨进华，总经理。
被执行人罗治中（曾用名罗志中），男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人陈文芳，女，汉族，四川省长宁县人。
本院在执行宜宾政恒达担保有限公司与罗治中、陈文芳担保追偿权纠纷一案中，未发现罗治中、陈文芳有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）长民初字第887号民事判决第一项的本次执行程序。
二、申请执行人宜宾政恒达担保有限公司发现被执行人罗治中、陈文芳有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一二年六月二十八日
书记员 李 飞
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初742号
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行。住所地石城县琴江镇西华北路85号。
负责人谢冬生，行长。
委托代理人黄小琼，男，1963年10月生，汉族，住石城县。系中国农业银行银行股份有限公司石城县支行职员。特别授权。
被告李小伟，男，汉族，1970年10月生，住址：石城县。
被告许松英，女，汉族，1971年11月15日出生，住址：石城县。
被告赣州市鼎盛房地产开发有限公司。注册地址：赣州市章贡区均井巷30号1栋1单元401室。
法定代表人：欧阳万寿。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告李小伟、许松英、赣州市鼎盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石城县支行于2017年7月28日以被告归还了所有借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已归还原告所有借款本息，纠纷已解决，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石城县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计3179元，由原告承担。
审 判 长 陈宙华
人民陪审员 郑增琦
人民陪审员 郑小欢
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈凯翔
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4016号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人郭旭，男，1983年5月4日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与郭旭信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）东民（商）初字第09907号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月4日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币44367.55元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人郭旭名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院依法查封了被执行人名下车牌号为×××的小客车（未实际控制），并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第09907号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 靳 欣
代理审判员 梁 博
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4016号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人郭旭，男，1983年5月4日出生。广发银行股份有限公司北京分行与郭旭信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）东民（商）初字第09907号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月4日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币44367.55元及利息、滞纳金。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人郭旭名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院依法查封了被执行人名下车牌号为×××的小客车（未实际控制），并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第09907号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  靳 欣代理审判员  梁 博二〇一六年九月十三日书 记 员  黄 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10878号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：马其龙，男，1973年3月7日出生，回族，住青海省。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马其龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告马其龙经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币20,333.32元；2.被告依约支付暂计至2016年11月17日的贷款利息707.42元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“青BMXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币72,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年9月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“青BMXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2016年11月17日被告的还款情况。
马其龙未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年2月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马其龙签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款72,000元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为17.74%，逾期贷款年利率为26.61%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年9月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年11月17日，被告共计拖欠原告到期贷款本金9,955.61元、利息707.42元、逾期利息231.85元，未到期贷款本金10,377.71元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马其龙签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金20,333.32元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马其龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币20,333.32元；
二、被告马其龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年11月17日的到期利息人民币707.42元、逾期利息人民币231.85元；
三、被告马其龙应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币20,333.32元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年11月18日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告马其龙届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“青BMXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币331元，减半收取计165.50元，由被告马其龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5447号
原告:重庆凌宏橡塑有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈家桥村二组，统一社会信用代码91500106771765490R。
法定代表人:段言强，该公司总经理。
被告：周迎春，男，汉族，1977年2月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：龚小玲，女，汉族，1977年9月28日出生，住住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆凌宏橡塑有限公司诉被告周迎春、龚小玲买卖合同纠纷一案中，原告重庆凌宏橡塑有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周迎春、龚小玲的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凌宏橡塑有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为247元，由原告重庆凌宏橡塑有限公司负担。
审判员 张元甲
二〇一七年三月三十一日
书记员 卢秋君
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0302刑初179号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人杨晓平，男，1983年1月8日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2014年5月23日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，于2014年8月16日刑满释放。2018年1月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被刑事拘留。2018年1月18日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年6月26日，经本院决定被取保候审。2018年7月10日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人杨晓平犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人杨晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月7日1时许,被告人杨晓平酒后驾驶车牌号为×××的黑色雅阁牌小型轿车，行驶至吴忠市××区涵洞处，发生其负全部责任的单方交通事故，后因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为206.84mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨晓平在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人杨某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、返还物品凭证及照片，提取当事人血样登记表，抽取血液收费票据，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2018]0009号检验报告，机动车驾驶证信息查询结果，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，前科查询证明，本院（2014）吴利刑初字第139号刑事判决书，吴忠市看守所刑满释放证明书，被告人杨晓平的供述，被告人杨晓平的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓平无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为206.84mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨晓平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨晓平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人杨晓平在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨晓平当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨晓平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年10月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员吴万春
二〇一八年七月十日
书记员周亚楠
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0302刑初179号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人杨晓平，男，1983年1月8日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2014年5月23日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，于2014年8月16日刑满释放。2018年1月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被刑事拘留。2018年1月18日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年6月26日，经本院决定被取保候审。2018年7月10日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人杨晓平犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人杨晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月7日1时许,被告人杨晓平酒后驾驶车牌号为×××的黑色雅阁牌小型轿车，行驶至吴忠市××区涵洞处，发生其负全部责任的单方交通事故，后因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为206.84mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人杨晓平在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人杨某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、返还物品凭证及照片，提取当事人血样登记表，抽取血液收费票据，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2018]0009号检验报告，机动车驾驶证信息查询结果，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，前科查询证明，本院（2014）吴利刑初字第139号刑事判决书，吴忠市看守所刑满释放证明书，被告人杨晓平的供述，被告人杨晓平的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓平无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为206.84mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨晓平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨晓平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人杨晓平在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨晓平当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人杨晓平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年10月1日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员吴万春二〇一八年七月十日书记员周亚楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第340号
原告程如贝，又名程保印，男，1964年3月24日出生。
委托代理人李建设，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告晋保玉，男，1963年1月8日出生。
本院在审理原告程如贝与被告晋保玉合同纠纷一案中，原告程如贝于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程如贝撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告程如贝负担。
审 判 长 秦海泉
审 判 员 王海霞
人民陪审员 冯 磊
二〇一四年八月十二日
书 记 员 薛俊鹏
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初383号
原告张英，女，1979年8月13日生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人李帅欣，陕西云德律师事务所律师。
被告西安市工商行政管理局，住所地西安市友谊东路298号。
法定代表人赵长春，局长。
委托代理人魏远超，该单位工作人员。
委托代理人柳华群，该单位工作人员。
本院在审理原告张英诉被告西安市工商行政管理局工商行政登记一案，原告于2017年7月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张英负担。
审 判 长 白 敏
审 判 员 张成金
代理审判员 江 海
二〇一七年七月五日
书 记 员 亢 璐
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1293号
申请执行人：日照泰鼎投资咨询有限公司。
法定代表人：张石鼎，该公司总经理。
被执行人：张伟，男。
被执行人：付俊花，女。
被执行人：张迎德，男。
被执行人：孙祥花，女。
申请执行人日照泰鼎投资咨询有限公司与被执行人张伟、付俊花、张迎德、孙祥花民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2016年4月28日作出（2016）鲁1122民初1421号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的款60000元及利息1000元)。
本案在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初1421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 飞
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二行立初字第11号
起诉人吉林省百纳实业股份有限公司，住所地：长春市朝阳区西安大路58号。
法定代表人：李伟，总经理。
委托代理人：王享，吉林申和律师事务所律师。
2015年8月27日，本院收到起诉人吉林省百纳实业股份有限公司的起诉状，诉称：起诉人吉林省百纳实业股份有限公司于2006年在长春赛纳纳米集团有限公司手中购买了位于长春市二道区远达大街的东荣门市部一处。起诉人将此土地及房屋用于经营使用。2015年7月6日，被起诉人长春市规划局给起诉人下达长规罚决二字（2015）第8号处罚决定书，认为在长春市二道区远达大街111号1990年之后建设的总建筑面积为856.37平方米共6处1层砖木、砖混、彩钢结构建筑，现作为加油站用房使用，未取得《建设工程规划许可证》及其他相关手续，限起诉人七日内拆除上述建筑。起诉人吉林省百纳实业股份有限公司请求确认被起诉人做出的长规罚决二字（2015）第8号处罚决定书违法并撤销该处罚决定。
经审查，本院认为，被起诉人长春市规划局位于长春市绿园区普阳街3177号C区4-5层，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”，该案应由长春市绿园区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第五十一条，裁定如下：
对吉林省百纳实业股份有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 卢宝良
二〇一五年九月六日
书记员 李珊珊
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初19号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1973年3月19日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，小学文化，农民，中共党员，住镇宁自治县黄果树镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人鲁某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派代理检察员吴勇出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：1999年12月，被告人鲁某某受赠得一支火药枪后，将该枪支存放家中。2015年9月14日，该枪支被公安机关查获。经鉴定，被告人鲁某某持有的长枪认定为自制火药枪。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人鲁某某供述，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，枪弹检验鉴定报告，贵州人口业务信息，归案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人鲁某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人鲁某某具有自首情节，依法可从轻处罚。经社区评估同意将其纳入矫正对象，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条，以及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、公安机关依法扣押的自制火药枪一支，依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏龙金
二〇一六年二月二日
书记员 洪文丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2866号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告王凤祥，农民。
被告赵翠玲，农民。
被告张荣宗，农民。
被告魏云侠，农民。
被告魏夫平，农民。
被告周春侠，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告王凤祥、赵翠玲、张荣宗、魏云侠、魏夫平、周春侠金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈静楠
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初351号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人许正红，因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
2013年11月27日因犯盗窃罪被甘肃省会宁县人民法院判处有期徒刑三年，罚金5000元，2016年1月5日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人许正红犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人许正红到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月5日7时许，被告人许正红在兰州市城关区雁西路一出租屋，趁被害人曹某某不在之际，盗窃其黑色女式单肩包一个，内装现金15000余元，周六福牌铂金项链一条，实物价值人民币3600元，山东黄金牌金耳环一副，实物价值人民币750元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人许正红的行为已构成盗窃罪，且属累犯，依法应当从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，依法判处。
对此指控，被告人许正红无异议，表示自愿认罪。
经审理查明,2016年11月5日7时许，被告人许正红在兰州市城关区雁西路一出租屋，趁被害人曹某某不在之际，盗窃其黑色女式单肩包一个，内装现金15000余元、周六福牌铂金项链一条、山东黄金牌金耳环一副，实物价值共计人民币4350元。作案后，赃物丢弃、赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认笔录及照片，现场勘验笔录，涉案财物价格认定结论书，被害人曹某某的报案材料及陈述，被告人许正红的供述，受案登记表，刑事判决书、释放证明书，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人许正红无视国法，入户盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人许正红盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许正红曾因犯盗窃罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人许正红自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人许正红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月,罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年4月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 辛 星
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执450号
申请执行人吴学波，女，1979年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人孙立坤，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
本院在执行吴学波与孙立坤机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向其送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅广义
审判员 张文生
审判员 杜尔克
二〇一八年七月二十三日
书记员 李可心
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执450号申请执行人吴学波，女，1979年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人孙立坤，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在执行吴学波与孙立坤机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向其送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  杜尔克二〇一八年七月二十三日书记员  李可心
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1715号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某某，男，1971年7月18日出生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1396号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年11月26日上午，被告人何某某至本区康桥镇秀沿路XXX号易买购超市仓库内，窃得价值人民币1,500余元的硬壳中华香烟2条和红色硬壳利群香烟6条等物。2016年2月25日7时许，被告人何某某又至上述超市，窃得价值人民币150余元的王朝干红葡萄酒3瓶和云南白药牙膏2支。被告人何某某被当场抓获。被告人何某某到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃王朝干红葡萄酒3瓶和云南白药牙膏2支并已发还被害单位。上述事实，被告人何某某在开庭审�过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人何某某的供述及辨认笔录，被害单位黄金悦、胡思佳的陈述笔录，有关监控视频、价格鉴定意见书、相关书证，公安机关的调取证据清单、扣押清单、发还清单、照片及案发经过记录，被告人何某某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被窃王朝干红葡萄酒3瓶和云南白药牙膏2支已被扣�、发还被害单位；被告人何某某的其余犯罪所得，应当责令退赔，发还被害单位。被告人何某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被窃王朝干红葡萄酒三瓶和云南白药牙膏二支已被扣押、发还被害单位；责令被告人何某某退赔其余犯罪所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年五月二十六日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可�延期缴纳、酌情减少或者免除。
阜新市细河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阜细行初字第00030号
原告刘士栋。
被告阜新市医疗保险管理中心。
法定代表人陈辉，系该中心主任。
委托代理人李志学，系本单位工作人员。
委托代理人李宝祥，系本单位工作人员。
原告刘士栋因要求被告阜新市医疗保险管理中心履行给付社会保险待遇义务，于2015年9月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月25日立案后，于2015年9月30日向被告送达了起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告刘士栋，被告阜新市医疗保险管理中心的委托代理人李志学、李宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士栋向被告阜新市医疗保险管理中心提出从工伤保险基金中补足养老金低于伤残津贴差额的申请。被告认为原告不符合给付条件，未予办理。
原告刘士栋诉称，原告系于2006年11月30日经阜新市劳动能力鉴定委员会评定伤残等级为六级的工伤职工，于2014年5月开始享受基本养老保险待遇。原告退休前每月领取伤残津贴1705.9元，现每月的基本养老金1432元，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十条的规定，即“工伤职工符合领取基本养老金条件的，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，从工伤保险基金中补足差额”，请求：被告阜新市医疗保险管理中心从工伤保险基金中补足养老金低于伤残津贴的差额273.9元，并从2014年5月起按月发放。
原告向本院提交了以下证据、依据：1、退休证、离退休人员享受基本养老保险待遇资格管理证、退休审批表复印件，证明原告已经退休；2、劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残程度结论通知单，证明原告是工伤六级职工；3、工资表，证明原告07-09年伤残津贴；4、工资条，证明原告每月领取的伤残津贴。
被告阜新市医疗保险管理中心辩称，请驳回原告的诉讼请求。被告在承办工伤保险管理工作中，职权法定，适用法律正确，行政行为合法。原告刘士栋诉称自己是六级工伤职工，已经退休领取基本养老金，请求从工伤保险基金中补足养老金低于伤残津贴的差额。这是对法律理解错误，《工伤保险条例》具体规定的享受该待遇的条件是一至四级工伤职工，《中华人民共和国社会保险法》第四十条的规定是对《工伤保险条例》第三十五条的概括，但并非是五、六级工伤职工在退休时也享受补差待遇，因此，不存在适用上位法与下位法矛盾的问题。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、《中华人民共和国社会保险法》第八条、《工伤保险条例》第五条，证明被告具有给付社会保险待遇的职权；2、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十条，《工伤保险条例》第三十五条，证明五、六级的工伤职工不享受从工伤保险基金中补足养老金低于伤残津贴差额的待遇。
经庭审质证，原告刘士栋对被告阜新市医疗保险管理中心提交的证据发表如下质证意见：对证据1，原告没有异议；对证据2，原告认为其退休后应适用《中华人民共和国社会保险法》第四十条享受补足差额的待遇。被告阜新市医疗保险管理中心对原告刘士栋提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3，被告对真实性、合法性没有异议；对证据4，被告认为不属于证据，不予认可。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1能够证明被告具有给付社会保险待遇的职权，且原告对此无异议，本院予以采信；被告提供的证据2能够证明五、六级的工伤职工不享受从工伤保险基金中补足养老金低于伤残津贴差额的待遇，本院予以采信。原告提供的证据1能够证明原告已经退休，且被告对此无异议，本院予以采信；原告提供的证据2能够证明原告是工伤六级职工，且被告对此无异议，本院予以采信；原告提供的证据3能够证明原告07-09年伤残津贴，且被告对此无异议，本院予以采信；原告提供的证据4，因系原告自己手写且无公章，本院不予采信。
经审理查明，2006年11月30日，原告刘士栋经阜新市劳动能力鉴定委员会办公室鉴定，被评定为致残程度六级。2015年4月1日，原告退休，因认为养老金低于伤残津贴，向被告阜新市医疗保险管理中心提出从工伤保险基金中补足养老金低于伤残津贴差额的申请。被告认为原告不符合给付条件，未予办理。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第八条、《工伤保险条例》第五条的规定，社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构，提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，故被告阜新市医疗保险管理中心具有给付社会保险待遇的法定职权。《中华人民共和国社会保险法》第四十条“工伤职工符合领取基本养老金条件的，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，从工伤保险基金中补足差额”，概括的阐明了工伤职工在退休后所享有的待遇，而《工伤保险条例》第三十五条第一款第三项“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：…（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额”，具体的细化了一级至四级工伤职工在退休后享有补足差额待遇，同时《工伤保险条例》第三十六条在规定五级、六级工伤职工退休后享受待遇中未规定补足差额项，因此被告阜新市医疗保险管理中心认为原告刘士栋系六级工伤职工，不符合从工伤保险基金中补足养老金低于伤残津贴差额条件，要求给付理由不成立的主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘士栋的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告刘士栋负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
审 判 员 吴海楼
人民陪审员 宋雅君
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于鑫鑫
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执99号
申请执行人：李俊良，男，汉族，1972年1月9日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被执行人：春香，女，蒙古族，1964年5月29日出生,现住内蒙古自治区。
被执行人：艳平，男，1984年11月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执99号李俊良申请执行春香、艳平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人春香、艳平在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款205000元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年5月15日给付申请执行人31200元，剩余执行标的款于2017年9月1日把查封的17头牛卖完后给付申请人。现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年五月十三日
书记员 莎 其 拉
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初148号
原告李荣超，男，1976年5月16日生，汉族，现住安国市。
被告李强，男，1978年6月10日生，汉族，现住安国市。
本院在审理原告李荣超与被告李强为民间借贷纠纷一案中，原告李荣超于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣超申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣超撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告李荣超负担。
审判长 张计水
审判员 董晓春
审判员 刘亮亮
二〇一六年四月二十日
书记员 王梦永
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第186号
申请执行人张某某，男。
被执行人余某某，男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人余某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人余某某暂无履行能力，申请人也未提供被执行人财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和中央政法委、最高人民法院“法发（2009）15号”《关于规范集中清理积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
代理审判员 王 婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈俊向
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3759号
起诉人：章美金，女，1954年9月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：刘嵩飚，浙江东方绿洲律师事务所律师；
委托诉讼代理人：陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
2017年8月11日，本院收到章美金的起诉状。其以湖州市南浔区和孚镇荻港村村民委员会未向其发放一次性基本生活保障费17000元为由起诉至本院。
本院经审查认为，没有充分证据证明起诉人章美金具有作为本案原告的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对章美金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一七年八月十七日
书记员 赵练丽