广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法民一初字第217号
原告潘杞娣，女，1958年11月7日出生，汉族，广东省新丰县人，已退休，住新丰县。
委托代理人潘志时，男，1981年7月25日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。是原告的儿子。
被告谭罗奖，男，1955年8月14日出生，汉族，广东省新丰县人，职业司机，住新丰县梅坑镇。
被告新丰县合丰小汽车出租有限公司，住所地：本县法政路四号。
法定代表人叶永青，该公司总经理。
委托代理人潘燕光，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司新丰支公司（下称：人保公司），住所地：本县丰城街道办事处龙西街29号。
法定代表人黄云，经理。
委托代理人潘文引，该公司职员。
原告潘杞娣诉被告谭罗奖、新丰县合丰小汽车出租有限公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘杞娣的委托代理人潘志时，被告谭罗奖、被告新丰县合丰小汽车出租有限公司委托代理人潘燕光、人保公司委托代理人潘文引到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘杞娣诉称，2012年1月26日，被告谭罗奖驾驶粤FZ18**号小轿车与推着自行车的原告在G105线2392KM＋350M处发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏和原告受伤。原告受伤后先后在新丰县人民医院、佛山市中医院共住院治疗158天，期间留一名陪护人员。2012年4月18日，经新丰县公安局交通警察大队新公交认字（2012）第050号《道路交通事故认定书》认定，被告谭罗奖负事故全部责任，潘杞娣无责任。发生事故时，被告谭罗奖为粤FZ18**号小轿车在人保公司购买了交强险和50万元第三者保险，并购买了不计免赔率。2012年6月12日，经过广东法正司法鉴定所鉴定，原告为九级伤残。原告于2014年向新丰法院提起诉讼，新丰法院作出了（2014）韶新法民一初字第32号民事判决，人保公司不服新丰法院作出的判决，上诉到韶关中级人民法院，韶关中院认为原告在鉴定之时没有拆除内固定，可能影响鉴定的准确性，韶关中院判决原告的残疾赔偿金、精神抚慰金可在有充分证据证实其伤残等级后，另行主张。原告的内固定已拆除，现起诉到法院，要求法院委托鉴定机构对原告的伤残进行鉴定，并按评定的残疾等级计算残疾赔偿金和精神抚慰金，并要求被告赔偿原告误工费39000元，本案诉讼费及伤残鉴定费由被告承担。
原告为证实其主张，向法院提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、道路交通事故责任认定书，证明原告发生交通事故责任和划分；
3、新丰县人民医院诊断证明4张，证明原告受伤情况；
4、佛山市中医院住院证明书2张，证明原告在佛山住院的情况；
5、广东省新丰县人民法院（2014）韶新法民一初字第32号民事判决书；
6、广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第459号民事判决书；
7、广州邦业物业管理有限公司新丰分公司收入证明，证明原告月工资收入情况；
8、补充证据为法正鉴定所鉴定费收据1张，证明原告伤残鉴定费用。
被告谭罗奖辩称，对原告的诉讼请求，要求法院按照法律规定进行处理。
被告新丰县合丰小汽车出租有限公司辩称，对原告的诉讼请求，按照法律规定判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司新丰支公司辩称，原告在本案中要求计算误工费，其此项请求在（2014）韶新法民一初字第32号案已诉请过，法院已认定“不支持原告此项请求”，原告并没有提起上诉，证明原告已服判。原告在（2014）韶中法民一终字第459号案庭审中也没有就此事实提出异议。韶关中院认定原告总损失中也未认定其可获得误工费的赔偿，对原告此项请求，被告保险公司不同意赔偿。保险公司认可粤法正司鉴所（2014）临鉴字第320号司法鉴定意见书结论，由法院依法认定原告的残疾赔偿金。对精神抚慰金，保险公司认为可酌情认定5000元。诉讼费和鉴定费不属于交强险和商业险责任范围，请法院依法认定。
经审理查明，2012年1月26日，被告谭罗奖驾驶粤FZ18**号小轿车与推着自行车的原告在G105线2392KM＋350M处发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏和原告受伤。2012年4月18日，经新丰县公安局交通警察大队新公交认字（2012）第050号《道路交通事故认定书》认定，被告谭罗奖负事故全部责任，潘杞娣无责任。事故发生时粤FZ18**号肇事小轿车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，该车另在被告人保公司投保商业第三者责任保险500000元及不计免赔率险。
事故发生后，原告在新丰县人民医院住院治疗、佛山市中医院住院治疗。2012年6月12日，新丰县公安局交通警察大队委托广东法正司法鉴定所对原告潘杞娣的伤残程度进行鉴定，广东法正司法鉴定所于2012年6月19日作出粤法正司鉴所（2012）临鉴字第503号司法鉴定意见书，认定原告潘杞娣的伤残程度为道路交通事故九级。原告向新丰法院提起诉讼，新丰法院认定原告的损失有1、医疗费41533.48元；2、后续治疗费12879.83元；3、住院伙食补助费6150元；4、误工费，事故发生时原告53岁，已经办理退休手续，故不支持该项请求；5、护理费7380元；6、残疾赔偿金，原告的伤残等级为九级，按城镇标准计算，120906.84元；7、对原告要求给付5000元营养费的请求，因其出院的医嘱没有加强营养的要求，本院对此项请求不予支持；8、精神损害抚慰金，原告因事故造成九级伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元；9、伤残鉴定费1700元，有鉴定机构开具的发票，本院予认定。第1至9项损失共计198470.15元，未超出保险公司在交强险和商业险范围内赔偿的限额620000元，减去被告谭罗奖已付的129087元，剩余69383.15元，由被告人保公司在交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿。被告谭罗奖已赔偿的部分可另行向被告人保公司主张权利。新丰县人民法院于2014年3月12日作出（2014）韶新法民一初字第32民事号判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司新丰支公司在交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告损失人民币69383.15元，限在本判决生效后5日内给付；二、驳回原告潘杞娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币832元，由原告潘杞娣负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司新丰支公司负担332元，限同上列款项同时交纳。
被告人保公司不服新丰县人民法院的判决，上诉至韶关市中级人民法院。韶关中院查明认定的事实；一、广东法正司鉴所（2012）临鉴字第503号司法鉴定意见书，潘杞娣进行鉴定时内固定没有拆除。广东法正司鉴所亦复函本院，认为潘杞娣未拆除内固定对其伤残等级评定有影响，故广东法正司鉴所（2012）临鉴字第503号司法鉴定意见书，认定潘杞娣伤残等级程度构成道路交通事故九级伤残并不能真实反映潘杞娣的伤残等级，本院不予采信。本案中，潘杞娣并未提供其他证据对其伤残程度予以证实，而潘杞娣主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金均需以其伤残等级为前提。本院对潘杞娣在本案中主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予支持。潘杞娣主张伤残鉴定费1700元，因粤法正司鉴所（2012）临鉴字第503号司法鉴定意见书未被采信，本院不支持该费用。二、潘杞娣目前的总损失为：医疗费41533.48元、住院伙食补助费6150元、2013年11月19日至2013年11月29日潘杞娣在佛山市中医院发生的费用12879.83元（其中包括医疗费11469.83元、交通费200元、住院伙食补助费550元和护理费660元），共60563.31元。因谭罗奖已向潘杞娣赔偿了129087元，多支付了68523.69元，超出其应赔付的损失数额，故谭罗奖和人保新丰支公司在本案中无需向潘杞娣支付赔偿款。韶关市中级人民法院于2014年7月15日作出了（2014）韶中法民一终字第459号判决：一、撤销广东省新丰县人民法院（2014）韶新法民一初字第32号民事判决。二、驳回原告潘杞娣的诉讼请求。
2014年8月7日，原告向法院提起诉讼，并申请本院委托鉴定机构对其伤残程度进行鉴定。本院根据原告的申请，委托韶关市中院司法鉴定管理办公室摇珠确定鉴定机构，经摇珠确定广东法政司法鉴定所为鉴定机构。广东法正司法鉴定所于2014年12月29日作出粤法正司鉴所（2014）临鉴字第320号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人潘杞娣治疗已终结。2、被鉴定人潘杞娣残疾等级评定已达到评残时机。3、被鉴定人潘杞娣的伤残程度评定为十级。
本院认为，本案属于道路交通事故造成的人身损害赔偿，交警部门作出的事故责任认定符合法律的规定，本院予以采纳。被告谭罗奖驾驶粤FZ18**号肇事小轿车在被告人保公司分别购买了交通事故责任强制保险和商业险，并购买了不计免赔率险，因被告谭罗奖负全责，对原告造成的损失，人保公司应在交强险和商业险责任内承担相应的责任，超出部分由被告谭罗奖承担。根据原告的诉讼请求，原告的举证情况及被告的答辩意见，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院认定原告在本次事故中的损失有：
1、广东省韶关市中级人民法院作出的（2014）韶中法民一终字第459号民事判决已生效。该判决除原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的损失没有确定外，原告其他的损失，该判决已认定，即医疗费41533.48元、住院伙食补助费6150元、2013年11月19日至2013年11月29日潘杞娣在佛山市中医院发生的费用12879.83元（其中包括医疗费11469.83元、交通费200元、住院伙食补助费550元和护理费660元），共60563.31元。
2、残疾赔偿金，原告的伤残等级为十级，因其属城镇居民户口，事故发生时53岁，故其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算为：32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。
3、精神损害抚慰金，原告因交通事造成十级伤残，身体和精神受到较大的损害，结合双方事故责任、被告赔偿能力和当地平均生活水平综合考虑，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。
对原告要求被告赔偿误工费问题，事故发生时原告53岁，已办理退休手续，其已享受退休待遇，且韶关中院已生效的判决也没有认定原告有此项损失，对原告此项主张本院依法不予支持。以上第1至3项损失共计130760.71元，未超出保险公司在交强险和商业险范围内赔偿的限额620000元，减去被告谭罗奖已付的129087元，剩余1673.71元，由被告人保公司在交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿。被告谭罗奖已赔偿的部分可另行向被告人保公司主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司新丰支公司在交通事故责任强制保险赔偿范围内，赔偿原告潘杞娣损失人民币1673.71元，限在本判决生效后5日内给付；
二、驳回原告潘杞娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1112元，由原告潘杞娣负担人民币612元，被告中国人民财产保险股份有限公司新丰支公司负担人民币500元，鉴定费3200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新丰支公司负担，被告中国人民财产保险股份有限公司新丰支公司所负部分，限同上列款项同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈智宣
审 判 员 陈业权
人民陪审员 赵国珍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 罗小惠