宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第697号
原告：董莉亚，
女，1959年12月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市
江东区惊驾路15弄28号302室，现住浙江省宁波市江东区桑田
路716号809室。
委托代理人：张志伟，浙江和义律师事务所律师。
被告：任然行，
男，1962年12月15日出生，汉族，户籍所在地：象山县贤庠
镇木瓜村6组47户。
被告：徐志勇，
男，1964年9月1日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区
白鹤新村156幢431号306室。
原告董莉亚为与被告任然行、徐志勇民间借贷纠纷一案
，于2010年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法由审判员黄优芬适用简易程序进行审理。因被告下落不明，
2010年8月11日，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议
庭，于2010年11月18日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张志伟到庭参加诉讼，被告任然行、
徐志勇经本院传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法予以缺
席审理。
原告董莉亚起诉称：2008年5月23日，被告任然行向原告
借款330
000元。当日，原告与被告任然行和徐志勇签订《担保借款合
同》一份，约定：被告任然行应于2008年6月21日归还借款，
逾期，应按月利率3.621%支付利息，并另行按月利率3.621%承
担逾期付款违约金；如被告任然行违约，应承担原告实现债权
的一切费用；被告徐志勇对被告任然行的上述借款本息、逾期
付款违约金、律师代理费、诉讼费等实现债权的费用承担连带
担保责任。2008年11月19日是，被告任然行又向原告借款160
000元，并由被告徐志勇提供连带责任担保。被告任然行借款
后，未向原告归还任何借款，被告徐志勇也未履行担保责任。
请求判令：一、被告任然行归还原告借款490
000元，支付逾期利息188
991元（自2008年6月22日起对33万元借款按银行同期贷款利率
四倍暂算至起诉日。并要求支付从起诉日起到还清日止的逾期
利息，对33万元借款按同期银行贷款利率的四倍计算，16万元
借款按同期银行贷款利率计算）；二、被告任然行承担原告为
实现债权支出的律师代理费10
800元；三、被告徐志勇对上述债务承担连带担保责任。被告任然行提供书面答辩状答辩称：2008年5月23日借条
中所写借款金额为330
000元，但被告任然行实际收到借款金额为305
250元，该款汇入任燕银行卡中，另外24
750元按月息7.5%计算在借款当天就被原告扣作利息。2008年1
1月19日借条中的160000元，实际是上述330
000元借款从2008年6月22日起算至2008年11月21日的高息，利
息是按月息7.5%另加利滚利计算的，实际为158
142.61元，但原告要求被告任然行写了160000元的借条。
被告徐志勇未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉讼主张提供了下列证据：1、2008年5月23
日原告与两被告签订的《担保借款合同》及两被告出具的收条
各一份、银行存款回单两份，拟证明被告任然行向原告借款33
000元及被告徐志勇为其提供连带责任担保的事实；2、2008年
11月19日两被告出具的借条一份、取款回单及曹慧芬的证明各
一份，拟证明被告任然行向原告借款160
000元及被告徐志勇为其提供连带责任担保的事实；3、委托代
理合同及律师费发票各一份，拟证明原告为实现本案所涉债权
支出律师代理费10
800元的事实；4、两被告身份证复印件各一份，拟证明两被告
的主体情况。被告任然行为证明其辩称，提供了下列证据：1、任燕的兴
业银行卡历史流水清单一份，拟证明2008年5月23日借条中所
写借款金额为330000元，其实际收到借款金额为305
250元，其余24
750元被原告预扣作利息；2、利息计算清单一份，拟证明2008
年11月19日借条中的160
000元，实际是2008年5月23日借条中的330
000元借款从2008年6月22日起算至2008年11月21日的高息。经
质证，原告对任燕的兴业银行卡历史流水清单真实性无异议，
对证明内容有异议，称原告并未预扣利息，另外24
750元原告是用现金方式交付给被告任然行的；原告对利息计
算清单有异议，称清单上没有原、被告签字，与本案无关联性
，被告任然行所述与事实不符，2008年11月19日借条中的160
000元原告已以现金形式交付给被告任然行。
上述证据经庭审出示，被告任然行、徐志勇未到庭，放弃
了质证权利。对双方当事人提供的上述证据，本院认证如下：
原告提供的证据1的《担保借款合同》约定借款金额为330
000元，两份存款回单显示2008年5月23日汇给任燕的总金额为
250元，与被告任然行提供的任燕的兴业银行卡历史流水清单
一致，但两被告在借款当天出具给原告的收条中载明“今收到
董莉亚人民币叁拾叁万元正。注：按本人指示人民币现金叁拾叁万元打入任然行女儿任燕的兴业银行帐户里，帐号：96×××66
383184716410。贰万肆仟柒佰伍拾元已现金支付。”两被告是
具有完全民事行为能力的自然人，应对出具收条的行为承担相
应的民事责任，在被告不能提供具有足够证明力的反驳证据的
情况下，该收条能证明2008年5月23日原告已将约定的330
000元借款交付给被告任然行，本院对该事实予以认定。被告
任然行所称的预扣利息没有证据证明，本院不予认定。原告提
供的证据2中的借条是两被告出具的，是合法有效的借款凭证
，利息计算清单是被告任然行单方制作的，原告有异议，清单
上所写金额也与借条中的160
000元不符，该证据不足以推翻借条的效力，故本院对借条的
效力及原告所要证明的2008年11月19日被告任然行向原告借款
000元的事实予以确认，对被告任然行所要证明的事实不予认
定。原告提供的证据3和4，具备证据的真实性、合法性、关联
性三个特性，能证明原告所主张的事实，本院对此予以确认。
另外，原告称，被告任然行借款后，未曾向原告还本付息
，被徐志勇也未履行保证责任。本院认为：是否还款的举证责
任在被告方，两被告未提供其曾向原告还款的证据，本院对原
告的上述主张予以确认。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真
实的，陈述的事实也是真实的。否则，原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
另查明：2008年11月19日，两被告出具给原告的借条中载
明：“今借到董莉亚人民币壹拾陆万元正”。原告为实现本案
债权，支出律师代理费10800元。
本院认为，原告董莉亚与被告任然行、徐志勇签订的《
担保借款合同》合法有效，双方应按约履行。被告任然行向原
告借款后，应及时归还所借款项。逾期，应承担相应的违约责
任。双方在《担保借款合同》中既约定了逾期利息，又约定了
逾期付款违约金，而逾期付款违约金实质就是逾期利息，两者
之和不能超过法律规定标准（即中国人民银行发布的同期同档
次贷款基准利率的四倍），超出部分不能保护，故被告任然行
应自2008年6月22日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款
基准利率的四倍向原告支付330
000元借款的逾期利息。2008年11月19日借条对还款期限未作
约定，原告可随时向被告主张权利，对利息未作约定，视为不
支付利息，故被告任然行应归还原告该笔借款160
000元，并自原告向本院提起诉讼之日起按中国人民银行发布
的同期同档次贷款基准利率向原告支付逾期利息。被告任然行
不按期还款，致使原告为实现债权聘请律师支出律师代理费，
该费用没有超出有关规定，按约应由被告任然行承担。被告徐
志勇担保有效，应对被告任然行的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告
任然行关于330000元借款预扣了利息及160
000元借条中的借款实际系330
000元借款的高息的辩称，没有相应的证据证明，本院不予采
信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百
零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第
二款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告任然行归还原告董莉亚借款490
000元，并自2008年6月22日起至判决确定的履行之日止按中国
人民银行发布的同期同档次贷款利率的四倍向原告支付所欠33
000元借款的逾期利息，自2010年6月10日起至判决确定的履行
之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率向原告支付
所欠16万元借款的逾期利息；
二、被告任然行支付原告董莉亚因本案诉讼而支出的律
师代理费10800元；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告徐志勇对上述第一、二项还款承担连带清偿责
任；被告徐志勇承担保证责任后，有权向被告任然行追偿；
如果被告任然行、徐志勇未按本判决指定的期间履行上
述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费10698元，公告费650元，合计11
348元，由被告任然行、徐志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴
纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中
兴路746号。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金
，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分
行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款
时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄优芬
代理审判员 水红东
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年十一月十八日
代书 记员 王沂丞