广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法集民初字第75号
原告简伟梅，女，1977年3月7日出生，汉族，农民，住云浮市新兴县。
被告梁炳秋，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住云浮市新兴县。
被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市市区。
负责人赖伟忠，该公司总经理。
委托代理人梁怀华，男，中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司员工。
原告简伟梅诉被告梁炳秋、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称平安保险云浮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员叶伟燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简伟梅、被告梁炳秋到庭参加诉讼，被告平安保险云浮支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告简伟梅诉称，2013年9月20日16时54分，被告梁炳秋驾驶普通二轮摩托车载着温碧珊和温广祥由六祖镇藏佛坑往六祖大道方向行驶，行驶至六祖镇上流村村道路段时，与相对方向行驶的由原告驾驶的小型轿车发生碰撞，造成小型轿车损坏及温碧珊受伤的道路交通事故。事后，经新兴县交警处理，小型轿车被交警暂扣取证，原告因此共支出检验费200元、拖吊费510元、保管费285元。此后，新兴县物价局价格认证中心对小型轿车作出车辆损失价格鉴定，鉴定车辆损失2670元，原告为此支出鉴定费280元。本事故经交警认定，被告梁炳秋负事故的全部责任，温碧珊、温广祥及原告简伟梅不负事故责任。被告梁炳秋驾驶的普通二轮摩托车在被告平安保险云浮支公司处购买了交强险，且事故发生在保险期间。原告多次要求被告赔偿原告的损失，但被告不予支付。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告平安保险云浮支公司在交强险范围内赔偿2000元给原告；二、被告梁炳秋赔偿原告损失1945元，并对第一项赔偿款承担连带赔偿责任；三、本案受理费由被告承担。
被告梁炳秋辩称，该次交通事故是在村道上发生的，被告当时车速较慢，双方对事故的发生都有责任，现在无力偿还原告的经济损失。
被告平安保险云浮支公司提出书面意见称：1、普通二轮摩托车在被告平安保险云浮支公司处投保了交强险（保单有效期从2013年5月15日至2014年5月14日），交强险赔偿限额为：财产赔偿限额2000元、医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元；2、本次事故中，普通二轮摩托车的驾驶员梁炳秋承担全部责任，故被告平安保险云浮支公司只在交强险财产赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，超过2000元部分保险公司不承担赔偿责任；3、关于案件诉讼费，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三章第三十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，本案事故中保险公司不是事故的致害方，不存在侵权行为，故不应承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年9月20日16时54分，被告梁炳秋驾驶普通二轮摩托车载着温碧珊和温广祥由六祖镇藏佛坑往六祖大道方向行驶，行驶至六祖镇上流村村道路段时，与相向行驶的由原告简伟梅驾驶的小型轿车发生碰撞，造成小型轿车损坏和温碧珊受伤的交通事故。原告简伟梅因此遭受的损失有：检验费200元、车损价格鉴定费280元、保管费285元、拖吊费510元、车辆损失费2670元，共3945元。事故发生后，新兴县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，于2013年11月5日作出新公交认字（2013）第50019号道路交通事故认定书，认为被告梁炳秋驾驶经检验机件不符合技术标准的机动车载人超过核定人数及乘坐人没按规定戴安全头盔，在没有中心线的道路行驶时遇相对方向来车没有靠右侧通行，是造成该宗道路交通事故的直接过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十九条、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定被告梁炳秋负事故的全部责任，简伟梅、温碧珊和温广祥不负事故责任。
再查明，被告梁炳秋驾驶的普通二轮摩托车在被告平安保险云浮支公司处购买了机动车第三者责任强制保险，保险期限从2013年5月15日起至2014年5月14日止，本案事故发生在保险的有效期内。
以上事实，有原告提供的身份证、新公交认字（2013）第50019号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件、保险卡复印件、被告梁炳秋的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、云浮市汽车运输集团有限公司新兴汽车站修理厂收据、新兴县物价局价格认证中心发票、新兴县新安机动车救援服务有限公司发票两张、道路交通事故车物损失价格鉴定书以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告梁炳秋驾驶的普通二轮摩托车与原告简伟梅驾驶的小型轿车在六祖镇上流村村道路段处发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的新公交认字（2013）第50019号道路交通事故认定书，认定被告梁炳秋负该宗道路交通事故的全部责任，原告简伟梅不负该宗事故的责任，责任划分正确，本院予以采信。被告梁炳秋对交警部门的责任认定有异议，但未能提供证据予以推翻该责任认定，本院不予采纳。被告梁炳秋驾驶的普通二轮摩托车在被告平安保险云浮支公司处购买了机动车第三者责任强制保险，本案事故发生在保险期限内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”据此，原告在该起事故中遭受的财产损失3945元，应先由被告平安保险云浮支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告梁炳秋予以赔偿。因此，被告平安保险云浮支公司应在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元给原告；原告余下的损失1945元应由被告梁炳秋全部予以赔偿。被告平安保险云浮支公司提出的其只在交强险财产赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任的答辩意见，本院予以采纳。原告请求被告梁炳秋对被告平安保险云浮支公司的赔偿款承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此，人民法院有权根据案件的具体情况决定败诉当事人负担的诉讼费用数额。被告平安保险云浮支公司认为本案的诉讼费用不应由其负担的答辩意见，不符合上述规定，本院不予采纳。被告平安保险云浮支公司经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿人民币2000元给原告简伟梅。
二、被告梁炳秋应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿人民币1945元给原告简伟梅。
三、驳回原告简伟梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，被告梁炳秋负担12.33元，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担12.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 叶伟燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 梁瑞斌