福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1030号
原告：吕发昌，男，1961年11月10日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被告：刘启福，男，1969年7月6日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告：潘复忠，男，1970年6月18日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：范上勤，福建至信律师事务所律师。
被告：黄进洲，男，1973年3月16日生，汉族，住长汀县。
原告吕发昌诉被告刘启福、潘复忠、黄进洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕发昌及其委托代理人戴秉志、被告刘启福的委托代理人张峻春、被告潘复忠及其委托代理人范上勤、被告黄进洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕发昌诉称：被告刘启福承建位于长汀县大同镇河坑村的房屋一幢，其将安装模板转包给被告潘复忠，潘复忠雇请原告，约定日工资170元。2013年12月18日14时30分许，原告在安装模板过程中，从三楼掉到底层致原告受伤，后送往汀州医院住院治疗13天，转龙岩第一医院治疗12天，后转汀州医院再治疗42天，于2014年2月20日出院，经鉴定为八级伤残。刘启福承包施工的建房工程为被告黄进洲所建，黄进洲将建筑面积1273.99平方米、建筑结构为框架、建筑层数六层的工程发包给不具备施工资质的自然人施工，且未提供任何的安全防护设施，存在过错，对原告的损失应当承担赔偿责任。原告遭受损失为：1、误工费19029.35元；2、护理费5768.10元；3、住院伙食补助费1300元；4、营养费1300元；5、伤残赔偿金184898.40元；6、精神损害抚慰金9000元；7、鉴定费1520元；8、交通费、住宿费2200元；9、残疾用具费1800元；10、后续治疗费10000元。以上合计236815.85元。请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币236815.85元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘启福辩称：1、原告受伤是事实，但其本身存在过错。事发当日，原告作业思想不集中（据了解原告中午时间参与他人赌博），体力疲惫，在作业不到10分钟就发生事故。2、本被告承包该项合同，业主未提供必要的安全设施，双方签订的承包合同的工程单价810元／平方米，仅仅是工程的工、料的价格，没有任何的安全设施配套费，按国家规定的建筑单价，除了工程单价以外，另有安全、劳动用品、机械台班等辅助费用。3、承包工程后，将木模安装项目按每平方米33元的价格分包给本案的另一被告潘复忠，原告在诉状中也称是以每天170元工资受潘复忠的雇请，在为其提供劳务过程中所受到的伤害。4、原告主张的部分费用偏高，偏高部分不能支持。误工时间可计算到定残前一日，但误工费偏高。交通、住宿费没有证据支持，由于原告自身有过错，精神损害抚慰金应自行承担一部分。
被告潘复忠辩称：1、本案事故的主要原因是因另两被告未能提供安全保障设施即建造房屋时未搭脚架，如有脚架，事故是完全可以避免的，因此赔偿责任应由另两位被告承担。2、被告潘复忠不是承包人，只是负责搭模板，依习惯脚架的义务应由房主或主承包人负责，因此，被告潘复忠无过错的，不应承担赔偿责任。3、依法律规定，本案的房屋应由有相应资质的单位承建，而承包人刘启福无相应资质，因此，本案主承包合同因违反国家法律的强制性规定而无效，因而也就不存在分包，因承包合同无效，刘启福与黄进洲之间依法应为雇佣关系。4、被告潘复忠在本案中实际为雇员，因本案的承包合同不成立，也就不存在分包的法律关系，而且无证据证明潘复忠与刘启福之间签订了承包协议，刘启福与潘复忠之间的结算工钱的方式不能证明双方是承包关系，双方也有可能是雇主与雇员的关系。原告与潘复忠也不构成雇佣关系，另原告的工作成果最终由被告黄进洲享有，而潘复忠只是在雇主指示范围内从事劳务活动，所以，潘复忠中是个雇员或提供劳务者。5、原告自身存在过错，一是原告属成年人，搭建模板多年有自已的判断力，在工作中应当能认识到其工作的危险性，未尽到安全注意义务。二是原告依规定应办理施工资质审批手续，取得相应的资质，才能从事相应的工作，因此，原告存在过错，应承担相应的民事责任。6、赔偿方面：（1）原告提供的证据不能证明原告适用城镇居民的赔偿标准，因规划区只是政府为发展城市而定的设想，不应成为区分是否城镇居民的标准。其城镇居民的标准的证据不足，应参照农村居民的标准计算。（2）原告以搭模板为业，无固定的单位和收入，其误工费应按农村居民标准计算。3、交通、住宿未提供正式发票。4、原告的受伤不属于遭受非法侵害的情形，请求精神损害抚慰金不合法。5、潘复忠已先垫付原告医药费6万多元。
被告黄进洲辩称：本被告只与刘启福签订了建房协议，没叫原告做事，没有雇佣原告，所以不负责任。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、汀州医院入院记录二份、住院病案首页一份，证明原告伤后入住该院，诊断为L2、3椎骨爆裂性骨折，入院时间为2013年12月18日，出院时间为同年12月31日；2、龙岩市第一医院出院小结，证明原告于2013年12月31日入院，于2014年1月11日出院；3、汀州医院入院记录二份，原告因伤于2014年1月11日入院；4、汀州医院出院记录一份，原告因伤于2014年1月11日入院，于同年2月20日出院；5、汀州医院疾病证明书一份，证明原告因腰椎体压缩性骨折术后建议继续休息治疗3个月；6、福建闽西司法鉴定所（2014）残鉴字第162号司法鉴定意见书，证明原告本起交通事故造成在告八级伤残；7、福建闽西司法鉴定所（2014）临证字第044号司法鉴定意见书，证明原告后续治疗费为10000元；8、鉴定费发票一张，证明原告为鉴定支出鉴定费1400元；9、收款收据二张，证明原告为鉴定支出照相费120元；10、德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司龙岩支公司发票一张，证明原告有购买夹克式背架而支出1800元；11、租赁合同一份，证明原告租住于长汀县大同镇罗坊村南大街86＋2号。租赁期为2010年10月1日至2014年10月1日；12、护送（转院）病人协议，证明原告有为转龙岩一院治疗支出交通费800元；13、龙岩市新罗区夜色公寓住宿收据一份，证明2014年1月有支出住宿费1200元；14、原告申请证人吕炳森到庭作证，证明其与原告系同村村民，一起作木模板有五、六年；15、照片一组10张，证明原告受伤及当时工作的地方。
以上证据经被告刘启福质证认为：1、汀州医院住院病案首页记录里面的治疗结果是明显的治愈，原告是否有必要转上级医院治疗？是否存在有扩大医疗费用损失。2、对伤残等级司法鉴定书的真实性无异议，但对它要证明的事项有异议。理由1、鉴定时间不对，从原告受伤到鉴定，三个月的时间都不到；2、定残的依据是原告受伤时的CT片，而后面的治疗就变得没有任何意义了。3、后续治疗费尚未发生，应以实际发生的来计算。3、对证据8、9的真实性无异议，但它是原告为了取得证据而付出的费用，不应该由被告来承担。4、证据11，对其三性都有异议。该房屋是否存在，属单位证明，应有单位负责人的签名，该证据不符合证据规定。5、对证据12，对其关联性有异议。6、住宿费，不是正规票据，票据无收款人、缴款人，与本案没有关联性。
被告潘复忠质证认为：证据8，鉴定发票没必要二张，因为两个鉴定书里的照片是一致的。证据10，伤残器具1800元，原告应该提供医院医生出具需要这种规格的器具。其余同刘启福质证意见。
被告黄进洲质证意见与刘启福、潘复忠意见相同。
被告刘启福为证明其主张，提供：1、河坑黄进洲住宅建筑工程经济承包合同、双方面议调整工程内容附表、工程数量计算书各一份，证明工程发包方及住宅是被告黄进洲的；2、福建鼎力司法鉴定中心发票一份，证明被告刘启福有支出原告重新鉴定费2400元。
原告吕发昌质证认为：对证据1的真实性无法确认，但可以看出建筑结构是六层，应由有资质的企业承建；对证据2真实性无异议。被告潘复忠质证认为：合同是真实的，但违反国家法律规定，合同无效，对发票的真实性无异议。被告刘进洲质证认为：合同上的答名没错，但合同可能有变动，需要回去核对；对发票没意见。
被告潘复忠为证明其主张，提供：1、2014年1月11日汀州医院住院收费票据（复印件）一份，证明为原告在该院2013年12月18日至同年12月31日支出医疗费8810.84元；2、2014年3月13日汀州医院住院收费票据（复印件）一份，证明为原告在该院2014年1月11日至同年2月20日支出医疗费8356.49元；3、2014年5月4日龙岩第一医院住院收费票据（复印件）一份，证明为原告在该院支出医疗费46885.07元。以上有为原告支出医疗费共计64052.40元，其中由刘启福支出2000元。
对三份医疗费发票复印件，经原告吕发昌及被告刘启福、黄进洲质证无异议。
被告刘启福对原告吕发昌的伤残等级有异议，为此申请重新鉴定，本院委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年8月作出闽鼎（2014）临鉴字第657号临床法医学司法鉴定意见书，鉴定原告吕发昌的伤残等级属八级伤残。该司法鉴定经当庭出示质证，原、被告双方均无意见。
以上证据，经本院审查认为：对原告提供的福建闽西司法鉴定所（2014）残鉴字第162号司法鉴定意见书，同福建鼎力司法鉴定中心于2014年8月作出的闽鼎（2014）临鉴字第657号临床法医学司法鉴定意见书的鉴定结论相同，故其证明力，予以确认。对于证据11，租赁合同与证人吕炳森的证明大致相同，结合原告从事木模的工作时间，可以证明原告在该租住地居住一年以上，故其证明力，可予确认；对于证明10，原告购买夹克式背架，系为提高原告生活质量及加快身体康复的辅助用具，且为特殊专用品，该支出确有必要，故其证明力，可予确认；对于证据12，该护送协议，仅能证明双方有订立护送病人协议，故其证明力，可予确认，但是否有履行及支出相关费用，因原告未提供其他相关支出，在此不作认定。对证据13，依据原告伤情及医院陪护条件情况，原告确需有人陪护，但该证没有缴款人或住宿人姓名，也无收款单位经办人签名，故该证缺乏关联性，其证明力，不予确认。对于被告刘启福提供的证据，经审核，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力，予以确认。对被告潘复忠提供的三份医疗费发票复印件，其虽未提供及出示原件，但原告及其他被告均无异议，故其证明力，予以确认。以上其余证据的证明力，均符合证据三性，其证明力，予以确认。
本院认定事实如下：2013年11月10日，被告刘启福以包工包料方式承建被告黄进洲位于长汀县大同镇河坑自然村的房屋一幢，该房屋结构为框架六层，约定总工期为180天，即2013年11月10日至2014年5月10日。被告刘启福组织进场施工后，将安装木模板的项目承包给被告潘复忠，为此被告潘复忠雇请原告吕发昌安装木模板。2013年12月18日14时30分许，原告在工地三楼安装木模板过程中，因模板倒塌，导致原告吕发昌从三楼掉到底层致受伤。原告随之被送至长汀县汀州医院抢救治疗，主要诊断为：L2、3椎体爆裂性骨折，肋骨骨折、双肺挫伤，双胸腔积液。原告在汀州医院住院治疗至同年12月31日计住院治疗13天，支出医疗费8810.84元；原告在该院出院同日转至龙岩第一医院住院治疗至2014年1月11日计住院治疗12天，支出医疗费46885.07元；原告在该院出院同日转回汀州医院住院治疗至同年2月20日出院，计住院治疗40天，支出医疗费8356.49元。以上医疗费用，由被告潘复忠垫付62052.40元；由被告刘启福垫付2000元。原告自行支出住宿费1100元、夹克式背架器具费1800元。2014年2月24日，原告经福建闽西司法鉴定所鉴定为交通事故造成在告八级伤残、后续治疗费为10000元。原告吕发昌为此支出鉴定费1400元、鉴定照相费120元。因被告刘启福对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定，经委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，原告吕发昌的伤残等级属八级伤残。被告刘启福为此支出伤残程度重新鉴定费2400元。另查明，被告刘启福、潘复忠均无相关建筑资质，被告潘复忠及原告吕发昌均无木模板操作资质。原告于2010年10月起租住于长汀县罗坊村南大街86＋2号。
本院认为：原告吕发昌在进行建筑作业中受到伤害，属于提供劳务者受害责任纠纷。本案主要争议有二：一为原、被告在本案中的责任问题；二为原告的残疾赔偿计算标准。对于争议一，参照《福建省农村村民住宅建设管理办法》第二十八条规定，“农村住宅施工质量和安全由建房村民和参与建设各方共同负责。农村住宅建设一定规模以上（四层及四层以上或者集中统建的），应由具备相应资质的施工企业承接施工，对集中统建的农村住房项目应办理质量安全监督手续；”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”法律对劳动者实行普遍保护，雇员享有受劳动保护的权利，雇主有对雇员实行劳动保护的义务。根据有关法律规定，从事建筑工程施工应当具有相应的资质条件，其目的就是具有相应资质条件的生产经营单位具备国家标准或行业规定的安全生产条件，可以尽量避免或减少施工中的职业伤害。原告吕发昌接受被告潘复忠的安排在事发工地从事木模板安装工作，并从其处领取相应工作报酬，因此，两者之间系雇佣关系。被告潘复忠在无相应施工资质，且在不具备安全生产条件的情况下，疏于督导防范，对施工中存在的安全隐患，未能即时纠正，在生产安全、设施设置、管理上均有欠缺，未尽到安全保障义务，具有过错，并导致原告吕发昌在从事雇佣活动工作中遭受损害，被告潘复忠作为雇主，应当承担赔偿责任。被告刘启福明知被告潘复忠无相应施工资质，将木模安装项目分包给被告潘复忠，且知道施工中存在安全隐患，未能即时纠正，其选任与主观上均具有过错，应承担相应的民事责任。本案被告黄进洲将所建房屋发包给不具有任何执业资质证书和安全生产条件的施工者建设，应承担连带赔偿的民事责任。原告吕发昌系完全民事行为能力人，其从事木模板的安装工作，对自身的安全有注意义务，但本案两被告未举证证明原告在受伤过程中有何过错，也未发现原告对自身受伤有何故意或过失的情形，故原告不承担自身损失的责任。对于争议二：关于原告的残疾赔偿计算标准的争议问题。本案原告吕发昌系长汀县河田镇根溪村村民，根据原告提供的租赁合同，其于2010年10月起即在长汀县大同镇罗坊村租住，而长汀县人民政府在2003年已将该村列入城市规划区，可以认为其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告损失及赔偿标准的问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。据此，原告损失及标准确定如下：1、原告支出的医疗费64052.40，（其中由被告潘复忠垫付62052.40元；由被告刘启福垫付2000元）。该费有疾病证明书、医院出入院记录、小结及住院收费票据等证据证明，且本案当事人均无异议，本院予以确认。2、误工费共计19029.35元（住院总天数为65天，出院后休息90天，122.77元／天×155天）。原告主张按2014年福建省建筑业职工平均工资44814元／年标准计算，按每天122.77元计算，与其从事行业相符，予以支持。3、护理费5768.10元（88.74元×65天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告请求按农林牧渔业收入日88.74元，符合实际情况，可予支持。4、残疾赔偿金问题，由于原告伤残等级为“交通”八级，原告的残疾赔偿金可确认为184898.40元（30816.40元／年×6年）。5、原告主张住院伙食补助费按20元／天计付，其住院65天，数额为1300元，未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认。6、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。从原告提供的相关材料看，对营养费没有具体意见，但从原告伤残的实际情况，其营养费可予支持，但应以住院期间为计算单位，其营养费可确认为1300元（20元／天×65天）。7、精神损害抚慰金，因原告伤致残为交通八级，对其精神造成一定的伤害，结合本案案情及本地经济发展状况，酌定赔偿精神损害抚慰金9000元。8、鉴定费及照相费1520元，有鉴定意见书及相关票据相佐证，予以确认。9、交通费、住宿费应凭据支付。原告提供的住宿收据，因缺乏关联性，未予采纳，但结合龙岩第一医院出院小结载明的住院时间，其出院当天即入住汀州医院，故住宿天数应为11天，再结合原告伤情，陪护人员轮换休息需要，住宿符合实际情况，故酌定每天100元，其支出住宿费可确认为1100元，交通费未提供相关票据，但考虑到原告及其必要的陪护人员为就医必然发生交通费的情况，故根据原告就医路途的具体情况，酌定400元，该项费用小计1500元。10、残疾辅助器具费（夹克式背架）1800元，有原告提供的票据且实际穿戴使用，亦符合恢复身体及健康功能的需要，可予支持。11、后续治疗费10000元，闽西司法鉴定所依本地区三级医院近期对类似治疗费用的调查，评定该项的一般费用为10000元（含住院费、术前术后、手术中的治疗费用），可予采信。
综上，1—11项合计300168.25元，扣除被告潘复忠（62052.40元）、刘启福（2000元）已支付的医疗费64052.40元，三被告还应连带赔偿原告吕发昌236115.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条及参照《福建省农村村民住宅建设管理办法》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告潘复忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕发昌误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通住宿费、残疾辅助器具费及后续治疗费等费用共计236115.85元。
二、被告刘启福、黄进洲对被告潘复忠承担的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。
三、驳回原告吕发昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4852元，减半收取2426元，伤残重新鉴定费2400元，由被告刘启福、潘复忠、黄进洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 梁长生
二〇一四年十月十七日
书记员 廖广素
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。、
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
三、《福建省农村村民住宅建设管理办法》
第二十八条农村住宅施工质量和安全由建房村民和参与建设各方共同负责。农村住宅建设一定规模以上（四层及四层以上或者集中统建的），应由具备相应资质的施工企业承接施工，对集中统建的农村住房项目应办理质量安全监督手续；一定规模以下的可由建房村民自行选择农村建筑工匠或具备相应资质的施工企业承接施工。农村建房村民或者组织村民建房的单位应与参与建设各方签订合同，明确双方的权利和义务，并按有关规定和合同约定对所承建的工程承担相应的质量安全责任。
四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。