wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民二初字第00132号
原告：艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：LUKEJIAN，该公司董事长。
被告：番禺珠江钢管（连云港）有限公�，住所地江苏省连云港市徐圩新区。
法定代表人：陈昌，该公司董事长。
本院受理的原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司与被告番禺珠江钢管（连云港）有限公司买卖合同纠纷一案，被告番禺珠江钢管（连云港）有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为：1、本案存在两个不同的买卖合同法律关系，本院对本案部分货款没有管辖权；2、因合同纠提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，同时涉诉合同的交货、付款以及货物的实际生产使用均发生在被告番禺珠江钢管（连云港）有限公司处。故由江苏省连云港市连云区人民法院审理更有助于查明本案事实。据此，应将本案移送至江苏省连云港市连云区人民法院审理。
经审查：2015年2月10日，艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司与番禺珠江钢管（连云港）有限�司就供应环氧粉末签订买卖合同一份，该合同第十一条就解决合同纠纷方式约定“……协商不成时，由原告所在地人民法院管辖”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条之规定，本案原、被告双方已经就管辖地作出了明确约定，涉诉合同双方所在地人民法院均有管辖权。艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司可依据先立案规则选择管辖法院。艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司选择在本院诉讼，故本院对该案享有管辖权。至于本案买卖合同关系的认定系实体审查的范围。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告番禺珠江钢管（连云港）有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告番禺珠江钢管（连云港）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 洪金雄
二〇一五年十二月二十一日
书记员 占 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，�最先立案的人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4291号
上诉人:杨春丽，女，1978年5月6日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
被上诉人:关胡钢，男，1979年3月3日出生，满族，无职业，住址沈阳市新民市。
被上诉人:史文化，男，1974年9月8日出生，汉族，沈阳天阔建筑工程有限公司员工，住址辽宁省新民市。
上诉人杨春丽因与被上诉人关胡钢、史文化房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初11949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨春丽上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初11949号民事判决。事实与理由：依据最高人民法院发布的司法解释，明确夫妻一方在婚姻关系存续期内，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。因此一审法院判决错误。
关胡钢辩称，因为我晚了一天所以我就没上诉。
史文化辩称，同意一审判决。
关胡钢向一审法院起诉请求：1、被告支付房屋租金8000元；2、被告支付违约金13950元；3、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明，2014年5月10日，原告与史文化签订《房屋租赁协议》一份，约定：原告将位于沈阳市和平区市府大路433号4-1（峰景国际）房屋出租给被告，租期为2014年6月10日至2016年6月9日。被告在签署协议一个月后（2014年6月10日）向原告支付半年房屋租金31000元及房屋押金5000元，该房屋全年租金为62000元，半年为一个交费期，提前一个月支付一半年度房屋租金。被告应按本协议的规定按时足额缴纳承租费及其它费用，否则按应缴费用的5%收取日滞纳金。超过15日，乙方仍未能缴纳到期应付承租费，则视为被告违约，在此情况下，原告有权采取必要措施收回出租房屋。因被告未按合同约定的时间支付2015年12月11日至2016年6月10日的房屋租金，2016年3月23日，被告向原告出具欠条一份，约定：欠关胡钢人民币8000元定于2016年6月20日前归还，如到期未支付该款项，按合同执行（原双方的租赁合同）。在该欠条下面，原告出具“本欠据签字后，史文化与关胡钢关于峰景国际401室的房产的租金两清，互不相欠。”但原告起诉时未提供欠条的后半部分。被告史文化与被告杨春丽系夫妻关系。
一审法院认为，根据原告与被告史文化签订的《房屋租赁协议》，双方租赁关系成立。根据被告史文化出具的欠条，被告史文化应当向原告支付本案所涉房屋的房租，即8000元。关于原告主张被告支付违约金的问题。虽被告史文化出具欠条承诺8000元于2016年6月20日前归还，如到期未支付该款项，按合同执行，但原告在被告史文化出具欠据后承诺，欠据签字后租金两清、互不相欠，应视为双方对合同的重新约定，故对原告主张被告史文化赔偿违约金不予支持。关于原告主张被告杨春丽共同承担债务的问题。因本案《房屋租赁协议》系原告关胡刚与被告史文化个人所签，且房租租金产生在二被告婚姻关系存续期间，故被告杨春丽亦应共同承担该房屋租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、被告史文化、杨春丽于判决生效后二十日内给付原告关胡钢租金8000元；二、驳回原告关胡钢的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费348元，公告费800元，由被告史文化、杨春丽负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据法律规定，夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，涉案债务8000元是由于史文化欠付租金产生，债务真实存在，上诉人杨春丽并未否认其真实性。另涉案债务8000元形成时，上诉人杨春丽与史文化即为夫妻关系，因此一审判决双方共同偿还并无不当。
综上所述，杨春丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费348元，由上诉人杨春丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 王虹
审 判 员 单立
二〇一八年五月十四日
法官助理 唐屾
书 记 员 张磊
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第742号
上诉人（原审被告）四川省简阳顺达诚信运业有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路151号。
法定代表人傅进军，经理。
委托代理人冯超（一般授权），四川信与和律师事务所律师。
委托代理人廖先军（一般授权），四川信与和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王哲颖，男，汉族，1977年1月19日出生，住江苏省姜堰市姜堰镇罗塘东路***号。
委托代理人刘清旺（特别授权），北京市涌金律师事务所律师。
委托代理人李培培（特别授权），北京市涌金律师事务所律师。
原审第三人扬动股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘西路199号。
法定代表人李希斌，董事长。
原审第三人姜堰市扬动机械经营部汽车农机销售中心，住所地江苏省姜堰市姜堰镇人民南路。
法定代表人周如德，职务不祥。
上诉人四川省简阳顺达诚信运业有限公司因与被上诉人王哲颖、原审第三人扬动股份有限公司、姜堰市扬动机械经营部汽车农机销售中心不当得利纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2013）资民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日立案受理。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市中级人民法院（2013）资民初字第23号民事判决；
二、发回四川省资阳市中级人民法院重审。
审 判 长 王晓望
代理审判员 杨鲁静
代理审判员 唐骄煜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蔡茂华
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初95号
原告：沈阳市亿川数控设备有限责任公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：云梦国，系该公司总经理。
委托代理人：刘洋，系河辽宁显法律师事务所律师。
被告：沈阳机床股份有限公司沈一车床厂，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：徐仲。
本院在审理原告沈阳市亿川数控设备有限责任公司与被告沈阳机床股份有限公司沈一车床厂买卖合同纠纷一案中,原告于
2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市亿川数控设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市亿川数控设备有限责任公司承担。
审判员 张 雪
二〇一七年一月二十五日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初6524号
原告：吴成碧，女，汉族，1929年6月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：黄在义，女，汉族，1958年4月14日出生，系原告之女。
委托诉讼代理人：刘文胜，贵州名城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任启荣，贵州名城律师事务所律师。
被告：张之英，女，汉族，1964年11月6日，住贵州省遵义市红花岗区。
原告吴成碧诉被告张之英健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，原告于2016年11月3日要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴成碧撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吴成碧承担。
审判员 张祖华
二〇一六年十一月三日
书记员 江梦玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10280号
本院在审理原告谷二龙诉被告张伟劳务合同纠纷一案中，因原告谷二龙未按通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王婷婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初10280号本院在审理原告谷二龙诉被告张伟劳务合同纠纷一案中，因原告谷二龙未按通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孙 伟二〇一六年六月二十九日书 记 员 王婷婷
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1465号
原告付香国，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告赵喜林，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告付香国与被告赵喜林为物权保护纠纷一案中，原告付香国于2014年11月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告付香国的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告付香国撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告付香国负担。
审 判 长 张社民
审 判 员 徐 波
人民陪审员 李朝波
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张利三
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初81号
原告：包头市清清物业服务有限责任公司。
法定代表人：赵金玲，该公司总经理。
委托代理人：辛斌，该公司职工。
被告：苏玉蛇，男，62岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告苏玉蛇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。
审判员刘红强
二〇一七年三月二十四日
书记员郭敏
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初81号原告：包头市清清物业服务有限责任公司。法定代表人：赵金玲，该公司总经理。委托代理人：辛斌，该公司职工。被告：苏玉蛇，男，62岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告苏玉蛇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员刘红强二〇一七年三月二十四日书记员郭敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初136号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人阿成明，男，彝族，1985年8月27日生，农民，初中文化，户籍地云南省普洱市思茅区，住,因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月21日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人阿成明犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人阿成明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月14日，被告人阿成明驾驶云Ｋ×××××号轻型厢式货车从昆磨高速公路由景洪市往思茅区方向行驶，当日5时许，当车辆行驶至昆磨高速公路K433+650M路段时，与一名未知名男性行人发生碰撞后驾车逃离现场。经普洱市思茅区公安司法鉴定中心鉴定：该未知名男性系在交通事故中被车辆撞击致颅脑损伤死亡；事故现场提取的白色塑料圆片是云Ｋ×××××号轻型厢式货车的右前翼板固定销。经普洱市公安局交通警察支队墨思高速公路交巡警大队认定：被告人阿成明承担该起交通事故的主要责任，未知名男性承担交通事故的次要责任。
另查明：案发后，公安机关扣押了机动车行驶证一本、云Ｋ×××××号轻型厢式货车一辆，上述物品已发还所有人张某。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人阿成明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人阿成明肇事后逃逸，到案后如实供述其罪行，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人阿成明对公诉机关指控的罪名及事实、出示的证据及适用的法律均无异议，希望从宽判处。
上述事实，并有公诉机关提供的经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、人口基本信息、户口证明及无违法犯罪前科查证情况、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、机动车驾驶证复印件、驾驶证查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆交通事故责任强制保险单、提取笔录及照片、交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、死亡证明、尸体处理通知书、道路交通事故处理公开证据记录、情况说明、鉴定意见书及通知书、视频抓拍照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、图及照片、证人董某、阿某、张某、刘某、魏某、自发红、赵某的证言、被告人阿成明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿成明未遵守安全驾驶、文明驾驶的规定，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，并对该起事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人阿成明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人阿成明在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离现场，应当在三年以上七年以下有期徒刑的量刑范围内予以量刑。被告人阿成明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人阿成明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人阿成明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖云赟
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 牛冀群
二０一七年六月六日
书 记 员 段成保
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1320号
驻马店市隆丰房产开发有限公司：
你与李建军、黄微建设工程施工合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1320号
驻马店市隆丰房产开发有限公司：
你与李建军、黄微合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第1156号申请人邹德营，男，汉族，1975年1月8日出生。申请人邹雅惠，女，汉族，2000年10月23日出生。申请人邹子阳，男，汉族，2005年8月25日出生。被执行人聂启云，男，汉族，1958年1月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第429号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人聂启云的银行存款及其他收益48万元或查封、扣押其相应价值的财产及收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 姜树华二〇一五年八月十三日书记员 胡 冬
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第409号
张开盛：
你因诉余姚市劳动和社会保障局工伤认定一案，不服浙江省高级人民法院作出的（2010）浙立行监字第45号驳回申诉通知书，向本院申请再审。
你以本案有新的证据、一审、二审判决适用法律错误等为由，向本院申请再审。经审查认为，你在申请再审时提交的证据均为原审已经出现的证据或者书写的材料，均不属于新的证据。你申请工伤认定时提出因履行工作职责而受暴力伤害，余姚市劳动和社会保障局对你是在上班途中受伤还是在上班过程中受伤，是否因履行工作职责而受伤害等基本事实未作进一步查证，属证据不足。二审法院据此判决撤销一审判决和被诉行政行为，实际上支持了你的诉讼请求。综上，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年九月三十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执216号
申请执行人蒙迎攀。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，地址广西柳州市。
法定代表人覃权强。
蒙迎攀依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1099号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
蒙迎攀依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1099号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十七日
书记员 邓珊珊
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00207号
申请执行人曹来云。
被执行人汤德学。
本院已立案受理曹来云申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年3月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年三月十四日
书记员 陆军
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初170号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人丁胜东，男，汉族，1991年5月26日出生，初中文化，无业，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2017年12月26日被取保候审。经建湖县人民检察院决定，于2018年4月20日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人丁胜东犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人丁胜东到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年12月5日20时25分左右，被告人丁胜东无证驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿建湖县上冈镇人民路由南向北行驶，行至与冈中路交叉路口处，未让右方道路来车先行，车辆前部与沿冈中路由东向西房某驾驶的苏Ｊ×××××号中型普通货车相撞，致本人及车内乘坐人王某1受伤，王某1经医院抢救无效于同月11日死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人丁胜东负事故的主要责任。
案发后，被告人丁胜东如实供述了犯罪事实，获得被害方的谅解。
公诉机关据此认为，被告人丁胜东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁胜东归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人丁胜东对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年12月5日20时25分左右，被告人丁胜东无证驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿建湖县上冈镇人民路由南向北行驶，行至与冈中路交叉路口处，未让右方道路来车先行，车辆前部与沿冈中路由东向西房某驾驶的苏Ｊ×××××号中型普通货车相撞，致本人及车内乘坐人王某1（被告人丁胜东之妻）受伤，王某1经医院抢救无效于同月11日死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人丁胜东负事故的主要责任。
案发后，被告人丁胜东如实供述了犯罪事实，获得被害方的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人丁胜东的身份情况。
2、查获经过，证明该案由他人报案而案发。
3、证人仇某、房某、胥某的证言，证明苏Ｊ×××××号小型轿车与货车相撞的事实。
4、证人王某2的证言，证明苏Ｊ×××××号轿车是他的。该车是在2017年11月29日租给王某3使用，并且订立了租车合同，车子给丁胜东使用，他不知道，他不认识丁胜东。
5、证人王某3的证言，证明他因和丁胜东是朋友，丁胜东打电话请他租个车子，他不知道丁胜东没有驾驶证。
6、道路交通事故现场勘查笔录，证明事故发生的现场情况。
7、交通事故谅解书，证明被害人王某1近亲属对丁某的行为表示谅解。
8、鉴定文书，证明被害人王某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。
9、事故认定书，证明丁胜东负事故的主要责任。
10、被告人丁胜东的供述，证明其供述与公诉机关指控一致。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人丁胜东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁胜东犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁胜东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人丁胜东得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人丁胜东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起来计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左武春
人民陪审员 苏立祥
人民陪审员 马开熔
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第680号
原告:中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人:刘同朋，行长。
委托代理人:郑建威、黎洁玲，分别系广东中元律师事务所律师、律师助理。
被告：冯国锋，男，1985年6月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告冯国锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建威、黎洁玲到庭参加诉讼。被告冯国锋经本院公告传唤,期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:被告向原告申请牡丹壹加壹信用卡普通卡（以下简称牡丹卡），原告审核后向被告发放了卡号为62×××48的牡丹卡。但被告并未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2013年12月17日止拖欠本息、超限费、滞纳金共计3807.65元。原告经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1被告立即归还拖欠原告的信用卡透支款项本息、滞纳金及超限费3807.65元及自2013年12月18日起至清偿日止的利息、滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务而产生的律师费500元；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件；2.组织机构代码证；3.被告身份证复印件；4.信用卡申请表、领用合约；5.对帐单明细；6.《委托代理协议书》及律师费预收据；7.中山市第一人民法院（2010）中一法民二初字第405号民事判决书；8.《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9.广东中元律师事务所律师函。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明:2013年4月8日，被告向原告递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。原告经审核后向被告开立了卡号为62×××48的牡丹贷记卡。之后，被告持卡使用，至2013年12月17日尚欠原告信用卡透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计3807.65元。原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查，《牡丹卡领用合约》约定：被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因被告使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查，2011年6月1日，原告（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法的标准收取律师费。2014年2月27日，广东中元律师事务所向原告预收了本案律师费500元。
本院认为:被告向原告申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金、超限费。另双方在合同中明确约定原告因追索债务而支出的费用由被告负担，原告现因催收本案债权支付律师费500元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由被告承担。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯国锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2013年12月17日的牡丹卡透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计3807.65元及从2013年12月18日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金、超限费等费用按中国人民银行规定和《牡丹卡领用合约》的约定计算）；
二、被告冯国锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（该款原告已预交），由被告负担（该款被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
审 判 员 邓树青
人民陪审员 黄洁怡
二O二O一四年七月十五日
书 记 员 梁赞枢
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初350号
原告谭卫家，男，1980年6月22日出生，汉族。
委托代理人钟飞燕，连平县公职律师事务所律师。
被告武建银，男，1966年7月26日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地：徐州市贾汪区贾韩中路东和小区营业楼。
负责人：董林，经理。
原告谭卫家诉被告武建银、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭卫家及其委托代理人钟飞燕到庭参加诉讼。被告武建银、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭卫家诉称，2015年11月14日17时，被告武建银驾驶苏CX09**号车沿G105线从广州往江西方向行驶，行至G105线2374KM+900M路段时，驾车速度过快，超越同方向由原告驾驶的皖10/11623号车时，突然变更车道导致双方车辆碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。连平县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告武建银负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告的车辆拖到被告保险公司指定的连平县城诚顺维修服务中心进行维修。经被告保险公司估损后，该维修中心按被告保险公司估损价格进行了维修，总价为46260.10元。
经查，被告武建银驾驶的苏CX09**号车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险（保额为50万元，并投保了不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
原告支付了车辆维修款后，向被告保险公司申请理赔，但被告保险公司拒绝理赔。原告为维护自身合法权益，只好具状诉至法院，要求判令：一、各被告赔偿原告经济损失39100元；二、本案诉讼费由各被告负担。
被告武建银辩称，首先，对本次事故的发生及交警部门出具的《道路交通事故认定书》无异议。其次，苏CX09**号车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险（保额为50万元，并投保了不计免赔），本次事故发生在保险期限内，应当由被告保险公司先行承担赔偿责任。再次，事故发生后，被告武建银支付了11000元维修费给原告。最后，本次事故被告武建银的车辆也受损，花去了维修费1800元，该款应当由承保原告车辆的交强险赔偿1800元。
被告保险公司辩称，首先，被告保险公司确认苏CX09**号车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险（保额为50万元，并投保了不计免赔）。其次，被告保险公司对本起事故无异议，对原告诉请的车损46260.1元无异议。原告的损失由交强险先行赔偿2000元，超出部分按责任比例承担，同时武建银支付了11000元给原告应当扣减。最后，被告保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年11月14日17时，被告武建银驾驶苏CX09**号车沿G105线从广州往江西方向行驶，行至G105线2374KM+900M路段时，驾车速度过快，超越同方向由原告驾驶的皖10/11623号车时，突然变更车道导致双方车辆碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。连平县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告武建银负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告的车辆经被告保险公司估损后，拖到被告保险公司指定的连平县城诚顺维修服务中心进行维修。用去拖车费、吊车费、铲车费、路面清理费、安全维护费8800元，车辆维修费46260.10元。
另查明，被告武建银驾驶的苏CX09**号车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险（保额为50万元，并投保了不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
再查明，事故发生后，被告武建银支付了11000元维修费给原告。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、皖10/11623车辆行驶证、《道路交通事故认定书》、苏CX09**车辆行驶证复印件、出险车辆信息表复印件、机动车辆估损单复印件、原告车辆维修发票、原告申请理赔时被告保险公司的回复、拖车费、吊车费的发票及本院庭审笔录在案为证，可以认定。
本院认为，连平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告武建银负事故主要责任，原告负事故次要责任。该《道路交通事故认定书》对本次事故的责任认定上程序合法，责任划分正确，且被告予以认可，本院予以认定。故原告应当承担本次事故30%责任，被告应当承担本次事故70%责任。
因被告武建银驾驶的苏CX09**号车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险（保额为50万元，并投保了不计免赔），本次事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分的70%由被告保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由被告何建银赔偿。
关于焦点二，原告因本次交通事故造成的经济损失根据发票支持为拖车费、吊车费、铲车费、路面清理费、安全维护费8800元，车辆维修费46260.10元；两项合计55060.1元。
原告的经济损失55060.1元由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿2000元；剩余部分53060.1元，其中的70%即37142.07元，扣减被告武建银已经支付的11000元，仍剩余26142.07由被告保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿。被告吴建银先行支付给原告的部分款项可以另行向被告保险公司主张权利。
被告武建银主张承保原告车辆的交强险赔偿其车辆损失1800元，属于另一法律关系，不能与本案合并审理，被告吴建银可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险限额范围内赔偿原告谭卫家2000元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告谭卫家26142.07元，二项合计28142.07元。
二、驳回原告谭卫家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778元，由原告谭卫家负担218元，被告武建银负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 巫远青
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱小巧
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1679号
原告罗汉秋。
被告吴昌生。
本院在审理原告罗汉秋与被告吴昌生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以法院受理后，被告吴昌生主动履行完毕为由，于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗汉秋申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的主张，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗汉秋撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，本院免予收取。
审判员 覃勇坚
二〇一四年八月十四日
书记员 杨小梅
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00415号
申请执行人张建斌，无职业。
被执行人王莉，武昌铁路医院职工。
关于张建斌与王莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）鄂青山民二初字第00457号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张建斌于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人王莉应当履行下列义务：1、向申请执行人张建斌返还借款本金及利息42，000元；2、向申请执行人张建斌加倍支付迟延履行期间的债务利息286.65元（以42，000元为基数，从2015年6月22日起按日利率0.175‰计算到2015年7月30日止）；3、承担案件受理费425元，执行费536元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王莉银行存款人民币43，247.65元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 刘 洋
审判员 梅祥新
二〇一五年八月三日
书记员 廖福海
河北省迁安�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初502号
原告：刘祥海，农民。
委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地山西省大同市。
负责人：刘晓攀，该公司经理。
委托代理人：郭士银，该公司员工。
原告刘祥海与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥海的委托代理人王利娟，被告保险公司的委托代理人郭士银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥海诉称：2015年2月15日，原告为其所有的冀B×××××号解放牌自卸汽车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，在保险期间内发生保险事故，造成原告损失22525元，请求法院依法判令被告给付原告保险金22525元。
被告保险公司辩称：此次事故不是车辆在公路上行驶发生的事故，不是交通事故，不在交强险和商业险的理赔范围内，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年2月15日，原告刘祥海为其所有的冀B×××××号解放牌自卸汽车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。其中，机动车损失险保险金额297000元，第三者责任险保险金额500000元，均附加不计免赔，保险期间均自2015年2月25日零时起至2016年2月24日二十四时止。原告刘祥海已足额交纳了保险费。
2015年6月18日9时40分许，在迁安市建昌营镇宏源粉丝厂院内，原告刘祥海驾驶被保险车辆因车厢顶起未放下将高压电线挂断，造成线杆、电线等断裂损失。经迁安市公安交通警察大队作出事故认定，认定原告刘祥海负事故全部责任。
原告刘祥海主张的损失有：车损3125元、公估费500元、施救费2000元，合计5625元。
三者高压线损失16400元，公估费500元，合计16900元。
以上损失合计22525元。
原告刘祥海已足额赔偿了三者迁安市电力公司建昌营供电所损失16400元。
上述事实有原被告陈述、保险单复印件、迁安市公安交警大队出具的道路交通事故认定书、河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告、公估费发票、道路交通事故经济赔偿凭证、迁安市电力公司建昌营供电所出具的证明等证据证实。
本院认为：原告刘祥海所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司主张此事故不是车辆在公路上行驶发生的交通事故，不在保险公司理赔范围内，不予赔偿，未提交有关证据，本院不予支持。原告刘祥海主张的三者电线、线杆损失有河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告、经济赔偿凭证等证据证实，理据充分，本院予以采信。原告刘祥海主张的车辆损失在迁安市公安交警大队出具的道路交通事故认定书中并未记载且其车损公估报告书中记载的损失为更换价值2800元的轮胎一条以及电路检修费用350元，这些损失与此次事故没有必然的因果联系，原告刘祥海主张的车辆损失5625元，理据不足，本院不予支持。公估费系原告刘祥海为确定三者财产损失金额支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应赔偿原告刘祥海损失16900元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司赔偿原告刘祥海损失16900元。自本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告刘祥海的其他诉讼请求。
案件受理费363元，减半收取182元，由原告刘祥海承担45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李小华
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵海生
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1462号
申请执行人韦芳。
被执行人广西南宁和庆商贸有限责任公司，住所地：南宁市民主路11-10号艺丰大厦B座703号房。
本院在执行韦芳与广西南宁和庆商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为4223.8元。
本院执行过程中，执行得执行款735.2元，执行费50元，执行款按规定支付给申请人，申请人自愿放弃剩余标的及保险金的执行内容并向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1266号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年十月八日
书 记 员 谭雪梅
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄审民初再字第8号
原审原告：王宪章（曾用名王显章），男。
原审被告：大连第三电机厂分厂。住所地：庄河市兴达街道干沟社区居民委员会。
法定代表人：王显章，系该厂厂长。
原审原告王宪章与原审被告大连第三电机厂分厂劳务合同纠纷一案，本院于2012年11月13日作出（2012）庄民初字第5014号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年11月6日作出（2014）庄立二民监字第22号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，原审原告王宪章以所诉的诉讼主体错误为由，向本院申请撤诉。本院认为，原审原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告王宪章撤诉。
二、撤销本院（2012）庄民初字第5014号民事调解书。
案件受理费2547元，由原审原告王宪章负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林荣祥
审判员 马仁涛
审判员 董世玉
二〇一五年二月三日
书记员 曲丽坤
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2999号
原告：杨维君，1964年4月21日，地址：吉林省辽源市。
诉讼代理人：王爱柱。
被告：胡开仁，地址：辽源市。
被告：胡甲飞，地址：吉林省辽源市。
被告:辽源市精工装饰工程有限公司。
杨维君诉胡开仁、胡甲飞、辽源市精工装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杨维君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付恶意拖欠的农民工劳动报酬7864元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：经人介绍，本人于2016年7月18日始来到辽源市精工装饰工程有限公司紫御华府等工地装饰装修工作，双方没有签订劳动合同，甲方没有给交工伤保险，口头约定每天120元，工程结束全部结清劳动报酬，工程结束后，甲方违约，劳动报酬没有兑现，也不给打欠条，被告之间互相推诿，农民工多次上访讨要劳动报酬，被告玩失踪恶意拖欠，无奈，求助法援诉至法院。
本院认为，杨维君未能提供胡开仁、胡甲飞的送达地址，根据法律规定，杨维君的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回杨维君的起诉。
案件受理费25元退回杨维君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。
审判员 沙天远
二〇一六年十一月二十五日
书记员 牛 超
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10797号
申请执行人王雪
被执行人杭州明业玻璃有限公司，组织机构代码78531742-9
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第04491号，依法向被执行人杭州明业玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州明业玻璃有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州明业玻璃有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州明业玻璃有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月二日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10797号之一
申请执行人王雪与被执行人杭州明业玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2014）杭萧商初字第4491号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王雪于2015年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产�索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10797号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱剑英
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第323号
原告：茅某某。
委托代理人：陈某某、毛某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告茅某某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工
资款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程
序，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告茅某某的委
托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限
公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判
。
原告茅某某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来
，被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内不善经营，状
况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告等员工工
资，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告
要求支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经
拖欠原告两个多月的劳动报酬未付。为维护原告合法权益，故
诉至法院，请求：判令被告支付2010年2月份（1月26日-
2月25日）工资1521.7元、3月份（2月26日-
3月25日）工资1241.7元、3月26日-3月30日工资322元，合计人民币3085.4元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务
统计制作的工资确认单及工资发放表各一份，用以证明被告拖
欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见。
被告放弃质证权，原告当庭提供证据为原件，本院对上
述证据的真实性、合法性及与关联性予以认定，并据此对原告
主张的事实作为本案事实予以认定。
本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者工资。被告已
承认欠发原告工资，金额明确，理应及时发放，以免造成原告
生活困难。被告无正当理由拖欠职工工资，显属违法，对原告
的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》
第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告茅某某工资款人民币3085.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市×××
×宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 任富海
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 李 佳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1093号
原告：刘某，女，1993年11月14日生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：王某1，男，1990年3月20日生，汉族，农民，现住玉田县。
原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2010年相识，并同居生活，于××××年××月××日生育一女王某2，现随被告生活，于××××年××月××日登记结婚，双方于2017年正月十七发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女随被告生活。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚情况。
被告王某1辩称，不同意与原告离婚，双方还有感情，对原告陈述的相识，登记结婚、生育子女情况、分居生活时间均属实。原告回娘家后，曾多次接叫原告，但原告没回。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年相识，同年同居生活，于××××年××月××日生育一女王某2，现随被告生活，于××××年××月××日登记结婚，双方于2017年正月十七发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的身份证、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告相识后并同居生活，婚前感情基础较好，婚后生育子女，双方均应珍惜其夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，未能提供相应的证据予以证实，且被告不同意离婚，不足以认定夫妻感情确已破裂。如双方能够互谅互让，照顾子女�益，夫妻仍有望和好，故原告主张与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张春伟
人民�审员郭丹丹
人民陪审员 刘 帆
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈昱荣
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初709号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人欧阳某旋，男，1983年2月5日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，原系中山市小榄某公司员工，户籍所在地中山市。因本案于2017年3月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）678号起诉书指控被告人欧阳某旋犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人欧阳某旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月6日2时许，被告人欧阳某旋醉酒后�经鉴定，静脉血液中的乙醇含量为287.7mg/100ml）驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇新市路156号对开路段时，碰撞路边树木而肇事，事故造成欧阳某旋受伤及车辆损坏的后果。经认定，被告人欧阳某旋承担该事故的全部责任。接报后，公安人员在中山市陈星海医院将被告人欧阳某旋查获（未羁押）。2016年12月25日1时许，被告人欧阳某旋醉酒后（经鉴定，静脉血液中的乙醇含量为273.5mg/100ml）驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇九洲路墙艺涂料对开路段时，车辆失控倒地而肇事，事故造成欧阳某旋受伤及车辆损坏的后果。被告人欧阳某旋在中山市小榄人民医院被公安人员抓获（未羁押），后于2017年3月27日经传唤到案接受处理。经认定，被告人欧阳某旋承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人欧阳某旋在开庭审理过程中也无异议�并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过及说明、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图、提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、被告人欧阳某旋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某旋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人欧阳某旋有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人欧阳某旋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第�二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人欧阳某旋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年8月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年四月十八日
书记员 高晓玲
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第356号
申请执行人金昌国皓新材料有限公司。住所地甘肃省金昌市。
法定代表人李丙服，该公司经理。
被执行人民勤县友平商砼有限公司。住所地甘肃省民勤县。
法定代表人焦多峰，该公司经理。
本院在执行申请执行人金昌国皓新材料有限公司与被执行人民勤县友平商砼有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人金昌国皓新材料有限公司于2015年12月7日向本院提出撤回其执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）民执字第356号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年十二月七日
书记员 许文明
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2858号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被申请人：田淑蕾。
被申请人：王平。
被申请人：潍坊德邦置业有限公司。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人田淑蕾、王平、潍坊德邦置业有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田淑蕾、王平、潍坊德邦置业有限公司银行存款94116元或查封其价值相当的财产，申请人山东龙楷融资性担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款94116元或查封其价值相当的财产。
案件申请费961元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年八月一日
书记员 商文佳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02580号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路18建园大厦。
负责人刘兴华，行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告李秀艳。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告李秀艳金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告李秀艳达成和解为由，于2015年9月25日向本院申请撤回对被告李秀艳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回对被告李秀艳的起诉。
案件受理费减半收取为人民币5274元由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 顾凌燕
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑 洁
第2页共2页
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢124号
石金海申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日恢复立案执行。作为本案执行依据的本院于2015年11月9日作出的（2015）吉民初字第1358号民事判决书确认执行标的为由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司向石金海给付停工津贴24750元。执行过程中,湘西自治州达江纺织印染有限责任公司已履行24750元。执行费270元由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司承担。生效法律文书确定内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：
石金海申请执行的（2015）吉民初字第1358号民事判决书执行结案。
二〇一六年九月二十九日
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条．执行结案方式为：
（1）项：生效法律文书确定内容全部执行完毕
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执143号
申请执行人朱延文依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院(2015)抚民一初字第1044号民事调解书,于2016年1月4日向本院申请执行,要求被执行人范磊、胡延良偿还借款本金48,400.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经法院强制执行，现已全部执行完毕。案件受理费525.00元、申请执行费634.00元，由被执行人范磊、胡延良承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年四月九日
吉林省抚松县人民法院执 行 通 知 书（2016）吉0621执143号范磊、胡延良：你二人与申请执行人朱延文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）抚民一初字第1044号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你二人自本通知书送达之日履行下列义务：被执行人范磊偿还申请执行人朱延文借款本金48,400.00元及利息。二、被执行人胡延良对上述款项承担还款责任。三、案件受理费525.00元、申请执行费634.00元，由被执行人范磊、胡延良承担。开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行户名：抚松县人民法院特此�知二〇一六年一月七日
北京市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京民终425号
上诉人（原审原告）：江坤，男。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人江坤因与被上诉人北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江坤的诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被上诉人子午轮胎公司的诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江坤上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2.子午轮胎公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：子午轮胎公司违法解除劳动合同，存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定中的情形，应认定无效。江坤有权按照政策性破产的相关规定选择安置方式，且破产安置的范围是与企业有劳动关系和协议保留社会保险关系的全部职工，并不区分农业户口与非农业户口职工。
子午轮胎公司辩称，子午轮胎公司与江坤已解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
江坤向一审法院起诉请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同经济补偿确认函》、《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件。2.按照破产职工安置标准对江坤进行安置。
一审法院认定事实：江坤原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向江坤出具了《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同证明书》，江坤签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，北京市第二中级人民法院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，江坤通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，江坤获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，法院予以确认。江坤要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求子午轮胎公司按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，不予支持。经北京市第二中级人民法院审判委员会讨论决定，判决：驳回江坤的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定事实本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点有二：一是子午轮胎公司是否违法解除劳动合同，二是《解除劳动合同经济补偿确认函》应否认定无效。其一，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司于2015年3月停产，职工放假待岗。同年6月，子午轮胎公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定提出与江坤协商解除劳动合同等事宜。子午轮胎公司与江坤协商解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。其二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条是针对劳动者和用人单位就解除或终止劳动合同后双方的权利义务达成的协议之效力的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位依法向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。子午轮胎公司向江坤支付的各项经济补偿金不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准。子午轮胎公司与江坤达成的《解除劳动合同经济补偿确认函》，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院对江坤的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由江坤负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由江坤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 治
审 判 员 张稚侠
审 判 员 许雪梅
审 判 员 金 曦
审 判 员 史德海
代理审判员
汪明
代理审判员
付晓华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔甜甜
书 记 员 贾蒙霓
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1105号
罪犯徐广，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2002年11月18日作出（2002）盐刑一初字第39号刑事判决，以被告人徐广犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年12月31日交付执行。江苏省高级人民法院于2005年4月5日作出（2005）苏刑执字第99号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。本院曾以（2008）通中刑执字第0239号、（2010）通中刑执字第1287号、（2012）通中刑执字第2536号、（2014）通中刑执字第2220号刑事裁定，共对其减去有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯徐广减刑的建议。
经审理查明，罪犯徐广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐广减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马思涵
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初138号
原告：王献强，男，1970年12月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：徐新全，男，1965年8月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告王献强与被告徐新全建设工程施工合同纠纷一案中，原告王献强于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王献强的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王献强撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告王献强负担。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 梁浩然
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6541号
罪犯刘正新，男，1981年8月30日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）资刑初字第34号刑事判决，以被告人刘正新犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币8000元（已执行）。刑期起于2004年2月9日止于2017年2月8日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间：四川省雅安市中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）雅刑执字第1884号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）成刑执字第03085号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2014年2月8日。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分210分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘正新减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一二年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行终字第341号
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人邱宝忠，男，汉族，1960年7月28日出生，住福建省罗源县松山镇白水村塘外**号。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人周庭希，男，汉族，1958年6月14日出生，住福建省罗源县松山镇白水村塘里*号。
上诉人（原审原告）林克秋，男，汉族，1953年6月29日出生，住福建省罗源县。
上诉人（原审原告）邱木进，男，汉族，1972年4月7日出生，住福建省罗源县。
上诉人（原审原告）高飞，男，汉族，1964年7月23日出生，住福建省罗源县。
上诉人（原审原告）薛培许，男，汉族，1948年5月15日出生，住福建省罗源县。
上诉人（原审原告）范本文，男，汉族，1968年5月19日出生，住福建省罗源县。
上诉人（原审原告）雷香城，男，畲族，1965年8月8日出生，住福建省罗源县。
上诉人（原审原告）邱财立，男，汉族，1971年8月3日出生，住福建省罗源县。
上诉人（原审原告）周勇相，男，汉族，1932年12月22日出生，住福建省罗源县。
上诉人（原审原告）曾炎，男，汉族，1958年12月3日出生，住福建省罗源县。
上诉人（原审原告）邱守岗，男，汉族，1988年10月24日出生，住福建省罗源县。
上诉人（原审原告）邱木华，男，汉族，1969年10月24日出生，住福建省罗源县。
上诉人（原审原告）吴碧娟，女，汉族，1978年9月11日出生，住福建省罗源县。
上诉人（原审原告）邱炎俤，男，汉族，1984年7月1日出生，住福建省罗源县。
上诉人（原审原告）雷香干，男，畲族，1970年5月12日出生，住福建省罗源县。
上诉人（原审原告）邱宝细，男，汉族，1966年9月16日出生，住福建省罗源县。
上诉人的共同委托代理人王春刚，北京新翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省罗源县人民政府，住所地福建省罗源县北大路15号。
法定代表人邓达木，县长。
委托代理人陈哲明，福建省罗源县起步镇人民政府镇长。
委托代理人郑勇兴，福建文园律师事务所律师。
邱宝忠、周庭希、林克秋、邱木进、高飞、薛培许、范本文、雷香城、邱财立、周勇相、曾炎、邱守岗、邱木华、吴碧娟、邱炎俤、雷香干、邱宝细等十七人（以下简称邱宝忠等十七人）因诉福建省罗源县人民政府（以下简称“罗源县政府”）土地房屋拆迁一案，不服福州市中级人民法院作出的（2015）榕行初字第17-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人邱宝忠等十七人及其委托代理人王春刚，被上诉人罗源县政府委托代理人陈哲明、郑勇兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，邱宝忠等二十五人庭审中确认，其起诉的是罗源县政府对邱宝忠等二十五人位于白水村集体土地进行征地拆迁的决定及具体实施征地拆迁的事实行为等一系列行政行为形成的一个完整的行政行为。邱宝忠等二十五人依据罗政办（2013）160号《罗源县松山镇白水主村及可湖、坂沙自然村征地拆迁补偿安置方案》（以下简称《征地拆迁补偿安置方案》）主张罗源县政府对其使用的土地实施了征地拆迁行为。根据本案现有证据，《征地拆迁补偿安置方案》、《清点确认工作的补充通知》只是告知补偿方案及清点工作安排，均未体现罗源县政府或其他行政机关已作出征地决定。罗源县政府与补偿对象采取协商搬迁的方式，对于达不成搬迁协议的，罗源县政府至今并未实施强制征地行为。因此，邱宝忠等二十五人使用的集体土地并未经过强制征收，邱宝忠等二十五人所诉的征地决定和征地事实行为均不存在，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回邱宝忠等二十五人的起诉。
邱宝忠等十七人不服原审裁定，提起上诉，请求撤销福州市中级人民法院作出的（2015）榕行初字第17-1号行政裁定并发回重审或查明事实后依法裁判。其主要理由为：1.上诉人原审的诉讼请求是“确认上诉人对原告位于罗源县松山镇白水村集体土地实施征地拆迁行为违法”，并没有要求法院确定征地批文是否存在亦或违法的诉求。2.被上诉人发布了《征地拆迁补偿安置方案》，按照该方案标准，与村民签订补偿协议并搬迁，故被上诉人实施了征地拆迁行为。3.被上诉人没有取得征地批文，实施征地行为显然违法。
罗源县政府答辩称，上诉人的上诉请求及理由不成立，请求二审法院依法维持福州市中级人民（2015）榕行初字第17-1号《行政裁定书》，驳回上诉人邱宝忠等十七人的上诉。其主要理由为：1.白水村因环保卫生防护距离的要求，必须实施整村搬迁。答辩人对搬迁对象采取协商搬迁的方式，对于未签订搬迁安置协议的上诉人并未采取强制措施，未损害其宅基地使用权和房屋所有权。2.答辩人在搬迁初期并未计划征收土地，系群众多次主动向政府要求后，才拟对该村的耕地、园地等实施征收，但征地工作至今尚未启动，上诉人认为答辩人实施了征地行为没有事实依据的。
本院认为，邱宝忠等十七人起诉时的主要诉讼请求为确认罗源县政府对其位于罗源县松山镇白水村集体土地（以下简称白水村集体土地）实施征地拆迁行为违法。经查，福州市环境保护局在榕环保函（2003）56号《福州市环境保护局关于福建亿鑫钢铁有限公司钢铁一期工程项目环境影响报告书审批意见的函》中明确规定，福建亿鑫钢铁有限公司应按规范设置卫生防护带，搬迁卫生防护带内居民。在卫生防护距离内的坂沙自然村和可湖自然村的居民区及其它零散居民均应搬迁，同时在此距离内不应新建居住区。福建省环境保护局闽环保监（2007）94号《福建省环保局关于批复福建德盛镍业配套煤气工程环境影响报告书的函》中明确规定，务必在项目建成投产前完成卫生防护距离内现有的白水村居民住宅的拆迁安置工作。因此，罗源县政府自2007年起开始对坂沙、可湖自然村搬迁安置，自2009年开始对白水村主村搬迁安置，其组织搬迁安置工作的目的，不是为了征地，而是为了落实有关环境保护和卫生防护距离的要求。后经群众强烈要求，罗源县政府才于2014年10月原则同意对白水村主村及坂沙、可湖自然村的田地、园地先行补偿。目前，仅开展了对相关田地、园地的普查和丈量工作，并未正式启动征地工作。本案中，讼争《征地拆迁补偿安置方案》中虽然出现了“征地”字样，但通观该文件，仅有第四条概括涉及征地补偿工作，其他内容均与房屋搬迁有关，故该文件并不能证明罗源县政府在白水村实施了征地行为。同时，罗源县政府在原审及二审庭审中均明确表示，讼争的搬迁安置工作采取的是自愿形式。邱宝忠等十七人亦无证据证明政府采取过行政强制行为。因此，被诉的罗源县政府征地行为实际并不存在，邱宝忠等二十五人的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。
综上，上诉人邱宝忠等十七人的上诉请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江凌
审 判 员 史寅超
代理审判员 连 镔
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 琳
附：本案适用的法律条文
中华人民共和国行政诉讼法
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3133号
罪犯岩宰，男，1958年11月8日生，傣族，文盲，云南省江城县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）普中刑初字第161号刑事判决，以被告人岩宰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2009年6月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年12月5日裁定将罪犯岩宰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年12月5日起至2031年12月4日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年10月11日裁定对罪犯岩宰减刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩宰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯岩宰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩宰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩宰减去有期徒刑八个月（刑期至2030年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 瑾
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初14号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人李某某，男，彝族，1995年10月25日生，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市住思茅区，住，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年8月31日被思茅区森林公安局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月至3月间，被告人李某某为种植经济作物，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自将普洱市思茅区六顺镇南邦河村民小组集体林“大新寨”一带（属六顺镇35林班36小班）砍伐林木。经鉴定，李某某共砍伐活立木240株，毁坏活立木蓄积21.117立方米。对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人李某某对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据未提出异议，并请求法庭从轻判处。
上述事实，被告人李某某在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、被告人正侧面照片、无违法犯罪记录证明、抓获经过、南邦河村民小组及村委会出具的证明、思茅区林业局出具的情况说明、现场勘验笔录、现场示意图及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定人及鉴定机构资质证明、林业现状鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人胡某的证言、被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人李某某犯滥伐林木罪，数量较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内起向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖云赟
二０一七年一月二十四日
书记员 杨臻志
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第1013号
罪犯罗绍全，男，1987年6月25日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2013年12月9日作出（2013）锦江刑初字第720号刑事判决，以被告人罗绍全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯罗绍全在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯罗绍全减刑。
经审理查明，罪犯罗绍全在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗绍全在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗绍全减去有期徒刑六个月。（刑期至2015年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐文汶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12801号
原告：上海派尼科技实业股份有限公司。
法定代表人：汪平良。
委托诉讼代理人：乐音果，上海骏丰律师事务所律师。
被告：长春科新试验仪器有限公司。
法定代表人：费继廉。
原告上海派尼科技实业股份有限公司与被告长春科新试验仪器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告上海派尼科技实业股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海派尼科技实业股份有限公司撤诉。
案件受理费3,174元，减半收取计1,587元，由原告上海派尼科技实业股份有限公司负担。
审判员 张 英
二〇一七年七月三日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终556号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦国兴，男。2017年2月27日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年10月27日起至2017年4月26日止）。因本案于2017年3月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月23日被温岭市人民法院决定逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理浙江省温岭市人民检察院指控被告人韦国兴犯盗窃罪一案，于2017年4月19日作出（2017）浙1081刑初552号刑事判决。原审被告人韦国兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月14日凌晨，被告人韦国兴伙同韦细坚、黄兴恒、罗路军（均另案处理）撬门进入温岭市横峰街道后洋郑村195号小店内，窃得被害人张某的人民币3600元及四包中华香烟、两条利群香烟、两条黄山香烟和两条七匹狼香烟。经鉴定，被窃香烟合计价值人民币1480元。
2017年3月23日，温岭市公安局横峰派出所民警将被告人韦国兴从临海看守所带回。被告人韦国兴归案后，如实供述其涉案事实。
原判以被告人韦国兴的供述、同案犯黄兴恒、韦细坚、罗路军的供述，被害人张某的陈述，手印鉴定书，价值认定意见书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，刑事判决书，常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实本案事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人韦国兴有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与前罪因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元进行并罚；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人（原审被告人）韦国兴上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦国兴以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦国兴在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前有漏罪，依法应实行数罪并罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦国兴的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 李如省
代理审判员 郑婷婷
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐祖巧
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1993号
原告：李新，女，1963年2月5日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段中心路办事处院内。
法定代表人：高国安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰、吴雪，系该公司员工。
被告：河南申颐置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路和洛宁路交叉口36号院。
法定代表人：申亚伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
原告李新诉被告河南亚星置业集团有限公司、被告河南申颐置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新的委托诉讼代理人张志新、王宪彬、被告河南亚星置业集�有限公司的委托诉讼代理人李杰、吴雪、被告河南申颐置业有限公司的委托诉讼代理人杨根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新向本院提出诉讼请求：1、确认原告和第一被告于2008年4月22日签订的《合同补充协议》第二条中“本合同第四条所列房款不包括暖气初装费、煤制气初装费”该部分内容无效；2、二被告退还原告暖气初装费8344元、煤制气初装费3500元，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年4月22日原告和被告河南亚星置业集团有限公司（以下简称亚星公司）签订《商品房预售合同》一份，合同编号郑州市0000786，该分合同附件四：合同补充协议第二条约定“买受人已对应付房款和相关费用的情况有了十分清楚的理解”。本合同第四条所列房款不包括房屋维修基金、契税、办证费、暖气初装费、物业服务费、煤制气初装费和闭路初装费。原告于2008年4月22日向被告亚星公司支付暖气初装费8344元（票号：298669）和煤制气初装费3500元（票号：292829）。在这份合同签订过程中，被告亚星置业故意隐瞒了郑州市人民政府已于2007年9月24日下发《郑州市政府关于印发郑州市城市配套费征收管理办法的通知》（也就是[2007]郑政文170号），这一重要事实，根据该通知由开发商缴存城市配套费，购房者本人无需缴纳暖气初装费和煤制气初装费。同时被告亚星置业为了将不应收取的暖气初装费和煤制气初装费收费合法化，以附件的方式，收取了这两部分费用。2009年10月10日亚星置业公司与申颐置业签订一份协议，该协议约定：在过去盛世新城建设项目进展过程中，以亚星公司及所属河南亚星置业集团有限公司申颐分公司名义与其他第三人发生的民事法律关系的�切后果（如商品房买卖等），概由申颐公司承担实际民事权利与义务。综上所述，二被告在政府已经明确通知不准收取这两项费用的情况下，仍收取这两项费用，依法应予以返还。特请贵院依法支持原告的诉讼请求。
河南亚星置业集团有限公司辩称，2009年10月10日，我公司与河南申颐置业公司签订了合同权利义务转让书，合同约定，在过去盛世新城建设项目进展过程中，甲方所属河南亚星集团与其他第三人发生民事法律关系的一切后果，如商品房买卖等，该由乙方承担民事权利的义务，因此请求驳回对亚星置业的诉讼。
河南申颐置业有限公司辩称，第一，本案已经超过诉讼时效，原被告双方所签订的商品房买卖合同是在2008年4月22日，而原告的起诉是在2017年5月7日，期间已远超出了两年的诉讼时间，请求法庭驳回原告的起诉；第二，原告起诉所�据的2007郑政文170号，系地方规章，根据我国合同法第52条第5款决定，违反法律、行政法规的强制性规定，才属无效合同，2007年郑政文170号，既不是法律也不是行政法规，因此不能否定原被告双方所签订合同的效力，合同是双方真实意思的表示，应认定为有效合同；第三，原被告所签合同，涉及的房产中的煤制气管道、暖气管道不属于市政设施，在被告开发该小区时，该两项设施均是由被告自行投资建设的，并非政府投资，也不属于政府城市配套设施，因此被告收以上两项费用，于法有据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月22日，原告和被告河南亚星置业集团有限公司签订了一份《商品房预售合同》，该合同附件四：合同补充协议第二条，买受人已对应付房款和相关费用的情况有了十分清楚的理解。本合同第四条所列房款不包括房屋维修基金、契税、办证费、暖气初装费、物业服务费、煤制气初装费和闭路初装费。2008年4月22日，原告支付了暖气初装费8344元，煤制气初装费3500元。原告依据《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》认为被告不应收取暖气初装费和煤制气初装费。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》征收主体是人民政府，属行政管理范畴。本案原、被告的关系属平等主体之间的民事法律关系，两者适用对象，调整范围均不相同。原告以此为证据请求本院判决确认原告和第一被告于2008年4月22日签订的《合同补充协议》第二条中“本合同第四条所列房款不包括暖气初装费、煤制气初装费”该部分内容无效并退还原告暖气初装费、煤制气初装费，自原告起诉之日起按银行同�贷款利率向原告支付利息，证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李新的诉讼请求。
案件受理费98元由原告李新负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 张春杨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初83247号
原告泰安市福之旅旅行社有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人裴纪辉，总经理。
委托代理人朱姜蕾，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告上海驰誉网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张黎黎，经理。
被告上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈诗强，总经理。
上列两被告的共同委托代理人李俊，上海王育文律师事务所律师。
本院受理原告泰安市福之旅旅行社有限公司诉被告上海驰誉网络科技有限公司(以下简称驰誉公司)、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷一案，被告驰誉公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告驰誉公司认为，双方在《供应商合作协议》中约定由被告方所在地法院管辖，该协议指定的被告送达地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层，且该地址为被告的实际办公地址，故本案应由上海市徐汇区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。同时，当事人在合同中约定由“某方住所地(或所在地)法院”管辖的同时，又在合同中披露“某方”的地址，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。起诉时“某方”地址发生变更的，不应导致当事人原管辖合意无效。本案中，原告与被告驰誉公司签订的《供应商合作协议》约定争议协商不成由乙方(即被告驰誉公司)所在地法院管辖，且该协议记载的被告驰誉公司地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层。根据上述协议内容，本案原、被告约定管辖的法院应确定为上海市徐汇区人民法院。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告上海驰誉网络科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一七年二月十六日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂11行终35号
上诉人（原审原告）湖北鸿路钢构有限公司，住所地湖北省团风县经济开发区，组织机构代码66228684-5。
法定代表人王泳，该公司总经理。
委托代理人江旺南，湖北鄂东律师事务所律师。
委托代理人熊瀚潇，湖北鄂东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）团风县人力资源和社会保障局，住所地团风县团风镇益民路15号，统一社会信用代码11421121559724034N。
法定代表人罗新南，该局局长。
委托代理人王小平，湖北鄂东律师事务所律师。
原审第三人潘正华，男，1963年8月12日出生，湖北省团风县人，初中文化，农民，住团风县。
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师。
上诉人湖北鸿路钢构有限公司（鸿路公司）因与被上诉人团风县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）及原审第三人潘正华工伤认定一案，不服湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城行初字第00049号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鸿路公司的委托代理人熊瀚潇，被上诉人县人社局副局长钟鸣及该局委托代理人王小平、原审第三人潘正华及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，鸿路公司于2007年7月21日成立，经营钢结构生产加工、安装及销售等业务。潘正华系该公司于2013年6月2日招用的职工，从事拼装工作。双方签订了劳动合同，合同期限自2013年6月2日起至2016年6月1日止。2014年9月16日7时10分，潘正华骑车上班，在鸿路公司指定的停车棚停放好车辆后，步行到工作车间的途中，踩上西瓜皮摔倒造成右髌骨粉碎性骨折。2015年5月28日，潘正华以在上班途中发生受伤事故为由向县人社局申请工伤认定。县人社局受理后，向鸿路公司送达了协助工伤认定告知书。鸿路公司向县人社局陈述了事情经过，并称潘正华不是在上班途中。经调查取证，县人社局认为潘正华于2014年9月16日7时10分从公司厂门口进入厂内工作时，不慎踩到西瓜皮摔倒受到伤害，是工作时间前后在工作场所从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定，应认定为工伤。县人社局于2015年3月27日作出团人社工伤认字[2015]第042号认定工伤决定。鸿路公司遂诉至法院，请求撤销县人社局所作团人社工伤认字[2015]第042号认定工伤决定。
一审法院认为，县人社局在受理潘正华工伤认定申请后，向鸿路公司送达了协助工伤认定告知书，并依职权进行了调查取证，其证据客观真实，能较完整的反映潘正华发生受伤事故前后的事实。潘正华于2014年9月16日7时10分，骑车到公司后将车辆停放在公司安排的停车场内。潘正华在从停车场步行到工作车间途中踩到西瓜皮摔倒受到伤害，是工作时间前后，并在工作场所范围，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到伤害，应当认定为工伤。在法定期限内，潘正华向县人社局申请工伤认定，符合《工伤保险条例》第十四条第二款规定的应当认定为工伤的条件。县人社局作出团人社工伤认字[2015]第042号认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。鸿路公司请求撤销县人社局所作团人社工伤认字[2015]第042号认定工伤决定的理由不能成立，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回鸿路公司的诉讼请求。
鸿路公司上诉称，潘正华在上班途中不慎踩上西瓜皮摔倒属于单方交通事故，不应认定为工伤。请求撤销一审判决及县人社局所作工伤认定。
县人社局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
潘正华述称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
县人社局在一审中提交以下证据及法律依据（均为复印件）：
1、（潘正华）工伤认定申请表一份，拟证明潘正华申请工伤认定的时间；
2、劳动合同一份及金穗借记卡明细对账单各一份，拟证明潘正华与鸿路公司之间形成劳动关系且在劳动合同期限内；
3、县人社局工作人员对潘正华、童明、吴银洲所作调查笔录（附身份证）各一份及童庆明、潘翔、苏华林出具的证明（附身份证）各一份，拟证明潘正华与鸿路公司存在劳动关系及潘正华在2014年9月16日发生事故的基本过程；
4、诊断证明书及出院记录各一份，拟证明潘正华受伤的事实；
5、县人社局协助工伤认知告知书一份，拟证明该局已将协助工伤认定告知鸿路公司，履行了告知义务；
6、县人社局团人社工伤认字[2015]第042号认定工伤决定书一份及送达回证两份，拟证明该局依法作出了工伤认定决定并已依法送达；
7、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》各一份。
鸿路公司在一审中提交照片打印件四张，拟证明该公司停车棚是设在公司大门口外面。
以上证据均已随案移送本院，一审对证据的分析与认定符合法律规定，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。县人社局作为县级以上社会保险行政部门，依法具有对本辖区内工伤事故进行认定的职权。本案中，县人社局收到潘正华的工伤认定申请后，经调查取证，于法定期限内作出工伤认定决定，其程序合法；根据《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定，职工在工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的应认定为工伤。潘正华于2014年9月16日在进入场内工作时不慎踩到西瓜皮摔倒受伤，是工作时间前后在工作场所内从事与工作有关的预备性工作受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项应认定为工伤的规定。县人社局所作团人社工伤认字[2015]第042号认定工伤决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。鸿路公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费共计100元，由上诉人湖北鸿路钢构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 樊 军
审判员 何晓军
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈新明
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第181号
申请执行人：谭义琴，女。
被执行人：梁淑娜，女。
本院受理申请执行人谭义琴与被执行人梁淑娜机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）江恩法交初字第273号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书，被执行人梁淑娜应在本判决生效之日起十日内支付8581.64元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江恩法执字第181号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 谢从德
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1823号
原告段瑞凤。
原告洪庆云。
原告张秀真。
原告洪世同。
原告洪世奥。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告段瑞凤、洪庆云、张秀真、洪世同、洪世奥与被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告段瑞凤、洪庆云、张秀真、洪世同、洪世奥撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，元，均由原告负担。
审判员 李龙顺
二〇一四年十二月十日
书记员 类 阳