wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平乍民初字第392号
原告：邱某。
被告：蒋某甲。
原告邱某（以下简称为原告）为与被告蒋某甲（以下简称为被告）离婚纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应晓独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。2013年9月17日至2014年10月23日，原、被告庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年12月份原告经人介绍与被告相识。××××年××月××日与被告登记结婚。××××年××月××日生儿子蒋楚航。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发觉被告家庭观念差。从2010年下半年开始被告以生意忙为由不回家，且有不正当的男女关系，为此双方经常发生争吵，致使原、被告分居。原告于2011年5月12日向法院起诉与被告离婚。在诉讼期间，被告写下保证书要求原告撤诉。原告向法院申请撤诉后，被告却不履行保证。原告于2012年10月24日再次向法院起诉与被告离婚，2012年12月10日平湖市人民法院驳回了原告的诉讼请求。至今夫妻分居两年多，夫妻感情确已破裂。故原告第三次向法院提起对被告的离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子蒋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告同意离婚。但对于儿子蒋某乙的抚养权有异议。自××××年××月××日小孩出生之后，基本上由被告父母抚养至今，故小孩应当随被告生活。被告不要求原告承担抚养费。对于财产分割方面。我们双方在法定婚姻关系存续期间，没有共同财产，也无须分割。如原告坚持要求分割财产，则共同债务应当由原告予以承担部分。
在庭审中，原告举证如下：
一、保证书（复印件，经与原件核对无异）1份，证明被告2011年5月27日向原告写下保证书一份，表示改正存在的问题，请原告给予最后一次机会的事实。
二、平湖市人民法院（2011）嘉平乍民初字第138号民事裁定书（复印件，经与原件核对无异）1份，证明原告在被告写下保证书后向法院申请撤诉的事实。
三、民事判决书一份，证明法院于2012年12月10日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。
四、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
五、录音资料一份，证明被告有外遇的事实及相关报警记录。
六、身份信息（复印件）一份，证明婚生子蒋某乙于××××年××月××日出生的事实。
七、财产清单一份，证明夫妻共同财产情况（具体为：马自达汽车一辆，tcl彩电、美的微波炉、奥马冰箱、海尔洗衣机各一台）。
八、中医院门诊病历一份，处方一份，诊断报告一份及医疗费发票一份，证明被告实施家庭暴力的事实。
被告质证意见如下：1、保证书没有异议。2、民事裁定书、判决书没有异议。3、结婚证、出生证明没有异议。4、清单有异议，上述财产都是被告婚后购买的，如果要分割这部分财产，那么，被告也有些共同债务，要求原告承担部分债务。5、录音，被告没有听到，无法发表意见。6、对中医院门诊病历等没有异议。
本院根据原告的申请，调取2012年10月15日在平湖公安局当湖派出所所作的询问笔录（蒋某甲）一份；报警记录一份，报警记录显示，2012年10月13日晚上21时55分，报警人为匿名，称12日晚老公实施家庭暴力。
原告质证意见如下：对报警事实没有异议。但内容不全，当天系原告报警的，内容一是家庭暴力，二是被告强行与原告发生性关系。
被告质证意见如下：没有异议。
被告蒋某甲未提供证据。
本院认证意见如下：原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据5，系视听资料，不能单独作为认定案件事实的依据。本院根据原告的申请调取的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告2007年12月左右经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。双方在共同生活中因家庭矛盾导致夫妻感情不和，于2011年8月开始分居生活。2011年5月12日，原告向本院提起离婚诉讼，同年5月30日，原告申请撤诉。2012年10月24日，原告再次向本院提起离婚诉讼，2012年12月10日，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。
原、被告夫妻共同财产有：马自达汽车一辆，tcl彩电、美的微波炉、奥马冰箱、海尔洗衣机各一台（上述财产均在被告处）。
本院认为，原、被告结婚后因家庭矛盾导致夫妻感情不和，原告为此于2011年5月、2012年10月二次向法院起诉离婚，虽然分别撤诉及被驳回诉讼请求，但双方夫妻感情至今未能有所改善，尤其双方自2011年8月分居生活起，至今已达三年多时间，且被告存在一定的家暴行为并在与异性交往中不注意影响，夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。至于婚生子抚养问题，考虑婚生子长期在被告处生活，改变生活环境对子女健康成长不利，故随被告生活较宜。被告愿意独自承担婚生子抚育费，本院予以准许。关于财产分割问题，婚后共同财产应依法分割，马自达汽车一辆，tcl彩电、美的微波炉、奥马冰箱、海尔洗衣机各一台（上述财产均在被告处）归被告蒋某甲所有，本院酌定由被告蒋某甲给付原告邱某折价款50000元。被告在庭审中认为婚后借有债务，但未提供证据证明，故本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生子蒋某乙随被告蒋某甲生活，由被告蒋某甲承担其全部抚养费；
三、原、被告夫妻共同财产分割如下：马自达汽车一辆，tcl彩电、美的微波炉、奥马冰箱、海尔洗衣机各一台（上述财产均在被告处）归被告蒋某甲所有，由被告蒋某甲于本判决生效后十日内给付原告邱某折价款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 应晓军
二〇一四年十一月六日
书记员 史伟峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第715号
申请执行人齐先计，男，1971年8月18日出生，汉族，原银川开元巨力装卸有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川开元巨力装卸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的银西劳人仲字（2014）248号裁决书，责令被执行人银川开元巨力装卸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定�下：
扣留、提取本院（2015）夏执字第700号案件中的执行款9600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张儒峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宫胜利
第1页共2页
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1290号
原告吴利娟，女，汉族，1985年2月17日生，住汝州市。
被告王京周，男，汉族，1980年5月26日生，住汝州市。
被告曹换敏，女，汉族，1979年6月11日出生，住址同上。
本院在审理原告吴利娟与被告王京周、曹换敏买卖合同纠纷一案中，原告吴利娟于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王京周、曹换敏的起诉。
本院认为，原告吴利娟的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴利娟撤回起诉。
案件受理费973元减半收取486.5元，由原告吴利娟负担。
审判员 刘学彬
二〇一四年八月八日
书记员 李国涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1401号
上诉人（原审被告）贾寿国，1951年11月18日生，汉族。
上诉人（原审被告）贾硕金，1973年2月7日生，汉族。
以上两上诉人共同委托代理人杜长兵，江苏天顶星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京市江宁区人民政府东山街道办事处，住所地南京市江宁区东山街道上元大街229号。
法定代表人古德武，该办事处主任。
委托代理人王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原审第三人贾硕平，1975年10月17日生，汉族。
委托代理人李树柏，江苏树柏律师事务所律师。
上诉人贾寿国、贾硕金因与被上诉人南京市江宁区人民政府东山街道办事处、原审第三人贾硕平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人贾寿国、贾硕金以双方已达成庭外和解为由，于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾寿国、贾硕金自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾寿国、贾硕金撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人贾寿国、贾硕金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 汪海燕
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1786号
上诉人（一审原告）周银龙，男，住开封县。
委托代理人崔向东、崔红星，开封市顺河回族区苹果园法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）牛清香，女，住开封县。
委托代理人张鹏，开封市顺河回族区铁塔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人周银龙因与被上诉人牛清香合伙协议纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2014）顺民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周银龙及委托代理人崔向东、崔红星，被上诉人牛清香及委托代理人张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，周银龙与牛清香于2012年9月1日订立《合伙经营合同书》，双方合伙经营注册资金为十万元的位于开封市顺河回族区土柏岗乡岗西南街290号的满家福超市。2013年10月21日双方签订退伙协议，经清算，牛清香因合伙投资超市的借款和所欠货款68320元的债务及工资6600元由周银龙负担（2013年11月17日周银龙已清偿4320元），牛清香退伙。该超市分别于2013年12月4日和11日将工商登记和税务登记变更于周银龙之妻张彦玲名下。2013年12月26日周银龙的债权人赵艳平为求偿到期的四万元借款与周银龙商谈还款事项，周银龙同意若三天不能清偿欠款将把满家福超市作价四万元抵押给债权人赵艳平。期满后周银龙未能清偿欠款，债权人赵艳平行使抵押权，并聘用牛清香管理该超市。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条规定：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批次分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。结合本案，周银龙与牛清香均系具有完全民事行为能力人，在其真实、合法的意思表示之上签订的合伙协议与退伙协议，该合伙协议与退伙协议合法有效，故周银龙要求解除合伙经营合同和退伙协议的诉讼请求于法无据，不予支持；周银龙要求牛清香赔偿其侵占超市期间造成的损失，未向法院提供充分证据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周银龙的诉讼请求。案件受理费2025元，由周银龙负担。
周银龙不服上诉称，双方清算签订退伙协议后，牛清香实际并没有退伙，而是独占超市经营，致使合伙合同及退伙协议的目的无法实现，且周银龙对牛清香单独经营予以认可，应视为双方均同意原合伙经营合同及退伙协议的解除。根据有关事实，周银龙有权依民法通则等规定请求分割合伙财产，并有权请求牛清香赔偿其侵占超市给周银龙造成的损失。一审认定案外人赵艳平行使抵押权经营超市并聘用牛清香管理，该认定无证据证明。请求二审依法撤销原判，支持其诉讼请求。
牛清香答辩称，双方签订退伙协议后，牛清香实际已经退伙，已经退出该超市，由于周银龙欠赵艳平4万元没有还款，周银龙把超市抵押给了赵艳平。牛清香没有侵占该超市，周银龙所谓的侵占没有任何事实根据和法律依据。请求二审依法维持原判，驳回周银龙的无理诉求。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无误。
本院认为，周银龙与牛清香均系完全民事行为能力人，其签订的合伙合同及退伙协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。周银龙上诉称，根据有关事实，周银龙有权依民法通则等规定请求分割合伙财产，并有权请求牛清香赔偿其侵占超市给周银龙造成的损失。由于案外人赵艳平已经对合伙超市行使了抵押权（实际是折抵债务），分割合伙财产涉及案外人赵艳平，故在本案中对此无法进行处理；其诉称的牛清香侵占超市证据不足，要求牛清香赔偿损失缺乏法律依据，周银龙上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2025元，由周银龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一五年二月六日
书记员 马艺洺
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1037号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人王光春
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王光春款项5000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宣恩执字第00317号
申请人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司。住所地：宣恩县珠山镇民族路**号。
法定代表人陈某，该行董事长。
被执行人欧某，
湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请执行欧某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院法院终结本次执行程序。因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂宣恩民初字第00988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范韬
审 判 员 徐扬
代理审判员 陈涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴忌
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第882号
罪犯张彬，男。现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二〇一二年十二月二十八日以（2012）泰山刑初字第340号刑事判决，以强奸罪判处张彬有期徒刑十年（刑期自2012年9月8日起至2022年9月7日止）。2013年1月18日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分82.3分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张彬服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2012年9月8日起至2021年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩天晶
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00163号
原告南通为民物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇宾东小区7-2单元102室。
法定代表人季拥军，总经理。
被告金钰。
被告蔡魏巍。
原告南通为民物业管理有限公司（下称为民物业公司）与被告金钰、蔡魏巍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员陈楚新适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行审理。原告为民物业公司法定代表人季拥军，被告金钰、蔡魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告为民物业公司诉称，两被告系如东县掘港镇人民路“三元名居”2幢2单元1001室房屋业主，面积为142.94平方米。自2011年1月起至今，原、被告之间形成物业服务合同关系。根据合同约定，物业收费标准为1.2元／平方米／月，每半年交纳一次，逾期交纳按每日千分之三加收滞纳金。2012年以来，被告一直拒付物业管理费，计欠2058.34元×3年共6175.02元。原告至今多次向被告催要，被告未能给付。故具状诉讼要求：1、判令被告给付原告2012年至2014年物业管理费6175.02元及滞纳金6761.64元（暂计至2014年12月31日）。2、诉讼费用由被告承担。
被告金钰、蔡魏巍辩称，1、对2012年起没有向原告公司交纳物业管理费的事实不持异议，但在此期间原告从未向被告催要，本案已经超过法定的诉讼时效。2、原告作为物业管理方，被告家2011年发生火灾，原告的消防设施存在问题导致火灾发展，所以被告没有主动交纳物业管理费。3、关于滞纳金希望法庭予以减免。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2010年8月入住三元名居2幢2单元1001室，成为该小区业主。
原告为民物业公司自2011年1月1日起竞标成为该小区物业管理者至今，每年与如东县掘港镇三元名居业主委员会签订《物业服务合同》。《物业服务合同》对物业基本情况、管理服务事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等作出约定。其中物业服务费标准为1.2元／平方米／月，每半年交纳一次。合同约定业主未按期交纳物业管理服务费的，按每日千分之三加收滞纳金。被告购置的房屋面积为142.94平方米，2012年1月至今未能交纳物业费。2015年1月13日，原告诉至本院，要求判如诉请。
另查明，2011年8月13日17时，两被告家因空调插座电器故障导致火灾。火灾扑救时，楼层内消防栓水带接口脱落，小区内2幢西侧室外消防栓无水，一定程度上延误火灾扑救时间。2012年8月2日，两被告向本院提起诉讼，要求为民物业公司、南通顺安置业有限公司承担赔偿责任。案件审理过程中经鉴定，两被告家火灾造成的直接损失为491680元。2013年6月26日，本院作出（2012）东民初字第0801号民事判决，判决为民物业公司赔偿113632元，驳回对南通顺安置业有限公司的诉讼请求。该案正在执行中。
两被告家火灾后，暂时搬离三元名居居住，2014年8月该房重新装修后入住。2012年，原告基于众多原因没有向两被告催收物业费。
庭审中，两被告提出合同约定每日千分之三逾期滞纳金偏高，要求本院予以调整。
上列事实，有原、被告的当庭陈述。原告提供的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件。（2012）东民初字第0801号民事判决书复印件等证据在卷为证，并经庭审质证审核，具有证明力。
本院认为，原告为民物业公司与如东县掘港镇三元名居业主委员会之间签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规禁止性规定，对原告及包括两被告在内的三元名居小区全体业主具有约束力。双方均应按照合同约定，提供物业服务、交纳物业费用。庭审中，两被告对2013年、2014年度未交纳物业费的事实不持异议，仅是对2012年度物业费的诉讼时效提出抗辩。原告承认2012年出于人道主义其没有向两被告催交物业费用。本院认为，原告陈述没有催交2012年物业费的理由具有合理性，但是其再行主张两被告支付滞纳金则有失公允。故对原告要求两被告给付2012年至2014年物业管理费之诉请予以支持，对两被告超过诉讼时效之抗辩不予支持。2013年、2014年逾期给付物业费的滞纳金计算标准问题，考虑到两被告未能给付的原因，原告实际提供物业服务的数量，本院确定按照中国人民银行同期贷款利率6%分批次计算逾期给付物业费滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告金钰、蔡魏巍于本判决生效后十日内给付原告南通为民物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日间物业管理费6175元，滞纳金185.24元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币62元，由原告负担22元，两被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币124元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈楚新
二〇一五年三月十二日
书记员 高艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初485号
原告马方。
被告长沙市幸运房产中介有限公司。
法定代表人曾朝阳。
被告李国栋。
本院审理原告马方诉被告长沙市幸运房产中介有限公司、李国栋房屋租赁合同纠纷一案，定于2016年3月21日14时30分开庭，开庭传票已依法送达原、被告双方，但至2016年3月21日15时00分，原告马方无正当理由，未到庭参加诉讼。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取48元，由原告马方负担。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 刘润雅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 唐 娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01072号
原告：高某，女，1976年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：陈某甲，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告高某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2000年5月，原、被告经人介绍相识，后双方确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名陈某乙。婚后，双方时有争吵，夫妻感情一般,孩子出世后，双方感情未得到改善，近年来，原、被告夫妻感情进一步恶化,虽经双方亲人调解，仍得不到缓解，现原、被告感情巳彻底破裂。为此，请求判令：原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告给付抚养费用。
原告高某为支持自己的诉讼主张，在审理中向本院提出证据为：1、原告身份证复印件、原、被告及其子常住人口登记卡各一份，证明原、被告及其婚生子身份关系情况。2、结婚证复印件一本，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告陈某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告所举证据具备合法性、真实性及关联性，可以作为认定本案事实的证据。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2000年5月，原、被告经人介绍相识，后双方确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名陈某乙。
本案在审理中，原、被告婚前财产、夫妻关系存继期间的共同财产及债权、债务，双方均未向本院提供证据予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告虽经人介绍相识，但双方自愿登记结婚，可见原、被告有一定的感情基础；婚后，原、被告虽有争吵，但不足以致双方夫妻感情未彻底破裂。如果原、被告间多一些宽容与理解，多一些珍惜和呵护，双方从家庭和子女的愿望出发，进一步加强联系与沟通，妥善解决好分歧，会使较为脆弱的夫妻感情得到修复，双方的和好会成为可能。故对原告要求离婚等诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
不准许原告高某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 林
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1363号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘丙，女。因本案于2015年3月25日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1249号起诉书指控被告人刘丙犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人刘丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月3日14时许，被告人刘丙酒后在本市闵行区×路XXX号XXX幢XXX楼“炫麦”KTV与工作人员王某发生争执、扭打，刘某某、李某某（均已判刑）等人闻讯赶至，并共同对王某、陶某、余某某等KTV工作人员进行追逐、殴打，致三人不同程度受伤。经鉴定，被害人王某因外伤致左枕部头皮挫伤、右颞部皮肤划伤、左项部皮肤挫伤和左胸第6肋骨骨折，构成轻微伤；被害人陶某因外伤致额部皮肤擦挫伤，构成轻微伤。
2015年3月19日，被告人刘丙主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。
案发后，被告人刘丙、刘某某及李某某共同赔偿了王某、陶某、余某某的经济损失，且取得谅解。
上述事实，被告人刘丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陶某的陈述及辨认笔录，证人余某某、刘甲、刘乙的证言及余某某的辨认笔录，已判刑同案犯刘某某、李某某的供述及辨认笔录，相关谅解书、收条，上海市闵行区人民法院刑事判决书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、现场勘查笔录及照片、案发现场录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丙与他人结伙，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人刘丙有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘丙已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
刘丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年六月二日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第428-1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州奥普卫厨科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区21号大街***号。
法定代表人：方杰，该公司董事长。
委托代理人：孙君慈，北京市天昱律师事务所律师。
再审申请人（案外人）：杭州奥普电器有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路****号。
法定代表人：方杰，该公司董事长。
委托代理人：孙君慈，北京市天昱律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江现代新能源有限公司。住所地：浙江省海盐百步工业区南A区。
法定代表人：盛红祥，该公司董事长。
委托代理人：唐建军，上海市郑传本律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江凌普电器有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇工业功能区莲花路北侧。
法定代表人：林珠，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：杨艳，女，汉族，1979年2月24日出生，住江苏省张家港市杨舍镇庆丰里6幢40l室，系苏州工业园区娄葑镇福鑫卫厨经营部业主。
再审申请人杭州奥普卫厨科技有限公司、杭州奥普电器有限公司因与被申请人浙江现代新能源有限公司、浙江凌普电器有限公司，一审被告、二审上诉人杨艳侵害商标权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2011）苏知民终字第0143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2015年6月24日对各方当事人进行询问。申请人杭州奥普卫厨科技有限公司、杭州奥普电器有限公司的法定代表人方杰及其委托代理人孙君慈，被申请人浙江现代新能源有限公司的委托代理人唐建军到庭参加了询问。浙江凌普电器有限公司、杨艳经本院合法传唤，未到庭参加询问。本案现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。根据上述法律规定的内容，只有案件当事人有权对已经发生法律效力的判决、裁定提起再审申请。由于杭州奥普电器有限公司并非本案一审、二审诉讼程序中的当事人，不是提起本案再审申请的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回杭州奥普电器有限公司的再审申请。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 佟 姝
代理审判员 杜微科
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘海珠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）榆民一初字第387号
原告马某某。
被告王某。
委托代理人纪文辉，陕西驼城律师事务所律师。
原告马某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告马某某于2011年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
代理审判员 高仲荣
二〇一一年五月十六日
书 记 员 郑 瑞
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初243号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地进贤县民和镇胜利中路2号。
组织机构代码：85874219-5。
负责人：李金良，该行行长。
委托诉讼代理人：陈越，该行李渡支行行长。
被告：邹仁根，男，1962年4月13日生，汉族，住进贤县，
被告：邹斌，男，1990年5月3日生，汉族，住进贤县，
被告：邓秋明，男，1966年9月29日生，汉族，住进贤县，
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告邹仁根、邹斌、邓秋明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告邓秋明到庭参加诉讼，被告邹仁根、邹斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告邹仁根归还原告借款本金30000元，利息计算到2016年11月20日止为3541.19元，以后利息另行计算；2.要求以上被告共同承担被告邹仁根贷款本息的连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月29日，被告邹仁根、邹斌、邓秋明与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同各一份，合同均为约定借款为最高额借款，采取自助循环方式，担保方式为多人联保贷款。联保人以担保人的身份在借款合同上为借款人的借款承诺了担保，并与原告签订了不可撤销的联合保证担保承诺书。借款合同签订后，邹仁根、邹斌、邓秋明于2012年6月29日向农行各借款30000元，授信期限为三年。期间2012年6月29日借款30000元，期限一年，于2013年6月28日到期。贷款归还后，前后自助循环2次贷款本息都已全部还清，最后一次，于2014年6月18日借款30000元，于2015年6月17日到期，贷款到期后，借款人及担保人未履行合同约定的按期还清借款本息，目前借款已逾期，到2016年11月20日止，共欠原告贷款本息33541.19元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓秋明辩称，我们三个一同向银行借款，银行只给了邹仁根、邹斌借款，我的借款没有借到，我不应该承担责任。
被告邹仁根、邹斌未到庭，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对原告所提交证据均予以采纳。根据原告的举证、陈述，本院认定事实如下：2012年6月29日，原告与被告邹仁根签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定可循环借款额度为30000元，额度有效期为2012年6月29日至2015年6月28日，借款利率为6.56%上浮20%。同日原告与二被告签订《联合保证担保承诺书》，被告邹斌、邓秋明对被告邹仁根借款承担连带保证责任。2014年7月17日被告邹仁根向原告借款30000元，借款期限为一年。借款到期后，被告未还清借款本息，截止2016年11月20日被告邹仁根尚有本金30000元及利息3541.19元未返还。原告追索无果，遂诉来院。
本院认为，被告邹仁根由被告邹斌、邓秋明担保在原告处借款30000元有借款合同、记账凭证、担保承诺书予以证实，被告邹仁根未按合同约定还清本金及利息已构成违约，故对原告要求被告邹仁根返还尚欠的本金30000元及利息（截至2016年11月20日利息为3541.19元）并由被告邹斌、邓秋明对该笔借款承担连带清偿责任的诉请应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告邹仁根应在本判决生效之日起三日内返还尚欠原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行的借款本金30000元及利息（截至2016年11月20日利息为3541.19元；之后的利息按被告邹仁根签字的《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的计算方法计算，计至还清本息之日止)。
二、被告邹斌、邓秋明对被告邹仁根上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费人民币639元减半收取319.5元，由被告邹仁根承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决指定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱文刚
二〇一七年五月二十日
书记员 王凤斌
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00164号
原告许翠平。
被告涂艳红。
本院在审理原告许翠平诉被告涂艳红民间借贷纠纷一案中，因原告许翠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告许翠平负担。
审判员 李小祥
二〇一五年三月二十六日
书记员 田 婉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4103号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人阮某某，男，湖北省谷城县人，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃，于2015年8月9日、8月26日、11月5日分别被深圳市公安局光明分局处以行政拘留五日、十五日、十五日；因盗窃，于2017年2月15日被深圳市公安局光明分局处以行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2017年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月3日被逮捕。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1880号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年2月28日19时许，被告人阮某某在深圳市光明新区某街道某村12巷5栋楼下盗取被害人阮某的白色山地自行车一辆；同年3月30日19时许，阮某某又在某街道某区35栋一楼盗取被害人吴某某的永久牌山地越野自行车一辆；同年4月4日16时许，阮某某在某街道某药店后面出租楼内盗取被害人黄某某山地自行车一辆（已发还）；当日17时许，阮某某又在某街道某网吧正门口处盗取被害人邱某的蓝色两轮山地自行车一辆。2017年4月4日，民警将被告人阮某某抓获归案，次日上午，阮某某带民警前往深圳某街道某路某车行将黄某某被盗的自行车缴获。经鉴定，被害人黄某某被盗自行车认证价格为人民币300元，其他涉案被盗自行车因未能找回实物无法出具价格认证意见。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年2月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的的作案工具钳子一把，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年七月十日
书记员 梁 惠 红
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4103号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人阮某某，男，湖北省谷城县人，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃，于2015年8月9日、8月26日、11月5日分别被深圳市公安局光明分局处以行政拘留五日、十五日、十五日；因盗窃，于2017年2月15日被深圳市公安局光明分局处以行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2017年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月3日被逮捕。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1880号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年2月28日19时许，被告人阮某某在深圳市光明新区某街道某村12巷5栋楼下盗取被害人阮某的白色山地自行车一辆；同年3月30日19时许，阮某某又在某街道某区35栋一楼盗取被害人吴某某的永久牌山地越野自行车一辆；同年4月4日16时许，阮某某在某街道某药店后面出租楼内盗取被害人黄某某山地自行车一辆（已发还）；当日17时许，阮某某又在某街道某网吧正门口处盗取被害人邱某的蓝色两轮山地自行车一辆。2017年4月4日，民警将被告人阮某某抓获归案，次日上午，阮某某带民警前往深圳某街道某路某车行将黄某某被盗的自行车缴获。经鉴定，被害人黄某某被盗自行车认证价格为人民币300元，其他涉案被盗自行车因未能找回实物无法出具价格认证意见。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年2月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的的作案工具钳子一把，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 任  芊  妍													二〇一七年七月十日													书记员 梁 惠 红
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0425刑初312号
自诉人靳光宙，男，1964年6月26日出生，汉族，大专文化，教师，住郏县。
被告人程建军，男，1966年4月14日出生于河南省郏县，汉族，农民，住郏县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日经本院决定，当日被执行逮捕。
自诉人靳光宙以被告人程建军犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人靳光宙在宣告判决前同被告人程建军自行和解而申请撤诉。
本院认为，自诉人靳光宙对本案申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人靳光宙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王乐乐
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1105号
原告张麦学。
委托代理人杨宏运，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王邦花。
委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张海清。
原告张麦学与被告王邦花、张海清土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张麦学及委托代理人杨宏运、被告王邦花及委托人代理人孟宪涛、被告张海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系渑池县张村镇高桥村西坡组村民。1983年元月30日，渑池县人民政府向原告颁发《林权证》明确高桥村西坡宗地04112211106-0098标号的林地权属归原告，该宗地小地名又称“十亩地梁堰下三亩地”，使用权限“无期”，终止日期“永久”。就此，原告拥有该林地权属。2011年7月15日，旧证换发，渑池县人民政府颁发新证，系中华人民共和国林权证（编号C410900291889），进一步对原告拥有林地权属进行确权。而被告于1994年期间，未经原告同意，私自在该宗地上毁林种麦，侵占原告林地。当原告让其退耕归还，被告承诺开荒不容易，暂让耕种，一旦原告需要植树、耕种，一定随时奉还，绝无二话。2007年被告又一次承诺原告随时讨要，随时奉还。当时该地上有被告播种的青苗，原告基于当地淳朴民风民俗的影响和农民爱惜庄稼的天性，不忍铲除青苗，故允可被告仍种着庄稼，但双方都对该宗地归原告所有的权属无争议。可到了2010年10月，原告打算在该宗地上挖树坑，补种林苗。被告却伙同其儿子、儿媳阻挡，和原告发生厮打，后由本村村委协调解决，事态没有扩大，但被告仍拒不退还。自此原告意识到被告打算侵吞林地，就找村委和镇政府反映解决。2011年，张村镇人民政府的林业主管部门、安监办、派出所和高桥村三委干部组成讨论协调会，下达了《关于高桥村西坡组个人林权内他人开荒问题的处理意见》，组织调解。但调解失败。综上所述，为维护我的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即停止侵占原告的林地；由被告赔偿侵占林地给原告造成的损失10000元。
被告王邦花辩称：原告在诉状中所述都不是事实，也没有法律依据。首先，原告在诉状中说我侵占他的林地，根本不是事实。因我家人口多，粮食不够吃，我就给村支书张百任说把村里的荒地开垦出来种地，张百任说你随便开。我就在1991年把荒地的杂草和石块除走，1992年开垦出来，一直耕种到现在，在这期间从来没人说这是林权地，渑池县林业局也从来没到村量过地，也没有颁发过林权证。其次，根据《中华人民共和国民法通则》“第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”之规定，从1992年到现已二十三年之久，早已超过诉讼时效，人民法院不应当受理。综上所述，原告起诉早已超过诉讼时效，故恳请法院依法驳回原告对我的起诉。
被告张海清口头辩称：开荒地时候我才十二岁，具体情况不知道。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告张麦学、被告王邦花、张海清均系渑池县张村镇高桥村西坡组村民。1983年元月30日，渑池县人民政府向张麦学颁发林权证，确认渑池县张村镇高桥村西坡组十亩地梁堰下的三亩林地使用权归原告张麦学所有。林地使用权确认后，因疏于管理，林地荒芜。1991年，被告王邦花、张海清家将原告林权证确认的位于渑池县张村镇高桥村西坡组十亩地梁堰下的三亩林地开荒耕种。2011年7月15日，渑池县林业局为原告换发了新林权证，载明：渑池县张村镇高桥村西坡组十亩地梁堰下东至地边，南至地头，西至地根，北至地头的三亩林地使用权人为原告张麦学。2011年间，张村镇高桥村委会就西坡组个人林权地他人开荒一事组织调解无果后，原告诉至本院。审理中，2015年10月18日，因东方希望（三门峡）铝业有限公司开采铝矿石需占用原告林地支付原告73600元，之后，该林地被东方希望（三门峡）铝业有限公司全部采挖。
本院认为：侵权责任是侵权人对其侵害他人民事权益的行为所应承担的民事责任。本案原告要求被告停止侵占其林地的使用权，现因双方诉争的林地已被东方希望（三门峡）铝业有限公司采挖，林权证确认的林地已不存在，故原告要求被告停止侵权，赔偿损失的证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张麦学的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张麦学负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
人民陪审员 史小云
人民陪审员 李达丽
二〇一五年十二月二十四日
兼书 记员 赵二磊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00408-2号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍东区。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托代理人：胡文轩，该公司职工。
委托代理人：苗素侠，该公司职工。
被执行人：张士友，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县，现住江苏省泰州市。
本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行与被执行人张士友金融借款合同纠纷一案中，由于查控的被执行人的财产暂时无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民二初字第00091号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 白 伟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第433号
原告姚某，农民。
被告苏某，农民，现下落不明。
原告姚某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理，因被告苏某下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，本院依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭审理了本案，书记员陈波担任记录。原告姚某到庭参加诉讼，被告苏某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女卢贵兰，××××年××月××日生育次女卢桂柳，××××年××月××日生育三女卢某。2012年7月6日，被告离家外出后至今未归，杳无音讯，下落不明。现原、被告之间分居生活已将近三年时间，夫妻感情已经完全破裂，特提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女儿卢贵兰、卢桂柳、卢某随原告生活，由原告自行抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、《结婚证》两本，证明原、被告是合法的婚姻关系；3、隆林各族自治县天生桥镇岩卡村民委员会《证明》一份，证明被告自2012年7月离家外出后至今未归已近三年时间，下落不明；4、《户籍证明》一份，证明原、被告的家庭成员情况。
被告苏某未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告姚某与被告苏某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女卢贵兰，××××年××月××日生育次女卢桂柳，××××年××月××日生育三女卢某。2012年7月6日，被告离家外出后至今未归，杳无音讯，下落不明。原、被告分居生活已超过二年时间。
本院认为，原告姚某与被告苏某于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。被告苏某于2012年7月离家外出后，双方互不联系，已不履行夫妻间的义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，已无和好可能，原告姚某的离婚请求于法有据，应予支持。由于婚生小孩卢桂兰、卢桂柳、卢桂醉一直跟随原告姚某生活，且被告苏某现下落不明，从有利于小孩的健康成长、生活习惯出发，原告姚某要求小孩卢桂兰、卢桂柳、卢桂醉随其生活，本院予以支持。被告苏某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证和反驳的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告苏某离婚；
二、婚生小孩卢桂兰、卢桂柳、卢桂醉随原告姚某生活，由原告姚某自行抚养。
案件受理费50元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦廷标
审 判 员 杨思胜
人民陪审员 杨付山
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 波
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第223号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，职务：理事长。
委托代理人：胡风宇，男，1962年5月9日出生，汉族。
被告：李会东，男，1981年11月18日出生，汉族。
委托代理人：李国有，男，1949年8月29日出生，汉族，系被告之父。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告李会东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡风宇、被告李会东委托代理人李国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2006年8月24日被告李会东由李丰超、刁胜涛担保从我社借款5万元，于2007年8月24日到期。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金5万元，截止2014年8月31日，利息66749元，本息共计116749元。请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金5万元及自2007年10月30日至2014年8月31日的利息66749元，本息共计116749元；2、依法判令被告自2014年9月1日起按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告李会东辩称：贷款属实，但该笔贷款属原告违规向被告发放的赌博款，不受法律保护，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：2006年8月24日被告李会东为借款人由李丰超、刁胜涛担保从原告处借款5万元，双方签订了保证担保借款合同。合同约定：贷款月利率10.695‰；到期日为2007年8月24日。被告李会东自2006年8月24日至2007年10月30日共计偿还借款利息7719.89元。至2014年8月31日，被告仍下欠原告贷款本金5万元，利息66749元，本息共计116749元。
上述事实，有原告提供的借款借据、保证担保借款合同在卷为证，足以认定。
本院认为：被告李会东从原告处贷款5万元，由李丰超、刁胜涛连带担保，至2014年8月31日，被告仍下欠原告贷款本金5万元，利息66749元，本息共计116749元的事实清楚，证据充分，被告李会东的辩称理由因无有力证据印证，本院不予支持，故应当承担还款责任。因原告对利息算至2014年8月31日，被告李会东自2014年9月1日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李会东于本判决生效之日起十五日内归还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金5万元，利息66749元，本息共计116749元。
二、被告李会东自2014年9月1日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，由被告李会东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
审 判 员 王广亮
人民陪审员 褚培培
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8716号
原告：蔡晓平，女，1974年10月5日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告蔡晓平与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蔡晓平在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8716号原告：蔡晓平，女，1974年10月5日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告蔡晓平与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蔡晓平在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00220号
申请执行人江苏敏言律师事务所，地址本市云龙区民主南路**号。
被执行人徐州日成房地产开发有限公司，住所地：本市铜山路康怡佳园72号楼内。
江苏敏言律师事务所与徐州日成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云商初字第1504号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月十七日
书 记 员 卢亚男
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张林香，女，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市公安局东河区分局。
再审申请人张林香因诉内蒙古自治区包头市公安局东河区分局（以下简称东河区分局）行政处罚决定一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包行终字第13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张林香申请再审称，2014年7月6日，其因自家房子和全部家产被抢案件上访反映8年未果前往北京市，在去公安部的路上被送往久敬庄救助站。7月8日被包头市公安局东河区分局和包头市财神庙街道办事处工作人员带回包头市。在西北门派出所简单询问后，不听其申辩事实经过，就定性”涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪”，将申请人刑事拘留。2014年7白23日又以”情节轻微，不构成犯罪”为由将申请人释放，同时作出行政处罚决定。申请人赴京上访整个过程无违规违法行为，也未聚众扰乱公共秩序。请求撤销原审判决及处罚决定，并赔礼道歉、赔偿损失。
本院认为，被申请人东河区分局一审提交的包头市东河区信访局《关于高某某、董某某等6人进京非访的情况说明》、北京市久敬庄服务中心《重点地区上访人员通知单》、张林香询问笔录、证人证言等证据能够证实张林香到北京市中南海周边非正常上访，扰乱正常社会秩序的事实。被申请人东河区分局对申请人张林香作出的行政处罚决定并无不当。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。张林香的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，张林香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张林香的再审申请。
审 判 长 任慧卿
审 判 员 李 庆
审 判 员 史燕龙
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张 硕
书 记 员 张 硕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09164号
原告刘琳，女，汉族，1993年11月2日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
被告重庆熙焰科技有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号18-2＃。
法定代理人梁俊。
原告刘琳与被告重庆熙焰科技有限公司（以下简称“熙焰公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告刘琳及其委托代理人刘渝到庭参加诉讼，被告熙焰公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琳诉称，原告于2014年10月26日到被告处工作，从事汽车满意度回访工作，每个月的工资约为2000元，被告每月20日左右发放上一个月的工资。2015年6月18日，原告辞职离开了公司。但被告一直拖欠原告2015年4月份的部分工资646元，以及2015年5月1日至6月18日的工资2062元。原告现起诉来院，请求判令：被告支付原告2015年4月1日至2015年6月18日的工资2708元。
被告熙焰公司未进行答辩。
经审理查明，刘琳于2014年10月26日到熙焰公司从事客服工作，双方未签订劳动合同。刘琳的工资由基本工资1350元加绩效工资组成。刘琳已于2015年6月18日从熙焰公司离职，但熙焰公司尚拖欠刘琳2015年4月绩效工资646元、2015年5月基本工资1350元、2015年6月工资712元未发放。
刘琳于2015年7月10日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》。2015年7月20日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。
上述事实，有《收件回执》、《证明》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告在被告处工作期间，被告未依法及时足额向原告支付工资，原告现请求被告支付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告重庆熙焰科技有限公司于本判决生效后立即向原告刘琳支付欠付的工资2708元。
如果被告重庆熙焰科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆熙焰科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一五年九月十五日
书记员 余顺辉
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第6023号
原告邵书云，女，1968年10月1日出生。
被告北京藤精食品有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村蔡家洼路甲1号3区（蔡家洼观光工业园内）。
法定代表人嵯峨严，总经理。
原告邵书云与被告北京藤精食品有限公司（以下简称：藤精食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵书云到庭参加诉讼。被告藤精食品公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵书云诉称：我系被告单位的员工。我在被告单位工作期间，被告未支付我2013年6月至9月的工资，未给我缴纳2013年5月后的社会保险。后经北京市密云县社会保险机构同意，我自行补缴了2013年5月至9月的养老、失业、工伤、生育保险。另外，2013年5月，被告代扣了我的保险费，但未向社会保险机构缴纳。有关保险赔偿事宜，我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未予受理。故我诉于法院，要求被告：1、支付（2013年5月至2013年9月）养老保险2922.80元、失业保险104.38元、工伤保险78.30元、生育保险125.26元；2、支付（2013年7月至2013年9月）医疗保险1137.24元；3、返还2013年5月份代扣的保险费220元。诉讼费由被告负担。
被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
经审理查明：原告邵书云系被告藤精食品公司的员工。原告在被告单位工作期间，被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费208.58元，但只为原告缴纳了当月的医疗保险（个人应负担65.68元），未给原告缴纳当月的养老、失业、工伤、生育保险。由于被告未按法律规定及时为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告于2013年10月以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老保险2922.80元、失业保险104.38元、工伤保险78.30元、生育保险125.26元，合计3230.74元（其中个人应负担的保险金额为818元）。
原告补缴完保险后，向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险合计3230.74元；2、返还2013年5月份代扣的保险费220元。北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于仲裁委受理范围为由，决定不予受理。原告对此持有异议，向本院提起诉讼。
本案在审理期间，被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
上述事实，有当事人陈述、工资表、补缴保险费票据、仲裁申请书、北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，应按法律规定及时为原告缴纳社会保险。由于被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，只为原告缴纳了医疗保险，尚未缴纳养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告返还2013年5月份代扣的保险费，本院予以支持，但其返还的金额，应将当月个人应负担的医疗保险金额予以核减。
由于被告未按法律规定为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告支付其补缴的保险费，理由正当，本院予以支持，但其个人应负担的部分保险金额，应从补缴的保险总额中予以核减。
当事人对自己的主张，应提供相应之证据。原告要求被告支付2013年7月至2013年9月的医疗保险费，但未提供已缴纳相应医疗保险的证据材料，本院无法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京藤精食品有限公司支付原告邵书云补缴二○一三年五月至二○一三年九月的养老、失业、工伤、生育保险费合计二千四百一十二元七角四分（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、被告北京藤精食品有限公司返还原告邵书云二○一三年五月份代扣的社会保险费一百四十二元九角（限本判决生效之日起十日内付清）。
三、驳回原告邵书云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京藤精食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏明山
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘婷婷
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执恢64号
申请执行人夏婷婷，女，汉族，生于1987年4月27日，住甘肃省镇原县。
被执行人贾小刚，男，汉族，生于1979年2月13日，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人夏婷婷与被执行人贾小刚交通肇事一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2014）镇刑初字第68号附带民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾小刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏婷婷于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人贾小刚赔偿费用140000元，本院依法受理。
在执行了40000元后，本院于2016年6月28日以（2016）甘1027执43号执行裁定书裁定终结本次执行程序，申请执行人夏婷婷于2017年8月25日申请恢复执行，在执行过程中，对夏婷婷司法救助100000元，夏婷婷已领取该救助款。
本院认为，（2014）镇刑初字第68号附带民事调解书确定的申请执行人夏婷婷基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费2000元予以免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）镇刑初字第68号附带民事调解书确定申请执行人夏婷婷基于执行依据的权利得到了实现，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1210号
原告：徐裕福。
委托代理人：江长林。
被告：周胜芳。
原告徐裕福诉被告周胜芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐裕福的委托代理人江长林与被告周胜芳到庭参加诉讼。
原告徐裕福起诉称：原告于2011年至2012年在宁波江东区现代商城1号楼2楼79号经营灯饰，店名原为“好艺家灯饰”。被告于2011年8月至9月陆续在原告店赊购灯饰货物，共计37000元。被告于2012年1月10日补打给原告37000元的欠条。后经原告催收，被告支付了3900元，余款33100元经原告无数次催收，被告均一直拖欠不付。现诉请判令被告及时支付原告货款33100元。
被告周胜芳承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告周胜芳于本判决生效之日起七日内支付原告徐裕福货款33100元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取计315元，由被告周胜芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一三年十一月七日
代书 记员 陆丽波
附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00094号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨健，男，1971年5月17日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，大学文化。因涉嫌诈骗罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人杨健犯诈骗罪一案，于2015年3月9日作出（2015）连刑初字第00053号刑事判决。宣判后，被告人杨健不服、提出上诉。本案在审理过程中，上诉人杨健申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨健申请撤回上诉。经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨健撤回上诉。
葫芦岛市连山区人民法院（2015）连刑初字第00053号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 项广大
代理审判员 薛春来
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 强
本裁定书援引的相关的法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初805号
原告扬州市金信担保有限责任公司，住所地扬州市皮坊街3号琼花大厦1层。
法定代表人陈明骏，董事长。
委托代理人邵军、李利平，江苏石立律师事务所律师。
被告高邮市鑫源实业有限公司，住所地在高邮市文化宫路3-2号。
法定代表人汪素珍。
被告高邮市申夏生物工程技术有限公司，住所地在高邮市经济开发区长兴路9号。
法定代表人闵立鑫。
被告闵立鑫。
被告郑晓静。
被告汪素珍。
被告高邮市翔坤实业有限公司，住所地在高邮市经济开发区长兴路9号。
法定代表人郑向栋。
本院在审理原告扬州市金信担保有限责任公司与被告高邮市鑫源实业有限公司、高邮市申夏生物工程技术有限公司、闵立鑫、郑晓静、汪素珍、高邮市翔坤实业有限公司金融借款合同纠纷一案时，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市金信担保有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 袁旭红
人民陪审员 谭文寅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 袁 静
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初805号原告扬州市广宁器化玻有限公司，住所地江苏省扬州市江阳东路129号。法定代表人曾春，该公司董事长。委托代理人吉增萍，江苏尚鼎律师事务所律师。被告扬州仕德伟网络科技有限公司，住所地江苏省扬州信息服务产业基地内11号楼A座2-3层。法定代表人陈德阳。原告扬州市广宁器化玻有限公司与被告扬州仕德伟网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市广宁器化玻有限公司撤回起诉。案件受理费减半为129元，由原告负担（已交）。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐学帅二〇一六年三月十五日书记员  魏 莹
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第149号
罪犯徐建新，男，1975年6月18日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）洪刑二初字第19号刑事判决，认定被告人徐建新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服判决，提出上诉。本院于2012年1月13日作出（2011）赣刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐建新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬8次，单项表扬3次。经委托江西省洪城监狱将罪犯徐建新的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐建新在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。监狱认为徐建新构成累犯，建议对其在正常减刑幅度的基础上少减六个月。本院审查后认为徐建新虽不构成累犯，但属于再次犯罪，改造难度比较大，可酌情从严；可是再次犯罪不像累犯是法定从重情节，且主观恶性没有累犯大，故比照累犯的从严幅度适当从轻，对其少减四个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯徐建新的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年六月十六日起至二○三三年六月十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 万 俊
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉平行审字第41号
申请人平湖市工商行政管理局。
法定代表人王惠明。
委托代理人钱俊峰。
委托代理人陈桂芳。
被申请执行人李建云。
2014年3月19日，申请人平湖市工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月12日作出的平工商检处字（2013）241号行政处罚决定。该决定结果是：对李建云罚款人民币25000元。
本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市工商行政管理局作出的行政处罚决定进行了审查。该行为事实清楚、证据充分、程序合法。
本院经审查认为，申请人平湖市工商行政管理局作出的行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市工商行政管理局作出的平工商检处字（2013）241号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 薛 挺
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年四月三日
书 记 员 周丹妮
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执异10号
案外人：李方洲，男，1961年2月19日出生，汉族,海伦市人,住海伦市。
申请执行人：刘彦海，男，1957年12月20日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：黄艳丽，女，1969年2月5日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
在本院执行刘彦海与黄艳丽民间借贷纠纷一案中，案外人李方洲于2017年9月15日对执行海伦市房屋（面积92.50平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李方洲称，坐落于海伦市房屋是我于2015年12月24日从黄艳丽处购买的，我已支付了房款人民币七十万元，我早已入住该房，因找不到黄艳丽而未过户，所以该房屋已不是黄艳丽的财产。请求解除对该房屋的查封。案外人李方洲向本院提供证据有：欠据复印件2份、房款收据复印件1份、买卖合同复印件1份、租房合同复印件1份。
申请执行人刘彦海称，黄艳丽与李方洲的买卖合同属于债权，未办理物权的登记，不发生法律上的物权效力，现该房仍属于黄艳丽所有,李方洲的异议不成立。
本院查明，2016年11月7日，刘彦海申请诉前财产保全，同日，我院作出（2016）黑1283财保113号民事裁定书，对黄艳丽所有的坐落于海伦市房屋（面积92.50平方米）予以查封。2016年11月15日，我院受理了刘彦海诉黄艳丽民间借贷纠纷一案。2016年12月6日，我院作出（2016）黑1283民初2494号民事判决书，判决黄艳丽给付刘彦海欠款本金600000.00元，并自2015年8月1日起按照黑龙江省农村信用社贷款利率标准月利率9.9‰计算给付欠款利息，自2016年6月2日起在月利率9.9‰上浮50%计算给付罚息。于判决生效之日起五日内履行。因黄艳丽未履行还款义务，刘彦海于2017年3月7日向本院申请执行。
本院认为,本院查封黄艳丽所有的坐落于海伦市房屋，符合法律规定。案外人李方洲提供的证据，不能充分证明其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有房屋以及非因其自身原因未办理过户登记，其权利不足以排除执行。故案外人提出的异议证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人李方洲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 雪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执异10号案外人：李方洲，男，1961年2月19日出生，汉族,海伦市人,住海伦市。申请执行人：刘彦海，男，1957年12月20日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：黄艳丽，女，1969年2月5日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。在本院执行刘彦海与黄艳丽民间借贷纠纷一案中，案外人李方洲于2017年9月15日对执行海伦市房屋（面积92.50平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李方洲称，坐落于海伦市房屋是我于2015年12月24日从黄艳丽处购买的，我已支付了房款人民币七十万元，我早已入住该房，因找不到黄艳丽而未过户，所以该房屋已不是黄艳丽的财产。请求解除对该房屋的查封。案外人李方洲向本院提供证据有：欠据复印件2份、房款收据复印件1份、买卖合同复印件1份、租房合同复印件1份。申请执行人刘彦海称，黄艳丽与李方洲的买卖合同属于债权，未办理物权的登记，不发生法律上的物权效力，现该房仍属于黄艳丽所有,李方洲的异议不成立。本院查明，2016年11月7日，刘彦海申请诉前财产保全，同日，我院作出（2016）黑1283财保113号民事裁定书，对黄艳丽所有的坐落于海伦市房屋（面积92.50平方米）予以查封。2016年11月15日，我院受理了刘彦海诉黄艳丽民间借贷纠纷一案。2016年12月6日，我院作出（2016）黑1283民初2494号民事判决书，判决黄艳丽给付刘彦海欠款本金600000.00元，并自2015年8月1日起按照黑龙江省农村信用社贷款利率标准月利率9.9‰计算给付欠款利息，自2016年6月2日起在月利率9.9‰上浮50%计算给付罚息。于判决生效之日起五日内履行。因黄艳丽未履行还款义务，刘彦海于2017年3月7日向本院申请执行。本院认为,本院查封黄艳丽所有的坐落于海伦市房屋，符合法律规定。案外人李方洲提供的证据，不能充分证明其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有房屋以及非因其自身原因未办理过户登记，其权利不足以排除执行。故案外人提出的异议证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人李方洲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二〇一七年九月二十七日书记员 王 雪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀非执字第104-1号
申请执行人长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，该局局长。
被执行人梁小红，男，1984年1月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄秀秀，女，1988年12月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀执审字第84号行政裁定书，申请人已向本院申请执行，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁小红、黄秀秀的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁小红、黄秀秀应当履行义务部分的财产。
三、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁小红、黄秀秀的银行存款或财产以人民币47473元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年九月十三日
代书记员 张 梦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2887号
罪犯江仕斌，于江西省余干县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年10月20日作出了(2010)甬鄞刑初字第781号刑事判决，以被告人江仕斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯脱逃罪，判处有期徒刑一�。决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江仕斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯江仕斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获年度记功，2012年5月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯江仕斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江仕斌减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十七日
代书 记员 张文雯
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第207号
原告：粟泽彬，男，生于1969年11月6日，汉族，户籍地四川省米易县，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告：陈仕贵，男，生于1960年12月19日，汉族，户籍地住四川省石棉县，住四川省石棉县。
原告粟泽彬诉被告陈仕贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员尤泳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟泽彬及其委托代理人乐大海、被告陈仕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均为石棉县华泰硅业公司的员工，原告是办公室主任。2014年8月25日被告陈仕贵因对工资数额、务工天数有异议，到公司找原告解决，并对原告进行辱骂。后被告于2014年8月31日在石棉县华泰硅业公司将原告打伤。原告被打后随即报警，并由公司两名员工送往石棉县人民医院住院治疗。2014年9月25日安顺派出所组织双方调解未果。特诉至法院，要求被告赔偿医疗费1648.77元、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、营养费80元（20元／天×4天）、护理费400元（100元／天×4天）、误工费4800.06元（266.67元／天×18天）、后续医疗费1000元、交通费300元，合计8308.33元。
被告辩称：原告的起诉没有事实根据，2014年8月31日自己和兄弟陈世海（音）是到了华泰硅业有限公司，但只是去找原告理论工资的事情，并没有打过原告。原告举出的证人许某某和陈某某的书面证言不属实，该两个证人是原告的朋友。自己申请出庭作证的证人高某、刘某甲、刘某乙都能证实自己没有打过原告。
经审理查明：2014年8月25日，被告陈仕贵因对其在四川华泰硅业有限公司上班的工资数额有异议，便找到时任该公司办公室主任的原告粟泽彬要求解决，双方因此发生了纠纷，后被劝阻。2014年8月31日，被告又因工资事宜与陈世海（音）一起到四川华泰硅业有限公司找到原告，双方又发生了口角。原告于2014年8月31日到石棉县人民医院诊查，花费门诊医疗费260.60元，并于当日入该院住院治疗，2014年9月4日出院，花费住院医疗费1388.17元，出院诊断为“1.右大腿及右髋部挫伤；2.右大腿及右臀部皮下血肿？3.糖尿病”。2014年9月25日，石棉县公安局安顺派出所组织原、被告双方就2014年8月31日的纠纷进行调解，未果。原告遂诉讼来院，以被告于2014年8月31日在石棉县华泰硅业公司将其打伤为由，要求被告赔偿其因2014年8月31日在石棉县华泰硅业公司被被告打伤所造成的损失。
上述事实，有石棉县公安局的情况说明、证人高某和刘某甲的证言、出院病情证明书、病案、费用清单、医疗费票据、当事人当庭陈述等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽然在2014年8月25日因被告的工资事宜发生过纠纷，但当时已被劝阻。时隔几天后，双方再次发生了新的纠纷，因此，本案争议的焦点在于：被告是否在2014年8月31日所发生的新的纠纷中将原告打伤。本案中，被告辩称其并未打过原告，且申请了证人高某、刘某甲出庭作证，证实双方在2014年8月31日发生纠纷过程中，被告并未打过原告。原告为证明其伤情是被告在2014年8月31日打伤，向本院提交了证人许某某和陈某某的证言、石棉县公安局安顺派出所的情况说明、出院病情证明书、住院病案、医疗费发票和费用清单支持其主张，原告提交的以上证据，证人许某某和陈某某并未出庭作证，被告对该证言亦有异议，证言的真实性、合法性无法查实；而石棉县公安局安顺派出所的情况说明，仅能反映证原、被告于2014年8月31日发生了口角，并不能证明被告在当天将原告打伤；出院病情证明书、住院病案、医疗费发票和费用清单，也不能与石棉县公安局安顺派出所的情况说明相互印证。原告提交的证据，均不能直接或者形成证据锁链证明其在2014年8月31日被被告打伤。原告亦无其他证据佐证其伤情系由被告造成，且原告在庭审中自述其是被另一男子所打。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告粟泽彬的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告粟泽彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 尤 泳
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐志东
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第1765号
原告黄昌彬。
委托代理人彭小平。
被告芮建康。
原告黄昌彬诉被告芮建康合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑永奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄昌彬的委托代理人彭小平到庭参加诉讼，被告芮建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄昌彬诉称，2010年8-9月份，被告在承建龙泉驿百合寺修建公路时，原告为被告运送沙石，后经结算，被告尚欠原告运费112000元。2011年9月26日，被告出具欠条一张载明欠款金额，但至今未付。据此，请求法院依法判决：1、被告立即给付运费112000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告芮建康未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2010年8-9月份，原、被告之间建立运输合同关系，由原告承运被告的沙石，2011年9月26日，双方结算，被告欠原告运费和借款合计112000元，当日被告向原告出具欠条一张载明：欠到黄日彬现金98000元，沙石运费14000元，合计112000元，分期付清。落款为：借款人芮建康。至今被告未支付上述欠款。
以上事实有原告提交的欠条原件一张及庭审记录在案为证。
本院认为，被告芮建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自负。原、被告之间实质上发生了两种法律关系，第一种为借款法律关系，第二种为运输合同关系。由于2011年9月26日双方的结算行为将上述两种法律关系所产生的债权合并，该行为有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：债务应当清偿。因此本院对原告要求被告立即清偿112000元债务的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮建康在本判决生效后十日内向原告黄昌彬清偿全部欠款112000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费各1270元（已减半），由被告芮建康承担，此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岑永奇
二〇一三年九月二十五日
书记员 尹 玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1444号
原告沈某。
被告俞某。
原告沈某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某到庭参加诉讼。被告俞某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈某诉称：2006年4月，原、被告相识后自由恋爱，并于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚。原、被告相识后不足四个月即仓促登记结婚，婚前双方对彼此的性格缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告不关心家庭生活，对原告的生活不闻不问，即使原告生病也从不体贴、关心原告，家庭生活开支主要由原告负担。被告不但未负担起丈夫的责任，而且不求上进并有赌博的恶习。由于双方性格差异巨大，在共同生活期间因价值观不同，在处理家庭生活问题上皆存在分歧，故起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞某未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：结婚证复印件一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据系公文书证，真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活。现双方因生活琐事缺乏沟通产生矛盾，原告于2015年5月28日向法院提起离婚诉讼，因被告未到庭，本案未经调解。
本院认为：原、被告系自主婚姻。婚后共同生活多年，建立较为稳定的夫妻感情。近年来，因生活琐事产生矛盾，双方缺乏沟通，感情产生隔阂，但视目前状况，夫妻间不存在根本性冲突，原告也未能举证证明双方分居已满两年或其他具有导致夫妻感情确已破裂的情形，故原告要求与被告离婚的事实理由与法律依据尚不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回沈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 杰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第85号
申请执行人麻云。
被执行人厦门亿昕服饰有限公司。
法定代表人谢火生妹
申请执行人麻云与被执行人厦门亿昕服饰有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年11月13日作出的厦湖劳仲案（2014）433号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年11月13日作出的厦湖劳仲案（2014）433号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年六月十五日
书记员 张逸毅
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1314号
申请执行人刘晓蛟,男，1965年1月2日出生，汉族，住玉环县。
被执行人王峰,男,1971年1月23日出生,汉族，住玉环县。
被执行人王木森,男,1947年7月15日出生,汉族，住玉环县。
被执行人陈岩霞,女,1949年11月9日出生,汉族，住玉环县。
申请执行人刘晓蛟与被执行人王峰、王木森、陈岩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）台玉商初字第3039号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人王峰、王木森、陈岩霞应偿还申请执行人借款300000元、利息24000元，并继续支付利息，承担本案案件受理费6310元。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月19日向被执行人王峰、王木森、陈岩霞发出执行通知书，责令被执行人王峰、王木森、陈岩霞于2016年4月22日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，一并偿还对方借款本金300000元及利息、律师代理费10000元，并承担本案申请执行费5537元及案件受理费6310元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年4月22日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人王峰所有一坐落于玉环县玉城街道坎门街道许家路284-1号的房产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号】，已被本案裁定查封，经实地踏勘：该房产原登记范围内主体建筑物已拆建或加层（原登记为壹层，现实地为伍层）且东面空地上现建有房屋及围墙，需提供有效审批手续，如无法提供则无法办理土地变更登记。2016年4月19日本院通过公安系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院多次到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年10月18日，申请执行人刘晓蛟鉴于上述情况，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行且去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1314号案本次执行程序。
申请执行人刘晓蛟发现被执行人王峰、王木森、陈岩霞有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 赑
二〇一六年十月十八日
代理书记员 陈成旭
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1314号
申请执行人刘晓蛟
被执行人王峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03039号，依法向被执行人王峰发出执行通知书，责令被执行人王峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王峰（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币375800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 金建辉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终510号
上诉人（原审被告）：重庆科曼九江贸易有限公司。
法定代表人：汪小明。
被上诉人（原审原告）:重庆渝开发资产经营管理有限公司。
法定代表人：李尚昆。
被上诉人（原审原告）:重庆保成商业经营管理有限公司。
法定代表人：叶作舟。
上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初3077号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案性质属于债权债务纠纷，不适用专属管辖，应移送有管辖权的人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉不动产位于重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
审 判 员 张映梅
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民终1117号
上诉人（原审原告）：贞丰县汽车运输有限责任公司。住所地：贞丰县珉谷镇永丰大道新汽车站，组织机构代码证号：770591652。
法定代表人：邓益琼，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邹伦，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：杨贤德，男，1981年3月16日生，汉族，住贵州省贞丰县。
上诉人贞丰县汽车运输有限责任公司因与被上诉人杨贤德合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325民初291号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审期间，上诉人贞丰县汽车运输有限责任公司以双方已就本案法律关系在（2016）黔23民终1150号案件中进行处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贞丰县汽车运输有限责任公司申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，并未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贞丰县汽车运输有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费60元，减半收取为30元，由上诉人贞丰县汽车运输有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 张基柱
二〇一六年十一月二十五日
书记员 岑周鸿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11808号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告林郑芳，女，1980年6月14日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林郑芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林郑芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98308.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98308.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……