wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初214号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某，男，1996年11月8日生，汉族，农民。2016年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年6月7日14时，被告人朱某在无锡市北塘区五爱北路818火锅店二楼，趁收银员不在之际，盗窃店内收银台内营业款人民币1760元（以下均为人民币）。2014年6月21日，朱某在其家中被抓获。被害人张某获得部分赔偿。
2015年10月28日下午，被告人朱某在南京市鼓楼区中央路141-1号“天天”美发店内，趁人不备，盗窃被害人陈某放在店里的500元及苹果手机一部（后经鉴定价值600元）。2015年11月5日，朱某在南京市湖北路83号中录时空网吧被抓获。被盗手机被追回。
2016年3月7日4时许，被告人朱某在南京市鼓楼区中保街超凡网吧内，趁收银员不在，窃得抽屉内1050元，2016年3月16日，朱某在苏州市星星网吧被抓获。其到案后如实供述了上述3起盗窃事实。
另查明，被告人朱某于2014年6月7日和2015年10月28日的两次盗窃，曾分别被处以行政拘留12日和15日。张某已获赔偿约800元。
公诉机关认为被告人朱某具有坦白的法定从轻处罚情节，部分退赔的酌定从轻处罚情节，建议判处朱某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年6月19日止，行政拘留的27日已折抵。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人朱某继续退赔人民币2160元，与扣押在公安机关的人民币350元按比例分别发还被害人张某、陈某、常某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 ＸＸ辰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7590号
原告：刘维维，女，1982年9月28日出生（公民身份号码为330903198209285221），汉族，公司职员，住宁波市江东区曙光路90号8号门401室。
被告：宁波市鄞州南部商务区优嘎美容店（个体工商户。业主：臧雪娇）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天达巷253号1612室（南部商务区）。
本院在审理原告刘维维与被告宁波市鄞州南部商务区优嘎美容店服务合同纠纷一案中，原告刘维维以被告已履行退款义务为由于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘维维撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年八月十六日
代书记员 任俊辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初865号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、傅婷婷。
被告：暨玉萍。
被告：倪源。
被告：李叔挺。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告暨玉萍、倪源、李叔挺追偿权纠纷一案，原告于2016年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告暨玉萍偿还原告代偿款43482.95元及利息（按日利率万分之六从代偿之日起计算至2016年1月21日的利息为3887.38元，之后的利息按相同标准计算至代偿款付清之日）；2.被告倪源、李叔挺对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息计算标准为按每日万分之五计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告暨玉萍、倪源、李叔挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告暨玉萍、倪源、李叔挺未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2013年6月27日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
三、贷款金额：181334元。
四、还款期数及是否届满：36期、已届满。
五、担保方式：原告提供连带责任保证、被告�玉萍的车辆提供抵押担保。
六、服务合同名称及签订时间：2013年5月30日签订《分期购车履约保证合同》。
七、其他保证人及责任方式：被告倪源、李叔挺作为被告暨玉萍的连带责任保证人。
八、代偿日期及金额：2015年8月25日代偿43482.95元。
九、违约责任的约定：如被告暨玉萍未能及时还款导致原告垫付的，被告暨玉萍应及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的标准支付利息。
十、利息主张的计算方式：按每日万分之五计算。
本院认为，原告与三被告签订的《分期购车履约保证合同》及被告暨玉萍与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告暨玉萍未能按约履行还款义�，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告暨玉萍追偿。《分期购车履约保证合同书》明确约定若因被告暨玉萍未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告暨玉萍按代偿金额每日万分之五标准支付资金占用期间的利息，现原告按照该约定的标准主张相应的利息，符合法律规定。被告倪源、李叔挺自愿提供连带责任保证，依法应对被告暨玉萍的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法规规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告暨玉萍于判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付代偿款43482.95元及利息�按每日万分之五从2015年8月25日计算至款项还清之日）；
二、被告倪源、李叔挺对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告暨玉萍负担，被告倪源、李叔挺负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年七月十五日
代书 记员 贾昱泓
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01862号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王金梅。
再审申请人王金梅因不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包立一终字第154号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王金梅申请再审称，申请人原系内蒙古自治区第三电力建设工程公司的职工，包头市宏鉴公证处（原包头市青山区公证处）出具的该公司与申请人之间关于《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》、《解除劳动合同协议书》的公证。该公证程序存在瑕疵，为不合法的行为出具了错误的公证书。依据最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》，本案属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院裁定不予受理本案错误。故请求撤销（2015）包立一终字第154号民事裁定书，认定包头市宏鉴公证处因未尽到充分的审查、核实义务，为不真实、不合法的事项办理了公证，出具公证书存在过错，应由高级法院依法受理并审理本案。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理涉及公证活动民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定向出具公证书的公证机构提出复查。根据以上规定，一、二审法院裁定不予受理本案，适用法律并无不当。王金梅的再审申请理由无法律依据，本院不予支持。
综上，王金梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金梅的再审申请。
审 判 长 关晓东
代理审判员 徐 雷
代理审判员 张 艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苏 正
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第266号
原告刘宇。
委托代理人黄XX。
委托代理人周XX。
被告深圳市大亚洲五金钢材机械有限公司。
法定代表人蔡金栋。
委托代理人曾XX。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄XX到庭参加诉讼。被告委托代理人曾XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年5月份开始给被告提供模具加工服务，约定月结60天付款，2014年10月27日被告确认拖欠原告人民币194627元，后被告又支付了人民币34137元，被告至今拖欠原告加工费人民币160490元。虽然原告曾多次上门催收，但被告均以各种理由推脱，至今未支付以上加工费，故原告为维护合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工费合计人民币160490元及支付相应的利息（利息的计算，以本金160490元按照银行同期流动资金贷款利率，从起诉之日计算至判决判定付清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，被告对欠原告货款的事实及金额均没有异议，请求免除利息。
经审理查明，原告系东莞市凤岗精廉机械设备加工店的经营者。原告从2013年5月份开始向被告提供模具加工服务，约定月结60天付款，于2013年9月至2013年12月、2014年1月至2014年9月均向被告送货，2014年10月27日被告确认拖欠原告加工费人民币194627元，后被告又支付了人民币34137元，被告尚欠原告加工费人民币160490元。原告为维护合法权益，于2015年1月16日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。被告对欠付原告加工费的事实及金额均予以确认。
以上事实，有对账单、送货单及当事人的庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告存在加工合同关系，原告依约履行了加工义务，被告亦应履行支付加工费的义务。现被告确认欠原告加工费160490元，原告诉请被告支付加工费160490元合法有据，本院予以支持。被告拖欠原告加工费，应当支付逾期付款利息，原告诉请被告以160490元为本金，参照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日即2015年1月16日起支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告深圳市大亚洲五金钢材机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘宇货款160490元及利息（以160490元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年1月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1755元、保全费1323元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 璟
二〇一五年二月十二日
书记员 阳西西
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02320号
罪犯陈春，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年6月29日作出（2011）碚法刑初字第364号刑事判决，以被告人陈春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日本院作出（2013）渝一中法刑执字第1726号刑事裁定，对罪犯陈春减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一四年十月十一日
书记员 胡海滨
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第776号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人唐伟，男，该行职员，
委托代理人张龙全，男，该行职员，
被执行人汪学彬，男，汉族，农民。
被执行人汪忠，男，汉族，农民。
被执行人李阔，男，汉族，农民。
被执行人杨才军，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人汪学彬、汪忠、李阔、杨才军其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第2242号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人汪学彬、汪忠、李阔、杨才军送达了执行通知书，责令被执行人汪学彬履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款18692.98元及利息和支付延迟履行期间债务利息的义务；由被执行人汪忠、李阔、杨才军对被执行人汪学彬所负债务承担连带清偿责任；由被执行人汪学彬、汪忠、李阔、杨才军共同负担案件受理费527.54元、公告费560元、申请执行费336.52元；但被执行人汪学彬、汪忠、李阔、杨才军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人汪学彬、汪忠、李阔、杨才军现暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人汪学彬、汪忠、李阔、杨才军有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第776号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人汪学彬、汪忠、李阔、杨才军有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年十一月二十日
书记员 王富国
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执002号
申请执行人：王恩仓，男，1966年9月17日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：李华，男，1973年4月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在执行王恩仓与李华民间借贷一案中，经查。被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人李华所有的皖Ａ×××××轿车一辆及查封被执行人李华及其妻共有的登记在李华妻子邹华翠名下的位于合肥市庐阳区森景大道与紫兰街交叉口金江花园3幢1104室（产权证号：合庐字第130019965号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一七年二月二十一日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执002号申请执行人：赵兴新，男，1982年2月2日出生，汉族，住肥东县。被执行人：合肥致礼投资管理咨询有限公司，住所地合肥市高新区科学大道与天波路交口西北角天贸大厦。法定代表人：蒋冬冬，经理。被执行人：蒋冬冬，男，1982年5月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：方超，男，1979年3月11日出生，汉族，住肥东县新城区。本院在执行赵兴新与蒋冬冬等民间借贷一案中，经查。被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蒋冬冬所有的位于合肥市屯溪路33号恒兴广场B区617室（产权证号：合包1500726**）。本裁定立即执行。审判员  崔明二〇一七年二月二十一日书记员  韦玲
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第101号
原告吉林省昊天机械设备有限公司，住所地长春市汽车产业开发区景阳大路3288号高力北方汽贸城H区1栋403室。
法定代表人张永玉，经理。
委托代理人李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告长春帝豪食品发展有限公司，住所地长春经济开发区玉米工业园区西环城路886号。
法定代表人郑贵臣，总经理。
委托代理人赵旭，该公司法律顾问。
原告吉林省昊天机械设备有限公司与被告长春帝豪食品发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晶，被告委托代理人赵旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年，原告与被告签订了多份《采购合同》。约定原告向被告提供轴承等货物；被告自产品验收合格且发票到之日起90日内支付货款。2014年，原告又与被告签订《买卖合同》。约定原告向被告提供轴承，2014年2月20日前向被告交货；自产品验收合格之日起90日内支付货款；本合同律师费、差旅费等费用由责任方承担。上述合同签订后，原告共计向被告提供价值105420.40元的货物，并按被告要求开具了全部增值税发票。但被告仅给付原告20000元，剩余85420元至今未付。故原告现诉至法院要求判令被告给付原告货款61690元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月24日起计算至给付时止，至起诉之日为3546元）；判令被告给付原告货款23730元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月25日起计算至给付时止，至起诉之日为887元）；本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告辩称，我们没有收到货物，不能以发票为供货依据作为直接证据使用。
经审理查明，2012年至2013年，原告与被告签订了多份《采购合同》。约定原告向被告提供轴承等货物；合同价款19700元的合同约定被告自产品验收合格且发票到之日起120日内支付货款，其余货款，合同均约定被告自产品验收合格且发票到之日起90日内支付货款。2014年，原告又与被告签订一份《买卖合同》，约定原告向被告提供轴承，货款23730元自产品验收合格之日起90日内支付。第三条约定原告同意于2014年2月23日16时前，给被告提供（1）：（1）提供17%增值税专用发票；（2）全额普通发票。卖方逾期提供发票的，则买房有权拒绝付款；第四条约定，原告同意于2014年2月20日16时前，全部交货完毕……第九条约定，合同产品的验收应当自交货之日起3日内完成……第十五条约定，本合同争议，由合同签订地人民法院管辖。律师费、调查费、差旅费等由责任方承担。庭审中，原告出具增值税专用发票6张，其中发票金额19700元的发票开票日期2013年9月11日，其余发票最后一次开票日期为2013年10月25日，同时原告出具一张律师代理费为4000元的发票。截止起诉时止，被告尚欠与原告签订《采购合同》的货款61690元未付，尚欠与原告签订《买卖合同》的货款23730元，原告向提供了全部供货增值税发票。
本案在本院审理过程中，被告称未收到原告的供货，增值税专用发票为审计需要，并未入账亦未抵扣税款，本庭要求被告在庭后三日内提供其财务审计账目，逾期视为放弃权利，被告未在指定日期内提供。
本院认为，原、被告签订的《采购合同》、《买卖合同》系当时双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告提供了货物，被告未按合同约定及时支付货款，已构成违约，原告关于要求被告支付欠付货款的诉请，依法应予支持。由于被告违约，依照双方约定，原告诉讼所产生的律师代理费应由被告承担。被告未在法庭指定的日期内提供其财务审计账目，应自行承对其不利的法律后果责任。关于利息，《采购合同》货款原告请求自最后一次开具发票日期2013年10月25日起90日即2013年1月23日为付款日，利息自2014年1月24起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止，应予支持；《买卖合同》货款，合同约定交货日为2014年2月20日之前，合同产品的验收应当自交货之日起3日内完成，因此，产品验收合格之日为2014年2月23日，该日起计算90天为2014年5月24日，本案应自2014年5月25日起起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春帝豪食品发展有限公司给付原告吉林省昊天机械设备有限公司维修货款61690元及利息（自2014年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）；
二、被告长春帝豪食品发展有限公司给付原告吉林省昊天机械设备有限公司购货款23730元及利息（自2014年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）；
三、被告长春帝豪食品发展有限公司给付原告吉林省昊天机械设备有限公司律师代理费4000元。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，由被告长春帝豪食品发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 杨翠杰
二〇一五年五月十日
书 记 员 李 洋
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00301号
原告：黄秀影，女，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
被告：杨术利，男，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦亿华建设有限公司（原名盘锦筑兴建筑安装工程有限公司），住所地盘锦市兴隆台。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
委托代理人：孙忠富，男，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘山县吴家镇豪达商务宾馆，住所地盘山县。
负责人：张海英。
委托代理人：马淑华（张海英母亲），女，住盘锦市双台子区。
原告黄秀影诉被告杨术利、盘锦亿华建设有限公司（以下简称亿华建设公司）、盘山县吴家镇豪达商务宾馆（以下简称豪达宾馆）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄秀影及其委托代理人王悦、被告亿华建设公司委托代理人孙忠富、被告豪达宾馆委托代理人马淑华已按时参加诉讼，被告杨术利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀影诉称：被告杨术利使用盘锦筑兴建筑安装工程有限公司（以下简称筑兴建筑公司）资质承包被告豪达宾馆建设施工工程。被告杨术利以筑兴建筑公司名义向原告赊购水暖等建筑材料，累计欠原告建筑材料款44599.50元，原告经多次索要，被告没有给付，只给原告出具欠条一张。故原告起诉到法院，要求三被告连带给付原告建筑材料费44599.50元及利息。
原告对其主张提供了如下证据：
证据一、欠据一张、销售清单证明被告杨术利和筑兴建筑公司拖欠建筑材料费44599.50元，被告亿华建设公司、豪达宾馆均认为欠款与自己无关，被告杨术利书面答辩称欠原告建筑材料费44599.50元属实。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故本院予以采纳。
证据二、盘山县劳动监察大队询问杨术利笔录、监察大队向杨术利、筑兴建筑公司下发的限期改正指令书三份、施工现场安全生产牌子一块，证明杨术利和筑兴建筑公司系挂靠关系，以筑兴建筑公司名义承包的豪达宾馆，建筑材料是筑兴建筑公司使用，不是杨术利个人使用，被告均有给付欠款的义务。被告亿华建设公司及豪达宾馆均认为欠款与自己无关。本院综合其他证据可以认定如下事实，被告杨术利和筑兴建筑公司系挂靠关系，杨术利以筑兴建筑公司名义承建的豪达宾馆。
被告杨术利书面答辩称：我承建的豪达宾馆拖欠原告建筑材料费44599.50元属实，因豪达宾馆至今未给付我工程款，故暂时给不上原告的建筑材料费，至于原告起诉的利息和诉讼费，因我的债务巨额，故不同意给付。
被告亿华建设公司庭审中辩称：原告与被告杨术利讲的都是事实，但亿华建设公司不应承担责任。
被告豪达宾馆辩称：1、施工合同系张海东与筑兴建筑公司签订，并非张海英，故与豪达宾馆无关，应驳回原告对豪达宾馆的诉讼。2、本案系买卖合同关系，故应驳回原告的诉讼请求。
被告豪达宾馆对其主张提供了如下证据：
施工合同补充协议书、（2014）盘中民一初字第00011号盘锦市中级人民法院民事调解书证明杨术利所欠款与被告豪达宾馆无关。原告质证意见：被告杨术利以法定代表人的身份在协议书上签字，在中级法院以委托代理人身份出现，在此起案件中属于表见代理，杨术利只是经办人，到原告处购买材料的应是被告筑兴建筑公司。所以货款应由杨术利及筑兴建筑公司承担。本院综合其他证据可以认定如下事实，被告杨术利和筑兴建筑公司系挂靠关系，杨术利以筑兴建筑公司名义承建的豪达宾馆。
审理中本院依法调取了盘锦亿华建设有限公司工商注册登记情况，盘锦筑兴建筑安装工程有限公司于2014年1月16日更名为盘锦亿华建设有限公司，法定代表人为陈军；调取了盘山县吴家镇豪达商务宾馆工商注册登记情况，该宾馆为个体工商户，负责人为张海英。
经审理查明：被告杨术利使用筑兴建筑公司资质承包被告豪达宾馆建设施工工程，施工中，被告杨术利陆续向原告赊购水暖件等建筑材料，经核算杨术利欠原告货款44599.50元，并于2013年12月2日为原告出具欠据一张。2014年7月17日原告起诉到法院，要求三被告连带给付原告货款44599.50元及利息。
另查明：盘锦筑兴建筑安装工程有限公司于2014年1月16日更名为盘锦亿华建设有限公司，法定代表人为陈军。盘山县吴家镇豪达商务宾馆组织形式为个人经营，负责人为张海英。
本院认为：被告杨术利向原告赊购物品，双方形成了买卖合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。被告杨术利作为买受方，有及时给付货款的义务，被告杨术利不按时给付货款，系违约行为，应承担违约责任。原告提供的欠据证明了被告杨术利拖欠货款的事实，对于原告的诉讼请求本院予以支持。原告称被告杨术利以筑兴建筑公司的名义向原告购买货物，被告杨术利的行为是表见代理，因杨术利的行为不符合表见代理的构成要件，故被告亿华建设有限公司不应承担给付义务。个体工商户在诉讼中，必须以营业执照上登记的自然人为案件当事人，现原告以字号为被告提起诉讼，不符合法律规定，应驳回原告对被告豪达宾馆的起诉；根据合同相对性原则，豪达宾馆与原告没有订立买卖合同，对于原告主张的货款，被告豪达宾馆没有给付的义务，故对原告主张被告豪达宾馆承担给付义务的请求，本院不予支持。被告杨术利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨术利于判决生效后十日内，给付原告黄秀影货款人民币44599.50元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率给付，利息自2014年7月17日原告向本院主张权利时起至本判决指定的给付时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914.99元，由被告杨术利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张敬唐
审 判 员 苗长阔
人民陪审员 马小平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 义
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01499-1号
原告：王某学，男，1976年1月2日出生，汉族，住涡阳县，身份证号：3412231976********。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：王某，女，1975年8月5日出生，汉族，住址同上，身份证号：3416211975********。
原告王某学诉被告王某离婚纠纷一案，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈东林
二〇一五年八月九日
书记员 曹 峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第0191号
原告钱某。
委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
被告顾某甲。
原告钱某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，相识半年左右，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情一般，于××××年××月××日生育一女顾某乙。由于婚前了解不深，婚后发现被告的性格暴躁，稍有不对就拳打脚踢。女儿两、三岁的时候，有次被告嫖娼，被平望派出所拘留一晚上，考虑到女儿还小，所以原告忍气吞声。被告一直不干活，原告弟弟就帮助原告开店，原告爸爸叫被告一起干活，被告不肯，而是出去打麻将，不给他钱他就翻脸。2011年5月27日，女儿说要买个蛋糕给爸爸过生日，但是打被告电话却关机，两三天不回家。等被告回家了原告问被告，被告说关原告什么事。原告爸爸说这种日子怎么过，被告连原告爸爸都打了，原告爸爸和弟弟就把原告带回娘家了，分居到现在。原告回娘家被告也从来没有找过原告，可能外面已经有女人了。今年女儿考试，书本放在家里，原告去拿才发现家里已经换锁了，被告姐姐说被告是在2013年和2014年间的新年走的。原告认为双方分居已三年多，感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚；女儿顾某乙由原告抚养。
被告顾某甲未作答辩。
经审理查明，钱某与顾某甲于1998年经介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿顾某乙，婚后双方因琐事发生矛盾，钱某于2011年5月带女儿回娘家居住至今，后顾某甲离家出走，下落不明。钱某起诉要求离婚，女儿由其抚养。
以上事实，有原告举证的结婚证、原告的身份证复印件、被告及女儿的常住人口信息、苏州市吴江区平望镇上横村村民委员会证明、询问笔录及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
经向双方女儿顾某乙询问，其回答：不知道爸爸在哪里；因爸爸打妈妈，妈妈就带我回外婆家了，后来爸爸也走了；愿意跟着妈妈。
本院认为，婚姻系受法律保护的一种身份关系，处于婚姻关系中的男女互有相关权利义务，而长期分居互无音信可导致夫妻间的权利义务无法实现，亦使夫妻感情难以维系。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原告因与被告发生矛盾回娘家三年多，而今被告亦不知去向，致使原、被告双方夫妻权利义务长期无法实现，由此可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养问题，因被告现离家在外，双方所生女儿一直随原告生活，从有利于未成年人的健康成长出发，女儿宜仍随原告共同生活。被告顾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告顾某甲离婚。
二、女儿顾思佳由原告钱某直接抚养教育至其独立生活时止。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由被告顾某甲承担，原告已预交的案件受理费本院不再退回，被告应承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告钱某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 吴晓燕
人民陪审员 樊东林
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2207号
被告人白某某，因本案于2017年9月19日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕2118号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静、被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年7月26日17时20分许，被告人白某某与郭某某联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区xx滩粮油批发市场（xx路1678号）对面马路边，以100元的价格欲向郭某某出售毒品时，被公安人员抓获。当场从被告人白某某处查获其欲向郭某某出售的毒品海洛因1小包，净重0.09克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人白某某无异议。
经审理查明，2017年7月26日17时20分许，被告人白某某与郭某某通过电话及微信联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区xx路xx号xx滩粮油批发市场对面马路边，以100元的价格欲向郭某某出售毒品时，被公安人员抓获。当场从被告人白某某处查获其欲向郭某某出售的毒品海洛因0.09克、作案联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证毒品、作案联络工具手机照片，微信聊天记录截图，郭某某的证言，毒品提取、扣押、称重、取样笔录及照片，扣押清单，通话记录，现场指认笔录及照片，辨认笔录，理化检验鉴定意见，案件来源，抓获经过，被告人白某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人白某某贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人白某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人白某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪，根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年3月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣的被告人白某某的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张四恩
二０一七年十一月二十一日
书记员 张瑞茹
??
??
??
??
1
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第992号
原告山东皇华新型建材有限公司。
组织机构代码：69967808-4。
法定代表人马某某，总经理。
委托代理人刘兴，山东东蒙律师事务所律师。
被告张家港市乐余凯龙新型装饰材料厂。
负责人田某某，经理。
原告山东皇华新型建材有限公司与被告张家港市乐余凯龙新型装饰材料厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东皇华新型建材有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告张家港市乐余凯龙新型装饰材料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东皇华新型建材有限公司诉称，2010年10月15日，原、被告签订协议书，由原告向被告供应石膏板，被告按期支付货款，如有质量问题双方在7日内解决，并对管辖法院进行了约定，如有纠纷由甲方当地人民法院解决，即原告住所地法院管辖。协议签订后，原告依约向被告供应了多批次质量合格的石膏板，被告也支付了部分货款。但是，在2011年1月31日后，因被告支付货款不及时，还有32097.57元货款迟迟不支付，为维护原告的合法权益，故向贵院起诉，请求依法判令被告支付货款32097.57元及利息，诉讼费由被告负担。
被告张家港市乐余凯龙新型装饰材料厂未作答辩。
经审理查明，2010年10月15日，原、被告签订协议书，由原告向被告供应石膏板，被告按期支付货款，每延期按千分之三滞纳金执行收取，如有质量问题双方在7日内解决，双方对管辖法院进行了约定，如有纠纷由甲方当地人民法院解决，即原告住所地法院管辖。协议签订后，原告按照约定向被告供应了多批次质量合格的石膏板，被告也支付了部分货款。截止2011年1月31日，经对账结算被告还有32097.57元货款没有支付。该货款后经原告多次催要未果，原告以其诉求诉至本院，请求依法判令被告支付拖欠的货款及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是依据庭审调查，当事人陈述及原告提供的证据所认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签定的石膏板买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的规定，该合同为有效合同。合同签订后，双方应按合同的约定，遵守诚实信用的原则严格履行合同约定的义务。在合同履行过程中，被告支付了大部分货款，经结算被告仍拖欠原告货款32097.57元没有支付。对于原告主张的利息，因双方约定不明确，应从原告起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。综上，原告所诉事实清楚，理由正当，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告张家港市乐余凯龙新型装饰材料厂支付原告货款32097.57元及利息（自2014年4月22日起，利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。以上给付内容，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告张家港市乐余凯龙新型装饰材
厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏会明
审 判 员 贺兆平
人民陪审员 巩文君
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙 晓
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第992号
原告周敏。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告平度市妇幼保健院住所地平度市青岛路。
法定代表人温海琨，院长。
本院在审理原告周敏与被告平度市妇幼保健院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权力所作出出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周敏负担。
审判长 张雪冰
审判员 姜明进
审判员 王可善
二〇一四年六月十日
书记员 杨莉娜
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）启非诉行审字第00044号
申请人启东市人力资源和社会保障局，住所地江苏省启东市汇龙镇江海中路799号。
法定代表人杨莹莹，局长。
被申请人叶志江。
申请人于2015年4月20日作出启人社察理字[2015〕第011号行政处理决定书，查明被申请人在江苏启东恒大威尼期承包江苏宏远建设集团有限公司项目过程中拖欠袁志康等人工资107275元，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款规定，认定被申请人拖欠袁志康等人工资107275元。被申请人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项规定，对被申请人作出付清袁志康等人工资107275元的行政处理决定。因被申请人在法定期限内既未提起诉讼，又不履行行政处理决定书确定的给付义务，申请人于2015年8月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，经合议庭审查认为，申请人对被申请人作出的启人社察理字[2015]第011号行政处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人启东市人力资源和社会保障局作出的启人社察理字[2015]第011号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 吴永飞
代理审判员 杨帅民
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙燕飞
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初738号
原告：李平，男，1970年10月出生，汉族，现住荆州市。
委托代理人：胡为平，法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司公安县支公司，住公安县斗湖堤镇治安路22号。
本院在审理原告李平诉被告中国人寿保险股份有限公司公安县支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，因双方自行和解。原告李平于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费2396元，依法减半收取1198元由原告李平负担。
审判员 江 咏
二〇一六年四月二十七日
书记员 夏梦丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07668号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路**号。组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人张英光，该行职工（系特别授权）。
委托代理人朱继勇，该行职工（系特别授权）。
被告秦兴柏，男，汉族，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农村商业银行）与被告秦兴柏小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由本院代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员雷有清、龙涛组成合议庭，适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人张英光到庭参加诉讼，被告秦兴柏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2006年12月10日被告秦兴柏在我行借款3900元，2008年12月5日到期，约定月利率8.463‰，利息未结，上述贷款到期后我行信贷员多次上门催收未果，现诉至法院要求被告归还借款3900元及支付该款的资金利息（2006年12月10日至2008年12月5日按月利率8.463‰计算，2008年12月6日开始按月利率12.6945‰计算）。
被告秦兴柏无书面答辩意见。
经审理查明：2006年12月10日被告秦兴柏向原告借款3900元，2008年12月5日到期，借款借据约定月利率8.463‰，利息未结，借款借据约定如借款方不按期归还借款本息，贷款方有权从借款方存款帐户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，被告秦兴柏在借款借据上签名及按印。原告于2012年7月4日诉至本院要求被告秦兴柏、罗治军归还借款3900元及按合同约定支付该款的资金利息，承担本案诉讼费及实现债权的所有费用，后原告撤回起诉，2014年8月28日，原告再次向本院起诉。
另审理中查明原重庆市万州区农村信用社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实有原告提供的被告身份信息，农村信用社农户小额信用借款借据，本院（2012）万民初字第06316号民事裁定书，村委会证明及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：秦兴柏向原告农村商业银行借款3900元未归还事实清楚，证据充分，有原告向本院提供的有被告签名的借款借据佐证，秦兴柏借款后应按合同约定履行自己的义务，借款到期后至今秦兴柏未归还借款3900元及支付资金利息，违背了诚实信用原则，原告向本院主张被告秦兴柏归还借款3900元及按合同约定支付利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦兴柏偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金3900元及支付该款的资金利息（2006年12月10日起至2008年12月5日止按月利率8.463‰计算利息，2008年12月6日起至本判决确定的给付之日止按月利率12.6945‰计算），上述款项在本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告秦兴柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 雷有清
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 晴
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0623号
原告陈建红
被告范玉明
原告陈建红诉被告范玉明离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈建红、被告范玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建红诉称：原、被告于1993年8月经人介绍相识、相恋，同年举办结婚仪式，2006年3月24日办理结婚登记，1994年8月2日生育一女，取名范某1，已成家。1995年9月7日生育一子，取名范某2，现就读于淮海中学。双方婚后感情一般。2013年9月3日曾起诉要求与被告离婚，撤诉后双方未能和好。夫妻感情确已破裂，请求判决离婚，婚生子随被告生活。
被告范玉明辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚的话，同意婚生子随被告生活，由被告独自承担抚养费。
经审理查明：原、被告于1993年8月经人介绍相识。同年举行结婚仪式，2006年3月24日办理结婚登记。1994年8月2日生育一女，取名范某1，现已成家。1995年9月7日生育一子，取名范某2，现就读于淮海中学。2013年9月3日，原告曾起诉要求离婚，2013年9月24日撤回起诉。撤诉后双方未能和好。2014年6月9日，原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否已经彻底破裂，对于夫妻感情确已彻底破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原告曾诉至本院要求与被告离婚，原告撤诉后，原、被告既未能进行有效的沟通和交流，又一直保持分居生活状态，双方至今未能和好。原告再次起诉要求离婚，可认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养的问题，婚生子范某2虽已年满十八周岁，但其仍在高中就读，庭审中，双方一致同意婚生子范某2随被告生活，被告独自承担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，双方一致陈述无夫妻共同财产、无夫妻共同债权，被告称有欠贷款，但无证据予以证明，原告亦不予认可，故本院难以认定。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈建红与被告范玉明离婚。
二、婚生子范某2随被告范玉明生活，被告范玉明独自承担子女抚养费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 刘明辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终326号
上诉人（原审被告）:重庆建工住宅建设有限公司,住所地重庆市渝中区桂花园43号。
法定代表人：彭建勇，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):戴伍荣。
被上诉人(原审被告):苏州东亚建筑劳务有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
法定代表人：骆建亚，该公司执行董事。
被上诉人(原审被告):南通金科房地产开发有限公司,住所地江苏省南通苏通科技产业园纬14路38号。
法定代表人：罗利成，该公司执行董事兼总经理。
上诉人重庆建工住宅建设有限公司因与被上诉人戴伍荣、苏州东亚建筑劳务有限公司、南通金科房地产开发有限公司建设工程施工合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初1070号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆建工住宅建设有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，原审法院对本案无管辖权，本案应当移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，戴伍荣提起本案一审诉讼，主张其与苏州东亚建筑劳务合同有限公司达成口头协议承包了南通金科廊桥水岸项目部的脚手架高层防护隔离网及点工等劳务项目，现要求根据重庆建工金科项目部戴伍荣班组点工表、重庆建工南通金科项目部分包班组点工会签表、戴伍荣脚手架高层防护隔离网及点工汇总表取得承包价款，工程所在地为南通市苏通路东，在原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，建设工程劳务分包合同属于建设工程施工合同的一种，建设工程施工合同应当适用不动产专属管辖，由工程所在地人民法院管辖，原审法院具有管辖权。重庆建工住宅建设有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审管辖权异议案件受理费80元，由上诉人重庆建工住宅建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邢彦华
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初1971号
原告：祝永光，男，1970年4月15日生，汉族，农村居民，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。
被告：荣县权兴煤厂（普通合伙），住所地：四川省荣县高山镇柑子村*组。
执行事务合伙人：唐智明。
委托诉讼代理人：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕沅澔，男，被告荣县权兴煤厂职工。
原告祝永光与被告荣县权兴煤厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝永光的委托诉讼代理人马滢涓、被告荣县权兴煤厂的委托诉讼代理人杨洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的劳动关系；2.被告向原告给付经济补偿金42750元。诉讼中，原告撤销了第一项诉讼请求，并对第二项请求给付经济补偿金的标的变更为12500元。事实与理由：2008年3月起，原告在被告处从事采掘工作。被告未按法律规定为原告办理社会保险。2017年9月14日，荣县劳动人事争议仲裁委员会以原告请求给付经济补偿金已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告对仲裁裁决不服，现起诉请求处理。
被告辩称：仅凭参保记录不足以证明原、被告之间的劳动关系成立。被告于2013年5月已停产至今，并于2014年12月31日被宣布关闭。即便原、被告之间存在劳动关系，原告也应在劳动关系终止之日起的一年内申请仲裁。原告现请求被告给付经济补偿金已超过法定的仲裁时效，请求驳回原告全部诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的身份证复印件一份、被告企业信用公示报告一份；荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲不字（2017）17号不予受理通知书及回证一份。被告提交的企业工商登记信息一份，荣县人民政府荣县府发（2014）37号文件一份。下列证据有异议：原告提交的职工参保记录花名册一份，被告质证对其真实性、合法性和关联性均持异议，认为仅凭参保记录不能证明原、被告之间存在真实的劳动关系。
本院依职权向荣县社会保险事业局调取了关于祝永光参加社会保险证明一份，原告质证无异议，被告质证持异议，认为参保证明不能反映原、被告之间存在劳动关系，且工伤保险关系于2013年11月已终止。
本院审查认为，在当事人有争议的证据中,各证据间相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2005年7月至2013年11月，被告荣县权兴煤厂为原告祝永光办理工伤保险，缴费基数为2000元。2013年5月，被告开始停厂至今。2014年12月31日，经荣县人民政府荣县府发（2014）37号文件决定关闭。2017年9月8日，原告以被告应给付工作期间的经济补偿金为由申请仲裁，同年9月14日，荣县劳动人事争议仲裁委员会以原告请求给付经济补偿金已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告对仲裁裁决不服，引发本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”之规定，原、被告之间的劳动关系应于2014年12月31日荣县人民政府宣布关闭荣县权兴煤厂时终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告应当自劳动关系终止之日起一年内主张相关权利。本案中，原告未在法定的期间内主张权利，亦未举示证据证明有引起仲裁时效中止、中断和延长的事由，故对其要求被告给付经济补偿金的请求已超过一年仲裁时效，应不受法律保护。被告辩称原告的诉求已超过仲裁时效的意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告祝永光的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告祝永光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张雪敏
二〇一七年十一月七日
书记员 甘 雪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执恢字第1124-1号
申请执行人王根华。
被执行人张海军。
被执行人牟光萍。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒固民初字第158号民事判决书，已向被执行人张海军.牟光萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁�如下：
一、冻结被执行人张海军，牟光萍的相关财产（详见通知书）。
二、划拨被执行人张海军，牟光萍的相关财产（详见通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭少委
审判员 郑 清
审判员 曹向玉
二〇一五年九月十七日
书记员 崔全玉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1368号
原告苗士朋。
委托代理人（一般代理）李元珍，山东汇贤律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路36号。
法定代表人焦兵，行长。
本院在审理原告苗士朋与被告中国建设银行股份有限公司济宁分行信用卡纠纷一案中，原告苗士朋于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗士朋自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗士朋撤回起诉。
案件受理费37.5元（减半收取），由原告苗士朋负担。
审判员 吕 芳
二〇一五年九月二日
书记员 李倩倩
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民监字第06214号
原审原告王国强（2013年3月1日去世）的继承人王荣（王国强之父），1945年8月29日出生。
原审原告王国强（2013年3月1日去世）的继承人郭玉芝（王国强之母），1950年10月20日出生。
原审被告付小娟，女，1979年1月29日出生。
原审被告周辉，男，1980年4月3日出生。
原审被告孙林生，男，1981年1月6日出生。
原审被告付德有，男，1951年6月26日出生。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人刘显龙，总经理。
原审原告王国强与原审被告孙林生、付德有、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月28日作出（2010）平民初字第743号民事判决书，已经发生法律效力。本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 张启如
人民陪审员 王胜友
人民陪审员 满桂芳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张虹雨
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00836号
原告何某甲。
委托代理人李耀武，其代理权限为一般代理。
被告卢某。
原告何某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由助理审判员汪虎适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人李耀武，被告卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女何某乙。由于原被告经常因家庭小事吵闹，且被告怀疑原告有外遇，经常争吵甚至以喝农药自杀威胁原告，原告不能忍受，故原告具状起诉，请求判令与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生女何某乙由原告抚养。
原告何某甲为支持其诉讼主张向本院提交了湖北省竹溪县民政局婚姻登记处于2014年10月13日出具的婚姻登记记录查询证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告卢某辩称，原告所诉不属实，原、被告于1998年相识并恋爱，虽然后来分手，但仍有感情，原告离婚后找到被告复合，两人遂于2011年登记结婚。被告卢某认为原被告两人认识时间长，经过充分的了解后结婚，有深厚的感情基础，夫妻还能一起共同生活，不同意与原告离婚。
被告卢某未提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证：被告对原告提供的证据无异议，本院依法对上述证据予以采信。
经审理查明：原、被告于1998年相识并相恋，后于1999年分手。2004年11月24日，原告何某甲与他人组成家庭，后于2010年11月办理离婚手续。离婚后原告何某甲找到被告卢某，两人复合并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一女何某乙。后原被告双方因家庭琐事产生矛盾，现原告何某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，对彼此都比较了解，应当有一定的婚姻感情基础。两人结婚后育有一女，还未成年，仓促离婚不利于小孩的健康成长。原、被告两人虽因家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻双方在今后的生活中互谅互让，加强沟通，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情已完全破裂但未提供相应证据予以证实，故其离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：十堰市农行五堰支行，帐号：17×××33；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 汪 虎
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈明辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
…….
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…….
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东港市前阳建筑安装工程总公司。住所地：东港市前阳镇前阳村。
法定代表人：姜忠奎，该公司经理。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘晓东，男，1977年11月20日出生，汉族，农民。
一审被告：朱文武，男，1964年11月21日出生，汉族，无职业。
再审申请人东港市前阳建筑安装工程总公司（以下简称前阳建筑公司）因与被申请人潘晓东及一审被告朱文武劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）丹民二终字第00132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
前阳建筑公司申请再审称：其与案外人辽宁鹏宇高科肽业有限公司（以下简称鹏宇公司）签订涉案协议，只是协助鹏宇公司办理网上招标手续及办理房照手续，未将企业的资质出借给鹏宇公司，并非二审法院判决所述允许鹏宇公司对外以其名义办理涉案工程手续。该协议还约定因涉案工程诉讼产生的执行款项由“甲方全部负责”，可见鹏宇公司对涉案诉讼承认由其全部负责，鹏宇公司也明知前阳建筑公司没有出借资质的行为，不存在过错。假设前阳建筑公司与鹏宇公司的协议是一种出借企业资质的行为，前阳建筑公司应对鹏宇公司承担的责任承担连带责任，而本案鹏宇公司未承担任何责任，前阳建筑公司却要对完全没有合同法律关系的朱文武的责任承担连带责任，显失公平。故本案一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，前阳建筑公司与朱文武之间不存在借用企业资质问题；二审法院对丹东市宏泰建筑工程有限公司（以下简称宏泰公司）出具的授权委托书认定存在瑕疵，该公司对朱文武处理的涉及与鹏宇公司承建综合楼的谈判、执行、完成等一切事宜都予以承认，其是涉案工程的实际施工单位，应当为本案的当事人。前阳建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
潘晓东提交意见称：一、二审判决正确，不同意前阳建筑公司的再审申请。
本院认为：一、关于前阳建筑公司是否存在出借企业资质行为及前阳建筑公司对朱文武欠付被申请人劳务费是否应承担连带责任问题。本案中，前阳建筑公司诉称其只是协助鹏宇公司办理涉案工程网上招标手续及办理房照手续，但前阳建筑公司作为涉案工程中标的建筑施工企业，其不实际进行涉案工程施工而允许鹏宇公司对外以其名义办理涉案工程相关手续，违反法律规定，增加了工程施工人员劳务费的给付风险，故一、二审认定该行为已经构成了出借建筑施工企业资质及前阳建筑公司对朱文武欠付被申请人劳务费承担连带给付责任并无不当。
二、关于宏泰公司是否为涉案工程的实际施工单位，应否为本案当事人问题。前阳建筑公司以案外人宏泰公司2012年7月20日曾为朱文武出具一份授权委托书为由，主张宏泰公司为涉案工程的实际施工单位，但案外人宏泰公司出具的授权委托书虽授权朱文武以宏泰公司名义处理涉案工程的相关事务，但朱文武在与鹏宇公司签订承包协议时，并未取得宏泰公司的授权。前阳建筑公司与鹏宇公司均未提供证据证明宏泰公司曾参与涉案工程的施工、工程款的结算或为涉案工程验收、备案出具相关手续。且宏泰公司并非涉案工程的中标单位。故本案一、二审认定朱文武未实际挂靠宏泰公司进行施工，宏泰公司并非涉案工程的实际施工单位，且未追加宏泰公司参加诉讼并无不当。
综上，前阳建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东港市前阳建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 鄂瑞雪
湖南省株洲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株县法行执字第3号
申请执行人株洲县水利局。住所地：湖南省株洲县。
法定代表人文申良，局长。
被执行人胡爱国，男，1974年4月13日出生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
申请执行人株洲县水利局申请强制执行被执行人胡爱国水利行政管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对株洲县水利局申请执行的株县水罚字（2013）第003号行政处罚决定所认定的事实和合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲县水利局认定被执行人胡爱国在禁采区范围内非法采砂，其行为违反了《湖南省湘江保护条例》第二条第四款、第五十九条第一款、第七十二条之规定，对被执行人胡爱国作出以下处罚：1、没收已被扣押的设备；2、罚款100000元的具体行政行为。并要求被执行人“收到决定书之日起十五日内到株洲县政务中心水利窗口所指定的银行缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。被执行人胡爱国在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，也未缴纳罚款100000元和逾期加处罚款100000元。现申请执行人请求法院强制执行被执行人交纳罚款100000元，逾期加处罚款100000元，合计200000元。
本院认为，申请执行人株洲县水利局申请执行的株县水罚字（2013年］第003号行政处罚决定所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人在收到处罚决定后未按照处罚决定书规定的15日期限自动履行缴纳罚款的义务，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，应当承担到期不缴纳罚款加处罚款100000元的义务（每日按罚款的3%计算，共计123日，为369000元，依照加处罚款不超过罚款本金的规定，实际加处罚款为100000元）。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行株洲县水利局株县水罚字（2013年］第003号行政处罚决定；
二、限被执行人胡爱国在收到本裁定书之日起3日内自觉履行株洲县水利局株县水罚字（2013年］第003号行政处罚决定所确定的缴纳罚款100000元及到期不缴纳罚款加处罚款100000的义务。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本案执行费2900元，由被执行人胡爱国负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘坤齐
审判员 文汉林
审判员 刘崇宪
二〇一四年一月十三日
书记员 周 培
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第1651-4号
申请执行人中国银行股份有限公司建德支行。
诉讼代表人王贞义。
被执行人杭州宏达办公家具制造有限公司。
法定代表人张世明。
被执行人张建伟。
被执行人张世明。
被执行人王金仙。
被执行人杭州豪泰木业有限公司。
法定代表人郭继银。
被执行人浙江翰辰园林工程有限公司。
法定代表人徐水姣。
申请执行人中国银行股份有限公司建德支行与被执行人杭州宏达办公家具制造有限公司、张建伟、张世明、王金仙、杭州豪泰木业有限公司、浙江翰辰园林工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第109号民事判决书，于2013年5月28日立案执行，执行标的为借款本金人民币9970000元及利息人民币435610.90元，案件受理费人民币83042元，财产保全申请费人民币5000元。
本案在执行过程中，本院依法处置了被执行人张建伟所有的位于杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦1号楼501室房屋，申请执行人已受偿人民币3519020元；本院依法查封了被执行人杭州豪泰木业有限公司所有的房地产等整体资产，但该整体资产均抵押给中国工商银行股份有限公司建德市支行，如予以拍卖，申请执行人无款项可受偿；被执行人杭州宏达办公家具制造有限公司所有的房地产等财产均已抵押给中国农业发展银行建德市支行，目前该公司已倒闭，尚欠300余万元人工工资未支付，其资产处置后，申请执行人亦无受偿可能；被执行人浙江翰辰园林工程有限公司无财产可供执行。本院已对被执行人张建伟、张世明、王金仙采取在征信系统记录的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭建执民字第1651号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 亮
江西省赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0702行初91号
原告兰祥英，女，汉族，1938年5月5日生，住赣州市章贡区。
原告徐赣兴，男，汉族，1970年11月27日生，住赣州市章贡区。
被告赣州市城乡规划局。
法定代表人廖光斌，局长。
住所地赣州市章贡区兴国路**号。
统一社会信用代码：11360700343183849D。
委托代理人黄珮（职业证号：13607199111500725）江西正制律师事务所律师，一般代理。
第三人赣州市滨江第一小学。
法定代表人梁雪英，校长。
住所地赣州市章贡区西桥路**号。
统一社会信用代码：12360704F384284316。
原告兰祥英、徐赣兴不服被告赣州市城乡规划局规划行政许可一案，2017年7月18日，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。
经查明，原告兰祥英、徐赣兴分别为赣州市章贡区西郊路111号1、4号房所有权人。2016年11月3日，赣州市章贡区发改委出具（区发改社字【2016】34号）《关于阳明小学新建工程项目立项的批复》，原则同意该项目建设内容，建设地点位于赣州市章××区羊××巷棚改地块，西郊路东侧。2017年1月22日，被告根据建设单位即第三人提交的有关申报材料，核发了阳明小学新建工程（建字第房屋建360701700021号）《建设工程规划许可证》，建设规模18987.43平方米。
原告的房屋及其房前余坪的土地位于阳明小学建设范围外，至今未被政府征收。
原告认为被告的该行政许可行为程序不合法，侵犯了原告的合法权益，因此向本院提起诉讼，请求：1、请求判决确认被告向第三人核发的（建字第房屋建360701700021号）《建设工程规划许可证》的行为违法，并予以撤销；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告的房屋和土地位于阳明小学建设范围外，至今未被政府征收未被征收，原告与被告的行政许可行为不存在法律上的利害关系，原告不具备原告主体资格。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰祥英、徐赣兴的起诉。
已收取原告的案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，递交上诉状及副本一式四份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘海俊
审判员 黄云蔚
审判员 成 钊
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢 腾
山西省万荣县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执296号
申请执行人邓国松，男，56岁，汉族，万荣县。
被执行人薛奎章，男，38岁，汉族，万荣县。
被执行人董保平，女，35岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人邓国松与被执行人薛奎章、董保平民间借贷纠纷一案中。经执行查控网络及向房产部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十月十七日
书记员 张翠英
山西省万荣县人�法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执296号申请执行人邓国松，男，56岁，汉族，万荣县。被执行人薛奎章，男，38岁，汉族，万荣县。被执行人董保平，女，35岁，汉族，万荣县。本院在执行申请执行人邓国松与被执行人薛奎章、董保平民间借贷纠纷一案中。经执行查控网络及向房产部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十月十七日书记员  张翠英
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1174号
罪犯王树华，原。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王树华1998年4月20日因犯盗窃罪被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2004年1月12日减刑释放。山东省烟台市福山区人民法院于二○一一年十月三十一日作出（2011）烟福刑初字第98号刑事判决，以被告人王树华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年5月23日起至2019年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑4年4个月22天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王树华减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王树华在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王树华的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王树华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王树华准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年5月23日起至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第744号
罪犯彭龙才，男，1963年4月24日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）川刑复字第603号刑事裁定，以被告人彭龙才犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔：7905元。2007年9月28日、2010年3月11日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年4月23日经本院裁定减刑一年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭龙才确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭龙才在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分145.97分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯彭龙才确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭龙才减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月七日
书记员 孙加力
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初3174号
原告：杨军利，女，1977年3月3日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：石西伟，男，1971年9月21日生，汉族，住河南省郏县。
被告：李晓芳，女，1972年6月19日生，汉族，住河南省郏县。
原告杨军利与被告石西伟、被告李晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告杨军利及其委托诉讼代理人李英伟到庭参加诉讼。被告石西伟、被告李晓芳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨军利向本院提出诉讼请求：二被告支付下欠杨军利的修车费、轮胎款44860元。事实与理由：杨军利开办修车、卖轮胎门市。被告有大货车。从2013年开始被告在杨军利处修轮胎和买轮胎，经过结算，共下欠杨军利44860元，石西伟在结账单上亲笔签有名字。李晓芳与石西伟系夫妻关系。
杨军利提供的证据有：三张明细分类账，证明被告欠杨军利修车费、轮胎款44860元。
石西伟、李晓芳未作答辩。
石西伟、李晓芳未提供证据。
杨军利围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭质证。认定如下：杨军利经营修理、销售轮胎。石西伟、李晓芳经营大货车运输。石西伟、李晓芳在杨军利处修理、购买轮胎，经结算：2014年1月26日欠杨军利5270元，石西伟在杨军利的明细分类账上写有“2014年1月26日下欠5270元，石西伟”；2015年3月29日欠杨军利33700元，石西伟在杨军利的明细分类账上写有“2015年3.29，欠,33700元，共（叁万叁仟柒百元正），石西伟”。上述共计38970元未支付。
本院认为，石西伟、李晓芳欠杨军利修理费、轮胎款38970元，有石西伟在杨军利的明细分类账上写有的欠款内容佐证，本院予以认定。杨军利请求的其他款项，因杨军利提供的明细账上系杨军利自己记账，没有石西伟、李晓芳的签字，故本院不予认定。石西伟、李晓芳经公告传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、石西伟、李晓芳于本判决生效后十日内支付杨军利修理费、轮胎款38970元；
二、驳回杨军利的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，原告杨军利负担121元，被告石西伟、李晓芳负担801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一八年一月十日
书 记 员 关 品
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1758号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。
负责人莫险峰。
委托代理人陈国锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘书军，男，1963年11月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人文涛、方甜甜，浙江新湖律师事务所律师。
原审被告蒋以波，男，1977年1月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告曹小敏，女，1979年12月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告临沂市润德隆运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处西500米。
法定代表人马宪华。
原审被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司因与被上诉人刘书军、原审被告蒋以波、曹小敏、临沂市润德隆运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初18013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司以与被上诉人刘书军达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3011元，减半收取1505.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 杨 琦
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴霁洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初440号
原告：陈娟，女，汉族，1981年12月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：卜训义，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：汪婷婷，安徽卓泰律师事务所实习律师。
被告：李涛。
被告：合肥美佳服饰制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：李涛，董事长。
以上两被告共同委托代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所实习律师。
原告陈娟与被告李涛、合肥美佳服饰制品有限公司（以下简称美佳服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年2月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员李刚独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈娟的委托代理人卜训义，被告李涛、美佳服饰公司的共同委托代理人郭雪礼、李凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈娟诉称：陈娟与李涛系朋友关系，李涛任美佳服饰公司的法定代表人。2014年1月，李涛因家庭资金周转需要，从陈娟处分两次分别借款40万元、10万元，第一次40万元是陈娟的父亲陈世跃卖房所得的房款，以现金形式给付了李涛�第二次10万元是以银行转账的形式由陈世跃账户转付给了李涛，并分别有李涛出具的两份书面借条予以确认，两次借款约定的月利率均为2%。后陈娟发现李涛资金出现重大问题，便要求美佳服饰公司出具担保书，由美佳服饰公司自愿为该50万元借款提供连带责任担保。后约定的还款期限到期，陈娟多次向李涛催要借款，李涛和美佳服饰公司均不能兑现还款承诺。陈娟遂诉至本院，请求判令：1、李涛立即偿还借款本金50万元，并支付自2016年1月26日起至实际款清日止期间的利息（利息按月利率2%计算）；2、美佳服饰公司对李涛的还款义务承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用由李涛和美佳服饰公司承担。
李涛和美佳服饰公司共同辩称：对陈娟起诉的借款事实及相关约定没有异议，借款用于美佳服饰公司的厂房建设，现美佳服饰公司资金链断裂，无法偿还借款，请法庭依法判决。
经审理查明：2014年1月6日，李涛向陈娟借款40万元，并出具一份《借条》，载明：“今借到陈娟人民币肆拾万元整（现金）400000元，月利息捌仟元（￥8000.00），借款期限自2014年1月6号到2015年1月5号。特此立据。”该笔借款由陈娟父亲陈世跃以现金形式交付。
2014年1月29日，李涛向陈娟借款10万元，并出具一份《借条》，载明：“今借到陈娟人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息贰仟元（￥2000.00），借款期限壹个月。特据。”该笔借款由陈娟父亲陈世跃以银行转账形式交付。
2014年3月31日，美佳服饰公司向陈娟出具一份《担保书》，承诺自愿对李涛在陈娟处借款的伍拾万元承担连带担保责任，担保期限至2016年12月31日。之后，李涛未按约定期限还款，陈娟催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述�实有陈娟举证的2014年1月6日《借条》、2014年1月29日《借条》、银行转账凭证、徽商银行开户／销户凭条及撤销银行结算账户申请书、2014年3月31日《担保书》、手机短信、移动公司机打发票以及当事人陈述等证据予以证实。本院依法予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李涛向陈娟出具的两份《借条》及美佳服饰公司出具的《担保书》，均系当事人真实意思表示，陈娟亦按约将借款出借给李涛，三方之间借贷关系、借款担保关系依法成立。现李涛未归还借款，陈娟诉请其归还借款并要求美佳服饰公司承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。陈娟主张李涛自2016年1月26日起至实际款清日止按月利率2%支付借款利息亦符合双方约定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告陈娟偿还借款本金50万元并支付相应利息（以50万元为基数，自2016年1月26日起按月利率2%计算至款清时止）；
二、被告合肥美佳服饰制品有限公司对被告李涛的上述还款义务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一�年三月二日
书记员 芮微
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可�要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初373号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人龙声荣。曾因犯非法持有毒品罪于2005年7月20日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年2月2日刑满释放。现因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人龙声荣犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人龙声荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2016年2月11日凌晨3时许，被告人龙声荣用千斤顶撬开六盘水市钟山区“XX”宾馆窗条进入宾馆三、四楼，将被害人刘某存放于三、四楼房间内的茅台酒及烟、茶等物品（共价值73061.6余元）分两次盗出，并将盗得赃物放置在该宾馆对面的菜地及菜地旁的废弃房内。当日5时许，龙声荣携带部分赃物带其前妻陈某位于钟山区人民路住处。次日3时许，被告人龙声荣与陈某一同前往“XX”宾馆对面的堆放赃物地点将剩余大部分赃物搬运回陈某住处。被告人龙声荣被抓获后，从其处扣押赃物飞天茅台酒6瓶、15年茅台酒1瓶、30年茅台酒5瓶、兰馨雀舌茶3条、玉溪香烟9包、贵烟2条、深蓝色旅行包1个及作案工具千斤顶一个，追回赃物已发还失主。
上述事实，被告人龙声荣在开庭审理过程中亦无异议，且有失主报案陈述，抓获经过，现场指认笔录及刑事照片，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，被告人龙声荣的户籍证明及其供述等证据。足以认定。
本院认为，被告人龙声荣撬窗入室窃取公民财物，价值73061元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙声荣在庭审中自愿认罪，被盗部分赃物已追回发还失主，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人龙声荣在有期徒刑四年至六年期间处刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙声荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2020年2月18日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃物继续追缴发还失主，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黎 挽
人民陪审员 夏诚菲
人民陪审员 杨建明
二〇一六年七月四日
书 记 员 谷 峰
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴江行初字第0058号
原告吴江市佳丰喷织厂，所在地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村。
投资人周春龙，厂长。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路100号。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人蔡薇。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人孙玉林。
委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
原告吴江市佳丰喷织厂诉被告吴江市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，本院于2014年7月30日依法受理。在审理过程中，原告吴江市佳丰喷织厂于2014年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市佳丰喷织厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵丽丽
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第174号
申请执行人科左后旗农村信用合作社。法人代表：白玉山，理事长。
被申请执行人马宝金，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行科左后旗农村信用合作社申请马宝金金融借款合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2012）后民初字第2630号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人科左后旗农村信用合作社于2014年1月18日申请执行。
本案在执行过程中双方当事人和解，主动按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2012）后民初字第2630号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一四年三月十日
书记员 石 磊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执693-1号
申请执行人宋某，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人何某，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
宋某与何某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初219号民事调解书，于2016年9月10日向被执行人何莹发出执行通知书，责令被执行人何莹生履行生效法律文书确定的义务。但被执行人何莹至今未履行生效法律文书确定的义务本院在执行过程中，查明被执行人何某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0503民初219号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭志军
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第444号
申请执行人古乔古希股份公司，住所地意大利共和国佛罗伦萨都纳波尼大街73号R。
法定代表人范尼*沃尔皮，顾问。
被执行人北京秀水街市场有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街8号。
法定代表人张东红，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2013）高民终字第21号民事判决，于2015年3月9日向被执行人北京秀水街市场有限公司发出执行通知，责令被执行人北京秀水街市场有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京秀水街市场有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人北京秀水街市场有限公司停止侵害申请执行人古乔古希股份公司所有的“GUCCI”注册商标专用权，并支付迟延履行金。
二、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司的银行存款人民币一万一千一百元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司应负担的案件受理费人民币六千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京秀水街市场有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一五年三月九日
书记员 何佳
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第444号申请执行人古乔古希股份公司，住所地意大利共和国佛罗伦萨都纳波尼大街73号R。法定代表人范尼·沃尔皮，顾问。被执行人北京秀水街市场有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街8号。法定代表人张东红，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2013）高民终字第21号民事判决，于2015年3月9日向被执行人北京秀水街市场有限公司发出执行通知，责令被执行人北京秀水街市场有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京秀水街市场有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人北京秀水街市场有限公司停止侵害申请执行人古乔古希股份公司所有的“GUCCI”注册商标专用权，并支付迟延履行金。二、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司的银行存款人民币一万一千一百元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司应负担的案件受理费人民币六千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京秀水街市场有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一五年三月九日书记员  何佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12352号
原告：杭州拓马拓国际货运代理有限公司，住所地杭州市拱墅区新青年广场1幢1014室。
法定代表人：方前。
被告：高正希，男，1971年7月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
案由：委托合同纠纷。
本院在审理原告杭州拓马拓国际货运代理有限公司诉被告高正希委托合同纠纷一案中，原告杭州拓马拓国际货运代理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州拓马拓国际货运代理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州拓马拓国际货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十二月八日
代书记员 沈莉莉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保140号
申请人安远县鑫安矿业有限公司，住址江西省赣州市。
被申请人郭勇，男，1969年2月8日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人谭中生，男，1963年7月10日出生，住郴州市桂阳县。
被申请人要卫国，男，1964年2月23日出生，汉族，住北湖区。
申请人安远县鑫安矿业有限公司与被申请人郭勇、谭中生、要卫国民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭勇、谭中生、要卫国银行存款12000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人安远县鑫安矿业有限公司提供保单为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人安远县鑫安矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭勇、谭中生、要卫国银行存款12000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一七年三月十六日
书记员 贺 鑫
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执780号
申请执行人：周忠灯，男，1951年5月20日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：周忠江，男，1972年1月20日出生，汉族，职业不详，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人周忠灯与被执行人周忠江承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经查，本院（2016）闽0426民初1801号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周忠江的银行存款3545元。
本裁定立即执行。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年六月十三日
书记员 罗青华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民劳初字第476号
原告：烟台市绿林工具有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路259号。
法定代表人：于波，该公司总裁。
委托代理人：李振刚，该公司工作人员。
委托代理人：闫化剑，该公司工作人员。
被告：张宝林。
原告烟台市绿林工具有限公司诉被告张宝林劳动争议一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振刚、闫化剑与被告张宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告没有证据证明其所受伤害系在原告处工作时发生事故所致，故被告请求支付一次性伤残就业补助金等各项费用没有事实及法律依据，请求驳回被告的各项申诉请求。
被告辩称，被告在原告处所受伤害系工伤事实清楚，请求原告依法支付一次性伤残补助金16100元、一次性工伤医疗补助金12458.33元、一次性伤残就业补助金24916.67元、停工留薪期工资766元、鉴定费用855.50元。
经审理查明，被告张宝林于2012年3月到原告处工作，2012年4月21日在工作中受伤。2012年5月，被告从原告离职。2013年4月1日，烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字（2013）01－0121号《认定工伤决定书》，认定被告所受伤害为工伤。该工伤认定书已生效。2013年10月24日，烟台市劳动能力鉴定委员会作出烟人社劳鉴字（2013）01－0114号《劳动能力鉴定结论书》，认定被告劳动功能障碍程度为拾级，无生活自理障碍。被告为此支出鉴定费250元、拍片费140元。
2013年，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求原告支付：一次性伤残补助金24087元、一次性工伤医疗补助金13764元、一次性伤残就业补助金27528元、医疗费557.70元、护理费1586元、工伤等级鉴定费390元、工商档案查询费50元、停工留薪期工资9000元。该委员会经审理后作出烟芝劳人仲案字（2013）第702号裁决书，裁决：1、原告支付被告一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金12458.33元、一次性伤残就业补助金24916.67元；2、原告支付被告医疗费533元；3、原告支付被告护理费1100元；4、原告支付被告劳动能力鉴定费用390元；5、原告支付被告停工留薪期工资1000元；6、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。审理中，被告对医疗费、护理费的请求予以放弃。
庭审中，原告主张其未收到《认定工伤决定书》及《劳动能力鉴定结论书》。经本院查证，原告已于2013年4月25日签收《认定工伤决定书》，确未收到《劳动能力鉴定结论书》。原告遂向山东省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。2015年2月13日，山东省劳动能力鉴定委员会作出鲁劳鉴（2015）57号《再次鉴定结论书》，认定被告劳动功能障碍程度为拾级，无生活自理障碍。被告为此次鉴定支出查体费180元，交通费285.50元，请求原告支付。
原、被告双方对停工留薪期为10天无异议。被告主张其第二月发放的工资数额为2300元，主张按此标准计算一次性伤残补助金及停工留薪期工资。原告对此不予认可，称被告月工资标准为2000元，但同时表示不能提供原始记账凭证。
上述事实，有烟芝劳人仲案字（2013）第702号裁决书、烟人社工伤案字（2013）01－0121号《认定工伤决定书》、烟人社劳鉴字（2013）01－0114号《劳动能力鉴定结论书》、鲁劳鉴（2015）57号《再次鉴定结论书》及双方当事人的陈述笔录在案为凭。
本院认为，（一）被告所受伤害已经烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字（2013）01－0121号《认定工伤决定书》认定为工伤，该决定书现已生效，故原告再主张被告所受伤害非工伤，本院不予采信。（二）根据《工伤保险条例》第三十七条及《山东省贯彻实施办法》第二十五条的规定，被告请求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的请求，本院予以支持。双方对一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的数额无争议，本院予以确认。被告主张其月工资标准为2300元，原告对此予以否认，但未能提供原始记账凭证予以证明，本院依法采信被告的主张，故一次性伤残补助金计算为16100元（2300元／月×7个月）。（三）根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，原告应支付被告停工留薪期工资，计算为766元（2300元／月÷30天×10天）。（四）由于原告未为被告缴纳工伤保险，故被告因请求工伤待遇而支付的鉴定费用855.50元（鉴定费250元＋拍片费140元＋查体费180元＋交通费285.50元）应由原告支付。综上所述，判决如下：
一、限原告烟台市绿林工具有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告张宝林一次性伤残补助金16100元、一次性工伤医疗补助金12458.33元、一次性伤残就业补助金24916.67元、停工留薪期工资766元、鉴定费用855.50元，合计为55096.50元。
二、驳回被告张宝林的其他申诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的到期债务利息。
案件受理费10元，由原告烟台市绿林工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李 心 刚
审判员 卫 娜
审判员 陈 晓 霓
二〇一五年五月十一日
书记员 林迎秋（代）
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2261号
原告陈某甲，曾用名陈某乙。
委托代理人敬登洲，甘肃环江律师事务所律师。
被告黄某某。
原告陈某甲与被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鹏云独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年相识，同年农历9月16日按农村风俗举行婚礼；原、被告未办理结婚登记。1999年2月15日生育长女陈某丙，现为环县第四中学学生，2000年11月16日生育次女陈某丁，现为第四中学学生，2003年11月24日生育男孩陈某戊，现为环县第五中学学生。原、被告同居初期关系尚可，2008年被告在环县县城开办理发店，且与异性有不正当男女关系，导致双方感情恶化。2008年8月26日，原、被告就孩子抚养权及财产分割表明态度并由被告向原告出具“声明”一张，自此原、被告开始分居生活；2010年2月8日，应原告要求，被告再次向原告出具协议书一份，与原告断绝关系。在以后的同居生活中，原、被告关系进一步恶化，现原告提出如下诉讼请求，要求将原、被告同居期间所生孩子均由原告抚养并由被告支付孩子抚养费9000元。
被告辩称：原告所述与被告相识时间、举行婚礼、孩子出生时间及现状均属实，现被告已做绝育手术。同居初期，被告精心照顾原告父母及孩子，并跟随原告多地打工；在共同生活中，原告经常殴打被告且与其他异性有不正当关系，导致双方关系恶化。同居期间，原、被告购买小轿车一辆、环县西苑小区11号楼1单元102室住宅楼一套、西峰区住宅楼一套及位于环县洪德乡肖关村勺崾岘队农村住宅一处。现被告要求抚养同居期间所生三个孩子，并要求分割同居期间所创造的财产，同时要求原告支付被告生活困难帮助费50000元。
经审理查明：原告陈某甲与被告黄某某于1996年相识，同年农历9月16日按农村风俗举行婚礼；双方未办理结婚登记。1999年2月15日生育长女陈某丙，现在环县第四中学就读，2000年11月16日生育次女陈某丁，现在环县第四中学就读，2003年11月24日生育男孩陈某戊，现在环县第五中学就读；被告已做绝育手术。同居期间，原、被告感情一般，2008年8月，原、被告因感情不和开始分居生活至今。诉讼中，长女陈某丙、次女陈某丁、男孩陈某戊均明确表示要求由原告抚养。庭审中，被告对同居期间的共同财产未提供相应的证据。
另查明，原告陈某甲于2003年1月21日因交通肇事罪被环县人民法院判处向原告人吕某某等十二人民事赔偿共计54430.72元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、常住人口登记卡、刑事附带民事判决书复印件等材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，同居期间所生孩子享有与婚生子女同等的权利，对孩子抚养权的确定应按照婚姻法相关规定，现孩子均已年满十周岁且明确表示要求由原告抚养，结合原、被告的抚养条件及孩子的意向，长女陈某丙、次女陈某丁、男孩陈某戊均由原告抚养，抚养费由原告自行负担；诉讼中，被告对同居期间共同财产未提供相应的证据证实，故对被告的该请求本院不予支持；因被告无固定收入，从保护妇女儿童权益的角度出发，原告应给予被告一定的生活困难帮助。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告黄某某同居期间所生长女陈某丙（现年16周岁）、次女陈某丁（现年15周岁）、男孩陈某戊（现年12周岁）均由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲自行负担；
二、由原告陈某甲支付被告黄某某生活困难帮助费30000元；于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告陈某甲负担35元、被告黄某某负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费70元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩鹏云
二〇一五年十二月三日
书记员 李鑫媛