四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1935号
原告：兴文县汇通小额贷款有限责任公司，住所地兴文县古宋镇香山东路19号。
法定代表人：古兴强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被告：李丛真，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：胡建勇，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：车森强，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：张先才，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：宋帮会，女，1973年12月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：宜宾九天物流有限公司，住所地宜宾市兴文县工业园区仓储物流区九天物流园。
法定代表人：李丛真。
被告：兴文县兴飞农机实业有限责任公司，住所地兴文县古宋镇光明坝新城壹品A区二号楼底楼。
法定代表人：宋帮会。
原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司与被告李丛真、胡建勇、车森强、张先才、宋帮会、宜宾九天物流有限公司、兴文县兴飞农机实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人刘玉春和被告李丛真、胡建勇、宋帮会、宜宾九天物流有限公司的法定代表人李丛真、兴文县兴飞农机实业有限责任公司的法定代表人宋帮会到庭参加诉讼，被告车森强、张先才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李丛真立即偿还原告借款本金200万元，并向原告支付从2016年4月1日算起的借款利息，利随本清（月利率按20‰计算,利息从2016年4月1日算至起诉之日为28万元）;2、判令被告李丛真承担原告实现债权所产生的律师代理费4万元；3、判令被告胡建勇、车森强、张先才、宋帮会、宜宾九天物流有限公司、兴文县兴飞农机实业有限责任公司在担保责任范围内对上述200万元借款本息以及实现债权所产生的费用依法承担连带清偿义务。事实与理由：被告李丛真因资金周转紧张，于2014年1月28日向原告借款200万元，借款到期后，被告李丛真无力偿还。经被告李丛真申请以及被告胡建勇、车森强、张先才、宋帮会、宜宾九天物流有限公司、兴文县兴飞农机实业有限责任公司提供连带保证担保，2016年4月1日原告同意为被告李丛真办理借新还旧手续，原告与被告李丛真重新签订《借款合同》。《借款合同》约定：原告出借200万元借款给被告李丛真，借款期限从2016年4月1日起至2018年3月30日，借款用途为借新还旧周转，借款利率为20‰，每月20日结息；被告李丛真如果未按时支付利息和偿还借款，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告李丛真立即偿还所有借款本金及利息，同时被告李丛真应承担原告实现债权所产生的一切合理费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。同日，被告胡建勇、车森强、张先才、宜宾九天物流有限公司、兴文县兴飞农机实业有限责任公司分别与原告签订《保证合同》，为被告李丛真向原告所借的上述200万元借款提供连带保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期限从保证合同生效之日起至借款期限届满之日后两年止。此外，被告宋帮会也书面表示为被告李丛真向原告所借的上述200万元借款提供连带保证担保，保证期限从借款之日起至借款到期后两年止。原告向被告李丛真出借了200万元借款，并办理了借新还旧手续，但被告李丛真未能按时支付借款利息和偿还借款本金。现起诉来院，请求依法判决。
被告李丛真辩称，借款是事实，暂时困难，尽力早日偿还。
被告胡建勇辩称，借款、担保是事实，但宋帮会个人没有签订担保合同，不是借款人，也不担保人，股东会决议是内部文件，宋帮会个人不应承担责任。
被告车森强、张先才未作答辩。
被告宋帮会辩称，本人系兴文县兴飞农机实业有限责任公司的法定代表人，转贷时是兴文县兴飞农机实业有限责任公司为借款担保，本人个人未提供担保，请求驳回原告对本人的诉讼。
被告宜宾九天物流有限公司、兴文县兴飞农机实业有限责任公司辩称，无意见。
原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款申请书、借款合同、借款借据、还款计划、承诺书、担保申请书3份、保证合同5份、宜宾九天物流有限公司和兴文县兴飞农机实业有限责任公司（股东大会）决议各1份。
经质证，被告李丛真、胡建勇、宜宾九天物流有限公司、兴文县兴飞农机实业有限责任公司对原告提交的证据无意见；被告宋帮会对原告提交的证据有意见，认为公司（股东大会）决议是内部文件，本人个人未提供担保。被告车森强、张先才未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，被告车森强、张先才的行为系对其民事权利的放弃。本院认为，原告提交的证据具有客观性、真实性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告李丛真、胡建勇、车森强、张先才、宋帮会、宜宾九天物流有限公司、兴文县兴飞农机实业有限责任公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月28日被告李丛真向原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司借款200万元。借款逾期后，2016年4月1日被告李丛真经被告胡建勇等担保向原告出具借款申请书申请借款200万元用于借新还旧，同日，被告李丛真与原告签订《借款合同》，并向原告出具了还款计划、承诺书。2016年4月1日，被告胡建勇、车森强、张先才分别向原告出具担保申请书，并与原告签订《保证合同》；被告宜宾九天物流有限公司、兴文县兴飞农机实业有限责任公司分别向原告出具公司（股东大会）决议，并与原告签订《保证合同》。同日，原告向被告李丛真发放了借款200万元。借款后，被告未向原告支付过本息。
借款申请书上载有：该借款由宜宾九天物流有限公司和兴文县兴飞农机实业有限责任公司提供保证担保，并由公司全体股东承担连带清偿责任。
《借款合同》约定：被告李丛真向原告借款，借款金额为人民币200万元，借款期限自2016年4月1日起至2018年3月30日止，借款利率为月利率20‰，借款用途为借新还旧周转，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按合同约定依法追究担保人连带担保责任等。
还款计划约定：被告李丛真于2016年4月1日向原告借新还旧200万元，借款期限24个月，2016年4月、5月、6月三个月利息在2016年12月底前结清，2016年7月起按月付息，从2016年9月开始每月20号之前至少归还借款本金5万元，从2017年1月起每月20号前至少归还借款本金10万元，2018年3月30日前结清全部借款，如借款期间有一个月不能按时结息和归还本金，视为违约，原告有权向人民法院提起诉讼，提前收回全部贷款。
《保证合同》约定：被告胡建勇、车森强、张先才、宜宾九天物流有限公司、兴文县兴飞农机实业有限责任公司为被告李丛真向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等。
宜宾九天物流有限公司和兴文县兴飞农机实业有限责任公司（股东大会）决议上载有：同意宜宾九天物流有限公司和兴文县兴飞农机实业有限责任公司为本案借款作保证担保，由宜宾九天物流有限公司、兴文县兴飞农机实业有限责任公司和全体股东承担无限连带担保责任，担保期限至此款到期后两年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，故其借贷、保证关系合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款后，被告李丛真未按照约定的时间支付原告借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告李丛真的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李丛真偿还借款本金200万元，并支付从2016年4月1日算起的借款利息（按月利率20‰计算），利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对原告要求被告支付律师代理费4万元的请求，因原告未提供相应的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告要求被告支付律师代理费4万元的诉讼请求，本院不予支持。
被告胡建勇、车森强、张先才、宋帮会、宜宾九天物流有限公司、兴文县兴飞农机实业有限责任公司为被告李丛真借款提供担保，被告胡建勇、车森强、张先才、宋帮会、宜宾九天物流有限公司、兴文县兴飞农机实业有限责任公司作为连带责任保证的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告胡建勇、车森强、张先才、宋帮会、宜宾九天物流有限公司、兴文县兴飞农机实业有限责任公司对本案债务应承担连带清偿责任。
被告胡建勇、宋帮会辩称，宋帮会个人没有签订担保合同，未为本案借款提供担保，股东会决议是内部文件，宋帮会个人不应承担担保责任。在被告李丛真、兴文县兴飞农机实业有限责任公司等向原告出具的借款申请书和被告兴文县兴飞农机实业有限责任公司向原告出具的该公司（股东大）会决议上载明本案借款由兴文县兴飞农机实业有限责任公司提供保证担保，并由公司全体股东承担连带清偿责任。被告宋帮会在借款申请书和兴文县兴飞农机实业有限责任公司（股东大会）决议上有签名，被告宋帮会的行为可认定为其个人向原告作出的担保承诺。故被告胡建勇、宋帮会的辩解理由不成立，本院对被告胡建勇、宋帮会的辩解意见不予采纳。
被告车森强、张先才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丛真于本判决生效之日起十日内向原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司支付借款本金200万元及从2016年4月1日起的利息，利息以借款本金200万元为基数，按月利率20‰计算，利随本清。
二、被告胡建勇、车森强、张先才、宋帮会、宜宾九天物流有限公司、兴文县兴飞农机实业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元，由被告李丛真、胡建勇、车森强、张先才、宋帮会、宜宾九天物流有限公司、兴文县兴飞农机实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 谢光友
审判员 杨志其
审判员 李贵平
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 颖