wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第988号
罪犯蒋元铷，男，1992年12月22日出生于山东省聊城市东昌府区，回族，高中二年级辍学，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年10月31日作出（2011）聊东少刑初字第22号刑事判决，以被告人蒋元铷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币70000元（已缴纳5000元）。被告人蒋元铷不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年1月12日作出（2012）聊少刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2023年9月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）479号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋元铷减去有期徒刑一年，刑期至2022年9月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执1365号
申请执行人：段丙城
被执行人：王泽明、梁学锋、梁威
申请执行人段丙城与被执行人王泽明、梁学锋、梁威机动车交通事故责任纠纷一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小平
人民陪审员 向 前
人民陪审员 向 乔
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 于 洋
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁珪顺，男，1962年3月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市国有房产管理中心，住所地福建省福州市鼓楼区吉庇路**号。
法定代表人任志强，主任。
原审第三人福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市达道路174号。
法定代表人薛榕生，局长。
委托代理人刘志杰，福建国富律师事务所律师。
委托代理人池崇镇，福建国富律师事务所实习律师。
原审第三人福州日用杂品公司，住所地福州市台江区西二环南路37号。
法定代表人徐春霖，总经理。
委托代理人吴秀兰、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
原审第三人梁珪超，男，1958年12月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
梁珪顺因诉福州市国有房产管理中心国有房产管理一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕行终字第279号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
梁珪顺申请再审称：原审认定讼争房屋系福州日用杂品公司承租的公房系错误；认定台江房管局同意将讼争公房转由梁珪超承租错误；认定的变更承租时间错误。原审适用法律错误，再审申请人与讼争公房有必然的权利义务关系，请求撤销原审裁定，发回重审。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。依据福州市房地产管理局榕房房（1998）157号《关于加强直管公房住宅租赁中更换承租人户名管理的通知》的规定，变更公房承租关系需要考量变更申请人是否长期居住在讼争公房内且户籍在讼争公房地等主要因素。本案中，再审申请人并没有提交证据证明其与原承租人长期共同居住在讼争公房内，及其户籍在讼争公房所在地的证据材料。相反，再审申请人在原一审庭审中明确表示其本人的户籍不在讼争公房所在地，且本人也没有长期居住在讼争公房内。原审据此认定再审申请人与被诉行政行为没有利害关系，并裁定驳回起诉，并无不当。
综上，再审申请人梁珪顺提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁珪顺的再审申请。
审 判 长 许秀珍
代理审判员 赖峨州
代理审判员 陈 艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴美芬
附本案涉及的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初1420号
原告：铁岭某农机服务有限公司，地址开原市某路。
负责人：陈某，系该公司经理。
委托代理人：李某（系陈某丈夫），男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市新华路某楼。
被告：黄某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市金沟子镇某村。
委托代理人：康某某（系某村书记），男，19XX年X月X日生，满族，住开原市金沟子镇某村。
原告铁岭某农机服务有限公司（以下简称某公司）与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日收诉立案，依法适用普通程序，于2017年6月20日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告某公司的委托代理人李某、被告黄某某及其委托代理人康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出如下诉讼请求，要求被告给付欠款200500元，诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄某某在原告处购买设备，并签订购机协议书，当时约定尾款222500元，最迟2016年3月1日前还清。逾期按照欠款额每月0.02的利息。后被告为原告出具欠据一张。约定2015年11月30日前一次性还清。到期后被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠购机款200500元，诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，按原告提供的购机协议书第二条约定：“对于乙方欠款部分，乙方承诺以标的设备作为抵押，在货款没有结清欠，其所有权归甲方…”该中收玉米收割机所有权应为甲方，即原告所有。2016年8月原告将该车扣留，现原告在拥有所有权且又实际掌控该收割机的情况下起诉被告买卖合同纠纷，原告主体不适格，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告铁岭某农机服务有限公司的起诉。
案件受理费4300元由退还原告铁岭某农机服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一八年五月十六日
书 记 员 孙 姣
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2096号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人林淑荣，男，1981年9月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市同安区。
被告人林淑荣犯侵犯公民个人信息罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）闽0212刑初566号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行，要求被执行人林淑荣缴交罚金人民币共计2000元。被执行人林淑荣至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人林淑荣的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2096号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人林淑荣，男，1981年9月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市同安区。
被告人林淑荣犯侵犯公民个人信息罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）闽0212刑初566号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行，要求被执行人林淑荣缴交罚金人民币共计2000元。被执行人林淑荣至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人林淑荣的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2096号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人林淑荣，男，1981年9月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市同安区。被告人林淑荣犯侵犯公民个人信息罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）闽0212刑初566号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行，要求被执行人林淑荣缴交罚金人民币共计2000元。被执行人林淑荣至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人林淑荣的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更782号
罪犯翟行行，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）西中刑一初字第00058号刑事判决，以被告人翟行行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年7月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2016年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟行行在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极6个。
本院认为，罪犯翟行行在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟行行准予减刑一个月（余刑执行至2016年6月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年五月二十四日
书记员 焦云飞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执472号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。
负责人李川。
被执行人覃泽昌。
被执行人廖丽梅。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行依据（2016）桂0302民特18号民事裁定书，于2017年8月3日申请执行覃泽昌、廖丽梅担保物权纠纷一案，本院于2017年8月3日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人覃泽昌、廖丽梅银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2016）桂0302民特18号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民特18号民事裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 龚 涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执472号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。负责人李川。被执行人覃泽昌。被执行人廖丽梅。申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行依据（2016）桂0302民特18号民事裁定书，于2017年8月3日申请执行覃泽昌、廖丽梅担保物权纠纷一案，本院于2017年8月3日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人覃泽昌、廖丽梅银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结（2016）桂0302民特18号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民特18号民事裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦好成审 判 员  张红宇助理审判员  龚 涛二〇一七年十二月十八日书 记 员  曾文燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保580号
申请人：申请执行人陈连君
被申请人：被执行人杨日高,
申请人申请执行人陈连君与被申请人被执行人杨日高,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人陈连君向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人杨日高,公民身份号码银行存款人民币20831元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人陈连君已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人陈连君的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨日高(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币20831元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年六月二十七日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081执保580号申请人：申请执行人陈连君被申请人：被执行人杨日高,申请人申请执行人陈连君与被申请人被执行人杨日高,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人陈连君向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人杨日高,公民身份号码银行存款人民币20831元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人陈连君已提供相应担保。本院经审查认为，申请人申请执行人陈连君的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨日高(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的10×××22的存款人民币20831元，冻结12个月。审判员  金志伟AUT（）)O二〇一七年六月二十七日书记员  王朝晖
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初192号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张某，男，1990年2月27日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地金乡县，现住金乡县。2010年12月31日因寻衅滋事被金乡县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。2012年3月16日因寻衅滋事被金乡县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。2015年6月17日因犯寻衅滋事罪被金乡县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月23日被金乡县公安局刑事拘留(在逃)，2017年12月24日被金乡县公安局取保候审，2018年5月31日因被告人张某在缓刑考验期间，违反缓刑管理规定，情节严重，被金乡县人民法院裁定撤销宣告缓刑三年的执行部分,经本院院长决定对其逮捕，2018年6月4日由金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检执检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年8月13日晚，被告人张某与任某等人在饭店吃饭时因琐事发生争执，后二人离开饭店在金乡县老化肥厂东侧的南北路上发生厮打，张某将任某的头部、面部打伤。经鉴定，被害人任某的损伤程度属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某的抓获经过等书证，被害人任某的陈述，证人田某等人的证言，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成故意伤害罪。公诉意见书认定被告人张某有自首情节。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人张某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2017年12月24日被告人张某主动到金乡县公安局开发区派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人张某与被害人任某就民事赔偿自行达成协议，被害人承诺不再追究张某的刑事及民事责任。
还查明，被告人张某2010年12月31日因寻衅滋事被金乡县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。2012年3月16日因寻衅滋事被金乡县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。2015年6月17日因犯寻衅滋事罪被金乡县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2018年5月31日因被告人张某在缓刑考验期间，违反缓刑管理规定，情节严重，被本院裁定撤销宣告缓刑三年的执行部分。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人张某的常住人口基本信息、（2015）金刑初字第135号山东省金乡县人民法院刑事判决书、金乡县公安局出具的抓获经过、赔偿协议书、金公决字（2010）第05109号、（2012）第00273号金乡县公安局行政处罚决定书，证人田某、周某的证言，被害人任某的陈述，被告人张某的供述，（金）公（刑）鉴（伤检）字（2016）0861号金乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人张某主动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；就民事赔偿与被害人自行达成赔偿协议，其行为获得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张某在缓刑考验期间犯故意伤害罪，应当对新犯故意伤害罪作出判决与原犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑二年，在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前寻衅滋事罪所判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2020年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 何秀菊
二〇一八年七月六日
书 记 员 陈佩佩
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00171号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人柯某，无业。2013年8月8日因犯交通肇事罪被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年12月21日刑满释放。2014年4月26日，因涉嫌交通肇事罪被本县公安局刑事拘留，同年4月20日被本县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人柯某犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张红独任审理，公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派代检察员徐梦出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2014年4月25日下午15时许，被告人柯某从黄石窜至蕲春县漕河镇伺机交通肇事，次日凌晨1时许，被告人柯某在漕河镇红旗二桥用随身携带的锥子将停在路边的一辆马自达轿车的右侧后门玻璃戳破后钻入车内，将后备箱的一个背包（内装有佳能照相机等物品）、三包香烟和一条苏烟盗走。后经鉴定，被盗佳能照相机等物品总价值14400元。当被告人柯某行至漕河三路口红绿灯处被漕河城区治安巡逻大队发现，并被抓获归案。
被告人在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被告人的供述、失主费国胜的陈述、证人张某、童某的证言、蕲春县物价局物价鉴定意见书、书证：扣押物品清单及照片、黄石市下陆区人民法院刑事判决书、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某多次伙同他人交通肇事财物，折款数额较大，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人柯某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人柯某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人柯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2016年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘昱
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉秀泾民初字第59号
原告：张某。
被告：姚某。
原告张某为与被告姚某离婚后财产纠纷一案，于201
1年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审
判员王耘适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理
，原告张某及被告姚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原告张某起诉称：原、被告于2010年3月18日离婚，并
达成离婚协议书，根据协议约定，被告应于2010年6月1日向原
告支付补偿款30000元。到期后，原告多次催讨，被告无意支
付。遂诉讼，要求被告立即支付补偿款30000元并承担本案诉
讼费用。
庭审中，原告张某确认被告已支付补偿款4000元。
被告姚某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其已
支付补偿款4000元，因原告砸坏被告经营的超市店面，故不愿
向其支付剩余补偿款。
为证明其主张，原告张某在举证期限内向本院提交了
下列证据：
1、离婚证复印件一份。原告据此证明，原、被告已于20
10年3月18日登记离婚的事实。被告质证后无异议。2、离婚协议书原件一份，主要内容为原、被告于1999年
12月15日登记结婚，因双方性格不合导致感情破裂，自愿协议
离婚，达成如下协议：婚后未生育子女，女方当时无身孕；坐
落于嘉兴市××××楼三底三间店面房为婚后共有财产，造价
220000元，男女双方自愿平均分配，产权归女方所有，女方补
偿男方110000元，于2010年6月1日先付30000元，2011年底、2
012年底再分别支付40000元；婚后无债权债务。上有原、被告
签名及捺印，落款日期为2010年3月18日。原告据此证明，双
方协议离婚的事实及离婚协议的内容。被告质证后对证据真实
性无异议，但提出其在不情愿的情况下才签署这份协议离婚的
。
被告姚某在举证期限内未向本院提交证据。
经本院审核，结合原、被告的举证质证情况，对本案证
据认证如下：对原告提交的证据1、2，被告质证后对证据真实
性均无异议，故本院予以确认，可作为定案依据。
根据确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院对案件事
实认定如下：
原、被告于2010年3月18日协议离婚，离婚协议主要内容
如下：原、被告婚后未生育子女，被告当时无身孕；坐落于嘉
兴市××××楼三底三间店面房为夫妻共同财产，造价220000
元，原、被告自愿平均分配，产权归被告所有，被告补偿原告
110000元，于2010年6月1日支付30000元，2011年底、2012年
底再分别支付40000元；原、被告无夫妻共同债权债务。事后
，被告仅支付补偿款4000元，剩余补偿款未按约支付，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方的真实意
思表示，并不违反法律的强制性规定，该协议合法有效。根据
协议约定，被告应于2010年6月1日支付原告补偿款30000元。
现原、被告对被告已支付补偿款4000元的事实陈述一致，本院
对此予以确认。被告辩称因原告砸坏其经营的超市店面，故其
不愿向原告支付剩余补偿款26000元。对此本院认为，该事件
与本案无涉，被告可另行主张赔偿事宜，本案中不予处理。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判
决如下：
一、被告姚某于本判决生效后十日内支付原告张某
补偿款26000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告张某负担36元，被
告姚某负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 王耘
二〇一一年四月二十二日
书 记 员 卢晶
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初601号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人杨某某，男，1996年7月28日出生，汉族，户籍地陕西省。被告人吴某某，男，1994年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕563号起诉书指控被告人杨某某、吴某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人杨某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2016年2月9日3时许，被告人杨某某、吴某某先后2次至本市杨浦区清源环路XXX号上海体育学院学生宿舍楼停车处，采用撬锁、搭线发动等方式，窃得被害人成某某的绿亮牌电动自行车1辆、被害人董某的小龟王牌电动自行车1辆以及被害人闻某某的南雁牌小电动自行车(经估价鉴定，价值人民币1915元)1辆。2016年3月4日17时许，被告人杨某某至上述学院学生宿舍附近，采用撬锁、搭线发动等方式，窃得被害人黄某的南雁牌电动自行车(经估价鉴定，价值人民币1570元)1辆、被害人陈某某的南雁牌电动自行车(经估价鉴定，价值人民币1720元)1辆。2016年3月8日4时许，被告人杨某某、吴某某至上述学院宿舍区D楼，由吴在外望风，杨翻墙进入该楼104寝室，窃得被害人王某某的华为牌平板电脑(经鉴定，价值人民币450元)1台、被害人郭某的苹果牌iPhone6Plus1部、被害人字某某的vivo牌X6A型手机(经鉴定，价值人民币2180元)1部。2016年3月27日，被告人杨某某伙同贺某某(另案处理)至本市杨浦区鞍山路XXX号门前，窃得被害人张某某的爱狮牌电动自行车(经鉴定，价值人民币2070元，已发还)1辆。经侦查，公安机关于2016年3月9日将被告人吴某某抓获，并查获上述华为牌平板电脑及vivo牌X6A型手机等赃物；于2016年3月28日将被告人杨某某抓获。到案后，杨某某、吴某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人杨某某、吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。上述事实，有被害人成某某、董某、闻某某、黄某、陈某某、郭某、字某某、王某某、张某某的陈述，证人贺某某的证言及辨认笔录，监控录像，公安机关制作的调取证据清单、扣押清单、发还清单、工作笔录及相关照片，相关价格鉴定意见，被告人杨某某、吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人杨某某、吴某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人杨某某、吴某某表示自愿认罪。本院认为，被告人杨某某、吴某某单独或共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某某、吴某某应予刑事处罚。被告人杨某某、吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年5月27日止；罚金从判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日止；罚金从判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、责令被告人杨某某、吴某某退赔违法所得给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终41号
原公诉机关泗阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢景，男，1982年9月20日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，务工，住山东省枣庄市峄城区。2016年4月25日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，6月1日被取保候审，12月29日被逮捕。
辩护人王禄，江苏民卫律师事务所律师
泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院指控原审被告人邢景犯非法经营罪一案，于2016年12月29日作出（2016）苏1323刑初568号刑事判决，原审被告人邢景不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年5月至2016年4月间，被告人邢景在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从山东省枣庄市等地购入卷烟运输至泗阳县销售给葛某、蔡某，非法经营数额计23万余元，被告人邢景获利约2000元。分述如下：
1.2015年5月至2016年4月间，被告人邢景从山东省枣庄市等地购入五星红杉树、中华（硬）等卷烟运输至泗阳县销售给葛某，累计销售14万余元。
2.2016年3月，被告人邢景从山东省枣庄市等地购入五星红杉树50条运输至泗阳县众兴镇西康路销售给蔡某，销售金额9500元。
3.2016年3月，被告人邢景从山东省枣庄市等地购入中华（硬）50条运输至泗阳县众兴镇上海路销售给蔡某，销售金额19600元。
4.2016年4月，被告人邢景从山东省枣庄市等地购入五星红杉树30条、中华（硬）50条等卷烟运输至泗阳县众兴镇泗阳驾校附近销售给蔡某，销售金额25300元。
5.2016年4月，被告人邢景从山东省枣庄市等地购入五星红杉树50条、中华（硬）20条等卷烟运输至泗阳县众兴镇中医院附近销售给蔡某，销售金额17340元。
2016年4月23日，被告人邢景从山东省枣庄市等地购入中华（硬）50条运输至泗阳县境内准备销售，在泗阳县众兴镇上海路被泗阳县烟草专卖局查获。被查获的卷烟已被泗阳县公安局扣押。经鉴定，被查获的卷烟系正品卷烟，零售价450元/条。
原审法院认为，被告人邢景未经许可非法经营法律、法规规定的烟草专卖品，情节严重，其行为已经构成非法经营罪。公诉机关指控被告人邢景犯非法经营罪，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邢景归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人邢景犯非法经营罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金八千元。追缴被告人邢景违法所得上缴国库。
上诉人及其辩护人提出认定的所有犯罪行为是与他人共同进行，上诉人是从犯，此类行为社会危害性较小，请求从轻处罚。
经审理查明，原审认定2015年5月至2016年4月间，上诉人邢景在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从山东省枣庄市等地购入卷烟运输至泗阳县销售给葛某、蔡某，非法经营数额计23万余元，获利约2000元的事实，有上诉人邢景供述，证人殷某、蔡某、葛某、刘某、田某、于某证言，辨认笔录及照片、扣押清单、卷烟明细清单及案发经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，证据确实充分。上诉人邢景对实施了上述行为亦无异议，应予确认。
本院认为，上诉人邢景未经许可非法经营法律、法规规定的烟草专卖品，情节严重，其行为已经构成非法经营罪。原审认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑并无不当。对上诉人及辩护人提出本案有他人参与，邢景是从犯的意见，经查，从现有证据分析，不能排除上诉人邢景与他人共同犯罪的可能，但尚未到达确实充分的程度去认定他人参与及地位作用，同时从邢景在犯罪过程中的客观表现看，从山东买烟到泗阳卖烟的实施者都是邢景，可以认定为积极实施者，即使存在共同犯罪的情况，也不能认定其为从犯；对辩护人提出无证贩卖卷烟行为社会危害性较小的意见，经查，我国对卷烟实行专卖制度，未经许可不得从事运输、买卖，对此管理从来没有松动，上诉人擅自从事异地倒卖卷烟，且经营数额接近相关司法解释关于“情节特别严重”的标准，不能认为是一种社会危害性较小的行为。上诉人及辩护人的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈以强
审判员 仲 佳
审判员 罗红兵
二〇一七年二月二十日
书记员 周 波
第4页/共5页
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执326号
申请执行人：刘淑凤，女，1970年12月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：河北裕泰化工有限公司。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
刘淑凤与河北裕泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0429民初2082号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘淑凤于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人河北裕泰化工有限公司给付货款48153.45元并支付利息。
在执行过程中：
1、本院已向被执行人河北裕泰化工有限公司送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人河北裕泰化工有限公司名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的48153.45元未能执行。
3、本院于2017年3月31日作出执行决定书，将被执行人河北裕泰化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人河北裕泰化工有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘淑凤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏英军
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 李东晓
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张广鹏
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执326号申请执行人：刘淑凤，女，1970年12月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：河北裕泰化工有限公司。法定代表人：刘军，该公司总经理。刘淑凤与河北裕泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0429民初2082号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘淑凤于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人河北裕泰化工有限公司给付货款48153.45元并支付利息。在执行过程中：1、本院已向被执行人河北裕泰化工有限公司送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人河北裕泰化工有限公司名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的48153.45元未能执行。3、本院于2017年3月31日作出执行决定书，将被执行人河北裕泰化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河北裕泰化工有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘淑凤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  魏英军人民陪审员  李 晶人民陪审员  李东晓二〇一七年十月二十六日书 记 员  张广鹏
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0124民初573号
原告：康埃柱，个体，住清水河县。
被告：高永青，退休职员，现住呼和浩特市。
原告康埃柱与被告高永青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康埃柱、被告高永青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康埃柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告高永青偿还原告借款本金40000元及利息（从2012年3月5日直至清偿完借款为止）按月利息2分计算；2、要求被告高永青偿还原告借款本金40000元及利息（从2012年6月7日直至清偿完借款为止）按月利息2分计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高永青于2012年3月5日，以资金周转困难为由，向原告康埃柱借款本金40000元，约定月利息3分，上述事实有被告书写的借条为证。被告高永青于2012年6月7日，以资金周转困难为由，向原告康埃柱借款本金40000元，约定月利息3分，上述事实有被告书写的借条为证。后原告多次催要上述款项，被告总是推脱不给，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，恳请人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。
被告高永青辩称：借款期间，现金支付过原告利息3000元，通过银行转账支付过利息4000元，于2016年5月4日通过银行转帐支付过本金2000元。剩余借款本金及利息，因我本人住院看病，没有经济来源，未能支付。
在举证期间内，双方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供了一组证据，被告向法庭提供了一组证据。
原告向法庭提供了一组证据。该组证据为两张借款协议，欲证明被告高永青于2012年3月5日向原告康埃柱借款本金4万元，并约定月利息按3分计算的借款事实；2012年6月7日向原告康埃柱借款本金4万元，并约定月利息按3分计算的借款事实。被告高永青对该组证据无异议。因被告高永青对该组证据无异议，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
被告高永青向法庭提供了一组证据。该组证据为打款回单，欲证明于2016年5月4日通过银行转帐给付过原告康埃柱借款本金2000元。原告康埃柱对该组证据无异议。因原告康埃柱对该组证据无异议，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告高永青于2012年3月5日，以资金周转困难为由，向原告康埃柱借款本金40000元，约定月利息3分；于2012年6月7日，向原告康埃柱借款本金40000元，约定月利息3分，上述事实有被告书写的借款协议为证。于2016年5月4日通过银行转账支付过原告康埃柱本金2000元。剩余本金及利息，经原告多次催要，被告总是推脱，至今未给付。上述事实有原告提供的借款协议两份、被告的打款回单及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告康埃柱与被告高永青双方分别于2012年3月5日、2012年6月7日签订的借款协议是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以支持。对于被告提出于2016年5月4日通过银行转账向原告还款本金2000元的抗辩事实，因原告当庭认可以上抗辩事实，故本院予以支持。因此，对于原告主张被告高永青于2012年3月5日偿还借款本金40000元；于2012年6月7日偿还借款本金40000元，扣除已偿还本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张偿还其他的借款本金的诉讼请求，本院不予支持。关于利息计算问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，按照约定的利息对已超过法律规定年利率24%部分，本院不予支持。对未超过部分，本院予以支持。故原告主张按照月利息2分的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出现金支付过原告利息款3000元及通过银行转账支付过原告利息款4000元的抗辩事实，因原告对被告的抗辩事实当庭表示不予认可，且被告也未能提供有效的证据来证明自己的抗辩事实。故对以上抗辩事实，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告高永青于本判决生效起十日内偿还原告康埃柱借款本金38000元及利息（从2012年3月5日至2016年5月3日，以本金40000元为基数，按月息2分计算利息；从2016年5月4日直至还清借款之日止，以本金38000元为基数，按2分计算利息）；
二、被告高永青于本判决生效起十日内偿还原告康埃柱借款本金40000元及利息（从2012年6月7日直至还清借款之日止，以本金40000元为基数，按月息2分计算利息）。
三、驳回原告康埃柱的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1800元，由被告高永青负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 范 明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩峻英
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初326号
原告：孙某某，男，1953年4月28日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：姚某某，女，1979年11月10日生，汉族，住泰州市高港区。
本院在审理原告孙某某继生与被告姚某某丽娟赠与合同纠纷一案中，原告孙某某继生于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙某某申请撤回本案起诉，系其真实意思�示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费1650元，予以免缴。
审判员 周树平
二〇一七年四月十四日
书记员 李沁霖
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00513号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告郑宗芝。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告郑宗芝合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡晓建
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5795号
申请执行人金贵龙，男，1968年1月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王恒虎，男，1963年6月17日出生，汉族，住东阳市南市。
原告金贵龙与被告王恒虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙0783民初7758号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金贵龙于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月7日向被执行人王恒虎邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金贵龙未实现债权100万元及利息。现因被执行人王恒虎查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5795号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月一日
代书 记员 戚婷娅
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第00878号
原告：桐城市国有资产管理中心。
法定代表人：赵斌，主任。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：许慧，女，1969年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告桐城市国有资产管理中心诉被告许慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告桐城市国有资产管理中心于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桐城市国有资产管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告桐城市国有资产管理中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告桐城市国有资产管理中心负担。
审 判 长 林 岚
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执285号
临澧县景上家居家俱店：
申请执行人临澧县景上家居家俱店与被执行人鄢太平买卖合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初472号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执285号
鄢太平：
申请执行人临澧县景上家居家俱店与被执行人鄢太平买卖合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初472号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年十月二十四日
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2747号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼*幢。
负责人：刘宗安，该行行长。
被告：雷晓峰，男，汉族，生于1983年3月4日，住宣汉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告雷晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年十月十八日
书记员 桂 娅
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初2747号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼*幢。负责人：刘宗安，该行行长。被告：雷晓峰，男，汉族，生于1983年3月4日，住宣汉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告雷晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇一七年十月十八日书记员  桂 娅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4120号
原告:林丽丽，女，1985年6月22日出生，汉族，住南安市。
被告:叶中美，男，1978年12月16日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告林丽丽诉被告叶中美民间借贷纠纷一案中，原告林丽丽于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告林丽丽自愿同意与被告叶中美于庭外协商和解，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林丽丽撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告林丽丽负担。
审判员 张得意
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执432号
杨亮：
你与陈志庆机动车交通事故责任纠纷一案，上海市青浦区人民法院作出的（2015）青民四（民）初字第1336号号民事判决已发生法律效力。我院于2015年4月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担延迟履行期间的债务利息（或延迟履行金）及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第397号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人孔德卫，男，1986年8月16日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年7月27日被贵阳市公安局南明分局朝阳派出所抓获，并寄押于南明区看守所，同年7月30日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人孔德卫犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人孔德卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控：
1、2014年11月19日凌晨，被告人孔德卫伙同邓某、曾某某（二人已判刑）驾驶邓某的红色众泰牌汽车从六盘水市到六枝城区，在六枝特区平寨镇景宏大酒店对面巷子内，由曾某某、孔德卫在巷子路口负责放哨，邓某负责实施盗窃，利用起子撬开车门，剪刀剪断线路并搭线发动车子的方式，先将熊某某停放在巷子里的一辆银白色五菱荣光面包车（车牌号：BZ87**）盗走交由曾某某开走，后又将左某某停放在巷子里的一辆ＸＸ租赁行的蓝色面包车（车牌号：贵BG05**）盗走，然后由孔德卫驾驶邓某的红色众泰车，邓某驾驶盗窃来的面包车返回六盘水市钟山区大湾镇。被盗白色五菱荣光牌面包车被孔德卫留用，孔德卫拿出4000元钱分给邓某和曾某某，二人分别分得赃款2000元；被盗蓝色面包车因安装有GPS定位装置，案发后，在六盘水市钟山区大湾镇二塘被公安机关找回并返还左某某。经六枝特区价格认证中心认证：左某某被盗蓝色面包车价值34827元，熊某某被盗银白色面包车价值38476元。
2、2015年1月20日晚，被告人孔德卫伙同邓某窜到纳雍县阳长镇，由孔德卫放哨，邓某实施盗窃，利用起子撬开车门，剪刀剪断线路并搭线发动车子的方式，将彭某停放在阳长三岔路口济福中西药店门口的一辆灰色五菱牌面包车（车牌号：贵BS08**）盗走，被盗面包车由孔德卫留用，孔德卫拿出2500元给邓某。经六枝特区价格认证中心认证：彭某被盗面包车价值34883元。
上述事实，被告人孔德卫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押决定书、本院（2015）黔六特刑初字第339号刑事判决书、情况说明，被害人熊某某、左某某、彭某的陈述，同案人邓某、曾某某的供述，被告人孔德卫的供述，辨认笔录及照片、现场勘验笔录，六枝特区价格认证中心六价鉴字（2015）第18、36号关于对面包车的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔德卫以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人价值10.8186万元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔德卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人与同案人的作用和地位相当，不分主从。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔德卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2020年1月26日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 田锦宏
人民陪审员 叶 子
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 金 涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第751号
原告：黎豫清。
被告：浙江贵兵网络科技股份有限公司，住所地：杭州市江干区九盛路9号A04幢301室。
法定代表人：官贵兵，董事长。
委托代理人：ＸＸ丰，浙江金道律师事务所律师。
原告黎豫清诉被告浙江贵兵网络科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员王东篱独任审判，并于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告黎豫清、被告的委托代理人ＸＸ丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以购买设备为由，在2013年8月20日向原告借款5万元整，并在当天出具了借据及收据。目前还款时间已过，但被告认欠不还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金50000元并支付利息（按月利率2%从2013年8月20日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2014年1月1日三方有协议，协议可供法庭参考是否作为证据，协议约定借款由被告的法定代表人以股份转让的形式抵销。当时原告以集资款的形式交付给被告公司，收款凭证严格意义上不是借据，根据收款凭证也写到期限最长3个月，逾期不能还款则折算成公司原始股本，说明原告预计公司未来的发展情况和现状，但是不影响后面三方协议的有效性。对收款凭证的事实部分认可，利息部分请法院依法酌情处理。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、收款凭证、收据，证明被告向原告借款购买机器设备，约定月息2%。
2、（2014）浙杭商终字第2289号判决书，证明虽然签订了三方协议，但是原告没有实际取得被告公司股权，所以借款不得以股权转让来抵销。
为证明其主张，被告向本院提交如下证据：
1、股权转让协议，证明原告诉请的借款已作价取得被告公司的股权。
2、网上银行转账凭证，证明原告于2013年12月4日从被告公司领取了82164元，被告已经将公司的经营权利交给原告在内的三人，且工资领取和原告实际工资不符，是超支的。
3、公司变更登记情况，证明2013年12月18日原告给付借款的两周后，根据三方协议已经登记变更法定代表人。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
被告对原告提供的证据1、2三性无异议，本院予以认定。
原告对被告提供的证据1-3的真实性无异议，关联性不予认可。认为证据1与本案无关；证据2的钱是补给原告的工资和其他费用，和本案无关；证据3也与本案无关。本院对被告提供的证据1-3的真实性予以认定，其中证据2转账凭证注明转账用途为支付工资，对其关联性本院不予认定，证据1、3的关联性将结案全案予以认定。
根据上述本院认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年8月20日，原告给付被告5万元。被告向原告出具收款凭证一份，内容为：“兹收到黎豫清集资订云机款项5万元整，该款项按每月2%计息，政府资金下拨或广告主业务资金回笼后，公司须及时偿还该款项，本息一次性还清。期限最长为三个月。逾期不能兑还，则按成本价折算成公司原始股份。”后被告未按约还款，原告遂诉至法院。
另查明，原、被告于2014年1月1日订立协议，约定案外人官贵兵转让给原告200万股被告的股份用于抵扣官贵兵的欠款。但双方在庭审中均确认该股份未变更登记至原告名下。此外，原告提供的（2014）浙杭商终字2289号民事判决书显示，浙江股份交易中心于2014年8月8日发布《“贵兵股份”终止挂牌的公告》，决定自2014年8月8日起终止“贵兵股份”在该中心成长板挂牌。
本院认为，原、被告对双方于2013年8月20日的借贷关系均没有异议，本院认定该借贷关系合法有效。双方虽于2014年1月1日订立协议，案外人官贵兵将200万股被告的股份转让给原告用以抵偿债务，但原、被告均确认该股份至今未变更至原告名下，上述约定并不影响原告对被告的债权。故被告对原告所负的债务并未清偿，原告得向被告主张债权。对于原告主张的本金5万元，本院予以支持。对于原告主张的利息，每月2%的利息计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，时间自2013年8月21日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、浙江贵兵网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还黎豫清借款50000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2013年8月21日至款清之日止的利息。
二、驳回黎豫清的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由浙江贵兵网络科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王东篱
二〇一五年四月十三日
书记员 谭一萍
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1880号
原告：台前县槐荫路凯佳冷鲜肉
经营者：李振伟，男，1985年4月23日出生，汉族，住台前县。
被告：裴俊旗，男，成年，住濮阳县。
原告台前县槐荫路凯佳冷鲜肉与被告裴俊旗买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告台前县槐荫路凯佳冷鲜肉于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台前县槐荫路凯佳冷鲜肉申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台前县槐荫路凯佳冷鲜肉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告台前县槐荫路凯佳冷鲜肉负担。
审判员 李清川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 岳彩猛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初411号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年6月3日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化程度，无业，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月22日被合肥市公安局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)427号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月20日，被告人张某某、张某甲（在逃）与朋友在合肥市高新区环球二号唱歌后因琐事与同在该处唱歌的被害人汤某发生冲突，张某某、张某甲持刀将汤某砍伤，后逃离现场。经鉴定，被害人汤某伤属轻伤二级。2016年3月18日，张某某在蚌埠市南站站前广场被公安机关抓获。
现张某某已赔偿被害人并取得被害人的谅解。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、查询证明等相关书证；2.证人谢某甲、何某、周某等人的证言；3.被害人汤某的陈述；4.被告人张某某的供述；5.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人张某某采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人张某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人张某某采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某使用刀具实施伤害行为，从重处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某已经赔偿了被害人的损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年一月四日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1752号
张丽丽：
你与宋永友等公证债权文书一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01清申1号
申请人：何振荣，男，1978年2月14日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。
委托代理人：黄鼎溦，福建融成律师事务所律师。
被申请人：福州奥斯电气有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路8号西城公寓1#楼。
法定代表人：鲁跃华。
申请人何振荣因与被申请人福州奥斯电气有限公司（以下简称“奥斯电气公司”）申请公司清算一案，本院依法组成合议庭，于2016年12月2日组织听证，申请人何振荣的委托代理人马铁明到庭参加听证，被申请人奥斯电气公司经本院依法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请人何振荣提出请求：法院依法组建清算组对被申请人进行清算。事实和理由：申请人系被申请人的债权人，被申请人至今未按生效判决向申请人清偿债务。被申请人于2009年1月15日被工商部门吊销营业执照，但其未在法律规定�期限内成立清算组对公司进行清算。
经查，申请人何振荣与被申请人奥斯电气公司不当得利纠纷一案，经福州市鼓楼区人民法院审理并于2014年4月24日作出（2013）鼓民初字第4243号民事判决：奥斯电气公司应于判决生效之日起十日内向何振荣返还24099.04元并支付利息（自2013年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至判决确定还款之日止）。该判决已经发生法律效力。因被申请人未履行生效判决确定的义务，申请人何振荣向鼓楼区人民法院申请强制执行，因未发现被申请人有可供执行的财产，鼓楼区人民法院于2015年7月30日根据申请人何振荣的申请，作出（2014）鼓执行字第1862-1号执行裁定书，裁定：终结对福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4243号民事判决书的本次执行程序。
另查，被申请人奥斯电气公司成立于1998年11月23日，注册资本50万元，股东为李金梅、鲁跃华。被申请人于2009年1月15日被福州市工商行政管理局吊销企业营业执照。
本院认为，《中华人民共和国公司》第一百八十一条规定：“公司因下列原因解散：…（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销…”；第一百八十四条规定：“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”被申请人奥斯电气公司的企业法人�业执照已于2009年1月15日被吊销，已出现法定解散事由，奥斯电气公司未在法律规定期限内成立清算组自行对公司进行清算，现申请人何振荣作为债权人申请本院对被申请人进行强制清算，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第一款第（二）项、第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十六条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第七条、第十四条的规定，裁定如下：
受理申请人何振荣对被申请人福州奥斯电气有限公司的强制清算申请。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赖钟炜
PAGE
（2016）闽01清申1号共3页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01清申1号申请人：何振荣，男，1978年2月14日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。委托代理人：黄鼎溦，福建融成律师事务所律师。被申请人：福州奥斯电气有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路8号西城公寓1#楼。法定代表人：鲁跃华。申请人何振荣因与被申请人福州奥斯电气有限公司（以下简称“奥斯电气公司”）申请公司清算一案，本院依法组成合议庭，于2016年12月2日组织听证，申请人何振荣的委托代理人马铁明到庭参加听证，被申请人奥斯电气公司经本院依法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请人何振荣提出请求：法院依法组建清算组对被申请人进行清算。事实和理由：申请人系被申请人的债权人，被申请人至今未按生效判决向申请人清偿债务。被申请人于2009年1月15日被工商部门吊销营业执照，但其未在法律规定�期限内成立清算组对公司进行清算。经查，申请人何振荣与被申请人奥斯电气公司不当得利纠纷一案，经福州市鼓楼区人民法院审理并于2014年4月24日作出（2013）鼓民初字第4243号民事判决：奥斯电气公司应于判决生效之日起十日内向何振荣返还24099.04元并支付利息（自2013年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至判决确定还款之日止）。该判决已经发生法律效力。因被申请人未履行生效判决确定的义务，申请人何振荣向鼓楼区人民法院申请强制执行，因未发现被申请人有可供执行的财产，鼓楼区人民法院于2015年7月30日根据申请人何振荣的申请，作出（2014）鼓执行字第1862-1号执行裁定书，裁定：终结对福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4243号民事判决书的本次执行程序。另查，被申请人奥斯电气公司成立于1998年11月23日，注册资本50万元，股东为李金梅、鲁跃华。被申请人于2009年1月15日被福州市工商行政管理局吊销企业营业执照。本院认为，《中华人民共和国公司》第一百八十一条规定：“公司因下列原因解散：…（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销…”；第一百八十四条规定：“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”被申请人奥斯电气公司的企业法人�业执照已于2009年1月15日被吊销，已出现法定解散事由，奥斯电气公司未在法律规定期限内成立清算组自行对公司进行清算，现申请人何振荣作为债权人申请本院对被申请人进行强制清算，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第一款第（二）项、第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十六条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第七条、第十四条的规定，裁定如下：受理申请人何振荣对被申请人福州奥斯电气有限公司的强制清算申请。审 判 长  吴 华代理审判员  段若诗代理审判员  陈 曦二〇一六年十二月五日书 记 员  赖钟炜（2016）闽01清申1号共3页
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民申11号
再审申请人（原审被告）：周跃平。
被申请人（原审原告）：陈海山。
再审申请人周跃平因与被申请人陈海山保证合同纠纷一案，不服本院（2014）宝氾民初字第608号民事判决，于2017年7月21日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周跃平申请再审称，1、依法撤销（2014）宝氾民初字第608号民事判决；2、重新审理陈海山与再审申请人的保证合同纠纷，并依法进行公正的判决。事实和理由：一、2013年1月8日，施传华(现在服刑)向陈海山借款120000元，我作为担保人提供了担保，该借款实际使用人是王益民。2014年1月30日、3月4日，施传华分别还给陈海山80000元、40000元，原审判决认定了王益民代施传华偿还了借款。王益民在偿还借款时，陈海山没有要求王益民支付利息。我虽对该款项进行担保，但担保的只是还清本金为止。而原审判决将利息从本金中扣除，要求我继续偿还本金32218.51元及利息是完全错误的，本金已全部偿还陈海山，请法院依法纠正。二、2013年2月6日，施传华向陈海山借款100000元，实际为顾晓琳（现在服刑）所借，我自愿对借款及相关利息承担担保责任。但就该笔借款，我和陈海山、夏心龙商量后由夏心龙一并起诉，宝应县人民法院（2014）宝民初字第1745号民事判决对此已作了确认和判决。所以，（2014）宝氾民初字第608号民事判决是错误的，请求法院按照审判监督程序重新审理。
陈海山提交意见称，施传华前后一共向我借了620000元，其中有100000元已经偿还，剩余520000元借款由周跃平提供担保，包含本案标的220000元。520000元借款中，施传华偿还了120000元，现在还欠430000余元，也就是法院民事判决书确定的金额。顾晓琳在2009年向我借过50000元，但已经偿还，除此之外再无借款。我没有和周跃平、夏心龙商量将顾晓琳欠的400000元交给夏心龙一并起诉，这是他们虚构的，我又不傻。
本院经审查认为,一、对再审申请人提出其只担保本金还清为止，原审判决将利息从本金中扣除，要求其继续偿还本金32218.51元及利息是完全错误的意见，经查，周跃平对涉案借款220000元进行担保，在借据中对保证范围未有特别约定，原审依据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，确定周跃平对涉案借款的主债务及利息均承担保证责任并无不当。原审基于双方没有约定和陈海山、周跃平及证人对施传华偿还的120000元是偿还本金还是利息说法不一，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，对该120000元按照先冲抵利息，后冲抵本金的顺序进行裁判，于法有据。
二、对再审申请人提出施传华于2013年2月6日向陈海山借款100000元，实为顾晓琳所借，且在本院（2014）宝民初字第1745号民事判决中已经确认和判决的意见，经查，本院（2014）宝氾民初字第608号案件所涉借款标的中的100000元，出借人为陈海山，借款人为施传华，担保人为周跃平，借款时间发生在2013年2月6日；而本院（2014）宝民初字第1745号案件中，夏心龙持有借据作为债权人起诉，其中借款人顾晓琳出具了4张金额为100000元的借据，借款时间分别发生在2009年、2010年。两案中，金额为100000元的借据的借款人、借款时间及借据的持有人均不一致，不存在重复起诉的情况。再审申请人认为施传华于2013年2月6日向陈海山借款100000元在原审中属重复判决的意见缺乏事实依据。
三、当事人申请再审，依法应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案中，再审申请人周跃平申请再审已超过法律规定的申请再审期限。
综上所述，再审申请人周跃平申请再审的事实与理由不成立，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周跃平的再审申请。
审判长 潘志耘
审判员 黄 前
审判员 王 驹
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈亚薇
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民申11号再审申请人（原审被告）：周跃平。被申请人（原审原告）：陈海山。再审申请人周跃平因与被申请人陈海山保证合同纠纷一案，不服本院（2014）宝氾民初字第608号民事判决，于2017年7月21日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周跃平申请再审称，1、依法撤销（2014）宝氾民初字第608号民事判决；2、重新审理陈海山与再审申请人的保证合同纠纷，并依法进行公正的判决。事实和理由：一、2013年1月8日，施传华(现在服刑)向陈海山借款120000元，我作为担保人提供了担保，该借款实际使用人是王益民。2014年1月30日、3月4日，施传华分别还给陈海山80000元、40000元，原审判决认定了王益民代施传华偿还了借款。王益民在偿还借款时，陈海山没有要求王益民支付利息。我虽对该款项进行担保，但担保的只是还清本金为止。而原审判决将利息从本金中扣除，要求我继续偿还本金32218.51元及利息是完全错误的，本金已全部偿还陈海山，请法院依法纠正。二、2013年2月6日，施传华向陈海山借款100000元，实际为顾晓琳（现在服刑）所借，我自愿对借款及相关利息承担担保责任。但就该笔借款，我和陈海山、夏心龙商量后由夏心龙一并起诉，宝应县人民法院（2014）宝民初字第1745号民事判决对此已作了确认和判决。所以，（2014）宝氾民初字第608号民事判决是错误的，请求法院按照审判监督程序重新审理。陈海山提交意见称，施传华前后一共向我借了620000元，其中有100000元已经偿还，剩余520000元借款由周跃平提供担保，包含本案标的220000元。520000元借款中，施传华偿还了120000元，现在还欠430000余元，也就是法院民事判决书确定的金额。顾晓琳在2009年向我借过50000元，但已经偿还，除此之外再无借款。我没有和周跃平、夏心龙商量将顾晓琳欠的400000元交给夏心龙一并起诉，这是他们虚构的，我又不傻。本院经审查认为,一、对再审申请人提出其只担保本金还清为止，原审判决将利息从本金中扣除，要求其继续偿还本金32218.51元及利息是完全错误的意见，经查，周跃平对涉案借款220000元进行担保，在借据中对保证范围未有特别约定，原审依据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，确定周跃平对涉案借款的主债务及利息均承担保证责任并无不当。原审基于双方没有约定和陈海山、周跃平及证人对施传华偿还的120000元是偿还本金还是利息说法不一，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，对该120000元按照先冲抵利息，后冲抵本金的顺序进行裁判，于法有据。二、对再审申请人提出施传华于2013年2月6日向陈海山借款100000元，实为顾晓琳所借，且在本院（2014）宝民初字第1745号民事判决中已经确认和判决的意见，经查，本院（2014）宝氾民初字第608号案件所涉借款标的中的100000元，出借人为陈海山，借款人为施传华，担保人为周跃平，借款时间发生在2013年2月6日；而本院（2014）宝民初字第1745号案件中，夏心龙持有借据作为债权人起诉，其中借款人顾晓琳出具了4张金额为100000元的借据，借款时间分别发生在2009年、2010年。两案中，金额为100000元的借据的借款人、借款时间及借据的持有人均不一致，不存在重复起诉的情况。再审申请人认为施传华于2013年2月6日向陈海山借款100000元在原审中属重复判决的意见缺乏事实依据。三、当事人申请再审，依法应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案中，再审申请人周跃平申请再审已超过法律规定的申请再审期限。综上所述，再审申请人周跃平申请再审的事实与理由不成立，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周跃平的再审申请。审判长  潘志耘审判员  黄 前审判员  王 驹二〇一七年九月二十五日书记员  沈亚薇
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1098号
原告王某某，男，汉族，1976年11月26日生，贵州省盘县人。
委托代理人彭某某，云南洪兴律师事务所律师。（一般代理）
被告李某某，男，汉族，1968年4月28日生，江苏省如东县人，系XX市恒盛幕曲靖分公司负责人。
被告XX市恒盛幕墻装潢工程有限公司。
法定代表人王某某，经理。
委托代理人李某某，XX市恒盛幕曲靖分公司负责人。（特别授权）
原告王某某诉被告李某某、XX市恒盛幕墻装潢工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人彭某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年12月26日签订曲靖市麒麟区万宇国际商贸城一期AB区墻体广告位及三号门头网架外包铝塑板工程施工合同。合同约定三号门头网架外铝塑板人工费每平方米80元，墻体广告位人工费每平方60元，施工材料由被告提供，原告负责施工，质量问题由责任方承担返工材料费及人工费。工程结束并验收合格后，双方于2013年7月7日对该工程进行结算，总工程款为377000元，已付123000元，余款为254000元，据施工合同第五条规定被告应当在三天内一次性付清余款，原告多次找被告给付款项，被告拒绝支付，请求人民法院依法判决被告支付原告工程施工款254000元；判决被告按照施工合同约定处罚违约金或者按照银行同期贷款利率的4倍赔偿原告损失66040元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某书面答辩，原告所诉人工工资与事实不符，被告已付人工工资196000元，并不是原告诉状上写的123000元；合同约定工程验收结束付清余款，同时也约定了施工质量问题，原告在施工过程中，不按施工规范施工，广告牌从三楼坠落，幸好没有造成后果。与原告联系无果，被告又请人进行维修，支付材料费7500元。原告的工程余款必须等保修期到期后付清，因原告违约在先，被告不承担违约金及诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、施工合同一份，用以证明原、被告签订施工合同约定权利义务、违约金及利息；3、结算单复印件一份，用以证明原、被告就工程款进行了结算，被告在结算单上签字认可，且工程不存在质量问题。
经质证，被告李某某对上述证据1、2、3无异议，但认为证据3结算单中的欠款与实际欠款不符合。
被告李某某针对其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、施工质量问题说明一份，用以证明原告施工有质量问题，且有原告的工人签字，故被告才没有付清尾款；2、银行交易明细清单一份，用以证明2013年8月21日其取款15万元，支付给原告5万元的事实；3、证明三份，用以证明被告付款的情况。
经质证，原告对上述证据1认为系被告单方打印的材料，没有原告的签字，也没有送达给原告，且工程根本不存在质量问题；证据2只能证明取现15万元，但证明不了被告支付原告5万元的事实，原告也没有收到5万元；证据3是虚假证明，证明人应出庭作证，且被告如果付款给原告，应有原告的收条为凭。
被告XX市恒盛幕墻装潢工程有限公司未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3被告无异议，本院予以确认；被告李建春提交的证据1系被告李建春单方打印，无法确认其真实性，且无相关依据证明工程存在质量问题，本院不予采信；证据2只能证明被告李建春在2013年8月21日取现金150000元，但证明不了李建春支付原告人工费5万元的事实；证据3中证明人应当出庭证实与案件事实相关问题，且三份证明的三个证人证明被告李建春付款给原告无其他相关证据加以证实，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告李某某系被告XX市恒盛幕墻装潢工程有限公司曲靖分公司负责人。原告王某某于2012年12月26日与被告XX市恒盛幕墻装潢工程有限公司曲靖分公司负责人签订了《施工合同》，合同上加盖了公司印章，被告XX市恒盛幕墻装潢工程有限公司将万宇国际商贸城一期，A、B区墻体广告位及三号门头网架外包铝塑板工程包给原告施工，合同约定：1、三号门头网架外包铝塑板人工费每平方80元，按实际面积计算；2、墻体广告位人工费每平方60元，脚手架费用每平方12元，由原告自行解决，按实际广告位的高度乘以宽度结算面积；3、施工材料由被告提供，不得偷工减料，按被告要求施工；4、施工质量要求：与幕墙广告位为标准。如发生质量问题，由责任方负责返工的材料费和人工费；5、上述工程付款方式：原告进场一星期，被告付给部分生活费。以后每20天按已完成工程量的50%付款。工程结束后，一星期内被告组织验收工程，合格后三天内一次性给原告付清余款（不得拖欠，如拖欠农民工工资，则每天按总工程款的1%处罚违约金）。合同还约定了其他相关事宜。2013年7月7日，原、被告对工程施工费进行了结算，总施工费377000元，被告已付123000元，尚欠254000元。工程结算后，被告又给付原告工程款18000元，尚欠236000元至今未付。经原告多次催要无果，原告遂向本院诉讼。庭审中，经组织双方进行调解，原告坚持诉讼请求，被告同意支付原告工程款173500元，调解无果。
本院认为，原告与被告XX市恒盛幕墻装潢工程有限公司签订的《施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方均应严格遵照执行。原告按合同约定提供劳务，工程完工后，双方进行了结算，被告理应按照合同约定支付施工费。但被告违反协议约定，不按约定支付尚欠的施工费，构成违约。原告主张要求被告支付工程施工费236000元，符合法律规定，本院予以支持。但约定逾期付款，每天按总工程款的1%计算违约金属过分高于造成的损失，对此请求本院不予支持，但被告拖欠原告施工费不支付，被告应按中国银行同期贷款利率支付原告利息。被告李建春系分公司负责人，施工合同仅是被告李建春代表公司与原告签订，对外应由公司独立承担责任。被告辩解除已付款外，尚欠173500元无相关依据证实，其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告XX市恒盛幕墻装潢工程有限公司于判决生效后30日内支付原告王某某劳务费236000元及按中国银行同期贷款利率支付自2013年7月8日起至判决确定的履行期限届满时止的利息。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费5110元（原告已预交），减半收取2555元，原告王某某负担619元，被告XX市恒盛幕墻装潢工程有限公司负担1936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 田 萍
二〇一四年七月十一日
书记员 吴丽萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3886号
原告乔某甲，男，1984年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区长。
委托代理人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。
被告万某，女，1988年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告乔某甲诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由代理审判员贺晶婕适用简易程序于2014年8月7日不公开开庭进行了审理。原告乔某甲及其委托代理人韩烈，被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，原、被告经人介绍相识，后草率结婚，婚前缺乏了解。结婚前原告凑了5万元彩礼给被告，致使原告经济困难。婚后被告挣钱自己花，很少照顾孩子，时常发短信辱骂原告及其父母，双方夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、被告返还彩礼3万元；四、婚生子乔某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至乔某乙18周岁止；五、诉讼费双方各承担一半。
被告万某辩称，原、被告于2009年经人介绍相识后结婚，双方婚后感情尚可，婚姻关系中夫妻间吵架是正常的，但原、被告夫妻感情并未破裂，原、被告的婚生子尚年幼，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年12月22日自愿登记结婚，婚后感情尚可，2011年7月18日生育一子，取名乔某乙。近来，原、被告因经济、孩子抚养发生争吵，影响了夫妻感情，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的婚姻登记审查处理表及原、被告当庭相关陈述为证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，于2011年7月18日生育一子，年龄尚幼，双方应珍惜已建立的婚姻生活。近年来，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻关系，但双方的夫妻感情尚未破裂。只要今后原、被告能够相互体谅，相互包容，多沟通，多交流，多从家庭、子女角度考虑问题，夫妻关系是有可能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 贺晶婕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭路阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑01刑申17号
关文滨：
你因犯敲诈勒索罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院(2016)黑0104刑初449号刑事判决，以你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你以非法占有为目的，以要挟的方法索要财物，数额巨大，你的行为已构成敲诈勒索罪。你实施敲诈勒索犯罪的事实，有案件来源、到案经过、北京市公安局西城分局训诫书、上访信及相关单位信访部门出具的材料等证据证实，你在原审庭审中对你实施敲诈勒索的行为亦予以供述。原审判决认定你犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分。原审根据你敲诈勒索犯罪系未遂及具体犯罪情节，对你判处刑罚并无不当。你所提申诉理由与查明事实不符。
综上，本院认为，你对本案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第177-1号
申请执行人甘廷喜，男，汉族，住本市龙山区寿山镇七一村。
被执行人辽源市保安服务公司。
法定代表人李科，该公司总经理。
申请执行人甘廷喜与被执行人辽源市保安服务公司劳动争议纠纷执行一案，辽源市劳动人事争议仲裁院于2013年12月20日作出的辽劳人仲字（2013）45号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年9月7日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已按裁决书中内容给付申请执行人甘廷喜补偿金6.100.00元、养老金13.936.00元、失业金1.379.00元。现已全部履行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽源市劳动人事争议仲裁院作出的辽劳人仲字（2013）45号裁决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱春荣
审判员 闫广祥
审判员 吴和文
二〇一四年九月二十六日
书记员 秦绍方
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第53号
申请执行人徐某某，女。
被执行人叶某甲，男。
申请执行人徐某某与被执行人叶某甲离婚纠纷一案，景谷县人民法院于2013年11月4日作出的（2013）景民初字第455号民事调解书已经发生法律效力，据该调解协议第三项确定：夫妻共同财产砖木结构住房一间（三格）、厨房一间由叶某甲和女儿叶某乙各使用一半，由叶某甲补给徐某某房款50000元，款于2014年1月30日前付8000元，2014年12月30日前付42000元。因叶某甲逾期未支付徐某某8000元首批房屋补偿款，2014年2月18日申请执行人徐某某依据（2013）景民初字第455号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人叶某甲给付上述8000元房屋补偿款。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶某甲在执行期限内给付申请执行人徐某某6000元房屋补偿后，徐某某自愿放弃第一期房屋补偿余款2000元的执行。至此，本执行案件的申请标的在被执行人部分履行、申请执行人部分放弃的情况下执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2014）景执字第53号案件的执行。
执行费50元由被申请执行人叶某甲全部承担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 杨 超
审判员 俸丽华
二〇一四年三月四日
书记员 张 哲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2737号
原告：赵传桂，女，1980年2月19日出生，汉族，住汕头市澄海区，
委托诉讼代理人：陈一凡，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：郑志恒，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：卿君，男，1994年8月12日出生，汉族，住湖南省洞口县，
被告：唐清军，男，1976年6月25日，汉族，住湖南省武冈市，
被告：刘晶，女，1986年1月15日出生，汉族，住山东省青州市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住永州市冷水滩区育才路海天花园.东都1、3楼。委托诉讼代理人：刘泓锋，男，1980年2月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区零陵。系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿报告有限公司永州市中心支公司，住永州市冷水滩区育才路印象.巴里小区B1栋201、203号商铺。
委托诉讼代理人：熊仁清，男，1985年3月30日出生，汉族，住湖南省道县，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告赵传桂与被告卿君、唐清军、刘晶、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司、中国人寿保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年9月28日，原告赵传桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赵传桂撤诉处理。
本案受理费7338元，减半收取3669元，由原告赵传桂负担。
审 判 员 蒋建春
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 文 虎
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923民初240号
原告：荣建辉,男,生于1955年8月5日,汉族，住四川省荣县。
被告：自贡市第二建筑工程有限公司。
法定代表人：张宝贵。
被告：梁先文，男，生于1962年6月4日，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告荣建辉诉被告自贡市第二建筑工程有限公司、梁先文建设工程施工合同纠纷一案中，原告荣建辉于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法院规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告荣建辉撤回起诉处理。
本案受理费11483元，减半收5741.50元，由原告荣建辉负担。
审判员 冉毅
二〇一八年三月一日
书记员 陈婧
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00453号
原告：张某，女，1968年8月18日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1963年7月27日出生，汉族，农民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识并以夫妻名义共同生活，婚后生育一子一女，现均已成年。被告有严重的暴力倾向，常因生活琐事对原告实施家庭暴力，原、被告于2011年分居至今，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。特诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
李某辩称：原、被告结婚以来，被告对原告非常关心，过错在原告方，原告称2011年即分居生活也不是事实。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1984年以夫妻名义同居生活，婚后生育两个子女，现均已成年。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，后分居生活。诉讼期间，原告没有向法庭提交被告对原告实施家庭暴力、自2011年以来一直分居生活、互不履行夫妻义务的相关证据。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。原告对夫妻感情确已破裂的事实负有举证的责任，本案原告在诉讼期间未向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且原、被告结婚多年，并生育了两个子女，有一定的感情基础，夫妻之间产生矛盾，都应当互谅互让，互相尊重，维护和睦团结的家庭关系，不宜草率离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准张某与李某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 陈明明
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4686号
申请执行人朱巧莲。
被执行人：金春正。
被执行人：戴灵球。
本院在执行朱巧莲与金春正、戴灵球（2015）金浦执民字第4686号民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4686号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 轩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第112号
上诉人（原审被告）某甲公司，住所地浙江省某某市某某镇某某区。
法定代表人丁某某。
被上诉人（原审原告）某乙公司，住所地安徽省某某市某某路某某号。
法定代表人林某某。
上诉人某甲公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞章商初字第60号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人提起诉讼时，上诉人实际住所地已经迁至浙江省某某市某某区某某路某某号某某大厦，受诉法院应为杭州市上城区人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《供货合同》明确约定了管辖条款（即：……由甲方企业登记所在地人民法院管辖）。该约定应认定当事人之间对纠纷处理在诉讼前已经选择由上虞市人民法院管辖，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效。上诉人企业法人营业执照载明其住所地为某某市某某镇某某区。据此，原审法院以上述合同约定的管辖条款确定本案管辖正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年五月十日
书 记 员 何某某
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2551号
申请执行人宫文豪。
被执行人长安责任保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路9号联合大厦5楼。
负责人宋继兴，总经理。
本院在执行申请执行人宫文豪与被执行人长安责任保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，因被执行人已庭外履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即商初字第1422号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金民初字第435号
原告：黄某。
委托代理人：林华钟。
被告：杨某。
委托代理人：王敏。
原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2013年9月12日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄某负担。
审判员 刘崇岭
二〇一三年九月十二日
书记员 陈 力
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01519号
罪犯颜光雄，男，1962年10月9日出生，湖南省茶陵县人，汉族，研究生文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）郴刑二初字第17号刑事判决，以被告人颜光雄犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产200000元（已缴纳）。刑期自2010年6月10日至2021年6月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月29日作出（2013）长中刑执字第03515号刑事裁定，对其减刑一年九个月，刑期至2019年9月9日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，了解到罪犯颜光雄自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表等此材料证实。
本院认为，罪犯颜光雄在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜光雄减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年二月十六日
书记员 汤 靓
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3542号
原告马景德，男，汉族，住承德县石灰窑乡。
被告吴艳清，男，满族，个体，住承德市双桥区。
委托代理人王海龙，河北山庄律师事务所律师。
原告马景德与被告吴艳清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马景德，被告吴艳清的委托代理人王海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴艳清于2014年1月25日向原告借款55000.00元，当时口头承诺尽快偿还，但后原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金55000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据为：借据。
被告辩称，对于原告所诉借款事实及借款数额无异议，但由于原告在被告处承包工程，被告将所欠原告的工程款与该借款进行了折抵，并向原告出具总欠据，此工程款纠纷已另案解决，但被告没有收回向原告出具的借据。因此，该借款已经处理完毕，不同意偿还此借款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。
依据原、被告陈述及上述有效证据，审理查明以下事实，2014年1月25日，被告向原告马景德出具借据一张，借款金额55000.00元人民币。
本院认为，被告对于借款事实及借款数额没有异议，但以此借款已经另案解决完毕不同意偿还的主张，因未提供相应证据予以证实，故本院对原告要求偿还借款55000.00元的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告吴艳清于本判决生效之日起十日内偿还原告马景德借款本金55000.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费1174.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 崔凤杰
人民陪审员 李兴光
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曲 直
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第00512号
原告徐升阳，男，1977年10月11日生，汉族。
被告蒋林荣，男，1978年4月19日生，汉族。
被告丁洁，女，1988年4月19日生，汉族。
本院在审理原告徐升阳诉被告蒋林荣、丁洁民间借贷纠纷一案中，原告徐升阳经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张幸伟
二〇一五年三月十八日
书记员 谢冰谷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第00512号原告徐升阳，男，1977年10月11日生，汉族。被告蒋林荣，男，1978年4月19日生，汉族。被告丁洁，女，1988年4月19日生，汉族。本院在审理原告徐升阳诉被告蒋林荣、丁洁民间借贷纠纷一案中，原告徐升阳经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张幸伟二〇一五年三月十八日书记员  谢冰谷