山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第842号
原告：李锋。
委托诉讼代理人：邴业飞，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：潍坊北方文化传媒有限公司。
法定代表人：解永洁，总经理。
委托诉讼代理人：杨莉、宋启美，山东文信律师事务所律师。
被告：孙宗学。
原告李锋与被告潍坊北方文化传媒有限公司（以下简称潍坊北方传媒）、孙宗学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锋委托诉讼代理人邴ＸＸ，被告潍坊北方传媒委托诉讼代理人杨莉、宋启美，被告孙宗学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李锋向本院提出诉讼请求：1、被告潍坊北方传媒赔偿原告医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金等共计197495.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月19日10时许，原告为被告潍坊北方传媒提供劳务在潍坊市××街与××路交叉口安装广告布时摔伤，原告入住人民医院住院治疗，支出医药费等损失，原告多次找被告潍坊北方传媒协商未果。原告诉至法院，要求判如所请。
被告潍坊北方传媒辩称，原告与被告潍坊北方传媒不存在劳务关系，被告潍坊北方传媒将在北海路健康街交叉口更换高立柱画面的业务交给被告孙宗学安装，应当由被告孙宗学承担赔偿责任，被告潍坊北方传媒不承担责任。
被告孙宗学辩称，被告孙宗学和原告是合伙关系，受雇于被告潍坊北方传媒从事劳务工作，不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的潍坊市人民医院出车命令单、住院病历、用药明细、医疗费用结算单、收费票据、房产证复印件、村委会证明，被告潍坊北方传媒提交的书面证人证言、安装费收款收据、北海路高立柱事情经过说明，本院委托鉴定机构所做的鉴定报告、鉴定费发票，原、被告双方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的上述证据，本院确认如下事实：
2015年4月19日，原告在潍坊市××街与××路交叉口高约十几米左右的高立柱上从事张挂广告牌业务时，不慎坠落，造成受伤，原告入住潍坊市人民医院住院治疗，支出门诊费2866.84元、住院费17542.74元医疗费（扣除医保后费用）、后期治疗费799.55元。后原告自行委托鉴定机构进行伤残等级评定，原告支出鉴定费1900元。
2015年4月20日，被告孙宗学向被告潍坊北方传媒出具说明一份，载明：2015年4月19日上午，由于孙宗学和李锋给北方文化传媒挂高炮广告牌，因广告牌上的圆管断裂，使得李锋从高空摔落，现已抢救及时无生命危险，但双胳膊粉碎性骨折。李锋10点踩着广告牌上的圆管，圆管断裂李锋摔下。这次高炮安装是由北方文化传媒候亚琦打电话找的孙宗学，然后孙宗学叫着李锋一块去施工。
2015年4月21日，被告潍坊北方传媒员工候亚琦出具书面说明，被告孙宗学签字认可。载明：我自2014年7月份开始负责本公司北海路与健康街交叉路口高立柱业务。2014年8月，亚特尔房地产公司委托本公司更换高立柱画面，……，由孙宗学安装，孙宗学收款后写了收条。此后多次更换高立柱画面，我联系孙宗学安装。每次安装费用为更换一面400元，两面700元，本人送过钱去，孙宗学写收据。2015年4月13日，亚特尔房地产公司又要求更换画面，4月17日喷绘布做完，当天中午我致电孙宗学让其下午安装，孙宗学认为当天风大不适合安装，改成周六或周日安装。2015年4月19日10点55分，孙宗学给我打电话，说他的工友从高立柱上坠落，已送医院。2015年4月20日，公司领导让我约孙宗学到公司了解具体事宜。
另查，2015年1月6日、1月9日、3月19日、3月29日，被告孙宗学先后向被告潍坊北方传媒出具安装费收款收据四份，载明被告孙宗学收到被告潍坊北方传媒支付的安装费。
再查，原告户籍所在地为山东省平邑县仲村镇马家峪东村。2009年3月18日，原告以抵押贷款方式购买位于潍坊市奎文区游麟小区2-704室房屋一套。
诉讼过程中，被告潍坊北方传媒对原告单方提供的鉴定意见不服，申请对原告的伤残等级等进行鉴定，经本院委托，2016年8月4日，潍坊盛泰司法鉴定所作出鉴定意见：1、李锋之伤构成伤残十级；2、误工时间为受伤后120日；3、护理为一人护理45天（含住院期间）；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、左肘部内固定物日后如需取出，参考费用为人民币贰仟元或以实际合理支出费用审查认定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张以下各项损失，并提供证据如下：
1、误工费13600元。原告提供单位营业执照副本、组织机构代码证、扣发工资证明、工资表，主张原告受伤期间误工费13600元（3400元/月*4个月）。
被告质证后认为，对证据的真实性不能确定，原告应提交劳动合同、缴纳保险单据来证明，且原告和该单位存在劳动关系，又主张给被告提供劳务，自相矛盾。
本院认定，原告提供的上述证据，并不能证明原告与其主张的单位存在劳动关系，根据原告提供的房产证和提供劳务的事实，本院认定，原告主张的误工费，宜按照2015年度城镇居民人均可支配收入31545元计算，原告误工时间为4个月，故原告误工费10515元（31545元/年/12个月*4个月）。
2、护理费4800元。原告提供其女朋友王明会单位营业执照副本、组织机构代码证、扣发工资证明、工资表、身份证，主张护理人员护理费为4800元（3200元*1.5个月），宁志平身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明其为城镇户口，为原告住院期间为护理人员。
被告质证后认为，对证据的真实性不能确定，原告应提交劳动合同、缴纳保险单据来证明存在真实劳动关系。
本院认定，原告提供的上述证据，并不能证明护理人员王明会与主张的单位存在劳动关系，根据鉴定结论一人护理和护理人员王明会的身份信息，本院认定，原告主张的误工费，宜按照2015年度城镇居民人均可支配收入31545元计算，护理时间为45天，故护理人员护理费为3943.1元（31545元/年/12个月*1.5个月）。
3、住院伙食补助费450元、营养费1800元、交通费150元。被告无异议，且不违反法律规定，本院予以认定。
4、残疾赔偿金63090元。原告主张按2015年城镇居民收入计算，残疾赔偿金为63090元（31545元X20年X10%）。
被告质证后认为，残疾赔偿金应按2014年城镇居民收入计算。
本院认定，原告伤残构成十级，按照2015年城镇居民人均可支配收入31545元计算，残疾赔偿金为63090元（31545元*20年*10%）。
5、鉴定费1900元。原告提交鉴定费发票一张，金额为1900元。
被告质证后认为，原告的鉴定系单方委托，被告不应承担。
本院认定，原告单方委托作出的鉴定意见，本院并未作为认定原告各项损失的有效证据，故原告支出的鉴定费，本院不予支持。
6、后续治疗费2000元。原告主张依据鉴定结论，后续治疗费为2000元。
被告质证后认为，对后续治疗费2000元有异议，以实际支出为准。
本院认定，依据本院委托鉴定机构作出的鉴定结论，原告主张的后续治疗费2000元，合法有据，本院予以认定。
7、被抚养人生活费17494元。原告提供户口本、村委证明，主张原告母亲丧失劳动能力，育有两子，按照2015年农村居民人均消费支出8747元计算，为17494元（8747元/年*20年*10%）。
被告质证后认为，被抚养人出生于1962年，尚不满60岁，未提供鉴定委员委会出具丧失劳动能力证明，被告不应承担。
本院认定，原告提供的村委会证明，不能证明被扶养人原告母亲丧失劳动能力的事实，且被扶养人出生于1962年，至庭审之日为54周岁，故原告主张的被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。
8、精神抚慰金1000元。被告无异议，且不违反相关法律规定，本院予以认定。
庭审过程中，原告陈述原告与被告潍坊北方传媒之间存在雇佣关系，原告与被告孙宗学是合作关系，每次被告潍坊北方传媒有活时，都给被告孙宗学打电话，被告孙宗学再打电话给原告一起干活。涉案地点的高立柱大约10米左右，原告没有相关作业资质。
庭审过程中，被告潍坊北方传媒陈述，原告与被告孙宗学系雇佣关系，被告潍坊北方传媒根本不认识原告，更没有给原告发过劳务费，被告潍坊北方传媒与被告孙宗学之间是承揽关系，而非提供劳务，原告是给被告孙宗学干活，是受被告孙宗学雇佣。
庭审中，被告孙宗学陈述，被告孙宗学给被告潍坊北方传媒干活有两三年左右时间，被告潍坊北方传媒每次都是联系被告孙宗学，然后被告孙宗学再告诉原告，两人一起去。被告潍坊北方传媒每次业务已结算。被告孙宗学是以个人名义接活，没有相关作业资质。涉案地点的高立柱大约12米至15米左右。
本院认为，根据原、被告双方当事人陈述，结合原、被告双方提供的证据，能够认定原告于2015年4月20日在潍坊市××街与××路交叉口高约10米左右的高立柱上，从事张挂广告牌业务时摔落的事实。
原、被告双方争议的主要焦点问题：一是原告与被告潍坊北方传媒、孙宗学之间是何种法律关系，即被告潍坊北方传媒、孙宗学如何承担责任；二是原告的具体损失数额。
关于第一个焦点问题：根据原、被告双方当事人陈述，结合被告孙宗学向被告潍坊北方传媒出具的书面说明、收款收据，可以认定被告潍坊北方传媒雇佣被告孙宗学从事安装广告画布业务，后被告孙宗学又雇佣原告一起从事该安装广告画布业务，故原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告孙宗学作为原告的雇主，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。
被告潍坊北方传媒雇佣被告孙宗学从事北海路与健康街交叉路口高立柱安装广告画布业务，该高立柱高约10米左右，根据国家标准GB/T3608-2008《高处作业分级》第3.1条规定，所谓高处作业，是指在距坠落高度基准面2m或2m以上有可能坠落的高处进行的作业。参照中国人民共和国行业标准《建筑施工高处作业安全技术规范》JGJ80-91规定，建筑施工中的高处作业主要包括临边、洞口、攀登、悬空、交叉等五种基本类型。攀登作业是指借助登高用具或登高设施在攀登条件下进的高处作业。该技术规范第1.0.3条规定，悬空、攀登高处作业以及搭设高处安全设施的人员必须按照国家有关规定经过专门的安全作业培训，并取得特种作业操作资格证书后，方可上岗作业。从原、被告双方陈述和提供的证据，结合上述规范标准，可以认定被告潍坊北方传媒雇佣被告孙宗学在高约10米的高立柱安装广告画布，属于高处作业，被告孙宗学应当具备相应的特种作业操作资质，但被告潍坊北方传媒雇佣没有资质的被告孙宗学从事高处作业，被告孙宗学又雇佣没有资质的原告从事该高处作业业务，致使原告从高处坠落受伤，故被告潍坊北方传媒应当对原告的各项损失承担连带赔偿责任。
原告在本案中从事的具体工作系高处作业，其没有相应的作业资质，在从事高处作业过程中受伤，原告对损害结果的发生，亦存在一定过错，根据原、被告双方陈述和当事人提供的证据，结合本案的具体情况，本院认定原告的过错程度以20%为宜，故被告孙宗学、潍坊北方传媒对原告的各项损失应当承担80%的赔偿责任。
关于第二个焦点问题，根据原告提供的证据，本院认定原告的各项损失项目如下：支出门诊费2866.84元、住院费17542.74元医疗费、后期治疗费799.55元、护理费3943.1元，误工费10515元、住院伙食费450元、营养费1800元、交通费150元、残疾赔偿金63090元、后续治疗费2000元、精神抚慰金1000元，以上共计104157.23元，按照80%的赔偿比例，被告孙宗学、潍坊北方传媒应当赔偿原告83325.8元（104157.23元*80%）。
综上所述，被告孙宗学赔偿原告各项损失共计83325.8元，被告潍坊北方传媒承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告孙宗学于本判决生效之日起十日内赔偿原告李锋医疗费、伤残赔偿金、护理费等各项损失共计83325.8元；
二、被告潍坊北方文化传媒有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4249元，由被告孙宗学、潍坊北方文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 高丽华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 潘