wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执113号
申请执行人邓博宇，男。
被执行人刘艳群，女。
本院在执行申请执行人邓博宇与被执行人刘艳群产品销售者责任纠纷一案，查明申请执行人邓博宇不能提供被执行人刘艳群的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人刘艳群暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘艳群有财产可供执行，申请执行人邓博宇可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)湘民一初字第616号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年五月二十二日
书记员 盛哲霖
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01566号
申请执行人：吴佳东，女，1979年11月25日生，汉族。
被执行人：太仓交通运输集团有限公司。
法定代表人：凌锦章，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第00232号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人太仓交通运输集团有限公司账户存款1250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 辉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4938号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，地址江油市。
单位负责人强志龙，该行行长。
委托代理人任勇，该行职员。
被告魏建平，男，汉族，生于1975年2月18日，住江油市九岭镇。
被告李朝琼，女，汉族，生于1967年3月13日，住江油市大康镇。
被告罗华银，男，汉族，生于1966年12月19日，住江油市九岭镇。
被告罗华金，男，汉族，生于1962年9月27日，住江油市九岭镇。
被告何刚，男，汉族，生于1973年8月26日，住江油市大堰乡。
被告杨桂华，女，汉族，生于1977年10月23日，住江油市大堰乡。
被告罗小军，男，汉族，生于1975年2月15日，住江油市九岭镇。
被告尚春玲，女，汉族，生于1981年2月28日，住江油市九岭镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行诉被告魏建平、李朝琼、罗华银、罗华金、何刚、杨桂华、罗小军、尚春玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院递交了书面撤诉申请，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行撤回对被告魏建平、李朝琼、罗华银、罗华金、何刚、杨桂华、罗小军、尚春玲的起诉。
本案减半收诉讼费275元，由原告承担。
审判员 罗 静
二〇一四年九月十六日
书记员 梅楚雪
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第30号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人李海亮。
被执行人焦丽红。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2012）01099号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局的强制执行申请已经超过三个月的申请期限，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局强制执行（2012）01099号《征收社会抚养费决定书》的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 许艳娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2551号
原告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司。
被告刘振海。
原告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（简称金桥公司）诉被告刘振海财产返还纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员宋增义适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李彤、韩霞，被告委托代理人朱丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自案外人租户刘益前处收取了2011年7月至2012年5月房屋租金33908元，于法无据，被告应当将上述租金返还原告。原告向法庭提供了与刘益前签订的临时房屋使用协议，证明与刘益前存在租赁关系，协议到期后双方维持原协议以及诉请金额的依据。同时提供了被告收取租户租金的收据。
被告辩称，被告作为商城共同经营者以及实际管理者有权收取租金，认可在减免租金基础上实际收取了讼争租金。上述租金业经天津市滨海新区人民法院（2013）滨功民初字第196号以及天津市第二中级人民法院（2014）二中保民字第0171号两审判决书裁判且生效。原告本次诉讼属于重复诉讼，本着一事不二理的原则，应当裁定驳回原告起诉。被告向法庭提供了被告与25名租户续签的讼争时间段的租赁协议书，证实被告作为与原告同为商城经营者有续签和收取讼争租金的权利，提供本院（2014）滨功民初字196号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2014）二中保字第0171号民事判决书证实双方为合伙关系，讼争租金为合伙纠纷项下的利润分成，此纠纷已经上述生效判决裁判终结。
经审理查明，2011年1月21日，原告与案外人刘益前签订《临时房屋使用协议》，约定位于天津经济技术开发区金桥商苑五金电器城C区28号房屋由刘益前租用，期限为2011年1月23日至7月22日。基此，原告与案外人为租赁关系，原告主张被告租金返还期限不在上述协议期限内，原告主张租金收取期间为上述协议的自然延续，案外人并未依上述协议延续给付原告相应租金。
原告法定代表人李国海于2005年8月18日与被告签订合伙协议：双方合作共同投资建设五金电器城项目，被告占49%的投资比例，李国海占51%的投资比例，在投资成本回收后，除经营管理、税务等费用外为利润，分配按投资比例进行分配。上述协议业经天津市第一中级人民法院（2013）一中民二终字第111号民事判决书确认为李国海是代表原告签订的合伙协议，且该协议为有效协议。基此，原、被告为合伙关系。
被告于2012年5月18日收取了刘益前2011年7月至2012年5月房租。此行为经本院（2013）滨功民初字第196号、天津市第二中级人民法院（2014）二中保终字第0171号民事判决书认定为有权收取行为，针对本案原告诉请的内容已经做出生效判决。原告以被告无权收取为由，诉请被告返还租金。被告认为己方有权收取，原告诉请已经判决，坚持本诉违背一事二理的原则，请求驳回原告起诉。
上述事实，有原告提供原告与刘益前签订的临时房屋使用协议，被告提供被告与25名租户续签的讼争时间段的租赁协议书，原告法定代表人李国海与被告签订的合伙协议、本院（2014）滨功民初字196号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2014）二中保字第0171号民事判决书以及天津市第一中级人民法院（2013）一�民二终字第111号民事判决书，当事人陈述等证据证实。
本院认为，双方争议焦点一为原告诉请被告返还的是租金还是合伙利润分成？依照相关生效判决认定，双方同为天津经济技术开发区金桥商苑五金电器城开发建设者、经营管理着，为合伙关系，被告有权收取租金，该租金包含双方合伙项下的共同利润。因此，原告诉请被告返还的应是己方合伙收益。
争议焦点二为原告诉请的合伙收益是否已经分配解决？本院（2013）滨功民初字第196号、天津市第二中级人民法院（2014）二中保终字第0171号民事判决书均已针对本案原告诉请的内容作出生效判决。原告认为原告是唯一收取讼争租金的主体，被告无权收取，必须返还的意见，本院不予支持。
综上，本院认为，根据民事诉讼谁主张，谁举证的诉讼原则，原告诉请无事实法律依据，应当驳回原告诉讼请求。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费324元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宋增义
二〇一四年十一月十二日
书记员 张晓静
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省萧县人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）皖1322法赔1号
赔偿请求人：田兴中，男，1969年6月8日出生，汉族，居民，安徽省萧县人。
赔偿请求人田兴中称：田兴中与吴孝升、朱继桃、安徽省振兴建筑工程有限公司民间借贷纠纷，于2007年3月13日向萧县人民法院提起诉讼，萧县人民法院立案受理后，于2007年4月23日公开开庭进行审理。庭审时，田兴中向法庭提交三组证据原件即：1、授权委托书；2、萧县石林乡中心小学出具的证明一份；3、借条六张、垫资单据三十九份。2007年10月19日，萧县人民法院作出（2007)萧民一初字第403号民事判决书，并向田兴中送达，后承办法官王中华以该判决未向对方当事人送达，该案须以宿州市中级人民法院（2010)宿中民二终字第00015号案件的结果为依据为由，收回该判决书。宿州市中级人民法院作出（2010)宿中民二终字第00015号民事判决书确认田兴中与吴孝升是借贷关系，因承办法官王忠华生病住院、后病逝，对该案判决未能宣判、送达，该案卷宗现已丢失。田兴中数次要求萧县人民法院对（2007)萧民一初字第403号案件继续审理未果，于2013年7月26日前后先后两次向中共萧县县委、县政府信访局上访。现田兴中认为，（2007)萧民一初字第403号案件主审法官王忠华丢失卷宗，对卷宗未尽保管义务，致其财产权益损失63404.9元；萧县人民法院系王忠华的用人单位，对王忠华行使职权审理案件监督管理不力对其造成的损失，应当承担赔偿责任，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，要求萧县人民法院赔偿其损失63404.9元。
本院认为，田兴中以原承办法官王忠华（已故）在审理其诉吴孝升、朱继桃、安徽省振兴建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中卷宗丢失造成其经济损失为由，申请国家赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项规定的国家赔偿案件受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条第（四）项、第九条之规定，决定如下：
对赔偿请求人田兴中向本院提出的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向安徽省宿州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判员 袁 元
二〇一六年四月十四日
书记员 朱萍萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
第十八条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。
第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》
第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；
（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。
第四条赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。
第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1400号
原告杨义森，男，汉族，1982年10月19日出生。
被告杨忠锋（杨忠峰），男，汉族，1954年1月28日出生。
原告杨义森与被告杨忠锋债权转让合同纠纷一案，原告杨义森于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，向原、被告分别送达了受理通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告杨义森到庭参加了诉讼，被告杨忠锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义森诉称：被告于2005年11月21日在商丘市华商农村商业银行（原商丘市睢阳区城北乡农村信用合作社）贷款7000元，约定贷款期限6个月，贷款利率6.3‰，并于当日签订合同被告将款取走。合同到期后，经多次催要，被告推脱不还。2014年12月，商丘市华商农村商业银行为盘活资金，依法将被告及其他贷款人所有欠款打包出售给原告，并于2014年12月31日在《商丘日报》发出公告，原告依法取得了贷款债权。原告取得债权后，多次找被告催要欠款，被告仍推脱不还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款本金7000元及利息5500元，诉讼费由被告承担。
被告杨忠锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据原告杨义森的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案原告杨义森与商丘市华商农村商业银行债权转让是否合法有效？2、原告要求被告偿还欠款7000元及利息5500元的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告对本院归纳的争议焦点无异议。
原告杨义森为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、商丘市华商农村商业银行原始借据、成交确认书、商丘日报登报债权转让公告各一份，证明目的是该债权转让通过拍卖程序合法有效，借据能证明被告在商丘市华商农村商业银行确实有该笔借款；2、高伟和宋振的证人证言各一份，证明目的是证人向被告杨忠锋催要借款的事实；3、商丘市华商农村商业银行与原告之间的债权转让合同一份，证明目的是债权转让合法有效。
被告杨忠锋未向本院递交相关证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、3来源形式合法，与本案的事实有关联，可以作为本案的有效证据使用。原告提交的证据2证言，因证人未出庭作证、接受法庭质询，其形式不合法，本院不予采信。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告杨忠锋于2005年11月21日在商丘市华商农村商业银行（原商丘市睢阳区城北乡农村信用合作社）借款7000元，约定借款期限6个月，借款利率6.3‰，2014年12月12日，商丘华商农村商业银行股份有限公司与原告杨义森达成不良贷款转让协议，协议约定：商丘华商农村商业银行股份有限公司将其拥有的不良贷款债权391笔（包括被告杨忠锋在内）本息合计金额7387401.53元以1710000元的价格转让给原告杨义森，该价格为商丘华商农村商业银行股份有限公司通过拍卖确定的最终价格，原告杨义森同意以该价格受让以上债权。2014年12月23日河南拍卖行有限公司与原告杨义森达成拍卖成交确认书，标的为商丘华商农村商业银行股份有限公司持有的债权资产包三十共计391笔，本金余额4780800元，该标的成交价款为1710000元，佣金比例为成交总额的0.3%，佣金为5130元，合计1715130元。商丘华商农村商业银行股份有限公司于2014年12月31日在《商丘日报》发出债权处置送达暨债务催收公告。2016年3月16日，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金7000元及利息5500元。
本院认为，原告杨义森主张的债权系由商丘华商农村商业银行股份有限公司出让而取得，该债权的转让不同于一般自然人之间的债权转让，《商丘华商农村商业银行股份有限公司不良贷款债权转让管理办法》第十条规定“不良贷款债权转让原则上采用公开拍卖方式进行处置，不良贷款债权转让拍卖应采用有保留价拍卖的方式”；第十二条规定“拟转让处置的所有不良贷款本金，应当进行价值评估，评估机构通过招标产生”。原告杨义森提交的证据不能证明商丘华商农村商业银行股份有限公司转让债权履行了转让处置的所有不良贷款本金，应当进行价值评估，评估机构通过招标产生的义务和程序，且最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。商丘华商农村商业银行股份有限公司的债权处置送达暨债务催收公告仅在《商丘日报》发布，违背了最高人民法院的上述规定，不具有法律效力，故对原告杨义森的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
驳回原告杨义森的诉讼请求。
一审案件受理费112元，由原告杨义森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王建场
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 刘明国
二〇一六年五月五日
书 记 员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1400号
原告杨义森，男，汉族，1982年10月19日出生。
被告杨忠锋（杨忠峰），男，汉族，1954年1月28日出生。
原告杨义森与被告杨忠峰债权转让合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初1400号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 高英豪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第505号
原告徐聪，男，汉族，1986年12月18日出生，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地铁西腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人王宏庆，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。
原告徐聪诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐聪及被告委托代理人王宏庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。
经审理查明，原、被告于2012年9月26日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路17甲“美好愿景”小区2-3号1-9-2室商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将全部房款付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年7月13日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房收据、物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐聪逾期交房违约金人民币26069.22元（已付购房款753445.8元×0.01％×违约天数346天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢675号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。
负责人栾学利，系该行行长。
被执行人曲本政。
被执行人杨晓霞。
被执行人孙宪钢。
被执行人大连志同起重机有限公司。
法定代表人曲本政，系该公司总经理。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人曲本政、杨晓霞、孙宪钢、大连志同起重机有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢675号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。负责人栾学利，系该行行长。被执行人曲本政。被执行人杨晓霞。被执行人孙宪钢。被执行人大连志同起重机有限公司。法定代表人曲本政，系该公司总经理。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人曲本政、杨晓霞、孙宪钢、大连志同起重机有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5136号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地:河南省郏县经一路北段。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：马亚飞，男，1980年11月22日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告马亚飞物业服务合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 王昊珂
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏洋淇
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执603号
申请执行人吴某某，男，1984年3月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人刘某，男，1986年6月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人晏某，女，1989年9月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系刘某之妻。
本院在执行吴某某与刘某、晏某民间借贷纠纷一案中，申请人吴某某于2017年12月25日向本院撤销执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执603号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 田永山
审判员 徐继煌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第34号
原告郭延波，男，汉族，1978年2月24日出生，住福建省晋江市。
委托代理人陈清潭、许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告泉州梵马贸易有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人叶永清。
委托代理人黄宏阳，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人杨瑞楠，福建伟盛律师事务所实习律师。
被告叶永清，男，汉族，1977年11月12日出生，住福建省泉州市。
委托代理人黄宏阳，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人杨瑞楠，福建伟盛律师事务所实习律师。
本院在审理原告郭延波与被告泉州梵马贸易有限公司、叶永清因买卖合同纠纷一案，原告郭延波于2015年2月15日向本院提出撤回对被告泉州梵马贸易有限公司、叶永清起诉的申请。
本院认为，原告郭延波自愿申请撤回对被告泉州梵马贸易有限公司、叶永清的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭延波撤回对被告泉州梵马贸易有限公司、叶永清的起诉。
本案受理费4100元，减半收取为2050元，由原告郭延波负担。
审判员 吴文凯
二〇一五年三月二日
书记员 林嘉锟
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1861号
原告：刘重民，男，1963年10月25日出生，汉族，湘潭市人。
被告：谭献忠，男，1969年3月27日出生，汉族，湘潭市人。
原告刘重民与被告谭献忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘重民、被告谭献忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘重民向本院提出诉讼请求：1.被告将位于湘潭市雨湖区熙春路香樟园南院11栋2单元080201号房屋过户给原告，并将上述房屋的银行按揭转至原告名下；2.房屋过户费用由被告负担；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日，原、被告�订《买卖协议》，约定被告将位于湘潭市雨湖区熙春路香樟园南院11栋2单元080201号房屋以12万元的价格出卖给原告，原告先预付款5万元，余款待办理完产权过户后一次付清。原告履行协议后，但被告一直未履行。
被告谭献忠口头辩称，双方签订房屋《买卖协议》属实，当时已将房屋钥匙交给了原告，因房屋系按揭贷款，原告未缴纳按揭贷款，故房产一直未能办理过户手续。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日前，被告谭献忠尚欠原告刘重民借款3万元。因被告未偿还，2015年3月10日，双方签订房屋《买卖协议》，约定被告将位于湘潭市雨湖区熙春路888号香樟园南院11栋2单元080201号房屋（建筑面积49.51㎡）以12万元的价格出卖给原告（不含被告尚需支付的银行按揭贷款），扣除被告谭献忠应偿还原告的债务3万元，在房屋产权办理过户前，由原告再支付2万元，余款7万元在办理产权过户后一次付清。房屋《买卖协议》签订后，原告向被告支付人民币2万元，被告向原告出具了借款5万元的《借条》（承办人注：应为收条），其内容如下：“今借刘重民人民币伍万元整。借款人谭献忠，2015.3.10”。随后被告将房屋钥匙交给了原告。在办理房屋产权过户过程中，因被告所购房屋系银行抵押按揭贷款（抵押银行：中国建设银行湘潭分行，贷款金额10万元），其按揭贷款尚未还清。同时，因被告谭献忠尚欠另一债权人刘湘宁的债务，刘湘宁向法院申请财产保全，该房屋被本院查封。因买卖房屋被法院查封且无法办理按揭转贷手续，房屋产权过户手续无法进行，为此，原告退还被告房屋钥匙并诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的房屋《买卖协议》，虽系双方当时的真实意思表示，但双方签订房屋《买卖协�》时，未通知抵押权人，同时，该房屋买卖协议签订前，其房产已被法院查封，分别违反了《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项、第七项法律、行政法规强制性的规定，双方所签订的房屋《买卖协议》无效。
综上所述，原告要求被告“将位于湘潭市雨湖区熙春路香樟园南院11栋2单元080201号房屋过户给原告，并将上述房屋的银行按揭转至原告名下”的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告应当返还原告已支付的购房款并按年息6％支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项、第七项之规定，判决如下：
一、原告刘重民�被告谭献忠于2015年3月10日所签订的房屋《买卖协议》无效；
二、由被告谭献忠在本判决书生效之日起十日内返还原告刘重民购房款5万元，并按年息6％支付资金占用期间的利息（利息自2015年3月10日起计算至本案清偿止）；
三、驳回原告刘重民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告谭献忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周清溪
二〇一六年八月十五日
代理书记员 邓 乐
附�相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
《中华人民共和国担保法》
第四十九条抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。
转让抵押物的价款明显低于其价值的，抵押权人可以要求抵押人提供相应的担保；抵押人不提供的，不得转让抵押物。
抵押人转让抵押物所得的价款，应当向抵押权人提前清偿所担保的债权或者向与抵押权人约定的第三人提存。超过债权数额的�分，归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第00641号
原告上海屹翔服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人施红屹，该公司总经理。
委托代理人陆黄平。
被告太仓市金鼎城百货有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇。
法定代表人李月刚，该公司董事长。
委托代理人潘小燕，广东君言律师事务所律师。
委托代理人张志森，广东君言律师事务所律师。
原告上海屹翔服饰有限公司诉被告太仓市金鼎城百货有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员林森独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告上海屹翔服饰有限公司的委托代理人陆黄平，被告太仓市金鼎城百货有限公司的委托代理人潘小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海屹翔服饰有限公司诉称：2011年12月双方签订租赁合同，原告开始在被告提供的场所营业，2013年3月至5月所欠原告营业款31170.64元，另合同保证金5000元，被告已无法经营故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告营业款31170.64元；2、被告返还合同保证金5000元。庭审中，原告同意按照被告确认的5月营业款金额按23%扣点计算，故第一项诉请变更为30392.83元。
被告太仓市金鼎城百货有限公司辩称：对原告变更后的营业款、合同保证金金额没有异议，请求法院依法裁判。
经审理查明：2011年12月，原告与被告签订了《金鼎城百货租赁合同》一份，约定被告向原告提供商场场地供原告经营“贝泰卡特”品牌服装，经营期限为2011年12月23日至2012年12月22日。合同第四条结算方式约定了原、被告双方每月10日前按上月原告营业额结算一次。原告营业额以原、被告双方对账确认后销售金额为准；被告扣除合同规定的费用后，5个工作日内将剩余营业款返还给原告。还约定了合同期满60日内将合同保证金扣除3000元质量保证金后余额无息退还原告，90日内如无质量问题余额无息再退还。2011年12月18日，原告向被告交纳了5000元的合同保证金。合同约定经营期满后，双方未签订合同，但原告继续经营。
审理中，原告向本院提交了2013年3月的“供应商结算单”，结算单载明：3月应付金额13258.3元，费用2599.43元，实际应付10658.87元；2013年4月的“供应商结算单”，结算单载明：4月应付金额20173.76元，费用3016.99元，实际应付17156.77元。2013年5月实际应付金额双方确认为2577.19元。上述金额合计为30392.83元。
另查明，被告经营的商场在2013年5月7日因缺乏妥善管理发生商品丢失情形，部分商户将商品下架保管。2013年5月14日，被告贴出公告，以商户撤场、商场无法继续经营为由关闭金鼎城百货商场。该商场至今未营业。
以上事实，有原告提供的《租赁合同》、供应商结算单、收据及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《金鼎城百货租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。虽合同名为租赁，但由被告统一对外经营，因此双方间系联营合同关系。合同期满后，双方未重新订立联营合同，应按照原合同形成的交易习惯履行各自义务。被告对原告诉请的营业款30392.83元和保证金5000元没有异议，本院对原告该两节事实均予以确认。
关于营业款，根据合同约定，被告在双方对账确认后扣除费用应于5日内支付原告营业款剩余部分，但被告对3月、4月的金额均已确认，在商场停业后仍不支付原告，构成违约，故对原告该项诉请予以支持。
关于保证金，根据合同约定，经营期限届满后最长不超过90日内返还原告合同保证金，但被告至今未返还，亦构成违约，故对原告该项诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条的规定，判决如下：
一、被告太仓市金鼎城百货有限公司支付原告上海屹翔服饰有限公司营业款30392.83元。
二、被告太仓市金鼎城百货有限公司返还原告上海屹翔服饰有限公司合同保证金5000元。
上述一、二项款项由被告均于本判决生效后10日内直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费由被告直接支付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区分行营业部，账号：10×××99。
审判员 林 森
二〇一四年八月十二日
书记员 仇敏倩
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第00641号 原告上海屹翔服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人施红屹，该公司总经理。 委托代理人陆黄平。 被告太仓市金鼎城百货有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇。 法定代表人李月刚，该公司董事长。 委托代理人潘小燕，广东君言律师事务所律师。 委托代理人张志森，广东君言律师事务所律师。 原告上海屹翔服饰有限公司诉被告太仓市金鼎城百货有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员林森独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告上海屹翔服饰有限公司的委托代理人陆黄平，被告太仓市金鼎城百货有限公司的委托代理人潘小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海屹翔服饰有限公司诉称：2011年12月双方签订租赁合同，原告开始在被告提供的场所营业，2013年3月至5月所欠原告营业款31170.64元，另合同保证金5000元，被告已无法经营故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告营业款31170.64元；2、被告返还合同保证金5000元。庭审中，原告同意按照被告确认的5月营业款金额按23%扣点计算，故第一项诉请变更为30392.83元。 被告太仓市金鼎城百货有限公司辩称：对原告变更后的营业款、合同保证金金额没有异议，请求法院依法裁判。 经审理查明：2011年12月，原告与被告签订了《金鼎城百货租赁合同》一份，约定被告向原告提供商场场地供原告经营“贝泰卡特”品牌服装，经营期限为2011年12月23日至2012年12月22日。合同第四条结算方式约定了原、被告双方每月10日前按上月原告营业额结算一次。原告营业额以原、被告双方对账确认后销售金额为准；被告扣除合同规定的费用后，5个工作日内将剩余营业款返还给原告。还约定了合同期满60日内将合同保证金扣除3000元质量保证金后余额无息退还原告，90日内如无质量问题余额无息再退还。2011年12月18日，原告向被告交纳了5000元的合同保证金。合同约定经营期满后，双方未签订合同，但原告继续经营。 审理中，原告向本院提交了2013年3月的“供应商结算单”，结算单载明：3月应付金额13258.3元，费用2599.43元，实际应付10658.87元；2013年4月的“供应商结算单”，结算单载明：4月应付金额20173.76元，费用3016.99元，实际应付17156.77元。2013年5月实际应付金额双方确认为2577.19元。上述金额合计为30392.83元。 另查明，被告经营的商场在2013年5月7日因缺乏妥善管理发生商品丢失情形，部分商户将商品下架保管。2013年5月14日，被告贴出公告，以商户撤场、商场无法继续经营为由关闭金鼎城百货商场。该商场至今未营业。 以上事实，有原告提供的《租赁合同》、供应商结算单、收据及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《金鼎城百货租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。虽合同名为租赁，但由被告统一对外经营，因此双方间系联营合同关系。合同期满后，双方未重新订立联营合同，应按照原合同形成的交易习惯履行各自义务。被告对原告诉请的营业款30392.83元和保证金5000元没有异议，本院对原告该两节事实均予以确认。 关于营业款，根据合同约定，被告在双方对账确认后扣除费用应于5日内支付原告营业款剩余部分，但被告对3月、4月的金额均已确认，在商场停业后仍不支付原告，构成违约，故对原告该项诉请予以支持。 关于保证金，根据合同约定，经营期限届满后最长不超过90日内返还原告合同保证金，但被告至今未返还，亦构成违约，故对原告该项诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条的规定，判决如下： 一、被告太仓市金鼎城百货有限公司支付原告上海屹翔服饰有限公司营业款30392.83元。 二、被告太仓市金鼎城百货有限公司返还原告上海屹翔服饰有限公司合同保证金5000元。 上述一、二项款项由被告均于本判决生效后10日内直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取352元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费由被告直接支付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区分行营业部，账号：10×××99。 审判员 林 森 二〇一四年八月十二日 书记员 仇敏倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第195号
申请执行人颜昌金。
被执行人周继军。
申请执行人颜昌金与被执行人周继军机动车交通事故责任纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2012）屏山民初字第217号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人颜昌金于2014年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2012）屏山民初字第217号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 杨文平
审判员 吴 亨
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 鑫
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00271号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人周某，农民，（。2014年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月5日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员谭长超出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日22时许，被告人周某酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，沿邳州市运河镇建�路由北向南行驶至与珠江路交叉路口时，与由西向东荐某驾驶的苏C×××××号小轿车相撞，发生交通事故。经检验，被告人周某血液中乙醇含量为207.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人周某因受伤被送至邳州市东方医院治疗，后无故离开。2014年2月11日上午，被告人周某在江苏省东台市“38”度网吧上网时被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人荐某、张某的证言，车辆技术检验报告，当事人提取血样登记表，江苏省徐州市公安局刑事科学技术研究所检验报告书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人周某危险驾驶的行为，应在拘役，�处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人周某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年4月10日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年三月六日
书记员 戴 明
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第466号
原告秦文才。
委托代理人王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。
被告宋伟。
被告张志利，系被告宋伟配偶。
原告秦文才诉被告宋伟等抵押权实现纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员马牧原任审判长并主审本案，审判员张永革、申铭参加评议的合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告秦文才的委托代理人王俊明到庭参加诉讼，被告宋伟、张志利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦文才诉称，2014年1月17日，被告宋伟借我现金380000元，同年1月29日，双方签订抵押担保协议，约定被告以其所有的位于固始城关北关的一幢房屋作为抵押担保，如一年期限不能按时还款，原告可经法院起诉将该房过户于原告名下，房产价格以法院评估为准，多退少补。现欠款早已超过还款期限，请求依法判令被告履行协议，将房屋过户于原告名下。
被告宋伟、张志利未应诉答辩。
经审理查明，原告秦文才与被告张志利系姨兄妹，两家关系尚好。2014年1月17日，被告宋伟因经营建筑工程需要向原告借款380000元，并亲笔向原告出具了“今借到秦文才现金叁拾捌万元正。（￥380000.00元）欠款人宋伟2014.1.17号”的借条一张。同月29日，双方又签订《借款协议书》一份，该协议书约定：甲方（被告）向乙方借款￥380000.00元，甲方自愿把宋伟名下北关房产一套作为抵押，甲方向乙方（原告）借款还款期为壹年，如果到期甲方没有能力偿还所欠乙方款项，乙方可经法院起诉甲方房产过户于乙方名下，乙方不得有异议；在起诉期间，包括法院产生的所有费用宋伟自愿承担。房产价格以法院评估为准，多退少补。上述款项到期后，经原告多次催要，被告均以暂时无钱为由未还，原告诉至我院，要求判令被告履行上述协议。
上述事实分别由被告于2014年1月17日、29日书写的“借条”和《借款协议书》、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款由其亲笔书写的欠条和《借款协议书》佐证，事实清楚，证据确实充分，被告依法应当承担清偿责任；同时，双方在《借款协议书》中“房产价格以法院评估为准，多退少补”的约定也符合《物权法》第一百九十四条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财物作价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；抵押权人与抵押人未就抵押权实现的方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产的规定；应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、六十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六、二百零七、二百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十、一百七十一、一百七十二、、一百七十三、一百八十一你、一百九十五、一百九十六、一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告宋伟、张志利于本判决书生效后10内支付欠原告秦文才借款本金380000元整，并自2015年1月18日起至该款清偿之日止，按中国人民银行规定的商业银行人民币同期贷款利率加付利息。逾期，本院依法拍卖或者变卖登记在被告宋伟名下的位于固始城关北关村东街村民组房权证号为38××07号的6间两层、混合结构、建筑面积300.04㎡的房屋，所得价款优先清偿欠原告秦文才的借款和利息，或者按照双方的约定将上述房屋评估后按多退少补的原则抵偿被告欠原告的借款及利息。
二、驳回原告秦文才的其他诉讼请求。
案件受理费7000元，由被告宋伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一五年六月十二日
书记员 万曼曼
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执163号
申请执行人ＸＸ祥
被执行人朱洪才
本院在执行申请执行人ＸＸ祥与被执行人朱洪才劳务合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初47号民事调解书所确定的义务，由被执行人在2016年6月20日前给付申请人劳务工资32470元，到期后，被执行人给付2970元，尚欠29500未履行，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人朱洪才有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初47号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人ＸＸ祥如发现被执行人朱洪才有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年元月三日
书 记 员 宋春燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第1765号
申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），组织机构代码07352180-0。
负责人：王沧然。
被执行人：施君，男，汉族，1974年6月30日出生，住广东省四会市东城区，现住佛山市顺德区。
关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人施君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第231号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人施君应归还贷款本金266145.65元及暂计至2015年6月4日的利息24813.81元、罚息3382.94元并以266145.65元为本金从2015年6月5日起至实际清偿日止按日0.05%计付罚息予申请执行人，被执行人应向申请执行人支付律师费10000元。被执行人承担案件受理费7556.37元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月14日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对该部分少量银行存款申请执行人不要求进行处理。被执行人所有的位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会均安碧桂园高尔夫花园B区阳光翠韵九街16号房被顺德区人民法院首封并处理中，申请执行人申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院随后向佛山市顺德区人民法院发送了参与分配函。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字第1765号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年三月三日
书记员 李 健
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更418号
罪犯胥陈华，男，生于1977年7月10日，汉族，安徽省巢湖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2008年9月23日作出（2008）杨刑初字第555号刑事判决，以被告人胥陈华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元,追缴赃款218000元。判决发生法律效力后，于2008年10月4日交付执行。2011年8月、2013年11月共被裁定减刑一年十个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯胥陈华自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯胥陈华悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯胥陈华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬2次,被评为2015年度“改造积极分子”，并于2016年5月25日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯胥陈华悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯胥陈华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚情况、退赃情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胥陈华减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年3月16日起至2017年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵菊梅
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04522号
原告新民市小额贷款担保中心，住所新民市。
法定代表人薛庆东，系主任。
委托代理人刘爱民，男，系辽宁振新律师事务所律师。
被告王顺元，男，住所新民市。
委托代理人邱凤琴，女，住址同上。
原告新民市小额贷款担保中心诉被告王顺元保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵晶担任审判长与审判员周旭辉、人民陪审员张姗姗组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新民市小额贷款担保中心的委托代理人了刘爱民、被告王顺元的委托代理人邱凤琴到庭参加诉讼，，本案现已审理终结。
原告诉称，经原告担保，被告向新民市农村信用合作联社中心信用社借款5万元，借款期限为2年，到期后被告未偿还，原告作为担保人向信用社支付了借款，故原告诉到法院，请求依法判令被告偿还借款本金5万元，诉讼费用由被告承担。
被告王顺元辩称，原告新民市小额贷款担保中心未尽到审查义务，不应该给他这样的家庭担保，不同意给付本金及利息。被告没有实际得到此笔借款，没有使用该笔贷款，钱让王伟花了。原告没有调查被告是否有还款能力。
经审理查明，2010年12月13日被告与新民市农村信用合作联社及原告新民市小额贷款担保中心签订保证担保借款合同，被告借款人民币5万元，还款期限为2012年11月20日，并由原告担保。借款到期后，被告并未偿还该笔借款，新民市农村信用合作联社从保证方原告新民市小额贷款担保中心扣划了贷款本金5万元及利息。现原告诉讼来院请求判令被告偿还贷款本金5万元。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同一份，小额贷款担保中心与新民市农村信用合作联社发放下岗失业人员贷款协议书一份，借据凭证一份及庭审笔录等经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的保证担保借款合同系双方真实意识表示，并不违反法律法规规定。原、被告双方应积极遵守并履行合同所规定的内容和权利与义务。被告借款后应按约定及时偿还借款，被告未按合同约定及时偿还借款及利息系违约，应承担违约责任。原告代为被告偿还新民市农村信用合作联社借款本金及利息，故原告对被告有追偿该笔贷款的权利.关于被告所提贷款实际使用人是案外人王伟的辩解，被告可在实际履行偿还贷款本金后，另行主张权利。综上，原告要求被告偿还贷款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王顺元于本判决生效之日起五日内给付原告新民市小额贷款担保中心借款本金50，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙 芳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1950号
原告：王某。
被告：常某。
王某诉常某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月3日立案。原告王某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 吕淑新
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 瑾
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1041号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某甲。因吸毒于1996年3月15日被温州市公安局强
制戒毒；因吸毒于2000年2月24日温州市公安局强制戒毒六个
月；因吸毒于2002年12月19日被温州市人民政府劳动教养管理
委员会决定劳动教养二年六个月。因本案于2013年4月27日被
刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1063号起诉书指
控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2013年9月13日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了
审理。苍南县人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被
告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控，2013年4月26日19时许，被告人
陈某甲在温州市××××街道兴海路中国农业银行对面巷子里将
一小包冰毒（经鉴定，重0.51克，含有甲基苯丙胺成分）以30
0元价格贩卖给郑某时被公安某某当场抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有证人陈某乙的证言及辨认笔录，证人林某某、林某、郑某的证
言，归案经过，情况说明，扣押物品清单，毒品称量笔录，毒
品理化检验报告、通话清单、劳动教养决定书、强制戒毒决定
书，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺
，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。
被告人陈某甲有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其当庭认罪态度
较好，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某甲有期
徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定及本案案
情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，
并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年1
2月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具手机1只、涉案毒品甲基苯丙胺0.51克，予
以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一三年九月十八日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者
甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处罚金
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第945号
原告张某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告张某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第945号
原告张某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告张某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第945号原告张某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告张某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第147号
上诉人（原审原告）：覃海凤，女，汉族，住广西鹿寨县。
委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：付文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东信息工程职业学院。住所地：广东省肇庆（大旺）高新技术产业开发区。组织机构代码：××。
法定代表人：谢伟芳，该学院董事长。
上诉人覃海凤因与被上诉人广东信息工程职业学院民间借贷纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2014）肇四法大民初字第326号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为：被告的辩称及该院依法调查的笔录、证据，均能反映出本案“广东信息工程职业学院合同专用章”有可能是他人伪造，且伪造公章的目的在于获取原告的款项，即存在以伪造公章的形式实施诈骗的犯罪嫌疑。原告出借款项的行为究竟是属于民间借贷纠纷，还是原告被他人欺骗，他人以学院名义骗取了原告的借款，需待公安机关进一步立案侦查核实后才能确定。就目前原告提供的证据来看，该院无法确认原、被告之间的案件属于单纯的经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定驳回原告覃海凤的起诉。本案受理费1480元，原告已预交，由该院退回。
上诉人覃海凤不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人在一审程序中提交了补充证据，其中第一、二项证据汇款明细清单和项目合作材料，证明广东浦航投资有限公司（法定代表人：谢伟芳）曾经代被上诉人向上诉人支付借款合同约定的利息，该公司与被上诉人的法定代表人都是谢伟芳，被上诉人对借款事实予以承认。原审法院对上述关键证据不予质证，在程序上存在严重错误。二、原审法院认定事实有重大错误。1.上诉人在一审程序中提交的证据形成完整的证据链，证明被上诉人的法定代表人谢伟芳知道借款事实存在。原审法院在原审裁定书中第三页载明谢伟芳对其通过139××××3423这个号码给上诉人发短信的事实是承认的，证明被上诉人向上诉人借款事实真实存在，被上诉人才向上诉人支付利息；并且谢伟芳认识夏某，知道其对外以被上诉人的名义借款。而奇怪的是谢伟芳并非马上报警，而是发短信承诺尽快还款，安抚上诉人的情绪。况且借款也是流入被上诉人法定代表人谢伟芳的账户。可见，谢伟芳不仅认识夏某，而且两人是共同策划操作本案的合作伙伴。2.合同专章不等同于公章，不强制在公安机关备案。借款合同上盖的合同专用章与被上诉人备案的公章不一致，不能证明被上诉人不是借款合同的当事人。被上诉人的11个公章是2014年5月才备案申领的，而与18名上诉人签订借款合同的时间是2012年，明显是事后故意伪造虚假事实。被上诉人的合同专用章虽未备案，但被上诉人的确在与其他单位或个人的业务往来中使用这个合同专用章，况且企业公章备案并没有相关部门机关监督企业执行，完全依靠企业自觉拿去备案。因此原审法院仅凭合同上的章与被上诉人备案的公章不一致这一点就判断被上诉人与借款合同无关太过武断，如果被上诉人的法定代表人本来就意图欺骗上诉人以达到其不可告人的目的，当然不会用备案的公章来与上诉人签订借款合同。3.2012年，被上诉人在签订借款合同之前，特意几次用大客车免费送上诉人到学院参观，学校职工列队欢迎，被上诉人的法定代表人谢伟芳亲自在演讲会上演讲，以支持教育职业为幌子鼓动、欺骗上诉人，以达到借款目的。上诉人从来没有见过夏某，更没有与其签订借款合同。谢伟芳把所有的责任推卸在夏某身上，其实是找个替死鬼。即便夏某涉嫌诈骗罪，被上诉人不能完全推卸责任。原审法院的判决把所有责任推卸在夏某身上是对事实的歪曲。4.没有任何证据证明本案中的被上诉人涉嫌经济犯罪。广州市公安局经济犯罪侦查支队于2012年11月9日作出穗公立字（2012）00983号立案决定书中涉嫌犯罪的是夏某，并没有把被上诉人及谢伟芳列为犯罪嫌疑人，原审法院认为本案涉及经济犯罪而驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定，对本案进行审理，判决支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人广东信息工程职业学院未提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人提交的《借款协议》，所列甲方为广东信息工程职业学院，落款甲方处加盖印章的文字分别为“广东信息工程职业学院合同专用章”和“谢伟芳”，提交的《收据》和《利息支付表》均盖有“广东信息工程职业学院合同专用章”。肇庆市公安局大旺分局于2014年10月27日出具的《证明》载明被上诉人未在该局申请备案刻过合同专用章。经原审法院到被上诉人处对其法定代表人谢伟芳进行询问，当场要求其出示私章并盖印，发现印记与涉案《借款协议》上“谢伟芳”印记的字体明显不同。被上诉人与谢伟芳均否认曾经签订上述《借款协议》和收取所涉款项。因此，综合本案全案证据，原审法院认定涉案民间借贷行为涉嫌经济犯罪，遂根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并将有关材料移送公安机关，并无不当。上诉人可在公安机关侦查结论确定后，据实循法律途径主张权利。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人覃海凤预交的二审案件受理费2960元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 汤艳芬
第4页共4页
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初795号
原告徐秀玲，女，汉族，1967年8月13日生，住开封市祥符区。
委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市祥符区开心一方置业有限公司。统一社会信用代码914102125596166159（1-1）。
住所地开封黄龙产业集聚区二油厂路。
法定代表人张孝涛，总经理。
委托代理人张骞，公司经理，代理权限为一般代理。
原告徐秀玲诉被告开封市祥符区开心一方置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，原告对其财产损失申请鉴定，鉴定结束后，本院依法造成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐秀玲及其委托代理人刘芳、被告开封市祥符区开心一方置业有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日原告徐秀玲与被告开封市祥符区开心一方置业有限公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的第22幢5单元3层301号房。2015年12月份原告及家人入住该房屋。2017年1月15日夜12点左右，楼下二层邻居打电话说我家水管漏水了。因为有事，当时原告及家人回老家居住，原告爱人夜里回到家中，发现是热水管主干道爆裂，原告爱人将水闸关闭，但该次漏水给原告造成重大损失。现请求被告赔偿原告财产损失14120元、评估费2000元。
被告辩称，原告家的给排水管道的保修期为2014年4月30日至2016年4月30日，原告屋里的热水管阀门是2017年1月15日爆裂，已超过保修期，被告不同意赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月22日，原被告签订商品房买卖合同一份，原告按揭购买被告开发的位于开封市××区××春天小区××单元××房屋××套。被告于2014年4月30日将该房屋交付给原告徐秀玲，原告于2015年12月入住。2017年1月15日夜里12时许，原告家的热水管道爆裂，屋内进水，将原告屋内部分物品损坏。庭审中原告提供被告聘请的物业公司的工作人员崔兆文、李国伟证明一份，证明主要内容为：2017年元月15号夜12点，22号楼5单元3楼301室，供热水管爆裂、主干道，全部家俱、床、门全部损坏，物业办崔兆文、李国伟；原告提供证人张某和席某出庭作证，二人证明其与原告在同一个小区居住，该小区是2017年1月1日开始供给热水，且原告家的热水管道是2017年1月15日夜里爆裂。原被告签订的商品房买卖合同第十六条约定：保修责任买受人购买的商品房为商品住宅的《住宅质量保证书》作为本合同的附件，出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。被告提供的《商品住宅质量保证书使用说明书》主要内容为：自项目竣工验收合格交付商品房买受人之日起，在正常使用情况下，有如下部位（包含电气管线、给排水管道保修期2年）出现质量缺陷的，均由本公司在保修期限内免费承担保修责任。原告的财产损失经河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估，结论为：因漏水造成的损失为14120元。原告支付评估费2000元。
上述事实，有当事人陈述、原被告签订商品房买卖合同、《商品住宅质量保证书使用说明书》、评估报告书、评估费票据、证人证言予以证明。
本院认为，原告购买被告的房屋，双方确定商品房买卖合同，原告向被告交付购房款，被告将房屋交付原告使用，系双方真实意思表示，依法受法律保护。原被告签订的商品房买卖合同第十六条约定了保修责任，即买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件，出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。被告于2014年4月30日将该房屋交付给原告，但被告于2017年1月1日开始供给热水，即热水管道从2017年1月1日开始正常使用，原告家的热水管道于2017年1月15日夜里爆裂，屋内进水。被告提供的《商品住宅质量保证书使用说明书》载明自项目竣工验收合格交付商品房买受人之日起，在正常使用情况下，有如下部位（包含电气管线、给排水管道保修期2年）、出现质量缺陷的，均由本公司在保修期限内免费承担保修责任。原告家的热水管道从2017年1月1日正常使用之日起至爆裂之日即2017年1月15日止，未超过2年的保修期，其热水管道仍在保修期内。原告屋内的损失为14120元，原告支付评估费2000元，故原告请求被告赔偿财产损失14120元、评估费2000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告的辩称意见缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告开封市祥符区开心一方置业有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐秀玲财产损失14120元、评估费2000元，共计16120元。
二、驳回原告徐秀玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告开封市祥符区开心一方置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘欣欣
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初849号
原告巩桂朵，女，1968年2月16日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人史健，河南驿城律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。
原告巩桂朵诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案。在审理过程中，经审查，原告巩桂朵就本案同一被告、同一诉求曾经在驻马店市驿城区人民法院起诉过，2015年9月29日该院作出（2015）驿民初字第3281号民事判决书，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告巩桂朵的起诉。
原告预交的案件受理费625元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友二Ｏ一六年六月七日
书记员 李 泳 璇
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初849号
原告巩桂朵，女，1968年2月16日出生，汉族。
委托代理人史健，河南驿城律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。
原告巩桂朵诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案。在审理过程中，经审查，原告巩桂朵就本案同一被告、同一诉求曾经在驻马店市驿城区人民法院起诉过，2015年9月29日该院作出（2015）驿民初字第3281号民事判决书，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告巩桂朵的起诉。
原告预交的案件受理费625元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友二O一六年六月七日
书记员 李 泳 璇
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00327号
上诉人（原审原告）江苏九藤装饰装潢工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区蔡集镇蔡集永康工业园区8号。
法定代表人孙埝生，该公司总经理。
委托代理人王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿城区人民政府二楼。
法定代表人王光宇，该局局长。
委托代理人臧锐，该局工作人员。
委托代理人刘蕾，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）蔡万月。
委托代理人王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
上诉人江苏九藤装饰装潢工程有限公司（以下简称九藤公司）因诉宿迁市宿城区�力资源和社会保障局（以下简称宿城区人社局）工伤认定决定一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）（2014）宿中行初字第00040号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人九藤公司的委托代理人王昆鹏，被上诉人宿城区人社局的委托代理人臧锐、刘蕾，被上诉人蔡万月及其委托代理人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，蔡万月系九藤公司职工，从事打磨工作。2012年10月25日17时10分许，蔡万月在下班途经苏2**线96KM“十”字交叉路口处发生交通事故受伤。宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队对该起事故作出编号为321321201210028的《道路交通事故认定书》，认定蔡万月承担事故的次要责任。因蔡万月和九藤公司就双方之间存在劳动关系产生争议，2013年9月12日，宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会作出宿区劳人仲案字（2013）第123号《仲裁裁决书》，裁决双方之间存在事实劳动关系。蔡万月于2013年10月10日向宿城区人社局申请工伤认定，宿城区人社局予以受理。而九藤公司因不服宿区劳人仲案字（2013）第123号《仲裁裁决书》，向宿迁市宿城区人民法院提起民事诉讼，宿迁市宿城区人民法院作出（2013）宿城民初字第1775号民事判决书（以下简称第1775号民事判决），确认双方之间存在事实劳动关系。九藤公司不服，提起上诉，宿迁中院于2014年7月6日作出（2014）宿中民终字第0622号民事判决书，维持了第1775号民事判决。2014年7月23日，宿城区人社局向九藤公司送达了举证通知。2014年8月15日，宿城区人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出宿区人社工字（2014）第114号《认定工伤决定书》（以下简称第114号《认定工伤决定书》），认定蔡万月上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害为工伤。九藤公司不服，提起本案诉讼，请求撤销宿城区人社局作出的第114号《认定工伤决定书》。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，宿城区人社局具有认定职工所受伤害是否构成工伤的法定职权。本案中，九藤公司主张蔡万月发生交通事故当天系提前下班，不能认定为工伤，但该公司未能提供有效证据证明其主张，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，该公司承担举证不能的法律后果。即便蔡万月当天提前下班，该行为仅是违反了九藤公司的劳动纪律，因职工违反劳动纪律而不予认定工伤无法律依据。而蔡万月在下班途中确系受到了非本人主要责任的交通事故的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项认定工伤的法律规定。宿城区人社局作出的第114号《认定工伤决定书》正确。故原审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回九藤公司的诉讼请求。
上诉人九藤公司上诉称，上诉人单位夏秋季下午作息时间为2点至6点，被上诉人蔡万月确系提前下班，原审法院认为提前下班也应认定为工伤没有法律依据。请求本院撤销原审判决。
被上诉人宿城区人社局答辩称，根据生效民事判决，上诉人和被上诉人蔡万月存在事实劳动关系，涉案事故发生地亦是被上诉人蔡万月上下班的必经路线。而上诉人未能举证证明被上诉人蔡万月系提前下班；且即便被上诉人蔡万月事故发生当天提前下班，该行为也仅仅是违反了公司内部的劳动纪律，不影响第114号《认定工伤决定书》的作出。请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人蔡万月答辩称，上诉人在本案中未举证证明涉案事故发生时该公司作息时间为下午6点下班。因此，被上诉人宿城区人社局作出第114号《认定工伤决定书》认定事实清楚。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院庭审中，上诉人九藤公司对原审法院认定的案件事实提出以下异议：该公司夏秋季下午作息时间为2点至6点，故被上诉人蔡万月发生于2012年10月25日17时10分许的涉案交通事故并非发生于下班途中；对原审法院认定的其他案件事实没有异议。被上诉人宿城区人社局、蔡万月对原审判决认定的案件事实无异议。关于上诉人九藤公司所提异议，本院经审查认为，在上诉人九藤公司、被上诉人蔡万月及相关证言均确认上诉人对其职工进行考勤的情况下，因上诉人并未提供相应考勤记录及其他充分证据证明被上诉人蔡万月事故发生时该公司下班时间确系下�6点而非下午5点，故上诉人所提异议不能成立。对原审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项、第十九条第二款规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的伤害，应当认定为工伤。职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人九藤公司主张被上诉人蔡万月在2012年10月25日提前下班，其在当天17时10分许的涉案交通事故中所受伤害不能认定其为工伤，但该公司未能提供充分证据证明被上诉人蔡万月系提前下班，故依法应由该公司承担举证不能的法律后果。因被上诉人蔡万月系在下班途中受到了非本人主要责任的交通事故的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形。被上诉人宿城区人社局作出第114号《认定工伤决定书》并无不当。
综上，上诉人九藤公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人江苏九藤装饰装潢工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡志成
见习书记员 张家松
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
……
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
第十九条……
职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1250号
原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区五接镇王北圩中心路88号。
法定代表人黄兴。
委托代理人顾微微，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告凌井秀。
被告南通通华石油化工机械工程有限公司，住所地南通市港闸区高墩圩桥西首。
法定代表人孙娅娅。
原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司与被告凌井秀、南通通华石油化工机械工程有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾微微到庭参加诉讼，被告凌井秀，被告南通通华石油化工机械工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日，被告一与原告签订《借款合同》，约定由被告一向原告借款200万元，借款期限从2013年4月19日至2014年4月19日，月息15‰，每月15日结息，逾期还款，按约定利率加收20%的利息，逾期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告二与原告签订《保证合同》，为被告一的借款作连带责任担保，担保期限为借款期满之日两年。合同签订后，原告按约向被告一发放200万元，但被告自2014年1月31日起未再付利息，至2015年12月31日已欠息69.9万元。请求法院判令：1、被告一偿还原告借款本金人民币200万元；2、被告一支付原告贷款利息（以月利率15‰计算，自2014年1月31日起计算至被告实际履行之日止，至2015年12月31日为69.9万元）；3、被告一支付原告复利（以月利率15‰的20%计算，自2014年1月31日起计算至被告实际履行之日止，至2015年12月31日为13.98万元）；4、被告一支付原告律师费人民币10000元；5、被告二对上述借款本金、利息、复利、律师费承担连带清偿责任；6、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同；2、保证合同；3、担保单位董事会（股东）决议，证明被告二董事会（股东）同意为被告一借款担保；4、江苏农贷借款借据、电子银行交易回单，证明原告已经按约定向被告一发放200万元贷款；5、委托代理合同，证明原告为实现债权支付10000元律师费的事实。
两被告均未有辩解，也未提交证据。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，对原告诉请的事实及提交的证据予以确认。
本院认为，两被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能证明原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告凌井秀应按约支付利息，在借款届满后，应一次性偿还全部本息，对逾期的借款，应按月息15‰上浮20%加付利息，并按约承担原告为实现债权产生的费用。但对合同期内未支付的利息，不应加收罚息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌井秀于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司借款本金200万元，按月息15‰支付200万元本金自2014年1月31日至2014年4月19日的利息，按月息15‰上浮20%支付200万元本金自2014年4月20日起至实际还款之日的利息，并支付律师费用1万元；
二、被告南通通华石油化工机械工程有限公司对上述还款承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14795元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 赵广荣
二〇一六年五月十三日
书记员 邱伶俐
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审31号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人韩君喜，农民。
被执行人张红，农民，系被执行人韩君喜之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月13日向我院申请执行被执行人韩君喜、张红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年6月30日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1548号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费10380元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1548号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1548号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1548号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00060号
申请执行人东莞市蓝邦电子五金材料有限公司，住所地广东省东莞市石龙镇工交办第一工业区5号厂房。
法定代表人曲可臣，该公司董事长。
委托代理人谢庆岗，该公司员工。
被执行人吴江市永新通用电子厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇新亭村。
法定代表人蔡佰泉，该公司总经理。
委托代理人蔡美珍，该公司员工。
原告东莞市蓝邦电子五金材料有限公司与被告吴江市永新通用电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）吴江震商初字第0167号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市永新通用电子厂结欠原告东莞市蓝邦电子五金材料有限公司货款229875元，于2013年11月15日前支付29875元，于2013年12月15日前支付2万元，于2014年1月15日前支付2万元，于2013年2月15日前支付4万元，于2014年3月15日前支付4万元，于2014年4月15日前支付4万元，于2014年5月15日前支付4万元。二、如果被告吴江市永新通用电子厂未按上述协议履行，则原告东莞市蓝邦电子五金材料有限公司有权按照货款229875元的未履行部分及利息损失3000元，向法院一并申请执行。三、原告东莞市蓝邦电子五金材料有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、原告东莞市蓝邦电子五金材料有限公司与被告吴江市永新通用电子厂就本案纠纷调解结束，再无其他纠葛。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。六、案件受理费减半收取2397元、保全费1710元，合计4107元，由被告吴江市永新通用电子厂负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回。由被告吴江市永新通用电子厂于2013年11月15日前直接给付原告东莞市蓝邦电子五金材料有限公司。至期，因被告吴江市永新通用电子厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人东莞市蓝邦电子五金材料有限公司于2014年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为233982元，申请执行费3410元。本院于2014年4月14日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人吴江市永新通用电子厂发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人吴江市永新通用电子厂按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴江市永新通用电子厂名下有位于XXX的房产，已由本院至房管所办理了限制产权过户手续；执行中，本院执行人员已查封被执行人名下成品后处理机、osp线各1条；被执行人名下无大额银行存款等其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人东莞市蓝邦电子五金材料有限公司相关执行情况，申请执行人东莞市蓝邦电子五金材料有限公司鉴于上述实际情况，于2014年11月11日与被执行人吴江市永新通用电子厂达成以下和解协议：被执行人吴江市永新通用电子厂于2014年11月30日前归还16587元，于2015年1月15日前归还15000元，于2015年3月15日前归还15000元，于2015年5月15日前归还15000元，于2015年7月15日前归还15000元。由于案件和解履行期限较长，申请执行人东莞市蓝邦电子五金材料有限公司同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人东莞市蓝邦电子五金材料有限公司与被执行人吴江市永新通用电子厂已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人东莞市蓝邦电子五金材料有限公司书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震商初字第0167号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴一非
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆菊文
二０一四年十一月十一日
书 记 员 李 萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初8717号
原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。
法定代表人：刘功海，董事长。
委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。
被告：陈自辉，住重庆市。
原告重庆渝能物业服务有限公司与被告陈自辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年五月四日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初8717号原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。法定代表人：刘功海，董事长。委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。被告：陈自辉，住重庆市。原告重庆渝能物业服务有限公司与被告陈自辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年五月四日书记员  罗静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1512号
原告包某，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告陈某，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人陈某甲，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年5月26日立案受理原告包某与被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员马丽波适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告包某与被告陈某及委托代理人陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年1月4日登记结婚，婚后生育一女（2013年11月3日），取名陈某某夫妻共同生活期间，因被告母亲多次干涉，导致婆媳关系紧张，被告对此事不管不问，也不协调处理，伤害了夫妻感情。2014年1月份，原告回娘家居住，双方开始分居生活。被告因常年患有精神疾病，导致夫妻双方根本无法共同生活在一起。现原告认为与被告之间夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故向人民法院提起诉讼，请求1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判令婚生女陈某某由被告抚养，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证一份（复印件），用以证明原、被告于2013年1月4日在贺兰县民政局登记结婚，属于合法夫妻的事实。
经当庭质证，被告对证据一没有异议。本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本案予以采信。
证据二、照片（原件）七张，用于证明2014年1月2日原、被告之间因家庭琐事闹矛盾，被告实施家庭暴力将原告打伤的事实。
经当庭质证，被告对证据二有异议，只认可当时因夫妻二人闹矛盾的时候只是将原告进行了推搡，并没有将原告打伤。本院认为，该证据不具备证据形式要件，本案不予采纳。
被告辩称，不同意与原告离婚。其理由：1、因婚生女陈某某年幼处于抚育成长过程中，正需要母亲的照顾和一个完整的家庭。2、被告婚后于2013年11月27日因患有脑膜炎，后续治疗导致癫痫及间接性的精神病，属于精神残疾二级，目前原告所患疾病还没有痊愈，生活不能自理，不能再受刺激，如果此次离婚纠纷处理不得当，会导致原告的病情加重，如果原告要坚持离婚，作为妻子必须承担被告一定数额的医疗费用。
被告为支持自己的抗辩意见成立，向本院提交如下证据
证据一、出生医学证明复印件一份，用以证明原、被告婚后于2013年11月3日生育一女，取名陈某某的事实。
证据二、病危通知书、疾病诊断证明书、出院证各一份、医疗费票据两张，用于证明2014年2月4日，被告因患脑膜炎在医科大学总医院住院治疗病情病危及住院治疗期间支付医疗费105563.70元的事实。
证据三、民政厅民康医院出示的疾病证明书两份、出院证一份、医疗费用两张，用以证明被告于2014年8月26日诊断为脑疾病损害和功能紊乱所致的人格和行为障碍疾病及住院治疗支付医疗费用20638.74的事实。
证据四、残疾人证（原件）一份，用以明原告婚后患有脑膜炎疾后遗症，于2014年9月16日被定为精神残疾二级的事实。
证据五、商品房买卖合同面积差异补充协议一份，用以证明原、被告婚后居住位于贺兰县月湖名邸商品住宅房一套，此房的实际产权人属于陈某（被告的哥哥），该财产不属于原、被告之间的夫妻共同财产的事实。
经当庭质证，原告对以上五组证据均不表异议。本院认为，上述五组证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本案予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年1月4日登记结婚，婚后生育一女（2013年11月3日），取名陈某某。夫妻共同生活期间，原、被告之间偶因家庭生活琐事发生矛盾。2014年1月份，原告回娘家居住与原告分居生活至今。现原告以夫妻双方感情确已破裂，无法继续共同生活为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，夫妻共同生活期间，被告于2013年11月27日因患颅内感染（脑膜炎）在宁夏医科大学总医院住院进行住院治疗，2014年2月4日，被该院发放了病情病危通知书。2014年8月26日，原告因患病毒性脑膜炎后遗症被该医院诊断为脑疾病损害和功能紊乱所致的人格和行为障碍疾病。2014年9月16日，被告病情经中国残疾人联合会确定为精神残疾二级。目前，被告所患疾病仍在治疗期间尚未痊愈，且生活不能完全自理。
夫妻共同生活期间，未再购置其他重大家庭财产，亦无共同债权、存款。
本院认为，原、被告依法登记结婚共同生活后已生育一女，夫妻共同生活期间，双方应互谅互让、彼此包容，相互关爱扶助、妥善处理家庭矛盾，共同珍惜夫妻之间的美好感情。现婚生女陈某某年幼正需夫妻双方营造良好的家庭环境，尽职尽责的抚育其健康成长。加之被告婚后因患病毒性脑膜炎后遗症被医院诊断为脑疾病损害和功能紊乱所致的人格和行为障碍疾病，确定为精神残疾二级，现所患疾病尚未痊愈，目前正在治疗、恢复健康阶段，原告更应该尽到做妻子及母亲的责任和扶助义务、同甘共苦共渡难关。现原告仅以家庭生活琐事发生矛盾，与被告之间性格不合而无法继续共同生活为理由，要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，亦不利于婚生幼女陈某某的身心健康成长及正在患病期间被告疾病的治疗与健康恢复，且原、被告之间夫妻分居生活亦未满两年，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称自己所患疾病尚未痊愈，现生活不能完全自理，婚生幼女陈某某正需要原告尽到做母亲的抚育职责，所以不同意与原告离婚的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告包某与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一五年七月十三日
书记员 孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律
监督。
第4页共5页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第546号
原告：潘远君。
被告：周黎明。
原告潘远君为与被告周黎明民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕璎适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘远君到庭参加诉讼，被告周黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘远君起诉称，原、被告经朋友介绍认识，系朋友关系。2012年6月16日，被告因生产经营需要向原告借款800000元整，并立借条一份，约定借款期限从2012年6月16日至2012年8月16日止，借款利息按照同类银行的四倍计算，利息月付清。当日，原告通过银行转账的方式向被告转入570000元，通过现金方式支付给被告230000元，合计借款给被告800000元整。被告在收到款项后，向原告出具收条一份。借款到期后，被告未能及时履行还款义务，也未支付任何利息。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告周黎明立即归还原告借款800000元及利息419840元（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年6月16日开始计算，已计算至2014年6月15日，之后利息计算至实际履行之日止），合计1219840元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：被告于2012年6月16日出具的借条、收条各一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，用以证明原告所述事实。
被告周黎明未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认定事实如下：2012年6月16日，被告周黎明向原告潘远君借款800000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2012年6月16日起到2012年8月16日止。利息从借款之日起按银行同期同类的贷款利率的四倍计算。同日，原告将570000元款项汇入被告账户（62×××17），并支付230000元现金，被告出具收条一份。借款到期后，经原告催讨，被告未还款。故原告诉至法院。
本院认为，被告周黎明向原告潘远君借款800000元的事实有借条及收条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告负有依约及时归还原告借款的义务。被告周黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周黎明应于判决生效之日起十日内归还原告潘远君借款本金800000元，并支付利息（从2012年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15779元，减半收取7889元，由被告周黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一四年九月一日
代书 记员 泮蕾
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1396号
原告叶显超，女，汉族。
委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师，特别授权代理。
被告习水县桑木镇大山村民委员会。
法定代表人张明理，系村委会主任。
被告陈才华，出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县桑木镇大山村兴龙组。
本院在审理原告叶显超诉被告习水县桑木镇大山村民委员会、陈才华物权保护纠纷一案过程中，原告于2016年4月5以陈才华下落不明、无法联系，待联系上陈才华后另行处理为由撤回对陈才华的起诉。
本院认为：原告叶显超的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶显超撤回对陈才华的起诉。
代理审判员 吴文杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 梅显康