陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民初字第00963号
原告冯某某。
被告张某某。
被告陕西满意水泥有限责任公司榆林分公司。
被告榆林运通汽车贸易股份有限公司
被告田某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
原告冯某某与被告张某某、陕西满意水泥有限责任公司榆林分公司（以下简称满意公司）、榆林运通汽车贸易股份有限公司（以下简称运通公司）、田某某、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人李凤春、被告满意公司委托代理人王健、田某某、人寿保险公司委托代理人李曹曹到庭参加了诉讼，被告张某某、运通公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日12时许，被告张某某驾驶被告满意公司所有的未经审验、未参保的陕B239**水泥罐车上路行驶，沿便道由南向北行驶至榆横工业大道满意商砼便道口外，与原告驾驶的由西向东行驶（登记车主为被告运通公司，实际车主为被告田某某）的陕KA19**半挂车相撞后，又将路边停放的邵新伟驾驶的陕KA15**车碰撞，致原告受伤，三车不同程度受损之交通事故。当即原告被送往榆林市中医医院救治，原告的伤情经诊断为：1、重型开放性颅脑损伤；2、左颧弓粉碎性骨折；3、上颌骨骨折；4、左股骨粉碎性骨折，住院275天后，遵医嘱在家休养。后经横山县公安局交警大队认定，被告张某某负此次事故的主要责任，原告冯某某负次要责任，邵新伟无责任。经榆林高科法医司法鉴定中心鉴定：原告冯某某左颧弓粉碎性骨折，张口中度困难为九级伤残；左股骨粉碎性骨折，左髋、膝关节活动受限为九级伤残。后续治疗费为18000元。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、依法判决上述被告赔偿原告因交通事故造成的各种损失506486.24元，且在强制险内优先赔付精神损害赔偿金；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明本次事故发生的事实及经过，被告张某某负此事故的主要责任，原告冯某某负次要责任；
2、原告冯某某在榆林市中医院的诊断证明、住院病历、一日清单、医疗费票据，证明原告受伤后治疗过程，住院275天，花费医疗费220617.04元；
3、陕B239**水泥罐车和陕KA19**半挂车车辆登记信息以及肇事时驾驶员的登记信息，证明两车驾驶员准驾相符，陕B239**水泥罐车登记车主为被告满意公司，该车肇事时未经审验，非法上路行驶，陕KA19**半挂车登记车主为运通公司，该车证件齐全，上路行驶合法；
4、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤残等级为两个九级，后续治疗费18000元，花鉴定费2020元；
5、交通费票据31支，证明原告因本次事故花交通费3745元；
6、陕KA19**半挂车保险单，证明该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险、商业险，其中车上人员险（驾驶员险）20万元；
7、绥德县公安局千狮桥派出所、绥德县名州镇北门滩社区居民委员会证明1份、租赁协议1份、榆林市众鑫汽车运输有限公司证明1份，证明原告长期在城镇居住，有稳定的收入用于全家开支，原告的赔偿标准应按城镇对待；
8、原告冯某某及其妻子郝世红、女儿冯子悦、儿子冯永攀的户口簿，证明原告两未成年孩子信息及被抚养人生活费计算依据。
被告张某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告满意公司辩称，对本案事实无异议，针对原告的各项诉求，愿意在被告张某某承担之外按责任比例划分承担赔偿责任。
被告满意公司向法庭提交以下证据：
榆林市北方医院预交款凭证18支、收条1支，证明满意公司已垫付原告冯某某医疗费120000元。
被告运通公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告田某某辩称，陕KA19**车购买了保险，应当由保险公司承担原告的所有损失，愿意承担保险公司承担不足部分按事故责任划分的赔偿责任。
被告田某某向法庭提交以下证据：
预交款收据23支，证明被告田某某垫付原告冯某某医疗费91655元。
被告人寿保险公司辩称，陕KA19**半挂车在人寿保险公司承保，车上人员责任险（驾驶员）20万元，且有不计免赔险，陕KA19**半挂车在本次事故中承担次要责任，陕B239**车承担主要责任，陕KA15**车无责任，应当扣除陕B239**交强险部分以及陕KA15**交强险无责部分后，按照主次责任承担相应的赔偿责任。
经庭审质证，被告满意公司对原告提供的第1、3、6组证据无异议；第2组证据中诊断证明、住院病历、一日清单无异议，对医疗费票据有异议，从2013年9月23日开始原告已停止检查治疗，且临时医嘱记载自2013年12月4日原告在家休养，因此原告自2013年9月23日停止检查治疗，故住院天数应以实际住院检查治疗63天为准；对第4组证据司法鉴定意见书有异议，鉴定程序不合法，鉴定时间不符合法律规定，且鉴定结果根据原告的表现鉴定等级过高，不符合实际病情，对鉴定费票据的证明目的有异议；对第5组证据加油费与本案无关联性，原告提供的交通费票据不符合证据的形式要件，因此对其提供的证据不能证明系原告住院期间产生的费用；对第7组证据中的居住证明的真实性、证明目的均有异议，自2013年起行政机关印章为防伪印章，原告提供的不符合实际情况，住房协议系打印不能证明其真实性，收入证明无劳动合同及用人单位资质不能证明其真实性，故原告的伤残赔偿金应按农村标准进行赔偿；对第8组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，应按农村标准计算被抚养人生活费。被告田某某对原告提供的证据均无异议。被告人寿保险公司对原告提供证据的部分质证意见同被告满意公司的质证意见一样；另对原告提供第2组证据中的住院费用清单两份有异议，认为原告应当提供费用清单所对应的住院病历；对第4组证据根据原告提供的病历复印件出院记录及医嘱中显示原告四肢活动好、四肢肌张力不高、生理反射存在、病理反射未引出，故原告鉴定等级过高，根据当地医疗环境其后续治疗费应当在1万元以内为宜，鉴定费属间接费用，被告人寿保险公司不予承担；对第7组证据，原告提供的居住证明、租赁协议中并没有其妻子及子女，不能证明其妻子及子女随同原告一起生活，本次事故原告驾驶被告人寿保险公司承保被告运通公司的车，而其提供的收入证据证明单位为榆林众鑫公司，相互矛盾，且其工资8500元已经超过陕西省个人所得税纳税标准，应当提供相应的完税证明，同时应当提供其误工损失证明，以现有材料并不能证明其实际损失，故被告人寿保险公司认为原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费应当以农村标准计算。原告对被告满意公司提供的证据无异议，但认为2000元的收条并非原告签字，不予认可；对被告田某某提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告提供的第1、3、6组证据，被告无异议，本院予以采信；对第2组证据，系原告冯某某肇事后的住院治疗情况，内容客观真实、形式合法，本院予以认可，但住院天数应以实际住院治疗天数即从2013年7月22日至最后一次病历记录治疗时间2013年9月23日计算，共计63天；对第4组证据司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资质、鉴定意见依据充分，适用法律正确，鉴定费亦是因鉴定产生的客观费用，被告虽有异议，但未向法庭申请重新鉴定，亦未申请鉴定人员出庭质询，故对该组证据本院予以采信；对第5组证据中治疗期间之外的加油费票据因与本案不具有关联性，本院不予采信，对原告提供的公路汽车补充发票以及出租车定额发票，因未注明开票时间、坐车的次数、人数以及费用产生的原因，故本院不予采信；对第7组证据，证明原告冯某某虽为农村户口，但在城镇连续居住一年以上且主要生活收入来源于城镇，故其各项损失应该按照城镇居民对待，因此对该组证据本院予以采信；对第8组证据，内容客观真实合法，本院予以采信。对被告满意水泥公司提供证据中2000元收条非原告及亲属签字、捺印，本院不予采信，对其他预交款凭证原告无异议，本院予以采信；对被告田某某提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告双方的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2013年7月22日12时许，被告张某某驾驶陕B239**车（未购买保险）沿便道由南向北行驶至榆横工业大道满意商砼便道口外，与冯某某驾驶的由西向东行驶的陕KA19**（主）陕KY1**（挂）重型半挂牵引车相撞后又将路边停放的邵新伟的陕KA15**车碰撞，致冯某某受伤，三车不同程度受损之交通事故。当即原告被送往榆林市中医医院治疗，经诊断原告的伤情为：1、重型开放性颅脑损伤（左额颞硬膜血肿、颅内积气、左颧弓粉碎性骨折、左侧上颌窦前壁及外侧壁骨折、左面部软组织损伤）；2、闭合性胸部损伤、左第4肋骨骨折；3、左股骨粉碎性骨折，共住院63天，花费医疗费220617.04元。2013年8月28日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字（2013）第1091号道路交通事故认定书，认定被告张某某进入单路时未让干线道路上的车辆优先通行、未确保安全是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；冯某某未确保安全车速、未确保安全是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。2014年5月15日，经横山县公安局交通警察大队西南中队委托陕西榆林高科法医司法鉴定中心鉴定：原告冯某某左颧弓粉碎性骨折、张口中度困难为九级伤残；左股骨粉碎性骨折，左髋、膝关节活动受限为九级伤残；累计后续治疗费为18000元。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
另查明，被告田某某所有的陕KA19**（主）陕KY1**（挂）车系被告田某某以分期付款的形式向被告运通公司购买，该车的登记车主为运通公司，该车在被告人寿保险公司购买了车上人员责任险20万元及不计免赔险。被告满意公司已垫付原告医疗费11.8万元，被告田某某垫付原告医疗费91655元。本案在审理的过程中，经原告冯某某申请，本院依法扣押了被告满意公司所有的陕B239**水泥罐车。原告冯某某有两个孩子，儿子冯永攀2010年1月15日出生，女儿冯子悦2012年7月28日出生。原告冯某某因此事故造成的损失为：医疗费220617.04元、误工费35332元（121元×292天）、护理费7623元（121元×63天）、住院伙食补助1890元（30元×63天）、营养费1260元（20元×63天）、残疾赔偿金100575.2元（22858元×20年×22%）、后续治疗费18000元、交通费760元、鉴定费2200元、被抚养人生活费20386.85元（冯永攀9116.91元＋冯子悦11269.94元）。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害公民生命健康权造成损害后果的，应当依法承担侵权责任。被告张某某驾驶机动车进入单路时未让干线道路上的车辆优先通行、未确保安全是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任，原告冯某某未确保安全及安全车速是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任，横山县公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，可以作为认定案件事实的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告冯某某的损失首先应由被告满意公司在交强险责任限额范围内赔付，不足部分由被告满意公司和被告人寿保险公司按事故责任的划分赔偿原告的损失。原告关于精神抚慰金的诉求，因本次事故造成原告两个九级伤残，对其身心造成极大痛苦，故对精神抚慰金的诉求本院予以支持，原告冯某某在本案中亦负有责任，因此对其精神抚慰金本院酌定考虑。被告张某某受雇于被告满意水泥公司且肇事发生时被告张某某正在履行雇佣活动期间，故张某某的责任应该由其雇主满意公司承担，张某某在本案中不承担赔偿责任。原告冯某某在肇事发生时，系无偿提供劳务的帮工人，且在从事帮工活动中遭受人身损害的，被告田某某应当承担赔偿责任，因田某某实际所有的陕KA19**（主）陕KY1**（挂）车在被告人寿保险公司购买了车上人员责任险20万元及不计免赔险，上述保险按责任划分足以赔偿原告的损失，故被告田某某、运通公司在本案中不承担赔偿责任。被告人寿保险公司关于陕KA15**车在本次事故中无责任、应当扣除该车交强险无责部分后由各被告按照主次责任承担相应赔偿责任的辩论观点，本院认为，邵新伟在本次事故中不负有责任，且被告人寿保险公司并未提供证据证明陕KA15**车是否购买交强险，因此对人寿保险公司的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西满意水泥有限责任公司榆林分公司于判决生效后十日内赔偿原告冯某某医疗费10000元、伤残赔偿金100575元、精神抚慰金5000元、误工费4425元，共计120000元（已付11.8万元）；
二、被告陕西满意水泥有限责任公司榆林分公司于判决生效后十日内赔偿原告冯某某医疗费210617.04元、误工费30907元、护理费11519元、住院伙食补助费1890元、营养费1260元、后续治疗费18000元、被抚养人生活费20386.85元、交通费760元，共计295339.89元的70%即206737.92元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十日内在车上人员责任险保险限额内赔偿原告冯某某各项损失共计295339.89元的30%即88601.97元；
四、被告田某某垫付原告冯某某医疗费91655元在原告的理赔款中直接扣除；
五、被告张某某、榆林运通汽车贸易股份有限公司、田某某在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、鉴定费2200元，由被告陕西满意水泥有限责任公司榆林分公司负担2925元，被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海峰
二〇一四年八月八日
书记员 贾丽丽