安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01531号
原告：吕洁，女，1996年5月19日出生，汉族，学生，住安徽省滁州市来安县。
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
原告：吕文静，女，2007年5月28日出生，汉族，学生，户籍地同上，现住安徽省滁州市琅琊区。
法定代理人：吕洁，女，1996年5月19日出生，汉族，学生，住安徽省滁州市来安县。
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：赵卫国，男，1978年12月30日出生，汉族，驾驶员，户籍地青海省，现住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市友西混凝土有限公司。
法定代表人：茅卫东，公司董事长。
委托代理人：严乃同，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，公司总经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：刘大明，公司总经理。
委托代理人：袁连坤，湖南路虎律师事务所律师。
原告吕洁、吕文静诉被告赵卫国、滁州市友西混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员尹家茜适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告吕洁、吕文静的委托代理人陈义玲，被告赵卫国、被告滁州市友西混凝土有限公司委托代理人严乃同、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的委托代理人李秋菊到庭参加诉讼。被告中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕洁、吕文静诉称：2013年7月12日6时47分，
被告赵卫国驾驶皖M×××××号重型特殊结构货车行驶至311省道13KM处时，与吕正志（于2013年11月死亡）驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成吕正志受伤，摩托车部分损坏的交通事故。该事故经滁州市交警三大队认定，被告赵卫国负事故全部责任，吕正志无事故责任。吕正志于2013年7月12日至9月4日入院滁州市中西结合医院救治，入、出院诊断：右胫腓骨开放性粉碎性骨折，气滞血瘀。出院医嘱：1、注意休息、建议休息120日；2、定时复查，随诊。期间，吕正志共花去医疗费49918.48元。经查，皖M×××××号车登记车主为第二被告，该车在第三被告处投保有交强险，在第四被告处投保有50万不计免赔商业三者险。第一被告垫付医疗费10000元，余款至今未付。现原告诉请：1、判令被告赔偿原告68180.98元［其中医疗费49918.48元，住院伙食补助费1650元（住院55天×30元／天），营养期1650元（住院55天×30元／天），护理期5362.5元（住院55天×97.5元／天），误工期14000元，交通费600元，精神抚慰金5000元，合计78180.98元，扣除被告赵卫国已经垫付的10000元，被告仍应承担68180.98元］；2、被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司答辩称：1、事故真实性无异议，但是我公司认为原告应当提供事故车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证、保险单等原件，证明在事故发生时驾驶员的驾驶资质，否则公司不承担相应责任。2、事故车辆在我公司仅投保了交强险，故我公司只在交强险范围承担责任，医疗费限额为10000元，包含营养费和住院伙食补助费。3、根据条款约定我公司不承担诉讼费。4、原告起诉的是人身损害赔偿，应当提供证据证明其主体适格，原告的各项诉请存在不合理支持，具体在举证质证时答辩。
被告赵卫国答辩称：依法处理。
被告滁州市友西混凝土有限公司答辩称：依法处理。我们要求将我方垫付的施救费、医疗费一并处理。
被告中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司答辩称：1、保险标的车辆在答辩人处投保的第三者商业责任险的保险赔偿限额为50万元，答辩人在该理赔额度内承担责任。2、根据保险合同的特别约定条款，保险人对每次事故享有2000元的绝对免赔，在计算赔偿金时应予以扣除。3、对于具体赔偿数额部分：对原告提供的医疗费收费依据无异议，但是应当扣除20%的非医保用药费用，扣除交强险赔付的10000元，且还应扣除被告已垫付的10000元医疗费后，即19934.78元才属于赔偿范围；住院伙食补助费应按15元每天计算；营养费部分，原告没有提供医院出具的需加强营养的医嘱，不认可；对护理费有异议，因为原告未能提供护理人员的身份证明和护理费收据；对误工费不认可，对被侵权人吕正志与用人单位签订的《全日制用工劳动合同书》的真实性有异议，在该合同书第3页第八条第1项中的工资标准明显有人为的涂改，且原告没有提供工资明细表；交通费部分认可不超过300元；精神抚慰金、诉讼费不属于商业险保险理赔范围。
经审理查明：2013年7月12日6时47分，赵卫国驾驶皖M×××××号重型特殊结构货车行驶至本市311省道13KM处时，与吕正志驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成吕正志受伤，摩托车部分损坏的交通事故。该事故经滁州市公安局交警支队三大队认定，赵卫国负事故全部责任，吕正志无事故责任。当即，吕正志入院滁州市中西结合医院救治，入、出院诊断：右胫腓骨开放性粉碎性骨折，气滞血瘀。出院医嘱：1、注意休息、建议休息120日；2、定时复查（一个月三个月）；3、二次手术取胫骨外固定支架费用约1000元左右，二次手术取腓骨内固定费用约10000元左右；4、…5、…6、我科随诊。住院54天，吕正志共花去医疗费49918.48元。其中赵卫国垫付医疗费10000元。2013年11月4日，吕正志又因交通事故当场死亡。
另查明：皖M×××××号车登记车主为滁州市友西混凝土有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司处投保一份交强险，在中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司处投保一份第三者商业责任险，且不计免赔，赔偿限额为50万。交通事故发生在保险期内。
再查明：吕洁、吕文静系吕正志之女，吕洁、吕文静的母亲高道清于2012年8月1日因死亡注销户籍。吕洁、吕文静祖父母均已亡故。
上述事实有原告提供的原告身份证、户口本、吕正志死亡证明、村委会证明、（2014）来民一初字第00210号判决书复印件、赵卫国驾驶员信息查询单、机动车信息询查单、保险单两份、道路交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、吕正志工作单位营业执照、组织机构代码、劳动合同书、工资表、工资情况；被告赵卫国提供的收条；被告中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司提供的神行车保系列产品投保单、保险单以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。本案中，交警部门出具的道路交通事故认定书可以确定，赵卫国负本次事故的全部责任，各方均无异议，本院予以确认。鉴于肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司处投保了交强险和商业三责险，故两保险公司应先在各自的保险责任范围内承担责任。虽然吕正志在此事故后不幸死亡，但其应当获得的赔偿权利应归吕洁、吕文静所有。（二）对于赵卫国垫付的10000元，因吕洁、吕文静在诉请中未主张，本案不宜处理。其要求处理的施救费，因证据不足，本院不予采纳。（三）对于保险公司主张应扣除非医保用药、扣除绝对免陪率以及鉴定费等，无事实和法律依据，本院不予采信。（四）吕洁、吕文静要求的精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。（五）对于吕正志所遭受的损失，本院逐一核定如下：1、医疗费，49918.48元。2、误工费，114日×3500元／月÷30天=13300元。误工期为2013年7月12日至11月3日。3、护理费，54天×97.5元／天=5265元。4、营养费，30元／天×54天=1620元。5、交通费，本院酌定为400元。6、住院伙食补助费，30元／天×54天=1620元。综上，本院核定吕正志的损失合计为72123.48元，其中赵卫国垫付医疗费的10000元两原告不主张，余62123.48元，应由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险医疗限额内赔付10000元，剩余部分医疗费29918.48＋1620元＋1620元合计33158.48元由中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司在商业三责险内赔付，其他部分18965元由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险内赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任限额范围内赔付原告吕洁、吕文静因其父吕正志遭遇交通事故所致的医疗费、误工费、护理费、交通费等合计28965元。
二、被告中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔付原告吕洁、吕文静因其父吕正志遭遇交通事故所致的医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计33158.48元。
三、驳回原告吕洁、吕文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，减半收取752.5元，由原告吕洁、吕文静负担52.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担320元，被告中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司380元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 尹家茜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 方 芳
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。