wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
岳民初字第03288号
原告潘春妹。
委托代理人陈刚。
被告长沙市岳麓区东方红镇荷叶坝村月塘村民小组，住所地长沙市岳麓区东方红镇荷叶坝村。
负责人李新明，系村民小组组长。
被告长沙市岳麓区东方红镇荷叶坝村民委员会，住所地长沙市岳�区东方红镇荷叶坝村。
法定代表人谢石林，系村主任。
上述二被告共同委托代理人胡正科。
原告潘春妹诉被告长沙市岳麓区东方红镇荷叶坝村月塘村民小组（以下简称月塘组）、长沙市岳麓区东方红镇荷叶坝村民委员会（以下简称荷叶坝村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理，书记员蔡胜利担任法庭记录。原告潘春妹及其委托代理人陈刚，被告月塘组的负责人李新明及其委托代理人李水生，被告荷叶坝村的法定代表人谢石林及其委托代理人胡正科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春妹诉称：潘春妹系长沙市岳麓区东方红镇荷叶坝村月塘组村民。因麓谷八、九期东方红片区拆迁项目，二被告给村民人均发放了70000元的土地补偿费，但以村规民约为由只同意给原告发放14000元。原告多次索要未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告月塘组向原告支付土地征收补偿费7000元；2、被告荷叶坝村委会承担连带给付责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告荷叶坝村委会、月塘组辩称：一、荷叶坝村系基层自治组织。在高新区管委会和东方红镇人民政府的指导下，经各村民小组讨论、村支两委审议，并通过村民代表大会决议，荷叶坝村委会制定了土地补偿费分配方案，该分配方案属村民自治范畴，合法有效；二、原告因与村民刘汉军再婚而将户口迁至荷叶坝村月塘组，当时书面承诺不享受村、组集体任何待遇。原告再婚后不久就起诉与刘汉军离婚，并未在荷叶坝村居住、生活，其不是荷叶坝村集体经济组织成员，不应与其他村民享有同等分配待遇；三、荷叶坝村委会根据本村实际情况给原告分配20%份额的土地补偿费14000元，符合大多数村民意见，但原告拒绝领取。故请求人民法院依法处理。
经审理查明：原告潘春妹于2010年8月17日与荷叶坝村月塘组村民李汉军登记结婚，双方系再婚。潘春妹的户口因夫妻投靠于同年10月11日从原籍长沙县干杉乡迁入荷叶坝村月塘组，属农业家庭户口。2010年6月至2011年8月期间，荷叶坝村的集体土地陆续被政府征收，荷叶坝村委会获得了相应土地征收补偿费。2012年4月29日，被告荷叶坝村委会经召开会议讨论制定了《荷叶坝村土地两费分配方案》，其中第四项（符合分配条件的对象）第5条为：集体经济组织成员中，离婚后再婚或多次结婚的，本着“一夫一妻”的原则，集体经济组织只承认一个妻子及其子女和独生子女证参加集体全额分配，其他离婚妻子享受全额的20%份额。2012年9月，被告荷叶坝村委会依据该分配方案向该村村民�均发放麓谷八、九期东方红片区土地补偿费70000元，给潘春妹分配20%份额即14000元。潘春妹认为其应当享受全额分配，拒绝领取土地补偿费14000元，遂诉至本院。
另查明，2010年8月25日，李汉军和潘春妹向荷叶坝村委会出具了《荷叶坝村户口迁入承诺书》，声明：经村委会及集体经济组织讨论，对潘春妹同志及子女户口迁入，迁入者不享受村、组两级的利益分配，本人自愿服从集体经济组织的分配方案，按照村集体经济组织大会的决议执行。2013年1月15日，本院受理潘春妹诉李汉军的离婚纠纷案，于2013年9月17日判决潘春妹与李汉军离婚。李汉军不服一审判决向长沙市中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉，长沙市中级人民法院已裁定准许李汉军撤回上诉。
上述事实，有调解申请书，荷叶坝村土地两费分配方案、证明、东方红派出所出具的户籍证明、荷叶坝村户口迁�承诺书、（2013）岳民初字第00482号民事判决书、（2013）长中民一终字04378号民事裁定书、当事人当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告潘春妹与荷叶坝村月塘组村民李汉军再婚后，其户口虽因夫妻投靠于2010年10月11日从原籍长沙县干杉乡迁入荷叶坝村月塘组，属农业家庭户口，但潘春妹、李汉军夫妇在2010年8月25日向荷叶坝村委会出具书面承诺，明确表示潘春妹及子女在其户口迁入该村后不享受村、组两级的利益分配及自愿服从集体经济组织的分配方案，按照村集体经济组织大会的决议执行，该承诺已证明潘春妹作为完全民事行为能力人已明确表示放弃享受荷叶坝村集体经济组织的权益分配，自愿处分了其权利。现原告诉请二被告支付村组集体土地拆迁补偿费70000元，无合法依据，本院不予支持。庭审中荷叶坝村委会认可涉案征地�偿费并非由月塘组分配及发放，而是由村委会直接分配并发放给本村村民，并表示同意分配潘春妹征地补偿费14000元，对此，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十九条、第六十条第（一）项，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告长沙市岳麓区东方红镇荷叶坝村民委员会于本判决生效后十日内支付原告潘春妹征地补偿款14000元；
二、驳回原告潘春妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告潘春妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二０一四年七月二十三日
书记员 蔡胜利
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2055号
蒋玉营，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住泗水县星村镇林泉西村。身份证号：3708311957********。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：山东田尔现代农业发展有限公司,住所地:山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号。
法定代表人：吕德才，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:宫元军(曾用名宫伟),男,1969年1月14日出生,汉族,山东田尔现代农业发展有限公司职工,住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地：泗水县星村镇林泉村。
法定代表人：吕德法，理事长。
原告蒋玉营与被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉营委托诉讼代理人王霞，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托诉讼代理人宫元军，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社法定代表人吕德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋玉营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款54元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作，2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资54元。后经原告多次催要，二被告推拖至今未支付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
山东田尔现代农业发展有限公司辩称，公司给原告制作的工资条，工资条上的工资记载正确，但现在公司没有能力支付工资。
泗水县申尔黑莓种植专业合作社辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：二被告租赁泗水县星村镇林泉村土地从事黑莓种植，原告在二被告经营的土地上从事被告安排的工作。2016年12月份二被告均加盖公章出具工资结算单证实共欠原告工资54元。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在被告所承包的土地上完成被告安排的工作后，被告理应支付原告相应的劳动报酬。二被告为原告出具的工资结算单，证实二被告欠原告劳动报酬的事实和具体数额，故原告要求二被告支付所欠劳动报酬的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告蒋玉营工资款54元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王衍彬
二〇一七年九月七日
书记员 张 添
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00168号原告何俊。委托代理人袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。被告龚世威。委托代理人胡杰，湖北京佑律师事务所律师。被告漆若岚。委托代理人周刚，湖北京佑律师事务所律师。本院在审理原告何俊与被告龚世威、漆若岚民间借贷纠纷一案中，原告何俊于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告何俊撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何俊撤回起诉。案件受理费人民币11，400元（已减半收取，原告何俊已预缴）及诉讼保全费人民币5，000元，共计人民币16，400元，由原告何俊负担；管辖权异议上诉费人民币100元，由被告龚世威、漆若岚共同负担。审判员张鸿二〇一五年八月三日书记员沈婧玉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第398号
原告黄世葵。
委托代理人应洁莲。（特别授权）
被告黄梅莲（又名黄梅连）。
委托代理人谭永祥（系黄梅莲之夫）。（特别授权）
被告谭永祥。
被告黄宝球。
原告黄世葵与被告黄梅莲、谭永祥、黄宝球民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄轩独任审判，分别于2015年5月12日、2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告谭永祥、黄宝球两次开庭均到庭参加诉讼、被告黄梅莲第一次开庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，第二次开庭原告、被告黄梅连委托代理人谭永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世葵起诉称：第一、二被告系夫妻关系。2009年11月24日，第一、第三被告共同向原告借款10000元。后经原告多次催讨借款本金及利息，但三被告却置之不理，至今未予归还。鉴此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令三被告立即归还借款1万元及利息7750元（按月利率2.5%计算，从2012年9月14日起至2015年4月14日，以后继续计算至判决履行确定之日止），合计17750元；2、由三被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、2009年11月24日借条一张，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚申请书一份，证明第一、第二被告是夫妻关系。
3、2013年3月25日由黄宅派出所出具的证明（复印件），证明第一被告主体适格。
4、2013年2月25日开庭笔录一份（复印件）及2011年11月2日借款人为黄宝球，黄梅莲，出借人为黄世葵的借条一张（复印件），证明黄梅莲一贯是以他人代写借条的，她也都是认可的，实际当中也都是这么操作的。在黄梅莲在她资金能周转时，其对借款都是认可的，但现在资金被转移掉了，她就以借条不是她出具为由来逃避归还借款的义务。
被告黄梅莲辩称：借条不是本人写的，借款也没有收到过。
被告谭永祥的辩解与被告黄梅莲一致。
被告黄宝球辩称：借款是黄梅莲借的，钱也是黄梅莲用的，黄梅莲叫我在借条上签字。
针对原告提供的证据，经被告黄梅莲、谭永祥质证，对于证据1，认为借条的签名不是黄梅莲本人所签，对于证据2、证据3没有异议；对于证据4，均认为与本案没有关联。以前的借条，都是黄梅莲与黄宝球一起去拿钱，今天审理的7个案件是不一样的，以前是以前，现在是现在，黄梅莲虽不识字，但她名字自己是会写的，如果没写，手印也要按上去的；经被告黄宝球质证，对于证据1、证据2、证据3均无异议，对于证据4，认为以前黄梅莲确实委托我写过借条，原告提供证据的这个案件也是黄梅莲委托我写的，同时本案这张借条也是黄梅莲委托我写的。
为此，被告黄梅莲、谭永祥于2015年5月13日向本院申请对2009年11月24日借条中“黄梅连”签名的笔迹进行鉴定。经本院委托，金华天鉴司法鉴定所作出天鉴司鉴所（2015）文鉴字第077号文书鉴定意见书和鉴定费发票原件各一份，鉴定意见为：标称日期为“2009年11月24日”《借条》中落款“借款人”处“黄梅连”签名字迹与样本字迹不是同一人书写形成。本次鉴定费为2200元，由被告黄梅莲垫付。
针对《金华天鉴司法鉴定所文书鉴定意见书》及鉴定费发票，双方质证意见如下：
原告对《金华天鉴司法鉴定所文书鉴定意见书》的真实性无异议，但对关联性有异议。本案与证据4�2013年2月25日开庭审理的案子是一样的，签名都是由黄宝球签的。对鉴定费发票真实性没有异议，但不应由原告支付。
被告黄梅莲、谭永祥对《金华天鉴司法鉴定所文书鉴定意见书》没有异议，以前是以前，现在是现在，现在要根据鉴定结果来判决。借款人不是本人写的，也没有实际交付钱。对鉴定费发票真实性没有异议，认为应由法院依法判决。
被告黄宝球对《金华天鉴司法鉴定所文书鉴定意见书》没有异议，“黄梅连”的签名是由黄梅莲委托我写的，而借条中黄宝球的字是由我自己写的。对鉴定费发票，认为和我无关，鉴定费不应由我支付。
本院的认证意见：对于原告提供的证据1，经鉴定结论认为2009年11月24日的该份借条签名与样本字迹非同一人所写，本院认为，鉴定依据的样本充足且真实可靠，鉴定机构有相应鉴定资格，对该鉴定结论本院予以确认，故�证据1的2009年11月24日借条中关于被告黄梅莲借款的真实性及证明效力不予认定，仅对黄宝球借款的证明目的予以认定。原告提供的证据2、证据3本院予以认定。原告提供的证据4，本院认为该组证据仅证明被告黄梅莲于2011年11月2日曾由他人代写借条签名向原告黄世葵借款20000元，无法推定本案原、被告存在该种形式的交易习惯，故与本案不存在关联性，本院不予认定。
经审理，本院查明事实如下：被告黄梅莲、谭永祥系夫妻关系。2009年11月24日，被告黄宝球向原告借款10000元并出具借条一张：“借条，今借黄世葵人民币壹万元正（10000）元，利息2分半，借款人黄梅连黄宝球，2011年11月24日，2009年10月初8。”经司法鉴定，该借条中借款人一栏的“黄梅连”签名并非黄梅莲本人所签。该笔借款经原告催讨，被告黄宝球未有归还。故原告诉至法院，提出如上诉请。
另查�，被告黄梅莲花费鉴定费2200元。
本院认为，原告黄宝球向被告黄世葵借款10000元之事实清楚，证据充分，有黄宝球签名的借条为凭。被告黄宝球虽然辩解借款实际系黄梅莲所用，但同时认可借条中“黄宝球”签名系其本人所签，故应当认为向原告借款系其真实意思表示，对黄宝球向原告借款之事实本院予以认定。原告提交的2009年11月24日借条中“黄梅连”的签名经司法鉴定结论并非其本人所写，同时原告亦未向本院提供新的证据证明原告与黄梅莲之间存在真实有效的借贷关系，且被告黄梅莲对于该笔借款的事实予以否认，故原告对被告黄梅莲起诉要求其承担归还责任的依据不足，本院不予支持，本案借款应认定为黄宝球个人借款。因原告诉请要求对该笔借款从借款之日起按月利率2.5%计算利息，该主张明显高于法律关于借款利率的规定，利息应以年利率24%计算为宜�超过部分，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告黄宝球于本判决生效后十日内归还原告黄世葵借款计人民币10000元及利息（从2012年9月14日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费122元（已减半收取），由被告黄宝球负担；鉴定费2200元，由原告黄世葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费244元�款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年九月七日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初1000号
原告：焦晓艳，女，1975年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：阿荣旗第一路桥建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇福利路水岸名居A门市处。
法定代表人：于凤英，该公司经理。
被告：姬娜，女，1973年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：赵刚，男，1965年4月24日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
原告焦晓艳与被告阿荣旗第一路桥建设有限责任公司、姬娜、赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告焦晓艳因被告主动履行义务于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦晓艳撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦晓艳撤诉。
案件受理费2,517.54元(已预交1,258.77元)，减半收取1,258.77元，由原告焦晓艳负担1,258.77元。
审判员 陈庆伟
二〇一八年五月十八日
书记员 夏秀萍
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1048号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人顾某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩梅出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年春节期间某日晚，被告人顾某某在本区石化八村华鼎大楼1805室的家中，容留吸毒人员李某某、郁某某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年7月间某日晚，被告人顾某某在上述地址，容留吸毒人员李某某、郁某某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年12月11日晚，被告人顾某某在上述地址，容留吸毒人员李某某、吴某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、吴某某、郁某某的证言及辨认笔录，上海市公安局行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过、工作情况、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年12月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年十月十九日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤南民初字第540号
原告赵XX，女，汉族。
被告郜XX，男，汉族。
原告赵XX诉被告郜XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员王春霞适用简易程序于2014年12月4日、2015年1月30日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，由审判员王秀菊担任审判长、审判员王春霞、代理审判员冯冰参加评议，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人王世杰、被告郜XX到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵XX诉称：婚后初期我们感情还可以，后来因为家庭琐事经常发生争吵，我们于2004年开始分居生活至今。现已无感情，在分居期间我欠外债40，000.00元。故诉至法院请求离婚。
被告郜XX未提交书面答辩，但在庭审中口头辩称：她坚持离婚，我也没有办法只好同意。但她应负责偿还我欠的外债。
原告赵XX向法庭提交了以下证据：
1、户口簿及身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、婚姻登记申请，证明原、被告于1996年4月在鹤岗市婚姻管理处登记结婚。
3、户口簿复印件一份，证明婚生子于1996年11月22日出生。
被告郜XX对原告赵XX提交1—3号证据无异议。
被告郜XX为证明其主张向本院提供六张欠条，证明分居期间所欠其姑郭XX15，020.00元，欠其表弟10，000.00元。另称还欠其母亲10，000.00元、大哥10，000.00元及同学张XX1，000.00元没有欠条。
原告对被告提供六张欠条质证认为：被告所欠外债系个人外债没有用于共同生活，应由其个人负责偿还。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1994年4月自由恋爱，1996年4月登记结婚，1996年11月22日生一男孩（现已成年）。结婚初期双方感情尚好，后因性格不和经常为家庭琐事发生争吵，并于2004年开始分居生活十年之久。夫妻共同财产：坐落在鹤岗市南山区36委11组无照平房1户。审理中，双方就仅有的房产达成协议。原告提出分居期间所欠外债40，000.00元，被告提出所欠外债50，020.00元，并要求原告予以偿还。
本院认为，原、被告所主张的外债均系分居期间发生的债务关系，并没有用于夫妻共同生活，故认定双方所欠外债系个人外债，应由其个人负责偿还。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵，2004年双方分居生活达10年之久，夫妻关系名存实亡。故原告要求离婚的主张依法应予支持。关于房产双方已达成一致意见，该约定不违反法律相关规定，依法应予支持。被告主张原告负责偿还其所欠外债与法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十九第一款、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵XX与被告郜XX离婚。
二、夫妻共同财产：坐落在鹤岗市南山区36委11组无照平房1户，归被告郜XX所有。
三、原告赵XX所欠外债40，000.00元由原告负责偿还，被告郜XX所欠外债50，020.00元由被告负责偿还。
四、原告赵XX于判决书送达时给付被告郜XX困难补助费5，000.00元。
案件受理费300.00元，原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 王秀菊
审 判 员 王春霞
代理审判员 冯 冰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王立会
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3134号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：曾自祥，男，1964年6月14日生，汉族，户籍在浙江省泰顺县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告曾自祥信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人郑静舒到庭参加了诉讼，被告曾自祥经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金35031.04元、零售利息792.75元、违约金543.86元、滞纳金201.56元、现金利息1415元，合计37984.21元（截止2017年3月14日，以上主张费用按领用合约的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××20。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告曾自祥未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告曾自祥向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知（通知方式为约定的告知方式，包括但不限于网站、网点、短信、邮件、账单等）乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款，截至2017年3月14日，拖欠信用卡本金35031.04元、零售利息792.75元、违约金543.86元、滞纳金201.56元、现金利息1415元，合计37984.21元。
本院认为：被告曾自祥向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾自祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金35031.04元、零售利息792.75元、违约金543.86元、滞纳金201.56元、现金利息1415元，合计37984.21元（费用计算至2017年3月14日止，此后费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、公告费600元，合计1350元，由被告曾自祥负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费750元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年九月二十日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7101执39号
申请执行人：黄军，男，1967年10月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托代理人：向子贤，广西盛君律师事务所律师。
被执行人：倪永锋，男，1973年5月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：刘俊义，男，1969年10月16日出生，汉族，住广西柳城县。
申请执行人黄军依据己发生法律效力的柳州铁路运输法院（2016）桂7101民初84号民事判决书，于2017年8月10日申请执行被执行人倪永锋、刘俊义租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币208096元。本院于2017年8月10日依法受理。在执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人倪永锋、刘俊义发出执行通知书，责令其立即履行（2016）桂7101民初84号民事判决书上所确定的义务。两被执行人拒不履行给付义务。经过我院对被执行人财产进行查询，被执行人倪永锋、刘俊义暂无可供执行的财产，申请人黄军向我院提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦海校
审 判 员 任春喜
人民陪审员 邓 超
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邢泽鑫
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7101执39号申请执行人：黄军，男，1967年10月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。委托代理人：向子贤，广西盛君律师事务所律师。被执行人：倪永锋，男，1973年5月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人：刘俊义，男，1969年10月16日出生，汉族，住广西柳城县。申请执行人黄军依据己发生法律效力的柳州铁路运输法院（2016）桂7101民初84号民事判决书，于2017年8月10日申请执行被执行人倪永锋、刘俊义租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币208096元。本院于2017年8月10日依法受理。在执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人倪永锋、刘俊义发出执行通知书，责令其立即履行（2016）桂7101民初84号民事判决书上所确定的义务。两被执行人拒不履行给付义务。经过我院对被执行人财产进行查询，被执行人倪永锋、刘俊义暂无可供执行的财产，申请人黄军向我院提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦海校审 判 员  任春喜人民陪审员  邓 超二〇一七年十二月十八日书 记 员  邢泽鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1494号
罪犯周萌，男，1988年7月15日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一四年七月一日，济南市天桥区人民法院作出（2014）天刑初字第182号刑事判决，以被告人周萌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯周萌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周萌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周萌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯周萌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周萌减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初599号
原告吴某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告胡某某，湖南省临武县人，住湖南省临武县。
本院在审理原告吴某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告吴某某承担。
审判员 麻 伟
二〇一六年三月十七日
书记员 李书伟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00792号
申请执行人胡志美，女，住安徽省广德县。
被执行人张衡，男，住安徽省广德县。
法定代理人：张小平，男，住安徽省广德县。
申请执行人胡志美与被执行人张衡健康权纠纷一案，广德县人民法院于2015年1月14日作出（2014）广民一初字第02966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02966号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汪海涵
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初205号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李某，男，1983年9月10日出生，身份证号码4108231983********，汉族，高中文化，农民，住武陟县大封镇西岩村。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月27日被取保候审，8月25日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、邹琼，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月24日0时许，被告人李某醉酒后驾驶豫H×××××号面包车由东某在温县太行路“胖发祥”超市附近非机动车道行驶时，被交警查获。经检测，李某血液中酒精含量为195.97mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、查某、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一六年八月二十九日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第839号
罪犯吴桂平，男，1955年11月2日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，现在贵州省遵义监狱服刑。
2013年3月25日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人吴桂平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴桂平能认罪服法，服从管教，在2013年9月至2015年3月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯吴桂平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴桂平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴桂平的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年10月20日起至2037年5月19日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李秋秋
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0422刑初124号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人马力，男，1984年11月7日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，住宁夏西吉县。2017年6月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被西吉县公安局取保候审，2017年9月11日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人马力犯非法制造枪支罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人马力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马力因喜好枪支，于2016年12月份从淘宝网分别以150元、40元的价格购买一支黑色”重庆震雄”牌ZX-007型射钉器和一根无缝钢管，并将射钉器与无缝钢管焊接改制成枪支一直持有。经鉴定，被告人马力所持枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支。2017年6月21日，被告人马力到西吉县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单、情况说明、鉴定机构及鉴定人资格证书、被告人马力的供述与辩解、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证鉴（痕）字[2017]第023号枪弹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马力违反国家有关枪支管理法规，擅自制造一支以火药为动力发射弹丸的枪支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马力犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人马力犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为打击犯罪，保护公共安全和维护枪支管理法规。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人马力犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李堂真
审 判 员 马文芳
人民陪审员 虎国山
二〇一七年十月十日
书 记 员 何文婷
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第02043号
申请执行人李成法。
被执行人周建明。
李成法与周建明劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）淮民初字第01990号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人周建明自愿于2014年10月30日前一次性支付申请执行人李成法佟洼小区1号楼、2号楼工资款25000元；如被执行人周建明未按时付款，则申请执行人李成法可以按照29558元申请执行；案件受理费2531元，减半收取1265.5元，被执行人周建明自愿负担。因被执行人周建明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成法向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
本院要求申请执行人李成法向本院提供被执行人周建明财产线索，申请执行人李成法未能向本院提供被执行人周建明可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李成法享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周建明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人周建明暂无财产可供执行，本院要求申请执行人李成法向本院提供被执行人周建明财产线索，申请执行人李成法未能向本院提供被执行人周建明可供执行的财产线索；申请执行人李成法同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第01990号民事调解书本次执行程序。
如果申请执行人李成法发现被执行人周建明有其他可供执行的财产，可向本院再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 吴 波
代理审判员 孙海洋
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 雯
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初1240号
原告：吕东华，男，1964年12月27日出生，汉族，住海阳市。
被告：由仔仁，男，汉族，住海阳市。
本院在审理原告吕东华与被告由仔仁买卖合同纠纷一案中，原告吕东华于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕东华自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕东华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕东华承担。
审判长 于洪进
二〇一七年五月二日
书记员 史婧芸
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终443号
上诉人（原审被告）：广州爱九游信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编02单元。
法定代表人：姜永军。
被上诉人（原审原告）：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人:吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人广州爱九游信息技术有限公司（以下简称爱九游公司）为与被上诉人杭州蜂格网络科技有限公司（以下简称蜂格公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初900号民事裁定，向本院提起上诉。
爱九游公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，蜂格公司起诉主张爱九游公司实施侵权行为，上述行为系在爱九游公司所在地实施，且爱九游公司作为被告的住所地明确，故本案应当由广州市天河区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，被诉侵权行为属于信息网络侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；对于信息网络侵权行为，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，蜂格公司诉称爱九游公司未经授权擅自在其运营的网站上向公众提供涉案作品，构成信息网络传播权侵权行为。蜂格公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权以及爱九游公司实施被诉侵权行为的初步证据。蜂格公司作为被侵权人，其住所地位于杭州市××区。同时，原审法院已经最高人民法院同意指定其管辖辖区范围内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件，故原审法院作为被侵权人住所地人民法院对本案享有管辖权。
综上，爱九游公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回爱九游公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 徐 珺
代理审判员 李 程
二〇一七年四月十三日
书 记 员 毕丽莉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终443号上诉人（原审被告）：广州爱九游信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编02单元。法定代表人：姜永军。被上诉人（原审原告）：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，董事长。委托诉讼代理人:吴穷，浙江秉格律师事务所律师。上诉人广州爱九游信息技术有限公司（以下简称爱九游公司）为与被上诉人杭州蜂格网络科技有限公司（以下简称蜂格公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初900号民事裁定，向本院提起上诉。爱九游公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，蜂格公司起诉主张爱九游公司实施侵权行为，上述行为系在爱九游公司所在地实施，且爱九游公司作为被告的住所地明确，故本案应当由广州市天河区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，被诉侵权行为属于信息网络侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；对于信息网络侵权行为，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，蜂格公司诉称爱九游公司未经授权擅自在其运营的网站上向公众提供涉案作品，构成信息网络传播权侵权行为。蜂格公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权以及爱九游公司实施被诉侵权行为的初步证据。蜂格公司作为被侵权人，其住所地位于杭州市××区。同时，原审法院已经最高人民法院同意指定其管辖辖区范围内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件，故原审法院作为被侵权人住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，爱九游公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回爱九游公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 奕代理审判员 徐 珺代理审判员 李 程二〇一七年四月十三日书 记 员 毕丽莉
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执969号
申请执行人孙某，男，1986年5月21日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被执行人王某，女，1987年4月1日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人陈某，女，1964年8月1日生，，汉族，住宜兴市。
孙某与王某、陈某婚约财产纠纷一案，本院作出的(2016)苏0282民初12563号民事判决书已发生法律效力。依�判决：一、王某于本判决发生法律效力之日起十日内返还孙某160900元。二、陈某对王某的上述第一项债务承担连带保证责任，陈某承担保证责任后，有权向王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元，由王某、陈某负担。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人孙某于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王某、陈某发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人王某、陈某按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。本院遂依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人王某、陈某无车辆登记、房产登记、银行存款、公积金开户。执行期间，被执行人王某自行向本院交纳了执行款10000元。本案执行余额152650元未能执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序�本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0282民初12563号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执969号申请执行人孙某，男，1986年5月21日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被执行人王某，女，1987年4月1日生，，汉族，住宜兴市。被执行人陈某，女，1964年8月1日生，，汉族，住宜兴市。孙某与王某、陈某婚约财产纠纷一案，本院作出的(2016)苏0282民初12563号民事判决书已发生法律效力。依�判决：一、王某于本判决发生法律效力之日起十日内返还孙某160900元。二、陈某对王某的上述第一项债务承担连带保证责任，陈某承担保证责任后，有权向王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元，由王某、陈某负担。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人孙某于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王某、陈某发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人王某、陈某按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。本院遂依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人王某、陈某无车辆登记、房产登记、银行存款、公积金开户。执行期间，被执行人王某自行向本院交纳了执行款10000元。本案执行余额152650元未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序�本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0282民初12563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年七月三十一日书 记 员  周 超
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初425号
原告：阳东县雅韶镇裕丰水产饲料店，住所地：阳江市阳东区雅韶镇江北路**号。
投资人：叶世艺，男，汉族，户籍住址广西合浦县，
被告：汪在伟，男，汉族，户籍住址河南省获嘉县，
原告阳东县雅韶镇裕丰水产饲料店（以下简称裕丰水产店）诉被告汪在伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告裕丰水产店的投资人叶世艺到庭参加了诉讼，被告汪在伟经本院公告传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕丰水产店诉称：原、被告之间素有业务往来，被告在2015年5月14日至同年10月17日期间向原告购买价值人民币20575元的水产药品货物，有被告所写的《客户购货手册》为证。2015年10月20日，被告退回价值360元的货物给原告，实欠货款为20215元，双方约定付款期限为2015年12月31日。期满后被告没有付款，原告经多次催收未果，为维护合法权益，现依法起诉，诉讼请求：1、判令被告支付货款20215元及从2016年1月1日起的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、判令被告承担本案的受理费。
被告汪在伟没有提出答辩意见。
经审理查明：原告裕丰水产店是2012年4月19日成立的从事销售水产药物的个人独资企业，投资人是叶世艺。
被告汪在伟在经营海产品养殖期间，于2015年5月14日至同年10月17日一共10次向原告购买水产药物，被告每次购货时都没有支付货款给原告，仅由被告在每份《客户购货手册》的“客户签名”和“欠款人”一栏签名对其所欠货款进行确认，为此双方一共签订有10份欠账单，欠款情况为：2015年5月14日欠款1200元、同年5月14日欠款4000元、5月19日欠款800元、5月27日欠款1200元、5月29日欠款2800元、6月10日欠款4900元、7月1日欠款700元、7月10日欠款2915元、9月4日欠款960元、10月17日欠款1100元，欠款金额一共20575元。2015年10月20日，被告将价值360元的水产药物退回给原告，并由原告记帐注明如下内容“退货控藻宁一件，单价360元/件，金额360元，10-20”。原告主张，被告尚欠上述10笔货款20575元，扣减被告的退货款360元，被告实欠货款为20215元。
另查明：原、被告没有签订买卖水产药物的书面合同，欠账单中对货款的付款时间及逾期付款违约金没有作出约定。原告称双方在购货时口头约定被告所欠货款定于2015年12月31日前付清，但未能提供证据加以证明。2016年3月11日原告向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供营业执照、被告身份证复印件、10份欠账单及1份退货单等证据证实。
本院认为：本案是被告向原告购买水产药物过程中引起的纠纷，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠货款20215元，提供有被告签名确认的10份欠账单、1份退货单为凭，事实清楚，证据充分，本院对此事实予以确认。由于本案现有证据未能证明双方对货款已约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告在收到货物时应同时支付货款给原告，现原告请求被告支付货款20215元并从2016年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款的利息，合法合理，本院应予支持。
被告汪在伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪在伟在本判决生效后七日内支付货款20215元及利息（利息从2016年1月1日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告阳东县雅韶镇裕丰水产饲料店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314元，由被告汪在伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 周裕宗
人民陪审员 曾 菲
二〇一六年八月四日
书 记 员 李钊莹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更329号
罪犯欧桃，男，汉族，生于1971年8月20日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯欧桃曾因犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日被忠县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。刑罚执行期间发现漏罪。该院于2014年6月13日作出（2014）忠法刑初字第00074号刑事判决，以被告人欧桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元，与原判刑罚有期徒刑四年，并处罚金10000元合并后，决定执行有期徒刑五年，并处罚金16000元（已缴纳），追缴被告人欧桃及同案犯的违法所得上缴国库（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年7月1日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧桃在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯欧桃在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯欧桃的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、非税收入一般缴款书、改造鉴定等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧桃在服刑期间，确有悔改表现。该犯积极执行财产刑，但未退出违法所得，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯欧桃减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张惠中
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5568号
原告李静，女，1951年出生，满族，现住通辽市科尔沁区。
被告通辽市科尔沁区通辽金店，住所地：通辽市科尔沁区。
投资人唐巍。
被告唐巍，女，34岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告魏秀云，女，64岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告李静诉被告通辽市科尔沁区通辽金店、唐巍、魏秀云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费9368.00元，由原告李静负担。
审 判 长 赵春明
代理审判员 王 颖
人民陪审员 苗 华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 毕 丹
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1323号
原告：深州市联富塑胶科技有限公司，住所地深州市前么头镇铁路南。
法定代表人：王立功，系该公司总经理。
被告：唐娅培，女，1989年3月27日出生，汉族，陕西省西安市未央区人。
被告：李功，男，1987年11月3日出生，汉族，陕西省西安市未央区人。
原告深州市联富塑胶科技有限公司与被告唐娅培、李功买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告深州市联富塑胶科技有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深州市联富塑胶科技有限公司撤诉。
案件受理费2233元，保全费1670元，共计3903元，由原告深州市联富塑胶科技有限公司负担。
审判员 王香丽
二〇一七年十月十八日
书记员 王卓然
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民申3号
再审申请人（原审被告）：曹怡婷，女，1983年2月9日出生，汉族，住海宁市。
被申请人（原审原告）：李佩，女，1981年6月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原审被告：王雪枫，男，1977年1月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
再审申请人曹怡婷因与被申请人李佩以及原审被告王雪枫民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹怡婷申请再审称：1、再审申请人自2008年底起携一儿一女，从被申请人与其父母合住处搬出，回到再审申请人户籍所在地，工作居住至今。对其债务不知晓，借款没有用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务，应属于王雪枫的个人债务，再审申请人不应承担连带清偿责任。2、据被申请人在原审中提交的证据证明，被申请人与王雪枫之间约定的年利率为180%，该债务存在高利贷行为，不受法律保护。3、再审申请人并未收到过原审法院的任何法律文书，直到2016年8月11日再审申请人的工资被扣划，才知道判决之事。原判决违反法定程序，剥夺了再审申请人参加诉讼和依法辩论的权利，明显违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项、第九项、第十项之规定，申请再审。请求撤销原判决，判决再审申请人不承担共同还款义务，判决再审申请人不承担原判决的公告费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。再审申请人提供的关于王雪枫的民事、刑事判决书以及关于被申请人作为原告的民间借贷纠纷案件的民事判决书，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，再审申请人的再审申请期限不能适用“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定。本案原判决即嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第1115号民事判决于2016年1月30日在《人民法院报》向再审申请人和王雪枫公告送达，该判决于2016年4月15日起发生法律效力。再审申请人对该判决不服，于2016年12月30日向本院申请再审，再审申请人的再审申请已超过法定申请再审期限，故对再审申请人的再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人曹怡婷的再审申请。
审判长 徐 连 忠
审判员 黄阁代理审判员刘文文
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 君 慧
襄阳市樊城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1256号
申请执行人：梁捷，女，1964年7月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行梁捷与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 坤
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更714号
罪犯龙彬，男，1990年6月25日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
本院于二〇一三年八月三十日作出（2013）衡中法刑一初字第45号刑事判决，认定罪犯龙彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年3月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。2014年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙彬在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙彬减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年5月7日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年四月八日
代理书记员 刘家辰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民三重字第1号
原告谢秀光。
委托代理人刘雅波，广东金卓越律师事务所律师。
第一被告李喜星。
第二被告惠州隆生物业管理有限公司，住所：惠州市麦地路60号隆生商业大厦20楼。
法定代表人张云，董事长。
第三被告东湖房产（惠州）开发有限公司，住所：惠州市麦地路60号隆生商业大厦20楼。
法定代表人刘波，董事长。
第二、三被告委托代理人秦涛，系惠州隆生物业管理有限公司的职员。
本院在审理原告谢秀光诉第一被告李喜星、第二被告惠州隆生物业管理有限公司、第三被告东湖房产（惠州）开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告谢秀光于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢秀光的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢秀光撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取为250元，由原告谢秀光负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 钟志明
代理审判员 杨燕红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄玉玲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保43号
申请人孙军军，男，汉族，1982年8月4日出生，住许昌市魏都区。
委托人刘俊芳，许昌市魏都区庄街道法律服务所律师。
被申请人朱记周，男，汉族，1973年5月15日出生，住河南省登封市。
被申请人王雪娟，女，汉族，1974年5月7日出生，住河南省登封市。（系豫Ａ×××××号车辆所有人）。
申请人孙军军于2017年５月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱记周驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车予以查封。申请人孙军军提供6万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王雪娟所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车予以查封。
案件申请费620元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年五月十九日
书记员 李金霞
内蒙古自治区托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0122刑初19号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人武跃辉，小学文化程度，无业人员，户籍地包头市，住呼和浩特市。2016年8月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被托克托县公安局刑事拘留，9月7日经托克托县人民检察院批准逮捕，次日由托克托县公安局执行逮捕。现在托克托县看守所羁押。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人武跃辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林出庭支持公诉，被告人武跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控，1、2015年6月至8月，赵建强、田丰、彭春三人进入托克托县双河镇舒居雅苑小区，用事先准备好的改锥、钳子及蛇皮袋，盗窃7号楼3单元（东、西户型）二楼至六楼共10户家中穿好的电线（价值人民币3874元），盗窃9号楼2单元（东、西户型）二楼至六楼10户家中穿好的电线（价值人民币4395元），后将盗窃的电线低价卖给被告人武跃辉。
2、2015年6月至9月，赵建强、田丰、彭春三人进入托克托县双河镇舒居雅苑小区，用事先准备好的改锥、钳子及蛇皮袋，盗窃8号楼3单元（东、中、西户型）二楼至六楼东西户10户家中穿好的电线（价值人民币2190元）和5个中户家中穿好的电线（价值人民币400元），盗窃14号楼1单元和3单元二楼至六楼20户家中穿好的电线（价值人民币7852元），后将盗窃的电线低价卖给被告人武跃辉。
3、2015年5月至7月，赵建强、田丰、彭春三人进入托克托县双河镇众合小区，用事先准备好的改锥、钳子及蛇皮袋，盗窃9号楼1、2、3单元（东西户型）二楼至六楼30户家中穿好的电线（价值人民币10599元），后将盗窃的电线低价卖给被告人武跃辉。
4、2015年7月至12月，赵建强、田丰、彭春三人进入托克托县双河镇兰心苑小区，用事先准备好的改锥、钳子及蛇皮袋，盗窃14号楼2户家中穿好的电线（价值人民币780元），后将盗窃的电线低价卖给被告人武跃辉。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、证人证言、辨认笔录及照片、估价认定结论书、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武跃辉明知是犯罪所得的财物而予以收购，价值人民币30090元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，予以支持。在审理期间，被告人武跃辉及其家属积极退赔了部分赃款，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：
被告人武跃辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年6月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建军
二〇一七年四月二十五日
书记员 张秀梅
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2974号
原告:郑守元，男，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：汪培仁，系开化县金溪法律服务所法律工作者。
被告：张顺德，男，1960年8月19日出生，汉族，住浙江省开化县（现下落不明）。
被告：张有花，女，1963年12月17出生，汉族，住浙江省开化县（现下落不明）。
原告郑守元为与被告张顺德、张有花追偿权纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，请求：一、判决被告张顺德、张有花立即偿还原告代偿款105841.74元，并自2016年9月29日起按月利率1.5%计付利息至款项归还之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，因被告张顺德、张有花下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告郑守元及其委托代理人汪培仁到庭参加诉讼，被告张顺德、张有花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月31日，被告张顺德、张有花向银行贷款100000元，并由郑守元做担保，该笔贷款到期日为2016年8月23日。贷款期限到后，借款人未履行还款责任，保证人郑守元于2016年9月29日归还该笔贷款，同时结清贷款本息。之后原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞，至今未予归还。现原告要求被告张顺德、张有花归还代偿款100000元及利息5841.74元，共计105841.74元代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺德、张向红于本判决生效之日起十日内返还原告郑守元代偿款105841.74元，并自2016年9月29日起以本金105841.74元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本案判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2417元，由被告张顺德、张有花负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜饶伟
人民陪审员 张思鸿
人民陪审员 汪昌培
二〇一七年三月十五日
书 记 员 方颖颖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5172号
上诉人（原审被告）：湖南省沙坪建筑有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。
法定代表人：陈剑波，副总经理。
被上诉人（原审原告）：长沙博友建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇丁家安置小区1栋1单元601号。
法定代表人：徐铁军，董事长。
被上诉人（原审原告）：长沙顺业建筑工程设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道莲华村麻元巷组2号。
法定代表人：程秋，董事长。
上诉人湖南省沙坪建筑有限公司因与被上诉人长沙博友建筑设备租赁有限公司、长沙顺业建筑工程设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖南省沙坪建筑有限公司未在法院通知的期限内预交上诉受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南省沙坪建筑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何冰洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终5172号上诉人（原审被告）：湖南省沙坪建筑有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。法定代表人：陈剑波，副总经理。被上诉人（原审原告）：长沙博友建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇丁家安置小区1栋1单元601号。法定代表人：徐铁军，董事长。被上诉人（原审原告）：长沙顺业建筑工程设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道莲华村麻元巷组2号。法定代表人：程秋，董事长。上诉人湖南省沙坪建筑有限公司因与被上诉人长沙博友建筑设备租赁有限公司、长沙顺业建筑工程设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖南省沙坪建筑有限公司未在法院通知的期限内预交上诉受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省沙坪建筑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何豪杰审 判 员  曾庆军代理审判员  黄 琦二〇一六年十月十八日书 记 员  何冰洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀洪执字第24号
申请执行人杨光辉，男，汉族，住怀化市洪江区。
被执行人莫通程，男，汉族，住怀化市洪江区。
被执行人廖成友，男，汉族，住怀化市洪江区。
本院根据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院于2015年1月26日作出的（2014）怀洪民一初字第89号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，被执行人廖成友已自动履行完毕，但被执行人莫通程至今未按执行通知书的要求履行义务。现申请执行人未能提供被执行人莫通程可供执行的财产线索，本院亦未能查明被执行人莫通程可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的规定》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
湖南省洪江人民法院（2014）怀洪民一初字第89号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以重新申请执行，申请执行人重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 向同任
审判员 唐 波
二〇一六年六月八日
书记员 尹业伟
湖南省洪江人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀洪执字第24号申请执行人杨光辉，男，汉族，住怀化市洪江区。被执行人莫通程，男，汉族，住怀化市洪江区。被执行人廖成友，男，汉族，住怀化市洪江区。本院根据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院于2015年1月26日作出的（2014）怀洪民一初字第89号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，被执行人廖成友已自动履行完毕，但被执行人莫通程至今未按执行通知书的要求履行义务。现申请执行人未能提供被执行人莫通程可供执行的财产线索，本院亦未能查明被执行人莫通程可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院的规定》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：湖南省洪江人民法院（2014）怀洪民一初字第89号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以重新申请执行，申请执行人重新申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建民审判员  向同任审判员  唐 波二〇一六年六月八日书记员  尹业伟
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行执字第249号
申请执行人兰陵县国土资源局。
被申请执行人张中山，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局申请执行被执行人张中山行政处罚一案，本院于2014年7月17日立案执行。在执行过程中，被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨艳君
审 判 员 董雪照
人民陪审员 朱丙洁
二〇一四年十月十日
书 记 员 王兴连
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执787号
申请执行人赵晓丽，女，1978年4月27日出生，汉族，护士，现住东港市。
被执行人于瑞华，女，1979年5月28日出生，汉族，无业，现住东港市新城区。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）辽0681民初485号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2018）辽0681执787号执行案。
如果被执行人不按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋远利
二〇一八年五月十五日
书记员 邓晓飞
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第190-1号
申请人中国邮政银行武陟县支行。
被执行人艾永生、艾惠生等。
上列双方借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民二金初字第1号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，为了便于案件的顺利执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人艾惠生在银行的存款11000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王树松
二〇一四年六月二十三日
书记员 詹光耀
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1333号
上诉人（原审原告）：宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司宁海店。住所地：宁海县跃龙街道中山中路***号。
代表人：杨焕江，该店总经理。
委托诉讼代理人：夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶慧群，女，1988年7月3日出生，汉族，住宁海县。
上诉人宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司宁海店（以下简称南苑宁海店）因与被上诉人叶慧群劳动争议一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
南苑宁海店上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经营损失5346元。事实与理由：上诉人对被上诉人在上班期间出售的27间房间中存在公关房、休息房的事实并不认可，这只是仲裁时尤丽丽在调查笔录中所讲，店长无权要求被上诉人随意开公关房、休息房，被上诉人更无权出售房间而不收费。被上诉人在一审中的表述退一步讲，即使存在尤丽丽所说的情况，也不能免除被上诉人的赔偿责任。一审判决认为上诉人未能证明被上诉人存在故意或重大过失的事实无法令人信服。房费是上诉人的唯一收入来源，作为前台主管，被上诉人当然知道酒店出售房间（俗称“开房”）必须收费，同时还负有监督其他前台员工开房收费的职责。如同上诉人聘用被上诉人须按照劳动法规定支付相应的薪资、福利一样，被上诉人出售房间不收费的，也应承担相应的经济损失。
叶慧群答辩称：被上诉人听从店长开的房间，电脑系统是总部控制的，总部检查时也未法发现。请求驳回上诉，维持原判。
南苑宁海店向一审法院起诉请求：1.判令南苑宁海店无需支付叶慧群工资3500元；2.判令叶慧群赔偿南苑宁海店经营损失5346元。
一审法院认定事实：2013年3月，叶慧群进入南苑宁海店从事前台主管工作，双方签订劳动合同。叶慧群在南苑宁海店担任前台主管期间，与前台收银两人一班，前台收银员主要帮客户开房、收钱、退房，当值的前台主管协助前台工作。2015年7月13日至2016年2月16日叶慧群当值期间，用其工号开房有27次没有房费，导致营业额比实际开房少，没有房费的开房记录有店长尤丽丽打电话给叶慧群开公关房的情况，有店长尤丽丽为了体现对员工的关爱开休息房的情况，还有客人要求换房的情况。2016年1月26日，叶慧群提出辞职申请，之后在南苑宁海店工作至2016年3月1日离职。南苑宁海店为叶慧群缴纳社会保险至2016年2月，但尚未支付叶慧群2016年2月工资。后南苑宁海店、叶慧群均申请劳动仲裁，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字[2016]第790号仲裁裁决，裁决南苑宁海店支付叶慧群2016年2月工资3500元，驳回南苑宁海店要求叶慧群赔偿经营损失5346元的请求。
一审法院认为，南苑宁海店、叶慧群对于南苑宁海店支付叶慧群2016元2月工资3200元没有异议，予以确认。至于叶慧群是否应当对南苑宁海店的经营损失承担赔偿责任，一审法院认为，用人单位与劳动者之间是劳动关系，不是普通的民事权利义务关系，在出现劳动者履行职务行为过程中给用人单位造成损失的情况下，用人单位既是受害人，又是加害人的管理人，除非劳动者存在故意或重大过失，否则用人单位不能要求劳动者进行赔偿。本案中，南苑宁海店主张出现27次用叶慧群的工号开房没有房费，造成27次开房没有营业额，南苑宁海店认为系叶慧群碍于店长情面开房，应当拒绝而未拒绝，与店长构成共同侵权，要求叶慧群承担赔偿责任，双方当事人确认其中有公关房、休息房等，但南苑宁海店未能举证证明叶慧群存在故意或重大过失，也未能证明其具体损失的营业额，依据不足，难以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十条，《工资支付暂行规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司宁海店限于判决生效后十五日内支付叶慧群2016年2月工资3200元；二、驳回宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司宁海店的其他诉讼请求。如果宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司宁海店未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。在劳动关系中，用人单位与劳动者之间是管理与被管理的关系，劳动者在用人单位的指导下开展工作，因此，只有在劳动者因故意或重大过失给单位造成损害的，单位才能向其追责。本案中，被上诉人作为值班经理，日常工作受店长尤丽丽的直接指导、管理，故其按照店长的指示开出未收费的房间，是履行职务的行为。上诉人并未提供证据证明被上诉人在开出房间的过程中存在故意或过失等个人原因，故其要求被上诉人赔偿经营损失缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。上诉人对于一审法院判决其支付被上诉人2016年2月工资3200元无异议，本院予以确认。
综上，南苑宁海店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴佳易
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第7780号
原告河南科兴建设有限公司，住所地郑州市郑东新区祭城安置区（东-1安置区）庙张小区14号楼7单元61号。
法定代表人董海丝，总经理。
委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
被告中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。
法定代表人刘宝河，总经理。
委托代理人杨姝莉，中交一航局第一工程有限公司职员。
被告天津港远航矿石码头有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3157室，实际经营地天津港保税区海滨六路29号A-216室。
法定代表人李洪锋，总经理。
本院在审理原告河南科兴建设有限公司与被告中交一航局第一工程有限公司、天津港远航矿石码头有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告河南科兴建设有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中交一航局第一工程有限公司、天津港远航矿石码头有限公司的起诉。
本院认为，原告河南科兴建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南科兴建设有限公司撤回起诉。
案件受理费19438元，减半后收取9719元，由原告负担（已付清）。
审判员 周丽艳
二〇一五年十月十四日
书记员 程 珊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1868号
申请执行人陈建平。
被执行人黄敏。
申请执行人陈建平与被执行人黄敏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初1462号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人黄敏偿偿还申请执行人陈建平借款50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知到本院接受询问；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人有房产登记；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐号无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，未查到被执行人工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单并列入限制高消费名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留的强制措施，因被执行人无法找到未能立即予以执行；8、本院已告知申请人上述执行情况并听取其意见，申请人亦无法提供被执行人财产及财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 袁 昆
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执971号
申请执行人陈亮，男，1978年5月11日出生，住浙江省常山县。
被执行人徐利群，男，1984年3月16日出生，住浙江省常山县。
申请执行人陈亮与被执行人徐利群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2724号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈亮向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行，执行标的53000元。本案在执行过程中，本院于2017年3月24日通过EMS向被执行人徐利群邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405507634CN，后邮件退回本院。本院执行人员于2017年4月3日公告送达执行通知书等法律文书。通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人徐利群名下无可供执行财产。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐利群名下有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人借款53000元、执行费695元、诉讼费706元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执971号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 毛晓伟
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0402刑初98号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人肖建群，曾用名肖辉钦,男，1965年11月8日出生于福建省三明市梅列区，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地福建省三明市梅列区，住址同上。因涉嫌危险驾驶于2018年3月2日被取保候审。
被告人肖建群被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2018年3月27日以梅检公诉刑诉［2018］92号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年4月2日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2018年4月10日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人肖建群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月1日21时许，被告人肖建群与他人饮酒后，无证驾驶已达报废标准的闽Ｇ×××××号二轮摩托车从三明市梅列区陈大镇陈墩村出发，行驶至三明市梅列区陈大镇大源村瑞云路水尾桥路段时，被执勤民警查获酒驾。经司法鉴定，肖建群血液酒精含量为172.10mg/100ml。
上述事实，被告人肖建群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言，司法鉴定意见书，血样提取登记表及照片，现场调查记录及现场照片，视听资料，现场辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明,到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖建群在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为172.10mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖建群醉酒无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车,依法从重处罚。被告人肖建群归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人肖建群犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖建群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月;并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴为满
二〇一八年四月十日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 罗玲慧
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1114号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠州北路1401号。
负责人朱浩乐，行长。
委托代理人鲍建华，系浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行员工，特别授权。
被执行人任骏豪，男，1991年10月5日出生，住东阳市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人任骏豪信用卡纠纷一案过程中，经向银行、国土局、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈永庆
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第453号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，2010年9月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人蔡某某犯贩卖毒品罪一案，于2011年3月7日作出（2011）深罗法刑一初字第224号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2010年8月18日22时许，犯罪嫌疑人陈某某（另案处理）打电话给被告人蔡某某，约好在本市罗湖区湖贝路XX酒店二楼餐厅，以人民币6700元9安”K粉”的价格进行毒品交易。19日17时30分许，蔡某某在XX酒店二楼洗手间准备跟陈交易时，当场被民警抓获，从其身上搜出两包准备卖给陈的疑似毒品。经鉴定，重量为254.61克，检出氯胺酮。
证明上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、书证、物证、手机通话记录、搜查笔录、抓获经过、被告人蔡某某的检验报告鉴定结论、现场勘查笔录等。
原判认为，被告人蔡某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年；并处罚金人民币5000元，上缴国库；二、没收被告人蔡某某贩卖的上述毒品及作案工具手提电话一部，毒品交由公安机关按规定销毁，作案工具上缴国库。
宣判后，原审被告人蔡某某上诉提出其没有贩卖毒品，在其身上缴获的毒品是其用来自己吸食的。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本案所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
关于上诉人蔡某某的上诉理由，经查，公安人员是据陈某某的举报，在他和蔡某某约定的交易毒品的地点抓获蔡某某，并当场在蔡某某的身上缴获了毒品，所缴获的毒品的种类和数量与陈某某举报的将要交易的毒品情况基本相同，蔡某某在公安机关的审讯中亦供述带毒品到被抓获的地点准备与陈志海交易，人证物证俱在，上诉人蔡某某否认在其身上缴获的毒品是用于贩卖的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蔡某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 炜
二〇一一年四月十四日
书 记 员 丘国栋（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保141号
申请人：闵令彬，男，1982年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：宋刚强，男，1982年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县，
被申请人：赵芹，女，1987年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县，
申请人闵令彬于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人宋刚强、赵芹所有的坐落于怀远县东方名府19幢16层1604室房屋一套，并已提供闵令彬所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人闵令彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋刚强、赵芹所有的坐落于怀远县东方名府19幢16层1604室房屋一套。查封期间交由宋刚强、赵芹看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封闵令彬所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由闵令彬看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年七月十七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保108号之一
申请人：汪超，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇永平街123号，居民身份证号码340321198404160311。
被申请人：赵坤，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县城关镇小坝子路53号，居民身份证号码340321197808010155。
本院于2017年5月31日作出（2017）皖0321财保108号诉前财产保全的裁定，查封被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆，并已提供申请人汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
一、解除对被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆的查封；
二、解除对汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年六月九日
书记员张珺
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执288号
申请执行人李华仙，女，1985年10月21日出生，住武义县。
被执行人朱锋军，男，1985年9月22日出生，住浙江省义乌市。
被执行人苏金英，女，1986年10月23日出生，住河南省淅川县。
关于申请执行人李华仙与被执行人朱锋军、苏金英民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3382号判决书已发生法律效力。申请执行人李华仙于2017年01月18日向本院申请执行，要求被执行人朱锋军、苏金英支付执行款129654元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执288号案终结本次执行程序。申请执行人李华仙今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年六月二十日
代书 记员 叶建莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8634号
原告：赵士赞，住杭州市拱墅区。
被告：胡建华，住杭州市余杭区。
原告赵士赞诉被告胡建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵士赞到庭参加了诉讼。被告胡建华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵士赞请求判令被告胡建华归还欠款112000元，并支付2015年11月30日至2017年8月23日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告胡建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院查明以下事实：2015年3月23日，胡建华经赵士赞介绍向案外人张某借款100000元，张某向胡建华转账支付94000元。2015年9月23日，经结算，胡建华共欠张某本金加利息共计112000元，因胡建华不能归还借款，由赵士赞代胡建华向张某归还70000元，故胡建华向张某出具了《借条》一份，载明：今借到张xx现金42000元，于2015年9月30日归还。另向赵士赞出具了《借条》一份，载明：今借到赵士赞现金70000元，借期二个月，自2015年9月23日至2015年11月30日前归还。2017年1月26日，张某向具《证明》一份，载明：本人于2017年1月26日收到赵士赞现金42000元（事由替前借款人胡建华还款），特此证明。
上述事实有原告提交的借条2份、证明1份、个人账户明细（张春梅）及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具70000元的《借条》，表明被告确认原告代其向案外人张某归还了70000元的事实，原告据此向被告主张归还70000元，本院予以支持。对于原告代被告归还的另外42000元，张某为本案诉讼出具《证明》并提供其个人账户明细，表明其对赵士赞向胡建华催讨42000元无异议，其对胡建华的债权转让给原告。原告向本院提出起诉，本院依法向被告公告送达，视为已通知被告。原告向本院主张被告支付利息，本院认为70000元应自逾期还款日即2015年12月1日开始计息，42000元应自实际支付日即2017年1月26日开始计息，经核算为6397元。现被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡建华于本判决生效之日起十日内支付原告赵士赞112000元并支付利息6397元。
二、驳回原告赵士赞的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告胡建华负担。
原告赵士赞于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告胡建华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 张 琦
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执监字第9号
申请执行人赵学江，男，汉族，工人，现住敦化市。
申请执行人候江，男，汉族，个体工商户，现住敦化市。
申请执行人王少国，男，汉族，农民，现住敦化市。
被执行人于金臣，男，汉族，敦化市。
被执行人于金镯，女，汉族，无职业，现住敦化市。
敦化市人民法院执行的（2015）敦执字第445号申请执行人赵学江、候江、王少国与被执行人于金臣、于金镯所有权确认纠纷一案，因申请执行人赵学江、候江、王少国提出敦化市人民法院对该案执行要求交叉执行，且敦化市人民法院提出对该案执行回避的申请，理由成立。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
本院（2014）延中民再字第34号民事判决由安图县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐恭树
审判员 李照令
审判员 池东波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 彭莎莎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审4号
申请人武汉市黄陂区环境保护局，住所地黄陂区前川街黄陂大道156号。
法定代表人江秀国，该局局长。
被执行人武汉鑫天帝家俱有限公司，住所地：武汉市武昌区中南一路三号嘉园大厦2栋2层B号。
法定代表人：陈成，该公司负责人。
申请人依据发生法律效力的陂环罚字（2015）第031号行政处罚决定书，于2015年12月31日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区环境保护局2015年6月17日作出的陂环罚字（2015）第031号行政处罚决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 张 红
二〇一六年一月八日
书 记 员 晏 晶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1742号
申请执行人杨晓。
被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组。
代表人肖圣章。
申请执行人杨晓与被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初448号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人土地补偿分配款71100元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管、土地、工商部门查询，未查到被执行人的房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人账户暂无可供执行的银行存款；5、被执行人原有的拆迁补偿款已分配完毕，暂无可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑 晶