江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00153号
原告郁金如。
委托代理人钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。
被告顾明明。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人陶文清。
委托代理人黄晓杰，江苏广浩律师事务所律师。
原告郁金如与被告顾明明、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称“人保昆山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员朱旖雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁金如的委托代理人钱顺顺，被告人保昆山公司的委托代理人黄晓杰到庭参加诉讼，被告顾明明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁金如诉称：2014年10月2日8时15分左右，被告顾明明驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市城厢镇沿昆太路由西往东行驶至吴塘桥处路段时，车辆右侧与同方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤，车辆损坏。事故后，经交警部门调查后认为，本起交通事故的成因无法查清。经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月。原告所受损失包括医疗费37570.13元、住院伙食补助费220元、营养费1800元、护理费6300元、交通费300元、残疾赔偿金37780.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计91490.73元。原告要求被告人保昆山公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告顾明明赔偿。被告顾明明书面答辩称：1、本案交通事故责任应为同等责任。由于本起事故发生的撞击点在被告车辆的右侧，根据此事实可以认定为同等责任；2、被告已在被告保险公司购买保险，相应赔偿款支付应由被告保险公司承担；3、事发后，被告顾明明已垫付5319元，应由原告返还给被告顾明明。
被告人保昆山公司辩称：1、对事故发生的事实没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为30万元；2、对于超出交强险部分，保险公司愿意承担60%的赔偿责任；3、对原告起诉的各项费用的意见为：医疗费认可37306.13元，扣除20%非医保用药，保险公司承担29844元；营养费按照18元／天计算90天，合计1620元；住院伙食补助费按照18元／天计算11天，合计198元；护理费按照45元／天计算90天，合计4050元；残疾赔偿金应按照34346元×0.1×10.5年计算，共计36063.3元；交通费认可200元；精神损害抚慰金因原告在本起事故中存在明显过错认可3000元；鉴定费保险公司不予赔偿。经审理查明：2014年10月2日8时15分左右，被告顾明明驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市城厢镇沿昆太路由西往东行驶至吴塘桥处路段时，车辆右侧与同方向原告郁金如驾驶的太仓A51185电动自行车发生碰撞，至原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：由于该起道路交通事故当事双方向公安机关提供的事故陈述中对原告郁金如的行驶状态各执一词，且无第三方目击证人及直接证据予以证实，虽经调查，但仍无法确认事发时原告郁金如的行驶状态，使公安机关交通管理部门对该起道路交通事故的成因无法查清。2014年10月30日，太仓市公安局交通巡逻警察大队出具了太公交证字（2014）第20001号道路交通事故证明。原告郁金如于事故当天至太仓市中医医院住院治疗，医院诊断为T12压缩性骨折、头面部外伤。治疗后病情稳定，原告于2014年10月13日出院。受原告郁金如委托，苏州同济司法鉴定所于2015年2月9日对郁金如的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，于2015年2月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郁金如因车祸致T12压缩性骨折，椎体中央压缩1／3以上构成十级伤残。2、郁金如的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。原告郁金如为此支付鉴定费2520元。另查明：被告顾明明系苏E×××××小型轿车的所有权人。苏E×××××小型轿车在人保昆山公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险限额为30万元，且投保有不计免赔），保险期间均自2014年1月16日至2015年1月15日止，本起事故发生在上述保险期间内。
事故后，被告顾明明已向原告郁金如支付过5319元。以上事实有原告郁金如提交的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单（复印件）、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据；被告顾明明提交的垫付证明以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告郁金如因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1、医疗费。原告主张金额与其提交的医药费票据记载吻合，被告人保昆山公司认为住院收费票据中应扣除护理费264元及20%的非医保用药，原告认为该笔护理费系住院期间医护人员的护理费，与实际请护工护理是不重复的，不应予以扣除。关于264元护理费，本院认为该笔费用与原告主张的护理费并不冲突，不应予以扣除；关于被告人保昆山公司认为应扣除非医保用药部分，由于其主张没有相应的法律依据且没有证据证明该些费用不属于医疗费范畴，本院不予采纳。综上，本院认定医疗费为37570.13元。2、住院伙食补助费。经原被告确认，原告共住院11天，按照18元／天的标准计算，该金额为198元。3、营养费。按照18元／天的标准，结合司法鉴定意见确定的三个月的营养期限，原告的营养费为1620元。4、护理费。原告举证太仓市欢欣燕爱心陪护中心开具的发票证明原告伤后请护工一人护理一个月花费3300元，但从该票据上无法看出实际护理时间及护工人数，原告也没有其他证据予以佐证，故本院结合司法鉴定意见确定的伤后一人护理三个月的护理期限，按照50元／人／天，确定原告的护理费为4500元。5、交通费。由于原告未提供相应的交通费票据，故本院采纳被告人保昆山公司的意见，认定交通费为200元。6、残疾赔偿金。结合原告的十级伤残，本院认定残疾赔偿金为37780.6元（34346×11×10%）。7、精神损害抚慰金。本院结合原告的伤残程度、事故过错等因素，确定精神损害抚慰金为5000元。8、鉴定费。原告的该项费用有票据为证，本院对鉴定费2520元予以认定。综上，本案原告的损失包括医疗费37570.13元、住院伙食补助费198元、营养费1620元、护理费4500元、交通费200元、残疾赔偿金37780.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计人民币89388.73元。根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告人保昆山公司应当在在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告57480.6元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费部分10000元、护理费4500元、交通费200元、残疾赔偿金37780.6元、精神损害抚慰金5000元）。对于原告损失在交强险以外不足部分，本院认为，本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，公安机关交通管理部门经过调查后仍对该起事故的成因无法查清，现被告亦未提供证据证明原告方有过错，故本院依法确定该不足部分31908.13元由肇事车辆苏E×××××方承担全部的赔偿责任。肇事车辆苏E×××××方的赔偿金额未超出被告人保昆山公司承保的商业第三者责任险赔偿限额，故该31908.13元应由被告人保昆山公司承担。综上，被告人保昆山公司在交强险、商业第三者责任险范围内共计赔偿原告人民币89388.73元。因诉讼前被告顾明明已先行支付给原告5319元，该款可视为被告顾明明替被告人保昆山公司先行支付给原告的赔偿款，应由被告人保昆山公司返还给被告顾明明，故被告人保昆山公司应赔偿原告人民币84069.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郁金如人民币84069.73元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后10日内返还被告顾明明人民币5319元。案件受理费912元，减半收取456元，由原告郁金如负担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司负担447元。诉讼费原告已预交，本院不再退还，被告承担部分由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱旖雯
二〇一五年五月七日
书 记 员 沈佳佳