wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2018号
上诉人（原审被告）：张可龙，男，汉族。
委托代理人：张小红，男，汉族。系张可龙之父。
委托代理人：郭营战，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈财帮，男，汉族。
原审被告：刘少华，男，汉族。
原审被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人：鲁登宇，该公司总经理。
委托代理人：田堃，该公司员工。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区。
负责人：蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人：吴峰，该公司员工。
原审被告：汝阳县宏运出租车有限公司。住所地：河南省洛阳市汝阳县。
法定代表人：纪洪昌。
上诉人张可龙因与被上诉人陈财帮、原审被告刘少华、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、汝阳县宏运出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝阳县人民法院2014年5月16日作出的（2013）汝民金初字第187号民事判决书和2014年6月16日作出的（2013）汝民金初字第187-1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张可龙的委托代理人张小红、被上诉人陈财帮、原审被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司的委托代理人田堃、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人吴峰到庭参加了诉讼。原审被告刘少华、汝阳县宏运出租车有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月18日19时00分，陈财帮驾驶豫DCB7**号东风雪铁龙轿车，张可龙驾驶豫DJH6**号小型客车，由西向东行驶至侯饭路洛峪段时，相接，事故发生后刘少华驾驶豫CSU3**号小型轿车又与同向在前的两车相撞发生二次事故，致张可龙受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门交通事故认定书认定：张可龙、刘少华对该交通事故负同等责任，陈财帮无责任。陈财帮原籍江西省宜春市人，现在河南省平顶山市居住，其驾驶的豫DCB7**号轿车在平顶山交警支队入户，平时维护均在该市4S店维修。张可龙驾驶的豫DJH6**号轿车在都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有较强险。刘少华驾驶的豫CSN3**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有商业三者险。陈帮财的车辆损坏后送至平顶山东风雪铁龙4S店维修，维修费12740元。
原审法院认为，本案是一起多车辆相撞发生的交通事故，其中刘少华驾驶的豫CSN3**号车辆投保有商业三者险，张可龙驾驶的豫DCB7**号车辆投保有交强险。依据法律规定，都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司在交强险范围内财产损失限额内2000元负赔偿责任，陈财帮剩余损失由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在商业三者险范围内负50%赔偿责任，张可龙承担50%责任。关于张可龙认为陈财帮车辆损失未经交警委托评估不认可的意见，因陈财帮现居住地在平顶山市，且其驾驶的车辆也在平顶山入户，平时车辆的维护维修也均在平顶山4S店维修，故陈财帮认为在其经常居住地维修的意见该院予以认可。关于陈财帮具体损失，车辆维修用去12740元，有维修发票证明，予以认定。故中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在其承保范围内向陈财帮赔偿6370元，都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其承保限额内向陈财帮赔偿2000元，张可龙向陈财帮赔偿4370元。因刘少华驾驶的车辆已在保险公司投保有商业三者险，刘少华应承担的赔偿义务已全部由其投保的保险公司负担，故陈财帮要求汝阳县宏运出租车有限公司承担连带责任的请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后五日内一次性赔偿原告陈财帮人民币6370元。二、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后五日内一次性赔偿原告陈财帮人民币2000元。三、被告张可龙在本判决生效后五日内一次性赔偿原告陈财帮人民币4370元。四、驳回原告陈财帮的其他诉讼请求。如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告张可龙负担59元。由被告刘少华负担59元。受理费已由原告垫付，待执行时一并清结。
宣判后，张可龙不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人张可龙对交通事故认定书的责任认定无异议，但事故发生后，被上诉人陈财帮未依法申请汝阳县交警部门委托具有资质的评估机构对其在事故中受损的车辆进行损失评估、鉴定，而下自行将受损车辆在平顶山市的4S店维修，由此产生维修费12740元。汝阳县人民法院在审理此案时，未依照国务院《道路交通事故处理程序规定》第三十七条、第三十八条、第四十二条、第四十三条，以及《河南省道路交通事故处理若干规定》第十一条、第十二条、第十五条、第十六条之规定，裁定被上诉人自行维修车辆的行为无效，而是对被上诉人陈财帮在未依法对其受损车辆进行损失评估、鉴定的情况下自行维修的行为及费用予以认可，判决和裁定上诉人张可龙一次性赔偿被上诉人陈财帮人民币4370元。一审法院认定事实不清，适用法律不当，违反法定程序，请求二审法院依法查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。请求：1、原审判决和裁定认定事实不清，证据不足，适用法律不当，程序违法，请求洛阳市中级人民法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。
被上诉人陈财帮答辩称：原审判决正确，应维持原判。答辩人不应承担二审诉讼费。
都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司答辩称：对于一审判决2000元认可，但保留追偿权利。因为张可龙是无证驾驶。答辩人不应承担二审诉讼费。
中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司答辩称：如果刘少华的营运证和从业资格证均有，同意一审判决，如没有保留追偿权。答辩人不应承担二审诉讼费。
刘少华、汝阳县宏运出租车有限公司未到庭未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：本案所涉交通事故经汝阳县公安局交通警察大队第4103269201300398号道路交通事故认定书予以认定，对该认定书，各方当事人均无异议，故原审依据该事故认定书对本案事故责任作出认定并无不当，应予维持。关于上诉人张可龙主张原审判决陈财帮车损数额不当，其未提交有力证据予以证明，且原审时亦未就损失情况申请相关司法鉴定，故其上诉理由依据不足，本院无法支持。原审判决事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张可龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 王惠谦
审判员 杨 楚
二〇一四年十月十三日
书记员 殷春雪
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保123号
杜怀：
本院执行的申请保全人杜怀与被保全人林永占、于秀晶、林鹤追偿权纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年六月二十八日
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执297号
申请执行人宫某，男，2003年3月7日出生，汉族，讷河市第六小学学生，住黑龙江省讷河市。
被执行人张强，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人李芳芳，女，1979年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人宫某与被执行人张强、李芳芳健康权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执297号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱 敏
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01122号
原告邓泽芝，女，汉族。
委托代理人张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告刘远忠，女，汉族。
委托代理人杨开元，重庆浩志律师事务所律师。
本院在审理原告邓泽芝与被告刘远忠合同纠纷一案中，原告邓泽芝于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓泽芝在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓泽芝撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费40.00元，由原告邓泽芝负担。
审判员 张 峰
二〇一五年八月十三日
书记员 沈丽娟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第960～966-2号
原告：胡崇亮，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县赤水。
委托代理人：王树林、李伟波，广东本宽律师事务所律师。
被告：广州市七星明珠建材有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：刘继东。
本院在审理原告胡崇亮诉被告广州市七星明珠建材有限公司侵害外观设计专利权纠纷七案中，原告胡崇亮以已与被告达成和解协议为由，于2015年11月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡崇亮撤回对被告广州市七星明珠建材有限公司的起诉。
本七案每案受理费减半收取为25元合计175元，由原告胡崇亮负担。
审 判 长 刘培英
审 判 员 庄 毅
审 判 员 龚麒天
二〇一五年十一月十八日
法官助理 刘刚华
书 记 员 刘 丹
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行审字第00018号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科副科长。
被执行人：左从飞，男，汉族，住安徽省庐江县。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局以被执行人左从飞在法定期限内不提出诉讼又不履行宜城管罚字（2013）第18号（2）行政处罚决定为由，于2014年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市城市管理行政执法局2013年7月29日作出的宜城管罚字（2013）第18号（2）行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请强制执行的宜城管罚字（2013）第18号（2）行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志勤
审判员 杜梅琴
审判员 王 健
二〇一四年三月十二日
书记员 江 楠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6436号
罪犯李某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年7月31日作出（2014）温永刑初字第816号刑事判决，以被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减刑二个月十日（刑期自2014年3月5日至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6436号
罪犯李周鑫，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年7月31日作出（2014）温永刑初字第816号刑事判决，以被告人李周鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李周鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李周鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李周鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李周鑫准予减刑二个月十日（刑期自2014年3月5日至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十日
代书记员 姚 晖
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4109号
原告郑婉莹。
委托代理人何菱，上海和联律师事务所律师。
被告罗泰来。
委托代理人赵强，上海国创律师事务所律师。
委托代理人陈敏，上海国创律师事务所律师。
被告同济大学。
法定代表人裴钢。
委托代理人方思越。
委托代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师。
原告郑婉莹诉被告罗泰来、同济大学身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑婉莹的委托代理人何菱，被告罗泰来的委托代理人陈敏，被告同济大学的委托代理人郭靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑婉莹诉称，原告与被告罗泰来均为同济大学学生。2013年3月5日下午，原告下课后从教室回寝室的路上，经过同济大学足球场，被告罗泰来正在球场踢球，正好罗泰来一脚把球踢到了球场外砸到走在球场围栏外的原告身上，原告当即感到剧烈疼痛随即倒地。原告伤情经长海医院诊断为创伤性脾破裂，当晚即进行了脾脏切除手术。此次伤害使原告无法正常生活与学习，原告为此休学一年。经有关部门鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。罗泰来直接实施了侵权行为，对损害结果发生具有过错。同济大学亦存在以下过错：1、学校提前下课导致本案发生；2、体育场防护网存在安全瑕疵，未达到一定高度，没有起到有效的防护作用。故两被告应承担连带赔偿责任。现诉至法院，要求两被告赔偿以下费用：医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）15，085.07元（已扣除保险理赔报销10，736.74元）、住院伙食补助费200元、营养费3600元、护理费25，000元、交通费3000元、误工费18，768元、残疾赔偿金263，106元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金50，000元、律师费25，000元。
被告罗泰来辩称，对原告所述事发经过没有异议，事故发生是意外。事发后，罗泰来主动到医院看望原告，并给付原告8000元。原告本身脾脏存在问题，应承担部分责任。同济大学未尽到安全保障义务，亦应承担一部分责任。
被告同济大学辩称，原告受伤是罗泰来造成的，应由罗泰来承担赔偿责任。学校设施、设备安全，对于第三人活动场所从事活动有安全警示和教育，体育场防护网的高度达到2.8米以上，不存在安全瑕疵，学校已尽到了安全保障义务，不同意承担赔偿责任。原告的伤残系原告自身病变与外伤因素共同结果，故应进行关联度鉴定。事发后，学校已给予原告补助14，000元，并协助原告办理大学生医疗保险报销10，736.74元。
经审理查明，原告与罗泰来均系同济大学学生。2013年3月5日下午，原告下课后从教室回寝室路上，经过同济大学球场，当时罗泰来正在球场内踢球，�慎将球踢出球场围栏，击中原告腹部，致使原告受伤。后原告被送往长海医院治疗，诊断为创伤性脾破裂，住院8.5天，原告花费医疗费25，855.81元（含统筹支付6853.21元、商业保险报销10，736.74元）。2014年4月21日，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定出具鉴定意见书，鉴定意见：原告在自身脾脏病变的基础上遭遇本次外伤，致行脾切除术，相当于道路交通事故XXX伤残；损伤后休息90－120日，护理30－60日，营养60－90日。原告支付鉴定费1800元。为本次诉讼，原告聘请律师，支付律师费25，000元。
另查明，同济大学给予原告困难补助7000元，原告所属学院帮困基金给予补助5000元、慰问补助2000元。原告确认曾收到罗泰来支付的8000元。
审理中，原告提供其母亲的收入证明，证明其母亲�工资为5000元，为照顾原告，于2013年3月5日至8月5日未上班，误工150天，扣发工资25，000元，系原告主张的护理费依据。两被告对上述证据均不予认可。
本院认为，公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。根据本案查明的情况看，罗泰来踢球时将球踢中原告，致原告受伤，具有过错，其应承担侵权责任。同济大学作为学校，负有教育和管理的责任，对学校设施负有高度的安全保障义务，学校虽已在球场内设置了一定高度的防护栏，但本案事故的发生，证明学校仍存在一定的瑕疵。故同济大学亦应当承担相应的赔偿责任。从本次事故看，原告并无过错，虽然原告的个人体质状况对损害后果发生具有一定的影响，但这不是侵权责任等法律规定的过错，原告不因个人体质状况对本次事故的伤残存在一定影响而自负相应责任。�院均衡被告的过错程度，确定本案中罗泰来应承担90％责任，同济大学应承担10％责任。
对原告主张的损失确定如下：一、医疗费，凭据扣除统筹支付和保险理赔部分，认定为8265.86元；二、住院伙食补助费，按每天20元计算8.5天，共计170元；三、护理费，原告主张的数额明显过高，本院根据鉴定意见确定原告伤后护理60天，按每天50元计算，共计3000元；四、营养费，本院根据鉴定意见确定原告伤后营养90天，按每天40元计算，共计3600元；五、交通费，考虑到家属探望陪护原告亦产生交通费用，酌情确定为1000元；六、误工费，原告系在校学生，尚未工作，不存在误工损失，故不予支持；七、残疾赔偿金，根据鉴定结论，原告伤情构成XXX伤残，故按上海市城镇居民标准计算，确认为263，106元；八、精神损害抚慰金，根据原告伤情，酌情确定为15，000元；九、鉴定费，凭�据确认为1800元；十、律师费，根据本案案情，酌情确定为6000元。以上费用合计为301，941.86元，由罗泰来承担271，747.67元，同济大学承担30，194.19元。罗泰来支付过的8000元在赔偿总额中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告罗泰来应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑婉莹人民币271，747.67元（履行时可抵扣被告罗泰来已支付的人民币8000元）；
二、被告同济大学应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑婉莹人民币30，194.19元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7356元，减半收取计人民币3678元，由原告郑婉莹负担人民币713元，被告罗泰来负担人民币2688元，被告同�大学负担人民币277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一四年九月二十四日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初572号
原告：朱某，女，1966年3月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：孙某，男，1969年8月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告朱某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告朱某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱某自愿申请撤回对被告孙某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一八年六月六日
书记员 何珊珊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执838号
被执行人：丁某甲。
丁某甲犯信用卡诈骗罪一案，本院作出（2015）临刑初字第101号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经查询，查实被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临刑初字第101号刑事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李本波
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执838号被执行人：丁某甲。丁某甲犯信用卡诈骗罪一案，本院作出（2015）临刑初字第101号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经查询，查实被执行人确无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临刑初字第101号刑事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年八月十六日书 记 员  李本波
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长商初字第1194号
原告周某某。
委托代理人缪某某。
被告王某某。
原告周某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，原告周某
某于2009年11月26日诉至本院，本院于当日立案，适用简易程
序审理，后因被告王某某下落不明而公告送达，本案依法转为
普通程序，组成合议庭于2010年3月17日公开开庭进行了审理
。原告周某某的委托代理人缪某某到庭参加诉讼，被告王某某
经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告周某某诉称，2007年11月6日，被告向原告借款2000
00元，并出具了借条一份，约定借期为30天，于同年12月5日
归还，逾期承担每日千分之五的违约金及实现债权的一切费用
。到期后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。现原告诉至
法院请求判令被告立即归还原告借款200000元，违约金115000
元（从2007年12月6日至2009年11月26日，共计23个月，按月
利率2.5%计算），诉讼代理费6700元，合计321700元，并由被
告承担本案诉讼费。
被告王某某未作任何答辩。
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明被告王某某于2007年11月6日向原告借款200000
元，约定于同年12月5日归还，违约金为每天千分之五，并约
定若因被告违约所产生的差旅费、律师费由被告承担；2、委
托代理合同一份，证明原告为主张权利聘请律师的事实；3、
代理费发票及收据各一份，证明原告为聘请律师花费6700元的
事实。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃质证的权利。
本院审查认为，原告周某某提交的证据符合有效证据的
构成要件，本院予以认定。
被告王某某未向本院提交任何证据材料。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如
下：被告王某某于2007年11月6日向原告周某某借款200000元
，约定于同年12月5日归还。同时双方约定，借款人不按期归
还借款的，从逾期之日起每日按借款金额千分之五支付违约金
，并承担实现债权的一切费用，包括车旅费、诉讼代理费等。
借款到期后，经原告周某某多次催讨，被告王某某均未返还借
款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告周某某与被告
王某某之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，
未违反法律的禁止性规定，合法有效。借款人应当在约定的期
限内返还借款。本案中，被告王某某未在双方约定的期限内归
还借款是产生本案纠纷的根本原因，现原告主张被告归还借款
，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方对被告未按期还款应当承担违约责任的约定符合法律规定，原告主动将违约金
的计算标准调整为每月2.5%，不违反法律规定，故原告主张违
约金115000元，本院予以支持。由于双方约定对违约后原告因
主张权利而产生的律师费、车旅费由被告承担，故对原告要求
被告承担诉讼代理费6700元的请求，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某给付原告周某某借款200000元，违约金11500
0元，诉讼代理费6700元，合计321700元，限本判决生效后十
日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6126元，由被告王某某承担，限被告本判决
生效后十日内径直支付给原告周某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱毅媛
代理审判员 臧丽娟
人民陪审员 陈小勤
本件和原件核对无异二○一○年三月十七日
书 记 员 徐小燕
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第79号
申请执行人：王江付。
被执行人：白增付。
王江付诉白增付民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执恢字第413-1号
申请执行人程志发，中国人民解放军海军航空学院退休干部。
被执行人盖翠华，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2008）芝民综初字第4号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人盖翠华的丈夫韩希军在烟台振华购物中心有限公司有死亡抚恤金和丧葬费可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人盖翠华的丈夫韩希军在烟台振华购物中心有限公司的死亡抚恤金和丧葬费43061.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一四年九月三日
书记员 黄艺林
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执699号
申请执行人罗可六，男，1944年3月6日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人罗可六与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第830号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人罗可六蚕茧款1470.12元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，2017年1月25日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执699号。本次申请执行标的为1470.12元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人876.30元，余款593.82元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人罗可六主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第830号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月九日
书记员 玉 薇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第332号
原告：陈某某。
委托代理人：吴某某。
被告：钱某某。
被告：严某某。
被告：张某某。
原告陈某某诉被告钱某某、严某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告陈某某于2009年3月30日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员杨辉独任审判，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某的代理人吴某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告钱某某、严某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2008年4月份，被告张某某向原告称其朋友钱某某因所办工厂要迁址去江苏省宜兴市，资金困难，希望能向原告借款周转。2008年4月20日，被告钱某某向原告借款200000元，并由被告张某某作担保。被告钱某某给付了利息16000元后就拒绝再给付借款及利息，经原告多次催讨，被告钱某某仍未返还。现原告诉请法院判令被告钱某某、严某某立即归还原告借款200000元，被告张某某对该借款承担连带保证责任，并由三被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称：原告所称是事实，当时是被告张某某作担保，要求先由被告钱某某、严某某承担债务。原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份，证明被告钱某某于2008年4月20日向原告借款200000元并由被告张某某作担保的事实；2.被告钱某某的人口基本信息一份，证明被告钱某某、严某某系夫妻关系。
被告张某某对原告提供的证据没有异议，其未向本院提交证据。
被告钱某某、严某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据予以确认。
被告钱某某未作答辩，亦未提交证据。
被告严某某未作答辩，亦未提交证据。
根据认定的证据及原被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2008年4月20日，被告钱某某以工厂迁址需要资金为由，经被告张某某介绍，向原告陈某某借款200000元，并由被告张某某作担保，双方对保证方式没有约定。被告钱某某、严某某在2009年5月20日支付了利息16000元，其后经原告多次催讨，被告钱某某仍未返还借款，遂纠纷成讼。
另查明，被告钱某某与被告严某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某某与被告钱某某之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。现原告主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。由于被告钱某某是在被告钱某某与被告严某某婚姻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张由两被告共同清偿借款的请求，本院予以支持。被告张某某为上述借款200000元提供保证，合法有效。本案当事人对保证范围和保证方式没有作出约定，被告张某某作为保证人依法应对全部债务承担连带责任。被告张某某在承担保证责任后，有权就该200000元向被告钱某某、严某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告钱某某、严某某共同给付原告陈某某借款200000元，限本判决生效后十日内支付。
二、被告张某某对上述借款承担连带清偿责任；三、被告张某某在承担上述保证责任后有权向被告钱某某、严某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告钱某某、严某某、张某某共同承担，限三被告于本判决生效后七日内径直支付给原告陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费4300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：105401040001038，开户银行：湖州市农行红丰支行）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨辉
本件和原件核对无异二○一○年五月二十六日书记员许玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第269号
原告肖某某，女，1970年9月19日出生，汉族，湘潭市人，个体工商户。
委托代理人谢健乐，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被告戴某，女，1987年9月16日出生，汉族，湘潭县人。
被告吴某甲，女，2011年4月7日出生，汉族，湘潭县人。
法定代理人吴某，男，1990年3月19日出生，汉族，湘潭县人。被告吴某乙，男，2013年1月8日出生，汉族，湘潭县人。
法定代理人吴某，男，1990年3月19日出生，汉族，湘潭县人。
第三人吴某丙，男，1965年12月23日出生，汉族，湘潭县人。
第三人吴某，男，1990年3月19日出生，汉族，湘潭县人。
本院在审理原告肖某某与被告戴某、吴某甲、吴某乙、第三人吴某丙、吴某申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告肖某某以原、被告双方自行协商，已于2014年5月14日达成调解为由，于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告肖某某负担。
审 判 员 陶华英
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 陈 含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1607号
原告：方某某。
被告：蒋某某。
被告：杨某某。
委托代理人：章某某。
原告方某某与被告蒋某某、杨某某民间借贷纠纷一案，
于2009年2月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭适用普通程序审判。本院于2010年5月28日公开开庭审
理了本案。原告方某某、被告杨某某的委托代理人章某某到庭
参加诉讼。被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告方某某起诉称：被告杨某某、蒋某某原系夫妻关系
。蒋某某分别于2008年5月12、2008年8月2日分别向原告借款5
万元，10万元，并分别出具了借条，载明借款月利率2.5%。现
被告蒋某某已不知去向，且未能归还借款。现要求两被告共同
归还借款15万元，并按照银行同期贷款利率四倍支付自借款之
日起计算至款清日止的利息。
被告杨某某在庭审中口头答辩称：对蒋某某的对外借款
并不知情，该借款也未用于家庭共同生活，应系蒋某某的个人
债务。
被告蒋某某未作答辩。原告方某某在举证期限内，提供了下列一组证据：落款
为2008年12月10日由蒋某某签名的借款协议及借条各一份，落
款为2009年4月2日2009年7月6日由蒋某某签名的借款协议及借
条各一份，2009年7月6日蒋某某出具的借条一份。以上证据用
以证明蒋某某向方某某借款的事实。
对原告提供的上述证据，被告杨某某对蒋某某签名真实
性没有异议，但是对该款项是否实际交付存在疑问。
被告杨某某在举证期限内，提供了以下一组证据：证据1
.蒋某某、杨某某女儿蒋某所写的证明一份，用以证明蒋某某
所借款项未用于家庭共同生活的事实；证据2.蒋某某的留言条
一份，蒋某某在借条中自诉借款的用途家人不知的事实；证据
3.蒋某某、杨某某邻居所出具的证明4份，用以证明蒋某某无
正当职业，很少回家的事实；证据4.社区证明一份，用以证明
蒋某某无固定工作的事实。
对被告杨某某提供的上述证据，原告方某某认为上述证
据与本案无关联性。
被告蒋某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃到庭质证的权利。
本院认为，本院认为原告提供的借条等真实、合法与本
案事实具有相关性，可以证明原告主张的事实，本院予以确认
并作为认定本案相关事实的依据。蒋某、邻居提供的证言及社
区的证明等，因证人未当庭作证，本院对其真实性无法确认，
本院不予认证。因蒋某某和杨某某有利害关系，蒋某某单方提
供的有利于杨某某的留言条本院难以采信。经审理查明，本院认定事实如下：被告杨某某、蒋某某
原系夫妻关系。蒋某某分别于2008年12月10日向原告借款1万
元，2009年4月2日向原告借款9万元，2009年7月6日向原告借
款3万元，并分别在借款协议、借条上签字。2009年9月，被告
蒋某某已不知去向，且未能归还借款。
本院认为，蒋某某、方某某之间的借贷关系有借条、借
款协议等为据，事实清楚，蒋某某理应归还借款。上述借款虽
发生在夫妻关系存续期间，但是无证据证明该借款用于夫妻共
同生活、共同经营，且杨某某对上述债务也未予以认可，因此
原告方某某要求杨某某共同还款的诉讼请求本院不予支持。同
时原告称双方对借款利息做出过约定的事实，无相应证据予以
证明，本院不予认定。原告要求蒋某某支付利息的诉讼请求本
院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、蒋某某在本判决生效后三日内归还方某某借款13万
元；
二、驳回方某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 毛益春
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2401号
申请执行人苏文权,男,1957年3月20日出生，香港居民，住广州市番禺区，
被执行人李敏昌，男，1970年1月14日出生，香港居民，住广州市南沙区，
被执行人广州智源工具制造有限公司，住所地广州市番禺区石基镇汉基大道16号，组织机构代码72377118-3。
法定代表人李敏昌。
申请执行人苏文权与被执行人李敏昌、广州智源工具制造有限公司借款合同纠纷一案，(2015)穗番法民四初字第00149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。
案件执行过程中，经查，被执行人李敏昌名下位于南沙区珠江东路南沙奥园湖岸北街6号402房的房屋由广州市天河区人民法院以（2017）粤0106执2482号执行案处置中，本院已向该院发函申请参与分配。被执行人广州智源工具制造有限公司已停止营业，其名下财产正由（2015）穗番法执字第6927号案集中处置，本案依法参与分配。
此外，暂未发现被执行人李敏昌、广州智源工具制造有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月四日
书记员 韩韵诗
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初99号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人朱寿金，男，1990年2月12日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2008年1月被我院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2009年3月27日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元；因犯寻衅滋事罪，于2011年11月7日被我院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年7月26日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，于2016年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月6日被刑事拘留，于2017年1月20日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人朱寿金犯盗窃罪，于2017年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人朱寿金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年9月26日、12月14日，被告人朱寿金在淮安市淮安区钦工镇盗窃作案两起，窃得他人财物折合人民币16722元，具体分述如下：
1.2016年9月26日下午，被告人朱寿金在淮安市淮安区钦工镇唐颜村三组严某某家，采取钻窗入室的手段，窃得人民币1200元及黄金戒指一枚，经价格认定，黄金戒指价值人民币1222元。
2.2016年12月14日下午，被告人朱寿金在淮安市淮安区钦工镇钦工村七组胡某2家，采取钻窗入室的手段，窃得人民币14300元。
另查明：2017年1月5日上午，被告人朱寿金在其家中被公安民警抓获，其归案后如实供述上述事实，案发后未退赃。
上述事实，被告人朱寿金在开庭审理过程中无异议，且有其归案后的供述，被害人颜某、胡某2、嵇某陈述，证人胡某1证言，摄像机截图，公安机关制作的辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验检查工作记录、接受证据材料清单、DNA查询比对通知单、受案登记表、受案回执、立案决定书、发破案情况说明，淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，原淮安市清河区人民法院（2013）河刑初字第0115号刑事判决书，江苏省彭城监狱释放证明等证据的证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以盗窃罪，判处被告人朱寿金有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人朱寿金以非法占有为目的，盗窃他人财物折合人民币16722元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人朱寿金归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人朱寿金被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人朱寿金系入户盗窃，可从重处罚。综上所述，公诉机关指控被告人朱寿金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱寿金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年7月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人朱寿金于本判决生效后一个月内退赔相关被害人经济损失人民币16722元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张强
二〇一七年三月十五日
书记员 王力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10313号
罪犯薛某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省单县人民法院于2014年1月15日作出了（2014）单刑初字第24号刑事判决，以被告人薛某甲犯强奸罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯薛某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5826号
原告：丁玉江，男，1971年1月11日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：袁丽萍，山东旗云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李日环，山东旗云律师事务所律师。
被告：周子强，男，1972年9月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告：丁芝平，女，1970年10月23日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王新杰，男，1979年4月26日出生，汉族，现住海阳市。
被告：刘光华，男，1968年7月1日出生，汉族，现住莱西市。
原告丁玉江与被告周子强、丁芝平、王新杰、刘光华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁丽萍到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁玉江向本院提出诉讼请求：被告支付葡萄款35904元。事实和理由：2016年10月，被告从原告处收购葡萄8976斤，价款35904元。经多次索要，被告至今未付。
被告周子强提交书面意见：1.2016年葡萄种植户都是到我家找老板说情卖货，当时言明价格不定，款不及时，能卖就卖。原告起诉我要钱没有法律依据。2.我是给王新杰代办收购葡萄，不收取任何费用，由王新杰出具的书面证明为证。3.应由王新杰承担付款责任。
被告丁芝平未答辩。
被告王新杰的意见是：以我签字的单子为准，我都认可。我没有签字的单子，如果有司机签字或有车牌号，数量我也认可，都收到了。但价格不能确定。
被告刘光华提交书面意见：不是我收购的葡萄，我不应承担付款责任。
经审理查明：原告为证明其主张成立，提交的证据材料为书证一份。书证系填充式“统一收款收据”，内容书写在该收款收据上（注：楷体加粗部分为手写）
客户名称：丁玉江16年10月24日
项目单位数量单价金额备注十万千百十元角分今拉走葡萄528件×17斤
￥伍佰贰拾捌件
8976×4=35904元
王新杰合计人民币（大写）拾万仟佰拾元角分￥：填票人收款人单位名称（盖章）
除车牌号码是由司机本人书写的外，其他内容系刘光华书写，但刘光华未在该书证上署名。
该书证中，原先仅注明了葡萄数量，并没有标注价格。“8976×4=35904元”“王新杰”，系原告于2017年1月21日（农历2016年腊月24日）将该书证出示给王新杰后，由王新杰书写的。原告对此价格无异议。
公安机关曾于2017年4月对周子强、蒋佳树等（司机）、高玉强（冷库经营者）等人进行过询问，8月对周子强、王新杰进行过讯问，9月份本院在送达应诉材料时向周子强、王新杰了解了有关情况。周子强、王新杰的陈述是：自2013年起，王新杰由周子强帮忙，从莱西市收购葡萄，并通过周子强向葡萄户支付货款，2016年因市场不景气，货款未付。蒋佳树等司机的陈述是：他们是王新杰雇佣的司机，负责把收购的葡萄从莱西市运送到海阳市王新杰租用的冷库，运费由王新杰支付，现在还欠运费。高玉强的陈述是：2016年10月起，王新杰租用其经营的冷库，储存收购的葡萄。综合上述证据材料，本院确认买卖葡萄关系的流程为：王新杰由周子强联系、帮助在莱西收购葡萄，王新杰提供果箱、雇佣运输车辆，由周子强等人清点数量后装车，司机在收货单上签名，运送至王新杰租用的高玉强经营的冷库，王新杰通过周子强向果农付款。这一交易过程完整。王新杰在此前的三年间在莱西收购葡萄、支付货款，均采用此种方式。
本院认定上述事实，并非仅依据某一当事人的陈述，也非仅依据被告之一王新杰的自认，而是在综合分析了所有证据材料后得出的结论。
本院认为：原告丁玉江出卖葡萄8976斤的事实应予确认。当事人争议的焦点是：谁是该8976斤葡萄的买受人。本案买卖双方没有订立书面合同，根据“谁主张谁举证”的原则，对合同的必要条款——当事人、标的、数量、价款等，应由原告提交证据予以证明。
根据合同法的规定，当事人就价款等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充。2017年1月21日，原告将收货单交由王新杰书写相关内容后，明确了葡萄价格，完备了该买卖合同的必要要件。本院认为，原告请求葡萄价格按4元/斤计算，合法有据，本院予以支持。
关于原告提交的书证。原告起诉的其他三个被告——周子强、丁芝平、刘光华，没有任何一个人在收货单上签名。签字，有重要的法律意义，是为了表示负责而在文件、单据上签署自己的名字，具有对民事行为进行确认的作用；未签名，则表明书写人不欲对该文件、单据负责。像这种要素不完整的文件、单据，原告要拿来作为买卖合同交货的证据，应由何人承担付款责任，需要结合其他证据材料进行认定。在这份书证上，只有司机的签名，而原告并不认为司机是买受人。结合其他证据材料，本院也不认为司机是买受人。如果像原告主张的那样，被告周子强、丁芝平、刘光华是买受人，他们应不应该在收货单上签名确认？为什么没有签名？是时间匆忙来不及签名，还是书证写满没有地方签名？为什么事后没有要求该三被告中的哪怕任何一个补签名字，而是由王新杰补办了相关手续？——原告对上述合理疑问没有给出合理的解释。诉讼过程中，原告称其与王新杰不认识、不能形成买卖关系的观点。这里引用王泽鉴教授的一段话：“现代社会生活复杂，交易频繁，事必躬亲，殆不可能，因此在法律允许的范围内，常须他人辅助从事一定的工作……”本案正是如此：周子强联系葡萄种植户，刘光华清点数量，蒋佳树等负责运输，高玉强储存保管……。只有一个人与上述诸环节都有连结，那就是王新杰：王新杰发放果箱、委托收购，王新杰雇佣车辆运输，王新杰租用冷库储存，王新杰支付货款。
综上所述，本院认为，原告与被告王新杰间买卖合同关系成立，且合法有效。丁芝平虽与周子强系夫妻关系，但与本案无关联。周子强联系收购葡萄、刘光华清点数量，均系王新杰收购葡萄的辅助人，并不因此成为买卖合同的主体。原告认为周子强与王新杰系合伙关系，没有证据证实，其认为四被告应共同承担付款责任，是对合同主体认识错误。对其诉讼请求，本院不予支持。
本案是2016年10月份因买卖葡萄产生纠纷的众多案件中的一个，因该批纠纷涉及的果农较多，且许多果农手中的证据像本案原告的书证一样，内容不完善，应该向谁主张权利、债权的金额如何确定，这些在普通买卖合同中必须具备的要素均不具备，以至于连提起民事诉讼都无法做到。在此情况下，自2017年3月份起，相关部门在各自的职责范围内为查明相关事实付出了极大的努力，甚至使用了刑事诉讼手段进行取证。原告缓交了案件受理费，律师提供了免费的法律援助。为防止相关人员失联妨碍审判、执行程序的顺利进行，法院设定了严密的送达地址确认书。原告是否想过，凡此种种，难道不是为了维护果农的合法权益吗？在公安机关调查时，在法院询问时，在诉讼过程中，王新杰均明确表示自己应该承担付款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王新杰于判决生效之日起十日内向原告丁玉江支付货款35904元；
二、驳回原告丁玉江对被告周子强、丁芝平、刘光华的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告王新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张作庆
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 侯伟坤
书 记 员 李晓菲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3252号
原告苏晓冬，住榆树市。
被告袁可心，住榆树市。
本院在审理原告苏晓冬诉被告袁可心同居关系纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐东风
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初502号
原告宋建国，男，1984年1月27日出生，满族，住兴城市郭家镇。
被告：张永华，男，1956年3月10日出生，满族，住兴城市红崖子乡。
本院在审理原告宋建国诉被告张永华财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋建国于2018年3月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告宋建国向本院提出对被告张永华撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋建国撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告宋建国交纳。
审判员 刘宝柱
二〇一八年三月十四日
书记员 郭丽军
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1250号
上诉人（原审原告）：刘现会，男，1963年3月23日出生，汉族，宁波江东房产物业总公司工作，户籍所在地河南省偃师市，现住浙江省宁波市高新区。
被上诉人（原审被告）：李泽元，男，1962年10月29日出生，回族，无固定职业，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）：李卫，男，1984年9月25日出生，回族，阜阳李家馒头店店主，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人刘现会因与被上诉人李泽元、被上诉人李卫健康权纠纷一案，不服原宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初7821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘现会上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、判令李泽元、李卫赔偿刘现会医疗费785元、28天误工费3950元、交通费300元、营养费560元、西服150元；三、判令李泽元、李卫赔偿刘现会受伤疤痕和精神损害抚慰金1500元；四、本案一、二审诉讼费由李泽元、李卫负担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审认定刘现会受伤养伤天数为24天错误，根据疾病诊断证明书四周应为28天；刘现会右手受伤手术，李泽元、李卫应该补助20元/天的营养费，共计560元；李泽元、李卫殴打刘现会，造成刘现会西服损坏，李泽元、李卫应赔偿150元；刘现会带病坚持工作，李泽元、李卫应该赔偿误工费；由于李泽元、李卫殴打刘现会，致刘现会右手受伤手术，李泽元、李卫应该赔偿刘现会精神损害抚慰金。
李泽元辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李卫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘现会向一审法院起诉请求：判令李泽元、李卫赔偿刘现会医疗费785元、误工费3950元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元，合计6535元。
一审法院认定事实：2016年11月16日14时左右，刘现会到李卫所经营的馒头店买馒头时，因挑选馒头而与李泽元发生言语争执，离开过程中遭李泽元、李卫等人殴打，并致刘现会手部、头部等处受伤，宁波市公安局江东分局福明派出所接警后予以处理。刘现会伤后多次到宁波市第六医院门诊治疗，并损失医疗费768.50元、交通费300元，合计1068.50元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系刘现会到李卫处购买馒头时与李泽元发生争执，随即遭李泽元、李卫等人殴打，李泽元、李卫亦同意对刘现会合理损失依法承担赔偿责任，结合本案事发经过、损害后果及双方当事人的过错程度，对刘现会因本案所涉事故造成的医疗费等损失1068.50元，一审法院依法认定全部由李泽元和李卫承担连带赔偿责任。刘现会的其余诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决：一、李泽元、李卫连带赔偿刘现会医疗费768.50元、交通费300元，合计1068.50元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回刘现会的其他诉讼请求。如果李泽元、李卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李泽元、李卫负担。
本院二审期间，李泽元、李卫没有提交新证据。刘现会向本院提交医疗门诊收费票据3份，用以证明2017年4月6日刘现会去宁波市第二医院就诊，花费医疗费共计120.70元。经质证，李泽元、李卫认为系二审中新增加的诉请，不同意在本案中一并处理。本院认为，仅凭收费票据难以证明与本案的关联性，故不予认定。
经审理，刘现会对一审认定医嘱建议休息时间为24天有异议。经本院审核，根据刘现会提供的3份疾病诊断意见书，医生建议休息并非四周，而是“建议休息2016年11月16日-2016年11月19日”、“建议休息两周”、“建议休息壹周”，故一审认定并无不当。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘现会在二审中增加新的诉请，要求李泽元、李卫赔偿伙食营养费560元、西服费150元，因李泽元、李卫不同意在本案中一并处理，故本院在二审中不予审理。本案二审争议的焦点是一审法院对刘现会主张的误工费、精神损害抚慰金未予支持是否正确。对此，本院认为，首先，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，根据刘现会在一、二审中的陈述，即其事发前从事保安工作，每月工资为3500元。因其系夜班保安，主要负责小区门禁遥控，晚上12点后大门基本关闭，继续工作对病情休养基本无碍，所以伤后并未休假，工资也正常发放。故从刘现会的陈述分析，其伤后仍在继续工作并领取工资，其实际收入并未减少，故一审法院对其主张的误工费不予支持并无不当。其次，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，刘现会的伤情并未构成伤残等级，一审法院根据查明的事实，结合本案事发经过及损害后果，对刘现会的该项主张未予支持亦无不当。
综上所述，刘现会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘现会负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎亚春
审判员 倪春艳
审判员 王 慧
二〇一七年五月二日
书记员 贺佳薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4400号
申请执行人宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人闫俊，该公司董事长。
被执行人杨建华，男，1974年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人梁芳，女，1972年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人宁夏乾通信用担保有限公司与被执行人杨建华、梁芳担保追偿权纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2015）银民商终字第165号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人杨建华、梁芳偿还申请执行人宁夏乾通信用担保有限公司垫付款770747.18元，利息123289.22元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审案件受理费5857元，向本院缴纳执行费11399元，以上共计911292.4元。申请执行人宁夏乾通信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨建华、梁芳名下的财产线索，查明被执行人杨建华、梁芳名下无存款信息，被执行人梁芳名下有位于银川市金凤区某室房产，本案于2016年4月12日依法轮候查封该房产，查封期限自2016年4月12日至2019年4月12日，查封期满后将自动解除对该房产的查封，申请执行人可于查封期满前向本院书面申请续封，被执行人名下无车辆信息。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人杨建华、梁芳列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）银民商终字第165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年五月五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二终字第61号
上诉人（原审原告）刘某某，男，汉族，生于1992年8月，甘肃省西和县人，陕西省中医学院学生，住西和县汉源镇南关某某组。
被上诉人（原审被告）陈某某，女，汉族，生于1968年8月，陇南市武都区人，住陇南市武都区城关镇某某路，无业。
被上诉人（原审被告）王某，女，汉族，生于1998年3月，陇南市武都区人，住陇南市武都区城关镇北某某路，学生。
上诉人刘某某因与被上诉人陈某某、王某继承及抚恤金分割纠纷一案，不服武都区人民法院（2013）武民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。此后，上诉人刘某某于2014年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某某撤回上诉的申请不违反法律规定，准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审原告）刘某某撤回上诉。
二审案件受理费1750元，减半收取875元，退还上诉人875元。
审 判 长 贾丽萍
代理审判员 李 萍
代理审判员 李彦军
二〇一四年五月六日
书 记 员 张俊生
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4989号
原告:杜瑞霞，女，1984年11月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：刘金柱，男，1966年12月4日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
原告杜瑞霞诉被刘金柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员王爱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜瑞霞、被告刘金柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜瑞霞诉称，原告与被告于2011年10月4日达成借款合同，合同约定被告向原告借款100万元，利息为2分。截止2015年3月4日下欠67万元。后经原告多次催要，被告拒绝给付，诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金67万元及至给付之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告提供借款单原件，拟证明被告向原告借款67万元及月利率2%，利息期限不限的事实。被告刘金柱认可该借款单。
被告刘金柱辩称，2011年原告知道被告有个关系给煤矿集资，原告给被告打电话，她有100万元让被告借给煤老板，挣点好利息，所以原告把100万元让被告转交给煤老板，这笔款煤老板3个月内给了原告利息6万元，但是后来因为煤老板破产，后又给原告归还30万元，这样煤老板还下差原告70万元。在此期间，被告又在四年内给原告归还4万元，现煤老板下欠原告66万元本金。原告的钱虽然是让被告转借给煤老板的，但是，被告一直很负责帮助原告向煤老板要下高级小轿车、楼房，原告都不要，现在煤老板已经下落不明，被告也无能为力。
原告对被告所述出具借据后归还的1万元的事实认可，但是原告认为这1万元应该算成利息。
经审理查明，2011年10月4日原告杜瑞霞与被告刘金柱达成借款合同，合同约定被告向原告借款100万元，利息为2分，截止2015年3月4日下欠67万元，被告给原告书写借款单一份，约定月利率为2%，利息期限不限。打下借据后被告又给原告归还1万元。剩余借款经原告多次催要，被告一直未给付。
上述事实，有原、被告陈述及欠据予以证实。
本院认为，本案中原告与被告借款事实清楚，借款数额明确，对主债务人给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，归还利息的顺序优先于主债务，所以针对被告出具借据后向原告归还1万元的事实，应作为利息计算。对于原告要求偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第（二）款，第二十一条之规定，判决如下：
被告刘金柱于本判决生效即偿还原告杜瑞霞借款本金67万元及利息266978元（以本金670000元，按月利率2%计算，从2015年3月4日起至2016年11月24日止的利息核减已付利息10000元）以及至实际给付之日止的利息（以本金670000元，按月利率2%计算，从2016年11月25日起至实际给付之日止的利息）。
案件受理费10500元（原告已预交5250元），减半收取5250元，由被告刘金柱承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一七年一月十六日
书记员 刘乃奇
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初7000号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地，固始县城关中山大街***号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，经理。
被告：汪应成，男，身份情况不详。住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告汪应成借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪岚洁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1821号
上诉人（原审原告）：丁仲篪，男，1968年3月21日出生，回族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘敏，女，1970年2月3日出生，回族，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：李吉芳，女，1969年3月16日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：许祝锋，山东建仑律师事务所律师。
两被上诉共同委托诉讼代理人：肖庆，山东建仑律师事务所律师。
上诉人丁仲篪因与被上诉人刘敏、李吉芳确认合同无效纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁仲篪的委托诉讼代理人刘泉，被上诉人�敏、李吉芳的共同委托诉讼代理人许祝锋、肖庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丁仲篪上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、上诉人系××患者，有病历为证，案涉公证书系在上诉人刚从××院出院时签署。二、被上诉人刘敏是房产中介与事实不符，公证书委托时间是在2015年6月25日，案涉房屋的过户是在2016年5月17日，时间相隔一年，如果是委托陌生的中介一年后才办理房屋买卖过户，极不符合常理。三、一审认定上诉人提出将案涉房产过户，并让刘蒙蒙找刘敏过户，系认定事实错误，委托合同的签订时间与房屋过户时间相隔一年，不可能一年之前就知道一年之后的事情。四、一审时上诉人对2015年7月1日借款担保协议上刘蒙蒙的签字时间申请鉴定，刘蒙蒙不予配合，应当作出对刘蒙蒙不利的推定。
被上诉人刘敏、李吉芳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
丁仲篪向一审法院起诉请求：判令确认刘敏与李吉芳签订的关于淄博市张店区南西六路4号院1号楼1单元3层东户房屋买卖合同无效，恢复产权原状。
一审法院认定事实：2015年6月30日，丁仲篪作为申请人委托山东省淄博市鲁中公证处出具公证书一份，证明丁仲篪于2015年6月25日在公证员面前，在2015年6月25日的委托书上签名、按指印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。该委托书委托人为丁仲篪，受托人为刘敏，委托书载明：丁仲篪名下有位于淄博市张店区××院内××楼××单元××东户的房产一处，现丁仲篪欲将房产出售，因丁仲篪要到外地工作生活，不便亲自�理上述房产的出售事宜，特委托刘敏作为丁仲篪的代理人，代为处理以下事宜：1.代为签署该房屋的房屋买卖合同，同时签署相关的文件；2.代为办理上述房产的产权变更过户手续（包括房产证、土地证、契证等证件）；3.代为协助买房人办理按揭贷款手续，代为缴纳相关税费、交易手续费等；4.代理办理房屋交接手续等事宜。受托人因办理上述事宜所签署的合同及相关文件，委托人均予以承认，并承担由此产生的法律责任。委托期限：自即日起至上述事宜办理完毕为止。受托人无转委托权。2016年5月13日，刘敏持上述公证书及委托书与李吉芳签订二手房买卖合同一份，将上述涉案房屋转移至李吉芳名下。合同约定成交价格为245000元。另查明，李吉芳主张2015年丁仲篪提出向其女儿刘蒙蒙借款12万元，并承诺用其房产抵押。2015年6月24日，丁仲篪与刘蒙蒙签订借款担保协�一份，约定丁仲篪向刘蒙蒙借款245000元，借款期限自2015年6月24日至2016年6月23日止。丁仲篪用涉案房屋为上述借款提供担保并办理了抵押登记，抵押权人为刘蒙蒙。2015年6月30日，刘蒙蒙向丁仲篪账户转款10万元。2015年7月1日，丁仲篪与刘蒙蒙签订借款担保合同一份，约定丁仲篪向刘蒙蒙借款12万元，借款利息为月息2%，借款时间为12个月，即2015年7月1日至2016年6月30日，被告将款汇入丁仲篪名下农业银行账户：62×××73。被告李吉芳称丁仲篪借款后仅支付了三个月利息。之后刘蒙蒙多次找到丁仲篪要求其还款，丁仲篪提出将房产过户，并让刘蒙蒙找刘敏办理过户事宜。故刘敏与李吉芳不存在恶意串通情形。
一审法院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。不能提供证据证实其主张的，应当承担举证不能的法律责任。丁�篪以其系限制行为能力人，刘敏与李吉芳恶意串通为由，要求确认刘敏与李吉芳签订的房屋买卖合同无效，经过庭审查明的情况，丁仲篪提供的证据不能证明其系限制行为能力人，丁仲篪系自愿办理委托公证，且无证据证实刘敏与李吉芳存在恶意串通的情形，故丁仲篪以刘敏与李吉芳恶意串通为由，请求确认刘敏与李吉芳签订的房屋买卖合同无效，证据不足，理由不当，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回丁仲篪的诉讼请求。案件受理费100.00元，由丁仲篪负担。
本院二审期间，丁仲篪提交借款担保合同的照片打印件一份，拟证明丁仲篪当时签订的合同为空白合同，借款人并没有写明刘蒙蒙，系刘蒙蒙之后自行填写。李吉芳对证据的真实性有异议，认为该证据与本案无关。刘敏称对合同不知情，不发表意见。鉴于该证据系打印件，且该证据与本案房屋买卖合同效力纠纷无直接关联，故对该证据本院不予采纳。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，上诉人丁仲篪无有效证据证明其系限制民事行为能力人，其委托被上诉人刘敏代为办理案涉房屋出售、过户等事宜的行为应视为其真实的意思表示，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且经过公证程序，故该委托行为应认定为有效。《中华人民共和国民法总�》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，被上诉人刘敏（受托人）在其代理权限内与李吉芳签订案涉房屋买卖合同，对上诉人丁仲篪（委托人）发生效力，上诉人丁仲篪无相反证据证明本案存在合同无效的情形，故对其主张房屋买卖合同无效的上诉请求，本院不予支持。经公证机关公证的委托书载明：“自即日起至上述事宜办理完毕为止”，因此，上诉人丁仲篪主张自委托之日至案涉房屋办理过户相隔一年时间不合理的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人丁仲篪关于刘蒙蒙在借款担保合同上签字时间的异议，与本案所涉房屋买卖合同效力纠纷无直接关联，对于上诉人丁仲篪的该项上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人丁仲篪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人丁仲篪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 郭东辉
审 判 员 马清华
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 巩俊杰
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0329执1610号
刘鹏飞申请执行何利丹婚约财产纠纷�案，该案（2016）豫0329民初1770号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘鹏飞于2016年10月28日向本院申请执行。本院于2016年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务已执行完毕，执行标的贰万伍仟贰佰陆拾柒元整。
本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月七日
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初360号
原告：朱海燕，女，1984年9月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙全震（系原告朱海燕之夫），男，1984年1月21日出生，汉族，住山东省平阴县。
被告：济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会，住所地济南市。
负责人：张恒，议事会主任。
委托诉讼代理人：郭科验，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯健伟，山东圣义律师事务所实习律师。
原告朱海燕与被告济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会（以下简称小屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海燕委托诉讼代理人孙全震，被告小屯村委会委托诉讼代理人郭科验、侯健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海燕向本院提出诉讼请求：判令被告小屯村委会支付土地补偿费54565元。事实和理由：原告朱海燕系济南市天桥区桑梓店镇小屯村村民。因土地被征用，2015年7月14日、2015年11月12日被告小屯村委会分两次向本村村民每人发放土地补偿费54565元。被告小屯村委会以原告朱海燕系已出嫁的本村姑娘为由，未支付原告朱海燕土地补偿费。
被告小屯村委会辩称，根据被告小屯村委会制定的分配方案，原告朱海燕系已出嫁的本村姑娘，不享有参与土地补偿费分配的资格。
本院经审理认定事实如下：原告朱海燕系济南市天桥区桑梓店镇小屯村村民，户籍在该村登记并管理，为该村集体经济组织成员。2015年5月15日原告朱海燕曾诉至本院，要求判令被告小屯村委会支付土地补偿费，本院作出（2015）天民桥初字第94号民事判决，以原告朱海燕系被告小屯村委会集体经济组织成员、应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利为由，判决被告小屯村委会支付原告朱海燕土地补偿费。因土地被征用，2015年7月至11月期间被告小屯村委会向本村集体经济组织成员每人发放土地补偿费54565元，但以原告朱海燕系已出嫁的本村姑娘为由，未向其支付土地补偿费。原告朱海燕诉至本院，要求依法判令被告小屯村委会支付原告朱海燕土地补偿费54565元。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告朱海燕提交的村委会证明、银行交易明细、民事判决书等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告朱海燕作为集体经济组织成员，应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利，故原告朱海燕要求被告小屯村委会支付土地补偿费54565元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告朱海燕土地补偿费54565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年四月六日
书记员 梁甜甜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终2742号
上诉人（原审原告）：张清杰，男，1988年10月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
上诉人（原审原告）：张李秋，女，1989年7月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
二上诉人共同委托诉讼代理人:魏晓伟，重庆君融律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人:代印，重庆君融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆万达广场置业有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道5号7幢1-28、36、37、38，统一社会信用代码91500113077251131X。
法定代表人:齐界，总裁。
委托诉讼代理人:秦健，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人:任数英，重庆钜沃律师事务所律师。
上诉人张清杰、张李秋因与被上诉人重庆万达广场置业有限公司（以下简称万达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院于2016年12月21日作出（2016）渝0113民初4320号民事判决，向本院提起上诉。审理期间，张清杰、张李秋向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张清杰、张李秋申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张清杰、张李秋撤回上诉。
二审案件受理费3100元，减半收取为1550元，由张清杰、张李秋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝来新
审判员 韩 艳
审判员 张泽兵
二〇一七年六月七日
书记员 宋彦君
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1027号
原告：杨在祥，男，汉族，1965年6月15日出生，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：征援，江苏秦邮律师事务所律师。
被告：江苏新宇服装有限公司，住所地江苏省高邮市高邮镇黄渡工业集中区。
法定代表人：钱春玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱奎，男，汉族，1951年2月9日出生，住江苏省高邮市，系钱春玉的父亲。
原告杨在祥诉被告江苏新宇服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员刘传勇独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨在祥及其委托代理人征援、被告江苏新宇服装有限公司的委托代理人钱奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨在祥诉称：原告与被告原法定代表人钱奎系朋友关系，被告因经营需要从2012年向原告借款，被告共计向原告借款1395万元，现要求被告立即还款。审理中，原告将诉讼请求明确为，要求被告归还借款本金745万元，并按2%的月利率承担从2013年1月29日起的利息。
被告辩称，对原告主张的事实无异议。
经审理查明，2012年11月1日，被告出具借据一份，注明：今借到杨在祥人民币伍拾柒万元正。2013年1月1日，被告出具借据三份，分别注明：今借到杨在祥人民币叁拾柒万元正；今借到杨在祥人民币陆拾伍万元正；今借到杨在祥人民币壹佰肆拾贰万元正。2013年1月10日，被告出具借据一份，注明：今借到杨在祥人民币壹佰零陆万元正。2013年1月15日，被告出具借据一份，注明：今借到杨在祥人民币玖拾壹万元正。2013年1月18日，被告出具借据一份，注明：今借到杨在祥人民币壹佰捌拾万元正。2013年1月28日，被告出具借据一份，注明：今借到杨在祥人民币壹佰壹拾柒万元正。
2014年12月30日，被告出具欠据一份，注明：今欠到杨在祥人民币贰佰万元正。2015年12月30日，被告出具欠据一份，注明：今欠到杨在祥人民币贰佰万元正。2016年10月30日，被告出具欠据一份，注明：今欠到杨在祥人民币贰佰万元正。
庭审中，原、被告双方一致认可，双方口头约定的利率标准为月利率2%；8张借据所载明的金额合计为795万元，含本金745万元、利息50万元；三张欠据所载明的金额均为利息。
以上事实，有原告提供的借条、欠条、还款协议及原、被告双方的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告双方应按双方约定及相关法律规定享有权利承担义务。本案中，原、被告双方对借条、欠条的真实性均无异议，可以据此认定原、被告之间存在借贷关系。原、被告双方对涉案款项的交付虽一致认可系以现金支付的方式完成的，但由于本案所涉债务金额较大且被告所欠外债较多，致使本院对原、被告之间借贷关系发生过程中的具体细节多有怀疑：原告实际交付的本金究竟是多少？双方最初约定的利率标准是什么？被告有没有还过钱？…基于以上的怀疑，再考虑到判决书与调解书公布的范围的区别，本院拒绝了原、被告双方向本院提出的主持双方进行调解的请求，决定以判决的方式处理本案，以方便可能存在的利害关系人能及时提供证据，及时发现原、被告之间可能存在的违法行为。由于原、被告双方对案件事实作了一致的陈述，本院依据现有证据只能认定，被告尚欠原告借款本金745万元及2013年1月29日以来的利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏新宇服装有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告杨在祥支付借款本金7450000元及相应利息（按2%的月利率从2013年1月29日算至实际给付日止）。
案件受理费105500元，减半收取52750元，由被告江苏新宇服装有限公司负担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费105500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名；江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘传勇
二〇一七年三月十日
书记员 陶香静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终165号
上诉人（原审原告）：张立祥，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：陈增燕，女，1983年10月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，经常居住地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：刘淮，安徽阜淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市宇通二手车交易市场有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办泉颍社区李庄行政村，统一社会信用代码91341200781098169C。
法定代表人：申皊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。
上诉人张立祥因与被上诉人陈增燕、阜阳市宇通二手车交易市场有限责任公司（以下简称宇通公司）物权保护纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张立祥上诉请求：1、依法改判陈增燕返还张立祥车辆（北京现代牌，车辆识别代号：LBEXXXXXXXX、发动机号XXXXXXXX），并协助办理变更登记手续或者赔偿张立祥损失80000元，宇通公司承担连带责任；2、本案一、二审诉讼费用由陈增燕、宇通公司承担。事实与理由：1、宇通公司辩称张立祥与陈增燕曾于2017年6月28日及2017年7月4日两次到该公司办公室出示身份证原件、行驶证原件、车辆登记证书，并经该公司核实留存复印件后，才为陈增燕出具二手车发票。但宇通公司所提交的交易档案材料不能证明其主张；2、一审判决在查明事实部分载：“2017年6月28日，原告与被告陈增燕共同到被告阜阳宇通公司开具二手车销售统一发票1张，发票显示出卖人为被告陈增燕，购买人为原告，车价3万元”，同时认定张立祥未能提供双方之间的买卖合同、协议书等证据，主张诉争车辆系其出资购买缺乏法律依据，属自相矛盾；3、张立祥通过亲属张春彪向陈增燕转账50000元，自行转账3000元，现金交付47000元，一审认定张立祥没有举证证明实际交付购车款的事实错误，陈增燕、宇通公司恶意串通损害张立祥的利益，依法应承担连带赔偿责任。
张立祥向一审法院起诉请求：1、依法判令陈增燕、宇通公司返还车辆（北京现代牌，车辆识别代号：LBEXXXXXXXX、发动机号XXXXXXXX）并协助办理变更登记手续或者赔偿张立祥损失80000元；2、本案诉讼费用由陈增燕、宇通公司承担。
一审法院认定事实：张立祥和陈增燕系朋友关系。2014年12月17日陈增燕购买北京现代牌汽车一辆（车辆识别代号：LBEXXXXXXXX、发动机号：XXXXXXXX），并在阜南县公安局交警大队车管所为该车辆申请登记，领取牌号为“皖KXXXXXXXX”。
2017年6月28日，张立祥与陈增燕共同到宇通公司开具二手车销售统一发票1张，发票显示出卖人为陈增燕，购买人为张立祥，车价3万元。2017年6月29日，张立祥与陈增燕共同到阜南县公安局交警大队车管所为该车辆申请变更登记，将该车登记在张立祥名下，领取牌号为“皖KXXXXXXXX”。
2017年7月4日，宇通公司又为张立祥与陈增燕开具二手车销售统一发票1张，发票显示出卖人为张立祥，购买人为陈增燕，车价3万元。2017年7月5日，张立祥与陈增燕又向阜南县公安局交警大队车管所为该车辆申请变更登记，将该车登记在陈增燕名下，领取牌号为“皖XXX**”。
陈增燕之后于2017年7月10日申请将该车辆变更登记到第三人刘志付名下，牌号为“皖KQXXX**”，2017年8月7日又申请变更登记到陈增燕名下，牌号为“皖XXX**”。
一审法院认为，汽车为动产，其物权经登记后仅发生对抗善意第三人的法律效力，登记人并不当然等同所有权人。车辆买卖应当具备买卖合同的一般特征，张立祥主张案涉车辆系其向陈增燕购买，但未能提供双方之间的买卖合同、协议书等证据，也未能提供其已经交付给陈增燕购车款并占有该车辆的证据，虽然张立祥提交了其向陈增燕转款3000元和第三人张春彪向陈增燕转账5万元的转款凭证，但张立祥未能提供此转账款项系其为购买陈增燕车辆而付款的证据，并且此后该车辆又变更登记到陈增燕名下，故陈增燕的辩称意见具有相应的合理性，张立祥主张诉争车辆系其出资购买缺乏事实依据，不予采纳。张立祥也未能提供证明宇通公司出具二手车发票存在过错，并给其造成损失的证据。综上，张立祥要求陈增燕、宇通公司返还车辆或者赔偿损失，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张立祥的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。张立祥主张案涉车辆系其向陈增燕购买，且已将10万元购车款向陈增燕支付完毕，但张立祥所举证据不能对此充分予以证实。同时，张立祥在起诉状及上诉状中均自认2017年7月5日，其与陈增燕一同到宇通公司阜南县代办点办理了相关交易手续，故张立祥诉称宇通公司擅自为陈增燕制作虚假材料，与陈增燕恶意串通损害张立祥的利益，因无充分证据予以证实，本院不予确认。综上，张立祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由张立祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00257号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年9月20日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）332号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年5月15日中午11点多的时候，被告人张某某在安阳县善应镇天喜镇村菜园地内，因浇地问题与被害人武某某发生争吵，在互相对骂之后双方发生打架，武某某被张某某用手和皮棍打伤耳部、腰部、臀部。后经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定：武某某右耳外伤性鼓膜穿孔属轻伤，其腰部、臀部皮下出血属轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关物证书证等证据，并据此认定被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉指控其将被害人武某某打伤的事实以及构成故意伤害罪罪名均不持异议。
经审理查明，被告人张某某与被害人武某某系同村村民，2013年5月15日11时左右，二人在自家地上浇地，因浇地问题双方发生争吵，继而引起打架，被告人张某某用手打被害人武某某头部，又用皮棍打武某某腰部及臀部。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，武某某右耳外伤性鼓膜穿孔属轻伤，其腰部、臀部皮下出血属轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人武某某陈述，2013年5月15日上午的时候，我在地里等着浇地，张某某过来说该浇他家的地，我们就吵起来，越吵越凶，张某某就用手往我头上打了好几巴掌，又用一根棍子打了我后背几下，踢了我几脚。
2、证人李某甲（同村村民）证言，今天中午11时40分许，我正在菜地上边干活，听着菜地里有人吵架，我一看是本村张某某和武某某在地里吵架，一会儿，见张某某用拳头打武某某，我就下去菜地，抱起武某某外孙，叫上武某某往回走了。
3、证人程某某（同村村民）证言，2013年5月15日上午11点半的时候，我在我们村菜园地附近，这时我看到我们村的张某某用一根棍子在打武某某，当时武某某还抱着一个小孩，我看着可怜，就报警了。
4、证人李某乙（同村村民）证言证实内容与被害人陈述证实内容基本一致。
5、被告人张某某供述，2013年5月15日中午，我在地里浇地，和武某某吵了起来，后来她骂我我就用手打了她的头、脸和身上几下，后来她一直抓我我就又用一根皮棍打了她的屁股。
6、安阳县第一人民医院2013年5月15日电子内窥镜检查报告单证实被害人武某某被镜检诊断为右耳鼓膜穿孔。
7、安阳县公安局行政处罚决定书证实被告人张某某因殴打他人被行政拘留九日。
8、安阳县人民法院（1999）安刑初字第99号、（2004）安刑初字第25号刑事判决书各一份，证实被告人张某某的前科情况。
9、到案证明证实被告人张某某的到案情况。
10、法医学人体损伤程度鉴定意见及伤情照片，证实被害人伤情及受伤程度。
11、被告人户籍证明证实被告人身份情况。
上述证据均经当庭示证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某某因与他人发生矛盾，不能冷静处理，故意伤害他人身体致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有前科，应予严惩，但其认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 李艳敏
1
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙03刑终217号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林满萍，女，1979年8月8日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。曾犯盗窃罪于2005年3月14日、2008年5月26日、2009年12月4日、2011年5月23日、2011年11月29日、2012年9月18日、2013年7月24日、2015年7月9日分别被判处有期徒刑十个月、有期徒刑一年四个月、拘役四个月、拘役四个月、拘役六个月、有期徒刑十个月、有期徒刑六个月、有期徒刑一年十个月（未执行）。因犯盗窃罪于2016年3月16日被判处有期徒刑一年，刑罚执行期间发现漏罪，于同年11月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
指定辩护人黄晓平，浙江平宇律师事务所律师。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人林满萍犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）浙0327刑初1663号刑事判决。原审被告人林满萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月30日15时许，被告人林满萍窜至苍南县金乡镇西门大街金乡镇人民政府309办公室，窃得被害人陈某放于办公室电脑桌下手提包内的人民币4000元。经鉴定，被告人林满萍系限制刑事责任能力人。
证明上述事实的证据有，被告人林满萍的供述，辨认笔录，被害人陈某的陈述，精神病鉴定意见，犯罪前科材料，抓获经过，户籍证明等。
原审法院以被告人林满萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人林满萍于判决生效后十日内退赔违法所得人民币4000元，返还被害人陈某。
原审被告人林满萍上诉称，已部分赔偿被害人损失，原判量刑过重，请求二审从轻改判。辩护人提出，被告人系限制刑事责任能力人，对自身行为的评判标准相对较弱，经鉴定不具有服刑能力，建议二审从轻改判适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林满萍以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。林满萍系累犯，曾屡次犯盗窃罪被判刑，刑满释放后不思悔改，继续行窃，依法从重处罚。原判鉴于林满萍系限制刑事责任能力人，能坦白，已对其从轻判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。辩护人关于对林满萍从轻处罚适用缓刑的辩护意见，于法不符，不予采纳。林满萍犯盗窃于2016年3月16日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年，刑罚执行期间发现另有本案盗窃事实未经判决，故本案系林满萍在前罪执行期间发现的漏罪，应与前罪数罪并罚。原判未依法并罚，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327刑初1663号刑事判决第（二）项判决；
二、撤销浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327刑初1663号刑事判决第（一）项判决；
三、被告人林满萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元，原犯盗窃罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2018年11月18日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 叶彬彬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4158号
原告李某1。
法定代理人李某2（系原告之母），1979年7月28日出生。
法定代理人李某3（系原告之父），1960年4月9日出生。
被告北京市昌平区西贯市回民小学，住所地北京市昌平区阳坊镇西贯市村。
法定代表人李乃欣，校长。
委托代理人李海军，男，1968年6月10日出生，北京市昌平区西贯市回民小学总务主任。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
原告李某1与被告北京市昌平区西贯市回民小学（以下简称西贯市小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭建新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2，被告西贯市小学的委托代理人李海军、张经强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原告系被告学校学前班的在校学生，2015年10月28日上午第一节课课间，原告在正常前往教学楼外平房厕所的过程中，（课间只能去教学楼外门卫室旁边的厕所是学校的规定）被学生推倒并导致左眉头处严重受伤流血（后由原告父母带孩子去医院进行治疗，缝合了6针之多，造成孩子面部破相，留下疤痕）。当时事情发生后，被告学校只是打电话通知原告监护人，并没有在第一时间将原告送往医院就医，直接导致原告伤情的加重和医药费用的增多。次日，原告监护人前往被告学校了解事发经过，被告学校却以没有监控，老师并不在场为由拒不告知原告监护人是何人将原告推倒。事后，原告多次与被告协商相关事宜，但被告一直未予解决，其上述行为不仅给原告的身体造成了严重损害，而且还给原告及其家人带来了重大精神伤害，截止起诉时，原告仍无法正常到校上课。为了治疗原告伤情支出医疗费1763.92元，营养费200元，交通费500元，以上共计2463.92元。被告作为学校，对学生应具有法定的教育、管理和保护职责，原告作为无民事行为能力人，本应该在被告学校受到加倍的管理和保护，但正是由于被告不合理的入厕安排以及课间无人监管导致了原告损害事实的发生。根据《侵权责任法》第三十八条，原告起诉至法院，请求判令：1、被告承担医疗费1763.92元，营养费200元，交通费500元，以上共计2463.92元；2、被告承担精神损害赔偿金10万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告西贯市小学辩称：对原告受伤的结果没有异议。原告受伤后，经学校和班主任还有同学了解，原告受伤是和其他同学打闹追逐所造成的，根据学校的纪律，学生不应该追逐打闹，我方不应当承担责任。
经审理查明：
原告李某1系被告西贯市小学学前班学生。2015年10月28日上午九时左右，原告李某1在上厕所过程中，摔倒受伤。后被送往医院就医，被诊断为：左眼眉部皮肤皮下挫伤，伤口呈T形……共花费医疗费1763.92元。原告李某1受伤后，一直称是被一年级学生推倒，其母亲李某2多次到学校要求查看监控,但学校答复均为监控出现问题，无法提供。
庭审中，原告李某1坚持认为是被一年级学生推倒摔伤，被告方称原告李某1受伤后，经多方核实，了解的情况是原告李某1与一年级学生李宇诺在上厕所过程中追逐打闹摔伤。主审法官询问原告李某1是否追加直接侵权人为被告参加本案诉讼，原告李某1答复不同意追加。
主审法官
曾到西贯市小学进行现场勘验，原告李某1所在班级位于教学楼一层，一层楼道内有厕所，距离原告李某1所在班级较近。原告李某1受伤时系到教学楼外平房上厕所过程中导致。原告李某1称被告西贯市小学不允许学生在教学楼内上厕所，存在重大安全隐患；被告西贯市小学对此称楼道内厕所比较小，雨天的时候可以去，其它时候尽量不要去。勘验过程中，
主审法官 亦 曾 组 织 原 告 李 某 1 及 其 他 一 年 级 学 生 谈 话 ， 查 询 相 关 事 实 ， 但 两 方 所 持 观 点 相 差 较
大 。
上述事实，有门诊病例手册、医疗费票据、原告提供的照片、学校规章制度、班主任每ＸＸ调安全的记录本、现场勘验照片及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：
公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
原告李某1作为无民事行为能力人在被告西贯市小学处受伤应推定被告西贯市小学存在过错，除非被告西贯市小学证明其尽到教育、管理职责。根据查明的事实可知，原告李某1受伤系因其上厕所过程中与其他年级学生产生矛盾摔伤，被告西贯市小学仅在未尽到教育、管理职责的范围内承担责任。本院曾明确向原告李某1释明，是否追加直接侵权人作为共同被告，原告李某1表示不同意追加，本院对此不持异议。被告西贯市小学提供了自己学校的学生规章制度、教师每周做的安全记录证明自己尽到了教育、管理职责，本院认为原告李某1作为无民事行为能力人，在被告西贯市小学处所读为学前班，与其他年级学生应当有所区别，其应有更高的教育、管理职责，在一层楼道有室内厕所的条件下，应尽量满足学前班学生的需求。显然，被告西贯市小学并未尽到此方面足够的教育、管理职责，应在未尽教育、管理职责范围内承担责任，本院认定被告西贯市小学对原告李某1受伤所造成的损失承担30%的责任。关于原告李某1主张的各项损失，医疗费1763.92元，有票据为证，本院予以确认；关于交通费、营养费，本院酌情分别确定为300元、100元。被告西贯市小学按照自己的过错程度应当向原告李某1支付医疗费、交通费、营养费共计649.18元。另考虑到原告李某1的年龄、受伤部位等因素，对于其要求支付精神抚慰金的请求，本院予以支持，具体数额酌定为2000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定判决如下:
一、被告北京市昌平区西贯市回民小学于本判决生效之日起七日内向原告李某1赔偿医疗费、交通费、营养费、精神损失费等共计二千六百四十九元一角八分；
二、驳回原告李某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十五元，由原告李某1的法定代理人李某2、李某3负担一千一百五十元，已交纳；由被告北京市昌平区西贯市回民小学负担二十五元，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员郭建新
二〇一六年六月八日
书记员张华
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第01156号
原告卢某，女。
被告郭某，男。
本院在审理原告卢某诉被告郭某离婚纠纷一案中，本院已按照原告提供的地址确认书向原告邮寄送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元由原告卢某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一五年五月十八日
书记员 方 琪
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初3225号
原告：谷玉玲，女，1946年5月10日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：玉田县中医医院，住所地：玉田县城内无终东街***号。
法定代表人：黄洪波，系院长。
委托诉讼代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师。
原告谷玉玲与被告玉田县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
谷玉玲向本院提出诉讼请求：1.令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1988年4月14日，原告因子宫脱落到被告处住院治疗。1988年4月18日，被告的医护人员对原告进行手术治疗，行全子宫切除。但因被告手术方法错误，引起术后并发症。致原告出现膀胱下垂，阴道壁完全脱落，排尿困难，每次小解都是痛苦难言。被告理应赔付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项经济损失15万元。原告术后至今多次找到被告解决此纠纷，经玉田县卫生局多次调解未果。综上所述，原告认为，原告在诊疗活动中受到的损害，医疗机构及其医务人员有过错，由医疗机构承担责任。现被告对原告的损失未予赔偿，其行为侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告谷玉玲已于2015年7月20日就该次纠纷向本院起诉，要求被告玉田县中医医院赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失10万元。本院于2016年6月20日作出了（2015）玉民初字第3183号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告玉田县中医医院赔偿原告谷玉玲各项损失共计30000元，于2016年6月21日前付清；二、原告谷玉玲自愿放弃其他诉讼请求。现原告再次起诉，与前诉的当事人、诉讼标的等相同，已构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回谷玉玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨春生
审 判 员 罗达清
人民陪审员 翟久强
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵 心
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初18号
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地：杭州市滨江区阡陌路495号聚光中心A座22层。
法定代表人：叶华俊。
委托诉讼代理人：范英杰，系公司员工。
被告：山西冶金工程技术有限公司，住所地：山西省晋中市左权县龙泉乡丈八村。
法定代表人：巨世峰。
原告聚光科技（杭州）股份有限公司诉被告山西冶金工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告聚光科技（杭州）股份有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聚光科技（杭州）股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤诉。
审判员 吴彦
二〇一八年一月四日
书记员 韩奇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初18号原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地：杭州市滨江区阡陌路495号聚光中心A座22层。法定代表人：叶华俊。委托诉讼代理人：范英杰，系公司员工。被告：山西冶金工程技术有限公司，住所地：山西省晋中市左权县龙泉乡丈八村。法定代表人：巨世峰。原告聚光科技（杭州）股份有限公司诉被告山西冶金工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告聚光科技（杭州）股份有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聚光科技（杭州）股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤诉。审判员  吴彦二〇一八年一月四日书记员  韩奇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?