wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2962号
原告：李秀娟，女，1962年6月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人:刘万红，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人：马俊军，河北君合欣律师事务所实习律师。
被告:邢台南郊医院，住所地：邢台市。
法定代表人：焦如军，男，系该院负责人。
原告李秀娟与被告邢台南郊医院劳动争议一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀娟的委托代理人刘万红、马俊军到庭参加诉讼，被告邢台南郊医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的劳动合同关系，并判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金33390元；2、判令被告支付原告到被告处工作至今的工资差额9007.8元；3、判令被告为原告补交养老、医疗、工伤、失业等各项社会保险费。事实与理由：原告系被告邢台南郊医院聘用的工作人员，1994年9月经招聘入职被告处工作，担任后勤工作。被告未依法为原告缴纳全部社会保险费，拖欠原告自工作至今的工资低于最低工资差额部分，严重侵犯原告的合法权益。原告依据劳动合同法的相关规定，提出解除与被告的劳动合同，并主张被告支付上述各项待遇，于2017年7月20日向邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年7月24日作出邢西劳人仲案[2017]24号不予受理通知书，以不符合受理条件为由决定不予受理。为此原告诉至法院请求维护合法权益。
邢台南郊医院未作答辩。
原告李秀娟为证明诉请主张，向本院提交：1、邢台南郊医院花名册复印件一份，用以证明原告李秀娟与被告邢台南郊医院之间的劳动合同关系及工作年限；2、2015年8月30日邢台南郊医院关停通知复印件一份，用以证明被告单位系因内部矛盾停止营业，以及原告李秀娟此后始终处于待岗状态；3、邢台南郊医院2002年4月份至2015年1月份期间的职工工资表复印件14份，用以证明原告李秀娟的工资收入情况；4、邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会2017年7月24日作出的不予受理通知书，用以证明原告李秀娟因本案劳动争议曾申请劳动仲裁。经审查，原告李秀娟提交的前述各该证据除不予受理通知书外均为复印件，因被告邢台南郊医院未到庭，本院依据民事诉讼证据规则对证据复印件进行了综合审查，认为各该证据均加盖有被告邢台南郊医院单位公章，能够反映本案客观事实，本院予以认定并在卷佐证。根据前述证据认定情况及当事人当庭陈述内容，本院认定案件事实如下：原告李秀娟系被告邢台南郊医院职工，于1994年9月经被告单位招聘担任后勤工作，原告入职后，被告邢台南郊医院未按劳动合同法有关规定为原告李秀娟缴纳各项社会保险，也未与原告李秀娟签订正式劳动合同。2015年8月30日被告邢台南郊医院下发通知进入关停状态，原告李秀娟领取2015年10月份工资及部分待生活费后，处于待岗状态至今。原告李秀娟于2017年7月24日向邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以主体不适格为由作出不予受理通知书，原告李秀娟因此诉至本院。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，且自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原告李秀娟于1994年9月经招聘进入被告单位工作满一年后，被告邢台南郊医院未依法与原告签订书面劳动合同，应视为双方订立无固定期限劳动合同，故本院对于原告李秀娟与被告邢台南郊医院之间的劳动合同关系予以确认。因被告邢台南郊医院未依法为原告李秀娟缴纳社会保险费，原告李秀娟以此要求解除双方劳动合同关系的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的相关情形规定，被告邢台南郊医院应按原告李秀娟实际工作年限向其支付经济补偿金，因2015年8月30日被告邢台南郊医院关停后原、被告双方劳动合同未实际履行，故原告李秀娟的工作年限应自1994年9月起计算至2015年8月30日共计21年，因原告李秀娟未向本院提交证据证明劳动合同关系解除或终止前十二个月的平均工资，应参照邢台市最低工资标准1590元计算，该项数额计为33390元。关于原告李秀娟要求被告邢台南郊医院支付工资差额9007.8元的诉请，未向本院提交全部工资表单或收入明细以供查明，且原告李秀娟当庭认可于2015年8月30日后收到被告邢台南郊医院给付的“几千元”，该款项数额及性质不明，原告李秀娟该项诉请证据不足，本院不予支持。关于原告李秀娟要求被告缴纳社会保险费的诉请，不属人民法院受理范围，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、解除原告李秀娟与被告邢台南郊医院之间的劳动合同关系。
二、被告邢台南郊医院于本判决生效后十日内给付原告李秀娟经济补偿金33390元。
三、驳回原告李秀娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告李秀娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴 欣
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初445号
原告：洛阳锦博拍卖有限公司。
法定代表人：李从文，该公司经理。
委托诉讼代理人：张兴杰，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。
被告：张双存，女，1959年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈灿茂，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。
原告洛阳锦博拍卖有限公司与被告张双存租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告洛阳锦博拍卖有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳锦博拍卖有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳锦博拍卖有限公司撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告洛阳锦博拍卖有限公司承担。
审 判 长 刘志敏
审 判 员 刘 磊
代理审判员 韩贝贝
二〇一六年九月六日
书 记 员 闫 娣
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初551号
原告史志强，男，1982年2月20日生，汉族，住赵县。
被告罗建立，男，1980年12月8日生，汉族，住赵县。
原告史志强与被告罗建立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史志强、被告罗建立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史志强诉称，大约2007年3月1日原告与被告的父亲签订了一份租赁协议，原告租赁被告父亲位于范庄村市场北口路东两间一层门市，用于经营化妆品，租期一年，租赁费5000元，约定3月1日前支付房费，协议还约定只可以承租方不占用，出租方不得撵承租方。合同到期后没有续签合同，由于被告已经结婚，原告所租赁的房屋分给被告所有，之后仍然按照原来合同履行，租赁费用随行就市，到2015年房费涨到11000元。2016年12月份原告委托其爱人的妹妹电话通知被告，不再租赁此房屋，2017年正月被告却跟原告说不租赁门市通知的太晚了，要求多支付半年房租，被告的妻子还要求支付11000元房租，原告不同意，后经过多人调解无果，2017年2月24日原告爱人的妹妹在处理销售货物时被告却将门市门反锁上不让出来，后经派出所处理，将门市钥匙存放在派出所，双方至今未达成协议，故提起诉讼，请求依法解除原告和被告之间订立的口头租赁协议；责令被告返还原告的财产（物品价值约10000元）；判决被告赔偿原告2017年2月24日至2月28日期间的营业损失3000元；诉讼费用由被告承担。
被告罗建立辩称，1.被告与原告之间的租赁合同期限已经实际履行，期限已经届满，无可撤销内容；2.原告尚欠被告2016年的租金11000元未付，被告对原告实际租赁房屋内的物品享有合法留置权；3.被告无需赔偿原告的经济损失3000元，原告不能正常营业的是房屋钥匙被派出所拿走造成的，与被告无关，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年3月1日原告史志强与被告罗建立的父亲签订了一份租赁协议，协议约定由原告租赁被告父亲位于范庄村市场北口路东两间一层门市用于经营化妆品，租期一年，租赁费5000元。合同到期后没有续签新的合同，双方仍按原合同履行。由于出租方分家自2015年3月1日变更出租人为被告罗建立，约定每年3月1日前支付下年度租金。随着市场行情的变化，租金也涨到了每年11000元。对于上述事实双方陈述一致。对于合同的履行情况，被告认可在2016年3月1日前原告经支付下年度租金11000元（即2016年3月1日至2017年2月28日期间的租金）。原告称，2016年11月份原告通过守门市的工作人员吴静向被告提出租赁到期后不再续租了，2016年12月份原告也曾告知过被告。被告对原告的上述说法否认，并称是2017年2月18日原告才告知自己今年到期不租了。被告称按照约定，如果原告要解除合同应提前一个月告诉被告，没有提前一个月应交付下年度租金。因原告未提前一个月通知被告解除合同，应属违约，如果解除合同，要求原告赔偿被告半年的租金损失5500元。原告不认可被告的说法，也不同意赔偿。2017年2月27日原告在收拾所租赁门市内的物品准备拉走时，被告来到门市要求原告支付下年度租金，为此双方发生争执，原告随即报警。民警到场后经调解未果，即将门市内原告的物品进行了现场录像。然后将门市上了两把锁，民警拿走一把锁的钥匙，另一把锁的钥匙在被告处。2017年3月3日原告诉至本院，在本案审理过程中经现场勘验未发现门市物品与派出所录像有变化。原告所称在门市内的物品价值10000元是自己估算的。要求被告赔偿营业损失3000元未能提供证据。经征求当事人意见原告不同意调解。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料证实。
本院认为，对于在审理过程中原被告陈述一致的事实应予认定。2007年3月1日原告与被告父亲签订了租期为一年的租赁合同，应当认定合同合法有效。合同履行期满后双方没有续签合同，但双方仍在履行租赁合同。合同期满后双方没有约定租赁期限，但仍在履行的租赁合同，按照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，应当认定为双方是不定期租赁。原告作为承租人可以随时解除合同。被告称双方约定如果原告解除合同应提前一个月告知被告，原告不予认可。被告依法对自己主张的上述事实负有举证责任，但未能举证证明自己的上述主张。故对被告的上述主张因证据不足不予采信。要求原告赔偿其半年的租金损失5500元，于法无据，不予支持。原告于2017年2月18日告知被告要求今年2月28日租赁到期后解除合同，并不违反法律规定。依法应予支持。被告答辩中所称原告欠其2016年的租金11000元未付的事实并不存在，认为对原告所租赁房屋内的物品享有留置权没有法律依据。原告要求被告返还所租赁房屋内原告的化妆品、货品架等物品（以现场勘验视频录像中显示的物品为准）应予支持。原告要求被告赔偿营业损失3000元，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、解除原被告之间的租赁合同；
二、本判决生效后三日内，被告返还原告所租赁房屋内原告的化妆品、货品架等物品（以现场勘验视频录像显示的物品为准）；
三、驳回当事人的其他诉讼请求。
案件受理费103元，由被告罗建立承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一七年五月十五日
书记员 龚海静
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0133民初551号原告史志强，男，1982年2月20日生，汉族，住赵县。被告罗建立，男，1980年12月8日生，汉族，住赵县。原告史志强与被告罗建立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史志强、被告罗建立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史志强诉称，大约2007年3月1日原告与被告的父亲签订了一份租赁协议，原告租赁被告父亲位于范庄村市场北口路东两间一层门市，用于经营化妆品，租期一年，租赁费5000元，约定3月1日前支付房费，协议还约定只可以承租方不占用，出租方不得撵承租方。合同到期后没有续签合同，由于被告已经结婚，原告所租赁的房屋分给被告所有，之后仍然按照原来合同履行，租赁费用随行就市，到2015年房费涨到11000元。2016年12月份原告委托其爱人的妹妹电话通知被告，不再租赁此房屋，2017年正月被告却跟原告说不租赁门市通知的太晚了，要求多支付半年房租，被告的妻子还要求支付11000元房租，原告不同意，后经过多人调解无果，2017年2月24日原告爱人的妹妹在处理销售货物时被告却将门市门反锁上不让出来，后经派出所处理，将门市钥匙存放在派出所，双方至今未达成协议，故提起诉讼，请求依法解除原告和被告之间订立的口头租赁协议；责令被告返还原告的财产（物品价值约10000元）；判决被告赔偿原告2017年2月24日至2月28日期间的营业损失3000元；诉讼费用由被告承担。被告罗建立辩称，1.被告与原告之间的租赁合同期限已经实际履行，期限已经届满，无可撤销内容；2.原告尚欠被告2016年的租金11000元未付，被告对原告实际租赁房屋内的物品享有合法留置权；3.被告无需赔偿原告的经济损失3000元，原告不能正常营业的是房屋钥匙被派出所拿走造成的，与被告无关，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年3月1日原告史志强与被告罗建立的父亲签订了一份租赁协议，协议约定由原告租赁被告父亲位于范庄村市场北口路东两间一层门市用于经营化妆品，租期一年，租赁费5000元。合同到期后没有续签新的合同，双方仍按原合同履行。由于出租方分家自2015年3月1日变更出租人为被告罗建立，约定每年3月1日前支付下年度租金。随着市场行情的变化，租金也涨到了每年11000元。对于上述事实双方陈述一致。对于合同的履行情况，被告认可在2016年3月1日前原告经支付下年度租金11000元（即2016年3月1日至2017年2月28日期间的租金）。原告称，2016年11月份原告通过守门市的工作人员吴静向被告提出租赁到期后不再续租了，2016年12月份原告也曾告知过被告。被告对原告的上述说法否认，并称是2017年2月18日原告才告知自己今年到期不租了。被告称按照约定，如果原告要解除合同应提前一个月告诉被告，没有提前一个月应交付下年度租金。因原告未提前一个月通知被告解除合同，应属违约，如果解除合同，要求原告赔偿被告半年的租金损失5500元。原告不认可被告的说法，也不同意赔偿。2017年2月27日原告在收拾所租赁门市内的物品准备拉走时，被告来到门市要求原告支付下年度租金，为此双方发生争执，原告随即报警。民警到场后经调解未果，即将门市内原告的物品进行了现场录像。然后将门市上了两把锁，民警拿走一把锁的钥匙，另一把锁的钥匙在被告处。2017年3月3日原告诉至本院，在本案审理过程中经现场勘验未发现门市物品与派出所录像有变化。原告所称在门市内的物品价值10000元是自己估算的。要求被告赔偿营业损失3000元未能提供证据。经征求当事人意见原告不同意调解。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料证实。本院认为，对于在审理过程中原被告陈述一致的事实应予认定。2007年3月1日原告与被告父亲签订了租期为一年的租赁合同，应当认定合同合法有效。合同履行期满后双方没有续签合同，但双方仍在履行租赁合同。合同期满后双方没有约定租赁期限，但仍在履行的租赁合同，按照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，应当认定为双方是不定期租赁。原告作为承租人可以随时解除合同。被告称双方约定如果原告解除合同应提前一个月告知被告，原告不予认可。被告依法对自己主张的上述事实负有举证责任，但未能举证证明自己的上述主张。故对被告的上述主张因证据不足不予采信。要求原告赔偿其半年的租金损失5500元，于法无据，不予支持。原告于2017年2月18日告知被告要求今年2月28日租赁到期后解除合同，并不违反法律规定。依法应予支持。被告答辩中所称原告欠其2016年的租金11000元未付的事实并不存在，认为对原告所租赁房屋内的物品享有留置权没有法律依据。原告要求被告返还所租赁房屋内原告的化妆品、货品架等物品（以现场勘验视频录像中显示的物品为准）应予支持。原告要求被告赔偿营业损失3000元，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、解除原被告之间的租赁合同；二、本判决生效后三日内，被告返还原告所租赁房屋内原告的化妆品、货品架等物品（以现场勘验视频录像显示的物品为准）；三、驳回当事人的其他诉讼请求。案件受理费103元，由被告罗建立承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  柳连彬二〇一七年五月十五日书记员  龚海静
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执4235号之一
申请执行人：潘华清，男，1978年1月27日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：程珊，女，1976年3月3日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人潘华清与被执行人程珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）浙0523执4235号执行裁定书，查封了被执行人程珊名下车牌号为浙Ｅ×××××凌派牌机动车一辆。现申请执行人撤回对被执行人程珊强制执行的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被执行人程珊名下车牌号为浙Ｅ×××××凌派牌机动车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 鲍高峻
二〇一七年十二月二十日
书记员 施祎泽
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民抗7号
抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：邵某某，男，1930年2月12日出生，汉族，住上海市。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：陆某1（K），男，1963年1月11日出生，台湾居民，现住美国。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：陆某2（S），女，1992年3月8日出生，美国国籍，现住美国。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：陆某3（J），女，1997年12月1日出生，美国国籍，现住美国。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陆某4（T），男，1994年2月25日出生，美国国籍，现住美国。申诉人邵某某与被申诉人陆某1（K）、陆某2（S）、陆某3（J）、陆某4（T）法定继承纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2014年5月30日作出（2013）沪一中民一(民)终字第3210号民事判决，已经发生法律效力。邵某某不服，向检察机关申诉。2016年1月15日，上海市人民检察院作出沪检民（行）监[2015]31000000111号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令上海市第一中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 庆
审 判 员 朱蔚云
代理审判员 宗 来
二〇一六年二月二日
书 记 员 周德华
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0012号
原告伊戈尔电气股份有限公司。
法定代表人肖俊承，该公司经理。
委托代理人李伟波，广东本宽律师事务所律师。
被告建湖鑫隆特钢有限公司。
法定代表人叶晓芳，该公司总经理。
委托代理人张健，该公司副总。
委托代理人秦立彬，该公司法律顾问。
原告伊戈尔电气股份有限公司（以下简称伊戈尔公司）与被告建湖鑫隆特钢有限公司（以下简称鑫隆公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，于2014年2月17日和5月26日分别由审判员王磊独任审判和组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊戈尔公司的委托代理人李伟波、被告鑫隆公司的委托代理人张健、秦立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊戈尔公司诉称：原、被告于2011年8月25日签订《35KV无功补偿装置供货合同》一份，合同总金额为538000元，原告按约履行了合同，被告仅支付项目款429000元，尚欠109000元被告未予偿还，现请求判令被告立即支付项目款本金109000元，并支付从2013年2月16日起至还清欠款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告鑫隆公司辩称，设备安装过程中，原告答应被告自行购买六氟化流短路开关，所需费用在余款中扣除，且设备安装结束后，经建湖县供电局检测不合格，原告整改后检测还是不合格，给被告造成经济损失，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年8月25日，原告伊戈尔公司作为供货方与被告鑫隆公司作为需方签订35KV无功补偿装置供货合同一份，主要内容为：原告提供被告35KV无功补偿装置一套，合同总金额为538000元。付款方式：1、合同签订后2个工作日内需方支付货款的30％作为排产款；2、设备生产完毕，支付货款的50％后发货；3、设备安装、调试完毕，通电满30天过后的3个工作日内支付货款的15％；因需方原因设备安装到位后30天内仍不能通电调试的需方应书面通知供货方，经双方协商、供货方同意后可延长调试验收期。否则，供货方视为验收通过，需方应在安装到位满30天后的3个工作日内一次性支付该笔货款；5、剩余5％货款作为1年质保金，从调试完毕交付使用起，满一年后3个工作日支付。交货时间50天。合同签订后，原告按约于2011年11月15日供货，并于2012年1月15日安装调试完毕，被告给付原告货款429000元，余款109000元被告未按期给付，2013年11月27日，原告律师出具律师函向被告追款无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的35KV无功补偿装置供货合同一份、电气成品出仓清单、广东省增值税专用发票一份、催款律师函及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告伊戈尔公司与被告鑫隆公司之间签订的35KV无功补偿装置供货合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，并开具了增值税发票，因此，被告应按约定期限给付原告货款，被告应在设备调试安装后一年内即2013年1月15日前付清货款和质保金，被告拖欠未还，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款和承担相应逾期付款的利息，并不违反双方约定和法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该设备安装过程中，原告应在余款中扣除答应被告自行购买六氟化流短路开关，虽提交一份录音光盘和购买该开关的增值税发票，但原告当庭否认，被告对录音的真实性和关联性不能提供其他证据印证，故该辩称，本院不予采信；被告还辩称设备安装结束后，经建湖县供电局检测不合格，原告整改后检测还是不合格，给被告造成经济损失，因该设备安装调试已二年有余，虽建湖县供电局有测试报告，但未经有权部门鉴定，故认定被告所供设备质量有问题依据不足，故该辩称，本院也不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告建湖鑫隆特钢有限公司给付原告伊戈尔电气股份有限公司货款人民币109000元，并承担该款自2013年1月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，由被告建湖鑫隆特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 王 磊
审 判 员 夏 云
代理审判员 陈玉胜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 金 铭
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第963号
罪犯杨晓江，男，1988年3月16日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，农民，住该市云岩区金阳新区朱昌镇麦乃村*组***号，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年3月22日作出（2012）白刑初字第116号刑事判决，认定被告人杨晓江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。被告人杨晓江不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2012年6月1日作出（2012）筑刑二终字第169号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年12月8日起至2016年12月7日止。于2012年7月12日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯杨晓江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年2月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯杨晓江执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓江予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2016年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 徐芳（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2539号
申请执行人王丽君等
被执行人曾燕飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商特字第00016号，依法向被执行人曾燕飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曾燕飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾燕飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾燕飞（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币715000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年五月九日
书记员 罗荣敏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第5201号
原告陈某，女，1978年4月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘某，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某于2012年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款、第一百四十条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告陈某负担。
审判员 陈伟斌
二〇一二年九月五日
书记员 叶建辉
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2747号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇、丁超萍，浙江法和律师事务所律师。
被告：陈忠，男，1972年8月10日出生，汉族，住青田县。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告陈忠信用卡纠纷一案，于2018年4月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈忠偿还原告信用卡欠款本金人民币41686.85元以及2018年1月24日之前的利息人民币3321.9元、还款违约金人民币4587.25元（2018年1月24日之后的利息按照欠款本金的万分之五每日计算复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至款清之日止）；2、判令被告支付原告因实现本案债权所支出的律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁超萍到庭参加诉讼，被告陈忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月30日，被告陈忠向原告中国银行股份有限公司丽水市分行申请办理长城环球通白金信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡一张，被告领卡后开始消费透支。被告自2017年9月19日开始逾期，未按照约定归还透支消费款项。截止2018年1月24日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币41686.85元，利息人民币3321.9元，还款违约金人民币4587.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈忠于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行信用卡透支款本金人民币41686.85元及利息、还款违约金（截止至2018年1月24日的利息人民币3321.9元、还款违约金人民币4587.25元，之后的利息、还款违约金按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；
二、被告陈忠于本判决生效之日起十五日内支付原告实现债权费用人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告陈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一八年五月二十九日
代书记员 钟梓元
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03590号
原告：马守业，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区法律服务所法律工作者。执业证号：31203061107963。
被告：梁晓玲，女，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。身份证号：
被告：赵长志，男，1961年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。身份证号：
原告马守业诉被告梁晓玲、赵长志民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员李健适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告马守业的委托代理人张汉卿到庭参加了诉讼，被告梁晓玲、赵长志经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马守业诉称：原告与被告不认识，2013年10月8日，被告梁晓玲通过原告村村民得印介绍，从原告处借款3万元，为打消原告顾虑，梁晓玲又让自己亲友赵长志作为担保人，2014年4月5日，梁晓玲还是以盖房子资金缺乏为由，又从原告处借款2万元，当时双方口头约定该笔款几个月后归还，借款到期后，被告梁晓玲以各种理由拒不还款。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告梁晓玲偿还原告借款5万元，被告赵长志对其中的3万元借款承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告梁晓玲、赵长志未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年10月8日，被告梁晓玲向原告借款3万元，并出具借条一份，内容为：“今借马守业现金叁万元整，借款人：梁晓玲，2013.10.8，担保人：赵长志”。2014年4月15日，被告梁晓玲又向原告借款2万元，并出具借条一份，内容为：“今借到马守业现金2万元，借款人：梁晓玲，2014.4.15，”。该两笔借款经原告催要未果。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁晓玲借原告马守业5万元的事实清楚，被告梁晓玲应当予以偿还。担保人赵长志对其中3万元借款提供保证，应在3万元范围内承担责任，因未约定为一般保证，应视为连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告马守业借款5万元；被告赵长志对其中3万元借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一五年十二月十日
书记员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初943号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人叶志伟，男，1966年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为福建省厦门市湖里区。2014年1月20日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，后经减刑于2015年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉［2017］963号起诉书指控被告人叶志伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月2日下午，经事先电话联系，被告人叶志伟在厦门市思明区莲岳路莲岳里92-94号附近，将二小包毒品海洛因以人民币300元的价格贩卖给他人后被查获；公安人员从被告人叶志伟身上缴获另外两小包毒品海洛因和手机一部。经鉴定，前述毒品海洛因净重分别为0.07克、0.1克、0.08克、0.4克。到案后，被告人叶志伟能如实供述上述犯罪事实。
起诉认为，被告人叶志伟之行为依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶志伟系累犯且属毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人叶志伟同时具有坦白交代的从轻处罚量刑情节，建议判处被告人叶志伟有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人叶志伟对上述指控认罪认罚且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人叶志伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的犯罪工具“三星”手机一部予以没收，由扣押机关负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志勇
二〇一七年八月二十二日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初943号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人叶志伟，男，1966年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为福建省厦门市湖里区。2014年1月20日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，后经减刑于2015年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。公诉机关以思检公诉刑诉［2017］963号起诉书指控被告人叶志伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月2日下午，经事先电话联系，被告人叶志伟在厦门市思明区莲岳路莲岳里92-94号附近，将二小包毒品海洛因以人民币300元的价格贩卖给他人后被查获；公安人员从被告人叶志伟身上缴获另外两小包毒品海洛因和手机一部。经鉴定，前述毒品海洛因净重分别为0.07克、0.1克、0.08克、0.4克。到案后，被告人叶志伟能如实供述上述犯罪事实。起诉认为，被告人叶志伟之行为依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶志伟系累犯且属毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人叶志伟同时具有坦白交代的从轻处罚量刑情节，建议判处被告人叶志伟有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。被告人叶志伟对上述指控认罪认罚且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人叶志伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)二、扣押在案的犯罪工具“三星”手机一部予以没收，由扣押机关负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑志勇二〇一七年八月二十二日代书记员 潘慧萍附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初405号
原告：那吉平，男，1955年4月8日出生，住凤城市。
被告：陆玲，女，1989年8月23日出生，住凤城市。
被告：梁家维，男，满族，住凤城市边门镇汤河村六组。
本院在审理原告那吉平诉被告陆玲、梁家维民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告那吉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告那吉平承担。
审判员 裴学良
二〇一六年四月二十二日
书记员 李站萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1782号
申请执行人:付庸树，男，1962年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人:浙江易煌装饰工程有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道花园新村38幢11号东首。
法定代表人:曹永海。
申请执行人付庸树依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初8114号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江易煌装饰工程有限公司在（2017）浙0604执1782号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江易煌装饰工程有限公司银行存款人民币312563.95元（含执行费4520.65元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 靖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第552号
上诉人（原审被告）王天友。
被上诉人（原审原告）唐广仲。
上诉人王天友与被上诉人唐广仲农村建房施工合同纠纷一案，瓮安县人民法院于2014年5月26日作出（2014）瓮民初字第651号民事判决后，王天友不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审审理查明：2011年3月，原告与被告口头约定，被告将其房屋承包给原告及案外人任仕泽修建，约定工资计算方式为：125元／平方米，包工不包料，每做完一楼主体给1万元，房屋共两层。工程完工后，双方于2011年12月8日进行结算，工程总价款为50050元，扣除原告已给付的款项，尚欠6823元未给付，被告称其经济困难，于2012年1月30日向原告写下欠条，未约定付款时间。被告于2012年1月1日搬进房屋居住，但以房屋存在质量问题为由�付所欠原告款项，双方为此发生争议，经平定营镇调解委员会调解未果，原告遂诉至法院。一审庭审中，案外人任仕泽表示，虽然其与本案原告共同承包修建被告的房屋，但其不要求作为原告参加诉讼，只由原告唐广仲一人参加诉讼即可。此外，庭审中，被告向法院申请鉴定，要求对其房屋是否存在质量问题、存在质量问题的原因、修复需要花费的费用进行鉴定。原、被告要求法院指定鉴定机构，法院依程序委托贵州正业工程技术投资有限公司司法鉴定所作为本案的鉴定机构，但因鉴定费过高，法院依职权告知被告，被告称其经济困难，口头撤回了鉴定申请，法院已记录在案。
原审原告唐广仲一审诉称：2011年6月，被告与原告协商，被告将其房屋修建工程承包给原告，承包形式为包工不包料，工资计算方式为125元／平方米，每修建一层支付1万元工资，工完价毕。�年7月9日，被告自己将房屋基础完工后，原告组织工人开始进场施工，并于2011年11月12日完工，双方于同年12月8日对工程验收，工程总价款为50050元，扣除被告之前已经支付的款项，被告尚欠15823元未支付。被告于2012年1月21日搬进房屋居住，2012年1月30日，在原告的催促下，被告向原告支付了9000元，尚欠6823元未支付，被告遂向原告写下欠条，未约定还款时间。2013年初，原告向被告催收欠款，被告称房屋存在质量问题，拒不支付欠款。2014年1月，经平定营镇综治办、司法所调解未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付工资款6823元并承担逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原审被告王天友一审辩称：欠款是事实，但原告在施工时未按照双方的约定进行施工，导致被告的房屋墙壁裂缝20余处，长度总计约35.95米，楼顶破裂约16平方米，原告应为被告修复或返工，但是原告未及时为被告修复房屋，故被告拒绝给付剩余款项有理，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”以及第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告已按照约定完成了房屋的修建，且被告已搬入房屋居住，故被告应向原告支付剩余款项6823元。由于双方未约定给付期限，亦未约定逾期利息，故对原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，不予支持。被告辩称其房屋存在质量问题，但其提供的证据不足以证明其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明�没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，由于被告的证据不足，应承担举证不能的不利后果，故对其辩称意见，不予采纳。双方若因房屋质量问题发生争议，可另寻途径解决。综上，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条第二款、第八十八条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王天友在本判决生效后十日内向原告唐广仲支付欠款六千八百二十三元；二、驳回原告唐广仲的其余诉讼请求。若被告王天友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王天友承担。
一审判决宣判后，王天友不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由：2011年6月，上诉人与被上诉人达成口头建房协议，建房方式为包工不包料，上诉人只负责支付被上诉人的工钱。房屋主体完工后，上诉人按时给付了部分工钱，尚欠6823元。由于被上诉人为上诉人建房时，只追求工程进度而不讲施工质量，草率施工，拒不听上诉人多次要求按质量施工，导致上诉人房屋多处断裂和脱顶而成危房，上诉人多次要求被上诉人修复受损部分遭到被上诉人拒绝。2014年3月，被上诉人向法院提起民事诉讼，一审庭审中，上诉人多次提出要求法官到现场查看，要求被上诉人修复断裂和脱落部位，一审法院均不予认可。上诉人建房的钱得来不宜，若被上诉人马虎施工而不管他人财产遭受何等损失，于理于法不容。
被上诉人唐广仲二审未作书面答辩。
经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人王天友与被上诉人唐广仲及案外人任仕泽达成口头建房协议，约定由唐广仲及任仕泽为王天友建房。建房的形式为包工不包料，工资报酬按每平米125元计价，每修建一层支付1万元工程款，工完价毕。此后，王天友自行将房屋基脚施工完毕后，将房屋主体工程交由唐广仲、任仕泽修建。唐广仲及任仕泽为王天友建好房屋后，将房屋交付给王天友，王天友已对该房屋进行了装修入住。由于王天友在房屋修建完毕后，并未足额给付工程价款，遂于2012年1月30日向唐广仲出具欠条，认可尚有6823元建房工资未支付给唐广仲。鉴于唐广仲、任仕泽已按合同的约定为王天友修建了房屋，履行了合同义务，因此，王天友亦应按照合同的约定向唐广仲支付6823元的工程尾款。
关于上诉人王天友以房屋存在质量问题为由，拒绝支付工程尾款的理由是否充分的问题。由于本案诉争的房屋基础部分和房屋主体部分分别由王天友和唐广仲修建，且建房所需的材料是由王天友提供。房屋瑕疵或质量问题可能是房屋基础的原因，可能是材料的原因，还可能是施工人的技术原因，本案究竟是否存在质量问题，产生质量的原因，因无相关专业鉴定机构进行鉴定，导致王天友主张的房屋存在质量问题的产生原因不明。本案一审诉讼中，经一审法院释明，王天友亦放弃对房屋质量进行鉴定的申请。同时，王天友亦未能提供证据证实其所主张的房屋质量问题是由唐广仲的施工问题引起，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应由王天友承担举证不能的不利后果。并且，房屋的质量问题与支付工程款问题系不同的法律关系，在本案一审诉讼�，王天友并未对房屋质量问题提出反诉。因此，王天友的抗辩理由不能成立，其应向唐广仲支付剩余的6823元工程款。如果房屋确实存在问题，且是唐广仲的原因导致，王天友可另行主张权利。
综上，上诉人王天友的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王天友承担。
本判决为终审判决。
审判长 田一铭
审判员 莫玉魁
审判员 熊元伦
二〇一四年九月十五日
书记员 宋奕华
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03166号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告王丽，男，29岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告王丽借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第514号
原告：湖州达祥食品有限公司。
法定代表人：张静芳。
委托代理人：张光亮。
被告：刘瑛。
原告湖州达祥食品有限公司与被告刘瑛买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州达祥食品有限公司的委托代理人张光亮到庭参加诉讼，被告刘瑛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告湖州达祥食品有限公司起诉称：2013年开始原告向被告刘瑛开设的永相逢酒家提供酒类等货物，截止2014年4月被告尚结欠原告货款30635元。原告多次催讨未果，故起诉至法院请求依法判令：一、被告立即向原告支付货款30635元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交销售单80份及对账单8份，证明被告向原告购买酒类等货物，结欠原告货款30635元的事实。
被告刘瑛未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月开始被告刘瑛向原告湖州达祥食品有限公司购买酒类等货物，截止2014年4月被告尚结欠原告货款30635元。原告多次催讨未果，导致纠纷成讼。以上事实有原告提交的销售单、对账单及当庭陈述予以证实。
本院认为：原告湖州达祥食品有限公司与被告刘瑛之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效应受法律保护。双方应按照约定合理、审慎地履行各自的义务，原告已依约向被告提供货物，被告亦应按照约定及时履行支付货款的义务。被告刘瑛未按约定及时支付货款显属违约，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付尚结欠货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘瑛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑛应支付原告湖州达祥食品有限公司货款30635元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费566元，减半收取283元，由被告刘瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴文婷
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 濮建英
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第991号
罪犯刘洪伟，外号刘二娃，男，1970年4月20日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度，原住渠江镇渠光村2组146号。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯刘洪伟2007年5月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年六个月。渠县人民法院于2010年8月26日作出了（2010）达渠刑初字第127号刑事判决，以被告人刘洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。罪犯刘洪伟于2010年9月8日送入达州监狱服刑。本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑字第192号刑事裁定，对罪犯刘洪伟减去有期徒刑十个月。该犯应于2015年8月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘洪伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分129分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘洪伟系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分129分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘洪伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪伟减去有期徒刑九个月（刑期至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第176号
申请执行人薛俊霞，女，1977年出生，汉族，现住茄子河区。
被执行人赵洪利，男，1980年出生，汉族，现住茄子河区。
本院在执行薛俊霞与赵洪利买卖合同纠纷（2014）茄洪商初字第7号民事调解一案中，执行标的10000.00元。被执行人赵洪利将案件款全部给付完毕。申请执行人薛俊霞申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条六项之规定，裁定如下：
终结（2014）茄洪商初字第7号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
二〇一五年七月十日
书记员 邢 一
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7491号
上诉人（原审被告）：曹耀磊，男，1979年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄文涛，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：望开源，河南春屹律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：叶生贵，男，1977年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄文涛，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：望开源，河南春屹律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：沙嘉，男，1974年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王冉，河南良达律师事务所律师。
上诉人曹耀磊、叶生贵因与被上诉人沙嘉合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2015号民事判决；
二、本案发回郑州市二七区人民法院重审。
上诉人曹耀磊、叶生贵预交的二审案件受理费13750元予以退回。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王实武
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00951号
原告李某。
委托代理人李建良。
委托代理人李建新，1970年月日出生，汉族。
被告张某。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
原告李某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李建良、李建新、被告张某及其代理人杨彦平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原被告结婚，由于认识时间短，双方缺乏了解，婚后矛盾不断，经常因家庭琐事发生争执，最终因被告儿子无端殴打原告，被告对此采取放任偏袒其子的态度，导致双方夫妻感情破裂，请求法院判决离婚，依法分割共同债务20万元，给付原告9.9万元夫妻存款。
被告张某辩称，原被告夫妻感情深厚，请求判决不准离婚。××××年××月××日原被告登记结婚，婚后被告对原告尽心照顾，双方建立了深厚的夫妻感情。故此请求法院判决不准离婚或调解和好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系丧偶再婚。婚初夫妻双方感情尚可，现原告李某年老多病，经常因家庭琐事及双方子女问题与被告张某发生矛盾。2014年3月19日，原告李某从家中搬出到大儿子家居住，并要求与张某离婚。
本院认为，2006年原被告登记结婚，虽然没有生育子女，但婚后生活近9年，夫妻在生活中发生一些矛盾在所难免，双方应互谅互让维护家庭和睦，夫妻双方未致感情彻底破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
本案诉讼费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯增书
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 命
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第433号
上诉人（原审原告）王飞，男，1978年9月23日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托代理人赵恒，乌拉特前旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李文明，男，1970年9月24日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
上诉人王飞因定作合同纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人王飞及其委托代理人赵恒、被上诉人李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年，被告李文明因承揽了白某某在乌拉山镇西雅苑小区1-4号楼2400平方米塑钢门窗定作工作，李文明又将2400平方米塑钢门窗加工定作工作以每平米15元承揽给原告。原告承揽后，雇佣任某等人予以加工，塑钢窗完工后由李文明雇佣的安装工武某某进行了安装。原、被告之间存在业务往来，此后原、被告未进行结算。2014年5月14日，被告持原告于2009年1月份给其打下的欠租赁费11000元欠条起诉到法院，王飞在该案答辩中认为其为李文明加工窗户2400平方米，每平方米价格为15元，共计36000元，此款李文明支付了部分工人工资，至少下欠15000元未付。因案件中王飞未提起反诉，故未予调整。在本案的庭审中，原告称李文明支付了7000元至8000元。现原告王飞向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付2400平方米塑钢门窗款36000元，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告王飞承揽被告李文明塑钢门窗的定作工作，原告认可被告给付其部分费用，但给付数额不清，对被告欠款金额不能举证证明，且被告认为双方已不存在债权债务关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其定作塑钢门窗款36000元的证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王飞的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告王飞负担。
上诉人王飞称，原审判决事实不清，适用法律错误。2009年5月，被上诉人李文明以每平米30元钱，承揽了白向军2400平米塑钢门窗。之后李文明又以每平米15元的价格，向我定作塑钢门窗2400平米，安装于乌拉山镇西雅苑小区工地1-4号楼，完工后我多次索要，被上诉人以白向军未付款为由拖延一直不还。请求撤销原审判决，被上诉人偿还我36000元。
本院认为，上诉人请求被上诉人偿还定作门窗价款，被上诉人抗辩给了上诉人8000元定金，后又还了28000元，上诉人原审中认可被上诉人给付过7000-8000元，不认可给付过28000元。被上诉人未能提供给付上述款项的证据，应承担举证不能的责任。原审事实清楚，适用法律不当，应予改判，上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第2696号民事判决；
二、被上诉人李文明于判决生效后10日内给付上诉人王飞28000元；
三、驳回上诉人的其他上诉请求。
一、二审案件受理费1050元，由上诉人王飞负担240元，被上诉人李文明负担810元。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 王瑞玲
审判员 仲佳才
二〇一五年七月十日
书记员 邬竟夫
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03801号
原告王某某，女，汉族，生于1972年12月5日，住重庆市开县。
委托代理人唐君祥、罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，生于1970年6月2日，户籍所在地重庆市开县，现羁押于重庆市三合监狱。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人罗显明，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1994年1月22日登记结婚，婚后生育李某乙和李某丙，子女均已成年。原、被告在结婚后一段时间感情尚可，但是被告不顾家庭，在2007年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑6年，又在2013年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑2年6个月。被告的犯罪行为导致夫妻感情破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告李某甲辩称，原告所述的结婚、生育子女、两次犯罪的情况是事实。希望原告看在子女的份上给一次改过的机会。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年1月22日办理结婚登记手续，于1994年11月15日生育长子李某乙，于1996年2月10日生育次子李某丙，现均已成年。被告因犯诈骗罪于2007年11月被判处有期徒刑6年，因犯诈骗罪于2013年9月被判处有期徒刑2年6个月，现于重庆市三合监狱服刑。原告遂以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证复印件，结婚证，开县XX镇人民政府民政办公室出具的书面证明等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原告坚决要求与被告离婚，而被告因两次犯罪被判处长期徒刑，现在正在监狱服刑，无法实际履行夫妻家庭义务，并且其犯罪行为已经严重伤害了原、被告之间的夫妻关系，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。因此，原告诉请离婚的主张本院依法予以支持。另外，由于原、被告均未提供证据证明其婚前财产、夫妻共同财产和债权债务的情况，本院无法查清相关事实，故在本案中不作处理，利害关系人可以另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 熙
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民初字第24号
原告康喜林，男，1968年12月26日出生。
委托代理人王海伟、郭荣芳，河南大然律师事务所律师。
被告赵海军，男，1968年10月26日出生。
原告康喜林诉被告赵海军相邻关系纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告康喜林及其委托代理人郭荣芳到庭参加诉讼，被告赵海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康喜林诉称，原告与被告的宅基地均是同一时期经晁家村村委会审批的，两家相邻的位置为原告居西，被告居东。被告虽未建房，但其在共用通道上修建了临时厕所。原告未在该宅基地上建房。2013年年初，原告准备在自己的宅基地上建房时，发现被告修建的临时厕所严重影响了原告的施工及道路通行，遂多次找被告协商，且经村委会、办事处多次协调，但被告均不予理会。为维护其合法权益，现原告康喜林请求法院依法判令被告赵海军拆除在共用通道上搭建的临时厕所，退出非法占用的通道，并恢复原状。
被告赵海军经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告的宅基地东西相邻，且原告的宅基地位于西边。被告在本村规划道路上（宽度约为5.5米）修建了厕所，阻碍了原告在其宅基地上建房的工程施工和正常通行，并阻碍了本村规划道路的修建。经多次协商，被告至今未清除本村规划道路上的厕所。
以上事实，有原告康喜林提交的晁家村大队现金收入单、2013年11月18日安阳市文峰区晁家村村民委员会证明、2014年5月23日安阳市文峰区晁家村村民委员会证明、现场照片以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原、被告宅基地前宽约5.5米的道路已被规划为村集体道路，即该道路已属于公共道路，被告在该公共道路上修建厕所的行为已侵犯了原告的通行权，故该公共道路上的厕所依法应当予以清除。被告赵海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵海军于本判决生效之日起十日内清除其宅基地前已被安阳市文峰区晁家村列为村规划内的道路（约5.5米宽）上的厕所，并不得占用该规划道路。
案件受理费100元，由被告赵海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民陪审员 刘 君
二〇一四年七月三日
代理书记员 张如丽
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第156号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月3日被山东省胶州市公安局刑事拘留。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）＊号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年1月2日14时30分许，被告人林某某饮酒后驾驶鲁＊号机动车行驶至胶州市高州路与胶州路路口处，被胶州市公安局交通警察大队一中队民警当场查获。经胶州市公安局刑事科学技术检验，林某某血样中乙醇含量为130.84mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有受案登记表、查获经过、立案决定书、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、酒精呼气测试告知单、提取血样照片、驾驶证信息、车辆信息、驾驶车辆照片、被告人供述等。公诉机关认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人林某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2014年1月2日14时30分许，被告人林某某酒后驾驶鲁＊号小型普通客车沿山东省胶州市高州路由北向南行驶至高州路与胶州路路口处，被胶州市公安局交通警察大队一中队民警当场查获。经对被告人林某某抽取血样进行酒精检测，被告人林某某血样中乙醇含量为130.84mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、酒精呼气测试告知单、当事人血样（尿样）提取登记表、胶州市公安局刑事科学技术室物证检验鉴定报告、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一四年一月九日
书记员 韩红华
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第06476号
原告廖申芬，女，1964年11月29日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师。
被告杨秀文，男，1958年9月20日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
法定代理人杨婵娟，女，1984年9月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区红炉镇红炉街***号，公民身份号码5003831984********，系被告杨秀文之女。
法定代理人张川琼，女，1934年7月1日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告廖申芬与被告杨秀文健康权纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员李军担任审判长，与审判员郭晓华、人民陪审员刘远珍组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告廖申芬及其委托代理人袁明亮到庭参加诉讼，被告杨秀文的法定代理人杨婵娟、张川琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖申芬诉称，2012年12月3日，被告杨秀文在原告家中用刀致伤原告，导致原告身体两处10级伤残。原告为此所遭受的损失为：医疗费27327.27元，误工费20100元，护理费5550元、住院伙食补助费1184元、残疾赔偿金18150.02元，交通费1000元、鉴定费700元，精神损害抚慰金2000元，合计76011.29元。被告后经鉴定为精神病人，无刑事责任能力，已被法院决定强制医疗，故起诉要求被告赔偿。
被告杨秀文未作答辩。
经审理查明，2012年12月3日8时许，被告杨秀文因精神疾病导致其产生了同村村民李开成、肖家清要杀死自己的妄想，杨秀文因此产生先下手杀死李开成、肖家清二人的想法，遂携带菜刀、镰刀等工具来到重庆市永川区红炉镇红石村狮子屋基村民小组李开成、廖申芬夫妇家。因李开成不在家，杨秀文遂持菜刀砍伤李开成之妻廖申芬的头面部及肢体多处，致廖申芬容貌毁损。随后杨秀文前往肖家清家，在途中遇见肖家清，杨秀文又持刀对肖家清进行追砍将其砍伤。事后，杨秀文逃离现场步行至荣昌。经重庆市永川区公安局物证鉴定中心鉴定，被害人廖申芬、肖家清的损伤程度为重伤。2012年12月3日16时许，被告杨秀文返回永川区红炉镇红石村狮子屋基村民小组，向正在当地办案的公安民警投案，陈述了上述事实。经重庆市医科大学附属第一医院、重庆市精神卫生中心先后两次作出鉴定，杨秀文为患有精神分裂症的精神病人，作案时辨认能力和控制能力丧失，无刑事责任能力。同时，鉴定机构提出了“建议治疗，严加监护，防意外”的意见。重庆市永川区人民检察院于2013年5月16日，以渝永检强医申（2013）1号强制医疗申请书，向本院申请对被申请人杨秀文强制医疗。本院审理认为杨秀文实施故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，遂于2013年10月10日依法决定对被申请人杨秀文强制医疗。
原告廖申芬受伤后到重庆市永川区中医院住院治疗32天，被诊断为头顶骨骨折、右侧尺骨骨折、轻型脑伤、左面部裂伤等，用去医疗费25213.70元。2013年1月4日原告出院，医嘱注意休息、右手肘部石膏外固定3个月，12月后取内固定，门诊随访等。2013年6月21日，经重庆市永川司法鉴定所鉴定，结论为：1、廖申芬被他人砍伤左面部，造成目前轻度张口受限，伤残评定为10级；2、廖申芬被他人砍伤左面部，造成目前左面部瘢痕形成长度达10厘米，伤残评定为10级。原告为此用去鉴定费700元。原告受伤前在重庆市永川区铭森建筑工程有限公司工作，其受伤后由其夫李开成护理，李开成亦在重庆市永川区铭森建筑工程有限公司工作。原告之父廖天细生于1933年，共生育有7名子女。在本案审理过程中，因杨婵娟下落不明，本院依法向其公告送达相关法律文书，原告预付公告费100元。经庭审核实，原告为此所遭受的损失为：医疗费25213.70元，住院伙食补助费1024元，误工费酌情主张10465.26元，护理费酌情主张2744.99元，交通费酌情主张600元，残疾赔偿金18150.02元，鉴定费700元，公告费100元，精神损害抚慰金2000元，合计60997.97元。
另查明，2008年11月4日杨秀文与其妻唐绍英离婚时，其夫妻共同财产位于重庆市永川区红炉镇红石村御河桥村民小组的砖混结构住房一套（面积130平方米）、冰柜1个全部分割归杨秀文所有。杨秀文的女儿杨婵娟在外读书、生活多年，很少回家，没有履行监护职责；杨秀文的母亲张川琼已年老，多年来独自生活，没有监护能力。杨秀文离婚后一直独自生活，目前查明杨秀文现存财产仅有上述住房一套。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、出院证、住院病历、医疗费收据证明、重庆市永川司法鉴定所司法鉴定意见书、单位证明、村委会证明、本院（2008）永民初字第3495号民事调解书、本院（2013）永法刑特字第00001号强制医疗决定书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照民法通则的规定，无民事行为能力或限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人适当赔偿。杨秀文系精神病人，是无民事行为能力或限制民事行为能力人，杨婵娟作为杨秀文的女儿应为其监护人。本案中，作为精神病人的杨秀文将原告致伤所造成的损失应首先由杨秀文从其本人财产中赔偿，不足赔偿部分因杨婵娟没有履行监护职责，应由杨婵娟承担赔偿责任。张川琼因年老已失去监护能力，无法履行监护职责，故不应当承担赔偿责任。原告诉讼请求中的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但其主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费均过高，应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨秀文赔偿原告廖申芬各项损失60997.97元，杨秀文的财产不足以赔偿部分由杨婵娟赔偿，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告廖申芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由杨秀文、杨婵娟负担，限于本判决生效后15日内直付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
审 判 员 郭晓华
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年四月二十三日
书记 员代 莎 莎
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0747号
原告欧某某。
被告马某某。
关于原告欧某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告欧某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩朱锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 祁宏亮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01593号
申请执行人邓平君，男。
被执行人王军锋，男。
被执行人西安市出租汽车总公司第三公司。
法定代表人刘琴生。
申请执行人邓平君与被执行人王军锋、西安市出租汽车总公司第三公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年6月8日作出的（2014）莲民初字第04773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓平君于2015年9月29日向本院申请执行，执行标的为2555元，同日，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：本院已执行回全部案款�申请人邓平君不能及时领取发还的案款，将案款2555元暂存本院执行款专户，经合议庭合议，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01593号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 蒋卫鹏
执行员 赵 东
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘露峰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第169号
原告：留胤，经商。
被告：洪碧伟，经商。
被告：胡美莉，经商。
本院在审理原告留胤与被告洪碧伟、胡美莉民间借贷纠纷一案中，因原告留胤在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一五年九月二十五日
代书记员 刘 勇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1010号
申请执行人付某甲（曾用名王冰冰），女，2002年12月24日出生，汉族，学生，住山东省沂南县。
法定代理人付某乙（曾用名付某丙），女，1975年12月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人王某，男，1976年3月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2012）沂南民初字第907号民事判决书，已向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某履行支付抚养费的义务，但被执行人王某至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某在中国银行股份有限公司沂南支行存款3970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一五年六月一日
书记员 张天翼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1282号
申请执行人：杨玲，女，1958年9月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨隆华艺达包装制品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路287号，注册号230103100062623。
法定代表人：张志良，职务：董事长。
本院在执行杨玲与哈尔滨隆华艺达包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本息1265834元，案件受理费8321元，执行费15058元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产信息，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒋正东
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4479号
原告：黄雅芳，女，1941年1月5日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：蔡展彧(系原告儿子)，男，1962年7月9日生，汉族，住上海市闸北区。
被告：上海市崇明区港沿镇人民政府，住所地上海市崇明区。
法定代表人：丁冬红，镇长。
委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
原告黄雅芳与被告上海市崇明区港沿镇人民政府排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告黄雅芳于2017年6月16日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄雅芳撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一七年六月十六日
书记员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4479号原告：黄雅芳，女，1941年1月5日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：蔡展彧(系原告儿子)，男，1962年7月9日生，汉族，住上海市闸北区。被告：上海市崇明区港沿镇人民政府，住所地上海市崇明区。法定代表人：丁冬红，镇长。委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。原告黄雅芳与被告上海市崇明区港沿镇人民政府排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告黄雅芳于2017年6月16日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄雅芳撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一七年六月十六日书记员  王 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02674号
上诉人（原审被告）冯俊荣，女，1960年8月25日出生。
被上诉人（原审原告）延博荣，男，1955年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）尹菊青，女，1928年12月15日出生。
被上诉人（原审原告）郑薇薇，女，1954年1月8日出生。
被上诉人（原审原告）张惠风，女，1929年11月25日出生。
被上诉人（原审原告）郑钢，男，1960年2月29日出生。
被上诉人（原审原告）郑燕燕，女，1956年10月31日出生。
六被上诉人委托代理人郭鹏剑，北京市京昌律师事务所律师。
原审第三人刘旸，男，1984年2月16日出生。
原审第三人北京住总第三开发建设有限公司，住所地北京市海淀区阜成路5号。
法定代表人赵宽，董事长。
委托代理人张灵芝，女，1971年5月1日出生，北京住总第三开发建设有限公司职员。
上诉人冯俊荣因返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第04000号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，冯俊荣于2014年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，冯俊荣申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许冯俊荣撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费1000元，由延博荣、尹菊青、郑薇薇、张惠风、郑钢、郑燕燕负担500元（已交纳），由冯俊荣、刘旸负担500元（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费500元，由冯俊荣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
代理审判员 于阳春
代理审判员 纪灵筠
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周 洁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第582号
上诉人（原审原告）：刘开勤，工人。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐山开滦赵各庄矿业有限公司，住所地：唐山市古冶区赵各庄。
法定代表人：黄庆祝，该公司董事长。
委托代理人：王晓冬，该公司团委书记。
委托代理人：马连庆，河北渤澳律师事务所律师。
上诉人刘开勤、唐山开滦赵各庄矿业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第160号民事判决；
二、发回河北省唐山市古冶区人民法院重审。
二审预收的诉讼费20元，分别退还上诉人刘开勤、唐山开滦赵各庄矿业有限公司各10元。
审 判 长 张国忠
代理审判员 赵 阳
代理审判员 周 丽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 倩
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民初字第0014号
原告陈伟峰。
被告周伟忠。
被告刘翠珍。
被告泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司），住所地泰州市八字桥西街42号。
原告陈伟峰与被告周伟忠、刘翠珍、泰州华厦集团公司买卖合同纠纷一案，原告陈伟峰于2014年1月14日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈伟峰申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟峰撤回起诉。
案件受理费6169.4元，依法减半收取3084.7元，由原告陈伟峰负担（已交纳）。
审 判 长 王 珏
代理审判员 缪翠玲
人民陪审员 周社旺
二〇一四年四月三日
书 记 员 杭 君
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初2703号
原告：马鞍山市同成物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：马梅芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ安，该公司员工。
被告：朱传婷,女，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告朱传婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理。原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市同成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。
审判员 周陶欣
二〇一八年六月二十七日
书记员 高 燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09707号
原告：重庆市富强物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区，组织机构代码：77175638-3。
法定代表人：谭国水，总经理。
委托代理人：黄建国，公司员工，特别授权。
被告：马大琼，女，汉族，出生日期不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市富强物业管理有限公司与被告马大琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市富强物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市富强物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市富强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市富强物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪鸿鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 芳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112民初2403号
原告:魏某，男，2008年12月17日出生，汉族，学生，住济南市
法定代理人：孙某（系原告魏某之母），女，1983年12月28日出生，汉族，住济南市。
被告：济南市历城区鲍山街道赵家庄村民委员会，住所地济南市历城区鲍山街道赵家庄。
法定代表人：杨庆磊，村主任。
原告魏恺辰与被告济南市历城区鲍山街道赵家庄村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年5月14日，原告魏恺辰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告魏恺晨撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告魏恺晨负担。
审判员 周继贤
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 丽
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执713号
申请执行人：姜先旺，男，1951年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：周水林，男，1969年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人姜先旺与被执行人周水林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）赣1102民初1923号民事判决书，被执行人周水林于本判决生效后十日内偿还申请执行人姜先旺借款本金人民币8，300元及利息。因被执行人周水林未履行上述义务，2017年4月25日，申请执行人姜先旺向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人周水林所有的位于上饶市信州区天津桥头22号1-1及上饶市信州区凤凰大道99号67栋1-301房产进行了评估、拍卖，但上述资产不足以清偿本案全部债权。另查明，被执行人周水林无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月七日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执713号申请执行人：姜先旺，男，1951年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：周水林，男，1969年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，申请执行人姜先旺与被执行人周水林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）赣1102民初1923号民事判决书，被执行人周水林于本判决生效后十日内偿还申请执行人姜先旺借款本金人民币8，300元及利息。因被执行人周水林未履行上述义务，2017年4月25日，申请执行人姜先旺向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法将被执行人周水林所有的位于上饶市信州区天津桥头22号1-1及上饶市信州区凤凰大道99号67栋1-301房产进行了评估、拍卖，但上述资产不足以清偿本案全部债权。另查明，被执行人周水林无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十一月七日书记员  付林源
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初40号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人辛某某，男，汉族，住延吉市。因涉嫌滥伐林木，于2015年9月21日被汪清县公安局取保候审。
被告人金某某，男，朝鲜族，户籍所在地：珲春市，住延吉市。因涉嫌滥伐林木，于2015年9月21日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人辛某某、金某某犯滥伐林木罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时某某出庭支持公诉，被告人辛某某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月份，被告人辛某某雇佣被告人金某某未按照许可证规定在汪清县百草沟镇林业站辖区15林班7小班内任意采伐林木。经鉴定，超采林木蓄积为46.2102立方米，材积为43.1227立方米。
上述事实，被告人辛某某、金某某在庭审中均未提出异议，且有破案经过、户籍信息、林权证、林木有偿转让合同书、百草沟镇林业站出具的证明、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某、金某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于辛某某提出的自己有自首的辩解，经查，辛某某、金某某在接到电话传唤后主动归案，如实供述犯罪事实，构成自首，该辩解意见成立，予以采纳。综上，对被告人辛某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四之规定；对被告人金某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人辛某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人金某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、扣押在案的被告人辛某某用于滥伐林木犯罪的油锯，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李艺兰
二〇一六年三月七日
书 记 员 任敬花
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00846号
原告刘某，务工。
委托代理人段绍双，宜都市名都法律服务所法律服务工作者（一般授权）。
被告章某甲，务工。
原告刘某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人段绍双，被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2004年4月，原、被告经人介绍恋爱。2005年1月18日，原、被告登记结婚，原告到被告家居住。被告婚前有女友，未向原告说明。2006年7月7日，原、被告生育女儿章某乙。原告在娘家养女儿一年多。2008年至2011年，原、被告在深圳打工。2012年至今，原、被告在本市打工。2013年过春节，被告在家电脑上放前女友照片，原、被告为此发生争吵。2008年至今，原、被告因琐事经常发生争吵，感情不合，感情破裂。原、被告经常争吵离婚，被告要原告给付学叉车的钱，至今协议离婚无果。2015年1月，原告带女儿回娘家居住，与被告分居至今。女儿在洋溪小学就读三年级，被告只给付女儿160元。故诉至人民法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生女儿章某乙由被告每月给付女儿抚养费750元至18岁，教育费、医疗费不能报销的部分各承担50%；三、原、被告依法承担诉讼费。
原告刘某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2005年1月18日，原、被告办理的结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、2015年4月14日，宜都市枝城镇洋溪村民委员会出具的证明一份，证明原告刘某有房子居住，有抚养小孩的能力。
被告章某甲辩称：我不愿意离婚，因为离婚伤害了小孩，对小孩的生活有影响，会受到其他同学的歧视，所以我不同意离婚。我们还没有达到离婚的条件，也没有分居1年以上，也没有家庭暴力。
被告章某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告认为：证据1，无异议；证据2，不认可，她妹妹是在她父母家结婚居住的，不可能给她房子让她居住。
经庭审举证和质证，本院认为，原告提交的证据1，被告无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2，虽系原告所在基层组织出具的证明，但该证据并无经手人和负责人的签名，且无其他证据佐证，不足以证明原告有抚养小孩的能力，故对该证据本院不予采信。
经审理查明：2004年4月，原、被告经人介绍恋爱。2005年1月18日，双方办理结婚登记手续，女到男家落户生活。2006年7月7日，原、被告生育女儿章某乙。婚后，2008年至2011年，原、被告同在深圳打工。2012年至今，原、被告均在宜都市打工。原、被告时常为家庭琐事发生矛盾。原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚，且育有一女，婚姻关系存续时间已达十余年之久，婚后已建立起一定夫妻感情。原、被告在家庭生活中，因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情也出现了裂痕，但未有实质性影响夫妻感情破裂的事实。原告提出离婚的理由是双方感情不和，不想和被告及其家人生活，导致夫妻感情破裂，但是未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾和争执是夫妻共同生活中的正常现象，被告以应维持完整家庭有利于小孩健康成长为由不同意与原告离婚，合乎情理，只要双方能正确对待夫妻共同生活中出现的矛盾，遇事多商量，加强情感交流，多体谅对方，多为子女着想，共同珍惜家庭生活，双方还能够建立美好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晶晶
二〇一五年六月二十四日
书记员 张啸海
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初802号
原告：韩雪玲，女，1982年8月3日生，汉族，农民，住四川省长宁县。
被告：缪金明，男，1965年4月22日生，汉族，农民，住通海县。
被告:通海县杨广食品站，住所地：通海县杨广镇古城村小铺子。
经营者:缪金明，男，1965年4月22日生，汉族，农民，住通海县。
原告韩雪玲与被告缪金明、通海县杨广食品站民间借贷纠纷一案，本院2016年7月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告将500000元借款归还给原告。事实与理由：2013年，被告缪金明以通海县杨广食品站资金周转困难，向原告借款50万元，原告先后通过银行转账或取现金的方式借给被告71万元，被告偿还部分借款后，双方通过结算，被告所欠借款合计50万元，并于2014年3月8日出具一份《借条》给原告。后原告多次索要借款未果。
二被告未提交书面答辩意见。
原告举证如下：
1、身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告陆续向原告借款，经结算后，被告于2014年3月8日出具一份借条给原告。
3、中国建设银行宜宾江北支行存折一份、中国建设银行存款利息清单、取款凭条各一份、云南农信自助终端客户凭条二份、通海县农村信用合作联社龙境分社储蓄取款凭证、存款凭证各一份，证明二被告向原告借款，原告通过银行转账或取现交付给缪金明。
4、申请证人刘某出庭作证。
二被告未提交证据。
上述证据，经原告庭审出示，本院审查认为，1—3号证据的真实、合法、与本案有关联，本院予以确认，其中3号证据与韩雪玲陈述的借款过程相印证，本院予以确认；4号证据刘某的证人证言中韩雪玲及缪金明结算过程，因无其他证据予以佐证，且与韩雪玲的陈述不符，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：通海县杨广食品站系个体工商户，缪金明系经营者。2014年3月8日，缪金明出具一份《借条》给原告，载明：“今向韩雪玲借人民币500000元（伍拾万元正）。借款人：缪金明、通海县杨广食品站；证明人：刘某。2014年3月8日，注：腊月26还。”借款人处有缪金明的签名及捺印、盖有通海县杨广食品站的印章；证明人处有刘某的签名。对于借款经过，原告陈述：其与缪金明经朋友介绍认识后，发展为朋友，后缪金明以杨广食品站资金短缺为由，向其借款28万元，其于2013年3月8日取现28万元给缪金明，后缪金明偿还了21万元。2014年3月8日，缪金明又向其借款，经协商后双方找到刘某作为证人，缪金明出具了一张50万元的《借条》给其，其于2014年4月1日转账30万元至缪金明账户，于2014年4月17日取现49900元、4月28日取现49900元、2014年5月1日分7次共计取现2万元交付给缪金明。
本院认为，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，未到庭行使抗辩权，应视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供《借条》及证人刘某的证言，可以证实双方之间的有借款合意，双方的借款合同依法成立。经审查原告的证据，原告提供借款的数额为489800元，对于其余的10200元，因原告未提交证据证实确已交付给被告，本院不予支持。被告缪金明借款后将款项用于杨广食品站，杨广食品站与缪金明共同出具借条给原告，应对原告的债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告通海县杨广食品站、缪金明于判决生效后三日内连带偿还原告韩雪玲借款本金人民币489800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告通海县杨广食品站、缪金明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 赵金霞
审 判 员 史丽娟
人民陪审员 胡丽琼
二〇一七年一月四日
书 记 员 文苑融
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0782行审72号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人熊某某，女，1999年10月2日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年12月5日向我院申请执行被执行人熊某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月13日以被执行人熊某某（1999年10月2日出生）与彭某在未达法定婚龄的情况下于2016年10月25日在武夷山市立医院政策外生育第一胎一女孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人熊某某作出了武某征决字[2017]第049号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是熊某某于收到本决定书之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费8049元。在此期间，被执行人熊某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武某征决字[2017]第049号《社会抚养费征收决定书》于2017年4月13日依法送达给被执行人熊某某。被执行人熊某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武某征决字[2017]第049号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人熊某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。二
被执行人熊某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费8049元。三
三、被执行人熊某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 栗志华
审判员 李 欣
审判员 姚志勇
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收。（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多
育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收。（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00939号
罪犯买海木提力·吾拉因，男，维吾尔族，1982年8月25日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2011年11月3日作出（2011）图刑初字第78号刑事判决，认定罪犯买海木提力·吾拉因犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯买海木提力·吾拉因在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯买海木提力·吾拉因符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯买海木提力·吾拉因在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子6次的奖励，2014年被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯买海木提力·吾拉因在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯买海木提力·吾拉因减去有期徒刑一年十个月，减刑后的刑期至2015年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第75号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人仝某甲，又名仝文生，农民。2013年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2015年6月12日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人仝某甲犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员高磊、蔡建胜出庭支持公诉，被告人仝某甲到庭参加诉讼。2014年7月17日，因被告人仝某甲脱逃，本案中止审理，2015年6月12日，本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，
2013年8月19日20时许，被告人仝某甲在无棣县小泊头镇仝家庄村因琐事与被害人仝某乙发生争执并相互厮打，厮打过程中，被告人仝某甲持水果刀将被害人仝某乙腹部捅伤。经鉴定，被害人仝某乙之伤构成轻伤。
2013年9月3日，被告人仝某甲到无棣县公安局小泊头派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人仝某甲经传唤不到案，本院作出逮捕决定书交公安机关执行逮捕，公安机关于2015年6月12日将被告人仝某甲抓获归案。
另查明，被告人仝某甲与被害人仝某乙达成赔偿协议并履行，被害人仝某乙对被告人仝某甲的犯罪行为表示谅解。
以上事实，被告人仝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仝某丙、袁某、仝某丁、于某、仝某戊、仝某巳、仝某庚的证言，被害人仝某乙的陈述，法医学人体损伤鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及刑事科学技术照片，发破案经过，情况说明，和解协议书及谅解书，户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。虽然被告人仝某甲案发后系自动投案，如实供述其犯罪事实，但其在取保候审期间脱逃，故其不构成自首，但其归案后如实供述其犯罪事实可构成坦白，依法可从轻处罚。被告人仝某甲赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仝某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 于秀云
二〇一五年九月八日
书 记 员 蒲妍君