wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2265号
原告：陈春玲。
委托代理人：ＸＸ，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：潘连明。
原告陈春玲为与被告潘连明民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，诉请：判令被告潘连明归还借款46000元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及代理费1800元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈春玲及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告潘连明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告潘连明向原告陈春玲借款44000元。双方于2014年5月5日就其中本金40000元部分达成调解协议一份，被告承诺分期归还该40000元借款，若逾期支付，愿承担原告为实现债权所支出的代理费。被告潘连明于同日就另本金4000元部分及44000元的利息2000元，共计6000元，向原告出具借条一份。后被告潘连明未归还上述欠款。另查明，原告陈春玲为实现本案债权支付代理费1800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潘连明在本判决生效后十日内归还原告陈春玲借款46000元，并支付自2016年4月15日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
2、被告潘连明赔偿原告陈春玲为实现债权所支付的代理费1800元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取497.5元，由被告潘连明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年五月十日
代书记员 张娇娇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00207-1号
申请执行人金珍耀，男。
被执行人黄亚民，男。
金珍耀申请执行黄亚民财产损害赔偿纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第01251号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：黄亚民于本判决生效之日起五日内偿付金珍耀三零型装载机损失费共计6400元（共计16天，每天400元／天）。案件受理费1525元，由黄亚民承担152元，金珍耀承担1373元。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄亚民银行存款或者扣留、提取其收入6602元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年三月十日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00207号
黄亚民：
金珍耀申请执行你（单位）财产损害赔偿纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第01251号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、偿付申请执行人金珍耀三零型装载机损失费共计6400元。
二、承担案件受理费152元、本案执行费50元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年三月十日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1737号
原告：宁某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告：侯某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告宁某某与被告侯某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某某、被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某向本院提出诉讼请求：要求被告侯某某支付原告货款8635元。事实和理由：2012年我在合阳县南关市场与我丈夫一起经营赵宁鱼行，主要出售淡水鱼。被告侯某某在合阳县城东新街开饭店，经常在我店里购买淡水鱼，有时现金结账，有时打有欠条。2012年11月11日，我们找到被告侯某某索要货款，经过核算后，总共下欠8635元，被告侯某某当场为我们书写欠条一张。后我多次向被告索要货款无果，故诉至法院请求支持诉请。
被告侯某某承认原告宁某某在本案中提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告侯某某在本判决生效后五日内支付原告宁某某货款8635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 陈子娥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 晶
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第2280号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵连林，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告王某某，女，生于1969年9月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙某某，男，生于1969年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘某某，男，生于1977年1月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王某某、孙某某、刘某某借款合同纠纷一案，原告于2015年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 赵百庆
人民陪审员 李广法
二〇一五年一月十日
书 记 员 焦 玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3272号
申请执行人广州卡臣服饰有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街庄贤路自编1号。
法定代表人王松文，总经理。
委托代理人王建忠，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人厦门圣达威服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路597号202室。
法定代表人章爱民，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第1143号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门圣达威服饰有限公司的银行存款人民币165214元及相关利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
代理审判员 吴彩凤
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 曾仁东
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1154号
原告暴某某，男。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司）。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，男，汉族，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，男，汉族，系被告公司员工。
原告暴某某诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲，被告委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告暴某某诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2013年10月16日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目X号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位，故原告诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告暴某某为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目X号房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，致使原告买房（及车位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还原告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以双方合同约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告暴某某质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单方行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告暴某某与被告阳光城公司于2013年10月16日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑项目X号住宅事宜达成合意，该房屋总价1540000元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告暴某某的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告暴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第926号
原告王文革又名王五，男，47岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告苏玉成又名苏三锁，男，46岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告王文革诉被告苏玉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文革，被告苏玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文革因被告苏玉成未向其偿还2013年4月28日下欠的借款本金30000元，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告苏玉成偿还借款本金30000元利息（利息从2014年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；并承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告苏玉成于2013年4月28日向原告王文革借款30000元，双方未约定利息，被告苏玉成至今未偿还的情况属实，故被告苏玉成应当及时履行还款义务。对原告王文革要求被告苏玉成支付利息的诉讼请求，因公民之间的借款合同可以约定支付利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，被告苏玉成应承担原告王文革自主张权利之日起的利息损失，故对原告王文革该项诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告苏玉成偿还原告王文革借款30000元及利息（从2014年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止），该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322元，由被告苏玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年六月十日
书 记 员 德领兄
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1589-2号
申请执行人左素珍，女，1933年1月18日出生。
申请执行人王德芳，女，1956年5月26日出生。
申请执行人石新梅，女，1982年7月26日出生。
申请执行人石玉琦，女，1987年11月6日出生。
被执行人王希娟，女，1983年3月27日出生。
申请执行人左素珍、王德芳、石新梅、。石玉琦与被执行人王希娟道路交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）青刑初字第506号刑事附带民事判决书，在执行过程中因被执行人王希娟正在服刑暂无履行能力，申请执行人向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青刑初字第506号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄福军
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第378号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）423号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年9月11日15时许，被告人王某酒后驾驶鲁K×××××普通二轮摩托车，顺乳山市西峒线由东向西行驶至乳山市徐家镇东峒岭村北时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为92.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人王某的供述，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、被告人王某的驾驶证和行驶证复印件、被告人王某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 朱义全
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宋孟娜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1463号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县桃州镇迎春街3号，组织机构代码85339324-8。
法定代表人章某，该行行长。
被执行人金某某，男，住安徽省广德县。
被执行人邱某某，女，住安徽省广德县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人金某某、邱某某金融借款合同纠纷一案，广德县人民法院于2016年3月22日作出（2015）广民二初字第00519号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款225642元及利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中未发现被执行人金某某、邱某某有财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民二初字第00519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘 荔
??
??
??
??
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执审字第52号
申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县。
法定代表人李应培，系局长。
被执行人叶衍建，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人赖瑞梅，女，1982年6月27日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县人口和计划生育局于2014年9月28日向本院提出申请，要求强制执行政和县人口和计划生育局于2014年3月26日对被执行人叶衍建、赖瑞梅作出的（2014）政计生征字第05029号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对政和县人口和计划生育局作出的（2014）政计生征字第05029号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人叶衍建、赖瑞梅于2003年11月办理结婚登记，2004年6月9日生育第一胎（女孩），2008年5月8日生育第二胎（女孩），2012年9月19日生育第三胎（男孩）。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，按照被执行人违法行为被查出的上一年全县农民人均纯收入的2倍征收社会抚养费26340元（2012年政和县农民人均纯收入为6585元，夫妻双方相加为13170元，即13170元×2＝26340元）。申请执行人政和县人口和计划生育局依据该规定，于2014年3月26日向被执行人叶衍建、赖瑞梅作出（2014）政计生征字第05029号征收社会抚养费决定并送达，同时也告知被执行人叶衍建、赖瑞梅相关权利和应履行的义务。被执行人在法定期间既不履行法定义务又不提起行政诉讼。2014年6月27日申请执行人政和县人口和计划生育向被执行人叶衍建、赖瑞梅作出强制执行催告通知书并送达。至今，被执行人叶衍建、赖瑞梅均未履行法定义务。
本院认为，申请执行人政和县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）政计生征字第05029号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人政和县人口和计划生育局作出的（2014）政计生征字第05029号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 叶 莉
人民陪审员 李重晶
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄小娜
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3586号
原告：刘国生，男，1955年4月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：刘志辉（系原告刘国生之子），男，汉族，农民，住宁城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇铁西。
负责人：赵铭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，系该公司职员。
原告刘国生与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国生的委托诉讼代理人刘志辉、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国生向本院提出诉讼请求：由被告赔偿给原告医疗费6238.55元、误工费1575元、护理费1590元、住院伙食补助费1500元、交通费300元，合计11203.55元。事实和理由：2017年11月12日7时30分许，朱晓东驾驶×××号小型轿车沿X232线由西向东行驶至14KM+320M处，因躲避前方同向行驶张树仪驾驶的×××号小型轿车时，与沿道路由西向东行驶裴志利驾驶的×××号小型普通客车（载着原告等人）相撞，后裴志利驾驶的×××号小型普通客车又与对方向行驶郭斗驾驶的×××号小型轿车（载着孙志远等人）相撞，致车辆不同程度损坏，原告等人不同程度受伤的道路交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，裴志利承担本次道路交通事故的主要责任，朱晓东承担本次道路交通事故的�要责任，原告等人在本次道路交通事故中无责任。裴志利驾驶的事故车辆×××号小型普通客车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗15天，未愈出院。原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：申请撤回对裴志利的起诉。
被告保险公司辩称，裴志利驾驶的事故车辆在我公司投保了每座20万元限额的道路客运承运人责任保险，此事故发生在保险期间。本次事故多车相撞，应该扣除对方车辆的交强险限额，超出部分同意按照事故责任比例赔偿。我公司不负担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月12日7时30分许，朱晓东驾驶×××号小型轿车沿X232线由西向东行驶至14KM+320M处，因躲避前方同向行驶张树仪驾驶的×××号小型轿车时，与沿道路由西向东行驶裴志利驾驶的×××号小型普通客车（载着原告等人）相撞，后裴志利驾驶的×××号小型普通客车又与对方向行驶郭斗驾驶的×××号小型轿车（载着孙志远等人）相撞，致车辆不同程度损坏，原告等人不同程度受伤的道路交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，裴志利承担本次道路交通事故的主要责任，朱晓东承担本次道路交通事故的次要责任，原告等人在本次道路交通事故中无责任。裴志利驾驶的事故车辆×××号小型普通客车在被告保险公司投保了每座保险金额为20万元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。原告受伤后，经赤峰市宁城县中心医院诊断为”腰椎横突骨折”，住院治疗15天，支出医疗费6238.55元。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应承担民事赔偿责任，原告刘国生作为受害人，有权选择侵权责任或者违约责任主张损失赔偿。原告�国生在本次道路交通事故中无责任，裴志利负本次道路交通事故的主要责任。裴志利驾驶的事故车辆×××号小型普通客车在被告保险公司投保了每座责任限额为20万元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。原告起诉要求被告保险公司在承保的道路客运承运人责任保险理赔范围内承担赔偿责任，系要求承运人按违约责任承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司关于本次事故多车相撞，应该扣除对方车辆的交强险限额，超出部分同意按照事故责任比例赔偿的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告的诉讼请求：1、医疗费6238.55元、住院伙食补助费1500元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；2、误工费1575元、护理费1590元，原告主张不违反法律规定，本院予以支持；3、交通费300元，原告未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。被�保险公司关于不承担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告刘国生关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告刘国生的医疗费6238.55元、住院伙食补助费1500元、误工费1575元、护理费1590元，合计10903.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告刘国生。
二、驳回原告刘国生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元、邮寄费44元，合计85元，由原告刘国生负担26元、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担59元。被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告刘国生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郑晓东
二〇一八年七月四日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初3586号原告：刘国生，男，1955年4月22日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：刘志辉（系原告刘国生之子），男，汉族，农民，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军，系该公司职员。原告刘国生与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国生的委托诉讼代理人刘志辉、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国生向本院提出诉讼请求：由被告赔偿给原告医疗费6238.55元、误工费1575元、护理费1590元、住院伙食补助费1500元、交通费300元，合计11203.55元。事实和理由：2017年11月12日7时30分许，朱晓东驾驶×××号小型轿车沿X232线由西向东行驶至14KM+320M处，因躲避前方同向行驶张树仪驾驶的×××号小型轿车时，与沿道路由西向东行驶裴志利驾驶的×××号小型普通客车（载着原告等人）相撞，后裴志利驾驶的×××号小型普通客车又与对方向行驶郭斗驾驶的×××号小型轿车（载着孙志远等人）相撞，致车辆不同程度损坏，原告等人不同程度受伤的道路交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，裴志利承担本次道路交通事故的主要责任，朱晓东承担本次道路交通事故的�要责任，原告等人在本次道路交通事故中无责任。裴志利驾驶的事故车辆×××号小型普通客车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗15天，未愈出院。原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：申请撤回对裴志利的起诉。被告保险公司辩称，裴志利驾驶的事故车辆在我公司投保了每座20万元限额的道路客运承运人责任保险，此事故发生在保险期间。本次事故多车相撞，应该扣除对方车辆的交强险限额，超出部分同意按照事故责任比例赔偿。我公司不负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月12日7时30分许，朱晓东驾驶×××号小型轿车沿X232线由西向东行驶至14KM+320M处，因躲避前方同向行驶张树仪驾驶的×××号小型轿车时，与沿道路由西向东行驶裴志利驾驶的×××号小型普通客车（载着原告等人）相撞，后裴志利驾驶的×××号小型普通客车又与对方向行驶郭斗驾驶的×××号小型轿车（载着孙志远等人）相撞，致车辆不同程度损坏，原告等人不同程度受伤的道路交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，裴志利承担本次道路交通事故的主要责任，朱晓东承担本次道路交通事故的次要责任，原告等人在本次道路交通事故中无责任。裴志利驾驶的事故车辆×××号小型普通客车在被告保险公司投保了每座保险金额为20万元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。原告受伤后，经赤峰市宁城县中心医院诊断为”腰椎横突骨折”，住院治疗15天，支出医疗费6238.55元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应承担民事赔偿责任，原告刘国生作为受害人，有权选择侵权责任或者违约责任主张损失赔偿。原告�国生在本次道路交通事故中无责任，裴志利负本次道路交通事故的主要责任。裴志利驾驶的事故车辆×××号小型普通客车在被告保险公司投保了每座责任限额为20万元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。原告起诉要求被告保险公司在承保的道路客运承运人责任保险理赔范围内承担赔偿责任，系要求承运人按违约责任承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司关于本次事故多车相撞，应该扣除对方车辆的交强险限额，超出部分同意按照事故责任比例赔偿的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告的诉讼请求：1、医疗费6238.55元、住院伙食补助费1500元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；2、误工费1575元、护理费1590元，原告主张不违反法律规定，本院予以支持；3、交通费300元，原告未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。被�保险公司关于不承担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告刘国生关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告刘国生的医疗费6238.55元、住院伙食补助费1500元、误工费1575元、护理费1590元，合计10903.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告刘国生。二、驳回原告刘国生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元、邮寄费44元，合计85元，由原告刘国生负担26元、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担59元。被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告刘国生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郑晓东二〇一八年七月四日书记员王静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2054号
罪犯孙安，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2007年7月10日作出（2007）塘刑初字第311号刑事判决，以被告人孙安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。
执行机关河西监狱于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙安减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年3月20日至2016年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年九月十三日
书 记 员 郭 靖
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初8号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人卢某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月21日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日15时许，被告人卢某甲酒后驾驶鲁Q×××××号正三轮摩托车，从涟水县杨口办事处扁担村往高沟镇，沿扁担村至杨口街水泥路行驶至扁担村境内路段时，被涟水县公安局民警现场查获。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卢某甲的血样中乙醇含量为88mg／100ml。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某乙证言、涟水县公安局出具的发破案经过、查获经过、血样提取登记表及照片、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、被告人卢某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人卢某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初205号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省永登县兰州新区。因本案于2016年9月29日被兰州市公安局城关分局执行取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月21日1时许，被告人李某某醉酒后驾驶甘****69号小型客车沿南滨河路行驶至城关黄河大桥时，被公安机关当场抓获。经甘肃金鳞司法医学鉴定所鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为：171.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。另被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月21日1时许，被告人李某某醉酒后驾驶甘****69号桑塔纳牌白色小型轿车沿南滨河路行驶至城关黄河大桥时，被警方抓获。经对被告人李某某的血样进行鉴定后，认定其血样中酒精含量为：171.42mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的血样提取登记表、机动车驾驶证信息、行驶证信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场查获照片、抽血现场照片、扣押发还清单、司法鉴定意见书、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 任 莉
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑初字第43号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人姚某某，男，1976年11月28日出生，户籍所在地河北省唐山市，身份证号码1302241976********，汉族，初中文化，个体，现住河北省唐山市。
被告人姚某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月9日被乌兰察布市公安局刑事拘留，于2015年6月23日被依法逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案，四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2015年6月8日21时10分许，姚某某驾驶B8261号（主）欧曼牌、冀BLB**号（挂）安通牌重型半挂车（乘坐于从行）沿武格线由北向南行驶至南府路加油站南350M路段时与同向行驶在前方的史某某无证驾驶的无牌照农用拖拉机（乘坐张某某）发生尾随相撞，造成拖拉机驾驶人史某某死亡，乘车人张某某受伤，两车损坏的重大事故。经乌兰察布市公安局交警支队四子王旗交警大队现场勘查，调查取证后认定，姚某某承担本次事故的主要责任，史某某承担本次事故的次要责任，乘车人张某某无责任。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：接受刑事案件登记表，现场勘查笔录，血液酒精含量分析报告，现场照片，证人证言，责任认定书，被告人供述等证据。
检察机关认为：被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姚某某对犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月8日21时10分许，姚某某驾驶B8261号（主）欧曼牌、冀BLB**号（挂）安通牌重型半挂车（乘坐于从行）沿武格线由北向南行驶至南府路加油站南350M路段时与同向行驶在前方的史某某无证驾驶的无牌照农用拖拉机（乘坐张某某）发生尾随相撞，造成拖拉机驾驶人史某某死亡，乘车人张某某受伤，两车损坏的重大事故。经乌兰察布市公安局交警支队四子王旗交警大队现场勘查，调查取证后认定，姚某某承担本次事故的主要责任，史某某承担本次事故的次要责任，乘车人张某某无责任。案发后姚某某与被害人家属达成赔偿协议，对被害人史某某的家属赔偿了49.6万元，对被害人张某某赔偿了3.0972万元，已履行完毕。被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，血液酒精含量检验报告，证人证言，被告人户籍证明，驾驶员信息查询结果，交通事故认定书，被告人供述，证人证言，调解协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某驾驶车辆违反交通法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉意见予以支持。被告人姚某某具有坦白情节，积极赔偿被害人家属各项损失。可以从轻或减轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款第一项、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高桂莲
审判员 宝 喜
审判员 蔡和平
二〇一五年七月七日
书记员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三第一项：犯罪分子虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役，（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执934号
申请执行人肖修忠，男，1979年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人冯德佳，男，1964年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳�。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初1628号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯德佳在银行的存款10000.0元或查封被执行人冯德佳相当于10000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人冯德佳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15�内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃军
二〇一七年七月六日
书记员 林靖
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民申字第63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李玉生。
委托代理人龚家生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邓永刚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李邓长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李兴英。
再审申请人李玉生与被申请人邓永刚、李邓长、李兴英土地承包经营权侵权纠纷一案，不服本院（2015）州民一终字第488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李玉生申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。1998年10月农村土地第二轮承包发证时，李玉生的《农村土地承包经营权证》上登记的“长水坪”地块四至为：东长恒、西公路、南长恒屋、北本人荒山。这“北本人荒山”就是长坪坳荒山，1984年登记在李翠丹的《自留山证》中名为“长坪坳”，足以证明李玉生与邓永刚于1991年互换土地使用权事实成立。2、原生效判决认定的事实缺乏证据证明。原生效判决认定“1991年至1996年，经原告同意，王显金、李长标等人曾在原告承包的上述荒山采石，作为交换，王显金等人无偿给原告家砌屋场保坎”错误。认定“州检技鉴定（2004）18、19号《文件检验意见书》中“199”三字后的“X”判断为“5”字，即1995.8.7日。这份1995年8月7日署名为“李宁基”的“报法院同志”的证明材料上的分山见证人处“李玉生”的签名是李玉生本人亲笔所写”错误。认定“1995年，原告邓永刚为便于在该村梭雨坨开发椪柑，与被告李玉生等在梭雨坨有土地的农户互换过土地”错误。原生效判决认定采信邓永刚提交的证据1、3、4、5、6、7错误。3、原生效判决适用法律错误。原生效判决适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条错误，该案判决维持重审判决适用法律错误。故请依法予以再审。
被申请人提交答辩意见称：长坪坳荒山的管理使用权是邓永刚家的，原判认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人所提出的新证据不能成立。请驳回再审申请。
本院认为：1、关于新证据是否足以推翻原判决的问题。本案再审审查期间，再审申请人李玉生举出的1998年颁发的《农村土地承包经营权证》。该证据在本案案发前就已存在，且非因客观原因无法在规定的期限内提供的证据。另该证据也不能证明“长坪坳”荒山是再审申请人李玉生家的，不能否定“长坪坳”荒山现仍然登记在邓永刚家自留山证范围内。该证据不属于法律规定的新证据范畴，且不能推翻原生效判决。故再审申请人李玉生的该条申请理由不能成立。
2、关于原生效判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题。原生效判决认定的事实有当事人的陈述、《自留山证》、“报法院同志”证明材料、文件检验意见书、文件检验鉴定书、《关于李翠丹、李玉生林地管理使用权的答复书》、《土地承包使用证》及证人证言等证据，且经庭审举证、质证，再审申请人李玉生所举的证据并不能足以推翻对方所举的证据。原生效判决根据证据规则，采信相关证据符合法律规定。故再审申请人李玉生的该条申请理由不能成立。
3、关于原生效判决适用法律是否正确的问题。因本案系土地承包经营权侵权纠纷，原生效判决适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国土地管理法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等法律规定处理本案并无不当。故再审申请人李玉生的该条申请理由不能成立。
综上，本案原生效判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当，再审申请人李玉生的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李玉生的再审申请。
审 判 长 杨 滨
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 唐 斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钟丽晶
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00080号
申请执行人湖北鑫禾田水泥制品有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区洪山乡南湖村。
法定代表人蔡字云，该公司总经理。
被执行人龙建路桥股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市长江路368号。
法定代表人陈亮，该公司董事长。
湖北鑫禾田水泥制品有限公司与龙建路桥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第01008号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖北鑫禾田水泥制品有限公司于2015年1月16日向本院申请执行，本院于2015年1月20日依法受理。
2015年3月3日，申请执行人湖北鑫禾田水泥制品有限公司向本院提交书面申请，请求撤销执行申请。鉴此，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第01008号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志刚
审判员 李全胜
审判员 曾文亮
二〇一四年十二月二日
书记员 欧国亮
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0181刑初30号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人张雷，男，1990年12月11日出生于山西省吕梁市岚县，汉族，初中文化，山西省吕梁市岚县信用社押运队工人，住山西省岚县。因犯盗窃罪，于2013年8月8日被岚县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2016年8月2日被岚县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2017年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被古交市公安局干警抓获，2018年1月4日被刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2018年1月16日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
古交市人民检察院以古检刑刑诉[2018]29号起诉书指控被告人张雷犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察长郭刚、检察员邢拴真、冯雪莉出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2017年12月20日，被告人张雷窜至古交市妇幼院办公楼内，用万能钥匙将三楼十一间办公室门打开，盗窃现金400元，联想笔记本电脑一台，因型号不详，未能估价。赃款已挥霍。联想笔记本电脑换购毒品吸食。
2017年12月23日，被告人张雷到古交市政府办公楼副楼内，用万能钥匙将四楼多间办公室门打开，盗窃现金7000元，芙蓉王香烟四盒，经价格认证每盒22.5元，花花公子夹克一件，因款式不详，未能估价。赃款、赃物均已挥霍。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、证人证言。3、被告人的供述与辩解。4、现场勘验笔录。5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人张雷以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币7490元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张雷被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。
被告人张雷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月20日，被告人张雷窜至古交市妇幼院办公楼内，用万能钥匙将三楼十一间办公室门打开，盗窃现金400元，联想笔记本电脑一台，因型号不详，未能估计。赃款已挥霍，联想笔记本电脑换购毒品吸食。
2017年12月23日，被告人张雷来到古交市政府办公楼副楼内，用万能钥匙将四楼多间办公室门打开，盗窃现金7000元，芙蓉王香烟四盒，经价格认证每盒22.5元，“花花公子”夹克一件，因款式不详，未能估价。赃款、赃物均已挥霍。公安机关扣押了被告人张雷作案用万能钥匙一把。
以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人张雷的供述，证人吕某、张某的报案材料和证言，证人李某、程某的证言，现场勘验笔录和照片，现场指认笔录和照片、视频资料。证实2017年12月20日，被告人张雷窜至古交市妇幼院办公楼内，用万能钥匙将三楼十一间办公室门打开，盗窃现金400元，联想笔记本电脑一台，赃款已挥霍。联想笔记本电脑换购毒品吸食。2017年12月23日，被告人张雷到古交市政府办公楼副楼内，用万能钥匙将四楼多间办公室门打开，盗窃现金7000元，芙蓉王香烟四盒，花花公子夹克一件。赃款、赃物均已挥霍。
2、价格认证结论，证实丢失的芙蓉王香烟四盒，经价格认证每盒22.5元。
3、抓获经过，证实2018年1月3日被告人张雷在岚县被古交市公安局干警抓获。
4、户籍证明，证实被告人张雷系完全刑事责任年龄人。
5、扣押清单，证实公安机关扣押了被告人张雷作案用万能钥匙一把。
6、岚县人民法院刑事判决书和释放证明，证实因犯盗窃罪，于2013年8月8日被岚县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2016年8月2日被岚县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2017年1月29日刑满释放。
本院认为，被告人张雷以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币7490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张雷被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人张雷当庭认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2019年2月2日止)。
二、未追回的赃物联想笔记本电脑、芙蓉王香烟四盒，花花公子夹克一件，赃款7400元，继续向被告人张雷追缴。
三、公安机关扣押了被告人张雷作案用万能钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
人民陪审员 叶俊峰
人民陪审员 郝建芳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 温宇梅
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第243号
原告赵某某，女，汉族，37岁。
被告郑某某，男，汉族，40岁。
原告赵某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书后，于2015年2月26日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告结婚后，被告一直对家庭不负责任，在被告从事的生意经营中，有意隐瞒支出，且带第三者外出旅游，屡次做出背叛原告之事，原告无法与被告再生活下去。要去与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
经审查，原告提供的证据，客观真实，可以作为本案的定案依据。
被告未向本院提交证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告于1998年农历10月26日举行结婚典礼仪式，于1998年7月30日办理结婚登记手续。1999年8月14日婚生一女儿，取名郑某甲。原告称原被告于2014年6月份因琐事生气，在一个院里分室生活至今，就夫妻感情是否确已破裂，原告未举证。
本院认为：原被告结婚十多年，在婚后共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情，在今后生活中只要原被告互谅互让，相互尊重，仍有和好可能。原告要求离婚，未举证证明夫妻感情确已破裂，对其主张离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一五年三月二十三日
书记员 金 阳
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第243号原告：金凤莲，女，朝鲜族，1944年3月5日生，现住龙井市。原告：金永浩，男，朝鲜族，1969年7月3日生，现住延吉市。二原告共同委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。被告：延边远洋海事有限责任公司，所在地延吉市朝阳街。法定代表人：王敏，该公司经理。原告金凤莲、金永浩诉被告延边远洋海事有限责任公司（以下简称延边远洋海事公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金凤莲、金永浩的委托代理人郑红光到庭参加诉讼。被告延边远洋海事公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2000年2月21日，金某（2013年1月去世）为原告金永浩出国当海员事宜与被告签订一份房屋抵押担保协议书，协议约定金某用自己名下的房屋提供担保。协议签订后，金某与被告到龙井市房屋产权管理处办理了抵押权登记，抵押期限为二年。嗣后，原告金永浩按约回国，被告也将其保管的房屋所有权证予以退还。后来，经原告查明，被告至今未办理抵押权的解除手续。现原告诉至法院，要求被告协助解除在金某的房屋上设立的抵押权。被告未答辩。原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件两份及亲属关系证明一份，证明二原告的诉讼主体资格。2、企业机读档案登记资料复印件一份，证明被告的身份。3、房屋抵押担保协议书及房屋所有权证复印件各一份，证明死者金某于2000年2月21日与被告签订一份房屋抵押担保协议书，约定金某用自己名下的房屋为原告金永浩提供经济担保，并约定如原告金永浩正常回国并无债务时，被告将抵押物退还给抵押人即金某。另证明协议签订后，双方到龙井市房屋产权管理处办理了抵押权登记，抵押期限自2000年2月22日起至2002年2月22日止。被告未向本院提交证据。原告提交的1号、2号、3号证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的以上证据来源合法，并与本案具有关联性，故本院均予以采信。根据本院经过质证采信的证据，综合认定如下事实：2000年2月21日，金某（与原告金凤莲系夫妻关系，原告金永浩系该二人的长子，金某于2013年1月11日去世）与被告签订一份房屋抵押担保协议，主要内容有：金某为原告金永浩出国从事海员事宜，自愿提供其名下的房屋作为担保财产；原告金永浩在海员合同期满正常回国并无债务时，被告将担保物退还给抵押人。协议签订后，金某与被告到龙井市房屋产权管理处办理了抵押权登记，经查抵押权人为被告，抵押期限自2000年2月22日起至2002年2月22日止。嗣后，原告金永浩按约回国，被告也将其保管的金某的房屋所有权证予以退还。另查，被告在金某的房屋上设立的抵押权至今未解除。本院认为，根据审理查明的案件事实，原告虽未能提供海员合同，但综合考虑房屋抵押担保协议的内容、原告持有房屋所有权证以及被告未出庭对担保财产主张权利的情况，能够认定金某所担保的债权已消灭的事实，故基于主债权的消灭，担保物权也应当消灭。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告延边远洋海事有限责任公司于本判决发生法律效力后立即协助原告金凤莲、金永浩解除其在金某的房屋上设立的抵押权（抵押期限自2000年2月22日起至2002年2月22日止）。案件受理费100元、公告费600元，共计700元，由被告延边远洋海事有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  林大海助理审判员  金龙虎助理审判员  尹永杰二〇一五年八月四日书 记 员  许莲姬
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初第2756号
原告：纪宪斌，男，1966年3月1日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：崔伟强，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，户籍地：河北省武安市武安镇桥西路市。
原告纪宪斌诉被告崔伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪宪斌到庭参加诉讼，被告崔伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日，被告崔伟强因做生意急需用钱向我借款140000元，并给我出具借条1枚。经原告催要，被告拖欠不付。故原告诉讼要求被告立即给付140000元。
被告崔伟强未予答辩。
经审理查明：2014年9月25日，被告崔伟强因做生意向原告纪宪斌借款140000元，并给原告出具借条一枚。
上述事实，有原告的陈述笔录、借条在卷为凭，经庭审出示和本院审查，可以采信。
本院认为，被告崔伟旨向原告纪宪斌借款，并出具借据，双方即已形成债权债务关系。原告主张权利时被告即应当履行还款义务，怠于履行义务应当承担相应法律责任，故对原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔伟强本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告纪宪斌借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告崔伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关 军
审 判 员 何书军
人民陪审员 安金凤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郝艳平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执1377号
申请执行人冯娟娟，女，1962年5月31日出生，汉族。
被执行人谭启迪，女，1993年3月25日出生，汉族。
本院执行的申请执行人冯娟娟与被执行人谭启迪不当得利纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘110民初1364号民事调解一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘110民初1364号民事调解所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年三月二十八日
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2065号
原告毛瑞香，居民。
被告山东百思特食品有限公司。住所地，安丘市石埠子镇北仕居园村。
法定代表人张维臣，该公司经理。
本院在审理原告毛瑞香与被告山东百思特食品有限公司加工合同纠纷一案中，原告毛瑞香于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告毛瑞香申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛瑞香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛瑞香负担。
审判员 冯明国
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵瑞刚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1312号
申请执行人张栋。
被执行人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东民初字第2322号判决书，已经发生法律效力，被执行人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款18.83万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年五月十日
书记员 李超
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00748号
原告高某，男，1990年7月24日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县建华镇龙安政村龙安三队。
委托代理人杨茂义，延安148法律服务所法律工作者。
被告延长油田股份有限公司杏子川采油厂，住所地：安塞县城北区。
负责人董延军，系该厂厂长。
委托代理人曹林宜，北京炜衡（延安）律师事务所律师。
委托代理人冯海浪，北京炜衡（延安）律师事务所律师。
原告高某诉被告延长油田股份有限公司杏子川采油厂健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢飞适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨茂义，被告委托代理人曹林宜、冯海浪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，2015年5月30日12时许，被告公司五大队驾驶员魏江驾驶公司陕J361**自习式泵车来胜华汽车修理厂党家湾修车店修车。作为修理工的原告与另一名修理工高刚荣，一同下到地沟卸陕J361**车传动十字架，因十字架转动无法操作，原告便让被告司机魏江江上车挂档。不料，魏江江上车后采取点火挂档，引起被拆开的转动轴转动掉下，砸到来不及躲避的原告头上，致原告头部受伤。事发后，被告方员工当即将原告送往安塞县医院作急救处理后，当日转入延大附院救治，诊断为：1，急性闭合性颅脑损伤（重型）、脑挫裂伤；2颅骨凹陷骨折（右额叶）；3，硬膜下血肿；4，吸入性肺炎；5，左前臂皮肤擦伤等。住院76天，支付医疗费135098.39元，交通费300余元。同年8月29日，经天恒司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度评定为八级，后续治疗费5000元。然而，事发至今，多次协商未果。综上所述，事故的发生完全是因被告司机魏江江的操作不当所致，被告理应依法承担赔偿责任。现原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计317174.39元；案件受理费和鉴定费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、安塞县公安局建华寺派出所询问笔录二份和延安市公安局永坪分局杏子川派出所调查报告一份，证明魏江江为被告的劳务派遣工，在修车过程中，原告并未授意被告司机魏江江点火挂档，故其过错行为致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。
2、出院证、病案各一份和医疗费票据3张，为证明原告的伤情和医疗花费135098.39元。
3、延安天恒司法鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、工资表各一份，为证明原告损伤评定为八级伤残，后续治疗费约需人民币5000元，鉴定费1500元；原告在城镇连续居住1年以上并有固定收入，要求按照城镇居民标准进行赔偿。
被告延长油田股份有限公司杏子川采油厂辩称，司机魏江江不是汽车修理厂的专业人员，不知道发动挂档可能造成的后果，其遵照原告的指示发动挂档没有过错，故被告不承担赔偿责任。本案中，原告和修理厂都未尽到警示和提醒义务，管理存在重大安全隐患，具有过错，应当承担赔偿责任。
被告向本院提供如下证据：
安塞县建华寺派出所询问笔录三份，证明被告采油厂职工魏江江对于损害的发生没有任何过错，故不承担侵权责任。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实，2015年5月30日12时许，被告采油厂五大队驾驶员魏江江（劳务派遣工）驾驶陕J361**号自吸式泵车到延安胜华修理有限公司安塞党家湾店维修汽车。在拆卸十字架时，因传动跟着转动无法操作，于是原告让被告司机魏江江上车挂档，但魏江江上车后采取先挂档后点火，致使拆开的传动轴掉下砸伤原告。事发后，被告方职工当即将原告送往安塞县医院进行救治，后又转入延安大学附属医院住院治疗76天有所好转出院，花费医疗费135098.39元。诊断为：“1，急性闭合性颅脑损伤（重型）、脑挫裂伤（双额叶）、硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨凹陷骨折（右额叶）、头皮裂伤、头皮血肿；2，吸入性肺炎；3，左前臂皮肤擦挫伤等”。2015年8月26日，原告损伤被延安天恒司法医学鉴定所评定为八级伤残，后续治疗费约需人民币5000元。原告高某为延安胜华修理有限公司安塞党家湾店修理工，在安塞县建华镇粮站居住。
以上事实有原被告的陈述及双方提供的证据在卷为凭，并经开庭质证，足以确认。
经审核原告的损失计算如下：1、医药费135098.39元；2、护理费10868元（76天×143元）；3、误工费12298元（86天×143元）4、后续治疗费5000元；5、住院伙食补助费2280元（30元×76天）；6、鉴定费1500元；7、伤残赔偿金146196元（24366×20年×30%），合计313240.39元。
本院认为，公民依法享有的生命健康权受法律保护。司机魏江江驾驶被告所有的陕J361**号自吸式泵车在修理厂修车时未遵照原告的指示进行挂档操作，上车后擅自点火发动机致使本次事故发生，主观上具有过错，客观上造成损害后果且侵权行为和损害后果具有相当因果关系，应当对事故的后果承担全部赔偿责任。但司机魏江江为被告延长油田股份有限公司杏子川采油厂的劳务派遣工，属于在劳务派遣期间执行工作任务造成他人损害，根据法律规定，被告应当承担侵权责任。被告辩称延安胜华修理有限公司具有过错应当承担赔偿责任，因本案为侵权之诉，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
由被告延长油田股份有限公司杏子川采油厂于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高某医疗费等各项经济损失共计313240.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告延长油田股份有限公司杏子川采油厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 谢飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭莉
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00748号
原告魏涛，男，1990年8月25日出生。
委托代理人魏贵军、杨艳丰，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告王治飞，男，1985年2月19日出生。
原告魏涛与被告王治飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏涛的委托代理人魏贵军、杨艳丰到庭参加诉讼。被告王治飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原�魏涛诉称，2013年春天，原告随被告到其承包的内蒙古自治区乌兰察布盟集宁市伊利集团建筑工地干水电活。2013年11月15日工地放假后被告支付了原告部分工资，经结算，被告尚欠原告工资款1950元，2014年2月12日，被告向原告出具了欠条。经多次催要，被告至今没有支付原告工资。为保护原告合法权益，现请求判令被告立即给付原告工资款1950元，本案诉讼费由被告承担。
被告王治飞未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年春天到2013年11月15日，原告魏涛受被告王治飞雇佣，在被告王治飞承包的内蒙古自治区乌兰察布盟集宁市伊利集团建筑工地干水电活，除已给付原告魏涛部分工资外，被告王治飞尚欠原告魏涛工资款1950元未付。2014年2月12日，被告王治飞给原告魏涛出具欠条，承诺2014年2月26日结清工资款。后原告魏涛多次向被告王治飞催要该款，被告王治飞至今未支付�上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条1份以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告魏涛受被告王治飞雇佣，为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。被告王治飞依法应向原告魏涛支付劳动报酬。原告魏涛要求被告王治飞向其支付工资款1950元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治飞于本判决生效后十日内支付原告魏涛工资款人民币1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王治飞负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一五年四月一日
书记员 孙 晓
1
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00748号
原告魏涛，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托代理人魏贵军、杨艳丰，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告王治飞，男，1985年2月19日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告魏涛与被告王治飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏涛的委托代理人魏贵军、杨艳丰到庭参加诉讼。被告王治飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏涛诉称，2013年春天，原告随被告到其承包的内蒙古自治区乌兰察布盟集宁市伊利集团建筑工地干水电活。2013年11月15日工地放假后被告支付了原告部分工资，经结算，被告尚欠原告工资款1950元，2014年2月12日，被告向原告出具了欠条。经多次催要，被告至今没有支付原告工资。为保护原告合法权益，现请求判令被告立即给付原告工资款1950元，本案诉讼费由被告承担。
被告王治飞未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年春天到2013年11月15日，原告魏涛受被告王治飞雇佣，在被告王治飞承包的内蒙古自治区乌兰察布盟集宁市伊利集团建筑工地干水电活，除已给付原告魏涛部分工资外，被告王治飞尚欠原告魏涛工资款1950元未付。2014年2月12日，被告王治飞给原告魏涛出具欠条，承诺2014年2月26日结清工资款。后原告魏涛多次向被告王治飞催要该款，被告王治飞至今未支付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条1份以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告魏涛受被告王治飞雇佣，为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。被告王治飞依法应向原告魏涛支付劳动报酬。原告魏涛要求被告王治飞向其支付工资款1950元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治飞于本判决生效后十日内支付原告魏涛工资款人民币1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王治飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
(此页无正文)
审判员 刘美云
二〇一五年四月一日
书记员 孙 晓
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4890号
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司，
法定代表人郑连福，该公司董事长。
委托代理人苏涌达、留集精，福建世隆律师事务所律师。
被告周建力，
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司与被告周建力追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本案与本院受理的（2014）晋民初字第4867号案都是对晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2014）311号裁决书不服提起的追索劳动报酬纠纷，两案原告、法律事实、法律关系相同，诉讼标的种类相同，原告亦同意两案合并审理。本院决定，将本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 赖建来
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴陈斌
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执883号
申请执行人鹤山市人民法院。
被执行人李健富，男，汉族，原住广东省开平市，身份证号码：×××3635。现在羁押。
本院移送执行的李健富刑事罚金一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第242号刑事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，李健富共应缴纳罚金人民币100000元，但李健富未能依照上述生效法律文书履行义务，本院于2016年3月4日移送强制执行，于2016年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执883号案本次执行。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁慧敏
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第559号
原告泸溪县新宇锰制品有限责任公司。
法定代表人龚强，该公司经理。
委托代理人石泽全，湖南共盛律师事务所律师。
被告泸溪县长青冶化有限责任公司。
法定代表人张祖凤，该公司经理。
委托代理人龚云树，湖南龚云树律师事务所律师。
本院在审理原告泸溪县新宇锰制品有限责任公司诉被告泸溪县长青冶化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告泸溪县新宇锰制品有限责任公司未在本院允许缓交的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 印家武
审 判 员 胡立新
人民陪审员 符明松
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件受理费由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费……………。
申请费由…………………………..。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12383号
原告：关永强，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江。
委托诉讼代理人：关仕平，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何梅花，广东广立信律师事务所律师。
被告：林志东，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告关永强与被告林志东租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告关永强于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许关永强撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取67.1元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一六年九月一日
书记员 黄晓璇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1304号
原告王玉良，男，1983年12月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告邢志强，男，其他自然情况不详。
王玉良诉邢志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，由审判员包喜全独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。王玉良到庭参加诉讼，邢志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王玉良称，王玉良系邢志强所开冷库雇佣的工人，期间邢志强欠王玉良工资15000元，后邢志强又从王玉良处借款2万元，合计35000元。邢志强于2015年8月10日为王玉良出具欠据一张，但是直到现在邢志强仍未给付王玉良此款，故诉至法院，请求邢志强偿还借款及拖欠的劳务费合计35000元，并承担本案诉讼费。
邢志强未作答辩。
经审理查明，邢志强雇佣王玉良屠宰牛羊，约定月工资为4500元，截至2015年8月10日邢志强共欠王玉良工资款15000元。又于2015年8月10日邢志强向王玉良借款2万元，并于当日出具了金额为35000元（所拖欠的工资款15000元+借款2万元）的欠据一枚。但邢志强至今未予给付该35000元。
上述事实客观真实，并有王玉良向本院提举的欠据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案中，邢志强为王玉良出具的欠据合法有效，系其真实意思表示，故王玉良主张邢志强给付工资款15000元的理由能够成立，本院予以支持。因王玉良与邢志强之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：”合法的借贷关系受法律保护。”之规定，王玉良主张邢志强偿还借款2万元的诉讼请求的理由能够成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告邢志强于本判决生效后十日内给付原告王玉良所拖欠的工资款人民币15000元及借款人民币2万元，合计人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元（原告王玉良已预交），由被告邢志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 喜 全
二〇一七年八月十四日
书记员 格根图雅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第247号
罪犯徐亮亮，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于2010年10月13日作出（2010）南刑初字第384号刑事判决，以被告人徐亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年7月14日至2017年11月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年8月20日获得记功奖励一次，2013年9月20日记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐亮亮准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年7月14日起，至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更267号
罪犯陈继开(别名陈济开、陈震)，男，汉族，1980年9月9日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年三月十日，山东省曹县人民法院作出(2010)曹刑初字第274号刑事判决，以被告人陈继开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人陈继开服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年十月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变；二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯陈继开在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈继开在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈继开在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈继开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈继开减去有期徒刑三个月二十二天的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年7月27日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00414号
申请执行人凤阳县天成包装材料有限公司，住所地安徽省凤阳县门台经济开发区。
法定代表人王如庆，经理。
被执行人安徽盛世新能源材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区长征路双墩物流龙华路1381号。
法定代表人李刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00088号民事调解书，责令被执行人安徽盛世新能源材料科技有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽盛世新能源材料科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽盛世新能源材料科技有限公司名下的银行存款人民币361560元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年六月十七日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民三终字第215号
上诉人（原审起诉人）张莹，女，汉族，1963年5月25日生，。
委托代理人陈新颖，云南滇南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人张莹不服个旧市人民法院（2014）个鸡立字第1号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张莹上诉称：上诉人的诉讼请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请求红河哈尼族彝族自治州中级人民法院撤销个旧市人民法院（2014）个鸡立字第1号的民事裁定，本案由个旧市人民法院立案审理。
本院审查认为，上诉人属于个旧市凤鸣冶金化工厂管理人员，在被通知移交管理的会计账务后，个旧市凤鸣冶金化工厂又拒绝接收。由此发生的纠纷属于内部管理事务。不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何玉琼
审判员 徐 飞
审判员 李 吉
二〇一四年四月四日
书记员 宁李苗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3289号
罪犯李华，男，1980年2月22日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年九月八日作出（2004）思中刑一初字第217号刑事判决，以被告人李华犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十五日以（2004）云高刑复字第888号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第104号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权终身；二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1568号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日至2024年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第3289号罪犯李华，男,1980年2月22日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年九月八日作出(2004)思中刑一初字第217号刑事判决，以被告人李华犯走私、运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十五日以（2004)云高刑复字第888号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以(2007)云高刑执字第104号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权终身；二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以(2009)云高刑执字第1568号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李华减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日至2024年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周传彪代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执第581号
申请执行人：张芳卫，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：宜阳县香鹿香山镇甘棠村村民委员会。
关于张芳卫与宜阳县香鹿山镇甘棠村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初608号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
提取被执行人宜阳县香鹿香山镇甘棠村村民委员会在宜阳县香鹿香山镇财政所的收入390102元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁飞飞
二〇一七年六月二十日
书记员 丁一灏
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执1478号
本院立案执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人浙江勤丰海运有限公司、梁雪芬船舶抵押合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2015）沪海法商初字第字第3035号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年十一月三十日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初733号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼,
法定代表人沈红,该行行长.
委托代理人沈广禄，该行员工。
委托代理人戴伦安，该行员工。
被告张中荣。
被告曹秀荣。
被告陈业松。
被告陈复利。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉被告张中荣、曹秀荣、陈业松、陈复利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员孙静芳独任审判适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的委托代理人沈广禄、被告陈复利、陈业松到庭参加诉讼，被告张中荣、曹秀荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉称：2015年6月18日，借款人张中荣与原告签订小额贷款额度借款合同一份，合同约定张中荣向原告借款200000元，期限2015年6月18日至2016年6月18日，借款年利率13.5%，逾期罚息加收30%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告曹秀荣作为共同借款人与原告签订共同还款承认书并签字按印。被告陈复利、陈业松为保证人，与原告签订小额贷款最高额保证合同，对借款人的债务承担连带保证责任。2016年1月，借款人张中荣未按合同约定归还到期本息，违反合同约定。经原告催要，借款人未履行还款义务。现请求人民法院判令两被告连带偿还贷款本金200000元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
陈复利辩称：被告张中荣未按合同约定将该贷款用于购买砂石材料。银行应承担监督责任，并对此次放贷承担一定过失责任。
陈业松辩称：担保合同签订后，原告才告知担保金额为20万元，我对担保金额不知情。
被告张中荣、曹秀荣未作答辩。
本院经审理查明：2015年6月18日，借款人张中荣向原告借款200000元，期限自2015年6月18日至2016年6月18日，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%
罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。同日，被告曹秀荣作为被告张中荣的配偶出具共同还款承诺书一份，对被告张中荣所借200000元本息承担共同还款责任。
2014年9月23日，被告陈业松、陈复利分别与原告签订小额贷款最高额保证合同一份，为张中荣200000元借款提供担保，担保时间为2014年9月23日至2018年9月23日。作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，担保期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本息、违约金以及实现债权的费用等。2015年6月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行将200000元借款支付给被告张中荣。借款到期后，张中荣未按约定偿还200000元借款及利息，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、共同还款承诺书、手工借据、法律文书送达地址确认书在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行提供的证据真实，可以证明被告张中荣、曹秀荣向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款200000元及被告陈复利、陈业松为借款提供连带责任保证的事实，双方的借款合同及保证合同符合法律规定，应为有效。被告张中荣、曹秀荣没有按照约定的期限偿还借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行要求被告张中荣、曹秀荣还款，依法应予支持。被告陈复利、陈业松作为连带责任保证人应当在合同约定的保证范围内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张中荣、曹秀荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金200000元及利息（自2015年6月18日起至2016年6月18日止按年利率13.5%计算；自2016年6月19日起至实际还款之日止，按年利率13.5%基础上加收30%计算）。
二、被告陈复利、陈业松对被告张中荣、曹秀荣的上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，减半收取2183元，由被告张中荣、曹秀荣、陈复利、陈业松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4366元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年四月十八日
书记员 于 睿
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第7页/共7页
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初431号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人赵少轩，男，1988年1月4日出生，汉族，农民，初中毕业，河南省洛阳市人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月21日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2016年6月28日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。
指定辩护人郭书铭，河南诚然律师事务所律师。
被告人郑永飞，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，初中毕业，河南省洛阳市人，住洛阳市洛龙区。因犯强奸罪于2009年3月10日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月27日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。
指定辩护人冯志永，河南诚然律师事务所律师。
被告人高顶，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，初中肄业，河南省洛阳市洛龙区人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月27日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。
指定辩护人李献波，河南诚然律师事务所律师。
被告人赵光辉，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，初中肄业，河南省洛阳市洛龙区人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月27日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。
指定辩护人昌帅通，河南诚然律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕348号起诉书指控被告人赵少轩、郑永飞、高顶、赵光辉犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人赵少轩及其辩护人郭书铭、郑永飞及其辩护人冯志永、高顶及其辩护人李献波、赵光辉及其辩护人昌帅通均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年1月30日凌晨零时许,在洛阳市洛龙区关林镇仁和医院附近一摊位前，被告人赵少轩、郑永飞、高顶、赵光辉等人因琐事与被害人闫某等人发生纠纷，四人共同将闫某殴打致伤。经鉴定，被害人闫某的损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为被告人赵少轩、郑永飞、高顶、赵光辉构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。
四被告人在庭审中均对所犯罪行供认不讳。四被告人的辩护人均做罪轻辩护，认为四名被告人已经与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议法院从轻处罚。
经审理查明：2016年1月30日凌晨零时许,在洛阳市洛龙区关林镇仁和医院附近一摊位前，被告人赵少轩、郑永飞、高顶、赵光辉等人因琐事与被害人闫某等人发生纠纷，四人共同将闫某殴打致伤。经鉴定，被害人闫某的损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被害人闫某自愿和四被告人达成和解协议，由四被告人一次性赔偿被害人闫某五万元，且已履行，被害人对四被告人的行为表示谅解，同意人民法院对四被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人被告人赵少轩等四人的供述，证人李阳等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赵少轩等四人的户籍证明及前科证明，到案经过，鉴定意见通知书，调解协议、谅解书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵少轩、郑永飞、高顶、赵光辉故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。四被告人等已经积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。本案系共同犯罪，四被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵少轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人郑永飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人高顶犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人赵光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 刘 琴
审 判 员 ：韩智海
人民陪审员 ： 段 佳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：牛志圆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青商辖终字第317号
上诉人（原审被告）浙江宏立控股集团有限公司
法定代表人赵国芳，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛海宁铸友机械有限公司
法定代表人栾文珊，董事长。
上诉人浙江宏立控股集团有限公司因承揽合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2013）李商初字第359号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，上诉人是买方，被上诉人是卖方。本案应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《QG0206型辊道通过式抛丸清理机协议书》，被上诉人按照技术参数的要求制作抛丸机，故本案系承揽合同纠纷。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案中被上诉人系承揽方，其住所地位于青岛市李沧区，因此，青岛市李沧区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立。对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一三年十月三十日
书记员 张雪平
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保647-1号
申请人：王树娟，女，1983年1月，汉族，郯城县，
被申请人:袁增朝，男，1986年10月，汉族，新沂市，
申请人王树娟与被申请人袁增朝申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）鲁1322财保647号的保全裁定,已对被申请人袁增朝驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押。被申请人袁增朝于2018年7月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人袁增朝驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年七月二十日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保647-1号申请人：王树娟，女，1983年1月，汉族，郯城县，被申请人:袁增朝，男，1986年10月，汉族，新沂市，申请人王树娟与被申请人袁增朝申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）鲁1322财保647号的保全裁定,已对被申请人袁增朝驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押。被申请人袁增朝于2018年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人袁增朝驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年七月二十日书记员  冯 波