山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第1120号
原告殷秀英，女，1950年11月10日生，汉族，农民。
委托代理人苏丽，山东胶城律师事务所律师。
委托代理人臧立兵，女，农民，系原告殷秀英儿媳。
被告曲婷婷，女，1984年12月8日生，汉族，农民。
委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
委托代理人黄延强，男，农民，系被告曲婷婷丈夫。
原告殷秀英与被告曲婷婷侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷秀英委托代理人苏丽、臧立兵，被告曲婷婷及其委托代理人肖静、黄延强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷秀英诉称：2012年5月18日上午九点四十左右，原告骑自行车沿铜鱼路由北向南靠右行驶至张半仙路段时，被骑电动车顺行的被告从后面撞上，致原告摔倒在地后受伤。当日原告被家人送至东阿县人民医院住院治疗，经诊断原告右胫骨平台骨折，该院给予石膏固定治疗，原告住院5日后出院，目前病情尚未痊愈。事发后，被告支付了部分医疗费，拒绝支付其余的赔偿款项，为维护合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费2710元、护理费5425元、住院伙食补助费150元、伤残补助金41025元、交通费220元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元等共计55750元，由被告承担诉讼费用。
被告曲婷婷辩称：原告的伤情不是答辩人造成的，是原告自己骑自行车摔倒在地造成的，答辩人没有碰撞原告。事实是2012年5月18日上午10点左右，答辩人骑电动车带孩子去走亲戚，当走到铜鱼路张半仙路段时突然看到原告骑自行车倒在地上，答辩人赶紧采取紧急刹车，答辩人的电动车没有接触到原告的身体，是原告摔倒后我的前车轮撞上的原告后车轮，随后原告打电话叫其家人赶到现场。原告的家人赶到后不让答辩人离开，并扣留答辩人的电动车，当时答辩人出于同情又迫于无奈到医院给原告进行了拍片，缴纳了部分医疗费，原告之伤不是答辩人造成，后经人调解，答辩人出于同情心理认为事情已经了结，后因双方没有达成协议，原告才向法庭起诉，因此，答辩人不同意赔偿任何费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提交的证据有：1、东阿县人民医院的诊断证明、住院病历、用药清单，证实原告的伤情及诊断治疗的情况。对此被告质证称，病历及用药清单显示，原告住院期间，有治疗心脏病和糖尿病的用药花费，该两种病与本次事故没有任何关系。2、东阿县人民医院预收款收据三张，检查费单据一张，证实原告支付医疗费2710元的情况。对此被告没有异议。3、护理人员臧立兵、刁伟鹏的身份证复印件和户口页复印件，证实护理人员的身份情况。对此，被告称对于护理人员，根据法律规定，原则上应是一名护理人员且护理天数过长，不予认可。4、交通费单据22张，证实原告支付交通费的情况。对此被告称，原告仅住院5天，提交的交通费过高。5、聊诺司法鉴定所（2012）临鉴字第203号司法意见鉴定书一份，证实原告殷秀英伤残程度为伤残十级，伤后84天内需陪护人员1名。对此被告称，该鉴定是依据职工工伤与职业病致残等级标准做的鉴定，原告伤残应依据道路交通事故受伤人员伤残标准评定，要求重新鉴定。6、聊衡司法鉴定所（2013）临鉴字第026号司法意见鉴定书一份，证实原告伤残程度为伤残十级。对此，被告认为该鉴定机构是双方没有协商的情况下由法院指定的，对鉴定结论不服。7、聊城诺特锐司法鉴定所收据一张，证实原告交纳鉴定费1400元。被告对此无异议。8、证人刁某出庭作证：案发当天，我赶集回来，看到原告和被告在争吵，原告说被告把她碰倒了，让被告给她看看去，被告说没带钱，回家拿钱去，然后抱着孩子就走了。对此被告认为，证人只是说明事发后的部分过程，不能证明原告是被告撞到的。9、证人陈某出庭作证：我和原告的儿子是同事，事发当天，我同事喊我开车一起赶到现场。到达现场后，看到老太太（原告）在那里坐着，被告已经走开了，我们开车追上被告，被告说当时没钱。然后被告借我同事的电话，给她家里打的电话，后来就走了。我和同事把老太太送到医院，老太太拍了片子，等到12点左右，被告还有两个人就到医院了，下午我就离开医院，以后的事情就不清楚了。被告认为，证人的证言不能证明原被告发生碰撞，只是说明了事发后的部分经过，当时被告抱着孩子，迫于原告及其家人的催促，不让被告离开，被告出于无奈，只是说自己没带钱，但并不能证实原被告撞车。
被告向法庭提交的证据有：1、2012年5月18日东阿县人民医院门诊收费单据一份，证明被告为原告垫付拍片费165元。对此原告称被告支付65元，100元是原告拿的，但没提交相关证据。2、2012年5月18日东阿县人民医院门诊收费单据一份，证实被告为原告垫付检查费350元。对此原告没有异议。3、2012年5月18日东阿县人民医院住院预收款单据一份，证明被告为原告垫付住院费500元。对此原告没异议。4、2012年5月19日东阿县人民医院住院预收款单据一份，证明被告为原告垫付住院费500元。对此原告没异议。
经审理查明：2012年5月18日上午10点左右，原告殷秀英骑自行车沿铜鱼路由北向南靠右行驶至张半仙路段时，与由后骑电动车同向行驶的被告曲婷婷相遇并发生争吵。后，原告家人赶至现场，当场与被告协商未果，将原告送至东阿县人民医院进行诊治，花费拍片费165元。当日下午，被告及其家人赶至医院，交纳了350元检查费，原告将上午支付的165元拍片费单据交与被告，被告支付给原告165元现金。经诊治，原告为右胫骨平台骨折，需住院治疗，被告缴纳了500元住院费办理了住院手续。第二日，被告又缴纳了500元住院费，此后，被告未再缴纳任何费用。原告住院治疗5天后出院，此间原告共缴纳医疗费2710元。审理中，经原告申请，对原告进行了伤残鉴定，经聊城诺特锐司法鉴定所根据中华人民共和国国家标准《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级（GB／T16180-2006）》j）十级.14）条之规定，鉴定结论为伤残十级；根据司法部司法鉴定管理局《人体伤害司法鉴定操作指南-
医疗期限与护理期限》关节损伤之规定，伤后84天内需要陪护人员1名。被告对该鉴定结论不服，认为不应按照工伤标准评定伤残等级，应按照交通事故标准进行伤残等级评定。经被告申请，聊城法衡司法鉴定所依据国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.i）所规定评定原告伤情仍为十级。庭审中，被告承认自己的电动车前轮与原告的自行车后轮有接触，但称是在原告已自己摔倒在地后撞上的。
上述事实的认定，有原被告双方提交的医院诊断证明、住院病历、医疗费单据、交通费单据、鉴定费单据、司法鉴定意见书等证据及双方当事人陈述笔录均在卷为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：原告殷秀英诉称自己骑自行车沿铜鱼路由北向南靠右行驶至张半仙路段时，被骑电动车从后同向而来的被告曲婷婷撞倒导致受伤，被告曲婷婷虽然否认撞到原告，称自己是出于同情和迫于无奈才帮助原告，但综合当时情况来看，原告家人将原告送至医院诊治，原被告均已脱离事故现场，被告下午和家人赶至医院并为原告缴纳了检查费和住院费，第二天又为原告再次缴纳住院费，如果仅仅出于同情心显然与常理相悖，因此可以推定被告和原告发生相撞。因原被告是在公路上车辆相撞，车辆包括机动车和非机动车，符合交通事故的构成要件，所以本次事故应属道路交通事故，本案纠纷属于因道路交通事故引发的侵权纠纷。事故发生时，双方均未报警，现场已不存在，对事故责任难以界定，但从被告是在原告后方行驶且电动车速度要高于自行车的情况分析，被告应付本次事故的主要责任。原告住院期间自己支付检查费及住院费2710元，被告支付检查费及住院费1515元，共计4225元。被告虽声称原告用药清单里面包含治疗心脏病和糖尿病的药品，因原告是以“右胫骨平台骨折”为主要诊断入院治疗，医生将会根据病人病情综合制订治疗方案，被告也没证据证明该治疗方案的不必要性或不合理性，所以应认定原告因本次事故花费医疗费4225元。原告伤情经两次司法鉴定均为十级伤残，虽然被告对鉴定结论有异议，但经法庭明示，被告并没递交再次鉴定和申请鉴定机构人员出庭接受质询的书面申请，因此该司法鉴定结论应予认定。原告所在地为东阿县铜城街道办事处，属城区范围，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告系1950年11月生人，根据《聊城市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故人身损害赔偿有关赔偿项目和参照标准（2012年度）》，残疾赔偿金应为22792元／年×10%×18年=41025元；护理费应为22792元／年÷365天×84天×1人=5245元；住院伙食补助费应为30元／天×5天=150元；关于交通费，原告虽然提交了22张共计220元的客运发票，但该发票没有指明地点、人数、次数等，被告声称费用过高，根据原告护理人员居住地与医院实际路程来看，应予调整，按20元／天×5=100元计算为宜，鉴定费1400元，有司法鉴定所收据为证，应予认定。原告主张5000元精神损害赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告因本次事故伤害所形成的医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计52145元，被告应承担52145×70%=36501元。被告已先行支付医疗费1515元，所以被告还应向原告赔偿各种损失共计34986元。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，判决如下：
限被告曲婷婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷秀英医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计34986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告曲婷婷承担675元，原告殷秀英承担519元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 张 红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨成宝