wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2232号
原告马俊驰，女，1986年10月8日出生，汉族，住址新民市中兴西路****号1-3-1。
委托诉讼代理人杨筱培，女，系新民市城南法律服务所法律服务工作者。
被告耿士良，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇潘家屯村。
原告马俊驰诉被告耿士良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由代理审判员张武独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告马俊驰委托诉讼代理人杨筱培到庭参加诉讼，被告耿士良本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告马俊驰诉称，2016年2月3日，我给被告送取暖用煤52.18吨，每吨480元，煤款共计25046.4元，被告收货后未给付货款,并于2016年2月3日为我出据收货凭证一张。之后，我多次找被告催要煤款，被告均以各种理由拒绝给付，故诉至法院，要求被告给付煤款25046.4元，诉讼费用由被告承担。
被告耿士良经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2016年2月3日，原告马俊驰给被告送取暖用煤52.18吨，每吨480元，煤款共计25046.4元，被告收货后未给付货款,并于2016年2月3日为原告出据收货凭证一张。收据约定：“收据，2016年2月3日，人民币贰万伍仟零肆拾陆元肆角整，阜新拉至柳河乡潘家屯村，楼房供暖用洗粒煤52.18t×480元/t=25046.4元，￥25046.4元，经手人耿士良”。被告耿士良开据收据后未能给付货款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款25046.4元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的收据一份，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间成立买卖合同关系，原告在为被告提供货物后，被告应依约定价格及时给付原告货款，现被告未按约定期限给付货款已构成违约，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿士良于本判决发生法律效力后五日内给付原告马俊驰购煤款25046.4元。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告耿士良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴丽华
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初2578号
原告：山东联兴建设集团金友物业管理有限公司，住所地德城区新湖南路59号。
法定代表人：车金磊，总经理。
委托代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师。
委托代理人：王为杰，山东天衢律师事务所律师。
被告：赵满意，男，1981年12月27日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市景县。现住德城区。
委托代理人：于海花，女，1979年12月1日出生，汉族，现住德城区。系被告赵满意之妻。
原告山东联兴建设集团金友物业管理有限公司与被告赵满意物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王为杰、被告委托代理人于海花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东联兴建设集团金友物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付兴河湾A6-2021室2015年7月1日至2018年6月31日三年的物业服务费3325.68元、垃圾处理费180元、二次加压费180元、公共照明费150元共计3835.68元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为兴河湾A6-2021室业主，房屋建筑面积92.38㎡，自2015年7月1日起无故拒不缴纳各项费用3835.68元。经原告催要，被告拒不缴纳，故原告诉至法院。
被告辩称，被告不是无故不缴纳物业费，原告违约在先，被告并非一直拒交物业费，2012年入住后预交一年物业费，入住期间又缴纳了2年物业费，被告的另一套房子门坏了保修期内修了多次没修好，过了保修期不管了。没有按程序成立业主委员会，没有召开业主大会。原告不履行维护公共设施义务，物业办服务态度差，房产证至今没发，请求调换储藏室不给解决，楼房设计成爬坡的，冬天下雪打滑不安全，不履行安保义务等，在原告正确履约物业服务义务之前，被告有权拒绝支付物业服务费用。被告提交了照片一组证明小区内存在安全隐患，电线私拉私接，原告没有尽到管理义务，物业服务不到位。
原告提交如下证据：证据1、兴河湾A区业主入住合约一份，证明原、被双方签订了物业服务合同，被告赵满意是兴河湾A6-2-2021室的业主。证据2、情况说明一份，证明被告拖欠费用金额及计算方式。证据3、德州市物价局编号为德价发（2015）93号的文件1份，证明物业费的收费标准，带电梯物业费为每月每平方米1.2元，可以上下浮动20%，原告按每月每平方米1元向被告收取物业费。证据4、书面催缴通知，证明被告无故拒绝交纳物业服务费，在原告书面催交后被告无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费。
被告对原告提交的证据质证认为，对证据1无异议，是被告本人签字，对证据2加压费不该收取，照明费不该收取，入住以后灯没亮过，没有人修，对欠缴物业费3年3325.68元有异议，认为欠2年物业费，不能预收下年度的，对证据3无异议，对证据4有异议，没有见到过，认可原告给被告打过电话。
本院对原告提交的证据1、3，被告无异议，确认为有效证据，证据2，原告虽认为有些费用不该收取，但应依双方合约解决。证据4被告认可原告打电话催要过。本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院查明如下事实，被告为德城区兴河湾A6-2021室业主，房屋建筑面积92.38㎡，2012年3月11日，原、被告签订兴河湾社区入住合约，约定了双方的权利和义务，约定物业使用人须按时交纳的相关费用，实行预收费，每次收取12个月，物业管理服务费按政府指导价浮动幅度方式和市场调节方式调整执行，高层住宅每月每平方0.8元，二次加压费6层以上每年每户60元，7层及以上每年每户100元，垃圾处理费5元/月/户，代环卫处收取及电梯的收费方式和维保费等，各项费用有变更的，按照新公布的标准及收费方法执行。自2015年7月1日起至2018年6月30日被告共欠物业服务费3325.68元，垃圾处理费180元，二次加压费180元。
本院认为，原、被告签订的入住合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，被告履行了物业管理服务，原告作为业主，应缴纳物业管理费。被告认可拖欠的物业服务费用，但主张不能预收下年度物业费，拖欠的是2年物业服务费，在双方的约定中，明确载明了缴费方式是实行预收费，每次收取12个月，原告要求被告缴纳3年的物业服务费3325.68依法有据。原告负责对小区公共环境的卫生和垃圾收集、打扫、清运，原告要求被告承担2015年7月1日起至2018年6月30日的垃圾处理费，本院予以支持，二次加压费依合约被告亦应予以缴纳。关于公共照明费原告没有举出证据，以后如有证据可以另行主张，对原告请求支付照明费的请求本院暂不予支持。被告辩称的小区内道路设计成坡道存在安全隐患以及其另一处房子门坏了物业不给修等与本案不属于同一法律关系，被告以此为由不缴纳物业费的理由不能成立，本院不予采纳。尽管如此，被告的辨称理由应引起原告足够的重视，进一步加强服务和管理，被告作为小区业主也应该积极履行义务，双方互相体谅、互相尊重，才能和谐相处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告赵满意于本判决生效后十日内向原告山东联兴建设集团金友物业管理有限公司支付2015年7月1日至2018年6月30日的物业管理服务费3325.68、二次加压费180元、垃圾处理费180元，共计3685.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵满意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 王艳丽
二〇一七年九月十九日
法官助理 李欣欣
书 记 员 刘峻硕
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2041号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林琼。
委托代理人王建凤、张友钦，系原告公司职员。
被告陈义安，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告陈义安物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日以双方庭外协商交款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 薛爱平
审 判 员 魏益钦
人民陪审员 陈进建
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林华玲
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1266号申请人：徽商银行股份有限公司含山支行，住所地安徽省含山县。法定代表人：陈向阳，该行行长。委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。被申请人：江进华，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被申请人：吴明香，女，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被申请人：含山县宏记精工铸造厂，住所地安徽省含山县。负责人：江进华，该公司执行事务合伙人。申请人徽商银行股份有限公司含山支行诉被申请人江进华、吴明香、含山县宏记精工铸造厂金融借款合同纠纷一案，徽商银行股份有限公司含山支行于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江进华、吴明香、含山县宏记精工铸造厂银行存款2250000元或查封其同等价值的其他财产，申请人徽商银行股份有限公司含山支行以其全部资产提供担保。本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司含山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江进华、吴明香、含山县宏记精工铸造厂银行存款2250000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司含山支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天飞二〇一七年五月三十一日书记员  周 玲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初5419号
原告：李庆英，女，1950年6月4日出生，汉族，居民，现住嘉祥县。
委托诉讼代理人郝作柱（系原告李庆英之夫，特别授权），男，1950年11月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：李瑞祥，男，1958年3月4日出生，汉族，居民，现住嘉祥县。
被告：任现英，女，1956年1月8日出生，汉族，居民，现住嘉祥县。
委托诉讼代理人：段咏（特别授权），山东德亿法律事务所律师。
原告李庆英与被告李瑞祥、任现英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李庆英及其委托诉讼代理人郝作柱、被告李瑞祥、任现英的委托诉讼代理人段咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告本金200000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李瑞祥于2013年12月9日向原告借款200000元，后被告偿还给原告利息98000元，尚欠原告借款本金200000元及相应利息未给付。因被告系夫妻关系，故应由二被告共同偿还。
被告李瑞祥辩称，原告的陈述属实，该款应由被告李瑞祥偿还。
被告任现英辩称，被告李瑞祥借该笔款未用于夫妻共同生活，且二被告也于2015年11月12日离婚，故该笔借款被告任现英不承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告李瑞祥经营华强棉业，因经营困难，被告于2016年9月3日向原告借款200000元，当时口头约定借款利率为月利率1.5%。2015年4月10日被告李瑞祥给付原告利息48000元。2016年9月3日，被告任现英转给原告现金50000元。现尚欠原告本金200000元及相应利息未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告李瑞祥向原告借款，被告就应该及时、足额归还借款。被告任现英辩称的该笔借款未用于夫妻共同生活，无证据证实，本院不予采纳。被告于2015年11月12日办理了离婚手续，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告已偿还原告借款利息共计98000元，应从被告所欠借款利息中予以扣减。经调解，未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李瑞祥、任现英于本判决生效之日起五日内给付原告李庆英借款本金200000元及相应利息（从2013年12月9日起至本判决指定的还款之日止，按月利率1.5%计算利息，被告已偿还的利息98000元，从欠款利息总额中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李瑞祥、任现英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭文海
二〇一七年五月二十三日
书记员 董凤玲
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保256号
申请保全人：吉林龙井农村商业银行股份有限公司。
被申请保全人：王延平、延边万事达房地产开发有限公司。
根据本院作出的（2017）吉2401民初6477号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年4月2日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2018）吉2401执保256号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十七日
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督193号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人龙芳，公司董事长。
委托诉讼代理人：柴卫国，男。
被申请人：胡晓杰，男。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人提供了借据2份，要求被申请人支付申请人借款45000元及利息。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡晓杰应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息。
申请费309元，由被申请人胡晓杰负担。
被申请人胡晓杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵书均
二〇一七年八月一日
书记员 彭 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执384号
申请执行人桐庐县人民法院，组织机构代码5717100998，住所地桐庐县城南街道迎春南路319号。
法定代表人陆忠明。
被执行人张志伟，男，1956年8月8日出生8日出生，住桐庐县分水镇东溪村柘坞1本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122刑初267号
民事判决书，责令被执行人张志伟缴纳罚金1000元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张志伟的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在1000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑燕华
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执987号
申请执行人：卢柏良，男，1942年10月9日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：田靖英，女，1950年6月14日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人卢柏良与被执行人田靖英请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行50000元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执987号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年六月二十一日
代书记员 吴畏
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00326号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年8月4日出生，汉族，初中文化程度，个体，重庆市忠县人，住重庆市忠县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月24日被忠县公安局抓获，9月25日被刑事拘留，经忠县人民检察院批准，于同年10月1日被忠县公安局执行逮捕。
辩护人谭明，重庆兴忠律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人谭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至9月期间，被告人陈某某在重庆市忠县忠州镇先后两次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员周某某。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月的一天，被告人陈某某在其位于重庆市忠县的家中，以500元的价格将一袋重约0.5克的冰毒贩卖给周某某。
2、2014年9月11日，被告人陈某某在重庆市忠县忠州镇长江大桥北桥头附近，以500元的价格将一袋重约0.5克的冰毒贩卖给周某某。
被告人陈某某于2014年9月24日被忠县公安局民警抓获归案，民警当场从其身上搜查出三袋冰毒，共计净重5.18克。被告人陈某某到案后如实供述了其犯罪事实。诉讼中，其主动退缴违法所得1000元。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而贩卖，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人陈某某到案后，如实供述其犯罪事实，适用刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。
关于辩护人庭审当中提出，被告人陈某某被抓获时从其身上查获的5.18克冰毒不应当计入贩卖数量的意见，本院认为，对于贩卖者贩卖毒品的同时自己亦吸食部分毒品的情况，其犯罪数量应当按照能够证明的贩卖数量以及被查获的数量予以认定，已被其吸食的部分不计入在内。因此被告人陈某某贩卖毒品的数量应当认定为6.18克，其辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
综上所述，本院考虑部分毒品尚未流入社会即被查获以及被告人认罪态度较好等因素，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元人民币。
二、追缴被告人陈某某违法所得一千元人民币，上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 萍
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨建英
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初269号
原告：李庆会，男，1977年10月15日出生，汉族，个体从业者，住樊城区。
委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。
被告：李春强，男，1977年12月26日出生，汉族，个体从业者，住樊城区。
原告李庆会与被告李春强追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付11673元及利息；２、本案诉讼费用由被�承担。事实和理由：2013年4月上旬，李庆会、李春强、牛某某三人签订《合伙协议》，约定三人合伙承建长寿岛移动公司四合院，此项工程利润三人均分，若亏损，三人均担。2014年上半年，许某某、苗某某、李某甲、李某乙受雇李庆会、李春强、牛某某在其承包的工地上工作，劳务费共计76381元，其中支付了4万元，余款36381元未支付。2015年7月29日，许某某、苗某某、李某甲、李某乙向樊城区法院起诉，法院判决后，原告支付了23800元劳务费，其支付的劳务费超出自己应承担的份额，有权向被告李春强追偿。
被告李春强辩称：合伙工程我没有收益，钱在牛某某处，没有进行合伙清算。
经审理查明：2013年4月，李庆会、李春强、牛某某三人签订《协议》一份，约定:三人合伙承建长寿岛移动公司四合院，1、李春强负责现场施工管理，出资搅拌机、模�，不需要垫资；2、如果甲方没有按时付款，需要垫资的，由牛某某、李庆会两人筹钱垫资，垫资比例为各50%；3、牛某某、李庆会负责与甲方沟通协调，施工人员提供；4、此项工程，利润三人均分，若亏损，三人均担；5、工程完成前，若有人退出，此人利润不享，亏损共担；6、需求开支，用工情况透明，由李春强负责管账，重大开支，需三人同时签字。该协议签订后，案外人许某某、苗某某、李某甲、李某乙四人受雇李庆会、李春强、牛某某三人在其承包的工地上工作，劳务费共计76381元，其中支付了4万元，余款36381元未支付。2015年7月29日，许某某、苗某某、李某甲、李某乙分别向我院起诉，我院判决李春强、牛某某、李庆会连带向许某某、苗某某、李某甲、李某乙各支付劳动报酬9095.25元（合计36381元）。判决生效后，原告李庆会支付了23800元劳务费，原告�庆会认为其应支付劳务费12127元（36381÷3=12127元），多支出的11673元应由被告李春强承担。
另查明：李春强、牛某某、李庆会三人未对合伙工程进行清算。
本院认为:《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第47条规定：全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担，协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。本案李春强、牛某某、李庆会三人签订了《合伙协议》，系合伙关系，现三人未对合伙工程进行清算，尚不能确定该合伙工程系赢利或者亏损，也不能确定三人各自赢利或者亏损的金额，虽然原告李庆会对外支付了23800元的劳务费，但不能就此认定其中的11673元就是被告李春强应承担在份额，原告对外承担债务的行为，只有经过合伙清算证明偿还合伙债务超过了自己应当承担的数额，才能行使追偿权，故原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第47条的规定，判决如下：
驳回原告李庆会的诉讼请求。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告李庆会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 柳华梅
二〇一七年二月二十日
书记员 寇亚玲
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初269号原告：李庆会，男，1977年10月15日出生，汉族，个体从业者，住樊城区。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。被告：李春强，男，1977年12月26日出生，汉族，个体从业者，住樊城区。原告李庆会与被告李春强追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李庆会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付11673元及利息；２、本案诉讼费用由被�承担。事实和理由：2013年4月上旬，李庆会、李春强、牛某某三人签订《合伙协议》，约定三人合伙承建长寿岛移动公司四合院，此项工程利润三人均分，若亏损，三人均担。2014年上半年，许某某、苗某某、李某甲、李某乙受雇李庆会、李春强、牛某某在其承包的工地上工作，劳务费共计76381元，其中支付了4万元，余款36381元未支付。2015年7月29日，许某某、苗某某、李某甲、李某乙向樊城区法院起诉，法院判决后，原告支付了23800元劳务费，其支付的劳务费超出自己应承担的份额，有权向被告李春强追偿。被告李春强辩称：合伙工程我没有收益，钱在牛某某处，没有进行合伙清算。经审理查明：2013年4月，李庆会、李春强、牛某某三人签订《协议》一份，约定:三人合伙承建长寿岛移动公司四合院，1、李春强负责现场施工管理，出资搅拌机、模�，不需要垫资；2、如果甲方没有按时付款，需要垫资的，由牛某某、李庆会两人筹钱垫资，垫资比例为各50%；3、牛某某、李庆会负责与甲方沟通协调，施工人员提供；4、此项工程，利润三人均分，若亏损，三人均担；5、工程完成前，若有人退出，此人利润不享，亏损共担；6、需求开支，用工情况透明，由李春强负责管账，重大开支，需三人同时签字。该协议签订后，案外人许某某、苗某某、李某甲、李某乙四人受雇李庆会、李春强、牛某某三人在其承包的工地上工作，劳务费共计76381元，其中支付了4万元，余款36381元未支付。2015年7月29日，许某某、苗某某、李某甲、李某乙分别向我院起诉，我院判决李春强、牛某某、李庆会连带向许某某、苗某某、李某甲、李某乙各支付劳动报酬9095.25元（合计36381元）。判决生效后，原告李庆会支付了23800元劳务费，原告�庆会认为其应支付劳务费12127元（36381÷3=12127元），多支出的11673元应由被告李春强承担。另查明：李春强、牛某某、李庆会三人未对合伙工程进行清算。本院认为:《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条规定：全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担，协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。本案李春强、牛某某、李庆会三人签订了《合伙协议》，系合伙关系，现三人未对合伙工程进行清算，尚不能确定该合伙工程系赢利或者亏损，也不能确定三人各自赢利或者亏损的金额，虽然原告李庆会对外支付了23800元的劳务费，但不能就此认定其中的11673元就是被告李春强应承担在份额，原告对外承担债务的行为，只有经过合伙清算证明偿还合伙债务超过了自己应当承担的数额，才能行使追偿权，故原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条的规定，判决如下：驳回原告李庆会的诉讼请求。案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告李庆会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  柳华梅二〇一七年二月二十日书记员  寇亚玲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2309号
申请执行人吕碧波
被执行人陈天申，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00120号，依法向被执行人陈天申发出执行通知书，责令被执行人陈天申履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈天申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈天申（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币56170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2309号
申请执行人吕碧波
被执行人陈天申，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00120号，依法向被执行人陈天申发出执行通知书，责令被执行人陈天申履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈天申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈天申（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币56170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月三十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2309号
申请执行人吕碧波
被执行人陈彩香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00120号，依法向被执行人陈彩香发出执行通知书，责令被执行人陈彩香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈彩香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈彩香（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币56170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月三十日
书记员 胡军敏
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执974-1号
申请执行人李蜀黔，女，汉族。
被执行人昆明钻福贸易有限公司。
住所：云南省昆明市经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区F2-02A。
法定代表人胡荣富。
依据已经发生法律效力的本院于2016年7月8日作出的（2016）云01民初1020号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因申请人对被执行人的财产查封属轮候查封，查封财产无法变现，申请人书面申请终结本次执行程序，待执行条件具备，又申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）云01执974号案件将终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董秀科
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2797—2812号
原告：杨方安，男，1951年11月29日出生，汉族，农民，住宜城市。
原告：李元斗，男，1958年5月6日出生，汉族，农民，住宜城市。
原告：梁明亮，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住宜城市。
原告：殷兴财，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住宜城市。
原告：杨士香，女，1961年3月22日出生，汉族，农民，住宜城市。
原告：杨士清，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住宜城市。
原告：杨家方，男，1951年3月4日出生，汉族，农民，住宜城市。
原告：杨方平，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住宜城市。
原告：裴德成，男，1952年5月28日出生，汉族，农民，住宜城市。
原告：徐本章，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住宜城市。
原告：杨士平，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住宜城市。
原告：李德明，男，1958年6月3日出生，汉族，农民，住宜城市。
原告：杨士照，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，住宜城市。
原告：杨士芬，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住宜城市。
原告：杨高峰，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住宜城市。
原告：杨元华，男，1953年9月28日出生，汉族，农民，住宜城市。
被告：张士华，男，1959年11月28日出生，汉族，农民，住宜城市。
被告：李玉兰，女，1958年5月21日出生，汉族，农民，住宜城市。
原告杨方安等十六人与被告张士华、李玉兰劳务合同纠纷案，本院于2017年8月16日立案。
本院经审查认为，原告杨方安等十六人的诉讼标的是同一种类，均为请求被告张士华、李玉兰支付劳务工资，属于合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院受理的（2017）鄂0684民初2798—2812号案件并入本院（2017）鄂0684民初2797号案件审理。
审判员 李 征
二〇一七年九月二十二日
书记员 周扬阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终6167号
上诉人（原审原告）:杨朝敏，男，1987年10月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人:李建刚,重庆锐力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-1，统一社会信用代码91500226793541658W。
法定代表人：吴建华。
委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
原审被告:陈启银，男，1954年11月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
上诉人杨朝敏因与被上诉人重庆市众志建筑工程有限公司（以下简称众志公司）、原审被告陈启银买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2017)渝0153民初1399号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨朝敏上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判众志公司支付货款103300元及资金占用损失；2.众志公司负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，杨朝敏完全有理由相信第三人陈启银是代表众志公司与其达成工程材料的买卖合同关系。陈启银出具的欠条，以及众志公司转账49990元的事实，均可以证明陈启银具有代理权。
众志公司辩称，一审判决正确，应予维持。
陈启银未作陈述。
杨朝敏向一审法院起诉请求：1.依法判令众志公司向杨朝敏支付砖款103300元，并从2016年11月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息至货款付清为止；2.本案律师费5000元由众志公司承担；3、本案诉讼费由众志公司承担。
原审法院认定事实：2016年5月至2016年底，杨朝敏陆续向黄金坡玉带路安置点工地供应矸砖。2016年11月30日，陈启银向杨朝敏出具欠条一张，欠条载明，“今欠到杨朝敏矸砖玉带路3#安置点合计壹拾万零叁仟叁佰元正（103300.00元），欠款人众志建司陈启银。2016年11月20日。”众志公司于2016年8月30日向杨朝敏转账20000元，于2016年9月21日向杨朝敏转账29990元。
另查明，众志公司承建荣昌县黄金坡组团建设征地拆迁玉带路农民安置点，陈启银作为挂靠人，是该工程的实际承建人。杨朝敏为本案支出律师费5000元。
一审庭审中，杨朝敏举示了《建设工程施工合同》（复印件），拟证明陈启银曾作为众志公司的委托代理人与发包人签订建工合同，陈启银代表众志公司向杨朝敏购买货物构成表见代理。杨朝敏陈述该《建设工程施工合同》是其在本案起诉后从另一起诉众志公司的原告手中复印得来。陈述与陈启银达成买卖共识时，众志公司的吕经理在场并承诺由众志公司付款。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨朝敏主张陈启银代表众志公司与其签订买卖合同构成表见代理，但未举证证明达成买卖共识时众志公司的工作人员在场并承诺众志公司付款，杨朝敏举示的《建设工程施工合同》是其起诉后从案外人手中得来，上述证据均不足以证明在签订合同时杨朝敏有理由相信陈启银有代表众志公司的代理权限，该院依法认定陈启银的行为不构成表见代理。陈启银与众志公司系挂靠与被挂靠的关系，众志公司作为被挂靠人不是买卖合同相对方，不应当承担付款责任，付款责任应当由买卖合同相对方承担。杨朝敏要求众志公司支付砖款103300元、相应利息以及律师费5000元的诉讼请求，不符合法律规定，该院不予支持。因杨朝敏没有要求陈启银承担责任，对杨朝敏起诉陈启银的诉讼，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回杨朝敏的全部诉讼请求。案件受理费2466元，保全费1037元，共计3503元由杨朝敏负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：众志公司是否应向杨朝敏支付砖款103300元及利息。
杨朝敏上诉称，杨朝敏有理由相信陈启银是代表众志公司与其达成买卖合同协议，杨朝敏举示的证据可以证实陈启银具有代理权。对此本院认为，本案当事人对杨朝敏向黄金坡玉带路安置点工地供应矸砖的事实无异议。同时，承建荣昌县黄金坡组团建设征地拆迁玉带路农民安置点工程系众志公司承建，陈启银系众志公司的挂靠人，是该工程的实际承建人。杨朝敏向黄金坡玉带路安置点工地供应矸砖后，经过结算，陈启银向杨朝敏出具欠条，且众志公司向杨朝敏转账支付货款49990元。根据上述事实，应确认陈启银向杨朝敏购买货物系代表众志公司的职务行为。众志公司负有向杨朝敏支付货款的合同义务，未能履行支付义务，应承担违约责任，众志公司应向杨朝敏支付砖款103300元，并应从2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息。本案合同当事人并未约定律师费由众志公司负担，杨朝敏要求众志公司支付律师费5000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。杨朝敏提出的上诉主张，本院予以部分支持。
综上，杨朝敏的上诉理由成立，一审判决认定事实不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市荣昌区人民法院（2017)渝0153民初1399号民事判决；
二、重庆市众志建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向杨朝敏支付砖款103300元，并自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息；
三、驳回杨朝敏的其他诉讼请求。
本案二审案件受理费2466元，由被上诉人重庆市众志建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏东鹏
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 瑶
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7166号
原告滑县白道口镇陈营村村民委员会，地址：滑县白道口镇陈营村。
负责人：张明杰，职务：村主任。
被告李素青，女。
原告滑县白道口镇陈营村村民委员会诉被告李素青合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月24日，原告滑县白道口镇陈营村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告滑县白道口镇陈营村村民委员会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滑县白道口镇陈营村村民委员会负担。
审判员 韩伟周
二〇一七年十月二十四日
书记员 侯聪慧
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2521号
原告:谢良，男，1963年10月14日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：钟留德，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：何国军，男，1955年4月16日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。
原告谢良诉被告何国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢良的委托诉讼代理人钟留德到庭参加诉讼，被告何国军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢良向本院提出诉讼请求：判令被告何国军给付原告借款20000元。事实和理由：2016年6月13日何国军向谢良借款20000元，当日何国军向谢良出具借条一张，口头承诺近期归还，可经谢良多次催收，何国军仍未履行还款义务，故诉至法院要求何国军偿还借款。
被告何国军未到庭，其通过电话辩称，该借款实际是原告和被告一起盗采砂石所产生的债务，不欠谢良钱。
经审理查明，2016年6月13日何国军向谢良出具借条一张，载明：今借到谢良人民币〈贰万元〉正。借款人崇州市三江镇仁和村三组何国军。
上述事实，有原、被告的身份信息；署名为“何国军”的借条原件一张及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告谢良向本院提交了被告何国军亲笔书写的借条原件一张，且何国军认可书写了该借条，证明了何国军向谢良借款的事实，本院对何国军向谢良借款20000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对谢良主张何国军归还借款20000元本院予以支持；何国军辩称该借款系与谢良盗采砂石所欠债务，因无相应证据证明，本院对何国军的辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何国军在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告谢良借款20000元。
如果被告何国军不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告何国军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙岭
二〇一六年十二月二十日
书记员 季爽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初613号
原告施伟强。
委托代理人（特别授权）吴寅、翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。
被告童勇飞。
被告韩芳。
被告周小健。
原告施伟强与被告童勇飞、韩芳、周小健民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1.判令被告童勇飞、韩芳共同归还原告借款本金人民币100000元，并支付自2015年2月6日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2.判令被告童勇飞、韩芳赔偿原告因实现本案债权而支付的律师代理费4000元；3.被告周小健对被告童勇飞、韩芳上述应付款项承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告承担。本院依法立案受理后，由代理审判员章志英适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告施伟强的委托代理人吴寅、被告童勇飞、韩芳到庭参加了诉讼，被告周小健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告童勇飞辩称，借款是被告周小健所借，资金往来也是被告周小健与原告间的资金往来，借款为五万元，借条上的金额十万元是应原告要求所写；借款后借款归还情况被告童勇飞并不清楚。
被告韩芳辩称，被告韩芳不清楚借款事宜，且该借款二被告也没有经手，被告韩芳也没有工作。
本院经审理查明，2015年2月5日，被告童勇飞向原告出具借据一份，确认借款100000元，约定利息每月支付一次，若未按时支付利息，利率按建德市农村信用社贷款利率的四倍计付，出借人有权随时收回借款；若未按要求归还借款，自愿承担出借人因此支付的诉讼费、律师代理费、交通费等损失。被告周小健在担保人处签名并捺印，自愿为上述借款提供连带责任保证，担保期间为催讨借款之日起两年；若借款人被诉至法院，自愿对诉讼费、律师代理费、交通费等损失承担连带责任。借款后经原告多次催讨被告至今未偿付借款本金及利息。
另查明，1.被告童勇飞与被告韩芳于2010年4月28日登记结婚。2.原告为实现本案债权支出代理费4000元。
争议处理：
一、对被告童勇飞辩称本案借款为五万元，借据中十万元系应原告要求所写的抗辩意见，本院认为，被告提供的证人施某的证言仅为被告周小健向证人告知其向原告借款五万元，借款交付及借据出具时证人均不在场；原告对被告的上述抗辩意见及证人证言均有异议，且被告自认该借据中借款金额及借款人签名均系其本人所写，该证人证言不能证明本案借条所涉借款实际交付金额为五万元，故本院对被告童勇飞的该项抗辩意见不予采信。
二、上述债务发生在被告童勇飞与被告韩芳婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
裁判结果：
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童勇飞、韩芳于本判决生效后十日内归还原告施伟强借款本金人民币100000元，并支付自2015年2月6日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失。
二、被告童勇飞、韩芳于本判决生效后十日内支付原告施伟强为实现本案债权支出的律师代理费4000元。
三、被告周小健对被告童勇飞、韩芳上述应付债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币2380元，减半收取计1190元，由被告童勇飞、韩芳、周小健负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张佳慧
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初1080号
原告：赵万祥。
原告：柳小平。
被告：张栓年。
委托诉讼代理人：徐华杰，山西泰民律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地太谷县西环中路华星小区。
负责人：尚勇刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告赵万祥、柳小平与被告张栓年、中煤财产保险股份有限公司太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后依法进行审理。审理过程中原告赵万祥、柳小平以证据不足为由，于2017年10月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张栓年、中煤财产保险股份有限公司太谷支公司的起诉。
本院认为，原告赵万祥、柳小平的撤诉申请系其真实意思表示，属原告对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告赵万祥、柳小平撤回起诉。
案件受理费2382元，减半收取1191元由原告负担。
审 判 长 武庆海
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 路敦鹏
二〇一七年十月九日
书 记 员 田文强
第1页共2页
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初1229号
原告：肖永红，男，1968年6月30日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县，
诉讼委托代理人：肖学武，男，永修县白槎法律服务所法律工作者。
被告：蔡仕龙，男，成年人，汉族，江西省永修县人，住永修县。
原告肖永红诉被告蔡仕龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告肖永红于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告肖永红的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖永红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖永红负担。
审判员 王凤华
二〇一七年十一月一日
书记员 江 盈
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01143号
原告：苏东领，男，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：甄晋元，男，1980年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告苏东领为与被告甄晋元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告苏东领到庭参加诉讼，被告甄晋元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告苏东领起诉称：2014年12月30日，因被告向原告借款160000元到期未能归还，被告以近期资金周转困难为由向原告续借，约定借款月利率1.2%，每3个月支付利息5760元，逾期支付每日千分之一违约金，被告需于2015年10月底归还本金及最后一个月利息共计161920元。后原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：被告甄晋元返还原告借款160000元，支付借款利息1920元（从2015年10月1日起暂计算至2015年10月31日止，按月利率1.2%计算，2015年11月1日起至生效判决确定履行之日止的利息按月利率1.2%另行计算）。
原告苏东领为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借据一份，用以证明被告甄晋元向原告借款160000元并对借款期限、利息、违约责任作了约定的事实；
2.催款函及快递单各一份，用以证明原告向被告催讨借款的事实。
被告甄晋元未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告苏东领和被告甄晋元之间的借贷关系合法有效，被告甄晋元未按时归还原告苏东领借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄晋元返还原告苏东领借款160000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告甄晋元支付原告苏东领借款利息1920元（自2015年10月1日起至2015年10月31日止，按月利率1.2%计算；自2015年11月1日起至生效判决确定履行之日止的利息按月利率1.2%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3538元，由被告甄晋元负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3538元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 张辛亥
二〇一六年六月一日
书 记 员 穆立强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2726号
原告：胡某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：肖健彬，宜宾市翠屏区司法局邱场乡司法所司法助理员。
被告：张某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人肖健彬到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告于1987年相识恋爱，1988年6月生育一女胡某，1989年10月生育次女胡某，1990年8月4日登记结婚，1994年10月生育一子胡某平。婚后，因被告性格怪，个性强，夫妻间没有共同语言和感情，被告于1998年3月离家外出，至今不回家，夫妻关系早已名存实亡，请求人民法院依法判决离婚。
被告张某某辩称，1、胡某某起诉与我离婚，因我们感情不和，分居生活有15年之久，我们分居后，已无夫妻关系，因小孩之事，只是电话联系，我同意与胡某某离婚；2、离婚后，我的户口迁到派出所暂存；3、因我有事不能到庭参加诉讼，可与我电话联系。
经审理查明，原告胡某某与被告张某某，于1987年经人介绍相识恋爱，后同居生活，1988年6月19日生育长女，取名胡某，1989年10月15日生育二女，取名胡某，1990年8月4日补办结婚登记手续，1994年10月25日生育三子，取名胡某平（未上户），以上子女均长大成人。婚后前期，夫妻关系较可，原、被告能相互体贴照顾。1998年3月，被告离家外出务工，此后双方分居生活至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，被告张某某向本院提交书面答辩状一份，表示同意离婚。
上述事实有原告的身份证复印件，被告的常住人口登记表，原、被告的结婚档案和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，我国法律规定，夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。本案中，原、被告虽结婚多年，且生育子女，但由于被告长期在外务工，双方未注重夫妻感情培养与巩固，导致夫妻双方长期分居生活，现原、被告双方均同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一三年九月二十三日
书记员 高 洪
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2712号
原告：王磊,男,1989年6月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：高长云，女，1996年8月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告王磊与被告高长云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告王磊于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王磊的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王磊承担。
审判员 张 霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 洪晚凤
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字334号
原告：林某。
被告：张某甲。
原告林�与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行审理。原告林某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于2009年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告之间婚前缺乏了解，且原、被告双方性格不合，被告不顾家庭，经常在外赌博，以致原、被告经常发生纠纷，未建立起夫妻感情。2013年7月28日，双方因夫妻感情不和而分居。2013年12月4日，原告向平阳县人民法院起诉离婚，原告撤诉后，双方依然处于分居状态。综上所述，原、被告之间夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡各1份，以证明原告的身份情况；2、被告户籍证明1份，以证明被告身份情况；3、结婚证1份，以证明原、被告婚姻关系的事实；4、申请证人周某、张某乙出庭作证，以证明被告平时赌博的事实；5、当庭提供（2013）温平鳌民初字第655号民事裁定书1份，以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告张某甲答辩称：原告陈述的认识、登记结婚以及婚后未生育子女、分居情况属实。原告称被告不顾家庭，经常在外赌博不属实。婚前双方自由恋爱认识，有一定的感情基础，婚后夫妻感情也一直很好。被告不知道原告为什么要求离婚，原告第一次起诉离婚，后来又撤诉，但双方仍然分居生活，原因是原告单方不肯与被告见面，且被告也无法电话联系原告。被告认为，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。如果法院认为原、被告夫妻感情已破裂判决离婚�则要求原告返还订婚、结婚时给的彩礼56000元、结婚时红包30000元以及金首饰。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据5无异议，本院予以认定；对证据4，两个证人证言均有异议，认为两个证人只是听别人说被告赌博，不能证明被告赌博的事实。本院认为，证人周某、张某乙的证言，未能提供其他确实证据相印证，不能证明原告主张的待证事实，本院不予采纳。
经审理本院认定：原、被告于2009年经人介绍认识，于2010于9月份订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。原、被告婚初夫妻关系尚可，后为家庭生活琐事产生矛盾，于2013年7月28日分居生活。2013年12月4日，原告向本院起诉离婚，后撤回起诉，之后双方仍然分居生活，夫妻关系未能好转。2014年6月，原告再次向本院起诉离婚。另查，双方订婚时，被告给付原告金首饰（包括金项链一条、金手镯一只，金脚链一条，金戒指二只、金耳环一对）等彩礼，原告给付被告金项链一条、金戒指一只等物品。诉讼中，原告表示愿意返还订婚时被告给付的金项链一条、金手镯一只，金脚链一条，金戒指二只、金耳环一对。
原、被告其他主张在本院指定的举证期限内未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为：原告林某与被告张某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方在共同生活中，未能正确处理夫妻关系，导致夫妻分居生活，原告多次向本院起诉要求离婚，经本院做和好工作无效，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。双方订婚之时相互给付的财物为赠送性质，且原、被告结婚共同生活至今多年，现被告要求原告返还彩礼56000元�于法无据，本院不予支持，被告称结婚时收受亲戚红包30000元在原告处，但在本院指定的举证期限内未提供证据证实，本院不予认定。现原告自愿返还被告赠送的部分金首饰，与法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告张某甲离婚；
二、原告林某返还被告张某甲金首饰：金项链一条、金手镯一
只，金脚链一条，金戒指二只、金耳环一对，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政�户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一四年七月二十九日
代书记员 张福海
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第221号
原告：张××。
委托代理人：李××。
被告：胡××。
原告张××与被告胡××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员甘琴飞独
任审判，于2009年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人李××到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：2008年7月20日前被告向某告累计借
款26000元。经原告催讨，被告在2008年7月20日向某告出具一
借条，借条除了载明其累计借款事实外，同时也向某告承诺于
2008年12月30日归还，借款期间的日利率按3分计息。后被告
逾期未归还借款本息。原告诉讼请求：1、判令被告立即归还
原告借款26000元及偿付利息11700元（即26000×0.03×150天
），两项合计人民币37700元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告胡××由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩
期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：被告于2008年7月20日向
某告出具借条一份，证明被告截止出具给原告借条之日止，累
计结欠原告借款26000元，被告承诺于2008年12月30日归还的事实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的
证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规
定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当
庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的借条
的真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：被告曾向某告数次借款
，2008年7月20日，被告就此前的借款向某告出具总借条一份
，借条载明被告累计向某告借款26000元，利率按银行同期贷
款利率的四倍计息（即每天按利率3分计息），借款期限至200
8年12月30日止。后该借款到期后，被告未予归还。被告尚欠
原告借款人民币26000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告在
向某告借到款项并出具总的借条后，理应按照借条上载明的借
款期限及时归还相应借款，但被告在借款到期后拖欠至今，责
任在于被告，被告应承担立即归还所欠借款的民事责任。另由
于借条上载明了借款期限至2008年12月30日，并载明了借款利
率按银行同期贷款利率的四倍计算，故原告主张借款利息的理
由成立，但原告计算利息按每日3%过高，本院予以减少。原告
所主张利息超出部分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求
，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡××归还原告张××借款人民币26000元，并支付利息3553元，合计29553元，于本判决生效之日起十日内
清结；
二、驳回原告张××的其他诉讼请求。
如果被告胡××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费371元，由原告张××负担80元，被告胡××
负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇〇九年二月十三日
书记员 王 元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第167号
申请执行人：史照甲，男，1950年1月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：王俊，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐。
本院于2014年12月2日作出的（2014）头民一初字第953号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人史照甲2015年3月3向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王俊银行存款61459.75元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人王俊应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 阿布都克依木
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马 婕
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2487号
原告:江苏大航电气贸易有限公司，住所地扬中市新坝镇新政东路1号。
法定代表人：黄飞。
委托诉讼代理人：贾鹏。
被告：江苏奥凯电气有限公司，住所地镇江市经济开发区港南路88号。
法定代表人：张政洪。
原告江苏大航电气贸易有限公司与被告江苏奥凯电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告江苏大航电气贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏大航电气贸易有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 方荣国
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 章佳慧
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初2487号原告:江苏大航电气贸易有限公司，住所地扬中市新坝镇新政东路1号。法定代表人：黄飞。委托诉讼代理人：贾鹏。被告：江苏奥凯电气有限公司，住所地镇江市经济开发区港南路88号。法定代表人：张政洪。原告江苏大航电气贸易有限公司与被告江苏奥凯电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告江苏大航电气贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏大航电气贸易有限公司撤回起诉处理。代理审判员  方荣国二〇一七年七月二十八日书 记 员  章佳慧
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初3539号
原告金波，男，1970年9月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人张军仁，代理权限：一般代理。湖北美佳律师事务所律师。
被告随州市神农市政工程有限责任公司。住所地：随州市沿河大道***号。
法定代表人王长雄，总经理。
被告随州市宏兴房地产开发有限公司。住所地：随州市曾都区草店子街*号。
法定代表人徐向阳，总经理。
原告金波与被告随州市神农市政工程有限责任公司、随州市宏兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告金波于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金波的申请理由正当，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金波撤回起诉。
案件受理费4080元（已减半），由原告金波负担。
审判员 甘雯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋鑫
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第256号
原告王佳琦，女。
被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司。
法定代表人殷海波。
委托代理人武甜甜。
原告王佳琦与被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳琦，被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司委托代理人武甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳琦诉称，我与被告单位于2014年5月20日签订劳动合同，现被告单位拖欠我现场补助费用2580元，已影响我正常生活，故我起诉至法院，请求法院判令被告支付我现场补助费2580元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司辩称，原告所述不属实，我们单位不欠原告这笔钱。
经审理查明，原告原系被告单位员工，2015年7月9日，被告单位法人代表殷海波出具收条一份，称收到了原告等15人与公司解除劳动合同的通知书。2015年6月24日，原告诉至沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告给付现场补助费2580元。2015年6月30日，该委作出了沈苏劳人仲不字（2015）236号不予受理通知书。故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、沈苏劳人仲不字（2015）236号不予受理通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告给付现场补助费，原告提供了现场工作补助表、请示签呈、考勤表等证据证明自己的主张，被告单位不予认可，但被告单位并未提供相应证据反驳原告的诉讼请求，故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司在本判决发生法律效力起十日内给付原告现场补助费2580元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一五年九月三十日
书记员 陈艳梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16785号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李娣珍，女，1970年2月17日出生，汉族，住广东省韶关市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李娣珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李娣珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93752.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93752.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执480号
申请执行人：平凉市农村商业银行股份有限公司保丰支行。
被执行人：平凉市景兴运业有限公司。
申请执行人平凉市农村商业银行股份有限公司保丰支行与被执行人平凉市景兴运业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）崆民初字第2361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平凉市农村商业银行股份有限公司保丰支行于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人平凉市景兴运业有限公司按照民事判决书确认的义务给付案件款243418.3元，本院已依法受理。
本院在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，双方当事人于2017年5月23日达成执行和解协议，对抵押的车辆进行变卖。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）崆民初字第2361号民事判决书确定的被执行人平凉市景兴运业有限公司应支付申请人平凉市农村商业银行股份有限公司保丰支行案件款243418.3元的本次执行程序。
申请执行人平凉市农村商业银行股份有限公司保丰支行在本次执行程序终结后，如被执行人平凉市景兴运业有限公司未按协议约定按期履行赔偿金支付义务，有权向本院再次申请执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年六月十八日
书记员 马 涛
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初438号
原告：赵振江，男，1966年8月13日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告：王毅，男，1985年1月17日出生，汉族，现住四川省资阳市安岳县。
赵振江与王毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告赵振江于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵振江撤诉。
案件受理费142元，由原告负担。
审判员 李建平
二〇一八年五月二十五日
书记员 王伟军
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执377号
申请人涿州市国土资源局
被执行人张宏民，地址涿州市。
涿州市国土资源局与张宏民行政非诉案由一案,涿州市人民法院（2016）冀0681行审86号已经发生法律效力。由于被执行人张宏民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无
财产可供执行
本院认为，本案被执行人张宏民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张宏民新的财产线索，申请执行人涿州市国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年九月三十日
执行员 杨 杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5166号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，汉族，1982年1月20日出生，住苍南县，系公司员工。
委托诉讼代理人：温永怀，男，1967年1月10日出生，汉族，住苍南县，系公司员工。
被告:梁玲玲，女，1975年4月20日出生，汉族，住苍南县。
被告:余贤总，男，1973年8月22日出生，汉族，住苍南县。
被告:余景崇，男，1975年1月13日出生，汉族，住苍南县。
被告:梁亦露，男，1981年3月17日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告梁玲玲、余贤总、余景崇、梁亦露金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告梁玲玲偿还原告借款本金20万元及利息（自2016年4月28日起至2018年4月21日止，按月利率9.183333‰计算，扣除已支付利息13884.12元）、逾期利息（自2018年4月22日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.774999‰计算）；2.判令被告余贤总、余景崇、梁亦露对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人温永怀到庭参加诉讼，被告梁玲玲、余贤总、余景崇、梁亦露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告梁玲玲偿还原告借款本金20万元及其利息（自2016年4月28日起至判决确定的履行之日止，按月利率9.175‰计算，扣除已支付利息13884.12元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月28日，被告梁玲玲、余贤总、余景崇、梁亦露与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为20万元，借款期限自2016年4月28日起至2018年4月21日止，借款利率为月利率9.175‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期支付利息，原告有权提前收回贷款。被告余贤总、余景崇、梁亦露对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告梁玲玲发放了借款。借款后，被告仅支付利息13884.12元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、梁玲玲于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及其利息（自2016年4月28日起至判决确定的履行之日止，按月利率9.175‰计算，扣除已支付利息13884.12元）；
二、余贤总、余景崇、梁亦露对上述款项承担连带偿还责任，其中余景崇、梁亦露在承担保证责任后，有权向梁玲玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，减半收取2245元，由梁玲玲、余贤总、余景崇、梁亦露共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一七年七月七日
书记员 李绍炬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1241号
申请人:李红娟，女，1969年8月12日出生，汉族，山西省闻喜县。
被申请人：李根全，男，1963年6月11日出生，汉族，山西省闻喜县。
被申请人：许景兰，女，1963年1月9日出生，汉族，山西省闻喜县。
申请人李红娟与被申请人李根全、许景兰民间借贷纠纷一案，申请人李红娟于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对二被申请人银行存款20万元予以冻结或相应价值的财产予以查封，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司为申请人李红娟提供担保。
本院经审查认为，申请人李红娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李根全、许景兰银行存款20万元予以冻结或相应价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 马浩洁
二〇一七年七月十七日
书记员 梁 珊
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1374号
申请执行人范建民，男，1964年12月25日生，汉族，户籍地及住址浙江省杭州市。
申请执行人范裕祥，男，1990年11月28日生，汉族，户籍地及住址浙江省杭州市。
上述申请执行人委托代理人：陆秋明、赵丹华，上海望秀律师事务所律师。
被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的原告范建民、范裕祥诉被告上海泓倩市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12102号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效判决所确定的义务，原告于2017年3月2日向本院申请执行，要求上海泓倩市场经营管理有限公司支付租金人民币118941元，并承担案件受理费1402元、执行费1684元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序�据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人范建民、范裕祥依据(2016)沪0114民初12102民事判决书向本院申请执行上海泓倩市场经营管理有限公司案款人民币122027元的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 路 斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1374号申请执行人范建民，男，1964年12月25日生，汉族，户籍地及住址浙江省杭州市。申请执行人范裕祥，男，1990年11月28日生，汉族，户籍地及住址浙江省杭州市。上述申请执行人委托代理人：陆秋明、赵丹华，上海望秀律师事务所律师。被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的原告范建民、范裕祥诉被告上海泓倩市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12102号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效判决所确定的义务，原告于2017年3月2日向本院申请执行，要求上海泓倩市场经营管理有限公司支付租金人民币118941元，并承担案件受理费1402元、执行费1684元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序�据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人范建民、范裕祥依据(2016)沪0114民初12102民事判决书向本院申请执行上海泓倩市场经营管理有限公司案款人民币122027元的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年七月二十日书 记 员  路 斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第646号
罪犯王兆兴，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年10月17日作出（2007）聊刑二初字第22号刑事判决，以被告人王兆兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2013年6月20日经本院裁定减刑各一年。刑期至2016年12月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）406号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兆兴减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1802号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区，组织代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，分别为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：陈国强，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告陈国强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号为62×××35），共透支原告本息等费用合计16522.25元（暂计至2013年10月31日）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用合计16522.25元，其中本金13108.82元、利息2644.42元、滞纳金769.01元（暂计至2013年10月31日，自次日起利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付邮寄费13元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告陈国强未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2010年8月4日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《收费标准》。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称“章程”）的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
上述章程订明：（第一条）中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。（第十四条）持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。（第十六条）持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××35，信用额度为15000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。本案庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年10月31日，被告拖欠透支本金13108.82元、利息2644.42元、滞纳金769.01元。
另外，原告为本案诉讼发生邮寄费13元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年10月31日，被告拖欠透支本金13108.82元、利息2644.42元、滞纳金769.01元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年11月1日起按每日万分之五计付利息至实际清偿之日止有理，本院依法予以支持。本案是因被告逾期未偿还透支款而引起，原告为本次诉讼支出的邮寄费13元属必要、合理费用，且有相关发票予以证实。原告要求被告承担该费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国强于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部透支本金13108.82元、滞纳金769.01元及利息（截止至2013年10月31日利息2644.42元，自次日起至实际清偿日止，按每日万分之五计付）；
二、被告陈国强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部邮寄费13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由被告陈国强负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费100元，由被告陈国强负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张志威
李志玲
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执保13号
申请执行人：佟某，女，1989年11月15日出生，汉族，易县居民。
被执行人：于某，男，1987年1月20日出生，汉族，易县居民。
本院在执行申请执行人佟某与被执行人于某离婚纠纷一案中，申请执行人佟某于2017年9月15日向本院提出撤回执行保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0633执保13号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾晓东
二〇一七年九月十五日
书记员 杨海潮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4138号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海沃夫凯汀物流有限公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海沃夫凯汀物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初103号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邢×，女，1997年9月3日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘辉，北京市中盾律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2737号起诉书指控被告人邢×犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉，被告人邢×及其辩护人刘辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人邢×于2016年12月3日10时许，在北京市朝阳区十八里店乡周庄嘉园，利用被害人刘×熟睡之机，采用网络转账的方式盗走被害人人民币2万元。后被告人邢×被抓获归案。
上述事实，被告人邢×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料、扣押清单、银行对账单、谅解书及被害人刘×的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢×以非法占有为目的，秘密窃取公民的钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人邢×能够如实供述罪行，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故对其予以从轻处罚。对辩护人所提被告人邢×有自首情节，建议对其判处拘役并适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邢×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年6月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年一月二十三日
书记员 齐乐
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00059号
上诉人（原审被告）：安徽迎客松体育用品有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：李能虎，该公司董事长。
委托代理人：蒯莹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安徽芜湖金泰融资担保有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：潘华正，该公司总经理。
委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
原审被告：李能虎，男，汉族，住安徽省合肥市。
原审被告：李伦云，男，汉族，住安徽省合肥市。
上述两被告的共同委托代理人：蒯莹，该公司员工。
本院在审理上诉人安徽迎客松体育用品有限公司与被上诉人安徽芜湖金泰融资担保有限公司、原审被告李能虎、李伦云追偿权纠纷一案中，安徽迎客松体育用品有限公司以双方和解为由，于2014年4月1日向本院申请撤回对安徽芜湖金泰融资担保有限公司的上诉。
本院认为，安徽迎客松体育用品有限公司申请撤回对安徽芜湖金泰融资担保有限公司上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许安徽迎客松体育用品有限公司申请撤回对安徽芜湖金泰融资担保有限公司的上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费30833元，减半收取15416.5元，由上诉人安徽迎客松体育用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年四月一日
书 记 员 丁大慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第892号
原告闫某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告闫某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告闫某于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某自愿撤回对被告李某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元由原告闫某负担。
审判员 刘彦雄
二〇一三年十月十六日
书记员 王根亮
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第499号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨某某，男，被告人杨某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人赵某某，男，被告人赵某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人伍某，男，被告人伍某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人伍某某，男，被告人伍某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）894号起诉书指控被告人杨某某、赵某某、伍某、伍某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，同时以官检公二科量建（2015）523号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年9月28日在本院第十审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员高翔坤出席法庭支持公诉，被告人杨某某、赵某某、伍某、伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2015年5月12日凌晨3时许，被告人杨某某、赵某某、伍某、伍某某经事先预谋，驾驶赵某某所有的三轮摩托车至本市官渡区阿拉乡小新村11号搅拌站旁蓝义制毡厂内，将被害人鲁某某用于生产毛毡料箱进料齿轮轴、一根下料箱下料滚筒、一根切料台的大梁及一根传送带架子的槽钢盗走，后被巡逻民警抓获。经鉴定，以上被盗物品共价值人民币4470元。
对以上认定事实及起诉书指控的罪名，被告人杨某某、赵某某、伍某、伍某某均无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解，被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、赵某某、伍某、伍某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，四人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人杨某某、赵某某、伍某、伍某某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某、赵某某、伍某、伍某某在被抓获后能够如实供述自己的罪行，被盗物品已发还被害人，依法可以对四被告人从轻处罚。官检公一科量建（2015）523号量刑建议书提出的对被告人杨某某、赵某某、伍某、伍某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。
综上所述，本院根据被告人杨某某、赵某某、伍某、伍某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年1月11日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年1月11日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
三、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年1月11日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
四、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年1月11日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
五、随案移交的牌照为云FM某三轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 郝静露
人民陪审员 杨兰婷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李仲学
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00272号
上诉人（原审被告）：殷某，农民。
被上诉人（原审原告）：戴某，农民。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
上诉人殷某因离婚纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）来民一初字第01559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人殷某，被上诉人戴某及其委托代理人陈西涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月初，戴某与殷某经人介绍相识。2013年2月，双方中断交往。2013年8月，经介绍人说合，恢复交往。××××年××月××日，双方在来安县民政局办理结婚登记。此后双方正常交往。2014年3月20日，双方约定在5月1日举行结婚仪式。随即，戴某通过介绍人通知殷某将拒绝参加结婚仪式。此后，双方再次中断往来。后殷某为彩礼款的退还曾两次起诉至法院，因其起诉不符合相关法律规定，被来安县人民法院驳回。2014年10月15日，戴某起诉至法院，要求与殷某离婚。
原审法院认为：戴某与殷某虽然领取了结婚证，戴某也将户口迁至殷某户籍地，但并未共同生活，更未建立起夫妻感情。从双方经介绍人就彩礼款返还进行了实质性沟通的实际情况，反映出双方对离婚已经达成一致意见。故对�某离婚的诉讼请求，予以支持。殷某辩称：双方有感情基础，与戴某已建立一定的感情，夫妻感情尚未破裂等，因无证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：准予原告戴某与被告殷某离婚。案件受理费170元，减半收取费用85元，由被告殷某负担。
殷某上诉称：1、原审判决认定其与戴某无感情基础错误。2、原审判决适用法律错误，殷某无过错，原审判决其承担诉讼费错误。请求：撤销原审判决，发回原审法院重审，由戴某承担一、二审诉讼费用。
戴某答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确。2、离婚案件应当以夫妻感情破裂为依据，本案中双方当事人夫妻感情完全破裂客观存在，从来安县人民法院（2014�来民一初字第00721号裁定书及滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第01011号裁定书均能看出双方夫妻感情破裂。如夫妻感情未破裂，殷某不会提起婚约财产纠纷的诉讼。3、根据法律规定，诉讼费应当由败诉方承担，一审判决正确。综上，请求驳回殷某的上诉请求。
双方当事人二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：殷某与戴某夫妻感情是否已破裂。
殷某与戴某虽于××××年××月××日办理了结婚登记，但因戴某悔婚，双方并未举行结婚仪式，也未在一起共同生活。期间因婚姻纠纷殷某曾报警，并且因为返还彩礼款纠纷起诉戴某的姐姐戴园园。婚姻应当以感情为基础，从双方领取结婚证至戴某提起离婚诉讼长达一年多的时间内，两人感情未有缓和，并多次产生矛盾，应当认定夫妻感情确已破裂，原审据此判决双方离婚并由败诉方殷某承担诉讼费并无不当。
综上所述，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人殷某的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人殷某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年四月九日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第991号
原告周某某。
原告王甲。
两原告委托代理人郭某，上海市锦天城律师事务所律师。
被告王乙。
原告周某某、王甲与被告王乙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某、王甲及委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告王乙经公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月上旬经上海XX房地产咨询有限公司推荐位于上海市嘉定区南翔镇民主街XXX弄XXX号XXX室房屋（以下称系争房屋），原告看后满意，于2014年6月14日向中介交付2万元意向金。同年6月18日原告与被告委托的代理人XXX签订《房地产买卖居间协议》，6月24日原、被告双方签订《上海市房地产买卖合同》，原告支付首付款60万元，被告出具收据。后原告又支付20万元房款。在与被告及中介办理过户手续时，原告得知系争房屋已被法院查封，不能办理过户手续。原告认为因系争房屋已不能过户，无法实现合同目的，故要求：一、判令双方解除房屋买卖合同；二、判令被告返还购房款人民币80万元，并支付违约金306000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月14日原告向上海XX房地产咨询有限公司支付购房意向金2万元，购买位于上海市嘉定区南翔镇民主街XXX弄XXX号XXX室即系争房屋。同年6月18日原告与上述中介公司及被告委托代理人XXX签订《房地产买卖居间协议》，确认原告购买被告的系争房屋，总房款为人民币153万元，佣金为30200元。2014年6月24日原、被告签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定由原告购买系争房屋，房价人民币153万元。双方在附件三付款协议中约定，原告在签订本合同当日直接支付被告第一笔房款人民币60万元（含签订本合同前已付定金人民币2万元）。被告必须在过户之前撤销所有抵押，能正常过户，否则视为违约，违约金为总房价的20%。原告以贷款方式支付被告第二笔房款人民币93万元，该笔款项由原告委托贷款银行于放贷时直接划入被告帐户。
合同签订后，原告于2014年6月24日汇付被告房款人民币60万元，被告出具收据一张。2014年7月20日应被告要求，原告又汇付被告房款人民币20万元，被告又出具收条。同年8月原、被告及中介在交易中心办理过房时得知系争房屋已被江西省余干县人民法院查封，致使未能办理过户。2014年8月原告向本院起诉。
另查明：2014年7月2日被告王乙及妻子张某某出具一份委托书，委托案外人XXX办理出售系争房屋的所有相关手续。该委托书经上海市嘉定公证处公证。2014年9月原告取得系争房屋钥匙并入住使用。
上述事实，有原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》，原告的付款凭证，被告的收条、公证书及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。在合同履行过程中，因系争房屋已被法院查封，致使不能办理过户手续，原告的合同目的不能实现，故原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求应予以支持。合同解除的时间以本院向被告公告送达的原告起诉状副本届满之日即2014年11月29日为准。合同解除后，尚未履行的不再履行。被告应将收取的房款80万元返还原告。按照合同约定因被告原因未消除系争房屋障碍，导致不能正常过户，视为被告违约，应承担总房款20%的违约金。故原告要求被告支付违约金306000元的诉请应予支持。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告周某某、王甲与被告王乙签订的《上海市房地产买卖合同》于2014年11月29日解除；
二、被告王乙应于本判决生效后十日内返还原告周某某，王甲房款人民币80万元；
三、被告王乙应于本判决生效后十日内给付原告周某某、王甲违约金人民币306000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14754元及保全费5000元，均由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
审 判 员 张开红
人民陪审员 秦铨安
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00058号
申请执行人：刘彦体。
被执行人：太和县恒太房地产开发有限公司。
刘彦体与太和县恒太房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2013年9月12日作出（2013）阜仲裁字第14裁决，已经发生法律效力。本院于2014年3月31日立案执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在太和县人民法院辖区。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
阜阳仲裁委员会于2013年9月12日作出（2013）阜仲裁字第14裁决，由太和县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 赵春雷
代理审判员 戴云秋
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 贾永杰