wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初232号
原告：刘杏红，女，1970年4月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑华，该公司员工。一般授权。
原告刘杏红与被告湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅建设公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情较为复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘杏红的委托诉讼代理人胡炳鑫，被告弘毅建设公司的委托诉讼代理人郑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杏红向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告支付脚手架超期费用159000元。事实与理由：原告刘杏红是从事钢管脚手架搭建的农民工。2013年4月1日，原告与湖北弘毅建筑装饰工程有限公司（2013年9月2日变更为湖北弘毅建设有限公司）下属保定未来石项目现场执行经理喻明红签订了一份《钢管脚手架劳务承包合同》，合同约定，原告（乙方）组织农民工为被告（甲方）搭建落地式双排外脚手架，搭设面积约17500平方米，负责包工包料、保证安全的搭设。同时还约定，“……如甲方在4个月内使用完外架，就不作补偿。如超过4个月，甲方按每天每平方米0.1元补给乙方作为钢管扣件的租金。工程完工后，如果材料不能顺利退场，甲方将全额赔付给乙方材料款”。上述工程竣工后，因原告的材料不能顺利退场，为此2014年6月11日，依据合同，原告向被告提供了《保定未来石脚手架延期费用明细》和《情况说明》，统计了被告下欠脚手架延期费用为159119.68元，并经被告下属保定未来石项目现场执行经理喻明红在该《明细表》和《情况说明表》上签字、盖章认可。此后原告代表农民工向被告多次催要无果，引起争讼。
被告弘毅建设公司辩称：我公司与原告并没有签订合同，双方无合同关系。原告在合同及情况说明中提供的我公司项目部的印章前后内容不相一致，首先名称不同，项目不同，且我公司也未授权任何人刻制此类印章，该印章也未在工商部门进行登记。喻明红并非我公司员工，属该工程劳务承包人，和我公司属于合同关系。故我公司在本案中不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于证据部分。原告提交的证据二钢管脚手架劳务承包合同、证据四情况说明，被告弘毅建设公司虽均对其真实性有异议，认为喻明红并不能代表被告弘毅建设公司，被告弘毅建设公司也未授权任何人刻制被告弘毅建设公司未来石项目部印章，且证据二和证据四中被告弘毅建设公司未来石项目部印章明显不一致。但被告弘毅建设公司未向本院提交相关证据予以证实，且证据二和证据四印章的不一致，是因被告弘毅建设公司名称于2013年9月予以变更所致。故对证据二、证据四本院依法予以采信。原告提交的证据三保定未来石脚手架延期费用明细、证据五商业承兑汇票（22514634）、证据六借款协议书、证据七商业承兑汇票（22507928），因系复印件，被告弘毅建设公司亦不认可，故对上述证据本院不予采信。二、关于事实部分。2013年4月1日，原告刘杏红与湖北弘毅建筑装饰工程有限公司保定未来石项目部签订《钢管脚手架劳务承包合同》，约定由原告（乙方）组织农民工为湖北弘毅建筑装饰工程有限公司（甲方）搭建落地式双排外脚手架，搭设面积约17500平方米。“……如甲方在4个月内使用完外架，就不作补偿。如超过4个月，甲方按每天每平方米0.1元补给乙方作为钢管扣件的租金。工程完工后，如果材料不能顺利退场，甲方将全额赔付给乙方材料款”。同时合同还对工程名称、承包方式、安全及保管事项、双方责任、结算价格等进行了约定。上述工程竣工后，因原告的材料不能顺利退场，2014年6月11日，被告弘毅公司未来石项目部经审核结算，被告弘毅建设公司应支付原告刘杏红脚手架超期费用159000元。2014年6月12日，保定未来石项目现场执行经理喻明红在审核结算的《情况说明》上签署了“情况属实”。此后原告向被告多次催要此款无果，引起争讼。
另查明：2013年9月2日，湖北弘毅建筑装饰工程有限公司更名为湖北弘毅建设有限公司。
本院认为，原告刘杏红无脚手架工程施工资质，其与被告弘毅公司间签订的《钢管脚手架劳务承包合同》违反了法律的强制性规定，依法认定合同无效。但因该工程已实际完工，且原告与被告弘毅公司未来石项目部进行了脚手架超期结算，故原告可依超期结算费用向被告弘毅建设公司未来石项目部主张欠款。因该项目部系弘毅建设公司的内设机构，其对外所从事的民事行为的法律责任均应由其设立方承受。故对原告要求被告弘毅建设公司支付脚手架超期费用的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：
被告湖北弘毅建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘杏红支付脚手架超期费用159000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告湖北弘毅建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李勇胜
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 任丽君
二〇一七年六月十三日
书 记 员 何若南
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终80号
上诉人（原审被告）:叶红星，男，1974年7月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
被上诉人（原审原告）：樊淑敏，女，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
上诉人叶红星为与被上诉人樊淑敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初660号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。叶红星上诉称，本案接受货币一方为上诉人，上诉人所在地为合同履行地，上诉人接受借款的建行账户是在衢州柯城区开户的，常山县除了是借款汇出地外与本案没有关联。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省开化县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人诉请要求上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地，其所在的浙江省常山县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任庆原
审 判 员 舒伟霞
审 判 员 骆忠新
二〇一七年五月二十五日
法官助理 曾 柳
书 记 员 余小丽
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执511号
申请执行人河北某某土木工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北宋路某某号7-301。
法定代表人高某，该公司总经理。
被执行人浙江某某建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍由镇美沙南路西某号。
法定代表人楼某某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初6166号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江某某建设集团有限公司名下的银行存款172816元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月六日
书记员 韩云姝
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第2041号
申请执行人陈小芳，男，1983年8月21日出生，公民身份号码×××。
委托代理人黄东风，北京大铭律师事务所律师。
被执行人陈岭，男，1989年1月25日出生，公民身份号码×××。
申请执行人陈小芳与被执行人陈岭建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年1月30日作出的（2014）顺民初字第13628号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第13628号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 焦海龙
审判员 张海涛
二〇一五年八月十九日
书记员 杨震晖
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1649号
原告：张三杰，男，1988年11月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：姜云川，男，1974年8月20日出生，汉族，四川省攀枝花市西区居民，现下落不明。
原告张三杰与被告姜云川民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张三杰到庭参加诉讼，被告姜云川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三杰向本院提出诉讼请求：1.请求射洪县人民法院依法判令被告给付欠款本金3万元，利息6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系好友，被告因做生意缺乏资金，在我处借现金人民币3万元，约定利息6000元，2015年7月12日，出具了书面借条。后经原告多次催要未果，被告甚至关机。为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》相关规定，特依法提起诉讼，恳请依法判决。
被告姜云川未作答辩，亦未提交相关证据。
诉讼过程中，原告张三杰称，借款时虽未约定利息，但双方口头约定由被告支付原告好处费几千元。同时原告表示，因只能提供借款23000元的转款凭证，故现只请求被告姜云川偿还借款本金23000元和利息（好处费）6000元。
原告张三杰围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告姜云川未到庭无法质证，本院经审查认为，上述证据能相互佐证，具有真实性、客观性、关联性，符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，被告姜云川因做生意缺乏资金向原告张三杰借款30000元。被告向原告出具借条载明：“本人姜云川借到张三杰30000元整（叁万元正整）。借款人：姜云川.20**年7月12日”。同日，被告向原告出具收条载明：“今收到张三杰借姜云川300**元借款（叁万元正整）。姜云川.20**年7月12日”。后原告张三杰经多次催收无果，遂诉至本院。审理中，因被告姜云川下落不明，本院于2016年8月23日依法在《四川法制报》向被告姜云川公告送达相关法律文书及开庭传票，限其于2016年11月29日上午9时30分到本院参加诉讼；公告期逾，被告姜云川未到庭参加诉讼。对于借款的支付情况，因原告张三杰向本院只提供了借款23000元的转款凭证，即2015年7月12日通过其在中国工商银行股份有限公司成都芷泉万科路支行的ATM转账给被告姜云川230**元，并未提供其他证据证明其以现金方式向被告姜云川支付了其余借款。且原告张三杰当庭变更诉求，只要求被告姜云川偿还其借款本金23000元。故本院对原告张三杰主张被告姜云川偿还其借款本金23000元的事实予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告应当及时归还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜云川未到庭提出抗辩意见，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。被告姜云川向原告出具的借条中未约定利息，依法应当视为不支付利息。庭审中，原告并无证据证明双方曾口头约定好处费的事实，故对原告要求被告姜云川偿还6000元利息（好处费）的诉讼请求不予支持。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。出借人主张借款人自起诉还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，对原告张三杰要求被告姜云川偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告姜云川给付利息6000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告姜云川于判决书生效之日起十日之内偿还原告张三杰借款本金23000元及资金利息，利息从2016年7月4日起按照年利率6%的标准计算至还清时为止；
二、驳回原告张三杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已垫付），由原告负担253元，被告负担447元；公告费600元（原告已垫付），由被告姜云川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张扬
代理审判员 蒋雯
人民陪审员 徐迪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 税倪
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初2626号
原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：张少华，男，1988年11月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告方朝金与被告张少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，原告于2017年4月21日向本院提出撤回对被告张少华的起诉。
本院认为，原告方朝金申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，且不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方朝金撤诉。
本案受理费35元（已减半），由原告方朝金负担。
审判员 梁赟
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈向
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初166号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈容，女，1976年11月13日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道甲山村。曾因犯盗窃罪，于2013年被中山市人民法院判处有期徒刑六个月。又因犯盗窃罪，于2014年被中山市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人陈容犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人陈容到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月30日11时许，被告人陈容在本县峨岭街道中心街世贸百货超市购物，见被害人代某挎包拉链未关，遂起盗窃念头，从其挎包内扒窃得紫色钱夹一个。经清点，钱夹内有现金620元、身份证、银行卡、票据等物。
上述事实，被告人陈容在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈容的供述，被害人代某的陈述，证人李某的证言，被告人的人员基本信息，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，发还清单，调取陈容的违法犯罪前科情况说明，陈容的前科材料，指认、辨认现场笔录及刑事照片，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈容无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈容犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈容到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈容曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案涉案赃款已追回并已返还被害人，没有给被害人造成损失，对被告人陈容可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈容犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈容的违法所得人民币六百二十元返还被害人代丽芬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一六年十月二十六日
代理书记员代 方 莉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5400号
申请执行人：李燕杰,女,1968年2月5日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被执行人：张家港市双龙化纤有限公司,住所地张家港市金港
镇晨港路23号。
法定代表人：张荣兴，执行董事。
李燕杰与张家港市双龙化纤有限公司（以下简称双龙公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初8730号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，双龙公司应给付李燕杰工资5824元、工资差额9642元、经济补偿金34756.5元，合计50222.5元。依权利人李燕杰的申请，本院于2016年11月10日立案受理。执行标的50222.5元。
本案在执行查明，被执行人双龙公司已于2015年年底歇业，无人员，无经营场所，其所有的厂房、土地系向他人租赁使用，无财产可供执行。本院已依法将被执行人双龙公司纳入失信被执行人并发出限制消费令。本案尚未执行到位50222.5元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8730号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年四月十九日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5400号申请执行人：李燕杰,女,1968年2月5日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市双龙化纤有限公司,住所地张家港市金港镇晨港路23号。法定代表人：张荣兴，执行董事。李燕杰与张家港市双龙化纤有限公司（以下简称双龙公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初8730号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，双龙公司应给付李燕杰工资5824元、工资差额9642元、经济补偿金34756.5元，合计50222.5元。依权利人李燕杰的申请，本院于2016年11月10日立案受理。执行标的50222.5元。本案在执行查明，被执行人双龙公司已于2015年年底歇业，无人员，无经营场所，其所有的厂房、土地系向他人租赁使用，无财产可供执行。本院已依法将被执行人双龙公司纳入失信被执行人并发出限制消费令。本案尚未执行到位50222.5元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8730号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年四月十九日书记员  王超毅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1860号
上诉人（原审原告、反诉被告）：应利福。
委托诉讼代理人：徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：应惠琴。
委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林晓卿，宁波市正道法律服务所法律工作者。
上诉人应利福因与被上诉人应惠琴返还原物纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
应利福上诉请求：撤销原判，改判支持应利福的本诉请求。事实和理由：一、应利福是讼争房屋的所有权人，享有讼争房屋的一切权利。原审法院认为应惠琴提供的一份《立分房产书》系当事人的真实意思表示，且合法有效不当。《立分房产书》是应裕仁和应惠琴就三间小平房作出的约定，而本案的讼争房屋并非《立分房产书》中提到的三间小平房。即使讼争房产是三间小平房拆迁而来，应裕仁的小平房在拆迁时共分得拆迁安置房两套，除讼争房屋外，还有一套已让案外人卖掉。应惠琴无证据证明应裕仁分给她的房产份额在讼争房产中。二、《立分房产书》性质是赠与合同，应裕仁至今未按《立分房产书》约定将房屋过户给应惠琴，说明《立分房产书》的约定未生效，应裕仁已将讼争房屋卖给了应利福，说明应裕仁已撤销了赠与。并且拆迁时应惠琴未要求应裕仁将讼争房屋过户到其名下，应惠琴对讼争房屋不享有任何权利。
应惠琴辩称，《立分房产书》是合法有效的，其中约定三间小平房中西面一间归应惠琴所有，东面两间暂由父亲应裕仁居住，父亲去世后归应惠琴所有。讼争房产虽然登记在应裕仁名下，但应惠琴也有部分产权，也应有居住权。《立分房产书》中的部分房屋被拆迁后，以应裕仁名义安置了两套房屋，一套给了应惠华，另一套即讼争房屋由应惠琴补交了房款差价，并进行了装修居住使用，应归应惠琴所有。另外，母亲去世后，其名下财产家庭成员们享有继承权，《立分房产书》也包括了对家庭共有财产的分割，应裕仁无权撤销。
应利福向一审法院起诉请求：判令应惠琴立即将位于宁波市江北区某小区324弄39号101室的房屋腾退给应利福。
应惠琴向一审法院提出反诉请求：1.确认位于宁波市江北区某小区324弄39号101室的房屋归应惠琴所有；2.本案本诉与反诉诉讼费由应利福承担。
一审法院认定事实：应惠琴与应利福系姐弟关系，双方的父亲应裕仁与母亲郑仁娥共育有二子一女，分别为应利福、应惠华及应惠琴。郑仁娥于1990年2月23日去世。1999年5月25日，应利福、应惠华、及应裕仁签订《立分房产书》一份，约定将位于宁波市江北区洪塘街道某村的砖混结构二楼二底的房屋和砖混结构平屋三间、木结构平屋一间半分配如下：木结构平屋一间半归长子应惠华所有，二楼二底砖混结构房屋归次子应利福所有，砖混结构平房三间，其中西面一间归应惠琴所有，东面二间暂由应裕仁居住，等过世后归女儿所有。2003年木结构平屋一间半及砖混结构平房三间因拆迁安置了位于宁波市江北区某小区324弄24号307室及39号101室的房屋两套，均登记在应裕仁名下。位于宁波市江北区某小区324弄39号101室的房屋原由应裕仁的弟弟应阿云居住，后应惠琴对该房屋进行装修并居住至今。2014年12月11日，应利福与应裕仁签订《宁波市存量房买卖合同》，并于2014年12月18日取得宁波市江北区某小区324弄39号101室房屋的产权证。
一审法院认为，双方与案外人应裕仁、应惠华签订的《立分房产书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《立分房产书》约定砖混结构平房三间中西面一间归应惠琴所有，而位于宁波市江北区某小区324弄39号101室的房屋系拆迁安置房屋，虽登记在应裕仁名下，但应惠琴仍享有部分产权，应惠琴作为共有人有居住该房屋的权利，应利福无权要求应惠琴腾退房屋，对应利福要求应惠琴腾退房屋的诉讼请求不予支持。《立分房产书》约定砖混结构平房三间中东面二间暂由应裕仁居住，等过世后归女儿所有，因此东面二间的产权仍为应裕仁所有，应惠琴要求确认位于宁波市江北区某小区324弄39号101室的房屋归其所有的反诉主张没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十六条之规定，判决：一、驳回应利福的诉讼请求；二、驳回应惠琴的反诉诉讼请求。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由应利福负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由应惠琴负担。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据本案双方所提供的证据及陈述的事实，1999年的《立分房产书》中分给长子应惠华的平房一间半，及本案所涉西面一间归应惠琴所有、东面二间等应裕仁去世后也给应惠琴的平房三间在2003年拆迁后，安置了两套房屋，均登记在应裕仁名下，应惠华、应惠琴都出钱补了差价，讼争房屋由应惠琴装修并入住。《立分房产书》有应裕仁及三名子女的签名，意思表示真实，内容合法，一审法院认为《立分房产书》合法有效，是正确的。应利福主张《立分房产书》实质系赠与，应裕仁作为赠与人在赠与的财产交付前可随时撤销赠与，应裕仁将讼争房屋出卖给应利福说明撤销了赠与。但根据应惠琴的陈述，双方的母亲1990年左右去世，母亲的财产份额应由应裕仁及应惠华、应利福、应惠琴共同继承，《立分房产书》所涉房屋中既有应裕仁单独所有的份额，也有应裕仁与三名子女共有的份额，也即《立分房产书》中既有应利福赠与的部分，也有对家庭共有财产的分割。应利福主张《立分房产书》仅为赠与，应裕仁可随时撤销对应惠琴的赠与，显然缺乏法律依据。本案所涉两套房屋是《立分房产书》中分给应惠华和应惠琴的房屋拆迁而来，应惠琴依《立分房产书》补交了拆迁安置房款差价，并装修入住讼争房屋，其对讼争房屋享有合法的占有使用权。应利福以其向应裕仁购买了讼争房屋为由，要求应惠琴腾退房屋，依据不足，一审法院未予支持并无不当，综上，应利福的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。一审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人应利福负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 倪春艳
审判员 王 慧
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 蕾
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3272号
原告：黄聪明，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林金华，女，1980年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：庄有佳，男，1977年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄聪明与被告林金华、庄有佳追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄聪明到庭参加诉讼，被告林金华、庄有佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄聪明向本院提出诉讼请求：判令林金华、庄有佳立即共同偿还黄聪明借款2万元，并支付自2015年4月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林金华因资金周转需要，于2008年5月5日向第三人李文笋借款2万元并由黄聪明为该借款提供连带责任担保。后第三人向林金华、黄聪明催讨上述借款，因林金华以各种理由推诿拒还，黄聪明作为连带责任担保人先代其偿还李文笋的借款。现黄聪明要求林金华偿还该2万元，但林金华一直以各种理由拒还。庄有佳和林金华系夫妻，该债务产生于其夫妻关系存续期间，应由庄有佳、林金华共同偿还。
林金华、庄有佳未作答辩。
黄聪明围绕诉讼请求依法提交了证据，林金华、庄有佳未提出任何质证意见，亦未提交证据；本院依法向李文笋调查并作了相应的询问笔录。对黄聪明提供的有关当事人身份情况的证据、借条、收款凭证及本院调取的李文笋身份情况的证据及询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林金华、庄有佳于2001年1月11日办理结婚登记。林金华于2008年5月5日出具借条一份，确认向李文笋借款2万元，黄聪明为林金华的该借款提供连带责任保证。后因李文笋催讨该借款，林金华未能偿还，故黄聪明向李文笋承担连带清偿责任，代为偿还2万元。李文笋于2015年4月2日出具收款凭证一份交黄聪明收执，确认收到黄聪明代林金华偿还的借款2万元。后林金华、庄有佳未偿还过款项给黄聪明。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。黄聪明作为保证人，为林金华代为偿付借款2万元，事实清楚，黄聪明依法有权向林金华追偿，且有权要求林金华支付代为还款之日起至林金华实际偿还之日止按年利率6%计算的利息损失。庄有佳和林金华系夫妻关系，林金华的借款行为发生在其婚姻关系存续期间，因庄有佳、林金华均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，该借款应按林金华、庄有佳的夫妻共同债务处理。黄聪明代林金华、庄有佳承担保证责任后，有权请求林金华、庄有佳共同履行偿还义务。
综上所述，黄聪明的诉讼请求，于法有据，予以支持。林金华、庄有佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
林金华、庄有佳应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还黄聪明借款2万元，并按年利率6%支付自2015年4月2日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取计171.5元，由林金华、庄有佳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初3272号原告：黄聪明，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：林金华，女，1980年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：庄有佳，男，1977年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原告黄聪明与被告林金华、庄有佳追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄聪明到庭参加诉讼，被告林金华、庄有佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄聪明向本院提出诉讼请求：判令林金华、庄有佳立即共同偿还黄聪明借款2万元，并支付自2015年4月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林金华因资金周转需要，于2008年5月5日向第三人李文笋借款2万元并由黄聪明为该借款提供连带责任担保。后第三人向林金华、黄聪明催讨上述借款，因林金华以各种理由推诿拒还，黄聪明作为连带责任担保人先代其偿还李文笋的借款。现黄聪明要求林金华偿还该2万元，但林金华一直以各种理由拒还。庄有佳和林金华系夫妻，该债务产生于其夫妻关系存续期间，应由庄有佳、林金华共同偿还。林金华、庄有佳未作答辩。黄聪明围绕诉讼请求依法提交了证据，林金华、庄有佳未提出任何质证意见，亦未提交证据；本院依法向李文笋调查并作了相应的询问笔录。对黄聪明提供的有关当事人身份情况的证据、借条、收款凭证及本院调取的李文笋身份情况的证据及询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林金华、庄有佳于2001年1月11日办理结婚登记。林金华于2008年5月5日出具借条一份，确认向李文笋借款2万元，黄聪明为林金华的该借款提供连带责任保证。后因李文笋催讨该借款，林金华未能偿还，故黄聪明向李文笋承担连带清偿责任，代为偿还2万元。李文笋于2015年4月2日出具收款凭证一份交黄聪明收执，确认收到黄聪明代林金华偿还的借款2万元。后林金华、庄有佳未偿还过款项给黄聪明。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。黄聪明作为保证人，为林金华代为偿付借款2万元，事实清楚，黄聪明依法有权向林金华追偿，且有权要求林金华支付代为还款之日起至林金华实际偿还之日止按年利率6%计算的利息损失。庄有佳和林金华系夫妻关系，林金华的借款行为发生在其婚姻关系存续期间，因庄有佳、林金华均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，该借款应按林金华、庄有佳的夫妻共同债务处理。黄聪明代林金华、庄有佳承担保证责任后，有权请求林金华、庄有佳共同履行偿还义务。综上所述，黄聪明的诉讼请求，于法有据，予以支持。林金华、庄有佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：林金华、庄有佳应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还黄聪明借款2万元，并按年利率6%支付自2015年4月2日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取计171.5元，由林金华、庄有佳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈伟莲二〇一六年八月三十日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执106号
申请执行人：王风雷，男，1970年3月20日出生，住淳安县。
被执行人：钱卫，男，1972年9月3日出生，住淳安县。
王风雷与钱卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）浙0127民初4035号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王风雷于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人钱卫下落不明且无可供执行的财产。被执行人钱卫至今尚欠申请执行人王风雷案款110000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1844元，执行费1578元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王风雷如发现被执行人钱卫有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年五月十七日
书记员 徐志燕
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执113号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇城西路邮政宿舍区内会议楼，组织机构代码：67500701-6.
法定代表人：麦丽红，该支行副行长。
被执行人：蒋鹏飞，男，1973年4月11日出生，汉族，住桂林市七星区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被执行人蒋鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民二初字第120号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行该判决确定的给付义务，申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并鉴于被执行人的住所及财产所在地均在广西桂林市七星区人民法院辖区，于2016年5月11日依法委托广西桂林市七星区人民法院执行。
本院认为，本案已另由广西桂林市七星区人民法院立案执行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0123执113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 李静艳
二〇一六年五月十二日
书记员 黄燕妃
附法律文书条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》
第１０８条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3356号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2772号
原告，女，2000年7月18日出生，汉族，家住。
法定代理人：，系原告母亲。
原告，女，1976年2月29日生，汉族，家住。
被告姚金章，男，1951年9月8日出生，汉族，家住。
被告沈金珠，女，1950年7月20日出生，汉族，家住。
被告姚建强，男，1974年6月5日出生，汉族，家住。
本院在审理原告与被告姚金章、被告沈金珠、被告姚建强分家析产纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币40元，由原告负担。
审判员 包淳林
二〇一七年八月十日
书记员 严亚萍
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第874号
原告常德中材混凝土有限公司。
法定代表人李智，系该公司总经理。
委托代理人徐岚、代则红，湖南金州（常德）律师事务所律师。
被告湖南锦新房地产开发有限公司。
法定代表人熊晓武。
被告郭大祥，居民。
原告常德中材混凝土有限公司（以下简称中材公司）与被告湖南锦新房地产开发有限公司（以下简称锦新公司）、郭大祥买卖合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员封长滨于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告中材公司委托代理人代则红到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中材公司诉称：2014年4月24日，原告中材公司与被告锦新公司签订《预拌混凝土买卖合同》，双方约定施工时间（交货时间）自2014年4月24日起至2014年12月31日，付款方式为每300方结算一次，若甲方未按合同约定付款，须承担以所有欠款为基数，按每天3‰计算违约金，且所有款项均视为到期。原告中材公司与被告锦新公司均已签字盖章的往来款询证函上确认：截止2014年12月31日，被告锦新公司拖欠原告中材公司货款188101元。被告郭大祥作为当时被告锦新公司的法定代表人，在上述文件上已签字认可，应对此承担连带责任。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判决被告给付原告货款188101元，并按每日3‰支付原告违约金至开庭之日。
为支持其诉讼主张，原告中材公司在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、预拌混凝土买卖合同1份，欲证明原告与被告锦新公司存在买卖合同关系的情况；
2、对账函2份、往来款询证函1份、收款收据3份，欲证明被告累计欠货款588101元，已付款40万元，尚欠货款188101元。
二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据材料，经审查，上述证据材料来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月24日，原告与被告锦新公司就旭明花园工程项目签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同签订后，原告累计为被告锦新公司提供了价值588101元的混凝土，被告共计付款40万元，现欠货款188101元。合同中约定：甲方（锦新公司）若未按合同约定付款，须承担以所有欠款为计算基数3‰每天的逾期付款违约金，且所有款项均视为到期。合同签订时，被告郭大祥为被告公司法定代表人，现为被告公司股东。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告就旭明花园工程项目签订了混凝土买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照约定履行义务。原告已依约定交付货物，锦新公司应依约定履行支付货款的义务。锦新公司未及时给付货款系违约行为，应当承担给付货款的民事责任。经原告与被告锦新公司对账，被告锦新公司认可现欠原告公司货款188101元。故对原告要求被告锦新公司给付货款188101元的诉讼请求，本院予以支持。
依据原告中材公司与被告锦新公司签订的合同约定，若被告锦新公司未按合同约定付款，则被告锦新公司每日应按所欠货款的3‰支付违约金，该约定系二公司真实意思的表示，依法应予支持。现原告中材公司要求被告锦新公司支付违约金169290.9元=188101元×3‰／天×300天（合同终止之日2014年12月31日至开庭之日2015年10月27日）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告承担律师费用的问题，因双方在合同中无约定，原告也未提交相关证据证明，故对原告要求被告承担律师费用的诉讼请求，本院不予支持。合同成立时，被告郭大祥系被告锦新公司的法定代表人，其行为系职务行为，在本案中不承担责任，该责任归属于被告锦新公司，有关合同权利由锦新公司享有，合同义务也应由被告公司承担。故对原告公司要求被告郭大祥承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南锦新房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告欠款人民币188101元，违约金169290.9元，共计人民币357391.9元。上述款项可直接划入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：19×××20）；
二、驳回原告常德中材混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6660元，减半交纳3330元，由被告湖南锦新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 向 军
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初163号
原告：秦明锁，男。
委托诉讼代理人：李建昌。
被告：张建生，男。
被告：郭明周，男。
原告秦明锁与被告张建生、郭明周劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦明锁及其委托诉讼代理人李建昌到庭参加诉讼，被告张建生、郭明周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张建生立即给付下欠原告的工资款7119元，并要求支付从2008年9月24日至还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），被告郭明周承担连带给付责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张建生常年在山西省××市承揽工程，被告郭明周负责工地施工建设，2008年期间，被告雇佣原告在其工地做工，后经结算，被告共欠原告工资款合计7119元，并给原告书写有欠据，口头言明，年底付清。但年底原告找被告讨要，被告以无钱为由让原告等一段时间，后原告每年一直讨要，被告均推诿至今，无奈原告特提起诉讼。
被告张建生未到庭未答辩。
被告郭明周经本院调查辩称，2008年，被告张建生在山西省××市承包了一个修建寺庙的工程，被告郭明周在该工地担任工长负责派活记工，按照工地的规矩，工人结算工资是先由工长出具工条，工人再拿着工条去找工头要钱，原告持有的工条虽然是被告郭明周出具的，但被告郭明周和原告都是受被告张建生雇佣，被告郭明周不应承担付款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了审核。对原告提交的劳务报酬款条、欠条共计六张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年期间被告张建生在山西省××市承包建筑工程，原告受被告张建生雇佣在工地提供劳务，被告郭明周在该工地担任工长负责派活记工。经过结算工地负责记工人员向原告出具工条五张、欠条一张，确认原告应得劳务报酬款7119元。
本院认为：被告张建生雇佣原告提供劳务，应当按照约定的标准支付原告劳务报酬，原告有权要求被告张建生按照工地负责记工人员确认的金额给付劳务报酬款。原告未举证证明曾与被告张建生就所欠劳务报酬款的利息进行过约定，对原告要求被告张明生给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郭明周系受被告张建生雇佣在工地负责派活记工的人员，并非原告的雇主，故对原告主张被告郭明周对上述欠款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建生于本判决生效之日起十日内给付原告秦明锁劳务报酬款7119元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一七年三月十日
书 记 员 王泽珲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民申1号
再审申请人（原审原告）：戴研妍，住黑龙江省佳木斯市。
被申请人（原审被告）：殷和锐，住黑龙江省佳木斯市。
再审申请人戴研妍因与被申请人殷和锐民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804民初154号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴研妍申请再审称，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。理由是：1、被申请人不具有诉讼主体资格。再审申请人不认识被申请人，从未向其借过款，而是向案外人王某借款。2、2014年10月23日再审申请人向王某出具30万元借据，但王某只交付给申请人268500元，且该款已还清。3、两张各3万元的借据是再审申请人2013年7、11月的借款，2015年1月按王某的要求补写的。
本院经审查认为，被申请人依据房屋买卖协议书及房款收据及两张各3万元的借条向再审申请人主张债权，证人王某在原审庭审时已对借款发生经过进行了详细的证明，证实本案涉及借款的债权人为被申请人，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的条件。王某在原审庭审时证明借款交付金额，再审申请人未提出异议，原审认定借款为298000元和60000元正确。再审申请人提出已向王某还清借款的抗辩理由，因其提交的证据不能证明是本案的借款还是其他借款，且王某在原审庭审中证实再审申请人与其多次发生借贷行为，因此该抗辩理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴研妍的再审申请。
审判长 赵晓华
审判员 王云礼
审判员 李伊佳
二〇一七年三月九日
书记员 张 晶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民申1号再审申请人（原审原告）：戴研妍，住黑龙江省佳木斯市。被申请人（原审被告）：殷和锐，住黑龙江省佳木斯市。再审申请人戴研妍因与被申请人殷和锐民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804民初154号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴研妍申请再审称，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。理由是：1、被申请人不具有诉讼主体资格。再审申请人不认识被申请人，从未向其借过款，而是向案外人王某借款。2、2014年10月23日再审申请人向王某出具30万元借据，但王某只交付给申请人268500元，且该款已还清。3、两张各3万元的借据是再审申请人2013年7、11月的借款，2015年1月按王某的要求补写的。本院经审查认为，被申请人依据房屋买卖协议书及房款收据及两张各3万元的借条向再审申请人主张债权，证人王某在原审庭审时已对借款发生经过进行了详细的证明，证实本案涉及借款的债权人为被申请人，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的条件。王某在原审庭审时证明借款交付金额，再审申请人未提出异议，原审认定借款为298000元和60000元正确。再审申请人提出已向王某还清借款的抗辩理由，因其提交的证据不能证明是本案的借款还是其他借款，且王某在原审庭审中证实再审申请人与其多次发生借贷行为，因此该抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴研妍的再审申请。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李伊佳二〇一七年三月九日书记员  张 晶
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01155号
罪犯王野，男，1977年12月01日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2012年11月29日作出(2012)抚刑一初字第67号刑事判决，认定罪犯王野犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年09月30日至2018年09月29日，并处罚金人民币38.2万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年03月26日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次、表扬1�，考核积分302分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王野减去有期徒刑八个月。
(刑期自2011年09月30日起至2018年1月29日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更479号
罪犯刘宇，男，1995年9月16日出生，汉族，天津市人，初中肄业，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）二中刑初字第32号刑事判决，以被告人刘宇犯抢劫罪、故意杀人罪、放火罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）津高刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月20日起至2029年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）二中刑执字第704号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2011年6月20日起至2028年9月19日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘宇的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次，先进个人单项奖励三次。另查，原判罚金人民币5000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月20日起至2028年2月19日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 史军锋
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第156号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年11月10日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，农民，住齐河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月24日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济济阳检公刑诉（2014）181号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年9月22日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员艾晶出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2014年5月11日14时30分，被告人朱某某酒后驾驶鲁NEK1**号田野牌轻型普通货车，沿济阳县邢家渡干渠堤坝由北向南行驶约3公里至孙耿镇盐场村路段时，被执勤的交警查获。当日抽取朱某某静脉血进行鉴定，朱某某血液中乙醇成份含量为120mg／100ml，系醉酒状态。
另查明：被告人朱某某自刑法修正案（八）实施以来无酒后、醉酒违法、交通违法记录等情况。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的酒驾照片、当事人血样提取登记表及提取人身份及护理资格证明，检验鉴定报告，机动车、驾驶证信息查询，扣押、发还物品清单，证人李某某的证言，被告人供述材料，公安机关的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输法规，在醉酒情况下驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人朱某某能如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（判决生效后二个月内追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾晓梅
二〇一四年九月二十四日
书记员 许秀兰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第49号
上诉人（原审被告）：沈冲杰。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市天信电线有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇广益路2833号。
法定代表人：董丽勇，该公司总经理。
上诉人沈冲杰因与被上诉人嘉兴市天信电线有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南巡商初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人沈冲杰向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈冲杰撤回上诉。
本案二审案件受理费7516元，减半收取计3758元，由上诉人沈�杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马蕾
代理审判员 陈蓉
代理审判员 赵超
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴宵
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温永行审字第184号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人黄振才。
委托代理人徐宗启、杨文才。
被执行人温州市强力带钢有限公司。
法定代表人廖圣松。
申请执行人永嘉县环境保护局于2012年8月14日作出永环罚字（2012）62号行政处罚决定并送达被执行人，决定：一、责令停止生产；二、罚款壹拾万元人民币。2012年11月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述第（一）项内容，申请执行人于2012年11月27日向本院申请强制执行行政处罚决定中第（一）项内容。
本院于2012年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人申请强制执行永环罚字（2012）62号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该处罚决定不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行永嘉县环境保护局于2012年8月14日作出的永环罚字（2012）62号行政处罚决定的第（一）项内容，即责令停止生产。
审 判 长 陈群雾
审 判 员 刘良海
代理审判员 胡朝俊
二〇一二年十二月四日
书 记 员 郑璐郴
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执440号
申请执行人杨玉松，男，1957年11月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人广西巴帝食品有限责任公司，住所地贵港市江南工业园。
法定代表人沈建西，该公司经理。
申请执行人杨玉松与被执行人广西巴帝食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]82号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人广西巴帝食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉松向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西巴帝食品有限责任公司的财产情况进行了调查，除执得标的526元外，未发现被执行人广西巴帝食品有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人杨玉松也提供不出被执行人广西巴帝食品有限责任公司可供执行的财产或财产线索。经本案合议庭合议，应当终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洁岗
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈泽锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初610号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，1986年12月8日出生，无业，户籍地安徽省合肥市庐江县,现住合肥市瑶海区。2016年5月20日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年5月27日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]601号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，被告人夏某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日1时许，被告人夏某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区滁州路由南向北行驶至圣大国际附近时，碰撞到在此施工作业、由李某驾驶的手扶拖拉机，致两车受损。经检测，被告人夏某血液中乙醇含量为142.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
2016年5月19日，公安民警在现场将被告人夏某带回审查。
另查，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，夏某负此次事故的主要责任，李某负次要责任。案发后，被告人夏某赔偿被害人李某维修费用人民币2400元（已实际支付），李某对被告人夏某表示了谅解，不再追究夏某的责任。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证、血液酒精检测报告书、交通事故认定书、血样提取登记表、协议书、谅解书、被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人夏某系初犯，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。但被告人夏某醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年九月五日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第401-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱阳支行。
法定代表人：宋庆亮，该行行长。
被执行人：周丽，现在济南子监狱服刑。
被执行人：邵立，现在淄博监狱服刑。
中国银行股份有限公司莱阳支行诉周丽、邵立借款合同纠纷一案，于二O一O年八月五日审结，该案（2010）莱阳照民初字第114号民事判决书立案执行。现查明：被执行人周丽、邵立所有的位于莱阳市百盛家苑28号楼2单元202室楼房一栋已抵押，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法委托山东誉华恒信资产评估事务所对该房产进行评估，认定价值225147.6元。2014年11月30日依法委托烟台信德利拍卖行对该房进行拍卖，由买受人刘帅以225200的价格竞买成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周丽、邵立所有的位于莱阳市百盛家苑第28号楼2单元202室楼房一栋归买受人刘帅所有。
二、买受人刘帅可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李举全
莱阳市人民法院
协助执行通知书
莱阳市房产交易所：
我院对中国银行股份有限公司莱阳支行诉周丽、邵立借款合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行下列项目：
将被执行人周丽、邵立所有的位于莱阳市百盛家苑第28号楼2单元202室楼房一栋过户给买受人刘帅所有。
附：执行裁定书一份
二O一四年十二月二十九日
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第237号
罪犯冀龙龙，男，1992年1月10日出生，汉族，河北省内邱县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）邢刑终字第144号刑事判决，以被告人冀龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2009年12月25日起至2019年12月24日止。执行机关河北省邢台监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯冀龙龙在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冀龙龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到专项表扬1次，考核记功5次，2011、2012年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯冀龙龙入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省邢台监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冀龙龙减去有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第446号
原告楼丰庆。
委托代理人楼英飞。
被告韩超。
原告楼丰庆诉被告韩超民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告楼丰庆的委托代理人楼英飞到庭参加了诉讼，被告韩超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼丰庆诉称，被告系湖北房县人，在义乌置有房产，且出资设立了义乌市某某投资咨询有限公司。2010年9月15日，被告因经商缺乏资金向原告借款12万元，并就此亲笔出具借条一张予以确认。现原告向其催讨，其以无力还款为由予以拒绝。故请求法院判令被告归还原告借款人民币120000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。
被告韩超未作答辩。
经审理查明，2010年9月15日，被告向原告借款12万元并出具借条一份。该款被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告向原告借款12万元，有其出具的借条为凭，应当及时归还，逾期归还应支付相应的逾期利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告韩超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩超于本判决生效后七日内归还原告楼丰庆借款12万元并支付逾期利息（自2014年4月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费2700元，公告费300元，共计3000元，由被告韩超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴凤娟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第427号
申请执行人杨某。
被执行人胡某。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2520号民事调解书立案执行的杨某申请执行胡某离婚纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人胡某送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡某银行存款500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年二月八日
书 记 员 郑洋洋
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第387号
申请执行人：辛某，男。
被执行人：翟某，女。
申请执行人辛某与被执行人翟某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，莒县人民法院于2014年11月29日作出的（2011）莒民一初字第389号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年12月26日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款4400.0元，案件受理费300元），本院已依法受理。
本院于2015年2月6日向被执行人翟某下达了执行通知书和执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期被执行人未履行。被执行人暂无履行能力。
经查，被执行人在银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，向被执行人翟某发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人暂无履行能力，查询银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院作出的（2011）莒民一初字第389号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年六月三日
书记员 王太武
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第387号本院在执行申请执行人薄夫芬与被执行人徐爱森刑事附带民事赔偿（故意杀人罪）纠纷一案中，查明被执行人徐爱森既未履行本院（2014）莒刑一初字第218号刑事附带民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐爱森纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年五月十三日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1626号
原告：王伟龙，男，1968年12月26日出生，身份号码3325261968********，汉族，住缙云县壶镇镇塘川村**号。
原告：金丽琴。
委托代理人：王伟龙，即原告王伟龙，系金丽琴丈夫。
被告：浙江远控仪表有限公司。
组织机构代码××。
法定代表人：冯巧克。
被告：冯巧克，男，1963年3月21日出生，身份号码3325261963********，汉族，住缙云县五云街道缙中路*号*单元。
被告：樊某。
原告王伟龙、金丽琴与被告浙江远控仪表有限公司、冯巧克、樊某追偿权纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金丽琴的委托代理人暨原告王伟龙到庭参加诉讼，被告浙江远控仪表有限公司、冯巧克、樊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告王伟龙、金丽琴起诉称：原告王伟龙与金丽琴、被告冯巧克与樊某均系夫妻关系。2014年7月18日，浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行与被告浙江远控仪表有限公司签订了流动资金借款合同，合同约定，被告浙江远控仪表有限公司向浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行借款1500000元用于支付货款，借款期限自2014年7月18日至2015年7月14日，由两原告及被告冯巧克、樊某为该借款提供保证。被告浙江远控仪表有限公司贷款后，由于资金紧张，两原告于2014年10月20日为其向浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行支付了利息12000元。2015年7月14日，借款到期后，被告浙江远控仪表有限公司没有按时归还借款，在浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行催讨下，两原告为了自己的信誉，于2015年8月25日代被告浙江远控仪表有限公司向浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行归还了借款本金1500000元和利息等97338.02元，以上共计代偿借款本息1609338.02元。两原告代偿后，被告浙江远控仪表有限公司一直未将上述款项归还两原告，并且同为保证人的被告冯巧克、樊某也未向两原告支付过款项。因被告冯巧克、樊某与两原告同为被告浙江远控仪表有限公司借款的保证人，应当承担相应份额的保证责任，即人民币804669.01元。为此，原告特向法院起诉，请求判决：一、被告浙江远控仪表有限公司偿还原告代偿本息1609338.02元，并从起诉之日起按月利率0.5%支付至还清款日止的利息；二、被告冯巧克、樊某清偿其应分担的保证责任份额共计804669.01元，并从起诉之日起按月利率0.5%支付至还清款日止的利息。为此，原告提供了流动资金借款合同、网上银行电子回单、转账回单各一份，最高额保证合同二份，贷款还款凭证、贷款利息凭证各三份予以佐证。
被告浙江远控仪表有限公司、冯巧克、樊某均未答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，被告浙江远控仪表有限公司、冯巧克、樊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。本院另查明，被告浙江远控仪表有限公司向浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行的借款还由案外人缙云县壶镇液化气站提供最高额为300万元的连带责任保证，且各保证人之间未约定承担保证责任的份额。
本院认为：保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。两原告代被告浙江远控仪表有限公司归还借款本息后，被告浙江远控仪表有限公司未及时归还，系违约，应承担归还代偿款并赔偿利息损失的法律责任。庭审中，原告自愿将利息损失变更为按中国人民银行同期贷款基准利率计算，未加重各被告的负担，本院予以准许。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。两原告以缙云县壶镇液化气站系其个人投资的个人独资企业为由，要求被告冯巧克、樊某各承担四分之一的还款责任，即共计804669.01元，本院认为，缙云县壶镇液化气站系个人独资企业，具有独立的主体资格，应以其企业财产对外承担责任，故对原告要求被告冯巧克、樊某各承担四分之一还款责任的请求，本院仅支持其合法有据的部分。故对原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江远控仪表有限公司、冯巧克、樊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江远控仪表有限公司于本判决生效之日即支付原告王伟龙、金丽琴代偿款本息1609338.02元，并从2015年9月14日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失；
二、被告冯巧克、樊秋萍对被告浙江远控仪表有限公司不能清偿的上述债务各承担五分之一的还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19284元，减半收取9642元，由被告浙江远控仪表有限公司、冯巧克、樊秋萍负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一五年十一月四日
代书 记员 杜晓华
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0621执227号
本院在执行申请执行人刘从良与被执行人陈兴义买卖合同纠纷一案中，被执行人陈兴义在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人陈兴义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一八年二月十五日
书 记 员 余 洁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6746号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人贾广荣，农民。
被执行人贾夫安，农民。
被执行人贾广群，农民。
被执行人贾新峰，农民。
被执行人谢斌，农民。
被执行人杨义翠，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与贾广荣、贾夫安、贾广群、贾新峰、谢斌、杨义翠借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第770号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第770号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘莲珠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00004号
原告：程自润，女，1973年12月28日出生，汉族。
委托代理人：冯庆喜，湖北华忠律师事务所律师。
委托代理人：刘良超，湖北华忠律师事务所律师。
被告：武汉光谷建设投资有限公司。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：王苑蕾，该公司员工。
第三人：武汉东湖新技术开发区九峰街道马驿村民委员会。
代表人：梁国港，该村村委会主任。
委托代理人：李运义，湖北扬子律师事务所律师。
本院在审理原告程自润诉被告武汉光谷建设投资有限公司、第三人武汉东湖新技术开发区九峰街道马驿村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告程自润于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程自润的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程自润撤回起诉。
本案案件受理费9480元，减半收取4740元，由原告程自润承担。
代理审判员 王友
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵倩
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执820号
申请执行人韩俊杰，男，汉族，1973年9月9日生，住开封市鼓楼区。
被执行人开封天宸能源化工机械有限公司。
住所地开封市祥符区黄龙产业集聚区园区路2号。
法定代表人：王林
本院在执行韩俊杰与开封天宸能源化工机械有限公司拖欠工资纠纷一案中，查明被执行人开封天宸能源化工机械有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会作出的汴祥劳人仲案字（2016）013号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宗鹏飞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执820号申请执行人韩俊杰，男，汉族，1973年9月9日生，住开封市鼓楼区。被执行人开封天宸能源化工机械有限公司。住所地开封市祥符区黄龙产业集聚区园区路2号。法定代表人：王林本院在执行韩俊杰与开封天宸能源化工机械有限公司拖欠工资纠纷一案中，查明被执行人开封天宸能源化工机械有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会作出的汴祥劳人仲案字（2016）013号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑芳审判员  赵卫国审判员  秦启道二〇一七年十二月二十五日书记员  宗鹏飞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1421号
原告濮红新。
原告袁玲花。
被告苏州万晟置业发展有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号。
法定代表人张文艺，董事长。
委托代理人傅沪楣，该公司员工。
原告濮红新、袁玲花与被告苏州万晟置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法原由审判员何亚平适用简易程序审理，后变更由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮红新、袁玲花到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告濮红新、袁玲花诉称，原告于2013年6月20日购买被告开发的位于甪直镇鸣市路XX号的商铺XXX号，总价款为366825元，双方签订了商品房买卖合同。被告按合同约定于2014年3月28日将房屋交付原告。但被告直至2015年4月21日才办理房屋产权登记，违反合同约定。综上，请求判令被告支付逾期办理房屋所有权证及国有土地使用证的违约金计73365元及利息700元。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告苏州万晟置业发展有限公司辩称，违约金应计算至其向相关行政管理部门递交申请之日，而不应计算至相关行政管理部门出具房屋所有权证及国有土地使用证之日。
经审理查明，2013年，原、被告签订商品房买卖合同1份。合同载明，原告向被告购买被告开发的位于甪直镇鸣市路XX号的商铺XXX号，总价款为366825元。被告应于2014年3月28日将符合合同约定的商品房交付原告。如因被告原因，不能在期房交付使用之日起90日内申请房屋所有权证转移登记的，（1）逾期不超过180天的，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，被告按天向原告支付房屋总价款万分之一的违约金；（2）逾期超过180天后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款规定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，被告按天向原告支付合同总价款万分之七的违约金。如因被告原因，不能在期房交付使用之日起180日内申请土地使用权转移登记的，按逾期时间，分别作如下处理：（1）逾期不超过180天，自本条款规定的国有土地使用权转移登记申请期限之第二天起，每期逾一天，被告按天向原告支付房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180天后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款规定的国有土地使用权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，被告按天向原告支付合同总价款万分之一的违约金。
合同签订后，被告按约于2014年3月28日交付了房屋。房屋的实际面积为21.54平方米，房屋实际总价款为365468元。原告于2015年4月13日取得了房屋所有权证，于2015年4月21日取得了国有土地使用证。
关于逾期办理房产证的违约金，被告称，应计算至其向房屋登记部门申请办理房屋所有权登记之日。因时间较长，该公司找不到申请办理产权登记的相关资料了。申请日期应为出具房产证前15天。对此，原告予以确认，故原告主张从合同约定的房屋交付之日即2014年3月28日起满90天后按照每日万分之七的标准计算至2015年3月28日。对此，被告认为原告主张的违约金标准过高，请求法院予以调整。
关于逾期办理国有土地使用证的违约金，被告主张应计算至其向国土资源局申请办理土地使用证之日即2015年4月3日。对此，原告予以确认，并明确违约金从合同约定的交房之日即2014年3月28日起的第181天起计算至2015年4月3日。同时原告称其主张按照房屋实际总价款为365468元，计算违约金。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用证、购房发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，商品房买卖合同载明，如因被告原因，不能在期房交付使用之日起90天内申请房屋所有权转移登记的，被告应按期逾天数向原告支付相应的违约金。据此约定，被告理应在2014年6月25日前申请办理房屋产权证。现被告明确其申请日期应为出具房产证前15天，构成违约。故原告主张自合同约定的房屋交付之日起满90天后按房屋实际总价款365468元计算至2015年3月28日的逾期办理房屋产权证的违约金，合法有据。就违约金标准，原告主张按房屋实际价款每天万分之七的计算虽符合合同约定，但被告提出该违约金标准过高，本院采纳被告意见，据此本院调整为按每日万分之二的标准计算违约金。经核算，违约金应为20246.92元。商品房买卖合同还明确，如因被告原因，不能在期房交付使用之日起180日内申请使用权转移登记的，被告应向原告支付违约金。据此约定，被告应于2014年9月23日前向国土资源局申请办理土地使用证。现被告确认其于2015年4月3日向国土资源局申请办理土地使用证，构成违约。原告据此主张每天按房屋实际总价款365468元计算至2015年4月3日的违约金，合法有据，应予支持。经核算，违约金为7016.99元。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，故对此不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州万晟置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告濮红新、袁玲花违约金人民币27263.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币826元，由被告苏州万晟置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 员 鲁 超
二〇一六年四月二十日
法官助理 张 望
书 记 员 马愔婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第223号
原告：仁丽。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告仁丽为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币758元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币758元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仁丽工资款人民币758元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 陈生华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执413-1号
申请执行人：徐某某。
被执行人：陕西某某建设劳务有限公司。
本院在执行徐某某与陕西某某建设劳务有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人陕西某某建设劳务有限公司现下落不明，亦暂无财产可供执行。本院已对被执行人陕西某某建设劳务有限公司相关收入予以扣留，但款项提取尚需时日。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的713800元未能受偿。根据相关法律规定，经申请执行人同意，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111执413号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年十一月九日
书 记 员 欧笑谦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第914号
申请执行人深圳市迈克光电子科技有限公司。
被执行人深圳市源远光电科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市源远光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年三月五日
书记员 方思元
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第173号
申请执行人海南万骏物业管理有限公司。
法定代表人杜坚，该公司董事长。
被执行人薛红英。
申请执行人海南万骏物业管理有限公司与被执行人薛红英物业服务合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2012）海中法民二终字第240号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2012）海中法民二终字第240号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴坤峻
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第201号
原告徐某某，女，汉族，福建省古田县人。
被告苏某某，男，汉族，福建省古田县人。
原告徐某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员蔡贺生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年10月18日登记结婚，婚后于1993年1月1日生育长子苏某甲，于1995年1月9日生育次子苏某乙，现均已长大成人。由于双方因性格不合，婚后常为生活琐事争吵，且被告性格暴躁，不顾及家庭生活，原告只好于2007年只身到外地打工，开始分居生活。2014年4月原告曾向法院提起离婚，法院判决驳回了原告的请求，判决生效后，夫妻关系仍无改善，感情已经破裂，请求判决准予原告与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年10月18日登记结婚，领取结婚证。婚后于1993年1月1日婚生子苏某甲，于1995年1月9日婚生子苏某乙，均已成年。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月15日作出（2014）古民初字第292号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，该判决已于2014年7月4日发生法律效力。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：证据1、结婚证，证据2、户口簿，证据3、吉巷乡北垱村委会及吉巷派出所证明，证据4、5、（2014）古民初字第292号民事判决书及法律文书生效证明。
本院认为，原告曾于2014年4月向本院起诉要求离婚，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，判决生效后，双方没有和好，原告再次起诉请求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告苏某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费交纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡贺生
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄 达
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第201号
原告：马秋玲，女，1971年7月19日出生。
被告：王建刚，男，古县联通公司职工。
原告马秋玲诉被告王建刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告马秋玲到庭参加诉讼。被告王建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马秋玲诉称：2011年12月30日，其给被告垫付保险费23670元，约定两个月内给付，如不按期给付，按月息3%支付利息。至2012年3月24日，被告给原告出具了借条23670元。同日，被告在原告处购买汽车轮胎欠款4700元，出具了欠条，但未约定利息。请求判令被告归还借款、货款28370元及利息。
经审理查明：2012年3月24日，被告给原告出具了借条借款23670元，月息3%，同日，被告还给原告出具了欠条欠轮胎款4700元。
上述事实，有原告提供的借条及欠条，在案佐证。
本院认为：被告王建刚向原告马秋玲借款，双方形成民间借贷法律关系。原告按约履行了合同义务，被告王建刚应按约返还本金并支付利息。故对原告马秋玲要求返还本金23870元的请求，本院予以支持。双方约定的利息超过了民间借贷有关法律的规定，应参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。另外，被告还给原告出具了欠轮胎款4700元的欠条，双方形成买卖之债，对该债务被告也应当清偿。故对原告的该项请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建刚于本判决生效之日起五日内，返还原告马秋玲借款本金23870元，并从2012年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息，至本判决确定履行之日止。
二、被告王建刚于本判决生效之日起五日内，给付原告马秋玲轮胎款4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告王建刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 李锦文
代理审判员 张春慧
人民陪审员 韩德璟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 莉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1918号
原告张某某，女，1978年2月13日出生，汉族。
委托代理人卢耀春，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1974年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取一百五十元，由原告张某某承担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 白 珂
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初10号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人梁某某，现住桦甸市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月30日被吉林市森林公安局刑事拘留，2015年7月14日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人梁某某涉嫌犯非法占用农用地罪一案，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人梁某某于2015年春天，拒不执行金沙林场停耕还林要求，继续在桦甸市金沙镇密胜村郎头山社大水库甸南需还林地块内种植玉米，面积达12787平方米，合计19.18亩，经桦甸市林业局资源科鉴定，上述地块均为国有柞树林地。梁某某在国有林地内种植玉米、使用农药等行为，已改变林地用途，致使植被遭到严重破坏。被告人梁某某的行为已经构成非法占用农用地罪，应依法惩处。2015年6月15日被告人梁某某经口头传唤后主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人梁某某的供述与辩解；证人李某某、仵某某、郭某某、霍某某的证言；地块地类鉴定意见；案件提起及抓获经过、现场照片、公示照片、说明、户籍信息。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院认为，被告人梁某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。被告人梁某某系投案自首，可依法从轻处罚；案发后已将该地块还林，可酌情从轻处罚。被告人梁某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一六年一月十四日
书记员 朱丽秋
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人赵付国，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月22日被兴安县公安局取保候审，2015年4月24日被兴安县人民检察院取保候审，2015年5月6日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人赵付国犯滥伐林木罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人赵付国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月底，被告人赵付国在未到林业行政主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自委托杨某带领雇请的副业人员在华江乡升坪村委会河埠村弯弯岭“铁钩漕”其本人责任山场内砍伐天然林。经林业部门鉴定，滥伐的林木立木蓄积量为74立方米。
案发后，2014年4月22日被告人赵付国主动到兴安县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵付国在审理过程中无异议，并有被告人赵付国的身份户籍证明、到案经过、兴安县林业局出具的证明；证人杨某、赵某乙、赵某丙、赵某丁的证言；林木立木蓄积量鉴定报告；现场勘查笔录及照片；被告人赵付国的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人赵付国违反保护森林法规，未经林业行政主管部门批准并领取采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后被告人赵付国主动到兴安县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据被告人赵付国的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人赵付国可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵付国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
代理审判员 唐艳丽
人民陪审员 黄立富
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄磊鑫