四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第2303号
原告周斌，男，汉族。
委托代理人罗晓平，四川谦信律师事务所律师。
被告苏文全，男，汉族。
委托代理人杨释杰，四川鑫中云律师事务所律师。
原告周斌诉被告苏文全民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员刘力中适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告周斌及委托代理人罗晓平、被告苏文全及委托代理人杨释杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，原告于2014年2月22日出借500000元给被告，供被告资金周转之用，被告向原告出具了借条一张。鉴于原、被告的朋友关系，原告没有向被告收取利息。后原告因自身需要资金，多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒不归还。为此，诉请人民法院判令1、被告偿还原告借款500000元及从立案之日起至借款还清之日止的逾期利息（利息按年息6%计算）；2、被告支付原告聘请律师的代理费10000元；3、本案保全费、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明。用以证明原、被告的主体资格。
2、借条。主要内容：今借到周斌人民币：伍拾万元（500000.00元）整。借款人：苏文全。落款时间为：2014年2月22日。用以证明被告向原告借款500000元。
3、银行卡取款凭条、查询回复。用以证明原告周斌向被告苏文全先后共计转款500000元。
4、《委托代理合同》、发票。用以证明原告聘请律师及支付10000元代理费。
5、原告周斌与被告苏文全于2014年12月28日的通话录音。主要内容：周斌说：“六月份我急得那样子用钱，你们那个没得，我也就算了，那个时候还想得出办法，现在想不出办法了，你必须得还我啊……反正你放高利贷有钱，你还我的钱就没得了，咋可能嘛？”被告苏文全说：“我收不回来的嘛，我收得回来不还你呀。”……周斌说：“我现在及时要用钱，你总要给个说法呗？”苏文全说：“我想办法追外头的钱，追到了我马上给你。”……周斌说：“话说白了，你家里也不缺那50万，喊袁姐出噻。”苏文全说：“哪有嘛，最近钱都垫到框子那儿，房子那儿，她拿得出她敢不拿哟。”……
6、原告周斌与被告苏文全于2015年1月9日的通话录音。主要内容：周斌说：“钱咋办，你总要安排嘛，你总要说一下嘛。”苏文全说：“现在就是没得主意啊，我只有把筐子些卖了，把所有的欠款都收一下呢就给你凑钱，等到过了年。”
7、货物运单。用以证明被告苏文全妻子袁常春2014年5月25日转账500000元是支付其购买芒果的货款。
被告苏文全辩称：2014年2月22日被告向原告借款500000元属实，后因原告催收，被告叫原告把他的银行帐号通过手机发过来，被告于2014年5月25日就委托妻子袁常春将该500000元借款通过银行转帐的方式还给了原告。由于偿还该500000元借款后，原告一直未将被告书写给他的借条撕毁或还给被告。双方已不存在债权债务关系，要求立即解除对被告的川AJ22**号车辆采取的保全措施，驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩理由向法庭提交如下证据：
1、银行卡取款业务回单。用以证明袁常春于2014年5月25日向原告周斌还款500000元。
2、结婚证。用以证明袁常春与被告苏文全系夫妻关系，袁常春受苏文全委托还款给原告周斌。
根据原告周斌的申请，本院于2015年12月1日向中国农业银行股份有限公司成都圣灯支行调取被告苏文全妻子袁常春与原告周斌的银行交易记录，2015年12月9日中国农业银行股份有限公司成都圣灯支行向本院出具了交易数据查询流水，交易数据查询流水显示袁常春于2014年5月25日向周斌柜台转账500000元，2014年5月26日向周斌柜台转账300000元，2014年8月20日向周斌自助终端转帐50000元。原告当庭对此份流水作如下说明：2014年3月8日至5月20日我与被告一直存在买卖芒果的交易，5月23日我与被告结算，被告应当支付我87万元，袁常春只认850000元，她说另外20000元问她老公苏文全要。5月25日袁常春支付了500000元，5月26日支付了300000元，8月20日支付了50000元，另外20000元是苏文全支付的。
经审理查明：原告周斌与被告苏文全系朋友关系，被告因资金周转需要，原告于2014年2月8日通过银行转帐向被告交付借款100000元，2014年2月22日通过银行转帐向被告交付借款400000元。2014年2月22日被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到周斌人民币：伍拾万元（500000.00元）整。借款人：苏文全。落款时间为：2014年2月22日。2014年5月25日，被告妻子袁常春通过银行转帐方式向原告周斌转款500000元。原、被告因合伙做水果生意，有经济往来。原告为实现其债权委托了四川谦信律师事务所罗晓平律师，并向四川谦信律师事务所支付了10000元律师代理费。
认定以上事实有身份证、户籍证明、借条、银行卡取款凭条、查询回复、《委托代理合同》、发票、银行卡取款业务回单、被告苏文全妻子袁常春与原告周斌的交易数据流水、结婚证、原告周斌与被告苏文全于2014年12月28日、2015年1月9日的通话录音及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款500000元这一事实予以认可，对被告妻子袁常春向原告转款500000元这一事实亦认可。但就袁常春向原告转款500000元的用途还发生了争议，被告称2014年5月25日的转款，是归还本案诉争借款，被告已经偿还了原告借款。而原告称该笔转款系被告支付买卖水果的货款，被告至今未归还借款。本案中，被告是否已经清偿了原告的借贷债务？
1、被告夫妇经商多年，发生资金周转应时有发生，500000元对于被告而言不是小事，被告归还借款应当要求原告当场撕毁借条或者出具收条，对归还借款后原告未当场撕毁借条或者出具收条，被告应当预见其法律后果。
2、被告在向法庭陈述时，前后相互冲突，被告称原、被告之间的水果交易过程只有现金交易，不存在银行转帐业务，原告向本院提交了2014年至2015年原、被告之间存在多次银行转帐的资金往来记录，故本院认定被告存在虚假陈述。
3、原、被告在陈述时均称2014年5月25日后，双方未发生新的借贷关系，结合原告提供的2014年12月28日、2015年1月9日的双方的通话录音，被告在录音中承认有借款这一事实及谈及如何归还借款，故本院认定原、被告在通话中谈及的借款是2014年2月22日的借款。
4、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引发合同关系变动的事实承担举证责任……之规定，被告应当就其主张归还借款500000元这一事实承担举证责任。被告提交的2014年5月25日的银行卡取款业务回单，仅证实被告向被告支付500000元，并为达到证明其支付500000元系偿还2014年2月22日被告向原告借款的证明目的。
综上，本院对被告抗辩已经清偿了借贷债务的理由不予支持。
在借条中由于双方未约定借款期及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时主张其权利，因此，原告要求被告偿还借款500000元的主张，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，原告要求被告支付从立案之日（即2015年10月28）至借款还清之日止的逾期利息（利息按年利率6%计算）的主张，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费10000元，本院认为该费用并非必然产生，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告苏文全于本判决生效后十日内偿还原告周斌借款500000元，并支付从2015年10月28日至借款还清之日止的逾期利息（利息按年利率6%计算）；
驳回原告周斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、保全费3070元，由被告苏文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘力中
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨欣怡