福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2070号原告苏桂莲，女，汉族，住福建省安溪县。委托代理人谢林，福建金海湾律师事务所律师。被告黄建伟，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被告胡小兰，女，汉族，住福建省厦门市集美区。原告苏桂莲与被告黄建伟、胡小兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。两次庭审，原告委托代理人谢林到庭参加诉讼，被告黄建伟、胡小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻，以欲购买房屋为由先后向其累计借款150500元，口头约定月息2%，其中125000元出具借条两张，分别约定于2014年4月还75000元及2014年7月还50000元。但两被告至今未向其偿还借款本息。为维护其合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、两被告共同向原告返还借款150500元并按3000元／月的借款利息自2014年1月1日起计至实际付款之日止；2、被告承担本案的诉讼费。第二次庭审时，原告当庭变更第1项诉求为：判令两被告共同向原告返还借款145000元并按3000元／月的借款利息自2014年1月1日起计至实际付款之日止。被告黄建伟、胡小兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年7月31日，黄建伟、胡小兰向苏桂莲出具《借条》一份，载明：“兹向苏桂莲借人民币50000元正，伍万元，期限1年。”由黄建伟、胡小兰在借款人处签名。该笔借款目前已查明通过转账交付的款项如下：2013年7月31日原告通过其银行账户向被告黄建伟银行账户（卡号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）转账40000元。2013年12月24日，原告通过其银行账户（卡号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）向被告黄建伟银行账户（卡号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）转账20000元，原告主张该款为其向被告黄建伟出借的借款。被告黄建伟于2013年12月30日向原告苏桂莲出具《借条》一份，载明：“今向苏桂莲借款人民币（75000元正）七万五正。还款日期2014年4月还清借款”由黄建伟在借款人处签名按印。该笔借款目前已查明通过转账交付的款项如下：2013年10月26日原告通过其银行账户（卡号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）向被告银行账户（卡号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）转账600元、4940元。在借款发生后，被告并未偿还上述借款。另查明，被告黄建伟与胡小兰系夫妻，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的《借条》两份、转账凭证四份、牡丹灵通卡账户历史明细清单一份、被告身份信息两份及原告代理人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告主张的借款共计三笔，第一笔2013年7月31日50000元借款，原告提交了《借条》及转账记录为证，本院认为根据两被告出具给原告的《借条》及原告向黄建伟转账的记录，可以认定该笔借款真实存在，该笔借款约定借款期限1年，现二被告作为共同借款人仍未偿还该笔借款，故原告要求被告黄建伟、胡小兰偿还借款本金50000元的请求于法有据，本院予以支持。第二笔2013年12月24日转账的20000元借款，原告主张该转账为其出借给黄建伟的借款，黄建伟没有到庭应诉，也没有提供相应的反驳证据，本院对原告的主张予以认可。现经原告催讨，被告黄建伟仍未偿还该笔借款，故本院对原告要求被告黄建伟偿还该20000元借款本金的主张予以支持。在借款发生时胡小兰系黄建伟之妻，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，现原告以夫妻共同债务要求被告胡小兰就该借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。第三笔2013年12月30日75000元借款，原告提交了《借条》、转账记录及牡丹灵通卡账户历史明细清单为证，本院认为原告提交的证据足以认定该笔借款真实存在，该笔借款约定2014年4月还清，现还款期限已过，被告黄建伟仍未偿还借款，故本院对原告要求被告黄建伟偿还该75000元借款本金的主张予以支持。在借款发生时胡小兰系黄建伟之妻，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，现原告以夫妻共同债务要求被告胡小兰就该借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。另，原告要求二被告支付利息（按3000元／月的借款利息自2014年1月1日起计至实际付款之日止）。本案借款均为无息借款，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院对原告的利息诉求中按中国人民银行同期同类贷款利率，50000元借款本金的利息从2014年7月31日起计，75000元借款本金的利息从2014年5月1日起计，20000元借款本金的利息从2015年5月25日起计，均计至实际还款之日的利息予以支持。对原告主张的其余利息，本院不予支持。被告黄建伟、胡小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建伟、胡小兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏桂莲借款本金145000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，50000元借款本金的利息从2014年7月31日起计，75000元借款本金的利息从2014年5月1日起计，20000元借款本金的利息从2015年5月25日起计，均计至实际还款之日）。二、驳回原告苏桂莲的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告苏桂莲承担432元，由被告黄建伟、胡小兰承担1618元，各方应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。代理审判员赵亮二〇一五年七月二十九日书记员陈威鹏附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。