wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第1080号
罪犯艾杰，男，1982年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省沙县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2008年10月25日作出（2008）湖刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人艾杰犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪，数罪并罚�处有期徒刑十四年（刑期自2007年11月21日起至2021年11月19日止），并处罚金人民币三万元，与另二名同案犯赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币451822.84元。该犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）厦刑终字第389号刑事附带民事判决，维持对上诉人艾杰的定罪量刑，改判与另二名同案犯赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币519503.44元。判决生效后于2008年12月26日交付执行。服刑期间，本院于2012年12月19日作出（2012）厦刑执字第1472号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2020年2月19日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月2日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警方兆翔、方艺群、赵鑫出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员刘越美、孙天赞到庭履行职责，罪犯艾杰到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2012年10月至2014年6月为期21个月的考核期内，累计获得嘉奖15.6个，其中一级达标6个，二级达标7个，三级达标5个，四级达标2个，五级达标1个。2012年、2013年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯艾杰能够认罪服法，接受教育改造，确有悔罪表现，并已考虑了其财产刑履行完毕的情形，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯艾杰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月至2014年6月为期21个月的考核期内，累计获得嘉奖15.6个。2012年、2013年均获得监狱表扬。2012年9月14日向本院缴清罚金人民币30000元。同案犯王昌淦于2009年9月1日和9月3日分两次向原审法院交清共同赔偿款人民币519503.44元。上述事实有厦门监狱提供的证据、本院罚金收据、同案犯王昌淦的缴款凭证、庭审笔录为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯艾杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯艾杰的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月21日起至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予�刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1778号
原告黄林林，男，汉族，1989年2月27日出生，住正安县。
被告陆建立，男，1986年8月28日出生，住贵州省道真县。
本院于2016年8月2日立案受理原告黄林林诉被告陆建立分期付款买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄林林到庭参加了诉讼。被告陆建立经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄林林诉称：被告陆建立自2015年8月起陆续在我处购买铝合金材料及配件，采用分期付款的方式，至2016年5月27日欠我货款共计人民币33506元，经我多次催款未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告陆建立支付我材料款33506元。并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：销货单11张共计金额33506元及欠条1份，用以证明被告欠原告货款33506元的事实。
被告未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告在正安县沙坝开店对外做铝合金门窗，分期在原告所开设的铝合金店购买铝合金材料，至2016年5月27日止，共欠原告33506元货款未付，便向原告出具欠条，后经原告催收未果而诉至本院，要求被告偿付欠款33506元。
本院认为：原告主张被告欠款的事实所提供的铝合金材料销货单及被告向原告出具的欠条相互映证，且本院在审理过程中，经电话联系，被告未否认其欠原告货款的事实，被告欠原告货款33506元的事实成立，被告向原告出具的欠条未约定还款时间，原告可在合理的期限内向被告要求还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，判决如下：
由被告于本判决生效后十日内支付原告货款33506元。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告陆建立承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服一审判决数额预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 谭永国
二〇一六年九月一日
书记员 陈 遨
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1872号
原告陈×，女，1975年1月25日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告田×1，男，1972年11月15日出生。
原告陈×与被告田×1离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人刘国锋到庭参加了诉讼，被告田×1经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：原、被告于1998年3月经人介绍相识，1999年4月20日登记结婚，2000年1月18日生育一女田×2，现年15岁。婚后二人性格不合，感情一般，常因琐事吵架，还常遭被告打骂。原告为了孩子一忍再忍。最近几年，被告不知因何经常夜不归宿，挣钱也从不给家里，照顾老人（婆婆）和教育孩子的责任全部由原告一人承担。原告与被告的夫妻关系名存实亡，就连婆婆也看不下去，并支持原告离婚。原告已两次起诉离婚，而被告仍无悔改，继续伤害原告感情。现原告已忍无可忍，坚决要求与被告离婚，请人民法院尊重原告意愿，及时判决离婚，解救原告水深火热的痛苦生活，并判决女儿归原告抚养。诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、婚生女田×2由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，至女儿成年独立生活止；3、诉讼费用由被告承担。
被告田×1未出庭应诉，其庭下意见为，同意与陈×离婚，婚生女田×2可以由其自行抚养，并要求把楼房卖了之后离婚，卖房款全部留给女儿。
经审理查明：1998年3月间，陈×和田×1经人介绍相识，于1999年4月20日登记结婚，双方均系初婚。2000年1月18日生育一女田×2，现为北京市房山区交道中学高中一年级学生。双方婚后初期夫妻感情尚可，随着时间推移，陈×感到双方性格不合，常因家庭琐事产生摩擦，致使双方渐渐产生隔阂。但田×1未采取合理方式消除隔阂，致使夫妻感情出现裂痕，从而引发离婚诉讼。2014年和2015年间，陈×提起的离婚诉讼被驳回后，田×1依然未能挽回夫妻感情，双方已形同路人，并自2014年10月分居至今。2016年1月21日，陈×再次提起离婚诉讼。法院从夫妻和好的可能性方面进行了调解，但双方均同意离婚。
以上事实，有原告陈×向本院提交的结婚证，户口簿，田×2的出生证明，（2014）房民初字第01245号民事判决书，（2015）房民初字第01195号民事判决书，田×2的个人意见；本院与田×2制作的谈话笔录；以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：离婚以夫妻感情确已破裂为必备条件。本案中，陈×再次提起离婚诉讼，田×1则同意离婚；根据陈×提起离婚诉讼被驳回后，双方感情裂痕已然加深的事实，同时田×1亦未能与对方有效沟通、挽回夫妻感情，结合双方性格上的差异和已然分居等事实，综合考虑可以认定陈×与田×1夫妻感情确已破裂，故陈×请求与田×1离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于离婚案件处理子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等方面综合考虑。就本案而言，女方抚养田×2的意愿强烈，同时参考婚生女田×2愿意随母亲生活的意愿，故田×2由陈×抚养为宜；子女抚育费田×1每月给付800元，至田×2十八周岁为止。陈×未就夫妻共同财产分割行使请求权，且田×1未出庭应诉，故夫妻共同财产的处理可另行解决。被告田×1经合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，不影响本案公正审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条第3款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈×与被告田×1自本判决生效之日解除婚姻关系；
二、婚生女田×2由原告陈×抚养，被告田×1自二○一六年五月一日起每月给付抚育费八百元，至田×2年满十八周岁为止；
三、驳回原告陈×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王健
二〇一六年四月十三日
书记员 王祎
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1103号
申请执行人：陈新明，男，1965年2月5日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：陈景明，男，1967年10月9日出生，汉族，住三明市三元区。
本案在执行过程中，经查被执行人陈景明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1294号
申请执行人刘冬梅。
被执行人王卉。
本院在执行刘冬梅诉王卉民间借贷纠纷一案中，尚有50000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第1537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民二初字第00001号
原告国网安徽休宁县供电有限责任公司，住所地休宁县海阳镇。
被告黄山市鸿泰广告传媒有限责任公司，住所地休宁县。
本院在审理原告国网安徽休宁县供电有限责任工程诉被告黄山市鸿泰广告传媒有限责任公司供用电合同纠纷一案中，原告国网安徽休宁县供电有限责任公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网安徽休宁县供电有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告国网安徽休宁县供电有限责任公司撤回起诉。
审判员 郑文英
二〇一五年一月十五日
书记员 冯程程
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民西初字第104号
原告：张某甲，女，1978年8月10日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县桓洞镇。
被告：王某某，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住址：同原告。
本院在审理原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。
审判员 李印军
二〇一四年五月二十八日
书记员 吕昊轩
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢52号
申请执行人张德兵，男，1981年11月2日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人张忠剑，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人张胜利，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人曹利明，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人侯文忠，男，1964年4月3日出生，汉族，教师，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第2071号民事判决书，通知被执行人张忠剑、张胜利、曹利明、侯文忠履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2013）成民初字第2071号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2013）成民初字第2071民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年八月十八日
书记员 袁 状
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0302民初1189号
原告：鞍山戴维物业管理有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：王春海，经理。
委托代理人：马岳，该公司职员。
被告：魏正环，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山戴维物业管理有限公司诉被告魏正环物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山戴维物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山戴维物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告鞍山戴维物业管理有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年三月九日
代理书记员 刘晓微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初5947号
原告洪素云，女，1968年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：王杰疆，新疆方夏律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市头屯河区远洋园砾土分筛加工厂，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
经营者：张振武，男，1956年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区地窝堡乡河南庄村2队570号。
原告洪素云与被告乌鲁木齐市头屯河区远洋园砾土分筛加工厂（乌市头区远洋园砾土加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪素云及其委托代理人王杰疆到庭参加诉讼，被告乌市头区远洋园砾土加工厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪素云向本院提出诉讼请求：由被告立即偿还原告借款本金人民币300000元，逾期付款利息人民币35100元；由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2014年7月14日，原被告签订合同编号为2014年借字第0714号借款合同。合同约定被告从原告处借款300000元，约定了借款时间、借款利息、双方权利义务、还约定违约责任合同纠纷解决方式等等。合同签订后，原告依约将300000元出借被告（支付到被告指定的杨友珍银行卡内），被告出具借据。借款到期后，被告没有按期还款，借款300000元虽然原告索要多次但被告拒绝支付,被告严重违约行为给原告造成了巨额损失。
为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请依法裁决。
被告乌市头区远洋园砾土加工厂未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据借款合同、借据、收条、银行转账汇款单，本院认定事实如下：2014年7月14日原、被告双方签订借款合同，并由被告向原告出具一份借据，借款合同的主要内容为：借款币种及金额为人民币叁拾万元整，借款期限为2014年7月14日至2014年8月13日，借款利息为12000元，借款利息按借款本金的月息4%计算。2014年7月14日被告向原告出具了一份收条，收条内容为：今收到根据借款合同（合同编号：2014年借字第0714号）打来借款本金￥300000元（大写：人民币叁拾万元整）。但原告于2014年7月14日通过银行转帐方式向被告只支付借款本金288000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告虽然向原告出具了一份300000元的收条，但原告实际向被告支付借款本金288000元，故原告要求被告偿还借款本金288000元本院予以支持，原告要求被告偿还剩余借款本金12000元没有事实依据本院不予支持，关于原告主张的利息，因为双方约定了借款时间、还款时间及借款利率，现原告按照借款月利率4.875‰主张从被告借款之日2014年7月14日起至起诉之日2016年7月14日期间共24个月的利息不违反法律规定，但利息计算基数应为借款本金288000元，故本院支持原告利息33696元（288000元×4.875‰×24个月），被告乌市头区远洋园砾土加工厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市头屯河区远洋园砾土分筛加工厂向原告洪素云偿还借款本金288000元及利息33696元；
二、驳回原告洪素云的其他诉讼请求。
本案争议标的335100元，核定给付金额321696元，占争议标的的96%，案件受理费6326.5元（原告已预交），由原告负担4%即253.06元，由被告负担96%即6073.44元。公告费320元、邮寄送达费20元由被告负担。
上述款项合计328109.44元，被告乌鲁木齐市头屯河区远洋园砾土分筛加工厂应于本判决生效后十日内向原告洪素云给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 建 新
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 王 绍 禹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 苏鲁恰西·木拉提
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终26号
上诉人（原审被告）:浙江泰宇建设有限公司，住所地：衢州市龙游县龙洲街道灵江园区祥云路19号。
法定代表人：骆群，董事长。
被上诉人（原审原告）：衢州市柯城克立石材经营部，住所地：浙江省衢州石材市场二区101号。
经营者：张少振。
上诉人浙江泰宇建设有限公司为与被上诉人衢州市柯城克立石材经营部买卖合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初5531号管辖权异议裁定，向本院提起上诉称：本案合同的供货方为山东汶土鑫材石材而不是被上诉人。本案被告住所地在衢州市龙游县。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省龙游县人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据本案被上诉人提供的《石材供货合同书》中约定“本合同在履行过程中如发生争议，由供货方人民法院管辖”。合同经双方当事人盖章确认，双方当事人之间存在买卖合同法律关系。本案被上诉人起诉称其向上诉人供货要求上诉人支付供货款，被上诉人为供货方。现被上诉人向其所在地法院提起诉讼符合法律规定和当事人之间的约定。衢州市柯城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王黎明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执857号
申请执行人：福建省安溪县人民法院官桥人民法庭。
被执行人：林吉修，男，1984年10月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院审理的许莲碧与林吉修民间借贷纠纷(2015)安民初字第1028号民事判决书一案中，被执行人林吉修应缴交的案件受理费人民币338元至今尚未缴交。本院官桥人民法庭于2017年2月20日移送执行庭执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院(2015)安民初字第1028号民事判决书第三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更103号
罪犯马海龙，男，1990年7月1日出生于甘肃省临夏县，回族。现在临夏监狱服刑。
临夏州中级人民法院于2013年10月18日以（2013）临刑终字第44号刑事裁定书，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分269分，2015年度被评为改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对马海龙减刑一年。
（刑期自2012年11月10日起至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 马 斌
代理审判员 尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马瑞花
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江小民初字第0172号
原告沈国梅，女，1983年5月28日出生，汉族。
被告卞小军，男，1981年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告沈国梅与被告卞小军民间借贷纠纷一案中，原告沈国梅在本院规定的时间内，未按时交纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘建中
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 俊
福建省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽刑终99号
原公诉机关南平市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）靳某1，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，户籍地顺昌县。系被害人靳某的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，1977年1月21日出生，汉族，农民，户籍地顺昌县。系被害人靳某的母亲。
委托代理人张志鸿，福建原宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）孙浩铭，男，1997年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省浦城县，暂住福建省浦城县。2014年1月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月25日被刑事拘留,同年12月1日被逮捕。
原审被告人曾长飞，男，1996年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省浦城县。因涉嫌犯窝藏罪于2015年10月25日被刑事拘留,同年11月1日被取保候审，2016年12月29日被逮捕。
南平市中级人民法院审理南平市人民检察院指控被告人孙浩铭犯故意伤害罪、被告人曾长飞犯窝藏罪，附带民事诉讼原告人靳某1、杨某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2016）闽07刑初29号刑事附带民事判决。在法定期限内，刑事部分判决未提出上诉、抗诉，现已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人靳某1、杨某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状及委托代理人的代理意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）刑事部分
被告人孙浩铭曾在福建省浦城县商业城与被害人靳某(殁年16岁)等人发生争执并被砍伤，因此记恨在心。2015年8月4日晚9时许，赵某驾驶郑某的白色别克小车，车上乘坐孙浩铭与刘某（另案处理），由浦城县石陂镇回城关欲送郑某回绿洲豪庭小区的家，期间孙浩铭在车上看见靳某、许某、徐某、冯某四人坐在绿洲豪庭小区前的草地上，孙浩铭便下车欲打对方，刘某亦跟下车，二人到小车后备箱内各取出一根木棍，径直冲至靳某等人面前，分别用木棍击打坐在草地上的靳某、许某的头部。后孙浩铭、刘某二人持木棍追打徐某至围墙处，期间，刘某见靳某欲逃跑，便追赶上从背后击打靳某头部致其倒地，孙浩铭亦冲过去朝靳某大腿击打一下。作案后，孙浩铭与刘某乘车逃离现场。2015年10月22日，被害人靳某因抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人靳某系因重型颅脑损伤，脑功能衰竭并发多脏器功能衰竭死亡。
2015年9月至10月间，被告人孙浩铭为逃避公安机关抓捕，不定期的多次在被告人曾长飞家中居住。曾长飞明知孙浩铭是为了躲避公安机关抓捕，且听闻孙浩铭将靳某打伤严重的情况下，仍多次让孙浩铭在其家中吃住，每次逗留二、三天。2015年10月24日，孙浩铭、曾长飞在浙江省龙泉市上垟村一农家乐吃饭时被民警抓获归案。
认定上述事实的证据，有证人许某、徐某等人证言，现场勘查笔录、现场照片、法医尸检鉴定意见、法庭科学DNA鉴定意见，同案人刘某供述，被告人孙浩铭、曾长飞供述等。
（二）附带民事部分
被害人靳某系福建省顺昌县岚下乡钱墩村人，其父亲靳某1、母亲杨某。靳某1、杨某只育有靳某一子。靳某遇害前在浦城县工作。
附带民事诉讼原告人靳某1、杨某的经济损失为：死亡赔偿金665500元人民币（币种，下同）、丧葬费27117元、医疗费229341.56元、护理费15600元、住院伙食补助费4680元、交通费12000元。综上，附带民事诉讼原告人靳某1、杨某的经济损失共计954239元。
认定上述事实的证据，有户籍证明、浦城县医院入院出院病历、福建省医疗门诊收费票据、交通费票据等。
原判认为，被告人孙浩铭伙同他人持械故意伤害他人身体，致被害人靳某死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾长飞明知孙浩铭犯罪，仍为其提供隐藏处所，帮助孙浩铭逃避公安机关抓捕，其行为已构成窝藏罪。孙浩铭在共同伤害被害人过程中结合全案情况虽作用略小于同案人刘某，但其挑起事端，率先动手，在共同犯罪中作用与同案人基本相当。曾长飞归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对曾长飞可予以从轻处罚。孙浩铭的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人靳某1、杨某的经济损失共计954239元。根据被告人孙浩铭在共同故意伤害中的作用大小，综合考虑全案情况，确定孙浩铭承担40%的赔偿额度即381696元，并对赔偿总额承担连带赔偿责任。据此，原审依法作出判决：一、被告人孙浩铭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人曾长飞犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人孙浩铭赔偿附带民事诉讼原告人靳某1、杨某各项经济损失人民币381696元，并对附带民事诉讼原告人靳某1、杨某的经济损失总额人民币954239元承担连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人靳某1、杨某的其他诉讼请求。
上诉人靳某1、杨某的上诉理由：原审法院附带民事判决遗漏必须参加诉讼的赔偿责任人，事实认定不清，请求撤销原判的附带民事判决，并发回重审。其委托代理人以基本相同的理由提出代理意见。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。原判认定的证据来源合法，各证据之间能够相互印证，可作为本案定案证据，本院予以确认。
关于上诉人靳某1、杨某及其委托代理人提出原审法院附带民事判决遗漏必须参加诉讼的赔偿责任人，事实认定不清的理由。经查，原审法院在审理本案过程中，根据附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼进行了审理，原审判决的附带民事部分事实清楚，判赔并无不当。该理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被上诉人孙浩铭伙同他人持械故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人曾长飞明知孙浩铭犯罪，仍为其提供隐藏处所，帮助孙浩铭逃避公安机关抓捕，其行为已构成窝藏罪。孙浩铭的犯罪行为给上诉人靳某1、杨某造成的经济损失依法应予赔偿。原审附带民事部分判决并无不当，本院予以确认。上诉人靳某1、杨某及其委托代理人要求发回重审的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵家玲
审判员 詹昌裕
审判员 江爱响
二〇一七年四月二十七日
书记员 李诺忱
福建省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽刑终99号原公诉机关南平市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）靳某1，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，户籍地顺昌县。系被害人靳某的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，1977年1月21日出生，汉族，农民，户籍地顺昌县。系被害人靳某的母亲。委托代理人张志鸿，福建原宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）孙浩铭，男，1997年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省浦城县，暂住福建省浦城县。2014年1月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月25日被刑事拘留,同年12月1日被逮捕。原审被告人曾长飞，男，1996年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省浦城县。因涉嫌犯窝藏罪于2015年10月25日被刑事拘留,同年11月1日被取保候审，2016年12月29日被逮捕。南平市中级人民法院审理南平市人民检察院指控被告人孙浩铭犯故意伤害罪、被告人曾长飞犯窝藏罪，附带民事诉讼原告人靳某1、杨某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2016）闽07刑初29号刑事附带民事判决。在法定期限内，刑事部分判决未提出上诉、抗诉，现已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人靳某1、杨某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状及委托代理人的代理意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）刑事部分被告人孙浩铭曾在福建省浦城县商业城与被害人靳某(殁年16岁)等人发生争执并被砍伤，因此记恨在心。2015年8月4日晚9时许，赵某驾驶郑某的白色别克小车，车上乘坐孙浩铭与刘某（另案处理），由浦城县石陂镇回城关欲送郑某回绿洲豪庭小区的家，期间孙浩铭在车上看见靳某、许某、徐某、冯某四人坐在绿洲豪庭小区前的草地上，孙浩铭便下车欲打对方，刘某亦跟下车，二人到小车后备箱内各取出一根木棍，径直冲至靳某等人面前，分别用木棍击打坐在草地上的靳某、许某的头部。后孙浩铭、刘某二人持木棍追打徐某至围墙处，期间，刘某见靳某欲逃跑，便追赶上从背后击打靳某头部致其倒地，孙浩铭亦冲过去朝靳某大腿击打一下。作案后，孙浩铭与刘某乘车逃离现场。2015年10月22日，被害人靳某因抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人靳某系因重型颅脑损伤，脑功能衰竭并发多脏器功能衰竭死亡。2015年9月至10月间，被告人孙浩铭为逃避公安机关抓捕，不定期的多次在被告人曾长飞家中居住。曾长飞明知孙浩铭是为了躲避公安机关抓捕，且听闻孙浩铭将靳某打伤严重的情况下，仍多次让孙浩铭在其家中吃住，每次逗留二、三天。2015年10月24日，孙浩铭、曾长飞在浙江省龙泉市上垟村一农家乐吃饭时被民警抓获归案。认定上述事实的证据，有证人许某、徐某等人证言，现场勘查笔录、现场照片、法医尸检鉴定意见、法庭科学DNA鉴定意见，同案人刘某供述，被告人孙浩铭、曾长飞供述等。（二）附带民事部分被害人靳某系福建省顺昌县岚下乡钱墩村人，其父亲靳某1、母亲杨某。靳某1、杨某只育有靳某一子。靳某遇害前在浦城县工作。附带民事诉讼原告人靳某1、杨某的经济损失为：死亡赔偿金665500元人民币（币种，下同）、丧葬费27117元、医疗费229341.56元、护理费15600元、住院伙食补助费4680元、交通费12000元。综上，附带民事诉讼原告人靳某1、杨某的经济损失共计954239元。认定上述事实的证据，有户籍证明、浦城县医院入院出院病历、福建省医疗门诊收费票据、交通费票据等。原判认为，被告人孙浩铭伙同他人持械故意伤害他人身体，致被害人靳某死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾长飞明知孙浩铭犯罪，仍为其提供隐藏处所，帮助孙浩铭逃避公安机关抓捕，其行为已构成窝藏罪。孙浩铭在共同伤害被害人过程中结合全案情况虽作用略小于同案人刘某，但其挑起事端，率先动手，在共同犯罪中作用与同案人基本相当。曾长飞归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对曾长飞可予以从轻处罚。孙浩铭的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人靳某1、杨某的经济损失共计954239元。根据被告人孙浩铭在共同故意伤害中的作用大小，综合考虑全案情况，确定孙浩铭承担40%的赔偿额度即381696元，并对赔偿总额承担连带赔偿责任。据此，原审依法作出判决：一、被告人孙浩铭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人曾长飞犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人孙浩铭赔偿附带民事诉讼原告人靳某1、杨某各项经济损失人民币381696元，并对附带民事诉讼原告人靳某1、杨某的经济损失总额人民币954239元承担连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人靳某1、杨某的其他诉讼请求。上诉人靳某1、杨某的上诉理由：原审法院附带民事判决遗漏必须参加诉讼的赔偿责任人，事实认定不清，请求撤销原判的附带民事判决，并发回重审。其委托代理人以基本相同的理由提出代理意见。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。原判认定的证据来源合法，各证据之间能够相互印证，可作为本案定案证据，本院予以确认。关于上诉人靳某1、杨某及其委托代理人提出原审法院附带民事判决遗漏必须参加诉讼的赔偿责任人，事实认定不清的理由。经查，原审法院在审理本案过程中，根据附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼进行了审理，原审判决的附带民事部分事实清楚，判赔并无不当。该理由不能成立，不予采纳。本院认为，被上诉人孙浩铭伙同他人持械故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人曾长飞明知孙浩铭犯罪，仍为其提供隐藏处所，帮助孙浩铭逃避公安机关抓捕，其行为已构成窝藏罪。孙浩铭的犯罪行为给上诉人靳某1、杨某造成的经济损失依法应予赔偿。原审附带民事部分判决并无不当，本院予以确认。上诉人靳某1、杨某及其委托代理人要求发回重审的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵家玲审判员  詹昌裕审判员  江爱响二〇一七年四月二十七日书记员  李诺忱
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初438号
原告：沁阳市曙光小额贷款有限公司，住所地：沁阳市香港街太行新城临街房。
法定代表人：田曙光，该公司董事长。
委托代理人：范娜，女，1981年12月20日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：勾保公，该公司法律顾问。
被告：靳亚林，男，1973年10月1日生，汉族，住沁阳市。
被告：杨红军，男，1976年3月22日生，汉族，住沁阳市。
被告：赵小利，男，1962年9月16日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市曙光小额贷款有限公司（以下简称：曙光公司）与被告靳亚林、杨红军、赵小利为借款保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曙光公司的委托代理人范娜、勾保公，被告杨红军、赵小利到庭参加了诉讼。被告靳亚林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曙光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳亚林偿还借款本金20万元及利息（按月利率为35‰计算从2015年7月14日起至付清之日止）；2、被告杨红军、赵小利就上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月4日，被告靳亚林以资金周转困难向原告曙光公司申请借款20万元，由被告杨红军、赵小利提供连带责任保证。原被告双方签订贷款合同，约定借款本金20万元，期限为15天，月利率为35‰。合同签订后，原告于2015年6月4日为被告靳亚林发放短期借款，将20万元转入靳亚林指定账户。借款到期后，原告多次向借款人靳亚林及保证人杨红军、赵小利催要借款本金及利息，被告靳亚林仅偿还利息至2015年7月13日，此后三被告一直推诿不还。
被告杨红军辩称，对担保合同上签名没有异议，但被告靳亚林在2015年3月份曾在原告处有过一笔贷款，后本案再次以资金周转为由进行贷款，其存在贷款诈骗的嫌疑，原告应该承担审查不严的责任。
被告赵小利辩称，对担保的事实无异议。贷款期限为15天，到期后，原告并未及时反馈被告靳亚林未偿还欠款的事实，导致作为保证人的二被告未能及时有效催促靳亚林还款。2015年10月12日沁阳市公安局以被告靳亚林涉嫌诈骗立案侦查，目前靳亚林仍未归案。
被告靳亚林未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辩陈述及有效证据，本院对本案事实认定如下：2015年6月4日，被告靳亚林以资金周转为由，向原告曙光公司申请贷款20万元，期限为15天，被告杨红军、赵小利出具保证担保承诺书，为该笔贷款及孳息等提供连带责任保证，承诺担保行为已经过家庭财产共有人的同意，愿意以家庭共有财产承担连带还款责任。当日，原被告双方签订保证担保借款合同，合同约定：贷款种类为短期借款，借款用途为周转，借款金额（大写）为贰拾万元整，借款期限自2015年6月4日至2015年6月18日，贷款利率35‰，还款方式为到期还本付息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。合同签订后，原告将20万元转入靳亚林账户，同时被告靳亚林为原告出具借据。借款到期后，被告靳亚林未能及时偿还本金，利息结至2015年7月13日共计8750元。本次诉讼中，本院于2017年3月19日在《人民法院报》G71版向被告靳亚林公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知及开庭传票。
本院认为，原告曙光公司与被告靳亚林、杨红军、赵小利之间的借款保证合同，系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告靳亚林提供借看，被告靳亚林未按约定返还本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告靳亚林偿还本金20万元及利息，理由正当，本院予以支持。关于利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，月息2%至3%属于自然债务，当事人已自动履行的部分只要不超过月息3%，法律不予干涉，本案中被告靳亚林偿还按月息35‰支付利息从2015年6月4日起至2015年7月13日止（共计40天），超过3%的部分，原告应当予以返还，即应当返还的数额为750元（750元=8750元-200000元×3%÷30天×40天）。现原告要求未支付的利息按照月息35‰计算，亦违反法律规定，本院不予支持。故被告应返还原告借款本金20万元及利息，利息按照月息2%计算从2015年7月14日起至付清之日止。原告与被告杨红军、赵小利之间的保证合同成立并生效，其作为保证人应对上述借款承担连带责任，故原告要求被告杨红军、赵小利承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中二被告提出在贷款过程中被告靳亚林涉嫌诈骗的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”的规定，一方面被告靳亚林是否构成贷款诈骗犯罪尚未定性，另一方面，被告杨红军、赵小利作为完全民事行为能力人在借款保证合同上签字的行为所产生的法律后果应是事先预知的，故对其抗辩不予采纳。被告靳亚林经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳亚林应偿还原告沁阳市曙光小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（按月利率为2%计算从2015年7月14日起至付清之日止，扣除应当返还的750元）。
二、被告杨红军、赵小利对上述第一项承担连带还款责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告靳亚林、杨红军、赵小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
代理审判员 赵文娇
人民陪审员 王振生
二〇一七年六月十五日
书 记 员 祁淑君
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1633号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人龚某（又名“龚贵华”），男，1968年6月29日出生于四川省威远县，汉族，高中文化，农民，家住威远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月18日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1454号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月17日20时许，被告人龚某无机动车驾驶证醉酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市龙湖镇镇政府门口红绿灯时被抓获。经检测，被告人龚某血液中乙醇浓度为92.24mg／100ml。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，酒测及车辆照片，行政强制措施凭证，现场笔录，酒精呼气测试结果单，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，酒后看护室交接单，身份户籍材料，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年7月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45211号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告邵月乐。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告邵月乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年六月十四日
书记员 梁彩莲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4377号
罪犯高武堂，男，汉族，1969年10月29日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇一年五月九日作出（2001）曲刑初字第54号刑事判决，以被告人高武堂犯运输毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。宣判后，被告人高武堂不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年九月五日作出（2001）云高刑终字第895号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，该犯于2001年11月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯高武堂在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯高武堂系数罪并罚，现刑罚执行已达十三年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2014年7月23日减刑后的刑期至2018年5月3日止。罪犯高武堂在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高武堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高武堂减去有期徒刑八个月（刑期自2005年11月4日起至2017年9月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终730号
上诉人（原审被告）：韩飞，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省广德县。
被上诉人（原审原告）：张学荣，男，1974年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人韩飞因与被上诉人张学荣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服杭州市江干区人民法院（以下简称江干区法院）作出的（2017）浙0104民初990号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。
江干区法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，张学荣起诉要求韩飞偿还借款，故张学荣系接受货币一方，张学荣住所地可认定为合同履行地。张学荣的住所地在江干区法院辖区，江干区法院对本案具有管辖权，韩飞提出管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定:驳回韩飞对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由韩飞负担。
韩飞不服该原审裁定，上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，韩飞的户籍地在安徽省广德县杨滩乡，经常居住在宁国市津办事处，因此本案应由韩飞经常居住地的安徽省宁国市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，案涉两张借条上均未约定履行地，而从借条上的借贷双方来看，韩飞应为接收货币一方，即合同履行地应为韩飞所在地，因此该案应由安徽省宁国市人民法院管辖。原审法院以张学荣起诉要求韩飞偿还借款为由认为张学荣为接收货币一方系适用法律错误。首先，确定合同履行地应依据合同订立时的情况来认定，借款合同的接收货币一方为借款方是毋庸置疑的；其次，本案借款合同是否有效、有无实际履行、借款是否存在、有无偿还等情况尚未确定，张学荣的诉讼请求是否成立尚不能确定，根本无法认定张学荣为接收货币一方。综上所述，请求撤销江干区法院作出的原审裁定。
经审查，本案中张学荣为原告以韩飞为被告向江干区法院起诉称：2013年10月前后韩飞以现金形式分别向张学荣借款人民币10万元和20万元，并于2014年5月5日补打借条人民币30万元。2014年2月9日韩飞又以现金形式向张学荣借款人民币15万元。之后，韩飞未提及还款，张学荣与其失去联系，为此，张学荣起诉请求判令韩飞返还借款人民币45万元及利息。张学荣起诉时提交了借条等证据材料。
本院认为，根据张学荣起诉提出的主张以及其提供的初步证据表明，本案为民间借贷纠纷，民间借贷属于借款合同中的一种，故本案属于合同纠纷。因当事人未对管辖作出约定，应适用法定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及第三十五条之规定，本案纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人可以向其中一个人民法院起诉。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况下，根据争议标的来确定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人均未提供对履行地点进行过明确约定的证据，张学荣作为出借人起诉要求借款人韩飞还本付息，争议标的为借款人负有的向出借人给付货币（归还本金和利息）的义务，则接收货币的一方是出借人张学荣。根据上述法律规定，张学荣所在地为合同履行地。因此，江干区法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院对韩飞的管辖权异议上诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 金不换
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终730号上诉人（原审被告）：韩飞，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省广德县。被上诉人（原审原告）：张学荣，男，1974年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。上诉人韩飞因与被上诉人张学荣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服杭州市江干区人民法院（以下简称江干区法院）作出的（2017）浙0104民初990号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。江干区法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，张学荣起诉要求韩飞偿还借款，故张学荣系接受货币一方，张学荣住所地可认定为合同履行地。张学荣的住所地在江干区法院辖区，江干区法院对本案具有管辖权，韩飞提出管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定:驳回韩飞对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由韩飞负担。韩飞不服该原审裁定，上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，韩飞的户籍地在安徽省广德县杨滩乡，经常居住在宁国市津办事处，因此本案应由韩飞经常居住地的安徽省宁国市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，案涉两张借条上均未约定履行地，而从借条上的借贷双方来看，韩飞应为接收货币一方，即合同履行地应为韩飞所在地，因此该案应由安徽省宁国市人民法院管辖。原审法院以张学荣起诉要求韩飞偿还借款为由认为张学荣为接收货币一方系适用法律错误。首先，确定合同履行地应依据合同订立时的情况来认定，借款合同的接收货币一方为借款方是毋庸置疑的；其次，本案借款合同是否有效、有无实际履行、借款是否存在、有无偿还等情况尚未确定，张学荣的诉讼请求是否成立尚不能确定，根本无法认定张学荣为接收货币一方。综上所述，请求撤销江干区法院作出的原审裁定。经审查，本案中张学荣为原告以韩飞为被告向江干区法院起诉称：2013年10月前后韩飞以现金形式分别向张学荣借款人民币10万元和20万元，并于2014年5月5日补打借条人民币30万元。2014年2月9日韩飞又以现金形式向张学荣借款人民币15万元。之后，韩飞未提及还款，张学荣与其失去联系，为此，张学荣起诉请求判令韩飞返还借款人民币45万元及利息。张学荣起诉时提交了借条等证据材料。本院认为，根据张学荣起诉提出的主张以及其提供的初步证据表明，本案为民间借贷纠纷，民间借贷属于借款合同中的一种，故本案属于合同纠纷。因当事人未对管辖作出约定，应适用法定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及第三十五条之规定，本案纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人可以向其中一个人民法院起诉。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况下，根据争议标的来确定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人均未提供对履行地点进行过明确约定的证据，张学荣作为出借人起诉要求借款人韩飞还本付息，争议标的为借款人负有的向出借人给付货币（归还本金和利息）的义务，则接收货币的一方是出借人张学荣。根据上述法律规定，张学荣所在地为合同履行地。因此，江干区法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院对韩飞的管辖权异议上诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 斐代理审判员  李洁瑜代理审判员  谢银芝二〇一七年六月二十二日书 记 员  金不换
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第147号
原告逯小青，女，1972年2月15日生。
被告薛小玲，女，1978年8月3日生。
原告逯小青与被告薛小玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由代理审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯小青、被告薛小玲均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日原、被告订立协议，原告为被告供应复合肥共计30吨，每卖10吨原告奖励被告1张耧，销量不足10吨则被告耧钱自负，每张耧价格1080元，同日被告从原告处取走耧3张。2013年6月13日，原告为被告供应复合肥15吨少1袋，后原告又从被告处拉走2吨复合肥，即原告实际为被告供应复合肥13吨少1袋。被告在支付原告21000元货款后，余款9002.5元拒不支付。故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告复合肥款9002.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告薛小玲实际从原告逯小青处购买复合肥13吨少1袋，每吨价格为2150元；从原告处取走耧3张，每张耧价格1080元，其中1张耧为原告奖励被告的；另，除了已支付原告逯小青210**元货款外，还让原告的司机许某某分两次捎走7000元货款，但原告没有出具收条，现在被告仅欠原告两张耧款2160元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告薛小玲欠原告逯小青复合肥款及耧款共计多少元。
针对争议焦点原告提交协议一份、证明一份，证明被告薛小玲从原告处购买复合肥13吨少1袋，每吨价格为2150元，以及耧3张，每张1080元，被告已经支付原告21000元，余款9002.5元未付的事实。
被告薛小玲对协议与证明的真实性无异议，但原告起诉的数额不正确，被告仅欠原告1852.5元。
被告薛小玲提交收到条一份、证明三份、及证人许某某出庭陈述，证明被告薛小玲已支付原告逯小青复合肥款、耧款及运费共计28150元，下欠原告1852.5元货款的事实。
本院对原、被告所举证据分析认证如下：原告逯小青提交的协议一份。证明一份，被告薛小玲对真实性不持异议，本院予以采信；对原告逯小青提交的收到条一份、证明三份，原告逯小青均无异议，本院予以采信；对证人许某某的证言，其身无法确认替被告为原告捎过几次钱以及具体金额，且被告逯小青不予认可，又无其他证据相互印证，故本院不予采信。
根据原、被告的诉辩意见及举证、质证意见，本院确认以下案件事实：2013年5月13日原、被告订立复合肥供货协议，截至起诉之日原告逯小青实际为被告薛小玲供应复合肥共计13吨少1袋，双方约定每吨价格2150元；被告每卖10吨复合肥原告奖励被告1张耧，销量不足10吨则被告耧钱自负，每张耧价格1080元，同日被告从原告处取走耧3张。后被告薛小玲在支付原告逯小青复合肥款、耧款及垫付运费共计21150元，余款8852.5元未支付。
本院认为，原、被告之间签订的购销协议形成买卖合同法律关系，双方应按照协议的约定履行义务，但被告在原告交付合同标的物后并没有支付全部货款，被告未支付全部货款的行为已构成违约，被告应承担支付原告下余货款8852.5元的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告薛小玲于本判决生效之日起十日内支付原告逯小青复合肥款、耧款共计8852.5元；
二、驳回原告逯小青其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担5元，被告薛小玲承担20元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 陈士杰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨凌云
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00156号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人薛某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月17日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王元麟依法出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2014年5月27日早上6时30分许，被告人薛某无证驾驶未定期检验的车牌号为苏G×××××号二轮摩托车沿204国道由南向北行驶，行至宁海街道太平村敬老院路段时，该车与由东向西过马路的孙良花相撞，造成孙良花受伤后经医院抢救无效死亡。经连云港市公安局交警支队海州大队认定，被告人薛某负事故主要责任。
案发后，被告人薛某主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。
经审查认定，被告人薛某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，负此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人薛某与被害人近亲属就本案民事赔偿达成赔偿协议且已履行，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有居民死亡殡葬证、人民调解协议书、收条、刑事和解谅解书等，未出庭证人徐某、许某的书面证词，连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，连云港正达司法鉴定所出具的法医病�鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人薛某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人薛某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人薛某当庭自愿认罪，与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议并履行，取得被害人近亲属谅解，依法从宽处罚。综上，根据被告人薛某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人薛某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三�，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆 翔
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解�，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民辖终5号
上诉人（原审被告）：李旋，男，汉族，住海南省海口市。
被上诉人（原审原告）：薛华康，男，汉族，住海南省儋州市。
上诉人李旋因与被上诉人薛华康买卖合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院（2016）琼9701民初876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李旋上诉称，李旋与薛华康的纠纷属于买卖合同纠纷，李旋的住所地在海南省海口市龙华区金龙路1号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，李旋作为被告住所地、合同履行地以及付款义务的一方，本案应由海南省海口市龙华区人民法院管辖。上诉请求：1.依法撤销海南省洋浦经济开发区人民法院（2016）琼9701民初876号民事裁定；2.将本案移送海南省海口市龙华区人民法院审理。
薛华康未作答辩。
本院经审查认为，本案属于因买卖合同纠纷提起的诉讼，适用合同纠纷管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案合同双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。薛华康系接收货币的一方，其住所地为海南省儋州市峨蔓镇笔架村委会上坊村，故原审法院对本案具有管辖权。李旋的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
审 判 员 黄心宇
二〇一七年三月八日
法官助理 高 云
书 记 员 符国相
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼97民辖终5号上诉人（原审被告）：李旋，男，汉族，住海南省海口市。被上诉人（原审原告）：薛华康，男，汉族，住海南省儋州市。上诉人李旋因与被上诉人薛华康买卖合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院（2016）琼9701民初876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李旋上诉称，李旋与薛华康的纠纷属于买卖合同纠纷，李旋的住所地在海南省海口市龙华区金龙路1号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，李旋作为被告住所地、合同履行地以及付款义务的一方，本案应由海南省海口市龙华区人民法院管辖。上诉请求：1.依法撤销海南省洋浦经济开发区人民法院（2016）琼9701民初876号民事裁定；2.将本案移送海南省海口市龙华区人民法院审理。薛华康未作答辩。本院经审查认为，本案属于因买卖合同纠纷提起的诉讼，适用合同纠纷管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案合同双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。薛华康系接收货币的一方，其住所地为海南省儋州市峨蔓镇笔架村委会上坊村，故原审法院对本案具有管辖权。李旋的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈海珍审 判 员 王永政审 判 员 黄心宇二〇一七年三月八日法官助理 高 云书 记 员 符国相附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终85号
上诉人（原审被告）宁方霞。
上诉人（原审被告）张克玉。
被上诉人（原审原告）杨东民。
被上诉人（原审原告）郭华。
上诉人宁方霞、张克玉不服泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2190号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审裁定以上诉人户籍在泰山区确定管辖明显不当。《民事诉讼法》第21条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，一审法院仅以户籍确定管辖明显不当。请求撤销（2015）泰山民初字第2190号民事裁定，将本案移送泰安市岱岳区人民法院审理。
被上诉人杨东民、郭华未提交书面答辩状。
本院经审查认为，根据本案当事人诉争的权利义务关系，本案属于民间借贷纠纷，上诉人的住所地位于泰山区金星小区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提交的证据不足以证实其经常居住地在岱岳区。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由证据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 唐 娜
审判员 秦洁建
二〇一六年四月二十一日
书记员 燕冠伯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9799号
原告：金军，男，1973年10月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈根德，男，1968年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐冬玲，女，1969年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金军为与被告陈根德、徐冬玲民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉，诉请判令：1、两被告归还借款20000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金军到庭参加诉讼，被告陈根德、徐冬玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告撤回对被告徐冬玲的起诉，本院依法予以准许。
经审理查明：被告陈根德因资金周转困难于2015年11月17日向原告借款20000元，并出具借条1份。该借款经原告多次催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈根德于本判决生效后十日内归还给原告金军借款20000元，并支付自2017年12月5日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈根德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一八年三月十九日
代书 记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9799号原告：金军，男，1973年10月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈根德，男，1968年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：徐冬玲，女，1969年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告金军为与被告陈根德、徐冬玲民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉，诉请判令：1、两被告归还借款20000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金军到庭参加诉讼，被告陈根德、徐冬玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告撤回对被告徐冬玲的起诉，本院依法予以准许。经审理查明：被告陈根德因资金周转困难于2015年11月17日向原告借款20000元，并出具借条1份。该借款经原告多次催讨未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈根德于本判决生效后十日内归还给原告金军借款20000元，并支付自2017年12月5日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈根德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 昊人民陪审员  王俊麟人民陪审员  罗雄飞二〇一八年三月十九日代书 记员  陈苏苏??
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00118号
申请人黄兴军。
被执行人钱海涛。
关于申请人黄兴军与被执行人钱海涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）安商初字第0251号民事判决书已发生法律效力，被执行人钱海涛应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理，立案标的65000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 杨朋涛
二〇一五年四月十七日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民保字第00152-1号
申请人曹辉波，男，1965年9月14日出生，汉族，。
担保人赵眉眉，女，1989年6月21日出生，汉族，。
被申请人田荣亮，男，1964年4月28日出生，汉族，。
被申请人刘大梅，女，1967年1月12日出生，汉族，。
被申请人田贵鑫，男，1988年11月14日出生，汉族，。
被申请人汤斯寒，女，1988年11月14日出生，汉族，。
本院受理申请人曹辉波与被申请人田荣亮、刘大梅、田贵鑫、汤斯寒诉前财产保全纠纷一案，申请人曹辉波于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人田贵鑫与汤斯寒所有的位于xxx房屋一套予以查封，并提供担保人赵眉眉所有的位于xxxx房屋一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹辉波提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人田贵鑫与汤斯寒所有的位于xxx号房屋一套（房屋产权证号：成房权证监证字第x**号），查封期限为三年。
二、查封担保人赵眉眉所有的位于xxxx房屋一套（产权证号：xx房地证xxx字第xxxx号），查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 冷洪秋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 宁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执391号
陈翠云：
武汉鸿广投资有限公司：
关于申请执行人陈翠云与被执行人武汉鸿广投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2015）鄂蔡甸奓民初字第00276号民事判决书已经发生法律效力，陈翠云向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行。
执行中，被执行人武汉鸿广投资有限公司履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案，故该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年六月八日
中华人民共和国最高人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）执复字第24号
申请复议人（被执行人）：西藏正合房地产开发有限公司。
法定代表人：康先银，该公司董事长。
申请执行人：西藏自治区物资总公司。
法定代表人：党黎明，该公司总经理。
申请复议人西藏正合房地产开发有限公司（以下简称正合公司）不服西藏自治区高级人民法院（以下简称西藏高院）（2011）藏法执异字第09-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，正合公司与西藏自治区物资总公司（以下简称物资总公司）土地使用权转让合同纠纷一案，西藏高院于2011年11月19日作出（2010）藏法民一初字第3号民事判决，确认双方签订的《土地联合开发合同》及《补充协议》合法有效；正合公司应继续履行合同，向物资总公司交付51套职工住房及2000平方米商铺，并办理114套职工住房及2000平方米商铺的产权证。正合公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2011年6月16日作出（2011）民一终字第12号民事判决，驳回正合公司的上诉请求，维持原判。
物资总公司向西藏高院申请执行。西藏高院以（2011）藏法执通字第09号执行通知书，责令正合公司履行生效判决确定的义务。为此,正合公司提出执行异议。
2011年10月20日，西藏高院作出（2011）藏法执异字第09－1号执行裁定，认为正合公司的另行起诉不影响本案继续执行，其要求中止执行的依据不足；正合公司没有确凿的证据证实其另行起诉的诉请与本案执行标的物相冲突，且生效判决确认双方签订的《土地联合开发合同》及《补充协议》合法有效，正合公司应继续履行合同约定的内容。据此，该裁定驳回了正合公司的异议。
正合公司不服该裁定，向本院申请复议。主要理由为：1.其另诉一案与本执行案系同一事实、同一依据，诉请内容与本案执行的房地产交付和办理产权证有直接关系，根据民法债的抵销的相关规定，双方的法定义务可以相互抵销，符合《民事诉讼法》第二百三十二条的规定，应中止本案的执行。2.由于114套住房和2000平方米的铺面是以物资总公司自己的名义按照集资房的性质报建的，应由物资总公司自己办理产权证，正合公司无资格办理产权证，只能提供房产设计图纸和工程验收报告等资料供其办证，因工程未组织验收，且物资总公司未支付房屋维修基金和办证费用，故正合公司无法履行办证义务。
另查明，正合公司于2011年10月8日向西藏高院提起了民事诉讼，要求判令物资总公司因转让土地面积减少、延迟履行合同义务及未积极争取税费方面的优惠政策给正合公司造成的经济损失而承担赔偿责任。西藏高院已经受理。
本院认为，被执行人正合公司另行提起民事诉讼，不影响本案对生效判决确定内容的执行。正合公司关于物资总公司对其赔偿经济损失及减少固定收益的诉请即便成立，因诉请的标的物与本案执行标的物即交付房产及办理相关产权证不属于同种类的标的物，也不属于法院正在审理的案件争议标的物，不符合《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定债的抵销和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定中止执行的法定条件。本案无事实、证据表明，正合公司积极履行合同约定办理职工住房和商铺相关产权证的义务，其提出无法办理的理由无事实依据，正合公司应严格按照双方合同约定履行相关义务。
综上，正合公司申请复议的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回西藏正合房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 燕
审 判 员 刘雅玲
代理审判员 万会峰
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 苏 萌
中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2011）执复字第24号申请复议人（被执行人）：西藏正合房地产开发有限公司。法定代表人：康先银，该公司董事长。申请执行人：西藏自治区物资总公司。法定代表人：党黎明，该公司总经理。申请复议人西藏正合房地产开发有限公司（以下简称正合公司）不服西藏自治区高级人民法院（以下简称西藏高院）（2011）藏法执异字第09-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，正合公司与西藏自治区物资总公司（以下简称物资总公司）土地使用权转让合同纠纷一案，西藏高院于2011年11月19日作出（2010）藏法民一初字第3号民事判决，确认双方签订的《土地联合开发合同》及《补充协议》合法有效；正合公司应继续履行合同，向物资总公司交付51套职工住房及2000平方米商铺，并办理114套职工住房及2000平方米商铺的产权证。正合公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2011年6月16日作出（2011）民一终字第12号民事判决，驳回正合公司的上诉请求，维持原判。物资总公司向西藏高院申请执行。西藏高院以（2011）藏法执通字第09号执行通知书，责令正合公司履行生效判决确定的义务。为此,正合公司提出执行异议。2011年10月20日，西藏高院作出（2011）藏法执异字第09－1号执行裁定，认为正合公司的另行起诉不影响本案继续执行，其要求中止执行的依据不足；正合公司没有确凿的证据证实其另行起诉的诉请与本案执行标的物相冲突，且生效判决确认双方签订的《土地联合开发合同》及《补充协议》合法有效，正合公司应继续履行合同约定的内容。据此，该裁定驳回了正合公司的异议。正合公司不服该裁定，向本院申请复议。主要理由为：1.其另诉一案与本执行案系同一事实、同一依据，诉请内容与本案执行的房地产交付和办理产权证有直接关系，根据民法债的抵销的相关规定，双方的法定义务可以相互抵销，符合《民事诉讼法》第二百三十二条的规定，应中止本案的执行。2.由于114套住房和2000平方米的铺面是以物资总公司自己的名义按照集资房的性质报建的，应由物资总公司自己办理产权证，正合公司无资格办理产权证，只能提供房产设计图纸和工程验收报告等资料供其办证，因工程未组织验收，且物资总公司未支付房屋维修基金和办证费用，故正合公司无法履行办证义务。另查明，正合公司于2011年10月8日向西藏高院提起了民事诉讼，要求判令物资总公司因转让土地面积减少、延迟履行合同义务及未积极争取税费方面的优惠政策给正合公司造成的经济损失而承担赔偿责任。西藏高院已经受理。本院认为，被执行人正合公司另行提起民事诉讼，不影响本案对生效判决确定内容的执行。正合公司关于物资总公司对其赔偿经济损失及减少固定收益的诉请即便成立，因诉请的标的物与本案执行标的物即交付房产及办理相关产权证不属于同种类的标的物，也不属于法院正在审理的案件争议标的物，不符合《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定债的抵销和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定中止执行的法定条件。本案无事实、证据表明，正合公司积极履行合同约定办理职工住房和商铺相关产权证的义务，其提出无法办理的理由无事实依据，正合公司应严格按照双方合同约定履行相关义务。综上，正合公司申请复议的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回西藏正合房地产开发有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 燕审 判 员  刘雅玲代理审判员  万会峰二〇一二年三月二十九日书 记 员  苏 萌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执988号
长沙市奥林物业管理有限公司：
本院执行的长沙市奥林物业管理有限公司与谢忠义物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月七日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6433号
原告邵某。
被告赵某某。
原告邵某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年9月9日登记结婚，未生育。两人夫妻感情已经破裂，于2012年6月起分居至今。2013年3月，原告曾提起离婚诉讼，未获法院准许。之后双方感情无任何好转，也无任何联系，无和好可能，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告赵某某辩称，双方感情是好的，目前也住在一起，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年9月9日登记结婚，双方未生育。婚初，原、被告感情尚可，现双方因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2013年3月，原告曾提起离婚诉讼，未获法院准许。
审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。目前双方在婚姻生活中出现了问题，致关系不睦，原、被告应以积极、冷静、理智的态度共同面对，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告表示不同意离婚，原告应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会。故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告双方均应主动加强相互之间的关心和沟通，以改善夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邵某要求与被告赵某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一三年十二月十六日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审12号
申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人东甘寺村村民委员会。
负责人魏秀付，男，1968年5月17日出生，汉族，该村支部书记。
申请执行人于2016年1月29日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以2014年11月15日，被执行人未经依法批准，擅自占用峄城区底阁镇东甘寺村集体土地5500平方米，用于建设老年公寓的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了枣国土资监（罚）字（2015）04628号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地5500平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计罚款110000元。以上款项在接到处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知，到指定银行缴纳罚款。被执行人至今未履行。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字（2015）04628号行政处罚决定书，于2015年4月29日依法送达给被执行人。被执行人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监（罚）字（2015）04628号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年1月29日申请我院强制执行罚款110000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被执行人东甘寺村村民委员会非法占用土地每平方米20元罚款，共计罚款人民币110000元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘立新
人民陪审员 刘业金
人民陪审员 李保平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 邵 丽
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第311号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有。
委托代理人崔宏宇。
被告杨斌，男，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。
被告张海军，男，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。
被告杨军，男，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。
被告王汉栋，男，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。
被告沈建军，男，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太旗农商行）诉被告杨斌、张海军、杨军、王汉栋、沈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗农商行委托代理人刘全有到庭参加诉讼，被告杨斌、张海军、杨军、王汉栋、沈建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太旗农商行诉称，被告杨斌于2012年2月3日以保证的方式向我公司千斤沟支行申请借款25000.00元用于购农机，合同约定2013年2月2日为到期日，借款人于到期日申请展期，展期到期日为2014年1月26日，合同约定到期还本付息。借款合同到期后，经千斤沟支行信贷人员多次催收，至今不归还我行贷款，截止起诉之日，借款人共欠我行借款本金24255.00元及利息1313.02元，本息合计25568.02元。为维护我公司合法权益，故诉至法院，请求判令被告杨斌履行还款义务，偿还本金24255.00元及利息1313.02元，本息合计25568.02元，其余被告承担连带责任。
被告杨斌未到庭，亦未答辩。
被告张海军未到庭，亦未答辩。
被告杨军未到庭，亦未答辩。
被告王汉栋未到庭，亦未答辩。
被告沈建军未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告太旗农商行千斤沟支行与被告杨斌、张海军、杨军、沈建军、王汉栋及案外人王晓东于2012年2月3日签订农牧户联保贷款借款合同书，被告杨斌、张海军、杨军、沈建军、王汉栋及案外人王晓东共六户自愿组成联合担保体。联保贷款协议书约定，联合担保体成员自愿担保各成员在原告所办理的联保贷款（包括利息），直到本联合担保体各成员还清贷款本息为止。倘若借款人因故不能按期归还贷款本息，由本联合担保体各成员承担连带责任，然后再向其本人追偿。被告杨斌于2012年2月3日与原告太旗农村商业银行千斤沟支行签订农牧户联保贷款借款合同，合同约定，被告杨斌向原告太旗农村商业银行借款25000.00元，借款期限为12个月，借款用途为购农机具，借款利率为12.5733‰，按季结息，结息日为每季度末月的第20日，逾期利率按原合同利率基础上加收50%执行。借款人杨斌所办理的联保贷款由联合担保体成员张海军、杨军、王汉栋、沈建军提供连带责任保证，不再办理保证担保手续。贷款到期后，经原告太旗农村商业银行催要，被告杨斌不能按时还款，于2013年1月8日与向太旗农村商业银行提交了展期申请书，展期到期日为2014年1月26日，由被告张海军、杨军、王汉栋、沈建军以保证方式担保。现贷款已逾期，被告杨斌不予归还，截止起诉日被告杨斌共欠原告太旗农村商业银行借款本金24255.00元及利息1313.02元。
原告太旗农商行在举证期限内提交以下证据：（1）太旗农村商业银行农牧户联保贷款借款合同复印件（与原件核对无异）一份；（2）贷款展期申报审批书复印件（与原件核对无异）一份；（3）太旗农村商业银行借款借据复印件（与原件核对无异）一份；要证明与被告杨斌订立了农牧户联保贷款借款合同，被告杨斌现尚欠原告本金24255.00元及利息1313.02元未偿还。被告张海军、杨军、王汉栋、沈建军系保证人，应承担保证责任。
原告太旗农商行提供的以上证据经本院与原件核对无异，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
五被告在举证期限内均未提交证据。
本院认为，太旗农商行与被告杨斌订立的农牧户联保贷款借款合同及被告张海军、杨军、王汉栋、沈建军签订的农牧户联保贷款协议书均系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务，本案中太旗农商行按照借款合同的约定履行了借款的义务，而被告杨斌未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任，对原告太旗农商行请求被告杨斌返还借款本金24255.00元及利息1313.02元的诉讼请求，本院予以支持。被告张海军、杨军、王汉栋、沈建军在保证合同中保证人处签字捺印，系四被告在太旗农商行为被告杨斌借款保证的真实意思表示，应当承担连带保证责任。被告张海军、杨军、王汉栋、沈建军应与被告杨斌对该借款及利息承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司本息合计人民币25568.02元；
二、被告张海军、杨军、王汉栋、沈建军对以上债务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告杨斌负担，被告张海军、杨军、王汉栋、沈建军承担连带责任（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一五年十一月六日
书记员 张永慧
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初968号
原告罗玉朝，女，布依族，贵州省望谟县人，农民。
委托代理人杨再权，望谟县中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王常礼，男，布依族，贵州省望谟县人，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。
法定代表人：万萍，系该公司总经理。
住址：兴义市神奇东路金城大厦一、四楼。
本院在审理原告罗玉朝诉被告王常礼、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗玉朝在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代志兴
二〇一六年十一月二日
书记员 王德意
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2326民初968号原告罗玉朝，女，布依族，贵州省望谟县人，农民。委托代理人杨再权，望谟县中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告王常礼，男，布依族，贵州省望谟县人，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。法定代表人：万萍，系该公司总经理。住址：兴义市神奇东路金城大厦一、四楼。本院在审理原告罗玉朝诉被告王常礼、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗玉朝在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代志兴二〇一六年十一月二日书记员  王德意
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1985号
原告古蔺县龙山法律服务所，住址古蔺县龙山镇政府。
法定代表人ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所主任。
被告古蔺县班地瑞驰农牧发展有限公司，住址古蔺县古蔺镇凤凰城。
法定代表人周班地，执行董事。
本院在审理原告古蔺县龙山法律服务所与被告古蔺县班地瑞驰农牧发展有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告古蔺县龙山法律服务所于2016年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告古蔺县班地瑞驰农牧发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县龙山法律服务所撤回对被告古蔺县班地瑞驰农牧发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县龙山法律服务所负担。
审判员 曾凡铮
二〇一六年七月十五日
书记员 陈琪琪
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初225号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人罗某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月12日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]203号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2016年9月14日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察罗辉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月24日23时45分许，被害人胡某某驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架：LAYTCG2A1DY801415）搭载其朋友张正根，沿株洲市天元区株洲大道由北往南行驶至潭耒高速公路管理处路段时，与相对方向行驶的被告人罗某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架：LAYTCJ194DB005507）相撞，造成被告人罗某、被害人胡某某等人受伤、两车受损的交通事故。经株洲市公安局天元交警大队勘查认定，被告人罗某未取得驾驶资格、酒后驾驶、未戴安全头盔、逆向行驶，负该事故主要责任。
事故发生后，被告人罗某积极配合调查，到案后如实供述以上事实；被告人罗某已赔偿被害人，并取得被害人谅解。
另查明，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被害人胡某某的伤情已构成重伤二级。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言及户籍资料，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，株湘司鉴（毒鉴）字（2014）279号毒物鉴定意见书，株洲市湘江司法鉴定中心[2015]临鉴字第863、871号司法鉴定意见书，天罡司鉴中心[2014]汽鉴字第ZT49号司法鉴定意见书，株公交认字[2014]第00095号道路交通事故认定书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被告人罗某出具的赔偿凭证，被害人胡某某出具的谅解书及身份证复印件，被告人罗某的身份证复印件、户籍资料、驾驶人信息查询结果单，被告人罗某的同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
被告人罗某违反交通运输管理法规，未取得驾驶资格且酒后驾驶，发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人罗某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪的罪名成立。根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院认为被告人罗某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。据此，对被告人罗某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一六年九月十四日
书记员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第01181号
原告祝某。
被告谭某。
原告祝某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加诉讼，被告谭某经本院公告送达民事起诉状、民事答辩状、应诉通知书、开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告祝某诉称：原被告于2000年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后因性格脾气上有很大的差异，两人经常为生活琐事争吵。2014年春节后被告一直和我吵闹，并杨言要和我离婚，后被告独自出走后就没有与我联系。我到被告老家巴东县去找也没有找到被告。2014年7月原告向法院起诉要求与被告谭某离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，但至今被告仍无音讯。为此，原告再次诉至法院，坚决要求与被告谭某离婚。
原告祝某为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据一、原告祝某居民身份证及全户人员户籍卡，证明原告祝某、被告谭某身份的基本情况，原被告系本案适格的诉讼主体。证据二、原、被告结婚证，证明原告祝某与被告谭某系合法夫妻关系。证据三、应城市杨岭镇祝墩社区村民委员会证明一份，证明原被告婚后在祝墩村史大组居住生活。证据四（2014）鄂应城民初字第00733号民事判决书。证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。被告谭某未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、二、四系具有法律效力的证明文书，本院均予以确认。证据三仅证明原被告婚后曾在祝墩村史大组居住的事实。
本院根据确认有效的证据认定本案事实如下：
2000年5月原告祝某与被告谭某两人经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日两人在应城市民政局登记结婚。婚后无子女。因性格差异原被告婚后为家庭琐事时常发生矛盾，导致夫妻感情不和。2014年2月原被告再次发生矛盾后被告谭某离家外出，至今无任何联系和音讯。2014年7月14日原告祝某诉至本院，要求与被告谭某离婚，同年12月1日本院依法判决驳回原告祝某的离婚诉讼请求，后双方亦无联系和往来。2015年10月27日原告祝某再次诉至本院，坚决要求与被告谭某离婚。
本院认为，本案原、被告婚姻基础一般，双方在婚姻生活中发生矛盾后不能及时沟通化解，长期导致夫妻感情不和。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原被告双方的夫妻关系仍无改善，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告祝某以夫妻感情破裂为由要求与被告谭某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告祝某与被告谭某离婚。
案件受理费200元由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 谭晓敏
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 舒文华
二〇一六年四月五日
书 记 员 曹文才
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00577号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社营业部。
住所地：沁阳市怀府中路27号
负责人李某
被执行人严群，女，1979年3月14日生，住河南省沁阳市
被执行人李建军，男，1974年5月22日生，住河南省沁阳市
被执行人李曦娅，女，1976年7月13日生，住沁阳市
被执行人李剑锋，男，1971年10月8日生，住沁阳市
被执行人董艳玲，女，1971年10月2日生，住沁阳市
本院于2015年7月9日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社营业部申请执行严群、李建军、李曦娅、李剑锋、董艳玲为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人严群、李建军、李曦娅、李剑锋、董艳玲应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社营业部借款本金39.7万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00577号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社营业部。
住所地：沁阳市怀府中路27号
负责人李某
被执行人严群，女，1979年3月14日生，住河南省沁阳市
被执行人李建军，男，1974年5月22日生，住河南省沁阳市
被执行人李曦娅，女，1976年7月13日生，住沁阳市
被执行人李剑锋，男，1971年10月8日生，住沁阳市
被执行人董艳玲，女，1971年10月2日生，住沁阳市
沁阳市营业部信用社申请执行严群、李建军、李曦娅、李剑锋、董艳玲公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第101XX号公证书已经发生法律效力，被执行人严群未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人严群银行账户存款397000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷