wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1170号
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人郑海峰，该行行长。
委托代理人徐鈳，该行员工。
委托代理人姬志军，该行员工。
被告陈荣，女，1981年1月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘超，男，1983年9月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告陈荣、刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理。依法由审判员张晶晶适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐鈳、姬志军到庭参加诉讼，被告陈荣、刘超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月8日，原告与被告陈荣、刘超签订一份《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，约定陈荣、刘超向原告借款20万元，借款期限为120个月，借款利率为年利率8.84%，逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息；还款方式为按月等额本金还款法；被告自愿以其所有的位于银川市兴庆区某室房产为上述借款提供抵押担保。后原告按约向被告发放借款20万元，但被告未按合同约定还款，其已构成违约，按照借款合同约定，原告有权解除合同，宣布所有借款立即到期，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人消费借款合同》；2、被告偿还原告借款本金121666.74元，利息8351.84元（暂计算至2015年8月10日），并支付借款还清之日的利息；3、原告对被告提供的抵押物（银川市兴庆区某室房产）享有抵押权，并依法处置抵押物；4、本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明，2011年5月17日，原告与被告陈荣签订一份《个人消费借款合同》，约定借款人陈荣向原告借款20万元，借款期限120个月，自2011年6月8日至2021年6月8日，借款利率为月利率7.36667‰，逾期还贷在逾期期间在该合同约定的利率基础上上浮50％计收罚息；还款方法为按月等额本金还款法，原告从借款人委托扣款账户中直接扣划还款；如借款人未按时足额偿还借款本息的，原告有权解除合同宣布所有借款立即到期并要求被告立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息和其他费用；同日，原告与被告陈荣、刘超签订《个人消费借款抵押合同》一份，约定被告陈荣、刘超以其所有的位于银川市兴庆区某室的房产为其上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2011年6月8日按照合同约定向被告陈荣发放了借款20万元。后被告陈荣未按合同约定偿还借款本息。自2014年11月8日至2015年8月10日，被告陈荣逾期十期未向原告还款，截止2015年8月10日，被告陈荣尚欠原告借款本金121666.74元，利息及罚息8351.84元。故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、房屋所有权证、房屋他项权利证、个人贷款对账单、拖欠明细清单、结婚证复印件及原告的当庭相关陈述为证，以上证据经法庭核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告陈荣、刘超签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告发放贷款后，被告陈荣未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。按照合同约定，被告未按时足额偿还借款本息的，原告有权解除合同、宣布所有借款立即到期并要求被告立即清偿借款本息，故原告要求解除双方签订的《个人消费借款合同》并要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。同时按照《个人消费抵押合同》的约定，二被告以其所有的位于银川市兴庆区景墨家园40-2-602室的房产为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告的抵押权设立，如被告陈荣不能履行还款义务，原告有权以被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。原告提交的结婚证可以证明本案借款系二被告系夫妻关系存续期间的债务，二被告承担共同还款责任。被告陈荣、刘超经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告陈荣、刘超签订的《个人消费借款合同》；
二、被告陈荣、刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金121666.74元、利息及罚息8351.84元，并承担自2015年8月11日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）；
三、如被告陈荣、刘超不能清偿上述借款，原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权以被告陈荣、刘超提供抵押的位于银川市兴庆区某室的房产折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈荣、刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年九月十七日
书记员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执520号
申请执行人韩晓红，男，汉族。
被执行人杜琴娟，女，汉族。
本院在执行申请执行人韩晓红与被执行人杜琴娟离婚纠纷一案中，申请执行人韩晓红依据（2014）未民初字第07356号民事调解书，于2016年3月7日向本院申请执行，执行标的为12万元。执行中，因被执行人杜琴娟无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第07356号民事调解本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年八月十日
书记员 党白鹭
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1261号
当事人基本情况及案件审理经过
原告邹某碧，女，1963年8月15日生，汉族，瓮安县人，住所地瓮安县建中镇。
委托代理人邹勋琴，女，1969年8月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县建中镇。
被告邹某利，男，1957年9月8日生，汉族，瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
委托代理人左世富，男，系江桥律师事务所律师。
本院于2015年6月8日立案受理原告邹某碧诉被告邹某利离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审�员罗鹉鸣公开开庭进行了审理。原告邹某碧及委托代理人邹勋琴、被告邹某利及委托代理人左世富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告邹某碧诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、共同财产：房屋一栋原告占80%被告占20%，拖拉机一辆平均分割。
被告邹某利答辩意见：因我们的子女都成年了，我不同意离婚。
审理查明的事实
原、被告于1990年元月结婚，未办理婚姻登记手续，婚后生育一个子女，现已成年，原告自2007年至今一直在外务工，现居住在贵州省都匀市。2015年6月8日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解未能达成一致意见。
另查明，原、被告有以下共同财产：1、位于贵州省瓮安县雍阳镇共和路，房屋所有权证号为“瓮房私字第0041＊＊”号，所有权人为邹某利的房屋一栋两层，面积分别为86.89平方米和96.67平方米；2、位于贵州省都匀市西园村，产权证号为17＊＊＊，所有权人为邹某碧的房屋一套，面积为60平方米；3、拖拉机一辆。两套房产的价值经当庭征求双方当事人意见，原、被告均表示不要求评估，对房产价值双方达成一致意见，位于瓮安县的房屋双方认可价值为人民币40万元，位于都匀市的房屋双方认可价值为人民币15万元。
判决理由和结果
本院认为：原告邹某碧与被告邹某利于1990年元月结婚，未办理婚姻登记手续，根据�高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，本案应按事实婚姻处理。关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”庭审中经本院主持调解，双方不同意和好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对双方共同财产的处理，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条“夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。”之规定，庭审中查明原、被告共有两处房产，双方已分居十多年，在分居期间原告一直在外务工，中途在贵州省都匀市居住，被告一直在贵州省瓮安县居住、务工。根据双方的实际生活情况和居住需要，都匀市的房产归原告所有，瓮安县的房产归被告所有较为适宜。对于原告要求对两处房产平均分割的意见，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条“对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方”之规定，双方共有的两套房产若分别平均分割不利于管理使用，对原告的意见�院不予采纳。双方共有的两套房产面积和价值存在差异，对瓮安县的房产双方定价为人民币40万元，都匀市的房产双方定价为人民币15万元，都匀市的房产归原告所有，瓮安县的房产归被告所有，则被告应对原告就两套房产价值差异的25万部分进行补偿，双方的共同财产拖拉机一台，在庭审中双方表示由一方所有均可，按便于使用管理的原则拖拉机归被告所有。双方两套房产差异部分按照一半价值的补偿应为人民币12.5万元，拖拉机一台双方虽未定价，也应适当给予补偿。因男女双方体力及劳动能力的不同，以照顾女方权益的原则，被告对原告的补偿在财产价值一半的基础上可适当增加，共计补偿人民币14万元较为适宜。对原告称瓮安县的房屋地基及房子都是原告妹妹所买，都匀市的房屋欠有原告妹妹借款的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，庭审中原告未能提供证据予以证明，故对该主张本院不予采纳，原告若有证据可另案诉讼。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条、第13条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邹某碧与被告邹某利离婚；
二、共同财产：位于贵州省瓮安县雍阳镇共和路，房屋所有权证号为“瓮房私字第0041＊＊”号，所有权人为邹某利的房屋一栋两层，拖拉机一辆归被告邹某利所有；2、位于贵州省都匀市西园�，产权证号为17＊＊＊，所有权人为邹某碧的房屋一套，归原告邹某碧所有；
三、被告邹某利一次性给予原告邹某碧经济补偿人民币一十四万元；（该款限于本判决生效后30日内给付）
四、驳回原告邹某碧其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，财产费2000元，共计2100元由原告邹某碧承担1100元，被告邹某利承担1000元。（该款由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费2200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 罗鹉鸣
二〇一五年九月二日
书记员 姜朝仁
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓮民初字第1261号当事人基本情况及案件审理经过原告邹某碧，女，1963年8月15日生，汉族，瓮安县人，住所地瓮安县建中镇。委托代理人邹勋琴，女，1969年8月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县建中镇。被告邹某利，男，1957年9月8日生，汉族，瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。委托代理人左世富，男，系江桥律师事务所律师。本院于2015年6月8日立案受理原告邹某碧诉被告邹某利离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审�员罗鹉鸣公开开庭进行了审理。原告邹某碧及委托代理人邹勋琴、被告邹某利及委托代理人左世富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告邹某碧诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、共同财产：房屋一栋原告占80%被告占20%，拖拉机一辆平均分割。被告邹某利答辩意见：因我们的子女都成年了，我不同意离婚。审理查明的事实原、被告于1990年元月结婚，未办理婚姻登记手续，婚后生育一个子女，现已成年，原告自2007年至今一直在外务工，现居住在贵州省都匀市。2015年6月8日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解未能达成一致意见。另查明，原、被告有以下共同财产：1、位于贵州省瓮安县雍阳镇共和路，房屋所有权证号为“瓮房私字第0041＊＊”号，所有权人为邹某利的房屋一栋两层，面积分别为86.89平方米和96.67平方米；2、位于贵州省都匀市西园村，产权证号为17＊＊＊，所有权人为邹某碧的房屋一套，面积为60平方米；3、拖拉机一辆。两套房产的价值经当庭征求双方当事人意见，原、被告均表示不要求评估，对房产价值双方达成一致意见，位于瓮安县的房屋双方认可价值为人民币40万元，位于都匀市的房屋双方认可价值为人民币15万元。判决理由和结果本院认为：原告邹某碧与被告邹某利于1990年元月结婚，未办理婚姻登记手续，根据�高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，本案应按事实婚姻处理。关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”庭审中经本院主持调解，双方不同意和好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对双方共同财产的处理，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条“夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。”之规定，庭审中查明原、被告共有两处房产，双方已分居十多年，在分居期间原告一直在外务工，中途在贵州省都匀市居住，被告一直在贵州省瓮安县居住、务工。根据双方的实际生活情况和居住需要，都匀市的房产归原告所有，瓮安县的房产归被告所有较为适宜。对于原告要求对两处房产平均分割的意见，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条“对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方”之规定，双方共有的两套房产若分别平均分割不利于管理使用，对原告的意见�院不予采纳。双方共有的两套房产面积和价值存在差异，对瓮安县的房产双方定价为人民币40万元，都匀市的房产双方定价为人民币15万元，都匀市的房产归原告所有，瓮安县的房产归被告所有，则被告应对原告就两套房产价值差异的25万部分进行补偿，双方的共同财产拖拉机一台，在庭审中双方表示由一方所有均可，按便于使用管理的原则拖拉机归被告所有。双方两套房产差异部分按照一半价值的补偿应为人民币12.5万元，拖拉机一台双方虽未定价，也应适当给予补偿。因男女双方体力及劳动能力的不同，以照顾女方权益的原则，被告对原告的补偿在财产价值一半的基础上可适当增加，共计补偿人民币14万元较为适宜。对原告称瓮安县的房屋地基及房子都是原告妹妹所买，都匀市的房屋欠有原告妹妹借款的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，庭审中原告未能提供证据予以证明，故对该主张本院不予采纳，原告若有证据可另案诉讼。为此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条、第13条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告邹某碧与被告邹某利离婚；二、共同财产：位于贵州省瓮安县雍阳镇共和路，房屋所有权证号为“瓮房私字第0041＊＊”号，所有权人为邹某利的房屋一栋两层，拖拉机一辆归被告邹某利所有；2、位于贵州省都匀市西园�，产权证号为17＊＊＊，所有权人为邹某碧的房屋一套，归原告邹某碧所有；三、被告邹某利一次性给予原告邹某碧经济补偿人民币一十四万元；（该款限于本判决生效后30日内给付）四、驳回原告邹某碧其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，财产费2000元，共计2100元由原告邹某碧承担1100元，被告邹某利承担1000元。（该款由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费2200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  罗鹉鸣二〇一五年九月二日书记员  姜朝仁
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第227号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省肇东市，现住黑龙江省肇东市。2015年7月7日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局行政拘留，2015年7月13日被肇东市公安局刑事拘留。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月6日19时许，被告人赵某某酒后无证驾驶号川田牌三轮载货摩托车，沿肇东市南三道街由南向北行驶至人民印刷厂门前时，与邵某某停放在路东侧道边的号东风标致小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，赵某某负此起事故的全部责任。经对其抽血检验，血液中乙醇含量为287.5417毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议判处赵某某拘役六个月以下，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解；未提出量刑意见。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时亦无异议，并有其供述、证人邵某某、田某某证言、常住人口信息、抓获经过、当事人血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、行政处罚决定书、协议书等证据证实，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人赵某某自愿认罪，当庭如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判决拘役二个零十五天月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起，至2015年9月21日止。罚金于判决书生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 于再君
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7340号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。统一社区信用代码：91110105080479663F。
法定代表人：温哲屹，董事长。
委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。
被告：闫俊国，男，1984年2月2日生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：冯洋，男，1986年10月8日生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司诉被告闫俊国、冯洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一七年六月十八日
代书记员 庄 丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7340号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。统一社区信用代码：91110105080479663F。法定代表人：温哲屹，董事长。委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。被告：闫俊国，男，1984年2月2日生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：冯洋，男，1986年10月8日生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告融友财富（北京）投资管理有限公司诉被告闫俊国、冯洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 聂荣先二〇一七年六月十八日代书记员 庄 丽
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2391号
原告：姜群婷。
被告：刘长财。
本院在审理原告姜群婷诉被告刘长财离婚后财产纠纷一案中，原告以双方纠纷已经和解解决为由,于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜群婷申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜群婷撤回起诉。
案件受理费9664.6元，减半收取4832.3元，由原告姜群婷承担。
审判员 李 颖
二〇一六年十一月七日
书记员 彭邦宇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13591号
罪犯项小林，男,1979年8月出生，苗族，越南国籍。初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年五月十七日作出（2002）文中刑一初字第20号刑事判决,以被告人项小林犯走私毒品罪,判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○二年九月十二日以（2002）云高刑终字第1130号刑事判决书，改判为无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1619号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境。二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八、二○一四年六月十八经本院六次裁定共减刑六年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯项小林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯项小林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯项小林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯项小林减去有期徒刑十个月(刑期自2005年4月30日起至2017年3月29日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1766号
罪犯刘发渊，男，1988年3月1日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年2月13日青海省西宁市中级人民法院作出（2012）宁刑一初字第5号刑事判决，认定其犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2014年12月经本院裁定减刑十一个月。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘发渊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘发渊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬三次，。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘发渊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘发渊减刑十一个月（刑期至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0525民初341号
原告：魏某，甘肃省张家川人，住张家川县。
被告：马某1，甘肃省张家川县人，住张家川县。
被告：马某2，不识字，甘肃省张家川县人，住张家川县。
原告魏某诉被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏某及被告马某1、马某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告彩礼22.12万元；返还原告戒指一枚、耳钉一对；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告魏某与被告马某1经人介绍，于2017年1月13日按当地民俗举行了结婚仪式而同居生活。同居前原告经媒人向二被告给付彩礼18万元，下马羊1万元，人情1.04万元；接换手时原告给马某11万元，马某1给原告4000元；给马某1其他陪客共计5000元；看十天时给二被告及亲属6200元，共计花去22.12万元；原告还为马某1购买金镯子一只、金项链一条，铂金戒指一枚、耳钉一对。同居后马某1不愿与原告外出生活，2017年3月25日回居娘家，原告及家人前去相叫，被告却拒绝共同生活。特状诉贵院，请求依法判处。
马某1辩称，被告与原告经人介绍而按民俗结婚，当时实际收取原告彩礼18万元，下马羊1万元，人情1.04万元；购买金镯子一只、金项链一条、金戒指一枚、耳钉是搭售的；其中金戒指在被告处，其余均在原告家中。被告的陪嫁物有创维牌55英寸彩色电视机一台价值5850元、电冰箱一台价值2750元、电视柜一件价值3850元、茶几一个价值4980元、沙发一套价值7980元、被子两床价值1560元、六件套两件1600元、毛毯两条2280元、棉被两床700元、枕头一对640元、保温瓶一对396元、茶具298元、花瓶一对260元、洗漱用品228元及洗脸盆、衣服。同居后不久原告去郑州上班时让马某1同去，由于马某1在张川县医院上班不愿同去，原告走后因其家中无人，被告即回到娘家生活，原告多次以辱骂威胁叫人，致使被告无法与其生活；现被告同意返还彩礼3万元，陪嫁物折抵部分彩礼。
马某2辩称，被告女孩按民俗结婚，都想让双方好好生活，同居后原告对女孩关心不够，动不动让女孩退还彩礼；由于原告要在郑州上班，其走后家中无家人，只有被告女孩一人，被告女孩即回居娘家，原告来叫时骂骂咧咧，甚至以言语辱骂、威胁，致使双方无法生活。因此给付彩礼系民俗习惯，被告仅同意返还彩礼3万元，陪嫁物折抵彩礼归原告。
魏某围绕其诉讼请求依法提交了以下两份证据：1、魏某的身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体适格；2、结婚费用清单一份，用于证明结婚同居时给付彩礼及花销情况；对于上述证据经当庭质证，二被告均表示无异议，本院予以采信。被告马某1、马某2提交了三份证据：1、马某1、马某233的身份证复印件各一份，用以证明被告的诉讼主体适格；2、马某1购物票据一张，用以证明马某1购买所陪嫁物容声冰箱一台价值为2750元；对于上述证据经当庭质证，原告表示无异议，本院予以采信。本院依职权传唤证人马某233出庭作证，其证言证实原告给付二被告彩礼的数额为18万元、下马羊1万元、人情1.04万元；接换手时原告给付马某11万元，马某1给付原告4000元；原告还给马某1购买金镯子一只、金项链一条、金戒指一枚、耳钉一对。马某1的陪嫁物有创维牌电视机一台、容声冰箱一台、电视柜一件、沙发一套、茶几一件及日常用品。对于证人证言原被告当庭质证后均表示无异议，本院予以采信。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经双方当事人陈述、举证、质证，本院确认如下事实：原告魏某与被告马某1经人介绍，于2017年1月13日未办结婚登记手续而按民俗结婚同居。同居时，二被告向原告索要彩礼18万元，下马羊1万元，人情1.04万元；接换手时原告给马某11万元，马某1给原告4000元；原告还给马某1购买金镯子一只、金项链一条，金戒指一枚、耳钉一对；其中金戒指在马某1处，其余金饰均在原告家中。被告马某1的陪嫁物有创维牌55英寸彩色电视机一台、容声牌电冰箱一台价值2750元、电视柜一件、茶几一件、沙发一套、被子两床、六件套两件、毛毯两条、棉被两床、枕头一对、保温瓶一对、茶具一套、花瓶一对、洗脸盆两个、衣服及日常用品。同居后，由于双方处于两地分居，常因生活琐事发生争执。2017年3月25日原告去郑州上班后，马某1即回娘家居住生活；原告相叫时发生纠纷，并于2016年7月12日诉来本院。另查明，同居后原、被告未生育子女；双方无共同财产，亦无共同债务。对于上述当事人无异议的事实有相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，魏某与马某1未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其关系属于同居关系，不受婚姻法律的保护。同居时，马某1、马某2借同居关系向魏某索要了较大数额的彩礼，造成魏某家庭经济困难，并且同居时间确实较短，马某1、马某2应当予以返还；马某2作为马某1之母，系马某1彩礼的收受益人，应当承担清偿责任；对于返还彩礼的数额，要根据我县民族地方的实际及参照司法审判中的惯例酌情处理；对于魏某给马某1购买的金戒指系贵重物品，马某1应当予以返还。对于马某1的陪嫁物创维牌55英寸彩色电视机一台、容声牌电冰箱一台、电视柜一件、茶几一个、沙发一套、被子两床、六件套两件、毛毯两条、棉被两床、枕头一对、保温瓶一对、茶具一套、花瓶一对、洗脸盆两个、衣服及日常用品属于马某1的个人财产，依法应归马某1所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、马某1、马某2返还魏某彩礼17万元，并返还魏某金戒指一枚；
二、马某1陪嫁的创维牌55英寸彩色电视机一台、容声牌电冰箱一台、电视柜一件、茶几一个、沙发一套、被子两床、六件套两件、毛毯两条、棉被两床、枕头一对、保温瓶一对、茶具一套、花瓶一对、洗脸盆两个、衣服及日常用品归马某1所有。
（上述给付内容限本判决生效后十日内一次性付清）
案件受理费2309元，由魏某负担809元，由马某1、马某23负担1500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 铁成
二〇一七年八月二十五日
书记员 焦亮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3108号
上诉人（原审被告）：梁小祥。
被上诉人（原审原告）：金新锋。
上诉人梁小祥为与被上诉人金新锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初2811号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人梁小祥上诉后未在法定期间向本院交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁小祥自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初2811号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年八月十六日
代书 记员 季丽华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第697号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路，企业代码67603253-9。
负责人：宣海东，行长。
委托代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告：李宁。
被告：耿寒冬。
被告：汪银伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行（以下简称邮储抚宁支行）诉被告李宁、耿寒冬、汪银伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷秀梅到庭参加诉讼，被告李宁、耿寒冬、汪银伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储抚宁支行诉称，2013年9月27日，原被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2013年9月27日至2015年9月27日期间，原告可以根据被告方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款：具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2014年7月2日，原告与被告李宁签订了《小额贷款借款合同》，借款金额为50000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，在合同中还明确约定了双方具体的权利义务及违约责任。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，但被告未按合同约定履行还款义务。至2015年8月31日尚欠借款本金、利息及罚息共57282.54元。特提起诉讼，要求三被告承担连带责任，偿还借款本金及利息。
被告李宁、耿寒冬、汪银伟在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、小额贷款联保协议书一份。证明三被告自愿成立了联保小组，被告李宁为联保小组组长；协议约定，从2013年9月27日至2015年9月27日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同各一份。证明被告李宁向原告申请借款50000元，原告与李宁签订了小额贷款借款合同，约定了借款金额、期限、用途、利率及罚息的计算方法、贷款发放方法、还款方式及违约责任等。3、个人贷款（手工）借据、贷款发放单各一份。证明原告向李宁发放了贷款50000元。4、个人信贷分期还款计划表一份。证明李宁每期应该偿还的借款本金及利息。5、贷款结清试算一份。证明至2015年8月31日李宁尚欠借款本金及利息57282.54元。
本院对以下证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但原告述证据能够相互佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月27日，原告邮储抚宁支行与被告李宁、耿寒冬、汪银伟签订了小额贷款联保协议书一份。约定，三被告自愿成立联保小组，李宁为联保小组组长；从2013年9月27日起至2015年9月27日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2014年7月2日，原告与李宁签订小额贷款借款合同一份，约定：李宁从原告处借款50000元，借款用途为购进饲料，借款期限为12个月（自2014年7月至2015年7月），利率为年利率14.58%；原告通过借款人开立的邮政储蓄银行个人结算账户发放贷款，借款人自愿按阶段性等额本息还款法（借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）还款；自贷款人将贷款划转入借款人的账户之日起计息，自贷款发放次月起借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的月末日为还款日，遇法定休假日可以顺延；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告向李宁发放了贷款50000元。李宁未按约定履行偿还义务，耿寒冬、汪银伟亦未按合同约定承担连带保证责任，借款本金49985元及利息（至2015年8月31日的利息为7297.54元）未能偿还。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书和原告与被告李宁签订的小额贷款借款合同均是是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告李宁应按合同约定偿还借款本息，未偿还应承担相应的民事责任，被告耿寒冬、汪银伟亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行借款本息57282.54元及从2015年9月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息；
二、被告耿寒冬、汪银伟对上述款项承担连带偿还责任；耿寒冬、汪银伟承担连带偿还责任后，有权向被告李宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一五年十月二十六日
代书记员 栾 健
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第697号
原告：吴艳玲，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：郭维俊，男，民族、职业不详，住抚松县。
本院在审理吴艳玲诉郭维俊房屋买卖合同纠纷一案中，吴艳玲于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴艳玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予吴艳玲撤回起诉。
案件受理费25.00元，由吴艳玲承担。
审判员 王广友
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵亮基
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第504号
罪犯马宏波，男，汉族，1994年11月6日出生，初中文化程度，甘肃省礼县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）陇刑一初字第22号刑事判决，以被告人马宏波犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2013年1月22日至2024年1月21日止。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第390号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马宏波服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，各科成绩优异。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马宏波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1340号
原告崔伟国。
原告翟凤娣。
上列两原告共同委托代理人孟海，上海观庭观盛律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人宋怡，上海观庭观盛律师事务所实习律师。
被告张春芳。
被告董俊。
被告曹文娟。
委托代理人董俊。
第三人上海易加信房地产经纪事务所。
投资人金鑫。
委托代理人ＸＸ。
原告崔伟国、翟凤娣诉被告张春芳、董俊、曹文娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加上海易加信房地产经纪事务所作为第三人参加诉讼，并由代理审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔伟国、翟凤娣的委托代理人孟海、宋怡，被告张春芳、董俊（同时作为曹文娟的委托代理人），第三人易加信事务所的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔伟国、翟凤娣诉称，2013年12月，经第三人介绍，与被告签订《上海市房地产买卖合同》，由被告购买上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价人民币123万元。合同签订后，原告已履行房屋过户、交付房屋、户口迁出等全部合同义务，被告尚余4万元尾款未付，经原告多次催讨未果，故起诉要求被告支付余款4万元，并按日万分之五计算，支付该款自2014年5月2日起至判决生效之日止的违约金。
被告张春芳、董俊、曹文娟辩称，原告在系争房屋的天井内搭建两个房间的违章建筑，被告看中的就是这两个房间，但过户前相关部门通知需拆除，否则不予办理过户。故原告在过户前将搭建拆除，2014年4月2日双方办理房屋过户和交接时协商原告给予被告1万元赔偿，故当天本应支付56万元的房款，直接扣除该1万元之后，被告支付了55万元。故事实上尾款应为3万元，确实未付，因被告拿到房屋后又进行了搭建，花费了2万余元，现在只同意支付2万元。不同意支付违约金，尾款迟延支付是原告造成的，且尾款应于原告户口迁出后支付，原告户口于2014年6月26日迁出，即使要付也应在该日后支付。
第三人上海易加信房地产经纪事务所述称，因原告将天井内搭建拆除故双方协商从房款内扣除1万元，过户当天本应支付56万元房款，扣除后被告向原告支付了55万元，所以尾款应为3万元，且确实应于户口迁出后支付。
经审理查明，2013年12月10日，原、被告经第三人居间介绍，签订《居间合同》，约定被告以123万元的价格向原告购买系争房屋。2013年12月11日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定系争房屋总价123万元，双方于2014年3月31日前办理过户手续；若被告未按合同约定期限付款，应当按日万分之五计算向原告支付逾期未付款的违约金；附件三的付款协议约定，被告应于签订本合同当日支付首付款40万元，含已付定金2万元，过户前支付第二期房款64万元，通过贷款方式支付第三期房款16万元，待银行将第三期房款支付至原告账户且交易中心出具被告为所有权人的房地产证和贷款银行为抵押权人的他项权证后十日内，双方应对该房地产进行验看、清点，确认无误后，原告将房屋交付被告；支付尾款计3万元。同日，原告出具收据，载明收到被告支付的房款40万元（含定金2万元）。同月18日，原告出具收到5万元房款的收据。2014年4月2日，原告出具收到55万元的收据。同日，原、被告双方共同办理了系争房屋的过户手续，并交接房屋。2014年4月21日，被告经核准登记为系争房屋的房地产权利人。审理中，双方一致确认，被告贷款金额为19万元，原告已收到上述贷款，并于2014年6月26日将房屋内户口迁出。2014年7月，原告向被告发出律师函，要求被告支付余款4万元并承担违约责任。
以上事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、房地产登记簿、律师函，第三人提供的《居间合同》及各方当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
审理中，被告表示，双方约定在2014年4月2日过户前付第二笔房款56万元，因原告拆除天井内搭建后才能解除房屋的行政查封，才可办理过户，为此双方协商由原告补偿被告1万元，在第二笔房款中予以扣除，故该日支付55万元，尾款应为3万元，但被告拿到房屋后对天井的搭建远不止1万元，实际支付了2万余元，故被告只同意支付2万元尾款，且应于原告户口迁出之后才支付。原告表示，原告在购买系争房屋时天井的搭建就存在，被告看房时也肯定看到过，2014年3月份原告才得知相关部门要求拆除这些违章建筑，否则无法办理过户，原告将该情况告知被告，并于过户前拆除；办理过户时双方并未谈到拆除违章建筑应如何处理的问题，从未谈到过给予被告补偿，也未谈到过要在第二笔房款中扣除1万元，且即使在协商中存在扣除1万元作为天井的补偿的话，也是原告附条件的承诺，需要在原告户口迁出三个月内被告及时支付尾款的情况下才补偿，而被告并未及时付款，故补偿的条件不成就；之前说好原告户口迁出后三个月内支付尾款，原告于2014年6月26日迁出户口，被告应在三个月内支付尾款，但现在原告严格按合同约定来主张，即被告应于登记为产权人之日起十日内付款。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。第三人作为经办系争房屋交易的居间方，其对于系争房屋天井补偿的陈述较为可信，并与被告的陈述吻合，本院对此予以确认，即认定原被告双方已就天井拆除问题协商一致，双方同意从第二期房款56万元中扣除1万元作为天井补偿，故系争房屋所余尾款应为3万元。本案庭审中，原告自述之前说好房屋内户口迁出后三个月内支付尾款，且原告自认户口于2014年6月26日迁出，故本院认定被告应于2014年9月26日前支付上述尾款，被告至今未付，确实存在逾期付款，应承担自2014年9月27日起的逾期付款违约责任。被告认为违约金标准过高，请求法院予以适当调整，符合相关法律规定，本院酌情调整为按日万分之二点五计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张春芳、董俊、曹文娟于本判决生效之日起十日内支付原告崔伟国、翟凤娣尾款3万元，并按日万分之二点五计算，支付该款自2014年9月27日起至判决生效之日止的违约金；
二、原告崔伟国、翟凤娣的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由原告崔伟国、翟凤娣承担100元，由被告张春芳、董俊、曹文娟负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 姗
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第56号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：08760183-6。
法定代表人：夏吉秋，该公司董事长。
地址：益阳市高新区康富南路489号。
委托代理人蔡波，该单位法律顾问，代理权限为特别授权。
被告汤献词，男。
被告孙友良，男。
被告张建仁，男。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告汤献词、孙友良、张建仁借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院申请撤回对被告汤献词、孙友良、张建仁的起诉。
本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取15400元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曹 进
代理审判员 刘 雄
人民陪审员 鲁中秀
二〇一四年十月十三日
代理书记员 曹 亮
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第56号
原告肖星。
被告侯春平。
原告肖星与被告侯春平买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告肖星不能向本院提供被告侯春平准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告侯春平的送达地址，导致本案法律文书无法向被告侯春平送达。为此本院通知原告肖星预交公告费用，但原告肖星未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 荣
二〇一四年三月十日
书记员 廖发钢
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初1864号
原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸合里25号。
法定代表人：孙仁辉，总经理。
委托诉讼代理人：尹娜，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：孙雪琳，男，该单位工作人员。
被告：于善风，女，1964年10月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告山东诚辉物业管理有限公司诉被告于善风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东诚辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东诚辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 成小飞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孟 莹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滨商初字第78号
原告滨州鸿基天然气有限公司。
法定代表人陈林伟，该公司总经理。
被告自贡山川气体压缩机有限公司。
法定代表人陈仁华，该公司总经理。
本院在审理原告滨州鸿基天然气有限公司与被告自贡山川气体压缩机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告滨州鸿基天然气有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州鸿基天然气有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，由原告滨州鸿基天然气有限公司负担。
审判长 王建新
审判员 陈建强
审判员 裴凯江
二〇一二年四月九日
书记员 董汝汝
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第673号
罪犯谢义，男，1992年3月2日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2011年3月10日作出（2011）武侯刑初字第66号刑事判决，以被告人谢义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4500元。被告人同案犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）成刑终字第236号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯谢义在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢义在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年8月至2013年12月累计获达标分115分，月均4.1分。未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谢义确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢义减去有期徒刑三个月。
（刑期自2010年5月1日至2014年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初23号
原告：赵静，女，1978年1月18日生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县小市。
委托诉讼代理人：孙永振，上海柏年律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：沈洪波。
被告：平安网赢通信科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：方蔚豪，董事长。
第三人：包家骏，男，1978年10月27日生，汉族，住上海市宝山区新沪路***弄***号***室。
原告赵静与被告中国联合网络通信有限公司上海市分公司、平安网赢通信科技有限公司、第三人包家骏电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵静撤回起诉处理。
审判员 宋成钢
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初23号原告：赵静，女，1978年1月18日生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县小市。委托诉讼代理人：孙永振，上海柏年律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：沈洪波。被告：平安网赢通信科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：方蔚豪，董事长。第三人：包家骏，男，1978年10月27日生，汉族，住上海市宝山区新沪路***弄***号***室。原告赵静与被告中国联合网络通信有限公司上海市分公司、平安网赢通信科技有限公司、第三人包家骏电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵静撤回起诉处理。审判员  宋成钢二〇一八年一月二十五日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1141号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：马保险，农民。
被执行人：马高明，农民。
被执行人：张高生，农民。
被执行人：杨鲁帅，农民。
被执行人：杨中军，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1141号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执恢71号
申请执行人刘国进，女，1966年2月25日生，汉族。
被申请执行人马超，男，1967年11月13日生，汉族。
被申请执行人王建，男，汉族。
被申请执行人刘立侠，男，1968年12月12日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初931号民事判决书，已向被执行人马超、王建、刘立侠发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计20万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人刘国进与被执行人马超、王建、刘立侠一案执行完毕。
执行员 郑 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘崇辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1571号
原告：余姚市××信担保有限公司。住所地：余姚市×
×××号。
法定代表人：施××。
委托代理人：潘××。
被告：鲁××。
原告余姚市××信担保有限公司为与被告鲁××民间借
贷纠纷一案，于2009年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法组成合议庭，于2009年8月12日公开开庭进行了审
理。原告余姚市××信担保有限公司的委托代理人潘××，被
告鲁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市××信担保有限公司起诉称：2007年6月10日
，原、被告签订了信用短期借款合同1份，约定被告向原告借
款300000元，借款期限为1个月，同年11月12日，原、被告又
签订了信用短期借款合同1份，约定被告向原告各借款300000
元，借款期限为1天。上述合同均约定如被告逾期还款则每日
按3‰支付违约金。合同签订后，原告分别在签订合同的当日
向被告各交付了借款300000元，被告分别向原告出具了领款凭
证各1份。借款到期后，被告未向原告支付借款。原告起诉后
，被告归还了借款600000元，现请求法院判令被告支付违约金
240300元。原告向本院提交信用短期借款合同及领款凭证各2份。
被告鲁××辩称：原告起诉后，原告表示只要被告归还
借款600000元后，则自愿放弃违约金，被告根据原告的意图已
向原告归还了600000元借款，现不再支付违约金。
经质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采
信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告
所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未
按约向原告归还借款，显属违约。原告起诉后，被告虽然已归
还了借款本金，但不能免除其违约责任，现原告的诉讼请求，
理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，
原告予以否认，被告也不能提供相对应的证据，本院不予采纳
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、条一百一十
四条、第二百零六条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告鲁××支付原告余姚市××信担保有限公司违约金2
40300元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11002元，财产保全费4020元，合计1502
2元，由被告鲁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 盛 辉
代理审判员 欧善威
二〇〇九年八月十二日
书 记 员 史 慧
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第85-4号
申请执行人：杨爱萍，女，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
被执行人：郑小东，男，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
申请执行人杨爱萍与被执行人郑小东房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结杨爱萍申请执行郑小东房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
审判长 田 智
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一五年五月八日
书记员 李 鹏
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初9213号
原告：郭某，男，1956年10月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：钱某，男，1989年3月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在受理原告郭某诉被告钱某继承纠纷一案中，原告郭某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告郭某负担。
审判员 高 涵
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔亚杰
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异81号
案外人:王松献，男，汉族，住河南省嵩县城关镇北街村。
申请执行人：查建峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村号。
申请执行人：查清峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
查建峰、查清峰共同委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县金城路建委院。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，1965年11月1日出生，汉族，住嵩县城关镇行政路。特别授权。
在本院执行查建峰、查清峰申请执行嵩县振华房地产开发有限公司案中，案外人王松献对执行嵩县金山水岸一期3号楼7-11号29.1平方米商铺提出�面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王松献称，2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，将嵩县金山水岸一期3号楼7-11号29.1平方米商铺进行拍卖执行。申请人认为上述财产属于申请人的合法财产，贵院的执行措施侵害了申请人的合法权益，现依法提出案外人执行异议。2013年3月19日申请人购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸一期3号楼7-11号29.1平方米商铺的房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。基于上述事实和理由，依据相关法律规定，申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。贵院对异议申请人的上述房产采取执行措施，侵害了申�人作为消费者的合法权益。为此，依法提出以上异议申请，请贵院依法审查，解除对嵩县金山水岸一期3号楼7-11号29.1平方米商铺的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人查建峰、查清峰称，异议人的异议申请不成立，在查封的时候，涉诉房屋在房管部门均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，所以异议人不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司称，没有答辩意见，异议人说的都是事实。
本院查明，2013年3月19日，王松献与嵩县振华房地产开发有限公司签订《商铺买卖合同》，约定王松献购买嵩县金山水岸一期3号楼7-11号36.36平方米商铺，总价款190000.00元。2013年3月19日，王松献支付商铺购房款190000.00元，嵩县振华房地产开发有限公司为贺国庆开具了收据。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。2016年11月4日，洛阳市中级人民法院将包括王松献购买的商铺在内的房屋查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括王松献购买的商铺在内的房屋及土地进行评估并将进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和�议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，王松献在法院查封之前已与嵩县振华房地产开发有限公司签订了书面买卖合同，该商铺已经交给了王松献，且王松献支付了全部价款，没有办理房屋过户登记是因为嵩县振华房地产开发有限公司经营存在问题没有办成，王松献对此并无过错。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜�华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对嵩县金山水岸一期3号楼7-11号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 李蔓露
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1802号
申请执行人谌秀娟，女，1972年2月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉市鲍牛餐饮管理有限公司，住所地红桥谌家矶工业园小办公楼。
法定代表人：王佳明。
申请执行人谌秀娟与武汉市鲍牛餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，本案于2017年5月2日生效的岸劳人仲裁字（2017）第50号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付3,200元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月八日
书记员 石权胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑二终字第11号
原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐波，男，1963年4月3日出生于新疆维吾尔自治区奎屯市，汉族，大学文化，原系新疆维吾尔自治区建设职工教育培训中心职业技能鉴定岗位主管。2012年6月10日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市六道湾看守所。
辩护人崔建红，新疆天阳律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民法院审理乌鲁木齐市天山区人民检察院指控原审被告人徐波犯受贿罪，于2013年12月4日作出（2013）天刑初字第446号刑事判决。被告人徐波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌鲁木齐市人民检察院指派检察员李沂红出庭履行职务，原审被告人徐波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年4月至2012年4月期间，被告人徐波在担任新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅下属的自治区建设职工教育培训中心职业技能鉴定岗位主管期间，利用职务之便，以帮他人办理职业技能岗位证书为名，收取新疆万源建设有限责任公司（以下简称万源公司）贿赂款人民币5.7万元，收取新疆建工集团建设工程有限责任公司贿赂款人民币4万元，通过乌鲁木齐市城乡建设设计院退休职工韩××收取楼××贿赂款人民币6万元，收取克拉玛依康佳建筑安装有限公司贿赂款人民币5.7万元。以上合计21.4万元。
原判认定上述事实有证人证言、书证、被告人的供述等证据证实。
原�法院认为，被告人徐波作为国有事业单位工作人员，在担任新疆建设职工教育培训中心职业技能鉴定岗位主管期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂共计人民币21.4万元，其行为已构成受贿罪。被告人徐波具有自首情节，根据量刑规范化相关意见，对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款之规定判决：一、被告人徐波犯受贿罪，判处有期徒刑五年。二、被告人徐波的犯罪所得予以追缴，上缴国库。
宣判后，上诉人徐波提出，1.其系新疆建设职工教育培训中心讲师，并非岗位主管，其办理证照过程中必须通过李×办理，其没有利用职务上的便利，其行为不构成受贿罪。2.原判认定其第一起受贿事实中，57000元系万源公司办理30个“八大员�上岗证的费用，正常办理每个需支付1400元，通过其办理每个多支付500元，仅为不去参加培训。万源公司的证件全部办出，57000元中应当扣除办理证件所需要支付的正常考核费、报名费和培训费，其无法将上述款项全部据为已有。3.第二起受贿事实中，收受的40000元全部用于办证，20个“八大员”上岗证每个1610元，10个项目经理上岗证每个800元。4.第三起受贿事实中，6万元系其应当给付王××的培训费，王××曾在2012年5月、6月，两次找其商议，要将6万元培训费收回，因其于2012年6月被采取司法措施，导致此款未收回。5.第四起受贿事实中，其曾给常××说过办不成，要将钱退给常××，等常××来乌鲁木齐时予以退还。因此，其收取款项的行为属重大违规、违纪行为，不构成受贿罪。辩护人的辩护意见与上诉人徐波的上诉理由一致。
检察员认为，原判认定事实清楚，定罪�刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）徐波利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂共计人民币21.4万元的事实正确，有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐波系国有事业单位工作人员，在担任新疆建设职工教育培训中心职业技能鉴定岗位主管期间，利用职务上的便利，违规为他人办理证照，非法收受他人贿赂款共计人民币21.4万元，其行为已构成受贿罪。关于上诉人徐波及其辩护人提出，其系新疆建设职工教育培训中心讲师，并非岗位主管，其办理证照过程中必须通过李×办理，其没有利用职务上的便利，其行为不构成受贿罪的上诉理由及辩护意见，本院认为，新疆建设职工教育培训中心出具的说明及补充说明证实，徐波系新疆建�行业职业技能鉴定岗位培训主管，主要负责职业技能岗位（工人）证书的核发工作。徐波称其办理证照需通过李×的事实，李×对此予以否认，又无其它证据印证。根据上诉人徐波在侦查阶段的供述，其为他人违规办理证照主要通过将人员名单及资料交给其主管业务范围内的其它培训学校，由其它培训学校在办理正常的证照时夹带办理。上诉人徐波的岗位职责包括建设职业技能工人培训，工人的技术等级证的审核、换证等内容，其及其所在单位新疆建设职工教育培训中心对全疆各地州的建设教育培训机构进行业务指导，对培训教学进行管理。上诉人徐波正是利用上述职务便利，才得以为他人违规办理证照。上诉人徐波及其辩护人此节上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人徐波及其辩护人提出，原判认定其第一起、第二起受贿事实中，其所收钱款�部分用于办理证照，应当从其受贿数额中扣除的上诉理由及辩护意见，本院认为，上述事实没有证据证实，上诉人徐波所称的收款单位均否认收到上述款项，而徐波本人也无法提供交款的凭证或其他证据。并且，上诉人徐波明知系违规为他人办理证照，仍收受他人钱款，利用职务之便为他人谋取不正当利益，所收受钱款的具体用途和其实际获利情况不影响受贿数额的认定。上诉人徐波及其辩护人此节上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人徐波及其辩护人提出，第三起受贿事实中，6万元系其应当给付王××的培训费，因其于2012年6月被采取司法措施未给付的上诉理由及辩护意见，本院认为，上诉人徐波在侦查阶段多次供述，其将1.5万元交给石河子建筑规划设计研究院后，余款6万元留下用于自己消费。证人王××在侦查阶段的证言证实，其所在单位�展的工人培训、考试、办证等工作都由徐波主管，其将徐波给其的1.5万元办证费用连同本单位的一同交到建设厅教育培训中心，证言中未提及徐波还需交付培训费。并且徐波要其帮忙办证的人员未在其所在单位参加培训，未产生费用。上诉人徐波及其辩护人此节上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人徐波及其辩护人提出，第四起受贿事实中，其曾给常××说过办不成，要将钱退给常××，等常××来乌鲁木齐时予以退还的上诉理由及辩护意见，本院认为，上诉人徐波是否准备退还钱款与认定受贿犯罪的成立无直接关联，明知他人有具体请托事项而收受财物的，视为承诺为他人谋取利益。本案中，上诉人徐波明知他人请托事项是违规办理证照，利用职务便利，非法收受他人财物，其受贿行为已经完成，至于请托事项是否实现不影响受贿罪的构成，但可在量刑时予以考虑。上诉人徐波及其辩护人此节上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人徐波及其辩护人提出，其收取款项的行为属重大违规、违纪行为，不构成受贿罪的辩解与辩护意见与本院查明的事实及我国刑法的规定不符，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪量刑适当，审判程序合法。检察员建议驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉涛
审判员 陈 卫
审判员 包旭霞
二〇一四年四月十日
书记员 化 豫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑二终字第11号
原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐波，男，1963年4月3日出生于新疆维吾尔自治区奎屯市，汉族，大学文化，原系新疆维吾尔自治区建设职工教育培训中心职业技能鉴定岗位主管。2012年6月10日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市六道湾看守所。
辩护人崔XX，新疆天阳律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民法院审理乌鲁木齐市天山区人民检察院指控原审被告人徐波犯受贿罪，于2013年12月4日作出（2013）天刑初字第446号刑事判决。被告人徐波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌鲁木齐市人民检察院指派检察员李沂红出庭履行职务，原审被告人徐波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年4月至2012年4月期间，被告人徐波在担任新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅下属的自治区建设职工教育培训中心职业技能鉴定岗位主管期间，利用职务之便，以帮他人办理职业技能岗位证书为名，收取新疆万源建设有限责任公司（以下简称万源公司）贿赂款人民币5.7万元，收取新疆建工集团建设工程有限责任公司贿赂款人民币4万元，通过乌鲁木齐市城乡建设设计院退休职工韩XX收取楼XX贿赂款人民币6万元，收取克拉玛依康佳建筑安装有限公司贿赂款人民币5.7万元。以上合计21.4万元。
原判认定上述事实有证人证言、书证、被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人徐波作为国有事业单位工作人员，在担任新疆建设职工教育培训中心职业技能鉴定岗位主管期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂共计人民币21.4万元，其行为已构成受贿罪。被告人徐波具有自首情节，根据量刑规范化相关意见，对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款之规定判决：一、被告人徐波犯受贿罪，判处有期徒刑五年。二、被告人徐波的犯罪所得予以追缴，上缴国库。
宣判后，上诉人徐波提出，1.其系新疆建设职工教育培训中心讲师，并非岗位主管，其办理证照过程中必须通过李X办理，其没有利用职务上的便利，其行为不构成受贿罪。2.原判认定其第一起受贿事实中，57000元系万源公司办理30个“八大员”上岗证的费用，正常办理每个需支付1400元，通过其办理每个多支付500元，仅为不去参加培训。万源公司的证件全部办出，57000元中应当扣除办理证件所需要支付的正常考核费、报名费和培训费，其无法将上述款项全部据为已有。3.第二起受贿事实中，收受的40000元全部用于办证，20个“八大员”上岗证每个1610元，10个项目经理上岗证每个800元。4.第三起受贿事实中，6万元系其应当给付王XX的培训费，王XX曾在2012年5月、6月，两次找其商议，要将6万元培训费收回，因其于2012年6月被采取司法措施，导致此款未收回。5.第四起受贿事实中，其曾给常XX说过办不成，要将钱退给常XX，等常XX来乌鲁木齐时予以退还。因此，其收取款项的行为属重大违规、违纪行为，不构成受贿罪。辩护人的辩护意见与上诉人徐波的上诉理由一致。
检察员认为，原判认定事实清楚，定罪量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）徐波利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂共计人民币21.4万元的事实正确，有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐波系国有事业单位工作人员，在担任新疆建设职工教育培训中心职业技能鉴定岗位主管期间，利用职务上的便利，违规为他人办理证照，非法收受他人贿赂款共计人民币21.4万元，其行为已构成受贿罪。关于上诉人徐波及其辩护人提出，其系新疆建设职工教育培训中心讲师，并非岗位主管，其办理证照过程中必须通过李X办理，其没有利用职务上的便利，其行为不构成受贿罪的上诉理由及辩护意见，本院认为，新疆建设职工教育培训中心出具的说明及补充说明证实，徐波系新疆建设行业职业技能鉴定岗位培训主管，主要负责职业技能岗位（工人）证书的核发工作。徐波称其办理证照需通过李X的事实，李X对此予以否认，又无其它证据印证。根据上诉人徐波在侦查阶段的供述，其为他人违规办理证照主要通过将人员名单及资料交给其主管业务范围内的其它培训学校，由其它培训学校在办理正常的证照时夹带办理。上诉人徐波的岗位职责包括建设职业技能工人培训，工人的技术等级证的审核、换证等内容，其及其所在单位新疆建设职工教育培训中心对全疆各地州的建设教育培训机构进行业务指导，对培训教学进行管理。上诉人徐波正是利用上述职务便利，才得以为他人违规办理证照。上诉人徐波及其辩护人此节上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人徐波及其辩护人提出，原判认定其第一起、第二起受贿事实中，其所收钱款大部分用于办理证照，应当从其受贿数额中扣除的上诉理由及辩护意见，本院认为，上述事实没有证据证实，上诉人徐波所称的收款单位均否认收到上述款项，而徐波本人也无法提供交款的凭证或其他证据。并且，上诉人徐波明知系违规为他人办理证照，仍收受他人钱款，利用职务之便为他人谋取不正当利益，所收受钱款的具体用途和其实际获利情况不影响受贿数额的认定。上诉人徐波及其辩护人此节上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人徐波及其辩护人提出，第三起受贿事实中，6万元系其应当给付王XX的培训费，因其于2012年6月被采取司法措施未给付的上诉理由及辩护意见，本院认为，上诉人徐波在侦查阶段多次供述，其将1.5万元交给石河子建筑规划设计研究院后，余款6万元留下用于自己消费。证人王XX在侦查阶段的证言证实，其所在单位开展的工人培训、考试、办证等工作都由徐波主管，其将徐波给其的1.5万元办证费用连同本单位的一同交到建设厅教育培训中心，证言中未提及徐波还需交付培训费。并且徐波要其帮忙办证的人员未在其所在单位参加培训，未产生费用。上诉人徐波及其辩护人此节上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人徐波及其辩护人提出，第四起受贿事实中，其曾给常XX说过办不成，要将钱退给常XX，等常XX来乌鲁木齐时予以退还的上诉理由及辩护意见，本院认为，上诉人徐波是否准备退还钱款与认定受贿犯罪的成立无直接关联，明知他人有具体请托事项而收受财物的，视为承诺为他人谋取利益。本案中，上诉人徐波明知他人请托事项是违规办理证照，利用职务便利，非法收受他人财物，其受贿行为已经完成，至于请托事项是否实现不影响受贿罪的构成，但可在量刑时予以考虑。上诉人徐波及其辩护人此节上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人徐波及其辩护人提出，其收取款项的行为属重大违规、违纪行为，不构成受贿罪的辩解与辩护意见与本院查明的事实及我国刑法的规定不符，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪量刑适当，审判程序合法。检察员建议驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉涛
审判员 陈 卫
审判员 包旭霞
二〇一四年四月十日
书记员 化 豫
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执781号
申请执行人郭振军，男，1970年7月21日生。
被执行人潘红军，男，1966年7月22日生。
本院受理郭振军申请执行潘红军民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2017）豫12224民初187号民事判决书已经发生法律效力。执行事项为执行潘红军偿还郭振军167500元及利息、诉讼费1950元、执行费2415元，已执行债权为0元。因被执行人潘红军暂无可供执行财产，案件尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1224民初187号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年一月四日
书 记 员 郝成龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执781号申请执行人郭振军，男，1970年7月21日生。被执行人潘红军，男，1966年7月22日生。本院受理郭振军申请执行潘红军民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2017）豫12224民初187号民事判决书已经发生法律效力。执行事项为执行潘红军偿还郭振军167500元及利息、诉讼费1950元、执行费2415元，已执行债权为0元。因被执行人潘红军暂无可供执行财产，案件尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1224民初187号民事判决书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  赵丽萍二〇一八年一月四日书 记 员  郝成龙
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封法执字第1223号
刘勇：
关于栾志杰申请执行你提供劳务者伤害纠纷一案，封丘县人民法院于2015年8月19日作出的（2014）封民再字第17号判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年十二月三日
附：执行员：李永祥联系电话：828****
书记员 ：杜建伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初290号
原告：台州银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人：徐正君，该分行行长。
委托代理人：谢科、郑军，该分行员工。
被告：唐文英，女，汉族，1976年3月14日出生，户籍所在地浙江省富阳市。
被告：李春柏，男，汉族，1969年4月7日出生，户籍所在地浙江省富阳市。
被告：俞秋琴，女，汉族，1975年8月10日出生，户籍所在地浙江省富阳市。
以上两被告委托代理人：方元，浙江富春江律师事务所律师。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）诉被告唐文英、李春柏、俞秋琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，于2017年4月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于案涉分期还款借款合同、保证合同、借款借据、利息明细、还款信息、分期还款明细单等起诉，要求判令：1、被告唐文英偿还借款本金355990.01元、逾期利息8300.85元（利息暂计算至2017年1月9日），合计364290.86元及至判决之日的利息；2、被告李春柏、俞秋琴对上述款项承担连带清偿责任。
被告唐文英未答辩。
被告李春柏、俞秋琴辩称，对夏国烽、唐文英向原告贷款的事实没有异议，但被告李春柏、俞秋琴在担保时有些情况不清楚，夏国烽的信用记录极差，有多次逾期不还贷款、信用卡的记录，还有多次逾期时间超过90天。被告李春柏、俞秋琴在收到本案诉状副本后向夏国烽的企业的会计了解后才得知夏国烽的信用情况，若之前知晓该情况，被告李春柏、俞秋琴不会去给夏国烽、唐文英做担保。至于借款人的还款情况，被告李春柏、俞秋琴不清楚。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：夏国烽。
共同还款人：唐文英。
贷款本金：人民币49万元。
贷款期限：2016年5月17日至2016年11月17日。
贷款利率：月息9.57‰。
逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%计收罚息。
担保情况：被告李春柏、俞秋琴同意为夏国烽、唐文英的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自本保证合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
还款情况：按月结息方式还款，分6期偿还，还息日为每月17日，贷款到期日还清本息。截至2017年1月9日尚欠本金355990.01元、逾期利息8300.85元。
上述事实本院依据原告台州银行杭州分行提交的分期还款借款合同、保证合同、借款借据、利息明细、还款信息、分期还款明细单并结合原告台州银行杭州分行、被告李春柏、俞秋琴的陈述予以认定。
被告李春柏、俞秋琴还向本院提交了报告时间为2017年4月2日的夏国烽的个人信用报告，原告台州银行杭州分行对真实性有异议；后原告台州银行杭州分行亦向本院提交了报告时间为2016年5月16日的夏国烽的个人信用报告，被告李春柏、俞秋琴对三性无异议，但认为夏国烽信用极差，原告放贷违规；本院认为，被告李春柏、俞秋琴自愿在案涉保证合同上签名，该保证合同不存在无效及可撤销的情形，被告李春柏、俞秋琴应按合同内容承担相应的保证责任，被告李春柏、俞秋琴提供的夏国烽的个人信用报告并不足以免除其保证责任，本院对上述证据均不予确认。
本院认为，台州银行杭州分行与夏国烽、唐文英签订的分期还款借款合同、与李春柏、俞秋琴签订的保证合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应依约履行。现借款人唐文英未按约定偿还借款本息已属违约，应承担违约责任。被告李春柏、俞秋琴应对唐文英的案涉债务承担连带清偿责任。原告的各项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文英偿还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币355990.01元、逾期利息人民币8300.85元（逾期利息暂计算至2017年1月9日，此后以未偿还借款本金为基数，按照月利率14.355‰计算至判决之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李春柏、俞秋琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3382元、财产保全申请费人民币2341元，合计人民币5723元，由被告唐文英、李春柏、俞秋琴负担。
原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐文英、李春柏、俞秋琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱 姣
二〇一七年五月十二日
书记员 刘佩文
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00321号
申请执行人：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，职务：总经理。
被执行人：迟进忠，男，1977年3月29日出生，汉族，住址：吉林省松原市宁江区。
被执行人：张洪飞，男，1983年7月7日出生，汉族，住址柳河县。
本院在执行申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人迟进忠、张洪飞追偿权纠纷一案中，对被执行人查无财产可供执行，经申请执行人的申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第462号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵长明
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 梁 翀
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821财保37号
申请人：吕某1，甘肃省泾川县人，住该县。
申请人：吕某2，甘肃省泾川县人，住该县。
被申请人：吕某3，甘肃省泾川县人，住该县。
被申请人：吴某，甘肃省泾川县人，住该县。
申请人吕某1、吕某2于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕某3、吴某所有的位于泾川县吴家水泉村袁志强家修建的家属楼一单元四层东户住房，申请人吕某1、吕某2办理了诉讼保全责任保险。
本院经审查认为，为确保案件审结后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吕某3、吴某所有的位于泾川县吴家水泉村袁志强家修建的家属楼一单元四层东户住房，期限为一年（从2018年8月28日至2019年8月27日），查封期间准许使用，但不得转移、抵押或变卖。
案件申请费1376元，由申请人吕某1、吕某2负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵连生
二〇一八年八月二十八日
法官助理 柳巧燕
书 记 员 薛 娜
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第66号
原告李某，女，汉族，农民。
被告陈某，男，汉族，农民。
本案在审理原告李某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 苏建平
二〇一四年一月十四日
书记员 袁俊静
青海省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青民申149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，公民身份号码：×××，男，1983年9月3日生，农民，住青海省大通回族土族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛启存，公民身份号码：×××，女，1984年2月7日出生，农民，住青海省大通回族土族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2，公民身份号码：×××，男，2016年6月27日生，住青海省大通回族土族自治县。
法定代理人：李某1（系李某2之父），公民身份号码：×××，男，1983年9月3日生，农民，住青海省大通回族土族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西宁市第一人民医院，组织机构代码：44005113-5，住所地：青海省西宁市城中区互助巷3号。
法定代表人：王东超，院长。
再审申请人李某1、毛启存、李某2因与被申请人西宁市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某1、毛启存、李某2申请再审称：1.原审认定案件事实错误。再审申请人在被申请人进行的两次胎检均为四维彩超检查，并非原审认定的”四维彩超检查”，二者在检查费用、检查时间、检查程序等方面均是有严格区别的，由此导致西宁市第一人民医院应该检查的项目承担的检查义务也是不一致的。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，医疗损害纠纷应当由医疗机构承担举证责任。根据被申请人提供的超声检查报告单来看，其提供的两份检查报告单与再审申请人持有的不一致，存在伪造、篡改的可能。因此，应当认定被申请人有过错，应当对患者承担全部的赔偿责任。2.原审对于医疗机构的违规行为只字未提，按照《产前诊断技术管理办法》的规定，被申请人应当对胎儿进行先天性缺陷和遗传性疾病的诊断，包括相应筛查，但是被申请人未完整履行诊断义务、未由两名医师签发超声诊断报告。且被申请人违反《医疗收费票据使用管理办法》等规定，未及时向申请人出具诊疗发票。3.再审申请人对鉴定提出异议申请，但未获准许。本次鉴定程序严重违法。鉴定结论意见不足。未按照《司法鉴定程序通则》规定的对鉴定过程实时记录并签名等方式，严重违规。且最为关键的根据鉴定报告能够得知在首次超声波检查时医院已得知胎儿存在单脐动脉的情形，但未尽到其应尽的预见义务和告知义务，致使李某2畸形。然而鉴定机构对于过错参评度评定为20-30%前后矛盾。4.原审对再审申请人提出的后期治疗费、康复费、残疾人赔偿金、残疾人辅助器具等费用未进行处理，程序错误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十一）项申请再审。
再审审查期间，再审申请人未向本院提交新证据。
再审申请人主张依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，应当由被申请人承担过错责任。本院经审查认为，本案中，毛启存妊娠期间，西宁市第一人民医院对毛启存进行了四维彩超检查的诊疗行为。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，西宁市第一人民医院在对毛启存的B超检查过程中的医疗行为存在过错，过错程度为20%-30%。该过错行为与被鉴定人毛启存之子李某2脊柱多发椎体畸形的损害后果之间存在因果关系，二审法院判决由西宁市第一人民医院承担相应的赔偿责任并无不当。再审申请人主张，原审庭审中被申请人向法院提交的超声检查报告单与其持有的不同，存在伪造篡改的可能。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，原审中对于是否是伪造的证据其未向法院申请鉴定亦未提供相反的证据推翻，对此不予采信。关于鉴定报告是否违反程序的问题，原审中，该鉴定机构是由双方当事人选定的，在双方当事人均未提交足以推翻该鉴定结论反驳证据的情况下，二审法院对于再审申请人提出的重新鉴定的申请未予准许并无不当。关于后续治疗费等的问题，再审申请人向一审法院起诉时，其并未主张后续治疗费、残疾人赔偿金等，原审对此未予审理并无不当。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项申请再审的事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某1、毛启存、李某2的再审申请。
审判长祝文甲
审判员吉素梅
审判员王娟
二O一八年八月九日
书记员铁英香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青民申149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，公民身份号码：×××，男，1983年9月3日生，农民，住青海省大通回族土族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛启存，公民身份号码：×××，女，1984年2月7日出生，农民，住青海省大通回族土族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2，公民身份号码：×××，男，2016年6月27日生，住青海省大通回族土族自治县。法定代理人：李某1（系李某2之父），公民身份号码：×××，男，1983年9月3日生，农民，住青海省大通回族土族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西宁市第一人民医院，组织机构代码：44005113-5，住所地：青海省西宁市城中区互助巷3号。法定代表人：王东超，院长。再审申请人李某1、毛启存、李某2因与被申请人西宁市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1、毛启存、李某2申请再审称：1.原审认定案件事实错误。再审申请人在被申请人进行的两次胎检均为四维彩超检查，并非原审认定的”四维彩超检查”，二者在检查费用、检查时间、检查程序等方面均是有严格区别的，由此导致西宁市第一人民医院应该检查的项目承担的检查义务也是不一致的。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，医疗损害纠纷应当由医疗机构承担举证责任。根据被申请人提供的超声检查报告单来看，其提供的两份检查报告单与再审申请人持有的不一致，存在伪造、篡改的可能。因此，应当认定被申请人有过错，应当对患者承担全部的赔偿责任。2.原审对于医疗机构的违规行为只字未提，按照《产前诊断技术管理办法》的规定，被申请人应当对胎儿进行先天性缺陷和遗传性疾病的诊断，包括相应筛查，但是被申请人未完整履行诊断义务、未由两名医师签发超声诊断报告。且被申请人违反《医疗收费票据使用管理办法》等规定，未及时向申请人出具诊疗发票。3.再审申请人对鉴定提出异议申请，但未获准许。本次鉴定程序严重违法。鉴定结论意见不足。未按照《司法鉴定程序通则》规定的对鉴定过程实时记录并签名等方式，严重违规。且最为关键的根据鉴定报告能够得知在首次超声波检查时医院已得知胎儿存在单脐动脉的情形，但未尽到其应尽的预见义务和告知义务，致使李某2畸形。然而鉴定机构对于过错参评度评定为20-30%前后矛盾。4.原审对再审申请人提出的后期治疗费、康复费、残疾人赔偿金、残疾人辅助器具等费用未进行处理，程序错误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十一）项申请再审。再审审查期间，再审申请人未向本院提交新证据。再审申请人主张依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，应当由被申请人承担过错责任。本院经审查认为，本案中，毛启存妊娠期间，西宁市第一人民医院对毛启存进行了四维彩超检查的诊疗行为。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，西宁市第一人民医院在对毛启存的B超检查过程中的医疗行为存在过错，过错程度为20%-30%。该过错行为与被鉴定人毛启存之子李某2脊柱多发椎体畸形的损害后果之间存在因果关系，二审法院判决由西宁市第一人民医院承担相应的赔偿责任并无不当。再审申请人主张，原审庭审中被申请人向法院提交的超声检查报告单与其持有的不同，存在伪造篡改的可能。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，原审中对于是否是伪造的证据其未向法院申请鉴定亦未提供相反的证据推翻，对此不予采信。关于鉴定报告是否违反程序的问题，原审中，该鉴定机构是由双方当事人选定的，在双方当事人均未提交足以推翻该鉴定结论反驳证据的情况下，二审法院对于再审申请人提出的重新鉴定的申请未予准许并无不当。关于后续治疗费等的问题，再审申请人向一审法院起诉时，其并未主张后续治疗费、残疾人赔偿金等，原审对此未予审理并无不当。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项申请再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1、毛启存、李某2的再审申请。审判长祝文甲审判员吉素梅审判员王娟二O一八年八月九日书记员铁英香
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执恢138号
申请人：刑事审判庭
被执行人：冯利宾、王科峰、孙园园、张甫、何磊
关于刑事审判庭申请执行冯利宾、王科峰、孙园园、张甫、何磊罚金一案，本院依据已经发生效力的（2014）二七刑初字第445号刑事判决书，于2018年5月25日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯利宾、王科峰、孙园园、张甫、何磊银行存款1000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一八年五月二十七日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执恢138号申请人：刑事审判庭被执行人：冯利宾、王科峰、孙园园、张甫、何磊关于刑事审判庭申请执行冯利宾、王科峰、孙园园、张甫、何磊罚金一案，本院依据已经发生效力的（2014）二七刑初字第445号刑事判决书，于2018年5月25日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人冯利宾、王科峰、孙园园、张甫、何磊银行存款1000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一八年五月二十七日书记员  郑洋洋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1275号
申请执行人李伟苗。
被执行人蒋飞龙。
被执行人杜苏娟。
被执行人吕国权。
原告李伟苗与被告蒋飞龙、杜苏娟、吕国权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）浙0783民初3399号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李伟苗于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月6日向被执行人蒋飞龙、杜苏娟、吕国权发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定。经执行，申请执行人李伟苗已实现债权37000元，未实现债权43000元及利息。现因被执行人蒋飞龙、杜苏娟查无下落，其所有的房地产设定大额抵押，且申请执行人申请暂缓处置，被执行人吕国权无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年6月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1275号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年六月二十日
代书 记员 葛心爱
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初3093号
原告：魏兴海，男，1973年6月20日出生，汉族，个体工商户，住天津市北辰区。
被告：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇人民北路44号。
法定代表人：胡斌，该公司董事长。
被告：宫心伟，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
原告魏兴海诉被告南通五建控股�团有限公司、宫心伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告魏兴海于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏兴海的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏兴海撤回起诉。
案件受理费减半后收取7655元，由原告魏兴海负担。
审 判 长 刘 科
代理审判员 屈 猛
人民陪审员 李玉武
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 燃
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初109号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人王某，打工。2017年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被山西省柳林县人民法院判处拘役四个月，并处罚金500元（2016年2月17被刑事拘留，同年3月23日被取保候审）2017年1月4日被吕梁市离石区公安局刑事拘留；同年14日经吕梁市离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依�组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某系离石嘉杰网咖网管，2016年11月初至2016年12月31日期间，被告人王某多次趁店长罗志龙离开之际，进入罗志龙办公室，盗窃罗志龙包内的营业款现金共计三万八千三百余元，用于吃饭、上网及其它开支。2017年1月3日被网咖所有人高琳杰报案后，将其抓获。
另查，被告人王某因盗窃2016年2月17日被柳林县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审，2017年3月17日被柳林县法院判处拘役四个月，并处罚金500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人的供述；失主罗志龙的陈述；报�材料、归案情况说明、人口信息、判决书等相关证据佐证，足以认定被告人王某的犯罪事实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某因盗窃被取保候审期间，再次实施盗窃犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第二款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币叁仟元，与前罪拘役四个月，并处罚金人民币伍百元并罚，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币叁仟伍百元。
二、向被告人王某追缴赃款38300元，返还给网咖所有人高琳杰。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人王某的刑期从2017年1月4日至2019年5月27日止，罚金在判决送达后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨明霞
人民陪审员 贺毓兰
人民陪审员 张程琼
二〇一七年五月五日
书 记 员 霍丽娟