浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第511号
原告：西安奥邦科技有限责任公司。
法定代表人：罗来军。
委托代理人：甘玉宝。
被告：宁波永信钢管有限公司。
法定代表人：王兴利。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
原告西安奥邦科技有限责任公司为与被告宁波永信钢管有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员于水强独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理本案。原告的委托代理人甘玉宝，被告的委托代理人徐泽云到庭参加诉讼。2015年4月28日，原被告申请庭外和解30日，期满双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告西安奥邦科技有限责任公司起诉称：2009年7月10日，被告向原告购买中频加热炉设备一套，总价380000元。2009年10月25日，被告再次向原告购买中频加热炉设备一套，总价105000元。2011年6月11日被告向原告购买无感电阻电容开关一套，总价1010.40元。2011年8月1日，被告向原告购买熔断器逆变脉冲板1块，总价6920元。2011年7月5日，被告向原告购买PLC控制板，附维修费总价16000元。2011年12月29日，被告向原告购买中频炉冷却器1套，总价2990元。2011年8月23日，被告向原告购买电流互感器1套，总价8315元。2012年3月21日，被告向原告购买风机一套，总价1980元。2012年6月4日，被告向原告购买控制板一块，总价3000元。2012年5月18日，被告向原告购买互感器三支，总价96元。2012年6月1日，被告向原告购买中央控制板一块，总价5500元。以上货款共计539537.40元。2009年7月10日，被告支付原告货款100000元。2009年9月14日，被告支付原告货款200000元。2012年10月6日，被告支付原告货款5500元。2013年6月5日，被告支付原告货款500元。2013年7月22日，被告支付原告货款2226元。共计支付货款418266元。至今尚欠原告货款121311.40元未予支付。为此，原告诉至法院，请求判决：1.被告立即支付原告货款121311.40元；2.被告支付原告延期付款利息3500元；3.本案诉讼费由被告负担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.编号为090701-2的工业品供需合同一份及中频感应加热设备调试验收单复印件一份，拟证明被告于2009年7月1日向原告购买中频感应加热炉一套，总价380000元，该设备于2009年11月4日验收合格的事实；
2.编号为090915-1的工业品供需合同一份及中频感应加热设备调试验收单复印件一份，拟证明被告于2009年9月15日再向原告购买中频感应加热炉一套，总价105000元，该设备于2009年11月4日验收合格的事实；
3.编号为20110611-4的工业品供需合同及托运票各一份，拟证明被告于2011年4月30日向原告购买无感电阻等产品，总价款共计1010.40元，原告于2011年4月30日通过铁路托运方式向被告发货，2011年6月11日补签合同的事实；
4.编号为20110801的工业品供需合同及货物运单各一份，拟证明被告于2011年8月1日向原告购买逆变脉冲板等产品，总价款共计6920元，原告已向被告发货的事实；
5.编号为20110823、20110715-3的工业品供需合同二份及收条一份，拟证明被告于2011年7月15日、8月23日向原告购买电流互感器等产品，总价款（含维修费）共计24315元，被告于2011年8月19日收到相关产品的事实；
6.编号为AB20120321的工业品买卖合同及货物运单各一份，拟证明被告于2012年3月21日向原告购买冷却塔（风机），总价款共计1980元，原告已向被告发货的事实；
7.编号为AB111229的工业品买卖合同一份及货物运单复印件一份，拟证明被告向原告购买中频炉冷却器紫铜管，总价款共计2990元，原告已向被告发货的事实；
8.设备维修合同及快运单一份，拟证明被告应支付原告维修费6000元的事实；
9.银行承兑汇票复印件四份，收款收据复印件二份，银行收款回单复印件一份，拟证明被告已支付货款及维修费418226元的事实。
被告宁波永信钢管有限公司答辩称：一、对于两套中频感应加热炉的买卖，双方约定了付款时间为合同签订时付100000及30000元，提货前付240000元及65000元，余款皆要求在设备验收合格后一年内付清。两套设备皆由被告在2009年11月4日验收合格，按照约定被告本应在2010年11月4日前付清余款。但对于余款，原告由于自身原因一直未作追讨，现原告起诉追讨该两套设备的余款已经超过了诉讼时效，应不予支持。二、原告所主张的其余交易，部分并不存在。有些交易，被告已经付清了款项。有些按照约定是款到发货或约定了付款时间，现起诉也已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在本案审理过程中，未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对相关证据认证如下：
原告提供的证据1、2，被告无异议。被告表示合同约定了具体的付款时间，原告现起诉追讨余款，超过了诉讼时效。原告提供的证据5，被告无异议。原告提供的证据3、4、6、7、8，被告认为合同及托运单等皆无被告方确认，对其合法性、真实性、关联性皆有异议。原告提供的证据9，被告对付款事实无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、5、9，被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据3、4、6、7、8，合同无被告方签名确认，货物运单无被告签收确认，本院不予认定。
根据上述已认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2009年7月1日，被告向原告购买中频感应加热炉设备一套，总价380000元。付款方式为合同签订预付100000元，提货前付240000元，余款在设备验收合格后一年内付清。2009年9月15日，被告再次向原告购买中频感应加热炉设备一套，总价105000元。付款方式为合同签订预付30000元，提货前付65000元，余款在设备验收合格后一年内付清。2009年11月4日，该两套设备经被告验收确认合格。2010年9月前被告以承兑方式分别支付原告50000元、50000元、200000元、110000元，合计410000元。2011年8月左右被告向原告购买电流互感器等产品，总价款含维修费共计24315元，2011年8月19日被告向原告出具收条一份，确认收到相关产品。2012年10月6日，原告收到被告设备维修费5500元。2013年6月5日，原告收到被告以支付货款名义支付的500元（原告注明500元系维修费）。2013年7月22日，原告收到被告维修费及货款共计2226元。
本院认为：本案的争议焦点为1.被告欠原告货款具体金额为多少；2.原告起诉要求被告支付货款是否已经超出诉讼时效。关于争议焦点1，原告主张双方交易总金额为539537.40元，但根据原告所提供的有效证据，可以确认的交易总金额应为509315元，现被告已支付原告418226元，故被告尚欠原告货款应为91089元。关于争议焦点2，被告主张对其中两套中频感应加热炉所欠的货款，根据双方合同约定其应在2010年11月4日前付款，原告应在2012年11月4日前向被告主张货款，现提起诉讼已超过两年诉讼时效。对其余零配件的款项，也已经超出诉讼时效。对此，本院认为，诉讼时效制度之本旨，在于通过惩罚权利上的睡眠者，督促权利人尽快行使权利，以维护权利秩序的安定性，其所规制的是权利人怠于行使权利的现象，故适用诉讼时效制度不应仅从时间上机械地加以判断，还应考察权利义务主体间所处的实际状态。原被告双方在2009年7月1日、9月15日签订中频感应加热炉买卖合同后，2011年8月左右双方再次发生零配件买卖业务往来，原告并在此期间对相关设备进行过维修，上述期间内双方之间一直在发生业务关系。被告主张原告在2012年11月4日前未向其追讨两套中频感应加热炉所剩货款，怠于行使权利，明显不合常理。对于2011年8月左右发生的两笔业务，虽然原告提供的合同中约定了付款时间，但被告并未按约付款。且在此之后，原告曾于2012年10月6日收到被告设备维修费5500元，2013年6月5日收到被告以货款名义支付的500元，2013年7月22日收到被告货款及维修费2226元。而对于该三笔款项的指向对象，双方并未作明确约定。综合上述事实可以看出，原告一直以来并未停止其权利的主张，原告现提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。被告的抗辩，本院不予支持。原告要求被告支付货款121311.40元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波永信钢管有限公司于判决生效后十日内支付原告西安奥邦科技有限责任公司货款91089元，并赔偿原告逾期付款利息损失3500元；
二、驳回原告西安奥邦科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告西安奥邦科技有限责任公司负担316元，被告宁波永信钢管有限公司负担1082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 于水强
二〇一五年七月二日
代书记员 郑 宁