wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民商初字第161号
原告贵定县农村信用合作联社。
组织机构代码21632146-0。
地址：贵定县城关镇红旗路23号。
法定代表人张学平，系该社理事长。
委托代理人李翔，系该社职工。
被告敖德峰，男，1971年10月23日生，汉族，贵州省贵定县人。
被告王志文，女，1984年3月1日生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人。
原告贵定县农村信用合作联社诉被告敖德峰、王志文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵定县农村信用合作联社的委托代理人李翔到庭参加诉讼，被告敖德峰、王志文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告贵定县农村信用合作联社诉称：2013年1月24日，被告敖德峰以购房为由，在原告下属营业部借款5万元整，借款期限为3年，被告敖德峰、王志文用其工资和家庭的所有财产担保，双方约定合同期限内借款利息为月利率8.7125‰，如被告不能按期归还，从逾期之日起的罚息利率为本合同载明的利率水平上加收50％的罚息，还款方式为按月归还，每月还本付息合计1624.06元。可是，被告于2013年2月、3月和6月分三次偿还原告本金6046.62元外，其余款项均未按约定归还，现尚欠原告借款本金43953.38元及利息。根据双方签订约定，被告已经违约，经原告多次追索未果，特向法院起诉，请求：一、终止原、被告于2013年1月24日签订的《个人借款合同》；二、判决被告敖德峰、王志文共同归还原告贷款本金43953.38元及利息4573.8元（利息截止至2014年3月10日，2014年3月10日以后的利息按合同约定计算至贷款本金全部还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据供庭审质证：
1、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证实原告的诉讼主体资格；
2、个人借款合同一份，证实原告与被告敖德峰于2013年1月24日签订了借款合同，合同对双方的权利义务等进行了明确的约定；
3、借款借据一份，证实原告按照合同的约定于2013年1月24日向被告发放借款5万元；
4、借款申请书一份，证实被告敖德峰于2013年1月15日向原告申请借款的事实；
5、还款计划一份，证实二被告在借款发放前对原告作出的还款计划；
6、贷款承诺书二份，证实二被告在贷款发放前向原告出具承诺的事实；
7、工资证明一份，证实被告敖德峰的工资收入状况；
8、二被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证实二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；
9、付息清单一份，证实被告敖德峰的还款情况。
被告敖德峰、王志文未出庭应诉，也未提交答辨。
经审理查明：2013年1月24日，被告敖德峰以购房为由，在原告下属营业部借款50000元整，借款期限为3年，双方签订了《个人借款合同》，合同约定合同期限内借款利息为月利率8.7125‰，如被告不能按期归还，从逾期之日起的罚息利率为本合同载明的利率水平上加收50％，还款方式为分期还款的等额本息还款法，被告敖德峰、王志文用其工资和家庭的所有财产担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元，但被告仅于2013年2月、3月和6月分三次偿还原告本金6046.62元后，其余款项均未按约定归还，现尚欠原告借款本金43953.38元及利息5310.75元（计算至2014年8月11日止）。原告多次追索未果，遂向本院起诉，并提出如前诉讼请求。另查明：被告敖德峰已于2013年12月4日经贵定县教育局批准辞职。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款50000元，被告却未按合同约定的还款期限、还款方式偿还原告本金并支付利息，其行为已构成违约，现原告起诉要求终止合同的履行，责令被告提前偿还借款本金及支付利息，理由正当，符合法律规定和合同约定，依法应予支持；二被告系夫妻关系，该借款用于购房，属夫妻共同债务，应承担共同偿还原告借款本息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第七项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告贵定县农村信用合作联社与被告敖德峰于2013年1月24日签订的《个人借款合同》的履行；
二、被告敖德峰、王志文在本判决生效之日起十日内偿还原告贵定县农村信用合作联社借款本金四万三千九百五十三元三角八分及利息（利息从2013年6月21日起按月利率8.7125‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1014元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审 判 长 杨先茂
审 判 员 罗福江
人民陪审员 朱桂珍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 鲁小玲
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00670号
原告：安徽宏禾米业有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：余娇，董事长。
委托代理人：张继良，公司销售部经理。
被告：李锋，男，住安徽省广德县。
原告安徽宏禾米业有限公司诉被告李锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年08月26日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告安徽宏禾米业有限公司的委托代理人张继良到庭参加诉讼，被告李锋经本院传票传唤无正�理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽宏禾米业有限公司诉称：被告于2015年2月17日在原告处分两次购进大米，分别向原告及原告公司销售人员出具标的额为11875元及14277元两张欠条，并约定于2015年6月17日前归还，现被告逾期两个月未还，现诉请被告偿还货款26152元。
为证明自己的主张，原告向法庭提交条据两张，证明被告合计欠米款26152元。
经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认。
根据认定的证据，结合当事人陈述，确认如下案件事实：被告在原告处购进大米，2015年2月17日向原告出具标的额为11875元及14277元两张条据，并约定于2015年6月17日前归还，该款经索要未果，原告诉至法院。
本院认为：被告欠原告米款26152元，有被告签名的条据在卷佐证，本院予以认定。被告未及时还款，对本案纠纷的产生，应负相应的违约责任。原告要�被告支付26152元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告李锋应予本判决生效后十日内支付原告安徽宏禾米业有限公司货款26152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 楚道山
二〇一五年九月十四日
书记员 梅昌俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间�付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执448号
申请执行人：李忠江，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林省霞丰农业科技开发有限公司，住所地：吉林省舒兰市。
被执行人：张洪君，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：李兴宝，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人李忠江与被执行人吉林省霞丰农业科技开发有限公司、张洪君、李兴宝种植、养殖回收合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月10日作出了（2015）舒民二初字第630号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吉林省霞丰农业科技开发有限公司、张洪君、李兴宝暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第630号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1256号
原告韦某1，女，1991年5月6日生，壮族，农民，户籍地：宜州市屏南乡合寨村板甘屯*号。
委托代理人韦炳仁，1967年8月13日生，壮族，住宜州市。（系原告父亲）
被告韦某2，男，1987年12月26日生，壮族，农民，户籍地：宜州市，现居住地：柳江县。
委托代理人周伟明，广西超仁律师事务所律师。
原告韦某1与被告韦某2离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员廖馨兰适用简易程序于2016年7月4日在洛东人民法庭公开开庭进行了审理。书记员黄浩担任法庭记录。原告韦某1及其委托代理人韦炳仁、被告韦某2及其委托代理人周伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某1诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情不合，经常发生争吵，双方自2015年2月起分居至今。原告曾于2015年11月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，半年时间过去原、被告仍处于分居状态，没有联系，无法改善感情，现感情彻底破裂，没有和好的可能。为此再次起诉，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、本案的案件受理费由被告承担。
被告韦某2辩称：被告不同意离婚，在第一次起诉离婚后，双方还有联系，双方还有和好的可能。如果原告坚持要求离婚，要求原告退还被告彩礼费和结婚时置办东西的费用共计15000元，还要求原告补偿被告装修原告房子的劳务费15000元，之前被告还在原告家里一起和原告家人种植桉树，要求原告分给被告种植桉树劳务费及收益共5000元。
经审理查明：被告系柳江县土博镇人，原、被告于××××年初经人介绍认识后，被告赠送原告彩礼12000元用于操办婚事及购置结婚用品，并于××××年农历12月26日在原告家摆酒举行婚礼。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方在柳州打工，很少回家。双方未生育子女。双方夫妻关系存续期间，用彩礼金共同购置有彩电一台、冰箱一台、电动车一辆、床具及衣柜等家具。双方没有共同债权债务。2015年9月23日原告起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚，之后原、被告仍没有一起生活，原告认为双方已无和好的可能，于2016年6月3日再次诉至本院请求与被告离婚。以上事实有结婚证一份、（2015）宜民初字第1869号民事判决书一份及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：感情是维系婚姻关系的纽带，是婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是审查是否准予双方离婚的客观标准。本案中，原告与被告是经人介绍认识之后登记结婚，婚后未生育子女，双方感情基础薄弱，在婚后的生活中缺乏沟通，没能共同搞好家庭的生产生活。原告曾起诉离婚，在第一次判决不准离婚，双方仍没有加强沟通，没有在一起共同生活。从这些情况分析，双方的感情确实已经彻底破裂。原告请求判令原告与被告离婚，理由充分，证据充足，本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间有彩电一台、冰箱一台、电动车一辆、床具及衣柜等共同财产，现在原告处，根据财产保管的现状，本院酌情这些家具由原告所有，原告折价补偿3000元给被告。被告主张原告应返还彩礼、支付装修房屋费及种植桉树劳务费给自己，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某1与被告韦某2离婚；
二、原、被告婚姻存续期间的共同财产彩电一台、冰箱一台、电动车一辆、床具及衣柜等归原告所有，原告折价补偿被告3000元人民币。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韦某2负担。
本判决生效前，双方不得另行与他人结婚。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费300元。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖馨兰
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第809号
罪犯罗祥，男，1987年9月18日出生，汉族，贵阳市花溪区人，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵阳市花溪区人民法院于2009年7月29日作出（2009）花刑初字第135号刑事判决，以罗祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1.1万元。宣判后，罗祥不服，提出上诉，贵阳市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）筑刑一终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月4对日罗祥裁定减刑一年零二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罗祥在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯罗祥减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯罗祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.1—2013.1、2013.2—2014.1期间各获得改造积极分子一次。罚金已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗祥在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗祥减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第217号
原告：金露露。
委托代理人：毛华聪。
被告：陈仲观。
原告金露露诉被告陈仲观民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告金露露的委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告陈仲观经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告金露露起诉称：2012年6月7日，被告陈仲观以资金短缺为由向原告借款10000元。原告于同日在家中将借款10000元以现金形式交付给被告，被告当场在原告提供的借据上签字确认，双方没有约定利息和还款期限。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、由被告立即归还借款本金人民币10000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月6日起计算至被告实际还款之日止；2、要求被告承担原告因实现债权而实际支出的代理费用1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：由被告立即归还借款本金人民币10000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至被告实际付清之日止。
被告陈仲观未向本院提交答辩状。
原告金露露为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借据原件一份，拟证明被告陈仲观于2012年6月7日向原告金露露借款人民币10000元的事实；
证据二、浙江省国家税务局通用机打发票原件一份，拟证明原告金露露因实现债权而实际支出的代理费用1200元的事实。
被告陈仲观未向本院提供证据。
被告陈仲观经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的上述两份证据均系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的上述两份证据的证明力予以确认。
经过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年6月7日，被告陈仲观向原告金露露借款人民币10000元，被告陈仲观在原告提供的借据上签字捺印，双方并未约定利息和还款期限。后经原告多次催讨，被告陈仲观至今未还借款。
本院认为，原告金露露与被告陈仲观之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告陈仲观未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，且借据中对实现债权所产生的费用由被告承担的约定系原、被告双方真实意思表示，故原告金露露要求被告归还借款本金人民币10000元及利息，利息自起诉之日（2015年4月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止以及代理费1200元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第9条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈仲观于本判决生效之日起十日内归还原告金露露借款本金人民币10000元及利息，利息自2015年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止。
二、由被告陈仲观于本判决生效之日起十日内支付给原告金露露实现债权费用1200元。
如果被告陈仲观未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈仲观负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 陈道进
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年七月十四日
代书 记员 蒋 俊
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三浦商初字第217号原告：金露露。委托代理人：毛华聪。被告：陈仲观。原告金露露诉被告陈仲观民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告金露露的委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告陈仲观经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣判。原告金露露起诉称：2012年6月7日，被告陈仲观以资金短缺为由向原告借款10000元。原告于同日在家中将借款10000元以现金形式交付给被告，被告当场在原告提供的借据上签字确认，双方没有约定利息和还款期限。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、由被告立即归还借款本金人民币10000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月6日起计算至被告实际还款之日止；2、要求被告承担原告因实现债权而实际支出的代理费用1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：由被告立即归还借款本金人民币10000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至被告实际付清之日止。被告陈仲观未向本院提交答辩状。原告金露露为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：证据一、借据原件一份，拟证明被告陈仲观于2012年6月7日向原告金露露借款人民币10000元的事实；证据二、浙江省国家税务局通用机打发票原件一份，拟证明原告金露露因实现债权而实际支出的代理费用1200元的事实。被告陈仲观未向本院提供证据。被告陈仲观经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的上述两份证据均系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的上述两份证据的证明力予以确认。经过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：2012年6月7日，被告陈仲观向原告金露露借款人民币10000元，被告陈仲观在原告提供的借据上签字捺印，双方并未约定利息和还款期限。后经原告多次催讨，被告陈仲观至今未还借款。本院认为，原告金露露与被告陈仲观之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告陈仲观未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，且借据中对实现债权所产生的费用由被告承担的约定系原、被告双方真实意思表示，故原告金露露要求被告归还借款本金人民币10000元及利息，利息自起诉之日（2015年4月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止以及代理费1200元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第9条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈仲观于本判决生效之日起十日内归还原告金露露借款本金人民币10000元及利息，利息自2015年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止。二、由被告陈仲观于本判决生效之日起十日内支付给原告金露露实现债权费用1200元。如果被告陈仲观未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈仲观负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。本案申请执行期限为二年审 判 长  张凌锋人民陪审员  陈道进人民陪审员  柯孔钗二〇一五年七月十四日代书 记员  蒋 俊
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2121号
申请执行人：徐丹，男，汉族，住茌平县。
被执行人：王晓飞，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市。
法定代表人：孙传鲲。
本院在执行徐丹与王晓飞、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款60204.08元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1123号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 颖
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00848-1号
申请执行人安徽腾一物业管理有限公司，住所地合肥市庐江路98号，组织机构代码76275024-6。
被执行人蔡英芬，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00745号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费4622元、公摊能耗费490元、滞纳金674.78元、诉讼费125元、执行费50元，合计5961.78元及逾期付款利息（以5112元为基数，自2014年12月11日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人蔡英芬在银行帐户上的存款人民币5961.78元及逾期付款利息（以5112元为基数，自2014年12月11日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 锟
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏蕾
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）轮民初字第64号
原告帕太姆•伍舒尔，女，维吾尔族，1952年11月5日出生。
委托代理人侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司轮台支公司，住所地轮台县团结路新华书店二楼。
法定代表人马海军，系该公司经理。
委托代理人石磊，男，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告帕太姆•伍舒尔诉被告中国平安财产保险股份有限公司轮台支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告帕太姆•伍舒尔于2014年1月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告帕太姆•伍舒尔自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告帕太姆•伍舒尔撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告帕太姆•伍舒尔承担，另一半退还帕太姆•伍舒尔。
审判员 李新立
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭 丽
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河民初字第238号
原告徐屹，男，1991年3月23日出生，汉族。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告滨州市北海新区昊通物流有限公司，地址。
被告贾云涛，男，1985年8月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（下简称“博兴支公司”），地址。
法定代表人卞相安，职务总经理。
委托代理人刘国明，男。
原告徐屹与被告滨州市北海新区昊通物流有限公司、贾云涛、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭洪军，被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司委托代理人刘国明到庭参加了诉讼；被告滨州市北海新区昊通物流有限公司及被告贾云涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日23分许，在滨化海源盐化公司院内，王志华驾驶一辆机动三轮车载着原告徐屹与停放在沿街路上被告贾云涛所有的鲁M×××××重型自卸车相撞，该车挂靠于滨州市北海新区昊通物流有限公司，致使原告在内的二人受伤的事故。原告住院治疗多天，支付医疗费17522.65元。沾化县公安局滨海派出所对此出警进行�理。被告贾云涛所有的鲁M×××××重型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司投保了交强险和商业险。因此被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司应在承保范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据法律规定诉至人民法院：1、依法判令三被告共同赔偿原告各项损失79547.81元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在保险承保范围内承担赔偿责任。
被告滨州市北海新区昊通物流有限公司未作答辩。
被告贾云涛未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司辩称，原告应提供证据被告贾云涛停放车辆违章的事实，否则，我方对事故不承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2013年10月10日，王志华驾驶三轮机动车与停放在滨化海源化工公司院内沿街路的被告贾云涛所有的鲁M×××××重型自卸车相撞，致使王志华及原告徐屹受伤住院。原告在沾化县人民医院和滨州市人民医院共住院治疗17天，为此支付医疗费17522.65元。经博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定：原告构成十级伤残，误工时间为伤后130天，住院期间需护理人数为2人，出院后需1人护理15天（包括二次手术期间护理），原告后续治疗费为5000元，原告支付鉴定费2812.60元。
另查明，2013年4月28日，被告贾云涛将自己与他人合伙经营的鲁M×××××货车挂靠于滨州市北海新区昊通物流有限公司并以滨州市北海新区昊通物流有限公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司处投保交强险和商业责任险，约定保险期间均为一年，自2013年4月28日零时起至2014年4月27日24时止。其中商业责任险约定第三者责任险保额为1000000元，并约定了赔付事项为不计免赔。事故发生后，被告贾云涛为原告�付医药费5000元。
又查明，事故发生前，原告徐屹系山东滨化海源盐化有限公司的职工，月收入为1996.69元。
再查明，2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元，农村居民人均纯收入10620元、农村居民人均生活消费支出7393元。山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天。
以上事实有住院收费票据、住院病案、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，2013年10月10日，王志华驾驶机动三轮车在行驶过程中与停放在滨化海源化工公司院内沿街路的被告贾云涛所有的鲁M×××××重型货车相撞，致使作为机动三轮车乘车人的原告受伤住院。沾化县公安局滨海派出所及交通警察大队虽未对此事故做出责任认定，但被告贾云涛停放车辆时未将车停放到安全位置或开启警示标志，主观上存有一定过错；王志华在驾驶过程中未尽到安全注意义务，自身也有一定的�错；原告作为乘车人，没有过错。因此，原告在此次事故中不负责任。现原告请求被告贾云涛承担赔偿责任，于法有据，应予支持；被告贾云涛与被告滨州市北海新区昊通物流有限公司之间系挂靠关系，故原告请求被告滨州市北海新区昊通物流有限公司承担民事责任，于法有据，应予支持。被告贾云涛以被告滨州市北海新区昊通物流有限公司名义将涉案车辆鲁M×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司处投保交强险和商业责任险，故原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司应在承保范围内对原告的经济损失依法承担赔偿责任，于法有据，应予支持。被告贾云涛为原告垫付的5000元医药费，原告应当返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告60000元【原告徐屹的损失为94970.73元，其中医药费17522.65元中的10000元、误工费1996.69÷30×130＝8652.32元、护理费（28264÷365×17＋28264÷365×45＝6117.76元）、伤残赔偿金28264×20×10%＝56528元、后续治疗费5000元、伙食补助费30×17＝510元、交通费640元。交强险10000元医疗费和伤残赔偿、误工等赔付金110000元应与案外驾车受害人王志华均享，即60000元】；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔付原告17485.36元（原告总损失94970.73元－60000元交强险＝34970.73元的50%，即17485.36元）；
三、驳回原告徐屹的其他诉讼请求。
案件受理费2070元，由被告贾云涛负担1685元，原告徐屹负担385元；鉴定费2812.60，由被告贾云涛负担1406.30元，由原告徐屹负担1406.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 吴海涛
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一四年八月二十九日
书记员 王燕2
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第393号
申请执行人彭育刚，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川红杨建材有限责任公司，住所地：简阳市。
法定代表人杨建国，董事长。
委托代理人钟陈。男，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人彭育刚申请执行被执行人四川红杨建材有限责任公司其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2013年7月24日作出（2013）简阳民初字第1483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭育刚于2014年2月25日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年3月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内给付案款120000元及利息，承担案件受理费1350元、执行费2643元。
本案在执行过程中，申请人彭育刚与被执行人四川红杨建材有限责任公司达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第393号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 侯黎明
审判员 施奇俊
二〇一四年五月二十三日
书记员 钟 东
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第295号
原告兰州新能源有限公司，地址兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人宋小平，该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告张某某，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州新能源有限公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2014年9月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审判员 孟定军
二〇一四年十月十六日
书记员 魏蕊娟
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2199号
原告李某甲，男，1972年6月29日出生，汉族，住广东省四会市。
被告岑某甲，男，1971年11月22日出生，汉族，住广东省四会市。
原告李某甲与被告岑某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月24日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体的利益或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 李学全
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴静文
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第211号
申请执行人石军，男。
被执行人辽源矿务局多种经营处。
申请执行人石军与被执行人辽源矿务局多种经营处确认劳动关系纠纷执行一案，申请执行人石军于2015年12月7日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第259号民事判决书向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中查明，申请执行人石军要求确认与被执行人辽源矿务局多种经营处存在劳动关系，并要求被执行人辽源矿务局多种经营处补办档案。本案在执行过程中给被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书中确认的义务。本案可先终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第259号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一六年一月七日
书记员 杨 帆
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0259号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人黄飞，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年1月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2010年2月1日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，于2014年1月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年7月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，2015年11月5日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人黄飞犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人黄飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年5月至9月，被告人黄飞先后来到南通市通州区五接镇某村、某网吧，采用翻窗撬门等方法，实施盗窃作案3起，窃得现金人民币4365元，中华（硬红）香烟2条、苏烟（软金砂）香烟1条（香烟价值人民币1380元），财物合计价值人民币5745元。具体犯罪事实如下：
1.2015年5月15日左右的一天下午，被告人黄飞来到南通市通州区五接镇某村被害人黄某家，翻窗入室，窃得中华（硬红）香烟1条（价值人民币450元）。
2.2015年5月22日左右的一天下午，被告人黄飞来到南通市通州区五接镇某村被害人黄某家，翻窗入室，窃得现金人民币865元，中华（硬红）香烟1条（价值人民币450元）、苏烟（软金砂）香烟1条（价值人民币480元）。
3.2015年9月22日凌晨，被告人黄飞来到南通市通州区五接镇某网吧，撬门入室，窃得现金人民币3500元。
2015年10月8日，被告人黄飞被南通市通州区公安局抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄飞在开庭审理过程中亦无异议，并有黄飞的户籍证明、本院刑事判决书、南通市通州区看守所刑满释放证明等书证；证人宗某、袁某、赵某甲等人的证言；被害人赵某乙、黄某的陈述；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录；南通市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；以及被告人黄飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄飞以非法占有为目的，多次且入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄飞归案后如实供述了自己的罪行，且自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年10月8日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人黄飞继续退出赃款共计人民币5745元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一五年十一月五日
书记员 张洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1617号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王永法，曾用名王小六，于山东省苍山县，农民。2005年12月因犯盗窃罪被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2013年1月18日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2016年4月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1574号起诉书指控被告人王永法犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人王永法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月15日凌晨，被告人王永法来到温岭市新河外镇后街村东门头李家祠堂，窃得被害人叶某放在工厂一楼房间内的九台电子箱。经鉴定，赃物价值人民币45000元。
2、2016年4月17日凌晨，被告人王永法来到温岭市新河镇后街村东门头李家祠堂，窃得被害人王某甲放在工厂一楼房间内的十一台电子箱、二楼房间内的一台D**和一台监控显示屏。经鉴定，赃物价值人民币18370元。
2016年4月21日16时许，温岭市新河镇派出所民警在该镇渡首西村一出租房抓获被告人王永法。被告人王永法归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王永法在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、叶某、陈某的陈述，价格鉴定意见书，手印鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录，刑事判决书，指纹比对信息，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永法以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王永法前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法应当从重处罚。鉴于被告人王永法归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永法犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2019年2月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王永法退赔被害人叶建康人民币45000元，退赔被害人王家苗人民币18370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年九月十九日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5139号
原告:杨定祥,男,1969年6月7日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：韩梅，江苏征远律师事务所律师。
被告：陶立华,男,1961年12月7日生，汉族,住扬州市邗江区。
被告：周国兵,男,1979年4月17日生，汉族,住扬州市邗江区。
被告：陶杨,男,1985年3月16日生，汉族,住扬州市邗江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地在扬州市文昌中路6号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：余国虎，该公司员工。
原告杨定祥与被告陶立华、周国兵、陶杨、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨定祥的委托诉讼代理人韩梅，被告陶杨，被告人保扬州公司委托诉讼代理人余国虎到庭参加诉讼。被告陶立华、周国兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨定祥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿因交通事故产生的各项损失202130.69元（医疗费30149.36元、住院伙食补助费440元、营养费900元、护理费2660元、误工费21420元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费4902元、财物损失2000元，合计222163.36元，超出交强险限额部分按照80%赔偿）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月23日20时30分左右，被告陶立华驾驶登记车主为周国兵的苏Ｋ×××××号小型汽车由东向西左转弯行驶至扬州市润扬北路幸福里售楼处附近路段时，与由东向西原告杨定祥驾驶的电动自行车发生事故，致原告杨定祥受伤，两车受损。扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定被告陶立华承担此事故的主要责任，原告杨定祥承担事故次要责任。被告陶立华驾驶的车辆由被告陶杨在人保扬州公司投保了交强险和50万元商业三责险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。2016年9月8日，扬州东方医院司法鉴定所对杨定祥的伤情进行了鉴定，鉴定意见为杨定祥交通事故致脑外伤所致智能损害（边缘），脑外伤所致人格改变，日常活动能力部分受限，属九级伤残。受伤后建议误工期140日、护理期40日、营养期60日。事故发生后，双方就赔偿问题未达成协议，故诉至本院。
被告陶杨承认原告在本案中所主张的事实。事故发生后，垫付医疗费8000元，要求在本案中一并处理。
被告周国兵、陶立华未答辩。
被告人保扬州公司承认原告在本案中所主张的事实。仅对原告主张的项目和金额有异议，并认为不应承担诉讼费和鉴定费。事故发生后，为原告垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门的事故责任认定事实清楚、责任划分准确，可以作为定案依据，本院予以采信。被告陶杨、人保扬州公司承认原告杨定祥在本案中主张的事实，原告杨定祥亦认可被告陶杨、人保扬州公司垫付医疗费的事实，故本院对原、被告双方在本案中所陈述的事实予以确认。被告陶立华驾驶机动车造成原告受伤，且承担事故主要责任，应承担相应的赔偿责任。被告周国兵、陶杨在本案中无过错，不应承担赔偿责任。被告陶立华驾驶的车辆在人保扬州公司投保了交强险和商业三责险，人保扬州公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，因本案系机动车与非机动车发生事故，且陶立华在本案中承担主要责任，应由人保扬州公司在商业三责险范围内按照保险合同约定替代陶立华承担80%赔偿责任。被告人保扬州公司要求扣除15%的非医保用药费用，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。原告提供的事发前3个月工资表和考勤记录，可以证实其月平均工资为4589元，依据休息140日的鉴定结论，本院确定其误工费为21415元。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费29336.86元（有医疗费发票、门诊病历、出院记录为证，已扣除住院的伙食费812.50元）、住院伙食补助费440元（22天*20元/天）、营养费900元（60天*15元/天）、误工费21415元、护理费2400元（40天*60元/天）、残疾赔偿金148692元（37173元/年*20年*20%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费4902元、交通费300元（酌定）、财物损失600元（酌定），上述损失合计215985.86元。综上，原告的各项损失，由人保扬州公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元（已垫付，本案予以冲抵），在伤残限额内赔偿11万元，在财物损失限额内赔偿600元；在商业三责险范围限额内赔偿原告76308.69元。原告的损失已由人保扬州公司予以赔偿，故原告应返还被告陶杨垫付的医疗费8000元。被告陶立华、周国兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨定祥因交通事故造成的损失186908.69元；
二、原告杨定祥收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告陶杨垫付的费用8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告杨定祥负担225元，被告陶立华负担530元（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告陶立华在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1510元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卞冰冰
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终38号
上诉人（原审被告）刘敏，女，1970年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被上诉人（原审原告）张亚奇，男，1986年6月22日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。
原审被告欧阳宏，女，1963年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
上诉人刘敏因与被上诉人张亚奇、原审被告欧阳宏保证合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2015）安民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院向其下达了缴纳诉讼费通知，但其在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘敏自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00126号
申请人:张黎昕，男,2010年11月1日出生,汉族，儿童，住安徽省濉溪县。
法定代理人：张华清，系张黎昕之父。
被申请人:李振强,男，1968年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
申请人张黎昕因申请诉前财产保全一案，于2015年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人李振强所有的皖F×××××号雪佛兰牌小型汽车一辆予以保全，并以孟庆知在中国银行的存款40000元作为担保。
本院认为：张黎昕的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押李振强名下的皖F×××××号雪佛兰牌小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾国安
二〇一五年七月二十九日
书记员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院
协助执行通知书
（2015）濉民保字第00126号
濉溪县公安局交通警察大队：
关于申请人张黎昕与被申请人李振强申请诉前财产保全一案，我院已作出（2015）濉民保字第00126号民事裁定书，裁定对李振强所有的皖F×××××号雪佛兰牌小型汽车一辆予以查封，该裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
查封、扣押李振强名下的皖F×××××号雪佛兰牌小型汽车一辆。
二○一五年七月二十九日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00123号
原告王德昌，男，1967年6月1日生，居民身份证号码3203241967********，汉族，农民，住睢宁县岚山镇岚山村***号。
被告池亮，个体户。
原告王德昌与被告池亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告王德昌到庭参加诉讼，被告池亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德昌诉称：原告与被告系朋友关系，在被告经营纯净水厂期间，原告为被告从事送水工作，双方约定，淡季工资100元每天，旺季3500元每月。后被告因无钱支付工资，经结算，被告计欠原告2012年农历10月份至2013农历2月的工资10570元，并于2014年1月11日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告分多次给付原告3100元，余款至今未有给付，故起诉请求依法判令被告给付原告工资款7470元并承担本案的诉讼费用。
被告池亮未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告王德昌自2012年至2013年间起受雇于被告池亮在其经营的纯净水厂从事送水业务，2014年1月11日，被告池亮给原告出具欠条一张，欠条上写明：“今欠王德昌工资壹万零伍佰柒拾元正￥10570元正池亮2014.1.11”。该款后经原告催要，被告池亮仅支付3100元，余款7470元未付，遂引诉争。
上述事实，有原告的庭审陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告池亮欠原告王德昌劳务费，其应当按照原告的要求及时给付，否则应当承担相应的法律责任，故原告起诉要求被告给付劳动费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告池亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池亮于本判决生效后十日内给付原告王德昌劳务费7470元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告池亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一五年四月十日
书 记 员 田甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审187号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人孙锋、张超，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人吴计法，男，1988年11月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人陈玉丽，女，1992年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人吴计法、陈玉丽作出铜计征决字（2015）112005271号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年5月17日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人吴计法、陈玉丽作出铜计征决字（2015）112005271号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审187号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人孙锋、张超，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人吴计法，男，1988年11月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人陈玉丽，女，1992年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人吴计法、陈玉丽作出铜计征决字（2015）112005271号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年5月17日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人吴计法、陈玉丽作出铜计征决字（2015）112005271号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年六月六日书 记 员  祁 欢
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初4056号
起诉人:黄慧，女，1978年8月12日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：张晖，上海坤禾律师事务所律师。
2018年5月9日，本院收到起诉人黄慧的起诉状。起诉人黄慧向本院提出诉讼请求：1.判令厦门盛融星投网络科技有限公司返还投资款145243.1元及利息；2.判令厦门盛融星投网络科技有限公司支付律师费17000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：黄慧自2015年4月开始在厦门盛融星投网络科技有限公司所拥有的海星宝理财平台上购买零星宝产品，截止到2018年4月8日下午，平台显示黄慧在投金额252596.7元。同日厦门盛融星投网络科技有限公司下架零星宝产品，并限制黄慧赎回该产品。后厦门盛融星投网络科技有限公司又推出快捷赎回，收取15%的手续费，并只能赎回一半。黄慧在此情况下只能与厦门盛融星投网络科技有限公司签订回购协议，该协议属于格式合同，除了支付黄慧投资款外，其他内容都是免除厦门盛融星投网络科技有限公司责任，排除黄慧主要权利，属于无效条款。为了维护黄慧合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决。
本院经审查认为，本案起诉人与被起诉人签订的《回购协议》第十一条约定：“因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，双方应争取以友好协商的方式迅速解决，若经协商仍未能解决，任何一方均可向泉州市丰泽区人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，约定管辖的法院必须是与争议有实际联系的地点的法院。本案中，起诉人虽在起诉状中列明被起诉人的经营地为泉州市丰泽区，但未能提供证据证明，故起诉人与被起诉人的住所地均不在泉州市丰泽区辖区内，且起诉人未能提供证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点在本院辖区范围内。因此，上述协议管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该约定管辖的条款为无效条款，对双方当事人均无约束力。本院对本案不享有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对黄慧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄三鑫
二〇一八年五月十日
书记员 蒋 虹
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初334号
原告孙海龙，男，1985年10月2日生。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所律师代理权限为特别授权。
被告孙军政，男，1971年2月28日生。
被告杨长青，男，1978年11月8日生。
原告孙海龙与被告孙军政、杨长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程庆民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海龙的委托代理人靳进才到庭参加了诉讼，被告孙军政、杨长青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告孙海龙诉称，被告孙军政因公司周转需资金，于2014年1月26日给原告出具借款合同和借款借据。借款合同写明了借款金额、利息的支付、担保及违约责任，并由被告孙军政签字捺了手印，担保人杨长青在合同上签名和捺了手印。合同和借据签订后，原告于当日通过银行给付被告110000元，又给付被告现金10000元。借款期限2个月到期后，原告催要借款，被告至今未付。故起诉要求被告支付借款本金120000元及利息（月息2分）和罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙军政未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告杨长青辩称，孙军政借孙海龙120000元，签合同是120000元，给的是110200元，扣掉两个月利息9800元。孙军政每月给原告打4800元利息，打钱手续孙军政手里有。中间还原告60000元，原告起诉后又还27000元，具体还欠多少我也不清楚。我担保过两个月，2014年1月26日到3月26日。我的担保期间已过，我不应当承担责任了。
经审理查明，原告孙海龙（出借人）与被告孙军政（借款人）、杨长青（担保人）签订120000元的借款合同，约定期限2个月，月息2％。该借款合同无签订日期。被告孙军政给原告出具120000元的借款借据，借据载明借款日期为2014年1月26日到3月26日，该借据无出具日期。原告于2014年1月26日通过中国工商银行利息支行汇给被告孙军政100000元，另给付孙军政现金10200元。原告当日实际给付被告孙军政110200元，扣除了9800元的利息。
另查明，截止2016年3月24日，原告认可被告孙军政已归还67000元本金，变更诉讼请求为要求被告归还下欠本金53000元及利息6000元。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款借据、银行凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙军政实际借原告本金110200元，原告认可已还本金67000元，现下欠43200元本金及利息6000元未还的事实清楚。被告孙军政应承担清偿责任。原告主张下欠借款本金53000元与实际借款数额不符，对该数额本院不予采信。原告没有提供证据证明法定担保期间内向被告杨长青主张过权利，故对原告要求被告杨长青承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙军政于本判决生效后十日内向原告孙海龙偿还借款本金43200元及利息6000元；
二、驳回原告孙海龙对被告杨长青的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由原告孙海龙承担728元，被告孙军政承担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一六年四月二十日
书记员 刘真真
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第215号
罪犯李红玉，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年6月4日作出（2011）邯市刑初字第87号刑事判决，以故意杀人罪判处罪犯李红玉有期徒刑九年，剥夺政治权利三年（刑期自2010年12月30日起至2019年12月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关邯郸监狱提出，罪犯李红玉在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯李红玉在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李红玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱表扬一次、狱级改造积极分子一次、记功二次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警樊维国、陈磊证言，罪犯左鹏飞、刘哲证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李红玉减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李红玉自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李红玉减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月30日起至2019年1月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3487-2号
申请执行人王仪根，男，1986年11月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人李建平，男，1967年2月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第1802号申请执行人王仪根与被执行人李建平承揽合同纠纷一案中，查明被执行人李建平应支付执行款160650元。在执行过程中，查封了被执行人名下的集体土地使用权，但在短期内难以处理完毕，此外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第3487号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡静燕
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第1089-1号
本院在执行刘洪念与战启亮交通肇事罪纠纷一案中查明，战启亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将战启亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13239-2号
原告：王营超，男，汉族，1984年6月26日出生，住河北省邯郸市馆陶县。
被告：佛山市南海升宝百货有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗桃园二路联表西村商业楼一至三楼，统一社会信用代码：91440605L13385803E。
法定代表人：张伟华。
本院在审理上列原、被告产品责任纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王营超撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取27.27元（原告已预交），由原告负担。
审判员 石慧
二〇一六年十一月八日
书记员 郑辉
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1748号
原告王忠，男，1984年2月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
被告李小平，男，1958年8月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
被告李帅，男，1980年7月19日出生，汉族，司机，系被告李小平之子。
被告闫鑫，女，1984年12月30日出生，系被告李帅之妻。
原告王忠诉被告李小平、李帅、闫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告于2014年12月18日以担保人赵小利所有的比亚迪牌（车牌号：蒙BQ76**）小轿车一辆提供担保，向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封被告李小平所有的位于内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇后炭市街自由巷9号房院一处（房权证号：房权证土字第126**）。本院已依法作出（2014）土民保字第319号民事裁定，对上述房产予以查封。庭审中，原告王忠到庭参加了诉讼，被告李小平、李帅、闫鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，被告李小平向原告借款200000元，约定利息为月息2%，被告李帅、闫鑫承担保证责任。后原告向被告催要借款本金及利息，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告李小平立即给付原告借款本金200000元及利息；被告李帅、闫鑫承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由三被告承担。
被告李小平、李帅、闫鑫未到庭，未进行答辩，亦未于庭前向法庭提交书面答辩状。
原告为证明其主张向法庭提交书证如下：书证一——借据一份，欲证明被告李小平于2012年11月15日向原告借款200000元，约定利息为月息2%，借款期限为一年，被告李帅、闫鑫对上述借款承担连带保证责任。书证二——民事裁定书一份，欲证明原告于2014年12月18日以车辆作为担保，向本院提起诉讼财产保全，申请查封了被告李小平名下的房产。三被告未到庭，未对以上证据进行质证。因原告提交的上述证据符合证据形式，本院对此予以采信。
被告李小平、李帅、闫鑫均未到庭，亦未于庭前向法庭提交任何书面证据。
经审理查明，2012年11月15日，被告李小平因经营煤炭生意需要资金周转向原告借款200000元，约定利息为月息2%，借款期限自2012年11月15日至2013年11月15日，被告李帅、闫鑫对以上借款承担连带保证责任。双方签订借据一份。后，原告通过现金支付方式将借款本金200000元一次性给付被告李小平。但是，被告李小平未按照约定向原告结息，同时自借款期限届满以来原告一直向三被告主张偿还借款本息，但三被告推诿拒付。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告李小平立即偿还原告借款本金200000元及利息（自借款之日起按照月息2%计算给付，利随本清）；2、被告李帅、被告闫鑫对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费、诉讼财产保全费由三被告承担。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据予以证实；同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告王忠与被告李小平之间的债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，当原告向被告李小平索要借款本金200000元时，被告李小平应积极履行还款义务。同时原告与被告李小平约定借期内利息按照月息2%计算，此约定未超出法律保护范围，因被告李小平未向原告结算过利息，故原告现主张要求被告李小平给付自借款之日起至借款本息付清时止按照月息2%的利息，以上诉请依法有据，本院予以支持。此笔借款，被告李帅、闫鑫自愿承担连带担保责任，现原告诉请要求被告李帅、闫鑫承担连带清偿责任，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李帅、闫鑫承担保证责任后，有权向被告李小平追偿。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小平于本判决生效后十日内偿还原告王忠借款本金200000元及利息，利息按照月息2%计算，自2012年11月16日起开始给付，利随本清；
二、被告李帅、被告闫鑫对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；二被告承担责任后，有权向被告李小平追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼财产保全费1520元，由被告李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一五年二月五日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执24号
申请执行人王海荣，男，1968年11月2日出生，汉族，住伊春市美溪区。
委托代理人王秀波（与原告系兄妹关系），女，1970年9月5日出生，汉族，现住伊春市美溪区.
被执行人王兴民，1975年5月3出生，汉族现住伊春区前进街新发委5组.
申请执行人王海荣与被执行人王兴民债权转让合同纠纷一案。伊春市乌马河区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）黑0711民初37号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王兴�未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海荣于2017年3月20向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人王兴民送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、被告王兴民于2017年3月15日给付原告王海荣购房款220，000.00元；
二、伊春市乌马河区人民法院（2017）黑0711民初第37号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴彦生
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 岩
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5948号
原告翁某某，女，1967年6月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人吴光辉，福建元一律师事务所律师。
被告杨某甲（曾用名杨某乙），1965年6月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告翁某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托代理人吴光辉；被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，后于1987年7月28日在福清市东瀚镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育男孩杨某丙、女孩杨某丁，现二人均已成年。原、被告婚姻关系存续期间，原告购置了座落于福清市高山镇高山村的房屋和座落于福州市晋安区王庄街道福马路168号名城花园9#楼905单元的房屋。原、被告婚姻存续期间，被告经常对原告实施家庭暴力，给原告的身体和精神造成了巨大伤害，原告要求被告赔偿原告精神抚慰金人民币50000元。因被告的暴力行为，导致原告婚前购买的手表受到了损毁，且无法修复，故被告亦应赔偿原告手表损失617400日元。原、被告婚姻存续期间，为了支付日常家庭开支及儿子结婚，原告于2012年2月3日、2013年10月8日向翁祖清分别借款人民币20000元、150000元，于2014年9月3日向林同武借款人民币30000元。原、被告双方婚前相互缺乏了解，婚后彼此性格不合，双方之间常因家庭琐事发生争吵，且被告多次对原告实施家庭暴力，致使双方关系难以融洽。原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，后因子女结婚问题申请撤诉。综上，原告诉请法院判令：准予原、被告离婚。原告于2014年11月3日变更诉讼请求为：一、准予原告与被告离婚；二、座落于福清市高山镇高山村的房屋归原告所有，原告按照市场价值评估房屋总价的40%向被告支付补偿款；三、座落于福州市晋安区王庄街道福马路168号名城花园9#楼905单元的房屋归被告所有，被告按照市场价值评估房屋总价的60%向原告支付补偿款；四、被告向原告赔偿精神抚慰金人民币50000元；五、被告向原告赔偿手表（品牌：R0LEX，型号：A575888）毁损损失617400日元（折算人民币31576.31元）；六、被告与原告共同承担夫妻对外债务人民币380000元；七、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某甲辩称，原、被告虽然系经人介绍成婚，婚后生育一男一女均已成年，双方感情甚好，被告不同意离婚。原告自日本国回到中国之后，在高山开办服装店，因经不起社会不良习气的影响，时常无事生非，被告患病多年，原告不加任何关心与照顾。关于原告主张的房产问题，若是原、被告离婚，被告请求将上述房产公平分割。在婚姻存续期间，原、被告于2009年9月份向农业银行贷款730000元，除了340000元用于周转外，尚欠390000元，属于夫妻共同债务。被告另外向其妹妹借款300000元，也属于夫妻共同债务。原告自认高山服装店货物价值二三十万，属于夫妻共同财产。原告主张受到暴力殴打不是事实，原告主张的劳力士手表系婚后购买。综上，原、被告结婚二十七年之久，夫妻间出现意见分歧是难免的，如果原告能正视问题，不计前嫌，双方是可以和好的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1987年7月28日在福清市东瀚镇人民政府办理结婚登记手续，于1987年12月1日生育男孩杨某丙，于1993年1月3日生育女孩杨某丁。1992年11月30日，福清市房地产管理所向所有权人杨榕春颁发榕融字第10358号房屋所有权证。夫妻关系存续期间，原、被告购置座落于福建省福州市晋安区王庄街道福马路168号名城花园9#楼905单元房屋（产权证号或合同号为R0659818）。2010年10月19日，被告杨某甲作为借款人、原告翁某某作为担保人与中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行签订最高额担保个人借款合同。2012年6月25日，福清市人民政府向土地使用权人杨某甲颁发融高山国用（2012）第D0002号中华人民共和国国有土地使用证。原告曾以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，于2013年12月24日向本院申请撤回起诉。2014年10月11日，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方在争吵过程中发生拉扯，双方互有轻微伤。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户籍查询回执、户口簿、结婚证、土地使用权证、房屋权属登记信息查询证明、房屋所有权证、福建省福清市人民法院作出的民事裁定书、情况说明等为证，经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。关于原告提交的福清市公安局法医学活体检验鉴定书问题，本院认为，该证据证实原告的伤情情况，无法证实该伤情为被告暴力所为，故对该证据不予采信；关于原告提交的领取证、保证书、产品说明书的问题，本院认为，上述证据系在域外形成，因未有相应的证明手续，本院对上述证据不予采信。
本院认为，原、被告依法登记结婚，并生育一子一女，双方建立了一定的夫妻感情。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张，只要双方从维护婚姻家庭的稳定和为了子女的健康成长考虑，平时加强沟通，不计前嫌，夫妻是可能和好的，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十一条的规定，判决如下：
不准原告翁某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林益杰
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0308号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人蔡某，捕前无业。2006年7月因赌博被苏州市公安局虎丘分局处行政拘留十日并处罚款三千元；2007年4月因赌博被被苏州市公安局相城分局处罚款五百元；2007年8月因赌博被被苏州市公安局虎丘分局处行政拘留十五日；2009年4月因赌博被苏州市公安局虎丘分局处行政拘留十五日并处罚款三千元；2009年9月因赌博被原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留十五日并处罚款五百元；2009年9月因赌博被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）。
被告人施某，居民身份证号码320826198007123459汉族，捕前系个体经营业者。
上列二被告人均于2013年7月4日被公安机关羁押审查，2013年7月6日因涉嫌赌博犯罪被刑事拘留，2013年8月1日被取保候审，2014年9月9日经本院决定被逮捕。现均羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）766号起诉书指控被告人蔡某、施某犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2014年8月20日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人蔡某、施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年6月底至7月4日期间，被告人蔡某、施某伙同他人经预谋后，多次招揽赌徒在本市宝带西路1155号沧浪才智中心801室等地采用麻将牌以“斗牛”形式聚众赌博，并按照庄家赢钱的10%抽取庄风，从中渔利。至7月3日，共计抽头渔利人民币3万余元，二被告人各分得人民币1万余元。7月4日晚上，二名被告人在上述地点聚众赌博时被民警查获，当场抓获参赌人员7人、查获无主赌资84200元、抽头6100元及麻将牌1副。公诉机关提供了相关证据，认为应当以赌博罪追究被告人蔡某、施某的刑事责任，且二被告人均系共同犯罪的主犯，二被告人归案后如实供述，均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定。
被告人蔡某、施某对公诉机关指控无异议并自愿认罪。
公诉人当庭宣读了证人许某、张某甲、毛某、冯某、蒋某、孙某甲、唐某、王某、孙某乙、黄某、汪某、刘某、张某乙、孙某丙、何某证言及辨认笔录、证人薛某、陈某证言笔录、被告人蔡某、施某供述及辨认笔录，出示了现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、公安机关行政处罚决定书、苏州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、“案发经过”、常住人口信息等证据。法庭出示了2份现金缴款单、江苏省暂扣款（物）专用收据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人蔡某、施某未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关所指控的事实。
本院审理中，被告人蔡某、施某分别缴纳暂扣款二万元。
本院认为，被告人蔡某、施某为营利招徕多人，聚众赌博，并从中抽头渔利，数额计三万余元，其行为均已构成赌博罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人蔡某、施某伙同他人共同故意实施犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人蔡某、施某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人蔡某因赌博多次被行政处罚，此次犯赌博罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2013年7月4日至2013年8月1日被羁押的29天折抵计入刑期，即刑期自2014年9月9日至2015年8月10日止；已缴纳的暂扣款二万元自判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
二、被告人施某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2013年7月4日至2013年8月1日被羁押的29天折抵计入刑期，即刑期自2014年9月9日至2015年6月9日止；已缴纳的暂扣款二万元自判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
三、公安机关暂扣的赌博工具予以没收并销毁，违法所得予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱莉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保148号
申请人刘满，女，1951年7月18日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人杨兴雨，女，1992年8月27日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人孟二民，男，1965年12月23日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人登封市恒通机动车驾驶员培训学校，住所地登封市中岳街道办事处韩村。
被申请人刘海军，男，1966年1月6日出生，汉族，住河南省新密市，
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，申请本院保全被申请人孟二民驾驶的被申请人登封市恒通机动车驾驶员培训学校所有豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孟二民驾驶的被申请人登封市恒通机动车驾驶员培训学校所有豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年八月十日
书记员 周垚垚
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初19号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地温州市滨海园区望海公寓28幢102室，统一社会信用代码9133030055286216XA。
法定代表人：沈应琴。
委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝，系浙江光正大律师事务所律师。
被告：夏孝焜，男，1962年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：吴虹，男，1959年5月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被告夏孝焜、吴虹小额借款合同纠纷一案，于2016年12月29日向本院起诉，诉请：1、判令被告夏孝焜立即向原告偿还借款本金人民币93万元及逾期利息（以本金160万元为基数，从2015年11月21日起按月利率20‰计算至2016年12月28日止；以本金93万元为基数，从2016年12月29日起按月利率20‰计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告吴虹对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨邦宝到庭参加诉讼，被告夏孝焜、吴虹经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月30日，被告夏孝焜作为借款人，被告吴虹作为保证人与原告签订了编号为（2014）亿兆保借字第0492号《保证借款合同》，合同约定：被告夏孝焜向原告借款人民币300万元，借款期限自2014年7月1日起至2014年12月31日止，借款利率为月利率15.9‰，还款方式为按月付息，每月的19日为结息日，次日为付息日，在借款到期日结清其余利息，本金至借款期限届满时一次性归还；被告吴虹作为保证人承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；同时，合同还约定了如果借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；另外合同还约定了法院的管辖权即原告住所地法院管辖。
2014年7月1日，原告依约向被告夏孝焜发放了人民币300万元贷款。在上述借款期内，被告夏孝焜于2014年7月3日向原告偿还了本金140万元及相关利息；被告夏孝焜在借款到期后又陆续支付利息到2015年11月20日止，并于2016年12月28日归还了本金67万元，剩余借款本金93万元被告至今仍未偿付。
另查明，原告于2017年2月10日向本院申请财产保全，本院于2017年2月13日依法做出了（2017）浙0303民初19号之一民事裁定书，裁定查封被告吴虹名下的坐落于温州市鹿城区飞霞南路龟湖商厦9幢305、306室的房地产【土地使用权证号：温国用（2002）第1-1926号，房屋所有权证号：163434】。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏孝焜于本判决生效之日起十日内向原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币93万元及逾期利息（以本金160万元为基数，自2015年11月21日起按月利率20‰计算至2016年12月28日止；以本金93万元为基数，自2016年12月29日起按月利率20‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告吴虹对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告夏孝焜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13100元，保全费5000元，合计18100元，由被告夏孝焜、吴虹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年五月十九日
代书 记员 张乐和
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第215号
上诉人（原审原告）朱耀玺，男，汉族，农民。
委托代理人张爱英，女，汉族，系朱耀玺之妻。
被上诉人（原审被告）朱鹏，男，汉族，农民。
上诉人朱耀玺因与被上诉人朱鹏健康权纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉，2014年7月29日本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭审理了本案，上诉人朱耀玺及其委托代理人张爱英、被上诉人朱鹏均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原判认定：朱耀玺与朱鹏系同村村民并相邻而居。2013年11月5日上午8时许，双方在本村一路口相遇，朱耀玺驾驶三轮摩托车、朱鹏推架子车发生碰撞，朱鹏遂上前撕扯朱耀玺下车，后二人在撕扯中摔倒在地后朱鹏爬在朱耀玺身上，被他人拉开。期间朱鹏殴打朱耀玺脸部二拳。经平凉市人民医院诊断：朱耀玺头部外伤、多处软组织损伤。2013年11月5日至11月11日在门诊观察治疗，离院时医嘱继续服药，休息一周，计花去医疗费4329.3元。朱耀玺所受损伤经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医鉴定，其伤情鉴定为轻微伤。
原判认为：朱耀玺与朱鹏曾因矛盾关系不睦，又因琐事再起纠纷时，本应相互克制寻求正确途径解决，但双方不够理智，以致发生撕扯殴打中朱鹏殴打朱耀玺，使其身体受到损害。对此，朱鹏应承担主要过错，并承担相适应的民事赔偿责任；朱耀玺在引起本次纠纷的原因、撕扯中亦有相应过错，同样需按过错自行承担民事责任。对于朱耀玺的诉讼请求，医疗费4329.3元，根据其提供票据符合法律规定，应支持赔偿；误工费987元，根据证据显示朱耀玺的留院观察天数和离院休息时间计14天，按7O.5元／日（甘肃省2013年农、林、牧渔业统计数据）计算，应支持赔偿；交通费57元，根据其提供票据，应予支持赔偿；鉴定费300元，根据其提供票据，亦应支持。另外，其请求护理费493.5元，其损害结果仅是门诊观察，尚未影响其生活自理，应不予支持；伙食补助费493.5元、营养费280元，因朱耀玺未提供证据，根据其受伤程度、门诊治疗的实际情况等，亦应不支持；因纠纷引起蔬菜损失150元，无证据证实，应不予支持。以上应赔偿数字计5673.3元，其中70%，即3971.31元，由朱鹏赔偿朱耀玺，余额1701.99元由朱耀玺自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限被告朱鹏于本判决书生效后三日内赔偿原告朱耀玺医疗费、误工费、交通费、鉴定费计5673.3元的70%，即3971.31元，余额原告朱耀玺自行承担；二、驳回原告朱耀玺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱耀玺负担14元，朱鹏负担11元。
朱耀玺上诉称：1.原判朱鹏承担70%的赔偿责任，认定事实和判决错误。朱鹏故意找茬碰撞朱耀玺的小三轮摩托车后，直接撕扯朱耀玺，并将其打倒在地，朱耀玺不存在过错，应承担全部赔偿责任。2.原判不支持朱耀玺的护理费、营养费、住院伙食补助费及蔬菜损失，不符合法律规定。上诉请求：撤销原判，由朱耀玺承担全部赔偿责任；支持朱耀玺主张的护理费、营养费、住院伙食补助费及蔬菜损失。
朱鹏当庭辩称：朱耀玺故意歪曲事实，原判认定事实错误，对方驾驶无牌无照车辆和朱鹏的架子车相撞，朱鹏打其两拳。朱耀玺的车上没有拉蔬菜，没有造成损失。朱耀玺在派出所作完笔录就去医院，是否住院朱鹏不知道。
经审理查明，原判查明的事实属实，予以认定。
本院认为：朱耀玺与朱鹏素有积怨，双方车辆碰撞后，应采取合法的方式解决纠纷，朱鹏动手殴打朱耀玺，应承担主要责任，朱耀玺对纠纷的发生存在一定过错，原判处理其承担相应的责任并无不当。
关于朱耀玺主张的护理费、营养费、住院伙食补助费及蔬菜损失应否支持的问题。根据朱耀玺出示的门诊病历及平凉市人民医院门诊回执，可证明朱耀玺在受伤害后门诊治疗。朱耀玺的伤情轻微，在门诊治疗，没有证据证明其需要护理。其主张营养费不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定。朱耀玺没有住院治疗，其主张的住院伙食补助费无事实依据。其主张的蔬菜损失因未提供证据证明，原判未作认定并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由朱耀玺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
审 判 员 王晓良
代理审判员 马小钧
二〇一四年九月一日
书 记 员 何 蕊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00150号
罪犯陈建设，男，现年49岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年12月2日，本院作出（2009）襄中刑初字第85号刑事判决，认定罪犯陈建设犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯陈建设在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建设在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈建设的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第156号
罪犯王明新，男，1971年9月12日出生，汉族，贵州省石阡县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2009年4月3日原贵州省铜仁市人民法院作出（2009）铜刑初字第34号刑事判决，以被告人王明新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，追缴犯罪所得一万三千九百四十元。宣判后即交付执行。2012年3月7日本院作出（2012）铜刑执字第131号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期自2008年9月9日起至2018年9月8日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年8月至2012年7月、2012年8月至2013年7月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王明新减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月9日起至2017年10月8日止。罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄海燕
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1065号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人丁×1（曾用名：丁×12），男，39岁（1975年5月13日出生）；1995年10月因扒窃被治安拘留十五日，1996年11月因偷窃被治安拘留十五日，1997年5月因偷窃被治安拘留十五日，1999年4月因扒窃被治安拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被羁押，同年7月10日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人丁×1犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉。被告人丁×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年6月25日19时许，被告人丁×1在本市715路公交车（广安门至五里店）上，趁人多拥挤之机，从乘客崔×1裤子后兜内窃取人民币470元。被告人丁×1后被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人丁×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，受案登记表，“110”接处警记录，扣押清单，发还清单，物证照片，辨认笔录，证人白×、崔×2、刘×的证言，被害人崔×1的陈述，被告人丁×1的供述、身份证明材料、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁×1以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人丁×1的指控成立。鉴于丁×1到案后如实供述自己的罪行，涉案赃款已起获并发还被害人，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人丁×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人丁×1犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年11月24日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林梅梅
二〇一四年十月十日
书记员 申会英
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2867号
原告：顾永珍，女，1968年5月1日出生，汉族。住址：江苏省吴江市。
委托代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：潘建芳，女，1963年2月2日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告顾永珍与被告潘建芳房屋租赁合同纠纷一案中，因原告顾永珍在法定期限内未向本院预交案件受理费，经本院催交后仍未预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告顾永珍撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 孔剑萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴 蔚
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1299-2号
申请执行人：孙先国。
被执行人：重庆榆璧陶瓷有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第3211号民事判决书，受理孙先国申请执行重庆榆璧陶瓷有限公司委托合同纠纷一案，于2015年7月2日以（2015）顺庆执字第1299-1号执行裁定书，扣划被执行人重庆榆璧陶瓷有限公司的银行存款。现因公司已支付完毕、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对黄绍梅在农行存款23.5万元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一五年七月二日
书记员 李仁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初3654号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街210号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告杜传军，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住五常市。
被告杜龙武，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李成伍，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住五常市。
被告杜龙里，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住五常市。
本院在审理原告五常市农村信用合作联社诉被告杜传军、杜龙武、李成伍、杜龙里金融借款合同纠纷一案中，因被告杜传军、杜龙武、李成伍、杜龙里外出打工无法送达，故原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告五常市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费60元减半收取30元，由原告五常市农村信用合作联社负担。
审判员 程威
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙楠
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02337号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告赵富强，男，汉族，1970年7月13日生，住河南省西华县。豫P031**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告赵富强车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告赵富强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵富强与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵富强缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，赵富强是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2008年7月4日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告赵富强未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2008年7月4日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告赵富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生