浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商外初字第39号
原告：宁海县华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吕家骅。
委托代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：张春妙。
被告：陈远斌。
被告：宁波远翔日用品有限公司。
法定代表人：陈远斌，该公司执行董事。
被告：宁波松鹤文具有限公司。
法定代表人：高松鹤，该公司执行董事。
委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
被告：高松鹤，香港特别行政区永久性居民。
委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
被告：葛英姿，系被告高松鹤之妻。
委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
被告：陈诚。
原告宁海县华信小额贷款股份有限公司（以下简称华信公司）为与被告张春妙、陈远斌、宁波远翔日用品有限公司（以下简称远翔公司）、宁波松鹤文具有限公司（以下简称松鹤公司）、高松鹤、葛英姿、陈诚借款合同纠纷一案，于2014年12月25日向浙江省宁海县人民法院起诉，后浙江省宁海县人民法院以被告高松鹤系香港特别行政区永久性居民，本案系涉港商事纠纷，该院无管辖权为由将本案移送本院。本院于2015年3月20日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告华信公司的委托代理人王海兵，被告松鹤公司、高松鹤、葛英姿的共同委托代理人叶建江到庭参加诉讼。被告张春妙、陈远斌、远翔公司、陈诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华信公司起诉称：2012年9月3日，张春妙、远翔公司、松鹤公司与华信公司签订了一份《最高额担保借款合同》，约定张春妙为借款人，最高额借款金额为5000000元，借款期限自2012年9月3日起至2015年8月25日，月利率20％，每月第20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如果逾期华信公司有权按照约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。借款由远翔公司以其名下位于宁海县长街镇塘里村的房地产提供抵押担保。同时，远翔公司、松鹤公司、陈远斌、陈诚、高松鹤和葛英姿分别出具承诺书，为借款提供连带责任保证。上述抵押担保和保证担保的担保范围均为债权本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、抵押财产处置费等实现债权的费用。次日，华信公司向张春妙发放借款3000000元，确定借款月利率为17％，借款到期日为2013年3月2日。但之后张春妙仅于2013年10月11日归还了借款2568000元，余款432000元经华信公司多次催讨均未果。故请求判令：一、张春妙归还借款432000元，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自起诉之日起计算至款项实际付清之日；二、陈远斌、远翔公司、松鹤公司、高松鹤、葛英姿、陈诚对上述债务承担连带还款责任；三、如张春妙未履行第一项义务，华信公司有权对远翔公司提供的房地产在交通银行股份有限公司宁波宁海支行受偿其抵押担保债权后的剩余部分优先受偿。
被告松鹤公司、高松鹤、葛英姿答辩称：对华信公司起诉的事实与理由及对其的诉讼请求均无异议，但其并无实际履行能力，请求依法判决。
被告张春妙、陈远斌、远翔公司、陈诚未作答辩。
为证明其诉称理由，原告华信公司向本院提供了《最高额担保借款合同》、董事（股东）会同意借款决议书、公司董事（股东）会同意担保意见书、具结书、房产证、土地使用权证、房屋他项权证、自然人保证担保承诺书、借款借据、银行回单、还款凭证、利息计算清单。
被告松鹤公司、高松鹤、葛英姿对原告华信公司提交的证据无异议。
被告张春妙、陈远斌、远翔公司、陈诚均未提交证据。
本院经审查认为，华信公司提交的证据均为原件，松鹤公司、高松鹤、葛英姿对华信公司提交的证据无异议，张春妙、陈远斌、远翔公司、陈诚未到庭参加诉讼，视为放弃质证，故本院依法对华信公司提供的证据予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对华信公司起诉的事实依法予以认定。
另认定：一、《最高额担保借款合同》约定，当借款人未按约履行时，无论贷款人对债权是否还拥有任何人（包括借款人）提供的任何其他担保，包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式，贷款人均有权直接要求抵押人履行担保责任，抵押人对此放弃抗辩权；二、远翔公司提供抵押的房地产的房产证号为：宁房权证宁海字第××号，土地使用权证号为：宁国用（2006）第0068150号。该房地产的第一顺序抵押权人为交通银行股份有限公司宁波宁海支行。
本院认为，华信公司与张春妙、远翔公司签订的《最高额担保借款合同》及远翔公司、松鹤公司、陈远斌、陈诚、高松鹤和葛英姿出具的承诺书均系各方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人均有约束力。张春妙未按时归还借款，构成违约，华信公司要求张春妙归还借款、并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。张春妙违约后，各担保人均未履行担保责任，并且《最高额担保借款合同》对华信公司在抵押担保和保证担保并存情形下担保权的实行规则作了约定，故华信公司既可以要求陈远斌、远翔公司、松鹤公司、高松鹤和葛英姿、陈诚承担保证担保责任，也可以要求远翔公司承担抵押担保责任。张春妙、陈远斌、远翔公司、陈诚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春妙于本判决生效之日起十日内归还原告宁海县华信小额贷款股份有限公司借款432000元，并支付利息（自2014年12月25日起以432000元为基准，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付至本息实际付清之日）；
二、被告陈远斌、宁波远翔日用品有限公司、宁波松鹤文具有限公司、高松鹤和葛英姿、陈诚对被告张春妙上述第一项债务各自承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告张春妙追偿；
三、若被告张春妙未按期履行上述第一项付款义务，则原告宁海县华信小额贷款股份有限公司有权对被告宁波远翔日用品有限公司名下位于浙江省宁海县长街镇塘里村的房地产[房屋所有权证号：宁房权证宁海字第××号，土地使用权证号为：宁国用（2006）第0068150号]折价或者以拍卖、变卖所得价款在扣除交通银行股份有限公司宁波宁海支行抵押权金额后的剩余价值优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7780元，由被告张春妙、陈远斌、宁波远翔日用品有限公司、宁波松鹤文具有限公司、高松鹤和葛英姿、陈诚连带负担。
如不服本判决，原告宁海县华信小额贷款股份有限公司及被告张春妙、陈远斌、宁波远翔日用品有限公司、宁波松鹤文具有限公司、葛英姿、陈诚可在判决书送达之日起十五日内，被告高松鹤可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费7780元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 朱文莉
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 张李卡
适用的法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条
被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。