wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7906号
原告：许丽珠，女，1935年10月18日出生。
委托诉讼代理人:李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人：侯兴平，该公司总经理。
原告许丽珠与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔祥红到庭参加诉讼，被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元；2.判令被告支付利息（自2014年4月9日起至实际还款之日，按年利率14%计算）；3.判令被告支付违约金8000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月9日，被告因项目建设需要向原告借款10万元，双方签订了借款协议书。协议书约定，借款期限自2013年4月9日至2015年4月8日，被告按照借款金额的14%支付年利息，2014年4月13日一次性还清本息。合同签订后，原告依约向被告支付借款现金10万元。借款到期后，被告未履行还款付息义务，已经构成违约。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款协议书、将军红专用票据等证据材料。
被告将军红资本管理集团有限公司未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，将军红实业集团有限公司向原告借款10万元，双方签订了借款协议书。协议书约定，借款金额10万元，借款期限为二年，自2013年4月9日至2015年4月8日，按照借款金额的14%支付年利息，2015年4月13日一次性还清本息，协议有效期内，双方应严格履行本协议，如有违反，违约方须按借款金额的8%支付违约金。合同签订后，原告向将军红实业集团有限公司支付借款10万元，将军红实业集团有限公司出具了专用票据。合同履行过程中，被告仅支付了一年的利息。借款到期后，被告未履行还款付息义务。2015年11月30日，将军红实业集团有限公司更名为将军红资本管理集团有限公司。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本息的主张，理由充分，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许丽珠借款本金人民币十万元及相应利息（以十万元为基数，自二○一四年四月九日起至实际清偿之日止，按年利率百分之十四计算）；
二、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许丽珠支付违约金人民币八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百六十元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯宁
人民陪审员
赵强
人民陪审员
李学军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李倩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1195号
申请执行人陈锡忠，男，1968年10月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人洪惠川，男，1978年12月1日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈锡忠与被执行人洪惠川民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第2418号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第2418号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 陈泽明
江西省湖口县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）赣0429刑强医1号
申请人江西省湖口县人民检察院。
被申请人沈军，男，1982年9月19日出生，汉族，江西省湖口县人，小学文化，无业，户籍所在地及住址湖口县。2016年8月15日因涉嫌故意杀人罪被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，2016年8月29日被湖口县公安局执行逮捕，现在九江市第五人民医院治疗。
法定代理人胡某2，男，1950年10月19日出生，汉族，江西省湖口县人，小学文化，农民，住湖口县。
诉讼代理人罗自颜，江西天康律师事务所律师。
湖口县人民检察院以湖检公诉医申（2016）1号强制医疗申请书于2016年12月13日向本院申请对被申请人沈军强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院检察员欧朝艳出庭，被申请人的法定代理人胡某2、指定诉讼代理人罗自颜到庭。现已审理终结。
江西省湖口县人民检察院提出强制医疗认定：沈军家族有精神病遗传史。2013年沈军离婚后脾气变得非常暴躁，精神不正常，在家里时有对父母进行打骂并且到乡政府和派出所打闹的行为，后来被确诊患有精神病，于2014年开始先后三次被送往九江市第五人民医院进行医疗。2016年8月15日8时20分许，沈军独自来到鄱湖大市场菜市场内，在朱某开的博莱放心肉店门口，趁人不备将该店门口工作台上一把切肉刀拿走，后来到菜市场一卖豆腐摊子处。沈军将正在买豆腐的被害人张某3幻想成曾拖欠其工资未付远在上海的老板，遂拿起切肉刀对着张某3颈部砍了一刀。张某3被砍后逃出菜市场，因体力不支倒在菜市场附近的喷泉处，沈军持刀追上后又对着张某3头部、脸部、颈部一阵乱砍。砍完后沈军持刀逃离大市场并在湖口鹏泰超市二部附近马路上用刀对着张某2的头抢走张某2的电动车，驾驶该电动车逃至湖口县高速公路口转盘处。接到报警后公安出警抓捕沈军，在抓捕过程中，沈军持刀劫持行人屈某并用刀砍砸警车玻璃，抗拒抓捕。当沈军持刀冲向公安民警时，被处置民警开枪击中腿部当场抓获。经湖口县石钟司法鉴定中心鉴定被害人张某3的损伤程度为重伤二级。2016年11月18日经九江市精神病学司法鉴定所鉴定，沈军被诊断为精神分裂症，在实施犯罪行为时无刑事责任能力。申请人随案移送了相关的证据材料以证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人沈军近年来多次对他人实施暴力行为，特别是2016年8月15日持刀将被害人张某3砍成重伤二级，在逃跑、抗拒抓捕过程中又暴力抢走他人的电动车、持刀劫持行人，用刀打砸警车，持刀冲向抓捕民警，其行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。提请法院依法决定。
法定代理人胡某2对申请人的申请表示认可，同意对被申请人沈军进行强制医疗。
指定诉讼代理人罗自颜对申请人的申请无异议，同意对被申请人沈军进行强制医疗。
经审理查明：被申请人沈军家族有精神病遗传史。2013年沈军离婚后脾气变得非常暴躁，精神不正常，在家里时有对父母进行打骂并且到乡政府和派出所打闹的行为，后来被确诊患有精神病，于2014年开始先后三次被送往九江市第五人民医院进行医疗。2016年8月15日8时20分许，沈军独自来到鄱湖大市场菜市场内，在朱某开的博莱放心肉店门口，趁人不备将该店门口工作台上一把切肉刀拿走，后来到菜市场一卖豆腐摊子处。沈军将正在买豆腐的被害人张某3幻想成曾拖欠其工资未付远在上海的老板，遂拿起切肉刀对着张某3颈部砍了一刀。张某3被砍后逃出菜市场，因体力不支倒在菜市场附近的喷泉处，沈军持刀追上后又对着张某3头部、脸部、颈部一阵乱砍。砍完后沈军持刀逃离大市场并在湖口鹏泰超市二部附近马路上用刀对着张某2的头抢走张某2的电动车，驾驶该电动车逃至湖口县高速公路口转盘处。接到报警后公安出警抓捕沈军，在抓捕过程中，沈军持刀劫持行人屈某并用刀砍砸警车玻璃，抗拒抓捕。当沈军持刀冲向公安民警时，被处置民警开枪击中腿部当场抓获。经湖口县石钟司法鉴定中心鉴定被害人张某3的损伤程度为重伤二级。2016年11月18日经九江市精神病学司法鉴定所鉴定，沈军被诊断为精神分裂症，在实施犯罪行为时无刑事责任能力。
上述事实，有以下证据证实：1、书证：出警经过说明、、提取笔录、现场勘查笔录、撤案决定书、常住人口查询等；2、证人证言：证人钱某、张某1、朱某、曹某、张某2、屈某、袁某、胡某1、胡某2的证言；3、被害人张某3的陈述；4、涉案精神病人沈军的供述与辩解；5、鉴定意见：精神医学司法鉴定、人体损伤程度鉴定意见书法医物证检验鉴定意见书；6、视听资料：鄱湖大市场、湖口高速转盘等处现场监控视频。
本院认为，被申请人沈军多次实施暴力行为，并2016年8月15日持刀将被害人张某3砍成重伤二级，在逃跑、抗拒抓捕过程中又暴力抢走他人的电动车、持刀劫持行人，用刀打砸警车，持刀冲向抓捕民警，其行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人沈军属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。湖口县人民检察院申请对沈军强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人沈军强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 秦传勇
审 判 员 叶 玲
代理审判员 代雪婷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周新星
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2010号
原告：赵某某，男，2001年12月31日生，满族，学生，住义县。
法定代理人：赵某，男，1978年5月13日生，汉族，住义县。
委托诉讼代理人：孟启庸，义县城关法律服务所法律工作者。
被告:义县诚信文�辅导中心，住所地义县大修厂门市楼。
负责人：刘某某，校长。
被告:刘某某,女，1973年11月9日生，汉族，个体业者，住义。
委托诉讼代理人：孟祥菊，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李某某，男，1970年6月20日生，汉族，住义县。
原告赵某某诉被告义县文化辅导中心、刘某某、侵权责任权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告义县诚信文化辅导中心负责人及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等损失的一部分计10000元。事实理由：原告赵某某与郭某某于2014－2015年度在被告刘某某开办的义县诚信教育文化辅导班，在2015年6月18日晚上补课班上课时，诚信文化辅导�心在没有通知家长的情况下提前放学，造成原告没有家长去接，原告就被同时补课的同学郭某某骑车带回家，由于郭未成年，所以骑车不稳，在义州镇振兴街盈福酒店对面摔倒，造成原告左小腿多处骨折，受伤后在义县人民医院治疗，七个月后又进行了二次手术，花医疗费31555.36元，外加护理费、伙食补助等经济损失计5万余元，事故中被告诚信教育提前放学没有通知家长，造成家长没有接孩子是主要原因，刘某某是学校开办者，也应当承担责任,现要求被告承担部分赔偿责任，计10000元。
被告刘某某、义县诚信文化辅导中心辩称，原告对刘某某、义县诚信文化辅导中心的诉求没有事实和法律依据，一、原告是在交通事故中受伤，与本二被告没有因果关系，本被告不是直接侵权人，不应该承担赔偿责任；二、辅导中心为原告补课是无偿授课，提前十分钟放学�因为要下大雨，应学生家长的要求提前放学，同时强调有家长接的可以走，没有家长接的在一楼大厅等待，本案原告赵某某在事发前已经连续十多天的时间放学都是与同学郭某某一起坐电动车回家，电动车发生事故与本被告没有关系，应是直接侵权人与原告共同承担经济损失；三、原告是在2015年6月18日受伤，起诉时是2016年11月2日，已超过法定诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭予以质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年6月原告赵某某与被告郭某某均在被告刘某某开办的义县诚信文化辅导中心补课，晚课每日放学时间为8点30分。2015年6月18日晚，因天欲下雨，应部分家长要求提前放学，诚信文化辅导中心遂在晚8点30分前准许学生回家，同时告知没有家长来接的同学在一楼大厅等候，由于被告平时均搭乘郭某某的电动车回家，当日仍搭乘坐在电动车后部，当行驶至义县振兴街原盈福酒店对过时，由于郭某某骑车不稳，电动车摇晃，造成车辆侧倾，二人摔倒，车辆压住原告左腿，造成骨折，原告在同行同学的帮助下打车回家，并住院6天，花医疗费5178.74元，2016年１月26日再次住院34天，花医疗费26250.82元合计医疗费31429.56元。本案在审理过程中原告与郭某某达成协议，郭某某赔偿原告经济损失10000元。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失，被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。赔偿责任人的行为与损害结果的发生应当有因果关系。本案中，原告受伤系因乘坐郭某某的电动自行车肇事所形成，而郭某某未达到法定骑车年龄，骑车不稳系事故的主要原因，原告搭�没有法定资质骑车人的车辆系事故的次要原因，被告应家长要求准予学生提前回家，并未要求学生一定要离开学校，且原告搭乘电动车系当时一段时期内的一贯行为，并非因提前放学而搭乘的偶然行为，故事故的发生与被告行为间不存在法律上的因果关系，被告不应负担赔偿责任；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王明玉
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 郑 丽 敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 姜 楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42053号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘堃。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘堃物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘立巍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2710号
罪犯李明，于河南省睢县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年11月12日作出了(2010)甬慈刑初字第1425号刑事判决，以被告人李明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年被评为年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李明予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年11月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十日
代书 记员 张文雯
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1344号
上诉人（原审被告）：福建和邦钢结构工程有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：黄文耀，总经理。
被上诉人（原审原告）：成明实业发展有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人：苏巧云。
上诉人福建和邦钢结构工程有限公司与成明实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建和邦钢结构工程有限公司于2016年9月13日收到法院邮寄的预缴上诉费通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建和邦钢结构工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹妙霞
代理审判员 彭心虎
代理审判员 林晓妹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第171号
罪犯郭润泽，男，1987年5月21日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人。
2008年8月27日，山西省晋中市中级人民法院作出（2008）晋中中法刑初字第25号刑事判决，认定被告人郭润泽犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年10月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。该犯积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月，二次获监狱嘉奖奖励；2011年1月、2011年2月、2011年10月、2012年6月、2013年4月、2013年10月、2014年1月七次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯郭润泽在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭润泽减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
审 判 员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18083号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴芹,女，1957年2月20日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴芹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴芹系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,317.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,317.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18083号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴芹,女，1957年2月20日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴芹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴芹系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,317.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,317.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3557号
上诉人（原审被告）：三河市鑫鼎轩餐饮管理有限公司，住所地三河市燕郊开发区百合大街南侧。
法定代表人：宋福强，经理。
委托代理人：崔河川，河北律清律师事务所律师。
委托代理人：李玉祥，河北律清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学伟，男，1987年3月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。
委托代理人：刘洪斌，河北京拓律师事务所律师。
上诉人三河市鑫鼎轩餐饮管理有限公司因与被上诉人张学伟租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人三河市鑫鼎轩餐饮管理有限公司上诉请求：1、请二审法院依法撤销（2016）冀1082民初2293号民事判决书，并将该案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人张学伟辩称：三河市鑫鼎轩餐饮管理有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张学伟向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还原告租赁保证金40000元，燃油灶折价款1500元，水池、排烟罩押金2000元，合计43500元；2、判令被告赔偿原告迟延退还保证金、折价款、押金的违约金按43500元每日1%计算，计算至被告偿还之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月5日，原、被告双方签订餐饮档口出租合同书，约定被告租赁给原告餐饮档口两间，编号为3、11号，约定租赁期限为一年，自2015年4月18日-2016年4月17日，原告向被告一次性交纳40000元保证金，约定合同期满或双方解除合同之日，如原告无违约行为，被告将保证金一次退还原告。2015年4月20日双方补充约定，双方以返点形式营业，营业额20%返给被告，燃油灶3000元，期满后按原价50%折旧退还，被告配水池4个，排烟罩4个，押金4000元，设备无损坏，押金被告退给原告，押金实收2000元。2015年3月12日，原、被告双方再次签订餐饮档口出租合同书，约定原告增加餐饮档口两间，编号为5、7号，租期及返点经营方式与上述合同一致，同时2015年4月19日亦补充约定燃油灶3000元，期满后按原价50%折旧退还，被告配水池4个，排烟罩4个，押金4000元，设备无损坏，押金被告退给原告。另有被告法定代表人宋福强2015年4月20日补充记录，“以上款项未付，以收据为准，押金少收贰仟元”。庭审中查实，2015年4月，原告实际入场经营，3号档口做冒菜，11号档口做麻辣香锅，5号档口做米线，7号档口做凉皮，其中5号、7号档口于2015年下半年学生寒假后关闭，3、11号窗口于2016年春节过后不再营业，另该美食城于学生寒暑假期间关闭。被告主张原告违约将5号档口转让案外人于亮，原告对该事实不予认可，主张于亮为其雇佣员工。原告主张被告自2016年春节过后整体不再营业，被告不予认可，申请证人李某出庭作证，证实自证人今年2016年3月27日重新入场时有证人一家在经营外卖，后期有一家做酸辣粉租客，共计两家营业。
一审法院认为，依据2014年11月5日双方签订的餐饮档口出租合同书，原告租赁被告餐饮档口两间，编号为3、11号，并交纳保证金4万元，而2015年3月12日签订的合同中虽有其租赁编号为3、5、7、11餐饮档口内容，但是该份合同并未约定原告向被告交纳保证金的内容，而只是对燃油灶折旧问题及水池、排烟罩押金数额予以重新约定，故本院认定原告交纳的保证金40000元实际为其承包的3、11号档口的保证金，并不涉及5、7号餐饮档口的保证金。而根据2015年3月12日合同中的补充约定内容，原告承租的3、5、7、11号餐饮档口，实际配水池4个、排烟罩4个，押金实际收取2000元，如设备无损坏，押金退还原告。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方签订的餐饮档口出租合同是双方真实的意思表示，故原、被告双方均应按照合同履行各自的义务。被告主张原告在美食城开业期间不允许停档、空挡，但是依据原、被告双方签订的2014年11月5日的出租合同书第四条之规定，原告有上述行为的，被告只有权提前终止合同，收回餐饮档口，而无权扣押原告全部保证金；被告主张原告未经被告允许私自转租案外人陈亮，未能提供充分有效的证据予以证明，故本院对于被告以该合同第十二条第3款之约定不退还原告保证金的抗辩不予支持。综上，被告应当按照合同约定退还原告租赁保证金40000元。对于燃油灶折价款，水池、排烟罩押金，因被告未举证证明存在损坏情形，故依据双方签订的两份合同，期满后燃油灶按原件的50%即1500元折旧退还，水池、排烟罩设备无损坏，押金2000元退还原告，故本院对于原告请求被告退还燃油灶折价款1500元，水池、排烟罩押金2000元的诉讼请求予以支持。原告请求依据2014年11月5日签订的餐饮档口出租合同第十六条的规定支付违约金，因该合同第十五条并未就违约金的数额予以确定，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。据此判决：1、被告三河市鑫鼎轩餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内向原告张学伟返还保证金40000元，燃油灶折价款1500元，水池、排烟罩押金2000元，共计人民币43500元；2、驳回原告其它诉讼请求。一审案件受理费444元，由被告三河市鑫鼎轩餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
本院二审期间，双方当事人提交了新证据，本院组织进行质证。本院查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，根据上诉人与被上诉人提交的相关证据能够证实造成双方最终合同解除不再继续经营系上诉人对美食城的经营管理存在问题所致，被上诉人不存在根本违约行为。合同解除后上诉人应依据合同约定返还保证金及设备押金，上诉人以被上诉人存在违约行为而拒付保证金及设备押金的主张没有事实及法律依据。其请求本院不能予以支持。
综上所述，上诉人三河市鑫鼎轩餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费888元，由三河市鑫鼎轩餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑海清
审判员 于 东
审判员 刘建刚
二〇一六年十一月二日
书记员 贾 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4644号
罪犯马涛。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2008年12月30日作出（2008）沙少刑初字第85号刑事判决，认定马涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并罚金2000元，剥夺政治权利一年。刑期自2008年1月14日起至2018年1月13日止。马涛不服一审判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）乌中少刑终字第11号刑事裁定书，裁定驳回上诉、维持原判。交付执行。服刑期间，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年。现刑期止日为2016年1月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年11月12日提出对罪犯马涛的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马涛在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，五次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2013年上半年、2014年上半年被评为监狱改造积极分子二次，2013年10月获表扬奖励一次，2014年1月、4月、7月获季度表扬三次，2013年4月获狱政表扬一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马涛在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马涛减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 刘 晓 文
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第517号
罪犯童中华，男，1971年2月3日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二00二年七月二十九日作出（2002）穗中刑初字第166号刑事判决，认定罪犯童中华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治�利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00五年三月二十六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二00九年八月经湖南省怀化市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；二0一三年五月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童中华在服刑期间曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小�各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯童中华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童中华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后，刑期执行至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第29号
原告刘娟，女，1972年5月6日生，汉族，工人，住德惠市。
原告张金红，女，1980年7月13日生，汉族，工人，住德惠市。
被告德惠市地方税务局。
法定代表人曲玉国，局长。
本院在审理原告刘娟、张金红与被告德惠市地方税务局劳动争议纠纷一案中，原告张金红于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娟、张金红申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘娟、张金红撤回起诉。
代理审判员 马晶慧
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 翘
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第29号原告刘娟，住德惠市。原告张金红，住德惠市。被告德惠市地方税务局法定代表人曲玉国，局长。本院在审理原告刘娟、张金红与被告德惠市地方税务局劳动争议纠纷一案中，原告张金红于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘娟、张金红申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘娟、张金红撤回起诉。代理审判员  马晶慧二〇一四年三月五日书 记 员  张 翘
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执597号
申请执行人杨函。
被执行人石家庄市嘉勋房地产开发有限公司。
申请执行人杨函与被执行人石家庄市嘉勋房地产开发有限公司合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终3805号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀08民终3805号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终3805号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年三月二十三日
书记员 董明雷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1500号
原告：朱妙娟，女，1964年5月8日出生，汉族，住武义县大田乡下村村平头花镜巷**号，身份证号：3307231964********。
被告：张旺法，。
被告：张少红，。
原告朱妙娟为与被告张旺法、张少红民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，诉请：一、被告张旺法归还借款本金120000元并支付利息（自2014年7月16日起按月利率2%计算至2015年10月8日止利息为29800元，之后利息计算至实际归还之日止）；二、被告张少红对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由被告承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱妙娟到庭参加诉讼，被告张旺法、张少红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年7月16日，被告张旺法向原告朱妙娟借款人民币120000元，并出具借条一份，载明“今向朱妙娟借人民币120000元（壹拾贰万元正）月息两分厘算”。被告张少红作为担保人在借条上签字。
另，原告朱妙娟陈述被告张旺法于2014年12月支付利息5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旺法于本判决生效后10日内归还原告朱妙娟借款本金人民币120000元并支付利息29800元（算至2015年10月8日止）；自2015年10月9日起至上述借款本息实际归还之日止的利息，以未归还部分本金为基数按月利率2%计付。
二、被告张少红对上述借款本息承担连带保证责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告张旺法追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元（已减半），由被告张旺法、张少红负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年十一月五日
代书记员 邵梦瑶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2116号
原告马某。
被告裴某。
本院在审理原告马某与被告裴某离婚纠纷一案中，原告马某于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告马某承担。
代理审判员 康阳
二〇一三年五月十六日
书 记 员 罗龙
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初200-1号
原告王庆忠，男，1956年12月29日出生，汉族。
被告王国安，男，1975年6月17日出生，汉族。
被告赵丽威，女，1977年7月15日出生，汉族。
被告赵海山，男，1950年11月1日出生，汉族。
被告徐敏，女，1955年1月13日出生，汉族。
被告马晓辉，女，1945年5月26日出生，汉族。
被告马晓红，女，1958年12月15日出生，汉族。
原告王庆忠与被告王国安、赵丽威、赵海山、徐敏、马晓辉、马晓红民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被告马晓辉在中国建设银行股份有限公司北安支行的工资账户轮候冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告申请理由成立且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被告马晓辉在中国建设银行股份有限公司北安支行的工资账户轮候冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李桂云
二〇一六年二月十五日
书记员 马美英
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6637号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
主要负责人：朱镇峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭志旺、苏成敏，该支行职员。
被告：黄志雄，男，1976年4月14日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告黄志雄信用卡纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。被告黄志雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志雄偿还贷记卡透支款项本金人民币10941.35元及相应的利息、滞纳金（计至2016年10月31日止,利息292.95元、滞纳金56.41元,此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）,合共11290.71元；2、判令被告黄志雄承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄志雄于2010年3月3日向原告申领贷记卡一张，卡号为46×××25。被告于2010年3月15日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2016年10月31日止共欠原告贷记卡透支款项本金人民币10941.35元、利息292.95元、滞纳金56.41元,合共11290.71元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息、交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。
被告黄志雄没有提出答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2010年3月3日，被告黄志雄向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后原告向被告核发了卡号为46×××25的金穗信用卡一张，被告自2010年3月15日起用该信用卡进行透支消费，期间部分还款，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2017年3月16日，被告尚欠原告贷记卡透支款项本金人民币10719.62元、利息992.58元、滞纳金525.27元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄志雄于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠信用卡透支本金人民币10719.62元及利息、滞纳金（计至2017年3月16日的利息为992.58元、滞纳金为525.27元，此后的利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，由被告黄志雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘献春
审判员 梁健球
审判员 潘金桥
二〇一七年四月二十四日
书记员 肖颂洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1568号
罪犯刘波，男，汉族，生于1986年3月5日，四川省荥经县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）渝一中法刑初字第88号刑事判决，以被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金31000元（未缴纳）。责令被告人刘波与同案犯退赔被害人经济损失87645.76元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2008年9月18日交付执行。该犯于2012年5月31日、2014年5月30日、2015年9月24日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年一个月、十个月，剥夺政治权利二年不变的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘波在抢劫共同犯罪中系主犯。服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。该犯提供的证据，不能足以证实其暂不具备财产刑执行能力。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，确有悔改表现。该犯系抢劫共同犯罪中的主犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑未执行以及被害人的经济损失未退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第300号
原告：南昌金峰净化设备有限公司，住所地：江西省南昌市，组织机构代码：74607590-6。
法定代表人：崔建清，该公司总经理。
委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。执业证号：13601199710755531，（特别授权）。
委托代理人：段燕玲，江西华兴律师事务所实习律师。执业证号：36001502210001，（一般代理）。
被告：江西益泰宁药业有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县，组织机构代码：5638319-6。
法定代表人：王黎明，该公司总经理。
委托代理人：王伟，浙江京衡律师事务所律师。执业证号：13301200410237728，（特别授权）。
原告南昌金峰净化设备有限公司诉被告江西益泰宁药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员宋孝健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌金峰净化设备有限公司法定代表人崔建清及委托代理人熊劲松、段燕玲，被告江西益泰宁药业有限公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌金峰净化设备有限公司诉称：2012年5月17日、2012年10月15日、2013年12月31日被告分别与原告签订了三份《空气净化工程技术经济合同书》，约定原告承建被告的车间净化工程，该工程总造价共计1166000.00元。现该工程已全部竣工且通过验收合格，并已投入被告车间正常使用。但是，被告仅向原告支付了工程价款610000.00元，未付工程价款为556000.00元。双方于2014年8月14日对上述未付工程价款事实进行了确认。根据《合同法》及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关法律规定，为了维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告未付工程价款556000.00元，以及自2014年8月14日起至实际付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，暂截止到2015年11月1日的利息为41237.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告江西益泰宁药业有限公司对原告主张的尚欠556000.00元工程价款没有异议，但认为目前公司经营困难，暂时无力支付相应的工程价款。由于未付款工程确认书没有约定具体的付款时间，对原告主张的利息，被告认为应当从原告起诉之日起开始计算利息。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认尚欠原告工程价款556000.00元，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的利息支付时间问题，本院查明，被告于2014年8月14日向原告出具未付款工程确认书一份，并加盖了被告江西益泰宁药业有限公司的公章，确认未付价款人民币伍拾伍万陆仟元整。按中国人民银行逾期付款结算办法之规定，被告江西益泰宁药业有限公司应自出具未付款工程确认书的第三日（2014年8月18日）起向原告支付同期同类银行贷款逾期利息。
本院认为：原告南昌金峰净化设备有限公司按约承建被告江西益泰宁药业有限公司的车间净化工程，现该工程已全部竣工且通过验收合格，并已投入正常使用。经双方结算后，被告尚欠原告工程价款556000.00元，现双方对该笔价款均无异议，故被告江西益泰宁药业有限公司应当支付原告工程价款556000.00元。原告主张被告自2014年8月14日起至实际还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。在双方未约定利息的情况下，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”因被告迟延履行还款义务的行为客观上给原告造成了经济损失，故被告江西益泰宁药业有限公司自出具未付款工程确认书的第三日（2014年8月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息直至其付清工程价款时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江西益泰宁药业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告南昌金峰净化设备有限公司支付工程价款人民币五十五万六千元，并自2014年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告南昌金峰净化设备有限公司支付利息至付清款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币九千七百七十二元减半收取，由被告江西益泰宁药业有限公司负担人民币四千八百八十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币九千八百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，户名：宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 宋孝健
二〇一六年一月五日
代书记员 彭成霞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第310号
原告刘东来。
被告浙江富水建设有限公司。
法定代表何文强。
本院在审理原告刘东来与被告浙江富水建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘东来于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江富水建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘东来撤回对被告浙江富水建设有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘东来负担。
代理审判员 张庆
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 韩丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第1502号
原告金××。
委托代理人汤×。
被告杨××。
原告金××诉被告杨××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月26日公开
开庭进行了审理。原告金××委托代理人汤×、被告杨××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金××诉称：原告金××与被告杨××曾系同事。
被告以开设公司筹款为由，于1998年4月10日向原告借款人民
币160000元，至今未予返还。要求判令被告返还借款人民币16
0000元并承担本案诉讼费。
被告杨××辩称：原告所述属实，同意返还上述借款，
但无能力返还。
原告金××为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、借条一份，拟证明原告借给被告人民币160000元的事
实。
2、信件十二封，拟证明被告多次写信给原告承认借款未
还的事实。
被告杨××未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认定如下：对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院予以确认
。
根据认定的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院
确认下列事实：
原告金××与被告杨××曾系同事。被告于1998年4月10
日向原告借款人民币160000元，双方约定借期一年，但至今未
予返还。期间，被告多次致信原告，承认借款尚未返还。原告
金××于2009年10月向本院提出起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人在取得
借款后，在未有约定或法定抗辩事由的情形下，应按约返还借
款。被告未按约返还借款，已构成违约，原告请求其返还借款
，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判
决如下：
被告杨××于本判决生效后十日内返还原告金××借款
人民币160000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，由被告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币3500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商
银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××02
4409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
代理审判员 高春燕
人民陪审员 高 丽
二〇一〇年三月二十九日
代书 记员 卜凌霄
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3426号
申请执行人王某1，女，1934年1月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人王某2，女，1961年11月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
关于王某1与王某2婚姻家庭、继承纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经我院与双方当事人多次联系，被执行人王某2明确表示，双方当事人之间根据根据（2014）昌民初字第1552号判决书的内容，申请人王某1需要给付被执行人王某2拆迁补偿款15000元，数额与本案中王某1申请的赡养费接近，故希望在本案中予以抵扣。申请人王某1表示由其大女儿王慧兰组织协商，双方可以就此事进一步调解。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王某1在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 应义平
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初58号
原告艾新民，男，1948年1月7日出生，住湖南省桃源县。
委托代理人向智强，湖南凌风律师事务所律师。
被告单云飞，男，1962年12月27日出生，住湖南省桃源县。
原告艾新民与被告单云飞合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周桃初担任审判长，代理审判员孙永平、人民陪审员朱宏志参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告艾新民及其委托代理人向智强到庭参加了诉讼，被告单云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾新民诉称：2008年7月，原告出资6万元与被告合伙承包了桃源县木塘垸乡大溪村3.9公里水泥公路硬化建设工程。2011年9月6日，双方清算后，被告应向原告给付投资款及分红款共115000元，并且被告当即向原告出具了欠条。此后被告领取了部分工程款，经原告多次催讨，被告于2015年元月给付原告5000元，余款至今未付，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款11万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告艾新民就其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、欠条1份，欲证明被告尚欠原告11万元的情况；
2、艾某证明1份，欲证明原、被告及李某合伙修建公路并对合伙期间盈余进行分配及分配后被告向原告出具欠条的事实；
3、对赵某的调查笔录1份，欲证明2008年9月大溪村将村级水泥公路硬化工程发包给被告，原告亦是合伙人的情况。
被告单云飞未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，本院认为，证据来源和形式合法，内容客观真实，且能互相印证，能够证明本案的基本事实，予以采信。
经审理查明：2008年9月，被告与原告合伙承包了桃源县木塘垸乡大溪村水泥公路硬化建设工程。后原、被告进行了结算，被告向原告出具欠条1张，欠条内容为：“今欠到艾新民木塘垸大溪村级公路投资及分红总款壹拾壹万伍仟元正115000.00元，此款由单云飞统收后再按比例给艾新民不误。合伙人：单云飞，2011年9月6日。”至今被告只偿还5000元，余款11万元未偿还。工程发包方已向被告支付了部分工程款，尚欠大约19万。
本院认为：原、被告进行结算后，被告向原告出具欠条1张，双方之间已形成合法、有效的债权债务关系，对当事人具有法律拘束力，被告应当按照约定履行给付义务。至今，被告只给付原告5000元，余款未给付，故对原告要求被告支付剩余欠款11万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单云飞偿还原告艾新民欠款人民币110000元，此款限本判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告单云飞负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周桃初
代理审判员 孙永平
人民陪审员 朱宏志
二〇一六年七月十八日
书 记 员 余 杰
附：本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00086号
原告：王小锁，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：齐银松，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：许敏，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告王小锁与被告齐银松、许敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告所有的位于宁国市XXX号房产中160000元的部分或者同价值的其他财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告王小锁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告齐银松、许敏所有的位于宁国市XXX号房产中160000元的部分予以查封，期限为二年，即自2015年4月20日起至2017年4月19日止。查封期间不得变更、抵押、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯小强
二〇一五年四月二十日
书记员 魏少敏
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初1010号
原告：大余县林衍花卉有限公司，住所地：大余县南安镇白石寺苗圃，统一社会信用代码：91360723693744036U。
法定代表人：高晓慧，系公司经理。
委托诉讼代理人：李章明，男，汉族，1981年6月27日出生，江西省大余县人，住大余县。（特别授权，系单位职工）
委托诉讼代理人：徐平，男，汉族，1972年9月15日出生，江西省大余县人，住大余县。（特别授权，系单位职工）
被告：大余县万马休闲度假有限公司，住所地：大余县黄龙镇旱田村旱田洞小组，统一社会信用代码：91360723MA35GUDLOY。
法定代表人：黄桂莲。
原告大余县林衍花卉有限公司与被告大余县万马休闲度假有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大余县林衍花卉有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大余县林衍花卉有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大余县林衍花卉有限公司撤诉。
案件受理费8800元，保全费3120元，合计11920元，全部退回给原告大余县林衍花卉有限公司。
审 判 长 赵永根
人民陪审员 钟文清
人民陪审员 ＸＸ修
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李建任
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第960号
申请人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
负责人蒋向东，行长。
被执行人杨乐永。
被执行人ＸＸ严。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第1428号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人于2014年3月12日向本院申请强制执行。
本案执行标的43668.82元，诉讼费446元，执行费555元。执行过程中，被执行人制定了还款计划，经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第960号的案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年六月十日
书记员 袁 野
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武山商初字第100号
原告常州市统一干燥设备有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇宁河村。
法定代表人王荣华。
被告四川汇丰生物科技有限公司，住所地四川省沐川县沐溪镇建设街105号。
法定代表人周洪武。
本院受理原告常州市统一干燥设备有限公司诉被告四川汇丰生物科技有限公司定作合同纠纷一案后，原告于2014年7月30日向本院提出书面申请要求撤诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予常州市统一干燥设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3388元，由原告常州市统一干燥设备有限公司负担。
本裁定不准上诉。
审 判 长 葛 峰
代理审判员 赵晋鹏
人民陪审员 俞阿兴
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 洁
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2255号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王宏伟，董事长
委托诉讼代理人：郑学敏，女
被告：吕寻文，男
被告：杨爱荣，女
被告：张君国，男
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告吕寻文、杨爱荣、张君国借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，双方自行和解，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费940.00元，由原告负担470.00元，退回原告470.00元。
审判员 赵君
二〇一六年十月二十五日
书记员 金帅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初567号
原告：安徽思学贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济技术开发区，统一社会代码证：913407000836934XD。
法定代表人：吴立刚。
委托代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：王良椿，安徽克群律师事务所律师。
被告：江苏省江阴市荣达消防工程安装有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市，统一社会信用代码证：340700000024136。
法定代表人：许鹏。
被告：江苏省江阴市荣达消防工程安装有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：刘建荣。
被告：利华，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：黄文卿，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区朝阳社区朝阳。
本院在审理原告安徽思学贸易有限公司诉被告江苏省江阴市荣达消防工程安装有限公司铜陵分公司、江苏省江阴市荣达消防工程安装有限公司、利华、黄文卿买卖合同纠纷一案中，原告安徽思学贸易有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽思学贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1991元（已减半收取），由原告安徽思学贸易有限公司承担。
审判员 姚 彧
二〇一六年三月十四日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审23号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：刘大豹，男，1973年1月5日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第539号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年8月1日作出了（徐国土资）罚字（2016）第539号行政处罚决定书，决定书认定：2015年11月，刘大豹未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.16亩（属园地，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅，现已建成四间住房，建筑面积105.4平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令刘大豹60日内退还非法占用的0.16亩土地；二、限刘大豹15日内拆除在非法占用的0.16亩土地上新建的四间住房，建筑面积105.4平方米。被执行人刘大豹收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人刘大豹作出的（徐国土资）罚字（2016）第539号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第539号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审23号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：刘大豹，男，1973年1月5日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第539号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年8月1日作出了（徐国土资）罚字（2016）第539号行政处罚决定书，决定书认定：2015年11月，刘大豹未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.16亩（属园地，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅，现已建成四间住房，建筑面积105.4平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令刘大豹60日内退还非法占用的0.16亩土地；二、限刘大豹15日内拆除在非法占用的0.16亩土地上新建的四间住房，建筑面积105.4平方米。被执行人刘大豹收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人刘大豹作出的（徐国土资）罚字（2016）第539号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第539号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年二月二十一日书记员  刘世龙
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01188号
申请执行人江苏省国信永泰资产处置有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人郑宁，该××总经理。
被执行人盐城市大丰区滩涂海洋与渔业局，住所地江苏省盐城市大丰区。
法定代表人朱笑扣，该局局长。
申请执行人江苏省国信永泰资产处置有限公司与被执行人盐城市大丰区滩涂海洋与渔业局借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年9月21日作出的（2014）盐商初字第0003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日申请强制执行。盐城市中级人民法院于2015年8月3日裁定本案由本院执行，本院于2015年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人盐城市大丰区滩涂海洋与渔业局的财产进行了查询，查明被执行人盐城市大丰区滩涂海洋与渔业局暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0003号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年二月二十二日
书记员 王凯达
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1474号
原告：刘某甲。
被告：王某。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2009年初，我与被告经人介绍认识，不久即共同生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩刘某乙情。由于婚前缺乏沟通、了解，草率结婚，婚后才发现两人性格不合，且经常因家庭琐事发生吵闹。特别是被告对我的家庭也不满、嫌贫爱富，两人感情也日渐冷淡。2013年5月，被告无故离家出走，至今未再与我沟通、联系，杳无音信，导致夫妻感情彻底破裂。请求判决离婚，孩子由我抚养。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告2009年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩刘某乙情。婚后两人经常因家庭琐事发生争吵。原告称被告无故离家出走多时。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，婚后生育一女孩，证实两人已建立起一定的夫妻感情。原告提供证人刘某丁的书面证言，予证实被告离家已出走一年半，但根据原告的陈述，被告是云南人，想回娘家才乘其不在家时离家出走，而非双方感情不和分居，故原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。为了维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马 倩
人民陪审员 赵耀银
人民陪审员 任 博
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 添
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00449号
罪犯王昊，男，1971年2月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2009年5月15日作出（2009）恩刑初字第72号刑事判决，认定王昊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王昊的刑罚，经本院于2011年8月至2013年3月2次裁定共减去有期徒刑一年十个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王昊减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王昊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王昊在服刑期间，于2013年1季度至2014年1季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯王昊未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王昊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王昊未积极缴纳罚金，其减刑幅度属从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王昊减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇
审判员 周琳
审判员 全华
二〇一五年二月四日
书记员 张萌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02909号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行，住所地魏集镇浦棠大街北侧。
负责人田敬江，该支行行长。
被执行人周勇。
被执行人姚胜军。
被执行人姚胜飞。
被执行人夏冬梅。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行与姚胜军、姚胜飞、周勇、夏冬梅公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第337号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第337号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书记员 梁樱子
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复62号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)闫玉莲，女，62岁，汉族，农民。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审61号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2015年9月2日作出祁国土行罚字(2015)第127号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2015年被执行人闫玉莲未经县级以上人民政府批准占5907.46平方米的土地建养殖场的行为属违法占地行为，决定责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积的罚款伍万玖仟零柒拾伍元整。本决定书送达当事人，即发生法律效力。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第127号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，请求撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如行政机关提供的书面材料能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请执行的行政决定合法，人民法院作出执行裁定。如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定。综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第127号国土资源行政处罚决定不准予强制执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
审 判 员 赵保军
二〇一六年八月十六日
兼书记员 周 洁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2384-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市世纪大道北侧（中央佳地国际广场1号楼）。
负责人李勇，该银行行长。
被执行人王大伟，男，1988年2月14日出生，汉族，住邳州市。
申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行申请执行被执行人王大伟信用卡纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年10月10日作出的（2014）邳商初字第459号民事判决书：王大伟于本判决生效后十日内偿还江苏银行邳州支行信用卡透支款本金7967.96元及利息（利息截至2014年5月11日为2783.29元，之后利息按信用卡合同约定计算至判决确定给付之日）。案件受理费34元，由王大伟负担。
因被执行人王大伟未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构查询被执行人王大伟的银行账户，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理部门，没有查询到被执行人的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2384号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吕倩倩
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审153号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局。
被申请人胡敏。
被申请人胡玲。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年8月15日向本院申请执行胡敏、胡玲征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第050号征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第050号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第050号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 全
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第765号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路。组织机构代码：49359000-1。
负责人王宏，行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告陈长春，农民。
被告王高修，农民。
被告陈培良，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告陈长春、王高修、陈培良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刁树青到庭参加了诉讼，被告陈长春、王高修、陈培良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行诉称，原被告双方于2010年5月26日签订一份借款合同，约定第一被告向原告借款3万元，由第二、三被告提供连带保证，合同签订后，原告及时向被告发放借款，借款期限届满后，被告迟迟不归还借款，致原告起诉，要求被告偿还借款本金30000元、到期利息1159.76元及逾期利息，并要求被告承担全部诉讼费用。
被告陈长春、王高修、陈培良未作答辩。
经审理查明，2010年5月26日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告陈长春、王高修、陈培良签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告陈长春向原告借款30000元，原告在额度有效期（自2010年5月26日至2011年5月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，借款月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195%）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，原告将借款发放至借款人银行卡（卡号62×××18），银行卡作为借款提出与偿还的结算工具。该借款由王高修、陈培良以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，各保证人共同承担连带责任。借款到期后，被告尚欠借款本金30000元，到期利息1159.76元及逾期利息4986.49元，合计尚欠本息36146.25元（计算至2014年3月6日），致原告起诉借款人及保证人。
上述事实由当事人陈述、借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、身份证明及户口证明、欠款利息表等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告陈长春、王高修、陈培良签订的借款合同合法有效。被告陈长春应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告陈长春并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告王高修、陈培良是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告陈长春追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金30000元、到期利息1159.76元及逾期利息4986.49元（计算至2014年3月6日），自2014年3月7日至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195%计算。
二、被告王高修、陈培良对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告王高修、陈培良承担保证责任后，有权向陈长春追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告陈长春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 王 福 兴
人民陪审员 衣 绍 生
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 迟艳艳存在
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1868号
申请执行人郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭华，董事长。
被执行人黄浩洁，住河南省郏县。
郑州银根投资担保有限公司诉黄浩洁追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2606号民事调解书已经发生法律效力。调解协议约定：被告黄浩洁同意支付原告郑州银根投资担保有限公司代偿款、违约金及逾期违约金共计130万元并于本协议签订之日起2日内支付完毕；案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告郑州银根投资担保有限公司负担。黄浩洁未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银根投资担保有限公司于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄浩洁名下银行存款1315400元或查封扣押其相应价值的其他财产；
二、查封被执行人黄浩洁名下位于郑州市二七区xxx东户的房产；
三、责令被执行人黄浩洁于本裁定生效之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一五年九月十六日
书记员 张鑫
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第660号
申请执行人张强。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人张强申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）图民初字第1186号民事调解书已经发生法律效力，权利人张强于2015年11月11日向本院申请执行，申请执行标的额为：150000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人张强同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2015年10月15日作出的（2015）图民初字第1186号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第660号申请执行人张强。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人张强申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）图民初字第1186号民事调解书已经发生法律效力，权利人张强于2015年11月11日向本院申请执行，申请执行标的额为：150000.00元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人张强同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2015年10月15日作出的（2015）图民初字第1186号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十一月二十九日书 记 员  王雪珊
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1041号
罪犯申开雄，男，现年45岁，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省大理监狱服刑。
2006年7月28日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2006）德刑一初字第701号刑事判决书，确认罪犯申开雄犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2005年10月8日起至2020年12月7日止。罪犯申开雄在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑四年零五个月，减刑后的刑期至2016年7月7日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯申开雄在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯申开雄获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，并被评为2013年度改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯申开雄在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申开雄准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保初字第116号
申请人：江西江龙集团鸿海物流有限公司。
法定代表人：金定粮，该公司经理。
被申请人：王建国，男，1968年10月15日出生，汉族。
申请人江西江龙集团鸿海物流有限公司诉被申请人王建国融资租赁合同纠纷一案，于2014年07月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押申请人所有、被申请人占有的车辆赣CK68**号车壹辆。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西江龙集团兴海汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押申请人所有、被申请人占有的车辆赣CK68**号车壹辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春根
二〇一四年七月十八日
书记员 张贵生
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第239号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人许某某，男，1987年4月8日出生，汉族，初中文化。2014年6月1日因本案被抓获。因涉嫌开设赌场罪，于2014年6月1日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人尤某某，女，1969年11月1日出生，汉族，小学文化。2014年6月1日因本案被抓获。因涉嫌开设赌场罪，于2014年6月1日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人许某某、尤某某犯开设赌场罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人许某某、尤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日，被告人许某某、尤某某经商量在河源市源城区旺源路阳光公寓旁一无名小店开设赌场。该赌场是以“三公撑船”的方式赌博，被告人许某某聘请了鲍某某负责“望风”，二被告人对抽水金额进行平分。5月31日晚，朱某某（另处理）入股该赌场，被告人许某某占四成股份，被告人尤某某与朱某某各三成。2014年6月1日凌晨，公安人员在上述地点抓获被告人许某某、尤某某及参赌人员何某甲、位某某等人，查获抽水所得5200元，缴获赌具扑克牌等。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：书证：扣押清单、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书；证人位某某、李某某、陈某某、何某甲、徐某某、朱某某、鲍某某、何某乙的证言；检查笔录、现场照片；被告人许某某、尤某某的供述等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某、尤某某无视国家法律，为牟取利润开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人尤某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、随案移送缴获的非法所得5200元，予以没收，上缴国库。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹小珊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱素芳
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第226号
申请执行人：山�高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：于连银。
被执行人：于连双。
被执行人：于庆明。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人于连银、于连双、于庆明借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第311号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第311号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1692号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
负责人许罗德，董事长。
被执行人：方琼，女，1991年7月22日生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人方琼借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）川2002民初1007号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年11月4日，权利人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，要求方琼给付借款本金11118.42元、利息、滞纳金及案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，本案被执行人无可供执行财产，本案暂无执行条件。现被执行人方琼仍欠申请执行人中银消费金融有限公司借11118.42元、利息、滞纳金及案件受理费。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本院依职权裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1007号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律�力。
(以下无正文)
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 柯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13651号
原告王×1，男，1935年6月25日出生。
委托代理人刘钧，男，1962年3月31日出生，北京市丰台区卢沟桥街道服务所法律工作者。
被告王×2，女，1957年11月21日出生。
被告王×3，男，1960年3月15日出生。
被告王×4，男，1963年9月12日出生。
原告王×1与被告王×2、王×3、王×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人刘钧与被告王×2、王×3、王×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：我与老伴刘×共生育子女三人，分别为王×2、王×3和王×4。2010年2月刘×去世，之后我一直独居。2012年9月我再婚，不到半个月就被三个被告逼迫离婚，因再婚问题双方关系恶化。三被告及王×2的丈夫还将我打伤。现我年事已高，患有多种疾病，还动过手术，生活不能自理，需要找保姆照顾，每月需花费3000元。2013年4月我曾经起诉过一次，法院仅判决三人每月各支付我270元。我现在每月的退休金刚涨到3700元，但经常需要看病，难以维持生活。现起诉要求：1、三被告每人每月给付我赡养费500元；2、三被告向我赔礼道歉；3、诉讼费由三被告负担。
被告王×2辩称：原告是我父亲。自从母亲去世后，我的女婿就一直在照顾他，结果原告一直跟我女婿吵架，原告向我们要钱我都给，过节过年也都去看望，尽到了赡养义务。现在原告退休金是3700元，企业还补助720元，再加上我们三个每人每月给的270元，已经够用了。我没有干涉过原告再婚，原告多次起诉我，我刚帮原告装修完，原告就把钥匙换了。我也没有打过原告，不同意每月给原告赡养费500元，我现在丈夫下岗，我个人月收入只有2800元。我可以在生活上照顾原告，原告的医疗费大部分都可以报销，不同意原告的全部诉讼请求。
被告王×3辩称：原告是我父亲。原告每月收入加一块大约4600元。完全够他花销。我们都可以照顾原告，没有必要请保姆。我没有打过原告，居委会和派出所都很清楚我们家的情况，前几年原告动手打警察，被判过一年，还是我去派出所接的原告。只要原告自己把心态放好，我肯定能好好赡养他。我现在都按时把每月270元交到执行局，我月收入大约3000元，不同意原告的全部诉讼请求。
被告王×4辩称：我现在没有收入，我爱人于今年3月去世了，我现在自己生活，孩子在姥爷那儿。我没有能力负担赡养费，上次判决的270元我也没有能力支付。原告经常在外边惹事，我经常接到居委会和派出所电话，替原告给人赔礼道歉。不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告与刘×生有子女三人，即长女王×2、长子王×3、次子王×4。2010年刘×死亡。2012年9月12日原告与孙×结婚，2012年9月24日二人离婚。
2014年9月，原告社保养老金为3123元／月，企业补贴720元／月，个人总收入为3843元／月。
2013年，原告将三被告起诉至本院，要求三被告每月支付赡养费500元。2013年4月18日，本院作出一审判决，判令由三被告每人每月支付原告赡养费270元。后原告不服提起上诉，2013年6月20日，北京市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原被告陈述及结婚证、离婚证、收入证明、（2013）丰民初字第04158号民事判决书、（2013）二中民终字第9621号民事判决书等在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养费的数额应参照当地平均生活水平、原告的健康、收入状况及实际需要、被告的给付能力，并综合考虑原告的财产状况、子女情况等，酌情予以确定。庭审中，原告主张因需要雇佣保姆，被告每月支付的赡养费不足以维持其生活支出，但未能就此举证，且雇佣保姆的费用并未实际发生。鉴于上次判决生效后，原告的月收入有所提高，故本院对原告要求三被告每月支付500元赡养费的诉讼请求不予支持。对于原告要求三被告赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。应指出，三被告作为原告的子女，应积极与原告加强沟通与交流，使其安享晚年，原告亦应当理解和体谅被告。双方共同努力化解矛盾，消除隔阂，建立良好的家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李楠
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨佳
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第84号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人梁柱荣，男，1966年出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址：江门市江海区外海新南里2巷**号。2014年11月5日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人梁柱荣犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人梁柱荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月15日23时许，被告人梁柱荣经事先电话商�后，去到江门市江海区高新龙溪路和科园西路交界十字路口处，贩卖毒品海洛因1克给张某，二人交易过程中被公安机关人赃并获，后公安机关又在被告人梁柱荣驾驶的助力车车箱内又缴获毒品海洛因6克，甲基苯丙胺（冰毒）共1.9克。
上述事实，被告人梁柱荣在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的毒品等物证；2、扣押清单、抓获经过等书证；3、证人张某、凌某云的证言；4、被告人梁柱荣的供述；5、辨认、勘验笔录；6、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁柱荣无视国家法律，贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺共计8.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁柱荣的罪名成立，证据确实、充分。被告人梁柱荣当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁柱荣判处三年以上五年以下�期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁柱荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2018年11月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案扣押的电子秤1把、透明密封胶袋12个、诺基亚手机1台，依法予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 邓开结
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴淑贞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第344号
原告：牟某。
被告：徐某。
本院在审理原告牟某诉被告徐某同居关系析产纠纷一案中，原告于二〇一五年八月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取计2100元，由原告负担。
审判员 高 锐
二〇一五年八月二十日
书记员 张晓静