wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终238号
上诉人（原审原告）：阮海游，男，1975年6月29日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住浙江省嘉善县。
被上诉人（原审被告）：嘉善旭景房产开发有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道1号内230室。
法定代表人：沈树良。
委托诉讼代理人：沈玉龙，浙江永高律师事务所律师。
上诉人阮海游因与被上诉人嘉善旭景房产开发有限公司（以下简称旭景公司）商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阮海游上诉请求：撤销一审判决第一项，改判旭景公司向阮海游支付违约金9748元；诉讼费由旭景公司负担。事实和理由：一、一审认定事实有误。合同第十六条明确约定交付初始登记证的期限，旭景公司要按约定期限交付登记证明，阮海游委托旭景公司办理转移登记。现旭景公司未及时办理房屋转移登记，违约已逾一年。一审法院对这一事实不予认定，主观臆断旭景公司无需向阮海游移交登记证。二、一审对合同条款理解错误。若按一审判决，无论旭景公司违约时间长短，其赔偿的违约金都是相同的，房产公司只会拖延办理转移登记而不用承担更多违约责任，这对购房者而言不公。三、合同文本提供方是旭景公司，一审对合同条款的解释明显对阮海游不利，与合同法的精神不符。综上，一审认定事实不清，请求二审依法改判。
旭景公司在二审未作答辩。
阮海游向一审法院起诉请求：1、旭景公司赔偿不能在约定期限内交付房屋权属证书违约款，合计9748元，并由旭景公司支付诉讼费用；2、旭景公司向阮海游交付办理房屋权属证书所需的资料，配合阮海游办理房屋权属证书，并由旭景公司支付诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年12月8日,阮海游、旭景公司签订《商品房买卖合同》一份，合同规定，阮海游向旭景公司购买旭景嘉苑6幢1单元1701室房屋，建筑面积89.71平方米，单价4928元/平方米，总价442091元。2013年1月26日,双方签订《商品房买卖合同》一份，合同规定，阮海游向旭景公司购买旭景嘉苑6幢1单元1702室房屋，建筑面积37.58平方米，单价4928元/平方米，总价185194元。关于产权登记的约定为：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年6月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理:1、约定日期起360日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房款的千分之一承担违约责任；2、约定日起360日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第2项处理：……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之0.3的违约金。阮海游已向旭景公司支付房价款627285元以及相关代办费用。涉案房屋的初始登记证旭景公司已办理，登记时间为2015年10月14日。阮海游起诉时本案房屋尚未办理转移登记。
一审法院认为：阮海游与旭景公司签订的《商品房买卖合同》第十六条约定的应于2015年6月30日前交付的土地、权属证书应为按前款规定办理初始登记时取得的土地及房屋权属初始登记证（即大证），而非转移登记之后取得的产权证书（即小证）。
合同约定旭景公司需于2015年6月30日前取得并交付房屋初始登记证，而房屋初始登记时间为2015年10月14日，未超过合同约定的360日，故旭景公司应按合同约定承担阮海游已付房款的千分之一的违约金，即627.28元。虽然旭景公司至今未交付初始登记证书，但系因阮海游起诉前已委托旭景公司办理房屋转移登记，旭景公司无需另行向阮海游交付初始登记证书，故一审按合同约定的旭景公司逾期时间为360日内的情形计算违约金。对于阮海游提出的违约金应计算至旭景公司交付转移登记之后的房屋权属证书时间的主张，一审认为，双方未对交付上述证书的时间作出约定，故对该主张不予支持。另，阮海游主张旭景公司支付诉讼费用，一审认为，诉讼费用的负担由法院按相关规定确定。阮海游在诉讼中自愿放弃第二项诉请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、旭景公司于该判决生效之日起五日内支付阮海游逾期交付房屋初始登记证违约金627.28元；二、驳回阮海游的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由阮海游负担5元，旭景公司负担20元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于逾期交证违约金数额如何计算。
双方在《商品房买卖合同》第十六条约定，出卖人承诺于2015年6月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记……约定之日起360日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款千分之一承担违约责任；约定之日起360日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，其应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三的违约金。根据该条约定,旭景公司应于2015年6月30日取得并交付土地、房屋初始登记证书。因阮海游已经委托旭景公司办理房屋转移登记，故旭景公司在取得房屋初始登记证书后无需将该证书交付与阮海游。旭景公司取得房屋初始登记证书的时间为2015年10月14日，逾期取得时间未超过360天，故旭景公司应按合同约定承担违约金627.28元。阮海游认为旭景公司从2015年6月30日至今未交付登记在阮海游名下的房屋权属证书，故旭景公司逾期交付房屋权属证书超过360日，应以已交付房价款万分之零点三的标准按日向阮海游支付从2015年6月30日至今的违约金。经审查，双方《商品房买卖合同》第十六条约定的是逾期交付土地、房屋初始登记证书的违约责任，而非逾期交付转移登记之后的土地证及房产证的违约责任，故一审计算的违约金数额正确。至于阮海游主张旭景公司存在拖延办理房屋转移登记之情形，由于双方就房屋转移登记约定的是由旭景公司委托办理，阮海游如认为旭景公司迟延办理转移登记造成损失的，可根据双方约定并依据委托合同法律关系的相关规定，通过正当途径另行解决。
综上所述，阮海游的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阮海游负担。
本判决为终审判决。
审判长 金富祥
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一七年三月七日
书记员 赵婉沁
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1103号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日0时许，被告人沈某某经电话联系，按约至本市普陀区金汤路XXX弄XXX号XXX室，将0.43克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给购毒人员张某某，后被民警抓获。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人张某某、徐某、谢某某的证言，交易地点、查获的毒品、毒资等的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人沈某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人沈某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且是累犯，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人沈某某贩卖甲基苯丙胺0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人沈某某依法应予惩处。被告人沈某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且是累犯，依法从重处罚。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年6月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年十二月八日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第915号
原告贺西江，男，住佳木斯市向阳区群英社区**组**号。
被告周立民，男，住汤原县鹤立镇团结街14委**号。
原告贺西江与被告周立民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告贺西江到庭参加诉讼，被告周立民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周立民于2014年9月10日向我借款20000元，当时约定按月利率2%计算利息，于2014年12月9日前还款，到期后，我多次向被告催要，被告均以无钱为由至今未能给付，现被告外出打工，不知去向，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金20000元及利息，并承担案件受理费。
被告周立民在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告周立民于2014年9月10日向原告借款20000元，当时约定按月利率2%计算利息，于2014年12月9日前还款，并约定按照借款总额每天15%支付违约金，到期后，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由至今未能给付，现被告外出打工，不知去向，故原告诉至法院。
以上事实有如下证据证明：被告周立民于2014年9月10日给原告贺西江出具的借据1份，被告周立民于2014年9月10日给原告贺西江出具的收条1份，被告汤原县公安局鹤立派出所于2015年4月2日出具的证明1份。
本院认为，原告贺西江与被告周立民之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，受法律保护，被告应当积极履行还款义务。根据法律规定，原告既主张给付利息，同时又主张给付违约金的，两项之和不能超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，本案原告要求被告按月利率2%给付利息并同时要求按借款总额每天15%支付违约金的诉讼请求超过法律规定的最高保护限额，因此本院按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立民于本判决生效后立即给付原告贺西江借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数自2014年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元由被告周立民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 李洪峰
人民陪审员 冯胜艳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张衷海
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1259号
上诉人（原审被告）庄如文。
被上诉人（原审原告）郭勇。
原审被告范海新。
上诉人庄如文为与被上诉人郭勇、原审被告范海新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东曹民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人庄如文未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人庄如文自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡玲玲
审判员 钱 萍
审判员 胡 照
二〇一五年八月六日
书记员 徐艳锦
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02111号
原告刘帮祝，男，1972年12月23日出生，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者，
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1989年8月8日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
本院在审理原告刘帮祝与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘帮祝于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘帮祝在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘帮祝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘帮祝负担。
审判员 潘明珍
二〇一四年八月五日
书记员 赵明灯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民一终字第87号
上诉人（一审原告）莫庆忠，男，1953年4月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区永福县三皇乡古城村古毫屯*号。
委托代理人蒋新权，男，1969年11月13日出生，汉族，住广西永福县永福镇凤城路**号。
被上诉人（一审被告）莫梅细，女，1947年5月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区永福县三皇乡古城村拉洗屯。
委托代理人夏永贤，男，1983年7月18日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区玉林市玉州区教育中路***号，系被上诉人莫梅细之子。
上诉人莫庆忠因与被上诉人莫梅细财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2014）永民初字第617号民事判决，向提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员徐刚担任审判长，审判员邹高林和代理审判员李艳参加合议。书记员杨炜玮担任记录。上诉人莫庆忠与其委托代理人蒋新权及被上诉人莫梅细的委托代理人夏永贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告莫庆忠住所地为永福县三皇乡古城村古毫屯，2014年3月2日原告莫庆忠上山修地路过门口田地时发现自己种有五年的20棵罗汉松、种有四年的6棵山楂树被挖掉放在田里。原告遂于2014年8月21日以其树被本村的莫梅细挖掉为由诉至该院从而引发本案。
一审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的法律事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告莫庆忠不能举证证明被告莫梅细实施了挖掉原告所种植树木的行为，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告的诉讼请求该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告莫庆忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告莫庆忠负担。
上诉人莫庆忠不服一审判决，上诉称：被上诉人莫梅细的侵权行为确实存在。被上诉人莫梅细在司法所处理期间承认挖死上诉人的树，有村民廖家兵亲眼所见2014年3月2日被上诉人莫梅细挖上诉人的树木，被上诉人的代理人表示被上诉人有土地在上诉人的承包地内，争议不解决就挖上诉人的树木。一审法院没有走群众路线，处理不公。没有深入基层向村民、村委干部、司法所干部进行核实做笔录，法庭一味以“谁主张谁举证”为由要求一位60多岁的普通农民找找人做录音不符合实际。对于被上诉人的违法行为不予以打击，将纵容和鼓励违法行为，亦会激化矛盾，不利于和谐社会的创建。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人莫梅细答辩称：一审并没有审理种树的土地是否是�诉人莫庆忠的，是否是被上诉人挖了上诉人的树木。上诉人没有证据证明被上诉人挖了他的树，本身种植树木的土地就存在争议，当时乡政府在征地时已认定土地所有权是被上诉人莫梅细的，上诉人提起挖树的诉讼目的是转移视听，干扰乡政府对争议土地的处理。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，亦应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证�，人民法院应当调查收取。一审法院受理本案后，已向上诉人送达了《举证通知书》，告知其负有的举证责任和举证不利的法律后果。但本案中，上诉人作为一审的原告，其认为自己种植的罗汉松及山楂树被本案被上诉人挖掉放在田里有几十株，主张由被上诉人赔偿经济损失10000元。上诉人在诉状中陈述是在2014年3月2日上诉人上山修地路过门口田时发现的，上诉人并没有亲自看到被上诉人挖掉其树木。上诉人称事发后在2014年3月6日经上诉人申请，永福县三皇乡人民调解委员会曾召集双方进行过调解，被上诉人承认挖上诉人树木的事实，经一审法院向该调解委员会调取了《调解终结书》。三皇司法所同时出具了“申请人莫庆忠与莫梅细财产损害赔偿纠纷经我所调解未果，并作出调解终结书送达莫庆忠，但未送达莫梅细，该调解终结书所叙述事实不能证明案件事实。”�《情况说明》。另经询问上诉人，其亦明确表示事发后没有向村委干部反映或要求处理双方间的纠纷。在一审，上诉人并未申请证人出庭及要求一审对证人进行调查取证，因此，上诉人在一审并没有提供相应的证据证明自己的主张。一审法院不存在没有走群众路线，处理不公，也不存在没有深入基层向村民、村委干部、司法所干部进行核实做笔录的情形。二审中，上诉人提供了一份与被上诉人同一村民小组的村民廖家兵的证明，用于证明廖家兵亲眼看到被上诉人挖上诉人的树木，但由于上诉人在二审中并未申请廖家兵出庭作证，证人本身不具有客观原因而不能出庭的情形，其证言未经质询和质证，依法不能作为认定案件事实的依据。故上诉人的上诉请求无事实依据和证据支持，本院不予采纳。一审依据证据规则作出的判决合法有据，本院应予以维护。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审收取案件受理费50元，由上诉人莫庆忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨炜玮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初37号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人王某某，男，1961年11月4日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住址同户籍地址一致，系农民。因涉嫌盗窃罪于2015年10月25日被伊金霍洛旗公安局取保候审，2016年3月3日经本院决定取保候审，同年3月16日经本院决定逮捕，同日由伊金霍洛旗公安局执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
被告人王某甲，男，1976年1月4日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，小学文化，现住址同户籍地址一致，系农民。因涉嫌盗窃罪于2015年11月4日被伊金霍洛旗公安局取保候审，2016年3月3日经本院决定取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某某、王某甲犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年4月10日晚，被告人王某某驾驶三轮摩托车在伊金霍洛旗乌兰木伦镇木独什里村张家梁村社厂圪台原张某某松树地（已被政府征收）盗窃樟子松树苗700苗，后将盗窃的松树苗拉在自家松树地。经伊金霍洛旗价格认定局鉴定，被盗樟子松的价格为每苗5元，王某某盗窃700苗樟子松价格共计3500元。2015年4月10日晚，被告人王某甲驾驶三轮摩托车在伊金霍洛旗乌兰木伦镇木独什里村张家梁村社厂圪台原张某某松树地（已被政府征收）盗窃樟子松树苗370苗，后将盗窃的松树苗拉在自家松树地。经伊金霍洛旗价格认定局鉴定，被盗樟子松的价格为每苗5元，王某甲盗窃370苗樟子松价格共计1850元。公诉机关提供的证据有报案材料、受案登记表、被害人陈述、被告人供述与辩解、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、常住人口基本信息等，并认为被告人王某某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某、王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且未作辩解。
另经审理查明，被告人王某某及王某甲盗窃的树苗由伊金霍洛旗公安局扣押并全数发还给被害人。被告人王某某、王某甲经公安机关民警电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案材料及受案登记表，证实案件的来源，案发时间、地点等。
2、报案人李某某陈述，2015年4月10日李某某和其工人在伊金霍洛旗乌兰木伦镇张家壕村呼某某地上拔起樟子松树苗，拔起后原地存放，并与当日下午19时30分左右离开现场。2015年4月11日上午6时30分赶到现场准备拉走樟子松，装车时发现樟子松缺少约1000株左右，后在张家壕村寻找并在附近一处田地里发现了丢失的树苗，遂打电话报警。
3、被告人王某某供述，2015年4月份左右（具体时间记不清楚了），王某某借用王某甲的三轮摩托车到张某某地里将拔起的樟子松树苗拉了三车，前两车拉到了位于王某某家西北面的松树地里，最后一车拉到了王某某家西面的松树地里，后将三轮车还给了弟弟王某甲。
被告人王某甲供述，2014年4月份一天晚上八点多王某某借走了王某甲的三轮摩托车，晚上12点的时候还回了三轮摩托车，后王某甲得知王某某用三轮摩托车在武某某家温室大棚后面张某某地里偷了樟子松树苗，等王某某走后，王某甲驾驶着三轮摩托车也去张某某家地里偷了一车樟子松树苗，后将拉回来的松树苗卸到了自家门前及房后。
4、伊金霍洛旗价格认定局伊价认鉴字（2015）64号价格鉴定意见书，证实被盗樟子松鉴定价格为每株5元。
5、现场勘验笔录及照片，证实案发地点、现场概貌及现场遗留的痕迹等。
6、辨认笔录及照片，证实被告人王某某、王某甲分别指认了盗窃樟子松的具体地点及盗窃樟子松得手后的存放地点。
7、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，证实公安机关在被告人王某某、王某甲的亲属张某甲的见证下，扣押了被盗的樟子松树苗，后将被盗树苗全部发还给被害人。
8、抓获经过、办案说明，证实被告人王某某、王某甲经公安机关民警电话通知后主动到案。
9、常住人口基本信息，证实被告人王某某、王某甲犯罪主体适格。
上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某、王某甲经公安机关电话通知后主动到案并如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年5月15日止。）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 洁
二〇一六年三月十六日
书记员 项丽婧
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…….
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第962号
申请人吴立山，1978年05月16日出生。
被执行人鄂尔多斯市群力劳务有限责任公司。
吴立山申请执行鄂尔多斯市群力劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中多次对被执行人的财产、存款进行查询无可供执行财产，且被执行人法定代表人虽能联系，但一直躲避执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2014）鄂前民初字第717号民事调解书的本�执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白永胜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂前执字第962号申请人吴立山，1978年05月16日出生。被执行人鄂尔多斯市群力劳务有限责任公司。吴立山申请执行鄂尔多斯市群力劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中多次对被执行人的财产、存款进行查询无可供执行财产，且被执行人法定代表人虽能联系，但一直躲避执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2014）鄂前民初字第717号民事调解书的本�执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白永胜二〇一七年十一月二十四日书记员  安迪斯
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第00084号
案外人李司怡。
申请人（原告）河北融投担保集团有限公司。
被申请人（被告）河北龙城房地产开发有限公司。
本院在审理河北融投担保集团有限公司（以下简称“河北融投”）与河北龙城房地产开发有限公司（以下简称“河北龙城”）借款合同纠纷一案中，河北融投向本院申请财产保全，本院作出（2015）石民三初字第00204号民事裁定，冻结被告河北龙城1.4亿元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，在执行该裁定过程中，本院查封了河北龙城名下的部分房产。案外人李司怡针对执行标的中的一套房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人李司怡称，案外人与河北龙城签订《商品房买卖合同》，购买由该公司开发的位于石家庄市鹿泉区大李庄的奥克兰风情小镇D××-2号房产，案外人于2011年9月3日支付了全部购房款235万元。之后交纳了开发商所列的产权登记费、燃气建设费、小院费、房本代办费、律师见证费、预交水费等费用。案外人与房地产公司签订的合同合法有效，案外人已付清全部价款并实际占有，虽未完成房产过户登记，但案外人对此并无过错，系开发商违约、违法所致。该房屋应为案外人所有，请求法院撤销查封裁定，中止对案外人所购房产的执行，并解除对该房产的查封。
本院查明，本院审理河北融投与河北龙城借款合同纠纷一案中，根据河北融投所提的财产保全申请，本院于2015年6月19日作出（2015）石民三初字第00204号民事裁定，裁定冻结被告河北龙城1.4亿元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。在执行该裁定过程中，本院于2015年6月25日查封了河北龙城名下的部分房产。案外人李司怡针对其中的D××-2号房产向本院提出书面执行异议。
另查明，案外人李司怡与河北龙城签订了编号为AKL-0208号的《商品房买卖合同》，约定案外人购买河北龙城开发的奥克兰风情小镇D××-2号房产，建筑面积380.5平方米，总价款为235万元。案外人于2011年9月3日支付了全部价款，河北龙城为案外人出具了收款收据。案外人提交的物业费及垃圾清理等费用的收据证明案外人已经实际占有使用该房产。现因房屋被法院查封而未办理过户登记。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、物业费、水电费、垃圾清理费缴纳票据等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封之前与河北龙城签订书面买卖合同，并将全部房款交付给了河北龙城。案外人现已占有该房屋，虽未办理过户登记，非因买受人自身原因所致。故案外人提出的异议符合以上法律规定的情形，其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在河北龙城房地产开发有限公司名下的奥克兰风情小镇D××-2号房屋的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 何东华
审判员 毕丙戌
审判员 马宏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘思琦
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥高民初字第00012号
原告孙某，女，X年X月X日生，汉族，现住沈阳市铁。
被告李某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，该案在审理过程中，原告孙某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告孙某经合法传唤，无正当理拒不到庭，该案应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
审 判 长 毕淑媛
审 判 员 张树彬
人民陪审员 赵国忠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陶彦辉
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第223号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人韦钟明，男，19XX年XX月XX日出生，广西壮族自治区宾阳县人，身份证号码：×××XXXX，汉族，小学文化，农民．住宾阳县大桥村XX村委会XX村XX号，因涉嫌掩饰，隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月20日被武鸣县公安刑事拘留，2013年4月23日取保候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人韦钟明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员邓柳园出庭支持公诉，被告人韦钟明到庭参加诉讼。本案经提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份，被告人韦钟明接到宾阳县中华镇一个外号叫“二八”的亲威的电话要求韦钟明帮其购买一辆他人盗窃所得的五羊本田踏板摩托车。韦钟明随即找到同村的韦瑞贵告知“二八”想购买一辆盗窃所得的五羊本田踏板车的事，韦瑞贵答应后，于2013年3月19日13时计伙同韦应昌、韦瑞伦到武鸣县城东鸣路XX旅馆门口盗得一辆车牌号为桂A013**的白色五羊本田牌WH100T-G型普通二轮摩托车（车架号：LWBTCG10138110，发动机号：12C14916）。回到宾阳县大桥村新道村委会新道村后，韦应昌联系韦钟明卖车。韦钟明看过车后将情况转告“二八”，“二八”了解后同意买该摩托车，随后由韦钟明驾驶该摩托车和韦应昌一起到宾阳县中华镇，将车以3000元的价格卖给“二八”时被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币9024元。公诉机关认为被告人韦钟明明知他人盗窃所得的车辆而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，应依法判处。
被告人韦钟明对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2013年3月份，被告人韦钟明接到宾阳县中华镇一个外号叫“二八”的亲威的电话，要求韦钟明帮其购买一辆他人盗窃所得的五羊本田踏板摩托车。韦钟明随即找到同村的韦瑞贵告知“二八”想购买一辆盗窃所得的五羊本田踏板车的事，韦瑞贵答应后，于2013年3月19日13时计伙同韦应昌、韦瑞伦到武鸣县城东鸣路XX旅馆门口盗得一辆车牌号为桂A013**的白色五羊本田牌WH100T-G型普通二轮摩托车（车架号：LWBTCG10138110，发动机号：12C14916）。回到宾阳县大桥村新道村委会新道村后，韦应昌联系韦钟明卖车。韦钟明看过车后将情况转告“二八”，“二八”了解车况后同意买该摩托车。随后由韦钟明驾驶该摩托车和韦应昌一起到宾阳县中华镇，将车卖给“二八”时，被公安民警当场抓获，并缴获赃款人民币2000元。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币9024元。
认定上述事实的证据如下：
1、扣押、发还物品文件清单、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、嫌疑人信息登记表、户籍证明。2、证人韦某某、覃某某的证言。3、被告人韦钟明的供述。4、价格鉴定结论书。
本院认为，被告人韦钟明明知是犯罪所得的车辆而代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人韦钟明犯罪后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人韦钟明的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦钟明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、缴获的赃款人民币二千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 曾小渊
二〇一三年九月十二日
书 记 员 陆 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4211号
上诉人（原审原告）：河南省安阳县老年实业服务总公司，住所地河南省安阳市解放大道2号。
法定代表人：张爱军，经理。
委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：师亮，男，1955年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人河南省安阳县老年实业服务总公司因与被上诉人师亮民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2098号驳回起诉的民事裁定，以上诉人主体适格等为由诉请撤销原审裁定，由河南省安阳市文峰区人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，关于原告的诉讼主体资格的问题：原告向本院提交的诉状上写明原告的名称为：“河南省安阳县老年实业服务总公司”，而向本院提交的营业执照上记载的企业名称为“安阳县老年实业服务总公司”，但在营业执照和法定代表人证明书上加盖的印章为“河南省安阳县老年实业服务总公司”，原告提交的营业执照上的企业名称与原告诉状上记载的原告名称及原告提交的营业执照上和法定代表人证明书上加盖的印章名称不一致，且原告提交的借条上内容为“安阳县老年实业服务总公司”，原告未向本院提交证据证明“河南省安阳县老年实业服务总公司”与“安阳县老年实业服务总公司”之间的关系，故本次诉讼，原告不能证明自己作为原告主体适格，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告河南省安阳县老年实业服务总公司的起诉。
本院经审理认为，本案符合民事案件的起诉条件，原审法院以原告不能证明自己作为原告主体适格为由驳回起诉不当。上诉人河南省安阳县老年实业服务总公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2098号民事裁定；
二、本案指令河南省安阳市文峰区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年九月二十六日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终4211号上诉人（原审原告）：河南省安阳县老年实业服务总公司，住所地河南省安阳市解放大道2号。法定代表人：张爱军，经理。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：师亮，男，1955年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人河南省安阳县老年实业服务总公司因与被上诉人师亮民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2098号驳回起诉的民事裁定，以上诉人主体适格等为由诉请撤销原审裁定，由河南省安阳市文峰区人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院审理认为，关于原告的诉讼主体资格的问题：原告向本院提交的诉状上写明原告的名称为：“河南省安阳县老年实业服务总公司”，而向本院提交的营业执照上记载的企业名称为“安阳县老年实业服务总公司”，但在营业执照和法定代表人证明书上加盖的印章为“河南省安阳县老年实业服务总公司”，原告提交的营业执照上的企业名称与原告诉状上记载的原告名称及原告提交的营业执照上和法定代表人证明书上加盖的印章名称不一致，且原告提交的借条上内容为“安阳县老年实业服务总公司”，原告未向本院提交证据证明“河南省安阳县老年实业服务总公司”与“安阳县老年实业服务总公司”之间的关系，故本次诉讼，原告不能证明自己作为原告主体适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告河南省安阳县老年实业服务总公司的起诉。本院经审理认为，本案符合民事案件的起诉条件，原审法院以原告不能证明自己作为原告主体适格为由驳回起诉不当。上诉人河南省安阳县老年实业服务总公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2098号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市文峰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王韶方审判员  任 伟审判员  李 颖二〇一七年九月二十六日书记员  于芳珠
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初395号
原告柘城县辣椒大市场有限公司。
法定代表人马传新，该公司经理。
被告金福利，男，住柘城县。
本院在审理原告柘城县辣椒大市场有限公司诉被告金福利返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柘城县辣椒大市场有限公司撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取306.5元由原告负担。
审判员 王翠荣
二〇一六年三月十六日
书记员 孙振兰
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第208-1号
申请执行人林志展。
被执行人厦门国本新能源科技有限公司，
申请执行人林志展与被执行人厦门国本新能源科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门国本新能源科技有限公司未主动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人林志展向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门国本新能源科技有限公司所有的款项人民币49377.92元及利息、执行费640元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年二月十日
书记员 蔡礼节
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字第208-1号申请执行人林志展，男，1986年1月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人厦门国本新能源科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）申请执行人林志展与被执行人厦门国本新能源科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门国本新能源科技有限公司未主动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人林志展向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门国本新能源科技有限公司所有的款项人民币49377.92元及利息、执行费640元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一五年二月十日书记员  蔡礼节
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4521号
原告：姜某某。
被告：方某某。
案由:离婚纠纷。
不上传法律文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 季忠诚
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴甜甜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初120-1号
原告某某电工襄阳公司。
被告某某科技公司。
本院在审理原告某某电工襄阳公司与被告某某科技公司加工承揽合同纠纷一案中，原告某某电工襄阳公司于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某某科技公司87000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，原告某某电工襄阳公司愿以同等价值的财产提供担保并承担因保全错误而产生的赔偿责任。
本院认为，原告某某电工襄阳公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被告某某科技公司87000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘胜豪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终408号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1969年4月20日出生，汉族，初中文化，无业。2015年12月15日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人胡某某犯生产、销售有毒有害食品罪一案，于2016年7月20日作出（2016）赣0111刑初36号刑事判决：以被告人胡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五万元。本院审理过程中，上诉人胡某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡某某上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111刑初36号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
审 判 员 李水金
代理审判员 熊祖贲
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 珏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑终408号原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某某，男，1969年4月20日出生，汉族，初中文化，无业。2015年12月15日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人胡某某犯生产、销售有毒有害食品罪一案，于2016年7月20日作出（2016）赣0111刑初36号刑事判决：以被告人胡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五万元。本院审理过程中，上诉人胡某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡某某上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某某撤回上诉。南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111刑初36号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷国富审 判 员  李水金代理审判员  熊祖贲二〇一六年六月二日书 记 员  刘 珏
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初80号
原告张克岭，。
被告刘海韦（伟）。
原告张克岭与被告刘海韦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克岭到庭参加诉讼，被告刘海韦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克岭诉称，被告以资金紧张为由于2014年3月14日、12月14日分别向我借款20000和10000元，被告承诺在一个月内还清，并给我写下借条。借款到期后，我向被告催要，被告一直未还。要求被告偿还我借款30000元及利息。
被告刘海韦未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，被告刘海韦以做生意需资金周转为由，于2014年3月14日向原告借款20000元，约定2014年4月14日偿还；2014年12月14日向原告借款10000元，被告给原告分别打下借条。经原告多次催要被告未予偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元及利息。
以上事实有原告陈述、借条两份予以证实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金30000元，证据充分，本院予以确认。原被告之间未约定借款利息，依据相关法律规定，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海韦于本判决生效之日起十日内偿还原告
张克岭借款30000元；
二、驳回原告张克岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘彦超
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执指字第268号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区海关街67号。
法定代表人徐忠平，公司经理。
被执行人富锦市向阳川镇永利村村民委员会，住所地富锦市向阳川镇永利村。
原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司与被告富锦市向阳川镇永利村村民委员会借款合同纠纷一案，佳木斯市中级人民法院以（2015）佳法执监字第18号执行裁定书，指定由我院执行。依据佳木斯市郊区人民法院作出的（2004）郊民商初字第111号民事判决书，被告富锦市向阳川镇永利村村民委员会应给付原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司借款本息合计67871.61元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费3220元和执行费。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。向被执行人富锦市向阳川镇永利村村民委员会送达了执行通知书，并与村委员会、镇政府负责人进行协商。因此债务时间久远，执行过程较复杂，需要有较长的时间与村委员会、镇政府相关部门沟通协调解决方案。与申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司工作人员，对被执行人富锦市向阳川镇永利村村民委员会的固定资产、其他财产进行了调查，未发现有可供立即执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执指字第268号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一五年十二月十四日
书记员 周佳骥
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫16行终25号
上诉人（原审原告）冉凤，女，汉族，1947年4月7日出生，住商水县。
被上诉人（原审被告）商水县公安局。住所地：商水县行政路东段*号。
法定代表人张忠，该局局长。
委托代理人马满春，该局法制室主任。
委托代理人毛中云，该局工作人员。
上诉人冉凤因治安行政处罚一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681行初73号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，在中共河南省“两会”召开的敏感时期，冉凤因其丈夫死亡补助的问题到郑州河南省信访局等地上访。2017年1月17日，商水县公安局对其作出了商公（聚）〔2017〕10276号处罚决定书，行政拘留7日。
原审认为：冉凤不通过法定程序请求信访事项，其行为已违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，商水县公安局对冉凤作出的商公（聚）〔2017〕10276号处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚适当，依法应予以维持。冉凤的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回冉凤的诉讼请求。案件受理费50元，由冉凤承担。
上诉人冉凤上诉称，上诉人的爱人朱平洋系国营商水化肥厂职工，1999年在工作岗位突发心绞痛，因未得到及时救治，死在工作岗位，家属应享受的工伤死亡待遇，未能按照劳动法和工伤保险条例落实到位。上诉人去各级信访部门反映问题是被逼无奈，商水县公安局执法不公。请求撤销一审判决和商水县公安局作出的行政处罚决定。
被上诉人商水县公安局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果公平公正。上诉人在上诉中没有提出任何新的证据和理由。一、上诉人所实施的扰乱单位秩序活动，应当受到行政拘留处罚。上诉人丈夫原为国营商水化肥厂职工，1999年7月，其因病在医院输液，后死亡。冉凤主张其丈夫因公死亡，要求高额死亡补助金，为向政府施压，多年来一直到京、省、市、县上访。2017年河南省两会期间，冉凤到郑州进行非正常上访活动。2017年1月17日，冉凤越级走访到河南省信访局，并进行登记，后按照信访程序被带回商水。上诉人拒不通过法定途径提出投诉请求，不依照法定程序请求信访事项的复查、复核，其行为扰乱了单位秩序，依法应予以处罚。二、被上诉人作出的行政处罚合法正确，一审法院程序合法。我局确认上诉人违法行为的事实清楚，证据确凿。一审法院庭审严格遵循法定程序，判决结果公平公正。上诉人在上诉状中所陈述的事实，意在解释其上访成因，不影响对其违法行为性质的认定和处罚。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民有依法向有关单位表达诉求的权利，但是公民在行使自己的权利时，应该按照法律规定的方式、方法、途径行使，不得实施扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序的行为。在省“两会”召开期间，冉凤不通过法定程序请求信访事项，越级到省信访局等地上访的行为不符合信访反映程序，其行为已经构成违法，属扰乱单位秩序，商水县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定对其处以行政拘留七日的处罚认定事实清楚，程序合法，处罚适当，上诉人要求撤销该处罚决定的理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冉凤承担。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一八年一月二十四日
书记员 张丹丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第798号
原告河南正商物业管理有限公司。
被告张怀振。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告张怀振物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告河南正商物业管理有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南正商物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告河南正商物业管理有限公司承担。
审判员 郭洪涛
二〇一四年七月十四日
书记员 王 瑜
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第513-1号
申请人宋孟仓，男，汉族，农民，高中文化，住鄄城县。
被执行人山东汇康食品有限公司。
住所地：山东省鄄城县。
法定代表人张洪印，公司总经理。
申请人宋孟仓申请执行山东汇康食品有限公司民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院作出的（2014）鄄民初字第1307号民事判决书已发生法律效力，权利人宋孟仓于2014年6月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令履行判决书所确定的义务。在执行过程中，经查明被执行人山东汇康食品有限公司在金融部门有信息但无存款，房产已抵押申请人并另案查封、车辆已被另案查封。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第1307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 王思军
审判员 王福杰
二〇一五年十一月三日
书记员 李玉景
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第122号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行。
负责人张国洪。
委托代理人（特别授权）王俊臣、邵佩。
被告柯炳生。
被告王庆云。
被告程晓燕。
被告诸葛素祥。
被告曾香爱。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行（以下简称湖商银行寿昌支行）与被告柯炳生、王庆云、程晓燕、诸葛素祥、曾香爱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。庭审前，原告湖商银行寿昌支行申请撤回对被告王庆云、曾香爱的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。原告湖商银行寿昌支行的委托代理人邵佩、被告柯炳生、程晓燕、诸葛素祥到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
原告湖商银行寿昌支行诉称：我行与被告柯炳生、程晓燕、诸葛素祥于2014年1月23日签订了《个人保证借款合同》，合同约定由我行向被告柯炳生发放贷款人民币250000元，贷款期限自2014年1月23日至2015年1月21日，借款利率为月利率8.5‰，逾期未归还借款的，逾期罚息利率为原借款利率的150%，并由被告程晓燕、诸葛素祥为被告柯炳生上述借款提供连带责任保证。2014年1月23日我行依约向被告柯炳生发放贷款人民币250000元。被告柯炳生借款后仅支付利息至2014年12月20日止，借款本金及剩余利息至今未付，被告程晓燕、诸葛素祥也未承担保证责任，为此诉至法院请求判令：1、被告柯炳生立即归还原告借款本金人民币250000元，支付利息人民币13538.42元（该利息计算至2015年5月5日止，2015年5月6日至至款清之日止的利息以尚欠本金及月利率12.75‰另行计付，并按照月利率12.75‰计收复息）；2、被告柯炳生支付原告为实现本案债权支出的律师代理费人民币10200元；3、被告程晓燕、诸葛素祥对被告柯炳生上述应付款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告柯炳生负担，被告程晓燕、诸葛素祥连带负担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告柯炳生支付原告为实现本案债权支出的律师代理费人民币10000元。
原告湖商银行寿昌支行为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、《个人保证借款合同》复印件（原件核对无异后退回）一份，用于证明原告与被告柯炳生之间的借款合同法律关系；以及被告程晓燕、诸葛素祥为被告柯炳生向原告的借款提供连带责任保证的事实。
2、《借款借据》复印件（原件核对无异后退回）一份，用于证明原告依约向被告柯炳生发放了贷款人民币250000元的事实。
3、利息业务清讫单一份，用于证明被告柯炳生尚欠利息的具体明细。
4、委托代理合同及代理费发票原件各一份，用于证明原告为实现本案债权支出律师代理费用人民币10000元的事实。
被告柯炳生辩称：我向原告贷款人民币250000元且至今未还本付息属实。贷款我会尽力归还，但现在没有偿还能力。
被告程晓燕辩称：我为被告柯炳生向原告的借款提供连带责任保证属实，但我担保的数额为人民币100000元，请求法庭查明事实后依法裁判。
被告柯炳生、程晓燕未向法庭提供证据材料。
被告诸葛素祥辩称：个人保证借款合同上的我的签字和指印是我本人所签所捺，但我担保的数额为人民币100000元，当时银行让我们签字的材料有好几份，我看到的第一份材料载明的担保数额系人民币100000元才同意签字，直到原告起诉了我才知道是人民币250000元，故请求法庭查明事实后依法裁判。
被告诸葛素祥为证明其主张的事实，当庭向本院提供了被告诸葛素祥与湖商银行信贷员徐晓峰电话录音光盘及录音文本材料一份，用于证明其担保的数额为人民币100000元的事实。
经庭审质证，对原告提供的四组证据，被告柯炳生、程晓燕无异议，被告诸葛素祥经质证后认为，其担保的数额并非人民币250000元，而是100000元。本院经审查后认为，该四组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。对被告诸葛素祥提供的电话录音，原告经质证后对证明对象有异议，认为该份证据无法证明其担保数额为人民币100000元。被告柯炳生质证后认为贷款数额为人民币250000元属实，其对于被告诸葛素祥与原告之间的约定不清楚；被告程晓燕经质证后称其在签字时银行告知的担保数额确为人民币100000元。本院经审查后认为，被告诸葛素祥提交的证据属证人证言，证人应当到庭接受质询，且录音中徐晓峰并未认可被告诸葛素祥的担保数额为人民币100000元，案涉借款数额在原告提交的有三被告签字捺印的个人保证借款合同中已明确为人民币250000元，故对被告诸葛素祥提交的证据不予认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告湖商银行寿昌支行与被告柯炳生、程晓燕、诸葛素祥之间所订立的个人保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告柯炳生尚欠原告湖商银行寿昌支行借款本金人民币250000元及部分利息的事实，有原告提供的证据在案证明。现被告柯炳生在借款到期后未按照约定期限履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告程晓燕、诸葛素祥为被告柯炳生的上述借款及应付款项提供连带责任保证，应当在约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。被告程晓燕、诸葛素祥辩称其担保数额仅为人民币100000元的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告湖商银行寿昌支行变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告柯炳生于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币250000元，并支付利息人民币13538.42元（该利息计算至2015年5月5日止，自2015年5月6日起至款清之日止的利息按月利率12.75‰另行计付，并按月利率12.75‰计收复息）。
二、被告柯炳生于本判决生效后十日内支付原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行为实现本案债权支出的律师代理费人民币10000元。
二、被告程晓燕、诸葛素祥对被告柯炳生上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币5406元，减半收取人民币2703元，财产保全申请费人民币1770元，合计人民币4473元，由被告柯炳生负担，被告程晓燕、诸葛素祥连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年七月十日
书 记 员 马文超
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更781号
罪犯申元哲，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省开原市人民法院于2013年11月20日作出（2013）开刑初字第00191号刑事判决，以被告人申元哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2013年7月1日起至2020年10月30日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯申元哲减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年7月1日起至2019年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终358号
上诉人（原审原告）兴安盟塔拉房地产开发有限公司。住所地兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人周科军，职务经理。
被上诉人（原审被告）李俊才，女，1964年5月20日出生，汉族，干部，现住兴安盟乌兰浩特市。
上诉人兴安盟塔拉房地产开发有限公司与被上诉人李俊才排除妨害纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第1656号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为原告塔拉房地产公司要求被告李俊才停止建设施工，主张争议土地权属归自己所有，对此提供了建设用地批准书、建设规划许可证、建设工程规划许可证等证据。被告主张其对施工土地具有使用权，提供了设计条件书、交款收据、兴安盟塔拉房地产开发有限公司低层住宅楼用地范围调整图等证据。原被告双方提供的上述证据均未被有关行政机关依法撤销，均为合法有效证据。双方持有的土地权属证书，均载明对争议土地具有使用权，存在权属冲突。根据土地管理法的相关规定，本案双方当事人的土地权属不清，应由行政机关先行确权处理。另外原告要求法院将被告损毁财产部分（地基）移交公安机关处理，因双方当事人的土地权属不清，被告是否构成侵权，须待行政机关对土地权属确权后方能认定，故裁定驳回原告起诉。
上诉人兴安盟塔拉房地产开发有限公司称，一审裁定认定被上诉人李俊才持有土地权属证书与事实不符，在案件审理过程中，被上诉人提供的证据不属于权属证书范围，且有的证据已证明系伪造。被上诉人在庭审过程中已承认本案诉争的土地原来确实是上诉人的，后来被上诉人才获得了该地块的使用权。在被上诉人没有任何证据证明上诉人向其转让该土地的情况下，一审法院就认定该土地存在权属争议显然是错误的。请求二审法院依法撤销一审裁定，发回乌兰浩特市人民法院重新审理本案。
本院经审查认为，上诉人主张本案诉争土地权属归自己所有，要求被上诉人李俊才停止建设施工，其提供了建设用地批准书、建设规划许可证、建设工程规划许可证等证据。被上诉人亦主张对施工土地拥有使用权，提供了设计条件书、交款收据、兴安盟塔拉房地产开发有限公司低层住宅楼用地范围调整图等证据。双方当事人持有的土地使用手续存在权属冲突，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，双方当事人争议的土地权属应由政府部门先行确权处理。本案不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
助理审判员 杨志超
助理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 唐诗雨
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民特字第10号
申请人：金贵子，女，1953年2月15日出生，朝鲜族，现住延吉市依兰镇东兴村。
法定代理人：金爱子（系申请人金贵子的姐姐），女，1950年10月9日出生，朝鲜族，现住龙井市安民街。
申请人金贵子要求宣告被申请人金黄云、金永涛失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人金贵子诉称：金黄云与申请人是夫妻关系，金永涛是二人的婚生子。金黄云已离家出走20多年，至今下落不明，金永涛于1996年9月离家出走后，至今下落不明，请求人民法院依法宣告金黄云、金永涛失踪。
经查，金黄云，男，1952年5月11日出生，朝鲜族，与申请人金贵子系夫妻关系，已离家出走20多年，经多方查找，至今下落不明。金永涛，男，1977年7月28日出生，朝鲜族，与申请人金贵子系母子关系，于1996年9月离家出走后，至今下落不明。延吉市依兰镇东兴村村民委员会分别于2013年8月19日、2013年12月10日、2014年2月21日出具金黄云、金永涛离家出走至今下落不明的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月7日在延边日报发出寻找金黄云、金永涛的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，金黄云、金永涛仍然下落不明。
本院认为，金黄云、金永涛离家出走，经多方寻找仍然下落不明，该二人的户籍所在地即延吉市依兰镇东兴村村民委员会已出具金黄云、金永涛下落不明的证明，且法院发出的寻找该二人的公告期间已届满，符合宣告失踪的法定要件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告金黄云、金永涛失踪。
公告费600元（申请人已预交600元），由申请人金贵子负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 纯
二〇一四年六月九日
书记员 申雪灵
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民特173号
申请人：裘坎,男,1990年12月5日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
申请人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马梦园，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。
本院于2017年8月25日立案受理申请人裘坎与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人裘坎与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司因劳动争议，于2017年8月29日经特邀调解员周正贤主持调解，达成调解协议如下：
一、确认裘坎与浙江天乐微电科技股份有限公司的劳动关系已于2017年6月30日解除；
二、浙江天乐微电科技股份有限公司支付裘坎经济补偿金13331元，款定于2017年8月31日前付清；如逾期支付，则可按16664元向法院申请执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人裘坎与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司于2017年8月29日经嵊州市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 温宇明
二O一七年八月三十日书记员翁芳芳
延安市宝塔区人民法院发文底稿
签发人复核人审核人拟稿人党秀山延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第00322号
申请执行人曹彩琴（曾用名曹琴），女，1969年10月22日出生，汉族，延安市洛川县交口镇延安石油化工厂职工，现住延练2区37号楼12楼A2（未到庭）。
被执行人艾小琴，女，1967年10月14日出生，汉族，延长石油集团炼化公司永坪炼油厂职工，现住延安市宝塔区百米大道石油小区26号楼803室。
曹彩琴申请执行艾小琴民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2014年11月14日向本院申请强制执行。2014年11月17日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2014年11月17日向被执行人艾小琴送达了执行通知书，责令被执行人艾小琴偿还申请执行人曹彩琴借款200000元及利息（从2011年5月22日起至实际支付之日止按月利率1.5分计，减掉已付利息36000元），并承担案件受理费2595元、执行费2900元。2015年1月13日申请执行人曹彩琴与被执行人艾小琴达成和解协议：被执行人艾小琴于2015年2月13日支付50000元，2015年5月13日支付100000元，2015年8月13日支付申请执行人曹彩琴剩余案件款。现被执行人艾小琴已向申请执行人曹彩琴给付100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝执字第00322号民事案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平代理审判员淮文杰
二〇一五年五月十五日
书记员 党 秀 山
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更991号
罪犯敖永胜，男，1971年2月7日出生，蒙古族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2014年6月16日作出（2014）乌刑初字第220号刑事判决，以被告人敖永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。刑期自2014年2月24日起至2017年2月23日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2015年6月至2016年2月记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯敖永胜在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯敖永胜的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月24日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年八月十六日
书记员 金 龙
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0525号
原告张苑芳。
委托代理人蒋红霞，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人刘卿涛。
被告滁州拓威汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区2幢122号。
法定代表人杨建斌，总经理。
委托代理人吴新尚。
被告闵宽才。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人李静，经理。
委托代理人张玮。
原告张苑芳诉被告滁州拓威汽车运输服务有限公司（以下简称拓威公司）、闵宽才、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员徐剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋红霞、被告拓威公司委托代理人吴新尚到庭参加诉讼，被告闵宽才、人保合肥分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张苑芳诉称，2013年3月7日下午，被告闵宽才驾驶车牌号为皖M×××××的货车为其运送苗木，在位于太湖度假区孙武路水桥的苗圃内掉头时，该货车撞到了其苗圃内的一棵五针松，致该树木被折断，完全失去使用价值。经交警部门认定，被告闵宽才负事故全部责任。损坏的五针松经过鉴定价格为23000元。上述货车的登记车主为被告拓威公司，被告拓威公司向被告人保合肥分公司投保了交强险。因被告至今仍未支付赔偿款，故诉至法院。请求判令被告拓威公司、闵宽才赔偿原告财产损失23000元；判令被告人保合肥分公司在交强险范围内对第一项赔偿请求承担连带责任；诉讼费用由三被告承担。
被告拓威公司辩称，涉事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，故原告的合理损失应当首先由保险公司赔偿；皖M×××××车辆是其以每个月分期支付租金的方式租赁给ＸＸ，由ＸＸ控制、使用、运营，其既不控制车辆，也不参与车辆运营，故其对原告损害的发生没有过错，因此其不应对原告承担赔偿责任。
被告闵宽才未作答辩。
被告人保合肥分公司辩称，其对事故发生过程及责任认定无异议，其对原告的五针松已根据被保险人拓威公司的理赔材料赔偿给被保险人，故此次原告起诉，其无需再赔付。
经审理查明，2013年3月7日16时许，被告闵宽才驾驶皖M×××××重型普通货车送货至苏州太湖国家旅游度假区孙武路水桥苗圃内掉头时，碰撞原告张苑芳苗圃内的五针松，致五针松树损坏。次日，交警部门认定，被告闵宽才负事故全部责任。2013年4月2日，经交警部门委托，苏州市吴中区价格认证中心对上述损坏的五针松树鉴定，被损坏的五针松树价值人民币23000元。2013年5月3日，原告与被告闵宽才达成赔偿协议，由被告闵宽才承担苗木损失费用23000元。
另查明，皖M×××××重型普通货车的登记车主为被告拓威公司，该公司为上述车辆向被告人保合肥分公司投保了交强险及保险限额5000000元的第三者责任保险（含不计免赔），保险期间自2012年6月6日至2013年6月5日，本起事故发生于保险期间。
2013年4月，原告通过苏州宏盛园林建设工程有限公司（收款单位）向被告人保合肥分公司（购货单位）开具了总计金额23000元的三张发票。原告陈述，为了配合被告闵宽才理赔，待被告闵宽才理赔到款项后再支付其赔偿款，其已将发票原件交付了被告闵宽才。
再查明，被告拓威公司持总金额为23000元的上述上述发票、道路交通事故认定书至被告人保合肥分公司办理了理赔手续，被告人保合肥分公司已将理赔款23000元支付给被告拓威公司。被告拓威公司收到上述理赔款后，以其与ＸＸ有其他经济纠纷为由，不同意向原告支付。
以上事实，有原告提供的机动车行驶证、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、价格鉴定结论书、通用机打发票及庭审笔录等予以证实。
审理中，被告拓威公司陈述将皖M×××××车辆租赁给ＸＸ使用，与被告闵宽才无任何关系，并提供了提车介绍信、租车人情况调查表、人车合影登记表，但称与ＸＸ签订的租赁协议因保管不善，已丢失。原告认为上述证据不能证明ＸＸ与被告拓威公司系租赁关系，并认为被告闵宽才系被告拓威公司员工。
本院认为，原告的财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。原告在获得赔款前将发票原件交付给被告闵宽才并让被告闵宽才为其办理保险理赔，后被告拓威公司持上述材料至被告人保合肥分公司办理理赔，原告与被告闵宽才、拓威公司就办理五针松理赔事宜构成委托合同关系。承保皖M×××××车辆交强险和商业三责险的被告人保合肥分公司在收到苏州宏盛园林建设工程有限公司（收款单位）向被告人保合肥分公司（购货单位）开具了总计23000元的三张发票及事故认定书后，有理由相信被告拓威公司系受托于原告办理相关理赔事宜。被告人保合肥分公司将保险理赔款交付被告拓威公司并无不当，故被告人保合肥分公司、闵宽才在本案中无需重复承担赔偿义务。被告拓威公司作为受托人处理委托事务所取得的理赔款23000元，应当交付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告滁州拓威汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张苑芳人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张苑芳其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币228元，由被告滁州拓威汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行；户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；账号：10×××99。
审判员 徐 剑
二〇一五年一月十六日
书记员 殷志立
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1773号
原告：陈洪平。
被告：杜晶。
原告陈洪平诉被告杜晶买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付货款71500元，并支付利息（利息从起诉日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款66500元。原告陈洪平到庭参加诉讼，被告杜晶经本院传票传唤未到庭应诉。
本院查明，自2013年起，被告多次向原告购买饰品辅料。2015年9月16日，经双方结算，由被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到陈洪平人民币柒万壹仟伍佰元整（￥71500元），保证在2015年9月30号之前付清。嗣后，被告仅支付了5000元，尚欠货款66500元，至今未付。原告诉至法院。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜晶应于本判决生效后十日内支付原告陈洪平货款66500元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告杜晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴育红
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1156号
申请人:江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州南路108号。
负责人：黄爱军，行长。
委托代理人陈明祥，男，1968年1月4日出生，汉族，银行职员，住南京市六合区。
被执行人：吴永清，男，1982年4月24日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：徐鑫，女，1981年8月3日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：孙树玖，男，1974年3月7日出生，汉族，住南京市六合区。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人吴永清、徐鑫、孙树玖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0116民初4818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年4月7日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告吴永清、徐鑫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金10万元、利息1620元，合计101620元，并自2016年2月13日起至款项实际给付之日止，按照合同约定支付罚息、复利（其中罚息以未偿还本金10万元为基数、复利以未偿还利息1620元为基数，均按年利率16.2%的标准计算）；被告孙树玖对吴永清、徐鑫所负本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；孙树玖清偿上述债务后，可向吴永清、徐鑫追偿。”
执行过程中，申请执行人于2017年9月30日向本院申请撤销执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执1156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年九月三十日
书记员 田稚卿
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1156号申请人:江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州南路108号。负责人：黄爱军，行长。委托代理人陈明祥，男，1968年1月4日出生，汉族，银行职员，住南京市六合区。被执行人：吴永清，男，1982年4月24日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：徐鑫，女，1981年8月3日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：孙树玖，男，1974年3月7日出生，汉族，住南京市六合区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人吴永清、徐鑫、孙树玖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0116民初4818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年4月7日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告吴永清、徐鑫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金10万元、利息1620元，合计101620元，并自2016年2月13日起至款项实际给付之日止，按照合同约定支付罚息、复利（其中罚息以未偿还本金10万元为基数、复利以未偿还利息1620元为基数，均按年利率16.2%的标准计算）；被告孙树玖对吴永清、徐鑫所负本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；孙树玖清偿上述债务后，可向吴永清、徐鑫追偿。”执行过程中，申请执行人于2017年9月30日向本院申请撤销执行申请。上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116执1156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 章跃辉审判员 潘振飞二〇一七年九月三十日书记员 田稚卿
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第267号
申请人：王登奎。
被申请人：张栋。
被申请人：河南省柒栋置业有限公司。
住所地：河南省郑州市惠济区。
法定代表人：张栋，该公司总经理。
本院在审理申请人王登奎诉被申请人张栋、河南省柒栋置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人王登奎于2015年6月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被申请人张栋、河南省柒栋置业有限公司的银行存款871.2万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王登奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张栋、河南省柒栋置业有限公司在金融机构的存款人民币871.2万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
审 判 员 刘红坡
助理审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第267号
申请人：王登奎。
被申请人：张栋。
被申请人：河南省柒栋置业有限公司。
住所地：河南省郑州市惠济区江山路9号附4号。
法定代表人：张栋，该公司总经理。
本院在审理申请人王登奎诉被申请人张栋、河南省柒栋置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人王登奎于2015年6月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被申请人张栋、河南省柒栋置业有限公司的银行存款871.2万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王登奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张栋、河南省柒栋置业有限公司在金融机构的存款人民币871.2万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
审 判 员 刘红坡
助理审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘会丽
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第52号
原告李宝兰，女，1964年12月23日生，汉族。
委托代理人王保卫，江苏维世德律师事务所律师。
被告陆伟，男，1985年12月10日生日，汉族。
被告江苏顺丰速运有限公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区胜泰新寓2-1／2。
法定代表人曾治平，该公司总经理。
委托代理人鲁晓霞。
原告李宝兰诉被告陆伟、被告江苏顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日、2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李宝兰及其委托代理人王保卫，被告陆伟，被告顺丰公司的委托代理人鲁晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝兰诉称，2014年9月20日17时20分原告骑自行车在雨花台区宁丹路和宁双路路口，被被告陆伟驾驶电动自行车逆行撞倒，致使原告身体受伤及车辆损坏，后经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告陆伟对此次事故负全部责任，原告不承担责任。被告陆伟系被告顺丰公司的员工，被告顺丰公司应对此事故承担连带赔偿责任。因赔偿事宜双方未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令二被告：1.赔偿原告医药费720.76元、交通费571元、车辆损失费200元、误工费10382.4元、护理费4800元、营养费540元、精神抚慰金3000元、鉴定费2360元；2.共同承担本案诉讼费。
被告陆伟辩称，对本次交通事故的事实及交通管理部门的交通事故认定书不持异议，本人系被告顺丰公司的员工，履行职务过程中致使原告，应由被告顺丰公司承担赔偿责任。
被告顺丰公司辩称，对本次交通事故的事实及交通管理部门的交通事故认定书不持异议，被告陆伟系我公司的员工，履行职务过程中致使原告，由被告顺丰公司承担相应的赔偿责任。原告的各项诉讼请求，标准过高，请依法判决。
经审理查明，2014年9月20日17时20分，在雨花台区宁丹路和宁双路路口，被告陆伟驾驶电动自行车逆行行驶时，撞倒骑行自行车的原告李宝兰，致使原告李宝兰身体受伤及车辆损坏，同日，原告李宝兰在中国人能解放军第四五四医院住院进行治疗，2014年9月26日经南京市公安局交通管理局第八大队出具道路交通事故认定书认定，被告陆伟对此次事故负全部责任，原告不承担责任。本院委托南京东南司法鉴定中心对原告李宝兰的伤情进行司法鉴定，2015年5月4日，南京东南司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心（2015）法临鉴字第974号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书认定：“1.被鉴定人李宝兰本次损失未构成交通事故伤残等级。2.被鉴定人李宝兰误工期限以共计90日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以30日为宜”。因赔偿事宜双方未能达成一致意见，遂诉。
另查明，被告陆伟系被告顺丰公司的员工，被告陆伟撞倒原告李宝兰时系履行职务行为。原告李宝兰在中国人能解放军第四五四医院住院期间及在铁心桥街道社区卫生服务中心门诊共产生医疗费720.76元。
经庭审质证，本院对原告李宝兰的各项损失认定如下：1.医疗费720.76元；2.误工费酌定4440元（1480元／月，计算3个月）；3.护理费酌定3600元（60元／天，计算60天）；4.营养费酌定450元（15元／天，计算30天）；5.交通费酌定200元；6.车辆损失200元；7.精神抚慰金酌定1000元（原告李宝兰左手指丧失功能达7%），原告李宝兰各项损失合计10610.76元。
上述事实，有当事人陈述、八大队交通事故认定书、病历、医疗费发票、病历、中国人能解放军第四五四医院X线检查报告单、疾病诊断证明书、收入证明、南京东南司法鉴定中心的东南司法鉴定中心（2015）法临鉴字第974号司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书和南京东南司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书具有事实和法律依据，本院予以采信。根据法律规定，原告李宝兰各项损失应由原告李宝兰和被告陆伟按责分别承担，因被告陆伟负事故的全部责任，原告李宝兰不负责任，故原告李宝兰各项损失合计10610.76元由被告陆伟承担。又因肇事车辆未投保交强险，且被告陆伟系被告顺丰公司的员工，被告陆伟撞倒原告李宝兰时系履行职务行为，故原告李宝兰各项损失合计10610.76元由被告顺丰公司承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、被告江苏顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宝兰各项损失合计10610.76元。
二、驳回原告李宝兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元、鉴定费2360元，合计2460元，由被告江苏顺丰速运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）。
审 判 长 陈 寅
审 判 员 曹光明
人民陪审员 王存宽
二〇一五年七月三日
见习书记员 孔意意
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第163号
原告曾某某，女，住融水苗族自治县。
被告周某甲，男，住融水苗族自治县。
原告曾某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员刘琼琼适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2014年5月22日转为普通程序并组成由代理审判员刘琼琼担任审判长，代理审判员谭琴、人民陪审员陶莉烈组成的合议庭再次开庭进行了审理。书记员邓胤超担任法庭记录。原告曾某某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2001年X月X日登记结婚，2003年X月X日生育周某乙。两人在长期的共同生活中缺乏必要的沟通和交流，婚后时有冲突和矛盾，被告从不主动沟通、用心解决问题，因此两人的隔阂很深。开始原告向被告提出协议离婚，但被告不予理睬，于是在2013年5月9日向融水县人民法院提起离婚起诉，法院受理开庭后以（2013）融水民一初字第310号民事判决书判定不予离婚，原告不服判决，于2013年7月9日向柳州市中级人民法院提出上诉，后撤诉。从去年3月份开始，原告和被告便彻底断绝了交流，两人就像陌生人一样生活在一个屋檐下。现原告再次向融水县人民法院提起诉讼，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子周某乙由原告扶养。
原告对其陈述在举证期间内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、（2013）融水民一初字第310号民事判决书及（2013）柳市民一终字第533号民事裁定书，证明：原告已经是第二次向法院起诉离婚。
被告周某甲答辩称：1、对原告诉讼离婚的虚假事实和理由给予驳斥和纠正；2、请求法院驳回原告有小孩扶养权的主张，并支持由被告抚养小孩的请求；3、根据婚姻、子女抚养、共同财产在事实上的牵连关系，被告向法庭提起共同财产分割的请求。
被告周某甲对自己的辩解在举证期限内没有向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据均没有异议，对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告因同住在融水县民族卫校教工宿舍大院而相识、相恋。双方于2001年X月X日在融水苗族自治县融水镇人民政府登记结婚，后于20XX年X月X日生育儿子周某乙。原、被告婚后感情一般，双方常因家庭琐事产生矛盾，但双方并没有及时的进行有效的沟通，从而导致矛盾积压，双方分歧越来越大。2013年5月9日，原告曾以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）融水民一初字第310号民事判决书，判决不准双方离婚。但判决生效后，原、被告双方仍不能就双方之间的矛盾进行沟通，原告于2014年2月21日再次向本院提出离婚诉讼，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子周某乙由原告扶养。另查明，原、被告夫妻共同财产有：床两张、柜子三个、LG牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、长虹电视机一台、电脑一台。
本院认为：原告曾某某与被告周某甲经自由恋爱后登记结婚并生育儿子，证明双方有一定的感情基础并建立了一定的夫妻感情。但双方在共同生活过程中没有很好地维系感情，出于性格不和、家庭琐事等原因导致双方分歧逐渐增大，矛盾越积越深，最终不能化解。本院于2013年6月18日判决不准双方离婚后，原、被告依然未能和好。现原告曾某某以夫妻感情完全破裂，无和好可能为由，再次起诉至本院，要求与被告周某甲离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的之规定，本院认为，原、被告感确已破裂，达到婚姻法规定的离婚条件。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告虽不认可双方的感情已经破裂，但不能对缓和双方矛盾提出有效的解决途径，故被告的异议本院不予采纳。
原、被告均主张儿子周某乙随自己生活，并各自陈述了抚养孩子的优势。鉴于原、被告的婚生儿子周某乙已年满11周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的的若干具体意见》第5条之规定，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。经询问周某乙本人，其表示愿意与母亲曾某某一起生活。为充分尊重小孩的意思，并考虑到其成长环境，小孩随原告曾某某生活更利于其健康成长。被告周某甲要求抚养儿子周某乙的愿望也是好的，值得肯定，并且其作为周某乙的父亲，亦有抚养周某乙的法定义务，只是抚养的形式不同而已。婚生儿子随原告生活后，被告享有随时对儿子进行探视的权利。被告的职业是教师，综合其收入状况、当地的生活水平及周隽恺的实际需要合理确定其向周某乙支付抚养费的数额，本院酌定为500元／月。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权；离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，按照顾子女和女方的原则判决。对于原、被告现居住的融水县XXXXXXX的房屋一套，系原告结婚前所购买，且现房屋登记在原告一人名下，被告在庭审中也表示房子归原告；被告要求与原告分割房屋装修的费用，然而并未提出证据证明装修的费用的支出情况，其也明确表示不需要鉴定，所以对被告要求分割装修费的请求，本院不以支持；原告主张共同财产有床两张、柜子三个、长虹电视机一台，LG牌洗衣机、海尔牌电冰箱是原告的母亲出资购买的，被告同意不进行分割，故两张床、三张柜子、长虹电视机一台、LG牌洗衣机、海尔牌电冰箱由原告继续使用；被告主张电脑是其出资购买的，且原告也同意放弃对电脑的分割，故电脑归被告所有；原告主张为小孩所购买的保险，因双方均认可是为儿子购买，实际受益人是儿子，故该保险归儿子所有，本院不予处理。原告还主张原、被告夫妻关系存续期间有15000元的债权，但未能提供相应的证据，故在本案中本院不予以认可。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙随原告曾某某生活，被告周某甲自2014年7月份起，每月5日前支付抚养费500元，直至小孩年满十八周岁时止；
三、夫妻共同财产分割：床两张、柜子三张、长虹电视机一台、LG牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台归原告曾某某所有，电脑一台归被告周某甲所有。
本案受理费300元，由原告曾某某负担。
上述有给付内容之判决，义务人于本案判决生效后未能履行义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。上诉期间不得另行结婚。
代理审判员 刘琼琼
代理审判员 谭 琴
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邓胤超
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初23号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王凯，男，汉族，1984年10月5日出生于安徽省萧县，住萧县。2016年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，同日被萧县公安局取保候审。2017年1月6日被萧县人民检察院取保候审。同年1月16日被本院取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人王凯犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年2月9日16时许，被告人王凯与萧县某镇某村村民朱某甲在某镇十字路口北王某甲经营的中国移动营业厅内因更换手机壳之事发生争执、厮打，朱某甲之弟朱某乙闻讯赶至后参与厮打，打斗中，被告人王凯用拳头将朱某乙鼻部、朱某甲眼部打伤。经法医鉴定，朱某乙鼻部损伤程度为轻伤二级，朱某甲双眼部、左侧眼眶内侧壁损伤程度构成轻微伤。被告人王凯于2016年11月1日到萧县公安局某派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王凯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年2月9日16时许，被告人王凯在萧县某镇某村村民朱某甲在某镇十字路口北王某甲经营的中国移动营业厅内因更换手机壳之事发生争执、厮打，朱某甲之弟朱某乙闻讯赶至后参与厮打，打斗中，被告人王凯用拳头将朱某乙鼻部、朱某甲眼部打伤。经法医鉴定，朱某乙鼻部损伤程度为轻伤二级，朱某甲双眼部、左侧眼眶内侧壁损伤程度均构成轻微伤。被告人王凯于2016年11月1日到萧县公安局某派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，2016年9月28日，被告人王凯与被害人朱某乙、朱某甲达成调解协议，王凯共支付朱某乙、朱某甲医疗费等费用共计十万六千元，双方均不再追究对方的法律责任。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍证明、到案经过、发破案经过、前科查询证明、调解协议书、收条，被害人朱某乙、朱某甲的陈述，证人王某甲、蔡某、王某乙等人的证言，萧县公安司法鉴定中心出具的（萧）公（司）鉴（损伤）字【2016】205、233号法医学人体损伤程度鉴定书及萧县公安局制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王凯故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王凯犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王凯自动投案后能如实供述其犯罪事实，系自首，赔偿了两被害人的经济损失，且本案存在双方互殴行为，系初犯，具有法定及酌定从轻处罚情节，对被告人王凯予以从轻处罚。根据被告人王凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王凯犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二０一七年一月二十日
书记员 高娜娜
附相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免予处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01231-1号
申请执行人郑玉珍，女，1945年3月2日出生，汉族。
被执行人彭万振，男，1976年6月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02184号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭万振银行存款14万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年十一月十六日
书记员 田 丰
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5189号
原告：德惠市正威农牧专业合作社。住所：德惠市新兴小区*栋**号。
负责人：王阳明，该公司经理。
被告：王彦宇，女，1988年3月15日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市正威农牧专业合作社与被告王彦宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告德惠市正威农牧专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 岳 航
二〇一七年九月十一日
书记员 宋艳艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03740号
罪犯王加明，男，汉族，1975年8月11日出生，小学文化，江苏省滨海县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海省嘉定区市人民法院于2009年6月18日作出（2009）嘉刑初字第396号刑事判决，认定被告人王加明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑七年（刑期至2016年2月23日止），并处罚金三千人民币。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王加明确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王加明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王加明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王加明减去自本裁定送达之日起至2016年2月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3878号
原告：张丽丽。
委托代理人：张品德，浙江德睦律师事务所律师。
被告：李小强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地浙江省杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
负责人：楼磊，该公司总经理。
委托代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
本院于2015年10月28日立案受理了原告张丽丽诉被告李小强、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告张丽丽于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张丽丽申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽丽撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告张丽丽负担。
代理审判员 陈 程
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李琼珏
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初346号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邓瑞麒，男，1995年12月30日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，户籍地江安县；因本案于2017年12月23日被刑事拘留，于2018年1月5日被依法逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人傅春萍，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2018]314号起诉书指控被告人邓瑞麒犯交通肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同年3月12日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李某出庭支持�诉，被告人邓瑞麒及其辩护人傅春萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月16日早晨，被告人邓瑞麒驾驶无牌电动三轮车从杭州市萧山区城厢街道湘湖家园小区开往萧山区城厢街道湖畔宽邸小区送餐。6时25分许，当车辆沿萧山区萧西路由西往东行驶至萧西路乐园路路口西侧路段时，与同向行人项某1发生碰撞，造成被害人项某1受伤、车某。事故发生后，被告人邓瑞麒电话报警，并在现场等候交警处理。被害人项某1(1966年8月6日出生)经医院抢救无效于同年12月20日死亡。经鉴定，无牌电动三轮车为电动三轮轻便摩托车，属机动车范畴。经事故认定，被告人邓瑞麒驾驶未依法登记且照明信号装置不符合标准的电动三轮车上路，未按规定车道行驶，雨天行车未注意观察，未确保安全，负事故主要责任；被害人项某1未在人行横道内行走，负事故次要责任。
归案后，被告人邓瑞麒作了如实供述，已支付部分赔偿款。
上述事实，被告人邓瑞麒及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、项某2、俞某的证言、案发经过、情况说明，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故报告书、居民死亡医学证明书、火化证明，被告人邓瑞麒的供述和辩解，道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、光盘，被告人邓瑞麒的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓瑞麒违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓瑞麒自动投案，具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。已支付部分赔偿款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项之规定，判决如下：
被告人邓瑞麒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2019年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长鲍桂兰
人民陪审员 殷 茵
人民陪审员 邵兰英
二〇一八年四月十一日
书 记 员 沈丽芳