安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一初字第00077号
原告：孙艳芳，女，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被告：于普华，女，1980年12月4日出生，汉族，现住亳州市谯城区。
被告：李高峰（系于普华之夫），男，1978年4月28日出生，汉族，住址。
原告孙艳芳诉被告于普华、李高峰民间借贷借款合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙艳芳及其委托代理人王铸，被告于普华、李高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙艳芳诉称，于普华、李高峰夫妻自2013年5月31日起至今，多次从原告处借款，并由被告于普华出具借条，约定月利率2%，逾期还款，每日按借款总额0.1%支付违约金。截至起诉之日，两被告欠原告本金220万元及利息。原告多次催要未果。为此诉讼，请求依法判决被告于普华、李高峰偿还借款本金220万元及利息（月息按2%计算至判决确定的本息还请之日，并支付违约金自2015年1月31日期至判决确定的本息还清之日止，每日按借款总额220万元的0.1%计算），并承担本案的诉讼费。
孙艳芳为支持其诉讼请求提供如下证据：
第一组原告的身份证、结婚证。证明原告系本案适格的诉讼主体。
第二组被告于普华身份证、谯城区公安局证明、婚姻登记证明。证明被告的身份信息。
第三组借条12张、对账单1张、银行交易凭证8张、银行交易明细单15张。证明被告于普华、李高峰自2013年5月31日子2014年10月22日，多次从原告处借款，并由被告于普华出具集借条，约定月利率2%，逾期还款，每日按借款总额0.1%支付违约金。截止起诉之日，两被告尚欠原告本金220万元及利息。
被告于普华庭审时答辩认为，欠原告的220万元借款本金、双方约定的月利率2%是事实，利息已支付2014年12月9日，借款的本金没有偿还。该笔借款李高峰没有参与，借款没有用于夫妻共同生活所需，李高峰不应当承担还款责任。现因资金周转困难，无力支付利息，本金愿意分期偿付，不同意支付违约金。
被告李高峰庭审时答辩认为，于普华借款没有用于夫妻共同生活所需，李高峰没有使用该笔借款，不应当承担还款责任。
被告于普华、李高峰均未有证据向法庭提供。
被告于普华、李高峰对原告孙艳芳提供证据第一、二、三组的真实性、合法性没有异议。对第三组证据的证明目的有异议，认为李高峰没有使用该笔借款，李高峰不应当承担还款责任。
经庭审举证、质证，本院对原告孙艳芳提供的证据认证如下：对证据第一、第二组证据，因系证明双方的身份证明，两被告无异议，故对该证据的真实性、合法性本院予以认定。对第三组证据，于普华虽认为该借款李高峰不应当承担还款责任，但对该借款的真实性无异议，利息虽认可已支付到2014年12月9日，但未提供相关证据予以证明，故对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以认定。
经审理查明，于普华、李高峰系夫妻，2013年5月31由于普华出具借条，向孙艳芳借款人民币20万元，约定月利率2%，该笔借款利息结算至2014年11月31日；2013年6月4日由于普华出具借条，向孙艳芳借款人民币45万元，该笔借款利息结算至2014年12月5日；2013年9月5日由于普华出具借条，向孙艳芳借款人民币20万元，该笔借款利息结算至2014年12月5日；2013年9月23日由于普华出具借条，借孙艳芳借款人民币15万元，该笔借款利息结算至2014年11月23日；2013年12月25日由于普华出具借条，借孙艳芳借款人民币10万元，该笔借款利息结算至2014年11月25日；2014年3月20日由于普华出具借条，借孙艳芳借款人民币10万元，该笔借款利息结算至2014年11月20日；2014年5月14日由于普华出具借条，借孙艳芳借款人民币10万元，该笔借款利息结算至2014年11月14日；2014年6月14日由于普华出具借条，借孙艳芳借款人民币30万元，该笔借款利息结算至2014年11月14日；2014年7月16日由于普华出具借条，借孙艳芳借款人民币10万元，该笔借款利息结算至2014年11月16日；2014年7月29日由于普华出具借条，借孙艳芳借款人民币15万元，该笔借款利息结算至2014年11月29日；2014年9月13日由于普华出具借条，借孙艳芳借款人民币20万元，该笔借款利息结算至2014年11月13日；2014年10月22日由于普华出具借条，借孙艳芳借款人民币15万元，该笔借款利息结算至2014年11月22日，以上12笔借款均约定月利率2%，没有约定还款日期。之后，因于普华、李高峰因资金周转困难，未偿还原告本息，为此引起诉讼。
另查明，2015年1月12日，孙艳芳向本院申请诉前财产保全，申请冻结于普华230万元银行存款或到期债权或查封等价值的其他财产。本院同日作出（2015）亳诉保字第00006号民事裁定书，并于同日查封于普华名下位于亳州市谯城区华府翡翠庄园32号楼102室，位于谯城区涡北拆迁还原小区盛祥商住楼4#5#6#7#楼122铺的房产；2015年1月13日查封李高峰名下位于亳州市谯城区民政路103号房产、位于谯城区光明西路名仕佳苑B楼101铺房产、位于谯城区汤王大道西侧润峰财富广场北区113、114铺房产，以上查封期限均为两年。庭后，孙艳芳对预期付款违约金的诉讼请求表示放弃。
根据双方当事人的陈述及本案查明的事实，本案争议的焦点为：1、于普华支付孙艳芳借款利息是否已至2014年12月9日？2、李高峰是否应当承担还款责任？
本院认为，合法的借款关系受法律保护。于普华向孙艳芳分多次借款220万元，并出具借据，该借款有于普华出具的借据、原告孙艳芳通过银行汇款凭证、银行交易凭条、银行交易明细清单在卷佐证，事实清楚，被告于普华对此借款的真实性无异议，该借款合同没有违反法律禁止性规定，故对双方之间的债权债务法律关系依法予以确认。对孙艳芳要求被告于普华偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。于普华认为偿付孙艳芳借款利息至2014年12月9日但未提供相应的证据予以证明，且与孙艳芳提供双方的银行交易明细不符，故对其答辩称利息应从2014年12月9日开始计算本院不予采纳。
关于李高峰是否应当承担还款责任？
本院认为，于普华、李高峰系夫妻，于普华向孙艳芳借款系于普华、李高峰婚姻关系存续期间，孙艳芳没有与于普华、李高峰约定，于普华以其名义借款为于普华个人债务；于普华、李高峰也没有约定于普华以其个人名义借款为于普华个人债务，也没有证据证明孙艳芳知道于普华与李高峰是否有约定于普华所借债务为个人债务的情形，故于普华、李高峰认为，于普华以其名义所借孙艳芳款，李高峰不应当承担偿还责任的答辩理由本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
于普华、李高峰于本判决生效之日起5日内偿还孙艳芳借款220万元及利息（利息按双方约定的月利率2%，从每笔借款最后一次偿付借款利息次日起至本判决确定的还款之日分笔计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，诉讼保全费5000元，合计29400元，由于普华、李高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费24400元，由银行转账的，请转款至：收款单位：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行合肥市长江路支行，账号：12×××05，单位编码：05301，项目编码：053101，务必在汇款用途栏中注明“05301-053101”；缴纳现金的，请直接到安徽省高级人民法院计财处办理，壹佰元以下的可以通过邮局汇往省高院计财处。缴费后，请及时将有关凭证提交给本院立案庭。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 佘朝霞
代理审判员 王艳东
人民陪审员 孙玉杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。