江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初8935号
原告（反诉被告）：南京金腾重载齿轮箱有限公司（组织机构代码70414676-1），住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路18号。
法定代表人：陈卫东，公司董事长。
委托诉讼代理人：许贵兵，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。
被告（反诉原告）：上海杰伦工业炉有限公司（统一社会信用代码91310109669436447Q），住所地在上海市花园路66弄1号1405室。
法定代表人：段桂山，公司总经理。
委托诉讼代理人：练育梅，上海诺可律师事务所律师。
原告（反诉被告）南京金腾重载齿轮箱有限公司（以下简称金腾公司）与被告（反诉原告）上海杰伦工业炉有限公司（以下简称杰伦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金腾公司的委托诉讼代理人许贵兵、金澍宇，被告（反诉原告）杰伦公司的委托诉讼代理人练育梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）金腾公司诉称：金腾公司与杰伦公司于2011年10月9日签订《工业品买卖合同》一份，约定杰伦公司委托金腾公司加工定做工业设备的相关事宜。在双方合同履行过程中，金腾公司为杰伦公司加工定做上述设备并全部交付，且质保期已经届满，杰伦公司应按约支付价款。但杰伦公司至今仍拖欠质保金486000元，金腾公司请求判令：1.杰伦公司一次性支付质保金486000元；2.杰伦公司承担迟延履行违约金（以486000元为基数，自2014年7月21日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由杰伦公司承担。
被告（反诉原告）杰伦公司辩称：案涉《工业品买卖合同》项下的设备仍处于调试阶段，质保期间尚未届满，故金腾公司要求支付质保金的条件尚未成就。金腾公司交付的设备不符合合同约定，未按约交付现场安装技术图纸，亦未履行调试义务，已构成违约。根据《工业品买卖合同》第七条的约定，杰伦公司垫付的运费应从金腾公司主张的合同价款中予以扣除。请求驳回金腾公司的全部诉讼请求。
反诉原告（本诉被告）杰伦公司诉称：杰伦公司与金腾公司于2011年10月9日签订《工业品买卖合同》、附件及相关技术协议。合同约定，杰伦公司委托金腾公司定做工业设备，运输费用由金腾公司承担。在实际履行过程中，杰伦公司曾为金腾公司垫付运费89550元，但金腾公司一直未予偿还。杰伦公司请求判令：1.金腾公司立即支付杰伦公司垫付的运费89550元及利息（以89550元为基数，自2012年8月14日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2.金腾公司立即交付杰伦公司合同项下的中英文对照技术资料（两份技术协议的附件5中列明的所有资料）。
反诉被告（本诉原告）金腾公司辩称：杰伦公司自愿到金腾公司处提走设备，且一直都未要求金腾公司承担该运费，双方已经以实际行为变更了原合同关于运费承担的约定，此时杰伦公司主张运费没有事实和法律依据。杰伦公司提供的运费发票金额超过金腾公司托运同类设备费用的4倍，明显背离了真实的交易情况，且不能提供证据证明其实际发生了运费。金腾公司已按照合同约定在交付设备时一并交付了技术资料，且在2012年7月25日又向杰伦公司邮寄一份技术资料。故请求驳回杰伦公司的全部反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2011年10月9日，原告（反诉被告）金腾公司与被告（反诉原告）杰伦公司签订《工业品买卖合同》、《合同附件》、《飞剪设备技术协议》、《轧机减速机设备技术协议》，约定：杰伦公司在金腾公司处加工定作减速机设备18台套、飞剪设备3台套，设备款合计593万元；交货方式和费用为汽车运输至杰伦公司指定的码头仓库，运输费用由金腾公司承担；金腾公司应于合同生效后10日内将设备的技术资料（中英文对照）寄给杰伦公司，另外一套技术资料应包装好随同每批设备一起发运，如买方杰伦公司确认卖方金腾公司提供的技术资料不完整或在运输过程中丢失，则金腾公司在收到通知后3日内免费寄给杰伦公司；金腾公司在设备安装以及调试阶段需派技术人员进行现场指导安装和进度监督，以协助杰伦公司确保工程质量及工程按时竣工，杰伦公司承担技术人员国际往返机票及住宿费用；整机质保期为设备安装调试验收后12个月；当设备安装调试期间因非设备因素造成验收延期的，双方同意质保期顺延，但最迟不得超过按货物交货期为起点计算的36个月；质保金为合同总金额的10%，质保期到期后15日内支付。
另查明，2012年7月20日，金腾公司通过南京世缘货运配载部将案涉10台套减速机设备、2台套飞剪设备及相关配件运往杰伦公司，运费20200元。
以上事实，有《工业品买卖合同》、《合同附件》、《飞剪设备技术协议》、《轧机减速机设备技术协议》、运输协议、货物签收回执单及当事人陈述等证据证实。
杰伦公司提交《授权委托书》传真件一份，载明：“我南京金腾重载齿轮箱有限公司授权上海杰伦工业炉有限公司的潘成山同志，为我司合同编号YL-004，伊朗30万吨高线工程减速机箱飞剪负责在伊朗现场调试、运输测试阶段的相关事宜，如我司产品出现问题均由我司负责。”证明金腾公司未按合同约定履行现场安装调试义务。金腾公司质证认为该委托书可以证明其已委托杰伦公司员工潘成山进行了调试。本院对于该证据的真实性予以确认，关联性将在本院认为部分一并阐述。
反诉中，杰伦公司提交集装箱门点运输费说明、银行客户收（付）款入账通知、增值税发票、报关单、发货明细等一组证据，证明杰伦公司为运输案涉剩余8台套减速机设备和1台套飞剪设备，采用集装箱门点运输方式，向上海盛霖国际货物运输代理有限公司定制大型集装箱，将空集装箱从上海运至金腾公司，装入设备后再运至上海洋山港码头；发货明细载明，案涉全部设备于2012年8月1日离港发往伊朗，其中，金腾公司送货的10台套减速机设备、2台套飞剪设备毛重158吨；杰伦公司自提的8台套减速机设备和1台套飞剪设备毛重142.5吨；杰伦公司为此支付运费89550元。金腾公司质证认为集装箱门点运输费说明加盖的系上海盛霖国际货物运输代理有限公司业务专用章，不具有证明力，且运费超出普通运费的4倍，不符合常理，对该部分运费不予认可。本院对于该组证据的真实性予以确认，关联性将在本院认为部分一并阐述。
金腾公司提交顺丰速运快递面单一份，证明其已经按约交付了技术资料。杰伦公司质证认为，对快递面单的真实性认可，但不能证明邮寄的材料系技术资料。本院对于该证据的真实性予以确认，关联性将在本院认为部分一并阐述。
关于本诉部分，本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于设备调试问题。根据《工业品买卖合同》及相关附件的约定，在设备安装以及调试阶段，金腾公司需派技术人员进行现场指导安装和进度监督，以协助杰伦公司确保工程质量及工程按时竣工。结合《授权委托书》的内容可以认定，潘成山系由金腾公司授权在伊朗现场负责调试事宜，故杰伦公司抗辩金腾公司未按约履行调试义务的意见不能成立，本院不予采信。关于潘成山在伊朗调试期间发生费用，除往返机票及住宿费用外，杰伦公司可另案进行主张。
关于质保期限问题。因双方均未提交证据证明案涉设备是否已经验收合格，杰伦公司抗辩认为应适用设备安装调试验收后12个月质保期的约定，进而主张付款条件尚未成就的观点不能成立，本院不予采信。根据《工业品买卖合同》的约定，质保期最迟不得超过货物交货期为起点计算的36个月。金腾公司虽提供证据证明其于2012年7月20日已经将10台套减速机设备、2台套飞剪设备及相关配件运送杰伦公司，但双方均未提交证据证明剩余设备的交货时间，本院认为，结合杰伦公司提交的发货明细，案涉设备交货期认定为2012年8月1日为宜，故质保期限应计算至2015年7月31日届满。
关于付款条件及违约金计算问题。根据《工业品买卖合同》的约定，质保金应于质保期到期后15日内支付。金腾公司授权委托潘成山赴伊朗现场负责调试事宜，且质保期已经届满，付款条件已经成就，故杰伦公司应立即支付金腾公司质保金486000元。关于迟延履行违约金，因质保期届满日为2015年7月31日，付款期限为质保期到期后15日，相关违约金应自2015年8月16日起算。金腾公司主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算违约金不违反相关法律规定，本院予以支持。
关于反诉部分，本院认为，关于返还运费问题。根据《工业品买卖合同》中关于运输方式及费用承担的约定，金腾公司作为卖方，有义务将案涉全部设备运至杰伦公司指定地点并承担相关运费。本案中，金腾公司确认案涉剩余设备系由杰伦公司自行运输，其抗辩双方以实际行为变更了原合同关于运费承担的约定没有事实和法律依据，本院不予采信。杰伦公司提交的说明、银行客户收（付）款入账通知、增值税发票、发货明细、报关单等证据已经形成证据锁链，能够证明其为运输上述设备垫付的费用89550元。金腾公司抗辩认为运费过高，并提交其送货的运输协议，以证明其运送与杰伦公司自提的重量、体积大致相当设备的费用仅为20200元。本院认为，考虑到杰伦公司为自提案涉剩余设备定制集装箱，并将空集装箱从上海运至金腾公司，装入设备后再运至上海洋山港码头的事实，认定产生同类设备两倍的运费为宜，超出部分系杰伦公司扩大损失范围，应由杰伦公司自行负担，故金腾公司应向杰伦公司返还运费40400元。
关于迟延付款的利息问题。因杰伦公司未提交证据证明其曾经向金腾公司主张过，应以杰伦公司2016年9月17日提起反诉之日起算。杰伦公司主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息不违反相关法律规定，本院予以支持。
关于交付技术资料的问题。根据《工业品买卖合同》及附件的约定，如杰伦公司确认金腾公司提供的技术资料不完整或在运输过程中丢失，则金腾公司在收到通知后3日内免费寄给杰伦公司。本案反诉中，金腾公司虽提交证据证明其已经通过快递邮寄了技术资料，但杰伦公司确认其未收到金腾公司邮寄的技术资料，金腾公司有义务在收到通知后3日内交付杰伦公司。故杰伦公司要求金腾公司交付技术资料的反诉请求符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海杰伦工业炉有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京金腾重载齿轮箱有限公司质保金486000元及迟延履行违约金（以486000元为基数，自2015年8月16日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至实际付清之日止）。
二、反诉被告南京金腾重载齿轮箱有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付反诉原告上海杰伦工业炉有限公司垫付的运费40400元及利息（以40400元为基数，自2016年9月17日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
三、反诉被告南京金腾重载齿轮箱有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告上海杰伦工业炉有限公司交付合同项下的中英文对照技术资料（两份技术协议的附件5中列明的所有资料）。
四、驳回原告南京金腾重载齿轮箱有限公司的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告上海杰伦工业炉有限公司的其他反诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉部分应收案件受理费8640元，减半收取4320元，保全费3770元，合计8090元，由上海杰伦工业炉有限公司负担8060元（此款已由南京金腾重载齿轮箱有限公司垫付），由南京金腾重载齿轮箱有限公司负担30元；本案反诉部分应收案件受理费1020元，由南京金腾重载齿轮箱有限公司负担560元（此款已由上海杰伦工业炉有限公司垫付），由上海杰伦工业炉有限公司负担460元；综合本诉、反诉案件受理费及垫付情况，上海杰伦工业炉有限公司应承担诉讼费7500元，在给付上述款项时应一并加付该垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张俊勇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 车 玉