山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初937号
原告：王丙森，男，1948年8月27日出生，汉族，住滨州市阳信县劳店镇抱王村。
原告：张玉芳，女，1978年2月10日出生，汉族，住滨州市阳信县。
原告：王某1。
法定代理人：张玉芳，系王某1母亲。
原告：王某2。
法定代理人：张玉芳，系王某2母亲。
以上四原告共同委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师（特别授权代理）。
以上四原告共同委托诉讼代理人：顾宗新，山东方明达律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
主要负责人：李长夏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王丙森、张玉芳、王某1、王某2与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告张玉芳及王丙森、张玉芳、王某1、王某2的共同委托诉讼代理人刘福国、被告保险公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙森、张玉芳、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车损险保险金115400元、车上人员责任险保险金300000元、货物拖吊费5700元，共计421100元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日10时16分许，季某某驾驶冀Ｊ×××××/冀JND**挂号重型半挂牵引车沿沧州市渤海新区海防路由南向北行驶至冯家堡村时，与王某某驾驶的沿海防路由北向南行驶的鲁Ｍ×××××/鲁MVX**挂号重型半挂牵引车相撞，造成王某某当场死亡及两车损坏。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队认定，沧县中浩建筑安装工程有限公司负事故的次要责任，季某某负事故的同等责任，王某某负事故的同等责任。王某某所驾车辆于2015年11月4日在被告保险公司投保了车上人员责任保险（保险金额300000元）和机动车损失险（保险金额115400元）。双方就理赔事宜未达成一致意见，故提起诉讼。
被告保险公司辩称，王某某驾驶的车辆在我公司投保了交强险、车辆损失险（其中主车保险金额115400元，挂车保险金额18532元）、车上人员险（××，保险金额300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告应当提交王某某的驾驶证和上岗证、王某某所驾车辆的行车证及营运证、主车的车辆识别代码，以证实其符合法律规定和保险合同约定的理赔条件。王某某驾驶装载不规范的超载机动车造成事故，按照保险合同约定，对其车辆损失属于免赔事由，原告主张的其他损失应当提交合理合法的证据。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，具体认定如下：1.鲁Ｍ×××××/鲁MVＸ**挂号事故车辆的登记车主系无棣县恒信物流有限公司，实际车主系王某某，双方之间系挂靠关系，该车在被告保险公司投保了机动车商业保险，其中主车机动车损失险责任限额为115400元，挂车机动车损失险责任限额为18532元，车上人员责任险（××）责任限额为300000元，且不计免赔，主车保险期间自2015年11月4日0时起至2016年11月3日24时止，挂车保险期间自2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止。2.2016年5月25日10时16分许，季某某驾驶冀Ｊ×××××/冀JND**挂号重型半挂牵引车沿藏收回渤海新区海防路由南向北行驶至冯家堡村时，与王某某驾驶的沿海防路由北向南行驶的鲁Ｍ×××××/鲁MVＸ**挂号重型半挂牵引车相撞，造成王某某当场死亡及两车损坏。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队认定，沧县中浩建筑安装工程有限公司因擅自占道施工、未设置明显安全警示标志负事故的次要责任，季某某因道路施工驶入逆行车道负事故的同等责任，王某某因驾驶装载不规范的超载机动车、未注意安全驾驶负事故的同等责任。事故发生时，××王某某的驾驶证及其所驾车辆的行驶证均合法有效。3.原告王丙森、张玉芳、王某1、王某2分别系死者王某某之父、之妻、之女、之子。2016年6月14日，本案原告以机动车交通事故责任纠纷为由向河北省黄骅市人民法院提起诉讼。2016年8月8日，河北省黄骅市人民法院作出（2016）冀0983民初3471号民事判决书，认定原告的损失有：医疗费1889.07元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）708392元、丧葬费26204元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜人员的误工费和交通费2000元、车辆损失135556元(其中主车损失130496元，挂车损失5060元)、公估服务费6788元、拖吊费7800元，判令以上损失由冀Ｊ×××××/冀JND**挂号车辆承保的保险公司在交强险各分项限额内赔偿113889.07元、在商业第三者责任险限额赔偿剩余损失的40%计款317896元，由沧县中浩建筑安装工程有限公司赔偿剩余损失的20%计款158948元。沧县中浩建筑安装工程有限公司对上述判决不服，提起上诉。2016年12月7日，河北省沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民终6368号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告保险公司提交了鲁Ｍ×××××/鲁MVＸ**挂号车主、挂车投保单各一份、机动车综合商业保险示范条款一份，欲证实被保险人无棣恒信物流有限公司在为鲁Ｍ×××××/鲁MVＸ**挂号车辆投保时收到了车辆保险条款，保险人已经向被保险人尽到解释和明确说明义务，被保险人签章予以确认，根据保险条款的约定，王某某驾驶装载不规范的超载机动车保险人不负赔偿责任。本院对证据进行审查后认为，在被告保险公司提交的主、挂车投保单中均有投保人声明一栏，主要内容为：“本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任免赔率与免赔额、投保人及被保险人义务、赔偿处理、退保金计算的条款内容和法律后果，向本人进行了明确说明，本人对保险条款已认真阅读并充分理解，同意以此投保单作为订立保险合同的依据等。”其中主车的投保单中投保人声明一栏落款处未加盖无棣恒信物流有限公司的公章，挂车的投保单中投保人声明一栏落款处加盖了无棣恒信物流有限公司的公章。因此，被告保险公司提供的主车投保单不能证实其已向被保险人送达了保险条款且尽到了告知义务，被告保险公司依据其提供的格式保险条款的约定主张因王某某驾驶装载不规范的超载机动车不负赔偿责任的主张不能成立，被告保险公司依法应在主车机动车损失险责任限额115400元内承担赔偿责任；被告保险公司提供的挂车投保单能够证实其已向被保险人送达了保险条款且尽到了告知义务，被告保险公司依据保险条款第九条第（四）项的约定主张因王某某驾驶装载不规范的超载机动车不负赔偿责任的主张成立，被告保险公司对挂车的损失不承担赔偿责任。2.原告提交的河北春林汽车服务有限公司出具货物拖吊费5700元的发票，该款原告虽未在河北省黄骅市人民法院起诉时予以主张，但该费用系因吊装货物所支出，不属于机动车损失保险的赔偿范围，对此本院不予支持。
本院认为，被告保险公司对王某某所有的鲁Ｍ×××××/鲁MVＸ**挂号车辆在其公司投保机动车商业保险的事实予以认可，并向原告出具了机动车商业保险保险单，双方之间的保险合同合法有效，被告应按照保险合同的约定及法律规定履行赔付义务。本案中，被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，被保险车辆××王某某在事故发生时具有合法的驾驶资格，王某某在涉案事故中死亡，根据保险合同的约定，原告作为被保险车辆实际所有人王某某的近亲属享有保险利益，被告保险公司应在机动车商业保险各险种的保险金额范围内承担保险责任。河北省黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初3471号民事判决书中认定的鲁Ｍ×××××号车的损失价值130496元、拖吊费7800元，共计138296元，属于机动车损失保险的赔偿范围，被告应在机动车损失保险责任限额内予以赔偿，扣除原告在该案中获赔的交强险财产损失项下的1925元（130496元÷135556元×2000元）及超出交强险部分的81822.6元[（138296元1925元）×60%]后，被告应在鲁Ｍ×××××号车机动车损失保险责任限额内赔偿原告54548.4元。河北省黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初3471号民事判决书中认定的医疗费1889.07元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）708392元、丧葬费26204元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜人员的误工费和交通费2000元，共计758485.07元，属于机动车车上人员责任险（××）的赔偿范围，扣除原告在该案中获赔的交强险医疗费项下、死亡伤残项下的111889.07元及超出交强险部分的387957.6元[（758485.07元111889.07元）×60%]后，被告应在鲁Ｍ×××××号车机动车车上人员责任保险（××）责任限额内赔偿原告258638.4元。河北省黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初3471号民事判决书中认定的公估服务费6788元，不属于机动车损失保险及车上人员责任保险的赔偿范围，被告保险公司对此不应承担赔偿责任。诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况依职权作出，对被告保险公司不承担诉讼法的辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告王丙森、张玉芳、王某1、王某2损失54548.4元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（××）限额内赔偿原告王丙森、张玉芳、王某1、王某2损失258638.4元；
三、驳回原告王丙森、张玉芳、王某1、王某2的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7617元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担6025元，由原告王丙森、张玉芳、王某1、王某2负担1592元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 董志霞
人民陪审员 高法勤
人民陪审员 付建军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 畅