四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5896号
原告张泽安，男，1947年10月11日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李宇龙，四川广都律师事务所律师。
被告双流第一运业有限责任公司。住所地：双流县黄水镇板桥社区。
法定代表人王建平，公司总经理。
委托代理人李莉，四川和普律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区。
负责人赵猛，经理。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
被告成都德鑫公交客运有限公司。住所地：双流县。
法定代表人毛甫德，公司总经理。
委托代理人彭琪述，公司员工。
委托代理人方延龙，四川达明律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区。
负责人郭小龙，公司总经理。
委托代理人胡科汉，公司员工。
原告张泽安与被告双流第一运业有限责任公司（以下简称双流一运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都公司）、成都德鑫公交客运有限公司（以下简称德鑫公交公司）、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽安及委托代理人李宇龙，被告双流一运公司委托代理人李莉，被告太平洋财险成都公司的委托代理人胡玲玲，被告德鑫公交公司委托代理人彭琪述、方延龙，被告浙商财险四川公司的委托代理人胡科汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽安诉称，2014年5月4日，被告双流一运公司的川A＊＊＊**号大客车在双流县永安镇新街村4组路段与原告等人搭乘的被告德鑫公交公司的川A909**大客车相撞，致原告等人受伤。经医院治疗后，现原告产生了误工费、交通费等等。要求被告赔偿各种损失共计17769元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告双流一运公司辩称，事故发生后，公司预付了原告医疗费15541.03元并支付原告护理费3500元。
被告德鑫公交公司辩称，对交通事故发生及认定无异议，相关赔偿由承保保险的浙商财险四川公司承担。
被告太平洋财险成都公司辩称，原告医疗费自费药要扣除20%，不予赔偿原告的误工费。
被告浙商财险四川公司辩称意见与被告太平洋财险成都公司相同。
经审理查明，2014年5月4日7时45分许，王绍江驾驶川A＊＊＊**大客车行驶至双流县永安镇新街村4组路段时，与孙友志驾驶并搭乘原告张泽安等10人的川A909**大客车相撞，致双方车辆受损，含原告在内的双方人员受伤。事故发生后，原告被送到双流县第二人民医院住院治疗至6月7日出院。医嘱称继续休息治疗两个月。2014年6月13日，双流县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定王绍江承担事故的主要责任、孙友志承担事故的次要责任。
另查明，原告张泽安系从事服装零售的个体工商户。原告治疗伤情产生的医疗费15541.03元均由被告双流一运公司支付；此外，被告双流一运公司还支付了原告护理费3500元。川A＊＊＊**车为被告双流一运公司运营的公交车，当天由王绍江履行职务驾驶，该车由被告太平洋财险成都公司承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险……元附加不计免赔。川A909**车为被告德鑫公交公司运营的公交车，当天由孙友志履行职务驾驶，该车由被告浙商财险四川公司承保了承运人责任险。本起交通事故发生在保险期间。被告太平洋财险成都公司已在交强险伤残项下承担了其他伤员86404元、医疗项下10000元。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、个体工商户营业执照、医院出院证、医疗费票据、收条、机动车保险单及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张泽安因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。因王绍江、孙友志分别承担事故主、次责任，故本院对民事责任承担比例酌情确定为70%∶30%。王绍江、孙友志分别为公司履行职务驾驶车辆时发生的此次交通事故，故相关赔偿责任由各自所在的公司承担赔偿责任。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，本院依照法律规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：15541.03元；2、住院伙食补助、营养费：原告住院34天，住院伙食补助、营养费合并按50元／天计算共计为1700元；3、护理费：原告住院34天，按60元／天计算为2040元；4、交通费：原告受伤后处理交通事故按500元计算交通费较宜；5、误工费：原告虽然年满60周岁，但其系从事服装零售的个体工商户，因涉案交通事故受伤，应当计算其误工损失，其误工时间从其受伤住院计算其住院加医嘱休息日共计94天，按照四川省上一年度批发和零售业平均工资39361元／365天计算为10136.81元；6、精神损害抚慰金：原告在本次事故中的伤情未达到伤残等级程度，且也未提交充分证据予以证明该项主张，本院难以支持。综上，本院确认原告上述损失共计为29917.84元。原告的医疗费按20%计算自费药部分为3108.21元。扣除医疗费自费药外，原告损失为26809.63元，其中医疗项下14132.82元、伤残项下12676.81元。本案川A＊＊＊**车向被告太平洋财险成都公司投保了交强险和商业第三者责任险，而被告太平洋财险成都公司已在交强险伤残项下承担了其他伤员86404元、医疗项下10000元，故前述伤残项下的12676.81元，由被告太平洋财险成都公司在交强险内承担。医疗项下的14132.82元，由被告德鑫公交公司承担30%即4239.85元，另外的70%即9892.97元，由被告太平洋财险成都公司在商业险内承担。鉴于被告浙商财险四川公司承保了川A909**车的承运人责任险，为避免诉累，前述由被告德鑫公交公司承担的4239.85元可由被告浙商财险四川公司直接承担。被告双流一运公司另外支付了原告的护理费3500元，而保险公司承担金额为2040元，故未报销金额为1460元，该护理费未报销金额及医疗费自费药两部分共计4568.21元，由被告德鑫公交公司承担1370.46元、被告双流一运公司承担3197.75元。故本案因交通事故导致的损失31377.84元（含护理费未报销金额1460元），由被告双流一运公司承担3197.75元、被告德鑫公交公司承担1370.46元、被告太平洋财险成都公司承担22569.78元、被告浙商财险四川公司承担4239.85元。被告双流一运公司已为原告支付19041.03元，扣除应当由其承担的3197.75元外，其余15843.28元由被告太平洋财险成都公司支付给被告双流一运公司。扣除已支付的外，被告太平洋财险成都公司还应支付给原告6726.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起三十日内向原告张泽安支付赔偿款6726.50元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起三十日内向原告张泽安支付赔偿款4239.85元。
三、被告成都德鑫公交客运有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张泽安支付赔偿款1370.46元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起三十日内向被告双流第一运业有限责任公司支付垫付款15843.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告双流第一运业有限责任公司负担85元、被告成都德鑫公交客运有限公司负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 蔓