wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第2085号
原告常福全，男，1971年3月1日出生。
委托代理人韩利民，北京市保利威律师事务所律师。
被告刘伟，女，1979年7月1日出生。
原告常福全与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院依法组成由代理审判员张博担任审判长，人民陪审员王国生、陈铁生参加的合议庭审理本案，于2015年5月22日、2015年6月25日公开开庭进行审理，原告常福全的委托代理人韩利民到庭参加诉讼。被告刘伟因羁押于北京市通州区看守所，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告常福全起诉称：2014年4月22日，被告刘伟以做生意为由，向原告常福全借款140000元，同时，被告刘伟向原告常福全出具借条，并约定借款期限为4个月。被告刘伟在借条上签字按印，借款到期后，原告常福全多次催要未果，故诉至法院，要求：1、被告刘伟偿还借款140000元及利息（自2014年8月22日计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告刘伟负担。
原告常福全向本院提交以下证据予以证明：被告刘伟于2014年4月22日向原告常福全出具的借条，证明双方之间的借款事实。
被告刘伟未到庭参加诉讼，但发表答辩意见称：1、被告刘伟仅从原告常福全处借款60000元，被告刘伟于2014年4月21日向原告常福全出具借条，书写借款金额为100000元，其中40000元为原告常福全预先扣除的利息，在书写借款的第二天，被告刘伟从原告常福全处拿到现金60000元，原告常福全提出如果100000元不能按时还款，就得偿还借款140000元，故在取走60000元时原告常福全要求被告刘伟出具140000元的借条，被告刘伟并没有收到140000元的借款，故不同意原告常福全的诉讼请求。借款后，被告刘伟已经向原告常福全还款20000元。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
关于原告常福全提供的2014年4月22日的借条，证明双方之间的借款事实。被告刘伟表示对借条上的签名的真实性认可，但被告刘伟并未收到原告常福全的140000元借款。本院认为，上述证据可以反映原告常福全与被告刘伟之间的借款事实，本院对上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年4月22日，被告刘伟向原告常福全出具借条，写明：“今借给刘伟人民币拾肆万元整（小写￥140000元整），此款已收讫。借款期限自2014年4月22日起至2014年8月21日止，共4个月。”被告刘伟在借款人处签字并按手印。经询问，原告常福全称2014年4月21日，被告刘伟称要承包村里的400亩土地需要资金，向原告常福全借款100000元，在宋庄的三江宾馆，原告常福全将100000元现金交给被告刘伟，被告刘伟向原告常福全出具借条。第二天，被告刘伟又向原告常福全表示自己资金不够，从原告常福全处借款140000元，原告常福全将从马强处借得140000元现金交给被告刘伟。被告刘伟向原告常福全出具140000元的借条。
本院于2015年5月29日与马强制作谈话笔录，马强陈述：2014年4月中下旬，原告常福全向马强表示需要点钱，向马强借款140000元，当时马强将140000元的现金交给原告常福全。两个月后，原告常福全将款项偿还给马强。同日，本院与段×制作谈话笔录，段×陈述：2014年3-4月份，被告刘伟到三江宾馆拿过两次钱，第一天去的时候向原告常福全借款100000元，原告常福全将现金100000元交给被告刘伟，第二天，被告刘伟又向原告常福全借款，原告常福全将140000元现金交给被告刘伟，被告刘伟将140000元现金装进兜里。被告刘伟向原告常福全出具借条。经询问，原告常福全对上述谈话笔录予以认可，被告刘伟对上述谈话笔录不予认可。
2015年4月30日、2015年6月9日本院与被告刘伟制作谈话笔录，被告刘伟向本院陈述其答辩意见。庭审中原告常福全对谈话笔录的内容不予认可，其表示自己将140000元款项交给被告刘伟后，被告刘伟向自己出具的借条。借款后，被告刘伟仅向原告常福全还款20000元，其中10000元系偿还涉诉借款的本金。
另查，原告常福全除提起本案诉讼之外，同时在本院以被告刘伟为被告提起另一民间借贷纠纷案件，案号为（2015）通民（商）初字第2086号，原告常福全表示被告刘伟向其偿还的20000元中另10000元用于偿还案号为（2015）通民（商）初字第2086号案件的借款本金。
上述事实，有借条、谈话笔录和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告刘伟向原告常福全借款140000元并向原告常福全出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告刘伟已向原告常福全偿还借款10000元，故尚欠借款本金130000元未偿还，故原告常福全要求被告刘伟偿还借款本金130000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持；因被告刘伟未按时偿还上述借款，故被告刘伟应向原告常福全给付逾期借款利息。原告常福全要求被告刘伟给付的逾期利息的计算方式应以尚欠借款本金130000元为基数，以约定还款日的次日即2014年8月22日开始计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于被告刘伟辩称其未收到涉诉140000元借款的答辩意见，因其未向本院提供证据予以证明，且原告常福全对此不予认可。证人段×出庭作证，证明被告刘伟收到上述140000元的借款，故对上述答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟偿还原告常福全借款人民币十三万元及利息（以人民币十三万元为基数，自二〇一四年八月二十二日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告常福全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百元，由原告常福全负担二百二十一元（已交纳），由被告刘伟负担二千八百七十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
人民陪审员 王国生
人民陪审员 陈铁生
二〇一五年九月八日
书 记 员 龚亚东
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第689号
原告岳某甲（又名岳邦元），农民。
原告关某，农民。
委托代理人孙新颜，获嘉县法律援助中心律师，系上述二原告的委托代理人。
被告岳某乙，农民。
原告岳某甲、关某诉被告岳某乙赡养纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史献梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某及二原告的委托代理人孙新颜到庭参加了诉讼，被告岳某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲、关某诉称，二原告一生含辛茹苦养育二子三女，长子岳某乙，次子岳绍俊，长女岳绍芹，次女岳利芳，小女岳利虹，均已成家。二老为他们娶妻生子，修房盖屋。现二老人年事已高，疾病缠身，生活不能自理。除大儿子岳某乙外，其余子女均能尽赡养义务，对老人关心照顾和赡养，唯有大儿子岳某乙拒不履行赡养义务，更严重的是经常对二位不能自理的老人打骂和侮辱，对老人的身心造成了极大的摧残。被告的种种不法行为严重侵害了原告的合法权益。依据相关法律，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院查明事实，秉公判决。诉讼请求：1、要求被告支付二原告生活费每年2575元。2、要求被告支付二原告已经花费医药费1640元，以后产生的医药费承担五分之一。3、要求被告支付二原告护理费每年11680元。4、要求被告归还二原告存折及现金1700元。5、要求被告为二原告提供住处。
被告岳某乙未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
二原告向本院提交的证据材料有：二原告生病住院花费的医疗费票据5组。1、获嘉县中医院及新乡市中心医院门诊收费专用票据6张，费用合计1888.12元。2、岳某甲在获嘉县医院、中国人民解放军第九十一中心医院住院收费票据及参合农民住院医药费用申请报销单9组，报销后医药费用共计27342.41元。3、关某在获嘉县中医院住院收费票据1张，关某在获嘉县中医院参合农民住院医药费用申请报销单2张，报销后医药费共计4942.79元。4、岳某甲在获嘉县医院、获嘉县中医院、新乡市中心医院的获嘉县新农合大额补偿单3张，报销后医药费共计815.47元。5、二原告在获嘉县同盟堂大药房买药票据5张，费用总计319元，在同盟堂大药房连锁总店四分店买药票据6张，费用共计665元。以上5组票据费用合计35972.79元。
被告岳某乙未向本院提交证据材料，也未对二原告提交的证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证质证权利。
经庭审质证，二原告提交的上述5组票据客观、真实，充分证明了二原告生病住院期间产生的医疗费用，本院对二原告提交的证据1、2、3、4、5予以认定。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
二原告系夫妻关系，原告岳某甲现年74周岁，原告关某现年75周岁，二原告已无劳动能力且无其他生活来源。二原告夫妻共生育二子三女，五个孩子均已成年，分别是长子岳某乙、次子岳绍俊、长女岳绍芹、次女岳利芳、三女岳利虹，均已成家。现二原告年事已高，疾病缠身，生活不能自理。被告岳某乙拒不履行赡养义务，故二原告诉至法院，要求：1、被告支付二原告生活费每年2575元。2、被告支付二原告已经花费医药费1640元，以后产生的医药费承担五分之一。3、被告支付二原告护理费每年11680元。4、被告归还二原告存折及现金1700元。5、被告为二原告提供住处。
另查明，2014年河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女赡养父母是中华民族的传统美德，子欲养而亲不在是人生最大的遗憾。作为子女应在父母还健在时尽自己所能为父母提供较好的生活居住条件，使父母安享幸福晚年。本案中，二原告年事已高，已丧失劳动能力且无其他生活来源，被告作为二原告的儿子，应依法对二原告承担赡养义务，不仅要在经济上供养二原告，支付二原告赡养费，还应给予二原告生活上的照料和情感上的抚慰。二原告有五个儿女，根据河南省2014年农村居民人均生活消费支出水平，被告应于每年的元月10日前支付二原告当年的赡养费2575元（6438.12元／年÷5人×2人）。被告应支付二原告已经花费医药费1195元（35972.79元÷5人-6000元）。二原告要求被告支付二原告已经花费医药费1640元，其超出部分，本院不予支持。二原告要求其以后的医药费按实际医疗费票据扣除医保报销之后由被告承担五分之一，符合法律规定，本院予以支持。关于二原告的居住问题，二原告年事已高，要求被告为其提供住处亦在情理之中，于法有据，本院予以支持。关于二原告要求被告支付二原告护理费每年11680元及要求被告归还二原告存折及现金1700元，因其未能提供相关证据证明其主张，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告岳某乙每年支付原告岳某甲、关某赡养费2575元，2015年的赡养费于本判决生效后三日内支付，以后每年元月10日前支付当年的赡养费。
二、被告岳某乙应于判决生效后三日内向原告岳某甲、关某支付已经花费的医药费1195元，原告岳某甲、关某以后的医药费按实际医疗费票据扣除医保报销之后由被告岳某乙承担五分之一。
三、被告岳某乙应于判决生效后三日内为二原告提供住处。
四、驳回原告岳某甲、关某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一五年六月九日
书记员 桑伟利
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼎执行字第77-1号
申请执行人林时凤，住福鼎市。
被执行人李辉明，住福鼎市。
被执行人杨柳，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）××民初字第××号民事判决书，于2015年4月17日作出（2013）××执行字第××号执行裁定书，冻结被执行人杨柳在福鼎市农村信用合作联社内的存款，冻结期限为一年。现需将上述冻结的存款划拨至本院，为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨柳在福鼎市农村信用合作联社内的存款冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3104号
原告董照云，男，1957年12月26日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
原告肖淑霞，女，1960年7月22日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
被告承德县八家乡彭杖子村村民委员会。
负责人彭良海，职务村长。
原告董照云、肖淑霞诉被告承德县八家乡彭杖子村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告董照云、肖淑霞于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董照云、肖淑霞的撤诉申请是其自愿行使处分权，符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董照云、肖淑霞撤回对被告承德县八家乡彭杖子村村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取人民币50.00元，由原告董照云、肖淑霞负担。
审判员 刘学
二〇一七年十一月十日
书记员 宋帅
北京丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11085号
原告陈×，女，1964年1月13日出生。
被告李×，男，1961年2月16日出生。
原告陈×与被告李×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，分别开庭进行了审理。原告陈×，被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：我与被告1988年2月4日登记结婚，1989年1月18日生有一女李×1。2006年2月21日，经丰台区人民法院调解离婚。庭审时被告表示位于北京市丰台区丰台镇102号（以下简称102房屋）一居室房屋归我所有。当天因为未带够诉讼费所以没要求法院处理。后来被告向我写了一个书面协议。离婚后该房屋也一直由我和女儿居住使用。现被告拒绝配合我办理过户手续，故诉至法院，要求判令102房屋归我所有，被告协助我办理房屋过户手续。
被告李×辩称：认可原告所述的结婚和离婚过程，离婚时因为孩子由原告带，所以房子就给她们住了，但原告至今也没有跟我提过过户的事，102房屋是我与原告婚后用工龄折抵买的，花了三万五千元。该房的产权证被我哥哥李伟生用我身份证进行了挂失补办，新房产证在我哥那儿，现在还在我名下。我本意是想把102房屋给我女儿，也跟原告商量好了，我们均未再婚，就一个女儿。我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于1988年2月4日登记结婚，1989年1月18日生有一女李×1。102房屋系原被告婚后以成本价购买的房屋，产权登记时间为2002年6月27日，登记的房屋所有权人为李×。2006年2月21日，双方在本院主持下调解离婚，庭审中被告表示同意将102房屋归原告所有。2006年2月22日，被告向原告出具字条一张，内容为：“经协商现有住房一居室归女方陈×所有。同意，李×。06.2.22”
上述事实，有双方当事人陈述、（2006）丰民初字第04705号民事调解书、开庭笔录、字条、房屋所有权证等在案佐证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案诉争的102房屋系夫妻关系存续期间取得的财产，双方在离婚时已就该房屋的所有权归属达成一致，被告于离婚后向原告出具的字条，其性质应系财产分割协议，该协议内容不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
坐落于北京市丰台区丰台镇一〇二号房屋归原告陈×所有，被告李×于本判决生效之日起七日内协助原告陈×办理房屋所有权变更登记手续。
案件受理费一千六百二十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李楠
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨佳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2853号
原告：包磊，男，汉族，生于1985年10月11日，农民，户籍所在地：西峡县。
委托诉讼代理人：余雪梅，女，汉族，生于1989年1月9日，农民，住址，系原告妻子。特别授权。
委托诉讼代理人：张晓华，河南文中律师事务所法律工作者。特别授权。
被告：西峡县天成劳务咨询有限责任公司。住所地：西峡县。
法定代表人：金波，公司经理。
委托诉讼代理人：乔仁民，河南框正律师事务所律师。特别授权。
原告包磊与被告西峡县天成劳务咨询有限公司（以下简称天成劳务公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告包磊的委托诉讼代理人余雪梅，张晓华、被告法定代表人金波及其委托诉讼代理人乔仁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包磊向本院提出诉讼请求：要求被告立即退还原告不当得利款15000元。事实和理由为，2016年初原告听说被告办理派遣劳务输出业务，经咨询被告让原告交保证金5000元，原告应被告要求，到南京学习一个月，交培训费5000元，原告在学习期间2次路途花费5000元，被告未按承诺三个月若出不了国全额退款。至今已半年有余，原告也已培训完毕，可并未被派出劳务，原告多次向被告讨要，被告一拖再拖，至今未给原告一个合理解释，原告认为，被告没有合法依据，构成不当得利，应当返还财产。
被告天成劳务公司承认收取原告劳务代办费5000元，但不同意原告的诉讼请求。理由为：收取原告5000元，仅是居间费用，新加坡每个劳务派遣指标需交2750元一次学习机会，原告已参加学习两次，公司已支付两次培训费5000余元，天成劳务为原告出国做了大量工作，原未出国是其培训考试不合格，与原告一起的辛某已经培训合格出国，被告并未非法占有原告财产，不构成不当得利。原告诉讼请求应当依法驳回。
本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天成劳务公司办理劳务输出服务业务，其中，新加坡招工简章（建筑工）显示工种：木工，焊工，抹灰工，瓷砖工，钢筋工等。费用：出国总费用1.6万元（含考试费，培训费，签证费，往返机票，保险费等），护照，体检，国内食宿及路费自理，报名时交的保证金5000元，考试不通过，第二个月可以免费再学，必须到南京接受一个月的培训考试，考试通过后，40天左右出境。2016年2月15日被告收原告包磊办证费300元，2016年2月20日被告收取原告代办证费4700元。其收据显示：1、新加坡瓷砖工，交款单位：辛亚楠、包磊收款方式：现金人民币（大写）陆佰元，收款事由：代办证件费用已交纳，概不退还。中途若三个月出不了境，全额退还，2016年2月15日，加盖被告：“西峡县天成劳务咨询有限责任公司财务专用章”；2、“新加坡瓷砖工交款单位包磊”收款方式：现金人民币（大写）肆仟柒佰圆整，收款事由；代办证件费用已交，概不退还。中途若三个月出不了境，全额退款。加盖被告“西峡县天成劳务咨询有限责任公司财务专用章”。2016年3月，2016年6月原告两次到南京参加培训经考试均未达到合格，至今未能出国。原告向被告主张退回费用遭拒后诉至本院。
另查：在本案诉讼过程中，被告提供与原告同时交费的辛亚楠已通过考试，于2016年7月27日正式签订合同，并已出国。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的。应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案原告选择起诉被告返还财产的理由是认为被告接受其5000元，未能派其出国构成不当得利。被告认为：只收取5000元用于外派指定费用，每次学习每人2750元，原告学习2次自己不仅没有从中获盈利，而且还受到损失。本院认为，被告收取原告现金5000元，名称为办证费用，收款后已安排原告学习培训，不属不当得利，原告选择不当得利的法律关系不当，其诉讼请求依法不应支持。至于原被告双方在咨询服务合同中有无违约，双方各有什么责任，本案不予评价。综上所述，原告诉讼请求，依法不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
驳回原告包磊诉被告天成劳务公司返还财产的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告包磊承担。
本判决为终审判决。
审判员 彭中立
二〇一六年十二月十五日
书记员 李倩倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初383号
原告史庆一。
委托代理人虞华君（受史庆一的特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告管勇君。
被告管欢欣（管勇君之子）。
被告李根明。
被告孙国娟（李根明之妻）。
委托代理人孟元强、马越（受管勇君、管欢欣、李根明、孙国娟的共同特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
原告史庆一与被告管勇君、管欢欣、李根明、孙国娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告史庆一的委托代理人虞华君，被告管勇君、管欢欣、李根明、孙国娟的委托代理人孟元强、马越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史庆一诉称：2015年5月9日，李美玲称因经营印刷业务和建筑工程业务资金周转困难，需向他调剂资金110000元。出借资金后，李美玲于2015年7月3日突发脑溢血死亡。管勇君、管欢欣、李根明、孙国娟分别系死者李美玲的丈夫、儿子、父亲、母亲，作为法定继承人应当在李美玲的遗产范围内清偿李美玲个人所欠的债务。故请求判令：1、管勇君、管欢欣、李根明、孙国娟在死者李美玲遗产范围内清偿借款110000元；2、本案诉讼费由管勇君、管欢欣、李根明、孙国娟承担。
被告管勇君、管欢欣、李根明、孙国娟辩称：李美玲是喝农药中毒身亡的，且生前由赌博恶习，外债较多。对于本案借款事实由法院根据证据依法认定，管欢欣、李根明、孙国娟放弃对李美玲遗产的继承，由管勇君处置李美玲的遗产。
经审理查明：2015年5月9日，李美玲向史庆一出具借条1份，载明：今借史庆一现金110000元。
另查明：李美玲于2015年7月3日因口服农药中毒身亡。
再查明：李美玲与管勇君系夫妻关系，双方于1985年12月10日登记结婚，1986年11月10日生育儿子管欢欣。李根明为李美玲之父，孙国娟为李美玲之母。
庭审中，管欢欣、李根明、孙国娟表示放弃对李美玲遗产的继承，由管勇君对李美玲的遗产进行处置。
以上事实，有借条、结婚证、抢救记录、死亡证明、宜兴市徐舍镇邮堂村村民委员会证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，李美玲向史庆一借款，并出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未约定还款期限，史庆一可随时要求李美玲在合理期限内归还借款110000元。现李美玲已死亡，作为李美玲第一顺序继承人的管勇君、管欢欣、李根明、孙国娟应在继承李美玲遗产的范围内清偿李美玲所负债务。现管欢欣、李根明、孙国娟自愿放弃对李美玲遗产的继承，是其自行处分权利，应予准许。管欢欣、李根明、孙国娟放弃继承后，对李美玲的债务无需再承担清偿责任。故管勇君应以李美玲的遗产实际价值为限清偿债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、管勇君于本判决发生法律效力之日起20日内在继承李美玲的遗产的实际价值范围内清偿史庆一借款110000元。
二、驳回史庆一的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1250元，由管勇君负担。该款已由史庆一垫付，管勇君于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给史庆一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑 清
二〇一六年二月十七日
书 记 员 潘秀兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1991号
罪犯郭学坤，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年11月5日作出(2013)甬宁刑初字第548号刑事判决，以被告人郭学坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币100000元。郭学坤不服，提出上诉。本院于2014年1月9日作出（2013）浙甬刑二终字第534号刑事判决，维持(2013)甬宁刑初字第548号刑事判决第一项；撤销第二项，即被告人郭学坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币100000元；上诉人郭学坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郭学坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭学坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭学坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭学坤减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2013年10月10日起至2015年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月二日
代书记员 何锦霞
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初194号
原告王某某。
委托代理人金长海，系阜蒙县大巴镇法律服务所法律工作者。
被告曹某某。
原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，与被告2011年11月8日登记结婚，未育，原告系再婚。婚后感情一般，常因家庭琐事吵架，被告殴打原告。现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月8日登记结婚，未育，原告系再婚。2015年9月15日因琐事被告殴打原告，当地公安派出所予以处理，后原告离开被告至今。
上述事实经原告当庭陈述及公安局行政处罚决定书佐证，予以确认。
本院认为，原告系再婚。被告婚后因家庭琐事实施家庭暴力殴打原告，说明原、被告已无夫妻感情，视其夫妻感情彻底破裂。被告未出庭应诉视其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告曹某某离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一六年二月十三日
书记员 张 成
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05995号
原告：沈阳建筑装饰装修有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刘文利，职务系总经理。
委托代理人：孙宇，系辽宁海韵律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区包道小学，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：佟长林，职务系校长。
委托代理人：赵彤，男，1972年2月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告沈阳建筑装饰装修有限公司诉被告沈阳市于洪区包道小学装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，依法由审判员张国平担任审判长，与审判员王彦艳、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宇、被告委托代理人赵彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳建筑装饰装修有限公司诉称：2013年8月份，原告与被告签订装饰装修工程合同。工程价款为199955.23元。双方已进行工程结算，该工程也已交付使用多年，但被告一直拖欠原告上述工程款。诉讼请求：一、被告给付原告工程款199955.23元及利息20000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市于洪区包道小学辩称：原告主张的工程款应该由于洪区政府拨付给房管所，再由其拨付给学校。现于洪区政府对涉案工程正在进行审计，但至今还未下达审计结果，故涉案工程款需审计结束后再给付原告。
经审理查明：2013年8月，原告与被告签订装饰装修工程合同，约定：“甲方（沈阳市于洪区包道小学）、乙方（沈阳建筑装饰装修有限公司），工程地点：辽宁省沈阳市于洪区包道，工程内容：专用教室装修等工程，承包方式：包工、包料，工程价款：199955.23元，工程期限：11日，自2013年8月3日至2013年8月14日……，工程款的支付：乙方进场施工三日内甲方向乙方支付工程总工程款的30%，作为工程预付款；隐蔽工程完成且验收合格后，甲方向乙方支付总工程款的30%，作为工程进度款；油工进场后，甲方向乙方支付总工程款的20%，作为工程进度款；经审计部门审计合格后，甲方向乙方支付总工程款的20%，至此，甲方已向乙方累计支付了总工程款的100%，同时乙方为甲方出具全额的工程发票……。”原告如约施工完毕，2013年8月15日工程竣工验收，现教室已投入使用。后双方对工程造价结算为199955.23元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、装饰装修工程合同、工程竣工验收报告、工程决算书载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告、被告签订的装饰装修工程合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未侵害他人的合法权益，合法有效，双方应依约履行。对于被告提出工程正在进行审计，需审计结束后再给付工程款的意见，审计部门对建设资金的审计是国家对建设单位基本建设资金的监督管理，不影响建设单位与承建单位的合同效力及履行。现涉案工程原告已施工完毕，且已经投入使用，双方亦对工程进行结算，被告应该给付原告工程款。但双方合同中明确约定了工程款的支付方式，20%的工程款在审计之后再行给付，现时间条件尚未成就，故被告应给付原告其余80%的工程款，即199955.23元×80%=159964.18元。另，被告未依约给付工程款，故原告有权主张利息。对于原告主张给付全部工程款，审计条款属于约定不明且无效条款的意见，没有事实和法律依据，且没有证据证明被告有恶意拖延审计等事项。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区包道小学于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳建筑装饰装修有限公司工程款人民币159964.18元；
二、被告沈阳市于洪区包道小学于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳建筑装饰装修有限公司利息（以本金人民币159964.18元计息，自2013年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告沈阳市于洪区包道小学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4599元，由被告沈阳市于洪区包道小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国平
审 判 员 王彦艳
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年十月十日
书 记 员 张明明
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执478号
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司，机构代码：07878648-8，法定代表人：殷铁钢，职务：理事长。
被执行人：马承旺，男，汉族，住青县。
被执行人：郭连庆，男，汉族，住青县。
本院在执行青县农村信用联社股份有限公司与马承旺、郭连庆借款合同纠纷一案中，青县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）青民初字第277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位30000元，本院已将马承旺名下所有的冀Ｊ×××××号汽车一部查封。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件,且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2015）青民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 尹 鹏
人民陪审员 乔 佳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 强
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第48号
申请人穆士宾，农民。
被执行人刘永琴，辉县市现代化生态养殖场业主。
穆士宾申请执行刘永琴买卖合同纠纷一案，申请人穆士宾依据生效的（2008）辉经初字第431号民事调解书于2008年6月30日向我院申请执行，本院于2008年7月15日向被执行人刘永琴送达执行通知书，责令其限期给付申请人货款12989.7元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费95元，逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，给付申请人现金6900元。余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）辉经初字第431号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高 琳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执256号
申请执行人上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张蕴，董事长。被执行人上海水元实业有限公司，住所地上海市。法定代表人周元菁，执行董事。被执行人上海联富房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人周华成，执行董事。被执行人上海联富商业广场管理有限公司，住所地上海市。法定代表人万辉。被执行人上海联富服饰市场经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人周华成，执行董事。被执行人周华成，男，1962年8月20日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人张田平，女，1961年6月18日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司与被告上海水元实业有限公司、上海联富房地产有限公司、上海联富商业广场管理有限公司、上海联富服饰市场经营管理有限公司、周华成、张田平借款合同纠纷一案中，查明：被执行人公司名下财产已被法院查封但暂无法处置,申请人亦无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2857号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第952号
原告刘长秋，男，1962年8月15日生，汉族。
委托代理人邓集波，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告邵阳市龙坪煤矿有限责任公司。
法定代表人肖小林，系该公司总经理。
原告刘长秋与被告邵阳市龙坪煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，在诉讼过程中，原告刘长秋于2015年7月15日以邵阳市龙坪煤矿有限责任公司正在改制为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘长秋要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长秋撤回起诉。
本案受理费10元，减半后收取5元，由原告刘长秋负担。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一五年七月十五日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第01036号
原告罗某，女，1990年2月5日出生，汉族，农村居民。
被告魏某，男，1977年1月1日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告罗某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
审判长 阮斌
二〇一五年十月二十日
书记员 李潇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第3507号
原告宋其书，居民。
被告李学，居民。
本院在审理原告宋其书诉被告李学承揽合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告宋其书撤诉处理。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告宋其书负担。
代理审判员 宋军明
二〇一四年一月六日
书 记 员 程 玲
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初120号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人郝某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月14日被泗县公安局取保候审，同年3月22日被泗县人民检察院取保候审，同年4月5日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人郝某甲犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2016年2月3日，被告人郝某甲与儿子郝某乙因车辆通行问题与赵某发生争执并相互厮打。在厮打过程中，被告人郝某甲将赵某右腿踢伤，致其右胫骨中下段螺旋形骨折。经鉴定，赵某的伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据，认为被告人郝某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，郝某甲系自首。提请本院依法判处。
被告人郝某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年2月3日15时许，被告人郝某甲与其儿子郝某乙在泗县草沟镇草沟街因车辆通行问题与赵某发生争执并引起厮打。在厮打过程中，被告人郝某甲将赵某右腿踢伤，造成右胫骨中下段螺旋形骨折。经泗县公安局法医鉴定，赵某的损伤程度属轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成协议，赔偿被害人赵某各项经济损失共计10万元，被告人郝某甲的行为已取得了被害人的谅解。2016年3月14日，被告人郝某甲到泗县公安局草沟派出所投案。
上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述、证人郝某乙、李某等人证言、到案经过、前科证明、谅解书、协议书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郝某甲犯罪后自动投案，并能如实供述自己罪行，系自首，且已赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一六年四月十五日
书记员 陆高峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2384号
原告昆山翔鹏模具钢有限公司，住所地昆山市玉山镇城北环庆路1号5幢。组织机构代码55465605-2。
法定代表人林碧玉，该公司执行董事。
委托代理人龚叶敏，江苏丰田律师事务所律师。
被告苏州润四方模具有限公司，住所地昆山市甪直镇清砂路80号。组织机构代码58106387-7。
法定代表人王建明，该公司负责人。
原告昆山翔鹏模具钢有限公司与被告苏州润四方模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员徐福灿独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚叶敏到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月至2012年12月期间，原告共向被告供应碳结板等货物，价值共计389734.77元，在被告核对无异议后，原告开具了相应的发票。但被告收到货物及发票后，仅在2012年11月支付货款5万元及2013年4月支付了货款2万元，余款至今未付。按照约定，结算方式为月结60天。为此，被告还应当承担逾期付款利息损失。为维护原告利益，起诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付货款319734.77元，并支付逾期付款利息损失以上述货款自2013年3月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决生效止。审理中，原告明确利息损失计算时间自2013年3月22日起。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、送货单若干，证明原告向被告送货，并约定付款时间为月结为60天；
2、增值税发票8张回执4份，证明原告已经就全部货款开具发票，总金额为389734.77元；
3、对账单7份，证明原告共计向被告送货金额为389734.77元，且经被告对账确认。
被告未答辩未对原告证据发表质证意见也未提供证据。
经本院审核，对原告提供的证据1-3真实性、合法性、关联性均予以认定。
据此，本院查明事实如下：
原告自2012年3月起，原告共计向被告供应碳结板、模具钢材等材料共计货款为389734.77元，并全部开具了增值税发票，双方在签收的送货单中约定货款结算方式为月结60天，原告最后一笔送货时间为2012年12月29日，开票时间为2013年1月21日。嗣后，被告仅支付了货款7万元后余款经原告催讨未付，引起本案纠纷。
本院认为：原被告双方之间的买卖合同合法有效，原告向被告提供货物，被告理应按照约定时间支付相应的货款，双方就货款总额经对账确认，扣除原告自认被告已经支付的部分，余款被告理应按照约定时间支付给原告，原告要求被告立即支付所欠余款的诉请事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。关于原告主张被告应支付逾期付款利息损失的诉请，双方约定货款结算为月结60天，现原告提供证据证明原告最后一次送货时间为2012年12月29日，并在2013年1月21日即开具了增值税发票，原告现主张自2013年3月22日起计算利息损失，系原告意思自治，于法有据，故本院对原告要求被告以欠款本金自2013年3月22日起按照同期中国人民银行贷款基准利率计算利息损失的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州润四方模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山翔鹏模具钢有限公司货款319734.77元，并支付以上述货款本金为基数自2013年3月22日起至本判决生效之日止按照同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6126元，公告费700元，二项合计6826元，由被告负担，该费用原告起诉时已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上述案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部；账号，10-550101040009599。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张景伦
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00605号
原告：昌占武。
被告：福建广海船务有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县东园镇后岗村垵头***号。组织机构代码：55957245-6。
法定代表人：陈其栖，总经理。
本院在审理原告昌占武诉被告福建广海船务有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告昌占武以被告福建广海船务有限公司已支付全额涉案工资款为由，于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昌占武申请撤诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的合理处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌占武撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告昌占武负担。
代理审判员 任妮娜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王培林
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第317号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年3月13日生。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）279号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2010年12月4日，被告人张某某持本人身份证、黔西南州某某机电设备有限责任公司出具的工资收入证明等材料向中国农业银行股份有限公司兴义市支行（以下简称农行兴义市支行）申请信用额度为15000元人民币的金穗贷记卡。该行经审核张某某提供的材料后，于2010年12月7日向其发放信用额度为10000元人民币的贷记卡，账号为：0006228379977718XXX。张某某从2010年12月22日开始持该卡进行消费，2012年9月28日还款18000元人民币后就未再进行还款。截止2013年7月29日，农行兴义市支行向公安机关控告时，张某某利用该卡透支的本金人民币16491.48元，由于违约产生的利息及滞纳金等2886.69元，合计19378.17元。期间，农行兴义市支行工作人员分别于2012年10月13日、12月14日以电话催收的方式对张某某进行催收。后又分别于2013年3月12日、2013年4月16日通过上门催收的方式，向其发放催收通知书，但张某某均未进行还款。2013年11月11日，张某某向公安机关投案，并还清了截止当日所欠该行的所有本金、利息及滞纳金等各项费用共计人民币20500元。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人陈述等证据。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，以被告人张某某构成信用卡诈骗罪。提请依法判处。
被告人张某某对指控犯罪事实无意见，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2010年12月4日，被告人张某某持本人身份证、黔西南州某某机电设备有限责任公司出具的工资收入证明等材料向中国农业银行股份有限公司兴义市支行（以下简称农行兴义市支行）申请信用额度为15000元人民币的金穗贷记卡。该行经审核张某某提供的材料后，于2010年12月7日向其发放信用额度为10000元人民币的贷记卡，账号为：0006228379977718XXX。张某某从2010年12月22日开始持该卡进行消费，后因消费数额达到升级条件，该卡透支额度上升到30000元。被告人张某某将该卡超额透支后，于2012年9月28日还款18000元人民币，此后再未对剩余透支钱款进行偿还。截止2013年7月29日，农行兴义市支行向公安机关控告时，张某某使用该卡透支的本金为人民币16491.48元，因违约产生利息及滞纳金等2886.69元，合计19378.17元。期间，农行兴义市支行工作人员分别于2012年10月13日、12月14日以电话催收的方式对张某某进行催收。后又分别于2013年3月12日、2013年4月16日通过上门催收的方式，向其发放催收通知书。但张某某均未进行还款。2013年11月11日，张某某向公安机关投案，并还清了截止当日所欠该行的所有本金、利息及滞纳金等各项费用共计人民币20500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）兴义市公安局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过证实：被告人张某某于2013年11月11日在其家人的陪同下到兴义市公安局投案的事实。
（二）户籍证明证实：被告人张某某生于1988年3月13日。
（三）被告人张某某办理信用卡的相关资料复印件证实：张某某于2010年12月4日在中国农业银行股份有限公司兴义市支行办理了信用卡业务。
（四）农行兴义市支行出具的被告人张某某的信用卡交易明细清单证实：被告人张某某自2010年12月22日至2013年7月23日消费详细信息。
（五）农行兴义市支行对张某某催收的相关材料证实：自2012年10月13日起至2013年7月2日止，农行兴义市支行多人对张某某多次电话催收且两次上门催收。
（六）被告人张某某出具的承诺书证实：其因信用卡超期欠款被催收后，于2013年3月12日向农行兴义市支行书面承诺将于2013年3月15日中午前将所欠金额17975.66元还清。
（七）刑事控告书证实：农行兴义市支行在对张某某多次催收未果后，认为其恶意透支信用卡，于2013年7月29日向兴义市公安局提出控告。
（八）农行兴义市支行银行卡存款凭证证实：张某某于2013年11月11日还款20500元。
二、证人证言
（一）肖某证言：证实张某某于2010年5月至2013年3月在黔西南州某某机电设备有限责任公司上班，在此期间，张某某办理了信用卡，在2013年4、5月份时候，中国农行的工作人员几次到公司找过张某某，说其透支消费未还款。
（二）郭某证言：证实张某某在2010年12月4日使用本人身份证在农行兴义市支行申请办理了一张贷记卡，到2012年9月28日时，该卡还款18000元，未还款16491.48元，直到2013年7月23日，本息共计19378.17元。经多次电话及上门催收都未还款，故农行兴义市支行到公安机关报案了。
（三）甘某某证言：证实2012年10月时，农行兴义市支行在发现622837077718XXX这张卡透支后长时间未还，故与同事安某某多次打电话给该卡持有人张某某进行催收、两次上门催收，后张某某电话停机，无法联系。
（四）安某某的证言：证实2012年10月的时候，持有人为张某某的622837077718XXX这张卡已经透支后很长时间未还了，2013年3月至4月期间，其与客户经理甘某某多次打电话以及到张某某工作单位催收，其间，张某某还写了一份还款承诺书到农行。2013年5月、6月、7月，张某某就不接电话了，后来电话就停机了。
三、被告人供述
张某某供述：其于2010年12月4日到中国农业银行兴义市支行办了一张贷记卡，在透支使用过程中因还不起钱，连本带利拖欠了银行大约2万元。期间，农行兴义市支行多次向其催收，且自己还接到两次书面催收。2013年11月11日，张某某归还了20500元到该卡上，并到公安机关自首。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张某某均无异议，且证据之间相印证，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定限额和规定期限透支，数额较大，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首；被告人张某某在公安机关立案后人民法院宣判前，已偿还透支的全部款息。综上，决定对其从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 涛
审 判 员 丰玲玲
人民陪审员 李显书
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王家兴
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00200号
上诉人（原审被告）：聂某甲，男，1977年3月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：聂某乙，男，2001年3月28日出生，汉族。
法定代理人：岳某乙，女，1979年9月6日出生，汉族。系被上诉人母亲。
委托代理人：林某，安徽润天律师事务所律师。
上诉人聂某甲因与被上诉人聂某乙抚养费纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2011年3月3日，原告聂某乙法定代理人岳某乙与被告聂某甲在民政部门协议离婚。离婚协议约定双方婚生子聂某乙（即本案原告）归岳某乙抚养，聂某甲每月支付抚养费800元，至聂某乙满18岁止。离婚后，岳某乙、聂某甲及聂某乙仍共同在一起生活至2013年6月。2013年6月以后聂某乙随岳某乙生活至今，期间聂某甲没有支付抚养费。
原判认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养及教育的权利和义务。岳某乙和聂某甲在民政部门协议离婚时，对于原告聂某乙的抚养及抚养费的分担问题进行了明确的约定，该约定系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该院予以确认。岳某乙和聂某甲离婚后，仍与聂某乙、聂某甲在一起共同生活，期间聂某乙的抚养费应视为岳某乙和聂某甲共同支出。聂某甲主张在此期间的抚养费由其一人支出，未能提供充分证据予以证明，不予采信。根据以上查明的事实，被告聂某甲应自2013年7月起，按约定支付聂某乙抚养费。据此，该院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告聂某甲自2013年7月起每月支付聂某乙抚养费800元，至聂某乙满18岁时止；其中2013年7月至9月抚养费共计2400元，于判决生效之日起十日内，一次性支付给岳某乙；2013年10月起，聂某甲按每月800元抚养费支付给岳某乙；二、驳回原告聂某乙的其它诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，其他诉讼费100元，合计140元，由原告聂某乙、被告聂某甲各承担70元。
聂某甲上诉称：1、请求依法改判上诉人自2015年9月起每月支付聂某乙抚养费800元；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。理由：2012年3月至2013年6月期间，被上诉人聂某乙一直随上诉人生活，被上诉人的法定代理人岳某乙未支付任何费用，应将此期间被上诉人聂某乙的法定代理人岳某乙应支付的抚养费予以扣除，即从2015年9月起聂某甲方每月支付聂某乙800元抚养费。
聂某乙二审辩称：原判认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养及教育的权利和义务。本案诉争的离婚协议确定由上诉人每月支付被上诉人抚养费800元，上诉人聂某甲应当按照协议的约定及时履行。虽被上诉人聂某乙自2012年3月至2013年6月期间一直随上诉人聂某甲生活，但都属于父亲应尽之责，另原判计算聂某甲给付抚养费的时间是从2013年7月，此时聂某乙已随岳某乙生活，聂某甲应该支付抚养费，故聂某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人聂某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 玲
审判员 杨 林
审判员 李 彧
二〇一四年二月十八日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2089号
原告：何某甲，男，汉族，1971年10月10日生。
委托代理人：韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
被告：何某乙，男，汉族，1965年3月14日生。
本院在审理原告何某甲诉被告何某乙赡养纠纷一案中，原告何某甲于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某甲负担。
审判员 崔耀润
二〇一五年十月三十日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2089号
原告：何刚领，男，汉族，1971年10月10日生。
委托代理人：韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
被告：何多功，男，汉族，1965年3月14日生，住址同上
本院在审理原告何刚领诉被告何多功赡养纠纷一案中，原告何刚领于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何刚领撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何刚领负担。
审判员 崔耀润
二〇一五年十月三十日
书记员 赫华帅
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00600号
申请执行人：李朋飞，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李飞飞，（系李朋飞之兄）。
被执行人：修桥，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民一初字第00431号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人修桥在银行存款26800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年九月二十三日
书记员 闫 石
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00004号
原告：杨明宏，男，1972年12月10日出生，住安徽省庐江县。
委托代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。
被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：纪殿友，公司总经理。
委托代理人：张金磊，公司法务部员工。
委托代理人：万和林，公司法务部员工。
被�：安徽普源贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市（安徽普源分离机械制造有限公司院内）。
法定代表人：沈泽文，公司董事长。
委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：吴贻忠，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告杨明宏诉被告中城建第六工程局集团有限公司、安徽普源贸易有限公司、吴贻忠劳务合同纠纷一案中，原告杨明宏于2015年1月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨明宏提出撤诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明宏撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告杨明宏负担。
审判员 李少芳
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 莉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00004号
原告：杨明宏，男，1972年12月10日出生，住安徽省庐江县。
委托代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。
被告：中城建第六工程局集团有限公司，组织机构代码14989714-3。
法定代表人：纪殿友，公司总经理。
委托代理人：张金磊，公司法务部员工。
委托代理人：万和林，公司法务部员工。
被告：安徽普源贸易有限公司，（安徽普源分离机械制造有限公司院内），组织机构代码55019474-3。
法定代表人：沈泽文，公司董事长。
委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：吴贻忠，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告杨明宏诉被告中城建第六工程局集团有限公司、安徽普源贸易有限公司、吴贻忠劳务合同纠纷一案中，原告杨明宏于2015年1月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨明宏提出撤诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明宏撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告杨明宏负担。
审判员 李少芳
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 莉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付志广，男，汉族，1954年6月18日生，现住白城市洮北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省白城市农业科学院，住所地吉林省白城市洮北区。
法定代表人：任长忠，该院院长。
委托代理人：徐环宇，该院副院长。
委托代理人：高洪杰，吉林通业律师事务所律师。
再审申请人付志广因与被申请人吉林省白城市农业科学院劳动争议纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2014）白民一终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
付志广申请再审称：双方当事人因工作岗位、工资发生的纠纷，向法院提起诉讼是符合《中华人民共和国劳动法》第五十条相关规定的，应该属于法院受案范围。财政按付志广人头拨付的工资，吉林省白城市农业科学院没有发放给付志广，并挪作他用，也不给付志广安排工作，剥夺了付志广的劳动权利和获得劳动报酬的权利，此做法严重违法，必须承担责任。吉林省白城市农业科学院辩称：付志广的申请事项不在法院受理范围之内，其请求事项法律依据错误。
本院认为：付志广现为吉林省白城市农业科学院的在编职工，其以白城市农业科学院应给其补发人事关系存续期间的工资、经济补偿金及五倍赔偿金为由，向白城市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，白城市劳动人事争议仲裁院根据《人事争议处理规定》，认为付志广的仲裁请求不属于劳动争议受理范围，故不予受理。付志广向法院起诉，原审依据付志广与吉林省白城市农业科学院的争议不属于事业单位与其工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议，并依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，确认付志广的请求不属于人民法院民事案件受理范围，并无不当。
综上，付志广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付志广的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 杜小雨
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 耿 华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民三初字第531号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市。
法定代表人张明辉，该行行长。
委托代理人董三绒，广东品然律师事务所律师。
委托代理人董旭东，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，
被告卢木生，男，汉族，身份证住址广东省惠来县，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年三月二十日
书记员 谢寒（代）
天�市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7200号
原告史凤鸣，无职业。
被告天津市热力公司金谷园供热站，住所地天津市南开区宾水西道金谷园小区。、
负责人张玉明，站长。
被告天津市热力公司，住所地天津市和平区吴家窑2号路14号。
法定代表人胡欣，总经理。
本院在审理原告史凤鸣与被告天津市热力公司金谷园供热站、天津市热力公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史凤鸣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张霄珂
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5843号
原告：金百林。
被告：章启建。
本院在审理原告金百林与被告章启建民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告金百林撤回起诉。
本案案件受理费362元，减半收取181元，保全费270元，合计451元，由原告金百林负担。
代理审判员 徐海高
二〇一六年七月八日
代书 记员 王瑶炯
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第696号
原告：通化万合汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张兴娜，董事长。
委托代理人：刘晓东，男。
被告：国忠琴，女。
被告：马运强，男。
原告通化万合汽车销售服务有限公司（以下简称万合公司）诉被告国忠琴、马运强追偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日受理，2016年2月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告万合公司诉称：2011年11月29日，被告国忠琴为在原告处购买的斯巴鲁傲虎车辆在中国农业银行股份有限公司通化东昌支行（以下简称农业银行）办理按揭贷款并签订个人购车担保借款合同，借款金额223000元，原告为被告国忠琴借款提供担保。后国忠琴违约，农业银行向法院申请强制执行，在执行中原告共计替被告还清欠款本息合计41816.24元，垫付执行费1780元。原告履行完担保责任后有权利向被告追偿，被告马运强作为国忠琴配偶应承担共同还款责任。综上，请求法院判令：二被告共同偿还原告替被告国忠琴所还农业银行欠款本息41816.24元，垫付执行费1780元，合计43596.24元。
被告国忠琴、马运强未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年11月29日，被告国忠琴以319800元的价格在原告处购买傲虎车一辆，约定首付款为96800元，剩余22300元车款由二被告在农业银行贷款支付，并约定由原告为该笔贷款提供担保、以被告国忠琴购买的傲虎车作为抵押。同日，原、被告及农业银行根据上述约定签订《个人购车担保借款合同》一份，约定借款期限自2011年11月29日起至2014年11月28日止，还款方式为每月20日按等额本息还款法偿还贷款，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%。二被告在该借款合同中借款人及抵押人处签字并按手印，原告在保证人处加盖“通化万合汽车销售服务有限公司”公章。随后，二被告向原告交付首付款96800元，原告向二被告交付傲虎车一辆。被告国忠琴偿还贷款至2014年1月，此后被告国忠琴未按约定偿还农业银行贷款，由原告承担保证责任向农业银行偿还剩余贷款直至还清。经原告催要后，被告国忠琴在偿还原告部分贷款后仍欠原告七个月的贷款未偿还，本息共计41816.24元。
认定上述事实的证据有：《汽车消费贷款业务合作协议》复印件一份、《扣款承诺书》复印件一份、《个人购车担保借款合同》复印件一份、中国农业银行业务凭证7张及复印件7张、保证金存入/支付/销户通知书复印件7份、中国农业银行股份有限公司通化东昌支行出具的证明一份、机动车注册登记证实复印件一份、行驶证复印件一份。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，2011年11月29日，农业银行与原告万合公司、被告国忠琴、马运强签订《个人购车担保借款合同》。二被告均在合同中借款人处签字并按手印，且二被告为夫妻关系，二被告与农业银行之间达成借款合同，为共同债务人。原告在保证人处加盖公司公章，原告与农业银行之间达成担保合同。上述合同不违反法律法规的强制性规定，受法律保护，本院予以认可。二被告在向农业银行偿还部分贷款后拒绝偿还剩余贷款即是违约，本案原告根据担保合同约定向农业银行履行保证责任，偿还了二被告在农业银行的剩余购车贷款，根据上述法律规定原告有权向债务人二被告进行追偿，故原告万合公司要求二被告偿还原告替二被告所还农业银行贷款本息共计41816.24元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付执行费用1780元的诉讼请求，因原告在本案审理过程中未就该部分事实提交证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百四十一条及上述法律规定，判决如下：
一、被告国忠琴、马运强于本判决生效后立即偿还原告通化万合汽车销售服务有限公司欠款人民币41816.24元；
二、驳回原告通化万合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由原告通化万合汽车销售服务有限公司负担36元，由被告国忠琴、马运强负担854元。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张云坤
审 判 员 孙石宇
人民陪审员 于海洋
二〇一六年六月四日
书 记 员 白 雪
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民中初字第696号原告：通化万合汽车销售服务有限公司。法定代表人：张兴娜，董事长。委托代理人：刘晓东，男。被告：国忠琴，女。被告：马运强，男。原告通化万合汽车销售服务有限公司（以下简称万合公司）诉被告国忠琴、马运强追偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日受理，2016年2月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告万合公司诉称：2011年11月29日，被告国忠琴为在原告处购买的斯巴鲁傲虎车辆在中国农业银行股份有限公司通化东昌支行（以下简称农业银行）办理按揭贷款并签订个人购车担保借款合同，借款金额223000元，原告为被告国忠琴借款提供担保。后国忠琴违约，农业银行向法院申请强制执行，在执行中原告共计替被告还清欠款本息合计41816.24元，垫付执行费1780元。原告履行完担保责任后有权利向被告追偿，被告马运强作为国忠琴配偶应承担共同还款责任。综上，请求法院判令：二被告共同偿还原告替被告国忠琴所还农业银行欠款本息41816.24元，垫付执行费1780元，合计43596.24元。被告国忠琴、马运强未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年11月29日，被告国忠琴以319800元的价格在原告处购买傲虎车一辆，约定首付款为96800元，剩余22300元车款由二被告在农业银行贷款支付，并约定由原告为该笔贷款提供担保、以被告国忠琴购买的傲虎车作为抵押。同日，原、被告及农业银行根据上述约定签订《个人购车担保借款合同》一份，约定借款期限自2011年11月29日起至2014年11月28日止，还款方式为每月20日按等额本息还款法偿还贷款，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%。二被告在该借款合同中借款人及抵押人处签字并按手印，原告在保证人处加盖“通化万合汽车销售服务有限公司”公章。随后，二被告向原告交付首付款96800元，原告向二被告交付傲虎车一辆。被告国忠琴偿还贷款至2014年1月，此后被告国忠琴未按约定偿还农业银行贷款，由原告承担保证责任向农业银行偿还剩余贷款直至还清。经原告催要后，被告国忠琴在偿还原告部分贷款后仍欠原告七个月的贷款未偿还，本息共计41816.24元。认定上述事实的证据有：《汽车消费贷款业务合作协议》复印件一份、《扣款承诺书》复印件一份、《个人购车担保借款合同》复印件一份、中国农业银行业务凭证7张及复印件7张、保证金存入/支付/销户通知书复印件7份、中国农业银行股份有限公司通化东昌支行出具的证明一份、机动车注册登记证实复印件一份、行驶证复印件一份。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，2011年11月29日，农业银行与原告万合公司、被告国忠琴、马运强签订《个人购车担保借款合同》。二被告均在合同中借款人处签字并按手印，且二被告为夫妻关系，二被告与农业银行之间达成借款合同，为共同债务人。原告在保证人处加盖公司公章，原告与农业银行之间达成担保合同。上述合同不违反法律法规的强制性规定，受法律保护，本院予以认可。二被告在向农业银行偿还部分贷款后拒绝偿还剩余贷款即是违约，本案原告根据担保合同约定向农业银行履行保证责任，偿还了二被告在农业银行的剩余购车贷款，根据上述法律规定原告有权向债务人二被告进行追偿，故原告万合公司要求二被告偿还原告替二被告所还农业银行贷款本息共计41816.24元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付执行费用1780元的诉讼请求，因原告在本案审理过程中未就该部分事实提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》二百四十一条及上述法律规定，判决如下：一、被告国忠琴、马运强于本判决生效后立即偿还原告通化万合汽车销售服务有限公司欠款人民币41816.24元；二、驳回原告通化万合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由原告通化万合汽车销售服务有限公司负担36元，由被告国忠琴、马运强负担854元。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张云坤审 判 员  孙石宇人民陪审员  于海洋二〇一六年六月四日书 记 员  白 雪
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初485号
原告韦某某，男，汉族，住甘肃省白银市平川区。
委托代理人韦某某，男，汉族，住甘肃省白银市平川区。
被告某某职业技术学院兰州分院，住所地：兰州市安宁区健康路。
被告刘某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
本院受理原告韦某某诉被告某某职业技术学院兰州分院、刘某某教育合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，被告某某职业技术学院兰州分院位于兰州市安宁区健康路6号的办学地址早已于2010年7月搬离，而其报请的办学地址则位于兰州市城关区青白石乡杨家湾村；另一被告刘某某系该校的负责人，其住址位于兰州市城关区中山大厦三楼301室，因二被告住所地均位于城关区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故我院对此案并无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”故该案应由你院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至兰州市城关区人民法院审理。
代理审判员 刘琛
二〇一六年四月五日
书 记 员 鲁俭
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2803号
原告张某。
被告黄某某。
原告张某某。
原告张某与被告黄某某、张某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年8月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判
员叶青独任审判，于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原
告张某及被告张某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2010年4月13日被告黄某
某因急需用钱向某告张某借款人民币40000元，并出具借条一
张，由被告张某某担保，双方约定一个月内归还。借款到期后
，被告拒不归还。故要求判令两被告归还原告借款本金40000
元及利息（从2010年4月13日起按3分利率计算至实际履行之日
），并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供由两被告出具的借条一张
。
被告张某某辩称：借款金额只有32000元，另外8000元是
利息，不予承担。
被告黄某某未作答辩，两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2010年4月13日，被告黄某某向某告张某借款人民币40000元，约定借期一个月，月利率3
%，并由被告张某某为该借款提供担保。两被告向某告出具了
借条一张。借款到期后，两被告未能如约归还，故原告诉请来
院。以上事实，有原告提交的证据及庭审中的陈述予以证明。
原告证据来源合法、内容真实，本院予以确认。
本院认为：原告张某与被告黄某某、张某某之间的保证
借贷关系中合法的部分，应受法律保护。被告黄某某应及时归
还合理的借款本息，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应
承担相应的民事法律责任。原告张某与被告张某某之间未对保
证方式进行约定，应视为连带责任保证，故被告张某某应在保
证期间内对被告黄某某的上述债务承担连带清偿责任。被告张
某某辩称借款本金只有32000元，其他8000元是利息不予承担
的意见，缺乏相应证据证明，本院不予采信。原告诉请合理部
分，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席
判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中国人民
共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告黄某某于本判决生效后十日内归还原告张某
借款本金40000元，并支付利息（在月利率3%的限额内按中国
人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2010年4月13日起计
算至本判决确定的履行之日止）；
二、由被告张某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取460元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费920元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一〇年九月十六日
代书 记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第738号
原告王建国，农民，男，1954年8月26日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告谷俊山，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告陈建宏（红），女，1971年8月9日出生，汉族，职工，大专文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告王建国诉被告谷俊山、陈建宏买卖合同纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建国的委托代理人曹绍静、被告谷俊山、陈建宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，原告从事电缆料的生产经营，与被告有业务往来，被告使用原告生产的电缆料。2012年10月21日，经双方对帐，被告共欠原告料款550515元，被告谷俊山给原告出具了证明条。该款经原告一再追要，被告仅偿还原告款173400元，尚欠的377115元，被告一直以各种理由推诿至今。该笔欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。综上所述，被告拖欠原告货款的行为导致原告财产权益受损，请求法院判令二被告立即偿还原告货款377115元，并负担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供以下证据：
一号证据，与原件核对无异的被告谷俊山于2012年10月21日给原告出具的证明条复印件1份，欲证明被告谷俊山欠原告料款550515元；二号证据与原件核对无异的被告谷俊山于2009年至2012年间给原告出具的的5张欠条复印件，欲证明本案债务形成于被告夫妻关系存续期间。
被告谷俊山辩称，原告所诉属实，愿与原告协商解决此事。
被告谷俊山未提供证据。
被告陈建宏辩称，2010年被告陈建宏就与被告谷俊山闹矛盾开始分居了，被告谷俊山与原告王建国之间的事被告陈建宏不知道。2013年1月，被告陈建宏与被告谷俊山办理了离婚手续，双方约定，所有债权债务由谷俊山负担，与被告陈建宏无关。
被告陈建宏为了支持其主张，提供如下证据：与原件核对无异的本院（2013）宁民初字第101号民事调解书一份，欲证明二被告的所有债权债务均由被告谷俊山负担。
经审理查明，原告从事电缆料的生产销售，被告谷俊山自2009年起多次从原告处购买电缆料，截止到2012年10月21日，经双方对帐，被告谷俊山共欠原告电缆料款550515元，当日被告谷俊山给原告出具欠原告料款550515元的证明条一份，并在条上注明“前条一律作废”。该款经原告多次追要，被告偿还原告料款173400元，至今尚欠377115元未还。
又查，被告谷俊山与被告陈建宏于1991年农历12月8日举行结婚仪式，开始共同生活，2013年1月23日，经本院主持调解，双方协议离婚，本院作出的（2013）宁民初字第101民事调解书第四条内容为“婚姻存续期间的债权归被告谷俊山享有，债务由被告谷俊山负责偿还”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及与原件核对无异的被告谷俊山给原告出具的欠款证明六份、本院（2013）宁民初字第101号民事调解书等在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告谷俊山尚欠原告王建国电缆料款377115元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付，本院予以支持。且该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故被告陈建宏对被告谷俊山偿还上述欠款负连带清偿责任，被告陈建宏不能以离婚协议约定的债务由一方偿还来对抗债权人对其的还款主张，其承担清偿后，可基于离婚协议，向被告谷俊山追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告谷俊山偿还原告王建国货款377115元，判决生效后十日内付清；
被告陈建宏对清偿上述货款负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6957元及保全费2470元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 董晓波
审 判 员 孙丙申
人民陪审员 王群科
二〇一三年六月二十日
书 记 员 蔡巧芳
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第738号
原告：王某，男，汉族。
被告：郑某，女，汉族。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郑某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后两人性格不合，无共同语言。被告在家什么活都不干，无事寻事和原告争吵大闹。被告结婚前就对原告讲她和原告结婚是为父母完任务，说不上能和原告一起过多久。婚后被告多次提出要和原告离婚。2012年腊月26日晚上，被告私自一人去早胜和同学聚会，回来时已到晚上一点多。原被告为此一直发生吵闹。2013年正月14日，被告去娘家躲灯。原告发现被告用电脑上网，因被告娘家没有电脑，原告便给被告打电话，被告电话关机。被告父母说被告去她舅家了。第二天，原告打电话问被告，被告说她在同学家玩耍，两人就在电话上吵了半天。2013年正月底，原被告讲好一同外出打工，被告说她到娘家转一下就回来。被告去了一趟西峰，回来时由一辆小车送回，该小车送过被告好几次。被告回来后两人又发生争吵撕拉。原告打电话叫来被告父亲和哥哥，被告提出要和原告离婚，其父兄劝说被告，被告当着父兄之面讲，她已决定，任何人都无法改变。2013年古历2月1日，双方再次发生争吵并撕打。古历2月3日，被告去了一趟娘家，回来后就收拾行李准备外出。原告给其兄打电话，其兄说已给被告说好了，被告不会走的。古历2月4日，被告离家出走，原告四处寻找未找见被告。2013年5月4日，原告在早胜找见被告，就叫被告回家，被告说她打个电话，一会儿来了一辆小车，被告便上了车，原告去劝拉，被告将原告踢了一脚，原告摔倒了，被告坐上车就走了。从此原告再未见到被告，也和被告失去了联系。原告现请求离婚，被告返还原告价值9200元的“三金”。
被告郑某未答辩。
经审理查明：原被告2012年12月28日在宁县民政局进行了结婚登记。2012年农历11月22日举行了婚礼。双方婚后常因生活琐事发生吵闹，致夫妻感情不睦。2013年农历2月，双方再次发生吵闹。2月4日，被告离家出走再未回家。2013年5月4日之后，双方中断联系，原告多方寻找被告均无结果，遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证、调查笔录、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方因生活琐事发生吵闹后，被告离家出走，长时间不和原告联系，夫妻关系已无法和好，应准予离婚。原告未能提供有关“三金”的证据，故对其返还“三金”的请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款五项之规定，判决如下：
准予王某与郑某离婚；
驳回王某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 方满满
人民陪审员 张鹏寿
二〇一三年九月九日
书 记 员 杨晓燕
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第605号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市银帆彩印复合包装厂。
法定代表人胡龙玉。
被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司。
法定代表人魏功兴，经理。
被执行人魏小明，男，汉族。
泸州市银帆彩印复合包装厂与四川省泸州市百绿食品有限公司、魏小明定作合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第2172号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司、魏小明的银行存款33900元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一五年七月十六日
书记员 程 佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4284号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：王秀梅。
被告：刘静。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘思楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商特字第23号
申请人：杭州锐拓科技有限公司嘉兴分公司。
法定代表人：姚建很
委托代理人：徐玉萍，浙江嘉洲律师事务所律师。
被申请人：姚海松。
申请人杭州锐拓科技有限公司嘉兴分公司于2015年4月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙涛独任进行了审查。
申请人杭州锐拓科技有限公司嘉兴分公司称，2015年2月15日，申请人与被申请人签订《借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款人民币120000元，借款期限为2015年2月15日至2015年5月15日。如被申请人未按时还款的，承担本金的20%作为违约金；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰／天计算违约金，合同还约定如被申请人未按时还本付息引起诉讼的，申请人为实现债权而的产生的费用由被申请人承担。同日，双方签订《汽车抵押借款合同》一份，合同约定被申请人以其名下的车牌号为浙F×××××的奔驰汽车一辆作为抵押物，为《借款合同》中的债权提供担保。合同期满，被申请人未按约定还款的，申请人有权将抵押物变卖、拍卖、转押或其他方式进行处分，用以偿还借款、利息和其他费用，不足部分申请人有权向被申请人追偿。合同签订后，申请人依约向被申请人给付120000元借款并就抵押车辆办理了抵押登记手续。然被申请人在借款到期后拒不归还，所借款项至今分文未还。申请人认为其与被申请人间的合同合法有效，故向法院提起实现担保物权申请，请求：1.法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的车牌号为浙F×××××的奔驰牌汽车，拍卖或者变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金120000元、逾期付款违约金24000元、逾期超过30天部分的违约金57600元（暂算至2015年7月16日，之后按8‰／天计算至实际清偿之日止）、律师费11080元及评估拍卖费用。2.本案申请费由被申请人承担。
被申请人未作答辩。
本院经审查认为，申请人杭州锐拓科技有限公司嘉兴分公司与被申请人姚海松签订的《借款合同》、《汽车抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法有效。被申请人于收条上签字按印确认收悉该笔借款，又以其所有的车牌号为浙F×××××的奔驰牌汽车向申请人提供抵押担保，并于2015年2月15日办理了抵押登记。借款到期后，被申请人未按约偿还借款本金，也未支付逾期还款而产生的违约金。但双方约定的违约金计算标准过高，本院依法调整为按银行同期同档次银行贷款利率四倍计算。申请人主张的律师代理费符合《浙江省律师服务收费标准》。现申请人向本院申请对被申请人提供的抵押物优先受偿，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人姚海松提供抵押的车牌号为浙F×××××的奔驰牌汽车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州锐拓科技有限公司嘉兴分公司对变价后所得款项在借款本金120000元、逾期付款违约金（自2015年5月16日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算至被申请人实际清偿之日止）、律师费11080元及所产生的评估拍卖费用范围内优先受偿。
案件申请费2245元，由被申请人姚海松负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙 涛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李丹妮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初45号
原告王超，男，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆酷虎科技有限公司，住所地重庆市江北区五里店立交格林空间24楼。
法定代表人张翔，职务不详。
本院在审理原告王超与被告重庆酷虎科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告重庆酷虎科技有限公司下落不明，需要公告送达起诉状副本，原告王超未在本院指定期间交纳公告费。
本院认为，因审理需要产生的公告费用应当由原告预交。原告王超未在本院指定期间缴纳公告费，可以参照未预交案件受理费处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵树龙
二〇一六年二月一日
书 记 员 罗映秋
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初422号
原告王某某，男，1968年5月29日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省牡丹江市西安区，户籍地黑龙江省绥芬河市。
被告徐某，女，1967年3月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，户籍地黑龙江省绥芬河市。
原告王某某与被告徐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员马莹独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告徐某于2012年10月25日协议离婚，离婚协议中确定婚生女王某甲由原告王某某抚养。但被告徐某通过各种手段恫吓王某甲，迫使王某甲不敢违背被告的任何意愿，让王某甲吃素，不让王某甲由原告抚养。这种做法已经严重影响了王某甲的身心健康，故原告诉至法院,要求：婚生女王某甲由原告王某某抚养,不要求被告给付抚养费。
被告徐某辩称：要求抚养女儿。
本案争议的焦点：原、被告婚生女王某甲应由谁抚养。
审理中原告王某某为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，户口簿一份。意在证明：原告与王某甲是父女关系，王某甲于2006年7月19日出生，未满十周岁。
被告徐某对此份证据无异议。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，能够证明原告欲证明的事实，故本院对此份证据予以采信。
证据二，离婚证一份。意在证明：原、被告于2012年10月25日离婚。
被告徐某对此份证据无异议。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，能够证明原告欲证明的事实，故本院对此份证据予以采信。
证据三，离婚协议书一份。意在证明：原、被告已离婚，且双方确定王某甲的抚养权归原告。
被告徐某对此份证据无异议。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，能够证实原告欲证明的事实，故本院对此份证据予以采信。
证据四，王某甲的近期医院体检报告及部分诊断8页，医学知识资料6页。意在证明：王某甲被被告逼迫吃素后营养严重不良，已经严重影响到了身体、心理、智商等的健康成长。
被告徐某对此份证据无异议。
本院认为：体检报告和诊断书为合法有效的书证，具有客观真实性，且被告对此无异议，能够证明王某甲近期的身体状况，故本院对体检报告和诊断书予以采信。医学知识资料是原告自行在网上下载的，不能证明原告想要证明的问题，故本院在本案中不予确认。
审理中被告徐某为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，书面证言三份及女儿书面意见一份。意在证明：王某甲从2012年12月25日至今一直由被告抚养，王某甲不同意和原告在一起，被告搬走时就把她带走了，这些年被告一直尽心照顾王某甲，为其创造良好的学习生活环境。若此时改变抚养关系及生活环境，恐对女儿成长影响巨大，造成伤害。被告没有虐待孩子，没有逼王某甲吃素，都是孩子自愿。
原告王某某对此份证据有异议，认为被告说吃素是孩子自愿的，是被告在说谎，被告当着原告的面都打过孩子五、六次，在孩子二三岁被告带去北京住之前，一直都是吃肉的。医院的诊断和体检报告可以证明孩子现在不健康。王某甲还不满10周岁，让她去判断她和谁一起生活更有利于她以后的生活是没有证据效力的。
本院认为：此份证据仅能够证明被告对王某甲进行抚养，但不能对抗医院出具的体检报告，不能证明王某甲的身体状况，亦不能证明王某甲的饮食习惯系出于其自愿。故对被告欲证明的问题不予采信。
证据二，证人邵某某、孙某某的证言两份，其中证人邵某某的主要内容为：“我是王某甲同学的妈妈，徐某没有虐待孩子，王某甲和我女儿在一个班组，两个孩子关系挺好的，很活泼，很健康，能一口气爬上北山。王某甲吃素，她妈妈和我说的，她妈妈就吃素，孩子从出生就不吃肉”。证人孙某某证言的主要内容为：“王某甲和她妈妈在一起很快乐。她妈妈和王某甲的关系很好。她妈妈给她安排的生活饮食很均衡，虽然吃素，但营养挺全面的，身体挺好的，不经常感冒”。意在证明：王某甲和被告徐某感情很好，虽然吃素，但身体很健康。
原告王某某对此份证据有异议，认为：1.证人都没有长时间的和王某甲生活在一起，所以她们不能准确了解王某甲的身体状况。2.王某甲小的时候没有吃素，身体状况和现在的身体状况她们没有比较。3.她们不是素食者，也不是从事医务工作的，不知道儿童吃素会对身体造成什么影响。4.这是被告找的朋友，她们的回答基本是被告本人的意思，不足以证明她们要证明的问题，所以她们的证言不可信，不具有证明力。
本院认为：该证人证言不能够证明王某甲现在的身体健康状况，故本院对该组证人证言不予采信。
根据双方当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告王某某与被告徐某原系夫妻关系，2006年7月19日共同生育一女王某甲，现未满10周岁，就读于牡丹江市某某小学。2012年10月25日，原告王某某与被告徐某协议离婚，离婚协议中确定女儿王某甲由男方即原告抚养。但双方未按照协议约定履行，王某甲一直由被告徐某抚养。
另查，徐某自1996年起信仰观音法门。2016年5月27日，牡丹江市第二人民医院出具诊断书证明王某甲现患有佝偻病，严重营养不良，维生素AD缺乏，严重肋骨外翻、鸡胸等。
本院认为：关于原告王某某要求抚养婚生女王某甲的诉讼请求，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑。……（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的”。第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持……（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的……”。本院认为，抚养未成年子女是为人父母的法定职责，拥有健康的身体是生活及工作的基础，保证未成年子女的身体健康是做父母的应尽义务。本案中，王某甲由被告徐某抚养期间，因被告徐某信仰观音法门，吃素多年，王某甲与被告一同吃素。2016年5月王某甲的体检报告显示维生素A、D严重缺乏、肋骨外翻、鸡胸，医生诊断为佝偻病、严重营养不良。医生的处理意见为口服维生素AD，增加营养，多食动物肝脏、鸡蛋、肉类食物。因此从有利于王某甲身心健康成长的角度考虑，婚生女王某甲同被告除飞共同生活无法满足医生处理意见的条件，故由原告抚养王某甲对其健康成长更有利，本院对原告王某某要求抚养婚生女王某甲的诉讼请求予以支持。原告王某某不要求被告徐某给付抚养费系其自愿，不违反法律规定，本院对此予以支持。本案中被告曾提出反诉，要求原告给付被告抚养王某甲期间的抚养费。本院认为，本案的案由为变更抚养关系纠纷，被告的此项主张在本案中不予合并审理。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定、第16条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原告王某某同被告徐某的婚生女王某甲由原告王某某抚养至王某甲独立生活时止。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马莹
二〇一六年七月五日
书记员 季媛
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1002民初422号原告王某某，男，1968年5月29日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省牡丹江市西安区，户籍地黑龙江省绥芬河市。被告徐某，女，1967年3月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，户籍地黑龙江省绥芬河市。原告王某某与被告徐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员马莹独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告王某某与被告徐某于2012年10月25日协议离婚，离婚协议中确定婚生女王某甲由原告王某某抚养。但被告徐某通过各种手段恫吓王某甲，迫使王某甲不敢违背被告的任何意愿，让王某甲吃素，不让王某甲由原告抚养。这种做法已经严重影响了王某甲的身心健康，故原告诉至法院,要求：婚生女王某甲由原告王某某抚养,不要求被告给付抚养费。被告徐某辩称：要求抚养女儿。本案争议的焦点：原、被告婚生女王某甲应由谁抚养。审理中原告王某某为支持其主张，向法庭提供如下证据：证据一，户口簿一份。意在证明：原告与王某甲是父女关系，王某甲于2006年7月19日出生，未满十周岁。被告徐某对此份证据无异议。本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，能够证明原告欲证明的事实，故本院对此份证据予以采信。证据二，离婚证一份。意在证明：原、被告于2012年10月25日离婚。被告徐某对此份证据无异议。本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，能够证明原告欲证明的事实，故本院对此份证据予以采信。证据三，离婚协议书一份。意在证明：原、被告已离婚，且双方确定王某甲的抚养权归原告。被告徐某对此份证据无异议。本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，能够证实原告欲证明的事实，故本院对此份证据予以采信。证据四，王某甲的近期医院体检报告及部分诊断8页，医学知识资料6页。意在证明：王某甲被被告逼迫吃素后营养严重不良，已经严重影响到了身体、心理、智商等的健康成长。被告徐某对此份证据无异议。本院认为：体检报告和诊断书为合法有效的书证，具有客观真实性，且被告对此无异议，能够证明王某甲近期的身体状况，故本院对体检报告和诊断书予以采信。医学知识资料是原告自行在网上下载的，不能证明原告想要证明的问题，故本院在本案中不予确认。审理中被告徐某为支持其主张，向法庭提供如下证据：证据一，书面证言三份及女儿书面意见一份。意在证明：王某甲从2012年12月25日至今一直由被告抚养，王某甲不同意和原告在一起，被告搬走时就把她带走了，这些年被告一直尽心照顾王某甲，为其创造良好的学习生活环境。若此时改变抚养关系及生活环境，恐对女儿成长影响巨大，造成伤害。被告没有虐待孩子，没有逼王某甲吃素，都是孩子自愿。原告王某某对此份证据有异议，认为被告说吃素是孩子自愿的，是被告在说谎，被告当着原告的面都打过孩子五、六次，在孩子二三岁被告带去北京住之前，一直都是吃肉的。医院的诊断和体检报告可以证明孩子现在不健康。王某甲还不满10周岁，让她去判断她和谁一起生活更有利于她以后的生活是没有证据效力的。本院认为：此份证据仅能够证明被告对王某甲进行抚养，但不能对抗医院出具的体检报告，不能证明王某甲的身体状况，亦不能证明王某甲的饮食习惯系出于其自愿。故对被告欲证明的问题不予采信。证据二，证人邵某某、孙某某的证言两份，其中证人邵某某的主要内容为：“我是王某甲同学的妈妈，徐某没有虐待孩子，王某甲和我女儿在一个班组，两个孩子关系挺好的，很活泼，很健康，能一口气爬上北山。王某甲吃素，她妈妈和我说的，她妈妈就吃素，孩子从出生就不吃肉”。证人孙某某证言的主要内容为：“王某甲和她妈妈在一起很快乐。她妈妈和王某甲的关系很好。她妈妈给她安排的生活饮食很均衡，虽然吃素，但营养挺全面的，身体挺好的，不经常感冒”。意在证明：王某甲和被告徐某感情很好，虽然吃素，但身体很健康。原告王某某对此份证据有异议，认为：1.证人都没有长时间的和王某甲生活在一起，所以她们不能准确了解王某甲的身体状况。2.王某甲小的时候没有吃素，身体状况和现在的身体状况她们没有比较。3.她们不是素食者，也不是从事医务工作的，不知道儿童吃素会对身体造成什么影响。4.这是被告找的朋友，她们的回答基本是被告本人的意思，不足以证明她们要证明的问题，所以她们的证言不可信，不具有证明力。本院认为：该证人证言不能够证明王某甲现在的身体健康状况，故本院对该组证人证言不予采信。根据双方当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告王某某与被告徐某原系夫妻关系，2006年7月19日共同生育一女王某甲，现未满10周岁，就读于牡丹江市某某小学。2012年10月25日，原告王某某与被告徐某协议离婚，离婚协议中确定女儿王某甲由男方即原告抚养。但双方未按照协议约定履行，王某甲一直由被告徐某抚养。另查，徐某自1996年起信仰观音法门。2016年5月27日，牡丹江市第二人民医院出具诊断书证明王某甲现患有佝偻病，严重营养不良，维生素AD缺乏，严重肋骨外翻、鸡胸等。本院认为：关于原告王某某要求抚养婚生女王某甲的诉讼请求，《最高人民法院》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑。……（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的”。第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持……（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的……”。本院认为，抚养未成年子女是为人父母的法定职责，拥有健康的身体是生活及工作的基础，保证未成年子女的身体健康是做父母的应尽义务。本案中，王某甲由被告徐某抚养期间，因被告徐某信仰观音法门，吃素多年，王某甲与被告一同吃素。2016年5月王某甲的体检报告显示维生素A、D严重缺乏、肋骨外翻、鸡胸，医生诊断为佝偻病、严重营养不良。医生的处理意见为口服维生素AD，增加营养，多食动物肝脏、鸡蛋、肉类食物。因此从有利于王某甲身心健康成长的角度考虑，婚生女王某甲同被告除飞共同生活无法满足医生处理意见的条件，故由原告抚养王某甲对其健康成长更有利，本院对原告王某某要求抚养婚生女王某甲的诉讼请求予以支持。原告王某某不要求被告徐某给付抚养费系其自愿，不违反法律规定，本院对此予以支持。本案中被告曾提出反诉，要求原告给付被告抚养王某甲期间的抚养费。本院认为，本案的案由为变更抚养关系纠纷，被告的此项主张在本案中不予合并审理。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定、第16条的规定，判决如下：自本判决生效之日起，原告王某某同被告徐某的婚生女王某甲由原告王某某抚养至王某甲独立生活时止。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  马莹二〇一六年七月五日书记员  季媛
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1229号
申请执行人：方某某，男，1953年3月18日生。
委托代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：李某某，男，1966年8月8日出生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5067号民事调解书�经发生法律效力，被执行人李某某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 杨学斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张雁翔