山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初876号
原告：邹某。
法定代理人：邹德礼，男，汉族，居民，住威海经济技术开发区，系原告邹某之父。
被告：韩淑梅，女，汉族，居民，住威海经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司（统一社会信用代码为91370306864125150U），住所地周村区丝绸路60号。
代表人：潘龙川，总经理。
委托诉讼代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅芳，山东中立达律师事务所律师。
原告邹某与被告韩淑梅、中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某之法定代理人邹德礼与被告韩淑梅、中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司之委托诉讼代理人王雅芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费3228.7元、住院伙食补助费1100元、护理费7000元、交通费1000元、鉴定费780元，共计13108.7元。事实及理由：2016年5月7日，被告韩淑梅驾驶鲁Ｃ×××××号三轮载客摩托车沿崮山路由北向南行驶至威海经济技术开发区崮山红绿灯时，与原告邹某乘坐的车辆相撞，造成原告邹某受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威海市中级人民法院（2017）鲁10民终126号民事判决书确定，被告韩淑梅承担事故的次要责任。经查，被告韩淑梅驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司投保，故原告将二被告诉至法院，要求赔偿。
被告韩淑梅辩称，被告不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司辩称，鲁Ｃ×××××号三轮载客摩托车在被告公司投保交强险，且事故发生在保险期间，被告公司同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，但原告主张的诉讼费和鉴定费属于间接损失，被告公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日10时10分，鞠晴晴持C1证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿齐鲁大道由东向西行驶，行驶至威海经济技术开发区崮山红绿灯时，与韩淑梅沿崮山路由北向南行驶的鲁Ｃ×××××号三轮载客摩托车相撞，造成鞠晴晴及乘坐鞠晴晴车辆的邹某受伤、两车损坏的交通事故，该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查，鞠晴晴在事故中实施了驾驶准驾车型不符的无牌机动车的违法行为，韩淑梅在事故中实施了未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，但因无法查明鞠晴晴、韩淑梅两人在事故中有无实施违反信号灯规定的违法行为，无法查证交通事故事实，故于2016年5月18日出具交通事故证明，未作出明确事故责任认定。在调查案件事实的过程中，交警部门查找到视频资料一份，并于2016年7月5日，交警部门作出了“关于韩淑梅与鞠晴晴交通事故监控证据的说明”，确定鞠晴晴驾驶二轮摩托车由东向西行驶通过路口时，东西方向信号灯为红灯的事实。
原告邹某于2016年5月7日到威海市经济技术开发区医院治疗，经诊断为脑震荡、右足跖骨骨折等，住院治疗11天，花费医疗费3228.7元。原告委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该所出具的鲁永司鉴中心【2017】临鉴字第118号鉴定意见书作出鉴定结论称：邹某的护理期为2个月，需1人护理；原告支付鉴定费780元。因鲁Ｃ×××××号三轮载客摩托车在被告公司投保交强险，故原告将二被告诉至法院，要求赔偿。
另查，涉案交通事故造成邹某、鞠晴晴两人受伤，经该两人协商，交强险保险金由邹某优先受偿。
上述事实，有病历、民事判决书等书证以及当事人陈述在案为凭，原、被告有争议的事实是：原告护理人、护理人的收入多少。
原告称：护理人为周迎春（后改称周仁春），周仁春系原告法定代理人邹德礼的嫂子，亦系邹德礼任法定代表人的威海德诺贸易有限公司职工，该公司原来做服装贸易，现在做装修、净水机、推拉门等，没有固定员工，流动员工一共有12人，根据工作天数核算工资，周仁春是公司的财务经理，每月至少在公司干16天，工资为3600元/月，并于每月的20日左右以现金的形式发放，并向法庭提交如下证据：
1、威海德诺贸易有限公司出具的护理证明、在职证明一份，记载周迎春为该公司职工，月收入为3500元，2016年5月7日到2016年7月7日因护理邹某未上班；
2、威海德诺贸易有限公司工资表一张，系周迎春个人工资表，记载其2017年1月到2017年4月的出勤天数和工资，其中工资均为3500元；
3、护理人身份证复印件一份，记载姓名为周仁春。
上述证据中并无人事劳资部门联系人签字及电话，原告法定代理人邹德礼称该证明系其出具的。
经质证，被告韩淑梅称，看不懂证据，虽然邹德礼的嫂子确实参与过护理，但大部分情况下是由邹德礼护理的；被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司对上述证据均有异议，认为护理人姓名不一致，证明无出具人签名，不符合民事诉讼法对证据形式的要求。
通过当事人举证、质证，并结合无争议事实，本院对争议事实分析、认定如下：虽然原告向法庭提交了护理人的身份信息、在职证明、误工证明、工资表，表面上形成了相对完整的证据链，但从原告自述来看，上述证据均系原告法定代理人自行制作，其与本案有利害关系，证明效力较弱，且证据形式不符合法律规定，无法当然得出周仁春参与护理的法律事实。
本院认为，根据已查实的事实可知，本案所涉交通事故中，韩淑梅存在未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，鞠晴晴存在驾驶准驾车型不符的无牌机动车、违反交通信号灯规定的违法行为，其中鞠晴晴在信号灯为红灯的情况下驾驶机动车通过路口，与事故的发生有积极的、直接的、主要的因果关系，应承担事故的主要责任；韩淑梅通过路口时，未注意观察路口情况，未尽到谨慎驾驶的义务，与事故的发生有消极的、间接的、次要的因果关系，综合本事故发生的原因、双方的过错等，就民事赔偿部分，本院酌定韩淑梅承担30%责任、鞠晴晴承担70%责任。
原告住院11天，其主张的住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差补助100元/天计算为1100元（100元/天×11天）。综合考虑原告的年龄、住院天数、复查次数等，并结合当地一般交通标准，原告主张的交通费可确定为300元。虽然经法院查实，原告主张护理人为周仁春证据不足，但原告受伤属实，需人护理亦为客观需要，且其母鞠晴晴在事故中亦受伤，故其主张的护理费可参照上年度城镇居民人均可支配收入36789元计算，即为6131.5元（36789元/年÷12个月×2个月）。综上并结合法庭调查可确定原告合理损失为：医疗费3228.7元、住院伙食补助费1100元、交通费300元、护理费6131.5元、鉴定费780元。本次交通事故造成两人受伤，两名受害人关于交强险保险金的分配不违反法律规定，本院应予准许，故原告上述损失中的医疗费3228.7元、住院伙食补助费1100元、交通费300元、护理费6131.5元均在交强险理赔范围内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司全部赔偿，不属于保险理赔范围的鉴定费780元，由被告韩淑梅按赔偿比例30%进行赔偿。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司赔偿原告邹某医疗费3228.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司赔偿原告邹某住院伙食补助费1100元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司赔偿原告邹某交通费300元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司赔偿原告邹某护理费6131.5元；
上述一到四项共计10760.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告韩淑梅赔偿原告邹某鉴定费234元（780元×30%），于本判决生效之日起十日内付清。
如采取转账付款，请将赔偿款及相应诉讼费付至原告邹某的指定账号（开户名：邹德礼，开户银行：中国农业银行威海分行崮山支行，账号：62×××12）。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司、韩淑梅未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元（原案件受理费128元，现系减半收取），由原告邹某负担10元、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司负担53元、被告韩淑梅负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 苗丽华
二〇一八年五月三日
法官助理 姜倩倩
书 记 员 陈殿辉