宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑终32号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1984年1月4日出生，公民身份号码×××，回族，文盲，住固原市。2013年7月26日因犯盗窃罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年8月8日刑满释放。2016年6月18日因涉嫌犯盗窃罪，被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年7月22日经固原市原州区人民检察院批准由固原市公安局经济技术开发区分局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人高某某盗窃一案，于2017年2月14日作出（2016）宁0402刑初405号刑事判决，原审被告人高某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，2017年3月27日本院建议检察机关补充侦查，2017年4月5日固原市人民检察院向本院提交延期审理建议书，同日，本院决定本案延期审理。2017年5月24日本案恢复审理。于2017年6月2日依法公开开庭进行了审理。固原市人民检察院指派检察员梁艳清出庭履行职务，上诉人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，2016年2月至6月期间，被告人高某某先后在固原市区博物馆附近、中山街中国电信手机店、东海宋家巷东方寺对面等地盗窃作案9起，涉案金额9870元。具体事实如下：
1.2016年2月的一天，被告人高某某窜入固原市原州区开城镇柯庄村五组高某乙家中，盗走一辆红色大阳牌两轮摩托车。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值150元。案发后，公安机关追回被盗摩托车。
2.2016年2月的一天，被告人高某某在固原市区新华百货买某经营的三鲜斋包子店，盗走买某一部白色联想手机。经物价部门鉴定，被盗手机价值150元。
3.2016年3月4日，被告人高某某在固原市区东海宋家巷东方寺对面，盗走董某某停放在该处的一辆红色山城牌正三轮摩托车。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值250元。
4.2016年3月7日，被告人高某某在固原市区南河滩市场内，盗走马某甲一辆绿色嘉陵牌正三轮摩托车。案发后，被害人追回被盗摩托车。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值1200元。
5.2016年3月20日，被告人高某某在固原市区八方居招待所，盗走苏某某放在登记室抽屉内现金5000元。
6.2016年3月的一天，被告人高某某在固原市原州区八方居招待所，盗窃马某乙的一部白色联想手机。
7.2016年4月25日，被告人高某某在固原市区中山街电信公司楼下杨某甲经营的中国电信手机店，盗走一部OPPO手机、一部红色维嘉特手机。经物价部门鉴定，被盗手机价值2070元。
8.2016年6月14日，被告人高某某至固原市区速八酒店旁杨某乙经营的建刚商行，盗走杨某乙一部黑色酷派手机。案发后，公安机关追回被盗手机发还失主。经物价部门鉴定，被盗手机价值50元。
9.2016年6月15日，被告人高某某至固原市区博物馆附近，以打电话为名借走被害人海某某的一部vivo手机，后趁被害人不注意拿走手机后出卖500元，挥霍。案发后，公安机关追回被盗手机，发还失主。经鉴定，被盗手机价值1000元。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，涉案物品价格认定结论书，扣押清单、发还清单，被害人海某某、高某乙等人的陈述，证人王某某、者某某等人的证言，被告人高某某的供述和辩解，户籍信息等证据在案证实，证据之间能够相互印证，被告人高某某亦未提出异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
原审法院认为，被告人高某某刑满释放后仍不思悔改，以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，本院予以从重处罚。但被告人高某某归案后能如实供述所犯罪行，本院酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民个人财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币4000元；二、对被告人高某某犯罪所得，继续追缴。
上诉人高某某的上诉理由：1.一审判决认定的第五起犯罪事实中，其没有到固原市原州区八方居招待所盗走苏某某放在抽屉内现金5000元，此事与事实不符；2.一审法院对其量刑过重，其认罪悔罪，请求二审法院重新量刑。
出庭履行职务的检察人员认为：1.本案事实清楚，证据确实、充分，一审定性准确；2.一审法院结合案件实际情况和被告人现实状况，依法判处，量刑适当，符合法律规定。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院经审理查明，上诉人高某某犯盗窃罪的事实与一审法院查明的事实一致，二审予以确认，该事实有经一审法院庭审质证、认证，并经二审审查的下列证据在案证实：
1.受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实；
2.抓获经过，证明上诉人高某某被依法抓获的事实。
3.涉案物品价格认定结论书，证明本案被盗物品具体价值的事实，
4.扣押清单、发还清单，证明案发后公安机关扣押部分涉案财物并发还被害人的事实。
5.被害人苏某某、海某某、高某丙等人的报案材料及陈述，证明2016年2月至6月期间，被害人手机、摩托车等物品被他人盗窃的事实。
6.证人王某某、者某某等人的证言，证明2016年2月至6月期间，上诉人高某某向其出售手机、摩托车的事实。
7.辨认笔录、现场指认照片，证明上诉人高某某对其实施盗窃作案现场指认的事实。
8.被告人高某某的供述和辩解，证明2016年2月至6月期间，上诉人高某某先后在固原市区博物馆附近、中山街中国电信手机店、东海宋家巷东方寺对面等地实施盗窃的事实。
9.户籍信息，证明上诉人高某某的个人基本情况，以及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
10.刑事判决书、释放证明，证明上诉人高某某前科的事实。
二审审理中，检察机关向本院提交以下补充侦查的证据：
1.被害人苏某某的陈述，证明了苏某某当时放钱时高某某看到了，并且高某某单独待在放钱的房子，有作案时间的事实。
2.证人马某乙的证言，证明案发时马某乙和高某某不在一起，平常高某某连饭都吃不起，一直向别人借钱，但2016年4月2日我见到高某某有钱了，其身上装有几千元现金的事实。
对检察机关提交的上述补充证据，本院认为，该两份证据具备证据的客观性、真实性和关联性，可作为定案的依据。
本院认为，上诉人高某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后仍不思悔改，五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。
上诉人高某某提出其没有实施盗窃他人5000元的上诉理由。经查，上诉人高某某盗窃被害人苏某某5000元现金的犯罪事实，有一审庭审出示的被害人的陈述、上诉人高某某的供述以及二审中检察人员向法庭出示的被害人苏某某的陈述、证人马某乙的证言在案证实。综合分析，上诉人高某某对于被害人苏某某放钱的位置、钱夹的颜色等细节描述与事实一致，在案证据能够形成证据链条，相互佐证。同时，上诉人高某某在公安机关及一审时均未提出异议，二审中虽翻供，但根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第八十三条第二款规定“被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而且庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。”上诉人高某某在审判阶段翻供未能说明原因也未提供证据予以证明，公安机关对其亦不存在非法取证的情形，故对上诉人高某某在公安机关的供述应予采信，该证据能够与其他证据相互印证，证明上诉人高某某盗窃被害人苏某某5000元现金的犯罪事实。该上诉理由不能成立，不予采信；对其提出量刑过重的上诉理由，经查，一审法院在综合案件事实的基础上，对其量刑作了充分考虑，符合案件事实和法律规定。该上诉理由亦不能成立，不予采纳。
出庭履行职务的检察人员建议二审法院驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。
据此，原审判决认定上诉人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜丽华
代理审判员 陈继国
代理审判员 赵 奇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨晓霞