云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初1192号
原告：韩建云，女，1964年8月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告：刘标，男，1946年1月2日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告：徐伟超，男，1987年12月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告：天安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
地址：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区金贝商业城27幢9—14号。
负责人：董茂才，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文军，男，1983年9月11日生，汉族，云南省宾川县人，天安财产保险股份有限公司大理中心支公司职工，住宾川县。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司。
地址：云南省大理白族自治州宾川县金牛镇南苑路南段杨汝华租房。
负责人：ＸＸＸ，系公司经理。
委托诉讼代理人：马麦秀，女，1988年11月18日生，回族，云南省大理市人，中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司职工，住云南省大理白族自治州大理市。代理权限为特别授权代理。
原告韩建云与被告刘标、徐伟超、天安财产保险股份有限公司大理中心支公司（下称天安保险大理支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司（下称人寿保险宾川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建云，被告刘标，被告徐伟超，被告天安保险大理支公司的委托诉讼代理人杨文军，被告人寿保险宾川支公司的委托诉讼代理人马麦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建云向本院提出诉讼请求：一、判令四被告赔偿原告如下经济损失：1、医疗费4952.41元;2、误工费(100元／天×21天)+(100元／天×90天)=11100元；3、护理费(93.78元／天×21天)+(93.78元／天×45天)=6189.48元;4、营养费(50元／天×21天)+(50元／天×45天)=3300元；5、住院伙食补助费100元／天×21天=2100元；6、后续治疗费6000元；7、交通费500元；8、鉴定费1200元；9、陪床费45元；10、住院生活必需品费用197元；11、辅助器具费206.30元;12、精神损害抚慰金5000元，共计40790.19元。该款首先由被告天安保险大理支公司、人寿保险宾川支公司分别在交强险限额内先行承担赔偿责任，赔偿不足的部分，由被告刘标、徐伟超各承担50％的赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告刘标、徐伟超承担。事实和理由：2016年2月16日，刘标驾驶云Ｌ×××××号正三轮载客摩托车载李兰芬、杨志兰、韩建云、崔必丽沿石马坪至双沟营公路由石马坪方向往双沟营方向行驶，13时25分许，当车辆行至上述事故地点时，遇徐伟超驾驶云Ｌ×××××号小型面包车沿北山公路由北山村方向往州宾线方向行驶，双方避让不及，致使云Ｌ×××××号车前部与云Ｌ×××××号车右前部相撞，造成刘标、李兰芬、杨志兰、韩建云、崔必丽不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。经宾川县公安局交通警察大队认定，刘标、徐伟超负此次事故的同等责任，李兰芬、杨志兰、韩建云、崔必丽均无事故责任。
原告韩建云受伤后，即被送往宾川中医院住院治疗14天，花费的医疗费已由被告支付，后因医生建议要求卧床保守治疗三个月，故此在中医院只是卧床药物治疗，并未做手术，因长时间不见好转，原告疼痛难忍又于2016年3月14日到宾川鑫月医院住院治疗7天，花费的医疗费用也已由被告垫付。因原告受伤部位是腰部，虽经治疗后有所好转出院，但出院后仍需继续抓药治疗、卧床休养及定期门诊复查，故此原告又多次复查及抓中药继续治疗，花费医疗费用4952.41元。原告韩建云的伤势经宾川衡一司法鉴定中心鉴定，误工期为60日、护理期为45日、营养期45日，所需的后续治疗费为6000元。原告认为此次交通事故系被告刘标、徐伟超的交通违法行为导致，且给原告造成了巨大的经济损失，故被告刘标、徐伟超应承担相应的赔偿责任。由于被告刘标向天安保险大理支公司投保了交强险、被告徐伟超向人寿保险宾川支公司投保了交强险，故本案首先应由被告天安保险大理支公司、人寿保险宾川支公司分别在交强险的责任范围内赔偿原告的经济损失。交强险赔偿不足部分由被告刘标、徐伟超各承担50％的赔偿责任。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特依《中华人民共和国道路交通安全》第76条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民法通则》的相关规定提起诉讼。
被告刘标辩称，发生交通事故是属实的，对原告的赔偿请求，请法庭依法判决。
被告徐伟超辩称，发生交通事故是属实的，但是我在人寿保险宾川支公司投保了交强险和商业险，原告没有要求在商业险内进行赔偿。我认为我在商业险限额内应当承担的50%的责任应当由人寿保险宾川支公司承担。
被告天安保险大理支公司辩称，刘标的车在我公司投保了交强险，但是韩建云是刘标的乘客，韩建云的损失不在我公司赔付的范围内，我公司对原告的损失不承担赔偿责任。
被告人寿保险宾川支公司辩称，被告徐伟超驾驶的云Ｌ×××××号车在我公司投保了交强险和商业险，商业险限额是50万元，含有不计免赔。事故发生在保险期间内。对于原告的损失我公司将在商业险和交强险限额内承担赔偿责任，对于本案事故经过及责任划分我公司没有意见。针对具体的诉讼请求：关于医疗费，与本次有关联的费用都认可，但是要有正规医疗机构出具的正式医疗发票；误工费、护理费的计算天数我公司只认可住院期间，标准为93.78元每天；营养费：如果没有医嘱，我公司不认可；对住院伙食补助费没有意见；后续治疗费以鉴定意见书为准；交通费以正式发票为准，且交通费票据应当与本次事故就医的地点、人数相符合；诉请中的鉴定费、陪床费、住院生活必需品费用、辅助器具费、精神损害抚慰金的请求均不属于保险公司理赔范围，不应当由我公司承担。因本案受伤人员为4人，但是起诉的只有1人，请法庭为其余3个伤者进行预留份额，我公司将在庭后与该3人就损失部分进行调解。具体预留的份额现在无法确定，因为其余3个伤者的医疗费不清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，刘标驾驶云Ｌ×××××号正三轮载客摩托车载李兰芬、杨志兰、韩建云、崔必丽沿宾川石马坪至双沟营公路由石马坪方向往双沟营方向行驶，13时25分许，当车辆行至石马坪至双沟营公路与北山公路岔口处时，遇徐伟超驾驶云Ｌ×××××号小型面包车沿北山公路由北山村方向往州宾线方向行驶，双方避让不及，致使云Ｌ×××××号车前部与云Ｌ×××××号车右前部相撞，造成刘标、李兰芬、杨志兰、韩建云、崔必丽不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经宾川县公安局交通警察大队认定，刘标、徐伟超均负此次事故同等责任，李兰芬、杨志兰、韩建云、崔必丽无事故责任。
韩建云伤后，当日被送往宾川中医院住院治疗，经入院诊断为：多发性软组织损伤。于2016年3月1日好转出院，支付医疗费7945.43元。韩建云住院期间一人护理，经出院诊断为：1、右耻骨支骨折；2、第一骶椎骨折。出院时医嘱：继续卧床休息，加强功能锻炼；三个月内避免负重；定期门诊复查，不适随诊。出院后，韩建云又到宾川县人民医院、宾川中医院进行检查，支付医疗费1295.30元；于2016年3月14日至3月21日到宾川鑫月医院住院治疗，产生医疗费6416.41元，该费用已通过云南省新型农村合作医疗报销3934.08元，实际支付2482.33元。韩建云的伤，经宾川衡一司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构于2016年10月31日作出宾衡司鉴［2016］法临鉴字第385号鉴定意见书，载明：后期医疗费用评估为人民币6000.00元,三期评定为误工期60日、护理期45日、营养期45日。因鉴定，韩建云支付鉴定费1200.00元。
徐伟超驾驶的云Ｌ×××××号车向人寿保险宾川支公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任保险(不计免赔)等，其中第三者责任保险(不计免赔)的保险金额/责任限额为500000元。本次事故发生时间尚在保险期限内。事故发生后，刘标、徐伟超各支付韩建云的医疗费、现金8000元。本案诉讼中，经本院征询伤者李兰芬、杨志兰、刘标、崔必丽是否提起诉讼的意见，四人均表示对其因该次交通事故所致伤害不再向法院提起诉讼；原告韩建云对人寿保险宾川支公司提出的在交强险及商业险限额内承担赔偿责任无异议；被告刘标、徐伟超均提出本方已支付的不应由本人赔付的费用应返还本人。
前述事实，有在案原告提交的宾川中医院的医疗费单据、宾川衡一司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据、被告徐伟超提交的门诊收费票据、住院收费票据、出院证明等证据、被告人寿保险宾川支公司提交的机动车辆保险报案记录（代抄件）等证据及原、被告双方当事人的陈述予以证实。在案证据，经质证，被告徐伟超、被告人寿保险宾川支公司对原告提交的鉴定意见书、来源于宾川鑫月医院的证据、来源于药店、药房及超市的购药、购物单据均存在异议，就当事人无争议的在案证据所载事实本院予以认定。就争议的鉴定意见书，本院认为其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，依法确认为本案有效证据，并作为认定本案事实的依据，就该证据载明的后期医疗费用、误工期、护理期、营养期予以认定；就争议的来源于宾川鑫月医院的证据：医疗费收费发票、医疗费报销单据、出院证明、住院病历能与在案证据相互印证，本院予以采信，对证据所载的住院时间、产生的医疗费及费用的报销情况予以认定；该医院的非发票医疗费单据及来源于药店、超市的购药、购物方面的单据，经审查，本院认为该两组证据均不能证实与本案的关联性，本院依法不予采信，对所载的相关事实不予认定；原告提交的载明多个日期、多项金额的手写书证及单据号为0258818的收据均不符合证据的形式要件，本院不予采信，对所载的相关事实不予认定。
本院认为，因交通事故导致他人人身、财产损害的，造成事故的责任人应按自己所负的责任承担民事赔偿责任；本案被告徐伟超驾驶的云Ｌ×××××号车向人寿保险宾川支公司投保了交强险和第三者责任保险(不计免赔)等，交通事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因此次交通事故所致损失应先由被告人寿保险宾川支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由交通事故责任人承担；对依法不属于被告人寿保险宾川支公司承担赔偿责任的损失，由被告刘标、徐伟超按事故责任予以赔偿。故本案原告韩建云要求被告被告人寿保险宾川支公司、刘标、徐伟超予以赔偿的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
就本案赔偿范围及赔偿标准的确定问题，结合在案证据及双方当事人的陈述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，确认本案的损失为：1、医疗费11723.06元(不含报销费用);2、误工费5626.80元(93.78元／天×60天)；3、护理费4220.10元(93.78元／天×45天);4、营养费1350.00元(30元／天×45天)；5、住院伙食补助费2100.00元(100元／天×21天)；6、后续治疗费6000.00元；7、交通费，原告未提交相应证据证实，但结合原告就医、检查、鉴定必然产生交通费的实际，本院对原告主张的交通费500.00元予以确认；8、鉴定费1200.00元。原告主张的陪床费45元、住院生活必需品费用197元、辅助器具费206.30元，其未提交充分有效的证据证实，本院不予支持;原告主张的精神损害抚慰金，未提交相应证据证实，本院不予支持；原告主张的误工期为住院期间21天再加上90天，护理期、营养期为住院期间与鉴定意见明确的期间累加，对此，原告未提交充分有效的证据证实，且结合鉴定意见书的内容，鉴定意见并未明确鉴定意见所载的“三期”不包括住院期间，也未明确原告的误工期为121天，故本院认为原告主张的“三期”天数应以鉴定意见确定的天数予以确定，超出的天数不予确认；原告主张误工费以100元／天计算，未提交相应证据证实，本院不予确认；主张营养费以50元／天计算过高，对过高的部分，本院不予支持。以上确定的损失合计人民币32719.96元。
就本案各被告应承担的赔偿额的问题，一、被告人寿保险宾川支公司依法应承担的赔偿额：(一)交强险责任限额范围内赔付：医疗费11723.06元、住院伙食补助费2100.00元、营养费1350.00元、后续治疗费6000.00元，合计21173.06元中的10000.00元及误工费5626.80元、护理费4220.10元、交通费500.00元，即为人民币20347.00元。(二)第三者责任商业保险限额范围内赔付：按驾驶人徐伟超所负事故责任，赔付交强险赔付不足部分的50%，即赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计21173.06元－10000.00元后的50%，即为人民币5587.00元。二、被告徐伟超应承担的赔偿额：对于不属于交强险和第三者责任商业保险范围的鉴定费1200.00元，按事故责任，承担50%，即为600.00元。三、被告刘标应承担的赔偿额：按事故责任，赔付交强险赔付不足部分的50%及鉴定费1200.00元的50%，即为5587.00元＋600.00元，合计人民币6187.00元。
就原告要求被告天安保险大理支公司在交强险限额内承担赔偿责任的主张，无法律依据，本院不予支持。就被告刘标、徐伟超提出本方已支付的不应由本人赔付的费用应返还本人的意见，为避免当事人的诉累，就涉及的相关费用，本院在本案中一并进行处理，刘标、徐伟超已支付的款项应当在本案中予以扣减，并返还被告刘标、徐伟超已超额支付的费用。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司赔偿原告韩建云医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费合计人民币25934.00元；
二、由被告刘标赔偿原告韩建云医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费合计人民币6187.00元(该款已支付)；
三、由被告徐伟超赔偿原告韩建云鉴定费人民币600.00元(该款已支付)；
四、由原告韩建云返还被告刘标已支付的现金、医疗费合计人民币1813.00元；
五、由原告韩建云返还被告徐伟超已支付的现金、医疗费合计人民币7400.00元；
上述一、四、五项的款项折抵后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司实际向原告韩建云支付16721.00元，向被告刘标支付1813.00元，向被告徐伟超支付7400.00元，并限于判决生效后一个月内履行。
六、驳回原告韩建云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告刘标承担125.00元，被告徐伟超承担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘进平
二〇一七年二月十日
书记员 李 瑄