wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1098号
原告柴某甲。
委托代理人于芬，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告胡某某。
本院于2016年2月26日受理原告柴某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告柴某甲及委托代理人于芬、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告胡某某于2003年8月20日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2004年2月20日，生育一子，取名柴某乙，于2006年6月27日生育一女，取名柴某丙。2007年我因病导致身体残疾，被告经常借故不回家，并与他人有不正当男女关系，夫妻感情逐渐冷淡。更可恨的是，2016年正月初五，与被告有不正当男女关系的他人之妻竟然跑到我家中与被告大打出手，使我们一家颜面尽失，现双方无法共同生活，感情彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。婚生小孩由我抚养，被告每月承担抚养费1000元。财产和债务均由我承担。
被告辩称，原告时常对我实施家庭暴力，我有外遇之事属实。我亦感无和好希望，夫妻感情破裂，同意离婚。但要求婚生女柴某丙由我抚养，婚生子柴某乙由原告抚养，抚养费各自承担。家庭财产平均分割。
经审理查明，原告柴某甲和被告胡某某于2003年8月20日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2004年2月20日生育一子，取名柴某乙，于2006年6月27日生育一女，取名柴某丙。夫妻在共同生活期间因家庭事务发生矛盾，影响了夫妻感情。2014年以来被告与他人有不正当男女关系，夫妻感情逐渐恶化。特别是2016年春节期间，与被告有不正当男女关系的他人之妻跑到原告家与被告取闹，影响恶劣，使原告及家人颜面扫地，导致夫妻感情确已破裂，原告遂提起诉讼。审理中，被告亦感无和好希望，夫妻感情破裂，同意离婚。婚生小孩抚养权归属，经当庭询问两小孩，两小孩均明确表示愿随原告生活。另查明，夫妻共同债务有：武威农商行谢河支行借款2.7万元，潘某某借款2万元，柴某借款4万元；共同财产有：凉州区黄羊镇红太阳住宅小区41号楼C41122按揭房屋一套，总房款272271元，首付111297元，欠房款160974元，2014年6月起按揭贷款（十年）月供1778.34元，现已偿还21个月（月供至2016年3月11日），共同偿还房贷37345.14元，还欠房款123628.86元；在谢河镇经营超市一处。原告身体为四级伤残。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，个人房屋借款合同，甘肃省农村信用社借款借据，借条，残疾人证，微信照片等证据证实。
本院认为，原告柴某甲与被告胡某某虽系自愿结婚，婚初夫妻感情尚可，生育两个小孩，但在之后夫妻共同生活期间，被告不珍惜已建立的夫妻感情，不忠实于婚姻，与他人有不正当男女关系，破坏了家庭的稳定和和谐，有伤社会风气，违背公序良俗，致使夫妻感情破裂。原告起诉离婚，被告亦感夫妻感情确已破裂，无挽救婚姻之意，同意离婚，依法准予。关于婚生子女抚养权问题，婚生两子女接近或超过十周岁，已有人生初步的认知和判断能力，经询问小孩，均明确表示愿意随原告生活，且小孩一直与原告和祖父母共同生活，故小孩由原告抚养有利于孩子的健康成长。关于共同财产分割问题，忠实于婚姻，是夫妻感情牢固的基石，也是尊重对方和获得对方尊重的最好表现，被告在婚姻关系存续期间，无视道德和家庭伦理观念的约束，与他人产生婚外情，是导致夫妻感情破裂的过错方。依据婚姻法及相关司法解释，导致夫妻感情破裂的过错方在分割共同财产时不分或少分。另外原告身体四级残疾，谋生和自理能力相对较差，超市和按揭楼房归原告经营和所有，为其搭建生存、生活的平台，是社会关心弱势群体义不容辞的责任，也是社会文明进步的体现。关于共同债务问题，原则上共同承担，但原告表示愿意自己清偿，予以尊重，且债务是就近和向原告亲属所借，由原告偿还，也有利于债权人实现权益，构建和谐的人际关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，第三十八条，第四十一条之规定，判决如下：
准予原告柴某甲和被告胡某某离婚。
婚生子女柴某乙、柴某丙由原告抚养，被告从2016年1月1日起每年负担两小孩抚养费各3000元，给付至每个小孩18周岁时止，每年1月1日付清当年抚养费。
被告享有对婚生子女的探视权，原告应予协助。
武威市凉州区黄羊镇红太阳小区41号楼C41122按揭房屋一套及谢河镇经营的超市归原告所有。
按揭楼房未偿还的房贷由原告偿还，武威农商行谢河支行借款2.7万元、潘某某借款2万元、柴某借款4万元均由原告负责清偿。
原告给付被告共同财产折价款1万元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审判员 陈玉迪
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋 萍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00136号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月29日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费138元（已减半收取），由原告中国音像著作权集团管理协会负担。
（以下无正文）
审 判 长 朱建明
代理审判员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10023号
原告：张大雁，男，1982年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张夏，女，1973年5月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：沈子晨，男，1997年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告张大雁与被告张夏、沈子晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告张大雁、被告张夏到庭参加诉讼，被告沈子晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告归还借款60000元，并支付原告自2017年11月21日起至借款实际付清日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告减少第一项诉讼请求为：二被告归还原告借款60000元。事实和理由：2017年10月21日，被告张夏因资金周转需要，向原告借款60000元，并出具借条1份，并由其子即被告沈子晨作为担保。借款约定的期限到期后，原告曾多次上门催讨无果，至今被告下落不明，手机关机或拒接，担保人也催讨无果。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
借条1份、客户回单联1份。用以证明被告向原告借款60000元且款项已交付的事实。
被告张夏在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，被告向原告借款30000元，在原告预扣利息等费用后，原告实际交付22000元、23000元左右，被告同意归还原告30000元。
被告张夏未向本院提供证据。
被告沈子晨未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告张夏质证后认为签名和捺印均是其本人所为，但实际只收到2万多元。被告沈子晨未到庭质证。本院经审查后对该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年10月21日，被告张夏、沈子晨向原告张大雁出具借条1份，载明：“今向张大雁借到人民币陆万元整，借款期限自（空白）年（空白）月（空白）日起至（空白）年（空白）月（空白）日，利率为（空白）。若逾期不归还，借款人除支付借款本息总额的20%违约金外，并还应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，承担出借人的全部诉讼和追偿费用（包括但不限于诉讼费、代理费、交通费、评估费、拍卖费、误工费等）。因借款发生纠纷，由出借方所在地人民法院管辖。”同日，被告张夏在原告提供的其在银行取款60000元的客户回单联上签字。
二、因借条未约定借款期限和借款期限内的利息，原告陈述，双方口头约定借款期限为10天，按月息2分计算利息；被告张夏则陈述，双方并未约定借款期限，利息约定360元/天，10天3600元。庭审中，原告自认，被告张夏在2017年10月31日通过支付宝支付利息3000元。
本院认为，被告张夏向原告张大雁借款的事实，双方均无异议，本院予以确认。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于：本案中，被告张夏向原告实际借款的金额如何确定。针对该争议焦点，本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，法院应当审慎审查借据的真实性。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，由被告张夏出具的借条明确载明2017年10月21日其向原告借款60000元，被告张夏作为具有完全民事行为能力人，应对其行为负责，且被告张夏同日在原告提供的其在银行取款60000元的客户回单联上也签字确认，故本院认定被告张夏于2017年10月21日向原告借款60000元的事实成立。原告自认其在2017年10月31日收到被告张夏通过支付宝支付的利息3000元，因利息标准过高，本院认定超出法定标准利息的款项2400元[3000元-600元（从2017年10月21日起至2017年10月31日止，以60000元为基数，按月利率3%计算）]应冲抵本金，即认定被告张夏尚欠原告借款57600元。因双方未约定借款期限，故在原告催告后的合理期限内被告张夏应归还原告上述所欠款项。被告沈子晨作为被告张夏的共同借款人，应对被告张夏的上述债务承担共同还款责任。被告沈子晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张夏、沈子晨于本判决生效之日起十日内归还原告张大雁借款57600元；
二、驳回原告张大雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全申请费620元，合计1270元，由原告张大雁负担51元，被告张夏、沈子晨负担1219元。
原告张大雁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张夏、沈子晨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年十二月二十日
代书记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初10023号原告：张大雁，男，1982年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：张夏，女，1973年5月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：沈子晨，男，1997年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告张大雁与被告张夏、沈子晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告张大雁、被告张夏到庭参加诉讼，被告沈子晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告归还借款60000元，并支付原告自2017年11月21日起至借款实际付清日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告减少第一项诉讼请求为：二被告归还原告借款60000元。事实和理由：2017年10月21日，被告张夏因资金周转需要，向原告借款60000元，并出具借条1份，并由其子即被告沈子晨作为担保。借款约定的期限到期后，原告曾多次上门催讨无果，至今被告下落不明，手机关机或拒接，担保人也催讨无果。原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：借条1份、客户回单联1份。用以证明被告向原告借款60000元且款项已交付的事实。被告张夏在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，被告向原告借款30000元，在原告预扣利息等费用后，原告实际交付22000元、23000元左右，被告同意归还原告30000元。被告张夏未向本院提供证据。被告沈子晨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告张夏质证后认为签名和捺印均是其本人所为，但实际只收到2万多元。被告沈子晨未到庭质证。本院经审查后对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：一、2017年10月21日，被告张夏、沈子晨向原告张大雁出具借条1份，载明：“今向张大雁借到人民币陆万元整，借款期限自（空白）年（空白）月（空白）日起至（空白）年（空白）月（空白）日，利率为（空白）。若逾期不归还，借款人除支付借款本息总额的20%违约金外，并还应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，承担出借人的全部诉讼和追偿费用（包括但不限于诉讼费、代理费、交通费、评估费、拍卖费、误工费等）。因借款发生纠纷，由出借方所在地人民法院管辖。”同日，被告张夏在原告提供的其在银行取款60000元的客户回单联上签字。二、因借条未约定借款期限和借款期限内的利息，原告陈述，双方口头约定借款期限为10天，按月息2分计算利息；被告张夏则陈述，双方并未约定借款期限，利息约定360元/天，10天3600元。庭审中，原告自认，被告张夏在2017年10月31日通过支付宝支付利息3000元。本院认为，被告张夏向原告张大雁借款的事实，双方均无异议，本院予以确认。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于：本案中，被告张夏向原告实际借款的金额如何确定。针对该争议焦点，本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，法院应当审慎审查借据的真实性。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，由被告张夏出具的借条明确载明2017年10月21日其向原告借款60000元，被告张夏作为具有完全民事行为能力人，应对其行为负责，且被告张夏同日在原告提供的其在银行取款60000元的客户回单联上也签字确认，故本院认定被告张夏于2017年10月21日向原告借款60000元的事实成立。原告自认其在2017年10月31日收到被告张夏通过支付宝支付的利息3000元，因利息标准过高，本院认定超出法定标准利息的款项2400元[3000元-600元（从2017年10月21日起至2017年10月31日止，以60000元为基数，按月利率3%计算）]应冲抵本金，即认定被告张夏尚欠原告借款57600元。因双方未约定借款期限，故在原告催告后的合理期限内被告张夏应归还原告上述所欠款项。被告沈子晨作为被告张夏的共同借款人，应对被告张夏的上述债务承担共同还款责任。被告沈子晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张夏、沈子晨于本判决生效之日起十日内归还原告张大雁借款57600元；二、驳回原告张大雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全申请费620元，合计1270元，由原告张大雁负担51元，被告张夏、沈子晨负担1219元。原告张大雁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张夏、沈子晨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴贤祥二〇一七年十二月二十日代书记员 徐思宇?*MERGEFORMAT?5?
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00479号
申请执行人：吕巨进，男，1958年3月28日出生，汉族，职工，住武穴市。
被执行人：湖北美天生物科技有限公司。
法定代表人：彭要武，男，该公司总经理。
本院在执行吕巨进诉湖北美天生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应支付工资款33660元。执行中查明被执行人湖北美天生物科技有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）武劳人裁决字第（05）裁决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一三年十二月十三日
书记员 蒋明帜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2193号
申请执行人王鹤，女，1985年6月22日生，回族，护士，现住吉林市。
申请执行人钱鹏，男，1984年10月26日生，汉族，工人，现住吉林市。
被执行人姜苗苗，女，1988年7月29日生，汉族，现住蛟河市。
申请执行人王鹤、钱鹏与被执行人姜苗苗机动车交通事故责任纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院于2017年09月01日作出的(2017)吉0202民初2058号民事判决书已经发生法律效力。权利人王鹤、钱鹏于2017年11月23日向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案，要求被执行人姜苗苗给付赔偿款本息合计人民币8036.00元。
本案在执行过程中，被执行人姜苗苗于2017年12月01日将本案执行标的8036元、本案执行费50元，合计8086.00元汇入本院账户，本案被执行人主动履行给付义务，本案执行完毕。
本院认为，申请执行人王鹤、钱鹏申请执行的事项已执行完毕，同时申请执行人要求本院结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：
本院（2017）吉0202执2193号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘广斌
二〇一七年十二月六日
书记员 ：庄碧瑶
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00456号
上诉人（原审被告）某某公司。
负责人李某某。
委托代理人程某甲，陕西新庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程某乙。
委托代理人孙某，陕西东源律师事务所律师。
上诉人某某公司因保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人某某公司委托代理人程某甲，被上诉人程某乙委托代理人孙某出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年1月18日，原告程某乙与被告某某公司签订机动车电销商业险保险合同1份，车牌号码为陕KNH2**，车辆类型为奥迪FV241FCVTG轿车。约定：车辆损失险赔偿限额394500元，并购买了基本险不计免赔率特约险，保险期间为2013年1月19日零时至2014年1月18日24时止。合同还约定其他事项。2013年3月20日晚9时30分左右，原告的驾驶员安永江在驾驶陕KNH2**号车行驶时，因驾驶不慎与路面的路桩发生碰撞，导致该车前部受损。原告于事故发生48小时内向被告报案，被告对车辆进行勘查后，对该车作出的定损数额为6950元，并于2013年6月7日以不属于保险责任范围为由向原告发出拒赔通知书，故原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告在商业险范围内支付理赔款共计8000元（包括材料费、工时费、施救费）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原审判决认为：原告程某乙与被告某某公司签订的机动车电销商业险保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在车辆损失险赔偿限额394500元范围内对原告的车辆损失进行赔偿，且原告购买了不计免赔特约险，被告不能履行理赔义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告辩称原告未在事故发生时第一时间报案并保护第一现场，致使被告公司无法确认损失程度的理由，缺乏事实依据，依法不予支持。原告请求的被保险车辆损失费，被告公司定损数额为6950元，未超出保险限额，故在车辆损失保险赔偿金额范围内依法应支持6950元。原告请求的施救费800元，缺乏事实依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告某某公司在车辆损失险限额内赔偿原告程某乙车辆损失险保险金人民币6950元。二、驳回原告程某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告某某公司负担。
某某公司不服一审判决，上诉称：一、被上诉人在事故发生后，没有第一时间报案，没有保护第一现场，并且未经上诉人同意即将事故车辆拆解，致使上诉人无法确定事故性质及责任，对于事故中的疑点也无法进行痕迹鉴定。上诉人定损的只是车辆在修理厂时的损失，与最初车辆碰撞产生的损失是两个不同的概念。上诉人定损的目的只是为了明确车辆在修理厂时的损失金额，并不能因此认定是上诉人对此次事故的最终赔付意见。二、被上诉人没有尽到及时报案的义务，致使保险事故的性质、原因、损失程度都无法确定，上诉人有理由予以拒赔。被上诉人在一审中称司机当时不知道有交强险，不符合常理，作为一个司机，应该知道车辆必须要办理交强险，而且车辆前挡风玻璃上也有交强险的标志。三、一审法院程序违法。一审期间，被上诉人本人并未出庭，委托其表哥冯爱国参加诉讼，被上诉人也没有看到有关单位或组织推荐的证明，根据民事诉讼法和有关司法解释，冯爱国被上诉人近亲属名义作为诉讼代理人违反法律规定。
被上诉人程某乙未提供书面答辩状，二审期间，其委托代理人口头答辩称：本案事故发生于2013年3月20日21时30分，被上诉人报案时间是第二日8时30分，并未超出48小时有效报案时间。事故发生时，车辆驾驶员不是车主，不知道车辆是否购买了保险，因此将车辆开到修理厂，符合常理。上诉人的工作人员接到报案通知，到达修理厂进行拍照，并向被上诉人明示不去复查现场，并承诺赔付70%的损失。但其后一直拖延，事发5个月后，才提出复查现场，因此，才有了上诉人向法庭提供的复查照片，该组照片自然无法还原事发时的情况，上诉人拒赔理由不能成立。
二审经审理查明的事实与一审判决一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人某某公司与被上诉人程某乙自愿签订保险合同，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。在保险期间，被上诉人投保的车辆发生单方事故，造成投保车辆前部受损，被上诉人在有效报案时间内向上诉人报案，上诉人查勘车辆后，确定了车辆的损失，因此，上诉人称被上诉人未在事故第一时间报案并保护现场，致使损失无法确定的上诉理由不能成立。上诉人称被上诉人未经其同意拆解事故车辆，但根据其一审期间自行提供的照片显示，报案两个多小时后拍照时，事故车辆仍未被拆解，故该上诉理由亦不能成立。一审法院判决上诉人在车辆损失险限额内予以理赔正确。被上诉人一审委托代理人对于未及时报案的解释是，因为司机不知道车辆有保险，因此，上诉人在上诉状中关于“被上诉人在一审中称司机当时不知道有交强险”的陈述，并无事实依据。关于上诉人提出本案一审程序违法的问题，被上诉人程某乙一审委托代理人冯爱国与其为表亲关系，而且被上诉人居住的社区榆阳区崇文路街道办事处芹涧路社区居委会向一审法院出具了推荐信，因此，冯爱国可以作为程某乙的委托代理人参加诉讼，上诉人认为一审程序违法的理由无事实和法律依据。据此，一审判决认定事实某某楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人所持上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人某某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 王 静
代理审判员 刘红梅
二０一三年十二月十三日
书 记 员 寇艳艳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1382号
原告张秀兰，农民。
委托代理人徐杰（系原告张秀兰儿子），男，1977年3月3日出生，汉族，农民。
被告瞿波，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区海连西路3-18号。组织机构代码证号74623474-3。
负责人王岗，总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
原告张秀兰与被告瞿波、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理。依法由审判员宋振通适用简易程序独任审判，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托代理人徐杰，被告瞿波、被告保险公司委托代理人谭宝兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称，2012年9月10日17时许，被告瞿波驾驶苏G×××××号小型汽车由东向西行驶，将正常驾驶电动车的原告张秀兰撞倒，造成原告张秀兰右颧骨粉碎性骨折及车辆损坏的交通事故。该事故经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，原告张秀兰无事故责任，被告瞿波负事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的损失13819.60元。
被告瞿波辩称，发生事故属实，答辩人的车辆已在被告保险公司投保了交强险，交强险责任限额范围内损失应由被告保险公司承担，交强险责任限额范围外损失答辩人同意依法按责任承担。
被告保险公司辩称，原告诉求过高，部分赔偿项目及标准没有依据，在法庭查明事实情况下答辩人同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失，但答辩人不承担鉴定费及诉讼费用。
经审理查明，2012年9月10日17时19分许，被告瞿波持证驾驶苏G×××××号小型轿车沿242省道由东向西行驶，当行驶至242省道赣榆县某处与原告张秀兰骑电动三轮车由南向北行驶时发生相撞，造成原告张秀兰受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，赣榆县公安局交通巡逻警察大队经现场勘察作出事故认定书，认定被告瞿波负事故的全部责任，原告张秀兰无事故责任。原告张秀兰伤后于当日入赣榆县人民医院住院治疗，住院22天，共支出医疗费20838元。2013年1月23日，连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所对原告张秀兰的伤情作出鉴定，结论为：被鉴定人张秀兰因交通事故致右颧弓粉碎性骨折，其伤不构成伤残；形成误工120日、营养30日、护理30日；待骨折愈合后，行内固定取出术费用以5000元为宜。原告张秀兰支出鉴定费1900元。
另查明，被告瞿波系苏G×××××号小型轿车的车主，被告瞿波已为其车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险，第三者责任保险保险金额为300000元，并附加不计免赔率特约条款。被告瞿波已支付原告张秀兰20605元。
原告张秀兰系农村居民。原告张秀兰因交通事故所受的损失包括医疗费20838元、住院伙食补助费440元（20元×22天）、营养费355.50元（23.70元／2×30天）、护理费1002元（33.40元×30天）、鉴定费1900元、后续治疗费5000元、交通费400元，共计29935.50元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、用药明细、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据等证据在案为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告瞿波与原告张秀兰之间发生的交通事故，经赣榆县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，被告瞿波负事故的全部责任，原告张秀兰无事故责任，本院予以确认。被告瞿波系苏G×××××号小型轿车的车主，被告瞿波已为其车辆在被告保险公司投保了交强险与第三者责任险。原告张秀兰因事故造成的损失共计29935.50元，被告保险公司应先行在交强险责任限额范围内承担11402元（其中医疗费用赔偿限额内医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内护理费1002元、交通费400元）。原告张秀兰交强险责任限额范围外损失18533.50元，被告瞿波应按其在本次事故中的责任全部予以承担。由于被告瞿波已为其车辆在被告保险公司投保了第三者责任保险，保险金额为300000元，并附加不计免赔率特约条款，故应由被告保险公司在第三者责任险责任限额范围内再承担18533.50元，被告保险公司合计应赔偿原告张秀兰损失29935.50元。被告瞿波已支付原告张秀兰20605元，应视为为被告保险公司垫付了该部分赔偿款，被告瞿波可自行到被告保险公司理赔该部分垫付款，本案中被告瞿波不再承担向原告支付赔偿款的义务。扣除被告瞿波已垫付的20605元，被告保险公司还应赔偿原告9330.50元。故对原告张秀兰要求被告保险公司赔偿其损失的诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。被告保险公司辩称不承担鉴定费，因该鉴定费用系原告为确定其损失支出的必要的合理费用，故对被告保险公司该辩诉不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项，第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张秀兰因事故造成的损失9330.50元。
二、被告瞿波本案中不再承担赔偿责任。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担（原告张秀兰已预付，被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司应在本判决生效之日起二十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费145元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农商行营业部，账号：3207210101201000106961。
审判员 宋振通
二〇一三年七月八日
书记员 徐 玉
申请执行期间为：履行期届满二年内
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初5272号
原告：邹德富，男，1990年9月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：曲成功、李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：宋烘辉，男，1988年11月28日出生，汉族，无固定职业，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：王军太，山东海平律师事务所律师。
原告邹德富与被告宋烘辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲成功、被告委托诉讼代理人王军太到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告于2015年7月21日签订的《房屋买卖合同》；2、被告返还原告购房款190000元并自2015年7月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失；3、被告赔偿原告190000元。诉讼中，原告撤回赔偿190000元的主张。事实和理由：2015年7月21日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买其所有的、位于烟台市芝罘区山水龙城C区C-2号楼1单元805室（以下简称涉案房屋），建筑面积78.09平方米，房屋总价款480000元。后原告于2016年4月30日向被告付款180000元，但被告至今未向原告交付房屋。
被告辩称，原告要求被告返还房款190000元的利息是不正当的，因为是原告违约，导致双方的买卖合同没有继续履行，责任在原告，原告应向被告支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对以下事实确认一致：
1.2015年7月21日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同载明：原告自愿将坐落于烟台市芝罘区山水龙城C区C-2号楼1单元805室，用途为住宅的房屋1套(建筑面积约78.09平方米)出售给被告，原告对被告所出售的房屋已做了解，自愿购买该房屋；房屋成交价格为人民币肆拾捌万整（小写￥480000元整），原告于本合同签订之日起至2015年7月30日前向被告付清全部房款（第1次于2015年6月25日首付拾玖万元，余款贰拾玖万元于2015年8月10日前付清）；被告保证涉案房屋无抵押、查封和典当等权利限制情况；被告于2015年8月10日前，将所售房屋交付原告；原告须按合同约定向被告付款，每逾期一日，应向被告偿付房款总额万分之五的违约金。逾期30日，被告有权解除合同，可将房屋出售他人，并退还原告已付房款；被告必须按合同约定将房屋交付原告，每逾期一日，应向原告偿付房款总额万分之五的违约金。逾期30日，原告有权解除合同，被告应将房款全额退还原告，并向原告支付房款总额2%的违约金。合同签订后的2015年7月30日，原告向被告交付了房款190000元，被告向原告出具收据，载明：今收到邹德富购房款拾玖万元整（190000￥）。
2.烟台市芝罘区天安山水龙城C区C-2#商住楼805号房屋预告登记在被告名下且办理了抵押，抵押权利人为中国建设银行烟台分行，抵押期限为2014年6月26日至2044年6月26日，涉案房屋至今仍由被告居住使用。
本院认为:1.本案原告与被告签订的房屋买卖合同系平等主体间的等价有偿行为，且形式要件齐全，内容未违反法律�制性规定，本院认定为有效。
2.当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在《房屋买卖合同》中约定，被告保证所售房屋无抵押、查封和典当等权利限制情况，现涉案房屋已经处于在押状态，涉案房屋买卖合同存在履行不能的情形，被告亦未涤除抵押权，故原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同、被告返还购房款190000元，于约有据，于法相合，本案依法予以支持。关于利息，鉴于原告在未详细了解涉案房屋产权归属的情况下就购买涉案房屋，自身亦存在过错，应承担相应的责任，故原告主张被告支付自交款之日按中国人民银行同期贷款利率支付的利息，理由不当，本院仅能依法支持以190000元为基数自原告交款之日起按银行同期存款利率计算的法定孳息，超出部分本院不予支持。被告辩称的房款已经归还，原告不予认可，因被告提供的证据未能清晰反应房款已经归还且无其他有效证据予以佐证，故对该辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、解除原告邹德富与被告宋烘辉签订的《房屋买卖合同》；
二、限被告宋烘辉于本判决生效之日起10日内向原告邹德富返还购房款190000元，并自2015年7月21日起按中国人民银行同期存款利率计付利息至判决确定的履行之日止；
三、驳回原告邹德富的其他诉讼请求。
如被告宋烘辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告宋烘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 庞 磊
人民陪审员 刘 汉 宝
人民陪审员 吕 春 学
二〇一七年三月十日
书 记 员 姜慧萍（代）
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第60号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，54岁，汉族，系旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：冯卫先，男，58岁，汉族，系旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人：汤怀满，男，现年40岁，汉族，住旺苍县。
被执行人：伍桂芳，女，现年37岁，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2012年11月13日作出的旺人口征决（2012）0420号社会抚养费征收决定书，认定被执行人汤怀满、伍桂芳夫妇于2011年3月违法生育第二胎（男孩），其行为违反了《四川省人口与计划生育条例》的相关规定，根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，作出对被执行人张永国、李丽夫妇共征收社会抚养费87810元的决定。申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2012年11月13日向被执行人送达了社会抚养费征收决定书，被执行人在收到社会抚养费征收决定书后未申请复议也未提起诉讼，该社会抚养费征收决定发生法律效力。2014年4月11日申请执行人旺苍县人口和计划生育局向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人旺苍县人口和�划生育局作出的旺人口征决（2012）第0420号社会抚养费征收定决定认定事实清楚、适用法律法规正确。但违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，既当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2012年11月13日作出的旺人口征决（2012）第0420号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任 建 国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 �黄春华
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第60号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，54岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：宋泽先，53岁，汉族，系旺苍县人口和计划生育局信访室主任。
被执行人：苟飞，男，生于1988年9月28日，汉族，住旺苍县。
被执行人：黄婷婷，女，生于1989年11月13日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2015年3月2日向本院提出申请，要求强制执行对苟飞、黄婷婷于2014年11月13日作出的旺人口征决（2014）第104032号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2014）第104032号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2014）第104032号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年11月13日作出的旺人口征决（2014）第104032号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 何立群
二〇一五年三月三日
书 记 员 李靖美
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00227号
原告：谭绍贵，男，1968年8月29日出生，汉族。
委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告：张根生，男，1949年8月3日出生，汉族。
被告：张火旺，男，1963年9月5日生，汉族。
谭绍贵诉张根生、张火旺债权转让纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告谭绍贵的委托代理人常长生到庭参加了诉讼，被告张根生、张火旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谭绍贵诉称，2014年6月17日原告因做生意结识了第二被告张火旺，生意完毕双方结算，第二被告张火旺欠原告货款46000元。事后，因第一被告张根生在生意往来中欠第二被告张火旺22000元，为此第二被告将该笔债权转让给原告，三方对此都予以认可，张根生并向原告出具了欠条，张火旺给与了担保。故原告起诉请求判令第一被告张根生支付欠款22000元，第二被告张火旺承担保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件，证明原告身份情况；
被告张根生、张火旺身份户籍信息，证明两被告身份情况；
债权转让通知书及欠条各一张，证明原被告三方债权转让关系，以及张火旺为该笔债权提供担保。
被告张根生、张火旺均未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案亦有关联，本庭予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，第二被告张火旺将对第一被告张根生的债权转让给原告，依法履行了通知义务，张根生并向原告出具了欠条确认，该债权转让符合《中华人民共和国合同法》第八十条规定，合法有效，应予保护。被告张根生理应及时向原告付清欠款。欠款未付即违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告张根生支付欠款的诉讼请求，本院予以支持；张火旺对该债务给与了一般保证，依据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张根生于本判决生效之日起五日内支付原告谭绍贵货款22000元，被告张火旺对该债务承担一般保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告张根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 汪秀琳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1870号
原告济南明达快运有限公司，住所地：济南市天桥区历山北路中段10号。
法定代表人李明生，董事长。
委托代理人任金洋。
被告燕凯善，男，汉族，农民。
原告济南明达快运有限公司（以下简称明达公司）与被告燕凯善不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏某武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明达公司的委托代理人任金洋到庭参加了诉讼。被告燕凯善经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明达公司诉称：2015年12月8日，原告公司的财务人员在汇款时，因疏忽大意将款8684元错汇至被告燕凯善的账户。后来，原告工作人员联系被告要求其归还汇错的款项，被告以无款为由拒不给付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告汇款8684元。
被告燕凯善未答辩也没有提供证据。
经审理查明：2015年12月8日，原告明达公司的会计赵某在向青岛某公司汇轮胎款时，因操作失误将货款8684元汇至被告燕凯善在中国农业银行开设的账户内（账号62×××74）。原告公司发现错汇款后，派员工向被告催要该笔款项，被告没有偿还。
以上事实由齐鲁银行网上银行电子回单及当事人陈述等经本院审核可以确认的证据在卷佐证。
本院认为：原告明达公司与被告燕凯善因原告会计将货款错汇至被告账户，双方产生债的关系--
不当得利之债。原告明达公司为债权人，被告燕凯善为债务人。我国民法明确规定，债务应当清偿，所以被告应将原告错汇的8684元货款返还给原告。故对原告诉求，本院应予支持。被告燕凯善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其对相关诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕凯善偿还原告济南明达快运有限公司人民币8684元，限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一六年四月二十日
书记员 郭德振
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一金初字第134号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
被告邓成文，男，1964年5月10日出生，汉族。
被告章芳，女，1971年5月19日出生，汉族，系被告邓成文之妻。
被告李根发，男，1971年5月18日出生，汉族。
被告李红辉，女，1975年2月6日出生，汉族，系被告李根发之妻。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告邓成文、章芳、李根发、李红辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告邓成文、章芳、李根发、李红辉的银行存款19万元或财产。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告邓成文、章芳、李根发、李红辉的银行存款19万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘振华
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 飞
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1018号
申请执行人黄桂银，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，男，＊＊族，＊＊省＊＊县人，住址＊＊省＊＊县＊＊号。身份号码：2＊********。
委托代理人＊＊，北京市奕明律师事务所律师。
委托代理人＊＊，北京市奕明律师事务所律师。
被执行人三亚万宝房地产开发有限公司，住所地＊＊市大道＊＊号。
法定代表人孙占德，该公司总经理。
关于黄桂银申请执行三亚万宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出（2013）三亚民一终字第733号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人三亚万宝房地产开发有限公司未履行该民事判决书所确定的金钱给付义务，权利人黄桂银向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人三亚万宝房地产开发有限公司送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市中级人民法院作出（2013）三亚民一终字第733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3757号
原告孔小兰。
委托代理人徐建芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告徐国方。
原告孔小兰诉被告徐国方民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序（小额诉讼）于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告孔小兰及其委托代理人徐建芳到庭参加诉讼。被告徐国方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔小兰诉称，2012年5月22日，被告向原告借款11000元用于资金周转，并承诺几天还款。2016年4月21日，被告向原告出具借条1份。该款经原告多次催要，被告以种种理由推诿，无还款诚意。现原告起诉，请求判令被告立即归还借款11000元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐国方未作答辩。
经审理查明，被告于2016年4月21日向原告出具借条1份，确认借到原告借款11000元。该款经原告催要，被告至今分文未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告对本案借款归还时间约定不明确，原告要求被告返还借款11000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国方于本判决生效之日起15日内返还原告孔小兰借款人民币11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半收取），由被告徐国方负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
本判决为终审判决，判决书在送达后即发生法律效力。
审判员 张金钱
二〇一六年九月五日
书记员 汤无双
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1493号
原告王某甲，女，汉族，住禹城市。
被告姜某某，男，住禹城市。
原告王某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称，2009年8月原告经人介绍与被告相识订婚，2009年11月18日领取结婚证，并举行婚礼。婚后于2014年5月7日生育一子，取名王某乙，现随原告生活。婚后两人感情尚可，后因家庭琐事（主要因孩子）多次发生矛盾和纠纷。被告常年在外打工，2015年上半年以前，对家庭尚可，自2015年下半年至今对家庭不管不问，并且经常说一些恐吓的话，使原告感到十分伤心，没有一点幸福感和安全感，为此，起诉请求：一、依法判决原、被告离婚。二、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费600元。三、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告姜某某经人介绍于2009年8月相识，2009年11月18日在禹城市民政局领取结婚证。原告系再婚，与被告结婚前育有一子。2014年5月7日，原告生育一子，取名王某乙。原、被告婚后感情尚可，虽有时因家庭琐事发生争执，但并无较大矛盾。2016年春节后，被告去上海打工，至今未回来。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且共同生育了儿子，双方已建立了较深的夫妻感情，共同生活中，并没有较大矛盾，原、被告夫妻感情并没有破裂，原告提出与被告离婚，本院不予准许。原告系再婚，应珍惜与被告的婚姻，原、被告在今后的生活中应互谅互让，多沟通、交流，共同维护家庭的和谐、美满，为孩子的成长、学习创造有利条件。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告姜某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年九月十二日
书记员 范学东
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第875号
原告曹艳玲，女，满族，1982年7月19日出生，住河北省承德市隆化县。
委托代理人张磊，定兴县城区志成法律服务所，法律工作者。
被告史立昆，男，汉族，1977年9月18日出生，住河北省保定市涞水县。
本院在审理原告曹艳玲诉被告史立昆离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹艳玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹艳玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹艳玲负担。
审判员 刘东生
二〇一五年十月十三日
书记员 黄 超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第784号
申请执行人：何昌恒。
申请执行人：庞宁。
被执行人：彭智润。
申请执行人何昌恒、庞宁与被执行人彭智润车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第662号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人彭智润至今没有履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人彭智润在中国农业银行股份有限公司贺州城中分行账号为62×××75的账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭智润在中国农业银行股份有限公司贺州城中分行账号为62×××75的账户内存款5750元至本院（本院开户行：广西贺州桂东农村合作银行营业部；户名：贺州市八步区人民法院；帐号：42×××55）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一五年七月一日
书记员 何 祁
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初200号
原告田某某
被告杨某某
原告田某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.婚生长子杨滕浩由原告抚养，次子杨浩岩由被告抚养，抚养费自理；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系初中同学，2003年5月双方确定恋爱关系，2005年1月28日登记结婚，农历2004年腊月二十二日举行了结婚仪式。2005年8月30日生一长子杨滕浩，2007年5月21日生一次子杨浩岩。因双方常在外打工，平时仅靠电话联系，所以婚前了解不深。婚后原被告性格不合，经常因琐事发生争吵打架，特别是2014年4月10日双方因琐事发生争吵致原告去周至县人民医院就诊。现双方分居已达两年九个月之久，感情已经彻底破裂，故起诉至本院请求满足其如上请求。
被告杨某某经本院依法传唤未到庭亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系初中同学，2003年5月确定恋爱关系。2005年1月28日登记结婚，并举行了结婚仪式。婚后于2005年8月30日生一长子杨滕浩，2007年5月21日生一次子杨浩岩，现随被告方生活。婚后共同生活期间，原、被告曾因为家庭琐事发生过争吵，进而出现矛盾，现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判决离婚。
以上事实有结婚证复印件一份、身份证复印件一份及庭审笔录在卷。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。本案中，原、被告本系同学关系，后经过自由恋爱依法登记结婚，说明双方婚前建立了良好的感情基础。婚后，双方曾因琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但这并不能直接认定夫妻感情已经破裂。审理中，原告没有提供充分证据，证明双方感情确已破裂，故对原告诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告杨某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张莎莎
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6535号
原告赵某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6535号原告赵某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十月二十五日书 记 员  岳宏远
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第71号
申请执行人孟宪芝，女，汉族，无职业。
申请执行人吕忠祥，男，汉族，无职业。
申请执行人张珊珊，女，汉族，无职业。
申请执行人吕东改，男，汉族，学生。
被执行人刘金柱，男，汉族，农民。
申请执行人孟宪芝、吕忠祥、张珊珊、吕东改与被执行人刘金柱交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月20日作出（2013）磐民一初字第1032号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1032号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第515号
罪犯李建伟，男，1986年1月30日生，汉族，初中文化，山西省大同市城区人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年2月22日，山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑初字第3号刑事判决，认定被告人李建伟犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯李建伟在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李建伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬六次。
本院认为，罪犯李建伟在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李建伟的刑罚，减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起，至2037年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第347号
申请执行人：李敬根。
被执行人：沈家代。
本院在执行申请执行人李敬根与被执行人沈家代民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1389号
罪犯蒋茂秋，男，1965年11月4日生，汉族，盐城市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
大丰市人民法院于2012年7月20日作出（2012）大刑初字第0151号刑事判决，以被告人蒋茂秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）盐刑终字第0079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日本院以（2016）常刑执字第844号刑事裁定，减去有期徒九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蒋茂秋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋茂秋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯蒋茂秋在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下:
将罪犯蒋茂秋的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年9月2日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初1382号
原告贾宝平，男，回族，1967年8月16日出生，个体，住呼和浩特市新城区。
被告韩仕忠，男，汉族，1966年1月3日出生，个体，住呼和浩特市新城区。
原告贾宝平诉被告韩仕忠买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付欠款8790元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率以8790元为本金，自2014年1月1日起计算至判决生效之日止；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。本院于2016年6月1日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜薇独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实，被告拖欠原告汽车配件款8790元属实，被告韩仕忠于2016年元月3日出具欠条写明“配件款捌仟元整”，2015年8月24日呼和浩特市意奔玛商贸有限公司销售单写明金额890元，该销售单手写“已付200元”。被告对欠款事实认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩仕忠于本判决生效之日起十日内支付原告贾宝平配件款8790元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率基础上浮30%的标准，以8790元为本金，自2016年6月1日计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告韩仕忠承担。
本判决为终审判决。
审判员 姜 薇
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋俊杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第34号
上诉人（原审起诉人）颜玉松
上诉人颜玉松因不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈立审字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人以要求确认昆发改价格（2014）495号文件违法，并依法予以撤销，赔偿停车费20元及承担公告费等费用而提起诉讼。被起诉人昆明市发展和改革委员会作出的昆发改价格（2014）495号《昆明市发展和改革委员会关于昆明长水国际机场机动车停放服务收费标准的批复》对外执行后，即涉及不特定的公众范围。具有针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件的性质，也具有《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二项规定的：“行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令“的性质，故具有不可诉性。综上，一审人民法院所作裁定适当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第一款第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条、第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨皓凯
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆立行终字第34号上诉人（原审起诉人）颜玉松，男，汉族，1985年6月18日出生，住昆明市东川区。上诉人颜玉松因不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈立审字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人以要求确认昆发改价格（2014）495号文件违法，并依法予以撤销，赔偿停车费20元及承担公告费等费用而提起诉讼。被起诉人昆明市发展和改革委员会作出的昆发改价格（2014）495号《昆明市发展和改革委员会关于昆明长水国际机场机动车停放服务收费标准的批复》对外执行后，即涉及不特定的公众范围。具有针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件的性质，也具有《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二项规定的：“行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令“的性质，故具有不可诉性。综上，一审人民法院所作裁定适当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第一款第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条、第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  方 虎代理审判员  荆 瑛二〇一五年五月四日书 记 员  杨皓凯
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初字809号
原告：五河县小溪镇硖石村民委员会。
法定代表人：牟守忙，主任。
被告：蚌埠市中阳林业发展有限公司。
原告五河县小溪镇硖石村民委员会诉被告蚌埠市中阳林业发展有限公司土地经营权合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。在案件审理过程中，原告于2018年3月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告五河县小溪镇硖石村民委员会撤回对被告蚌埠市中阳林业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祝国强
二〇一八年四月十八日
书记员 李 杨
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执126号
申请执行人：韩树岭，女，1964年9月20日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：史春雪，男，1959年1月2日出生，汉族，住唐县。
本院在执行韩树岭与史春雪建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人史春雪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第4038号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执126号申请执行人：韩树岭，女，1964年9月20日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：史春雪，男，1959年1月2日出生，汉族，住唐县。本院在执行韩树岭与史春雪建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人史春雪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第4038号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 亮
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2075号
原告：泉州市光原物业管理有限公司，住所地福建省泉州市泉港区后龙金第旺座C栋1002室，统一社会信用代码91350505092694600H。
法定代表人：王军伟，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
被告：陈玉钦，女，1962年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告泉州市光原物业管理有限公司与被告陈玉钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市光原物业管理有限公司以其已与被告陈玉钦庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市光原物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市光原物业管理有限公司负担。
审判员 郑 敏
二〇一七年八月十日
书记员 蒋俊玲
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2075号原告：泉州市光原物业管理有限公司，住所地福建省泉州市泉港区后龙金第旺座C栋1002室，统一社会信用代码91350505092694600H。法定代表人：王军伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。被告：陈玉钦，女，1962年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县，原告泉州市光原物业管理有限公司与被告陈玉钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市光原物业管理有限公司以其已与被告陈玉钦庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市光原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市光原物业管理有限公司负担。审判员 郑 敏二〇一七年八月十日书记员 蒋俊玲附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1553号
原告陈亚芳，市民。
被告徐丽荣，市民。
原告陈亚芳与被告徐丽荣为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈亚芳于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚芳提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈亚芳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈亚芳负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陈二洪
二〇一四年一月三日
书 记 员 王文将
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初670号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人何伟，男，1990年9月13日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，农民，住湖南省株洲县。2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月21日刑满释放。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，2016年4月7日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］675号起诉书指控被告人何伟犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人何伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何伟于2016年3月20日14时许，携带折叠剪刀窜至长沙市岳麓区王家湾左家垅4栋5楼1546室，趁无人之机，采取撬开外挂锁后进入房间的手段，盗得被害人钟某1房间桌子上价值人民币150元的Topview牌T171型液晶显示器1台、MODINA牌手提行李箱1个，内有现金人民币200元。后被告人何伟将盗得的赃物藏在长沙市岳麓区桃花村913终点站附近的菜地厕所后面。2016年3月25日14时许，被告人何伟又来到作案现场欲实施盗窃时，被群众发现后报警，公安机关赶到现场将被告人何伟抓获，后在其指认下追缴了盗得的赃物。案发后，追回被盗赃物已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人何伟判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人何伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被盗Topview牌T171型液晶显示器1台、MODINA牌手提行李箱1个、现金人民币200元，书证：被害人钟某2的报案、长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所出具的传唤经过及情况说明、扣押、发还清单、被告人何伟的身份证明材料及现实表现、被告人何伟指认现场笔录、河南省郑州市金水区人民法院作出的（2014）金刑初字第444号刑事判决书、郑州市第三看守所出具的出所登记表、证人谢树荣、王永清的证言、被害人钟某2的陈述、被告人何伟的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2016）051号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人何伟指认现场视频及讯问被告人何伟的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何伟犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人何伟曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人何伟被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人何伟认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年十二月一日
书记员 陈虹
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新古民初字第67号
原告：黄某某，女，1959年11月29日出生，汉族。
委托代理人：文某某，女，1986年11月19日出生，汉族。（系原告女儿）。
被告：闫某某，男，1957年7月5日出生，汉族。
原告黄某某与被告闫某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员秦云丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人文某某、被告闫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告闫某某1997年在没有婚姻登记的情况下开始同居生活，期间由于性格差异巨大，经常因家务事发生纠纷，于2009年分居至今。现要求与被告依法解除同居关系、依法分割共同财产、依法判决我和女儿文某某的口粮地由我们耕种。
原告在举证期限内提交了以下证据：新绛县某某村村民委员会证明材料一份，以证明原告及其女儿的口粮地在被告闫某某家的事实。
被告闫某某辩称：1997年因我与原告双方丧偶后结为互助同居关系，并给付原告婚前财产10000元。今年6月份我和原告已经私下解除了同居关系。原告此次诉求不符合实际，原告的诉讼已超过诉讼时效。
被告在举证期限内未提交证据。被告当庭提交了以下证据：
1、一份协议书，以证明开始同居时被告曾携带10000元的事实；
2、一张古交司法所传票，以证明古交司法所解决过原、被告的遗留土地纠纷。
经审理查明：原、被告丧偶后于1997年开始同居生活。同居后没有生育子女，双方无共同财产及共同债务。1997年南苏村统一分地时，给被告闫某某家分了5个人的地，其中包括原告及其女儿文某某的1.8亩承包地，均由被告闫某某家耕种。现原告要求与被告解除同居关系，并耕种自己及其女儿的1.8亩承包地。
本院认为：同居关系不受法律保护。原告黄某某与被告闫某某系同居关系，故原告要求与被告解除同居关系的诉讼请求应予支持。原告及其女儿的1.8亩承包地在被告闫某某家的事实，有某村村民委员会证明材料和闫某某的当庭陈述予以证实，故原告要求耕种自己及其女儿的承包地的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第7条之规定，判决如下：
一、解除原告黄某某与被告闫某某的同居关系；
二、原告黄某某及其女儿文某某的1.8亩承包地由原告及其女儿耕种，被告闫某某于本判决生效后十日内归还给原告。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 秦云丽
二〇一四年九月二日
书记员 王倩茹
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执533号
申请执行人张燕，女，1983年2月12日出生，住所地任丘市。
被执行人刘保安，男，1963年11月5日出生，住所地任丘市。
张燕申请刘保安侵权责任纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初2607号，已发生法律效力。于2017年2月16日向被执行人刘保安发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘保安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘保安银行的存款17645元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 及英杰
二〇一七年三月二十日
书记员 丁智超
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初4336号
原告陈某某。
委托诉讼代理人刘凡勇，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。
被告关某某。
原告陈某某诉被告关某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈某某的代理人刘凡勇、被告关某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告因急需资金，于2015年7月11日向原告借款现金人民币3万元，后于2015年7月14日向原告借款现金人民币85000元。为此原告累计借款给被告115000元。而被告却迟迟不予还款，在原告催促下只偿还了1万元，至今尚欠原告105000元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款105000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告关某某辩称，借款属实，借款金额无异议，我同意还款，但是现在我比较困难，无法在短期之内归还，我需要一定的期限归还。
经审理查明：被告于2015年分两次向原告借款共计人民币115000元，原告将借款通过现金方式交付被告。2016年的1月4日，被告关某某出具了一张《借条》向原告陈某某，内容为“7月14日借陈某某（115000元，大写拾壹万伍仟元正），如十二日不还就开走我车。借款人：关某某。2016年1月4日。”后关某某归还了陈某某1万元，并于2016年6月24日，原、被告经过对账，被告关某某出具《借款对账说明》一份给原告，内容为“本人关某某，因急需资金，于2015年7月11日向陈某某借款现金人民币叁万元（￥30000.00），后又于2015年7月14日向陈某某借款现金人民币捌万伍仟元（￥85000.00）。2016年1月4日本人向陈某某出具了一张总的借条，总共借到陈某某壹拾壹万伍仟元（￥115000.00），后我偿还了陈某某壹万元（￥10000.00），现尚欠陈某某壹拾万零伍仟元（￥105000.00）。之前的借条全部作废，并当场销毁。陈某某借给我的款项全部是现金，本人所欠借款无任何争议。特此说明。借款人：关某某。2016年6月24日。”后因被告未如期归还借款，原告特诉至本院，双方当事人的诉辩如前所述。
上述事实，有原告陈述、被告辩称及其提交的《借条》、《借款对账说明》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关某某向原告陈某某借款人民币115000元的事实有被告出具的《借条》和《借款对账说明》在卷为凭，且被告对借款金额和借款事实予以认可，现被告尚欠原告105000元未归还，被告理应依约履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，由关某某一次性归还陈某某借款本金人民币105000元。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由关某某承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在判决生效后二年内，依法向本院申请强制执行。
代理审判员 潘 钰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋星星
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3159号
原告：陈翔。
被告：浙江卓伟置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道荷禹路105号万宝城A-501。
本院在审理原告陈翔诉被告浙江卓伟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈翔于2018年4月11日向本院申请撤回对被告浙江卓伟置业有限公司的起诉。
本院认为：原告陈翔申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈翔撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈翔负担。
审 判 员 俞丽丽
二〇一八年四月十一日
法官助理 沈国娣
书 记 员 张中明
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1725号
原告：梁旭亭，男，汉族，1966年8月10日出生，住阜康市。
委托代理人：杨志萍，新疆博达律师事务所律师。
被告：郑进生，男，汉族，1970年3月21日出生，住阜康市。
原告梁旭亭与被告郑进生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，于2016年5月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁旭亭及其委托代理人杨志萍到庭参加了诉讼。被告郑进生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，被告雇佣原告在其承包的富地康城地下室装修工地干活，被告每天发工资180元。2015年4月14日，原告在工地驾驶三轮摩托车拉运垃圾时，因操作不当导致摩托车侧翻，将原告砸伤。经司法鉴定，原告的伤情构成八级伤残。现依法诉至法院，请求：判令被告赔偿伤残赔偿金139284元、鉴定费700元，合计139984元。
被告郑进生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
1、司法鉴定书一份、鉴定费发票一份，证明原告的伤构成8级伤残，并支付700元鉴定费。本院对该证据真实性予以确认。
2、住院病历一份14页、常住人口登记卡一份、房产证书一份、房屋所有权证一份，拟证实原告系非农业户口以及治疗的情况。本院对该证据真实性予以确认。
3、协议书一份，拟证实原告受伤后，原被告对赔偿进行了协商，但对伤残赔偿金没有协商和处理。本院对该证据真实性予以确认。
4、证人关某某的证言，证明郑进生雇佣原告与关学良在富地康城地下室装修工地施工，在倾倒装修垃圾过程中，原告被侧翻的摩托车压伤。本院对证人证言真实性予以确认。
经原告举证、本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年11月，被告郑进生雇佣原告在其承包的阜康市隆盛百货地下室装修工程中施工。2015年4月14日，原告驾驶被告提供的三轮摩托车拉运装修垃圾时，因操作不当，导致摩托车发生侧翻将原告压伤。事故发生后，原告被送往阜康市人民医院进行救治，住院期间产生的门诊费用、检查费用、住院治疗费用均由郑进生垫付。2015年6月13日，原、被告进行协商，由被告一次性补偿原告5000元，作为原告生活补助。2015年7月15日，经新疆天诚司法鉴定所鉴定，原告右侧6-10肋、左侧4-10肋骨折，共计12根肋骨骨折，属八级伤残。原告支出鉴定费700元。
本院认为：根据庭审查明的事实，原告提供劳务，被告支付报酬，原、被告之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为接受劳务方，应当为原告提供安全的工作环境，其在未审查原告是否具有驾驶资质的情况下，允许原告驾驶三轮摩托车清运垃圾，对原告受伤的结果存在过错，应当承担赔偿责任。原告作为成年人，明知自己无驾驶摩托车资质，却置自身安全不顾，仍然驾驶三轮摩托车清运垃圾，对造成自己受伤的结果存在过错。结合双方过错程度，本院确认由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%。关于原告主张的伤残赔偿金139284元（23214元×20年×30%），计算依据及标准符合法律规定，本院予以支持；原告主张的鉴定费700元，系原告的实际支出，本院予以支持。综上，原告梁旭亭的各项经济损失：伤残赔偿金139284元、鉴定费700元，合计139984元，由被告郑进生承担70%即139984元×70%=97988元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郑进生于本判决生效后十日内向原告梁旭亭赔偿各项经济损失97988元；
二、驳回原告梁旭亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3099元（已缓交），其他诉讼费用160元，合计3259元，由被告郑进生承担2278元；原告梁旭亭承担981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审 判 长 杨小冬
代理审判员 冷晓良
人民陪审员 杨金标
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐新红
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1725号
原告：阜平县农村信用合作联社。住所地：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：阜平县长丰商贸有限公司，住址阜平县东下关乡红草河村。
法定代表人：吕玉红。
被告：高秀力。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告阜平县长丰商贸有限公司、高秀力金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告阜平县长丰商贸有限公司、高秀力的起诉。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费51，000元，减半收取25，500元，由原告负担。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 刘兴国
人民陪审员 张 力
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张拴茹
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00652号
原告严某甲（曾用名杨煜程），湖北省当阳市玉阳幼儿园学生。
法定代理人严某乙（原告母亲），女，1987年2月22日出生，汉族。
被告杨某，武汉市公交集团第六营运公司三分公司驾驶员。
委托代理人林任秀，女，1974年11月10日出生，汉族，（一般代理）。
原告严某甲诉被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员陈小兰适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告严某甲的法定代理人严某乙、被告杨某及其委托代理人林任秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：原告的母亲与被告于2011年10月19日在武汉市青山区人民法院判决离婚，原告由女方抚养，被告承担一定的抚养费，随着生活水平的提高，当阳市最低工资标准已由2011年670元／月上调至2014年1，020元／月，随着原告年龄的增长，2013年9月原告已入校上学，每月学费及在校生活费、兴趣班等合计3，100元，自2011年10月19日法院判决离婚至今，被告从未履行承担原告抚养费的义务，也联系不上被告，被迫无奈，母亲于2013年3月到武汉市青山区人民法院申请强制执行，并于2013年5月到法院领取执行裁定书，产生车旅、误工等费用合计1，624元。现请求法院依法判令被告承担原告抚养费由原300元／月增加到1，500元／月（自2013年9月起1，500元／月）；判令被告承担母亲因追讨抚养费所支出的车旅、误工等费用合计1，624元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：当时因为结婚导致借的钱很多，离婚时也没有要求原告承担债务，现在债务也还没还清，而且被告现在刚上班，没有经济能力支付抚养费，不同意支付原告抚养费。
经审理查明：原告严某甲的母亲严某乙与被告杨某于2011年10月19日经武汉市青山区人民法院判决离婚，判决第二项婚生子杨煜程由严某乙直接抚养，杨某每月支付杨煜程300元抚养费至其独立生活时止。离婚后，被告未支付原告抚养费，原告母亲严某乙于2013年3月22日向本院申请强制执行，2013年5月15日，本院作出（2013）鄂青山执字第00092号执行裁定书，冻结、划拨被执行人杨某的银行存款6050元，或扣留、提取等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。该费用未执行到位。现原告要求判如前请。
另查明：被告杨某2014年5-9月应发工资分别为3，080.16元、3，429.78元、3，296.87元、2，301.01元、3，281.75元，合计15，389.57元，月平均工资为3，077.91元；实发工资分别为2，456.38元、2，803元、2，541.71元、1，549.85元、2，527.59元，合计11，878.53元，月平均工资为2，375.71元。
上述事实有原、被告身份证，常住人口登记卡，武汉市青山区人民法院（2011）青民一初字第547号民事判决书、（2013）鄂青山执字第00092号执行裁定书、武汉市公共交通集团有限责任公司第六公司第三分公司工资单报表以及当事人陈述记录在案为凭，本院予以采信。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。故原告要求被告支付抚养费，本院予以照准。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款、第2款的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。根据被告的收入状况，原告的诉讼请求过高。对于原告要求从2013年9月开始支付每月1，500元抚养费的请求，本院认为，在原告父母离婚时，已对原告的抚养费进行了判决，且原告母亲也向本院申请了执行，在此期间，原告也未要求增加抚养费，故对此请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付因追讨抚养费所发生的车旅费、误工费等费用1，624元，系另一法律关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某自2014年11月起，每月支付原告严某甲抚养费600元整，至其独立生活时止；
二、驳回原告严某甲的其他诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费65元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费130元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小兰
二〇一四年十一月六日
书记员 冯 阳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4129号
原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司，住所地：遵义市白沙路159号，组织机构代码：74574498-7。
法定代表人：黄邦模。
委托代理人向佑，该公司员工。
被告赵金升，男，住遵义市汇川区.
本院于2016年8月17日立案受理了原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司与被告赵金升物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月2日以原被告双方已经私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年九月二日
书记员 石明都
四川省成都市龙泉驿区�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初297号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人谢华，男，1979年10月4日出生，户籍所在地四川省犍为县。
辩护人蒋德益，四川英华年律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]300号起诉书指控被告人谢华犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人谢华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日18时40分左右，被告人谢华与购毒人员张某通过微信联系，经事先约定，在龙泉驿区十陵街道门口路边，以400元的价格将一小袋白色晶体贩卖给张某，交易完成后被公安机关挡获，�当场从被告人谢华初查获人民币400元毒资及剩余白色晶体（净重0.88克），从张某处查获购得的白色静定1.65克。经鉴定，从上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
本院查明的事实与指控事实一致。另查明，毒资及涉案毒品均扣押在公安机关。
上述事实，被告人谢华在开庭审理中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人谢华的常住人口基本信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录，微信聊天记录，行程照片，检查笔录及照片，现场图，称量笔录及照片，取样笔录及照片，行政处罚决定书，证人张某、李某某的证言，被告人谢华的供述，证人张某、李某某辨认被告人谢华的辨认笔录及照片，证人张某辨认购毒地点的笔录及照片，被告人谢华辨认贩卖毒品地点的笔录及照片，成公鉴（理化）字[2016]28691、6013号检验报告，成都市公安局龙泉驿区分局十陵派出所情况说明，等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人谢华贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，贩卖数量应为2.53克。被告人谢华到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢华无犯罪前科，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢华贩卖毒品的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相应的辩护意见予以采纳。综上，为打击犯罪，维护公民身体健康和国家对毒品的管理制度，根据被告人谢华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个�，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年3月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的毒品2.53克及毒资人民币400元予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾羽巾
二〇一七年五月四日
书记员 卓 满
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1388号
原告于某，女。
被告陈某，男。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日依法受理，诉讼中，原告经本院传票传唤未到庭。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告于某负担。
审判长 麻建萍
审判员 向国秀
审判员 张 焱
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐冲冲
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初901号
原告薛某某，女，1992年5月1日出生，汉族。
委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人赵晶晶，河南俊卿律师事务所实习律师。
被告韩某某，男，1990年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告薛某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年四月十一日
书记员 马康妮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07985号
原告李忠，男，1967年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告刘通斌（曾用名刘兵），男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院于2015年11月13日依法受理了原告李忠诉被告刘通斌民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员孙潇潇适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李忠及其委托代理人王在荣、被告刘通斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠诉称，我与被告同在涪陵区黄旗港备战码头工地做劳务单项工程，2013年2月7日因被告差资金支付民工工资，便向我借款25000元。我当场将25000元现金借给被告，被告出具借条一张，同时承诺该项借款在2013年12月30日前还清，否则双倍归还，在场见证人夏烈东、张七、吴帮明、陶培兵、李武权等人在借条上签字作证。而被告至今未归还我借款。经我多次催收，被告仍拒不归还借款，请求法院依法判决由被告偿还我借款25000元，并支付从2013年12月31日起至付清之日止按照月利率2%计算的资金利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘通斌辩称，原告诉称是现金借给我不属实，是从工程款里面扣的，而不是给的现金。事实上是因为我在原告处承包工程过来做，我请了一些工人，完工后，需要支付工人工资，我手里没钱，就先从原告手里拿了25000元来支付人工工资，如果按我和原告约定好的250元／平方进行工程量结算，原告还差我工程款27000元，结算后足以抵消向原告借的这25000元。
经审理查明，2013年2月7日，被告刘通斌向原告李忠借款25000元用于支付工人工资，并于当日出具借条一张，载明“今借到李忠现金25000元，必须在2013年12月30日以前还清，否则双倍归还”。还款期限届满后，被告刘通斌未归还借款。原告李忠向被告刘通斌催收借款未果，遂于2015年11月13日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借条等书面材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李忠与被告刘通斌之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘通斌应当按照双方约定的还款期限归还借款。逾期未偿还，应当按照双方的约定支付逾期利息。原告李忠主张从2013年12月31日起至付清之日止按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘通斌辩称原告李忠尚欠其工程款未支付，但在本案中并未出示相应证据予以证实，被告刘通斌可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘通斌在本判决生效后15日内支付原告李忠借款25000元及逾期利息（利息从2013年12月31日起至付清时止按月利率2%计算）。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告刘通斌负担。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙潇潇
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第01256号
原告隗永福，男，1954年1月28日出生。
被告李键，男，29岁，个体工商户。
本院在审理原告隗永福与被告李键劳务合同纠纷一案中，原告隗永福于2013年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告隗永福向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告隗永福撤回起诉。
审判员 赵 东
二〇一三年一月十五日
书记员 黄立斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04472号
原告：钱昌斌，男，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市七里塘镇。
被告：王明会，男，1952年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告钱昌斌与王明会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告钱昌斌撤回起诉。
案件受理费7470元，减半收取3735元，由原告钱昌斌负担。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 石庆玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 田 浩
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第168号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人蔡德涛，男，成年，汉族，文化程度小学，因犯非法拘禁罪于2012年12月13日被本院判处有期徒刑八个月，2013年1月29日刑满释放。因吸食毒品于2014年1月24日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月22日被刑事拘留，2014年3月20日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）383号起诉书指控被告人蔡德涛犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人蔡德涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡德涛系吸毒人员，为吸毒而采用以贩养吸。2014年1月18日下午，被告人蔡德涛窜至澄海区区澄华街道岭南花园住宅区附近将0.4克毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员林伟浩（已被强制戒毒），从中获利人民币40元。2014年1月24日晚，被告人蔡德涛在澄海工澄华街道岭南花园附近被公安机关抓获，现场缴获毒品冰毒1小包（净重0.7克）。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：公安机关在被告人蔡德涛身上缴获的毒品1小包检（净重0.7克）出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蔡德涛在开庭审理过程中无异议，并有证人林某浩的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、辨认笔录，汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告及其他证明材料等。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡德涛无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人蔡德涛在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，鉴于被告人能当庭认罪，本院依法予以处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡德涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年8月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一四年六月十六日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2864号
原告：何小凤，女，1985年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：傅俊涛，男，1983年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告何小凤与被告傅俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小凤、被告傅俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告傅俊涛偿还欠款75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告傅俊涛向原告何小凤借款75000元，并出具借条和收条，约定还款期限为2016年12月30日。借款到期后，经多次催要被告傅俊涛未偿还借款。现诉至法院请求支持原告何小凤的诉讼请求。
被告傅俊涛辩称，出具借条和收条属实，但未收到过原告何小凤的借款，因为原告何小凤的前夫即案外人陈睿和被告傅俊涛系朋友，案外人陈睿称其在外欠了一笔钱，无法向原告何小凤交差，案外人陈睿就让被告傅俊涛向原告何小凤出具了借�和收条，以便于其向原告何小凤称将钱借给了被告傅俊涛。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告傅俊涛向原告何小凤出具借条，载明：“今在何小凤处借到人民币柒万伍仟元整（￥75000元），约定于2016年12月30日前归还。如若不还，则走相关司法程序。”同日，被告傅俊涛向原告出具收条，载明：“今收到何小凤现金柒万伍仟元整（￥75000元）。”原告何小凤在庭审中陈述借款75000元已通过现金方式向被告傅俊涛支付。被告傅俊涛对借条和收条的真实性无异议，但辩称其未收到原告何小凤的借款，系原告何小凤的前夫即案外人陈睿让其出具借条和收条，并向本院提交了重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第05662号民事判决书，用以证明案外人陈睿在被告傅俊涛弟弟付云飞重庆农村商业银行贷款时帮了忙。被告傅俊涛的辩解意见均无证据予以支�，其提交的重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第05662号民事判决书与本案亦无关联性，本院对原告何小凤的陈述以及提交的证据予以采信，对被告傅俊涛的辩解意见不予采信。
本院认为，通过原告何小凤的陈述及其提供的相应证据能够证实被告傅俊涛向原告何小凤借款75000元的事实存在，该借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间约定了借款期限，被告傅俊涛未在约定的期限内还清借款，其行为已构成违约。因此，原告何小凤请求被告傅俊涛偿还借款75000元，符合法律规定，本院予以支持。被告傅俊涛对其辩解意见未向本院提交充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩解意见不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：
被告傅俊涛于本判决生效后五日内偿还原告何小凤借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计838元，由被告傅俊涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张宇犁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 梅 姣