wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第237号
原告江西兄弟汽车服务有限公司，公司地址：安远县欣山镇三百山大道。
法定代表人唐文华，系该公司董事长。
委托代理人唐文强，经商，汽车服务有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告唐松，务农。
原告江西兄弟汽车服务有限公司（以下简称兄弟公司）诉被告唐松买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兄弟公司的委托代理人唐文强，被告唐松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兄弟公司诉称，2010年11月1日，被告在原告处购买了瑞骐4102型号轿车一辆，因被告资金不足，只支付了部分车款，后经双方结算，被告尚欠原告55000元，遂于2010年11月26日写下欠条一张，约定欠款于当年12月26日前归还。欠款到期后原告多次催要，被告于2011年10月15日出具了还款保证书一份，约定欠款分36期归还，后来被告分期付至2103年4月15日，尚欠30007.86元至今未归还。因而诉至本院，请求判决：一、请求判令被告唐松立即支付原告兄弟公司购车欠款30007.86元及利息14403元（利息从2013年4月16日起按月利率2%计算至2015年4月16日），2015年4月16日之后的利息按月利率2%计算至款清之日止。二、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更事实理由称被告是在原告处购买了瑞骐4102型号农用车一辆。
被告唐松答辩称，被告没有在原告处购买瑞骐4102型号轿车，而是瑞骐4102型号农用车。被告在购车后没有办到银行按揭，所以向原告出具欠条并按还款计划表分期还款。原告所起诉的购车款本金中已经包含了利息，利息不能重复计算。
经审理查明，2010年11月1日被告唐松在原告兄弟公司购买瑞骐4102型号农用车一辆，并签订车辆销售合同。合同签订后被告未付清购车款，2010年11月26日被告唐松向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠到兄弟汽贸计人民币伍万伍仟零佰零拾零元零角整（￥：55000元）。此款限于2010年12月26日……前付清，逾期按3%的利率收取月利息，……。此据！欠款人签字：唐松……2010年11月26日”。2011年10月15日，被告签订还款保证书，承诺从2011年11月15日始，按还款计划表分36期还清55000元欠款，每期归还欠款1527.78元，逾期按月利率3%计算违约利息。后被告按计划还至2013年4月15日，共偿还欠款27500.04元，余欠27499.96元未归还。
上述事实，有原告兄弟公司提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、车辆销售合同、欠条原件、还款保证书、唐松还款表及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应按照约定支付价款。被告唐松向原告兄弟公司购买农用车并签订车辆销售合同，双方买卖合同关系成立且合法有效；被告唐松未付清车款且向原告出具欠条，之后双方约定还款计划，其未按约定归还欠款实属违约；故本院对原告兄弟公司要求被告唐松归还欠款30007.86元的请求，依据本院查明的事实被告唐松仍欠原告兄弟公司车款为27499.96元，对这部分诉求本院予以支持；原告主张的另2507.9元购车款，无事实和法律依据，对此本院不予支持。
对于原告兄弟公司要求被告唐松按月利率2%计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；因2011年10月15日原、被告双方对付款期限作出变更，本院对2014年10月15日之前的逾期利息计算为：4675.01元{第19期欠款逾期利息（17个月×2%×1527.78元）＋第20期欠款逾期利息（16个月×2%×1527.78元）＋第21期欠款逾期利息（15个月×2%×1527.78元）＋第22期欠款逾期利息（14个月×2%×1527.78元）＋第23期欠款逾期利息（13个月×2%×1527.78元）＋第24期欠款逾期利息（12个月×2%×1527.78元）＋第25期欠款逾期利息（11个月×2%×1527.78元）＋第26期欠款逾期利息（10个月×2%×1527.78元）＋第27期欠款逾期利息（9个月×2%×1527.78元）＋第28期欠款逾期利息（8个月×2%×1527.78元）＋第29期欠款逾期利息（7个月×2%×1527.78元）＋第30期欠款逾期利息（6个月×2%×1527.78元）＋第31期欠款逾期利息（5个月×2%×1527.78元）＋第32期欠款逾期利息（4个月×2%×1527.78元）＋第33期欠款逾期利息（3个月×2%×1527.78元）＋第34期欠款逾期利息（2个月×2%×1527.78元）＋第35期欠款逾期利息（1个月×2%×1527.78元）}；对2014年10月16日之后的利息以欠款本金27499.96元按月利率2%从2014年10月16日起计算至款清止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐松于本判决生效之日起十五日内归还原告江西兄弟汽车服务有限公司欠款27499.96元及逾期利息（2014年10月15日之前的利息计4675.01元，2014年10月16日之后的利息以欠款本金27499.96元按月利率20‰从2014年10月16日起计算至款清之日止）。
二、驳回原告江西兄弟汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告唐松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 张熙赟
人民陪审员 邱小宁
人民陪审员 魏晓鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭丽平
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执480号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人钱平，分行行长。
被执行人黄玉叶，女，1968年7月1日出生，汉族,住浙江省平阳县。
被执行人陈学宁，男，1960年4月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人黄玉叶、陈学宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）浙0304民初423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。2017年5月3日，本院向申请执行人发送拟终结本次执行程序告知书,申请执行人无异议。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执480号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人黄玉叶、陈学宁金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请执行人平安银行股份有限公司温州分行发现被执行人黄玉叶、陈学宁有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年七月三日
代书记员 季树泽
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初730号
原告：赵显山，男，汉族，1961年5月7日出生，乾安县人。
被告：尚起辉，男，汉族，1970年11月11日出生，松原市人。
原告赵显山与被告尚起辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 李昌盛
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 悦
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1210号
原告徐良平，男，1940年5月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县，
被告熊洪俊，男，1953年6月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县，
本院于2017年6月9日立案受理原告徐良平诉被告熊洪俊返还原物纠纷一案，2017年7月26日原告徐良平向本院提出对被告熊洪俊撤回诉讼的申请。经审理查明，原告徐良平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐良平撤回对被告熊洪俊的起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告徐良平负担。
审判长 徐晓红
审判员 沈青华
审判员 石超男
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 美
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第172号
申请执行人陈安。
被执行人陶春艳。
被执行人张耀。
本院在执行申请执行人陈安与被执行人陶春艳、张耀民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第5号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年四月二十八日
书记员 杨 帆
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7367号
原告：上海中原物业顾问有限公司,住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成,董事长。
委托诉讼代理人：陈曦,系原告工作人员。
被告：上海仲骏房地产开�有限公司,住所地上海市松江区。
法定代表人：阳侃。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告上海仲骏房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月5日向本院以双方自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年六月七日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条
双方当事人可以自行和解。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第1402号
原告陈某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员贺永健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告双方经人介绍认识后。双方于2014年8月21日登记结婚，被告入赘到原告家。因双方认识时间较短，缺乏了解，性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹并对其实施家庭暴力，双方已经不能共同生活，夫妻感情已经完全破裂。现要求离婚并由被告承担案件受理费。
被告王某某辩称，原告所诉不属实，如果原告同意承担其母拿给他们的13000元的一半，同意离婚。
原告陈某某为支持自己的主张向本院提举以下证据：
结婚证、身份证复印件，证明原告陈某某与被告王某某于2014年8月21日登记结婚。
上述证据经质证，原被告双方无异议，且符合证据要求，作为本案证据使用。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识后。双方于2014年8月21日登记结婚，原告陈某某属再婚，被告王某某入赘到原告陈某某家。在共同生活中，双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2014年12月17日，原告向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，未采取任何措施改善双方的关系。双方婚后未生育子女，无共同财产及债权债务关系。
本院认为，原被告双方在共同生活中因意见分歧发生争吵，致使夫妻关系不睦。原告陈某某于2014年起诉离婚经本院判决不准予离婚后，夫妻感情未得到改善，现夫妻感情确已完全破裂，原告陈某某起诉离婚的理由成立，予以支持。被告王某某要求原告陈某某承担的款项，根据现有证据，不能判定其性质，该主张证据不足，本院不做处理。权利人可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 贺永健
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 畅
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1115号
申请人：兴城市望海乡农业技术推广站，住所兴城市海滨乡市场。负责人张素芬，系该推广站经理。
被执行人：蒋永利，男，1962年10月2日生，满族，住兴城市海滨乡。
申请人兴城市望海乡农业技术推广站与被申请人蒋永利借贷民事纠纷一案，兴城市人民法院于2016年9月27日作出（2016）辽1481民初2028号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市望海乡农业技术推广站于2016年10月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年10月25日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2028号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 谢振东
审判员 刘业旭
二〇一七年四月五日
书记员 张静琪
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审48号
申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市昆仑南路263号。
法定代表人王洪明，该局局长。
委托代理人彭建新，该局工作人员。
被执行人溧阳市昆仑热电有限公司，住所地溧阳市昆仑开发区凤凰路28号。
法定代表人陈杰。
申请执行人溧阳市环境保护局于2015年8月24日依据国务院《排污费征收使用管理条例》第二十一条规定，作出溧环罚决字[2015]91号行政处罚决定书，认定：溧阳市昆仑热电有限公司未按照规定缴纳排污费。该行为违反了《排污费征收使用管理条例》第二条第一款、第十二条第一款�（一）项的规定，对被执行人溧阳市昆仑热电有限公司作出罚款人民币叁拾柒万壹仟叁佰玖拾柒元（371397元，排污费数额一倍）的行政处罚。因被执行人溧阳市昆仑热电有限公司在法定期限内未自觉履行缴纳罚款义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人溧阳市环境保护局于2016年4月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行，以及加处罚款371397元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2015]91号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2015]91号行政处罚决定书所确定的罚款人民币叁拾柒万壹仟叁佰玖拾柒元（371397元，排污费数额一倍）以及加处罚款371397元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛为国
审 判 员 阮留生
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年四月十八日
书 记 员 沈 燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第918号
原告：石永群。
委托代理人：胡飞诏。
被告：孙忠女。
委托代理人：王剑波，浙江海虹律师事务所律师。
原告石永群与被告孙忠女民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员袁士增适用简易程序审理，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告石永群及其委托代理人胡飞诏、被告孙忠女的委托代理人王剑波到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告石永群起诉称：2014年7月，原告与被告孙忠女合伙开家具店，原告分多次汇款320000元给被告，后因被告迟迟未开店，双方约定原告退出合伙，将原告的合伙款作为民间借贷，被告将借款退还原告。2015年5月、6月，被告分3次归还原告90000元。2015年6月10日，被告出具借条，约定余下的230000元借款在2015年6月25日归还，如未按期归还，按同期银行贷款利率4倍计算支付违约金。借条出具后，被告一直未归还借款。现起诉要求被告归还借款230000元，并支付从2015年6月26日起至清偿日止按中国人民银行1-3年期贷款基准利率5.25%的4倍计算的利息。
为证明上述事实，原告提供借条1份，银行业务凭证4份。
被告孙忠女辩称：原告起诉的款项并非借款，而是合伙开店的资金，应按返还占有来处理。借条是原告逼被告写的，不是被告的真实意思。由于原告起诉的法律关系错误，应驳回原告的诉讼请求。审理中，被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据：被告对4份银行业务凭证无异议，本院以认定；被告对借条的真实性无异议，但主张借条是被逼写的，审理中被告并未提供被告受胁迫写借条的证据，且借条上的金额双方均无异议，本院对借条亦予以认定。
根据原告提供的证据及当事人陈述，以下事实本院予以确认：2014年7月，因原告石永群与被告孙忠女合伙开家具店，原告分次汇款320000元给被告，后因家具店迟迟未开，被告归还原告90000元，并于2015年6月10日出具借条1份，载明：今欠石永群现金230000元，此款用于孙忠女开家具店，2014年7月19日借款，2015年6月25日归还，如未按时归还，按银行同期贷利息4倍计算支付违约金。借条出具后，被告未按约还款，为此原告诉至本院。
本院认为：原告出资参与合伙、原告退出合伙及被告退款的事实清楚，证据充分。对于原被告间的法律关系，原告认为双方已转变成借贷关系，应认定双方民间借贷关系；被告认为双方间系合伙产生纠纷，应属于返还占有纠纷，并非民间借贷纠纷；本院认为因原告退出合伙，经双方结算，原、被告合意将尚未退还原告的合伙出资款转化为借款，并由被告出具借条确认，被告主张借条非其真实意思表示，但未提供证据，应认定借条系双方真实意思表示，依法予以保护。故原告要求被告归还借款的请求予以支持。至于逾期还款违约金，根据借条应从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙忠女应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告石永群借款230000元，并支付该款自2015年6月26日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4871元，减半收取2435.5元，财产保全费1770元，合计4205.5元，由被告孙忠女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 袁士增
二〇一五年十月九日
代书记员 叶健峰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第812号
罪犯张天赋，男，1986年7月8日生，汉族，中专文化，吉林省吉林市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2011年9月8日作出（2011）船刑初字第85号刑事判决，以被告人张天赋犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张天赋能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张天赋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张天赋减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第209号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人某某公司。
法定代表人包某某，系该公司董事长。
委托代理人马某某，系该公司副经理。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人某某公司承揽合同纠纷执行一案，执行标的总额为7，187元，执行费50元，现已全部执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）铁东民三初字第360号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 群
审判员 王 俊
审判员 戴更生
二〇一四年六月十五日
书记员 刘 丹
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3526号
原告杨某某，男，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人胡荣法，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以需要补充证据为由，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告杨某某负担。
审判员 高澜
二〇一四年九月十二日
书记员 罗丽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第302号
原告：牟宗春，居民。
原告：秦霞，居民。
被告：日照市岚山区人民医院，住所地日照市岚山区。
法定代表人：郑丽，院长。
委托代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。
本院在审理原告牟宗春、秦霞诉被告日照市岚山区人民医院侵权责任纠纷一案中，原告牟宗春、秦霞主张双方现已自行和解，并于2015年1月29日向本院申请撤回对被告日照市岚山区人民医院的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟宗春、秦霞撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告牟宗春、秦霞负担。
代理审判员 易秀娟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 山 杰
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02712号
原告刘勇，男，1966年1月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。
被告王国敏，女，1987年7月18日出生，汉族，重庆市开县人，农民，住重庆市开县。
被告田如稳，男，1984年11月5日出生，土家族，重庆市秀山县人，农民，住重庆市开县。
被告高长华，男，1968年1月23日出生，汉族，重庆市开县人，农民，住重庆市开县。
被告何贤琼，女，1972年11月9日出生，汉族，重庆市开县人，农民，住重庆市开县。
本院在审理原告刘勇与被告田如稳、王国敏、高长华、何贤琼民间借贷纠纷一案中，现双方已和解，原告刘勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回对被告田如稳、王国敏、高长华、何贤琼的起诉。
案件受理费1493.00元，减半收取746.50元，由原告刘勇负担。
审判员 陈 尧
二〇一四年九月十日
书记员 刘石梅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2076号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与廖洁文房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年四月十九日
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民特初字第1号
申请人唐本跃。
被申请人唐志华。
申请人唐本跃要求宣告被申请人唐志华死亡一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员邓祥国适用特别程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人唐本跃诉称：被申请人唐志华系申请人之子，于1995年2月外出广东打工后，一直没有音讯，下落不明已满十九年之久。根据法律规定，请依法宣告被申请人唐志华死亡。
经审理查明：被申请人唐志华，男，1976年2月8日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，家住湖南省东安县白牙市镇杨家町村第4村民小组，与申请人系父子关系。唐志华于1995年2月外出广东打工，至今未与家中联系。2015年1月27日，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，在《检察日报》发出寻找被申请人唐志华的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人唐志华仍未出现，下落不明已达二十年。
以上事实，有申请人唐本跃身份证复印件、申请人的报告与当庭陈述、白牙市镇杨家町村委及东安县公安局城关派出所的失踪证明予以佐证，本院依法予以确认和采信。
本院认为：被申请人唐志华下落不明已满二十年。本院公告期间届满，被申请人仍未出现，也无利害关系人提出异议，申请人唐本跃申请宣告被申请人唐志华死亡符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告唐志华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 邓祥国
二〇一六年二月二十六日
书记员 李旺丹
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执269号
申请执行人张代华，男，1966年4月10日出生，住虎林市。
被执行人虎林市守略米业有限公司，住所地虎林市。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被执行人齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于鸡西市监狱。
被执行人齐本艳，女，1980年7月2日出生，住虎林市。
申请执行人张代华与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）虎商初字第245号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳未履行生效法律文书确定的给付义务。张代华于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人张代华与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案中，张代华以无法提供被执行人有其他可供执行财产，只有等待现有财产拍卖成交后参与分配为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第245号民事判决书，的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 孙春林
审判员 刘文全
二〇一七年十一月八日
书记员 梁启明
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第6号上诉人（原审原告）唐山市曹妃甸区第四农场，住所地唐山市曹妃甸区四农场场部。法定代表人吴秋波。上诉人唐山市曹妃甸区第四农场因侵权纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民不字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，起诉人要求排除妨碍、赔偿损失等诉讼请求，形式上涉及排除妨害、财产损害赔偿等物权纠纷，但实质是土地使用权争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定对起诉人唐山市曹妃甸区第四农场的起诉，本院不予受理。裁定后，唐山市曹妃甸区第四农场不服，提出上诉。主要上诉理由为，我单位起诉的是排除妨碍案件，不是土地所有权、使用权纠纷案件，迁西县人民法院应当受理该案。请求撤销原审裁定，由迁西县人民法院受理该案。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，经审阅原审卷宗，本案实际是由土地使用权、所有权争议而引发的纠纷，根据原审卷宗中的证据材料显示，到目前为止，本案所涉土地的权属尚不明确，故上诉人是否有权要求排除妨碍、赔偿损失无法确定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。本案所涉及的问题应找相关部门依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员解中媛代理审判员李大军二〇一四年十二月二十四日书记员许静
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2031号
申请执行人廖小虎，男，汉族，1974年7月20日生，住新余市渝水区。
被执行人傅田华，男，汉族，1974年2月5日生，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人廖小虎与被执行人傅田华民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款3.0276万元，执行费354元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜 波
审判员 李华兵
审�员郭河华
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 蓉
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第354号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人董瑞，男，1986年10月27日出生，汉族，初中肄业，农民，住滑县,无前科。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月5日被滑县公安局刑事拘留，2015年2月16日被滑县公安局取保候审，2015年6月10日被滑县人民检察院取保候审。
被告人李美菊，女，1975年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，住滑县，无前科。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月5日被滑县公安局刑事拘留，2015年2月16日被滑县公安局取保候审，2015年6月10日被滑县人民检察院取保候审。
被告人郭新石，男，1971年11月23日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省，无前科。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月5日被滑县公安局刑事拘留，2015年2月16日被滑县公安局取保候审，2015年6月10日被滑县人民检察院取保候审。
被告人周全胜，男，1974年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住滑县，无前科。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月16日被滑县公安局取保候审，2015年6月10日被滑县人民检察院取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2015〕255号起诉书指控被告人董瑞、李美菊、郭新石、周全胜犯开设赌场罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人董瑞、李美菊、郭新石、周全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人董瑞系周全胜表弟，被告人李美菊与周全胜系夫妻关系。董瑞意欲在周全胜家开设赌场，便找到李美菊商量此事，许诺给李美菊场地费后李美菊同意。董瑞让被告人郭新石从新乡联系人员参与赌博，并许诺给郭新石好处费。2015年2月3日和4日的两天下午，董瑞和郭新石纠集参赌人员十余人在周全胜家以“推饼”的方式赌博，李美菊在赌场中负责抽水，周全胜在场外望风，并将从他处借来的面包车供董瑞使用接送参赌人员。2015年2月4日下午滑县公安局将该赌场查获，当场收缴赌资人民币111958元。
另查明：2015年2月4日，被告人周全胜主动到滑县公安局牛屯派出所投案自首。
上述事实，被告人董瑞、李美菊、郭新石、周全胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董瑞、李美菊、郭新石、周全胜的供述与辩解，证人王某1和田某的证言，检查笔录，被告人户籍信息、无前科证明，证据保全决定书和清单、行政处罚决定书、收缴物品清单，现场照片13幅、滑县公安局投案自首证明等证据在案证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董瑞开设赌场从中渔利，被告人李美菊为赌场提供场地并负责抽水，被告人郭新石为赌场组织参赌人员，被告人周全胜为赌博望风并提供交通工具，四人的行为已构成开设赌场罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人董瑞在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；被告人李美菊、郭新石和周全胜在共同犯罪中所起作用较小，为从犯，各从犯在共同犯罪中所起的作用也有所区别。对从犯依法可从轻处罚。被告人周全胜犯罪后自动到公安机关投案并如实交代了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。为打击犯罪，净化社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人李美菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
三、被告人郭新石犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
四、被告人周全胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
五、对涉案的赌具及赌资111958元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭选让
审判员 程志远
审判员 张振民
二〇一五年八月十日
书记员 赵志伟
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第354号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人董某某，男，1986年10月27日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月5日被滑县公安局刑事拘留，2015年2月16日被滑县公安局取保候审，2015年6月10日被滑县人民检察院取保候审。
被告人李某某，女，1975年12月17日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月5日被滑县公安局刑事拘留，2015年2月16日被滑县公安局取保候审，2015年6月10日被滑县人民检察院取保候审。
被告人郭某某，男，1971年11月23日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月5日被滑县公安局刑事拘留，2015年2月16日被滑县公安局取保候审，2015年6月10日被滑县人民检察院取保候审。
被告人周某某，男，1974年12月2日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月16日被滑县公安局取保候审，2015年6月10日被滑县人民检察院取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2015〕255号起诉书指控被告人董某某、李某某、郭某某、周某某犯开设赌场罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人董某某、李某某、郭某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人董某某系周某某表弟，被告人李某某与周某某系夫妻关系。董某某意欲在周某某家开设赌场，便找到李某某商量此事，许诺给李某某场地费后李某某同意。董某某让被告人郭某某从新乡联系人员参与赌博，并许诺给郭某某好处费。2015年2月3日和4日的两天下午，董某某和郭某某纠集参赌人员十余人在周某某家以“推饼”的方式赌博，李某某在赌场中负责抽水，周某某在场外望风，并将从他处借来的面包车供董某某使用接送参赌人员。2015年2月4日下午滑县公安局将该赌场查获，当场收缴赌资人民币111958元。
另查明：2015年2月4日，被告人周某某主动到滑县公安局牛屯派出所投案自首。
上述事实，被告人董某某、李某某、郭某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某某、李某某、郭某某、周某某的供述与辩解，证人王某某和田某某等人的证言，检查笔录，被告人户籍信息、无前科证明，证据保全决定书和清单、行政处罚决定书、收缴物品清单，现场照片13幅、滑县公安局投案自首证明等证据在案证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某开设赌场从中渔利，被告人李某某为赌场提供场地并负责抽水，被告人郭某某为赌场组织参赌人员，被告人周某某为赌博望风并提供交通工具，四人的行为已构成开设赌场罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；被告人李某某、郭某某和周某某在共同犯罪中所起作用较小，为从犯，各从犯在共同犯罪中所起的作用也有所区别。对从犯依法可从轻处罚。被告人周某某犯罪后自动到公安机关投案并如实交代了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。为打击犯罪，净化社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
三、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
四、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
五、对涉案的赌具及赌资111958元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭选让
审判员 程志远
审判员 张振民
二〇一五年八月十日
书记员 赵志伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06197号
原告张光军，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告曹光辉，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理张光军诉曹光辉买卖合同纠纷一案中，原告张光军于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光军自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张光军撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 余 兰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王小燚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10121号
罪犯陈任萍，男，1981年6月28日出生，汉族，江西省人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
本院于2002年4月6日作出（2002）洪刑一初字第33号刑事判决，认定被告人陈任萍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈任萍不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2002年6月3日作出（2002）赣刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后被交付执行。江西省高级人民法院于2005年1月7日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年,本院于2008年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个、于2010年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑减去有期徒刑一年四个月、于2014年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月二十、于2015年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈任萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年8月获得旧表扬14次、新表扬1次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子1次。本次减刑提供了已履行民事赔偿3000元（已履行完毕）的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈任萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈任萍减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2005年1月7日起至2017年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第1210号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨从军。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郭友其。
上诉人杨从军因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民三初字第2266号民事判决，向本院提起上诉。因杨从军未在指定期限内缴交上诉费，本院按其自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
上诉人杨从军的上诉按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 廖冉冉（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终374号
上诉人（原审被告）：雅安鼎恒新能源锂电池制造有限公司，住所地四川省雅安市工业园区。
法定代表人：王志英。
委托诉讼代理人：杨科，四川英济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马均，男，汉族，1965年2月17日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：任家发，四川金沛律师事务所律师。
原审被告：成都鼎恒新能源有限公司，住所地成都高新区永丰路20号附16号1层。
法定代表人：王志英。
原审被告：成都晋恒投资有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街18号。
法定代表人：曹博雅。
原审被告：曹博雅，女，汉族，1988年12月22日出生，住山西省朔州市平鲁区。
原审被告：王志英，女，汉族，1984年10月5日出生，住成都市成华区。
原审被告：曹永，男，汉族，1970年1月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审被告：谢晴岚，女，汉族，1985年7月21日出生，住成都市武侯区。
原审被告：黄河清，男，汉族，1939年12月1日出生，住天津市南开区。
原审被告：钟晓菲，女，汉族，1986年4月11日出生，住成都市青羊区。
原审被告成都鼎恒新能源有限公司、成都晋恒投资有限公司、曹博雅、曹永、谢晴岚的委托诉讼代理人：杨科，四川英济律师事务所律师。
上诉人雅安鼎恒新能源锂电池制造有限公司与被上诉人马均、原审被告成都鼎恒新能源有限公司、成都晋恒投资有限公司、曹博雅、王志英、曹永、谢晴岚、黄河清、钟晓菲民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人马均在一审诉讼中，提出了违约金请求，但一审法院对其该项诉讼请求未作出判决，遗漏了当事人诉讼请求。同时，本案经二审调解未果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”的规定，一审法院遗漏当事人诉讼请求，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3797号民事判决；
二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
上诉人雅安鼎恒新能源锂电池制造有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审判长 谢祥华
审判员 唐晓琼
审判员 张 慧
二〇一七年九月十一日
书记员 江先兰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第383号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁绪岭。
上诉人（原审被告人）肖忠宝。
辩护人吴戟，上海市恒业律师事务所律师。
原审被告人李勇。
辩护人周彦，上海律宏律师事务所律师。
原审被告人李巍。
原审被告人蔡德郡。
原审被告人姜跃楠。
原审被告人汪礼明。
原审被告人李文平。
原审被告人曹国文。
原审被告人高志辉。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人李勇、袁绪岭、李巍、肖忠宝、蔡德郡、姜跃楠、汪礼明、李文平、曹国文、高志辉犯开设赌场罪一案，于2015年3月19日作出（2015）静刑初字第91号刑事判决，原审被告人袁绪岭、肖忠宝以原审量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨乙、代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人袁绪岭、肖忠宝、原审被告人李勇以及肖忠宝的辩护人吴戟、李勇的辩护人周彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据上海市公安局依法制作的检查笔录、扣押清单，赌资、赌具照片等书证、物证；证人杨甲、于某某、杜某某、牛某、胡某某等人的证言以及各名被告人的供述等证据认定：
被告人李勇伙同被告人袁绪岭、李巍、肖忠宝等人于2014年8月间，在本市余姚路XXX号秀咖啡店等处开设赌场，以“斗牛”形式聚众赌博，从中抽取5%至10%赌资非法牟利。
在开设赌场期间，被告人李勇指使被告人高志辉负责租借秀咖啡店包房供开设赌场之用；雇佣被告人蔡德郡负责洗牌；雇佣被告人姜跃楠、汪礼明、李文平收取“窑花”；雇佣被告人曹国文保管银箱钥匙和配合被告人姜跃楠等人收取“窑花”；蔡德郡、姜跃楠、汪礼明、李文平、曹国文等人在赌场中每天获取数百元不等的报酬。
2014年8月21日凌晨，公安人员在秀咖啡店将正在聚众赌博的三十余人和被告人李勇、袁绪岭、李巍、肖忠宝、蔡德郡、姜跃楠、汪礼明、李文平、曹国文、高志辉抓获，当场查获赌资人民币六万余元、港币三千元。
上海市静安区人民法院认为，被告人李勇、袁绪岭、李巍、肖忠宝、蔡德郡、姜跃楠、汪礼明、李文平、曹国文、高志辉开设赌场，牟取非法利益，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。根据各名被告人的犯罪事实、性质、情节和共同犯罪中的具体作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人李勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；对被告人袁绪岭犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；对被告人李巍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；对被告人肖忠宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；对被告人蔡德郡犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；对被告人蔡德郡犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；对被告人姜跃楠犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；对被告人汪礼明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；对被告人李文平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；对被告人曹国文犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；对被告人高志辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；查获的赌资人民币六万五千四百元、港币三千元予以没收，上缴国库；赌具一副予以没收。
上诉人袁绪岭提出，原审量刑过重。
上诉人肖忠宝提出，原审量刑过重。
肖忠宝的辩护人提出，上诉人肖忠宝在共同犯罪中的作用更接近从犯，原审判决量刑过重。
原审被告人李勇提出，原审量刑过重。
李勇的辩护人提出，原审判决未能体现李勇如实供述的法定从轻情节，量刑畸重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定被告人李勇、袁绪岭、李巍、肖忠宝、蔡德郡、姜跃楠、汪礼明、李文平、曹国文、高志辉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，诉讼程序合法，上诉人袁绪岭、肖忠宝的上诉理由、原审被告人李勇的相关意见以及肖忠宝辩护人、李勇辩护人的辩护意见，均不能成立。建议法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上海市静安区人民法院认定被告人李勇、袁绪岭、李巍、肖忠宝、蔡德郡、姜跃楠、汪礼明、李文平、曹国文、高志辉犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原判根据两名上诉人及各原审被告人的犯罪事实、性质、在共同犯罪中的作用等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人袁绪岭、肖忠宝的上诉理由、原审被告人李勇的相关意见及肖忠宝、李勇各自辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 黄伯青
审判员 袁 婷
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平恢执字第31号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人付立山，农民。
被执行人付立高，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与付立山、付立高借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第4177号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03687号
原告：姜连宽，男，1968年6月24日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：贾承泉，系辽宁生生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玮，系辽宁生生律师事务所律师。
�告：大连金新房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：何英伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李志维，男，系该公司法务（后撤销代理）。
委托诉讼代理人：韩浩，男，系该公司法务（后撤销代理）。
委托诉讼代理人：王欣，女，系该公司法务。
委托诉讼代理人：刘晶，女，系该公司法务。
原告姜连宽诉被告大连金新房地产开发有限公司（下称金新公司）相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法由审判员徐晓冀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾承泉、被告委托诉讼代理人李志维、韩浩（于第一次庭审）、被告委托诉讼代理人王欣（于第二次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜连宽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告住房损失3万元；2、请求判决由被告承担诉讼费、监测费等。
事实和理由：原告购买了位于胜利西小区的住宅房屋，房屋为总楼层数6层的多层楼房，正南向。被告于2009年在金州区胜利西小区东侧承建了福佳新天地小区高层住宅楼群。由于该建筑群均属于高层建筑，且被告未按照《城市居住规划设计规范》规定的间隔标准进行建设，也未按照原《建设规划许可证》中规划的楼数和楼层进行建设，实际楼数与楼层均比原许可有所增加，福佳新天地竣工后，原告住宅的日照时间带起点由原来的上午8点变为现在的中午11点左右，日照时间至少缩短了3个小时，远低于原来的日照标准，导致原告家中整个上午均无太阳照射，原告及家人�因此无法在冬日正常使用太阳能卫浴，只能使用冷水或用其他方式烧水进行洗漱。而且，从福佳新天地建成以后，原告住宅内的手机讯号收到了严重影响，经常出现无服务讯号的情况，且在屋内也无法接听手机，只能到靠窗边的位置或室外进行接听。再者，众所周知，房屋的采光、通风和其他相关生活质量的环节与房屋的价格有着直接的联系，被告的行为也间接导致了原告住宅房屋的贬值。综上，原告购房居住时间在前，被告承建福佳新天地时间在后，被告的行为使得原告住房世代处于少风少光，生活不便的恶劣环境中，严重导致原告及家人后代的生活质量下降，是一种明显的侵权行为。
被告金新公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我方不认为原告的房屋位置存在挡光问题，我公司于2013年已委托大连理工大学土木建筑设计研究院有限公司�我公司所建建筑周围进行日照影响测算，这同时也是在规划局和街道牵头下一并进行的，测算的委托单位是我公司，据上述公司出具的建筑日照分析报告，原告所在的案涉房源不在挡光范围之内。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、原告房屋产权证书一份、2、中华人民共和国建设用地规划许可证两份、3、金州福佳新天地广场建筑设计平面图一份、4、大连市民心网诉求中心打印下来的针对大连市金州新区光明街道某超市建筑违法规划受理及处理的意见、5、大连金州新区规划建设局关于光明街道胜利西小区37、42号楼全体居民信访问题的答复一份、6、建筑日照分析报告复印件节选一份；被告围绕辩解意见提交了1、大连金州新区规划建设局文件复印件一份、2、建筑日照分析报告一份、3、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据一份、4、大连银行�帐支票存根一份，本院组织原被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交证据2、3、4，拟证明被告在金州福佳新天地楼盘所进行的住宅、商用公建建设违规违章，没有按照规划许可范围建设，其建设的面积及楼层、楼栋数与实际情况不符的问题，因被告的建设项目是否违规不属于本案整范围，且亦不成为原告胜诉或败诉的理由，因此，对原告陈述的上述事实本院不予确认。
2、原告提交的证据5、6、及被告提交的全部证据，可以证明金州福佳新天地工程建筑后对原告的案涉住宅已经产生了不良影响，亦同时证明被告已依据建筑日照分析报告的结论履行了报告中所确认的赔偿义务，但本案原告依据该报告结论不属于应赔范围。
综上，本院确认下述事实：
原告姜连宽系坐落于金州区光明街道*委*组、丘地号****、房屋状况幢号**、房号***、建筑面积65平方米、房证号大房权证金私字第****号私有住宅房屋的所有权人。2009年左右，被告在原告住宅东侧建设了福佳新天地高层住宅楼，楼房建成后，因存在对周边住户影响采光问题，被告委托大连理工大学土木建筑设计研究院有限公司就对大连金州福佳新天地广场周边已建住宅日照影响进行分析，该公司于2013年6月3日做出建筑日照分析报告，对包括原告住宅在内的周边房屋存在的不同程度的遮挡、新增及恶化情况、不满足日照的窗口进行了统计，并依据统计情况对受影响的住户进行了赔偿。原告未在赔偿范围。在该份分析报告中，记录有原告住宅在被告方楼房建设后总日照3小时23分，比建设前缩短3小�35分。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告提交的建筑日照分析报告的证明效力不予认可，并且申请对被告建筑对其日照情况的影响进行鉴定，本院委托了鉴定机构后，因原告未缴纳鉴定费用，导致鉴定机构退鉴。后原告虽引用报告中部分内容用以说明其住宅光照减少的事实，但未就该事实是否满足赔偿条件、主张的赔偿数额的计算依据等进行说明及举证，因此原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姜连宽的诉讼请求。
案件受理费275元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐晓冀
二〇一七年三月十七日
书记员 于 梅
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2510号
原告：郑志强，男，1986年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。
被告：福建临工工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇浚边村823号一层。
法定代表人：洪炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：福建鑫融晟担保有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区竹林镜新村7座406单元。
法定代表人：徐玮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴婷，女，该公司职员。
原告郑志强与被告福建临工工程机械有限公司（以下简称临工公司）、福建鑫融晟担保有限责任公司（以下简称鑫融晟公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。
郑志强诉称，请求解除与临工公司签订的《工程机械买卖合同（分期）》；临工公司、鑫融晟公司郑志强已付的机械款45.3万元，并支付该款自2015年8月28日起至退还之日止按月利率5‰支付利息。事实与理由：2014年4月25日，郑志强与临工公司签订一份《工程机械买卖合同》，由郑志强向临工公司购买一台挖掘机，价款66万元。因该挖掘机在使用过程中产生自燃，双方于2016年5月6日重新签订一份合同，约定旧机抵17万元，新机55万元，每期15833元，分24期付清。之后，因郑志强不同意临工公司变更汇款账户，临工公司趁机将该挖掘机拉回，造成合同目的不能实现。
临工公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《工程机械买卖合同（分期）》第十七条约定，合同纠纷协商不成时，由合同签订地即福州市鼓楼区法�管辖，故要求将本案移送有管辖权的福州市鼓楼区人民法院受理。
本院经审查认为，本案三方当事人于2016年5月17日签订的《工程机械买卖合同（分期）》，约定签订地点：福州市鼓楼区；解决合同纠纷的方式为双方友好协商，协商不成时，由合同签订地法院管辖。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本院对本案没有管辖权，临工公司提出的管辖权异议成立，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
福建临工工程机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 林少聪
人民陪审员 邓爱琼
二〇一六年十一月七日
书 记 员 詹云卿
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0303民初2510号原告：郑志强，男，1986年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。被告：福建临工工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇浚边村823号一层。法定代表人：洪炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所执业律师。被告：福建鑫融晟担保有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区竹林镜新村7座406单元。法定代表人：徐玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴婷，女，该公司职员。原告郑志强与被告福建临工工程机械有限公司（以下简称临工公司）、福建鑫融晟担保有限责任公司（以下简称鑫融晟公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。郑志强诉称，请求解除与临工公司签订的《工程机械买卖合同（分期）》；临工公司、鑫融晟公司郑志强已付的机械款45.3万元，并支付该款自2015年8月28日起至退还之日止按月利率5‰支付利息。事实与理由：2014年4月25日，郑志强与临工公司签订一份《工程机械买卖合同》，由郑志强向临工公司购买一台挖掘机,价款66万元。因该挖掘机在使用过程中产生自燃，双方于2016年5月6日重新签订一份合同，约定旧机抵17万元，新机55万元，每期15833元，分24期付清。之后，因郑志强不同意临工公司变更汇款账户，临工公司趁机将该挖掘机拉回，造成合同目的不能实现。临工公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《工程机械买卖合同（分期）》第十七条约定，合同纠纷协商不成时，由合同签订地即福州市鼓楼区法院管辖，故要求将本案移送有管辖权的福州市鼓楼区人民法院受理。本院经审查认为，本案三方当事人于2016年5月17日签订的《工程机械买卖合同（分期）》，约定签订地点：福州市鼓楼区；解决合同纠纷的方式为双方友好协商，协商不成时，由合同签订地法院管辖。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本院对本案没有管辖权，临工公司提出的管辖权异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：福建临工工程机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  王洪应人民陪审员  林少聪人民陪审员  邓爱琼二〇一六年十一月七日书 记 员  詹云卿附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初15号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，女，1991年12月1日出生，汉族。因涉嫌本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）第11号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蒋中山独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月18日20时许，被告人孙某容留张某�其租住的淄博市张店区黄金国际13-3-603室吸食毒品。
2、2015年11月19日凌晨，被告人孙某容留赵某在其租住的淄博市张店区黄金国际13-3-603室内吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人孙某之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人孙某定罪处罚，并建议对其在拘役六个月以下量刑。
上述事实，被告人孙某没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、发破案经过、办案说明、证人张某、赵某、王某的证言、被告人孙某的供述材料及身份证明材料为证，足以认定。
本院认为，被告人孙某容留他人在其居住的房屋内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某归案后认罪态度较好，系初犯，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋中山
二〇一六年一月二十一日
书记员 祝 宏
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初2742号
原告:山西欣海鼎成贸易有限公司，住所地太原市万柏林区千峰北路永乐苑小区（望景花园）22楼17层C户。
法定代表人：温晓东职务总经理
被告:王季春，男，1983年1月1日出生，汉族，住所地河南省兰考县城关乡桂李砦村*组，身份证号。
被告:李艳，女，1971年7月25日出生，汉族，住所地山西省太原市，身份证号。
原告山西欣海鼎成贸易有限公司诉被告王季春、李艳因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本案于2017年7月14日立案。原告山西欣海鼎成贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按山西欣海鼎成贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 薛 蓉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06209号
申请执行人庄尚民，个体户。
被执行人福建省得兴建设工程有限公司，住所地福建省惠安县世纪大道丽都阳光大厦308室。
法定代表人王炳奎，该公司总经理。
庄尚民申请执行福建省得兴建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00479号民事调解书已经生效。因被执行人福建省得兴建设工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人庄尚民向本院申请强制执行。本院于2014年9月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢商初字第00479号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 董 剑
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执543号
申请执行人裴长飞，男，汉族，1986年1月1日出生，住河南省栾川县。
被执行人韦维维，女，汉族，1986年12月12日出生，住河南省栾川县。
本院在执行申请执行人裴长飞与被执行人韦维维离婚纠纷一案中，2017年9月21日申请执行人裴长飞与被执行人韦维维达成执行和解协议。申请执行人裴长飞向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0324民初307号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯红彦
二〇一七年十月十九日
书记员 苏成龙
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第208号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人李某甲，群众。2015年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，同年5月14日变更强制措施为取保候审。2015年8月24日被沧县人民法院取保候审。沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月5日13时许，被告人李某甲在本村因琐事与被害人李某乙发生矛盾，后引发打斗。打斗中，被告人李某甲持铁管将李某乙左手部打伤，致其左手第5掌骨骨折，经沧县司法医学鉴定中心鉴定李某乙之损伤为轻伤二级。另查明，案发后被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分已和被害人李某乙达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、扣押物品清单、调解书、收条等书证；证人苟某、杨某、张某、翟某甲、翟某乙的证言；被害人李某乙的陈述；被告人李某甲供述；现场勘验笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲与被害人李某乙因琐事发生矛盾，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某甲系自首，民事部分已和被害人李某乙达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十一条、第六十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人李某甲先行羁押15日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘金凤审判员李月巧人民陪审员董书霞二〇一五年九月十四日书记员李蕊
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第400号
申请执行人郭某某，女，汉族，住安阳市。
被执行人河南某有限公司，住所地安阳市。
申请执行人郭某某与被执行人河南某有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南某有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十二月一日
书记员 杜银涛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第468号
申请执行人张俊起，农民。
被执行人苑军波。
被执行人赵春来。
被执行人李造状。
衡水市桃城区人民法院制作的（2011）衡桃沼民二初字第88号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苑军波、赵春来、李造状应给付申请执行人建筑材料款14350元及逾期付款利息8610元（自2000年9月起至2015年8月，按中国人民银行同期贷款利率计算，以后另计）；被执行人苑军波应偿还申请执行人借款3000元及利息1800元（自2000年9月起至2015年8月，按中国人民银行同期贷款利率计算，以后另计）；被执行人李造状应偿还申请执行人借款6700元利息4020元（自2000年9月起至2015年8月，按中国人民银行同期贷款利率计算，以后另计）并承担诉讼费用401元、执行费920元，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苑军波银行账户存款29081元；冻结、扣被执行人赵春来银行账户存款24281元；冻结、扣划被执行人李造状银行账户存款35001元或扣留、提取以上三被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押三被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一五年九月二日
书记员 刘万斌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3335号
罪犯宋子豪，男，1991年9月27日出生于福建省政和县，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)一中刑初字第2113号刑事判决，以被告人宋子豪犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；责令被告人宋子豪与其同案人退赔犯罪所得，按比例发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋子豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋子豪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯宋子豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯宋子豪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋子豪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月11日起至2021年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年八月三日
书记员 林 燕
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执119号
关于申请执行人吴某某与被执行人马某某租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）合民初字第382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某某于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人马某某给付房屋占有使用费42746元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人马某某于2017年11月6日履行案款10000元，于2017年11月14日履行案款5000元，申请执行人吴某某于2017年11月6日、2017年11月14日两次领取完毕所有案款，并于2017年11月14日向我院递交申请书，同意免去剩余案款27746元，申请结案。
本院认为，我院作出的（2015）合民初字第382号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币541元已由被执行人马某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2017年1月12日作出的（2015）合民初字第382号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十八日
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6373号
原告：庄河市新达汽车配件经销处，经营场所：庄河市三环大街，注册号：210283603002012。
经营者：周俊斌，男。
被告：吴永杰，男。
原告庄河市新达汽车配件经销处与被告吴永杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者周俊斌到庭参加诉讼。被告吴永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告吴永杰立即给付货款4000元，并承担自2015年10月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经常在原告处购买汽车配件。欠原告4000元货款，并为原告出具欠条。被告未还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告吴永杰未答辩。
根据原告提供的欠条和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告欠原告货款4000元，并为原告出具欠条一张。被告未给付原告款项，现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告购买原告货物，并有欠条为证，被告应及时给付原告货款，拖欠不付已构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告给付货款及利息的请求予以支持。被告吴永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告庄河市新达汽车配件经销处货款4000元，并承担自2015年10月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告吴永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
审 判 员 刘 美
代理审判员 邵 南
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘春燕
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民初字第19号
原告甘肃全圣房地产开发有限责任公司。
法定代表人张全年，该公司经理。
被告张新璞，男，生于1956年8月29日，汉族。
原告甘肃全圣房地产开发有限责任公司与被告张新璞股权转让纠纷一案，本院在审理过程中，原告甘肃全圣房地产开发有限责任公司于2014年8月8日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告甘肃全圣房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘肃全圣房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费191777元减半收取95888.5元，由原告甘肃全圣房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 周小鹰
代理审判员 张鑫山
代理审判员 朱晓梅
二〇一四年八月八日
书 记 员 周爱君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更239号
罪犯静广海，男，汉族，1962年11月15日出生，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于1995年5月26日作出（1995）黑中刑一初字第13号刑事判决，以被告人静广海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人静广海不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1995年12月15日作出（1995）黑刑一终字第252号刑事判决，改判被告人静广海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。1998年12月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年12月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2012年6月29日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯静广海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯静广海予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯静广海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励八次，结余积分528分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯静广海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯静广海减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯静广海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2000年12月28日起至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5704号
原告：连云港国恒物业服务有限公司，住所地连云港市海州区博纳花园南门10号。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
委托代理人：王东华、颜妍，该公司法务。
被告：张荣富.
原告连云港国恒物业服务有限公司诉被告张荣富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港国恒物业服务有限公司于2017年3月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港国恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一七年三月二十日
书记员 朱珊珊
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2927号
原告：梁斌祥，男，1951年5月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：龚少武，男，1974年8月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告梁斌祥与被告龚少武买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁斌祥到庭参加诉讼，被告龚少武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁斌祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款5000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至给付之日止；2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年2月4日，被告向原告购买中药，货款为14277元，当日支付货款2277元，并向原告出具12000元的欠条一份。经原告催讨，被告偿还原告货款7000元后，于2015年12月3日向原告出具了欠5000元的欠条。但被告至今未偿还剩余货款。
龚少武未答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的欠条二份，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告向原告购买中药，货款为14277元，当日支付货款2277元，并向原告出具12000元的欠条一份。经原告催讨，被告偿还原告货款7000元后，于2015年12月3日向原告出具了欠中药款5000元的欠条。此后，被告未偿还剩余货款。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告按约供货给被告，被告未按约付款，应承担民事责任，原告要求被告支付货款5000元的诉讼请求本院予以支持。原告在诉讼中放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚少武向原告梁斌祥支付货款5000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚少武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一七年九月十九日
书记员 胡梦怡
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2927号
上诉人（原审原告）顾燮萍，女，1962年3月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人郑义宝（顾燮萍的丈夫），男，1958年10月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑仁馀，男，1933年3月5日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）郑义伟，男，1960年10月6日出生，汉族，住上海市。
上列两被上诉人共同委托代理人郭强，上海济昀律师事务所律师。
上诉人顾燮萍因确认合同无效纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人顾燮萍及其委托代理人郑义宝、孙正杰，被上诉人郑义伟及被上诉人郑仁馀、郑义伟共同委托代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郑仁馀与案外人后某某系夫妻，育有三子一女，分别为郑义国、郑义宝、郑义伟、郑义敏，郑义宝与顾燮萍系夫妻。上海市南大路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“系争房屋”）系郑仁馀于1980年单位分配所得的公房。1995年1月，郑仁馀通过购买售后公房的形式，购买了系争房屋的产权。根据当时的本户人员情况表的记载，当时系争房屋内人口为郑仁馀、后某某、顾燮萍、案外人郑某甲（未成年）、案外人郑某乙（未成年）。2001年9月22日，郑仁馀、后某某签署一份遗嘱，主要内容为，天宝路XXX弄XXX号后门，是我原居住的私房，所有权归郑义国夫妇所有；南大路XXX弄XXX号XXX室所有权归郑义宝夫妇所有；南大路XXX弄XXX号XXX室是郑仁馀夫妇目前的居住地，其他人不得介入，今后所有权归郑义伟夫妇所有（二老百年归天）；郑义敏另有安排。郑义国及妻子蒋宝珠、郑义宝及妻子顾燮萍、郑义伟及妻子何莲、见证人徐仲林在该遗嘱上签名。2006年4月11日，郑仁馀与郑义伟签订上海市房地产买卖合同，并办理了过户手续，郑义伟经核准登记为系争房屋的权利人。2012年2月27日，郑义宝介绍同事刘强承租系争房屋，相关租赁合同记载出租方为郑义伟。
2014年11月13日，原审法院受理郑义伟诉郑义宝、郑义敏排除妨害纠纷一案，郑义伟认为系争房屋系其所有的产权房，郑义宝、郑义敏无理占用，侵害其所有权，要求对方迁出。法院审理后依法判决支持郑义伟要求郑义宝、郑义敏迁出的诉讼请求。该案判决后，郑义宝、郑义敏提出上诉，目前尚在二审阶段。
2015年3月，顾燮萍起诉至原审法院，请求确认郑仁馀与郑义伟就系争房屋签订的上海市房地产买卖合同无效，并将系争房屋产权登记恢复至郑仁馀名下。
原审法院认为，本案争议在于顾燮萍是否认可或知晓系争房屋归郑义伟所有。根据已经查明的事实，郑仁馀、后某某于2001年以遗嘱的形式对家庭财产进行了分配，其中明确系争房屋待二老百年后归郑义伟夫妇所有，顾燮萍等子女及配偶均在此遗嘱上签名，可以认定顾燮萍同意系争房屋的权属最终归郑义伟夫妇所有。顾燮萍诉称其仅同意郑仁馀、后某某在系争房屋中的产权份额归郑义伟继承，顾燮萍本人应享有的产权份额并未同意归郑义伟所有。纵观2001年之遗嘱，该遗嘱用词准确简练、意思表示清晰明确，对三套房屋进行了明确的权属处分，系争房屋权属整体归属郑义伟夫妇并无任何歧义，顾燮萍所称其个人对系争房屋享有产权等意见与遗嘱的文意完全不符，不予采信。另外，顾燮萍丈夫郑义宝于2012年介绍同事承租系争房屋，相关租赁合同记载的出租人系郑义伟，更可以说明郑义宝、顾燮萍夫妇早已知道系争房屋归郑义伟所有。最后，郑仁馀、后某某在遗嘱中确定系争房屋归郑义伟夫妇所有，后于2006年将系争房屋产权直接过户给郑义伟，此系自主处分权利，并无不妥。综上，顾燮萍提出的诉讼请求，无事实和法律依据，不能支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：顾燮萍要求确认郑仁馀、郑义伟就上海市南大路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的上海市房地产买卖合同无效，并将房屋产权登记恢复原状的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币12，800元，保全费人民币5，000元，由顾燮萍负担。
顾燮萍不服原审法院判决，向本院提起上诉称，系争房屋是按94方案购买的，顾燮萍作为同住成年人，可以主张系争房屋产权，郑仁馀在遗嘱中写明百年后系争房屋归郑义伟所有，现系争房屋在2006年已经转移给郑义伟，对此顾燮萍是不知情的，且系争房屋物业费一直由郑义宝支付，物业费抬头一直都是郑仁馀；出租系争房屋时，郑义宝仅是介绍人，对合同如何签订并不清楚，郑义伟、郑仁馀没有证据证明顾燮萍早已知道系争房屋变更为郑义伟，郑仁馀与郑义伟之间买卖系争房屋属于恶意串通，剥夺了顾燮萍的合法权利，故该买卖合同应属无效，原审法院未查明事实，判决存在错误，要求撤销原审判决，发回重审或依法改判支持顾燮萍原审中的诉讼请求。
被上诉人郑仁馀、郑义伟辩称，顾燮萍在遗嘱上签字说明其认可遗嘱对财产的分割，郑仁馀将系争房屋变更为郑义伟符合遗嘱内容，顾燮萍对系争房屋产权变更是早就知道的，顾燮萍现在起诉主张权利已经超过诉讼时效，原审法院认定事实清楚，顾燮萍的上诉理由不能成立，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院审理中，顾燮萍为证明其一家是居住在系争房屋内的，提供了邻居的证明。郑仁馀、郑义伟认为顾燮萍提供的材料不是新的证据，证人未出庭作证，对证明不予认可。
本院认为，郑仁馀、后某某通过遗嘱方式对家庭财产进行分配，明确系争房屋在百年后归郑义伟夫妇所有，顾燮萍等均在遗嘱上签字，原审法院据此认定顾燮萍同意系争房屋权属最终归郑义伟夫妇所有，并无不妥。之后，郑仁馀将系争房屋过户给郑义伟属郑仁馀自行处分自身权利，且与遗嘱内容相符。顾燮萍上诉以郑仁馀将系争房屋过户给郑义伟未经其同意且侵犯其合法权益为由，主张该买卖合同无效，缺乏相应依据，本院不予采纳。原审法院在查明事实的基础上，对顾燮萍要求确认买卖合同无效、恢复系争房屋产权的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。顾燮萍的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币12，800元，由上诉人顾燮萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海邑
审判员 张 松
审判员 高 胤
二〇一六年二月二日
书记员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省凤阳县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02400-1号
原告：陶文永，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
被告：姚峰。
被告：何其美，女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：曹加松，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县金穗粮油实业有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：姚峰，该公司董事长。
本院在审理原告陶文永诉被告姚峰、何其美、曹加松、凤阳县金穗粮油实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陶文永于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姚峰在安徽富华硅业有限公司的70%股权（价值70万元），并提供了属于陶文永所有的车牌号为皖A×××××�赛德斯-
奔驰牌小型越野客车（发动机号64282641219996）作为担保。
本院认为：陶文永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告姚峰在安徽富华硅业有限公司的70%股权；
二、查封陶文永所有的车牌号为皖A×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆。查封期间，允许合理使用，不得对所有权进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向申请本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋 洁
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审74号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人蔡晓虹，女，1996年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行蔡晓虹拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人蔡晓虹未达法定婚龄与邱某2015年8月7日生育一女孩，未结婚登记，其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人蔡晓虹的违法行为于2016年7月15日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2016]05008号《征收社会抚养费告知书》。2016年8月31日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出狮卫计征决[2016]05008号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人蔡晓虹征收社会抚养费人民币19623元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月9日依法公告送达给被执行人蔡晓虹。被执行人蔡晓虹在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]05008号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡晓虹在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]05008号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人蔡晓虹在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费19623元缴交本院。被执行人蔡晓虹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费194元由被执行人蔡晓虹负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年八月七日
书记员 郑 涵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00027号
原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。
法定代表人翁荣金，该公司董事长。
委托代理人王贤南，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人冯宇，陕西恒达律师事务所律师。
被告钱海霞，女，汉族，西安市贝斯特综合市场时尚精品针织行经营者。
被告陕西贝斯特企业集团有限公司，住所地西安市新城区长缨西路289号。
法定代表人孙玉玺，该公司执行董事。
本院在审理原告浪莎针织有限公司诉被告钱海霞、陕西贝斯特企业集团有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告浪莎针织有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浪莎针织有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
案件受理费3420元（原告浪莎针织有限公司已预交），本院予以退回。
审 判 长 唐居文
审 判 员 孙 敏
代理审判员 郑 蓉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 卫婉莹
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰民执字第138号
申请执行人卢水平，女，1964年12月26日生，汉族。
被执行人龚明，男，1966年11月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民一初字第1522号民事调解书，于2014年4月8日向被执行人龚明发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人龚明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚明在金融机构的存款11400元及逾期付款利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐剑
二〇一四年四月二十一日
书记员 张志
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终359号
上诉人（原审被告）：江苏吉景金属科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪空港工业园。
法定代表人孙耀清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人张毅明，该公司执行董事。
原审被告：常州联发凯迪机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇工业集中区。
法定代表人蒋贤春，该公司执行董事。
原审被告：江苏吉大精密薄板有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西新桥飞龙桥飞龙路立交桥堍。
法定代表人蒋国坤，该公司执行董事。
原审被告：江苏常科新材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪空港工业园。
法定代表人蒋国坤，该公司执行董事。
原审被告：籍晓成。
原审被告：王淼。
原审被告：徐泉华。
原审被告：巢剑卿。
原审被告：籍嫣萍。
原审被告：籍春大。
原审被告：徐娟珍。
上诉人江苏吉景金属科技有限公司因与被上诉人瑞华国银投资管理有限公司、原审被告常州联发凯迪机械有限公司、江苏吉大精密薄板有限公司、江苏常科新材料有限公司、籍晓成、王淼、徐泉华、巢剑卿、籍嫣萍、籍春大、徐娟珍债权转让合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初2835号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江苏吉景金属科技有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。故本案应由借款人即上诉人所在地常州市新北区人民法院管辖。请求将案件移送。
瑞华国银投资管理有限公司、原审被告常州联发凯迪机械有限公司、江苏吉大精密薄板有限公司、江苏常科新材料有限公司、籍晓成、王淼、徐泉华、巢剑卿、籍嫣萍、籍春大、徐娟珍均未答辩。
本院经审查认为，原中国工商银行股份有限公司常州分行与江苏吉景金属科技有限公司签订的借款合同中明确约定解决争议方式为合同签订地人民法院即常州市天宁区人民法院管辖，该约定并不违反法律规定。瑞华国银投资管理有限公司受让中国工商银行股份有限公司常州分行涉案债权及担保债权，原债权银行与债务人的协议管辖约定内容继续有效。原审人民法院据此确认对本案具有管辖权符合法律规定。江苏吉景金属科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 梅
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭靓婕
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法钟民初字第464号
原告：ＸＸ强，男，汉族，身份证住址河南省驻马店。
委托代理人：梅修洪，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告：广州金翎花纸陶瓷制品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：郝苗飞。
原告ＸＸ强诉被告广州金翎花纸陶瓷制品有限公司债务纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员罗晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强的委托代理人梅修洪到庭参加了诉讼，被告广州金翎花纸陶瓷制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强诉称，我于2012年2月9日入职被告处工作，岗位为机长，没有签订劳动合同，约定工资为2500元／月。入职后，被告一直没有支付过工资。因被拖欠的工资时间太长，我于2013年10月30日向被告提出离职，并办理离职手续。被告在无力支付工资的情况下，向我出具一张工资欠条，确认欠我工作21个月的工资加上加班费、津贴、社保等费用共60000元。现我请求法院判令被告支付我工资款60000元和利息3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告广州金翎花纸陶瓷制品有限公司辩称，我方法定代表人郝苗飞与股东王小丽是夫妻关系，因长年感情不和产生家庭纠纷。ＸＸ强与王小丽为直系亲属姐弟关系，因公司内部意见分歧较大所以提出离职。因原告与我方为亲属关系，内部协商达成共识可以不签劳动合同，原告自2012年2月9日后入职，岗位工资为每月2500元（包含加班工资和补贴，不含食宿）。原告与我方经协商同意每月工资可以不提取，但是日常生活开支由公司预付。原告于2013年10月30日提出离职，原告20个月的工资为50000元，其另一个亲属王钢琴20个月的工资为36000元，减去两人日常开销45000元，两人应结工资共41000元。我方的法定代表人与股东是公司共有人，法定代表人只同意承担工资的一半即20500元。欠条的形式与我方内部规定有冲突，且是在法定代表人酒醉不清醒情况下草拟的，经核算数目与事实不吻合，我方不予认可。
经审理查明，原告于2012年2月9日入职被告处工作任职机长，双方没有签订劳动合同，口头约定工资为2500元／月。2013年10月30日，被告的法定代表人向原告出具欠条一张，主要内容为：“欠ＸＸ强工资60000元、ＸＸ琴50000元。按ＸＸ强每月2500元发放、ＸＸ琴2000元发放。”欠条上加盖了被告公司财务专用章。同日，原告因被告拖欠工资辞职。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告在被告处工作，双方存在劳动关系，本院对此予以确认。原告因被告一直拖欠工资于2013年10月30日提出辞职，被告的法定代表人当天向原告出具了欠条并加盖了被告公司的财务专用章，确认尚欠原告工资60000元，故本院认定被告拖欠原告工资60000元。被告抗辩欠条是法定代表人酒醉时签订且无加盖被告公司公章，对此本院认为，公司法定代表人对外以法人名义从事职务行为的民事活动，其行为即为法人行为，后果由法人承担，郝苗飞作为被告公司的法定代表人向原告出具了工资欠条，被告未能举证证实该欠条存在欺诈、胁迫或者并非其司真实意思表示的其他情形，故本院对被告的抗辩不予采纳。被告为有限责任公司，应由公司法人对外承担法律责任，被告抗辩由公司法定代表人和股东各承担原告工资的一半缺乏法律依据，本院不予采纳。因此，被告应当向原告支付工资60000元。原告主张利息3000元缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，广州金翎花纸陶瓷制品有限公司向ＸＸ强支付工资60000元。
二、驳回ＸＸ强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，由ＸＸ强负担38元，广州金翎花纸陶瓷制品有限公司负担650元（自本判决生效之日起三日内，ＸＸ强向本院交纳受理费38元，广州金翎花纸陶瓷制品有限公司向本院交纳受理费650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一四年十二月十日
书记员 范杰峰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12038号
原告:程英梅，女，1983年10月24日出生，汉族。
被告：王治，男，1971年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告程英梅与被告王治民间借贷纠纷一案，原告程英梅于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程英梅撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由本院退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。
审判员 赵冰
二〇一七年九月十八日
书记员 冀星
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第617号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人彭潮，男，1993年7月9日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住滕州市。2011年10月21日因寻衅滋事被滕州市公安局行政拘留七日；2013年9月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2015年2月17日因吸食毒品被滕州市公安局决定行政拘留五日。2015年2月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人蒋某某，男，1986年3月17日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，个体经营业者，住滕州市。2015年3月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人郝宪伟，山东善国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）332号起诉书指控被告人彭潮、蒋某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人彭潮、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月19日23时许，刘某某（另案处理）因琐事在滕州市某酒吧与褚某发生争执，遂纠集被告人彭潮、蒋某某等人，由被告人蒋某某驾车共同至滕州市某酒吧门口，被告人蒋某某在车上等候，被告人彭潮等人持砍刀将褚某砍伤。经法医学鉴定，褚某的损伤程度为轻微伤。2015年3月10日，被告人蒋某某自动向公安机关投案，如实供述了自己的作案事实。
案在侦查过程中，被害人褚某对被告人彭潮的行为表示谅解。
本案审理过程中，被告人蒋某某近亲属自愿代其赔偿被害人褚某损失2000元。
还查明，被告人彭潮2011年10月21日因寻衅滋事被滕州市公安局行政拘留七日；2013年9月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，同年11月2日刑满释放；2015年2月17日因吸食毒品被滕州市公安局决定行政拘留五日。
上述事实，被告人彭潮、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人褚某陈述，本院（2013）滕少刑初字第9号刑事判决书，在押人员基本情况登记表，鉴定意见，辨认、搜查笔录，谅解书，公安机关的办案说明及行政处罚决定书，被告人彭潮、蒋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭潮、蒋某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭潮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒋某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其近亲属代其赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的被告人蒋某某系从犯、偶犯，有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭潮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2016年5月16日止。）
二、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付仰刚
审 判 员 孔令武
人民陪审员 张洪波
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 奚传梅