wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执保31号
申请执行人：徐清旸，男，1976年1月26日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘得起，天津安尊律师事务所律师。
被执行人：高镜，男，1981年5月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：梁唯艳，女，1982年2月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人：高义莽，男，1953年12月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王静，女，1947年2月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王羽，男，1981年6月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人徐清旸与被执行人高镜、梁唯艳、高义莽、王静、王羽财产保全一案，执行依据为（2018）津0106民初895号民事裁定书，该案无标的物可实施保全，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 伊德普
二〇一八年二月十三日
书记员 董 锴
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第215号
原告：象山县农业融资担保有限公司。
法定代表人：朱至佳。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山宏大绿色水产有限公司。
法定代表人：应忠宏，该公司经理。
被告：宁波跃马农业发展有限公司。
法定代表人：李永江，该公司经理。
被告：象山富宏食品有限公司。
法定代表人：应兰飞，该公司经理。
被告：象山县鹤浦五金塑胶厂。
负责人：金珠峰，该厂厂长。
被告：应兰飞。
被告：应忠宏。
被告：应双飞。
被告：申正浩。
委托代理人：许克强。
被告：李永江。
被告：金珠峰。
本院在审理原告象山县农业融资担保有限公司与被告象山宏大绿色水产有限公司、宁波跃马农业发展有限公司、象山富宏食品有限公司、象山县鹤浦五金塑胶厂、应兰飞、应忠宏、应双飞、申正浩、李永江、金珠峰追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县农业融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费5000元，合计5650元，由原告象山县农业融资担保有限公司负担。
审 判 长 张鑫晖
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 林庆赞
二〇一五年九月十六日
代书 记员 胡珂珂
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00413号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人完某，男，1968年7月25日出生于安徽省肥东县，满族，农民，现住肥东县。因涉嫌妨害公务罪，于2014年8月16日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月2日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人完某犯妨害公务罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、郁伟出庭支持公诉，被告人完某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年8月15日9时许，肥东县公安局店埠派出所民警张某乙等人到肥东县牌坊回族满族乡兴一村兴南组处理被告人完某涉嫌故意损毁他人财物纠纷。民警张某乙在对被告人完某依法进行传唤时，遭到被告人完某的反抗。完某用锄头捣民警张某乙的头部，民警张某乙随后将其制服，并用手铐进行约束。在准备将完某带离现场时，完某儿子完世东及其朋友张某甲赶到现场阻挠。后完某、完世东和张某甲三人对张某乙进行殴打，致使身张某乙体多处损伤。经肥东县公安局法医鉴定，张某乙的伤情为轻微伤。
被告人完某归案后如实供述自己的罪行。
认定上述事实的主要证据有：报案材料，户籍证明，到案经过，情况说明，证明，扣押笔录，扣押清单，相关照片，现场图，证人完世东、张某甲、李某等人的证言，被害人张某乙、许某的陈述，鉴定意见，人身检查等笔录，视听资料等证据。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人完某使用暴力的方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人完某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人完某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
助理审判员 杨文政
人民陪审员 杨 宇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宣 扬
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2786号
原告：陈胜乐，男1984年9月15日生，住南京市六合区。
被告：余开华，男，1990年2月6日生，住南京市六合区。
本院在审理原告陈胜乐诉被告余开华民间借贷纠纷一案过程中，原告陈胜乐于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胜乐自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予陈胜乐撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由陈胜乐负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 毕晓辰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1138号
本院在执行申请执行人毛小超与被执行人姜文才通讯设备转让纠纷一案中查明，被执行人姜文才拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姜文才纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十七日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第3993号
原告刁开红。
委托代理人毛荣中、ＸＸ仪。
被告绍兴县汽运巴士运输有限公司。
法定代表人金伟明。
委托代理人楼芝华、娄奇铭。
原告刁开红诉被告绍兴县汽运巴士运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年11月23日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁开红及其代理人毛荣中，被告的代理人娄奇铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁开红诉称，原告于2003年至被告处工作，担任公交车驾驶员。从2003年3月起，原告与被告就订立一年一期的劳动合同，2008年10月1日，被告要求与原告签订为期三年的劳动合同。按照法律规定，驾驶机动车不能连续超过4小时，而被告要求原告从早到晚工作，生活无规则，使原告患上多种疾病。2011年7月19日被论断为糖尿病，至今尚在治疗之中。被告不考虑实际情况，无视法律规定，在原告尚能从事现任工作的情况下，断然单方通知原告，不再续签劳动合同，严重侵犯了原告的合法权益。原告请求判令被告为原告缴纳自2003年至今的各项社会保险费用；被告支付解除劳动合同的经济补偿39753元（以4417元／月标准计算9个月）、医疗补助费23208.75元、年终奖金2700元（实质为每月从工资单中扣发的300元工资）、住房补助费1080元。
被告绍兴县汽运巴士运输有限公司辩称，2005年9月被告公司成立，接收原告工作，开始为原告办理各项社会保险，包括医疗保险，原告提出住房补助费及医疗补助费无事实依据；双方的劳动合同于2011年9月30日到期，原告所患之病并不是工作原因造成，因此被告不再续签劳动合同，被告愿意按照2003.4元／月标准计算给原告经济补偿，年限从2008年起计；2011年工资已付清，没有扣减原告工资。请求依法判决。
经审理查明，被告自2002年5月24日起营业。2003年9月，原告至被告处工作（被告当时的名称为绍兴县建安巴士运输有限公司）。后双方每年签订为期一年的劳动合同，2008年10月1日又订立一份劳动合同，合同期至2011年9月30日止。2011年7月19日，原告因患糖尿病住院治疗，至同年8月1日出院。2011年8月15日，被告书面通知，认为原告身体方面的原因，决定不再与其签订劳动合同，期满终止。2011年9月30日期满后双方终止劳动合同。原、被告陈述自2005年起被告为原告缴纳医疗保险费。被告提供的工资单显示自2011年1月起至同年9月止，有一笔名目不清的扣款，共计2750元（9月份为350元，其余每月为300元）。原告离职前12个月的月平均工资为2306元（计算时包括扣款2750元）。2011年11月9日，原告申请劳动仲裁。仲裁机构在法定期限内未作出决定，原告向本院起诉。
证明上述事实的证据有：培训考务费收据，劳动合同，病历资料，原告向被告提交的申请报告及被告的回复函，暂不续签劳动合同通知书，工资单，收案回执及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，依法保护劳动者的合法权益。劳动合同法第四十五条规定，劳动合同期满，有本法第四十二条规定的情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。“劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的”，是第四十二条规定的其中一种情形。现有证据表明在约定的劳动合同期限内，被告知晓“原告患有疾病，曾住院治疗”之事实，被告应当给予原告一定的医疗期，但并未给予。被告在劳动合同期满后直接终止劳动合同，违反劳动合同法第四十五条之规定，其终止属于违法。被告违反终止劳动合同，应当支付赔偿金。赔偿金的计算年限自用工之日起计算，金额为36896元（具体计算方式为2306元／月×8月×2倍）。现原告选择经济补偿而不是赔偿金，低于法定标准，予以准许，金额为18448元（具体计算方式为2306元／月×8月）。自2011年1月起至同年9月止，被告扣押原告工资共计2750元，不能说明理由，应予返还。原告要求按2700元计，低于标准，予以支持。原告提出的住房补贴款，无事实依据，不予支持；被告已为原告参加医疗保险，原告要求被告再支付医疗补助费不予支持；缴纳社会保险费争议，不属于民事诉讼受案范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县汽运巴士运输有限公司支付给原告刁开红经济补偿18448元及工资2700元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刁开红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告绍兴县汽运巴士运输有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴县汽运巴士运输有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一一年十二月十七日
书记员 徐 芳
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00580号
申请执行人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋，该公司董事长。
被执行人陈新忠。
被执行人河北通财房地产开发有限公司
吉运集团股份有限公司与陈新忠、河北通财房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院于2014年8月20日作出（2014）井民二初字第00038号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月2日向本院申请执行。执行标的额为570131元，诉讼费2737.5元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请570131元，诉讼费2737.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池建军
二〇一五年十二月一日
书记员 杜志平
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1796号
申请执行人李金弟，女，1952年9月15日出生，汉族，住上海市。申请执行人李献宏，男，1955年9月17日出生，汉族，住上海市。申请执行人李金凤，女，1964年6月9日出生，汉族，住上海市。三申请执行人共同委托代理人徐家骥，上海市申建律师事务所律师。被执行人李献平，男，1958年4月24日出生，汉族，住上海市。原告李金弟、李献宏、李金凤与被告李献平、上海瀛联置业有限公司，第三人程扣兰共有纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年8月21日作出的(2014)虹民三(民)初字第1746号民事判决，已经发生法律效力。权利人李金弟、李献宏、李金凤于2016年5月6日向本院申请执行，要求义务人李献平支付李金弟拆迁补偿安置款305,106.18元；支付李献宏拆迁补偿安置款305,106.18元；支付李金凤拆迁补偿安置款419,431.38元。，并支付迟延履行利息；负担案件受理费及财产保全费共计40,169.85元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人李献平去向不明。本院依法查封被执行人李献平名下上海市浦东新区航头镇环镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，申请延期执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法查封被执行人李献平名下上海市浦东新区航头镇环镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供本案执行的其他财产线索。本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民三(民)初字第1746号所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年七月二十七日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1796号申请执行人李金弟，女，1952年9月15日出生，汉族，住上海市。申请执行人李献宏，男，1955年9月17日出生，汉族，住上海市。申请执行人李金凤，女，1964年6月9日出生，汉族，住上海市。三申请执行人共同委托代理人徐家骥，上海市申建律师事务所律师。被执行人李献平，男，1958年4月24日出生，汉族，住上海市。原告李金弟、李献宏、李金凤与被告李献平、上海瀛联置业有限公司，第三人程扣兰共有纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年8月21日作出的(2014)虹民三(民)初字第1746号民事判决，已经发生法律效力。权利人李金弟、李献宏、李金凤于2016年5月6日向本院申请执行，要求义务人李献平支付李金弟拆迁补偿安置款305,106.18元；支付李献宏拆迁补偿安置款305,106.18元；支付李金凤拆迁补偿安置款419,431.38元。，并支付迟延履行利息；负担案件受理费及财产保全费共计40,169.85元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人李献平去向不明。本院依法查封被执行人李献平名下上海市浦东新区航头镇环镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，申请延期执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法查封被执行人李献平名下上海市浦东新区航头镇环镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供本案执行的其他财产线索。本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民三(民)初字第1746号所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年七月二十七日书记员  张维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2541号
原告李某某。
被告饶某某。
本院在审理原告李某某与被告饶某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 于南萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 丹
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初402号
原告：刘合林，男，1958年1月18日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：吕彦霞，中牟县城关第二法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：路遥，中牟县城关第二法律服务所法律服务工作者。
被告：中牟县刁家乡豆付刘村村民委员会，地址，中牟县。
负责人：刘兆健，系该村民委员会主任。
被告：刘园周，男，1971年5月8日出生，汉族，住中牟县。
被告：中牟县刁家乡人民政府，住所地：中牟县。
法定代表人：姬会杰，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务�律师。
委托诉讼代理人：张晓国，男，1973年8月19日出生，汉族，住中牟县，系刁家乡人民政府司法所所长。
本院在审理原告刘合林与被告中牟县刁家乡豆付刘村村民委员会、刘园周、中牟县刁家乡人民政府不当得利纠纷一案中，原告刘合林于2018年2月5日向本院提出申请，自愿撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告刘合林申请撤回三对被告的起诉，系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘合林撤回对被告中牟县刁家乡豆付刘村村民委员会、刘园周、中牟县刁家乡人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘合林负担。案件受理费525元，退还原告刘合林。
审 判 长 唐慧良
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 刘合升
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱莉芳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第342号
原告刘永超，男，出生于1985年12月19日，汉族
被告司朝阳，男，现年27岁，汉族。
本院在审理原告刘永超诉被告司朝阳合同纠纷一案中，因原告刘永超未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法的通知﹥》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 吕永峰
人民陪审员 马晓华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王劲松
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执283号
申请执行人桦甸市农村信用合作联社。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
被执行人王丽芝，女。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人王丽芝借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3536号民事判决：一、被告王丽芝于本判决生效之日给付原告桦甸市农村信用合作联社借款本金30000元；二、被告王丽芝于本判决生效之日给付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息14678元（2013年11月13日起计算至2014年11月12日止，按本金30000元，月利率10.25‰，为3741.25元；2014年11月13日起计算至2016年10月25日止，按本金30000元，月利率10.25‰基础上上浮50%，为10962.38元，合计14703.63元，原告桦甸市农村信用合作联社自愿放弃25.63元）；从2016年10月26日起至实际给付之日止的利息，按本金30000元，月利率10.25‰基础上上浮50%，给付时另行计算。案件受理费459元，由被告王丽芝负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛玲玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第412号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告徐银忠，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院审理的原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告徐银忠物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初1068号
原告：马某某
被告：刘某某
马某某与刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告马某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告马某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予马某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由马某某负担。
审判员 杨 鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 王建勋
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第906号
原告：王丰卫，男，生于1970年6月16日，汉族，住邓州市。
被告：方正基，男，生于1952年7月15日，汉族，邓州市。
本院在审理原告王丰卫诉被告方正基为民间借贷纠纷一案中，原告王丰卫于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王丰卫撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 曹俊峰
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年八月八日
书 记 员 喻其政
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦南民初字第313号
原告陈传云，女，1953年5月14日出生，汉族，钦州市人，个体户，住钦州市钦南区××东街××号。
被告吴格松，男，汉族，钦州市人，农民，住钦州市××犀牛脚镇鹿耳环××坑村。
本院在审理原告陈传云诉被告吴格松民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议。为此，原告陈传云于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈传云申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄保菖撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈传云负担。
代理审判员 杨程
二〇一三年七月一日
书 记 员 周民
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1152号
原告：王某，无职业。
被告：姜某。
原告王某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员高山独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。本案原告王某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，因与被告经常吵架，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告姜某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。婚后初期感情较好，近来因生活琐事产生矛盾。原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚登记审查处理表、户口本复印件等证据证实，经本院审核，当庭质证，予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高山
二〇一五年九月七日
书 记 员 付琼
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初253号
原告王某某，现住黑龙江省海林市。
被告吕某某，现住榆树市。
本院在审理原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，因被告无下落，不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 孟庆国
二〇一六年四月四日
书 记 员 史哲峰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00817号
原告：李××，男，19××年9月8日出生。
被告：陈××，女，19××年5月4日出生。
本院在审理李××诉陈××离婚纠纷一案过程中，原告李××表示：巢湖市人民法院于2015年3月4日受理立案本案，后发现巢湖市人民法院已经于2015年2月28日已经受理立案陈××诉李××离婚纠纷一案，故原告李××于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李××撤回诉讼。
案件受理费150元，由原告李××负担。
审判员 韦 军
二〇一五年四月十七日
书记员 尹玲玉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1425号
罪犯刘申贵，男，1982年7月14日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于1999年12月10日作出了（1999）张刑初字第37号刑事判决，以被告人刘申贵犯投毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月13日经湖南省高级人民法院裁定减刑有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2005年4月4日经湖南省长沙市中级人民法院裁定减刑一年七个月；2009年5月20日、2012年4月25日经本院二次裁定共减刑三年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘申贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘申贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分125.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘申贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘申贵减刑一年二个月（刑期自2002年8月13日至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2035号
原告于�某，住承德市。
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
被告胡某某，住承德市。
本院在审理原告于某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年8月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告胡某某的起诉。
原告预交案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 何洪涛
二〇一五年八月五日
书记员 钱 英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第36977号
原告缪爱明，男，1973年6月29日出生。
被告陈全志，男，1963年7月9日出生。
原告缪爱明与被告陈全志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳担任审判长、与人民陪审宋志勇、肖维亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪爱明到庭参加诉讼，被告陈全志经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
缪爱明起诉称：缪爱明与陈全志系朋友关系，2012年6月28日，陈全志找到缪爱明称自己被单位辞退，家中母亲生病，想开一家熟食店，需要房租8000元。缪爱明分两天向陈志权出借了8000元，陈志权出具了借条和收条，并写明了还款期为2012年8月15日之前。还款期届满后，陈志权以各种理由推脱，拒不还款，后缪爱明无法与陈全志取得联系。故缪爱明诉至本院，要求：陈全志偿还借款本金8000元并支付利息（以8000元为本金、自2012年8月16日起至实际偿还之日止、以同期存款利息计付）。
陈志权未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年6月28日，陈全志向缪爱明出具借条，载明：“今借缪爱明人民币大写捌仟元整（￥8000）用于租房，于2012年8月15日之前还清。”同日，陈全志另出具收条一张，载明：“今收到缪爱明人民币捌仟元（￥8000）用于租房，于2012年8月15日之前还清。
庭审中，缪爱明表示上述款项分两次交付陈全志，陈全志至今未偿还上述借款。
上述事实，有借条、收条等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，陈全志向缪爱明出具借条和收条，均载明了借款的金额和还款时间，则双方的借款关系成立。现借条、收条载明的借款期限已经届满，陈全志尚未履行还款义务，缪爱明作为出借人有权向陈全志主张还款，陈全志应履行还款义务。针对缪爱明主张利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。陈全志无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈全志于本判决书生效之日起十日内偿还原告缪爱明借款本金八千元；
二、被告陈全志明于本判决书生效之日起十日内支付原告缪爱明利息（以八千元为本金、自二〇一二年八月十六日起至实际偿还之日止、按照中国人民银行同期存款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，由被告陈全志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 肖维亮
二〇一四年三月十七日
书 记 员 闫伟伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01081号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：崔华，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇东刘店。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告崔华金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 张 杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 王显泉
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4911号
原告：马辉，农民。
被告：王利，农民。
被告：王振雨，1962年11月13日，农民。
本院在审理原告马辉与被告王利、王振雨买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马辉撤回起诉。
案件受理费3164元，由原告马辉负担。
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 闯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第94号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，系该公司职工。
被告：宁波前程进出口有限公司，住所地：宁波经济技术开发区金融贸易大楼22FB1。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波前程进出口有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年三月十五日
代书记员 徐海盈
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14095号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告刘兆印。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘兆印信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘兆印系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,713.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,713.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第09885号
原告北京联合成功网络科技有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西环路74号6号楼3单元312室。
法定代表人张玉清，总经理。
委托代理人宋奎，北京市实现者律师事务所律师。
委托代理人吴学龙，男，1965年12月8日出生，北京联合成功网络科技有限公司职员。
被告姚强，男，1981年10月8日出生。
本院在审理原告北京联合成功网络科技有限公司与被告姚强挂靠经营合同纠纷案件中，原告北京联合成功网络科技有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京联合成功网络科技有限公司申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京联合成功网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告北京联合成功网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭玮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 苏倩
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初869号
原告：浙江宏祥建设工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢1601室。
法定代表人：洪武，董事长。
委托代理人：潘世贤（特别授权代理）。
被告：上虞区崧厦镇金中村经济合作社，住所地绍兴市上虞区崧厦镇金中村。
负责人：钟建祥。
本院在审理原告浙江宏祥建设工程有限公司与被告上虞区崧厦镇金中村经济合作社装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江宏祥建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费250元，依法减半收取125元，由原告负担。
审判员 张剑波
二〇一六年一月十四日
书记员 梁徐燕
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初119号
原告林开全，男，生于1951年12月1日，汉族，农村居民。
被告王强，男，生于1982年12月27日，汉族，农村居民。
原告林开全诉被告王强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告林开全于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林开全的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告林开全撤诉。
本案受理费10元，由原告林开全负担。
审判员 喻建平
二〇一七年二月二十日
书记员 李梦婷
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民三终字第42号
上诉人（原审被告）李巨文，男，生于1956年11月18日，汉族
委托代理人张国春，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾建海，男，生于1985年8月15日，汉族
委托代理人高全斌，系甘肃金致诚律师事务所律师。
上诉人李巨文因与被上诉人曾建海民间借贷纠纷一案，不服白银区人民法院（2014）白民一初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李巨文的委托代理人张国春、被上诉人曾建海及其委托代理人高全斌到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委�会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白银区人民法院（2014）白民一初字第300号民事判决；
二、发回白银区人民法院重审。
退还上诉人李巨文李缴纳的二审案件受理费7300元。
审 判 长 杨树民
审 判 员 胡 琳
代理审判员 李玉仝
二〇一五年六月三日
书 记 员 邱志华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3067号
罪犯黄孝远，男，1991年9月3日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年3月29日作出（2013）杭刑初字第88号刑事判决，以被告人黄孝远犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄孝远在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄孝远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一五年十月累计获得达标分十三点八分；获得二0一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄孝远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄孝远予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二O一六年月一月二十日
书记员 林梦龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1601号
原告:陈立新,男,1968年7月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:曹石磊,男,1987年11月26日生，汉族,住泰州市姜堰区。
原告陈立新与被告曹石磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立新到庭参加诉讼，被告曹石磊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告曹石磊偿还原告借款本金6280元。事实和理由：被告五次向原告借款：2016年7月22日300元、2016年7月31日200元、2016年8月12日5300元、2016年8月16日200元、2016年11月9日500元，合计6500元。被告于2016年12月14日偿还220元，尚欠6280元。
被告曹石磊未作答辩。
本院认为，原告所主张的借款事实有借条及微信红包、微信转帐记录予以证明，可认定借款金额合计6500元。原告自认被告已还款220元，本院予以认定。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告要求被告偿还6280元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告曹石磊于本判决生效后三日内返还原告陈立新借款6280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告曹石磊负担（原告已预交，本院不再退还，被告曹石磊在本判决生效后三日内向原告支付25元）。
本判决为终审判决。
审判员 钱振华
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 露
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2775号
原告：谢瑞凤，男，1959年7月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：谢占领，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告谢瑞凤诉被告谢占领土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告谢瑞凤到庭参加了诉讼，被告谢占领因下落不明，经公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢瑞凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地租赁费30450元（截止到2016年6月6日）；2、解除原、被告所签订的土地租赁合同；3、要求被告将其所租赁的土地恢复原状；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2008年6月6日，原告将其所承包的位于芙蓉街路东2.9亩转租给被告使用，并签订了土地租赁合同。合同约定：每亩租金1500元，租期为20年。合同签订后，被告只交付了2年租金，下余租金经催要一直未支付。现被告不知去向，想尽一切办法也联系不上被告，其行为已经根本违约，合同无法继续履行。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告未答辩。
本案调查的焦点：1、原告要求被告支付租赁费30450元的依据；2、原、被告签订的土地租赁合同是否应该解除；3、原告要求被告将其租赁的土地恢复原状的依据。
针对上述焦点问题原告提交证据：1、土地租赁合同一份；证明被告违约。2、出庭证人谢呈立（谢成立）证实，原、被告所签合同系双方自愿，作为证明人在合同书签字。大谢集镇谢集村委会证明，证明所争议土地系原告承包，后又租赁给被告经营以及土地数量、四邻。经审查，以上三份证据具有客观性、真实性，本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。
以上本院确认的证据，在卷予以佐证。
根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月6日，原告将其承包的位于芙蓉路东，后郝庄西2.9亩（约1930㎡）土地（东临郝建国、西临大路、南邻谢留营、北临郝庄路），经过发包方大谢集村民委员会同意租赁给被告经营，并在本村村民谢呈立的见证下签订了土地租赁合同。合同约定，租期为20年（2008年6月6日至2028年6月6日），每年租赁费1500／亩；租期满一年预交下一年土地租金，在租赁期内原告不得擅自增加租赁费，不得擅自抽回和阻扰被告的土地使用权。合同签订后，被告在所租赁的土地上建起厂房，经营加工业，后经营不善停业。在合同履行期间，被告给付原告二年租赁费，计款8700元。后经催要，被告一直未缴纳。为此，原告特提出上述诉讼请求。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告签订的土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未有法律、法规禁止性条款，应属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。根据原被告双方的约定，被告租赁了原告所承包的土地，并进行了管理经营，被告就有义务履行合同中所约定的内容，但由于被告没有按照合同约定及时缴纳租赁费用，没有遵守诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，这样势必会增加原告的风险，在原告催告下仍没有履行义务，被告已构成根本违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、三、四项：“由下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未有履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实际合同目的”。由于被告的违约行为，原告请求解除与被告的土地租赁合同，终止双方相关权利义务，以避免风险的继续扩大，是符合法律规定及常理的举措，原告的请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。”根据以上规定，合同解除后，原告要求被告将其所租赁的原告土地恢复原状，并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付租金或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”根据上述规定，被告在租赁原告承包的土地期间，被告拖欠原告土地租赁费用26100元（2010年6月6日至2016年6月6日），应予支付原告。原告要求被告支付租赁费30450元，未提供证据，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院对原告的上述请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二、三、四项、第九十七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、解除原告谢瑞凤与被告谢占领签订的土地租赁合同；
二、被告谢占领在判决生效后三十日内将其租赁的原告谢瑞凤所承包的土地（位于芙蓉路东、后郝庄西2.9亩，东临郝建国、西临大路、南邻谢留营、北临郝庄路），恢复原状；
三、被告谢占领在判决生效后十日内支付原告谢瑞凤土地租赁费26100元；
四、驳回原告谢瑞凤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告谢占领承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
当事人申请执行的期限，自本判决生效后，履行期满之日起二年。
审 判 长 李占军
审 判 员 高立新
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 付海心
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2622号
原告杨从梅，女，汉族，农民。
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
被告汪琪宣，男，汉族，居民。
委托代理人姜卫宁，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告杨从梅诉被告汪琪宣健康权纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨从梅及其委托代理人李群，被告汪琪宣的委托代理人姜卫宁、杭学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨从梅诉称，2013年10月18日14时30分许，原告杨从梅在其妹妹家开的家纺店里被被告汪琪宣无端殴打致伤，故请求判决被告汪琪宣赔偿原告杨从梅医疗费4305.71元、营养费331.6元、住院伙食补助费160元、误工费1564.7元、护理费1680元、交通费200元、鉴定费1440元，合计9682.01元。
被告汪琪宣辩称，其没有殴打原告，故不同意赔偿。
庭审中，原告杨从梅为证实其主张的被告汪琪宣对其实施殴打，向法庭提交了下列证据：
1、证人王倩询问笔录：王倩陈述2013年10月18日14时30分许，其在涟城镇渠南路巷子里一家卖家纺的店里看到一满身酒气的中年男子手拿一根铁棍先进到店里看了一圈，后出去又进来与店里一个女的吵了几句，然后拿铁棍打了这个女的，当时有许多人在场。
2、证人王景询问笔录：王景陈述2013年10月18日下午两点半左右，其在涟城镇渠南路巷子里一家卖家纺的店里准备买被子，看到一中年男子用铁棍往在店里面绣花的中年妇女腰上打了一下，就走了，当时女的喊腰疼。
3、证人王庆年证言：王庆年证实其与杨海芹系对面邻居，当天中午其在家里打麻将，看到汪琪宣手持铁棍冲到杨海芹家屋里，听到杨从梅喊：“你凭什么打我”，随着就吵起来了，后来警察也到的。
4、证人王友祥证言：王友祥证实当天其在王庆年家看人打麻将，后看到汪琪宣拿铁棍冲到杨海芹店里在杨从梅腰上打了一下，后双方吵了起来，警察也来了，汪琪宣还骂辅警的。
5、被告汪琪宣在公安机关陈述：汪琪宣陈述2013年10月18日14时30分许，其与妻子在家里吵架，后其妻子往外跑，因当天其喝了不少酒，就手拿铁棍追赶妻子的，然后隔壁卖床单的一个姓杨的中年女人就说我打她的。
被告汪琪宣对上述证人证言均不予认可，申请证人张龙飞、孙红、刘欢作证，证人张龙飞、孙红、刘欢均证实其系被告汪琪宣家房客，当天被告汪琪宣与妻子李会英吵架，后李会英出走，被告汪琪宣就走追的，后被告汪琪宣被他们拉回来，当时被告汪琪宣没有拿铁棍。
另查明，原告杨从梅伤后当日到涟水县人民医院住院治疗8天，共花医疗费4305.71元。淮安市第一人民医院司法鉴定所于2014年2月20日作出淮安一院司鉴所（2014）临鉴字第37号鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨从梅腰部软组织损伤，其误工期限为5-7周、营养期限为2-4周、护理期限为3-5周；2、杨从梅伤后住院用药基本合理。原告杨从梅花鉴定费1440元。被告汪琪宣对鉴定意见不予认可，但未提供证据证实鉴定结论明显不能成立或鉴定程序违法。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，虽被告汪琪宣否认其致伤原告杨从梅，但证人王景、王倩等人均能证实被告汪琪宣用铁棍将原告杨从梅腰部致伤；虽被告汪琪宣提供的证人证实被告汪琪宣没有殴打原告杨从梅，但证人证实被告汪琪宣追赶其妻子时手中没有拿铁棍，与被告汪琪宣在公安机关调查时陈述明显不一，加之证人均为被告汪琪宣家房客，证人与被告汪琪宣关系相对较近，证人证言可信度较低，本院不予采信，故对原告杨从梅主张的被告汪琪宣将其腰部致伤的事实本院予以认定。被告汪琪宣无故将原告杨从梅腰部致伤，应承担全部赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告杨从梅的损失为：医疗费4305.71元、住院伙食补助费144元、营养费210元、误工费1564.7元、护理费1400元、交通费本院酌定为80元，上述费用合计7704.41元，应由被告赔偿。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪琪宣于判决生效后10日内赔偿原告杨从梅医疗费4305.71元、住院伙食补助费144元、营养费210元、误工费1564.7元、护理费1400元、交通费80元，合计7704.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1440元，由被告汪琪宣负担。
案件受理费400元减半收取，由被告汪琪宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
审 判 员 殷昌祥
人民陪审员 邵树生
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘乐家
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00388号
原告：芜湖市奇翔建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：卜英飞，该公司总经理。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：芜湖市繁源管业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：姚光保，该公司总经理。
原告芜湖市奇翔建设工程有限公司（以下简称奇翔公司）与芜湖市繁源管业有限公司（以下简称繁源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告奇翔公司委托代理人强昌连到庭参加诉讼，被告繁源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇翔公司诉称：原告系一家专门从事建设工程施工业务的企业法人。2012年6月8日，其与被告双方就承建被告公司一期项目办公楼、及1号、2号厂房工程事宜经充分协商达成一致意见。为明确各方的权利义务关系，双方特签订一份书面《建设工程施工合同》。合同签订后，原告方依据合同约定及时完成了汇付工程保证金的义务并随即安排施工人员进驻工地施工。截止2012年11月8日，原告方共完成包括基础工程在内的工程量若干方，然由于被告严重缺乏资金甚至说毫无资金，以致工程无法继续正常施工。为此，原告虽多次找被告协商要求被告及时支付原告的工程款并尽快恢复工程施工，然被告一拖再拖，至今都未重新启动工程施工，给原告方造成巨大的经济损失。鉴于上述客观情况，原告方现已书面通知被告方要求立即解除双方所签订的《建设工程施工合同》并及时支付原告工程款人民币2999999元整。为此，为维护公司正当合法权益，原告现依据我国《民诉法》第119条之规定，特诉至繁昌县人民法院，恳请贵院依法对此事及时作出公正判决。原告诉讼请求：一、请依法判令解除原被告双方所签订的《建设工程施工合同》；二、判令被告立即支付原告工程款人民币2999999元整；三、被告应承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证等复印件一组，证明原告主体资格。
2、私营企业基本注册信息查询单复印件一组，证明被告主体资格。
3、建设工程施工合同原件一组，证明原、被告就承建工程签约事实。
4、建设工程造价封面及附件、承诺书原件一组，证明被告应付工程款停建原因及被告提供土地使用权抵押事实。
被告繁源公司未作答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：2012年6月8日，原、被告双方就承建被告芜湖市繁源管业有限公司办公楼、1号、2号厂房工程签订一份《建设工程施工合同》。合同签订后，原告方依约向被告支付了工程保证金100万元，并随即安排施工人员进驻工地施工。该项目总建筑面积为17144.10㎡（其中办公楼4011.5㎡、1#厂房6566.3㎡、2#厂房6566.3㎡），该工程在建设过程中由于建设单位资金短缺，导致工程无法继续正常施工。目前只施工了1#厂房及办公楼土方和2#厂房基础部分。为此，原告多次催促被告及时支付工程款并尽快恢复工程施工2012年12月30日，被告给原告出具一份《承诺书》承诺在2013年1月20日前返还80万工程保证金（其中30万为农民工工资），如未兑现愿将该工程土地使用权抵押。时至今日，被告无力恢复工程施工，合同目的难以实现。故原告诉至本院，要求依法判令解除原被告双方所签订的《建设工程施工合同》；支付原告工程款人民币2999999元。
另查明，芜湖市繁源管业有限公司办公楼、1号、2号厂房工程已施工部分造价经芜湖春谷工程建设咨询有限公司审核确认为1966207.83元。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告繁源管业公司未能按合同履行支付工程款的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付工程款的主张，本院予以支持。审理中，被告繁源管业公司经本院传票传唤，未能到庭，亦未提供答辩意见，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市繁源管业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市奇翔建设工程有限公司工程款人民币2966207.83元；
二、原告芜湖市奇翔建设工程有限公司与被告芜湖市繁源管业有限公司双方于2012年6月8日签订的《建设工程施工合同》予以解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30880元（原告预交），由芜湖市繁源管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王泾繁
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一四年十一月十日
书 记 员 程 蕾
附本文法律法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00206号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人瞿某某，男，1992年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人瞿某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年5月11日22时许，被告人瞿某某饮酒后驾驶车牌号为渝C7Q9**的长安牌小型汽车，从重庆市大渡口区互助七社附近出发，经马鞍山，郭迎路行驶，准备前往重庆市江津区，当其行驶至重庆市大渡口区郭迎路华生园路段时，遇到民警设卡盘查。其未按照民警指示停车而继续行驶。后民警驾车在大渡口区大中路半山路段将其驾驶车辆逼停，并发生两车擦挂的交通事故，瞿某某被民警当场抓获。经鉴定，瞿某某血液中的乙醇含量为89.7mg／100ml。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有捉获经过、户籍资料、指认照片、车辆受损照片、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息、机动车辆信息查询结果单、行驶证信息、证人瞿某某等的证言、被告人瞿某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某在道路上醉酒驾驶机动车逃避公安机关检查并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人瞿某某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人瞿某某到案后如实供述自己醉驾的事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汪文清
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执恢42-1号
申请执行人孙学静，女，1961年11月5日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇才楼村。
被执行人杨军民，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住高唐县鱼邱湖街道二杨村。
申请执行人孙学静与被执行人杨军民民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）高民一字第1083号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙学静于2016年2月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人孙学静与被执行人杨军民经协商同意将杨军民所有的轿车一辆以评估价2100元抵偿债务，查询了被执行人杨军民的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的金额3.7万元及利息，均未执结。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一字第1083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年五月二十五日
书记员 麻庆林
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3680号
原告：舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道中颢花园物业楼5幢103室
法定代表人：缪增伟。
委托诉讼代理人：王红雷、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告：林玲，女，1980年12月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司与被告林玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司以原、被告已庭外和解为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 邱国行
二〇一七年十一月一日
代书记员 李 妮
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3680号原告：舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道中颢花园物业楼5幢103室法定代表人：缪增伟。委托诉讼代理人：王红雷、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。被告：林玲，女，1980年12月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司与被告林玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司以原、被告已庭外和解为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司负担。审 判 员 邱国行二〇一七年十一月一日代书记员 李 妮??
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第934号
原告：广东某某师范学院，住所地。
法定代表人：王某某，职务校长。
委托代理人：黄某某，男，系原告单位职员。
被告：魏某甲，女，19××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：龚某某、许某某，均系广东君之杰律师事务所律师。
原告广东某某师范学院诉被告魏某甲劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伊莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东某某师范学院的委托代理人黄某某，被告魏某甲的委托代理人龚未平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东某某师范学院诉称：被告于2001年7月入职原告处工作，从事饮食服务工作，2011年2月1日双方签订无固定期限劳动合同。由于学院发展的需要，学院决定将南校区土地置换给某某大学。为此，2013年5月20日，南北校区饮食服务中心征询职工的工作意见，被告选择愿意继续在学校工作。被告也通过抽签的方式，抽到在三元里北校区上班。2013年7月，被告自行表示要辞职，后拿出打印好的《证明》要求学院盖章，学院就盖章了。因此，被告是因个人原因辞职的，所以原告不需支付经济补偿金给被告。本案受理费由被告负担。
被告魏某甲辩称：被告不同意原告的诉讼请求，事实上被告对裁决书也是有异议的，但是因诉讼成本问题没有提起诉讼。实际上被告不是辞职的，而是原告将被告辞退。假如是被告自行改写《征询意见表》，应该被告重新填写新的表或者是被告在涂改的地方进行签名确认，而不是原告盖章进行确认。
经审理查明：被告于2001年7月入职原告处，从事饮食服务工作。2011年2月1日，原、被告双方签订了无固定期限劳动合同，约定工作地点是广东某某师范学院南校区食堂（位于广州市海珠区）。被告离职前一年十二个月的应发工资为：1696元、2123元、1918元、2140元、993元、1089元、2040元、1818元、2391元、2178元、710元、765元。
在诉讼中，原告提交《证明》复印件一份，主要内容有：“广东某某师范学院饮食中心职工魏某甲，因南北校区置换饮食中心无法安排工作，从2013年9月1日辞职。特此证明二O一三年十一月十一日”，并加盖“广东某某师范学院南北校区饮食服务中心”印章。
被告向广东省劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金、代通知金等。该仲裁院于2014年××月××日作出粤劳人仲案非终字（2014）××号《仲裁裁决书》，裁决：原告支付被告解除劳动关系的经济补偿20689元；并驳回被告其他申请请求。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。被告没有对上述裁决提起诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的劳动合同合法有效，故双方之间存在的劳动合同关系应受法律保护。原告是否应支付经济补偿金，关键在于确定原、被告双方解除劳动关系的原因。根据原告、被告双方的陈述以及原告加盖印章的《证明》，本院可以认定原告因校区置换导致双方合同所约定的工作地点发生变更，被告因此解除劳动关系。故原告应支付经济补偿金20689元［（1696元＋2123元＋1918元＋2140元＋993元＋1089元＋2040元＋1818元＋2391元＋2178元＋710元＋765元）÷12×12.5］给被告。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告广东某某师范学院的诉讼请求；
二、原告广东某某师范学院在本判决生效之日起7日内一次性支付经济补偿金20689元给被告魏某甲。
如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广东某某师范学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伊莎
二〇一四年八月十九日
书记员 黎丹丹
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执异66号
异议人（案外人）陈斗升。
委托代理人高江山，江苏××律师事务所律师。
申请执行人范海逊。
被执行人江苏新支点房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县。
法定代表人陈萌，该××董事长。
被执行人江苏视野房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县。
法定代表人邓运红，该××董事长。
被执行人宿迁市凤临阁酒店管理有限公司，住所地江苏省泗洪县。
法定代表人邓运红，该××董事长。
被执行人陈萌。
被执行人邓运红（系陈萌妻子）。
本院在执行范海逊与江苏新支点房地产开发有限公司（以下简称新支点公司）、江苏视野房地产开发有限公司（以下简称视野公司）、宿迁市凤临阁酒店管理有限公司（以下简称凤临阁公司）、陈萌、邓运红民间借贷纠纷一案中，查封了新支点公司65套房屋，异议人陈斗升以其中一套房屋为其所有为由向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈斗升向本院提出执行异议称：2015年3月10日，本人与新支点公司签订了一份认购单，认购新支点公司开发的臻龙国际广场1号楼2203室房屋并于当日一次性缴纳了房款324939元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人认购的案涉房屋符合以上三种情形，因而法院应解除查封。
本院经审查查明，范海逊与新支点公司、视野公司、凤临阁公司、陈萌、邓运红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理立案审理。在诉讼中，范海逊申请财产保全，本院于2015年3月23日作出了（2015）淮中民初字第00072号民事裁定书，裁定冻结新支点公司、视野公司、凤临阁公司、陈萌、邓运红银行存款人民币1100万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。2015年4月2日，本院查封了新支点公司位于江苏省泗洪县臻龙国际广场的1号楼1102、1403、1802、1906、2003、2006、2103、2203、2308、2405、2406、2407室小计12套，2号楼1706、1803、1804、1806、1807、1808、408室小计7套，3号楼1005、1007、1011、1012、1013、1014、1015、1017、1105、1107、1111、1112、1113、1114、1115、1204、1213、1214、1215、1216、1217、1304、1313、1314、1315、1316、1317、1403、1404、1405、1406、1408、1410、1412、1413、1414、1415、1417、1503、1504室小计40套，4号楼2401、2402、2504、2603、2608、605室小计6套，共计65套房屋，建筑面积4451.23平方米。
2015年7月23日，本院作出了（2015）淮中民初字第00072号民事判决：一、新支点公司于本判决生效后五日内，一次性支付范海逊借款本金830万元，并自2014年7月25日起，按月息2%标准向范海逊支付利息，至付清时止；新支点公司已付的20万元还款，按先付息，后扣本金的方法计算（其还款的具体时间及金额为：1.2014年11月24日还款10万元；2.2014年11月26日还款10万元）；二、视野公司、凤临阁公司、陈萌和邓运红对新支点公司所负债务承担连带保证责任；三、驳回范海逊其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77796元，保全费5000元，合计82796元，由新支点公司负担8万元，范海逊负担2796元。新支点公司、视野公司、凤临阁公司、陈萌、邓运红不服上述民事判决向江苏省高级人民法院提起上诉。2016年3月24日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏民终字第00452号民事判决，驳回上诉，维持原判。
因新支点公司、视野公司、凤临阁公司、陈萌、邓运红未按上述民事判决书履行义务，范海逊向本院申请执行。本院于2016年4月25日立案执行，案号为（2016）苏08执178号。
在异议审查中，陈斗升提供了一份其与新支点公司于2015年3月10日签订的认购单，该认购单载明买受人为陈斗升，房号为1幢2203室，面积99.37m2，标准单价3270元/m2，房款总价324939元。该认购单未注明认购为何小区房源。此外，陈斗升还提供了2015年3月10日盖有新支点公司财务章的一张324939元收据，交款单位为陈斗升。2016年6月21日，泗洪县不动产登记局出具证明，2009年1月6日至2016年6月21日期间，陈斗升、张升兰无住房登记信息。
本案的争议焦点为，陈斗升主张泗洪县臻龙国际广场1号楼2203室房屋的所有权要求解除查封是否有事实和法律依据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院查封的案涉房产所有权属于新支点公司，新支点公司与陈斗升虽签订了《认购单》，但双方未签订正式有效的《商品房买卖合同》，未到住建部门网签、备案，依法不能排除本院执行。故本院查封案涉房产并无不当，异议人陈斗升的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈斗升的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董国华
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二〇一六年七月十八日
书记员 庄 行
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00169号
原告宋东坡，男，1995年出生。
被告阿布代克，男，1962年出生。
被告王万贵，男，1970年出生。
本院在审理原告宋东坡与被告阿布代克、王万贵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日自愿向本院提出对被告王万贵的撤诉申请。
本院认为，立案后，原告宋东坡自愿撤回对被告王万贵的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋东坡撤回对被告王万贵的起诉。
案件受理费25元（减半），由原告宋东坡负担。
审判员 邹胜旺
二〇一五年八月三十一日
书记员 姜瑛瑛
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第298号
原告杜巍。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地。
负责人史振波，该公司经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告杜巍与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜巍委托代理人付治国，被告保险公司委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜巍诉称，2013年3月8日，原告为其车牌号鲁A×××××轿车在被告处投保了责任限额为76320元的车辆损失险和不计免赔率特约险。保险期间自2013年3月9日零时起至2014年3月8日二十四时止。2013年12月26日7时10分，徐某驾驶原告鲁A×××××轿车，在新大济路与阳信县劳店镇环乡路大王村交叉路口与王某某驾驶的鲁M×××××号两轮摩托车发生交通事故，造成人员伤亡、原告车辆损坏。阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐某和王某某负事故同等责任。因本次事故造成原告车辆损失63966元，支出施救费600元，停车费2900元，合计67466元。原告多次向被告索赔上述损失，被告一直未予理赔。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付保险金67466元，诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，本次事故是双方事故，第三者车辆系机动车，原告的损失首先应扣除交强险相应责任限额后再由我公司根据原告在事故中的责任比例予以赔付。原告所诉涉案车损我方不予认可。诉讼费用、停车费均不属保险合同约定的赔偿范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年12月26日7时10分，徐某驾驶原告鲁A×××××轿车，在新大济路与阳信县劳店镇环乡路大王村交叉路口与王某某驾驶的鲁M×××××号两轮摩托车发生交通事故，致王某某死亡、双方车辆损坏。阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字（2014）002号道路交通事故认定书，认定徐某和王某某负事故同等责任。因本次交通事故原告支出施救费600元，停车费2900元。
本院根据被告申请，委托滨州市华腾资产评估事务所对涉案鲁A×××××轿车车损价值进行了评估，该所出具的鲁滨华评字（2014）第41号资产评估报告，确认截至评估基准日2014年10月11日鲁A×××××轿车车损评估价值为63966元。
另查明，涉案事故车辆鲁A×××××轿车行驶证登记车主为原告杜巍，驾驶员徐某与原告系雇佣关系。2013年3月8日，原告作为被保险人在被告处为其鲁A×××××轿车投保了机动车保险。车辆损失险赔偿限额为76320元，并投保了不计免赔率特约险，保险期间自2013年3月9日零时起至2014年3月8日二十四时止。
上述事实，有原告提交的机动车保险单、（2014）阳民三民初字第19号生效民事判决书、施救费发票、停车费发票，被告提交的保险条款，鲁滨华评字（2014）第41号资产评估报告，以及双方当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的机动车辆保险合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告履行了支付保险费的义务，本次交通事故发生在保险合同约定的保险期间，被告理应按约定向原告支付保险金。
本院委托滨州市华腾资产评估事务所出具的鲁滨华评字（2014）第41号资产评估报告，原告质证无异议，被告质证提出异议，认为评估价值过高，但未提交反驳证据予以证实，故涉案鲁A×××××轿车车损应按该评估报告评估的63966元确定赔偿。原告支出的施救费600元，被告质证对其真实性无异议，应按此数额确定赔偿。原告支付的停车费2900元，被告质证对该票据的真实性有异议，并认为该费用不属保险合同赔偿范围，本院认为被告的此项异议成立，故原告要求被告赔偿停车费的诉求无合同约定，不属实现保险合同债权的必要费用，不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”本案被告以原告所雇驾驶员在本次事故中负同等责任，应先扣除事故对方车辆交强险赔偿款再按合同约定的事故责任比例承担赔偿责任的抗辩，与上述法律规定相悖，且被告没有举证证明，原告在本次事故中就其车损得到了对方的赔偿或放弃权利，故被告的此项抗辩无法律和事实依据，不予支持。本院委托车损评估支出的评估费由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内向原告杜巍支付保险金64566元。
二、驳回原告杜巍其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，由原告杜巍负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担1437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 赵风军
审判员 张荣新
审判员 娄建武
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 英
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第719号
申请执行人：ＸＸ，女，1983年8月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区李村乡洛阳东村***号。
被申请人：陈东明，男，1985年6月6日出生，汉族，住高碑店市辛立庄镇辛三村***号。
本院在执行ＸＸ申请执行陈东明提供劳务者受伤害责任纠纷一案，高碑店市人民法院与2014年9月23日作出（2014）高民初字第1182号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2015年11月17日向本院申请执行。本院于2015年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第1182号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王爱群
二〇一五年十二月八日
书记员 ： 陈 真
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第59号
申请执行人田军。
被执行人易晓栋。
被执行人闫国富。
本院依据已经发生法律效力的（2013）万民初字第663号民事判决书，于2013年5月17日，以（2013）万民初字第663-1号民事裁定书查封扣押了被执行人闫国富所有的位于万全县孔家庄镇君悦小区的商宅楼一套。由于被执行人闫国富至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人闫国富所有的装载机一台和冀GC84**轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘富民
审 判 员 李儒兴
代理审判员 郭 贵
二〇一四年一月十七日
书 记 员 乔富军
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00402号
原告：鲍文品，男，汉族，住无为县。
原告：陈修珍，女，汉族，住址同上。
上述二原告共同委托代理人：许复敏，安徽方华律师事务所律师。
被告：鲍大庆，男，汉族，住无为县。
委托代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
本院在审理原告鲍文品、陈修珍诉被告鲍大庆附义务赠与合同纠纷一案中，原告鲍文品因病去世，原告陈修珍于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈修珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告陈修珍撤回起诉。
案件诉讼费80元，减半收取40元，由原告陈修珍承担。
代理审判员 孙姗姗
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 侯 琼
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00402号
原告：鲍文品，男，汉族，住无为县
原告：陈修珍，女，汉族，住址同上，
上述二原告共同委托代理人：许复敏，安徽方华律师事务所律师。
被告：鲍大庆，男，汉族，住无为县
委托代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
本院在审理原告鲍文品、陈修珍诉被告鲍大庆附义务赠与合同纠纷一案中，原告鲍文品因病去世，原告陈修珍于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈修珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告陈修珍撤回起诉。
案件诉讼费80元，减半收取40元，由原告陈修珍承担。
代理审判员 孙姗姗
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 侯 琼
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初553号
原告：青岛中南物业管理有限公司盐城分公司，住所地在盐城市解放南路288号中南世纪城一期2号楼。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：马兰，经理。
被告：凌锐，男，1989年1月23日生，汉族，居民，住盐城市。
本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司盐城分公司与被告凌锐物业服务合同纠纷一案中，原告青岛中南物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛中南物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛中南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中南物业管理有限公司负担。
审判员 许官林
二〇一七年七月三日
书记员 乐 园
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第195号
原告桑xx，男，1992年6月29日出生。
委托代理人陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告李xx，女，1989年2月16日出生。
委托代理人马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告桑xx与被告李xx婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2014年1月24日、2月28日两次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭原告的委托代理人陈贵志，被告李xx及其委托代理人马玉峰到庭参加诉讼，第三次开庭原告桑xx及其委托代理人陈贵志，被告的委托代理人马玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑xx诉称：2011年冬我与被告经媒人介绍认识，同年举行典礼仪式。订婚期间被告向我索要彩礼70000元，我还为被告购买了一条金项链、一个金戒指及一对金耳钉，花费9800元。但典礼后被告仅与我共同生活不满两个月。请求法院判令被告返还我彩礼款60000元。
被告李xx辩称：1、原告诉称的彩礼款不属实，订婚礼为11000元，下帖礼18000元，共计29000元。我没有接受过其他款项和三金，且彩礼款已经用于同居两年间的日常花费，我不应返还；2、原告应返还我典礼前的陪送嫁妆。
根据原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告返还彩礼款60000元有无事实及法律依据；2、被告的嫁妆有那些，应否返还。
原告提交的证据及被告的质证意见：
1、原告委托代理人对媒人钱某甲调查笔录一份。证明原告给付被告小见面1100元、大见面17000元，下帖礼50000元、嫁妆礼4000元。
被告异议为：不属实，没有小见面礼，大见面为11000元，下帖礼18000元。另原告对媒人调查程序不合法，应二人以上询问，且证人应出庭接受质证。
2、根据原告申请，本院于2014年2月10日对钱某甲调查笔录一份。证明原告给付被告小见面1100元、大见面17000元，下帖礼50000元。
被告异议为：钱某甲与钱某乙两人陈述互相矛盾，且钱某乙有作证能力，应以被告认可的彩礼为准。
3、根据原告申请，本院于2014年5月12日对钱某乙调查笔录一份。证明因其年龄比较大，订婚礼及下帖礼没有经其手，是通过其女儿钱某甲的手，具体彩礼数额其也不清楚。
被告异议为：浚县法院对钱某乙的调查笔录与我方对钱某乙调查的视频资料严重不符，两个证人应同时到庭接受双方质证。法院对钱某乙调查笔录程序违法，应有两个以上法官进行调查。笔录不是在证人住所进行询问，而是在浚县新镇镇官庄村询问，且制作笔录时有其他人在场，存在瑕疵，易引起我方合理怀疑。
被告提交的证据及原告的质证意见：
1、被告委托代理人对媒人钱某乙调查笔录一份。证明原告给付被告彩礼情况及解除婚约原因。
原告异议为：媒人未出庭，无法核实真实性，且与我方证人陈述有矛盾。
2、被告嫁妆清单一份。证明嫁妆情况。
原告异议为：小鸟电动车被告已骑走了，其他属实。
3、根据被告申请，本院于2014年2月24日对钱某乙（钱某甲母亲）调查笔录一份。证明原告给付被告订婚礼11000元、下帖礼18000元。
原告异议为：钱某乙年龄比较大，小见面没有不符合习俗，其作证不属实。
4、视频录音及整理的笔录一份。证明原告给付订婚礼11000元、下帖礼18000元，及法院对钱某乙的调查笔录，程序违法。
原告异议为：视频中及笔录中都提到彩礼款钱某乙没有经手，是其女儿给的，钱某乙不知道事实。
证据的分析与认定：原告提交的证据1、2可以证明原告给付被告彩礼款情况，本院予以采信。原告提交的证据3与被告提交的证据1、3、4，因钱某乙在两次笔录中作证相互矛盾，且彩礼款钱某乙未经手，对上述证据，本院不予采信。被告提交的证据2，原告无异议部分，本院予以采信。
依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告桑xx与被告李xx经人介绍相识，于农历2011年12月6日举行典礼仪式后同居生活，未办理结婚登记。2013年8月双方发生矛盾，正式解除了同居关系。订婚时原告给付被告小见面礼1100元、订婚礼17000元，下帖礼50000元。被告的嫁妆有“海尔”冰箱一台、“威力”洗衣机一台、落地电暖扇、电风扇各一台、被子四条、床单四条、被罩四条、挂衣柜一个、锡熥壶一个、小鸟电动车一辆（现在被告处）。
本院认为：我国法律规定，严禁借婚姻名义收受他人财物，如果双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以返还。被告接受原告彩礼款订婚礼17000元、下帖礼50000元，应部分返还，考虑到双方同居时间、解除婚约原因等因素，结合本案实际，以被告李xx酌情返还40000元为宜。小见面礼1100元，因系赠与性质，且数额较小，原告要求返还，本院不予支持。原告要求返还嫁妆礼4000元，证据不足，本院不予支持。原告诉请超过部分，本院不予支持。“海尔”冰箱一台、“威力”洗衣机一台、落地电暖扇、电风扇各一台、被子四条、床单四条、被罩四条、挂衣柜一个、锡熥壶一个，系被告李xx同居前个人财产，原告应予返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李xx于判决生效后十日内返还原告桑xx彩礼款40000元；
二、原告桑xx于判决生效后十日内返还被告李xx嫁妆：一台“海尔”冰箱、一台“威力”洗衣机、一台落地电暖扇、一台电风扇、四条被子、四条床单、四条被罩、一个挂衣柜、一个锡熥壶；
三、驳回原告桑xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告桑xx负担500元，被告李xx负担800元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 单朝民
审 判 员 王秀军
人民陪审员 刘 洋
二〇一四年七月四日
书 记 员 田修铸
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1061号
永兴县红鹰铋业有限公司、李远炬：
本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十月十日
书记员 李志勇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第79号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年8月8日出生，广东省中山市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年5月26日被中山市公安局取保候审，同年12月16日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2015年1月5日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2554号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月25日晚上10时许，被告人黄某某醉酒后（经广东岐江司法鉴定所鉴定，黄某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为170.2mg／100ml）驾驶粤TFU8**号小汽车行至中山市火炬开发区中山六路比亚迪专卖店对开路段时，碰撞前方由被害人曾某某驾驶的粤TGY9**号摩托车（搭载被害人梁某某），造成曾某某、梁某某受伤及双方车辆损坏。经公安交警部门认定，黄某某负此事故的全部责任。事故发生后，黄某某在现场等候公安人员的处理，归案后如实供述上述罪行。同年7月18日，黄某某已赔偿曾某某人民币25000元，赔偿梁某某人民币102000元，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某、梁某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过及警情信息，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、抽血照片，广东岐江司法鉴定所出具的广东岐江司鉴（2014）毒检字第1602号司法鉴定检验报告书、酒精呼气测试单、交通事故车辆安全性能鉴定书、广东省机动车安全技术检验报告、广东省二、三轮机动车安全技术检验报告，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队出具的山公交认字（2014）第C00081号道路交通事故认定书，中山火炬开发区医院X光线检查报告，血样提取及送检的经过，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、处理物品文件清单，机动车驾驶证、行驶证信息查询资料，道路交通事故损害赔偿协议结案书、赔偿凭证、谅解书，黄某某的身份材料，黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄某某有自首情节，依法可以从轻处罚；且事后积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。黄某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对黄某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳红
二〇一五年一月七日
书记员 孙嘉亮
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00649号
原告：颜荣，女，1983年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：汪淮北，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：付保会，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
本院在审理原告颜荣诉被告付保会返还原物纠纷一案中，因付保会已将涉案车辆返还给颜荣，颜荣于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：颜荣申请撤回起诉是其真实意思表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告颜荣撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告颜荣负担。
代理审判员 宋加堂
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 高 峰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第206号
原告胡某某，女，1983年3月13日生。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
被告闫某某，男，1980年9月11日生。
原告胡某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人李卫斌，被告经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原被告经媒人介绍相识，在未建立感情基础下，于2005年11月18日草率登记结婚，2006年8月25日婚生一女闫某甲，婚生女现随原告生活。婚后被告极其不负责，不尽为人夫、为人父的责任，逢年过节也不按风俗到原告娘家，原告娘家有婚丧嫁娶之事，被告同样不管不问，2013年后被告更是只顾玩电脑，对原告母女不管不问。2013年正月原告与被告因夫妻矛盾分居，原告开始带着女儿在原告娘家居住。2013年7月原告向滑县法院提起离婚诉讼，2013年10月30日滑县法院作出（2013）滑八民初字第218号民事判决书，判决不准原被告离婚，该判决生效后，被告继续对原告母女不理不问，原被告之间仍然互不联系，夫妻关系没有任何改善。现原被告夫妻感情确已破裂，且长期分居，请求法院判令原被告离婚，婚生女闫某甲由原告抚养，被告支付抚养费，被告返还原告婚前个人财产，合理分割夫妻共同财产，涉诉费用由被告承担。
被告闫某某缺席未辩称。
经审理查明，原告胡某某与被告闫某某于2005年11月18日登记结婚。婚后于2006年8月29日生一女闫某甲。2013年2月份原告到其娘家滑县留固镇东双营村生活，2013年闫某甲随原告在滑县留固镇东双营村生活，原被告分居至今。2013年9月5日原告向本院提起离婚诉讼，本院审理后做出（2013）滑八民初字第218号民事判决书不准原告胡某某与被告闫某某离婚。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的滑县留固镇东双营村村委会证明、出生医学证明、（2013）滑八民初字第218号民事判决书予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告胡某某要求与被告闫某某离婚，未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂的证据，且双方分居时间较短，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定离婚条件，对原告的离婚请求不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年十月十日
书 记 员 魏成飞
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1722号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2015年5月8日被苍南县公安局取保候审，2015年12月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1426号起诉书指控被告人徐某犯污染环境罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人杨乃柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年3月份以来，被告人徐某未经环保部门审批，私自在苍南县龙港镇巴曹社区典字东路25号开设烂版加工点，从事烂版加工作业。在生产过程中，被告人徐某将产生的废水未经任何处理直接通过渗坑排放至环境中。2015年1月20日，苍南县环保局对该加工点进行查处，并对排放的水样进行抽样检验。经检测，厂房外水沟印刷冲洗水水样中铜的含量为8.0mg／L、厂房排水沟蚀刻水水样中铜的含量为4.04mg／L，均超过国家污水综合排放标准的三倍以上。
2015年5月8日10时许，被告人徐某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、黄某、吕某甲、吕某乙、杨某的证言，《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）、《污水综合排放标准》（GB8978-1996）、浙江省环境保护厅《关于苍环监2015-019、2015-049、2015-085号监测报告认可意见》，环境违法行为（限期）改正通知书，抽样取证通知书，环境监测报告，现场勘查笔录及现场勘查图、照片，租赁协议，归案经过，企业法人营业执照，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家法律规定，排放含有重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人徐某主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；但鉴于本案被告人排放污染物时间长，对环境影响大，不宜适用缓刑。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但要求适用缓刑，不予采纳。公诉机关建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年12月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一五年十二月十二日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1949号
原告：李长红，女，现住四平市铁西区。
被告：刘志强，男，现住四平市铁西区。
被告：王淑玲，女，现住四平市铁西区。
原告李长红与被告刘志强、王淑玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。原告李长红于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李长红撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李长红负担。
审判员 边立军
二〇一七年九月五日
书记员 田 鹤
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1264号
申请执行人周志清，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1467号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人周志清，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人周志清名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第1171号
原告：吴志坚，男，满族，住广东省中山市，公民身份号码×××1432。
被告：郑小军，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1296。
原告吴志坚诉被告郑小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告吴志坚到庭参加诉讼，被告郑小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志坚诉称：2013年10月1日，被告以经营生意为由向原告借现金人民币39000元，并向原告出具借条，约定2013年11月18日还款。然而，借款期满后，被告未依约归还借款。经原告多次催讨，仍然未果。为维护原告的合法权益，起诉要求：1.被告立即向原告偿还借款人民币39000元及逾期利息（逾期利息计算方法：自2013年11月19日起按照年利率6%计算至清偿之日止，暂计至2015年11月19日为人民币4680元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：1.被告人口信息全项；2.借条。
被告郑小军未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告郑小军未提交证据。
经审理查明：2013年10月1日，郑小军出具借条一份，主要内容为：兹郑小军身份证号××，向吴志坚借人民币大写（￥叁万玖千元正）小写（￥39000元正）作生意用，还款日期为2013年11月18日。借款人落款处签郑小军名。
本院认为：原告吴志坚起诉要求被告郑小军偿还借款39000元，提供了相应的证据证实，而被告郑小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告吴志坚与被告郑小军形成了民间借贷关系，被告郑小军不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还借款39000元。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。双方借款未约定逾期利率，而原告吴志坚主张被告郑小军自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告郑小军于本判决生效之日起七日内向原告吴志坚清偿借款39000元及逾期利息（自2013年11月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告郑小军负担（该款原告吴志坚已预付，被告郑小军于本判决生效后七日内迳付给原告吴志坚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温永梅
代理审判员 邓文辉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨志伟
苏梅娇
第4页共4页