江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0155号
原告刘青鹏，男，汉族，1977年10月9日生。
委托代理人蒋建平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路228号，组织机构代码95024464-X。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源。
被告施旭东，男，汉族，1968年5月8日生。
委托代理人徐孟生。
委托代理人郭建新。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，组织机构代码68918496-1。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人王晴。
委托代理人朱祎。
原告刘青鹏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太保宜兴公司）、施旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序独任审判。于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘青鹏及其委托代理人蒋建平，被告太保宜兴公司的委托代理人朱松源，被告施旭东的委托代理人徐孟生、郭建新到庭参加诉讼。嗣后依法组成合议庭，另经紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）申请，本院通知其作为第三人参加诉讼。于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘青鹏及其委托代理人蒋建平，被告太保宜兴公司的委托代理人朱松源，被告施旭东的委托代理人郭建新，第三人紫金公司的委托代理人朱祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青鹏诉称：2013年4月17日，刘青鹏驾驶三轮汽车与施旭东驾驶的轿车（由太保宜兴公司承保交强险和商业险）相撞，造成刘青鹏受伤、车辆损坏的交通事故。公安部门未认定事故责任。刘青鹏诉至法院，要求被告赔偿医疗费88285.27元、住院伙食补助费70天×18元／天=1260元、营养费70天×12元／天=840元、交通费1500元、残疾赔偿金195228元、精神损害抚慰金15000元（在交强险赔偿限额范围内优先赔付）、误工费180天×32538元／365天=16038元、护理费90天×65元／天=5850元、鉴定费2360元中扣除已付款部分后的163230.60元，其中要求太保宜兴公司在交强险、商业险赔偿范围内赔偿，不足部分由其他被告赔偿，并由被告承担本案诉讼费。
被告太保宜兴公司辩称：对发生交通事故的事实及肇事车在其公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔均无异议。对于本案的赔偿责任太保宜兴公司认可40%。对刘青鹏主张的医疗费88285.27元认为其中有175元属鉴定费，其他无异议；住院伙食补助费1260元、营养费840元均无异议；交通费认可500元；残疾赔偿金认可按农村居民标准计算；精神损害抚慰金按事故责任确定；误工费认可按1480元／月计算180天；护理费认可按60元／天计算90天。另外超出交强险部分应由施旭东承担的医疗费由太保宜兴公司承担其中的90%，施旭东承担其中的10%。
被告施旭东辩称：施旭东已支付刘青鹏赔偿款5万元。另外，施旭东应承担的超出交强险部分的医疗费认可承担其中的10%。其他同太保宜兴公司意见。
第三人紫金公司述称：紫金公司为刘青鹏垫付抢救费用9594.61元，要求在本案刘青鹏的赔偿款中优先偿还。
经审理查明：2013年4月17日13时15分，施旭东驾驶自有的苏B×××××轿车（该车当时由太保宜兴公司承保交强险和限额为100万元的第三者商业责任保险及三者险不计免赔），沿240省道由西往东方向行驶至官林镇启迪路口处，与沿启迪路由北往南行驶刘青鹏持G型拖拉机驾驶证醉酒后驾驶的未按规定定期进行安全技术检验的赣G×××××三轮汽车发生碰撞，造成刘青鹏受伤、车辆损坏的交通事故。经公安部门调查，刘青鹏醉酒后驾驶与准驾车型不符、未按规定定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第四款、第十三条第一款之规定，但公安部门因无法确定事发时，哪一方未按照交通信号灯的指示通行，故未确认当事人双方在事故中的过错及事故责任。事故发生后刘青鹏被送至医院住院治疗至2013年6月26日止，共花费医疗费88110.27元，其中由紫金公司垫付了抢救费用9594.61元。
又查明，经本院委托鉴定，鉴定机构于2014年3月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为刘青鹏右眼盲目5级评定为八级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期为住院期间。
再查明，公安部门分别于2011年3月7日和2013年7月20日签发给刘青鹏暂住证各1本，暂住证上载明刘青鹏的暂住地址为常州市武进区湟里镇西墅村委神堂下。另外，2014年5月13日，常州市武进区湟里镇西墅村民委员会出具证明1份，该证明写明刘青鹏自1998年6月就在常州武进东安打工，暂住在该村神堂下4号沈风祥家，另外，刘青鹏购置一辆农用三轮车拉草皮搞运输。审理中，刘青鹏提供载明其与沈风祥于2012年3月18日签订的租房协议1份，该租房协议载明沈风祥将房屋出租给刘青鹏使用，租期自2012年3月27日起至2013年3月27日止。
另查明，施旭东已支付刘青鹏赔偿款5万元。审理中，刘青鹏同意交通费按500元确定。
上述事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、病历、入院记录、出院记录、医疗费收据、暂住证、证明、付款凭证、收条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：虽然无法确定交通事故事发时刘青鹏与施旭东中的哪一方未按照交通信号灯的指示通行，但是刘青鹏醉酒后驾驶与准驾车型不符、未按规定定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，其存在明显过错行为，故本院确定由刘青鹏承担60%的事故赔偿责任，施旭东承担40%的事故赔偿责任。苏B×××××轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故该车发生交通事故造成第三者刘青鹏受伤、车辆损坏，应先由太保宜兴公司在死亡伤残赔偿限额11万元内、医疗费用赔偿限额1万元内、财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，不足的部分，由施旭东赔偿其中的40%，刘青鹏自负其中的60%。施旭东应赔偿部分由承保商业三者险的太保宜兴公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由施旭东继续赔偿。对于紫金公司先行垫付的部分抢救费用，其有权向道路交通事故责任人追偿。
有关本案的损失确定：1、医疗费确定为88110.27元。2、太保宜兴公司和施旭东对刘青鹏主张的住院伙食补助费1260元、营养费840元均无异议，本院予以确认。3、交通费按双方一致意见确定为500元。4、常州市属经济比较发达地区，已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民与农村居民，户籍在常州市范围内的居民均按城镇居民对待，另外，刘青鹏提供的暂住证、证明等相关证据能够证明其在遭受本案所涉交通事故前生活居住在常州市武进区已达1年以上，故刘青鹏可按城镇居民标准要求赔偿。残疾赔偿金确定为32538元／年×20年×30%=195228元。5、精神损害抚慰金酌情确定为6000元，在交强险限额范围内优先赔付。6、误工时间按鉴定意见确定为180天；误工费因刘青鹏提供的证据不能充分证明其从事道路运输业，故按本院所在地上一年度宜兴市在岗职工最低工资标准1480元／月计算确定为180天×1480元／30天=8880元。7、护理期限按鉴定意见确定为90天；护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算确定为90天×60元／天＝5400元。鉴定费属诉讼费的一部分。前述损失合计306218.27元，由太保宜兴公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费合计216008元中的11万元（含精神损害抚慰金6000元），医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计90210.27元中的1万元，余款186218.27元由施旭东赔偿其中的40%即74487.31元，此款由太保宜兴公司在商业第三者责任险限额内赔偿71353.59元，施旭东赔偿超出交强险部分应由施旭东承担的医疗费中的10%即3133.72元。施旭东已付赔偿款5万元，扣除其应赔偿的3133.72元，余款46866.28元视为为太保宜兴公司垫付部分，应由太保宜兴公司予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款的规定，判决如下：
一、太保宜兴公司应赔偿191353.59元，其中于本判决发生法律效力之日起十日内向刘青鹏支付134892.70元，向紫金公司支付9594.61元，向施旭东支付46866.28元。
二、驳回刘青鹏的其他诉讼请求。
如果太保宜兴公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，鉴定费2535元，合计3938元，由刘青鹏负担600元，太保宜兴公司负担3338元。太保宜兴公司负担部分已由刘青鹏、紫金公司垫付，太保宜兴公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款支付给刘青鹏3138元，支付给紫金公司200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 吴 艳
人民陪审员 吴 丹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈思思