浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1273号
原告：吴迪娇。
委托代理人：薜胜利，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：沈波。
原告吴迪娇为与被告沈波民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。2013年12月18日，被告沈波向本院提出管辖权异议申请。2013年12月30日，本院立案庭作出（2013）甬慈浒商初字第1273号民事裁定书，驳回了被告沈波对本案管辖权提出的异议。本案于2014年3月25日转为普通程序依法组成合议庭审理。本院于2014年5月16日对本案公开开庭进行了审理。原告吴迪娇的委托代理人薜胜利到庭参加了诉讼。被告沈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴迪娇起诉称：被告沈波因资金周转所需向原告借款，截止2013年1月16日，被告尚欠原告借款5000000元。经过协商，双方于2013年1月22日达成《还款协议书》一份，确认被告归还原告借款3300000元，款于2013年3月1日起按月归还原告200000元，直至还清为止，若有一期未按上述约定归还借款，原告有权从被告逾期之日起就借款未偿还部分一次性要求被告归还，并要求被告承担自逾期之日起就借款未偿还部分按月息以及因此而产生的诉讼费、财产保全费（包括担保费用）和律师费等。后经过原告多次催讨，被告仅归还了原告700000元，尚欠借款2600000元以及相应的逾期利息，至今认欠不付，致纠纷。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款人民币2600000元，并支付该款自2013年7月7日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
a1、《还款协议书》一份，证明2011年6月20日，被告弟弟沈小波向原告借款5000000元，由被告沈波提供了担保。2013年1月22日，上述沈小波的5000000元借款经原、被告协商，双方重新签订了《还款协议书》一份，确认由被告沈波分期归还原告借款3300000元。《还款协议书》经双方签字后，借款人沈小波和被告沈波于2011年6月20日共同出具给原告的借条作废的事实；
a2、中信银行宁波慈溪支行个人跨行通存业务凭条一份，证明被告向原告借款5000000元，原告将4700000元于2011年6月20日通过银行存入借款人沈小波（被告弟弟）账户的事实。
被告沈波未作书面答辩，只提交一份书面情况说明如下：“现就向吴迪娇借款还款事宜作如下说明：1.借款情况：2010年12月8日向吴迪娇借款贰佰万元整，出具借条一份。2011年1月14日向吴迪娇借款贰佰伍拾万元整，出具借条一份。2011年6月20日向吴迪娇出具一份伍佰万元借条，实际借款肆佰柒拾万元。2011年8月2日向吴迪娇出具一份伍佰万元借条，实际借款肆佰陆拾万元。至此实际累计向吴迪娇借款壹仟叁佰捌拾万元整；2.还款情况：从2011年2月26日开始到2013年7月6日陆续归还吴迪娇借款累计达人民币壹仟捌佰叁拾陆万贰仟元整，还款金额已远远超过借款金额，多达肆佰伍拾陆万贰仟元，所有债务已经偿还，不再存在任何债务”。
被告为证明自己所抗辩的事实，在举证期限内向本院提供证据（复印件）如下：
b1、借条四份，证明借款人沈小波（被告弟弟）于2010年12月8日，2011年1月4日、2011年6月20日、2011年8月2日向原告出具的借条，借款金额为14500000元，并由被告沈波对沈小波的上述借款提供担保的事实；
b2、还款清单四张（附中信银行、中国光大银行等多家银行交易凭证70张），证明被告方就上述借款已分67次归还原告18362000元的事实。原告对被告提供的上述证据质证意见如下：对证据b1借条的真实性无异议，但除了沈小波和被告沈波在2011年6月20日出具给原告的5000000元借条，原、被告在2013年1月22日，经双方协商，重新签订了《还款协议书》，明确由被告沈波归还原告借款3300000元。嗣后，原告确认被告已归还700000元，还尚欠2600000元外，对其余三份借条中的款项，原告称被告已全部还清；对证据b2银行交易凭证的真实性无异议，但除了被告在2013年4月1日、5月3日、6月1日、6月4日、6月13日、7月6日六张杭州银行个人业务回单，合计还款金额700000元，原告确认外，对其余银行交易凭证的还款时间，原告认为均在2013年1月22日双方签订《还款协议书》之前，与本案无关联性。
经审理，本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的二组证据a1、a2，本院认为，该二组证据的内容均是双方真实意思表示，证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。对被告提供的二组证据b1、b1，本院认为，证据真实、合法。但是，上述证据除2011年6月20日借条和2013年4月1日、5月3日、6月1日、6月4日、6月13日、7月6日六张杭州银行个人业务回单，还款金额为700000元与本案有关联性，本院予以确认外，其余还款凭证全是在原、被告2013年1月22日签订的《还款协议书》之前，均与本案无关联性，本院不予确认。综上，根据庭审调查，本院认定事实如下：2011年6月20日，借款人沈小波向原告借款5000000元，并出具借条一份，由被告沈波提供担保。同日，原告吴迪娇将4700000元通过中信银行转账存入沈小波开户在杭州银行账户内。2013年1月22日，原、被告就上述5000000元借款重新签订《还款协议书》一份，该《还款协议书》载明内容如下：“甲方：吴迪娇，乙方：沈波。2011年6月20号，乙方沈波向甲方吴迪娇借款人民币500万元，（款项汇入乙方指定的账户，户名：沈小波，卡号：603367157419002106）截止2013年1月16日，乙方沈波尚欠甲方吴迪娇借款本金人民币500万元。甲、乙双方经过协商，现达成如下协议：一.对于乙方沈波尚欠甲方吴迪娇借款本金人民币500万元（由于经甲、乙双方协商，现乙方沈波须归还甲方吴迪娇借款人民币330万元）。乙方约定于2013年3月1日起按月归还甲方人民币20万元整（须每月30号之前归还），直至还清为止。二.乙方若有一期未按上述约定归还借款本金，甲方有权从逾期之日起就借款人民币330万元未偿还部分一次性要求乙方归还，并要求乙方承担自逾期之日起就借款本金的未偿还部分按月息及因此而产生的诉讼费，财产保全费（包括担保费用）和律师费等。三.本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字后生效。（协议签订之后，2011年6月20号出具的借条作废，以本协议为准）。甲方吴迪娇，乙方沈波各自在《还款协议书》下方亲笔签名，并盖上了指纹”。嗣后，被告沈波以付款人潘丹丹名义于2013年4月1日归还原告借款200000元、5月3日归还借款200000元、6月1日归还借款100000元、6月4日归还借款50000元、6月13日归还借款50000元、7月6日归还借款100000元，合计已归还原告借款700000元，尚欠借款2600000元，被告至今未归还。
以上事实，由原告提供的2013年1月22日，原、被告签订的《还款协议书》和被告提供的2013年4月1日、5月3日、6月1日、6月4日、6月13日、7月6日杭州银行个人业务回单以及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告于2013年1月22日就2011年6月20日借款人沈小波和被告沈波共同出具给原告的5000000元借条，就还款金额、如何还款以及逾期还款承担责任作了约定，并重新签订了《还款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，该《还款协议书》合法有效，被告应当按照约定履行还款义务，现被告未按约履行还款义务，显属违约。被告沈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了自己的相关诉讼权利，不影响本院对案件的缺席审理和判决。现原告诉请被告即时归还借款2600000元，并支付该款自2013年7月7日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失理由正当，本院予以支持。对被告提供的书面情况说明以及银行还款凭证，被告认为还款已远远超过借款金额多达4562000元，所有债务已经清偿完毕，不再存在任何债务。但从被告提供的银行汇款凭证上的时间证实，2013年4月1日至同年7月6日止，被告分六次归还原告借款合计700000元是在原、被告2013年1月22日签订《还款协议书》之后，其余还款凭证均在2013年1月22日的《还款协议书》之前，故本院对2013年1月22日之前的还款凭证因与本案不具关联性，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈波应于本判决生效之日起十日内归还原告吴迪娇借款2600000元，并支付该款自2013年7月7日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告沈波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一四年五月三十日
代书 记员 陆丽波
附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。