浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第707号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司。
负责人：夏爱明。
委托代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘恩中。
委托代理人：蒋永志，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原审被告：宁波北仑港韵货运代理有限公司。
法定代表人：付秀文。
上诉人浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称浙商保险公司）因与被上诉人刘恩中、原审被告宁波北仑港韵货运代理有限公司（以下简称港韵货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）甬鄞江民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年6月7日20时47分许，被告港韵货运公司的驾驶员吕胜水驾驶浙b×××××号车辆自北仑驶往宁波第三检测站方向，当该车沿鄞州大道由东向西行驶至甬临线路口东侧路段时，与同方向向左变更车道的由原告刘恩中驾驶的浙b×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告刘恩中及乘坐于浙b×××××号两轮摩托车上的田达顺受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告港韵货运公司驾驶员吕胜水与原告刘恩中负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往宁波明州医院住院治疗53天，经诊断，原告1.多发脑挫裂伤伴脑内血肿、2.左颞骨骨折、3.左锁骨骨折、4.左胫腓骨粉碎性骨折、5.t8.10椎体骨折、6.左侧多发肋骨骨折、7.左肺挫伤、8.左侧血气胸、9.头皮裂伤、10.左踝关节皮肤裂伤。原告伤情经宁波安康医院司法鉴定所鉴定构成八级精神伤残，经宁波三益司法鉴定所鉴定构成一处九级伤残、一处十级伤残、误工期限210天、护理期限90天、营养期限90天。另查明，浙b×××××号车辆为被告港韵货运公司所有，在被告浙商保险公司处投保了交强险。吕胜水在为被告港韵货运公司执行工作任务期间发生交通事故。事故发生后，被告港韵货运公司向原告支付37308.14元。
原审原告刘恩中于2014年8月13日诉至原审法院，请求判令：原审被告港韵货运公司赔偿原审原告医疗费62766.46元、住院伙食补助费1590元、营养费2700元、护理费9584.33元、误工费28540.75元、交通费1000元、残疾赔偿金139631.20元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4323元，共计265135.74元中的192567.87元；原审被告浙商保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内承担赔偿责任，并在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
原审法院经审理认为，机动车之间发生交通事故，造成人身损害的，由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险的部分，机动车双方均有过错的，按照各自过错承担相应责任。用人单位工作人员在为用人单位执行工作任务期间发生交通事故造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。本次交通事故中，被告港韵货运公司驾驶员在为被告港韵货运公司执行工作任务期间，在雨天驾驶机动车行驶时未确保安全，其过错行为是本起交通事故发生的一方面原因；原告刘恩中驾驶机动车变更车道时未确保安全，其过错行为是事故发生另一方面的原因，双方对事故的发生具有同等过错。对于原告超出交强险的损失，由被告港韵货运公司承担50%的赔偿责任。原告刘恩中的经济损失为：1.医疗费64274.60元、2.住院伙食补助费1590元、3.营养费2700元、4.护理费9324元、5.误工费28149.78元、6.交通费500元、7.残疾赔偿金139631.20元、8.精神损害抚慰金8000元、9.鉴定费4323元，共计258492.58元。本起交通事故同时造成另一受害人田达顺受伤，田达顺已另案起诉，交强险限额内的赔偿金额应根据两受害人的损失总额，按比例赔偿。经审核，另一受害人田达顺的经济损失为：1.医疗费38912.51元、2.后续治疗费8000元、3.住院伙食补助费930元、4.营养费2700元、5.护理费7695元、6.误工费44847元、7.交通费500元、8.鉴定费1200元，共计104784.51元。按照原告刘恩中与另一受害人田达顺的损失比例，被告浙商保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告刘恩中5756.50元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘恩中85551.40元，共计91307.90元。原告刘恩中要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。其余经济损失167184.68元，由被告港韵货运公司承担50%的赔偿责任，即83592.34元。被告港韵货运公司已赔偿原告刘恩中37308.14元，尚应赔偿46284.20元。
据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第二十二条之规定，作出如下判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘恩中各项经济损失共计91307.90元（优先赔偿精神损害抚慰金8000元），限在判决生效后十日内履行完毕；二、被告宁波北仑港韵货运代理有限公司赔偿原告刘恩中其余经济损失46284.20元，限在判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4151元，减半收取2075.50元，由原告刘恩中负担592.50元，被告宁波北仑港韵货运代理有限公司负担499元，被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司负担984元。
宣判后，原审被告浙商保险公司不服，上诉至本院，称：1.原审法院草率驳回上诉人要求重新鉴定的申请，导致本案重要事实认定不清。被上诉人刘恩中系单方委托鉴定，未履行告知义务，上诉人对鉴定过程一无所知，在对被上诉人作出的精神伤残鉴定意见中大部分为被上诉人刘恩中及其亲属的主观陈述，缺乏客观依据，也违反浙江省司法厅对鉴定程序的相关规定。2.原审法院认定的误工费、护理费标准不合理。被上诉人未提供其工作情况的相关证据，应视为农业户口，并依此计算误工费。原审法院按上年度宁波市社会平均工资标准计算误工费及护理费不合理。综上，请求二审法院撤销原判，对被上诉人的伤残等级依法作出重新鉴定，并依法改判，案件诉讼费由被上诉人刘恩中负担。
被上诉人刘恩中答辩称：1.被上诉人委托司法鉴定机构鉴定时已通知车主方到场，且相关的鉴定机构具有法定资质，作出的鉴定意见合法有效。2.一审认定的误工费、护理费合理，具有相应法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法维持。
原审被告港韵货运公司未予答辩。
二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：涉案交通事故造成被上诉人刘恩中及案外人田达顺受伤，经公安交警部门认定，被上诉人刘恩中与原审被告港韵货运公司的驾驶员吕胜水对事故发生具有同等过错，且事故发生时吕胜水系执行港韵货运公司的工作任务，故原审法院判决因涉案事故造成被上诉人刘恩中的损失，在考虑两受害人的损失总额确定按比例赔偿的基础上，先由被上诉人浙商保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由原审被告港韵货运公司承担50%的赔偿责任，并无不当。上诉人浙商保险公司上诉称被上诉人刘恩中系单方委托鉴定，未履行告知义务，且鉴定意见缺乏客观依据，原审法院驳回其要求重新鉴定的申请不当，本院认为，被上诉人刘恩中委托作出鉴定的宁波三益司法鉴定所和宁波安康医院司法鉴定所均具有合法的司法鉴定资质，且上诉人未提交相关证据证明上述两机构作出的司法鉴定意见存在程序违法或内容失误的情形，故原审法院对其重新鉴定申请未予准许，也无不当。上诉人又主张原审法院认定的误工费、护理费标准不合理，本院认为，被上诉人刘恩中因受伤误工属实，且未举证证明其最近三年的平均收入状况，其住院期间的护理费也已实际发生，原审法院按照宁波市上一年度社会平均工资标准计算误工费及护理费，基本合理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4151元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 赵保法
代理审判员 莫爱萍
二〇一四年十一月三日
代书 记员 薛 楠