wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初4802号原告：邹天余，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市奉节县竹园镇。委托代理人：张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿，住所地重庆市奉节县竹园镇义合村七组，统一社会信用代码／注册号91500236573404694D。负责人：张兴华，总经理。原告邹天余与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告邹天余的委托代理人张海林到庭参加了诉讼。被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿的负责人张兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹天余向本院提出诉讼请求：请求确认原告从2010年12月6日起与被告存在事实劳动关系。事实和理由：原告从2010年12月6日起至2011年11月18日在被告处从事掘进工作，上班时被告给原告参加了工伤保险并按月发放工资。2011年11月18日被告没给原告做离岗检查就给脱离了工伤保险，之后原告在家休息没有再接触粉尘工作。现原告患有职业病，申请工伤认定需要劳动关系证明，因没有签订劳动合同，原告向劳动人事争议仲裁委员会申请确认事实劳动关系，没有受理。现提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹天余系被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿的掘进工，2010年12月6日参保，2011年11月18日退保。2016年10月19日原告依法向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方从2010年12月6日起存在事实劳动关系，奉节县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案原告从2010年12月6日至2011年11月18日期间在被告单位上班，双方在上述期间存在用工关系。为保护劳动者权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下：原告邹天余与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿在2010年12月6日至2011年11月18日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 丁 勇二〇一六年十一月二十九日书记员 余剑雪
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行初字第47号
原告于洋，男，1974年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。
被告大庆市让胡路区人民政府，所在地大庆市让胡路区中央大街102号。
法定代表人尹牧，该区区长。
委托代理人吴广智，男，1973年7月3日出生，汉族，大庆市让胡路区人民政府工作人员。
委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告于洋诉被告大庆市让胡路区人民政府强拆违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告于洋诉称，2011年8月30日，原告位于国有土地上的合法房屋被被告大庆市让胡路区人民政府强制拆除。根据法律规定，拆迁人必须在拆迁许可证确定的拆迁期限内完成拆迁，超出拆迁期限进行拆迁的行为是违法的。又根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定“本条例自公布之日施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续延用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”可知，被告对原告的房屋实施强制拆迁行为是违法的。故诉至法院，请求判令确认被告实施拆迁的具体行政行为违法及对原告房屋恢复原状或者按房地产市场价格予以赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”而原告没有向本院提供证据证明其合法的房屋是由被告实施拆迁，故原告以大庆市让胡路区人民政府为被告提起行政诉讼属于错列被告。本院于庭审中告知原告变更被告，但原告拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告于洋的起诉。
案件受理费50元，退还给原告于洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一五年八月十九日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件；
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00222号
原告：临泉县农村信用合作联社，住址临泉县。
法定代表人：王景生，该社副理事长。
委托代理人：崔利民，临泉县农村信用合作联社职工。
委托代理人：杨乐杰，临泉县农村信用合作联社职工。
被告：韦子学，男，1948年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告韦子学借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告临泉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 董秀云
二〇一三年十二月四日
书 记 员 胡少杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00222号
原告：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生，该社副理事长。
委托代理人：崔利民，临泉县农村信用合作联社职工。
委托代理人：杨乐杰，临泉县农村信用合作联社职工。
被告：韦子学。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告韦子学借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告临泉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 董秀云
二〇一三年十二月四日
书 记 员 胡少杰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6889号
原告新疆精诚汇森节能科技有限公司。
法定代表人谢惠民。
委托代理人赖俊臣，重庆百君（成都）律师事务所律师。
委托代理人杜善程，重庆百君（成都）律师事务所律师。
被告沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司。
负责人薛文仁。
委托代理人蒋林，公司员工。
被告沈阳远大铝业工程有限公司。
法定代表人康宝华。
委托代理人蒋林，公司员工。
本院在审理原告新疆精诚汇森节能科技有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司、沈阳远大铝业工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告与被告达成和解，原告新疆精诚汇森节能科技有限公司向本院申请撤回对被告沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司、沈阳远大铝业工程有限公司的起诉。
本院认为，原告新疆精诚汇森节能科技有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆精诚汇森节能科技有限公司撤回对被告沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司、沈阳远大铝业工程有限公司的起诉；
本诉案件受理费60元，减半收取30元，由原告新疆精诚汇森节能科技有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡悦
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7103刑初22号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人张某某，男，1969年8月26日出生于吉林省镇赉县，汉族，小学文化，牧民，住内蒙古自治区牙克石市乌奴耳镇老车站对面。2017年3月7日因涉嫌盗窃被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处决定取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员王琪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月下旬一天，被告人张某某在乌奴耳车站防护网改造拆卸过程中，盗窃海拉尔工务段铁路防护网9片，价值人民币1717.74元。行窃后，被告人张某某将防护网用于自家羊圈的围栏修补。案发后，赃物被公安机关缴回并发还给失盗单位。
经侦查，被告人张某某于2017年3月2日被公安机关在内蒙古自治区牙克石市乌奴耳镇抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证防护网照片；书证归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、发还清单、常住人口基本信息证明、调取证据通知书、调取证据清单、价格证明及固定资产分类折旧率表；证人宋某某、孙某某、高某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝柱
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙鹏琳
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初774号
原告：高某，男，汉族。
被告：徽县水阳乡泰山村村民委员会，住址：徽县水阳乡泰山村。
法定代表人：刘某，任该村民委员会书记。
被告：剡某，男，汉族，农民，住徽县水阳乡泰山村石峡社。
原告高某诉被告徽县水阳乡泰山村村民委员会、剡某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商处理为由提出撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李艳群
二〇一七年十一月二十日
书记员 李娜娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0645-3号
原告杨万红。
委托代理人翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市广陵镇顾周村。
法定代表人钱乐，董事长。
委托代理人钱宏，职员。
第三人朱咸忠。
原告杨万红与被告泰州市普丰园林绿化工程有限公司及第三人朱咸忠协助办理过户手续纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。
本院在审理过程中，发现该案双方争议较大，不宜继续适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 徐 平
二〇一六年二月四日
书记员 唐伟成
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第73号
申请人郑利明，男，汉族，住浙江省。
申请人郑利明因在“新开源5”轮上任电机员，于2014年3月26日向本院申请债权登记，要求就2013年7月的船员劳务报酬人民币10,000元在“新开源5”轮拍卖款中受偿，并提供了大连海事法院(2013)大海立初字第86号民事调解书等债权证据。
本院经审查认为，申请人郑利明就与“新开源5”轮有关的海事债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
准予申请人郑利明债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人郑利明交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 林 焱
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00235号
上诉人（原审被告）屈淑芳，女，1961年10月28日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人刘彬（系屈淑芳儿子）。
被上诉人（原审原告）罗淑芝，女，1938年12月12日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人刘军（系罗淑芝儿子）。
委托代理人刘某甲（系罗淑芝女儿）。
上诉人屈淑芳因健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：屈淑芳与罗淑芝系同一村民组村民。两家以往因地、鸡舍等问题产生矛盾，平素有积怨。屈淑芳家有一处空闲房屋与罗淑芝隔道相邻。2014年12月5日，屈淑芳将积雪扔到罗淑芝家的院子里，罗淑芝发现后，出屋制止，屈淑芳不听劝阻与罗淑芝发生争执。屈淑芳用手和手中的铁锹把杵罗淑芝肩头和胸口，罗淑芝倒地。屈淑芳继续往罗淑芝家院里扔雪并有些雪扔到罗淑芝身上。后罗淑芝被家人送到本溪满族自治县第二人民医院住院治疗，诊断为胸部外伤。住院会诊记录：目前病人胸闷、心悸气短，查看心电图有偶发室早，诊断心律失常。住院14天。花费门诊、住院医疗费共计8003.60元。住院期间二级护理，护理人员刘某甲，系罗淑芝女儿，在某某镇经营食品销售商店。罗淑芝农村户口。一审庭审中，屈淑芳辩称罗淑芝用药不合理，释明屈淑芳可申请医疗费合理性鉴定，屈淑芳放弃申请。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。本案争议的焦点是：屈淑芳是否殴打罗淑芝；罗淑芝的合理损失；屈淑芳赔偿责任的范围。围绕本案争议的焦点，分别评述如下：一、庭审中，屈淑芳否认殴打罗淑芝，称“就扒拉屈淑芳几下”，经庭审质证，屈淑芳在公安机关明确陈述：我先用左手杵了罗淑芝右肩一下，然后用铁锹把杵了她右胸口一下，又用手杵了罗淑芝右胸口一下。接着罗淑芝气的就倒在地上了，我就一边还继续往院里扔雪，有些雪扔在罗淑芝身上了。屈淑芳的上述陈述，与罗淑芝的陈述完全吻合，结合罗淑芝住院诊断的伤情，认定屈淑芳殴打罗淑芝，并导致罗淑芝住院治疗；二、关于罗淑芝的损失金额：医疗费，罗淑芝提供医疗费收据是8003.60元，罗淑芝主张的医疗费均是治疗伤情的花费，屈淑芳提出有些用药不合理，但经法院释明，屈淑芳放弃对罗淑芝医疗费合理性鉴定，故罗淑芝主张医疗费8003.60元，予以确认；护理费，罗淑芝主张护理费1400元，即每天100元，罗淑芝是76岁的老人，医嘱二级护理，护理人员为其女儿刘某甲，刘某甲从事商品批发零售业，故护理费按上一年度“损害赔偿标准”批发和零售业数据计算，每日为112.35元（41011元÷365天），罗淑芝的请求不超出法律规定，予以确认；伙食补助费，罗淑芝住院14天，主张420元（30元×14天），符合法律规定，予以确认；交通费，罗淑芝主张100元，罗淑芝虽未提供票据，但考虑罗淑芝年龄76岁，入院、出院确需打车，故酌定支持交通费100元。综上，罗淑芝各项损失合计为9923.60元。三、关于屈淑芳应否承担全部赔偿责任：本案中，屈淑芳因为与罗淑芝家有宿怨，故意将积雪扔到罗淑芝家院内，罗淑芝出来制止，屈淑芳非但没有停止，反而在双方争执中殴打罗淑芝。屈淑芳是一种故意滋事挑衅行为，故屈淑芳对殴打罗淑芝造成罗淑芝损失应承担全部赔偿责任。为维护当事人的合法权益，据此判决：屈淑芳赔偿罗淑芝各项损失人民币9923.60元。此款于判决生效后立即付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费220元，计270元，由屈淑芳负担。
屈淑芳上诉请求：撤销原判，依法改判。其依据的主要理由是：一、罗淑芝扫雪，将雪堆到我家院门口和墙根，导致我无法进入，我才用锹将雪扔到罗淑芝家院内。罗淑芝发现后出来骂人并先伸手打我。是罗淑芝引发本案纠纷，我并非故意滋事挑衅，不应承担全部责任。二、罗淑芝医疗费花费不合理，其中丹参川芎嗪、左卡尼汀是治疗脑梗和冠心病的药，要求进行司法鉴定。三、罗淑芝没有受伤不需要护理，护理人刘某甲没有提供停业误工证明。四、伙食补助费认定过高。
罗淑芝提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
经审理查明：本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：屈淑芳与罗淑芝作为同村居民，本应心平气和地解决纠纷，化解矛盾。但本案中屈淑芳没有采取合理方式解决争执，造成罗淑芝住院治疗的伤害后果。通过事发后公安机关对此治安案件处理的卷宗记录，可以确定此事实。屈淑芳应对罗淑芝发生的合理损失给予赔偿。一审法院判决结果正确，本院予以支持。
关于屈淑芳提出罗淑芝将雪堆在其门前妨碍通行引发本案，其不应承担全部责任一节。本院认为，屈淑芳发现其暂未住人的房屋门前堆雪，应与邻居罗淑芝沟通处理，不能由此认定对方存在侵害故意，更不能向罗淑芝家院内扬雪。因屈淑芳不当行为直接引发本案，并造成罗淑芝因此入院治疗。因此，一审法院判令其对罗淑芝合理损失予以赔偿正确。故其该项上诉理由，本院不予支持。
关于屈淑芳提出罗淑芝医疗费花费不合理，其中丹参川芎嗪、左卡尼汀是治疗脑梗和冠心病的药，要求进行司法鉴定一节。医疗费用应按损伤医疗时限终结期间医院出具的检查、治疗损伤的医疗单、收费票据核计为准。本案纠纷发生后罗淑芝即入院诊治，病历记载其被击伤右侧胸部，心慌气短。其入院治疗的项目及发生的费用与屈淑芳的侵权行为存在引起与被引起的因果关系。原审法院根据罗淑芝病案及相关医疗费收据及住院费用清单等证据材料认定其伤情及合理损失数额并无不当。且一审时屈淑芳表示放弃申请司法鉴定的权利，二审期间不予组织进行。故对屈淑芳该项上诉请求，本院不予支持。
关于屈淑芳提出罗淑芝不需要护理，护理人刘某甲没有提供停业误工证明一节。根据病历记载，罗淑芝住院期间属二级护理，护理人刘某甲系从事个人经营个体工商户，罗淑芝住院期间其确有误工事实。因此，一审法院确认护理费1400元并无不当。故对屈淑芳该项上诉请求，本院不予支持。
关于屈淑芳提出伙食补助费认定过高一节。本溪满族自治县伙食补助费标准为每人每天30元，一审法院根据屈淑芳住院14天，确认伙食补助费420元并无不当。故对屈淑芳该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人屈淑芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 刘 颖
代理审判员 胡 攀
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初376号
原告史纪辉，男，1964年3月25日出生，汉族。
被告杨涛，男，1971年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告史纪辉与被告杨涛民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解做工作，原告史纪辉于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史纪辉撤回对被告杨涛民间借贷纠纷起诉。
本案诉讼费260元，由原告史纪辉承担。
审判员 熊 哙
二〇一六年三月十四日
书记员 向雨林
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1557号
原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市明发路99号（广陵世家14幢102室、103室）。
负责人周建康，总经理。
委托代理人卢达永，副主任。
委托代理人孙世星，客服。
被告张丽丽。
原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司与被告张丽丽物业服务合同纠纷一案，原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 朱俊康
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 黄中华
二〇一五年九月二日
书 记 员 沐文艺
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮万民初字第271号
原告：张学海，男，1990年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
被告：薛国才，男，45岁，汉族，洮南市人，农民，住址同上。
原告张学海诉被告薛国才生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵开荣担任审判长与人民陪审员沙剑锋、韩庆春组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告张学海到庭参加了诉讼，被告薛国才经本院依法传�传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日下午，被告称原告在耕种土地时对其土地有所侵占，找到原告进行理论。双方理论未果发生争执，争执中，原告头部被被告用石块打伤，后经入住洮南市第二人民医院住院治疗，经医院诊断原告头面部外伤。原告住院治疗8天，现好转出院。诉至法院，要求被告给付医疗费等各项损失2132.20元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据原告的诉讼请求及事实与理由，本院归纳本案的争议焦点为：
一、原告的伤是不是被告所致；
二、原告所告诉的费用被告应承担多少。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
一、洮南市第二人民医院病历一份，证明原告于2014年6月4日入院，6月11日自动出院，医院诊断：头�伤，头皮软组织挫伤。
二、洮南市第二人民医院门诊收据1张，共花费170.00元。
三、洮南市第二人民医院住院收据一张，说明原告住院8天花费诊疗费1362.57元。
在庭审过程中本院宣读了依原告申请所调取的那金镇派出所的卷宗，具体如下：
一、张学海的调查笔录。原告承认争吵过程中先动手推了薛国才。
二、薛国才的调查笔录。说明原告和被告厮打过程中，被告用石头打中张学海头部的事实。
三、郭艳明的调查笔录。说明郭艳明到达原被告打架现场后，看到原被告在地上厮打的事实。
四、高凤华的调查笔录。说明高凤华到达原、被告打架现场后，将原、被告拉开，并且打了被告薛国才几个耳光。
以上证据，经当庭质证原告均无异议，虽然，被告未到庭，但上述证据相互认证，形成了�整的证据链，本院予以采信。
综上所述，本院认为：原被告是同村村民且是邻居，应妥善处理邻里矛盾，原告的头外伤，是被告所为，被告对此事应该负主要责任。但是，原告处事不冷静，在争执中现行动手推搡对方，对矛盾的激化也应承担一定的责任。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”；及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费……”的规定，判决如下：
一、被告薛国才赔偿原告所花医疗费1532.57元、误工费647.52元（8天×80.94元）、护理费960.00元（8天×120元）、伙食补助费400元（8天×1人×50元），以上合计3540.09元的60%，即2124.05元；原告承担40%即1416.04元，上述款项在本判决生效后三十日内由被�交到本法庭后转交原告；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费500元由被告承担300元，原告承担200元。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民。
双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 员 ：赵开荣
人民陪审员 ：沙剑锋
人民陪审员 ：韩庆春
二〇一四年九月二十日
书 记 员 ：李建楠
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4491号
原告：郑月清，男，1950年11月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人：郑丽，女，1979年5月22日出生，汉族，系原告的女儿，住温州市瓯海区。
被告：郑献敏，男，1979年2月8号出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告郑月清与被告郑献敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，请求法院判令被告郑献敏偿付原告郑月清借款本金10万元及利息（自2017年2月10日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年11月9日，被告郑献敏向原告借款10万元并出具借条1份，口头约定月利率1.2%。借款后，被告郑献敏支付利息至2017年2月9日。嗣后，被告郑献敏未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑献敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑月清借款10万元及利息（自2017年2月10日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑献敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓明
二〇一七年七月二十四日
代书记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1444号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码67039186-4。
负责人：夏凯，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：陶春年，男，1966年2月2日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：朱发涵，男，1968年7月5日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：王本祥，男，1966年10月14日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告陶春年、朱发涵、王本祥借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成由审判员张树槐担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员吴新展参加的合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告陶春年、朱发涵、王本祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2014年10月10日，陶春年在邮政银行武穴支行以进购鱼饲料需要资金周转为由贷款50000元，朱发涵、王本祥对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。陶春年偿还借款41862.78元，余款8137.22元及后期利息邮政银行武穴支行催讨未果诉至本院，要求陶春年、朱发涵、王本祥立即偿还贷款8137.22元及利息（逾期利息按19.89%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额贷款借款合同复印件一份，拟证明陶春年向邮政银行借款50000元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明朱发涵、王本祥为陶春年在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保；
证据三、银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向陶春年发放贷款50000元，期限为2014年10月10日至2015年10月10日，逾期利率为19.89﹪；
证据四、还款流水详情复印件二份，拟证明陶春年贷款本金偿还41862.78元，利息结至2015年10月10日的事实。
被告陶春年、朱发涵、王本祥均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月10日，陶春年、朱发涵、王本祥三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定陶春年为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，陶春年以进购鱼饲料需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由陶春年向该行借款50000元，年利率15.3%；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行武穴支行向陶春年发放借款50000元，期限自2014年10月10日起至2015年10月10日止。陶春年将借款本金偿还41862.78元，利息支付至2015年10月10日，余款8137.22元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行诉至本院，要求陶春年返还贷款8137.22元并按约定年利率15.3﹪的130﹪支付逾期利息，朱发涵、王本祥对陶春年借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行同意陶春年按尚欠本金8137.22元，从2015年10月11日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告陶春年签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告陶春年应当按照约定的期限返还借款8137.22元及利息；二、被告陶春年未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告陶春年返还借款，并承担自2015年10月11日起按约定年利率15.3﹪的130﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告朱发涵、王本祥作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告朱发涵、王本祥对被告陶春年的借款及利息承担连带返还责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告陶春年在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款8137.22元并支付利息（利息自2015年10月11日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率19.89﹪计算）；
二、被告朱发涵、王本祥对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶春年、朱发涵、王本祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张树槐
审 判 员 王怀军
人民陪审员 吴新展
二〇一六年九月十九日
书 记 员 阮新佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第235号
原告：延边盛达物业有限责任公司，住所：延吉市天池路1077-2号，组织机构代码证75932962-9。
法定代表人：崔永道，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：杨安和，成年人，住吉林省延吉市参花街警察公寓。
本院在审理原告延边盛达物业有限责任公司诉被告杨安和物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边盛达物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边盛达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边盛达物业有限责任公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 丽
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊二民初字第72号
原告：张某某，男，汉族，1986年生，住河南省伊川县。
委托代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。
被告：王某某，女，汉族，1989年生，住河南省伊川县。
委托代理人：潘丽萍，河南法桥律师事务所律师。一般代理。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人张建正，被告王某某及其代理人潘利萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年秋天经人介绍认识，同年12月举行婚礼。2010年11月1日补办了结婚证，2011年3月生育儿子张雨泽。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，经常为家庭琐事生气，2012年春天，原、被告外出打工，儿子一直由我母亲抚养，被告对儿子的生活不管不问，不尽抚养义务。由于双方性格不合，无共同语言，夫妻关系名存实亡，从2013年春天双方分居至今，期间双方曾多次协商离婚，因其他原因未果。综上，由于原、被告婚姻基础不好，婚后没有建立起良好的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活下去。请求人民法院依法判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子张雨泽由原告抚养，费用自理；3、婚前财产个人归个人所有，婚后无夫妻共同财产；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告向法庭提交书面答辩意见辩称：原告所诉不是事实，纯属谎言，我与原告是同村，彼此相互了解，虽经人介绍，双方是经过一段时间的了解相处后，才结的婚。婚后我与原告的感情很好，因经济所迫，原告让我与他一同外出打工，打工挣钱是为养家糊口，生活所需，并非我不照顾儿子，打工期间我与原告同在一个地方，并没有分居一年，我与原告一直感情很好，婚姻并未破裂，我不同意与原告离婚。婚姻并非儿戏，并不是原告所说的没有感情，在外打工期间，原告受其他因素影响，才提出离婚，我坚决不同意离婚。如果原告坚持离婚，我要求原告给付我生活帮助及原告存款等20万元，财产归我所有。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告张某某与被告王某某结婚证复印件一份，欲证明双方于2010年11月1日登记结婚的事实；2、儿子张雨泽户口本复印件一份，欲证明2011年3月12日生育儿子张雨泽。
被告质证认为该两份证据为复印件不予质证，要求原告提供原件。
被告未向法庭提交证据。
结合原、被告双方的举证、质证及当庭陈述情况，本院认定如下案件事实：
原、被告经人介绍认识，双方于2009年农历12月16日举行结婚仪式，2010年11月1日在伊川县民政局补办结婚登记。2011年3月12日生育儿子张雨泽。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识结婚，并生育孩子，双方婚姻有一定的感情基础，夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。现原告要求离婚，未向法庭提交双方感情确已破裂的相关证据，亦无证据证明对方存在重婚、赌博、吸毒及双方分居满两年等情形，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 张大贤
人民陪审员 纪香亭
二〇一四年九月五日
书 记 员 张珍妮
河北省故城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）故民一初字第830号
原告：李某。
被告：张某甲。
原告李某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。查明：原、被告经网络聊天相识，于××××年××月5登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争执，原告于2015年4月21日起诉要求与被告离婚。被告同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告张某甲离婚；
二、儿子张某乙由被告张某甲抚养，原告李某负担抚养费。自2016年1月1日起，于每年的6月30日前由原告李某给付被告张某甲儿子抚养费3055元（2016年度儿子张某乙的抚养费，原告李某已交付）。原告李某享有探视孩子的权利；
三、案件受理费100元，由原告李某负担；
四、双方各无其它争执。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印起即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 田宇
二〇一五年五月十四日
书记员 陈兵
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执11号
申请执行人：赵铁军，男，1970年7月21日出生，汉族。
被执行人：马建军，男，1969年5月11日出生，汉族。
申请执行人赵铁军与马建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）兵0802民初370号民事调解书，已经发生法律效力。
本院在执行中查明，被执行人马建军名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为10358元，申请执行人尚有10358元未受偿。
本院认为：上述被执行人马建军暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初370号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 东
代理审判员 王 平
代理审判员 黄晓锐
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡亚征
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执11号申请执行人：赵铁军，男，1970年7月21日出生，汉族。被执行人：马建军，男，1969年5月11日出生，汉族。申请执行人赵铁军与马建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）兵0802民初370号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人马建军名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为10358元，申请执行人尚有10358元未受偿。本院认为：上述被执行人马建军暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初370号民事调解书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 东代理审判员 王 平代理审判员 黄晓锐二〇一七年五月八日书 记 员 胡亚征
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第387号
原告：李世莲，女，1950年7月10日出生，汉族，身份证号：4505251950********，住所地北海市银海区福成镇花铺村委会花西村**号。
委托代理人（系原告儿子）：巫传喜，男，1968年7月26日出生，汉族，住所地北海市银海区福成镇花铺村委会花西村**号。
被告：巫建富。
原告李世莲诉被告巫建富人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人巫传喜、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世莲诉称：原告与被告巫建富系邻里关系。2015年3月26日下午，原、被告因琐碎小事发生争吵，被告把原告打伤，致使原告住院14天，出院医嘱原告卧床6周，为此原告花去医药费15335.77元。根据规定，原告损失为：1、医药费15335.77元；2、营养费56天×60元／天=3360元；3、误工费56天×100元／天=5600元；4、交通费1000元；5、伙食补助费14天×100元／天=1400元；6、住宿费9天×330元／天=2970元；7、护理费56天×100元／天=5600元。自原告受伤后，原告多次向被告索要医药费，但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿原告的损失共计35265.77元。其中，医疗费15335.77元、营养费3360元、误工费5600元、交通费1000元、伙食补助费1400元、住宿费2970元、护理费5600元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、医疗费票据15张、处方8张，证明原告支出医疗费15335.77元。
2、CT诊断报告书、急诊留察病历、出院记录，证明原告的伤情情况。
3、费用结算清单，证明原告在医院的用药情况。
被告巫建富辩称：原告的各项诉求均不合理，本人不同意赔偿。因与原告产生纠纷，双方争执后本人把原告打伤是事实，但派出所已作出处理，行政拘留本人三天。据此，不同意原告的诉讼请求。
被告巫建富为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供证据均有异议，认为均不真实。本院认为，除证据1处方不是结算票据，不能�为证明原告支出医疗费用证据外，其余证据客观、真实，本院予以确认。其中，证据1医疗费票据证实原告从2015年3月26日至2015年5月19日共支出医疗费14650.87元。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告李世莲与被告巫建富系邻里关系，均务农。2015年3月26日下午，原、被告因琐事发生争吵，被告把原告打伤。当天经送北海市人民医院治疗，医院诊断为：多处挫伤，右额叶脑挫裂伤。原告以急诊留察方式住院9天。出院医嘱为：避免剧烈活动，卧床休息6周；建议继续住院治疗；随诊。从2015年3月26日至2015年5月19日，原告住院及门诊共花去医疗费14650.87元。
庭审时被告陈述，因此事件，其本人被公安机关行政拘留三天。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，因邻里琐事纠纷，被告动手打伤原告，致原告受伤住院治疗，对此，被告应承担侵权责任；原告因此所遭受的损失，应由被告赔偿。证据显示，原告住院治疗9天及出院后门诊，共支出医疗费14650.87元（截至2015年5月19日止）；出院后医嘱卧床休息6周，共误工51天。参照二０一四年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告经济损失如下：1、医疗费14650.87元；2、住院伙食补助费9天×100元／天=900元；3、护理费，无护理人员误工损失证明。按农、林、牧、渔业年平均工资标准，9天×67元／天=603元；4、误工费，51天×67元／天=3417元；5、交通费可酌情给付250元；以上各项合计19820.87元。原告主张超过部分不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿其经济损失，有法律依据；但住宿费、营养费赔偿项目未能提供证据，此外，原告部分赔偿项目数额请求过高，应予调整。被告认为原告的各项诉求均不合理，理由不成立；但其提出原告部分赔偿项目没有证据及数额过高，理由成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告巫建富应赔偿给原告李世莲的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计19820.87元；
二、驳回原�李世莲的其余诉讼请求。
本案受理费680元，减半收取340元，由原告李世莲负担100元、被告巫建富负担240元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费680元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户�行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 丰
二〇一五年八月十日
书记员 李达斯
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第139号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司。住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人安信民，董事长。
被执行人田三国。
被执行人田四双。
被执行人赵清蕾。
被执行人秦占华。
被执行人秦星民，
被执行人张锐，
被执行人秦伟，
被执行人秦明恒，
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人田三国、田四双、赵清蕾、秦占华、秦星民、张锐、秦伟、秦明恒金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年11月1日作出的（2014）莘商初字第213号民事判决书已经生效，申请人于2015年2月2日立案申请执行，经查询田三国、田四双、赵清蕾、秦占华、秦星民、张锐、秦伟、秦明恒在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第139号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年八月一日
书记员 王 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2674号
申请执行人：张掖市金玉种业有限责任公司
法定代表人杨德军，系该公司总经理
被执行人：赵正弼，男，汉族，1957年4月3日出生，甘肃省张掖市民乐县人。
本院在执行申请执行人张掖市金玉种业有限责任公司与被执行人赵正弼种植回收合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月26日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月二十六日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2674号申请执行人：张掖市金玉种业有限责任公司法定代表人杨德军，系该公司总经理被执行人：赵正弼，男，汉族，1957年4月3日出生，甘肃省张掖市民乐县人。本院在执行申请执行人张掖市金玉种业有限责任公司与被执行人赵正弼种植回收合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月26日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月二十六日书记员  郭 亮
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1689号
原告黄瑞贞，女，1968年8月15日生，汉族。
委托代理人乔文标、ＸＸ，江苏诺法律师事务所律师。
被告南京滨江担保有限公司（下称滨江公司）。
法定代理人缪昌根，滨江公司董事长。
委托代理人朱志军，北京市（中银）律师事务所律师。
被告李秀晨，男，1970年10月14日生，汉族。
委托代理人姚丽君，江苏盛律律师事务所律师。
原告黄瑞贞诉被告滨江公司、李秀晨案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞贞的委托代理人乔文标，被告滨江公司的委托代理人朱志军，被告李秀晨的委托代理人姚丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞贞诉称，本市御道街169号御水湾花园X幢X单元1002室房屋系原告与被告李秀晨按份共有房产，李秀晨曾向被告滨江公司作出反担保抵押的承诺，其后与滨江公司签订过借款合同和抵押合同，滨江公司依据借款合同和抵押合同取得1002室房屋抵押权。此后，李秀晨被法院判决向滨江公司承担反担保责任，法院在执行该判决过程中对1002室房屋进行评估拍卖，原告就此提出执行异议，但被法院驳回。为此，原告诉请确认滨江公司正在执行的债权对1002室房屋无抵押物权和相关优先受偿权，并诉请停止对1002室房屋的评估拍卖。
被告滨江公司辩称，李秀晨以1002室房屋向我公司提供反担保抵押，我公司依法取得抵押权，并据此有权以拍卖该房所得价款优先受偿从而实现我公司对李秀晨的反担保债权，为此，请求法院驳回原告诉求。
被告李秀晨辩称，滨江公司取得的抵押权与我承诺提供的反担保抵押无关，请求法院依法裁决。
经审理查明，2011年2月，被告滨江公司为案外人南京尚流族贸易有限公司（下称尚流族公司）向银行借款500万元提供担保，被告李秀晨作为尚流族公司法定代表人书面承诺以自己名下的本市御道街169号御水湾花园X幢X单元1002室（下称1002室）房产向滨江公司提供抵押反担保。2011年6月，滨江公司作为担保人为尚流族公司向银行代偿借款本息合计5073068.89元。滨江公司随后提起担保追偿诉讼，法院审理后，判令尚流族公司承担代偿金5073068.89元及相关经济损失和律师费，并判令李秀晨承担连带清偿责任。此后，滨江公司向本院申请执行上述判决，本院在执行过程中对1002室房屋进行评估拍卖，原告为此提出执行异议，本院于2014年4月裁定驳回原告的执行异议，原告遂提起本案诉讼。
另查明，原告与李秀晨于1996年结婚。2011年1月，李秀晨以自己个人名义买受取得1002室房屋产权。2011年6月2日，原告与李秀晨在民政部门协议离婚。2012年10月，原告以李秀晨在离婚时隐瞒1002室房屋这一夫妻共同财产为由提起离婚后财产纠纷诉讼，法院审理后于2013年8月判决1002室房屋由原告享有60%产权份额，李秀晨享有40%产权份额。
再查明，2011年3月，李秀晨与滨江公司签有278万元借款合同一份及1002室房产抵押合同一份，该两份合同在房管部门登记备案后，滨江公司与2011年4月取得1002室房屋他项权（抵押权）证。审理中，滨江公司称自己与李秀晨并无借款合意，更无借款事实，双方签订278万元借款合同及抵押合同只是用于办理李秀晨为尚流族公司500万元借款而向滨江公司提供的反担保抵押手续。李秀晨则称自己因个人经商需要资金故与滨江公司达成278万元借款合同及抵押合同，此事与自己向滨江公司承诺的反担保抵押一事无关。
上述事实，有庭审笔录、（2011）建商初字第184号民事判决书、（2013）白民初字第1106号民事判决书、（2013）建执异字第9号民事裁定书等证据证实。
本院认为，根据李秀晨所述，2011年3月的借款合同和抵押合同是因其个人经商需要资金所签订，则该借款应属于商业借款的范畴，但实际借款合同中仅载明借款金额，却对借款利息未作任何约定，这显然有悖于常理；且李秀晨对借款的具体用途、借款事宜的具体商谈经过、借款合同的具体签订过程以及与滨江公司哪位经办人员具体接洽联系情况均未能作出必要的陈述和说明；此外，滨江公司在2011年4月取得1002室房屋他项权（抵押权）证后并未依照借款合同向李秀晨出借款项，李秀晨对此长期未提出异议，亦未与滨江公司进行过交涉，这同样有悖于常理。基于上述分析，李秀晨关于自己与滨江公司存在借款合意及借贷关系的说法不能得到采信，双方的借款合同及抵押合同实际是为了用于办理李秀晨之前所承诺的反担保抵押手续而签订，滨江公司实际系基于李秀晨为尚流族公司500万元借款所承诺提供的反担保抵押而最终取得1002室房屋抵押权。1002室房屋产权系由李秀晨以自己个人名义买受取得，登记在李秀晨个人名下，在李秀晨提供反担保抵押时，原告关于1002室房屋的离婚后财产诉讼及法院关于房屋产权份额的判决尚未发生和存在，滨江公司有理由相信李秀晨个人有权以其名下1002室房屋提供反担保抵押，故滨江公司对抵押权是善意取得，其合法权益应受法律保护。滨江公司基于李秀晨的反担保抵押而善意合法取得1002室房屋抵押权，其对法院判决李秀晨所承担的反担保债务依法享有以1002室房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿的权利。而法院后来作出的房屋产权份额的判决并不妨碍和限制滨江公司对1002室房屋抵押权的行使和主张。本院在执行过程中对1002室房屋进行评估拍卖，并无不当。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告黄瑞贞的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄瑞贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周翔
二〇一五年九月八日
书记员 高原
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第2327号
原告刘某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘贤菊负担。
代理审判员 何利平
二〇一四年十月九日
书 记 员 何保钢
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第992号
原告邱中良，男，住寻甸回族彝族自治县
被告刘朝红，男，住寻甸回族彝族自治县
委托代理人王思勇，云南仁德律师事务所律师。特别授权代理。
被告崔菊应，女，住寻甸回族彝族自治县
原告邱中良诉被告刘朝红、崔菊应民间借贷纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告邱中良，被告刘朝红及委托代理人王思勇、被告崔菊应到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱中良诉称，二被告原来是夫妻关系，2012年8月，被告刘朝红找我，向我借款20000元，用于建盖房屋的资金周转，未约定还借款期限。然而，二被告于2015年1月14日经法院调解离婚，现在我因急需用钱，我找二被告商量还款事宜，二被告互相推脱不还，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院判令二被告偿还原告借款本金20000元，利息按照当时的约定1分计算（从2012年九月份开始到现在），诉讼费由被告承担。
被告刘朝红辩称，对原告起诉的事实认可，该债务属夫妻共同债务，用于建房和其他生活，在与被告崔菊应在法院调解离婚时，调解结果由崔菊应负担，故该债务应由崔菊应还。
被告崔菊应辩称，我不知道刘朝红是否借过这个钱，我不认可。
本案争议的焦点是：二被告是否应该偿还原告的借款？
原告为支持自己的主张，向法庭提交证据的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告的主体身份；2、欲证实借款事实的借条原件一份，证实被告刘朝红向原告借款的事实。
被告刘朝红对原告提交的证据1、2的真实性、关联性认可。
被告崔菊应对原告提交的证据1无意见，对证据2认为不知这事。
本院认为，原告提交的证据客观真实，予以采信。
被告刘朝红为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：（2015）寻民初字第45号民事调解书复印件一份，欲证实本案中的债务属夫妻共同债务，应由被告崔菊应赔还。
原告对此证据无意见。
被告崔菊应认为，对该证据的真实性无异议，但不知道刘朝红是否借过该钱。
被告崔菊应未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告刘朝红于2013年8月与被告崔菊应共同到原告家（当时崔菊应在外面），刘朝红向原告借款20000元，利息1分，未约定还款期限。2015年1月14日，二被告在本院协议离婚，其中约定由被告崔菊应偿还共同债务180000元。但对是否包括本案的20000元在内未做确定，故该借款至今未偿还原告。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告与被告刘朝红签订的借条有效，原告已经完成借款义务。被告刘朝红作为借款经手人应履行还款责任，属被告刘朝红违约。原告在庭审中放弃利息，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告有权自借给被告金钱后随时主张被告还款，被告刘朝红应当向原告偿还借款本金。原告在庭审中自愿放弃主张支付利息的请求，本院准许。但是由于借款时，二被告是夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定。原告起诉的该笔债务，应属于二被告的共同债务。在本院审理二被告的离婚纠纷时，原告作为借款证人出庭作证，二被告就已经知晓此笔债务，二被告协议约定共同债务的负担时，原告已经也知晓，二被告的共同债务由被告崔菊应偿还，原告也未提出异议。对于二被告未向法庭提出要求对共同债务中的具体债权人作明细说明，法庭亦无此必要。就本案中的借款是否属于当时二被告的夫妻共同债务问题，一是被告崔菊应自知晓起就未提出证据否定，二是法律规定夫妻关系存续期间无论哪一方经手所欠，只要是用于家庭开支，都视为共同债务。更何况二被告当时建房正需资金。三是被告崔菊应也未提交证据证实借款已被被告刘朝红用于个人开支。由此，本院认为该借款属于二被告原夫妻所欠的共同债务。原告要求二被告还款的理由成立，本院予以支持。二被告互相推脱应由“对方”还款的答辩意见，本院均不予采纳。被告刘朝红系经手的主债务人，应主要负责偿还借款，被告崔菊应系离婚后的财产受益人也应协助刘朝红偿还。法律规定经债权人同意，债务可以依法转让。因此，结合本案三方均已经知晓的被告崔菊应承担原夫妻共同债务的情况，原告主张的债务，被告刘朝红作为借款经手人，又是借款使用人，应主要负责偿还，被告崔菊应也应当承担连带还款的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、八十五条、一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十五条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘朝红偿还原告邱中良的借款20000元。
二、被告崔菊应承担连带还款责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔菊应、刘朝红各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 张正昌
二〇一五年七月十四日
书记员 郭昌永
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第992号原告邱中良，男，1968年5月16日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告刘朝红，男，1974年9月2日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人王思勇，云南仁德律师事务所律师。特别授权代理。被告崔菊应，女，1980年6月1日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告邱中良诉被告刘朝红、崔菊应民间借贷纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告邱中良，被告刘朝红及委托代理人王思勇、被告崔菊应到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱中良诉称，二被告原来是夫妻关系，2012年8月，被告刘朝红找我，向我借款20000元，用于建盖房屋的资金周转，未约定还借款期限。然而，二被告于2015年1月14日经法院调解离婚，现在我因急需用钱，我找二被告商量还款事宜，二被告互相推脱不还，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院判令二被告偿还原告借款本金20000元，利息按照当时的约定1分计算（从2012年九月份开始到现在），诉讼费由被告承担。被告刘朝红辩称，对原告起诉的事实认可，该债务属夫妻共同债务，用于建房和其他生活，在与被告崔菊应在法院调解离婚时，调解结果由崔菊应负担，故该债务应由崔菊应还。被告崔菊应辩称，我不知道刘朝红是否借过这个钱，我不认可。本案争议的焦点是：二被告是否应该偿还原告的借款？原告为支持自己的主张，向法庭提交证据的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告的主体身份；2、欲证实借款事实的借条原件一份，证实被告刘朝红向原告借款的事实。被告刘朝红对原告提交的证据1、2的真实性、关联性认可。被告崔菊应对原告提交的证据1无意见，对证据2认为不知这事。本院认为，原告提交的证据客观真实，予以采信。被告刘朝红为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：（2015）寻民初字第45号民事调解书复印件一份，欲证实本案中的债务属夫妻共同债务，应由被告崔菊应赔还。原告对此证据无意见。被告崔菊应认为，对该证据的真实性无异议，但不知道刘朝红是否借过该钱。被告崔菊应未向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：被告刘朝红于2013年8月与被告崔菊应共同到原告家（当时崔菊应在外面），刘朝红向原告借款20000元，利息1分，未约定还款期限。2015年1月14日，二被告在本院协议离婚，其中约定由被告崔菊应偿还共同债务180000元。但对是否包括本案的20000元在内未做确定，故该借款至今未偿还原告。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告与被告刘朝红签订的借条有效，原告已经完成借款义务。被告刘朝红作为借款经手人应履行还款责任，属被告刘朝红违约。原告在庭审中放弃利息，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告有权自借给被告金钱后随时主张被告还款，被告刘朝红应当向原告偿还借款本金。原告在庭审中自愿放弃主张支付利息的请求，本院准许。但是由于借款时，二被告是夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定。原告起诉的该笔债务，应属于二被告的共同债务。在本院审理二被告的离婚纠纷时，原告作为借款证人出庭作证，二被告就已经知晓此笔债务，二被告协议约定共同债务的负担时，原告已经也知晓，二被告的共同债务由被告崔菊应偿还，原告也未提出异议。对于二被告未向法庭提出要求对共同债务中的具体债权人作明细说明，法庭亦无此必要。就本案中的借款是否属于当时二被告的夫妻共同债务问题，一是被告崔菊应自知晓起就未提出证据否定，二是法律规定夫妻关系存续期间无论哪一方经手所欠，只要是用于家庭开支，都视为共同债务。更何况二被告当时建房正需资金。三是被告崔菊应也未提交证据证实借款已被被告刘朝红用于个人开支。由此，本院认为该借款属于二被告原夫妻所欠的共同债务。原告要求二被告还款的理由成立，本院予以支持。二被告互相推脱应由“对方”还款的答辩意见，本院均不予采纳。被告刘朝红系经手的主债务人，应主要负责偿还借款，被告崔菊应系离婚后的财产受益人也应协助刘朝红偿还。法律规定经债权人同意，债务可以依法转让。因此，结合本案三方均已经知晓的被告崔菊应承担原夫妻共同债务的情况，原告主张的债务，被告刘朝红作为借款经手人，又是借款使用人，应主要负责偿还，被告崔菊应也应当承担连带还款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、八十五条、一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十五条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘朝红偿还原告邱中良的借款20000元。二、被告崔菊应承担连带还款责任。案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔菊应、刘朝红各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（此页无正文）审判员  张正昌二〇一五年七月十四日书记员  郭昌永
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执226号
申请执行人：周立富，男，1971年3月6日出生，壮族，住柳江区。
被执行人：韦成勇，男，1965年7月1日出生，住拉堡镇。
周立富与韦成勇民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初1158号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦成勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周立富于2018年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向周立富支付借款本金60000元，利息4000元。（2）向周立富支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费725元，保全费680元，申请执行费881元。本院依法受理。
在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款，得款6985.73元，不足以清偿本案欠款，目前未发现其有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦成勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周立富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦成勇新的财产线索，申请执行人周立富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初1158号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 卢献楼
代理审判员 韦汉吕
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 韦恒艳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1013号
原告吴双双，女，1982年1月7日出生，汉族。
委托代理人李云峰、郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。
被告韩志军，男，1970年7月15日出生，汉族。
被告李红梅，女，1974年5月9日出生，汉族。
原告吴双双与被告韩志军、李红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴双双的委托代理人李云峰、郭亚坤到庭参加了诉讼，被告韩志军、李红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴双双诉称，被告韩志军和李红梅是夫妻关系。2014年7月15日和6月10日，被告韩志军先后向原告借款100000元和300000元，约定利息2%，出具欠条两张。被告在2016年2月2日偿还本金42000元，利息58000元。剩余欠款，被告推脱不还。要求判令被告支付欠款本金35800元及利息。
被告韩志军、李红梅没有答辩。
经审理查明，2015年6月10日，被告韩志军向原告吴双双出具借条“今借吴双双现金叁拾万元整（300000）利息2%借款人韩志军××”。同年7月15日，被告韩志军又向原告吴双双出具借条“今借吴双双现金壹拾万元整（100000）利息2%借款人韩志军××”。庭审中，原告陈述被告韩志军于2016年2月2日偿还100000元，其中利息58000元，本金42000元。具体计算方法为：300000元借款，按2%利息，自2015年6月10日计算至2016你1月25日，利息为45000元；100000元借款，按2%利息，自2015年7月15日计算至2016年1月31日，利息为13000元。以上两笔借款共计利息58000元，下余42000元，冲抵欠款本金。下余欠款本金的利息，原告愿意自2016年2月2日开始计算。另查明，被告韩志军和李红梅于2014年2月25日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告韩志军向原告吴双双借款400000元并已偿还相应本金48000元及利息52000元的事实，由被告韩志军出具的借条及原告吴双双的陈述为证，本院给予确认。下余本金35800元计息，被告韩志军应当偿还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告韩志军于2016年2月2日支付的100000元，原告认为应当先冲抵两笔借款的利息共计58000元，下余42000元冲抵本金，符合上诉司法解释，本院给予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告韩志军和李红梅系合法夫妻关系，上述债务发生在其二人夫妻关系存在期间，原告吴双双要求上述债务由二被告共同偿还，符合法律规定，本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告韩志军和李红梅于本判决生效之日起五日内偿还原告吴双双借款358000元及利息（利息按双方约定月息2%，自2016年2月2日计算起至实际清偿之日止）。
案件受理费6670元，减半是收取3335元，财产保全费2310元，由被告韩志军、李红梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一六年五月二十日
书记员 周抗抗
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平民初字第297号
原告：吴某。
委托代理人：陈振旺。
被告：郑某甲。
原告吴某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈振旺、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于2008年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。双方婚前缺乏了解，经常为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常酗酒，甚至殴打原告，导致夫妻关系进一步恶化。无奈之下，原告于2012年7月与被告分居至今。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故原告起诉要求：一、判令准许原、被告离婚；二、婚生子郑某乙由原告抚养至成年，被告依法承担抚养费；三、被告承担夫妻共同债务35000元及利息。
被告郑某甲答辩称：原告诉称认识、结婚及生育情况属实。双方除了原告起诉的债务外，还有其他债务至今未还。现在债务都没有处理完，被告不同意离婚。如果离婚，被告要求婚生子由被告抚养，夫妻共同债务共同承担。
经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子郑某乙。现双方因感情产生纠葛，原告起诉要求离婚。
以上事实有原被告陈述、居民身份证、出生医学证明、户籍证明、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，妥善处理家庭关系，夫妻是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪维常
二〇一四年六月五日
书记员 杨茜茜
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初3991号
原告：徐峰，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：金保民，汶上军屯法律服务所法律工作者。
被告：王立兵，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告徐峰与被告王立兵房屋买卖合同纠纷一案，原告徐峰于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐峰撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐峰撤回起诉。
案件受理费，由原告徐峰负担。
审判员 杨胜义
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟 浩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3842号
原告邵小平。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司，住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
原告邵小平为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵小平诉称：2010年8月3日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊房，价款为1933915元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告邵小平在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年8月3日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园＊＊＊房屋，单价为每平方米22430元，总价款1933915元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款，至2013年8月14日止共支付1932345元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告邵小平与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年8月3日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告邵小平将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告邵小平。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告逾期办理权属登记违约金（按本金1932345元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，减半收取283元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费566元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929990****＊＊0013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十一月八日
代书记员 宋一静
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民一初字第164号
原告尚新法，男，1964年5月13日出生，汉族。
委托代理人王建林，山西德明律师事务所律师。
被告李喜梅，女，40岁，汉族。
本院在审理原告尚新法与被告李喜梅民间借贷纠纷一案，原告尚新法于2014年3月4日以原、被告已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚新法撤回对被告李喜梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告尚新法负担。
代理审判员 陈晓莉
二〇一四年三月五日
书 记 员 范 倩
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执外异字第184号
案外人：钟孟，男，1997年10月7日出生，汉族，住开平市三埠新昌中路**号*幢***房。身份证号码：4509241997********。
委托代理人：黄百强，男，1965年11月1日出生，汉族，住开平市长沙街道办事处人民西路*号之****房。身份证号码：4407241965********。
申请执行人：鹤山市永基实业投资有限公司。住所地：鹤山市沙坪镇人民南路**号之一。
法定代表人：甄佛玲，董事长。
委托代理人：黎沃垣，经理。
委托代理人：黄文运，广东华南律师事务所律师。
被执行人：广东开平二建集团股份有限公司。住所地：开平市长沙沿江东路梅园街**号。
法定代表人：关荣焯，董事长。
委托代理人：梁仕，公司法律顾问。
被执行人：开平市华粤综合开发公司。住所地：开平市长沙沿江东路***号。
法定代表人：伍俊雄。
委托代理人：梁仕，公司法律顾问。
本院在执行鹤山市永基实业投资有限公司（下称永基公司）与广东开平二建集团股份有限公司（下称开平二建）、开平市华粤综合开发公司（下称华粤公司）借款合同纠纷一案中，案外人钟孟对本院查封的位于开平市三埠区新昌中路32号4幢首层10号杂物房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人钟孟称，钟孟于2013年12月13日向华粤公司以16800元购买位于开平市三埠区新昌中路32号4幢首层10号杂物房。法院（2004）江中法执字第217-4号执行裁定，查封了位于开平市三埠区新昌中路32号3幢、32号4幢的部分房产，导致无法办理房地产权证。现依法提出异议，请求法院解除对开平市三埠区新昌中路32号4幢首层10号杂物房的查封。
案外人钟孟为证明其主张，提供了下列证据：1、商品房购售合同；2、付款收据。证明其已购买异议房屋并支付全部房款。
申请执行人永基公司辩称，一、根据法律的规定，不动产以登记为准，房产和土地登记在谁的名下，权利人就是谁。异议房产登记在华粤公司名下，法院查封异议房产符合法律规定。二、四幢房产是在2013年9月份查封土地使用权后于2014年2、3月份卖出的，华粤公司存在恶意隐瞒和欺诈，责任由华粤公司来承担。三、对其中涉及到金鸡公司的异议，因为出卖人并不是华粤公司，其根本没有权利卖。四、对已经办了证的房产，同意解封。因此，法院查封合法，如果异议人认为权属存在问题，可以提出诉讼。
被执行人开平二建、华粤公司称，华粤公司与谢健伟于1999年8月8日签订建筑承包合同，在2001年9月3日签订结算确认书将位于开平市三埠区新昌中路32号三幢、四幢楼房抵顶给谢健伟的工程款4947036.80元是事实，谢健伟取得该楼房所有权分别由其出售给各购房户（小业主），售房款由谢健伟所有并收取是事实，故华粤公司同意异议人提出的异议请求。
本院查明，原告永基公司与被告开平二建、华粤公司借款合同纠纷一案，（2004）粤高法民二终字第174号民事判决已发生法律效力。该案进入执行程序［执行案号：（2004）江中法执字第217号］后，本院根据（2004）江中法执字第217-4号执行裁定，于2014年3月24日查封了华粤公司名下的位于开平市三埠区新昌中路32号3幢、32号4幢的部分房产，其中包含异议房产。
另查明，在本院查封异议房产前，钟孟与华粤公司签订了商品房买卖合同，约定钟孟以16800元价格购买异议房产。钟孟已支付全部房款并实际占有该房产。
本院认为，钟孟购买异议房产，支付了全部购房款，并实际占有该房产，虽然该房产仍登记在华粤公司名下，但钟孟对未办理过户登记手续并无过错。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，钟孟提出执行异议，请求本院中止执行异议房产，符合法律规定，本院予以支持。各方当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于开平市三埠区新昌中路32号4幢首层10号杂物房的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 熊永尧
二〇一四年九月三日
书 记 员 温鹏举
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初630号
原告石景富，身份证号xxx，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住肇源县二站镇平原村。
委托代理人辛起，男，1958年7月24日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇兴安村。
被告肇源县二站镇人民政府。
法定代表人石邦峰，职务镇长。
委托代理人许延平，黑龙江延平律师事务所律师。
本院在审理原告石景富与被告肇源县二站镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年夏原告房屋因自然灾害受淹倒塌，政府发放补助资金。平原村委会调查后进行了公示。根据民政局资金分配表，原告应得补助款2.9万元，民政局已将该款拔付到被告单位。被告却占用原告补贴款拒不给付，故原告要求被告给付补助资金2.9万元。
本院认为，原、被告因救灾资金分配产生的纠纷不是平等民事主体之间的纠纷，不属于法院民事受案范�。原告对被告作出的具体行政行为有异议，应通过行政诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告石景富的起诉。
案件受理费263元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年四月二十日
书记员 张艳慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条、起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初30号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1972年1月31日出生于青海省西宁市，小学文化，无固定职业，住青海省西宁市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日上午9时许，在西宁市海湖新区江苏大汉工地内，被告人郭某某与受害人闫某某因施工问题发生纠纷，后双方发生打架，在打架的过程中被告人郭某某在工地施工现场捡起一根施工用的线管（钢材质）击打被害人闫某某的面部，将被害人闫某某面部打伤，经西宁市公安局城西分局刑事科学技术室（宁西）公（刑）鉴（法伤）字（2015）137号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，被害人闫某某的右眼眶壁二处骨折属于轻伤一级，双侧鼻骨骨折、右侧颧骨颧弓骨折、上颌骨多发性骨折、右眼睑下垂、右眼外伤性瞳孔散大、右眼白内障、右眼视力下降属于轻伤二级，面部多处皮肤挫裂伤属于轻微伤。
案发后，被告人郭某某的亲属向被害人闫某某赔偿各项经济损失十二万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有工具钢管一根，报案材料，常住人口基本信息，受案登记表及回执，立案决定书，传唤证，拘留证，拘留通知书，抓获经过，证人李某某的证言，被害人闫某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；案发后被告人郭某某积极赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，且被害人对本案的发生存在过错，亦可对被告人郭某某酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区�有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、作案工具，钢管一根依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一六年二月四日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正白法执字第14号
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社。
法定代表人徐志平，职务理事长。
被执行人盛雅婧，女，1990年8月9日出生，身份证住址正镶白旗，无业。
被执行人李献德，男，1966年6月18日出生，身份证住址正镶白旗。
被执行人那木拉、男，1982年4月20日出生，身份证住址正镶白旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）锡白证字第1408号执行证书，依法向被执行人盛雅婧、李献德、那木拉发出执行通知书，责令被执行人盛雅婧、李献德、那木拉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛雅婧、李献德、那木拉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、从被执行人李献德的工资账户首次扣划人民币贰仟元整（2000元），剩余从2014年3月开始，每月扣划人民币伍佰元整（500元），共计扣划人民币叁万贰仟叁佰贰拾陆元零叁分整（32326.03元），扣完为止。
二、从被执行人那木拉的工资账户首次扣划人民币柒仟元整（7000元），剩余从2014年3月开始，每月扣划人民币伍佰元整（500元），共计扣划人民币叁万贰仟叁佰贰拾陆元零叁分整（32326.03元），扣完为止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乌云朝鲁
二〇一四年二月十七日
书记员 冯 勇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民终字第2469号
上诉人（原审被告）海鑫钢铁集团有限公司，住所地山西省运城市闻喜县东镇。
法定代表人李兆会，董事长。
被上诉人（原审原告）韩亚银行（中国）有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区霄云路38号1层101号、9层905号。
负责人朴胜培，行长。
委托代理人孙飞燕，女，1980年9月28日出生，韩亚银行（中国）有限公司北京分行高级经理。
委托代理人高晋，北京大成律师事务所律师。
原审被告李兆会，男，1981年3月8日出生。
上诉人（原审被告）海鑫钢铁集团有限公司（以下简称海鑫钢铁公司）因与被上诉人（原审原告）韩亚银行（中国）有限公司北京分行（以下简称韩亚北京分行）、原审被告李兆会金融借款合同纠纷一案，不服北京铁路运输中级法院作出的（2014）京铁中民初字第39-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审原告韩亚北京分行在一审中起诉称：2014年1月16日，韩亚北京分行与海鑫钢铁公司签订《流动资金贷款合同》，约定海鑫钢铁公司向韩亚北京分行借款人民币1亿元。同日，韩亚北京分行与李兆会签订《保证合同》，约定由李兆会对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，韩亚北京分行如约向海鑫钢铁公司发放贷款。但韩亚北京分行于最近发现二被告的违约事件，且二被告并未按照合同约定及时告知韩亚北京分行，同时海鑫钢铁公司在民生人寿保险股份公司的股权投资由13亿元减为1亿元，且存在随时转让的风险。综上，韩亚北京分行认为，二被告已出现严重违约，发放贷款面临巨大风险，故起诉，请求判令海鑫钢铁公司偿还借款本金1亿元，并按照年息6.6%支付利息；李兆会对债务承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
一审法院向被告送达起诉状后，被告海鑫钢铁公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据本案当事人签订的《流动资金贷款合同》约定，本案的管辖权为贷款人所在地有管辖权的人民法院。但由于本案的标的额为10117.333333万元，且一方当事人住所地不在本辖区，根据最高人民法院相关规定，本案应由北京市高级人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案所涉《流动资金贷款合同》中约定，因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议和纠纷，任何一方可以依法直接向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件，本案符合上述情形，故我院对本案有管辖权。综上，裁定驳回被告海鑫钢铁公司对本案管辖权提出的异议。
海鑫钢铁公司不服一审裁定，持一审管辖权异议理由向本院提起上诉。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。本案双方之间争议不属于本辖区内重大影响的民事案件，由中级人民法院审理为宜。本案争议为金融借款合同纠纷，双方约定争议由”贷款人所在地有管辖权的人民法院”审理，贷款人韩亚北京分行所在地在北京市朝阳区。依据北京市高级人民法院《关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》（京高法发（2013）444号）的规定，一审法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
案件受理费七十元，由上诉人海鑫钢铁集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张铱婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9934号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：昌迪。
被告：缴明义。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告缴明义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 佳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第11号
上诉人（原审被告）杨聚堂。
委托代理人邢付渠。
被上诉人（原审原告）河南省泌阳县机制砖瓦厂。
法定代表人陶学京。
委托代理人和清勤。
上诉人河南省泌阳县机制砖瓦厂因确认合同无效纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省泌阳县机制砖瓦厂的法定代表人陶学京及其委托代理人和清勤，被上诉人杨聚堂及其委托代理人邢付渠到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清：1、被上诉人河南省泌阳县机制砖瓦厂如何取得案涉土地的使用权，案涉土地是否属于国有划拨用地等相关事实，应予查清；2、上诉人河南省泌阳县机制砖瓦厂就该厂的房产取得了房产所有权证书，该厂是否有权对上述房产进行处分，原审判决判令上诉人杨聚堂返还的房屋是否系河南省泌阳县机制砖瓦厂所有，现有的房屋与河南省泌阳县机制砖瓦厂所有的房屋是否一致，对以上事实应予进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌民初字第682号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 郑志宏
代理审判员 许卫卫
二〇一五年二月十七日
书 记 员 曾 克
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1625号
三门县农村信用合作联社花桥信用社、陈富强、方圣佐、王爱民：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社与被执行人陈富强、方圣佐、王爱民金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）台三小商初字第00026号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月10日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的23444.85元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1625号案件执行完毕。
二〇一七年十月十一日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港民初字第183号
原告：林某。
被告：阮某。
原告林某因与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员游治法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某到庭庭参加诉讼，被告阮某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子，阮某乙。尔后，由于原、被告性格不合，缺乏共同语言，常为些家庭生活琐事争吵，于2014年8月间开始分居生活。现要求：一、准许原、被告离婚；二、婚生子阮某乙由被告抚养至能独立生活时止；三、浙j×××××号丰田轿车归原告所有。
被告阮某未作答辩。
本院向被告阮某送达了起诉状副本和开庭传票，但被告既未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。应视为被告放弃质证和抗辩的权利，且原告所提供的原告身份证复印件一份、被告户籍查询函复印件一份、户口簿复印件一份、浙玉结字j331021-2010-002990号结婚证复印件一份、出生医学证明一份、机动车行驶证复印件一份及原告的陈述等内容与本案待证事实具有关联性，故此原告提供的上述证据可以作为认定本案事实的根据。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子，阮某乙。尔后，由于原、被告性格有所不合，时有为些家庭生活琐事产生矛盾。原、被告于2014年8月间开始分居生活。但从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方相互体贴和谅解，珍惜以往的夫妻感情，多为家庭和子女着想。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业台州分行营业部，帐号：19－900001040000225089001）。
审 判 员 游治法
二〇一四年十一月七日
代书记员 陈丰平
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执331号
申请执行人:李西平，男，汉族，1967年2月28日生，住四川省汉源县，现住四川省石棉县。
被执行人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：黄春雷，总经理。
被执行人：罗开富，男，汉族，1964年12月21日生，住重庆市铜梁县永。
本院在执行申请执行人李西平与被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、罗开富民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年九月十一日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执331号申请执行人:李西平，男，汉族，1967年2月28日生，住四川省汉源县，现住四川省石棉县。被执行人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：黄春雷，总经理。被执行人：罗开富，男，汉族，1964年12月21日生，住重庆市铜梁县永。本院在执行申请执行人李西平与被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、罗开富民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年九月十一日书记员  罗 茂
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2723号
申请执行人中信银行股份有限公司海口分行。
代表人何永红，行长。
被执行人林鸿飞。
申请执行人中信银行股份有限公司海口分行与被执行人林鸿飞借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）龙民二初字第809号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林鸿飞名下位于万宁市XX镇环市XX路X侧的X号楼X、X、X、X号铺面（房产证号：万宁市房权证万城字第XXXXX**号）；
二、查封被执行人林鸿飞名下位于万宁市XX镇环市XX路X侧的X号楼X、X、X、X、X、X、X、X、XX、XX号铺面（房产证号：万宁市房权证万城字第XXXXX**号）；
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月二日
书记员 邝道黎