wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12978号
上诉人(原审原告)：王巨国，男，1953年6月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人(原审原告)：吴萍，女，1957年3月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：袁守昶，中牟县八岗乡法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：梁凤英，女，1950年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
原审被告：王新亮，男，1968年4月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
原审被告：王新林，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
原审被告：王新亭，男，1975年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人与三原审被告共同委托诉讼代理人：孙银亮，河南良承律师事务所律师。
上诉人王巨国、吴萍因与被上诉人梁凤英及原审被告王新亮、王新林、王新亭财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1512号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人王巨国、吴萍预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 邱 琳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2085号
原告：厦门乃尔电子有限公司，住所地厦门市海沧区坪埕中路29号一层至五层，统一社会信用代码91350200699928178B。
法定代表人：刘瑞林，总经理。
委托诉讼代理人：李昕，系公司职员。
被告：北京信息科技大学，住所地北京市朝阳区北四环中路**号。
原告厦门乃尔电子有限公司与被告北京信息科技大学买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告厦门乃尔电子有限公司于2017年7月12以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门乃尔电子有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门乃尔电子有限公司撤回起诉。
案件受理费3975元，减半收取计1987.5元，由原告厦门乃尔电子有限公司负担。
审 判 员 郭碧娥
二〇一七年七月十二日
代书记员 林斌煌
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2085号原告：厦门乃尔电子有限公司，住所地厦门市海沧区坪埕中路29号一层至五层，统一社会信用代码91350200699928178B。法定代表人：刘瑞林，总经理。委托诉讼代理人：李昕，系公司职员。被告：北京信息科技大学，住所地北京市朝阳区北四环中路**号。原告厦门乃尔电子有限公司与被告北京信息科技大学买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告厦门乃尔电子有限公司于2017年7月12以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门乃尔电子有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门乃尔电子有限公司撤回起诉。案件受理费3975元，减半收取计1987.5元，由原告厦门乃尔电子有限公司负担。审 判 员 郭碧娥二〇一七年七月十二日代书记员 林斌煌附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402财保23号
申请人郝济彪，男。
被申请人王志刚，男。
申请人郝济彪与被申请人王志刚因XX纠纷一案，申请人于2016年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王志刚名下位于XX商铺依法查封。申请人郝济彪提供XX名下位于XX房屋做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王志刚名下位于XX商铺，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人郝济彪提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何西广
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 丹
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江陵民初字第00506号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。
法定代表人张巍巍，该行行长。
委托代理人赵戈，湖北江陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告杨守梅。
本院在审里原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉被告杨守梅借款合同纠纷一案中，因原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王业才
二〇一四年九月二十日
书记员 梁 洁
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1197号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被执行人于兰华。
申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人于兰华借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行。并对被执行人抵押的财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第1364民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年十二月一日
书记员 梅书钰
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第616号
申请执行人王振松
被执行人赵海艳
本院在执行申请执行人王振松与被执行人赵海燕离婚纠纷一案过程中，本院查明被执行人已自动履行（2009）滦民初字第1205号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对（2009）滦民初字第1205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一四年十月十日
书记员 佟巧娜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终513号
原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，男，1985年6月6日出生，东乡族，小学文化，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省东乡族自治县，暂住兰州市七里河区工林路伊友家园*单元***室，无业。2016年7月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
原审被告人杜某某，男，1970年5月30日出生，汉族，小学文化，安徽省砀山县人，户籍地甘肃省白银市白银区，住白银区，无业。2016年7月27日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
原审被告人巩某某，男，1969年1月3日出生，汉族，初中文化，山东省淄博市人，户籍地甘肃省兰州市西固区新和路***号***室，住西固区合水北路明瑞小区*号楼****室，无业。2016年7月29日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，2017年9月28日被兰州市七里河区人民法院决定取保候审。
1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1992年因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被判处有期徒刑六年，1997年3月5日刑满释放。
兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人马某甲犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，原审被告人杜某某犯非法持有毒品罪，原审被告人巩某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月27日作出（2017)甘0103刑初670号刑事判决，原审被告人马某甲不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
兰州市七里河区人民法院判决认定：
（一）2016年7月27日12时许，被告人马某甲与被告人杜某某电话联系，马某甲驾驶摩托车至兰州市七里河区硷沟沿老汽车南站附近向杜某某贩卖毒品后，被告人杜某某乘坐黑车至兰州市城关区天水北路雁滩大桥下西侧转盘处被公安人员抓获，当场从杜某某携带的包内查获毒品海洛因1包（净重40.2克）、手机1部。
（二）2016年7月27日21时许，被告人马某甲与被告人巩某某经电话联系，在兰州市七里河区小西湖马忠华手抓餐厅附近向巩某某贩卖了500元钱的毒品海洛因。次日20时许，被告人巩某某在兰州市西固区合水北路明瑞小区门口马路边向吸毒人员李永忠贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从巩某某身上查获毒品海洛因1小包（净重0.04克）、毒资70元及作案工具手机1部；从李永忠身上查获毒品海洛因1小包（净重0.08克）。
（三）2016年7月27日22时许，被告人马某甲与吸毒人员马某乙经电话联系，在兰州市七里河区小西湖马忠华手抓餐厅门口向马某乙贩卖毒品后，公安人员在上述餐厅北侧巷道内被公安人员抓获，当场从马某乙身上查获毒品海洛因1包（净重4.09克）。随后公安人员在兰州市七里河区工林路伊友嘉苑小区门口抓获马某甲，从马某甲身上查获毒品海洛因1小包（净重0.79克），从其居住的兰州市七里河区工林路伊友嘉苑2单元801室查获毒品海洛因1小包（净重0.87克）、美沙酮1瓶（净重313克）、手机5部、人民币23500元、白色本田CRV一辆、红色铃木摩托车一辆。后公安机关将白色本田CRV车一辆、人民币7900元发还被告人马某甲家属。
原判认定上述事实的证据有案件线索来源及抓获经过、提取笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、毒品称量笔录、理化检验鉴定意见书、通话记录、物证、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、兰州市公安局缉毒支队情况说明、视频资料、现场检测报告书、被告人供述等。
原审法院认为被告人马某甲、巩某某无视国法，明知是毒品向他人贩卖，其中被告人马某甲多次贩卖毒品，行为均已构成贩卖毒品罪；被告人杜某某非法持有毒品海洛因，其行为构成非法持有毒品罪。被告人杜某某、巩某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四款、第三百四十八条、第六十四条之规定，以被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；以被告人杜某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；以被告人巩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；作案工具手机7部、摩托车1辆及赃款15600元依法没收，由扣押机关上缴国库。
上诉人马某甲上诉提出原判以贩卖毒品罪对其定罪量刑事实不清、证据不足，从其家中查获的美沙酮应以非法持有毒品罪定罪量刑，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人马某甲、原审被告人巩某某犯贩卖毒品罪、原审被告人杜某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所列证据已经原审法院开庭审理时当庭出示、宣读、质证并认证。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实、有效，能够相互印证，二审期间上诉人未提交新的证据。本院对一审判决书中所列证据、认定事实予以确认。
关于上诉人马某甲提出原判认定其贩卖毒品罪事实不清、证据不足的上诉理由。经查，原审被告人杜某某、巩某某及吸毒人员马某乙均指证曾向上诉人马某甲购买毒品，且三人对与上诉人马某甲进行毒品交易的数量、种类、时间、地点及所支付毒资等具体情节均有详细供述，与通话记录、辨认笔录、查获的毒品、称量笔录及鉴定意见等证据予以印证，原审被告人杜某某、巩某某及吸毒人员马某乙互不相识，能够排除该三人合谋陷害上诉人马某甲的可能，故该三人的供述与在案证据相互印证，足以认定上诉人马某甲贩卖毒品的犯罪事实，其所提原判认定其贩卖毒品罪事实不清、证据不足的上诉理由不能成立。
关于上诉人马某甲提出在其住所查获的美沙酮应认定为非法持有毒品罪的上诉理由。经查，本案确有证据证实上诉人马某甲实施贩卖毒品犯罪，根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的数量，故原判对上诉人以贩卖毒品罪定性准确。上诉人马某甲该上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人马某甲犯贩卖毒品罪、原审被告人杜某某犯非法持有毒品罪、原审被告人巩某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人马某甲的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵金荣
审判员 安海榕
审判员 宋喜民
二〇一七年十二月十九日
书记员 任紫宣
??
??
??
??
1
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初145号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人高宗富，男，1958年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2013年11月27日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月17日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月2日被都江堰市公安局依法刑事拘留，同年3月14日被都江堰市检察院依法批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人高宗富犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人高宗富认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年4月10日依法公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人高宗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月2日11点许，被告人高宗富在都江堰市蒲阳镇蒲村街X号X门口恒成市场内，使用事先准备的镊子将被害人亢某放置在大衣右侧包内的现金人民币155.5元盗走后，被公安民警现场挡获
到案后，被告人高宗富如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，公安机关依法将涉案镊子一把、现金人民币155.5元扣押在案。其中，现金人民币155.5元已发还被害人亢某。
上述事实，被告人高宗富在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况表、受案登记表、到案经过、被告人权利义务告知书、被告人讯问笔录、被害人权利义务告知书、被害人询问笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高宗富以非法占有为目的，在都江堰市蒲阳镇市场的公共场所内利用镊子的手段扒窃他人随身携带物品，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人高宗富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高宗富系累犯，应当从重处罚。被告人高宗富到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人高宗富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一七年四月十日
书记员 李 媛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2771号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人：彭彬，主任。
被申请人：张英，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人张英借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年10月23日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。
案件受理费258.33元由申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社负担。
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 辉
西安碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初365号
原告：王某甲，女，1987年3月16日出生，汉族，陕西省金狗桌球娱乐有限公司职工，现住西安市新城区公园南路中段。
被告：王某乙，男，1983年10月1日出生，汉族，无业，现住西安市西影路东段阳光小区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、判令婚生子与原告共同生活，被告按月给付抚养费500元直至孩子独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年下半年双方认识，2011年11月18日到碑林区民政局领取结婚证，同年12月26日双方共同生有一子，现与其爷爷奶奶共同生活。孩子刚出生的两年原告在家全职照料，期间原、被告双方因性格等原因时常为琐事发生争议。2014年7月原告因感情以及工作等原因开始与被告分居至今，在此期间双方除孩子事宜外基本没有联络沟通，双方婚姻名存实亡，据此原告诉至贵院恳请依法裁判。
被告王某乙辩称，结婚后刚开始还可以，两年前双方产生矛盾。是因为经济问题我欺骗了他。主要是原告一直觉得我在骗她，一直不给她说实话。反正闹的时间挺长的。吵架的时候给我说过离婚，起诉前没有正式给我告知过要离婚。我们之间的具体矛盾主要是因为经济矛盾，因为我当时在弄网上的理财，钱被套住了，所以生活比较拮据。本来答应她给她二哥借钱，中间骗了她。她到东郊上班之后，我还给她说了叫她原谅我，可是她却不原谅我，就觉得我骗了她肯定就不可能改了。我不同意离婚。是她不给我机会。我们就是因为给他二哥借钱这个事闹矛盾，我们之间没有大的问题。如果判离婚，我要求扶养孩子。
本院经审理认定事实如下：2011年11月18日原、被告登记结婚，同年12月26日生一子。婚后初期双方夫妻感情尚好，2013年5月起双方因经济问题产生矛盾。2014年7月原告至东郊金狗桌球公司就职，此后双方长时间缺少联络沟通，关系日渐疏远。2016年3月原告诉至本院，要求离婚，同年5月本院判决驳回原告王某甲要求离婚的诉讼请求。本院判决后，双方夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已破裂。
本院认为，夫妻关系的维系以夫妻感情为基础。双方婚后因经济问题产生矛盾后，未妥善处理，之后长期缺少联系沟通。本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系也未得到实质性改善，致双方感情破裂。原告请求离婚，应予准许。对于子女扶养问题，应从有利于孩子成长的角度予以妥善处理。因孩子近两年一直随被告父母生活，孩子宜由被告扶养。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生子由被告王某乙扶养，原告王某甲每月向被告王某乙支付抚养费500元，至孩子十八周岁时止。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲、被告王某乙各负担75元（此款原告王某甲已预交，被告王某乙于本判决生效之日直付原告王某甲75元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李军安
二〇一七年一月二十日
书记员 李晨鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10136号
罪犯曾盛，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一〇年三月五日作出（2010）杭上刑初字第49号刑事判决，以罪犯曾盛犯职务侵占罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币60000元。曾盛不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一〇年四月十五日作出（2010）浙杭刑终字第205号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理，浙江省余杭临平地区检察院指派检察员郑成功、郑丹红出庭履行职务，浙江省第四监狱指派警官沈豪、沈杰、郭连中出庭履行职务，罪犯曾盛到庭参加诉讼进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾盛提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于罪犯曾盛犯罪造成的损失巨大，尚有大部分赃款未退赔，其罚金刑也大部分未履行，应当调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾盛准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 戴皖涢
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14975号
原告:方秀然,女,1957年10月30日出生,汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：章文，金华市法律援助中心指派的浙江金正大律师事务所律师。
被告:金华市美邦物业管理有限公司,住金华市婺城区李渔路265号。
法定代表人：叶建新。
被告:金华市江南红旗大酒店有限公司,住所地金华市婺城区双龙南街307号21层。
法定代表人：叶建新。
原告方秀然与被告金华市美邦物业管理有限公司、金华市江南红旗大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年10月19日本院提起诉讼，本院于当日受理后，先依法适用简易程序进行审理。后因无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，本院于2017年11月6日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告方秀然及其委托代理人章文到庭参加诉讼。被告金华市美邦物业管理有限公司、金华市江南红旗大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2017年4月2日，原告受雇佣于第一被告在第二被告处从事保洁工作。合同约定：协议期限为2017年4月2日至2018年4月1日，劳务报酬为1900元/月，每月15日支付。同时约定：原告受到意外伤害或工伤，第一被告应按工伤保险及人身意外伤害保险赔偿的额度为最高额度。2016年12月17日，原告在工作中受伤后，住院2天，医生建议休息60天，花费了医药费5101.93元。原告多次就该医药费及其相关费用向第一被告催讨未果。2017年7月，第一被告因经营困难，经双方结算，第一被告尚欠原告6768元劳务报酬未支付，并由第二被告向原告出具一张《员工异动（离职）交接表》。经查，第一被告和第二被告的自然股东完全一致。诉请判令：1.第一被告、第二被告共同支付原告劳务报酬6768元；2.第一被告支付原告因受伤的医药费5101.93元，误工费4464元；3.本案诉讼费由两被告承担。原告在庭审中向本院提出了撤回第2项诉讼请求的申请。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2.企业登记信息打印件2份，证明被告诉讼主体资格，被告的自然股东完全一致的事实；
3.劳务协议书复印件1份，证明原告与第一被告存在劳务关系的事实；合同约定，协议期限为2017年4月2日至2018年4月1日，劳务报酬为1900元/月，每月15日支付；
4.工资清单1份，证明原告的工资情况，原告受伤前平均工资为2160元；
5.员工异动（离职）交接表1份，证明第一被告拖欠原告6768元劳务报酬及第二被告盖章确认的事实。
被告金华市美邦物业管理有限公司未提出答辩意见，也未向本院提供任何证据。
被告金华市江南红旗大酒店有限公司未提出答辩意见，也未向本院提供任何证据。
在审理过程中，本院对原告提供的证据，根据证据审核认定的有关规定，现本院认证如下：
被告金华市美邦物业管理有限公司、金华市江南红旗大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭提出质证意见，是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据1、2、4、5，本院予以认定；因原告提供的证据3为复印件，又无其他证据相印证，对此证据不予认定。
根据上述确认了证明力的证据，以及到庭当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：
2017年4月至2017年6月期间，原告方秀然受雇佣于被告金华市江南红旗大酒店有限公司从事保洁工作。经双方于2017年7月3日结算，被告金华市江南红旗大酒店有限公司尚欠原告方秀然工资6768元未付。后经原告催还未果。
本院认为，被告金华市江南红旗大酒店有限公司雇佣原告方秀然从事保洁工作，未及时支付工资，应承担民事责任。因此原告对被告金华市江南红旗大酒店有限公司的诉请成立，予以支持。因原告未提供其与被告金华市美邦物业管理有限公司存在雇佣关系的相应证据，故其对被告金华市美邦物业管理有限公司的诉请不能成立，不予支持。原告在诉讼过程申请撤回第2项诉讼请求，是对其诉讼权利的自行处分，应予准许。被告金华市美邦物业管理有限公司、金华市江南红旗大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市江南红旗大酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告方秀然工资6768元。
二、驳回原告方秀然的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，共计310元（原告已预交208元受理费），由被告金华市江南红旗大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一八年二月五日
代书 记员 应毅超
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4208号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被告：黄宏悦，男，1978年1月3日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：时学更，女，1980年1月26日出生，汉族，住天津市武清区。
被告:天津市赛恩斯表面处理剂有限公司,住所地天津市武清区南蔡村镇西杨凤庄村东侧。
法定代表人：黄宏悦，经理。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告黄宏悦、时学更、天津市赛恩斯表面处理剂有限公司（以下简称赛恩斯）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行天津分行的委托诉讼代理人汪文翠到庭参加了诉讼。被告黄宏悦、时学更、赛恩斯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令三被告共同偿还原告借款本金142469.03元、截止至2017年5月16日的罚息43973.07元以及自2017年5月17日至判决确定给付之日逾期利息、罚息、复利；2.依法判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权发生的相关费用等由三被告共同承担。事实及理由：2013年11月5日，原告与三被告共同签订综合授信合同，约定原告向三被告提供贷款180000元，授信有效使用期限为24月，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利息上浮50%。合同签订后，原告依约向三被告提供了贷款180000元，借款到期后，三被告未能按期还款。
黄宏悦、时学更、赛恩斯未作答辩。
原告民生银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：综合授信合同、放款记录、欠款明细、扣款回单、被告身份信息。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月5日，原告为授信人/贷款人（乙方），被告黄宏悦、时学更为受信人/借款人（甲方），被告赛恩斯为共同受信人/借款人（甲方），双方签订了《综合授信合同》（以下简称合同）。合同约定：“在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为180000元。本合同第2条约定的最高授信额度的使用期限为24个月，自2013年11月5日至2015年11月5日。本合同项下授信用途为经营周转。15.1授信人在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。第17条黄宏悦与时学更，共同向乙方申请授信并经乙方审核同意的，时学更成为本合同项下的共同授信人，共同使用授信额度并共同承担还款责任。35.1按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；35.2如采用挂号邮寄方式，上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。第41条双方一切争议均应由乙方住所地法院管辖。”
2014年11月12日，原告将180000元支付至被告黄宏悦名下，实际借款期限为2014年11月12日至2015年11月5日，执行年利率为12%。贷款到期后三被告未能还本付息，现三被告尚欠原告借款本金142469.03元以及截止至2017年5月16日的罚息43973.07元。
另，本院采用特快专递的方式并依据双方确认的送达地址向三被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票，特快专递回执显示上述文件于2017年7月8日、7月13日分别被退回。
本院认为，原告与三被告之间签订了合同，是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同的约定，按时足额向三被告发放了贷款，三被告应当按照合同的约定履行还款及给付利息的义务。现三被告没有按合同的约定按时还款及给付利息，显属违约，故原告要求三被告偿还所欠本金及支付由此产生的罚息的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定了送达条款，现本院依据双方确认的送达地址向三被告以特快专递的方式送达了开庭传票，根据双方合同的约定，该专递送达收件人地址之日即视为送达。现该专递回执显示专递于2017年7月8日、7月13日被退回，应视为三被告已经收到开庭传票。本院依法向三被告送达了开庭传票，被告黄宏悦、时学更、赛恩斯经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告黄宏悦、时学更、天津市赛恩斯表面处理剂有限公司一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金142469.03元、截止至2017年5月16日的罚息43973.07元以及自2017年5月17日起至判决确定给付之日止的逾期利息、罚息、复利。（按照双方合同约定计算，随本付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4029元，减半收取2014.5元，保全费1452元，公告费300元，共计3766.5元，由被告黄宏悦、时学更、天津市赛恩斯表面处理剂有限公司负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 霍艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初4208号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被告：黄宏悦，男，1978年1月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告：时学更，女，1980年1月26日出生，汉族，住天津市武清区。被告:天津市赛恩斯表面处理剂有限公司,住所地天津市武清区南蔡村镇西杨凤庄村东侧。法定代表人：黄宏悦，经理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告黄宏悦、时学更、天津市赛恩斯表面处理剂有限公司（以下简称赛恩斯）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行天津分行的委托诉讼代理人汪文翠到庭参加了诉讼。被告黄宏悦、时学更、赛恩斯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令三被告共同偿还原告借款本金142469.03元、截止至2017年5月16日的罚息43973.07元以及自2017年5月17日至判决确定给付之日逾期利息、罚息、复利；2.依法判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权发生的相关费用等由三被告共同承担。事实及理由：2013年11月5日，原告与三被告共同签订综合授信合同，约定原告向三被告提供贷款180000元，授信有效使用期限为24月，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利息上浮50%。合同签订后，原告依约向三被告提供了贷款180000元，借款到期后，三被告未能按期还款。黄宏悦、时学更、赛恩斯未作答辩。原告民生银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：综合授信合同、放款记录、欠款明细、扣款回单、被告身份信息。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，原告为授信人/贷款人（乙方），被告黄宏悦、时学更为受信人/借款人（甲方），被告赛恩斯为共同受信人/借款人（甲方），双方签订了《综合授信合同》（以下简称合同）。合同约定：“在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为180000元。本合同第2条约定的最高授信额度的使用期限为24个月，自2013年11月5日至2015年11月5日。本合同项下授信用途为经营周转。15.1授信人在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。第17条黄宏悦与时学更，共同向乙方申请授信并经乙方审核同意的，时学更成为本合同项下的共同授信人，共同使用授信额度并共同承担还款责任。35.1按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；35.2如采用挂号邮寄方式，上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。第41条双方一切争议均应由乙方住所地法院管辖。”2014年11月12日，原告将180000元支付至被告黄宏悦名下，实际借款期限为2014年11月12日至2015年11月5日，执行年利率为12%。贷款到期后三被告未能还本付息，现三被告尚欠原告借款本金142469.03元以及截止至2017年5月16日的罚息43973.07元。另，本院采用特快专递的方式并依据双方确认的送达地址向三被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票，特快专递回执显示上述文件于2017年7月8日、7月13日分别被退回。本院认为，原告与三被告之间签订了合同，是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同的约定，按时足额向三被告发放了贷款，三被告应当按照合同的约定履行还款及给付利息的义务。现三被告没有按合同的约定按时还款及给付利息，显属违约，故原告要求三被告偿还所欠本金及支付由此产生的罚息的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定了送达条款，现本院依据双方确认的送达地址向三被告以特快专递的方式送达了开庭传票，根据双方合同的约定，该专递送达收件人地址之日即视为送达。现该专递回执显示专递于2017年7月8日、7月13日被退回，应视为三被告已经收到开庭传票。本院依法向三被告送达了开庭传票，被告黄宏悦、时学更、赛恩斯经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告黄宏悦、时学更、天津市赛恩斯表面处理剂有限公司一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金142469.03元、截止至2017年5月16日的罚息43973.07元以及自2017年5月17日起至判决确定给付之日止的逾期利息、罚息、复利。（按照双方合同约定计算，随本付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4029元，减半收取2014.5元，保全费1452元，公告费300元，共计3766.5元，由被告黄宏悦、时学更、天津市赛恩斯表面处理剂有限公司负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿娟二〇一七年九月十四日书 记 员  霍艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二初字第376号
原告北京航征装饰工程有限责任公司，住所地北京市丰台区新村四里25号2幢（新村企业集中办公区）。
法定代表人倪志强，董事长。
委托代理人张宁，该公司员工。
被告天津航天液压设备有限公司，住所地天津开发区西区中北三街18号。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人李江涛，天津律云律师事务所律师。
原告北京航征装饰工程有限责任公司诉被告天津航天液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭对本案进行了审理。原告北京航征装饰工程有限责任公司的委托代理人张宁，被告天津航天液压设备有限公司的委托代理人李江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京航征装饰工程有限责任公司（以下简称航征公司）诉称，2014年7月15日原告与被告天津航天液压设备有限公司（以下简称航天液压公司）签订了一份还款协议书，该协议书约定：被告共欠原告9900938元，分别于2014年7月15日还款500000元，同年8月22日前还款4700469元，同年9月22日前还款4700469元，如被告未按上述约定期限还款，被告按照应付款9900938元为基数，向原告支付每日万分之五的违约金，直至付清为止。该协议签订后，被告除还款270万元外，尚欠7200938元至今未付，经原告因多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告欠款7200938元；2、被告给付原告从2014年7月15日至实际付清之日止以9900938元为基数，按照日利率万分之五计算的违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告航天液压公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由为双方签订的购销合同是虚假合同，本意是企业间拆借，是规避法律的行为，应属无效，因此被告可以归还原告合同款，但不应该支付违约金。
原告航征公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、2013年12月23日原告与被告签订的《工矿产品购销合同》，证明双方约定在原告不能按时支付货款时，应该承担违约责任，作为权利义务对等，被告违约时也应该承担违约责任；
2、895万元打款的银行汇款单，证明原告已经履行了付款义务；
3、协议书，证明双方协商一致将上述购销合同解除，并约定了还款金额和违约金；
4、催款函，证明原告对于被告未履行的部分进行了催收。
被告航天液压公司为支持其抗辩，提供如下证据：
1、还款凭证，证明其向原告分几次还款：2014年7月17日还款50万元、2014年10月15日还款100万元、2014年12月16日还款100万元、2015年2月15日还款20万元；
2、证人证言，证人郭××，男，1978年8月21日出生，汉族，航天液压公司总经理助理，证明当事人双方的买卖合同没有正常履行，实际上是企业间拆借。
经质证，被告对于原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，但是认为证据1不是当事人的真实意思表示，是掩盖非法目的，应该是无效合同，对于原告提供的证据2的金额认可，对于原告提供的证据3认为是合法形式掩盖非法目的，实际是企业拆借行为；对于原告提供的证据4的真实性和关联性有异议，认为没有被告收到的凭证。
原告对于被告提供的证据1的真实性没有异议；对于被告提供的证据2的真实性不予认可，认为证人是被告的员工，与本案有利害关系。
本院对原告及被告提交证据的认证意见如下：原告提供的证据1-3的真实性没有异议，能够证明相关事实，本院予以认定，原告提供的证据4因没有被告的确认，故不予认定；被告提供的证据1的真实性本院予以认定，被告提供的证据2因证人与被告有利害关系，故其证言不予认定。
结合上述认定证据及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：
原告与被告之间于2013年12月23日签订了《工矿产品购销合同》，约定：被告（供货方）向原告（订货方）供应精密冷拔管，原告应于2014年4月15日前向被告支付货款895万元。原告于2013年12月24日向被告打款895万元，被告未供货。后双方于2014年7月15日签订《协议书》，约定：解除双方于2013年12月23日签订的《工矿产品购销合同》；乙方（被告）将人民币895万元和违约金人民币950938元，两项共计人民币9900938元，于2014年7月15日前先还违约金50000元，8月22日前偿还货款及违约金共计4700469元，9月22日前偿还剩余违约金及货款4700469元；如乙方不能在上述约定的日期内履行付款义务，乙方将按照应付款9900938元为基数，向甲方支付每日万分之五的违约金，直至付清为止。
原告称以被告欠款本金895万元为基数，按照日万分之五计算自2013年12月24日截至2014年7月15日的违约金数额为人民币950938元。
本院认为，原告与被告于2013年12月23日签订的《工矿产品购销合同》已经被双方于2014年7月15日签订的《协议书》协商一致解除，原被告之间实际存在欠款关系，本院予以确认。双方对于原告向被告打款895万元人民币以及被告分四次偿还原告共计270万元及还款时间并无争议，本案的争议焦点主要在于违约金的确定。双方在协议书中对于违约金的计算标准作了约定，并未违反法律规定，原告以日万分之五为标准主张违约金符合约定及法律规定。由于被告在不同时间分别还款，故原告诉请被告向其支付从2014年7月15日至实际付清之日止以9900938元为基数，按照日利率万分之五的标准计算违约金的计算方法显属不当，本院予以调整，应以实际欠款本金为计算基数和欠款期间作为计算违约金的依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告天津航天液压设备有限公司于本判决生效后十日内向原告北京航征装饰工程有限责任公司给付欠款625万元；
二、被告天津航天液压设备有限公司于本判决生效后十日内向原告北京航征装饰工程有限责任公司给付违约金，以895万元为基数支付自2013年12月24日到2014年7月17日、以845万元为基数支付自2014年7月18日到2014年10月15日、以745万元为基数支付自2014年10月16日到2014年12月16日、以645万元为基数支付自2014年12月17日到2015年2月15日、以625万元为基数支付自2015年2月16日到本判决确定给付之日止的违约金（按照日万分之五的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币72083元，由被告天津航天液压设备有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 娟
人民陪审员 魏洪新
二〇一五年七月八日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 姬诚心
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00227号
申请人：叶某某。
申请人：杨某某。
本院于2014年5月16日受理了上述申请人财产损害赔偿纠纷关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查终结。
本院在审理上述申请人财产损害赔偿纠纷关于确认调解协议一案中，申请人于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人叶某某、杨某某撤回申�。
审判员 李家锋
二〇一四年五月十九日
书记员 胡开德
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1024刑初64号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人叶俊刚，男，汉族，四川威远县人，高中文化，无业，现住威远县。1987年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1998年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，1999年因贩卖毒品罪被劳动教养一年；2001年9月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2003年因吸毒被劳动教养二年；2005年因吸毒被劳动个教养二年；2008年5月5日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑二年；2009年12月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月3日被威远县公安局羁押,次日被刑事拘留，2017年11月16日被威远县公安局执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人叶俊刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人叶俊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：2017年11月3日20时许，被告人叶俊刚伙同陈某窜至威远县严陵镇广场街南段天籁KTV楼下，将付某1停靠在人行道上的一辆红色世纪雄风牌A3-B型两轮电瓶车盗走，并停放在高笋塘街35号楼3栋1单元通道处藏匿，后被付某1父亲发现并报案。经威远县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2261元。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，并认为，被告人叶俊刚的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人叶俊刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年11月3日20时许，被告人叶俊刚伙同陈某（无法到庭，撤诉）窜至威远县严陵镇广场街南段天籁KTV楼下，将受害人付某1停靠在人行道上的一辆红色世纪雄风牌A3-B型两轮电瓶车盗走，并将该车藏匿在高笋塘街35号楼3栋1单元通道处，付某1及其父亲付某2发现该被盗车后报案，被告人被当场抓获。经威远县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2261元。
2017年11月7日，涉案财物已发还被害人。
另查明，被告人叶俊刚于1987年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1998年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，1999年因贩卖毒品罪被劳动教养一年；2001年9月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2003年因吸毒被劳动教养二年；2005年因吸毒被劳动个教养二年；2008年5月5日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑二年；2009年12月10日刑满释放。
被告人叶俊刚上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、受案登记，证明本案的来源；
2、户籍信息，证明被告人身份信息；
3、被害人付某1的陈述，证明2017年11月3日21时10分许，发现其停靠在其威远县严陵镇广场街南段32号1栋1单元楼下摩托车停车位上的一辆红色世纪雄风牌A3-B型两轮电瓶车被盗走，将该车停放在高笋塘街35号楼3栋1单元通道处，被付某1及父亲付某2发现并报案，后警察到达案发现场将被告人叶俊刚被警察当场抓获。
4、证人付某2的陈述，证明2017年11月3日21时10分许，发现其女儿付某1的红色世纪雄风牌A3-B型两轮电瓶车被盗停靠在高笋塘街35号楼3栋1单元通道外，随即报案。
5、被告人叶俊刚的供述，证明2017年11月3日20时许，其伙同陈某将停靠在其威远县严陵镇广场街南段32号1栋1单元楼下摩托车停车位上的一辆的红色世纪雄风牌A3-B型两轮电瓶车盗走，后将该车停放在高笋塘街35号楼3栋1单元通道处，被受害人发现后报案，后自己被警察当场抓获。
6、被告人陈某的供述，证明2017年11月3日20时许，叶俊刚伙同其将停靠在威远县严陵镇广场街南段32号1栋1单元楼下摩托车停车位上的一辆的红色世纪雄风牌A3-B型两轮电瓶车盗走，后将该车停放在高笋塘街35号楼3栋1单元通道处时，被受害人发现后报案，叶俊刚被警察当场抓获。
7、证人龙某某的证言，证明2017年11月3日晚9时许，叶俊刚伙同陈某盗窃的事实及案发情况。
8、辨认笔录，证明被告人叶俊刚与陈某相互辨认出对方的事实，以及付某1、付某2、龙某某方某辨认出叶俊刚的事实。
9、现场勘验笔录和现场指认照片，证明案发地点的方位等情况；
10、扣押清单及发还清单，证明被盗车辆扣押和发还情况；
11、抓获说明，证明二被告人归案情况；
12、刑事判决书、释放证明，证明被告人叶俊刚被刑罚处罚的情况；
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人叶俊刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶俊刚被动到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人曾因盗窃、贩卖毒品被判处刑罚，可酌情从重处罚。根据被告人叶俊刚的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶俊刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月3日起至2018年6月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨飞
审 判 员 李茜
人民陪审员 周伟
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第205号
原告：梁祝标，男，1984年6月7日出生，汉族，住所地：哈密市。
被告：哈密伊州东顺商贸有限公司，住所地：哈密市益寿路社会服务中心旁。
法定代表人：闫合明，该公司经理。
本院在审理原告梁祝标与被告哈密伊州东顺商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告梁祝标于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁祝标的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁祝标撤回起诉。
本案案件受理费101.04元，减半收取50.52元（原告梁祝标已交纳），原告梁祝标自愿承担。
审判员 高华东
二〇一五年七月二十七日
书记员 扈 婷
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第546号
申请执行人：颜佩华，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住朝阳县木头城子镇木头城子村。
被执行人：于国辉，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住朝阳县木头城子镇陈杖子村。
辽宁省朝阳县人民法院（2014）朝县民三初字第1503号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了分析查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，朝阳县人们法院扣划了被执行人7092.00元交给申请执行人，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2014）朝县民三初字第1503号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 丛红佳
新疆生产建设兵团�一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第769号
罪犯陆明军，男，1975年12月7日出生，汉族，上海市浦东新区人，初中文化程度，现在塔门监狱一监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2009年12月1日作出（2009）徐刑初字第853号刑事判决，以被告人陆明军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月，刑期执行至2016年9月14日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陆明军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪�陆明军在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆明军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陆明军减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月14日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法新民初字第128号
原告魏宇军，男，汉族。
委托代理人杨爱兵，广东日升律师事务所律师。
被告吴建伯，男，汉族。
被告张超清，女，汉族。
原告魏宇军诉被告吴建伯、张超清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告魏宇军的委托代理人杨爱兵，被告张超清到庭参加诉讼。原告魏宇军、被告吴建伯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宇军诉称，被告吴建伯、张超清系夫妻关系，2013年5月6日，被告向原告借款50000元，约定还款时间为2013年12月6日；2013年5月27日，被告向原告借款60000元，约定还款时间为2013年12月27日。借款到期后，被告至今未向原告还款。依据法律规定，两被告应承担共同还款责任。现原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律的规定提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还借款本金110000元及其利息（利息自起诉之日起算至还清全部款项之日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告魏宇军向法院提交的证据材料有:1、原告魏宇军身份证;2、被告吴建伯常住人口基本信息;3、2013年5月6日借据、2013年5月27日借据、承诺书。
被告吴建伯未答辩，未到庭。
被告吴建伯未向法院提供证据材料。
被告张超清辩称，一、被告张超清不清楚被告吴建伯有无向原告魏宇军借这笔钱，被告张超清也不清楚原告魏宇军是否借过钱给被告吴建伯；二、被告张超清从来没有向原告魏宇军借过这笔钱。
被告张超清向法院提交的证据材料有：1、被告张超清身份证；2、被告吴建伯、张超清结婚证。
经开庭质证，被告张超清对原告魏宇军提交的证据1即原告魏宇军身份证没有异议，但被告张超清不认识原告魏宇军；对证据2即被告吴建伯常住人口基本信息予以认可，该证据的相片显示是被告吴建伯；对证据3即2013年5月6日借据、2013年5月27日借据、承诺书不予认可，因为被告张超清没有借过这笔钱，被告吴建伯也没有告诉被告张超清借过这笔钱。
原告魏宇军对被告张超清提交的证据1、证据2即被告张超清身份证、被告吴建伯、张超清结婚证没有异议。
经审理查明，2013年5月6日，被告吴建伯以经济周转困难为由，向原告魏宇军借款50000元，立下借据一份，该借据内容：兹本人吴建伯（身份证号码：512926197011xxxxxx）借到魏宇军人民币大写伍万元整（￥50000.00元），借款期限由2013年5月6日起至2013年12月6日止还清上述款项，并同意承担本借据所产生的全部法律责任，如有争议，在惠阳区人民法院执行。原告魏宇军在该借据出借人空白栏处签名。被告吴建伯在该借据借款人空白栏处签名并打指模，且在借款人身份证号码空白栏处注明512926197011xxxxxxx。同年5月27日，被告吴建伯向原告魏宇军借款60000元，立下借据一份，该借据内容：兹本人吴建伯（身份证号码：512926197011xxxxxx）借到魏宇军人民币大写陆万元整（￥60000.00元），借款期限由2013年5月27日起至2013年12月27日止还清上述款项，并同意承担本借据所产生的全部法律责任，如有争议，在惠阳区人民法院执行。原告魏宇军在该借据出借人空白栏处签名。被告吴建伯在该借据借款人空白栏处签名并打指模，且在担保人身份证号码空白栏处注明512926197011xxxxxx。同年10月2日，被告吴建伯立下承诺书一份，该承诺书内容：今欠到魏宇军人民币现金拾贰万伍仟元整小写（125000元）。贰万伍仟元到2013年10月10日付。余下拾万贰个月内付清，本月11月5日付贰万，到期不还本人用车作抵押。被告吴建伯在该承诺书欠款人空白栏处签名并打指模。李瑞金、周海云、谭舰、啊堂、周进、龙三、王乾良在该承诺书见证人空白栏处签名。被告吴建伯在该承诺书下方注记：到2013年12月底还清，吴建伯。上述二笔借款的还款期限届满后，原告多次向二被告催收欠款未果，遂于2014年4月29日向本院提起诉讼。
另查明，四川省民政厅97字第109号结婚证显示，被告吴建伯与张超于1997年11月25日办理了结婚登记。张超与被告张超清是同一人。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第108条规定：“债务应当清偿。……”在本案中，被告吴建伯因经济困难为由向原告魏宇军先后两次共借款110000元，并出具借据给原告魏宇军，借款事实清楚，债权债务明确，证据充分，本院确认被告吴建伯欠原告借款本金110000元。在借款到期后，被告吴建伯未依约归还借款本金110000元，已构成违约，故被告吴建伯应当承担返还原告魏宇军借款110000元的民事责任。因此，原告魏宇军主张要求被告吴建伯返还借款110000元的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告吴建伯未按合同约定的期限履行其付款义务，被告吴建伯应承担逾期付款的违约责任，因此原告魏宇军主张被告吴建伯应当支付利息的请求，应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，夫或妻一方对外负债时，第三人知道该约定的，以个人财产清偿债务。”本案中，被告张超清是被告吴建伯的妻子，被告吴建伯的借款系两被告在婚姻关系存续期间产生的债务，该债务应认定为被告吴建伯与被告张超清的夫妻共同债务，故被告吴建伯、张超清应当承担连带偿还原告魏宇军借款110000元的民事责任。因此，原告魏宇军主张要求被告吴建伯、张超清连带返还借款110000元的诉讼请求，应予支持。被告张超清主张被告张超清不清楚被告吴建伯有无向原告魏宇军借款，被告张超清也不清楚原告魏宇军是否借款给被告吴建伯，被告张超清从来没有向原告魏宇军借款，因被告张超清未能举证证明，故对被告张超清这一主张，不予支持。
被告吴建伯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，作出判决如下：
被告吴建伯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏宇军借款本金110000元及相应利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以110000元为本金从起诉之日起即2014年4月29日计至付清之日止）。
被告张超清对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由被告吴建伯、张超清连带承担。原告魏宇军预交诉讼费2500元不予退回，由被告吴建伯、张超清连同借款迳行支付给原告魏宇军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
代理审判员 邹思友
人民陪审员 徐关华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘宇文
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉盐行审字第30号
申请执行人海盐县市场监督管理局。住所地：海盐县武原街道长潭路**号。
法定代表人王祖利，该局局长。
委托代理人杨鹃明，该局工作人员。
被执行人张志明，系海盐县通元志明包装厂个体业主。
申请执行人海盐县市场监督管理局（原海盐县工商行政管理局）于2014年12月17日作出盐工商监字（2014）133号行政处罚决定，认定被执行人张志明在未取得印刷经营许可证及未经工商变更登记的情况下，擅自从事印刷经营活动的行为，违反了《印刷业管理条例》第九条第一款之规定，故根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《印刷业管理条例》第三十四条第一款之规定，决定责令被执行人张志明改正，并处罚款人民币10000元。申请执行人海盐县市场监督管理局于2014年12月26日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人海盐县市场监督管理局于2015年3月18日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县市场监督管理局于2015年4月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县市场监督管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人张志明未自动履行，对于申请执行人海盐县市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县市场监督管理局于2014年12月17日作出的盐工商监字（2014）133号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈冬琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1753号
原告张孝美。
委托代理人朱建军、张艳，江苏三佳律师事务所律师。
被告张晓泼。
原告张孝美诉被告张晓泼机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月8日公开开庭进行了审理。原告张孝美委托代理人朱建军到庭参加诉讼。被告张晓泼经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝美诉称：2013年3月30日19时23分许，被告张晓泼驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市区红海路由南向北行驶至亿嘉江南水岸小区北侧100米处时，撞到前方同向行人张孝美，致张孝美受伤。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定张晓泼承担本起事故主要责任。原告因本次事故造成的损失有：医疗费168000元、营养费3650元、住院伙食补助费20250元、误工费98275元、护理费743460元、伤残赔偿金743460元、被抚养人生活费249660元、精神损害抚慰金30000元。现为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿1651404元，并承担本案的诉讼费用。
被告张晓泼未作答辩。
经审理查明：2013年3月30日19时23分，被告张晓泼驾驶苏N×××××小型轿车沿宿迁市区红海路由南向北行驶至亿嘉江南水岸小区北侧100米处时，撞到前方同向行人张孝美，致张孝美受伤，车辆受损。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定张晓泼承担本起道路交通事故主要责任，张孝美承担该起道路交通事故次要责任。苏N×××××小型轿车在渤海财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称渤海财保公司）投保了交强险、商业第三者责任险限额20万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，张孝美被送至宿迁市东方医院救治，并于2013年4月20日出院，出院医嘱：院外继续治疗。
同日，张孝美被送至中国人民解放军××军区南京总医院救治，并于2013年5月14日出院。
同日，原告被送至南京紫金医院救治，于2013年12月28日出院。
2014年1月23日，张孝美被送至南京市溧水区人民医院救治，于2014年2月21日出院，出院医嘱：继续服药、继续康复治疗。
2014年5月12日，张孝美被送至南京市溧水区人民医院救治，于2014年6月4日出院，出院医嘱：上级医院进一步诊治。
2015年5月25日，原告被送至溧水中医院救治，于2016年4月21日出院。
审理中，原告申请对其伤情伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，经本院委托，宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所于2015年11月25日出具鉴定意见书，认定张孝美因交通事故致重型颅脑损伤经治疗后处于植物生存状态已构成道路交通事故一级伤残；损伤后的误工期限为自受伤之日起至定残日前一天；损伤后的营养期限为一年；护理期限为终身护理（建议以实际发生为准）。
另查明，2013年7月18日，经本院组织调解，渤海财保公司赔偿原告180000元；张晓泼赔偿原告41535元，其已垫付65000元，抵扣后尚余23465元作为原告后续治疗费用。2014年10月27日，经本院组织调解，渤海财保公司赔偿原告在交强险限额内110000元，至此交强险、商业第三者责任险限额已赔付完毕。该110000元系赔偿原告的伤残赔偿金。
再查明，张孝美父亲张忠明（1944年12月15日生），其母亲冯祥珍（1948年7月1日生），其哥哥张孝华，其儿子魏超（1996年1月12日生）。
又查明，2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元，2015年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出24966元。
以上事实有事故认定书、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、民事调解书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张晓泼与原告张孝美驾驶车辆发生交通事故，致张孝美受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。结合事故认定书事故责任划分，本院认定张晓泼承担本起交通事故80%的赔偿责任。
本起事故给原告张孝美造成的损失有：
1、医疗费149595.19元，有医疗费发票及住院费用明细在卷佐证，本院予以确认；
2、营养费，结合鉴定意见书及原告伤情，原告主张营养费3650元（10元/天*365天），本院予以支持；
3、住院伙食补助费，原告住院治疗657天，本院支持住院伙食补助费11826元（18元/天*657天）；
4、误工费，结合鉴定意见书及原告伤情，其误工期限为969天，原告主张误工费98275元，本院予以支持；
5、护理费，结合原告伤情及鉴定意见书，本院暂支持护理期限10年（2013年3月30日-2023年3月29日），护理费参照2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算为371730元（37173元/年*10年）；
6、伤残赔偿金，原告系非农业户口，结合鉴定意见书，其主张伤残赔偿金743460元（34173元/年*20年），本院予以支持；
7、被抚养人生活费，定残时，原告父亲张忠明已满70周岁，原告母亲已满67周岁，其兄妹二人，原告主张被抚养人生活费249660元（24966元/年*10年），本院予以支持；
8、精神损害抚慰金，结合原告伤情及事故形成原因，本院酌定精神抚慰金30000元。
上述费用合计1658196.19元。医疗费限额，被告张晓泼应赔偿原告132056.95元【（149595.19元+3650元+11826元）*0.8】；伤残限额，被告张晓泼应赔偿原告1106500元【（98275元+371730元+743460元+249660元+30000元-110000元）*0.8】，合计1238556.95元。被告张晓泼前期垫付款尚余23465元，故其应赔偿原告1215091.95元
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张晓泼于本判决生效之日起十日内赔偿原告张孝美1215091.95元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8657元，公告费560元，合计9217元，由原告张孝美负担2182元，被告张晓泼负担7035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹志敏
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张秀玲
第5页/共6页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00004号
申请执行人刘廷达，男，汉族。
被执行人尹万值，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06133号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹万值银行存款42000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年二月二日
书记员 苏 敏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第395号
罪犯杨建设，男，1978年7月22日生，布依族，贵州省罗甸县人，现在海子监狱服刑。
贵州省罗甸县人民法院于二○一二年三月八日作出（2012）罗刑初字第21号刑事判决，以被告人杨建设犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，罚金人民币三千元。系毒品再犯。于2012年7月10日送监狱服刑改造。刑期自2011年10月11日起至2016年10月10日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建设在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年8月至2013年10月的考核中获改造积极分子奖励，在2013年11月至2014年11月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建设减去有期徒刑十个月。（2011年10月11日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第423号
原告王金娥，女，1929年12月7日生，汉族，山西省文水县凤城镇南街村人，农民，现住山西省文水县南关村，身份证号1423221929********。
委托代理人路小根，男，1967年12月31日生，汉族，山西省文水县凤城镇南街村人，农民，现住山西省文水县南关村，身份证号1423221967********。
委托代理人曹丽珍，女，1968年3月9日生，汉族，山西省文水县下曲镇下曲庄村人，农民，现住山西省文水县南关村，身份证号1424321968********。
被告路根兰，女，1957年11月4日生，汉族，山西省文水县凤城镇南街村人，市民，现住山西省文水县孝义镇孝义村，身份证号1423221957********。
原告王金娥诉被告路根兰返还原物纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告王金娥的委托代理人路小根、曹丽珍，被告路根兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告现年86岁高龄，由于骨折后生活起居行动不便，现一直随长子路小根生活。原告与丈夫路树明（已故）有位于南关商品房的房产证、现金5万元及军功章（1个中国解放章、1个西南解放章、1个一等功、1个二等功、4个三等功）、银器（3付小孩的手脚镯、一个银锁、一根银丝）物品。现在由被告路根兰保管。原告多次让儿子跟被告要回房产证还给原告，均遭被告拒绝。原告生病，给被告打电话，被告不接。儿媳去告了几次，被告也不来看原告一眼，原告感到非常寒心，因此，原告要求被告归还原告的房产证、现金5万元及其他物品。
原告为支持己方的主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、证人路某的书面证据一份，证明被告保管着原告的房产证、现金5万元及军功章、银器；
3、2015年4月20日的视频资料一份，证明原告要被告返还房产证的事实。
被告辩称，房产证我拿着，但现在找不见了。5万元是给了我来，我照料我母亲买药看病花了，其中花2000元买了一个轮椅。军功章没有见。银器我这儿只有两付小孩的手脚镯和一个银锁是我小时候所戴之物，银丝没见。
被告为支持己方的主张，向本院举证如下：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；
2、太谷医院杜亮梅出具的书面证据一份，证明被告母亲看病购药款为7000元；
3、文水县孝义村乡医孔美玲、孔权威出具的书面证据各一份，证明被告母亲看病花费金额分别为3000元和8000元。
经庭审质证，被告对原告的证据1无异议；对证据2有异议，承认拿了5万元和部分银器，没有拿军功章；对证据3的录音有异议，认为不是原告本人的意思，是被胁迫的。原告对被告的证据1无异议；对被告的证据2、3有异议，认为这样的证明随意性大，不认可。上述证据中，原告证据1、3和被告证据1真实有效，本院予以确认。原告的证据2是原、被告的近亲属所写，与原、被告是利害关系人，不予认定。被告的证据2、3，因其证据不是医疗机构出具的，不具有法律效力，不予认定。
根据原、被告当庭陈述及举证、质证，本院确认以下事实，原被告系母女关系，原告现年86岁高龄，由于骨折后生活起居行动不便，2011年4月至2014年4月随被告生活，期间花费2000元购置轮椅一辆。现随长子路小根生活。原告与丈夫路树明（已故）有位于南关商品房的房产证、现金5万元及银器（2付小孩的手脚镯、1个银锁）现在由被告路根兰保管。原告多次让儿子向被告要回房产证，均遭被告拒绝。因此，原告要求被告归还原告的房产证、现金5万元及其他物品。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占。原告的房产证被告应予返还，但鉴于被告已经丢失，无法返还，原告可自行到房地产管理中心补办。5万元现金，扣除被告为照料原告所支出的合理费用后，应予返还。其中的照料费参照被扶养人所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。2014年度本地城镇居民人均消费性支出标准是14637元，三年共计43911元，以及轮椅费2000元，以上总计45911元，应予返还4089元。2付小孩的手脚镯和1个银锁，是被告小时候所佩戴，视为原告对被告的赠与，不予返还。其他诉讼请求证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告路根兰返还原告王金娥4089元，限于本判决生效后十五日内交付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告路根兰负担50元，原告王金娥负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟 素
人民陪审员 郭委东
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 军
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第343号
原告赵某某，男，汉族，1982年10月27日生，新宁县人，农民。
委托代理人杨烨，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，汉族，1980年9月7日生，新宁县人，农民。
原告赵某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员沈郁凝独任审理，代理书记员梁丹担任法庭记录，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告肖某某亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告和被告肖某某于2007年初经媒人介绍相识并确定恋爱关系，同年3月14日双方在新宁县民政局办理了结婚登记手续，2008年1月1日双方生育儿子赵某甲。肖某某在外务工时，认识了新宁县清江桥乡一男子李某某，开始与其公开同居生活，并于2014年11月22日与该男子生育了一名男孩。原告认为双方感情已经完全破裂，再也不能与被告共同生活，故请求人民法院：一、判决原、被告离婚；二、判令婚生儿子赵某甲归原告抚养，被告承担法定抚养费；三、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元；四、本案受理费由被告承担。
被告肖某某没有发表答辩意见。
原告赵某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告户籍证明，拟证明被告的诉讼主体适格；
3、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告婚姻关系属实；
4、李小波证言;
5、夏爱芳证言;
以上4-5号证据拟共同证明被告与第三者李某某同居生下儿子的事实。
被告肖某某没有向本院提交证据。
经庭审质证辩证，被告肖某某对原告提交的证据不持异议，本院对原告提交1-5号证据的真实性、合法性、关联性依法予以认可。
经审理查明：原告赵某某与被告肖某某于2007年经媒人介绍相识，同年3月14日双方在新宁县民政局办理了结婚登记手续。2008年1月1日双方生育儿子赵某甲。婚后肖某某在外务工期间认识了本县清江桥乡男子李某某，双方开始同居生活，并于2014年11月22日与该男子生育了一名男孩，赵某某认为双方夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，遂起诉至人民法院。
另查明：在原、被告婚姻关系存续期间，双方有共同债务7000元（欠被告母亲），另无其他共同财产，也无其他共同债权债务。
本院认为：原告赵某某与被告肖某某组成家庭后，肖某某不顾丈夫与小孩，与他人公开同居生活，并生育了一名小孩，应当认定为双方感情确已破裂，再无和好可能。故本院对赵某某要求离婚的诉讼请求予以支持；在本案中，原、被告生育了小孩赵某甲，小孩出生后一直随原告一起生活，综合本案的实际情况，认为不改变小孩的生活环境更有利于小孩的成长，故赵某甲应跟随原告赵某某一起生活为宜，肖某某应承担每月300元的小孩抚养费至赵某甲成年时止；同时，原、被告在庭审过程中均认可欠肖某某母亲债务7000元，此笔债务发生在婚姻存续期间，应当由双方共同承担，即由原、被告各自负责偿还3500元；肖某某在与赵某某婚约关系存续期间与他人同居并生育小孩的行为对赵某某的精神造成了一定的损害，故本院对赵某某要求肖某某赔偿精神抚慰金的诉请予以支持，根据本案的实际情况，酌情认定为5000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条、四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告肖某某离婚；
二、婚生小孩赵某甲跟随原告赵某某一起生活，由被告肖某某承担抚养费每月300元至赵某甲成年为止，该款按年度支付，限在每年的12月30日前一次性付清，小孩成年后随父随母由其自择；
三、原、被告在婚姻存续期间的共同债务7000元（欠被告肖某某母亲），由原、被告各自负责偿还3500元；
四、被告肖某某赔偿原告赵某某精神损害抚慰金5000元。
本案受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 沈郁凝
二〇一五年六月十五日
代理书记员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：?（一）重婚的；?（二）有配偶者与他人同居的；?（三）实施家庭暴力的；?（四）虐待、遗弃家庭成员的。?
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第343号
原告刘淑贞。
被告孙金伟。
原告刘淑贞与被告孙金伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告诉称：被告因生意需资金周转于2014年1月28日向原告借款50万元并出具了借条，约定月利率2.5%，按季付息。借款后，被告仅按约支付利息至2014年10月28日，此后，原告多次向被告催收本息均未果，故请求依法处理。
本院认为：被告在未经相关金融机构的批准下，向社会不特定人借款，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。2015年1月23日，宁都县公安局对此已立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告刘�贞的起诉。
案件受理费9170元（已缓交），予以免交。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖晓龙
审判员 张建英
审判员 陈连保
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈雪萍
附：《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2711号
原告：李某1，女，住灵宝市。
被告：李某2，男，住址同上。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告李某1于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
审判员 聂全国
二〇一六年九月十八日
书记员 赵聪玲
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第429号
原告：吉安县农村信用合作联社。住所地吉安县城富川路***号。
法定代表人：鄢新平，理事长。
委托代理人：彭海鹰、刘彦辉，该社资保部职员。
被告：郭金平，男，汉族，吉安县人，现住吉安县万福镇。
原告吉安县农村信用合作联社诉被告郭金平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员金璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭海鹰到庭参加诉讼，被告郭金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭金平于2013年7月4日向原告下属万福信用社贷款10000元，月利率为6‰，借款期限为一年。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，原告为此诉至法院，请求判令：1.被告即时归还借款10000元及约定其利息（截止2015年3月20日的利息为1507元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郭金平未答辩和举证。
原告为支持其诉称向本院提交了如下证据：1.身份证复印件，证明被告郭金平的身份信息；2.借款申请书及小额信用借款凭证，证明被告于2013年7月4日向下属的万福信用社借款10000元，期限一年，月利率6‰的事实，同时证明原告当日将贷款发放给被告。
被告郭金平无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，予以采信。
综合对以上证据的分析与认定，结合庭审情况，本院确认本案的法律事实如下：被告居住在吉安县万福镇麻塘村麻塘自然村104号，被告于2013年7月4日向原告下属的万福信用社借款10000元，双方约定月利率为6‰，借款期限为一年。同日原告向被告发放了该借款。该借款到期后，被告未履行还款义务，因原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告郭金平向原告借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款行为合法有效，应受法律保护。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。本案被告借款后不按约定时间还款付息，已构成违约。故原告要求被告郭金平归还借款本金及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告郭金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金平应在本判决生效后五日内向原告吉安县农村信用合作联社偿还借款10000元及其利息（利息从借款之日起按月利率为6‰计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计44元，由被告郭金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 金 璐
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 曾笑梅
附
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第429号
原告：席新建
被告：梁江水
原告席新建与被告梁江水合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告席新建到庭参加了诉讼，被告梁江水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买豫C7＊＊**货车于2009年6月向原告借款人民币18万元整。因货车在外地遇上生产事故无法经营，被告同意以其自有房屋石油公司家属院1栋402室抵押给原告，并在房管局登记。被告又于2015年3月28日给原告签订房屋抵债协议书，将房屋抵债给原告。诉至法院，请求依法判决梁江水在石油公司家属院1栋402归原告所有，被告承担本案诉讼费用。
被告梁江水在答辩期内未向本院提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2009年，被告向原告借款18万元，后双方于2011年5月16日签订房产抵押还款协议书一份，载明：乙方（梁江水）因购买豫C7＊＊**货车于2009年6月向甲方（席新建）借款人民币18万元整……乙方承诺于2011年6月20日前一次还清借款18万元，2011年6月1日前支付利息……为保证甲方债权安全，乙方同意以其自有房产吉利区文化路石油公司家属院1幢1-402号房屋（房屋所有权证号为洛房权证市字第001117**号）抵押给甲方。如果乙方不能于2011年6月20日前还清借款，则甲方有权行使对上述房屋的抵押权，以抵押房屋协商抵债或以变卖、拍卖房屋所有价款优先受偿……。协议签订当天，原、被告到洛阳市吉利公证处将该协议进行了公正。被告将00111711号房屋所有权证及房屋他项权证交于原告。但被告一直与其妻儿生活在石油公司家属院1幢1-402号房屋内。2015年3月28日，原、被告又签订房屋抵债协议书一份，载明：经甲乙双方共同协商，甲方自愿将位于吉利区文化路石油公司家属院1幢1-402给乙方，以归还欠乙方的债务（18万及产生的利息）……，甲方必须于2015年12月31日前搬出去，在此期间物业管理费由甲方承担。2015年，梁江水因其他民事纠纷案件进入执行程序，本案涉案房屋被本院执行局查封。原告遂诉至本院。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十七条规定，当事人在抵押合同中约定，债务履行期限届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。债务履行期届满后抵押权人未受清偿时，抵押权人和抵押人可以协议以抵押物折价取得抵押物。因此，原告要求判决将抵押物-
石油公司家属院1幢1-402归原告所有的请求违反法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告席新建的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告席新建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 任君芳
人民陪审员 王乃续
人民陪审员 张海玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈利霞
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第429号
原告刘某，女。
被告李某，男。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在2015年3月30日立案受理。依法由审判员邹训标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2000年，原、被告相识经过短暂的了解后同居在一起，2001年5月9日生下女儿李甲，2002年6月生下二女儿罗某，2003年5月19日生下儿子李乙。2004年1月10日双方在吉水县民政局补办了结婚登记。婚前，被告对原告还可以，小孩出生后，原告在家带小孩，被告则在外面做生意并开始嗜赌如命，有一个晚上输了二万多元，原告让被告拿伙食费抚养三个孩子，但被告却分文不给。原告规劝被告，被告不但不听，还动手殴打原告，原告为此十分伤心，夫妻感情开始出现裂痕。2012年后，因被告不给带小孩的生活费，无奈之下，原告外出务工，将小孩放在娘家帮忙抚养。在外务工期间，被告从不打电话关心原告。原告连续回娘家几次，被告却不闻不问，这让原告心灰意冷。2014年初，被告曾叫原告到吉水县民政局协议离婚，因被告不出示户籍本，导致民政局不予办理。综上，被告对原告以及三个小孩不负责任，又天天在外赌博，原、被告已分居多年，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，并请求法院判决婚生大女儿李甲、二女儿罗某、儿子李乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担一半。
被告李某辩称：被告不同意离婚。如果必须离婚，三个小孩要么全部由原告抚养，要么全部由被告抚养，抚养费必须一次性全部付清给对方。
经审理查明：原、被告在2000年相识后便同居生活，分别在2001年5月9日生下大女儿李甲，在2002年6月生下二女儿罗乙，在2003年5月19日生下儿子李乙。2004年1月10日，双方在吉水县民政局补办了结婚登记。小孩出生后，原告一直在家带小孩，被告则在外做生意，婚后，双方因就小孩的抚养问题以及生活上的家庭琐事发生了矛盾，夫妻感情出现了裂痕。2012年后，原告亦外出务工，女儿李甲及儿子李乙则主要由原告的父、母亲在家代为照看，李甲、李乙现分别为吉水县阜田中学、阜田小学的学生。原、被告生育的二女儿罗某从年纪很小的时候开始一直在原告的姑姑家生活及学习，现在吉水县城读书。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间向吉水县信用社贷款30000元，本金及部分利息至今未还。在夫妻共同财产上，被告购买了后八轮工程车一辆，双方无自建及购买房屋。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩以及原告提供的身份证、婚姻登记证明等证据证实。
本院认为：原、被告在婚前共同生活了多年，并在此期间生育了三个小孩后才到吉水县民政局办理了结婚登记。可见，原、被告在婚前已建立了深厚的夫妻感情。小孩出生后，因原告忙于在家照看小孩，被告则长时间在外做生意，夫妻之间见面少、缺乏必要的沟通、交流以及不能正确处理家庭生活事务等原因，在一定程度上影响了夫妻感情。在共同生活期间，夫妻之间因各种事务发生摩擦以及争吵也属正常，只要原、被告在以后的夫妻共同生活中以家庭、事业为重，相互加强沟通、交流，互谅互让，相互珍惜，夫妻感情完全有和好的可能，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。据此，原告刘某要求与被告李某离婚的诉讼请求，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹训标
二〇一五年五月八日
书记员 杨兴君
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第797号
上诉人（原审被告）新昌县羽林街道拔茅村第四村民小组。
负责人张生涛。
委托代理人（特别授权代理）张苗春。
委托代理人（特别授权代理）潘伯文。
被上诉人（原审原告）吴倩倩。
委托代理人（特别授权代理）姜学文、吴长征。
上诉人新昌县羽林街道拔茅村第四村民小组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2013）绍新民初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人新昌县羽林街道拔茅村第四村民小组的负责人张生涛及其委托代理人张苗春、潘伯文，被上诉人吴倩倩及其委托代理人姜学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告吴倩倩的户籍登记在被告处，2012年7月23日原告与王吉祥登记结婚，王吉祥系非农业家庭户。原告婚嫁后，户籍至今未迁出。吴倩倩在新昌县羽林街道拔茅村金三路168号116-117号经营新昌县羽林街道唯爱摄影店。被告村民小组集体土地被征用后，向每位本集体经济组织成员分配土地补偿费人民币70000元，但未将土地补偿费分配给原告。2013年9月11日，原告吴倩倩以其系被告集体经济组织成员，应享受被告其他集体经济组织成员同等权利，被告未将土地补偿费给付原告，侵犯了其合法权益为由，请求判令被告支付原告土地补偿费人民币70000元。案经该院调解未果。
原审法院审理认为，参与集体经济组织土地补偿费分配应当具备具有该集体经济组织成员的资格，同时应具备在该集体经济组织生产生活或以该集体经济组织所有的土地为基本生活来源。本案中，原告出生及户籍登记在被告集体经济组织所在地，婚嫁后，仍在被告集体经济组织所在地经营新昌县羽林街道唯爱摄影店，仍在被告集体经济组织生产生活，应当认定其具有被告集体经济组织成员的资格，因此，原告诉请，该院予以支持。被告关于原告应将户口迁出，原告已不属被告集体经济组织成员的辩解，该院不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告新昌县羽林街道拔茅村第四村民小组给付原告吴倩倩土地补偿费计人民币70000元，于判决生效后七日内付清。如果被告新昌县羽林街道拔茅村第四村民小组未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，依法减半收取775元，由被告新昌县羽林街道拔茅村第四村民小组负担，限于判决生效后七日内向该院缴纳。
原审判决作出后，上诉人新昌县羽林街道拔茅村第四村民小组不服，提起上诉称：被上诉人不具有上诉人集体经济组织成员资格，理由如下：一、被上诉人2012年7月23日登记结婚后，应该将户籍迁往其丈夫王吉祥的父母（系农业户口）处，而被上诉人获知土地将被征用，为了获得土地征用费故意不迁，对此，被上诉人一审时未予以否认。二、被上诉人婚后随丈夫在新昌县城关南明街道共同经营餐厅，在拔茅村金三路开办摄影店，证明被上诉人有稳定的生活来源，并不一定要以集体经济的土地作为唯一生活来源。三、被上诉人出嫁后与丈夫经营餐厅和摄影店，说明其已脱离了上诉人集体经济组织，拔茅村民委员会的书面证明也证明被上诉人已不在拔茅村生产和生活的事实。事实上，被上诉人出嫁后一直与丈夫居住在新昌县南明街道金立大厦1幢331室。上诉人在原审时提供的“拔茅村委证明”、“结婚登记处理表”、“工商登记信息表”等证据足以证明，被上诉人出嫁后已脱离了与上诉人集体经济组织固定、稳定的生产、生活关系，且上诉人已通过民主议定程序，召开户长会议作出决议，被上诉人不应该享受土地征用费分配。而一审法院仅凭上诉人提供的一份被上诉人开办摄影店的“工商登记信息表”就认定被上诉人在拔茅村生产生活，具有集体经济组织成员资格，系认定事实错误，且判决书未对双方提供的证据、质证及认证过程进行阐述，难以令人信服。综上，请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吴倩倩答辩称：一、我国法律并没有在男方为非农户籍的情况下，女方婚后必须迁往男方父母处的规定。本案被上诉人2012年7月23日结婚，而上诉人发放土地补偿在2013年8月27日，不存在被上诉人为获得土地补偿不迁户籍的情况。二、被上诉人丈夫经营什么、以什么为生活来源，与本案没有任何关系，被上诉人在拔茅村金山路经营摄影店足以证明被上诉人在拔茅村生产生活的事实。三、被上诉人的户籍自出生就一直登记在上诉人处，完全具有该村及村集体经济组织成员资格，其从小在拔茅村生产生活，并且至今一直享有土地承包经营权。综上，被上诉人属于上诉人集体经济组织成员，依法享受征地补偿款等权益，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人新昌县羽林街道拔茅村第四村民小组提交拔茅村关于97年全村第二轮土地承包责任制的有关规定及关于拔茅村第四村民小组2012年土地调整暂缓的通知各一份，要求证明经调整，被上诉人不再拥有土地承包经营权的事实。被上诉人吴倩倩质证认为，上述证据不属于二审中的新证据，真实性由法院认定，上述证据恰恰证明被上诉人的土地承包经营权还没有进行过调整。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，上诉人新昌县羽林街道拔茅村第四村民小组提交的上述证据不属于二审中新的证据，故依法均不予认定。
被上诉人吴倩倩在二审中未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。常住户口登记在农村集体经济组织，并以集体经济组织所有的土地为基本生活来源的，具有集体经济组织成员的资格，依法享有集体经济组织的土地补偿费分配权。本案中，被上诉人出生及婚嫁后户籍一直在上诉人处，并在上诉人所在地从事经营，仍以上诉人集体经济组织所有的土地为基本生活来源，上诉人虽主张被上诉人不再享有土地补偿款分配资格，但并未能举证证明被上诉人婚嫁后在其他集体经济组织已获得基本生活保障的来源或已纳入城镇企业职工社会保障体系，即不以上诉人集体经济组织所有的土地为基本生活来源保障，应当承担举证不能的法律后果。故原审法院认定被上诉人仍具有集体经济组织成员资格并据此判令上诉人支付讼争土地补偿费，应属正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人新昌县羽林街道拔茅村第四村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 叶 婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民三初字第74号
原告：河北伊诺管业有限公司。
委托代理人：左国栋，河北理源律师事务所律师。
被告：王泰清，男，1964年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告河北伊诺管业有限公司诉被告王泰清技术服务合同纠纷一案中，原告于二O一四年七月二日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北伊诺管业有限公司撤回对被告王泰清的起诉。
案件受理费2900元撤诉结案减半收取1450元，由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一四年七月四日
书 记 员 谢秀清