wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第407号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村第七经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：吴容根。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）38号行政处理决定的申请，本院于2015年4月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年10月27日作出中板调处字（2014）38号行政处理决定，认定梁文静户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇广福村第七经济合作社（以下简称广福村第七合作社）所在地。广福村第七合作社以梁文静是“外嫁女”为由，自2012年起取消梁文静的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条之规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条之规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：一、责令广福村第七合作社改正违法行为，确认梁文静享有广福村第七合作社同等的全额集体收益分配权；二、广福村第七合作社应当按时支付给梁文静自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村第七合作社送达了行政处理决定书。广福村第七合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第七合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村第七合作社支付梁文静2012年度的集体收益分配款1700元，2013年度的集体收益分配款5400元，2014年度的集体收益分配款4750元，2015年度已分配的集体收益分配款4700元，以上共计16550元。
另查明：广福村第七合作社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为1700元／人、5400元／人、4750元／人、4700元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，广福村第七合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇广福村第七经济合作社向梁文静支付2012年度的集体收益分配款1700元、2013年度的集体收益分配款5400元、2014年度的集体收益分配款4750元、2015年度已分配的集体收益分配款4700元，以上共计16550元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙倩衡
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4519号
申请执行人胡建林，
被执行人乔洋洋。
关于胡建林与乔洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）皋白民初字第0614号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为53000元，执行费695元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能向本院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第962号
原告彭某。
被告李某。
本院在审理原告彭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年10月22日向本院申请撤回对被告李某的诉讼。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告李某的诉讼。
案件受理费120元，由原告彭某负担。
审判员 陈 璇
二〇一五年十月二十二日
书记员 陆兰兰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
S
（2016）苏0312执1453号
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。
法定代表人郭健，该分行行长。
被执行人徐州闽冶物资贸易有限公司，登记住所地徐州市铜山区第四工业园内徐州扬太钢铁物流园。
法定代表人阮开玉，该公司董事长。
被执行人江苏龙扬融资担保有限公司，登记住所地徐州市铜山区三堡镇政府院内前三楼。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
被执行人徐州扬太物资贸易有限公司，登记住所地徐州市铜山区第四工业园区榆庄村。
法定代表人周霞，该公司董事长。
被执行人阮开玉，男，1992年6月30日出生，汉族，登记住址福建省周宁县。
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分公司与被执行人徐州闽冶物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州扬太物资贸易有限公司、阮开玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字第0932号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月5日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币2698500元，执行到位0元，经本院采取以上执行措施，被执行人的房产土地被本院及其他法院多次查封，本案被执行人在本院还有其他系列案件，财产暂不宜处置。本院于2016年3月5日将被执行人拉入全国失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认同法院调查结果，同意终结本次执行，向本院递交终结申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院查明的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第0932号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5234号
申请执行人蔡劲松，男，1966年6月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西锦光物业发展有限公司，住所地南宁市青秀区纬武路21号锦光花苑A座AB305号。
法定代表人唐振理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初10097号民事判决书，向被执行人广西锦光物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。按判决，被执行人应向申请执行人支付违约金、案件受理费用，在执行中，被执行人已自动履行完上述金钱给付义务，并已缴纳本案执行费。另按判决，被执行人应于判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请涉案房屋的房屋所有权登记，因而，申请执行人申请法院责令被执行人为其办理涉案房产的房屋所有权登记，但因涉及政府部门与被执行人之间存在土地出让金争议，上述执行申请不具备法定受理条件，应予驳回。待执行条件具备时，申请执行人可就该项义务向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、二十条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人蔡劲松关于要求被执行人广西锦光物业发展有限公司在（2016）桂0103民初10097号民事判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请南宁市青秀区七星路一巷32号锦绣花园3号楼2308号的房屋所有权登记的执行申请；
二、本院（2016）桂0103民初10097号民事判决确定的金钱给付义务已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 梁为锋
审判员 黄 健
二〇一八年七月十三日
书记员 唐丽云
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4581号
申请执行人叶士森，男，1969年10月4日出生，住浦江县。
被执行人刘朝宏，女，1974年10月5日出生，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行申请执行人叶士森与被执行人刘朝宏关于（2016）浙0726执4581号买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为190407元。经查，未发现被执行人刘朝宏有可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
(2016）浙0726执4581号案件终结本次执行程序。申请执行
人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 洪永喜
二〇一六年十二月三十日
代书记员 陈进源
�建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3720号
申请执行人陈焕光，男，汉族，1939年3月25日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人林波，男，1974年10月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑翠玉，女，1974年9月1日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈焕光与被执行人林波、郑翠玉股权转让纠纷一案，另案本院已作出（2015）安执字第26061号执行裁定书，冻结了被执行人郑翠玉所持有的福安市农村信用合作联社股权。本院于2015年6月8日作出(2015)安民初字第688号民事判决书，判决被执行人林波、郑翠玉在本判决生效之日起十日内协助申请执行人陈焕光�被执行人郑翠玉所持有的福安市农村信用合作联社的139581股股金登记至申请执行人陈焕光名下，但被执行人林波、郑翠玉至今仍未履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑翠玉所持有的福安市农村信用合作联社139581股股金的冻结。
二、将被执行人郑翠玉所持有的福安市农村信用合作联社的139581股股金登记至申请执行人陈焕光名下。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈姗姗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初85号
原告张某，居民。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告刘某，居民。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240�，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 周妮
二〇一六年二月十七日
书 记 员 韦杰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第286号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报裴某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月16日1时许，被告人裴某某酒后驾驶牌号为“沪A6XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区吴中路S20内圈上匝道口处时，被民警查获。经检验，被告人裴某某血液中乙醇含量为1.58mg／ml。
被告人裴某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、查获经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人裴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
裴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年一月二十八日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1371号
原告：杨利军，男，汉族，1991年3月3日生，住尉氏县。
被告：马铁林，男，汉族，1968年1月9日生，住尉氏县。
原告杨利军诉被告马铁林追偿权纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告杨利军到庭参加了诉讼，被告马铁林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告马铁林偿还原告借款本金62008.46元整及至实际履行日的利息（利息按银行利息15.3%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，被告马铁林以做生意需要周转为由，向原告借款4000元整，并手写借条一份；另2016年4月13日，马铁林、杨利军、朱丙立三人组成联保小组在中国邮政储蓄银行尉氏县支行贷款，每人贷款10万元，借款人马铁林未按约定还款，邮储银行多次上门催要，由联保人承担担保责任，联保人在万般无奈的情况下，原告替马铁林从2017年5月19日起共分5次还款，金额为62008.46元。并有邮政银行提供银行还款凭证。为了维护原告的合法权益，现依据法律规定，特向法院起诉。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：小额贷款额度借款合同、手工借据、放款单、小额贷款联保协议书各一份；个人贷款还款单5张；贷款结清证明一张。
被告马铁林未答辩且未提交证据材料。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定事实如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与被告马铁林于2016年4月13日签订小额贷款额度借款合同。合同约定，授信额度为15万元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，同日被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行支用借款10万元，利率15.3%，期限一年即自2016年4月13日至2017年4月13日，逾期利率19.89%，等额本息还款法，当日原告按约定将借款100000元支付给被告马铁林，后马铁林未按约定偿还借款本息。另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与杨利军、马铁林、朱丙立于2016年4月13日签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，协议约定，杨利军、马铁林、朱丙立自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。期限从2016年4月13日起至2018年4月13日止，原告根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额度、贷款本金余额不超过人民币150000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。任一成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供100%的连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。小组成员的配偶同意其作为本协议联保小组成员联保小组成员而从事的借款及保证行为，对其在本协议项下的义务承担共同还款责任。因马铁林未按约定偿还借款本息，作为担保人，原告杨利军从2017年5月19日起至2018年3月7日分五次代被告马铁林偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行借款本息共计62008.46元，截至2018年3月7日，马铁林向中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行的借款已全部还清。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告马铁林与中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行签订的小额贷款额度借款合同以及原告、被告马铁林及案外人朱丙立与中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行签订的小额贷款联保协议书，均是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行依约履行了出借义务，被告马铁林未按约定偿还借款本息，原告作为担保人代被告马铁林偿还了剩余借款本息62008.46元，原告履行了担保义务，有权向被告追偿代其偿还的借款本息，故对原告要求被告偿付由原告垫付的银行贷款本息共计人民币62008.46元的诉求予以支持。因原告与被告没有签订委托担保合同也没有明确约定原告代偿借款本息后是否应支付利息，故原告要求二被告支付逾期付款利息无合法依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马铁林于本判决生效后十日内偿还原告杨利军代其偿还的借款本息62008.46元。
二、驳回原告杨利军的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告马铁林负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 胡瑞平
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩二丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初826号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程东来，男，1952年7月2日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，无业，住安徽省淮南市潘集区。2017年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年11月21日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，12月7日由本院决定逮捕，12月8日由淮南市看守所出具情况说明，认为其患高血压要求对其暂缓收押，当日由本院变更强制措施对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）697号起诉书指控被告人程东来犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人程东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人程东来违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程东来对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年11月27日14时30分，被告人程东来酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿本区人民路由北向南行驶至人民医院西门门前路段时,与秦某驾驶的皖Ｄ×××××号出租车发生刮擦，致被告人程东来受伤、两车受损的交通事故。执勤民警出警后发现程东来有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对程东来体内血液酒精浓度含量进行检验鉴定。经鉴定：确认被告人程东来体内血液酒精含量达到153.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
经淮南市交警支队田家庵一大队认定，被告人程东来负事故的全部责任。
上述事实，有被告人程东来的供述，证人秦某的证言，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第883号鉴定意见书，淮南市交警支队田家庵一大队皖公交认字（2014）第00337号道路交通事故认定书，无违法犯罪记录，社区评估意见书，被告人程东来的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程东来违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人程东来于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对程东来平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程东来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1020号
原告：宁波市北仑区大矸甬达模具材料厂。住所地：宁波市北仑区大矸宁穿路12号。
负责人：赵文召，该厂厂长。
委托代理人：应莉莉，该单位职员。
被告：宁波北仑明隆塑胶模具有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山西路四方区域G1号3幢。
法定代表人：陈裕，该公司经理。
本院在审理原告宁波市北仑区大矸甬达模具材料厂与被告宁波北仑明隆塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区大矸甬达模具材料厂撤回对被告宁波北仑明隆塑胶模具有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区大矸甬达模具材料厂负担。
审 判 员 陈青宝
二〇一三年八月九日
代书记员 徐 烨
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初157号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人侯某，曾用名侯某某，男，汉族，1989年8月15日出生于安徽省涡阳县，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月28日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）144号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年1月27日，被告人侯某持B2型驾驶证驾驶苏A×××××号名爵牌小型轿车，由涡阳县曹市镇驶往涡阳县单集林场大吴村，17时28分许，自东向西行驶至涡阳县涡曹路单集林场八里庄村路段时，因未保持安全车速，采取措施不当驶入逆向，与自西向东石某驾驶的富士达牌电动自行车相撞，造成石某死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。�涡阳县公安局交通管理大队认定，侯某负此道路交通事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。认为被告人侯某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人侯某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年1月27日17时28分许，被告人侯某持B2型驾驶证驾驶苏A×××××号“名爵”牌小型轿车，自东向西行驶至涡阳县涡曹路单集林场八里庄村路段时，与被害人石某驾驶的电动自行车相撞，造成石某死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。侯某负此道路交通事故的全部责任。后侯某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2017年2月28日被告人家人与被害方达成协议，并赔偿被害方损失，被害方对侯某的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表载明被告人侯某在发生交通事故后报案情况。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明公安机关对案发现场勘查的情况。
3、法医学尸体检验鉴定报告证明被害人石某死亡特征符合颅脑损伤及内脏器官破裂死亡。
4、道路交通事故认定书证明被告人侯某承担本次事故的全部责任，被害人石某无责任。
5、情况说明证明被告人侯某投案自首情况。
6、户�信息载明被告人侯某的身份情况。
7、驾驶证及肇事车辆信息载明被告人侯某的驾驶证资料及肇事车辆的基本信息。
8、证人刘某的证言：2017年1月27日下午6时，其路过事发地点时，看到被撞散的电动车像是其丈夫石某骑的，听说伤者被拉到急救中心去了。
9、被告人侯某的供述：2017年1月27日下午5时，其驾驶苏A×××××号名爵牌小型轿车撞了一个骑电动自行车的人，就打了“110”和“120”，并拦了一辆车把伤者送急救中心，后伤者死亡，其被派出所民警带走。
10、协议书、收条、谅解书证明案发后被告人家人与被害方达成协议，并出具谅解书情况。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯某具有自首、取得被害方谅解等情节，可对其从轻处罚。综上，根据侯某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘力丰
附本案法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第00461号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限责任公司石泉支公司（以下简称石泉支公司）。住所地：石泉县城西三角地。
负责人：马渭，公司经理。
委托代理人：何平，人寿保险安康支公司职工；
委托代理人：刘新，陕西理衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被申请人）：石泉县农村信用合作联社《现更名为石泉农村商业银行股份有限公司、以下简称石泉农村商业银行》。住所地：石泉县城关镇向阳路中段。
法定代表人：刘吉华，董事长。
委托代理人：廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
再审申请人石泉支公司因与被申请人石泉农村商业银行保险合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2014）安中民三终字第00024号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
石泉支公司申请再审称，1、徐新国家属确认徐新国因病死亡，与工头达成赔偿协议中也承认徐新国是因病死亡。甘肃省肃北县公安局关于徐新国“意外身亡”证明没有事实依据，且在《答复》中称徐新国死亡原因未作结论，两份证明相互矛盾，原审对《答复》不予采信是错误的。2、依据“国寿小额贷款借款人意外伤害保险”约定，保险人承担的保险责任为“意外伤害事故或意外伤害残疾”，徐新国属自身疾病死亡，不属保险合同约定的赔偿范围。
石泉农村商业银行答辩称，原审判决认定事实清楚，人寿保险公司应该承担赔偿责任，符合保险合同约定的情形。请求驳回人寿保险公司再审申请。
本院认为，徐新国生前与石泉农村商业银行签订的《个人借款合同》，依法成立并生效，且已实际履行，原审认定合法有效并无不当。在双方签订该借款合同的同时，石泉农村商业银行依据其与人寿保险省分公司签订的《代理保险业务合作协议》，按照受委托的权限，向徐新国销售“国寿小额贷款借款人意外伤害保险凭证”理财产品一份，并收取了1200元保险费，保险单上的签名虽系他人代徐新国所签，但徐新国认可该签字，石泉支公司的进账单也显示了徐新国所交保费入账的事实。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定；“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。，，投保人徐新国虽然委托他人签字，但在签字之前已经履行了交纳保险费的义务，符合《合同法》和《保险法》的规定，且保险公司在该合同签订且交纳保险费后，未对合同效力提出异议，因而该保险合同合法有效，故原审认定保险合同有效并无不当。关于徐新国的死亡是意外还是疾病死亡一节。2013年4月25日徐新国在甘肃省肃北县石包城乡梦柯冰川修公路时，推车过程中，突然倒地，在送往石包城乡卫生院的途中死亡。经肃北县公安局根据石包城乡派出所出警记录记载，在排除了徐新国他杀的可能性后，出具了“徐新国意外死亡”的证明并无不当。徐新国死亡时，家属并未在场。其后，死者家属与包工头达成赔偿协议中，家属虽有认可徐新国是自身疾病死亡，但无相关证据支持。且在诉讼中，一审法院到肃北县调查时，再审申请人派人一起去的，当时并未对徐新国意外死亡提出异议。庭审中，证人出庭证言及公安局出具的意外死亡证明能相互印证。至于二审中，石泉支公司提交肃北县公安局《关于对中国人寿保险股份有限公司安康分公司要求肃北县公安局重新复核徐新国死亡原因的答复》（以下简称答复），该答复称，徐新国死时有高海拔反映，事发后，公安机关根据死者家属意见未对徐新国尸体作尸检，死亡原因未作结论。将徐新国死亡错写为“意外身亡”。该《答复》无其他证据印证，依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题若干规定》第二十一条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，除对方当事人认可外，其主张不予支持”。故原审不予采信并无不当。关于依据“国寿小额贷款借款人意外伤害保险”约定，保险人承担的保险责任为“意外伤害事故或意外伤害残疾”，徐新国属自身疾病死亡，不属保险合同约定的赔偿范围一节。对于徐新国的死亡是意外还是疾病死亡上述已经论述不再重复论述。徐新国的死亡属于意外死亡，属于保险合同赔偿的范围，石泉农村商业银行为徐新国发放了20万元贷款后，在其职权范围内完成了石泉支公司的委托事项（代理销售国寿小额贷款借款人意外伤害保险产品、代理收取保险费），石泉支公司应当按照石泉农村商业银行销售给徐新国“国寿小额贷款借款人意外伤害保险凭证”的保险责任限额向石泉农村商业银行承担保险责任。据此，石泉农村商业银行要求石泉支公司给付保险金20万元的诉讼请求，原审予以支持并无不当。
综上，再审申请人石泉支公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石泉支公司的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨龙龙
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2561号
原告许军，男，汉族，现住包头市东河区。
被告王旭东，男，汉族，原住址包头市东河区，现住址不详。
本院在审理原告许军诉被告王旭东买卖合同纠纷一案中，经本院查证，原告不能提供被告准确的送达地址，导致我院工作人员按照原告提供的被告的地址及联系方式均无法联系到被告及无法送达相关的法律文书，无法通知被告应诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许军的起诉。
案件受理费696.10元（原告已经预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾培录
二〇一七年十一月十日
书记员 姜 波
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉，
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初511号
原告孙某甲，女，1971年6月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人徐源声，山东广耀律师事务所律师。
被告孙某乙，男，1965年7月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告孙某甲负担。
代理审判员 王 云
二〇一六年三月十六日
书 记 员 隋永逸
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02213号
上诉人（原审被告）北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。
委托代理人王珂，男，1974年1月24日出生。
被上诉人（原审原告）刘建新，男，1976年5月10日出生。
上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第6472号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司于2014年2月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费202元，由刘建新负担78元（已交纳），由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担124元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费25元，由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 珊
审 判 员 史 伟
代理审判员 李 淼
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林晓天书记员左峥
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1399号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，女，1965年10月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年5月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日20时许，被告人王某某在本市云岩区黔灵镇沙河村煤窑寨村民组的自己家门口，以300元的价格贩卖0.5克毒品给陈某时，被公安人员抓获，当场收缴其贩卖的毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，被告人王某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某某的供述及户籍证明，证人陈某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年11月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年八月二十七日
书记员 唐艳
第页
第页
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00222号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人申某某，男，1987年5月18日出生，汉族，中专文化程度，农民。2014年3月10日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人马某某，男，1983年3月17日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年3月10日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。
辩护人程向阳，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告人蔡某某，男，1986年10月11日出生，汉族，初中文化程度，农民。2005年5月29日因诈骗罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，2006年5月28日刑满释放。2009年7月30日因盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金10000元，2011年3月24日刑满释放。2014年3月11日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人申某某、马某某、蔡某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员曹鸣出庭支持公诉，被告人申某某、被告人马某某及其辩护人夏勇、程向阳、被告人蔡某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年2月5日，被害人纪某某被传销组织成员骗至西安市临潼区骊山街办胡王村胡东组一传销窝点，被告人申某某、马某某、蔡某某等人为迫使纪某某加入传销组织，采取殴打、威胁、看管的手段，非法限制纪某某人身自由。3月10日7时许，纪某某逃离该传销窝点后到公安机关报案，申某某、马某某、蔡某某被公安民警抓获。
上述事实，三被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人供述；被害人陈述；受案登记表、案件线索来源及抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、辨认笔录、诊断证明书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人申某某、马某某、蔡某某为强迫他人加入传销组织，非法限制其人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。依被告人申某某、马某某、蔡某某在实施共同作案中所起作用，应以共同犯罪对待，且三被告人对被害人均有殴打情节，被告人蔡某某在刑满释放后法定期限内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法均应从重处罚。鉴于被告人申某某、马某某、蔡某某在审理中能如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，故对三被告人依法均可从轻处罚。故对被告人马某某之辩护人建议对其从轻处罚之意见予以采纳。惟辩护人认为被告人马某某系从犯，建议对其从轻处罚之意见，经查，被告人马某某在共同犯罪中行为积极、主动，且对被害人实施殴打行为，其行为特征不符合从犯的构成要件，故其辩护意见本院不予支持。依据三被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度和对被害人实施非法拘禁的天数、实施殴打行为等，综合全案，量刑时予以充分考虑。为了确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月10日起至2016年1月9日止。）
二、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月10日起至2015年11月9日止。）
三、被告人蔡某某非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月11日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵景顺
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民催字第17号
申请人重庆泓曼达贸易有限公司，所在地：重庆市南岸区亚太路1号3栋3－6号。
法定代表人：黄长西职务：董事长
申请人重庆泓曼达贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年11月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码3130005126666967，出票日期贰零壹柒年零壹月壹拾玖日，出票人重庆钢铁集团工程建设有限公司，收款人重庆三峰华神钢结构工程有限公司，汇票到期日贰零壹柒年柒月壹拾玖日，汇票金额为20000元的浦发银行九龙坡支行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆泓曼达贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 钟定容
审判员 程楚峰
审判员 刘忠静
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 琴
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1040号
原告：王琨，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：应凤守（系原告岳父），男，1950年11月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：应军敏，男，汉族，住仙居县。
原告王琨与被告应军敏为民间借贷纠纷一案，原告王琨于2018年2月24日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为：1、判令被告应军敏归还原告借款本金20000元及利息（从起诉之日起按月利率0.5%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理，原告委托代理人应凤守到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本现已审理终结。
本院经审理认定：2009年9月10日，被告向原告借款20000元，由被告出具《借条》一份。《借条》中载明：“今向王琨借人民币贰万元整（20000）。”借款至今，被告对该借款分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应军敏自判决生效之日起十日内归还原告王琨借款本金20000元及利息（从2018年2月24日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告应军敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一八年三月十四日
代书记员 周燕静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执恢字第00027号
申请执行人：李方永。
被执行人：刘丽娟。
关于李某与刘某的抚养费纠纷一案，本院的（2011）鄂城法民初字第875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2015年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某支付抚养费9，900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某的财产进行了查证，查明被执行人刘某暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人李某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖 丽
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第446-1号
申请执行人石家庄中迅电梯有限公司，住所地石家庄市新华路康乐街8号。
法定代表人张向东，总经理。
被执行人河北盈通房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场A座12层。
法定代表人马晓强，董事长。
本院在执行申请执行人石家庄中迅电梯有限公司与被执行人河北盈通房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原石家庄市桥东区人民法院依据已经发生法律效力的（2013）东民二初四字第00320号民事判决，责令被执行人河北盈通房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因石家庄市行政区域调整，本案变更由石家庄市长安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河北盈通房地产开发有限公司名下银行存款36440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康志杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01421号
申请执行人：范筛，女，1984年8月29日出生，31岁，汉族号码321323198408292127，住江苏省泗阳县卢集镇。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理范筛与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司对上海北路288号综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司所有的综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 张莹莹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第205号
原告：时永华，男，1972年4月27日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区流均镇沿东村*组**号。
被告：王跃明，男，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇高新村西池浜**号。
原告时永华为与被告王跃明买卖合同纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告时永华到庭参加诉讼，被告王跃明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时永华起诉称：2011年10月25日开始，原、被告双方有业务往来，由原告为被告供应涤塔夫材料，共计材料款136493元。在原告的多次催讨下，被告先后支付了22000元，至今尚欠原告114493元。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款114493元及逾期付款利息损失77808元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求以银行贷款逾期利率计算逾期付款利息损失。
被告王跃明未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证：
1.送货单4份，证明被告欠原告涤塔夫货款及利息的事实。
2.欠条1份，证明被告欠原告货款的事实。
经审核，本院认证认为：原告提供的送货单、欠条，内容真实、形式合法，能够相互印证，符合证据的规范要求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采纳。
经审理查明：原、被告双方有业务往来，由原告时永华为被告王跃明供应涤塔夫材料。2011年10月25日至同年11月2日，被告王跃明向原告时永华购买涤塔夫材料，共计货款136493元。被告已支付22000元，至今尚欠原告货款114493元，其中货款24000元约定在2011年11月15日前付清，货款90493元约定在2011年12月15日前15付清，到期未付以月息3%计息。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告收到原告交付的产品后应当按约支付货款。被告未按约定期限支付货款，已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。逾期付款利息损失可按银行贷款基准利率的130%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃明于本判决生效后十日内支付原告时永华货款114493元及逾期付款利息损失（其中24000元自2011年11月16日起、90493元自2011年12月16日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告王跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一三年十月十六日
书记员 姬秋红
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执561号
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人洪枇杷，该分行行长。
委托代理人黄达焕，该公司员工。
被执行人郑诗致，男，1971年12月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人陈宾宾，女，1973年8月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行与被执行人郑诗致、陈宾宾实现担保物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民特字第44号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑诗致、陈宾宾在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人郑诗致、陈宾宾的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月七日
书记员 叶 彤
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02046号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，组织机构代码05480684-3。
法定代表人裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托代理人王毅，男，1958年12月5日出生，汉族，重庆市泉平物业管理有限公司职工，住重庆市南川区。
被告杨富国，男，1942年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司（以下简称“泉平物业公司”）诉被告杨富国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员韦云华适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告泉平物业公司委托代理人王毅、被告杨富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉平物业公司诉称，2013年1月24日，原告与XXXX小区业委会签订了《物业服务合同》，合同约定住宅服务费每平方米0.80元，写字楼及商业用房每平方米1.00元，公共照明、绿化（公摊水电费）每户每月5元。该小区前物业公司-
重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司（以下简称“佳迎物业公司”）因故退出该小区时，在征得该小区业委会同意的情况下，将业主拖欠而未收到的物业服务费作为债权转让给了原告。被告系XXXX小区业主，拥有84.12平方米的住宅用房，按合同约定每月应交纳物业服务费67.30元，但被告自2011年7月1日起至2014年9月30日止，累计拖欠物业服务费2625元，公摊水电费195元，原告多次催无果。被告无理拖欠物业服务费的行为，严重侵犯原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告立即交纳物业服务费2625元、公摊水电费195元以及违约金846元，合计3666元。
被告杨富国辩称，原告的服务不到位，如小区水池里的水从来没有换过；小区里的树木从来没有打药整理过；小区业主在安全出口安钢架原告不制止；原告在小区花园修建厕所不安门，影响卫生等。如果原告把这些问题处理好了，我就交物业费。
经审理查明，2009年3月1日，佳迎物业公司与重庆市南川区天策实业有限公司签订《南川区XXXX小区前期物业服务合同》，约定由重庆市南川区天策实业有限公司选聘佳迎物业公司对其开发建设的XXXX小区实行前期物业管理，合同期限从2009年3月1日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。XXXX小区成立业主委员会后，于2011年11月26日与佳迎物业公司签订《物业管理服务合同》，继续选聘佳迎物业公司为本小区的物业管理服务单位。双方约定高层住宅的物业服务费按0.80元／月.平方米计算；公共照明、绿化按每户5.00元／月收取，随国家电价调整而调整；合同期限从2011年11月26日起至2014年11月25日止。2013年1月24日，佳迎物业公司与泉平物业公司、XXXX小区业主委员会三方达成《债权转让协议》，一致同意，佳迎物业公司退出XXXX小区，小区内的相关债权（包括佳迎物业公司在小区所有未收取的物业服务费用）全部转让给泉平物业公司。同日，泉平物业公司与XXXX小区业主委员会另行签订《物业管理服务合同》，物业服务期限从2013年1月1日计算至2015年12月31日，高层住宅的物业服务费以及公共照明、绿化的收费标准与前物业管理服务合同确定的标准相同。对于违约责任，该合同第三十条约定“业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方（泉平物业公司）支付违约金”。杨富国系XXXX小区X幢X单元X-
X房屋业主，其房屋为住宅用房，建筑面积67.30平方米。从2011年7月1日至2014年9月30日期间，杨富国共计拖欠物业服务费2625元和公摊水电费195元，经泉平物业公司多次催收，杨富国一直拒绝交纳，为此泉平物业公司诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及《前期物业服务合同》、《物业管理服务合同》、《债权转让协议》、承诺书、催收通知、《告之函》、《关于南川区XXXX外墙脱落须维修的紧急报告》、《关于南川区XXXX外墙脱落使用维修资金的报告》、《情况反映》、《会议记录》、《关于XXXX地下车库需要整改配置设备设施报告》、《关于要求对南川区XXXX小区乱搭乱建情况进行整治的报告》、《温馨提示》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，佳迎物业公司与重庆市南川区天策实业有限公司签订的《前期物业服务合同》以及佳迎物业公司和泉平物业公司分别与XXXX小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的规定，属于有效合同。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”之规定，杨富国作为XXXX小区业主，应当受到小区物业服务合同的约束，在佳迎物业公司与泉平物业公司为小区提供了物业管理服务后，理应按照物业服务合同约定及时交纳物业服务费，杨富国拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的民事责任。佳迎物业公司与泉平物业公司在征得XXXX小区业主委员会同意的前提下签署债权转让协议，将业主拖欠而未收到的物业服务费作为债权转让给泉平物业公司并不侵犯小区业主的合法权益，该债权转让协议应具有法律效力。故对杨富国拖欠佳迎物业公司的部分物业服务费现由泉平物业公司收取，本院依法予以支持。关于违约金的问题。合同约定违约金计算标准为每日千分三，泉平物业公司实际请求按下欠金额百分之三十计算，虽然泉平物业公司放弃合同约定的高标准计算方式，但百分之三十的计算标准仍系其单方意思且金额偏高，根据杨富国的欠费情况，本院酌情确定违约金为150元。杨富国提出的不交纳物业费的抗辩理由，由于未举证证明，且有些与本案无关联性，本院不予采纳。综上所述，特依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关系审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、由被告杨富国于本判决生效后10日内支付原告重庆市泉平物业管理有限公司物业服务费2625元、公摊水电费195元、违约金150元，共计2970元。
二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告杨富国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容发生法律效力后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦云华
二〇一五年六月十五日
书记员 王 娟
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法斗民初字第264号
原告：谢秋贤，男，1983年11月4日出生。
被告：余兴文，男，1965年3月21日出生。
委托代理人：陈盛超，男，1987年7月20日出生。
原告谢秋贤诉被告余兴文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员李忠东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秋贤及被告余兴文的委托代理人陈盛超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢秋贤诉称：2013年7月2日，被告因急需资金周转而向原告借款16万元。经双方协商，原告与被告在广东省江门市江海区公证处签订了关于台山市斗山镇富城路7号302房的《抵押借款合同》的公证书，并于台山市住房和城乡建设局办理该房屋的抵押他项权登记手续。合同约定：被告向原告借款人民币16万元，借款期限自2013年7月2日起至2014年7月1日止。利息为银行贷款利息的四倍。合同签订后，原告于2013年7月5日向被告支付了现金人民币16万元。然而，还款期限到后，经原告多次催讨，被告至今拒不偿还贷款及利息。被告恶意拖欠的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故特向法院起诉，请求法院：1、依法判令被告履行《抵押借款合同》，对抵押物强制执行，并将抵押物拍卖抵偿借款及利息；2、判令被告立即返还原告借款人民币16万元以及利息45333元（按银行贷款利息的四倍计算，从2013年7月5日起暂计至2014年9月10，之后利息继续计算至被告还清借款之日止），合计人民币205333元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告余兴文的委托代理人陈盛超辩称：被告向原告借款16万元属实，被告同意还款，至于原告请求的利息部分，请求法院依法处理，被告同意本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转不足，向原告借款16万元，双方于2013年7月2日签订《抵押借款合同》，并于2013年7月3日在广东省江门市江海公证处办理了上述《抵押借款合同》的公证手续。原被告双方在《抵押借款合同》中约定：原告借款人民币16万元给被告，月利率为银行同期同类贷款利息四倍，……借款期限为一年，即从2013年7月2日起至2014年7月1日止；若被告逾期偿还上述借款本金或利息，则被告同意向原告支付相应的违约金……。违约金的具体计算标准为：借款本金×2‰×逾期还款付息的天数；被告为保证按期偿还借款及利息，愿将其坐落在台山市斗山镇富城路7号302房的一套房产作为抵押物，抵押给原告，并协助原告向房产管理部门办理抵押登记手续，抵押期限为一年，即从2013年7月2日起至2014年7月1日止；被告不能按合同如期偿还借款及利息，原告有权申请人民法院对抵押物强制执行，并将抵押物拍卖抵偿借款及利息。尔后，双方又于2013年7月5日签订了一份《借款合同》，约定原告出借16万元给被告，利率按每月2%计算，借款期限从2013年7月5日起至2014年7月1日止，如被告不能如期归还借款，原告可向被告收取利息（按同期银行的四倍贷款利率支付），同日，原告将16万元现金交付给被告，并由被告向原告出具《借款收据》一份，内容为：今收到谢秋贤现金壹拾陆万元正，收款人为余兴文。被告余兴文在自己的签名与借款金额上按捺指模予以确认。原被告约定的借款期限届满，原告追讨借款及利息未果，遂诉至本院，请求法院：1、依法判令被告履行《抵押借款合同》，对抵押物强制执行，并将抵押物拍卖抵偿借款及利息；2、判令被告立即返还原告借款人民币16万元以及利息45333元（按银行贷款利息的四倍计算，从2013年7月5日起暂计至2014年9月10，之后利息继续计算至被告还清借款之日止），合计人民币205333元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告应诉表示向原告借款属实，愿意偿还借款，但借款利息部分请求人民法院依法判决，被告同意承担本案诉讼费用。
本院另查明，权属被告余兴文的台山市斗山镇富城路7号302房于2013年7月8日在台山市住房和城乡建设局办理了该房产的他项权一般抵押登记，债权数额为16万元，房地产他项权利人为谢秋贤，房地产他项权证号为粤房地他项权证台山字第0113003089号。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《抵押借款合同》已经公证部门进行公证，被告愿意以坐落在台山市斗山镇富城路7号302房的一套房产作为抵押物向原告借款16万元的意思明确，尔后，双方又于2013年7月5日签订了一份《借款合同》，约定原告出借16万元给被告，利率按每月2%计算，借款期限从2013年7月5日起至2014年7月1日止，如被告不能如期归还借款，原告可向被告收取利息（按同期银行的四倍贷款利率支付），亦是双方当事人的真实意思表示。原告已于2013年7月5日依约交付了16万元借款给被告，双方亦依法对抵押物进行了房地产他项登记。被告以坐落在台山市斗山镇富城路7号302房为抵押向原告借款16万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠原告借款，应负偿还责任。原告要求被告清还借款及利息有理，本院予以支持。双方于2013年7月5日签订的《借款合同》，实质上是当事人对借款事宜中的利息部分重新进行了约定，故对于原告主张的利息部分，应调整为从2013年7月5日起至2014年7月1日止，利息按每月2%计算；从2014年7月2日起，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付。
被告将坐落在台山市斗山镇富城路7号302房的一套房产作为抵押物向原告借款，并已办理了房地产他项登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”和第一百七十三条规定“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金……”，依据《抵押借款合同》的约定和我国《物权法》的规定，原告对前述债权享有优先受偿权，故原告诉请对抵押物强制执行，并将抵押物拍卖抵偿借款及利息，依法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告余兴文应自本判决生效之日起十日内向原告谢秋贤偿还借款人民币16万元及利息（从2013年7月5日起至2014年7月1日止，按每月2%计算计付；从2014年7月2日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、被告若逾期还款，原告谢秋贤对抵押物台山市斗山镇富城路7号302房房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告谢秋贤的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2190元，由被告余兴文负担（原告已垫付，被告在履行本判决时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李忠东
二〇一四年十一月十七日
书记员 邱星新
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第1913号
原告王炳根。
原告朱宝仙。
两原告委托代理人朱文忠（系两原告之子），住同两原告。
被告李永成。
本院在审理原告王炳根、朱宝仙诉被告李永成土地租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏 姝
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
……
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民二终字第00103号
上诉人（原审原告）张品勇，男，1969年12月14日出生，汉族，司机。
上诉人（原审原告）邹爱国，男，1966年12月28日出生，汉族，司机。
上诉人（原审原告）陈帮春，女，1970年2月11日出生，汉族，个体工商户。
以上三上诉人的委托代理人李青山（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）聂忠，男，1966年12月21日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人成红刚（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）随州市大通工贸有限公司。
法定代表人王小东，董事长。
委托代理人王胜利（代理权限：一般代理），该公司原党支部书记、王小东的父亲。
上诉人张品勇、邹爱国、陈帮春因与被上诉人聂忠、随州市大通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2012）鄂曾都民初字第00404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理后，依法组成由审判员袁涛担任审判长，代理审判员李小辉、孙峻参加的合议庭，并于2014年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人陈帮春及其与上诉人张品勇、邹爱国的委托代理人李青山，被上诉人聂忠及其委托代理人成红刚，被上诉人大通公司的委托代理人王胜利到庭参加了诉讼。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2012）鄂曾都民初字第00404号民事判决；
二、本案发回随州市曾都区人民法院重审。
二审案件受理费3300元退还给上诉人张品勇、邹爱国、陈帮春。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
代理审判员 孙 峻
二〇一四年八月十八日
书 记 员 石继武
错误！未指定书签。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第310号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省雷州市，公民身份号码×××3517。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月11日被羁押并刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年11月11日1时许，被告人陈某携带冰毒来到本市常平镇袁山贝村沿河路附近路段形迹可疑。治安人员发现后报警，陈某将毒品丢在地上，民警赶到现场将陈抓获，并在现场附近起获陈丢的冰毒一包（净重34.7克）。经鉴定，缴获的冰毒含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录，物证甲基苯丙胺晶体，检验鉴定报告，现场检测报告书，抓获经过，户籍材料，扣押清单等书证，扣押毒品以及毒品称重的照片，证人刘某的证言，证人袁某乙、袁某丙的证言及辨认笔录，被告人陈某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成非法持有毒品罪，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，建议本院判处被告人陈某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年6月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年二月七日
书 记 员 黄惠敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00521号
原告：王X。
委托代理人：赵海华。
被告：赵X。
委托代理人：陈双林、赵善民。
原告王X与被告赵X离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。本案依法由代理审判员孙剑适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告诉称：原、被告于2011年人经人介绍相识，2014年2月6日登记结婚，婚后双方居住在原告父母家中，未生育子女。原告与被告相识时刚满18周岁，年少无知，双方婚前缺乏了解，后在家人催促下才登记结婚。婚后双方矛盾不断，无法调和。2014年2月26日双方争吵后，分居生活，再无联系。请求判令原、被告离婚。
被告辩称：原、被告婚前进行了很长时间的恋爱，有很深的感情基础，且婚后又建立了一定的感情，双方并未分居生活，且被告为与原告结婚投入了大量的财力，也是为了维持婚姻的稳定，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年正月经人介绍相识，并按风俗习惯举行小订婚仪式后，被告即居住在原告父母家中。2012年正月和2013年正月，双方按风俗习惯又分别举行了订婚仪式和结婚仪式。2014年2月14日双方登记结婚，婚后，原、被告夫妻感情尚可，未生育子女。案经调解未果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告相识后，被告即与原告一起在原告父母家生活，双方婚前是有充分了解的，婚前感情基础较为牢靠，婚后双方也建立了一定的夫妻感情，并无原则性矛盾，且原告未提交证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。因此，只要原、被告在今后的生活中，珍惜婚前多年培养的感情，相互关心支持，相互包容体谅，夫妻关系是可以得到改善的。故原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告王X与被告赵X离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，
同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 孙剑
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李渊
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3293号
原告四川省新港物业管理有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人杨照福，公司董事长。
委托代理人杨国强。
被告何莉。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司与被告何莉物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一四年十一月十八日
书记员 龙 莉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初248号
原告：马建涛。
委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告：马学东。
委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告：邢秀美。
原告马建涛诉被告马学东、邢秀美等民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建涛及其委托诉讼代理人、被告马学东委托诉讼代理人赵向秋到庭参加了诉讼，被告邢秀美经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告马建涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款103650元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，被告向原告借款103650元，用于偿还农村商业银行的贷款，并向原告出具借条一份，至今本息未付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告马学东答辩称借款属实，但双方并未约定利息，原告不应主张利息，且被告已经于2016年9月3日付款9300元。
被告邢秀美未到庭参与答辩。
原告围绕诉讼请求向我院提交了农商行贷款还款通知单一份、借条一份、转账小票一份，原被告双方均无异议，本院依法予以确认。被告马学东提交收条一份，证明已向原告还款9300元，原告主张该还款是偿还的利息，本院认为，原被告在借条中并未约定利息，故对原告主张不予支持，该还款数额应从本金中扣除。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，被告马学东、邢秀美向原告借款103650元，用于偿还银行贷款，原告已将该借款通过银行转账的形式转至被告马学东个人账户。2016年9月3日，被告马学东向原告还款9300元。
本院认为，原被告之间的民间借贷合法有效，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，应予偿还。故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，故对原告要求被告自2016年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，本院支持从起诉之日即2017年1月11日起计算为宜。为此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律规定，判决如下：
一、被告马学东、邢秀美偿付原告马建涛借款本金94350元及利息（自2017年1月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2373元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2373元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵太帅
二〇一七年十月二十五日
书记员 陶晓波
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2119号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款10767.76元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 郭方泉
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第444号
原告张菲菲。
被告高树玲。
原告张菲菲与被告高树玲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员王晓强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张菲菲、被告高树玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菲菲诉称，其与被告虽系自由恋爱，登记领取《结婚证》，但“婚”后双方因生活琐事经常发生矛盾，致夫妻感情破裂，故诉请离婚，抚养女子张倩歌，合理分割家庭财产。
被告高树玲辩称，其同意离“婚”，孩子由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2008年在陕西省志丹县打工时相识建立恋爱关系，同年11月10日在高树玲未达法定婚龄的情况下虚报年龄到庆城县玄马镇人民政府登记骗领了《结婚证》，12月1日举行“婚”礼，共同生活。2010年3月10日生女孩张倩歌。婚后关系一般，常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年11月15日双方协商到庆城县民政部门办理协议离婚时被告知高树玲实际年龄与登记结婚年龄不符，拒绝办理离婚登记，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的经过当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、玄婚（2008）157号《结婚证》两份，载明：持证人张菲菲出生日期1985年5月7日、持证人高树玲出生日期1987年10月9日。
2、张菲菲、高树玲居民身份证两份，载明：张菲菲出生日期1985年5月7日公民身份号码622821198505071218。高树玲出生日期1989年10月9日公民身份号码622821198910090229。
本院认为，原、被告在办理结婚登记手续时，被告在未达法定婚龄的情况下，采取虚报年龄的手段领取结婚证，不符合婚姻的实质要件，应依法宣告双方的婚姻关系无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
宣告原告张菲菲与被告高树玲的婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 王晓强
二〇一四年二月二十八日
书记员 杜欣洁
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2014）庆城民初字第444号原告张菲菲。被告高树玲。原告张菲菲与被告高树玲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员王晓强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张菲菲、被告高树玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菲菲诉称，其与被告虽系自由恋爱，登记领取《结婚证》，但“婚”后双方因生活琐事经常发生矛盾，致夫妻感情破裂，故诉请离婚，抚养女子张倩歌，合理分割家庭财产。被告高树玲辩称，其同意离“婚”，孩子由原告抚养。经审理查明，原、被告于2008年在陕西省志丹县打工时相识建立恋爱关系，同年11月10日在高树玲未达法定婚龄的情况下虚报年龄到庆城县玄马镇人民政府登记骗领了《结婚证》，12月1日举行“婚”礼，共同生活。2010年3月10日生女孩张倩歌。婚后关系一般，常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年11月15日双方协商到庆城县民政部门办理协议离婚时被告知高树玲实际年龄与登记结婚年龄不符，拒绝办理离婚登记，遂诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的经过当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、玄婚（2008）157号《结婚证》两份，载明：持证人张菲菲出生日期1985年5月7日、持证人高树玲出生日期1987年10月9日。2、张菲菲、高树玲居民身份证两份，载明：张菲菲出生日期1985年5月7日公民身份号码622821198505071218。高树玲出生日期1989年10月9日公民身份号码622821198910090229。本院认为，原、被告在办理结婚登记手续时，被告在未达法定婚龄的情况下，采取虚报年龄的手段领取结婚证，不符合婚姻的实质要件，应依法宣告双方的婚姻关系无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条一款（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：宣告原告张菲菲与被告高树玲的婚姻无效。本判决一经作出，即发生法律效力。审判员  王晓强二〇一四年二月二十八日书记员  杜欣洁
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第506号
罪犯黄家友，男，1965年7月24日出生，汉族，初中文化，湖南省武岗市人。现在湖南省永州监狱服刑。
邵阳市中级人民法院于2000年10月12日作出（2000）邵中刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人黄家友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿5000元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2001年4月3日作出（2001）湘刑终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年4月3日交付执行。2003年9月15日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2006年10月22日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2011年6月17日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯黄家友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄家友确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄家友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯黄家友减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄家友减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初1870号
原告徐素霞，女，汉族，1988年8月12日出生，现住河南省辉县，
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
法定代表人郜黎明
住所地新乡市人民西路与新环路交叉口向北200米东侧
本院于2017年11月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐素霞到庭参加诉讼，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐素霞诉称：原告在2015年1月23日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司分期购买一辆长安铃木启悦汽车，分期三年，当时交给被告公司续保押金6200元并开有收据，约定为汽车余款还完退还续保押金，2017年9月23日原告将汽车分期余款全部还清，被告未将续保押金6200元整退还原告。要求：1、判令被告退还续保押金6200元和相应的利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告于2015年1月23日在被告处分期购买一辆长安铃木启悦汽车，分期付款为三年，当时交给被告续保押金6200元，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2017年9月23日原告按约定将汽车余款全部还清，被告未将续保押金6200元整退还原告。
本院认为：双方签订的购车合同为有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告将余款付清后，被告应当按照合同约定将续保押金6200元予以退还给原告，未能及时退还属于违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐素霞分期付款续保押金6200元及利息（利息从2017年11月3日起至偿还完毕之日止，利率以6200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张红丽
二〇一七年十一月三日
书记员 时孟笛
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执53号
申请执行人徐大云，女，汉族，1962年12月7日出生，住西华县。
被执行人金九，男，汉族，1964年9月12日出生，住西华县。
被执行人黄改英，女，汉族，1965年2月28日出生，住西华县。
徐大云诉金九、黄改英借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初2812号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人徐大云自愿撤销对被执行人金九、黄改英的执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2018）豫1622执53号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 来洪森
审判员 蔡全杰
审判员 郭耀冬
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 杰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3055号
原告蔡铸延，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人游碧娥，福建品秀律师事务所律师。
委托代理人郑飞鹏，福建品秀律师事务所律师。
被告陈忠武，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈向英，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈磊清，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告蔡铸延与被告陈忠武、陈磊清因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。2015年8月4日，原告向本院申请财产保全，本院予以准许。2015年8月6日，原告蔡铸延向本院申请追加陈向英为被告参与诉讼，本院予以准许。本案依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告蔡铸延的委托代理人游碧娥、郑飞鹏，被告陈忠武到庭参加诉讼，被告陈向英、陈磊清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡铸延诉称：2014年8月1日，被告陈忠武、陈磊清因经营汽车租赁生意需要资金向原告借款人民币23万元。双方约定借款利息按月利率20‰计算，按季支付利息。原告于当日向被告支付现金人民币23万元，被告陈忠武、陈磊清向原告出具借条一份，但被告陈忠武、陈磊清并未按约支付利息。2015年5月起，原告多次要求被告偿还借款，但被告陈忠武、陈磊清至今分文未还。本案借款发生在被告陈忠武与被告陈向英婚姻关系存续期间，被告陈向英应对本案债务负连带清偿责任。请求判令：1、三被告立即向原告偿还借款人民币23万元及该款自2014年8月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈忠武辩称：1、其确实向原告借款人民币23万元，但跟另案13.5万元的借款一同返还过部分利息，返还的具体金额记不清楚；2、被告陈磊清仅是该借款的见证人，而非借款人。
被告陈向英、陈磊清均无作答辩。
经审理查明：1996年1月15日，被告陈忠武与被告陈向英办理结婚登记手续。2014年8月1日，被告陈忠武、陈磊清因缺乏资金向原告蔡铸延借款人民币23万元，并由二被告共同向原告出具借条一份，双方书面约定借款月利率按20‰计算，但未约定借款期限。后经原告催讨，因三被告未还款，致讼。案经调解，因被告陈向英、陈磊清未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告蔡铸延、被告陈忠武的陈述及原告提供的借条一份、被告陈忠武与被告陈向英的结婚登记审查处理结果一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈忠武、陈磊清向原告蔡铸延借款人民币23万元，并约定借款月利率为20‰，有被告陈忠武、陈磊清出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告请求被告陈忠武、陈磊清返还借款本金及利息是合理合法的，本院予以支持。被告陈忠武主张被告陈磊清仅是借款见证人，但从借条的形式上看，双方并未明确约定被告陈磊清是借款见证人，被告陈忠武也未提供证据证明其主张，且原告予以否认，对被告陈忠武的该项主张本院不予采信。被告陈忠武主张曾返还过部分利息，但对返还的金额不明确，也未提供证据予以证实，且原告予以否认，对被告陈忠武的该项主张本院不予采信。本案借款系被告陈忠武、陈向英婚姻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告陈向英应对上述债务共同承担返还责任。被告陈向英、陈磊清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈忠武、陈向英、陈磊清应在本判决生效之日起10日内返还原告蔡铸延借款人民币23万元及该款自2014年8月1日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清。
如果被告陈忠武、陈向英、陈磊清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5575元，减半收取人民币2787.5元，财产保全申请费人民币1945元，由被告陈忠武、陈向英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈赛芬
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初157号
原告周增荣，农民。
委托代理人余广利，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人高军，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陕西宏方置业有限责任公司，地址：咸阳市秦都区玉泉西路以南加气站对面100米，社会信用代码：91610400776997303H。
法定代表人高华，该公司董事长。
委托代理人陈志荣，系该公司法务员。
被告陕西宏方置业有限责任公司乾县分公司，地址：咸阳市乾县城关镇青龙村。
负责人王智敏，该公司经理。
委托代理人宋长兵，该公司出纳员。
本院在审理原告周增荣与被告陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限责任公司乾县分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周增荣撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告负担25元。
审判长 王靖莉
审判员 张兵彦
审判员 董卫群
二〇一六年八月十二日
书记员 吴怡春
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执变字第04号
申请执行人刘亨元，男，19XX年XX月XX日出生，住甘肃省XX县XX镇XX村XX社***号。
被执行人刘尚红，男，19XX年XX月XX日出生，住甘肃省XX县XX镇XX村***号。
被执行人永靖县曹家湾庄园有限责任公司，住所地：永靖县岘塬镇刘家村。
法定代表人刘尚红，系该公司董事长。
申请执行人刘亨元与被执行人刘尚红、永靖县曹家湾庄园有限责任公司侵权责任纠纷执行一案，临夏回族自治州中级人民法院于2014年6月30日立案执行。现因申请人提供相关证据证明被执行人有可供执行的财产，临夏回族自治州中级人民法院在立案后六个月内仍未执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
2014年5月1日甘肃省高级人民法院以（2014）甘民二终字第62号民事判决书作出判决的刘亨元与刘尚红、永靖县曹家湾庄园有限责任公司侵权责任纠纷一案由兰州市中级人民法院执行。
临夏回族自治州中级人民法院在收到本裁定之日起十五日内将全部案卷材料移送兰州市中级人民法院，并书面通知有关当事人。临夏回族自治州中级人民法院（2014）临中法执字第07号案作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子文
审 判 员 吴 平
代理审判员 姚 刚
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 段继锋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初100号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年2月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区。2006年5月因犯盗窃罪，被武汉市东湖高新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年5月因犯盗窃罪，被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑七年八个月，2015年3月17日刑满释放。2016年9月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪，被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
1、2016年7月至8月间，被告人陈某先后5次来到武汉市蔡甸区蔡甸街石洋村钟家台1**号居民冯某家，采取撬窗、溜门入室的方式在其家中盗窃茅台酒2瓶、五粮液酒3瓶、十二年白云边酒1瓶、王朝牌干葡萄酒1瓶、邮票、铜钱、1916黄鹤楼牌香烟3包等财物。
经鉴定，上述被盗香烟价值共计人民币300元。
2、2016年7月31日20时许，被告人陈某来到武汉市蔡甸区蔡甸街文昌街29号居民万某家，翻窗入室，盗窃人民币30余元及洋酒等财物。
3、2016年8月15日14时许，被告人陈某来到武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城唐河村庙嘴80号居民魏某家，翻窗入室，盗窃人民币640余元及黄金项链1条、手链1条等财物。
4、2016年8月的一天14时许，被告人陈某来到武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城铁铺村罗湾59号村民张某家，溜门入室，盗窃人民币500余元及黄鹤楼牌软红香烟1条。
经鉴定，被盗香烟价值人民币250元。
5、2016年8月17日9时许，被告人陈某来到武汉市蔡甸区蔡甸街红庙村满家院83号村民王某家，翻窗入室，盗窃人民币数10元、黄鹤楼牌硬珍品香烟2条、黄鹤楼牌1916香烟2包等财物。
经鉴定，上述被盗香烟价值共计人民币1，040元。
综上，被告人陈某入户盗窃9次，盗窃财物折合人民币共计2，760余元（未包括未作鉴定的财物价值）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安人员出具的抓获经过，被害人冯某、万某、魏某、张某、王某的陈述，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局出具的蔡价认字（2016）120号《关于香烟的价格认定结论书》，武汉市公安司法鉴定中心出具的武公物鉴（物）字[2016]3681号《物证鉴定书》，武汉市公安局蔡甸区分局出具的蔡公（刑）鉴（指）字[2016]12号《手印鉴定书》，现场勘查工作记录、辨认笔录、现场指认照片、相关物证照片，湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2009）鄂城法刑初字第97号刑事判决书、罪犯档案资料、被告人陈某的常住人口基本信息，以及被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名准确。被告人陈某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某多次盗窃，数额达到较大以上，可以从重处罚。被告人陈某入户盗窃，可以从重处罚。被告人陈某如实供述自己犯罪事实，当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年5月7日止。罚金人民币5,000元，限判决生效之次日起7日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓洪
二〇一七年三月三十日
书记员 张梅丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第2205号
原告余作明。
原告李彩梅。
被告梁建华。
被告李和平。
被告梁波。
被告周芳。
本院在审理原告余作明、李彩梅诉被告梁建华、李和平、梁波、周芳民间借贷纠纷一案中，原告余作明、李彩梅于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梁建华、李和平、梁波、周芳名下价值22万元的财产予以查封、冻结，原告李彩梅以其名下位于娄星区涟钢（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）房屋作为担保。
本院认为，原告余作明、李彩梅财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告梁建华、李和平、梁波、周芳名下价值22万元的财产予以查封、冻结；
二、对原告李彩梅位于娄星区涟钢（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓文彩
二〇一五年十二月一日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄星民一初字第2205号原告余作明。原告李彩梅。被告梁建华。被告李和平。被告梁波。被告周芳。本院在审理原告余作明、李彩梅诉被告梁建华、李和平、梁波、周芳民间借贷纠纷一案中，原告余作明、李彩梅于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梁建华、李和平、梁波、周芳名下价值22万元的财产予以查封、冻结，原告李彩梅以其名下位于娄星区涟钢（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）房屋作为担保。本院认为，原告余作明、李彩梅财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《�高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告梁建华、李和平、梁波、周芳名下价值22万元的财产予以查封、冻结；二、对原告李彩梅位于娄星区涟钢（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓文彩二〇一五年十二月一日书记员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。