wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初362号
原告：范声量，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：陈智强，男，1969年4月22日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告范声量诉被告陈智强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范声量到庭参加诉讼，被告陈智强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范声量向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈智强偿还借款100000元及利息（自2016年12月21日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、确认范声量对陈智强储物间的拍卖、变卖款享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月20日，陈智强因生意急需资金周转为由，向范声量借款100000元，双方约定借款月利率2%，即月息2000元。同日，范声量向陈智强转账100000元，后陈智强向范声量出具一份借条。此后，陈智强按约定支付利息至2016年12月20日止。2016年9月14日，范声量与陈智强签订一份抵押协议，陈智强将位于顺昌县双溪街道蝶景湾A区5号楼架空层11号储物间的使用权抵押给范声量，并约定两个月内该储物间如能卖出超出本金部分退还陈智强，如逾期借款未还，储物间就按100000元的价格抵押给范声量。至今范声量既未偿还借款本金，又未将储物间交付给范声量。故特向法院起诉。
陈智强未作答辩。
范声量向本院提交的证据材料有：1、《借条》一份，证明2015年3月20日，陈智强向范声量借现金100000元，双方约定月利率按2%�算。2、顺昌县农村信用合作联社交易明细一份，证明范声量向陈智强银行账户转账100000元。3、《抵押协议》、储物间协议书及平面图各一份，证明陈智强与范声量订立《抵押协议》，约定将顺昌县双溪街道蝶景湾A区5号楼架空层11号储物间的使用权抵押给范声量。经庭审，本院认为范声量提供的证据，真实合法，与本案有关联，陈智强未在举证期限内提交反驳证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，陈智强以生意急需资金周转为由，向范声量借款100000元。同日，范声量向陈智强银行账户转入100000元。陈智强在收到款项后，向范声量出具一份《借条》。该《借条》载明：“今借到范声量人民币壹拾万元整。月利息2分计算，按月付息（2000元）。此据。陈智强，2015年3月20日”。2016年9月14�，范声量、陈智强订立《抵押协议》，陈智强将位于顺昌县双溪街道蝶景湾A区5号楼架空层11号储物间的使用权抵押给范声量，并约定如储物间在2个月内卖出，超出本金部分退还陈智强，如逾期借款未还，储物间按100000元的价格抵押给范声量。同日，陈智强将储物间协议书原件及平面图交给范声量。该抵押房产未到房管部门办理抵押登记。陈智强支付利息至2016年12月20日止，现借款本金及剩余利息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈智强向范声量借款100000元，有原告提供的《借条》及银行转账记录证实，故范声量与陈智强之间借贷法律关系成立。双方在借条中未明确约定借款期限，该笔借款应认定为不定期借款，范声量可以催告陈智强在合理期限内返还。故对范声量要求陈智强偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。�声量要求陈智强自2016年12月21日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止的诉讼请求，不违反双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。双方订立的《抵押协议》，未办理抵押登记，抵押权未设立，故对范声量要求确认对陈智强储物间的拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。陈智强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈智强应于本判决生效之日起十日内偿还范声量借款100000元，并自2016年12月21日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。
二、驳回范声量的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由陈智强负担。案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林金旺
代理审判员 洪琪琳
人民陪审员 黄春林
二〇一七年六月六日
书 记 员 李翠兰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××02，账户名称：顺昌县人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10332号
原告：叶某。
被告：张某甲。
原告叶某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年8月1日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员范洁独任审判。本院于2016年8月17日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，其与被告于2014年12月通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后无共同财产和债务。因婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常为琐事争吵。2015年7月，原告回到娘家生活，被告就不管不问，坐月子期间回到被告家，被告仍对原告及孩子十分冷淡。2015年12月25日，原告带着女儿回娘家生活至今，被告从未主动探望女儿，也未主动接原告回家团聚。原告认为，双方感情已彻底破裂，请求判令准许原、被告离婚；原、被告之女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿张某乙的事实。
三、移动客户通话详单六份，用以证明原、被告双方近五个月没有联系的事实。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
关于原告提供的证据，对证据一、二，符合有效证据的认定要件，能够达到原告的证明目的，予以确认。对证据三，不能证明双方没有联系的事实，本院不予确认。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后，因双方聚少离多，彼此互动关心不够，渐生嫌隙。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断是否准许原、被告离婚的法定标准。原、被告系自由恋爱结婚，并已生育一女，具有一定的感情基础。尽管原告陈述被告对其关心不够，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾，只要双方以家庭利益为重，加强沟通交流，仍有和好的可能。故原告主张夫妻感情确已破裂要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年八月十七日
代书记员 朱蕴倩
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更103号
罪犯吴华钦，男，1993年8月10日出生，汉族，初中文化，福建省石狮市人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年4月23日作出（2015）狮刑初字第522号刑事判决，认定被告人吴华钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年5月19日起至2017年8月18日止），并处罚金3000元，追缴违法所得1500元。判决生效后，于2015年5月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴华钦在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴华钦自2015年5月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2016年12月累计达标分考核分1900分，表扬三次。
罪犯吴华钦原判罚金3000元，追缴违法所得1500元，财产刑已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴华钦减刑的异议材料。
本院认为,罪犯吴华钦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴华钦的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月19日起至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更103号罪犯吴华钦，男，1993年8月10日出生，汉族，初中文化，福建省石狮市人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年4月23日作出（2015）狮刑初字第522号刑事判决，认定被告人吴华钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年5月19日起至2017年8月18日止），并处罚金3000元，追缴违法所得1500元。判决生效后，于2015年5月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴华钦在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴华钦自2015年5月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2016年12月累计达标分考核分1900分，表扬三次。罪犯吴华钦原判罚金3000元，追缴违法所得1500元，财产刑已缴清。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴华钦减刑的异议材料。本院认为,罪犯吴华钦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴华钦的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月19日起至2017年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年三月二十八日书记员  黄溢琼
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执815-1号
申请人：吴见，男，1980年11月25日出生，汉族，住单县。
被执行人：徐国义（董新房），男，1979年12月16日出生，汉族，住单县。
被执行人：赵立平，女，1969年5月21日出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县法院（2016）鲁1722民初2292号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明吴见诉徐国义、赵立平民间借贷纠纷一案，诉讼期间本院（2016）鲁1722民初2292号民事裁定书，冻结被执行人赵立平在山东单县农村商业银行股份有限公司工资收入30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵立平在山东单县农村商业银行股份有限公司工资收入元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 强
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初25号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人周淼，男，1996年9月29日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省泗洪县。2015年4月7日因本案被刑事拘留，2015年5月4日被取保候审，2016年5月3日被解除取保候审，2017年6月13日经本院决定被逮捕。
被告人吴成交，曾用名吴林，男，1993年1月16日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区。2010年9月10日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2011年9月13日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年六个月，2013年8月1日刑满释放。2015年4月7日因本案被刑事拘留，2015年5月14日被取保候审，2016年5月13日被解除取保候审，2017年1月16日经本院决定被逮捕。
辩护人徐华芬，江苏常强律师事务所律师。
被告人苏逸斌，男，1995年9月7日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，系南京汇银融资有限公司员工，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。2010年8月11日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年六个月；2013年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年4月11日刑满释放；2016年1月19日因犯盗窃罪被判处罚金人民币四千元。2015年4月7日因本案被刑事拘留，2015年5月14日被取保候审，2016年5月13日被解除取保候审，2017年5月30日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检未刑诉（2017）3号起诉书指控被告人周淼、吴成交、苏逸斌犯聚众斗殴罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王醒出庭支持公诉。被告人周淼、吴成交、苏逸斌、辩护人徐华芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，周志强（已判刑）于2015年4月6日，在江苏省城乡建设职业学院D204宿舍内，因琐事与该宿舍人员发生互殴后，因感觉在斗殴中吃亏，遂纠集被告人周淼并要求其纠集人员对该宿舍人员进行殴打。后被告人周淼纠集卢啸天（已判刑），卢啸天又纠集被告人吴成交、苏逸斌、倪健（已判刑）等人至上述地点，对被害人贾某、张某等人进行殴打，其中被告人周淼在斗殴中使用消防栓喷头。经常州市武进区公安局物证鉴定室鉴定，被害人贾某、张某所受之伤属轻微伤。
案发后，被告人周淼赔偿被害人贾某人民币5300元，被告人吴成交赔偿被害人贾某、张某共计人民币3000元，均取得被害人谅解；被告人周淼、吴成交、苏逸斌如实供述了主要犯罪事实。
另查明，同案犯周志强在案发后对被害人贾某、张某进行了赔偿，被害人表示对被告人周淼、吴成交、苏逸斌均予以谅解。
上述事实，被告人周淼、吴成交、苏逸斌在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周志强、卢啸天等人的供述笔录,被害人贾某、张某的陈述笔录，证人孟某、戴某、王某、薛某、吴某、林某、田某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，证据保全决定书，鉴定文书，收条，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周淼、吴成交、苏逸斌积极参加聚众斗殴，其中被告人周淼持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。被告人吴成交、苏逸斌在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周淼、吴成交、苏逸斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周淼、吴成交积极赔偿被害人损失并取得谅解；被告人苏逸斌取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人周淼因本案于2015年4月7日至2015年5月4日被羁押的期间应当折抵刑期。被告人吴成交、苏逸斌因本案于2015年4月7日至2015年5月14日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人周淼、吴成交、苏逸斌犯聚众斗殴罪，属共同犯罪；被告人周淼持械聚众斗殴；被告人吴成交、苏逸斌系累犯，应当从重处罚；被告人周淼、吴成交、苏逸斌均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人吴成交的辩护人提出的被告人吴成交如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；有明显的悔罪表现，建议对被告人吴成交从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周淼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自2017年6月13日起至2020年5月15日止）。
二、被告人吴成交犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期自2017年1月16日起至2018年7月8日止）。
三、被告人苏逸斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期自2017年5月30日起至2018年11月21日止）。
上列三被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 许静霞
二〇一七年六月十三日
法官 助理 张 蕙
书 记 员 叶 峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1317号
申请执行人吴清锁与被执行人张强劳务合同纠纷一案，本院2017年2月3日作出的(2016)皖1802民初4389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张强未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务工资1.7万元及利息，并承担受理费113元、执行费67元。执行中，被执行人张强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人张强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1317号申请执行人吴清锁与被执行人张强劳务合同纠纷一案，本院2017年2月3日作出的(2016)皖1802民初4389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张强未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务工资1.7万元及利息，并承担受理费113元、执行费67元。执行中，被执行人张强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人张强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡商初字第60号
原告：浙江××农村合作银行，住所地江山市××××
号。组织机构代码：××。
法定代表人：孙某。
委托代理人（特别授权代理）：汪某某。
委托代理人（特别授权代理）：祝某某。
被告：朱某某。
被告：周某某。
原告浙江××农村合作银行为与被告朱某某、周某某金
融借款合同纠纷一案，于2010年4月28日向本院起诉，本院于
同日立案受理。依法由审判员余小成适用简易程序于2010年6
月8日公开开庭进行了审理。原告浙江××农村合作银行的委
托代理人祝某某到庭参加诉讼，被告朱某某、周某某经本院依
法传票传唤未到庭参加诉讼。本院当庭宣告了判决。本案现已
审理终结。
原告诉称：2008年4月6日，原江山市淤头农村信用合作
社下属的凤某分社与朱某某、周某某签订农户小额借款合同一
份，约定被告朱某某、周某某以建房为由向原江山市淤头农村
信用合作社凤某分社借款10000元，借款利率为月利率9.72‰
，还款方式为本金按期归还，利息按季某某，还款日期为2009
年4月5日。合同签订后，淤头信用社凤某分社依约发放了贷款。但被告朱某某、周某某在借款后借款本金及利息至今分文未
还。原江山市淤头农村信用合作社现己并入原告单位。原告现
起诉要求：1、被告朱某某、周某某归还原告借款本金10000元
及利息（自2008年4月6日起至2010年3月31日止的利息为2932.
20元，2010年4月1日起至借款还清之日止的利息按月利率14.5
8‰计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告将
其诉讼请求第一项变更为“被告朱某某、周某某归还原告借款
本金10000元，并支付利息（自2008年4月6日起至2009年4月5
日止的利息为1182.60元，其后至本判决确定的还款之日止的
利息按中国人民银行有关某某信用社借款利率的规定计算）”
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、浙银监复（2008）312号批复一份，证明原告主
体资格的变更情况；
证据2、农户借款申请书、农户小额借款合同、借款借据
各1份，证明原、被告间借贷的事实；
证据3、朱某某、周某某的身份证复印件各1份，证明两
被告的身份情况。
被告朱某某、周某某未作答辩亦未向本院提交证据材料
。
经庭审质证，原告所举证据的证明内容与原告诉称的事
实相印证，证据间亦能相互印证。被告朱某某、周某某经本院
依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和证据抗
辩权利，故对原告提供的上述证据本院均予确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2008年4月6日，原江山市淤头农村信用合作社下属的凤
某分社与被告朱某某、周某某签订农户小额借款合同一份，约
定：被告朱某某、周某某以建房为由向江山市淤头农村信用合
作社凤某分社借款10000元，借款利率为月利率9.72‰，借款
期限为2008年4月6日至2009年4月5日，还款方式为本金按期归
还，利息按季某某。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告
朱某某、周某某在借款后借款本金及利息至今分文未还。
另查明，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局审核
批准，原江山市淤头农村信用合作社己于2008年6月24日终止
，其债权债务己由原告浙江××农村合作银行承接。
本院认为：原江山市淤头农村信用合作社凤某分社与被
告朱某某、周某某之间签订的借款合同系双方真实意思的表示
，合法有效，受法律保护。原告已依约发放了贷款，两被告亦
应依约承担归还借款本息之责。现被告朱某某、周某某未按合
同约定归还借款本息，原告浙江××农村合作银行作为原江山
市淤头农村信用合作社的权利义务继受人，作为本案原告的主
体资格适格，其诉讼请求符合法律规定，本院可予支持。被告
朱某某、周某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为
自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：被告朱某某、周某某归还原告浙江××农村合作银行借
款10000元，并支付利息（自2008年4月6日起至2009年4月5日
止的利息为1182.60元，其后至本判决确定的还款之日止的利
息按中国人民银行有关某某信用社借款利率的规定计算），限
于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告朱某某、周某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 余小成
二〇一〇年六月八日
书记员 叶 茵
法律条文附注
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并上或有其他重要事项变
更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和
承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执2691号
被拘留人:方顺良公民身份号码:
本院在执行吴燕翔与方顺良（2017）浙0781执2691号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方顺良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十七日
()
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2691号申请执行人：吴燕翔，男，1975年12月28日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：方顺良，男，1962年6月2日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年8月9日依据（2017）浙0781民初2093号民事判决书立案执行申请执行人吴燕翔与被执行人方顺良民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询等相关证据在卷证实，且已电话、短信告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金1万元及利息，受理费67元，执行费100元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2691号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一八年二月二十六日书记员  蒋九虎
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第761号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：崔玉合，男，汉族，1967年09月出生，农民，住郓城县郓城镇宋屯村***号。
被告：李凤连，女，汉族，1966年09月出生，农民，住郓城县郓城镇宋屯村***号。
被告：侯仰玺，男，汉族，1968年01月出生，农民，住郓城县郓城镇北徐庄村***号。
被告：张新文，男，汉族，1966年08月出生，农民，住郓城县郓城镇团柳树村***号。
本院受理原告郓城县农村信用合作联社诉被告崔玉合、李凤连、侯仰玺、张新文借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年九月十二日
书记员 刘精海
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1098号
原告：陆川县乌石镇吹塘村油甘垌村民小组成员(名单详见裁定书附件)。
诉讼代表人：吕永芬，女，1957年8月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：陈春谟，男，1953年8月24日出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：钟伟焕，男，1965年1月23出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
被告：陆川县乌石镇吹塘村油甘垌村民小组。
法定代表人：陈菊英，该村民小组长。
被告：谢果玲，男，1963年7月12日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区陆川县。
第三人：广西农垦国有五星总场，住所地：广西壮族自治区陆川县乌石镇五星路。
法定代表人：黄春华，该场场长。
上述两被告及第三人的共同委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
原告陆川县乌石镇吹塘村油甘垌村民小组成员与被告陆川县乌石镇吹塘村油甘垌村民小组、谢果玲、第三人广西农垦国有五星总场返还原物纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，于同年9月22日作出(2016)桂0922民初159号民事判决。原告陆川县乌石镇吹塘村油甘垌村民小组成员不服判决,向玉林市中级人民法院提起上诉,玉林市中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)桂09民终2221号民事裁定书，撤销本院(2016)桂0922民初159号民事判决,发回本院重审。本院于2017年5月3日受理后，依法组成由审判员陈静担任审判长，人民陪审员陈剑、吕健堂参加的合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。书记员孔飞担任记录。上述诉讼参加人除原告陆川县乌石镇吹塘村油甘垌村民小组成员的委托代理人陈春谟、钟伟焕、被告陆川县乌石镇吹塘村油甘垌村民小组、谢果玲、第三人广西农垦国有五星总场的共同委托代理谭增康人到庭参加诉讼外，其余诉讼参加人均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆川县乌石镇吹塘村油甘垌村民小组成员向本院提出诉讼请求：要求被告陆川县乌石镇吹塘村油甘垌村民小组、谢果玲停止侵权。被告谢果玲、第三人广西农垦国有五星总场返还座落在乌石镇××街道两旁约1700平方米土地。事实和理由：原告所在村民小组及另案22个村民小组有一条通往乌石镇乌石街新街的历史通道，1982年，第三人（原广西国营五星农场）在该通道的周围建设学校（五星高中），建围墙将该通道围起来，仅留入口通行，村民当时即对此提出异议。1989年，五星高中将通道入口封堵，与村民引起纠纷。经乌石镇人民政府主持调解，原告所在等24个村民小组与第三人于1989年6月18日达成协议，订立了《关于处理土地纠纷协议书》，约定将上述通道改道，第三人将五星高中“围墙边线往北8米宽（长约216米，面积1700多平方米），从8米起往北到林广明房屋，南边到墙地”土地置换给吹塘村油甘垌等24个村民小组。2014年4月20日，在乌石镇综治办、乌石镇吹塘村委会主持下，被告谢果玲（甲方）与被告陆川县乌石镇吹塘村油甘垌村民小组及另案22个村民小组（乙方）订立了《协议书》，约定放弃《关于处理土地纠纷协议书》，甲方给乙方共69000元，从而取得原属乙方通行道路土地（从徐德权屋至二级公路边）的使用权。2014年5月13日，在乌石镇综治办、乌石镇吹塘村委会主持下，被告谢果玲（甲方）与被告陆川县乌石镇吹塘村油甘垌村民小组及另案22个村民小组（乙方）又订立了《调解协议书》，约定解除双方于2014年4月20日订立的《协议书》，乙方不再要求甲方保留该道路作为通道使用（因第三人留给群众通行的原8米道路已被30米五星农场路街道等取代）和提出要求。原告认为，被告谢果玲与被告陆川县乌石镇吹塘村油甘垌村民小组及另案22个村民小组在无第三人参与，部分村民小组长未到场，部分村民小组长未签字，村民不知情的情况下于2014年4月20日、2014年5月13日订立的协议剥夺了原告村民作为集体经济组识成员的知情权和表决权，不是双方的真实意思表示，是无效协议。并且协议侵害了原告及另案22个村民小组村民的合法财产权益，被告谢果玲占用涉讼土地无理。双方协商解决纠纷无果，为此向人民法院起诉。
本院认为，原告陆川县乌石镇吹塘村油甘垌村民小组成员曾于2014年向本院提起要求撤销两被告于2014年签订的“调解协议书”诉讼，本院也作出了判决，该判决也已发生了法律效力。经审查，本诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，虽然两诉的诉讼请求不同，但前诉已确认两被告签订的协议没有侵害原告的合法权益，驳回原告的诉讼请求后，原告又以被告侵权为由提起诉讼，实质是否定前诉的裁判结果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告陆川县乌石镇吹塘村油甘垌村民小组成员的起诉完全符合上述法律规定，属重复起诉，对其起诉依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告陆川县乌石镇吹塘村油甘垌村民小组成员的起诉。
原告陆川县乌石镇吹塘村油甘垌村民小组成员预交的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 吕健堂
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孔 飞
附：陆川县乌石镇吹塘村油甘垌村民小组提起诉讼成员名单：徐耀权、徐志华、徐志文、徐耀明、徐东明、徐福生、徐志付、徐耀华、徐光天清、徐志科、徐志林、徐玉成、徐文杰、徐耀源、李玉萍、徐志雄、沈仕文、徐志彪、徐成和、徐耀康、潘凤花、徐志彬、吕永芬、刘秀英、徐锡奎、徐志荣、张奎英、徐志胜、郭银菊、徐耀东、徐耀群、徐耀祥、徐志强、徐志勇、徐耀专、徐志源、谢桂芬、徐耀荣、徐志兰、徐志铭、徐志权、徐耀忠、徐志福、徐成群、徐耀朋、徐炳华、徐志聪、徐耀贤、徐金生、徐路明、徐海泽、徐海锋、徐耀建。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2561号
�告姜某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告姜某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告姜某某向本院申请对被告陈某某的撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某对被告陈某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 韩晓燕
二〇一五年七月二十九日
书记员 谢 超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第00245号
申请执行人赵志永，男，1949年9月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王汉珍，男，1952年1月15日出生，汉族，神木县人。
本院在执行赵志永依据本院（2013）神民初字第03072号民事调解书申请执行王汉珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人王汉珍发出执行通知书后，本院依法提取了在诉讼中扣留的被执行人王汉珍在神府煤田经济开发区海湾煤矿2号井的余留劳动报酬款60000元，并将该款支付申请人赵志永。申请执行人自愿承担案件受理费1000元、执行费820元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03072号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年二月二十八日
书记员 姜 帆
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2028号
原告：陈作元，男，1960年12月23日出生，汉族，住吉林省九台市。
被告：沈阳市和平区金喜来酌海鲜酒店，住所地沈阳市和平区太原南街301号。
投资人：周溪娟。
本院在审理原告陈作元诉被告沈阳市和平区金喜来酌海鲜酒店劳动争议一案中，原告于2017年3月28日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 孙家君
二〇一七年三月二十八日
书记员 董悦冉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁化县永龙房地产开发有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇南大街（检察院旁2号）。
法定代表人：邱加钟，该公司董事长。
委托代理人：吴登龙，福建信得律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈应桂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省东泉建筑工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区江滨新村10幢四层办公1区。
法定代表人：陈泉俤，该公司总经理。
再审申请人宁化县永龙房地产开发有限公司（以下简称永龙公司）因与被申请人陈应桂、福建省东泉建筑工程有限公司（以下简称东泉公司）申请诉中财产保全责任纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民终字第825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永龙公司申请再审称，二审判决以陈应桂申请财产保全主观上不存在故意或重大过失为由，否定陈应桂、东泉公司的赔偿责任，认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。陈应桂起诉永龙公司的建设工程施工合同纠纷案，陈应桂的诉讼请求数额为16434730.75元，最终获得法院判决支持的数额仅有3183521.60元，错误财产保全数额达到1380余万元。因陈应桂申请财产保全错误造成永龙公司被查封房产四年多时间不能出售、出租，造成巨大经济损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。根据上述法律规定，申请有错误仅是一个事实，即申请人的诉讼请求因无事实和法律依据而没有得到法院的支持，就应当认定为申请财产保全错误，因此造成的财产损失，应当由申请人赔偿，而不应考虑申请人是否具有故意或重大过失。二审判决以被查封房产是否造成损失与陈应桂申请财产保全行为不存在直接因果关系为由，否定陈应桂、东泉公司的赔偿责任，认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。法院根据陈应桂的申请，先行冻结了永龙公司银行账户，后依永龙公司申请变更保全措施为查封案涉房屋，但永龙公司申请变更保全措施系无奈之举，陈应桂对法院变更保全措施提出异议的行为，不能成为否认其错误申请财产保全赔偿责任的理由。永龙公司因陈应桂错误申请财产保全而遭受巨大损失，二审判决否定陈应桂、东泉公司的赔偿责任，对永龙公司显失公平。被查封房屋在查封前已经取得商品房销售许可证，查封期间无法行使对房屋的占有、使用、处分、收益权，必然给永龙公司造成经济上的损失。永龙公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
陈应桂提交书面意见称，其起诉永龙公司的案件，系因永龙公司拖欠陈应桂应付工程款造成的，陈应桂申请财产保全不存在主观过错。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定确定的赔偿责任是一种过错责任，认定申请人承担该责任，需要符合侵权责任的一般构成要件。案涉查封房产在查封时没有完工，至今未进行竣工验收，因此在法院变更保全措施查封该房产时，陈应桂提出异议和复议申请，但被法院驳回。永龙公司没有因房屋被查封而实际遭受损失，反而因房价上涨获有利益。而且法院对该房屋进行查封，没有禁止永龙公司占有使用，永龙公司所称遭受损失，没有事实和法律依据。请求驳回永龙公司的再审申请。
本院认为，关于二审判决认定陈应桂申请财产保全主观上不存在过错不构成申请错误，是否属于适用法律错误的问题。从立法本意上看，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条系为防止当事人滥用诉讼权利，不当损害他人合法权益而作出的规定。司法实践中，财产保全的申请人对自身权利的衡量与人民法院最终认定之间存在差异，当事人认为合理的诉请不为人民法院认定支持的情况并不鲜见，将上述法律规定认定为《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定的无过错责任，在申请人败诉的情况下，即认为构成“申请有错误”，并一概要求申请人承担申请财产保全错误的赔偿责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的立法本意。因此，该条法律规定的“申请有错误”，应当理解为不仅包括人民法院的裁判结果与申请人诉讼请求之间存在差异，申请人的诉讼请求未能全部得到人民法院支持的客观方面，亦应包括申请人主观上存在故意或重大过失等过错的主观方面。即法律规定的申请财产保全错误损害赔偿责任，应当适用一般侵权责任过错归责原则，而不能仅依据裁判结果来认定责任的成立与否。陈应桂与永龙公司之间存在真实的建设工程施工合同关系，陈应桂起诉永龙公司要求支付拖欠工程款，就其诉讼请求提供了相应证据，且经法院两审认定，永龙公司确实存在欠付工程款的事实，故应当认为陈应桂在该案诉讼过程中申请财产保全，系为将来生效判决得以顺利执行，保障其合法民事权益的实现，就该申请陈应桂并依法提供了担保，故二审判决认为陈应桂申请财产保全不具有主观上故意或重大过失的过错，不构成法律规定的申请错误并无不当。
关于二审判决对永龙公司的实际损失以及其与申请财产保全之间因果关系的认定是否存在错误的问题。本院认为，永龙公司未提供充分证据证明其主张的实际损失情况，亦未就该损失的发生与陈应桂申请财产保全行为间存在直接因果关系举证证明。人民法院在陈应桂申请财产保全的情况下，应永龙公司的申请变更原保全措施，对案涉房屋予以查封，该查封措施仅针对房屋的物权变动，永龙公司主张查封期间无法行使对房屋的占有、使用、收益权，从而造成其经济上的损失，与事实不符。永龙公司所持二审判决对其遭受的经济损失及与陈应桂申请财产保全之间具有因果关系未予认定错误的申请再审理由，不能成立。
综上，永龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宁化县永龙房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 潘 杰
代理审判员 沈丹丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韦 大
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初1410号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：卢汉芬，女，1972年2月17日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告卢汉芬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初1410号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：卢汉芬，女，1972年2月17日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告卢汉芬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年二月十七日书 记 员 陈茜茜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3039号
申请执行人许明和，男，1960年2月7日出生，住湖北省监利县，
被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，住所地宁波市北仑区庙前山路45号，组织机构代码:74735104-4。
法定代表人杨海斌。
申请执行人许明和依据已经发生法律效力的劳动争议仲裁案件，仑劳仲案字（2016）第865号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年09月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司在（2016）浙0206执3039号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币10147元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一六年九月十五日
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于许明和与宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的（2016）浙0206执3039号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十月二十四日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓知民初字第269号
原告北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人何粹，董事长。
委托代理人唐小媛、杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告南京舞之道企业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区。
法定代表人樊鸿斌，总经理。
委托代理人孔剑凡、江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。
原告北京天天文化艺术有限公司（以下简称天天文化公司）诉被告南京舞之道企业管理有限公司（以下简称舞之道公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告天天文化公司的委托代理人唐小媛，被告舞之道公司委托代理人孔剑凡、江晓舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天天文化公司诉称，2012年7月，原告经中国舞蹈家协会的授权，成为作品《第六届“小荷风采”全国少儿舞蹈展演》的著作权人。作品《打扁担》系《第六届“小荷风采”全国少儿舞蹈展演》中的一个作品，原告拥有作品《打扁担》的信息网络传播权。2015年1月8日，原告通过公证的方式固定证据证明被告所有并经营的网站www.dance365.com网站上非法向公众提供涉案节目的在线播放服务，被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给其造成了一定的经济损失，且被告的侵权行为涉及面广、危害大。故原告诉至法院，请求判令：请求判令：1.被告立即停止对原告著作权的侵害，停止提供涉案作品的在线播放业务；2.赔偿原告经济损失6000元，为调查被告侵权行为和诉讼支付的合理费用4000元。
被告舞之道公司辩称，原告不是适格的主体，没有取得原始权利人授权。原告不享有一个充分的完整的权利，至少不能获得经济赔偿的权利。原告的诉讼请求金额过高，被告没有主观恶意且已经将涉案的视频全部删除。当时网站刚建立不久、点击量不高，网站是学习舞蹈教学为主，不是以营利为目的。在第一批案件时被告与原告进行磋商并积极赔偿，原告的目的不是正当维权而是以盈利为目的的商业维权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告天天文化公司系从事批发、零售、制作音像制品经营活动的企业法人，该公司成立于1997年12月16日。被告舞之道公司系从事计算机软硬件、电子产品的销售、开发、网络技术服务经营活动的企业法人，该公司成立于2011年1月20日。
2011年，中国舞蹈家协会主办了《第六届“小荷风采”全国少儿舞蹈展演》赛事。随后，中国舞蹈家协会与原告天天文化公司签订《授权协议书》一份，约定中国舞蹈家协会同意将《第六届“小荷风采”全国少儿舞蹈展演》节目的音像制品权包括复制权、摄制、录制CD、VCD、DVD等已存在或将出现的影音形式的音像制品权及出版权、对该节目及其相关复制品、出版物、音像制品等通过任何渠道和方式的发行权、销售权等世界性权利全部独家授权给原告。该《授权协议书》落款处盖章为“中国舞蹈家协会”，签字为“冯双白”。
赛后，原告天天文化公司和北京电影学院出版社出版发行了《第六届小荷风采全国少儿舞蹈展演》的DVD光盘，在光盘及外包装上标有“北京天天文化艺术有限公司、北京电影学院音像出版社出版发行，ISRC-
CN-A10-11-0001-0/V.G4”等字样。北京电影学院音像出版社有限公司出具权利声明一份，载明：“本公司仅作为‘第六届小荷风采全国少儿舞蹈展演’系列音像制品出版商，不享有该系列任何作品著作权。特此声明。”2015年3月31日，中国舞蹈家协会出具授权声明一份，载明：“‘小荷风采’全国少儿舞蹈展演系列赛事（包括：第三届、第四届、第五届、第六届、第七届）均系中国舞蹈家协会主办，在此授权北京天天文化艺术有限公司就参演节目享有如下权利：1、出版权、对参演节目及其相关复制品、出版物、音像制品等通过任何合法渠道和方式的发行权、销售权。2、对参演节目通过广播、电视、计算机等信息网络的传播权、销售权、经营权。3、全权负责对第三方侵权行为的索赔权、处理权、收益权。特此声明。”
2015年1月22日，浙江省杭州市钱塘公证处出具（2015）浙杭钱证内字第X号公证书，原告的委托代理人唐小媛使用该公证处的电脑，在公证员的现场监督下，点击进入“www.dance365.com”网页，点击播放了第六届小荷风采幼儿群舞-《打扁担》视频。经比对，公证书所附光盘中记载的《打扁担》视频内容与原告所主张著作权的《第六届“小荷风采”全国少儿舞蹈展演》的相关内容相同。
上述事实，由原、被告工商登记资料、授权协议、授权声明、权利声明、说明、公证书、原版专辑及庭审笔录等为证，足以证实。
本案争议焦点：被告在其网站中播放《打扁担》作品的行为是否构成侵权及是否应承担相应的责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为权利主体的证据。除有相反证明外，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，《第六届“小荷风采”全国少儿舞蹈展演》的DVD光盘，在光盘及外包装上均明确标有“北京天天文化艺术有限公司、北京电影学院出版社出版发行”，而北京电影学院出版社出具的声明表示其仅作为《第六届“小荷风采”全国少儿舞蹈展演》系列音像制品出版商，不享有著作权，故原告系《打扁担》作品的制作者，并享有信息网络传播权。
被告舞之道公司未经权利人许可，以营利为目的，在其开办的“www.dance365.com”网站上向公众提供《打扁担》作品的视频播放服务，侵犯了原告对该作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害及赔偿损失的民事责任。对被告认为原告没有信息网络传播权的抗辩理由，本院不予采纳。
关于赔偿数额，因原告未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告违法获利的具体数额，本院综合考虑涉案音像制品的市场影响、知名度、视频的实际长短、被告的主观过错程度等相关因素，以及被告已经删除涉案视频、停止侵权行为的事实，酌定赔偿数额。关于原告主张的为调查被告侵权行为和诉讼支付的合理费用，原告未提交律师委托代理合同及律师费发票，虽提交公证费发票但支付公证费用与其他案件公证费用存有关联性，本院对该项损失酌情考虑。综上，本院依法酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第一、四款、第四十二条、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京舞之道企业管理有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告北京天天文化艺术有限公司经济损失及制止侵权的合理费用共计1000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京舞之道企业管理有限公司负担（此款原告已预交，由被告南京舞之道企业管理有限公司在本判决确定的给付义务履行之时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 徐沛
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 赵捷
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第58号
案外人：李太美，女，1986年4月17日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。
申请执行人：大连沙河口银丰小额贷款有限公司，住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：杨德臣，系该公司董事长。
被执行人：大连华成天宇房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：郝春成，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连沙河口银丰小额贷款有限公司与被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司借款合同纠纷（2013）民二终字第36号一案中，案外人李太美对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人李太美称：本人出资2400万元购买了大连华成天宇房地产开发有限公司开发建设的位于大连市中山区XX路“XX1910”X区X号楼房屋一套，并已办理入住手续。请求依法解除查封。
本院查明：大连沙河口银丰小额贷款有限公司与大连华成天宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在诉讼前，辽宁省高级人民法院于2012年7月6日以（2012）辽立一保字第7号民事裁定书，依法查封了大连华成天宇房地产开发有限公司开发建设的位于大连市中山区XX路“XX1910”X区X号楼。依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2013）民二终字第36号民事判决，辽宁省高级人民法院以（2013）辽执二字第37号执行裁定书，裁定本案由本院执行。在执行中，本院于2014年7月4日续行查封。2015年5月13日，案外人李太美提出执行异议。
另查明：2014年1月10日，李太美与被执行人签订“XX1910”住宅房屋认购书，以2400万元认购X区X号楼。并于当日交付了2400万元购房款。
再查明，“XX1910”X区X号楼尚未建设完工，李太美也未与被执行人签订正式的商品房买卖合同。
本院认为：李太美虽与被执行人签订“XX1910”住宅房屋认购书，认购X区X号楼，并交付2400万元，但双方没有签订正式的商品房买卖合同，该房尚未建设完工，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，未经登记，不发生不动产物权效力。且双方签订“XX1910”住宅房屋认购书时，该房屋已被人民法院查封，故案外人主张对上述房屋享有所有权的异议理由不能成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
驳回案外人李太美的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一五年六月十七日
书记员 丛 琦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7059号
原告:北京北纬机电技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路111号理想大厦1208室。
法定代表人:杨冠群，总经理。
委托代理人:刘清岩，北京市铭泰律师事务所律师。
委托代理人:高卫国，男，北京北纬机电技术有限公司副总经理，住北京市海淀区。
被告:北京万博创业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区海淀镇草桥7号院中海拓公司老办公楼207室。
法定代表人:石成玉。
被告:彭怀波（系被告北京万博创业科技发展有限公司之委托代理人），男，1979年5月29日出生，汉族，北京万博创业科技发展有限公司经理，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
被告:石云霞，女，1983年2月18日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省平定县，公民身份号码：×××。
原告北京北纬机电技术有限公司（以下简称北纬机电公司）与被告北京万博创业科技发展有限公司（以下简称万博创业公司）、彭怀波、石云霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北纬机电公司的委托代理人刘清岩、高卫国到庭参加诉讼。被告万博创业公司、彭怀波、石云霞经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北纬机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令万博创业公司支付货款501180元及逾期付款违约金（自2016年1月1日到实际支付货款之日，以501180元为基数，按每日0.5%标准计算）；2、判令彭怀波、石云霞对上述债务承担连带责任；3、判令万博创业公司、彭怀波、石云霞承担诉讼费用。事实和理由：万博创业公司于2014年1月2日与北纬机电公司订立了《赊销协议》，约定万博创业公司向北纬机电公司购买计算机，北纬机电公司给予万博创业公司一定账期和额度，超过账期7日后，万博创业公司未付款的，应每日支付逾期付款金额0.5%的违约金。按照该《赊销协议》，万博创业公司于2015年12月购买了计算机，截止2015年12月31日，万博创业公司应当支付货款806580元，但至今未付。彭怀波、石云霞于2016年1月21日分别出具《担保书》和《抵押担保合同》，承诺对万博创业公司的上述债务承担连带责任，并以彭怀波、石云霞共有的北京市海淀区双清路89号院2号楼15层2单元1509室房屋一处作为抵押物提供抵押担保，但彭怀波、石云霞未按照约定办理抵押登记。
万博创业公司、彭怀波、石云霞未向法院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因万博创业公司、彭怀波、石云霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，应视为放弃抗辩权。北纬机电公司向本院提交了赊销协议、客户欠款单、担保书、抵押担保合同等证据原件，符合有效证据形式要求，内容上相互印证，形成一条完整的证据链，故本院对北纬机电公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。北纬机电公司提交的房屋产权证、律师函系复印件，未能提交原件，且并非本案关键证据，故本院对真实性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，北纬机电公司（甲方）与万博创业公司（乙方）签署了《赊销协议》，约定甲方同意在60万元额度内给予乙方赊购联想产品的权利，乙方连续赊购的货款总额不超过当期赊销限额，乙方每次赊购产品的还款期限为自甲方销售之日起7天内货款到甲方指定的银行账户，乙方逾期支付的货款，自逾期之日起7日（含）内，不再给与任何信用支持；逾期超过7日仍未付清的货款，甲方每日收取未付清货款的0.5%的滞纳金。合同对双方当事人的其他权利义务进行了约定。
2015年12月16日，万博创业公司向北纬机电公司出具《客户欠款单》，显示北纬机电公司分别于2015年12月9日、10日、16日向万博创业公司供应了三批联想电脑，付款到期日分别为2015年12月16日、17日、23日，三批货物未结算总金额为806580元。
2016年1月21日，彭怀波、石云霞向北纬机电公司出具《担保书》，内容为：“北京万博创业科技发展有限公司至今欠北京北纬机电技术有限公司货款人民币捌拾万陆仟伍佰捌拾元整（￥806580元）。针对上述债务，担保人彭怀波先生和石云霞女士在此承诺：如北京万博创业科技发展有限公司在2016年2月25日前不能全部归还上述欠款，彭怀波先生和石云霞女士愿意就北京万博创业科技发展有限公司尚未归还之欠款承担连带共同保证责任，担保期间至债务清偿后为止。
庭审中，北纬机电公司主张万博创业公司在出具《客户欠款单》后仅支付了305400元，尚欠501180元，彭怀波、石云霞亦未履行连带保证责任。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。北纬机电公司与万博创业公司签署的《赊销协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。依据万博创业公司出具的客户欠款单显示，北纬机电公司按约定履行了供货义务，万博创业公司未能按约定履行全部的付款义务，已构成违约，应承担违约责任。现北纬机电公司要求万博创业公司支付货款501180元，于法有据，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，本院对北纬机电公司主张的违约金的计算基数及起止时间均不持异议，关于计算标准问题，鉴于双方当事人在合同中约定的标准过高，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，对于北纬机电公司要求的超出部分的违约金的诉讼请求，本院不予支持。另，北纬机电公司依据担保书要求彭怀波、石云霞对万博创业公司所负的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。万博创业公司、彭怀波、石云霞经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京万博创业科技发展有限公司于本判决生效后十日内向北京北纬机电技术有限公司支付货款五十万一千一百八十元，并支付违约金（自二Ｏ一六年一月一日至实际支付货款之日止，以货款五十万一千一百八十元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算）；
二、彭怀波、石云霞对北京万博创业科技发展有限公司所负的上述第一项付款义务承担连带保证责任；
三、彭怀波、石云霞履行连带保证责任后，有权在清偿范围向北京万博创业科技发展有限公司追偿；
四、驳回北京北纬机电技术有限公司的其他诉讼请求。
如果北京万博创业科技发展有限公司、彭怀波、石云霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百五十六元、保全费五千元，均由北京万博创业科技发展有限公司、彭怀波、石云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 潘圆圆
人民陪审员 苏云泉
人民陪审员 张永慧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周 末
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第00115号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭素梅，女，1954年9月10日出生，汉族，现住河南省太康县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王美芳，女，1975年10月2日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付同辉，男，1997年10月10日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付瑞瑞，女，1999年7月26日出生，汉族，住址同上。
再审申请人付同辉、付瑞瑞共同的法定代理人：王美芳，女，1975年10月2日出生，汉族，住址同上，系付同辉和付瑞瑞的母亲。
以上四位再审申请人共同的委托代理人：马秋星，女，汉族，1970年3月12日出生，住河南省太康县。
以上四位再审申请人共同的委托代理人：朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县太行路**号。
负责人：白伶利，经理。
委托代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：温县联众运输服务有限公司。住所地：温县司马大道中段。
法定代表人：杨小刚，经理。
二审被上诉人（一审被告）：沁阳市第二汽车运输有限公司。住所地：沁阳市建设北路**号。
法定代表人：王有福，经理。
二审被上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区长恩路****号。
负责人：张怀忠，总经理。
再审申请人郭素梅、王美芳、付同辉、付瑞瑞因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司、温县联众运输服务有限公司以及原审被上诉人沁阳市第二汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）焦民一终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭素梅、王美芳、付同辉、付瑞瑞申请再审称：二审法院没有证据证实豫HB46**-豫HN0**挂车的制动系统不符合规定与事故的发生没有直接因果关系，而判决让申请人承担全部责任是错误的。原审认定的基本事实缺乏证据证明，请求对本案予以再审。
本院认为：根据山西省公安厅交通警察总队高速三支队二大队出具的道路交通事故认定证明，豫AG39**-豫AF1**挂“东风”重型集装箱半挂货车在高速公路上与路中央护栏板发生碰撞，冲入对向车道，与对向车道内豫HB46**-豫HN0**挂“解放”重型半挂货车正面碰撞。虽然豫HB46**-豫HN0**挂车辆的制动系统不符合GB7258的规定，但原审中并无证据证明豫HB46**-豫HN0**挂车辆的制动系统不符合规定的情形与事故的发生有因果关系。因此，原审认定豫HB46**-豫HN0**挂车辆制动系统不符合规定与本次事故的发生不存在因果关系，不承担事故责任并无不当。
综上，郭素梅、王美芳、付同辉、付瑞瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭素梅、王美芳、付同辉、付瑞瑞的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 薛雪丽
二〇一五年一月十三日
书记员 李 森
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1465号
申请执行人：陈茂兴，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：陈荣成，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人陈茂兴与被执行人陈荣成故意伤害罪纠纷一案中，申请执行人陈茂兴以愿意给被执行人陈荣成时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1465号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡纯真
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初824号
原告李辉，男，汉族，1991年5月18日出生，现住平远县。
被告张珍光，男，汉族，1982年5月15日出生，户籍地址：平远县。现下落不明。
本院在审理原告李辉诉被告张珍光民间借贷纠纷一案中，原告李辉于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李辉的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李辉负担。
审判长 廖会平
审判员 陈琼华
审判员 陈玉婷
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢 洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18499号
原告：北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区南大街81号。
法定代表人：孙雅芹，总经理。
委托诉讼代理人：杨会娥，女，1974年9月23日出生，汉族，该公司办公室主任，住公司宿舍。
被告：李淑生，男，1949年6月15日出生，住北京市丰台区。
被告：郭永珍，女，1981年3月21日出生，住北京市丰台区。
本院在审理原告北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司与被告李淑生、郭永珍居间合同纠纷一案中，经人民调解员范立英、连春环调解，原告北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京昊鑫伟业房地产经纪�限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一七年十月十九日
书记员 曾思亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4664号
原告：姬银梅，女，1968年7月4日出生，汉族，退休职工，住广州市海珠区。
被告：胡学军，男，1975年9月11日出生，汉族，个体，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
原告姬银梅与被告胡学军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告姬银梅于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姬银梅撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由姬银梅负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年八月二十六日
书记员 马慧琼
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第1427号
原告邱国能，男，1970年5月19日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告荣县旭阳镇余家沟村煤厂，住所地荣县。
法定代表人张富金，厂长。
原告邱国能诉被告荣县旭阳镇余家沟村煤厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员曾永福适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告邱国能到庭参加诉讼，被告荣县旭阳镇余家沟村煤厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月至9月，为被告的配电房楼顶补漏、提供彩钢、护栏等材料并安装，经结算房楼顶补漏为3742元，彩钢、护栏等材料并安装费为48922.30元，合计欠款为52664.30元。后经原告催收未果，故诉请法院判决被告给付欠款52664.30元，本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，向本院提交证据：1、原告身份证复印件、被告工商登记基本情况表，证明原、被告的主体资格；2、荣县旭阳镇余家沟村煤厂报工单、收款收据原件各1份，证明被告管理人员签字配电房楼顶补漏为3742元；3、安装彩钢、护栏结算清单3页及收款收据原件，证明原告为被告风机房、会议室安装彩钢、护栏结算金额为48922.30元；4、出庭证人李平华、苏翠英证言，李平华、苏翠英分别为被告的风机房、会议室安装护栏和彩钢，原、被告结算时均在场。
被告未答辩，未提交证据。
本院询问笔录一份，被告办公室主任王华东陈述，原告为被告公司房屋补漏、安装彩钢、护栏并欠款是事实，结算清单中张富银、龙新华、吴宗权是被告公司的管理人员。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2013年7月至9月，原告邱国能为被告荣县旭阳镇余家沟村煤厂的配电房楼顶补漏、提供彩钢、护栏等材料并进行安装。2013年7月15日，经被告片区负责人ＸＸ、但汉木、张富银、吴宗权签字的荣县旭阳镇余家沟村煤厂报工单，确认配电房楼顶补漏金额为3742元。2013年9月1日，原告与被告片区负责人张富银、吴宗权对风机房、会议室安装彩钢、护栏及材料结算金额为48922.30元。二笔欠款金额合计为52664.30元。后经原告向被告催收欠款未果，遂引发本案诉讼。
本院认为：原告邱国能为被告荣县旭阳镇余家沟村煤厂承揽房屋补漏、安装彩钢、护栏等项目，经双方结算后，被告未即时向原告给付欠款52664.30元，被告应承担本案民事责任。原告诉请被告给付欠款的主张成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荣县旭阳镇余家沟村煤厂于本判决生效后十日内给付原告邱国能欠款52664.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116元，减半收取558元，由被告荣县旭阳镇余家沟村煤厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾永福
二〇一五年九月一日
书记员 甘 雪
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初119号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人杜萨克阳，女，1976年8月8日出生，国籍不明，现住瑞丽市。2017年3月1日因涉嫌贩卖毒品被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年4月6日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。
辩护人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人杜萨克阳涉嫌非法持有毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊、汤品德出庭支持公诉，被告人杜萨克阳及其辩护人宋鹍到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：2017年2月28日，瑞丽市姐勒边防派出所民警在工作中发现居住在瑞丽市弄岛五分场果园一小卖部内的被告人杜萨克阳有贩卖毒品的嫌疑，随即前往展开调查。当日13时许，民警在瑞丽市弄岛五分场果园一小卖部找到杜萨克阳，当场在其身上和卧室内共查获毒品甲基苯丙胺41.82克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证；鉴定意见；被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人杜萨克阳非法持有毒品甲基苯丙胺克41.82克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杜萨克阳犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人杜萨克阳判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人杜萨克阳及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。其辩护人提出被告人杜萨克阳具有坦白情节，系初犯且非法持有毒品是为了自身吸食，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年2月28日13时许，瑞丽市姐勒边防派出所民警在瑞丽市弄岛五分场果园一小卖部将被告人杜萨克阳抓获，当场在其身上和卧室内共查获毒品甲基苯丙胺41.82克。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：一、物证、书证：1、受案登记表；2、国籍确认证明；3、抓获经过；4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；5、称量笔录；6、取样笔录；7、现场检测报告单；二、被告人的供述和辩解；三、鉴定意见及鉴定意见通知书；四、搜查笔录；五、现场辨认笔录及照片。
本院认为，被告人杜萨克阳非法持有毒品甲基苯丙胺41.82克的行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜萨克阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关及被告人的辩护人对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杜萨克阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2018年2月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品和扣押的涉案财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘文彬
人民陪审员 田 成
二〇一七年八月十一日
书 记 员 岩健璐
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初129号
原告：沈阳市某某蒸煮包装彩印厂，住所地辽中县。
经营者：郭某某，男，汉族，现住辽中县。
委托诉讼代理人：邵某，该厂员工。
被告：锦州某某食品有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：何某某，该公司经理。
原告沈阳市某某蒸煮包装彩印厂与被告锦州某某食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市某某蒸煮包装彩印厂经营者郭某某、委托诉讼代理人邵某和被告锦州某某食品有限公司法定代表人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠货款131601.44元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告双方是常年的印制关系，被告是原告的客户，被告于2013年3月29日至2014年11月19日共欠原告包装袋款131601.44元，双方已经对帐，并且被告于2016年6月24日给原告出具一份还款计划，承诺于2016年7月末还款5万元，余款于2017年1月末还清，但被告至今未还，故诉至法院要求依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了销售单12份、还款计划一份，拟证明被告欠款情况。
被告法定代表人何某某辩称，我是被告的挂名法人，原告所述的我不清楚，我不参与被告的经营，是朱国秀经营的，我们原来是夫妻关系，2016年8月12日离婚了。
被告未提交证据。
本院经审理结合提交的证据认定事实如下:
原告与被告是常年的印制销售包装袋关系，被告于2013年3月29日至2014年11月19日共欠原告包装袋款441601.44元，已经给付31万元，尚欠131601.44元。双方已经对帐，并且被告于2016年6月24日给原告出具一份还款计划，承诺于2016年7月末还款5万元，2017年1月末还清余款，但至起诉之日，被告一直未能履行。
本院认为，原被告双方在平等自愿基础上形成的销售包装袋的合同不违反法律规定，双方应依合同履行。原告在向被告供货后双方形成对帐单，被告对欠款数额已经确认，应及时给付原告方，其拒不给付已构成违约，应承担相应的责任。其法定代表人辩称其为挂名，不参与经营的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、判决如下：
被告锦州某某食品有限公司于判决生效后10日内一次性给付原告沈阳市某某蒸煮包装彩印厂货款131601.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由被告锦州某某食品有限公司负担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一七年四月十九日
书记员 王茗玉
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执521号
申请执行人吕金凤，住开封县。
被执行人阴士田，住开封县。
被执行人刘素芹，住开封县。
本院在执行吕金凤申请执行阴士田、刘素芹健康权纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初2171号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 秦启道
审判员 李淑芳
二〇一七年九月十三日
书记员 王蓓蓓
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初543号
原告清河县大成房地产开发有限公司，住所地清河县。
法定代表人陈延贵，系该公司经理。
委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
被告于文荣，男，汉族，1958年11月6日出生，住清河县。
本院在审理原告清河县大成房地产开发有限公司诉被告于文荣商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清河县大成房地产开发有限公司撤回起诉
案件受理费25元，由原告清河县大成房地产开发有限公司担负。
审判员 霍红霞
二〇一六年四月二十日
书记员 张长顺
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2255号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵佩峰，男，1977年02月26日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵佩峰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13616号
上诉人（原审被告）：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王文博，男，1991年4月10日出生。
被上诉人（原审原告）：乐敏，女，1987年1月16日出生。
委托诉讼代理人：张金龙，天津康友律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人乐敏商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初29123号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人实地公司的委托诉讼代理人王文博，被上诉人乐敏的委托诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
实地公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回乐敏的诉讼请求，本案的诉讼费用由乐敏承担。事实和理由：实地公司按照合同约定交付了房屋，且乐敏已经实际入住，延迟办理楼栋权属证明并没有给其造成实际损失，故实地公司不应给付乐敏迟延办理楼栋权属证明的违约金。
乐敏辩称，服从一审法院判决，不同意实地公司的上诉请求，请求维持原判。
乐敏向一审法院起诉请求：1.判令实地公司向乐敏支付自2015年5月26日至2016年7月25日的延迟办理楼栋权属证明的违约金152269元；2.诉讼费由实地公司承担。
一审法院认定事实：2013年10月19日，乐敏作为买受人与实地公司作为出卖人签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），乐敏购买通州区×住宅楼×层3008号房屋（以下简称3008号房屋），合同约定房屋总价款为3529680元。合同签订后，乐敏支付购房首付款1059680元，并向中国建设银行申请购房贷款247万元，中国建设银行于2014年3月17日发放该笔贷款。2014年3月19日，乐敏办理3008号房屋的入住手续，实地公司向乐敏交付了3008号房屋。因涉及面积差，乐敏在办理入住手续时支付面积补差款36344元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记
出卖人应当在2014年11月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕3008号房屋所在的3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。
一审法院另查，乐敏曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，一审法院依法作出（2015）通民初字第11005号民事判决书，判决实地公司给付乐敏自2014年11月29日至2015年5月25日的迟延办理楼栋权属证明违约金人民币63475元。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中乐敏与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年11月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕乐敏所购得的3008号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经一审法院核实，自上次判决实地公司给付乐敏违约金的截止日之次日即2015年5月26日起算至2016年7月25日，迟延履行日期新增427日，故违约金数额应为152269元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：实地公司给付乐敏迟延办理楼栋权属证明违约金152269元，于判决生效之日起7日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院询问，实地公司至今仍未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。另询，实地公司对一审判决中违约金的计算方式、起始时间以及金额均不持异议。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：实地公司与乐敏签订的涉案《预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。该合同第二十二条约定，“出卖人应当在2014年11月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金……”。根据上述约定，实地公司应在2014年11月28日取得该商品房所在楼栋权属证明，但至今实地公司仍未取得乐敏所购得的3008号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故乐敏有权依照合同约定向实地公司主张违约金。实地公司上诉主张其没有给乐敏造成实际损失，故不应支付违约金。对此，本院认为，楼栋权属证明的无法办理显然对乐敏办理房屋产权证产生不利影响，进而限制了乐敏对房屋所有权部分权能的行使，故本院对实地公司的上诉理由不予采纳。现乐敏主张2015年5月26日至2016年7月25日期间的违约金，一审法院判决数额并无不当，本院予以确认。
综上所述，实地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3345元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 孙 京
审判员 邢 军
审判员 李 坤
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑海兴
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执420号
申请执行人陆溪，男，1981年10月11日出生，汉族，住所地广西浦北县。
被执行人马龙森，男，1966年5月19日出生，汉族，住所地广西浦北县。
本院于2017年6月19日立案执行陆溪申请马龙森借款合同纠纷一案，现双方达成和解，申请执行人同意申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执420号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 刘德伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 宾华山
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初4353号
原告：张某1，男，2002年9月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。
法定代理人：张某2，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之父。
委托代理人：张某3，董亚军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：梁某，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某，男，1988年7月19日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告张某1与被告梁某、被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、委托代理人张某3，被告梁某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费24019.12元、护理费16950元、伙食补助费3000元、救护车费960元、交通费500元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元，合计119617元,后续治疗费待实际发生后另行主张。事实和理由：2016年9月24日16时50分许，第一被告驾驶逾期未检验的属于第二被告所有的×××号两轮摩托车，沿平庄通往山前村道路由南向北行驶至新景村委会东侧路段时，与原告发生交通事故。经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队认定：第一被告负此次事故的主要责任。原告受伤后被送往赤峰宝山医院救治，经急诊处理后，被送往赤峰学院附属医院治疗，诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、左侧创伤性肺囊肿、左侧创伤性湿肺、咳血、全身多处皮肤挫伤。住院治疗30天好转出院，期间，第一被告垫付医疗费5000元。
被告梁某辩称：发生交通事故属实，对责任认定有异议，事故当时我是在正常行驶，张某1骑着电瓶车带着官智文，行驶中两个人打闹，官智文跳车的时候，把张某1的电瓶车推倒了，张某1当时也摔倒了，面部朝地摔倒的。我看见前面有人摔倒，采取紧急刹车措施，导致摩托车摔倒滑行，滑行过程中，我也不知道是否碰到原告。摩托车与电瓶车没有发生碰撞。我认为原告应该追究官智文的责任，而不是追究我的责任，交通事故和我没有关系。
被告王某辩称：2013年我把车卖给一个叫李彬彬的人，当时有协议，我因为保存不当把协议弄丢了。我现在有通话录音证明当时我将车卖给他了，并且卖给他时我出具了本人身份证、车辆行驶证、大绿本等过户所需要的证件，约定是他负责过户，需要我到场电话联系，之后我就再也联系不上他了。我不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日16时50分许，梁某驾驶逾期未检验的×××号两轮摩托车，沿着平庄通往山前村道路由南向北行驶至”新景村委会”东侧路段，与前方同向行驶因为操作不当而摔倒的骑电瓶车人张某1及乘坐电瓶车人官智文相撞，造成车辆及财物受损，张某1、官智文受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队认定，张某1负次要责任，梁某负主要责任。原告系学生，受伤后在赤峰学院附属医院住院治疗30天。
审理中，原告申请对其伤残等级及护理期间进行鉴定，本院依法委托宁城县司法鉴定所进行鉴定，2017年1月18日该鉴定机构出具鉴定结论：被鉴定人张某1胸部损伤，评定为十级伤残；护理期评定为60日。
另查明，事故车辆虽登记为被告王某，但被告梁某在庭审中认可该车是从李世强处购买，并提交了购买协议，经庭外核实，李世强认可该买卖关系。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次事故被告梁某负主要责任，原告张某1负次要责任，双方按三、七分责为宜。被告梁某对责任划分有异议，未提交相反证据予以反驳，本院不予支持。原告主张被告王某系事故车车主，要求被告王某承担连带赔偿责任的请求与事实不符，本院不予支持。被告梁某所有的摩托车应投保交强险而未投保，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，交强险范围内由被告梁某承担，超出交强险的部分由原告张某1与被告梁某按责任分担。原告张某1住院期间，被告梁某垫付医疗费5000元。
原告的各项损失核定如下：
1、医疗费，原告主张24019.12元，经审查，根据医院出具的票据及住院病志，符合法律规定，本院予以确认。
2、伙食补助费，原告主张3000元，经审查，原告住院30天，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》伙食补助费按每天100元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
3、护理费，原告主张16950元，经鉴定，原告合理的护理期是60日，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》护理费按每天113.44元，原告合理的护理费是6806.4元，原告主张16950元，无事实及法律依据，本院不予支持。
4、主张伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元，经鉴定原告身体构成十级伤残一处，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，上一年度城镇居民人均可支配收入为30594元，其合理的伤残赔偿金是30594元×20年×10%=61188元；其主张的精神抚慰金、鉴定费经审查，均符合法律规定，本院予以确认。
5、原告主张交通费500元，考虑原告治疗之必须以给付100元为宜。
6、原告主张救护车费960元，考虑原告当时受伤较重，治疗之继续，予以支持。
7、主张后续治疗费10000元，因无证据佐证，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。
上述医疗费24019.12元、伙食补助费3000元合计27019.12元，被告梁某在交强险医疗费项下承担10000元，余款17019.12元，原告张某1承担30%即5105.74元，被告梁某承担70%即11913.38元。
护理费6806.4元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元、交通费100元、救护车费960元，合计73854.4元，因未超出交强险伤残项下110000元，由被告梁某全额承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告梁某赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费，救护车费合计95767.78元，扣除被告梁某垫付的5000元，被告梁某在赔偿原告张某190767.78元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
三、被告王某在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1346元，由被告梁某承担1000元，由原告张某1承担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨书慧
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 子
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬镇民初字第1418号
原告（反诉被告）：浙江泰阳建设有限公司。住所地：本区招宝山街道胜利路**号。(组织机构代码：25600905-X)
法定代表人：沈金荣，该公司董事长。
委托代理人：金坚峰，该公司法律顾问。
被告（反诉原告）：宁波鑫海爱多汽车雨刷制造有限公司。住所地：本区骆驼工业区。(组织机构代码：25600930-8)
法定代表人：袁根连，该公司董事长。
委托代理人：张民元，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：袁广兴，浙江素豪律师事务所律师。
原告浙江泰阳建设有限公司与被告宁波鑫海爱多汽车雨刷制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年11月23日立案受理，被告宁波鑫海爱多汽车雨刷制造有限公司于2010年11月26日提起反诉，本院依法予以受理。原告浙江泰阳建设有限公司、反诉原告宁波鑫海爱多汽车雨刷制造有限公司均于2011年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告和反诉原告均申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告浙江泰阳建设有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告宁波鑫海爱多汽车雨刷制造有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费人民币50元(已减半收取)，由原告浙江泰阳建设有限公司负担；反诉案件受理费人民币25元(已减半收取)，由反诉原告宁波鑫海爱多汽车雨刷制造有限公司负担。（均已预交）
审 判 长 吴绍海
代理审判员 张凯月
人民陪审员 乐一平
二〇一一年五月二十日
代书 记员 王玉燕
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00745-1号
申请执行人王力，男，1975年5月5日生，汉族，居民，住河北省保定市博野县。
被执行人江宪中，男，1963年12月20日生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人王力与被执行人江宪中买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院于2013年6月23日作出的（2013）肥东民一初字第00387号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人江宪中至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人江宪中银行存款人民币208000元（含案件受理费5100元、案件执行费2900元）；或提取、查封、扣押被执行人江宪中相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年八月二日
书 记 员 王卫
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
|
核稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿：
打印
|
案号：（2014）肥东执字第00745-1号
文件标题：执行裁定书
申请执行人王力，男，1975年5月5日生，汉族，居民，住河北省保定市博野县东墟乡张岳合作路61号，公民身份号码：130637197505151813。
被执行人江宪中，男，1963年12月20日生，汉族，居民，住肥东县店埠镇新街21号，公民身份号码340123196312200016。
申请执行人王力与被执行人江宪中买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院于2013年6月23日作出的（2013）肥东民一初字第00387号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人江宪中至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人江宪中银行存款人民币208000元（含案件受理费5100元、案件执行费2900元）；或提取被执行人江宪中收入人民币208000元；或查封被执行人江宪中不超过价值人民币208000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员李冬
二〇一四年八月二日
书记员王卫
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）肥东执字第00745-1号	申请执行人王力，男，1975年5月5日生，汉族，居民，住河北省保定市博野县。	被执行人江宪中，男，1963年12月20日生，汉族，居民，住肥东县。	申请执行人王力与被执行人江宪中买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院于2013年6月23日作出的（2013）肥东民一初字第00387号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人江宪中至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人江宪中银行存款人民币208000元（含案件受理费5100元、案件执行费2900元）；或提取、查封、扣押被执行人江宪中相应价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员  李冬	二〇一四年八月二日	书 记 员  王卫	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签发：																							核稿：																															会签单位：																							拟稿：																															打印																							案号：（2014）肥东执字第00745-1号																															文件标题：执行裁定书																申请执行人王力，男，1975年5月5日生，汉族，居民，住河北省保定市博野县东墟乡张岳合作路61号，公民身份号码：130637197505151813。	被执行人江宪中，男，1963年12月20日生，汉族，居民，住肥东县店埠镇新街21号，公民身份号码340123196312200016。	申请执行人王力与被执行人江宪中买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院于2013年6月23日作出的（2013）肥东民一初字第00387号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人江宪中至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人江宪中银行存款人民币208000元（含案件受理费5100元、案件执行费2900元）；或提取被执行人江宪中收入人民币208000元；或查封被执行人江宪中不超过价值人民币208000元的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员李冬	二〇一四年八月二日	书记员王卫
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第262-3号
申请执行人射洪山融小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇沱牌大道中段锦雅郦城。
法定代表人江德贵，该公司董事长。
特别授权委托代理人包铭睿，该公司员工。
被执行人曾传六，男，生于1948年9月21日，汉族，四川省大英县居民。
被执行人张福贵，男，生于1953年11月28日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第3228号民事判决书，于2015年2月27日向被执行人曾传六、张福贵发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张福贵在中国工商银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款109200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一五年四月九日
书记员 张南起
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2752号
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。
法定代表人徐金龙，经理。
被告王德祥，男，汉族，住所地辽源市龙山区隆基花园小区*号楼***室。
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告王德祥物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费36.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告负担。
审判员 王 拓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马业成
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03979号
原告吴强，男，蒙古族。
委托代理人温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告张志岗（曾用名张志刚），男，汉族。
原告吴强诉被告张志岗买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由代理审判员代学永适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴强及其委托代理人温亚东到庭参加诉讼，被告张志岗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴强诉称，原、被告系朋友关系，2014年春季，原告将门店以26000元卖给被告，被告当时没有钱给原告出具欠据一枚，保证在三个月内付清此款。此款经原告多次索要被告至今未还，故起诉要求被告给付欠款26000元。
被告张志岗未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了2014年3月26日被告为原告出具的欠据一枚，证明被告欠原告款26000元。
本院对原告所举的证据综合认证认为：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年春季，原告吴强以26000元卖给被告张志岗门店，被告当时未付钱，给原告出具欠据一枚，此款被告至今未给付原告。
本院认为，被告欠原告款，有被告为原告出具的欠据为凭，被告张志岗理应偿还此款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志岗（曾用名张志刚）于本判决生效后立即偿还欠原告吴强款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘建飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终72号
上诉人（原审被告）：刘秋红，女，1966年11月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：吴国兵，该分行行长。
原审被告：吴江益祥纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西开发区。
法定代表人：刘天保，该公司总经理。
原审被告：刘天保，男，1963年5月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原审被告：吴江市英奇喷气织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
主要负责人：周海明，该厂投资人。
原审被告：周海明，男，1966年5月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人刘秋红因与被上诉人中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）以及原审被告吴江益祥纺织有限公司（以下简称益祥公司）、刘天保、吴江市英奇喷气织造厂（以下简称英奇织造厂）金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初字13504号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘秋红上诉称：一、案涉合同虽对管辖法院进行了约定，作为格式合同提供方的农行吴江分行，应对这一条款着重向刘秋红说明及加深等特别注明，但该合同条款未有特别注明的任何标志，农行吴江分行也未对管辖条款向刘秋红进行过任何说明。二、本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在约定的管辖不能认定，且合同也无约定具体合同履行地的情况下，因刘秋红住所地在苏州市姑苏区，故本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖。故请求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》中均明确约定发生纠纷由农行吴江分行所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人刘秋红以农行吴江分行未对上述协议管辖条款进行标注、说明而主张不应适用协议管辖，但该协议管辖条款并不属于免除农行吴江分行责任、加重对方责任或排除对方主要权利的格式条款，故上诉人刘秋红的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘秋红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郭聪敏