wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第00089号
原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。
被告：合肥市包河区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：时雨来，局长。
委托代理人：凌东，该局副局长。
委托代理人：韩勇，该局政策法规科科长。
原告孙阳兵诉被告合肥市包河区市场监督管理局不履行法定职责一案，原告孙阳兵于2015年5月11日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月11日立案受理。在审理过程中，原告孙阳兵于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙阳兵的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共�国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告孙阳兵负担25元。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 邓苏建
人民陪审员 黄影秋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执01308号
申请执行人中国共产党呼和浩特市委员会党校。
法定代表人云震。
被执行人李伟，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 超
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初607号
原告：刘江海，男，生于1962年7月23日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人：赵瑾，陇县一四八法律服务所法律工作者。
被告：秋红元，男，生于1972年4月8日，汉族，陕西陇县人，农民。
被告：苏新科，男，生于1959年10月27日，汉族，陕西省陇县人，农民。
原告刘江海诉被告秋红元、苏新科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘江海及其委托代理人赵瑾、被告秋红元到庭参加了诉讼，被告苏新科因故未到庭。本案现已审理完毕。
原告刘江海诉称：2009年两被告购买了他的刺槐林，双方约定总价款24.8万元，后分次给付林价款共计21.3万元，尚余3.5万元未能履行，现状诉本院，请求处理。其代理人认为原、被告双方之间买卖合同成立，两被告应当全面履行合同，给付原告欠款35000元及相关索款费用。
原告刘江海向本院提交以下证据予以证明：1.协议书；2.打款明细；3.刘江海自书收款记录。
被告秋红元答辩称：他与苏新科购买刘江海的林地及约定价款都属实，但他们已经将林价款付清了，并且在这七、八年的时间里，原告从未向他们要过林款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告苏新科既未到庭，亦未做出答辩。
被告秋红元、苏新科未向法庭提供证据。
经审理查明：2009年1月11日，原告刘江海与被告秋红元、苏新科协商后，刘江海将其购买的纸坊沟村林场刺槐林采伐权转让给被告秋红元和苏新科，双方约定林价款24.8万元，当日晚付定金20000元，其余22.8万元于2009年1月31日前付清，如若违约，定金不退，协议作废。合同签订后，当日两被告交付了定金20000元，原告协同被告办理了林木采伐许可手续，2010年底，两被告将该林地林木采伐完毕。
上述事实，有原告方提交的协议书，当事人陈述及庭审笔录在案佐证，事实清楚，本院予以认定。
对原告提交的银行打款明细及其自书的收款记录无其他证据印证，无法认可其真实性，本院不予认定。
本院认为，公民在从事民事活动的过程中，应当诚实信用，依法全面履行法律规定的义务，在民事诉讼活动中，对自己主张的权力负有举证义务，若不能提供证据，应当承担不利于自己的后果。本案中，双方签订了林木采伐协议，该协议中的标的物已于2010年采伐完毕。原告向本庭主张两被告未能履行完毕该协议书，尚欠他林价款3.5万元，但原告仅向法庭提供了双方签订的协议书，就合同履行方面未能提供强有力的证据证实自己的主张，按照谁主张谁举证的一般举证责任分配原则，原告刘江海应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项条之规定，判决如下：
驳回刘江海的各项诉讼请求。
案件受理费688元，由原告刘江海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴亚辉
二〇一七年七月十二日
书记员 赵丽婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第216号
上诉人（原审被告）郭向忠，男，1975年10月2日出生，汉族，个体从业人员，租住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人（原审被告）王志成，男，1967年4月4日出生，汉族，宁夏幼儿师范学校教师，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）孙益民，男，1963年10月5日出生，汉族，银川六中教师，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人郭向忠、王志成因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人郭向忠、王志成，被上诉人孙益民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年6月1日，原告孙益民与被告郭向忠签订了一份《借款合同》，约定：“甲方孙益民……，乙方郭向忠……甲乙双方在诚实守信、自愿、公平、等价有偿的基础上达成以下协议：甲方将现金玖万肆仟捌佰元（94800.00）交乙方使用，双方约定月利率（息）为1500.00元，使用期限为壹年；甲方享有按月收取利息的权利，合同期满收回本金和利息；用款期限：2011.5.15-2012.5.15；违约金：合同金额的20%；抵押物：其它国际汽车城B5-13。出借人（甲方）：孙益民，借款人（乙方）：郭向忠，连带保人：王志成……2011年6月1日。”合同签订后，原告如约履行了义务，但被告郭向忠未按约支付原告利息，遂原告找到被告王志成，王志成将其工资存折交与原告，原告自2011年8月从被告王志成存折中共计取款35565元，其中10500元为利息，25065元为借款本金。现原告以被告未按约偿还完借款为由诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金69735元及利息17629元，共计87364元；本案诉讼费用由二被告承担。
另查明，2011年12月24日，原告孙益民与被告王志成签订了一份《还款协（意）议》，该协议约定：“甲方：孙益民，乙方：王志成，因乙方连带担保其外甥郭向忠，欠甲方十万多元，具体数目以合同为准，经双方友好协商，乙方同意把工资折交给甲方，每月扣去，直到欠款还清为止。甲方：孙益民，乙方王志成。”
原审法院认为，被告郭向忠经被告王志成担保向原告孙益民借款94800元，后被告王志成给原告还本25065元，利息10500元，现尚欠原告借款本金69735元未还，双方之间的借款关系明确，被告郭向忠、王志成应承担偿还借款的民事责任。原告有关利息的诉请，因借款合同中明确约定月利息为1500元，现原告主张的月利息1101.8元，是在扣除了被告已偿还的部分本金后计算得出的利息，故对此项诉请法院予以支持。被告郭向忠有关借款合同只能证明双方有借款意向，并不能证明原告已将借款交付的辩解，经查，原、被告双方所签借款合同中明确约定以现金方式交付被告使用，且2011年12月24日，原告孙益民与被告王志成签订了一份《还款协（意）议》，该还款协议亦载明了借款金额，故对此辩解法院不予采信。被告王志成有关借款本金是25000元，剩余的金额都是利滚利算出来的辩解，经查无相关证据佐证，故法院不予采纳。被告王志成为被告郭向忠借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，原告相关诉请成立，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条的规定，判决：一、被告郭向忠于本判决生效后十五日内偿还原告孙益民借款本金69735元，利息17629元，合计87364元；二、被告王志成对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，减半收取992元，由被告郭向忠负担。宣判后，郭向忠、王志成不服，提起上诉。
上诉人郭向忠、王志成上诉称，一、一审法院将借款合同认定为借款凭证，属认定事实错误。上诉人郭向忠与被上诉人孙益民签订了借款合同，但被上诉人一直未将94800元交付给上诉人郭向忠。二、还款协议纯属虚构。2011年12月，被上诉人找到上诉人王志成说上诉人郭向忠2006年借的25000元一直未还，利息和本金已经累积到10万多了，要求上诉人王志成重新签字。上诉人王志成信以为真，就在还款协议上签了字。三、被上诉人起诉二上诉人，是想给其拒绝偿还上诉人王志成3万余元借款寻找借口。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，二上诉人不承担偿还责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙益民答辩称，被上诉人和上诉人王志成以前是同事，上诉人郭向忠是上诉人王志成的外甥。借钱之前被上诉人并不认识上诉人郭向忠，是上诉人王志成介绍的。借款合同的条款是双方都同意的，签订后，当面点清的现金，合计是94800元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的各方当事人的陈述，被上诉人孙益民提交的借款合同、还款协议及上诉人王志成提交的中国建设银行存折等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人郭向忠经上诉人王志成担保向被上诉人孙益民借款94800元的事实，有三方形成的借款合同和上诉人王志成与被上诉人孙益民达成的还款协议可以证实，本院予以确认。扣除上诉人王志成已偿还的金额，上诉人郭向忠还应偿还借款本金69735元及利息17629元。上诉人王志成为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。二上诉人提交的证据不足以证明该94800元借款未实际交付以及借款本金应是25000元，剩余的金额都是利滚利算出来的。二上诉人的上诉理由不能成立。其关于改判驳回被上诉人孙益民诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1984元，由上诉人郭向忠、王志成各负担992元。
本判决为终审判决。
审判长 刘煜姗
审判员 王 斐
审判员 彭 云
二〇一五年四月十三日
书记员 段思琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民一初字第1858号
原告冷水江市环境卫生管理处。
住所地：冷水江市锑都中路80号
法定代表人吴文利，主任。
特别授权委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
被告扶运辉。
原告冷水江市环境卫生管理处就与被告扶运辉合同纠纷一案于2013年11月20日向本院提起诉讼，诉称原、被告于2012年3月起签订上门收集垃圾服务合同，合同约定由原告向被告提供上门收集垃圾服务，被告每月向原告支付卫生服务费20元。合同签订后原告按约向被告提供了卫生服务，但被告至今拖欠原告卫生服务费220元。原告多次与被告交涉未果。现特具状前来请求判决如上诉讼请求事项。
经审查，原告冷水江市环境卫生管理处在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告冷水江市环境卫生管理处未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九的规定，裁定如下：
驳回原告冷水江市环境卫生管理处的起诉。
本案案件受理费依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一三年十一月二十日
书记员 邓双飞
本案适用的法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0522刑初109号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人宋正军，男，1971年12月27日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。曾因故意伤害于2011年8月25日被新邵县人民检察院相对不起诉。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年2月23日被新邵县公安局刑事拘留，2018年3月10日被新邵县公安局逮捕，同年3月16日被新邵县人民检察院决定取保候审，同年5月9日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2018］110号起诉书指控被告人宋正军犯故意伤害罪，于2018年5月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人宋正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋正军与陈某1存在经济纠纷。2017年2月13日13时，陈某1在新邵县长龙酒店发现宋正军驾驶的白色途观小车，遂用一台黑色奥迪车将宋正军小车堵住，不让其离开，并坐到宋正军车辆副驾驶室位置，后二人在车内协商，因协商不成，宋正军准备开车离开，陈某1便去抢车钥匙，二人发生冲突，宋正军从副驾驶室里拿出一截钢管，殴打被害人陈某1头部及脸部，致陈某1轻伤二级，宋正军被随后赶来的公安民警带至新邵县公安局调查。2017年3月23日，宋正军赔偿陈某1经济损失7万元，取得了陈某1的谅解。
上述事实，被告人宋正军在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、不起诉决定书、调解协议、领据、放弃追究刑事责任的报告、户籍资料等书证；现场勘验笔录、现场照片、提取笔录；证人陈某2、周某的证言；被害人陈某1的陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人宋正军的供述和辩解等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人宋正军因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。宋正军到案以后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被害人有过错，双方达成了调解协议，宋正军取得了被害人谅解，结合司法行政部门建议适用社区矫正的意见，可对宋正军适用管制。据此，为打击犯罪，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋正军犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周山青
二〇一八年五月十五日
代理书记员 彭 霄
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深龙法民一初字第2113号
原告齐保良，男，汉族。
被告吴星利，女，汉族。
本院在审理原告齐保良诉被告吴星利民间借贷纠纷一案中，因原告齐保良在预交案件受理费期内未预交案件受理费又未提出缓交申请，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 方增明
二〇一一年四月二十二日
书记员 叶大冲
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执381号
被执行人陈德林，现服刑。
被执行人张军盗劫罪一案，本院作出的（2016）鄂0591刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈德林应缴纳罚金2000元，至今为止陈德林未如数缴纳，现本院刑事审判庭移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条的规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈德林的银行存款2000元，或者扣留、提取其2000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一六年八月十五日
书记员 尹纪波
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1343号
原告郭昕。
被告陆涛。
被告王金鸽。
原告郭昕诉被告陆涛、王金鸽担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告郭昕到庭参加诉讼；被告陆涛、王金鸽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭昕诉称，2011年1月31日、7月5日、2012年1月4日，被告陆涛因经营之需分别向袁德龙、刘团结、刘继开各借款3万元，借期分别为1年、3个月和1个月，我为上述三笔借款提供担保。上述借款届满后，3个出借人多次催要，两被告均久拖不付。我替两被告偿还借款本息共计102500元。后我多次向两被告追偿，两被告拒不偿还。2011年2月17日、5月29日，被告陆涛两次使用我的信用卡取款16000元，我多次向其催要，也拒不偿还。另两被告系夫妻关系上述欠款为夫妻债务。请求依法由被告偿还垫付款102500元及利息，并承担本案的诉讼费用（原请求的信用卡欠款16000元，已变更减少另行解决）。
被告陆涛、王金鸽未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年1月31日、7月5日、2012年1月4日，被告陆涛因经营需要分别向袁德龙、刘团结、刘继开各借款3万元，计9万元，约定借期分别为1年、3个月和1个月，2011年1月31日的借款以500元，2011年7月5日的借款违约金每日200元，原告均提供担保。三次借款同日，被告均出具借条。借款到期后，被告均未归还出借人借款。经出借人多次催要，被告仍未归还出借人的借款。原告于2011年12月1日、20日替被告偿还袁德龙的借款3万元及利息5000元，2012年3月6日、15日替被告偿还刘团结的借款利息4500元及本金3万元，2012年4月20日替被告偿还刘继开的借款利息3000元。后经本案原告催要垫付欠款，被告至今未付。因而引起纠纷。
以上事实，有当事人的陈述、借条、收条等在卷佐证。
本院认为，本案原签订的借贷、保证合同，除约定的部分借款利率及违约金过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告向债权人连带承担了保证责任、替被告垫付了借款本息等后，依法有权向被告进行追偿。借款人作为主债务人是借贷债务的最终承担者，应当承担偿还垫付款的民事责任。原告请求的垫付欠款属实，予以保护。原告请求的利息，除原告垫付本金部分应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算外，其余不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆涛、王金鸽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭昕垫付欠款102500元，并支付利息（以3万元为本金，从2011年12月2日起；以3万元为本金，从2012年3月16日起；以3万元为本金，从2012年4月21日起；均至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1335元，由被告陆涛、王金鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年五月十三日
书记员 乔 丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初652号
原告：程铭，男，1988年11月15日生，汉族，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告程铭诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告程铭于2017年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，程铭在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程铭撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由程铭负担。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年六月三十日
书记员 周同云
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初744号
原告陈敏，女，汉族，宁夏银川市人，大学文化，现住宁夏银川市金凤区。
被告刘磊，男，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，现住宁夏石嘴山市平罗县。
原告陈敏与被告刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员左军适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加了诉讼，被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日16时，被告刘磊驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿302省道由西向东行驶至302省道与同城化快速路T型路口时，与沿同城化快速路由南向北原告驾驶的宁xxxx**号小型轿车相撞，致使原告车辆受损。经平罗县公安局交警大队认定，被告承担本次事故的全部责任。事发后原告支付车辆维修费7742元，经协商被告不同意赔偿。现起诉要求：一、被告刘磊支付原告车辆维修费7742元、交通费992元；二、本案诉讼费由被告刘磊承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、《平罗县公安局交警大队道路交通事故认定书》一份，证明本次事故发生的时间、地点和原被告在本次事故中的责任；
二、《维修结算单》一份、《宁夏增值税普通发票》一张，《交通银行信用卡支付小票》一张，证明原告在本次交通事故发生后维修涉案车辆支出修理费7742元的事实；
三、《交通费票据》二十二张，证明涉案宁xxxx**号事故车辆在维修期间原告支出交通费992元的事实。
被告刘磊未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。
本院对证据综合分析认为：原告提交的证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信；证据3中的部分票据具有真实性、合法性、关联性，本院部分予以采信。
根据原告陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2015年10月1日16时许，被告刘磊驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿302省道由西向东行驶至302省道与同城化快速路T型路口时，与沿同城化快速路由南向北原告驾驶的宁xxxx**号号“大众”牌小型轿车相撞，致使原告车辆受损。经平罗县公安局交警大队认定，被告承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。2015年10月30日至2015年11月4日原告的受损轿车在宁夏金富源汽车销售服务有限公司进行了维修，支付维修费7742元。双方协商未果，引起原告诉讼。
另查明，被告刘磊驾驶的为无号牌“宗申”牌普通两轮摩托车，未购买商业保险。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。侵犯公民合法财产权应当承担民事责任。本案被告刘磊驾驶摩托车违反道路交通法规，与原告陈敏驾驶的小轿车相撞，致使原告的车辆受损，该事故经交警部门认定被告刘磊承担事故的全部责任，被告刘磊做为侵权责任人应当承担原告车辆受损的赔偿责任。故对原告要求被告支付车辆维修费7742元的诉讼请求，本院依法予以支持。事故发生后，原告从银川往来平罗数次，对原告要求的交通费本院支持400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决生效后十日内支付原告陈敏车辆维修费7742元、交通费400元；
二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 左军
二〇一六年四月五日
书记员 曹静
附一：本判决书所适用的法律条款
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：有关当事人权利义务的法律条文
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第847号
原告廖树生。
被告郭玉秀。
原告廖树生诉被告郭玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏担任审判长，与人民陪审员胡忠玉、覃柳娟组成合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告廖树生到庭参加诉讼。被告郭玉秀经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖树生诉称，被告郭玉秀于2013年9月25日向原告借人民币20万元，被告以她本人对庞维群在柳南区人民法院（2009）南民初一字第1123号民事判决书、（2010）南执字第220号案的债权作为抵押，双方签订了《债权抵押借款协议书》。被告从2015年1月25日起至今均未付给原告利息，至今也未还分文借款，故诉至法院，请求：l.被告归还借原告的借款20万元；2.被告依照借款合同在诉讼期间继续给付利息直至被告还清所欠本息为止；3.被告承担本次诉讼的诉讼费；4.被告支付原告在本次诉讼中聘请律师所支付的费用。
原告廖树生为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1.借条，原件1份，证明在2013年9月25日原告借给被告郭玉秀20万元的事实；2.债权抵押借款协议书，原件，证明被告拿庞维群的房子抵押给原告。原告应本院要求，于庭后补充提交柳州银行和工商银行转账流水原件各1份。
被告郭玉秀未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审查，原告在举证期限内提交的证据及庭后提交的柳州银行转账流水均来源真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。原告提交的工商银行转账流水，由于本案无证据证明收款账户为被告账户，不足以证明该份转账流水与本案有关联，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年6月5日，原告廖树生向被告郭玉秀6222022105001901441内转账98000元。2013年9月25日，原告廖树生（甲方）与被告郭玉秀（乙方）签订一份债权抵押借款协议书，约定：乙方以其对庞维群的债权作为担保向甲方借款人民币贰拾万元整，借款月利率为2%；如乙方未及时还清本金和利息，甲方有权终止协议，诉至法院，诉讼期间，乙方均按本协议约定的利息计付给甲方，诉讼期间内发生的一切诉讼费用均由乙方支付。协议中还就双方其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具一份借条，其中载明：“今借到廖树生人民币贰拾万元整（￥200000元）。”2015年4月2日，原告以被告未清偿借款为由提起本案诉讼。庭审时，原告自认被告支付利息至2015年1月24日。原告当庭撤回第4项诉讼请求。原告自述本案借款合同及借条的形成，系被告2013年6月5日、9月13日分别向原告借款10万元，经双方商议，将两笔借款统一签订借款合同、出具借条，双方未约定借款期限。
本院认为，本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20万元，有债权抵押借款协议书、借条、转账凭证及当事人陈述证实，双方债权债务关系明确，被告理应清偿。现双方未书面约定借款期限，原告可随时催告被告偿还。故对原告要求被告偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。
关于利息一节。民间借贷可以约定利息，但约定的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分不受法律保护。本案�，双方约定的利率未超过法定最高限额，本院予以支持。现原告自认被告支付利息至2015年1月24日，根据当事人意思自治原则，本院予以确认。故对原告要求被告按月利率2%从2015年1月25日计付利息至本金清偿时止的请求，本院予以支持。
对于原告当庭撤回第4项诉讼请求，根据当事人意思自治原则，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告郭玉秀向原告廖树生偿还借款本金20万元，并支付利息（利息以本金20万元为基数，按月利率2%，从2015年1月25日计算至本金清偿时止）；
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费700元，合计6520元（原告已预交），全部由被告郭�秀负担并直接付给原告廖树生。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 胡忠玉
人民陪审员 覃柳娟
二〇一�年十月十日
书 记 员 黄璐瑶
附本判决援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4218号
原告：唐山交通运输集团第一货物运输有限公司，住所地：唐山市路北区龙泽北路34号。
法定代表人：潘印强，职务：经理。
委托代理人：张凌云，女，1969年5月29日生，汉族，唐山交通运输集团第一货物运输有限公司职工，住唐山市路北区。
委托代理人：韩勇，河北唐正律师事务所律师。
被告：唐山嘉润堂广告有限公司，住所地：唐山市路北区龙泽北路34号一运院内。
法定代表人：王家军，职务：总经理。
被告：唐山金彩印务有限公司，住所地：唐山市路北区龙泽北路34号。
法定代表人：王家军，职务：总经理。
原告唐山交通运输集团第一货物运输有限公司（简称“一运公司”）与被告唐山嘉润堂广告有限公司（简称“嘉润堂公司”）、唐山金彩印务有限公司（简称“金彩印务公司”）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凌云、韩勇到庭参加了诉讼，被告唐山嘉润堂广告有限公司、唐山金彩印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山交通运输集团第一货物运输有限公司诉称，2015年11月15日原告与被告唐山嘉润堂广告有限公司签订《租赁合同》，其中合同约定：“……第一条租赁物基本情况1、甲方出租给乙方的租赁物为：房屋；位于：唐山市龙泽北路34号院内原车间北耳房空置房屋，金彩印务北面往西第3、4间。2、租赁物使用面积：80平方米。第二条租赁期限、用途1、租赁物租赁期限半年，自2015年11月15日至2016年5月14日止。第三条租金、押金、费用及支付方式1、每月租金2500元，半年租金总额为15000元……”协议签订后，原告将房屋交付给被告唐山嘉润堂广告有限公司使用。被告唐山嘉润堂广告有限公司与被告唐山金彩印务有限公司系关联公司，股东均为王家军和高玉荣，法定代表人均为王家军，二公司的注册地同为该租赁地点，二被告共同占有使用该租赁房屋。2016年5月15日租赁期届满，二被告拒不腾空并搬出房屋，且尚欠的2016年2月15日至2016年5月14日三个月租金7500元拒绝给付。现原告提起民事诉讼，请求判令二被告将租赁原告的房屋（唐山市龙泽北路34号80平方米）腾空并搬出；二被告给付原告租金7500元，并自2015年11月15日起至实际给付之日止按日千分之三支付违约金；二被告自2016年5月15日起至实际腾空并搬出之日止按照83.33元/日给付原告房屋占有使用费，并承担本案诉讼费用。
被告唐山嘉润堂广告有限公司、唐山金彩印务有限公司未出庭进行答辩。
经审理查明，2015年11月15日原告唐山交通运输集团第一货物运输有限公司（合同出租方/甲方）与被告唐山嘉润堂广告有限公司（合同承租方/乙方）签订《租赁合同》，主要约定：“甲方将其所属或经营管理的房屋出租给乙方使用。第一条：房屋位于唐山市龙泽路34号院内原车间北耳房空置房屋，金彩印务北面往西第3、4间。租赁物使用面积共80平方米；第二条：租赁期限半年，自2015年11月15日至2016年5月14日止。租赁物租给乙方作印刷经营，不得改作其他用途；第三条：每月租金2500元，半年租金总额15000元（大写：壹万伍仟元整/半年）。租金支付方式：签订本协议时，年租金以现金形式一次性向甲方缴纳……第九条：乙方应于租赁期满后，将租赁物及附属设施、设备交还甲方。乙方交还甲方租赁物应当保持租赁物及设施、设备的完好状态，不得留存物品或影响租赁物的正常使用；第十条：违约责任1、乙方如逾期支付租金，除仍应及时如数补交外，每逾期一日，还须按本合同年租金的千分之三支付违约金。2、租赁期满，乙方应如期交还该租赁物。乙方逾期归还，则每逾期一天应向甲方支付逾期归还前日租金五倍的违约金……”合同签订后原告将上述房屋交付被告嘉润堂公司使用。合同到期后，被告嘉润堂公司至今未将承租房屋交还原告。2016年9月7日原告提起民事诉讼，要求二被告腾空并搬出房屋，给付拖欠的三个月租金，支付逾期支付租金的违约金，并支付合同到期后至实际腾空搬出之日的房屋占有使用费。诉讼中，原告主张被告嘉润堂公司承租原告房屋后与被告金彩印务公司共同占有使用，租赁合同到期后，被告未将承租房屋腾空并交还原告，提供被告嘉润堂公司、金彩印务公司的企业登记基本情况表及二被告仍占有使用租赁房屋的照片，证明二被告公司的工商登记注册地同为本案租赁房屋所在地，二公司的股东均为王家军、高玉荣，法定代表人均系王家军。
以上事实，有书证、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告一运公司与被告嘉润堂公司签订的《租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，合同约定租赁期满后，承租人应将租赁物及附属设施、设备交还出租方。被告嘉润堂公司自合同到期至今未将承租房屋交还原告，被告嘉润堂公司应按合同约定的租金标准支付房屋占有使用费用。原告要求被告嘉润堂公司将本案租赁房屋腾空并搬出，并自2016年5月15日至实际腾空并搬出之日按合同约定的租金标准（83.33元/日）支付房屋占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。本案租赁合同约定签订协议时年租金以现金形式一次性向出租人缴纳，原告现有证据不足以证实被告拖欠原告房屋租金，原告要求被告嘉润堂公司支付三个月租金（2016年2月15日至2016年5月14日）并给付逾期支付租金违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。另本案租赁合同系原告与被告嘉润堂公司签订，被告嘉润堂公司系独立企业法人，根据合同相对性原则，原告要求被告金彩印务公司承担相应责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山嘉润堂广告有限公司于本判决生效后十日内将坐落于唐山市路北区龙泽路34号院内原车间北耳房（金彩印务北面往西第3、4间）腾空并搬出；
二、被告唐山嘉润堂广告有限公司自2016年5月15日起至实际腾空并搬出上述房屋之日按合同约定的租金标准（83.33元/日）支付房屋占有使用费；
三、驳回原告唐山交通运输集团第一货物运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告唐山嘉润堂广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑立臣
人民陪审员 刘淑远
人民陪审员 杨玉华
二〇一七年四月十日
书 记 员 焦 瀛
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第54号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人强振勇，
被执行人赵延富，农民。
被执行人孙建辉，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（泥）计育征字（2013）021号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2000年12月结婚，于2001年9月9日政策内生育一男孩，于2013年1月23日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（泥）计育征字（2013）021号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（泥）计育征字（2013）021号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费37750元。
执行费466元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 胡奇峰
审判员 张秋生
二〇一四年一月十七日
书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第54号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人强振勇，昌黎县泥井镇人民政府镇长，
被执行人赵延富，农民。
被执行人孙建辉，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（泥）计育征字（2013）021号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2000年12月结婚，于2001年9月9日政策内生育一男孩，于2013年1月23日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（泥）计育征字（2013）021号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（泥）计育征字（2013）021号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费37750元。
执行费466元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月十七日
代理书记员 王世江
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00003号
申请执行人申重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人石继良，局长。
被执行人毛泳覃，女，汉族，个体工商户（毛氏洒楼经营者），住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2014年3月20日向本院申请强制执行被执行人毛泳覃园林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人毛泳覃于2013年6月，擅自占用重庆市涪陵区顺江大道25号之江名苑1号楼旁的城市园林绿地（居住区绿地），面积79.68平方米，绿地中的植物被损毁，地面硬化处理，用于安放空调外机。2013年10月8日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，被执行人未陈述申辩。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市园林绿化管理条例》第二十一条“禁止任何单位和个人擅自占用城市园林绿地或修剪移植、砍伐城市树木”的规定，根据《重庆市园林绿化管理条例》第三十六条第（十）项的规定，于2013年11月12日作出渝涪综执（园林）罚字（2013）第2号《行政处罚决定书》：一、限三十日内改正其违法行为，恢复绿地；二、并处罚款11000元。2013年11月25日向被执行人送达处罚决定书。2013年11月27日被执行人主动缴纳罚款11000元。被执行人逾期未申请复议或者向人民法院起诉，也未履行处罚决定的第一项，即恢复绿地。2014年2月18日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字（2014）第4号催告书，被执行人逾期仍未履行。2014年3月19日申请人民法院强制执行。
申请执行人提供了立案审批表，毛泳覃的户口证明，询问毛泳覃的笔录，现场示意图，现场检查记录及照片6张，渝规建审（2009）涪陵城字第0086号《建设工程设计方案审查意见书》，涪建绿审字（2009）18号《涪陵区建设项目附属绿化工程设计方案》涪建绿核（2010）42号《重庆市涪陵区城市建设工程配套绿地指标核定意见书》，行政处罚告知书及送达回证，案件调查终结报告表，行政处罚决定书及送达回证，催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为，根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用城市园林绿地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（园林）罚字（2013）第2号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芸
审判员 夏祥禄
审判员 陈 婵
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙 薇
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第39号
原告陈某，女，1985年3月19日生，汉族，农民，现住梨树县。
被告齐某某，男，1985年2月7日生，汉族，农民，现住梨树县.
本院在审理原告陈某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告陈某负担150元，退回原告陈某150元。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年三月九日
书记员 ：岳雯雯
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3874号
申请执行人：张伟，住址：广西蒙山县。
被执行人：广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家，住所地：广州市越秀区文明路*号***层。
经营者：邝学智。
被执行人：广州市东宝广场（停车）有限公司，住所地：广州市越秀区文明路8-32号。
法定代表人：叶国荣。
申请执行人张伟与被执行人广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家、广州市东宝广场（停车）有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2015）1199-1205号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家、广州市东宝广场（停车）有限公司应于上述仲裁调解协议生效之日起三日内向申请执行人一次性支付10632.6元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，广州市中级人民法院（2008）穗中法执字第1977号、（2011）穗中法执字第395-404号、（2013）穗中法执字第2066号案正对被执行人广州市东宝广场（停车）有限公司所有的位于广州市越秀区文明路10-32号地段宝升大厦（预售证号：030196，确权地址为越秀区文明路6-28号双号）第2-5层01铺；第6-7层01号房；第8-13层01-18号车位；第14层01-12号车位；第23层01-06房；第24层01-06房和文明路10号夹层商铺等进行拍卖及变卖。现申请执行人向本院申请参与对上述房产处理的统筹分配，并同意在此期间本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请参与对被执行人的财产分配及同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3874号案的本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一五年四月十七日
书记员 李耀斌
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00789号
原告：徐志田，男，1970年11月生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：周家勤，男，1964年7月生，汉族，住安徽省舒城县。
原告徐志田诉被告周家勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡双庆到庭参加了诉讼，被告周家勤经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告一直在外从事工程建设，自2008年开始原被告之间即产生经济来往，被告经常向原告借款1万、2万，经结算截止2012年5月30日被告总计向原告借款11.5万元，并由被告出具10万元借条给原告，同时约定下剩1.5万元过几天就给，所以没有出具借条。借条出具后，被告并没有支付下剩的1.5万元，对于借条上的10万元也没有支付。原告在2014年6月初听说被告最近经营困难，已经无力还债，遂找到被告要求还款，但被告拒不还款。综上，为维护原告合法权益，请求判决被告立即返还原告借款10万元，并自起诉之日按照同期银行贷款利率给付利息至还款之日。
原告徐志田证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告徐志田身份证复印件一份，证明原告身份；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款10万元的事实；
3、民事调解书复印件两份，借条复印件两张，证明被告周家勤曾用名周加勤，原告持有的借条系被告出具。
被告周家勤未答辩亦未提供证据。
本院认证意见为：原告所举证据均具有真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据。
根据上述认证材料并结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2012年5月30日，被告周家勤向原告徐志田出具借条一张，载明被告向原告借款100000元。
本院认为：原告徐志田与被告周家勤之间系合法的民间借贷关系，应当受到法律保护，原、被告双方应当按照约定履行义务。原告依约履行了借款的义务，被告应及时履行还款义务，现原告起诉要求被告归还借款符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周家勤于本判决生效之日起10日内归还原告徐志田借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，由被告周家勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 张志国
人民陪审员 潘能辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李万林
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审89号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王东军，该局局长。
委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。
被执行人妥涛。
2017年9月25日，本院收到申请执行人甘州区林业局的强制执行申请书，向本院申请强制执行甘林罚书字[2017]04号林业行政处罚决定书。
本院认为，针对申请执行人所作出的行政处罚决定，相对人已在审查非诉执行期间履行处罚决定规定的义务，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：......(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容，现由于相对人已经履行，因此，申请执行人申请强制执行的目的已经实现，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对甘州区林业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 王彩云
二〇一七年九月三十日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审89号申请执行人甘州区林业局。法定代表人王东军，该局局长。委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。被执行人妥涛。2017年9月25日，本院收到申请执行人甘州区林业局的强制执行申请书，向本院申请强制执行甘林罚书字[2017]04号林业行政处罚决定书。本院认为，针对申请执行人所作出的行政处罚决定，相对人已在审查非诉执行期间履行处罚决定规定的义务，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：......(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容，现由于相对人已经履行，因此，申请执行人申请强制执行的目的已经实现，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对甘州区林业局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  王彩云二〇一七年九月三十日书 记 员  高芙蓉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2928号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区
被执行人丁晓旭，男，回族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人高素琴，女，回族，无职业，现住赤峰市红山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司与丁晓旭、高素琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第5563号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人丁晓旭、高素琴拥有使用权的，位于赤峰市红山区铁南办事处南山居委会的国有土地（红国用【2003】字第25**号，地号）的征占补偿款人民币90万元，予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年五月十六日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2928号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区
被执行人丁晓旭，男，回族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人高素琴，女，回族，无职业，现住赤峰市红山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司与丁晓旭、高素琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第5563号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人丁晓旭、高素琴拥有使用权的，位于赤峰市红山区铁南办事处南山居委会的国有土地（红国用（2003）字第＊＊**号，地号）的征占补偿款人民币90万元，予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年十一月一日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第2928号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区被执行人丁晓旭，男，回族，无职业，现住赤峰市红山区。被执行人高素琴，女，回族，无职业，现住赤峰市红山区。赤峰松山农村商业银行股份有限公司与丁晓旭、高素琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第5563号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人丁晓旭、高素琴拥有使用权的，位于赤峰市红山区铁南办事处南山居委会的国有土地（红国用【2003】字第25**号，地号）的征占补偿款人民币90万元，予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一五年六月二十日书记员  郑 波
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第0409号
原�陈某。
被告施某。
本院在审理原告陈某与被告施某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告陈某负担。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 宋林霞
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初73号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人龙某某，男，1972年3月31日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度高中，无业，住潮州市湘桥区。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。2017年1月9日被潮州市湘桥区人民检察院取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2017]21号起诉书指控被告人龙某某犯开设赌场罪，于2017年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人龙某某为获利，自2016年8月份开始，从同案人林育东（在逃）处获得接受“六合彩”投注的赌博网站“丰鼎网”（原名为“瑞利网”）的总代理级别账号“d014”。随后，被告人龙某某利用该账号开设了会员权限的账号bb2288供违法人员柯某投注参赌，开设会员权限的账户bb2233供其个人收取他人投注参赌，并从中抽水获利。
2016年10月31日，公安人员根据线索在潮州市卫星一路站巷15号被告人龙某某的住家中抓获被告人。至被抓获为止总代理账号“d014”自2016年10月17日至31日的投注额为人民币185429元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某的证实，有检查证、检查笔录、现场照片、扣押清单、发还清单、电子数据提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、通信客户详单、辨认笔录、到案经过证实材料、破案经过证实材料、说明材料、人口信息查询表、行政处罚决定书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人龙某某无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年以下的刑罚的建议恰当，依法予以采纳。被告人龙某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一及三款、第七十三条第二及三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具电脑主机1台（无硬盘）、手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少旭
二〇一七年二月十日
书记员 林晓丹
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1136号
原告武平县农村信用合作联社武东信用社，住所地武平县。
负责人兰龙，主任。
委托代理人徐贵生，男，1984年11月28日，汉族，职员，住武平县。
被告王开洪，男，1976年11月19日生，汉族，农民，住武平县。
被告石永华，男，1959年5月24日生，汉族，退休教师，住武平县。
本院在审理原告武平县农村信用合作联社武东信用社与被�王开洪、石永华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武平县农村信用合作联社武东信用社以被告王开洪、石永华已归还借款16525.79元，仍欠借款本金9384.21元及利息被告承诺在2016年12月31日前归还为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武平县农村信用合作联社武东信用社撤回起诉。
本案案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告武平县农村信用合作联社武东信用社负担。
审 判 员 刘玉峰
二〇一六年七月二十七日
法官 助理 李满秀
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执664号
申请执行人周权，农民。
被执行人胡涛，农民。
原告周权诉被告胡涛建筑工程施工合同纠纷一案，湖北省竹山县人民法院依法作出（2015）鄂竹山民初字第01866号民事调解书，其中协议内容为：被告胡涛给付原告周权工程款人民币4万元，定于2016年6月底前给付2万元，余款2万元于2016年12月底前给清。该调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01866号民事调解书本次执行终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张白泉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 骆孝宝
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1992号
申请执行人：孙远群，女，1978年6月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，一般授权。
被执行人：马从兵，男，1971年3月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：王正梅，女，1988年8月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行孙远群与马从兵、王正梅民间借贷纠纷一案中，被执行人马从兵、王正梅暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱文安
审判员 邓朝德
审判员 王正富
二〇一六年十一月三十日
书记员 田 雨
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初586号
原告：乐亚雪，女，1965年8月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：郭行舟、徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。
被告：李永兴，男，1963年7月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告乐亚雪与被告李永兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乐亚雪及其委托诉讼代理人徐卫光到庭参加诉讼；被告李永兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
乐亚雪向本院提出诉讼请求：依法判令李永兴立即归还借款55万元并支付自起诉之日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：乐亚雪、李永兴于2011年4月经人介绍认识交往后，李永兴以经营需要为由多次向乐亚雪借款，2012年9月10日，经双方结算，李永兴确认向乐亚雪借款共计55万元并出具借条一份。李永兴借款后经乐亚雪多次催讨至今未归还借款，故提起诉讼。
乐亚雪为证明其主张的事实向本院提供借条一份。
李永兴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，李永兴出具借条一份，载明：“今借到乐亚雪人民币伍拾伍万元正（550000），如五年内无力偿还债主，以久住大蒲湾35号个人私房归债主乐亚雪所有。”案外人虞和康以证明人身份在该借条上签字。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。乐亚雪与李永兴之间的借贷关系有其提供的借条为凭，李永兴未提出异议，故本院依法予以确认。根据借条的约定，李永兴应在五年内归还借款，现五年的期限已满，其未足额归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故乐亚雪的诉请符合法律规定，本院予以支持。李永兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李永兴于本判决生效之日起十日内归还乐亚雪借款人民币550000元及自2018年1月30日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由李永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 洁
二〇一八年四月八日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初586号原告：乐亚雪，女，1965年8月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：郭行舟、徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。被告：李永兴，男，1963年7月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告乐亚雪与被告李永兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乐亚雪及其委托诉讼代理人徐卫光到庭参加诉讼；被告李永兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。乐亚雪向本院提出诉讼请求：依法判令李永兴立即归还借款55万元并支付自起诉之日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：乐亚雪、李永兴于2011年4月经人介绍认识交往后，李永兴以经营需要为由多次向乐亚雪借款，2012年9月10日，经双方结算，李永兴确认向乐亚雪借款共计55万元并出具借条一份。李永兴借款后经乐亚雪多次催讨至今未归还借款，故提起诉讼。乐亚雪为证明其主张的事实向本院提供借条一份。李永兴未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，李永兴出具借条一份，载明：“今借到乐亚雪人民币伍拾伍万元正（550000），如五年内无力偿还债主，以久住大蒲湾35号个人私房归债主乐亚雪所有。”案外人虞和康以证明人身份在该借条上签字。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。乐亚雪与李永兴之间的借贷关系有其提供的借条为凭，李永兴未提出异议，故本院依法予以确认。根据借条的约定，李永兴应在五年内归还借款，现五年的期限已满，其未足额归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故乐亚雪的诉请符合法律规定，本院予以支持。李永兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李永兴于本判决生效之日起十日内归还乐亚雪借款人民币550000元及自2018年1月30日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由李永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  周 洁二〇一八年四月八日代书记员  周佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第746号
罪犯李建，男，1970年7月1日出生，汉族，原户籍地河北省宁晋县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2006年9月18日作出（2006）宁刑初字第67号刑事判决书，以被告人李建犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金4万元。2011年9月减刑1年7个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李建在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱劳积2次，表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯李建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李建准予减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利3年，并处罚金4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 史 新
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初1876-3号
原告：文安县顺安胶合板厂。住所地，文安镇泗各庄村。
经营者：谷延峰，男，1957年9月6日出生，汉族，住河北省文安县。
委托代理人：金利民，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告：张志明，男，1962年10月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告文安县顺安胶合板厂与被告张志明为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告文安县顺安胶合板厂于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文安县顺安胶合板厂撤诉。
案件受理费5440元，由原告文安县顺安胶合板厂负担。
审 判 长 任亚娟
审 判 员 田 歌
代理审判员 李晓栋
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 芳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑二终字第80号
原公诉机关江苏省沛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤某甲，男，1947年10月15日生，居民身份证号码3203221947********，汉族，文盲，农民，住沛县张庄镇肖孟庄村**号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审，一审判决后未变更强制措施。
辩护人颜世军、段文超，江苏世君律师事务所律师。
江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人�检察院指控原审被告人尤某甲犯故意毁坏财物罪一案，2015年3月12日作出（2015）沛刑初字第132号刑事判决。宣判后，原审被告人尤某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了江苏省徐州市人民检察院的阅卷意见及辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，依法延期审理，现已审理终结。
原判决认定：
2014年12月21日，被告人尤某甲因琐事与田某发生矛盾而产生泄愤心理，知道田家中有辆拖拉机，欲毁坏以报复。当晚22时许，尤某甲酒后携带散装柴油、打火机等物品，至沛县张庄镇大张庄村田某家，将停放在大门南侧的1辆东风牌拖拉机烧毁。经鉴定，该车价值人民币86790元。
2014年12月25日，尤某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，双方达成民事赔偿协议，并取得田某的谅�。
原判决认定上述事实的证据有：被告人尤某甲供述，证人韩某、杨某、尤某乙、赵某的证言，被害人田某的陈述，调取证据通知书、证据清单，现场勘验检查笔录及照片，火灾事故调查登记表，火灾现场勘验笔录、平面图、现场照片，火灾情况说明，火警接警出动处理移交单，视听资料及视听资料说明书，赔偿协议，沛价证刑（2014）230号价格鉴定意见，案发经过、到案经过，户籍信息及照片等。
原审人民法院认为，被告人尤某甲故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。尤某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。基于上述量刑情节，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人尤某甲有期徒刑二年。
上诉人尤某甲及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：其具有自首、积极赔偿并取得被害人谅解等从轻或减轻处罚情节，且年老多病、身体××，请求二审改判适用缓刑。
江苏省徐州市人民检察院经阅卷认为：上诉人尤某甲具有自首、积极赔偿、取得谅解等情节，且年近70岁，左脚肢体××，建议二审依法裁判。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，其证明效力本院予以确认。二审审理期间，上诉人尤某甲未提出新的证据。
本院认为，上诉人尤某甲不能正确处理琐事纠纷，采取点火烧物的恶劣手段故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。原判决考虑到尤某甲的犯罪数额巨大及毁坏财物时犯罪手段的危险性，结合其具有自首、积极赔偿并取得被害人谅解等情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑二年的刑罚并非过重。关于对上诉人尤某甲能否适用缓刑问题，经查认为，1、上诉人尤某甲在琐事纠纷中被田某用拳头击打后，出于泄愤心理将田停放在门前的拖拉机烧毁，田某的行为失当对于本案的发生负有一定的责任。2、案发后，尤某甲主动投案、积极赔偿并取得被害人谅解，造成的损失已挽回，破坏的关系已修复。3、尤某甲年近七旬且身体××，经社区考察，其平时表现良好，此次系初犯、偶犯，当地司法部门同意将其纳入社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定改变刑罚执行方式，对上诉人尤某甲依法适用缓刑，以充分体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院（2015）沛刑初字第132号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）尤某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年7月8日起至2018年7月7日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜宇
代理审判员 孙 妍
代理审判员 张 健
二〇一五年七月八日
书 记 员 汪 艳
安徽省广德县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖1822行初10号
原告：广德县新杭镇横岗村涧湾村民组。
诉讼负责人：胡顺龙，村民组长。
委托代理人：谢进龙，男，1948年10月17日出生，汉族，农民，住广德县。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：广德县国土资源局。住所地：广德县桃州镇爱民路政务新区。机构代码证00325414-5。
法定代表人：刘平，局长。
委托代理人：张健，广德县国土资源局政策法规科科长。
原告广德县新杭镇横岗村涧湾村民组诉被告广德县国土资源局不履行土地监管法定职责一案，本院于2017年3月20日立案受理，于2017年3月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状，本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢进龙、倪伟，被告委托代理人张健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、诉讼请求：请求法院依法确认被告未依法履行土地监管职责、违反信访条例的不作为违法，并判令被告依法履行法定职责。
二、事实与理由：原告就广德李氏扇业有限公司在本村民组范围内违法占用、毁坏农田建房一事多次向被告举报信访。但被告一直未依法履行其职责，具体表现在以下几个方面：1、被告于2015年9月21日收到县信访局交办的涧湾村民组举报信，并于2015年10月8日向原告出具受理告知书，但时至今日已一年有余，被告无任何回复，不符合信访条例第三十二条、第三十三条的规定。2、原告于2016年12月16日委托安徽明泉律师事务所向被告以EMS的形式投递了信访材料，再一次向被告举报李根元及其实际控制的广德李氏扇业有限公司违法占用、毁坏农田，但这一次被告同样是未按照信访条例等法律法规予以依法处置，未向原告出具任何书面材料，且被举报人也一直未停止违法占用、毁坏农田的行为，一直加班加点抢建房屋，未受任何处罚。
综上所述，被告作为负有土地监管职责的政府职能部门，就被举报人违法占用、毁害农田建房一事本应主动履行监管职责予以制止和处罚。但被告在原告多次举报、信访的前提下仍不履行法定职责，甚至就原告的信访材料在出具受理告知书后一年多的时间内都无任何答复。
为此，原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《信访条例》相关规定，特向法院提起行政诉讼，请求依法作出判决。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、被告的《来访事项受理告知书》（广国土资[2015]168号）及原告的《律师函》（2016年12月16日）各一份，证明被告收到原告的信访及举报材料，被告未作出处理和答复。2、照片一组，证明被举报人李氏扇业有限公司的违法行为还处于进行中。
被告辩称，对于原告向被告提出的信访事项，被告已充分履行了土地监管职责和信访条例规定的法定职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、关于受理信访申请未作答复的事项。被告于2015年10月8日向原告出具了受理告知书,此后，我局信访工作人员依法对受理事项进行调查处理，并于2015年11月19日下达信访答复意见书，答复意见书由原告方委托代理人谢进龙签收。原告在起诉状中诉称被告无任何回复与事实不符。二、关于原告举报李氏扇业违法占地的事项。我局在接到原告的第二次举报后，于2016年12月29日，向广德李氏扇业有限公司下达停止违法行为通知书。于2017年1月4日对广德李氏扇业有限公司违法用地行为立案调查。在经过大量调查和确认违法事实后，于2017年3月3日依法向其下达广国土资执罚（2017）02号行政处罚决定书。确认广德李氏扇业超面积占地行为违法，并对不在建设用地批准范围内违法占用的0.3亩土地上的新建建筑物作出处罚。目前，广德李氏扇业已停止建设。
被告广德县国土资源局在法定期间内向本院提供了以下证据：1、被告的《信访答复意见书》（广国土资[2015]197号）及送达回证，证明被告就原告的2015年9月向广德县信访局的信访事项已经受理，已向李氏扇业有限公司下达了《责令停止土地违法行为通知书》，责令其限期改正，并告知了原告。2、《责令停止违法行为通知书》（广国土资执责停[2016]149号）,《行政处罚决定书》（广国土资执罚[2017]02号），立案审批表，证明被告已经对广德李氏扇业有限公司的违法行为进行了处理。
对被告提供的上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：原告对被告证据1、2的真实性没有异议，本院予以采信。
对原告提举的上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告的证据没有异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据和结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：广德李氏扇业有限公司需建设用地，经招挂牌通过出让方式取得广德县2015-10号工业用地使用权，该宗土地原系广德县新杭镇横岗村涧湾村民组集体所有土地。原告就广德李氏扇业有限公司在本村民组范围内违法占用农田建房一事于2015年9月21日向广德县信访局举报，2015年9月21日广德县信访局将举报材料转交给被告，被告于2015年10月8日向原告出具了《来信事项受理告知书》，并于2015年11月19日作出了《信访答复意见书》，告知原告已经责令广德李氏扇业有限公司停止违法建设和限期改正违法行为。后因广德李氏扇业有限公司未有停止违法建设行为，原告委托安徽明泉律师事务所于2016年12月16日向被告以EMS的形式投递了信访材料，再一次向被告举报广德李氏扇业有限公司违法占用农田进行建设，被告收到该信访材料后，被告于2016年12月29日向广德李氏扇业有限公司下达了《责令停止违法行为通知书》（广国土资执责停[2016]149号）,并依法立案进行了调查，于2017年2月13日作出了广国土资执罚（2017）02号行政处罚决定，决定拆除广德李氏扇业有限公司在非法占用的土地上新建的框架结构房屋（北侧），建筑面积200平方米，恢复土地原状。因被告未将行政处罚内容告知原告，原告认为被告怠于履行土地监管法定职责，遂于2017年3月20日向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《安徽省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四条：“县(含县级市、下同)以上人民政府土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作”的规定，被告广德县国土资源局具有对本行政区域内违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的法定职责。原告认为广德李氏扇业有限公司的建设行为违法了土地管理法规和侵害了其合法权益，向被告提出信访举报要求，并无不当。被告根据原告的两次信访举报，先后作出了责令停止违法行为决定，并最终依法作出了行政处罚决定，此举说明被告已经履行了土地监管法定职责。被告没有依照《信访条例》的相关规定，将行政处罚结果告知原告（举报人），属行政程序轻微瑕疵，但未对原告的合法权益产生实际影响，并不能以此证明被告未履行法定职责。原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许立安
人民陪审员 程家荣
人民陪审员 陈义琴
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邓 迎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”
安徽省广德县人民法院行 政 判 决 书（2017）皖1822行初10号原告：广德县新杭镇横岗村涧湾村民组。诉讼负责人：胡顺龙，村民组长。委托代理人：谢进龙，男，1948年10月17日出生，汉族，农民，住广德县。委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。被告：广德县国土资源局。住所地：广德县桃州镇爱民路政务新区。机构代码证00325414-5。法定代表人：刘平，局长。委托代理人：张健，广德县国土资源局政策法规科科长。原告广德县新杭镇横岗村涧湾村民组诉被告广德县国土资源局不履行土地监管法定职责一案，本院于2017年3月20日立案受理，于2017年3月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状，本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢进龙、倪伟，被告委托代理人张健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，一、诉讼请求：请求法院依法确认被告未依法履行土地监管职责、违反信访条例的不作为违法，并判令被告依法履行法定职责。二、事实与理由：原告就广德李氏扇业有限公司在本村民组范围内违法占用、毁坏农田建房一事多次向被告举报信访。但被告一直未依法履行其职责，具体表现在以下几个方面：1、被告于2015年9月21日收到县信访局交办的涧湾村民组举报信，并于2015年10月8日向原告出具受理告知书，但时至今日已一年有余，被告无任何回复，不符合信访条例第三十二条、第三十三条的规定。2、原告于2016年12月16日委托安徽明泉律师事务所向被告以EMS的形式投递了信访材料，再一次向被告举报李根元及其实际控制的广德李氏扇业有限公司违法占用、毁坏农田，但这一次被告同样是未按照信访条例等法律法规予以依法处置，未向原告出具任何书面材料，且被举报人也一直未停止违法占用、毁坏农田的行为，一直加班加点抢建房屋，未受任何处罚。综上所述，被告作为负有土地监管职责的政府职能部门，就被举报人违法占用、毁害农田建房一事本应主动履行监管职责予以制止和处罚。但被告在原告多次举报、信访的前提下仍不履行法定职责，甚至就原告的信访材料在出具受理告知书后一年多的时间内都无任何答复。为此，原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《信访条例》相关规定，特向法院提起行政诉讼，请求依法作出判决。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、被告的《来访事项受理告知书》（广国土资[2015]168号）及原告的《律师函》（2016年12月16日）各一份，证明被告收到原告的信访及举报材料，被告未作出处理和答复。2、照片一组，证明被举报人李氏扇业有限公司的违法行为还处于进行中。被告辩称，对于原告向被告提出的信访事项，被告已充分履行了土地监管职责和信访条例规定的法定职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、关于受理信访申请未作答复的事项。被告于2015年10月8日向原告出具了受理告知书,此后，我局信访工作人员依法对受理事项进行调查处理，并于2015年11月19日下达信访答复意见书，答复意见书由原告方委托代理人谢进龙签收。原告在起诉状中诉称被告无任何回复与事实不符。二、关于原告举报李氏扇业违法占地的事项。我局在接到原告的第二次举报后，于2016年12月29日，向广德李氏扇业有限公司下达停止违法行为通知书。于2017年1月4日对广德李氏扇业有限公司违法用地行为立案调查。在经过大量调查和确认违法事实后，于2017年3月3日依法向其下达广国土资执罚（2017）02号行政处罚决定书。确认广德李氏扇业超面积占地行为违法，并对不在建设用地批准范围内违法占用的0.3亩土地上的新建建筑物作出处罚。目前，广德李氏扇业已停止建设。被告广德县国土资源局在法定期间内向本院提供了以下证据：1、被告的《信访答复意见书》（广国土资[2015]197号）及送达回证，证明被告就原告的2015年9月向广德县信访局的信访事项已经受理，已向李氏扇业有限公司下达了《责令停止土地违法行为通知书》，责令其限期改正，并告知了原告。2、《责令停止违法行为通知书》（广国土资执责停[2016]149号）,《行政处罚决定书》（广国土资执罚[2017]02号），立案审批表，证明被告已经对广德李氏扇业有限公司的违法行为进行了处理。对被告提供的上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：原告对被告证据1、2的真实性没有异议，本院予以采信。对原告提举的上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告的证据没有异议，本院予以采信。本院根据采信的证据和结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：广德李氏扇业有限公司需建设用地，经招挂牌通过出让方式取得广德县2015-10号工业用地使用权，该宗土地原系广德县新杭镇横岗村涧湾村民组集体所有土地。原告就广德李氏扇业有限公司在本村民组范围内违法占用农田建房一事于2015年9月21日向广德县信访局举报，2015年9月21日广德县信访局将举报材料转交给被告，被告于2015年10月8日向原告出具了《来信事项受理告知书》，并于2015年11月19日作出了《信访答复意见书》，告知原告已经责令广德李氏扇业有限公司停止违法建设和限期改正违法行为。后因广德李氏扇业有限公司未有停止违法建设行为，原告委托安徽明泉律师事务所于2016年12月16日向被告以EMS的形式投递了信访材料，再一次向被告举报广德李氏扇业有限公司违法占用农田进行建设，被告收到该信访材料后，被告于2016年12月29日向广德李氏扇业有限公司下达了《责令停止违法行为通知书》（广国土资执责停[2016]149号）,并依法立案进行了调查，于2017年2月13日作出了广国土资执罚（2017）02号行政处罚决定，决定拆除广德李氏扇业有限公司在非法占用的土地上新建的框架结构房屋（北侧），建筑面积200平方米，恢复土地原状。因被告未将行政处罚内容告知原告，原告认为被告怠于履行土地监管法定职责，遂于2017年3月20日向本院提起行政诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《安徽省实施办法》第四条：“县(含县级市、下同)以上人民政府土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作”的规定，被告广德县国土资源局具有对本行政区域内违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的法定职责。原告认为广德李氏扇业有限公司的建设行为违法了土地管理法规和侵害了其合法权益，向被告提出信访举报要求，并无不当。被告根据原告的两次信访举报，先后作出了责令停止违法行为决定，并最终依法作出了行政处罚决定，此举说明被告已经履行了土地监管法定职责。被告没有依照《信访条例》的相关规定，将行政处罚结果告知原告（举报人），属行政程序轻微瑕疵，但未对原告的合法权益产生实际影响，并不能以此证明被告未履行法定职责。原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案收取案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  许立安人民陪审员  程家荣人民陪审员  陈义琴二〇一七年七月十二日书 记 员  邓 迎附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02008号
原告田兴祥，男，1962年6月22日出生，汉族，居民。
委托代理人刘亮，重庆创辉律师事务所律师。
被告丰都县方斗山农业开发有限公司，住所地丰都县高家二村六组。
法人代表杜昊威，经理。
委托代理人杜万龙（系杜昊威之父），1962年8月25日出生，汉族。
被告易相荣，男，1962年3月21日出生，汉族，居民。
委托代理人谭洪英（系易相荣之妻），1969年10月12日出生。
原告田兴祥与被告丰都县方斗山农业开发有限公司（以下简称方斗山农业开发公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法追加易相荣为本案共同被告，由代理审判员占建平适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告田兴祥及其委托代理人刘亮，被告方斗山农业开发公司的委托代理人杜万龙、被告易相荣的委托代理人谭洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田兴祥诉称，2010年8月12日，原告田兴祥与被告方斗山农业开发公司签订了《集资建房协议》，约定被告为解决原告在工作期内住房、统一研究决定在横梁（原丰都县皮肤医院）外方斗山村十五组征用集体非耕地建住房，由原、被告集资共同修建；被告修建结束后，安排原告使用一单元××××号房屋，建筑面积为53.6平方米，结算价为伍万元。被告在竣工后将该集资房一单元××××号交付给原告使用。2012年7月下旬的一个星期五下午，原告接到邻居电话告诉房屋门口有大量水流出，原告及时赶到发现××××号房屋内有大量积水，积水通过楼板渗漏××××号房屋内，造成原告××××号房屋墙面装修大面积受损，并将家具侵泡，导致原告无法在该房屋居住。原告多次找到被告要求整改解决，被告予以拒绝，被告遂诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告损失12700元。
被告方斗山农业开发公司辩称，房屋已经出售，应追加××××号房屋屋主易相荣为被告，××××号房屋是2010年10月8日出售，房屋是已经交付完结。没有人居住，2011年办房产证时通知被告易相荣来过，他交来了10000元，剩下的3450元还没有来交，物管费、水电费都没有来交过。漏水造成原告家里受损，原告也存在着管理不当，被告安装了水箱，是有人撬开了水箱开了水阀导致漏水，如果原告家里有人的话也不会造成家具受损，所以原告也有责任。此外，合同上也注明了不准擅自改变房屋结构，而原告改变了阳台结构，所以阳台漏水不是被告的责任。原告主张赔偿12700元损失无法确定。
被告易相荣辩称，被告进屋接房的时候没有安装水电，没有安装水龙头，下面安装了水阀，不知道是谁去开了水阀导致房屋进水，且被告房屋没有装修入住。被告的××××号房是顶楼，阳台是个露天阳台，刮风下雨阳台也会进水，导致原告阳台漏水不是被告的责任。分别
经审理查明，方斗山农业开发公司在房屋建好后分别于2010年8月12日、2010年10月8日与田兴祥、易相荣签有集资建房协议，均约定方斗山农业开发公司在房屋修建结束后交付房屋，田兴祥使用一单元××××号房屋，易相荣使用一单元××××号房屋，房屋地址为丰都县高家镇方斗山村十五组（原丰都县皮肤医院外）。方斗山农业开发公司于集资建房协议签订时即将一单元××××号房屋交付给田兴祥，2012年4月，田兴祥对房屋进行装修。易相荣接房后未对××××房屋没有装修入住。
2012年7月下旬的一个星期五的下午，田兴祥在得知其××××号房屋楼板渗水，即到其××××房屋查看并通知××××房屋主人易相荣开门查看，原因即是××××号房屋的上一层××××号房屋在交房时没有对房屋的自来水管安装水龙头，又因楼下的水箱门被人撬开，被人打开了××××号房的自来水阀门，导致××××号房屋进水，进而渗水到××××号房屋，造成田兴祥已装修的房屋墙壁（腻子粉）部分变黄脱落、天花板及家具（一张门框稍有变色、一张木床被部分浸泡脱漆）损失，田兴祥遂诉至本院，请求被告赔偿损失12700元。
另查明，本案讼争房至楼下统一安装的水表后闸伐一由方斗山农业开发公司进行管理。
本案在审理过程中，田兴祥、易相荣、方斗山农业开发公司均认可田兴祥房屋受损面积墙面积为150平方米，包工包料单价10元／平方米计算，损失为1500元。清洁费用田兴祥主张1800元，方斗山农业开发公司认为200元合适，易相荣认为不应支持。田兴祥认为门床损失1000元，方斗山农业开发公司、易相荣认为没有损失，不应赔偿。
上述事实，有集资建房协议、照片、勘验笔录以及当事人陈述等证据在案佐证，并经举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告方斗山农业开发公司因管理水表水阀门不善，被他人打开水阀，浸渍原告房屋，对原告损害的后果被告方斗山农业开发公司应承担一定的赔偿责任。被告易相荣接房后应当对其房屋内自来水管进行相应管理，其未尽到应有的管理职责导致自来水浸渍原告财产的后果，被告易相荣亦应承担相应的赔偿责任。本院结合被告方斗山农业开发公司、被告易相荣的过错大小，酌定由被告方斗山农业开发公司承担原告损失的30%，被告易相荣承担70%为宜。原告田兴祥的财产损失可以确认的有：
1、墙面损失1500元。双方对此损失无异议，本院予以确认。
2、修复后清洁费300元。房屋进行修复后应当进行清洁，该损失系必要费用应予以支持。但原告田兴祥主张1800元过高，本院结合庭审双方意见并根据实际需要，酌定300元为宜。
3、门、床损失500元。门框已变色，木床一张被浸渍部分脱漆，损失客观存在，应予以赔偿，基于该争议标的较小，双方均未申请鉴定，本院就此损失认为，门框虽然变色但未腐坏，使用功能未受影响，木床一张被浸渍部分脱漆，影响美观，本院结合实际情况酌定损失500元为宜。
以上损失共计2300元（1500元＋300元＋500元），应由被告方斗山农业开发公司赔偿690元（2300×30%），被告易相荣赔偿1610元（2300×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丰都县方斗山农业开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告田兴祥赔偿财产损失人民币690元；
二、被告易相荣于本判决生效后十五日内向原告田兴祥赔偿财产损失人民币1610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告丰都县方斗山农业开发有限公司负担18元、被告易相荣负担42元（均原告田兴祥垫付，被告丰都县方斗山农业开发有限公司、被告易相荣在兑现时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 占建平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈红蓉
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00503号
原告陈xx。
被告赵xx。
本院在审理原告陈xx诉被告赵xx离婚纠纷一案中，原告陈春艳于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 朱鹏翼
二〇一五年九月七日
书记员 姜 瑶
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审283号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：杨水宁，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2011。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月21日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）157号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审283号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：杨水宁，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2011。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月21日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】157号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1075-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅路口，组织机构代码：59599143-9。
负责人洪素清，系该支行行长。
委托代理人ＸＸ生，系该支行职员。
被执行人李再发，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈庆良，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被执行人李再发、陈庆良金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第223号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人李再发、陈庆良发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行50000元及相应的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费525元、执行费650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年9月10日决定将被执行人李再发、陈庆良纳入失信被执行人名单。本院启动查控程序，查无被执行人有银行存款、查无其国土、房产等财产登记信息，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 磊
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保233号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：任军民，系该行十里分理处主任。
被申请人：路贺平，男，1980年11月19日出生，汉族，住岷县。
被申请人：刘爱军，女，1982年7月17日出生，汉族，住岷县。
被申请人：彭逢清，男，1980年3月9日出生，汉族，住岷县。
被申请人：彭锁军，男，1982年5月21日出生，汉族，住岷县。
被申请人：彭孝琪，男，1981年12月4日出生，汉族，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路贺平、刘爱军共同所有的位于岷县×××房产予以查封，同时对被申请人彭逢清所有的位于岷县×××房产、被申请人彭锁军所有的位于岷×××房产及被申请人彭孝琪所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：20×××01，金额500727012.45元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人路贺平、刘爱军共同所有位于岷县×××房产，同时查封被申请人彭逢清所有位于岷县×××房产、被申请人彭锁军所有位于岷县×××房产及被申请人彭孝琪所有位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费2770元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 捷
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01965号
原告刘自香，女，汉族。
委托代理人何泽贵（特别授权），重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司，住所地巫溪县城厢镇桥南街34号。
法定代表人王佳友，系该公司总经理。
本院在审理原告刘自香诉被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘自香于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘自香撤回起诉。
本案依法收取案件受理费10.00元，由原告刘自香负担。
代理审判员 尹祖勇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 廖建玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保209号
申请人：张华利。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款111万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款111万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈伟平
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第584号
原告刘来康，农民。
被告王海成，高唐县琉璃寺镇镇政府干部。
被告高唐县福林木业有限公司，住所地：高唐县琉璃寺镇琉璃寺村。
法定代表人王风山，该公司经理
本院在审理原告刘来康与被告王海成、高唐县福林木业有限公司买卖合同纠纷一案中，定于2014年12月8日上午9时在本院姜店人民法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2014年12月8日，原告刘来康未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费206减半收取103元，由原告刘来康负担。
审 判 长 王 众
人民陪审员 吴菲菲
人民陪审员 高玉芹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘丽丽
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初98号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年9月14日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年3月7日被浚县公安局取保候审，2016年4月7日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审，2016年5月12日经本院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。
辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员吴莎莎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2016年2月18日20时35分许，被告人张某某酒后驾驶豫F×××××小型轿车沿浚县科技路自南向北行使至道路北段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，张某某的血液乙醇含量为163.93mg/100ml。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了年龄证明、案件侦破经过、被告人张某某的供述和辩解、血醇检测报告等相关证据。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的事实没有异议。
被告人张某某辩护人的辩护意见：被告人张某某具有坦白情节，认罪态度好，且在事发后有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月18日20时35分许，被告人张某某酒后驾驶豫F×××××小型轿车沿浚县科技路自南向北行使至道路北段时，被执勤交警当场查获。经检测，张某某的血液乙醇含量为163.93mg/100ml。
上述事实被告人张某某在庭审时供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，血醇检验报告单等相关证据予以证明，足以证实已查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。浚县人民检察院对被告人张某某的指控成立，应予支持。
辩护人提出“被告人张某某具有坦白情节，认罪态度好，且在事发后有悔罪表现”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪性质、情节及归案后的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵慧
二〇一六年五月三十日
书记员 ＸＸ
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1928-1号
申请执行人深圳市联邦电子材料有限公司，住所地，组织机构代码×××7-8。
法定代表人饶丕珍。
被执行人深圳市龙歌光电有限公司，住所地（汇庭居西侧）塘边工业园3号厂房4楼，组织机构代码×××889。
法定代表人周健。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法西民初字第1974号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市龙歌光电有限公司已停产倒闭，主要负责人下落不明。本院依法对其剩余资产进行处置，经依法委托评估、拍卖，共计得款人民币900950元。因被执行人所涉案件较多，上述拍卖款不足以清偿全部债务，本院在扣除必要的执行费用后，对上述拍卖款依法进行分配。本案申请执行人共分配到执行款人民币5816元。对于未受清偿的债务，本院经向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人被本院查控的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，待继续执行的条件成就后可重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 黄海涛
审判员 叶建涛
二〇一四年十二月十日
书记员 梁 格