海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第444号
原告张亚洲。
委托代理人陈文杰，海口市美兰区大江山法律事务所法律工作者。
被告海口六龙观光巴士有限公司。
法定代表人乔淑华，该司董事长。
被告张德海。
被告海口六龙观光巴士有限公司、张德海的共同委托代理人杨建峰、韩耀，海口六龙观光巴士有限公司职员。
被告陈锡聪。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人单荣光，该司总经理。
委托代理人姜志凌，该司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人蒋海金，该司总经理。
委托代理人李彦儒，该司职员。
原告张亚洲与被告海口六龙观光巴士有限公司（以下简称六龙公司）、张德海、陈锡聪、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保财险）、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称阳光财险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈文杰，被告张德海及其与被告六龙公司的共同委托代理人杨建峰、韩耀，被告人保财险的委托代理人姜志凌，被告阳光财险的委托代理人李彦儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日14时10分许，被告张德海驾驶琼A3XX**号大型普通客车（车主为被告六龙公司）载乘原告等乘客，沿着白驹大道北侧路面的机动车道由东向西行驶至公安检查服务站对面路段处，即在该路段处的慢速机动车道内临时停车让原告下车时（适时该车的灯光系统不合格，转向与制动系统合格），被告陈锡聪驾驶琼B8XX**号小型客车沿该路段北侧路面的非机动车道由北向南随后行至，致使琼B8XX**号小型客车与原告发生碰撞，造成原告受伤，琼B8XX**号小型客车受损的交通事故。事故发生后，海口市公安局交警支队于2014年6月9日作出海公交认字（2014）第00078号道路交通事故认定书，认定被告张德海负事故的主要责任、被告陈锡聪负事故的次要责任、原告无责任。事故发生当天即2014年5月5日，原告被120急救车送到海口市第四人民医院住院抢救，又于2014年5月14日从该院转到海口市人民医院继续治疗。由于被告张德海、被告六龙公司不愿意承担原告的医疗费，加上原告刚大学毕业及家庭经济困难，不得不于2014年6月21日出院。两家医院出具疾病证明书，分别诊断原告为：中型闭合性颅脑损伤，左中颅窝骨折，全身多处皮肤软组织挫伤；颅脑损伤，颅底骨折，左侧周围性面瘫，软组织挫擦伤。右踝部及足部软组织挫擦伤；建议：住院期间两人陪同。原告2013年7月份大学毕业，刚参加工作不久就遇到车祸，住院期间又错过了今年6月10日、11日在三亚市举行的全国海员适任证书考试，病情至今未愈，协商赔偿事宜又无果，使原告的生活陷入困境，精神方面的打击更为严重。无奈之下，只好诉诸法律。依据《民法通则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》以及结合《2013年9月1日至2014年8月31日海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和标准》的有关规定，原告应得到的赔偿如下：1.自付的医疗费17820.9元：两家医院的医疗费共计48032.8元（海口市第四人民医院住院的医疗费6211.91元，其中被告陈锡聪付4000元，被告六龙公司付2211.9元；海口市人民医院住院医疗费41820.9元，其中被告阳光财险付10000元，原告自付的医疗费17820.9元）；两家医院（海口市第四人民医院住院9天，海口市人民医院住院38天）护理费9400元（100元／天×47天×2人）、住院伙食补助费2350元（50元／天×47天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费7667元（42578元／年÷12个月÷21.75天×47天）、交通费2000元、眼镜损失费220元、考试报名费225元、精神抚慰金60000元，共计104182.9元。被告张德海驾驶的琼A3XX**号大型普通客车、被告陈锡聪驾驶琼B8XX**号小型客车分别参加被告人保财险、被告阳光财险的交强险、第三者商业责任险等险种，依据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规、高法解释的有关规定及其复函，被告人保财险、被告阳光财险先在各自的交强险中赔偿原告精神抚慰金60000元，然后在各自的交强险医疗费用10000元、第三者商业责任险范围内对其他赔偿款予以赔偿给原告，超出的份额由被告六龙公司、被告张德海、被告陈锡聪连带赔偿。为维护原告的合法权益，恳请人民法院依据上述事实和理由：1.判令被告六龙公司、被告张德海、被告陈锡聪、被告人保财险、被告阳光财险连带赔偿原告医疗费17820.9元、护理费9400元（100元／天×47天×2人）、住院伙食补助费2350元（50元／天×47天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费7667元（42578元／年÷12个月÷21.75天×47天）、交通费2000元、眼镜损失费220元、考试报名费225元、精神抚慰金60000元，共计104182.9元。2.判令被告人保财险、被告阳光财险先在各自的交强险中赔偿原告精神抚慰金60000元，然后在各自的交强险医疗费用、第三者商业责任险范围内对其他赔偿款予以赔偿；3．本案诉讼费由五被告承担。
被告六龙公司、张德海均辩称，一、答辩人认为海口市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定事实错误，认定答辩人单位司机张德海承担事故主要责任不当。1、《道路交通事故认定书》认定张德海违反机动车在道路临时停车规定，在站点以外的路段停车上下乘客，其行为违反《道路交通安全法实施条例》第六十三第（六）项“城市公共汽车不得在站点以外的路段停车上下乘客”之规定，是造成事故的原因，该认定事实错误。本案中张德海驾驶的琼A3XX**号大型客车虽然性质为城市公共汽车，但该车辆运行的公交线路并非完全为城市道路，其运行路线主要为城乡结合部。事发路段白驹大道正属于城乡结合部，该路段并未设置公交站点。而实际上运行于城乡结合部的所有公交车辆，均因该路段乘客相对较少且无公交站点，基本是乘客路边招手即停车上客，有乘客要求下车也予以准许。事发当日准许乘客张亚州下车符合当地的日常习惯。事故认定虽应以法律为依据，但也应考虑本案事发地点为城乡结合部及当地的日常行为习惯。事故认定书以违反“城市公共汽车不得在站点以外的路段停车上下乘客”之规定，而认定申请人承担事故主要责任错误。2、陈锡聪驾驶琼B8XX**号小型客车未确保安全违反分道通行规定，强占非机动车道超车，在遇到张亚洲下车后其采取措施不当，是造成事故的主要原因，其应承担事故主要责任。《道路交通安全法》第三十六条规定，“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。”陈锡聪驾驶机动车在非机动车道行驶已违反上述规定。事故发生时，陈锡聪并非因申请人路边停车导致其无法躲避而发生事故。而是在乘客张亚洲已经下车完毕后，因陈锡聪强占非机动车道超车车速过快且其发现张亚洲后未及时采取制动措施而造成本案事故。因此陈锡聪应当承担事故的主要责任。二、事故发生后答辩人已积极帮助被答辩人送医治疗，垫付被答辩人医疗费6211.91元。三、答辩人对于被答辩人起诉主张的相关赔偿项目答辩如下：1、被答辩人主张的医疗费17820.9元无异议。2、对于被答辩人主张的护理费9400元，被答辩人未提供其护理人员的收入状况及收入损失情况，参照护工标准应按80元每天计算。3、对于被答辩人主张的住院伙食补助费2350元无异议。4、对于被答辩人主张的营养费4500元，被答辩人并未申请对其营养期进行司法鉴定，应按其实际住院天数计算营养费，即47天×50元／天=2350元。5、对于被答辩人主张的误工费7667元，根据《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》第三条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被答辩人未提供其劳动合同、工资发放记录等证明其收入状况，也未提供证据证明其因本案事故实际减少的收入，对于其误工费的主张应不予支持。6、对于被答辩人主张交通费2000元明显过高且未提供任何票据。根据《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》第五条规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗，受害人的委托代理人或受害人的近亲属由住地到事故发生地交警部门往返实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点或交警部门驻地、时间、人数、次数相符合。被答辩人未提供交通费票据，请求法庭酌情核定300元为宜。7、对于被答辩人主张的眼镜损失费220元、考试报名费225元，其主张不符合《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》规定的赔偿范围，且其未提供任何证据。8、对于被答辩人主张的精神损害抚慰金60000元，答辩人认为被答辩人未造成任何伤残，不符合赔偿精神损害抚慰金的条件，其该主张应不予支持。四、答辩人所有的琼A3XX**号大型普通客车已向中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司投保交强险和第三者责任险，第三者保险理赔限额人民币50万元，相关赔偿金额可直接判令人保公司从交强险和第三者险中予以理赔。综上所述，被答辩人主张的部分赔偿项目无事实和法律依据，陈锡聪强占非机动车道超车是造成事故的主要原因，其应承担主要责任。
被告陈锡聪辩称，六龙公司所垫付的6211.91元中，4000元是我垫付的。
被告人保财险辩称，1、原告的各项主张应该符合法律规定，关于医疗费应当以票据为准。护理费，根据原告提供的病历并没有说需要护理，所以我们认为第一次住院期间不应该存在护理费3、住院伙食补助费，没有异议；4、营养费，我们根据相关规定是以鉴定确定的伤残情况确定，但是原告并没有构成伤残，所以没有法律依据；误工费，事故发生时是在校学生，而且也没有提供误工证明，所以我们认为没有事实及法律依据；交通费，恳请法院酌情处理，眼镜损失考试报名费，没有事实依据所以不予支持，精神损害抚慰金，没有构成伤残，达不到伤残标准，所以其主张没有事实及法律依据。2、保险人在保险责任范围内承担保险责任，六龙公司在我司承保了交强险和商业第三者责任险，其中商业三者险50万元，按照责任比例进行赔偿，诉讼费和鉴定费答辩人不予承担。
被告阳光财险辩称，一、主体问题。答辩人不是本案的侵权人，对事故的发生与原告的人身损害没有过错。答辩人与陈锡清仅就琼B8XX**机动车签订了保险合同，双方权利义务应受合同的保护和约束，对其由于侵权行为应承担的经济赔偿责任，答辩人将依据法律规定及保险合同约定承担相应的赔偿责任。二、答辩人在本案中的责任承担问题。根据海口市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（海公交认字4601060（2014）第00078号），认定当事人张德海承担事故主要责任，当事人陈锡聪承担事故的次要责任，当事人张亚洲无责任。因此，答辩人优先在交强险各项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业第三者险中按照合同约定的30%比例承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案中，答辩人已在2014年5月23日转账给海口市人民医院10000元，用于支付原告张亚洲的医疗费用。三、针对原告各项诉求：1、关于护理费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告提供医疗机构出具的单证中并未列出护理人数的明确意见，其主张的护理费9400元过高，答辩人认为应该以居民服务业平均工资标准25013元／年计算，即68.5元／天×9天＋68.5元／天×38天×2人=5822.5元。2、关于误工费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张按每月21.75天计算日工资，不符合客观实际情况且违背公平原则。如按此推理，原告的误工期间，也应扣除法定节假日后计算，答辩人认为合理的标准应按每月30天计算日工资；且原告未提供其本人的劳动合同、工资发放证明、完税证明等证据。主张的误工费7667元没有事实依据。3、关于营养费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供的医疗报告中医嘱并未明确原告伤情应加强营养的具体天数，其主张营养费4500元过高，答辩人认为应以住院天数47天计算，即50元／天×47天=2350元。4、关于交通费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。交通费用应以既有发票为准。5、关于财产损失的问题，原告并未提供相关的证据表明眼镜损失的情况、考试已报名的情况，其主张的眼镜费220元和报名费225元没有事实依据，答辩人不予认可。6、关于精神抚慰金的问题，原告在事故中并未伤重残疾，也未提供医疗鉴定报告。因此，答辩人对原告主张的精神抚慰金60000元不予认可。四、关于诉讼费、鉴定费问题，根据《保险法》第六十六条及保险合同的约定，答辩人不承担因交通事故发生而产生的诉讼费、鉴定费及其他相关费用。综上，请贵院查明事实，依法判决，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2014年5月5日14时10分许，被告张德海驾驶琼A3XX**号大型普通客车载乘原告张亚洲等乘客，沿海口市白驹大道北侧路面的机动车道由东向西行驶，至公安检查服务站对面路段处，即在该路段处的慢速机动车道内临时停车让原告下车时，适时该车的灯光系统不合格，转向与制动系统合格。被告陈锡聪驾驶琼B8XX**号小型客车沿该路段北侧路面的非机动车道由北向南随后行至，致使琼B8XX**号小型客车与原告发生碰撞，造成原告受伤，琼B8XX**号小型客车受损的交通事故。2014年6月9日，海口市公安局交警支队作出海公交认字（2014）第00078号《道路交通事故认定书》，认为“当事人张德海驾驶大型普通客车（公共汽车），在道路路段上行驶时，未确保安全，违反机动车在道路上临时停车规定，在站点以外的路段停车上下乘客，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’与《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（六）项‘城市公共汽车不得在站点以外的路段停车上下乘客。’之规定，是造成事故的原因。当事人陈锡聪驾驶小型普通客车，在划分机动车道与非机动车道的路段上行驶时，未确保安全违反分道通行规定，在非机动车道上通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’与第三十六条‘根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。’之规定，也是造成事故的原因”，据此认定被告张德海负事故的主要责任、被告陈锡聪负事故的次要责任、原告张亚洲无责任。事发当天，原告被送往海口市第四人民医院住院治疗，并于2014年5月14日转往海口市人民医院继续住院治疗。2014年6月21日原告出院，原告在海口市第四人民医院住院治疗9天，在海口市人民医院住院38天，两次住院合计47天。原告在海口市第四人民医院住院支付医疗费6211.91元，其中被告陈锡聪垫付4000元，被告六龙公司垫付2211.91元。原告在海口市人民医院住院支付住院医疗费41820.9元，其中被告陈锡聪垫付14000元、被告阳光财险在“交强险”医疗费用限额内垫付10000元。事故发生后，被告陈锡聪还向原告垫付120急救费120元。原告支付医疗费合计48152.81元，被告陈锡聪合计垫付18120元。另，被告六龙公司还给付原告500元、被告陈锡聪给付原告1000元作为其他费用。事故发生时，原告为海南科技学院在校学生，住学院宿舍。
另查，本案肇事琼A3XX**号大型普通客车系被告六龙公司所有，被告张德海系被告六龙公司职工，事故发生时正在执行该司工作任务。原告张亚洲系琼A3XX**号大客车车上乘客，其在下车过程中发生本次交通事故。被告人保财险承保了琼A3XX**号大客车的道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额40000元。被告陈锡聪驾驶的肇事琼B8XX**号小客车在被告阳光财险处投保了“交强险”及商业第三者责任险（30万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。诉讼中，原告主张误工费7667元、眼镜损失费220元、考试报名费225元，但未提交相应的证据予以证明；原告还提交了一份金额为730元、旅客姓名为“张军委”的《航空运输电子客票行程单》，主张交通费用共计2000元，张军委系原告胞兄。
以上事实，有海南省海口市公安局交通警察支队出具的海公交认字（2014）第00078号《道路交通事故认定书》、《讯问笔录》、《住院病案首页》、《出院记录》、《DR报告单》、《疾病证明书》、《海口市第四人民医院住院病人项目费用表》、《住院收费专用票据》、《住院病历》、《海口市人民医院病人费用清单》、《航空运输电子客票行程单》、《行驶证》、《驾驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、《道路客运承运人责任保险保险单》、《快钱付款凭证》以及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，（一）对事故责任的认定。海南省海口市公安局交通警察支队作出的被告张德海承担事故主要责任，被告陈锡聪承担事故次要责任，原告张亚洲无责任的认定，事实清楚，责任准确，应予采信。
（二）对赔偿项目的认定。1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，医疗费的赔偿数额根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告支付医疗费合计48152.81元，其中被告陈锡聪合计垫付18120元，被告六龙公司垫付2211.91元，被告阳光财险在“交强险”医疗费用限额内垫付10000元。上述费用有相应票据予以证明，本院予以认定。
2、护理费。依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”海口市人民医院《疾病证明书》载明：“1、患者自2014.XXXXX-2014.XXXXX在我科住院治疗；2、住院期间需贰人陪同”，原告在海口市人民医院住院治疗38天，参照海南省护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元／天计算，原告护理费应计算为7600元（38天×100元／天×2人）；原告在海口市第四人民医院住院治疗9天，但无明确医嘱意见建议2人陪护，故其护理费应计算为900元（9天×100元／天）。原告两次住院护理费合计8500元，其主张护理费9400元过高，超出部分，本院不予支持。
3、营养费。依据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”海口市第四人民医院出院医嘱：“注意休息，加强营养，继续院外治疗”，原告两次住院合计47天，综合考虑原告伤情及治疗情况，其主张按营养期90日计算营养费为4500元（90天×50元／天）合理，本院予以支持。
4、住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照上一年度我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元，原告两次住院治疗合计47天，其住院伙食补助费为2350元（50元／天×47天）。
5、精神损害抚慰金。依据《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次交通事故虽造成原告身体一定伤害，但没有证据证明存在较为严重的后果，其主张精神损害抚慰金60000元过高，本院酌情支持3000元。
6、交通费。依据《解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的《航空运输电子客票行程单》系其胞兄张军委在原告受伤后从外地往来海口陪护期间产生的交通费票据，与原告就医时间能相互印证，本院予以认定。原告住院治疗47天，其虽未提供交通费票据，但其交通费必然产生，原告主张支出交通费合计2000元过高，本院酌定交通费1500元。
7、误工费。依据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告在事故发生时为在校学生，其主张误工费7667元，未提交相应的误工证明，本院不予支持。
8、其他损失。原告主张其因本次交通事故造成眼镜费220元、考试报名费225元的损失，但未提交证据予以证明，且各被告均对该两项费用提出异议，故本院对原告该两项主张不予支持。
综上，本案属于死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：护理费8500元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元，合计13000元；属于医疗费用赔偿限额负责赔偿的项目有：医疗费48152.81元（含被告陈锡聪垫付的18120元，被告六龙公司垫付的2211.91元，被告阳光财险垫付的10000元）、住院伙食补助费2350元、营养费4500元，合计55002.81元。
（三）民事责任的承担。海口市公安局交通警察支队认定被告张德海承担事故主要责任，被告陈锡聪承担事故次要责任，原告张亚洲无责任，被告张德海与陈锡聪对原告人身损害的发生均有较大过错，依据双方过错责任大小，本院认定被告张德海承担60%的民事赔偿责任、被告陈锡聪承担40%的民事赔偿责任。被告张德海系被告六龙公司职工，事故发生时正在执行工作任务，其民事赔偿责任依法应由被告六龙公司承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告阳光财险作为琼B8XX**号小客车的承保人，依法应在“交强险”的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔付义务。事故发生后，被告阳光财险已在“交强险”医疗费用限额内向原告垫付10000元，故其仅应在死亡伤残赔偿限额内赔付给原告13000元。超出“交强险”限额的部分45002.81元（55002.81元－10000元），由被告阳光财险在“商业险”限额内向原告赔付18001元（45002.81元×40%）。事故发生后，被告陈锡聪向原告垫付的医疗费18120元及另行给付的1000元应予扣减。扣减后，其已多赔付的1119元（18120元－18001元＋1000元）应予扣除，故被告阳光财险应在“交强险”限额内向原告实际赔付11881元（13000元－1119元）。被告人保财险承保了琼A3XX**号大客车的道路客运承运人责任险，本案系原告在下车过程中发生人身伤害，被告六龙公司承担的民事赔偿责任依法应先由被告人保财险在道路客运承运人责任保险限额内予以赔付。故，被告人保财险应在“承运险”限额内向原告赔付27001.7元（45002.81元×60%），事故发生后，被告六龙公司向原告垫付医疗费2211.91元并另行给付500元，上述费用扣减后，被告人保财险应向原告实际赔付24290元（27001.7元－2211.91元－500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告张亚洲人民币11881元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿给原告张亚洲人民币24290元；
三、驳回原告张亚洲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1192元，由原告张亚洲负担840元，被告海口六龙观光巴士有限公司负担211元，被告陈锡聪负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 刘 威
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈冬晓