苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4862号
原告苏州市吴中区长桥弈凡客服装经营部，住所地苏州市吴中区东吴北路169号5层。
经营者：崔洪军，男，汉族，1980年7月29日生，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：王志敏，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤芳芳，江苏和舟律师事务所实习律师。
被告：苏州澳昆新翼投资管理有限公司，住所地苏州高新区横塘迎宾路20号。
法定代表人：陈鹤。
原告苏州市吴中区长桥弈凡客服装经营部诉被告苏州澳昆新翼投资管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者崔洪军及委托诉讼代理人王志敏到庭参加诉讼，被告经本院公告传票未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区长桥弈凡客服装经营部向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同义务接受剩余货物：短�衬衫90件、长袖棒球服45套、运动短袖polo衫45件、冬装棉服45件、校徽2000枚。2、被告给付剩余定作款44537.5元，及自2016年7月15日起至实际支付之日止以37537.5元为基数按年利率18%计算的违约金（以37537.5元为限），并赔偿律师费4500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，其根据被告要求为被告制作学生服装，并将部分货物送至被告指定单位苏州高新区第一中学。后，被告不接受剩余货物，亦不支付剩余货款。原告为此与被告协商未果，故诉至法院。
被告苏州澳昆新翼投资管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告称，被告与苏州市××区××中学开展联合办学项目。2015年10月，被告因该项目需要向其订购一批学生服装，价款合计82075元。其根据被告指令，将其中部分服装（价款28725元）送至苏州市××区××中学，并由被告人员签收。后，被告一直未通知交付剩余货物。被告已付款37537.5元。
为证明其主张，原告提供以下证据材料：
1、原、被告于2015年10月14日签订《苏州市职业服装订购合同》复印件1份，约定被告向原告订购短袖衬衫、长裤等服装，并明确单价、数量（详见表1）等，价款合计75075元。双方对服装款式、面料已达成一致，由原告提供款式打样，打样费用由被告承担。被告应于合同签订后5日内给付原告50%预付款，并在送第一批货时再付款30%，剩余货款交货后7天内结清。一方不履行合同（含被告被告延期支付预付款超过30日）或终止合同，除非双方商定合同作废，否则违约方应给付另一方合同总金额50%作为违约金。被告迟延给付尾款15日，补齐货款并支付合同总价款50%作为违�金。甲方落款有“周金荣”签名并盖有被告公章。原告称，该合同系其起草并经被告负责人师立新等人当面确认，被告盖章后由其工作人员谢某通过qq回传，并支付了预付款，其收款后开始生产，同时多次索要合同原件，被告均以各种理由推脱未给。合同复印件上有“此合同复印件与当时所签合同原件相同谢某2016.6.24”手写字样。
表1：
名称数量单价金额短袖衬衫90958550短裙/中裤451305850长裤451456525马甲背心451406300长袖衬衫90958550长袖棒球服4525511475运动短袖polo衫45954275冬装棉服4549022050打样费11500合计750752、2015年12月1日送货单1份，载明送货内容：马甲背心45件、长衬衫90件、短裙/中裤45件、长裤45件，由被告工作人员谢某签收。
3、原告书写《校服交付说明》一份，内容为被告于2015年10月14日与其�订合同，订购一批校服，价款合计75075元(原定校服机绣)，被告于原告打样后提出校徽改为徽标式样织标，又追加一批校徽（总价7000元），并要求校徽与校服一起交付。原告多次向被告索要合同原件，被告均以遗失为由，并要求原告继续生产及重新提供合同文本。原告于2015年12月25日完成所有服装、校徽制作并要求送货，被告称与苏州市××区××中学存在诉讼，并要求原告待其通知送货。落款处加盖原告公章。谢某签名并确认“情况属实”。
4、2016年4月18日苏州高新区第一中学向原告出具《关于QCE校服问题的说明》1份，内容为2015年12月，该校与被告时任执行校长陈鹤先生代理人周金荣例行工作会谈时，得知被告与原告存在一笔校服交易，周金荣称已发部分校服，尚有部分校服款项未结清。被告此前一直隐瞒购买校服一事，校服费用系被告向�生家长收取，未进入被告与该校共管账户。该校已敦促被告抓紧解决此事。
5、2015年8月20日至2016年3月1日期间原告工作人员与被告人员谢某的QQ聊天记录，拟证明双方订立、履行合同的情况。谢某在聊天记录打印件上签名，确认内容属实。
6、苏州高新区社会保险基金管理中心出具的《谢某养老缴费明细信息》，载明2015年5月至2015年12月被告为谢某缴纳养老保险费用的情况。
7、库存货物照片以及规格清单，证明目前尚存的货物数量及规格。
8、证人谢某证言，谢某述称，其系被告员工，在案涉新区一中教学点上任德育主管，原告提供的证据材料上其签名均系本人所签，其参与前期校服样式、数量的商定及收货环节。因被告人事变动，合同尚未履行完毕。
另查，原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费4500元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。原告提供的订购合同与QQ聊天记录、证人谢某证言、送货单、苏州市××区××中学出具的《关于QCE校服问题的说明》等证据可以相互印证。根据上述证据，结合原告陈述可以证明被告向原告定作价款合计82075元的服装（含校徽）及原告已交付28725元服装的事实。现因被告原因导致短袖衬衫90件、长袖棒球服45套、运动短袖polo衫45件、冬装棉服45件、校徽2000枚未能交付。原告要求继续履行合同，被告接受其根据被告要求制作的服装并支付相应价款，合法有据，应予支持。关于结欠金额，原告确认收到被告预付款37537.5元，故尚余44537.5元，现原告要求被告上述价款合法有据，应予支持。关于违约金，根据订购合同约定，除预付款之外，被告应于2015年12月1日即收到第一批货物时给付22522.5元（75075元*30%），原告称被告至今未支付上述款项，被告未到庭亦未提供反证，本院依法采信原告陈述，被告上述行为构成违约。关于违约金计算方式，原告要求被告支付自起诉之日起以未付服装价款37537.5元为基数按照年18%计算至实际清偿之日止为妥（总额以37537.5元为限）的违约金，不超过合同约定，本院予以支持。关于律师费，原告要求被告承担，符合合同约定，亦未超出相应收费标准，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州澳昆新翼投资管理有限公司于本判决生效之日起接收原告苏州市吴中区长桥弈凡客服装经营部交付的短袖衬衫90件、长袖棒球服45套、运动短袖polo衫45件、冬装棉服45件、校徽2000枚，同时给付原告苏州市吴中区长桥弈凡客服装经营部定作款44537.5元及自2016年7月15日起至实际清偿之日止以37537.5元为基数按照年利率18%计算的违约金（总额以37537.5元为限）。
二、被告苏州澳昆新翼投资管理有限公司于本判决生效之日起给付原告苏州市吴中区长桥弈凡客服装经营部律师费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元、公告费600元，合计2564元，由被告苏州澳昆新翼投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 葛建明
人民陪审员 王晓明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王茂鑫