wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1172号
原告：刘晓霞，女，1970年7月6日生，汉族。
被告：马书君，男，1974年8月27日生，汉族，无职业。
原告刘晓霞诉被告马书君道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高智适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓霞、被告马书君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓霞诉称，2013年3月20日，原告租用被告三轮车到磐石市三河矿业公司。被告在驾驶途中翻车将原告撞伤，原告到磐石市医院诊治，诊断为粉碎性锁骨骨折。事故发生后，被告答应医药费全部负责，所以原被告未向交警部门报警。原告出院后，原被告经过共同协商，被告负责原告住院期间医疗费及二次手术费共计19，000.00元。因被告经济困难，因此其余误工费及其他各项费用原告均未提出要求。事后原告多次找被告催要此费用，被告拒绝给付。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告给付赔偿款19，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告马书君辩称，原告所述属实，我同意按照协议约定的数额赔偿原告，但我现在无能力赔偿，只能挣到钱后赔偿原告，具体时间不能确定。
经审理查明，2013年3月20日，原告乘坐被告三轮车到磐石市三河矿业公司。由于车速过快在驾驶途中侧翻将原告撞伤，原告先后到石嘴医院和磐石市医院诊治，诊断为右肩锁骨粉碎性骨折。事故发生后，被告答应医药费全部负责，被告亲自书写了原告的伤情，原、被告未向交警部门报警。原告出院后，原被告双方经过共同协商，被告同意负责原告住院期间医疗费及二次手术费共计19，000.00元，被告于2013年4月1日为原告出具欠条一份。事后，原告多次找被告催要此费用，被告拒绝给付。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告给付赔偿款19，000.00元，并承担本案诉讼费。被告同意原告的诉讼请求，但以没钱为由拒绝确认赔偿款项的履行期限。
本院认为，原告乘坐被告运输车辆发生交通事故，对原告造成身体伤害应承担民事赔偿责任。原告伤情治愈后，双方经协商达成赔偿协议，被告应当履行。现被告以没钱为由而拒绝确定履行期限的抗辩主张，本院不予支持，被告应积极履行赔偿义务，给付原告赔偿款。原告合理的诉讼请求，本院依法予以保护。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告马书君于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘晓霞医疗费、二次手术费合计人民币19，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，由被告马书君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 高智
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 房颖
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭刑初字第59号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人邢四国，男，1985年5月28日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，挖机司机。因本案于2014年5月10日被武汉铁路公安处汉口乘警大队抓获，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年5月13日被彭泽县公安局刑事拘留，同年5月21日经彭泽县人民检察院批准，同日由彭泽县公安局执行逮捕，现羁押于彭泽县看守所。
辩护人任江北，江西民群律师事务所律师。
彭泽县人民检察院以彭检刑诉（2014）052号起诉书指控被告人邢四国犯合同诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被害人夏某某、被告人邢四国及其辩护人任江北均到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控：2011年3月18日被告人邢四国与被害人夏某某签订合作协议书，双方约定各出资23万元用于购买挖机，挖机的经营活动由邢四国全权负责，邢四国自购买挖机之日起每月支付给夏某某7000元。在协议签订之前，夏某某已于2011年3月17日将23万元通过农村信用社转账给邢四国。收到夏某某的转账款后，邢四国于签订协议的当天将其中的20万元转给欧阳某某，以用于退还欧阳某某的股金（欧阳某某曾与邢四国合伙经营挖机，后因效益问题欧阳某某要求退股）。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证及视听资料等证据以证明指控的犯罪事实，并认为被告人邢四国以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邢四国辩称，起诉书指控内容属实，其认错，但不认为构成合同诈骗罪。其卖掉挖机没有告诉被害人并将钱用掉，其将涉案23万元中的20万元用于退给欧阳某某作退股股金，3万元用在其搞挖机作业工地上。此后其将其挖机作业的盈利付给了被害人。其会尽力还清欠被害人的钱，请求给其改过的机会。
辩护人任江北辩护，被告人邢四国的行为依法不构成合同诈骗罪，是合伙入股后一方擅自处分合伙共有财产的民事欺诈行为，属于民事纠纷的范畴。理由：1、被告人主观上没有非法占有他人财产的目的。2、客观上被害人入股时被告人处有两台在经营的二手挖机，且被告人支付过10000元的分红款给被害人，双方协议已经履行，之后被害人又借20万元给被告人表明被害人认可购买了协议约定的挖机。3、被告人给被害人打过多次电话并于2012年5月18日见面商量过会慢慢还入股款，并未故意躲避被害人。4、被告人只是非法处分双方共有的合伙财产，应承担民事责任而非刑事责任。
经审理查明，2011年3月17日，被害人夏某某（与邢四国系邻居）通过银行转账将23万元人民币转到被告人邢四国在江西省农村信用社的账户上。2011年3月18日，被告人邢四国与其邻居夏某某签订书面协议，约定各出资人民币23万元购买一台小松二手挖机，由被告人全权负责挖机的一切经营活动，自挖机购买之日起邢四国每月支付夏某某人民币7000元。被告人邢四国在合作协议书签订当日便将其中的20万元作为欧阳某某的退股股金，转入曾同其合伙经营挖机的其姨妈欧阳某某的账户上。之后被告人邢四国除了支付给夏某某人民币1万元，一直未按其与夏某某双方约定购买挖机，且于2012年离开彭泽，致使被害人一度无法同其取得联系。夏某某遂于2012年5月18日9时许向彭泽县公安局经侦大队报警称其于2011年3月份被邢四国以合伙购买挖机的名义骗去23万元。彭泽县公安局于2012年5月21日立案侦查，并于2014年5月7日将犯罪嫌疑人邢四国上网追逃，同年5月10日，武汉铁路公安处汉口乘警大队将邢四国抓获后，邢四国对其诈骗行为供认不讳。
以上事实有以下证据证明：
1、被告人邢四国的供述与辩解2份及公安机关同步录音录像2盘，供述其将夏某某转账给其合伙购买挖机的23万中的20万元转到欧阳某某的账户作为她的退股金，夏某某不知此事，其和夏某某约定购买的挖机也一直没买。5月份夏某某要看挖机，其就带他去定山工地上看挖机，8、9月份以后因其个人资金周转不了，很多人找其还钱，其就找夏某某借了20万元，因在外欠了高利贷和银行贷款三、四十万，春节后就去山东躲债并换了手机号。
2、被害人夏某某陈述2份，陈述邢四国只是在签订合作协议书当年7月支付过1万元，后一直未按协议履行，其也无法与邢四国联系上，遂于2012年5月18日到公安机关报案。2011年5月份其曾去工地看过挖机，因没看到购买挖机的相关手续，故不确定看见的是否是约定购买的挖机。另邢四国称做工程要钱周转于2011年4月20日和6月8日共向其借款20万元一直未还。
3、证人胡某某的证言，其系被告人妻子，证称邢四国和其姨夫苏银福两人出资搞了一大（绿色）一小（黄色）两台挖机做事，2010年年底其姨夫想退股，2011年3月份其听邢四国说找到夏某某出20万元和他一起搞挖机，邢四国将夏某某的20万元给姨夫作为退股金，之后邢四国把大挖机卖掉，在湖口县又买了一台黄色二手挖机，该挖机2011年7、8月被挖机公司低价回收，小挖机2012年5月因还不起买小挖机的按揭款被挖机公司拖走。
4、证人欧阳某某的证言，证称其系被告人姨妈，2009年其与邢四国等三人各出资5万元购买一台挖机，2010年其又出资22万元和邢四国等三人合伙购买一台挖机，2010年年底效益不好，其就退股了，邢四国于2011年3月份归还其20万元，并说该20万元是将2010年购买的挖机卖掉的钱。
5、彭泽县公安局经侦大队出具受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明以及武汉铁路公安处汉口乘警大队出具查获经过各1张，证明本案来源及被告人归案情况。
6、合作协议书1份，证明邢四国与夏某某签订共同出资购买挖机经营的合同并约定双方的权利和义务。
7、收条及江西省农村信用社回单各1张，证明夏某某转账23万元到邢四国账上，邢四国出具收条。
8、彭泽县农村信用合作联社营业部出具交易明细3张、彭泽县公安局查询通知书回执2张、彭泽县农村信用合作联社城东储蓄所出具进出款凭条、储蓄存、取款凭条三张，证明被告人邢四国账上于2011年3月17日转入23万元，于3月18日转出20万元，同日欧阳某某账上转入20万元的情况。
9、彭泽县公安局出具人口信息表1张，证明被告人邢四国的身份、年龄等基本情况。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人邢四国以非法占有为目的，在与被害人夏某某签订、履行合同过程中，收到被害人合伙出资款23万元后，不按合同约定购买挖机而是用于个人支出，后仅向被害人支付人民币一万元，且离开彭泽县并更换手机号码，其行为已构成合同诈骗罪，并属诈骗数额巨大，公诉机关指控成立。被告人邢四国及其辩护人关于被告人邢四国的行为不构成合同诈骗罪的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项之规定，判决如下：
被告人邢四国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2018年11月9日止。罚金在判决生效后十日内立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 芳
审 判 员 陈杜娟
人民陪审员 林超明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐 非
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1076号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。
法定代表人沈林方，该公司总经理。
被执行人苏州市万宏金属科技有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。
法定代表人谢生会，该公司总经理。
被执行人苏州皓天铝业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇双塔桥村19组。
法定代表人孙建华，该公司总经理。
被执行人吴江金通电缆厂，住所地苏州市吴江区七都镇钮介斗村。
投资人朱小龙，该厂厂长。
被执行人朱小龙，男，1976年5月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人王红，女，1977年3月1日出生，汉族，住所地如东县。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告江苏苏龙通信科技股份有限公司、苏州市万宏金属科技有限公司、苏州皓天铝业有限公司、吴江金通电缆厂、朱小龙、王红金融借款合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第2132号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告江苏苏龙通信科技股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行融资款本金12998466.49元、欠息1164149.06元（计算至2015年11月6日），以及自2015年11月7日起的罚息、复利（其中罚息以借款本金12998466.49元为基数，复利以罚息为基数，均按年利率7.448%计算至被告实际清偿之日止）。二、被告江苏苏龙通信科技股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失214738元。三、被告苏州市万宏金属科技有限公司、吴江金通电缆厂、朱小龙、王红对被告江苏苏龙通信科技股份有限公司的上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。四、被告苏州皓天铝业有限公司对被告江苏苏龙通信科技股份有限公司的上述第一项债务在本金1000万元及相应欠息、律师费用165000元，以及本案诉讼费用45400元的范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54032元、保全费5000元，合计59032元，由被告江苏苏龙通信科技股份有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行。申请执行标的为14639864.83元，执行费82040元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、本院于2017年3月29立案受理被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司的破产案件，现已进入破产程序；二、扣划被执行人苏州皓天铝业有限公司名下银行存款44858.61元，已汇至申请人指定帐户；三、依法查封被执行人朱小龙、王红共有的位于七都镇富家路丽都花园45幢102室房产(所有权证号：18001267)、七都镇元春路1448号临湖花园11幢-02房产(所有权证号：18004281)；四、依法查封被执行人吴江金通电缆厂名下位于七都镇吴越南路西侧房产(所有权证号：18002006)。因被执行人在本院涉及多个被执行案件均未履行，其财产由本院另案统一处置，待财产处置完毕后申请人可依法申请参与分配。本院已依法将被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司、苏州市万宏金属科技有限公司、苏州皓天铝业有限公司、吴江金通电缆厂、朱小龙、王红纳入全国失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案余款将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，执行到位44858.61元。被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司已进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司的债务已进入破产程序清理，作为申请执行人（债权人），中国银行股份有限公司吴江分行可向本院破产合议庭申报债权。其他被执行人财产由本院另案统一处置，待财产处置完毕后可依法申请参与分配。本案将依法终结执行，待财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行财产可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第2132号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二〇一七年四月十五日
书记员 袁志刚
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民三初字第108号
原告：胡俊光。
原告：周春燕。
上列两原告的委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
被告：广州市港龙实业有限公司。
法定代表人：杨松波。
委托代理人：黄静仪、余琳，广东周航律师事务所律师。
本院在审理原告胡俊光、周春燕诉被告广州市港龙实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡俊光、周春燕于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡俊光、周春燕撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡俊光、周春燕撤回起诉。
本案案件受理费850元，由原告胡俊光、周春燕负担。
审判员 赖雯丽
二〇一五年七月二十八日
书记员 彭美英
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终6104号
上诉人（原审原告）：张依佳，女，1990年8月28日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，现住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：香河万润新元房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县香五路西侧花园小区。
法定代表人：云昌华，该公司总经理。
上诉人张依佳因与被上诉人香河万润新元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张依佳以与被上诉人香河万润新元房地产开发有限公司达成和解协议，上诉人张依佳的合法权益已经得到维护为由于2017年12月8日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，张依佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张依佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人张依佳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马令梅
审判员 张建民
审判员 杨立军
二〇一七年十二月八日
书记员 李雪征
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第3200号
原告：台州锦仁物资贸易有限公司。
法定代表人：陈路阳。
委托代理人：王耀辉。
委托代理人：吴佳丹。
被告：台州市泰恒电镀有限公司。
法定代表人：孔仁江。
委托代理人：陈建平。
委托代理人：孙翼。
原告台州锦仁物资贸易有限公司为与被告台州市泰恒电镀有限公司为买卖合同纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉，本院依法于同日受理。后原告台州锦仁物资贸易有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州锦仁物资贸易有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州锦仁物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费11315元，减半收取5657.50元，由原告台州锦仁物资贸易有限公司负担。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年五月十三日
代书 记员 郑端芳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第555号
申请执行人王化栋，男，1976年1月出生，汉族，住德州市德城区新华住宅小区**楼*单元***室。
被执行人付伟，男，1980年12月出生，汉族，住德州市德城区新华住宅小区**楼*单元***室。
上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第2985号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年七月九日
书记员 贾立刚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
乌前民初字第2976号
原告乔冬瑞，男，39岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗白彦花镇。
被告乔文华，男，53岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告柳五仁，男，58岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗白彦花镇。
原告乔冬瑞诉被告乔文华、柳五仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔冬瑞，被告乔文华到庭参加诉讼，被告柳五仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔冬瑞因被告乔文华、柳五仁未向其给付2014年3月25日所欠下的借款本金50000元，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告乔文华、柳五仁给付借款本金50000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告乔文华、柳五仁于2011年7月在合伙开沙厂时向原告乔冬瑞借款50000元，由被告乔文华担保。之后被告乔文华与柳五仁散伙，此款本金一直未付，仅给付部分利息。被告乔文华于2014年3月25日经重新结算，给原告乔冬瑞打下欠条一份，至今仍未偿还的情况属实，故被告乔文华应当承担及时履行的还款义务。被告乔文华辩称此借款系其与柳五仁合伙开沙厂时所欠债务，属合伙债务，应当由二人共同偿还，但是被告乔文华未提供相应证据予以证实，且被告柳五仁经本院询问，称该笔债务在双方散伙时已经确定由被告乔文华偿还，同时欠条也没有被告柳五仁的签字确认，故对被告乔文华的辩解理由，本院不予支持，被告柳五仁不承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告乔文华给付原告乔冬瑞借款本金50000元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告柳五仁对上述款项不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告乔文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第815号
原告九阳股份有限公司。
法定代表人王旭宁。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
被告夏正梅（个体工商户），经营场所上海市松江区泗泾镇文化弄第三间。
本院在审理原告九阳股份有限公司诉被告夏正梅侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年十月三十日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第220号
申请执行人刘彦霜。
被执行人张海明。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第1228号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年2月12日向本院申请执行，要求被执行人支付40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人在昆仑银行的工资账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第1228号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 徐昭贵
审判员 杨 军
二〇一四年三月二十六日
书记员 常福星
民间借贷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执75号
申请执行人：胡秋义，男，1968年10月3日生，汉族。
被执行人：赵俊锋，男，1979年3月20日生，汉族。
被执行人：王晓芳，女，1978年10月10日生，汉族。
本院在执行胡秋义与赵俊锋、王晓芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行（2016）豫0421民初2059号民事调解书确认的：“被告自愿于2017年1月1日前偿还原告（胡秋义）借款本金150000元及利息（利息以本金150000元按月利率2%自2014年10月26日起计算至实际偿还借款之日止）；承担减半收取的诉讼费2247.50元，诉讼保全费1770元，共计4017.50元”的义务，但二被执行人赵俊锋、王晓芳未全部履行。本案在诉讼过程中，于二0一六年八月十日作出了（2016）豫0421民初2059号民事裁定书，裁定：“将被告赵俊锋、王晓芳共有的位于宝丰县城关某小区21号楼1单元10层东户房产一套予以查封，限额250000元，查封期间准许居住使用，限制转让、抵押等处分权”同时将担保财产“胡秋义及妻子周翠红共有的位于宝丰县城区房产一套予以查封，限额250000元，查封期间准许居住使用，限制转让、抵押等处分权”。因二被执行人拒不履行义务，申请执行人要求拍卖上述已查封的被执行人的房产，并要求解除对自己房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四、第十百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人赵俊锋、王晓芳共有的位于宝丰县城关某小区21号楼1单元10层东户房产一套。
二、解除对胡秋义及妻子周翠红共有的位于宝丰县城区房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨学宽
审判员 张跃勇
审判员 王 辉
二〇一七年二月二十日
书记员 朱紫钢
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0512执11号
移送单位:本院刑事审判庭。
被执行人:张某锐，男，汉族，1983年出生，户籍登记地址汕头市濠江区达濠街道。
本院于2016年12月7日作出的（2016）粤0512刑初99号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张某锐未履行上述生效判决确定的缴交罚金1000元的义务，本院刑事审判庭于2017年1月6日将该案移送执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张某锐送达执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内向本院缴交罚金1000元。期届，被执行人张某锐没有履行该项义务。本院依法对被执行人张某锐的财产进行查证，经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及法院执行业务系统查询，未发现被执行人张某锐有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人张某锐纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人张某锐目前没有财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一七年四月二十五日
书记员 曾庆告
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0512执11号移送单位:本院刑事审判庭。被执行人:张某锐，男，汉族，1983年出生，户籍登记地址汕头市濠江区达濠街道。本院于2016年12月7日作出的（2016）粤0512刑初99号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张某锐未履行上述生效判决确定的缴交罚金1000元的义务，本院刑事审判庭于2017年1月6日将该案移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张某锐送达执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内向本院缴交罚金1000元。期届，被执行人张某锐没有履行该项义务。本院依法对被执行人张某锐的财产进行查证，经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及法院执行业务系统查询，未发现被执行人张某锐有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人张某锐纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人张某锐目前没有财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一七年四月二十五日书记员  曾庆告
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01434号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人吴菊梅。
委托代理人徐电文。
被告付嵩。
原告中联重科股份有限公司（下称中联公司）诉被告付嵩买卖合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谷海涯担任审判长，人民陪审员袁建华、人民陪审员齐宁组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理，书记员周晓敏担任记录。原告中联公司的委托代理人徐电文到庭参加了诉讼，被告付嵩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联公司诉称：2011年6月2日，被告付嵩与原告签订了合同顺序号为20104567的《产品买卖合同》�约定由被告付嵩购买原告型号为ZLJ5336THB的混凝土泵车壹台，型号为ZLJ5121THB壹台，合同金额总计360万元，付款方式为2011年6月2日前支付首付款72万元，余款288万元自2011年6月28日至2013年5月28日分24期等期支付，于每月28日前支付；如被告付嵩未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2011年7月4日向被告付嵩交付了合同约定的设备，但被告付嵩没有依合同约定向原告支付款项，截止到2013年10月20日，被告付嵩已拖欠中联重科股份有限公司货款136.8万元，由此产生违约金29.02万元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告付嵩立即向原告支付货款136.8万元及违约金29.02万元（违约金暂计算至2013年10月20日，2013年10月20日以后的违约金按日万分之五的标准，顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、被告付嵩承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告付嵩未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》；拟证明原告与被告之间存在买卖合同关系，双方约定了付款的具体时间及金额，纠纷的解决方式及管辖法院，违约金的计算方式；
证据二，《和解协议》、《婚姻登记档案证明》；拟证明原告已依约向被告交付约定的设备，原被告对欠款金额及违约金进行了对账确认。
被告付嵩未向本院提交证据。
被告付嵩经本院合法传唤未到庭质证，应视其放弃质证权利。原告中联公司提供的证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年6月2日，原告与被告付嵩签订了合同顺序号为20104567的《产品买卖合同》，上述合同约定：被告付嵩以分期付款方式购买原告型号ZLJ5336THB的混凝土泵车壹台，型号为ZLJ5121THB车载式混凝土泵壹台，合同金额总计360万元，付款方式为2011年6月2日前支付首付款72万元，余款288万元做24个月分期，从2011年6月开始，每月28日前支付12万元；如付嵩未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2011年7月4日向被告交付了合同约定的设备，但被告并没有依合同约定按时、足额向原告支付款项。原被告于2014年4月4日达成《和解协议》，确认截至到2014年3月10日，被告已拖欠原告货款136.8万元、违约金29.02万元（违约金计算至2013年10月20日，2013年10月20日以后的违约金，以136.8万元为基数，按万分之五每日计至被告付嵩完全清偿之日止）。原告多次催要货款未果，故诉至本院。
本院认为：本�原告中联公司与被告付嵩所签订的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，双方所签协议内容合法，双方应按协议的约定全面履行各自的义务，被告付嵩未按照合同约定期限按期足额付款，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。原、被告双方在合同中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，内容合法。基于双方约定，在被告付嵩违约的情况下，对原告要求被告付嵩支付货款和违约金的诉请，本院予以支持。对原告要求被告付嵩支付原告因实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提交相应证据，本院不予支持。被告付嵩经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、�一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付嵩在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款136.8万元及违约金29.02万元（暂计算至2013年10月20日，2013年10月20日以后的违约金，以136.8万元为基数，按万分之五每日计至被告完全清偿之日止）。；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告付嵩未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费19724元，财产保全费5000元，合计24724元由被告付嵩负担（此款已由原告向本院预缴，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长�市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 齐 宁
人民陪审员 袁建华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周晓敏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1795号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人伍某，男，1972年9月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省祁阳县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月9日被羁押并刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1788号起诉书指控被告人伍某犯非法持有毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人伍某是吸毒人员，从老乡（另案处理）处买来冰毒用于吸食。2015年2月9日12时许，民警接报后到东莞市常平镇还珠沥村还珠沥大道如家出租屋305房抓获伍某，从伍的身上缴获甲基苯丙胺晶体（净重37.78克）。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，证人谢某的证言，扣押物品清单等书证，审讯录像，被告人伍某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人伍某无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人伍某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人伍某是吸毒人员，从老乡（另案处理）处买来冰毒用于吸食。2015年2月9日12时许，民警接报后到东莞市常平镇还珠沥村还珠沥大道如家出租屋305房抓获伍某，从伍的身上缴获甲基苯丙胺晶体（净重37.78克）。
上述事实，有证人谢某、阳某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，手机等物证，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，尿样检测报告，到案经过，户籍证明，扣押清单，审讯录像，被告人伍某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伍某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯非法持有毒品罪的，持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人伍某在本案中触犯的罪名、情节等，本院认为公诉机关对被告人伍某量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
根据被告人伍某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2017年8月8日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曾子凤
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00271号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人江某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月18日被监视居住。
湖北省当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日，当阳市庙前镇鞍山村二组村民江某辛家建房时，住在相邻的被告人江某甲为江某辛填两家之间的通道而与其发生纠纷并互殴，江某甲被江某辛及其子江某乙打伤，被告人江某甲遂叫侄子江某庚帮忙解决纠纷。江某庚即邀约朱某等四人到江某辛家中，要求江某辛将江某甲送到医院治疗，双方因言语不和再次发生打斗。后被告人江某甲赶到现场用拳头殴打江某辛，又用携带的钢筋将江某辛打倒在地。经法医鉴定，江某辛被他人用钝器打击，造成右侧多处肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
同时查明，2014年5月4日，被告人江某甲主动到庙前派出所投案，如实供述了其犯罪事实。经公安机关调解，江某甲与被害人江某辛已达成赔偿40000元的和解协议并已履行，江某辛对江某甲表示了谅解。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、作案工具钢筋照片，当阳市公安局关于江某甲主动投案的抓获经过，（当）公（司）鉴（活）字（2014）101号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关调解协议书及江某辛的收条、谅解书，证人张某甲、江某乙、江某丙、江某丁、江某戊、张某乙、江某己、江某庚、童某、林某、李某、朱某的证言，被害人江某辛的陈述，被告人江某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人江某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，且本案系邻里纠纷引起，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解，故依法可对被告人从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德钢
二〇一四年十一月二十一日
书记员 童 涛
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅县法执恢字第58号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址梅州市梅县区新县城行政区府前大道侧。
负责人张壁，系该行行长。
委托代理人潘强发、李伟年，该公司员工。
被执行人黄文婷，女，汉族，原住梅州市广梅路秋云桥侧四海公司大楼，现住址不详。
中国农业银行股份有限公司梅县支行与黄文婷借款纠纷一案，本院作出的（2006）梅法民初字第51号民事判决书已发生法律效力。权利人于2007年10月23日向本院申请执行，经本院执行后，剩余标的31704.19元及利息未执行到位。现根据申请执行人的请求，本院于2015年11月16日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月21日依法向被执行人送达执行通知书，同时向银行、车管、工商、房管等部门查询调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人住址不详且无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）梅县法执恢字第58号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓顺红
审判员 张淼云
审判员 孔艳妮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林永安
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3330号
罪犯柏才树，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年5月10日作出（2001）渝一中刑初字第224号刑事判决，以被告人柏才树犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月8日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第218号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3780号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2078号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年2月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯柏才树能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯柏才树，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柏才树在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯柏才树减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第787号
原告陈某某，女，汉族，横县人，农民，住横县。
委托代理人冯某某，横县＊＊镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告韦某某（又名韦某锋），男，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人谢某某，浦北县××镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告陈某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法由代理审判员黄庆江适用简易程序独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理，书记员彭森担任法庭记录。原告陈某某及其委托代理人冯某某、被告韦某某及其委托代理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年4月间，原、被告经人介绍相识恋爱，不久便开始同居生活，于2003年生育大儿子韦某铛，2004年9月20日双方到＊＊镇民政办补办结婚登记；2005年生育女儿韦某烨，2009年生育二儿子韦某添。可是在大儿子出生后，被告就开始无中生有污蔑原告有第三者，多次暴力殴打原告，导致原告两次产生轻生的行为，自从2012年5月抢救出院后原、被告分居生活，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，原、被告已符合准予离婚条件，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告答辩称，一、被告与原告婚后没有激烈矛盾，被告并没有对原告实施家庭暴力，双方感情没有达到破裂的程度，被告不同意离婚。二、原告的诉讼请求没有事实依据，造成原告提出离婚的原因是原告见异思迁，另有所爱，做出了对夫妻感情不忠的婚外情行为，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，判决不准原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、《身份证》，证明原告具备诉讼主体资格。
证据二、《结婚证》，证明原、被告结婚登记的事实。
被告在举证期限内提交的证据有：
证据一、《身份证》，证明被告的身份情况。
证据二、常住人口登记卡，证明原、被告生育子女的事实。
证据三、＊＊卷闸照片一张，证实原、被告在婚姻存续期间向他人借款开店做生意的事实。
证据四、借据四张，证实原、被告婚姻存续期间向外借款产生债务的事实。
证据五、身份证及户口登记卡，证实债权人的身份。
经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，原告对被告提供的证据一、二没有异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据三至五有异议，被告仅提供借据及债权人身份证予以证实被告向债权人借款开办＊＊卷闸厂，被告办厂没有工商营业执照，原告对这几笔借款也没有知情，对办厂经营也没有参与管理结算，因此本院对被告提供的证据三至五不予采纳。综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
2002年4月间，原、被告经人介绍相识恋爱，不久原、被告就开始同居生活，于2003年生育大儿子韦某铛；2004年9月22日原、被告双方自愿到婚姻登记机关领取结婚证书。2005年生育女儿韦某烨；2009年生育次子韦某添。由于生活所迫，原、被告婚后外出广东佛山市等地打工，在2006年至2009年打工期间双方在一起共同生活。2009年原告生育次子韦某添后，被告便开始怀疑原告有第三者，为此原告与被告经常发生争吵，由于原告对生活没有足够的信心，在2011年和2012年被告在广东省打工期间原告曾两次轻生自杀，后经被告的家人送医院抢救而自杀不成。被告为抢救原告而向他人借款支付住院医疗费6000多元。原告出院后外出打工至今没有回过被告家，原、被告开始分居生活，原告遂于2013年4月9日向本院提起民事诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生大子韦某铛、女儿韦某烨由被告抚养，婚生二子韦某添由原告抚养，抚养费各自承担。
本院认为，原告与被告是双方自愿登记结婚的，婚后双方一起外出打工并且共同生活在一起，婚姻期间共生育三个子女，原被告是建立了一定的夫妻感情的，造成原告出现轻生的行为是原告感情脆弱，对现实生活没有足够的承受能力，而非是被告威迫恐吓所致，在原告轻生抢救住院治疗期间，被告也是积极借款医治原告，因此原、被告是建立了较牢固的夫妻感情。只要原告珍惜家庭、珍惜与被告共同建立的感情基础，原、被告是有可能和好起来的，原告也应该给被告一次机会。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告韦某某离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄庆江
二〇一三年五月十五日
书 记 员 彭 森
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00940号
原告曹某某，男，1989年6月14日出生，汉族。
委托代理人罗明圣，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1990年8月7日出生，汉族。
本院在审理曹某某诉黄某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 温春来
二〇一四年四月十五日
书记员 梁迎春
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保136号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：李红林，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：谢小利，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）X1846号社会抚养费行政征收决定书，于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李红林、谢小利在金融机构的存款76368元，期限为一年。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易祖斌
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 香
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保136号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：李红林，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：谢小利，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）X1846号社会抚养费行政征收决定书，于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李红林、谢小利在金融机构的存款76368元，期限为一年。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  易祖斌人民陪审员  何亦炜人民陪审员  吴同玉二〇一八年五月二十二日书 记 员  王 香
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00121号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：陈明飞，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵秀红，女，1979年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人陈明飞、赵秀红在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决[2014]0402134号社会抚养费征收决定为由，于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年4月3日作出的征决[2014]0402134号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决[2014]0402134号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省濉溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）濉行非审字第00121号申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：吴翔，该委员会主任。被执行人：陈明飞，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：赵秀红，女，1979年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人陈明飞、赵秀红在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决[2014]0402134号社会抚养费征收决定为由，于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年4月3日作出的征决[2014]0402134号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决[2014]0402134号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢友红审判员  朱 军审判员  张 侠二〇一五年九月二十二日书记员  徐金美附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2851号
申请执行人：李某，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人:刘某某，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人：常某某，男，汉族，居民，住沛县。
申请执行人李某与被执行人刘某某、常某某借款合同纠纷一案，徐州市沛县人民法院（2016）苏0322民初85号判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查询了被执行人刘某某、常某某的银行存款，冻结被执行人刘某某的工资账户并先后扣划50000元交付申请执行人；查询被执行人刘某某、常某某的房地产,无可供执行房产；查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人有其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人李某告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年五月九日
书记员 秦翠华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1919号
原告：石某某，女，1973年1月生于陕西省志丹县，汉族，不识字，无业，住青铜峡市。
被告：梁某某，男，1980年9月生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告石某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月24日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告石某某、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原、被告经人介绍相识，2013年5月7日登记结婚，原、被告均系再婚。2014年5月30日生育一子梁某甲。由于双方缺乏了解匆忙结婚，婚后一直未建立稳固的夫妻感情，常为家庭琐事发生争执，原告没有工作，被告对原告不管不顾，不给原告生活费。现双方夫妻感情确已破裂，请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生子梁某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至孩子年满18周岁为止；被告向原告支付夫妻共同财产4万元；三开门冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件、婚姻登记记录证明复印件、常住人口登记卡复印件、单身证明复印件各1份，以证明原、被告于2013年5月7日登记结婚。
被告辩称，原告陈述2013年5月7日登记结婚，2014年5月30日生育一子梁某甲属实。原告所说我不给她生活费不属实，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告所举证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，2012年12月份，原、被告经人介绍相识，2013年5月7日登记结婚，原告系再婚。2014年5月30日生育一子梁某甲。2015年9月，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告共同生活期间已建立一定的夫妻感情，且生育一子，双方对此应当加以珍惜。原告无证据证明双方夫妻感情已达到确已破裂的程度。双方若能增强沟通，多为家庭和睦和孩子感受考虑，仍可能继续共同生活，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 李学文
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 媛
（2015）青民初字第1919号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行审3号
申请执行人：洛阳市西工区城市管理局。
住所地：洛阳市西工区行署路3号院4号楼203室。
法定代表人：田诚，局长。
委托代理人：葛红杰，西工区城建监察综合执法大队工作人员。
被执行人：韩军峰。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局于2017年2月9日向本院申请强制执行西城管罚字〔2016〕第1620061号行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2016年6月6日向被执行人作出西城管罚字〔2016〕第1620061号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定诉后，逾期未自觉履行义务。洛阳市西工区城市管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梅海吓
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1546号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社，住所地宁波市江北区。
代表人：傅东伟。
被执行人：宁波新海龙进出口有限公司，住所地宁波市江东区（集中办公区）。
法定代表人：胡浩杰。
被执行人：胡浩杰。
被执行人：胡凯文。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社与被执行人宁波新海龙进出口有限公司、胡浩杰、胡凯文［（2015）甬北商初字第00728号］金融借款合同纠纷一案中，经查，本院已查封被执行人胡凯文名下财产，暂时无法及时变现，另两名被执行人名下均无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1546号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 方晓亭
审 判 员 沈元丰
二〇一六年三月二日
代书记员 缪雯雯
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00403号
罪犯余毅，男，汉族，生于1973年9月30日，重庆市长寿区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2007年5月17日作出（2007）江刑初字第129号刑事判决，以被告人余毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月8日、2013年1月18日对该犯分别裁定减去有期徒刑一年、一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余毅在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余毅在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯余毅的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表�改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯余毅在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯余毅减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 何玉华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杜 娟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2774号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：山东省临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，该公司职工。
被告：刘明，男，汉族，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良祖产经营中心撤诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告负担。
审判员 苑学新
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈永杰
”
湖北省安陆市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂安陆民初字第01351号<\\\/div>
原告宋某。<\\\/div>
被告岳某。<\\\/div>
委托代理人杨远平。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、和解、提起反诉、上诉，代签法律文书。<\\\/div>
原告宋某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员丁杰适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告岳某及其委托代理人杨远平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告宋某诉称，原、被告于××××年××月在广东打工时相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱生活习惯相互不适应，现感情已破裂，特请求法院判决与被告离婚。<\\\/div>
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：<\\\/div>
证据一：身份证及户口本复印件各1份，拟证明原、被告身份；<\\\/div>
证据二：结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；<\\\/div>
证据三：陕西省紫阳县焕古镇焕古村村民委员会出具的证明1份，拟证明孩子岳鹏飞现随原告抚养；<\\\/div>
证据四：陕西省紫阳县焕古镇中心小学出具的书面证明，拟证明孩子岳鹏飞现在陕西省紫阳县焕古镇中心小学上二年级。<\\\/div>
被告岳某辩称，我与原告系自由恋爱相识，有感情基础，我不同意离婚。<\\\/div>
被告岳某未提交证据。<\\\/div>
经审理查明，原、被告于××××年××月在广东打工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经安陆市民政部门登记结婚，2006年10月9日生一男孩取名岳鹏飞。近年来，由于被告外出打工，双方联系较少缺乏沟通，原、被告常为家庭琐事发生争吵，为此原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。<\\\/div>
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后为家庭所需共同经营，凝聚一定夫妻感情，原告在庭审中提交的证据不足以证明双方的夫妻感情破裂，本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原、被告应正确处理夫妻矛盾，被告应加强联系沟通，消除隔阂。为缓和夫妻矛盾，有利于孩子的健康成长，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
驳回原告宋某的诉讼请求。<\\\/div>
案件受理费200元由原告宋某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 丁 杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘知东
《中华人民共和国婚姻法》<\\\/div>
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。<\\\/div>
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。<\\\/div>
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：<\\\/div>
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；<\\\/div>
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；<\\\/div>
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；<\\\/div>
（四）因感情不和分居满二年的；<\\\/div>
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。<\\\/div>
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。<\\\/div>
《中华人民共和国民事诉讼法》<\\\/div>
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省安陆市人民法院民事判决书（2014）鄂安陆民初字第01351号原告宋某。被告岳某。委托代理人杨远平。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、和解、提起反诉、上诉，代签法律文书。原告宋某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员丁杰适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告岳某及其委托代理人杨远平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，原、被告于××××年××月在广东打工时相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱生活习惯相互不适应，现感情已破裂，特请求法院判决与被告离婚。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一：身份证及户口本复印件各1份，拟证明原、被告身份；证据二：结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；证据三：陕西省紫阳县焕古镇焕古村村民委员会出具的证明1份，拟证明孩子岳鹏飞现随原告抚养；证据四：陕西省紫阳县焕古镇中心小学出具的书面证明，拟证明孩子岳鹏飞现在陕西省紫阳县焕古镇中心小学上二年级。被告岳某辩称，我与原告系自由恋爱相识，有感情基础，我不同意离婚。被告岳某未提交证据。经审理查明，原、被告于××××年××月在广东打工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经安陆市民政部门登记结婚，2006年10月9日生一男孩取名岳鹏飞。近年来，由于被告外出打工，双方联系较少缺乏沟通，原、被告常为家庭琐事发生争吵，为此原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后为家庭所需共同经营，凝聚一定夫妻感情，原告在庭审中提交的证据不足以证明双方的夫妻感情破裂，本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原、被告应正确处理夫妻矛盾，被告应加强联系沟通，消除隔阂。为缓和夫妻矛盾，有利于孩子的健康成长，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费200元由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 丁 杰二〇一四年十二月十六日书记员 刘知东《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第34号
申请人薛欣岩，男，1985年3月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人王伟，男，1980年1月1日出生，汉族，牙克石市精华不锈钢厂业主，现住内蒙古自治区牙克石市。
薛欣岩诉王伟劳务合同纠纷一案，申请人薛欣岩依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院于2013年9月16日作出的（2013）牙民初字第1130号民事调解书向本院申请执行，申请标的额21381元，我院于2014年2月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王伟自动将劳务纠纷款额共计21381元全部履行完毕，申请人放弃其他请求，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2013）牙民初字第1130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一四年三月十七日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情。
-2-
-1-
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执105号
申请执行人刁艳凤，现住绥化市。
被执行人宁立恒，现住绥化市。
本院在执行申请执行人刁艳凤与被执行人宁立恒离婚纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人宁立恒给付申请人刁艳凤子女抚养费4000.00元整，并承担本案执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结（2014）绥中法民终字第306号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 猛
二〇一六年三月十四日
书记员 东时伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保238号
申请人：刘玉合。
被申请人：付清岭。
在审理申请人刘玉合与被申请人付清岭申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人付清岭驾驶的鲁N×××××\\\鲁N×××××挂号半挂牵引车一辆扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为两年，自2016年12月23日起至2018年12月22日止。扣押期间，不允许变卖、过户、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘晓瑞
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422财保238号申请人：刘玉合。被申请人：付清岭。在审理申请人刘玉合与被申请人付清岭申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人付清岭驾驶的鲁N×××××鲁N×××××挂号半挂牵引车一辆扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为两年，自2016年12月23日起至2018年12月22日止。扣押期间，不允许变卖、过户、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一六年十二月二十三日书记员  刘晓瑞
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422财保238号申请人：刘玉合，女，汉族，1933年6月13日出生，住山东省宁津县。被申请人：付清岭，男，35岁，住山东省宁津县。在审理申请人刘玉合与被申请人付清岭申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人付清岭驾驶的鲁Ｎ×××××鲁NDV88挂号半挂牵引车一辆扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为两年，自2016年12月23日起至2018年12月22日止。扣押期间，不允许变卖、过户、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一六年十二月二十三日书记员  刘晓瑞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00113号
上诉人（原审原告）苗锦华，无业。
委托代理人陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安天龙新型建筑材料有限公司，住所地淮安市工业园区管委会办公楼3楼315室。
法定代表人谷军如，该公司总经理。
委托代理人许美庆。
上诉人苗锦华与被上诉人淮安天龙新型建筑材料有限公司（以下简称淮安天龙公司）买卖合同纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2014年12月12日作出（2014）浦商初字第0930号民事裁定。上诉人苗锦华不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人苗锦华的委托代理人陈新林，被上诉人淮安天龙公司的委托代理人许美庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告向被告销售钢材，截止到2011年9月30日，被告欠原告货款41.13万元。当日，被告出具欠条1张，载明：截止贰零壹壹年玖月叁拾日欠苗锦华肆拾壹万壹仟叁佰元正（411300）。当年，被告归还1.13万元，2013年，被告又归还18万元。2014年7月15日，被告在欠条上注明：至2015年中秋节结清，如未结清按2.5%利息支付利息。2014年9月23日，原告向被告发出催告通知，要求被告在2014年9月28日之前将所拖欠的利息全部支付完毕。
另，自2011年10月份到2014年8月份，被告还向原告支付116120元。其中，2011年10月至2013年1月，被告共向原告支付7.68万元，共计支付16次每次4800元；2013年3月至2014年1月，被告共向原告支付2.64万元，共计支付10次每次2640元；2014年4月，被告向原告支付7920元，同年8月，被告向原告支付5000元。针对上述被告支付给原告的116120元，原告陈述为被告按月支付的利息，被告陈述为归还的货款。
庭审中，原告举证2011年9月30日股东会决议及2012年3月1日付款审批单各1份，两份证据均为复印件，被告对该证据真实性不予认可。为查明案件事实，法院依法对苗锦兵、胡永明、刘正龙、周凤军、谷军如、吴建如作了谈话。针对股东会决议，苗锦兵、胡永明陈述股东会决议内容属实，刘正龙、谷军如、吴建如陈述没有召开过该股东会，法院审查后认为，原告举证为复印件，上述人员对该决议是否属实陈述并不一致，致该股东会决议真实性无法核实，故法院对该证据不予采信。针对审批单，谷军如、吴建如、周凤军均否认其真实性，故法院对该证据亦不予采信。
原审原告苗锦华诉称：原告曾向被告供应钢材，截止2011年9月30日，被告欠原告货款41.13万元。同日，被告向原告出具欠条1份。被告因当时资金困难无力支付，便与原告协商将欠款转为借款，每月按照1分2计息。之后被告归还了1.13万元，2013年11月份又归还本金18万元。开始被告还能按月支付利息，但从今年1月起被告开始拖欠利息，截止到9月份被告累计拖欠利息10840元。经多次催要被告拖延不肯支付，后书面通知要求被告在限期内支付利息，否则收回全部欠款及利息。但被告仍然拒不支付，原告认为被告行为已经表示其拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院请求判决：1、解除双方借款合同；2、被告立即归还欠款22万元并支付利息10840元（利息计算到2014年9月，之后以22万元为基数按月息1.2%从2014年10月1日起计算至实际还款之日止）。
原审被告淮安天龙公司辩称：截止2014年9月30日欠原告货款41.13万元是事实，后归还1.13万元和18万元是事实，但双方并没有约定货款的利息，也没将货款转为借款。另外，被告从2011年10月29日到2014年8月15日还陆续支付货款116120元，原告主张该款是利息不是事实，被告所欠货款尚未到期，不同意提前还款。
原审法院认为：原告举证欠条上明确载明“至2015年中秋节结清”，但原告认为所欠货款已经双方约定转为借款，双方形成借款合同关系，根据《合同法》第九十四条规定，其有权要求解除合同并要求提前返还借款。但被告认为所欠货款并未到期，不应提前支付。法院经审查后认为，原告向被告提供钢材，截止2011年9月30日尚欠41.13万元，但双方于2014年7月15日对付款期限进行了重新约定，约定为至2015年中秋节结清，现该款履行期限并未到期，其可在履行期限届满后另案起诉。原告虽主张被告明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务，但并无证据证明，此外在2014年8月份被告还向原告支付了5000元，故法院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告苗锦华起诉。
裁定送达后，苗锦华不服，向本院提出上诉称：上诉人在一审中提供的苗锦兵、胡永明的谈话笔录，足以证明被上诉人以股东会决议形式将欠上诉人40万元货款转为借款、并按1.2%每月支付利息的事实。因被上诉人未能按月支付利息，已构成违约。同时被上诉人在上诉人书面催告后，仍不履行支付利息的义务，还在一审庭审中否认所付款项为利息的事实，被上诉人的行为严重违反了诚实信用原则。一审法院以未到还款期限为由驳回上诉人的起诉，属认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原裁定，改判解除双方借款合同，被上诉人立即归还借款22万元并支付利息1084元（利息暂计算至2014年9月，从2014年10月1日至实际还清之日利息请一并判决）。
被上诉人答辩称，双方之间存在的是货款纠纷，没有转化为借款，上诉人称利息约定不是事实，被上诉人前期的还款数额是应上诉人的要求而还的。一审裁定正确，请求予以维持。
本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人截止2011年9月30日欠上诉人41.13万元，此后因被上诉人未能还清欠款，至2014年7月15日，被上诉人承诺“至2015年中秋节结清。如未结清，按2.5%利息支付月利息”，故一审法院以上诉人在被上诉人还款期限未到期情况下，裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年三月六日
书记员 崔 立
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终996号
上诉人（原审原告）：李靖新，男，195X年X月X日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ坚，女，197X年X月X日出生，汉族，住广东省封开县。
被上诉人（原审被告）：洪汉建，男，197X年X月X日出生，汉族，住广东省封开县。
上诉人李靖新因与被上诉人ＸＸ坚、洪汉建加工合同纠纷一案，不服封开县人民法院（2016）粤1225民初670号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李靖新上诉请求：1.撤销一审判决；2.请求二审支持李靖新要求ＸＸ坚、洪汉建支付25070元货款、3000元利息及一、二审诉讼产生的费用诉讼请求。事实和理由：一审判决书认定ＸＸ坚签收委托李靖新加工彩箱事实，人证、物证俱全，也有生产厂家送货签收清单，清单上有明确的单价、数量、金额。一审法院已经认定ＸＸ坚收货的事实，但却不支持李靖新合法权益。一审期间李靖新不申请对该彩箱价格申请司法鉴定，一审法院就认定ＸＸ坚收到彩箱价款不存在是与事实依据不符。李靖新已完成了生产厂家完整的送货清单（包括数量、单价、金额）、人证、物证的举证事实，一审法院要求李靖新付3500元申请彩箱鉴定费用，加重了李靖新负担。综上所述，一审判决书在认定了ＸＸ坚、洪汉建收到彩箱事实，却不支持李靖新合法权益主张。一审法院忽视了李靖新提供了生产厂家的送清单上标明的数量、单价每个是2.50元，总金额是25070元的事实，这样矛盾的判决，有违常理。请求二审法院纠正一审判决，支持李靖新请求。
被上诉人ＸＸ坚、洪汉建经本院传唤，未参加到庭诉讼，庭后也未提交书面意见。
李靖新向一审法院起诉请求判令：1.ＸＸ坚、洪汉建向其归还货款25070元及支付一年利息3000元；2.ＸＸ坚、洪汉建承担本案诉讼费。
一审法院认为，本案需解决的焦点是：一、关于ＸＸ坚是否收到李靖新交付的10028只葡萄彩箱的事实的确认。1.根据李靖新提供的销售送货签收单（红单）数量项打印“10028”、收货人签名项手写“ＸＸ坚”的记载，和ＸＸ坚提供的销售送货签收单（黄单）数量项“10028”、收货人签名项手写“ＸＸ坚”的记载一致的事实，2.根据佛山市X有限公司送货人黎某证实该彩箱其交付ＸＸ坚，且由ＸＸ坚在签收单签名的事实；3.虽然ＸＸ坚对签收单的签名予以否认，但其在收到该院给其发出可申请司法鉴定证明其主张的通知期限届满后，未向该院提出司法鉴定申请。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应承担举证不能的法律后果。综上，依法应认定ＸＸ坚于2015年6月24日收到李靖新提交的葡萄彩箱10028只的事实。二、李靖新请求ＸＸ坚、洪汉建给其支付货款25070元及一年利息3000元应否支持的问题。虽然上述第一点已认定ＸＸ坚收到李靖新交付的彩箱10028只的事实，但因ＸＸ坚、洪汉建对涉案彩箱的每只2.5元的价格及价款25070元不认可，且李靖新又未能向该院提供相关证据证明该葡萄彩箱的价格为2.5元/只，货款为25070元的证据，并且在收到该院发出的（2016）粤1225民初670号之四通知书后，未在期限内向该院对该彩箱的价格（或价款）提出司法鉴定申请。从而致使该院无法确认涉案的彩箱每只价格应是多少或价款应是多少的事实。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李靖新诉请ＸＸ坚、洪汉建支付货款25070元及支付一年利息3000元的主张，因证据不足，该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李靖新的诉讼请求。本案受理费500元，减半计收250元，由李靖新负担。
双方均未提交新的证据。本院经审理查明，ＸＸ坚于2015年6月24日收到李靖新提交的葡萄彩箱10028只，销售送货签收单上签名确认。销售送货签收单上记载的产品名称及型号为“葡提水果彩箱”，数量项为“10028”。李靖新提供的销售送货签收单在单价项手写“2.50”，在金额项手写“25070”数字，但ＸＸ坚提供的销售送货签收单在单价项和金额项没有写数字。涉讼的葡萄彩箱的制造厂家佛山市雄杰印刷有限公司在一审庭审中明确说明纸箱的价格是2.5元/只。
另查明，ＸＸ坚和洪汉建于1995年X月X日登记结婚。本案发生在婚姻存续期间。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据本案双方当事人上诉和答辩，本案争议焦点是：ＸＸ坚、洪汉建是否应归还李靖新货款25070元及支付一年利息3000元。第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李靖新主张涉案的彩箱价格是2.5元/只，与ＸＸ坚达成过口头合同。涉讼的葡萄彩箱的制造厂家佛山市X有限公司在一审庭审中也明确说明纸箱的价格是2.5元/只，故可以认定该彩箱的价格应为2.5元/只。ＸＸ坚、洪汉建在一审庭审期间提出未收到纸箱，却提供了纸箱的送货单，且证人黎某的证言也证明其有将彩箱交付给ＸＸ坚，可见ＸＸ坚、洪汉建的前后陈述不一致，可信度较低。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，李靖新要求按2.5元/只的价格计算货款的主张依法有据，本院予以支持。因此，对于上诉人李靖新提出价格鉴定申请，本院不依法不予准许。对于利息方面，由于ＸＸ坚、洪汉建未及时支付货款，且二审期间又放弃质证和辩论的权利，故依法应承担3000元的货款利息。
综上所述，李靖新的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清楚，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销封开县人民法院（2016）粤1225民初670号民事判决；
二、ＸＸ坚、洪汉建应于本判决发生法律效力之日起十日内向李靖新支付货款25070元及支付一年利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，二审案件受理费502元，共752元，由被上诉人ＸＸ坚、洪汉建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 日 红
审 判 员 任 喜 跃
代理审判员 欧阳平平
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 李 结 琼
书 记 员 邵 丽 虹
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1125刑初107号
公诉机关�平县人民检察院。
被告人李桐桐，男，1993年1月2日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，住安平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人李桐桐犯容留他人吸毒罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王坤出庭支持公诉，被告人李桐桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月份，被告人李桐桐接秦钊电话后同意秦钊到其位于安平县程油子乡后刘兴村的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），随后秦某、张某、靳某三人来到李桐桐家使用李桐桐提供的工具，共同吸食张某提供的甲基苯丙胺。
另查明，被告人李�桐因于2017年12月吸食毒品被传唤至公安机关后，如实交代其吸食毒品的行为，同时主动供述了上述事实，公安机关对其吸食毒品违法行为行政拘留十日，对其容留他人吸食毒品行为行政拘留十日，于2017年12月26日合并执行行政拘留二十日，并交付安平县拘留所执行，2018年1月11日转刑事拘留。
上述事实，被告人李桐桐在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局发破案经过及办案说明、情况说明、李桐桐尿液检测照片、安平县公安局安公（南）检〔2018〕第0012号尿检报告、安平县公安局安公（南）行罚决字〔2017〕0615号行政处罚决定书及安平县看守所安公【南】拘字[2018]第0023号解除拘留证明书、证人张某、秦某、靳某的证言、李桐桐对靳某的辨认笔录、靳某对李桐桐的辨认笔录、被告人李桐桐的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人李桐桐提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人李桐桐容留他人吸毒的行为尚未被发觉，经询问主动向公安机关如实交代自己的罪行，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李桐桐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年6月30日止；罚金于判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱慧卿
二〇一八年五月三日
书记员 汪圣伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第395号
申请执行人杜玉革，男，1986年5月31日出生，汉族。
被执行人刘红英，女，1971年2月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杜玉革与被执行人刘红英民间借贷纠纷一案中，经本院做工作，双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘红英主动按协议履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民
终结北海市海城区人民法院（2011）海民初字第184号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年四月十日
书记员 陈 进
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初19602号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，统一社会信用代码91442000755643215G。
法定代表人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：李肖芳，该司职员。
委托诉讼代理人：刘乃凤，该司职员。
被告：林健怡，女，1992年11月2日出生，汉族，住广东省中山市，
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告林健怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司在本法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉处理。
审判员 何明伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 甄玉婷
罗鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初19602号原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，统一社会信用代码91442000755643215G。法定代表人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：李肖芳，该司职员。委托诉讼代理人：刘乃凤，该司职员。被告：林健怡，女，1992年11月2日出生，汉族，住广东省中山市，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告林健怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司在本法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉处理。审判员  何明伟二〇一七年十一月十六日书记员  甄玉婷罗鑫
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00765号
原告：刘盼，男，1988年4�25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：段月娥，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：黄丹丹，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：李明坤，男，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：汪润圃（曾用名汪礼治），男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告刘盼诉被告李明坤、被告汪润圃民间借贷纠纷一案中，原告刘盼于2015年3月16日向本院提出申请，要求查封被告汪润圃所有的皖H×××××号小型汽车，并提供了担保。
本院认为：原告刘盼的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告汪润圃所有的皖H×××××号小型汽车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 丽
代理审判员 余亮亮
人民陪审员 唐 帅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知�保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2070号
上诉人（原审原告）：邢台市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地邢台市桥东区百泉大街188号。
法定代表人：任永达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：司章成，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住威县。
上诉人邢台市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称邢台鑫源公司）因与被上诉人司章成不当得利纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2017）冀0533民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢台市鑫源房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘晓瑞、被上诉人司章成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台市鑫源房地产开发有限责任公司上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法改判被上诉人司章成返还不当得利72086元；3、一审、二审诉讼费用被上诉人司章成承担。事实和理由：被上诉人司章成工期延误罚款3000元客观属实，司章成本人始终无异议，应予认定。被上诉人司章成的质保金12000元，因司章成施工存在质量问题，不具备支付质保金条件；且其未反诉，依法不应支付。
司章成辩称，误工系上诉人原因造成，不应扣3000元；上诉人没有找被上诉人反映过质量问题，12000元质保金应该依合同返还；邢台市鑫源房地产开发有限责任公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，应该驳回上诉。
邢台市鑫源房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：依法判决被告支付原告为其垫付工资款72086元及利息。
一审法院认定事实：2015年11月11日，被告从原告处承揽了外墙装修工程，双方签订了书面建筑装饰工程合同。被告司章成将部分工程转包给杨小林。原告已经给付被告38万元工程款，但发生被告拖欠雇佣工人工资、讨薪工人去县政府上访案。2016年6月2日，在威县劳动监察大队等部门的协调下，原告暂为被告垫付工人工资72086元。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告与被告签订合同后，被告支付足额工程款，是合法取得；但被告没有及时发放工人工资，致使发生工人闹访事件，造成不良后果，在政府相关部门协调下，原告为被告垫付工人工资72086元，此时被告支取工程款中工人工资部分演变为不当得利，应予返还。原告诉称对被告罚款3000元及被告辩称退回原告16000元，均未提交相关证据，法院不予支持。原、被告签约的工程项目已超过3个月质保期，原告扣留被告质保金12000元已没有任何道理，应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告司章成自本判决生效之日起十日内返还原告邢台市鑫源房地产开发有限责任公司垫付的工人工资57086元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人邢台鑫源公司围绕上诉请求当庭提交5张照片、1张发票，拟证明工程质量存在问题，并进行了维修、产生了维修费。被上诉人司章成对以上证据材料质证认为，质量问题系上诉人公司施工、选材不当所致，其在施工过程中曾向上诉人公司专门提出过此问题。工程完工后，上诉人没有提出过工程存在质量问题，也没有联系其要求维修。对此，本院不予认定。
本院认为，上诉人邢台鑫源公司为被上诉人司章成所雇工人垫付工资，事实清楚；被上诉人也没有异议。本案争议的焦点在于，案涉工程延误工期罚款3000元和未付的12000元保证金应否扣除。经查：上诉人邢台鑫源公司一审起诉明确认可，除因工期延误罚款3000元和12000元保证金外，已经将其余工程款足额支付给了对方。本案涉案工程已经交工使用，对此各方无异议，且时间已超出约定质保期。上诉人没有充分的证据证明产生质量问题系被上诉人原因，也没有其在质保期内要求过被上诉人履行质保责任、被上诉人拒绝的有效证据。质保期满，上诉人理应按约定给付被上诉人质保金。对于工程延期罚款3000元的问题，上诉人没有充分证据支持其扣除主张，被上诉人对此予以否认。一审结合本案事实，将上述两款予以扣除，并无不妥。
综上所述，邢台市鑫源房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1610元，由上诉人邢台市鑫源房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢书明
审判员 赵小双
审判员 杨拥军
二〇一七年九月五日
书记员 崔菊香
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3137号
原告：汤某甲，男，1979年9月6日出生，住南陵县。
委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1980年5月24日出生，住南陵县。
原告汤某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托诉讼代理人何运茂、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汤某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女汤某乙、婚生子汤某丙由原告抚养，被告每年支付两子女抚养费计16000元至其独立生活时止；3、共同财产及共同债务依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍确立恋爱关系，年月日登记结婚。年月日生育一女名汤某乙现年12周岁，年月日生育一子名汤某丙现年7周岁。婚后添置共同财产有菲亚特轿车一辆，位于江苏省昆山市花桥镇公寓楼（30平方米）。没有共同债权。欠上海市杨浦区农业银行贷款6万元，向他人借款26万元，公寓楼按揭17.1万元。原、被告婚初感情尚好，后因被告与江苏一男子往来密切，且有暧昧之言，时间长达三年之久。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告杨某辩称，原告所述不完全属实，我们夫妻关系感情较好，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告汤某甲提交的证据有原告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、电话通话清单、借条。本院组织当事人进行证据交换和质证。被告杨某�证意见：对原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、电话通话清单无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的借条予以否认。本院判决不准予原、被告离婚故对该借条本院不予认证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍确立恋爱关系，年月日登记结婚。年月日生育一女名汤某乙，年月日生育一子名汤某丙。原、被告婚初夫妻感情较好，近三年来由于被告同江苏一男子来往过密，原、被告感情出现了裂痕。2016年8月11日原告诉至本院请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且婚初夫妻感情较好。被告近三年来与他人交往不当，影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有完全破裂。如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汤某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 谢慧玲
人民陪审员 杨秀丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商外初字第19号
原告：吴立进。
委托代理人：吴敏青。
被告：浙江格莱特涂层织物有限公司。
法定代表人：何正健。
被告：何正健。
被告：楼小萍。
被告：陈联春。
被告：李茹花。
被告：东阳市天铭包装有限公司。
法定代表人：陈联春。
被告：东阳市梦豪地毯发展有限公司。
法定代表人：何正健。
被告：鼎顶科技有限公司。
法定代表人：何正健。
被告：浙江新纪元机电有限公司。
法定代表人：何正健。
本院在审理原告吴立进与被告浙江格莱特涂层织物有限公司、何正健、楼小萍、陈联春、李茹花、东阳市天铭包装有限公司、东阳市梦豪地毯发展有限公司、鼎顶科技有限公司、浙江新纪元机电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴立进撤回对被告的起诉。
案件受理费58000元，减半收取29000元，保全费5000元，合计34000元，由原告吴立进负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 邢玉锦
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王群英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22833号
原告上海恒浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐云德，总经理。委托代理人许崇德，男。被告孙勇，男，住上海市闵行区西环路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海恒浩物业管理有限公司与被告孙勇房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海恒浩物业管理有限公司于2016年8月3日以被告付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒浩物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 聂平
二〇一六年八月三日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第859号
原告郭XX，女，汉族，应县人，现住应县。
被告王XX，男，汉族，应县人，现住应县。
原告郭XX诉被告王XX离婚纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭XX负担。
审判员 曹安勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 薛建华
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第1112号
原告：张顺良，男，1966年2月10日出生，汉族，住南县青树嘴镇。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。
被告：高勇，男，1987年2月9日出生，汉族，住南县三仙湖镇。
被告：南县畅安有限责任公司。
法定代表人：胡楚南，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南县支公司。住所地南县南洲镇兴盛大道。
负责人：罗惠辉，该公司经理。
原告张顺良与被告高勇、南县畅安有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案。张顺良于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告因案情发生变化，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张顺良撤诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由张顺良负担。
审 判 长 李敏
代理审判员 颜锋
人民陪审员 陈剑
二〇一七年五月四日
代理书记员 苏杏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初499号
原告：赵博，男，1986年11月11日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳陆威机械设备有限公司。住所地沈阳市于洪区沙岭街道金岭路H区1号。
法定代表人：卢秉威。
本院在审理原告赵博诉被告沈阳陆威机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵博于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵博撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵博承担。
审判员 平 丽
二〇一八年二月八日
书记员 徐雅楠
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂应城执字第000164号申请人执行人湖北广达化工有限责任公司。住所地：应城市东马坊办事处。法定代表人刘图广，该公司总经理。被执行人寇会平，在外务工。本院在执行申请执行人湖北广达化工有限责任公司与被执行人寇会平合同纠纷一案，因被执行人寇会平在外务工，具体情况不明，且无其他可供执行财产。本案债权108530.50元，剩余债权108530.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2009）应民初字第216号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长周峰审判员张桂生人民陪审员张炜明二〇一四年十二月五日书记员程鹏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更353号
罪犯格日乐图，男，1991年11月15日出生，蒙古族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
奈曼旗人民法院于2014年4月14日作出了（2014）奈法刑初字第20号刑事判决，以被告人格日乐图犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已交纳），刑期自2013年10月28日至2017年10月27日。该犯于2014年6月4日交付执行机关执行。2015年9月2日本院作出（2015）通刑执字第220号刑事裁定对其减刑五个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年11月1日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，在考核期内无违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年5月至2016年2月，被监狱记三次功。执行机关建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年5月至2016年2月，被监狱记三次功。2015年10月25日，在劳动改造中因违反操作规程，造成生产损耗，出现严重质量问题，被扣罚思想改造3分。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯格日乐图减去有期徒刑六个月零二日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月28日至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员张建忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 冬 晖