wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执487号
申请执行人王建玲，女，1964年11月15日出生。
被执行人孙爱民，男，1967年8月4日出生。
被执行人赵玉玲，女，1967年10月13日出生。
申请执行人王建玲与被执行人孙爱民、赵玉玲借款合同纠纷一案，本院（2016）郑黄证执字第842号执行证书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执487号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十月三十日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执487号申请执行人王建玲，女，1964年11月15日出生。被执行人孙爱民，男，1967年8月4日出生。被执行人赵玉玲，女，1967年10月13日出生。申请执行人王建玲与被执行人孙爱民、赵玉玲借款合同纠纷一案，本院（2016）郑黄证执字第842号执行证书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十月三十日书记员  李 标
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初181号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人欧涛，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被萍乡市公安局安源分局取保候审。同年5月24日，本院决定决定对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉【2017】128号起诉书指控被告人欧涛犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人欧涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月7日晚，被告人欧涛醉酒驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车从本市安源区祥景明珠大厦沿跃进路往站前东路方向行驶。22时许，行至站前东路火车站丁字路段时与被害人易某驾驶的赣Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，致使赣Ｊ×××××号二轮摩托车又撞上被害人刘某驾驶的赣Ｊ×××××号小型轿车，造成易某受伤、三车受损的道路交通事故。之后民警将欧涛带至萍乡市中医院进行抽血，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，欧涛的血液酒精含量为176.3570mg/100ml。经萍乡市公安局交通警察支队直属大队认定，欧涛负此事故的全部责任，易某、刘某不服此事故责任。
上述事实，被告人欧涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某的陈述、证人沈某、刘某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场相片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、归案情况说明、被告人欧涛常住人口信息等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人欧涛与易某、刘某达成民事赔偿协议，易某、刘某出具了谅解书，对被告人欧涛的行为表示谅解，不追究欧涛的责任。该事实有协议、谅解书在卷证实。
2017年6月6日，萍乡市安源区司法局出具关于对欧涛的调查评估意见书，该局经调查认为，通过对欧涛居住地派出所、村民委员会、邻居的走访调查，如判处非监禁刑，不会对其所在村造成不良影响。
本院认为，被告人欧涛违反交通运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧涛归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人欧涛醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人欧涛所在地司法局出具调查评估意见书证实被告人欧涛平时表现良好，符合社区矫正条件。根据本案的犯罪事实、犯罪情节及被告人的悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈佳
二〇一七年六月八日
代理书记员 刘娇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1695-4号
申请执行人：王金飞，男，1986年11月15日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：朱勤明，男，1962年4月12日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：海盐大明环保科技有限公司。住所地：海盐县武原街道西河滩4号。组织机构代码：78567246-3。
法定代表人：朱勤明，该公司执行董事兼经理。
本院在执行王金飞与朱勤明、海盐大明环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人朱勤明无银行存款；本院查封其所有的房产一套，但设有抵押，处置无益；本院拍卖其所有的小型汽车一辆，本案参与分配得款7745元。被执行人海盐大明环保科技有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息，本院执行了其应收债权，本案参与分配得款65555.10元。本院已向被执行人朱勤明、海盐大明环保科技有限公司发出了限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为512745元，执行到位金额为73300.10元，未执结标的为439444.90元。现申请执行人王金飞也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1101号
申请执行人邓昌众，男，1972年4月4日出生，汉族。
被执行人张选麟，男，1963年2月13日出生，汉族。
被执行人林美玉，女，1963年10月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓昌众与被执行人张选麟、林美玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币180000元及利息、代垫受理费1935元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第651号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年二月二日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1101号
申请执行人宁夏恺莉豪国际酒店（有限公司）。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人冯立军，该公司总经理。
被执行人中卫鑫三元国际饭店（有限公司）。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人杨延春，该公司董事长。
本院在执行宁夏恺莉豪国际酒店（有限公司）与中卫鑫三元国际饭店（有限公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人宁夏恺莉豪国际酒店（有限公司）与被执行人中卫鑫三元国际饭店（有限公司）双方自愿在案外协商处理此案，申请执行人宁夏恺莉豪国际酒店（有限公司）于2015年11月30日向本院撤销强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人宁夏恺莉豪国际酒店（有限公司）的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人宁夏恺莉豪国际酒店（有限公司）撤销强制执行申请。
二、终结对中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第1562号民事调解书的执行。
本案执行费8900元减半收取4450元，由申请执行人宁夏恺莉豪国际酒店（有限公司）承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁淑丽
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终2666号
上诉人（原审原告）：吕延霞，女，1974年11月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：赖伟勇，男，1973年9月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
上诉人吕延霞因与被上诉人赖伟勇追索劳动报酬纠纷一案，不服清远市清城区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）粤1802民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吕延霞上诉请求：1、判定被上诉人应清偿上诉人贰万叁仟肆佰元工资薪金；2、判定被上诉人支付上诉人自2016年2月8日起至清偿上诉人贰万叁仟肆佰元工资薪金之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实与理由：清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2437号民事判决中支持了被上诉人应支付上诉人19500元劳动报酬及相应利息的事项，但不支持上诉人主张的2015年4月至6月期间劳动报酬3900元及相应利息。上诉人认为不合理，因为上诉人提拱了2015年4月至6月期间在被上诉人公司工作的书面证据，并提供了欠条为证，此欠条虽非赖伟勇本人所签，但由赖伟勇授权妻子符娟亲笔书写，并签俱证明人。赖伟勇与符娟是多年夫妻，已育有一子名赖某，现就读于×××，上诉人的亲戚朋友都可作证；另赖伟勇和符娟的身份证为同一地址，到民政局一查询即可明确夫妻关系。上诉人追索的劳动报酬贰万叁仟肆佰元均发生在赖伟勇和符娟的婚姻存续期间，两人都参予其中，且是被上诉人赖伟勇亲自确认的，是赖伟勇和符娟的真实意思表示。所以上诉人认为，被上诉人应清偿上诉人贰万叁仟肆佰元工资薪金及相应利息。综上所述，上诉人请求清远市中级人民法院变更原判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赖伟勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
吕延霞向一审法院起诉请求：判令赖伟勇支付报酬23400元及利息（自2016年2月8日起按银行同期贷款利率计付至付清之日止），本案案件诉讼费由赖伟勇承担。
一审法院认定事实：吕延霞称其于2013年1月1日入职赖伟勇负责的清远市昊天电器安装有限公司工作，职务是会计，双方口头约定月工资1300元，2015年7月吕延霞离职。2015年3月15日，赖伟勇向吕延霞出具借条一份，记载“现借吕延霞19500元，并承诺于2016年2月8日前归还”，借条下方有赖伟勇签名及身份证号码，底部有注：此借款为赖伟勇欠吕延霞2014年1月-2015年3月的工资薪金。吕延霞称2016年1月14日，赖伟勇的妻子符娟向其立写欠条一份，记载“兹欠吕延霞3900元，于2016年2月8日前还款”，欠条下方有“欠款人赖伟勇、证明人符娟”字样，底部有注：此欠款为吕延霞2015年4月-2015年6月工资薪金。庭审中，吕延霞确认借条下方赖伟勇的签名为其本人所签、但欠条中赖伟勇的签名系符娟所代签，借条及欠条底部的注明部分均为吕延霞书写，吕延霞书写后由赖伟勇、符娟各自在借条和欠条中签名确认。一审庭审中，经核对，吕延霞提交的证据借条、欠条的复印件与原件一致。
一审法院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。赖伟勇拖欠吕延霞2014年1月至2015年3月劳动报酬19500元未付的事实，有吕延霞向一审法院提交的赖伟勇签名确认的《借条》为凭，且借条底部已对该款项的性质作出明确。诉讼中，赖伟勇在收到一审法院传票后无到庭参加诉讼，亦无对吕延霞主张其拖欠劳动报酬的事实提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故赖伟勇应向吕延霞支付劳动报酬19500元。因赖伟勇在借条中承诺于2016年2月8日前归还上述款项，现赖伟勇逾期未支付，吕延霞主张自2016年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止的利息，合法有据，一审法院予以支持。至于吕延霞主张的2015年4月至6月期间劳动报酬3900元及相应的利息，虽吕延霞也提供了欠条，但吕延霞自认该欠条中赖伟勇的签名系符娟代签，并非赖伟勇本人所签，而吕延霞未能提供书面证据证明符娟为何人,亦未能举证证明符娟立写的上述欠条是否为赖伟勇的真实意思表示，仅凭吕延霞提供的该欠条不能证明赖伟勇拖欠吕延霞劳动报酬3900元的事实，故吕延霞该部分诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出判决：一、赖伟勇于本判决生效之日起10日内向吕延霞支付劳动报酬19500元；二、驳回吕延霞的其他诉讼请求。一审案件受理费193元，由吕延霞负担33元，赖伟勇负担160元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求进行审理。
关于上诉人请求被上诉人支付3900元劳动报酬及相应利息的问题，吕延霞自认该欠条中赖伟勇的签名系符娟代签，并非赖伟勇本人所签，而吕延霞未能提供书面证据证明符娟为何人,亦未能举证证明符娟立写的上述欠条是否为赖伟勇的真实意思表示，仅凭吕延霞提供的该欠条不能证明赖伟勇拖欠吕延霞劳动报酬3900元的事实，且吕延霞庭后提供的录音材料无法确认通话人是否为被上诉人本人，不能确认其真实性。从吕延霞提供的现有证据，不能证明其提供的欠条为被上诉人应支付的劳动报酬，故对吕延霞的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，吕延霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费386元，由上诉人吕延霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢伟诚
审判员 赖广鑫
审判员 刘永戈
二〇一七年二月二十二日
书记员 潘昌浩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终2666号上诉人（原审原告）：吕延霞，女，1974年11月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审被告）：赖伟勇，男，1973年9月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人吕延霞因与被上诉人赖伟勇追索劳动报酬纠纷一案，不服清远市清城区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）粤1802民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕延霞上诉请求：1、判定被上诉人应清偿上诉人贰万叁仟肆佰元工资薪金；2、判定被上诉人支付上诉人自2016年2月8日起至清偿上诉人贰万叁仟肆佰元工资薪金之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实与理由：清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2437号民事判决中支持了被上诉人应支付上诉人19500元劳动报酬及相应利息的事项，但不支持上诉人主张的2015年4月至6月期间劳动报酬3900元及相应利息。上诉人认为不合理，因为上诉人提拱了2015年4月至6月期间在被上诉人公司工作的书面证据，并提供了欠条为证，此欠条虽非赖伟勇本人所签，但由赖伟勇授权妻子符娟亲笔书写，并签俱证明人。赖伟勇与符娟是多年夫妻，已育有一子名赖某，现就读于×××，上诉人的亲戚朋友都可作证；另赖伟勇和符娟的身份证为同一地址，到民政局一查询即可明确夫妻关系。上诉人追索的劳动报酬贰万叁仟肆佰元均发生在赖伟勇和符娟的婚姻存续期间，两人都参予其中，且是被上诉人赖伟勇亲自确认的，是赖伟勇和符娟的真实意思表示。所以上诉人认为，被上诉人应清偿上诉人贰万叁仟肆佰元工资薪金及相应利息。综上所述，上诉人请求清远市中级人民法院变更原判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人赖伟勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。吕延霞向一审法院起诉请求：判令赖伟勇支付报酬23400元及利息（自2016年2月8日起按银行同期贷款利率计付至付清之日止），本案案件诉讼费由赖伟勇承担。一审法院认定事实：吕延霞称其于2013年1月1日入职赖伟勇负责的清远市昊天电器安装有限公司工作，职务是会计，双方口头约定月工资1300元，2015年7月吕延霞离职。2015年3月15日，赖伟勇向吕延霞出具借条一份，记载“现借吕延霞19500元，并承诺于2016年2月8日前归还”，借条下方有赖伟勇签名及身份证号码，底部有注：此借款为赖伟勇欠吕延霞2014年1月-2015年3月的工资薪金。吕延霞称2016年1月14日，赖伟勇的妻子符娟向其立写欠条一份，记载“兹欠吕延霞3900元，于2016年2月8日前还款”，欠条下方有“欠款人赖伟勇、证明人符娟”字样，底部有注：此欠款为吕延霞2015年4月-2015年6月工资薪金。庭审中，吕延霞确认借条下方赖伟勇的签名为其本人所签、但欠条中赖伟勇的签名系符娟所代签，借条及欠条底部的注明部分均为吕延霞书写，吕延霞书写后由赖伟勇、符娟各自在借条和欠条中签名确认。一审庭审中，经核对，吕延霞提交的证据借条、欠条的复印件与原件一致。一审法院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。赖伟勇拖欠吕延霞2014年1月至2015年3月劳动报酬19500元未付的事实，有吕延霞向一审法院提交的赖伟勇签名确认的《借条》为凭，且借条底部已对该款项的性质作出明确。诉讼中，赖伟勇在收到一审法院传票后无到庭参加诉讼，亦无对吕延霞主张其拖欠劳动报酬的事实提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故赖伟勇应向吕延霞支付劳动报酬19500元。因赖伟勇在借条中承诺于2016年2月8日前归还上述款项，现赖伟勇逾期未支付，吕延霞主张自2016年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止的利息，合法有据，一审法院予以支持。至于吕延霞主张的2015年4月至6月期间劳动报酬3900元及相应的利息，虽吕延霞也提供了欠条，但吕延霞自认该欠条中赖伟勇的签名系符娟代签，并非赖伟勇本人所签，而吕延霞未能提供书面证据证明符娟为何人,亦未能举证证明符娟立写的上述欠条是否为赖伟勇的真实意思表示，仅凭吕延霞提供的该欠条不能证明赖伟勇拖欠吕延霞劳动报酬3900元的事实，故吕延霞该部分诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出判决：一、赖伟勇于本判决生效之日起10日内向吕延霞支付劳动报酬19500元；二、驳回吕延霞的其他诉讼请求。一审案件受理费193元，由吕延霞负担33元，赖伟勇负担160元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求进行审理。关于上诉人请求被上诉人支付3900元劳动报酬及相应利息的问题，吕延霞自认该欠条中赖伟勇的签名系符娟代签，并非赖伟勇本人所签，而吕延霞未能提供书面证据证明符娟为何人,亦未能举证证明符娟立写的上述欠条是否为赖伟勇的真实意思表示，仅凭吕延霞提供的该欠条不能证明赖伟勇拖欠吕延霞劳动报酬3900元的事实，且吕延霞庭后提供的录音材料无法确认通话人是否为被上诉人本人，不能确认其真实性。从吕延霞提供的现有证据，不能证明其提供的欠条为被上诉人应支付的劳动报酬，故对吕延霞的上诉请求，本院不予支持。综上所述，吕延霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费386元，由上诉人吕延霞负担。本判决为终审判决。审判长  谢伟诚审判员  赖广鑫审判员  刘永戈二〇一七年二月二十二日书记员  潘昌浩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3199号
原告刘秀珍，女，1962年2月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告宁夏美特惠购物有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人崔孟，该公司总经理。
被告美特惠连锁超市（景墨店），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人崔立侠，该超市负责人。
被告崔立侠，女，1983年10月16日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告刘秀珍与被告宁夏美特惠购物有限责任公司、美特惠连锁超市（景墨店）、崔立侠劳务合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘秀珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀珍负担（案件受理费原告预交10元，缓交40元，由原告刘秀珍于三日内向本院交纳15元）。
审判员 张建国
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 城
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5678号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1258号
申请人：王双灵,女,1988年10月16日出生,住德城区铁西南路48号院49号.
被执行人：德州市德城区欢畅德克士西式快餐厅,住所地
:山东省德州市德城区解放中南路.
本院在执行申请执行人王双灵与被执行人德州市德城区欢畅德克士西式快餐厅劳动争议纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城民初字第3720号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 骏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初400号
原告龚景玲，女，1953年6月11日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王伟，系甘肃英之剑律师事务所律师。
被告梁程，男，1969年5月9日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告龚景玲诉被告梁程民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚景玲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告龚景玲承担。
审 判 长 杨会元
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 杨尚荣
二〇一八年四月二日
书 记 员 马作楠
??
??
??
??
1
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终707号
上诉人（原审原告）胶州市泰和饮食有限公司。
法定代表人高祀荣，经理。
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胶州市人力资源和社会保障局。
法定代表人张险峰，局长。
原审第三人刘宗田。
上诉人胶州市泰和饮食有限公司因诉被上诉人胶州市人力资源和社会保障局社保行政决定一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：1999年12月，胶州市商业宾馆改制为胶州市泰和饮食有限公司，第三人刘宗田属于原告职工。2013年10月15日，被告对原告涉嫌不依法参加各项社会保险费案进行立案调查，2013年10月16日被告对原告出具劳动保障监察调查询问通知书，并依职权制作了劳动保障监察询问笔录，该笔录中，原告当时的委托代理人原告劳资负责人高祀霞称未办理解除劳动合同手续。2014年5月13日，被告作出胶人社监令字[2014]第085-5号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令原告为刘宗田缴纳1999年12月至2013年10月的社会保险费。原告不服，向胶州市人民政府提起行政复议，2014年6月30日，胶州市人民政府作出胶政复决字[2014]第25号《行政复议决定书》维持了被告作出的胶人社监令字[2014]第085-5号《劳动保障监察责令改正指令书》。2015年8月10日，被告作出胶人社监理字[2015]第039-5号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定原告为刘宗田缴纳1999年12月至2013年10月的社会保险费。原告不服，遂向胶州市人民法院提起行政诉讼，胶州市人民法院于2016年3月10日依法受理该案。
原审认为，本案的争议焦点是：1、原告与第三人刘宗田是否存在劳动关系；2、被告作出劳动保障监察行政处理决定的行政行为是否超过了法定期限；3、原告是否应为第三人刘宗田缴纳社会保险费。
关于焦点1，根据2013年10月17日胶州市商业国有资产经营总公司出具的胶州市商业宾馆1999年12月改制为胶州市泰和饮食有限公司时的人员名单，可以证明第三人刘宗田属于原告职工，原告主张依据不足，不予支持。
关于焦点2，根据《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”原告未为第三人缴纳社会保险费的行为应为连续或者继续状态，期限应自行为终了之日起计算。故被告的行政行为未超过2年的期限。
关于焦点3，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，原告应依法、按时足额为第三人缴纳社会保险费。而原告未为第三人缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。被告根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，对原告作出的劳动保障监察处理决定，并无不当。
综上，被告作出的胶人社监理字[2015]第039-5号《劳动保障监察行政处理决定书》，证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销被告作出的胶人社监理字[2015]第039-5号《劳动保障监察行政处理决定书》的诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。
上诉人胶州市泰和饮食有限公司不服原审判决，上诉称:原审判决认定事实清楚，但片面、曲解法律从而导致判决结论错误。一、本案所涉及第三人刘宗田于1998年7月8日辞职后，与徐新军等六人租赁胶州市惠州路1号家具商场，按约定另行办理营业执照进行独立经营，期间社会保险费按照约定由新成立实体缴纳，第三人对此也签字表示同意。自此第三人再也未到单位上班，实际上双方已解除劳动关系，上诉人已无义务为其缴纳社会保险费。众所周知当时的商业部门处在改革开放的前沿，年富力强的第三人无论经商经历，还是经商资源均处于最佳状态，自己做生意显然要比上班获得的收益多得多，这才是其经多次通知却不到单位上班的根本原因。根据《中华人民共和国宪法》第六条规定：“社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。”也就是说当中华人民共和国公民，具备法定的劳动年龄和劳动能力，只有劳动才能获得相应的报酬。像本案所涉及的第三人，年富力强时不到单位上班，临近退休时却要求上诉认为其缴纳社会保险费，这对本已惨淡经营的上诉人和一直在单位兢兢业业的工作却连二千元左右的工资都不能按时发放的员工不公平，如此做法显然与我国宪法第六条的规定相悖。二、无论是《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国社会保险法》还是《社会保险征缴暂行条例》对于社会保险费的缴纳均一致的规定，是职工和企业的共同义务，也就是说缴纳社会保险费不仅仅是企业及上诉人的义务，职工个人同样也有按比例缴纳社会保险费的话，也不能像被上诉人行政监察处理决定书中所决定的那样，有上诉人全额缴纳包括第三人依法应当自己缴纳的部分。至于法律规定的就此部分费用上诉人只是负有代扣、代缴的义务，而第三人已经十几年不在单位上班，上诉人无法何代扣、代缴。三、关于《劳动保障监察条例》第二十条规定二年处理时效的问题，虽然该条款规定了“自行为终了之日起计算”，但其前提是上诉人的行为违反了相关法律、法规的规定，而本案中正如上诉人在事实和理由（一）中所述，公告期满解除劳动关系后上诉人已经无为第三人缴纳社会保险费的法定义务。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法判决撤销胶州市人民法院（2016）鲁0281行初53号行政判决书，撤销涉及第三人刘宗田的“胶人社监理字【2015】第039-5号劳动保障监察行政处理决定书”。
被上诉人胶州市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见，原审第三人刘宗田未提交书面参加诉讼意见。
本院经审查认为，原审法院基本事实认定不清，可能影响本案公正判决，本案应发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省胶州市人民法院于2016年8月31日作出的（2016）鲁0281行初53号行政判决；
二、本案发回山东省胶州市人民法院重审。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 孙志刚
代理审判员 刘力铭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 崧
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初4520号
原告高云，又名高云华,女,汉族,1969年9月10日生。
被告丁锐，男，汉族，1972年12月7日生。
委托代理人魏国庆，云南天志律师事务所律师。特别授权。
原告高云诉被告丁锐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高云，被告委托代理人魏国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告离婚后,因子女抚养问题纠纷不断。2016年2月7日21时许,被告到原告家欲强行将子女带走,因孩子不跟被告,被告把原告家的大门、厨房门、卫生间门及原告手机砸坏。原告向派出所报案。诉请法院：1、判今被告赔偿原告造成的经济损失14857元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉符合事实。但大年30原告破坏被告车辆，所以被告才去砸了二扇门。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
一、申请调取公安机关询问笔录：1、证人段立勤的证言：用于证明其车辆2016年1月1日在总站欣苑小区48栋楼下被高云损坏。2、被告丁锐的陈述：用于证明2016年2月7日我的车被砸,经看监控系我前妻高云砸的,晚上吃完饭我拿了一把铁锺把我前妻家的门砸烂,进去又砸了厨房门。3、原告高云的陈述：用于证明2016年2月7日晚20点左右，丁锐将我的防盗门砸开，进来又把厨房的门、卫生间门砸烂，手机被砸在地上。总的支付换门费用13600元。
二、原告向法庭提交以下证据：1、原告《居民身份证》：用于证明原告的主体资格。2、照片：用于证明被砸烂的门。3、收据：用于证明原告支付换门费用13860元。4、手机修理费发票二张：用于证明支付金额997元。
本院认为，申请调取的公安机关询问笔录，原告高云提交的1、2、3组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。第4组证据未提交受损的实物，本院不予确认。
被告未向法庭提交证据：
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告高云与被告丁锐原系夫妻关系，离婚后因子女抚养问题经常发生纠纷。2016年2月7日中午，原告高云将被告丁锐的车的挡风玻璃砸烂。当天21时许,被告丁锐到原告高云居住的麒麟区交通路总站欣苑小区25栋1单元101号,用铁锺将大门、厨房门、卫生间门砸坏，原告向派出所报案。并支付修理费共计人氏币13860元。
本院认为，被告丁锐因其所有的车辆被原告损坏，在气愤之下持械将原告高云居住房屋的防盗门、厨房门、卫生间门砸烂。被告丁锐的行为给原告高云造成的经济损失,应当承担赔偿责任。由于原告高云对案件的发生有过错,应减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一之规定，判决如下：
被告丁锐于判决生效后十五日内赔偿原告高云的经济损失共计人民币9702元。
案件受理费171元(原告预交)被告丁锐承担119元，原告高云承担51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨 跃
人民陪审员 贾丽萍
人民陪审员 代联芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张志文
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初181号
原告钱某某，女，1979年3月1日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告张某某，男，1978年9月15日出生，汉族，现住河北省清河县。
原告钱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告钱某某担负。
审判员 计玉晓
二〇一六年二月十七日
书记员 庄连良
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4803号
原告:陈安会，女，1966年5月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：万兴华，男，19977年2月23日出生，�族，住重庆市铜梁区。
原告陈安会与被告万兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈安会到庭参加了诉讼。被告万兴华经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈安会向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息从2013年9月29日起至还清之日止按年利率24%计算。2、本案受理费1550元，公告费700元，共计2250元，由被告负担。事实和理由：被告于2013年9月29日向原告借款50000元，约定3个月归还。借款到期后，经原告多次催收未果。
被告万兴华未作答辩。
经审理查明，2013年9月29日，被告出具借条一张向原告借款50000元，借条载明：今借到陈安会，身份证号码
，借款计人民币￥50000元整（大写：伍万元整），收益按每月2.5%计算，起止日期：从2013年9月29日至2013年12月28如止，共叁个月。收益每月打入指定帐户：重庆农村商业银行，户名陈安会，账号：。原告于当日将借款50000元汇入被告在重庆农村商业银行账号。原告借款后至2014年1月29日，被告每月按2.5%支付了四个月的利息共计5000元，此后，经原告催收，被告又支付了15000元的利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款合同、个人汇款凭证等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经�权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告万兴华向原告借款50000元及利息未予偿还的事实成立，被告应当及时偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条之规定，判决如下：
被告万兴华于本判决书生效之日起五日内返还原告陈安会借款50000元及利息。利息从2014年1月30日起至还清之日止以50000元为基数按年利率24%计算，被告万兴华已经支付的利息15000元予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费700元，共计2250元，由被告万兴华负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张显霖
审 判 员 李 刚
人民陪审员 罗 渝
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 银 菠
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7358号
原告：姜帆，女，1975年6月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被告：邵海莲，女，1968年3月20日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。
原告姜帆诉被告邵海莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行审理。原告姜帆到庭参加了庭审，被告邵海莲经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜帆向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币10万元；2、判令被告向原告支付借款利息70689元；（按月息2%计算，时间为：2014年8月21日至2016年10月10日，合计27个月）3、判令被告向原告支付差旅费赔偿款人民币20000元；以上三项款项合计人民币：195689元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日,被告因资金周转向原告借款10万元,双方约定月利率为5%,借款期限为一年。原、被告双方签订了《借款合同》，被告出具了借条。原告的丈夫邹义元向被告转账交付了相应的借款。但借款期满后，被告未按时偿还借款，被告的行为损害的原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告邵海莲未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院确认如下事实：2014年8月21日，原、被告双方签订了《借款合同书》，约定由被告向原告借款10万元，借款期限自2014年8月21日至2015年8月20日止，借款期限为12个月，全部本息于2015年8月20日一次性偿还。被告出具《借条》一份，载明被告借到原告10万元整，借款期限为12个月，全部本息于2015年8月20日一次性偿还，借款利率为每月5%，其中含财务管理费72800元。《借款合同书》、《借条》之上均签有被告签名及手印。2014年8月21日，从邹义元账户中转账给被告96638.52元，邹义元到庭陈述该款系其妻子，也即本案原告出借给被告的借款。原、被告签订了《业务委托书》被告委托原告代办个体户营业执照，费用为3361.48元。原告陈述，1、本案所涉借款为10万元，因被告欠原告委托代办费用3361.48元，所以原告丈夫转账时仅转了96638.52元，借款总金额为10万元；2、借条中载明的财务管理费72800元，实际上是一年的利息和部分财务管理费；3、本案所主张的利息是按月息2%自2014年8月21日计算至2016年10月10日止计算27个月；4、原告出借借款后，被告未偿还过任何本金和利息，本案产生公告费400元。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。原告已举证证明其已将借款交付于被告，故被告应按时归还借款，现合同约定的借款期限已经届满，而本案无在案证据证明被告清偿过借款，故原告要求被告清偿借款10万元的主张应予以支持。原告主张的利息标准为月息2%，该标准低于合同的利息标准，也未违反法律规定，本院予以确认。在无证据证明被告已清偿过利息情况下，原告主张被告支付自2014年8月21日起至2016年10月10日止按月息2%计算27个月的利息，本院按照27个月计算应为54000元，就该部分利息本院予以支持。至于原告主张的差旅费，因《借款合同》中未就上述费用作出明确约定，故本院不予支持。综上所述，被告邵海莲经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼，但因本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵海莲于判决生效之日起十日内偿还原告姜帆借款100000元及该款自2014年8月21日起按月息2%计算27个月的利息54000元；
二、驳回原告姜帆的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4214元（原告已预交），由原告姜帆承担843元，被告邵海莲承担3371元。公告费400元（原告已预交），由被告邵海莲承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨国娟
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年二月六日
书 记 员 符慧芸
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第983号
原告高某。
委托代理人：孟某。
被告邵某甲。
原告高某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人孟某到庭参加了诉讼，被告邵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1982年自由恋爱认识，××××年××月××日生长女邵某乙，××××年××月份登记结婚，1984年5月20日生长子邵某丙，子女现均已成年。我们二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，无法共同生活在一起。我曾于2014年1月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，我二人至今仍未能和好，为维护我的合法权益，特再次诉之贵院，要求判令与被告离婚，分割共同财产，诉讼费用由被告承担
被告未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明：原、被告双方于1982年自由恋爱认识，××××年××月××日生长女邵某乙，××××年××月份登记结婚，1984年5月20日生长子邵某丙，子女现均已成年。双方婚前感情一般，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，无法共同生活在一起。原告曾起诉离婚，本院于2014年3月份判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次诉来本院，要求判令与被告离婚，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，且生有一子一女，婚后共同生活已三十二年有余，建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告邵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年九月七日
书 记 员 闫 海
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第983号
原告：曲沃宾馆。
法定代表人：李玉锁，该宾馆经理。
委托代理人：李喜斌，男，1967年3月3日出生。
被告：贺春龙，男，1974年3月17日出生。
本院在审理原告曲沃宾馆诉被告贺春龙服务合同纠纷一案过程中，原告曲沃宾馆于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曲沃宾馆诉被告贺春龙服务合同纠纷一案，因双方已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲沃宾馆撤回起诉。
本案受理费301元，由原告曲沃宾馆负担。
审判员 李丽
二〇一五年九月七日
书记员 李瑞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1837号
上诉人（原审被告）：刘伟财，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨国宝，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住吉林省吉林市。
法定代表人：张硕，经理。
委托诉讼代理人：张吉祥。
原审被告：李成林，住吉林省蛟河市。
原审被告：蛟河市蛟客出租车有限责任公司，住吉林省蛟河市。
法定代表人：李功祥，经理。
委托诉讼代理人：李伟。
上诉人刘伟财因与被上诉人杨国宝、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险吉林分公司），原审被告李成林、蛟河市蛟客出租车有限责任公司（以下简称蛟客出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初682号民事判决；
二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。
上诉人刘伟财预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 果 丹
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 那译心
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云0802刑初243号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1992年6月21日生，云南省普洱市思茅区人，初中文化，农民，住思茅区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月13日被普洱市公安局思茅分局取保候审。本院于2016年8月10日决定继续取保候审。
辩护人刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人陈某某犯交通�事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。经云南省普洱市中级人民法院批准，延长审限三个月。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人刘俊廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月7日3时45分许，被告人陈某某驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车载邱某1在昆孟线K779+100米处驶出有效路面（思茅区向澜沧县方向），坠入道路北侧水沟中，造成邱某1当场死亡、被告人陈某某受伤、云Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某某的血液中检出乙醇成分，含量为84.03mg/100ml，邱某1外伤致颅脑损伤及呼吸溢液吸入窒息死亡。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，被告人陈某某承担本起交通事故全部责任，�某1不承担本起交通事故的责任。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人陈某某对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名无异议。辩护人刘俊廷的辩护意见是：被告人陈某某如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯、过失犯，愿意赔偿被害人亲属的经济损失，请求对被告人陈某某从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月7日3时45分许，被告人陈某某驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车载邱某1在昆孟线K779+100米处驶出有效路面（思茅区向澜沧县方向），坠入道路北侧水沟中，造成邱某1当场死亡、被告人陈某某受伤、云Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某某的血液中检出乙醇成分，含量为84.03mg/100ml，邱某1外伤致颅脑损伤及呼吸溢液吸入窒息死亡。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，被告人陈某某承担本起交通事故全部责任，邱某1不承担本起交通事故的责任。在本院主持调解下，被告人陈某某与被害人邱某1的父母邱某2、朱某珍达成了赔偿协议，并于2016年12月14日签收了（2016）云0802刑初243号刑事附带民事调解书。被害人邱某1的父母邱某2、朱某珍对被告人陈某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人到案经过证明、被告人身份证明、现场勘查笔录和图及照片、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及行驶证信息表、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人陈某某犯交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或拘役。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人刘俊廷关于对被告人陈某某从轻判处并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见，罪刑责相一致，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 航
审 判 员 罗卫东
人民陪审员 马素媛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵文彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2353号
罪犯余永科，男，汉族，1994年2月26日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）滁刑初字第00036号刑事判决，以被告人余永科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金八千元（已缴纳）。被告人余永科不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月19日作出（2013）皖刑终字第00163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯余永科在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余永科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余永科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余永科减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月17日起至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）丛法行非诉审字第6号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局。
法定代表人王惠明，系该局局长。
委托代理人赵红舜。
被申请执行人邯郸市阳光超市有限公司光明店。
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局向本院申请强制执行该机关于2013年7月25日作出的丛环罚字（2013）第14号行政处罚决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请的该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人邯郸市阳光超市有限公司光明店在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所申请执行的丛环罚字（2013）第14号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币650元，由被执行人邯郸市阳光超市有限公司光明店承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 王 红
审 判 员 王建永
人民陪审员 范建芝
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 峥
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执恢43号
被执行人岳阳市岳化医院有限公司：
申请执行人李学武与你建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你单位发出执行通知，限你单位按照生效法律文书岳云劳人仲案字（2017）湘0603民初383号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年十月九日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00022号
上诉人（原审被告）襄阳世纪君合纺织有限公司（以下简称世纪君合公司）。
法定代表人杨军，世纪君合公司董事长。
委托代理人贾曦，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）新野县金达棉纺有限责任公司（以下简称金达公司）。
法定代表人赵立田，金达公司经理。
委托代理人释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原审被告邹福群。
原审被告杜本军。
上诉人世纪君合公司因与被上诉人金达公司、原审被告邹福群、杜本军买卖棉纱纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城民三初字第006O0号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成由审判员王利敏担任审判长，审判员王佼莉、代理审判员刘丹丹参加的合议庭，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人世纪君合公司的委托代理人贾曦，被上诉人金达公司的法定代表人赵立田及其委托代理人释国强，原审被告邹福群到庭参加诉讼。原审被告杜本军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告金达公司一审诉讼请求为：请求判令三被告偿还拖欠货款63547.15元，并支付利息。
原审判决认定：2012年9月，金达公司向世纪君合公司供应棉纱，双方约定每达到100000元货款后结账。金达公司向世纪君合公司累计供应价值440897.15元棉纱，并由世纪君合公司职员邹福群、杜本军收货签字。后由于世纪君合公司仅付240000元，造成双方无法继续开展业务。2013年6月，金达公司在世纪君合公司拉走41件坯布，抵款137350元，余款63547.15元未付。金达公司遂诉至法院。
另查明，截止起诉前，金达公司尚有240879.15元的售货税票未给世纪君合公司开具。
原审法院认为：金达公司与世纪君合公司之间买卖棉纱行为系合法有效的民事法律行为，双方因此产生的债权债务关系明确，应受法律保护。金达公司供应货物，世纪君合公司未能付款，构成违约。邹福群、杜本军的行为属职务行为，不应承担民事责任。金达公司请求支付利息损失因无书面约定，按照相关法律规定应当从起诉之日起开始计算。世纪君合公司辩称金达公司提供的棉纱有质量问题及双方协商扣除4O0O0元货款的理由，因不能提供相应的证据，同时金达公司亦未认可，故对世纪君合公司的辩称理由，不予采信。金达公司有240879.15元的售货税票未给世纪君合公司开具，金达公司应在世纪君合公司付款时一并开具。据此判决：一、襄阳世纪君合纺织有限公司于本判决生效后十日内支付新野县金达棉纺有限责任公司棉纱款63547.15元，并支付该款从2013年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算利息。二、驳回新野县金达棉纺有限责任公司的其他诉讼请求。逾期未履行上述义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费1390元，减半收取695元，由世纪君合公司负担。
上诉人世纪君合公司不服一审判决向本院提出上诉称：（一）原审判决认定事实不清。被上诉人所供货物存在质量问题，给上诉人造成了经济损失。后双方协商从应付货款中扣除40000元，实际履行中也在按此意见处理，被上诉人拉走41件坯布并非是上诉人不支付货款导致的，而是因为存在质量问题，上诉人通知被上诉人不再继续合作，要求其拉走的。原审判决对以上几点基本事实未审查认定，导致本案事实不清，判决错误。（二）原审判决适用法律不当。作为买卖合同的双方，被上诉人应当履行供应货物的主义务，并应承担相应的瑕疵担保责任、开具税务发票等附随义务。上诉人已付款240000多元，被上诉人却一直未能出具发票，被上诉人的行为属于违约行为，并导致上诉人财务无法走账，不能正常履行付款义务。原审虽认定了未开具发票的事实，但对被上诉人的违约行为并未认定，在判决主文中也无表述，如此处理不利于将来双方的互相履行，不利于日后生效文书的执行。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金达公司答辩称：其所供货物不存在质量问题，上诉人也没有证据证明棉纱不合格。供的货是棉纱，拉走的是坯布抵付货款，并不是因质量问题退的货。开具税务发票是应该的，收到上诉人货款后即出发票。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告邹福群辩称：其是职务行为，不应承担责任。
经二审审理查明：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：金达公司与世纪君合公司虽然没有签订书面的棉纱买卖合同，但双方均认可口头协议的内容，并对一审认定的供货、付款、抵款及欠款数额无异议。世纪君合公司提出因金达公司所供棉纱存在质量问题，经双方协商从应付货款中扣除40000元，且有金达公司拉回的41件坯布佐证。金达公司对此不予认可，并辩称其供货的是棉纱，拉走41件坯布是抵付货款，不是质量问题退货。世纪君合公司亦无证据证明金达公司所供棉纱存在质量问题，故对该上诉理由本院不予支持。根据发票管理办法的规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，应向付款方开具发票。应当开具而未开具发票的，由税务机关责令改正，并可处以罚款及没收违法所得。一审判决认为金达公司应在世纪君合公司付款时一并开具发票，金达公司同意收款后即开具发票。如果应当开具而未开具发票，可向税务机关反映解决，并不影响生效文书的执行。综上，上诉人世纪君合公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1389元，由上诉人世纪君合公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利敏
审 判 员 王佼莉
代理审判员 刘丹丹
二０一四年二月十九日
书 记 员 赵 阳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初893号
原告:杨家琼，女，1956年10月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告杨家豹，男，1962年11月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：唐全英，女，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告杨家琼与被告杨家豹、唐全英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨家琼到庭参加了诉讼。被告杨家豹、唐全英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨家琼向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金300000元及利息，利息从2015年4月20日起按年利率24%计算至还清之日止。2、本案受理费，公告费700元，由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。2014年8月18日，被告做生意缺乏资金周转向原告借款300000元，二被告向原告出具借条载明：今借到杨家琼现金人民币30万元正（小写：300000.00元），借款期限从2014年8月18日至2015年3月9日止归还。二被告从2015年3月9日以后未再还款，经原告多次催收未果。
被告杨家豹、唐全英未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2014年6月23日，原告通过银行转款的方式向被告唐全英转款200000元。2014年6月24日，原告通过银行转款的方式向被告唐全英转款100000元。2014年8月18日，二被告向原告出具借条一张，载明：今借到杨家琼现金人民币30万元（大写：叁拾万元整）；借款期限从2014年8月18日起至2015年3月9日止，按月息千分之二十计息，按月结息。二被告结息至2015年4月20日，尔后不再还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、银行转款凭证等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案二被告向原告借款300000元及利息从2015年4月20日后未予偿还的事实成立，其应当承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨家豹、唐全英于本判决书生效之日起五日内返还原告杨家琼借款300000元及利息，利息从2015年4月21日起至还清之日止以300000元为基数按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费700元，共计6500元，由被告杨家豹、唐全英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张显霖
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 罗 渝
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐 倩
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终782号
上诉人（原审原告）：卢某某1，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1972年2月5日出生，汉族，房县实验小学教师，现租住于湖北省房县。
上诉人卢某某1因与被上诉人李某扶养费纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢某某1及被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某某1上诉请求：撤销一审判决，改判李某每月给付卢某某1生活扶助费、医疗费1500元。事实与理由：一审判决认定事实错误，卢某某1肢体残疾，丧失劳动能力，没有任何生活来源，给别人打零工完全是为了生活迫于无奈，一审认定卢某某1有80000元售房收入是错误的，该款已用于偿还雷长艳，与卢某某1无任何关联。
李某答辩称：1、卢某某1不属扶养对象。卢某某1年仅52岁，正值壮年，完全有劳动能力，也有稳定的收入和足够的生活来源，近期有售房收入80000元及他人赔偿款二十余万元，且卢某某1与前妻所生两个女儿已经成年，卢某某1如需赡养可向她们主张权利。2、卢某某1称李某对其未尽扶养义务与事实不符。李某系被卢某某1逼走，虽在外租房居住，但多次回家尽义务均被卢某某1拒绝，孩子卢某某2上学期间的学费、生活费及日常支出均由李某提供。3、李某不具备扶养能力。李某每月工资除自己租房、生活开支以及供孩子学习生活之外，所剩无几，有时还要向他人转借，加之卢某某1无理取闹，提起多个诉讼，致使李某无法正常生活和上班，神经衰弱，靠药物维持。综上，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
卢某某1向一审法院起诉请求：判令李某每月给付1500元抚养费。
一审法院认定事实：卢某某1于1986年2月28日与前妻张某某结婚，并生育二个女儿，现均已成家。1998年8月，卢某某1与前妻离婚，长女与卢某某1生活。1999年2月23日卢某某1与李某登记结婚，2000年6月22日生育一男孩取名卢某某2，现在房县一中读书。卢某某1与李某婚后夫妻关系较好。近几年来，双方因家庭问题，夫妻关系紧张。卢某某1于2015年2月28日，2015年3月10日，2016年8月1日先后在十堰市人民医院，房县人民医院，房县中医院检查和住院，医治冠状动脉粥样硬化性心脏病，急性冠脉综合症，高血压病三级，极高危组，冠心病，腔隙性脑梗死，中耳乳突炎，面神经炎，缺血性脑血管病，心功能不全等病。卢某某1与李某产生矛盾后，李某于2016年5月底离开家庭，租房居住。李某在租房另住期间，对家庭及孩子尽了部分义务，另于2016年7月8日起诉与卢某某1离婚，被法院判决驳回诉讼请求。另查明:一审期间，经卢某某1自行委托，十堰天平司法鉴定中心出具的鉴定意见认为，卢某某1劳动能力为完全丧失劳动能力者。李某每月工资3077元，除自己日常开支外，还要保证孩子卢某某2读书开支费用。卢某某1在房县花木盆景农民合作社打零工，每天90元工资及近段时间出售房屋所得款80000元。
一审法院认为:卢某某1主张其有病在身，生活困难，丧失劳动能力，但经庭审查明卢某某1有打工收入及售房收入，证明卢某某1有一定的生活和经济来源。李某现在除自己的学习和生活开支外，还要履行抚养其子卢某某2在房县一中的生活和学习费用的义务。故卢某某1主张李某每月给付1500元的扶养费无事实和法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回卢某某1的诉讼请求。案件受理费80元，由卢某某1负担。
本院二审期间，针对卢某某1是否还有其他收入来源这一争议的问题，卢某某1向法庭提交了汇款凭证复印件一份,该证据显示：杨瑞兰于2017年1月2日向雷长艳汇款79500元。卢某某1提交该证据用以证明杨瑞兰支付的房款已用于偿还雷长艳的欠款。李某对此质证认为，该证据系卢某某1与其弟媳雷长艳恶意串通形成，目的在于帮助卢某某1隐匿财产，不具有真实性。
对双方争议的上述事实，本院认定如下：2016年2月18日，卢某某1与杨瑞兰签订《买卖合同》一份，双方约定：卢某某1将位于房县东关社区东街334号、建筑面积为112.38平方米的房屋一套出售给杨瑞兰，房屋总价款为180000元，合同签订之日起先付100500元，剩余79500元于拿到房产证后支付，上述款项均支付至雷长艳的邮政银行账户中。合同签订后，在本案一审期间，杨瑞兰于2017年1月2日将尾款79500元汇入雷长艳的账户中。
对于卢某某1关于杨瑞兰支付的房款已用于偿还雷长艳，不存在其他收入来源的上诉意见，经查，由于卢某某1与杨瑞兰在《买卖合同》中已经约定，杨瑞兰分两次支付的房款均应支付至雷长艳的账户中，因此，卢某某1提交的汇款凭证复印件与双方签订的《买卖合同》能够相互印证，证明购房人杨瑞兰将79500元房款支付至雷长艳账户中，系按照卢某某1的指示履行付款义务。该证据并不能证明卢某某1与收款账户的户主雷长艳之间存在债权债务关系。而且，在一审庭审期间，卢某某1在陈述杨瑞兰支付房屋尾款的过程中，并无涉及该款已用于偿还外债的内容。卢某某1的前述上诉意见没有事实依据，本院不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”据此，夫妻间的扶养义务以一方有能力扶养和另一方需要扶养为条件。目前，卢某某1还有其他收入作为生活来源，而且，夫妻间的扶养不仅包括物质上的扶助，还包括生活上的照顾与关心，卢某某1在二审中明确表示拒绝李某回家，因此，卢某某1并无扶养的实际需求。再者，李某的月收入除用于自己在外租房及日常支出外，还要承担与卢某某1所生之子卢某某2在校期间的生活费、教育费等支出，如果再由李某承担其他费用，势必会造成李某减少在抚养孩子方面的支出，不利于孩子的健康成长。
综上所述，卢某某1的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人卢某某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 虎
审判员 肖玉玲
审判员 汪 粼
二〇一七年六月二日
书记员 黄 钰
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终782号上诉人（原审原告）：卢某某1，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被上诉人（原审被告）：李某，女，1972年2月5日出生，汉族，房县实验小学教师，现租住于湖北省房县。上诉人卢某某1因与被上诉人李某扶养费纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢某某1及被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某某1上诉请求：撤销一审判决，改判李某每月给付卢某某1生活扶助费、医疗费1500元。事实与理由：一审判决认定事实错误，卢某某1肢体残疾，丧失劳动能力，没有任何生活来源，给别人打零工完全是为了生活迫于无奈，一审认定卢某某1有80000元售房收入是错误的，该款已用于偿还雷长艳，与卢某某1无任何关联。李某答辩称：1、卢某某1不属扶养对象。卢某某1年仅52岁，正值壮年，完全有劳动能力，也有稳定的收入和足够的生活来源，近期有售房收入80000元及他人赔偿款二十余万元，且卢某某1与前妻所生两个女儿已经成年，卢某某1如需赡养可向她们主张权利。2、卢某某1称李某对其未尽扶养义务与事实不符。李某系被卢某某1逼走，虽在外租房居住，但多次回家尽义务均被卢某某1拒绝，孩子卢某某2上学期间的学费、生活费及日常支出均由李某提供。3、李某不具备扶养能力。李某每月工资除自己租房、生活开支以及供孩子学习生活之外，所剩无几，有时还要向他人转借，加之卢某某1无理取闹，提起多个诉讼，致使李某无法正常生活和上班，神经衰弱，靠药物维持。综上，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。卢某某1向一审法院起诉请求：判令李某每月给付1500元抚养费。一审法院认定事实：卢某某1于1986年2月28日与前妻张某某结婚，并生育二个女儿，现均已成家。1998年8月，卢某某1与前妻离婚，长女与卢某某1生活。1999年2月23日卢某某1与李某登记结婚，2000年6月22日生育一男孩取名卢某某2，现在房县一中读书。卢某某1与李某婚后夫妻关系较好。近几年来，双方因家庭问题，夫妻关系紧张。卢某某1于2015年2月28日，2015年3月10日，2016年8月1日先后在十堰市人民医院，房县人民医院，房县中医院检查和住院，医治冠状动脉粥样硬化性心脏病，急性冠脉综合症，高血压病三级，极高危组，冠心病，腔隙性脑梗死，中耳乳突炎，面神经炎，缺血性脑血管病，心功能不全等病。卢某某1与李某产生矛盾后，李某于2016年5月底离开家庭，租房居住。李某在租房另住期间，对家庭及孩子尽了部分义务，另于2016年7月8日起诉与卢某某1离婚，被法院判决驳回诉讼请求。另查明:一审期间，经卢某某1自行委托，十堰天平司法鉴定中心出具的鉴定意见认为，卢某某1劳动能力为完全丧失劳动能力者。李某每月工资3077元，除自己日常开支外，还要保证孩子卢某某2读书开支费用。卢某某1在房县花木盆景农民合作社打零工，每天90元工资及近段时间出售房屋所得款80000元。一审法院认为:卢某某1主张其有病在身，生活困难，丧失劳动能力，但经庭审查明卢某某1有打工收入及售房收入，证明卢某某1有一定的生活和经济来源。李某现在除自己的学习和生活开支外，还要履行抚养其子卢某某2在房县一中的生活和学习费用的义务。故卢某某1主张李某每月给付1500元的扶养费无事实和法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回卢某某1的诉讼请求。案件受理费80元，由卢某某1负担。本院二审期间，针对卢某某1是否还有其他收入来源这一争议的问题，卢某某1向法庭提交了汇款凭证复印件一份,该证据显示：杨瑞兰于2017年1月2日向雷长艳汇款79500元。卢某某1提交该证据用以证明杨瑞兰支付的房款已用于偿还雷长艳的欠款。李某对此质证认为，该证据系卢某某1与其弟媳雷长艳恶意串通形成，目的在于帮助卢某某1隐匿财产，不具有真实性。对双方争议的上述事实，本院认定如下：2016年2月18日，卢某某1与杨瑞兰签订《买卖合同》一份，双方约定：卢某某1将位于房县东关社区东街334号、建筑面积为112.38平方米的房屋一套出售给杨瑞兰，房屋总价款为180000元，合同签订之日起先付100500元，剩余79500元于拿到房产证后支付，上述款项均支付至雷长艳的邮政银行账户中。合同签订后，在本案一审期间，杨瑞兰于2017年1月2日将尾款79500元汇入雷长艳的账户中。对于卢某某1关于杨瑞兰支付的房款已用于偿还雷长艳，不存在其他收入来源的上诉意见，经查，由于卢某某1与杨瑞兰在《买卖合同》中已经约定，杨瑞兰分两次支付的房款均应支付至雷长艳的账户中，因此，卢某某1提交的汇款凭证复印件与双方签订的《买卖合同》能够相互印证，证明购房人杨瑞兰将79500元房款支付至雷长艳账户中，系按照卢某某1的指示履行付款义务。该证据并不能证明卢某某1与收款账户的户主雷长艳之间存在债权债务关系。而且，在一审庭审期间，卢某某1在陈述杨瑞兰支付房屋尾款的过程中，并无涉及该款已用于偿还外债的内容。卢某某1的前述上诉意见没有事实依据，本院不予采纳。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”据此，夫妻间的扶养义务以一方有能力扶养和另一方需要扶养为条件。目前，卢某某1还有其他收入作为生活来源，而且，夫妻间的扶养不仅包括物质上的扶助，还包括生活上的照顾与关心，卢某某1在二审中明确表示拒绝李某回家，因此，卢某某1并无扶养的实际需求。再者，李某的月收入除用于自己在外租房及日常支出外，还要承担与卢某某1所生之子卢某某2在校期间的生活费、教育费等支出，如果再由李某承担其他费用，势必会造成李某减少在抚养孩子方面的支出，不利于孩子的健康成长。综上所述，卢某某1的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人卢某某1负担。本判决为终审判决。审判长 陈 虎审判员 肖玉玲审判员 汪 粼二〇一七年六月二日书记员 黄 钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1782号
原告：新疆银河(集团)涂料公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人:高宏新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓琴，新疆鼎卓律师事务所律师。
被告：新疆七彩工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：莫国强，该公司总经理。
原告新疆银河(集团)涂料公司（以下简称银河公司）与被告新疆七彩工程有限公司（以下简称七彩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告银河公司的委托诉讼代理人张慧芳、被告七彩公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银河公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款60000元、利息2653.5元，合计62653.5元。事实和理由：原、被告长期存在合作关系。原告向被告供应涂料，被告支付货款，前期合作较为顺利。20l5年7月30日，被告欠原告货款30000元，给原告开具转账支票一张，后原告到银行取款时被拒绝。原告多次找被告协商解决此事，协商期间原告继续向被告供货。2016年1月l6日，双方将账目进行核算后被告欠原告货款共计75000元，被告法定代表人莫国强出具了欠条。后原告向被告索要欠款，被告仅支付部分货款，对剩余欠款以各种理由推诿不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告七彩公司辩称，欠款真实存在，但只是和罗云华的关系，不认可与原告有欠款关系，对原告的主体有异议。出货单中无原告新疆银河(集团)涂料公司有关的公章，对账单也只有罗云华的签字，我后来才知道罗云华是原告公司的职员。罗云华还欠我公司钱未还，这部分钱应用罗云华欠我公司的钱冲抵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的部分，本院结合全案对证据认定如下：原告向本院提交以下证据：《欠条》、《对账函》、《社保缴费明细单》。
被告对《欠条》真实性认可，罗云华告诉我将钱打到原告新疆银河(集团)涂料公司账上，他才能供货给我。对《对账函》真实性认可，但签字确认的是罗云华，根本不知道罗云华与新疆银河(集团)涂料公司的联系。对《社保缴费明细单》真实性认可。
本院对《欠条》、《对账函》、《社保缴费明细单》真实性、合法性、关联性予以确认。2016年1月16日被告七彩公司法定代表人莫国强自行书写的《欠条》中载明其欠付原告银河公司货款75000元，该《欠条》与《对账函》均能够证实原告向被告供货、被告尚欠原告货款的事实。《社保缴费明细单》显示罗云华系原告银河公司员工，其与被告七彩公司间的交易行为系发生在其履行职务过程中，因此被告抗辩与其交易的系罗云华个人，非原告银河公司的意见不成立。
被告向本院提交以下证据：《对账函》、《出库单》、《拉货出库单》。
原告对《对账函》真实性认可，罗云华是我公司员工，是适格的。对《出库单》真实性不认可，罗云华作为公司员工行使职务行为。对《拉货出库单》真实性、关联性不认可，我公司不知情上面供的货，也没有结算凭证，即使是有，也与我公司无关，是罗云华个人行为。
本院对《对账函》真实性予以确认。对《出库单》、《拉货出库单》真实性、合法性、关联性不予确认。被告在庭审中自认其知道罗云华在原告公司上班，同时罗云华在外面有自己的厂子，并在2013年至2015年之间双方有合作关系。其自认的事实与其举证相互矛盾，且该出库单无法证明其与原告或罗云华间具有抵账的意思表示。
本院认定事实如下：2013年至2015年期间原、被告间存在合作关系，原告银河公司向被告七彩公司供应涂料，被告于2016年1月16日向原告出具《欠条》，载明被告欠付原告涂料货款75000元。同日，原告公司员工罗云华向被告出具《对账函》，载明被告欠付金额柒万伍仟元。乌鲁木齐市人力资源和社会保障局出具的《社保缴费明细单》中显示罗云华2015年-2016年期间仍系原告银河公司员工。原告自认被告已给付部分货款。
本院认为，2015年-2016年期间原告银河公司与被告七彩公司存在业务往来关系，被告七彩公司于2016年1月16日向原告出具的《欠条》，与原告公司员工罗云华向被告出具《对账函》，能够证实原、被告间存在合作关系，被告对《欠条》、《对账函》真实性均无异议，因此原、被告间存在买卖合同关系。本案争议焦点为被告是否应当给付原告货款60000元、利息2653.5元。原告供货事实客观存在，被告对此亦予确认，其认为合同相对方系罗云华非原告，但其自行出具的《欠条》中写明其欠付原告银行涂料公司75000元，与其抗辩意见逻辑相悖。另，被告抗辩罗云华与其之间有抵账协议，但其未向本院提交有效证据予以证实，亦无法证明抵账协议系代表原告作出的，因此对于被告的上述抗辩意见，本院不予采信。因原告自认被告已支付部分货款，要求被告支付剩余货款60000元，有事实及法律依据，本院予以支持。2016年1月16日原、被告进行结算，但未明确约定给付期限，故原告主张被告偿付其利息损失2653.5元，并无事实及法律依据，对原告此项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆七彩工程有限公司给付原告新疆银河(集团)涂料公司货款60000元。
二、驳回原告新疆银河(集团)涂料公司要求被告给付其利息2653.5元的诉讼请求。
案件受理费1366.34元（原告已预交），减半收取683.17元，由被告新疆七彩工程有限公司负担654.23元，由原告新疆银河(集团)涂料公司负担28.94元。本院退还原告诉讼费683.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 萌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 潘晓璇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2088号
罪犯任正杰，男，1992年6月5日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2012年9月4日作出（2012）宜珙刑初字第174号刑事判决，以被告人任正杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任正杰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任正杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分113分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证�
本院认为，罪犯任正杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任正杰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月8日起至2019年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨文璐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00008号
原告：丁某，海员。
被告：帅某，无职业。
本院在审理原告丁某诉被告帅某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告丁某负担。
代理审判员 吴边
二〇一五年一月八日
书 记 员 向婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初11840号
原告周启云诉被告刘永飞房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告周启云提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周启云撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告周启云负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 霏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初2338号
原告：卢某某，男，1965年11月2日出生，布依族，农民，住贵州省六枝特区。
被告：王某某，男，1969年8月3日出生，布依族，农民，住贵州省六枝特区。
原告卢某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王某某偿还原告借款9254元;2、要求被告于2015年2月20日后按银行超期利率13.84‰的三倍支付利息，至还清本息为止。事实和理由：被告王某某于2014年11月11日向原告借款9254元并向原告出具了借条，双方约定还款期限为2015年年底前还清，在场人韦玉学、李志恭、韩远海、伍健、罗荣辉均在借条上签字。现借款到期，经原告多次催收，被告均不履行还款义务。被告王某某现下落不明，原告为维护自身权益，故向法院起诉。
被告王某某未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告的身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、2014年11月11日借条一份，拟证明被告向原告借款9254元的事实；3、可布村民委员会2016年9月22日证明1份，拟证明被告王某某下落不明；4、在场人韦玉学、罗荣辉的证言，拟证明被告向原告借款9254的事实。本院出示的证据：2016年10月12日公告1份，以上证据符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某于2014年11月11日向原告借款9254元（9254元是借款8254元与已算错的1000元相加所得）并向原告出具了借条，双方约定还款期限为2015年2月18日前还清，在场人韦玉学、李志恭、韩远海、伍健、罗荣辉均在借条上签字。现借款到期，经原告多次催收，被告均不履行还款义务。被告王某某于2014年12月外出打工，至今下落不明。
本院认为，被告王某某于2014年11月11日向原告借款9254元并出具了借条，是其真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，对原告要求被告偿还9254元借款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起30日内偿还原告卢某某借款本金9254元，利息从2015年2月20日起计算，利率按每月1%计算（即9254元×1%），直至还清本息为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院依法决定免交。公告费600元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 周定友
人民陪审员 韦明辉
人民陪审员 陶家勇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 梅
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执402号
申请执行人高俊玺，男，汉族，生于1962年9月21日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人聂建沛，男，生于1971年1月3日，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐法调确字第290号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款40000元，并承担执行费500元，共计40500元，被执行人至今未履行。现查明被执行人聂建沛在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人聂建沛在盐池县农村信用合作联社西郊信用社账户上的存款元，划至盐池县人民法院执行账户。
二、冻结被执行人聂建沛在盐池县农村信用合作联社西郊信用社
账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一六年四月五日
书记员 张娟
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1467号
原告：张某某，女，1972年7月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人：周剑容，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1978年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员万军适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周剑容，被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年3月初双方在网上相识后开始恋爱，在婚前缺乏足够了的情况下，于同月23日在简阳市民政局办理结婚登记，双方感情基础极差；婚后被告脾气暴躁，好逸恶劳，参与赌博，不积极进行家庭建设，甚至用啤酒瓶将原告打伤；同年4月5日原告被打伤后离家外出，双方开始分居，在同年4月8日至5月8日一个月的时间内，被告连续发送短信威胁、侮辱原告，对原告造成了极大的精神伤害。综上，被告在双方感情基础不牢固的情况下，对原告实施了严重伤害夫妻感情的行为，导致夫妻感情完全破裂。故原告诉讼来院，请求：1、判令与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某对原告张某某所述双方恋爱、结婚；2016年4月5日打伤原告；2016年4月8日至5月8日间短信威胁、侮辱原告的事实无异议。但提出因为原告扬言要弄死自己的女儿，被告才发短信威胁、侮辱原告；原告只是一时冲动才起诉离婚，双方感情并未完全破裂，不同意离婚。如果要离婚，原告必须把双方从认识到结婚期间不当使用被告的钱财予以退还。
经审理查明：张某某与周某某均系再婚，双方于2016年3月初在网上相识后确定恋爱关系，于同月23日在简阳市民政局办理结婚登记。同年4月5日周某某将张某某打伤后，张某某离家外出，双方开始分居生活至今。同年4月8日至5月8日，周某某多次用手机给张某某发送带有威胁性质内容的短信。
另查明，张某某与周某某婚姻关系存续期间，双方未共同生育子女，没有共同财产及共同债权、债务。
本案上述事实有原、被告的陈述及原告提交的原告身份证、被告户籍证明、结婚证原件、被告发给原告的短信书面记录、原告伤情照片等证据在案佐证，上述证据经庭审质证，本院对上述事实和证据予以确认、采信。
本院认为：夫妻感情彻底破裂是解除婚姻关系的法定条件。本案中，双方均系再婚，婚前恋爱时间较短，彼此了解不充分，感情基础不牢固；婚后也未注重培养真挚的夫妻感情，共同生活仅十余天的时间内，双方相互猜忌、互不信任，还发生严重的打架行为，致张某某受伤；双方分居期间，双方也未能有效沟通，化解矛盾，周某某还利用手机短信威胁张某某，双方感情状况进一步恶化。庭审中，周某某虽然表示不同意离婚，但未对打伤和短信威胁张某某的行为表示悔意，主动和好的愿望不强烈。据此，本院认定双方夫妻感情确已彻底破裂。经本院调解，张某某仍坚持离婚，调解无效，双方已无和好的可能，故应依法解除双方婚姻关系。周某某所述张某某不当使用其钱财，要求予以退还的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一六年五月二十三日
书记员 闵锐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8509号
原告：陈海潮，男，1973年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：徐国平，男，1964年8月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐雪芬，女，1964年10月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈海潮与被告徐国平、徐雪芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同归还原告借款100000元，并支付自2014年1月20日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月20日，两被告立据向原告借款100000元。同日，两被告向原告出具证明一份，载明两被告向原告所借款项按月利率1.2%计算利息。之后，两被告未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国平、徐雪芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告陈海潮借款100000元，并支付该款自2014年1月20日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元（已减半），由被告徐国平、徐雪芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 王竞垭
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1015号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌危险驾驶于2013年9月8日被抓获
，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）997号起
诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本
院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院
指派代理检察员毛某某出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年9月8日21时45分
许，被告人邱某饮酒后驾驶浙C×××××轿车，途经温州
市龙湾区海城街道罗梅大道24号附近时，被交警设卡查获，后
配合调查。经鉴定，邱某的血液中乙醇浓度达152.1mg／100
ml血。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，
并有呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证
及行驶证信息，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反道路交通安全法规，醉酒
驾驶机动车，血液酒精含量达152.1mg／100ml血，其行为已构
成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。根
据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪
表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一
款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2013年10
月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一三年九月三十日
书记员 陈梨洁
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第599号
上诉人（一审被告）乌海市姚舜农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾高效农业示范区。
法定代表人刘占荣，董事长。
委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）曹世荣，男，1961年7月3日出生，汉族，农民，现住乌海市海勃湾区新地乡伊克村。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司（以下简称姚舜公司）因土地承包经营权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚舜公司的委托代理人杨楠，被上诉人曹世荣的委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2010年3月31日，原告曹世荣与被告姚舜公司签订了《新地村土地承包协议书》。双方约定“承包年限：甲方向乙方承包耕地以十五年为一个承包周期”、“承包面积：经甲、乙双方确定，甲方承包乙方耕地面积：9.9亩”、“承包价格：承包期间租金价格为每年600元／亩”、“租金支付方式：每年租金在三月份支付。……”、“违约责任：甲、乙双方一经签订承包协议，任何一方不得违约，如有违约，违约方每亩地支付对方违约金一万元。”。双方签订协议后，被告姚舜公司按照约定支付承包费至2014年，2015年的承包费至今未给付原告。
一审认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告姚舜公司经双方合意签订《新地村土地承包协议书》，该协议书是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告姚舜公司应按照约定履行给付2015年土地承包费5940元（9.9亩×600元／亩）的义务。故原告提出被告支付2015年土地承包费5940元的诉讼请求，予以支持。被告姚舜公司提出因政策发生变化，海勃湾区下发通知可以与农户协商降低流转费及75%土地的农户同意进行降低承包金的抗辩意见，但未提供证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告上述抗辩意见不予采信。原、被告在《新地村土地承包协议书》中约定“每年租金在三月份支付。”，被告姚舜公司提出违约金约定过高，一审认为以被告所欠土地承包费的逾期利息确定原告的损失为宜，故被告姚舜公司应向原告支付违约金111元【计算方式：5940元×5.35%（2015年中国人民银行同期贷款年利率）÷365天×98天（2015年3月15日至开庭之日2015年6月23日）×130%】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第五十六条之规定，判决：被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司向原告曹世荣支付2015年土地承包费5940元及违约金111元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1199元（应交案件受理费2398元，因适用简易程序减半收取1199元，原告已预交），由被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司承担，于上述付款日期给付原告。
宣判后，姚舜公司不服，向本院提起上诉称：一审对上诉人抗辩称，因政策发生变化，海勃湾区下发通知可与农户协商降低流转费，百分之七十五的人同意降低。不予采信，与事实不符。请求二审依法改判。
被上诉人未作书面答辩。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订《新地村土地承包协议书》是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。姚舜公司应按合同约定的数额给付被上诉人租金。现上诉人姚舜公司提出有75%签订合同的农户同意降低租金，但一、二审上诉人均未提供证据证实，同时合同具有相对性，即只能约束合同的签订双方。如果合同一方想对已签订的合同内容进行变更，只有通过与对方协商并取得一致意见才能进行变更。所以其他农户是否同意降低租金对被上诉人不具有约束力。现双方合同未进行变更，上诉人姚舜公司应按协议约定的数额给付租金，并应承担延期给付的违约金。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3105号
原告李某。
委托代理人王洛兰，山东隆泰律师事务所律师。
被告姚某甲。
原告李某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王洛兰、被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩姚某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，被告脾气暴躁，对家庭不负责任，不理家务，对原告和孩子不管不问。原、被告自2013年6月份分居至今，感情已经破裂，无和好的可能。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩姚某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告姚某甲辩称，原告所诉与事实不符，因为被告经常上班，对孩子的照顾相对较少，但被告所赚取的工资都用于家庭开支。原、被告双方并没有分居，一直居住在一起，被告不同意与原告离婚，
经审理查明，原被告双方于2005年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩姚某乙。婚后双方当事人偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和睦，为此成诉。
上述事实，根据原、被告的陈述及庭审调查所认定，现均收集记录在卷。
本院认为，原、被告在共同生活期间，已经建立了牢固的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生分歧，但尚不危机夫妻感情，只要原、被告互谅互让，相互理解，仍有和好的可能。况且婚生男孩尚年幼，需要父母的共同呵护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告姚某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈黎明
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初569号
原告：蚌埠市龙子湖区旺兴物资经营部，住所地安徽省蚌埠市解放路450号北院15号，注册号340302600126409。
经营者：李骥，该经营部经营者。
被告：李荣才，男，汉族，1954年7月6日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：曹秀娟，女，汉族，1963年10月7日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠潜龙置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏尚都B-5（e,f）号楼营业房1-2层1号，统一社会信用代码91340300090750488T。
法定代表人：李荣才，该公司总经理。
本院2017年3月8日立案受理了原告蚌埠市龙子湖区旺兴物资经营部诉被告李荣才、曹秀娟、蚌埠潜龙置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，因原告蚌埠市龙子湖区旺兴物资经营部在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一七年三月十六日
书记员 聂晨星
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16565号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨倩倩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨倩倩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨倩倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，244.33元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，244.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08367号
原告陈汉军，男，1973年7月1日出生。
被告何军，男，1975年2月13日出生，个体经营者。
原告陈汉军（以下简称原告）与被告何军（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵靓独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日中午，我向被告追要其从我这里借走的一个玻璃柜和一台电子秤，被告不愿意还给我，我们发生口角，被告就用啤酒瓶将我打伤，后由急救车送往医院。现我诉至法院，请求判令：被告赔偿我医疗费3889.56元、交通费140元、误工费2000元、营养费1000元、精神损害抚慰金800元。
被告辩称：我是开水果超市的，原告于2013年6、7月左右在我的水果店里寄存了一个玻璃柜和一台电子秤，原告当时在十里河摆地摊，住在我水果店附近的地下室，原告是为了自己的方便才将上述物品寄存在我这里。之前原告在我这买东西欠了几块钱，有一天我开玩笑地跟原告说还欠我几块钱，第二天原告喝完酒来找我爱人要他寄存在我这里的东西。原告到了我的水果店就开始骂我爱人，还用手比划着要打我爱人，我才打了原告，原告没有还手。这之后，原告每隔一两天就来我店里恐吓我爱人，这就是原告所谓的误工。对于原告的诉讼请求，我只同意赔偿医疗费581元和交通费140元，其他均不同意赔偿。
经审理查明：被告系朝阳区翠城馨园323号楼楼下水果店店主，原告居住在翠城馨园小区，因到被告店里购买水果而与被告认识。原告曾在被告的水果店寄存了一个玻璃柜和一个电子秤，2014年4月23日，原告到被告店里索要上述物品，与被告发生争执，后被告用一啤酒瓶打击原告头部导致原告受伤。事发当天，原告到北京朝阳急诊抢救中心就诊，被诊断为脑外伤后综合症、头皮血肿、头皮挫擦伤，医嘱不适随诊。2014年4月23日，北京市公安局朝阳分局给予被告行政处罚，决定对其行政拘留七日，并处罚款二百元。
庭审中，原告提交了医疗费票据若干，金额共计3743.56元，其中有一张金额为3167.76元中国中医科学院望京医院的医疗费票据，出票日期为2014年4月24日，费用由西药费2138.5元和中药费1029.26元组成，但未标明具体明细，且原告未提交与该张票据相对应的诊断证明。原告提交收入证明、误工证明、劳动合同各一份，用于证明误工损失。原告另提交救护车收费专用收费收据一张，金额为140元。
上述事实有原、被告当庭陈述、医疗费票据、诊断证明书、误工证明、收入证明、劳动合同、行政处罚决定书、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体权、健康权应受到法律的保护。本案中，被告将原告打伤，其侵害原告身体的行为与原告受伤的结果存在因果关系，故被告应对其给原告造成的损害承担赔偿责任。
原告主张的赔偿数额应当符合法律规定并提供相应证据。关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额总计3743.56元，但其中一张金额为3167.76的中国中医科学院望京医院的医疗费票据未显示用药明细，且无相关诊断证明和病历佐证，无法确认与本案的关联性，对原告主张被告赔偿该张票据所对应的医疗费的请求，本院不予支持。经审核其他医疗费票据，本院确定医疗费的具体金额为575.8元。关于误工费，原告未提交医疗机构的相关医嘱，且考虑原告伤情较轻，故本院对于原告主张赔偿误工费的诉讼请求不予支持。关于原告所主张之营养费，其未提交医疗机构出具的需要加强营养的意见，故本院不予支持。关于交通费，系事发当天原告发生的救护车费用，有相关票据佐证，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，因原告伤情较轻，不符合法律规定可以判决赔偿精神损害抚慰金的条件，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告何军于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈汉军医疗费五百七十五元八角、救护车费用一百四十元；
二、驳回原告陈汉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何军负担（原告陈汉军已预交，被告何军于本判决生效之日起七日内给付原告陈汉军）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵靓
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 牛奕
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1293号
原告:高艺，女，1985年3月11日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人:胡珊，广东南天星律师事务所律师。
被告:刘玉明，男，1980年10月23日出生，住内蒙古赤峰市。
原告高艺与被告刘玉明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡珊到庭参加诉讼，被告刘玉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高艺向本院提出诉讼请求：刘玉明偿还货款200000，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。事实和理由：2014年上半年，从事地坪漆销售业务的高艺认识了承包建筑工地的刘玉明，双方发生业务往来，高艺向刘玉明供销地坪漆材料，将货物送与刘玉明并由其签收后，刘玉明迟迟未支付全部货款。2014年8月11日，刘玉明向高艺出具欠条1张，确认尚欠高艺剩余货款200000元，此后，经高艺多次催讨，刘玉明至今未付。
刘玉明未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年上半年，因业务需要，高艺向从事建筑工地承包业务的刘玉明供销地坪漆材料，双方经结算后，刘玉明于2014年8月11日向高艺出具欠条一张，确认尚欠高艺货款200000元，并约定由高艺的朋友周疆代为收取货款，未约定还款时间。此后，经高艺多次催讨，刘玉明至今未偿还货款。
本院认为，高艺销售货物给刘玉明，双方构成买卖合同关系，刘玉明作为买受人应当按照约定支付相应价款，经结算后，刘玉明出具了货款欠条，虽未约定还款期限，但经高艺多次催讨，至今未付，刘玉明之行为，既违反了双方的约定，又违背了诚实信用原则，应承担全部违约责任，故对高艺要求刘玉明支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘玉明于本判决生效后十日内偿还高艺货款200000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2014年8月11日起至2016年10月25日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，减半收取计2333元，由刘玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李佳霏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 丹
附件：本案适用的法律条文和司法解释
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。