wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1352号
原告刘海武，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告李景峰，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告李春艳，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告巴林右旗蒙驰食品有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人李景峰，系经理。
原告刘海武诉被告李景峰、李春艳、巴林右旗蒙驰食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海武到庭参加了诉讼，被告李景峰、李春艳、巴林右旗蒙驰食品有限公司法定代表人李景峰，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海武诉称，被告李景峰、李春艳于2013年10月15日从我处借款220000元，此款由被告巴林右旗蒙驰食品有限公司担保，三被告在抵押财产借款合同上签字，约定借款于2014年6月30日前偿还，同时约定每元月息0.02元，借款到期后，被告李景峰、李春艳只将2014年10月16日前的利息结完，本金220000元及之后的利息没还。请求法院判令被告李景峰、李春艳偿还欠款220000元及利息28700元（利息已计算至2015年4月30日，要求计算到还款之日），被告巴林右旗蒙驰食品有限公司承担连带偿还责任，三被告承担本案的一切诉讼费用。
被告李景峰、李春艳、巴林右旗蒙驰食品有限公司未作答辩。
经审理查明，被告李景峰、李春艳、巴林右旗蒙驰食品有限公司于2013年10月15日从原告刘海武处借款本金220000元，约定每元月息0.02元，约定于2014年6月30日偿还，被告巴林右旗蒙驰食品有限公司为此借款的连带责任保证人，保证期限为还款期届满后的两年。被告李景峰、李春艳将此款利息结至2014年10月16日。按银行年利率5.65%计算，本金220000元从2014年10月26日至2015年4月30日的利息为6353.11元。原告为计算利息支出费用50元。上述事实有原告提供的抵押财产借款合同一份、利息计算表、发票联各一份及原告刘海武的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李景峰、李春艳向原告刘海武借款220000元的事实清楚，被告李景峰、李春艳应当按约定履行还款义务。被告巴林右旗蒙驰食品有限公司与原告约定担保期限为还款期限届满后的两年，借款的届满日为2014年6月30日，而原告在2015年4月27日向本院起诉，故被告巴林右旗蒙驰食品有限公司的担保期限并未超过两年，应当承担连带保证责任。按银行年利率5.65%计算，本金220000元从2014年10月26日至2015年4月30日的利息为6353.11元，其四倍为25412.44元。而原告按每元月息0.02元计算出的利息是28700元，超过3287.56元，对于超过部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李景峰、李春艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘海武借款本金220000元及利息25412.44元和计算利息50元，共计245462.44元（利息已计算到2015年4月30日，之后的利息按银行年利率5.65%的四倍计算至还款之日止），被告李景峰、李春艳互付连带清偿责任；
二、被告巴林右旗蒙驰食品有限公司对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2516元，原告刘海武承担25元，被告李景峰、李春艳、巴林右旗蒙驰食品有限公司承担2491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一五年五月二十六日
书记员 阿木尔
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第62号
原告王怡顺。
委托代理人（特别授权代理）罗仙清、鲁建成。
被告徐红。
原告王怡顺与被告徐红为民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗仙清到庭参加诉讼，被告�红经本院公告传唤，逾期不到庭。本案现已审理终结。
原告王怡顺起诉称：2011年12月29日，被告徐红向原告王怡顺借款人民币2万元整，约定月利息2%，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今没有归还。现要求：一、判令被告偿还原告借款人民币2万元及利息（自2011年12月29日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算）。
原告为证明其诉请事实，出示了借条一份，拟证明被告徐红向原告借款人民币2万元的事实。
被告徐红未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告徐红未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
经审理查明，2011年12月29�，被告徐红向原告王怡顺借款人民币2万元整，约定月利息2%，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今没有归还。上述事实由原告提供的借条和原告的陈述所证实。
本院认为，原告王怡顺与被告徐红自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐红尚欠原告王怡顺借款本金人民币2万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告徐红偿付借款本金及其自2011年12月29日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告徐红于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王怡顺借款本金人民币2万元及其自2011年12月29日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币520元，由被告徐红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费520元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年五月二十日
代书 记员 何静雯
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衡中法非诉执字第16-2号
申请执行人衡阳市煤炭工业局。所在地：衡阳市雁峰区先锋路33号。
法定代表人夏日新，局长。
委托代理人何辅韩，衡阳市煤炭工业局总工程师。
委托代理人王立华，衡阳市煤炭工业局干部。
被申请执行人耒阳市大义乡泗马塘煤矿。
法定代表人蒋方林，矿长。
申请执行人衡阳市煤炭工业局申请强制执行其对被申请执行人耒阳市大义乡泗马塘煤矿作出的衡煤监管罚决字[2013]第35号行政处罚决定一案，本院在执行过程中，经查实，被申请执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人衡阳市煤炭工业局作出的衡煤监管罚决字[2013]第35号行政处罚决定终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 罗润成
审判员 何利国
审判员 肖大鸣
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 璐
打印责任人：罗润成 校对责任人：刘 璐
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省衡阳市中级人民法院
行政裁定书
（2013）衡中法非诉执字第16-1号
申请执行人衡阳市煤炭工业局。所在地：衡阳市雁峰区先锋路33号。
法定代表人夏日新，局长。
委托代理人何辅韩，男，1970年8月11日出生，汉族，衡阳市煤炭工业局总工程师，住衡阳市演武坪31栋4单元308户。
委托代理人王立华，男，1970年8月11日出生，汉族，衡阳市煤炭工业局干部，住衡阳市演武坪31栋4单元308户。
被申请执行人耒阳市大义乡泗马塘煤矿。所在地：耒阳市大义乡合建村。
法定代表人蒋方林，矿长。
申请执行人衡阳市煤炭工业局（以下简称“市煤炭局”）申请强制执行其对被申请执行人耒阳市大义乡泗马塘煤矿（以下简称“泗马塘煤矿”）作出的衡煤监管罚决字[2013]第35号行政处罚决定一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）衡中法非诉执字第13号行政裁定书已于2013年10月21日送达给被申请执行人泗马塘煤矿，同时发生法律效力。但被申请执行人泗马塘煤矿未在生效裁定文书规定的期限内，履行交纳衡煤监管罚决字[2013]第34号行政处罚决定确定的罚款义务220万元及逾期不履行缴纳罚款每日按3%加处的罚款。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人耒阳市大义乡泗马塘煤矿的银行存款444.4万元（含逾期不履行缴纳罚款每日按3%加处的罚款220万元；案件执行费4.4万元）或查封、拍卖相应价值的财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长罗润成
审判员何利国
审判员肖大鸣
二0一三年十一月二十七日
书记员谢倩茜
打印责任人：罗润成 校对责任人：谢倩茜
附适用法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件,除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条[查询、划拨、冻结存款]被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省衡阳市中级人民法院
行政裁定书
（2013）衡中法非诉执字第16号
申请执行人衡阳市煤炭工业局。所在地：衡阳市雁峰区先锋路33号。
法定代表人夏日新，局长。
委托代理人何辅韩，男，1970年8月11日出生，汉族，衡阳市煤炭工业局总工程师，住衡阳市演武坪31栋4单元308户。
委托代理人王立华，男，1970年8月11日出生，汉族，衡阳市煤炭工业局干部，住衡阳市演武坪31栋4单元308户。
被申请执行人耒阳市大义乡泗马塘煤矿。所在地：耒阳市大义乡合建村。
法定代表人蒋方林，矿长。
申请执行人衡阳市煤炭工业局（以下简称“市煤炭局”）申请强制执行其对被申请执行人耒阳市大义乡泗马塘煤矿（以下简称“泗马塘煤矿”）作出的衡煤监管罚决字[2013]第35号行政处罚决定一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市煤炭局作出的该处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查，被申请执行人泗马塘煤矿2012年4月3日17时45分，在该矿东风井-55米水平井底车场发生一起机电事故，造成一人死亡，但没有按规定向有关地方政府和上级有关部门报告。其行为违反了国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第四条的规定。依据国家安监总局《生产经营单位瞒报谎报事故行为查处办法》第十二条、第十三条、第十五条的规定，申请执行人市煤炭局于2013年6月18日作出衡煤监管罚决字[2013]第35号行政处罚决定，决定：给予泗马塘煤矿处以罚款220万元。该处罚决定已于2013年6月25日送达至泗马塘煤矿法定代表人蒋方林。处罚决定责令泗马塘煤矿在接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额3%加处罚款；同时告知了泗马塘煤矿申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的权利和期限。2013年10月8日，市煤炭局向本院申请强制执行该处罚决定确定的交纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人市煤炭局衡煤监管罚决字[2013]第35号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人泗马塘煤矿收到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，就应当依法按照处罚决定确定的数额履行交纳罚款的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人衡阳市煤炭工业局衡煤监管罚决字[2013]第35号行政处罚决定；
二、限令被申请执行人耒阳市大义乡泗马塘煤矿在本裁定送达之日起十五日内，到本院交纳衡煤监管罚决字[2013]第35号行政处罚决定确定的交纳罚款220万元及逾期每日按罚款数额3%加处的罚款。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请执行费44000元，由被申请执行人耒阳市大义乡泗马塘煤矿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长罗润成
审判员何利国
审判员肖大鸣
二○一三年十月十八日
书记员谢倩茜
打印责任人：罗润成 校对责任人： 谢倩茜
附适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后,应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查,并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制措施的,由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）衡中法非诉执字第16-2号申请执行人衡阳市煤炭工业局。所在地：衡阳市雁峰区先锋路33号。法定代表人夏日新，局长。委托代理人何辅韩，衡阳市煤炭工业局总工程师。委托代理人王立华，衡阳市煤炭工业局干部。被申请执行人耒阳市大义乡泗马塘煤矿。法定代表人蒋方林，矿长。申请执行人衡阳市煤炭工业局申请强制执行其对被申请执行人耒阳市大义乡泗马塘煤矿作出的衡煤监管罚决字[2013]第35号行政处罚决定一案，本院在执行过程中，经查实，被申请执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人衡阳市煤炭工业局作出的衡煤监管罚决字[2013]第35号行政处罚决定终结本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  罗润成审判员  何利国审判员  肖大鸣二〇一五年三月二十五日书记员  刘 璐打印责任人：罗润成                校对责任人：刘  璐      附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。湖南省衡阳市中级人民法院行政裁定书（2013）衡中法非诉执字第16-1号申请执行人衡阳市煤炭工业局。所在地：衡阳市雁峰区先锋路33号。法定代表人夏日新，局长。委托代理人何辅韩，男，1970年8月11日出生，汉族，衡阳市煤炭工业局总工程师，住衡阳市演武坪31栋4单元308户。委托代理人王立华，男，1970年8月11日出生，汉族，衡阳市煤炭工业局干部，住衡阳市演武坪31栋4单元308户。被申请执行人耒阳市大义乡泗马塘煤矿。所在地：耒阳市大义乡合建村。法定代表人蒋方林，矿长。申请执行人衡阳市煤炭工业局（以下简称“市煤炭局”）申请强制执行其对被申请执行人耒阳市大义乡泗马塘煤矿（以下简称“泗马塘煤矿”）作出的衡煤监管罚决字[2013]第35号行政处罚决定一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）衡中法非诉执字第13号行政裁定书已于2013年10月21日送达给被申请执行人泗马塘煤矿，同时发生法律效力。但被申请执行人泗马塘煤矿未在生效裁定文书规定的期限内，履行交纳衡煤监管罚决字[2013]第34号行政处罚决定确定的罚款义务220万元及逾期不履行缴纳罚款每日按3%加处的罚款。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人耒阳市大义乡泗马塘煤矿的银行存款444.4万元（含逾期不履行缴纳罚款每日按3%加处的罚款220万元；案件执行费4.4万元）或查封、拍卖相应价值的财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长罗润成审判员何利国审判员肖大鸣二0一三年十一月二十七日书记员谢倩茜打印责任人：罗润成               校对责任人：谢倩茜      附适用法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件,除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条[查询、划拨、冻结存款]被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。湖南省衡阳市中级人民法院行政裁定书（2013）衡中法非诉执字第16号申请执行人衡阳市煤炭工业局。所在地：衡阳市雁峰区先锋路33号。法定代表人夏日新，局长。委托代理人何辅韩，男，1970年8月11日出生，汉族，衡阳市煤炭工业局总工程师，住衡阳市演武坪31栋4单元308户。委托代理人王立华，男，1970年8月11日出生，汉族，衡阳市煤炭工业局干部，住衡阳市演武坪31栋4单元308户。被申请执行人耒阳市大义乡泗马塘煤矿。所在地：耒阳市大义乡合建村。法定代表人蒋方林，矿长。申请执行人衡阳市煤炭工业局（以下简称“市煤炭局”）申请强制执行其对被申请执行人耒阳市大义乡泗马塘煤矿（以下简称“泗马塘煤矿”）作出的衡煤监管罚决字[2013]第35号行政处罚决定一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市煤炭局作出的该处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查，被申请执行人泗马塘煤矿2012年4月3日17时45分，在该矿东风井-55米水平井底车场发生一起机电事故，造成一人死亡，但没有按规定向有关地方政府和上级有关部门报告。其行为违反了国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第四条的规定。依据国家安监总局《生产经营单位瞒报谎报事故行为查处办法》第十二条、第十三条、第十五条的规定，申请执行人市煤炭局于2013年6月18日作出衡煤监管罚决字[2013]第35号行政处罚决定，决定：给予泗马塘煤矿处以罚款220万元。该处罚决定已于2013年6月25日送达至泗马塘煤矿法定代表人蒋方林。处罚决定责令泗马塘煤矿在接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额3%加处罚款；同时告知了泗马塘煤矿申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的权利和期限。2013年10月8日，市煤炭局向本院申请强制执行该处罚决定确定的交纳罚款的义务。本院认为，申请执行人市煤炭局衡煤监管罚决字[2013]第35号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人泗马塘煤矿收到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，就应当依法按照处罚决定确定的数额履行交纳罚款的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人衡阳市煤炭工业局衡煤监管罚决字[2013]第35号行政处罚决定；二、限令被申请执行人耒阳市大义乡泗马塘煤矿在本裁定送达之日起十五日内，到本院交纳衡煤监管罚决字[2013]第35号行政处罚决定确定的交纳罚款220万元及逾期每日按罚款数额3%加处的罚款。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请执行费44000元，由被申请执行人耒阳市大义乡泗马塘煤矿负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长罗润成审判员何利国审判员肖大鸣二○一三年十月十八日书记员谢倩茜打印责任人：罗润成             校对责任人： 谢倩茜      附适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后,应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查,并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制措施的,由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1863号
原告祁阳县东风煤矿，住所地祁阳县进宝塘镇佑兴村。
法定代表人李永林，矿长。
委托代理人（特别授权代理）盛洁，男，1982年出生，汉族，该矿职员，住永州市零陵区接履桥镇。
被告朱国生，男，1958年出生，汉族，住祁阳县进宝塘镇。
委托代理人李国清，湖南博大律师事务所律师。
原告祁阳县东风煤矿与被告朱国生劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员陈建华适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，祁阳县劳动争议仲裁委员会作出的祁劳仲案字（2014）第06号仲裁裁决书裁决原告按每月3086元工资标准给付被告工伤待遇和支付被告2个月的护理费，没有事实和法律依据，请求人民法院判决原告不予支付。
原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据：
祁劳仲案字（2014）第06号仲裁裁决书，拟证明原告为被告缴纳工伤待遇工资标淮为每月2465元及被告受伤住院19天的事实。
被告辩称，被告每月工资4000-5000元，依照法律规定，被告工伤待遇应按其实际工资计算。被告实际住院19天，但出院后仍需护理，应按6个月计算被告损失的护理费。
被告为支持其辩称，向法庭提供下列证据：
祁劳仲案字（2014）第06号仲裁裁决书，拟证明原、被告的劳动争议巳经过劳动仲裁的事实；
永人社工认字（2013）020148号工伤认定决定书，拟证明永州市劳动局认定被告为工伤的事实；
永劳鉴字（13386）号劳动能力鉴定结论书，拟证明被告伤情为6级伤残的事实；
病历资料，拟证明被告工伤经医院治疔的事实；
李友爱的证明，拟证明被告每月工资5000元左右的事实；
证人冯国华的证言，拟证明被告于2005年到原告矿里做工，2007年至2012年每月平均工资3700-3800元的事实；
证人冯云生的证言，拟证明被告每月工资有3000多元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据祁劳仲案字（2014）第06号仲裁裁决书的真实性无异议，原告对被告提供的证据1、2、3、4无异议，对证据5、6、7有异议。本院根据证据规则审查认为，原告提供的证据和被告提供的证据1、2、3、4客观真实，且与本案具有关联性，可作为本案的证据使用。被告提供的证据5，系证人李友爱出具的证明，但李友爱未出庭作证，根椐证据规则的规定，本院不予采信。被告提供的证据6、7，两证人的证言相互矛值，且没有其他证据予以佐证，本院依法亦不予采信。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定如下案件事实。
被告未国生2006年10月起在原告祁阳县东风煤矿从事井下采煤工作，但双方没有签订书面劳动合同。2013年7月15日，被告在原告煤矿井下作业时被煤矿石溅伤左眼，被送往衡阳南华大学附属第一医院治伤，住院治伤19天，医生建议被告2个月内定期检查并复诊，如有不适，可随诊。被告住院期间，原告为被告垫付生活费、交通费等7200元。2013年9月12日，永州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年12月31日，被告伤情经永州市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤6级伤残。被告受伤后，由于双方为工伤赔偿发生纠纷，被告便申请祁阳县劳动争议仲裁委员会仲裁，该委于2014年7月7日作出裁决后，原告不服，遂于2014年7月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方自2006年10月起便建立了事实劳动关系。被告于2013年7月15日在原告煤矿井下采煤时受伤，属于工伤事故。原告称按社保部门确定的职工平均缴费基数每月2465元的标准赔偿被告工伤损失，有悖我国工伤保险条例的规定，应按被告伤前12个月的月平均工资确定被告工伤损失。诉讼中原告末提供被告每月工资卡或工资发放表，故应承担举证不能的法律后果。原告称其按被告住院时间19天赔偿护理费，依据衡阳南华大学附属第一医院诊断证明及病历记录，被告在伤后2个月内属于继续治疗期间，原告对此未提供充分、确实的证据，亦应承担举证不能的法律后果。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告祁阳县东风煤矿的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一四年十二月八日
书记员 桂冠宇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1863号
原告祁阳县东风煤矿，住所地祁阳县进宝塘镇佑兴村。
法定代表人李永林，矿长。
委托代理人（特别授权代理）盛洁，男，1982年12月5日出生，汉族。
被告朱国生，男，1958年3月18日出生，汉族。
委托代理人李国清，湖南博大律师事务所律师。
原告祁阳县东风煤矿与被告朱国生劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员陈建华适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，祁阳县劳动争议仲裁委员会作出的祁劳仲案字（2014）第06号仲裁裁决书裁决原告按每月3086元工资标准给付被告工伤待遇和支付被告2个月的护理费，没有事实和法律依据，请求人民法院判决原告不予支付。
原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据：
祁劳仲案字（2014）第06号仲裁裁决书，拟证明原告为被告缴纳工伤待遇工资标淮为每月2465元及被告受伤住院19天的事实。
被告辩称，被告每月工资4000-5000元，依照法律规定，被告工伤待遇应按其实际工资计算。被告实际住院19天，但出院后仍需护理，应按6个月计算被告损失的护理费。
被告为支持其辩称，向法庭提供下列证据：
祁劳仲案字（2014）第06号仲裁裁决书，拟证明原、被告的劳动争议巳经过劳动仲裁的事实；
永人社工认字（2013）020148号工伤认定决定书，拟证明永州市劳动局认定被告为工伤的事实；
永劳鉴字（13386）号劳动能力鉴定结论书，拟证明被告伤情为6级伤残的事实；
病历资料，拟证明被告工伤经医院治疔的事实；
李友爱的证明，拟证明被告每月工资5000元左右的事实；
证人冯国华的证言，拟证明被告于2005年到原告矿里做工，2007年至2012年每月平均工资3700-3800元的事实；
证人冯云生的证言，拟证明被告每月工资有3000多元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据祁劳仲案字（2014）第06号仲裁裁决书的真实性无异议，原告对被告提供的证据1、2、3、4无异议，对证据5、6、7有异议。本院根据证据规则审查认为，原告提供的证据和被告提供的证据1、2、3、4客观真实，且与本案具有关联性，可作为本案的证据使用。被告提供的证据5，系证人李友爱出具的证明，但李友爱未出庭作证，根椐证据规则的规定，本院不予采信。被告提供的证据6、7，两证人的证言相互矛值，且没有其他证据予以佐证，本院依法亦不予采信。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定如下案件事实。
被告未国生2006年10月起在原告祁阳县东风煤矿从事井下采煤工作，但双方没有签订书面劳动合同。2013年7月15日，被告在原告煤矿井下作业时被煤矿石溅伤左眼，被送往衡阳南华大学附属第一医院治伤，住院治伤19天，医生建议被告2个月内定期检查并复诊，如有不适，可随诊。被告住院期间，原告为被告垫付生活费、交通费等7200元。2013年9月12日，永州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年12月31日，被告伤情经永州市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤6级伤残。被告受伤后，由于双方为工伤赔偿发生纠纷，被告便申请祁阳县劳动争议仲裁委员会仲裁，该委于2014年7月7日作出裁决后，原告不服，遂于2014年7月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方自2006年10月起便建立了事实劳动关系。被告于2013年7月15日在原告煤矿井下采煤时受伤，属于工伤事故。原告称按社保部门确定的职工平均缴费基数每月2465元的标准赔偿被告工伤损失，有悖我国工伤保险条例的规定，应按被告伤前12个月的月平均工资确定被告工伤损失。诉讼中原告末提供被告每月工资卡或工资发放表，故应承担举证不能的法律后果。原告称其按被告住院时间19天赔偿护理费，依据衡阳南华大学附属第一医院诊断证明及病历记录，被告在伤后2个月内属于继续治疗期间，原告对此未提供充分、确实的证据，亦应承担举证不能的法律后果。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告祁阳县东风煤矿的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一四年十二月八日
书记员 桂冠宇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1107-3号
原告刘秋妧，女，1958年9月17日出生，汉族，住安福县，。
委托代理人邱洪浩、杨龙生，江西共创律师事务所律师。
被告江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：九江市浔阳区十里大道282号，其他情况不详。
法定代表人罗和华，董事长。
被告刘明开，男，1964年8月10日出生，汉族，住吉安市，。
被告王劲松，男，1966年10月24日出生，汉族，住安福县，。
原告刘秋妧与被告江西省弘毅建设集团有限公司、刘明开、王劲松民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秋妧的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘秋妧撤回起诉。
案件受理费28400元，减半收取,财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 张世敏
二〇一五年十月二十日
书记员 郭芷伊
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1107-3号
原告刘秋妧。
委托代理人邱洪浩、杨龙生。
被告江西省弘毅建设集团有限公司。
法定代表人罗和华。
被告刘明开。
被告王劲松。
原告刘秋妧与被告江西省弘毅建设集团有限公司、刘明开、王劲松民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秋妧的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘秋妧撤回起诉。
案件受理费28400元，减半收取，财产保全费5000�，由原告负担。
审判员 张世敏
二〇一五年十月二十日
书记员 郭芷伊
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00887号
原告：张云，男，1978年3月6日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告张云与被告安徽省虹日家纺有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告张云到庭参加诉讼，被告安徽省虹日家纺有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张云诉称：2013年8月中旬，原告与被告签订门窗更换工程合同，由原告为被告进行损坏门窗更换施工。工程完成后，被告尚欠原告工程款18829元，于2014年9月20日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拖欠不给。为保护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告给付原告欠款18829元，并由被告负担诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告张云的主体资格。
证据二：欠条一份。证明：被告安徽省虹日家纺有限公司欠原告款18829元的事实。
证据三：加固门窗明细表。证明：原告张云为被告安徽省虹日家纺有限公司加工门窗的情况。
被告安徽省虹日家纺有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，本院查明的法律事实为：被告安徽省虹日家纺有限公司于2014年9月20日和原告张云结账，欠原告张云工程款18829元，并给原告出具欠条一张。后经催要，被告拒付。
本院认为：被告安徽虹日家纺有限公司欠原告货款，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，被告应承担给付欠款的民事责任。原告起诉要求被告给付欠款，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告张云款18829元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，公告费200元，合计471元，由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年三月二日
书 记 员 李文佳
（2014）南民二初字第00887号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0481兴刑初4号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人武某某，男，1957年2月28日出生，居民身份证号码为：6104211957********，汉族，初中文化程度，陕西省兴平市人，住陕西省兴平市店张镇小南村*组，农民。2014年11月24日因涉嫌交通肇事罪被兴平市公安局刑事拘留，2014年12月2日被兴平市公安局取保候审。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员任渝出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭合议，审判委员会研究并作出决定。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2014年11月16日11时30分许，被告人武某某持“C3”驾驶证驾驶陕D105**三轮汽车由北向南行驶至兴平市杨村至余村之间南北水泥路中段时，与相对方向马某甲驾驶的普通二轮摩托车（后乘坐马某已）相撞，造成马某甲、马某已受伤，车辆受损。马某甲经医院抢救无效死亡。2014年11月24日兴平市公安局交通管理大队兴公交认字（2014）第354号认定书认定武某某负事故主要责任。
认定上述事实的证据有，证实案发经过的材料、书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见及勘验、辨认笔录等。故认为被告人武某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人武某某辩称，其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月16日11时30分许，被告人武某某持“C3”驾驶证驾驶陕D105**三轮汽车由北向南行驶至兴平市杨村至余村之间南北水泥路中段时，与相对方向马某甲驾驶的普通二轮摩托车（后乘坐马某已）相撞，造成马某甲、马某已受伤，车辆受损，马某甲经医院抢救无效死亡。2014年11月24日兴平市公安局交通管理大队兴公交认字（2014）第354号认定书认定武某某负事故主要责任。马某甲负事故的次要责任。2014年11月17日武某某投案自首。被告人家属已和被害人家属民事部分达成协议，被告人赔偿被害人家属110000元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、常住人口登记表，证明被告人的个人基本情况。
2、受案登记表及立案决定书，证明案发后公安机关受理案件立案侦查的情况。
3、兴平市公安局拘留证、取保候审决定书，证明被告人武某某2014年11月24日被兴平市公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
4、被告人武某某的供述，证明其供述与审理查明的事实一致，证明了被告人武某某与马某甲发生事故的事实。
5、到案经过，证明2014年11月16日11时30分发生肇事后，同年11月17日武某某到公安机关投案自首。
6、证人马某已的证言，证明他在他儿子马某甲的二轮摩托车上坐着，武某某的三轮汽车与马某甲的二轮摩托车相撞的事实。
7、证人武某甲的证言，证明她抱着两岁的女儿在她父亲武某某的三轮汽车上坐着，她父亲的三轮汽车与马某甲的二轮摩托车相撞。
8、交通事故现场勘察图，证明事故发生的位置。
9、兴平市公安局交通管理大队责任认定书，证明武某某负此次事故的主要责任，马某甲负事故的次要责任。
10、尸体检验报告书及死亡证明，证明被害人马某甲死亡原因为重度颅脑损伤。
11、说明，证明武某某经体检属于高血压三期，不宜羁押。
12、陕西咸阳德利信机动车辆物证司法鉴定所意见书，证明肇事的三轮汽车及二轮摩托车制动系统均未见异常。
13、驾照复印件，证明案发时武某某持有“C3”驾照。
14、协议书及谅解书，证明被告人家属已和被害人家属民事部分达成协议，被告人赔偿被害人家属110000元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规的规定，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实成立。民事部分被告人家属已与被害人家属达成协议，对被告人可以酌情从轻处罚。案发后被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。经社区矫正机构评估，被告人具备监管条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，考验期限为二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛美迎
人民审判员 黄 磊
人民陪审员 陈 龙
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01191-2号
申请执行人徐俊伟，男，汉族，1983年8月生。
被执行人李华，男，汉族，1965年10月生。
被执行人周月兰，男，汉族，1965年7月生。
被执行人江苏上通食品机械制造有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇王院村。
法定代表人李华，该公司董事长。
申请执行人徐俊伟与被执行人李华、周月兰、江苏上通食品机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）徒辛民初字第00246号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：李华、周月兰、江苏上通食品机械制造有限公司欠徐俊伟借款700000元，此款由李华、周月兰、江苏上通食品机械制造有限公司于2014年5月底前一次性给付徐俊伟。案件受理费及保全费合计9420元，由李华、江苏上通食品机械制造有限公司、周月兰负担。因被执行人李华、周月兰、江苏上通食品机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9立案受理。
执行过程中，本院依法扣押了被执行人李华所有的苏LR38**小型轿车，并进行了拍卖。因无人竞买流拍，申请执行人愿意以流拍价749600元接受该财产。扣除申请执行人已代为支付给抵押权人宝马汽车金融（中国）有限公司的债权74097.33元、评估费8500元和公告费2000元及执行费9400元，现已强制执行到位本金655602.67元。尚未执行到位44397.33元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛民初字第00246号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十二月十五日
书记员 宋承龙
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3688号
原告阆中市农村信用合作联社，住址四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人罗小林，阆中市农村信用合作联社宝台分社主任
被告鲜雪平。
上列原告与被告金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙担任审判长，人民陪审员裴宗国、杨旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告鲜雪平依法经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月19日因养鸡资金紧张，在我社签订小额农户信用借款合同，借款30，000元，期限2年，于2013年12月18日到期。借款到期后，信用社多次与借款人沟通，而借款人无动于衷，故意拖欠贷款，为维护信用社合法权益诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息，并承担案件诉讼费。
被告鲜雪平未作答辩。
经审理查明，2011年12月19日，被告鲜雪平与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款30，000元，借据载明：被告鲜雪平向原告借款金额为30，000元，借款日期为2011年12月19日，借款到期日为2013年12月18日，借款用途为养鸡，执行月利率为9.6979‰，结息方式为按季结息，被告鲜雪平在借款人栏签字捺印。借款到期后，经信用社多次催收，被告均未按合同约定履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任，原告请求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告鲜雪平于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金30，000元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，150（含公告费600元），由被告鲜雪平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 文
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更898号
罪犯朱文升，男，1993年10月13日出生，哈尼族，高中文化，云南省宁洱县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2014年2月28日作出了(2014)宁刑初字第2号刑事判决书，以被告人朱文升犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年（刑期自2013年9月29日起至2017年9月28日止）。被告人朱文升服判，判决发生法律效力。2014年3月24日，罪犯朱文升送云南省普洱监狱服刑。
罪犯朱文升在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年5月27日作出（2015）普中刑执字第746号刑事裁定，对罪犯朱文升减刑3个月（刑期至2017年6月28日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第898号减刑建议书，提请本院对罪犯朱文升减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯朱文升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文升在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯朱文升的表扬审批表、超分记录和罪犯朱文升个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯朱文升在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯朱文升在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯朱文升积极履行往次生效判决确定的附加财产性，在减刑时，可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱文升减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 艳
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初449号
原告：宋杨生，男，1965年1月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：杨荣生，男，1963年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院于2017年2月23日立案受理原告宋杨生与被告杨荣生建设工程施工合同纠纷一案后，原告宋杨生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2523元，由原告宋杨生负担（已交纳）。
审 判 长 陈尔赞
代理审判员 张云昆
人民陪审员 李绍云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡 炜
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第772号
罪犯邓朋，男，1987年5月22日出生，汉族，初中文化，山东省肥城市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2013年10月17日作出（2013）山刑初字第94号刑事判决，以被告人邓朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元（已交），刑期自2012年12月9日至2016年9月8日。执行机关山西省原平监狱于2015年8月13日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯邓朋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯邓朋共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯邓朋减刑九个月，刑期至2015年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于燕飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第405号
原告谢绍霞，女，汉族，遵义市人。
委托代理人徐书贵，遵义县中心法律事务所法律工作者。
被告遵义市星园房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区北京路与大连路交汇处大都会广场二号楼五楼。
法定代表人张征环，总经理。
委托代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义市诚丰物业管理有限责任公司。住所地遵义市红花岗区内环路22号D栋4层3号。
法定代表人武沛中，经理。
委托代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。
本院在审理原告谢绍霞与被告遵义市星园房地产开发有限责任公司、遵义市诚丰物业管理有限责任公司撤销权纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出申请，以证据不足为由，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告谢绍霞要求撤回对被告遵义市星园房地产开发有限责任公司、遵义市诚丰物业管理有限责任公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢绍霞撤回起诉。
审判员 陈利
二〇一四年八月十九日
书记员 刘燕
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2234号
申请执行人：卢成志,男，1966年12月5日出生，公民身份号码，汉族，住浙江省平阳县水头镇章岙村。申请执行人：吴友统,男，1965年1月13日出生，公民身份号码，汉族，住杭州市下城区嘉汇大厦1号楼1402室。被执行人：张友产,男,1972年2月17日出生,公民身份号码,汉族,住浙江省平阳县水头镇环城路6号。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1590号民事判决书，于2016年7月13日立案执行申请执行人卢成志、吴友统与被执行人张友产买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设、国土资源、公安等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人张友产有其他可供执行的财产，且被执行人张友产外出下落不明，申请执行人卢成志、吴友统亦未提供被执行人张友产有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人张友产尚未偿还申请执行人卢成志、吴友统130000元及逾期利息，应承担案件受理费1450元、案件执行费1850元。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人卢成志、吴友统如发现被执行人张友产有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2234号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 温金枝
二〇一六年十月十八日
代书 记员 叶聪聪
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初3357号
原告：张恒，住河南省遂平县。
被告：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地广州市黄埔区，组织机构与代码：07842785-6。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托诉讼代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林健华，广东纵横天正律师事务所律师。
原告张恒诉被告广州市宏丽黄埔百货有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张恒，被告广州市宏丽黄埔百货有限公司委托诉讼代理人蓝晓佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2015年8月21日至被告处购买生活用品。期间发现标注由深圳市龙岗区坪山碧岭耀邦制品厂生产的喜羊羊欢乐之旅存钱罐，因其标注为等级：一等品；单价8元一个，便购买了1个，后被朋友告知案涉产品存在虚假标注质量等级的行为。案涉产品品名：喜羊羊欢乐之旅存钱罐；型号规格：2008106B；主要成份：高级环保PVC；等级：一等品；执行标准：《国家玩具技术规范》GB6675-2003、《消费品使用说明》GB5296.5-2006；条码：6944423000886；根据《产品质量法》第二十七条：产品或者其包装上的标识必须真实；《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品的真实情况的权利；第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。原告通过查阅该产品执行标准：GB6675-2003、GB5296.5-2006，发现上述标准并未对产品进行等级划分，案涉产品被标注质量等级为一等品的行为属于不真实、虚假、引人误解的宣传，被告未能依据《产品质量法》三十三条履行进货查验制度，验明产品合格标志及其他产品标识，其行为属于欺诈，应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条承担民事赔偿责任。综上，为了杜绝存在假冒伪劣的商品继续流入市场以及原告自身的合法权益及广大消费者的合法权益，原告依法请求判令：1.被告退回购物款8元，赔偿500元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：1、被告如实提供产品的来源，已履行进货检验义务。被告在进货时，已检查产品供应商的经营资质证照，供应商资质完备齐全。供应商亦向被告出示了涉案产品由第三方检测机构进行检测的《检验报告》，检测结果均显示符合质量要求。被告已依法履行作为销售者应尽的审核义务，建立了严格的检查验收制度；2、涉案产品的标签非由被告所制，没有实施欺诈行为。首先，涉案产品的标识内容是由供应商提供，被告不是制作者和发布者，不对标签广告内容承担法律责任；其次，要求被告对每个经销商品的标签及所标识的各项内容和具体数值进行合法性、准确性的逐一排查既无法律依据也超出了合理审查范围；3、被告不存在任何违法销售的事实，本案不适合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的惩罚性赔偿。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条并未对“欺诈行为”作出明确界定，且最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第68条规定，欺诈的构成需要以行为人具有“故意作为”为必要条件，但涉案商品的信息均体现在外包装上，被告没有故意遮蔽、涂抹或者修改商品的原有标识、标注及广告宣传内容，消费者可以完整地获得该信息，不存在被告故意隐瞒的情况，被告也未针对涉诉商品对原告进行过任何形式的虚假告知，也没有任何证据显示原告之所以购买该商品就是由于受到被告的诱导，所以被告并没有违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条，也不存在违法销售的情形；4、原告不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所定义的真实消费者，其行为不应受到保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”，显然，《中华人民共和国消费者权益保护法》定义的消费者是“为生活消费需要”而购买商品的人，毫无疑问，“买假索赔”超出“为生活消费需要”的范围。综上所述，被告已履行了进货查验义务，不存在任何违法销售的情形，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年8月21日，原告张恒在被告处购买喜羊羊欢乐之旅存钱罐1个，单价8元，被告出具的购物小票上的品名为XYY存钱罐，出具的发票品名为XYY存钱罐694442300088，原告提供的实物照片显示品名为喜羊羊欢乐之旅的产品标识上型号规格为2008102B，等级：一等品，执行标准为：《国家玩具安全技术规范》GB6675-2003、《消费者使用说明》GB5296.5-2006。被告提交的国家强制性产品认证试验报告上载明产品名称为静态塑胶玩具/喜羊羊欢乐之旅，试验依据标准：GB6675-2003，试验结论为合格。
另查明，GB6675-2003《国家玩家具安全技术规范》及GB5296.5-2006《中华人民共和国国家标准》消费者使用说明第5部分玩具均没有产品等级规定。
上述事实有原告的陈述、购物小票、购物发票、商品照片、被告提交的试验报告、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告向被告购买涉案商品，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，原告作为消费者，其合法权益应受该法保护，被告以原告为通过购买商品索赔的专业人士为由，主张原告不具备《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的法律地位缺乏法律依据，本院对于其主张不予采纳。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。案涉产品标注等级为一等，但并没有作任何说明，容易使一般消费者误认为案涉产品是根据执行标准GB6675-2003《国家玩家具安全技术规范》及GB5296.5-2006《中华人民共和国国家标准》所确定的等级，但实际上上述标准并没有等级规定。因此，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退还货款8元，赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第四十条、第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市宏丽黄埔百货有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张恒支付赔偿金500元；
二、被告广州市宏丽黄埔百货有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退回原告张恒购买喜羊羊欢乐之旅存钱罐的货款8元；原告张恒在本判决发生法律效力之日起十日内将购买的涉案产品喜羊羊欢乐之旅存钱罐共计1个退回被告广州市宏丽黄埔百货有限公司；若原告张恒不能退回上述涉案产品，则按照其不能退回的数量和购买单价计算货款，从被告广州市宏丽黄埔百货有限公司上述应退回的货款中扣除。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州市宏丽黄埔百货有限公司负担（原告已预付上述案件受理费，并同意由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张静怡
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏映霞
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民辖终60号
上诉人（原审被告）：四川东方乐渝纺织有限公司，住所地四川省乐至县天池镇工贸路18号。统一社会信用代码：91512022MA62K1F15B。
法定代表人：徐玉明。
被上诉人（原审原告）：肖富华，男，1964年11月1日出生于四川省乐至县，汉族，居民，住乐至县天池镇。
上诉人四川东方乐渝纺织有限公司与被上诉人肖富华追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初959号民事裁定，向本院提起上诉。
四川东方乐渝纺织有限公司上诉称，上诉人的所有管理人员的办事机构住所地均在重庆市北碚区歇马镇永远村重庆东方纺织（集团）有限公司，该案应由重庆市北碚区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告四川东方乐渝纺织有限公司提供的营业执照载明被告住所地在四川省乐至县天池镇工贸街18号，关于被告称其“所有管理人员的办事机构住所地均在重庆市北碚区歇马镇永远村重庆东方纺织（集团）有限公司”的上诉理由无任何证据予以支撑，应当认定被告的住所地为四川省乐至县天池镇工贸街18号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由被告住所地的乐至县人民法院管辖，上诉人四川东方乐渝纺织有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁判理由及结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 黄 竞
二〇一七年六月二十日
书记员 苏 琦
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1493号原告：张路，男，1962年11月26日，汉族，住长春市绿园区。被告：于景阳，男，1952年4月11日生，汉族，住黑龙江省安达市。本院受理原告张路与被告于景阳民间借贷纠纷一案后，被告于景阳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为黑龙江省安达市，根据《民事诉讼法》第21条的规定，应由黑龙江省安达市人民法院管辖。本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为黑龙江省安达市，合同履行地为长春市绿园区。理由是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”规定，本案为民间借贷纠纷，双方就合同履行地未约定，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯也不能确定，因此原告接受货币的长春市绿园区为合同履行地。本院对本案有管辖权，被告于景阳对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告于景阳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 季二〇一七年五月十一日书记员 王乃毅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终127号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，女，1995年7月27日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业。2015年8月7日因本案羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人罗某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年三月二十四日作出（2016）川1502刑初字294号刑事判决，判处其有期徒刑一年，并处罚金2000元。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某某申请撤回上诉。
本院认为�原判认定上诉人罗某某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗某某在上诉期限届满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某某撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初字294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
代理审判员 黄 云
代理审判员 张 燕
二〇一六年五月九日
书 记 员 郑 江
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第149号
申请人吴国良，男，汉族，1970年6月30日出生，个体，住大武口区。
被申请人田宏志，男，汉族，1974年2月10日出生，某有限公司股东，住大武口区。
申请人吴国良与被申请人田宏志申请财产保全一案，申请人吴国良于2014年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人田宏志在某工贸有限公司价值56万元的股权（保全标的：56万元）予以冻结。申请人吴国良自愿以其所有的京PUE＊**号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型普通客车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人吴国良的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人田宏志在某工贸有限公司价值56万元的股权予以冻结；
二、对申请人吴国良所有的京PUE＊**号“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车一辆予以查封。
申请人吴国良应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一四年七月一日
书记员 郭侠
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05916号
原告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人张世琼、郭怀丹，均系重庆渝荣律师事务所律师。
被告重庆市腾龙实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码20379753-1。
法定代表人熊茂林，总经理。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
原告重庆市永川区国土资源和房屋管理局（以下简称永川国房局）与被告重庆市腾龙实业（集团）有限公司（以下简称腾龙公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员雷宇独任审判并适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告永川国房局的委托代理人张世琼、郭怀丹，被告腾龙公司的委托代理人袁国章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永川国房局诉称，2010年4月26日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，根据合同约定，原告已于2010年4月30日将合同约定的地块交付给被告，被告应于2010年12月30日前动工建设，但被告至今未开工建设，故起诉要求被告支付从2010年12月30日至2014年8月31日的违约金1005000元。
被告腾龙公司辩称：原告未按合同约定交付土地；由于永川区政府对原告出让地块多次进行规划变更，要求原告暂缓修建，原告并无违约行为，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月26日，原告（出让人）与被告（受让人）签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定出让人出让给受让人位于永川C**加气站东侧的宗地，宗地编号为YC2008-1，宗地总面积5567平方米，其中出让宗地面积为3829平方米……受让人同意出让人在2010年8月30日前将出让宗地以现状交付……本合同项下宗地的土地使用权出让金为每平方米874.90元，总额为人民币1680000元……第十六条、受让人同意本合同项下宗地建设项目在2010年12月30日之前开工，在2012年12月30日之前竣工。受让人不能按期开工，应提前30日向出让人提出延建申请，经出让人同意延建的，其项目竣工时间相应顺延，但延建时间最长不得超过一年……第十九条、本合同�目下宗地在使用期限内，政府保留对本合同项下宗地的规划调整权……第二十九条、遇有不可抗力的一方，应在7日内将不可抗力情况以信函、电报、传真等书面形式通知另一方，并在不可抗力发生后15日内，向另一方提交本合同部分或全部能履行或需要延期履行的报告及证明……第三十二条、受让人造成土地闲置，闲置满一年不满两年的，应依法缴纳土地闲置费；土地闲置满两年且未开工建设的，出让人有权无偿收回国有建设用地使用权。第三十三条、受让人未能按照本合同约定日期或同意延建所另行约定日期开工建设的，每延期一日，应向出让人支付相当于国有建设用地使用权出让价款总额的0.3‰的违约金，出让人有权要求受让人继续履约。
2014年4月17日，永川国房局向腾龙公司送达了永国房［闲置土地认定］（2014）26号《闲置土地认定书》，认定腾龙公司位�永川区CNG加气站东侧，宗地面积为5567平方米的国有土地为闲置土地。
2014年4月17日，腾龙公司向永川国房局提交《情况汇报》，说明该地块未按期动工的原因系永川区新城管委会调整规划所致，请求解除对该地块的闲置执法处理。
2014年10月13日，重庆市永川区新城建设管理委员会作出《关于永川C**加气站东侧地块建设用地的情况说明》载明：永川C**加气站东侧地块位于原露华浓酒厂北侧、灵猴广场西侧……该地块项目名称为“望龙家苑”，立项、选址及用地批复已于2011年12月办理完毕。我委在实施灵猴广场项目征地拆迁后，按规划拟将该地块作为安置房建设用地。2012年1月我委口头通知腾龙公司暂缓开发建设，拟用一级站周边地块置换该地块用于修建灵猴广场安置房……2014年4月，我委书面告知腾龙公司该地块不用于修建灵猴广场安置房，并请该司尽快动工建设……近期，按有关工作安排，为解决望城公园片区历史遗留问题，拟将望城公园旁永川C**加气站东侧地块收回并调整为公园绿地作为公园主入口，目前规划方案正在调整中。
上述事实，有双方当事人陈述、《国有建设用地使用权出让合同》、《闲置土地认定书》、送达回证、照片、情况说明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告应在2010年12月30日前开工系双方约定被告承担的合同义务，若被告未按期动工建设系违约行为。被告至今未动工建设，该行为系违约行为，但该违约行为的产生并非被告主观原因造成，而系重庆市永川区新城建设管理委员会多次调整规划导致被告的建设项目不能通过建�前期行政审批，新城建管委调整规划的行为是被告在与原告签订合同时无法预见，不能避免亦不能克服的客观情况，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人延迟履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见，不能避免并不能克服的客观情况”之规定，被告的违约行为导致违约责任之间被不可抗力所阻却，对违约行为应当免责。合同第十六条约定了延建需提交申请并获同意以及第二十九条约定遇不可抗力时被告应当通知，而被告直至2014年4月19日才向原告发出通知，该行为系合同的瑕疵履行行为，但是否通知原告并不影响被告不能按时开工建设的客观事实，国土资源部《闲置土地处置办法》的初衷在于防止企业囤地，增�市场供给，平抑房价，提高土地利用效率，避免土地浪费，而原、被告签订合同中约定闲置土地的违约金的条款亦是为督促被告积极开发建设土地，但被告未动工建设并非其主观故意，而是政府行为造成，即使被告积极履行了通知义务亦无法避免土地闲置的客观状态，加之不可抗力系法律规定，其免除违约责任的规定不因当事人的约定而消灭，再有，被告未履行通知义务的瑕疵履行行为并未对原告造成实际的损失，故本院对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告未按约定交付土地，但其未提供相应证据予以支持，应当承担举证不能的法律后果，对此辩称意见本院不予采纳，对被告的其他辩称意见本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的诉讼请求。
案件受理费已减半收取6920元，由原告重庆市永川区国土资源和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 雷 宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 隆杭航
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初622号
原告：柏志荣，居民。
被告：文郁东，居民。
原告柏志荣与被告文郁东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏志荣到庭参加了诉讼，被告文郁东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柏志荣诉称，被告多次购买我猪肉，经结算至2011年9月15日计欠我猪肉款37951.20元,并向我出具了欠条,后经我多次索要未果,故诉于人民法院要求被告尽快付还欠原告猪肉款37951.20元及利息。
被告文郁东未答辩。
经审理查明，原告柏志荣系从事猪肉销售业务的个体业主，被告文郁东多次购买原告猪肉，经结算至2011年9月15日被告计欠原告猪肉款37951.20元,并由被告为原告出具了欠条1份,欠条载明：“欠条柏志荣现金37951.20元大写叁万柒仟玖佰伍拾壹元贰角文郁东2011.9.15号”。后原告索款未果,于2016年1月12日诉来法院要求被告尽快付还猪肉款37951.20元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证足以证实，并经庭审调查所认定，均以记录在卷。
本院认为，被告文郁东欠原告柏志荣猪肉款37951.20元,事实清楚,证据确实充分,被告未及时付还欠款，已构成违约，原告要求被告付还猪肉款37951.20元及利息的诉讼请求,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告文郁东于本判决生效后五日内付还原告柏志荣猪肉款37951.20元及利息（自2011年9月15日起按银行同期借款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元、财产保全费400元，合计1149元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡慧慧
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川立民初字第00023号
起诉人陈贞林，下岗职工。
委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
起诉人陈贞林在诉状中称：我原系利川市永续木业有限公司职工，后因企业改制下岗。根据财政部、国家林业局联合发出的财农（2000）83号文件《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》的规定，下岗职工一次性安置补助费由省级财政垫付，报中央财政负担相应比例。湖北省财政厅下达的鄂财农发（2002）3号文件《湖北省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助费的通知》，湖北省林业局转发了该文件，该文件明确规定了下岗职工一次性安置补助费由中央财政负担80%，地方负担20%，中央财政负担的安置费9245990元已下达给利川。利川市人民政府以利政办函（2002）21号、22号文件明确了具体的程序和办法，2002年9月12日，利川市林业局通知我出具了32547.99元一次性安置补助费的领款单，可在转账时，只给我转账支付了10955.79元，截留了21592.2元，违背了相关文件规定。我多次找相关部门要求处理未得到解决，现起诉至法院要求判令利川市林业局支付安置费21592.2元。
经审查，本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼范围。起诉人系利川市永续木业有限公司下岗职工，其起诉要求是落实安置待遇，系企业改制中的历史遗留问题，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条及第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对陈贞林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 杨成章
审判员 周 燕
审判员 张利琴
二〇一五年六月二日
书记员 杜香耀
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执恢18号
申请执行人陈某。
法定代理人陈建中，男，1972年3月19日出生，瑶族，广西平乐县人，农业人口，住平乐县。
被执行人林富连，男，1965年4月3日出生，汉族，广西平乐县人，农业人口，住广西平乐县。
被执行人秦金凤（又名秦君凤），女，1983年11月4日出生，汉族，广西临桂县人，农业人口，住广西平乐县。
被执行人卢俊，男，1991年3月20日出生，瑶族，广西平乐县人，农业人口，住广西平乐县。
被执行人杨甲友，男，1966年2月28出生，汉族，广西平乐县人，农业人口，住广西平乐县。
本案在执行申请执行人陈某与被执行人林富连、秦金凤、卢俊、杨甲友机动车交通事故责任纠纷一案中，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈某对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第02010号
上诉人（原审被告）深圳市陆虎运输有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口港湾三路招港大厦709室。
法定代表人张宏，深圳市陆虎运输有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）张德洪，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）戴志军，无固定职业，住湖北省浠水县。
原审被告深圳市华胜捷物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区荔湾路南兴海路西月亮湾花园10栋105号。
法定代表人李超，深圳市华胜捷物流有限公司总经理。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
上诉人深圳市陆虎运输有限公司（以下简称陆虎公司）与被上诉人张德洪、戴志军、原审被告深圳市华胜捷物流有限公司（以下简称华胜捷公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2012年10月12日作出（2012）沙法民初字第02070号民事判决。陆虎公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月24日对本案有关诉讼当事人进行了询问。上诉人陆虎公司的法定代表人张宏，被上诉人张德洪到庭参加了询问。戴志军、华胜捷公司、平安深圳分公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德洪诉称，2011年12月16日20时20分，被告戴志军驾驶其所有的挂靠在被告华胜捷公司的车牌号为粤B×××××号大型拖挂车，途径大学城北路科技学院路口，与渝BFB87**号大型货车发生接触，造成两车受损的交通事故，事故发生后，原告对车辆进行了多次修复，现要求四被告连带赔偿原告车损
80000元、评估费2408元、车辆停运造成的误工费30000元，合计112408元。
戴志军未答辩。
华胜捷公司辩称，被告戴志军所有的粤B×××××是挂靠在公司，该车在平安深圳分公司投保了交强险及商业险，应当由被告将上述款项直接赔付给原告，请法院依法判决。
平安深圳分公司辩称，本公司只在交强险2000元限额内承担赔偿责任，误工费属于间接损失、评估费不属于交强险赔偿范畴，请法院驳回原告的不合理诉讼请求。
陆虎公司辩称，粤B×××××挂，原为本公司车辆，但是由于历史原因该车无法取得机动车登记证书，故无法办理过户手续。2009年12月，陆虎公司将该车卖给了被告戴志军，当时是被告戴志军委托李多红签订的合同，本公司还收取过戴志军缴纳的管理费，粤B×××××挂的实际支配人为戴志军或李多红，被告陆虎公司与他们没有任何关系，请求法院驳回原告对被告陆虎公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2011年12月16日20时，戴志军驾驶的粤B×××××重型半挂牵引车拖挂粤B×××××半挂车，由大学城璧山段往保税区方向行驶，车行至沙坪坝区大学城北路科技学院十字路口为避让右侧赖超驾驶渝B×××××重型货车先行发生碰撞，造成两车受损、赖超受伤的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，戴志军承担此次事故的全部责任。
事故发生后，经重庆市价格认证中心确定，渝B×××××货车损失价值57705元，产生鉴定费2408元。
另查明，渝B×××××车辆登记车主为华胜捷公司，并在平安深圳分公司投保了交强险；粤B×××××现登记为陆虎公司所有。
一审法院认为，公民的权利应受法律保护。公民、法人因过错造成他人身、财产损害的，应当承担民事责任。
平安深圳分公司系粤B×××××号车交通事故责任强制保险的保险人，依法应当在交强险赔偿限额内先行赔偿因原告张德洪在交通事故中产生的经济损失，不足部分，由侵权人承担。戴志军驾车发生事故，法院采信交通管理部门所作的事故认定，戴志军应当承担全部民事责任。粤B×××××号车登记所有人为华胜捷公司，现华胜捷辩解该车属戴志军所有，却不能举证证明其事实主张，法院不予采信。华胜捷公司应当对事故造成的损失承担民事责任。事故发生时，粤B×××××号牵引车拖挂粤B×××××号半挂车行驶，牵引车与挂车为一整体，陆虎公司为粤B×××××号车的登记所有人，由于陆虎公司未提供粤B×××××号车投保交强险的证据，故被告陆虎公司应当承担相应赔偿责任赔偿。车辆损失57705元已经重庆市价格认证中心鉴定，评估费2408元，一审法院予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张德洪因交通事故产生的车辆损失57705元、评估费2408元，合计60113元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内赔偿2000元，深圳市华胜捷物流有限公司赔偿28056.50元，深圳市陆虎运输有限公司赔偿30056.50元。二、驳回原告张德洪的其他诉讼请求。案件受理费2548元（张德洪已预交1274元），公告费800元，合计3348元，由深圳市华胜捷物流有限公司负担1674元，限于本判决发生法律效力之日起10日内迳付原告，由深圳市陆虎运输有限公司负担1674元，限于本判决生效之日起10内向本院交纳。
宣判后，陆虎公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：陆虎公司已向法庭举证证明了其于2009年12月转让并交付了粤B×××××半挂车，陆虎公司于2009年12月后已经不是半挂车真正的所有人，更不是占有人和实际控制人。根据《侵权责任法》第五十条规定，赔偿责任应当由买受人等对半挂车运行有实际影响力和支配力的实际所有人、占有人来承担。
被上诉人张德洪答辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）规定，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任。本案戴志军驾驶粤B×××××号牵引车拖挂粤B×××××号半挂车行驶，与赖超驾驶渝B×××××重型货车先行发生碰撞，造成两车受损、赖超受伤的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，戴志军承担此次事故的全部责任。由于牵引车与挂车为一整体，粤B×××××号牵引车和粤B×××××号半挂车的所有人或者管理人应承担赔偿责任。粤B×××××号的登记所有人为陆虎公司，陆虎公司应承担赔偿责任。陆虎公司提出粤B×××××号半挂车已转让，其不应承担赔偿责任的问题。经查，陆虎公司在本院审理过程中，虽然举示该半挂车的车辆转让合同，但未举示该车辆交付的证据，同时，该合同甲方原为深圳市得众物流有限公司后改为陆虎公司，因此，无法确认该转让合同的真实性，且该转让合同亦载明，如车辆未过户仍挂甲方，收取管理费每月700元。据此，陆虎公司作为粤B×××××号半挂车的所有人或者管理人，对该事故应承担赔偿责任，陆虎公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人陆虎公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人深圳市陆虎运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁树
审判员 申和平
审判员 晏 芳
二〇一三年六月十八日
书记员 程 容
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第390号
原告：冀崇。
委托代理人：刘凤鸣，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：陈世雷。
被告：庞秀利。
委托代理人王玉金，枣强县大营法律服务所法律工作者。
原告冀崇与被告陈世雷、庞秀利民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告冀崇及委托代理人刘凤鸣，被告陈世雷、庞秀利的委托代理人王玉金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀崇诉称：原告之母与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因做买卖需要资金多次向原告借款，并约定按银行贷款利率给付利息。2012年11月4日庞秀利借款10万元，同年12月2日借款6万元，2013年10元2日借款30万元。此外庞秀利在冀州市日上小额贷款有限公司贷款12万元，原告借用他人房产证做抵押担保，贷款到期后庞秀利未能还款，要处理抵押房产，于是原、被告协商由原告还贷款把房产证要出来，之后被告再归还原告欠款，原告替被告还了贷款12万元后，与被告协商还款事宜时双方发生纠纷，现要求被告偿还欠款58万元及利息。
被告庞秀利、陈世雷辩称：对于借款10万元、6万元被告认可，但是被告通过银行汇到原告母亲宋春娣名下，对小额贷款如果原告还了，经过核实被告认可。2013年10月2日是在原告欺骗下庞秀利以买车名义借款30万元并署上了丈夫陈世雷的名字，况且被告之前有车，即便借了该款项，也是通过银行打在其母宋春娣的名下，2012年10月至2014年10月期间，被告共偿还原告及其母40多笔，还款金额200余万元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：
原告要求被告偿还借款58万元及利息的事实和依据是什么？
围绕争议焦点，原告冀崇提供的证据如下：
证1、2012年11月4日欠条一份，证明庞秀利借款10万元。
证2、2012年12月2日衡水商业银行存款回单证明庞秀利借款6万元。
证3、2013年10月2日借条证明被告借款30万元。
证4、2015年1月27日现金缴款单及冀州市日上小金额贷款有限公司收据证明原告为被告偿还贷款本金12万元。
证5、证人王某、张某、孟某出庭作证，王某证明通过原告为被告担保贷款12万元，到期未还贷款公司打电话催款，我找原告，原告还清了该该款。张某证明2013年9月28日原告称别人急用钱让我准备了15万元。孟某证明2013年10月1日原告称他姨用钱借了我10万元。
被告申请法院调取了原告之母与被告之间的农业银行转款记录。
经质证被告对证据1、2、4及王某证人证言真实性无异议，本院对该证据的效力予以确认，对证据3和张某、孟某的证人证言有异议，该借款系虚假的诉讼，承诺该借据是用于挡社会人借款的事实。法院调取了网银记录，通过转账给原告其母宋春娣，还款总额超出了偿还原告借款数额。原告对法院调取的银行记录无异议，对关联性有异议。庞秀利另设立了河北坤胜国际贸易有限公司公司，其同时以公司和个人名义让原告之母找人借款。2013年10月10日被告给原告母亲打了一张总借条，被告还了200多万元是还的这笔钱当中的一部分。被告所称从银行转账还清了诉争款项，经本院查询2015年1月27日所还贷款12万元及其他借款的时间均在银行转账时间之后。故被告申请法院调取的银行记录与本案缺乏关联性，对本案不具有证明力，本院不予采信。
本院经审理查明：原告母亲与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告庞秀利因经商需要资金要求原告帮着凑集，2012年11月4日庞秀利借款10万元，同年12月2日借款6万元，2013年10元2日借款30万元。此外庞秀利在冀州市日上小额贷款有限公司贷款12万元，原告借用他人房产证做抵押担保，贷款到期后庞秀利未能还款，2015年1月27日原告替被告还了贷款12万元，被告共计欠原告58万元。原、被告因协商还款事宜发生纠纷，为此原告诉至本院。
本院认为：原告提交的被告庞秀利分别借款10万元、6万元及原告替被告偿还冀州市日上小额贷款有限公司12万元，被告无异议，故应予确认该欠款数额。原告提交的被告所打的30万元借款并申请证人出庭作证，被告虽然提出异议，但没有证据证明自己提出的主张，故该证据予以确认。被告称还款金额超出了偿还原告借款数额，2015年1月27日所还贷款12万元，因系银行转账时间之后发生的债权债务关系。故被告申请法院调取的银行记录与本案缺乏关联性。二被告系夫妻关系，该债权债务系二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告偿还欠款应予支持。由于原告没有提交约定利息的证据，故利息应从原告提起诉讼即2015年2月5日起按银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告庞秀利、陈世雷于本判决生效之日起三日内偿还原告借款58万元及利息，利息从2015年2月5日起按银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。
案件受理费9600元，诉讼保全费2020元共计11620元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判长 李铁柱
审判员 邢新同
陪审员 齐会林
二〇一五年六月五日
书记员 张秋菊
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1894号
原告尹某甲，女，汉族，农民，住湖南省茶陵县。
委托代理人何其强，攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告汤某甲，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告尹某甲与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由代理审判员胡曦适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告尹某甲到庭参加了诉讼，被告汤某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：原告系再婚，××××年××月××日生育女孩尹某乙，现随其父生活。2009年12月，原、被告经人介绍相识，尔后订婚并同居生活。××××年××月××日双方在攸县民政局登记结婚。双方于2010年农历12月13日按农村习俗举行嫁娶仪式，原告携电视机、席梦思床，梳妆台、大衣柜、沙发、被褥以及其他生活用品嫁到男方家生活，但原告户口尚未迁过去。婚后初期，夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育男孩汤某乙。生育后，原告因身体原因做了节育手术。因婚前认识不足，草率结婚，婚后，被告沉迷赌博，双方经常为此发生争吵。2012年2月，原、被告因小孩的抚养问题再次发生纠纷，原告负气外出，与被告分居生活至今。2014年2月12日，原告曾向法院起诉要求离婚，经法院做工作撤回起诉。此后，夫妻感情仍未得到改善，双方继续分居生活。原被告在夫妻关系存续期间没有共同财产、共同债权和共同债务。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证一份，拟拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告汤某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审查后认为，该证据符合证据的有效要件，予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子汤某乙。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾引发本案诉讼。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱结婚，结婚初期感情尚好，婚后共同生育了小孩，建立了一定的感情基础，虽因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但并没有不可调和的矛盾。只要双方能够加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。原告主张被告沉迷赌博且双方因感情不和分居已超过两年，但未提供证据予以证明，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告汤某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告尹某甲与被告汤某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡曦
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 余蒂
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1499号
罪犯万会健，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年9月26日作出（2011）平刑初字第577号刑事判决，以被告人万会健犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯万会健减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯万会健的悔改表现，有罪犯万会健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯万会健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万会健减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3231号
罪犯邓世达，于贵州省六枝特区，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年9月24日作出了(2008)甬仑刑初字第553号刑事判决，以被告人邓世达犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓世达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓世达在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓世达在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓世达减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月十九日
代书记员 何锦霞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03694号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清与被告重庆远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，何云清于2015年10月19日向本院提出撤回对被告重庆远大置业有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何云清撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告何云清承担。
代理审判员 曾继川
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐 凤
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第7号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蒋某，男，身份证号码：×××3836，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被羁押并被刑事拘留，同年7月24日被东莞市公安局取保候审。同年12月22日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2135号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，并于2015年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年7月8日1时许，被告人蒋某与朋友在东莞市塘厦镇迎宾小区的一家饭店吃宵夜喝酒，后驾驶一辆丰田卡罗拉轿车（车牌号为粤S×××××）去到塘厦镇四村塘福路与龙环路交接处，碰撞上被害人李某停放在该处的一辆东风悦达起亚牌小轿车（粤B×××××），造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验，被告人蒋某血液乙醇含量为115.90mg／100ml；经交警认定，蒋某负此事故的全部责任。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，查获的车辆等物证，户籍材料等书证，被告人蒋某的供述等证据；据此认为被告人蒋某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人蒋某认罪态度较好，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人蒋某对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年7月8日1时许，被告人蒋某与朋友在东莞市塘厦镇迎宾小区的一家饭店吃宵夜喝酒，后驾驶一辆丰田卡罗拉轿车（车牌号为SF68**）去到塘厦镇四村塘福路与龙环路交接处，碰撞上被害人李某停放在该处的一辆东风悦达起亚牌小轿车（粤B×××××），造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验，被告人蒋某血液乙醇含量为115.90mg／100ml；经交警认定，蒋某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人蒋某开庭审理时亦无异议，且有李某、刘某涛、龙某等证人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆，酒精呼气检测结果，血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，抓获经过，血样提取登记表，扣押清单及发还清单，被告人户籍材料，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。鉴于被告人蒋某与被害人李某达成赔偿协议，可酌情对被告人蒋某从轻处罚。
根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡巍华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5145号
原告：徐州雅居乐物业管理有限公司，住所地徐州市铜山新区运河路北。
法定代表人：种秀芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴丽丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘春雷，该公司员工。
被告：赵涛，男，1981年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州雅居乐物业管理有限公司与被告赵涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。原告徐州雅居乐物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州雅居乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州雅居乐物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 维
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4020号
罪犯张国伟。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年11月8日作出(2006)烟刑一初字第75号刑事附带民事判决，被告人张国伟犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年10月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2013年12月27日减刑一年三个月，2015年8月31日减刑一年，现刑期自2011年10月20日起至2028年1月19日止。
该犯在近期确有悔改表现，具体事实如下：
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现记功一次，嘉奖二次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张国伟准予减刑十个月，刑期变更为自2011年10月20日起至2027年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4020号罪犯张国伟。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2006年11月8日作出(2006)烟刑一初字第75号刑事附带民事判决，被告人张国伟犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年10月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2013年12月27日减刑一年三个月，2015年8月31日减刑一年，现刑期自2011年10月20日起至2028年1月19日止。该犯在近期确有悔改表现，具体事实如下：执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现记功一次，嘉奖二次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张国伟准予减刑十个月，刑期变更为自2011年10月20日起至2027年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第668号
原告新疆奎开电气有限公司。
法定代表人茹辛，该公司董事长。
委托代理人姚传云、姚俊臣，新疆天冠律师事务所律师。
被告新疆奎山宝塔石化有限公司。
法定代表人孙珩超，该公司董事长。
委托代理人闫阳阳，该公司员工。
本院受理原告新疆奎开电气有限公司与被告新疆奎山宝塔石化有限公司买卖合同纠纷一案后，被告新疆奎山宝塔石化有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要管理机构在乌鲁木齐市高新区昆明路238号，且合同在乌鲁木齐市新市区签订，请求将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是�买卖合同引起的纠纷，合同中明确约定争议的解决方式是协商不成由签订地奎屯市人民法院管辖。以协议管辖为依据，原告新疆奎开电气有限公司在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，本院对此案有管辖权，故被告新疆奎山宝塔石化有限公司提出的管辖权异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告新疆奎山宝塔石化有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 汤 斌
二〇一五年六月十二日
书记员 高改桃
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初373号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人马某某，男，1994年2月1日出生，汉族，专科文化，无业，现住任丘市。2018年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被冀中公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]322号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月28日20时26分许，被告人马某某酒后驾驶牌照为冀Ｊ×××××的白色尼桑天籁轿车，行驶至物探小区门前路段时，被执勤民警当场查获。经检验，马某某血液中乙醇含量为85.10mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的庭前供述，证人田某、范某的证言，冀中公安局交警大队出具的受案登记表、综合材料，查获经过，沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴[2018]医毒字第300号血液中乙醇含量检验报告书，视频光盘1张，涉案机动车辆及驾驶人信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到85.10mg/100ml，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人马某某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 希
二〇一八年六月八日
书记员 朱贵彩
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。