wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民�察院。
被告人韦某某，女，因涉嫌盗窃罪，2013年11月11日被民航广西机场公安局桂林两江国际机场公安分局刑事拘留，同年11月21日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
被告人潘某某，女，因涉嫌盗窃罪，2013年11月11日被民航广西机场公安局桂林两江国际机场公安分局刑事拘留，同年11月21日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
被告人刘某某，女，因涉嫌盗窃罪，2013年11月11日被民航广西机场公安局桂林两江国际机场公安分局刑事拘留，同年11月21日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人韦某某、潘某某、刘某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人韦某某、潘某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年7月1日21时30分许，被告人韦某某、潘某某、刘某某下班后到桂林两江国际机场候机楼北面的单车棚取车准备回家的时候，被告人韦某某发现被害人罗某（女）停放在单车棚的一辆红色爱玛牌电动车（价值人民币2340元）钥匙插在车上，便与被告人潘某某、刘某某商量盗窃该车，被告人潘某某、刘某某同意后，被告人韦某某将该车盗走并藏匿在被告人潘某某家中。作案后，被告人韦某某给被告人潘某某、刘某某各人民币200元，自己要了电动车。破案后，赃物已缴获并退还被害人。
上述事实，被告人韦某某、潘某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、领条；被�人的供述；现场指认照片、现场照片；扣押清单、发还清单；涉案物品价格鉴定结论书及收据；被告人的户籍证明；抓获经过和破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某、潘某某、刘某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物价值人民币2340元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某、潘某某、刘某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人韦某某、潘某某、刘某某分工协作、积极参与盗窃犯罪，均为主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某某、潘某某、刘某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对三被告人予以从轻处�。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千二百元（罚金已缴纳）；
二、被告人潘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）；
三、被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 曹霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4131号之一
原告（反诉被告）：宁夏沃尔森景观工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街973号。
法定代表人：刘春霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张申芝,女,宁夏沃尔森景观工程有限公司法律顾问,住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人:郭建华,男,宁夏沃尔森景观工程有限公司职工,住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告（反诉原告）：宁夏电信实业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街7号。
法定代表人：武胜利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，宁夏宁人律师事务所律师。
原告宁夏沃尔森景观工程有限公司与被告宁夏电信实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。诉讼中，被告电信实业有限责任公司于2017年5月15日向本院提起反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理。原告（反诉被告）宁夏沃尔森景观工程有限公司、被告（反诉原告）宁夏电信实业有限责任公司均于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）宁夏沃尔森景观工程有限公司、被告（反诉原告）宁夏电信实业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）宁夏沃尔森景观工程有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）宁夏电信实业有限责任公司撤回反诉。
本诉案件受理费11078元，减半收取计5539元，由原告（反诉被告）宁夏沃尔森景观工程有限公司负担，反诉案件受理费20144元，已减半收取计10072元，由被告（反诉原告）宁夏电信实业有限责任公司负担。
审 判 长 马金利
人民陪审员 扈廷刚
人民陪审员 张淑霞
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 田进花
书 记 员 朱 莹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1426号
罪犯陈某，男，1986年10月13日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱三监区服刑。
本院于2013年5月14日作出（2013）三少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年7月12日起至2014年7月11日止），承担民事赔偿26882元，并对总额537634元承担连带赔偿责任。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）闽刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月10日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年10月至2014年3月考核达标累计2.6分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01600号
原告：叶某。
委托代理人：胡清，湖北永铭律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告叶某因与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼。依法由审判员刘海龙独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告叶某及其委托代理人胡清，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，其与被告婚后经常争吵，夫妻感情已经破裂，现请求判令准予其与被告离婚。
被告刘某甲辩称，其与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明；拟证明原、被告身份情况。
2、结婚证；拟证实原、被告系合法夫妻关系。
3、常住人口登记卡；拟证明原、被告婚后生育子、女的情况。
被告质证意见：对证据1、2、3无异议。
本院认证意见，原告提交的证据1、2、3系本县公安机关、民政机关出具的公民身份信息及婚姻登记信息，证据来源合法，具有证明力，予以采信。
被告刘某甲在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
原告叶某与被告刘某甲于1996年经人介绍相识，当年即按照农村习俗举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记。1997年3月30日生大女儿刘某乙，2006年8月21日生小女儿刘某丙，2009年1月7日生儿子刘某丁。二人婚后因琐事产生矛盾，原告叶某遂向本院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
本院认为：
原、被告依法登记结婚，夫妻感情尚可，生育三个孩子，虽因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情不和，但原告并未提交充足证据证明二人夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘海龙
二〇一五年十二月八日
书记员 陈勇军
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1082号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因本案于2015年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
上诉人（原审被告人）周某，无业。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人李某，无业。曾因赌博于2015年1月6日被浙江省苍南县公安局决定罚款人民币500元。因本案于2015年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人丁某，无业。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人王某、李某、丁某、周某犯故意伤害罪一案，于2015年6月30日作出（2015）温平刑初字第677号刑事判决。王某、周某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月18日凌晨3时许，被告人王某受他人指使，纠集被告人丁某、李某、周某持钢管在平阳县萧江镇大同路与沧海路交叉路口殴打林某，致其肢体部等多处受伤。期间，被告人王某负责开车接应。经鉴定，林某躯干部损伤造成左侧第十肋骨骨折，肢体部损伤造成一处皮肤裂创1.1cm伴右胫腓骨骨折，其损伤程度综合评定为轻伤一级。
上述事实，有被告人王某、李某、丁某、周某的供述，被害人林某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像（光盘1个），辨认笔录，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，分别判处被告人王某有期徒刑一年；被告人李某有期徒刑九个月；被告人丁某有期徒刑八个月；被告人周某有期徒刑八个月。
王某上诉称，自己与被害人没有矛盾，法律意识淡薄，受他人指使参与犯罪。原判量刑过重，请求从轻处罚。
周某上诉称，原判量刑太重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某、周某、原审被告人李某、丁某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。王某、丁某、李某、周某的供述相互印证证实王某纠集丁某、李某、周某殴打被害人林某的事实，原判已认定王某系受他人指使参与本案。原判鉴于王某、李某、丁某、周某归案后能如实供述自己的罪行，均已予以从轻处罚。王某、周某要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 林方芳
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 龙 梦
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第115号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人甘某，装修工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被取保候审，同年4月8日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年2月10日19时许，被告人甘某步行至本区淮城镇漕运小区东门处，发现被害人王某、刘某夫妻二人停放在该处的苏H×××××号“起亚”牌轿车车门未上锁，遂采取“顺手牵羊”的方式，将该车内的两只手提包窃走。随后，被告人甘某将包内的人民币7728元现金和1只“七匹狼”牌钱包窃走，将1部手机等其他物品扔弃。经价格鉴定，上述被盗手提包、钱包和手机等物品合计价值人民币793元。
另查明：1、案发后，被告人甘某于2015年2月11日被抓获归案，其如实供述了上述盗窃事实；2、被盗物品以及部分赃款5000元被本区公安机关查获，并发还给被害人；3、被告人甘某向被害人退赔了其余经济损失。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人甘某的归案供述，被害人王某、刘某的陈述及其收条，作案现场监控视频，淮安市淮安区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，本区公安机关制作的受案登记表、发破案经过、被告人指认作案现场照片、搜查和检查笔录、被盗物品照片、扣押决定书和发还清单、被告人前科查询情况、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人甘某判处拘役四至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人甘某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人甘某退赔被害人的全部经济损失，本院酌情对其从轻处罚。鉴于被告人甘某系初犯，且犯罪情节较轻，归案后认罪、悔罪表现好，本院决定依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人甘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王子恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第223号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人景法辉，1978年11月29日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人张立荣，女，1980年2月18日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人景法辉、张立荣计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2014年3月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年5月23日作出济人费征字（2014）476-1号、476-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费107490元，共合计征收214980元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年5月30日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人景法辉、张立荣应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费214980元。
三、被执行人景法辉、张立荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3125元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十月十五日
书记员 张永颂
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00008号
申请人史某某，女，汉族，住永寿县监军镇。
委托代理人李某某，男，住址、身份同原告。
被申请人卜某某，男，住彬县北极镇。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司秦都支公司。
法定代表人徐某某，系该公司经理。
委托代理人吴某某，女，系该公司法律顾问。
申请人史某某与被执行人卜某某、中国人民财产保险股份有限公司秦都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成调解协议，申请人依据（2013）永民初字第00429号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左广利
审 判 员 周西海
代理审判员 李彦江
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李晓军
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3934号
申请执行人顾震，男，1984年3月4日出生，汉族。
被执行人魏国民，男，1981年1月7日出生，汉族。
申请执行人顾震与被执行人魏国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）顺民(商)初字第11318号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民(商)初字第11318号民事调解书第一项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年十月十八日
书记员 柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3934号申请执行人顾震，男，1984年3月4日出生，汉族。被执行人魏国民，男，1981年1月7日出生，汉族。申请执行人顾震与被执行人魏国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）顺民(商)初字第11318号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民(商)初字第11318号民事调解书第一项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年十月十八日书记员 柴丽娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3539号
罪犯侯果义，男，1980年3月2日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宾海新区人民法院于2014年9月25日作出（2014）滨塘刑初字第480号刑事判决，以被告人侯果义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，并于2016年11月11日报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯侯果义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年二季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月),缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯侯果义符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯侯果义在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯侯果义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯果义减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年4月17日起至2016年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田沛骅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第510-2号
申请执行人深圳农村商业银行松岗支行。
负责人陈林通。
被执行人深圳市岩石科技有限公司。
被执行人王森，男，汉族，1980年9月15日。
被执行人屈小丽，女，汉族，1982年6月18日。
申请执行人深圳农村商业银行松岗支行与被执行人深圳市岩石科技有限公司、王森、屈小丽合同一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1690号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市岩石科技有限公司、王森、屈小丽的银行存款（以人民币1013146.56元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年六月十三日
书记员 赵 武
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初7556号
原告：李秀敏，女，1969年4月20日出生，汉族。
被告：天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会，住所地天津市西青区精武镇牛坨子村。
代表人：牛福砚，主任。
委托诉讼代理人：潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。
原告李秀敏与被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告李秀敏向本院提出诉讼请求：1.被告立即将坐落于天津市西青区精武镇金牛花园8-1-XXXX号房屋交付给原告；2.被告支付原告截至2017年9月1日的违约金86190元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年11月5日，原、被告签订关于天津市西青区精武镇金牛花园8-1-XXXX号房屋的购房合同。原告于2010年11月5日向被告支付购房全款385640元，按照约定，被告应于2011年5月30日前将房屋交付给原告。被告至今未交付房屋，经与被告交涉无果，故诉至法院。
经查，2011年11月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《购房合同》，约定甲方将坐落于天津市西青区精武镇金牛花园8-1-XXXX号房屋出售给乙方，总房款为385640元，乙方于2010年11月1日付定金20000元，余款于2010年11月5日付齐。
原告于2010年11月1日支付被告定金20000元，于2010年11月5日支付购房余款365640元。
被告称同意向原告交付房屋，但因房屋消防和燃气尚未验收完毕，交房时间暂时无法确定。
诉争房屋所占用土地系牛坨子村集体土地。
本院认为，诉争房屋所占用的土地是农村集体所有的，该房屋属于小产权房屋，原告提出的要求被告交付房屋、支付违约金等诉讼请求，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李秀敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 岳春林
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4527号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘松，该公司员工。
被告：单峰，男，1981年7月17日生，汉族，个体工商户，住丰县，现住丰县。
被告：丁运东，男，1970年12月3日生，汉族，职工，住丰县。
被告：彭浩，男，1987年6月24日生，汉族，职工，住丰县，现住丰县。
被告：彭海银，男，1972年4月10日生，汉族，个体工商户，住丰县，现住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告单峰、丁运东、彭浩、彭海银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人赵凯、刘松，被告彭海银到庭参加诉讼，被告单峰、丁运东、彭浩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告单峰返还借款本金298996.94元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，被告丁运东、彭浩、彭海银对该债务的清偿承担连带责任。
被告单峰、丁运东、彭浩未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告彭海银辩称：现在各被告均经济困难。担保我签字了，愿意承担责任，要求原告给几个月时间，慢慢操办归还。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
单峰
担保人
|
丁运东、彭浩、彭海银
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
30万元
借款交付日
|
2014年9月15日
借款到期日
|
2015年8月10日
借款利率
|
年利率13.8%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利
还款方式
|
按季结息到期还本
还本付息额
|
本金归还3.06元，利息归还12837.07元
借款用途
|
购钢材
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告单峰应当向原告返还拖欠借款本金298996.94元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告丁运东、彭浩、彭海银为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告单峰追偿。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金298996.94元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2014年9月15日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已归还的利息12837.07元）。
二、被告丁运东、彭浩、彭海银对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告单峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2892元（原告已预交），由被告单峰、丁运东、彭浩、彭海银共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁国栋
二〇一七年十月十三日
书记员 丁 娜
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初4527号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：赵凯，该公司员工。	委托诉讼代理人：刘松，该公司员工。	被告：单峰，男，1981年7月17日生，汉族，个体工商户，住丰县，现住丰县。	被告：丁运东，男，1970年12月3日生，汉族，职工，住丰县。	被告：彭浩，男，1987年6月24日生，汉族，职工，住丰县，现住丰县。	被告：彭海银，男，1972年4月10日生，汉族，个体工商户，住丰县，现住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告单峰、丁运东、彭浩、彭海银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人赵凯、刘松，被告彭海银到庭参加诉讼，被告单峰、丁运东、彭浩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告单峰返还借款本金298996.94元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，被告丁运东、彭浩、彭海银对该债务的清偿承担连带责任。	被告单峰、丁运东、彭浩未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。	被告彭海银辩称：现在各被告均经济困难。担保我签字了，愿意承担责任，要求原告给几个月时间，慢慢操办归还。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农村商业银行																															借款人																							单峰																															担保人																							丁运东、彭浩、彭海银																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							30万元																															借款交付日																							2014年9月15日																															借款到期日																							2015年8月10日																															借款利率																							年利率13.8%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利																															还款方式																							按季结息到期还本																															还本付息额																							本金归还3.06元，利息归还12837.07元																															借款用途																							购钢材																以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告单峰应当向原告返还拖欠借款本金298996.94元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告丁运东、彭浩、彭海银为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告单峰追偿。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告单峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金298996.94元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2014年9月15日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已归还的利息12837.07元）。	二、被告丁运东、彭浩、彭海银对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告单峰追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取2892元（原告已预交），由被告单峰、丁运东、彭浩、彭海银共同负担（随案款一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  丁国栋	二〇一七年十月十三日	书记员  丁 娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更509号
罪犯罗锡文，男，1984年4月23日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年5月18日作出(2012)嘉南刑初字第112号刑事判决，以被告人罗锡文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，于2014年8月26日经本院(2014)常刑执字第2271号刑事裁定减刑一年；于2016年3月28日经本院(2016)湘07刑更867号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年9月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗锡文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬4次，并余405.5分。本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币5500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗锡文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗锡文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗锡文减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2018年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 高 芳
审判员 熊淑兰
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审350号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人梁艳，男，身份证号:，地址:。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100651744）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月25日，在光山县紫水街6公里5米处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年6月25日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九�条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100651744)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100651744）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1129号
再审申请人：（二审上诉人、一审原告）：毕少芳，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市白云区。
被申请人：（二审被上诉人、一审被告）：广州市西瀛市场经营管理有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：郭松烈，总经理。
委托代理人：夏菁，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：袁海峰，广州市西瀛市场经营管理有限公司职员。
再审申请人毕少芳与被申请人广州市西瀛市场经营管理有限公司（以下简称西瀛公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
毕少芳申请再审称：一、本案是城镇房屋租赁合同纠纷，原判未根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二、第三条的规定审查涉讼房屋是否已依法取得建设工程规划许可证并依规划许可进行建设，或是否依法取得临时建设工程规划许可证并在规定使用期限内，处理不当。二、广州市规划局于2014年6月16日作出的《广州市规划局依申请公开政府信息决定书》显示，广州市规划局查无广州市荔湾区站前路西站二街1号相关建设项目的规划报建资料。该证据证明涉讼房屋不具有建设工程规划许可证及临时建筑主管部门的批准文件。毕少芳与西瀛公司之间签订的合同应认定为无效合同。三、按照合同法之规定，合同被确认无效后，双方均应当向对方返还财产。毕少芳在申请再审期间提交了《申请法院调查取证申请书》，请求本院向公安消防部门查询广州市荔湾区站前路西站二街1号兴华国际饰品城是否经过消防安全检查或消防安全检查是否合格。综上，毕少芳请求对本案进行再审。
本院认为：毕少芳以涉讼房屋不具有建设工程规划许可证或临时建筑主管部门的批准文件及未经消防安全检查合格为由，主张涉案租赁合同无效。但西瀛公司提供了《企业法人营业执照》、《商品交易市场登记证》及涉案场地内其他商户已办理的《个体工商户营业执照》、领取证照登记表等证据，证明涉案场地已办理合法手续，西瀛公司可依约提供场地进行使用。一、二审法院据此对毕少芳称与西瀛公司之间签订的租赁合同无效的主张不予采纳，并无不当。对毕少芳申请向公安消防部门查询广州市荔湾区站前路西站二街1号兴华国际饰品城是否经过消防安全检查或消防安全检查是否合格的申请，本院不予支持。
综上，毕少芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕少芳的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 张 磊
代理审判员 杨 靖
二〇一四年十一月六日
书 记 员 彭欣薇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1500-2号
申请执行人傅某某。
被执行人邱甲有。
被执行人成都百兴建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区新鸿路213号三楼201室。
法定代表人王显辉，总经理。
傅某某与邱甲有、成都百兴建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：邱甲有支付傅某某9820元、案件受理费10元、公告费600元。邱甲有、成都百兴建筑劳务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的还款义务，傅某某于2014年8月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，故本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 景明光
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一四年八月二十九日
书记员 王凡凡
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1062号
原告孙来发，男，1950年2月9日出生，住台湾金门县。
委托代理人聂占营，男，获嘉县史庄镇法律服务所法律工作者。
被告郭红喜，男，1969年10月4日出生，汉族，住获嘉县。
被告董艳芳，女，1968年2月25日出生，汉族，住获嘉县，系被告郭红喜妻子。
原告孙来发诉被告郭红喜、董艳芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙来发的委托代理人聂占营、被告郭红喜、董艳芳均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原告和被告有业务往来，到目前为止尚欠原告款项18000元，由被告郭红喜书写欠条为证，经多次催要，被告拒不给付，综上，二被告系夫妻关系，在夫妻关系续存期间所欠债务由夫妻共同偿还。故具状起诉，1、要求被告归还款项18000元，2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告郭红喜辩称，原告起诉不是事实，此款我已经出过了，不应再出。
被告董艳芳辩称，原告写的事实不对，没有写通过司法所张某某要钱这一回事，这个钱不应该还。
根据当事人的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点是：二被告是否应向原告归还18000元款项。
原告向本院提供的证据材料有：2012年12月30日被告郭红喜出具的欠条一份，证明被告欠款情况。
被告郭红喜向本院提供的证据材料有：1、证人张某某出庭证言，证明向原告还款事实。2、日期分别为2012年10月24日、2013年1月27日、2013年7月16日的条据三张，分别显示收到郭红喜5000元、5000元、3000元。
被告董艳芳未向本院提供证据材料。
本院依被告郭红喜申请调取的证据材料有：中国农业银行股份有限公司获嘉亢村分理处查询被告郭红喜提供的张某某、郭红喜二人共三个农行账户的交易明细资料。
对原告提供的证据即欠条一份，二被告对其真实性无异议，本院予以认定。对被告郭红喜提供的证据1，原告未提异议，被告郭红喜提出异议，对证人证言部分不认可：1、证人陈述2012年底我还5000元换条是事实，但是换条后我又给证人6000元现金，证人未说出来；2、我不光通过农行转账，还有一次是通过信用社转的。被告董艳芳称对证人说的话我不知道，我不发表质证意见。本院认为证人陈述客观、真实，反映了案件事实，本院予以采信。对被告郭红喜提供的证据2即三张收到条，原告提出异议，不予认可，被告董艳芳未提异议，本院审查后认为，被告提供三张收到条证明向证人张某某分三次付款共13000元，还的是欠原告的款，但经当庭让证人张某某查看三份收条，证人否认此三张收到条系证人自己出具，否认收到该三笔款。庭审中本院询问被告郭红喜是否申请笔迹鉴定，其回答同意，但庭审后其又书写情况说明不要求法院进行笔迹鉴定。被告郭红喜不申请鉴定收条中的签名是否证人张某某所签，故被告理应承担由此产生的不利后果，即本院不予认定该三张收到条系张某某出具。对本院调取的获嘉农行的查询交易明细资料，当事人对真实性均无异议，本院对调取该交易明细的事实予以认定。
经庭审，依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告孙来发与被告郭红喜通过网络认识。后经协商，双方决定共同投资搞炼油厂，由被告郭红喜仿制新型设备，进料原告出资40000元，安装原告出资40000元，试验成功原告再出20000元。后因试验结果不理想，原告出资80000元后，未再出资。后原告将设备交付被告郭红喜，商议好价值40000元，被告郭红喜为原告出具40000元的欠条一份。经陆续还款，被告郭红喜尚欠原告30000元。2012年，经获嘉县亢村镇司法所等单位调解，未达成一致意见。当年10月份左右，原告委托司法所张某某去向被告郭红喜要款。2012年12月30日，被告郭红喜给付张某某设备款5000元，张某某将40000元的欠条交给被告郭红喜，由其书写了一份欠款25000元的欠条交给张某某。后被告郭红喜陆续通过银行向张某某农行卡转账三次共7000元，并通过张某某爱人向被告郭红喜要款1000元现金。2013年冬，张某某再次向被告郭红喜要账，其称没钱要求用炭顶账，后未谈成。现原告以被告郭红喜欠其设备款不还为由诉至本院。另查，二被告系夫妻关系。
本院认为：本案原告孙来发主张卖给被告郭红喜设备一台要求偿还剩余18000元款，被告郭红喜对买设备并出具欠条的事实予以认可，但主张款已陆续还清了，不应再还。双方当事人对所欠剩余设备款是否偿还争议较大。庭审中，原告出具了被告郭红喜2012年12月30日出具的欠条，载明：“今欠孙来发设备款贰万伍仟元整（25000）”，并称出具此条后被告陆续还款7000元，尚欠18000元款未还。被告郭红喜认可该欠条，但主张款已还清，并提供证人张某某出庭作证。证人张某某陈述2012年10月份左右接受原告委托向被告郭红喜要账，该被告通过银行向张某某农行卡转账三次共7000元，又向张某某爱人偿还设备款1000元现金，剩余17000元至今未还。被告郭红喜不认可证人陈述，主张向证人付现金6000元，还当庭出示三张其认为是证人张某某署名的收款条三张共13000元，加上银行转款，已不欠原告。但证人张某某对出具三张收条不予认可，并否认收到该13000元款，庭审中被告郭红喜同意申请笔迹鉴定，庭审后其又在向本院提供的情况说明中称不要求法院对三张收条进行笔迹鉴定，故其应当承担由此产生的不利后果，即本院对该三张收到条不予认定。诉讼过程中，被告郭红喜提供其与张某某的农行帐号申请本院到获嘉县农行亢村分理处调取该三个账户的交易情况，本院调取了三个账户的交易明细，但均不显示汇款账户，也不显示收款账户，无法证实被告郭红喜所主张的向证人张某某汇款的情况，综上，被告郭红喜主张已将所欠原告款还清，但未能提供充分证据予以证实，本院无法支持。被告郭红喜第一次庭审陈述出具25000元欠条后付张某某现金7000元，第二次庭审又陈述付张某某现金6000元；第一次庭审陈述出具25000元欠条后通过农行向张某某汇款10000多元，通过信用社汇款2000元，一共大约20000元，第二次庭审又称通过银行给张某某转账，多少钱也不知道了。被告郭红喜该还款陈述均前后矛盾。另，按该被告陈述，出具25000元欠条后，给张某某现金6000元，加上张某某出具的三张收条款13000元，加上银行还款20000元，还款额已超出欠款额，不合常理。被告郭红喜向张某某还款，付现金或汇款均不要求出具收条，自己也不记录还款情况，不符合民事主体所应具有的一般社会交往常识，故本院对其陈述不予采信。原告要求被告郭红喜还款18000元，结合原告委托向被告郭红喜要账的证人张某某陈述尚欠款17000元，欠款额应以该证人陈述为准，即被告郭红喜理应向原告偿还所欠设备款17000元。被告董艳芳作为配偶，应当对婚姻关系存续期间被告郭红喜应负的还款责任承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭红喜、董艳芳应于本判决生效后五日内共同向原告孙来发偿还所欠设备款17000元整（币种为人民币）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担7元，二被告共同负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王荣志
二〇一四年十一月十二日
书记员 周晓红
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第608号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：康振山，茌平县农村信用合作联社冯屯信用社职工。
被告：苗连合，男，农民。
被告：苗加荣，男，农民。
被告：刘庆忠，男，农民。
被告：苗长木，男，农民。
被告：苗加喜，男，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农村信用联社）与被告苗连合、苗加荣、刘庆忠、苗长木、苗加喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茌平农村信用联社的委托代理人康振山到庭参加了诉讼，被告苗连合、苗加荣、刘庆忠、苗长木、苗加喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农村信用联社诉称：2011年7月2日，被告苗连合、苗加荣、刘庆忠、苗长木、苗加喜与我社签订（茌平县农村信用合作联社胡屯分社）个高保借字（2011）年第0447号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月2日起至2013年7月1日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）叁拾万元，提供最高额担保。该笔贷款于2012年6月28日贷出，2013年6月25日到期，金额为200000元。贷款到期后，我社多次催要未果，特诉至法院，请求法院判决被告苗连合偿还借款本金200000元及相应利息、罚息、复利，并承担全部诉讼费用；被告苗加荣、刘庆忠、苗长木、苗加喜承担连带责任。
被告苗连合、苗加荣、刘庆忠、苗长木、苗加喜未答辩。
经审理查明：2011年7月2日，被告苗连合、苗加荣、刘庆忠、苗长木、苗加喜与原告茌平县农村信用合作联社胡屯分社签订（茌平县农村信用合作联社胡屯分社）个高保借字（2011）年第0447号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月2日起至2013年7月1日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）叁拾万元，提供最高额担保。同时约定该笔借款的担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。同时约定联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年6月28日，胡屯信用社将200000元贷款汇入被告苗连合在茌平县农村信用合作联社胡屯分社的账户中。
上述事实，由原告陈述，原告提交《个人最高额联合保证借款合同》、转贷存凭证等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告苗连合、苗加荣、刘庆忠、苗长木、苗加喜在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。胡屯信用社已将200000元借款实际发放给被告苗连合，因此本院认定合同合法有效且已实际履行。本院依法认定原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告苗连合未依约按合同约定期限还款，茌平农村信用联社要求被告苗连合偿还借款本金200000元及到期利息、罚息；被告苗加荣、刘庆忠、苗长木、苗加喜承担连带清偿责任的请求应予支持。被告苗加荣、刘庆忠、苗长木、苗加喜在承担保证责任后，有权向被告苗连合追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗连合于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息、罚息（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息按合同约定计算）；
二、被告苗加荣、刘庆忠、苗长木、苗加喜对上述款项负连带清偿责任；
三、被告苗加荣、刘庆忠、苗长木、苗加喜在承担保证责任后，可按承担数额向被告苗连合追偿。
上述过付款项通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告苗连合负担，被告苗加荣、刘庆忠、苗长木、苗加喜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 刘太兴
人民陪审员 赵廷增
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 洁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执396号
申请执行人：吴志勇，男，1983年7月19日出生，汉族，住内蒙�自治区。
被执行人：申晓伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：初长顺，男，1980年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人吴志勇与被执行人申晓伟、初长顺民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终1076号民事判决书、阿荣旗人民法院（2017）内07民初1183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴志勇于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人申晓伟、初长顺发出了执行通知书、报告财产令,责令限期给付借款本金600,000元及利息96,000元，并自2017年3月21日起至全部借款还清之日止按月利率2%支付利息，支付迟延履行期间债务利息，案件受理费5,380元。执行过程中，本院扣划被执行人申晓伟银行存款203,000元，被执行人申�伟自动履行案件款634,960元。现案件款837960元（其中借款本金600,000元、利息222,500元、迟延履行期间债务利息10080元、案件受理费5,380元）已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1871号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鑫
二〇一八年三月八日
书记员 侯伟
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
�三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初63号
原告姜廷远，男，1963年5月10日出生。
被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人曾赞荣，男，区长。
委托代理人石明宇，男。
委托代理人卢永强，北京市龙乡律师事务所律师。
原告姜廷远（以下简称原告）诉被告北京市房山区人民政府（以下简称被告）确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日原告向被告邮寄挂号信一封，被告至今未回复。故请求法院确认被告未履行法定职责行为违法，判令被告按照原告的请求依法履行法定职责。
被告辩称，原告诉讼请求中涉及的申请事项均不是被告的法定职责，且已经相关行政机关处理完毕。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月6日原告向被告邮寄挂号信一封，要求被告：1、依法查处刘丈村北京京良工贸有限责任公司的违法建设，拆除违法建筑，恢复地貌，追究当事人刑事责任；2、对刘丈村书记魏福套取国家粮农补助款的严重违法行为进行查处；3、书面答复被申请人。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告申请事项中涉及查处违法建设的内容，根据《北京市禁止违法建设若干问题规定》第四条规定，区县人民政府负责本行政区域内禁止违法建设工作，组织、协调有关行政机关制止和查处违法建设。乡镇人民政府负责本行政区域内禁止违法建设工作，制止和查处乡村违法建设。街道办事处负责本行政区域内禁止违法建设相关工作。故对于查处刘丈村的违法建设问题，属于北京市房山区良乡镇政府的职权范围，非被告的法定职责；原告申请事项中涉及的其他事项，属于检察机关和纪检委的职权范围，亦非被告的法定职责。故原告的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜廷远的起诉。
原告姜廷远起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告姜廷远。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 霍振宇
审 判 员 武 楠
二〇一六年三月二十八日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初63号原告姜廷远，男，1963年5月10日出生。被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人曾赞荣，男，区长。委托代理人石明宇，男。委托代理人卢永强，北京市龙乡律师事务所律师。原告姜廷远（以下简称原告）诉被告北京市房山区人民政府（以下简称被告）确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年9月6日原告向被告邮寄挂号信一封，被告至今未回复。故请求法院确认被告未履行法定职责行为违法，判令被告按照原告的请求依法履行法定职责。被告辩称，原告诉讼请求中涉及的申请事项均不是被告的法定职责，且已经相关行政机关处理完毕。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月6日原告向被告邮寄挂号信一封，要求被告：1、依法查处刘丈村北京京良工贸有限责任公司的违法建设，拆除违法建筑，恢复地貌，追究当事人刑事责任；2、对刘丈村书记魏福套取国家粮农补助款的严重违法行为进行查处；3、书面答复被申请人。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告申请事项中涉及查处违法建设的内容，根据《北京市禁止违法建设若干问题规定》第四条规定，区县人民政府负责本行政区域内禁止违法建设工作，组织、协调有关行政机关制止和查处违法建设。乡镇人民政府负责本行政区域内禁止违法建设工作，制止和查处乡村违法建设。街道办事处负责本行政区域内禁止违法建设相关工作。故对于查处刘丈村的违法建设问题，属于北京市房山区良乡镇政府的职权范围，非被告的法定职责；原告申请事项中涉及的其他事项，属于检察机关和纪检委的职权范围，亦非被告的法定职责。故原告的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告姜廷远的起诉。原告姜廷远起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告姜廷远。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  霍振宇审 判 员  武 楠二〇一六年三月二十八日法官助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04326号
原告黄云。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告黄云诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录，原告黄云的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云诉称：原、被告于2005年10月18日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓x栋x单元x号商品房一套。原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。签约时，因被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为x的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故被告在《商品房买卖合同》中向原告承诺会在原告所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用权年限延长至2053年7月8日。但被告并未按照合同约定履行该延长土地使用权年限的义务，构成了违约，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为x号，面积为48.55㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述国土手续费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新族公司辩称：请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，对合同双方无法律约束力。依据政府主管部门的回复，原告的请求可以自然实现，无诉讼必要。原告诉请事项只能由原告自行办理，被告不具备履行条件。
经审理查明：原告于2005年10月18日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓第10栋幢2单元503号商品房一套。该合同第一条约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。后原告取得的长国用（2008）第015241号《国有土地使用证》上记载，原告的使用权面积为48.55㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与原、被告所签订的《商品房买卖合同》中被告的承诺不符，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发出函件询问。依据长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院复函，其上记载“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资函（2010）117号《复函》、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，双方应该严格遵守。合同签订后，原告已按约全面履行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用权证时，将土地使用权年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函明确被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，故被告提出原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定及被告不具备履行条件的抗辩事由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告黄云办理其所购买的滨江美寓x栋x号房，面积为48.55㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告黄云应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用。
三、驳回原告黄云的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月十二日
代理书记员 张 凡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8640号
原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司,住所地宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区8#楼。
负责人：林明钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房灿灿，福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司员工。
被告：杨孝玲，女，汉族，1971年8月14日出生，现住安徽省宿州市埇桥区。
原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告杨孝玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 李丰辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第174号
原告赵世华。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧。
被告陈忠意。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
负责人陈强龙。
原告赵世华与被告陈忠意、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范慧慧，被告陈忠意到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世华诉称：2013年10月22日，被告陈忠意驾驶浙D×××××号轿车在途经绍兴市越城区马山镇海塘村委门口地方时，与原告驾驶的电瓶车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，被告陈忠意负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往医院治疗。另查明，事故车辆在被告人保公司处投保。原告现起诉，请求判令：一、被告陈忠意赔偿给原告医疗费4309.09元、误工费11532.15元、护理费1647.45元、住院伙食补助费300元、交通费500元、车损费1150元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元，合计人民币20938.69元，扣除从交警队处领取的5000元，尚应赔付人民币15938.69元；二、被告人保公司在保险责任限额内承担直接赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈忠意辩称：对事故发生及责任认定没有意见。被告垫付过医疗费1686.26元及预付医疗费500元，还有在交警队押金5000元已被原告领取。车辆在人保公司投保，由人保公司承担赔付责任。
被告人保公司提交书面答辩状称：一、对本次事故的发生及责任认定没有异议，其愿意根据保险合同约定承担相应责任。根据交强险合同及《交强险条例》之规定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。二、医疗费应扣除非医保475.76元，其他予以确认；住院伙食补助费300元过高，按照实际住院天数12天，20元每天计算；营养费500元过高，没有相应证据，不予认可；护理费1647.45元过高，护理时间为14天，标准由法院核定；误工费11532.15元过高，按照60天计算，标准由法院核定；精神损害抚慰金1000元不认可；交通费500元过高，请法院核定；车损费1150元，予以认可。三、人保公司不是共同直接侵权人，不承担诉讼费。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、事故认定书1份、驾驶证和行驶证复印件各1份、保单复印件2份，要求证明事故发生经过及责任认定情况、车辆保险情况。被告陈忠意无异议。
2、门诊病历1本、门诊电子病历5份、医疗费发票4份、住院清单2页、医疗证明书1份，要求证明原告因事故受伤治疗情况，除陈忠意垫付的医药费外原告自行支付医疗费是4309.09元，原告留观治疗是10月22日至11月5日，合计15天，另医生建议原告休息3个月的事实。被告陈忠意质证认为，4309.09元中有500元是其支付的，相应预缴收据给原告了；人保公司在答辩状中所说非医保475.76元愿意自行承担。
3、收款收据1张，要求证明原告因事故电瓶车受损花费修理费1150元的事实。被告陈忠意质证认为，人保公司已经定损，由人保公司承担责任。
被告陈忠意为证明其主张，提交了以下证据：
4、医疗费发票5张，要求证明陈忠意垫付医药费1686.26元的事实。原告无异议。
本院认证认为，被告人保公司未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告和被告陈忠意提供的证据内容真实、来源合法、与本案相关，本院均予以认定。
经审理查明：2013年10月22日7时，被告陈忠意驾驶浙D×××××号轿车途经绍兴市越城区马山镇海塘村委门口地方时，未能确保安全与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经认定，被告陈忠意负事故全部责任，原告赵世华无责任。原告受伤后在医院留观治疗至11月5日。2013年11月4日，医生出具医疗证明书，建议休息3月（2013年11月6日起），继续冶疗复查，留观期间需人护理。本次事故造成原告损失医疗费5995.35元、住院伙食补助费300元、护理费1647.45元、误工费11532.15元、车辆修理费1150元，合计20624.95元。
另查明：浙D×××××车辆在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈忠意已支付医疗费2186.26元，原告领取被告陈忠意所交事故押金5000元。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门作出责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。鉴于肇事车辆已向被告人保公司投保了交强险，原告要求被告人保公司在保险范围内承担直接赔付责任，符合法律规定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆修理费均属合理，本院予以确认；营养费未有医疗机构证明，及交通费未有证据证明，精神损害抚慰金亦缺乏依据，本院均不予支持。被告人保公司辩称非医保费用不属保险理赔范围，被告陈忠意自愿承担475.76元，本院对此予以确认。故原告的上述损失由被告人保公司在交强险中赔偿20149.19元，其余475.76元由被告陈忠意赔偿。被告陈忠意多支付的款项6710.50元可由被告人保公司在其应付款项中直接予以返还。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应于本判决生效之日起三十日内在保险范围内赔偿给原告赵世华13438.69元，并返还给被告陈忠意6710.50元；
二、驳回原告赵世华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元，减半收取99元，由原告赵世华负担14元，被告陈忠意负担85元，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一四年三月二十四日
书记员 张培琴
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4285号
申请执行人：宁海县华信小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68107902-4），住所地：宁海县世贸中心1幢1号8楼。
法定代表人：娄甫君，该公司董事长。
委托代理人：冯舜，男，1987年4月1日出生，汉族，宁海县华信小额贷款股份有限公司员工，住宁海县。
被执行人：胡建国，男，1953年9月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：宁海县长街统建水泥制品厂（组织机构代码：L4954252-4），住所地：宁海县长街镇塘里村。
被执行人：冯彩衣，女，1956年12月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：宁海县长街小伟水产养殖专业合作社（组织机构代码：68429769-2），住所地：宁海县长街镇横洞村。
法定代表人：陈绍伟，该社社长。
被执行人：陈绍伟，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：宁海县吉通货运站（组织机构代码：L2560772-5），住所地：宁海县桃源街道庐山巷30弄4号。
经营者：胡水军，男，1968年10月7日出生（公民身份号码：3302261968********），汉族，农民，住宁海县长街镇塘里村*组***号。
被执行人：胡水军，男，1968年10月7日出生，汉族，宁海县吉通货运站业主，住宁海县
申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司与被执行人胡建国、冯彩衣、陈绍伟、宁海县长街小伟水产养殖专业合作社、宁海县吉通货运站、胡水军、宁海县长街统建水泥制品厂为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款157540元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3450元、申请执行费2263.1元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
本次执行过程中，申请执行人与被执行人胡建国达成和解同意胡建国自行处置房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年六月十五日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4285号申请执行人：宁海县华信小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68107902-4），住所地：宁海县世贸中心1幢1号8楼。法定代表人：娄甫君，该公司董事长。委托代理人：冯舜，男，1987年4月1日出生，汉族，宁海县华信小额贷款股份有限公司员工，住宁海县。被执行人：胡建国，男，1953年9月20日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：宁海县长街统建水泥制品厂（组织机构代码：L4954252-4），住所地：宁海县长街镇塘里村。被执行人：冯彩衣，女，1956年12月13日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：宁海县长街小伟水产养殖专业合作社（组织机构代码：68429769-2），住所地：宁海县长街镇横洞村。法定代表人：陈绍伟，该社社长。被执行人：陈绍伟，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：宁海县吉通货运站（组织机构代码：L2560772-5），住所地：宁海县桃源街道庐山巷30弄4号。经营者：胡水军，男，1968年10月7日出生（公民身份号码：3302261968********），汉族，农民，住宁海县长街镇塘里村*组***号。被执行人：胡水军，男，1968年10月7日出生，汉族，宁海县吉通货运站业主，住宁海县申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司与被执行人胡建国、冯彩衣、陈绍伟、宁海县长街小伟水产养殖专业合作社、宁海县吉通货运站、胡水军、宁海县长街统建水泥制品厂为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款157540元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3450元、申请执行费2263.1元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。本次执行过程中，申请执行人与被执行人胡建国达成和解同意胡建国自行处置房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  林欣荣审 判 员  陈朝阳二〇一七年六月十五日代书记员  章杭枝
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4988号
原告郝某某，男，汉族,儿童，住址沈阳市辽中区。
法定代理人郝某甲,男,汉族,沈阳市经济技术开发区城管局职工，住址同上。系原告父亲。
委托代理人毕丽晶，女，系沈阳市辽中县蒲东法律服务所法律工作者，住址辽中区。
被告闵某，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区，系原告母亲。
委托代理人李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。
本院在审理原告郝某某诉被告闵某抚养费纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝某某承担。
代理审判员 邱震平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘晶哲
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执异字第195号
案外人张振振，男，汉族，现年56岁。
申请执行人张抚育，男，1964年8月1日生，汉族。
被执行人周苗苗，男，1978年4月18日生，汉族。
本院在执行张抚育与周苗苗机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人张振振于二〇一四年十月二十四日提出书面案外，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张振振称，周苗苗在经营甘Exxx**号重型货车时曾多次发生事故欲卖此车，案外人张振振因其子当兵复原在家无所事事，遂于2014年3月28日经协商以11.8万元买来此车欲叫其子经营。因其子无B驾驶照，加之本案被执行人周苗苗对该车性能熟悉，所以在其子考取驾照期间以月工资4000元暂聘周苗苗为司机。2014年10月23日，周苗苗驾驶该车至庄浪县城，被本案申请执行人发现并误认为仍属周苗苗所有告知法院扣押。案外人张振振提供双方售车协议一份，并认为，本院依据（2014）庄执字第195号执行裁定书扣押周苗苗驾驶的甘Exxx**号重型货车的执行措施错误，侵害了其本人的合法权益。据此，案外人张振振提出异议，要求本院立即中止对其所有车辆的扣押措施，切实维护案外人的合法权益，并声称其有保留起诉的权利。
本院查明，案外人张振振所提供售车协议真实有效，且本案被执行人周苗苗对于卖车所得款物的去向交代清楚，所提供的证据亦真实有效。
本院认为，根据案外人张振振所提供的售车协议及本案被执行人周苗苗所提供的买车款去向证据，证实周苗苗驾驶的车号为甘Exxx**号重型货车为案外人张振振所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对扣押周苗苗驾驶的甘Exxx**号重型货车的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董永宏
审判员 杜江林
审判员 张家成
二〇一四年十一月五日
书记员 赵彦林
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00402号
原告倪冬娇。
委托代理人张慧，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告晏小兰。
委托代理人吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告倪冬娇诉被告晏小兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员马建新适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告倪冬娇及其委托代理人张慧，被告晏小兰及其委托代理人吴红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪冬娇诉称，2014年10月2日8时40分许，被告宴小兰驾驶宗申牌二轮摩托车由胜利街东往西行驶至付一门市部门前路段时，与行人倪冬娇横过道路相肇事，造成倪冬娇、晏小兰受伤的交通事故。本次交通事故经过黄冈市交通警察支队直属二大队认定，被告晏小兰应负此事故的全部责任，原告倪冬娇无责任。双方就赔偿未达成一致意见，原告遂具状诉至人民法院请求依法判令：被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失合计76066.66元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告晏小兰辩称，此次交通事故是事实，对赔偿金额及责任请法院依法裁决。
经审理查明，2014年10月2日8时40分许，被告宴小兰驾驶宗申牌二轮摩托车由胜利街东往西行驶至付一门市部门前路段时，与原告倪冬娇横过道路相肇事，造成原告倪冬娇及被告宴小兰受伤的交通事故。2014年12月20日，黄冈市公安局交通警察支队直属二大队作出黄公交（二）认字（2014）第283号《道路交通事故认定书》，认定被告晏小兰负此事故的全部责任，原告倪冬娇无责任，双方当事人对认定书均无异议。
原告倪冬娇受伤后，被送往黄冈市中心医院住院治疗共计55天，医疗费原告倪冬娇支付人民币1600元，其余医疗费由被告晏小兰垫付。诊断意见：1、多部位损伤；2、左股骨内侧。出院医嘱：1、注意体息2月，加强营养及膝关节护理；2、加强功能锻炼，缓慢加大活动强度；3、如有不适，随诊复查。2015年1月4日，黄冈楚剑法医司法鉴定所为原告倪冬娇伤情出具黄楚剑（2014）临鉴字1109号《鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人倪冬娇伤残程度为X（10）级；如后期需行手术治疗取出内固定物，其后期治疗费约需人民币5000元；误工时间为120日，护理时间为90日，营养时间为60日。原告倪冬娇自付鉴定费人民币1000元。本案在审理中，被告晏小兰对黄楚剑（2014）临鉴字1109号《鉴定意见书》不服，申请对原告倪冬娇伤残等级重新鉴定，2015年5月7日，黄冈博林法医司法鉴定所为原告倪冬娇伤情出具黄博法医（2015）临法鉴字第386号《鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人倪冬娇伤残程度为X（10）级。原告倪冬娇在本次交通事故前在个体工商户胡新文店里打工，月工资平均为人民币2500元。
再查明，被告晏小兰所有的宗申牌二轮摩托车，在发生本次交通事故时未购买机动车第三者责任强制保险。
另查明，原告倪冬娇住院期间被告晏小兰护理了30天。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《居民身份证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《组织机构代码证》、《道路交通事故认定书》、《医疗费发票及用药清单》、《诊断证明》、《出院记录》、《司法鉴定书》、《鉴定费发票》、《营业执照》、《交通费发票》等证据经庭审质证审核予以证明。
本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害他人生命健康权的应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，结合本案事实，被告晏小兰在本次交通事故中负全部责任，故被告晏小兰驾驶宗申牌二轮摩托车造成原告倪冬娇受伤，依法应承担赔偿责任。
原告倪冬娇因本次交通事故产生的各项损失，结合其诉讼请求，评析如下：1、医疗费，根据原、被告庭审陈述，除被告晏小兰垫付医疗费外，还依法认定为人民币1600元。2、住院伙食补助费，根据原告倪冬娇的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定原告住院伙食补助费，计算方式为：50元／天×55天＝2750元。3、后期治疗费，本院根据法医鉴定结论，依法认定为人民币5000元。4、营养费，根据黄冈市中心医院出院医嘱中加强营养的记载，本院酌情认定为人民币600元。5、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（二）款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。故本院结合原告倪冬娇住院时间减掉被告晏小兰护理时间，依法计算为28729元÷365天×25天=1968元。6、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告倪冬娇误工时间确定为115天（住院55天＋休息60天）。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。依据原告倪冬娇提交的证据，原告倪冬娇误工费计算方式为：2500元÷30天×115天=9583元。7、伤残赔偿金，依据原告倪冬娇户口性质，故其伤残赔偿标准应适用城镇居民人均可支配收入的标准计算。根据法医鉴定的伤残等级，原告倪冬娇伤残赔偿金计算方式为，24852元／年×20年×10%=49704元，由于原告主张伤残赔偿金45812元，是对自己权利自由处分，并不违反法律法规，应予以认可。8、交通费、根据原告受伤住院治疗情况，结合当地的交通消费水平，原告住址及住院的地址、天数，本院酌情认定为人民币200元。9、精神抚慰金，原告因本次交通事故构成10级伤残，其请求符合法律规定，至于其金额，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第六项所规定的确定精神损害的赔偿数额的因素，根据“受诉法院所在地平均生活水平”之情况，本院酌情认定为人民币2000元。10、鉴定费，根据原告提供的伤残鉴定费发票真实、合法，与本案有关联，应予以认定人民币1000元。
综上，原告倪冬娇因本次交通事故遭受人身伤害就医，治疗而支出的各项费用以及财产损失应认定为人民币70513元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）、（二）款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第（一）、（二）款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第（一）款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第六项，判决如下：
一、被告晏小兰赔偿原告倪冬娇因本次交通事故造成的各项损失共计人民币70513元，限于本判决书发生法律效力之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告倪冬娇的其他诉讼请求。
案件受理费1701元，由被告晏小兰承担（该款原告倪冬娇已垫付，限被告晏小兰于本判决生效之日起十五日内将自己应承担的案件受理费支付给原告倪冬娇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 马建新
二〇一五年六月六日
书 记 员 陈 泽
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第71号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第四办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，男，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，男，海口市环境监察局科员。
被申请人海口嘉华丰田汽车销售服务有限公司，住所地海口市南海大道67-1号。营业执照号：460100000254360。
法定代表人邱志远，该公司总经理。
委托代理人林新苗，该公司行政总监。
委托代理人冯青云，该公司行政经理。
申请人海口市环境保护局申请强制执行被申请人海口嘉华丰田汽车销售服务有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环察字（2014）271号行政处罚决定的合法性召开听证会进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市南海大道67-1号嘉华丰田汽车4S店项目，配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条的规定，并于2014年7月1日下达《行政处罚告知书》，被申请人逾期放弃了听证，于是申请人于2014年7月28日作出海环察字（2014）271号行政处罚决定书：责令停止嘉华丰田汽车4S店项目的经营和罚款2万元。该处罚决定书送达后，被申请人虽缴纳了罚款，但未履行停止经营的处罚义务，该决定已发生法律效力，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字（2014）271号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字（2014）271号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年三月四日
书 记 员 姚 捷
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01135号
原告：朱某，男，1983年10月6日出生，汉族，公司职员，住安徽省太湖县。
委托代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：石某，女，1981年3月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在审理原告朱某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 李长霞
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初89号
原告：詹某1，男，1968年7月7日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：詹某2，女，1969年5月23日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告詹某1诉被告詹某2离婚�纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文忠适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告詹某1到庭参加了诉讼，被告詹某2经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹某1诉称：原、被告于1990年8月相识谈婚，尔后同居生活，后来一直没有办理结婚登记手续。婚后因性格不合，无法沟通，双方于2007年9月协议离婚后分居生活，互不往来，现无法共同生活，夫妻感情破裂，为此原告向本院起诉请求离婚。
被告詹某2没有到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告自幼同住一村，从小认识，后于1990年8月按照农村风俗开始以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续。婚生一女儿詹某3（××××年××月××日出生），现已成人。婚后因双方性格不合，缺乏沟通理解，致夫妻感情不和，自2007年9�份双方一直分居生活至今。2017年2月13日原告向本院起诉请求离婚。
以上事实有饶平县饶洋镇赤棠村民委员会证明、原告的居民身份证复印件、双方的常住人口登记卡复印件和本院的庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为：原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在××××年××月××日前双方均已经符合结婚的实质要件，属事实婚姻，应当按照事实婚姻处理。双方婚后虽建立了一定的夫妻感情，并已生育了一个子女，但双方婚后缺少沟通，不注重夫妻感情的培养，且夫妻因感情不和而长期分居，现夫妻感情确已破裂，原告起诉请求离婚，本院依法予以照准。被告詹某2经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其相关的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告詹某1与被告詹某2离婚；
二、各人衣物归各自所有。
案件受理费150元，由原告詹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 杨文忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴泽鹏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02091号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京普维建筑幕墙装饰工程有限公司。住所地：北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地西盈路**号。
法定代表人：金丽，该公司董事长。
委托代理人：陈军，女，汉族，1974年6月17日出生，北京普维建筑幕墙装饰工程有限公司副总经理。
委托代理人：崔新静，女，汉族，1986年2月22日出生，北京普维建筑幕墙装饰工程有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦栋，男，汉族，1989年11月26日出生，农民工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市美固装饰有限公司。住所地：北京市通州区漷县镇大香仪村。
法定代表人：王希坤，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永红，男，汉族，1969年9月8日出生，无业。
再审申请人北京普维建筑幕墙装饰工程有限公司（以下简称普维公司）因与被申请人焦栋、北京市美固装饰有限公司、王永红劳务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第3294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普维公司申请再审称：一、二审法院认定的部分事实缺乏证据证明。1.一、二审法院没有核对每个劳务者的劳务工资，仅依据工头王永红和每名劳务者的共同认可就确定了劳务费。2.一、二审法院没有审核每名劳务者出勤情况和劳务费标准，就支持了劳务费。3.因我公司未欠付工程款，故一、二审法院判决我公司承担连带责任缺乏事实证明。4.我公司已支付的工程款加上一、二审法院判决的劳务费，已远远超过合同约定的工程款。综上，普维公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，提出再审申请。
本院认为：本案中，根据查明的事实，所涉工程系王永红借用美固公司名义组织工人施工，王永红与焦栋等工人之间形成劳务关系，王永红应当支付拖欠焦栋等工人的劳务费。现因普维公司违反规定将本案所涉工程实际分包给王永红个人，且普维公司与王永红在工程量确定、工程款结算方面存在争议尚未解决，故一、二审法院认定普维公司应当对王永红拖欠的农民工工资承担连带责任，并无不当。
综上，普维公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京普维建筑幕墙装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 史明鹭
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）余刑二终字第67号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴方进，曾因犯盗窃罪，分别于2010年3月9日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2014年3月4日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2014年10月17日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市�水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人吴方进犯抢劫、盗窃罪一案，于2015年10月9日作出（2015）渝刑初字第00298号刑事判决。宣判后，原审被告人吴方进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、抢劫事实
2015年4月1日下午3时许，被告人吴方进窜至新余市渝水区珠珊镇被害人刘一某的家中行窃。当日下午6时许，吴方进在刘一某家二楼窃得5个苹果（吴方进吃掉1个）和3盒伊利牌纯牛奶后，下楼准备逃离之时，刘一某正好回家发现了吴方进，遂将其抓住。吴方进为了挣脱逃跑，用手向刘一某脸部打了一拳，随后向屋外跑去。在刘一某家门口，刘一某和邻居刘二某等人将吴方进抓获并报警。经鉴定，刘一某损伤程度为轻微伤�被盗苹果、牛奶价值人民币12元。
二、盗窃事实
1、2015年3月31日，吴方进窜至新余市渝水区城南街道办事处失主丁一某家中，盗窃失主丁一某家中红色外壳手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币160元。
2、2015年4月1日，吴方进窜至新余市渝水区珠珊镇失主刘三某家中企图盗窃，在未窃得有价值的物品的情况下，偷吃了失主刘三某家中的饭菜。
原审法院认为，被告人吴方进以非法占有为目的，入户实施盗窃被他人发现后，为了抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。同时，吴方进以非法占有为目的，入户盗窃作案二次，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。吴方进曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。吴方进实施抢劫犯罪作案时，因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。吴方进辩称其没有使用暴力抗拒抓捕，其不构成抢劫罪。经查，被害人刘一某的陈述和证人刘二某的证言以及鉴定结论均能够证实，吴方进在刘一某家中入户盗窃，被发现后暴力抗拒抓捕并用拳头将刘一某打伤致轻微伤的事实，其行为符合转化性抢劫的构成要件，应认定吴方进的行为构成抢劫罪，故对吴方进的辩解意见不予采纳。根据吴方进的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二百六十九条，第二百六十四条，第六十九条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十四条之规定，判决：被告人吴方进犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期�刑七年，并处罚金人民币六千元。
上诉人吴方进上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院撤销原判，依法从轻处罚。
经审理查明，2015年4月1日，被告人吴方进窜至刘一某家中实施盗窃，刘一某回家后发现吴方进并将其抓住，吴方进为逃跑用拳头击打刘一某的脸部，并向屋外逃跑。在门口被刘一某和刘二某等人抓获。2015年3月31日，吴方进窜至丁一某家中盗窃一部手机，价值人民币160元。2015年4月1日，吴方进窜至刘三某家中实施盗窃未果后，偷吃了其家中的饭菜。
认定上述犯罪事实的证据，有经一审庭审举证、质证的被害人刘一某，失主丁一某、刘三某的陈述，证人刘二某的证言，辨认笔录，公安机关扣押、发还物品清单，鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过及原审被告人吴方进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上�人吴方进以非法占有为目的，入户盗窃被刘一某发现后，为了抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，且属入户抢劫。吴方进逃离时，被害人刘一某和邻居等人将其抓获，吴方进的行为属抢劫未遂。对其依法减轻处罚。同时，吴方进以非法占有为目的，入户盗窃作案二次，其行为构成盗窃罪。对吴方进所犯数罪，应数罪并罚。原审人民法院已充分考虑了其所具有的法定从宽处罚情节，量刑并无不当。故吴方进上诉称原判量刑过重的理由，与事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定吴方进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 简永辉
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 珊
安徽省蒙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第554-9号
申请执行人胡春莉，女，1961年2月4日出生，汉族，住蒙城县城关镇
被执行人王洪华，女，汉族，1959年5月1日出生，住蒙城县
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第01386号民事判决书。2012年10月26日已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王洪华的银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一六年六月十八日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5447号之一
原告：平安银行股份有限公司杭州萧山支行。营业场所：浙江省杭州市萧山区市心中路1018号。
主要负责人：陆钧。
委托诉讼代理人：施鑫清、金玲苹，平安银行股份有限公司杭州分行员工。
被告：上虞同方劳保用品有限公司。住所地：浙江省上虞市丰惠镇东郊。
法定代表人：杜岳炫。
被告：浙江银邦集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区丰惠镇东门村东郊。
法定代表人：杜岳炫。
被告：浙江德圆企业管理咨询有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇镇新区虞章公路南侧。
法定代表人：叶银凤。
被告：宁波金鼎包装有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区南区中心路。
法定代表人：周炳生。
被告：上虞丰泽袜业有限公司。住所地：浙江省上虞市丁宅乡。
法定代表人：朱立锋。
被告：杜岳炫，男，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：龚红娟，女，1963年5月28日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行与被告上虞同方劳保用品有限公司、浙江银邦集团有限公司、浙江德圆企业管理咨询有限公司、宁波金鼎包装有限公司、上虞丰泽袜业有限公司、杜岳炫、龚红娟金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行于2018年3月22日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 韩根跃
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 斯 逸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5447号之一原告：平安银行股份有限公司杭州萧山支行。营业场所：浙江省杭州市萧山区市心中路1018号。主要负责人：陆钧。委托诉讼代理人：施鑫清、金玲苹，平安银行股份有限公司杭州分行员工。被告：上虞同方劳保用品有限公司。住所地：浙江省上虞市丰惠镇东郊。法定代表人：杜岳炫。被告：浙江银邦集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区丰惠镇东门村东郊。法定代表人：杜岳炫。被告：浙江德圆企业管理咨询有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇镇新区虞章公路南侧。法定代表人：叶银凤。被告：宁波金鼎包装有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区南区中心路。法定代表人：周炳生。被告：上虞丰泽袜业有限公司。住所地：浙江省上虞市丁宅乡。法定代表人：朱立锋。被告：杜岳炫，男，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：龚红娟，女，1963年5月28日出生，汉族，住上海市闸北区。原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行与被告上虞同方劳保用品有限公司、浙江银邦集团有限公司、浙江德圆企业管理咨询有限公司、宁波金鼎包装有限公司、上虞丰泽袜业有限公司、杜岳炫、龚红娟金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行于2018年3月22日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行负担。审 判 长  陈毓华人民陪审员  王惠民人民陪审员  韩根跃二〇一八年三月二十三日书 记 员  斯 逸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第334号
申请执行人孙卫卿，男，1967年9月28日生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人延吉市医药玻璃有限责任公司，住所延吉市建工街南岗街。
法定代表人李文化，董事长。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第3789号民事判决书，于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年2月12日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（1、为申请执行人安排工作；2、为申请执行人补缴2006年5月份之后的养老、失业、医疗保险费；3、向申请执行人补发作出除名决定之日即2006年6月27日开始至该决定被撤销之日止期间的工资；4、案件受理费10元；5、执行费500元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人孙卫卿未能向本院提供被执行人延吉市医药玻璃有限责任公司可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人延吉市医药玻璃有限责任公司可供执行财产，申请执行人孙卫卿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3789号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宗明
二〇一五年三月十一日
书记员 魏 丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第334号
申请执行人曹爱银，女，1969年7月15日出生，汉族。
被执行人郑金忠，男，1969年6月7日出生，汉族。
关于曹爱银申请执行郑金忠买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4308号民事判决书过程中，查明被执行人郑金忠暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4308号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第334号申请执行人孙卫卿，男，1967年9月28日生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。被执行人延吉市医药玻璃有限责任公司，住所延吉市建工街南岗街。法定代表人李文化，董事长。申请人依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第3789号民事判决书，于2015年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年2月12日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（1、为申请执行人安排工作；2、为申请执行人补缴2006年5月份之后的养老、失业、医疗保险费；3、向申请执行人补发作出除名决定之日即2006年6月27日开始至该决定被撤销之日止期间的工资；4、案件受理费10元；5、执行费500元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人孙卫卿未能向本院提供被执行人延吉市医药玻璃有限责任公司可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人延吉市医药玻璃有限责任公司可供执行财产，申请执行人孙卫卿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）延民初字第3789号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢宗明二〇一五年三月十一日书记员  魏 丽