云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1553号
原告（反诉被告）：杨某1，男，1958年8月24日生，汉族，居民，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：王孝富，男，1963年3月14日生，通海县秀山法律服务所法律工作者，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告（反诉原告）：杨某2，男，1953年1月14日生，汉族，居民，住红河哈尼族彝族自治州个旧市。
委托诉讼代理人：普进飞，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告（反诉被告）杨某1与被告（反诉原告）杨某2法定继承纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理，庭审过程中，被告杨某2提起反诉，本院依法予以受理，并与本诉合并审理。原告、被告及其各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨某1向本院提出诉讼请求：一、判令原告对父亲杨有芳遗留给母亲解存玉的4万元款项享有继承权，由被告支付原告2万元；二、由被告支付原告养老保险金31000元；三、由被告承担原告为其垫付的解存玉2014年-2016年医药费26858元；四、被告返还原告解存玉未用完的生活费13200元。事�与理由：父亲杨有芳与母亲解存玉生前生育原、被告，二人系同胞兄弟。杨有芳与解存玉分别于2003年、2016年病故。2003年杨有芳病故后，原、被告商量共同照管解存玉。2014年以前解存玉身体尚好，主要靠原告给予生活费及杨有芳单位给予的生活补贴维持，与被告的儿子共同居住在七街老家。2014年8月，原、被告商量共同支付解存玉每月1000元生活费，生活费由被告保管，不得挪作他用，医药费结算后两人共同承担。原告还为解存玉交纳养老保险和医疗保险。2015年1月，被告提出将养老保险存折交由其保管，原告同意并约定不能挪用存折里的钱。2014年4月-2016年9月，解存玉生病共花去医疗费60716.04元，被告仅支付3500元后剩余费用由原告支付，按约定一人承担一半后被告应归还原告医药费26858元。按约定2014年8月-2015年4月原告共拿给被告解存玉生活费22200元，扣除9000元生活费后被告应返还原告13200元。2015年5月-2016年9月养老保险金扣除17000元后，剩余31000元应返还原告。杨有芳在世时遗留了4万元给解存玉，该笔款项原告享有继承权。
被告（反诉原告）杨某2辩称，1、被告对杨有芳是否留下4万元概不知晓。如果原告保存着4万元当然应由原、被告平均分配。2014年7月解存玉摔伤后一直由被告护理，虽然领取养老保险的存单由被告管理，但其每月都将养老保险金取出交给解存玉；2、解存玉每次生病住院的费用由医保报销后个人承担部分（除2016年9月7日在李文安诊所未结清外）双方已结算清；3、原告主张解存玉的生活费尚有13200元未用完属无理之说。解存玉摔伤后基本生活不能自理，一直由被告及其儿子共同养老送终。原告主张每月给生活费的情况被告不知晓，综上请求驳回被答辩人的诉讼请求。
被告（反诉原告）杨某2�本院提出反诉请求：判令反诉被告杨某1给付反诉原告杨某2相关部门支付的丧葬补助款27322.6元的一半，即13661.3元。事实与理由：解存玉于2016年9月24日病故后，杨某2及媳妇、儿子办完丧事后在餐厅就餐，杨某1一家来到后双方因口角发生吵打。杨某2为办理丧事累计开支32466元都是其一人承担。晋宁县社会保险局待遇审核补偿丧葬费4775.34元、一次性抚恤费17509.58元。云南磷化集团有限公司给付丧葬补助金4137.75元，晋宁县民政局补助的高龄补贴900元（2016年1月至9月），以上三项累计27322.6元分别于2016年10月10日、11月24日被杨某1领取。上述款项应当由杨某2、杨某1共同分配。
原告（反诉被告）杨某1针对反诉请求答辩称，社保局发放的丧葬抚恤金是因为原告帮解存玉购买的养老保险，被告没有出过钱，只应由原告来享受，不属于遗产。磷化集团给的供养直系亲属�葬补助金因为有两个子女，原告只领取了二分之一，另外二分之一被告要到自己的单位领取。高龄补贴是有的，往年的原告已经领取并交给解存玉，2016年还没有领取。
经审理查明，被继承人杨有芳(2003年死亡)与解存玉(2016年9月24日死亡)系夫妻关系，生前共生育长子杨某2、次子杨某1两个儿子。2011年12月24日，杨某1为解存玉向晋宁县社保局一次性补缴养老保险人民币17820元。解存玉生前每月可固定领取养老金（养老金存入中国工商银行账户为25×××60﹡的存折内），死亡时账户上尚有余额1757.68元。2016年10月10日，杨某2从上述存折中取出1757元。2016年10月10日，杨某1向晋宁县社会保险局领取解存玉离退休死亡待遇包括丧葬补助金4775.34元及一次性抚恤费17509.58元，两项共计22284.92元。2016年11月22日，杨某1向其工作的云南磷化集团有限公司领取职工供养直系亲属丧葬补助费4137.75元。双方因赡养老人及遗产继承发生争议，现诉至本院。
本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中，解存玉生前未留有遗嘱及遗赠扶养协议，其遗产应按法定继承处理。杨某2、杨某1系被继承人解存玉的第一顺序继承人，二人对解存玉的遗产均享有继承权。
关于本诉部分，1、杨某1请求确认其对父亲杨有芳遗留给被继承人解存玉的4万元款项享有继承权并要求杨某2支付其2万元的主张。杨某1庭审中表示该款项是杨某2儿子杨冰买车时向杨有芳所借，民间借贷与本案不属同一法律关系，杨某1未提交证据加以证实该笔款项已经归还债权人且被继承人死亡时该款项确实存�，因此该项主张不在本案中一并处理，杨某1可另行主张权利。2、关于养老保险金，基本养老保险并非商业保险，对杨某1认为谁购买谁受益，该养老保险账户的资金应由其享有的主张本院不予采信。杨某1并未提交证据证明养老保险账户下的资金并非用于解存玉的日常生活及医疗开支，因此其要求将该账户内2015年5月至今的资金扣除每月1000元生活费后剩余的31000元返还杨某1的主张本院不予支持。基本养老保险在被继承人死亡后，个人账户余额可以继承，本院依法确定该账户2016年9月24日及之后产生的金额1757.68元作为遗产进行分配。3、杨某1要求杨某2返还垫付的医药费、解存玉未用完的生活费的两项主张，均属于赡养老人所产生的费用，不属于遗产的范畴，故不在法定继承案件中一并处理。
关于反诉部分杨某2要求杨某1给付其社保部门发放的丧葬费4775.34元、一次性抚恤费17509.58元，云南磷化集团有限公司发放的丧葬补助金4137.75元、晋宁县民政局补助的高龄补贴900元的一半即13661.3元的请求。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；……”晋宁县社会保险局发放的丧葬补助费4775.34元及一次性抚恤费17509.58元是按照国家有关规定在死者死亡后给予其家属的精神抚慰和经济补偿，其发放对象为死者遗属，不应作为被继承人的遗产进行分割，故不在本案中一并处理。2、云南磷化集团发放的职工供养直系亲属丧葬补助费的对象系其退休职工杨某1，而非其母解存玉，不属于解存玉的遗产。3、杨某2并未提交证据证实高龄补贴的实际发放金额且该款项已由杨某1进行领取。综上，丧葬费、抚恤费均不属于遗产，与法定继承不属同一法律关系，故对杨某2的反诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）杨某2给付原告（反诉被告）杨某1878.8元。
二、驳回原告（反诉被告）杨某1的其余诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）杨某2的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2080元，减半交纳1040元，由原告杨某1负担990元，由被告杨某2负担50元。反诉案件受理费140元，减半交纳70元，由被告杨某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 马 倩
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱红艳