wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈商初字第151号
原告：李志向。
委托代理人：娄静静。
被告：余姚市万厦建设有限公司。
法定代表人：黄占波。
委托代理人：褚晓鲁。
原告李志向诉被告余姚市万厦建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员姚建林适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。后因工作关系，本案由审判员干闻宇适用简易程序，于2014年7月21日第二次公开开庭进行了审理。原告李志向的委托代理人娄静静、被告余姚市万厦建设有限公司的委托代理人褚晓鲁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志向起诉称：2011年至2012年期间，被告因承建江苏南通水岸名城项目建设需要，向原告购买外墙面砖等。原、被告于2012年1月7日对账确认，被告欠原告货款327930元。经原告多次催讨，被告先后向原告支付货款200000元，尚欠127930元至今未付，原告起诉要求判令被告支付上述货款，并按年利率6.4%计算自2012年1月7日起至2014年5月7日止的利息损失。
被告余姚市万厦建设有限公司答辩称：原、被告未建立墙面砖买卖合同关系，被告与南通长宏房地产开发有限公司有货款往来，应与南通长宏房地产开发有限公司进行结算。原告的主体资格不适格。要求驳回原告的起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.由被告出具的欠条一份，用于证明原被告之间存在墙面砖的买卖合同关系，经双方对账，确认截止2012年1月7日，被告欠原告货款327930元的事实；被告对真实性无异议，认为该证据是被告出具给长宏房产公司的，内容表述为“今收到贵方送来的墙面砖如下”，与原告并无买卖合同关系。本院对该证据的真实性予以采信。
2.借记卡明细单二份，用于证明原告收到货款200000元的事实。被告无异议。本院对该证据予以采信。
3.出库单、收条一份，用于证明原告向被告供货、被告收货后签字确认的事实。被告认为2011年5月份的收条与送货时间不一致，送货时间晚于收条时间，收货单上的签字人并不在被告公司，对该证据的真实性、关联性均有异议。本院对被告的质证意见予以采纳，对该证据不予采信。
被告未提交任何证据。
根据原、被告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告送货到被告工地，由被告公司相关人员签收并出具了确认数量和欠款的书面材料。嗣后，被告又向原告支付200000元款项，足以认定双方存在买卖合同关系。虽然被告公司相关人员出具的书面材料抬头为长宏房产公司，但该书面材料为原告所持有，考虑到建筑工程行业尚不十分规范的实际情况，本院认定原告为权利人。对原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称意见，未提供证据证实，本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告余姚市万厦建设有限公司支付原告李志向尚欠的货款127930元，并按年利率6.4%计算自2012年1月7日起至2014年5月7日止的利息损失；款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3241元，减半收取1620.50元，由被告余姚市万厦建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 干闻宇
二〇一四年七月二十一日
代书记员 尚 洁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第00539号
原告：刘文革。
被告：吴树臣。
被告：吴树海。
本院在审理原告刘文革与被告吴树臣、吴树海承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文革撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00205号
申请执行人：合肥广联印务有限公司。
法定代表人：马伟，该公司总经理。
被执行人：合肥广播电视报社。
法定代表人：陈强，该报社总编。
本院依据安徽省合肥市中级人民法院已经发生法律效力的（2012）合民二初字第00321号民事调解书，已向被执行人合肥广播电视报社送达了执行通知书，责令被执行人合肥广播电视报社履行支付申请执行人合肥广联印务有限公司印刷款15904.35元、利息44272.41元（1、自2012年2月1日计算至2012年6月29日止，以915904.35元为计算基数，按年利率6.56%计算；2、自2012年6月30日计算至2012年9月7日，以732945.45元为计算基数，按年利率6.56%计算；3、自2012年9月8日计算至2012年12月31日止，以515904.35元为计算基数，按年利率6.56%计算）以及迟延履行期间利息4414元（1、自2013年1月1日计算至2013年1月24日止，以515904.35元为计算基数，按年利率11.2%计算；2、自2013年1月25日暂计算至2013年6月20日止，以15904.35元为计算基数，按年利率11.2%计算）、二审案件受理费213.85元、执行费8001元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥广播电视报社银行存款72805.61元；或查封、扣押被执行人合肥广播电视报社所有的价值72805.61元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾欣
二〇一三年六月二十日
书 记 员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初139号
原告曲国庆，男，1957年10月12日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告曲国庆与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曲国庆于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲国庆申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲国庆撤回起诉。
案件受理费1084元，减半收取542元，由原告曲国庆负担。
审判员 万立波
二〇一六年三月二十一日
书记员 曹文雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4797号
原告：刘鹏，男，汉族，1981年7月21日出生，住。
被告:乔瑞峰，男，汉族，1988年1月11日出生，住。
被告：王亚帅，男，汉族，1992年9月9日出生，住。
本院在审理原告刘鹏诉被告乔瑞峰、王亚帅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月17日立案。原告肖虹硕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘鹏撤回起诉处理。
审判员 李靖
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱君
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢221号
申请人：靳启先，男，1966年1月10日出生，汉族，大专文化，个体户，住莱芜市莱城区。
被执行人：陈祥业，男，1967年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜市莱城区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第667号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令及风险告知书等。在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息及不动产登记信息。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也不能提供新的财产线索，申请人申请法院终结本次案件的执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年十一月一日
书 记 员 段树清
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初2443号
原告：刘玉秀，女，汉族，1963年11月4日出生，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：秦哲鸣，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
被告：潘旭刚，男，汉族，1974年1月10日出生，住甘肃省临洮县。
原告刘玉秀诉被告潘旭刚健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉秀及其委托诉讼代理人秦哲鸣到庭参加诉讼，被告潘旭刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令潘旭刚立即偿还欠款4000元；2.本案诉讼费用由潘旭刚负担。事实和理由：刘玉秀与潘旭刚系同村人，因建房发生矛盾。2017年6月17日，双方再次发生打架，潘旭刚致伤刘玉秀。事故经临洮县新添镇派出所调解，双方达成协议，由潘旭刚赔偿医药费6000元，已经给付2000元，经催要剩余4000元至今未给付。
潘旭刚未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘玉秀对自己提交的证据无异议，因潘旭刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质辩权的放弃。对刘玉秀无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘玉秀与潘旭刚系邻居，因建房发生矛盾。2017年6月17日，双方再次发生打架，潘旭刚致伤刘玉秀。经临洮县公安局新添派出所调解，双方达成协议：由潘旭刚及其父母亲赔偿刘玉秀医疗费6000元。后潘旭刚给付2000元，剩余4000元潘旭刚于2017年7月18日书写欠条，后经催要至今没有给付。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，不受非法侵害。刘玉秀与潘旭刚因琐事发生打架，双方在临洮县公安局新添派出所主持下达成协议。该协议符合民事法律行为的构成要件，具有合同性质，应均按协议履行。
综上所述，刘玉秀请求潘旭刚给付剩余4000元医药费，予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第五十五条、第一百零六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘旭刚于本判决生效后一个月内给付刘玉秀医药费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由潘旭刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一七年九月十三日
书记员 黄宝珍
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1025刑初56号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人魏建，曾用名魏鉴，男，1972年11月17日出生于陕西省宁陕县，汉族，高中文化,农民。因非法持有毒品于2018年1月10日经镇安县公安局决定行政拘留15日；2018年1月27日被镇安县公安局强制戒毒二年。因本案于2018年4月12日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人魏建犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员郭金荣出庭支持公诉，被告人魏建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2018年1月初，被告人魏建在西安市土门一游戏厅内以1600元价格从一自称”万斌”的人处购买毒品海洛因2克。到镇安后将该毒品与脑复康掺杂后包装成80个小包毒品。2018年1月9日，被告人魏建在其临时借住的镇安县永乐街道办事处新城社区四组姚家湾小区31号张东波租住的房间内,卖给吸毒人员倪世虎毒品海洛因9小包，得赃款500元，并容留倪世虎在其房间内吸食。
2.2018年1月10日，被告人魏建又在该房间内,卖给吸毒人员倪世虎毒品海洛因4小包，得赃款200元，并容留倪世虎在其房间内吸食1小包。后倪世虎离开将购得海洛因赠送给吸毒人员杨丹2小包，在返回途中被公安机关抓获，并查获海洛因1小包。嗣后，被告人魏建又在该房间内卖给吸毒人员何涛毒品海洛因2小包，得赃款150元，并容留何涛在其房间内吸食1小包。后何涛离开该房间后被公安机关抓获，并查获海洛因1小包。公安机关随即在该房间内当场抓获被告人魏建及吸毒人员刘涛、刘锋，并从被告人魏建身上查获海洛因50小包。经鉴定，提取的白色粉末状物品中检出海洛因成分，被扣52小包净重2.3834克。
上述事实，被告人魏建在开庭审理过程中亦不持异议，且有物证毒品海洛因（照片）及电子秤，有证人倪世虎、何涛、刘涛、刘锋、杨丹、邢寅霞、张东波证言，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书、扣押、收缴清单、抓捕经过，有现场勘验、搜查、辨认笔录及照片，有毒品检验鉴定书，有书证非法所得收缴凭证、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、租房凭证存根、被告人户籍信息、户口注销证明等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏建明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪；依法应予处罚，且被告人魏建为他人提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人魏建一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人魏建犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人亦不持异议，本院予以确认。被告人魏建归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，且能退缴违法所得，积极缴纳罚金，认罪认罚，具有一定的悔罪表现，依法均可从轻处罚。经查，被告人魏建曾因非法持有毒品被公安机关决定行政拘留15日，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，违法行为构成犯罪，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。故对被告人魏建已被行政拘留的天数，在刑罚执行中依法予以折抵刑期。本院为了保护公民身心健康、维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日至2019年5月25日止。罚金已缴纳）。
二、被告人魏建违法所得850元予以没收，由扣押单位公安机关上缴国库。查获毒品海洛因及作案工具电子秤予以没收，由扣押单位公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 曹东花
代理审判员 马 娟
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 龙 柱
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00454号
原告：王绍波，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：汪广玉，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳市尚品美美服饰经销中心。
投资人：崔雪娟。
被告：崔雪娟，女，××年××月××日出生，汉族。
原告王绍波与被告沈阳市尚品美美服饰经销中心（以下简称尚品中心）、崔雪娟合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员董秀坤、王大海参加评议的合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王绍波及其委托代理人汪广玉到庭参加诉讼。被告尚品中心、崔雪娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告崔雪娟经营的尚品中心欠原告货款88，979元。2013年1月，被告崔雪娟以其投资的尚品中心的名义向原告出具欠条一张，被告尚品中心、崔雪娟分别在该借条上的欠款单位处盖章、签字。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告尚品中心、崔雪娟向原告支付欠款88，979元及利息8，810.86元（截止到2014年3月17日）；2、请求人民法院依法判令被告尚品中心、崔雪娟承担一切费用。
被告尚品中心、崔雪娟未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年6月18日，沈阳祉越铭商贸有限公司（乙方）与被告尚品中心（甲方）签订《参展经营协议》一份，约定双方在活动地点（沈阳盛贸饭店三楼宴会厅）及活动时间（2012年6月20至24日）内进行联销，由乙方负责提供乙方指定区域的活动商品，甲方负责免费为乙方提供活动的统一收款票据及活动期间的收银系统。该协议第二条第7款规定：“活动结束后，七日内为甲方售后服务期（甲方负责处理活动后的消费者退换货事宜），甲方将在售后服务期后七个工作日后开始返还乙方质保金，给予乙方以现金或支票形式的结算。”该协议落款处有沈阳祉越铭商贸有限公司法定代表人王绍波及被告崔雪娟的签字，同时加盖沈阳祉越铭商贸有限公司及被告尚品中心的公章。之后，双方在活动时间2012年8月29至9月2日内又签订《参展经营协议》一份，协议内容同上。
合同签订后，原告王绍波依约履行了义务，但被告尚品中心在活动结束后，未及时结清货款。被告尚品中心曾向原告王绍波出具欠条一份，载明欠原告王绍波货款88，979元。2012年12月31日，被告尚品中心给付原告王绍波面额88，979元的转账支票一张，因账面无款，未予兑现。现因此笔货款至今未结，故原告诉至法院。
诉讼中，原告王绍波主张延迟付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，并要求自2013年1月1日起算。
另，沈阳祉越铭商贸有限公司向本院出具情况说明一份，载明本案原告王绍波系该公司的法定代表人，《参展经营协议》虽系该公司与被告尚品中心所签订，但实际上是原告王绍波与被告尚品中心履行协议，与被告尚品中心合作过程中的往来账目均系原告王绍波个人结算，此笔债权归王绍波个人所有。
上述事实，有《参展经营协议》、欠条、转账支票、情况说明等证据，以及原告的陈述，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尚品中心、崔雪娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。
原告王绍波与被告尚品中心之间的《参展经营协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告王绍波按照合同约定及被告尚品中心的要求履行了义务，被告尚品中心未按合同约定结清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告王绍波主张的货款88，979元，本院予以支持。原告王绍波主张延迟付款利息自2013年1月1日起算，并按中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当，本院亦予以支持。被告尚品中心系个人独资企业，被告崔雪娟系尚品中心投资人，原告王绍波主张被告崔雪娟与被告尚品中心共同偿还涉案货款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告沈阳市尚品美美服饰经销中心、崔雪娟于本判决生效之日起十日内给付原告王绍波货款88，979元；
二、被告沈阳市尚品美美服饰经销中心、崔雪娟自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告王绍波延迟付款利息；
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2，245元，公告费800元（两次），均由被告沈阳市尚品美美服饰经销中心、崔雪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 王大海
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 雪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1711号
民三庭：
原告天津市滨海新福物业有限公司与被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1941号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1711号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年六月十一日
书记员 李合权
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00698号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人吴光忠，男，住重庆市璧山区。
被执行人王宗惠，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060113号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060113号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年7月28日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第060113号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一四年十月三十日
书 记 员 廖福胜
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1518号
原告:刘洪存，男，1936年12月28日出生，汉族，农民，住温县。
被告：焦作怀香面业有限公司。住所地：温县番田镇杨磊工业区。
法定代表人曹顺心，公司负责人。
原告刘洪存与被告焦作怀香面业有限公司（以下简称怀香面业公司）承揽合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵适用小额诉讼程序审理，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘洪存到庭参加诉讼。被告焦作怀香面业有限公司的法定代表人曹顺心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿所欠原告面粉900斤。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告怀香面业公司在面粉加工业务中，同时办理小麦面粉、麸皮及小麦的储存或收购事宜。2016年1月份，被告怀香面业公司突然停止经营，不再生产面粉，处于停业状态。经番田镇政府及原告多次催要，调解无果，故诉至人民法院。
被告怀香面业公司在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的起诉，本院归纳案件焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：面本一个，证明被告欠原告面粉900斤的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告怀香面业公司欠原告面粉900斤，有被告给原告出具的面本为证，事实清楚，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘洪存面粉900斤。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张更贵
二〇一七年五月五日
书记员 蔡红杰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执897号
申请执行人：陈开强，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈银方，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在申请执行人陈开强与被执行人陈银方借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人陈开强于2017年7月16日向本院撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执897号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19344号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托诉讼代理人：廖广涛，男，1989年7月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。系原告职员。
委托诉讼代理人：卢展图，男，1989年5月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。系原告职员。
被告：马允强，男，1986年10月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告马允强信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖广涛到庭参加诉讼，被告马允强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿贷记卡透支本金25184.91元、利息1645.09元，滞纳金4616.01元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年9月25日，之后利息按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年1月12日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××02的信用卡，信用额度为人民币20000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2016年1月24日激活该卡，随后进行消费、分期还款等。截至2016年9月25日账单日，被告尚欠透支本金25184.91元，透支利息1645.09元、滞纳金4616.01元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明，《恒通贷记卡领用合约》载明透支利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。在原告起诉后，被告于2017年1月7日、8日分别偿还了1000元，原告确认该2000元用于抵扣本金。
本院认为，被告在透支信用卡之后，未按约定时间还款付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。截止庭审当日，被告尚拖欠透支本金23184.91元，原告请求被告偿还，本院予以支持；原告主张被告应对逾期未清偿的透支本金，自透支当日起，按日万分五的标准支付利息至实际清偿之日止，其中暂计至2016年9月25日的利息为1645.09元，符合合同约定，本院予以支持；对原告请求的按月以最低还款额未还部分的5%计收的滞纳金（其中暂计至2016年9月25日为4616.01元），本院认为，原告所主张的透支利息按日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张之方式计付滞纳金、计收复利，则明显加重被告责任，故本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金1500元。原告主张被告支付自2016年9月25日之后的滞纳金及计收复利，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马允强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金23184.91元、滞纳金1500元及利息（利息暂计至2016年9月25日为1645.09元，此后利息以透支本金23184.91元为基数，按日万分之五计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费293.08元（原告已预交），由被告马允强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯 清 华
二〇一七年一月二十五日
书记员 欧阳佩玲
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2678号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人王恩水，男，生于1968年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王恩明，男，生于1974年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人石文鹏，男，生于1982年1月7日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人王恩水、王恩明、石文鹏借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人的银行存款信息及房产登记信息，在济南市公安局车辆管理所查询到被执行人石文鹏有鲁A200**捷达汽车一辆，已经裁定查封，但未查找到汽车下落，暂时无法处理。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第1142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十月十三日
书记员 叶秀媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2413号
申请执行人沈正辉，男，1984年11月7日出生，汉族，住重庆市奉节县，
被执行人湖北中阔岩土工程技术有限公司，住所地武汉市江岸区田园小区18栋3层。
法定代表人罗斌，总经理。
申请执行人沈正辉与被执行人湖北中阔岩土工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字（2017）第786号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付6,000元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十三日
书记员 石权胜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执905号
申请执行人：郭普胜，男，1981年11月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：程顺龙，男，1982年1月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人郭普胜与被执行人程顺龙借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币20150.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00019号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人李翠联，女，1973年3月6日出生，汉族，身份证号码1323241973********，初中文化，务农，河北省无极县东侯坊乡曹家庄村人。2013年6月15日因涉嫌信用卡诈骗罪被无极县公安局刑事拘留，2013年6月19日被无极县公安局取保候审，2014年1月24日被无极县人民法院取保候审，住本村。
河北省无极县人民检察院以无检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李翠联犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员李伟刚、邢军然出庭支持公诉。被告人李翠联到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2011年4月28日，被告人李翠联向中国农业银行无极县支行申请了一张卡号为62282006319899.05元。透支款项超过规定期限后经无极县支行两次催收，时间超过三个月仍未归还，形成恶意透支。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，追究被告人李翠联信用卡诈骗罪的刑事责任，建议对被告人李翠联在有期徒刑六个月至一年零三个月之间量刑，可适用缓刑。
被告人李翠联对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2011年4月28日，被告人李翠联向中国农业银行无极县支行申请了一张卡号为6228200630130085的金穗信用卡。2011年12月30日利用该卡透支本金19899.05元。透支款项超过规定期限后，经中国农业银行无极县支行两次催收，时间超过三个月仍未归还，形成恶意透支。案发后，被告人李翠联全部偿还了透支款本息。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李翠联供述：2011年我在农行无极县支行办过一张卡号6228200630130085的准贷记卡，透支了两次，共计将近两万元。2012年2月份之前，我在石家庄西环做纸制品批发零售生意，当时欠李雷的钱，手中没有钱，我就从这张农行卡中透支了近两万元还了李雷的货款。透支时没有还款能力。银行的工作人员向我催收过。我不做纸制品生意后，2012年2月份我去陕西省打工，银行的工作人员找不到我，我记得去曹家庄时，我公公对我说过，银行的人找过我，也不知是谁打过几次电话，只说是农行的，向我催收过，因为我手中没有钱就一直没有还。办卡时，我留的电话大概2011年10月份不用了，没有通知银行。2012年7月我连本带息全部偿还了。
2、证人靳建收证言：我来报案。李翠联2011年4月28日在我行申请了一张惠农信用卡，2011年5月24日发放了额度为三万元，卡号为6228200630130085的惠农信用卡。2011年12月30日李翠联用这个卡透支了19899.05元。我行在其透支时间超过60天后开始催收，经我行营销人员多次上门催收和电话催收，其都以无钱为由一直不还。李翠联的联系方式已经停用。我们通过各种方式联系到她和她丈夫张二红的电话，她以在外地为由拒不偿还。2012年3月1日、3月18日我和张鹏两次到李翠联家中催收，他家人拒签。
3、证人张鹏证言：2012年3月1日、3月18日我和靳建收两次到李翠联家中催收，她不在家，她的家人拒绝签字。我们还多次电话向她催收。
4、常住人口详细信息：证实被告人李翠联的出生日期为1973年3月6日。
5、中国农业银行综合应用系统查询单：证实被告人李翠联起透日期为2011年12月30日，透支本金为19899.05元。
6、抓获经过：证实被告人李翠联被抓获的过程。
7、立案申请书：证实2012年6月19日中国农业银行无极县支行申请无极县公安局立案的情况。
8、金穗准贷记卡申请材料：证实被告人李翠联向中国农业银行无极县支行申请办理信用卡的情况。
9、催收通知书：证实中国农业银行无极县支行工作人员向被告人李翠联催收透支款的情况。
10、无前科证明：证实被告人李翠联无前科。
11、准贷记卡交易明细查询：证实被告人李翠联已全部偿还该透支款本息。
上列证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李翠联以非法占有为目的，持本人信用卡透支本金19899.05元，透支款项超过规定期限后，经中国农业银行无极县支行两次催收，超过三个月仍拒不归还，数额较大，形成恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人李翠联的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，对被告人李翠联依法应处五年以下有期徒刑或者拘役并处罚金。被告人李翠联当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李翠联在公安机关立案后已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。根据被告人李翠联的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其可适用缓刑。公诉机关建议对被告人李翠联适用缓刑的量刑建议于法有据，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李翠联犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 牛莉莉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 莹
无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00019号
公诉机关X省无极县人民检察院。
被告人李某，群众，务农。2013年6月15日因涉嫌信用卡诈骗罪被无极县公安局刑事拘留，2013年6月19日被无极县公安局取保候审，2014年1月24日被无极县人民法院取保候审，住无极县X村。
X省无极县人民检察院以无检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭审理了本案。X省无极县人民检察院指派检察员邢某某、李某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
X省无极县人民检察院指控，2011年4月28日，被告人李某向中国农业银行县支行申请了一张卡号为62×××85的金穗信用卡，2011年12月30日利用该卡透支本金19899.05元。透支款项超过规定期限后经县支行两次催收，时间超过三个月仍未归还，形成恶意透支。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，追究被告人李某信用卡诈骗罪的刑事责任，建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年零三个月之间量刑，可适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2011年4月28日，被告人李某向中国农业银行县支行申请了一张卡号为62×××85的金穗信用卡。2011年12月30日利用该卡透支本金19899.05元。透支款项超过规定期限后，经中国农业银行县支行两次催收，时间超过三个月仍未归还，形成恶意透支。案发后，被告人李某全部偿还了透支款本息。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某供述：2011年我在农行县支行办过一张卡号62×××85的准贷记卡，透支了两次，共计将近2万元。2012年2月份之前，我在西环做纸制品批发零售生意，当时欠李某的钱，手中没有钱，我就从这张农行卡中透支了近2万元还了李某的货款。透支时没有还款能力。银行的工作人员向我催收过。我不做纸制品生意后，2012年2月份我去省打工，银行的工作人员找不到我，我记得去曹家庄时，我公公对我说过，银行的人找过我，也不知是谁打过几次电话，只说是农行的，向我催收过，因为我手中没有钱就一直没有还。办卡时，我留的电话大概2011年10月份不用了，没有通知银行。2012年7月我连本带息全部偿还了。
2、证人靳某某证言：我来报案。李某2011年4月28日在我行申请了一张惠农信用卡，2011年5月24日发放了额度为3万元，卡号为62×××85的惠农信用卡。2011年12月30日李某用这个卡透支了19899.05元。我行在其透支时间超过60天后开始催收，经我行营销人员多次上门催收和电话催收，其都以无钱为由一直不还。李某的联系方式已经停用。我们通过各种方式联系到她和她丈夫张某某红的电话，她以在外地为由拒不偿还。2012年3月1日、3月18日我和张某两次到李某家中催收，他家人拒签。
3、证人张某证言：2012年3月1日、3月18日我和靳某某两次到李某家中催收，她不在家，她的家人拒绝签字。我们还多次电话向她催收。
4、常住人口详细信息：证实被告人李某的出生日期为1973年3月6日。
5、中国农业银行综合应用系统查询单：证实被告人李某起透日期为2011年12月30日，透支本金为19899.05元。
6、抓获经过：证实被告人李某被抓获的过程。
7、立案申请书：证实2012年6月19日中国农业银行县支行申请县公安局立案的情况。
8、金穗准贷记卡申请材料：证实被告人李某向中国农业银行县支行申请办理信用卡的情况。
9、催收通知书：证实中国农业银行县支行工作人员向被告人李某催收透支款的情况。
10、无前科证明：证实被告人李某无前科。
11、准贷记卡交易明细查询：证实被告人李某已全部偿还该透支款本息。
上列证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，持本人信用卡透支本金19899.05元，透支款项超过规定期限后，经中国农业银行县支行两次催收，超过三个月仍拒不归还，数额较大，形成恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人李某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，对被告人李某依法应处五年以下有期徒刑或者拘役并处罚金。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某在公安机关立案后已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其可适用缓刑。公诉机关建议对被告人李某适用缓刑的量刑建议于法有据，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向省市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 牛莉莉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 莹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢571号
申请执行人宫本玉。
被执行人邵国华。
被执行人刘大金。
被执行人河南亚卫动物药业有限公司。
法定代表人刘钊锋，董事长。
申请执行人宫本玉与被执行人邵国华等产品责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第32号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第32号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张忠党
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00105号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人张聚良。
被执行人贾辉芳。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月21日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年7月21日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）1092号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45675元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）1092号社会抚养费决定书，于2014年7月22日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）1092号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）1092号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项45675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵 可
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1955号
申请执行人兰明伟。
被执行人四川国远建设工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人吴建国，总经理。
申请执行人兰明伟与被执行人四川国远建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人兰明伟依据已经发生法律效力的（2015）龙泉�初字第992号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人四川国远建设工程有限公司给付本金92550.76元及逾期利息、案件受理费563.00元。
执行中已冻结被执行人四川国远建设工程有限公司的银行账户，但余额不足，且系轮候冻结。已将被执行人的法定代表人吴建国及其监事吴文艺限制出境。另查明，被执行人目前无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川国远建设工程有限公司尚欠申请执行人兰明伟本金92550.76元及逾期利息、案件受理费563.00元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人兰明伟可向本院申请恢复执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年三月二十五日
书记员 蔡 娣
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初734号
原告：东川区巨大机车矿山机械经营部
注册号：530113600139147
经营者：杨所稳，男，1982年7月16日出生，汉族，住东川区。
被告：孙春信，男，1969年1月14日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。
被告：云南凯通（集团）东川矿业有限公司
住所：昆明市东川区兴玉路39号
法定代表人：单军辉。
原告东川区巨大机车矿山机械经营部（以下简称巨大经营部）与被告孙春信、云南凯通（集团）东川矿业有限公司（以下简称凯通矿业有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告巨大经营部经营者杨所稳到庭参加诉讼，被告凯通矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙春信经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨大经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙春信支付欠原告设备款93000元并支付自2015年2月12日起至付清全部欠款之日的利息（按月息7%计算）；2、判令被告凯通矿业有限公司按照《协议》对上列欠款本金及利息承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年11月，经被告凯通矿业有限公司介绍，被告孙春信向原告赊购了“新天力”牌拖拉机三台，金额为93000元。2015年2月12日，原告与二被告签订《协议》，确定了孙春信欠原告设备款93000元的事实，并约定孙春信自《协议》签订之日按月息7%承担利息，凯通矿业有限公司对本金、利息担保。时至今日，被告未依约定支付设备款，为维护原告的合法权益，现提起本案诉讼，请求人民法院依法判如所请。
被告孙春信未作答辩。
被告凯通矿业有限公司辩称：《担保法》第17条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。根据原、被告在2015年2月12日签订的协议第2项“若乙方不能按时支付甲方款项和利息，丙方负责处理乙方矿山设备，并支付乙方欠甲方款项”，答辩人与原告约定的保证为一般保证；又根据《担保法》第25条规定“一般保证与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”。从《协议》来看，原告应在2015年11月12日前向被告主张权利，要求答辩人承担保证责任，现在答辩人已经没有了保证义务，保证期间已过。再者，无论是一般保证还是连带责任保证，起诉之日均已超过保证期间。综上，答辩人已没有保证责任，请求法院支持答辩人的答辩理由。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：第一组、手机短信截屏打印件二份。证明原告向被告凯通矿业有限公司法定代表人单军辉催要过设备款，在索要无果后才诉至法院，起诉没有超过保证期；第二组、原告分别于2014年11月23日与被告孙春信签订的购车协议、2015年2月12日与被告孙春信、凯通矿业有限公司签订的协议各一份。证明被告孙春信向原告购买车辆并欠货款93000元和利息按月息7分计算，被告凯通矿业有限公司自愿承担保证责任；第三组、原告的营业执照复印件、税务登记证复印件、杨所稳身份证复印件各一份。证明原告及经营者的主体资格。第四组、证人陈某、邓某的证言。证明证人陈某和邓某系凯通矿业有限公司职员，2015年2月12日，原告和被告孙春信在凯通矿业有限公司陈某和邓某的办公室协商还款事宜，陈某根据法定代表人单军辉的指示为三方当事人起草了协议，原告和被告孙春信在协议上签名，陈某在协议上加盖凯通矿业有限公司印章，还款期限届满后原告多次到公司找凯通矿业有限公司法定代表人索要货款。
被告孙春信和凯通矿业有限公司未到庭质证。
本院认为，上述书证证据来源和形式合法，内容客观真实并与本案具有关联性，证人证言与书证相互能够形成证据链，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月23日，被告孙春信到原告巨大经营部购买三台“新天力”牌拖拉机。经与巨大经营部业主杨所稳协商，拖拉机每台单价31000元，三台合计93000元，三天后付款46500元，下欠46500元，协商好后孙春信向原告出具了购车协议并拉走拖拉机，随后孙春信没有给付货款。2015年2月12日，双方又再次就货款事宜在被告凯通矿业有限公司办公室协商后约定：乙方（孙春信）欠付甲方（巨大经营部）设备款93000元，丙方（凯通矿业有限公司）担保乙方该款项，并达成如下协议：1、乙方承诺三个月内支付甲方全部设备款，并承担签订协议之后利息，利息按7分计算。2、若乙方不能按时支付甲方款项利息，丙方负责处理乙方矿山设备，并支付乙方欠甲方款项。凯通矿业有限公司职工陈某为三方草拟了协议，巨大经营部业主杨所稳在协议甲方处签名捺印，被告孙春信在协议乙方处签名捺印，被告凯通矿业有限公司在丙方处加盖公司印章。协议约定期限届满后，被告孙春信未支付原告货款，原告向凯通矿业有限公司索要无果后诉至本院。
本院认为，被告孙春信向原告购买拖拉机，双方协商确定价格后，原告将货物交付被告，已履行其买卖合同义务，孙春信在与原告两次就货款给付方式和时间达成协议后均未按约定履行给付义务，依法应当承担给付原告货款并承担相应损失的民事责任。故原告要求被告孙春信给付93000元货款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照月息7%给付利息，其约定明显过高，本院酌情确定原告诉请的利息按月息20‰计算，自2015年2月13日付至货款实际还清之日止。《担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。原、被告协议第二项约定“若乙方不能按时支付甲方款项利息，丙方负责处理乙方矿山设备，并支付乙方欠甲方款项。”该表述应理解为一般保证。第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。双方当事人在协议中未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月，即保证期间自2015年5月12日起至2015年11月12日止。原告在保证期间未提起诉讼，保证人的保证责任依法应予免除，因此原告要求被告凯通矿业有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告孙春信于判决生效后十日内给付原告东川区巨大机车矿山机械经营部货款93000元，并承担自2015年2月13日起至货款实际还清之日止的利息（按月息20‰计算）。
二、驳回原告东川区巨大机车矿山机械经营部对被告云南凯通（集团）东川矿业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1062元、公告费260元，由被告孙春信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 何东山
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二○二○一六年十一月二十一日
书 记 员 王征文
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1447号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告韩长生。
被告常爱琴。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告韩长生、常爱琴金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2016年4月25日以双方已庭下调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 余红军
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 妍
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初312号
原告杨某，女，住湖南省道县。
委托代理人李某，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告盘某，男，住湖南省道县。
原告杨某诉被告盘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，书记员唐艺玲担任庭审记录。原告杨某到庭参加了诉讼，被告盘某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1990年9月20日登记结婚。1991年11月生育女儿盘甲，1993年6月生育儿子盘乙，原、被告婚前缺少了解，婚后被告殴打原告，对家庭漠不关心，夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告盘某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
本院经审理查明：1990年9月20日，原告以杨某花的名字、被告以杨某球的名字登记结婚，1991年11月生育女儿盘甲，1993年6月生育儿子盘乙。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、杨某的身份证明，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷，原、被告从相识到生育小孩，共同生活了多年，双方的夫妻感情是好的，双方在日常生活中为家庭琐事发生矛盾这是在所难免的，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，彼此相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一六年五月十日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初44号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人丁万友，男，1971年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，现住大安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月7日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)26号起诉书指控被告人丁万友犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人丁万友到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：在2016年国家实施落实对种植玉米农民进行补贴资金的政策过程中，被告人丁万友明知仅有在册耕地的玉米种植面积可享受国家补贴资金，但其为获取非法利益，多报玉米种植面积39.20亩，骗取国家补贴款7，232.40元。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人丁万友以非法占有为目的，使用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取国家补贴款7，232.40元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人丁万友主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首。
被告人丁万友供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人丁万友已退赃款人民币7，232.00元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、被告人身份信息。
2、到案经过。
3、玉米种植面积统计基层表。
4、永丰村玉米种植面积实测清单。
5、大安市2016年玉米生产者补贴资金分配表。
6、吉林省财政厅文件吉财粮（2016）522号关于印发《吉林省建立玉米生产者补贴制度实施方案》的通知。
7、大安市财政局文件大财粮指（2016）170号关于下达2016年玉米生产者补贴资金的通知。
8、大安市人民政府文件大政办发（2016）46号大安市人民政府办公室关于印发大安市建立玉米生产者补贴制度实施方案的通知。
9、丁万友土地承包经营权证。
10、退赃收据。
11、被告人现实表现证明等。
（二）证人证言。
1、证人王某的证言。
证实安广镇永丰村2016年落实国家关于玉米补贴政策的工作流程。并证实，永丰村村民王树春、丁万春、刘青岩、丁万友他们四人都有虚报多报的，也都退钱了，具体虚报或者多报了多少玉米种植面积记不清了。
2、证人尹某的证言。
证实的内容与证人王某证实的内容基本一致。
（三）被告人丁万友的供述。
2016年我实际玉米种植面积是10.8亩，我申报了50亩，多报了39.2亩，就是为了骗取点国家补贴资金，实际骗取了7，232.00元钱。我是到村上找民兵连长王某填写的种植玉米补贴表，我把亩数报给王某，他就给填上了。我多申报玉米种植面积村上不知道，申报时也没有人实地测量种植玉米面积。2016年10月末，按我申报的玉米种植面积，补贴资金给我打到了存折里，一共是9，225.00元。2016年11月份左右，我们村上发现玉米面积有多报的，就对玉米种植面积进行实地测量，我就把我多骗取的7，232.00元给村上退回去了，村上当时给我出收据了。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人丁万友对公诉机关指控的犯罪事实无辩解、辩护意见。公诉机关认为被告人丁万友的行为已构成诈骗罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人丁万友以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公共财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，案发后，被告认丁万友主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，且被告人已将所骗赃款退回，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁万友犯诈骗罪，单处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）；
二、被告人丁万友已退赃款人民币7，232.00元，予以没收，由代收机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
（）
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张 桂 晶
二〇一七年三月二十二日
书记员 高 双
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00230号
原告龙剑。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告龙剑与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告龙剑于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙剑的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙剑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告龙剑负担。
审判员 朱世彬
二〇一四年一月十四日
书记员 涂小珺
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初小额字第45号
原告胡俊国，男，汉族，1975年3月4日出生，农民。
被告李自伟，男，汉族，农民。
原告胡俊国诉被告李自伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审判员 曾 静
二〇一五年二月十二日
书记员 马旭瑞
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3046号
申请执行人孙桐林，男，1962年12月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海求精牛头锁具有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人袁志强。申请人孙桐林与被申请人上海求精牛头锁具有限公司劳动纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出的虹劳人仲(2015)办字第1114号裁决，已经发生法律效力。权利人孙桐林于2016年8月15日向本院申请执行，要求义务人上海求精牛头锁具有限公司支付工资人民币13,940元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海求精牛头锁具有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，查封被执行人名下牌号为沪DPXX**、沪GSXX**车辆，暂时无法处置，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除查封被执行人名下牌号为沪DPXX**、沪GSXX**车辆外，未查到被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第1114号裁决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3046号申请执行人孙桐林，男，1962年12月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海求精牛头锁具有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人袁志强。申请人孙桐林与被申请人上海求精牛头锁具有限公司劳动纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出的虹劳人仲(2015)办字第1114号裁决，已经发生法律效力。权利人孙桐林于2016年8月15日向本院申请执行，要求义务人上海求精牛头锁具有限公司支付工资人民币13,940元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海求精牛头锁具有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，查封被执行人名下牌号为沪DPXX**、沪GSXX**车辆，暂时无法处置，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除查封被执行人名下牌号为沪DPXX**、沪GSXX**车辆外，未查到被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第1114号裁决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第769号
罪犯王来，男，1968年5月9日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省扶余县人民法院于2011年6月10日作出（2011）扶刑初字第25号刑事判决，认定被告人王来犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2011年7月9日作出（2011）松刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯王来到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王来端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯2004年开始积极参加以哈建臣为首的黑社会性质组织，严重的破坏了松原市的经济、社会秩序，侵害人民群众生命财产安全。伙同他人持械无故殴打他人，情节恶劣，任意毁损财物价值人民币28000余元，以非法占有为目的，伙同他人�用威胁的手段，强行索要公民合法财物作案一起，财物价值人民币3万元，非法持有毒品10余克，为他人提供毒品并容留他人吸食毒品。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分466.5分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王来在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯黑社会性质犯罪，且犯数罪，主观恶性较深，犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王来减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第769号
罪犯郭磊，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，山西省忻州市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯郭磊因犯诈骗罪被北京市朝阳区人民法院于二〇一二年十二月十二日以（2012）朝刑初字第3359号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年7月25日起至2016年1月24日止），并处罚金4000元，已缴纳2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭磊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，嘉奖一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭磊减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0103民初862号
原告：湖南兴汝城房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段472号交通科学研究院8楼。
法定代表人：吴志武。
委托诉讼代理人：薛超，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈兵，系公司员工。
被告：李建民。
原告湖南兴汝城房地产开发有限公司诉被告李建民商品房销售合同纠纷一案，由审判员方群英担任审判长，与人民陪审员周觉军、李飞高组成合议庭，于2017年3月16日组织双方进行调解，原告湖南兴汝城房地产开发有限公司委托诉讼诉讼代理人薛超、陈兵以及被告李建民到庭参加调解，本案现已审理终结。
原告湖南兴汝城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李建民将登记在其名下坐落于的房屋产权退还给原告所有；2、判决被告配合原告办理上述房屋的产权注销手续，将上述房屋产权登记到原告名下；3、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2015年，被告李建民以原告逾期办理房屋所有权证为由向长沙市天心区法院提起诉讼，要求与原告解除购房合同，并退还全部购房款及其他费用，经法院判决，在执行过程中，原告应履行的给付义务已全部履行，但被告未配合办理房屋产权注销手续，故提出上述诉讼请求。
被告李建明辩称：被告同意配合原告办理房屋产权注销手续，且被告已将涉案房屋有关的合同原件以及房屋钥匙交付给原告。
经审理查明，2011年8月17日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的坐落房，并约定房屋交付期限与逾期办证等事项的违约责任。2015年11月12日，被告以原告逾期办理房屋所有权证，要求解除合同并退还全部购房款以及其他费用为由向本院提起诉讼，经本院一审判决与长沙市中级法院二审判决，确认解除合同，原告返还全部购房款以及其他费用。在执行过程中，原告履行本院执行裁定确认的给付义务。上述房屋的房屋所有权证已于2016年5月11日办理至被告名下。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告湖南兴汝城房地产开发有限公司与被告李建民一致确认双方于2011年8月17日签订的《商品房买卖合同》已由人民法院生效判决确认予以解除；
二、鉴于原、被告签订的合同已经解除，被告李建民于2017年3月26日前将登记在其名下的坐落房屋返还给原告；
三、被告李建民于2017年3月26日前协助原告湖南兴汝城房地产开发有限公司办理上述房产的产权注销手续，并协助原告将上述房产产权登记到原告名下；
四、原、被告确认再无其他争议；
五、本案案件受理费减半收取6390元，由原告湖南兴汝城房地产开发有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 方群英
人民陪审员 李飞高
人民陪审员 周觉军
二〇一七年三月十六日
代理书记员 尹婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2781号
原告雷本华，男，汉族，1988年4月23日出生，住湖南省桂阳县。
被告郭雯雯，女，汉族，1998年2月16日出生，住贵州省六盘水市。
第三人西安盛丰商业运营管理有限公司，住所地西安市高新区科技路金桥国际广场第1幢3单元12层31213号。
法定代表人李东。
原告雷本华与被告郭雯雯、第三人西安盛丰商业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告雷本华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按雷本华撤回起诉处理。
审判员 陈戎
二〇一七年十月三十日
书记员 伍俐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01910号
原告：胡居友，男，1978年6月25日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市丰乐房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路212号，统一社会信用代码913411027117135764（1-1）。
法定代表人：黄其山，该公司董事长。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
原告胡居友与被告滁州市丰乐房地产开发有限公司（以下简称为“滁州市丰乐公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序审理。因案情复杂，于2015年12月22日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡居友、被告滁州市丰乐公司的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡居友诉称：2010年7月8日，胡居友与滁州市丰乐公司签订《储藏室销售使用权协议》，约定滁州市丰乐公司将位于滁州市明珠园5号楼的2、3号储藏室的使用权以69750元的价格卖给胡居友。胡居友按照协议支付了69750元获得了上述储藏室的使用权。因储藏间内没有防水设施，每次下雨时均有雨水流入，导致胡居友存放在储藏室内的大量物品损坏。请求判令滁州市丰乐公司对上述储藏室进行修缮；赔偿胡居友的损失1万元；负担本案诉讼费用。
滁州市丰乐公司在庭审中辩称：胡居友无证据证明其主张的财产损失与储藏室质量不达标存在因果关系，亦无证据证明具体的损失数额；该储藏室于2009年5月30日竣工验收合格，至胡居友诉称的2015年6月17日进水，已经超过了保质期。
胡居友为了支持其诉讼请求，举证如下：
一、储藏室销售使用权协议复印件一份，证明滁州市丰乐公司将明珠园5号楼的2、3号储藏室的使用权转让给胡居友；
二、受损货物照片一组，证明货物受损情况；
三、接处警情况登记表复印件一份，2015年6月17日，因下雨导致储藏室进水。
经庭审质证，滁州市丰乐公司对证据一真实性无异议；对证据二、三真实性及证明目的均不认可。
滁州市丰乐公司为了支持其辩称意见，举证如下：
滁州市建设工程竣工验收备案证书复印件一份，证明该储藏室于2009年5月30日竣工验收合格，至事发时已过质保期。
经庭审质证，胡居友对上述证据真实性无异议，但认为与本案无关联性，不认可其证明目的。
本院认为：胡居友所举证据一具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认；证据二模糊不清，无法辨识，不能达到其证明目的；证据三不能达到其证明目的。滁州市丰乐公司所举证据三具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2010年7月8日，滁州市丰乐公司与胡居友签订《储藏室销售使用权协议》，将位于滁州市西门子路明珠园二期5号住宅楼的2号、3号储藏室的使用权转让给胡居友。该幢建筑物于2009年8月7日竣工验收。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中胡居友所举证据不足以证明其具体的损失数额，亦不足以证明存在侵权行为及损害后果与侵权行为之间存在法律上的因果关系，且拒不配合本院委托的鉴定、评估工作，故其诉讼请求无事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡居友的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡居友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 谢长梅
二〇一六年十月八日
代理书记员 张 璐
附所引用法条：
一、中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2015）琅民一初字第01910号原告：胡居友，男，1978年6月25日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市丰乐房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路212号，统一社会信用代码913411027117135764（1-1）。法定代表人：黄其山，该公司董事长。委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。原告胡居友与被告滁州市丰乐房地产开发有限公司（以下简称为“滁州市丰乐公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序审理。因案情复杂，于2015年12月22日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡居友、被告滁州市丰乐公司的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡居友诉称：2010年7月8日，胡居友与滁州市丰乐公司签订《储藏室销售使用权协议》，约定滁州市丰乐公司将位于滁州市明珠园5号楼的2、3号储藏室的使用权以69750元的价格卖给胡居友。胡居友按照协议支付了69750元获得了上述储藏室的使用权。因储藏间内没有防水设施，每次下雨时均有雨水流入，导致胡居友存放在储藏室内的大量物品损坏。请求判令滁州市丰乐公司对上述储藏室进行修缮；赔偿胡居友的损失1万元；负担本案诉讼费用。滁州市丰乐公司在庭审中辩称：胡居友无证据证明其主张的财产损失与储藏室质量不达标存在因果关系，亦无证据证明具体的损失数额；该储藏室于2009年5月30日竣工验收合格，至胡居友诉称的2015年6月17日进水，已经超过了保质期。胡居友为了支持其诉讼请求，举证如下：一、储藏室销售使用权协议复印件一份，证明滁州市丰乐公司将明珠园5号楼的2、3号储藏室的使用权转让给胡居友；二、受损货物照片一组，证明货物受损情况；三、接处警情况登记表复印件一份，2015年6月17日，因下雨导致储藏室进水。经庭审质证，滁州市丰乐公司对证据一真实性无异议；对证据二、三真实性及证明目的均不认可。滁州市丰乐公司为了支持其辩称意见，举证如下：滁州市建设工程竣工验收备案证书复印件一份，证明该储藏室于2009年5月30日竣工验收合格，至事发时已过质保期。经庭审质证，胡居友对上述证据真实性无异议，但认为与本案无关联性，不认可其证明目的。本院认为：胡居友所举证据一具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认；证据二模糊不清，无法辨识，不能达到其证明目的；证据三不能达到其证明目的。滁州市丰乐公司所举证据三具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2010年7月8日，滁州市丰乐公司与胡居友签订《储藏室销售使用权协议》，将位于滁州市西门子路明珠园二期5号住宅楼的2号、3号储藏室的使用权转让给胡居友。该幢建筑物于2009年8月7日竣工验收。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中胡居友所举证据不足以证明其具体的损失数额，亦不足以证明存在侵权行为及损害后果与侵权行为之间存在法律上的因果关系，且拒不配合本院委托的鉴定、评估工作，故其诉讼请求无事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡居友的诉讼请求。案件受理费100元，由原告胡居友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王旭东人民陪审员  张朝珍人民陪审员  谢长梅二〇一六年十月八日代理书记员  张 璐附所引用法条：一、中华人民共和国侵权责任法第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第00508号
原告：梁俊有，男。
原告：刘改线，女。
被告：富县茶坊镇督河行政村村民委员会
法定代表人：罗昌奇，系该村村委会主任
地址：富县茶坊镇督河行政村。
本院在审理原告梁俊有、刘改线诉被告富县茶坊镇督河行政村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告以本案承包合同书中并未就粮食直补到底归谁作出明确约定，加之现在双方对该承包合同存在一定争议，现申请撤回本案起诉，先行就该合同纠纷进行协商处理，待该合同纠纷处理后，对粮食直补款的归属进行协商，协商不成再另行诉讼为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告富县茶坊镇督河行政村村民委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，该撤诉申请是原告梁俊有、刘改线的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁俊有、刘改线撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告梁俊有、刘改线承担。
审 判 长 马亮亮
代理审判员 高 颖
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 成 伟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1403号
申请执行人高坤明，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人林南容，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，
申请执行人高坤明与被执行人林南容民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初1750号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的为30000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十一月三日
书记员 吴全华
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保82-2号
申请人郑州隆岩土工程有限公司。
住所地：郑州市中原区伏牛路222号院1号19号。
被执行人中铁二十四局集团有限公司。
住所地：上海市文汇路2号。
本院在审理郑州隆岩土工程有限公司申请执行中铁二十四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中于2015年9月7日作出（2015）祥民初字第1534-1号民事裁定书，冻结被告中铁二十四局集团有限公司存款165万元或查封同等价值的财产，本院于2017年4月14日立案执行,现因被申请人已将执行款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人中铁二十四局集团有限公司在银行存款165万元的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李淑芳
二〇一七年十月二十九日
书记员 仝 鑫
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初285号
原告：曹某，女，汉族，1962年11月4日出生，住沙市区。
被告：杨某，男，汉族，1955年6月24日出生，住沙市区。（未到庭）
原告曹某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张演爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤，以生病为由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告双方于2003年3月开始相识，2008年12月26日，双方在沙市区民政局办理了结婚登记。两人均属于再婚，婚后未生育子女。离婚理由：一、被告有暴力倾向，婚姻期间频施家暴。被告平时性格暴躁，夫妻间稍有争执，便拳脚交加。2012年11月5日为家中一件棉被的小事，被告突然暴怒，用拳头猛击原告头部，将原告打倒在地后，又用脚猛踢原告胸腹，并用木椅向原告乱砸，致原告头部、胸部及全身多处受伤，后经沙市一医住院治疗近十天才能行走。2016年大年初四，原告姐姐患帕金森症行动不便，作为妹妹过去帮了几天家务，等原告一回家，被告又不问青红皂白对原告进行欧打，大冷天掀掉被子，把原告踢下床，又限制原告的自由，抢走原告手机，不准原告向外呼救，万般无奈之下，原告又冷又饿，只好在沙发上坐了一夜。平时，被告对原告打骂的事在婚姻存续期间经常发生，以上只是两个典型例子。被告与前妻16年婚姻中也是家暴不断，最后打的离婚了事。被告性格暴戾，对亲属也是动辄打骂，打过他自己的女婿，打过原告的女儿。二、夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。由于都是半途夫妻，过去没有好的感情基础，加上婚姻期间争吵打骂的多，相互关心体谅的少，婚姻一直处于水火不容状态，两人几次协议离婚，被告就威胁说：“我一条贱命，先要搞死你”。社区和亲属也曾调解过数次皆无效果。自2016年大年初四原告被打伤离家出走后，原告与被告已事实分居一年，另外，近几年被告与厂里一位女同事（网名天赐宝贝）打得火热，每天微信不断，言辞暧昧，有出轨嫌疑。因此，原告于2017年2月20日诉至法院，请求判令:1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：位于沙市区北京东路内配宿舍3栋4门2楼2号房屋。
原告曹某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
3、房产证，证明原、被告夫妻的共同财产的事实。
4、住院证、住院费；证明被告有家庭暴力的事实。
被告杨某辩称：我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
被告杨某未提交证据。
经庭审质证，被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审理查明：原、被告双方于2003年3月开始相识，2008年12月26日，双方在沙市区民政局办理了结婚登记。两人均属于再婚，婚后未生育子女。婚姻存续期间，夫妻双方经常因家庭琐事发生争吵。原告称：“2016年大年初四，原告因与被告发生争吵后离家出走，原告与被告已事实分居一年”。庭审中，审判员张演爱电话询问被告杨某，其答复：“我生病了不能参加庭审，我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚”。
本院认为，原、被告双方相识后，自主结婚。双方因家庭琐事发生争吵，给夫妻感情造成了一定的伤害。鉴此，原告所提交的证据并不足以证明双方感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方彼此都应当给对方一次机会去解决矛盾。在以后的婚姻生活中，只要夫妻双方互相信任，互相尊重，互相冷静，加强交流，多给对方一些关心和照顾，多为对方考虑，相信双方的夫妻关系是可以改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张演爱
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 惠
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1002民初285号原告：曹某，女，汉族，1962年11月4日出生，住沙市区。被告：杨某，男，汉族，1955年6月24日出生，住沙市区。（未到庭）原告曹某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张演爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤，以生病为由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称：原、被告双方于2003年3月开始相识，2008年12月26日，双方在沙市区民政局办理了结婚登记。两人均属于再婚，婚后未生育子女。离婚理由：一、被告有暴力倾向，婚姻期间频施家暴。被告平时性格暴躁，夫妻间稍有争执，便拳脚交加。2012年11月5日为家中一件棉被的小事，被告突然暴怒，用拳头猛击原告头部，将原告打倒在地后，又用脚猛踢原告胸腹，并用木椅向原告乱砸，致原告头部、胸部及全身多处受伤，后经沙市一医住院治疗近十天才能行走。2016年大年初四，原告姐姐患帕金森症行动不便，作为妹妹过去帮了几天家务，等原告一回家，被告又不问青红皂白对原告进行欧打，大冷天掀掉被子，把原告踢下床，又限制原告的自由，抢走原告手机，不准原告向外呼救，万般无奈之下，原告又冷又饿，只好在沙发上坐了一夜。平时，被告对原告打骂的事在婚姻存续期间经常发生，以上只是两个典型例子。被告与前妻16年婚姻中也是家暴不断，最后打的离婚了事。被告性格暴戾，对亲属也是动辄打骂，打过他自己的女婿，打过原告的女儿。二、夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。由于都是半途夫妻，过去没有好的感情基础，加上婚姻期间争吵打骂的多，相互关心体谅的少，婚姻一直处于水火不容状态，两人几次协议离婚，被告就威胁说：“我一条贱命，先要搞死你”。社区和亲属也曾调解过数次皆无效果。自2016年大年初四原告被打伤离家出走后，原告与被告已事实分居一年，另外，近几年被告与厂里一位女同事（网名天赐宝贝）打得火热，每天微信不断，言辞暧昧，有出轨嫌疑。因此，原告于2017年2月20日诉至法院，请求判令:1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：位于沙市区北京东路内配宿舍3栋4门2楼2号房屋。原告曹某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻关系。3、房产证，证明原、被告夫妻的共同财产的事实。4、住院证、住院费；证明被告有家庭暴力的事实。被告杨某辩称：我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。被告杨某未提交证据。经庭审质证，被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。经审理查明：原、被告双方于2003年3月开始相识，2008年12月26日，双方在沙市区民政局办理了结婚登记。两人均属于再婚，婚后未生育子女。婚姻存续期间，夫妻双方经常因家庭琐事发生争吵。原告称：“2016年大年初四，原告因与被告发生争吵后离家出走，原告与被告已事实分居一年”。庭审中，审判员张演爱电话询问被告杨某，其答复：“我生病了不能参加庭审，我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚”。本院认为，原、被告双方相识后，自主结婚。双方因家庭琐事发生争吵，给夫妻感情造成了一定的伤害。鉴此，原告所提交的证据并不足以证明双方感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方彼此都应当给对方一次机会去解决矛盾。在以后的婚姻生活中，只要夫妻双方互相信任，互相尊重，互相冷静，加强交流，多给对方一些关心和照顾，多为对方考虑，相信双方的夫妻关系是可以改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹某的诉讼请求。案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张演爱二〇一七年三月二十一日书记员  王 惠
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2511号
原告：李建生，男，1982年5月6日出生，云南省昆明市人。
原告：徐劼，女，1976年10月10日出生，武汉市人。
以上两原告共同委托代理人：赵玉华，云南会凌律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明市西山晨涛培训学校，昆明市西山区严家地滇池路口新华书店三楼，统一社会信用代码5253011205946466XX。
原告李建生、徐劼与被告昆明市西山晨涛培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李建生、徐劼于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告李建生、徐劼在宣判前申请撤回对被告昆明市西山晨涛培训学校的起诉，经审查原告李建生、徐劼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建生、徐劼撤回对被告昆明市西山晨涛培训学校的起诉。
本案案件受理费25元（此款原告徐劼已预交，此款为减半金额），由原告徐劼负担。另，案件受理费差额24元退还原告徐劼。
审判员 罗玮
二〇一七年四月三日
书记员 董娇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民重初字第28号
原告诸城市芝灵建筑有限责任公司。住所地：诸城市昌城镇昌城村。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人王波，山东同和恒信律师事务所律师。
被告孙洪国。
委托代理人邱询梅。
本院在审理原告诸城市芝灵建筑有限责任公司与被告孙洪国其他劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告诸城市芝灵建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 彭玉波
审 判 员 郑金海
人民陪审员 郑雪芹
二〇一四年七月二日
书 记 员 邬铭旭
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第982号
原告杨远华。
委托代理人李红，息烽县小寨坝法律服务所法律服务工作者。
被告吴学军。
被告ＸＸ。
原告杨远华诉被告吴学军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员孙进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨远华及委托代理人李红、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告吴学军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远华诉称：2014年2月25日，被告吴学军因购车差一部分款，遂找到被告ＸＸ请其帮忙借款，被告ＸＸ便找原告借款，原告答应借款3.9万元给被告吴学军，由被告ＸＸ做担保人，被告吴学军并出具了借条一张，约定还款日期为2014年12月25日前，被告ＸＸ作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告吴学军未履行还款义务，原告多次要求二被告归还借款，二被告均已各种理由拒绝，为此，特起诉来院，请求判令：1、二被告归还原告借款3.9万元，并按息烽县农村信用合作联社一年期消费类贷款月利率9.2958‰支付借款本金3万元从2015年1月1日起至还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴学军未答辩。
被告ＸＸ辩称：当时向原告借的是3万元，约定十个月还款，利息按三分计算，十个月的利息就是9000元，所以借条上写的是借款3.9万元，今天开庭审理前，我给被告吴学军通了电话，他表示最近一个月还款1万元，余款在三、四个月以后还清，若到时他他不能还清借款，我愿意按借条的约定对剩余部分承担担保责任，但对于逾期利息，我不承担担保责任。
经审理查明：2014年2月25日，被告吴学军因开洗车场差钱，便找到被告ＸＸ请求帮忙借款，ＸＸ遂找到原告杨远华借款3万元，约定按三分计息，每月利息900元，还款日期为2014年12月25日前，由被告吴学军并出具借条一张给原告，借条上的借款3.9万元，实为借款本金3万元加上十个月的利息9000元。被告ＸＸ以担保人的名义在借条上签字，并注明“到期不还，本人负全部责任。”借款到期后，被告吴学军未履行还款义务。
上列事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条、息烽县农村信用合作联社小寨坝信用社证明在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当恪守诚实守信原则，依照约定期限及时归还借款并按约定支付利息，本案中，被告吴学军向原告杨远华出具的借条载明借款3.9万元，实为本金3万元，借期内利息9000元，该部分利息系被告吴学军自愿给付，且在银行同类贷款利率四倍以内，本院予以支持；原告主张按息烽县农村信用合作联社一年期消费类贷款月利率9.2958‰计算本金3万元的逾期利息，系参照银行同类贷款利率计算，且低于双方约定的借期内利率，应予支持。被告ＸＸ以担保人名义在借条上签字，并注明“到期不还，本人负全部责任”，该保证方式约定不明确，被告ＸＸ应按连带责任保证承担保证责任，其辩称不应承担逾期利息担保责任，但双方对担保范围未做明确约定，应视为对全部债务承担责任，包括逾期利息在内。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告吴学军在本判决生效之日起十日内归还原告杨远华借款本金3万元及利息9000元，并按息烽县农村信用合作联社一年期消费类贷款月利率9.2958‰计付本金3万元从2015年1月1日起至本判决履行期限届满之日止的逾期利息，被告ＸＸ承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费776元，减半收取388元，由被告吴学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告杨远华可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 孙 进
二〇一五年九月一日
书记员 徐治军（兼）
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更409号
罪犯张金辉，男，1968年2月2日出生，汉族，文盲，福建省惠安县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）泉刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人张金辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿16.8万元。判决生效后，于2011年8月3日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）闽刑执字第577号刑事裁定，减为有期徒刑十九年（刑期自2014年11月18日起至2033年11月17日止），剥夺政治权利改为八年。2015年1月23日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张金辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金辉自2015年1月23日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2017年2月累计核分2460分，表扬五次。
罪犯张金辉原判附带民事赔偿16.8万元，已交100元。考核期间月平均消费151元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张金辉减刑的异议材料。
本院认为,罪犯张金辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯民事赔偿未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张金辉的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月18日起至2033年4月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更409号罪犯张金辉，男，1968年2月2日出生，汉族，文盲，福建省惠安县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）泉刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人张金辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿16.8万元。判决生效后，于2011年8月3日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）闽刑执字第577号刑事裁定，减为有期徒刑十九年（刑期自2014年11月18日起至2033年11月17日止），剥夺政治权利改为八年。2015年1月23日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张金辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张金辉自2015年1月23日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2017年2月累计核分2460分，表扬五次。罪犯张金辉原判附带民事赔偿16.8万元，已交100元。考核期间月平均消费151元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张金辉减刑的异议材料。本院认为,罪犯张金辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯民事赔偿未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张金辉的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月18日起至2033年4月17日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年六月二十七日书记员  黄溢琼