wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12249号
原告：广州市力洛机械设备租赁有限公司，住所地广州市天河区棠安路119号260房，统一社会信用代码91440106664045316U。
法定代表人：崔延红。
委托代理人：韩晶晶，该司职员。
被告：胡世龙，男，1983年12月6日出生，汉族，身份证住址住址萍乡市。
原告广州市力洛机械设备租赁有限公司诉被告胡世龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人韩晶晶到庭参加诉讼，被告胡世龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市力洛机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁欠款及利息共28195元（其中租赁欠款27400元、利息795元，以27400元为本金自2015年11月14日计至2016年7月11日，按银行同期贷款利率4.35%计算）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告是一家从事高空作业设备租赁业务的专业公司。2015年10月2日，原告与被告达成协议：原告以人民币4000元/台/20天（设备以实际进退场时间计算租金、超出或者不足20天部分按照其他约定收取租金）、进退场费800元/台的租金提供高空作业设备平台（型号GS-3246）供被告作安装使用。合同签订后，原告按照约定时间将设备交付给被告使用，并与被告签署设备进场单与培训单作合同履行进场与培训的说明。被告共使用4台设备将近两个月时间（其中2台分别使用各1个月零6天，另两台分别使用各24天），加上进退场费共应支付原告27400元。然而，原告实际履行合同结束后，被告却以种种理由推脱支付原告租金。期间原告多次催讨，被告仍未支付原告租金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，特向法院提出诉讼。
被告胡世龙未到庭，但提交书面答辩状称：本人于2015年9月1日进场在广东省佛山市北滘美的创业中心进行消防管道安装，本人只是工地一个普通工人，在升降机运输到工地后，由于工地负责人没有在现场，工地又要急着用，就代签了租赁合同。本人并不承担相关租赁费用，请法院调查清楚，给本人一个公平正义的判决。到今天为止，本人和工人们的人工费都没有结清，很多工人家庭生活费都是四处借用，从工地进场安装到工程结束，本人只是个安装工而已，怎么可能负担得了这笔大额的租赁费用。请法院调查清楚，本人有义务也会全力配合法院调查。
经审理查明：原告是一家从事高空作业设备租赁业务的专业公司。
2015年9月30日，原告将名称为剪刀车（平台型号为GS-3246、编号分别为LL-240、LL-264）2台设备交付给被告，交接地点在北滘美的。被告在原告提供的《高空作业车设备租赁进场确认单》上收货方签字栏签名。同日，被告在原告提供的《高空作业平台安全使用操作培训表》中受培训单位代表签字栏上签名。
2015年10月2日，原告（出租方）与被告（承租方）签订一份《设备租赁合同》，约定：原告提供型号GS-3246吉尼升降车2辆、预租期20天（实际终止日期以设备退场确认单为准）、租赁单价4000元/台/20天、进退场费800元/台、租赁总价8800元供被告作安装使用；20天内按4000元计算，超一月按4500元计算，超20天不满月按天租按150元1天计。被告在该合同承租方栏签名。
2015年10月6日，原告又将名称为剪刀车（平台型号为GS-3246、编号分别为LL-322、LL-326）2台设备交付给被告，交接地点在北滘美的。被告在原告提供的《高空作业车设备租赁进场确认单》上收货方签字栏签名。
2015年11月14日，原告收回平台型号为GS-3246、编号分别为LL-240、LL-264的2台剪刀车。
原告于2016年7月11日诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告表示共进场4台机器，第一台机器（编号LL-240）于9月30日进场，10月8日开始启用并计算租金，11月14日退场，共使用了1个月零6天，租金为8500元；第二台机器（编号LL-264）于9月30日进场，10月8日开始启用并计算租金，11月14日退场，共使用1个月零6天，租金为8500元；第三台机器（编号LL-322）于10月6日进场，10月8日开始启用并计算租金，10月31日退场，共使用24天，租金为3600元；第四台机器（编号LL-326）于10月6日进场，10月8日开始启用并计算租金，10月31日退场，共使用24天，租金为3600元；加上4台设备进退场费3200元，以上合计租金27400元。为方便计算利息，原告从2015年11月14日设备退场日起计。
本院认为：《中华人民共和国民法通则（2009修正）》第十一条规定，十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。第五十四条规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
被告作为具有完全民事行为能力的人，与原告签订《设备租赁合同》属其真实意思表示，理应清楚其对外签约、收货的行为后果。被告辩称代人签订《设备租赁合同》、不应当承担相关租赁费的主张，并未提供相应证据证实，对此本院不予采信。
原、被告签订《设备租赁合同》后，原告已提供相应设备给被告使用，被告理应支付租金给原告。债务应当清偿，现原告要求被告支付租赁费及利息，理据充分，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则（2009修正）》第十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡世龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市力洛机械设备租赁有限公司租金27400元及其利息（利息以27400元为本金，自2015年11月14日起计至2016年7月11日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告胡世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 童文芳
人民陪审员 林丽坚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王施琪
陈慧明
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年任执字第00335号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市
被执行人刘芳杰，男，住所地任丘市
被执行人赵赶胜，男，住所地任丘市
任丘市农村信用合作联社申请赵赶胜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2011年任民初字第03384号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2014-2-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2011年任民初字第03384号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李刘宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 勇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14991号
原告：于华纯，女，1959年8月7日出生，住北京市石景山区。
被告：北京市缘多食品有限责任公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人董肖波，执行董事。
原告于华纯与被告北京市缘多食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于华纯到庭参加诉讼。被告北京市缘多食品有限责任公司（以下简称：缘多食品公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于华纯向本院提出诉讼请求：1.被告缘多食品公司支付原告于华纯自2015年4月至6月期间3个月的工资6000元及押金500元，共计6500元。事实和理由：原、被告签订劳动合同，原告于华纯在X大卖场从事促销工作，后被告缘多食品公司停业，其拖欠原告于华纯自2015年4月至6月的工资及押金，按平均工资计算，金额为6500元；被告缘多食品公司停业后，原告于华纯向被告缘多食品公司索要拖欠工资，其销售经理胡X和老板董X承诺于当年7月及9月分两批发放，但一直未履行；2015年8月17日，原告于华纯到大兴区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，被告知因原告于华纯已过退休年龄，所以不构成劳动合同关系。据此，为维护自身合法权益，原告于华纯诉至法院，请求判如所请。
被告缘多食品公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本案经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告缘多食品公司（甲方）与原告于华纯（乙方）签订“劳动合同书（固定期限）”，双方约定合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日，原告于华纯担任促销员岗位工作，工作地点位于北京市石景山区X大卖场，底薪工资为1800元，社会保险费为300元；上述劳动合同书签订后，原告于华纯依约定入职工作；至2014年8月8日，原告于华纯年满55周岁，达到至法定退休年龄；上述劳动合同到期后，原告于华纯继续向被告缘多食品公司提供劳务；在提供劳务期间，被告缘多食品公司在应向原告于华纯发放的劳务费中，分5次扣除风险押金共计500元；对于2015年4月至2015年6月期间的劳务费，被告缘多食品公司未向原告于华纯发放；经询问，原告于华主张劳务费为每月2000元，含固定工资1920元及相应提成。2015年，原告于华纯向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求被告缘多食品公司：“1.支付2015年4月1日至2015年6月30日工资5760元；2.支付2013年9月1日2014年1月风险押金500元”；2015年8月26日，上述劳动争议仲裁机构作出京兴劳仲不受字（2015）第3511号不予受理通知书，认定：“经本院核实，因你入职时已过法定退休年龄，故你的请求事项已不属于劳动争议受理范围，现依据《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，本委决定对你的仲裁请求不予受理”。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告缘多食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告所签劳动合同书系双方当事人真实意思表示，但在入职时原告于华纯已达到法定退休年龄，故双方成立劳务合同关系，原告于华纯系提供劳务一方，被告缘多食品公司系接受劳务一方，该劳务合同关系合法有效，双方均应全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；在原告于华纯提供劳务并被扣留风险押金后，被告缘多食品公司应给付相应劳务费，并退还风险押金；关于每月的劳务费数额，参照劳动合同书（1800元）及2015年北京市最低工资规定（1720元），酌定为1800元，3个月劳务费共计5400元；对上述欠付劳务费5400元及未退还风险押金500元，被告缘多食品公司应予给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京市缘多食品有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告于华纯劳务费五千四百元；
二、被告北京市缘多食品有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告于华纯风险押金五百元；
三、驳回原告于华纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京市缘多食品有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 振
人民陪审员 梁跃海
人民陪审员 蔡连会
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张思竹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10774号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码：914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市。
被告：王晓鹏，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告王晓鹏物业服务合同纠纷一案，�院于2017年10月23日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申�缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批�而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初746号
原告：剑阁县星龙综合市场管理有限公司。住所地剑阁县。
法定代表人：李思侯，经理。
委托诉讼代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：徐荣华，女，1965年5月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司与被告徐荣华租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司以双方达成庭外和解为由撤回对徐荣华的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司负担。
审判员 赵 冬 梅
二〇一七年五月九日
书记员 李晓欢（代）
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初601号
原告季某，女，2004年8月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
法定代理人赵某，女，1986年2月16日出生，汉族，住址同上。
法定代理人董某，男，1989年5月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。
被告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会,住所地天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村。
法定代表人李春宝，村委会主任。
原告季某与被告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会（以下简称南淮淀村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告季某诉称，原告母亲赵某与董某于2015年3月16日登记结婚，原告随母亲一起到被告处居住生活。原告及其母亲赵某于2015年3月18日将户籍迁入南淮淀村，正式成为该集体组织成员。2015年8月一汽大众项目征地及示范小城镇建设项目征地，南淮淀村全村土地全部整合，被告对本村集体经济组织成员进行征地补偿费分配工作，每人应分得95000元。被告认为原告不完全具备集体经济组织成员资格，只分配给原告47500元。原告认为其应依法取得与其他村民等额的土地补偿费，故起诉要求被告给付征地补偿费47500元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第三款规定：“当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述法律和司法解释的规定，本案涉及的土地补偿费用分配是涉及村民利益的重大事项，属于村民自治范畴，原告季某就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告季某的起诉。
案件受理费减半收取494元，退还原告季某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一六年三月十五日
书记员 卢 坤
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初1950号
原告：张增荣。
被告：郑小斌。
被告：冯彩艳，女，汉族，现年39岁，住陕西省三原县马额发展服务中心郑家村，系被告郑小斌之妻。
原告张增荣与被告郑小斌、冯彩艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增荣按时到庭参加诉讼，被告郑小斌、冯彩艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑小斌、冯彩艳偿还原告借款本金38800元，并自2008年12月8日起按月利率1％承担利息至偿还完毕之日；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年12月8日，两被告因生意周转需要，向原告借款38800元，两被告在收到借款后向被告出具借条一份，载明借款金额及还款期限等内容。并口头约定利息按银行贷款利息月利率1％计算。借款逾期后，经原告多次催要，两被告至今仍未偿还，遂引起本案诉讼。
被告郑小斌在庭前答辩时承认原告在本案中所主张的事实，确认借款本金数额及利率和利息计算时间。
被告冯彩艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
本院认为，被告郑小斌承认原告张增荣在本案中主张的事实，故对原告张增荣主张的事实予以确认为本院审理查明的事实。原告张增荣要求两被告偿还借款本金38800元，并自2008年12月8日按月利率1％承担利息至偿还完毕之日的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小斌、冯彩艳应于本判决生效后十日内偿还原告借款本金38800元，并承担自2008年12月8日至偿还完毕之日按月利率1％计算所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告郑小斌、冯彩艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院人民法院。
审判员 刘斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜虎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2003号
原告朱国武，男，汉族，1973年3月20日生，户籍所在地：四川省犍为县。
委托代理人王强，四川平兴律师事务所律师。
被告杨青林，男，汉族，1968年11月17日生，户籍所在地：四川省郫县。
委托代理人崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
委托代理人刘锦山，四川杰邦律师事务所律师。
原告朱国武诉被告杨青林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱国武及其委托代理人王强，被告杨青林的委托代理人崔小乐、刘锦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国武诉称，2011年8月18日，被告因需要资金周转而向原告借款20万元，约定借款期限为两个月。2013年11月30日，被告又向原告借款20万元，约定于2013年春节前即2014年1月31日前付清。原告认为该笔借款是原告当场通过案外人将20万元直接交付给被告的，被告理应按约偿还。借款期限届满，被告并未如约还款，原告遂起诉，请求判令：1.被告归还原告借款40万元，并承担借款期间的利息63525元（其中2011年8月18日的借款20万元从2011年10月19日开始按照商业银行同期贷款利率计息至起诉时止共计46676元；2013年11月30日的借款从2014年2月1日开始按照商业银行同期贷款利率计息至起诉时止共计16849元，以上借款的其余利息计算到被告还清借款时止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，当庭出示了以下证据：
1.落款时间为2011年8月18日的借条一张，拟证明被告于2011年8月18日向原告借款20万元的事实。
被告对借条的真实性不持异议，但是认为自己已经全额还清该笔借款。
2.落款时间为2013年11月30日的借条一张，拟证明被告于2013年11月30日向原告借款20万元的事实。
被告对借条的真实性不持异议，但认为自己未收到借款。
被告杨青林辩称，2011年8月18日的借款被告已经于2011年10月18日还清本息。2013年11月30日的借条确系被告书写，但是被告并未收到该借条所载明的20万元现金，被告书写借条实际上是在为原告提供担保，以便原告向其他人借款，且被告已支付了借款利息16000元。
被告为证明其主张，当庭出示了以下证据：
1.落款时间为2011年10月18日的收条一张，拟证明被告已经偿还了2011年8月18日的借款。
原告确认该收条系其本人书写，该笔借款确实已经付清。鉴于此，原告当庭表示要求撤回该项诉讼请求，即只要求被告偿还借款本金20万元。
2.录音光盘一份、录音整理资料一份，被告主张该光盘是被告与原告妻子的通话录音，拟证明被告实际上在2013年11月30日并未向原告借款200000元。
原告认为录音并未征求通话人的同意，录音资料不具备合法性。并且被告也未能提出证据证明通话人与原告是夫妻关系，录音内容也只是泛泛而谈，并未涉及到2013年11月30日借款的相关信息，录音资料与本案不具备关联性。
经审理查明，2011年8月18日被告杨青林向原告朱国武借款20万元，出具了借条，约定借款期限为2个月，2011年10月18日被告杨青林按约偿还了借款。
同时查明，2013年11月30日，被告杨青林向原告出具借条一张主要内容为“今借到朱国武人民币现金贰拾万元整（小写200000元）于2013年春节前付清”的借条。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、借条、收条等证据在案佐证。
本院认为，原告当庭变更诉讼请求要求在诉讼请求中扣除借款本金20万元，并未违反相关法律法规的规定，本院予以准许。原告主张被告于2013年11月30日向其借款20万元，有其提交的落款时间为2013年11月30日的借条佐证，原、被告双方之间的债权债务关系成立。被告杨青林所述的其向原告出具借条实为给原告作担保的辩解意见，与常理不符，也与被告杨青林当庭陈述其支付了16000元借款利息的意见不符，本院不予采信。基于此，本院对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告双方在借条中明确约定了借款期限，故原告主张按照银行同期贷款利率计算从2014年2月1日起的逾期利息并无不当。基于此，本院依法将逾期利息确定为18972.31元（6.15%÷365天×563天×20万元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
杨青林于本判决生效后十日内一次性向朱国武支付借款本金200000元、逾期还款利息18972.31元，合计218972.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4127元，由杨青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月六日
书记员 段明鑫
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1031号
原告王万龙。
被告万全县鑫盛典当有限责任公司，住所地：万全县孔家庄镇工业街。
法定代表人杨国森。
被告阳原县鑫鼎房地产开发有限责任公司，住所地：阳原县皮毛大市场十区A栋28号。
法定代表人谢利霞。
被告阳原县兴盛养殖有限责任公司，住所地：阳原县西城镇北关村。
法定代表人杨国森。
被告阳原县兴盛皮毛有限责任公司，住所地：阳原县皮毛大市场。
法定代表人巩世录。
被告范存文。
被告刘贵。
被告裴元富。
本院在审理原告王万龙诉被告万全县鑫盛典当有限责任公司、阳原县鑫鼎房地产开发有限责任公司、阳原县兴盛养殖有限责任公司、阳原县兴盛皮毛有限责任公司、范存文、刘贵、裴元富民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万龙撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告王万龙负担。
审判员 霍军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 武鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4409号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：广东省广州市花都区。
负责人：杨虾照，该公司总经理。
委托代理人：朱伟健，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：姚雪梅，身份证住址：广东省广州市花都区。
委托代理人：卢如建，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：吴莲莲，广东明盛律师事务所实习律师。
原审被告：周娇凤，住广东省广州市花都区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称人寿财保花都支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第4796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审被告周娇凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、人寿财保花都支公司在交强险限额内向姚雪梅赔偿110000元（含精神损害抚慰金9800元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、人寿财保花都支公司在商业第三者责任险限额内向姚雪梅赔偿32583.48元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回姚雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3993元，由姚雪梅负担931元，人寿财保花都支公司负担3062元。
上诉人人寿财保花都支公司上诉请求：改判残疾赔偿金为78236.88元，误工费为10231.2元，被扶养人生活费为13812.49元。理由如下：首先，根据交警部门出具的事故认定书，本次事故是由于姚雪梅骑车过程中身体失控导致跌倒后再由周娇凤驾驶车辆碰撞的，事故发生的主要原因是由于姚雪梅身体失控造成的，故其应承担事故同等责任，对超过交强险限额的损失其应自行承担50%的部分。姚雪梅构成三个十级伤残，计算残疾赔偿金的系数应为12%。其次，姚雪梅提交的劳动合同显示其月收入为1705元／月，计至评残前一天共81天的误工费应为10231.2元。最后，姚雪梅的儿子毕某的被扶养人生活费应从姚雪梅被评残之日起计算57个月，按12%的系数计算为13812.49元。
被上诉人姚雪梅辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告周娇凤二审未出庭陈述答辩意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：关于事故责任承担问题。经查，交警部门在涉案事故认定书中认定周娇凤因疏忽大意驾驶，承担事故的主要责任；姚雪梅因无机动车驾驶证驾驶未经登记的两轮摩托车上路行驶，应承担事故次要责任。人寿财保花都支公司在本案一、二审过程中并无任何相反证据足以推翻交警部门认定的上述事故认定结论，其上诉主张改判由姚雪梅承担事故同等责任，对其超出交强险限额的损失自行承担50%的部分依据不足，本院依法不予采纳。
关于计算残疾赔偿金的系数问题。姚雪梅在本次事故中受伤造成三个十级伤残，人寿财保花都支公司对此并无异议。一审据此酌情按14%的系数计算残疾赔偿金并无不当，人寿财保花都支公司上诉主张改判按12%的系数计算残疾赔偿金理据不足，本院依法不予支持。
关于误工费问题。经查，姚雪梅在一审中提交了其工作单位出具的误工和收入证明、劳动合同及社保缴费历史明细表等证据证明其月工资为2842元，事故发生后误工期间被停发工资。人寿财保花都支公司虽对姚雪梅提交的上述证据提出质疑，但在本案一、二审过程中并无任何相反证据予以推翻，故一审采信姚雪梅提交的上述证据，按2482元／月标准认定其住院18天和医嘱出院后全休三个月共108天的误工费正确，本院依法予以维持。人寿财保花都支公司上诉主张按1705元／月标准计算81天的误工费理据不足，本院依法不予支持。
关于被扶养人生活费问题。经查，姚雪梅的儿子毕某出生于2001年3月12日，至本次事故发生之日即2014年3月27日年满13周岁，故一审认定其被扶养年限为5年，并按14%的系数计算被扶养人生活费正确，本院依法予以维持。人寿财保花都支公司关于被扶养人生活费的上诉主张依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。人寿财保花都支公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660.88元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 饶志平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初1043号
原告赖XX，女，于1976年8月9日生，汉族。
被告蔡XX，男，于1972年2月2日生，汉族。
原告赖XX与被告蔡XX离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员姜源泉适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告赖XX到庭参加了诉讼，被告蔡XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖XX诉称：我与被告于2008年1月11日在汤原县民政局登记结婚（均系再婚），婚生一名男孩取名蔡XX，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，好吃懒做，经常吵架，有时还对我实施家暴。我于2012年外出打工与被告分居至今。现已无法与被告继续生活为此诉讼来院，要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，原告承担抚养费用；3、家中财产归被告所有，无夫妻共同外债；4、诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，结婚登记审查处理表一份。用以证明原、被告于2008年1月11日在汤原县民政局登记结婚。
证据二，汤原县胜利乡吉城村民委员会出具的证明一份。用以证明原告外出打工，与被告分居三年以上。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的二份证据其形式和内容均符合相关法律规定，所以本院对原告提供的二份证据予以采信。
被告蔡XX未提出书面答辩，亦未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：
原、被告于2004年11月结婚（均系再婚），2008年1月11日在汤原县民政局补办结婚登记手续，婚生一名男孩取名蔡XX，现年11岁。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，原告于2012年外出打工，夫妻分居生活至今。
本院认为：1、确认是否应该解除双方婚姻关系关键看夫妻感情是否破裂，从本案来看，本院可以认定；首先，原、被告均系再婚，婚后因性格不合经常吵架，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，经走访被告游手好闲，影响了夫妻感情。其次，原告在2012年便外出打工至今，双方已多年不在一起生活，互不尽夫妻义务，反映了原、被告双方无和好可能，故认定原、被告夫妻感情已经破裂。为此，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；2、婚生男孩蔡XX现年11岁，现已和被告一起生活，且原告在外打工期间每月给付被告500元钱做为孩子的抚养费用至今。为此，原告要求孩子由被告抚养其承担抚养费用的诉讼请求予以支持；综上所述；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
婚生男孩蔡XX由被告抚养，原告每月给付抚养费500元至蔡XX18周岁止。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜源泉
二〇一六年八月十一日
书记员 李 菲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑二终字第45号
原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓元佑，男，1970年12月25�出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2013年12月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2014年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人邓元佑犯盗窃罪一案，于2015年2月9日作出（2015）醴法刑初字第12号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邓元佑有期徒刑一年，并处罚金人民币三千六百元。宣判后，原审被告人邓元佑不服，以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人邓元佑表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邓元佑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在二审期间，邓元佑申请撤回上诉，符合法律规定。�此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人邓元佑撤回上诉。
湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法刑初字第12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张树萍
审 判 员 聂正军
代理审判员 钟志建
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 邓雅如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的�告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01030号
原告史洪文，男，1955年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告孙长福，男，1987年3月19日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人吕健，女，1985年5月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告初作库，男，1969年3月29日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告史洪文与被告孙长福、初作库保证合同纠纷一案中，原告史洪文以与二被告庭外达成和解协议为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史洪文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史洪文撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告史洪文负担。
审判员 高杰
二〇一五年七月一日
书记员 山巍
附：本裁定所附相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂高法民二初字第28号
原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社。
负责人：梁远平，主任。
委托代理人：潘国进，男，高州市农村信用合作联社大坡信用社副主任。
委托代理人：林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
被告：吴涛，男，汉族，住高州市。
被告：罗海燕，女，汉族，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告吴涛、罗海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月25日以被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原告在本案宣判前以被告已还清贷款为由向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社大坡信用社撤回对被告吴涛、罗海燕的起诉。
案件受理费281元（已减半）、邮寄费120元，共401元，由原告负担。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邹丽婵
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 ：钟一平
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第388号
申请人：周远杰，男。
法定代理人：周建明，男。
被申请人：刘廷旭，男。
申请人周远杰与被申请人刘廷旭机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月2日向本院提出申请，请求扣押被申请人刘廷旭由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人刘廷旭由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本�定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年七月二日
书记员 宋宜云
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初261号
原告：王侠，女，1974年6月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：冯玉志，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：郭凯，男，1974年3月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王侠与被告郭凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金 梅
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 郑玉华
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 勇
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第234号
原告：徐金华，男，汉族，住所德庆县。
委托代理人：徐雪英，女，汉族，住所德庆县，系原告女儿。
被告：徐金叶，男，成年，汉族，住所德庆县。
被告：欧炎霞，女，成年，汉族，住所德庆县。
本院在审理原告徐金华诉被告徐金叶、欧炎霞土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年7月15日以庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐金华撤回起诉。
本案受理费50元，由原告徐金华负担。
审判员 覃治安
二〇一五年七月十五日
书记员 龙劲鸿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初9723号
原告王纪锋。
委托代理人师好军，河南金太阳律师事务所律师。
被告王政。
原告王纪锋诉被告王政合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师好军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，被告欠原告拖车费15000元，并出具欠条一张。2014年3月28日被告还款5000元，此张欠条还剩下1万元未支付给原告。期间原告多次向被告催要，被告至今未还。2015年2月17日被告又欠原告拖车费1.1万元并出具欠条。2015年9月7日、9月18日、10月11日三次被告共欠原告拖车费共计1000元。综上所述，被告共欠原告2.2万元，期间利息3000元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款加利息共计2.6万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、欠条二份；
2、货单三份；
3、录音光盘一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2014年1月17日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“以上拖车费已算过共记15000元，壹万伍仟元整，王政，2014.1.17。2014年3月28日，给伍仟元下欠壹万元整”。
2015年2月17日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠王纪锋拖车费（11000元），壹万壹仟元整。王政，2015.2.17”。
后原告又为被告拉三趟车，费用为1000元。被告在双方的谈话录音中对欠原告2.2万元予以认可。
2017年11月29日，原告诉至本院。
审理中，原告提交利息清单一份，载明：2014年1月17日至2018年4月17日期间的利息以1万元为基数按年利率6%计算4年3个月，2015年2月17日至2018年4月17日期间的利息以1.1万元为基数按年利率6%计算3年2个月。
本院认为：被告共欠原告拖车款2.2万元未付事实清楚，由被告向原告出具的两张《欠条》及原告提交的录音为证，原告与被告的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告支付拖车款2.2万元并按年利率6%支付欠条出具之日至2018年4月17日期间利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王政于本判决生效后十日内支付原告王纪锋拖车款2.2万元及利息（其中1万元拖车款的利息以1万元为基数自2014年1月17日起按年利率6%计算至2018年4月17日，其中1.1万元拖车款的利息以1.1万元为基数自2015年2月17日起按年利率6%计算至2018年4月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王盼盼
二〇一八年五月十五日
书记员 赵路路
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第268号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省石家庄市长安区东大街5号。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告冯治虎。
被告冯治友。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告冯治虎、冯治友融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 韩晓蕾
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第732号
原告任泉。
委托代理人杜有银，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告张秉忠。
被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司。
法定代表人陈邦军，该公司经理。
委托代理人郑岩，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告任泉诉被告张秉忠、锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司（简称雄风公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任泉及其委托代理人杜有银、被告张秉忠、被告雄风公司委托代理人郑岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任泉诉称，2014年春天，被告雄风公司中标承包了锡盟额吉淖尔盐场综合楼工程，由被告张秉忠全权负责施工。在施工途中，被告张秉忠雇用原告为其工地做木工活（吊顶、安门等）。该工程于2014年10月16日全部完工交付。工程总价为120000元，经被告张秉忠手给付80000元，尚欠40000元，经原告多次索要，被告张秉忠虽态度积极，但无力、无权支付，被告雄风公司无理推脱，此款一直拖欠，故诉至法院，请求判令：一、被告张秉忠、雄风公司连带给付原告木工、吊顶、安装门款40000元及同期银行贷款利息（从2014年10月17日至给付之日止）。
被告张秉忠庭审辩称，2015年3月22日被拘留的，价格进来前确定的，数量没有确认，需要工地现场牛志强核实。
被告雄风公司庭审辩称，公司未雇佣原告从事过工作，公司未授权张秉忠从事生产活动，应驳回原告的诉求。
经审理查明，被告雄风公司为锡林郭勒盟额吉淖尔盐场项目承包人。2013年，被告张秉忠以锡盟额吉淖尔盐场精制盐车间及库房工程张秉忠项目部（乙方）名义与被告雄风公司（甲方）签订《项目部生产经营承包责任状》，挂靠被告雄风公司对额吉淖尔盐场项目工程进行施工。经营承包责任状明确，承包方式乙方实行独立核算，自负盈亏，人员、材料设备、资金等由乙方自行管理，生产经营中发生的各项费用（包括各种税金）由乙方自行负担并交纳，项目名称锡盟额吉淖尔盐场精制盐车间及库房工程，开竣工日期2013年7月12日至2014年7月30日。乙方按总造价1%向甲方上缴管理费。乙方负责人为第一责任人，是公司法人代表在工程项目建设中的委托代理人，对生产经营负全责。该责任状签字页甲方处加盖被告雄风公司印章、乙方处被告张秉忠确认签字。
工程施工过程中，木工吊顶、安装门工程被告张秉忠雇佣原告任泉施工，经施工，部分工程未完工。
另查明，原告任泉诉求劳务欠款40000元为劳务总造价120000元扣减被告张秉忠已付款80000元剩余部分，该部分款项含工程未完工部分。庭审中经双方确认40000元工程部分原告任泉已完工部分为35000元，该部分款项被告张秉忠未支付。
以上事实，有当事人陈述及《项目部生产经营承包责任状》等在案佐证，本院予以认可。
本院认为，原告任泉对涉案工程进行劳务施工，劳务施工事实存在，庭审中施工双方原告任泉、被告张秉忠确认涉案木工吊顶、安装门工程欠付35000元，本院予以确认。就欠付劳务款被告张秉忠应及时支付并承担逾期付款的违约责任。另，被告张秉忠作为被告雄风公司盐场项目部的负责人，双方签订《项目部生产经营承包责任状》，挂靠被告雄风公司承建额吉淖尔盐场项目工程，因此原告任泉主张的劳务款欠付责任被告雄风公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张秉忠于本判决生效之日起15日内向原告任泉支付木工吊顶、安装门劳务款35000元及利息（自起诉日2015年10月20日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司对上述款项承担连带责任。
如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张秉忠、锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵 清
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杜鹏勇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3489号
原告周贵英。
被告李立安。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人石丽萍。
原告周贵英诉被告李立安、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周贵英，被告李立安，被告平安保险萧山公司委托代理人石丽萍到庭参加诉讼。
原告周贵英诉称：原告因交通事故受伤和车辆损坏，现请求判令被告李立安赔偿医疗费25737.78元、误工费13179.60元（109.83元／天×120天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费15822.40元［儿子7656元（10208元／年×15年×10%÷2人）＋女儿8166.40元（10208元／年×16年×10%÷2人）］、鉴定费2100元、修理费1200元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，共计141979.58元，除已支付25000元，尚应支付116979.58元，被告平安保险萧山公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任。庭审中，原告放弃要求赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求，并确认被告李立安已实际支付30000元，诉讼请求变更为24057.18元。案件受理费由两被告负担。
被告李立安未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实及事故责任没有异议。浙A×××××号小型轿车在被告平安保险萧山�司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由该保险公司赔偿。
被告平安保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议，涉案车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的期限、修理费均无异议，其他有异议。医疗费，按有效票据计算，并应按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额。误工费，根据原告提供的证据证明，原告受伤前应是怀孕和产假期，不应产生误工损失，故不予赔偿。护理费，标准偏高，按80元／天计算比较合理。住院伙食补助费及营养费，标准均偏高，按30元／天计算比较合理。交通费偏高，酌情认可300元。鉴定费，应扣除伤残等级被否定的金额1200元，且不属于保险赔偿范围，不应�持。
经审理查明：2012年2月16日9时10分许，被告李立安驾驶其浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区桥戴线由北向西右转弯行驶至义桥钢材城北门口时，与沿桥戴线西侧非机动车道由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告李立安转弯未确保安全负事故同等过错责任，原告逆向行驶负事故同等过错责任。原告受伤后，住院治疗29天，医生诊断为“右胫骨干骨折”，共产生医疗费25737.78元。原告委托浙江商检司法鉴定所对其损伤的误工、护理、营养补偿的期限及伤残进行评定，意见为误工、护理、营养补偿的期限分别为120天、60天、60天，并构成交通事故10级伤残。审理过程中，根据被告平安保险萧山公司的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对原告伤残等级重新评定，意见为尚未构成交通事故伤残等级。庭审中，原告同意鉴定费按1050元计算。
另查明：浙A×××××号小型轿车在被告平安保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元。事故发生后被告李立安已支付原告30000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费25737.78元；2.住院伙食补助费为1450元（50元／天×29天）；3.营养费，根据原告的损伤部位，结合其治疗及康复需要，酌情确定补偿标准为40元／天，确定营养费为2400元（40元／天×60天）；4.误工费，原告未提供证据证明收入实际减少或近三年平均的工资，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算�确定误工费为13179.60元（109.83元／天×120天）；5.护理费，原告未提供证据证明护理人员收入实际减少或近三年平均的工资，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确定护理费为6589.80元（109.83元／天×60天）；6.交通费酌情确定为500元；7.鉴定费酌情确定为1050元；8.修理费1200元。综上，原告的损失共计52107.18元。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，故原告的合理损失，应由承保涉案车辆交强险的被告平安保险萧山公司在交强险范围内赔偿。误工费属于受害人遭受人身侵害后无法得到或无法完满得到的利益。原告怀孕和生育时间与发生交通事故相距7个多月，并不能否定交通事故未使得原告收入减少，且被告平安保险萧山公司也未提供原告收入没有减少�证据，故对保险公司不赔偿误工费的抗辩意见，本院不予支持。被告平安保险萧山公司提出按交强险责任限额分项赔偿及医疗费按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周贵英损失22107.18元（52107.18元－30000元），限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回周贵英其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半交纳201元，由周贵英负担25元，李立安负担176元。李立安应负担的诉讼费，周贵英同意李立安在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王彬青
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第06793号
原告郭×，女，1988年5月6日出生。
被告陈×，男，1987年10月3日出生。
本院在审理原告郭×与被告陈×离婚纠纷一案中，原告郭×于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告郭×负担（已交纳）。
代理审判员 罗杰奇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 杨
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执740号
申请执行人：侯某某，男，1971年1月14日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区爱建路**号。
被执行人：谭某某，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住依兰县江湾镇万发村。
被执行人：张某某，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住依兰县江湾镇青山村。
侯某某申请执行谭某某、张某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初1769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执740号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 �卢涛
审判员 赵 庆 红
二〇一七年十一月一日
书记员 王 文 超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第417号
申请人深圳圆旭升制衣有限公司。
法定代表人张振明，总经理。
委托代理人王屹然。
被申请人陈正喜。
申请人深圳圆旭升制衣有限公司于2014年7月23日向本院提出申请，请求撤销深圳市光明新区劳动争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）700号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人认为，一、深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决中第一条证据不足，且认定事实错误。被申请人（陈正喜）在申请人（深圳圆旭升制衣有限公司）处工作的时间里，申请人已经按照《中华人民共和国劳动合同法》、《深圳市员工工资支付条例》足额支付了被申请人的工资，不存在工资差额问题。其本人在职期间，多次迟到早退、请假，并有一次向申请人借款记录。申请人如实依法对其工资进行核算发放，其本人在离职结算时对申请人发放的工资数额也是认可并签字确认的。因此，不存在申请人要支付被申请人工资差额的问题。二、深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决中第二条被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。被申请人入职后，申请人一再敦促其签订劳动合同，但被申请人一直刻意拖延。本着人性化管理的宗旨，其上级领导及申请人人事部门多次对其做工作，引导其遵守国家的法律法规，依法与申请人签订劳动合同，但被申请人坚持以做完3月份就离开公司为理由，拒绝签订劳动合同，由此可见，被申请人是蓄意如此，早有以德报怨、钻法律空子谋取私利的图谋。被申请人于2014年4月1日自行填写离职申请单，申请离职，并填写了解除劳动合同协议书，确认与申请人解除劳动聘用关系。由此可见，是被申请人拒签劳动合同，而不是申请人拒签劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第82条关于用人单位拒签书面劳动合同应当赔付双倍工资的规定，旨在保护劳动者的合法权益，督促用人单位尽快与劳动者签订劳动合同。因此，适用双倍工资赔付责任必须满足两个条件，一是用工之日起超过一个月没有签订书面合同，二是没有签订书面合同应归咎于用人单位。从劳动者法律层面上来说，劳动者也应严格遵守法律规定，若产生建立用工关系起拖满一个月，必然获得双倍工资，只要一离开该单位，立马以此索要双倍工资的想法，将违反诚实信用原则，实属欺诈、“碰瓷”行为。本案中，证据表明申请人与被申请人没有完成劳动合同签订的责任不在申请人，而在被申请人，因此被申请人主张未签订劳动合同就应支付双倍工资的诉请不应得到支持。同时申请人将保留通过法律途径追究被申请人涉嫌欺诈、敲诈责任的权利。综上，申请人认为，深光劳人仲（公明）案（2014）700号仲裁裁决书在证据不足、证据被被申请人刻意隐瞒的情况下作出的认定事实错误，依法应予撤销，恳请法院依法审查，撤销。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。根据上述规定，仲裁裁决关于事实认定的问题，不属于人民法院审查和撤销仲裁裁决的情形。申请人提出是否足额支付了被申请人的劳动报酬以及未签订劳动合同原因的问题，属事实方面的争议，故本院不予审查。仲裁裁决对于上述问题的处理适用法律正确。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。申请人亦没有证据证明仲裁裁决违反法定程序及其他申请撤销裁决的法定情形，因此，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳圆旭升制衣有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳圆旭升制衣有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年八月二十八日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3160号
原告刘某某。
委托代理人冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告龙某某。
原告刘某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员梁松柏适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人冉斌到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2005年8月经人介绍相识，后确立恋爱关系并开始同居生活，于2008年1月19日生育一女取名龙某甲，龙某甲长期跟随被告及被告父母生活，现在厦门读书。2008年12月1日，原、被告办理了结婚登记。原、被告缺乏必要的了解，草率结婚，婚前感情基础差。共同生活期间，因性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打架，导致原、被告未能建立起真正的夫妻感情。2009年6月，原、被告发生争吵打架后便开始分居生活至今；2010年8月，原告前往被告的务工地探视婚生女，但原、被告的夫妻感情并无任何改善。原、被告分居生活已逾六年之久，双方互不履行夫妻及家庭义务，夫妻感情已经彻底破裂，原、被告曾协议离婚未果，现原告依法提起诉讼，请求法院调解或判决原、被告离婚；婚生女龙某甲由原告抚养，被告承担抚养费至婚生女独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：
1.身份证复印件及常住人口登记卡复印件。欲证明原、被告及其婚生女的基本身份情况。
2.婚姻登记记录证明。欲证明原、被告于2008年12月1日办理了结婚登记。
3.证人黎燕、李萍、何静的证言。欲证明原、被告婚姻关系存续期间生育一女，无共同财产及债权债务，婚后因感情不和从2009年6月分居生活至今。
4.证人伍艺的证言。欲证明原告刘某某于2010年开始在营山县“标榜”理发店上班，未见过被告龙某某及婚生女来找过刘某某。
5.证人郭裕红的证言。欲证明原、被告闹矛盾后，被告带着原、被告的婚生女外出务工，期间原告曾去探望过婚生女一次，被告未曾看过原告。
被告龙某某未到庭应诉，其向法庭邮寄了书面答辩意见，被告辩称：原、被告婚前感情基础牢固，婚后共同生活了多年，二人感情很好，双方不符合离婚的法定条件。原、被告婚后生育一女，为了家庭的完整和孩子的健康成长，被告不同意离婚，如原告坚持离婚，被告要求抚养婚生女，原告每月给付抚养费500元。
被告龙某某为支持其诉讼请求，向法庭邮寄了以下证据：
原、被告婚生女龙某甲的证言。欲证明原、被告婚生女龙某甲不愿意原、被告离婚；如原、被告离婚，龙某甲愿跟随被告生活。
综合本案证据，经审理查明：原告刘某某与被告龙某某于2005年8月相识，后确立恋爱关系并开始同居生活，于2008年12月1日办理结婚登记。原、被告于2008年1月19日生育一女取名龙某甲，龙某甲长期跟随被告及被告父母生活，现在厦门读书。婚前，原、被告感情一般。在共同生活期间，原、被告因性格不合发生过争吵。近年来，原、被告各在一地务工，夫妻感情产生了裂痕。
本案在审理中，法院工作人员与被告龙某某进行了电话联系，被告龙某某称：被告可以同原告离婚，但原告从未照料过小孩，原告没有脸面抚养小孩，被告要求抚养婚生女，并要求原告一次性给付龙某甲抚养费的一半，剩余抚养费可逐月给付。
原告当庭表示：如被告同意离婚，原告同意由被告抚养婚生女龙某甲，并自愿给付龙某甲抚养费每月500元至其能独立生活时止。
本院认为：原告刘某某与被告龙某某虽自愿登记结婚，但未能建立起真正的夫妻感情。共同生活中，双方因性格不合发生过争吵；近年来，原、被告各在一地务工，夫妻感情产生了裂痕。现原告离婚态度坚决，被告也同意离婚，原、被告的夫妻感情应认定为确已破裂，故原告的离婚请求本院应予准许。原、被告的婚生女龙某甲长期跟随被告及被告父母生活，不改变小孩的生活、学习环境对小孩的健康成长更为有利，且原告也同意由被告抚养小孩，故小孩由被告抚养为宜。原告表示自愿给付婚生女龙某甲抚养费每月500元至其能独立生活时止，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十六条第三款“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某（曾用名刘娥）与被告龙某某（曾用名（龙平）离婚；
二、原、被告的婚生女龙某甲（生于2008年1月19日）由被告龙某某抚养，原告刘某某从2015年12月起每月给付龙某甲抚养费500元至龙某甲能独立生活时止，每年12月31日前一次性支付当年应给付的抚养费。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一五年十一月十日
书记员 何俐辉
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人蒙某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人覃某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人覃某乙，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人蒙某、覃某甲、覃某乙犯诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员罗鲜梅出庭支持公诉，被告人蒙某、覃某甲、覃某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒙某、覃某甲于2014年9月底经密谋后决定通过网络通信工具QQ骗取网民钱财，被告人覃某乙知道后也参与其中。三被告人各自准备一台笔记本电脑，被告人覃某甲和蒙某买来两张以他人名义开户的银行卡（一张中国工商银行卡和一张中国农业银行卡），尔后各自使用自己的电脑登录被告人覃某甲买来的或者自己申请的多个QQ号，通过搜索、进入网友QQ空间，复制该QQ号的头像等信息到自己登录的QQ号上，然后添加该网友QQ内的好友，佯装是该网友与添加的好友聊天，取得对方信任后，通过叫对方帮汇钱的方式骗取对方将钱汇入事先准备的中国工商银行卡内，并约定各自所骗取的钱财除各自占有，还用于三人的吃住等开销。
被告人蒙某、覃某甲、覃某乙于2014年11月13日窜到桂平城区，入住龙安宾馆516号房实施诈骗。次日被告人蒙某在该房内利用上述方式骗取了劳某的人民币5000元。作案后，被告人蒙某将所得赃款用于购买一部苹果牌手机及三人的吃住开销。后三被告人转移到桂平市银花宾馆505号房，同月17日在该房内被公安人员抓获，并当场查获笔记本电脑三台、银行卡两张、苹果牌手机一部，从被告人蒙某身上扣押人民币6757元，从被告人覃某甲身上扣押人民币2982元。
上述事实，被告人蒙某、覃某甲、覃某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、银行卡流水清单等书证，被害人劳某的陈述，证人周某、覃某丙的证言，被告人蒙某、覃某甲、覃某乙的供述，现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某、覃某甲、覃某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，他们的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒙某、覃某甲、覃某乙犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒙某负责购买银行卡并诈骗了劳某的钱财，而且占有支配大部分款项；被告人覃某甲负责购买银行卡和QQ号，两被告人均起主要作用，是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。其中被告人覃某甲属于作用较小的主犯。被告人覃某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。三被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人蒙某、覃某甲、覃某乙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月18日起至2015年8月17日止。）
二、被告人覃某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月18日起至2015年7月17日止。）
三、被告人覃某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月18日起至2015年5月17日止。）
四、随案移送的在被告人蒙某身上扣押的6757元中，将3000元退赔给劳新修，余款3757元退给被告人蒙某；在被告人覃某甲身上扣押的2982元中将2000元退赔给劳新修，余款982元退给被告人覃某甲。
五、随案移送的作案工具笔记本电脑三台、银行卡两张以及赃物苹果牌手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一五年四月一日
书记员 黄 珊
桂平市人民法院
刑事判决书
（2015）浔刑初字第135号
公诉机关桂平市检察院。
被告人蒙某，男性，2015年4月1日生，汉族，初中毕业，现住宾阳县芦圩镇镇安街423号覃某甲，男性，2015年4月1日生，汉族，高中毕业，现住宾阳县芦圩镇镇安街608号覃某乙，男性，2015年4月1日生，汉族，初中毕业，现住宾阳县芦圩镇镇安街608号。
辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。
桂平市检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人蒙某、覃某甲、覃某乙犯诈骗罪，
于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。桂平市检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××＋诉讼代理人×××，被告人蒙某、覃某甲、覃某乙及其法定代理人×××＋辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂平市检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人蒙某、覃某甲、覃某乙辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人蒙某、覃某甲、覃某乙犯诈骗罪，判处……（写明主刑、附加刑）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人蒙某、覃某甲、覃某乙……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人蒙某、覃某甲、覃某乙犯诈骗罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人蒙某、覃某甲、覃某乙无罪”。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长阮红霞
审判员
审判员
二〇一五年四月日
书记员杨体曼
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑二初字第00098号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年6月25日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2009年8月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与前罪合并执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二万三千元；因犯盗窃罪，于2010年1月13日被建湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前罪合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元，2015年8月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被射阳县公安局刑事拘留，同年9月30日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行，现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员耿洪贤独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年9月18日下午，被告人陈某至本县庆南居委会x组xx号被害人周某租住处，撬窗入室窃得人民币274元、苹果手机1部、黄金叶（硬天叶）香烟2条。经射阳县价格认证中心鉴定，被窃手机价值人民币300元。所窃现金连同实物折合人民币计2574元。公诉机关据此认为，被告人陈某的行为构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。
被告人陈某对起诉指控的事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年9月22日，被告人陈某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪行为。案发后，其家人代为退出赃款人民币2274元，涉案手机由公安机关发还被害人。被害人周某对被告人陈某的盗窃行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）人口基本信息、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实被告人陈某的基本信息及本案的发破案经过。
（2）扣押、发还清单、收条，证实涉案手机已退还，赃款及香烟已折合人民币2274元发还被害人，被害人周某对被告人陈某的行为表示谅解。
（3）受害人周某提供的盐阜人民商场购物凭证、盐城市烟草公司射阳分公司出具的价格证明，证实所窃香烟价值人民币2000元。
（4）射阳县人民法院刑事判决书、建湖县人民法院刑事判决书、释放证明，证实被告人陈某的前科情况。
2、证人证言
（1）证人田某证言，证实被告人陈某让其处理香烟及手机的事实。
（2）证人黄某、侍某证言，证实其于2015年9月18日分别收购田某处理的苹果4手机一部、黄金叶（硬天叶）香烟两条。
3、被害人周某陈述，证实2015年9月18日，其所租住的房屋被窃现金、苹果手机1部、黄金叶（硬天叶）香烟2条。
4、被告人陈某供述与辩解，证实其入户实施盗窃，窃得现金274元、苹果手机1部、黄金叶（硬天叶）香烟2条的犯罪事实。
5、鉴定意见
射阳县价格认证中心价格鉴定结论书，证实涉案手机价值人民币300元。
6、辨认笔录，证实田某辨认处理手机及香烟的地点。
7、视听资料，证实被告人陈某入室盗窃的事实。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。其归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾因实施盗窃犯罪，多次被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，酌情从重处罚。其将所窃赃物及赃款予以退还，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月二十三日起至二〇一五年十二月二十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿洪贤
二〇一五年十月十五日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1373号
原告姜某。
被告秦某某。
本院在审理姜某与秦某某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告姜某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告姜某负担。
审判员 贾克霖
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈明明
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第316号
原告中国工商银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人刘孝忠，行长。
委托代理人孟宪波，男，该单位工作人员。
被告董光运，男，生于1989年11月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告董恒判，男，生于1965年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告王月霞，女，生于1966年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国工商银行股份有限公司章丘支行与被告董光运、董恒判、王月霞借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案，原告委托代理人孟宪波、被告董光运到庭参加诉讼，被告董恒判、王月霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司章丘支行诉称，我行于2013年3月1日与被告董光运签订牡丹购车专用卡分期付款还款合同，向被告发放贷款90000元，用于被告向山东福银汽车销售服务有限公司购买“传祺”牌汽车一辆，被告同时以所购买汽车设定抵押担保。同时，被告的父母董恒判、王月霞向原告出具担保承诺函，同意为被告董光运提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告在偿还了三期款项后未按合同约定金额履行还款义务。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求依法判令三被告偿还借款本金及应计利息、滞纳金。
被告董光运答辩称，我已经履行了部分还款义务，但原告计算的利息、滞纳金过高，我需要与原告对清帐目后再协商还款。
被告董恒判、王月霞在法定期限内未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年2月26日，原告中国工商银行股份有限公司章丘支行与被告董光运签订牡丹购车专用卡分期付款还款合同，由原告向被告董光运发放贷款90000元，用于被告董光运向山东福银汽车销售服务有限公司购买型号为GAC6470DIA4qiche“传祺”牌汽车一辆。合同约定，乙方即被告董光运使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，应以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期还款的金额为人民币2500元，以后每期偿还的金额为2500元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应在牡丹购车专用卡帐户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方即原告从中直接扣款受偿。乙方应按首期一次性收取的方式向甲方支付分期付款手续费9387元，甲方有权直接从本合同项下的牡丹购车专用卡或乙方开立于工商银行及分支机构的其他帐户中进行扣收。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款本金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。
2、2013年2月26日，被告的父母董恒判、王月霞向原告出具担保承诺函，同意为被告董光运办理牡丹购车专用卡业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权费用等）向原告提供连带责任保证担保。
3、2013年3月1日，原告与被告董光运签订抵押合同，被告将其购买的型号为GAC6470DIA4qiche“传祺”牌汽车一辆设定抵押，并于2013年4月15日济南市泉城公证处予以公证。
4、2013年3月8日，原告依约向被告董光运发放贷款人民币90000元，被告按合同约定履行三期还款义务后，自2013年6月26日始至2014年4月8日，被告未能按合同约定还款金额还款，但已偿还借款本金21966.94元，尚欠借款本金68033.06元及利息、滞纳金，自2014年4月8日后，被告一直未还款，至原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的牡丹购车专用卡分期付款还款合同、担保承诺函、抵押合同、公证书、还款记录及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原被告签订的牡丹购车专用卡分期付款还款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。在合同履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求三被告偿还借款本金、利息、滞纳金等，理由正当，本院予以支持。被告董恒判、王月霞在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董光运偿还原告中国工商银行股份有限公司章丘支行借款本金68033.06元。
二、被告董光运支付原告中国工商银行股份有限公司章丘支行借款利息、滞纳金（利息、滞纳金以本金68033.06元为基数，自2013年6月26日始按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、若被告董光运对上述债务逾期不付，原告中国工商银行股份有限公司章丘支行有权就被告董光运抵押的“传祺”牌汽车（型号为GAC6470DIA4qiche）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
四、被告董恒判、王月霞对物的担保以外的债权负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1501元，由被告董光运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 张洪莲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王美敏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第316号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵传琳，男，该社工作人员。
被告杲成华，男，生于1982年7月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告靳先喜，男，生于1981年1月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告杲成华、靳先喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵传琳到庭参加了诉讼，被告杲成华、靳先喜经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年5月29日，被告杲成华与我社签订借款合同一份，合同金额为30000元，2012年5月28日到期，约定贷款利率9.99083‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与被告签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2011年5月29日原告向被告杲成华发放贷款30000元，借款利率为9.99083‰，2012年5月28日到期。借款到期后，被告本息未还，经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告杲成华偿还原告借款本金30000元及利息、逾期利息，被告靳先喜承担连带责任。
被告杲成华、靳先喜在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2011年5月29日，被告杲成华由被告靳先喜担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款�同、保证合同各一份，约定被告杲成华向原告章丘市农村信用合作联社借款30000元。原告于2011年5月29日向被告杲成华发放贷款30000元，借款月利率为9.99083‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2012年5月28日到期。借款到期后，借款本息被告杲成华未按约定偿还，被告靳先喜也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告杲成华、靳先喜所签订借款合同及保证合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告杲成华欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告靳先喜作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告杲成华�靳先喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杲成华于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30000元及利息、逾期利息（利息自2011年5月29日起至2012年5月28止，以30000元为基数，按月利率9.99083‰计算；逾期利息自2012年5月29日起至本判决书生效之日止，以30000元为基数，按月利率9.99083‰加收50%计算。）
二、被告靳先喜对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行�钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杲成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年七月二日
书 记 员 彭 克 伍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初14197号
原告：张德水，男，1946年10月26日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：薛福生，北京市天正律师事务所律师。
被告：辛集市富盛经济开发有限公司，住所地河北省辛集市建设街西段河北-集市场主楼四楼。
法定代表人：张津赫，经理。
第三人：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。
法定代表人：白丹青，经理。
第三人：中国建设企业联合集团有限公司，办公地：北京市东城区朝阳门银河SOHO中心D座18楼。
第三人：王童，男，1990年6月1日出生，汉族，住北京市通州区。
原告张德水与被告辛集市富盛经济开发有限公司、第三人北京华赢凯来资产管理有限公司、第三人中国建设企业联合集团有限公司、第三人王童民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告张德水于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张德水自愿申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德水撤诉。
案件受理费二十五元，由原告张德水负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一七年七月五日
书记员 龚亚东
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1187号
原告赵某，男，汉族，教师。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，冠县斜店乡中学教师。
原告赵某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨士安与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2013年7月3日与8月19日，被告分两次共向原告借款120000元，被告为原告出具了两份借据。后经原告多次催要该借款，被告至今未能偿还。原告要求被告偿还借款120000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：原告所诉称的120000元借款属实，借据也是被告为原告出具的。但是原告在支付给被告这两笔借款本金时均已按月息3分扣除了一个月的利息共计3600元，原告实际支付给被告共计116400元。被告按月息三分将这120000元借款的利息均支付到2013年12月份（12月份已付），之后的利息被告就没再向原告支付。被告同意偿还给原告借款，但是现在没钱、无力偿还。并要求将被告已支付给原告的利息从本金中予以扣除。
经审理查明：2013年7月3日，被告向原告借款60000元，双方约定该借款利息的利率为月3%，但没有约定借款期限。被告为原告出具了一份借据，原告在扣除一个月利息1800元后，将58200元现金支付给了被告。被告按照月利率3%向原告支付了两个月的利息，之后的利息未再支付。2013年8月19日，被告向原告借款60000元，双方约定该借款利息的利率为月3%，但没有约定借款期限。被告为原告出具了一份借据，原告在扣除一个月利息1800元后，将58200元现金支付给了被告。被告按照月利率3%向原告支付了两个月的利息，之后的利息未再支付。后经原告向被告催要该两笔借款，被告未能偿还。原告于2015年6月30日诉至法院。
本院所确认的上述事实，有被告为原告书写的借据两份、以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告为原告书写的借据可证实原、被告之间存在120000元的债权、债务关系，但是原告在给付被告借款时已预先扣留了共计3600元的利息，因此借款人实际向原告借款的数额应为116400元，因此被告应当偿还原告借款本金116400元。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告双方约定的这两笔借款利息月利率均为3%，均超过了年利率24%，超过的部分，本院不予支持。被告于2013年7月3日借款58200元的利息已支付至2013年9月2日，于2013年8月19日借款58200元的利息已支付至2013年10月18日.因此，被告于2013年7月3日借款58200元应按照年利率24%自2013年9月3日起向原告支付利息，于2013年8月19日借款58200元应按照年利率24%自2013年10月19日起向原告支付利息。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的这两笔借款利息月利率均为3%，均未超过年利率36%，因此被告要求原告返还已支付的利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判判决如下：
被告李某于判决书生效之日起十日内偿还原告赵某借款116400元及利息（以58200元为基数，自2013年9月3日起按年利率24%计算至本判决书所确认的过付之日止；以58200元为基数，自2013年10月19日起按年利率24%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
审 判 员 杨 东
人民陪审员 张志国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李家国
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执966号
申请人执行人许兰秀，女，1957年4月14日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人温东鹏，男，1965年11月26日生，汉族，干部，住石城县。
本院在执行许兰秀申请执行温东鹏民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖成开有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾聿晖
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执966号申请人执行人许兰秀，女，1957年4月14日生，汉族，居民，住石城县。被执行人温东鹏，男，1965年11月26日生，汉族，干部，住石城县。本院在执行许兰秀申请执行温东鹏民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖成开有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一七年六月二十日书 记 员  曾聿晖
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00856号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：姚晓军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：李欣，陕西海普律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**号**层。
负责人：竺尧江，该分公司经理。
委托代理人：余洋，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：吴志琴，陕西海普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳爱凤，女。
一审被告、二审上诉人：咸阳新世界投资管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路师范学院科技园大厦。
法定代表人：竺尧江，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：陕西金世家购物广场有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际广场*座*****号。
法定代表人：肖金安，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：肖金安，男。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）因与被申请人柳爱凤合同、侵权责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司、西安分公司申请再审称：（一）原审认定“西安分公司实际占有涉案商铺”缺乏证据证明。原审查明西安分公司与肖金安签订的《内部工程施工承包补充协议书》并未实际履行，与“实际占有涉案商铺的认定”存在矛盾。实际占有是一事实行为，不能以合同签订行为推定肖金安将商铺交给西安分公司或实际占有。原审查明科技苑大厦二层部分门上加盖有新世界公司公章的封条，以此认为两申请人实际占有商铺缺乏证据支持。2010年11月24日《会议内容》并未加盖两申请人的公章，其真实性无法确认，即便真实，也是竺尧江代表新世界公司同部分商户达成的协议，与两申请人无关。（二）原审对竺尧江接受商铺时的身份认定有误。竺尧江同时也是新世界公司的法定代表人，新世界公司介入涉案商铺的管理工作，未取得两申请人的授权，竺尧江代表新世界公司的行为与两申请人无任何关系。（三）原审认定两申请人存在侵权行为缺乏证据支持。肖金安同两申请人并未对商铺进行过交接，申请人也未对商铺进行过任何形式的占有，新世界公司的阻挡行为导致被申请人不能实际经营，两申请人并未参与，未有侵权行为。（四）原审对侵权行为与损害后果之间的因果关系未进行充分核实，缺乏证据证明被申请人的损害后果是由两申请人造成的。对何时阻止被申请人进入商铺、以何种方式阻止、阻止行为持续到何时等关键事实情节，�申请人未举证证明，原审亦未充分核查。其次，原审仅以肖金安的签字确认即对被申请人主张的损失数额从2010年7月1日算至2013年9月30日的损害后果进行了确认，该时间段与新世界公司2010年8月17日成立、2011年12月31日张贴封条等事实无法对应。请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01155号民事判决第一项中“维持原判决第六条”的内容和第二项，依法改判驳回被申请人要求申请人承担连带赔偿责任及协助交还商铺的诉请，诉讼费用由被申请人承担。
柳爱凤提交意见称：（一）原审认定西安分公司实际占有涉案商铺证据确凿充分。一是《内部工程施工承包补充协议》的具体结算条款没有履行并不代表申请人对商铺没有实际占有。二是实际占有商铺是一事实状态而非事实行为，补充协议与原协议相比的具体内容具有经营权转移的效力，且肖金安认可其在签�协议后已将金世家公司的印章、财务和商铺交给了申请人。三是新世界公司对商铺贴封条的行为是竺尧江利用与西安分公司的关联关系，对申请人与被申请人之间的商铺纠纷的代理执行。四是《会议内容》客观真实，且每一条都与中厦公司和商铺有关。（二）原审对竺尧江接受商铺的身份认定正确无误。（三）申请人侵权的证据确凿充分。一是明知经营使用权不属于自己而签订协议予以处分，二是租房合同中明确出租方为中厦公司。（四）侵权时间从2010年7月10日签订补充协议算起足以确定，且损失数额是按照最低出租价款确定并经肖金安签字确认的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回。
肖金安提交意见称：（一）肖金安作为内部承包人，以转让商铺经营权的方式筹集资金全部用于涉案工程的建设，其行为应属于职务行为。（二）本案系中厦公司、西安分公司和新世界公司的侵权行为导致的，其应承担相应责任。（三）租赁合同可以证明中厦公司和西安分公司实际占有使用了商铺，与侵权行为存在必然的直接的因果关系。
本院认为：本案争议焦点是申请人中厦公司与西安分公司是否实际占有涉案商铺、是否对被申请人构成侵权以及赔偿数额问题。
2010年7月11日，肖金安与西安分公司在明知商铺经营使用权已转让给被申请人、肖金安对商铺已没有处分权的情况下，签订《内部工程施工承包补充协议书》，约定“肖金安自愿放弃科技苑大厦1-3层及地下室22年的经营使用权及所有相关的优先权利，西安分公司支付肖金安各种费用4500万元”，该协议后未经被申请人等权利人追认，虽然西安分公司未按照该协议的约定向肖金安支付款项，但该协议的内容未保障权利人对商铺的经营使用权�侵害了被申请人的合法权益，同时竺尧江也以新世界公司的名义实际接收、控制、管理了商铺。
肖金安提交的2010年7月20日中厦公司与竺尧江签订的《租赁合同》约定“甲方（中厦公司）将位于咸阳师范学院科技苑大厦三间房屋租赁给乙方（竺尧江）使用”，而竺尧江租赁该房屋的目的就是作为新世界公司的办公场所，因此，该份《租赁合同》能够证明中厦公司占有部分商铺，亦能够证明中厦公司在明知自己对商铺无处分权的情况下将部分商铺作了出租处分，存在过错，侵害了被申请人的权益。
关于申请人称竺尧江的行为代表的是新世界公司而非西安分公司的再审主张。从被申请人提交的2010年11月24日《会议内容》来看，该《会议内容》共五条，其中四条均有“中厦”或者“中厦公司”的表述，约定“中厦为了社会和谐，愿意在中厦利益不受侵犯，确保债权人不�现有商场闹事及要求其他权益的情况下拿出1500万元解决金世家与肖金安外欠款问题”，同时，竺尧江虽然是新世界公司的法定代表人，但又是西安分公司的负责人，被申请人有理由相信竺尧江是代表西安分公司与被申请人达成的协议，故原审关于竺尧江身份的认定并无不当，申请人认为竺尧江的行为是代表新世界公司、与西安分公司无关的申请理由不能成立。
关于赔偿数额问题。被申请人主张的赔偿数额是参照其与金世家公司签订的《商业用房委托经营合同》约定的最低租金标准计算的数额，期限自2010年7月1日金世家公司未按照约定支付租金至2013年9月30日被申请人起诉前，被申请人请求的该损害赔偿数额合法、合理、适当，且该损害后果与申请人占有被申请人商铺的侵权行为存在因果关系，原审判决支持了被申请人的赔偿请求并由申请人承担连带赔偿责任和协助返还商铺并无不当。
综上，中厦公司、西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 钊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民保字第84号
申请人广西百色右江农村合作银行，住所地广西百色市城东路中级人民法院旁。
法定代表人李建军，董事长。
被申请人广西百色鑫龙工贸有限责任公司，住所地广西百色市东笋路7号。
法定代表人韦波，总经理。
被申请人韦波。
申请人广西百色右江农村合作银行与被申请人广西百色鑫龙工贸有限责任公司、韦波诉前财产保全一案，申请人广西百色右江农村合作银行于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人广西百色鑫龙工贸有限责任公司抵押给申请人广西百色右江农村合作银行的机械设备（详见抵押物清单共2页）、被申请人韦波名下的位于广西百色市右江区江滨二路滨江国际小区第3幢1单元1层101号房产。
本院认为，申请人广西百色右江农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人广西百色鑫龙工贸有限责任公司抵押给申请人广西百色右江农村合作银行的机械设备（详见抵押物清单共2页）；
二、查封被申请人韦波名下的位于广西百色市右江区江滨二路滨江国际小区第3幢1单元1层101号房产。
上述财产查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分被查封财产。如需续封，申请人广西百色右江农村合作银行应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人广西百色右江农村合作银行应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一五年十一月十日
书记员 班 琨