上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31063号
原告闵凤英。
委托代理人周游。
委托代理人黄丽。
被告叶建斌。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森，总经理。
委托代理人李方多。
原告闵凤英诉被告叶建斌、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告闵凤英的委托代理人周游、被告叶建斌、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人李方多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵凤英诉称，2014年1月17日，被告叶建斌驾驶的车辆将原告撞伤，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费人民币46，500.87元、住院伙食补助费430元（20元／天×21.5天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、残疾赔偿金70，161.60元（43，851元／年×16年×10%）、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、误工费25，600元（3，200元／月×8个月）、护理费8，400元（1，680元＋6，720元）、交通费429元、衣物损失费500元、眼镜损失费600元、住院杂费289元、残疾辅助器具费400元、鉴定费1，900元、律师费5，000元、后续治疗费10，000元，上述费用要求被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分要求被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告叶建斌承担赔偿责任。
被告叶建斌辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议，由法院依法判决。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议，对车辆投保交强险及商业险无异议，商业险限额100万元，有不计免赔，同意在保险限额内承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求，原告主张的二期费用在本案均不予认可，原告可在费用发生后再主张民事权利。精神损害抚慰金无异议。误工费，因原告已达退休年龄，故误工费不予认可。护理费过高，认可按每天40元计算。交通费认可200元。医疗费金额由法院确认，另外事故发生后其垫付交强险的医疗费10，000元，要求在本案中一并处理。住院伙食补助费认可430元。营养费认可按每天30元计算。残疾赔偿金认可65776.50元，按照每年43，851元计算15年，按照10%计算。衣物损失费、眼镜费、残疾器具费、住院杂费，均不予认可。
经审理查明，2014年1月17日6时50分许，被告叶建斌驾驶牌号闽HNx**客车行至上海市浦东新区川黄路进南桥路北约20米处时，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2014年8月5日上海华医司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为原告伤情构成十级伤残，酌情给予治疗休息期6个月、营养期、护理期各2个月。若行后期内固定取出术，酌情休息期2个月、营养期、护理期各1个月。原告支付鉴定费1，900元。2014年8月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
另查明，上海鞍莱国际货物运输代理有限公司出具证明，证明原告系其单位员工，月平均工资3，200元。因交通事故受伤至今休养在家，公司停发全部工资。原告支付律师费5，000元。被告叶建斌支付原告现金2，000元。
上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、上海市浦东新区人民医院门急诊病历、医疗住院收费票据、上海市急救医疗费专用收据、出院记录、病人费用小项统计、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、劳动合同、工资单签收表、户口本、律师费发票及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因被告叶建斌在本起事故中负全部责任，故本院确认被告叶建斌依法应承担赔偿责任。本案中，牌号闽HNX**客车向被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。
赔偿费用的计算问题。原告的伤残等级及休息、营养、护理的时限可参照上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论。原告要求赔偿二期的相关费用，因该费用尚未发生，故在本案中不予处理，原告可在该费用发生后，另行主张民事权利。原告要求赔偿医疗费46，500.87元、住院伙食补助费430元、残疾赔偿金70，161.60元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，900元、律师费5，000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费、误工费、护理费，符合法律规定，但其主张的金额过高，本院酌情确定营养费2，400元（40元／天×60天）、误工费19，200元（3，200元／月×6个月）、护理费3，640元（1，820元／月×2个月）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告就诊情况及其提供的交通费凭证，本院酌情确定交通费300元。原告要求赔偿衣物损失费500元、眼镜损失费600元、住院杂费289元、残疾辅助器具费400元，未能提供确凿证据予以证实，故本院不予支持。原告要求赔偿的后续治疗费10，000元，因该费用尚未发生，原告可在该费用发生后，另行主张民事权利。被告叶建斌支付原告的现金2，000元，应与其赔偿款相抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告闵凤英残疾赔偿金70，161.60元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、误工费19，200元、护理费3，640元、交通费300元，共计98，301.60元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告闵凤英医疗费46，500.87元、住院伙食补助费430元、营养费2，400元，共计49，330.87元中的10，000元（已支付），余款39，330.87元由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告闵凤英；
三、被告叶建斌应赔偿原告闵凤英鉴定费1，900元、律师费5，000元，共计6，900元，扣除被告叶建斌已支付的2，000元，被告叶建斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵凤英4，900元；
四、驳回原告闵凤英其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，876元，减半收取计1，938元，由原告闵凤英负担243元、被告叶建斌负担1，695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一四年九月十六日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。