上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2797号
原告王X，男，19X年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区***号。
委托代理人胡X，浙江X律师事务所律师。
被告崔X，男，19X年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区黄浦区X路*号***室。
被告中国X财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市X路8号。
负责人吴X，总经理。
委托代理人任X，上海X律师事务所律师。
委托代理人周X，上海X律师事务所律师。
原告王X诉被告崔X、被告中国X财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称X财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡基云、被告崔X、被告X财险上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：2013年2月4日7时55分许，被告崔X驾驶牌号为沪A**的小型轿车在上海市浦东新区雪野二路世博馆路口与原告驾驶的牌号为沪CU**的轻便二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交�部门认定，被告崔X承担事故次要责任，原告承担事故主要责任，原告伤势经鉴定，构成九级、九级伤残，给予休息期360天，营养期120天，护理期120天，后期行内固定取出术治疗，休息期60天，护理期30天，营养期30天。经查，被告X财险上海分公司系肇事车辆的保险公司，故原告起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费人民币216，134.90元（以下币种均为人民币），住院伙食补助费840元，营养费6，000元，护理费6，378元，误工费25，480元，伤残赔偿金229，008元，精神损害抚慰金11，000元，交通费1，200元，鉴定费1，900元，衣物损1，000元，车损费3，416元，律师费3，000元，其中律师费要求被告崔X全额承担，其他费用要求被告X财险上海分公司在交强险内先行承担，剩余部分要求被告X财险上海分公司在商业险内按照责任比例承担，超出保险范围由被告崔X按照责任比例承担30%；本案诉讼费由被告承担。
被告崔X辩称：对事发经过和责任认定没有异议。事发前应该车检，因为被告一直在出差，待回来后发现车检有效期已经过了，但事故的发生和车辆本身是无关的，故保险公司应该在商业险范围内承担责任，律师费应该按照责任比例承担，其他意见认可保险公司的意见。
被告X财险上海分公司辩称：对事发经过和事故认定没有异议，肇事车辆确实在本公司投保了交强险和商业险，事发时在保险期间内，但被告驾驶的车辆在事发时行驶证过期，事故认定书上明确载明车辆没有进行车检，而且在事故发生时已过期5个月，属于严重过期，故根据商业险条款第三条第二款约定，这是保险公司责任免除的情形，故商业险不同意赔偿，只同意在交强险范围内承担责任。
经审理查明：2013年2月4日7时55分许，原告驾驶牌号为沪CU**的轻便二轮摩托车沿世博馆路机动车道北向南行驶至雪野二路世博馆路口遇红灯亮时进入路口直行，遇被告崔X驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为沪A**的小型轿车沿雪野二路机动车道西向东行驶至上述地点在绿灯亮时进入路口直行至此，双方发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担事故主要责任，被告崔X承担事故次要责任。2014年3月26日，原告伤势经上海华医司法鉴定所进行鉴定，结论为：被鉴定人王X肢体、骨盆交通伤，后遗右下肢功能障碍、骨盆严重畸形愈合分别构成九级伤残、九级伤残。损伤后手术治疗休息期360日，营养期120日，护理期120日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。因原、被告未能就赔偿达成一致，原告故涉诉。
另查明：原告户籍系属上海市城镇居民。肇事车辆在被告X财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。事故发生后，被告崔X为原告垫付了医疗费3，750.50元，用血互助金3，000元，并给付原告14万元用于其治疗。
审理中，被告方对原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费的数额予以认可。被告X财险上海分公司对原告主张的医疗费数额予以认可，但认为应扣除住院期间的伙食费650元及非医保部分的费用，并认为原告主张的其他费用过高。被告崔X认为原告主张的律师费应按责任比例进行分担。
以上事实，由原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队的事故认定书、驾驶证、行驶证、原告病历资料、鉴定费发票、上海华医司法鉴定所出具的鉴定意见书、被告X财险上海分公司提供的商业险条款、被告崔X提供的为原告垫付的医疗费发票、定损单、照片及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，如果系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担事故主要责任，被告崔X承担事故次要责任，故被告崔X应当在交通事故责任强制保险责任限额外按照30％比例进行赔偿。被告X财险上海分公司应当在强制保险责任限额范围内对原告承担直接赔偿责任。原告主张被告X财险上海分公司超出交强险的部分在商业险内按照责任比例承担，被告X财险上海分公司不予认同，抗辩称事发时车辆行驶证过期，事故认定书上明确载明车辆没有进行车检，属商业�条款第三条第二款约定的保险公司责任免除的情形，故只同意在交强险范围内承担责任。经查，被告崔X驾驶的肇事车辆未按规定期限进行安全技术检验，被告崔X对此亦予认可，本院对被告X财险上海分公司的抗辩意见予以采纳，故超出交强险的部分由被告崔X按照30％比例进行赔偿。审理中，被告方对原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费的数额予以认可，本院对此依法予以确认。原告主张医疗费，被告方对数额予以认可，但认为应扣除非医保部分及伙食费，本院认为关于非医保部分不予赔偿的主张缺乏法律依据，但伙食费不可重复主张，故医疗费为215，484.90元。原告主张营养费，被告方认为过高，本院结合原告伤情并参照鉴定结论及本市居民的一般生活水平，对原告营养费的主张予以确认。原告主张残疾赔偿金，被告认为计算有误，本院认为残疾赔偿金自�残之日起算，并乘以年限及合理的伤残系数，原告以2014年度城镇标准47，710元进行主张，于法有据，但原告的伤残系数计算过高，本院予以合理调整，其残疾赔偿金为209，924元。原告主张精神损害抚慰金，本院认为原告因本次交通事故受伤并致残，给原告带来了精神上的痛苦，且数额亦属合理，故予以确认，并可在交强险中优先赔付。原告主张交通费，被告方认为过高，本院结合原告伤情及就诊情况，酌定交通费为800元。原告主张衣物损费，本院亦结合原告伤情等情况酌定为400元。原告主张车损费，由物损评估意见书予以佐证，故予以确认。原告主张律师费及鉴定费，鉴于该费用系因本次事故而产生，且尚属合理，故均予以确认，并结合各自责任进行合理分担。另，事故发生后，被告崔X为原告垫付了医疗费3，750.50元，用血互助金3，000元，并给付原告14万元用于其�疗，原告对此亦予认可，故于本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国X财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在交通事故责任强制保险内赔付原告王X医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通�、物损费，合计人民币122，000元；
二、被告崔X赔付原告王X医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损费，合计人民币109，342.02元，扣除被告崔X垫付的医疗费人民币3，750.50元、用血互助金人民币3，000元及给付原告王X用于治疗的人民币14万元，原告王X应返还被告崔X人民币37，408.48元，该款于本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告崔X于本判决生效之日起十五日内赔付原告王X鉴定费人民币570元、律师代理费人民币900元，共计人民币1，470元；
四、驳回原告王X的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，120元，减半收取计人民币1，060元，由原告王X负担人民币700元，由被告崔X负担人民币360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一五年四月十四日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动�之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九�医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，�龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题�解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。