辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽14刑终243号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）辽宁乐股软件股份有限公司，地址为葫芦岛市绥中县前所镇洪家村25号楼470室。
法定代表人冯钢，系辽宁乐股软件股份有限公司董事长。
诉讼代理人刘彬，系北京中银（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地及现居住地为绥中县前所镇。因犯抢劫、敲诈勒索罪，于2002年3月4日被绥中县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币35000元。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2016年5月19日被抓获，2016年5月20日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕，现羁押于绥中县看守所。
辩护人赵强久，系辽宁兴连律师事务所律师。
辩护人张昊，系辽宁兴连律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董某某，女，满族，专科毕业，无业，户籍所在地为辽宁省兴城市河东路，现居住地为绥中县东戴河。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2016年5月19日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地及现居住地为绥中县前所镇。因犯盗窃罪，于2000年8月18日被绥中县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯转移赃物罪，于2002年8月23日被绥中县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2016年5月19日被抓获，2016年5月20日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕，现羁押于绥中县看守所。
上诉人（原审被告人）郝某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地及现居住地为绥中县高岭镇。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2016年4月21日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕，现羁押于绥中县看守所。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地为兴城市曹庄镇。因犯抢劫罪，于1997年12月2日被兴城市人民法院判处有期徒刑七年；因犯诈骗罪，于2012年2月13日被兴城市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币30500元。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2016年4月20日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕，现羁押于绥中县看守所。
辩护人韩玲玲，系辽宁兴连律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王x某，女，满族，初中文化，农民，户籍所在地为绥中县宽邦镇，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2016年5月10日被取保候审。
上诉人（原审被告人）李x某，男，满族，小学文化，农民，户籍地及现居住地为绥中县前卫镇，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2016年5月9日被取保候审。
上诉人（原审被告人）于x某，女，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现居住地为绥中县西甸子，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2016年4月28日被取保候审。
辩护人马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人杨某某等聚众扰乱社会秩序一案，于2016年10月24日作出（2016）辽1421刑初149号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及原审被告人均不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，葫芦岛市人民检察院检察员白志伟、王振峰出庭履行职务，本案全部上诉人、上诉人辽宁乐股软件股份有限公司的诉讼代理人刘彬、上诉人杨某某的辩护人赵强久、上诉人董某某的辩护人杨丽丽、上诉人刘某某的辩护人韩玲玲、上诉人于x某的辩护人马慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2015年3月-6月间，被告人杨某某伙同被告人董某某、王某某、郝某某、王x某、李x某，于x某、刘某某等人，以索要工程款和想承包绥中县东戴河乐股软件园办公楼装修工程为名，通过恐吓、破坏等手段，多次扰乱东戴河乐股有限公司正常办公秩序，致绥中县东戴河乐股有限公司无法正常办公。另查明，本案中被告人杨某某在带领众人去乐股公司扰乱工作秩序时，为强行进入办公区域，将乐股公司白钢门及两扇办公室的木门损坏，经绥中县价格认定中心估价，普通红色木制室内门二扇，作价人民币560元；白钢门，作价人民币144元，总计人民币704元。被告人李x某于2016年5月9日到公安机关投案自首；被告人王x某于2016年5月10日到公安机关投案自首。
原审法院认为，被告人杨某某、董某某、王某某、郝某某、刘某某、王x某、李x某、于x某聚众扰乱社会秩序，致使乐股软件股份有限公司工作、生产、营业无法进行，情节严重，上述被告人的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控成立，应予支持。上述被告人系共同犯罪，被告人杨某某是首要分子，其他被告人为积极参加者；被告人刘某某系累犯，从重处罚；被告人李x某、王x某有自首情节，从轻处罚。被告人杨某某、董某某、王某某、郝某某、刘某某、王x某、李x某、于x某辩解称去乐股公司只是去讨债，其行为不构成聚众扰乱社会秩序罪的辩解意见不成立，不予支持；辩护人韩玲玲认为刘某某的行为不构成犯罪的辩护意见不予采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失人民币200万元的诉讼请求，其合理经济损失人民币704元，予以支持，其他无事实依据又无法律依据的部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条一款、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十七条一款、第三十六条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条一款之规定，判决：一、被告人杨某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人董某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。三、被告人于x某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。四、被告人刘某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。五、被告人王某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。六、被告人郝某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。七、被告人李x某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。八、被告人王x某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月。九、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人辽宁乐股软件股份有限公司经济损失共计人民币704元。
上诉人辽宁乐股软件股份有限公司的上诉理由是原判认定赔偿经济损失704元与事实不符，因各原审被告人犯罪行为遭受的直接经济损失应认定为200万元。
上诉人辽宁乐股软件股份有限公司的委托代理人意见认为：一审刑事部分事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。附带民事部分代理商赔偿损失21万元系直接经济损失，对因扰乱行为而需要正常支付的工资、误工费、卷帘门及门禁、大门损失应予以赔偿。
上诉人杨某某的上诉理由是其不构成聚众扰乱社会秩序罪，原判认定的704元达不到该罪“造成严重损失”的标准，且其不是首要分子，应认定为一般共同违法行为。
上诉人杨某某的辩护人认为，上诉人行为因缺失造成严重损失这一要件不构成聚众扰乱社会秩序罪，原审认定的704元经济损失不属于通常和法律意义上的严重损失。杨某某去乐股公司事出有因，其与乐股公司存在债权债务关系，虽有冲突但没有造成严重后果。杨某某不是首要分子，真正由杨某某带领要账的人员只有两三人，原判也将杨某某行为表述为伙同而非组织策划。
上诉人董某某的上诉理由同杨某某，并认为其不属于积极参加者，该案属一般治安案件，不应按本罪论处。
上诉人董某某的辩护人认为，董某某不构成聚众扰乱社会秩序罪，董某某具有悔罪表现，主观恶性小，情节较轻，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。
上诉人王某某的上诉理由是量刑过重。
上诉人郝某某的上诉理由是未造成乐股公司严重损失，不构成犯罪，其并无前科，原判量刑过重。
上诉人刘某某的上诉理由是，一审认定事实错误，上诉人并未参与要帐，其打架行为也是由于其妻子被推搡才发生的，其没有犯罪的共同故意，没有证据证实乐股公司遭受了严重损失，故应认定上诉人无罪。
上诉人刘某某的辩护人认为，一审判决认定与客观事实不符，刘某某没有参加索要工程款事宜，其去了股公司是因为护送前去要帐的于x某，打乐股员工也是因为其妻被推搡住院治疗，属个人恩怨，没有扰乱乐股公司办公秩序的行为和故意，刘某某大哥和母亲去乐股公司与刘某某无关，刘某某也未实施具体的踹门拔电等行为。
上诉人于x某的上诉理由是原判量刑过重。
上诉人于x某的辩护人认为，于x某没有聚众扰乱社会秩序主观故意，她的目的是要账维权。认定于x某是本案被告人有失公平，于x某认罪态度较好，希望二审予以改判。
上诉人李x某的上诉理由是，一审量刑畸重，上诉人有自首情节，在本案中属于受雇主指使，没有在本案中起主要作用，应认定为从犯，上诉人自愿认罪，请求从轻处罚。
上诉人王x某的上诉理由是其生活困难，其在被告人杨某某经营的酒店从事财务工作仅仅一个月，跟着老板去要帐，其已充分认识到错误，主动认罪，且有自首情节，请求适用缓刑。
葫芦岛市人民检察院意见：本案各原审被告人行为客观上造成了乐股公司工作、生产、营业无法正常进行，属刑法聚众扰乱社会秩序罪规定的“情节严重”，但原审认定造成损失704元，不属于刑法扰乱社会秩序罪规定的造成“严重损失”的情形，综合全案事实，现有证据不足以认定杨某某、董某某等8名上诉人构成聚众扰乱社会秩序罪，建议二审法院撤销原判，发回重审或查清事实后改判。
经审理查明，2015年3月至6月间，在上诉人杨某某的召集下，上诉人董某某、王某某、郝某某、王x某、李x某，于x某、刘某某，以索要工程款和想承包绥中县东戴河乐股软件园办公楼装修工程为名，分别采取干扰、恐吓、破坏、寻衅滋事等手段，多次扰乱辽宁乐股软件股份有限公司的正常办公秩序，致该公司无法正常办公并造成该公司白钢门及两扇办公室的木门损坏，经绥中县价格认定中心估价总计人民币704元。上述犯罪行为致使辽宁乐股软件股份有限公司客户服务、培训课程中断，辽宁乐股软件股份有限公司因此向四家代理商公司违约赔偿人民币210000元。另，被告人李x某于2016年5月9日到公安机关投案自首；被告人王x某于2016年5月10日到公安机关投案自首。
认定本案事实的证据有:
1、原审被告人杨某某的供述2015年3、4月份的时候我带人去乐股公司5、6次，是去要账，乐股公司欠我给他们盖办公楼的尾款。郝某某、董某某和乐股没有债务关系，是我的员工，是我让他们去乐股公司要债的。乐股公司欠李x某人工费，张某x、冯xx、于x某他们也给乐股公司干过工程，活都是我给介绍的，他们去给自己要账，王x某是我公司会计，我带她去乐股要过账。乐股公司的人不让我们进，我们发生过撕扯，不让他们员工在食堂吃饭，还拔过网线不让他们员工干活，有一次撕扯过程中乐股员工把正怀孕的于x某给碰了，于x某对象刘某某和他哥、他妈都来了，把碰于x某的人给打了。2014年底，乐股公司的李x付过我14万元工程款。现在还欠我50万左右，我和乐股在打民事官司，欠条等相关证据都在绥中法院呢。
2、原审被告人董某某的供述我在绥中山海假日酒店做会计，乐股公司欠我们老板杨某某工程款，我和我们公司的人在2015年3、4月份的时候去乐股公司要账，去过5、6次，也有别的人去乐股公司要账，要账的过程中用手将乐股公司门把手拽坏过，用手机在办公室听歌、和乐股员工在走廊办公室争吵，乐股公司一开始还驱赶我们，有一次把正怀孕的于x某给碰了，于x某对象刘某某和他哥、他妈都来了，把碰于x某的人给打了，刘某某他哥是个残疾人，这事以后，我们在去乐股公司要账他们就不敢赶我们走了，我没影响过乐股公司的正常工作。
3、原审被告人于x某的供述2015年3、4月份的时候，我去乐股公司要过几次账，是杨某某打电话叫她去的，杨某某说过，如果乐股不给钱咱们就天天来。乐股公司大门是杨某某等人开车堵的。我给乐股公司拉沙子和混凝土。我没事就在走廊办公室呆着，要账的时候我想上楼，乐股员工推搡我来着，我感觉不舒服就住院了，后来刘某某、刘钧、她婆婆鲍松青去打人，怎么打的我也不知道。
4、原审被告人刘某某的供述2015年3、4月份时我陪我媳妇去乐股公司要账，乐股公司欠我们拉沙子和混凝土钱。去乐股公司是杨某某叫我媳妇去的，我就开车带着我媳妇，因为我媳妇怀孕了，都是我开车拉她去的，我有时进去，有时在车里等她，我去了很多次。有一天我媳妇于x某要账时被乐股的员工打了，我就去找打我媳妇的人，我打了他一拳，后来我妈和我大哥也去找那人了，乐股公司的人推桌子我妈被撞倒了，没人管，我大哥是残疾人，我告诉我哥谁再干活，不解决这事你就拿刀扎他。闹事的都听杨某某的，杨某某不在郝某某王某某李x某都听董某某的，目的就是不让乐股正常办公。我是陪我媳妇要乐股公司欠我家的帐，我和杨某某平时关系一般，我不听他使唤，但每次要账都见到他也去乐股公司要账。
5、原审被告人王某某的供述2015年3、4月份，乐股公司欠张某x的钱，他去要账，我就跟着去凑个热闹，杨某某他们公司的人到乐股公司也要帐，我和乐股公司没有债务关系，张某x和杨某某都欠我钱。要账过程中乐股公司员工骂我，我就也和他们骂架来的。王x某、董某某是杨某某公司的会计，帮杨某某要账去了，于x某、张某x、刘宇楠和乐股公司有债务关系，他们也去乐股要账，有一次要账的时候乐股的员工把正怀孕的于x某碰了，她对象刘某某，还有刘某某他傻哥还有他妈就来乐股公司闹，找碰于x某的人来了。
6、原审被告人郝某某的供述我是山海假日酒店的保安，2015年3月份的时候，我和我老板杨某某去乐股公司要过两次账，我们不让乐股员工吃饭，不让员工干活，我用拳头吓唬过乐股的员工，但没打，就是跟着去凑个热闹。
7、原审被告人李x某供述我来自首，因为我参与杨某某等人去乐股公司闹事。我叫杨某某表叔，去过乐股四五次，和乐股没有债务关系。我去乐股公司杨某某、郝某某和张某x都给我打过电话。2015年3、4月份，我跟张某x去乐股公司，杨某某他们在乐股公司要账，我就跟着凑热闹，我和杨某某在乐股公司办公室和他们员工吵架不让他们干活，我和乐股公司没有债务关系，张某x欠我工资钱。有一次我去乐股公司要账，乐股公司员工在楼梯口堵着不让我们进去，还推了来要账的于x某一下，她正怀孕呢，她对象刘某某来了和碰于x某的人撕扯起来。刘某某、我和郝某某一人拽一个员工到3楼办公室。我们十多个人还去乐股食堂吃过饭，很多员工看到我们就不吃饭直接走了。我们每次去的时候，乐股公司员工都在自己电脑前坐着，如果有办公的，就通过关电脑、恐吓、拖拽的方式不让他们办公。董某某闹的最凶，看谁不顺眼骂谁，谁不服气，他和郝某某、王某某就过去帮忙。
8、原审被告人王x某供述我在杨某某的酒店打工，负责财物工作，杨某某每次去乐股公司要账都特意叫着我，但我没影响乐股公司的正常工作。由于乐股公司不给钱，我们就在他们办公室不让他们员工干活，通过堵大门，大声吵闹，播放恐怖音乐，驱赶正在办公的员工，蹬踹办公室门，对不听话的员工进行撕扯不让乐股公司员工办公。刘某某因为他媳妇于x某被乐股公司员工推了的事把乐股员工打了，平时刘某某都是陪他媳妇来，不参与要账的事，我们都听杨某某的，杨某某不在听董某某的。
9、证人李x的陈述我是东戴河新区乐股软件园的负责人。2015年3月至6月期间，我公司遇到当地社会人员杨某某、张某x、刘某某等10余人以索要欠款和工程款为由，多次来到我公司，不达到他们的目的，他们便指挥人员占领我们公司的办公室，驱赶公司员工，使楼内工作人员均不能办公，破坏我公司的门、网络设备、电源设备，恐吓、殴打我们公司员工，致使我公司的正常运营停止。
10、证人向xx的证言2015年3月，杨某某经常带领一帮人来我们公司办公楼，用车堵我们公司的大门，不让我们出入，指使他们的手下拔电话线、电线、网线，不让我们办公，还去食堂不让我们员工吃饭。2015年6月，我还被刘某某指使的人给打了。由于杨某某等人来闹，我们的工作完全停止，直接造成我们公司的营业损失。
11、证人焦x等的证言2015年3、4月份，杨某某经常带领一帮人，来我们公司关电脑，使我们无法办公，我们办公室新来的6个员工都走了。他们破坏办公室的门，毁掉员工的午餐，有一次一个叫刘某某的还带一个老太太和一个残疾人，把我们员工向xx给打了，其中有人还打了网络销售部的张xy一个嘴巴。我们做网络销售的，主要靠电脑办公，他们每次来都拔电源，致使我们的工作完全停止，很多客户要求赔款。
12、证人徐xx等人的证言，证实辽宁乐股软件股份有限公司代理商、软件使用人在案发期间乐股软件服务中断以及客户索赔、赔偿的相关情况。
13、软件代理协议及索赔书、函及东亚银行网上银行交易凭证，证实辽宁乐股软件股份有限公司向四家软件代理商支付赔偿款21万元人民币。
14、被毁物品认定结论书卷帘门9扇估价金额为人民币3168元；室内门2扇，估价金额为人民币560元；顶棚架估价金额为人民币3384元；白钢门1扇，估价金额为人民币144元。
15、视频资料8段证明在乐股公司扰乱工作秩序的人员及行为的情况。
16、刑事判决书复印件五份证明被告人杨某某因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2002年3月4日被绥中县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币35000元；被告人刘某某因犯抢劫罪，于1997年12月2日被兴城市人民法院判处有期徒刑七年；被告人刘某某因犯诈骗罪，于2012年2月13日被兴城市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币30500元；被告人王某某因犯盗窃罪，于2000年8月18日被绥中县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人王某某因犯转移赃物罪，于2002年8月23日被绥中县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元的事实。
17、自首说明证明被告人李x某、王x某系投案自首的事实。
上述证据经原审庭审质证并经本院审查，依法予以确认。
本院认为，原审杨某某等八名被告人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使辽宁乐股软件股份有限公司正常工作无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。上述原审被告人系共同犯罪，其中杨某某是首要分子，其他原审被告人是积极参加者。关于本案中原审被告人犯罪行为造成的损失是否达到聚众扰乱社会秩序罪规定的“严重损失”标准，原审被告人及辩护人认为原判认定的损失数额704元数额过小，远达不到严重损失的程度，因此应认定原审被告人无罪。经查，卷载的软件代理协议及索赔书、函及东亚银行网上银行交易凭证等书证以及证人徐x等所作证言，能够证实本案中辽宁乐股软件股份有限公司因原审被告人的犯罪行为导致的服务违约，向软件代理商赔偿了21万元人民币。该款虽不属本案中的直接经济损失，但属于不是犯罪行为干扰就能实现的可得利益损失，依法应认定为损失数额，原判损失认定错误，裁判时对损失不予论述属适用法律错误，本院在查清事实的基础上予以纠正；杨某某及其辩护人提出，杨某某与乐股公司存在债权债务关系，虽与对方发生冲突但没有造成严重后果。杨某某不是首要分子，并没有组织策划相关人员。经查，同案的李x某、于x某、郝某某、王x某等人所作供述及乐股员工的相关证言，均能证实杨某某系本案的召集人。其地位属组织策划指挥者而非积极参加者，且债务纠纷等事出有因理由亦不能作为犯罪的免责事由，故对杨某某及其辩护人意见不予采纳；上诉人董某某提出其不属于积极参加者，经查，根据同案被告人李x某、于x某、刘某某、王x某关于董某某行为的供述及乐股员工的相关证言，该辩解不能成立，不予采纳；上诉人刘某某及其辩护人提出的刘某某并未参与要帐，没有犯罪的共同故意。经查，本案中刘某某虽不能证实其由杨某某召集，但根据在案的视频资料及证人证言能够证实，刘某某在明知杨某某等人实施聚众扰乱的犯罪行为，仍在本案中多次与其他原审被告人一起参与了包括堵公司大门、进食堂、踹门等站脚助威行为，且根据其供述，其妻子因推搡住院一事发生后，在其母亲、哥哥去找相关员工理论时，刘某某威胁办公区其余员工都不要干活，谁干活就扎谁，结合其行为综合认定，其行为已经超出了个人恩怨的范畴，属共同犯罪的积极参加者，应认定为共同犯罪，故对其辩解及辩护人的该辩护意见不予采纳；关于本案量刑，上诉人董某某的辩护人提出董某某具有悔罪表现，主观恶性小，情节较轻，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。上诉人郝某某提出其并无前科，原判量刑过重。上诉人王某某及于x某认为原判量刑过重，上诉人于x某的辩护人提出于x某认罪态度较好，希望二审予以改判。上诉人李x某提出一审量刑畸重，其有自首、从犯、自愿认罪等情节，请求从轻处罚。上诉人王x某提出其主动认罪，且有自首情节，请求适用缓刑。经查，本案中，杨某某作为首要分子，应认定为主犯；其他原审被告人起到从属的次要作用，系从犯，应依各自犯罪情节轻重从轻处罚；上诉人李x某、王x某属自首，依法可从轻减轻处罚；上诉人于x某、王x某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；上诉人刘某某系累犯，依法应从重处罚；根据各原审被告人在共同犯罪中的所处地位及起到的作用，综合考虑其认罪悔罪态度、人身危险性，结合审前社会调查情况以及绥中县社区矫正工作领导小组办公室同意对于x某、李x某、王x某适用非监禁刑的意见，对本案相关原审被告人刑期予以调整。
关于本案附带民事部分，辽宁乐股软件股份有限公司因原审被告人的犯罪行为导致的服务违约，向软件代理商赔偿了21万元人民币属间接损失，依法不属于附带民事诉讼的赔偿范围。原判认定事实清楚，证据确实充分，依法予以维持。
综上所述，原判刑事部分定性准确，但认定的部分事实不清、适用法律错误、量刑不当，本院在查清事实的基础上依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）、（三）项；《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、维持绥中县人民法院（2016）辽1421刑初149号刑事附带民事判决第二至第八项的定罪部分、第一项、第九项，即判处“被告人董某某、于x某、刘某某、王某某、郝某某、李x某、王x某犯聚众扰乱社会秩序罪”；“被告人杨某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月”；“被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人辽宁乐股软件股份有限公司经济损失共计人民币704元”。
二、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421刑初149号刑事附带民事判决第二至第八项的刑罚部分，即判处“被告人董某某有期徒刑二年；被告人于x某有期徒刑二年；被告人刘某某有期徒刑二年；被告人王某某有期徒刑二年；被告人郝某某有期徒刑一年六个月；被告人李x某有期徒刑一年；被告人王x某有期徒刑六个月。”。
三、改判上诉人（原审被告人）董某某有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年11月18日止）
四、改判上诉人（原审被告人）刘某某有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年10月19日止）
五、改判上诉人（原审被告人）王某某有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年11月18日止）
六、改判上诉人（原审被告人）于x某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起算）
七、改判上诉人（原审被告人）郝某某有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年4月20日止）。
八、改判上诉人（原审被告人）李x某有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起算）
九、改判上诉人（原审被告人）王x某有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起算）
本判决为终审判决。
审 判 长 薛春来
代理审判员 刘丹红
代理审判员 陈长春
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王福涛
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
……