重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06452号
原告杨德超，男，1956年4月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区胜利路办事处。
委托代理人曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告曹永全，男，1976年7月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告杨新隆，男，1966年1月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区陈食镇。
被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司，住所地重庆市永川区内环南路611号，组织机构代码70944644-8。
法定代表人蒋礼约，经理。
委托代理人苏明，男，1967年5月26日生，汉族，该公司职员，住重庆市永川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，组织机构代码90379592-4。
负责人陈伟，经理。
委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
原告杨德超诉被告曹永全、杨新隆、重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司（以下简称亨通公司）、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2014年11月4日、12月12日公开开庭进行了审理。原告杨德超及其委托代理人曾令才，被告曹永全，被告杨新隆，被告亨通公司的委托代理人苏明，被告平安永川支公司的委托代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德超诉称，其被曹永全驾驶的渝CV02**号出租车撞伤，该车的实际车主是杨新隆并挂靠在亨通公司经营，并在平安永川支公司投保，现起诉要求四被告赔偿其医疗费30000元、误工费11400元、护理费1760元、住院伙食补助费704元、交通费500元、残疾赔偿金151296元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元，合计202360元。
被告曹永全辩称，其是杨新隆雇请的驾驶员，不应承担本案民事责任。
被告杨新隆辩称，其系本案肇事出租车实际车主，该车挂靠在亨通公司经营，曹永全是其雇请的驾驶员。发生交通事故后，双方即通过协商并完结了偿付，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告亨通公司辩称，本案所涉出租车的实际车主是杨新隆，该车挂靠在其公司经营。发生交通事故后，双方就及时完清的赔付，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告平安永川支公司辩称：1、本案所涉出租车在其公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额150000元，未投不计免赔特约险）；2、其公司不赔偿非医保用药，酌情按医药费金额的16%予以剔除；3、投保车辆在本次事故中负主要责任，保险人应免赔15%；4、原告的伤情与交通事故无因果关系。
经审理查明，2014年5月28日17时，曹永全驾驶杨新隆所有并挂靠在亨通公司的渝CV02**号出租车，由永川区永铜路三教镇方向往永川城区方向行驶，行至永川区永铜路中茂加油站路段，与正在左转弯的杨德超驾驶的渝CNM1**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，杨德超受伤的交通事故。2014年5月29日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定：曹永全负主要责任、杨德超负次要责任。同日，曹永全与杨德超签订《交通事故调解协议书》，该协议载明：1、曹永全承担杨德超全部医药费，目前已支付1500元左右；2、曹永全支付杨德超后续费用1500元；3、双方当事人就此完结所有责任。杨德超后因身体不适，于2014年7月6日在永川区万寿卫生院诊断为脾大（中度）。后被送至重庆市永川区中医院接受切除手术并住院治疗22天。杨德超共计支付医疗费用30716.40元。2014年9月22日，重庆市永川司法鉴定所出具鉴定意见：杨德超脾切除，伤残评定为8级，并由杨德超支付鉴定费700元。诉讼中，因平安永川公司认为杨德超脾切除与交通事故之间无因果关系，遂申请对因果关系及参与度进行鉴定。2014年11月24日，重庆市科证司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人杨德超2014年5月28日发生交通事故与其于2014年7月6日诊断为脾大（中度）有因果关系，是直接因素。平安永川公司缴纳鉴定费1000元。
同时查明，渝CV02**小轿车的实际车主为杨新隆，该车挂靠在亨通公司经营，曹永全是杨新隆雇请的驾驶人员。该在在平安永川公司投保有交强险和商业第三者责任险。其中，商业第三者责任险的保险金额为150000元，而投保车辆负事故主要责任时，保险公司免赔15%。庭审中，各方均同意：1、杨新隆所支付的医疗费用1500元左右，因票据遗失，不在本案中处理，待其寻得或补得票据后直接向平安永川公司申请理赔；2、按杨德超医疗费用的16%计算非医保用药，计4914.62元（30716.40元×16%）；3、杨德超先前已领取的1500元应予抵扣。
另查明，杨德超虽为农村居民户口，但其于2007年起即居住在位于永川区胜利路街道办事处万寿社区所辖的万寿场东升大道的联建房中，并在重庆市大足区永安矿业有限公司从事采煤工作。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、住院病历及医疗费用票据、司法鉴定意见书、证人证言、挂靠经营合同、社区居民委员会的证明、缴纳垃圾处置费和自来水费的票据、永安矿业公司的工作牌等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据各方当事人的意见，本案争议的焦点是：本案所涉交通事故与杨德超被诊断为脾大（中度）是否存在因果关系。四被告均认为在交通事故发生后，原告与车方之间已经达成相关协议并已履行，不应再向原告赔付。并且，交通事故发生的时间与原告确诊为脾大（中度）的时间之间存在较长的时间间隔，无法排除原告是否有另外受伤的可能。由于该焦点直接涉及到对本案事实的认定及实体权利的处理；同时，平安永川支公司亦向本院提出对因果关系及参与度的鉴定。而相关鉴定机构出具的鉴定意见书明确载明：被鉴定人杨德超2014年5月28日发生交通事故与其于2014年7月6日诊断为脾大（中度）有因果关系，是直接因素。尽管在庭审质证中，各被告方均对该鉴定意见书的结论持有异议，但该鉴定意见书内容明确、具体，毫无歧义，且各被告均没有足以反驳该鉴定意见书的相反证据和理由，故本院对该鉴定意见书的证明力予以确认，并以此确定本案所涉交通事故与原告在本案中诉请的损害后果之间存在直接的因果关系。而因此次鉴定产生的费用1000元，应由申请方平安永川支公司负担。
本院基于原告的诉讼请求，并结合庭审中查明的事实，确认原告的各项损失为：医疗费30716.40元、误工费11400元（100元／天×114天）、护理费1760元（80元／天×22天）、住院伙食补助费704元（32元／天×22天）、交通费300元（酌定）、残疾赔偿金151296元（25216元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金6000元（酌定）、鉴定费700元，合计202876.40元。由于肇事车辆在平安永川支公司投保有交强险，故原告的上述损失应由平安永川支公司在交强险范围内赔偿120000元。由于曹永全是杨新隆雇请的驾驶人员，并结合交通事故的责任认定，对剩余的损失82876.40元（202876.40元-120000元），应由杨新隆和亨通公司连带赔偿58013.48元（82876.40元×70%）、杨德超自行承担24862.92元（82876.40元×30%）。肇事车辆同时在平安永川支公司投保有商业第三者责任险，故杨新隆和亨通公司应赔付的金额部分转为平安公司承担，即平安永川支公司在商业第三者险中应赔付的金额为45970.76元［（58013.48元-700元×70%-4914.62元×70%）×85%］，杨新隆和亨通公司应连带赔偿的金额为12042.72元（58013.48元-45970.76元）。由于杨德超先前已领取了1500元，故杨新隆和亨通公司应连带赔偿的金额为10542.72元（12042.72元-1500元）。而平安永川支公司在本案中共应赔付的金额为165970.76元（120000元＋45970.76元）。本院对原告诉请中超出本院依法确定各被告应赔付金额的部份则不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨德超各项损失165970.76元；
二、限被告杨新隆于本判决生效后10日内赔偿原告杨德超各项损失10542.72元，并由被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司承担连带责任；
三、驳回原告杨德超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取2170元，由原告杨德超负担651元，被告杨新隆、重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司共同负担1519元（此款原告已向本院预缴，两被告应负担的金额在支付上述款项时一并向原告支付）。鉴定费1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石波
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈寰