河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初20号
原告：刘秋贤，女，1955年9月3日出生，汉族，退休教师，现住饶阳县。
委托诉讼代理人：耿少芊，男，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
被告：卢雪普，男，1954年1月24日出生，汉族，退休职工，现住饶阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔，经理。
地址：石家庄市桥西区自强路6号。
委托诉讼代理人：刘旭腾，男，河北凌众律师事务所律师。
原告刘秋贤诉被告卢雪普、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿少芊，被告卢雪普及被告保险公司委托诉讼代理人刘旭腾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秋贤向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告赔偿其损失32835元，保险公司在保险限额内给予赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月16日13时，被告卢雪普驾驶冀Ａ×××××号小轿车沿饶阳县城健康西路由西向东行驶右转与沿该路由东向西左转弯原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警队认定，卢雪普负事故的全部责任。原告受伤后的总损失为125183.55元。其中营养费变更为2700元，护理费变更为6000元，鉴定费1400元，增加伤残赔偿金52304元，精神损害抚慰金为5000元，交通费800元。
被告卢雪普辩称：我的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：认可为事故车辆承保了交强险以及10万元不计免赔商业三者险各一份，在核实被告车辆及驾驶员相关证件后，依据相关规定，对原告合理合法的损失予以赔偿；已为原告垫付的1万元医疗费，应予以扣除；不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人各方没有争议的事故经过、交警部门的责任认定、被告保险公司为被告卢雪普驾驶冀Ａ×××××号小轿车承保有交强险和不计免赔商业第三者责任保险的事实，各方无异议，本院予以确认。
对原告合理损失的确认及民事赔偿责任的分配进行了调查。原告陈述、举证如下：损失包括1、医疗费31242元（住院费30221.4元、门诊费1021.35元），提交住院、门诊收费票据、诊断证明、住院收费明细、住院病历相佐证。2、住院22天，每天100元，主张伙食补助费2200元。3、经鉴定确认的护理期60天，雇佣的护工刘贵璨予以的护理，每天支付护理费100元，因此主张护理费6000元。提交原告儿子与护理人员的护理合同、护理人员身份证复印件、衡水市司法鉴定意见书各一份。4、经鉴定确认的营养期是90日，每天按30元计算，营养费2700元。有衡水市司法鉴定意见书佐证。5、原告达到十级伤残，有衡水市司法鉴定意见书佐证；系退休教师，一直跟随其儿子薛跃胜居住在县城，有原告领取工资清单、原告与儿子薛跃胜户口本、原告儿子薛跃胜名下房产证各一份，证明原告符合按城镇标准计算伤残赔偿金的条件，请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金（26152×20×10%）52304元。6、根据原告十级残疾，主张精神损害抚慰金5000元。7、原告支出鉴定费1400元，有收费票据佐证。8、原告已经支出交通费800元，但没有保留正式票据，请求法庭酌情予以支持。
被告卢雪普的质证意见：对原告提交的证据均无异议。并说明了事故发生后，因不知道原告姓名，先用的被告卢雪普的身份证办的就诊卡，所以前一部分门诊票据开成了被告卢雪普的名，均是为原告治疗支出的费用。
被告保险公司的质证意见：1、对住院的医药费无异议门诊票据没检查报告单、医嘱予以佐证，且有的开的是卢雪普不认可。2、住院伙食补助费认可每天按50元进行计算。3、对护理合同的真实性不予认可，可按原告实际住院期间、农村标准计算护理费。4、营养费认可22天每天20元。5、原告的残疾等级评的过高，原告的户口本显示农村居民，原告提交的房屋所有权证书不足以证实其居住在城镇，应按照农村标准计算伤残赔偿金。6、结合原告的伤情，精神损害抚慰金酌为1000元。7、交通费没有提交相关证据予以证实，因此酌定500元。8、对事故认定书的真实性无异议，需核实事故车辆是否与我司的被保险车辆相一致以及驾驶人是否具有驾驶资质，以便查明是否有约定的免赔事由。
根据当事人陈述和法庭调查，对证据及案件事实进行如下确认：2015年11月16日13时，被告卢雪普驾驶冀Ａ×××××号小轿车沿饶阳县城健康西路由西向东行驶至喜奥大街与健康路十字路口右转弯时，与沿该路由东向西左转弯原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警队认定，卢雪普负事故的全部责任。原告受伤后在饶阳县人民医院住院治疗20天，主要诊断为右内外踝骨折。原告申请伤残鉴定后，本院委托衡水市法医鉴定中心进行了鉴定，结论是：原告构成十级伤残，护理期60日、营养期90日。被告卢雪普驾驶的肇事冀Ａ×××××号小轿车在被告保险公司投保有交强险和10万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在两份保险的有效期内。
本院认为：因过错给当事人造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本次事故经交警队认定，被告负全部责任，被告无异议，对认定书的效力予以确认。在事故发生后，1.对原告主张的30221.4元的住院费二被告无异议，予以确认；对1021.35元的门诊票据，其中有写被告卢雪普名字的，结合被告卢雪普的情况说明及票据产生的时间、内容，均与事故具有关联性，对门诊收据的证据效力予以确认，同时确认原告的医疗费31242元。2、病历记载原告住院20天，每天按100元计算，支持住院伙食补助费2000元。3、有衡水市法医鉴定营养期为90日的意见，营养费按每天30元，支持原告的营养费2700元。4、有衡水市法医鉴定护理期为60日的意见，护理人员按河北省统计局公布的2015年居民服务业日工资91.89元计算较为合理的，确认护理费5513.4元。原告主张按护理人员每天100元所提交的护理合同，被告不认可，缺少其他证据相佐证，不予以采纳。5、衡水市法医鉴定中心出具的原告构成十级伤残的意见，被告未提出反驳理由和证据，应予以确认。原告在事故发生时已经六十周岁，原告主张自己系退休教师一直与儿子居住在城镇的事实，有相关的证据，被告保险公司虽然不认可，但不能提供充分的理由的证据反驳原告主张的上述事实，根据证据规则的规定，对原告的证据效力应予以确认，同时认定原告符合按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的事实，对原告主张的52304元伤残赔偿金予以支持。6、同时支持原告精神损害抚慰金5000元。7、原告主张的鉴定费1400元有收据佐证，予以确认。8、交通费虽无证据提交，但考虑到原告住院、出院、伤残评定必然产生交通费，以酌定500元为宜，保险公司也同意。综上原告的合理损失确认为100659.4元。
对原告的上述损失，应由保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，因原告符合医疗赔偿条件的损失（包括医疗费、营养费、住院伙食费在内的35942元）已经超出了10000元限额，交强险医疗费赔偿项下，应直接赔偿给原告10000元，交强险不赔偿的25942元，由被告保险公司从10万元不计免赔商业第三者责任保险中全额支付；原告包括在交强险伤残赔偿条件内的损失（精神损害抚慰金、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等损失共计64717.4元），没有超过交强险伤残赔偿110000元的限额，由保险公司从交强险伤残赔偿项下直接赔偿原告。被告保险公司提出鉴定费其不承担的意见，法律依据不足，不予以支持。被告保险公司为原告垫负10000元医药费应予扣出。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘秋贤损失共64717.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘秋贤损失共25942元。
三、驳回原告刘秋贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告刘秋贤负担100元、被告卢雪普照负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吕志欣
二〇一七年二月十六日
书记员 李婷婷