北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04136号
原告崔×，女，1926年11月16日出生。
委托代理人周琼，北京市诚实律师事务所律师。
被告侯×，男，1952年6月2日出生。
委托代理人郝永芳，北京市亚太律师事务所律师。
被告葛×1，男，1954年4月6日出生。
被告葛×2，女，1959年5月17日出生。
被告葛×3，女，1962年9月27日出生。
委托代理人孔德固，男，1963年11月4日出生。
被告葛×4，女，1964年9月23日出生。
原告崔×与被告侯×1、葛×1、葛×2、葛×3、葛×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔×之委托代理人周琼；被告侯×及其委托代理人郝永芳、被告葛×2、被告葛×3及其委托代理人孔德固、被告葛×4到庭参加诉讼；被告葛×1经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔×诉称：原告与丈夫葛×5（1983年去世）系夫妻关系，二人共生育五个子女，即上述五被告。被告侯×将自己位于×××楼房占用，全家居住该房屋，将自己的楼房出租他人，租金由被告侯×1收取，从来未给过原告，因被告侯×1强行占用原告住房，又不履行赡养义务，原告只好和大女儿葛×2共同生活，由葛×2照料原告的日常生活�但其他被告未给过赡养费，致使原告生活及看病受到影响，原告认为五被告对原告有法定的赡养义务，应当给付原告赡养费，被告侯×1占用原告的房屋，将自己的房屋出租获取利益，因此，被告侯×应当每月给付原告赡养费1000元（或腾退原告房屋），其他四被告每月每人给付原告赡养费500元。综上所述，为使原告晚年生活得到保障，故起诉至法院，请求依法判决：1、判令被告侯×每月给付原告赡养费1000元；2、判令被告葛×1、葛×2、葛×3、葛×4各每月给付原告赡养费500元；3、判令原告2014年2月18日之后的医疗费由五被告平均负担；4、诉讼费由被告承担。
被告侯×1辩称：起诉书和事实不符，在1996年元月到2002年元月原告和我们一起共同生活，2002年至2008年母亲一直和我们、葛×3、葛×4共同生活，在三家轮流居住，在和我们共同生活期间我们尽心尽力赡养，2007年原告�月工资只有800元，为了原告今后的生活、看病等，我们每个月给原告存款500元，原告生活支出由我们补足，后来我们患病，2009年11月身体严重不好，2010年2月确认患有肺结核，2010年二次住院，2011年8月进行了手术，2012年7月再次手术，我的妻子身体也不好，经常住院，我们确实没有时间、精力亲自照顾原告，2009年到2013年期间原告由葛×2、葛×3照顾，原告由葛×2、葛×3照顾期间，我们经常看望母亲，赡养费开始给60元，后来给每月100元，我们每月退休金2000多元，自己每月还要很多医疗费，经济能力十分有限，原告在葛×3、葛×2生活期间，我们经常看望，给母亲购买食品、支付赡养费，陪母亲看病。母亲在葛×2家生活期间，医疗费我们也共同承担。原告和我们生活期间，我们从来没有向其他兄弟姐妹主张共同承担母亲的生活费、医疗费。我们现在身体状况转好，病情稳定，希望母亲和我们共同生活。原告现在的抚恤金每月接近1800元，政府还发放的各种补贴，已经基本够用个人生活，如果母亲和我们共同生活，我们不需要其他兄弟姐妹支付赡养费，但是医疗费需要其他兄弟姐妹分担。希望法庭能单独征求母亲的意见。母亲无论跟随谁共同生活，本人的收入足以维持其生活，在母亲收入能够维持其生活时，我们同意共同分担医疗费。门头沟的楼房是我们单独出资购买，是我的父亲死亡后我出资购买的，我们对房子有居住使用的权利的，非原告所说侵占原告的房子。我们认可房子母亲享有居住、使用的权利，如果原告愿意和我们一起共同生活，我们会尽力照顾好母亲。本次诉讼我们认为并不是母亲本人的真实意思，母亲生活节俭，不可能提出这么高的赡养费要求，希望法官单独和原告核实。我们认为赡养费过高，医疗费同意给付我们要求母亲由我们赡养，希望给母亲好的晚年生活。门头沟的房子是在1996年时我没有房子住，我母亲在矿区有一个房子，我单位的同事说门头沟的房子要交，我同事就说把母亲接过来一起居住，我就找矿上，单位说我需要交钱买房子，我就自己出钱买的这套房子，并把母亲接过来照顾。房子只是个使用权。这套房子因为距离车站远，我们就搬到别的地方去住，母亲在这套房子里单独生活了一段时间，后来说不在这套房子里住了，我才把这套房子出租出去了。
被告葛×2辩称：2002年4月到2007年5月母亲跟随我生活，2008年7月到2012年12月23日葛×4把母亲送到葛×3那里，住了十个月之后母亲就又回来了，我一直赡养母亲。我同意每月给原告500元赡养费，同意负担医疗费。
被告葛×3辩称：我老去看望母亲，母亲有时到我家去，有时不去。后来葛×4把母亲给接走了一段时间，2008�之前葛×2基本上没有怎么看望母亲，都是我照顾得多。不同意支付原告赡养费500元，这不是母亲的真实想法。母亲的真实想法就是让子女多陪陪她。医疗费同意分担。
被告葛×4辩称：法官判多少，我给多少。侯×1、葛×3说的不符合事实。母亲在葛×3那里住了十个月，母亲受气了。侯×1在门头沟的房子是母亲的。母亲和侯×1在一起生活时，侯×对母亲照顾非常不好。
被告葛×1未答辩。
经审理查明：崔×与葛×5系夫妻关系，婚后生育六个子女，分别为被告侯×1、葛×1、葛×2、葛×3、葛×4及侯×2。葛×5于1983年去世。庭审中，原告表示只向五个子女主张赡养，不主张侯×2承担赡养义务。现原告现年事已高，虽有抚恤金，但不足以维持原告生活。
上述事实，有证明、照片、诊断证明及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛×1经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。赡养父母是成年子女的法定义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中，原告年岁已高，又患有疾病，生活不能自理，被告作为原告的子女，应当承担赡养父母的义务。关于赡养费和医疗费的具体数额，本院将依据原告的子女人数、生活状况及实际就医需求情况及被告的实际负担能力酌情确定。原告要求被告侯×1每月支付1000元、被告葛×1、葛×2、葛×3、葛×4每人每月500元，对其合理部分，于法有据，本院予以支持；原告诉讼请求过高部分，于法无据，本院不予支持。原告要求2014年2月18日之后发生的医疗费由五被告负担，对其合理部分，本院予以支持，五被告各自负担医疗费的六分之一�被告葛×2表示同意承担赡养费及医疗费之意见，本院不持异议；被告侯×、葛×3、葛×4之答辩意见，对其合理部分，于法有据本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯×1每月支付原告崔×赡养费三百元（从二○一四年四月时起，每月五日前支付一次）；
二、被告葛×1每月支付原告崔×赡养费三百元（从二○一四年四月时起，每月五日前支付一次）；
三、被告葛×2每月支付原告崔×赡养费五百元（从二○一四年四月时起，每月五日前支付一次）；
四、被告葛×3每月支付原告崔×赡养费三百元（从二○一四年四月时起，每月五日前支付一次）；
五、被告葛×4每月支付原告崔×赡养费三百元（从二○一四年四月时起，每月五日前支付一次）；
六、原告崔×二○一四年二月十八日之后的医疗费，由被告侯×1、葛×1、葛×2、葛×3、葛×4凭医疗票据各负担六分之一（每季度末结算一次）；
七、驳回原告崔×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告侯×1、葛×1、葛×2、葛×3、葛×4负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 飞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王婷婷