wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00463—8号
被执行人李然。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄城刑初字第00047号刑事判决，于2015年8月13日立案执行被执行人李然因非法倒卖土地使用权犯罪追缴违法所得一案。已依法按评估价拍卖了侦查机关扣押的被执行人李然名下的鄂f×××××大众牌轿车，并依法提取了李然在襄阳迅邦房地产开发有限公司应收退房款296136元（已上缴国库）。经全国执行查控系统查询，未能查询到被执行人李然名下的其他可供执行的银行存款、房产和车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄城刑初字第00047号刑事判决罚没部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年十月三十日
书记员 王武洋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第616号
上诉人（原审被告）：陈祥荣。
被上诉人（原审原告）：郑小陆。
上诉人陈祥荣因劳务合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2013年6月24日作出的（2013）甬象徐民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
郑小陆于2013年5月7日向原审法院起诉称：2012年7月，陈祥荣雇佣郑小陆为其进行房屋室内装修，约定每月为200元。郑小陆于2012年9月按约定完成装修，共计为110工，陈祥荣应付郑小陆22000元。后陈祥荣仅支付15000元，余款7000元拒绝支付。请求判令陈祥荣支付人工费7000元。
陈祥荣在原审中答辩称：郑小陆在装修过程中存在施工不当，给陈祥荣造成损失，陈祥荣对此保留追偿的权利。陈祥荣第一次支付郑小陆2000元，儿子结婚后支付15000元，去年年底支付3000元，尚欠2000元。
原审法院审理认为：双方当事人对郑小陆的劳动报酬总额为22000元、郑小陆已完成施工任务的事实没有异议，涉及到有关施工质量问题陈祥荣拟另行主张，符合法律规定，因此本案的争议焦点是陈祥荣尚欠郑小陆的劳动报酬是否为7000元。双方之间虽是口头合同，但对装修施工均是真实意思的体现，该合同应属有效。对于合同的履行，主张已履行的一方负有举证的义务，现郑小陆已完成陈祥荣的房屋装修事项，其有关合同的义务已经履行。陈祥荣辩称其现仅欠郑小陆劳动报酬2000元，并称在其儿子结婚后支付郑小陆15000元，而郑小陆承认此时收到款为10000元，二者相差5000元。因为支付报酬是陈祥荣的义务，故陈祥荣对其付给郑小陆15000元的事实负有举证义务，现陈祥荣不能对债务的消灭进行举证，应承担不利后果。由此，原审法院确定陈祥荣尚欠郑小陆的报酬款为7000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，作出判决：陈祥荣支付郑小陆劳动报酬7000元，款于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈祥荣负担。
宣判后，原审被告陈祥荣不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。理由是：上诉人于2012年农历七月初现金支付给被上诉人2000元，尔后，农历2012年10月24日同样以现金方式支付给被上诉人15000元劳务费，农历2012年12月30日现金支付3000元，合计已支付达20000元。被上诉人已做的装修存在质量问题，不但影响房屋的整体美观，而且给上诉人造成一定的损失。被上诉人未能按质完成所做的工程，且不愿意给予修复，上诉人有权拒绝支付劳务费。
被上诉人郑小陆答辩称：双方曾约定被上诉人到上诉人处做工，且被上诉人已经完成了施工任务。上诉人总共支付了被上诉人15000元，还有7000元未付。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人陈祥荣向本院提交象山县公安局西泽边防派出所出具的出警情况说明一份，拟证明房屋油漆存在质量问题导致双方发生纠纷并经过派出所的处理；申请证人钱某出庭作证，拟证明上诉人陈祥荣于农历12月7日上午支付15000元给郑小陆。证人钱某陈述称，其于阳历12月7日早上借20000元给陈祥荣，听陈祥荣说要付钱给油漆工。经质证，被上诉人郑小陆对出警情况说明的真实性没有异议，对关联性有异议。对证人钱某的证言有异议，认为其陈述的时间不对。本院经审查认为，西泽派出所出具的情况说明仅是陈述双方因房屋油漆质量问题发生纠纷并报警处理的过程，并未对房屋油漆施工是否存在质量问题这一事实本身作出描述或认定，证人钱某的证言显示其并未直接看到或了解陈祥荣向郑小陆支付款项的具体数额，因此上述证据不足以证明陈祥荣关于房屋油漆存在质量问题及其于2012年12月7日向郑小陆支付15000元的主张，故本院对上述证据不予采信。
综上，根据双方当事人诉、辩称及庭审陈述，本院对下列事实予以确认：2012年7月，陈祥荣将自家房屋装修中的油漆交由郑小陆施工，郑小陆已完成施工，应付报酬合计22000元。陈祥荣分三次向郑小陆支付款项，第一次2000元，第三次3000元，双方对第二次支付款项数额为10000元还是15000元存在争议。双方因房屋油漆施工是否存在质量问题发生纠纷并报警处理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑小陆起诉主张陈祥荣支付拖欠的人工费，本应由其对施工事实、人工费数额等承担相应的举证责任，但由于陈祥荣自认油漆项目由郑小陆施工、人工费总额为22000元，双方陈述一致，由此可免除郑小陆的举证责任。陈祥荣辩称已支付20000元、房屋油漆施工存在问题，除郑小陆自认已收到的15000元无需陈祥荣举证证明外，余款7000元是否支付、房屋油漆是否存在质量问题，仍应由陈祥荣对此进行举证。由于陈祥荣提交的出警情况说明、证人证言等尚不足以证明其主张，故应承担举证不能的不利后果，原审法院判令陈祥荣支付人工费余款7000元并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈祥荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
审 判 员 陈士涛
二〇一三年八月十五日
代书记员 吴佳易
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2322执55号
申请执行人班玛多杰，男，藏族，现住青海省尖扎县坎布拉镇。
被执行人项秀，男，藏族，现住青海省尖扎县贾加乡。
被执行人索南仁青，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
本院依据已经发生法律效力的青海省尖扎县人民法院（2015）尖民一初字第173号民事调解书，于2016年4月21日向被执行人项秀、索南仁青发出执行通知书，责令被执行人项秀、索南仁青在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人项秀、索南仁青至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人索南仁青的收入人民币41515元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 项杰端智
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 公保端知
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）并行终字第8号
上诉人（原审原告）太原市市政建设开发中心，住所地：太原市双塔西街**号。
法定代表人桑树根，主任。
被上诉人（原审被告）太原市房产管理局，住所地：太原市
府西街88号。
法定代表人王静恩，局长。
原审第三人魏天存，住太原市。
上诉人太原市市政建设开发中心不服太原市杏花岭区人民法院（2013）杏行初字第59号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为在送达公民、法人或者其他组织后，对行政相对人的权利义务产生了实际影响，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，被上诉人太原市房产管理局于2013年7月26日作出并房拆裁（2013）22号《关于太原市市政建设开发中心与魏天存达不成房屋拆迁补偿安置协议的裁决》，该裁决书明确告知双方当事人，如对该裁决书不服，可在接到本裁决书之日起60日内提起行政复议或在3个月内向人民法院提起行政诉讼，上诉人太原市市政建设开发中心收到并房拆裁（2013）22号《关于太原市市政建设开发中心与魏天存达不成房屋拆迁补偿安置协议的裁决》后在法定期限内向人民法院提起诉讼符合法律的规定。原审裁定认为原告尚不具备对被告的《裁决书》起诉的条件，驳回了原告太原市市政建设开发中心的起诉，属认定事实错误，应予纠正。上诉人太原市市政建设开发中心请求撤销（2013）杏行初字第59号行政裁定，裁定一审法院继续审理的上诉请求成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2013）杏行初字第59号行政裁定；
二、指令太原市杏花岭区人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张翠萍
审判员 安源生
审判员 张祥春
二〇一四年二月十日
书记员 王 婷
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执426号
申请执行人廖先林，男，1979年1月13日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人黄光辉，男，1960年4月1日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人黄瑛，女，1981年5月7日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人建宁县光辉汽车运输有限公司，住所地建宁县濉溪镇闽江源路，社会统一代码913504307890152250。
法人代表人黄光辉，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初953号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3975号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：沧州市新华区解放中路清真寺东。
法定代表人邢运江。
被上诉人（原审原告）杨治强。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服青县人民法院人民法院（2016）冀0922民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司又以双方已达成和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人有权利处分自己的实体权利和诉讼权利且不影响他人权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高宝光
审判员 程玉玉
审判员 槐倩颖
二〇一六年七月二十七日书记员丁娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民一初字第2280-1号
原告颜某甲。
担保人颜某乙。
被告黄某。
本院在审理原告颜某甲与被告黄某转让合同纠纷一案中，原告颜某甲于2011年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告黄某名下价值40万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告黄某名下价值40万元的财产；
二、查封担保人颜某乙名下用于担保的位于百色市江滨小区X号一栋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一一年十月十八日
书记员 吴 昊
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0324行审51号
申请执行人卢龙县卫生和计划生育局，组织机构代码35904XXXX。
法定代表人张伟，局长。
被执行人王志柱，男，1977年12月21日出生，汉族，现住卢龙县。
被执行人王春艳，女，1977年1月9日出生，汉族，现住卢龙县。
申请执行人卢龙县卫生和计划生育局向本院申请强制执行卢卫计社费征决字【2017】YHYZ-2号征收社会抚养费决定书，本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，王志柱、王春艳于2017年2月20日政策外生育四孩，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定。2017年9月14日，卢龙县卫生和计划生育局依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，作出卢卫计社费征决字【2017】YHYZ-2号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费115940元。决定书送达后，在法定期间内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行决定书义务。决定书发生法律效力后，卢龙县卫生和计划生育局申请法院强制执行。
本院认为，卢龙县卫生和计划生育局作出的卢卫计社费征决字【2017】YHYZ-2号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行卢卫计社费征决字【2017】YHYZ-2号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 朱春阳
河北省卢龙县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0324行审51号申请执行人卢龙县卫生和计划生育局，组织机构代码35904XXXX。法定代表人张伟，局长。被执行人王志柱，男，1977年12月21日出生，汉族，现住卢龙县。被执行人王春艳，女，1977年1月9日出生，汉族，现住卢龙县。申请执行人卢龙县卫生和计划生育局向本院申请强制执行卢卫计社费征决字【2017】YHYZ-2号征收社会抚养费决定书，本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，王志柱、王春艳于2017年2月20日政策外生育四孩，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定。2017年9月14日，卢龙县卫生和计划生育局依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，作出卢卫计社费征决字【2017】YHYZ-2号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费115940元。决定书送达后，在法定期间内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行决定书义务。决定书发生法律效力后，卢龙县卫生和计划生育局申请法院强制执行。本院认为，卢龙县卫生和计划生育局作出的卢卫计社费征决字【2017】YHYZ-2号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行卢卫计社费征决字【2017】YHYZ-2号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘春勇审 判 员  程玉芹人民陪审员  周红丽二〇一八年三月二十八日书 记 员  朱春阳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初464号
原告赵某，农民。
被告程某，农民。
本院在审理原告赵某与被告程某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 张立骞
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 映
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第42号
原告张传国，农民。
委托代理人郭君。
被告李应贵，农民。
原告张传国与被告李应贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告张传国及其委托代理人郭君到庭参加诉讼，被告李应贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传国诉称，2012年6月23日，被告李应贵在我处收购土豆时，因资金短缺，向我借款10000元，未约定还款期限，并由被告出具欠条一份。后经我催要，被告至今未偿还。为此，我具状起诉，要求被告偿还借款10000元及利息（从起诉之日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），诉讼费由被告负担。
被告李应贵未答辩。
经审理查明，2012年6月23日，被告李应贵从原告张传国处借款10000元，双方未约定还款期限，被告并给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元及利息（从起诉之日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并负担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被告拖欠原告借款，属违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未对利息作出约定，且该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李应贵于本判决生效后五日内偿还原告张传国借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李应贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一四年十二月十一日
书记员 龚 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初4号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱海军，男，1976年10月21日生，汉族，初中文化，工人，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1999年6月20日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2004年10月13日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2010年4月28日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯介绍卖淫罪，于2015年9月21日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，于2016年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
辩护人刘录，江苏大楚律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］4号起诉书指控被告人朱海军犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2017年2月17日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人朱海军及其辩护人刘录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日凌晨2时许，被告人朱海军与被害人顾某在宿迁市宿城区金鹰购物中心麻浦拳头烤肉店内因琐事发生口角，后被告人朱海军联系尹铁男（另案处理），尹铁男带领邱小叉（另案处理）等人，并携带两把砍刀至该烤肉店对被害人顾某进行殴打。其中，被告人朱海军对顾某面部进行殴打，邱小叉持砍刀砍伤顾某手部、胸部，导致被害人顾某双手、面部、胸口等处受伤。经鉴定，被害人顾某的双手部损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人朱海军于2016年9月17日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人朱海军已赔偿被害人部分医疗费损失。
上述事实，被告人朱海军在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人顾某的陈述，证人尹铁男、赵某、张某、关某、刘某等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、门诊病历、刑事判决书、监控视频、监控视频截图、情况说明、缴费票据、转账记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人朱海军的辩护人提出的被告人属于自首的辩护意见。经查，公安机关出具的到案经过以及情况说明,证实公安机关找到被害人顾某时并未在顾某身边发现被告人朱海军，后被害人顾某带民警在金鹰伯爵KTV的其中一间包间里找到正在沙发上坐着的被告人朱海军。被告人朱海军虽如实供述了自己的犯罪事实，但不是自动投案，不符合法律对自首的规定，故对辩护人的上述意见不予采纳。
本院认为，被告人朱海军随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱海军与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人朱海军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人朱海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱海军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱海军认罪、悔罪，并积极赔偿被害人医疗费损失，可以对被告人朱海军从轻处罚。辩护人提出的与上述相同意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人朱海军从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第八条之规定，判决如下：
被告人朱海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 杨征明
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初4号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人朱海军，男，1976年10月21日生，汉族，初中文化，工人，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1999年6月20日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2004年10月13日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2010年4月28日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯介绍卖淫罪，于2015年9月21日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，于2016年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。辩护人刘录，江苏大楚律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］4号起诉书指控被告人朱海军犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2017年2月17日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人朱海军及其辩护人刘录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月19日凌晨2时许，被告人朱海军与被害人顾某在宿迁市宿城区金鹰购物中心麻浦拳头烤肉店内因琐事发生口角，后被告人朱海军联系尹铁男（另案处理），尹铁男带领邱小叉（另案处理）等人，并携带两把砍刀至该烤肉店对被害人顾某进行殴打。其中，被告人朱海军对顾某面部进行殴打，邱小叉持砍刀砍伤顾某手部、胸部，导致被害人顾某双手、面部、胸口等处受伤。经鉴定，被害人顾某的双手部损伤构成轻伤二级。另查明，被告人朱海军于2016年9月17日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人朱海军已赔偿被害人部分医疗费损失。上述事实，被告人朱海军在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人顾某的陈述，证人尹铁男、赵某、张某、关某、刘某等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、门诊病历、刑事判决书、监控视频、监控视频截图、情况说明、缴费票据、转账记录、户籍证明等证据证实，足以认定。关于被告人朱海军的辩护人提出的被告人属于自首的辩护意见。经查，公安机关出具的到案经过以及情况说明,证实公安机关找到被害人顾某时并未在顾某身边发现被告人朱海军，后被害人顾某带民警在金鹰伯爵KTV的其中一间包间里找到正在沙发上坐着的被告人朱海军。被告人朱海军虽如实供述了自己的犯罪事实，但不是自动投案，不符合法律对自首的规定，故对辩护人的上述意见不予采纳。本院认为，被告人朱海军随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱海军与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人朱海军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人朱海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱海军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱海军认罪、悔罪，并积极赔偿被害人医疗费损失，可以对被告人朱海军从轻处罚。辩护人提出的与上述相同意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人朱海军从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第八条之规定，判决如下：被告人朱海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2018年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 明代理审判员 樊 浩人民陪审员 杨征明二〇一七年五月十六日书 记 员 刘 婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3053号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人黄景军，男，1974年10月1日出生，住瑞安市。
被执行人王秀兰，女，1975年6月8日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第809号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人黄景军、王秀兰应交纳社会抚养费187784元，本院于2016年5月19日立案执行。
本院向银行查询，被执行人黄景军、王秀兰名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人黄景军、王秀兰名下房产不宜处理。被执行人黄景军、王秀兰目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执3053号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年八月十九日
代书记员 许东豪
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初8号
原告吴旭东，男，1981年10月21日出生，汉族，务农，住江安县。
被告王定远，其身份信息未核实。
原告吴旭东与被告王定远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吴旭东于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴旭东申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吴旭东撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴旭东负担。
审判员 蒋 莉
二〇一七年一月二十四日
书记员 邓传江
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第369号
原告肖某某，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住武冈市。
委托代理人王国银，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1976年7月20日出生，汉族，农民，住新宁县水庙镇。
委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
原告肖某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员周孝寅独任审判。于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人王国银与被告李某及委托代理人刘健学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2007年11月22日在湖南省
武冈市文坪镇婚姻登记机关登记结婚，2007年8月28日经武冈市民政局批准同意收养女孩肖某甲，婚后感情尚可。后因被告李某有不能生育的功能障碍，一直未能怀孕生育，夫妻长期吵闹，发展到时隔分居，曾多次协商离婚，由于原告肖某某为被告李某哥哥在银行所借的贷款未能达成还款协议，故诉讼至本院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、收养小孩肖某甲归原告肖某某抚养，被告李某支付相应的抚养费；三、在信用社为被告李某哥哥所借的贷款77120元及利息由被告李某催收并偿还；四、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原、被告于2002年经人介绍认识，后到民政办登记结婚，因为民政办没有结婚证的本子而没有领取结婚证，2007年原、被告收养小孩肖某甲的时候需要结婚证才补办，可见原、被告的夫妻感情基础是比较好的。这次离婚的具体原因是原、被告结婚之前，原告肖某某未婚时与他人生育了一个女孩，女孩生活条件不好，想加入现在的家庭，原告肖某某就起诉离婚。被告李某怀疑原告肖某某有婚外同居的关系，请求法院判决不准原、被告离婚，如果法院判决原、被告离婚的话，那么收养女孩肖某甲应由被告李某抚养，按城镇户口的标准由原告肖某某承担抚养费，并赔偿被告李某3万元以上的生活帮助费。
原告肖某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据
1、原、被告的身份证复印件：拟证明原、被告的身份信息；
2、原被告的结婚证复印件：拟证明原、被告系合法婚姻关系；
3、武冈市民政局出示的收养子女登记证：拟证明原、被告共同收养了女孩肖某甲；
4、安心信用社出示的贷款利息证明：拟证明原告给被告哥哥贷款所付利息；
5、对原告的问话记录：拟证明被告有生理障碍、夫妻感情不好；
6、肖坤梯的证明：拟证明原、被告夫妻感情不好分居，被告存在生理问题；
7、李民安出示的证言：拟证明原、被告夫妻感情不好分居，被告存在生理问题。
被告李某未向本院提交证据。
被告李某对原告肖某某提交的证据质证意见为：对1、2、3号证据没有异议；对4号证据不予认可，这个贷款人是原告；对5号证据的部分事实不予认可，是原告肖某某的陈述，原告陈述里面也承认2002年谈了恋爱，而后补办了结婚证，说明原、被告的婚姻基础比较好；对6、7号证据不予认可，原、被告不能生育是双方都有自身的原因，通过治疗还是有生育可能的。
本院对原告肖某某提交的证据审查认为：对1、2、3号证据予以采信；对4、5、6、7号证据的合法性予以认定，其真实性及关联性综合全案予以综合认定。
综合本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，经过开庭审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2002年经人介绍认识，尔后双方到民政办登记结婚，因为民政办没有结婚证的本子而没有领取结婚证，后因2007年原、被告收养小孩肖某甲的时候需要结婚证才到湖南省武冈市某某镇婚姻登记机关登记结婚，2007年8月28日经武冈市民政局批准同意收养了女孩肖某甲，婚后夫妻感情尚可。后因被告李某有不能生育的功能障碍，一直未能怀孕生育；原告肖某某隐瞒了婚前与她人生育了婚外小孩的事实；夫妻之间开始产生了矛盾，发生吵闹，多次协商离婚未果。原告肖某某诉至法院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告同居以及结婚后很长一段时间夫妻感情较好，共同收养了女孩肖某甲，建立起了完整的家庭。虽然因被告李某未能怀孕生育及原告肖某某隐瞒了婚前有婚外小孩的事实而产生矛盾。但夫妻之间并没有很深刻、尖锐的矛盾，况且被告李某不能怀孕生育的生理问题，通过医治痊愈是有可能的，夫妻感情尚未完全破裂，所以只要原、被告双方互谅互让，多做自我批评，树立正确的家庭婚育观念，夫妻和好尚有可能。因此原告肖某某要求离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初2349号
原告：梁伟成，男，1981年4月24日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。
被告：李小丹，女，1989年10月21日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告梁伟成诉被告李小丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁伟成及其委托诉讼代理人张页辉到庭参加了诉讼，被告李小丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁伟成向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金10000元及利息（从2016年10月13日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，暂计至2018年4月13日的利息为7200元）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生意周转需要，原、被告于2016年10月13日签订了一份借款合同，被告向原告借款10000元，月利率为2%，借款期限至2017年10月1日止。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖延还款。
被告李小丹没有答辩，也没有提供证据。
原告在诉讼中提供借款合同等证据，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认原告主张的事实。
本院认为，被告向原告借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未依约定期限还款，损害了原告的合法权益，原告现诉请被告偿还借款10000元及按合同约定支付的利息，合法有理，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李小丹须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁伟成偿还借款10000元、利息3600元（利息暂计至2018年4月13日），并支付从2018年4月14日起至实际清偿之日止按每月2%计算的利息；
二、驳回原告梁伟成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计115元，由原告梁伟成负担24元，被告李小丹负担91元。
本判决为终审判决。
审判员 徐晓光
二〇一八年五月二十二日
书记员 范楚妤
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第520号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人冯海波。曾因犯贩卖毒品罪于2011年1月26日被乐清市人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月5日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守�。
被告人郭贵。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月31日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1254号起诉书指控被告人冯海波、郭贵犯抢劫罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，后转入普通程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人冯海波、郭贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月31日凌晨，被告人冯海波、郭贵窜至乐清市虹桥镇建强公园附近，发现被害人李某单独提着一个包行走，就尾随其到附近一小巷里，趁被害人李某不备之际，由被告人冯海波从背后抓住李某的头发，被告人郭贵上前抢走李某手中的包后逃离。包内有现金200多元、三星牌N7100手机一部（价值人民币2391元）等物。同年4月6日凌晨，被告人冯海波、郭贵窜至乐清市虹桥镇黎明村诊所附近，发现被害人赵某单独提着一个包行走，就尾随其到附近一小巷里，趁被害人赵某不备之际，被告人冯海波上前抢走赵某手中的包后逃离。包内有现金15元、金立等牌手机二部，金立牌手机价值人民币111元。现金立牌手机已追回返还被害人。
上述事实，被告人冯海波、郭贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、赵某的陈述、抓获经过、证人陈某的证言及辨认笔录、二被告人的辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押物品清单及发还物品清单，二被告人的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯海波、郭贵以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到被告人冯海波、郭贵归案后能如实供述各自的罪�，当庭自愿认罪，部分赃物已追回返还被害人，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人冯海波、郭贵均判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯海波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2016年12月4日止。）
二、被告人郭贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2016年5月30日止。）
三、责�被告人冯海波、郭贵退赔赃款及赃物折价款2591元，返还被害人李雪辉。退赔赃款15元，返还被害人赵单单。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建钦
人民陪审员 郑 央
人民陪审员 包纯纯
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈茂芳
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初293号
原告区某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告区某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告区某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告区某以夫妻感情完全破裂的证据不足，待条件成熟后再起诉为由提出撤诉申请，经审查，原告区某自愿申请撤诉的行为未损害国家或他人利益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告区某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告区某承担（已交纳）。
审判员 廖厚新
二〇一六年五月二十六日
书记员 李蔷薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54497号
原告：上海百康金璟物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：朱炳艺，总经理。
委托诉讼代理人：秦峰，上海元照律师事务所律师。
被告：汪本成，男，1957年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海百康金璟物业管理有限公司(以下至判决主文前简称“百康公司”)与被告汪本成所有权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告百康公司委托诉讼代理人秦峰、被告汪本成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百康公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告返还私自收取并侵占的上海市浦东新区沪南路2518弄百舸馨苑小区(以下简称“百舸小区”)停车管理费人民币60,900余元；２、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将上述第1项诉讼请求变更为6万元。事实和理由：原告系百舸小区的物业管理方，被告原系百舸小区的保安队长。2012年9月13日，被告自行辞职后，经小区业主反映，并通过原告内部调查发现2010年10月至2012年9月期间，被告利用其担任保安队长的便利，私自购入空白收据，并利用职务之便私自在空白收据处偷盖了百舸小区物业管理处的公章，并以物业管理处的名义对外向小区停车业主收取停车费。被告私自收取并侵占的停车管理费经原告向相关业主询问后经统计得出的金额为6万元。原告于2014年8月6日向上海市公安局浦东分局报案，后公安部门出具了不予立案通知书。原告认为虽然被告经公安部门审查不构成犯罪，但不代表被告不应承担向原告返还的民事责任。原告曾对此起诉过，后以需进一步补充证据为由申请撤诉。原告为维护自身合法权益，再次向法院提起诉讼。
被告汪本成辩称，被告从2010年10月开始在百舸小区做保安队长，原告让被告收取停车费，承诺给被告20％的返还款。后来原告只给被告评了先进，但没有兑现承诺。因之后小区区民不愿意再将停车费交给原告，但均表示愿意交给被告，故被告自行购买了空白收据(收据中加盖的印章原本就放在被告办公室的抽屉内)，2011年一共收取过十几万元，年底原、被告结过账，原告认可收到了9.8万元，余下的6万元被告自行购置了小区老年活动室的用品、装潢(包括空调、乒乓台、麻将台、纱门纱窗)、小区后门垃圾箱边的一只探头、小区除草机及保安年终奖(被告陈述连同其共有九名保安，其个人领取了2,000元)、高温费、年夜饭花销。2012年9月被告提出辞职。2012年10月，被告要把上述发票、收据等交给原告的物业经理，但经理说不要，被告称不负责保管就扔掉了上述发票、收据。为此，被告不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告对被告所辩称的6万元的用途表示不知情，并表示其现已退出百舸小区的物业管理。
本院经审理认定事实如下：原告于2005年12月29日与案外人上海百舸房地产有限公司(系小区开发商)签订了《上海百舸馨苑住宅小区临时托管物业管理服务合同》，并对上述百舸小区开始进行物业管理。2015年6月被告撤离上述小区。期间，被告受案外人浦东北蔡公益服务社聘用至百舸小区从事保安工作，2010年10月至2012年9月被告从事保安队长，2012年9月13日被告申请辞职。2010年10月至2012年9月，被告自行购买了空白收据向小区业主收取过6万元停车费。2014年8月6日，原告向上海市公安局浦东分局报案称被告涉嫌职务侵占，2014年9月29日公安部门出具沪公(浦)不立字［2014］1632号不予立案通知书，该通知书中载明被告无犯罪事实。原告于2016年8月诉来本院，要求判如所请。
以上事实，由收据、上海市公安局浦东分局受案回执、不予立案通知书及原、被告陈述等所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告侵占了小区停车费，且以此向公安部门报案，而公安部门的审查结果为被告无犯罪事实，并出具了不予立案通知书。原告在公安部门出具上述通知书后未有其他证据证实被告在收取6万元停车款后予以侵占的事实，故本案对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海百康金璟物业管理有限公司要求被告汪本成返还停车费6万元的诉讼请求。
案件受理费1,322元，减半收取计661元，由原告上海百康金璟物业管理有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一七年一月十六日
书记员 马铃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初101号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人袁志林，男，1973年3月13日出生，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支罪，2016年12月6日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月19日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。2017年7月5日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人袁志林犯非法持有枪支罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员张为众出庭支持公诉。被告人袁志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：被告人袁志林在常德市居无定所，系刘某（另案处理）的堂弟。2016年11月2日，刘某在街上遇到袁志林，得知袁志林居无定所后，邀请袁志林到其位于本市武陵区新河居委会3组的租房内一同居住。当日下午，袁志林携带其于2015年下半年从一陌生男子处购买的火药枪来到刘某的住处，并将该枪放在刘某租住屋的柜子里。
2016年12月5日，公安机关在该租房将二人抓获归案，并当场缴获枪支一把、黑火药一管、小钢珠一瓶。经鉴定，被鉴定枪支由射钉枪改装，是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有致伤力。
该院认为，被告人袁志林违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人袁志林对公诉机关指控非法持有枪支的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人袁志林犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、归案材料，证明2016年12月5日15时许，公安机关在岩坪加油站旁的一民房内将袁志林抓获。
2、扣押决定书、扣押物品文件清单、收缴物品文件清单，证明2016年12月5日武陵分局扣押袁志林自制火药枪一把，黑火药一管，小钢珠一瓶，并将上述物品收缴。
3、照片，证明案发现场的照片。
4、收据，证明刘某租房的收据，刘某化名杨先明。
5、户籍资料，证明袁志林的身份信息，具备完全刑事责任能力。
6、证人吕某某的证言，证明被抓的高个子男子于2016年11月1日租其的房子，自称叫杨先明，交了750元租金，250元押金，电话：1839060****。
7、证人刘某的证言，证明2016年11月2日，其在大街上遇到袁志林，袁志林说居无定所，其就让他到其的租房住。下午，袁志林就带着行李过来了，还有一把自制的火枪，其当时问他哪里来的，他说买的。后来其在翻柜子的时候翻到了这把枪，其认为袁志林没有把枪拿出来，没有社会危害性，所以其默许他将枪藏在其的租房的柜子里，没有报警。
8、常公物鉴（痕字）【2016】1702号物证鉴定书，证明被鉴定枪支由射钉枪改装，是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，发射的金属弹丸射击初速大于100M/S，枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，认定为枪支，具有致伤力。
9、搜查笔录，证明2016年12月5日16时10分至30分侦查人员对岩坪加油站旁的租房进行搜查，在一老式抽屉的柜子最下层发现一橘红色袋子，内有自制火药枪一只、小钢珠一瓶、黑色粉末状物品一管。
10、辨认笔录，证明2016年12月8日，吕某某辨认指出刘某系自称叫杨先明的人。
11、被告人袁志林的供述。
本院认为：被告人袁志林违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。袁志林如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁志林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 黄应文
审 判 员 杨绍华
代理审判员 齐娟娟
二〇一七年七月十七日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0203行初97号
起诉人唐山市众鑫建筑安装有限公司,法定代表人彭贵顺。
2017年3月30日，本院收到唐山市众鑫建筑安装有限公司的起诉状，其要求依法判决被告唐山市公安局路北区分局、唐山市公安局、唐山市人民政府不履行保护原告企业法人财产，唐山供电公司国有财产，属于行政不作为，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人主张被告对控告举报犯罪行为不出警要求依法判决被告唐山市公安局路北区分局、唐山市公安局、唐山市人民政府不履行保护原告企业法人财产，唐山供电公司国有财产，属于行政不作为，该诉讼请求属于刑事诉讼法调整范围不属于行政诉讼受案范围。依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定裁定如下：
对起诉人唐山市众鑫建筑安装有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 李桂山
人民陪审员 马汝军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 雷 雯
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初563号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人丁五星，男，1972年12月3日出生于河南省沁阳市，回族，初中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年11月13日被沁阳市公安局刑事拘留，同年11月18日被沁阳市公安局取保候审，2016年11月18日被沁阳市公安局监视居住。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人丁五星犯过失致人死亡罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、赵雅鑫，被告人丁五星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月11日18时许，被告人丁五星将红色欧曼牌工程车送至买某2经营的汽车修理铺进行维修。期间，被告人丁五星和朋友外出吃饭并饮酒。酒后，被告人丁五星回到汽车修理铺上到工程车驾驶位上，没有注意到买某2正在车斗下给工程车打黄油保养，在驾驶室内将工程车车斗降下，造成买某2死亡。经鉴定，买某2系被重物挤压胸腹部致创伤性失血性休克而死亡。
另查明：1、案发后，被告人丁五星明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。
2、案发后，被告人丁五星赔偿被害人买某2的家属各项经济损失共计550000元，买某2的家属对丁五星的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁五星在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、抓获证明、扣押、发还物品清单、驾驶信息查询结果单、协议书、谅解书、证人丁某1、丁某2、买应时、拜天平、杨某1、张某、丁某3、买某1、杨某2、丁某4、丹红亮的证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁五星过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，且属情节较轻的法定情形，依法应在“三年以下有期徒刑”幅度内量刑。沁阳市人民检察院指控丁五星犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。丁五星明知他人报案而在现场附近等待，归案后如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。丁五星已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据丁五星的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据丁五星犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人丁五星犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年六月十九日
书记员 张婉婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4694号
上诉人（原审被告）青岛明天中学。
法定代表人：赵宝明，董事长。
委托代理人：郑福利，系青岛明天中学教师。
被上诉人（原审原告）樊汝军。
委托代理人：朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人：孙希敏，山东青衡律师事务所律师。
上诉人青岛明天中学与被上诉人樊汝军买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1124号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1124号民事判决。
二、发回山东省青岛市黄岛区人民法院重审。
上诉人青岛明天中学预交的二审案件受理费22500元予以退还。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄显东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00987号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：阚惠，安徽华腾律师事务所实习律师。
被告：繁昌县中糖烟酒店，住所地安徽省繁昌镇。
负责人：陆云。
被告：赵宝娇，男，住浙江省宁波市鄞州区，系繁昌县中糖烟酒店的实际经营者。
委托代理人：汪莉，安徽宇浩律师事务所律师。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告繁昌县中糖烟酒店、赵宝娇侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司以与被告繁昌县中糖烟酒店、赵宝娇达成庭外和解并已履行为由，于2016年3月1日书面向本院申请撤回对被告繁昌县中糖烟酒店、赵宝娇的起诉。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回对被告繁昌县中糖烟酒店、赵宝娇的起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年三月一日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民三初字第00987号原告:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。委托代理人：阚惠，安徽华腾律师事务所实习律师。被告：繁昌县中糖烟酒店，住所地安徽省繁昌镇。负责人：陆云。被告：赵宝娇，男，住浙江省宁波市鄞州区，系繁昌县中糖烟酒店的实际经营者。委托代理人：汪莉，安徽宇浩律师事务所律师。本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告繁昌县中糖烟酒店、赵宝娇侵害商标权纠纷一案中,原告安徽古井贡酒股份有限公司以与被告繁昌县中糖烟酒店、赵宝娇达成庭外和解并已履行为由，于2016年3月1日书面向本院申请撤回对被告繁昌县中糖烟酒店、赵宝娇的起诉。本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回对被告繁昌县中糖烟酒店、赵宝娇的起诉。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。代理审判员  吴杰健二〇一六年三月一日书 记 员  管国珺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2073号
原告：舟山市定海东晨物资有限公司，住所地浙江省舟山市定海区东山路29号、31号。
法定代表人：陈志芳，总经理。
委托诉讼代理人：陈江峰，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：张港波。
原告舟山市定海东晨物资有限公司与被告张港波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法由审判员陆明龙担任审判长，与助理审判员周志明、人民陪审员周意华共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告舟山市定海东晨物资有限公司的法定代表人陈志芳及委托代理人陈江峰律师到庭参加诉讼，被告张港波经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山市定海东晨物资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付钢材价款103764.12元。事实与理由：2012年，被告因承建白沙乡海水淡化工程项目需要，向原告购买钢材，共计价款303764.12元。原告于2012年5月29日开具增值税专用发票。被告于2012年6月28日向原告汇款10万元，于2012年10月15日向原告汇款10万元，尚欠103764.12元价款被告至今未付。为此，原告提起本案诉讼。
被告张港波未答辩，本院视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，被告向原告购买总价款为279257.16元的钢材。原告按约履行交付钢材的义务，并于2012年5月29日开具了增值税普通发票。发票中载明的价款总金额为303764.12元，其中超出价款部分的7971.96元以1.772吨钢材的名义载入发票，实际系被告同意支付给原告的逾期付款利息。2014年12月1日，原、被告对账后，对前述事实均予以确认，并确认被告于2012年6月28日、2012年10月15日向原告分别支付10万元、10万元，共计20万元款项，尚欠103764.12元价款未付。之后，经原告催讨，被告于2014年12月26日向原告开具了《委托付款证明书》，委托恒尊集团有限公司向原告支付尚欠的103764.12元工程款。被告在该证明书中并承诺，恒尊集团有限公司付款后可在该款在被告应得的工程款中扣除。至今，原告并未收到该部分款项。
另查明，被告已经支付的20万元款项，原、被告并未明确系先支付价款还是先支付逾期付款利息。
以上事实有原告提交的提货（结算）单2张、增值税普通发票1张、《贴息费计算清单》1张，《委托付款证明书》1张作为证据。被告对上述证据未质证，本院视为其放弃质证的权利。本院依法审查后，对上述证据予以认可，并结合原告陈述对前述查明的事�予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立，且经审查不存在影响其效力的情形，故合同有效。原告向被告履行交付货物的义务后，被告应履行向原告支付价款的义务。原、被告于2014年12月1日在《贴息费结算清单》确认，截至2012年5月29日被告尚欠原告价款103764.12元，该款被告在原告起诉后至今未支付，其行为已构成违约，故原告有权要求其承担支付103764.12元价款的违约责任。《贴息费结算清单》中虽未写明被告在2014年12月1日前已经支付的20万元款项系先支付价款还是先支付逾期付款利息，但根据该清单中最终确认的尚欠的103764.12元系价款的记载，本院推定已经支付的20万元款项应为先支付逾期付款利息，后支付价款。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同>若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张港波于本判决生效之日起三日内支付原告舟山市定海东晨物资有限公司价款103764.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2375元，由被告张港波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 周志明
人民陪审员 周意华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 严 丹
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初2073号原告：舟山市定海东晨物资有限公司，住所地浙江省舟山市定海区东山路29号、31号。法定代表人：陈志芳，总经理。委托诉讼代理人：陈江峰，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：张港波。原告舟山市定海东晨物资有限公司与被告张港波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法由审判员陆明龙担任审判长，与助理审判员周志明、人民陪审员周意华共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告舟山市定海东晨物资有限公司的法定代表人陈志芳及委托代理人陈江峰律师到庭参加诉讼，被告张港波经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舟山市定海东晨物资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付钢材价款103764.12元。事实与理由：2012年，被告因承建白沙乡海水淡化工程项目需要，向原告购买钢材，共计价款303764.12元。原告于2012年5月29日开具增值税专用发票。被告于2012年6月28日向原告汇款10万元，于2012年10月15日向原告汇款10万元，尚欠103764.12元价款被告至今未付。为此，原告提起本案诉讼。被告张港波未答辩，本院视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，被告向原告购买总价款为279257.16元的钢材。原告按约履行交付钢材的义务，并于2012年5月29日开具了增值税普通发票。发票中载明的价款总金额为303764.12元，其中超出价款部分的7971.96元以1.772吨钢材的名义载入发票，实际系被告同意支付给原告的逾期付款利息。2014年12月1日，原、被告对账后，对前述事实均予以确认，并确认被告于2012年6月28日、2012年10月15日向原告分别支付10万元、10万元，共计20万元款项，尚欠103764.12元价款未付。之后，经原告催讨，被告于2014年12月26日向原告开具了《委托付款证明书》，委托恒尊集团有限公司向原告支付尚欠的103764.12元工程款。被告在该证明书中并承诺，恒尊集团有限公司付款后可在该款在被告应得的工程款中扣除。至今，原告并未收到该部分款项。另查明，被告已经支付的20万元款项，原、被告并未明确系先支付价款还是先支付逾期付款利息。以上事实有原告提交的提货（结算）单2张、增值税普通发票1张、《贴息费计算清单》1张，《委托付款证明书》1张作为证据。被告对上述证据未质证，本院视为其放弃质证的权利。本院依法审查后，对上述证据予以认可，并结合原告陈述对前述查明的事�予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同成立，且经审查不存在影响其效力的情形，故合同有效。原告向被告履行交付货物的义务后，被告应履行向原告支付价款的义务。原、被告于2014年12月1日在《贴息费结算清单》确认，截至2012年5月29日被告尚欠原告价款103764.12元，该款被告在原告起诉后至今未支付，其行为已构成违约，故原告有权要求其承担支付103764.12元价款的违约责任。《贴息费结算清单》中虽未写明被告在2014年12月1日前已经支付的20万元款项系先支付价款还是先支付逾期付款利息，但根据该清单中最终确认的尚欠的103764.12元系价款的记载，本院推定已经支付的20万元款项应为先支付逾期付款利息，后支付价款。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张港波于本判决生效之日起三日内支付原告舟山市定海东晨物资有限公司价款103764.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2375元，由被告张港波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 长  陆明龙代理审判员  周志明人民陪审员  周意华二〇一六年十月二十五日书 记 员  严 丹
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执656号
申请执行人李建基，女，汉族。
委托诉讼代理人张武雄，甘肃兰裕英久律师事务所律师。
被执行人杜郑，男，汉族。
申请执行人李建基与被执行人杜郑民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建基于2018年5月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杜郑给付申请执行人李建基执行款126000元、案件受理费1750元、执行费1790元。
本案在执行过程中，申请执行人李建基以被执行人杜郑暂无可供执行的财产为由，向本院申请撤销对被执行人杜郑的执行。本院认为，申请执行人李建基主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周红梅
二〇一八年七月九日
书记员 邢晓蕊
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灌行初字第00040号
原告朱凤芒。
被告灌云县国土资源局，住所地灌云县城胜利西路。
法定代表人孙兆明，该局局长。
被告灌云县国土资源局陡沟国土资源所，住所地灌云县陡沟乡政府向东侧。
原告朱凤芒诉被告灌云县国土局、被告灌云县国土资源局陡沟国土资源所土地行政管理纠纷一案，本院于2014年12月18日依法受理。案件受理后，本院依法向原告朱凤芒送达催缴案件受理费通知，在本院规定的期限内，原告未预交。
本院认为，原告在规定的期限内未预交案件受理费。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 钱明宁
审判员 朱海兵
审判员 李德龙
二〇一五年五月十三日
书记员 杨 婕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民二初字第78号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。
负责人：陈南欢。
委托代理人：张哲彬，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，住广东省怀集县，系广东舜华律师事务所律师助理。
被告：刘志强，男，汉族，1977年10月30日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告刘志强信用卡纠纷一案，本院于2015年3月4日立案后，向原告和被告依法送达了2015年5月22日9时正在里水法庭第二审判庭开庭审理的传票，但原、被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告刘志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按原告撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤诉处理。
本案受理费101.84元、财产保全费181.47元，合共283.31元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 袁 勤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82727号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：徐从明，男，1983年9月14日出生，汉族，住山东省临沂市。
被告：张芳，女，1983年8月2日出生，汉族，住山东省。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告徐从明、被告张芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告徐从明、张芳经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告徐从明、被告张芳之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(吉奥牌汽车一辆，车辆型号：GA6461BE4，发动机号：SPK7536，车架号：LCR6R5149FD930297，车牌号：鲁Q5XX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告徐从明、被告张芳给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币138,694.15元、截至2016年11月24日的逾期付款违约金9,760.59元以及自2016年11月25日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年11月24日的到期应付未付租金64,063.49元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告徐从明、被告张芳协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告徐从明、被告张芳按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告徐从明、被告张芳继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告徐从明、被告张芳所有；5.本案的诉讼费由被告徐从明、被告张芳共同承担。事实和理由：2015年6月17日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告徐从明、被告张芳以融资租赁的方式租赁原告吉奥牌汽车一辆(车辆型号：GA6461BE4，发动机号：SPK7536，车架号：LCR6R5149FD930297，车牌号：鲁Q5XX**)，车辆融资总额为119,800元，租赁期限为36个月，被告徐从明、张芳应每月向原告支付租金3,962.69元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月18日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并收回车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告徐从明、被告张芳未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐从明、被告张芳未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告徐从明、被告张芳未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告徐从明、被告张芳签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告徐从明、被告张芳未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告徐从明、被告张芳经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告徐从明、被告张芳签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；
二、确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(吉奥牌汽车一辆，车辆型号：GA6461BE4，发动机号：SPK7536，车架号：LCR6R5149FD930297，车牌号：鲁Q5XX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告徐从明、张芳应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；
三、被告徐从明、被告张芳应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失138,694.15元、截至2016年11月24日的逾期付款违约金9,760.59元以及自2016年11月25日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年11月24日的到期应付未付租金64,063.49元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(吉奥牌汽车一辆，车辆型号：GA6461BE4，发动机号：SPK7536，车架号：LCR6R5149FD930297，车牌号：鲁Q5XX**)与被告徐从明、被告张芳协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告徐从明、被告张芳按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告徐从明、被告张芳继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告徐从明、被告张芳所有。
案件受理费3,269元，减半收取计1,634.50元，由被告徐从明、被告张芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保162号
申请保全人：隽桂云，女，1963年7月9日出生，汉族，住德城区农科所小区9号楼4单元301室。
被申请人：高建丽，女，1960年11月1日出生，汉族，住德城区青龙潭银翔小区2号楼1单元3楼西户。
本院在执行申请保全人隽桂云与被申请人高建丽民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1234号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封担保人隽宪章、孙兰名下位于湖滨北路温泉小区7号楼2单元5层501号鲁（2017）德州市不动产权第0002468号）房产。
本裁定立即开始执行。
审判员 康建生
二〇一七年四月二十四日
书记员 张兆龙
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2362号
原告：陈某。
被告：王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 王光寅
二〇一四年九月九日
代理书记员 高玲燕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1630号
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地和平区和平南大街28号甲2，组织机构代码81778900-X。
负责人：李刚，系该行行长。
被执行人史艳杰，女，1977年12月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人史艳杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）和民三初字第02472号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务187754元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第801号
原告厦门久圣包装有限公司。
法定代表人胡美玉，公司董事长。
委托代理人张剑峰，福建泉秀律师事务所律师。
被告冠科（福建）电子科技实业有限公司。
本院在审理原告厦门久圣包装有限公司与被告冠科（福建）电子科技实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门久圣包装有限公司于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门久圣包装有限公司撤回起诉。
案件受理费2165元，因撤诉而减半收取1082.5元，由原告负担。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年二月七日
书 记 员 陈俊萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1389号
原告：潘祖辉。
委托代理人：张苗军。
被告：被告：胡维炼。
本院在审理原告潘祖辉诉被告胡维炼劳务合同纠纷一案中，原告潘祖辉于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告潘祖辉申请撤回对被告胡维炼的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘祖辉撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告潘祖辉负担，交纳本院。
审 判 长 徐文源
审 判 员 许 琴
人民陪审员 施剑阳
二〇一四年三月三日
代书 记员 郑 嘉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00151号
申请人唐勤龙，男，汉族，1991年6月25日生，住四川省资阳市乐至县石湍镇玉峰山村10组。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人唐勤龙因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值10972元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人唐勤龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值10972元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0185行初22号
原告：孙某某。
被告：临安市某局。
法定代表人：何某某，系该局局长。
本院在审理原告孙某某诉被告临安市某局行政不作为纠纷一案中，原告孙某某于2016年9月28日向本院申请撤回对被告临安市某局的起诉。
本院认为：原告孙某某以自行行使处分权为由撤回对被告临安市某局的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审 判 长 胡晴环
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐林林
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执460-3号
申请执行人：张盛。
被执行人：于化鹏。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执460-3号裁定书，于2016年04月25日向被执行人于化鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于化鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人于化鹏在中国工商银行1397账户内存款人民币1500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊树琴
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审143号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人谢锦焕，男，1985年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏月明，女，1989年1月20日出生，汉族，原住福建省永春县蓬壶镇观山村**号,现住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年10月21日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24037号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年3月1日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年1月31日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24037号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人谢锦焕、苏月明征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24037号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年2月1日依法送达被执行人谢锦焕、苏月明，并于2017年10月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24037号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人谢锦焕、苏月明在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24037号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 黄文庆
审判员 王一心
二〇一八年三月十四日
书记员 叶俊妮
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执120号
申请执行人沂源县成业融资担保有限公司。住所地沂源县城。
被执行人周文国，男，1974年8月30日出生，汉族。
被执行人张敏，女，1983年7月27日出生，汉族。
被执行人吴成胜，男，1973年11月13日出生，汉族。
被执行人孟庆来，男，1951年7月6日出生，汉族。
被执行人陈志茂，男，1968年9月9日出生，汉族。
本院在执行（2015）源民初字第507号民事判决书中，被执行人执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）源民初字第507号民事判决书中确定的内容执行完毕。
代理审判员 邢翔
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李萍
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初364号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人杭某，农民。曾因犯盗窃罪，分别于2007年1月19日、2014年10月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元、拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被海安县公安局刑事拘留，同年6月7日变更为取保候审，2016年8月18日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2016年8月30日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人杭某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人杭某对起诉指控的事实和罪名均无异议，并提出判处其缓刑的辩解意见。
经审理查明，被告人杭某于2016年5月20日凌晨，至海安县某镇某小学办公楼内，窃得张某、景某、王某放在办公室内的联想牌笔记本电脑各1台，经鉴定，价值合计人民币3800元。
案发后，某小学教导处主任报案。海安县公安局经侦查确认被告人杭某有作案嫌疑，于2016年5月31日将其抓获。归案后，被告人杭某如实供述了上述事实。海安县公安局从被告人杭某处扣押笔记本3台，已发还相应被害人。
另查明，被告人杭某曾因犯盗窃罪，分别于2007年1月19日、2014年10月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元、拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人杭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、景某、王某的陈述，证人石某、吉某等人的证言，物证被盗笔记本电脑（照片），书证现场勘验检查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、发破案经过、刑事判决书，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杭某归案后能够如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杭某有同种前科，可酌情从重处罚。被害人的损失得到挽回，且被告人杭某在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。
关于被告人杭某所提判处其缓刑的辩解意见，本院认为，被告人杭某曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施盗窃行为，不符合适用缓刑的条件，对该点辩解意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年5月31日至2016年6月7日被羁押8日予以折抵刑期，即自2016年8月30日起至2016年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 何 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00448号
原告：袁增保，男，汉族，1982年8月28日生，住肥西县。
被告：何荣军，男，汉族，住浙江省富阳市。
本院审理的原告袁增保与被告何荣军租赁合同纠纷一案，原告于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁增保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁增保负担。
审判员 徐明显
二〇一三年一月二十九日
书记员 邵文举
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2680号之一
申请执行人：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区，现住浙江省海宁市。
被执行人：许明佳，男，1984年2月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：许美江，男，1959年7月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人邹文超与被执行人许明佳、许美江民间借贷纠纷一案，申请执行人邹文超依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初1752号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人许明佳、许美江支付执行款50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均无其他可供执行的财产。被执行人许明佳因拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院依法采取司法拘留的强制措施。经双方当事人协商，达成执行和解，现被执行人已履行10000元，余款40000元及逾期支付的利息，申请执行人同意被执行人分期支付。本院依法将被执行人许明佳、许美江纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 顾 艳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1880号
原告：王某，女，1980年8月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：宋某1，男，1979年9月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告王某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告宋某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年3月14日经政府登记结婚。近年来经常为家务琐事争吵打仗，夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚。
被告宋某1未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告宋某1于2006年3月14日经政府登记结婚，婚生一子宋某2（于2002年9月20日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事导致夫妻感情不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽为家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原告现以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但原告无证据证实双方夫妻感情已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告宋某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告宋某1离婚。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一七年四月十四日
书记员 李金韵
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02152号
原告：李某，女，1972年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 刘晨晖
人民陪审员 刘 慧
人民陪审员 江 珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张华族
（2015）州民一初字第02152号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02152号
原告：李某，女，1972年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告赵某外出务工，地址不详，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）州民一初字第02152号原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案从2015年7月27日起转为普通程序审理。
审 判 长 刘晨晖
人民陪审员 刘 慧
人民陪审员 江 珍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张华族
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1177号
罪犯邓永健。
本院于2008年4月24日作出（2008）娄中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人邓永健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。由被告人邓永健连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓永健在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院不同意对罪犯邓永健提请减刑。
本院认为，罪犯邓永健未积极履行原判民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓永健不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1595-2号
申请执行人邓小辉，男，汉族，1983年10月28日出生，住四川省中江县。
被执行人程柯，男，汉族，1971年12月26日出生，住成都市金牛区。
被执行人刘信，男，汉族，1982年12月16日出生，住成都市青羊区。
申请执行人邓小辉依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第2112号民事判决书，于2015年7月28日向本院申请强制执行。执行标的3260元，执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结邓小辉申请执行程柯、刘信其他权属、侵权纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 涂 莎
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3825号
罪犯李芳清。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二O一二年五月二十八日作出（2012）岳刑初字第93号刑事判决，以被告人李芳清犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2012年9月28日交付执行。服刑期至二O二二年五月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李芳清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年10月底止，共获考核分108.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李芳清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李芳清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李芳清减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二
一年五月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初86号
原告：王某1，男，1942年12月22日出生，汉族，退休职工，临城县人，现住临城县。
原告：张某，女，1941年12月26日出生，汉族，农民，临城县人，现住临城县。
原告：王某2，女，1991年9月1日出生，汉族，农民，临城县人，现住临城县。
原告：王某3，女，2000年9月11日出生，汉族，学生，临城县人，现住临城县。
法定代理人：陈某，女，1961年8月20日出生，汉族，农民，临城县人，系原告王某3母亲。
委托诉讼代理人：郭晓宁，男，1993年8月6日出生，汉族，农民，临城县人，系原告王某3姐夫，一般代理。
被告：陈某，女，1961年8月20日出生，汉族，农民，临城县人，现住隆尧县。
原告王某1、张某、王某2、王某3与被告陈某继承纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某1、共同原告王某2、共同原告王某3的委托诉讼代理人郭晓宁、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二原告继承现有的由被告掌握的属于儿子王某4遗产的东羊泉村西头楼房一栋，属于二原告应有的份额；2、让被告给付王某4死亡后被告处理遗产的收入属于原告的一万元。事实和理由：2012年二原告儿子王某4不幸病故，儿子病故后留有在临城县东羊泉村村西头二原告老宅基地上所盖楼房一栋。其它遗产：搅拌机、拖拉机、房基地等遗产被被告私自处理收入三万元。二原告儿子死后，被告改嫁到隆尧县，二原告要求分割属于儿子王某4的遗产份额，被告至今不给分，还百般刁难二原告。为此，二原告提起诉讼，请求依法判决。
共同原告王某2、王某3要求按照法律规定处理其父亲遗产。
被告陈某辩称，原告所说的房屋属实，同意原告继承。原告所说的其他遗产搅拌机、拖拉机没有处理，至于宅基地和树木处理后的所得已经花费。
本院经审理认定事实如下：被告陈某与二原告王某1、张某的儿子王某4系夫妻，并生育有两个女儿王某2、王某3。2012年二原告王某1、张某儿子王某4病逝，后被告陈某改嫁，但被告陈某户口以及小女儿王某3户口仍在东羊泉村，大女儿王某2已结婚。被告陈某与二原告儿子王某4在生活期间曾共同盖楼房一处，位于东羊泉村村西头，共两层三大间。该房产价值因双方均没有申请价格鉴定，因此参照当地市场价格和原被告双方当庭陈述的价格认定该房产价值十五万元。至于其他财产双方均没有提供证据，庭审中二原告王某1、张某放弃了其它财产继承的主张。
本院认为，原被告作为死者王某4的法定继承人，且均属于第一顺序继承人享受继承遗产的权利。被告陈某和死者王某4在夫妻生活期间共同盖的楼房一处，系夫妻共同财产，该房产的二分之一归被告陈某所有，剩余二分之一应作为遗产继承。该案中法定继承人为原被告五人，每人应分得五分之一。因房产不易分割，且被告陈某享有该房的一半以上所有权，因此被告陈某应当以现金价值补偿其他继承人，房产归被告陈某所有。现该房产价值15万，即被告陈某给付原告王某1、张某现金三万元，给付原告王某2一万五千元。原告王某3系学生未成年，且和其母亲被告陈某共同生活，因此其享有的遗产份额由被告陈某保管为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十九条的规定，判决如下：
死者王换岐和被告陈某的共同财产（东羊泉村村西的楼房一栋）归被告陈某所有，被告陈某给付原告王某1、张某遗产补偿款30000元，给付原告王某2遗产补偿款15000元。限判决生效后30日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二原告王某1、张某负担75元，由被告陈某负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 钱立克
二〇一七年四月十四日
书记员 闫白雪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3842号
上诉人（原审原告）：马锐，女，1987年1月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人马锐与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，马锐未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人马锐撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民二初字第303号
原告：祝小荣，男，1971年5月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人：杨德喻，江西赣泰律师事务所律师。
被告：黄建荣，男，1975年7月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告祝小荣诉被告黄建荣建设工程合同纠纷一案中，原告祝小荣以经法院做工作双方已协商并处理好了工程款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝小荣的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝小荣撤回起诉。
案件受理费1124元，减半收取为562元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖东宇
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙 翠
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第671号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙新兰，女，汉族，1966年2月23日出生，无固定职业，现住库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宫杰，男，汉族，1965年5月5日出生，系博湖苇业职工，现住库尔勒市。
再审申请人孙新兰因与被申请人宫杰离婚纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙新兰申请再审称：宫杰与安仁杰签订的《二手车买卖合同》中约定车辆转让价10000元，原审判决按照5000元分割错误。《法医学人体损伤检验意见书》认定我的伤属轻伤，原审判决未支持我的诉讼请求属适用法律不当。2013年6月26日的借款虽然打入“孙永胜”的银行卡，但孙永胜不是我同胞弟弟，其只是一个远方亲戚，且孙永胜也没有使用该款，原审判决由孙永胜偿还该款错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人孙新兰与被申请人宫杰均系再婚，双方于2011年8月1日登记结婚，婚后购买新MLl619号北斗星微型轿车。2013年8月21日，宫杰将该车以5000元的价格卖给安仁杰，并办理变更登记手续。孙新兰称婚后卖的车辆价款应认定为10000元，但其只提供了合同没能提供实际收款收条，据此，原审判决以该车所得价款5000元作为夫妻共同财产予以分割并无不当。2013年6月26日孙新兰与宫杰将孙新兰位于库尔勒市萨依巴格辖区青年路20号院4层1单元401室住房一套向巴州富元祥典当有限公司抵押借款100000元。典当期限180天，该款汇入孙新兰弟弟孙永胜的卡内。孙新兰未能提供有效证据证实该款是用在夫妻共生同生活上，且宫杰对此不予认可，原审未将此款作为夫妻其共同债务分割亦并无不当。孙新兰在离婚案件中要求宫杰支付精神抚慰金及医疗费，该项请求不属本案审理范围，其可另行主张权利，原审判决对此不予审理符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙新兰的再审申请理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。
综上，孙新兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙新兰的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年七月三十日
书记员 邓 先 敏