成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3692号
原告：邓会明。
委托代理人：刘胜国，四川蜀达律师事务所律师。
委托代理人：蒋文范，四川蜀达律师事务所律师。
被告：蒋兴全。
委托代理人：李英俊，四川法典律师事务所律师。
被告：成都市强力塔式起重机有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：曹俊常，总经理。
委托代理人：曾凤琴，四川善嘉律师事务所律师。
被告：赵林军。
原告邓会明诉被告蒋兴全、成都市强力塔式起重机有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本案于2014年11月7日立案受理，诉讼中，经原告邓会明申请，依法追加赵林军为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员陈明适用简易程序于2015年1月30日、2月27日公开开庭进行了审理，原告邓会明及其委托代理人刘胜国，被告蒋兴全及其委托代理人李英俊，被告成都市强力塔式起重机有限公司委托代理人曾凤琴，被告赵林军，证人王X，张X东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓会明诉称：原告和被告蒋兴全均系被告成都市强力塔式起重机有限公司的职工。2013年12月26日中午，被告蒋兴全和工友在被告强力塔式起重机有限公司厂区内燃烧松香水烤火取暖，原告亦围过去烤火，过程中，被告蒋兴全用脚踢飞燃烧的火盆，将松香水踢到原告脸上、身上等处，致原告受伤。原告受伤后，到医院进行了治疗，被告成都市强力塔式起重机有限公司垫付了医疗费6万元。原告的伤情经鉴定构成六级、七级伤残。现起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、护理人员生活费、被告抚养人生活费、衣物损失费用等共计389570.03元，由被告承担诉讼费用。
被告蒋兴全辩称：被告蒋兴全和原告均系被告成都市强力塔式起重机有限公司的职工。2013年12月26日中午，因天气寒冷，被告蒋兴全和被告赵林军便取用公司用过的松香水烤火取暖。被告蒋兴全斜躺在工具柜里，脚伸在工具柜外面休息。约半小时后，原告邓会明也到火盆边烤火取暖，过程中，原告邓会明抛一石子击打到被告蒋兴全的腿上，被告突然惊醒，脚碰到火盆，导致了原告受伤，原告有重大过错，被告没有任何过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。被告成都市强力塔式起重机有限公司长期对员工用危险物品烤火取暖不予管理，存在重大过错。原告主张的是医疗费，对后续治疗费不应处理；原告并未提交其个人所得税的证据，无充分的收入证明；护理费应按住院天数进行计算；交通费酌情认定；营养费无医嘱不应支持；残疾赔偿金应按农村人口标准计算；鉴定费以正式发票为依据；精神损害抚慰金和被抚养人生活费不应支持；衣物损失没有依据，不能支持。
被告成都市强力塔式起重机有限公司辩称：被告公司对此次事故的发生无任何过错。理由是第一，公司制定了严格的制度，且员工在入职时进行了告知，公司亦通过晨会等方式提醒员工，不能因为行为人自身违反规定而追究公司的责任；第二，事故发生在中午下班时间，公司没有安全保障义务；第三，松香水为公司日常用品，并没有使用不当，损害结果不是因为放置地点不当引起的；第四，损害结果与公司之间无任何法律因果关系，被告公司没有任何侵权行为；第五，下班期间，行为人之间因自身行为造成的跟工作无关的伤害，公司不应承担责任。关于原告请求的赔偿项目，其误工费不能证明连续收入的情况，护理费标准过高，交通费过高，营养费应根据医嘱、否则不应支持，住院伙食补助费过高，残疾赔偿金按农村标准执行，精神损害抚慰金不应支持，被抚养人生活费不应支持，衣物损失不应支持。
被告赵林军辩称：被告赵林军是被告成都市强力塔式起重机有限公司的职工，2013年12月26日，被告赵林军和被告蒋兴全一起取胜了使用过的松香水，并点燃取暖。原告邓会明后来才来到火盆边烤火，因为原告邓会明与被告蒋兴全的行为才导致事故发生，被告赵林军对事故发生没有任何过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告邓会明、被告蒋兴全、被告赵林军均系被告成都市强力塔式起重机有限公司职工。2013年12月26日中午，被告蒋兴全、被告赵林军在公司午休期间，取用公司使用过的松香水，由被告赵林军点并在工具柜旁烤火取暖。被告蒋兴全半躺在工具柜内，其腿伸出在工具柜外。后原告邓会明亦到火盆旁边烤火，烤火过程中，原告邓会明用一石子抛向被告蒋兴全的腿上，蒋兴全不慎将火盆踢翻，致原告邓会明受伤。原告邓会明受伤后住院治疗，被告成都市强力塔式起重机有限公司垫付了医疗费6万元。2014年7月15日，原告邓会明伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为六级、七级伤残，原告支付了鉴定费用825元。
同时查明：原告邓会明于2013年6月起在被告成都市强力塔式起重机有限公司上班，并由公司安排住宿。其妻子何琼英生于1968年7月，系肢体贰级残疾，其子邓平生于1993年1月，系肢体语言贰级残疾。
另查明：被告成都市强力塔式起重机有限公司制定了公司的安全管理制度，并通过晨会等形式对安全问题进行了提醒，但公司无安全巡查记录。
上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的身份信息，病历资料及发票，证明和残疾证，鉴定意见及发票，管理制度，晨会记录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：因侵权造成公民损害应承担赔偿责任。对于原告邓会明请求的赔偿项目，本院认定如下：
一、医疗费和鉴定费共计65389.03元。以医疗费和鉴定费发票、双方当事人认可的收据为依据；
二、护理费2800元。原告住院35天，酌情按每天80元计算；
三、交通费500元。根据原告受伤后原告及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情认定；
四、住院伙食补助费为875元。按25元／天计算，原告共计住院35天；
五、营养费1000元。根据案件实际情况酌情认定；
六、残疾赔偿金241574.4元。原告邓会明能够证实其居住生活于城镇，收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按2013年四川城镇居民人均可支配收入即22368元／年为标准计算，计算20年，原告构成6级和7级伤残，其残疾赔偿系数为0.54，原告的残疾赔偿金为241574.4元（22368元／年×20年×0.54）；
七、精神损害抚慰金20000元。根据案件实际情况酌情认定；
八、误工费35265.29元。计算至定残前一日原告的误工时间为200天，事发前8个月原告在强力起重机公司上班，有固定收入，应按其固定收入计算其损失，前8个月月平均工资为5363.26元；
九、原告主张的衣物损失费用，酌情认可200元。
原告的上述费用共计367603.72元。关于原告请求的被抚养人生活费，虽然原告提交证据证实了其妻子和儿子系残疾人员，但原告并未提交证据证实其丧失劳动能力且无生活来源，对于原告请求的被抚养人生活费，本院不予支持。原告请求的其余费用没有证据证实，本院不予支持。
因被告成都市强力塔式起重机有限因为公司对易燃物品松香水危险物品管理存在重大过失，对于被告赵林军和蒋兴全取用该危险物品未进行制止，同时该公司在安全生产管理上虽然制定了相应的制度，但未按法律规定和单位的制度规定设置相应的安全管理人员，对落实法律法规以及公司制度规定的安全生产规定不到位，是导致该此事故发生的主要原因；被告蒋兴全在烤火过程中对于周围环境安全注意不够直接踢翻燃烧松香水的火盆导致原告受伤，且和被告赵林军一起取用松香水是引发事故的原因之一；被告赵林军取用松香水并点燃取暖也是引发事故的原因之一；原告邓会明在烤火过程中对周围环境安全注意不够，对于事故发生也存在一定过错，应当减轻责任人的赔偿责任。根据各方过错程度，本院认定被告成都市强力塔式起重机有限公司对原告邓会明的损失承担65%的民事赔偿赔偿责任，即238942.42元；被告蒋兴全对于原告邓会明的的损失承担15%的民事赔偿责任，即55140.56元；被告赵林军对于原告邓会明的损失承担5%的民事赔偿责任责任，即18380.19元；扣除被告成都市强力塔式起重机有限公司已经支付的60000元，被告成都市强力塔式起重机有限公司还应当支付原告178942.42元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都市强力塔式起重机有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告邓会明178942.42元；
二、被告蒋兴全于本判决生效后10日内赔偿原告邓会明55140.56元；
三、被告赵林军于本判决生效后10日内赔偿原告邓会明18380.19元；
四、驳回原告邓会明的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1224元，由原告邓会明负担183.6元、被告成都市强力塔式起重机有限公司负担795.6元、被告蒋兴全183.6元、被告赵林军负担61.2元（此款已由原告预交，被告方应承担的部分在履行上述义务时一并将此款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一五年二月二十七日
书记员 秦红叶