wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民一终字第244号
上诉人（原审原告）叶文霞。
上诉人（原审原告）叶露霞。
上诉人（原审原告）叶碧霞，德国人。
以上三上诉人的共同委托代理人：陈鉴铭、周庆。
被上诉人（原审被告）李满球
委托代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。
上诉人叶文霞、叶露霞、叶碧霞（以下简称“叶文霞等三人”）因与被上诉人李满球土地租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2013）江新法民一初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案为土地租赁合同纠纷。叶文霞等三人以李满球迟延缴纳租金且李满球在未征得其同意的情况下将租赁物转租他人，双方约定的合同解除条件已经成就为由，诉求法院判令解除合同并要求李满球承担相应的违约责任。李满球应诉后，对目前为止并无交纳2013年度租金的事实无异议，但抗辩主张系因与叶文霞等三人断绝联系导致没有缴交。围绕当事人的争议焦点，根据现有的证据和案件事实，本院评析如下：
我国《合同法》对合同责任的确立实行的是严格责任。租赁合同是有偿合同，承租人负有依照租赁合同的约定向出租人支付租金的义务。支付租金的义务是承租人在租赁合同中应负的主要义务之一。本案中，李满球对其无依时交纳2013年租金的事实无异议，本院予以确认。李满球迟延交租的行为违反了其合同主要义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。李满球抗辩主张因叶文霞等三人（即债权人）的原因相关违约责任应当免除。根据我国《民事诉讼法》确立的“谁主张、谁举证”的一般举证责任分配原则，李满球有责任对自己的上述抗辩承担举证责任。虽然涉案双方在《土地租赁合同书》并未明确约定收取租金的银行账号，但《土地租赁合同书》中的出租一方人数为多人，涉案合同至本案纠纷产生亦已履行多年，其中2008年至2010年期间的租金均由李满球汇入叶文霞的银行账户6858919000069330605011中，2011年、2012年的租金则系现金交付。李满球主张无法联系叶文霞等三人，但《土地租赁合同书》约定李满球应于每年4月1日向叶文霞等三人支付租金，相距2013年8月7日叶文霞等三人起诉前已有4个月，李满球既不将租金汇入叶文霞的银行账户，又不通过其他的方式（如提存）支付租金，更没有提供任何证据证明曾与叶文霞等三人联系，明显有拖延支付租金之嫌。加之，目前的社会通讯手段、方式多元，本案可供联系的主体有多人，而且根据日常生活经验法则，叶文霞等三人出租土地给李满球，其主要的合同目的就是收取租金。在一般情况下，作为一名理性的民事主体，不大可能故意拒绝收取对方支付的租金，否之则有违商业交易逻辑。原审法院在李满球并未提供任何证据能够初步证明其已经联系过对方要求收取租金无果的情况下，要求叶文霞等三人对其是否已经指定了收取租金的银行账户、是否履行协助接受现金义务的问题承担举证责任，从实际效果上来看，无异于要求叶文霞等三人自行举证“其曾拒绝收取李满球租金”的事实。原审判决对此举证责任的分配明显不合理，由此作出李满球2013年租金交纳问题不存在违约的认定不当，依法应予以纠正。
另外，一审中，叶文霞等三人尽管提出了李满球存在转租行为的主张，但未提交任何证据予以佐证，原审判决对此不予以采信，处理并无不当。在二审期间，叶文霞等三人提供了李满球代叶文霞等三人与李锦荣签订的《租赁合同》复印件，李满球在二审阶段对上述合同复印件的真实性并无异议，只是抗辩主张其与李锦荣之间并非转租关系而是出租厂房和合作关系。则在此情况下，不论是基于查明案件事实的需要，还是因李锦荣可能与本案的处理结果有利害关系的缘故，李锦荣均属于必须参加本案诉讼的当事人，应当追加其参加本案诉讼。
综上所述，原审判决就本案的关键事实的举证责任分配不当，导致案件基本事实不清，加之，因当事人的原因，原审判决遗漏了本案必须参加诉讼的当事人。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国广东省江门市新会区人民法院（2013）江新法民一初字第1145号民事判决；
二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重审。
本案一审案件受理费11446元由原审法院根据重审结果确定；二审案件受理费人民币11446元，叶文霞、叶露霞、叶碧霞已预交，本院予以退还。
审判长 李 海
审判员 黎景欣
审判员 陈雪娟
二〇一四年七月十日
书记员 梁淑珍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00279号
上诉人（原审被告）：安徽新中侨基建投资有限公司。
法定代表人：李宇航，董事长。
委托代理人：毕涛。
委托代理人：宋庆平，安徽银佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹文东，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张汉卿。
上诉人安徽新中侨基建投资有限公司因与被上诉人曹文东生命权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01460号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，曹文东于2014年7月18日向本院申请撤回一审起诉、安徽新中侨基建投资有限公司于2014年7月18日向本院申请撤回二审上诉。本院经审查认为：曹文东申请撤回一审起诉，安徽新中侨基建投资有限公司申请撤回二审上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01460号民事判决；
二、准许安徽新中侨基建投资有限公司撤回二审上诉；
三、准许曹文东撤回一审起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由曹文东负担；二审案件受理费1002元，减半收取501元，由安徽新中侨基建投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 邢 利
代理审判员 彭 亮
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周晓洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0201号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人骆某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。
被告人泽郎某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。
被告人熊某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月2日被取保候审。
被告人陶某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月2日被取保候审。
被告人王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月2日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人骆某、泽郎某、熊某、陶某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年5月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人骆某、泽郎某、熊某、陶某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日1时30分左右，被告人骆某、泽郎某、熊某、陶某、王某在扬州市邗江区双塘路与平山路交叉路口，饮酒后持啤酒瓶、砖块等物无故殴打在此处经营夜市的被害人赵某甲，致其受伤。经鉴定，被害人赵某甲的损伤程度为轻伤。
被告人骆某、泽郎某被公安机关当场抓获，并如实供述了犯罪事实。2014年1月2日，被告人熊某、陶某、王某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人骆某、泽郎某、熊某、陶某、王某赔偿被害人赵某甲人民币14000元，被害人对上述被告人表示谅解。
上述事实，被告人骆某、泽郎某、熊某、陶某、王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某甲的陈述，证人陈某、朱某甲、李某、朱某乙、袁某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某、泽郎某、熊某、陶某、王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且是共同犯罪。被告人熊某、陶某、王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人骆某、泽郎某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。五被告人积极赔偿给被害人造成的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控五被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人泽郎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 朱爱军
审 判 员 孙 青
人民陪审员 冀 斌
二〇一四年六月六日
书 记 员 周 红
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1176号
原告李凤娟，女，1969年4月4日出生。
委托代理人周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人马力，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告叶存生，男，1949年10月14日出生。
委托代理人顾昕，河南正方圆律师事务所律师。
被告欧阳红霞，女，1966年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告李凤娟与被告叶存生、欧阳红霞确认合同无效纠纷一案中，原告李凤娟于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告李凤娟自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李凤娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收50元，由原告李凤娟负担。
代理审判员 张明俊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 武秋红
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第00658号
原告纪志武。
委托代理人宋崇迪、祁金波，江苏道文律师事务所律师。
被告毛汉国。
被告唐牛。
原告纪志武与被告毛汉国、唐牛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告纪志武及其委托代理人宋崇迪、祁金波，被告唐牛到庭参加了诉讼，被告毛汉国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪志武诉称：被告毛汉国为建筑承包方，但没有相应资质，被告唐牛为建筑发包方。2013年12月，原告从被告毛汉国处承包了淮安市淮阴区码头镇龙亭御苑脚手架工程。后原告按约进场施工。2014年6月5日，双方结算后确认总价款为421492.04元，已付120000元，余款为301492.06元。同时承诺2014年7月20日付100000元、8月20日付100000元、9月20日付清余款。但至今被告没有给付。现请求判令1、两被告连带给付原告工程款301492.06元及相应利息（按照银行同期贷款利率从逾期之日计算到实际支付之日）；2、被告承担诉讼费。
被告毛汉国未作答辩。
被告唐牛辩称：被告不是开发商，被告不应该承担责任。虽然被告和毛汉国之间签订过协议，但是被告只是中间人，且被告已经将工程款给付了毛汉国。
经审理查明：2013年10月，被告毛汉国将龙亭御苑小区脚手架施工项目承包给原告施工。2014年6月5日，被告毛汉国向原告出具工程量结算清单，确认原告所做工程项目2号楼施工面积为2766.06平方米、3号楼为3222平方米、6号楼为2905平方米、8号楼为3162平方米，2、3、8号楼价格为34元每平方米，6号楼为38元每平方米，合计价款为421492.04元，已付120000元，余款为301492.06元。同时承诺2014年7月20日付100000元、8月20日付100000元、9月20日付清余款。因被告没有还款，2014年12月8日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
另查明：2013年9月30日，被告毛汉国、唐牛签订码头镇龙亭御苑房屋代建合同，约定甲方（唐牛）委托乙方（毛汉国）承建位于码头镇二闸小区北侧的龙亭御苑2、3、8号楼，价格为按照建筑面积768元每平方米，车库结束后先付20％，三层结束后付30％、封顶付20％，全部结束后一次性付给总价95％，扣押5％作为质保金，二年后一次性付清，所有付款以毛汉国收条为准，毛汉国所有债权债务与唐牛无关（注：包括所有工人工资及材料款全部与甲方无关）
庭审中，原告还提供两被告之间龙亭御苑6号楼的代建
合同，但未提供原件且被告唐牛对合同真实性不予认可。被告唐牛提供了毛汉国领取工程款的收条，其中2013年10月29日领取70万元、12月9日领取487万元，2014年1月29日领取113万元、6月2日领取117万元。同时被告唐牛还提供了葛某某的一份委托书，主要内容为：因码头镇龙亭御苑小区各股东退出，现由葛某某一个人投资建设，其委托唐牛为此工程的全权代表负责工程建设、工程进度已经其他一切洽谈业务。凡在工程中的工作人员一律要服从唐牛的指挥和调动。此工程如有突发事件，其全权委托唐牛处理一切事宜。码头镇人民政府工作人员徐某作为见证人签字并加盖淮安市淮阴区码头镇人民政府公章。
再查明：涉案工程龙亭御苑小区未办理任何审批手续。
上述事实，有当事人陈述、协议书、代建合同、工程量确认单、欠条及承诺书、委托书、收条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告纪志武从被告毛汉国处脚手架劳务且已与被告毛汉国进行了结算，被告毛汉国确认欠原告的工程价款，其应当按照确认的价款给付原告，其未按照承诺期限付款，既应承担还款责任还应承担违约责任，故原告请求毛汉国给付工程价款并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告唐牛作为发包人应当承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛汉国于判决生效后五日内给付原告纪志武工程款301492.06元并承担相应的逾期付款利息（按照银行同
期贷款利率从2014年9月21日起计算到实际支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5822元，公告费600元，合计6422元，由被告毛汉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 夏 明
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 浦永顺
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王双元
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终204号
上诉人（原审被告）：胡良田，男，1961年8月24日出生，汉族，住双峰县。
被上诉人（原审原告）：王剑平，男，1968年8月14日出生，汉族，住双峰县。
被上诉人（原审原告）：张自力，男，1965年3月25日出生，汉族，住双峰县。
被上诉人（原审原告）：胡新农，男，1967年8月21日出生，汉族，住双峰县。
原审被告：湖南五丰机械有限公司。住所地：双峰县科技工业园，统一社会信用代码：91431321768002329Y。
法定代表人：胡良田，该公司董事长。
原审被告：胡丰林，男，1963年6月3日出生，汉族，住双峰县。
上诉人胡良田因与被上诉人王剑平、张自力、胡新农以及原审被告湖南五丰机械有限公司、胡丰林租赁合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡良田在本院还未通知其交纳诉讼费时，以双峰县人民政府组织调解为由，于2018年1月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，胡良田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许胡良田撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一八年二月六日
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初53号
原告：于某某，女，汉族，1966年3月25日生，退休工人，现住宁江区莱茵花溪小区。
委托代理人：王某某，松原市兴原法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴某某，松原市兴原法律服务所法律工作者。
被告：包某，男，蒙古族，1971年5月17日生，无业，现住宁江区莱茵花溪小区。
原告于某某与被告包某抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于艳宏及其委托代理人、被告包坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于艳宏诉称：原、被告于2005年9月份同居，2006年11月7日生育一子包某某，原被告双方至今始终未办理登记手续。根据最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第一条的规定，请求人民法院依法判令原告与被告在同居期间所生的非婚生子包某某归原告抚养，判令被告每月给付抚养费1000元。
被告包某辩称：和原告自2006年开始同居，后育有一子，因孩子未满18周岁，不同意和原告解除同居关系。和原告在车站附近购买一处房屋，后来又在金水家园贷款买了一处房屋，两处房屋变卖了。现在又在莱茵花溪小区购买了一套房屋，现房屋也是贷款购买的。不想和原告分开，想给孩子一个完整的家。
经审理查明：原、被告于2005年9月份同居，2006年11月7日生育一子包某某（2006年11月7日生）。原告主张非婚生子随原告生活，被告不同意。
本院认为：原、被告分居后，非婚生子包某某随原告生活，且孩子的意见是随原告生活，结合本案实际情况，原、被告非婚生子包千梓随原告生活更有利其成长。原告主张被告每月给付子女抚养费1000元，被告不同意给付，本院参照2015年度吉林省城市居民人均消费性支出标准并综合本案实际，确认被告每月给付非婚生子包某某抚养费750元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第一条的、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
原被告非婚生子包某某随原告于某某生活，被告包某自2017年4月起每月给付非婚生子包某某抚养费750元至其独立生活之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一七年三月二十八日
书记员 吕丽萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初270号
原告：石清顺，男，1974年9月20日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人：申维丰、李慧杨，北京申辉律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉立案、代为陈述事实和理由、代为提出、放弃、变更、承认诉讼请求，代为辩论，代为调解、和解，代为提起反诉，代为上诉立案，代为签收和领取法律文书）。
被告：湖北通路易招网络科技有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路2号创业服务中心B座201室，现住所地不详。
法定代表人：柳身小，该公司经理。
被告：高珊，女，1990年12月27日出生，汉族，户籍所在地襄阳市樊城区，现住址不详。
原告石清顺诉被告湖北通路易招网络科技有限公司、高珊合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告石清顺在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石清顺撤回起诉处理。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告石清顺负担。
审 判 长 刘 桢
审 判 员 管龙华
人民陪审员 云 佳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 鹤
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初828号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人姜洪东（别名姜东），男，1990年3月6日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因携带管制刀具，2010年4月19日被杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留十日。因犯盗窃罪，2014年2月21日被江苏省启东市人�法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2014年3月27日刑满释放。因本案，2017年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人范舰（曾用名范术东），男，1987年10月26日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，农民，住四川省苍溪县。因本案，2017年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]849号起诉书指控被告人姜洪东、范舰犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏出庭支持公诉，被告人范舰、姜洪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日凌晨，被告人姜洪东、范舰结伙窜至海宁市交叉路口西南侧浙江里卡多服饰有限公司在建工地，采用刀割、钳剪等手段，窃得济南安盾消防工程有限公司的中策牌4×185平方电缆线19.83米，价值7476元。案发后，赃物已被公安机关追回，被告人姜洪东、范舰分别退赔被害单位5000元。
上述事实，被告人姜洪东、范舰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表陈述，价格认定结论书、暂存物品清单、扣押笔录、扣押清单、测量笔录、销售清单、收条、谅解书、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、前科材料、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜洪东、范舰以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，价值7400余元，数额较大，其行为�已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜洪东、范舰所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位作用基本相当，不区分主从犯。被告人姜洪东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人姜洪东、范舰归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜洪东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年5月20日止。已折抵先行羁押的35日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人范舰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的作案工具及电缆线（详见扣押清单），予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一七年十�二十五日
书记员 张雨洁
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0709号
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所江苏省无锡市中山路680号。
负责人韦亚明，该行行长。
委托代理人高畅，系江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，系该行员工。
被告ＸＸ腾。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所江苏省无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称无锡北塘工行）诉被告ＸＸ腾、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡北塘工行的委托代理人高畅、姚卫兴到庭参加诉讼。被告ＸＸ腾、梓源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡北塘工行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是ＸＸ腾；贷款于2010年5月1日发放；贷款本金为11.8万元，贷款期限为10年；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率上浮10%，逾期利率为贷款利率上浮50%；ＸＸ腾自2014年1月起开始逾期，至2016年1月1日已经连续逾期9期，积欠借款本金70395.94元及利息3725.62元。ＸＸ腾应承担无锡北塘工行为本案诉讼支出的律师代理费5000元。
2、物的担保情况：ＸＸ腾以其名下位于无锡市五洲装饰城的房屋为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，债权数额为11.8万元。
3、人的担保情况：梓源公司为ＸＸ腾的上述债务提供连带责任保证，并同意由无锡北塘工行自行选择实现担保的顺序，放弃针对清偿顺序的抗辩权。
请求法院判决：
1、ＸＸ腾立即向无锡北塘工行归还贷款本金70395.94元及相应利息（计算至2016年1月1日为3725.62元；自2016年1月2日起至实际给付之日止，按年利率8.085%计算），以及无锡北塘工行为本案诉讼支出的律师费5000元。
2、对ＸＸ腾的前述第1项债务及本案诉讼费用，无锡北塘工行有权以ＸＸ腾名下位于无锡市五洲装饰城的房屋，折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
3、对ＸＸ腾的前述第1项债务，梓源公司承担连带清偿责任。
4、本案诉讼费用由ＸＸ腾、梓源公司承担。
被告ＸＸ腾、梓源公司均未到庭答辩。
本院认为：原告无锡北塘工行诉称事实有个人购房借款／担保合同、借款凭证、账户清单、聘请律师合同、房屋他项权证、保证合同、担保通知书等证据在卷证实，被告ＸＸ腾、梓源公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ腾于本判决生效后3日内向中国工商银行股�有限公司无锡北塘支行支付借款本金70395.94元及相应利息（计算至2016年1月1日为3725.62元；自2016年1月2日起至实际给付之日止，按年利率8.085%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行为本案诉讼支出的律师费5000元。
二、无锡市梓源投资担保有限公司对ＸＸ腾的上述第一项还款承担连带清偿责任。
三、中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行有权以ＸＸ腾抵押的无锡市五洲装饰城的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款，在11.8万元范围内对ＸＸ腾的上述第一项还款及本案诉讼费用优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1724元，保全费870元，公告费566元，合计3160元（已由无锡北塘工行�交），由ＸＸ腾、梓源公司共同负担（无锡北塘工行同意其预交案件受理费由ＸＸ腾、梓源公司向其直接支付，本院不再退还，由ＸＸ腾、梓源公司在本判决生效之日起3日内向无锡北塘工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，�照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初77号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人耿杏杏，男，1990年5月18日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住固镇县。因本案于2017年12月26日被温岭市公安局刑事拘留，2018年1月2日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人耿杏杏犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，指控：2017年12月26日0时10分许，被告人耿杏杏酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车，途径泽坎线9KM+400M处即温岭市城北街道石粘村浦江路路段时，碰撞道路中间隔离护栏，造成车辆及护栏部分受损的道路交通事故，后被温岭市公安局城北派出所民警当场查获。经认定，被告人耿杏杏负本次事故的全部责任。经抽血检测鉴定，被告人耿杏杏血液中的酒精含量为141mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人耿杏杏具有坦白的处罚情节，建议对被告人耿杏杏判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人耿杏杏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人耿杏杏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人耿杏杏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年一月二十三无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03390号
原告张某某，男，汉族。
被告某人民财产保险公司
负责人王某某，系该公司经理。
委托代理人李某某，系该公司法律顾问。
原告张某某与被告某人民财产保险公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的宁A000**号吊车在某人民财产保险公司投保了交强险、第三者责任险，不计免赔。保险期间自2014年8月9日起至2015年8月8日止。2015年4月6日8时20分，原告雇佣的驾驶员张某甲驾驶宁A000**号吊车在定边县贺圈镇铁路桥以东500米处进行吊装作业时，吊车的小吊钩钢丝绳断裂，砸中正在地下作业的工人高某某腰部，造成高某某抢救无效死亡。事故发生后，原告与死者家属高生全等人协商，赔偿死者家属55万元，原告已经向死者家属赔付了55万元。此次事故经定边县安全生产监督管理局认定，吊车的驾驶员张某甲负全部责任。原告给被告报案后，被告迟迟不赔，也不出具拒赔通知。故原告向法院提起诉讼，请求：1、法院判决被告在交强险和商业三者责任险责任限额内向原告赔偿死亡赔偿金48万元、丧葬费20000元、精神抚慰金5万元，以上共计55万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、行驶证、驾驶证、操作证、资格证各一份，证明肇事车辆所有人为张某某，驾驶员张某甲具备操作资质。
2、定边县安去监督管理局函，来源定边县安监局，证明2015年4月6日，驾驶员张某甲驾驶的张某某所有的宁A000**号吊车在作业过程中砸伤高某某，致其死亡，驾驶员张某甲负全责。
3、机动车辆交强险保单及机动车辆商业险保单各一份，证明宁A000**号吊车投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额为50万，为不计免赔，证明此次事故发生在保险期限内。
4、死亡注销证明及医学死亡证明各一份，证明本次事故中的受害者高某某已死亡。
5、死亡事故调解协议书及死亡赔偿款收条，证明张某某与死者家属达成赔偿协议，向死者家属赔偿费用共计550000元，原告已经支付了550000元。
被告辩称，原告所说的宁A000**号吊车在被告公司处投保了交强险和商业险，保险期间都属实。被告愿意在保险限额内赔偿，但是原告所说的赔偿费用过高，被告要求依法判决。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举五组证据均无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，被告对原告所举五组证据均无异议，且该五组证据符合证据形式要件，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告张某某为其所有的宁A000**号车辆在被告某人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，期限为2014年8月9日起至2015年8月8日止。第三者责任险为扩展险、不计免赔，保额为500000元。2015年4月6日8时20分，驾驶员张某甲驾驶原告所有的宁A000**号吊车在定边县贺圈镇铁路桥以东500米处进行吊装作业时，吊车的小吊钩钢丝绳断裂，砸中正在地下作业的工人高某某腰部，造成高某某抢救无效死亡。张某甲系原告张某某的雇员。该事故经陕西省定边县安全生产监督管理局认定，驾驶员张某甲负全部责任。2015年4月9日，原告张某某与死者父亲高生全达成协议，由原告赔偿死者高某某丧葬费、赡养费、精神损失费等费用共计55万元。达成协议后，原告向死者父亲高生全支付高某某死亡赔偿金55万元。之后，原告要求被告承担保险责任未果。另查明，死者高某某于1997年8月18日出生。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，涉案事故虽非通常意义上的交通事故，但被保险车辆作为特种车辆，主要用途在于吊装作业而非道路行驶，发生事故也是在特殊作业过程中，且根据《机动车交通事故责任强制条例》有关规定，责任免除部分也没有载明特种车辆在作业过程中发生事故致人死亡保险公司不承担赔偿责任。因此该事故给死者亲属造成的损失，应比照机动车交通事故责任进行赔偿。依照法律规定，本案损害赔偿先由保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在所承担的商业第三者险责任限额内给予赔偿。原告主张由被告在保险限额内赔偿死者高某某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用，参照陕西省人身损害赔偿标准计算，符合法律规定，予以支持。被告未按照保险合同约定支付保险金，显属违约，应承担继续履行之民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十是条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决如下：
一、由被告某人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告张某某垫付死者高某某死亡赔偿金110000元。
二、由被告某人民财产保险公司在商业第三者责任险保险限额内支付原告张某某垫付死者高某某死亡赔偿金370000元、丧葬费20000元、精神抚慰金50000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告某人民财产保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨芳芹
二〇一五年十月九日
书记员 宋霄楠
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执384号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837163696M，住所在本市广化街坊75号。
负责人：蒋伟，该支行行长。
委托代理人：郑娜，该支行员工。
被申请执行人:林岩（曾用名林晓庆），男，汉族，1978年10月1日生，住本市天宁区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与林岩金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的（2015）钟商初字第349号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，被告林晓庆应归还原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行借款本息、滞纳金、信用卡年费共计94406.25元，于2015年6月18日前归还17000元，余款77406.25元于2015年7月31日前付清。如被告林晓庆任一期未能按期足额支付，原告有权按照94406.25元中未支付部分向法院申请强制执行。本案诉讼费用2161元（原告已预交），本院减半收取1080.5元，由被告林晓庆负担，并于2015年7月31日前直接支付原告。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人林岩名下无银行存款、车辆、房产登记信息，被执行人林岩户籍所在地本市天宁区劳动新村南38幢丙单元103室房屋已拆迁现下落不明。本院于2017年5月27日将被执行人林岩列入失信人员并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2015）钟商初字第349号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱 金 华
审判员 王笑一审判员蒋小燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 云 峰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4221号
原告：伊文慧，女，1972年5月1日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博泰维润滑油有限公司，住所地山东省淄博市高青经济开发区潍高路南侧。
法定代表人：张志强，董事长。
被告：蔡爱红，女，1969年3月12日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：张志强，男，1964年4月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：淄博赛通聚氨酯有限公司，住所地山东省淄博高新区中润大道与宝山路交叉口东北角。
法定代表人：周通，董事长。
被告：山东神川国际贸易有限公司，住所地山东省淄博高新区高分子材料创新园A座12层。
法定代表人：韩磊，董事长。
被告：淄博铭泰再生资源有限公司，住所地山东省淄博高新区中润大道165号。
法定代表人：耿晓敏，董事长。
原告伊文慧与被告淄博泰维润滑油有限公司、蔡爱红、张志强、淄博赛通聚氨酯有限公司、山东神川国际贸易有限公司、淄博铭泰再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊文慧的委托诉讼代理人周钦宝到庭参加诉讼，六被告淄博泰维润滑油有限公司、蔡爱红、张志强、淄博赛通聚氨酯有限公司、山东神川国际贸易有限公司、淄博铭泰再生资源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
伊文慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告淄博泰维润滑油有限公司偿还借款7500000元，支付自2015年12月11日起至2016年6月14日止期间的利息393193元以及自2016年6月15日起至偿清借款之日止期间的利息损失（以本金7500000元为基数，按照年利率10%计算）；2.判令被告蔡爱红、张志强、淄博赛通聚氨酯有限公司、山东神川国际贸易有限公司、淄博铭泰再生资源有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；3.六被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年12月11日，原告与被告淄博泰维润滑油有限公司、蔡爱红、张志强、淄博赛通聚氨酯有限公司、山东神川国际贸易有限公司签订《还款协议书》一份，确认原告分别于2014年11月5日、2014年11月25日、2015年2月4日分三笔向被告淄博泰维润滑油有限公司出借款15000000元、10000000元和10000000元。截止2015年12月11日尚欠22000000元。协议书还确认被告淄博泰维润滑油有限公司于2016年2月1日前偿还原告其中借款8000000元。其余被告出具担保函，提供连带责任保证。第一笔8000000元到期后被告只归还了500000元，其余至今未还。
淄博泰维润滑油有限公司、蔡爱红、张志强、淄博赛通聚氨酯有限公司、山东神川国际贸易有限公司、淄博铭泰再生资源有限公司均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告淄博泰维润滑油有限公司应在2016年2月1日向原告偿还借款8000000元，其只归还了500000元，仍欠7500000元未偿还。利率约定年10%。自2015年12月11日至还款500000元之日2016年2月5日发生利息为124444元，自2016年2月6日至2016年6月14日发生利息为268749元，合计393193元。自2016年6月15日后的利息损失：以本金7500000元为基数，按照年10%的利率标准计算。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同关系以及保证合同关系合法有效。被告淄博泰维润滑油有限公司欠原告借款本金7500000元及自2015年12月11日起至今的利息损失未付；其中利息及损失计算方式正确。其余作为连带保证人的五被告应对被告淄博泰维润滑油有限公司对原告所欠上述债务承担连带清偿责任。以上事实清楚，证据确凿。
综上所述，对原告要求被告淄博泰维润滑油有限公司偿还其借款7500000元，支付自2015年12月11日起至2016年6月14日止期间的利息393193元以及自2016年6月15日起至偿清借款之日止期间的利息损失（以本金7500000元为基数，按照年利率10%计算）的主张，本院予以支持。六被告淄博泰维润滑油有限公司、蔡爱红、张志强、淄博赛通聚氨酯有限公司、山东神川国际贸易有限公司、淄博铭泰再生资源有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
一、淄博泰维润滑油有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给伊文慧借款7500000元；
二、淄博泰维润滑油有限公司于本判决生效之日起十日内支付给伊文慧自2015年12月11日起至2016年6月14日止期间的利息393193元以及自2016年6月15日起至偿清借款之日止期间的利息损失（以本金7500000元为基数，按照年利率10%计算）；
三、蔡爱红、张志强、淄博赛通聚氨酯有限公司、山东神川国际贸易有限公司、淄博铭泰再生资源有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；若蔡爱红、张志强、淄博赛通聚氨酯有限公司、山东神川国际贸易有限公司、淄博铭泰再生资源有限公司清偿债务后，可在已经代偿债务范围内向淄博泰维润滑油有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67052元，保全费5000元，由淄博泰维润滑油有限公司、蔡爱红、张志强、淄博赛通聚氨酯有限公司、山东神川国际贸易有限公司、淄博铭泰再生资源有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇传江
人民陪审员 夏新华
人民陪审员 张 丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 鑫
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初4221号原告：伊文慧，女，1972年5月1日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：淄博泰维润滑油有限公司，住所地山东省淄博市高青经济开发区潍高路南侧。法定代表人：张志强，董事长。被告：蔡爱红，女，1969年3月12日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：张志强，男，1964年4月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：淄博赛通聚氨酯有限公司，住所地山东省淄博高新区中润大道与宝山路交叉口东北角。法定代表人：周通，董事长。被告：山东神川国际贸易有限公司，住所地山东省淄博高新区高分子材料创新园A座12层。法定代表人：韩磊，董事长。被告：淄博铭泰再生资源有限公司，住所地山东省淄博高新区中润大道165号。法定代表人：耿晓敏，董事长。原告伊文慧与被告淄博泰维润滑油有限公司、蔡爱红、张志强、淄博赛通聚氨酯有限公司、山东神川国际贸易有限公司、淄博铭泰再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊文慧的委托诉讼代理人周钦宝到庭参加诉讼，六被告淄博泰维润滑油有限公司、蔡爱红、张志强、淄博赛通聚氨酯有限公司、山东神川国际贸易有限公司、淄博铭泰再生资源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。伊文慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告淄博泰维润滑油有限公司偿还借款7500000元，支付自2015年12月11日起至2016年6月14日止期间的利息393193元以及自2016年6月15日起至偿清借款之日止期间的利息损失（以本金7500000元为基数，按照年利率10%计算）；2.判令被告蔡爱红、张志强、淄博赛通聚氨酯有限公司、山东神川国际贸易有限公司、淄博铭泰再生资源有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；3.六被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年12月11日，原告与被告淄博泰维润滑油有限公司、蔡爱红、张志强、淄博赛通聚氨酯有限公司、山东神川国际贸易有限公司签订《还款协议书》一份，确认原告分别于2014年11月5日、2014年11月25日、2015年2月4日分三笔向被告淄博泰维润滑油有限公司出借款15000000元、10000000元和10000000元。截止2015年12月11日尚欠22000000元。协议书还确认被告淄博泰维润滑油有限公司于2016年2月1日前偿还原告其中借款8000000元。其余被告出具担保函，提供连带责任保证。第一笔8000000元到期后被告只归还了500000元，其余至今未还。淄博泰维润滑油有限公司、蔡爱红、张志强、淄博赛通聚氨酯有限公司、山东神川国际贸易有限公司、淄博铭泰再生资源有限公司均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告淄博泰维润滑油有限公司应在2016年2月1日向原告偿还借款8000000元，其只归还了500000元，仍欠7500000元未偿还。利率约定年10%。自2015年12月11日至还款500000元之日2016年2月5日发生利息为124444元，自2016年2月6日至2016年6月14日发生利息为268749元，合计393193元。自2016年6月15日后的利息损失：以本金7500000元为基数，按照年10%的利率标准计算。本院认为，原告与被告之间形成的借款合同关系以及保证合同关系合法有效。被告淄博泰维润滑油有限公司欠原告借款本金7500000元及自2015年12月11日起至今的利息损失未付；其中利息及损失计算方式正确。其余作为连带保证人的五被告应对被告淄博泰维润滑油有限公司对原告所欠上述债务承担连带清偿责任。以上事实清楚，证据确凿。综上所述，对原告要求被告淄博泰维润滑油有限公司偿还其借款7500000元，支付自2015年12月11日起至2016年6月14日止期间的利息393193元以及自2016年6月15日起至偿清借款之日止期间的利息损失（以本金7500000元为基数，按照年利率10%计算）的主张，本院予以支持。六被告淄博泰维润滑油有限公司、蔡爱红、张志强、淄博赛通聚氨酯有限公司、山东神川国际贸易有限公司、淄博铭泰再生资源有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：一、淄博泰维润滑油有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给伊文慧借款7500000元；二、淄博泰维润滑油有限公司于本判决生效之日起十日内支付给伊文慧自2015年12月11日起至2016年6月14日止期间的利息393193元以及自2016年6月15日起至偿清借款之日止期间的利息损失（以本金7500000元为基数，按照年利率10%计算）；三、蔡爱红、张志强、淄博赛通聚氨酯有限公司、山东神川国际贸易有限公司、淄博铭泰再生资源有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；若蔡爱红、张志强、淄博赛通聚氨酯有限公司、山东神川国际贸易有限公司、淄博铭泰再生资源有限公司清偿债务后，可在已经代偿债务范围内向淄博泰维润滑油有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67052元，保全费5000元，由淄博泰维润滑油有限公司、蔡爱红、张志强、淄博赛通聚氨酯有限公司、山东神川国际贸易有限公司、淄博铭泰再生资源有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  仇传江人民陪审员  夏新华人民陪审员  张 丽二〇一七年四月十三日书 记 员  张 鑫
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初903号
原告：石翠红，女，1970年5月12日出生，汉族，现住子长县。
被告：李改军，男，1985年11月6日出生，汉族，现住子长县。
被告：袁强，男，1985年1月15日生，汉族，现住子长县。
原告石翠红与被告李改军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石翠红、被告袁强到庭参加诉讼，被告李改军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石翠红向本院提出诉讼请求：1.由被告李改军偿还原告借款本金40000元及月息（从2014年10月28日起算至完全履行完毕之日止，月利率1.5%）；2.依法判决被告袁强对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月27日，被告李改军向原告石翠红借款40000元并向原告出具了借条，双方约定月利率1.5%，借款后，被告未支付本金及利息，后原告多次催要无果，诉至法院。
被告李改军未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及证据。
被告袁强辩称欠款属实，但借款当时其不在现场，也不知该钱的用途，其只是担保人。
本院经审理认定事实如下：被告李改军于2014年4月27日向原告石翠红借款40000元并出具了借条一支，约定月利率1.5%，被告袁强为担保人。借款后，被告袁强偿还了3600元的利息，清利止2014年10月27日，李改军未偿还任何本金及利息。后经原告多次向被告索要借款本金及利息，被告均以无钱为由拒绝支付，故原告诉至本院，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李改军向原告借款40000元，有借条为证。被告李改军经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本根据现有证据及当事人陈述依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定，判决如下：
一、由被告李改军于本判决生效后十五日内偿还原告石翠红借款本金40000元及利息（利息从2014年10月28日起算至完全执行完毕之日止，月利率按1.5%计算）；
二、由被告袁强对上述款项承担连带清偿责任，被告袁强承担保证责任后有权向被告李改军追偿。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李改军承担。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 井泽东
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1798号
原告：马晓虎，男，1995年2月4日出生，回族，维修工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：苏泽国，男，1983年1月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
原告马晓虎与被告苏泽国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓虎到庭参加诉讼，被告苏泽国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失3393元；2.判令被告赔偿原告车辆留置费用2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月23日21时40分许，原告驾驶鲁XXX**号小轿车沿红寺堡区罗山路由东向西行驶至凯达门口处，与由南向北行驶被告苏泽国驾驶的无号牌铲车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警队调解，双方达成调解协议，原告的车辆损失由被告承担70%，原告承担30%。原告车辆修理后，被告拒不支付原告车辆修理费，原告车辆至今留置在修理厂。因被告驾驶车辆未投保交强险，故要求被告在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2000元，不足部分按照人民调解协议中约定的责任方式承担赔偿责任。
被告苏泽国缺席未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有人民调解协议书、五福汽配汽修厂维修单各一份。本院对上述证据认定如下：上述证据均系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明事故发生经过，经红寺堡区交通事故纠纷人民调解工作室调解，被告对原告的损失承担70%责任，及原告修理车辆的费用，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。本院另查明，原告车辆在红寺堡区五福汽车门诊维修，花费维修费3990元，因被告未支付赔偿款，维修费用一直未支付。
本院认为，被告苏泽国驾驶无号牌机动车与原告马晓虎驾驶机动车相撞，造成原告车辆受损。关于本案事故责任的划分，因无事故责任认定书，故以双方在红寺堡区交通事故纠纷人民调解工作室所达成的调解协议为依据，被告承担事故的主要责任，即70%责任。关于原告的损失，本院仅对其提供证据证明的车辆修理费3990元予以认可，对其主张的因被告未支付赔偿款致使车辆留置造成的损失2000元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。根据法律规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿，故被告应当在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元，不足的1990元，按照主次责任，被告承担70%，即1393元。故对原告要求被告赔偿其车辆修理费3393元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告苏泽国赔偿原告马晓虎车辆修理费3393元；
二、驳回原告马晓虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏泽国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘媛春
二〇一七年九月十八日
书记员 笪 憬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9351号
原告：戎蔚宁，男，1972年3月22日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：王晓敏，男，1975年9月28日生，汉族，住镇江市。
原告戎蔚宁与被告王晓敏民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戎蔚宁及其委托诉讼代理人严金辉到庭参加诉讼，被告王晓敏经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎蔚宁向本院提出诉讼请求称：请求判令被告偿还原告借款30000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年11月19日起至借款实际还清之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王晓敏于2014年11月19日向原告借款30000元用于生意资金周转，并约定于2014年12月14日前归还。借款期限届满后，被告未能按约归还借款，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告王晓敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，2014年11月19日，被告王晓敏向原告借款30000元，并向原告出具了借条，借款约定“于下个月14号归还”，借款没有约定借款期限内的利率。借款期限届满后，被告王晓敏未能按约还款，现原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款。本案中，原告主张被告借款30000元并提出了借条予以证明，被告未到庭提出反对意见，本院对被告向原告借款30000元的事实予以认定。借款约定了还款期限，该期限借款后借款人未能在约定的期限内偿还借款，原告请求被告偿还借款30000元本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人逾期还款的，还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。借款没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人主张按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案借款没有约定借款期限内的利率，也没有约定逾期利率，原告主张被告按同期银行贷款利率的四倍支付自借款之日至借款还清之日的利息，本院在按年利率6%计算的自2014年12月15日至借款还清之日的利息范围内予以支持。
被告王晓敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓敏应于本判决生效后十日内偿还原告戎蔚宁借款30000元，并按年利率6%支付自2014年12月15日至借款实际还清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告王晓敏承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告王晓敏于本判决生效后连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 臧佳玉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初235号
原告：吴阿吉，女，1969年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：陈世会，系原告吴阿吉儿子，住福建省福鼎市。
被告：陈文溪，男，1963年9月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住地福建省福鼎市，
原告吴阿吉与被告陈文溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴阿吉及其委托诉讼代理人陈世会、被告陈文溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴阿吉向本院提出诉讼请求：1．依法判令陈文溪即时偿还吴阿吉借款本金20000元及利息（自2016年12月30日起至实际还款之日止，月利息按2%计算）；2．本案诉讼费由陈文溪承担。事实和理由：2015年3月20日陈文溪以资金周转为由向吴阿吉借款20000元，约定利息为月利率2%，借款期限至2015年9月30日。陈文溪借款后均未支付利息，于2016年端午节支付现金3000元作为利息，其余本息拒不偿还。吴阿吉经多次催讨未果，于2017年1月20日诉至本院。
陈文溪承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息无法偿还，只能分期偿还本金，即一年还两三千。
本院认为，陈文溪承认吴阿吉在本案中主张的事实，故对吴阿吉主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告陈文溪应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴阿吉借款本金20000元及利息（自2016年12月30日起至借款还清之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈文溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 林双娅
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈青青
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初235号原告：吴阿吉，女，1969年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，委托诉讼代理人：陈世会，系原告吴阿吉儿子，住福建省福鼎市。被告：陈文溪，男，1963年9月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住地福建省福鼎市，原告吴阿吉与被告陈文溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴阿吉及其委托诉讼代理人陈世会、被告陈文溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴阿吉向本院提出诉讼请求：1．依法判令陈文溪即时偿还吴阿吉借款本金20000元及利息（自2016年12月30日起至实际还款之日止，月利息按2%计算）；2．本案诉讼费由陈文溪承担。事实和理由：2015年3月20日陈文溪以资金周转为由向吴阿吉借款20000元，约定利息为月利率2%，借款期限至2015年9月30日。陈文溪借款后均未支付利息，于2016年端午节支付现金3000元作为利息，其余本息拒不偿还。吴阿吉经多次催讨未果，于2017年1月20日诉至本院。陈文溪承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息无法偿还，只能分期偿还本金，即一年还两三千。本院认为，陈文溪承认吴阿吉在本案中主张的事实，故对吴阿吉主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告陈文溪应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴阿吉借款本金20000元及利息（自2016年12月30日起至借款还清之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈文溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。代理审判员  林双娅二〇一七年三月七日书 记 员  陈青青附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初428号
原告：钦州市钦和物业有限公司，住所地：钦州市永福东大街17号万锦华府小区物业办公室。
法定代表人：袁黎明，总经理。
委托代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：韦兴海，男，1985年10月1日出生，汉族，住钦州市。
原告钦州市钦和物业有限公司诉被告韦兴海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告钦州市钦和物业有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦和物业有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告钦州市钦和物业有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓朝惠
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3446号
原告长沙市天悦物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区园艺场库房4栋。
法定代表人王前胜。
委托代理人覃事群，湖南雄天律师事务所律师
被告粟霞林，女，1965年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告长沙市天悦物业管理有限公司与被告粟霞林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。因已与被告达成和解协议，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天悦物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市天悦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告长沙市天悦物业管理有限公司负担。
审 判 员 付建安
二〇一七年七月四日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初610号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人王元添，男，1972年12月30日出生于福建省原福清县，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市,因犯抢劫罪于2013年9月30日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2016年5月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年1月23日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2016年9月11日至2017年7月10日止），并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕669号起诉书指控被告人王元添犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人王元添到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年8月18日晚，被告人王元添来到莆田市涵江区白塘镇安仁村附近伺机盗窃。次日凌晨1时许，被告人王元添趁被害人方某一家熟睡之际，入户盗走被害人方某饲养于院内的家禽鸭子7只、鸡1只，随即逃离现场。
另查明，案发后，被告人王元添于2017年8月19日在莆田市城厢区凤凰山街道南门东路×号楼下被公安机关抓获归案。次日，莆田市公安局涵江分局对被告人王元添上述盗窃行为处以行政拘留十日（已执行）。
上述事实，被告人王元添在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、户籍证明、人口信息表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、公安机关出具的情况说明、证人茅某、周某的证言、被害人方某的陈述、莆田市涵江区价格认定局出具的补充材料通知书、价格认定不予受理通知书、辨认笔录、现场照片、指认现场照片、指认视频截图照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王元添以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王元添归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王元添曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚；且有前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人王元添判处有期徒刑六个月以上一年以下、并处相应罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，判决如下：
一、被告人王元添犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押十日，即自2017年8月30日起至2018年4月19日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)；
二、责令被告人王元添退赔给被害人方某鸭子7只、鸡1只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一七年十二月十五日
书记员 翁林燕
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4694号
原告：高某，男，1960年6月4日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：王某1，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告：王某2，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告：王某3，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告：张某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告：赤峰市城市基础设施投资开发有限公司，住所地：赤峰市新城区八家组团大明街南侧、天义路西。
法定代表人：于某。
原告高某诉被告王某1、王某2、王某3、张某、赤峰市城市基础设施投资开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告高某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某撤诉。
案件受理费25元，由原告高某负担。
审判员 宋 超
二〇一七年六月七日
书记员 孙传英
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初114号
原告：郭某某，女。
被告：刘某某，男。
原告郭某某与刘某某离婚纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费的司法求助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈伟民
二〇一六年二月十五日
代理书记员 涂志威
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初792号
原告许某，男，汉族，身份证号码：×××291X，住湛江市霞山区。
被告庞某，女，汉族，身份证号码：×××2726，住湛江市霞山区。
本院在审理原告许某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年5月27日向本院递交《撤诉申请书》，以自愿撤回起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告许某负担。
审判员 黄 毅
二〇一六年五月三十日
书记员 陈丽莫
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第73号
原告林玉军。
被告于卫青。
原告林玉军与被告于卫青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案庭审时，原告林玉军到庭参加了诉讼。被告于卫青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉军诉称，2013年8月21日和9月3日，原告两次卖给被告水貂共计71只，价款共计19230元。因为当时未支付货款。经催要，在2014年1月27日和28日，被告支付原告货款合计1900元，但剩余的17330元至今未支付。故，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还货款共计17330元；本案诉讼费用由被告承担。
被告于卫青未到庭、未答辩。
经审理查明，被告从事水貂收购工作，在诸城市密州街道于王庄村安置水貂代收点。2013年8月21日，原告将42只水貂送至被告代收点处，被告验货后同意收购并安排其工作人员给原告开具了收货单据一份，价款共计13020元，但当时未支付原告该部分款项。2013年9月3日，原告再次将11只母水貂和18只公水貂卖给被告且被告再次安排工作人员给原告开具收货单据一份，价款共计6210元，当时亦未支付货款。上述两部分货款，经原告多次催要，被告在2014年1月27日和28日分别支付原告1300元和600元合计1900元，至今尚欠17330元。
以上事实，有诸城市卫青皮草收货统一单据两份、原告陈述及庭审笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同中，出卖人应当按照约定向买受人交付标的物，买受人应当按照约定向出卖人支付相应的价款。本案中，被告从原告处收购水貂，当时虽未支付货款，但出具了收货统一单据，债权债务关系明确，经催要后被告先后支付了1900元，尚欠17330元至今未支付，现原告要求被告支付剩余货款17330元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。本案开庭审理时，被告于卫青经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃举证和质证权利，视为对自己诉讼权利的放弃并承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于卫青支付原告林玉军货款17330元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告于卫青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费233元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年六月二日
书记员 李丹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初873号
原告：包发松，居民。
被告：陈锐，居民。
本院在审理原告包发松与被告陈锐装饰装修合同纠纷一案中，2016年4月27日，原告包发松向本院提出申请，要求撤回对被告陈锐的起诉。
本院认为，原告包发松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包发松撤回对被告陈锐的起诉。
案件受理费1078元，减半收取539元，由原告包发松负担。
审判员 张乃多
二〇一六年四月二十八日
书记员 韦 天
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3164号
原告：许建龙,男,1964年8月31日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：吴刚、韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。
被告：孙兴洪,男,1974年11月10日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告许建龙与被告孙兴洪民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款人民币10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月28日，被告向原告出具借条一份，载明：今向许建龙借款人民币现金壹拾万元整（￥100000元），特此借条。被告在借款人处签字捺印。原告陈述被告未归还借款本息。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合其庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款人民币10万元，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兴洪应归还给原告许建龙借款人民币10万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告孙兴洪负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1518号
申请执行人陈启全、男，1972年4月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人赵登平，女，1973年11月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人杨小春，女，1969年1月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人陈启全、赵登平与被执行人杨小春房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初4747号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请人于2017年7月5日向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请人欠款159730元及利息，并承担本案执行费2296元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、无房屋、车辆、工商等登记信息。
3、本院向被执行人所在单位发出了协助调查函，经其所在单位反馈信息了解，被执行人杨小春从2016年2月起至今，一直落聘待岗。我院随即冻结了被执行人工资账户。
4、本院于2017年7月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院于2017年12月4日将被执行人杨小春纳入失信被执行人名单和公安临控。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年12月5日告知申请执行人。
综上所述，本案执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结（2017）渝0153执1518号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 ： 黎 平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00031号
申请执行人：詹传华，男，汉族，1959年4月10日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：中遂南方建设股份有限公司第八分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：李同超，该公司经理。
被执行人：中遂南方建设股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张际全，该公司董事长。
申请执行人詹传华与被执行人中遂南方建设股份有限公司第八分公司、中遂南方建设股份有限公司承包合同纠纷一案，本院在执行中查明：中遂南方建设股份有限公司成立于2009年9月1日，注册号为530100100157026，中遂南方建设股份有限公司后更名为中遂南方建设集团有限公司。中遂南方建设集团有限公司于2014年3月6日再次更名为中遂五洲建设集团有限公司。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更本案的被执行人中遂南方建设股份有限公司为中遂五洲建设集团有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 伊长城
代理审判员 李高峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 伟
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民管异终字第00071号
上诉人（原审被告）：高峻，男，汉族，1964年1月16日出生，住四川省成都市。
被上诉人（原审原告）：杨永安，男，苗族，1962年6月4日出生，住重庆市黔江区。
原审被告：杨燕琴，女，汉族，1962年3月10日出生，住四川省成都市。
上诉人高峻与被上诉人杨永安民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年11月18日作出（2015）黔法民管异初字第00110号民事裁定，驳回高峻对本案提出的管辖权异议。高峻对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
高峻向本院提起上诉称：本案系借款纠纷，其被告住所地和合同履行地均在成都市双流县，本案应由成都市双流县人民法院管辖，请求撤销（2015）黔法民管异初字第00110号裁定，将本案移送至成都市双流县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案杨永安起诉高峻、杨燕琴偿还借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。
本案是借款归还事项上产生的争议，双方未提供证据证明约定了合同履行地。接受货币一方所在地应为出借人所在地，故出借人所在地应当是合同履行地。出借人杨永安所在地为黔江区城东街道，故合同履行地在重庆市黔江区，重庆市黔江区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。高峻的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16382号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告梅建磊，男，1985年10月19日出生，汉族，住云南省保山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梅建磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梅建磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22099.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22099.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1235号
原告张海建，男。
被告姜浩，男。
本院在审理原告张海建与被告姜浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月29向本院提出撤诉，经审查，原告的请求符合法律的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告张海建撤回起诉。
案件受理费706元，由原告张海建承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽
二〇一四年七月二十九日
书记员 李宁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2129号
罪犯李少彬，男，1980年2月5日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2006年4月6日作出（2006）船刑初字第60号刑事判决，认定被告人李少彬犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年九个月，罚金人民币3000元，民事赔偿人民币38043元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日本院作出(2011)长刑执字第0786号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3731号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员栾海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯李少彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李少彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，李少彬、王海波得知被害人吴品山内裤兜有钱，便预谋抢劫。2004年10月16日21时许，李少彬、王海波先到吉林市冯家屯的汇正网吧，找到刘钊等五人，让他们到被害人吴品山家中抢钱。当晚23时许，李少彬、王海波等7人来到被害人吴品山家中，因李少彬、王海波怕被被害人吴品山认出，便在吴品山家院内等候，刘钊等五人闯入被害人吴品山家中，用啤酒瓶、皮带、凳子、大勺等工具对吴品山进行殴打，从被害人吴品山裤衩兜内抢走人民币1200元，手机1部。后7人逃离现场。所抢欠款大部分被李少彬、王海波挥霍。2004年6月20日下午，范志华在吉林市船营区农林街自行车配件商店，因上厕所与店主被害人秦万富发生口角，当天晚上9时许，范志华找到国崇、李少彬、和唐连喜为其出气，范志华领三人到该配件商店，在范志华的指使下，李少彬、唐连喜将秦万富胳膊架住，国崇拿铁凳子将秦万富头部打伤，致其硬膜外血肿，经法医鉴定为重伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分211分。本次考核期内，狱内月均消费人民币196元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李少彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪次数多，主观恶性深，减刑较快，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李少彬减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初322号之一
原告逯爱伟，女，1972年11月20日出生，汉族，住。
被告马停，男，1971年1月出生，汉族，农民，莘县张鲁镇北安头村人，住。
被告苗云，女，1979年9月21日出生，汉族，住聊城市。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告逯爱伟撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告负担。
审判员 陈宪广
二〇一七年三月十日
书记员 郭黎冰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初322号
原告逯爱伟，女，1972年11月20日出生，住莘县。
被告马停，男，1971年1月出生，住莘县。
被告苗云，女，1979年9月21日出生，住聊城市。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告逯爱伟撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告负担。
审判员 陈宪广
二〇一七年三月十日
书记员 郭黎冰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5394号
上诉人（原审被告）：李光玮，女，汉族，1980年3月13日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被上诉人（原审原告）：何云波，男，汉族，1976年4月15日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，
上诉人李光玮因与被上诉人何云波民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李光玮于2017年9月20日以和对方当事人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李光玮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人李光玮撤回上诉。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人李光玮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁 芳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更454号
罪犯解正宏，男，汉族，1985年5月25日出生，有前科，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年12月13日作出（2011）包刑初字第604号刑事判决，以被告人解正宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月13日起至2020年4月12日止。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯解正宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯解正宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯解正宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解正宏减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年4月13日起至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第841-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：巩秀兵。
被执行人：巩秀云。
被执行人：巩秀健。
本案在执行过程中，查明被执行人巩秀兵、巩秀云、巩秀健暂无财产可供执行，申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓商初字第626号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人巩秀兵、巩秀云、巩秀健有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 巩曰英
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第635号
罪犯马中元，男，汉族，生于1968年1月20日，甘肃省金塔县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年6月21日作出（2010）酒肃刑初字第217号刑事判决，认定被告人马中元犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2010年9月10日作出（2010）酒刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第144号刑事裁定减刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职责，执行机关民警鲁吉章出庭执行公务，罪犯马中元到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试106分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监规纪律监督员岗位上，能认真履行职责，制止人犯违规行为，维护狱内改造秩序。2014年3月至2014年8月共记功1次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马中元在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马中元予以假释。假释考验期从假释之日起计算，自2014年11月19日起至2016年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 张凤英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 翟 勇
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00675号
原告张某某，男，生于1965年4月25日，汉族，初中文化，农民。
被告赵某某，女，生于1969年5月12日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 李秋瑞
代理审判员 刘林刚
人民陪审员 张德成
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 于春玲
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1116号
原告：方雪华，女，1974年9月12日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：李忠启，男，1940年11月20日生，汉族，退休教师，住所地睢县。
被告：睢县久洋海产品有限公司。住所地睢县振兴大道南段路东，法定代表人：张清海，经理。
被告：张清海，男，1971年5月15日生，回族，住所地睢县。
原告方雪华诉被告睢县久洋海产品有限公司、张清海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方雪华的委托诉讼代理人李忠启到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方雪华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款31000元及利息930元和逾期利息。事实和理由：2014年10月10日被告以经营海产品为名向原告借款31000元，约定利息为月息1分，被告给原告出具了借据，借款逾期后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、协议书1份。证明目的：被告于2014年10月10日向原告借款31000元。约定利息为月息1分。2、张清海声明2份。证明目的：睢县久洋海产品有限公司是由中南天一集团商丘分公司变更而来，且中南天一集团商丘分公司及睢县久洋海产品有限公司的借款借据均属睢县久洋海产品有限公司法定代表人张清海所为，对债务张清海愿意和公司共同承担。
被告未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告所举证据合法、有效，本院予以确认。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年10月10日，被告睢县久洋海产品有限公司向原告借款31000元，并给原告出具了借据，约定借款期限为一年，借款月利率1%。借款到期后被告对原告的借款及利息930未予归还。原告遂向本院提起诉讼。另查明，欠原告的债务张清海愿意和公司共同偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告于2014年10月10日向原告借款31000元，双方约定了借款利息及借款期限，并有双方的书面协议为证，本案事实清楚，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睢县久洋海产品有限公司、张清海于本判决生效后五日内偿还原告方雪华借款31000元及合同期内利息930元（逾期利息按月利率1%计算从2015年10月10日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊永
二〇一七年五月十五日
书记员 黄亚威
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第167号
申请执行人：陈偏。
被执行人：骆永红。
本院在执行申请执行人陈偏与被执行人骆永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳西法民初字第845号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第167号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐茂久
审判员 洪文政
审判员 王小湖
二〇一四年六月十八日
书记员 徐刚强