湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初191号
原告：杨德兴，男，1955年4月28日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人：唐园，湖南民韦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师。
被告：冯翼，男，1992年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：黄立新，女，1967年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：张维，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴擎，湖南琨霖律师事务所律师。
原告杨德兴（以下简称原告）诉被告冯翼、黄立新、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐园，被告冯翼、黄立新，被告人保财险长沙公司的委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯翼、黄立新赔偿原告各项损失合计190308.22元；2、判令被告人保财险长沙公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担责任。
事实和理由:2017年5月27日4时0分许，被告冯翼驾驶湘Ａ×××××小型轿车在长沙市××新区麓景路经阁铝材路段与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故经长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告与被告冯翼各承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往湖南航天医院住院治疗30天。伤情稳定后，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定原告构成九级、十级伤残，后期治疗费12000元，误工时间5个月，1人护理期3个月，原告支付鉴定费1800元。湘Ａ×××××小型轿车系被告黄立新所有，在被告人保财险长沙公司投保保险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告人保财险长沙公司辩称，本案肇事车辆向我公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。根据保险合同约定，我司不承担本案的鉴定费、诉讼费。原告的伤情不足以构成九级伤残，我司申请对于原告的伤残等级、三期进行重新鉴定。原告为农业户口，且原告已经达到退休年龄，应当不予支持误工费，残疾赔偿金应当按照农村标准予以计算。原告各项诉求过高，请求予以核减。医药费以实际发票为准，扣除15%非医保。后续治疗费以实际发生为准或以重新鉴定为准。住院伙食补助费无异议。营养费应当核减。误工费应当提交相关工资收入证据、银行流水等，原告均没有提交，因此不应当支持误工费。原告诉求的护理费过高，护理期过长，请求重新鉴定或者以住院天数为准。精神损害抚慰金参照责任划分予以酌定认可。原告没有提交电动车损失证据，应当承担举证不能的后果。
被告冯翼、黄立新辩称，原告损失应当由保险公司进行理赔。其他答辩意见与保险公司意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的原、被告身份信息资料、交通事故责任认定书、病历资料、医药费票据、保单等证据，三被告不持异议，本院予以确认。对于被告冯翼提交的收条、医疗费发票、湘Ａ×××××小型轿车的修理费发票、清单、银行转帐记录，对于被告人保财险长沙公司提交的交强险和商业险保单，双方当事人均不持异议，本院予以确认。对于原告提交的司法鉴定意见书，被告人保财险长沙公司认为原告盆腔骨折损害不足以达到九级伤残，营养期、护理期、误工期均以评判的定额取值过高，后续治疗费超出平均水平，且认为后续治疗费应当以实际发生为准，故对司法鉴定意见书的关联性及证明目的不予认可，并申请重新鉴定。本院认为，湘雅二医院司法鉴定中心是具有鉴定资质的合法鉴定机构，鉴定程序合法，被告人保财险长沙公司没有提交确实充分的证据予以否认，本院对湘雅二医院司法鉴定中心〔2017〕临鉴字第1094号《司法鉴定意见书》的证明效力予以确认，无须重新鉴定。原告仅提供了一张护工何燕云出具的护理费收据，未提交何燕云的身份信息资料等证据予以佐证，本院对该份证据不予采信。事故发生时原告所骑电动车系其女儿杨泽香所有，购买于2013年2月16日，新购买价3200元，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证据目的不予采信。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日4时0分许，被告冯翼驾驶湘Ａ×××××小型轿车在长沙市××新区沿麓景路由南往北行驶至经阁铝材前路段，此时原告驾驶电动车沿麓景路由北往南逆行至此，两车发生碰撞，造成原告和被告冯翼受伤、两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队出具的长公交高新区认字〔2017526〕号《道路交通事故认定书﹙简易程序）》，认定原告与被告冯翼各承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往湖南航天医院住院治疗30天，开支医疗费26224.31元，其中被告冯翼支付5965元。被告冯翼受伤后开支医疗费390.66元。被告黄立新辩称其湘Ａ×××××小型轿车开支修理费36100元，但被告黄立新未提交修理费发票，仅提供了结算明细表，被告人保财险长沙公司已理赔13922.22元。原告的伤情稳定后，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告构成九级、十级伤残，后期治疗费12000元，误工时间5个月，1人护理期3个月，原告支付鉴定费1800元。
湘Ａ×××××小型轿车登记车主系被告黄立新，被告冯翼系事发时驾驶员，被告冯翼、黄立新自述双方系母子关系。该车向被告人保财险长沙公司投保了交强险及不计免赔50万元商业三责险、车损险等，本次事故发生在保险期内。庭审中，原、被告经协商达成一致：湘Ａ×××××小型轿车修理费保险公司理赔外部分和被告冯翼的医疗费在本案中一并处理，该两项费用加上15%的医保外用药及被告冯翼已支付原告的5965元由原告合计承担14000元，即由被告人保财险长沙公司在支付给原告的保险金中转付14000元给被告冯翼。原告自愿承担鉴定费、诉讼费。
本案经本院主持调解，因被告人保财险长沙公司坚持重新鉴定未能达成最终调解协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队出具的长公交高新区认字〔2017526〕号《道路交通事故认定书﹙简易程序）》内容真实，程序合法，本院予以采信。被告冯翼在本次事故中承担同等责任，且系机动车与非机动车相撞，故对原告的损失超出交强险的部分应由被告冯翼承担60%的责任。被告黄立新对事故的发生没有过错，无需承担责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人保财险长沙公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。不足部分，由被告人保财险长沙公司在商业三责险限额内根据保险合同按责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告冯翼按责任比例承担。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告提供医药费票据26224.31元，本院予以确认；
2、后续治疗费。参照鉴定意见，本院酌定12000元；
3、住院伙食补助费。原告住院30天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为1800元(60元/天×30天)；
4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持1000元。
以上1-4项共41024.31元。
（二）伤残赔偿费用。
5、残疾赔偿金。原告系居民家庭户口，原告提交的国家统计局数据显示原告居住的英雄岭村委会的城乡分类代码为111即主城区，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告受伤构成九级、十级伤残，至定残之日已年满62周岁，计算残疾赔偿金为140544.72元(33948元/年×18年×23%)；
6、护理费。参照鉴定意见，原告护理期为90天，护理费按100元/天计算为9000元（100元/天×90天）；
7、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持500元；
8、精神损害抚慰金。参照交通事故认定书等证据及本案实际情况，本院酌定7500元；
9、误工费。发生本次交通事故时原告已年满62岁，且原告未提交误工费证据，故对原告要求赔偿误工费12000元的诉讼请求，本院不予支持。
以上5-9项，合计157544.72元。
（三）、财产损失。事故发生时原告所骑电动车系其女儿杨泽香所有，购买于2013年2月16日，新车购买价3200元，本院酌情认定原告的财产损失费为2000元。
（四）鉴定费用。原告开支鉴定费1800元，提供了鉴定费票据证明，本院予以认定。
上述（一）至（四）项，原告总损失为202369.03元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失202369.03元（医疗费用41024.31元+伤残赔偿费用159544.72元+财产损失2000元+鉴定费1800元）；
2、交强险赔偿范围。被告人保财险长沙公司在交强险限额范围内赔偿原告122000元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元+财产损失2000元）；
3、交强险赔偿后原告的损失为80369.03元（202369.03元-122000元），其中鉴定费1800元（原告自愿承担鉴定费）；
4、三责险赔偿范围。医保外用药核减计算为1460.19元[(原告医药费26224.31元-10000元)×被告冯翼责任比例60%×非医保核减比例15%]。被告人保财险长沙公司应在商业三责险限额范围内赔偿原告46265.3元[（80369.03元-医保外用药核减1460.19元-鉴定1800元）×被告冯翼责任比例60%]；
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计202369.03元，由被告人保财险长沙公司承担168265.3元（122000元+46265.3元）。根据原、被告双方达成的协议，由被告人保财险长沙公司转付14000元给被告冯翼，实由被告人保财险长沙公司支付原告154265.3元（168265.3元-14000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、（二）项、第十六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付原告杨德兴保险金154265.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付被告冯翼保险金14000元；
三、驳回原告杨德兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1218元，因适用简易程序审理减半收取609元，原告杨德兴自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗绍铭
二〇一八年三月十三日
书记员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条（一）、（二）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。