wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3124号
原告魏显利，男，汉族，1979年10月2日生，住九台市.
委托代理人孙博，系吉林法航律师事务所律师
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，地址：长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，系董事长
委托代理人赵成，系吉林新锐律师事务所律师。
原告魏显利诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理�。依法由代理审判员范国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏显利及其委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏显利向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资2500元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金50000元，给付年休假工资6896.55元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年，原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发�，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月250元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2006年2月21日，原告到被告单位工作，2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3833元，日工资为176.23元（3833元÷21.75日）。原告的工龄为十年九个月。被告单位已停产八个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳�者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告魏显利与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告魏显利解除劳动合同经济补偿金38330元（3833元×10个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告魏显利最低生活保障3697.5元（435元×8.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告魏显利带薪年休假工资1762.3元（176.23元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李美琪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0407执248号
申请执行人游敬英申请执行谭龙湘抚养费纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院作出的（2016）湘0407民初221号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后向被执行人谭龙湘送达执行通知书等法律文书。依据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人谭龙湘应履行生效法律文书确定的每月向申请执行人游敬英支付小孩生活费每月1000元（教育费及医疗费双方凭有效票据各承担一半），执行费50元的义务。在执行过程中，根据生效法律文书确定的义务及申请执行人的强制执行申请请求，本院对被执行人谭龙湘在x银行存款x元（2017年7、8、9月小孩抚养费3000元及执行费50元）进行了冻结。现双方当事人自行达成执行和解协议且履行完毕。申请执行人游敬英基于执行依据取得的权利得到实现且已申请本院予以结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
衡阳市石鼓区人民法院作出的（2016）湘0407民初221号民事判决书已执行完毕，予以结案。
二〇一七年八月二十三日
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟特字第7号
申请人：吴燕。
委托代理人：胡晖。
申请人吴燕要求宣告徐明义死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴燕起诉称：申请人与徐明义系夫妻关系。2015年1月19日凌晨，“浙岱渔06427”船在东经124度46分、北纬30度17分海域失联，船员徐明义失踪，至今已无生还可能。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月12日在《人民法院报》发出寻找徐明义的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐明义仍然下落不明。
经查：徐明义，男，1973年1月7日出生，汉族，“浙岱渔06427”船船员，住浙江省岱山县衢山镇沙塘108号，公民身份号码××，系申请人吴燕配偶。2015年1月19日凌晨1时许，“浙岱渔06427”船在东经124度46分、北纬30度17分海域作业时失联，船员徐明义失踪，至今已无生还可能。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月12日在《人民法院报》发出寻找徐明义的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐明义仍然下落不明。
本院认为：徐明义因意外事故下落不明，经公告寻找无果，经有关机关证明其不可能生存，故对申请人吴燕的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告徐明义死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 马钦媛
二〇一五年十月十二日
代书 记员 朱宣颐
【附页】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3529号
原告：何婷婷，女，汉族，出生于1983年1月16日
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司
法定代表人：李成旭，总经理。
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告何婷婷与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员芮发勤适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告何婷婷委托代理人白仕双，被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告开发“小区”。原告在被告开发的“小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定的期限给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：一、商品房买卖合同中没有约定办理土地使用证，被告不应承担办理土地使用证的义务及产生的违约金。二、依据房地产经营管理条例，办理土地使用证的主体是购房者。三、原告在诉状中所述的2007年8月22日至2057年8月22日并不是办理土地使用证的约定，只是对土地现状的描述；如被告涉嫌欺诈，原告可行驶撤销权。四、原告要求支付违约金的依据是合同约定的第19条，原告已据该条起诉过被告支付违约金，本次请求违反一事不再理原则。五、原告的土地使用证已经办理下来。六、被告拿到案涉房屋的土地时土地使用年限是到2049年止，没有法律规定是到2057年，合同中也未约定办理土地使用证。
案经审理查明：2010年9月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：25242号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于“小区”商品住房一套，面积88平方米，总房价256565元；被告以出让方式取得该地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用证号为：江国用（2007）第0200071、0200435；原告购买的商品房所在土地用途为：商住，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；出卖人应在2011年1月30日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2013年9月23日取得案涉房屋的房屋所有权证书。
2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地系由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而得，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。2015年7月27日江油市人民政府向江油市国土资源局出具江府函（2015）142号《关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明：同意为被告使用的案涉土地国有建设用地延长8年使用权年限，延长后的土地使用权年限为：商业终止日期为2047年2月13日，住宅终止日期为2057年2月13日；被告需补交土地出让金186.75万元。2015年7月28日被告向江油市国土资源局递交了《暂不延长土地使用年限书》，决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
2015年7月24日本院作出（2015）江油民初字第2402号民事判决书，判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金1051.92元。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房产证、民事判决书、江国用（2014）第0200435号国有土地使用证、江府函（2015）142号文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。双方签订的商品房买卖合同中仅约定了被告办理房屋所有权证书的期限及违约责任，对办理土地使用证的期限及违约责任并未约定，且原告已因被告逾期办理房屋所有权证书起诉被告支付违约金，故原告起诉被告支付逾期办理土地使用证违约金的请求无事实依据，本院不予支持。虽然被告取得该宗土地使用终止日期为住宅至2049年2月13日，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金延长土地使用权年限；双方签订的《商品房买卖合同》明确约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，在商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；虽合同中没有明确约定被告应办理土地使用权证，但根据地随房走的原则，被告有义务协助原告办理土地使用权证；故原告诉请被告应当按照合同约定的期限协助原告办理土地使用证的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告何婷婷办理合同约定的土地使用证（土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、驳回原告何婷婷的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 芮发勤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐婉仪
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执272号
申请执行人：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ超，广东巨龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张骏，广东巨龙律师事务所律师。
被执行人：浈江区好声音练歌房。住所地：广东省韶关市浈江区。
经营者：何如栋。
被执行人：何如栋，男，1971年12月11日出生，户籍所在地：浙江省瑞安市。
申请执行人深圳菜之鸟唱片有限公司与被执行人浈江区好声音练歌房、何如栋著作权权属、侵权纠纷执行一案，本院于2016年10月20日作出（2016）粤02民初70号民事判决：(一)浈江区好声音练歌房于判决送达之日起停止侵权，立即从曲库中删除共90首侵权制品；(二)限浈江区好声音练歌房于判决送达之日起十日内赔偿深圳菜之鸟唱片有限公司经济损失36000元；(三)驳回深圳菜之鸟唱片有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1228.40元，由浈江区好声音练歌房负担773.98元，深圳菜之鸟唱片有限公司负担454.42元。判决生效后，被执行人浈江区好声音练歌房未履行判决书确定的义务。依申请执行人深圳菜之鸟唱片有限公司向本院申请执行。本院于2016年12月22日受理，执行案号为（2016）粤02执272号。
本院认为：本案中，被执行人浈江区好声音练歌房并未按生效的判决书履行义务，而被执行人浈江区好声音练歌房属个体工商户，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。因此，本院将浈江区好声音练歌房的经营者何如栋列为本案被执行人，并直接执行经营者何如栋的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。故本院对被执行人浈江区好声音练歌房及何如栋名下财产可采取查封、冻结等强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划浈江区好声音练歌房及何如栋名下的银行存款37225.59元（含执行费451.61元）或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雄
审 判 员 杨建军
代理审判员 赖尚平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第388号
原告刘某甲，男，1986年4月20日生，汉族，农民，住德惠市。
被告迟某某，女，1991年12月20日生，汉族，农民，住农安县。
原告刘某甲与被告迟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依�由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼。被告迟某某经传票传唤未到庭。本案现在已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告婚后夫妻感情一直不和，曾于2013年3月起诉过离婚。经法院判决不准予离婚后，一直没有见过被告，根本没有和好的可能了。因此夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚；婚生女由我自行抚育；案件受理费由被告负担。
被告迟某某经传票传唤未作答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告迟某某于2010年12月24日结婚，后于2012年3月15日补办结婚登记手续。婚后生育一女刘某乙（3岁，2011年8月22日出生）。婚初双方夫妻感情尚可。后因被告经常上网聊天，致使夫妻感情日渐疏远。于2013年2月中旬被告离家至今未归。原告曾以夫妻感情不和为由诉至来院，要求与被告离婚，经本院（2013）德民初字第2864号民事判�书判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后双方一直未在一起同居生活，夫妻关系也未能得到改善。
原告对其离婚主张提供（2013）德民初字第2864号民事判决书一份，证实曾因感情不和起诉过离婚，经法院判决不准予离婚后，双方一直处于分居状态。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同存款，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间并没有建立起真挚的夫妻感情，且原告因与被告感情不和曾起诉过离婚，此后双方夫妻关系并没有改善，已无和好的可能。因此夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。鉴于原告要求自行抚育其婚生女，此举并无不当，故依法予以准许。而被告经本院合法传唤未到庭行为应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告迟某某离婚；
二、婚生女刘某乙同原告一居生活并由其自行抚育；
三、无财产争执；
四、个人衣物各归己有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告分别负担75.00元；特快专递费72.00元，由原、被告分别负担36.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 魏丹爽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3239号
原告孙庆江，1959年1月2日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告孙庆江与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初3239号原告孙庆江，1959年1月2日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告孙庆江与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  哲 璐人民陪审员  王丽华人民陪审员  杨兰英二〇一六年五月十二日书 记 员  周洋洋
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2229号
原告：泸州市洁诚物业服务有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：余兴华，经理。
委托诉讼代理人：华可，公司员工。
被告：杨道文，男，汉族，1973年10月27日生，住贵州省赤水市。
原告泸州市洁诚物业服务有限公司与被告杨道文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告泸州市洁诚物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市洁诚物业服务有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市洁诚物业服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告泸州市洁诚物业服务有限公司承担。
审判员 李维兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎 华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7740号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。
被告：梁国辉。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁国辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄淑卿，被告梁国辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金人民币23058.02元及至实际清偿之日止的利息13209.81元、滞纳金1705.28元、相�费用2477.23元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月2日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××78），并承诺遵守《交通银行标准信用卡申请表》等有关信用卡文件。截至2017年5月4日，该信用卡账户逾期欠款已达人民币40450.34元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。
庭审时，原告明确诉讼请求，2017年5月4日后的利息按日万分之五计算。
被告辩称，对原告的起诉及金额均无异议，本人并非恶意拖欠欠款，因身患疾病，生意失败，且银行委托第三方进行催收款项，对本人生活、工作均有很大影响，对此种催收行为本人很有意见，并因此曾向南海区桂城派出所求助，但未予处理，希望原告能给予一定的还款�间。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明一，依据原告提供的对账单，被告案涉信用卡在2016年12月31日后再未产生新的透支消费，即所欠本金全部产生于2016年12月31日前。
另查明二，原告诉讼请求中的其他费用为信用保障单项增值服务费9元，分期手续费2468.23元。
本院认为：被告向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付的滞纳金为1705.28元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算，则滞纳金为1152.9元（23058.02元×5%）。对原告主张超出部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、�一百零七条的规定，判决如下：
一、被告梁国辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金23058.02元，利息13209.81元，滞纳金1152.9元，信用保障增值服务费9元，分期手续费2468.23元（上述利息暂计至2017年5月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告梁国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年七月二十五日
书记员 李展云
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1339号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，女，福州西酒物业管理有限公司职员。
被告：姜利熙，男，1986年1月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：吴小平，女，1986年4月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告姜利熙、吴小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司以与姜利熙、吴小平已自行和解为由向本院申请撤诉，系对自己民事权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审 判 员 张文旺
二〇一七年七月十七日
法官助理 吴智文
书 记 员 陈 锶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00480号
原告娄芳。
原告委托代理人肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告武汉福地明珠置业有限公司。
法定代表人林凤辉，董事长。
委托代理人云平，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
第三人中国银行股份有限公司武汉洪山支行。
代表人程志宏，行长。
委托代理人余五海，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告娄芳诉被告武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，原告娄芳于2015年8月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告娄芳的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告娄芳撤回起诉。
本案受理费5464元，减半收取2732元，由原告娄芳负担。
审判员 陈玲霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 许 念
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初295号
原告：姜梦楠，女，1990年出生，汉族，住山东省莱西市。
委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。
被告：山东中住地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人：金田，董事长。
委托诉讼代理人：解学鑫，男，1989年出生，汉族，公司员工，住山东省临沭县。
原告姜梦楠与被告山东中住地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告姜梦楠的委托诉讼代理人刘瑞璇，被告山东中住地产经纪有限公司的委托诉讼代理人解学鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜梦楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东中住地产经纪有限公司向原告返还佣金2万元并赔偿利息损失715.33元（按照同期同类人民银行贷款利率，自2016年1月30日暂计至2016年11月20日，此后应直接计算到判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，原告姜梦楠与董某、山东中住地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，约定董某将其位于济南市历下区的房屋出售给原告，山东中住地产经纪有限公司提供居间服务。在交易前被告向原告承诺该房屋包含储藏室，属于房屋配套交易部分，由于储藏室没有房产证所以在合同中不能体现。2016年1月30日原告依约向被告支付交易佣金2万元，并于2016年5月20日交齐房屋全款，但是原房主董某却拒绝将其储藏室交付原告，并索要5万元作为储藏室价款。原告认为被告作为居间人没有就有关订立合同的事项向委托人如实报告、提供虚假情况，损害了原告利益。
原告姜梦楠为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、房屋买卖合同，证明原告与被告存在居间合同关系；
证据2、佣金确认单，证明原告于2016年1月30日向被告交付佣金；
证据3、本案房主向原告出具的房款收据，证明原告已经交付全部房款；
证据4、房产证一份，证明原告已经取得涉案房屋所有权；
证据5、2016年1月30日、2016年3月7日原告、原告配偶王某某与被告中介员工张某某、王姓店长的手机录音2份（复制件），证明中介向原告承诺储藏室属于房屋配套交易部分。
被告山东中住地产经纪有限公司辩称，1、居间服务已经完成，涉案房屋已经按照合同约定办理了过户登记，并且已经完成了实际交付；2、储藏室的所有权归房主所有，买卖合同中关于储藏室的承诺也是由房主作出的，被告作为居间方如实转述各方的真实意思表示，至于后期房主不同意交付储藏室，应视为房主方违约，与被告无关；3、中介方已经将储藏室没有房产证的信息如实报告给原告方，不存在任何隐瞒事实情况，或者提供虚假情况的情形；4、被告作为居间方，无权对是否销售储藏室作出承诺。
被告山东中住地产经纪有限公司未提交证据。
经庭审质证，被告山东中住地产经纪有限公司对原告姜梦楠证据1、2、4无异议，对证据3、5有异议。
对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，原告姜梦楠与被告山东中住地产经纪有限公司、案外人董某签订《房屋买卖合同》，约定由原告购买董某位于济南市历下区的房产，房屋建筑面积及地下室/小房面积以《房屋所有权证》登记为准，附属设施包含水、电以及保持室内固定装修不变，房屋及配套设施总价款为105万元。被告山东中住地产经纪有限公司为居间人。合同第七条约定，董某、姜梦楠应自合同签订之日起100个工作日内，委托并协助被告办理包括但不限于房产过户、评估、贷款等相关手续并提供相关贷款资料。合同还就房款交付、房屋过户、房屋交接等进行了约定。庭审中，原、被告均认可在签订房屋买卖合同时，原告已知晓涉诉储藏室未进行房屋产权登记。2016年1月30日，原告与被告签订《佣金确认单》一份，载明成交物业为历下区，佣金金额为2万元整，同日，原告向被告支付佣金2万元。2016年4月8日，原告办理完成房屋产权登记。2016年5月20日，案外人董某向原告出具《房款收条》一份，载明原告向案外人董某支付房款105万元整。
本院认为，原告姜梦楠与被告山东中住地产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方成立居间合同关系。根据合同约定及法律规定，被告有向原告提供房源、协助签订房屋买卖合同、办理房产过户、评估、贷款等合同义务。本案中，原告姜梦楠已与案外人董某签订房屋买卖合同，并支付房屋价款、办理完成过户手续，被告山东中住地产经纪有限公司已依约完成合同义务，有权要求原告按约定支付报酬。关于原告认为被告在签订合同时存在过失的主张，本院认为，在房屋买卖合同签订的过程中，被告对相关房产情况仅承担如实说明的义务，原告姜梦楠作为房屋的买方，有权决定是否签订合同,并对合同中房产情况尤其是房屋面积的约定，具有审慎的审查义务。原告姜梦楠明知合同中有房屋面积按照《房屋所有权登记证》为准的约定，且未另行写明存有其他附属设施，仍签订并继续履行合同，应视为其对合同内容的认可。原告虽在庭审中提交相关录音证据证明被告工作存在失误，但被告对证据真实性有异议，且原告未提交证据原始载体，本院对该份证据不予认定，被告亦无权代替案外人董某作出承诺。综上，原告要求被告返还佣金及承担损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告姜梦楠的诉讼请求。
案件受理费人民币340元，由原告姜梦楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晨艳
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 冯 青
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张安娜
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1613号
原告：卢涛，女，汉族，1968年2月21日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：赵月林，四川中赞律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢镇远，四川中赞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告卢涛与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告卢涛的委托诉讼代理人谢镇远、被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢涛向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房屋权属转移登记。事实与理由：与昌永公司于2012年7月5日签订了《商品房买卖合同》，约定卢涛购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸1幢2单元8层803号房屋，总价款453471元，卢涛委托昌永公司办理房屋权属转移登记。同日，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定一次性支付房款。卢涛按约支付了购房款，昌永公司于2012年7月6日办理了商品房预售合同登记备案。卢涛接收房屋后，经多次催促，昌永公司迟迟不办理房屋权属转移登记。
被告昌永公司辩称，卢涛所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与卢涛的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2012年7月5日，卢涛与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定卢涛购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸1幢2单元8层803号房屋，测绘建筑面积共109.27平方米，该商品房单价每平方米4150元，总价款453471元。卢涛采取一次性付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订后，卢涛支付了购房款453471元。2012年7月6日，房屋备案登记在卢涛名下。昌永公司交付房屋后，未办理房屋产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，卢涛明确诉讼请求为办理不动产权证。
上述事实有卢涛提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房买卖合同摘要、房款收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，卢涛与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，卢涛按约向昌永公司支付了全部购房款，履行了合同约定的义务，昌永公司向卢涛交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，卢涛要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。由于卢涛尚未交纳了契税、维修基金及办证工本费，在办理不动产权证时应向相关部门缴纳费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告卢涛办理位于新繁镇滨江路x号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告卢涛已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告卢涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年四月十四日
书记员 张紫棋
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初672号
原告：王彦春，男，1964年9月9日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：耿亚光，男，1987年6月1日出生，汉族，住辛集市千禧花园东区。
被告：杨艳芬，女，1963年2月26日出生，汉族，住辛集市千禧花园东区。
原告王彦春与被告耿亚光、杨艳芬借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦春及其委托诉讼代理人冯青涛，被告耿亚光、杨艳芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告耿亚光偿还向原告的借款45万元及利息；2.请求判令被告杨艳芬对上述借款本息和诉讼等实现债权的费用承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告耿亚光于2015年5月29日向原告借款10万元，借款期限至2015年11月28日；2015年7月25日耿亚光向原告借款15万元，借款期限至2015年9月24日；2015年10月20日耿亚光向原告借款20万元，借款期限至2015年12月19日。三笔借款月息均为月息3%，被告杨艳芬作为连带责任保证人，保证期限为两年。三笔借款利息均付至2016年1月18日。本案审理过程中，原告请求利息按照年利率24%计算到本金偿还完毕止。
被告耿亚光杨艳芬承认原告王彦春提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告耿亚光于本判决生效后五日内给付原告王彦春借款45万元及利息（自2016年1月19日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告杨艳芬对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费3020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝辉
二〇一七年四月十三日
书记员 赵冉
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00676号
原告：王海元。
委托代理人：高占国，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告：刘财举。、
本院在审理原告王海元诉被告刘财举民间借贷纠纷一案中，原告王海元于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海元申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王海元撤回起诉。
本案受理费减半收取3824元，由原告王海元负担。
审 判 长 彭 刚
人民陪审员 雷端其
人民陪审员 李佳鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 乾
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第366号
申请执行人梁小丽，农民。
申请执行人黄美珍，农民。
申请执行人杜宗李，农民。
申请执行人李杜晴，农民。
申请执行人李杜清，农民。
被执行人农相全，农民。
被执行人岑念芳，农民。
申请执行人梁小丽等依据本院（2015）田民一初字第470号民事判决书所确定义务由被执行人支付赔偿款人民币86467元，案件诉讼费709元，应缴纳执行费1197元，于2015年11月16日向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人家中无财产可供执行，查询银行账号也无存款余额，被执行人长期在外打工，目前下落不明，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）田法执字第366号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄超寿
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第366号
申请执行人：李杜晴，农民。
申请执行人：黄美珠，农民，；
申请执行人：李某，；
申请执行人：梁小丽，农民，；
申请执行人：杜宗李（理），农民。
被执行人：岑念芳，农民。
被执行人：农全相，农民。
本院在执行（2015）田法执字第366号，当事人双方在本院召集调解下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）田民一初字第470号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄超寿
二〇一五年十二月一日
书记员 黄 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初4725号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟镇超，男，1996年7月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省惠州市仲恺区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月14日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
委托辩护人杨建兴，广东港仁律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检未检刑诉〔2O17〕210号起诉书指控被告人钟镇超犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员邹胜福出庭支持公诉。被告人钟镇超、委托辩护人杨建兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年-6月8日，被告人钟镇超、郑某（另案处理）与朋友犯罪嫌疑人谭某（另案处理）共同承租深圳市龙华新区龙华街道龙华公寓C栋2814房，该房为三室二厅，每人住一间房。2016年6月8日晚上，钟镇超的同学廖某带了少量大麻来做客，随后由谭某提供烟斗和研磨器，钟镇超和廖某现场把大麻揉碎成粉后装在烟斗内点火吸食。其后钟镇超、郑某、谭某、廖某拿着烟斗在该房客厅内轮流吸食毒品。
2016年6月中旬的一天晚上，廖某、钟镇超的朋友陈某（另案处理）到龙华公寓c栋2814房，与被告人钟镇超、郑某一共吸食上次剩余的大麻。
2016年7月初的一个晚上，廖某和郑某的一名女网友到龙华公寓c栋2814房，其后上述两人与被告人钟镇超、郑某（由钟镇超提供毒品大麻和新的烟斗）一同在龙华公寓C栋2814房客厅以上述方式吸食大麻。
2016年7月底的一天，廖某、廖某的一位同学到龙华公寓c栋2814房，其后与被告人钟镇超在钟镇超的房间内以上述方式吸食上一次剩余的大麻。
2017年3月11日18时许，民警在深圳市龙华区民治街道人民路风润花园附近将郑某抓获，其后郑某的住处（龙华街道锦绣江南3区D7栋8A）缴获疑似大麻3.98克。当晚，民警在人民北路建设大厦6单元412房将被告人钟镇超抓获，在龙华街道东华明珠花园将廖某抓获。
上述事实，被告人钟镇超在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证的：1.被告人钟镇超的供述与辩解；2.物证、书证：抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书等；4.证人证言：证人廖某的证言；5.鉴定意见；6.现场勘验检查笔录等证据证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。
其辩护人发表如下辩护意见：一、被告人在归案后如实坦白供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人在被派出所讯问时，第一次就交代了毒品的来源是谭某某提供的。在本案中被告人能够如实坦白交代罪行，并提供毒品的来源信息。辩护人认为被告人的行为属坦白。二、被告人归案后自愿认罪，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚。三、被告人具有以下酌情从轻处罚情节，从本案证据看，被告人容留他人吸毒的次数较少，犯罪行为情节较轻。被告人的行为未产生严重的危害后果。四、被告人主观上无盈利或谋取他人利益的意图，被告人主观恶性较小。五、被告人容留他人吸毒的量非常少，容留他人吸食的是大麻，社会危害性较小。六，被告人系初犯、偶犯，无前科。请求对被告人从轻处罚，恳请对被告人判处6个月有期徒刑。
本院认为，被告人钟镇超无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟镇超归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟镇超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年10月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 朱 林 华
人民陪审员 赖 学 秀
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 李颖(兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初4725号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人钟镇超，男，1996年7月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省惠州市仲恺区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月14日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。委托辩护人杨建兴，广东港仁律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检未检刑诉〔2O17〕210号起诉书指控被告人钟镇超犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员邹胜福出庭支持公诉。被告人钟镇超、委托辩护人杨建兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年-6月8日，被告人钟镇超、郑某（另案处理）与朋友犯罪嫌疑人谭某（另案处理）共同承租深圳市龙华新区龙华街道龙华公寓C栋2814房，该房为三室二厅，每人住一间房。2016年6月8日晚上，钟镇超的同学廖某带了少量大麻来做客，随后由谭某提供烟斗和研磨器，钟镇超和廖某现场把大麻揉碎成粉后装在烟斗内点火吸食。其后钟镇超、郑某、谭某、廖某拿着烟斗在该房客厅内轮流吸食毒品。2016年6月中旬的一天晚上，廖某、钟镇超的朋友陈某（另案处理）到龙华公寓c栋2814房，与被告人钟镇超、郑某一共吸食上次剩余的大麻。2016年7月初的一个晚上，廖某和郑某的一名女网友到龙华公寓c栋2814房，其后上述两人与被告人钟镇超、郑某（由钟镇超提供毒品大麻和新的烟斗）一同在龙华公寓C栋2814房客厅以上述方式吸食大麻。2016年7月底的一天，廖某、廖某的一位同学到龙华公寓c栋2814房，其后与被告人钟镇超在钟镇超的房间内以上述方式吸食上一次剩余的大麻。2017年3月11日18时许，民警在深圳市龙华区民治街道人民路风润花园附近将郑某抓获，其后郑某的住处（龙华街道锦绣江南3区D7栋8A）缴获疑似大麻3.98克。当晚，民警在人民北路建设大厦6单元412房将被告人钟镇超抓获，在龙华街道东华明珠花园将廖某抓获。上述事实，被告人钟镇超在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证的：1.被告人钟镇超的供述与辩解；2.物证、书证：抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书等；4.证人证言：证人廖某的证言；5.鉴定意见；6.现场勘验检查笔录等证据证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。其辩护人发表如下辩护意见：一、被告人在归案后如实坦白供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人在被派出所讯问时，第一次就交代了毒品的来源是谭某某提供的。在本案中被告人能够如实坦白交代罪行，并提供毒品的来源信息。辩护人认为被告人的行为属坦白。二、被告人归案后自愿认罪，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚。三、被告人具有以下酌情从轻处罚情节，从本案证据看，被告人容留他人吸毒的次数较少，犯罪行为情节较轻。被告人的行为未产生严重的危害后果。四、被告人主观上无盈利或谋取他人利益的意图，被告人主观恶性较小。五、被告人容留他人吸毒的量非常少，容留他人吸食的是大麻，社会危害性较小。六，被告人系初犯、偶犯，无前科。请求对被告人从轻处罚，恳请对被告人判处6个月有期徒刑。本院认为，被告人钟镇超无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟镇超归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟镇超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年10月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 潘 建 军人民陪审员 朱 林 华人民陪审员 赖 学 秀二〇一七年八月二十九日书 记 员 边 秋 红书 记 员 李颖(兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2152号
段某、连某某：
本院受理执行的，申请人段某与被执行人连某某抚养费纠纷一案，依据本院（2016）豫1303民初2688号民事判决书，经执行，被执行人连某某已执行完毕。执行金额37300元，（其中抚养费7000.元、精神损害赔偿金30000.元及诉讼费300.元）申请人段某已支取，并于2017年1月5日向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，本院（2016）豫1303民初2688号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十九日
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保142号
申请人：黄智忠，男，汉族，1982年7月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：张建军，男，汉族，1982年1月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人黄智忠因追偿权纠纷于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建军名下银行存款50000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人张建军名下总价值相当于50000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人黄智忠以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：20484262110018000031）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人黄智忠的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张建军名下银行存款50000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人张建军名下总价值相当于50000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费520元，由申请人黄智忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林惠琴
二〇一八年四月十七日
书记员 左星敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执6054号
申请执行人张娟，女，1979年9月14日出生，住浙江省上虞市。
被执行人丁凯峰，男，1980年3月14日出生，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人张娟与被执行人丁凯峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初5841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张娟于2017年10月26日依法向本院申请执行，要求被执行人丁凯峰给付人民币102000元。被执行人丁凯峰依法应承担执行费1430元。
执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人丁凯峰邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人丁凯峰未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人丁凯峰名下的财产信息，发现被执行人丁凯峰名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3.在执行过程中，本院申请将被执行人丁凯峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人丁凯峰名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马浩轩
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 曹馨予
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执6054号申请执行人张娟，女，1979年9月14日出生，住浙江省上虞市。被执行人丁凯峰，男，1980年3月14日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人张娟与被执行人丁凯峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初5841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张娟于2017年10月26日依法向本院申请执行，要求被执行人丁凯峰给付人民币102000元。被执行人丁凯峰依法应承担执行费1430元。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人丁凯峰邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人丁凯峰未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人丁凯峰名下的财产信息，发现被执行人丁凯峰名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3.在执行过程中，本院申请将被执行人丁凯峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人丁凯峰名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马浩轩代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年一月二十三日书 记 员  曹馨予
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1032号
申请人山东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人穆佰金,男，1971年2月出生，汉族。
被执行人杨春华，女，1969年2月出生，汉族。
被执行人单县佰金电器有限公司。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）菏商初字第25号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十月二十日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1032号
申请人山东农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：16907466-2。
被执行人穆佰金,男，1971年2月9日出生，汉族，住单县。
被执行人杨春华，女，1969年2月22日出生，汉族，住单县。
被执行人单县佰金电器有限公司，住所地单县徐寨镇芦目村。组织机构代码：69965397-9。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）菏商初字第25号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十月二十日
书记员 王宝龙
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1032号
申请人：单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人：单县佰金电器有限公司。住所地：单县徐寨镇芦目村。组织机构代码：69965397。
法定代表人穆佰金，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人单县佰金电器有限公司所有的位于单县徐寨镇芦目村徐黄楼路东房地产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一七年二月十四日
书记员 王宝龙
河北省肥乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥行审字第15号
申请执行人肥乡县人口和计划生育局。住所地，肥乡县城关镇。
法定代表人李合相，该局局长。
被执行人南英涛，农民。
被执行人孔瑞玲，农民。
申请执行人肥乡县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的【（2013）0047）号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人南英涛、孔瑞玲在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、八十六条、第九十三条规定，裁定如下：
申请执行人肥乡县人口和计划生育局申请强制执行的【（2013）0047）征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人南英涛、孔瑞玲承担。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 苗月臣
审判员 肖艳芳
审判员 王玉杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 常 勇
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）驻立刑监字第00038号
董要松：
你因犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，不服本院（2013）驻刑一终字第82号刑事附带民事裁定，向本院申诉。你申诉的主要理由是：申诉人没有向陈某某事实故意伤害的行为，原判事实不清，证据不足，申诉人不构成故意伤害罪。请求本案进入再审程序。
本院经复查认为，关于你申诉称不构成故意伤害罪的问题，经查，你因梨园承包与被害人发生纠纷，引起厮打，厮打中致使陈某某受伤，经鉴定构成轻伤，你的行为已构成故意伤害罪。该犯罪事实有你本人供述、目击证人证言及人体损伤鉴定书等证据证实，你的行为已构成故意伤害罪。
故你的申诉理由不能成立。二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的进入再审的条件，予以驳回。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第598号
罪犯张福罗，现在山东省运河监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于1998年11月5日作出了（1998）威刑一初字第47号刑事判决，以被告人张福罗犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年8月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2005年7月对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张福罗在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张福罗在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张福罗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张福罗减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7473号
原告周建清，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林军营，男，1969年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林永安，男，1946年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林艺文，男，1986年6月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林建业，男，1962年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告周建清与被告林军营、林永安、林艺文、林建业生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周建清于2015年12月15日以自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周建清撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告承担。
审判员 陈进水
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏亚东
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第03878号
原告高明海，男，1969年3月8日出生。
被告秦序栋，男，1974年5月8日出生。
原告高明海与被告秦序栋合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高明海，被告秦序栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明海诉称：2012年6月，我、被告双方合伙承包了位于通州区西集镇张各庄自助楼室内收口、室内垫层、室内墙面维修、楼梯踏步以及外围散水劳务费清包工程。由于被告秦序栋与甲方吴建军签订了合同书。我、被告双方口头约定完工后，除去发给工人工资剩余款由我、被告平均分配。2012年8月底该工程完工。支付全部工人工资后剩余6万多元。我应分得3万多元。没想到的是，被告只给付我部分分成款，尚欠我14040元。2012年10月2日，被告出具了证明。此后，我多次找到被告要求给付相应分得的剩余款项，被告找种种借口迟迟不予给付。现请求法院判令被告给付我分成款14040元；被告承担本案的诉讼费用。
被告秦序栋辩称：不同意原告的诉讼请求。我有给原告钱的签字。
经审理查明：高明海经朋友介绍与秦序栋于2009年相识。2012年6月，高明海、秦序栋口头约定双方合伙承包位于北京市通州区西集镇张各庄村自助楼室内收口、室内垫层、室内墙面维修、楼梯踏步以及外围散水劳务费清包工程。2012年10月2日，秦序栋为高明海出具证明一份，载明：“今证明高明海收北、南楼门口大缝计：78个工×180元＝14040元”。
本案审理过程中，秦序栋向本院提交收条一份，内容为：“今收到西集镇张各庄自助楼工地工资：111200元（拾壹万壹仟贰佰元整），工资全部结清与秦序栋无任何关系，以前收据全部作废。收款人：高明海。2013年2月30日”，证明其已经支付高明海全部费用，高明海表示收条中其名字不是其本人书写，后秦序栋申请对收条中高明海签名进行笔迹鉴定，本院依职权委托北京京安拓普文书司法鉴定中心进行鉴定，2014年7月4日，北京京安拓普文书司法鉴定中心向本院发函，内容为：“2014年2月28日，贵院委托我机构的（2014）通民初字第03878号原告高明海与被告秦序栋合同纠纷一案鉴定事项，经我机构鉴定人检验，缺少案前样本，多次沟通又不能联系。故送检材料不符合鉴定条件。《司法鉴定通则》第二十七条第三款规定：‘因鉴定材料不完整、不充分或者因鉴定材料耗尽、损坏，委托人不能或者拒绝补充提供符合要求的鉴定材料的’，可以终止鉴定。根据上述规定，我机构终止上述鉴定。特发此函告知。致礼！”
上述事实，有双方当事人陈述、证明、收条等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，秦序栋为高明海出具“今证明高明海收北、南楼门口大缝计：78个工×180元＝14040元”证明一份，秦序栋虽提供收条证明其已支付高明海全部费用，但高明海不予认可，且收条落款时间为2013年2月30日，落款日期明显与常理不符，本院对秦序栋提交的收条不予认可。现高明海依据秦序栋为其出具的证明要求秦序栋支付其分成款14040元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告秦序栋支付原告高明海分成款人民币一万四千零四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元，由被告秦序栋负担，本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 凤双双
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初13977号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李玲升。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李玲升信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李玲升系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,005.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,005.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初414号
原告：双牌县理家坪乡群力村6组。
代表人：秦利生，组长。
原告：双牌县理家坪乡群力村7组。
代表人：秦连生，组长。
原告：双牌县理家坪乡群力村8组。
代表人：秦时生，组长。
原告：双牌县理家坪乡群力村9组。
代表人：秦月星，组长。
四原告共同委托诉讼代理人：奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：秦生元，男，汉族，农民，原村支书，住双牌县。
被告：夏玉花，女，汉族，农民，该村妇女主任，住双牌县。
委托诉讼代理人：秦雪生，男，汉族，农民，住双牌县。
委托诉讼代理人：吴荣克，湖南毛旺律师事务所律师。
被告：双牌县理家坪乡群力村村民委员会。
法定代表人：胡仁新，村主任。
委托诉讼代理人：秦干兴，男，汉族，村党支部书记，住双牌县。
原告双牌县理家坪乡群力村6、7、8、9组与被告秦生元、夏玉花、双牌县理家坪乡群力村村民委员会不当得利纠纷一案，依法进行了审理。
双牌县理家坪乡群力村6、7、8、9组向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还生态林资金278902.79元（其中群力村委会165527.91元，秦生元39059.48元，夏玉花74315.4元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：四原告有山地一片，地名叫墅山腹，面积2676.5亩，自2007年被国家划分为生态林保护范围，2007年至2014年被告群力村委会将该山场登记为村集体林山场，2015年经四原告申请林业部门核查，该山场生态林实为四原告墅山腹山场范围，登记给四原告，自2007年以来，国家对生态林发放补贴资金，每年按不同标准给予资金补贴，从2007年至2014年，群力村委会和秦生元将四原告的生态林补贴领走，2015年至2016年群力村委会和夏玉花将四原告生态林补贴领走，共计278902.79元。三被告长期冒领四原告的国家生态林补贴资金。在2016年村民查清生态林补贴资金发放情况后，三被告仍不将冒领的资金返还给四原告，三被告无权占有四原告的生态林补贴资金，其占有行为属不当得利。故诉请人民法院依法判决。
本院经查实认为，1.四原告起诉时未经四原告的代表人签名和盖章；2.三被告或为四原告的上级或为村里主要干部，拥有一定职权，其行为属于职务行为，是代管还是职务侵占在本案中无法查清，且民事诉讼法不具有侦查职权；3.本案当地乡纪委已介入调查处理。综上，本案不属于民事诉讼调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回双牌县理家坪乡群力村6、7、8、9组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐浩
二〇一七年八月八日
书记员 郑炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十五条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审批人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00802号
申请执行人雷民仓，男，1969年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人侯卫华，男，1971年7月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
本院在执行雷民仓依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02942号民事判决书申请执行侯卫华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人侯卫华偿还申请执行人雷民仓借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2150元及申请执行费2970元。在执行本案过程中，已扣划被执行人侯卫华工资16.56万元，剩余案款双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人侯卫华于2016年1月30日前偿还申请人雷民仓借款本金3.48万元及利息案件受理费5万元，其余利息申请人自愿放弃；二、申请执行费减半收取1485元，由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02942号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一六年二月十七日
书记员 白凤平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4327号
罪犯袁俊维，男，1956年6月22日出生，汉族，四川省犍为县人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2007年1月22日作出（2006）资刑初字第32号刑事判决，以被告人袁俊维犯受贿罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收财产120万元，犯罪所得赃款393.6万元、美元2.5万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年12月31日至2020年12月30日止。刑罚执行期间，四川省达州市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）达中刑执字第491号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利2年不变；2011年5月28日，本院作出（2011）成刑执字第2466号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利2年不变；2013年1月10日，本院作出（2013）成刑执字第951号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至2016年11月30日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯袁俊维在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，罪犯袁俊维被判处没收财产120万元及追缴犯罪所得赃款393.6万元、美元2.5万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁俊维在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯袁俊维予以假释，剥夺政治权利二年不变。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 驰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6558号
原告：西北工业大学附属小学融侨分校，住所地：西安市电子西街*号。
法定代表人：王彩凤，该校校长。
委托代理人：徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人：陈新，陕西泾渭律师事务所律师助理。
被告：陈雯，女，汉族，1983年11月12日出生，住西安市未央区。
委托代理人：谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
原告西北工业大学附属小学融侨分校与被告陈雯劳动争议一案，西北工业大学附属小学融侨分校向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市雁劳仲不字[2016]第81号不予受理通知书，西北工业大学附属小学融侨分校对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西北工业大学附属小学融侨分校的委托代理人徐全喜,被告陈雯的委托代理人谢小兢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西北工业大学附属小学融侨分校诉称，被告原在原告任三年级语文老师。2014年8月29日开始休生育二胎产假，至2015年1月2日共休产假127天，产假期满后，被告先后递交了两份第四军医大学唐都医院出具的《诊断证明》，连续两次请病假长达7个月，8月份寒暑假期间并未递交病假证明。原告根据被告提交的《诊断证明》批准了其病假申请，并在被告“病假”期间正常发放其病假工资并承担了社保费用。被告在“病假”期满后无故旷工，在原告再三联系并告知严重违反劳动纪律后，被告以孩子幼小等家庭原因口头提出辞职，且未履行劳动义务。原告多次要求被告来学校办理离职手续，被告在2015年9月28日领取社保机构支付的生育津贴项8000元并向原告财务缴纳了9月份社保费用后再未到校，亦未提交书面辞职材料。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告返还2015年1-8月份原告已向被告支付的工资8781.6元；2、被告返还2015年1月-8月原告已承担的社保费用。
被告陈雯辩称，1、2013年6月30日,原告与被告签订无固定期限劳动合同，截至目前，该合同尚未解除，双方之间存在劳动关系，被告履行病假手续，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告诉请；2、2015年9月以来原告停发被告工资及社保待遇，被告于2016年4月16日提起仲裁，该案件审理结果对本案审理有一定影响，本案应该等待仲裁结果后再审理下结论。
经审理查明，2009年6月，被告入职原告学校任职教师一职。2013年6月30日，双方签订无固定期限《劳动合同书》。2014年8月29日至2015年1月2日被告休产假。产假结束后，被告向原告提供了两份第四军医大学唐都医院诊断证明：2014年12月31日诊断证明上处理意见处写有休息四月、2015年4月诊断证明处理意见写有休息三月。被告根据以上两份诊断证明向原告请病假至2015年7月底。原告2015年8、9月系暑假期间。被告称其2015年9月1日因原告不发放工资、不安排工作，与原告发生劳动争议纠纷故与原告解除劳动关系。庭审中，原告提供了《关于患者陈雯诊断证明的说明函》，载明：西北工业大学附属小学融侨分校：关于你单位所示两份患者陈雯诊断证明的情况说明如下：1、2014年12月31日的诊断证明，书写的休息时间超出我院规定，有修改的可能性。2、2015年4月某日（日期不清楚）的诊断证明，书写的休息时间超过我院规定，有修改可能性，且所盖印章与我院诊断证明章不一致。3、我院诊断证明管理规定：开具门诊患者诊断证明病休时间不得超过二周，西北工业大学附属小学融侨分校来人提供的两张诊断证明时间均超出2周，且有修改可能性，不能认定我院开具的真实有效的诊断证明。该说明函落款处加盖有中国人民解放军第四军医大学唐都医院医教部印章。经本院至唐都医院核实，唐都医院医教部对该说明函的真实性表示认可。另，2015年1月至7月期间原告向被告支付工资共计7202.4元，2015年8月份原告支付被告工资985.2元。
上述事实，有《劳动合同书》、《关于患者陈雯诊断证明的说明函》、雁劳仲不字[2016]第81号不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条明确规定，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告根据两份假条共计向被告请假7个月，而原告自2015年1月至7月向被告支付病假工资合计为7202.4元。同时依据《关于患者陈雯诊断证明的说明函》所载明的内容，唐都医院开具病假条不能超过两周，故本院认为被告依据两张诊断证明请假超过两周的部分依据不足，被告应当返还原告2015年1月至7月期间多支付的病假工资6559.75元。因被告仅请病假1月至7月共计7个月，2015年8月原告系暑假期间，原告要求被告返还2015年8月份病假工资，证据不足，本院依法不予支持。至于原告主张被告返还多缴纳的社保费用，因不属于劳动争议受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
被告陈雯于本判决生效之日起十日内返还原告西北工业大学附属小学融侨分校2015年1月至7月期间多支付的病假工资6559.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈雯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 张虎玲
人民陪审员 芦冬花
二〇一七年五月八日
书 记 员 李兴梅
打印：相丽华校对：秦婷婷2017年月日送达
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00117号
原告：王军，男，1970年10月24日出生，汉族，职工，住安徽省寿县。
委托代理人：许鲁，寿县法律援助中心律师。
被告：袁绪成，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：寿县祥强实业有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外，组织机构代码72631047-0。
法定代表人：杨维祥，该公司董事长。
被告：杨维祥，男，1946年12月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王军因与被告袁绪成、寿县祥强实业有限责任公司、杨维祥第三人撤销之诉纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人许鲁到庭参加诉讼。被告袁绪成、寿县祥强实业有限责任公司、杨维祥经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：寿县人民法院、六安市中级人民法院分别作出的（2011）寿民二初字第00065号民事判决、（2012）六民一终字第00791号民事判决均认定袁绪成向寿县祥强实业有限责任公司购买的房屋是寿县现代汉城小区的C区5号楼504室，缺乏证据证明。现有新的证据，足以推翻六安市中级人民法院（2012）六民一终字第00791号、寿县人民法院（2011）寿民二初字第00065号民事判决。请求依法撤销六安市中级人民法院（2012）六民一终字第00791号、寿县人民法院（2011）寿民二初字第00065号民事判决，改判寿县寿春镇寿蔡路丁字路口以东北侧现代汉城C区5号楼504室房屋归原告王军所有，C区2号楼504室房屋归被告袁绪成所有；案件受理费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。原告王军提供的寿县人民法院执行局2013年4月17日制作的调解笔录、2013年5月31日制作的执行笔录证实，寿县人民法院2013年4月17日告知王军其与袁绪成分别起诉被告寿县祥强实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷案件的判决书确定的是同一套房子（现代汉城C区5号楼504室），执行部门无法确定将该房屋执行给谁，2013年5月31日告知王军现代汉城C区5号楼504室房屋已交给袁绪成。由此可以判断王军在2013年5月31日应当知道其诉讼主张的寿县祥强实业有限责任公司交付现代汉城C区5号楼504室房屋已经执行给袁绪成。王军认为其民事权益受到损害，于2014年9月才向本院提出第三人撤销之诉，已经超过法律规定的期限，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定，裁定如下：
驳回王军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 张胜钧
代理审判员 许 琛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条第三款前两款规定的第三人，因不能归责于本人的是由未参加诉讼，但由证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自指定或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立，驳回诉讼请求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误。
发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第267号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭龙庭国际大酒店有限公司。
法定代表人：潘德志。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭龙庭国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈 琪
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初800号
原告：李顺林，男，1967年3月29日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：杨泽文，贵州名城（播州）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：宋兆刚，贵州名城（播州）律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：贵州省遵义市辉煌种业有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区外环南路遵义县五金综合楼。
法定代表人：罗江琴，董事长。
被告：程永清，男，1970年8月11日出生，汉族，户籍住所地重庆市江津区。
原告李顺林与被告贵州省遵义市辉煌种业有限公司、程永清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。
原告李顺林诉称，原、被告一直有玉米种子培育业务往来，2016年3月21日，原告与被告通过结算，被告共欠原告1974050元种子款，截至2016年11月23日，被告仍欠500000元种子款及逾期利息60000元未支付，原告向被告催款过程中，被告向原告承诺在2016年12月13日前支付货款及利息560000元，若超期支付，则按560000元为基数按照10%计算违约金，时至今日，被告一直未支付原告剩余的款项，原告为向被告追讨560000元欠款，期间在四川西昌及贵州遵义间往返数十次。
被告贵州省遵义市辉煌种业有限公司、程永清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为买卖合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而两个被告住所地和合同履行地均在遵义市，遵义市播州区人民法院无管辖权。请求将本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案不享有管辖权。被告的管辖异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告贵州省遵义市辉煌种业有限公司、程永清对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院处理。
审 判 员 何秀林
二〇一八年二月六日
法官助理 赵辛竹
书 记 员 吴 颖
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1758号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人颜某，农民。因本案于2015年2月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月11日转取保候审，经本院决定，于同年12月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1612号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人卓茂才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月29日晚，被告人颜某驾驶浙J×××××号越野客车从本市滨海镇驶往箬横镇方向，途经西七线11km＋500m处，即本市箬横镇山西村牛桥头地段，因夜间行车视线不良时未减速慢行查明路面情况，碰撞了被害人陈某所骑行的自行车，造成陈某脾脏破裂，行“剖腹探查＋脾切除术”。事故发生后，被告人颜某将被害人陈某送至医院后逃逸。经鉴定，被害人陈某的损伤程度已构成重伤二级。经认定，被告人颜某负本次事故全部责任。
2015年12月31日上午，被告人颜某主动到温岭市公安局交通警察大队箬横中队投案，如实供述了涉案事实。案发后，被告人颜某与被害人陈某达成和解协议，已赔偿给被害人陈某经济损失共计人民币428000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人郁某、阿某的证言，交通事故车辆鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，前科查询记录，接警单，现场照片，情况说明，工作记录，血样提取登记表，疾病诊断证明，病历资料，驾驶人信息，车辆信息，保险单，和解协议书，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反道路交通安全法，驾驶机动车造成一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。但对公诉机关关于被告人颜某系酒后驾驶的指控，现被告人及辩护人均予以否认。本院分析认为，指控被告人系酒后驾驶，现虽有被害人陈某和现场证人郁某关于被告人事发时身上有酒气的言词证据，但缺乏其他必要的客观性证据加以佐证，尚不足以支持该指控，故该指控事实本院不予采纳。鉴于被告人颜某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 晞
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 蔡婷婷
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初121号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人周某，男，1972年1月23日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民，家住邵武市。2011年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）118号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，
2014年12月2日20时15分许，被告人周某酒后驾驶闽H×××××号两轮摩托车，由邵武市白水桥老化工厂附近出发途经龙都大酒店，在天润小区西大门门前路段被邵武市公安局人员设卡查获。经对被告人周某的血液当场抽样送检，其血样中的酒精含量为138.7mg／100m1，属醉酒驾车。归案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭�理过程中亦无异议，且有到案经过、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、酒精测试单、行政强制凭证、当事人血样提取登记表，被告人周某的供述，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某有前科，可酌情从重处罚；归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如�：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一六年四月十八日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第670号
原告解某。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告解某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人夏本荣到庭参加诉讼，被告杨某甲下落不明，经本院公告传唤，在公告期满前未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告解某诉称，原被告由父母包办结婚，于××××年××月依农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生一子杨某乙。婚后被告不珍惜家庭，双方经常发生争吵。2004年腊月原被告吵架后，被告即离家出走。已有10年之久无音信。原告曾于2012年9月起诉与被告离婚，经法庭劝说撤诉后，仍无被告音信。现再次起诉要求与被告离婚。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月依农村习俗举行结婚仪式，原告未能提供双方结婚登记证明。××××年××月××日生一子杨某乙，现已结婚成家。2004年左右被告离家出走，下落不明。2012年10月9日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。后于2012年11月19日撤回起诉。2014年8月26日原告再次起诉，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，原被告之子杨某乙到庭作证称，其父杨某甲对家庭不负责任，于2004年左右离家出走，父母已分居10多年。
本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及婚姻关系的现状进行综合分析后，确认原被告因夫妻感情不和，分居时间较长，原告先后两次起诉离婚，应认定原被告之间的夫妻感情已经完全破裂。原告的诉请应予以支持。原告未主张分割夫妻共同财产，也未能举证证明有夫妻共同财产，关于财产部分本院不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告解某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 均
审 判 员 於 建
人民陪审员 戚怀美
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陶翰钊
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初722号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人朱某某，男，1995年出生于山东省单县，汉族，初中文化，系济南某某某某某名车汇厨师，住济南市，户籍所在地为山东省单县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人从恩东，山东章合律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1994年出生于山东省单县，汉族，初中文化，系山东省单县李田楼乡齐楼村村民，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]661号起诉书指控被告人朱某某、杨某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员韩冰霜、王瑞，被告人朱某某及其辩护人从恩东，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年6月21日19时许，被告人朱某某、杨某某窜至济南市历下区解放东路砚泉北侧的健身广场，由杨某某负责望风，朱某某将被害人张某某停放在此处的雅马哈巧格摩托车（价值3708元）盗走，车座储物盒内有钱包一个（内有现金50元）、驾驶证、移动电源等物品一宗。
以上，被告人朱某某、杨某某盗窃数额共计3758元，案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证照片、被害人张某某的陈述、接受证据材料清单、扣押决定书、搜查笔录、扣押发还物品清单及照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、二被告人相互辨认及作案地点的笔录及照片、公安机关出具的抓获材料、发破案经、工作情况证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已经构成盗窃罪。被告人朱某某、杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被盗赃物大部被追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。辩护人关于朱某某认罪态度良好，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人朱某某、杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月8日起至2016年12月7日止），并处罚金一千元（罚金于判决生效后缴纳）。
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月8日起至2016年12月7日止），并处罚金一千元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、责令被告人朱某某、杨某某共同退赔被害人张某某经济损失五十元。
三、扣押在公安机关的扳手、剪刀、螺丝刀、胶带予以没收，其他物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭 帅
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00291号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，身份证号4105221977********。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人陈某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海依法出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2011年11月份，被告人陈某某在安阳利用做假证的小广告，花费100元钱购买了一本位于安阳市梅东路西苑小区的虚假房产证书，并将该虚假房产证书抵押给孟某某，从孟某某处借款85000元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证物证等证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2011年11月份，被告人陈某某因做生意资金周转困难向孟某某借钱，因需要办理抵押，被告人陈某某花费100元钱从他人处购买了一本房屋所有权人为陈某某的虚假的《房屋所有权证》，并将该虚假的《房屋所有权证》交付给孟某某，将虚假《房屋所有权证》上的安阳市梅东路西苑小区8号楼1-02号房产抵押给孟某某，从孟某某处借款85000元。
另查明，案发后，被告人陈某某与孟某某经协商并偿还所借孟某某的全部借款，取得孟某某的谅解。被告人陈某某于2014年8月29日到安阳县公安局北郭派出所投案。经安阳县司法局调查评估，评估意见为被告人陈某某社区矫正条件已具备，同意适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
（一）被告人陈某某供述证明，2010年至2011期间，其因做生意分三次借用孟某某6万元钱，借用后一直给着孟某某利息，直到2011年冬天，其资金无法周转，给不了孟某某利息。2012年11月，因跑滑县至秦皇岛的公交路线急需资金，其又找孟某某借钱，孟某某不想借给其钱。其说其在安阳有一套房产愿意抵押给孟某某。后其在安阳找到一个办假证的电话，联系办证人员花100元钱给其办了一个假的房产证，假房产证上显示是安阳市梅东路西苑小区的房子。后其到孟某某门市，孟某某没有在，其就把证给耿某某看了，耿某某把借钱的手续给其办理了，其把借用孟某某6万元的借据撕掉，重新给孟某某写了一个85000元的借条，耿某某还写了一个证明，其在上面签了字。耿某某给了其25000元钱。2012年11月10日，其因生意周转资金借用郭孟辛庄村孟某某现金85000元，并使用伪造的假房产证做抵押。
（二）证人证言
1、证人孟某某证言证明，2012年11月9日，陈某某到其门市上借钱，其因陈某某之前借的6万元还没有还，不想借给他钱。陈某某说他在安阳有一套房子并同意将房产证拿来抵押。第二天，耿某某给其打电话说陈某某拿着房产证抵押借25000元钱，其表示同意，需要让陈某某写证明。2012年11月15日，其拿着陈某某的房产证去安阳找陈某某房产证上的小区，没有找到，其怀疑陈某某的房产证是假的。后其和耿某某找到陈某某，陈某某承认房产证是假的。
2、证人耿某某证言证明内容和证人孟某某证言证明内容基本一致。
（三）书证
1、户籍证明，证明被告人陈某某已达刑事责任年龄。
2、安阳县公安局北郭派出所到案经过及证明，证明被告人陈某某于2014年8月29日到该所投案，经查询未发现被告人陈某某有其它违法犯罪记录。
3、安阳县公安局扣押决定书，证明案发后，公安机关将假房产证扣押的情况。
4、借据及证明，证明被告人陈某某向孟某某借钱并将假房产证抵押给孟某某的情况。
5、安阳市房产产权交易管理处证明及房产证复印件，证明经该处查证被公安机关扣押的户主为陈某某的房产证为伪造的《房屋所有权证》，并依法予以没收。
6、调解书、收款条、证明及撤诉书、谅解书，证明案发后，被告人陈某某与孟某某经协商并偿还所借孟某某的全部借款，取得孟某某的谅解。
另有安阳县司法局调查评估意见书，评估意见为被告人陈某某社区矫正条件已具备，同意适用社区矫正。
上述证据，均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某为向他人借款，伪造、买卖国家机关证件用于抵押，其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且已偿还孟某某借款，并取得谅解，对其依法予以从轻处罚。综合考虑本案被告人陈某某的犯罪事实、性质、量刑情节、认罪态度、社会危害程度及安阳县司法局调查评估意见，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵亚菲
2