wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25881号
原告：上海阳厦物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：赵文伍，董事长。
委托诉讼代理人：宗国庆，男。
委托诉讼代理人：茅健，男。
被告：陆小丽(年籍身份不详)，住上海市杨浦区图们路***弄***号*******室。
被告：王宏亮(年籍身份不详)，住址同上。
原告上海阳厦物业管理有限公司诉被告陆小丽、王宏亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告缴付物业管理费人民币471.9元；二、缴付保洁秩序费1841.4元。本院于2017年12月4日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上海阳厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年十二月十四日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初751号
原告杜威，男，1978年8月16日出生，汉族，现住绥化市。
被告韩越，男，1985年2月5日出生，汉族，现住绥化市。
本院在审理原告杜威与被告韩越生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以现被告韩越不知下落、无法找到、使法律文书无法送达为由，向本院撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜威撤回起诉。
案件受理费752元，减半收取376元由原告杜威承担。
审判员 吴国发
二〇一六年六月十六日
书记员 李淑红
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初763号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，男，1984年4月16日出生，农民，住安徽省亳州市谯城区。2016年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]759号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年7月28日21时45分，被告人张某醉酒驾驶皖S×××××小型汽车行驶至本市区芍花路与汤王大道交叉口时，被执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中酒精含量为115.19mg／100m1。公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定,判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第4页
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初763号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，男，1984年4月16日出生，农民，住安徽省亳州市谯城区。2016年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）759号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年7月28日21时45分，被告人张某醉酒驾驶皖S×××××小型汽车行驶至本市区芍花路与汤王大道交叉口时，被执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中酒精含量为115.19mg／100m1。公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第4页
第2页
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执1232号
申请执行人吉林省玉顺堂药业有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路与台北大街交汇处万达广场B地块1#幢26141-26147、26141室。
法定代表人闵军，董事长。
被执行人宋国光，男，1975年6月12日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市胜利街元宝委8组。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0103民初1756号法律文书立案执行，执行中申请执行人与被执行人达成案外和解，故申请执行人吉林省玉顺堂药业有限公司向本院申请撤销该案件的执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
（2017）吉0103民初1756号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵 亮
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初162号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人杨汉柳，男，1973年10月23日出生于江西省安义县，，汉族，文盲，无业，家住江西省南昌市安义县。2012年12月7日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月17日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千五佰元；2015年3月27日因犯盗窃罪被安义县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年1月21日被行政拘留，同年2月4日被刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人杨汉柳犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人杨汉柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月20日19时许，被告人杨汉柳窜至南昌县莲塘镇曾家自然村，进入被害人曾某1家的院子内，盗走被害人曾某1的三轮机动轮椅车一辆，在将该车推离现场后被同村村民抓获。经认定，被盗三轮机动轮椅车价值人民币4300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某1的陈述，证人曾某2的证言，归案经过，证据保全物品清单，涉案物品价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨汉柳以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4300元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人杨汉柳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨汉柳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人杨汉柳入户盗窃，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨汉柳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2018年1月20日止。），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周芸二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 海 波
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初575号
原告：王某某，男，汉族，农民。
被告：祖某某，男，汉族，农民。
被告：赵某某（系被告祖某某之妻），女，汉族，农民。
原告王某某与被告祖某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告祖某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还从原告处的借款37200元及利息（利息按照月息1分计算，从借款之日算至归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2015年6月20日、2015年6月23日，先后从原告处借款10000元和12000元，均约定月息1分，后又于2016年11月8日从原告处借款15200元，均由被告赵某某为原告出具借条并盖章。后原告多次催要未果，诉至法院。
被告赵某某辩称，二被告系夫妻关系，原告所述2015年两笔借款属实，均约定月利率1%，期限一年，2016年11月8日15200元系原告归还被告持有票据部分欠款后，将原票据收回，就下欠数额重新向原告出具借条，未约定利息，条据均是被告赵某某所出，章子系其所盖，钱是其与被告祖某某共同所借。
被告祖某某在法定答辩期内未提出书面答辩意见，本院与其谈话时称，被告赵某某所述属实，原告提供的借条和写有正军牙科的借款凭证属实。
为支持其主张，原告王某某提供的证据如下：借条一份及借款凭证两份（票据首部为“正军牙科”），证明双方债权债务关系。
被告赵某某及祖某某对原告王某某提供的证据均无异议，依法予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二人于2015年6月20日从原告王某某处借款10000元，2015年6月23日从原告处借款12000元，均约定月息1分，借款期限一年，被告赵某某向原告出具加盖其印章的借款凭证。2016年11月8日，原告持被告出具的双方另一笔债务的借款凭证，要求被告归还欠款，被告归还部分欠款后，将原告所持票据收回，并就下欠款项15200元向原告重新出具借条，未约定利息及还款期限。以上三笔款项被告均未还款清息，后双方因借款发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述及原告提供证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告对双方之间的借款事实及归还情况均无异议，足以确认双方之间债权债务关系成立，被告欠款不归，理应承担还款责任。原告主张2015年两笔借款要求被告按照约定利率支付从借款之日至归还之日止的利息符合法律规定，依法予以支持；2016年11月8日被告就下欠款项15200元为原告出具借条，但该笔款项未约定借款期限、借款期内及逾期利息，现原告主张按照月息1分计算从借条出具之日至归还之日利息之请求，于法无据，应以年利率6%计算利息，利息计算期间为原告起诉之日至归还之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告祖某某、赵某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款37200元及利息（其中10000元的利息从2015年6月20日起算至归还之日止，12000元的利息从2015年6月23日起算至归还之日止，利息均按月利率1%计算；剩余15200元的利息从2017年1月12日计算至归还之日止，利息按照年利率6%计算）；
二、驳回原告王某某其余请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告祖某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 张 山
代理审判员 王 格
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁姿璇
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执135号
申请执行人长沙市天心区银彩建筑器材租赁部，住所地长沙市天心区大托镇先锋村。
经营者曹银汉。
被执行人湖南楚翰建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇鄱阳村1。
法定代表人游琼。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2016年11月8日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初3901号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金727310.8元、赔偿款156144.8元、违约损失96544.4元、违约金77093元（以欠款980000元为基数，按调解书确定的月利息1%标准计算，从2016年7月1日起暂算至2017年2月27日止），并应承担案件执行费12690元，共计1069783元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南楚翰建设集团有限公司的银行存款1069783元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 王斌
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初36号
原告：刘俊杰，男，汉族，1967年5月3日出生，住郸城县。
原告：张巧芝，女，汉族，1967年9月18日出生，住郸城县。
委托代理人：韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
被告：屈桂亮，男，汉族，1962年12月1日出生，住郸城县。
被告：李敏，女，汉族，1968年12月28日出生，住郸城县，系郸城县城郊乡信用社主任。
被告：郸城县农村信用联社。
统一社会信用代码：91411625665999699R
法人代表：黄玲，任理事长职务。
委托代理人：张英民、吉凤春，系联社法律顾问。
本院在审理原告张巧芝、刘俊杰诉被告屈桂亮、李敏、郸城县农村信用联社侵权纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告屈桂亮、李敏、郸城县农村信用联社的起诉。
本院认为，原告张巧芝、刘俊杰自愿撤回对被告屈桂亮、李敏、郸城县农村信用联社的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张巧芝、刘俊杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张巧芝、刘俊杰负担。
审判员 杨 刚
二〇一七年三月三日
书记员 梁春霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初312号
原告刘某某，女，1976年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告张某某，男，1968年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 韩银芝
二〇一六年一月二十八日
书记员 梁 媛
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保298号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：刘勇民，男，1974年5月20日出生，汉族，住湖南省酿溪镇。身份证号码43052219740520****。
被申请人：谭德华，男，1957年7月22日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。身份证号码43052219570722****。系被申请人刘勇民担保人。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人刘勇民欠款人民币150000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘勇民、谭德华在银行有存款，于2017年8月14日持借据向本院提出申请，要求对被申请人刘勇民、谭德华在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘勇民、谭德华在银行账户上的存款至220000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨德备
二〇一七年八月十四日
代理书记员 杨珊珊
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第378号
罪犯郎振奋，男，1982年12月29日出生，汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省代县人民法院于2012年2月24日作出（2012）代刑初字第40号刑事判决，以被告人郎振奋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2011年10月6日至2014年10月5日。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯郎振奋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郎振奋共获监狱表扬1次，监狱改造积极分子1次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郎振奋减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年六月五日
书 记 员 于燕飞
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初4193号
原告那顺巴图，男，1940年10月20日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
被告刘跃华，女，1969年10月3日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告那顺巴图诉被告刘跃华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由代理审判员田洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那顺巴图到庭参加诉讼，被告刘跃华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告那顺巴图诉称，2012年11月24日，被告因资金周转向原告借款100000元，并给原告出具借款条，约定”借款金额为100000元（大写：拾万元），利息为二分五，每三个月付息一次。”出具借条后，原告向被告给付借款。还款日到期后原告多次找到被告要求偿还借款本金及利息，被告仍未按合同约定履行还本付息义务。现原告诉至人民法院，请求：一、判令被告一次性全额偿还借款本金100000元；二、判令被告依合同规定支付借款利息（年利率24%，自2012年11月24日起至实际还清本金之日止）；三、判�本案诉讼费用由被告承担。
被告刘跃华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年11月24日，被告刘跃华向原告借款100000元，并为原告出具借条一张，双方约定借款利息二分五，每三个月付利息一次，未约定还款期限。后被告依约定向原告支付借款利息至2014年11月24日，之后的借款利息及借款本金被告刘跃华至今未予偿还。
本院确定的上述事实，有原告提交的借条及原告陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘跃华向原告那顺巴图借款100000元的事实真实存在，且有借条为证，故本院对于双方的借款事实及借款数额予以确认。�、被告双方在借款协议中约定借款利息为月利率2.5分，且双方已经按照该约定实际履行至2014年11月24日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方已实际支付的借款利息部分并未超出上述规定，故对已实际支付的利息部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利率的相关规定，被告刘跃华应自2014年11月25日起按照年利率24%支付原告那顺巴图借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘跃华于本判决生效之日起十日内偿还原告那顺巴图借款本金100000元及利息（自2014年11月25日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（缓交），减半收取1150元，由被告刘跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 田 洋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 焦刻鸣
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执125号
申请执行人：王少清，男，1948年6月10日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：宋小洪，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行王少清依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初111号民事调解书申请执行宋小洪劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人宋小洪欠申请执行人王少清劳务费人民币4300.00元、案件受理费人民币25.00元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人宋小洪在2017年1月20日前给付王少清；二、如被执行人宋小洪按约履行，申请执行人王少清自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费人民币50.00元，由被执行人宋小洪负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2016）川1124民初111号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一六年十一月一日
书记员 王 昆
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3645号
上诉人（原审原告）：张志杰（曾用名张自杰），男，1942年6月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：周翠环，女，1971年4月15日出生，汉族，住海南省儋州市国营新盈农场第六作业区。
被上诉人（原审被告）：张守成，男，1949年7月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）：任兰英，女，1949年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：张建伟，男，1975年9月17日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上诉人张志杰因与被上诉人张建伟、张守成、任兰英排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张志杰及其委托诉讼代理人周翠环，被上诉人张建伟及其与被上诉人张守成、任兰英共同的委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志杰上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人一审诉请，由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：村里把新黄河河沿西侧作为出路分给原告，而一审法院却以原告证据不足而对此事不予认定，明显与其查明的事实相违背；一审法院把河提认定为上诉人的出路是错误的；本案排除妨害的是被上诉人2014年建的平房一间；一审法院以证据不足驳回上诉人的诉请是错误的；上诉人现在通行的道路是河提，存在安全隐患，且河提要扩建，扩建后，上诉人面临无路可走的局面。
张守成、任兰英、张建伟答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
张志杰向一审法院的起诉请求：依法判决三被告停止侵权，排除妨碍，拆除违章建筑。
一审法院认定的事实：原告张志杰在上蔡县黄埠镇后张村拥有上集建（1992）字第2106048号宅基地一宗，东西宽24米，南北长16.3米，东至路、南至河、西至智跃礼、北至张自家，占地面积391平方米，占地时间为1976年3月。在该宗宅基地上原告建房一处。原告大门朝东，紧邻新黄河西河沿边从南向北通至东西大路的一条通道供原告通行。在东西大路南及原告出路西边交汇处，三被告于1996年建石棉瓦房一间，后翻建为一层平房及二层活动板房上下各一间，用于被告开小店铺至今。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证实自己主张的，将承担不利的后果。为此，原告诉称6米宽出路，请求三被告停止侵权，排除妨碍，拆除违章建筑。未提供证据证实其主张，故其请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。判决：驳回原告张志杰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张志杰负担。
本院二审期间，上诉人提交了村民组证明、智付群、周文龙的证明、土管所规划图、照片等证据。被上诉人提供了三张照片。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人张志杰应对自己的主张，提供证据予以证明，否则将承担对其不利的法律后果。张志杰认为存在6米宽的出路，要求三被上诉人停止侵权，但是其提供的证据不足以证明其主张，原审法院未支持其请求，符合法律规定。
综上所述，张志杰的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张志杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一七年九月十一日
书记员 张书慧
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1343号
上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2016)沪0120刑初1343号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人黄永湖，男，1988年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人左中原，男，1987年5月17日出生，汉族，户籍地山东省。被告人许永波，男，1991年12月20日出生，汉族，户籍地陕西省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1364号起诉书指控被告人黄永湖、左中原、许永波犯故意毁坏财物罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人黄永湖、左中原、许永波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月21日凌晨，被告人黄永湖因与被害人陈某甲的父亲有经济纠纷，遂指使被告人许永波、左中原携带刀具、榔头至本区南桥镇华龙公寓停车场，将被害人陈某甲的白色宝马车4个轮胎戳破、2个反光镜砸毁。经鉴定，物损价值人民币16006元。上述事实，被告人黄永湖、左中原、许永波在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人黄某某、吴某某、李某某、陈某乙的证言，辨认笔录，监控录像，维修结算单及上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，扣押物品清单，谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄永湖、左中原、许永波结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄永湖、左中原、许永波具有坦白情节，且已赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人黄永湖犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年10月2日止。)二、被告人左中原犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年10月1日止。)三、被告人许永波犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人许永波回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员陈士龙二○一六年八月十九日书记员盛俊杰附：相关的法律条文
审判员 陈士龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初176号
原告薛某某，男，汉族，生于1975年5月30日。
被告信某某，女，汉族，生于1977年2月15日。
本院在审理原告薛某某诉被告信某某离婚纠纷一案中，原告薛某某申请撤诉，经审查符合我国诉讼法的有关规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 王小明
二〇一六年三月十五日
书记员 朱 婷
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第431号
申请执行人陈建松等45人（详见附表）。
被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人米胜利。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠金法三民督字第2-46号支付令，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陈建松等45人清偿1，361，976元及利息，并向本院交纳执行费15，995元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，377，971元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
申请执行人
标的
执行费
1
（2015）珠金法执字第386号
刘建利
138，000
1970
2
（2015）珠金法执字第407号
陈建松
57，000
755
3
（2015）珠金法执字第408号
张绍兴
13，180
98
4
（2015）珠金法执字第409号
黄俊龙
26，700
301
5
（2015）珠金法执字第410号
黄学源
22，940
244
6
（2015）珠金法执字第411号
王崇培
36，871
453
7
（2015）珠金法执字第412号
余洪武
46，191
593
8
（2015）珠金法执字第413号
余开波
40，210
503
9
（2015）珠金法执字第414号
何雪群
19，121
187
10
（2015）珠金法执字第415号
李朝英
9，811
50
11
（2015）珠金法执字第416号
张绍金
52，070
681
12
（2015）珠金法执字第417号
刘友利
45，400
581
13
（2015）珠金法执字第418号
林焱祥
61，000
815
14
（2015）珠金法执字第419号
吕会君
9，487
50
15
（2015）珠金法执字第420号
陈海勇
32，800
392
16
（2015）珠金法执字第421号
吕勇君
30，374
356
17
（2015）珠金法执字第422号
贝树辉
26，490
297
18
（2015）珠金法执字第423号
刘耀灵
17，540
163
19
（2015）珠金法执字第424号
曾秋珍
10，010
50
20
（2015）珠金法执字第425号
陈鹏清
34，311
415
21
（2015）珠金法执字第426号
陈妮妮
33，300
400
22
（2015）珠金法执字第427号
陈顺松
25，500
283
23
（2015）珠金法执字第428号
黄焕英
10，761
61
24
（2015）珠金法执字第429号
陈钦勇
25，120
277
25
（2015）珠金法执字第430号
邓光杰
33，121
397
26
（2015）珠金法执字第431号
赵翠华
51，680
675
27
（2015）珠金法执字第432号
邓光芬
36，900
454
28
（2015）珠金法执字第433号
邓涛
17，598
164
29
（2015）珠金法执字第434号
岳中芬
42，011
530
30
（2015）珠金法执字第435号
岳中宝
23，800
257
31
（2015）珠金法执字第436号
高丽丹
15，671
135
32
（2015）珠金法执字第437号
刘永达
7，178
50
33
（2015）珠金法执字第438号
江敏
47，011
605
34
（2015）珠金法执字第439号
张建
30，804
362
35
（2015）珠金法执字第440号
赵述娟
26，802
302
36
（2015）珠金法执字第441号
邓光政
44，654
570
37
（2015）珠金法执字第442号
杨冬花
21，500
223
38
（2015）珠金法执字第443号
颜欢
33，645
405
39
（2015）珠金法执字第444号
岳猛
38，017
470
40
（2015）珠金法执字第445号
杨万莲
23，934
259
41
（2015）珠金法执字第446号
岳中金
37，895
468
42
（2015）珠金法执字第447号
赵光安
36，235
444
43
（2015）珠金法执字第448号
邓仕玉
32，752
391
44
（2015）珠金法执字第449号
邓开冬
32，961
394
45
（2015）珠金法执字第450号
邹碧专
32，310
385
46
（2015）珠金法执字第451号
温凤清
9，310
50
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初1913号
原告：王某某，女，1955年5月28日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：陆某某，男，1962年9月19日出生，汉族，住上海市。
原告王某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙亦玢
二〇一八年三月十二日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初1913号原告：王某某，女，1955年5月28日出生，汉族，户籍地上海市。被告：陆某某，男，1962年9月19日出生，汉族，住上海市。原告王某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙亦玢二〇一八年三月十二日书记员  蔡力仁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1090号
原告：董艳华，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：白山市天林房地产开发有限公司，住所地吉林省白山市，组织机构代码：74933XXXX。
法定代表人：汪孝成，经理。
原告董艳华与被告白山市天林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，查明白山市天林房地产开发有限公司下落不明，应公告送达，在本院指定期限内，原告未交纳公告费用，致使本院无法向白山市天林房地产开发有限公司送达法律文书。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回董艳华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 王雪& # xB;
人民陪审员 史 东 斌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 悦
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执400号
移送机关西丰县人民法院刑事庭。
法定代表人邢乃新，系院长。
被执行人朴相奉，男，1967年10月2日生，朝鲜族，无业。
本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2016）辽1223刑初144号刑事判决书，责令被执行人朴相奉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朴相奉拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人朴相奉有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人朴相奉所有的牌照号辽AXXX**的奥迪牌汽车，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年八月十日
书记员 王兴涌
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1223执400号移送机关西丰县人民法院刑事庭。法定代表人邢乃新，系院长。被执行人朴相奉，男，1967年10月2日生，朝鲜族，无业。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2016）辽1223刑初144号刑事判决书，责令被执行人朴相奉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朴相奉拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人朴相奉有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朴相奉所有的牌照号辽AXXX**的奥迪牌汽车，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一七年八月十日书记员  王兴涌
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执963号
申请执行人：简基彬，男，生于1966年5月5日,汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：董开明，男，生于1968年3月15日,汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人简基彬与被执行人董开明借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1177号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人董开明送达执行通知书，责令被执行人董开明履行向申请执行人简基彬偿还借款100000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；如未按期履行则以被执行人董开明抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿给申请执行人简基彬；并负担案件受理费2300元、公告费600元、申请执行费1400元。但被执行人董开明未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人董开明在金融部门无银行存款、无证券持有信息、有工商注册登记信息、在房产管理部门有房产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。本院于2017年5月4日依法将被执行人董开明所有的房屋予以查封；本院（2016）川2021执350号案件于2016年6月27日依法将被执行人董开明在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记小型汽车一辆予以查封，但均暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人简基彬案件执行情况和财产查询结果，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人简基彬亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执963号执行案件的本次执行程序。待被执行人董开明有可供执行财产时，申请执行人简基彬可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 张忠龙
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1897号
原告：宁波银行股份有限公司江东支行。
代表人：朱红英。
委托代理人：朱和鸽。
被告：浙江乾大进出口有限公司(组织机构代码：××)。
法定代表人：沈武。
被告：沈威，职业不明。
被告：杨宝桦，职业不明。
以上三被告委托代理人：徐露科、戴望巧。
原告宁波银行股份有限公司江东支行与被告浙江乾大进出口有限公司（以下简称“乾大公司”）、沈威、杨宝桦金融借款合同纠纷一案,原告于2015年6月10日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告乾大公司归还原告本金2947550.56元，利息、罚息、复利1203185.44元（上述利息暂计算至2015年5月15日，2015年5月16日至法院判决确定的履行日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行收取）；2、被告沈威、杨宝桦为第1项诉讼请求中原告享有的债权在1000000元内承但连带保证责任；3、被告乾大公司、沈威、杨宝桦共同支付原告律师费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，审理中,原告明确诉讼请求第三项为被告乾大公司支付原告律师费5000元，被告沈威、杨宝桦对该项诉讼请求在合同约定的担保范围内承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月11日，被告沈威、杨宝桦与原告签订了编号为03001BY20121333的《最高额保证合同》一份，约定：被告沈威、杨宝桦自愿为被告乾大公司自2012年9月11日起至2014年9月1日止的期间内与原告所实际形成不超过1000000元的最高债权限额的所有债权提供连带保证责任担保；最高债权限额是债权人核定给予债务人的、允许债务人按照本合同及相应主合同约定可周转使用的最高未清偿债权余额；担保范围包括主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息和诉讼费、保全费、律师费等。
2012年9月11日，被告乾大公司与原告签订了编号为03001EK20121176的《最高额贷款合同》一份，约定：原告同意在2012年9月11日起至2014年9月1日止的期间内，在最高贷款限额1050000元内，根据被告乾大公司的申请、信用状况、担保条件和被告乾大公司的资金状况，决定向被告乾大公司分次或一次性发放贷款，具体发放贷款以借款借据记载为准。根据被告乾大公司申请，2012年9月12日原告向被告乾大公司发放贷款1050000元，借款借据载明：到期日为2013年9月12日，执行年利率6%，
2012年9月11日，被告乾大公司与原告签订了编号为03001BK20121174的《最高额贷款合同》一份，约定：原告同意在2012年9月11日至2014年9月1日止的期间内，在最高贷款限额6950000元内，根据被告乾大公司的申请、信用状况、担保条件和被告乾大公司的资金状况，决定向被告乾大公司分次或一次性发放贷款，具体发放贷款以借款借据记载为准。根据被告乾大公司申请，2012年9月12日原告向被告乾大公司发放贷款5950000元，借款借据载明：到期日为2013年9月12日，执行年利率6%；2012年9月28日，原告向被告乾大公司发放贷款1000000元，借款借据载明：到期日为2013年9月28日，执行年利率6.6%。
上述《最高额贷款合同》还约定：还款方式为按季付息，到期归还本息，结息日为每季末月的20日，付息日为结息日下一日历日，且利随本清；贷款到期，被告乾大公司未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息，对应付未付利息，原告有权计收复利，对贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对贷款逾期的应付未付利息按合同约定的相应的罚息利率和结息方式计收复利；被告乾大公司应按合同及相应的借款借据约定清偿贷款本金、利息、复利、罚息以及诉讼费、保全费执行费、律师费等合理费用。
借款期限届满，被告乾大公司未按约还本付息，2015年4月21日，原告通过实现担保物权抵扣被告乾大公司尚欠借款本金4947013.44元，截至2015年5月15日，被告乾大公司尚欠原告借款本金2947550.56元，利息114991.68元，罚息1088193.76元。原告为实现债权已支付律师费5000元。
本院认为：原告与被告乾大公司签订的《最高额贷款合同》、原告与被告沈威、杨宝桦签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告乾大公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告乾大公司归还尚欠借款本金及支付相应利息、罚息、复利。因各方对实现债权费用进行了约定，原告有权要求被告乾大公司支付合乎标准的律师代理费。被告沈威、杨宝桦自愿为被告乾大公司的债务提供最高额连带责任保证，保证人应依法对被告乾大公司前述债务在合同约定的担保范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告乾大公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告浙江乾大进出口有限公司归还原告宁波银行股份有限公司江东支行借款本金2947550.56元，支付利息114991.68元，罚息1088193.76元，并支付自2015年5月16日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江乾大进出口有限公司偿付原告宁波银行股份有限公司江东支行为实现债权而支付的律师费5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告沈威、杨宝桦对上述第一、二项付款义务在涉案合同约定的担保范围内承担连带清偿责任，被告沈威、杨宝桦承担保证责任后有权向被告浙江乾大进出口有限公司追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费20023元，由被告浙江乾大进出口有限公司、沈威、杨宝桦共同负担（其中被告沈威、杨宝桦共同负担的金额为6793元），于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年七月二十八日
代书记员 王娇娇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第521号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州中路。
负责人：马学敬，该公司总经理。
委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西长运股份有限公司，住所地：南昌市广场南路。
法定代表人：葛黎明，该公司董事长。
委托代理人：万少锋，江西飞鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张强，男，住安徽省阜阳市阜南县柴集镇。
被上诉人（原审被告）：阜阳市欣润物流有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市阜南路口。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司，住所地：进贤县民和镇钟陵路。
负责人：胡勇，该公司总经理。
委托代理人：毛建武，江西华邦律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司（以下简称人保颍州公司）与被上诉人江西长运股份有限公司（以下简称长运公司）、张强、阜阳市欣润物流有限责任公司（以下简称欣润公司），原审被告中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司（以下简称人保进贤公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人不服江西省进贤县人民法院（2013）进民三初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因上诉人上诉未提出新事实、新证据或新理由，经阅卷和询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年01月04日22时50分许，杨春光驾驶原告长运公司所有的赣ABXX**号大型卧铺客车途经大广高速公路2917KM＋50M处时，与前方因车辆打滑失控的由被告张强驾驶自己所有的车号为皖KEXX**重型仓栅式货车车厢左侧发生碰撞，造成两车车辆受损，高速公路护栏受损及赣ABXX**号车上乘车人李青山、鲁有群受轻微伤的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第三大队认定，杨春光与被告张强在本次事故中负同等责任。事发后赣ABXX**被吉安福顺高速公路清障服务有限公司拖离事故现场，花费施救费2520元。原告委托吉安万吉物流有限公司拖运事故车辆至合肥市万政汽车修理有限公司进行维修，花费拖车费17000元。2013年1月4日至2013年1月28日，赣ABXX**在合肥市万政汽车修理有限公司维修，花费修理费117055元。2013年9月，进贤县价格认证中心对赣ABXX**号大型客车停运期间停运损失进行了司法鉴定，评定赣ABXX**号大型客车因交通事故停运24天，停运损失金额78750元。皖KEXX**重型仓栅式货车在被告人保颍州公司投保了交强险及不计免赔商业三者险30万元，赣ABXX**号大型客车在被告人保进贤公司投保了不计免赔车损险663000元。
一审法院认为：公民、国家、集体的财产权受法律保护，侵害他人财产权的应当承担民事责任。江西省公安厅交通警察总队直属五支队第三大队认定，杨春光与被告张强在本次事故中负同等责任。该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，予以认定。进贤县价格认证中心对赣ABXX**号大型客车停运期间停运损失司法鉴定，评定赣ABXX**号大型客车因交通事故停运24天，停运损失金额78750元。该鉴定真实有效，予以认定。原告诉请误工费的事实理由不充分，不予支持。其交通费虽未提交交通费票据，但发生交通事故产生一定的交通费是在情理之中，交通费酌定2000元。赣ABXX**在被告人保进贤公司投保了商业第三者险。皖KEXX**重型仓栅式货车在被告人保颍州公司投保了交强险及不计免赔商业三者险30万元，且事故发生在保险期内，被告人保进贤公司、被告人保颍州公司应在保险合同责任条款范围内承担保险责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告长运公司车辆维修费115855元、施救费2520元、交通费2000元、拖车费17000元、停运损失78750元，上述费用合计216125元，由被告人保颍州公司承担109062.5元（其中交强险2000元、商业三者险107062.5元），由被告人保进贤公司在商业三者险中承担66687.5元，由原告长运公司承担40375元。二、上述款项在本判决生效后十日内，限被告人保进贤付给原告长运公司66687.5元，被告人保颍州公司付给原告长运公司109062.5元。三、驳回原告长运公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元、鉴定费2000元，合计5156元，由被告张强承担2578元，由原告长运公司承担2578元。
上诉人人保颍州公司不服一审判决向本院提起上诉称：原审判决上诉人承担被上诉人的停运损失是错误的，应予以纠正。一审中上诉人已经提供了投保单及第三者责任保险条款，证明停运损失不属于第三者责任保险赔偿范围，投保单上投保人盖章确认上诉人履行了保险条款及免责条款的明确说明义务，所以，免责条款合法有效，应予认定，停运损失不属于上诉人赔偿范围。原审判决第一项中关于原审被告中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司责任部分，也没有判决进贤公司承担停运损失及交通费，同样是中国人民财产保险公司，同样的第三者责任保险，原审法院却区别对待，不知是何道理？综上，原审判决存在错误，请二审法院查明事实支持诉求。
被上诉人长运公司针对上诉人的上诉口头答辩称：根据最高院司法解释，停运损失是交通事故的直接经济损失，应予以支持，上诉人是第三者责任险，进贤保险公司是车损险，不包括停运损失，所以一审判决正确，上诉人的上诉不应得到支持，请求维持原判。
原审被告人保进贤公司陈述：上诉与我公司无关，我公司已向原审原告履行了保险理赔责任。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定：“
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，车辆的停运时间应以车辆实际维修或重置的时间来计算。一审法院根据进贤县价格认证中心对赣ABXX**号大型客车停运期间停运损失司法鉴定判决上诉人人保颍州公司在不计免赔商业三者险中承担本案受损车辆的停运损失符合法律规定，并无不当，上诉人人保颍州公司提出一审法院判决其承担停运损失错误的上诉主张不能成立，本院不予支持。经审查，赣ABXX**号大型客车在原审被告人保进贤公司投保的是不计免赔车损险，因此，一审法院没有判决原审被告人保进贤公司承担本案的停运损失及交通费符合法律规定，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 萍
审 判 员 刘 岚
代理审判员 陈大奎
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 罗 春
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民一终字第521号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州中路82号，组织机构代码：71178643-3。负责人：马学敬，该公司总经理。委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西长运股份有限公司，住所地：南昌市广场南路118号，组织机构代码：15837258-3。法定代表人：葛黎明，该公司董事长。委托代理人：万少锋，江西飞鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张强，男，1979年生，汉族，住安徽省阜阳市。被上诉人（原审被告）：阜阳市欣润物流有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市阜南路口168号。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司，住所地：进贤县民和镇钟陵路81号，组织机构代码：85874151-2。负责人：胡勇，该公司总经理。委托代理人：毛建武，江西华邦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司（以下简称人保颍州公司）与被上诉人江西长运股份有限公司（以下简称长运公司）、张强、阜阳市欣润物流有限责任公司（以下简称欣润公司），原审被告中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司（以下简称人保进贤公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人不服江西省进贤县人民法院（2013）进民三初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因上诉人上诉未提出新事实、新证据或新理由，经阅卷和询问当事人，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年01月04日22时50分许，杨春光驾驶原告长运公司所有的赣AB3X**号大型卧铺客车途经大广高速公路2917KM＋50M处时，与前方因车辆打滑失控的由被告张强驾驶自己所有的车号为皖KE6X**重型仓栅式货车车厢左侧发生碰撞，造成两车车辆受损，高速公路护栏受损及赣AB3X**号车上乘车人李青山、鲁有群受轻微伤的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第三大队认定，杨春光与被告张强在本次事故中负同等责任。事发后赣AB3X**被吉安福顺高速公路清障服务有限公司拖离事故现场，花费施救费2520元。原告委托吉安万吉物流有限公司拖运事故车辆至合肥市万政汽车修理有限公司进行维修，花费拖车费17000元。2013年1月4日至2013年1月28日，赣AB3X**在合肥市万政汽车修理有限公司维修，花费修理费117055元。2013年9月，进贤县价格认证中心对赣AB3X**号大型客车停运期间停运损失进行了司法鉴定，评定赣AB3X**号大型客车因交通事故停运24天，停运损失金额78750元。皖KE6X**重型仓栅式货车在被告人保颍州公司投保了交强险及不计免赔商业三者险30万元，赣AB3X**号大型客车在被告人保进贤公司投保了不计免赔车损险663000元。一审法院认为：公民、国家、集体的财产权受法律保护，侵害他人财产权的应当承担民事责任。江西省公安厅交通警察总队直属五支队第三大队认定，杨春光与被告张强在本次事故中负同等责任。该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，予以认定。进贤县价格认证中心对赣AB3X**号大型客车停运期间停运损失司法鉴定，评定赣AB3X**号大型客车因交通事故停运24天，停运损失金额78750元。该鉴定真实有效，予以认定。原告诉请误工费的事实理由不充分，不予支持。其交通费虽未提交交通费票据，但发生交通事故产生一定的交通费是在情理之中，交通费酌定2000元。赣AB3X**在被告人保进贤公司投保了商业第三者险。皖KE6X**重型仓栅式货车在被告人保颍州公司投保了交强险及不计免赔商业三者险30万元，且事故发生在保险期内，被告人保进贤公司、被告人保颍州公司应在保险合同责任条款范围内承担保险责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告长运公司车辆维修费115855元、施救费2520元、交通费2000元、拖车费17000元、停运损失78750元，上述费用合计216125元，由被告人保颍州公司承担109062.5元（其中交强险2000元、商业三者险107062.5元），由被告人保进贤公司在商业三者险中承担66687.5元，由原告长运公司承担40375元。二、上述款项在本判决生效后十日内，限被告人保进贤付给原告长运公司66687.5元，被告人保颍州公司付给原告长运公司109062.5元。三、驳回原告长运公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元、鉴定费2000元，合计5156元，由被告张强承担2578元，由原告长运公司承担2578元。上诉人人保颍州公司不服一审判决向本院提起上诉称：原审判决上诉人承担被上诉人的停运损失是错误的，应予以纠正。一审中上诉人已经提供了投保单及第三者责任保险条款，证明停运损失不属于第三者责任保险赔偿范围，投保单上投保人盖章确认上诉人履行了保险条款及免责条款的明确说明义务，所以，免责条款合法有效，应予认定，停运损失不属于上诉人赔偿范围。原审判决第一项中关于原审被告中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司责任部分，也没有判决进贤公司承担停运损失及交通费，同样是中国人民财产保险公司，同样的第三者责任保险，原审法院却区别对待，不知是何道理？综上，原审判决存在错误，请二审法院查明事实支持诉求。被上诉人长运公司针对上诉人的上诉口头答辩称：根据最高院司法解释，停运损失是交通事故的直接经济损失，应予以支持，上诉人是第三者责任险，进贤保险公司是车损险，不包括停运损失，所以一审判决正确，上诉人的上诉不应得到支持，请求维持原判。原审被告人保进贤公司陈述：上诉与我公司无关，我公司已向原审原告履行了保险理赔责任。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，车辆的停运时间应以车辆实际维修或重置的时间来计算。一审法院根据进贤县价格认证中心对赣AB3X**号大型客车停运期间停运损失司法鉴定判决上诉人人保颍州公司在不计免赔商业三者险中承担本案受损车辆的停运损失符合法律规定，并无不当，上诉人人保颍州公司提出一审法院判决其承担停运损失错误的上诉主张不能成立，本院不予支持。经审查，赣AB3X**号大型客车在原审被告人保进贤公司投保的是不计免赔车损险，因此，一审法院没有判决原审被告人保进贤公司承担本案的停运损失及交通费符合法律规定，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 萍审 判 员  刘 岚代理审判员  陈大奎二〇一四年十月二十八日书 记 员  罗 春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1557号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，（组织代码：60944138-3），地址瑞安市万松东路383号。
负责人吴招程，行长
被执行人好汉集团有限公司，（组织代码：73091250-3），地址瑞安市莘塍街道东新工业园区。
法定代表人王春雷。
被执行人王春雷，男，1974年2月20日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人王玉虎，男，1951年12月19日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人周玉红，女，1953年2月24日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人陈晓霞，女，1974年11月12日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人浙江五星鞋业有限公司（组织代码：14562752-5），住所地瑞安市莘塍街道东新工业园区东二路新兴路口。
法定代表人王玉虎。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人好汉集团有限公司、王春雷、王玉虎、周玉红、陈晓霞、浙江五星鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）温瑞执民字第2430号执行裁定书终结执行程序。经恢复执行到案款274450元，剩余案款2537805元及利息，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1557号本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 方强力
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1795号
原告:陈素忠，女，1968年10月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人:谢帅，湖北关山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:兰文君，湖北关山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉市秀域健康管理有限公司第二十一分公司，住所地洪山区文治街武昌府二期商业二层1-229、230。
负责人：詹圣娟。
被告：武汉市秀域健康管理有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇办事处纺新街42号。
法定代表人：李学梅。
被告：武汉市秀域健康管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区单栋路亚洲广场B栋16层。
负责人：詹圣娟。
以上三被告共同委托诉讼代理人：顾欢欢、路晶晶，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告陈素忠与被告武汉市秀域健康管理有限公司第二十一分公司（以下简称秀域二十一分公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢帅、兰文君，被告秀域二十一分公司的委托代理人余贵凤、顾欢欢到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请追加武汉市秀域健康管理有限公司（以下简称秀域公司）、武汉市秀域健康管理有限公司武汉分公司（以下简称秀域武汉分公司）为被告参与案件诉讼，本庭予以准许。2017年9月1日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢帅，被告二十一分公司、被告秀域公司、被告秀域武汉分公司的共同委托诉讼代理人顾欢欢、路晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈素忠向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的财物损失29000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和原告的女儿黄洁于2015年11月1日在被告处消费时，原告在被告公司里面上洗手间时，由于洗手间门口台阶光亮反光，地面非常光滑并且台阶门口没有门垫子也没有警告标志导致原告摔倒，所幸身体无大碍，但佩戴手环被摔坏。此手镯系原告于2015年5月2日在武汉弘卓珠宝有限公司购买，产品为天然翡翠A货，购买价为29000元。原告认为被告作为商城的经营者应保障原告的人身财产安全，原告在被告处遭受财产损害，被告应当承担赔偿责任。原告与被告协商赔偿一事，但协商未果，请求法院依法裁决。
三被告共同辩称：1、原告在事实与理由部分中所述由于被告秀域二十一分公司洗手间门口没有门垫子也没有警告标志导致原告摔倒，造成其手镯摔坏无相关证据证明，且与事实不符；2、原告在摔倒时没有任何人在场，无法证明原告本人是否真实摔倒，秀域二十一分公司的员工也是在听见原告喊叫声后看见原告在地上便将其搀扶起来，且当时前往洗手间门口搀扶原告的现场顾客均未看到洗手间台阶上有或光亮反光；3、原告在被搀扶起来后过了十几分钟后才说手镯摔坏，在这十几分钟内，我方无法确认原告是否是事先就将手镯备好故意带到店内或是摔倒之后由于其他原因导致手镯破损；4、原告在诉请中要求被告赔偿损失29000元没有事实依据也无法律依据，不应得到支持，原告虽提供了一份翡翠销售专用收据，但这并不能证明就是原告所佩戴的手镯，并要求我方赔偿其损失29000元，既无事实依据同时对于我方而言也是极不公平的；5、原告并非我方顾客，我方无需对原告承担任何责任，原告的女儿才是我公司的顾客，在我公司定期做古方减肥服务，原告是前往我方门店看望其女儿，其本人并非我公司顾客，未与我公司建立任何消费关系，其仅是作为陪同人员留置在我方门店，故我方无需对原告进行任何赔偿；6、原告作为完全民事行为能力人，对自身安全负有注意义务，由于自己疏忽大意导致其摔倒，其自身存在过错，应由原告承担主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（三被告对原告提交的照片三张、原告女儿黄洁在被告处的消费凭证、原告手镯的收据、发票以及鉴定证书的形式真实性均无异议，本院对此予以采信）。对于有争议的证据，即原告提交的收条，被告表示收条出具人李丽与原告私交甚好，故不能确定收条内容的真实性；对于手镯的收据、发票以及鉴定证书，认为不能确定该证据所对应的手镯系涉案手镯。案件审理过程中，被告秀域二十一分公司对涉案手镯是否是原告提交证据所指向的手镯表示异议，但其未在法庭指定期限提交书面鉴定申请，本院视为其放弃鉴定。本院经审理查明，1、2015年11月1日，原告陈素忠陪同女儿黄洁到被告秀域二十一分公司门店消费。期间，原告陈素忠在店内上洗手间，自店内洗手间出来时，在洗手间下台阶处摔倒，导致其手腕上佩戴的手镯摔断成两截。其后，该玉镯在被告秀域二十一分公司处予以保管。2、涉案手镯系原告于2015年5月2日在武汉弘卓珠宝有限公司花费人民币29000元购买，经中国地质大学珠宝检测中心鉴定为翡翠（A）货手镯。3、被告秀域二十一分公司卫生间有灯光照明，洗手处的台阶与台阶下面由黑色地砖分隔，地面有反光，且未铺设防滑设施，也未设置警示牌。4、秀域二十一分公司是秀域武汉分公司下属门店，财务非独立核算，不具备对外承担支付的资质。秀域武汉分公司是秀域公司设立的下属分公司，秀域公司与秀域武汉分公司的财务相互独立核算。
本院认为，从事经营活动的企业，未尽合理范围内的安全保障义务致使他人财物损害，受害方可以请求其承担相应赔偿责任。结合本案证据和开庭查明的事实，秀域二十一分公司作为经营者有注意通道安全通行的义务，其应在台阶处设立警示标志，并铺设地垫，及时消除安全隐患，为消费者及进出人员提供安全环境，秀域二十一分公司辩称原告不是公司消费者，不应当对原告的损失承担任何责任，本院不予采信。原告在秀域二十一分公司上厕所时，由于卫生间地砖表面是白色，并且光滑，加上灯光的照射形成了反光，另外该卫生间台阶处没有设置地垫和安全提示，导致原告形成视觉误差而摔倒，并摔断其佩戴的手镯，其所受损害与秀域二十一分公司的管理失误存在一定的关联。但是，原告作为完全民事行为能力人，具备一定的生活经验，理应充分注意自身安全，然而其疏忽大意，未能及时注意通道状况，对损害的发生亦存在过错。综合考量，本院酌情确定由秀域二十一分公司对原告的损失承担30%的赔偿责任。因秀域二十一分公司是非独立核算的门店，不具有民事行为能力，不能独立承担民事责任，其设立人为秀域武汉分公司，且秀域武汉分公司具备独立核算和支付能力，根据相关法律规定，其民事责任由秀域武汉分公司承担，秀域公司对该赔偿承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告武汉市秀域健康管理有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈素忠支付赔偿金人民币8700元；
二、被告武汉市秀域健康管理有限公司对上述第一项赔偿义务承担连带给付责任；
三、驳回原告陈素忠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取525元，由原告陈忠素负担367.5元，由被告武汉市秀域健康管理有限公司武汉分公司负担157.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 李晓雁
二〇一七年九月十一日
书记员 李 爽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初100号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人魏某某，男，1993年2月25日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省宁县，现租住于内蒙古自治区乌海市。因涉嫌盗窃罪于2016年2月1日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年3月7日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
被告人闫某甲，男，1991年4月17日出生于甘肃省宁县，汉族，初中�化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。因涉嫌盗窃罪于2016年3月15日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年3月31日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
辩护人刘世忠，宁夏正义达律师事务所律师。
被告人闫某，男，1991年3月27日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省宁县，现租住于宁夏回族自治区银川市。因涉嫌盗窃罪于2016年3月20日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年3月31日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2016)101号起诉书指控被告人魏某某、闫某甲、闫某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回�自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人魏某某、闫某，被告人闫某甲及其辩护人刘世忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月2日，被告人魏某某对被告人闫某甲、闫某提议到中宁县城实施盗窃，次日凌晨，三被告人将中宁县城“红宝商贸中心”北侧墙面玻璃砸开，被告人闫某甲、闫某在外放哨，被告人魏某某进入大楼内，持扳手将某专柜的柜台玻璃砸烂，将柜台内11只天亿牌千足银银手镯盗走。后三被告人将所盗银手镯全部出售，所得赃款挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗银手镯价值共计人民币4251元。
同时查明，被告人魏某某、闫某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人魏某某到案后协助司法机关抓捕同案犯。被�人闫某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人魏某某、闫某甲、闫某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某的陈述，证人闫某乙、闫某丙、张某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、归案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、天亿珠宝被盗珠宝清单、鉴定聘请书，中宁县价格认证中心作出的中宁价认[2016]3号价格认定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，同步录音录像光盘，被告人魏某某、闫某甲、闫某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、闫某甲、闫某以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，盗窃价值共计人民币4251元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人魏某某、闫某甲、闫某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人魏某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人闫某甲、闫某在共同犯罪中起次要责任，是从犯，应依法从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人魏某某、闫某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻或者减轻处罚；被告人魏某某到案后协助司法机关抓捕同案犯，是立功，可依法从轻或者减轻处罚；被告人闫某甲归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。综合以上各被告人的法定量刑情节，决定对被告人魏某某、闫某甲、闫某从轻处罚。被告人闫某甲的辩护人关于被告人闫某甲系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出的对被告人魏某某、闫某甲判处有期徒刑六个月�一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳；对被告人闫某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议偏重，不予采纳。为维护社会管理秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年8月31日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人闫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年8月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘如军
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 王金霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 卡文佳
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第441号
原告郭某某，男，1988年10月27日出生。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1990年6月3日出生。
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2012年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月6日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人胡平生到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告2006年相识，当时双方均未成年，对感情和生活不懂，在共同生活中，经常发生争吵打架，无奈，我于2010年8月到外面租房至今。后来家里大人为了给小孩上户口以便以后上学，催我和被告办理了结婚证，但以后还是没有和好，要求与被告离婚，小孩由我抚养，被告每月支付小孩抚养费500元。
被告刘某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告郭某某与被告刘某某2006年相识并同居生活，2007年6月14生一男孩郭某甲，2010年11月3日补办了结婚证。原告称“与被告因琐事经常生气打架而离家外出租房与被告分居，被告和小孩与原告父母在一起生活”。同时原告提供了文峰区后仓街社区出具的原告郭某某自2010年8月至今在该辖区后仓街71号居住的证明。
本院认为，原、被告相识时年龄尚小，对婚姻和以后的生活认识不成熟，是导致纠纷的主要原因。鉴于一是原告离家长期与被告分居，可以证明双方有感情不合的事实存在，二是被告拒不到庭参加诉讼，本院无法对挽救其婚姻而进行做调解工作，故认定双方感情确已破裂，应准予离婚。关于离婚后对小孩的抚养和抚养费的处理问题，一是小孩长期跟随被告生活，离婚后小孩由被告抚养较妥，原告应负担一定的抚养费用。因被告未到庭，财产问题无法说清，故本案不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告刘某某离婚；
二、小孩郭某甲由被告抚养，自2012年8月份起至小孩18周岁止，原告每月支付小孩抚养费200元，在当月的20日前由原告交给被告。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一二年七月十六日
代理书记员 朱园园
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嵩刑初字第226号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人姬某某，男，生于1971年10月9日，汉族，小学文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年7月5日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人姬某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派代检察员王璐出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月12日16时50分许，被告人姬某某驾驶无牌号五征农用三轮车，沿栗白路由白河街向栗树街方向行驶，当车行至栗札树村石窑沟路段时，在一转弯处未降低车速，操作不当，致使车辆发生侧翻，造成姬本人及车上乘员魏某某、何某某等九人不同程度受伤，其中魏某某伤势严重，经抢救无效于次日死亡。经嵩县公安局交通警察大队认定，姬某某负事故的全部责任。案发后，姬某某与被害人魏某某亲属及其他受伤人员达成赔偿协议，被害人经济损失已得到赔偿，魏某某亲属及被害人何某某等人对姬某某犯罪行为表示谅解，请求本院对姬某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某、孟某某、张某甲、张某乙陈述及现场勘查笔录、现场图、刑事照片、发破案证明、到案证明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、扣押物品清单、死亡证明、户口注销证明、诊断证明、协议书、申请书、户籍前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控姬某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，姬某某能够如实供述其罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 程长亮
审 判 员 冯红干
人民陪审员 梁庆晓
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 霞
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第917号
原告孙乐晓，女，1975年7月2日出生，汉族。
委托代理人张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李根星，男，1970年8月22日出生，汉族。
原告孙乐晓诉被告李根星民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙乐晓及其委托代理人张国强，被告李根星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月17日被告李根星借原告2万元现金，约定月利率2%。双方约定短期即能归还，但被告李根星一直未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告李根星支付原告借款人民币2万元及利息。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李根星辩称：1、借款已经过了2年多，已超过了诉讼时效。2、被告李根星已经全部偿还完毕。
经本院审理查明：被告李根星于2012年2月17日向原告借款2万元，并出具借条一张，载明月利率2%，双方未约定还款期限。原告孙乐晓自认被告李根星曾偿还4800元的利息。
证明上述案件事实的证据有：被告李根星于2012年2月27日出具的借条一张，原、被告双方当事人的当庭陈述及本院对原告的询问笔录。
本院认为，被告李根星向原告孙乐晓借款2万元，双方已达成合法有效的借款合同，被告李根星应偿还该2万元借款。双方在借条中明确约定借款利率为月2%，该利率符合法律规定，被告李根星应按照该约定承担借款利息。原告孙乐晓自认原告已支付2012年2月17日至2013年2月16日期间4800元利息，故被告李根星应自2013年2月17日至借款还清之日至以本金2万元，月利率2%支付利息。
关于被告辩称借款已经过两年，超过诉讼时效的辩称，本案中原、被告双方在借条中未约定借款期限，原告可以随时主张权利。本案被告并无证据证明原告要求被告偿还借款的时间，也没有证据证明自原告行使请求权至起诉之日已超过两年的诉讼时效。对于被告的辩称理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李根星于本判决生效后十日内偿还原告孙乐晓借款2万元，并自2013年2月17日至借款还清之日至以本金2万元，月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李根星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 余 飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郜翠翠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1033号
原告李玉洁，女，汉族，2001年2月5日出生，住址濮阳市华龙区。
法定代理人岳淑丽，女，汉族，1974年11月12日出生，住址濮阳县。
被告濮阳市油田第五中学。
被告平安养老保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码914109003584249915，住所地濮阳市华龙区开州北路5号。
负责人王洪义，该公司经理。
委托代理人刘现春，该公司员工。
本院在审理原告李玉洁与被告平安养老保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李玉洁于2018年2月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈晨
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1680号
原告：王龙，男，1986年2月12日出生，汉族，住
委托诉讼代理人：郑怡，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丽君，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：朱海斌，男，1987年7月15日出生，汉族，住
被告：沈玲，女，1989年4月25日出生，汉族，住
原告王龙与被告朱海斌、沈玲民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序。本案于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告王龙的委托诉讼代理人郑怡到庭参加诉讼，被告朱海斌、沈玲经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙向本院提出诉讼请求：1.判令由二被告共同偿还原告借款本金10万元，借款利息47868元，逾期利息30510元（按年利率24%，暂计算自2015年2月28日至2016年6月6日的逾期利息），其余利息至被告实际履行之日止另行计算；2.判令本案诉讼费、公告费、财产保全费由二被告共同承担。事实和理由：2014年2月28日，被告朱海斌向原告出具借条，约定向原告借款20万元，借款期限为2014年2月28日至2015年2月27日，借款利率为月利率2%。当日，原告通过银行转账将20万元交付被告朱海斌。借款到期后，被告仅归还10万元，其余本息均未支付。此外，二被告系夫妻关系，应共同承担婚姻关系存续期间债务，故原告要求二被告共同承担本案债务。
被告朱海斌、沈玲未作答辩。
原告王龙围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认。本院对原告王龙陈述的事实予以确认，另补充原告王龙为本案支出公告费650元的事实。
本院认为,朱海斌向王龙出具的《借条》可以证实双方存在借贷法律关系。借款到期后，朱海斌逾期归还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其支付借款本金及利息并赔偿利息损失及公告费的诉请于法有据，本院予以支持。借款期间，沈玲与朱海斌系夫妻关系，应共同偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海斌、沈玲于本判决生效之日起十日内归还原告王龙借款本金10万元；
二、被告朱海斌、沈玲于本判决生效之日起十日内支付原告王龙利息及利息损失78378元（暂计至2016年6月6日，之后以10万元为本金按年利率24%计算至实际付清之日止）；
三、被告朱海斌、沈玲于本判决生效之日起十日内支付原告王龙公告费650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，财产保全申请费1412元，共计5280元，由被告朱海斌、沈玲负担。王龙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；朱海斌、沈玲于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 闫效先
二〇一七年四月十七日
书 记 员 姚米乐
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初1680号原告：王龙，男，1986年2月12日出生，汉族，住委托诉讼代理人：郑怡，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽君，浙江泽厚律师事务所律师。被告：朱海斌，男，1987年7月15日出生，汉族，住被告：沈玲，女，1989年4月25日出生，汉族，住原告王龙与被告朱海斌、沈玲民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序。本案于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告王龙的委托诉讼代理人郑怡到庭参加诉讼，被告朱海斌、沈玲经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：1.判令由二被告共同偿还原告借款本金10万元，借款利息47868元，逾期利息30510元（按年利率24%，暂计算自2015年2月28日至2016年6月6日的逾期利息），其余利息至被告实际履行之日止另行计算；2.判令本案诉讼费、公告费、财产保全费由二被告共同承担。事实和理由：2014年2月28日，被告朱海斌向原告出具借条，约定向原告借款20万元，借款期限为2014年2月28日至2015年2月27日，借款利率为月利率2%。当日，原告通过银行转账将20万元交付被告朱海斌。借款到期后，被告仅归还10万元，其余本息均未支付。此外，二被告系夫妻关系，应共同承担婚姻关系存续期间债务，故原告要求二被告共同承担本案债务。被告朱海斌、沈玲未作答辩。原告王龙围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认。本院对原告王龙陈述的事实予以确认，另补充原告王龙为本案支出公告费650元的事实。本院认为,朱海斌向王龙出具的《借条》可以证实双方存在借贷法律关系。借款到期后，朱海斌逾期归还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其支付借款本金及利息并赔偿利息损失及公告费的诉请于法有据，本院予以支持。借款期间，沈玲与朱海斌系夫妻关系，应共同偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱海斌、沈玲于本判决生效之日起十日内归还原告王龙借款本金10万元；二、被告朱海斌、沈玲于本判决生效之日起十日内支付原告王龙利息及利息损失78378元（暂计至2016年6月6日，之后以10万元为本金按年利率24%计算至实际付清之日止）；三、被告朱海斌、沈玲于本判决生效之日起十日内支付原告王龙公告费650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3868元，财产保全申请费1412元，共计5280元，由被告朱海斌、沈玲负担。王龙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；朱海斌、沈玲于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  邱洁健人民陪审员  王慧明人民陪审员  闫效先二〇一七年四月十七日书 记 员  姚米乐
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00629号
原告钱宏。
被告程涛。
本院于2014年7月10日立案受理了原告钱宏与被告程涛房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员钱磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱宏、被告程涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱宏诉称：2012年10月22日，原、被告签订租房合同1份，原告将位于太仓市东郊市场04-06号三间门面房出租给被告，双方约定年租金9万元，协议期限为2年。租金每半年支付1次。现原告仅支付3期租金。2014年5月5日为第4期租金的支付日，虽经原告多次催缴，被告均借故拒付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，要求判令被告支付原告租金45000元、违约金3000元（从2014年5月5日起计算60天）。
被告程涛辩称：1、原告主体不适格，陈富泉、潘惠芬委托原告将座落于太仓市城厢镇东郊菜场5、6号门面房出租给被告，原告应为陈富泉、潘惠芬；2、2012年10月22日签订的租房合同有欺诈预谋，房屋租金实为每年6万元，还有3万元是原告要求被告支付的拆迁款，由于被告法律意识不强，当时与原告关系还不错，没有注意到合同细节；3、租房结束后，原告应当返还被告已交满的3期拆迁款45000元；4、引起纠纷的原因是原告等人的欺诈行为，被告不存在违约行为。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系太仓市城厢镇东郊新街商贸交易中心4#房屋业主，案外人陈富泉、潘惠芬系该中心5#、6#房屋业主。2012年10月22日，原、被告签订原告为甲方，被告为乙方的租房合同1份，合同约定；甲方自愿将位于东郊市场04-06号三间门面房，面积约为290平方米的房屋租借给乙方使用；租期为两年，从2012年11月15日至2014年11月14日止，合同到期如甲方继续出租，乙方享有优先承租权；租金标准为一年玖万元，押金捌千元，租金分两次支付，每半年支付一次，先付后租，每次提前10天支付，首次支付时间为2012年11月5日；甲方出租的房屋如遇不可抗力或政府改造，乙方应无条件提前终止合同，所造成的诉讼由乙方自行承担，如遇政府改造，产生的停业补贴费、乙方自行的装潢补偿费、执照补贴费由乙方享受；甲乙双方应共同遵守合同，如违反本合同规定，按照每天违约金1000元…。2012年11月，陈富泉、潘惠芬出具给原告署期为2012年10月5日的委托书一份，委托原告代为出租东郊新街商贸交易中心5#、6#房屋。租房合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告向原告交付了押金8000元及前3期的房租135000元。2014年5月，原告向被告催要第4期租金，被告不愿支付。双方协商未果，原告遂于2014年7月10日诉至本院。
以上事实，有原告提供的租房合同、委托书、房屋所有权证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据原告提供的租房合同、委托书，原告将陈富泉、潘惠芬名下的2间门面房出租给被告，该行为得到了陈富泉、潘惠芬的确认。原、被告发生纠纷后，原告据此提起诉讼，主体适格，被告第1项答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。关于被告的其他答辩意见。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告间的房屋租赁关系合法有效。根据双方签订的租房合同，并没有被告所称9万元租金中包括3万元拆迁费的相关内容，被告也未提供证据加以证明。被告作为承租人，在签订合同时，应当对合同内容进行审查，并充分考虑商业风险等不确定因素。双方合同不存在欺诈等可变更或者撤销的情形，被告相应的答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告到期未履行义务，形成纠纷，责任在被告。原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期支付租金，还应承担违约责任。双方约定违约责任按每天1000元计算。诉讼中，原告主张违约金标准按每天50元计算，该标准过分高于造成的损失，本院依法予以调整，确定为以45000元为基数，按中国人民银行公布的短期贷款年基准利率5.6%的1.3倍的标准计算，即每天9元，计算60天，为540元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告程涛在本判决生效后十日内支付原告钱宏租金45000元、违约金540元，合计45540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担26元，被告负担474元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分474元由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 钱磊
二〇一四年九月九日
书记员 ＸＸ
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太民初字第00629号 原告钱宏。 被告程涛。 本院于2014年7月10日立案受理了原告钱宏与被告程涛房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员钱磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱宏、被告程涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱宏诉称：2012年10月22日，原、被告签订租房合同1份，原告将位于太仓市东郊市场04-06号三间门面房出租给被告，双方约定年租金9万元，协议期限为2年。租金每半年支付1次。现原告仅支付3期租金。2014年5月5日为第4期租金的支付日，虽经原告多次催缴，被告均借故拒付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，要求判令被告支付原告租金45000元、违约金3000元（从2014年5月5日起计算60天）。 被告程涛辩称：1、原告主体不适格，陈富泉、潘惠芬委托原告将座落于太仓市城厢镇东郊菜场5、6号门面房出租给被告，原告应为陈富泉、潘惠芬；2、2012年10月22日签订的租房合同有欺诈预谋，房屋租金实为每年6万元，还有3万元是原告要求被告支付的拆迁款，由于被告法律意识不强，当时与原告关系还不错，没有注意到合同细节；3、租房结束后，原告应当返还被告已交满的3期拆迁款45000元；4、引起纠纷的原因是原告等人的欺诈行为，被告不存在违约行为。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告系太仓市城厢镇东郊新街商贸交易中心4#房屋业主，案外人陈富泉、潘惠芬系该中心5#、6#房屋业主。2012年10月22日，原、被告签订原告为甲方，被告为乙方的租房合同1份，合同约定；甲方自愿将位于东郊市场04-06号三间门面房，面积约为290平方米的房屋租借给乙方使用；租期为两年，从2012年11月15日至2014年11月14日止，合同到期如甲方继续出租，乙方享有优先承租权；租金标准为一年玖万元，押金捌千元，租金分两次支付，每半年支付一次，先付后租，每次提前10天支付，首次支付时间为2012年11月5日；甲方出租的房屋如遇不可抗力或政府改造，乙方应无条件提前终止合同，所造成的诉讼由乙方自行承担，如遇政府改造，产生的停业补贴费、乙方自行的装潢补偿费、执照补贴费由乙方享受；甲乙双方应共同遵守合同，如违反本合同规定，按照每天违约金1000元…。2012年11月，陈富泉、潘惠芬出具给原告署期为2012年10月5日的委托书一份，委托原告代为出租东郊新街商贸交易中心5#、6#房屋。租房合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告向原告交付了押金8000元及前3期的房租135000元。2014年5月，原告向被告催要第4期租金，被告不愿支付。双方协商未果，原告遂于2014年7月10日诉至本院。 以上事实，有原告提供的租房合同、委托书、房屋所有权证及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：根据原告提供的租房合同、委托书，原告将陈富泉、潘惠芬名下的2间门面房出租给被告，该行为得到了陈富泉、潘惠芬的确认。原、被告发生纠纷后，原告据此提起诉讼，主体适格，被告第1项答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。关于被告的其他答辩意见。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告间的房屋租赁关系合法有效。根据双方签订的租房合同，并没有被告所称9万元租金中包括3万元拆迁费的相关内容，被告也未提供证据加以证明。被告作为承租人，在签订合同时，应当对合同内容进行审查，并充分考虑商业风险等不确定因素。双方合同不存在欺诈等可变更或者撤销的情形，被告相应的答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告到期未履行义务，形成纠纷，责任在被告。原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期支付租金，还应承担违约责任。双方约定违约责任按每天1000元计算。诉讼中，原告主张违约金标准按每天50元计算，该标准过分高于造成的损失，本院依法予以调整，确定为以45000元为基数，按中国人民银行公布的短期贷款年基准利率5.6%的1.3倍的标准计算，即每天9元，计算60天，为540元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告程涛在本判决生效后十日内支付原告钱宏租金45000元、违约金540元，合计45540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担26元，被告负担474元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分474元由被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，帐号：10×××99。 审判员  钱磊 二〇一四年九月九日 书记员  王**
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执712-2号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人许长普、韩希芝、许春昊、曹现彬、许春平借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒商初字第319号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将许春昊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第962号
原告：叶希乐。
委托代理人：张建义、张呈呈。
被告：陈金海。
被告：林慧。
原告叶希乐诉被告陈金海、林慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日予以立案受理。在诉讼过程中，原告申请保全，本院依法于2014年8月14日裁定查封被告林慧所有的坐落于乐清市北白象镇荷花路214号的房产（所有权证号为040f01473，金额以50万元为限）。依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告叶希乐及其特别授权委托代理人张建义到庭参加诉讼，被告陈金海、林慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶希乐起诉称：被告陈金海因偿还中国工商银行贷款需要资金周转，于2014年3月14日向原告借款40万元，约定还款日期为2014年3月25日，利息按月息2%计算，逾期还款还应承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用等），被告林慧对被告陈金海的上述债务承担连带保证责任。被告借款后，原告多次催讨，被告均无还款诚意。为此，原告提起诉讼要求判令：1、被告陈金海偿还原告借款本金40万元及利息（按借款金额40万元自2014年3月14日起以月息2%计算至判决确定给付之日止）及律师代理费2万元；2、被告林慧对上述借款本金、利息、律师代理费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由俩被告承担。
原告叶希乐为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、俩被告的身份证复印件，以证明俩被告的诉讼主体资格；
3、借款借据，以证明被告陈金海向原告借款40万元，被告林慧提供连带责任保证的事实；
4、中国工商银行还款凭证，以证明被告陈金海将本案借款用于偿还其中国工商银行贷款的事实；
另，原告当庭提供5、银行汇（本）票申请书、中国工商银行进账单，以证明原告通过开具银行本票给被告的方式履行借款义务的事实。
6、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票，以证明原告因本案支出的律师代理费为2万元。
被告陈金海、林慧未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈金海、林慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利。对原告提供的证据5中的中国工商银行进账单因没有银行盖章，故对其真实性，本院不予认定。对证据6，因律师费不是本案的必须支出，本院不作认定。对原告提供的其他证据经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年3月14日，被告陈金海向原告叶希乐借款40万元，约定月息为2%，借款期限为2014年3月14日至2014年3月25日，被告林慧为该借款承担连带担保责任，保证期间为借款履行期满之日起两年。以上事实由被告陈金海、林慧亲笔签名捺印确认的借款借据为凭。当日，原告向被告陈金海开具了金额为40万元的银行本票。借款期限届满后，原告向俩被告催讨，俩被告至今分文未还，遂成诉讼。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行发布的六个月以内的银行短期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈金海向原告借款，并由被告林慧提供连带责任保证的事实，有被告陈金海、林慧签名的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，除利率约定过高外，其他内容均合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告未按期偿付借款本息，其行为已构成违约，原告要求其偿付借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持，但是月利率2%超过了借款时中国人民银行同期同档贷款基准利的四倍，故对超过部分本院不予支持。被告林慧自愿为该笔借款提供连带责任保证，现债务人陈金海未清偿到期债务，保证人应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的律师代理费2万元，因该律师费非本案必须支出，原告自己亦可以提起诉讼，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈金海、林慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金海应于本判决生效之日起十五日内偿付原告叶希乐借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2014年3月14日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告林慧对上述债务承担连带清偿责任，被告林慧承担保证责任后，有权向被告陈金海追偿。
三、驳回原告叶希乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8170元，由原告叶希乐负担340元，被告陈金海、林慧负担7830元。财产保全费3020元，由被告陈金海、林慧负担。公告费400元，由被告陈金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 虞雨恒
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 黄媛媛