wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2703号
原告：田某，女，汉族，1980年2月9日出生，住涿州市。
委托诉讼代理人：谌业明，河北博典律师事务所律师。
被告：谭某1，男，汉族，1973年12月12日出生，住涿州市，。
原告田某与被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人谌业明、被告谭某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子谭某2由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，价值20万元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子名叫谭某2。自2014年12月份以来，二人因家庭琐事经常吵架，被告不关心我的生活，有病不出钱医治。2016年8月份，我与被告经营的饭店转让给他人，转让费用4万多元全部让被告拿走，且不顾我的病痛，带孩子回到四川老家。我为了养病，只好回到娘家居住。2016年9月21日，我曾经起诉与被告离婚，法院做出不准离婚的判决，时隔半年之久，我与被告仍然无和好的可能。现在我认为与被告感情彻底破裂，再无和好可能，故诉至贵院，请求法院支持我的诉求。
被告谭某1辩称，我与被告感情基础好，我的饭店转让后所得43800元，用来还账3万多元，剩余的钱给孩子和我的父母买衣服。我有买彩票的爱好，原告因为这事与我发生过纠纷，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提供的身份证、户口本及结婚证，拟证明原告主体身份、与被告系夫妻关系、孩子出生时间；2、吉林市第六人民医院的诊断门诊手册、票据、“脑涨落”分析报告，拟证明原告患有抑郁症，系常年与被告生气造成。3、涿州市人民法院作出的（2016）冀0681民初3665号民事判决书，拟证明原告曾因夫妻感情破裂为由向法院起诉与被告离婚，法院第一次判决不准离婚。4、原、被告于婚后购买商品房两套，拟证明其中一套位于涿州市××办事处××楼××单元××室的房产，建筑面积87.75平方米，由被告谭某1署名认购，另一套于2010年贷款按揭购买，位于涿州市××办事处××大厦××公寓××室（房产证号：涿房权证桃园字第新0522**号），建筑面积70.32平方米，登记在原告田某名下，至今尚有3万余元房贷未还。
本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子名叫谭某2，现随被告生活。二人常因家庭琐事发生吵架。原告身患抑郁症，尚在治疗中。2016年9月21日，原告曾经以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，法院作出不准离婚的判决，现在原告再次以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。
另查，2016年8月份，被告将夫妻共同经营的饭店转让给他人，并将转让费用4万多元拿走未给付原告任何款项。
查明，原、被告于夫妻关系存续期间共同购买商品房两套，其中一套位于涿州市××办事处××楼××单元××室的房产，建筑面积87.75平方米，由被告谭某1署名认购；另一套位于涿州市××办事处××大厦××公寓××室（房产证号：涿房权证桃园字第新0522**号,房产证登记时间：2016年1月14日，建筑面积70.32平方米），登记在原告田某名下，该房产至今尚有房贷未还清。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，现在原告身患抑郁症，不能受到心理刺激，需要静心调养，其再次坚持以感情破裂为由向法院起诉与被告离婚，证明双方感情确已破裂。考虑到原告身患疾病，本着保护妇女的合法权益的原则，在分割夫妻共同财产方面，应当适当对原告进行照顾。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第十七条、三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告田某与被告谭某1离婚。
二、婚生子谭某2，于2006年11月12日出生，由被告谭某1抚养，原告田某自2017年12月份开始每月支付孩子抚养费800元至孩子十八周岁为止，原告享有探视孩子的权利。
三、婚后购买商品房两套，其中一套位于双塔办事处东关新村8号楼4单元201室的房屋，面积88.75平方米，由被告谭某1署名认购，归被告谭某1所有；位于桃园办事处范阳西路218号惠友旺角大厦商住公寓1幢1－1506室（房产证号：涿房权证桃园字第新0522**号,房产证登记时间：2016年1月14日，建筑面积70.32平方米），登记在原告田某名下，归原告田某所有，由原告自行偿还该套房产的剩余房贷。
双方当事人在本判决书生效前不准另行结婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 陈 宇
人民陪审员 李广强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李红梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1768号
申请执行人张亚，女，1976年8月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人郁金成，男，1974年3月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请人张亚与被执行人郁金成民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第02257号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，郁金成应于判决生效后10日内偿还张亚借款38000元，支付该款自2014年8月29日起至被告实际给付之日止，以本金38000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；郁金成返还张亚已垫付的案件受理费438元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的机动车辆管理机关、多家商业银行和不动产登记中心，但未发现被执行人的银行存款、不动产登记信息，被告名下登记牌照为苏Ｍ×××××号摩托车一辆。2016年12月17日，本院将被执行人列入失信人员名单。
2017年1月17日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况和已采取的的强制执行措施，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的其他财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对四被执行人的财产进行了调查，但除上述摩托车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索且明确表示不要求本院对被执行人名下摩托车予以查封。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第02257号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人郁金成其他可供执行的财产时，申请执行人张亚可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本一份。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邵华健
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2513号
原告：汝州市顺达建筑租赁站，住所汝州市风穴办事处张鲁庄村*组，注册号410482615058069（1-1）。
法定代表人：刘通渠，男，1965年11月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：刘占伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：范照辉，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：孙正伟，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告汝州市顺达租赁站与被告范照辉、孙正伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告汝州市顺达建筑租赁站的委托诉讼代理人刘占伟到庭参加诉讼，被告范照辉、孙正伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汝州市顺达建筑租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范照辉、孙正伟支付2013年8月31日至2017年3月3日的租金323173.94元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算到还款之日），并归还剩余租赁架管2301.2米、扣件9559个、脚手架19套，架板46块，架轮20个，顶丝724个；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，原告与被告范照辉签订租赁合同，被告租用原告的建筑物资使用，合同签订后，原告依约将租赁物交付被告，但被告履行租赁合同期间，长期拖欠原告租金未付。现被告租赁物已使用完毕，经原告多次讨要租金和租赁物，被告拒不支付租金，并将原告的租赁物丢失，给原告造成巨大的经济损失，故具状起诉。
被告范照辉、孙正伟均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院可以确认如下案件事实：被告孙正伟、范照辉因承建汝州申通快递有限公司职工楼需要租赁建筑设备，经董某介绍，2013年8月20日范照辉代表二被告与原告汝州市顺达建筑租赁站签订《租赁合同》一份，双方约定了租赁物的租赁价格及租赁物的价值，具体办理租赁业务的有被告孙正伟、范照辉、孙治国、唐保林、朱玉峰等人。随后原告陆续向被告提供租赁物资，被告在租赁过程中归还了部分租赁物并支付了部分租赁费，截至2017年3月3日，被告所欠租金为323984.28元，没有归还的租赁材料有：架管2301.2米，扣件9559个，脚手架19套，架板46块，架轮20个，顶丝724个。上述案件事实有租赁合同、租赁物品出库单、归还租赁物品单、租赁结算清单、证人董某当庭证言等证据材料予以证实。
本院认为，2013年8月20日签订《租赁合同》系被告孙正伟、范照辉在承建汝州申通快递有限公司职工楼过程中由被告范照辉代表二被告签订，据此本院可以认定合同的承租方应为被告孙正伟、范照辉。涉案合同是原被告双方真实意思表示且不违反相关法律规定，应为有效合同，合同双方应该按照合同约定，全面履行自己的义务。被告拖欠原告租赁款及拖欠部分租赁物不予归还的行为是错误的。截至2017年3月3日，被告欠租金323984.28元及架管2301.2米，扣件9559个，脚手架19套，架板46块，架轮20个，顶丝724个的事实，虽然被告没有在租赁结算清单签名，但结合其他证据材料可以证实上述案件事实的成立，二被告应当承担继续履行合同的义务，现原告要求被告范照辉、孙正伟支付2013年8月31日至2017年3月3日的租金323173.94元，并归还剩余租赁架管2301.2米、扣件9559个、脚手架19套，架板46块，架轮20个，顶丝724个，不违反法律规定，本院予以准许。因被告未及时向原告支付租金给原告造成了一定的损失，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付欠付租金的利息，本院也应当予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告孙正伟、范照辉于判决生效后十日内，支付原告汝州市顺达建筑租赁站租赁费323173.94元及利息（利息自2017年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）；
二、被告孙正伟、范照辉于判决生效后十日内向原告汝州市顺达建筑租赁站返还架管2301.2米、扣件9559个、脚手架19套，架板46块，架轮20个，顶丝724个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6418元，由被告孙正伟、范照辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴利果
附法律文书所引用法律依据
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3024号
申请执行人：刘欣，男，1961年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：董骊，女，1954年1月27日出生，汉族，天津市房管局装饰工程公司退休职工，住天津市南开区。
被执行人：马平川，男，1981年1月18日出生，汉族，天津福盛广告策划有限公司经理，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人刘欣与被执行人董骊、马平川民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法向其送达执行通知书，被执行人董骊、马平川未履行。经查被执行人董骊、马平川名下银行存款、车辆、房产、公司股权等均无足额财产可供执行，本院依法查封其名下房屋所有权转移手续，并将被执行人董骊、马平川纳入失信名单。申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初402号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人林某某，男，1996年6月14日出生，，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民，住万宁市。因本案,于2017年1月11日被刑事拘留,同年2月16日被逮捕，现羁押在万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
海南省万宁市人民检察院指控，2017年1月11日13时许，被告人林某某在万宁市和乐镇港北港门岭树林处，以人民100元的价格将1包毒品贩卖给林某，交易完成后，被公安民警抓获，民警从林某某处扣押人民币100元、手机1部；从林某处扣押其向林某某购买的毒品1包。经鉴定，该包毒品净重0.1克,检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,扣押笔录、称量取样笔录，被告人的常住人口信息表,抓获经过,通话清单，银行存款凭证，证人林某的证言笔录，被告人林某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的管理规定,明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人林某某如实交待自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收，并由公安机关处理；扣押的人民币100元(公安机关已存入万宁市财政局财政性资金账户)、OPPO牌手机1部系毒资及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年12月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品0.1克甲基苯丙胺成分、人民币100元、OPPO牌手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓晖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ee6a0f8-cd02-4da8-98c0-a7ed00bf15d9&imgId=OGVlNmEwZjgtY2QwMi00ZGE4LTk4YzAtYTdlZDAwYmYxNWQ5MC5qcGVn01lydyh01)
ylszvxjjwe4o0to0eu
案件唯一码
二0一七年八月三日
书记员钟丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年8月3日印刷
（共印13份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初402号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人林某某，男，1996年6月14日出生，，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民，住万宁市。因本案,于2017年1月11日被刑事拘留,同年2月16日被逮捕，现羁押在万宁市看守所。	海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。	海南省万宁市人民检察院指控，2017年1月11日13时许，被告人林某某在万宁市和乐镇港北港门岭树林处，以人民100元的价格将1包毒品贩卖给林某，交易完成后，被公安民警抓获，民警从林某某处扣押人民币100元、手机1部；从林某处扣押其向林某某购买的毒品1包。经鉴定，该包毒品净重0.1克,检出甲基苯丙胺成分。	上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,扣押笔录、称量取样笔录，被告人的常住人口信息表,抓获经过,通话清单，银行存款凭证，证人林某的证言笔录，被告人林某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的管理规定,明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人林某某如实交待自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收，并由公安机关处理；扣押的人民币100元(公安机关已存入万宁市财政局财政性资金账户)、OPPO牌手机1部系毒资及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:	一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年12月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）	二、扣押的毒品0.1克甲基苯丙胺成分、人民币100元、OPPO牌手机1部均予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  吴晓晖		ylszvxjjwe4o0to0eu	案件唯一码	二0一七年八月三日	书记员钟丽	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。																											审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年8月3日印刷																（共印13份）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3996号
原告：张翼，男，汉族，住址重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号，统一社会信用代码：91500107765926569T。
负责人：唐勇。
原告张翼诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告张翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告张翼负担。
审 判 员 马依婷
二〇一八年二月二十七日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初46号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯包庇罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
辩护人李振，江苏天豪律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人李某某犯包庇罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李振均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，胡某某（另案处理）于2014年12月14日19时许，驾驶苏Ｊ×××××号轿车，沿滨海县东坎镇迎宾大道由东向西行驶至“坎南幼儿园”门前路段处，与由南向北横过道路的行人钱钦春发生碰撞，致钱钦春重伤。事故发生后，被告人李某某赶到现场，在明知胡伟涛交通肇事逃逸构成犯罪的情况下，仍作虚假证明包庇胡伟涛。
被告人李某某于2016年7月24日经滨海县公安局电话通知到案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐超南、徐以兵、李运华、刘文静、胡伟涛等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、滨海县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，滨海县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知他人是犯罪的人而作假证明予以包庇，其行为构成包庇罪。被告人李某某归案后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯包庇罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某系自首，无前科、劣迹，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见正确，本院予以采信。为打击犯罪，维护司法机关正常的刑事诉讼活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯包庇罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十月二十日起至二Ｏ一七年五月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初331号
原告刘天华，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告刘学利，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告青梅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人李军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘天华诉被告刘学利、青梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天华、被告刘学利、被告青梅的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日，被告在我处借款人民币30000元整。到期后经我多次催款，被告至今未偿还。故起诉至法院，1、要求被告偿还欠款30000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘学利庭审答辩称，承认欠款，愿意偿还，需要时间，我认可这笔钱。
被告青梅庭审答辩称，对此债务不知情，如果这笔债务真实存在是刘学利个人借款，没有用于家庭生活，与青梅无关。
经审理查明，2015年5月11日，被告刘学利为原告刘天华出具借款30000元的借据一枚。上述借款发生在被告刘学利与被告青梅婚姻关系存续期间。二被告至今未偿还上述借款。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。
本院认为，原告刘天华与被告刘学利之间的债权、债务关系明确，被告刘学利应当履行还款义务。原告要求被告刘学利偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。借款发生在被告刘学利与被告青梅婚姻关系存续期间，所以对原告要求二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告青梅未提供证据证明借款未用于家庭生活，因此对被告青梅的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘学利、青梅在本判决发生法律效力后立即偿还原告刘天华借款30000元。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费275元，由被告刘学利、青梅负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一七年三月三十日
书记员 路璐
巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0423民初331号原告刘天华，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告刘学利，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告青梅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人李军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。原告刘天华诉被告刘学利、青梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天华、被告刘学利、被告青梅的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月11日，被告在我处借款人民币30000元整。到期后经我多次催款，被告至今未偿还。故起诉至法院，1、要求被告偿还欠款30000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘学利庭审答辩称，承认欠款，愿意偿还，需要时间，我认可这笔钱。被告青梅庭审答辩称，对此债务不知情，如果这笔债务真实存在是刘学利个人借款，没有用于家庭生活，与青梅无关。经审理查明，2015年5月11日，被告刘学利为原告刘天华出具借款30000元的借据一枚。上述借款发生在被告刘学利与被告青梅婚姻关系存续期间。二被告至今未偿还上述借款。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。本院认为，原告刘天华与被告刘学利之间的债权、债务关系明确，被告刘学利应当履行还款义务。原告要求被告刘学利偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。借款发生在被告刘学利与被告青梅婚姻关系存续期间，所以对原告要求二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告青梅未提供证据证明借款未用于家庭生活，因此对被告青梅的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告刘学利、青梅在本判决发生法律效力后立即偿还原告刘天华借款30000元。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费275元，由被告刘学利、青梅负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李超二〇一七年三月三十日书记员  路璐
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥行非审字第00037号
申请执行人钟祥市卫生和计划生育局，
被执行人胡品洲，男
被执行人蒋琴，女
申请执行人钟祥市卫生和计划生育局于2014年11月4日向本院提出申请，要求强制执行钟祥市卫生和计划生育局作出的钟计生征决字（2013）第09041号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，对钟祥市卫生和计划生育局作出的钟计生征决字（2013）第09041号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，该征收决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理适当。
本院认为，钟祥市卫生和计划生育局作出的钟计生征决字（2013）第09041号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条第一款（十四）项、第八十四条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市卫生和计划生育局作出的钟计生征决字（2013）第09041号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 洪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 高本清
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李前梅
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5562号
原告：林瑞宁，女，1966年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林水梅，女，1967年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林吓糖，男，1963年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林瑞宁诉被告林水梅、林吓糖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞宁到庭参加诉讼，被告林水梅、林吓糖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林瑞宁向本院提出诉讼请求：1.判令林水梅、林吓糖共同偿还林瑞宁借款本金10万元及相应利息（按月利率1.8%计算，其中借款本金5万元自2013年2月11日起计算，借款本金5万元自2013年9月22日起计算，均计算至款项还清之日止。）；2、判令林水梅、林吓糖承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：林水梅以资金周转为由，分别于2013年2月11日向林瑞宁借款5万元，2013年9月22日向林瑞宁借款5万元，利息均按月利率1.8%计算。之后，经林瑞宁多次催讨，林水梅借款本息拒不偿还。
林水梅、林吓糖未作答辩。
林瑞宁围绕诉讼请求依法提交了借条贰张，林水梅、林吓糖的结婚证复印件等证据，林水梅、林吓糖未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对林瑞宁提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林水梅分别于2013年2月11日向林瑞宁借款5万元、2013年9月22日向林瑞宁借款5万元，借款利息均约定按月利率1.8%计息。之后，经林瑞宁催讨，林水梅于2017年11月11日对借款利息进行结算，并向林瑞宁重新出具借条认欠借款本息，但借款本息仍未偿还。
另查明，林水梅、林吓糖系夫妻关系，上述借款发生在林水梅、林吓糖婚姻关系存续期间。
本院认为，林瑞宁与林水梅之间的民间借贷关系，有林水梅向林瑞宁出具的借条予以证明，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林瑞宁与林水梅之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，林瑞宁请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林水梅应负偿还林瑞宁借款本金及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，林吓糖虽未在借条上签名认欠，但借款发生在林水梅、林吓糖婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，林水梅、林吓糖应共同偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
林水梅、林吓糖应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林瑞宁借款10万元及相应利息（按月利率1.8%计算，其中借款本金5万元自2013年2月11日起计算，借款本金5万元自2013年9月22日起计算，均计算至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214元，减半收取计2107元，由林水梅、林吓糖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁双杨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更481号
罪犯石剑飞，曾用明石海金，男，1987年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地为藤县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）梧刑一初字第22号刑事判决，以罪犯石剑飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。2011年11月8日送广西贵港监狱执行刑罚。服刑期间，经广西高级人民法院于2014年11月25日作出（2014）桂刑执字第527号裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年11月25日起至2033年5月24日止。贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯石剑飞自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员、2015年度获监狱表扬称号。截至2016年12月止，累计奖励分168.80分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯石剑飞减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石剑飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯石剑飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年10月24日止），剥夺政治权利八年，并处没收全部个人财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗祖耀
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第158－2号
申请执行人上海鑫戈建材物资有限公司，住所地上海市静安区石门二路33弄3号26C。
法定代表人蒋红珍，董事长。
被执行人路向东，男，1967年10月6日生，汉族，个体工商户，住聊城市。
本院于2012年10月9日作出的(2012)聊东执字第158－1号执行裁定书，查封了路向东名下位于聊城市东昌东路82号7号楼2层43－1号房产一套，因本案双方当事人达成和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对路向东名下聊城市东昌东路82号7号楼2层43－1号房产一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 张广路
审判员 毛英民
二〇一四年二月十八日
书记员 张广涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19143号
原告鲁彩华，女，1971年1月26日出生，汉族，经商，住所浙江省绍兴县。
委托代理人张国华，浙江凌凯律师事务所律师。
委托代理人王立忠，浙江凌凯律师事务所律师。
被告白超，男，1970年2月23日出生，回族，经商，住所陕西省西安市莲湖区。
被告马琳娜，女，1972年2月20日出生，回族，住所陕西省西安市莲湖区。
原告鲁彩华为与被告白超买卖合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，因原告鲁彩华申请，本院通知马琳娜为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告鲁彩华的委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告白超经本院公�传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁彩华诉称，原被告有业务往来。2015年10月26日经双方协商一致，由被告出具还款计划书一份，载明：白超计划还鲁彩华货款90万元于2016年2月1日前还清，剩余货款97万元在2015年12月再商订如何还清。后被告支付了746512元，剩余货款被告拒不支付。请求判令二被告共同支付货款1123488元并赔偿利息损失（利息从2015年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告白超、马琳娜未作答辩。
原告向法庭提供了还款计划书原件一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：二被告是夫妻。二被告曾多次向原告�购各类方巾。2015年10月26日被告白超对所欠原告的货款出具了一份还款计划书，承诺2016年2月1日前付欠款900000元，剩余货款970000元在2015年12月再协商如何归还。后被告偿付了原告货款746512元，其余欠款至今分文未付。
本院认为，债务应当清偿。二被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，有被告白超出具的还款计划书为证，双方之间的债权债务关系明确合法，二被告应共同承担付清欠款的责任。被告白超于2015年10月26日出具的还款计划书中并未约定利息，故原告主张从2015年10月26日起计算利息损失缺乏事实依据，本院认为对于被告白超承诺的于2016年2月1日前应付清的900000元货款，对于未付部分即153488元可从2016年2月2日起按银行同期同类贷款利率计算利息损失，对于其余的970000元货款因原、被告双方在还款计划书中没有约定付款期限，本院认为可从起诉之日起�银行同期同类贷款利率计算利息损失。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白超、马琳娜共同偿付原告鲁彩华货款1123488元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，其中153488元欠款的利息损失从2016年2月2日起计至履行之日止，其余欠款的利息损失从2016年11月11日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告鲁彩华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15514元，公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年四月十二日
书 记 员 骆光雷
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1816号
原告：化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，该联社理事长。
委托代理人陆博深，该联社上街分社信贷员。
委托代理人陈柏勇，该联社资产保全部员工。
被告钟亚伟，男，汉族，1970年6月24日出生，化州市人，住化州市，
被告刘慧，女，汉族，1986年5月10日出生，茂名市人，住茂名市茂南区，
被告阮亚东，男，汉族，1985年4月26日出生，化州市人，住化州市，
被告钟雨婷，女，汉族，1980年10月04日出生，化州市人，住化州市，
原告化州市农村信用合作联社诉被告钟亚伟、刘慧、阮亚东、钟雨婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告钟亚伟已归还清尚欠原告的全部借款本息，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告钟亚伟、刘慧、阮亚东、钟雨婷的起诉。
案件受理费1562元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 钟万进
二〇一七年九月十二日
书记员 周雄玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初13146号原告：尹某，男，汉族，2000年7月13日出生，住湖南省洞口县，委托诉讼代理人：李佩璞，广东信而立律师事务所律师。被告：东莞市馨雅五金制品有限公司。住所地：东莞市大朗镇水平村松水路段***号。法定代表人：张燕。委托诉讼代理人：胡应波，广东君诚律师事务所律师。第三人：东莞联校人力资源有限公司。住所地：东莞市长安镇霄边社区振安东路***号顺捷商务大厦4F-I。法定代表人：张显达。委托诉讼代理人：张清海，该公司员工。原告尹某诉被告东莞市馨雅五金制品有限公司、第三人东莞联校人力资源有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  刘伍雄人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈佩君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4902号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘佳，男，汉族，1985年9月17日出生，住成都市成华区。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据（2014）高新刑初字第439号刑事判决书移送执行刘佳罚金五千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）高新刑初字第439号刑事判决书关于判处被执行人罚金五千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温 平
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐向东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4902号移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人刘佳，男，汉族，1985年9月17日出生，住成都市成华区。关于成都高新技术产业开发区人民法院依据（2014）高新刑初字第439号刑事判决书移送执行刘佳罚金五千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）高新刑初字第439号刑事判决书关于判处被执行人罚金五千元的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 温 平二〇一七年八月二十一日书记员 徐向东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初196号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李某，被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月11日被盐城市公安局直属分局取保候审，2016年4月28日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日日由该分局执行取保候审。2016年5月30日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞161号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年12月20日20时18分左右，被告人李某酒后驾驶苏J×××××号小型普通客车，行驶至盐城市解放南路与新都路交界处，与何某驾驶的苏J×××××号车发生碰擦，后被查获。经检验，被告人李某血样中检出乙醇，含量为每百毫升196毫克。
案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。被告人李某已经与何某就民事赔偿达成协议且已经履行完毕并获得谅解。
上述事实，被告人李某当庭亦予供认，并有证人何某、徐某的证言、被告人户籍证明、归案经过、血样提取登记表、驾驶证（复印件）、调解协议书、谅解书等书证、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告以及盐城市公安局直属分局制作的勘验笔录与视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日（羁押之日）起至2016年8月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更165号
罪犯马林林，男，生于1968年12月28日，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2014年3月4日作出（2014）谷刑初字第6号刑事判决，以被告人马林林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年3月12日起至2019年9月11日止），并处罚金2000元。宣判后，马林林服判，判决生效后交付执行。本院于2016年5月30日对该犯减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月12日起至2018年12月11日止）。执行机关甘谷监狱于2018年5月20提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯马林林在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯马林林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯，且有一定履行能力而未履行的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款规定，裁定如下：
对罪犯马林林减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月12日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年六月十四日
法官 助理 闫青春
书 记 员 孙振华
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初1165号
原告赵玉颖，女，汉族，1970年7月7日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区，。
委托代理人安建芳，河北天枢律师事务所律师。
被告贾金判，男，汉族，1984年3月23日出生，现住河北省廊坊市安次区，。
委托代理人贾士福，廊坊市安次区葛渔城鑫诚法律服务所法律工作者。
原告赵玉颖诉被告贾金判房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉颖及其委托代理人安建芳，被告的委托代理人贾士福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月1日签订房屋租赁合同，原告将廊坊开发区云鹏道宏泰美树第2幢商107号底商（一层门市）出租给被告。被告应当按照每年5万元的标准向原告缴纳租金。合同签订后，被告仅支付了第一年租金。自2015年10月1日至今，被告始终拖欠租金不付，且拖欠大量水电费未付。故请求判令:1、被告给付原告拖欠的租金50000元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息3000元；2、诉讼费由被告承担。
原告针对己方主张向本院提交证据如下：门市合同租赁协议一份，证明双方存在租赁合同关系；关于违约金3000元是被告未支付租金的损失,按照50000元乘以6%计算出，请法院酌定。
被告辩称，1、原、被告签订的房屋租赁合同第三条约定，若租赁方不按约定缴纳租金，本合同作废。双方在订立此合同时，因原告不是房屋所有权人，因此被告要求出租房屋必须具备完善的出租手续。原告未提供相关手续，未见到房屋所有权人，被告只好搬走。被告不支付第二年租金，属于行使合同撤销权的行为。原告未依法取得房屋产权的有关证件，租赁协议无效。2、涉案房屋租赁用途为经营办公用品，但原告证件不全，无法办理租赁公证手续，导致被告无法正常营业达不到被告的合同目的。故，不同意原告的诉讼请求。
被告针对己方主张向本院提交证据如下：1、电费缴费单一份，证明被告使用的电费没有拖欠。2、证人侯某当庭证言，证明侯某曾为被告经营的廊坊开发区锦程办公用品服务部（以下简称服务部）打工，该服务部登记注册于涉案的租赁房屋，被告租赁后即在此房屋实际经营办公用品。涉案房屋的租赁是侯某亲自办理的，其曾要求原告出示房屋的有关证件，但没有见过出租许可证。侯某于2015年初离开服务部，被告因经营不善于2015年7月让侯某与原告谈停止合同、搬家等解约事宜。当时，原告不同意解除合同，双方不止一次谈，电话沟通若干次，结果原告还是不同意解除合同。最后，被告在2015年8月中旬自行搬离涉案房屋，并经原告同意把房屋钥匙交给了隔壁超市一位姓陈的人（原告亲戚）。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
2014年10月1日，原、被告签订《门市合同租赁协议》，约定：原告将位于河北省廊坊经济技术开发区云鹏道宏泰美树第2幢商107号门市一层出租给被告作为办公用品使用。租赁期限自2014年10月1日至2019年7月4日；租金：前两年为每年50000元，后两年十个月按每年55000元收取，被告必须提前一个月交给原告租金，若被告不按约定缴纳租金，本合同作废，原告有权收回门市房。合同签订后，被告支付原告第一年的租金50000元。
2015年7月，被告找原告协商解约事宜，但未达成解约一致意见。2015年8月，被告自行搬离涉案房屋，且未与原告进行房屋交接手续。
另查明，原告租赁的房屋所有权人名为吕振江，涉案房屋实为两层，原告租赁后将一层转租给被告使用。被告经营的服务部登记注册于涉案房屋，原告协助配合办理了工商登记注册手续。原告在审理过程中对于曾主张被告拖欠水电费的意见自愿撤回不再主张。
本院认为，原、被告签订的租赁协议是双方在平等基础上自愿达成，系真实意思表示，且没有证据显示房屋所有权人对此提出过异议，本院依法确认。双方应按照合同约定全面履行。被告辩称原告未依法取得房屋产权的有关证件，租赁协议无效的意见，理据不足，本院不予支持。租赁协议约定“被告必须提前一个月交给原告租金，若被告不按约定缴纳租金，本合同作废”，说明原、被告均可单方解除合同。故，对于原告主张被告给付所欠租金的主张，本院不予支持。根据查明的事实，综合考虑：1、涉案房屋系门市房，因当前经济形势，对比普通住宅的租赁，门市房的租赁相较困难；2、被告在搬离房屋时没有与原告办理正常的交接手续；3、被告因经营不善与原告提出解约但协商未果，且其自行搬离租赁的房屋必然造成原告租赁利益的损失等，本院酌情支持被告给付原告租金损失12000元。
因原告已实际控制租赁的房屋，被告不再履行交付义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告赵玉颖与被告贾金判于2014年10月1日签订的《门市合同租赁协议》。
二、被告贾金判给付原告赵玉颖租金损失12000元，此款于本判决生效之日起三日内给付。
三、原告赵玉颖与被告贾金判不再进行房屋的交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为563元由原告赵玉颖承担。此款于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 崔婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执异38号
案外人:钱志。
委托代理人杜和浩，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
申请执行人:王志娟。
被执行人:昌乐鼎恒置业有限公司，住所地：山东省昌乐县寿阳山路6666号。
法定代表人康泰，总经理。
被执行人：康泰。
被执行人：李耀森，
住北京市海淀区高粱桥斜街甲18号1楼102号，身份证号码：××。
本院在执行王志娟与昌乐鼎恒置业有限公司（以下简称“鼎恒公司”）、康泰、李耀森公证债权文书纠纷一案中，案外人钱志对鼎恒公司寿阳翠谷小区1号楼2单元102室、4号楼3单元501室、7号楼1单元102室提出书面异议，要求解除对该三套房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人钱志称，我院查封的鼎恒公司寿阳翠谷小区1号楼2单元102室、4号楼3单元501室、7号楼1单元102室所有权属于钱志，涉案商品房由南通大辰建设集团有限公司（以下简称“大辰公司”）承建，后鼎恒公司与大辰公司进行了竣工结算，鼎恒公司以案涉商品房抵顶欠大辰公司的工程款，鼎恒公司应大辰公司的要求向昌乐房管局致函要求将涉案房屋办理登记至钱志名下，其后，钱志与鼎恒公司签订了商品房期房买卖合同，并进行了网签，钱志已经支付鼎恒公司全部购房款，钱志已经实际占有涉案商品房。因此我院对涉案商品房的查封是错误的，损害了钱志的合法权益，请求解除对案涉商品房的查封。
本院查明，申请执行人王志娟依据已经发生法律效力的北京市方正公证做出的（2012）京方正执字第50号执行证书向北京市第一中级人民法院申请执行，北京市第一中级人民法院受理后，委托潍坊市中级人民法院执行，潍坊市中级人民法院立案执行。2016年3月24日，潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07执恢字第4号之一执行裁定书裁定查封被执行人鼎恒公司寿阳翠谷小区包括涉案两套房产在内的房产，2016年6月2日，潍坊市中级人民法院指定我院执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。鼎恒公司寿阳翠谷小区1号楼2单元102室、4号楼3单元501室并未登记在案外人钱志的名下，因此钱志并未取得争议两套房屋的所有权。7号楼1单元102室（2016）鲁07执恢字第4号之一执行裁定书并未查封，因此关于7号楼1单元102室的异议没有依据。异议人主张已经支付全部争议房屋的价款并且已经占有该房屋，但是并未提供相应证据予以证实，因此案外人钱志的证据不足以证明其享有阻却执行的其他权利。综上，案外人钱志的异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回钱志的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向昌乐县人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙 尧
人民陪审员 李爱红
人民陪审员 李仕德
书 记 员 马琳琳
二〇一七年五月三日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执异38号案外人:钱志。委托代理人杜和浩，北京德和衡（太原）律师事务所律师。申请执行人:王志娟。被执行人:昌乐鼎恒置业有限公司，住所地：山东省昌乐县寿阳山路6666号。法定代表人康泰，总经理。被执行人：康泰。被执行人：李耀森，住北京市海淀区高粱桥斜街甲18号1楼102号，身份证号码：××。本院在执行王志娟与昌乐鼎恒置业有限公司（以下简称“鼎恒公司”）、康泰、李耀森公证债权文书纠纷一案中，案外人钱志对鼎恒公司寿阳翠谷小区1号楼2单元102室、4号楼3单元501室、7号楼1单元102室提出书面异议，要求解除对该三套房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钱志称，我院查封的鼎恒公司寿阳翠谷小区1号楼2单元102室、4号楼3单元501室、7号楼1单元102室所有权属于钱志，涉案商品房由南通大辰建设集团有限公司（以下简称“大辰公司”）承建，后鼎恒公司与大辰公司进行了竣工结算，鼎恒公司以案涉商品房抵顶欠大辰公司的工程款，鼎恒公司应大辰公司的要求向昌乐房管局致函要求将涉案房屋办理登记至钱志名下，其后，钱志与鼎恒公司签订了商品房期房买卖合同，并进行了网签，钱志已经支付鼎恒公司全部购房款，钱志已经实际占有涉案商品房。因此我院对涉案商品房的查封是错误的，损害了钱志的合法权益，请求解除对案涉商品房的查封。本院查明，申请执行人王志娟依据已经发生法律效力的北京市方正公证做出的（2012）京方正执字第50号执行证书向北京市第一中级人民法院申请执行，北京市第一中级人民法院受理后，委托潍坊市中级人民法院执行，潍坊市中级人民法院立案执行。2016年3月24日，潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07执恢字第4号之一执行裁定书裁定查封被执行人鼎恒公司寿阳翠谷小区包括涉案两套房产在内的房产，2016年6月2日，潍坊市中级人民法院指定我院执行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。鼎恒公司寿阳翠谷小区1号楼2单元102室、4号楼3单元501室并未登记在案外人钱志的名下，因此钱志并未取得争议两套房屋的所有权。7号楼1单元102室（2016）鲁07执恢字第4号之一执行裁定书并未查封，因此关于7号楼1单元102室的异议没有依据。异议人主张已经支付全部争议房屋的价款并且已经占有该房屋，但是并未提供相应证据予以证实，因此案外人钱志的证据不足以证明其享有阻却执行的其他权利。综上，案外人钱志的异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回钱志的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向昌乐县人民法院提起诉讼。审 判 长  孙 尧人民陪审员  李爱红人民陪审员  李仕德书 记 员  马琳琳二〇一七年五月三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2833号
原告：李建忠，男，1980年3月14日出生，汉族，住冷水滩区。
委托诉讼代理人：伍先耀，湖南开阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：颜青山，男，1966年1月5日出生，汉族，住冷水滩区。
原告李建忠因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元，利息按月利率2%计算至还清时为止，暂诉请2.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告颜青山因资金周转困难向原告李建忠借款，原告李建忠于2016年6月26日通过银行转账支付被告颜青山借款100000元。同日被告颜青山向原告李建忠出具借条一张，注明：今借到李建忠人民币拾万元整（100000元），此款借期半年，每月利息贰仟元整，到期一次结清。借款人颜青山2016年6月26日。借款到期后被告颜青山未按双方约定月息给付原告李建忠利息，本金被告颜青山亦未偿还。原告多次要求被告偿还借款本息未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告颜青山向原告借款，应当按双方约定偿还借款。双方在借款时约定了利率及借款期限，借款后被告颜青山没有偿还清原告借款本金，亦未依约支付借款利息，已构成违约，被告颜青山应向原告偿还借款本金100000元。双方在借条上约定借款利息为月利息2000元（即月利率2%），符合法律规定。因此，本院对原告李建忠要求被告颜青山偿还借款本金100000元及利息24000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告颜青山在本判决生效之日起五日内偿还原告李建忠借款本金100000元及利息24000元（以100000元为基数，按月利率2%从2016年6月26日计算至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元减半收取1390元，由被告颜青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 伍建军
二〇一七年九月五日
书记员 李 淑
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初215号
原告刘婷婷，女，1994年6月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人邓阳霖，四川运逵律师事务所律师。
被告刘元海，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告刘凤琼，女，1958年8月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告刘应国，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告刘婷婷诉被告刘元海、刘凤琼、刘应国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员邓平适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘婷婷及其委托代理人邓阳霖、被告刘元海、刘凤琼、刘应国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婷婷诉称，2016年4月19日，被告刘元海驾驶川A××××3号微型轿车与他人发生交通事故后逃逸，在彭州市军乐镇军屯路621号路段又与被告刘应国驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致乘坐摩托车的原告受伤。彭州市公安局交通警察大队认定被告刘元海承担主要责任，被告刘应国承担次要责任。原告于2016年4月19日至5月9日在彭州市人民医院住院治疗产生医疗费22723.93元，由原告支付13723.93元，被告刘元海支付9000元。医院证明原告需加强营养，休息3月，1人陪护，取出内固定需费用6000元。成都清源司法鉴定中心于2016年12月25日鉴定原告左内踝骨折后遗左下肢功能障碍构成十级伤残。原告支付鉴定费900元。原告2012年9月至2016年6月就读于四川文理学院。此次事故造成原告损失共计110493.93元，包括医疗费22723.93元、误工费15400元、护理费4000元、交通费800元、住院伙食补助费600元、营养费600元、残疾赔偿金52410元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元、处理交通事故的交通费800元和误工损失1260元。川A××××3号微型轿车登记车主为被告刘凤琼，未投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)。据此，原告刘婷婷诉请人民法院判令被告刘元海赔偿110493.93元；被告刘凤琼与被告刘元海承担连带赔偿责任。
被告刘元海辩称，对原告刘婷婷主张的事实和责任认定均无异议，被告刘元海同意承担侵权责任；被告刘元海对医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费和处理交通事故的误工损失均无异议；原告系农村居民，应当按照农村居民的标准计算误工费和残疾赔偿金；被告刘元海认可精神损害抚慰金1000元，其垫付医疗费9000元应予抵销。
被告刘凤琼辩称，对原告刘婷婷主张的事实和责任认定均无异议，被告刘凤琼同意承担连带责任但无经济能力支付赔偿金；被告刘凤琼对医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费和处理交通事故的误工损失均无异议；原告系农村居民，应当按照农村居民的标准计算误工费和残疾赔偿金；被告刘凤琼认可精神损害抚慰金1000元。
被告刘应国对原告刘婷婷主张的事实和责任认定均无异议且认可全部诉讼请求。
在庭审过程中，原告刘婷婷自愿放弃对被告刘应国的诉讼请求；此次交通事故另造成彭艳芳和被告刘应国受伤，各方当事人均同意本案分配交强险医疗费用赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额50000元。
本院认为，被告刘元海、刘应国驾驶机动车发生交通事故导致原告受伤，各方当事人均对原告主张的事实及责任认定无异议，本院参照事故责任认定确定被告刘元海承担70%责任，被告刘应国承担30%的责任。原告自愿放弃对被告刘应国的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告遭受人身损害产生的各项损失，本院确认如下：一、各方当事人无争议的损失：医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费和处理交通事故的交通费、误工损失，本院予以确认。二、各方当事人有争议的损失：1、原告系在校大学生无收入来源，此次交通事故未导致收入减少，本院采纳被告刘元海、刘凤琼的意见参照四川省2015年度农村居民人均纯收入(10247元)计算误工费为10247÷365×111=3116.21元；2、原告虽系农村居民，但在城市就读大学，生活消费地在城市，残疾赔偿金应计算为26205×20×10%=52410元；3、精神损害抚慰金3000元。川A××××3号微型轿车未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，上述损失先由被告刘元海在交强险责任限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计29923.93元，超出本案交强险医疗费用赔偿限额1000元的部分为28923.93元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计65386.21元，超出本案交强险死亡伤残赔偿限额50000元的部分为15386.21元。超出交强险责任限额部分44310.14元和鉴定费900元，按比例由被告刘元海赔偿31647.1元。被告刘元海共应赔偿82647.1元，扣除垫付的医疗费9000元，还应向原告支付赔偿金73647.1元。被告刘凤琼自愿承担连带责任不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘元海于本判决生效之日起五日内向原告刘婷婷支付赔偿金73647.1元;被告刘凤琼与被告刘元海承担连带赔偿责任；
二、驳回原告刘婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由原告刘婷婷负担158元，被告刘元海负担368元(案件受理费已由原告刘婷婷预交，被告刘元海支付赔偿金时将应负担的案件受理费368元一并支付给原告刘婷婷)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年三月十四日
书记员 曾华菊
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2928民初27号
原告：黄丽婷，女，1986年9月25日生，汉族，云南省永平县人。
被告：王玉琼，女，1972年2月9日生，汉族，云南省祥云县人。未到庭。
被告：李金辉，男，1971年2月7日生，汉族，云南省祥云县人。未到庭。
原告黄丽婷诉被告王玉琼、李金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序由审判员王文明独任审判，同年3月18日，本院公开开庭审理了本案，原告黄丽婷到庭参加诉讼，被告王玉琼、李金辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日，二被告以生意用款、资金紧张为由，向原告借款15000元，借款期限一个月。被告于当天写下书面借条一张。借款到期后，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，要求被告归还借款15000元。
被告王玉琼，被告李金辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：
2015年5月25日借条，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年5月25日，被告王玉琼、李金辉以经营店铺急需用钱为由，向原告黄丽婷借款15000元，并于当天向原告出具了书面欠条，欠条载明：“今借到黄丽婷人民币（壹万伍仟元整）15000.00元，借一个月。”借条中有被告李金辉、王玉琼的签名及手印。借款到期后，被告未按照约定归还借款，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告提供的借条能够证明原被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告黄丽婷按照被告的要求已向被告提供借款15000元，原告已履行了支付借款的义务。被告未按照借条的约定期限归还借款，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。故原告要求二被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，缺席判决如下：
被告王玉琼、李金辉于判决生效后五日内归还原告黄丽婷借款人民币15000元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王玉琼、李金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王文明
二〇一六年三月十八日
书记员 田光润
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00780号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告詹瑞琴，女，1968年6月6日出生。
本院在审理原告延庆县市政供暖所与被告詹瑞琴供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告以被告已交纳供暖费为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一五年二月五日
书记员 王雅霏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第01040号
原告严华敏，男，1974年5月24日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。
被告重庆市汽车运输集团有限责任公司九分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）两河口97号，组织机构代码90329668-2。
负责人游兴中，该公司总经理。
委托代理人毛希贵，男，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路49号，组织机构代码：90326317-8。
负责人卢子健，该公司总经理。
委托代理人彭帅，男，1985年3月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告严华敏诉被告重庆市汽车运输集团有限责任公司九分公司、中国人民财产保险股份有限公司万盛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严华敏于2014年3月24日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告严华敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许严华敏撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由严华敏承担（已缴纳）。
审判员 黄 剑
二〇一四年三月二十四日
书记员 黎黛玉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02178号
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，组织机构代码67338913-7。
法定代表人喻芬，执行董事。
委托代理人逯元兵，该公司职工。
委托代理人刘孝美，该公司职工。
被告胡月娥，女，汉族，1965年4月18日出生。
本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告胡月娥物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 朱 丹
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱明丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟支执字第0009号
申请执行人陈伟峰。
被执行人王志强。
陈伟峰与王志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟支民初字第0267号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，王志强应给付陈伟峰欠款人民币45940元，案件受理费、保全费955元由王志强承担。因被执行人王志强未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟峰向本院申请执行，申请执行标的为人民币46895元，本院于2013年12月26日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人王志强现下落不明，经查无银行存款、房产等可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币46895元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟支民初字第0267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一四年十一月十日
书记员 马向军
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1730号
原告张义军，男，汉族，农民。
被告仁钦敖斯尔，男，蒙古族，职工。
原告张义军与被告仁钦敖斯尔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月18日，被告向我借款80000元，约定按照月利率20‰给付利息，2016年1月26日，被告向我借款10000元，约定按照月利率20‰给付利息，被告共为我出具借据两枚。此款经我索要未果，被告拒绝偿还借款本息。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金90000元，利息2406.67元，并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，借据两枚，证明2016年1月18日，被告向我借款80000元，约定按照月利率20‰给付利息，2016年1月26日，被告向我借款10000元，约定按照月利率20‰给付利息。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2016年1月18日，被告向原告借款80000元，约定按照月利率20‰给付利息，2016年1月26日，被告向原告借款10000元，约定按照月利率20‰给付利息。借款本息被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告仁钦敖斯尔之间的债权债务关系明确，有被告仁钦敖斯尔为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告仁钦敖斯尔应在原告催告后及时向原告偿还借款本息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告仁钦敖斯尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仁钦敖斯尔于本判决生效后三日内偿还原告张义军借款本金90000元，利息2406.67元（以本金80000元，自2016年1月18日始至2016年2月29日止，按月利率20‰计算利息为2186.67元＋以本金10000元，自2016年1月26日始至2016年2月29日止，按月利率20‰计算利息为220元），本息合计92406.67元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告承担。保全费944元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年四月十日
书 记 员 武禹佳
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0426民初396号
原告：长治市元创物业管理有限公司，住所地：黎城县印象小区A07商铺。
法定代表人：宋重阳，职务经理。
委托代理人杜海飞，公司职工
被告：张某，女，汉族，1978年9月29日生。
原告长治市元创物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长治市元创物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长治市元创物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长治市元创物业管理有限公司承担。
审判员张海芳
二○一八年五月十六日
书记员贾璐曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0426民初396号原告：长治市元创物业管理有限公司，住所地：黎城县印象小区A07商铺。法定代表人：宋重阳，职务经理。委托代理人杜海飞，公司职工被告：张某，女，汉族，1978年9月29日生。原告长治市元创物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长治市元创物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长治市元创物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长治市元创物业管理有限公司承担。审判员张海芳二○一八年五月十六日书记员贾璐曼
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00129号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年6月30日因涉嫌非法捕捞水产品罪被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）103号起诉书，指控被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日至25日，被告人陈某明知是长江水域禁渔期、禁渔区内，仍使用禁用的电力设备先后五次在长江宜昌市点军区十里红村樱桃园沙场附近水域实施电力电捕鱼。其具体犯罪事实如下：
1、2015年6月18日下午，被告人陈某在长江宜昌市点军区十里红村樱桃园沙场附近水域实施电力捕鱼。
2、2015年6月19日下午，被告人陈某在长江宜昌市点军区十里红村樱桃园沙场附近水域实施电力捕鱼。
3、2015年6月21日下午，被告人陈某在长江宜昌市点军区十里红村樱桃园沙场附近水域实施电力捕鱼。
4、2015年6月24日下午，被告人陈某在长江宜昌市点军区十里红村樱桃园沙场附近水域实施电力捕鱼。
5、2015年6月25日21时许，被告人陈某在长江宜昌市点军区十里红村樱桃园沙场附近水域实施电力捕鱼，非法捕获各类长江杂鱼共计1公斤。后被宜昌市渔政船检港监管理处执法人员当场查获，随后移交公安机关处理。
被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某的犯罪工具已被宜昌市渔政船检港监管理处查扣。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、接受证据材料清单、被告人陈某户籍证明材料，宜昌市渔政船检港监管理处出具的查获经过材料、证据登记保存清单、现场检查（勘验）笔录及照片、本案电捕鱼设备认定报告、称重记录，农业部《关于实行长江禁渔期制度的通知》、《湖北省人民政府关于长江湖北段实行禁渔期制度的通知》，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元。
二、办案机关查扣的本案犯罪工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 李 豪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马 炜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2380号
上诉人（原审被告）：苗满意，男，1983年3月1日出生，汉族，现住河北省河间市。
上诉人（原审被告）：崔俊娟，女，1982年7月20日出生，汉族，现住河北省河间市。
委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳任丘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康国增，男，1960年7月6日出生，汉族，现住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王轻松、孙康宁，河北京南律师事务所律师。
原审被告：苗彩霞，女，1981年6月1日出生，汉族，现住任丘市。
委托诉讼代理人：赵振农，系任丘市北汉乡西吴村村委会推荐。
上诉人苗满意、崔俊娟因加工合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人苗满意、崔俊娟上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审；二、诉讼费由被上诉人康国增负担。事实和理由：1.上诉人不应当返还被上诉人15万元的监督费。上诉人虽然与被上诉人签订了合同，但是合同并未履行，上诉人没有收到被上诉人给付的15万元监督费。被上诉人将款打给了苗彩霞，但是上诉人并未指示其将该款打给苗彩霞，另外上诉人与姐姐苗彩霞关系不睦。2.被上诉人并未提出中止或者解除双方之间的合同，其请求返还监督费的条件并未成就。3.原审对于苗彩霞是否应承担责任只字未提，违反了民诉法的规定。上诉人在二审庭审中补充上诉理由：上诉人是河北坤龙门业有限公司（以下简称坤龙公司）的法定代表人，本案合同是上诉人苗满意代公司签订的，依法应当由坤龙公司作为被告，被上诉人交纳的15万元应当是质量保证金，因此其代加工的产品合格后才能退还。上诉人苗满意虽与上诉人崔俊娟系夫妻关系，但是该债务为公司债务，不能认定为夫妻共同债务。被上诉人康国增的合伙人吴子强已经支取了5万元的保证金，所以还剩下10万元。
被上诉人康国增辩称：上诉人二审当庭陈述的内容与其在原审中答辩的内容完全矛盾，合同主体就是上诉人苗满意，苗满意应当承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告苗彩霞述称：苗彩霞是坤龙公司的会计，被上诉人康国增与吴子强向坤龙公司交纳了15万元的监督费，后来吴子强取走了5万元。
康国增原审诉称：2014年10月21日，康国增、苗满意签订合同，约定委托康国增带料加工防火门，为保证所生产的产品质量有保障，康国增向苗满意支付15万元监督费，并约定在所有工程验收合格后，苗满意将全部监督费退还给康国增。合同签订后康国增支付了15万元监督费，监督费按照苗满意的要求转账给苗彩霞。后由于种种原因并未合作，也没有进一步签订加工合同，双方就合作及退还监督费的问题未达成意见，康国增多次向苗满意要求返还，苗满意均以各种借口推脱不予支付，为维护权益不受侵犯，故起诉，要求判令返还监督费150000元及利息10000元。
原审法院认定事实：2014年10月21日，康国增与苗满意签订合同，约定苗满意委托康国增代料加工防火门，康国增应交苗满意15万元监督费，如出现质量问题，康国增自行解决，如康国增不解决，苗满意自行解决，15万元监督费作废。康国增提出终止合同，需所有工程验收合格后，苗满意需把监督费退给康国增。合同签订后，康国增根据苗满意的要求于10月29日通过滑县农村信用合作联社向苗彩霞转账支付了15万元，后双方未进行加工合作。
原审法院认为，康国增与苗满意在合同中约定，苗满意委托康国增代料加工，由康国增交纳15万监督费，但康国增交纳监督费后，双方并未签订加工合同，也未进行合作加工，故该合同目的已无法实现，应予解除。康国增虽将15万元监督费付至苗彩霞账户内，但苗彩霞的账号户系苗满意提供给康国增的付款账号，苗彩霞主张该15万元系货款，康国增予以否认，苗彩霞也未能提供证据证实其与康国增存在业务往来及买卖合同关系，故对苗彩霞的主张，不予支持，应由苗满意返还15万元监督费，苗满意与苗彩霞如有纠纷应另行解决。康国增主张利息10000元没有依据，不予支持。崔俊娟与苗满意系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。遂判决：苗满意、崔俊娟于十日内退还康国增监督费150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1750元，由苗满意负担1640元，由康国增负担110元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院二审查明事实与原审认定事实一致，不再赘述。
本院认为，上诉人苗满意与被上诉人康国增在2014年10月21日签订的所谓“合同书”实际为双方准备合作的意向书，上诉人苗满意藉此收取了被上诉人康国增15万元监督费，但是双方始终并未实际合作，被上诉人康国增请求返还该15万元鉴定费符合法律规定，原审就此认定事实正确。上诉人苗满意主张其并未指示被上诉人康国增将款汇入苗彩霞的账户，因此其并未收到该款项，显然与事实不符，本院不予采信。上诉人苗满意二审庭审中又主张该款项是坤龙公司收取，上诉人苗满意是代坤龙公司签订的合同，因此坤龙公司才是本案适格的被告，被上诉人康国增对此不予认可，上诉人苗满意就此未能提交确实有效的证据加以证明，因此本院对其该主张不予采信。上诉人苗满意与原审被告苗彩霞主张被上诉人康国增的合伙人吴子强支走了5万元监督费，但是并无证据支持，本院亦不予采信。鉴于该债务为上诉人苗满意与其妻子崔俊娟婚姻存续期间的债务，原审判决其夫妻共同偿还，符合婚姻法解释的规定。
综上，上诉人苗满意、崔俊娟的上诉理由缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人苗满意、崔俊娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 高宝光
审判员 刘俊蓉
二〇一七年五月十六日
书记员 冯金平
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初834号
原告：戴君清，农民。
被告：方国芳，农民。
本院在审理原告戴君清与被告方国芳民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 昱
二〇一六年三月十日
代书 记员 梅碧恋
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初834号原告：戴君清，农民。被告：方国芳，农民。本院在审理原告戴君清与被告方国芳民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 张 昱二〇一六年三月十日代书 记员 梅碧恋
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1202号
原告抚州明恒置业有限公司，住所地：抚州市临川区青云峰路14号。
法定代表人李华清，董事长。
委托代理人刘建强，男，1973年2月2日出生，汉族，临川区人，系抚州明恒置业有限公司股东，住抚州市临川区，代理权限：特别授权代理。
被告赵丽秀，女，1982年5月12日出生，汉族，临川区人，住临川区，
2018年2月26日，本院审理原告抚州明恒置业有限公司诉被告赵丽秀租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已支付涉案商铺租金为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚州明恒置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取767元，由原告抚州明恒置业有限公司负担。
审判员 胡军红
二〇一八年四月十三日
书记员 龚 希
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1375号
罪犯崔建甫，男，1970年4月19日出生，汉族，小学文化，河南省方城县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年1月15日以（2008）海刑再初字第3号刑事判决书，认定被告人崔建甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。刑期自二00七年十二月十八日至二0一五年六月十七日止。宣判后，于2009年2月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔建甫入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人崔建甫于2007年12月18日，被告在北京市海淀区文慧园西路以人民币2200元的价格向仉某贩毒时被抓获。民警从被告身上起获毒资人民币2200元，从仉某手中起获被告向其贩卖的毒品4.9克。在被告暂住地起获毒品11.0克。
罪犯崔建甫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次、受监狱警告1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯奖惩审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔建甫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔建甫减去有期徒刑八个月。
刑期自二00七年十二月十八日至二0一四年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第817号
原告：王烨帅。
被告：张宁。
原告王烨帅与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王烨帅到庭参加诉讼。被告张宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王烨帅诉称：2014年1月8日被告向原告借款20万元，并于当日向原告出具了借据一份，约定于2014年2月8日还清。但经原告多次催讨未还。现原告要求被告归还原告借款人民币20万元，并支付该款自2014年2月9日起至付清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告张宁未应诉答辩。
原告为支持其诉请主张向本院提交证据借据、网银转账明细单及贺家乐的证言各一份，证明2014年1月8日被告张宁向原告借款20万元，约定于2014年2月8日前还清，原告于2014年1月7日和同年1月8日已经向被告履行了交付义务的事实。
被告张宁既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告张宁因需向原告王烨帅借款人民币20万元。2014年1月7日和同年1月8日，原告分别通过现金和网银转账的方式将上述款项交付给被告。被告张宁于2014年1月8日向原告出具借据一份，承诺于2014年2月8日还清，双方未约定借款利息。但被告张宁至今未归还原告上述借款。
本院认为，原告王烨帅与被告张宁之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。借款人应当按照约定的期限归还借款。被告张宁未按照约定的期限归还借款属违约，依法应当承担相应的违约责任。被告张宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张宁返还王烨帅借款人民币20万元并支付该款自2014年2月9日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，由被告张宁承担。款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4552元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一六年一月十一日
书 记 员 方群英
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或着国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00973号
上诉人（原审被告）何玉明。
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高文。
委托代理人王凤金。
委托代理人孙新。
原审被告李金国。
上诉人何玉明因与被上诉人高文、原审被告李金国劳务合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1710号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人何玉明及其委托代理人卢子军，被上诉人高文的委托代理人王凤金、孙新，原审被告李金国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省丰宁满族自治县人民法院审理查明认定的事实，被告李金国、何玉明于2014年7月份雇佣原告为其在丰宁县四岔口乡永利村从事民房建设及村委会厕所建设，截止到2014年9月份尚欠原告工资9350.00元，在2014年9月20日被告何玉明给原告出具了劳务费结算明细一份，在2014年9月20日后被告李金国、何玉明又给付了原告劳务费2000.00元，尚欠原告劳务费7350.00元，经原告多次主张权利未果，以致诉讼。
河北省丰宁满族自治县人民法院判决认为及判决结果，原被告间存在的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，合同双方应按合同约定适当履行。原告已按约定提供了劳务，被告应及时给付劳务费，被告迟延给付的行为是违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告何玉明辩称对原告的劳务费没有给付义务，没有向本院提供相应证据佐证，根据何玉明给原告出具的劳务费结算明细并结合其他证据综合分析，被告何玉明的抗辩没有事实依据，本院不予采信，被告何玉明对原告的劳务费应承担给付责任。原告认为被告给付的2000元是索要劳务费的饭费和住宿费，即没向本院提供相应证据佐证，同时原被告间存在的仅是劳务合同关系即民事关系，原告主张权利应依法进行，被告没有另行给付原告饭费和住宿费的义务，对原告此主张本院不予支持，原告主张要求被告给付讨要工资费用，没有向本院提供相应证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告李金国、何玉明于本判决生效后十日内给付原告刘长春劳务费7350.00元，二被告互负连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李金国、何玉明承担。
宣判后，上诉人何玉明不服一审判决，主要上诉理由为，上诉人与原审被告李金国之间不是合伙关系，上诉人只是其带班人员。上诉人在一审已经提交充足的证人证言对此事实进行证明，同时原审被告李金国也否认我与其系合伙关系。上诉人为被上诉人出具的结算明细并不是欠条，在结算明细上也没有体现出欠条的内容，一审法院认定其属于欠条性质是错误的。上诉人并不是被上诉人的雇主，自己也是一名劳动者，不应承担本案工人工资的给付责任。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人高文二审答辩称，2014年7月份被上诉人受雇于上诉人何玉明，为其与原审被告李金国合伙承包的民房和村委会厕所进行施工。2014年9月18日上诉人作为合伙事务的执行人为被上诉人出具了工资结算单，应由其与原审被告李金国共同承担被上诉人的工资给付责任。一审法院判决正确，请求二审法院依法维持原审判决结果。
原审被告李金国于二审开庭审理过程中答辩称，上诉人系我雇佣的工人，与我之间不存在合伙关系，同时上诉人为被上诉人出具的工资结算清单不属实。请求二审法院依法公正判决。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人在本案涉及的工程施工中提供劳动的事实清楚，依法应当足额获得相应的劳动报酬。原审法院根据上诉人何玉明出具的劳务费计算明细并结合其他证据综合分析，判决认定由上诉人何玉明承担被上诉人劳务费的给付责任并无不当。上诉人主张其不应承担劳务费给付责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审被告李金国系本案涉及工程的承包人，其与上诉人之间存在利害关系。现其主张上诉人系其所雇佣的记工人员，同时又对上诉人的记工不予认可。本院结合案件事实及证据并为保护当事人合法权益，对原审被告李金国关于上诉人系其雇佣人员的当事人陈述不予认定。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人何玉明负担。
本判决为终审判决。
审判长 周亚秋
审判员 冉雪芳
审判员 薛林儒
二〇一五年五月十五日
书记员 段映雪
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00167号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人熊某某，男，1961年4月18日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化程度，务农。2015年10月12日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员朱卉出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月11日10时30分许，被告人熊某某无驾驶证驾驶无号牌三轮农用运输车，沿红色旅游线（红熊公路）由北向南行驶至红安县华河镇熊河村新屋咀路段左转弯调头时，与金某某无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车相碰撞，造成双方车辆受损，金某某受伤经送医院抢救无效于8月12日死亡的交通事故。经红安县交警大队认定，熊某某负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相关书证；证人陈某某、刘某、熊某甲、谭某某的证言；交通事故认定书；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人熊某某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人熊某某的行为构成交通肇事罪。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年8月11日10时30分许，被告人熊某某无驾驶证驾驶无号牌三轮农用运输车，沿红色旅游线（红熊公路）由北向南行驶至红安县华河镇熊河村新屋咀路段左转弯调头时，遇金某某驾驶无号牌普通二轮摩托车在同一线路由南向北行驶至此处，摩托车右侧前部与三轮车左侧后部相碰撞，造成金某某受伤，经送医院抢救无效于2015年8月12日死亡的交通事故。经红安县交警大队认定，被告人熊某某负此次事故的主要责任。
本案在审理过程中，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，并有以下证据证实：
1、证人陈某某的证言：我在红安县交警大队七里坪中队工作。2015年8月11日上午，我们队长带我们去路检，中午10时30分左右，我们正在金桥村路段拦车检查时，听到公路北边撞得轰的一响，我们就扭头看，看到一辆摩托车好像是跟一辆三轮车撞了，摩托车被撞倒在地上，三轮车上下来个人后，就开车往北走，我们就去追，看到那辆三轮车转来了，直接开到事故现场，三轮车司机和另外两人将伤者抬上三轮车，说送华河卫生院，我们就开警车跟着一起到卫生院，后又转到县医院，县医院又转到武汉去了。
2、证人刘某的证言证实的内容与证人陈某某证实的内容一致。
3、证人熊某甲的证言：2015年8月11日10时30分左右，我坐在熊某某驾驶的三轮车斗里，沿红熊公路由北向南行驶，途中在新屋咀大桥南头路段时，熊某某驾驶三轮车左转弯调头，刚调过来，一辆摩托车，由南向北行驶，速度非常快，就撞在三轮车斗上，当时三轮车还没有停，还一直往北行驶，在新屋咀大桥中段时，熊某某就叫我下车先看看，他到前面调个头，我就从车上下来，到了事故现场，看到骑摩托车的人摔伤在公路上，过了一会，熊某某转来了，我就和他一起将伤者送华河卫生院，后又送到县医院，我就回家了。
4、证人谭某某的证言证实其听说金某某发生交通事故以及经抢救无效死亡的过程。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实事故现场情况。
6、人口信息证实被告人熊某某及被害人金某某的个人信息。
7、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人金某某系生前遭遇车祸致严重的颅脑损伤而死亡；交通事故司法鉴定意见书证实事故发生的情况。
8、道路交通事故认定书证实被告人熊某某负事故的主要责任，被害人金某某负事故的次要责任。
9、到案经过证实被告人熊某某系传唤到案；违法犯罪证明证实被告人熊某某无违法犯罪记录。
10、协议书、收条、谅解书。
11、被告人熊某某的供述与辩解，其供述与证人证言所证实的内容一致。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆，在禁止调头的地点调头，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人熊某某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，与被害人亲属达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，可对被告人熊某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘松涛
审 判 员 胡远扬
代理审判员 余爱军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张巧兰