湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02964号
原告陈立林，女，1970年4月24日出生，汉族，居民。
委托代理人戴事雄，湖南严明律师事务所律师。
委托代理人江中，湖南严明律师事务所律师。
被告王坚尔，男，1971年1月25日出生，汉族，教师。
被告姜斌，女，1974年11月27日出生，汉族，职工。
原告陈立林与被告王坚尔、姜斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，同日本院根据原告陈立林的申请并提供担保，依法将被告王坚尔在中国农业银行股份有限公司宁乡县支行存款账户6228481091484125818上的存款16204元、被告王坚尔所有的湖南晟景环保科技有限公司的股权（工商登记为壹佰陆拾捌万元）予以冻结，将被告王坚尔所有的湘A9QZ**、湘AW90**小型汽车予以查封、冻结，将被告王坚尔、姜斌所有的位于宁乡县玉潭镇春城路16号的产权证号为宁房权证玉潭字第000307**号的房屋予以查封。并依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告陈立林及其委托代理人戴事雄、江中、被告王坚尔到庭参加了诉讼，被告姜斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年3月1日，原告陈立林出借3000000元给两被告，两被告向原告出具了借条。借条内容为“今借到陈立林人民币叁佰万元整（￥：3000000.00），以月息百分之叁按月付息，一年之内归还。”2013年7月1日，双方对利息收取情况进行了确认。即两被告自2012年3月1日至2013年7月1日按二分全部结清，计960000元。本金约定在2013年8月31日前付1000000元。此后，两被告仅支付50000元承兑汇票作为利息，至今尚欠借款本金3000000元，利息705000元，其中2012年3月1日至2013年7月1日利息为480000元（3000000×16个月×1%／月=480000元），2013年7月1日至2013年9月15日利息为225000元（3000000×2.5个月×3%／月=225000元）。扣除已支付的50000元利息，至今尚欠利息655000元。经原告多次催收，两被告以种种理由拒付。原告认为两被告向原告出具的借条和双方共同结算的证明是双方真实意思的表示，合法有效，两被告未按时还款无理，其约定的利率没有超过国家限定的标准，请求法院判令：一、两被告共同偿还原告借款本金3000000元；二、两被告共同支付原告利息655000元（已计算至2013年9月15日，以后按月息三分的标准支付到实际偿还之日；三、本案诉讼费和保全费由两被告负担。
被告王坚尔口头答辩称，原告起诉所述内容属实，我愿意偿还这笔借款，只是目前无力偿还。
被告姜斌未提交答辩意见，视为对其辩论权利的放弃。
在庭审调查过程中，原、被告围绕自己主张，进行了举证、质证，现分列如下：
（一）原告陈立林提交的证据：
1、陈立林身份证，拟证明原告的主体资格；
2、被告王坚尔及姜斌的身份信息，拟证明两被告的主体资格；
3、2012年3月1日的借条，拟证明两被告于2012年3月1日向原告借款3000000元，并约定按月息3%计息，借款一年之内归还的事实；
4、2013年7月1日的证明，拟证明原告借给两被告的3000000元借款在2012年3月1日至2013年7月1日的利息按月息两分全部结清，还有按月息一分计算的部分未支付。同时约定在2013年8月31日前偿还1000000本金的事实；
5、利息计算清单，拟证明计算至2013年9月15日止，共计利息705000元；
6、中国农业银行股份有限公司宁乡县煤炭坝分理处证明两份，拟证明原告陈立林要求两被告按月息3分的利率支付利息未超过法律规定；
7、农村商业银行借款借据，拟证明原告要求按月息三分计算利息没有超过法律规定的四倍的事实。
经质证，被告王坚尔对证据1-4无异议，对证据5有异议，认为2013年3月1日结算利息后，原、被告口头约定自那以后3000000元的本金都按月息两分计算利息；对证据6本身无异议，但是被告认为现在原告要求按月息三分的利率支付利息，是否符合法律规定，请法院审查；对证据7无异议。
（二）被告王坚尔、姜斌未提交证据。
本院认证如下，本院认为原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告无异议，本院确认为能够证实本案事实的有效证据，予以采信。原告提交的证据5，系原告自书，不符合证据规则的相关规定，本院不予采信。证据6、7不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
根据到庭当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认如下案件事实：
被告王坚尔与被告姜斌系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。原告与两被告从2006年开始就有经济上的往来，两被告陆续向原告借款。2012年3月1日，经双方进行结算，被告王坚尔、姜斌向原告出具了借条一张，内容为“借条今借到陈立林人民币叁佰万元整（￥3000000.00），以月息百分之叁按月付息，一年之内归还。借款人：王坚尔姜斌2012.3.1”。2013年7月1日，原告与两被告对利息收取情况进行了确认，即从2012年3月1日至2013年7月1日按月息二分计算，已向原告支付利息960000元（3000000×16个月×2%／月=960000元）。并约定两被告在2013年8月31日前偿还本金1000000元。此后，两被告向原告支付了50000元承兑汇票作为利息，至今尚欠借款本金3000000元，应支付利息1443200元［从2012年3月1日起计算至2013年12月31日，按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算（年利率6.56%）］，减去已支付的利息1010000元（960000元＋50000元＝1010000元），还应支付利息433200元。另查明，两被告向原告借款时中国人民银行一年期贷款利率为年利率6.56%。
本案争议的焦点如下：一、原告陈立林与被告王坚尔、姜斌的借贷关系是否合法，被告王坚尔、姜斌应否共同偿还该笔借款；二、原告陈立林要求被告王坚尔、姜斌共同支付原告利息655000元并按月息三分的标准支付到实际偿还之日的请求能否支持。
本院认为，被告王坚尔、姜斌向原告陈立林借款并出具借条的行为，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，原、被告之间形成了合法的借贷关系，对双方当事人均有约束力。被告王坚尔、姜斌在原告陈立林催讨借款本金和利息后拖延偿还，有违诚实信用原则，应共同承担偿还责任。对于原告要求两被告共同偿还借款本金3000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求两被告共同支付利息655000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告在借款时约定的月息3分（即年利率36%）的借款利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍（即年利率26.24%），对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坚尔、姜斌共同偿还原告陈立林借款本金3000000元；
二、被告王坚尔、姜斌共同支付原告陈立林借款利息433200元及共同向原告陈立林支付借款本金3000000元从2014年1月1日起至本判决生效确定给付之日的利息，该利息按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算；
上述一、二项合计3433200元限被告王坚尔、姜斌在本判决生效之日起10内付清。
三、驳回原告陈立林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36040元，财产保全费5000元，合计41040元，由被告王坚尔、姜斌负担39266元，由原告陈立林负担1744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁建英
审 判 员 谢寅斌
人民陪审员 周朝秋
二〇一四年一月十日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。