wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初363号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人段向阳，又名段培亭，男，1990年6月22日出生，
身份证号码4103811990********，汉族，小学肄业，无业，住河南省偃师市岳滩镇东庄村*组。因盗窃于2013年12月20日被洛阳市公安局老城分局行政拘留15日；因盗窃于2014年l月29日被洛阳市公安局老城分局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2014年4月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元,2014年11月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2016年3月23日刑满释放。
被告人李海营，男，1990年11月4日出生，身份证号码
410324199011041911，汉族，农民，中专文化，无业，住河南省栾川具狮子庙乡西阳道村后门*号。因犯盗窃罪于2011年6月7日被洛阳市涧西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；因盗窃于2012年9月10日被洛阳市劳动教养委员会劳动教养一年；因盗窃于2013年12月20日被洛阳市公安局老城分局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2014年4月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元,2014年11月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2016年3月23日刑满释放。
被告人张玉毅，男，1988年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省嵩县。因犯盗窃罪于2012年3月20日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年5月7日刑满释放；因盗窃于2015年4月8日被洛阳市公安局安乐分局行政拘留15日。
上列三名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人段向阳、李海营、张玉毅犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人杨玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年4月4日下午14时许，被告人段向阳、李海营在洛阳市洛龙区二郎庙村内，将被害人吴某停放在路边的一辆奥兴牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗三轮电动车的价值为1248元。
2016年4月7日凌晨，被告人段向阳、张玉毅秘密进入位
于洛阳市洛龙区安乐镇茹凹村的洛阳飞琪建筑装饰有限公司院内，盗走该公司7组工程机械车蓄电池和10米铜芯焊把线。经鉴定，被盗物品价值共计3208元。
公诉机关认为，被告人段向阳、李海营、张玉毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段向阳、李海营、张玉毅在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。
被告人段向阳、李海营、张玉毅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪，希望从轻处理。
经审理查明：（1）2016年4月4日14时许，被告人段向阳、李海营到洛阳市洛龙区关林镇二郎庙村六南街，将吴某停放在路边的一辆奥兴牌三轮电动车盗走。后被告人段向阳、李海营将该车以800元的价格出卖，所得赃款二人均分并已挥霍。经鉴定，被盗电动车价值1248元。案发后，公安人员将被盗车辆追回已发还失主。
（2）2016年4月7日凌晨，被告人段向阳、张玉毅进入位于洛阳市洛龙区安乐镇茹凹村的洛阳飞琪建筑装饰有限公司院内，将该公司7组工程机械车蓄电池和10米铜芯焊把线盗走后出卖。经鉴定，被盗蓄电池价值3070元，焊把线价值138元。案发后，公安人员追回7组工程机械车蓄电池已发还失主。
上述事实，被告人段向阳、李海营、张玉毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、韩某的陈述，证人赵某、牛某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明及被告人段向阳、李海营、张玉毅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段向阳、李海营、张玉毅以非法占有为目的，盗窃财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人段向阳、李海营、张玉毅系累犯，均应当从重处罚，鉴于三被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李海营犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年11月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张玉毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年11月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、公诉机关随案移送人民币九百零四元，发还被害单位洛阳飞琪建筑装饰有限公司一百三十八元；违法所得七百六十六元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 牛志圆
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3628号
原告柳文斌。
被告刘振云。
本院在审理原告柳文斌与被告刘振云车辆买卖合同纠纷一案中，原告柳文斌于2014年9月22日以本案车辆买卖行为是刘振云和高永学所为，本案中原告柳文斌不具有原告主体资格为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告柳文斌于2014年9月22日以本案车辆买卖行为是刘振云和高永学所为，本案中原告柳文斌不具有原告主体资格为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柳文斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨吉寿
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐晓磊
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开商初字第13号
原告：杭州麦威物资有限公司。
法定代表人：姚力富。
被告：杭州下沙建筑工程有限公司。
法定代表人：孙荣明。
本院在审理原告杭州麦威物资有限公司与被告杭州下沙建筑工程有限公司票据纠纷一案中，原告杭州麦威物资有限公司于2013年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州麦威物资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州麦威物资有限公司撤回对被告杭州下沙建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费2354元，减半收取1177元，由原告杭州麦威物资有限公司负担，其余1177元退还原告杭州麦威物资有限公司。
审判员 邱洁健
二〇一三年一月十七日
书记员 高 源
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更537号
罪犯蒋安芳，男，1950年3月8日生，汉族，辽宁省抚顺市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院于2010年9月19日作出（2010）右刑初字第83号刑事判决，以被告人蒋安芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金1万元。2013年减刑9个月；2014年减刑6个月。刑期自2009年12月12日至2021年9月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年8月至2015年10月期间记功4次，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯蒋安芳在服刑期间，积极接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯系老年犯，罚金未履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋安芳的刑期减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月12日至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月十六日
书记员 金 龙
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01156号
原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人铁群平，该公司董事长。
被告王生耀，男，1963年4月3日出生，汉族，陕西省铜川市人，住陕西省铜川市耀州区。
被告黄金，男，1981年11月2日出生，陕西省铜川市人，住陕西省铜川市印台区。
本院审理的原告陕西斗山工程机械有限公司诉被告王生耀、黄金买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一四年三月六日
书记员 卞世荣
18／14／2014
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16609号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郑杰骏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑杰骏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑杰骏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,356.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,356.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第05874号
原告王某某。
委托代理人靖某某，系王某某之夫。
被告长安区经贸局。
法定代表人崔建明，该局局长。
委托代理人胡建良，该局干部。
委托代理人赵永华，陕西长华律师事务所律师。
原告王某某诉被告长安区经贸局劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日对本案进行了公开开庭审理。原告王某某及其委托代理人靖某某，被告长安区经贸局法定代表人崔建明的委托代理人胡建良、赵永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1994年自己被原长安县乡镇企业管理局招为企业干部。2004年又因体制改革，将自己由企业干部调转为事业职工，2005年自己以事业职工身份从原长安县乡镇企业管理局退休。因事业单位退休人员工资多年未涨，西安市长安区人事局、财政局联合下发长人发（2009）1号文件，对包括自己在内退休职工实施补贴，以提高原告的退休待遇。原告知道该文件后，多次找被告要求按照该文件办事，但被告均已种种理由推诿。2013年10月原告依法申请仲裁，但仲裁委作出不予受理通知书，原告不服，请求法院依法判令被告支付自己2009年1月至2013年10月退休补贴费92568元，以后逐月按新标准支付。
被告长安区经贸局辩称：1994年12月25日，经原长安县人事劳动局批准，将原告招为集体企业干部。仍在集体企业上班，与原集体企业建立劳动关系。2004年，为解决原告缴纳养老统筹、办理退休等遗留问题，经西安市长安区乡镇企业管理局与长安区劳动社会保障服务中心协调，将原告在事业单位口办理养老保险手续。原告从未在被告单位上班，不具备事业单位的职工身份，且被告系行政单位，也无下属事业单位。原告与被告之间没有任何人事关系，更不存在劳动关系，该纠纷非劳动争议，而是对长人发（2009）1号文件的理解适用与执行问题，不属人民法院劳动争议受案范围，请求依法驳回原告起诉。
本院认为，劳动争议是劳动者在付出劳动、获取报酬、接受管理的过程中，与用人单位发生的权利义务纠纷。原告王某某虽被招录为集体企业干部，但其从未给被告长安区经贸局提供过劳动和领取过劳动报酬，双方之间不存在劳动关系。原告被招录为集体企业干部是特定历史条件下对其作出的特殊处理，且原告已享受社会保险待遇。现其诉请被告按照2009年西安市长安区人事局、西安市长安区财政局联合下发长人发（2009）1号文件《关于印发﹤西安市长安区事业单位绩效工资实施意见﹥的通知》执行，给其发放退休补贴，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，不属劳动争议受案范围，属于政策落实问题，原告应向政府相关部门提出其请求。原告王某某对被告长安区经贸局的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，依法应当驳回原告王某某对被告长安区经贸局的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某对被告长安区经贸局的起诉。
诉讼费10元，原告已预交，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 惠小生
代理审判员 王 华
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 白 媛
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第05874号
原告王春玲。
委托代理人靖练全，系王春玲之夫。
被告长安区经贸局。
法定代表人崔建明，该局局长。
委托代理人胡建良，该局干部。
委托代理人赵永华，陕西长华律师事务所律师。
原告王春玲诉被告长安区经贸局劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日对本案进行了公开开庭审理。原告王春玲及其委托代理人靖练全，被告长安区经贸局法定代表人崔建明的委托代理人胡建良、赵永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春玲诉称：1994年自己被原长安县乡镇企业管理局招为企业干部。2004年又因体制改革，将自己由企业干部调转为事业职工，2005年自己以事业职工身份从原长安县乡镇企业管理局退休。因事业单位退休人员工资多年未涨，西安市长安区人事局、财政局联合下发长人发（2009）1号文件，对包括自己在内退休职工实施补贴，以提高原告的退休待遇。原告知道该文件后，多次找被告要求按照该文件办事，但被告均已种种理由推诿。2013年10月原告依法申请仲裁，但仲裁委作出不予受理通知书，原告不服，请求法院依法判令被告支付自己2009年1月至2013年10月退休补贴费92568元，以后逐月按新标准支付。
被告长安区经贸局辩称：1994年12月25日，经原长安县人事劳动局批准，将原告招为集体企业干部。仍在集体企业上班，与原集体企业建立劳动关系。2004年，为解决原告缴纳养老统筹、办理退休等遗留问题，经西安市长安区乡镇企业管理局与长安区劳动社会保障服务中心协调，将原告在事业单位口办理养老保险手续。原告从未在被告单位上班，不具备事业单位的职工身份，且被告系行政单位，也无下属事业单位。原告与被告之间没有任何人事关系，更不存在劳动关系，该纠纷非劳动争议，而是对长人发（2009）1号文件的理解适用与执行问题，不属人民法院劳动争议受案范围，请求依法驳回原告起诉。
本院认为，劳动争议是劳动者在付出劳动、获取报酬、接受管理的过程中，与用人单位发生的权利义务纠纷。原告王春玲虽被招录为集体企业干部，但其从未给被告长安区经贸局提供过劳动和领取过劳动报酬，双方之间不存在劳动关系。原告被招录为集体企业干部是特定历史条件下对其作出的特殊处理，且原告已享受社会保险待遇。现其诉请被告按照2009年西安市长安区人事局、西安市长安区财政局联合下发长人发（2009）1号文件《关于印发﹤西安市长安区事业单位绩效工资实施意见﹥的通知》执行，给其发放退休补贴，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，不属劳动争议受案范围，属于政策落实问题，原告应向政府相关部门提出其请求。原告王春玲对被告长安区经贸局的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，依法应当驳回原告王春玲对被告长安区经贸局的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王春玲对被告长安区经贸局的起诉。
诉讼费10元，原告已预交，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 惠小生
代理审判员 王 华
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 白 媛
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初235号
原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：韶关市滨江南路*号江山花园*期首层。
负责人：李劲松，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：李灿青，男，1974年10月25日出生，汉族，广东省佛山市人，住韶关市曲江区，
原告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司（以下简称人民财保韶关公司）诉被告李灿青追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ华、郑淑娥和被告李灿青到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失拾贰万元整（小写：120000元），并按照中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起至付清该款项之日止的利息；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日22时40分，被告李灿青醉酒驾驶粤Ｆ×××××号小型普通客车在曲江区马坝镇××路中国人民银行门前路段越过单黄实线超车时与相对方向由阳鹏程驾驶的粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，之后粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车失控碰撞陈德光驾驶的粤Ｆ×××××号小型普通客车，粤Ｆ×××××号小型普通客车碰撞停在停车位吕立所有的粤Ｆ×××××号小型普通客车，造成阳鹏程受伤及车辆损坏的交通事故。事故交警认定李灿青主责，阳鹏程次责，陈德光和吕立无责。2016年9月8日，阳鹏程起诉至曲江区人民法院要求赔偿309677.71元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：由下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，原告考虑到交强险的强制性，已在交强险的范围内向阳鹏程支付了残补费及医疗费共12万元的赔偿款。但由于本案被告属醉酒驾驶，根据法律规定，原告垫付给阳鹏程的12万元整，有权向致害人被告李灿青追偿。现因被告李灿青不愿支付该款项，原告为维护自身合法利益，根据相关法律规定诉至贵院，请求判如所请。
被告答辩称，1、强制险理赔手续需要《三证一单》即车主身份证、驾驶证、行驶证、保单，我的驾驶证已扣，原告在证件不齐以及我不知情的情况下，与阳鹏程签下了《保险事故调解书》；2、我知道阳鹏程获得了十二万的保险金，但不知道那是强制险险金，所以我自行付了阳鹏程一万二千元的强制险险金，希望他的谅解，这有谅解书可以证明；3、《保险事故调解书》第二点，指的是保险公司赔偿给阳鹏程的12万元，与保险公司起诉我的《机动车交通事故强制险条例》第二十二条规定，垫付抢救费用有明显冲突。所有的抢救费用都是我出的，这个有谅解书可以证明，所以保险公司赔偿给阳鹏程的钱，不是强制险里的二十二条的垫付抢救费用；4、从《交通事故认定书》证明受害人阳鹏程是醉驾，他的醉驾行为是造成道路交通损失的一个原因，根据《机动车佳通事故责任强制险条例》第二十一条，道路交通事故的损失由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿，所以这是保险公司自愿赔偿，与本人无关。
经审理查明，2015年12月31日22时，被告李灿青醉酒驾驶粤Ｆ×××××号小型普通客车越过单黄实线超车时与相对方向由阳鹏程驾驶的粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，之后粤Ｆ×××××号摩托车失控碰撞陈德光驾驶的粤Ｆ×××××号小型普通客车，造成阳鹏程受伤及车辆损坏的交通事故；原告人民财保韶关公司承保了粤Ｆ×××××号小型普通客车的交强险及商业三者险，中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋财保韶关公司）承保粤Ｆ×××××号小型普通客车的交强险及商业三者险。经韶关市公安局交通警察支队市区三大队认定，李灿青承担主要责任，阳鹏程承担次要责任。阳鹏程因事故导致伤残九级，于2016年9月8日诉至本院，案号（2016）粤0205民初1423号，主张医疗费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计489006.8元，扣减李灿青已支付的76487.05元后，要求本案原、被告及中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司共同赔偿309677元。该案审理中，原告人民财保韶关公司于2016年11月4日与阳鹏程签订《保险事故调解书》，并于2016年11月24日通过网上转账一次性支付赔偿款120000元给阳鹏程；阳鹏程因此撤回了对原告的起诉。太平洋财保韶关公司于2016年11月9日与阳鹏程签订《保险事故调解协议》，并支付了12000元给阳鹏程。2017年1月23日，李灿青与阳鹏程达成调解协议，由李灿青在2017年5月1日前一次性支付赔偿款90000元给阳鹏程。2017年2月28日，李灿青依约支付了赔偿款9万元给阳鹏程。阳鹏程同日出具谅解书给李灿青，谅解书中载明，李灿青共支付了医疗费74000多元、交强险12000多元、现金10000元、拖车及维修费15000元、调解赔偿款90000元给阳鹏程。原告认为被告属醉酒驾驶，应当返还其垫付给阳鹏程的120000元，遂诉至本院，要求支持其诉请。诉讼中，原告申请财产保全，并提供了担保，本院于2017年3月17日作出（2017）粤0205民初235号民事裁定书，裁定查封了被告李灿青的粤Ｆ×××××号小型汽车。
以上事实，有原告起诉状、道路交通事故认定书、机动车保险赔款计算书、保险事故调解书、中国建设银行网上银行电子回单，被告答辩状、谅解书、开庭笔录等予以证实，并经审理在案。
本院认为，被告李灿青醉酒驾驶粤Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，导致阳鹏程伤残九级，在阳鹏程起诉后，原告依法支付了赔偿款120000元给阳鹏程，有原告与阳鹏程签订的《保险事故调解书》、银行电子回单予以证实，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告在交强险限额范围内赔偿了120000元给阳鹏程，现依法向被告追偿，本院予以支持。被告答辩称原告赔偿前应当取得驾驶证等证件、调解应当告知自己、只能垫付抢救费等意见，于法无据，本院不予采纳。关于原告要求的利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李灿青应于本判决生效之日起十日内支付120000元给原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元、财产保全费1120元，合计2470元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄模新
二〇一七年五月八日
书记员 吴嘉颖
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初249号
原告：盘锦盛美佳馨物业管理有限公司。
法定代表人：周俊山。
委托诉讼代理人：曹万宝。
被告：寇国良。
委托诉讼代理人：李素芬。
本院在审理原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司诉被告寇国良物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告盘锦渤海物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，(简易程序)减半收取25.00元，由原告自愿承担。
审判员 刘朝辉
二〇一七年三月九日
书记员 李娇娇
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1129号
申请执行人赖小华,男,1974年9月19日,汉族，宁都县。
被执行人，郭春林，男，1978年1月7日，汉族，宁都县梅江镇京都豪庭**栋。
本院于2016年9月6日立案执行赖小华申请郭春林一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人郭春林应支付申请人赖小华案款202150.0元，承担执行费2932.25元。本院已执行0.0元,尚有202150.0元未执行,现因被执行人郭春林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1129号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年三月一日
书记员 杨 健
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2956号
原告：黄仲之，男。
被告永州市荣发建材有限公司。
法定代表人：冯志义，系该公司经理。
原告黄仲之与被告永州市荣发建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黄仲之到庭参加诉讼，被告永州市荣发建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仲之向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资6845元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告公司员工，2016年4月19日被告公司因债务被法院查封，原告2016年4月份工资至今未发放，原告无奈特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告永州市荣发建材有限公司未到庭，亦未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年8月份进被告公司工作。2016年4月19日，被告因欠他人债务，被本院依法查封了价值70万元的原材料及产品，被告公司歇业。2016年7月15日，被告公司会计与原告结算，原告2016年4月份工资为缷板工资848元、火烧板工资5997元，合计6845元。尔后原告多次催讨未果，故诉之本院，要求依法判决。
本院认为，原告基于被告永州市荣发建材有限公司做火烧工而建立的事实劳动合同关系，被告是用人单位，原告是劳动者，用人单位永州市荣发建材有限公司应按照劳动法向原告支付劳动报酬，被告永州市荣发建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也不提交答辩状，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告永州市荣发建材有限公司支付6845元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告永州市荣发建材有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告黄仲之工资6845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永州市荣发建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 魏再永
二〇一七年二月十七日
书记员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三十条【工会职权】用人单位解除劳动合同，工会认为不适当的，有权提出意见。如果用人单位违反法律、法规或者劳动合同，工会有权要求重新处理；劳动者申请仲裁或者提起诉讼的，工会应当依法给予支持和帮助。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第02232号
原告代翠丽。
委托代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师。
被告崔国政。
原告代翠丽诉被告崔国政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代翠丽的委托代理人谢永鹏到庭参加了诉讼，被告崔国政经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，被告以经营急需资金为由向原告借款300000元，约定借款期限自2014年9月26日至2014年10月26日，借款期满支付利息5000元。原告于当日转账支付被告300000元，被告向原告出具305000元借条一张。借款到期后，原告催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款本息305000元并自2014年10月27日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年9月26日，被告崔国政向原告代翠丽出具305000元借条一份，约定借款期限自2014年9月26日至2014年10月26日。同日，原告向被告转账支付300000元。原告自认实际出借给被告300000元，双方约定借款期限内利息为5000元。
本院认为，被告崔国政向原告代翠丽借款300000元的事实由被告向原告出具的借条及借款支付凭证为证，本院予以认定。双方约定借期内利息5000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告逾期未清偿借款本息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持，但应以实际借款数额计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔国政偿还原告代翠丽借款本息305000元及逾期利息（逾期利息按借款本金300000元，自2014年9月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875，由被告崔国政承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 张卫旦
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第694-3号
申请执行人李祥林，男，1963年7月27日出生，汉族，住广西柳江县。
被执行人广西横县兴辉食品有限公司，住所地横县云表镇福塘村委福龙村。
法定代表人：周祖礼，总经理。
被执行人周祖礼，男，1961年6月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人李祥林与被执行人广西横县兴辉食品有限公司、周祖礼国内非涉外仲裁裁决一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的柳州仲裁委员会（2014）柳仲案裁字第017号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查封，现因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人与被执行人、第三人正在协商解决偿还欠款问题，因协商期限较长，申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院采取执行措施，申请执行人与被执行人、第三人正在协商解决偿还欠款问题，因协商期限较长，申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州仲裁委员会（2014）柳仲案裁字第017号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一六年六月八日
书记员 秦海彬
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横执字第694-3号申请执行人李祥林，男，1963年7月27日出生，汉族，住广西柳江县。被执行人广西横县兴辉食品有限公司，住所地横县云表镇福塘村委福龙村。法定代表人：周祖礼，总经理。被执行人周祖礼，男，1961年6月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人李祥林与被执行人广西横县兴辉食品有限公司、周祖礼国内非涉外仲裁裁决一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的柳州仲裁委员会（2014）柳仲案裁字第017号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查封，现因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人与被执行人、第三人正在协商解决偿还欠款问题，因协商期限较长，申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院采取执行措施，申请执行人与被执行人、第三人正在协商解决偿还欠款问题，因协商期限较长，申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柳州仲裁委员会（2014）柳仲案裁字第017号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一六年六月八日书记员  秦海彬附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终328号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李石强，男，汉族，1991年6月5日出生，高中文化，无业，住湖南省韶山市。因本案，2017年12月13日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人李石强犯容留他人吸毒罪一案，于二○一八年三月十六日作出（2018）湘0181刑初253号刑事判决。宣判后，原审被告人李石强不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李石强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，上诉人李石强撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李石强撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰志龙
审判员 邹啸弘
审判员 余 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 海 兰
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2047号
原告：吉文龙，男，汉族，住江苏省射阳县。委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区。法定代表人：张立中。被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市。法定代表人：丁根友。原告吉文龙在向本院办理债权登记后，就其与被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人林立军律师到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告上海鸿盛港泰海运有限公司为“港泰91”轮船舶所有人，该轮由被告台州市港泰海运有限公司实际经营管理。原告于2014年10月1日至2015年2月11日在“港泰91”轮上担任水手长职务，期间被告台州市港泰海运有限公司拖欠工资人民币27054元迄今未支付，并向原告出具了欠条。为此，请求判令被告台州市港泰海运有限公司支付工资人民币27054元，原告就该项请求对被告上海鸿盛港泰海运有限公司所有的“港泰91”轮享有船舶优先权，并由两被告承担债权登记申请费人民币1000元及本案案件受理费。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证、两被告工商登记资料、船员服务簿、“港泰91”轮船舶所有权登记证书、船舶管理协议、被告台州市港泰海运有限公司出具的欠条。两被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。本院认为，原告所提交的证据能够相互印证，对原告主张的事实形成证据链，本院对其证据效力予以认可。本院查明：被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰91”轮的船舶所有人将该轮委托给被告台州市港泰海运有限公司对该轮实施安全营运和防止污染的管理。2014年10月1日至2015年2月11日期间原告受被告台州市港泰海运有限公司雇佣担任“港泰91”轮水手长职务，被告台州市港泰海运有限公司未向原告支付工资共计人民币27054元。2015年2月12日，被告台州市港泰海运有限公司向原告出具欠条，确认拖欠原告工资人民币27054元。2015年6月24日，本院裁定强制拍卖“港泰91”轮并发出公告，原告在公告期间内就上述工资给付请求向本院办理了债权登记，并缴纳了债权登记申请费人民币1000元。本院认为：根据原告所提交的证据，原告在“港泰91”轮上担任水手长，原告与被告台州市港泰海运有限公司间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。现有证据显示，原告作为“港泰91”轮船员已按约履行了船员义务，被告台州市港泰海运有限公司出具欠条，但至今未支付船员工资，已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。又依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条和第二十二条的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据法律、法规或劳动合同所产生的工资给付请求具有船舶优先权，因此本院亦确认原告对上述工资给付请求享有对“港泰91”轮的船舶优先权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、确认被告台州市港泰海运有限公司欠付原告吉文龙工资人民币27054元；二、原告吉文龙就第一项给付请求享有对“港泰91”轮的船舶优先权。本案案件受理费人民币476元、债权登记申请费人民币1000元，由被告上海鸿盛港泰海运有限公司和被告台州市港泰海运有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 杨 婵
人民陪审员 高新华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王某。
委托代理人谢某，系申请人王某之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某丙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某丁。
再审申请人王某因与被申请人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，不服民勤县人民法院审理后作出的（2014）民民初字第397号民事判决及本院作出的（2015）武中民终字第77号民事判决，于2015年7月8日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：一、原审及二审判决认定被申请人王某甲对父母尽了主要的赡养义务，诉争的房屋是被申请人王某甲和父母共同修建的事实不清，证据不足。被申请人王某甲到父母住处是为了照看自己的孩子，并非照顾父母，父母都有退休工资、且自己开诊所，收入颇丰，长期雇佣保姆为自己服务，不需要子女照顾。第一次修建房屋时，被申请人王某甲还未就业，后来几次修建房屋都是承包给别人，钱全部由父亲支出。证人王某甲、王某乙以及后来几次都亲自参与修建的姜春文（王某丁丈夫）的证言足以证明。一、二审判决采用几位邻居的道听途说，而不采用与双方当事人父母关系较近的几位证人证言，有失公正；二、原审及二审判决采用了未经质证的证据，导致案件事实认定错误。一审法院采用了被申请人在一审时提交给法庭的、来源不合法的一份民勤县西街社区的证明，用以证明被申请人王某甲“长期和父母共同居住，在其父母患病期间尽了主要的照顾义务”。上诉时申请人就该问题提出后，二审法院只是简单地出示了一下，对其合法性未能审查，便加以采信；三、原审及二审法院对其父母去世后银行存款情况查询不实。一审时申请人要求法院到当地银行查询双方当事人的父母去世后银行存款情况以及父母去世后存款发生变化的流水，一审法院拒不查询。二审法院虽然前往有关银行进行查询，并取得了与被申请人陈述不相一致的结果，但就流水问题仍然未能详查，使该案的事实一直未能查清；四、原审判决超出了四被申请人的诉讼请求。四被申请人早在2013年6月民勤县人民法院审理该案时，一致同意遗产房屋由上诉人和被上诉人王某甲按各自所尽的义务继承，该案发回重审后，在庭审中四被申请人又重新主ＸＸ均分割遗产，将放弃的权利再次主张，应视为再次变更诉讼请求，根据相关法律规定，四被申请人应在举证期限届满前向人民法院提交书面申请予以变更，而四被申请人没有向法院提交申请书，一审法院就不能将已经放弃的权利判决予以支持。综上，请求撤销民勤县人民法院（2014）民民初字第397号民事判决书和武威市中级人民法院（2015）武中民终字第77号民事判决书，查明事实后依法改判：民勤县三雷镇西街西环南路6号民宅平房一院由申请人和被申请人王某甲平均继承，房屋由申请人居住。其余遗产查明后，由申请人和四被申请人平均继承。
被申请人王某甲等答辩称：原审及二审判决认定被申请人王某甲对父母尽了主要的赡养义务，诉争的房屋是被申请人王某甲和父母共同修建，具有充分的事实依据。民勤县西街社区出具的证明在庭审时当庭呈示，申请人、被申请人对该证明均无异议。被继承人遗留的银行存款及流水，一、二审法庭进行了细致的查询，查询结果明白无误。继承人王某乙、王某丙、王某丁有权主张对讼争房屋的合法继承权。一、二审判决公正合理。
再审审查期间，双方当事人均未提交新的证据，审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为：申请人王某主张一、二审判决认定被申请人王某甲对父母尽了主要的赡养义务，诉争的房屋是被申请人王某甲和父母共同修建的事实不清，证据不足。经查，邻居马斌元、李金兰、毛焕元、李建平、甄荣文、许玉莲等人的证言及民勤县西街社区的证明等证据，都能够证明被申请人王某甲长期和父母共同居住，共同参与修建诉争房屋，在其父母患病期间尽了主要的照顾义务。证人王某甲的证言虽经过了公证，但只能证明该证言确系王耀明陈述，并不能证明证言内容的真实性，因王耀明长期在兰州居住生活，对王光明生前的生活情况了解不多，故对王耀明的证言不予采信并无不妥，一、二审判决综合全案证据认定上述事实亦无不当；申请人王某主张一、二审判决采用了未经质证的证据，导致案件事实认定错误。经查，一审法院在庭审中已对该证据当庭进行了质证，被申请人及其代理人均未对该证据发表有异议的质证意见，对此，庭审笔录有记载能够证明；申请人王某主张一、二审法院对其父母去世后银行存款情况查询不实。在审查期间，我院根据申请人王某的申请和其提供的存疑账户再次到民勤县农村信用合作联社对被继承人王光明去世时的账户存款数额及明细进行了查询，查询结果与一、二审法院的查询结果一致；申请人王某主张一审判决超出了四被申请人的诉讼请求。经查，被申请人王某乙、王某丙、王某丁在原审第一次庭审中曾表示过不参与对诉争房屋的继承，但在本案发回重审后的庭审中又明确表示要参与对诉争房屋的继承。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十六条之规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”据此，一审判决并未超出四被申请人的诉讼请求。
综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 任富强
代理审判员 王天雄
代理审判员 赵世苍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张胜卫
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9562号
原告：胡某，女，2000年4月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。
法定代理人：彭某（系原告母亲），1974年2月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：吴科贤，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州娜塔莉亚教育咨询有限公司（统一社会信用代码为91330212599459159N）。住所地：宁波市鄞州区锦寓路***号****室。
法定代表人：黄俊，该公司执行董事兼总经理。
被告：黄俊，男，1982年4月11日出生汉族，户籍所在地江山市。
原告胡某为与被告宁波市鄞州娜塔莉亚教育咨询有限公司（以下简称娜塔莉亚公司）、黄俊教育培训合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，请求判令：两被告退还原告学费142000元。本案现已审理终结。
两被告均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原告与被告娜塔莉亚公司存在教育培训合同关系，双方未签订书面合同。被告黄俊系被告娜塔莉亚公司的法定代表人。2016年10月至2017年11月间，原告母亲彭某通过银行转账，支付宝转账等形式，向被告支付各项培训费146580元，上述款项均汇入被告黄俊个人账户。上述费用所涉及的培训，被告未予安排。经原告母亲催讨，被告黄俊于2017年5月1日出具字据一份，对原告已交的各项费用进行了罗列，同意于2017年5月10日退还其中的74580元（该款包含了被告黄俊向原告母亲的个人借款4000元），另有表演台词培训15000元、形体培训15000元待定，2017年7月上海集训40天，45600元待商议（该笔费用根据原告提交的付款凭证及被告出具的收条，实际应为46000元）。之后，被告黄俊返还了个人借款4000元，退还了部分培训费4580元，尚有承诺于2017年5月10日退还的70000元未退还，待定的表演台词培训、形体培训均未作安排，待商议的2017年7月上海集训亦未作安排。
以上事实由原告提供的娜塔莉亚音乐学校专用收据、支付宝转账记录、收条、银行转账记录、被告黄俊出具的字据、原告母亲与黄俊的微信聊天记录及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告娜塔莉亚公司存在口头教育培训合同关系，原告支付了培训费，被告娜塔莉亚公司应按约安排培训项目，长期不予安排，致使原告的合同目的不能实现，原告有权解除合同，并要求被告退还已支付的培训费。原告所有的款项均系被告娜塔莉亚公司的法定代表人黄俊个人收取，关于退款的承诺亦系其个人出具，被告黄俊的行为已构成债务加入，应与被告娜塔莉亚公司共同承担退款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州娜塔莉亚教育咨询有限公司、黄俊退还原告胡某培训费142000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告宁波市鄞州娜塔莉亚教育咨询有限公司、黄俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 翁磊
二〇一七年十一月七日
书记员 卓瑜
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执10号
申请执行人：陈纯云，男，1976年3月27日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县，
被执行人：陈顺钦，男，1984年2月7日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县，
本院在执行申请执行人陈纯云与被执行人陈顺钦民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款1万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人有可供执行的财产，基于被执行人现暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈晓霞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1112号
申请执行人包三爱。
被执行人陈银生（又名陈虎）。
被执行人张强。
本院在执行申请执行人包三爱与被执行人陈银生、张强买卖合同纠纷一案中，经查，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初4516号民事调解书，被执行人陈银生、张强应支付申请执行人包三爱案件款3000元，应缴纳案件执行费50元。现查明，被执行人陈银生、张强在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈银生、张强的银行存款3050元（其中案件款3000元、执行费50元）。
本裁定立即执行。
审 判 员 白晓东
二〇一七年七月三十一日
法官助理 刘 平
书 记 员 张 磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执1112号申请执行人包三爱。被执行人陈银生（又名陈虎）。被执行人张强。本院在执行申请执行人包三爱与被执行人陈银生、张强买卖合同纠纷一案中，经查，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初4516号民事调解书，被执行人陈银生、张强应支付申请执行人包三爱案件款3000元，应缴纳案件执行费50元。现查明，被执行人陈银生、张强在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈银生、张强的银行存款3050元（其中案件款3000元、执行费50元）。本裁定立即执行。审 判 员 白晓东二〇一七年七月三十一日法官助理 刘 平书 记 员 张 磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3969号
原告：李学章，个体户。
委托诉讼代理人：胡元伟，邳州胜阳法律服务所法律工作者。
被告：朱洪付，农民。
被告：刘海永，农民。
被告：张飞，农民。
原告李学章与被告朱洪付、刘海永、张飞民间借贷纠纷一案，本院2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学章及委托诉讼代理人胡元伟到庭参加了诉讼，被告朱洪付、刘海永、张飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学章向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率2%，从2011年2月6日起计算至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月16日，被告朱洪付向原告借款20000元，约定借款期限二个月，月息2.6%并书写了借条，被告刘海永、张飞提供担保。借款到期后经原告多次催要，但三被告一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告朱洪付、刘海永、张飞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。因被告朱洪付、刘海永、张飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于借条及证人证言的真实性、关某、合法性本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2011年2月16日，被告朱洪付向原告借款20000元并向原告李学章出具借据一份，载明被告朱洪付向原告李学章借款20000元，月利息2.6%，借款期限二个月，定于2011年4月16日前归还并约定违约金。被告刘海永、张飞提供担保至还款之日止。担保的期限为贰年。借款到期后，被告朱洪付及被告刘海永、张飞均未依约还款，原告李学章遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告自愿将利息调整为月息2%并自认预扣利息1040元。
另查明，依据证人胡某的证言，证明原告向被告刘海永、张飞主张过权利。
本院认为，原告李学章与被告朱洪付之间存在明确的借贷关系，除利息约定过高外，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。关于借款本金，应以实际交付为准。原告自认预扣利息1040元，本院支持借款本金18960元。关于利息，因双方借条上明确约定借款利息2.6%，超过法律规定，但庭审中原告自愿将利息调整为月息2%，不违反法律规定，可以支持。但应当从借条中载明的2012年2月16日起算利息。关于担保人承担是否担保责任的问题，被告刘海永、张飞作为担保人，未约定担保方式，依法应承担连带担保责任。担保期限为二年，债权人有权自主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任。原告在庭审中提供了胡某的证人证言，证实原告在保证期间向保证人刘刘海永、张飞主张过保证责任，可以证明原告在保证期间向保证人主张过权利。因此被告刘海永、张飞应按约定担保范围对上述债务承担连带保证责任，即在本金及利息范围内承担担保责任。被告刘海永、张飞承担保证责任后，有权向主债务人朱洪付追偿。对原告要求保证人承担保证责任的请求，本院予以支持。被告朱洪付、刘海永、张飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱洪付偿还原告李学章借款本金18960元及利息（以18960为本金，从2011年2月16日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘海永、张飞在上述范围内承担连带偿还责任。被告李玉文承担保证责任后，有权向主债务人朱洪付追偿。
三、驳回原告李学章的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱洪付、刘海永、张飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯 宪 勇
代理审判员 闫 良 芳
人民陪审员 徐 超
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴尧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初3969号原告：李学章，个体户。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州胜阳法律服务所法律工作者。被告：朱洪付，农民。被告：刘海永，农民。被告：张飞，农民。原告李学章与被告朱洪付、刘海永、张飞民间借贷纠纷一案，本院2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学章及委托诉讼代理人胡元伟到庭参加了诉讼，被告朱洪付、刘海永、张飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学章向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率2%，从2011年2月6日起计算至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月16日，被告朱洪付向原告借款20000元，约定借款期限二个月，月息2.6%并书写了借条，被告刘海永、张飞提供担保。借款到期后经原告多次催要，但三被告一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告朱洪付、刘海永、张飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。因被告朱洪付、刘海永、张飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于借条及证人证言的真实性、关某、合法性本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2011年2月16日，被告朱洪付向原告借款20000元并向原告李学章出具借据一份，载明被告朱洪付向原告李学章借款20000元，月利息2.6%，借款期限二个月，定于2011年4月16日前归还并约定违约金。被告刘海永、张飞提供担保至还款之日止。担保的期限为贰年。借款到期后，被告朱洪付及被告刘海永、张飞均未依约还款，原告李学章遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告自愿将利息调整为月息2%并自认预扣利息1040元。另查明，依据证人胡某的证言，证明原告向被告刘海永、张飞主张过权利。本院认为，原告李学章与被告朱洪付之间存在明确的借贷关系，除利息约定过高外，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。关于借款本金，应以实际交付为准。原告自认预扣利息1040元，本院支持借款本金18960元。关于利息，因双方借条上明确约定借款利息2.6%，超过法律规定，但庭审中原告自愿将利息调整为月息2%，不违反法律规定，可以支持。但应当从借条中载明的2012年2月16日起算利息。关于担保人承担是否担保责任的问题，被告刘海永、张飞作为担保人，未约定担保方式，依法应承担连带担保责任。担保期限为二年，债权人有权自主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任。原告在庭审中提供了胡某的证人证言，证实原告在保证期间向保证人刘刘海永、张飞主张过保证责任，可以证明原告在保证期间向保证人主张过权利。因此被告刘海永、张飞应按约定担保范围对上述债务承担连带保证责任，即在本金及利息范围内承担担保责任。被告刘海永、张飞承担保证责任后，有权向主债务人朱洪付追偿。对原告要求保证人承担保证责任的请求，本院予以支持。被告朱洪付、刘海永、张飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱洪付偿还原告李学章借款本金18960元及利息（以18960为本金，从2011年2月16日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘海永、张飞在上述范围内承担连带偿还责任。被告李玉文承担保证责任后，有权向主债务人朱洪付追偿。三、驳回原告李学章的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱洪付、刘海永、张飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 冯  宪  勇代理审判员 闫  良  芳人民陪审员 徐     超二〇一六年十月九日书 记 员 吴尧
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第272号
申请执行人郭春旺。
特别授权委托代理人李琼。
被申请人郴州联和体育器材有限公司。
法定代表人郑任宏，总经理。
申请执行人郭春旺申请强制执行被申请人郴州联和体育器材有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2014年6月3日向被申请人郴州联和体育器材有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年1月8日作出的资人社监决字（2014）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行郴州联和体育器材有限公司支付拖欠的工资1243.42元及赔偿金621.71元，共计1865.13元。资人社监决字（2014）1号行政处理决定书决定郴州联和体育器材有限公司支付郭春旺被拖欠的工资1243.42元，并按支付金额百分之五十的标准支付赔偿金621.71元，该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社移送（2014）2号劳动保障监察案件移送执行书；
2、资人社监决字（2014）1号行政处理决定书及其送达回证；
3、资人社催告字（2014）8号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
4、郴州联和体育器材有限公司加盖公章的员工工资余额明细；
5、2010-2013年郴州联和体育器材有限公司养老保险参保情况表；
6、企业法人营业执照；
7、郭春旺身份证明。
被申请人郴州联和体育器材有限公司未提交证明材料。
经审查查明，2013年10月31日郴州联和体育器材有限公司员工李琼等向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映郴州联和体育器材有限公司：1、拖欠全体员工工资；2、欠缴员工养老保险费。资兴市人社局受理该投诉于2013年10月31日立案，经查明对事实作出认定：1、郴州联和体育器材有限公司拖欠52名员工2011年4月至2013年6月工资共计76158.66元（其中郭春旺工资1243.42元）；2、郴州联和体育器材有限公司2010年7月至2013年6月欠缴11名员工在职期间养老保险费共计146930.6元（包含员工工资中已扣的个人部分）。资兴市人社局认为，郴州联和体育器材有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第五十八条的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条的有关规定，于2013年1月7日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2013）1号），指令郴州联和体育器材有限公司：1、责令该单位10个工作日之内支付劳动者李琼等52名员工2011年4月-2013年6月工资共76158.66元（其中郭春旺工资1243.42元）；2、责令该单位在10日内到我市社保经办机构，为李琼等欠缴员工缴纳2010年7月至2013年6月在职期间养老保险费，欠缴数额根据员工在职期间工资按国家规定比例计算。指令书要求郴州联和体育器材有限公司限期整改，由于郴州联和体育器材有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年12月20日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）9号），告知郴州联和体育器材有限公司有权要求陈述和申辩，但郴州联和体育器材有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条的有关规定，于2014年1月8日作出了资人社监决字（2014）1号行政处理决定书，决定对郴州联和体育器材有限公司作出以下行政处理决定：1、继续履行资人社监令字（2013）37号《劳动保障监察限期改正指令书》作出的指令，支付欠薪76158.66元（其中郭春旺1243.42元），补缴养老保险费146930.6元，详见附件《郴州联和体育器材有限公司加盖公章的员工工资余额明细》和《2010-2013年郴州联和体育器材有限公司养老保险参保情况表》；2、按支付金额百分之五十的标准向拖欠工资的全体员工支付赔偿金共计38079.33元（其中郭春旺621.71元）。该决定书于2014年1月10日送达郴州联和体育器材有限公司，之后，资兴市人社局于2014年4月18日作出资人社催告字（2014）8号行政强制执行事先催告书，并于2014年4月18日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人郴州联和体育器材有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）1号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更264号
罪犯任铁，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年11月11日作出(2010)兴刑初字第438号刑事判决，以被告人任铁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。银川市中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）银刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月12日、2015年6月2日经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月、一年三个月十五天。刑期自2009年9月25日起至2019年3月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯任铁予以减去有期徒刑七个月十五天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯获得2015年度�狱改造积极分子，自2015年5月起至2016年12月止计分考核100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任铁减去有期徒刑六个月十五天，刑期自2009年9月25日起至2018年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 孙如芝
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1722号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
申请执行人王某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2107）冀0183民初2585号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某全部履行完毕（2107）冀0183民初2585号调解书的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183执1722号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 林
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第134号
上诉人（原审被告）青岛华澳船舶制造有限公司。
法定代表人田新，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛施耐德万高电气有限公司。
法定代表人黄少宇，总经理。
上诉人青岛华澳船舶制造有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商辖初字第553号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在青岛市市北区，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地位于青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年三月二十三日
书记员 张雪平
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更228号
罪犯徐壮壮，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年12月11日，连云港市新浦区人民法院作出（2012）新刑初字第0514号刑事判决，认定徐壮壮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年6月13日至2019年12月12日），并处罚金15000元。违法所得继续退赔。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付执行。2014年9月20日，经本院（2014）徐刑执字第01442号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2019年1月12日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第73号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐壮壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事画板劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳，赃款、赃物未全部退缴。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐壮壮在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳，违法所得未全部退赔。
本院认为，罪犯徐壮壮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐壮壮的刑期减去十一个月（减刑后的刑期至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第985号
陈涛：
张义深与陈涛侵权责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年12月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年十二月三十一日
附：执行法官李佰瑜联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第985号
申请执行人张义深，男，1986年10月7日出生，证件号码410725198610070857。
被执行人陈涛，地址。
张义深与陈涛侵权责任纠纷一案，原阳县人民法院于2015年1月16日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张义深于2015年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人陈涛履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈涛的财产进行了查证：无银行存款，无车辆信息，无股权信息，无房产信息。
本院认为，本案被执行人陈涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张义深在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈涛新的财产线索，申请执行人张义深可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李佰瑜
二〇一六年五月三十一日
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第215号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人肖某，男，1980年1月14日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月6日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）24号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日2时许，被告人肖某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行至本市思明区西堤路“金樽夜总会”道路旁时被民警当场查获。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人肖某的血液酒精浓度为163mg／100ml，已达醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人肖某归案后及开庭审理过程中均无异议，并有现场照片、提取血液照片、呼气酒精浓度检测报告、血液（尿样）提取登记表、《血液酒精含量检验登记表》、厦门市仙岳医院《酒精浓度检测报告单》、厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，被告人户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明及公安机关出具的抓获经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，有明显悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后第二天起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第215号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人张某某，男，苗族，1958年2月6日生，云南省普洱市人，文盲或半文盲，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年5月15日被普洱市思茅区森林公安局刑事拘留，同年5月27日逮捕。现押于普洱市思茅区看守所。
指定辩护人周晓云，云南国力律师事务所律师。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜、代理检察员郭兴星出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人周晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月22日19时许，被告人张某某在未办理野外生产用火手续的情况下，擅自到普洱市思茅区倚象镇柏木河村十二队采石场其自家地内烧地，不慎引发森林火灾。经鉴定：过火林地面积为64.0196公顷，林地未受损，属普洱市思茅区倚象镇163林班1小班，164林班11小班，167林班8、11、12、13小班。对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，建议对其判处三年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人张某某对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据未提出异议，请求法庭从轻判处。指定辩护人周晓云提出，被告人张某某是初犯、偶犯，是过失犯罪，具有自首情节，请求法庭对其从轻判处缓刑。
经审理查明：2014年4月22日19时许，被告人张某某在未办理野外生产用火手续的情况下，擅自到普洱市思茅区倚象镇柏木河村十二队采石场其自家地内烧地，不慎引发森林火灾。经普洱市思茅区森林监测站鉴定：过火林地面积992亩，其中有林地542亩（36.1公顷），疏林地172亩，宜林地278亩，林地未受损，火场地点位于普洱市思茅区倚象镇101国有林一带，属普洱市思茅区倚象镇163林班1小班，164林班11小班，167林班8、11、12、13小班。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人身份证明、物证照片、现场勘查笔录和图及照片、现场指认笔录及照片、火场现状调查报告及鉴定意见通知书、情况说明、扣押及移送物品清单、证人证言、视听资料光盘一碟、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在未办理任何手续的情况下，在野外用火致发生森林火灾，其行为已构成失火罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人张某某犯罪情节较轻，应在三年以下有期徒刑或拘役幅度内量刑。被告人张某某在庭审中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。指定辩护人周晓云关于被告人张某某有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不以采纳。指定辩护人周晓云的其他辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见，罪刑责相一致，本院予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年11月14日止）。
二、随案移送作案工具火机一个，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫东
二〇一四年九月十一日
书记员 后永芝
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）撤字第169号
申请人（仲裁被申请人）上海智沿信息技术有限公司。
法定代表人张军。
被申请人（仲裁申请人）李恒耀。
仲裁申请人李恒耀与仲裁被申请人上海智沿信息技术有限公司（以下简称智沿信息公司）因解除劳动合同事宜仲裁一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称杨浦区仲裁委）作出杨劳人仲（2014）办字第1185号裁决。智沿信息公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
申请人智沿信息公司称，申请人的法定代表人的岳父生命垂危，故申请人的法定代表人未到杨浦区仲裁委应诉，导致杨浦区仲裁委的裁决错误。申请人与被申请人的劳动合同于2014年3月到期后，申请人没有与被申请人续签劳动合同，被申请人也没有上班，所以申请人根本无需支付被申请人工资。但如果认定申请人应支付被申请人此后的工资，杨浦区仲裁委确认的工资差额也是错误的，因为根据双方签订的�动合同约定，被申请人的月工资为人民币3，000元，申请人实际支付被申请人的工资已经达到劳动合同的约定，不存在差额的问题。综上，杨浦区仲裁委的仲裁裁决错误，请求撤销上述裁决。
被申请人李恒耀辩称，申请人与被申请人签订的劳动合同约定，如果双方均无异议，劳动合同自动延长一年，申请人未通知被申请人解除劳动合同，故劳动合同自动延长一年，而且申请人也支付了2014年4月至8月的工资，所以申请人称被申请人2014年4月以后未上班不是事实。根据仲裁查明的事实，被申请人在2013年5月至2014年4月的月平均工资为人民币7，396.10元，申请人未足额支付被申请人此后的工资，杨浦区仲裁委确认的工资差额正确。综上，请求驳回申请人的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。申请人的法定代表人的岳父生命垂危并非延期开庭的法定事由，而且申请人也未申请延期开庭，申请人未到庭应诉系其对自身权利的放弃，故杨浦区仲裁委按期开庭审理并无不当，由此产生的后果由申请人承担。申请人称被申请人在劳动合同到期后未上班，申请人无需支付被申请人此后的工资。本院认为，本案双方当事人签订的劳动合同约定，双方同意继续履行劳动合同的，该合同自动顺延一年，现申请人无证据证明该公司已经通知被申请人到期终止劳动合同，则该劳动合同依约顺延一年，况且，申请人事实上支付了被申请人此后的工资，故申�人称被申请人在劳动合同到期后未上班，与事实不符，难以采信。鉴于被申请人在劳动合同到期后仍然为申请人提供劳动，申请人则应按照被申请人此前正常出勤情况下的实际月工资水平支付其工资，经杨浦区仲裁委查明，被申请人在2013年5月至2014年4月的实际月平均工资人民币7，396.10元，而申请人在此后支付的月工资均明显低于上述水平，且无正当理由，故杨浦区仲裁委按照被申请人实际的月工资确认工资差额正确。综上，杨浦区仲裁委的裁决认定事实清楚，适用法律正确。申请人要求撤销杨浦区仲裁委杨劳人仲（2014）办字第1185号裁决的申请，无法定事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海智沿信息技�有限公司要求撤销上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲（2014）办字第1185号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海智沿信息技术有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 何 冰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00306号
上诉人（原审原告）莫某。
委托代理人（特别授权）李桂林，湖北雄视律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周全。
上诉人（原审第三人）周某甲。
二上诉人周全、周某甲委托代理人（特别授权）彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）周某乙。
上诉人（原审第三人）黎某（又名周杨）。
二上诉人周某乙、黎某委托代理人（特别授权）周全，具体情况同上，系周某乙之弟、黎某之兄。
上诉人（原审第三人）周某丙。
上诉人（原审第三人）周某丁。
二上诉人周某丙、周某丁委托代理人（特别授权）谭德刚。
上诉人莫某为与上诉人周全、周某甲、周某乙、黎某、周某丙、周某丁遗嘱继承纠纷一案，不服来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第01113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人莫某与委托代理人李桂林、上诉人周全、周某甲及其委托代理人彭铖珍、上诉人周某丙及委托代理人谭德刚到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第01113号民事判决；
二、发回来凤县人民法院重审。
审判长 向 蕾
审判员 吴 卫
审判员 韩燕芳
二〇一五年四月十六日
书记员 刘继红
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法温认字第14号
申请人：焦栋。
委托代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
申请人焦栋因温州福来登海运有限公司拖欠其船员工资等，于2015年9月8日向本院申请债权登记，本院于2015年9月16日作出（2015）甬海法温登字第14号民事裁定，准予申请人焦栋申请登记的船员工资等债权。
经对申请人焦栋提供的（2015）甬海法温商初字第26号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人焦栋申请登记的船员工资30129元（包括温州市瑞洲海运有限公司已垫付的8000元）及该款自2015年2月10日起至判决确定的履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、交通费500元及遣返费2000元的债权予以确认；
二、上述债权对“福来登166”轮具有船舶优先权。
代理审判员 王智锋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 谢镕泽
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第1296号
原告南阳宛运集团有限公司客运南召分公司
组织机构代码87641079-2
地址南召县城关镇人民路418号。
负责人华磊，任公司经理。
委托代理人张荣根，男，河南豫宛律师事务所律师。
原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
组织机构代码79916198-X
地址南阳市张衡东路武警支队。
负责人吴明举，该公司经理。
委托代理人冉雪芬，女，河南梅溪律师事务所律师。
原告南阳宛运集团有限公司客运南召分公司与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称阳光财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、举证通知书及起诉书副本，2015年4月2日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，阳光财险南阳公司醉酒驾驶豫G365**号中型普通客车，行驶至南召县乔端镇水晶河村路段时，与相向行驶由杨磊驾驶的豫R88B**号两轮摩托车（载乘杨燕、杨松森）相撞，致两车损坏，杨磊、杨燕、杨松森受伤。公安机关认定：阳光财险南阳公司负全部责任，杨磊、杨燕、杨松森无责任。被告阳光财险南阳公司系该车实际车主、该车在原告处投保有交强险，杨磊、杨燕、杨松森为赔偿于2011年11月7日诉至本院，本院判决原告赔偿三受害人各项损失共计70763.45元，已于2012年7月5日履行。诉请被告支付原告向受害人的赔偿款70763.45元。
原告宛运集团南召公司提交的证据是：
本院（2011）南马民初字第108号民事判决书一份。判决主要内容：宛运集团南召公司赔偿杨磊、杨燕、杨松森医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失计70763.45元。
宛运集团南召公司交强险保单（代抄单）一份。
中国工商银行股份有限公司南阳分行付款业务回单一份，证明：2012年7月10日付款人中华联合财险南阳中支公司向收款人南召县人民法院账户支付人民币70763.45元。
被告阳光财险南阳公司未到庭，也未提交证据。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2011年10月29日17时10许，被告阳光财险南阳公司醉酒驾驶豫G365**号中型普通客车，沿S331线自西向东行驶至南召县乔端镇水晶河村路段时，与相向行驶由杨磊驾驶的豫R88B**号两轮摩托车（载乘杨燕、杨松森）相撞，致两车损坏，杨磊、杨燕、杨松森受伤。公安机关认定：阳光财险南阳公司醉酒后驾驶机动车，负全部责任，杨磊、杨燕、杨松森无责任。豫G365**号中型普通客车登记车主是河南省奥博纸业有限公司，该公司以抵账形式将该车转让给赵飞，被告阳光财险南阳公司又从赵飞处购买该车，并以赵飞名义在原告宛运集团南召公司购买有交强险，被告阳光财险南阳公司系该车实际车主。该事故发生在保险期间。该事故造成杨磊、杨燕、杨松森受伤，本院于2012年5月20日作出（2011）南马民初字第108号民事判决书，判令宛运集团南召公司赔偿杨磊、杨燕、杨松森各项损失共计273678元，该款于2012年7月10日履行完毕。
本院认为，被告阳光财险南阳公司醉酒驾驶豫G365**号车与受害人杨磊、杨燕、杨松森发生交通事故，致三受害人受伤，公安机关认定被告阳光财险南阳公司负全部责任。基于被告阳光财险南阳公司驾驶的豫G365**号车在原告公司投保交强险，被告阳光财险南阳公司醉酒驾驶导致第三人人身损害，原告中华联合财险南阳中支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告中华联合财险南阳中支公司在赔偿受害人的合理损失后，有权向侵权人被告阳光财险南阳公司追偿。故原告中华联合财险南阳中支公司的请求予法有据，本院予以支持。本案经调解，不能达成协议。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决生效之日起五日内，支付原告南阳宛运集团有限公司客运南召分公司赔偿款273678元。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 常 洮
审判员 秦 媛
陪审员 张清泷
二〇一五年六月二十三日
书记员 韩付军
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1641号
原告：游某，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：刘某，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告游某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告游某于2016年4月28日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为：原告游某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告游某负担。
审判员 陈金灿
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 维
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4306号
申请执行人：胶南市大珠山镇农村合作基金会，住青岛市黄岛区。
法定代表人：丁德章，主任。
被执行人：高丛绪，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人胶南市大珠山镇农村合作基金会与被执行人高丛绪借款合同纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2005）胶南民初字第3029号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付4815.01元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2005）胶南民初字第3029号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月二十日
书记员 王玉智
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民金初字第145号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
委托代理人武毅华，男，1969年8月5日出生，汉族，鹤壁市山城区农村信用合作联社职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告杨保庆，男，1961年6月12日生，汉族。
被告袁银梅，女，1963年3月7日出生，汉族。
二被告委托代理人冯保玉，鹤壁市鹤山区鹤山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社（以下简称山城信用社）与被告杨保庆、袁银梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员王智勇适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告山城信用社的委托代理人武毅华，被告杨保庆、袁银梅的委托代理人冯保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山城信用社诉称：被告杨保庆于2006年9月30日由袁银梅担保在我社贷款30000元，于2009年9月30日到期，约定的贷款利率为月息10.65‰，逾期利息按日利率万分之五计收。袁银梅对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年。至今，被告杨保庆尚欠我社贷款本金30000元，从2008年1月30日起的贷款利息及之后的逾期利息未付，被告袁银梅也未按照保证担保借款合同约定履行保证责任。经我社多次催收，被告拒不归还，为维护我社合法权益，特诉至法院，要求：1、被告杨保庆偿还我社借款本金30000元及按合同约定应支付的利息（计算方式：从2008年1月30日至2009年9月30日按照月息10.65‰计算，之后按照日利率万分之五计收至本判决生效之日止）；2、被告袁银梅对上述债务承担连带保证责任。
被告杨保庆、袁银梅辩：借款是事实。但本案超过诉讼时效。
原告山城信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2006年9月30日鹤壁市山城区下辖的教场信用社与被告杨保庆、袁银梅签订《保证担保借款合同》一份；
2、2006年9月30日杨保庆签字的借款借据一份；
3、（2011）鹤山民初字第471号民事裁定书和（2013）山民金初字第294号民事裁定书二份；
原告提供上述证据证明被告杨保庆在教场信用社借款及袁银梅为借款承担连带保证责任的事实，且本案原告在2011年5月、2013年3月二次向法院起诉，本案未超过诉讼时效。
被告杨保庆、袁银梅对证据1、2无异议，对证据3两份裁定认为不能引起诉讼时效的中断，且没有送达给被告。
本院认为，原告提交的上述证据系书证原件，客观真实，合法有效，能够证明原告主张的事实，其证明力本院予以确认。
被告杨保庆、袁银梅未提交证据。
依据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2006年9月30日原告下辖的教场信用社与被告杨保庆、袁银梅签订《保证担保借款合同》一份。该合同主要载明：被告杨保庆向教场信用社借款30000元，借款期限自2006年9月30日至2009年9月30日止，约定贷款利率为月利率10.65‰，逾期利息按日利率万分之五计收。袁银梅为上述债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起二年。
合同签订后，2006年9月30日教场信用社即将贷款30000元发放给被告杨保庆。被告杨保庆至今未偿还借款本金30000元，未支付2008年1月30日之后的利息，被告袁银梅也未按照《保证担保借款合同》之约定履行保证责任。
山城信用社分别于2011年5月、2013年3月向法院提起诉讼，均因山城信用社未在法院通知的期限交纳诉讼费而按撤诉处理。
本院认为：原告山城信用社下辖的教场信用社与被告杨保庆、袁银梅签订的《保证担保借款合同》不违反法律强制性规定，合法有效。被告杨保庆不按合同约定的期限归还借款本金和支付利息，袁银梅不履行保证责任，已构成违约，依法应承担民事责任。由于原告分别于2011年5月、2013年3月起诉，本案未超过诉讼时效。被告杨保庆、袁银梅辩称本案超过诉讼时效的理由，本院不予采信。
教场信用社系原告的分支机构，其债权债务应由原告承担。故山城信用社要求被告杨保庆偿还借款本金30000元和支付利息（计算方式：从2008年1月30日至2009年9月30日按照月息10.65‰计算，之后按照日利率万分之五计收至本判决生效之日止）、被告袁银梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款之规定，判决如下：
被告杨保庆于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市山城区农村信用合作联社借款本金30000元；
二、被告杨保庆于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市山城区农村信用合作联社借款利息（计算方式：从2008年1月30日至2009年9月30日按照月息10.65‰计算，之后按照日利率万分之五计收至本判决生效之日止）；
三、被告袁银梅对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨保庆、袁银梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一四年七月十七日
书记员 刘玉风
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1116号
罪犯黄某某，女，1980年3月27日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）榕刑初字第73号刑事判决，以犯非法持有毒品罪，判处黄某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年7月16日作出（2015）闽刑终字第236号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯黄某某于2015年10月27日缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑二十九天。本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月14日起至2016年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十四日
书记员 周 舟
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00021号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人温某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月14日被老河口市公安局刑事拘留，因当事人已和解于同年10月17日被释放。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜天喜、李东旸出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日18时30分左右，被告人温某某驾驶鄂C8DX**号东风牌小型货运汽车沿316国道行至老河口市仙人渡镇仙鹤岗村仙鹤社区门前路段时，撞上前方同向张某某（男，殁年73岁）驾驶的人力三轮车，造成张某某受伤，温某某当即拨打120并报警。张某某被送往一医院经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：张某某系胸部及左大腿严重创伤导致呼吸循环衰竭死亡。老河口市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，温某某在此次事故中负全部责任。同年10月15日事故双方达成赔偿协议，温某某赔偿张某某亲属12.2万元，其行为得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记、接警证明、到案经过、户籍证明、机动车及驾驶证信息、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书等；被告人温某某的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某在案发后拨打120并报警，应视为自首；案发后积极赔偿被害人亲属的损失，与被害人亲属达成刑事和解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可对被告人温某某从宽处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2015年3月10日起至2016年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建钢
二〇一五年三月十日
书记员 孟佳萌
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执异2号
案外人：王雪，女，1987年3月20日生，住磐石市。
申请执行人：万金海，男，1971年8月5日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。
被执行人：磐石市明达房地产开发有限公司。住所地：磐石市振兴大街（磐石市忠信供热有限公司院内）。
法定代表人：孙长飞，总经理。
本院在执行万金海申请执行磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人于2018年1月5�对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
案外人王雪称，申请人不服磐石市人民法院2017年11月6日作出的（2017）吉0284执1217号民事裁定书。请求解除对坐落于人民路南侧、东安路东侧、明达城中央2号楼5单元1401号，建筑面积89.55平方米房屋的查封。事实理由如下：被人民法院查封的房屋是申请人合法的财产，是2014年1月15日与被申请人签订《明达城中央认购协议书》，于2014年1月12日交付购楼定金31000.00元，于2014年1月15日交付购楼款285000.00元，于2016年3月11日交付补面积款15266.00元。购买的房产是异议人的唯一住房，并且按照房屋装修管理协议的约定，缴纳了各项费用，对房屋进行了装修，现实际入住。磐石市人民法院（2017）吉0284执1217号民事裁定书将案外人财产查封，侵害了异议申请人财产所有权，请求人民法院解除查封�
案外人王雪提交以下证据材料：1、城中央房屋认购协议书。2、交纳购房款收据3张。3、房屋装修管理协议书。4、入住明细表及物业收款收据3张。5、磐石市房屋产权管理中心证明，异议人唯一住房。
本院查明，万金海与磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）吉0284民初628民事判决书，万金海向本院立案执行。本院于2017年11月3日作出（2017）吉0284执1217号民事裁定书，裁定查封了案外人王雪与开发企业磐石市明达房地产开发公司签订认购协议书的城中央2号楼5单元1401室，房屋建筑面积89.55平方米。现案外人王雪对法院查封提出异议，认为查封的明达城中央2号楼5单元1401室，是其购买的合法财产，要求解除查封，并提交了以上5份证据材料。
本院认为，申请执行人万金海与被执行人磐石市明达房地�开发有限公司间因借贷合同纠纷案，本院于2017年11月6日作出（2017）吉0284执1217号民事裁定书，裁定查封了案外人的房产，案外人提出执行异议。案外人提交的证据材料，磐石市明达房地产开发公司没有异议，申请执行人提出异议，但没有提交相关证据证明。案件人提交的房屋认购协议书是磐石市明达房地产开发公司提供给购买人的格式合同，有开发企业公章与购买人签字。合同的签字时间在人民法院查封财产之前。案外人提交的购买收据上加盖磐石市明达房地产开发公司的财务专用章，被人民法院查封的房屋是案外人唯一住房。案外人的证据足可以排除人民法院的执行，案外人提出的解除查封的理由成立。《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买成合同；（二）所购买的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对案外人王雪财产（城中央2号楼5单元1401室）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张少华
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 褚世威
二〇一八年一月十七日
代理书记员 于 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初328号
原告郑秀艳。
被告张德杰。
本院在审理原告郑秀艳与被告张德杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郑秀艳于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑秀艳自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑秀艳撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑秀艳负担。
审判员 包楠
二〇一六年二月十八日
书记员 吕雪