wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1093号
原告杜庆波，男，1987年9月24日生，汉族，住开封市禹王台区。
委托诉讼代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王辉，男，1983年6月16日，汉族，住杞县。
原告杜庆波诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王天超到庭参加诉讼，被告王辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杜庆波诉称，2014年3月11日，被告因为做生意为由向原告借款350000元，当天原告将该款给付被告，被告为原告出具了借据、收据各一份。后因原告需用钱，多次要求被告还款，被告以各种理由不予还款，故原告依法起诉，请求法院依法判令被告偿还借款350000元及利息。
被告王辉缺席未答辩。
经审理查明，2014年3月11日，被告以做生意为由向原告借款350000元，当天原告将该款给付被告，被告为原告出具了借据、收据各一份。借据内容为：“借款今借到杜庆波现金人民币叁拾伍万元整（小写：￥350000.00）。借款人身份证号X家庭住址：河南省杞县××东铁岗村××号，联系电话135××××4222。借款人：王辉2014年3月11日”。收据内容为：“收据今收到杜庆波现金人民币叁拾伍万元整（小写：￥350000.）。收款人：王辉2014年3月11日”。后该款经原告催要，被告至今未还。庭审过程中，原告要求利息按年利率6%计算，从法院判决生效之日起至还清之日止。
上述事实有当事人陈述、原告提交的借据、收据各一份为证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，并向原告出具借据、收据，说明原、被告之间的债权、债务事实清楚，证据充分，该款经原告催要后，被告应当即时清偿，故原告要求被告返还借款及合理利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王辉于判决书生效后十日内返还原告杜庆波借款350000元及利息（利息按年利率6%计算，从该判决生效之日起至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一七年六月三十日
代书 记员 程 建
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02240号
原告：王中喜，男，汉族。
被告：杨成福，男，汉族。
本院在审理原告王中喜诉被告杨成福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王中喜于2014年7月22日申请撤诉。
本院认为，原告王中喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王中喜撤回起诉。
审判员 陶家平
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初265号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人温学著，男，1969年2月13日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住德化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月29日被德化县公安局取保候审，同年11月4日被德化县人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人温学著犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院于同月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人温学著到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年1月8日14时许，被告人温学著在德化县浔中镇城东开发区“同鑫”陶瓷厂4楼，因装窑等琐事与工友陈某发生口角，后用手击打陈某脸部一下，致二人发生扭打，在扭打过程中造成陈某摔倒受伤。经鉴定，陈某右桡骨远端骨折累及关节面，该损伤属轻伤一级。
另查明：1、2016年6月29日，被告人温学著经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了上述事实。2、案发后，被告人温学著赔偿给被害人陈某经济损失人民币5000元，并取得陈某谅解。
上述事实，被告人温学著在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、侦破经过、病历材料、谅解书、收条、户籍证明，被害人陈某的陈述，证人谢某的证言，被告人温学著的供述，指认笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温学著采用暴力手段，故意损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人温学著经公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人温学著赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人温学著犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人温学著犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑岐松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0526刑初265号公诉机关德化县人民检察院。被告人温学著，男，1969年2月13日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住德化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月29日被德化县公安局取保候审，同年11月4日被德化县人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人温学著犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院于同月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人温学著到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年1月8日14时许，被告人温学著在德化县浔中镇城东开发区“同鑫”陶瓷厂4楼，因装窑等琐事与工友陈某发生口角，后用手击打陈某脸部一下，致二人发生扭打，在扭打过程中造成陈某摔倒受伤。经鉴定，陈某右桡骨远端骨折累及关节面，该损伤属轻伤一级。另查明：1、2016年6月29日，被告人温学著经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了上述事实。2、案发后，被告人温学著赔偿给被害人陈某经济损失人民币5000元，并取得陈某谅解。上述事实，被告人温学著在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、侦破经过、病历材料、谅解书、收条、户籍证明，被害人陈某的陈述，证人谢某的证言，被告人温学著的供述，指认笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温学著采用暴力手段，故意损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人温学著经公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人温学著赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人温学著犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人温学著犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴金碧二〇一六年十二月二十三日书记员  郑岐松附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初226号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月15日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审，2016年6月17日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
辩护人田英莲，山东圣宏律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉〔2016〕223号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱�区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，被告人张某及辩护人田英莲到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2015年6月1日22时30分许，被告人张某与被害人亓某因张某安装监控摄像头的问题产生矛盾，亓某对张某安装的摄像头破坏并和张某厮打，亓某用玻璃酒瓶扎伤张某左臂，张某随即返回家中，亓某随后到张某家中，二人发生口角，张某用一把木质椅子砸了亓某，致亓某受伤。经法医鉴定，亓某右胸部受伤致右侧第3、4、5、6肋骨骨折，系轻伤二级；张某受伤肢体皮肤创口，系轻微伤。2015年11月15日，办案民警在莱芜市莱城区牛泉镇将被告人张某抓获。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人张某家人已赔偿被害人亓某经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人亓某的陈述、证人张传荣等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、被告人张某的供述与辩解、协议书、谅解书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系邻里纠纷引发，且被害人亓某对矛盾激化负有责任，可酌情对被告人张某从轻处罚；被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其家人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害�的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩英
二〇一六年七月十一日
书记员 张莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初8815号
原告：夏志星，男，1970年6月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：陈华明，男，1971年5月14日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：广州市灏安运输有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道北官厅西街1号综合大楼附楼二楼07房。
法定代表人：冯志强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303号、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：陈业雄。
原告夏志星与被告陈华明、广州市灏安运输有限公司（以下简称灏安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告夏志星、被告陈华明，均到庭参加了诉讼，被告灏安运输公司、人保广州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生的概况：2017年7月9日，原告夏志星骑乘电动自行车在广州市荔湾区桥中中路双桥路路口与被告陈华明驾驶的粤Ａ×××××豪泺牌自卸货车发生碰撞，导致交通事故。事故发生后，原告被送往广州医科大学附属第三医院荔湾医院治疗，医生建议回家休息。发生事故当天原告产生的医疗费用已由被告陈华明支付。
二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定陈华明承担本次事故的全部责任，夏志星无责任。
三、受害人概况：夏志星，从事送货及送外卖工作，事故致夏志星受伤及电动自行车车身左侧部位受损。
原告夏志星主张：2017年7月9日20时30分许，原告骑乘助力单车在荔湾区桥中中路双桥路口正常行经与被告驾驶的粤Ａ×××××豪泺自卸货车发生碰撞，导致交通事故。2017年7月9日，荔湾区交警大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告负本事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往荔湾区医院治疗，共治疗了24小时，由于两被告不再支付医疗费。原告在病情未好转的情况下出院，医生建议回家休息，之后，原告多次与两被告协调本事故的赔偿事宜，被告拒不答应。
证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）。2、道路交通事故认定书。3、购车发票。4、请假证明。
被告陈华明答辩意见：我是司机，事发的时候是为灏安运输公司工作，认为涉案车辆已经购买了保险且在保险期内，应由保险公司负责赔偿。
证据：1、广州医科大学附属第三医院荔湾医院影像检查报告单。2、道路交通事故认定书。
被告灏安运输公司没有答辩。
被告人保广州分公司答辩意见：1、我方确认陈华明驾驶的粤Ａ×××××号牌车辆在我司处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年3月7日至2018年3月6日。本案交通事故发生在2017年7月9日，属于保险期内发生的事故。2、对于原告的诉求，我方认为：（1）误工费3115元：原告仅出示了由广州弥了福工艺美术品有限公司出具的《请假证明》，并未提供相应的劳动合同、收入证明、工资转账记录等资料对误工费进行佐证。故对于原告误工费的主张，我方认为缺乏费用的计算标准、事实依据及法律依据，我司对此费用不予认可，不同意支付。（2）休养伙食补助费1800元：原告并未提交相应的住院记录、医疗证明、医嘱等资料证明该项费用发生的真实性、必然性及合理性。故我司认为此项费用的主张无法律依据及事实依据，我司不同意支付该项费用。（3）交通费500元：首先，原告未能提供相关票据证明该项费用存在的事实；其次，即便有相应的票据予以佐证，我司对该项费用与本案的关联性存在异议；最后，即使有证据证明因此次交通事故致使原告实际发生交通费，该项费用属于间接损失，我司不予承担。（4）精神赔偿金2000元：本次交通事故并未对原告造成伤残，该项费用的主张无法律依据与事实依据，我司不同意支付。（5）助力单车损失1738元：第一、请原告明确该项费用的计算标准，并提供相应的票据及资料予以佐证；第二、原告提供的自行车购入发票的真实性、关联性提出异议，本案交通事故发生在2017年7月9日，而票据的开票日期为2017年7月12日。因此，我司认为不能以此票据确认原告的助力单车的损失；第三、若通过法院审查，认定我司应赔付原告助力单车损失的，亦应按照原告当时购入单车及餐冰箱的价格扣减折旧费用后，确认我司应承担的赔付金额。3、我司不承担本案的诉讼费用。
四、财产损失构成：电动自行车和餐冰箱。原告主张已损坏的电动自行车是2017年过年后购买的二手车，购买价800元，没有发票，其主张的1600元是事故发生后购买新车的价格。另餐冰箱是2016年在达达网上商城购买价格是118元，事发后重新购买价格是138元。本院认为，原告的电动自行车在事故中受损，由于原告购买的是二手物品，故酌情确定其损失是500元。原告当庭提供了两次购买餐冰箱的电子记录，本院予以确认，考虑折旧因素酌情确定餐冰箱的损失应为100元。
五、误工费：3115元。原告未提供医院出具病假建议书证明其需要全休，考虑到原告伤情，酌情确定应给予一天的误工损失，计算为1615÷12=135元。
六、交通费：500元，原告主张过高，没有票据予以证明，酌情确定为200元。
七、休养伙食补助费：1800元，原告主张没有依据，本院不予支持。
八、精神损害抚慰金：2000元，原告主张于法无据，本院不予支持。
九、肇事车辆投保情况：承保交强险公司为被告人保广州分公司，保险期间为2017年3月7日至2018年3月6日。
十、机动车使用人陈华明与机动车所有人被告灏安公司，陈华明称他与机动车所有人是雇佣关系。
十一、各赔偿义务主体的过错情况：陈华明承担全部责任。
十二、原告夏志星的诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告的经济损失共计9153元，其中误工费3115元、休养伙食补助费1800元、交通费500元、精神赔偿金2000元；2、赔偿助力单车1738元（包括餐冰箱）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，原告因交通事故造成人身和财物损害，有权依照道路交通安全法的相关规定主张赔偿，由于涉案车辆已投保了交强险，应由承保交强险的人保广州分公司在责任限额范围内予以赔偿。以上财物损失600元，在交强险财产赔偿限额内赔付，误工费、交通费，共335元，应由人保广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告人保广州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏志星赔偿935元。
二、驳回原告夏志星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄耀升
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋嘉杰
何嘉欣
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3818号
原告张某，农民。
被告董某，农民。
原告张某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年年底原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2009年9月6日生长子董某甲，现跟随原告生活；2012年9月14日生次子董某乙，现跟随被告生活。生活中，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。近两年来，被告经常因琐事与原告争吵后殴打原告。原、被告于2015年6月开始分居至今。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生长子董某甲由原告抚养，婚生次子董某乙由被告抚养，抚养费由原、被告自理；被告返还原告陪嫁品并依法分割夫妻共有的房产一处；本案诉讼费由被告承担。
被告董某辩称，一、不同意离婚，原、被告夫妻感情一直很好；二、如判决离婚，原告抚养长子董某甲，被告抚养次子董某乙；三、没有共同财产。
经审理查明，2007年年底原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2009年9月6日生长子董某甲，现跟随原告生活，2012年9月14日生次子董某乙，现跟随被告生活。
以上事实有原、被告当庭陈述、身份证复印件、结婚登记审查表、户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告张某与被告董某结婚时间较长，且婚后育有两个儿子，夫妻双方应珍惜双方感情和家庭。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提出充分证据，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。原告提出的其他诉讼请求，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告董某离婚。
案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 帅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2371号
原告孙连峰。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告郑州车德利汽车服务有限公司，。
法定代表人刘金玲，董事长。
委托代理人李书辉、胡磊，河南豫润律师事务所律师。
原告孙连峰诉被告郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙连峰委托代理人高丽，被告公司委托代理人胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月和2015年4月，原告与被告签订三份委托投资合同及补充协议，将原告享有的合法购买的全新车辆GL8和两辆赛欧（车架号xxxxxx、发动机号xxxxx；车架号xxxxx、发动机号xxxxxx；车架号xxxxxxxxx、发动机号xxxxxxxx）委托给被告进行资产管理，委托期限为三年，分别为自2014年12月26日到2017年11月25日、2015年3月23日到2018年3月22日，委托期间被告每月25日向原告支付固定收益5503元、1827元、1827元，共计9157元。合同签订后，原告如约履行了约定义务，但被告只支付了几个月的固定收益，之后再也未支付过，根据委托投资合同第六条第5、6项约定，被告已构成严重违约，原告有权单方面解除合同并收回车辆，并要求被告支付拖欠的固定收益和违约金。根据我国相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告签订的委托投资合同及补充协议；二、被告向原告返还车辆三辆（车架号xxxxxxxx、发动机号xxxxxx；车架号xxxxxxx、发动机号xxxxx；车架号xxxxxx、发动机号xxxxxxx）；三、被告支付拖欠的固定收益共计173983元（按照合同约定，车辆每月固定收益9175元，自2015年6月1日起暂计起诉之日，之后固定收益截止到实际归还车辆之日）；四、被告支付违约金32965.8元；五、案件受理费由被告承担。
被告公司辩称：一、我同意解除合同；二、车辆登记在原告名下，我同意还车，但还不了的情况下，我同意按照合同约定的60%支付价款；三、原告请求的2015年6月1日至2017年1月1日的收益173983元的确未支付；四、原告主张违约金过高，请求法院结合合同履行情况，酌情降低。
原告提交证据如下：委托投资合同及补充协议各三份。
被告公司未提交相关证据。
经审理查明：2014年12月12日、2015年4月3日、2015年4月8日，原、被告双方签订委托投资合同三份，约定：原告将其合法购买的全新车辆（车架号xxxxxxx、发动机号xxxxx；车架号xxxxxx、发动机号xxxx；车架号xxxxx、发动机号xxxxxx）委托给被告进行资产管理，被告认可本合同签订时上述车辆的综合价款（裸车价+购置税）为198100元、65779元、65779元；委托期限为叁年，自2014年11月26日起至2017年11月25日，自2015年3月23日起至2018年3月22日，自2015年3月23日起至2018年3月22日；被告违反本合同约定迟延支付原告收益的，每逾期一天，支付应付收益数额万分之五的违约金，迟延履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔付违约，违约金数额为综合车价款的10%；等等。
同日，原、被告双方又分别签订补充协议一份，约定：原告购车后委托被告管理，委托期限内被告每月25日支付原告固定收益5503元、1827元、1827元；委托期限届满时原告剩余收益应同结清；若被告回购原告车辆，则回购不低于综合车价的60%、80%、80%，即118860元、52623元、52623元；等等。
原、被告均认可被告支付每月的固定收益至2015年5月份，自2015年6月开始未按照合同约定向原告支付固定收益。
本院认为：原、被告签订的委托投资合同及补充协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务。原、被告双方约定，被告迟延支付原告收益超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔付违约金，违约金数额为综合车价款的10%。被告自2015年6月开始未按照合同约定支付固定收益，构成违约，双方约定的合同解除条件已成就，原告提出解除合同，故本院依法确认原、被告签订的委托投资合同及补充协议已解除。
合同解除后，被告应当返还涉案车辆及相关手续，故原告请求被告返还车辆，本院予以支持。另原告诉请若被告不能返还车辆，要求被告按原车价款赔付原告，被告不予认可，被告同意按照合同约定的车辆价款的60%支付折价款。参照双方之间补充协议约定的回购价格，结合合同已经履行的期限，本院酌定车辆车价款为车辆价款的85%，即168385元、55912元、55912元。
原告在庭审中自认被告已向其支付至2015年5月期间的收益，之后被告未再按约定向原告支付固定收益，被告对此予以认可。故原告请求自2015年6月1日起，按照约定每月支付固定收益9157元，符合合同约定，本院予以支持。
关于违约金，原告诉请被告支付违约金32965.8元，被告称原告主张违约金过高，请求法院酌情降低。参照双方之间的合同约定，结合合同已经履行的期限，本院酌定违约金为被告欠付固定收益的10%为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告孙连峰和被告郑州车德利汽车服务有限公司分别于2014年12月12日、2015年4月3日、2015年4月8日签订的三份委托投资合同及其补充协议解除。
二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告返还三辆车辆（车架号xxxxxxx、发动机号xxxxx；车架号xxxx、发动机号xxxxx；车架号xxxxx、发动机号xxxxx）。若被告郑州车德利汽车服务有限公司未能返还上述三辆车辆，分别折价赔偿原告孙连峰168385元、55912元、55912元。
三、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙连峰固定收益（自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按照约定的每月支付9157元）。
四、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙连峰违约金（按照上述第三项判决金额的10%计算）。
五、驳回原告孙连峰的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6462元，由被告郑州车德利汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年三月十日
书 记 员 王国升
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终487号
上诉人（一审原告）李跃建，男，1953年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
委托代理人彭建，区征收办主任。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
上诉人李跃建诉被上诉人重庆市合川区国土资源和房屋管理局（以下简称合川土房局）确认协议无效一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2017)渝0117行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人的诉讼请求为判决《征地房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》无效。经查，该《征地房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》系于2010年12月28日签订的，发生在2015年5月1日修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行前，且其效力已经过民事诉讼确认。因此，李跃建现提起要求判决《征地房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》无效的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回李跃建的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 嘉
审 判 员 刘晓瑛
代理审判员 吴贤奔
二〇一七年十月十三日
书 记 员 汪玉霞
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终487号上诉人（一审原告）李跃建，男，1953年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（一审被告）重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。委托代理人彭建，区征收办主任。委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。上诉人李跃建诉被上诉人重庆市合川区国土资源和房屋管理局（以下简称合川土房局）确认协议无效一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2017)渝0117行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，上诉人的诉讼请求为判决《征地房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》无效。经查，该《征地房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》系于2010年12月28日签订的，发生在2015年5月1日修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行前，且其效力已经过民事诉讼确认。因此，李跃建现提起要求判决《征地房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》无效的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回李跃建的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛代理审判员  吴贤奔二〇一七年十月十三日书 记 员  汪玉霞
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执异19号
案外人：程培花，女，汉族，集安市逆时光休闲广场法定代表人，现住吉林省。
申请执行人：潘首德，男，汉族，吉林万通药业集团股份有限公司董事长，现住吉林省。
委托诉讼代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。
被执行人：吉林老参堂科技发展股份有限公司。住所地：吉林省。
法定代表人：张家诚，董事长。
被执行人：张家诚，男，，汉族，吉林老参堂科技发展股份有限公司法定代表人，现住通化市。
第三人：通化长城置业股份有限公司。
在本院执行潘首德与吉林老参堂科技发展股份有限公司（以下简称老参堂公司）、张家诚借款合同纠纷一案中，案外人程培花于2017年3月1日对本院（2016）吉05执96号执行裁定查封第三人通化长城置业股份有限公司（以下简称长城公司）所有的位于集安市房屋（房产证号：000325**，面积：261.3平方米；房产证号：000325**，面积：262.92平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程培花称，中止执行(2016)吉05执96号的执行裁定，对集安市锦江东路《长城花园》F座门市房，产权证号00032578面积261.3平方米；产权证号00032582面积262.92平方米的房屋解除查封。事实与理由：长城公司与我在2010年6月26曰签订了《购房合同》我已经购买了长城公司位于集安市锦江东路《长城花园》F座门市房，产权证号00032578面积261.3平方米；产权证号00032082面积262.92平方米，均价3880元／平方米，房款已付清，现经营逆时光休闲广场。2014年6月20日，吉林省通化市中级人民法院已将本人实际占用、使用该门市房为由裁定案外人程培花异议理由成立，认定此门市房归我所有。因此，我不同意将我的房屋拍卖，一切责任应由长城公司承担，与我无关。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，故本人特向贵院提起执行异议申请，请求贵院依法支持异议人的异议请求，以维护法律的正确实施，维护社会公平正义。
申请执行人潘首德称，我申请查封以上房屋是基于老参堂公司在长城公司有到期债权。因我申请的查封属于轮候查封，故应该首先审理首封是否符合法律规定。2、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第29条的规定，案外人程培花异议理由不成立。
本院查明，在潘首德与老参堂公司、张家诚借款合同纠纷执行一案中，被执行人老参堂公司享有第三人长城公司到期债权，已经最高人民法院（2015）民提字第130号生效民事判决确认。本院已向第三人长城公司送达履行到期债权通知书，第三人长城公司未提出异议。本院以（2016）吉05执96号执行裁定书轮候查封了第三人长城公司所有的位于集安市的五处房产，其中包括案外人程培花提出书面异议的两处门市房。另查，本院在执行（2016）吉05执19号老参堂公司与长城公司返还购房款一案中，对长城公司以上五处房产予以首封。
本院认为，本案焦点是案外人程培花提出的案外人异议理由是否成立？依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，因案外人程培花购房不符合该条第（三）项的规定，故案外人程培花提出的案外人异议理由不成立。本院以（2016）吉05执96号执行裁定轮候查封第三人长城公司相关房产，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人程培花的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起上诉讼。
审判长 王大勇
审判员 徐 鹏
审判员 范立华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李宣宜
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执异19号案外人：程培花，女，汉族，集安市逆时光休闲广场法定代表人，现住吉林省。申请执行人：潘首德，男，汉族，吉林万通药业集团股份有限公司董事长，现住吉林省。委托诉讼代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。被执行人：吉林老参堂科技发展股份有限公司。住所地：吉林省。法定代表人：张家诚，董事长。被执行人：张家诚，男，，汉族，吉林老参堂科技发展股份有限公司法定代表人，现住通化市。第三人：通化长城置业股份有限公司。在本院执行潘首德与吉林老参堂科技发展股份有限公司（以下简称老参堂公司）、张家诚借款合同纠纷一案中，案外人程培花于2017年3月1日对本院（2016）吉05执96号执行裁定查封第三人通化长城置业股份有限公司（以下简称长城公司）所有的位于集安市房屋（房产证号：000325**，面积：261.3平方米；房产证号：000325**，面积：262.92平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程培花称，中止执行(2016)吉05执96号的执行裁定，对集安市锦江东路《长城花园》F座门市房，产权证号00032578面积261.3平方米；产权证号00032582面积262.92平方米的房屋解除查封。事实与理由：长城公司与我在2010年6月26曰签订了《购房合同》我已经购买了长城公司位于集安市锦江东路《长城花园》F座门市房，产权证号00032578面积261.3平方米；产权证号00032082面积262.92平方米，均价3880元／平方米，房款已付清，现经营逆时光休闲广场。2014年6月20日，吉林省通化市中级人民法院已将本人实际占用、使用该门市房为由裁定案外人程培花异议理由成立，认定此门市房归我所有。因此，我不同意将我的房屋拍卖，一切责任应由长城公司承担，与我无关。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，故本人特向贵院提起执行异议申请，请求贵院依法支持异议人的异议请求，以维护法律的正确实施，维护社会公平正义。申请执行人潘首德称，我申请查封以上房屋是基于老参堂公司在长城公司有到期债权。因我申请的查封属于轮候查封，故应该首先审理首封是否符合法律规定。2、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第29条的规定，案外人程培花异议理由不成立。本院查明，在潘首德与老参堂公司、张家诚借款合同纠纷执行一案中，被执行人老参堂公司享有第三人长城公司到期债权，已经最高人民法院（2015）民提字第130号生效民事判决确认。本院已向第三人长城公司送达履行到期债权通知书，第三人长城公司未提出异议。本院以（2016）吉05执96号执行裁定书轮候查封了第三人长城公司所有的位于集安市的五处房产，其中包括案外人程培花提出书面异议的两处门市房。另查，本院在执行（2016）吉05执19号老参堂公司与长城公司返还购房款一案中，对长城公司以上五处房产予以首封。本院认为，本案焦点是案外人程培花提出的案外人异议理由是否成立？依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，因案外人程培花购房不符合该条第（三）项的规定，故案外人程培花提出的案外人异议理由不成立。本院以（2016）吉05执96号执行裁定轮候查封第三人长城公司相关房产，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人程培花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起上诉讼。审判长  王大勇审判员  徐 鹏审判员  范立华二〇一七年十一月二十七日书记员  李宣宜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8735号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地:重庆市江北区红石路5号9-1。统一社会信用代码：9150010567339098XA。
法定代表人：张玲，该公司总经理。
委托代理人：袁莲，该公司员工。
委托代理人：刘渝蔓，该公司员工。
被告：刘世群，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王培，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆东福物业管理有限公司（以下简称：东福公司）诉被告刘世群、王培物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马依婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东福公司的委托代理人刘渝蔓、被告王培到庭参加了诉讼，被告刘世群经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东福公司诉称：被告系重庆市九龙坡区天兴路和坤和小区×幢×号房屋的业主。房屋建筑面积76.35㎡。原告系该小区的物业服务单位，向包括被告在内的小区业主提供了物管服务。但被告未缴纳2013年2月至2016年11月期间的物管费、公摊水电费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付拖欠的物管费、公摊水电费共计4163元、违约金824元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘世群未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王培辩称，认为小区存在垃圾成堆、化粪池未及时清掏、公共卫生较差、保安上班打瞌睡、消防设施存在安全隐患、花草树木长期缺水等问题。总之，认为原告并未对小区进行过物业服务，所以不同意缴纳物管费。
经审理查明：被告王培、刘世群系重庆市九龙坡区杨家坪天兴路×号×幢×号房屋的业主，房屋建筑面积76.35㎡。2012年8月30日，和坤和家园业委会与原告东福公司签订《和坤和家园物业服务合同》约定和坤和家园业委会将座落于九龙坡区天兴路51号的和坤和小区委托原告进行物业管理服务。物业费用高层住宅按照建筑面积计算，标准为1.1元/㎡/月，住宅按照6.5元/月/户收取公摊水电费。另该合同约定“合同期限为三年，自2012年9月至2015年8月止，合同期届满前三个月内，甲方（业委会）依法作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业企业签订物业服务合同合法生效时，本合同终止”。该合同于2015年8月31日届至后，和坤和家园小区业委会虽于2015年12月作出选聘重庆云港物业管理有限公司的决定，但该决定后经重庆市九龙坡区人民法院《（2016）渝0107民初字第00726号民事判决书》判决撤销。2015年6月至2016年11月期间，涉案小区没有新的物业企业入驻小区，原告履行服务至2016年12月初撤场。审理中，原告陈述二被告未向其缴纳2014年12月至2016年11月期间的物管费、公摊水电费共计2586.96元。
上述事实，有《和坤和家园物业服务合同》及其备案证明、重庆市九龙坡区人民法院《（2016）渝0107民初字第00726号民事判决书》、照片复印件等证据以及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告刘世群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。本案中，和坤和家园业委会与原告东福公司签订《和坤和家园物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应支付物业服务费用及公摊费用。
对被告王培提出系因为原告的物业服务不到位而拒交物管费的意见。本院认为，被告虽辩称原告提供的物业服务存在各种问题，但结合本案查明的事实，原告持续在为涉案小区提供物业服务，据此可以认定原告履行了前期物业管理服务合同约定的主要义务，因此原告有权收取物业服务费等相关费用；被告向原告按期足额支付物业服务费是其根据前期物业管理服务合同应履行的主要义务，在原告履行了自己主要义务的情形下，被告拒绝支付物业服务费缺乏依据。同时，物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，因此对物业服务企业的服务是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间点的状态进行，且被告并未举示充分证据证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形。根据双方在庭审中的陈述不能认定原告未履行合同义务。故被告以上述理由作为拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。
关于金额。被告房屋面积为76.35m2，经核算，2013年2月至2016年11月共计46个月被告应缴纳物业服务费为3863.31元（1.1元/㎡/月×76.35㎡×46个月），2013年2月至2016年11月共计46个月被告应缴纳的公摊水电费为299元（6.5元/月×46个月），以上合计4162.31元。
关于违约金，根据庭审查明的事实，二被告延迟支付物业服务费亦并非恶意为之，故，对原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条、第六条，《重庆市物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培、刘世群于本判决生效后十日内支付原告重庆东福物业管理有限公司2013年2月至2016年11月期间的物业管理服务费、公摊水电费共计4162.31元。
二、驳回原告重庆东福物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王培、刘世群负担（该费用原告已经预交，被告于本判决生效后十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马依婷
二〇一七年八月十四日
书记员 孟 妮
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初190号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人周金冬，男，1969年11月8日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务农，住福建省德化县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年5月25日被德化县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押在德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人周金冬涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人周金冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月25日上午，德化县公安局侦查人员到被告人周金冬位于德化县赤水镇铭爱村内洋115号家中进行搜查，当场查获并收缴被告人周金冬非法持有的自制“枪支”1支、射钉弹45发、钢珠69粒。同日，被告人周金冬被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，编号为：2017H0066-001的“枪支”以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人周金冬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、扣押物品清单、扣押物品照片、现场照片、户籍证明、支付宝交易信息截图，证人陈某、周某、郑某2、苏某、李某的证言，被告人周金冬的供述，物证鉴定所鉴定书，辨认、指认、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周金冬违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周金冬在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周金冬犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人周金冬的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人周金冬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。)
二、没收扣押在德化县公安局的枪支1支、射钉弹45发、钢珠69粒，由德化县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一七年九月七日
书 记 员 郑岐松
速 录 员 童彬妮
附：1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执异27号
异议人:侯宏斌，男，1953年10月16日生，汉族，住咸阳市秦都区。
异议人:张帆，男，1956年9月14日生，汉族,住西安市未央区。
申请执行人：王英军，男，1963年6月5日生，汉族，住咸阳市秦都区。
被执行人：西安安盛置业有限公司。住所地：西安市未央区纬28街69号，组织机构代码：79749978-4。
法定代表人：谢宏斌，该公司经理。
被执行人：谢宏斌，男，1957年8月14日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在执行王英军与谢宏斌及西安安盛置业有限公司借款纠纷一案中，案外人侯宏斌、张帆对本院（2015）陕中执字第00032-1号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年7月25日,异议人侯宏斌张帆以双方已达成和解协议为由要求撤回异议申请。
本院经审查认为：本院在执行王英军与谢宏斌及西安安盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人侯宏斌、张帆向本院提出书面异议，现异议人已双方已达成和解协议为由申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人侯宏斌、张帆撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继飞
审判员 庞 英
审判员 罗建强
二〇一七年七月二十六日
书记员 贾晓蕾
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1122号
原告:贾圣平，男，1986年9月13日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人丁伟民，该公司董事长。
原告贾圣平与被告锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾圣平到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司在本院公告期间参与应诉，本院依法向被告送达了开庭传票，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾圣平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理房地产权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2010年6月22日至交付权属证为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月22日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都B5幢4单元302号房屋，面积为83.43平米，每平米2470元，总金额206072元，原告付款方式为分期付款，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，原告于2010年9月14日交付了办理权属证书的费用7930元，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了房屋但至今未按合同规定办理产权证。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都B5幢4单元302号房屋，面积为83.22平米，每平米2470元，总金额205553元，买受人应于2010年3月25日前支付出卖人首付款65553元，余款140000元办理银行按揭，出卖人应当在2010年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告交付了房款并办理贷款。2010年9月14日被告出具的买受人办理产权证费用明细表记载建筑面积为83.43平米、总房价为206072元，2010年9月16日被告将房屋交付给原告使用，至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同成立有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约责任，被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；关于原告请求违约金按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计收逾期利息的主张与合同约定不符，应当按照合同约定的按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告贾圣平办理友成尚都小区B5幢4单元302号房屋产权证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告贾圣平按已付房价款206072元的1%向买受人支付违约金2060.72元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元，共计360元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 萨其尔
湖北省老河口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口刑初字00069号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月8日被老河口市公安局决定行政拘留十日，4月17日转为刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于老河口市第一看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。老河口市人民检察院指派代理检察员花丛笑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
老河口市人民检察院指控：2013年4月8日下午，被告人赵某某和本村张某乙、陈某某等人在老河口市薛集镇徐营村4组给徐某甲家干活。约16时许，张某甲骑一辆摩托车载着牛某某由东向西途经赵某某干活处时，被告人赵某某见后想到以前和张某甲有些矛盾，就用手中铁锹照其头部拍了一下，张某甲当即倒在地上，赵某某又持铁锹照张某甲的左胸部打了几下，张某乙等人见状上前将赵某某劝开。接报警赶到的警察在现场将赵某某带回派出所查处。
经法医鉴定：张某甲左胸第8、9肋骨折，部分对位对线欠佳，左侧少许气胸、少许胸腔积液，其损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人称：2013年4月8日下午16时许，张某甲骑一辆摩托车载着牛某某行至徐家营村4组时，被告人赵某某手持铁锹将其头部、胸部打伤。请求人民法院依法追究被告人赵某某的刑事责任，判令被告人赔偿其医疗费8269.47元、误工费9658元、护理费1071元、住院伙食补助费900元，共计19898.47元。
被告人赵某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实无异议，表示认罪。并愿意依法赔偿。
经审理查明：2013年4月8日下午，被告人赵某某和本村张某乙、陈某某等人在老河口市薛集镇徐营村4组给徐某甲家干活。约16时许，张某甲骑一辆摩托车载着牛某某由东向西途经赵某某的干活处时，被告人赵某某见后想到以前和张某甲有些矛盾，就用手中铁锹照其头部拍了一下，张某甲当即倒在地上，赵某某又持铁锹照张某甲的左胸部打了几下，张某乙等人见状上前将赵某某劝开。接报警赶到的警察在现场将赵某某带回派出所查处。
另查明，附带民事诉讼原告人张某甲受伤后住院18天，支付医疗费8269.47元，遵医嘱出院休息90天，误工费10409.12元（35179÷365天×108天）；住院期间需一人护理，护理费1165.02元（23624÷365天×18天）；住院伙食补助费360元（20元／天×18天），以上共计20203.60元。
上述事实，被告人赵某某、附带民事诉讼原告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证报案证明、抓获经过、户籍证明、病情证明书、老河口市水利石料白灰厂证明、老河口市第一医院收据、出院记录；证人牛某某、张某乙、陈某某、杜某某、徐某乙、徐某等人的证言；被害人张某甲的陈述；法医学活体检验鉴定意见书；光盘1张；现场勘查笔录、平面图和照片；被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某同意适用普通程序简化审理方式并自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。被告人赵某某殴打附带民事原告人张某甲致张某甲轻伤，赵某某对此应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张被告人赵某某赔偿各项损失19898.47元，在赔偿额度范围内，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2014年10月7日止）。
二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项损失19898.47元。判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建国
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一三年八月六日
书 记 员 刘玉芳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3420号
申请执行人：张先春，女，1968年5月31日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
被执行人：李厚山，男，1974年8月30日出生，汉族，住所地广东省大埔县，
原告张先春诉被告李厚山民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院院作出的（2017）粤01民终6166号民事判决书已发生法律效力。权利人张先春于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人李厚山偿还1000000元及利息。本院于2017年6月30日立案执行。
申请执行人张先春申请执行的时候提供被执行人李厚山的财产线索如下：位于广州市海珠区南州路2000号地下一层242车位的房屋以及位于广州市海珠区南洲路韵景街20号902房的房屋，本院已轮候查封了上述车位，暂无法处理，但上述房屋本院已查封拍卖。由于被执行人在本院有多件执行案，本院的拍卖款项和本院参与他院分配所得款项经过分配后，本案申请执行人分得373412.8元。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人李厚山的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李厚山没有可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已另案向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行申请执行人参与分配得款373412.8元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3420号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年××月××日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3420号申请执行人：张先春，女，1968年5月31日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被执行人：李厚山，男，1974年8月30日出生，汉族，住所地广东省大埔县，原告张先春诉被告李厚山民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院院作出的（2017）粤01民终6166号民事判决书已发生法律效力。权利人张先春于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人李厚山偿还1000000元及利息。本院于2017年6月30日立案执行。申请执行人张先春申请执行的时候提供被执行人李厚山的财产线索如下：位于广州市海珠区南州路2000号地下一层242车位的房屋以及位于广州市海珠区南洲路韵景街20号902房的房屋，本院已轮候查封了上述车位，暂无法处理，但上述房屋本院已查封拍卖。由于被执行人在本院有多件执行案，本院的拍卖款项和本院参与他院分配所得款项经过分配后，本案申请执行人分得373412.8元。由于申请执行人申请执行时提供被执行人李厚山的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李厚山没有可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已另案向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，同意本案终结本次执行。本院认为，经执行申请执行人参与分配得款373412.8元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3420号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一八年××月××日书记员  廖钺铃
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01779号
原告王某，无业。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在石家庄市桥西区民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育一女李某乙。
二、原告称双方婚初关系一般，婚后也没有矛盾，孩子出生后十来天被告没有说一声就走了，后来只发了个信息让自己把被告的家钥匙和工作服取回，从此双方就再没有联系。现因被告无法联系，所以要求离婚；
三、原告称2015年4月被告离家后双方分居生活至今；
四、被告未到庭进行答辩。
裁判的理由及结果
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，双方均应珍惜已建立的家庭。原告称只因被告离家而主张离婚，可见双方间没有根本性矛盾，且原告未提供证据证实双方感情已破裂。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某和被告李某甲离婚。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 娜
审 判 员 张悦普
审 判 员 刘国珑
二〇一六年三月九日
代书记员 周玉静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民管异初字第00196号
原告王积康，男，1958年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆鹏帆建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区石龙镇街上，组织机构代码：20340858-3。
法定代表人张灿国，该公司董事长。
本院在审理原告王积康与被告重庆鹏帆建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本院无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，涉案合同履行地为重庆市綦江区新盛镇。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原告选择向本院起诉，符合法律规定，被告提出的管辖权异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆鹏帆建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆鹏帆建设集团有限公司负担（被告于本裁定生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 兰云星
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谭光净
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第688号
申请执行人吴秀芝。
被执行人张小琴。
本院在执行吴秀芝申请执行张小琴民间借贷纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第688号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 倪景明
代理审判员 郭万池
二〇一三年四月十日
书 记 员 王晓兵
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终124号
上诉人（原审被告）景泰县博文食品有限公司，住所地：甘肃省景泰县一条山镇西环路。
法定代表人石万萍，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王玉平，男，生于1965年9月4日，汉族，
委托代理人曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。
上诉人景泰县博文食品有限公司（以下简称博文公司）因与被上诉人王玉平机动车交通事故责任纠纷一案，不服景泰县人民法院（2015）景民二初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人博文公司法定代表人石万萍，被上诉人王玉平委托代理人曹永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，石万萍与范军仁原系夫妻关系，于2012年4月13日登记离婚。2013年6月9日，范军仁让原告王玉平驾驶甘D745**号轻型小货车前往兰州送醋，途中与杨培通驾驶车辆发生交通事故，致杨培通死亡。同日，兰州市公安局交通警察支队新区大队在事故处理中认定原告王玉平负全部责任，并主持调解达成协议，除甘D745**号轻型小货车交强险赔付款以外，由王玉平赔偿杨培通家属18万元，车辆损失双方自愿各自承担。2013年7月12日，原告王玉平向杨培通家属支付赔偿款18万元，并于2013年6月13日、6月14日及2013年8月9日共缴纳鉴定费6700元。2013年7月10日，被告向原告出具承诺书，载明“关于范军仁于2013年6月9日叫上朋友王玉平驾驶我公司甘D745**号轻型普通货车前往兰州帮我公司送醋，在行驶途中不幸发生两车相撞，造成对方死亡，因我公司资金短缺，暂无力赔偿，经与王玉平协商，暂由他赔付事故中造成的所有费用。赔付费用我公司愿意承担。”2013年9月5日，被告法定代表人石万萍出具了授权委托书，授权死者家属向中华联合财产保险股份有限公司景泰分公司办理理赔手续。原审另查明，事故车辆（长安牌轻型普通货车）甘D745**号实际车主为石万红，于2010年12月9日登记购买。2012年12月7日，被告法定代表人石万萍为甘D745**号车辆向中华联合财产保险股份有限公司景泰分公司投保机动车交通事故责任强制保险，并缴纳了保费。
原审认为，被告博文公司于2013年7月10日向原告出具的承诺书，就交通事故的发生、赔付及原告之间的协议表述很明确。被告虽以甘D745**号轻型小货车不属其公司所有，范军仁只是其公司客户，原告私自加盖其公司印章来抗辩不承担给付责任，但并未向法庭提交合法有效的证据足以推翻承诺书及其载明的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果。”因此，被告的抗辩理由不能成立。原告请求被告给付垫付借款186700元的理由正当，应予支持。原告诉请被告承担律师代理费3000元，但未提交有效证据证实，不予支持。综上，依照有关法律规定判决：一、被告博文公司应于本判决生效后10日内支付原告王玉平借款186700元；二、驳回原告王玉平的其他诉讼请求。本案案件受理费4094元，由被告博文食品公司承担。
上诉人博文公司不服上述判决，向本院上诉称，一、本案为交通事故赔偿纠纷，不是民间借贷纠纷。二、上诉人的法定代表人石万萍与范军仁原系夫妻关系，已于2012年办理了离婚手续，双方协议甘D745**号轻型小货车归范军仁所有，一审法院认定该车辆属上诉人所有毫无根据。三、承诺书所盖公章来源不合法，承诺书是虚假、伪造的。
被上诉人王玉平辩称，一、不论本案案由如何认定，都不影响一审法院的公正审理。二、该交通事故是在义务帮工过程中发生，最终应由被帮工人博文公司承担赔偿责任。三、兰州市公安局交通警察支队新区大队的笔录，能够证实石万红不是甘D745**实际车主，授权委托书，车辆保险凭证证实该车为博文公司所有。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，请予维持。
二审中，被上诉王玉平未提交新证据。上诉人博文公司向本院提交离婚协议书一份，证明2012年石万萍与范军仁离婚时，协议甘D745**车辆归男方范军仁所有。被上诉人王玉平的质证意见为，一、离婚协议书中只记载“微货车一辆归男方所有”，并未载明具体车号。二、双方协议离婚时间为2012年4月6日，但甘肃省景泰县民政局印章签署时间为2011年4月13日，石万萍不能做出合理说明。被上诉人王玉平的辩解理由成立，本院对该证据不予认定。
本院二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，一、关于本案案由的确定。本案是由交通事故引起，双方并未发生实际的民间借贷关系，因此本案案由应确定为机动车交通事故责任纠纷，一审认定为民间借贷纠纷不当，应予纠正。二、关于甘D745**车辆的实际车主的认定。经查甘D745**车辆登记在石万红名下，一审时博文公司当庭陈述该车为石万红所有，是范军仁租的石万红的私人货车。二审博文公司陈述该车虽然登记在石万红名下，但实际车主是范军仁，2012年范军仁与石万萍离婚时，协议此车归范军仁所有。博文公司前后陈述矛盾。2012年12月7日，上诉人法定代表人石万萍为甘D745**号车辆向中华联合财产保险股份有限公司景泰分公司投保机动车交通事故责任强制保险，并缴纳了保费。2013年9月5日，上诉人法定代表人石万萍出具了授权委托书，授权死者家属向中华联合财产保险股份有限公司景泰分公司办理理赔手续，以上证据形成一个完整的证据链，足以证明该车实际为上诉人博文公司所有及使用。三、承诺书的真实性。博文公司称，承诺书是被上诉人王玉平私自加盖其公司印章的单方行为，但并未向法庭提交合法有效的证据足以推翻承诺书及其载明的事实，该上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4094元，由上诉人景泰县博文食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 王承林
代理审判员 李玉仝
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邱志华
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第72号
原告罗某。
被告郑某。
原告罗某诉被告郑某离婚纠纷案由一案，本院于2015年3月4日立案受理后依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2005年，原、被告在广东汕头潮阳相识，但双方交流很少，双方也没有建立恋爱关系，2013年，被告在QQ上表示想要结婚，原告也因为一直未婚，家里人很着急，就没有考虑后果答应和被告结婚。原、被告于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚，双方未生育子女。婚后，原、被告在原告父母家中生活两三个月，被告在原告家中生活期间经常外出留宿且有酗酒的恶习。2013年5月下旬，被告离开原告至今未归。被告离开原告后，原告多次联系，但被告电话号码频繁更换，原告无法知道被告下落，为此原告还特意到被告汕头老家寻找被告，但被告父母也不知道被告下落。2014年年尾，被告通过QQ联系原告要求原告寄一笔钱作回家路费，但被告收到钱后并没有回家，之后又没有音讯。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告因双方性格不合，无法共同生活，且双方相处时间非常短暂，根本没有建立夫妻感情，至今双方分居已有两年之久。故原告起诉请求：判决原告与被告离婚。
被告郑某未作答辩。
原告为证实其主张向本院提供的证据有：
1.原告罗某身份证复印件，拟证实原告身份情况；
2.被告郑某身份证复印件，拟证实被告身份情况；
3.户口簿复印件，拟证被告户籍情况；
4.结婚证，拟证实原、被告婚姻状况；
5.庆元县淤上乡山根村村委会证明，拟证明被告离家出走下落不明的事实。
原告提供的上述证据1—5，经本院审查核对后认为，符合证据三性，能证实原告的待证事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2005年在广东汕头认识，××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后在原告庆元老家生活有近3个月，期间双方有所争吵，被告于2013年5月下旬离开原告，原告告多次联系被告，但被告一直未归，至今双方分居生活。2014年11月份之后，双方再无联系。
本院认为，稳定的婚姻应以良好的感情为基础，原、被告之间虽属自由婚姻，但双方在婚前并未建立良好的感情基础，双方结婚时没有充分的思想准备。婚后被告在原告老家仅生活短短不到三个月即离开原告，说明被告对双方的夫妻感情并不珍惜，原告虽多次联系被告，但被告并无改善夫妻关系的愿望和做法。故应认定，原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某与被告郑某离婚。
本案受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴小才
人民陪审员 吴建群
人民陪审员 吴小青
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴素芸
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5542号
原告王秀。
公民身份号码
委托代理人葛秀尚。
委托代理人姜燕。
被告张美红。
公民身份号码
本院受理原告王秀与被告张美红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准予原告王秀撤回对被告张美红的起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元由原告王秀负担。
代理审判员 王旭娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 初 蕾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4421号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人王百荣，行长。
被告王红梅，女，1976年8月14日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王红梅金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 钟 原
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马永芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4421号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人王百荣，行长。被告王红梅，女，1976年8月14日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王红梅金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 钟 原二〇一七年五月二十六日书 记 员 马永芹
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第979-2号
申请执行人杭州绿城房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人赖劲松。
被执行人杭州金孚洋房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人诸凌。
杭州绿城房地产经纪有限公司与杭州金孚洋房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年4月7日作出的（2014）杭经开商初字第687号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州绿城房地产经纪有限公司于2015年6月11日向我院申请执行，本院于同日立案执行。杭州经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出了（2015）杭经开破（预）字第1-2号民事裁定书，裁定受理杭州金孚洋房地产开发有限公司重整，并于同日作出（2015）杭经开破字第1-1号决定书，指定浙江金道律师事务所任杭州金孚洋房地产开发有限公司管理人。2015年9月28日约谈申请人，申请人表示同意本院终结本次执行程序。
杭州金孚洋房地产开发有限公司至今尚欠申请执行人杭州绿城房地产经纪有限公司案款2352760.00元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第979号案终结执行。若被执行人出现退出破产程序的情形且有可供执行的财产，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 潘洁颍
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2126号
申请执行人：张丽，女，1976年1月18日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：徐飞，男，1987年3月26日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：赵迪迪，女，1987年2月8日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人张丽与被执行人徐飞、赵迪迪民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初6277号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告徐飞、赵迪迪欠原告张丽借款本金90000元，被告徐飞、赵迪迪于2017年6月30日前偿还原告张丽借款本金25000元，利息5400元；于2017年12月30日前偿还原告张丽借款本金25000元，利息3900元；于2018年6月30日前偿还原告张丽借款本金20000元，利息2400元；于2018年12月30日前偿还原告张丽借款本金20000元，利息1200元。如被告徐飞、赵迪迪不能按时足额偿还原告张丽任意一期借款本息，原告张丽有权以未支付的借款本金为基数，按月息2%计算利息直至本息还�为止并一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告徐飞负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张丽向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人借款本金90000元及利息。本院于2017年7月6日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、依申请执行人的申请，本院于2017年7月7日轮候查封了登记在被执行人赵迪迪名下的位于沛县御景龙湾小区16号楼3单元104室房产一套，申请执行人暂不要求处置。被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，登记在被执行人徐飞名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号天翔牌车一辆，已被另案查封。被执行人徐飞、赵迪迪无其他可供执行的财产。
4、申请执行人暂不要求对被执行人徐飞、赵迪迪进行司法拘留。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张丽与被执行人徐飞、赵迪迪民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履�债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 石明哲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第858号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建红。
委托代理人：李吏民，北京京坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省绍兴市越城区人民政府。
法定代表人：魏明，该区区长。
再审申请人吴建红因诉被申请人浙江省绍兴市越城区人民政府（以下简称越城区政府）房屋行政强制拆除一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第8号行政裁定，向本院申请再审。
吴建红申请再审称：（一）二审裁定认定对吴建红房屋强制拆除是灵芝镇人民政府实施的，宋国兴在现场不代表越城区政府，属认定事实错误。1.灵芝镇人民政府自认拆除房屋行为是其所为不能排除其他机关组织、参与、实施拆除行为。2.二审裁定仅仅以宋国兴已不担任越城区政府职务就认定其行为不代表越城区政府错误，宋国兴出现在拆迁现场是代表越城区政府的职务行为。3.在拆迁现场并非只有宋国兴一人，还有娄三根、拆违办人员等越城区工作人员。他们组织、参与了强拆，并非“监督”。越城区政府在开庭后向法庭提交的灵芝镇人民政府的监督申请，是为了应付诉讼而制造的虚假证据。4.即使存在越城区政府所称的“监督”行为，也是事中监督，仅仅是联合强拆的不同分工罢了，越城区政府仍为本案适格被告。（二）一、二审法院裁定程序违法。1.在本案立案以后，吴建红通过大量照片及了解，得知灵芝镇人民政府及越城区城市管理行政执法局也参与了强拆行为，应为共同被告。吴建红向法庭提交了增加被告申请书并附上了追加被告的相关证据材料。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条之规定，一审法院应追加灵芝镇人民政府及越城区城市管理行政执法局为被告参与本案诉讼。如不同意也应通知其作为第三人参与本案诉讼。但一审法院既未追加被告也未通知灵芝镇人民政府及越城区城市管理行政执法局作为第三人参与诉讼，程序违法。2.吴建红在法定期限内向一审法院提交了通知宋国兴、娄三根到庭接受质询申请书，因该二人参与了强拆吴建红房屋的整个过程，了解案件事实，故应当出庭接受质询，以利法院查清事实。但一、二审法院均未予批准，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十三条之规定，程序违法。吴建红依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点是越城区政府是否实施了强制拆除吴建红房屋的行为，是否是本案适格被告。吴建红主张宋国兴等越城区工作人员出现在拆迁现场，所以越城区政府参与、实施了拆除行为。但该强制拆除行为是依据灵芝镇人民政府于2014年6月17日作出的《责令限期拆除违法建筑通知书》实施的，灵芝镇人民政府在其《情况说明》和《补充情况说明》中确认灵芝镇人民政府实施了该强制拆除行为，吴建红在一审提交的照片亦显示灵芝镇镇长陈继瑞组织实施了强制拆除行为。故灵芝镇人民政府是实施案涉拆除行为的行政主体。宋国兴虽出现在拆除现场，但其当时已不是越城区政府的领导成员，吴建红称宋国兴系代表越城区政府履行职务，不能支持。灵芝镇人民政府在实施强制拆除行为之前曾向越城区控违拆违办公室提交情况报告，请求派员督查。据此，不能认定出现在现场的越城区工作人员系代表越城区实施了强制拆除行为。吴建红主张上述情况报告虚假没有提供证据证明，不能支持。综上，不能认定越城区政府实施了案涉拆除行为，其不是本案适格被告。吴建红主张越城区政府实施了案涉拆除行为，是本案适格被告的申请理由不能成立。原一审法院就此问题向吴建红告知，在吴建红拒不同意变更被告的情况下，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回其的起诉，适用法律正确。
关于吴建红申请追加被告问题。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第二款关于“应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼”的规定，追加被告应以起诉被告适格为前提，且是否追加是人民法院的职权。故吴建红关于一审法院未追加灵芝镇人民政府及越城区城市管理行政执法局为被告也未通知其作为第三人参与诉讼，程序违法的申请理由，缺乏法律依据，不能支持。
关于吴建红申请宋国兴、娄三根出庭作证问题。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条、第四十三条的规定，当事人提交证人证言需符合法定要求，申请证人出庭作证需经人民法院许可。吴建红在二审中提交的《通知证人参加诉讼申请书》未署名、未提供出庭证人联系方式，不符合法定申请条件，二审法院不予准许并无不当。
综上，吴建红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吴建红的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
书 记 员 张海婷
二〇一五年十月二十六日
---
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2322号
上诉人（原审原告）:靖江市东方建业有限公司,住所地靖江市敦义港东首。
法定代表人：李中，总经理。
委托诉讼代理人：鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:靖江市斜桥镇丹华村村民委员会,住所地靖江市斜桥镇丹华村。
法定代表人：陈炳兴，主任。
被上诉人（原审被告）:陈关平,男,1963年9月8日出生,汉族,住靖江市。
上诉人靖江市东方建业有限公司因与被上诉人靖江市斜桥镇丹华村村民委员会、陈关平排除妨害纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人靖江市东方建业有限公司以与靖江市斜桥镇丹华村村民委员会庭外和解为由，于2018年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，靖江市东方建业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许靖江市东方建业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由靖江市东方建业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
法官助理宗雯
二〇一八年三月十九日
书记员 陈丽桢
江苏省泰州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏12民终2322号	上诉人（原审原告）:靖江市东方建业有限公司,住所地靖江市敦义港东首。	法定代表人：李中，总经理。	委托诉讼代理人：鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）:靖江市斜桥镇丹华村村民委员会,住所地靖江市斜桥镇丹华村。	法定代表人：陈炳兴，主任。	被上诉人（原审被告）:陈关平,男,1963年9月8日出生,汉族,住靖江市。	上诉人靖江市东方建业有限公司因与被上诉人靖江市斜桥镇丹华村村民委员会、陈关平排除妨害纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。	本院审理过程中，上诉人靖江市东方建业有限公司以与靖江市斜桥镇丹华村村民委员会庭外和解为由，于2018年3月19日向本院申请撤诉。	本院认为，靖江市东方建业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：	准许靖江市东方建业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	二审案件受理费80元，减半收取40元，由靖江市东方建业有限公司负担。	本裁定为终审裁定。	审判长  陈继元	审判员  刘春生	审判员  李志霞	法官助理宗雯	二〇一八年三月十九日	书记员  陈丽桢
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第534号
上诉人（原审原告）寿光万龙汽车车身制造有限公司，住所地：寿光市洛城街道供电所对面。
法定代表人赵萍，董事长。
委托代理人朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张凤井，居民。
委托代理人张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。
上诉人寿光万龙汽车车身制造有限公司因与被上诉人张凤井劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第4712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，张凤井因与寿光万龙汽车车身制造有限公司发生劳动争议，申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求寿光万龙汽车车身制造有限公司支付未签订劳动合同双倍工资38500元及经济补偿金3500元。寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月2日裁决：寿光万龙汽车车身制造有限公司支付张凤井未订立劳动合同双倍工资23954.4元、经济补偿金2503.6元，合计26458元。寿光万龙汽车车身制造有限公司不服该裁决，于2014年10月24日诉至原审法院，请求判令其不支付张凤井未订立劳动合同双倍工资23954.4元及经济补偿金2503.6元。
原审庭审中，张凤井主张其于2013年1月起到寿光万龙汽车车身制造有限公司工作，双方存在劳动关系，但没有签订劳动合同，2013年12月被辞退，并提交交通银行寿光支行查询明细及寿光市人民法院协助查询存款通知书（回执）证明自己主张。寿光万龙汽车车身制造有限公司对张凤井提交的上述证据的真实性无异议，但不认可双方之间存在劳动关系，也未提交证据予以证明。
上述事实，有寿光万龙汽车车身制造有限公司提交的寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2014）第293号裁决书、送达回证，张凤井提交的交通银行寿光支行查询明细、寿光市人民法院协助查询存款通知书（回执）及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
原审法院认为，张凤井提交的交通银行寿光支行查询明细、寿光市人民法院协助查询存款通知书（回执）证明寿光万龙汽车车身制造有限公司通过交通银行寿光支行给其发放工资，可以认定张凤井于2013年2月16日至2013年12月28日在寿光万龙汽车车身制造有限公司工作，月均工资为2503.60元，双方之间存在劳动关系。寿光万龙汽车车身制造有限公司主张张凤井不是其单位职工，对此不予采信。寿光万龙汽车车身制造有限公司未与张凤井订立书面劳动合同，应当支付双倍工资。万龙公司作为用人单位，未提交张凤井主动离职的相关证据，应认定系万龙公司与张凤井解除劳动关系，其应当支付张凤井经济补偿金。综上，寿光万龙汽车车身制造有限公司主张不支付张凤井未订立劳动合同双倍工资及经济补偿金，无事实及法律依据，对此不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：寿光万龙汽车车身制造有限公司支付张凤井未订立劳动合同双倍工资差额23954.4元及经济补偿金2503.6元（2503.6元／月×1个月），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由寿光万龙汽车车身制造有限公司负担。
宣判后，寿光万龙汽车车身制造有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定被上诉人与上诉人存在劳动关系的事实不清，证据不足，违背事实；原审判决支付被上诉人双倍工资及经济补偿金无事实依据，且违背法律规定。因此，请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的主张。
被上诉人张凤井答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人提交的交通银行寿光支行查询明细、寿光市人民法院协助查询存款通知书（回执）等证据，能够证明上诉人通过银行转账的方式向被上诉人发放工资的事实，据此，可以认定双方之间存在劳动关系。被上诉人主张双方未订立书面劳动合同，上诉人作为用人单位，未提交该劳动合同，可以认定上诉人未与被上诉人订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，原审判决上诉人支付被上诉人未订立劳动合同双倍工资差额23954.4元，符合法律规定，本院予以支持。上诉人作为用人单位，对劳动者具有管理权，其未提交被上诉人主动离职的相关证据，可以认定系上诉人解除与被上诉人的劳动关系，依法应当支付经济补偿金。因上诉人未提交证据证明被上诉人存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十四条第（二）项、第（三）项规定的情形，因此，原审判决上诉人支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金，并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人寿光万龙汽车车身制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉刚
审 判 员 栾桂秀
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王新艳
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初28号
原告：刘兴奎。
委托代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。
被告：垦利县黄河口镇义和村村民委员会。住所地：垦利县黄河口镇义和村。
法定代表人：周国，主任。
原告刘兴奎诉被告垦利县黄河口镇义和村村民委员会（以下简称黄河口镇义和村委会）承揽合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张秋燕独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘兴奎的委托代理人王端九到庭参加诉讼，被告黄河口镇义和村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兴奎诉称：2014年被告黄河口镇义和村委会进行美丽乡村工程建设，原告对被告的铺花砖、地沟等工程进行了施工。被告只支付了部分人工费，在原告多次向被告追要的情况下，截止到2015年年底仍欠原告人工费22000元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求被告向原告支付建筑人工费22000元；本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
被告黄河口镇义和村委会未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年，被告进行美丽乡村工程建设，原告刘兴奎承建被告黄河口镇义和村委会的铺花砖、地沟等工程。2015年12月，原、被告双方经核对账目，被告尚欠原告人工费20000元，被告出具了《2011年-2014年美丽乡村工程修路欠款》明细1份，该份明细载明“王士峰2014年建办公室砂石料欠27500元；李振平2014年办公室院墙建筑费欠18000元；刘兴奎2014年美丽乡村建设人工费欠20000元；尚宗凡2014年办公室门窗欠8000元”。上述20000元人工费欠款被告黄河口镇义和村委会至今未向原告刘兴奎支付。
以上事实，有原告提交的《2011年-2014年美丽乡村工程修路欠款》复印件1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告刘兴奎承建被告黄河口镇义和村委会铺花砖、地沟等工程的行为，未违反相关法律、法规的禁止性规定，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告欠原告人工费20000元至今未付，该事实有原告提交的《2011年-2014年美丽乡村工程修路欠款》明细予以证实，本院依法予以确认；被告未及时向原告支付剩余人工费是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担全部责任。原告要求被告支付人工费20000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
对于原告“被告实际欠原告人工费22000元”的诉讼请求，本院认为，根据原告提交的证据，被告欠原告的人工费为20000元，对于原告主张的剩余2000元人工费，原告并没有提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告主张的剩余2000元人工费的诉讼请求本院依法不予支持，被告应向原告支付的人工费为20000元。
被告黄河口镇义和村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告垦利县黄河口镇义和村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告刘兴奎支付人工费20000元。
二、驳回原告刘兴奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，保全申请费240元，以上共计415元，由原告刘兴奎负担38元，被告垦利县黄河口镇义和村村民委员会负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张秋燕
二〇一六年二月十五日
书记员 郝建蕾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04722号
原告重庆宏西吉房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园A3幢裙楼3楼，组织机构代码78158525－8。
法定代表人任应元，该公司董事长。
委托代理人汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。
委托代理人邹豪，男，1986年10月9日出生，汉族，重庆宏西吉房地产开发有限公司员工，住重庆市沙坪坝区
被告周江涛，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告胡永慧，女，1980年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆宏西吉房地产开发有限公司诉被告周江涛、胡永慧恢复原状纠纷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告重庆宏西吉房地产开发有限公司的委托代理人汪述洪、邹豪，被告周江涛、胡永慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆宏西吉房地产开发有限公司诉称，位于重庆市涪陵区×××是原告开发的楼盘。被告购买×××房屋后，在使用中侵占了公共散水部位，进行回填、贴砖和修建洗衣槽改变了原有功能，并改变了房屋结构，损害原告利益。请求法院判决被告拆除位于重庆市涪陵区房屋外散水部位的回填、贴砖和修建的洗衣槽，恢复原状。
被告周江涛、胡永慧答辩称，原告使用天井等行为征得了原告子公司宏西吉物业管理公司和同栋楼邻居同意，不构成侵权。另外，原告没有权利起诉被告。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，与所起诉的案件有利害关系是提起民事诉讼的前提条件。本案中，原告没有举示被告行为与其有利害关系的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆宏西吉房地产开发有限公司对被告周江涛、胡永慧的起诉。
案件受理费40元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 田世明
二〇一五年八月二十一日
书记员 李亚灵
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第8154号
原告刘万才，男，汉族，1961年7月21日出生，户籍地重庆市巴南区二圣镇巴山村古家湾组**号，公民身份号码5102221961********。
委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。
委托代理人曾冀，重庆联纵律师事务所律师。
被告重庆杰松机械有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石石龙村大屋基合作社，组织机构代码。
法定代表人张思华，
委托代理人杨笔秋，重庆渝一律师事务所律师。
原告刘万才与被告重庆杰松机械有限公司（以下简称杰松公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月30日受理立案后，由代理审判员彭璟独任审判，依法适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘万才及其委托代理人曾冀，被告杰松公司之委托代理人杨笔秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万才诉称，原告于2011年10月15日到被告处上班，月工资为3500元。2012年8月23日原告在工作中受伤，经认定为工伤，劳动能力鉴定为9级伤残。故原告起诉来院要求：1、判令被告支付原告各项工伤保险待遇共计114203元；2、解除双方的劳动关系。
被告杰松公司辩称，1、原告诉求已过仲裁时效；2、起诉前双方已达成调解协议，应按调解协议执行；3、原告各项诉求与工伤待遇不符。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月15日，原告到被告处从事炉工，工作期间被告为原告缴纳了工伤保险。2012年18月23日被告因工受伤，被送往重庆武警总队医院住院治疗29天。医院诊断为：1、右手背皮裂伤；2、右手小指固有伸肌腱断裂；3、右手小指伸指肌腱断裂；4、右手环指伸肌腱断裂。
2014年3月11日，原告向被告出具收条一张载明：今收到杰松机械工伤工伤赔偿款15000元，以赔为准，多退少补，公司与刘万才之间关于工伤无纠纷、无责任。
2012年10月22日，经重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定原告刘万才受伤属于工伤。2013年7月3日，经重庆市南岸区劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为玖级，无护理依赖。2015年3月11日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求：1、要求解除原被告的劳动关系；2、原告支付被告各项工伤保险待遇共计114203元。该委收到仲裁申请后，逾期未作出受理决定，故原告起诉来院要求前述诉讼请求，本案已经仲裁前置程序。
另查明，2014年重庆市职工月平均工资分别为4632元。
上述事实有双方当事人在审理中提交如下证据并经当庭质证：
原告刘万才提交证据如下：
1、收件回执一份，拟证明本案纠纷已经仲裁前置；被告杰松公司对此真实性无异议。
2、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书，拟证明原告受伤系工伤及伤残等级；被告杰松公司对此真实性无异议。
3、出院证明（两份），拟证明原告因工伤两次住院，共计住院29天；被告对无异议，但认为原告第二次住院是非因工伤住院，不应由原告承担。
被告杰松公司提交证据如下：
1、缴费明细，拟证明被告为原告缴纳了工伤保险及原告工资水平；原告对此真实性无异议，但认为不能达到证明目的。
2、收条，拟证明双方就本次工伤事故达成了协议，被告已支付原告各项工伤待遇15000元；原告对此真实性无异议，并同意在本案中予以抵扣。
3、平安养老保险合同，拟证明被告公司为原告购买了意外伤害商业保险；原告对此表示不清楚。
本院认为，劳动者在工作中遭受事故属于工伤，劳动者享有工伤保险待遇的请求权。由于原告为被告参加了工伤保险，原告应当享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、医疗器具费、住院期间伙食补助费、劳动能力鉴定费、交通费等工伤保险待遇应当由工伤保险基金支付，不作为劳动争议处理，故不属于本案审理范围。被告应从工伤保险基金代为领取上述费用后，全额支付给原告。
关于原告与被告劳动关系解除时间的问题，因劳动者在劳动关系中享有单方解除权，原告在仲裁中要求解除与被告的劳动关系，该意思表示自送达被告之日生效，即本案起诉状副本送达被告之日，原、被告劳动关系解除。故本院认定原、被告解除劳动关系的时间为2015年4月29日。
原被告于2014年3月11日就本次工伤纠纷达成协议，并实际履行。该协议系双方当事人自愿协商达成，具有民事合同的性质，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件若干规定》第六条之规定，在订立调解协议时显失公平的，当事人有权请求法院变更或撤销。本协议所约定赔偿金额明显低于原告的工伤赔偿标准，属于显失公平之情形，本院确认该调解协议无效，被告在履行该协议过程中所支付的15000元应当在本案中予以抵扣。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。本案中，原被告双方于2014年3月11日就本次工伤事故达成了赔偿协议，证明原告业已向被告主张了工伤赔偿相应待遇，诉讼时效由此中断。而原告于2015年3月11日，向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求工伤赔偿的请求，未过一年的仲裁时效。故本院对被告认为原告所提诉求已过仲裁时效的抗辩意见不予采纳。
被告所举示证据证明原告社会保险缴费基数为1900元／月，而原告并未举示相反证据予以推翻，应当承担举证不能的不利后果，故本院认定原告月工资为1900元／月。
根据《工伤保险条例》之规定，结合《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》，本院确定原告停工留薪期为6个月，原告应享受停工留薪期待遇为11400元（1900元／月×6个月）。
根据《重庆市工伤保险实施办法》之规定，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，九级9个月，工伤职工距法定退休年龄9年以上不满10年的，一次性伤残就业补助金按90%支付，每减少一年递减10%。则原告离法定退休年龄7年以上不满8年，应享受一次性伤残就业补助金为29181.6元（4632元／月×9个月×70%）。
对于原告所主张的护理费，因未举示证据证明其护理费用支出，则本院酌情按50元／天主张，则护理费用为1450元（50元／天×29天）。
综上所述，上述各项共计42031.6元，被告已先行赔付15000元，抵扣后被告应当支付原告各项工伤待遇赔偿27031.6。
故此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告刘万才与被告重庆杰松机械有限公司劳动关系于2015年4月29日解除；
二、被告重庆杰松机械有限公司于本判决生效后15日内一次性支付原告刘万才各项工伤赔偿27031.6元；
三、驳回原告刘万才其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆杰松机械有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 彭 璟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 袁秋香