wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00942号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人郑某某，男，1964年8月4日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年5月6日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）934号起诉书指控被告人郑某某犯职务侵占罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某某系重庆某运输有限责任公司（以下简称“某公司”）驾驶员，其工作职责是服从公司安排出车，保证将货物安全完好的运到公司指定的地点。2013年12月2日至2014年1月10日期间，郑某某利用驾驶罐车运输货物的职务之便，先后四次盗窃重庆某运输有限责任公司沥青2.15吨，价值10546元。
2014年5月5日，公安民警将被告人郑某某传唤到案。郑某某到案后，除供述了2013年12月16日盗窃沥青的事实外，还主动供述了公安机关尚未掌握的其余3次盗窃沥青的事实，并退赔被害单位损失款10546元。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，已构成职务侵占罪；被告人郑某某有自首情节，提请对其依法判处。
被告人郑某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人郑某某系重庆某运输有限责任公司驾驶员，其工作职责是服从公司安排出车，保证将货物安全完好的运到公司指定的地点。2013年12月2日至2014年1月10日期间，郑某某利用驾驶罐车运输公司货物的职务之便，采用灌水置换、在运输途中私自截留沥青等方式，先后四次盗窃重庆某运输有限责任公司沥青共计2.15吨，价值10546元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月2日，被告人郑某某利用外出运输沥青之机，将净重0.645吨的韩国SK-
AH-70#型号的沥青（价值3198.39元）从罐车内盗出，放入3个铁质桶内，以2250元的价格销赃给受姜某某（另案处理）安排前来收购沥青的张某某（另案处理）。
2、2013年12月12日，被告人郑某某利用驾驶罐车外出运输沥青之机，将净重0.215吨的东海牌AH-70#型号的沥青（价值1047.70元）从罐车内盗出，放入1个铁质桶内，以750元的价格销赃给受姜某某安排前来收购沥青的段某某（另案处理）。
3、2013年12月16日，被告人郑某某利用外出运输沥青之机，将净重0.645吨的韩国产SK-
AH-70#型号的沥青（价值3164.56元）从罐车内盗出，放入3个铁质桶内，并以2250元的价格销赃给姜某某。
4、2014年1月10日，被告人郑某某利用驾驶罐车外出运输沥青之机，将净重0.645吨的韩国产SK-
AH-70#型号的沥青（价值3134.94元）从车内盗出，放入3个铁质桶内，销赃给受姜某某安排前来收购沥青的段某某，收取赃款现金2250元。
2014年5月5日，公安民警将被告人郑某某传唤到案。郑某某到案后，除如实供述了其在2013年12月16日盗窃沥青的违法事实外（价值3164.56元），还主动供述了公安机关尚未掌握的其余三次盗窃沥青的事实。案发后，被告人郑某某退赔了被害单位经济损失10546元。
被告人郑某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某某在庭审中亦无异议，并有被害单位的报案材料、受案登记表、立案决定书、证人姜某某、段某某、黎某、胡某、向某某、刘某某、雷某某的证言、辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片、称重实验笔录、银行账目明细、通话记录、过磅单、运送记录、沥青价格变动情况、工资表、劳动合同、价格鉴证结论书、收据、证明材料、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某利用职务上的便利，采用秘密窃取的方式，将本单位共计价值10546元的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其有自首情节，且退赔了被害单位的经济损失，依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 丽
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初265号
原告：左爱平，男，1962年6月10日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：査夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：安金才，男，1960年4月1日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：付多红，女，1962年6月8日，汉族，住址同上，两被告系夫妻关系。
两被告共同委托诉讼代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。
原告左爱平与被告安金才、付多红租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月22日立案受理，在本院审理过程中，原告左爱平于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左爱平的撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左爱平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告左爱平负担。
审 判 员 余世予
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 单 超
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525执保115号
申请人：闵晓云，男，1965年08月07日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被申请人：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地宜宾县柏溪镇长江路97号。
法定代表人：刘锦峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭强，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬律师事务所律师。
本院在审理申请人闵晓云与被申请人四川伊力集团横江发电有限公司民间借贷合同纠纷一案中，作出的（2017）川1525民初590号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二第二款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的银行存款1200000元予以冻结；如被申请人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐志华
二〇一七年八月二日
书记员 凌 瑾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3353号
罪犯廖位光，男，1970年10月1日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2015年4月20日作出（2014）荣法刑初字第00412号刑事判决，以被告人廖位光犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金2万元。刑期自2014年4月9日起至2021年6月8日止。判决发生法律效力后，于2015年5月6日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯廖位光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯廖位光在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖位光在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯廖位光未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯廖位光减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 娜
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第111号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人崔甲，男，1985年9月16日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月17日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人崔甲犯危险驾驶罪，于2013年2月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人崔甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2012年8月6日22时许，被告人崔甲酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，行至费县蒙台路沂蒙中医药研究所门口时，与费县公安局巡警大队王某驾驶的鲁Q×××××二轮摩托车（车载临沂市兰山区方城镇西街村闫某）相撞，致闫某、王某受伤。经检验，事发时被告人崔甲血液中乙醇含量为163.5㎎∕100ml。达到醉酒标准。2012年9月17日，被告人崔甲到费县交警大队投案自首。被告人崔甲已按达成的协议赔偿被害人闫某、王某所受经济损失1000元。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人崔甲在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有被害人王某的陈述，现场勘查笔录、物证检验报告书、被告人崔健的驾驶证及鲁Q×××××号轿车车辆某、赔偿协议书、被害人闫某、王某身份证、鲁Q×××××二轮摩托车行驶证及车辆某，户籍证明、抓获经过、被告人崔甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人崔甲在庭审中认罪态度较好，已经赔偿被害人经济损失，犯罪后投案自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑两个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一三年三月四日
书记员 任曙光
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢171号
申请人韩某某，男，1977年5月29日生。
被执行人康某某，男，1967年9月10日生。
本院在执行韩某某申请康某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂世辉
审判员 景素贞
审判员 杨建峰
二〇一七年八月七日
书记员 靳 超
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00058号
原告李爱娥，女，1961年5月17日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
被告陈超，男，1987年1月16日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人徐幼良，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者。
被告陈仁清，男，1956年6月4日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人徐幼良，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人罗斌，该公司总经理。
委托代理人陈轻，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告李爱娥诉请：1、被告陈超、被告陈仁清连带赔偿原告李爱娥各项损失26046元（不含被告陈仁清支付的医疗费20246.57元）；2、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车保险的责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2014年10月27日中午，陈超驾驶鄂J×××××号轻型普通货车由黄冈前往新洲区邾城街，陈超驾车沿106国道由南向北行驶至新洲区辛冲镇冯畈村路段时，遇前方路面打谷的李爱娥，陈超所驾车撞上李爱娥，造成李爱娥受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：陈超负此事故的全部责任，李爱娥不负此事故责任；
三、受害人概况：李爱娥，女，1961年5月17日出生，汉族，武汉市新洲区人；
四、鉴定结论：李爱娥的损伤不构成伤残，后续治疗费4000元，误工休息时间为180日，护理时间为90日；鉴定费1300元；
五、医疗费：李爱娥受伤后被送至武汉市新洲区人民医院住院治疗55天，用去医疗费20246.57元；出院医嘱，加强营养；
六、住院伙食补助费：15元／天×55天=825元；
七、营养费：15元／天×55天=825元；
八、受害方已获得赔偿情况：事故发生之后，陈仁清垫付了21746.57元；中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司主张扣减10-15%的非医保用药；
九、有关保险合同主体：投保人被告陈仁清，保险人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司；
十、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十一、有关保险合同主要内容：鄂J×××××号轻型普通货车于2014年10月16日在被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和50万元的不计免赔险的第三者责任险。交强险的保险金额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为一年；
十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂J×××××号轻型普通货车的所有人为陈仁清、驾驶人为陈超；双方之间系雇佣关系。
双方有争议的事项为：
十三、李爱娥主张后续治疗费4000元；中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司认为后续治疗费的数额过高，应待实际发生再认定；
十四、李爱娥主张误工费23693元／年÷365天×180天=11684.22元；中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对标准没有异议，认为法医鉴定认定的误工时间过长；
十五、李爱娥主张护理费26008元／年÷365天×90天=6412.93元；中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对标准没有异议，认为法医鉴定认定的护理时间过长；
十六、李爱娥主张交通费1000元；中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司认为过高，请求法院酌情认定；
判决结果
本院认为：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司主张医疗费扣减10-15%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，法医鉴定已经认定李爱娥的后续治疗费为4000元，应与已经发生的医疗费一并予以赔偿。中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司关于应待实际发生之后再赔偿的抗辩主张，本院不予采纳。中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司没有提出合理的理由证明鉴定结论明显依据不足，其重新进行法医鉴定的申请，本院不予采纳。李爱娥是农民，其按照农业在岗职工年平均工资主张误工费，符合法律规定，本院予以支持。李爱娥因交通事故受伤住院治疗，有支出交通费的必要，本院酌情认定为500元。本院依法认定李爱娥的损失为：一、医疗费赔偿部分25896.57元，其中：医疗费20246.57元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费15元／天×55天=825元、营养费15元／天×55天=825元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险的医疗费赔偿限额内先赔偿李爱娥10000元；超出的15896.57元，因陈超负此事故的全部责任，鄂J×××××号轻型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了50万元的不计免赔险的第三者责任险，此款由中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在第三者责任险的保险范围内赔偿15896.57元。二、伤残赔偿部分18597.15元，其中：误工费23693元／年÷365天×180天=11684.22元、护理费26008元／年÷365天×90天=6412.93元、交通费500元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿李爱娥18597.15元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿原告李爱娥交强险保险金28597.15元，第三者责任险保险金15896.57元，合计44493.72元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈仁清赔偿原告李爱娥的法医鉴定费1300元，被告陈仁清已经垫付医疗费21746.57元，两项相抵，超出的20446.57元，由原告李爱娥于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告李爱娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费450元，减半收取225元，由被告陈超负担220元，原告李爱娥负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费450元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一五年四月九日
书记员 李 昂
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更372号
罪犯刘五柱，男，1964年1月30日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO五年三月三十一日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2005）咸刑初字第00021号刑事附带民事判决，以被告人刘五柱犯故意杀人罪，被判刑。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年十二月十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第676号刑事裁定减刑。二O一O年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第285号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二O一三年十月二十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第00545号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期执行至二O二六年五月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年四月二十日以罪犯刘五柱在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘五柱自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个（含2015年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯刘五柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘五柱准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二四年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 巨 静
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1185号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
委托代理人张凤影，该局工作人员。
被执行人周大静，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人刘永川，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人潘三媄，男，汉族，住浙江省平阳县。
上述被执行人违建地址位于浙江省平阳县万全镇。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平某罚[2017]22号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的410.98平方米土地，没收其在非法占用的262.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除其在非法占用的83.29平方米土地上新建的建筑物和其它设施。本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2017年3月15日作出平某罚[2017]22号行政处罚决定，对被执行人周大静、刘永川、潘三媄处罚如下：一、责令退还非法占用的410.98平方米土地；二、没收在非法占用的262.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用的83.29平方米土地上新建的建筑物和其它设施；三、对非法占用410.98平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计8219.6元。该处罚决定于同年3月20日送达被执行人。2017年3月24日，被执行人缴纳罚款8219.6元。2017年10月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2017]22号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2017]22号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 谢海清
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄文文
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1808号
申请执行人戴丽萍，女，汉族，1989年4月18日出生，住福建省光泽县。
委托代理人傅继林，福建力群律师事务所律师。
被执行人福建百纳贸易有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人黄应章。
申请执行人戴丽萍与被执行人福建百纳贸易有限公司劳动争议纠纷一案，福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲（2015）调字24号调解书已经发生法律效力。因被执行人福建百纳贸易有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人戴丽萍依法向本院申请执行，申请执行事项：强制被申请人执行福州市台江区劳动争议仲裁委员会台劳仲（2015）调字第24号调解书，被申请人支付申请人拖欠的工资人民币13318.64元；解除劳动合同经济补偿金人民币14100元，以上共计人民币27418.64元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月21日向被执行人福建百纳贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人福建百纳贸易有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人福建百纳贸易有限公司账户登记情况，除被执行人福建百纳贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司福州广达支行的存款已被福清市人民法院所冻结本院依法轮后冻结外，被执行人福建百纳贸易有限公司名下无银行存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人福建百纳贸易有限公司名下无车辆可供执行；向福州市房屋登记中心查询，被执行人福建百纳贸易有限公司名下无房产可供执行。现申请人戴丽萍向本院申请延期执行。
以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执以及本院为申请人戴丽萍的委托代理人傅继林律师制作的询问笔录等证据证实。
本院认为，由于被执行人福建百纳贸易有限公司名下暂无财产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人福建百纳贸易有限公司其他的财产线索和可供执行财产情况，申请执行人戴丽萍亦无法提供被执行人福建百纳贸易有限公司其他可供执行的财产线索和可供执行的财产，本案应该终结本次执行程序。申请执行人戴丽萍如发现被执行人福建百纳贸易有限公司有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲（2015）调字24号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄炳浩
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4136号
原告潘现，男，生于1984年，住重庆市黔江区。
被告重庆市湖洲建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号，统一社会信用代码915001137453032924。
法定代表人简天平。
委托代理人简秋明，女，生于1988年，住重庆市永川区。
本院在审理原告潘现诉被告重庆市湖洲建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告潘现撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告潘现负担。
审判员 徐 曼
二〇一六年六月二十八日
书记员 龙春艳
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执30号
申请执行人：陵川县银泰小额贷款有限责任公司。住所地：陵川县崇文镇崇安西街*号。
法定代表人：韩川，该公司董事长。
被执行人：侯常红，男，1976年5月9日生，汉族，住陵川县。
被执行人：靳青梅，女，1974年4月14日生，汉族，住陵川县。
申请执行人陵川县银泰小额贷款有限责任公司依据山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第602号民事判决书向本院申请执行侯常红、靳青梅借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月28日向被执行人侯常红、靳青梅送达执行通知书，责令被执行人侯常红、靳青梅在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人侯常红、靳青梅未履行。我院于2016年6月6日对被执行人侯常红采取司法拘留十五日的强制措施，采取措施后被执行人仍未履行，经我院调查被执行人侯常红于2015年4月23日将自己所有的座落在崇文镇仕林苑社区胜利南街路南自建房屋出售给了原红亮，价格为44万元，本院遂以涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪移送公安机关立案侦查，经询问申请执行人同意，本院于2016年10月12日以终结山西省陵川县人民法院（2015）陵经初字第602号民事判决书的本次执行程序方式结案。
申请执行人陵川县银泰小额贷款有限责任公司于2017年2月15日提交恢复执行申请书，本院于2017年2月21日立案恢复执行。至今，该案以涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪移送公安机关立案侦查尚未有结果。我院再次对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记信息等进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 张红军
审判员 郎贺剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 荆 磊
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第261号
原告黄某。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。
被告扬州浩福工贸有限公司。
法定代表人徐顶杰，系该公司董事长。
第三人金东纸业（江苏）股份有限公司。
本院在审理原告黄某诉被告扬州浩福工贸有限公司及第三人金东纸业（江苏）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告黄某负担。
审判员 祁 梁
二〇一五年六月十六日
书记员 杨璐璐
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初302号
原告：杨某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费1938元，减半收取969元，由原告杨某负担。
审判员 孙卫国
二〇一六年二月二十六日
书记员 荆梦楠
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初259号
原告：靳龙旺，男，1962年3月17日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：布浩雷，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：姬广玉，男，1975年9月26日生，汉族，住汝阳县。
原告靳龙旺与被告姬广玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭对本案进行了审理。原告靳龙旺及其委托代理人布浩雷，被告姬广玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳龙旺向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款19176元。事实与理由：原告跟随被告务工，被告一季度支付原告一次工资，由队长马志强给原告出具结算单据，由被告依据结算单据支付工资。由于被告拖欠工资，原告多次向被告讨要，被告于2017年2月3日向原告出具一张11133元的拖欠工资证明，原告另有一张8043元的结算单据未与被告进行结算，两笔工资款共计19176元，原告讨要无果，提起诉讼。
被告姬广玉辩称：一共欠原告11133元，之前的已经全部清完。被告与原告就之前的账已经结算完毕，且原告在被告的账本上对数额签字确认，但账本在搬家时候遗失。
经审理查明：原告靳龙旺跟随被告姬广玉务工，被告一季度支付原告一次工资，原告靳龙旺每施工一个阶段，由队长(工地带班)马志强向原告出具工程量结算单据，被告姬广玉依据结算单据支付工资。2017年2月3日，被告收回秋后结算单14933元后，向原告出具一张11133元的拖欠工资证明。原告靳龙旺持另有一张16943元的结算单据，靳龙旺认为该数额里面有8043元被告未支付，两笔工资款共计19176元，由于该款未清偿，原告靳龙旺诉至本院。
本院认为，对于原告应得的劳动报酬，2015年秋前的数额为16943元，秋后为14933元，双方并无争议；对于秋后工资款14933元已支付3800元，下欠11133元未付亦无争议。双方还认可，秋前的工资款16943元已支付8900元，争议焦点在于剩余的8043元是否已清偿完毕。依证人当庭证言，被告算账后通常要收回工地带班出具的工程量结算单据。但秋前16943元的结算单仍在原告手中，该事实可以证明结算单所载数额并未支付完毕，而16943元减去双方认可且已支付的8900元后是8043元。被告称其持有的当时记账单在搬家时遗失，不能提交法庭，应承担举证不能的不利后果，向原告支付争议的8043元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告姬广玉于本判决生效之日起五日内支付原告靳龙旺工资款19176元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费279元，由被告姬广玉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 申山虎
二〇一七年四月十三日
书记员 王欣然
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第626号
申请执行人江伦远。
被执行人王维清。
本院依据已发生法律效力的（2013）顺庆民初字第3195号民事调解书，受理申请执行人江伦远申请执行王维清离婚纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人王维清无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、江伦远申请执行王维清离婚纠纷一案，债权总额10万元，未实现的债权数额10万元，申请执行人江伦远在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 刘 东
审判员 陈大平
二〇一四年七月二十八日
书记员 兰 艳
湖南省ＸＸ瑶族自治�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初36号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人唐庆松，男，1966年9月11日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年10月25日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人唐庆松犯开设赌场罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳，被告人唐庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至6月期间，被告人唐庆松伙同唐某某1、唐某某2、唐某某3（此三�另案处理）等人在ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇消江湾村唐某某1家中及消江湾村大堂屋月台上开设赌场，赌场由参股人员轮流放风，每天下午以“摇骰子”赌单双的方式聚众赌博，参与赌博人员下注赌钱十元起步，上不封顶，每天参赌人员少则二十余人，多则六十余人。2016年10月25日，ＸＸ瑶族自治县公安局桥头铺派出所民警通过蹲点布控的方式将被告人唐庆松抓获。
上述事实，被告人唐庆松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：ＸＸ瑶族自治县公安局抓获经过材料、开设赌场唐庆松主动退赃的情况说明、缴款书、户籍证明，证人唐某某4、唐某某5、蒋某某、唐某某6、唐某、李某某、陈某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、照片及被告人唐庆松的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐庆松以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人的作用相当，故不作主从犯的认定。被告人唐庆松在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击赌博刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐庆松犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日�计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年三月三十日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时�发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字2014-120-77号
原告王晓光，男，1973年5月4日出生，汉族，在侯马经营男装。
被告稷山县华林新天地购物商场，所在地址：稷山县城稷王南路城南街口。
负责人孙斌，系该商场投资人。
委托代理人刘啸峰，男，山西云岗律师事务所律师。
委托代理人崔建忠，男，山西云岗律师事务所律师。
本院在审理原告王晓光与被告稷山县华林新天地购物商场买卖合同纠纷一案中，被告所欠原告的货款已用商场货物抵顶了部分，后原告王晓光经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理�
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
代理审判员 宁海伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 鑫
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初129号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人叶某，住广东省南雄市（均自报）。因本案于2016年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]144号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日14时许，被告人叶某与何某电话联系好毒品交易，当日16时许被告人叶某乘车去到番禺区沙湾镇龙岐村荔园新天地的麦当劳将二包白色晶体以人民币350元的价格贩卖给何某，随后，公安人员将其二人当场抓获，并从叶某身上缴获人民币350元、玫瑰金苹果6手机一台，在何某身上查获白色晶体二包（经鉴定，分别净重0.55克和0.56克，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人叶某在庭审中无异议，并有证人何某、杨某、陈某、潘某的证言，被告人叶某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、接受证据清单、提取笔录、称量取样笔录、现场检测报告书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（化）字[2016]10082号《理化检验报告》，通话录音，视频资料，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人叶某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人叶某自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人叶某作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人叶某判处有期徒刑七个月至一年五个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起执行至2017年8月13日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品甲基苯丙胺1.11克，予以没收销毁；缴获作案工具玫瑰金苹果6手机一台，予以没收，上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年二月二十日
书记员 吴静铧
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初239号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人张友法，男，1978年11月14日出生于江西省九江县，汉族，高中文化，个体，家住江西省九江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被瑞昌市公安局刑事拘留，2016年9月14日被瑞昌市公安局变更为取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人张友法犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同年11月16日立案受理，并依法适用简易程序,独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人张友法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月7日13时40分左右，被告人张友法酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌轿车在瑞昌市浔阳西路邮政大楼内倒车与夏某停放在该处的赣Ａ×××××号牌轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。瑞昌市公安局民警在现场处置此事故时，发现张友法涉嫌醉酒驾驶，随即当场提取其血样。2016年9月8日，经九江市司法鉴定中心鉴定，被告人张友法血液中酒精含量为289.70mg/100ml。案发后，被告人张友法已赔偿夏某车辆维修费用1000元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证：事故现场视频截图及照片、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书、接处警登记表、归案说明、民警纠正违法行为经过、电话查询记录、瑞昌市邮政分公司说明、瑞昌市公安局调取证据通知书及清单、被告人张友法常住人口信息；证人吴某、夏某、陈某的证言；九江司法鉴定中心九司鉴中心[2016]物检字827号检验报告书；事故现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张友法违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于公诉人提出的被告人张友法具有坦白情节的意见，经查，被告人张友法归案时未能如实供述其犯罪事实，不能认定具有坦白情节，对此意见，本院不予支持。被告人张友法血液酒精含量过高，依法从重处罚。被告人张友法已赔偿受损车辆车主相关维修费用，且在庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张友法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 雷 琴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄可欣
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第36号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人靳XX，男，1984年9月19日出生。2014年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年1月2日被刑事拘留，同年1月9日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人靳XX犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张少琦出庭支持公诉，被告人靳XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日10时14分许，被告人靳XX醉酒驾驶闽DNXX**号二轮摩托车至翔安区马巷镇324国道新圩路口时，被民警当场查获。经检测，被告人靳XX案发时血液中的酒精含量为200.55mg／100ml。
2014年4月4日，被告人靳XX经电话通知主动到公安机关接受调查并于同日被取保候审，后因取保候审期间传唤不到案被公安机关上网追逃。同年12月26日，被告人靳XX在贵州省毕节地区大方县兴隆派出所办理身份证时被公安机关抓获，并于同日被寄押至大方县看守所，后于2015年1月2日被押解回厦门。被告人靳XX归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，抓获经过，在逃人员登记／撤销表，证明，机动车驾驶证、行驶证，被告人靳XX的供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押七日，依法可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年1月2日起至2015年3月25日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年一月二十日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初45号
原告：李少岩，男，1964年3月3日出生，满族，个体，住通化市。
被告：鞠燕燕，女，1982年8月19日出生，汉族，无职业，住通化县。
被告：刘玉琴，女，1945年1月6日出生，汉族，无职业，住通化县。
被告：任某某，男，2003年8月1日出生，汉族，学生，住通化县。
法定代理人：鞠燕燕（系任某某的母亲）。
原告李少岩诉被告鞠燕燕、刘玉琴、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李少岩、被告鞠燕燕、刘玉琴、任某某的法定代理人鞠燕燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李少岩向本院提出诉讼请求：一、要求被告鞠燕燕偿还借款8万元并自2017年1月4日起诉之日起至借款全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率负担利息；二、要求被告刘玉琴、任某某在继承任志强遗产的范围内对前述借款及利息承担清偿责任；三、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月25日，被告鞠燕燕的丈夫任志强向原告李少岩借款5万元、2015年6月4日，任志强向原告李少岩借款3万元，上述借款均用于任志强生产经营和家庭生活。任志强于2016年11月26日去世，因此两笔借款均发生于任志强与鞠燕燕夫妻关系存续期间，因此要求鞠燕燕偿还借款8万元及利息；因刘玉琴系任志强的母亲、任某某是任志强的儿子，是任志强的法定继承人，因此请求刘玉琴、任某某在继承任志强遗产的范围内对前述借款承担清偿责任。
鞠燕燕辩称：借款是否属实不清楚，原告我不认识，也不知道欠款一事，借款也没用于生活，不认可借款事实及数额，不同意偿还借款。
刘玉琴、任某某辩称：借款是否属实不清楚，全部放弃任志强遗产的继承权，也不承担任志强生前的债务。
原告李少岩围绕诉讼请求，提交了任志强出具的借据2份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合各方无争议的陈述、答辩，可确认如下无争议事实：被告鞠燕燕与任志强于2001年登记结婚，任志强于2016年11月26日去世刘玉琴系任志强的母亲、任某某是任志强的儿子，刘玉琴、任某某是任志强的法定继承人。2014年6月25日任志强向原告李少岩借款5万元、2015年6月4日任志强向原告李少岩借款3万元，上述借款由任志强出具借据，借据均载明借款用途为“流动资金”。另查明，刘玉琴、任某某均明确表示全部放弃任志强遗产的继承权，不承担任志强生前的债务。
对本案有争议的事实，本院认定如下：被告鞠燕燕、刘玉琴、任某某应否对该28万元借款承担清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李少岩与被告鞠燕燕丈夫任志强的8万元民间借贷关系有借据为证，应当认定民间借贷关系成立；被告鞠燕燕关于“借款是否属实不清楚，李少岩我不认识，也不知道欠款一事，借款也没用于生活，不认可借款事实及数额，不同意偿还借款”的辩称因未能提供相应的证据予以证明，本院无法支持；关于本案争议焦点即鞠燕燕、刘玉琴、任某某应否对该8万元借款及利息承担共同清偿责任，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）除外”。本案原告李少岩与任志强之间的民间借贷关系形成于任志强、鞠燕燕夫妻关系存续期间，鞠燕燕否定该笔债务为夫妻共同债务，则应当举证予以证明，但鞠燕燕未能举证证明其主张，该债务应认定为夫妻共同债务，鞠燕燕应对上述8万元借款及利息承担清偿义务，原告李少岩要求被告鞠燕燕偿还借款8万元并自2017年1月4日起诉之日起至借款全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率负担利息的诉讼请求本院予以支持；关于刘玉琴、任某某应否承担该8万元借款及利息的清偿责任，本院认为刘玉琴、任某某作为任志强的法定继承人，均明确表示全部放弃任志强遗产的继承权，不承担任志强生前的债务，刘玉琴、任某某的辩称符合法律规定，本院予以支持；原告李少岩诉请被告刘玉琴、任某某在继承遗产范围内对前述借款及利息承担清偿责任的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条一款、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告鞠燕燕于本判决生效之日立即偿还原告李少岩借款8万元并自2017年1月4日原告李少岩起诉之日起至借款全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率负担利息；
二、驳回原告李少岩其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元及财产保全费820元合计2620元，由被告鞠燕燕负担。
被告如到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周景全
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 孟庆云
二〇一七年三月十日
书 记 员 张广宸
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初650号
原告：孙本友。
被告：枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会。
法定代表人：朱振，村主任。
原告孙本友诉被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙本友到庭参加诉讼，被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙本友诉称：2001年2月被告将原告所在的38亩承包地中的1.87亩转包给赵士荣，并承诺每年每亩补偿给原告小麦和玉米各500斤。合同签订初期，被告按承诺对原告进行了补偿，但之后被告不再按合同履行，现已拖欠原告6年的粮补没有给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告支付原告6年粮补小麦5，610斤、玉米5，610斤。
被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会未作答辩。
经审理查明：1998年9月28日起原告孙本友以家庭承包的方式承包了被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会号称38亩地其中的1.87亩，承包期限为30年。2000年12月31日，因农业结构调整，被告与原告等人签订《三十八亩地终止合同书》，合同约定，如原告不愿意种植蔬菜，由被告将其地全部收回统一调整，每年每亩补小麦和玉米各500斤。后被告将原告土地收回，并支付了部分粮补，现尚欠原告6年的粮补计小麦5，610斤、玉米5，610斤没有给付。
本院认为，原告孙本友与被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会签订的《三十八亩地终止合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。被告收回原告土地后，应当按照合同约定履行补偿义务。被告拖欠原告6年的粮补小麦5，610斤、玉米5，610斤事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告孙本友6年粮补小麦5，610斤、玉米5，610斤。
案件受理费80元减半收取40元，由被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 彤
二〇一六年四月五日
书记员 贺梦颖
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初245号
原告：朱学民。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告朱学民与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告朱学民于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱学民在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱学民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱学民负担。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 孙宗玉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第35号
异议人（被执行人）陆志刚，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司滨州分行（以下简称中国银行滨州分行），住所地滨州市渤海六路698号。
负责人孟婓，该分行行长。
被执行人赵鼎春，滨州市永鑫汽车服务有限公司副总经理。
被执行人井秀荣，滨州市永鑫汽车服务有限公司职工，系赵鼎春之妻。
被执行人滨州市永鑫汽车服务有限公司，住所地滨州市渤海八路517号。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
被执行人刘子花，滨州市永鑫汽车服务有限公司职工。
被执行人陈勇，滨州市永鑫汽车服务有限公司法定代表人，系刘子花之夫。
被执行人陈爱军，居民，系陆志刚之妻。
本院在执行申请执行人中国银行滨州分行与被执行人赵鼎春、井秀荣、滨州市永鑫汽车服务有限公司、刘子花、陈勇、陈爱军、陆志刚金融借款合同纠纷一案中，异议人陆志刚提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2015年7月21日异议人陆志刚书面申请撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人陆志刚撤回异议申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人陆志刚撤回异议申请。
审 判 长 袁晓燕
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 王文君
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙春丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第35号
案外人丁顺起。
申请执行人郭顺。
被执行人韩强。
被执行人王艳。
本院功能区审判区在执行申请执行人郭顺与被执行人韩强、王艳民间借贷纠纷一案中，案外人丁顺起提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人丁顺起称，案外人于2000年6月26日与被执行人韩强签订购买XXXXXX号房屋协议，价格9.5万元。因被执行人韩强所在单位内部重组的原因，致使房屋产权证没有下发，此情况单位出具了证明信。案外人首次付给韩强5万元，约定余款待产权证下发后给付。后韩强所在单位于2004年2月25日再次出具了书面证明。2008年和2010年案外人分两次将所剩购房款4.5万元全部付清。2012年案外人听说韩强单位正在分批下发产权证，于是找到韩强，韩强承诺产权证下发后就联系案外人办理房屋过户手续。但韩强并未履行承诺，背着案外人用产权证作了抵押贷款，现在法院要执行该房屋。该房屋是案外人名下唯一一套住房，并且案外人一家已在房屋内居住了十五年。请求中止（2013）滨功执字第1337号执行裁定书的执行。
本院查明，郭顺与韩强、王艳民间借贷纠纷一案，本院功能区审判区于2013年8月13日作出（2013）滨功民初字第1558号民事调解书，韩强、王艳共同偿还郭顺借款36.8万元及借款利息等。郭顺申请强制执行，本院功能区审判区于2013年9月22日立案执行，2013年10月30日作出（2013）滨功执字第1337号执行裁定书，冻结、扣划被执行人韩强、王艳银行存款378231元等。同日，查封了韩强名下坐落于XXXXXX号房屋一套。
异议审查期间，案外人丁顺起为支持其主张向本院提交了购房协议、证明、收条、承诺书，证明案外人已经付清全部购房款，并且不是案外人的原因没有办理房屋过户手续。
本院认为，坐落在XXXXXX号房屋，虽登记在被执行人韩强名下，但案外人丁顺起提供了购房协议、证明、收条等证据，证明在法院查封上述房屋前就已签订了购房协议，付清了全部购房款，并且在上述房屋内居住，故现不宜对坐落于XXXXXX号房屋继续执行，是否继续执行，可通过诉讼程序确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对韩强名下的坐落于XXXXXX号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼；若自本裁定送达之日起15日内未提起诉讼，本院将裁定解除已采取的查封措施。
审 判 长 陈广菊
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘亚飞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3402号
原告施锦辉，男，汉族，1953年12月18日生，住启东市。
委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告陆健球，男，汉族，1981年9月25日生，住启东市。
被告季建华，男，汉族，1978年8月29日生，住启东市。
委托代理人陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
本院受理原告施锦辉与被告陆健球、季建华提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告施锦辉于2017年5月22日向本院提出对被告陆健球、季建华的撤诉申请。
本院认为，原告施锦辉的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施锦辉撤回起诉。
本案受理费3072元，依法减半收取1536元（原告已预交），由原告施锦辉承担。
代理审判员 潘小维
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张哲豪
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初1049号
原告：王小明，男，1978年3月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：叶碎钗，男，1972年6月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告王小明与被告叶碎钗追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，原告王小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 白莉莉
二〇一八年四月二十六日
书记员 卢 晨
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第247号
申请人王三琴，女，汉族，住安徽省芜湖市。
申请人王三琴以朱炜拖欠其工资为由，于2014年11月10日向本院申请债权登记，要求在“富通09”轮的拍卖款中登记船员工资人民币60,000元，并提供了船员工资确认表等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人王三琴就与“富通09”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
准予申请人王三琴债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人王三琴交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 张 毅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13410号
原告万国雄，男，1925年4月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆策云信息科技有限公司，住所地重庆市北部新区龙帆路1号，组织机构代码57342911-1。
法定代表人周成祥。
本院在审理原告万国雄诉被告重庆策云信息科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告万国雄向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万国雄撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告万国雄承担。
审判员 纪远征
二〇一四年十二月三十日
书记员 汤小辉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初3430号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建平，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。
被告：孙达，男，1983年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：夏文庆，男，1951年7月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：谢敏，女，1951年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：王娟，女，1983年6月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告孙达、夏文庆、谢敏、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 卞建忠
二〇一八年五月十六日
书记员 张馨文
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00768号
罪犯赵海平，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年1月22日，沛县人民法院作出（2008）沛刑初字第64号刑事判决，认定赵海平犯聚众斗殴罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年8月24日至2020年8月23日），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2008年2月22日交付执行。2011年6月28日，经本院（2011）徐刑执字第0874号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。2013年5月31日，经本院（2013）徐刑执字第0887号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年12月23日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第335号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵海平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵海平在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯赵海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵海平的刑期减去一年三个月（减刑后的刑期至2015年9月23日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第2347号
原告东莞市大兴化工有限公司。住所：东莞市。
法定代表人蔡双儿，副董事长。
委托代理人段传喜，男，汉族，1966年7月23日出生。
被告浙江卓群工贸有限公司。住所：浙江省兰溪市。
法定代表人杨国富。
原告东莞市大兴化工有限公司与被告浙江卓群工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告东莞市大兴化工有限公司的委托代理人段传喜到庭参加诉讼，被告浙江卓群工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间从2011年1月开始建立买卖关系，被告以月结30天的方式购买原告的油漆、天那水等化工产品，初期双方合作尚可。但从2012年11月后，被告便不再从原告处订货，并拖欠原告货款89105元，经原告多次催讨，被告仅支付了20000元，余款69105元至今仍未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付所拖欠原告的货款69105元及逾期付款利息（暂计至起诉之日为3650元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述主张提供的证据材料有：客户应付款明细账单、对账单、送货单。
被告未答辩、未举证。
经审理查明，2011年1月至2012年11月期间，原告向被告销售油漆、天那水等，双方在应付款明细账单中约定月结30日。2013年7月22日，双方确认被告尚欠原告2012年11月底前货款共计89105元。原告主张被告在2013年10月向原告支付了货款20000元，故被告至今尚欠原告货款69105元。原告提交的客户应付款明细账单、对账单上，客户确认处均盖有被告的公章及郑昌彩的签名，原告主张郑昌彩是被告的财务人员。在本院邮寄送达给被告的相关应诉材料回执上的收件人也是郑昌彩，并注明是财务。
上述事实，有客户应付款明细账单、对账单、送货单及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按合同的约定履行自己的义务。根据原告提交的客户应付款明细账单、对账单可知，原告已按约定交货给被告，被告即有支付相应货款的义务。在客户应付款明细账单、对账单中客户确认处均盖有被告的公章及被告财务人员郑昌彩的签名，确认被告尚欠原告货款89105元。原告主张被告至今仍拖欠货款69105元，被告未到庭否认原告提交的客户应付款明细账单、对账单的真实性，也未举证证明该证据上的签名盖章并非被告所为以及被告已支付货款的数额，故本院对原告提交的证据的真实性依法予以认定。客户应付款明细账单显示被告尚欠原告货款89105元，被告在2013年10月已向原告支付20000元货款，被告尚欠原告的货款数额为69105元，故对原告要求被告支付拖欠的货款本金69105元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于利息问题。双方并未对逾期支付货款是否要支付利息予以约定，故对原告要求被告支付起诉之前的利息的主张不予支持。但被告在原告起诉后仍未支付拖欠的货款，原告依法有权要求被告支付起诉之后的逾期付款利息。该利息依法应以69105元为本金，从原告起诉之日即2013年11月27日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算至本判决确定的清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告浙江卓群工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大兴化工有限公司支付拖欠的货款本金69105元及利息（该利息以69105元为本金，从起诉之日即2013年11月27日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算至本判决确定的清偿之日止）。
二、驳回原告东莞市大兴化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1619元，由被告浙江卓群工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏飞
人民陪审员 廖兴洪
人民陪审员 骆红招
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈雪媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1270号
申请执行人：单仕国，男，1977年1月1日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：李涛，男，1985年4月5日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人单仕国与被执行人李涛买卖合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年8月11日作出（2016）苏0830民初1889号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告李涛于本判决生效后十日内偿还原告单仕国借款125000元及利息（自2016年4月5日按年息6%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费560元，合计3360元，由被告李涛负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1889号民事判决书中判决的各项费用合计128360元，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年6月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。该邮寄回执显示退回。2017年7月10日，本院向被执行人李涛公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2017年5月5日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，未发现可供执行财产线索。
3.本院于2017年6月6日向被执行人发出限制消费令，并于2017年6月16日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4.本院于2017年11月14日通过与被执行人所在社区工作人员的谈话了解，被执行人李涛现长期不在家，被执行人李涛名下没有可供执行的财产。
5.上述情况及信息，本院通过电话和短信的方式将被执行人李涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为128360元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1889号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一七年十一月十四日
书记员 李逸轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1270号申请执行人：单仕国，男，1977年1月1日生，汉族，住盱眙县。被执行人：李涛，男，1985年4月5日生，汉族，住盱眙县。申请执行人单仕国与被执行人李涛买卖合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年8月11日作出（2016）苏0830民初1889号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告李涛于本判决生效后十日内偿还原告单仕国借款125000元及利息（自2016年4月5日按年息6%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费560元，合计3360元，由被告李涛负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1889号民事判决书中判决的各项费用合计128360元，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年6月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。该邮寄回执显示退回。2017年7月10日，本院向被执行人李涛公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产。被执行人未实际履行，亦未申报财产。2.本院于2017年5月5日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，未发现可供执行财产线索。3.本院于2017年6月6日向被执行人发出限制消费令，并于2017年6月16日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。4.本院于2017年11月14日通过与被执行人所在社区工作人员的谈话了解，被执行人李涛现长期不在家，被执行人李涛名下没有可供执行的财产。5.上述情况及信息，本院通过电话和短信的方式将被执行人李涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为128360元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1889号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一七年十一月十四日书记员  李逸轩
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初62号
原告：彭某某，男，住重庆市。
委托诉讼代理人：肖荣涛，男，住重庆市。
被告：张某，男，住陕西省城固县。
原告彭某某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖荣涛到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未出庭应诉,本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还劳务费4500元；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系城固某某的业主，原告系该酒店厨师，原、被告双方未签订书面合同。原告自2016年10月13日在该酒店从事厨师工作，约定月工资6500元，2016年11月17日因被告未支付工资，原告从该店离职。2016年11月24日经原告多次催要，被告出具欠条一份，书明欠款4500元。
被告张某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。
原告在庭审中提交如下证据证明其主张：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、被告自书的欠条1份，证明原、被告之间的债权债务关系；
被告在经本院传票传唤的情况下，仍无故未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。原告提交的以上2组证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告系城固某某业主，原告系该店厨师，原告自2016年10月13日起在该酒楼从事厨师工作，原、被告双方约定月工资6500元，2016年11月17日因被告未支付工资，原告从该店离职。2016年11月24日经原告多次催要，被告出具欠条一份，书明欠款4500元。后经原告多次催要被告至今尚未偿还。
本院认为，原、被告间形成的劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告张某结欠原告劳务款项有欠条为凭，证据确凿，应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某在本判决生效后十五日内支付原告彭某某劳务款4500元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张某负担，暂由原告从预交费中垫付，待判决执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李 优
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李昕原
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1447号
申请执行人陈永沿，女，1967年3月20日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区.
被执行人广西深能房地产开发有限公司，住所地柳州市北雀路.
本院在执行陈永沿与广西深能房地产开发有限公司商品房预�合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为47076.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执1447号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃祖新
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一六年十一月十日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1447号
本院在执行陈永沿申请广西深能房地产开发有限公司其他案由一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西深能房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月八日
代书记员 李凌云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第707号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈勤，绰号“马车”、“马哥”，男，1975年2月15日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，户籍地福建省长乐市。曾因犯非法拘禁罪、开设赌场罪于2009年6月18日被福建省长乐市人民法院决定执行有期徒刑二年，2010年8月11日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪于2013年3月25日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年，同年10月20日刑满释放；因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人陈勤犯绑架罪一案，于2015年5月5日作出（2015）长刑初字第209号刑事判决，原审被告人陈勤不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人陈勤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年6月18日凌晨至中午，王顺杰、陈桦、陈琦、卓德秀（均已判刑）等人陆续将刘某、吴某、孟某三人带至长乐市金峰镇塘下王顺杰住处殴打、捆绑，并抢走随身财物。期间，被告人陈勤到达王顺杰住处后，也对三被害人进行殴打，并与同案人王顺杰等人商定向被害人家属索要财物。之后，由王顺杰使用电话联系并威胁被害人刘某、孟某家属，其中向刘某家属索要人民币2000元、向孟某家属索要人民币5000元。此后，被告人陈勤伙同王顺杰等人将三被害人捆绑、封某，关押在附近一个废弃房屋内。当日下午，三被害人趁无人看押之际挣脱绳索后逃脱。
上述事实，有经庭审质证认证的被害人刘某、孟某、吴某的陈述，同案犯王顺杰、陈桦、陈琦、卓德秀、黄萧的供述及辨认笔录，指认现场笔录、照片，价格鉴定意见书，同案人刑事判决书，行政处罚决定书、强制戒毒决定书，前科刑事判决书，抓获经过，户籍信息，被告人陈勤的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人陈勤结伙以勒索财物为目的绑架他人，但没有造成严重后果，情节较轻，其行为已构成绑架罪。被告人陈勤曾因犯开设赌场罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决：被告人陈勤犯绑架罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈勤上诉称其不知道王顺杰等人在实施绑架行为，事后王顺杰等人亦未给其好处。
二审期间上诉人陈勤未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人陈勤犯绑架罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈勤结伙以勒索财物为目的绑架他人，但没有造成严重后果，情节较轻，其行为已构成绑架罪。上诉人陈勤系累犯，依法予以从重处罚。上诉人陈勤关于其不明知王顺杰实施绑架犯罪的上诉理由，经查，本案三名被害人的陈述能与多名同案犯的供述相互印证，足以证实上诉人陈勤不仅实施了殴打被害人的行为，还参与实施了电话威胁、勒索被害人家属、当场劫取被害人财物等行为，故其上诉无理，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑超民
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗海法民一初字第1308号
原告：广州市泰昌消防工程有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李德品，职务总经理。
委托代理人：李辉洪，广东启源律师事务所律师。
被告：张彪，住所地四川省西充县。
委托代理人：梅修洪，广东东方衡泰律师事务所律师。
原告广州市泰昌消防工程有限公司诉被告张彪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案（2014）791号仲裁裁决书，仲裁裁决认定“法定节假日的加班费共3421（1550÷21.75天×16天×300%的计算方式，原告没有异议，但是认定还存在“法定节假日加班费差额1181元”存在异议。被告每月所得工资为其实际工作时间工资，已包含标准工作时间内的标准工资和正常工作时间外延长劳动时间的加班工资，如遇有法定节假日，均是在1倍加班工资基础上，另行支付了二倍的工资，即三倍工资己包含每月所得工资里面，不存在尚有未支付的法定节假日加班费差额的问题。
根据原告提交的事情经过、项目部扣罚通知书显示，证实被告带外人进入机房重地，与同事发生冲突打架，发生冲突后，是因与同事之间冲突不愉快而自行离职；原告提交的缴费历史明细表可证实，被告存在同时与其他用人单位建立劳动关系情形。由此可见，被告自行离职原因，是基于被告存在同时与其他用人单位建立有劳动关系，具有自行离职的动机以及意愿。本案中，系被告自己自行离职，根据相关的法律规定，被告请求支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据。故起诉要求法院判令：1、撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（穗海劳人仲案（2015）791号）仲裁裁决书第二项裁决，判令原告无需向被告支付2013年5月27日至2015年4月8日法定节假日的加班差额1181元；2、撤销上述仲裁裁决书第三项裁决，判令原告无需向被告支付经济补偿19326元；3、本案受理费由被告承担。
被告辩称：同意仲裁结果，不同意原告的诉求。关于加班费差额1181元，是根据工资标准，其工作时间计算已经支付的加班费，加班工资是客观的。对于经济补偿金的诉求，仲裁充分了解原告是如何辞退被告事实的基础上作出了裁决，认定了原告无任何理由、事实依据，无故解除劳动合同，按照未满一年补偿1个月工资来计算经济赔偿金是合理的。
经审理查明，被告因与原告发生劳动争议，向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2015年3月1日至2015年4月8日的工资3600元；2、2007年12月23日至2015年4月8日的加班费213435元；3、解除劳动关系经济补偿金24000元；4、违法解除劳动关系赔偿金48000元；5、代通知金3000元。该仲裁委以穗海劳某案终字（2015）791号案受理，并于2015年7月31日作出穗海劳某案终字（2015）791号仲裁裁决书，裁决如下：一、在本裁决生效之日起3日内，原告一次性支付被告2015年4月工资750元。二、在本裁决生效之日起3日内，原告一次性支付被告2013年5月27日至2015年4月8日法定节假日的加班费差额1181元。三、在本裁决生效之日起3日内，原告一次性支付被告经济补偿19326元；四、驳回被告的其他申请请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第五十一条的规定，本裁决为终局裁决，被告不服本裁决的，可自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼；被告逾期不起诉，本裁决自作出之日起发生法律效力。
原告于2015年8月14日提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会所作出的上述仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。原告不服，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，本院对原告的起诉予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 叶国钊
二〇一五年十一月九日
书记员 韩 寒
黎丹丹
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终2886号
上诉人（原审原告）株式会社凯克特斯，住所地日本国大阪府羽曳野市野野上3丁目37番地1。
法定代表人桑山大介，董事长兼总经理。
委托代理人胡其图，广东沃普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人赵齐朝，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人普宁市柏德五金制品有限公司，住所地中华人民共和国广东省揭阳市普宁市梅塘镇双湖村工业区加油站东。
法定代表人谢小明，总经理。
上诉人株式会社凯克特斯因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第7414号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明:第7512482号“.A.D”商标（简称被异议商标），由普宁市柏德五金制品有限公司（简称柏德公司）于2009年5月21日申请注册，指定使用在第5类空气清新剂等商品上。
被异议商标经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定公告后，株式会社凯克特斯于法定期限内就被异议商标提出异议。商标局裁定株式会社凯克特斯所提异议理由不成立，被异议商标予以核准注册。株式会社凯克特斯不服该裁定，于法定期限内向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。
复审期间，株式会社凯克特斯提交了：1、株式会社凯克特斯的企业登记资料；2、相关商标的宣传使用、知名度证据；3、相关产品照片和各国的商标注册资料；4、本案双方当事人的电话录音及记录；5、柏德公司工商登记材料及商标注册信息；6、株式会社凯克特斯相关商标的创作理念和经公证的株式会社凯克特斯董事长桑山大介2012年8月31日的宣誓书等证据及其翻译等证据。
2013年12月16日，商标评审委员会作出商评字[2013]137455号《关于第7413538号“.A.D”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定）。该裁定认为：被异议商标未违反2001年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条、第十三条第二款的规定。依据商标法第三十三条、第三十四条的规定，裁定被异议商标予以核准注册。
株式会社凯克特斯不服被诉裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。
在开庭审理过程中，凯克特斯株式会社表示，对于被诉裁定，其异议仅限于商标法第三十一条和有关诚实信用原则部分所作之评述；对于被诉裁定的其他内容均不持异议。
北京市第一中级人民法院认为：商标法第三十一条前半段的规定在于尽可能避免在同一标志上同时存在两种以上相互冲突的有效的民事权利或权益。判断被异议商标是否损害他人现有的在先权利，一般以被异议商标申请日为准。本案中，株式会社凯克特斯提交的证据无法证明其对被异议商标的标志享有著作权。株式会社凯克特斯提交的证据亦不足以证明其在中国大陆地区，在相同或者类似商品上实际使用过与被异议商标相同或者近似的商标，并通过使用使该商标产生了一定的影响。因此，被异议商标未违反商标法第三十一条的规定。
诚实信用原则已经体现在商标法第三十一条及各相关条款之中，株式会社凯克特斯主张被异议商标的注册违反诚实信用原则，缺乏事实和法律依据。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回株式会社凯克特斯的诉讼请求。
株式会社凯克特斯不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定。主要上诉理由为：1、被异议商标标志属于著作权法意义上的美术作品，应当受到法律的保护；2、株式会社凯克特斯提供的证据足以证明对被异议商标标志享有著作权；3、柏德公司曾接触过被异议商标，被异议商标与该作品完全相同；柏德公司的大量抢注行为违反了诚实信用原则，应当适用商标法第一条予以规制，原审判决适用法律错误。
商标评审委员会、柏德公司服从原审判决。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，有被异议商标的商标档案、商标评审委员会被诉裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
另查，本案审理过程中，株式会社凯克特斯还提交了“.A.D”图案于2014年10月17日在日本国形成并经公证的著作权登记证明文件、2014年8月25日在中华人民共和国国家版权局登记的作品登记证书，用以证明其对“.A.D”图案享有著作权。
以上事实，有株式会社凯克特斯提交的相关证据在卷佐证。
本院认为：虽然2013年8月30日修改的商标法已于2014年5月1日起施行，但本案被诉裁定由商标评审委员会于2014年5月1日前作出，因此，本案应当适用2001年10月27日修改的商标法。
商标法第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。其中“在先权利”是指除商标权之外的其他在先合法权利，包括著作权。主张在先著作权应举证证明：该作品具有独创性，符合作品的构成要件；该作品的著作权权利归属；该作品完成日期在被异议商标申请日之前等，还要证明符合接触加实质性相似的条件。著作权法所保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。作品所要求的独创性，应当体现作者个人选择、取舍和安排，这种选择、取舍和安排应当区别于公有领域的表达。
本案中，被异议商标的标志由字母“.A.D”构成，其书写方式虽然不同于一般的印刷体，字体呈倾斜状，稍作了艺术性处理，融入了设计者一定审美理念，但其表达形式与通常使用的字体表达方式差异不大，形成的个性化印迹较弱，体现的创造性劳动亦过于微不足道，因此，该标志不属于著作权法意义上的美术作品。虽然株式会社凯克特斯就该标志的著作权权属提交了证据，但由于被异议商标的标志不构成作品，株式会社凯克特斯主张被异议商标的注册损害了其享有的在先著作权，从而违反商标法第三十一条相关规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决对被异议商标标志是否构成作品未予认定的情况下，即对著作权权利归属进行评述不妥，本院予以纠正。
商标法第一条系原则性条款，相关内容已经体现在该法的具体条款中。凯克特斯株式会社所提柏德公司大量抢注商标的行为违反了诚实信用原则的主张，可以依据商标法的其他具体条款予以规制。因此，凯克特斯株式会社主张本案适用商标法第一条审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。株式会社凯克特斯的上诉理由没有事实和法律依据，依法不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由株式会社凯克特斯负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 周 波
代理审判员 樊 雪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 金萌萌
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初39号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人郎坤，男，1974年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址及现住地：贵州省贵阳市云岩区。2015年7月因犯贩卖毒品罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十个月。2017年10月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
被告人夏仲兰，女，1972年1月15日出生，汉族,初中文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市南明区，现住地贵阳市南明区。2017年10月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月23日被贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1737号起诉书指控被告人夏仲兰、郎坤犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人夏仲兰、郎坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2017年10月2日13时许，被告人郎坤与龙某某商量好毒品交易的价格、数量、地点，并由被告人夏仲兰前往约定的地点进行交易。被告人夏仲兰在贵阳市云岩区浣纱路浣纱酒店旁一巷子内贩卖毒品给龙某某时被公安机关抓获。当场收缴毒品0.35克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。后公安机关在被告人夏仲兰的配合下将其同案犯郎坤以及郎坤的上线黄某某抓获。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人夏仲兰、郎坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人郎坤判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。建议对被告人夏仲兰六个月以下拘役，并处罚金。
庭审中，被告人夏仲兰、郎坤对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年10月2日13时许，被告人郎坤与龙某某商量好毒品交易的价格、数量、地点，并由被告人夏仲兰前往约定的地点进行交易。被告人夏仲兰在贵阳市云岩区浣纱路浣纱酒店旁一巷子内贩卖毒品给龙某某时被公安机关抓获。当场收缴毒品0.35克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。后公安机关在被告人夏仲兰的配合下将其同案犯郎坤以及郎坤的上线黄某某抓获。
上述事实，被告人夏仲兰、郎坤予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人夏仲兰、郎坤在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，受案登记表及立案决定书、公安机关出具的抓获经过、情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押、发还物品清单及扣押笔录，毒品检验鉴定书及毒品收据、释放证明、涉案毒品照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏仲兰、郎坤妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.35给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人郎坤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人夏仲兰协助公安机关抓捕其同案犯被告人郎坤，系立功，可从轻处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人夏仲兰、郎坤犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十五条、第三百五十六条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎坤犯贩卖毒品罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人夏仲兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 范志华
人民陪审员 闫 红
二O一八年三月二十七日书记员赵严明
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7477号
原告：成都龙湖物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：王建辉，总经理。
委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。
被告：何显旭，男，汉族，1986年12月12日出生，住四川省南部县。
被告：王波兰，女，汉族，1988年2月24日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告成都龙湖物业服务有限公司诉被告何显旭、王波兰物业服务合同纠纷一案中，因原告成都龙湖物业服务有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一七年七月二十八日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初7477号原告：成都龙湖物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：王建辉，总经理。委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。被告：何显旭，男，汉族，1986年12月12日出生，住四川省南部县。被告：王波兰，女，汉族，1988年2月24日出生，住四川省南部县。本院在审理原告成都龙湖物业服务有限公司诉被告何显旭、王波兰物业服务合同纠纷一案中，因原告成都龙湖物业服务有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一七年七月二十八日书记员 王玲玲
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第10号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人韩某某，女，1963年5月19日生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2011）342号起诉书指控被告人韩某某犯开设赌场罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月29日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2006年12月22日，被告人韩某某以营利为目的，租用文峰南路高阁寺附近的三拐弯胡同一间民房，购买“百家乐”赌博机11台，开设赌场，从事赌博活动。2006年12月25日12时许，公安机关对该赌场进行查封，当场抓获被告人韩某某，并缴获赌博机11台。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、证人郝某某、杨某某证言及相关书证等证据，认为被告人韩某某之所为已构成开设赌场罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2006年12月22日，被告人韩某某以盈利为目的，租用文峰南路高阁寺附近的三拐弯胡同一间民房，购买“百家乐”赌博机11台，开设赌场，从事赌博活动。2006年12月25日12时许，公安机关对该赌场进行查封，当场抓获被告人韩某某，并缴获赌博机11台。
另查明，被告人韩某某于2011年8月3日到安阳市公安局文泰分局投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人韩某某的供述证实，2006年12月22日，其购买“百家乐”赌博机11台，租用文峰南路高阁寺附近的三拐弯胡同一间民房，并雇佣韩某甲做服务员，开设赌场，从事赌博活动。
2、证人郝某某的证言证实，其在文峰南路高阁寺附近的三拐弯胡同一间民房的百家乐赌博点负责收钱上分，钱都交给韩某某。
3、证人杨某某的证言证实，韩某某于2006年12月22日至2006年12月25日在文峰南路高阁寺附近的三拐弯租用胡同一间民房开设赌场，并雇佣韩某甲服务。
4、安阳市公安局文泰分局出具的抓获经过证明被告人韩某某系投案。
5、检查笔录、物证照片、收缴物品清单证明赌博机已被收缴。
6、户籍证明、对于郝某某行政处罚的情况说明等证据在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，应予以确认。
本院认为，被告人韩某某以营利为目的开设赌场，核其所为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某有自首情节，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 陈文馨
人民陪审员 曹红军
二〇一二年三月二十一日
代理书记员 张梦宇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1157号
申请人：卢宝书，男，1969年1月8日出生，住所地浙江省永康市。
被执行人：滨州市金义置业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路1111号，组织机构代码证：666714245。
被执行人：滨州市金义商业经营管理有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区梁才街道办事处黄河八路1111号，组织机构代码证：557878689。
申请执行人吴友喜与被执行人滨州市金义置业有限公司、滨州市金义商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）滨商初字第709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币本金合同上的欠款151024.59。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年7月17日、2017年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。
3、本院于2017年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年7月17日对被执行人采取限制出境措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月26日告知申请执行人。
6、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。
7、申请人同意终结（2015）滨商初字第709号民事判决书的本次执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一八年二月二十七日
书记员 张永波
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1157号申请人：卢宝书，男，1969年1月8日出生，住所地浙江省永康市。被执行人：滨州市金义置业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路1111号，组织机构代码证：666714245。被执行人：滨州市金义商业经营管理有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区梁才街道办事处黄河八路1111号，组织机构代码证：557878689。申请执行人吴友喜与被执行人滨州市金义置业有限公司、滨州市金义商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）滨商初字第709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币本金合同上的欠款151024.59。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年7月17日、2017年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。3、本院于2017年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年7月17日对被执行人采取限制出境措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月26日告知申请执行人。6、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。7、申请人同意终结（2015）滨商初字第709号民事判决书的本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一八年二月二十七日书记员  张永波附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第348号
原告王福岭。
被告深圳市市场监督管理局南山分局，住所地深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦。
法定代表人李际，该局局长。
委托代理人王永刚、卓水波。
原告王福岭诉被告深圳市市场监督管理局南山分局行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王福岭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王福岭的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王福岭撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告王福岭负担。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 沈金芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周钟涛