江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1693号
原告：万载县瑶杰汽运有限公司，住所地：万载县。
法定代表人：单瑶，该公司经理。
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。
原告万载县瑶杰汽运有限公司（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤担任审判长、审判员高三和、徐红兵组成合议庭，书记员何小燕担任记录，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢伟红、被告的委托代理人赵兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月14日，原告与被告签订了1份《机动车强制保险单》和两份《机动车辆保险单》。为原告所有的赣CJ70*5赣CP6*9挂车投保了交强险、车身损失险、第三责任商业险等险种，并投保了不计免赔特约险。2016年1月24日12时20分，司机王某某驾驶该车从新街往太阳方向行驶，途经高安市新街镇路段，与同向行驶由胡某驾驶的赣CR43*0赣CW6*8挂号车发生追尾相撞后，赣CJ70*5赣CP6*9挂车自然起火，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门处理后，认定司机王某某负事故的全部责任。后原告为处理事故，花费各项费用合计人民币162410元。后原告依保险合同向被告理赔，遭拒赔。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判决被告向原告支付保险赔偿款合计人民币162410元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对事故认定书没有异议。应核实行驶证、驾驶证原件。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。车损经我公司定损金额为51199.2元。施救费用过高，应予以核减。车辆未按时年检，我公司不承担赔偿责任。
综合原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点是：被告是否应赔偿原告损失？赔偿多少？
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、机动车保险单（正本）复印件2张，强制保险单（正本）复印件1张、行驶证复印件2张、驾驶证复印件1张，证明原告为其所有的赣CJ70*5/赣CP6*9挂号车辆在被告处投保的事实。二、事故认定书1张、火灾证明1张，证明2016年01月24日两车碰撞发生火灾。三、鉴定意见书1份、普通发票3张，证明原告花费鉴定费1500元、从事故发生地拖到修理厂花费3600元，支付修理费157310元。
原告的上述证据材料，经被告质证认为：对原告一证据中的保单没有异议，对驾驶证复印件没有异议，对行驶证有异议，车辆未按时年检，我公司不承担赔偿责任。对原告二证据没有异议。对原告三证据中的鉴定意见书1份、修理费发票三性均有异议。标的车实际损失应以我公司的定损金额为准。对拖车费发票有异议，拖车费应包含在修理费中，修理厂一般不会收取拖车费。对鉴定费发票有异议，我公司不承担鉴定费。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：一、赣求司（2016）资鉴字第0919号鉴定意见书1份，证明车辆损失经重新鉴定金额为120870元，应以重鉴金额为准。二、机动车保险单（副本）复印件2张、投保单（正本）复印件1张、汽车损失保险条款第六第十项、第七条第五项复印件1份、签收单复印件1张，证明原告车辆发生火灾，被告拒赔。应当扣减无责交强险100元。
被告的上述证据材料，经原告质证认为：对被告一证据没有异议。对被告二证据中的保单、投保单没有异议。对被告提供的保险条款的真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议，原告车辆已年审，到公安机关可以查证。火灾免赔与本案不符，原告车辆属于碰撞起火，属于车身损失，原告车损险被告应全额赔偿，不存在扣减。交强险免赔100元与本案事实不符。
综上，本院综合认证如下：
对原告一证据中的保单、驾驶证复印件，被告没有异议。本院确认其具有证明效力，可以作为认定：1、原告为其所有的赣CJ70*5/赣CP6*9挂号车辆在被告处投保；2、司机合法驾驶。对原告一证据中的行驶证复印件2张，结合原告二证据中的道路交通事故认定书1张，因事故认定书没有认定原告方司机刘凯违法驾驶、行驶，本院确认其具有证明效力，可以作认定原告车辆行驶、驾驶合法。对原告三证据中的鉴定意见书1份、00136032普通发票，因原、被告同意对事故车辆重新鉴定。本院确认其没有证明效力。对原告该组00136027、00137920普通发票，本院确认其具有证明效力，可以作为认定原告从事故地拖车至修理厂花费3600元，支付了鉴定费1500元。
被告一证据，原告没有异议，故本院确认其具有证明效力，可以作为认定原告车辆损失120870元的依据。被告二证据，因被告对免赔免责条款没有按保险法的规定在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的该条款不产生效力。故本院确认其在本案中没有证明效力。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2015年11月14日，原告为赣CJ70*35号车在被告处投保了强制保险及机动车损失保险（保险金额为246150元，不计免赔率）；第三者责任保险（保险金额为1000000元，不计免赔率）；火灾、爆炸、自燃损失险条款保险金额为51199.2元；等等险种。同时，原告为赣CP6**挂在被告处投保了机动车损失保险（保险金额为80100元，不计免赔率）第三者责任保险（保险金额为100000元，不计免赔率）。保险期间均为2015年11月15日0时至2016年11月14日24时止。
2016年1月24日12时20分，王某某驾驶赣CJ70*35重型半挂牵引车/赣CP6*9挂重型仓栅式半挂车从新街往太阳方向行驶，途经高安市新街镇路段，与同向行驶由胡某驾驶的赣CR43*0重型半挂牵引车/赣CW6*8挂重型仓栅式半挂车发生追尾相撞后，赣CJ70*35重型半挂牵引车/赣CP6**挂重型仓栅式半挂车自然起火，造成两车不同程度受损的交通事故。高安市消防中队前扑灭火灾。事故经高安市公安局交警大队新街中队第2016N023号事故认定书认定王某某负事故的全部责任。事后，原告拖事故车到修理厂花费3600元。2016年2月5日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对该事故赣CJ70*35重型半挂牵引车辆修复费用鉴定为157310元，支付其鉴定费1500元。诉讼中，被告提出重新鉴定，经本院委托江西求实司法鉴定中心对该事故车损失金额重新鉴定为120870元。原告为此向被告索赔162410元未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告签订了保险合同，该合同成立，具有法律约束力。原告在被告处为赣CJ70*35牵引车在被告处投保了交强险及不计免赔率的机动车损失保险、第三者责任保险、火灾、爆炸、自燃损失险条款，被告应当理赔原告的保险金。原告拖车回修理厂花费3600元，是由于原、被告双方未协商一致造成的，故原、被告各承担1800元。原告车辆损失应当以重新鉴定的金额为准。本案原告总的损失金额为120870元+1500元+1800元＝124170元。被告应当理赔原告保险金124170元。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。对被告辩称主张不承担诉讼费、鉴定费。诉讼费是由败诉方承担，本案由于被告没有及时理赔引起的纠纷，被告应承担相应的诉讼费。鉴定费是为查明保险标的的损失程度必须支付的合理的费用，依保险法规定由保险人承担。基于本院认证中的理由，对被告的其他辩称主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效之日起十日内赔偿保险金人民币124170元给原告万载县瑶杰汽运有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担2713元，原告万载县瑶杰汽运有限公司承担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院
审判长 辛诚勤
审判员 高三和
审判员 徐红兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 何小燕