wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民二初字第1116号
原告：广州市黄埔区思华机械加工维修部，住所地广州市黄埔区。
经营者：侯思华。
委托代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：龙洋，广东东方昆仑律师事务所实习律师。
被告：广州重泰包装设备有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：刘国川。
原告广州市黄埔区思华机械加工维修部诉被告广州重泰包装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，因被告下落不明，本院依法裁定本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷云汉、龙洋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的机电设备材料供应方，2015年8月至10月，被告共向原告采购八批货物，采购货物金额分别为9310元、3885元、250元、1745元、1305元、725元、63元和1314元。原告依约交付了货物，但被告却一直未付款。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.被告向原告支付货款18597元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月至10月期间被告多次向原告发送《采购订单》，拟采购松卷器压盖等零配件，付款方式为月结2个月。2015年8月24日至10月16日，原告分批次向被告送货，送货单有“王某”和“夏某超”签名，结合《采购订单》报价，送货金额合计18597元。
经原告申请，证人王某出庭作证述称，2015年8月4日至10月底其在被告公司工作，担任生产主管，其于2015年8月至10月期间代表被告签收了原告的货物，另外有部分货物是夏某超签收，一般生产部门有人就由生产部门的人签收，生产部门员工有冯某、夏某超、贺某，目前被告公司已倒闭，2015年底已搬走。
以上事实有《采购订单》、送货单、证人证言以及原告陈述等证据予以证实，上述证据符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：被告经本院依法传唤后未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据及当庭陈述的基础上，对本案作出裁判。
原、被告之间的货物买卖系合同当事人真实意思表示，交易内容亦不违反法律法规的强制性规定，买卖合同关系合法有效，对各方具有法律约束力，各方合法权益均受法律保护。原告已依约完成送货，货物已由被告员工签收，送货金额合计18597元。现被告未按《采购订单》约定的月结2个月的付款期限按时付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付货款18597元及利息（从立案之日2015年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告广州重泰包装设备有限公司于本判决生效之日起5日内向原告广州市黄埔区思华机械加工维修部支付货款18597元及逾期付款利息（从2015年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如果被告广州重泰包装设备有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告广州重泰包装设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈传捷
人民陪审员 李建明
人民陪审员 何敏玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 何倩璧
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终85号
上诉人刘建民，男，1972年7月11日出生，汉族，住吉安市吉州区。
上诉人刘建民因自诉郭某、刘某帮助毁灭、伪造证据罪一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802刑初46号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查认为：公民提起自诉的应当向人民法院提交证明被告人犯罪事实的证据，同时自诉的案件属于人民法院刑事自诉案件受案范围。本案中自诉人刘建民经通知后仍无法补正证明被告人犯罪事实的证据，且所控诉的案件也不属于人民法院刑事自诉案件受案范围，故自诉人刘建民的自诉不符合刑事自诉案件受理条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百一十六条、第二百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条之规定，裁定如下：对自诉人刘建民提起的自诉，本院不予受理。
刘建民上诉称：2014年5月12日，郭某、刘某向上诉人出具承诺书，委托上诉人从事相关文案策划等，期限为2014年5月至12月，每月初给上诉人1500元。此后，上诉人积极办理受托事宜，郭某、刘某也支付了1500元。2014年6月18日下午，郭某、刘某殴打逼迫上诉人给还并撕毁承诺书，造成上诉人直接经济损失9000元，上诉人多次催讨未果。为维护自身权益，上诉人向法院提起民事诉讼，在一、二审庭审中郭某、刘某的诉讼代理人当庭证实相关证据已被郭某、刘某毁灭，郭某、刘某的行为已经构成帮助毁灭、伪造证据罪。上诉人向公安机关报案，至今未立案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一项“告诉才处理的案件”和第三项“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”规定，上诉人向一审法院提起自诉，一审法院却裁定不予受理。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案，判定郭某、刘某犯帮助毁灭、伪造证据罪。
本院认为，上诉人的此次自诉并不属于刑事诉讼法规定的告诉才处理案件范畴，上诉人现有的证据不能证明郭某、刘某的行为触犯刑法。因此，刘建民提起刑事自诉不符合法律规定的条件。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 刘 静
代理审判员 尹素珍
二〇一七年四月七日
书 记 员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执30号
申请执行人:王毅，男，1959年4月26日出生，汉族，。
被执行人:陕秀萍，女，1970年2月10日出生，汉族。
被执行人:王翠玲，女，1971年3月15日出生，汉族。
被执行人:王昊凯，男，1994年10月19日出生，汉族。
被执行人:王昊帧，女，1991年3月7日出生，汉族。
被执行人:王天保，男，1947年9月19日出生，汉族。
被执行人:李苗条，女，1949年10月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王毅与被执行人陕秀萍、王翠玲、王昊凯、王昊帧、王天保、李苗条民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陕秀萍名下有两处房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陕秀萍名下位于尧都区迎春北街44号1号楼4单元1507房屋及位于尧都区建设路小区20号楼216E两套房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 张朝青
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年一月十九日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执30号申请执行人:王毅，男，1959年4月26日出生，汉族，。被执行人:陕秀萍，女，1970年2月10日出生，汉族。被执行人:王翠玲，女，1971年3月15日出生，汉族。被执行人:王昊凯，男，1994年10月19日出生，汉族。被执行人:王昊帧，女，1991年3月7日出生，汉族。被执行人:王天保，男，1947年9月19日出生，汉族。被执行人:李苗条，女，1949年10月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人王毅与被执行人陕秀萍、王翠玲、王昊凯、王昊帧、王天保、李苗条民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陕秀萍名下有两处房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陕秀萍名下位于尧都区迎春北街44号1号楼4单元1507房屋及位于尧都区建设路小区20号楼216E两套房屋，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  张朝青执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年一月十九日书记员  王笑笑
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初766号
原告:屈印婵，女，汉族，陕西省旬阳县人。
被告：姜成市，男，汉族，陕西省旬阳县人。
被告：旬阳县紫轩房地产开发有限公司（以下简称紫轩公司）。
地址：旬阳县城关镇康华园小区12楼12号。
组织机构代码证：07452743-8。
法定代表人：姜成市，总经理。
原告屈印婵与被告姜成市、旬阳县紫轩公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法组成合议庭，2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告屈印婵到庭参加诉讼，二被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈印婵向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款518600.00元及利息，并按照年利率24%计算，从借款之日起至偿还之日，判决两被告承担诉讼费。事实与理由：2014年4月25日、5月10日、11月15日，2015年1月6日，被告因资金周转需要,共向原告借款518600.00元，约定每月按3%给付利息，借款期限为一年，被告姜成市向原告出具了借条，被告旬阳县紫轩房地产开发有限公司在该借据上加盖了公司印章。借款期限届满后，原告多次催要未果。
二被告未答辩。
经审理查明：被告姜成市是旬阳县紫轩房地产开发有限公司法定代表人，因资金紧张，于2014年4月25日向原告屈印婵借款30000元、5月10日向李生权（屈印婵丈夫，2015年11月27日亡故）借款100000元、11月15日向李生权借款300000元，以上借据均加盖有姜成市私章和紫轩公司公章，借款均通过银行转账或者交付现金方式交给被告，2015年1月26日，姜成市个人向李生权书写欠条一张，载明欠款88600.00元。经原告多次催要，后因被告姜成市下落不明而未果。
上述事实，有原告提交的借条及欠条、当事人的陈述所佐证，本院予以确认。
本院认为，被告紫轩公司法定代表人姜成市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。被告姜成市、紫轩公司向原告借款430000元，并出具有借据，意思表示真实，合法有效。被告未按约定归还借款，原告要求被告偿还借款及利息，其请求符合法律规定，本院应予支持，但2015年1月26日书写的88600.00元欠条，系姜成市个人向原告出具，属由于债务人应当向债权人履行债务时，因其自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证，并非借贷关系，原告也没有提供与二被告有其他经济往来的证据，故其该笔借款的主张本院不予支持；原告主张的按照24%利率计算利息请求，因诉称的口头约定3%月息证据不足，可按照法律规定的同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起共同向原告屈印婵归还借款430000.00元及利息，（利息从借款之日起至本判决履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由原告屈印婵承担1000元，被告姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司承担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 乔安斌
人民陪审员 张怀群
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 芳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2888号
申请执行人：周加林，男，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：温州市万鼎阀门有限公司，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人：项朝晖。
申请执行人周加林与被执行人温州市万鼎阀门有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5759号民事判决书，被执行人温州市万鼎阀门有限公司应向申请执行人周加林支付货款174000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市万鼎阀门有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明被执行人温州市万鼎阀门有限公司现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年12月18日，被执行人温州市万鼎阀门有限公司尚欠申请执行人周加林货款174000元及利息。
申请执行人周加林对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2888号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 郑 立
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2888号申请执行人：周加林，男，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：温州市万鼎阀门有限公司，住所地温州经济技术开发区。法定代表人：项朝晖。申请执行人周加林与被执行人温州市万鼎阀门有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5759号民事判决书，被执行人温州市万鼎阀门有限公司应向申请执行人周加林支付货款174000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州市万鼎阀门有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明被执行人温州市万鼎阀门有限公司现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年12月18日，被执行人温州市万鼎阀门有限公司尚欠申请执行人周加林货款174000元及利息。申请执行人周加林对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2888号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十二月十八日代书 记员  郑 立
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金东商初字第770号
原告周国春。
委托代理人金子堂。
被告金华市誉霖五金工具厂。
负责人王誉霖。
本院在审理原告周国春诉被告金华市誉霖五金工具厂承揽合同纠纷一案中，原告周国春于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国春撤回起诉。
案件受理费333元（已减半），由原告周国春负担。
审判员 邱阳
二〇一二年十二月十日
书记员 王伟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1834号
上诉人（原审被告）：刘茂新，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蓟县洇溜镇靳庄村民委员会，住所地天津市蓟县洇溜镇靳庄村。
法定代表人：孔凡成，主任。
原审第三人：李文起，男，1955年9月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
上诉人刘茂新因与被上诉人蓟县洇溜镇靳庄村民委员会（以下简称：靳庄村委会）、原审第三人李文起农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初9597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘茂新及其委托诉讼代理人王志民，被上诉人靳庄村委会的法定代表人孔凡成到庭参加诉讼。原审第三人李文起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘茂新上诉请求：1、撤销一审民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人全部诉求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人并不存在真实的承包合同关系。上诉人不是本村村民，实际合同的相对人为第三人与被上诉人。二、一审追加第三人参加本案诉讼并不合法，被上诉人应撤诉另行起诉第三人。合伙关系期间并不存在合伙共同债务，散伙后，上诉人虽使用一点土地种菜，但只是几个月时间，后来还是第三人经营、使用承包土地，因此被上诉人应当起诉第三人，而不是上诉人。三、一审法院判定上诉人与第三人在判决生效之日起30日内清除地上附着物，上诉人无法在限定的时间内履行。四、一审法院所判定的违约金过高，应依法降低违约金标准。一审判定的违约金，相当于每年每亩1021.45元，被上诉人表示涉诉土地周围的承包地年承包费现已涨至500元每亩，另加30%作为法律允许的违约金超出实际损失的额度为650元，故，一审法院判定支付违约金比法律规定的违约金标准每年多3982元。
靳庄村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李文起未陈述意见。
靳庄村委会向一审法院起诉请求：1、判令被告立即将承包到期的10.72亩土地返还原告，并将属于被告的地上物清除；2、判令被告给付原告自2015年11月19日起至土地返还给原告之日止，按每日30元的标准计算的违约金。
一审法院认定事实：原告与被告之间是否存在土地承包合同关系。原告主张，本案所涉及的承包合同系被告于2008年5月12日与原告签订的，合同到期后被告拒不返还土地，侵犯了原告的合法权益。被告主张，土地系李文起承包，被告与李文起系合伙关系，承包合同系其代李文起与原告签订的，其与原告不存在土地承包关系。法院认为，根据原告提交的“大棚菜协议书”以及被告和第三人的陈述，诉争土地系李文起从原告处承包而来，后李文起与刘茂新合伙在承包土地上经营大棚菜及树苗，2008年5月12日的承包合同系刘茂新代表李文起与原告签订的，故本案土地承包合同关系发生于原告与被告及第三人之间，被告享有合同权利并负有履行合同的义务。
一审法院认为，被告刘茂新与第三人李文起合伙承包原告土地，承包到期后，被告及第三人负有清除地上附着物并返还土地的义务。被告刘茂新虽于承包到期前退出合伙，但依据法律规定，退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙债务，应承担无限连带责任。本案所涉土地承包到期后，被告及第三人继续占有使用土地，违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。原承包合同约定如到期承包方不按时返还土地，每超出一天每亩土地交纳100元违约金，原告认为违约金约定过高，并参考周边土地的承包价格，主动降低违约金标准，要求按总亩数每天30元计算给付违约金，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百三十四条第一款第四、五、八项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、刘茂新与李文起自判决生效之日起三十日内清除地上附着物，将承包期满的10.72亩土地返还蓟县洇溜镇靳庄村民委员会；二、刘茂新与李文起于判决生效之日起三十日内向蓟县洇溜镇靳庄村民委员会交纳自2015年11月19日起至土地返还之日止，按每日30元计算的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘茂新、李文起共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。刘茂新与李文起在一审庭审中均认可双方共同交纳承包费及双方合伙承包土地的事实。靳庄村委会在一审中陈述，每亩每年700-800元，同种类土地的承包费有的已达1000元。靳庄村委会在一审中另陈述，要求李文起与刘茂新承担同样的义务。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案的土地承包合同系刘茂新与靳庄村委会签订的，结合刘茂新与李文起均认可双方共同交纳承包费及双方合伙承包土地的事实，故，一审法院认为刘茂新与李文起合伙承包靳庄村委会土地，并无不当。刘茂新以靳庄村委会曾在一审庭审中陈述涉诉土地周围的承包地年承包费现已涨至500元每亩为由，认为一审法院所判定的违约金过高的主张，结合靳庄村委会在一审中的相关陈述（靳庄村委会在一审中陈述，每亩每年700-800元，同种类土地的承包费有的已达1000元），该主张缺乏事实依据，本院不予支持。另，刘茂新的其他主张理据不足，本院亦不予支持。
综上所述，刘茂新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘茂新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孔雨龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初409号
原告万某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被告杨某某，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
委托代理人李某某，男，汉族，住杨陵区某某镇，系被告舅父。
原告万某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员赵雅玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某、被告杨某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原告于2013年11月经人介绍与被告相识，2014年11月3日办理结婚登记，由于婚前双方缺乏了解，草率结合，感情几乎薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，加之双方性格不同，现夫妻双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，特起诉请求判处原、被告离婚。
被告杨某某辩称，被告不同意离婚。原告诉状中所述不属实，双方并非草率结婚，双方结婚一年多，有一定的感情。被告婚后生病，原告应负起责任。
根据原告陈述、被告答辩，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告未提供证据。
被告提供检查报告单四份、诊所处方、银行刷卡记录，证明被告婚后生病，现在进行治疗。原告对证据的真实性认可，但认为被告是婚前就有病，并不是婚后得的。
被告提供的证据真实关联，原告虽有异议，但并未提供相反证据，故被告提供的以上证据，本院予以认定。
经审理查明，原告万某某与被告杨某某于2013年11月经人介绍认识，2013年12月25日举行结婚仪式，2014年11月3日登记结婚。婚后无子女。原告常年在外工作，被告在杨陵工作。双方夫妻感情一般。
本院认为，夫妻应当相互关心，相互沟通。本案中，原告万某某与被告杨某某经人介绍认识后，双方在举办结婚仪式后共同生活近一年时间方办理结婚登记，说明双方已经建立了一定的夫妻感情，原、被告现结婚时间尚短，需要进行磨合和加强沟通、交流，共同努力维护家庭和睦幸福。现原告万某某请求与被告离婚，其未提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵雅玲
二〇一六年五月三日
书记员 彭 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00550号
罪犯刘春广，男，1969年9月22日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）淮刑初字第002号刑事附带民事判决，以被告人刘春广犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。宣判后，刘春广不服，提出上诉。安徽省高级人民法院作出（2009）皖刑终字第0330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经本院裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2015年5月12日执行机关蚌埠监狱提出减刑�议书后，因刘春广违纪，本院决定将此次减刑建议书退回蚌埠监狱。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯刘春广在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次奖励。
上述事实，有罪犯奖励审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯刘春广在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春广减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �元战
审 判 员 王 宇 堂
代理审判员 胡 玉 巧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 桂 梦 枝
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1176号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人鞠某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月28日以被执行人鞠某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1463号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1463号社会抚养费征收决定书已于2014年12月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1463号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1463号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14333号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：张腾，男，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司职工。
被告：青岛海信电器股份有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路218号。
法定代表人：刘洪新，董事长。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿，董事长。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告青岛海信电器股份有限公司、被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李易忱
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0212民初23号
原告刘某某，男，汉族，大同市新荣区人，无业。
被告大同市新荣区西村乡人民政府，住所地大同市新荣区西村乡户部村。
法定代表人刘文某，副乡长。
委托代理人魏某某，男，新荣区西村乡法律服务所工作人员。
本院在审理原告刘某某与被告大同市新荣区西村乡人民政府修理合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月29日以案外已调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告承担。
审 判 长 赵丽媛
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 苏 鹏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张凤荣
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00210-1号
申请执行人姚天菊，女，生于1968年8月8日，汉族，无业。
申请执行人曾兆银，男，生于1994年3月19日，汉族，无业，住址同上。
被执行人陈琴，女，生于1991年9月5日，汉族，无业。
被执行人廖发枝，女，生于1940年8月8日，汉族，农民。
姚天菊、曾兆银与陈琴、廖发枝法定继承纠纷一案，本院2014年8月29日作出的（2014）鄂夷陵民初字第00006-2号民事调解书已经发生效力，但陈琴、廖发枝未按期履行生效文书确定的法律义务。姚天菊、曾兆银于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于2015年3月5日立案受理，执行过程中被执行人陈琴已全部自动履行完毕。因本院在审理过程中作出（2014）鄂夷陵民初字第00006-1号民事裁定书，依法对位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处平云三路夷兴八巷55号的房屋进行了查封，现被执行人陈琴已全部履行完毕，故本院应依法对该房屋进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处平云三路夷兴八巷55号房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石 华
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗延林
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第00341号
赵学彦：
本院已立案赵延延申请执行与你健康权纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民二初字第215号调解书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十八日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3905号
原告：费海珍，女，1974年2月4日出生，汉族，原住湖南省南县，现住广东省中山市火炬开发区。
被告：中山精美鞋业有限公司。住所地广东省中山市火炬开发区世纪一路2号，统一社会信用代码914420007192524870。
法定代表人：张聪渊，该公司董事长。
委托代理人：吴其鸿，该公司总务部经理。
委托代理人：任程珍，该公司人事专员。
原告费海珍诉被告中山精美鞋业有限公司（以下简称精美公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费海珍，被告委托代理人吴其鸿、任程珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费海珍诉称：原告不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2015]5874号仲裁裁决，向法院起诉。原告认为仲裁裁决认定事实有误，处理不当。为此，请求判令被告：1.支付原告违法解雇的赔偿金79700.06元；2.承担本案诉讼费。
原告费海珍向本院提交的证据有：1.仲裁裁决书；2.劳动合同；3.工资单；4.工牌；5.解除劳动合同证明。
被告精美公司辩称：要求按仲裁结果处理。
被告精美公司向本院提交的证据有：1.处罚通知单；2.行政处罚决定书；3.员工手册；4.劳动合同签收表；5.新进员工培训测试题；6.工会意见。
经审理查明：费海珍于2005年3月22日入职精美公司，任普工。入职次日，精美公司有对费海珍进行培训测试，其中有一道选择题为“公司规定凡有偷窃行为者一律给予（），永不录用：A.记过；B.开除；C.警告；D.解雇”。费海珍选择的答案为“B.开除”。2011年，费海珍任该公司技术员。2014年12月30日，精美公司（甲方）与费海珍（乙方）签订无固定期限劳动合同，约定：合同期限自2015年1月1日起至法定的终止条件出现时止；乙方的岗位为制鞋，职务为职工；月正常工作时间工资为1310元，每月20日为发薪日；有偷窃行为等八种情形视为严重违反甲方规章制度；员工手册为本合同附件，与本合同具有同等效力。合同还约定了其他事项。
2015年11月8日，费海珍到中山市火炬开发区××大道俪影照相馆照相，离开时盗窃了照相馆员工蔡某的一台手机。2015年11月12日，费海珍在精美公司被中山市公安局民警抓获。同日，该局作出行政处罚决定书，对费海珍处以行政拘留十日。2015年11月23日，精美公司在征求该公司工会的意见后，向费海珍出具处罚通知单，以费海珍违反劳动合同第十二条（4）款及员工手册第7.3.2.1.4条的规定为由，与费海珍解除劳动合同。
2015年12月15日，费海珍（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决精美公司（被申请人）：1.支付违法解除劳动合同的赔偿金79700.06元（3622.73元/月×11个月×2倍）；2.未依法参加社会保险的损失4000元。2016年2月22日，该会出具中劳人仲案字[2015]5874号仲裁裁决：“驳回申请人的全部仲裁请求。”费海珍（申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：诉讼中，双方一致确认费海珍离职前12个月的平均工资为3622.73元/月。精美公司2008年修订的员工手册第7.3.2.1.4条规定，偷窃公司及他人物品者，为严重违反公司规定，将受到无经济补偿金解除劳动关系处理。
本院认为：本案系劳动合同纠纷，双方争议的焦点为：精美公司解除与费海珍的劳动合同是否合法。
关于该焦点。费海珍与精美公司签订的劳动合同明确约定员工手册为合同的附件，且该合同已明确约定偷窃行为等八种情形视为严重违反规章制度的行为，精美公司提供的新进员工培训测试题显示费海珍入职时已学习培训包括员工手册在内的相关规章制度。由此可见，双方均应遵守员工手册所约定的规章制度。由于费海珍2015年11月8日偷窃手机的行为已违反了精美公司员工手册的规定和双方签订的劳动合同的约定，精美公司依据员工手册第7.3.2.1.4条的规定和双方签订的劳动合同的约定，解除与费海珍的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，属于合法解除的行为，精美公司无需向费海珍支付解除劳动合同的赔偿金。费海珍的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告费海珍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告费海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二Ｏ二Ｏ一六年五月二十日
书记员 何浚欢
杨丽燕
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执174号
申请执行人李合军，男，住所地封丘县，证件号码410727196501223811。
委托代理人董树刚，律师
委托代理人李同翠，律师
被执行人夏朋，地址封丘县。
李合军申请执行［夏朋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院、封丘县人民法院（或本院）于2015年12月8日、2015年12月8日作出的（2015）封民初字第2587号、民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人李合军于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人夏朋已按判决书确定的义务履行完毕。依照中国民事诉讼法第257条第六项的规定，裁定如下：
封丘县人民法院、封丘县人民法院（或本院）的（2015）封民初字第2587号、民事判决书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年三月二十九日
书记员 张俊龙
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执174号
夏朋：
关于李合军与你劳务合同纠纷一案，（2015）封民初字第2587号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月20向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十七日
书记员 张俊龙
附：执行员：张治国联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-41410104002****
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第366号
罪犯欧细友，男，生于1993年11月17日，汉族，云南省大关县人，现在昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院2012年10月18日作出（2012）大刑初字第54号刑事判决，以被告人欧细友犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币6000元。刑期执行至2019年1月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧细友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2014年9月的考核中获记表扬4次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯欧细友的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯欧细友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯欧细友准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年三月九日
书记员 霍晨宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01774号
原告许某某，女，1971年6月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人张一新，商丘市睢阳区第二法律服务所法律法律工作者。
被告孙某某，男，1954年8月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告许某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告许某某于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告许某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告孙某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日在本院公开开庭进行了审理，原告许某某及委托代理人张一新，被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告与1992年6月26日登记结婚，婚后感情不好，二人经常生气吵架，被告不给原告生活费。2012年原告曾起诉到睢阳区法院离婚，2014年3月21日，被告因为家庭琐事用筷子把原告的腿扎伤，商丘市公安局博爱派出所为此出警，平时被告经常辱骂原告，挑拨原告和子女的关于，被告的行为令原告丧失与其共同生活的信心，夫妻感情彻底破裂，请求判令原告与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，女孩由原告抚养；夫妻共同财产平均分割。
被告孙某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据原告起诉被告答辩，本合议庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告陈爱华为支持其主张向本院提交的证据材料有：第一组证据：身份证一份，证明原告主体资格适格；第二组证据：商丘市睢阳区民政局婚姻登记处出具的补发婚姻登记证审查处理表一份，证明原被告之间存在合法的夫妻关系；第三组证据：1、商丘市公安局博爱派出所出具的委托鉴定书、伤情确认书复印件各一份，证明原被告夫妻感情不好；2、原被告签订的协议书一份，证明原被告夫妻感情不好和原被告婚后部分财产情况；3、睢阳区法院受理案件通知书和民事裁定书各一份，证明原被告夫妻感情不好，感情彻底破裂。
被告孙某某未提供证据。
经庭审质证，被告孙某某对原告许某某提供的第一组、第二组证据无异议，对第三组证据的真实性没有异议，认为协议书是生气事所写，不是原被告的真实意思表示，不能证实我们的感情破裂。
经庭审质证，本院对被告无异议的原告提供的第一组、第二组证据予以确认；对原告提供的第三组证据，被告对该组证据的真实性无异议，本院认为，该组证据与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告与1992年6月26日登记结婚，婚后生育两个孩子，女孩孙莉娜，17岁，男孩孙其昊，14岁。原告曾于2012年向睢阳区法院起诉离婚，后原告以双方已和好为由提出撤诉申请，睢阳区法院下发（2012）商睢区民初字第1410号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
本院认为，当事人对自己的主张应提供充分证据予以证明，本案原告许某某主张双方感情确已破裂，因其未提供充分证据证明，故对原告许某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费3800元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭洪山
审判员 杨晓红
审判员 李书强
二〇一五年九月十五日
书记员 孙翔宇
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初47号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蔡国强，曾用名蔡国长，男，1992年1月22日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，户籍地址浙江省松阳县。因本案，于2017年10月26日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人蔡国强犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人蔡国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月24日，被告人蔡国强驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车沿龙丽线（S222）由松阳县方向往碧湖镇方向行驶，当日7时5分许，车辆途经急弯路段时，超速行驶（经鉴定，当时车速在54.83-59.02公里/小时之间），遇被害人兰某在其车前自左往右突然加速横过道路，避让不及导致碰撞被害人兰某，造成被害人兰某受伤经医院抢救无效于当日死亡，及车辆损坏的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队南城大队丽公交认字（2017）第00023-1号《道路交通事故认定书》认定，被告人蔡国强负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人蔡国强拨打110报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人蔡国强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人蔡国强有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人蔡国强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人蔡国强的供述；证人周某、孙某的证言；道路交通事故车辆技术鉴定报告；尸体检验报告；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；监控视频光盘一张；驾驶证及行驶证复印件；行驶强制措施凭证；通话详单；呼气式酒精含量测试单；现场检测报告书；居民死亡医学证明书；前科查询记录；受理道路交通事故案件登记表；接处警单；归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蔡国强违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡国强在事故发生后拨打110报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奇新
二O一八年一月二十四无
书记员 魏小云
--?PAGE?3?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初47号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人蔡国强，曾用名蔡国长，男，1992年1月22日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，户籍地址浙江省松阳县。因本案，于2017年10月26日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人蔡国强犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人蔡国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月24日，被告人蔡国强驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车沿龙丽线（S222）由松阳县方向往碧湖镇方向行驶，当日7时5分许，车辆途经急弯路段时，超速行驶（经鉴定，当时车速在54.83-59.02公里/小时之间），遇被害人兰某在其车前自左往右突然加速横过道路，避让不及导致碰撞被害人兰某，造成被害人兰某受伤经医院抢救无效于当日死亡，及车辆损坏的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队南城大队丽公交认字（2017）第00023-1号《道路交通事故认定书》认定，被告人蔡国强负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人蔡国强拨打110报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人蔡国强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人蔡国强有自首情节。提请依法判处。上述事实，被告人蔡国强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人蔡国强的供述；证人周某、孙某的证言；道路交通事故车辆技术鉴定报告；尸体检验报告；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；监控视频光盘一张；驾驶证及行驶证复印件；行驶强制措施凭证；通话详单；呼气式酒精含量测试单；现场检测报告书；居民死亡医学证明书；前科查询记录；受理道路交通事故案件登记表；接处警单；归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人蔡国强违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡国强在事故发生后拨打110报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人蔡国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄奇新二O一八年一月二十四无书记员  魏小云—??3?—
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3833号
原告：王广军，男，1953年1月16日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王昌禹，男，1951年8月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县，系原告王广军妻哥。
被告：乔广顺，男，1970年7月28日出生，汉族，村民，住山东省枣庄市滕州市。
原告王广军与被告乔广顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广军的委托诉讼代理人王昌禹到庭参加了诉讼，被告乔广顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还欠原告的水泥款22000元及其占用期间的银行贷款利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，自2007年10月1日起至还清本息之日止）。事实和理由：2007年9月份前被告驾驶大货车到太康县城向原告推销水泥。几次交往相识，2007年10月1日被告到原告家结算其给原告供货的水泥货款，又收取原告预付水泥货款2万余元，给原告出具“今欠王广军水泥现金22000元”后失联。经原告与多人多次到山东省查找，找到被告信息及家庭住址向被告追要无果，特提起诉讼。
被告乔广顺未作答辩。
经审理查明，原、被告均系经销水泥的从业人员，2007年9月份前被告向原告推销水泥，后双方进行水泥业务的往来。2007年10月1日经结算被告欠原告预付水泥款22000元，被告并向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠王广军水泥现金22000元正，贰万贰仟元正，乔广顺，2007年10月1号”。原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，后原告提出撤诉，本院于2017年7月24日作出（2017）豫1627民初2641号民事裁定，准许原告王广军撤回起诉。后原告王广军再次诉至本院,诉讼中原告放弃追要占用期间银行贷款利息的诉讼请求。
上述事实由当事人陈述、欠条、一审生效的法律文书等在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告收取原告的预付水泥款22000元事实清楚，证据确凿充分，被告并向原告出具了欠条，被告应当及时向原告提供相应的水泥，现被告已构成违约。故原告所诉要求被告返还预付水泥款的诉讼请求于法有据，依法应予支持。被告出具的欠条发生在2007年，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案原告于2017年6月12日向本院提起诉讼要求被告返还预付水泥款，被告亦出庭应诉，故本案的诉讼时效已构成中断。原告放弃追要占用期间银行贷款利息的诉讼请求，是其真实意思表示，是对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院对其放弃的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔广顺于本判决生效之日起三日内当庭一次返还原告王广军水泥款22000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告乔广顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆昆峰
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1120号
原告：柴降科，男，汉族，1952年7月11日出生，山西省河津市人。
委托诉讼代理人：胡建堂，男，汉族，1962年11月15日出生，河津市人。
被告：河津市金鼎商务大酒店，住所地：河津市新耿南街。
法人代表：吕彦芳
原告柴降科与被告河津市金鼎商务大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人胡建堂到庭参加诉讼，被告河津市金鼎商务大酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴降科向本院提出诉讼请求：判令被告河津市金鼎商务大酒店归还原告柴降科借款100万元及利息。2、被告河津市金鼎商务大酒店承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月15日，被告河津市金鼎商务大酒店以投资该酒店为由向原告柴降科借款100万元，出具被告河津市金鼎商务大酒店财务处收据，约定利息月息1.2分，按月付息，期限6个月。到期后，被告河津市金鼎商务大酒店向原告柴降科请求延期归还，并承诺每月付清利息。直至2016年6月，被告河津市金鼎商务大酒店不曾结利。于是，原告柴降科向被告河津市金鼎商务大酒店要求归还本金，被告河津市金鼎商务大酒店以种种理由推诿。为此，现提起诉讼，请依法判决。
被告河津市金鼎商务大酒店未到庭，亦未提交答辩状。
原告柴降科针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、收据一张，证明2013年9月15日被告从原告处借款100万元，利息约定月息1.2分。收据上有单位盖章，河津市金鼎商务大酒店财务专用章，上有会计：张某某印，出纳：宁某某签字。2、中国建设银行河津支行账单明细，证明原告于2013年9月15日向张某某卡号为4340620360048868的建行银行卡转账33万元。3、中国农业银行银行卡取款凭条，证明证明原告于2013年9月15日向张某某卡号为6228453040001107019的农行银行卡转账67万元。法院为查明事实调取以下证据：1、个人独资企业变更登记审核表、个人独资企业变更登记申请表、河津市金鼎商务大酒店登记信息，证明河津市金鼎商务大酒店系个人独资企业，法定代表人为吕彦芳。2、河津市公安局城区中心派出所户籍信息，证明张某某与吕彦芳系夫妻。本院组织当事人进行了质证，原告柴降科对法院调取证据的质证意见为：没有异议。以上提交的证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院对其证明力予以确认。
被告河津市金鼎商务大酒店未到庭，亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日被告河津市金鼎商务大酒店因投资酒店经营向原告柴降科借款100万元，原告柴降科当天通过中国建设银行向张某某转账33万元，通过中国农业银行向张某某转账67万元。被告于当天向原告出具收据一张，收据上有河津市金鼎商务大酒店财务专用章，会计张某某印，出纳宁某某签字，月息1.2分。被告河津市金鼎商务大酒店借款时双方约定借款期限6个月，借款到期后，被告河津市金鼎商务大酒店要求继续使用该借款，并承诺每月付清利息。后被告河津市金鼎商务大酒店将利息支付至2016年5月，借款本金至今未予归还。
另查明，被告河津市金鼎商务大酒店系个人独资企业，法定代表人吕彦芳与张某某系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原、被告之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告河津市金鼎商务大酒店理应归还原告柴降科的借款本金100万元，并按约定支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河津市金鼎商务大酒店于本判决生效后十日内归还原告柴降科借款100万元及利息（利息从2016年6月起按月息1.2%计算付至借款本金履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告河津市金鼎商务大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李军霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 萍
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执保42号
申请人：张家亮，男，1983年9月17日出生，汉族，住四川省米易县。
被申请人：攀枝花新影烨影城管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街289号3-9号。
法定代表人：郑守超,总经理。
张家亮与攀枝花新影烨影城管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张家亮于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花新影烨影城管理有限公司在攀枝花市商业银行股份有限公司仁和支行的账户进行网络查控并冻结被申请人银行存款6.5万元。申请人以与其妻谭霞单独所有的位于四川省攀枝花市东区的房屋（攀房权证东私字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人攀枝花新影烨影城管理有限公司在攀枝花市商业银行股份有限公司仁和支行的银行账户存款6.5万元。冻结期间任何单位或个人不得支付、提取。冻结期限为一年。
案件申请费670元，由张家亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳家红
二〇一八年二月五日
书记员 刘 飖
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1218号
罪犯罗文辉，男，1977年2月10日生，汉族，小学文化，贵州省贵定县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵定县人民法院于2012年11月21日作出（2012）贵刑初字第189号刑事判决，认定被告人罗文辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年5月8日起至2017年11月7日止，于2012年12月6日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗文辉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年12月、2015年12月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯罗文辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗文辉减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1614号
申请执行人陈某1（曾用名熊某1），女，2007年4月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
法定代理人陈某2，女，1985年4月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人熊某2，男，1977年7月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
陈可鑫与熊某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初347号民事判决已发生法律效力。因熊某2未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月15日向本院申请强制执行。执行标的：1、支付2017年1月至6月的抚养费4200元；2、支付2017年1月至6月的医疗费7068元。
执行中，双方当事人同意抚养费4200元在熊某2预付的款项中品迭。医疗费7068元经核实申请金额有误，实际为5836元，现已履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初347号民事判决第一项、第三项确定的熊某2从2017年1月1日至2017年6月30日应尽的抚养义务执行终结。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年九月三十日
书记员 余小艳
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终941号
上诉人（原审原告）：施运生，男，1971年4月7日出生，汉族，住京山县。
委托诉讼代理人：胡道海，湖北新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：京山县国有粮食企业资产经营管理中心，住所京山县新市镇绿林路**号。
法定代表人：彭水平，主任。
委托诉讼代理人：李振新，湖北惠山律师事务所律师。
上诉人施运生因与被上诉人京山县国有粮食企业资产经营管理中心（以下简称资管中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服京山县人民法院（2017）鄂0821民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人施运生及其委托诉讼代理人胡道海，被上诉人资管中心的委托诉讼代理人李振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施运生上诉请求：1、撤销原判，改判支持施运生一审诉讼请求；2、本案的诉讼费用由资管中心承担。事实和理由：原审以施运生承租的3号仓库是资管中心处置资产的小部分为由不予支持其原审诉讼请求错误。一、资管中心处置该部分资产未依法通知施运生，其处置程序违法，剥夺了施运生的优先购买权。二、施运生所承租和主张的为3号仓库，该标的物与资管中心处置的整体资产是可分割的，且分割后并不改变使用性质而影响其价值。
资管中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
施运生向一审法院起诉请求：1、确认施运生对其租赁物原京山县永兴粮站3号仓库在同等条件下享有优先购买权；2、诉讼费用由资管中心承担。
一审法院认定事实：2005年10月，经京山县人民政府批准，京山县粮食局成立资管中心，负责经营管理全县国有粮食附营企业的国有资产、代管改革、改制的附营企业账务等。2008年3月4日，资管中心独立出资成立永兴粮油购销公司，经营场所为京山县永兴镇镇中路77号（即原京山县粮食局永兴粮管所），该公司2010年1月11日在京山县工商行政管理局办理注销登记。
从2007年起，施运生租赁原京山县粮食局永兴粮管所永兴粮站3号仓库用于经营，租金按年交给永兴粮站。2008年3月，永兴粮油购销公司要求施运生将租金交给该公司，2008年7月8日，永兴粮油购销公司（甲方）与施运生（乙方）签订一份租赁合同，合同约定乙方租赁甲方原永兴粮站闲置的3号仓库用于正当、合法的经营活动，租赁时间从2009年元月1日至2028年12月31日，每年租金为2800元。合同签订后，施运生于2009年10月18日付清了全部租金，并占有使用该仓库至今。
2013年12月3日，案外人周颖斌与资管中心签订《资产转让合同》一份，合同约定资管中心将原京山县粮食局永兴粮管所永兴粮站资产（包括9个仓库、一个磅房，含诉涉的3号仓库）作价697800元卖给周颖斌，周颖斌于同日付清全部价款后，资管中心将上述资产交付给周颖斌，但至今没有办理资产产权转移登记。周颖斌取得资产后于2015年10月向施运生发函，要求与施运生重新协商签订租赁合同未果，周颖斌遂于2015年10月20日书面通知施运生解除租赁合同，并要求施运生交还房屋，为此发生纠纷。施运生诉至一审法院，要求确认其对租赁物享有优先购买权，并认为资管中心处置资产有不可分割性，施运生主张的是资管中心处置的全部资产。
一审法院认为，资管中心经京山县人民政府批准，管理全县国有粮食附营企业的国有资产，且永兴粮油购销公司系资管中心独资设立的有限责任公司，施运生与永兴粮油购销公司签订了租赁合同后，在永兴粮油购销公司已注销登记的情况下，案涉的租赁合同所指向的租赁物由资管中心进行了处置，施运生就与永兴粮油购销公司之间的租赁合同产生的纠纷，向资管中心主张权利并无不当，故对资管中心辩称与施运生之间并无租赁合同关系，施运生不享有基于租赁合同而形成的优先购买权的意见，一审法院不予采纳。
施运生与永兴粮油购销公司签订的租赁合同中，施运生租赁使用了原永兴粮站的资产中的3号仓库，而资管中心在处置资产时，将包括3号仓库在内的永兴粮站的全部资产（土地和房屋）整体转让给周颖斌，3号仓库虽与资管中心进行整体处置的资产具有不可分割性，但3号仓库只是处置资产中的一小部分，参照《最高人民法院关于承租部分房屋的承租人在出租人整体出卖房屋时是否享有优先购买权的复函》，不宜认定施运生对全部资产享有优先购买权，同时因为3号仓库与被处置的资产联系紧密，分割处置会严重影响资产的功能和价值，故亦不宜认定施运生对3号仓库享有优先购买权，对施运生的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告施运生的诉讼请求。案件受理费10737元，减半收取5369元，由原告施运生负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。施运生提交了9张照片，拟证明案涉仓库与另外的资产是可以分开的。资管中心质证认为：对照片的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，资管中心是根据县政府意见整体处置资产，案涉仓库不可能单独处置。资管中心提交了：证据一、“三重一大”决策事项申报表，拟证明资管中心是根据县政府决策处置资产；证据二、京山县财政局公函，拟证明案涉资产经过京山县财政局整体评估处置；证据三、竞卖公告，拟证明案涉资产处置经过对外公开招标竞买程序。施运生质证认为：对证据的真实性无异议，对关联性有异议，达不到资管中心的证明目的。本院认为，双方当事人对对方提交证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
二审庭审中，施运生与资管中心对一审查明的事实均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点问题为：施运生对其租赁的仓库是否享有优先购买权。《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定：“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利”。资管中心未提供证据证明其在出卖案涉资产之前通知了施运生，侵害了施运生的优先购买权。最高人民法院《关于承租部分房屋的承租人在出租人整体出卖房屋时是否享有优先购买权的复函》针对的是承租部分房屋的承租人在出租人整体出卖房屋时是否享有优先购买权的情形，解决的是整体房屋优先购买权的问题，该答复并未否定承租人对其承租部分的优先购买权。施运生对资管中心整体出卖的资产不享有优先购买权，但并不必然否定其对承租物案涉3号仓库享有的优先购买权。一审以施运生不享有整体房屋的优先购买权，既而否定施运生对3号仓库的优先购买权错误，实体处理不当，本院予以纠正。施运生认为其对承租的3号仓库享有优先购买权的上诉理由成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。施运生的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销京山县人民法院（2017）鄂0821民初639号民事判决；
二、施运生对其承租的原京山县永兴粮站3号仓库在同等条件下享有优先购买权。
一审案件受理费10737元，减半收取5369元，由京山县国有粮食企业资产经营管理中心负担；二审案件受理费10737元，由京山县国有粮食企业资产经营管理中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘永清
审判员 杨红艳
审判员 向华波
二〇一七年九月一日
书记员 李思琪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第966号
罪犯黄某某，男，1987年6月21日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年9月20日作出了（2014）鼓刑初字第602号刑事判决：认定被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年3月17日起至2015年9月16日止），责令其与二同案被告人赔偿被害人人民币4960元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日提出泉监减（2015）640号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分1.2分；已缴交赔偿款人民币4960元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，赔偿款已缴交，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月17日起至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第238号
原告：徐金平，
履坦镇下坭村新兴路。身份证号码330723196106071170。
原告：潘生兰，
1965年11月18日出生，住武义县熟溪街道江南村光明路51号。
身份证号码330723196511183969。
委托代理人：朱晓林，
被告：李智良，
县熟溪街道大坤头村大坤头60号。身份证号码33072319591124
0315。
被告：孙华群，身份证号
码330723195803060325。
本院在审理原告徐金平、潘生兰与被告李智良、孙华群民
间借贷合同纠纷一案中，原告徐金平、潘生兰于2010年5月17
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已庭外和解为由向法院提
出撤诉申请，并不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐金平、潘生兰撤回起诉。
案件受理费1835元（已减半收取），由原告李智良、孙华群负担（已交纳）。
审判员 陈 胜
二〇一〇年五月十七日
书记员 吕洪武
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01098号
原告：安徽爱迪节能光机电股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：刘军，总经理。
被告：安徽润坤实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县。
法定代表人：孙来宝，总经理。
本院受理原告安徽爱迪节能光机电股份有限公司与被告安徽润坤实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽润坤实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然原告提供的三方供货协议约定了在签订地点定远县人民法院起诉，但协议的真实性无法确认；协议第五条第二款约定本协议三方签字盖章后生效，而协议中的甲方并未盖章，故协议未生效，管辖约定不产生法律效力；从协议签订的实际来看，协议系在铜陵县签订，而不是在定远县签订，应以实际签订地确定管辖。另依据民事诉讼法的规定，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地和被告所在地均在铜陵县，故本案应由安徽省铜陵县人民法院管辖，请求依法移送至安徽省铜陵县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条规定：民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原、被告于2013年3月28日签订的《三方供货协议》上载明：签订地点：定远；第四项解决方式中约定，凡因执行本协议或与本协议有关的一切争议，由三方友好协商解决，协商不成时，依法向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。虽然协议中的甲方并未盖章，但甲方代理人已签字，且三方已按供货协议履行，该协议已生效，系有效协议，故原、被告在合同中约定发生争议时选择定远县人民法院管辖，且该选择管辖不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽润坤实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一五年十二月七日
书记员 李 颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执297号
申请执行人：曹庆华，男，1972年12月16日出生，汉族。
被执行人：刘成军，男，1979年12月18日出生，汉族。
被执行人：吴芳，女，1982年6月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初408号民事调解书，于2017年4月25日向被执行人刘成军、吴芳送达了执行通知书，责令二被执行人自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘成军、吴芳的银行存款（或合法收入）1260569元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一七年七月三日
书记员 李 震
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00234号
申请人杜某，男，汉族，1980年12月14日出生，住辽宁省朝阳县。
被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。
被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
本院在执行申请人杜某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人杜某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人杜某清偿债务；
二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人杜某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李茜茜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初727号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，职工，住重庆市南岸区。
被告严建华，男，1966年5月3日出生，汉族，重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告严建华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一六年三月十一日
书记员 王 娟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第469号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人杨爱红，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月11日以被执行人杨爱红未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0119号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0119号社会抚养费征收决定书已于2014年1月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0119号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0119号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月四日
书记员 谢 勇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4008号
上诉人（原审被告）：林州重机林钢钢铁有限公司。
法定代表人：郭现生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔志钢，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：绍兴市柯桥区凌丰机械厂。
法定代表人：赵灵，该厂厂长。
委托诉讼代理人：ＸＸ梅，女，浙江广缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐传荣，男，浙江广缘律师事务所律师。
上诉人林州重机林钢钢铁有限公司与被上诉人绍兴市柯桥区凌丰机械厂买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院2017年7月24日作出的（2017）豫0581民初3253号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林州重机林钢钢铁有限公司于2017年9月26日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人林州重机林钢钢铁有限公司在本案审理期间提交撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林州重机林钢钢铁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人林州重机林钢钢铁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 静
审 判 员 彭立辉
代理审判员 闫海瑛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 朋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00545号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人康某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被宿州市公安局刑事拘留，2014年12月4日被宿州市公安局取保候审，2015年6月15日被本院决定逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）436号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年10月3日16时30分许，被告人康某醉酒驾驶皖L×××××号牌轻型箱式货车，沿宿州市埇桥区永安镇四青路由北向南行驶至小秦家路段时，因采取措施不当，撞到停在路边由李某驾驶的电动车及在路边站立的行人李某某及其停放的电动三轮车，致李某轻微伤和三车受损。事故发生后，被告人康某驾车逃逸。
经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人康某静脉血液中乙醇含量为275.9MG∕100ML。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人康某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、物证检验报告、鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人康某的行为已构成危险驾驶罪。被告人康某醉酒驾驶机动车，且发生交通事故并负事故的全部责任，其静脉血中乙醇含量超过200MG∕100ML以上，应从重处罚；其归案后认罪态度较好，可从轻处罚，建议对被告人康某在拘役三个月至五个月幅度内量刑处罚，并处罚金。
被告人康某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年10月3日16时30分许，被告人康某酒后驾驶皖L×××××号牌轻型箱式货车沿宿州市埇桥区永安镇四青路由北向南行驶至小秦家路段时，撞到李某某停在路边的电动三轮车，三轮车又撞到由李某驾驶的两轮电动车，致李某轻微伤和三辆车受损。事故发生后，被告人康某驾车逃离现场。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人康某静脉血液中乙醇含量为275.9MG∕100ML。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人康某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人吴某甲、吴某乙等人的证言、鉴定报告书、事故责任认定书、车辆勘查检验分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康某醉酒后驾驶机动车，其静脉血中乙醇含量超过200MG／100ML以上，造成交通事故后逃逸，负事故的全部责任，应予以从重处罚。被告人康某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年11月11日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军旗
二〇一五年六月二十九日
书记员 郑怡雨
附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00188号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人谭某某，男，1985年6月2日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2008年6月20日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月11日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2011年9月14日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月23日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年3月7日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，同年4月8日刑满释放。因本案，2014年12月16日被重庆市公安局渝北分局分局捉获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年12月16日21时许，被告人谭某某在重庆市渝北区工业园区东公交站附近处，趁通过该处的被害人詹某某行走时不注意之机，使用镊子将詹某某放置于衣服口袋内的一部价值1318元的苹果品牌iPhone5型手机（16GB）夹出后盗走，随即被群众当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后被盗手机被追回并返还给被害人詹某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报警案件登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息表；被害人詹某某的陈述；证人王某、程某某、徐某某、刘某、梁某的证言；价格鉴定结论书；辨认笔录、提取笔录、刑事案件现场指认笔录；扣押物品清单；发还物品清单；被告人谭某某的供述和辩解；行政处罚决定书、重庆市渝北区人民法院（2008）渝北法刑初字第322号刑事判决书及刑满释放证明书、重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法刑初字第976号刑事判决书及释放证明、重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法刑初字第365号刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人谭某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年5月15日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人谭某某将价值1318元的苹果牌iPhone5型手机（16GB）一部退赔给被害人詹某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈俊霖
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第281号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人赵曰法，男，1972年8月7日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。1999年1月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2014年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2015年3月3日被山东省�光市公安局抓获，于次日羁押在寿光市看守所，2015年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）94号起诉书指控被告人赵曰法犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人赵曰法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日17时50分许，被告人赵曰法无证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，沿济枣路行驶至滕州市某镇某村村路段处，与对向邵某某驾驶的电动自行车发生事故，致赵曰法、邵某某受伤，两车损坏。经酒精含量检验，被告人赵曰法每百毫升血液中乙醇含量为88.68毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人赵曰法�担事故的全部责任。
另查明，被告人赵曰法因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年1月25日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；于2014年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元，2014年12月27日刑满释放。
上述事实，被告人赵曰法在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精含量检验意见书，交通事故认定书，本院（1999）滕刑初字第36号、（2014）滕刑初字第439号刑事判决书，释放证明，羁押证明，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人赵曰法的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵曰法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公�机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵曰法如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵曰法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年4月18日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 慧
审判员 宗晓梅
审判员 付仰刚
二〇一五年四月二日
书记员 丁 琳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01754号
申请执行人谭某某。
被执行人湖南名富置业发展有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
申请执行人谭某某与被执行人湖南名富置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第00846号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南名富置业发展有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南名富置业发展有限公司银行存款人民币9100元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
代理审判员 余志顺
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王 璐
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初243号
原告卢泽民。
被告文安县旭凯包装膜厂。住所地，文安县兴隆宫镇大郭庄村。
经营者赵永江。
被告文安县鑫奥彩钢活动房厂。住所地，文安县兴隆宫镇大郭庄村。
经营者赵永江。
被告张雪梅。
被告张爱军。
被告刘景罗。
被告张雪松。
原告卢泽民与被告文安县旭凯包装膜厂、文安县鑫奥彩钢活动房厂、张雪梅、张爱军、刘景罗、张雪松为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢泽民到庭参加了诉讼，被告文安县旭凯包装膜厂、文安县鑫奥彩钢活动房厂、张雪梅、张爱军、刘景罗、张雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢泽民诉称，被告文安县旭凯包装膜厂、文安县鑫奥彩钢活动房厂、张雪梅，于2015年4月11日向原告卢泽民借款300000元，2015年4月20日到期，保证人为被告刘景罗、张爱军。
被告文安县旭凯包装膜厂、文安县鑫奥彩钢活动房厂、张雪梅，于2015年2月11日向原告卢泽民借款250000元，2015年3月10日到期，保证人为被告张雪松。
经多次催收，被告没有还款意愿，以没钱为由拒绝履行还款责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
要求被告文安县旭凯包装膜厂、文安县鑫奥彩钢活动房厂、张雪梅偿还原告借款本金550000元及利息（自借款到期后计算至履行完毕，按借款本金550000元，年息6%计算）；被告刘景罗、张爱军承担被告文安县旭凯包装膜厂、文安县鑫奥彩钢活动房厂、张雪梅向原告卢泽民借款300000元及利息的连带责任；被告张雪松承担被告文安县旭凯包装膜厂、文安县鑫奥彩钢活动房厂、张雪梅向原告卢泽民借款250000元及利息的连带责任；被告承担一切诉讼费用。
被告文安县旭凯包装膜厂、文安县鑫奥彩钢活动房厂、张雪梅、张爱军、刘景罗、张雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告卢泽民提供证据如下：
一、个体工商户营业执照二份、身份证复印件五份。用以证实被告文安县旭凯包装膜厂、文安县鑫奥彩钢活动房厂均系个体工商户，住所地均为文安县兴隆宫镇大郭庄村，经营者均为赵永江，及赵永江与被告张雪梅、张爱军、刘景罗、张雪松的身份情况。
二、借据二份。用以证实2015年2月11日，被告文安县旭凯包装膜厂、文安县鑫奥彩钢活动房厂、张雪梅向原告卢泽民借款250000元，借款期限自2015年2月11日至2015年3月10日，保证人为被告张雪松，保证期限为到期日起两年；2015年4月11日，被告文安县旭凯包装膜厂、文安县鑫奥彩钢活动房厂、张雪梅向原告卢泽民借款300000元，借款期限自2015年4月11日至2015年4月20日，保证人为被告刘景罗、张爱军，保证期限为到期日起两年。原告称，二份借据中借款人签字处均加盖了文安县旭凯包装膜厂、文安县鑫奥彩钢活动房厂印章，经营者赵永江及被告张雪梅签字并按了手印，保证人签字处被告张雪松与被告刘景罗、张爱军分别签字并按了手印。两笔借款到期后，被告均未偿还。
因被告未按期偿还借款，原告请求的利息为逾期利息，具体计算方法为，按照借款本金250000元，年利率6%，自2015年3月11日起计算至被告履行完毕之日止；按照借款本金300000元，年利率6%，自2015年4月21日起计算至被告履行完毕之日止。
被告文安县旭凯包装膜厂、文安县鑫奥彩钢活动房厂、张雪梅、张爱军、刘景罗、张雪松未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2015年2月11日，被告文安县旭凯包装膜厂、文安县鑫奥彩钢活动房厂、张雪梅向原告卢泽民借款250000元，借款期限自2015年2月11日至2015年3月10日，被告张雪松为保证人，保证期间为借款到期日起两年。借款期限届满后，被告文安县旭凯包装膜厂、文安县鑫奥彩钢活动房厂、张雪梅未返还原告该借款。
2015年4月11日，被告文安县旭凯包装膜厂、文安县鑫奥彩钢活动房厂、张雪梅向原告卢泽民借款300000元，借款期限自2015年4月11日至2015年4月20日，被告刘景罗、张爱军为保证人，保证期间为借款到期日起两年。借款期限届满后，被告文安县旭凯包装膜厂、文安县鑫奥彩钢活动房厂、张雪梅未返还原告该借款。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告文安县旭凯包装膜厂、文安县鑫奥彩钢活动房厂、张雪梅作为借款人，未按照约定的期限返还原告借款。原告要求被告文安县旭凯包装膜厂、文安县鑫奥彩钢活动房厂、张雪梅返还借款并支付逾期利息，本院予以支持。双方既未约定借款期间内利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张雪松、刘景罗、张爱军作为保证人，因双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文安县旭凯包装膜厂、文安县鑫奥彩钢活动房厂、张雪梅返还原告卢泽民借款250000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告文安县旭凯包装膜厂、文安县鑫奥彩钢活动房厂、张雪梅支付原告卢泽民逾期利息（按照借款250000元，按照年利率6%，自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期限内实际支付之日止），于本判决生效后五日内履行；
三、被告张雪松对上述一、二项负连带责任；
四、被告文安县旭凯包装膜厂、文安县鑫奥彩钢活动房厂、张雪梅返还原告卢泽民借款300000元，于本判决生效后五日内履行；
五、被告文安县旭凯包装膜厂、文安县鑫奥彩钢活动房厂、张雪梅支付原告卢泽民逾期利息（按照借款300000元，按照年利率6%，自2015年4月21日起计算至本判决确定的履行期限内实际支付之日止），于本判决生效后五日内履行；
六、被告刘景罗、张爱军对上述四、五项负连带责任；
七、被告张雪松、刘景罗、张爱军承担保证责任后，有权向被告文安县旭凯包装膜厂、文安县鑫奥彩钢活动房厂、张雪梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元、保全费3770元，合计8420元，由被告文安县旭凯包装膜厂、文安县鑫奥彩钢活动房厂、张雪梅负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告文安县旭凯包装膜厂、文安县鑫奥彩钢活动房厂、张雪梅直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 芳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1380号
原告:山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人:王运斌，董事长。
委托代理人：陈垒超，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：山东省平邑县鲁蒙生物饲料有限公司。
法定代表人：梁现信，总经理。
原告平邑县农村商业银行股份有限公司与被告山东省平邑县鲁蒙生物饲料有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村商业银行股份有限公司委托代理人陈垒超到庭参加诉讼，被告山东省平邑县鲁蒙生物饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称：请求依法判令被告山东省平邑县鲁蒙生物饲料有限公司立即偿还所借原告款项58万元及利息；请求判令被告山东省平邑县鲁蒙生物饲料有限公司以其抵押土地的价值所得偿还抵押范围内的借款本息，以实现原告抵押权及优先受偿权；判令被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其它费用及违约责任。
被告山东省平邑县鲁蒙生物饲料有限公司未作答辩。
经审理查明，1998年12月14日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告山东省平邑县鲁蒙生物饲料有限公司签订借款合同一份，约定被告山东省平邑县鲁蒙生物饲料有限公司在1998年12月14日至1999年12月10日的期限内，以购买原料流动资金为由借款800000元，其中一笔贷款额度为580000元，借款利率为月息7.9875‰。
当日，山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告山东省平邑县鲁蒙生物饲料有限公司签订了抵押合同一份，将被告位于原平邑县白马乡驻地土地一块（土地证为平国用1997第70号）抵押，为被告在1998年12月14日至1999年12月10日的借款作抵押。
以上贷款发放后，被告未履行还本付息义务。2015年5月27日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息，请求判令被告山东省平邑县鲁蒙生物饲料有限公司以其抵押土地的价值所得偿还抵押范围内的借款本息，以实现原告抵押权及优先受偿权。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。2016年11月18日原告书面提出要求撤回对平邑县人民政府平邑街道办事处的诉讼。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告山东省平邑县鲁蒙生物饲料有限公司的借款合同、抵押合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行，原平邑县农村信用合作联社更名为山东农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告归还借款及利息，要求行使本案所涉土地的抵押权，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告书面提出要求撤回对平邑县人民政府平邑街道办事处的诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。原告要求被告负担律师费，由于原告未委托律师参加诉讼，故本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告山东省平邑县鲁蒙生物饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金人民币580000元，并按合同约定的计息方式支付原告的借款利息（利息自1998年12月14日起按月利率7.9875‰计算）。
二、如果被告山东省平邑县鲁蒙生物饲料有限公司在本判决指定的履行期限内仍未偿还原告借款本息，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司有权依法处置被告用于抵押的位于原平邑县白马乡驻地土地一块（土地证为平国用1997第70号），并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘宪廷
审 判 员 贺照平
人民陪审员 孙 晓
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 晶
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1380号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈某，理事长.
被告：张世平，男，山东省平原县、
被告：刘方升，男，山东省平原县、
被告：王洪燕，女，山东省平原县、
被告：赵忠诚，男，山东省平原县、
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告张世平、刘方升、王洪燕、赵忠诚借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1350元原告自愿负担
审判员 闫长利
二〇一六年二月二十四日
书记员 葛文君