烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第394号
原告：左鹏，工人。
委托代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：龙泉，总经理。
委托代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。
被告：李伟，个体工商户。
被告：赵善琛，教师。
被告李伟、赵善琛的委托代理人：李敏，山东宁海律师事务所律师。
原告左鹏诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）、被告李伟、被告赵善琛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左鹏的委托代理人王晓峰、被告平安财保北京分公司的委托代理人董玉强、被告李伟和被告赵善琛的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左鹏诉称：2013年9月3日6时30分许，被告赵善琛驾驶被告李伟所有的京p×××××号车辆由西向东行至烟台市牟平区新建大街与通海路路口东处，将前方顺行骑自行车的原告撞伤。烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告赵善琛负事故的全部责任。京p×××××号车辆在被告平安财保北京分公司投保交强险和第三者责任险10万元（含不计免赔）。要求被告赔偿原告经济损失265934元。
被告平安财保北京分公司辩称：发生事故属实，京p×××××号车辆在我公司投保交强险和第三者责任险10万元（含不计免赔），事故发生时处于保险期内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费不予承担。
被告李伟、赵善琛辩称：发生事故属实，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年9月3日6时30分许，被告赵善琛驾驶被告李伟所有的京p×××××号车辆由西向东行至烟台市牟平区新建大街与通海路路口东处，将前方顺行骑自行车的原告撞倒，致原告左鹏受伤。烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告赵善琛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。京p×××××号车辆登记在被告李伟名下，在被告平安财保北京分公司投保交强险和第三者责任商业保险10万元（含不计免赔），事故发生时处于保险期内。原告受伤后在烟台市牟平区中医医院治疗，经诊断：重度脑挫裂伤、脑室内出血、创伤性蛛网膜下腔出血、梗阻性脑积水、多发面颅骨骨折、右足第2趾骨第2节骨折、下呼吸道感染、左侧锁骨骨折内固定术后、颅底骨折、c5／6间盘突出。原告共住院治疗67天，花医疗费64170元。原告提交了门诊病历、住院病历、用药费用清单、医疗费单据复印件（加盖医院印章）予以佐证。被告李伟、赵善琛对原告提交的证据没有异议。被告平安财保北京分公司对加盖医院印章的医疗费单据复印件提出异议，认为原告应提交医疗费原件，对其他证据没有异议。原告称医疗费单据原件丢失，根据提交的用药明细清单也可以看出原告的实际医疗费情况。2014年4月30日烟台精神疾病司法鉴定所对原告左鹏的伤情作出了精神伤残等级鉴定意见书，鉴定认为被鉴定人左鹏2013年9月3日发生交通事故伤及头部，遗留“脑挫裂伤所致器质性智能损害（轻度）“，评定为ⅷ（八）级伤残。被告李伟、赵善琛对此没有异议。被告平安财保北京分公司对鉴定意见书不予认可。原告提交了烟台市牟平区人民政府文化街道办事处西关村民委员会出具的证明，证明左鹏居住在西关东居民区24号楼2单元7楼西，提交了婚姻登记记录证明，证明原告左鹏和仲翠芝于2009年12月18日在烟台市牟平区民政局办理过婚姻登记业务。原告称其受伤前在牟平区一个私人个体企业上班，受伤后就没有再去上班，无法提供收入来源的证据。原告据上述证据主张其伤情构成八级伤残，残疾赔偿金按照2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算为169584元（28264元／年×20年×30%）。被告李伟、赵善琛对此没有异议。被告平安财保北京分公司对于原告残疾赔偿金按照城镇居民标准计算有异议，认为应该按照其户籍显示的农村居民标准计算。原告主张自受伤后就没有再工作，误工时间自发生交通事故之日2013年9月3日计算至定残之日2014年4月30日计8个月，按照城镇居民标准计算误工费为18840元（28264元／年÷12个月／年×8个月）。被告李伟、赵善琛对此没有异议。被告平安财保北京分公司认为原告没有证据证明其误工时间为八个月，且对按照城镇居民标准计算误工费不予认可。原告主张住院期间由其妹妹左鲲和表姐李睿护理，二人均系烟台市牟平区康悦大药房职工，左鲲的月均工资为2650元，李睿的月均工资为2600元，二人的护理费为11700元。原告提交了烟台市牟平区康悦大药房出具的护理误工证明、工资表、营业执照复印件予以佐证。被告李伟、赵善琛对此没有异议。被告平安财保北京分公司提出异议，认为根据其公司前期勘验人员了解原告受伤后是由其妻子在医院护理，对原告提交证据的真实性提出异议，且原告没有证据证明其住院期间需要两人护理。原告主张住院伙食补助费按照每天20元计算67天为1340元。三被告对此没有异议。原告主张交通费200元，三被告对此没有异议。被告李伟和被告赵善琛称其系借用车辆关系，原告对此予以认可。庭审后，原告左鹏妻子仲翠芝到本院反映，原告住院期间是由其护理，由此产生的护理费应归其所有。
上述事实，有交警部门作出的事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、居住证明、护理误工证明、工资表、调查笔录，当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院予以认定。被告赵善琛负事故的全部责任。被告赵善琛所驾车辆在被告平安财保北京分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生时处于保险期内，被告平安财保北京分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告李伟和被告赵善琛称其二人之间系借用车辆关系，原告予以认可，本院对此予以确认。原告没有提交证据证实被告李伟将其所有的车辆借给被告赵善琛使用存在过错，故被告李伟不应承担赔偿责任。原告提交的医疗费单据加盖了烟台市牟平区中医医院的印章，结合原告提交的用药明细清单上载明的医疗费金额，本院对原告因本次事故产生的医疗费64170元予以确认。原告提交的婚姻证明、居住证明可以证实其居住生活在城镇的事实，故原告主张的残疾赔偿金和误工费按照城镇居民标准计算本院予以支持。原告主张误工时间为8个月没有提交证据予以证实，本院不予支持。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告自发生交通事故之日2013年9月3日计算至定残之日2014年4月30日的前一天止，共计238天，按照城镇居民标准计算误工费为18430元（28264元／年÷365天×238天）。原告妻子仲翠芝到本院反映原告住院期间由其护理，本院认为原告已婚，住院期间由其妻子护理比较合乎常理，对于原告主张的住院期间由其妹妹和表姐护理，本院不予支持。且原告没有提交证据证实其住院期间需要二人护理，故本院酌情认定原告住院期间由其妻子仲翠芝护理，按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算67天的护理费为5188.19元（28264元／年÷365天×67天）。被告平安财保北京分公司对原告的伤残等级提出异议，但未有反驳证据予以证实，故本院对原告的伤残构成八级伤残予以确认。综上，原告左鹏的合理经济损失为医疗费64170元、误工费18430元、护理费5188.19元、残疾赔偿金169584元、住院伙食补助费1340元、交通费300元，合计259012.19元。被告平安财保北京分公司在交强险范围内赔偿原告左鹏经济损失医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告左鹏经济损失100000元。综上，被告平安财保北京分公司在交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告左鹏经济损失220000元。原告的其余损失39012.19元由被告赵善琛予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内和第三者责任商业保险范围内共计赔偿原告左鹏经济损失220000元。
二、被告赵善琛于判决生效之日起十日内赔偿原告左鹏经济损失39012.19元。
三、驳回原告左鹏对被告李伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5289元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 衣春霖
审判员 隋秀桥
审判员 宋继宝
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 婧