山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第82号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人邓刘起，曾用名邓祥起，农民。2004年12月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被梁山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。2006年7月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被菏泽市中级人民法院判处有期徒刑六年，2009年5月10日刑满释放。2012年8月22日因涉嫌寻衅滋事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。2013年3月26日被本院决定逮捕。2014年12月5日因涉嫌抢劫罪被梁山县公安局刑事拘留，同月23日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人程岩，山东金正义律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。2014年11月29日因涉嫌抢劫罪被梁山县公安局刑事拘留，同年12月11日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
被告人王某乙，农民。2014年11月4日因涉嫌抢劫罪被梁山县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2013）60号、梁检公诉刑诉（2015）68号起诉书分别指控被告人邓刘起犯寻衅滋事罪、被告人邓刘起、王某甲、王某乙犯抢劫罪，于2013年1月28日、2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员王伟、张孝省出庭支持公诉，被告人邓刘起、王某甲、王某乙及被告人邓刘起的辩护人程岩到庭参加诉讼。在审理梁山县人民检察院指控被告人邓刘起犯寻衅滋事罪一案期间，本院裁定中止审理一次。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
1、2012年2月15日，齐某某（已判刑）与被害人刘某在梁山县韩岗镇齐岗村某木材加工厂门口因装木材下脚料发生纠纷，后齐某某纠集被告人邓刘起等人帮其架势，将被害人刘某、罗某打伤并对被害人刘某的两辆机动车进行打砸。经鉴定，被害人刘某、罗某的伤属轻微伤，被砸机动车损失价格为515元。案发后，双方达成民事赔偿协议，并已实际履行。
2、2012年7月2日，为帮助张某某架势，被告人邓刘起纠集潘某某、侯某某等人窜至梁山县拳铺镇某村，无故殴打被害人戴某。
二、抢劫罪
2013年1月份，被告人王某乙经他人介绍认识被害人张某丙后，收到被害人张某丙赠送的一条金项链（重约45g）。二人分手后，被害人张某丙多次向被告人王某乙索要该项链。被告人邓刘起（系被告人王某乙男朋友）得知后，向被告人王某乙表示，其将从被害人张某丙手中抢回该项链。2014年8月9日，被告人王某乙将归还被害人张某丙金项链的时间、地点告知被告人邓刘起。随后，被告人邓刘起纠集被告人王某甲，二人驾驶摩托车赶至梁山县徐集镇某路村附近，等候被害人张某丙。当被害人张某丙及其表弟马某从被告人王某乙处取回项链行驶至该处时，被告人邓刘起、王某甲采用暴力手段从二被害人处劫得苹果手机一部、三星手机一部、现金730余元及钥匙等物品。经鉴定，被抢物品总价值为4864元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被告人邓刘起、王某甲、王某乙的供述与辩解、被害人刘某、张某丙、马某等人的陈述，证人齐某某等人的证言，鉴定意见，侦查实验，勘查笔录，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人邓刘起伙同他人随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邓刘起、王某甲、王某乙以非法占有为目的，采用暴力威胁手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在抢劫犯罪中，被告人邓刘起、王某甲系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定；被告人王某乙系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人邓刘起系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人邓刘起对公诉机关指控的寻衅滋事、抢劫均表示自愿认罪，但辩解称，第1起寻衅滋事我不认识齐某某，系他人喊其去架势，其没有打被害人。对于抢劫，其主要是想教训一下张某丙，没有故意去抢劫。
其辩护人的辩护意见是，被告人邓刘起在寻衅滋事犯罪中属从犯，已赔偿被害人经济损失，应从轻处罚。被告人邓刘起系为女朋友要回项链，未实施明显暴力行为，在某种程度上符合敲诈勒索的特征，具有坦白情节，可从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明：
寻衅滋事
1、2012年2月15日，齐某某（已判刑）与被害人刘某在梁山县韩岗镇齐岗村某木材加工厂门口因装木材下脚料发生纠纷，后齐某某纠集张某某等人，张某某又纠集被告人邓刘起等人帮其架势，被告人邓刘起与齐某某及其纠集人员将被害人刘某、罗某打伤并对被害人刘某的两辆机动车进行打砸。经鉴定，被害人刘某、罗某的伤属轻微伤，被砸机动车损失价格为515元。案发后，双方达成民事赔偿协议，并已实际履行。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的接受刑事案件登记表，被害人刘某、罗某的陈述，证人李某、刁某、齐某、张某甲、孙某、张某乙的证言，被害人刘某、罗某伤情照片，被砸机动车照片，（梁）公（法）鉴（临床）字[2012]第163号、第164号法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯齐某某的供述，被告人邓刘起的供述等证据证实，事实清楚，证据充分，予以认定。
2、2012年7月2日，张某某（小名大振）纠集被告人邓刘起帮助打架，被告人邓刘起又纠集潘某某、侯某某等人参加，上述人员窜至梁山县拳铺镇某村，无故殴打被害人戴某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人戴某的陈述、被告人邓刘起的供述等证据证实，事实清楚，证据充分，予以认定。
二、抢劫
2013年1月，被告人王某乙与被害人张某丙相识并收受被害人张某丙赠送的金项链（重约45g）一条。后二人分手，被害人张某丙多次向被告人王某乙索要该项链。被告人邓刘起（系被告人王某乙男朋友）得知后，心中不满，向被告人王某乙表示其将从被害人张某丙手中抢回该项链，后被告人王某乙同意。2014年8月9日，被告人王某乙将归还被害人张某丙金项链的时间、地点告知被告人邓刘起。当日下午被告人邓刘起告知被告人王某甲有事并要求被告人王某甲同去，但未告知抢劫之事。当日19时许，被告人邓刘起、王某甲驾乘摩托车至一五金商店，购买两顶帽子、两个口罩，被告人王某甲问被告人邓刘起去干啥，被告人邓刘起告知被告人王某甲有人找其女朋友王某乙的事，去教训那人。后二被告人驾乘摩托车赶至梁山县徐集镇某路村附近等候被害人张某丙，被告人邓刘起告知被告人王某甲：一会过来两个人，我们两个一人对一个，把他们身上东西要过来就算完。当被害人张某丙及其表弟马某从被告人王某乙处取回项链行驶至该处时，被告人邓刘起、王某甲采用暴力手段劫取二被害人苹果手机一部、三星手机一部、现金730余元及钥匙等物品。金项链失落现场，后被被害人张某丙找回。经鉴定，被抢物品总价值为4864元。
案发后，被告人王某乙亲属已赔偿被害人张某丙、马某经济损失，并取得被害人张某丙、马某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，被害人张某丙、马某的陈述，被告人邓刘起、王某甲、王某乙的供述，被告人邓刘起、王某甲指认现场笔录，证人邓某、岳某、信某的证言，刑事照片，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，搜查笔录，宁梁山价鉴字（2014）45号山东省涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，山东省梁山县人民法院（2004）梁刑初字第113号刑事判决书、山东省济宁市中级人民法院（2009）济刑执字第3881号刑事裁定书，山东省邹城监狱（2009）邹监字第199号释放证明书，谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，予以认定。
另查明，被告人邓刘起于2012年8月22日因涉嫌寻衅滋事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。2013年1月28日梁山县人民检察院以梁检刑诉〔2013〕60号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，被告人邓刘起脱逃，本院于2013年3月26日决定对被告人邓刘起逮捕，2013年3月28日对该案裁定中止审理。
上述事实，有梁山县人民检察院梁检刑诉〔2013〕60号起诉书、梁山县人民法院立案登记表、（2013）梁刑初字第109号刑事裁定书、逮捕决定书等证据证实。
本院认为，被告人邓刘起伙同他人随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。关于第1起寻衅滋事，公诉机关提供的被告人邓刘起的供述证实被告人邓刘起供认对被害人实施了殴打，证人刁某、李某的证言证实被告人邓刘起参与殴打被害人，公诉机关指控认定被告人参与殴打被害人事实清楚，证据充分，被告人邓刘起关于在在该起犯罪中没有殴打被害人的辩解，与审理查明的事实不符，不予采纳。在该起犯罪中，被告人邓刘起系受他人纠集参加，在共同犯罪中所起作用相对较轻，予以从轻处罚。关于第2起寻衅滋事，公诉机关提供的证据不足以证实被告人邓刘起的行为属法律规定的情节恶劣，公诉机关指控被告人邓刘起该起行为犯寻衅滋事罪，证据不足，不予支持。被告人邓刘起、王某甲、王某乙以非法占有为目的，采用暴力威胁手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，梁山县人民检察院指控三被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人邓刘起在共同犯罪中起主要作用，系主犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人邓刘起在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人邓刘起犯两罪，依法予以并罚。被告人邓刘起关于没有故意抢劫的辩解，与审理查明的事实不符，不予采纳。其辩护人关于被告人邓刘起在寻衅滋事犯罪中已赔偿部分被害人经济损失可从轻处罚、在抢劫犯罪中具有坦白情节可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳；关于被告人邓刘起在寻衅滋事犯罪中属从犯、抢取财物行为符合敲诈勒索特征的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人王某甲在已知悉被告人邓刘起要求其参与抢劫他人财物后，仍积极参加并实施抢劫，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王某甲系受被告人邓刘起纠集参与犯罪，并接受被告人邓刘起指使实施犯罪行为，在共同犯罪中所起作用相对较轻，归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王某乙在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，主动接受积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，予以减轻处罚，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十九条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓刘起犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月5日起至2019年5月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月29日起至2017年11月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
被告人王某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 冯 强
二〇一五年六月九日
书 记 员 屈菲菲