wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1060号
原告韩树申。
委托代理人张利，河北宏天律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司泊头营销服务部。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人邓坦克，该公司总经理。
委托代理人张国军、ＸＸ，该公司职员。
韩树申与中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司泊头营销服务部保险合同纠纷一案，本院于二0一四年六月二十四日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年八月六日、十月二十九日公开开庭进行了审理。原告韩树申及委托代理人张利，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人张国军、ＸＸ到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司泊头营销服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩树申诉称，2014年4月20日，司机彭成驾驶我的豫AF10**布朗牌商务轿车，在沿泊头市富镇通往衡水市武强的公路上行驶时，因避险发生交通事故，致原告司机彭成受伤及车辆损坏的交通事故，经泊头市公安交通警察大队处理，认定司机彭成负事故的全责。2014年3月25日，在被告保险公司投保了财产险及三者责任险，事故发生在保险期间内，事故发生后及时通知保险公司，并向保险公司提供了理赔相关资料。因理赔事宜未能达成一致意见，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失157808元。诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州支公司辩称，认可该事故车保险情况。但原告车辆损失非本次事故所致，保险公司不同意赔偿。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司泊头营销服务部未提供答辩状。
经审理查明，原告对肇事车豫AF10**布朗牌商务轿车拥有所有权，有原告提供的购车协议为证。事故车豫AF10**布朗牌商务轿车在保险公司泊头营销服务部投保财产险限额30万元，事故发生在保险期间内。原告为主张事故事实及造成的经济损失，提供了事故认定书、车辆价格评估报告，主要证明事故的发生及车辆损失148408元。同时还提供了鉴定费票据、施救费非票据等，证明已支付出鉴定费7400元、支付施救费2000元。被告沧州中心支公司对原告提供证据无异议。但被告否认原告的车辆损失非本次事故所致。而被告未能提供与本次事故无关的证据证实自己的主张。
本院认为，原告拥有豫AF10**的布朗牌商务轿车，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司泊头营销服务部投保了30万元财产保险。保险事故发生在保险期间，为此被告应按照保险合同的约定承担保险责任，既赔偿原告合理合法经济损失。原告提供的证据足以证明原告因该起事故造成车辆损失148408元；事故后发生施救费2000元、鉴定费7400元。原告的上述损失两被告应予按保险合同的约定赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州支公司抗辩认为原告的损失与本次事故无关，但未能提供相关证据证明自己的主张，其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
两被告于判决生效后三日内赔偿原告车辆损失及施救费、鉴定费合计157808元元。
案件受理费3492元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北是沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 常 青
1
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第01476号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。
法定代表人：周焕喆，该公司经理。
委托代理人：王敏捷，该公司副经理。
委托代理人：张芳，该公司办公室主任。
被告：刘崇。
被告：于飞。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告刘崇、于飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 祝 丹
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行审字第268号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人陈冬梅，农民。
被执行人吴士敏，农民。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年12月3日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对陈冬梅、吴士敏征收社会抚养费一案作出的（2014）8-0313号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）8-0313号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）8-0313号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）8-0313号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 吴亚菲
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨丽娜
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初10号
原告：王某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 田继青
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1230-1号
申请执行人王金富，男，
被执行人高杰，男，
被执行人中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司。
本院在执行申请执行人王金富与被执行人高杰、中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王金富依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终9727民事判决，于2017年3月13日向本院申请执行，执行标的为322103.32元。执行中，本院对被执行人中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司应履行的部分已执行回115802.21元，被执行人中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司应履行的部分已执行完毕，对被执行人高杰进行了财产查询，被执行人高杰名下有一辆车辆，由被执行人高杰与申请执行人王金富协商并卖得款项12000元，高杰已向申请执行人王金富支付。申请执行人亦未能提供被执行人高杰财产线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕01民终9727民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 石东彦
代审判员 王峥伟
代审判员 陈 元
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张小五
合议笔录
时间：2017年8月16日
地点：本院
合议庭成员：石东彦、王峥伟、ＸＸ
合议案件：王金富与被执行人高杰、中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案
记录：张小五
石东彦：今天我们就龚四华承办的王金富与被执行人高杰、中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，合议此案。
我先介绍一下案情。申请执行人王金富依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终9727民事判决，向本院申请执行。执行中，本院对被执行人中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司应履行的部分已执行回115802.21元，被执行人中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司应履行的部分已执行完毕，对被执行人高杰进行了财产查询，被执行人高杰名下有一辆车辆，由被执行人高杰与申请执行人王金富协商并卖得款项12000元，高杰已向申请执行人王金富支付。申请执行人亦未能提供被执行人高杰财产线索并申请终结本次执行程序。我的意见是终结本次执行程序。此案终结执行，妥否，请大家合议。
王峥伟：符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，同意终结本次执行程序。
ＸＸ：同意终结本次执行程序。
合议庭决议如下：
终结（2017）陕01民终9727民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1308号
原告：许会琼，女，汉族，生于1963年12月18日，住绵阳市涪城区。
被告：陈兴虎，男，汉族，生于1966年8月23日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告许会琼诉被告陈兴虎买卖合同纠纷一案中，原告许会琼向本院申请撤回对被告陈兴虎的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许会琼撤诉。
本案减半收取案件受理费190元，由原告许会琼承担。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 姜瑞麟
人民陪审员 周 丹
二〇一五年七月一日
书 记 员 吕小玲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初438号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李兴旺，男，1988年2月18日出生，汉族，重庆市黔江区人，小学文化，原系厚街镇励泰皮具厂员工，住黔江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，9月5日被东莞市公安局取保候审，11月3日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2017年2月27日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人李兴旺犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人李兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李兴旺原系东莞厚街溪头励泰皮具制造二厂的XT2D车间的车间主任助理，主要负责维护工厂生产车间良好秩序、收发邮件、检查车间清洁等工作。2015年11月至2016年6月期间，李兴旺先后3次将车间生产的18个手袋带出车间，存放于其租住的厚街镇宝塘西村宝平路南十巷301房内。2016年6月6日21时许，李兴旺用纸箱将1个手提袋带出厂时被工厂的保安发现，并报警。公安机关接报案后，赶赴现场将李兴旺抓获。随后，公安机关在李兴旺的指引下，在其租住的301房内缴获上述18个手提袋。经鉴定，缴获的19个手提袋共约价值3262.81元。破案后，上述缴获的手提包已发还给东莞厚街溪头励泰皮具制造二厂。
以上事实，被告人李兴旺在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴旺以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李兴旺犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人李兴旺归案后如实供述自己罪行，涉案赃物已全部缴回，依法可以从轻处罚。还考虑到被告人李兴旺认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，具备监管条件，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一七年三月八日
书记员 钟占芳
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第328号
上诉人（原审原告）杨思敏，男，汉族。
委托代理人陈正勇，律师。
被上诉人（原审被告）岳廷才，男，汉族。
上诉人杨思敏与被上诉人岳廷才民间借贷纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2013）镇民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：2011年4月29日，杨思敏通过中国人民银行成都海椒市支行向岳廷才帐户汇款人民币700000.00元。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。最高人民法院2011年6月作出的《全国民事审判工作会议纪要》第五，关于民间借贷纠纷案件中证据认定问题规定：对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应当承担举证责任。本案中，杨思敏诉求岳廷才偿还借款，有责任提供证据证明双方存在借贷关系且所借款项已经实际交付。但杨思敏只提供证据证明其向岳廷才帐户汇款700000.00元，至于该款项的交付是否基于借贷关系，则无确实充分证据加以证明。杨思敏提举的证据一虽注明汇款用途为借款，但汇款申请单系杨思敏单方面书写，岳廷才并未知晓；汇款单系金融部门根据杨思敏所填内容加以注明，亦不能证明岳廷才曾向杨思敏借款。故杨思敏应承担举证不能的不利后果，其诉求岳廷才偿还借款700000.00元及逾期利息80237.00元，共计人民币780237.00元的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：驳回杨思敏的诉讼请求。案件受理费11600.00元，由杨思敏负担。
宣判后，杨思敏不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，判决被上诉人向上诉人偿还借款700000.00元及�息80237.00元，共计780237.00元。其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人向一审法院递交了汇款单、书证、证人证言、短信往来证明的前提下，已经充分履行了举证义务，而被上诉人岳廷才既未到庭参加诉讼，又未向一审法院提交任何反驳上诉人的证据，故被上诉人才应当承担举证不利的后果。二、一审法院对上诉人提交的一系列证据不予采信错误。1.上诉人向一审法院递交的倪某某书面证明及申请章某某为出庭证人，被上诉人未予反驳，一审法院也已认定为传来证据，但却不予采信是错误的。传来证据也属于证据的一种，应当有效，虽然证明力低于原始证据，但应当具有证明力，应当予以采信。2.上诉人向一审法院递交的与被上诉人的手机往来信息，有被上诉人对借款事实的认可，上诉人在庭审中也请求法院可以依职权调查信息的真�性。3.上诉人向一审法院提供的汇款单，书面证据，申请证人出庭作证，与被上诉人的手机往来信息一系列证据，相互佐证，形成了证据链条，已经充分履行了举证义务，足以证明借款事实的存在。被上诉人未递交任何证据进行反驳，故一审法院应当认定借贷关系的存在。4.一审法院对岳某某的调查，此份证据系孤证，也是间接证据，岳某某未出庭作证，岳某某与与被上诉人系亲属，具有利害关系，并且岳某某根本不了解上诉人与被上诉人借贷关系的存在。一审法院对此份有重大瑕疵的证据予以采信，却对上诉人提交的一系列证据未予采信，属适用法律错误，也严重违背了公平公正原则。
被上诉人岳廷才未作书面答辩。
在二审诉讼中，上诉人认为自己与被上诉人之间的借贷关系明确，证据充分，上诉人已经充分完成了举证责任，原审法院采信证据错误，对双方的�贷关系不予认定有异议，对原判认定的其余事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人杨思敏与被上诉人岳廷才之间是否存在借贷关系，被上诉人是否应当承担偿还上诉人700000.00元本金及利息的责任。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于上诉人杨思敏与被上诉人岳廷才之间是否存在借贷关系，被上诉人是否应当承担偿还上诉人700000.00元本金及利息的责任问题。
在一审诉讼中，上诉人以借款纠纷为案由向原审法院起诉，在诉讼中提交了以下证据：1.中国银行境内汇款申请书及汇款单各一份，其内容载明，2011年4月29日，从杨思敏帐户汇款700000.00元至被上诉人岳廷才帐户，汇款用途借款。2.证人倪某某、章某某的证言，倪某某证明杨思敏经常提起岳廷才借过他70万元，多次讨要，但岳廷才一直不还。章某�证明2011年春节杨思敏说岳廷才要向他借70万元，我当时还表示反对，杨思敏借款给岳廷才的时间大概是2011年4月份。后来杨思敏多次说起这个人不够义气，到现在还没有还给他这笔钱。3.杨思敏向岳廷才催要借款的短信记录5页，证明上诉人一直向被上诉人催收借款。原审法院为查明案件事实，调查了被上诉人的弟弟岳某某，岳某某陈述不知道哥哥岳廷才的住址，只知道他在昆明，听说在昆明做工程。杨思敏和我哥的事具体我不清楚，只知道我哥哥和杨思敏有纠纷。被上诉人在一审庭审中未出庭参加诉讼，亦未对上诉人提交的上述证据及法院调查的证据发表质证意见。
本院认为，上诉人提交的汇款单及汇款申请能证明从上诉人帐户上转了700000.00元到被上诉人的帐户，证人证言及催收借款的短信与汇款单上的汇款用途为借款的事实相互印证，被上诉人岳廷才针对上诉�的起诉和提交的证据应当明知，但其未出庭参加诉讼亦未发表质证意见，且未明确提出700000.00元不属于借款的抗辩理由及证据反驳上诉人的主张。在二审诉讼中，被上诉人亦未到庭提出抗辩理由，上诉人提交的证据符合民事诉讼证据盖然性标准，被上诉人向上诉人借款700000.00元的盖然性较高，应当认定上诉人主张的该借款事实，被上诉人应当依法承担归还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。上诉人请求被上诉人支付利息，因双方之间约定不明确，上诉人请求支付利息不符合上述法律规定，对该请求本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实不清，采信证据不当，上诉人请求被上诉人归还借款的上诉理由成立，本院予以支持，原审判决驳回上诉人�诉讼请求不当，本院依法予以改判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、撤销云南省镇雄县人民法院（2013）镇民初字第634号民事判决；
二、由被上诉人岳廷才归还上诉人借款700000.00元，于判决送达后一个月内履行；
三、驳回上诉人请求被上诉人支付利息的诉讼请求。
一审案件受理费11600.00元，由上诉人杨思敏负担1600.00元，被上诉人岳廷才负担10000.00元。二审案件受理费11600.00元，由上诉人杨思敏负担1600.00元，被上诉人岳廷才负担10000.00元。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一四年七月十五日
书 记 员 罗 杨
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10715号
原告：金国军，男，1989年7月16日出生，汉族，住浙江省松阳县，
委托代理人：张呈呈，浙江天经律师事务所律师。
被告：雪谷集团有限公司，住所地：浙江省乐清市磐石工业区，统一社会信用代码：9133038214554149XU。
法定代表人：朱玉芳。
本院在审理原告金国军与被告雪谷集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金国军撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告金国军负担。
审 判 员 李旭丹
二○一七年十月十八无
代书记员 虞雨恒
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初2561号
原告：李映红，男，汉族，生于1969年5月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。
被告：重庆金帆建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：张泽敏。
被告：文长寿，男，汉族，生于1962年11月，住重庆市长寿区。
被告：黄小玲，女，汉族，生于1974年9月，住重庆市九龙区。
原告李映红诉被告重庆金帆建设工程有限公司（以下简称：金帆公司）、文长寿、黄小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李映红及委托代理人马勇到庭参加诉讼，被告金帆公司的法定代表人、被告文长寿、黄小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于二0一四年八月八日、九月四日，二0一五年二月二十六日先后在原告处借款90万元，二0一五年十一月十八日，原、被告双方对借款利息结算为238500元并形成欠条，同时向原告出据借款本金90万元，月利率2％，每三个月还款一次，分三次还清。还款期限届满后，被告未能履行还款义务，特诉至人民法院，请求依法判令三被告立即偿还原告借款本金1138500元及资金利息并承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告金帆公司书面辩称：一、金帆公司未向李映红借款，借条上未加盖金帆公司公章，也没有法定代表人签字确认，也未对借款进行追认；二、李映红诉称借款未用于金帆公司承建项目；三、李映红主张的利息已经超过了法定上限，依法不应得到支持；四、金帆公司就本案提出了管辖权异议申请，法院未作出答复。
被告文长寿、黄小玲未作书面答辩。
审理查明：2015年11月18日，金帆公司第六项目部、文长寿向李映红出具借条一张，载明：今借到李映红名下人民币现金玖拾万元整，按月利率2％计息，此借款定于2016年8月18日前每三个月还款一次，分三次还清，利息每满三个月从银行转账支付当期发生的借款利息。注明：此借款90万元是2014年8月18日借50万元、2014年9月4日借款30万元，2015年2月16日借款10万元，结清利息后的本金转条。其中70万元是从西充农村信用社、农业银行转账到文长寿妻子黄小玲名下，另20万元是由张智祥收现金方式出借的。如双方发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。同日，金帆公司第六项目部、文长寿向李映红出具欠条一张，载明：今欠到李映红名下人民币现金贰拾叁万捌仟伍佰元整。注明：此欠条是先前借款应付未付的利息，2014年9月4日借款30万元，未付利息从2014年9月4日至2015年11月18日止，按月息3分计算为13.05万元，2014年8月18日借款50万元，未付利息从2015年5月18日至2015年11月18日止9万元，2015年2月16日借款10万元，未付利息从2015年5月16日至2015年11月18日止，按月息3分计算为1.8万元。此款定于2016年1月30日前还清。上述借款本金90万元有李映红向黄小玲通过银行转款凭证两张计70万元，另20万元以现金方式由金帆公司第六项目部张智祥收取，张智祥证实了此情况，并称借款用于金帆公司第六项目部建设工程。
同时查明：被告金帆公司属房屋建筑工程施工总承包壹级企业，第六项目部是其内设机构，金帆公司在西充承建了金福苑、中城锦尚、御品佳苑项目，文长寿作为第六项目部负责人实际施工，金帆公司与文长寿属内部承包关系，自主经营、自负盈亏，上述借款用于项目工程建设，文长寿与黄小玲系夫妻。
本案在审理过程中，被告金帆公司于2016年10月25日提出管辖权异议申请书，本院于2016年11月2日作（2016）民初2561号民事裁定书，驳回金帆公司的管辖异议，金帆公司不服裁定，上诉后被南充市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：（一）原告李映红向法庭提交由被告金帆公司下属第六项目部、文长寿向其出具的借据90万元，及银行转款凭证，证明原、被告之间的借贷关系成立，双方约定利率，符合法律规定，应当予以认定。（二）被告金帆公司下属第六项目部、文长寿向原告李映红出具欠条，属原借款应付未付利息，其利息按年利率36％结算，且未实际支付，应当调整为年利率24％即15.88万元。（三）被告金帆公司以内部承包形式在西充承建项目，第六项目部负责人文长寿及妻黄小玲对外筹资用于项目建设，其行为属共同借款，金帆公司亦应承担偿还借款本息的责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告重庆金帆建设工程有限公司、文长寿、黄小玲于本判决生效后十日偿还原告李映红借款本金900000.00元并从2015年11月19日起按年利率24％计息至款清之日止；
二、限被告重庆金帆建设工程有限公司、文长寿、黄小玲于本判决生效后十日内偿还原告李映红前期借款利息158800.00元；
三、驳回原告李映红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15047元，财产保全费5000元，合计20047元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘晓明
人民陪审员 向子昭
人民陪审员 何海翠
二〇一七年六月二日
书 记 员 冯 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2534号
申请人：江某某，女，1983年8月5日出生，汉族，。
担保人：某保险公司，住所地湖南省长沙市。
负责人：成某某，总经理。
被申请人：李某，男，1977年3月12日出生，汉族。
被申请人：某公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：杨某某。
本院在审理申请人江某某与被申请人李某、某公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人江某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某名下位于长沙市芙蓉区某房。担保人某保险公司为江某某提供担保，保险金额39.5万元，保险期限自被保险人江某某向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人江某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封李某名下位于长沙市芙蓉区某房（权证号：X），查封期间准许李某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为。
案件申请费220元，由申请人江某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 石登波
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2149号
原告：王忠明，男，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。
被告：吴晓飞，男，住长春市朝阳区。
原告王忠明与被告吴晓飞合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠明及委托诉讼代理人马群英到庭参加诉讼，被告吴晓飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王忠明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告转让合同尾款65,000.00元；2.被告给付自2015年5月31日起至款项付清之日止的延期利息损失。事实和理由：2014年5月13日，原、被告签订《洗浴转让合同》一份，同年5月30日又签订了补充合同，约定原告将“多瑙河洗浴”转让给被告，转让价款为515,000.00元,前期被告向原告支付转让款450,000.00元，尾款65,000.00元于2015年5月31日结清。因至今被告仍未给付原告尾款，故诉至法院。
吴晓飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月13日，王忠明与吴晓飞分别作为甲、乙方签订《洗浴转让合同》一份，约定甲方将位于长春市宽城区小铁道街1号的“多瑙河洗浴”出兑给乙方，出兑金额550,000.00元，前期第一次先支付甲方380,000.00元，第二次于2014年5月27日前支付70,000.00元，第三次于2014年12月1日前支付50,000.00元，第四次于2015年5月1日前支付50,000.00元，如欠款到期没有支付，乙方需按当时同期贷款利率四倍支付给甲方迟延给付利息等。同年5月30日，双方又签订《多瑙河洗浴转让（补充合同）》一份，内容为：“甲方将位于宽城区陕西路、小铁道街（长监宿舍）多瑙河洗浴转让给乙方，转让价格伍拾壹万伍仟元整（￥515,000.00元），前期乙方付给甲方转让款肆拾伍万元整（￥450,000.00元），尾款陆万伍仟元（￥65,000.00元）将于2015年5月31日结清，如到期不归还按当时银行利率的4倍给予甲方补偿，乙方暂时先使用甲方营业执照，待乙方更名时，甲方需无条件配合乙方…”上述合同签订后，吴晓飞给付王忠明转让款450,000.00元，王忠明将“多瑙河洗浴”交付吴晓飞经营。因吴晓飞至今仍未将尾款65,000.00元给付王忠明，王忠明遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、转让合同等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，王忠明与吴晓飞签订的《洗浴转让合同》、《多瑙河洗浴转让（补充合同）》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。王忠明已按约定将“多瑙河洗浴”交付吴晓飞经营，但吴晓飞未按约定支付全部价款，现王忠明就此主张权利，要求吴晓飞给付尾款65,000.00元元，应予支持。因双方在合同中已明确约定尾款65,000.00元应于2015年5月31日结清，且约定逾期不能结清的违约责任，因此吴晓飞应按合同约定自2015年6月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向王忠明支付延期履行的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴晓飞于本判决发生法律效力后立即给付原告王忠明转让款65,000.00元及利息（自2015年6月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告王忠明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,815.00元，公告费560.00元，由被告吴晓飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 吕长胜
人民陪审员 季清萍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 苏春梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01472号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕XX1，女，1965年4月22日出生。
委托代理人：王雷，北京市盛廷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕XX2，男，1952年4月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马XX1，女，1979年9月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕XX3，女，1950年1月16日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童X，女，1987年4月27日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王XX，男，1955年10月21日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王X，男，1982年9月1日出生。
委托代理人：王XX，系王X之父。
被申请人（一审被告）：马XX2，女，1971年11月24日出生。
再审申请人毕XX1因与被申请人毕XX2、马XX1、毕XX3、童X、王XX、王X、马XX2法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第10485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕XX1申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，判决不公。1.北京市西城区天桥北里2号楼3门302房屋（以下简称302房屋）并非全部是被继承人的遗产。302房屋中申请人的安置利益、出资以及出资的增值部分应当先行析出，二审判决以证据不足为由不予支持，是认定事实错误。一、二审判决对申请人10万余元出资的性质未予审查，10万余元出资款的处理方式未予明确，系认定事实不清。2.申请人与被申请人签订了《遗产分配方案》，该分配方案是继承人各方的真实意思表示，对本案遗产的分割产生法律效力，被申请人应当遵守。一审判决对《遗产分配方案》未予审查与认定，是认定事实不清。二审判决认定”《遗产分配方案》不符合遗嘱的一般形式要件”，严重错误。3.申请人履行了主要的赡养义务，依法应当多分遗产份额。（二）被继承人已经对302房屋进行了处分，一审判决认定事实错误。1.被继承人于2000年10月27日书写了一张文书，该文书具备《中华人民共和国继承法》第十七条规定的一般自书遗嘱的形式要件，虽然表述的是”作臣住”、”作敏住”，但不能妨碍被继承人对财产处分的意思表示，况且被继承人着重表示了”两人各一套”的财产分配意见。2.被继承人对于遗产的处分意见对其他继承人具有严格的拘束力，被申请人也认同该文书是被继承人亲笔所写。3.一审判决在没有证据推翻被继承人亲笔书写的”财产分配意见”的情况下，认定本案适用法定继承，实属事实认定错误。（三）一、二审判决案由错误。本案中，各继承人在诉讼前均未继承，302房屋应视为共同共有，本案的案由应是分家析产纠纷，争议的焦点是析产，而非法定继承纠纷。因此，一、二审判决案由错误。
本院认为：被继承人于2000年10月27日书写的”财产分配意见”不具有遗嘱的性质，故本案按照法定继承对302房屋分割处理并无不当。因部分继承人未在《遗产分配方案》上签字认可，故《遗产分配方案》不具有法律效力。关于申请人在购买302房屋时的出资问题，可另行解决。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，毕XX1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕XX1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初127号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人田某，男，1984年2月25日生，汉族，初中文化，农民，住河南省郑州市惠济区。2007年5月29日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被杞县公安局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、刘涵出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2013年1月9日3时许，被告人田某伙同楚某某（已判刑）在郑州市惠济区人民医院停车场盗窃一辆车牌为豫Ａ×××××灰色长安牌面包车。经鉴定，被盗车辆价值24300元。被告人田某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某能够如实供述自己的罪行，适当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省�封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启红
审判员 张 峰
二〇一七年四月十三日
书记员 刘昆山
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1278号
申请执行人杨洁，男，1988年2月3日出生，汉族,住仙居县。
被执行人王志敏，男，1984年1月9日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人杨洁依据已经发生法律效力的本院于2017年2月13日作出（2017）浙1024民初149号民事判决书,于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人王志敏履行该判决所确定的义务，根据该判决，王志敏在判决生效之日起十日内归还杨洁借款本金54000元及利息（其中截止2015年3月19日的利息为1520元，自2015年3月20日起按本金54000元和月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人王志敏的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人杨洁的本案债权暂未能受偿。因被执行人王志敏不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人杨洁同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1278号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十八日
代书记员 李露霞
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保134号
申请人：宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司，住所地：宁晋县西环路东侧。
法定代表人：王玉锋，该公司董事长。
委托代理人：曹宏利，该公司职工。
被申请人：晶龙实业集团有限公司，住所地：宁晋县晶龙大街16号。
法定代表人：靳保芳，该公司董事长。
申请人宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人晶龙实业集团有限公司银行存款6300000元予以冻结，期限1年。担保人河北邦成非融资性担保有限公司出具诉前保全担保书提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人晶龙实业集团有限公司银行存款6300000元，期限1年。
案件申请费5000元，由申请人宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年六月十六日
书记员 周建辉
湖南省娄底市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘13刑申11号
李卫鹏、李卫其：
你们因故意伤害及附带民事赔偿一案，不服本院（2016）湘13刑终367号刑事附带民事判决，李卫鹏以公诉机关没有出示作案凶器这一关键证据、原审证据不足以证明其构成犯罪，李卫其以原审认定事实有重大出入，其根本未喊李卫鹏来帮忙，亦不知李卫鹏是否到过现场，原审判令其承担共同侵权责任系适用法律错误等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：申诉人李卫鹏故意伤害唐某某身体的事实，有被害人唐某某的陈述及辨认笔录直接证据、有多名证人证言及现场遗留的拖鞋等在案佐证。公诉机关虽没有出示作案凶器，但不影响本案案件事实的认定。其行为符合故意伤害罪的构成要件，依法应当受到刑事制裁。原审认定事实清楚、适用法律正确，并根据法定、酌定量刑情节，判处有期徒刑五年符合法律规定。申诉人李卫其在与本案被害人发生纠纷后，喊来李卫鹏帮忙，虽然没有直接参与殴打伤害被害人，但喊人帮忙的行为明显具有过错，且放任伤害结果的发生，原审认定与李卫鹏的行为在民事法律关系中构成共同侵权，应当连带赔偿受害人所受到的经济损失并无不当。二审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。
综上，申诉人李卫鹏、李卫其对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北正民初字第02421号
原告张某，女，1978年3月23日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告程某甲，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告张某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由代理审判员陈国鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年1月31日登记结婚，婚后生育一子程某乙（2007年3月3日出生）。双方婚前相处尚可，婚后有时生气，近两年更加严重。现原、被告因感情不和已分居3个月，无和好可能，故要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告程某甲辩称，原告所述双方相识方式、婚前相处情况、结婚登记时间、分居时间及子女情况属实。原、被告婚后感情很好，没吵过架，家里凡事都由原告做主，只是2014年上半年才开始生气，分居也并非因为感情不和，现双方仍有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年1月31日自愿登记结婚，婚后生育一子程某乙（2007年3月3日出生），双方现已分居3个月。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记档案证明、被告提供的户口簿及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一子，可见双方还是有一定感情基础的；虽然共同生活期间发生过矛盾，但只要双方互谅互让，并多为子女考虑，是完全有和好可能的。综上，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈国鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘振涛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初296号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人张云宽，男，1969年2月16日出生于广西壮族自治区柳州市鹿寨县，汉族，初中文化，无业，住广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于柳州市鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人张云宽犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人张云宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年1月8日19时20分许，被告人张云宽伙同彭某（在逃）在鹿寨县鹿寨镇土产市场路口的“曾姨”睡衣店门前内，盗得被害人吴某放在柜台上的一部白色OPPO智能手机。次日，被告人张云宽将手机卖给他人获款200元，被告人张云宽与彭某用赃款购买毒品吸食。经物价部门估价，被害人吴某被盗手机价格为1082元。
2017年2月10日11时40分许，被告人张云宽在鹿寨县鹿寨镇大桥路5号“扬翔养猪技术服务中心”门面内，盗得被害人刘某放在柜台上的一部vivoX9智能手机。盗窃后，被告人张云宽将手机卖给鹿寨县鹿寨镇大桥路老汽车站一家手机维修店获款1200元。经物价部门估价，被害人刘某被盗手机价格为2550元。
本院另查明，被告人张云宽系吸毒人员，因涉嫌盗窃，2017年2月23日公安机关将其抓获。经对被告人张云宽的尿液进行吗啡检测测试，结果呈阳性。案发后，公安机关已将被害人刘某被盗的vivoX9智能手机一部发还给被害人刘某，被害人吴某被盗的白色OPPO智能手机一部已经无法找回。
上述事实，被告人张云宽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，证人李某、龙某证言，被害人吴某、刘某的报案陈述，被告人张云宽的供述，接受证据清单、被盗手机发票、发还清单、辨认笔录及照片、现场检测报告书（提取尿液检测），价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪，应予惩处，鹿寨县人民检察院指控被告人张云宽犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张云宽归案后能够如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚，根据被告人张云宽犯罪的事实、性质、情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张云宽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年7月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张云宽退赔给被害人吴玉枝被盗手机经济损失人民币1082元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 波
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄柳霞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更36号
罪犯宋勇超。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年10月8日作出（2012）涟刑初字第366号刑事判决，以被告人宋勇超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯宋勇超在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯宋勇超提请减刑。
经审理查明，罪犯宋勇超在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分102.3分。在审理期间，该犯主动交纳5000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯宋勇超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋勇超减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审500号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人何亚发，男，1978年10月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人柯瑞苹，女，1978年09月09日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人何亚发、柯瑞苹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月9日以被执行人何亚发、柯瑞苹于2014年7月20日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字（2015）453号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）453号征收社会抚养费决定书，于2015年12月10日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月14日，申请执行人依法送达同卫计征催字（2016）117号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）453号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字（2015）453号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人何亚发、柯瑞苹必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人何亚发、柯瑞苹在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月五日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初34155号
原告：俞雪军，男，1964年8月31日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：陆新明，男，1968年12月20日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：沈里军(曾用名沈利军)，男，1962年10月1日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：张伟林，男，1966年11月6日出生，汉族，住上海市松江区。
四原告共同的委托诉讼代理人：刘恋，上海丰兆律师事务所律师。
被告：於毛义，男，1944年4月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：骆瑾，女，1961年2月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告俞雪军、陆新明、沈里军、张伟林与被告於毛义、骆瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞雪军、陆新明、沈里军及四原告共同的委托诉讼代理人刘恋，被告於毛义、骆瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞雪军、陆新明、沈里军、张伟林向本院提出诉讼请求：要求被告於毛义、骆瑾归还俞雪军借款70,000元，归还陆新明借款50,000元，归还沈里军借款50,000元，归还张伟林借款37,500元；并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述借款的利息，其中原告俞雪军、陆新明、沈里军借款的利息自2008年6月16日起至判决生效之日止，原告张伟林的借款的利息，以本金67,500元计算自2008年6月16日起算至2016年3月1日止，以本金37,500元计算自2016年3月2日起算至判决生效之日止。事实与理由：2008年6月16日，被告於毛义为在迪拜开设公司为由，向四原告共计借款237,500元；之后虽经四原告多次催讨，於毛义一直未归还借款。2015年2月26日，被告向四原告出具了借欠条一份，并于2016年3月归还了张伟林30,000元。而两被告系夫妻关系，上述债务虽不是发生在两被告婚姻关系存续期间，但用于两被告共同生活用，因此四原告起诉要求两被告共同偿还。
於毛义辩称：愿意归还本金，但不同意支付利息；并且由于投资失败，目前无能力偿还，需要宽限期。
骆瑾辩称：四原告与於毛义的债务发生在两被告结婚之前，故不属于夫妻共同债务，不应由自己归还。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，被告於毛义向四原告出具欠条一份，其上记载：今有於毛义在2008年6月16日用于迪拜注册装饰公司，由本人向新浜镇村民借人民币237,500元，并支付银行利息。其中向以下人员借到：俞雪军70,000元、陆新明50,000元、沈利军50,000元、张伟林67,500元；打算2015年6月底前一并归还。现四原告以被告於毛义未按期归还借款为由提起诉讼。
另经查，两被告于2009年8月6日登记结婚，2010年11月16日离婚。2011年9月21日两被告复婚，2015年6月2日再次离婚。
审理中，原告张伟林称被告於毛义于2016年3月归还了30,000元，被告於毛义对还款数额予以确认，但不能确认具体还款时间。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、当事人的陈述等证据为证，本院予以确认；现被告於毛义未能按约归还借款，应承担相应的民事责任；四原告要求被告於毛义归还借款并支付利息，并无不当，可予准许；系争债务发生在两被告结婚之前，原告也无证据证实系争借款系用于两被告共同生活，故不能作为两被告共同债务处理，现四原告要求被告骆瑾共同偿还借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、於毛义于本判决生效后十日内返还俞雪军借款70,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2008年6月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、於毛义于本判决生效后十日内返还陆新明借款50,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2008年6月16日起至本判决生效之日止的利息；
三、於毛义于本判决生效后十日内返还沈里军借款50,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2008年6月16日起至本判决生效之日止的利息；
四、於毛义于本判决生效后十日内返还张伟林借款37,500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息(以本金67,500元自2008年6月16日计算至2016年3月1日，以本金37,500元自2016年3月2日计算至本判决生效之日止)；
五、驳回俞雪军、陆新明、沈里军、张伟林其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,412元，由於毛义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卞奎人
人民陪审员 陈震威
人民陪审员 王婉娜
二〇一七年五月五日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7446号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，汉族，1964年5月4日出生，住山东省即墨市，系原告职工。
委托代理人邵守纲，男，汉族，1964年5月4日出生，住即墨市，系原告职工。
被告姜全胜，男，汉族，1968年3月24日出生，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告姜全胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行提供的被告姜全胜的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告姜全胜的起诉。
案件受理费544元，全部予以退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年六月二十三日
书记员 梅 帅
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初7446号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91***5E。负责人张风臣，行长。委托代理人唐风宇，系原告职工。委托代理人邵守纲，系原告职工。被告姜全胜。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告姜全胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依据原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行提供的被告姜全胜的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：�回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告姜全胜的起诉。案件受理费544元，全部予以退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜玉林二〇一六年六月二十三日书记员  梅 帅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异80号
异议人（申请执行人）：徐新，男，1968年10月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：贡建新，男，1974年11月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
第三人：张元仙，女，1972年1月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人徐新与被执行人贡建新民间借贷纠纷一案中，徐新于2017年7月12日向本院提出书面异议申请，要求追加第三人张元仙为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，徐新于2017年9月5日向本院申请撤回异议。
本院认为，在审查过程中，异议人申请撤回异议，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许徐新撤回异议申请。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
审 判 员 蔡腊娣
二〇一七年九月七日
法官助理 薛文婷
书 记 员 薛 莉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终70号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县太平西路176号--192号。
诉讼代表人：詹春林，经理。
委托诉讼代理人：徐莲，浙江达正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三门峡市华盛汽车运输有限公司，住所地河南省三门峡开发区机动车交易市场一楼办公室。
法定代表人：陈拴锁，经理。
委托诉讼代理人：韩欣宇，河南崤山律师事务所律师。
原审第三人：衢州市捷通物流有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区丹桂路副1号1幢102室。
法定代表人：毛光金，总经理。
委托诉讼代理人：周建华，浙江兴衢律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称人保龙游公司）为与被上诉人三门峡市华盛汽车运输有限公司（以下简称华盛汽运公司）、原审第三人衢州市捷通物流有限公司（以下简称捷通物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2016年3月10日，捷通物流公司向原告人保龙游公司投保国内公路货运险，保险期间为2016年3月11日至2016年7月8日，保险金额为400000元，保险标的为铝箔衬纸。2016年3月12日，孟建民与被保险人捷通物流公司签订一份货运协议书，从衢州承运一批铝箔衬纸到四川什邡。同日19时18分许，孟建民驾驶车牌号为豫Ｍ×××××重型半挂牵引车+豫Ｍ×××××重型半挂车沿衢江区宾港中路由北向南行驶至宾港中路都邦药业门口路段时，因操作不当致车辆侧翻，造成豫Ｍ×××××重型半挂牵引车+豫Ｍ×××××重型半挂车受损及车上货物受损的交通事故。该事故经衢江区交警大队认定孟建民负事故全部责任。事故发生后，被保险人捷通物流公司向原告索赔，经原告核定保险赔款为108515.96元。捷通物流公司向原告出具《权益转让书》，称其同意在收到原告的赔偿款后，将其向第三者索赔权转让给原告，并协助原告向第三者追偿。后捷通物流公司法定代表人毛光金收到原告该赔偿款。2016年5月24日，孟建民与毛光金达成协议，约定由孟建民赔付毛光金现金100000元，由毛光金把孟建民车归还，以后事情与孟建民没有任何责任。同日，毛光金出具收到孟建民赔偿款100000元的收条。另查明，发生事故的豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××车所有人为华盛汽运公司，该车辆2013年12月17日至2020年12月17日期间租赁给孟建民。
原审法院认为：《保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人行使的保险代位求偿权是原属于被保险人的赔偿请求权。本案中，保险标的为豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××车承运的货物，该货物因孟建民错误驾驶，致使车上货物受损。货物损失后，捷通物流公司有向导致货物损坏的侵权人请求赔偿的权利。豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××车系孟建民向被告租赁，货运协议书上承运方签名为孟建民所签，根据《侵权责任法》第四十九条的规定，应由车辆使用人孟建民承担货物损失的赔偿责任。孟建民赔付捷通物流公司100000元后，原告又赔偿捷通物流公司108515.96元。现原告及第三人提供的证据均无法证明货物损失为208515.96元，故原告赔付捷通物流公司108515.96元无相应依据，即便其有相应证据证明赔偿款108515.96元的合理性，其也应向孟建民请求赔偿，而非向被告主张权利。故原告要求被告支付垫付赔偿款108515.96元及相应利息的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。依照《保险法》第六十条第一款、《侵权责任法》第四十九条、《民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告人保龙游公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1265元，由原告人保龙游公司承担。
人保龙游公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定事实错误。孟建民与第三人捷通物流公司签订货运协议时用的是被上诉人华盛汽运公司名义，同时告知自己是被上诉人的驾驶员。至于协议为什么没有被上诉人公章，第三人也认为因为两家公司不在同一城市，根据交易习惯有驾驶员签字即可，故本案货物的承运人为被上诉人，应由被上诉人承担保险代位赔偿的责任。2.根据第三人的陈述及上诉人提供的定损单，可以确认货物损失为208515.96元，至于第三人为何先到孟建民处获得100000元赔偿，而后又到上诉人处获得108515.96元赔偿，第三人在原审中已有说明，上诉人主张的保险定损金额与实际损失之间的金额存在差距，也是因为当事人在索赔时未能说明情况，全部损失应该是由当事人确认的金额即208515.96元。原审认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法改判或发回重审，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人华盛汽运公司答辩称：本案事故发生后，事故车辆的承租人孟建民已经与第三人捷通物流公司达成和解协议并实际履行完毕，第三人在收到赔偿款后又向上诉人请求理赔，所以在第三人向上诉人转让追偿权的时候第三人对孟建民已经没有了赔偿请求权，第三人向上诉人转让追偿权的前提不存在，上诉人无相应的诉权。被上诉人与第三人之间没有任何业务往来，第三人与孟建民的协议无被上诉人的签字或授权，被上诉人与第三人不具有法律上的权利义务关系。依据《保险法》第六十条第一款的规定，本案是孟建民的行为造成保险标的的损害，被上诉人对本案保险事故没有任何责任，上诉人向被上诉人主张权利属于主体不当。根据上诉人最初的定损报告以及孟建民与第三人之间的和解协议，上诉人主张的货损为208515.96元缺乏事实和法律依据。上诉人没有尽到保险人的合理说明和提示义务，存在欺诈行为。原审判决正确，请求二审予以维持。
原审第三人捷通物流公司述称：关于本案事故造成的货物损失208515.96元，第三人在一审时已经提供了证据证明，而且这仅是直接损失，第三人的损失实际上大于208515.96元。
二审中，各方均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人及第三人均主张涉案货物的承运人系被上诉人，但上诉人及第三人并未提供证据证明第三人与被上诉人之间就货物运输达成协议，也无证据证明孟建民签订的货物运输协议获得被上诉人的授权或事后追认。故被上诉人虽系豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××车的所有权人，但因其与第三人之间并无运输合同关系，不应承担货运损失的违约责任。此外，也无证据证明涉案货运损失系被上诉人的侵权行为所致。根据保险法的规定，因第三人对被上诉人不具有赔偿请求权，上诉人主张对被上诉人享有代位求偿权缺乏法律依据，上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，关于涉案货物的实际损失，因对本案的处理并无实质影响，本院对此不予认定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2530元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小伟
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 姚冬琴
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑霞骏
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初372号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人裴余华，男，1977年10月29日生，汉族，阜宁县人，小学文化，驾驶员，住阜宁县。现因涉嫌犯强奸罪，于2016年7月14日被射阳县公安局刑事拘留，2016年7月27日被该局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2106年8月20日被该局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人裴余华犯强奸罪，于2016年9月18日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人裴余华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
被告人裴余华于2016年7月13日晚上，在射阳县合德镇宏诚宾馆228房间，欲强行对刘某实施奸淫，因刘某谎称其丈夫要与其视频通话趁机离开现场而未得逞。
案发后，被告人裴余华主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人裴余华的行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。
被告人裴余华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人裴余华是从事长途货运的驾驶员。其于2016年7月11日在滨海县装载货物时，通过微信搜索附近的人，加了被害人刘某的微信，并聊天。同月13日刘某即按照双方约定，赶至射阳县裴余华的卸货地点见面。
当天晚上,被告人裴余华以夜间赶车需休息为由，与被害人刘某一同住进射阳县合德镇宏诚宾馆228房间。后被告人裴余华将刘某推倒在床上，采取肢体压制等方式，欲强行对刘某实施奸淫，因刘某谎称其丈夫要与其视频通话趁机离开现场而未得逞。
在本院审理过程中，被害人刘某提起附带民事诉讼，要求被告人裴余华赔偿其各项损失10000元，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人裴余华当庭一次性赔偿被害人刘某损失10000元，并向被害人刘某赔礼道歉，得到被害人刘某的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、射阳县公安局出具的人口信息，证实被告人的身份信息；受案通知书、立案决定书，证明本案的案发情况；
2、证人陈某之的证言，证实其是射阳县合德镇宏诚宾馆老板，2016年7月13日有一男一女住进其宾馆228房间，当晚8时许，那个女的打着电话出去，其当时问那女的干嘛，那女的说出去打个电话，后来那男的就出去找那女的，找了十几分钟回房间，拿上包就退房了，之后就开大卡车走了；证人宋某证实，被害人刘某告知其有一个男的要强奸她，并向公安机关报警的情况；证人裴某的证言，证实被告人裴余华的家庭状况；
3、被害人刘某陈述，证实被告人欲对其强奸的事实；
4、被告人裴余华供述，证实其对被害人刘某实施奸淫未得逞的情况；
5、射阳县公安局现场勘验检查笔录，证实对被告人作案地点的勘查检验情况；提取、人身检查笔录等，证明本案被害人身体多处受伤的事实；
6、调解协议、收条，证实被告人裴余华向被害人进行了赔偿，并得到谅解的情况。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人裴余华强奸的犯罪事实成立。
本院认为：被告人裴余华违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人裴余华犯强奸罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人裴余华已经着手实行强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人裴余华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人裴余华主动赔偿被害人损失，得到谅解，亦可酌情从轻处罚。综合本案上述情节，本院决定对被告人裴余华减轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人裴余华犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 袁晓娥
代理审判员 许元斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 蕾
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第295-296号
申请执行人赵某某，女，朝鲜族，现住延吉市朝阳街丰功委四组。
被执行人吉林某某集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦。
法定代表人崔某某，董事长。
原告赵某某依据本院已经发生法律效力的（2008）延民初字第2011号民事判决书，（2008）延民初字第2012号向本院申请执行。
本�于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林某某集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（2011号判决书确定，支付手续费及配套费共13650元、受理费等170元、执行费107元；2012号判决书确认，1、支付委托经营金24000元、违约金23500元、受理费等705元、执行费623元），由于被执行人吉林某某集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人赵某某的总金额为3.8525万（13650元＋170元＋24000元＋705元）。根据执行分配方案，申请人应分得被执行人吉林某某集团有限公司所有的位于延吉市参花街XXX号世纪酒店附楼二层面积2.61㎡（3.852590%÷1.3276）�房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林某某集团有限公司所有的位于延吉市参花街XXX号世纪酒店附楼二层面积2.61㎡的房屋抵债归申请人赵某某所有；
二、本院（2008）延民初字第2011号民事判决书，（2008）延民初字第2012号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓永富
二〇一四年三月十七日
书记员 魏 丽
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初358号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人唐碧秀，女，1958年4月20日出生，汉族，小学文化，住河南省西华县，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年3月30日被西华县公安局取保候审；于2017年7月24日被西华县人民法院取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人唐碧秀犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员毛震出庭支持公诉，被告人唐碧秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2017年3月22日上午10时许，西华县公安局黄桥派出所民警在日常工作中，在西华县黄桥乡肖横村被告人唐碧秀家菜地里发现种植有罂粟苗。民警当场进行铲除，经清点共有罂粟苗850株。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人唐碧秀的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请依法惩处。
被告人唐碧秀对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月22日上午10时许，西华县公安局黄桥派出所民警在日常工作中，在西华县黄桥乡肖横村被告人唐碧秀家菜地里发现种植有罂粟苗。民警当场进行铲除，经清点共有罂粟苗850株。
上述事实，被告人唐碧秀开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某证言，西华县公安局扣押物品清单，鉴定报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐碧秀违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟共计850株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人唐碧秀犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐碧秀归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人唐碧秀犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐碧秀犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相君
二〇一七年七月二十八日
书记员 容 静
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2613号
原告张某某，女。
委托代理人。
被告王某某，男。
被告某保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人于某某。
委托代理人郭某某。
被告马某某，男。
被告某甲财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌源大街25-14号。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
委托代理人刘某甲，女。
原告张某某诉被告王某某、被告某保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称某保险公司）、被告马某某、被告被告某甲财产保险股份有限公司凌源支公司（以下简称某甲保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人薛某某，被告某保险公司的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告马某某及某甲保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日15时许，原告乘坐梁胜利的车辆与被告王某某驾驶的车辆在建昌县冰沟岭路段相撞，两车相撞后又将被告马某某的大型货车撞坏。原告因此次事故导致身体受伤先后于建昌县人民医院二部、葫芦岛市中心医院治疗，诊断为头外伤、左肩外伤，右小腿外伤，住院66天好转后出院。住院期间被告王某某为原告垫付了费用共计15620元。交警部门对此次事故认定，被告王某某负事故的全部责任，被告马某某无责任，梁胜利无责任，原告无事故责任。被告王某某的车辆在某保险公司沈阳支公司投有交强险及第三者责任险100万元，被告马某某的车辆在中国某甲保险公司凌源支公司投有交强险。因被告保险公司拒绝赔偿原告损失，原告起诉至人民法院请求各被告赔偿原告的损失。
被告某保险公司辩称，被告王某某的肇事车辆在我公司投有交强险和三者险100万。事故发生在保险内，原告请求的合理部分损失，我公司同意在交强险限额内承担，不足部分按责任比例在三者险限额内承担。被告马某某驾驶的车辆应该在交强险限额内承担赔偿责任。被告马某某驾驶的车辆也有车辆损失，应该在交强险项下为其保留赔偿金额。本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，不承担原告请求的不合理损失。
被告某甲保险公司凌源支公司辩称，一、各原告需要举证证明其各项损失系交通事故引起且属于保险责任，否则被告不承担赔偿责任。二、被告马某某驾驶的肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险。经交警部门认定被告王某某承担事故的全部责任，梁胜利及被告马某某不承担事故责任。三、被告马某某驾驶的车辆与原告梁胜利驾驶的车辆未发生接触，原告的损失与其没有因果关系。故我公司不应该承担赔偿责任。四、我公司的投保车辆在事故中无责任，故不予承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年3月15日15时许，在建昌县冰沟岭下被告王某某驾驶辽PX号小型轿车驶入左侧路面与梁胜利驾驶的辽P**号小型轿车相撞，相撞后将马某某驾驶的辽NX号重型普通货车封挡玻璃及保险杠撞坏。此次事故导致梁胜利及乘坐梁胜利车辆的马素梅、吴清英、张某某、吕秀敏受伤。原告受伤先后于建昌县人民医院二部、葫芦岛市中心医院治疗，诊断为头外伤、左肩外伤，右小腿外伤共计住院66天。原告的合理损失为医疗费15620元、误工费8498元（批发零售业年均工资46999元÷365天×66天）、护理费8498元（批发零售业年均工资46999元÷365天×66天）、交通费330元、住院伙食补助费3300元（50元×66天=3300元）、营养费1320元（20元×66天=1320元）。
另查明，经建昌县公安局交通管理大队认定，被告王某某负事故的全部责任，被告马某某无责任，梁胜利无责任，原告张某某无事故责任。被告王某某的车辆在某保险公司沈阳支公司投有交强险及第三者责任险100万元，被告马某某的车辆在中国某甲保险公司凌源支公司投有交强险，被告马某某的车辆并未与原告乘坐的梁胜利车辆相撞。被告王某某为原告垫付了费用共计15620元。其他乘车受伤人的医疗费吕秀敏4265元、马素梅21009元、梁胜利15145元、吴清英13295元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，建昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，原告住院病历、医疗费收据、诊断书等证据载卷为证，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告王某某驾驶车辆与梁胜利驾驶的车辆相撞，导致作为乘车人的原告受伤的交通事故。交警部门已经认定被告王某某具有全部过错承担事故的全部责任，因被告马某某的车辆并未与原告乘坐的梁胜利的车辆发生碰撞，即原告的损失没有直接的因关系，被告马某某及马某某所投保的某甲保险公司对原告的损失不承担赔偿责任。王某某驾驶的肇事车辆在某保险公司投保了交强险和第三者责任险，故被告某保险公司应该在交强险和商业三者险限额内对原告承担民事责任。被告某保险公司首先在交强险范围内优先对原告予以赔偿，对于超出交强险限额的部分在商业三者险限额内予以赔偿。对于超出保险范围以及不属于保险范围内的损失，由被告王某某承担民事赔偿责任。原告的医疗费为15620元，其他乘车受伤人的医疗费吕秀敏4265元、马素梅21009元、梁胜利15745元、吴清英13295元，原告与其他乘车人医疗费共计69334元，故被告某保险公司在交强险医疗费10000元限额内应赔偿原告医疗费2252元（15620元÷69334元×10000元=2252元），剩余医疗费13368元由被告某保险公司在第三者责任险限额内赔偿。原告主张住院期间原告的丈夫对其护理，请求误工费、护理费按照批发零售业的行业收入标准计算，对此向本院提交了原告丈夫李振武经营的食品公司的营业执照，证明原告与丈夫吕振武从事批发零售业。本院支持原告主张的按照批发零售业的行业收入标准计算其误工费及护理费。原告认可被告为原告垫付了款项共计15620元，被告王某某应承担诉讼费250元，被告王某某垫付的款项15370元（15620元—250元=15370元）由被告某保险公司直接给付被告王某某。因原告乘坐的车辆并未与被告马某某的车辆发生碰撞，被告马某某无事故责任，原告的损失与被告马某某无因果关系，故原告主张被告马某某及所投保的被告某甲保险公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告某保险公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔付原告医疗费2252元、误工费8498元、护理费8498元、交通费330元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费13368元、住院伙食补助费3300元、营养费1320元，以上合计37566元。
二、被告王某某为15370元（15620元—250元=15370元）由被告某保险公司在履行以上赔偿款项时予以直接给付。
案件受理费250元，由被告王某某负担（已履行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 丛龙双
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵佳明
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民特25号
申请人：李1，女，住新邵县。
申请人：李2，男，住新邵县。
法定代理人：李再金，男，住新邵县。
申请人李1、李2申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人称，罗义梅，女，1975年9月16日生，汉族，住新邵县巨口铺镇丰乐村6组4号，系两申请人的母亲。申请人的父亲李亮成于2002年12月因病死亡。罗义梅于2003年2月离家出走，至今无任何音讯，现下落不明达13年之久。故向人民法院申请宣告罗义梅为失踪人。
经审理查明，下落不明人罗义梅，女，1975年9月16日生，汉族，住新邵县巨口铺镇丰乐村6组4号，系申请人李1、李2的母亲。罗义梅于2003年2月离家出走，至今下落不明。申请人李1、李2申请宣告罗义梅失踪后，本院于2016年7月22日依法发出寻找罗义梅的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，罗义梅仍然下落不明。本案在审理过程中，申请人未向本院提供有关被申请人罗义梅个人财产方面的证据。
本院认为，罗义梅下落不明已满二年，其利害关系人可以向人民法院申请宣告罗义梅失踪，故对申请人李1、李2申请宣告罗义梅失踪的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告罗义梅失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓泰清
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 骥
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2469号
申请执行人：魏茂森，居民。
被执行人：张传良，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第2080号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。现被执行人已履行完毕，该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
山东省日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第2080号民事调解书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 杜新胜
执行员 孙成弘
二〇一五年十月八日
书记员 王 艳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第2469号本院在执行申请执行人魏茂森与被执行人张传良债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）东民一初字第2080号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张传良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年九月二十二日
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初712号
原告：曹武宏，男，1967年7月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：胡水秀，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告曹武宏与被告胡水秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告曹武宏于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹武宏以其欲与胡水秀庭外自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹武宏撤诉。
案件受理费709元，减半收取计354.5元，由曹武宏负担。
审判员 范 志 敏
二〇一七年五月九日
书记员 顾文娟（代）
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初712号原告：曹武宏，男，1967年7月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：胡水秀，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告曹武宏与被告胡水秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告曹武宏于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹武宏以其欲与胡水秀庭外自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹武宏撤诉。案件受理费709元，减半收取计354.5元，由曹武宏负担。审判员 范  志  敏二〇一七年五月九日书记员 顾文娟（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4121号
原告张光灿,男,1953年11月3日出生,汉族，住湖北省汉川市，
委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告郑士军,男,1995年7月22日出生,汉族，住浙江省三门县，
被告吴爱元,男,1974年8月16日出生,汉族，住武汉市江汉区，
本院在审理原告张光灿诉被告郑士军、吴爱元机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉的被告主体不适格，原告张光灿于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光灿申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张光灿撤回起诉。
案件受理费减半收取680元，由原告张光灿负担。
审判员 熊漪
二〇一七年九月二十日
书记员 文杨
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初72号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人吴秋运，男，1974年5月28日出生，汉族,初中毕业,住黑龙江省佳木斯市桦南县。因涉嫌买卖国家机关证件犯罪于2016年5月9日被北京铁路公安处北京站派出所民警抓获,同日被关押于北京铁路公安局北京公安处看守所,同年5月12日被方城县公安局刑事拘留,同年6月7日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。
被告人王硕,曾用名王烁，男，1988年6月2日出生，汉族,大专毕业，住河南省洛阳市涧西区，2016年2月10日因涉嫌买卖国家机关证件犯罪被河南省三门峡市陕县公安局民警抓获，同年2月12日被方城县公安局刑事拘留,同年2月14日被方城县公安局取保候审。
被告人张风林，男，1965年9月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河北省藁城市。2016年6月28日因涉嫌买卖国家机关证件犯罪被河北省磁县公安局民警抓获，被临时羁押于磁县看守所，同年7月1日被方城县公安局刑事拘留,同年7月19日被方城县公安局取保候审。
被告人郑文华，男，1987年5月10日出生，汉族,中专毕业,住北京市通州区,户籍地河北省深州市。2015年12月31日因涉嫌买卖国家机关证件犯罪到北京市通州区公安局马驹桥派出所投案，同日被羁押于北京市公安局通州分局看守所,2016年1月7日被方城县公安局刑事拘留,同年1月16日被方城公安局取保候审。
被告人宋晓龙，男，1988年08月26日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地内蒙古乌兰察布市集宁区，现住北京市大兴区。因涉嫌买卖国家机关证件犯罪于2015年12月29日到方城县公安局治安大队投案。同年12月30日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书、方检公诉刑追诉〔2017〕1号追加起诉书指控被告人吴秋运、郑文华、王硕、宋晓龙、张风林犯伪造、变造居民身份证罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人吴秋运、郑文华、王硕、宋晓龙、张风林到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，1、2014年6月底7月初,被告人吴秋运将翟某、赵栓林介绍给张某，张某等人为翟某办理冒用社旗县下洼乡中心街王荣振的户口信息、用翟某本人照片的居民身份证，为赵某办理冒用社旗县城郊乡长江路王付来的户口信息、用赵某本人照片的居民身份证。
2012年7月份吴秋运通过他人花费1.8万元在江苏省泗洪县半城镇冒用唐晓二的户口信息、用其本人照片办理了居民身份证。
2、2014年8月28日,被告人郑文华通过李某、张某
在社旗县公安局陌陂派出所办理冒用杨东涛的户口信息、用郑文华本人照片办理了居民身份证,李某为郑文华垫付给张某办证费2万元，李某牟利1万元。郑文华利用该身份证办理兴业银行、中国银行借记卡各一张，乘坐火车一次。
3、2015年1月22日，被告人王硕介绍薛某、吴某2通过张某在社旗县公安局城郊派出所为薛某办理冒用李海旺身份信息、用薛某照片的居民身份证，为吴某2办理冒用桑超身份信息、用吴某2照片的居民身份证，其中吴某2支付王硕费用两万元。
4、2014年5月27日,被告人宋晓龙经李某介绍,通过张某在社旗县太和乡冒用杨建超身份信息为自己办理了居民身份证,宋晓龙支付张某办证费用5.5万元。宋晓龙利用该身份证办理中国建行银行卡二张、兴业银行、民生银行储蓄卡各一张，购买火车票一次。
5、2014年7月4日，被告人张凤林经赵某、吴秋运介绍，通过张某在社旗县郝寨派出所冒用刘山身份信息为自己办理居民身份证，因赵某欠张风林3万元，赵某替张风林向张某支付现金30000元。
公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人吴秋运、郑文华、王硕、宋晓龙、张风林的行为构成伪造、变造身份证罪，被告人郑文华、宋晓龙有自首情节，提请依法惩处。
被告人吴秋运、郑文华、王硕、宋晓龙、张风林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明事实同起诉书指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据有，被告人吴秋运、郑文华、王硕、宋晓龙、张风林的供述与辩解，证人张某、吴某1、翟某、赵某、李某、徐某、吴某2、薛某的证言，吴秋运冒用“唐晓二”的户口信息办理身份证复印件1张、杨东涛的居民身份证复印件1张、杨建超的身份证复印1张及户口薄复印件一张、张风林冒用刘山的户口信息办理居民身份证像所保存的文件、被告人的到案经过、常住人口信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴秋运、王硕、张风林、郑文华、宋晓龙伙同他人伪造居民身份证，五被告人的行为已构成伪造居民身份证罪，且系共同犯罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实成立，本院予以支持。被告人郑文华、宋晓龙犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人吴秋运、王硕、张风林归案后，如实供述了伪造身份证的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑文华、王硕、宋晓龙、张风林认罪悔罪，确有悔罪表现，依法对四被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据五被告人的犯罪事实、性质、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴秋运犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年4月8日止。）
被告人王硕犯伪造居民身份证罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
被告人张风林犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
被告人郑文华犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
被告人宋晓龙犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 郭庆华
人民陪审员 张 政
二〇一七年三月十四日
书 记 员 崔珊珊
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初1号
原告：林衍军，男，1978年8月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：李丽榕，女，1990年2月24日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林衍军与被告李丽榕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告林衍军于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林衍军以欲与李丽榕另�协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林衍军撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由林衍军负担。
审判员 苏丹萍
二〇一八年一月二十二日
书记员 崔 莺
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2789号
原告商厚溪，男，1945年7月26日出生，汉族，住所浙江省金华市婺城区。
被告商金荣，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
第三人何银庆，女，1956年12月16日出生，汉族，住所义乌市。
本院在审理原告商厚溪与被告商金荣、第三人何银庆不当得利纠纷一案中，原告商厚溪于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商厚溪的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告商厚溪撤回起诉。
案件受理费28元，由原告商厚溪负担。
审判员 陈高明
二〇一七年三月七日
书记员 骆光雷
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第23号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人杨某甲，个体工商户，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月17日投案自首，当日被取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2014年6月10日23时许，被告人杨某甲因故酒后到大名县吕某某租住的门市，与吕某某发生口角并引起打架，杨某甲将吕某某打伤。经大名县公安局法医鉴定吕某某的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示的证据如下：1、被告人杨某甲的供述；2、被害人吕某某的陈述；3、证人杨某乙的证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、大名县公安局现场勘查笔录及照片；6、投案自首证明；7、轻伤害案件和解书等。公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年6月10日23时许，被告人杨某甲因与吕某某的儿子有矛盾，酒后到大名县吕某某租住的门市，与吕某某发生口角并引起打架，杨某甲将吕某某打伤。经大名县公安局法医鉴定吕某某的伤情为轻伤二级。案发后被告人杨某甲赔偿了被害人吕某某的全部经济损失，双方达成了和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认的证据如下：
1、被告人杨某甲供述，2014年6月10日晚上11时许，他酒后和朋友杨某乙到大名镇一家肉饼铺吃肉饼时，肉饼铺关门了。路东是吕某某家开的门市，他和吕某某家以前有矛盾，他就下车去砸吕某某家门市的门，吕某某开门后二人发生了吵打，吕某某拿了个什么东西从屋里扔他，没扔着他，他捡起来那个东西就扔吕某某，不知道扔没扔到她。杨某乙上来劝，他和吕某某拉扯着互相乱打，他朝吕某某脸上扇了一巴掌，朝她身上乱打了几下，发现吕某某脸上、衣服上都是血，吕某某也朝他身上乱抓挖了几下，后杨某乙把他拉开了。
2、被害人吕某某陈述，2014年6月10日晚上11时许，在大名县她租住的房子那里，本村的杨某甲吵吵着砸她租的房子，她开门后和杨某甲吵吵并发生打架，杨某甲打她头上、身上，把她打伤，她脸上都是血，后被本村的杨某乙拉开。
3、证人杨某乙证言证明，2014年6月10日晚上11时许，本村的杨某甲酒后找到他，叫他去吃肉饼，二人来到大名镇一肉饼铺时，肉饼铺关门了。杨某甲下车方便，后他在车内听到外面吵吵，下车看见杨某甲和他们村的吕某某在路边门市门口吵吵，他赶紧上前劝，杨某甲和吕某某又打起来，杨某甲用手扇吕某某脸上一巴掌，二人互打起来，杨某甲朝吕某某脸上、身上乱打，吕某某脸上流血了，吕某某也打杨某甲。他在中间拉架了。
4、大名县公安局物证鉴定室（大）公（物证）鉴（伤检）字（2014）411号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，吕某某上口唇穿透创，皮肤创口长度2.0cm，吕某某损伤程度评为轻伤二级。
5、被害人吕某某的伤情照片及住院病历在卷佐证。
6、现场勘查笔录及照片在卷佐证。
7、大名县公安局大名镇派出所关于被告人杨某甲的投案自首证明在卷佐证。
8、轻伤害案件和解书在卷佐证。
9、被告人杨某甲户籍证明在卷佐证。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于被告人杨某甲案发后能够投案自首，赔偿了被害人的全部经济损失，与被害人达成了和解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 雪
审判员 尤鹏飞
审判员 王太平
二〇一四年十一月十二日
书记员 梁文召
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初414号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人肖某。
辩护人王波，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人肖某涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人王波参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年12月4日14时许，被告人肖某伙同吕伟（未成年人，分案处理）在本市武侯区金履路电瓶车停车棚，将被害人黄某停放在此的一辆价值人民币2366元黑色创美牌电动自行车盗走，后以人民币400元的价格销赃。同年12月7日16时许，二人再次来到上述地点，盗窃一辆价值人民币1548元白色都市风牌电动自行车时被保安挡获。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份证明材料、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人肖某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人肖某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人肖某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人肖某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其辩护人提出被告人肖某自愿认罪，赃物已追回发还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月8日起至2016年6月7日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年四月二十日
书记员 史雅莉
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第887-1号
申请执行人惠州市俊丰酒业有限公司。
法定代表人黄永生。
被执行人惠州市芭芭酒吧有限公司。
法定代表人高漫琼。
被执行人高漫琼，女，汉族。
被执行人梁武松，男，汉族。
关于申请执行人惠州市俊丰酒业有限公司与被执行人惠州市芭芭酒吧有限公司、高漫琼、梁武松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第836号民事判决书和（2015）惠城法民二执加字第2号民事裁定书已发生法律效力，该判决书判令：被执行人应偿还货款95207元及逾期付款利息19858.58元（利息计至2015年11月6日，未计算部分结案时再计），案件受理费2304元，执行费1363元，共计人民币118732.58元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，因被执行人拒不履行清偿义务，应依法对其财产采取强制执行措施，本案执行费应一并强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或扣划）被执行人惠州市芭芭酒吧有限公司、高漫琼、梁武松在银行账户的存款118732.58元（详见协助冻结或扣划存款通知书）。
二、若第一项存款不足，则查封（或评估、拍卖）被执行人惠州市芭芭酒吧有限公司、高漫琼、梁武松存款不足部分等值的财产（包括房产、土地使用权、车辆、股权或有价证券及债权，详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 罗 伟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3160号
原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社。
地址林州市横水镇达连池村。
负责人辛海昌，该社主任。
委托代理人杨金德，该社职员。
被告纪朝映，男，1984年1月13日生，汉族，住林州市。
被告常志明，男，1984年4月1日生，汉族，住林州市。
被告纪程亮，男，1983年5月11日生，汉族，住林州市。
被告纪永正，男，1980年2月20日生，汉族，住林州市。
被告纪岳良，男，1984年9月12日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社诉被告纪朝映、常志明、纪程亮、纪永正、纪岳良金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社撤回起诉。
案件受理费4753元，减半收取2376.5元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 杨