wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终557号
上诉人（原审被告）：青海四建建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710407307D(1-4)，住所地西宁市城西区。
法定代表人：朱国祥，董事长。
委托诉讼代理人：惠安宁，男，汉族，1950年3月5日出生，青海四建建筑工程有限责任公司法律顾问，住西宁市城西区。
被上诉人（原审原告）：周芳，女，汉族，1976年11月12日出生，无固定职业，住西宁市城东区。
上诉人青海四建建筑工程有限责任公司因与被上诉人周芳建设工程施工合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院(2016)青0103民初1978号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审案件认定事实不清及遗漏需参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1978号民事判决；
二、本案发回青海省西宁市城中区人民法院重审。
上诉人青海四建建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费4540元予以退还。
审 判 长 纳 敏
审 判 员 李宏宁
代理审判员 张洁琼
二〇一七年五月十日
书 记 员 哈春瑛
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行审50号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：杨臣，局长。
委托代理人：李德臣，系该局工作人员。
被申请人:张玉华，女，汉族，个体工商户，1968年3月21日生，住所地密山市。
申请人于2017年8月18日向本院申请强制执行被申请人张玉华，张玉华因欠缴2016年垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张爱民
审判员 孙建海
审判员 张 华
二〇一七年八月十八日
书记员 王新博
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民申字第27号
再审申请人（原审被告）：向积寅。
再审申请人（原审被告）：张菊莲。
被申请人（原审原告）：熊垚。
原审被告：杨能铭。
再审申请人向积寅、张菊莲因与被申请人熊垚民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2013）溆民二初字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人向积寅、张菊莲与被申请人熊垚于2014年7月15日就本案达成调解协议，并于当日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人向积寅、张菊莲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许向积寅、张菊莲撤回再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 夏英姿
代理审判员 武春毅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王彦新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款：申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06903号
申请执行人北京中融信担保有限公司，企业法人营业执照（副本）（1-1）注册号：110000001075026.
法定代表人左晖。
被执行人徐松，男，1982年3月16日出生。
北京中融信担保有限公司与徐松公证债权一案，北京市中信公证处于2015年8月25日作出的（2015）京中信执字01454号执行证书，已经发生法律效力，该执行证书确定：1、代偿本金：人民币贰佰捌拾万元整；2、自二〇一五年七月二十九日起至该款实际清偿之日的逾期利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；3、实现债权的费用（按实际发生额计算）。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人徐松名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，已查封被执行人徐松名下位于北京市丰台区丰桥路1号院2号楼11层2单元1101的房屋，暂时未发现被执行人徐松名下有其他可供执行的财产。申请执行人北京中融信担保有限公司也未能向本院提供被执行人徐松其他可供执行的财产线索。
本院已查封被执行人徐松名下位于北京市丰台区丰桥路1号院2号楼11层2单元1101的房屋，被执行人徐松名下暂时无其他财产可供执行，申请执行人北京中融信担保有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第06903号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘靖轩
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2734号
原告：山东汇祥健身器材有限公司，住所地：博山区西外环路302。统一社会信用代码：913703046996644402。
法定代表人：赵凌燕，董事长。
被告：济南德金经贸有限公司，住所地济南市历城区七里河小区3151003室。统一社会信用代码：370112200020878。
法定代表人：史进进。
被告：林晓峰，男，成年。
原告山东汇祥健身器材有限公司与被告济南德金经贸有限公司、林晓峰买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告济南德金经贸有限公司、林晓峰，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告山东汇祥健身器材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐汇莹
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第180号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人任兴允，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，住郓城县黄安镇孔庄村。
被执行人王丽英，（系任兴允之妻），1986年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征决字（2014）第1010012号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010012社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2014）第1010012号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费57000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010012号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010012号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第180号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人任兴允，农民。
被执行人王丽英，农民。（系任兴允之妻）。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征决字（2014）第1010012号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010012社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2014）第1010012号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费57000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010012号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010012号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00123号原告王义明，男，1950年7月21日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区人民路319号附244号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告王义明另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款45000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告王义明的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告王义明的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告王义明诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告王义明借款45000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月10日起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第534号
申请执行人刘某某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第756号民事调解书：原告陈某某退还被告刘某某彩礼4500元。调解书发生法律效力后，被执行人陈某某未自觉履行，申请执行人刘某某向本院申请执行。本案在执行中，被执行人陈某某已按调解书的内容履行完毕。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第756号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志锋
审判员 马延年
审判员 赵晓菊
二〇一三年七月十八日
书记员 道岩卓
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2276号
原告：季月红，女，1974年7月25日出生，汉族，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：高延涛，男，1988年6月30日出生，汉族，厨师，住内蒙古突泉县。
被告：高敏，女，1987年2月14日出生，汉族，职工，住内蒙古突泉县。
被告：阳光财产保险股份有限责任公司兴安中心支公司，住内蒙古乌兰浩特市矿泉东街洮儿河南路红云花苑3号楼由西向东第二三户门市。
法定代表人：牛树昌，系该公司总经理。
原告季月红与被告高延涛、高敏、阳光财产保险股份有限责任公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告季月红于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季月红以放弃向三被告主张权利为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许季月红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由季月红负担。
审判员 李元生
二〇一八年五月十六日
书记员 毕洋洋
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5461号
原告于霞，女。
被告李新民，男。
原告于霞诉被告李新民返还原物纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，原告于2017年6月27日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告于霞承担，其余50元退还原告。
审判员 刘丽霞
二〇一七年七月六日
书记员 赖季萍
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4669号
上诉人（原审被告）：杨东方，女，1979年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：天津市金裕和商贸有限公司，住所地天津市南开区水上公园北道凯祥花园别墅61号楼201。
法定代表人：李红娟，总经理。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
上诉人杨东方因与被上诉人天津市金裕和商贸有限公司（以下简称金裕和公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初9913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨东方、被上诉人金裕和公司的委托诉讼代理人陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨东方上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回金裕和公司的一审诉讼请求或者发回重审；2.一、二审案件受理费由金裕和公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案诉争的15000元款项是杨东方以个人名义挂账，实际为公司费用。因金裕和公司被举报至纪律检查委员会，之后根据公司领导要求，用于公司“行贿”的花费均需承办人申请，以个人借款名义挂账。本笔15000元的款项即是杨东方以个人名义申请借款并领取借款，借款单乃是资金支出额形式，并非真实之借款。一审中，金裕和公司的证人出庭作证，证言中也明确提出与杨东方同时去购物的情况。同时，类似请款单与借款单相结合一事，在公司资金支出中笔笔皆是。杨东方提交了公司领导的关于此笔15000元的批示，并提交了相关例证。在一审审理时已经书面提出请求可查证账簿，按相关法律条款，当事人无法取到的，现实情况并不能在当事人处保存的证据可请求人民法院取证，一审判决中回避了此请求。根据有关司法解释的规定，被告抗辩借款行为尚未实际发生，并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付，当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借款事实是否发生。关于一审判决书中认为杨东方提供的证据为复印件，没有高度盖然性。因公司领导异地办公，公司所有请示事宜均通过邮件形式传递，邮件也是原始证据，并不能以此否认证据的真实性；二、一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。就此笔借贷纠纷，2015年天津市南开区人民法院已立案，在此期间3次开庭审理，杨东方均到场参加诉讼，而在杨东方未收到该案任何法律文书的情况下，又以本案进行审理，并缺席判决，一审判决的严重程序违法，导致实体判决不公，应当判决驳回诉讼请求。
金裕和公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金裕和公司向一审法院起诉请求：1.判令杨东方向金裕和公司偿还15000元的借款；2.一审案件受理费由杨东方承担。
一审法院认定事实：2013年9月26日，杨东方向金裕和公司出具借款单，借款单载明：“借款金额壹万伍仟元整，事由：董事长批示个人名义借款。”杨东方在领款人处签字。该借款单未载明还款期限。杨东方主张虽在2013年9月26日自金裕和公司处领取15000元，但该笔款项并非杨东方借款，而是金裕和公司用于送礼的款项，只是以杨东方个人借款名义入账，对此金裕和公司予以否认。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。金裕和公司主张杨东方向其借款，对此金裕和公司提交有杨东方书写的借款单，且杨东方对金裕和公司提交的借款单的真实性予以确认，亦承认从金裕和公司处领取讼争借款的事实。故双方当事人之间的借贷关系成立。关于杨东方提出该笔借款并非杨东方借款，而是金裕和公司用于送礼的款项，只是以杨东方个人借款名义入账，但杨东方提交的证据不能形成完整证据链，无法证明其上述主张，故对杨东方该主张不予采信。根据法律规定，对于未约定还款期限的借条，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。故金裕和公司诉请杨东方还款，于法有据，予以支持。另，杨东方经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：“本判决生效后十五日内，被告杨东方一次性偿还原告天津市金裕和商贸有限公司借款本金15000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取，由被告杨东方负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市金裕和商贸有限公司”。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨东方提供两份金裕和公司的请款、请章传真件，证明诉争的15000元是公司费用，以个人借款名义挂账处理，以及金裕和公司同样存在公司支出，各部门主管个人借款名义挂账处理的情形。金裕和公司发表质证意见称，证据系复印件，且与本案无关。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议问题为诉争15000元的性质是否为杨东方个人借款。金裕和公司提交有杨东方签字的请款单、借款单，请款单中载明的请款事项为个人借款，借款单中载明的事由为董事长批示个人名义借款，杨东方提供的请款、请章传真件中亦记载为同意杨主管个人借款15000元。上述证据能够相互印证，足以认定15000元的性质为杨东方向金裕和公司的借款。杨东方提供的另一份金裕和公司的请款、请章传真件记载李主管借款8400元的内容，与本案不具有关联性，不能以此证明本案诉争的15000元为金裕和公司的用款,本院对该证据的证明目的不予支持。故杨东方主张15000元是公司费用，以个人借款名义挂账处理的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，杨东方的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人杨东方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张 蕾
代理审判员 王 欣
二〇一七年八月三日
法官 助理 刘慧韬
书 记 员 赵 达
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6391号
原告：周宇，男，汉族，现住吉林省延吉市进学园街。
原告：鄂婷婷，女，满族，现住吉林省延吉市新兴街。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：朱程暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告:延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地：延吉市新兴街解放路。
法定代表人：金虎云，该公司董事长。
委托代理人：姜银林，该公司职员。
本院在审理原告周宇、鄂婷婷诉被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宇、鄂婷婷撤回起诉。
免交案件受理费。
审判长 金纯
审判员 崔麟
审判员 许玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘新
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1120号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张国岭，农民。
被执行人：张华百，农民。
被执行人：张军战，农民。
被执行人：张鲁锋，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1120号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第673号
原告秦某甲。
被告苏某。
原告秦某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成由审判员李国胜担任审判长，代理审判员韦遥远、人民陪审员秦志刚参加的合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，书记员张小春担任法庭记录。原告秦某甲到庭参加了诉讼，被告苏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1992年相恋，××××年××月××日生育女儿秦某乙，××××年××月××日登记结婚。1998年被告离开家外出打工，至今未归。现双方长期分居，导致夫妻感情破裂，故原告于2015年5月28日向灵川县人民法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、被告承担女儿秦某乙成年前（共17年）一半的生活费、医疗费及学费；3、诉讼费由原、被告各负担一半。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户口簿一份，证明原、被告及女儿秦某乙的身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；3、证明一份，证明被告于1999年外出打工至今未返回新宅村的事实。
本院依职权对李瑞珍、苏雪金做询问笔录一份，证实被告从2000年初离开家至今未归，亦未与家中父母联系的事实。
被告苏某未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，原告对本院依职权调取的证据亦无异议。本院对上述证据效力予以确�，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：1992年初，原告与被告相识并恋爱后，于××××年××月××日生育女儿秦某乙（现已成年）。××××年××月××日，原、被告在灵川县民政机关登记结婚。婚后，原、被告共同在家务农。1999年底，被告离开家外出打工至今未归。被告外出打工期间，未与原告及家人联系，逢年过节亦未回家看望女儿秦某乙。2015年5月28日，原告以与被告分居多年，导致夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决：1、原、被告离婚；2、被告负担女儿秦某乙成年前（共17年）一半的生活费、医疗费及学费；3、诉讼费由原、被告各负担一半。
在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告负担女儿秦某乙成年前（共17年）一半的生活费、医疗费及学费的诉讼请求。
本院认为：本案原、被告未婚生育女儿秦某乙，婚后感情一般。1999年底，被告离开家外出打工至今未归，期间未与原告联系，夫妻互相不尽义务，逢年过节亦未回家看望女儿秦某乙。在长达15年的分居情形下，被告没有寻求夫妻关系的改善，双方互不履行夫妻义务，以致和好不能，夫妻感情完全破裂。现原告诉请离婚，其理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某甲与被告苏某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李国胜
代理审判员 韦遥远
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张小春
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第673号原告马丁香，女，1975年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被告马小瑞，男，1980年11月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告马丁香与被告马小瑞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马丁香诉称：2012年10月17日，被告马小瑞根据宁夏盛源房地产开发有限公司通知，要求原告向被告提供松川牌开关、插座、面板材料。原告向其提供材料后，被告马小瑞向原告出具欠条一张，并承诺于2012年11月10日支付材料款。后原告多次催要未果。为此原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告材料款25600元；二、�案诉讼费由被告承担。本院认为：原告马丁香无法向本院提供被告马小瑞具体的送达地址。原告的起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条之规定，裁定如下：驳回原告马丁香的起诉。案件受理费440元，退回原告马丁香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  李杨二〇一五年四月二十三日书 记 员  杨荣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2388号
罪犯方发财，现在浙江省乔司监狱服刑。
金华市金东区人民法院于二〇一三年四月十七日作出（2013）金东刑初字第131号刑事判决，以罪犯方发财犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方发财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方发财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方发财提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方发财准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2388号罪犯方发财，男，1985年9月24日出生，汉族，江西省乐平市人，小学毕业，住江西省乐平市，现在浙江省乔司监狱服刑。金华市金东区人民法院于二〇一三年四月十七日作出(2013)金东刑初字第131号刑事判决，以罪犯方发财犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯方发财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方发财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方发财提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方发财准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月二十七日书记员戴皖涢
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4159号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102573467855E），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：李国建，系该公司经理，男，满族，1979年4月14日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：王哲，男，汉族，1981年6月17日出生，住沈阳市和平区。
被告：赵春艳，女，汉族，1983年4月26日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告王哲、赵春艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄妍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2612号
原告徐某。
委托代理人沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。
被告张某。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，被告因有外遇及家庭暴力行为，致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告张某辩称，原告所述不实，被告并无外遇，2014年3月双方因接送孩子一事发生争吵，被告打了原告，但被告已认错。双方尚有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年上半年自行相识后恋爱，2005年5月1日办理结婚仪式。2005年12月9日生育一女张XX。2008年4月9日原、被告登记结婚，2012年10月28日生育一女张YY。原、被告婚前感情良好，婚后夫妻感情亦尚可。近年来因被告经常外出不归，夫妻间曾数次发生争吵，彼此关系较为淡漠。2014年3月双方为接送孩子一事发生争执，被告打了原告，原告遂回父母处居住，一定程度上影响了夫妻感情。原告为此以夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
审理中，被告以辩称理由坚持不同意离婚，并希望能与原告多沟通，要求夫妻重归于好。因双方各执已见，致本案调解不成。
以上事实，有结婚登记证书、出生医学证明及双方当事人的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻且生育子女，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，对此，双方理应加以珍惜和维护。在共同的生活中彼此产生矛盾在所难免，但应正确对待并应尽量沟通以消除或解决。在今后的夫妻共同生活中，只要夫妻双方互敬互谅、相互信任、理解，共同对家庭尽心尽责，平时多作沟通，夫妻关系是有和好可能的。现鉴于原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情等实际情况，被告又有挽回夫妻感情的良好愿望，故原告应给予被告争取夫妻和好的机会，且原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
原告徐某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一四年五月二十三日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04998号
罪犯李某某，男，1983年4月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年3月20日以（2012）埇刑初字第00159号刑事判决，认定罪犯李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月28日至2014年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4283号
罪犯张新虎，男，汉族，1977年6月9日出生，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2012年6月12日作出（2012）吉刑初字第32号刑事判决，认定被告人张新虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2011年12月17日起至2022年6月16日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年9月23日提出对罪犯张新虎的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张新虎在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张新虎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，2013年5月获记功奖励一次，2013年10月、2014年1月、4月和7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新虎在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张新虎予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 浩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6114号
罪犯蒋宏君。
四川省资阳市中级人民法院于2013年4月28日作出（2012）资刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人蒋宏君犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处民事赔偿19000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年7月19日作出（2013）川刑终字第703号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月6日至2023年2月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋宏君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。被处民事赔偿19000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋宏君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋宏君减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初196号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张登，男，1987年1月3日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月24日被抓获，同年12月25日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，2017年1月1日被取保候审，现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人张登犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭、适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员出胡某支持公诉，被告人张登到庭参加诉讼并自行辩护，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日19时50分许，被告人张登驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿本区汉口北大道由东向西方向行驶至汉口北轻轨站路口时，被公安民警抓获，经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为107mg/100ml,2016年12月25日，湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心[2016]毒鉴X2766号司法鉴定意见书鉴定：被告人张登血液中检出乙醇含量为114.81mg/100ml。案发后，被告人张登如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张登违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶律机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张登犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上述事实，被告人张登在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、身份证明、驾驶资格信息、车辆信息、现场酒精检测报告、血样提起登记表、扣押决定书等书证；证人刘某的证言；鉴定意见；查获、抽血现场照片、视频资料；抓获经过、破案经过；被告人张登的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人张登违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，对被告人张登依法应予刑事处罚。被告人张登在案发后能如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定判决如下：
被告人张登犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年四月五日
书 记 员 喻思铭
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执异字22号
异议人：上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行。
住所地：临沂市兰山区银雀山路**号。
负责人：姜健，行长。
申请执行人：山东民丰铸造材料有限公司。
住所地：临邑县恒源经济开发区富民路南段北侧。
法定代表人：李庆民，经理。
被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司。
住所地临沂市高新区先进装备制造园。
本院在执行山东民丰铸造材料有限公司（简称民丰公司）与临沂格凌精密机械制造有限公司（简称格凌公司）合同纠纷一案中，异议人上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行（简称浦发银行）向本院提出书面异议，本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人浦发银行称，2016年4月15日，格凌公司在我行办理商融通业务一笔，金额1500万元，到期日2017年4月14日，由格凌公司提供1500万元大额单位存单设定质押，双方签订了权利质押合同并进行了凭证交付。2016年8月16日，贵院因民丰公司的申请以（2016）鲁1424财保79号民事裁定书对该笔质押财产进行了查封，冻结金额24万元，虽格凌公司与我行约定合同到期日为2017年4月14日，但因该公司已实际出现经营问题，欠工行及其他债权人的款项形成逾期，根据合同约定和法律规定，我行对该质押存款及产生的利息享有优先�，为实现质押权特向贵院提起异议，请求解除对该笔单位大额定期存款的查封冻结措施。
本院查明，本院在审理民丰公司与格凌公司合同纠纷一案中，根据民丰公司的申请，本院于2016年8月10日作出（2016）鲁1424财保79号民事裁定书，将格凌公司名下的银行存款240000元予以冻结。2016年12月20日，本院作出（2016）鲁1424民初字2395号民事判决书，判决格凌公司于判决失效之日起五日内支付民丰公司货款238063元及利息。判决生效后，格凌公司未履行判决，民丰公司申请执行。在执行过程中，案外人浦发银行提出书面异议，并向本院提交以下证据：1、中国银行同市场金融衍生产品交易主协议和补充协议；2、银行特种转账借方传票。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第25条规定，�案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断。该条规定了在执行过程中案外人异议的审查标准，即形式审查为准则，实质审查为例外的案外人异议审查规则。案外人主张的实体权利的判断，可通过执行异议之诉处理。本案中，涉案存单登记在被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司名下，依据审查准则，异议人异议理由不足，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 吕照宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 磊
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执584号
申请执行人：杨国庆。
被执行人：张萍。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3563号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为31009元，已执行到位31009元，本案以强制执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年五月八日
书记员 郭飞龙
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民特字第00002号
申请人贠海波，男，32岁。
被申请人贠保庆，男，55岁。
本院在审理申请人贠海波申请宣告被申请人贠保庆无民事行为能力一案中，现因需要对被申请人贠保庆进行司法鉴定，申请人贠海波特申请中止审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 樊媛媛
二〇一三年八月九日
书记员 蒋思源
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）山民特字第00002号申请人贠海波，男，32岁。被申请人贠保庆，男，55岁，系申请人贠海波父亲。申请人贠海波要求宣告贠保庆为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人贠海波称被申请人贠保庆在2005年2月去新乡探亲时突然出现言语障碍，语无伦次、言不对题的症状，经滑县人民医院治疗无好转，后送往焦作市人民医院，出院后至今神志不清，不能辨认自己行为。经鉴定，被申请人贠保庆精神状态应诊断为脑血管性痴呆，其民事行为能力应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告贠保庆为无民事行为能力人；二、指定贠海波为贠保庆的监护人。本判决为终审判决。审判员  樊媛媛二〇一四年七月九日书记员  蒋思源
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠金法行非诉审字第137号
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵洁萍，局长。
委托代理人邱丽琳，该局工作人员。
委托代理人霍健华，该局工作人员。
被执行人陈华坤，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××0258。
被执行人植凤梅，女，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××8645。
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局于2013年11月25日向本院申请强制执行其于2013年7月9日对陈华坤、植凤梅作出的珠金计生征决字（2013）第129号《社会抚养费征收决定书》。该局认定被执行人陈华坤、植凤梅于2002年11月结婚，2003年9月生育一孩，2009年5月3日违法超生一孩。根据《广东省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条、第五十三条第（一）项的规定，对被执行人陈华坤、植凤梅作出征收社会抚养费共计人民币251，388元的决定，并于2013年7月15日向被执行人留置送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年10月17日珠海市金湾区人口和计划生育局作出《社会抚养费催告通知书》，并于2013年11月5日留置送达了该催告通知书，但被执行人陈华坤、植凤梅至今不履行《社会抚养费征收决定书》确定的义务。
本院经审查认为，珠海市金湾区人口和计划生育局申请执行其行政征收决定，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款规定的条件，而且该行政征收决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市金湾区人口和计划生育局珠金计生征决字（2013）第129号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人陈华坤、植凤梅征收的251，388元社会抚养费的决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 张水金
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘 帆
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5579号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家愫，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵敬玉，该公司职员。
被告：韩明芝，男，1955年6月16日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：韩满意，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：韩东京，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告韩明芝、韩东京、韩满意金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人刘家愫到庭参加诉讼。被告韩明芝、韩东京、韩满意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩明芝偿还原告借款本金10000元及利息、罚息（以10000元为基数，按合同约定的利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2013年11月11日，被告韩明芝与原告签订10000元的个人担保借款合同一份，用于种植洋葱，年利率为6%，借款到期日为2014年10月20日，被告韩东京、韩满意为被告韩明芝提供担保。当日，原告向被告韩明芝发放贷款10000元。贷款发放后，被告韩明芝未按照合同的约定还款付息，被告韩东京、韩满意亦未履行相应的保证责任。
韩明芝未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
韩东京未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
韩满意未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告韩明芝发放贷款10000元，被告韩明芝应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现韩明芝未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告韩明芝未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率6%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率7.8%从借款到期后要求被告韩明芝支付逾期利息。故，被告应偿还原告借款本金10000元、利息及逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告韩东京、韩满意为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告韩东京、韩满意对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人韩明芝追偿。被告韩明芝、韩东京、韩满意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告韩明芝共欠原告借款本金10000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩明芝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，按照年利率6%，自2013年11月11日计算至实际还清之日止）；
二、被告韩东京、韩满意对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告韩明芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告韩明芝、韩东京、韩满意负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱建军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 戴文路
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执126号
申请执行人张桂芳，女，汉族，村民。
被执行人张玉梅，女，汉族，村民。
被执行人封建齐（又名封格梅），女，汉族，住址同上。
张桂芳申请执行张玉梅、封建齐变更赡养关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第00143号民事判决书。由张玉梅、封建齐每月给付张桂芳赡养费各400元每月1日前给付当月赡养费。该案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人张玉梅、封建齐的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执126号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 雒新峰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1033号
原告陈军，男，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人韩玉军，山东法正律师事务所律师。
被告潘晓，女，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
原告陈军与被告潘晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人韩玉军，被告潘晓的委托代理人王梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，2009年7月14日，被告潘晓向我借款20000元，双方约定借款月利息为1000元，未约定借款期限。被告久拖未还，至今本息分文未付，因此要求被告立即归还借款20000元及相应利息（从2009年7月14日至判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告潘晓辩称，原告所诉与事实不符，我没有向原告借款，而是向王某借过20000元钱。原告与我根本就不认识，故原告没有将本案所涉及的借款交付给我，而是将借款交给了王某，实际上我是向王某借款20000元。2009年年底，我已经向王某偿还20000元借款及利息，本案所诉争的借款已经还清。法庭应当追加王某为本案的第三人参加诉讼。综上所述，原告所诉与事实不符，且所涉及的借款我已经还清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月14日，被告潘晓向原告陈军出具借条一份，写明：“今借到陈军现金贰万元整（20000元），月息（1000元）壹仟元”。被告潘晓在借款人处签字。关于借条的形成过程及款项交付过程，原告称被告潘晓与案外人王某均系拉丁舞培训班的老师，原告与王某的丈夫是好朋友，2009年7月份，被告潘因晓急需用钱经王某介绍向原告借款，2009年7月14日，在王某家中，原告将20000元现金交给被告潘晓，并由王某书写了借条内容，由被告潘晓在借款人处签字。被告则称，被告与原告并不认识，被告是向王某借钱，但在王某交付该20000元时，曾披露该款系从他人处借得。被告还称2009年年底，因联系不到原告，被告已将该20000元本金及利息全部交给了王某，但对自己的主张，被告并未提交证据予以证实。原告则称借款后并未收到过被告或王某支付的借款本金及利息，因此，原告诉来本院，要求处理。
以上事实有借条、录音材料一份、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，2009年7月14日，被告潘晓向原告陈军借款20000元，该事实有借条等证据证实，足以认定。现原告陈军要求被告潘晓偿还借款本金20000元及利息，于法有据，本院予以支持。然而双方在借条中约定的利息过高，本院依法调整为为按同期人民银行贷款利率的四倍计算。被告称该笔借款的实际出借人为王某，但未提交有力证据予以证实，且该笔借款的借条明确载明系由被告向原告借贷，被告亦认可王某曾披露该笔借款系他人所出借，根据合同相对性原则，被告潘晓应当向原告承担偿还该笔借款本息的责任。被告称2009年年底，被告已将该20000元本金及利息全部交给了王某，但对自己的主张，被告并未提交证据予以证实，原告则称未收到过被告或王某支付的借款本金及利息。因此对于被告的这一主张，本院不予采信。被告如确有证据证实已向王某偿还了该笔借款本息，可另行向王某等主张权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告潘晓于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军借款本金20000元及利息（自2009年7月14日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潘晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 万 峰
代理审判员 李 健
代理审判员 杨承义
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张宇航
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执185号
被执行人刘荣勤，男，1985年8月12日出生，汉族，住所地柳城县。
刘荣勤罚金一案,柳城县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）桂0222刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘荣勤没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年1月18日移送执行，标的为2000元。
在执行过程中，查明本被申请执行人刘荣勤目前在监狱服刑，经本院执行局向金融机构查询刘荣勤的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，（向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等），发现被执行人刘荣勤暂无财产可供执行且被执行人刘荣勤暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2016）桂0222刑初309号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人刘荣勤有可供执行财产时，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一七年四月二十一日
书记员 高 峰
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执保73号
申请人卢炽丰，男，1977年12月20日出生，汉族。
被申请人王文力，男，1976年3月14日出生，汉族。
被申请人严小华，女，1978年1月27日出生，汉族。
申请人卢炽丰与被申请人王文力、严小华股权转让纠纷一案，申请人卢炽丰于2017年7月27日申请财产保全后，本院已下达了（2017）湘0722民初1363号民事裁定书裁定准许保全。本院在保全执行过程中将被申请人王文力在湖南新力华纳米科技有限公司持有的92%的股权进行了冻结，将被申请人王文力、严小华名下位于广东省中山市坦洲镇碧安路2号锦绣阳光花园一街24座、广东省中山市三乡镇平东乡村俱乐部红宝石山庄A2-1102号房屋进行了查封。现本院以（2017）湘0722民初1363-1号民事裁定书裁定撤销（2017）湘0722民初1363号民事裁定书，并准许冻结被申请人王文力、严小华价值14950000元的相应财产及财产性权利。本院冻结的被申请人王文力在湖南新力华纳米科技有限公司持有的92%的股权已具有应当保全的相应价值，应将本院查封的被申请人王文力、严小华名下位于广东省中山市坦洲镇碧安路2号锦绣阳光花园一街24座、广东省中山市三乡镇平东乡村俱乐部红宝石山庄A2-1102号房屋解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）的规定，裁定如下：
解除被申请人严小华名下的位于广东省中山市坦洲镇碧安路2号锦绣阳光花园一街24座（房产证号：021005xx**）房屋及被申请人严小华、王文力名下的位于广东省中山市三乡镇平东乡村俱乐部红宝石山庄A2幢1102房屋（房产证号：C298xxxx/C062xxxx）的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 万德安
二〇一七年九月七日
书 记 员 曾润瑶
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初135号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人孙润臣，男，1963年8月25日出生，汉族，长春市九台区人，无文化，农民，户籍地长春市九台区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年3月7日被刑事拘留，于同年3月21日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）133号起诉书，指控被告人孙润臣犯强奸罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人孙润臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人孙润臣于2017年2月16日下午，在长春市九台区九郊办事处小河沿子村12社范某家屋内,与范某发生性关系。经吉林省公安厅安康医院鉴定，范某为中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。2017年3月7日9时，被告人孙润臣主动到长春市公安局九台区分局刑事警察大队投案自首。
上述事实，被告人孙润臣在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过；证人何某、周某、毕某、张某、荣某的证言；被害人范某的陈述；被告人孙润臣的供述与辩解；鉴定意见：吉林省公安厅安康医院吉公安康[2017]法精鉴字第85号法医精神病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙润臣与无性自我防卫能力妇女发生性行为的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人孙润臣的行为已构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙润臣主动到公安机关投案自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙润臣犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2019年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 刘文彬
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 梅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执80号
申请执行人中技纵横（北京）工程咨询有限公司（组织机构代码：55850XXXX），住所地北京市丰台区马家堡东路。
被执行人北京森菲克斯科技开发有限公司（组织机构代码：79160XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
中技纵横（北京）工程咨询有限公司（以下简称：中技纵横）与北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称：森菲克斯）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月6日作出的2015大民初字第6040号民事判决书已发生法律效力。中技纵横于2016年1月5日向我院申请执行，要求森菲克斯给付租金729944元及利息、案件受理费5209元。本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人森菲克斯送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人森菲克斯名下无房产、车辆登记信息，无可供执行的银行存款。本院依法将被执行人森菲克斯纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人中技纵横申请执行的标的额735153元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人森菲克斯确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015大民初字第6040号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年三月三十日
书记员 戚泽宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6039号
罪犯陈福康。
浦江县人民法院于二〇一三年四月十八日作出（2012）金浦刑初字第564号刑事判决，以罪犯陈福康犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈福康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈福康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈福康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈福康准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年七月七日
￻
书记员 戴皖涢
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初194号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人齐某某，男，1984年11月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地邵武市，住邵武市。因本案于2016年1月27日被邵武市公安局取保候审，2017年3月20日，邵武市人民检察院决定继续对其取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]188号起诉书指控被告人齐某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院起诉指控，被告人齐某某在邵武市经营“某某电子”商店期间，为牟取利益，将存储在电脑中的淫秽视频复制给部分向其购买手机内存卡的客户。2015年12月19日，被告人齐某某在“某某电子”商店内，将复制有淫秽视频的一个8G手机内存卡以人民币35元的价格销售给丁某。案发后，经对查扣的手机内存卡送检，被告人齐某某销售给丁某的内存卡中有99个淫秽视频文件。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查扣的组装台式电脑主机箱一台、手机内存卡一张等物证；到案经过、户籍证明、违法信息查询表、扣押清单等书证；证人丁某的证言；被告人齐某某的供述和辩解；南平市公安局鉴定书；检查笔录、辨认笔录、提取笔录、电子数据检查笔录、现场照片；有电子数据：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪，起诉指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，牟利较少，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押组装台式电脑主机箱一台、手机内存卡一个，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明跃
二〇一七年六月二十七日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；…
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴
或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执928-4号
申请执行人：李容玲，女，1965年8月10日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
被执行人：郭继炎，男，1963年8月25日出生，汉族，住广西藤县。
本院在执行申请执行人李容玲与被执行人郭继炎民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的工商登记、银行存款、房地产登记等情况进行了查询，发现被执行人郭继炎有银行存款，查明被执行人郭继炎是藤县森林公安局退休人员，退休金额是3896.3元/月。本院依法裁定扣划了被执行人的银行存款16200元，并依法裁定从2017年12月起扣划被执行人的退休金2500元/月。目前，被执行人已无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 黄庆平
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执928-4号申请执行人：李容玲，女，1965年8月10日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。被执行人：郭继炎，男，1963年8月25日出生，汉族，住广西藤县。本院在执行申请执行人李容玲与被执行人郭继炎民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的工商登记、银行存款、房地产登记等情况进行了查询，发现被执行人郭继炎有银行存款，查明被执行人郭继炎是藤县森林公安局退休人员，退休金额是3896.3元/月。本院依法裁定扣划了被执行人的银行存款16200元，并依法裁定从2017年12月起扣划被执行人的退休金2500元/月。目前，被执行人已无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  黄庆平审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年十二月二十日书记员  张冬梅
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第00456号
原告：杨启青，男，1968年11月生，汉族，农民。
被告：李洪元，男，1969年11月生，汉族，农民。
本院在审理原告杨启青与被告李洪元买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已协商解决为由，原告杨启青于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨启青的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨启青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨启青负担。
审判员 汪生伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 李雨凌
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执307号
申请执行人王华平，单位职工，系死者卞义红之妻。
申请执行人卞开楠，学生，系死者卞义红之女。
法定代理人王华平，基本情况同上，系卞开楠之母。
申请执行人卞从发，无业，系死者卞义红之父。
被执行人谭辉强。
本院在执行王华平、卞开楠、卞从发与谭辉强机动车交通事故纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂襄城民一初字第00338号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。经申请执行人申请，本院于2016年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭辉强银行存款600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡明杰
二〇一六年四月十八日
书记员 余 华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13493号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：范秀芝。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告范秀芝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,310.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,293.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告范秀芝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,604.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13493号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：范秀芝。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告范秀芝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,310.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,293.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告范秀芝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,604.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执226号
申请执行人范福铁，住河北省涿州市。
被执行人何更旭，住河北省涿州市。
范福铁与何更旭借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）涿民初字第3616号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人何更旭目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01187号
原告吕长芳，女，1957年4月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告胡腊娣，女，1972年2月5日出生，汉族，住芜湖市飞阳物流园。
本院在审理原告吕长芳与被告胡腊娣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告胡腊娣价值75000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告胡腊娣银行存款人民币75000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国红
二〇一三年八月十二日
书记员 俞明娟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初447号
原告张凌，女，1976年3月11日出生，汉族。
委托代理人潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告张大伟，男，1984年10月1日出生，汉族。
被告隋文超，女，1982年12月25日出生，汉族。
被告张尧，男，1986年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告张凌与被告张大伟、隋文超、张尧民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告已自行和解为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张大伟、隋文超、张尧的起诉。
本院认为，原告张凌以与被告张大伟、隋文超、张尧自行和解为由，申请撤回对被告张大伟、隋文超、张尧的起诉，其申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张凌撤回对被告张大伟、隋文超、张尧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凌负担。
审判员 郭红波
二〇一六年五月十七日
书记员 王宇佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第335号
罪犯邓忠官。现在广西英山监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）韶刑二初字第4号刑事判决，以被告人邓忠官犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元。被告人邓忠官与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年9月22日作出（2008）粤高法刑一终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年12月18日交付执行。罪犯邓忠官于2012年10月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2022年4月2日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯邓忠官减刑一年一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯邓忠官在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯邓忠官在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月起至2014年10月止累计获奖励分91.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邓忠官在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓忠官减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元不变（刑期至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01245号
原告田某，镇江新区大路快乐购超市员工。
被告孙某甲，无业。
原告田某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员刘芳芳任审判长与人民陪审员朱金顺、向剑美组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年10月生女儿孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告不务正业，经常参与违法活动，对家庭不负责任，对原告实施暴力。原告请求判令双方离婚；女儿孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费至其成年；依法分割共同财产归孙某乙所有。
被告辩称：双方感情未完全破裂，考虑到家庭及孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名孙某乙。双方婚后感情尚可，近年来原、被告常因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚证、出生医学证明和当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告是自主婚姻，感情基础较好，婚后也建立了夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未举证证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘芳芳
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 向剑美
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐 勋
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执18号
申请执行人侯长君，男，1971年2月11日出生，汉族，无职业。
被执行人马晨，男，1989年9月10日出生，汉族，绥芬河市政府司机。
东宁县人民法院（2015）东绥商初字第24号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人侯长君于2016年1月11日向本院提出执行申请，本院于2016年1月11日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人侯长君与被执行人马晨达成分期给付和解协议，且未履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东绥商初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年二月二十四日
书记员 张耕维
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民166号
上诉人（一审被告）傅泉智，男，1968年2月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人（一审被告）郭玉兰，女，1984年1月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人（一审被告）龙岩鑫成房地产开发有限公司，住所地龙岩市西陂镇西湖园路15号。
被上诉人（一审原告）张雅琼，女，1977年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告陈荣富，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人傅泉智、郭玉兰、龙岩市鑫成房地产开发有限公司因与被上诉人张雅琼、原审被告陈荣富民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民初字第331号民事判决，向本提起上诉。本院受理后，依法向上诉人傅泉智、郭玉兰、龙岩市鑫成房地产开发有限公司上诉状载明的地址寄发案件受理通知书，寄送给上诉人龙岩市鑫成房地产开发有限公司的受理通知书因拒收被退回，上诉人傅泉智、郭玉兰、龙岩市鑫成房地产开发有限公司亦均未按规定预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹强华
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高海宁
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01019号
原告营口鑫瑞变压器制造有限公司。
法定代表人徐瑞彪，经理。
被告张联成，男，1989年4月12日出生，汉族。
被告孙素坤，女，年龄不详，退休干部。
第三人徐瑞彪，男，1962年3月19日出生，汉族，个体。
本院在审理原告营口鑫瑞变压器制造有限公司与被告张联成、孙素坤、第三人徐瑞彪排除妨碍纠纷一案中，原告经本院数次传唤，未能到庭参加诉讼，又不能提供被告准确的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告营口鑫瑞变压器制造有限公司的起诉。
案件受理费300元，返还原告营口鑫瑞变压器制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘文龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执391号
申请执行人：王仲昌，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：于湛，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人王仲昌与被执行人于湛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于湛履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 任桂娟
审判员 朱丽娇
二〇一七年七月三十一日
书记员 耿安强
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第113-1号
申请执行人孟凡刚。
被执行人张系坤。
被执行人李秀芹。
本院在执行申请人孟凡刚与被执行人张系坤，李秀芹债权转让合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额260000元，已执行4500元，尚欠255000元及迟延履行金、案件受理费等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2010）周商初字第94号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一四年六月十日
书记员 翟明林
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1126行审00006号
申请人庆元县卫生和计划生育局。
法定代表人项邦宝。
委托代理人胡卫红。
被申请人吴继勇，农民。
被申请人田秀真，农民。
案由：征收社会抚养费
庆元县卫生和计划生育局于2015年1月14日向本院申请强制执行庆计生征字（2015）第03001号征收社会抚养费决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人吴继勇、田秀真作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字（2015）第03001号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县卫生和计划生育局承担。
审判长 杨进江
审判员 叶晓芳
审判员 刘北平
二〇一六年一月二十九日
书记员 张湖斌
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执协25号
申请执行人乌云格日乐，女，1961年1月12日出生，蒙古族,住内蒙古锡林郭勒盟。
被执行人张家口燕北牧业有限公司，住所地河北省张家口市察北区沙沟乡吉家营村。
法定代表人董亮，该公司副总经理。
被执行人张北燕北农业开发有限公司，住所地河北省张家口市张北县经济开发区燕北路1号。
法定代表人苏选兵，该公司执行董事。
乌云格日乐与张家口燕北牧业有限公司、张北燕北农业开发有限公司合同纠纷一案，张家口市万全区人民法院（以下简称万全法院）于2015年10月20日立案执行。执行过程中，万全法院以执行标的及追加的被执行人均不在万全区，查封的租赁土地面积大不便与政府联系沟通为由，报请本院将该案指定执行，经审查，该案查封的租赁土地及被执行人均在张北县辖区内，且该案执行期限超过六个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：
张家口市万全区人民法院执行的乌云格日乐与张家口燕北牧业有限公司、张北燕北农业开发有限公司合同纠纷一案，由河北省张北县人民法院执行。
张家口市万全区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省张北县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年五月二十一日
书记员 屈世琴
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1525号
原告宜昌市集体工业联社，住所地宜昌市西陵区中书街**号。
法定代表人向俊波，该社主任。
委托代理人付鸣，湖北七君律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人付华，湖北七君律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌市中信房地产开发有限公司，住所地宜昌市西陵二路13号。
法定代表人黄俊，该公司董事长。
原告宜昌市集体工业联社与被告宜昌市中信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄正康、审判员张婵、人民陪审员向姗组成合议庭进行审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告宜昌市集体工业联社的委托代理人付鸣、付华到庭参加诉讼，被告宜昌市中信房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌市集体工业联社诉称，2003年8月8日，宜昌市三峡坝区人民法院作出（2001）三执字第56-2号裁定书，确认被告宜昌市中信房地产开发有限公司（以下简称中信公司）以其开发的位于宜昌市西陵区环城东路与解放路交叉路口东二楼X-X、A-B轴的房产直接过户至中国建设银行三峡分行名下，以抵偿中信公司的债权人宜昌市木材公司对中国建设银行三峡分行所欠的部分债务。至此，中国建设银行三峡分行对被告开发的宜昌市西陵区环城东路与解放路交叉路口东二楼X-X、A-B轴的房产合法取得了相关权利。之后，前述中国建设银行三峡分行对被告拥有的债权经过多次合法转让至原告名下，原告于2015年7月28日以公告的方式向被告送达了《债权转让暨催告债务人履行房屋产权登记义务的通知》，要求被告向原告履行宜昌市三峡坝区人民法院（2001）三执字第56-2号裁定书项下确定的全部义务，但被告未予答复。
原告认为，前述债权经过多次转让，原告受让了中国建设银行三峡分行对被告拥有的债权并通知了被告，依据相关法律规定，原告已合法拥有了宜昌市三峡坝区人民法院（2001）三执字第56-2号裁定书项下的所有权益，被告作为该份裁定书中确定的义务人，应当向原告履行裁定书中确定的全部义务，为此，原告特诉至法院，请求判令：1、判决确认被告开发的宜昌市西陵区环城东路与解放路交叉路口东二楼X-X、A-B轴的房产属原告所有，并由被告协助原告将该房屋过户登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宜昌市中信房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年8月8日，宜昌市三峡坝区人民法院作出（2001）三执字第56-2号裁定书，裁定将被告开发的位于宜昌市西陵区环城东路与解放路交叉路口东综合楼二楼X-X、A-B轴的房屋直接过户至中国建设银行三峡分行名下，以抵偿被告的债权人宜昌市木材公司对中国建设银行三峡分行所欠的部分债务。在完成过户登记前中国建设银行三峡分行将其对宜昌市木材公司享有的上述债权转让给了中国信达资产管理公司武汉办事处，后中国信达资产管理公司武汉办事处又将该债权转让给了中国东方资产管理公司武汉办事处，中国东方资产管理公司武汉办事处又将该债权转让给了宜昌市夷陵国有资产经营有限公司，宜昌市夷陵国有资产经营有限公司再次将该债权转让给了原告。
上述事实，有《中国人民建设银行借款合同》、宜昌市中级人民法院《执行案件受理通知书》、宜昌市三峡坝区人民法院（2001）三执字第56-2号裁定书、《债权转让协议》及清单、《资产转让合同》、《债权转让暨催收公告》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告受让取得的债权真实、合法，被告依法应履行协助原告办理抵债房屋过户的义务。原告另请求判决确认被告开发的宜昌市西陵区环城东路与解放路交叉路口东二楼X-X、A-B轴的房产属原告所有，因上述宜昌市三峡坝区人民法院（2001）三执字第56-2号裁定书并非确权判决，而是执行裁定，该裁定仅确定了以物抵债的原则，在完成物权变动登记之前，中国建设银行三峡分行及以下各受让人仅享有请求被告完成过户的债权，故原告所提此项诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市中信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助将其开发的位于宜昌市西陵区环城东路与解放路交叉路口东综合楼二楼X-X、A-B轴的房屋过户登记至原告宜昌市集体工业联社名下。
二、驳回原告宜昌市集体工业联社所提其他诉讼请求。
案件受理费5880元，公告费600元，合计诉讼费6480元（原告已预交），由被告宜昌市中信房地产开发有限公司负担。被告负担的诉讼费由其在履行上述判项时直接转付原告宜昌市集体工业联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 黄正康
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 莊 丽
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初911号
原告：郭勤跃。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张倩，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托代理人：王树华。公司员工。
原告郭勤跃与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告郭勤跃于2016年5月5日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告顺锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年5月21日公开开庭进行了审理，原告郭勤跃的委托代理人张璐、张倩，被告顺锦公司委托代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勤跃诉称，自2015年11月起，原告郭勤跃在被告顺锦公司所属“锦海丰”轮任二副，月工资为人民币12000元（以下均为人民币）。截至其离船之日也即2016年1月17日，被告顺锦公司已累计拖欠原告郭勤跃工资款26130元。其后，虽经原告郭勤跃多次催要，但被告顺锦公司至今未支付上述费用。为此，原告郭勤跃诉请本院判令：1、被告顺锦公司支付原告郭勤跃工资26130元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告郭勤跃就上述债权对“锦海丰”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。
被告顺锦公司辩称，其对原告诉请的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告郭勤跃为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员证书及船员服务薄。证明原告郭勤跃具备担任涉案船舶船员的资质，且曾在“锦海丰”轮上服务。
2、被告顺锦公司出具的关于拖欠“锦海丰”轮船员工资的明细表。证明被告顺锦公司已确认，原告郭勤跃在其所属“锦海丰”轮担任二副，被告顺锦公司共拖欠原告郭勤跃工资26130元。
3、从海事局调取的“锦海丰”轮船舶国籍证书、所有权证书及基本信息。证明“锦海丰”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
被告顺锦公司对原告郭勤跃提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告顺锦公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告顺锦公司对原告郭勤跃提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告郭勤跃举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年11月起，被告顺锦公司聘请原告郭勤跃在其所属“锦海丰”轮上担任二副，月工资标准为12000元。截至2016年1月17日，被告顺锦公司共拖欠原告郭勤跃工资26130元。
另查明：“锦海丰”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告郭勤跃在其所属“锦海丰”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告郭勤跃依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦公司欠付原告郭勤跃工资26130元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告顺锦公司应向原告郭勤跃支付所欠工资26130元。原告郭勤跃要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年5月5日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“锦海丰”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告郭勤跃系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭勤跃船员工资26130元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告郭勤跃就前项判决确定的债权对“锦海丰”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年七月二日
书 记 员 莫俊超
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民裁字第00044号
申请人张伟，男，汉族，现年36岁。
被申请人高军队，男，汉族，1973年12月11日生。
本院于2013年8月1日作出（2013）吴民裁字第00043号保全裁定，现因申请人另行提供保证金20000元，请求解除对申请人张伟驾驶的宁E381**号重型货车扣押。经审查，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人张伟驾驶的宁E381**号重型货车扣押。
审判员 徐 宁
二〇一三年八月七日
书记员 李明磊
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第235号
原告刘某某，男。
委托代理人文红俊，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告吴某某，女。
委托代理人周碧，常德市法学会法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员戴大志独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。书记员张凌担任法庭记录。原告刘某某及其委托代理人文红俊，被告吴某某及其委托代理人周碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告2007年3月19日登记结婚。原、被告婚后均在外务工，务工所得收入用于被告治疗疾病。由于被告不能生育且久治不愈，导致夫妻感情破裂。2014年2月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后经法庭做工作撤诉。原告撤诉后，双方并未和好夫妻关系，原、被告自2013年6月起分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情现已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告刘某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的结婚证1份，拟证明原、被告系合法婚姻关系；
2、被告的病历1本及检查报告单3份，拟证明被告患妇科病，至今未生育，导致双方关系紧张。原、被告婚后所得收入均用于治疗被告疾病的事实；
3、徐江松保证书1份，拟证明被告与他人关系暧昧，原告发现后导致夫妻感情恶化的事实；
4、裁定书1份，拟证明原告因与被告感情不合曾向法院起诉的事实；
5、社区证明1份，拟证明原告撤诉后仍未与被告和好，双方从2013年6月起分居至今的事实；
6、居委会证明及水、电立户表，拟证明原、被告居住的房屋系原告父母所有的事实。
被告吴某某辩称：被告无生育能力不是离婚的法定条件，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，如法院判决双方离婚，夫妻共同财产应予以分割。
被告吴某某对其辩解主张，在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、4、6，被告对其真实性均无异议，对其关联性有异议，本院认为该4组证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，故均予以采信；原告提交的证据3、5，被告对其真实性、合法性均有异议，但未提交相反证据予以证明，本院认为该2组证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，故本院对该2组证据亦均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
原告刘某某与被告吴某某2007年3月19日登记结婚。原、被告结婚后均在外地务工，因被告不能生育且久治不愈，务工所得用于被告治疗疾病。2014年2月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后经法庭做工作撤诉。原告撤诉后，双方并未和好夫妻关系，原、被告自2013年6月起分居至今。另查明，原、被告均无婚前财产，婚后无共同财产及共同债权债务。
本院认为：本案的争执焦点一是，原、被告的夫妻感情是否确已破裂。夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，原、被告婚后因未生育小孩，导致双方感情不和，2014年2月，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法庭做工作撤诉。原告撤诉后，双方并未和好夫妻关系，原、被告自2013年6月起分居至今，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，本院依法确认原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告刘某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求予以支持。焦点二是，原、被告是否有夫妻共同财产和共同债务。因被告在举证期内未向本院提交原、被告有夫妻共同财产和共同债务的证据，故本院对被告吴某某要求原告刘某某偿还共同债务，分割共同财产的辩解请求不予支持。被告如有相关证据可另提起诉讼，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 戴大志
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 凌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第207号
原告王玉英，女，住福建省平潭县。
被告林纯涛，男，住福建省闽侯县。
本院在审理原告王玉英诉被告林纯涛民间借贷纠纷一案过程中，原告王玉英于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉英撤回起诉。
本案案件受理费225元，因以撤诉方式结案，本院依法减半收取，实收112.5元，由原告王玉英负担。
审判员 叶遵义
二〇一五年三月二日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1437号
罪犯史路春，男，1985年10月12日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2010年12月23日作出（2010）陆刑初字第326号刑事附带民事判决，以被告人史路春犯抢劫罪、交通肇事罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月28日、2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1126号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史路春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯史路春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史路春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史路春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴