wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1447号
申请执行人章金云
被执行人毛丽娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02063号，依法向被执行人毛丽娟发出执行通知书，责令被执行人毛丽娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛丽娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币364000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执1447号申请执行人章金云被执行人毛丽娟，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02063号，依法向被执行人毛丽娟发出执行通知书，责令被执行人毛丽娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛丽娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币364000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年五月二十三日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1447号原告章金云与被告张绍忠、毛丽娟民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月21日作出的（2015）金兰商初字第2063号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章金云于2016年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。被执行人张绍忠、毛丽娟至今尚欠借款本金364000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费6760元、执行费5360元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1447号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年八月二十二日代书记员 王旭丹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2042号
申请执行人莆田市忠麟皮革有限公司，住所地仙游县枫亭工业园区。
法定代表人周忠达，董事长。
被执行人郭烔夫，男，1947年3月26日出生，汉族，农民，住所地厦门市同安区。
本院在执行申请执行人莆田市忠麟皮革有限公司与被执行人郭烔夫买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6751号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿付给申请执行人欠款人民币506805.04元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币8868元、公告费人民币560元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郭烔夫的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郭烔夫纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第6751号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 叶一飞
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行辖35号
原告韩晓鹏、吴香玉、常连庆、王书丽诉被告北京市海淀区财政局政府信息公开一案，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀北部地区腾退工作的相关政府信息公开。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由北京市石景山区人民法院管辖。
二〇一六年六月二十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科民初字第5087号
原告林冠宇，男，1986年出生，汉族，铁路职工，现住通辽市科尔沁区。
被告孟繁军，男，1992年出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告林冠宇诉被告孟繁军民间借贷纠纷一案中，原告林冠宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1500.00元，由原告林冠宇负担。
审判员 李秀兰
二〇一五年十月二十六日
书记员 金 焱
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法西民初字第511号
原告佛山安卓物流有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码05991589－7。
法定代表人熊雪村，该公司董事长。
委托代理人姚利民，该公司员工。
被告张家辉，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告佛山安卓物流有限公司诉被告张家辉劳动合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方已达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山安卓物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即5元，由原告佛山安卓物流有限公司负担。
审判员 林志伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 叶凤华
盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民申2号
再审申请人（一审被告）：李巍，男，1973年5月31日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被申请人（一审原告）：马远程，男，1973年3月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被申请人（一审被告）：张宇，男，1983年7月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
再审申请人李巍因与被申请人马远程、张宇借款纠纷一案，不服本院(2017)辽0881民初3209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李巍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 滕 起
人民陪审员 于敏杰
人民陪审员 王 婧
二〇一八年四月十日
书 记 员 韩健铎
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第01472号
原告姚某某，女，汉族，农民。
委托代理人张利芬，陕西秦雍律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告姚某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告姚某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告负担。
审 判 员 时永泉
人民陪审员 闫邦鑫
代理审判员 赵清华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王元博
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初545号
原告：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号,统一社会信用代码：91360100556032892G。
负责人：韩小平，该行行长。
委托代理人：郭林，男，汉族，该公司员工，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：刘思，男，汉族，该公司员工，住江西省南昌市西湖区。
被告：刘明，男，汉族，1982年10月4日生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：周黎霞，女，汉族，1982年4月9日生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：谢霞，女，汉族，1982年8月2日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：胡敏龙，男，汉族，1984年1月18日生，住江西省南昌市东湖区。
原告上饶银行股份有限公司南昌分行诉被告刘明、周黎霞、谢霞、胡敏龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上饶银行的委托代理人郭林到庭参加诉讼，被告刘明、周黎霞、谢霞、胡敏龙经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上饶银行诉称：2013年1月20日，原告与被告刘明、周黎霞签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，授信期限3年，同时，原告与谢霞、胡敏龙又签订了《上饶银行最高额保证合同》。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内于2015年3月18日向被告刘明、周黎霞发放人民币贷款470000元，截止2017年2月14日未归还原告借款本金437108.6元，原告于2015年3月20日向被告刘明、周黎霞发放人民币贷款6000元，又于2015年3月22日向被告刘明、周黎霞发放人民币贷款21500元，以上共计464608.6元。后因被告刘明、周黎霞的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、请求法院判令被告人刘明、周黎霞立即归还原告贷款本金人民币464608.6元、利息162331.71元（截止2017年2月14日，贷款利率为日息万分之五），合计626940.31元，后续产生的利息按借款合同约定计付,算至款付清之日止。二、请求法院判令被告人谢霞、胡敏龙对刘明、周黎霞的上述债务承担连带清偿责任。三、此次诉讼可能产生的相关费用如：保全费、诉讼费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等相关费用，由上述被告人承担。
原告上饶银行提交了如下证据：
证据一、刘明、周黎霞、谢霞、胡敏龙的身份证复印件及结婚证复印件。
证明目的：本案被告均为适格自然人，本案被告间婚姻关系。
证据二、《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》一份；
证明目的：被告刘明、周黎霞与我行存在借贷关系。
证据三、《上饶银行最高额保证合同》一份。
证明目的：被告谢霞、胡敏龙对被告刘明、周黎霞在我行的借款负有连带责任保证义务。
证据四、银行流水及欠息证明。
证明目的：被告刘明、周黎霞拖欠贷款的事实及欠息金额。
被告刘明、周黎霞、谢霞、胡敏龙未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，：2013年1月20日，原告与被告刘明、周黎霞签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，授信期限3年，同时，原告与谢霞、胡敏龙又签订了《上饶银行最高额保证合同》。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内于2015年3月18日向被告刘明、周黎霞发放人民币贷款470000元，截止2017年2月14日未归还原告借款本金437108.6元，原告于2015年3月20日向被告刘明、周黎霞发放人民币贷款6000元，又于2015年3月22日向被告刘明、周黎霞发放人民币贷款21500元，以上共计464608.6元。后因被告刘明、周黎霞的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告诉至法院，要求依法解决。
另查明被告刘明与周黎霞系夫妻关系，被告谢霞与胡敏龙系夫妻关系。在诉讼期间，原告在被告刘明的账户中扣划了本金9.08元，现在仍欠本金464599.52元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原告上饶银行与被告签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行最高额保证合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告刘明、周黎霞经营不善，无力还款，故对原告要求刘明、周黎霞归还借款本金及利息，要求各担保人承担担保责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告刘明、周黎霞、谢霞、胡敏龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘明、周黎霞于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司南昌分行贷款本金464599.52元及利息（截止至2017年9月26日为224298.49元，并自2017年9月27日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。
二、被告谢霞、胡敏龙对被告刘明、周黎霞的借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10070元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 良
审判员 陈志强
审判员 肖海涛
二〇一七年十月十三日
书记员 熊世娇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初545号申请人：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号,统一社会信用代码：91360100556032892G。负责人：韩小平，该行行长。被申请人：刘明，男，汉族，1982年10月4日生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：周黎霞，女，汉族，1982年4月9日生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：谢霞，女，汉族，1982年8月2日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：胡敏龙，男，汉族，1984年1月18日生，住江西省南昌市东湖区。申请人上饶银行股份有限公司南昌分行与被申请人刘明、周黎霞、谢霞、胡敏龙金融借款合同纠纷一案，申请人上饶银行股份有限公司南昌分行于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘明、周黎霞、谢霞、胡敏龙银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为：申请人上饶银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封被申请人刘明、周黎霞、谢霞、胡敏龙银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 良二〇一七年十月二十四日书记员 熊世娇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执156号
申请执行人:周建华，男，1956年6月15日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人：黄东，男，1978年4月7日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：蔡海琴，女，1969年10月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：黄骥，男，1978年4月7日生，汉族，住江苏省射阳县。
周建华诉黄东、蔡海琴、黄骥债权转让合同纠纷一案,射阳县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）苏0924民初4629号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：黄东、蔡海琴、黄骥、万青于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还周建华借款本金75万元并承担自2014年10月1日起到实际给付之日止，以75万元借款本金为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2018年5月7日对被执行人黄东、蔡海琴、黄骥银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。
2、2018年5月7日对被执行人黄东、蔡海琴、黄骥进行了车辆查询，在被执行人黄东、蔡海琴、黄骥名下无车辆信息。
3、2018年5月7日对被执行人黄东、蔡海琴、黄骥名下的房产进行了查询，被执行人黄东、蔡海琴名下无房产信息，在被执行人黄骥名下有一处位于射阳县都天润的住房，已被本案查封，因被执行人黄骥名下仅有一处住房，故暂不宜处置。
4、本院于2018年3月2日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
5、本院于2018年5月23日将被执行人黄东、蔡海琴、黄骥纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年5月23日将被执行人限制高消费。
7、2018年4月8日与申请执行人周建华终本约谈，申请执行人周建华同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄骥名下仅有一处住房，已被本案查封，暂不宜处置，暂无其他财产可供执行。且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 孙 宇
审判员 孙连军
审判员 祁洪标
二〇一八年五月二十三日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执156号申请执行人:周建华，男，1956年6月15日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：黄东，男，1978年4月7日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：蔡海琴，女，1969年10月2日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：黄骥，男，1978年4月7日生，汉族，住江苏省射阳县。周建华诉黄东、蔡海琴、黄骥债权转让合同纠纷一案,射阳县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）苏0924民初4629号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：黄东、蔡海琴、黄骥、万青于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还周建华借款本金75万元并承担自2014年10月1日起到实际给付之日止，以75万元借款本金为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2018年5月7日对被执行人黄东、蔡海琴、黄骥银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。2、2018年5月7日对被执行人黄东、蔡海琴、黄骥进行了车辆查询，在被执行人黄东、蔡海琴、黄骥名下无车辆信息。3、2018年5月7日对被执行人黄东、蔡海琴、黄骥名下的房产进行了查询，被执行人黄东、蔡海琴名下无房产信息，在被执行人黄骥名下有一处位于射阳县都天润的住房，已被本案查封，因被执行人黄骥名下仅有一处住房，故暂不宜处置。4、本院于2018年3月2日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。5、本院于2018年5月23日将被执行人黄东、蔡海琴、黄骥纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年5月23日将被执行人限制高消费。7、2018年4月8日与申请执行人周建华终本约谈，申请执行人周建华同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄骥名下仅有一处住房，已被本案查封，暂不宜处置，暂无其他财产可供执行。且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 孙 宇审判员 孙连军审判员 祁洪标二〇一八年五月二十三日书记员 林韦廷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6758号
罪犯王云，男，1991年8月9日出生，汉族，出生地四川省金阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年3月4日作出（2001）普中法刑初字第50号刑事判决，以被告人王云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王云在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月19日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王云获得记功奖励2次、表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年8月19日起至2032年4月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第64-4号
申请执行人田某。
被执行人常某甲。
济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区商初字第393号买卖合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人常某甲鲁H×××××号北京现代牌小型汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年六月二日
书记员 夏慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民1775号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：安吉犇牛家具有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇阳光工业园区。
法定代表人：朱国庆，总经理。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告安吉犇牛家具有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤诉处理。
审判员 卢峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 文丽
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2560号
原告李春香，女，1972年6月1日生，汉族，住福建省宁化县。
被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司，住所地福建省长汀县腾飞开发区二路5号第四层。
法定代表人陈玲，该公司负责人。
被告陈玲，女，1980年3月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告李春香与被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司、陈玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告李春香于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李春香负�。
审 判 员 范球生
二〇一五年八月十三日
代理书记员 吴紫晔
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第585号
原告：刘芳庆。
委托代理人：施缙，浙江君鉴律师事务所律师。
被告：缙云县工艺美术学校。
法定代表人：杜卫建。
委托代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
原告刘芳庆与被告缙云县工艺美术学校劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭。合议庭原由审判员胡伟革、代理审判员潘聪、人民陪审员田文婉组成，胡伟革担任审判长。后因工作原因，田文婉变更为人民陪审员朱瑞新。本院于2015年6月29日公开开庭进行审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳庆起诉称：90年代初，机关事业单位富余人员很多，当时经济政策鼓励个体经营、自主创业，国家出台鼓励机关事业单位人员停薪留职的政策。原告在这样的背景下与单位办理停薪留职手续，在社会上自主创业或加入他人的创业队伍。后因停薪留职期满或政策已不鼓励停薪留职，原告不断向被告提出复工申请。被告对原告不予答复，并于2013年对原告作出辞退决定。原告向劳动人事仲裁部门申请仲裁或向相关部门投诉。被告于2015年3月9日通知原告复工。但在通知书第五条规定：“复工人员不在缙云县教育系统服务时段，其各类保险的个人部分和单位部分全部由申请人个人承担。”原告认为这项规定是错误的，理由如下：一、停薪留职的含义是职工离开原工作岗位到社会创业，原单位停发工资但保留劳动人事关系。严格来说，停薪留职与劳动人事法律相违背，但在当时的环境下是一项给予员工的优惠，并鼓励原告自主创业的一项临时政策。这种优惠对原告来说体现在虽不在原单位上班，但保留与原单位劳动人事关系，享有其他未停薪留职职工同等的退休保险待遇。二、原告停薪留职期间，如被告没有实行社会养老保险，其养老保险待遇应该与其他职工一致。但2007年养老保险制度改革后，需社会统筹。原告停薪留职是被告认可的行为，养老保险改革后，原告的养老保险也应与其他员工一样，单位缴纳部分由单位缴纳。原告停薪留职的权利义务不随养老保险制度改革而改变。三、原告在刚开始停薪留职的那年，与原告单位签订停薪留职合同。合同到期后，单位不同意续签合同，原告就向单位提出复工，但单位没有及时答复，直到2013年2月，告知原告被辞退。原告向劳动人事仲裁部门提出仲裁，并向有关部门提出申诉，最终被告撤销辞退决定，并同意原告复工。原告这两年不能复工是由被告的错误辞退决定造成，被告应赔偿原告这两年的工资损失。综上，特向法院起诉，请求判令：一、被告从2007年起缴纳原告养老保险单位应当缴纳的部分；二、被告支付原告2013年2月至2015年2月期间的工资损失72000元。
原告刘芳庆为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、复工通知书一份，待证原告停薪留职期间跟教育局之间存在劳动人事关系的事实；
2、不予受理案件通知书一份，待证本案经过劳动仲裁程序的事实。
被告缙云县工艺美术学校答辩称：一、原告诉称事实不客观。1、原告没有跟被告签订停薪留职协议。2、被告未向原告发过辞退通知。原告于1989年下半年调到被告单位，1991年调到东方镇胪膛小学。由于原告没有按照教育局安排到胪膛小学报道，后来调到七里乡。二、原告的诉讼请求不成立。1、第一项诉讼请求没有依据，也没有停薪留职的事实。2、并非原告要求复工，是教育局对在编不在岗人员进行统一清理，原告要求支付工资没有事实基础。2015年2月，原告按照缙云县教育局统一安排分配到其他学校上班，复工通知并非被告作出。三、本案已超过劳动争议的诉讼时效。按照法律规定，劳动争议时效一年，原告的两项诉请均已超过诉讼时效。
被告缙云县工艺美术学校为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、缙云县教育局文件一份，待证缙云县教育局部署在编不在岗教职工清理工作的事实；
2、申请法院调取原告社会养老保险的缴纳明细，待证原告缴纳社保的情况。
对原、被告提交的证据，本院组织原、被告进行举证、质证：
被告缙云县工艺美术学校对原告提供的证据质证如下：证据1，2015年教育局对原告发过复工通知，在复工通知之前，原告系在编不在岗人员，原告并未与被告签订停薪留职协议，是擅自离岗，复工通知与本案没有关联性，原告复工后也不是在被告处上班。证据2，没有异议，仲裁委未受理本案，即未审查。
原告刘芳庆对被告提供的证据质证如下：证据1，真实性、关联性没有异议。证据2，原告是为了不影响缴纳养老保险的连续性，才自己缴纳，并非出于自愿，与本案没有关联性。
对上述证据，本院作如下认证：
对原告刘芳庆提供的证据1，能够证明缙云县教育局向原告发出复工通知的事实，予以认定。证据2，能够证明本案经过劳动仲裁前置程序的事实，予以认定。对被告缙云县工艺美术学校提供的证据1，能够证明缙云县教育局作出情理在编不在岗人员决定的事实，予以认定。证据2，能够证明原告未在缙云县社会保险事业管理局参加养老保险的事实，予以认定。
据此，本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告原系缙云县工艺美术学校教职工，后受国家鼓励事业单位人员停薪留职政策的影响，离开工作岗位，到社会自主创业。2013年2月5日，缙云县教育局作出缙教人（2013）71号《关于做好在编不在岗教职工清理工作的通知》，清理工资已停发的在编不在岗人员、外借人员或超借用期限的人员等。2015年3月9日，缙云县教育局向原告发出复工通知书。同意原告于2015年3月11日下午5点前到缙云县教育局人事科办理复工手续。后原告到缙云县白竹小学工作。2015年4月3日，原告向缙云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以请求事项不属于其受理范围为由不予受理。
本院认为：社保费用的征缴系社保机构法定职责，原告请求被告缴纳社保费用，不属人民法院民事案件受案范围，故本院已另行裁定驳回原告该起诉。针对原告主张工资的请求，被告否认与原告签订过停薪留职相关合同，仅承认原告系在编不在岗人员，原告对此亦不能提供相应的证据证实，其与被告签订过上述合同，且双方发生纠纷后，就终止原告在编不在岗情形重新上岗未能协商一致，通知复工前原告确未在被告单位上岗履职，故原告据此要求被告支付该期间工资缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘芳庆的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘芳庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡伟革
代理审判员 潘 聪
人民陪审员 朱瑞新
二〇一五年十一月五日
代书 记员 赵乐丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18143号
原告陈耀兰，女，1985年9月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆乐杰文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号1-7-2。
法定代表人闵世波。
本院在审理原告陈耀兰诉被告重庆乐杰文化传播有限公司劳动争议一案中，原告陈耀兰于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆乐杰文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告陈耀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈耀兰撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 蒋陆军
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第851号
原告蓝定甫。
委托代理人徐一川，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金州路交叉口南边新城国际二十六层2602-2号房。
法定代表人苏安杰，该公司董事长。
本院在审理原告蓝定甫诉被告广西高英投资建设有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如�：
准许原告蓝定甫撤回起诉。
案件受理费8500元（原告蓝定甫已预交），减半收取4250元，由原告蓝定甫负担，余款4250元，由本院退回原告蓝定甫。财产保全申请费2920元，由原告蓝定甫负担。
审 判 长 周福升
代理审判员 罗世民
代理审判员 柳心宽
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 谢文华
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇法执字第66号
申请执行人李金霞，女，1980�7月13日生。
被执行人陇西县巩昌镇西街村建材厂。
法定代表人李克恭，系该厂董事长。
被执行人丁国雄，男，1966年7月5日生。
申请执行人李金霞与被执行人陇西县巩昌镇西街村建材厂、丁国雄买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）陇民二初字第218号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人陇西县巩昌镇西街村建材厂、丁国雄存款人民币6260元（含诉讼费50元，申请执行费50元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯泽迪
二〇一五年一月八日
书记员 杨满义
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5505号
移送执行部门:佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。
被执行人：赖文汉，男，汉族，1963年12月20日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行佛山市南海区人民法院大沥人民法庭移送执行的被执行人赖文汉民间借贷纠纷一案中，移送部门以重复申请执行为由申请撤回本案的执行申请，并同意终结本案执行。
本院认为，移送执行部门自愿申请撤回本案的执行申请，并同意终结本案执行，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结佛山市南海区人民法院（2017）粤0605执5505号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 谭团桂
执行员 杜康宁
二〇一七年六月十九日
书记员 叶伟航
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00228号
申请人汪中海，男，汉族，1966年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人桂文明，男，汉族，1972年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人袁春艳，女，汉族，1975年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人金萌，男，汉族，1979年出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人安庆圣洋化学有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区。
法定代表人金萌，总经理。
申请人汪中海与被申请人桂文明、袁春艳、金萌、安庆圣洋化学有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人桂文明、袁春艳、金萌、安庆圣洋化学有限公司的银行存款110万元或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人汪中海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人桂文明、袁春艳、金萌、安庆圣洋化学有限公司银行存款110万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年六月三日
书记员 汪大为
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执221号
申请执行人郅某某，男。
被执行人康某某，男。
申请执行人郅某某与被执行人康某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02423号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月26日向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人郅某某偿还借款本金16万元及利息，并承担案件受理费1750元、执行费2300元。
申请执行人郅某某与被执行人康某某于2016年3月16日自愿达成和解协议，被执行人康某某自愿当庭给付申请人郅某某借款本金2万元，于2016年6月30日之前给付申请人借款本金4万元，从2016年7月开始至2016年12月30日之前每月30日之前给付申请人借款本金1万元，于2017年6月30日之前还清剩余借款3万元。申请人郅某某自愿放弃借款本金1万元及所有利息。案件受理费1750元，执行费2300元，被执行人康某某自愿全部负担。现因双方达成和解协议，申请人郅某某向本院申请撤回强制执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2016）陕0822执221号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 岳志强
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁执字第97-1号
申请人高淑存，农民。
被执行人邳州市铁富高级中学。住所地，邳州市铁富镇。
申请执行人高淑存与被执行人邳州市铁富高级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2011年10月14日作出的（201）邳铁民初字第0421号民事调解书：被告邳州市铁富高级中学前原告高淑存工程款72439.56元，2012年1月10日前付20000元，2012年8月30日前付52400元，余款原告自愿放弃。案件受理费1611元，减半收取806元，由被告邳州市铁富高级中学负担。
因被执行人邳州市铁富高级中学未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人高淑存向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人邳州市铁富高级中学的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第97号执行案件终结执行。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 冯先勇
二〇一四年九月十二日
书记员 刘明浩
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00081号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年8月13日因犯盗窃罪被甘肃省景泰县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。2010年2月3日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被批准逮捕后在逃，2014年12月24日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2008年11月份左右（具体时间不详），被告人王某某伙同王某甲（已判刑）、秦某某（已判刑）、王某乙（已判刑）四人事先预谋盗窃管线原油，王某乙租来定边县红柳沟镇贾某某的院子，雇佣杨某某（已判刑）、宁某某（已判刑）、宁某某（已判刑）、赵某某（批捕在逃）、魏某某（已判刑）五人从贾某某家中向中国石油长庆油田分公司输油三处惠靖管线打110余米地道到输油管线，在输油管线上打眼盗窃原油125吨。经鉴定，赃物价值人民币324844元。
二、2009年11月份左右（具体时间不详），被告人王某某伙同王某甲、王某乙、秦某某、田某（已判刑）等人租用吕某某的房子，雇佣杨某某、张某甲（已判刑）、边某某（已判刑）、张某乙（在逃）等人再次打地道盗窃中国石油长庆油田分公司输油管线原油，在放油过程中管子破裂被发现后被告人王某某等人逃走，院内坑中放有原油20.96吨。经鉴定，赃物价值人民币81705元。
综上，被告人王某某参与盗窃二起，总价值为406549元，其中一起未遂，价值为81705元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人贾某某、吕某某、刘某某的证言、长庆油田原油亏损统计表、现场指认笔录、辨认笔录、扣押物品文件清单、原油交接化验单、原油电子记量单、原油回收证明、情况说明、侦查终结报告、户籍信息、同案犯王某甲、秦某某、王某乙、朱某某、吴某某、田某、杨某某、张某甲、宁某某、宁某某、李某某、边某某的供述、刑事判决书、被告人王某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，2014年8月13日被告人王某某因犯盗窃罪被甘肃省景泰县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有甘肃省景泰县人民法院（2014）景刑初字第108号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人，以盗油牟利为目的，分工协作，采取在中国石油长庆油田分公司所有的输油管线上打眼并安装卡子的方法，窃取原油出售从中牟利，其行为同时触犯了破坏易燃易爆设备罪和盗窃罪两个罪名，依照我国刑法及相关司法解释的规定，应择一重罪予以处罚，盗窃罪的法定刑高于破坏易燃易爆设备罪，以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任，且数额特别巨大，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。起诉书指控的2009年11月份盗窃犯罪事实，由于被告人王某某等人意志以外的原因而未得逞，赃物未实际占有，属犯罪未遂，可以比照既遂犯对其减轻处罚。被告人王某某在刑罚执行过程中，发现有漏罪现象，依法应当就漏罪部分判决后，与原判刑罚实行数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期内。鉴于被告人王某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，与甘肃省景泰县人民法院（2014）景刑初字第108号判决对被告人王某某判处的有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月23日起至2027年4月22日止），并处罚金人民币五万元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 薛 婷
二〇一五年五月五日
书 记 员 齐浩宇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2865号
罪犯张朝天，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年2月29日作出了（2012）杭萧刑初字第218号刑事判决，以被告人张朝天犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。上诉后，经浙江省杭州市中级人民法院二审，于2012年4月11日以（2012）浙杭刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月22日送浙江省南湖监狱执行。执�机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯张朝天服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张朝天在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张朝天减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 勇
代理审�员周寅潇
二〇一四年八月十一日
书记员 张 欣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3599号
原告：柯志杰。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：蔡冬柳。
被告：梁飞菊。
原告柯志杰为与被告蔡冬柳、梁飞菊民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯志杰的委托代理人黄德城到庭参加诉讼，被告蔡冬柳、梁飞菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告柯志杰诉称：被告蔡冬柳因资金周转需要，于2014年10月31日向原告借款人民币70000元，约定月利率为2％，由被告梁飞菊提供担保，并由两被告共同出具借条一份为凭。此款被告至今未付。故诉请：一、判令被告蔡冬柳偿还原告借款本金计人民币70000元、利息16660元（按月利率2％计算自2014年10月31日起至2015年10月27日止），合计人民币86660元，并继续支付利息自2015年10月28日起至借款本金实际清偿之日止；二、由被告蔡冬柳承担本案诉讼费；三、由被告梁飞菊对上述款项承担连带清偿责任。
被告蔡冬柳、梁飞菊未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。另查明，被告蔡冬柳支付原告利息至2015年2月28日止。
以上事实有原告提供的原告身份证、两被告协助查询户籍函、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告蔡冬柳、梁飞菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告蔡冬柳之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告梁飞菊作为担保人，在借条中未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在庭审中自认被告蔡冬柳已经支付利息至2015年2月28日，本院予以认可。故原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡冬柳于本判决生效后十五日内偿还原告柯志杰借款本金70000元、利息11013元（按月利率2％计算自2015年3月1日起至2015年10月27日），合计人民币81013元，并继续支付按月利率2％计算自2015年10月28日起至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、由被告梁飞菊对上述款项承担连带清偿责任；被告梁飞菊代偿后，有权向被告蔡冬柳追偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元（原告已预交），由原告柯志杰负担142元，由被告蔡冬柳负担1825元，由被告梁飞菊承担连带清偿责任（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1967元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 叶昭君
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执346号
申请执行人：晏中会，男，1972年12月17日生，汉族，住兴化市。
委托代理人（特别授权）：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
被执行人：陈剑铭，男，1966年2月22日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人晏中会与被执行人陈剑铭民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年5月24日作出（2016）苏1281民初9741号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈剑铭于本判决生效后立即偿还原告晏中会借款本金3万元及其利息（从2016年2月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。因被执行人陈剑铭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏中会向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用413元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2018年2月2日向被执行人陈剑铭邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈剑铭名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车，发现被执行人名下有部分银行存款，未发现被执行人有证券信息、网上银行等信息。
3.本院于2018年2月7日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人陈剑铭名下的房产登记信息。发现被执行人陈剑铭与案外人许红安共同共有位于兴化市新区南××室房产。
4.本院于2018年2月3日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人陈剑铭持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。
5.本院于2018年5月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈剑铭名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的财产外，仍未发现被执行人有可供执行的财产。
7.执行过程中，本院于2018年5月8日将被执行人陈剑铭纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年5月8日通过谈话方式将被执行人陈剑铭名下财产情况的调查结果告知申请执行人晏中会，被执行人陈剑铭与案外人许红安共同共有位于兴化市新区南××室房产在申请执行人申请执行前已转移登记；于2018年3月22日对被执行人名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；于2018年2月28日对被执行人在江苏兴化农村商业银行北郊支行账号（3212812301161000262873）进行了冻结，于2018年5月10日扣划该账号中银行存款413元，扣缴本案执行费413元；未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人晏中会认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人陈剑铭可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈剑铭的财产情况进行了调查，被执行人陈剑铭与案外人许红安共同共有位于兴化市新区南××室房产在申请执行人申请执行前已转移登记；于2018年3月22日对被执行人名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；于2018年2月28日对被执行人在江苏兴化农村商业银行北郊支行账号（3212812301161000262873）进行了冻结，于2018年5月10日扣划该账号中银行存款413元，扣缴本案执行费413元；未发现被执行人可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人陈剑铭确无可供执行的财产线索，申请执行人晏中会亦未提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初9741号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈 菲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执346号申请执行人：晏中会，男，1972年12月17日生，汉族，住兴化市。委托代理人（特别授权）：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。被执行人：陈剑铭，男，1966年2月22日生，汉族，住兴化市。本院执行申请执行人晏中会与被执行人陈剑铭民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年5月24日作出（2016）苏1281民初9741号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈剑铭于本判决生效后立即偿还原告晏中会借款本金3万元及其利息（从2016年2月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。因被执行人陈剑铭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏中会向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用413元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年2月2日向被执行人陈剑铭邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈剑铭名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车，发现被执行人名下有部分银行存款，未发现被执行人有证券信息、网上银行等信息。3.本院于2018年2月7日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人陈剑铭名下的房产登记信息。发现被执行人陈剑铭与案外人许红安共同共有位于兴化市新区南××室房产。4.本院于2018年2月3日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人陈剑铭持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。5.本院于2018年5月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈剑铭名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的财产外，仍未发现被执行人有可供执行的财产。7.执行过程中，本院于2018年5月8日将被执行人陈剑铭纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年5月8日通过谈话方式将被执行人陈剑铭名下财产情况的调查结果告知申请执行人晏中会，被执行人陈剑铭与案外人许红安共同共有位于兴化市新区南××室房产在申请执行人申请执行前已转移登记；于2018年3月22日对被执行人名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；于2018年2月28日对被执行人在江苏兴化农村商业银行北郊支行账号（3212812301161000262873）进行了冻结，于2018年5月10日扣划该账号中银行存款413元，扣缴本案执行费413元；未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人晏中会认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人陈剑铭可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈剑铭的财产情况进行了调查，被执行人陈剑铭与案外人许红安共同共有位于兴化市新区南××室房产在申请执行人申请执行前已转移登记；于2018年3月22日对被执行人名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；于2018年2月28日对被执行人在江苏兴化农村商业银行北郊支行账号（3212812301161000262873）进行了冻结，于2018年5月10日扣划该账号中银行存款413元，扣缴本案执行费413元；未发现被执行人可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人陈剑铭确无可供执行的财产线索，申请执行人晏中会亦未提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初9741号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年五月十日书 记 员  陈 菲
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1754号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某甲，男，1997年5月8日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月11日被抓获，同年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人林某乙，男，1997年5月9日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月11日被抓获，同年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告人张某，男，1981年3月9日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月11日被抓获，同年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1582号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、张某犯诈骗罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人林某甲、张某，被告人林某乙及其辩护人洪云腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日，被告人林某甲伙同林某伟、林某国、林某平（均另案处理）经预谋，共同出资由林某伟租赁南安市水头镇东星荷景1期A402室套房并购买用于诈骗的手机等作案工具后，招集被告人林某乙、张某及林某伦、林某城（均另案处理）通过冒充北京体彩公司工作人员，虚构非法的七星彩特码的方式，各自随意拨打海南省的电话号码进行诈骗，如果被害人购买的七星彩刚好中奖，被告人林某甲、林某乙、张某等人就让被害人扣除成本后将盈利的50%汇到指定的银行账号。被告人林某乙、张某等人分得各自诈骗所得款项的30%，其余的70%扣除被告人林某甲等人的出资款及被告人林某甲、林某乙、张某等人的生活费用后，剩余款项因被告人张某负责煮饭分得10%，其余由被告人林某甲及林某伟、林某国、林某平根据出资多少按一定比例进行分配。至案发时，被告人林某甲、林某乙、张某等人共骗取被害人人民币28050元。
2015年8月11日，南安市公安局在南安市水头镇东星荷景1期A402室抓获被告人林某甲、林某乙、张某及林某伟、林某国、林某伦，并当场查获作案工具手机11部、SIM卡2张、农业银行卡1张及记载着诈骗相关内容的笔记本3本和纸张等。
案在审理过程中，被告人林某乙的亲属代为退出赃款人民币600元。
上述事实，被告人林某甲、林某乙、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林某伟、林某国的供述，证人林某伦、李某和的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，银行账户开户信息、交易明细单据，通话清单，扣押笔录、扣押清单及照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲、林某乙、张某伙同他人以非法占有为目的，通过向不特定人拨打电话，虚构事实，骗取被害人财物计人民币28050元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人林某甲、林某乙、张某系通过向不特定多数人拨打电话实施诈骗，对被告人林某甲、林某乙、张某可酌情从重处罚。被告人林某甲、林某乙、张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。被告人林某乙的亲属自愿代为退出部分违法所得，对被告人林某甲、林某乙、张某可予酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人林某甲、林某乙、张某等人均积极参与，分工负责，不宜区分主从犯；但被告人林某乙、张某作用相对较小，可予酌情从轻处罚。被告人林某乙的辩护人提出被告人林某乙系从犯的辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳；其提出的其他从轻处罚的辩护意见成立，可予采纳。公诉机关建议对被告人林某甲、林某乙、张某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人林某甲、林某乙、张某的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年10月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人林某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人林某乙已退出的违法所得赃款人民币600元，予以没收，上缴国库。责令被告人林某甲、林某乙、张某共同退出违法所得赃款人民币27450元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机11部、SIM卡2张，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林复源
人民陪审员 林寿辉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 洪爱娥
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00033号
原告：宋慧娟，女，1974年4月9日出生，汉族。
委托代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：胡志，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽任我行汽车服务有限公司，安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘家峰，董事长。
被告：刘家峰，男，1983年1月24日出生。
被告：张娟，女，1976年3月10日出生。
本院在审理原告宋慧娟与被告安徽任我行汽车服务有限公司、刘家峰、张娟民间借贷纠纷一案中，原告宋慧娟于2013年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告安徽任我行汽车服务有限公司、刘家峰、张娟的价值80万元的银行存款或查封被告价值80万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告宋慧娟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽任我行汽车服务有限公司、刘家峰、张娟银行存款80万元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封宋慧娟名下的坐落于合肥市XX区XX路XX号XXXX中心XXXX房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘军
二〇一三年十二月九日
书 记 员 梁静
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）庐民一初字第00033号原告：宋惠娟，女，1974年4月19日出生，汉族。委托代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：胡志，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽任我行汽车服务有限公司。法定代表人：刘家峰，董事长。被告：刘家峰，男，1983年1月24日出生，汉族。被告：张娟，女，1976年3月10日出生，汉族。原告宋惠娟与被告安徽任我行汽车服务有限公司（以下简称任我行汽车公司）、刘家峰、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。本案依法由审判长许欣竹、审判员刘军、人民陪审员罗国凤组成合议庭适用普通程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告宋惠娟委托代理人胡志到庭参与诉讼，被告任我行汽车公司、刘家峰经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告张娟经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。宋惠娟诉称：2013年9月12日，宋惠娟与任我行汽车公司签订借款合同一份，约定任我行汽车公司向宋惠娟借款本金600000元整，借款期限自2013年9月12日至2013年9月22日。合同中约定还款期限、违约责任，并约定宋惠娟因主张债权产生的诉讼费、律师代理费等所有支出由任我行汽车公司承担等内容。刘家峰、张娟自愿为任我行汽车公司上述借款承担连带担保。合同签订后，宋惠娟在约定的期限内履行了借款义务，但任我行汽车公司未能在约定的期限内偿还借款，刘家峰、张娟也未履行担保责任。现诉至法院，请求判令：1、任我行汽车公司立即偿还宋惠娟借款本金600000元；2、任我行汽车公司支付宋惠娟各项损失120000元（暂计算至2013年12月1日，以后顺延至款清日止）；3、任我行汽车公司支付宋惠娟因主张债权产生的合理支出费用（含律师费）35000元；4、刘家峰、张娟对任我行汽车公司上述全部付款义务承担连带责任；5、本案的全部诉讼费用由三被告连带承担。任我行汽车公司、刘家峰、张娟未作答辩。经审理查明：2013年9月12日，宋惠娟与任我行汽车公司签订借款合同一份，合同约定：宋惠娟借款给任我行汽车公司600000元，月利率2.5%，借款期限自2013年9月12日至2013年9月22日，宋惠娟因主张债权产生的包括并不限于诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费以及因实现债权所支出的其他一切费用均由任我行汽车公司另行承担。同日，宋惠娟与任我行汽车公司、刘家峰、张娟签订保证担保合同一份，合同约定刘家峰、张娟愿为任我行汽车公司就上述借款向宋惠娟承担连带责任保证担保，担保范围为宋惠娟因上述借款合同可主张的全部权利。同日，宋惠娟履行出借款项义务。任我行汽车公司、刘家峰向宋惠娟出具借据一张，载明“兹收到宋惠娟按照2013年9月12日签订的借款合同支付的借款人民币陆拾万元整，特此立据，收款人任我行汽车公司、刘家峰”。之后，三被告未偿还借款本息。宋惠娟于2013年12月2日诉至本院，要求判如所请。以上事实有借款合同、保证担保合同、收据、转款凭证及当事人陈述予以证实。本院认为：宋惠娟与任我行汽车公司、刘家峰、张娟签订的借款合同、保证担保合同以及任我行汽车公司、刘家峰向宋惠娟出具的借据系各方真实意思的表示，对于借款事实，本院予以确认。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，任我行汽车公司于借款期限届满后未偿还本金及利息，刘家峰及张娟亦未履行担保责任，故对于宋惠娟要求任我行汽车公司偿还借款本金600000元、刘家峰及张娟对该借款承担连带责任的主张，本院予以支持。法律规定，民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率四倍。任我行汽车公司逾期未偿还借款本金及利息的行为已构成违约，宋惠娟主张损失120000元性质上系逾期还款导致的利息损失，该主张已超过法律规定，本院按照银行同期贷款利率的四倍予以调整。对于宋惠娟主张由任我行汽车公司承担因主张债权产生的合理支出费用，未能提供相关证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽任我行汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋惠娟借款600000元；二、被告安徽任我行汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋惠娟利息损失（自2013年9月12日按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告刘家峰、张娟对上述债务承担连带责任保证；四、驳回原告宋惠娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11430元，由原告宋惠娟负担230元，被告刘家峰、张娟及安徽任我行汽车服务有限公司负担11200元。保全费5000元由被告刘家峰、张娟及安徽任我行汽车服务有限公司负担。公告费400元由被告刘家峰、安徽任我行汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  许欣竹审 判 员  刘 军人民陪审员  罗国凤二０一四年四月十四日书 记 员  梁 静
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽12执30号
申请执行人：王帅，男，汉族，1979年6月1日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。
被执行人：内蒙古盛宇农副产品加工有限公司，地址内蒙古自治区通辽市开鲁县东风新区。
法定代表人：郭忠祥，该公司经理。
委托代理人：何福野，男，1989年9月19日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
本院在执行王帅与内蒙古盛宇农副产品加工有限公司借款合同纠纷一案中，本院已裁定将被执行人内蒙古盛宇农副产品加工有限公司位于内蒙古自治区通辽市开鲁县东风新区东风村的土地证号为开国用（2007）第111-01-028、面积40165.**平方米的国有工业用地和坐落在该土地上的产权证为开房字第03029**号、面积2925.35平方米的房屋，以及被执行人厂区内各种附属设施及厂房内的全套冷冻、保鲜加工设备等财产和其名下的变电设施作价4511054元，交付申请执行人王帅抵偿借款4511054元以物抵债，申请执行人王帅申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结辽宁省铁岭市中级人民法院（2016）辽12执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周贞莉
审判员 宿中顺
审判员 李 晔
二〇一八年五月十八日
书记员 熊 英
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第982号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人任某，户籍地贵州省习水县）。因本案于2015年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）875号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日19时许，被告人任某去到本区洛浦街西一八村北街13号被害人邱某租住的407房，利用钥匙一把开锁进入该房，盗得被害人邱某的现金人民币300元，后逃离现场。
2015年1月中旬一天12时许，被告人任某去到本区洛浦街西一八村北街13号被害人王某乙租住的405房，利用钥匙一把开锁进入该房，盗得被害人王某乙的移动硬盘一个、衣服一件（共价值人民币173.8元），后逃离现场。
2015年1月25日13时许，被告人再次去到被害人邱某租住的407房，利用钥匙一把开锁进入该房，盗得被害人邱某的现金人民币530元、身份证2张、火车票3张，后逃离现场。
2015年2月2日11时许，被告人任某去到本区洛浦街西一八村北街13号404房，利用钥匙一把打开该房门锁欲入内实施盗窃时，被群众发现并抓获。
另查明，缴获的移动硬盘一个、衣服一件等物已由公安机关依法发还给被害人。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、邱某的报案陈述，证人梁某的证言，被告人的供述，辨认笔录，调取证据清单，涉案财产价格鉴定结论，扣押清单、发还清单，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某无视国家法律，以�法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起执行至2015年12月1日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、追缴被告人任某人民币830元予以发还被害人邱某（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄秋霞
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执454号
申请执行人河南省大明电缆有限公司。
法定代表人吕祥荣，董事长。
被执行人管世菊，女，1970年12月26日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人河南省大明电缆有限公司与被执行人管世菊买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人执行20000元后，申请人与被执行人已达成执行和解协议，约定由本院每月扣留被执行人管世菊配偶赵昌林工资款1500元至欠款还清为止，现该协议履行期限未满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商民初字第1102号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十二月十九日
书记员 王修成
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3084号
原告：黄先木。
被告：胡伟成。
委托代理人：唐龙青。
被告：郭璟。
被告：武义禧福汇门业有限公司。
法定代表人：胡伟成。
被告：永康市金叶门业有限公司。
法定代表人：胡伟成。
被告：浙江省永康市欧特工贸有限公司。
法定代表人：胡伟成。
原告黄先木为与被告胡伟成、郭璟、武义禧福汇门业有限公司、永康市金叶门业有限公司、浙江省永康市欧特工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄先木、被告胡伟成的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告郭璟、武义禧福汇门业有限公司、永康市金叶门业有限公司、浙江省永康市欧特工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先木起诉称：被告胡伟成、郭璟系夫妻。原告黄先木与两被告之间有蜂窝纸加工买卖业务往来。2015年1月15日经双方结算，被告胡伟成，郭璟共欠原告货款258943元，并约定分期支付，到2015年6月底前全部付清，由被告武义禧福汇门业有限公司、永康市金叶门业有限公司、浙江省永康市欧特工贸有限公司提供连带责任担保。五被告于当日出具欠条一份，载明了上述事实。后被告仅支付了1万元，余款一直拖延未付。为此，请求：1、判令被告胡伟成、郭璟支付原告货款248943元并赔偿利息损失（从2015年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款项付清之日止）；2、由被告武义禧福汇门业有限公司、永康市金叶门业有限公司、浙江省永康市欧特工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡伟成答辩称，被告胡伟成欠原告货款248943元属实。胡伟成是三个担保公司的股东，现经济困难，一时难以支付，要求与原告协商解决。
被告郭璟、武义禧福汇门业有限公司、永康市金叶门业有限公司、浙江省永康市欧特工贸有限公司未作答辩。
原告黄先木为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告黄先木的身份证复印件，被告胡伟成、郭璟的人口基本信息查询表、被告武义禧福汇门业有限公司、永康市金叶门业有限公司、浙江省永康市欧特工贸有限公司的工商登记材料各一份，证明原、被告主体适格。
2、2015年1月15日由胡伟成、郭璟出具的欠条原件一份，证明截至2015年1月15日，被告胡伟成、郭璟欠原告货款258943元，并约定分期支付，到2015年6月底前全部付清，并由被告武义禧福汇门业有限公司、永康市金叶门业有限公司、浙江省永康市欧特工贸有限公司提供连带责任担保的事实。
被告胡伟成质证称，对上述证据的真实性无异议。
被告郭璟、武义禧福汇门业有限公司、永康市金叶门业有限公司、浙江省永康市欧特工贸有限公司既未到庭质证，又未提交答辩意见。
本院认证意见：原告提交的欠条符合证据形式要件，且经被告胡伟成质证无异议，故对其真实性和证明内容，本院予以确认。庭审中，原告称，被告胡伟成在欠条出具后曾经还款1万元，系对其不利事实的自认，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间原有买卖蜂窝纸的业务往来，2015年1月15日，原被告双方经过结算，被告胡伟成、郭璟向原告黄先木出具欠条一份，载明今欠黄先木货款贰拾伍万捌仟玖佰肆拾叁元整（现金），到2015年6月底前全部付清等内容。被告武义禧福汇门业有限公司、永康市金叶门业有限公司、浙江省永康市欧特工贸有限公司作为担保人在欠条上盖章确认。欠条出具后，被告胡伟成曾支付货款1万元，尚欠货款248943元。
本院认为，原告黄先木与被告胡伟成、郭璟之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告武义禧福汇门业有限公司、永康市金叶门业有限公司、浙江省永康市欧特工贸有限公司自愿为上述欠款提供担保，该保证合同关系，确认合法有效。被告胡伟成、郭璟尚欠原告货款248943元事实清楚，对此负有清偿责任。现被告未按约于2015年6月30日前支付全部货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。现原告请求被告支付货款248943元并支付从2015年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡伟成、郭璟支付原告黄先木货款248943元并赔偿利息损失（损失从2015年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限判决生效后五日内履行完毕；
二、由被告武义禧福汇门业有限公司、永康市金叶门业有限公司、浙江省永康市欧特工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4597元，保全费5000元，合计9597元，由被告胡伟成、郭璟负担，由被告武义禧福汇门业有限公司、永康市金叶门业有限公司、浙江省永康市欧特工贸有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年九月四日
代书 记员 陈珩俐
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初192号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨红鹤，无业。因吸食毒品，先后于2010年11月12日、2011年6月12日、2011年6月20日分别被处行政拘留十日、十四日、责令社区戒毒三年。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月5日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期至2011年12月18日止）。因本案于2012年2月27日被抓获，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2015年12月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人杨红鹤犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人杨红鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月27日16时35分，被告人杨红鹤经手机联系，在温州市瓯海区潘桥街道横塘村永泰路“心星”网吧门口，将一小包毒品以500元的价格贩卖给“刘某”（自报），交易完成后被公安民警抓获，当场缴获交易用的毒品一小包，并在被告人杨红鹤身上查获毒品一小包、毒资500元及黑色“摩托罗拉”牌手机一部。经鉴定，交易用的毒品重0.49克，身上查获的毒品重0.07克，均检出甲基苯丙胺成分（所有检材均作为检验用）。
上述事实，被告人杨红鹤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，证明，扣押决定书，扣押物品清单及照片，手机通话清单，情况说明，理化检验报告，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红鹤违反毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨红鹤因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯本罪，系累犯，且为毒品再犯，并有劣迹，对其从重处罚。鉴于被告人杨红鹤归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨红鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年12月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具黑色“摩托罗拉”牌手机一部由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年三月十六日
书记员 陈选先
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申623号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：雷元带，男，1955年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托代理人：黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市黄圃镇人民政府，住所地广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：黄顺欢，镇长。
原审第三人：中山市黄圃镇兆丰村第三股份合作经济社，住所地广东省中山市黄圃镇新丰北村。
负责人：吴渐生，村民小组组长。
再审申请人雷元带因诉中山市黄圃镇人民政府行政处理纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院作出的（2015）中中法行终字第264号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷元带申请再审称：一、村民小组未召开村民会议制定土地分配方案，严重损害申请人平等分配集体财产的合法权益。原审第三人2005年时的村民小组长未召开村民会议要求村民报名认购住宅地，不报名的可收取补偿款，当时有21户未报名，也未分得补偿款。2009年的村民小组长仍未召开村民会议，未解决21户村民的用地及补偿问题，向其余村民收取办证费后，办理了18.47亩土地的《国有土地使用证》。2011年的村民小组长在未作出对21户村民解决方案的情况下，测量规划上述土地准备分配，21户村民表示异议。其余村民背着21户村民擅自多次召开分配土地会议分地。21户村民反复要求村民小组长解决无地户的利益问题。申请人作为农村集体经济组织成员，享有平等分配集体财产的权益。原审第三人未经村民会议表决低价分配土地，损害了申请人平等分配集体财产的合法权益。二、村集体违规分配集体财产，被申请人有责令改正的职权。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条、广东省委办公厅、广东省政府办公厅制定的粤委办[2006]146号文件要求，对土地承包或集体资产分配分配争议由基层政府处理，对基层政府处理不服的有权提起诉讼。中山市政府也作出了相同的规定。被申请人作为基层政府，应当依照上述法律和文件作出处理，对原审第三人侵害申请人权益的行为责令改正。三、涉案集体资产属于农村集体收益和福利分配，二审判决没有事实和法律依据。本案的土地使用权分配实质是集体资产收益和福利分配，二审判决认为申请人向被申请人提出的申请内容为分配120平方米的国有土地使用权，在行政处理过程中提出面积差异以评估价现金补偿的需求，据此认定被申请人无权作出处理匪夷所思。涉案土地为集体土地，2005年分配时属于集体土地，直到2009年颁证时才取得《国有土地使用证》，认定被申请人作出的处理决定实际上是对土地使用权进行转让的行为不能成立。涉案土地以4万元/亩的价格进行分配，且仅有原审第三人村民小组成员参加，显然属于农村集体收益和福利分配，并非土地使用权转让。申请人平等分配集体财产的权益受到侵害，被申请人有权对违法的农村集体收益分配方案进行处理，责令其改正，二审判决错误。申请人无论是在行政处理中还是诉讼中，均要求按照120平方米/户的标准参与涉案土地的分配。被申请人调查期间，申请人同意面积差异以现金补偿，其实是一种补救方案，二审判决据此认为被申请人无作出处理的职权逻辑混乱。四、申请人的合法权益受到侵害却没有救济途径，严重损害司法形象。申请人作为集体经济组织的成员的权益受到损害，曾通过民事诉讼要求分配土地，民事诉讼认为属于村民自治权范围，不属于平等主体之间的财产纠纷，驳回了申请人的民事起诉，行政诉讼中又以被申请人对土地分配无处理权驳回申请人的诉求，两次判决明显矛盾，申请人的合法权益受到侵害却没有救济途径，严重损害司法形象。综上所述，涉案土地的分配属于农村集体经济组织成员平等权益分配的争议，被申请人有职权和职责作出处理，二审判决无事实和法律依据，申请请求：撤销二审判决，维持一审判决，支持申请人一审时的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；……。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款规定：“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”《广东省实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》第十四条规定：“属于村民小组集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。……。”本案中申请人以原审第三人未依标准向其分配宅基地为由，向被申请人提出行政处理申请。依据上述规定，集体经济组织对于集体所有的土地分配属于其自治事项，且原审第三人确定的宅基地分配方案经过了村民代表讨论，其后制定补充方案时亦经过了表决，申请人未能提交证据证明原审第三人管理自治事项损害其合法权益，其向被申请人申请要求按照120平方米/户标准分配宅基地，被申请人经调查认为，原审第三人分配宅基地以及转让土地的村民决议并未侵害申请人的权益，决定驳回申请人的申请理据充分，二审判决认定被申请人驳回申请人的行政处理申请符合法律规定正确，本院予以确认。申请人以原审第三人未召开村民会议分配土地损害其合法权益与事实不符，其据此主张被申请人应当履行保护其受损害权益的行政职责的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，雷元带的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回雷元带的再审申请。
审判长 窦家应
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申623号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：雷元带，男，1955年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托代理人：黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市黄圃镇人民政府，住所地广东省中山市黄圃镇。法定代表人：黄顺欢，镇长。原审第三人：中山市黄圃镇兆丰村第三股份合作经济社，住所地广东省中山市黄圃镇新丰北村。负责人：吴渐生，村民小组组长。再审申请人雷元带因诉中山市黄圃镇人民政府行政处理纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院作出的（2015）中中法行终字第264号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷元带申请再审称：一、村民小组未召开村民会议制定土地分配方案，严重损害申请人平等分配集体财产的合法权益。原审第三人2005年时的村民小组长未召开村民会议要求村民报名认购住宅地，不报名的可收取补偿款，当时有21户未报名，也未分得补偿款。2009年的村民小组长仍未召开村民会议，未解决21户村民的用地及补偿问题，向其余村民收取办证费后，办理了18.47亩土地的《国有土地使用证》。2011年的村民小组长在未作出对21户村民解决方案的情况下，测量规划上述土地准备分配，21户村民表示异议。其余村民背着21户村民擅自多次召开分配土地会议分地。21户村民反复要求村民小组长解决无地户的利益问题。申请人作为农村集体经济组织成员，享有平等分配集体财产的权益。原审第三人未经村民会议表决低价分配土地，损害了申请人平等分配集体财产的合法权益。二、村集体违规分配集体财产，被申请人有责令改正的职权。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条、广东省委办公厅、广东省政府办公厅制定的粤委办[2006]146号文件要求，对土地承包或集体资产分配分配争议由基层政府处理，对基层政府处理不服的有权提起诉讼。中山市政府也作出了相同的规定。被申请人作为基层政府，应当依照上述法律和文件作出处理，对原审第三人侵害申请人权益的行为责令改正。三、涉案集体资产属于农村集体收益和福利分配，二审判决没有事实和法律依据。本案的土地使用权分配实质是集体资产收益和福利分配，二审判决认为申请人向被申请人提出的申请内容为分配120平方米的国有土地使用权，在行政处理过程中提出面积差异以评估价现金补偿的需求，据此认定被申请人无权作出处理匪夷所思。涉案土地为集体土地，2005年分配时属于集体土地，直到2009年颁证时才取得《国有土地使用证》，认定被申请人作出的处理决定实际上是对土地使用权进行转让的行为不能成立。涉案土地以4万元/亩的价格进行分配，且仅有原审第三人村民小组成员参加，显然属于农村集体收益和福利分配，并非土地使用权转让。申请人平等分配集体财产的权益受到侵害，被申请人有权对违法的农村集体收益分配方案进行处理，责令其改正，二审判决错误。申请人无论是在行政处理中还是诉讼中，均要求按照120平方米/户的标准参与涉案土地的分配。被申请人调查期间，申请人同意面积差异以现金补偿，其实是一种补救方案，二审判决据此认为被申请人无作出处理的职权逻辑混乱。四、申请人的合法权益受到侵害却没有救济途径，严重损害司法形象。申请人作为集体经济组织的成员的权益受到损害，曾通过民事诉讼要求分配土地，民事诉讼认为属于村民自治权范围，不属于平等主体之间的财产纠纷，驳回了申请人的民事起诉，行政诉讼中又以被申请人对土地分配无处理权驳回申请人的诉求，两次判决明显矛盾，申请人的合法权益受到侵害却没有救济途径，严重损害司法形象。综上所述，涉案土地的分配属于农村集体经济组织成员平等权益分配的争议，被申请人有职权和职责作出处理，二审判决无事实和法律依据，申请请求：撤销二审判决，维持一审判决，支持申请人一审时的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；……。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款规定：“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”《广东省实施办法》第十四条规定：“属于村民小组集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。……。”本案中申请人以原审第三人未依标准向其分配宅基地为由，向被申请人提出行政处理申请。依据上述规定，集体经济组织对于集体所有的土地分配属于其自治事项，且原审第三人确定的宅基地分配方案经过了村民代表讨论，其后制定补充方案时亦经过了表决，申请人未能提交证据证明原审第三人管理自治事项损害其合法权益，其向被申请人申请要求按照120平方米/户标准分配宅基地，被申请人经调查认为，原审第三人分配宅基地以及转让土地的村民决议并未侵害申请人的权益，决定驳回申请人的申请理据充分，二审判决认定被申请人驳回申请人的行政处理申请符合法律规定正确，本院予以确认。申请人以原审第三人未召开村民会议分配土地损害其合法权益与事实不符，其据此主张被申请人应当履行保护其受损害权益的行政职责的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，雷元带的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回雷元带的再审申请。审判长  窦家应审判员  付庆海审判员  方丽达二〇一六年十月二十七日书记员  刘 丹
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更36号
罪犯刘旭东，男，1969年9月8日出生，原户籍所在地沈阳市和平区，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月11日作出(2009)沈刑一初字第206号刑事判决书，认定被告人刘旭东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月18日至2020年9月17日止，2013年1月11日减刑一年一个月，2014年5月28日减刑一年一个月，至2018年7月17日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯刘旭东，证人刘某、甄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘旭东在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘旭东予以减刑。
经审理查明，罪犯刘旭东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功四次、表扬一次、监狱改造积极分子一次、禁闭一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘旭东予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘旭东予以减去未执行完毕的主刑刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州商初字第109号
原告姜关清，男，1965年生，汉族，职业个体。
委托代理人张景山，男，1964年生，汉族，职业教师，工作单位肇州县双发乡中学。
被告肇州县职业教育中心学校，住所地肇州镇东门外。
法定代表人李士会，职务校长。（未出庭）
委托代理人高峰，系黑龙江延平律师事务所律师。
原告姜关清诉被告肇州县职业教育中心学校借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理，依法适用简易程序，由审判员滕岩独任审理此案，2015年8月17日公开开庭进行审理。原告姜关清及委托代理人张景山、被告肇州县职业教育中心学校委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月22日，肇州县职教中心校长梁兆彦找到我，借款人民币110000元，用于学校开销费用，并约定几日后还清，后原告多次找被告索要借款，被告拒不偿还，故此，原告诉至贵院，请求一、判令被告立即偿还借款本金人民币110000元；二、请求被告给付利息自2010年3月20日至2015年8月17日按人民银行同期贷款利率1分计算利息即72600元。三、诉讼费用由被告承担。
被告委托代理人辩称：被告认为这笔债务属于梁兆彦的个人债务。在梁兆彦离任的时候，审计机关对梁兆彦在任期间的债务进行审计，并没有该笔债务。学校的账目上也没有该笔债务，该笔债务是梁兆彦的个人行为，虽然加盖被告的公章，但是被告认为是梁兆彦利用职权私自加盖，应由梁兆彦个人承担。借据中没有约定利息，应视为无利息。
在审理中，原告出示欠条原件1份，欲证实被告向原告借款110000元的事实。根据相关法律规定，民间借贷有利息约定按约定计算，没有约定的应按法定，给付利息是法律规定的。
经质证，被告认为借据中没有约定利息，应视为无利息。
在审理中，被告未向法庭提交证据。
本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：
2010年3月22日，肇州县职教中心学校校长梁兆彦向原告借款人民币110000元，用于学校开销各种费用，未约定还款期限，原告称多次向被告索要借款，被告拒不偿还，故，原告诉至本院，请求一、判令被告立即偿还借款本金人民币110000元；二、请求被告给付利息自2010年3月20日至2015年8月17日按人民银行同期贷款利率1分计算利息为72600元。三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原肇州县职教中心学校校长梁兆彦向原告借款人民币110000元，用于学校开销各种费用，并出具欠据，欠据有梁兆彦签名并加盖肇州县职教中心学校和注明了用途，应认定此款为肇州县职教中心学校所借，并非梁兆彦借款，所以，原告要求被告肇州县职教中心学校偿还欠款的诉讼请求应予支持。原告请求的利息应从2010年3月23日按银行同期贷款利率9.99厘计算至2015年8月17日，即71429元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告肇州县职业教育中心学校于本判决书生效后立即给付原告姜关清欠款本金110000元，利息71429元，本息合计181429元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，减半收取1976元，原告承担12元，被告承担1964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一五年八月二十六日
书记员 李丹
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第472号
申请执行人：杨首业。
被执行人：齐连增。
本院在执行申请执行人杨首页与被执行人齐连增民间借贷一案中，被执行人齐连增无可供执行财产。申请人杨首页书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民初字第520号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄法执字第472号齐连增：申请执行人杨首业与被执行人齐连增机动车交通事故责任纠纷一案，河南省襄城县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）襄民初字第520号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案件款6778.79元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费1272元，执行费50元。开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心帐号：16262101040001231特此通知二〇一五年八月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700联系人：耿高峰联系电话：0374-351****、351****
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04491号
罪犯蔡力，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）孝刑初字第18号刑事判决，认定被告人蔡力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年4月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡力减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡力在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡力在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡力的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年11月16日起至2024年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2269号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：孟相瑜，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河石城支行行长。
被告：刘金钢，男。
被告：姚永礼，男。
被告：姚永波，男。
被告：姜志国，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告刘金钢、姚永礼、姚永波、姜志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人孟相瑜到庭参加了诉讼，被告刘金钢、姚永礼、姚永波、姜志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘金钢于2007年12月19日因养殖所需，在庄河市农村信用合作联社下属的石城信用社（现更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河石城支行）贷款10万元，贷款期限至2008年12月10日，贷款年利率为10.44%，此笔贷款由被告姚永礼、姚永波、姜志国作担保，贷款到期后，经我行多次索要，被告均以资金紧张为由拖欠至今。原告现诉至法院，要求四被告立即给付贷款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告刘金钢、姚永礼、姚永波、姜志国未作答辩。
经审理查明，2007年12月19日，原庄河市农村信用合作联社下属的石城信用社（以下简称石城信用社）与被告刘金钢、姚永礼、姚永波、姜志国以及案外人吕其胜签订了《农户联保贷款联保协议书》，约定上述五人成立联保小组，其中每一成员自愿为石城信用社在2007年12月19日至2008年12月10日期间向联保小组的其他成员发放的、最高额为人民币10万元的贷款提供担保。同日，石城信用社与联保小组成员签订了《农户联保贷款借款合同》。石城信用社为贷款人，被告刘金钢为借款人，被告姚永礼、姚永波、姜志国及案外人吕其胜为保证人。合同约定：从2007年12月19日起至2008年12月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额人民币10万元内分次发放贷款。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息以及因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的费用。合同第六条第一款第一项并约定：不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）；或按（日利率或年利率或年利率）计收利息。（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。2007年12月19日，石城信用社向被告刘金钢发放贷款10万元，贷款用途为养殖，还款期限为2008年12月10日，月利率为8.7‰（即年利率为10.44％）。逾期，被告刘金钢未偿还借款。2013年12月2日，石城信用社又与被告刘金钢、姚永礼、姚永波、姜志国签订了《（逾期贷款）还款承诺书》，承诺书约定：承诺还款期限为2014年12月1日，承诺还款金额为10万元，担保人自愿承担连带保证责任，保证期间自承诺还款期限到期之日起两年。后被告刘金钢未及时偿还借款本金及利息，被告姚永礼、姚永波、姜志国亦未履行保证责任，现原告诉至本院，要求四被告立即给付借款本金10万元及该款自2007年12月19日始至2008年12月10日止按年利率10.44%计算的利息，该款自2008年12月11日始至法院判决确定的给付之日止按年利率13.572％计算的利息，诉讼费由被告承担。
另查，原庄河市农村信用合作联社的性质为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制,2012年6月15日经中国银监会批准将庄河市农村信用合作联社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，石城支行即原石城信用社为其下属单位。联保人吕其胜于2011年6月3日因病去世。
本院所确认的上述事实，有《联保小组成员借款申请书》《农户联保贷款联保协议书》、《农户联保贷款借款合同》、借款凭证、《（逾期贷款）还款承诺书》及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘金钢、姚永波、刘金钢、姜志国与石城支行签订的《农户联保贷款借款合同》合法有效，依法应予保护。被告刘金钢未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约的责任。被告姚永波、刘金钢、姜志国作为保证人，在借款人刘金钢未履行还款义务的情况下，即应按约承担保证责任。石城支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金钢于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金10万元，并承担该款自2007年12月19日始至2008年12月10日止按年利率10.44%计算的利息，该款自2008年12月11日始至法院判决确定的给付之日止按年利率13.572％（即年利率10.44%加收30%的罚息）计算的利息；
二、被告姚永波、姚永礼、姜志国对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一五年七月六日
书记员 姜丽丽
陕西省汉阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0921民初244号
原告：李阳，男，汉族，生于2008年3月24日。
法定代理人：李增荣，男，汉族，生于1971年12月6日。
委托代理人（特别授权）：徐德宪，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：郑研君，男，汉族，生于1969年12月25日。
被告：安康市泰和爆破服务有限责任公司，住所陕西省安康市汉阴县城关镇前进村李家沟（陕西汉阴庆华化工有限公司院内），统一社会信用代码：91610923088079904H。（以下简称泰和公司）
法定代表人：茹甫文，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郑研君，系公司司机。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所陕西省安康市汉滨区大桥路14号，统一社会信用代码：916109007869756181。（以下简称平安保险）
负责人：王瑞，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：唐华，陕西宁康律师事务所律师。
原告李阳与被告郑研君、安康市泰和爆破服务有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告李阳向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告人身损害赔偿金78798.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月28日16时，被告郑研君驾驶陕GBP3**号小型普通客车沿316国道自西向东行驶至肇事路段，在通行过程中造成原告李阳受伤的交通事故。汉阴县交警大队认定被告郑研君负事故主要责任。该事故造成原告身体多处受伤。被告车辆在中国平安陕西分公司投有交强险和商业险。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求赔偿各项经济损失78798.93元。
被告郑研君及泰和公司辩称，该肇事车辆投有保险，同意平安保险的意见，垫付了21056.23元，应由原告返还。
被告平安保险辩称，同意在交强险及第三者责任险范围内赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成以下调解协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司自愿赔偿原告李阳各项经济损失共计52503元，该款项限本调解协议生效后的30日内付清；
二、由被告安康市泰和爆破服务有限责任公司赔偿原告李阳鉴定费2736元，被告安康市泰和爆破服务有限责任公司此前已垫付费用21056.23元抵扣后计18320.23元，由原告李阳向被告安康市泰和爆破服务有限责任公司返还18320.23元，该款在被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司向原告李阳支付赔偿款时予以扣除后直接支付给被告安康市泰和爆破服务有限责任公司；
三、原告李阳自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费780元，减半计收390元，被告安康市泰和爆破服务有限责任公司自愿承担。
双方当事人一致同意在本调解协议上签字捺印即具有法律效力。
上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。
代理审判员 覃锋
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张利
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执487号
申请执行人刘亮亮，男，汉族，江西省新余市人。
被执行人邹泓，男，汉族，江西省新余市人。
我院作出的（2015）渝民初字第01345号民事判决书已发生法律效力，被执行人邹泓未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或提取）被执行人邹泓银行存款（或单位收入、住房公积金）26290元或者查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敖金根
二〇一六年四月六日
书记员 洪家强