wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5776号
申请执行人：上海郑煤贸易有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5385号1103-B室。
被执行人：江苏联合利丰铝业有限公司，住所地江苏省建湖县钟庄镇南华工业园区。
上海郑煤贸易有限公司与江苏联合利丰铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初6853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海郑煤贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人江苏联合利丰铝业有限公司支付货款5500059.96元、逾期损失493159.46元、相应迟延履行金、诉讼费用30150元。
本院于2017年12月11日，依法向被执行人江苏联合利丰铝业有限公司送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除了开户于中国银行建湖丰收路支行的存款账户(账号XXXXXXXXXXXX)外，无其他银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中，本院依法冻结上述账户并委托江苏省建湖县人民法院扣划其中存款2万元，该款亦已发还。
另查明，被执行人并不在注册地经营，申请执行人亦不能提供相应线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人除被扣划的2万元外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执5776号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚健敏
审判员 马怀茹
审判员 安 泰
二〇一八年六月七日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5776号申请执行人：上海郑煤贸易有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5385号1103-B室。被执行人：江苏联合利丰铝业有限公司，住所地江苏省建湖县钟庄镇南华工业园区。上海郑煤贸易有限公司与江苏联合利丰铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初6853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海郑煤贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人江苏联合利丰铝业有限公司支付货款5500059.96元、逾期损失493159.46元、相应迟延履行金、诉讼费用30150元。本院于2017年12月11日，依法向被执行人江苏联合利丰铝业有限公司送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除了开户于中国银行建湖丰收路支行的存款账户(账号XXXXXXXXXXXX)外，无其他银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法冻结上述账户并委托江苏省建湖县人民法院扣划其中存款2万元，该款亦已发还。另查明，被执行人并不在注册地经营，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人除被扣划的2万元外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执5776号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚健敏审判员  马怀茹审判员  安 泰二〇一八年六月七日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00181号
罪犯朱涛，男，1984年11月26日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大专文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2011年5月17日作出（2011）眉刑初字第37号刑事判决，以被告人朱涛犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期至2015年3月24日止），并处罚金3000元（已缴纳1000元）。执行机关陕西省汉江监狱根据朱涛的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；在从事劳动期间，坚守劳动岗位，积极钻研技术，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，完成任务好，获考核积极14个。执行机关所提出罪犯朱涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯朱涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯朱涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱涛减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2014年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十八日
书 记 员 任 娜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第1025号
原告仲大勇，男，1976年11月4日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司），住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人龚泰，男，该公司员工。
原告仲大勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告仲大勇及被告平安保险公司委托代理人龚泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲大勇诉称：2014年11月7日在南京市江宁区丹青路麒麟小学对面围墙拐角处，原告驾驶苏A×××××号倒车不慎撞击围墙造成车辆损坏，当时向被告报告损失情况，被告确定为单方事故认为无须现场勘查，要求原告去指定地点定损后理赔。后原告去被告地点定损1800元，被告要求补勘现场，原告进行了配合，在原告对车辆修理完毕后进行理赔时，被告以痕迹不符合为由拒绝理赔，我已按保险公司的流程报案、定损，这个过程中被告公司没有提出过因为痕迹不符不赔，我在现场报案时向保险公司电话陈述，车尾部撞墙，但是保险公司的定损员拍照时却拍了墙旁边的一根柱子，并说我的车辆更像是撞到了柱子。保险公司是怎么样的勘验理赔程序我不懂，对他们怎么样的定损我没有发表自己的意见。现在保险公司强调撞击痕迹不符，这是保险公司自己勘验发生错误，和我无关。故请求判令被告支付原告车辆维修费1800元及本案的诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：事故发生后，我方补勘了现场，现场勘验员补勘后认为事故车辆的碰撞痕迹和现场的痕迹不相符。车辆左后尾灯上方的损失与本次事故无法关联。后保险杠条状裂痕和现场墙面痕迹不符。请求法院依法裁判。
经审理查明：2014年1月3日原告仲大勇为其苏A×××××车在被告处投保了机动车损失保险（含不计免赔），保险金额41400元，保险期间为2014年2月8日至2015年2月7日。2014年11月7日在南京市江宁区丹青路麒麟小学对面围墙拐角处，原告驾驶苏A×××××号倒车不慎撞击围墙造成车辆损坏，原告随后向被告报险。被告对事故车辆的定损为1800元。在原告对事故车辆按1800元修理完毕后进行理赔时，被告以痕迹不符合为由拒绝理赔。
庭审中，原告陈述：“我已按保险公司的流程报案、定损，这个过程中被告公司没有提出过因为痕迹不符不赔，我在现场报案时向保险公司电话陈述，车尾部撞墙，但是保险公司的定损员拍照时却拍了墙旁边的一根柱子，并说我的车辆更像是撞到了柱子。保险公司是怎么样的勘验理赔程序我不懂，对他们怎么样的定损我没有发表自己的意见。现在保险公司强调撞击痕迹不符，这是保险公司自己勘验发生错误，和我无关。”
上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、车辆照片、修理费发票、索赔申请书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告仲大勇与被告平安保险公司的保险合同关系合法有效，应受法律保护。被告应在保险车辆发生保险事故时按约依法理赔。案涉保险事故发生后，原告已及时向被告报险，保险公司应及时派员对事故的性质、原因、损失程度进行勘验、调查、确定，现被告仅以补勘了现场，补勘后认为事故车辆的碰撞痕迹和现场的痕迹不相符为由，认定车辆左后尾灯上方的损失与本次事故无法关联，拒绝理赔，无事实和法律依据。根据谁主张谁举证规则，被告未能提供证据证实其抗辩理由，对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，原告的诉请具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司给付原告仲大勇保险理赔款1800元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司承担（此款已由原告仲大勇垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 张勇
二〇一五年三月三日
见习书记员 车玉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民初1451号
原告：吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：武义超豪门业有限公司，住所地浙江省金华市武义县桐琴镇孙宅村(金华市盛和柴油机制造有限公司内)。
法定代表人：俞晨晓。
委托诉讼代理人：傅勇军，浙江陈志毅律师事务所律师。
原告吴华与被告武义超豪门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序,于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告吴华的委托诉讼代理人彭海棠、被告武义超豪门业有限公司的委托诉讼代理人傅勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告ＺＬ20123042××××.3号外观设计专利权门花的侵权行为，并销毁侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自主开发了“门花（801）”的外观设计，并于2012年9月4日向国家知识产权局申请了外观设计专利，2013年3月13日授权取得了该专利，专利号为ＺＬ20123042××××.3。原告取得上述专利权后，发现被告未经其同意，擅自大量生产、销售、许诺销售与上述专利外观相同的产品。被告的行为侵犯了原告的专利权，并给原告造成重大经济损失。
被告辩称：被告并未参加2017年中国（永康）国际门业博览会，被告与门博会主办方进行了核实，实际申办主体为浙江省永康市超豪工贸有限公司，并非本案被告；原告提交的宣传图册并非被告所有，其上注册商标、公司名称、注册地址、网址、电话均非被告。应驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年9月4日，原告向国家知识产权局申请了名为“门花（801）”的外观设计专利，授权公告日为2013年3月13日，专利号为ＺＬ20123042××××.3，目前专利有效。该专利简要说明称，外观设计产品用于装饰门、背景墙、楼梯，起装饰作用，设计要点为门花外观及形状，主视图为最能表现设计要点的图片。
吴华向福建省厦门市思明区公证处申请证据保全公证。公证人员及吴华的委托代理人于2017年5月26日在永康国际会展中心举办的第八届中国（永康）国际门业博览会标有“超豪”的展位，对该展位的外观、展出的相关产品及周边环境进行拍照，取得照片三张，并在该展位取得宣传资料二本（其上印有“浙江超豪门业有限公司”、“地址浙江武义桐琴工业区纬五东路15号”等字样）、名片一张（其上印有“浙江超豪门业有限公司”及图形注册商标标识，地址浙江省武义桐琴工业区纬五东路15号等）。
经庭审比对，原告明确以宣传资料型号为LUXU-
TX5372的产品图片与涉案外观设计专利进行比对，并主张被控侵权外观与涉案外观设计专利近似。被告主张图册中花样不清晰，无法进行比对。
另查明，被告系私营有限责任公司，成立于2012年6月12日，注册资本为人民币50万元，注册地址在浙江省金华市武义县桐琴镇孙宅村(金华市盛和柴油机制造有限公司内)。
本院认为，专利号为ＺＬ20123042××××.3的“门花（801）”的外观设计专利在有效期限内，已履行了缴纳专利年费的义务，为有效专利，应受国家法律保护。原告作为涉案专利的专利权人，依法享有诉权。
本案主张争议焦点为被告是否实施了原告所指控的行为，对此首先要判断经公证第八届中国（永康）国际门业博览会展位是否为被告展位。本院认为，该展位虽标有“超豪”字样，但相关宣传册、名片中显示的公司名称均为浙江超豪门业有限公司，与本案被告名称不符，且经营地址亦不一致，在原告未提交其他证据印证的情况下，现有证据尚不足以证明案涉展位系被告的展位，也即无法证明被控侵权行为系本案被告实施。鉴于此，被控侵权产品是否落入涉案专利权保护范围，本院不再予以评述。
综上，原告尚未举出有效证据证明其指控的行为系被告实施，应承担举证不能的责任，其主张的要求被告停止侵权、销毁侵权产品、赔偿损失等诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴华的全部诉讼请求。
案件受理费人民币550元，由原告吴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王 昭
人民陪审员 陈 格
人民陪审员 陈怡清
二〇一八年三月三十日
书 记 员 毕丽莉
?PAGE?3?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民初1451号原告：吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：武义超豪门业有限公司，住所地浙江省金华市武义县桐琴镇孙宅村(金华市盛和柴油机制造有限公司内)。法定代表人：俞晨晓。委托诉讼代理人：傅勇军，浙江陈志毅律师事务所律师。原告吴华与被告武义超豪门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序,于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告吴华的委托诉讼代理人彭海棠、被告武义超豪门业有限公司的委托诉讼代理人傅勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告ＺＬ20123042××××.3号外观设计专利权门花的侵权行为，并销毁侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自主开发了“门花（801）”的外观设计，并于2012年9月4日向国家知识产权局申请了外观设计专利，2013年3月13日授权取得了该专利，专利号为ＺＬ20123042××××.3。原告取得上述专利权后，发现被告未经其同意，擅自大量生产、销售、许诺销售与上述专利外观相同的产品。被告的行为侵犯了原告的专利权，并给原告造成重大经济损失。被告辩称：被告并未参加2017年中国（永康）国际门业博览会，被告与门博会主办方进行了核实，实际申办主体为浙江省永康市超豪工贸有限公司，并非本案被告；原告提交的宣传图册并非被告所有，其上注册商标、公司名称、注册地址、网址、电话均非被告。应驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年9月4日，原告向国家知识产权局申请了名为“门花（801）”的外观设计专利，授权公告日为2013年3月13日，专利号为ＺＬ20123042××××.3，目前专利有效。该专利简要说明称，外观设计产品用于装饰门、背景墙、楼梯，起装饰作用，设计要点为门花外观及形状，主视图为最能表现设计要点的图片。吴华向福建省厦门市思明区公证处申请证据保全公证。公证人员及吴华的委托代理人于2017年5月26日在永康国际会展中心举办的第八届中国（永康）国际门业博览会标有“超豪”的展位，对该展位的外观、展出的相关产品及周边环境进行拍照，取得照片三张，并在该展位取得宣传资料二本（其上印有“浙江超豪门业有限公司”、“地址浙江武义桐琴工业区纬五东路15号”等字样）、名片一张（其上印有“浙江超豪门业有限公司”及图形注册商标标识，地址浙江省武义桐琴工业区纬五东路15号等）。经庭审比对，原告明确以宣传资料型号为LUXU-TX5372的产品图片与涉案外观设计专利进行比对，并主张被控侵权外观与涉案外观设计专利近似。被告主张图册中花样不清晰，无法进行比对。另查明，被告系私营有限责任公司，成立于2012年6月12日，注册资本为人民币50万元，注册地址在浙江省金华市武义县桐琴镇孙宅村(金华市盛和柴油机制造有限公司内)。本院认为，专利号为ＺＬ20123042××××.3的“门花（801）”的外观设计专利在有效期限内，已履行了缴纳专利年费的义务，为有效专利，应受国家法律保护。原告作为涉案专利的专利权人，依法享有诉权。本案主张争议焦点为被告是否实施了原告所指控的行为，对此首先要判断经公证第八届中国（永康）国际门业博览会展位是否为被告展位。本院认为，该展位虽标有“超豪”字样，但相关宣传册、名片中显示的公司名称均为浙江超豪门业有限公司，与本案被告名称不符，且经营地址亦不一致，在原告未提交其他证据印证的情况下，现有证据尚不足以证明案涉展位系被告的展位，也即无法证明被控侵权行为系本案被告实施。鉴于此，被控侵权产品是否落入涉案专利权保护范围，本院不再予以评述。综上，原告尚未举出有效证据证明其指控的行为系被告实施，应承担举证不能的责任，其主张的要求被告停止侵权、销毁侵权产品、赔偿损失等诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴华的全部诉讼请求。案件受理费人民币550元，由原告吴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 王 昭人民陪审员 陈 格人民陪审员 陈怡清二〇一八年三月三十日书 记 员 毕丽莉??3?
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2940号
原告张兆旭。
委托代理人白世强，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告马新建。
被告王光明。
原告张兆旭诉被告马新建、王光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白世强到庭参加诉讼，被告马新建、王光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，被告马新建借原告现金30000元，约定2013年3月16日前返还，被告王光明为该借款提供担保。还款期限到期后，原告多次催要，被告拒不返还。请求判令被告马新建、王光明返还原告借款本金30000元，由被告承担诉讼费用。
被告马新建、王光明未答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告马新建借原告张兆旭现金30000元，并出具借据一张，约定同年的3月16日归还，被告王光明为该借款提供保证担保。该借款经原告催要，被告马新建至今未返还，担保人王光明也未履行担保义务。
上述事实，有被告出具的借据一张及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告马新建借原告张兆旭现金30000元，并出具借据一张，原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定借款期限，被告马新建在借款到期后未返还，被告王光明也未履行担保义务，原告请求判令被告返还，应予支持。保证方式分为一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原告与被告王光明双方未约定保证方式，被告王光明应按照连带责任保证承担保证责任。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新建于本判决生效之日起五日内返还原告张兆旭现金30000元；
二、被告王光明对该借款承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告马新建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 伟
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0710执70号
申请执行人任传江，男，1967年6月9日出生，汉族，伊春市公安局五营分局干警。
被执行人王宏山，男，1966年9月10日出生，汉族，伊春双马木业有限公司总经理。
被执行人伊春双马木业有限公司。
法定代表人金年鑫，职务董事长。
本院在执行任传江与王宏山、伊春双马木业有限公司借款合同纠纷一案中，因二被执行人无金钱履行能力，申请执行人任传江同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 赵�君
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 利 丰
黑龙江省伊春市五营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0710执70号申请执行人任传江，男，1967年6月9日出生，汉族，伊春市公安局五营分局干警。被执行人王宏山，男，1966年9月10日出生，汉族，伊春双马木业有限公司总经理。被执行人伊春双马木业有限公司。法定代表人金年鑫，职务董事长。本院在执行任传江与王宏山、伊春双马木业有限公司借款合同纠纷一案中，因二被执行人无金钱履行能力，申请执行人任传江同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理审判员 赵�君二〇一六年十一月四日书 记 员 王 利 丰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第415-1号
申请执行人祁建国。
被执�人平定县娘子关镇上董寨村村民委员会。
法定代表人周小敬，任村委会主任。
本院在执行申请执行人祁建国与被执行人平定县娘子关镇上董寨村村民委员会侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第512号民事判决书及（2015）平法执字第415号执行裁定书，并向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款249166.67元，本案诉讼费5037元，执行费3638元。但被执行人平定县娘子关镇上董寨村村民委员会至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人平定县娘子关镇上董寨村村民委员会应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘玉杰
二〇一五年七月二十日
书记�：魏思杰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2771号
申请执行人余建州，男，1962年6月9日出生，汉族，居民，住福建省沙县。
被执行人欧兆温，男，1964年8月25日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
关于余建州申请执行欧兆温民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3514号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3514号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范 丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执278号
申请执行人：叶佳强，男，1972年10月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人；谢亚东，男，1962年10月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县凤城镇新安路128号502室。公民身份号码：350524196210150011。
本院在执行叶佳强与谢亚东民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3456号民事判决书一案中，申请执行人叶佳强要求被执行人谢亚东履行偿还借款人民币360000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，且本院已将其纳入失信人被执行人名单，申请执行人陈燕平同意本案可以先作终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月二日
书记员 林美娥
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审32号
申请执行人重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人种及灵，区长。
委托代理人罗红，女，重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室政策法规科科长。
委托代理人唐肖肖，女，重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室政策法规科工作人员。
被执行人朱勇，男，1968年9月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人代芙蓉（朱勇之妻），女，1966年4月28日出生，住址同上。
申请执行人重庆市涪陵区人民政府于2017年3月23日向本院申请强制执行被执行人朱勇房屋行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区人民政府未到法定申请期限，而自愿撤回申请。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市涪陵区人民政府撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐华梅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第1336号
上诉人（原审被告）：韩某，农民。
被上诉人（原审原告）：李某。
案由：离婚纠纷。
上诉人韩某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第1743号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判。
经审理查明，双方均认可原审被告韩素芬的身份证上的姓名为韩淑芬。本院经审理查明的其他事实与原审一致。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人韩某与被上诉人李某离婚；
二、婚生女李雨晴随上诉人韩某生活，被上诉人李某承担每月400元抚育费，自2013年12月起至李雨晴满十八周岁止（具体履行方式：自本调解书签收后七日内给付2013年12月至2014年12月的抚育费4800元，以后每一年的6月1日前给付一次）；
三、双方共同财产北房4间半、配房2间，门楼一个归被上诉人李某所有，被上诉人李某给付上诉人韩某分割款5万元（具体履行方式：2015年7月30日前李某给付韩某2.5万元，剩余2.5万元于2016年7月30日前给付），被上诉人李某如未能按期履行，双方按原审判决第三项（原、被告共同财产北房4间半、配房2间，门楼一个归被告所有，被告给原告宅院分割款5万元）执行；
四、共同财产拖拉机一台、二亩地杨树、4辆自行车、碗橱一个、3袋棉花、双人床一个、单人床一个、床被四个、对箱一对归上诉人韩某所有；
五、被上诉人李某于2015年6月30日前给付被上诉人韩某婚生女李雨晴的教育医疗费和服装费4100元；
一审案件受理费300元，由被上诉人李某负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人韩某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一五年六月八日
书记员 孙 伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第703号
申请执行人林沉香，男，1935年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建省宁德市电影发行放映公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人陈宁，经理。
原告林沉香与被告福建省宁德市电影发行放映公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第491号民事判决书已发生法律效力。权利人林沉香已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人福建省宁德市电影发行放映公司本应在该案判决生效之后即向申请执行人交付符合《协议书》约定的商品房。现因该商品房的权属仍登记在第三人福建晟宝龙房地产开发有限公司名下，目前不具备交付条件。又因被执行人福建省宁德市电影发行放映公司不能按时向申请执行人交房产生的逾期违约金，本院已对被执行人的账户予以冻结；并又对被执行人的店面（目前尚未取得房产证、土地使用证）租金予以提存，待提存足额后，给予申请执行人领取。本院认为，本次执行程序应予以终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第491号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05964号
罪犯李亚兵，男，生于1988年4月10日，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年11月26日以（2009）淮刑初字第043号刑事附带民事判决，认定被告人李亚兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0062号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李亚兵在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚兵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务。2011年5月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李亚兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保730号
申请人：王留木，男，1963年4月14日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：蔡伟敏，又名蔡敏，男，1970年7月2日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款28000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡伟敏的银行存款28000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费300元，由申请人王留木负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年九月十三日
书记员 赵怡莹
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第39号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，无固定职业，经常居住地福建省福州市鼓楼区，户籍地福建省闽侯县。2013年5月15日因吸食毒品被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日，因本案于2014年9月23日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1823号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。诉讼期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2014年9月13日19时许，被告人周某某在福州市晋安区紫新路紫新新村门口，因打车问题与被害人刘某某发生口角，后被告人周某某殴打被害人刘某某致使被害人牙齿脱落两颗。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人刘某某的损伤属轻伤。事后，被告人周某某与被害人刘某某达成赔偿调解协议，并取得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月13日19时许，被告人周某某在福州市晋安区紫新路紫新新村门口，因打车问题与被害人刘某某发生口角，继而产生肢体冲突，导致被害人刘某某外伤致牙齿冠折；经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人刘某某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人周某某与被害人刘某某达成赔偿调解协议，由被告人周某某一次性赔偿被害人刘某某人民币四万三千元，被害人刘某某亦表示谅解被告人周某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事调解书、损失赔偿单据、谅解书、行政处罚决定书等书证，被害人刘某某的陈述及辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字（2014）1143号临床法医学检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的伤害事实，且已赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人周某某必须依法接受其经常居住地社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 赖丹玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民特字第00058号
申请人周红霞，女，生于1958年11月17日，汉族，住重庆市渝中区。
申请人高小梅，女，生于1957年5月1日，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人霍云，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人杨梅，重庆言实律师事务所律师。
被申请人汪永兴，男，生于1971年10月22日，汉族，住四川省万源市。
2014年9月2日，申请人周红霞、高小梅向本院申请拍卖、变卖被申请人汪永兴名下违约重庆市渝北区×××街道×××街××号××××××幢××××××××××××××××××××号房屋并就所得价款在借款7500000元及利息（截至2014年9月为900000元；从2014年3月5日起，按照月利率2%计算，至本清时止）、律师费、损失赔偿费（截至2014年9月为360000元；从2014年3月12日起，按照每天2000元计算）以及实现债权的所有费用范围内享有优先受偿权。
审查中，申请人周红霞、高小梅于2014年9月17日书面向本院申请撤回本案实现担保物权申请。本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权的申请，符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结申请人周红霞、高小梅申请实现担保物权特别程序。
申请费80元，由申请人周红霞、高小梅负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 何小雪
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1583号
原告中国联合网络通信有限公司正阳县分公司。
法定代表人杜毅，系该公司经理。
委托代理人彭伟，男，1964年6月7日出生，汉族，住正阳县，系该公司工作人员。
被告正阳县广播电视局。
法定代表人郭玉峰，系该局局长。
原告中国联合网络通信有限公司正阳县分公司诉被告正阳县广播电视局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭伟到庭参加诉讼，被告正阳县广播电视局经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月9日原告接用户举报，得知正阳县付寨乡尚营村电话电杆五根及拉线、光缆、电缆被告撞断。原告派人前去检查发现，系被告电视信号线过路线较低连带原告公司杆路被车辆一起拉断。事情发生后，原告通知被告前去处理，被告未去，向被告协商赔偿事宜，被告至今也未向原告赔偿。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失4847元、评估费300、交通费300元，共计5447元。
被告正阳县广播电视局在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2005年4月1日，原告中国联合网络通信有限公司正阳县分公司与被告正阳县广播电视局签订合作建设县到乡（镇）、村有线电视光纤网络协议，双方约定被告租赁原告电杆搭建光缆，合同期限为10年。后被告在租赁原告电杆搭设电视信号线路时，因不符合施工标准，搭设路线过低，导致在2014年11月9日其线路被他人驾驶车辆挂断，连带将原告电杆一块拉断，给原告造成损失。经正阳县价格认证中心评估，原告损失共计4847元，本次鉴定花费鉴定费300元。
上述事实，有原告提交的价格认证结论书一份、鉴定费票据6张、合作协议一份及原告的陈述，予以证实。
本院认为：公民、法人和其他组织的合法财产受法律保护，任何人不得非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告在租赁原告电杆建设光缆时，因架设线路过低，致使他人驾驶车辆通过时，将原告电杆拉断，造成原告经济损失。被告在租赁合同期间，由于管理不善，存在过错，故对原告的损失应当承担赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿其经济损失4847元及评估鉴定费300元请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费300元，未提供相关票据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告正阳县广播电视局于本判决书生效后五日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司正阳县分公司损失4847元；
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司正阳县分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费300元，共计350元，由被告正阳县广播电视局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 牧
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执982号
申请执�人廖亚辉，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住安化县杨林乡。
被执行人卢聪，男，1992年2月22日出生，汉族，农民，住安化县羊角塘镇。
被执行人卢翔，女，1990年2月21日出生，汉族，农民，住安化县羊角塘镇。
本院在执行申请执行人廖亚辉与被执行人卢聪、卢翔民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
二〇一七年五月六日
代理书记员 张 宇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执982号申请执�人廖亚辉，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住安化县杨林乡。被执行人卢聪，男，1992年2月22日出生，汉族，农民，住安化县羊角塘镇。被执行人卢翔，女，1990年2月21日出生，汉族，农民，住安化县羊角塘镇。本院在执行申请执行人廖亚辉与被执行人卢聪、卢翔民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强二〇一七年五月六日代理书记员  张 宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2375号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人陈艳，女，1981年3月16日出生，汉族，住址武汉市，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金145850.09元；2、支付借款利息、罚息（截止2016年3月23日利息为7428.66元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费6000元；4、承担案件受理费3486元、保全费1370元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2673号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第26号
原告王健。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
被告张小生。
被告李威。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地保定市七一东路。
负责人杨志权。
委托代理人郭旭龙。
原告王健诉被告张小生、李威、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称人保财险保定第一营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人武增伟，被告张小生、被告李威，被告人保财险�定第一营销服务部的委托代理人郭旭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，2012年6月17日3时39分许，张小生驾驶冀F×××××号货车沿南二环由西向东行驶到旧车交易市场门前与同方向行驶王健驾驶的农用收割机追尾，造成两车受损，王健受伤，以及乘坐收割机的王伟、刘翠莲受伤的交通事故。经交警认定，张小生在此次事故中负全责。事发后，原告经医院治疗已好转。被告张小生作为肇事司机应承担赔偿责任，被告李威作为车主和张小生的雇主亦应承担赔偿责任。此外，肇事车辆冀F×××××在被告保险公司投保交强险和商业险，事故又发生在保险期间内，被告保险公司应先在保险范围内进行赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令：1、判令赔偿原告医疗费392元、误工费240元，共计632元。2、诉讼费由被告承担。
被告张小生、李威辩称�张小生是李威雇佣的司机，事故发生时张小生正在从事雇佣工作，雇主李威自愿承担相关事故责任。对事故的责任认定无异议。对事故造成的王健、王伟、刘翠莲的损害，因被告肇事车辆冀F×××××在被告公司处投保了交强险和50万不计免赔的商业第三者责任险，应先由保险公司进行赔偿，超出保险范围的合理合法的费用由雇主李威依法承担。此外，李威在保险赔偿金额外已另行给付了王健、王伟、刘翠莲共计5000元。
被告人保财险保定第一营销服务部辩称，在保险范围内对原告合理合法的直接损失承担保险责任，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2012年6月17日3时39分许，张小生驾驶冀F×××××号货车沿南二环由西向东行驶到旧车交易市场门前与同方向行驶王健驾驶的农用收割机追尾，造成两车受损，乘坐收割机的王伟、刘翠莲受伤，王健受�的交通事故。经交警认定，张小生在此次事故中负全责。事发后，原告经保定市法医医院门诊治疗已好转，共花费医疗费用392元。此外，本案事故车辆冀F×××××，在被告人保财险保定第一营销服务部投保了机动车交强险、商业第三者责任保险（保险金额为500000元）、不计免赔险等，保险期间均为2011年9月10日零时起至2012年9月9日二十四时止。事故发生后，被告李威认可由其负赔偿责任，并已在保险赔偿范围外给付了王健、王伟、刘翠莲共计5000元。原告庭审中也认可被告李威共计承担上述5000元赔偿后，不再向被告张小生、李威主张其他赔偿。5000元赔偿款由王健、王伟、刘翠莲另行协商支配。但原告未能与二被告就保险赔偿事宜协商解决，为此原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的证据：1、道路交通事故认定书及送达回执、张小生的驾驶证、行驶证；2�法医医院门诊病历、收费收据、诊断证明书；3、保险单两份，予以证实。
本院认为，被告张小生驾驶机动车，违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，负此次道路交通事故的全部责任，原告王健无责任。被告张小生因过错侵害了原告王健的民事权益，因张小生系受雇于李威，且系从事雇佣劳动过程中发生的上述事故，故应由雇主李威承担相应的损害赔偿责任，被告李威也认可由其负赔偿责任。因事故发生在保险期间内，应由被告人保财险保定第一营销服务部先在机动车交强险、商业第三者责任险责任限额内赔偿原告医疗费用。原告在此次交通事故中所受损害包括在保定市法医医院门诊医疗费用392元，原告要求损害赔偿的事实依据与法律依据充分，本院予以确认。对于主张相关误工费用原告证据不充分，本院不予支持。此外，原告认可除保险赔偿款以及李威额外给付王健、王伟、刘翠莲的5000元赔偿款外，不再向被告张小生、李威主张其他赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于本判决生效后十日内，在交强险医疗费用限额内赔偿原告王健医疗费392元；
二、驳回原告王健的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王健负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一三年三月五日
书记员 韩金毅
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第26号
原告崔方园，农民。
委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告曹金廷，农民。
委托代理人尚慧荣，河北天树律师事务所律师。
原告崔方园与被告曹金廷交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日17时50分，在南皮县乌马营镇西门路口处，被告曹金廷驾驶河北J×××××号三轮汽车由东向南左转弯时与由西向东行驶的崔方园驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。经交警部门认定被告负主要责任，原告负次要责任。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法判决被告赔偿原告损失61251.40元。
被告辩称，一、原告诉状中陈述事故事实属实，原告的伤情应提供有××例资料予以证实。二、事发后，被告在南皮县人民医院为原告垫付医药费1500元，有8张医药费单据予以证实。另外被告在南皮县××队交付押金2000元。
经审理查明，2012年3月23日17时50分，在南皮县乌马营镇西门路口处曹金廷驾驶河北J×××××号三轮汽车由东向南左转弯时与由西向东形式的崔方园驾驶的二轮摩托车相撞，致原告崔方园受伤，双方车辆损坏，造成交通事故，经南皮县××交通警察大队现场勘查出具第20120323号道路交通事故认定书认定被告曹金廷负事故的主要责任，原告崔方园负事故的次要责任。原告受伤后被送至南皮县人民医院住院治疗14天。后原告经沧州市法医鉴定中心鉴定并出具（2013）临鉴字第404号司法鉴定意见书：崔方园车祸致多发肋骨骨折，尺桡骨骨折，伤残评定为十级；护理期90-120天，桡骨骨折不愈合植骨内固定手术医疗费壹万伍仟元至壹万捌仟元，骨折愈合后内固定取出医疗费伍仟元至陆仟元。原告主张：1、医药费14710.62元。2、住院伙食补助费14天×50元／天=700元。3、护理费120天×35.1元／天（2012年农林牧渔标准）=4212元。4、误工费120天×35.1元／天（2012年农林牧渔标准）=4212元。5、伤残赔偿金7120元×20年×10%=14240元。6、二次手术费1.8万＋0.6万=2.4万。7、精神抚慰金8000元。8、伤残鉴定费2000元。提交证据为：住院病历一份、诊断证明一份、医疗费票据11张、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。原告主张因被告车辆系机动车，被告虽未投保交强险，但根据法律规定应由被告先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分再按事故责任比例承担赔偿责任。被告曹金廷主张事故发生后为原告垫付医疗费1500元，提交医药费票据8张予以证实，原告对此予以认可且原告主张并未包含此项费用。被告曹金廷主张原告在南皮县××交通警察大队支取被告的押金2000元，对此原告予以认可。
本院认为，原告与被告发生交通事故，经南皮县××交通警察大队现场勘查并出具第20120323号道路交通事故认定书认定被告曹金廷负事故的主要责任，原告崔方园负事故的次要责任，应予认定。被告曹金廷驾驶机动车辆未投保机动车责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十九条第一款规——未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告的损失应首先由被告曹金廷在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分按事故责任比例70%予以赔偿。原告的损失为：1、医药费16210.62元（包括被告垫付的1500元），有医药费票据予以证实，应予认定。2、住院伙食补助费14天×50元／天=700元。3、护理费120天×35.1元／天（2012年农林牧渔标准）=4212元。4、误工费120天×35.1元／天（2012年农林牧渔标准）=4212元。5、原告经鉴定构成10级伤残，故赔偿系数为10%，伤残赔偿金为7120元×20年×10%=14240元。6、二次手术费1.6万＋0.6万=2.2万。7、原告构成十级伤残，确给其造成一定的精神痛苦，精神抚慰金酌定为6000元。8、伤残鉴定费2000元，有鉴定费票据予以证实，应予认定。被告曹金廷应首先在交强险医疗损失赔偿限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、二次手术费10000元。在伤残赔偿损失限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费为4212元＋4212元＋14240元＋6000元＋2000元=30664元。超出部分按事故责任比例70%赔偿原告损失为（38910.62元-10000元）×70%=20237.43元。事故发生后被告曹金廷为原告垫付医疗费1500元及原告在南皮县××交通警察大队支取被告押金2000元，应在被告曹金廷赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告曹金廷赔偿原告各项损失57401.43元。（已扣除被告曹金廷为原告垫付的3500元）判决生效后五日内执行完毕。
案件受理费1332元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
助理审判员 张 磊
陪 审 员 李 港
二〇一三年六月一日
书 记 员 杨方祥
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第78号
申请执行人项萍。
被执行人魏绍志。
申请执行人项萍与被执行人魏绍志民间借贷纠纷一案，赤壁市人民法院于2014年11月25日作出的（2014）鄂赤壁民初字第01671号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏绍志没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项萍于2015年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人魏绍志偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，经调查被执人魏绍志无财产可供执行，本院认为本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一六年九月十九日
书记员 王志军
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2081号
原告：张德杰，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县安怀镇法律服所法律工作者。
被告：张春明，男，1979年11月5日出生，汉族，住广西平南县。
被告：甘旅波，女，1980年6月8日出生，汉族，住广西平南县。
原告张德杰与被告张春明、甘旅波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告张德杰的委托诉讼代理人梁洁兰到庭参加诉讼，被告张春明、甘旅波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金20000元及利息给原告（利息：以20000元为基数，自借款之日起至还清之日止，按月利率2%计算）。2.本案的受理费由两被告共同承担。事实和理由：2014年4月13日，被告以生意周转资金不足为由向原告借款20000元，双方立下书面借条，约定借款金额、利息计算方式、还款期限。现借款期限届满，被告至今未归还本金和利息。
被告张春明、甘旅波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。2.借条，证实原、被告存在债权债务关系。3.两被告婚姻证明，证实两被告是夫妻关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，并符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月13日被告张春明因经营生意，资金不足，向原告借款20000元，被告张春明向原告出具了借条，约定还款期为2014年10月13日，借款期内按月利率2%计算利息。约定期限届满后，被告张春明没有还款。另查明，两被告是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张春明借到原告借款20000元的事实，有原告张德杰提供的由张春明出具的借条证实，本院予以认定。原告张德杰与被告张春明之间的借贷行为是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。被告没有在约定期限内归还借款本金、利息给原告，已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告张春明应当归还借款本金20000元给原告。关于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”，原告诉请被告以20000元为基数，从借款之日起按月利率2%计算至还清之日止的利息给原告，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告诉请被告甘旅波共同还款符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春明、甘旅波归还借款本金20000元及利息给原告张德杰（利息计算方法：以20000元为基数，从2014年4月13日起按月利率2%计算至本案的判决规定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费550元（原告已预交），由被告张春明、甘旅波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费550元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄缓健
人民陪审员 张忠林
人民陪审员 黄 坚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄丽梅
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2081号原告：张德杰，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县安怀镇法律服所法律工作者。被告：张春明，男，1979年11月5日出生，汉族，住广西平南县。被告：甘旅波，女，1980年6月8日出生，汉族，住广西平南县。原告张德杰与被告张春明、甘旅波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告张德杰的委托诉讼代理人梁洁兰到庭参加诉讼，被告张春明、甘旅波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金20000元及利息给原告（利息：以20000元为基数，自借款之日起至还清之日止，按月利率2%计算）。2.本案的受理费由两被告共同承担。事实和理由：2014年4月13日，被告以生意周转资金不足为由向原告借款20000元，双方立下书面借条，约定借款金额、利息计算方式、还款期限。现借款期限届满，被告至今未归还本金和利息。被告张春明、甘旅波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。2.借条，证实原、被告存在债权债务关系。3.两被告婚姻证明，证实两被告是夫妻关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，并符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月13日被告张春明因经营生意，资金不足，向原告借款20000元，被告张春明向原告出具了借条，约定还款期为2014年10月13日，借款期内按月利率2%计算利息。约定期限届满后，被告张春明没有还款。另查明，两被告是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张春明借到原告借款20000元的事实，有原告张德杰提供的由张春明出具的借条证实，本院予以认定。原告张德杰与被告张春明之间的借贷行为是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。被告没有在约定期限内归还借款本金、利息给原告，已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告张春明应当归还借款本金20000元给原告。关于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”，原告诉请被告以20000元为基数，从借款之日起按月利率2%计算至还清之日止的利息给原告，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告诉请被告甘旅波共同还款符合法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张春明、甘旅波归还借款本金20000元及利息给原告张德杰（利息计算方法：以20000元为基数，从2014年4月13日起按月利率2%计算至本案的判决规定的履行期限最后一日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费550元（原告已预交），由被告张春明、甘旅波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费550元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄缓健人民陪审员  张忠林人民陪审员  黄 坚二〇一七年九月十二日书 记 员  黄丽梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第02274号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：孙广全，该银行股份有限公司理事长。
委托代理人：任怀民，该银行股份有限公司青山沟支行副行长。
被告：刘树才。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告刘树才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何书军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告刘树才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年11月23日，被告刘树才在原告所辖青山沟支行（原青山沟信用社）借款2400元，约定2012年3月22日还款，月利率8.19‰，借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，经催要无果故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金2400元及利息。
被告刘树才未予答辩。
经审理查明：2010年11月23日，被告刘树才在原告所辖青山沟支行借款2400元，约定于2012年3月22日还款，年利率9.828%。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。原告于2012年3月1日、2013年12月6日两次向被告送达催收通知，被告始终不偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还本金2400元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款凭证、交易明细和贷款催收证明书等证据在卷为凭，经庭审出示和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，且未过诉讼时效，故受法律保护。被告取得借款后未按期偿还借款本金及利息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树才偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金2400元及利息（利息按合同约定计），于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何书军
二〇一五年六月四日
书记员 郝艳平
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初961号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住府谷县孤山镇。
负责人赵俊华，任该行行长。
委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告史永宽，男，汉族，居民，住府谷县皇甫镇。
被告张巧利，女，汉族，居民，住址同上。
被告王二朋，男，汉族，居民，住陕西省府谷县皇甫镇。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告史永宽、张巧利、王二朋金融借款合同纠纷一案，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 任澎彬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 娴
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第226号
原告王某某，女，1972年4月23日生，汉族，住泸县福集镇。
被告余某某，男，1971年7月13日生，汉族，住泸县福集镇。
本院在审理原告王某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元由原告负担。
审判员 张正君
二〇一五年一月五日
书记员 黄泽仲
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第1070号
原告�庆平，农民。
委托代理人谢修宪，农民。
被告朱玉丰，农民。
被告贺运来，农民。
被告谭建国，农民。
原告王庆平与被告朱玉丰、贺运来、谭建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹文独任审判，代理书记员王树林担任记录，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告王庆平及其委托代理人谢修宪、被告朱玉丰、贺运来、谭建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆平诉称：被告朱玉丰、贺运来、谭建国合伙承包工程因缺少资金于2013年3月18日共同向原告借款本金50000元，并约定利息为30‰,并由三被告共同出具了借条，三被告向原告借款后经原告多次催讨无果，至今未偿还分文本金及利息，请求人民法院依法判决令三被告共同偿还原告借款本金及利息�
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了被告朱玉丰、贺运来、谭建国于2013年3月18日向原告王庆平出具的借条，用以证明三被告向原告借款本金50000元的事实。
被告朱玉丰、贺运来、谭建国辩称：原、被告之间系合伙关系，该笔欠款不是债权债务关系，是原、被告之间在合伙承包工程时原告王庆平个人的一笔支出，内部至今都没有进行结算，待内部结算清楚后，才能确定是否应当偿还。
被告朱玉丰、贺运来、谭建国未提交证据。
经庭审质证结合原、被告的陈述,本院对证据1、2分析认为：证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：被告朱玉丰、贺运来、谭建国在合伙承包工程期间于2013年3月18日共同向原告王庆平借款50000元本金，其内容如下：借条，三黎�速工区拌站，今借到股东王庆平人了民币伍万元（500000)借期二个月，2013年3月18日至2013年5月18日，利息3分，第一次工程款到帐还清，朱玉丰、贺运来、谭建国在借条上签字，原、被告发生借贷关系后，原告多次对三被告进行催讨，但三被告并未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告的债权债务关系明确，合法有效，被告朱玉丰、贺运来、谭建国未按约定的期限偿还本金及利息，显属违约，三被告应按约及时偿还借款本息，但原、被告约定的利率年息30%超过了法定的民间借贷利率24%的利息上限，应予调整，被告朱玉丰、贺运来、谭建国辩称该笔欠款不是民间借贷，而是原、被告共同合伙期间的一笔支出，原、被告之间的合伙关系系另一法律关系与本案没有关联，应另案处理，其抗辩的理由不能成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告朱玉丰、贺运来、谭建国在本判决生效后十日内共同偿还原告王庆平借款本金50000元，并按年利率24%从2013年3月18日起计算至履行完毕之日止的利息。
被告朱玉丰、贺运来、谭建国如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告朱玉丰、贺运来、谭建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对�当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一六年三月四日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部份，人民法院不予支持。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2291号
原告张梅莲，女，1963年11月30日出生，汉族。
委托代理人高强，黑龙江中直律师事务所律师。
被告张文学，男，1963年5月27日出生，汉族。
被告周素红（曾用名周淑红），女，1966年1月29日出生，汉族。
原告张梅莲诉被告张文学、周素红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员梁传斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高强，被告张文学到庭参加诉讼。被告周素红经本院传票传唤未予到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张梅莲诉称，2013年9月5日，二被告向原告借款15万元，双方约定利息1.5分，借款期限1年。借款到期后，被告未偿还借款。原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款本金15万元及利息（至还清之日止，扣除已偿还的9000元）；二被告承担本案诉讼费。
被告张文学辩称，原告所述利息部分与事实不符，被告已经分多次偿还了原告两年整的利息，自2015年9月5日后的利息被告未偿还，对本金部分没有异议。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、欠条一份。证明：2013年9月5日，二被告向原告借款15万元，约定利息1分5厘，期限为一年，每月5号还当月利息，被告以车棚房子作抵押。
经庭审质证，被告对该证据没有异议。
证据二、建设银行存款凭条两张。证明：2013年10月11日、2013年12月6日，被告分别偿还原告利息4500元，存入原告指定的韩勇账户上，合计9000元。
经庭审质证，被告对该证据没有异议，提出除通过银行存款外还有现金还款，共偿还了2年利息。
被告张文学、周素红在举证期限内未向本院提交证据。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举的证据具有真实性、关联性，能够证明二被告向原告借款的事实，被告对原告所举证据没有异议，本院对原告所举证据予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年9月5日，二被告向原告借款15万元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限1年。双方约定被告以其车棚房屋为该笔借款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。借款期间，被告只偿还原告四个月的利息9000元，余款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具欠据，双方的借贷关系成立。双方约定了借款期限，二被告应按约定期限还款，逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告主张二被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。对于被告张文学主张的已经偿还原告两年的利息的抗辩理由，因被告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张文学、周素红于本判决生效后10日内给付原告张梅莲借款本金150000元及利息（自2014年1月5日起至给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁传斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋 健
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00983号
原告郑某某，女，1976年2月13日出生，汉族。
被告文某某，男，1953年10月11日出生，汉族。
原告郑某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理，原告郑某某及被告文某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告于1998年10月在母亲包办和逼迫下嫁给被告文某某，由于年少无知，嫁到文家后做任何事都得不到丈夫的理解，被告经常对原告责骂和毒打，特别是生育小孩后，被告对原告更加不关心。因为生育的是女儿，尽管原告在家做事处处小心翼翼，稍有不慎得到的是丈夫的打骂，有一次被告要原告扯猪草，因女儿睡觉没醒来，原告晚去一步，被告抓着原告就打；还有一次看电影，被告说门没关好，原告申辩一句，被告火冒三丈将原告一顿毒打，并且把原告头发抓掉好多，邻里看到后敢怒不敢言。原告在家过的生活猪狗不如，经济上没有分文支配权，生活中得不到半点关爱，重活、累活逼着干，身体上没有半点自由，精神上备受折磨，苦不堪言。在忍无可忍的情况下，原告在2012年跑到长沙市去务工，在外面见到一些世界，必须要保护自己的合法权益和人身自由，所以铁心要与被告离婚。原告诉至法院，请求判令：1、原告郑某某与被告文某某离婚；2、女儿文某甲已年满十六岁，随父随母随其自己的意愿；3、婚后所建住房及家具、电器，原告的那一部分全部送给女儿。
被告文某某辩称，被告不同意离婚，要继续维持好这个家庭，原、被告之间感情没有破裂，被告一心一意为原告着想，两人之间没有矛盾，只是被告年龄比原告大很多。被告送原告在外打工时，原告认识了一个男的，原告想与另外一个男人一起过日子。
经审理查明，原告郑某某与被告文某某于1996年经人介绍认识后，双方在一起共同生活，1997年12月2日两人登记结婚，1999年4月12日生育女儿文某甲。原、被告婚后时因家庭琐事产生矛盾，2014年下半年外出打工期间，原告与一邓姓男子同居，同年10月14日起，原告离家未归，2015年5月27日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、邓姓男子照片、双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，婚姻关系应否解除应当以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原告郑某某与被告文某某共同生活已近20年，婚后共同生育了一个女儿，作为多年夫妻，双方应当互相扶助，慎重、冷静地考虑婚姻问题，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但尚未达到完全破裂的程度。原告未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，其虽在婚姻关系存续期间与他人同居，但被告在庭审时及庭后调解过程中表达了尽力挽回婚姻的强烈愿望，并表示如不离婚，愿意原谅原告的过错，维系和睦的家庭生活。基于以上情况，原、被告在以后的婚姻生活中，只要互谅互让，互相理解，增强处理家庭矛盾的能力，彼此珍惜来之不易的婚姻，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告郑某某要求与被告文某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告郑某某要求与被告文某某离婚，不予准许。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨剑波
二〇一五年七月十五日
书记员 刘星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初1605号
原告：熊周，男，生于1983年4月22日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住建始县。
被告：冉勇，男，生于1973年10月25日，汉族，湖北省建始县人，医务工作者，住建始县。
原告熊周诉被告冉勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊周到庭参加诉讼，被告冉勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10,000.00元，并支付从借款之日起到还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因缺资金周转，于2014年10月6日出据向原告借款10,000.00元。后经多次催讨，被告都以种种理由推脱，拒不还款。
被告冉勇未答辩，亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月6日，被告因需资金周转向原告借款10,000.00元。后原告多次要求被告还款未果。
本院认为，原、被告之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效。被告未及时履行返还义务系违约，应当承担继续履行责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定借款返还期限，被告应自原告起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，依法应承担可能因此造成的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百八十一条之规定，判决如下：
被告冉勇于本判决生效后三日内返还原告熊周借款本金10,000.00元，并按年利率6％给付该借款自2017年8月9日起至本判决确定支付之日的资金占用利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由被告冉勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 龙克亚
二〇一七年九月十一日
书记员 章志方
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初1605号原告：熊周，男，生于1983年4月22日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住建始县。被告：冉勇，男，生于1973年10月25日，汉族，湖北省建始县人，医务工作者，住建始县。原告熊周诉被告冉勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊周到庭参加诉讼，被告冉勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10,000.00元，并支付从借款之日起到还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因缺资金周转，于2014年10月6日出据向原告借款10,000.00元。后经多次催讨，被告都以种种理由推脱，拒不还款。被告冉勇未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月6日，被告因需资金周转向原告借款10,000.00元。后原告多次要求被告还款未果。本院认为，原、被告之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效。被告未及时履行返还义务系违约，应当承担继续履行责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定借款返还期限，被告应自原告起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，依法应承担可能因此造成的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百八十一条之规定，判决如下：被告冉勇于本判决生效后三日内返还原告熊周借款本金10,000.00元，并按年利率6％给付该借款自2017年8月9日起至本判决确定支付之日的资金占用利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元减半收取25.00元，由被告冉勇负担。本判决为终审判决。审判员  龙克亚二〇一七年九月十一日书记员  章志方
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第141-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人朱贤，男，汉族，农村居民。
被执行人熊伟俐，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收朱贤、熊伟俐社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月15日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（于）计生征字（2013）X1098号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月十五日
书记员 喻 婧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0718号
原告周某�男，1968年7月3日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1967年3月8日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄立远
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00823-3号
申请执行人杨红枫。
被执行人徐忠福。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月24日作出的（2015）鄂宜都民初字第01462号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务共计309918元，因被执行人未履行，本院扣划了徐忠福在工行宜都支行账户的存款22100元，并于2015年10月30日发还被执行人徐忠福生活费等资金8200元，被执行人徐忠福实际履行13900元，还应履行296018元（不含2015年10月12日后的迟延履行金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐忠福工行宜都支行账户的银行存款296018元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑兰武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 任 嵬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11789号
原告:李统信,男,1981年2月10日出生,汉族，住苍南县。
被告:项延凉,男,1978年9月15日出生,汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告李统信与被告项延凉股权转让纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李统信到庭参加诉讼，被告项延凉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李统信向本院提出诉讼请求：1.判令被告项延凉偿还原告转让款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾合股开办印刷厂。2015年4月9日双方经协商，原告将其所有的份额以125000元转让给被告项延凉，并签订协议书一份，约定被告项延凉于签订协议之日付转让款65000元，余款于农历2015年8月15日前支付。协议签订后，被告项延凉仅支付第一期转让款，第二期转让款至今未付。
被告项延凉未作答辩。
原告李统信围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告项延凉的人口信息一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.协议书一份，用于证明原告将其所有的印刷厂份额转让给被告项延凉的事实。
被告项延凉未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告项延凉拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，李道木系原告李统信的父亲，其作为原告李统信的代理人在协议书中签字。
本院认为：原告与被告项延凉之间签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、行政法规的禁止性及强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。双方当事人均应按协议内容履行义务。被告项延凉在协议书签订后未按约定支付第二期转让款，已经构成违约，故原告要求被告项延凉支付剩余股权转让款，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
项延凉应于本判决生效之日起十日内支付李统信股权转让款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由项延凉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 王 将
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执恢265号
王文虎、夏发祥：
申请执行人王有正与被执行人王文虎、夏发祥民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2009）杭拱商初字第1602号民事调解书，本案在执行过程中，被执行人夏发祥与申请执行人王有正达成和解协议并已付清款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。
特此通知。
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年八月三十一日
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执26号
申请执行人:雷晓宏，男，生于1981年11月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人:四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路219号，统一社会信用代码：91510502204829670X。
法定代表人：杨世林，该公司总经理。
被执行人：李跃飞，男，生于1974年6月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行雷晓宏与四川万通路桥建筑安装有限公司、李跃飞装饰装修工程款纠纷一案中，被执行人未按照已生效法律文书确定的义务自觉履行。
本院查明,被执行人在四川万通路桥建筑安装有限公司在泸州市纳溪区合面镇初级中学处有收入5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人在泸州市纳溪区合面镇初级中学处收入5000元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 丽
二〇一七年二月十三日
书记员 王国华
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第478号
原告：江西江龙集团振杨汽运有限公司。
法定代表：胡小平，职务：经理。
委托代理人：桂勇成，江西瑞州律师事务所律师。
委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告江西江龙集团振杨汽运有限公司（以下简称原告）与被告胡某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员卢晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桂勇成、张熹、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，原、被告签订融资租赁合同一份。原告依合同约定将租赁物赣CF68**重型仓栅式货车一辆及相关证件、随车工具交付给被告。被告将该车投入运营，却未按照合同约定及时缴纳租金给原告。被告的违约致使原告遭受经济损失，承担巨大经营风险。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法解除原、被告之间于2013年3月12日签订的融资租赁合同，判令被告支付租赁款、垫付税费等项共计180000元，本案诉讼相关费用由被告承担。
被告辩称：我堂兄投资了差不多11万元到这部车子里，我欠原告的钱是事实，他要解除合同我也没有办法。
根据原告的陈述及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为被告欠原告租赁款、垫付税费的事实。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为了证明自己的主张，提供的证据有：一、融资租赁合同一份及附件两份，证明原、被告之间的融资租赁合同关系及原告已依约将租赁物交付被告；二、借条两份、委托书一份、账本借款还本息表一份，证明借款金额及利息计算方式、还款情况以及被告未按约还款原告可扣押变卖车辆；三、垫付费用票据四份，证明原告已垫付费用的金额为7990元；四、评估报告及评估收据各一份，证明车牌号赣CF68**福田牌重型仓栅式货车现值160200元，原告支付了评估费700元。
对原告提供的证据，被告质证时表示均没有异议。
被告未提供证据供本院进行质证。
本院对当事人提供的证据综合认证如下：对原告提供的证据，被告在质证时均没有异议，故本院对原告提供证据的证明效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案的事实如下：2013年3月12日，原、被告签订了一份融资租赁合同，合同约定被告向原告融资借款198500元购买赣CF68**号福田牌重型柴油汽车一辆，被告按时、按约支付租金及各种费用，合同租赁期间为自2013年3月12日起至2014年9月11日止（以汽车提单交付之日为起租日）。如发生争议双方协商不成，向高安市人民法院提起诉讼。合同还约定了双方的其他权利义务。被告于合同签订当日向原告借款198500元并出具了借条，后被告之弟胡兵生又向原告融资借款38000元并出具了借条，被告胡某某表示他欠胡兵生钱并愿意为其弟还这笔借款，故被告实际欠原告融资借款236500元，借条上约定利息按壹分计算，原告在借条上盖章、被告在借条上签字确认。原告向被告出具的委托书显示，被告每月还款11000元，在2014年9月11日之前还清，逾期二个月未还款，原告有权扣押、拍卖该车，一切费用由被告承担。合同签订后，原告按约交付租赁物，被告在2013年6月15日、8月4日、10月15日、11月13日以及2014年1月29日陆续支付了部分租金共计95000元，之后被告再未向原告支付任何款项。2014年7月15日，原告在查封、扣押车辆后，委托高安市物价局价格认定中心对赣CF68**福田牌中心仓栅式货车进行了价格鉴定，鉴定结论为拍卖建议价160200元，原告为鉴定花费评估费700元，被告对此没有异议，只是要求等车辆卖后再与原告算账。原告还为被告垫付车辆年审费、违章罚款、税费共计7990元。2014年7月15日，原告向本院提起诉讼，要求依法解除原、被告之间的融资租赁合同，判令被告支付租赁款、垫付税费等项共计180000元。本案诉讼费用由被告承担。
在案件审理过程中，原告江西江龙集团振杨汽运有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2014）高民二初字第478号民事裁定书，对被告胡某某停在利来停车厂的赣CF68**号重型仓栅式货车进行了查封、扣押。
本院认为：原、被告自愿签订的融资租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应遵守合同约定，依约履行，故本院对该融资租赁合同予以确认。被告逾期四个月未支付租金，经原告多次催告后仍未支付，已违反了合同约定的义务，原告要求解除原、被告之间的融资租赁合同符合法律规定，本院予以支持。被告向原告融资借款236500元事实清楚，有被告出具的借条为证，借条约定利息按月息壹分计算，故本院对此予以确认。198500元借条上没有约定还款期限，故本院对原告要求被告承担每天百分之五的违约金的主张不予支持。由于原告于2014年7月15日对该车进行了查封、扣押，原告扣车之后融资购车款的利息和费用不应当再计算，故本院对原告要求被告在扣车后支付利息和费用的主张不予支持。原告为被告融资租赁车辆垫付的车辆审验费、违章罚款、税费等7990元，被告对此没有异议，本院对原告该项主张予以支持。原告为赣CF68**进行了车辆拍卖评估，并为此支付了评估费700元，虽然被告对评估报告没有异议，但原告并没有主张将该车抵扣租赁款，故本院对原告要求被告承担评估费的主张不予支持。原告表示被告共支付租金95000元，被告对此没有异议，本院对此予以确认。综上，经本院核对，被告于2013年3月12日向原告融资借款236500元，至2014年1月29日共支付原告租赁款95000元。根据原、被告双方在借条上关于利息的约定，截至原告申请财产保全之日（2014年7月15日），被告欠原告租赁款的利息为95000×10个月×0.01＋（236500-95000）×16个月×0.01=32140元。扣除被告已经支付原告的95000元，被告所欠原告租赁款及其利息、垫付税费等费用合计为236500-95000＋32140＋7990=181630元，故本院对181630元予以确认。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告江西江龙集团振杨汽运有限公司与被告胡某某于2013年3月12日签订的融资租赁合同。
由被告胡某某在本判决生效之日起十日内支付原告江西江龙集团振杨汽运有限公司支付租赁费及其利息、垫付税费等共计人民币181630元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费1470元，合计5370元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一四年十月十三日
书记员 王跃华
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初31号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王绍臣，别名王猛，男，1995年7月13日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省睢县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月25日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2017]675号起诉书指控被告人王绍臣犯非法拘禁罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察徐亚萍出庭支持公诉，被告人王绍臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年4月28日22时至2017年4月29日8时许，被告人王绍臣伙同杨某、管某（已判刑）、王新宇(另案处理)，在周某（已判刑）的指使下，为帮助他人索要债务，将被害人余某带至商丘市睢阳区商字16号最北侧一座高楼1902房间，之后又将余某带至商丘市梁园区王楼乡的一麦地里面对余某进行殴打、侮辱，造成余某身体多处受伤，经法医鉴定为轻微伤。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，证人证言，有关书证等相关证据。认为被告人王绍臣行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，构成非法拘禁罪，系共同犯罪，请求依法判处。
被告人王绍臣对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年4月28日22时至2017年4月29日8时许，被告人王绍臣与杨某、管某、王新宇，在周某的指使下，为帮助他人索要债务，将被害人余某带至商丘市睢阳区商字16号北侧一高楼1902房间，之后又将余某带至商丘市梁园区王楼乡的一麦地里面对余某进行殴打、侮辱，造成余某身体多处受伤，经法医鉴定为轻微伤。庭前，民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人王绍臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某陈述，证人杨某、管某、周某、朱某、郑某、张某证言，户籍证明、抓获经过、辨认笔录、监控视频说明、通话记录、调解协议、谅解书、收条、刑事判决书，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王绍臣在他人指使下，以讨债为目的，采取殴打、侮辱的方法，非法拘禁、剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王绍臣归案后能坦白认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可以从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王绍臣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申道强
审 判 员 杨艳丽
代理审判员 李方萍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴 骞
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）白山执恢字第7-3号
申请执行人吉林银行股份有限公司白山江源支行。
负责人：翟冰山，行长。
委托代理人方海峰，吉林银行股份有限公司白山分行客户经理。
委托代理人臧洪伟，吉林银行股份有限公司白山分行客户经理。
被执行人曹大勇，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人吉林银行股份有限公司白山江源支行与被执行人曹大勇借款合同纠纷执行一案，因被执行人未主动履行本院（2006）白山民二初字第11号民事判决书确定的义务，本院依申请人申请予以强制执行。执行过程中申请执行人吉林银行股份有限公司白山江源支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）白山民二初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 宋 旭
二〇一四年十二月十五日
代书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）白山执恢字第7-3号
申请执行人吉林银行股份有限公司白山江源支行。
负责人：翟冰山，行长。
委托代理人方海峰，吉林银行股份有限公司白山分行客户经理。
委托代理人臧洪伟，吉林银行股份有限公司白山分行客户经理。
被执行人曹大勇，男，汉族，1963年1月22日生，住吉林省长春市朝阳区义和路永昌胡同。
申请执行人吉林银行股份有限公司白山江源支行与被执行人曹大勇借款合同纠纷执行一案，因被执行人未主动履行本院（2006）白山民二初字第11号民事判决书确定的义务，本院依申请人申请予以强制执行。执行过程中申请执行人吉林银行股份有限公司白山江源支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）白山民二初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋 旭
二〇一四年十二月十五日
代书记员 倪新博
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1188号
原告顾运先，农民。
被告王计超，农民。
原告顾运先诉被告王计超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告顾运先到庭参加诉讼。被告王计超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾运先诉称，2012年4月8日，被告王计超因经营之需向我借款2万元，双方约定了利息、违约金及还款时间，并由案外人贾官章担保。借款到期后，经我多次催要，被告拒不履行偿还责任。请求判令被告偿还我借款本金2万元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告王计超未答辩。
经审理查明，原告顾运先出示的借据载有：“借据今借到顾运先人民币贰万元整（￥20000.00），用期1个月，到2012年5月8日还款。如到期不还，违约金每天30元。借款人王计超（签名并按印）身份证号码××担保人贾官章（签名并按印）……2012年4月8日”。该借条尾部还记载有“续一个月到2012年6月8日还款王计超续一个月到2012年7月8日还款王计超”。该笔借款到期后，被告王计超及案外人贾官章均没有偿还本金。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告王计超应偿还原告顾运先借款本金2万元，并应支付违约金。双方关于逾期违约金的约定，原告在庭审中自愿调整为以2万元为本金，自2012年5月9日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王计超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王计超于本判决生效之日起十日内偿还原告顾运先借款本金2万元及违约金（以2万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍，自2012年5月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王计超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳官民初字0717号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。