陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00585号
原告尚某某，男.
委托代理人张建，男，陕西畅洋律师事务所律师。
委托代理人李典斌，男，陕西畅洋律师事务所律师。
被告邓某，男.
被告邓某，女.
委托代理人邓某某，男，系邓某之叔父。
原告尚某某与被告邓某不当得利纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）长武民初字第00186号民事判决。宣判后，邓某不服上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。陕西省咸阳市中级人民法院经审理认为，“原审判决认定事实不清。”于2015年9月4日作出（2015）咸中民终字第0094号民事裁定：一、撤销陕西省长武县人民法院（2015）长武民初字第00186号民事判决。二、发回陕西省长武县人民法院重审。上诉人上诉费150元，依法予以退还。本案本院重审时，依法追加邓某为本案被告，另行组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告邓某的委托代理人邓某某到庭参加诉讼。被告邓某经合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，由崔爱峰告知他被告邓某农业银行的卡号，他就给邓某的银行卡上转款十万元。被告没有合法根据取得十万元，属于不当得利，诉请要求依法予以退还，并承担同期银行贷款利息和本案诉讼费。
被告邓某辩称，原告2013年11月10日在他银行卡打款十万元，是他姐邓某结婚时收去的彩礼，此款用于给邓某买汽车作为结婚嫁妆，故应驳回原告的诉讼请求。
被告邓某辩称，2013年11月10日原告在她弟邓某的银行卡打款十万元，是她和原告结婚时收去的彩礼，此款用于给她结婚买了嫁妆。原告要求她（他）们返还十万元，无有法律依据，故应驳回原告的起诉。
本案争议焦点是：尚某某打给邓某的银行卡十万元的用途？
针对本案争议的焦点，原告提供了：
1、户名为尚某某的银行活期存折一份，证明尚某某于2013年11月10日从其银行存折中汇出十万元。
2、（2014）长武民初字第00506号民事判决书一份，证明尚某某要求被告邓某返还十万元及“四金”。邓某答辩意见不同意返还十万元及“四金”。本院判决：一、尚某某与邓某离婚；二、驳回尚某某的其他诉讼请求。
原告申请本院调取《中国农业银行股份有限公司长武县支行协助查询存款通知书》，证明户名尚某某，账号26-450200460028070.的银行存折于2013年11月10日向账号6228480221136744614.户名为邓某的银行卡转款十万元。
被告质证认为，户名为尚某某的存折、（2014）长武民初字第00506号民事判决书、《中国农业银行股份有限公司长武县支行协助查询存款通知书》真实合法，但不能证明被告无有合法依据占有十万元的证明目的。对此，提供了：
1、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》一张，证明户名邓某，银行卡号6228480226156486913.2013年11月10日由活期存折转款十万元；2013年11月10日消费支出186296元。
2、《机动车销售统一发票》一张，证明2013年11月10日邓某购买桥车一辆，价税合计176800元。
3、《中华人民共和国税收通用完税证》一张，证明2013年12月11日邓某所购买桥车缴纳车辆购置税15111元。
4、《陕西省金融保险业通用发票》二张，证明邓某购买桥车缴纳保险费共计5776.87元。
证人崔爱峰证明，她是尚某某与邓某婚姻的介绍人。2013年11月10日尚某某向户名为邓某，银行卡号为：6228480221136744614的账户上转账十万元，是尚某某和邓某结婚时尚某某付给邓某家的彩礼。邓某、邓某、尚某某用这十万元购买了桥车作为邓某的嫁妆。
原告对被告提供的《机动车销售统一发票》、《中华人民共和国税收通用完税证》、《陕西省金融保险业通用发票》均无异议，对《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》不予认可，对崔爱峰的证言有异议，认为不属于彩礼。
本院审理认为，原告提供的户名为尚某某的存折、（2014）长武民初字第00506号民事判决书、《中国农业银行股份有限公司长武县支行协助查询存款通知书》，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定；对被告提供的《机动车销售统一发票》、《中华人民共和国税收通用完税证》、《陕西省金融保险业通用发票》，原告无异议，应予以认定。被告提供的《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》，证明2013年11月10日原告向户名邓某的银行卡转款十万元，2013年11月10日原、被告一同在咸阳购车及买保险在此卡支出186296元，该证据客观、真实，与本案具有关联性，予以认定。法庭审理时原告陈述他给十万元是给被告邓某买车的，被告提供的买车证明、原告亦无异议，被告陈述十万元买了车，双某的陈述事实与崔爱峰的证言相一致，故对崔爱峰的证言予以认定。
依据原、被告的陈述及本院认定的有效证据证明：
原告尚某某与被告邓某经崔爱峰介绍认识。2013年11月10日尚某某在卡名为邓某之弟邓某的银行卡转账十万元，邓某用邓某银行卡上的款176800元购买了轿车作为嫁妆。同年同月14日尚某某与邓某登记结婚。2014年尚某某提起诉讼，要求与邓某离婚；邓某返还十万元及“四金”。邓某答辩意见：同意与尚某某离婚；不同意返还十万元及“四金”。2014年12月29日本院作出（2014）长武民初字第00506号民事判决：一、尚某某与邓某离婚；二、驳回尚某某的其他诉讼请求。
本院认为，2014年原告尚某某提起离婚诉讼中，要求被告邓某返还十万元。在本次诉讼中，原告认可因结婚被告邓某要十万元购买轿车。证人崔爱峰的证言、购车发票等证据证明，尚某某转邓某银行卡十万元，邓某购买了车辆作为嫁妆，故原告的请求属于对生效的（2014）长武民初字第00506号民事判决中诉讼请求的重复起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”故应驳回原告尚某某对邓某的起诉。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告邓某提供的《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》，证明原告尚某某转款给邓某银行卡的十万元，被告邓某已收到，并用于购买了车辆作为嫁妆，故原告请求被告邓某返还不当得利十万元的请求，无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、驳回原告尚某某对邓某的起诉。
二、驳回原告尚某某对被告邓某的诉讼请求。
本案诉讼费1800元，由尚某某负担。
原告尚某某，男，1977年12月3日出生，汉族，住昭仁镇东街村，身份证号码610428197712030034。被告邓某，男，汉族，住长武县城南街邓家巷内。尚某某诉邓某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某某诉称，。被告邓某辩称，。第三人述称，。经审理查明，。本院认为，。…….（写明裁判结果）。如果（原告尚某某或者被告邓某或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。…….（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对某当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双某当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一某上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一某不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王航会
审判员 车建国
审判员 司佳雷
二〇一六年一月二十八九日
书记员 李 雪