重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第02233号
原告徐处平，男，汉族，住重庆市铜梁县。
法定代理人邓丽（系原告徐处平之前妻），女，汉族，住重庆市潼南县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司，住所地重庆市江北区建新路76号。
负责人汤伟，经理。
委托代理人李位竹，重庆允直律师事务所律师。
被告张洪，男，汉族，驾驶员，住重庆市铜梁县。
被告唐小红，男，汉族，城镇居民，住重庆市铜梁县。
被告王爽，女，汉族，城镇居民，住重庆市铜梁县。
原告徐处平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司（以下简称太平洋保险重庆江北支公司）、张洪、唐小红、王爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐旭担任审判长，与审判员张文新、人民陪审员龙伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐处平及其法定代理人邓丽，被告太平洋保险重庆江北支公司的委托代理人李位竹到庭参加了诉讼。被告张洪、唐小红、王爽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐处平诉称，原告及母亲张丽华于2008年12月16日晚在铜梁县巴川街道办事处龙都路散步，被张洪驾驶属唐小红、王爽所有的渝C×××××号车撞到，原告及其母亲受伤，后经铜梁县公安局交警大队认定，张洪负此次事故全部责任，原告及其母亲不负责任。原告曾诉至潼南县人民法院请求赔偿，该案已由潼南县人民法院一审及重庆市第一中级人民法院二审，判令被告赔偿了原告的部分损失。但至今尚未赔偿在潼南县人民法院审理该案原告申请司法鉴定后产生的门诊费、交通费、住宿费及后续医疗费。为此，特请求人民法院判令四被告赔偿原告上述损失48390.40元。
被告太平洋保险重庆江北支公司辩称，渝C×××××号车在太平洋保险重庆江北支公司投保了交强险和商业三者保险属实，在保险期限内发生本次交通事故，但被告保险公司根据潼南县人民法院的生效判决已兑现了相应的赔偿款。故请求判令驳回原告对太平洋保险重庆江北支公司的诉讼请求。
被告张洪、唐小红、王爽未应诉答辩。
经审理查明，2008年12月16日20时30分许，被告张洪驾驶系被告唐小红、王爽所有的C××××××号车由铜梁县南门车站方向向北门方向行驶，当车行至铜梁县龙都路学林花园门前路段时与由该车前行方向右侧向左侧横过公路的原告徐处平和其母亲张丽华相撞，造成了行人张丽华和徐处平受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经铜梁县公安局交通管理大队认定，张洪负此次事故全部责任，徐处平、张丽华不负事故责任。唐小红、王爽所有的渝C×××××号车在被告太平洋保险重庆江北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险责任限额500000元，投保了不计免赔），发生事故时尚在保险期限内。原告徐处平受伤后于2008年12月16日至2009年3月18日在铜梁县人民医院住院治疗93天，用去医疗费10430.78元，于2009年3月19日至2009年3月27日在重庆医科大学附属第一医院住院治疗9天，用去医疗费1763.37元，于2009年4月3日至2009年5月17日在铜梁县人民医院住院治疗45天，用去医疗费1012.2元，2009年5月18日至2009年8月3日在重庆医科大学附属第一医院住院治疗78天，用去医疗费88555.04元，原告徐处平另有在鉴定后续医疗费前进行门诊治疗的门诊医疗费14417.76元。
原告徐处平受伤后于2011年诉至本院，该案案号为（2010）潼法民初字第01811号，该案审理过程中经过相关机构鉴定，原告徐处平的右肩损伤为九级伤残，左膝损伤为十级伤残；其左膝的人工韧带使用年限尚无定论，原则上不需更换，若出现磨损、拉松、断裂等可能，则需行再次手术治疗，建议考虑1-2次人工韧带更换费用，按重庆市三甲医院目前收费标准每次约需人民币50000元；其左右膝关节、右肩关节、左膝关节软骨缺损和半月板损伤、内侧副韧带的后续治疗费经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为徐处平右肩关节及左膝关节创伤性关节炎用玻璃酸钠治疗，3年的后续医疗费用为13080元，分析认为被鉴定人徐处平左膝关节软骨缺损和半月板损伤、内侧副韧带等目前无特殊治疗方法，无认定相关续医费用的依据，目前认定徐处平右膝关节积液与车祸伤的因果关系依据不足。原告徐处平补充证据后，在该案审理过程中本院又根据原告徐处平的申请，委托重庆法正司法鉴定所对徐处平右膝关节目前状况与交通事故的关系，右膝关节是否需要续医费用进行鉴定，结论为：没有找到徐处平2008年12月16日车祸与其右膝关节目前情况存在因果关系的证据，难以认定右膝关节存在与外伤有关的后续治疗。原告仍对西南政法大学司法鉴定中心鉴定的鉴定结论提出异议，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告徐处平提出的问题作出了如下补充说明：对于创伤性关节炎患者，在用玻璃酸钠治疗时，如果无关节局部红肿、压痛，原则上无需口服药和外用膏药治疗，徐处平在当时检查时，关节无红肿、压痛。用玻璃酸钠治疗，3年后如果患者局部关节炎较为严重，用药效果不佳时，需对患者再次进行局部检查，如果出现局部的骨质破坏，功能障碍等，有可能需手术治疗，所以，目前不能作出患者3年后是否还需要后续治疗的判断。
潼南县人民法院根据上述事实于2011年10月21日作出（2010）潼法民初字第01811号民事判决书，判决内容为被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐处平医疗费10000元、护理费11250元、误工费1220元、住宿费1000元、交通费2000元、残疾赔偿金66145.8元、精神损害抚慰金6000元，共计97615.8元（含该公司已垫付的10000元）。被告张洪、唐小红、王爽于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告徐处平交强险限额外的损失230346.2元（含张洪已垫付的63000元）。原告徐处平不服该判决提起上诉，重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法民终字第01177号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
现原告徐处平又诉至本院，请求如诉称。本案在审理过程中，原告徐处平申请对其左膝关节和右肩关节的创伤性关节炎经三年治疗后是否需继续治疗，如需继续治疗需多少治疗费进行鉴定。本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，结论为徐处平2008年12月16日因交通事故致左膝关节和右肩关节的创伤性关节炎经三年余治疗后仍需继续治疗，续医治疗费约为21800元人民币，本次鉴定原告徐处平用去鉴定费800元。另因本案被告王爽、张洪、唐小红下落不明，本院在人民法院报刊登公告向被告王爽、张洪、唐小红送达诉状副本、传票等相关法律文书，产生公告费260元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、（2010）潼法民初字第01811号民事判决书、（2012）渝一中法民终字第01177号民事判决书、西政司法鉴定中心（2013）临鉴字第2878号司法鉴定意见书、鉴定费发票、公告费发票、铜梁县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、残疾人证、铜梁县巴川街道和平社区居民委员会证明等证据在卷佐证，经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，重庆市铜梁县公安局交通管理大队经对事故现场进行勘验调查后，认定张洪负此次事故全部责任，徐处平、张丽华不负事故责任，该认定结论程序合法，责任划分适当，本院予以采信。被告太平洋保险重庆江北支公司是渝C×××××号车投保交强险和商业三者险的保险人，事故发生在保险期内，故被告太平洋保险重庆江北支公司应在渝C×××××号交强险限额内和根据商业三者险保险合同的约定，对原告徐处平的损失承担责任。因被告太平洋保险重庆江北支公司已根据原告徐处平第一次诉讼法院的生效判决及保险合同的约定，在交强险和商业三者险限额内承担了原判决所确定的赔偿责任。且交强险中10000元医疗费限额10000元已全额赔偿给原告，故被告太平洋保险重庆江北支公司在交强险限额内不再对原告徐处平的后续医疗费承担赔偿责任。因原赔偿数额尚未超出商业三者险的限额，且投保了不计免赔，故被告太平洋保险重庆江北支公司应在商业三者险中承担原告右肩关节的创伤性关节炎经三年余治疗后仍需继续治疗的后续治疗费的赔偿责任。被告唐小红、王爽系渝C×××××号车的车辆所有人，被告张洪系此次事故渝C×××××号车的使用人，无证据证明被告张洪系为被告唐小红、王爽提供劳务或被告张洪借用车辆发生交通事故，故被告唐小红、王爽、张洪应对原告的其余损失承担连带赔偿责任。综上所述，原告徐处平要求赔偿其左膝关节和右肩关节的创伤性关节炎经三年余治疗后仍需继续治疗的后续治疗费，本院予以支持。因原告就其右肩关节及左膝关节创伤性关节炎的前一阶段的后续医疗费在（2010）潼法民初字第01811号案进行了主张，本院根据司法鉴定己判决由被告赔偿原告右肩关节及左膝关节创伤性关节炎用玻璃酸钠治疗，三年的后续医疗费用13080元，故对于原告徐处平主张的在该案后续治疗费鉴定后治疗右肩关节及左膝关节创伤性关节炎产生的门诊费、交通费、住宿费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司于本判决生效之日起十日内在渝C××××××号车商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐处平后续治疗费21800元。
二、被告张洪、唐小红、王爽于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐处平鉴定费800元、公告费260元，共计1060元。
三、驳回原告徐处平的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张洪、唐小红、王爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 旭
审 判 员 张文新
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 鲍泓洋