河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1463号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。住所地：河北省新乐市新开西路***号。统一社会信用代码：91130184807952037W。
主要负责人：安红波，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯永强，男，1976年7月24日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：赵广玉，男，1979年9月10日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。
被上诉人（原审被告）：任风波，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省邓州市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：河南省南阳市工业路**号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。
主要负责人：吴文光，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区万正商务大厦*层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。
主要负责人：王新军，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司(以下简称人民财险新乐支公司)因与被上诉人冯永强、赵广玉、任风波、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司(以下简称人寿财险南阳支公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1329民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险新乐支公司上诉请求：依法改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：人民财险新乐支公司一审时就对冯永强、赵广玉提交的车辆评估报告提出异议，并申请重新鉴定，一审在未作重新鉴定的情况下出具判决，程序违法，一审判决认定车辆损失依据不足。依据保险合同约定，车辆违反安全装载规定的增加免赔5%，该免赔部分损失应由赵广玉、冯永强承担。一审认定施救费金额过高。
冯永强、赵广玉向一审法院起诉请求：1.判令四被告赔偿原告车辆损失98145元、评估费5600元、施救费26000元，共计129745元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年5月31日2时46分左右，原告冯永强驾驶其雇主赵广玉所冀Ａ×××××98（冀A4W**挂）解放牌重型半挂牵引车沿二广高速公路由襄阳至南阳方向行驶至1396KM+800m处（新野县境内）时，该车右前部在中间行驶道与最右边行驶道附近与前方由被告任风波驾驶其自有的停放在最右边行车道豫Ｒ×××××58（冀HDE**挂）欧曼牌重型半挂牵引车左后部相冀Ａ×××××98（冀A4W**挂）车所载的一台收割机（该台收割机上乘坐仇红、索云鹏）掉落在高速公路上且部分受冀Ａ×××××98（冀A4W**挂）车乘坐人韩尽朵死冀Ａ×××××98（冀A4W**挂）车所载收割机驾驶室内乘坐人索云鹏受冀Ａ×××××98（冀A4W**挂）车驾驶员冯永强、乘坐人韩盼受豫Ｒ×××××58（冀HDE**挂）车驾驶员任风波及该车装载收割机驾驶室内的乘坐人付金良受冀Ａ×××××98（挂车为冀A4W**挂）车受豫Ｒ×××××58（冀HDE**挂）车受冀Ａ×××××98（冀A4W**挂）（该车装载四台收割机）车所载另三台收割机受豫Ｒ×××××58（冀HDE**挂）车所载的三台收割机受损。后瞿道华驾驶朱来元所鲁Ｈ×××××28（鲁AC0**挂）十通牌重型半挂牵引车行驶至此处时，与中央隔离护栏相撞，后在超车道与中间行车道附近与因发生交通事故而掉落在高速公路上的收割机、仇红[事故中仇红面部朝上鲁Ｈ×××××28（鲁AC0**挂）车右侧下部]相撞，造成仇红死冀Ａ×××××98号（冀A4W**挂）车所载的掉落在高速公路上的那台收割机部分受鲁Ｈ×××××28（鲁AC0**挂）车受损，路产受损的交通事故。经南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队认定，任风冀Ａ×××××98（A4W60挂）（该车装载四台收割机）号车所载的四台收割机中掉落在高速公路上那台收割机受损，韩尽朵死亡、仇红死亡，索云鹏、冯永强、任风波、韩盼、付金良受冀Ａ×××××98（冀A4W**挂）车豫Ｒ×××××58（冀HDE**挂）车冀Ａ×××××98（冀A4W**挂）（该车装载四台收割机，事故中所载四台收割机其中一台掉落在高速公路上）车所载另三台收割机受豫Ｒ×××××58（冀HDE**挂）车所载的货物（三台收割机）受鲁Ｈ×××××28（鲁AC0**挂）车受损、高速公路路产受损负次要责任；冯永强对韩尽朵死亡、冯永强、任风波、韩盼、付金良受冀Ａ×××××98（冀A4W**挂）车豫Ｒ×××××58（冀HDE**挂）号车冀Ａ×××××98（冀A4W**挂）（该车装载四台收割机，事故中所装载四台收割机其中一台掉落在高速公路上）车所载另三台收割机受豫Ｒ×××××58（冀HDE**挂）车所载的货物（三台收割机）受鲁Ｈ×××××28（鲁AC0**挂）车受损、高速公路路产受损负主要责任；冯永强、瞿道华共同对仇红死亡、索云鹏受冀Ａ×××××98（冀A4W**挂）（该车装载四台收割机）号车所载的四台收割机中掉落在高速公路上的那台收割机受鲁Ｈ×××××28（鲁AC0**挂）车受损、高速公路路产受损负主要责任；韩尽朵、仇红、索云鹏、韩盼、付金良无责任。事故发生后，二原告支出施救费26000冀Ａ×××××98（冀A4W**挂）解放牌半挂牵引车经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司评估，该车在本次事故中的损失价值为98145元，二原告支付评估费5600元。2016年3月5日，二原告将该车出售给梁永辉，双方签订售车协议，梁永辉支付价款10000元。另查明，冯永强驾冀Ａ×××××98（冀A4W**挂）解放牌重型半挂牵引车主车在被告人民财险新乐支公司投保有责任限额为215000元的机动车损失保险，未投保不计免赔。任风波驾豫Ｒ×××××58（冀HDE**挂）欧曼牌重型半挂牵引车主车在被告人民财险南阳分公司投保有责任限额为122000元的交强险，在该公司投保保险限额为1000000元的商业三者险，挂车在被告人寿财险南阳支公司投保保险限额为50000元的商业三者险，且投有不计免赔险，该事故发生在上述保险期内。2015年8月17日，南阳市宛城区人民法院作出（2015）南宛刑初字第129号刑事附带民事判决：一、被告人冯永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人瞿道华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、限判决生效后三十日内附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司赔偿附带民事原告人余胜强（死者韩尽朵之妻）各项经济损失计125161.70元；附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿附带民事原告人余胜强各项经济损失85069.00元。三、限判决生效后三十日内附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司赔偿附带民事原告人韩盼各项经济损失计23696.88元；中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司一次性付给附带民事原告人韩盼各项经济损失13013.00元。四、限判决生效后三十日内附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司赔偿附带民事原告人付金良各项经济损失计5000元；中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司一次性付给附带民事原告人付金良各项经济损失5000元。五、驳回附带民事原告人韩盼、付金良、张祖玲、郑新原的其它诉讼请求。后余胜强等人不服该判决，提起上诉。2015年12月28日，本院作出（2015）南刑一终字第00389号刑事附带民事判决：一、维持河南省南阳市宛城区人民法院（2015）南宛刑初字第129号刑事附带民事判决的第一、五项。二、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2015）南宛刑初字第129号刑事附带民事判决的第二、三、四项。三、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效后三十天内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余胜强、韩盼各项经济损失340111.36元；赔偿韩盼个人各项经济损失42529.08元；赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付金良各项经济损失14416.1元。四、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后三十日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余胜强、韩盼各项经济损失169119.64元；赔偿韩盼个人经济损失31845.2元；赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付金良各项经济损失14416.1元。该判决中人民财险新乐支公司及人民财险南阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内分别预留仇红的死亡赔偿金为40875.85元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告冯永强驾驶其雇主赵广玉所有的机动车辆违反交通运输管理法规行驶，造成本次事故负主要责任，被告任风波违反道路交通安全法律、法规的规定，负此事故的次要责任。故被告任风波依法应对原告的损失应按照其过错程度承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，应由被告任风波承担30%的责任，其余由原告冯永强自负豫Ｒ×××××58（冀HDE**挂）欧曼牌重型半挂牵引车主车在被告人民财险南阳分公司及人寿财险南阳支公司投保有交强险及商业三者险，现二原告请求上述保险公司在保险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法予以支持。上述保险部分由承保其车辆损失险的财险新乐支公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，依法应予支持。就二原告主张的各项损失，一审法院认定如下：车辆损失为98145元，施救费为26000元，共计124145元。综上所述，被告任风波驾驶车辆造成其它6辆（台）车受损，故上述交强险应预留其他权利人的份额分别为6/7。二原告的各项损失，由被告人民财险南阳分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿285元。下余123860元，由被告人民财险南阳分公司、被告人寿财险南阳支公司在商业三者险限额范围内赔偿30%为37158元。因被告人民财险南阳分公司豫Ｒ×××××58半挂牵引车商业三者险1000000元，被告人寿财险南阳支公司承保冀HDE**挂车商业三者险50000元，故二原告上述财产损失按照承保商业三者险的比例由人民财险南阳分公司赔偿20/21为35388.57元，人寿财险南阳支公司赔偿1/21为1769.43元。下余86702元，由被告人民财险新乐支公司在机动车损失险范围内予以赔偿。各被告保险公司辩解的车辆施救费系间接损失，不予赔偿的理由，与法律规定相悖，一审法院不予采纳。其余部分由原告自行负担。因原告的合理损失已足以赔偿，故其他被告不再承担赔偿责任。被告人民财险新乐支公司辩称应由瞿道华及其承保其车辆的保险公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任，但原告所有的车辆与该车辆并未接触，故对该理由一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯永强、赵广玉86702元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯永强、赵广玉35673.57元；三、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯永强、赵广玉1769.43元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，车辆评估费5600元，由被告任风波负担。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，冯永强本案所主张的车辆损失已由公安交警部门在处理事故时委托鉴定评估机构通过评估予以明确，人民财险新乐支公司虽提出异议，但并无相应的充足依据和理由，一审对该评估结论予以采信并无不当。人民财险新乐支公司认为被保险车辆违反安全装载规定应增加免赔5%，但并未提供相应的依据，对此本院不予支持。关于施救费问题，冯永强所主张的施救费用损失系因事故造成的实际损失，该费用数额有相应的发票明确，一审依照发票数额予以认定正确。人民财险新乐支公司上诉称施救费数额过高，但并无相应的依据，对其该上诉理由本院不予支持。综上，人民财险新乐支公司的上诉请求不能成立，不应予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980元，由中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙小刚
审判员 孙 娟
二〇一七年六月九日
书记员 钱薪谕