河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第26号
原告胡世民，男，1970年8月12日出生，汉族，唐山轨道客车有限公司职工，住唐山市丰润区四小区110楼1门503号。
委托代理人杨春荣，河北秉信律师事务所律师。
被告董淑兰，女，1942年3月29日出生，汉族，唐山机车车辆厂退休职工，住唐山市路南区33#小区***楼3门*号。
被告胡继民，男，1969年2月13日出生，汉族，唐山钢铁集团有限责任公司职工，住唐山市路南区33#小区302楼3门3号。
原告胡世民与被告董淑兰、胡继民法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与第一被告系母子关系，与第二被告系同胞兄弟关系。2009年12月28日，父亲胡品三因交通事故死亡。2010年7月22日，肇事方给付经济赔偿费240000元，该款由我母亲保管，母亲称该赔偿费与父亲遗留的唐山市路南区33#小区矿院楼302楼3门3室属于遗产部分以及父亲遗留的80000元存款待以后一同按法定继承协商处理。2012年3月30日，母亲与我达成协议，由我放弃继承上述房产属于遗产部分应继承份额，由母亲支付我150000元；交通事故经济赔偿费240000元，父亲的存款80000元左右，父亲单位发放的抚恤金、埋葬费31236元以及人寿保险理赔款15000元，除支付丧葬费用外，由母亲给付我80000元，我协助母亲办理上述房产和父亲80000元存款放弃继承的两项公证事宜。协议当天，我同母亲及哥哥共同到唐山市华忆公证处办理了公证。办理公证后至今，母亲分两次给付我150000元，按照约定，其应给付230000元，剩余80000元一直未予给付。现因我生活非常困难，无奈提起诉讼，请求判令第一被告给付继承款80000元。
被告董淑兰辩称，原告所诉与事实不符。当时约定给原告150000元，包括房子的六分之一份额70000元，他父亲的抚恤金80000元。房屋补偿费13100元未经我同意就被原告领走，还扣了65000元。他父亲赔偿款240000元，还有学校给的抚恤金31000元，保险理赔款15000元，剔除他父亲丧葬花费的60000元，原告从这60000元中拿走了5000元，公证及评估等各项费用花了8000元，一共剩下210000多元，原告拿走了150000元。另外，继承协议没有他哥的签字，应属无效。
被告胡继民辩称，我不同意原告诉状的内容。答应给他的150000元已经给了，他和母亲签订继承协议我不知情。我们有公证书，应以公证书为准，原告以不能从事体力劳动等为由要求继承，不能作为起诉的理由。
根据原、被告的诉辩意见，本案双方当事人争议的焦点是：原告请求判令第一被告给付继承款80000元，有无事实及法律依据。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、唐山市急救中心出具的证明；证据二、亲属关系证明，均证明被继承人死亡，原、被告均为继承人；证据三、交通事故经济赔偿凭证，证明赔偿款240000元；证据四、河北联合大学出具的证明，证明抚恤金及埋葬费共31236元；证据五、保险理赔单，证明保险赔偿金是15000元；证据六、继承协议，证明2012年3月30日原告与母亲达成房屋处分协议，原告放弃继承房产，母亲向原告支付150000元；证据七、路南区矿院楼302楼3门3号房产证，证明原告放弃的就是该房产；证据八、对外工资收入证明及工资单，证明原告起诉前的工资收入状况，收入很低；证据九、超声检查报告单、诊断证明书、医药费发票、中医处方，证明原告患有肝硬化，需要日常服药，花费较大；证据十、医学出生证明、常住人口登记卡，证明原告之女的出生日期，现5岁，需要抚养；证据十一、租房协议、房租及取暖费收据，证明原告没有住房，租房居住，生活负担很重；证据十二、唐山市银城房地产开发有限公司出具的证明，证明原告申请了经济适用房一套，马上面临偿还贷款。
被告董淑兰对原告所举证据的质证意见是：对证据一至证据五均无异议；对证据六有异议，不是原件，且没有胡继民签字，没有效力；对证据七无异议；证据八至证据十与本案无关；对证据十一真实性有异议，原告将房子卖了以后有房费；证据十二与本案无关。
被告胡继民对原告所举证据的质证意见是：对证据一至证据五均无异议；对证据六有异议，没有我的签字，视为无效，应以公证书为准；对证据七无异议；证据八至证据十与本案无关；对证据十一真实性、关联性均有异议，原告有房子；证据十二与本案无关。
被告董淑兰为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、公证书，证明胡世民、胡继民以书面形式放弃继承，房产由我一人继承；证据二、岳各庄房屋拆迁补偿费，证明岳各庄房屋拆迁，补偿费被原告领走了65000元；证据三、汇款回执（5份），证明原告拿走了岳各庄房屋补偿款14000元，我又给了原告150000元；证据四、房地产评估结果报告单，证明房产评估了420000元，原告享有该房产六分之一的所有权，我给了原告70000元；证据五、证明，证明我长期在岳各庄居住，房屋补偿款应由我领取。
原告对被告董淑兰所举证据的质证意见是：对证据一真实性无异议，关联性有异议，公证书是2012年3月31日签订的，其不能否定2012年3月30日原告与母亲签订的继承协议，正是因为母亲给了原告150000元，原告才做了放弃继承的声明及公证，公证书中没有任何一个内容否定了母亲给付原告补偿来作为原告放弃继承的条件；对证据二关联性有异议，与本案无关；证据三岳各庄拆迁补偿款14000元与本案无关，80000元是交通事故赔偿款，70000元才是房屋的，还差80000元，不能证明母亲已经将全部的房屋款给付了原告；证据四和放弃继承无关，房屋评估价与市场价不符，原告本不想放弃继承该房产；证据五与本案无关。
被告胡继民对被告董淑兰所举证据的质证意见是：对证据一至证据五均无异议。
被告胡继民未提交证据材料。
经审理查明，胡品三与董淑兰系夫妻关系，婚后共生育胡继民、胡世民两个子女，二人共同拥有座落于唐山市路南区33#小区302楼3门3号的房产一套。2009年12月29日，胡品三因交通事故死亡，其亲属收到经济赔偿费240000元。此外，河北联合大学发放抚恤金、埋葬费31236元，中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司给付理赔款15000元。2012年3月30日，董淑兰与胡世民签订继承协议，胡世民放弃继承上述房产，由董淑兰继承，董淑兰向胡世民支付对应价款150000元。2012年4月6日，上述房产评估总价为422000元。后唐山市华忆公证处对胡世民放弃继承80000元存款和上述房产分别进行了公证。2012年4月9日，董淑兰给付胡世民80100元。2012年5月25日，董淑兰给付胡世民70000元。
本院认为，原告与被告董淑兰经平等协商，在对被继承人胡品三死亡后所得经济赔偿费、抚恤金、埋葬费、保险理赔款，以及被继承人所遗存款和唐山市路南区33#小区302楼3门3号房产达成一致意向后，签订了继承协议。该协议系当事人意思自治的表示，内容未违反法律规定和社会公共利益，依法应当确认有效，原告和被告董淑兰应遵照执行。原告提出涉案房产对其有特殊价值，并不想放弃继承，以及房产评估价过低，有悖常理，本院不予采信。现被告董淑兰所举证据足以证明其已将协议约定的150000元给付原告，故原告所诉，理据不足，本院不予支持。被告董淑兰提出该协议非其所写，但其并未提出鉴定申请，故对该主张，本院不予采信。被告董淑兰、胡继民共同提出该协议无被告胡继民签字，应属无效，但该协议仅涉及到原告与被告董淑兰处分各自依法享有的权利的问题，有无被告胡继民签字并不影响该协议的效力。因岳各庄房屋拆迁补偿费涉及另一法律关系，当事方可另行解决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡世民的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵 贺
二〇一三年五月二日
书 记 员 赵 伟