广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终883号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。所在地：广东省东莞市南城区�太大道***号太平洋保险大厦*层**层***层。
负责人：何晓东，总经理。
委托代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖汉权，男，汉族，1995年1月6日出生，住广东省紫金县。
委托代理人：赵向辉，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蓝海龙，男，1990年6月12日出生，住广东省东源县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下称太平洋保险公司）因与被上诉人廖汉权、蓝海龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2015年11月29日13时20分度，蓝海龙驾驶粤Ｐ×××××号牌低速自卸货车，沿X169线从紫金县古竹镇往凤安镇方向行驶至X169线广东省紫金县古竹镇下洞村路段时，与相对方向由廖汉权驾驶并搭载乘客钟远康的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成廖汉权和乘客钟远康受伤、双方车辆损坏的交通事故。对此交通事故，紫金县公安局交通警察大队于2016年1月13日作出《紫公交认字（2015）第02058号道路交通事故认定书》，认定蓝海龙负事故的全部责任，廖汉权及钟远康无责任。蓝海龙是粤Ｐ×××××号牌低速自卸货车的驾驶人和所有人，其为该车在太平洋保险公司投保了机动车辆第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任商业保险限额1000000元，保险期限均从2015年11月25日0时至2016年11月24日24时止。
廖汉权受伤后在河源市人民医院住院治疗，至2015年12月20日出院，共住院21天。入院诊断：1、左桡骨远端粉碎性骨折并神经损伤；2、左尺骨茎突骨折；3、右锁骨中段骨折；4、左前挂臂挫裂伤；5、头面部挫裂伤清创缝合术后；6、脑震荡；7、全身多处皮肤组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息，全休三个月，加强营养；2、右上肢三角巾悬吊一个月，左前臂石膏托外固定一个月，按嘱服药治疗；3、加强其余肢体功能锻炼，防治并发症；4、定期复查X光片（1、3、6、12月）；5、不适随诊；6、住院期间陪护人员壹人；7、术后一个月返院复查，视情况拔掉克氏针；8、一年后回院服查，视情况决定是否拆除钢板，费用约20000元。用去医疗费41959.21元。2016年3月18日，紫金县公安局交通警察大队委托广东东江法医临床司法鉴定所对廖汉权的伤情进行鉴定，鉴定意见是：廖汉权左尺桡骨远端骨折评定为拾级伤残，右锁骨骨折后遗右上肢功能丧失13.4%评定为拾级伤残，用去伤残鉴定费1800元。
另查明，1、廖汉权属农业户口，定残时21周岁2个月，廖汉权诉称其从2014年4月起居住在广东省深圳市且月收入3500元，但未提供从事职业、社保证明、工资完税证明等证据来佐证自己的主张，亦未提供其住院护理人员收入证明、处理本次事故交通费发票等。2、事故发生后，太平洋保险公司向廖汉权支付了医疗费5000元，太平洋保险公司提供了转账凭证予以证实；廖汉权认为此费用无用在其治疗过程中，但无提供相应证据予以证实。廖汉权起诉书中陈述在其治疗过程中，蓝海龙支付了15000元，但庭审时却予以否认，而蓝海龙无到庭，亦无提供相应证据予以证实。
诉讼过程中，太平洋保险公司对廖汉权提供的司法鉴定意见提出异议，认为系廖汉权单方委托、鉴定程序不当、鉴定结论明显错误，其锁骨骨折伤残不构成十级，要求重新鉴定。
原审法院认为，2015年11月29日13时20分度，蓝海龙驾驶粤Ｐ×××××号牌低速自卸货车，沿X169线从紫金县古竹镇往凤安镇方向行驶至X169线紫金县古竹镇下洞村路段时，与相对方向由廖汉权驾驶并搭载乘客钟远康的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成廖汉权和乘客钟远康受伤，双方车辆损坏的交通事故。经紫金县公安局交通警察大队经现场勘查认定，事实清楚，证据确实充分，予以确认。紫金县公安局交通警察�队经现场勘查后作出蓝海龙负事故主要责任，廖汉权负事故次要责任的认定，处理程序合法、适用法律正确，责任认定准确，予以采信。诉讼过程中，太平洋保险公司主张廖汉权锁骨骨折伤残不构成十级并要求重新鉴定，而其却无提供证据予以推翻，况且该鉴定系受紫金县公安局交通警察大队委托，太平洋保险公司的主张不合理，不予采信。廖汉权否认太平洋保险公司向其支付了5000元医疗费，但其却无提供相应的证据予以推翻，其主张不予支持。廖汉权起诉书中陈述在其治疗过程中，蓝海龙支付了15000元，但庭审时却予以否认，而蓝海龙又无到庭，亦无提供相应证据予以证实，对此事实不予确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，廖汉权的本次事故损失应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体如下：
1、医疗费41959.21元。廖汉权在河源市人民医院住院治疗的医疗费为38835.75元；在河源市人民医院住院门诊检查的门诊医疗费为2158元；在河源市人民医院住院门诊检查的门诊医疗费为386.5元；在河源市人民医院住院门诊检查的门诊医疗费为327元；在河源市人民医院住院门诊检查的门诊医疗费为0.5元；在紫金县古竹卫生院门诊复查的门诊医疗费为251.46元。五项合计为41959.21元，××诊断证明书、医疗费发票予以佐证，足以认定，予以采信。
2、住院伙食补助费2100元。100元／天×21天（住院时间）=2100元。廖汉权请求，予以允许。
3、营养费630元。廖汉权在河源市人民医院出院医嘱确定其住院期间需加强营养，根据《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，参照医疗机构意见，酌定廖汉权请求赔偿的营养费按住院期间每天30元计赔，即30元／天×21天=630元。廖汉权请求合理，予以支持。
4、护理费1819.85元。廖汉权在河源市人民医院住院期间医嘱确定其需1人护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“……护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，参照医疗机构意见酌定廖汉权在河源市人民医院住院期间的护理人员为1人，虽然廖汉权未提供其护理人员收入证明，但�理人员护理期间在城镇消费，故其护理费应参照2014年度广东省一般地区的城镇居民人均可支配收入计算，即30192.9元／年÷365天×22天（住院时间）×1人（护理人数）=1819.85元。廖汉权请求超出部分，不予支持。
5、残疾赔偿金66424.38元。廖汉权定残时21周岁2个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，其残疾赔偿金的赔偿年限为20年。廖汉权属农村户口，虽然其诉称从2014年4月�居住在广东省深圳市，月收入3500元，但未提供从事职业、社保证明、工资完税证明等证据来佐证，其主张与广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《中华人民共和国道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见（粤高法发（2004））第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定不符，但其在城市工作，因此其残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算。综上，廖汉权的残疾赔偿金应按拾级伤残2014年度广东省一般地区的城镇居民人均可支配收入赔偿20年，即30192.9元／年×20年×11%（两个拾级伤残赔偿系数）=66424.38元。廖汉权请求合理，予以支持。
6、误工费9099.23元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”的规定，廖汉权从受伤住院至定残前一天共误工110天，廖汉权诉称月收入3500元，但未提供社保证明、工资完税证明予以佐证，不予采信，因此其误工费应参照2014年度广东省一般地区的城镇居民人均可支配收入计算，即为30192.9元／年÷365天×110天（误工时间）=9099.23元。廖汉权请求超出部分，不予支持。
7、伤残鉴定费1800元。廖汉权因本次交通事故受伤致残，评定伤残等级，用去伤残鉴定费1800元，系其因本事故造成的合法损失，有鉴定费发票佐证，予以认可。
8、精神损害抚慰金5500元。廖汉权因本次交通事故造成伤残遭受精神上的痛苦，根据侵权人的过错程度、事故造成的后果、侵权人承担责任的能力、本地的平均生活水平等因素，酌定廖汉权请求赔偿的精神损害抚慰金为5500元。
9、交通费500元。廖汉权庭审时虽未提供交通费用票据，但廖汉权受伤后住院治疗、多次往返交警部门处理本事故，确需支出交通费用，综合本案案情酌定交通费500元。廖汉权请求超出部分，不予支持。
10、后续治疗费20000元。廖汉权需后续治疗费为20000元，虽然该医疗费目前尚未发生，但根据医嘱，该笔费用必然发生，为减少诉累，予以支持。
以上1-10项共计：149832.67元。因肇事车辆粤Ｐ×××××号牌低速自卸货车在太平洋保险公司购买了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，廖汉权的损失应由太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”，2008年1月11日，保监会发布《中国保险�督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》，规定被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。依据上述规定，廖汉权因本次交通事故造成的事故损失应在交强险责任限额内分项赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡费用赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，其中交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿廖汉权医疗费、住院伙食补助费、营养费共64689.21元（医疗费41959.21元＋住院伙食补助费2100元＋营养费630元＋后续治疗费20000元），由于本案交通事故造成两名伤者均入院治疗，产生了医疗费，而伤者即廖汉权医疗费用损失（64689.21元）与伤者钟远康医疗费用损失（78191.39元）总和，超出交强险医疗费用赔偿责任限额内分项赔偿范围，廖汉权在交强险医疗费限额分配为4527.5元即（64689.21元÷（78191.39元＋64689.21元）×10000元］。因此太平洋保险公司应在粤Ｐ×××××号牌低速自卸货车的机动车交通事故第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内先予向廖汉权赔偿交通事故人身损害的损失4527.5元，扣除事故发生后太平洋保险公司向廖汉权支付的医疗费5000元，仍余472.5元；交强险�亡伤残赔偿限额内负责赔偿廖汉权残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费共85143.46元（护理费1819.85元＋残疾赔偿金66424.38元＋误工费9099.23元＋伤残鉴定费1800元＋精神损害抚慰金5500元＋交通费500元），由于廖汉权伤残损失与另一伤者伤残损失（钟远康伤残损失86386.22元）超过交强险伤残赔偿限额，故需合理分配，廖汉权在交强险伤残赔偿限额内分配额为54601.5元。超出交强险死亡伤残赔偿责任限额的损失，太平洋保险公司应在粤Ｐ×××××号牌低速自卸货车的机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额内向廖汉权赔偿。廖汉权未提起本次事故的财产损失诉讼，根据不诉不理的原则，因此太平洋保险公司在粤Ｐ×××××号牌低速自卸货车的机动车交通事故第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内无需赔偿廖汉权。廖汉权�出第三者责任强制保险限额的事故损失是90703.67元（计算为149832.67元-4527.5元-54601.5元），因本案是机动车与机动车之间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“……超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，蓝海龙负事故的全部责任，故太平洋保险公司应承担100%的赔偿责任，即应赔偿廖汉权90703.67元。扣除太平洋保险公司事故发生后向廖汉权多支付的472.5元，太平洋保险公司仍应在商业险中向廖汉权支付90231.17元（90703.67元-472.5元）。蓝海龙驾驶的粤Ｐ×××××号牌低速自卸货车在太平洋保险公司投保了第三者责任商业保�，事故发生在保险期限内，且廖汉权超出第三者责任强制保险限额的事故损失未超出粤Ｐ×××××号牌低速自卸货车第三者责任商业保险的责任限额1000000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，蓝海龙的赔偿责任依法应由太平洋保险公司在粤Ｐ×××××号牌低速自卸货车的机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内承担。蓝海龙在本案中无需再承担赔偿责任。太平洋保险公司提出与本案处理不符的辩解，不予采纳。蓝海龙经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规�，判决：（一）太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｐ×××××号牌低速自卸货车的机动车交通事故第三者责任强制保险限额内，直接向廖汉权赔偿交通事故人身损害的损失54601.5元；（二）太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｐ×××××号牌低速自卸货车的机动车交通事故第三者责任商业保险限额内，直接向廖汉权赔偿交通事故人身损害的损失90231.17元（90703.67元-472.5元）；（三）驳回廖汉权的其它诉讼请求。本案受理费1592元，由廖汉权负担500元，蓝海龙负担1092元。
上诉人太平洋保险公司上诉称：1、伤残等级问题。廖汉权锁骨中断骨折评定为十级伤残明显依据不足，且与客观事实严重不符，其出院记录明确为：出院时伤口愈合情况可，左肩关节活动稍受限，但鉴定机构称其右肩关节活动度�失19.1％，明显夸大其伤情，其锁骨伤残程度远远达不到十级的程度。该鉴定报告是廖汉权单方委托，且廖汉权鉴定时未通知太平洋保险公司参与，鉴定程序不合法，鉴定结果明显错误。一审对该鉴定报告予以采信错误，请求二审对廖汉权的伤情重新委托鉴定。2、原审认定事实错误。原审认定廖汉权的伤残赔偿金按城镇标准计算依据明显不充足。廖汉权系农村户口居民，其未能提供有效劳动合同、工资条、发放工资的银行流水、收入减少证明、参保记录、纳税凭证等因证据，没有居委会以及公安机关出具的居住证明，其提供的《居住证》、《银行流水》不能证明其工作居住情况及收入情况，原审认定其在城镇工作错误。故即使廖汉权伤残等级符合，其伤残赔偿金应按农村标准计算，原审按城镇标准计算不当。另原审认定廖汉权的误工损失按30192.9元／年依据明显不�，无证据证明其因事故导致收入减少的任何证明，对其误工损失不应支持。3、太平洋保险公司不承担伤残鉴定费。综上，请求二审改判太平洋保险公司少承担赔偿款53332.41元。
被上诉人廖汉权答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
被上诉人蓝海龙未答辩。
本院审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的问题有：（一）伤残鉴定问题；（二）原审对残疾赔偿金、误工费等认定是否正确。针对二审争议的问题，结合各方当事人的诉辩意见，本院作如下评判：
（一）伤残鉴定问题。
广东东江法医临床司法鉴定所是河源市场两级法院选定的鉴定机构，具备相应的鉴定资质。廖汉权的伤残鉴定是交警部门委托广东东江法医临床司法鉴定所，不是廖汉权单方委托，委托程序和鉴定程序合法。太平洋保险公司未提供证据证实鉴定机构或鉴定人员在鉴定过程中存在不合理的情形，故太平洋保险公司要求重新鉴定依据不充分，理由不成立，本院不予支持。
（二）原审对残疾赔偿金、误工费等认定是否正确。
廖汉权虽然是农村户口居民，但其提供了深圳市居住证，足以证实其居住在深圳市。廖汉权还提供了银行流水，证实其在城镇生活消费，故原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金正确�原审按广东省一般地区的城镇居民人均可支配收入计算廖汉权的误工损失并无不当。
原审认定鉴定费1800元由太平洋保险公司承担恰当。
综上所述，太平洋保险公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审查明事实清楚，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1592元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 古思琴