wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第533号
原告：杨雯茵，住广东省吴川市。
被告：张翠，住湖南省炎陵县。
委托代理人：段向东，系广东博浩律师事务所律师。
原告杨雯茵与被告张翠劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雯茵，被告张翠的委托代理人段向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雯茵诉称：1.2013年7月每月平均工资2800÷218小时（餐厅规定上218小时每月）×8小时每日平均上班小时×7.3天（加班天数约58.5小时）×2（加班工资两倍）=1500.18元；2013年7月两天休息加班，7月平均工资2800元÷27天（上班天数）=103.70元，每日平均工资103.7元×2天=207.4元。2013年10月份整月的工资3300元工资底＋餐费补贴300元＋住房补贴400元一共4000元（附国庆1、2、3号三倍加班工资。126.92元的日平均工资×3倍=380.76元-126.92元日平均工资=253.84元×3天（1、3、3号）=761.52元。4000元月平均工资＋761.52元（国庆3天上班加班补贴）=4761.52元；2.原告于2013年6月1日正式入职该餐厅，从事蛋糕师的岗位、月薪2800元，在7月份原告多次要求签署劳动合同以及购买社保，但被告与她的生意伙伴黄蜂（英文名：micheal）都以没过试用期与餐厅的营业额不稳定来做理由，直到原告离职都没有签署劳动合同以及购买社保。3.被告告知我们她只是财务，餐厅的人员管理是黄蜂。餐厅长期处于人手不足的情况下，黄蜂不断要求增加菜式（餐厅的静音范围只是雪糕、茶、蛋糕、咖啡”），品种不断增加，设备也是一样，还有厨房的抽风设备只是小的排风扇，对于吃放的油烟是毫无作用，从而经常受到隔壁1920餐厅的多次投诉，导致广粤天地物业管理人员的多次责骂，但被告却没有丝毫感到抱歉。本人是以蛋糕师的职位入职的，但不断被要求菜式多样化，并要兼顾厨房的出餐、备料、洗碗等工作，在忙完厨房的出餐后还要把堆积如山的碗碟洗干净，厨房的同时就3个人，本来不增加菜式的情况早、中、晚刚各一个班次是没有问题的，该餐厅营业时间是11：00至02：00。原告多次要求厨房增加人手，但被告与管理者都是敷衍的态度。4.原告离职的原因：不签署劳动合同，不购买社保，还有厨房长期人手不足的情况下该餐厅管理者在美团团购上做了两个团购，一个是英式下午茶14：00至17：30，另一个是晚餐团购一共是11道菜式（每个团购），原告多次与同事每开会都要求增加人手但完全没有回应，而且晚餐团购是在另一位同事请婚假期间开始，在厨房只有两个人的情况下做的，所以就于2013年11月9日离职。现起诉要求：1.判令被告支付2013年7月13日至2013年7月31日拖欠加班工资共1500.18元；2.判令支付2013年7月份2天的休息加班工资207.4元；3.判令支付2013年10月整月工资一共4761.52元；4.判令支付2013年11月1日至2013年11月8日一共7天工资888.44元；5.判令支付2013年6月1日至2013年11月8日期间未签订书面劳动合同两倍工资差额14715.08元。
被告张翠辩称：我方不同意原告的诉讼请求，双方没有劳动关系，2013年10月份初，原告曾经到广州市天河区珠江新城舒格雪糕店应聘，只是见习了两三天，我方支付了100元／天的报酬给原告之后，双方就没有任何关系了。
经审理查明：张翠是个体工商户广州市天河区珠江新城舒格雪糕店的经营者。杨雯茵主张2013年6月1日正式入职该雪糕店，提交了其工作环境照片、有“erich”和“廊桥”手写字样的送货单照片、该雪糕店开具的若干发票照片，显示有“杨雯茵carmen”或“carmen”字样的通讯录照片、打卡单照片和排班表照片，张翠对打卡单照片真实性不予确认，对其他证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
杨雯茵提交了录音光盘一张，拟证明其向张翠追讨工资，录音中的女声提到了eric和黄蜂以及发工资，张翠对该录音不予确认。
杨雯茵主张其工资通过网上银行发放，提交了其名下农业银行的银行卡复印件和账户明细对账单，显示有2013年7月16日存入2000元（网银转账，没有显示来源账户信息，下同）、2013年7月27日存入800元，2013年8月15日存入3500元，2013年9月15日存入4000元，2013年10月16日4000元。张翠对该账户明细对账单的真实性和关联性均不予确认。
另，广州市天河区珠江新城舒格雪糕店已于2014年1月16日注销，注销原因是个体户升级为个人独资企业。
2014年2月27日，杨雯茵向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提起对广州市天河区珠江新城舒格雪糕店和张翠的仲裁申请，该会以杨雯茵与本争议无直接利害关系为由，不予受理。杨雯茵遂诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点在于杨雯茵与广州市天河区珠江新城舒格雪糕店之间是否存在劳动关系。杨雯茵提交的上述照片中的工作环境照片、有“erich”和“廊桥”手写字样的送货单照片、该雪糕店开具的若干发票照片，未能看出与杨雯茵有关联性，而显示有“杨雯茵carmen”或“carmen”字样的通讯录照片、打卡单照片和排班表照片，则未能看出与广州市天河区珠江新城舒格雪糕店有关联性，至于录音光盘，因无法核实录音中人员的身份，且录音内容也未提到广州市天河区珠江新城舒格雪糕店或张翠，而账户明细对账单也仅能证明存在转账存入，故上述证据均无法证明杨雯茵与广州市天河区珠江新城舒格雪糕店之间存在劳动关系。因此杨雯茵的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
驳回原告杨雯茵的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告杨雯茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 游 丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 叶丽方
黄水妹
判决书于年月日送达
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2879号
罪犯周华民，男，1962年9月8日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2013年1月9日作出(2012)遂刑初字第255号刑事判决，以被告人周华民犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周华民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周华民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年11月获得表扬；2014年5月、11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周华民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周华民予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月八日
书 记 员 王洋子
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第103号
申请执行人朱爱珠，女，1975年1月30日出生，汉族，农民，住云霄县。
申请执行人方舒婷，女，2000年10月11日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人方斯鑫，男，2005年8月10日出生，汉族，住云霄县。
法定代理人朱爱珠，女，1975年1月30日出生，汉族，农民，住云霄县东厦镇船场村1区92号，公民身份号码：350622197501302545，系申请执行人方舒婷、方斯鑫的母亲。
被执行人李耀宗，男，1965年4月26日出生，汉族，住诏安县。
申请执行人朱爱珠、方舒婷、方斯鑫依据本院作出的（2013）东民初字第292号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李耀宗支付赔偿款人民币272384.89元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“五查”，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 陈诺斌
审判员 林景川
二〇一五年六月二十三日
书记员 林 莹
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0503刑初67号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人郭连君,男,汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，捕前在辽宁省盘锦市监狱服刑。被告人郭连君因犯合同诈骗罪，于2016年3月31日被辽宁省朝阳县人民法院判处有期徒刑十年。被告人郭连君因涉嫌诈骗罪,于2017年3月23日被通化市公安局东华分局刑事拘留,于2017年3月31日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
被告人郭连君诈骗一案，由通化市二道江区人民检察院于2017年5月27日以通二检刑检刑诉〔2017〕49号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员郭金玉，人民陪审员马晓君、宋淼组成合议庭，并于2017年6月13日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫、助理检察员张文元、张健出庭支持公诉，被告人郭连君到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月下旬，被告人郭连君伙同初易新（已判决）来到通化市，合谋以开货站的方式进行诈骗，二人租赁房屋购买了电脑，并在电脑上安装了一个物流软件。2011年7月5日，二人在物流网上看到通化通冶螺旋管有限公司发布的有40余吨钢材需要从辽宁省沈阳市运回通化市的消息后，由被告人郭连君化名王洋与通化通冶螺旋管有限公司毛永哲联系运输事宜，并雇佣车牌号为吉E6xx**的货车去沈阳市提货。随后，王贵超（已判决）来到通化，得知二人诈骗的想法之后，积极参与帮助寻找卸货的吊车，后初易新找到通化市利民药业门前为卸货场地。2011年7月7日凌晨3时许，被告人郭连君将钢材运回通化市并卸货到利民药业门前。之后，三人将钢材以人民币157000元的价格卖给兴旺废旧物资回收站法人曹某，经检斤钢材重46.92吨。被告人郭连君分得人民币60000余元，初易新分得人民币80000余元，王贵超分得人民币7000元。所得赃款被用于日常花销。经通化市价格认证中心鉴定，涉案钢材价值人民币236853元。
公诉机关认为被告人郭连君以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郭连君对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人郭连君，于2011年6月下旬，伙同初易新（已判决）窜至通化市，预谋以开货站的方式进行诈骗,二人租赁房屋购买电脑,并上网安装了一个物流软件。2017年7月5日看到通化通冶螺旋管有限公司在物流网上发布消息称有40余吨钢材需要从辽宁省沈阳市运回通化市的的消息后，其化名王洋与该公司毛永哲联系运输事宜，并雇佣了吉E6xx**车尾号吉Exx**挂的货车去沈阳市拉货。期间，王贵超（已判决）来到通化，得知二人诈骗的想法之后，积极参与帮助寻找卸货的吊车，初易新找到通化市利民药业门前为卸货场地。其于2011年7月7日3时许将钢材运回通化市并卸货到利民药业门前，三人将46.92吨钢材以人民币157000元的价格卖给兴旺废旧物资回收站法人曹某。涉案钢材价值人民币236，853.00元。
被告人郭连君分得人民币60，000.00余元，初易新分得人民币80，000.00余元，王贵超分得人民币7，000.00元。所得赃款被用于日常花销。
经在庭审过程中，对公诉机关指控被告人郭连君涉嫌诈骗的犯罪事实宣读、出示进行了质证的证据如下：
一、被告人郭连君的供述和辩解，其伙同初易新、王贵超诈骗的经过。
二、证人证言
1.同案犯初易新、王贵超的供述，证实伙同郭连君诈骗的经过。
2.证人毛某的证言，证实其与名为王洋的人联系拉货并发现被骗的经过。
3.证人曹某、刘某的证言，证实其从被告人郭连君手里收购螺纹钢及出卖螺纹钢给刘某的经过。
4.证人刘某、郑某、孟某的证言，证实购买螺纹钢的经过。
5.证人李某、孙某的证言，证实郭连君雇佣其车辆从沈阳拉货并卸货于通化利民药业门前的经过。
6.证人秦某、林某的证言，证实初易新、王贵超寻找收购站并询问是否收购螺纹钢的经过。
三、鉴定意见，通化市价格认证中心于2015年7月16日作出了通市价鉴字【2015】2-295号价格认证结论书确定涉案的螺纹钢等3种物品的总鉴定价值为人民币236，853.00元。
四、书证
1.扣押清单，2011年7月8日，扣押孟繁成的Ф25螺纹钢10捆（22.440吨）、Ф18螺纹钢2捆（4.580吨）；扣押郑淑琴的Ф25、Ф18、Ф16螺纹钢19.9吨。
2.收条，孙东受到东华分局追缴的钢材Ф25螺纹钢10捆、Ф18螺纹钢2捆。
3.刑事判决书，被告人郭连君犯合同诈骗罪，被辽宁省朝阳县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200，000.00元。
五、辨认笔录，被告人郭连君与初易新、王贵超互相辨认的经过。
上述证据,经过庭审举证、质证，被告人郭连君均不持有异议，经查证属实，本院予以确认作为定案的依据。
本院认为，被告人郭连君以非法占有为目的，伙同他人诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭连君因犯合同诈骗罪,于2016年3月31被辽宁省朝阳县人民法院判处有期徒刑十年,并处罚金人民币20万元,应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定数罪并罚。被告人郭连君伙同初易新、王贵超共同诈骗公私财物，其在诈骗过程中，积极参与并起到主要作用，系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人郭连君犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币20万元，与原判有期徒刑十年数罪并罚，总和刑期为有期徒刑十六年二个月,决定执行有期徒刑十五年，并处罚金20万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2030年6月26日止。所处罚金于判决生效后一个月内通过本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 宋 淼
人民陪审员 马晓君
二〇一七年六月二十六日书记员王佐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1649号
罪犯魏孝堂，曾用名魏存全，男，1984年3月5日出生，汉族，四川省名山县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2011年11月29日作出（2011）名山刑初字第52号刑事判决，以被告人魏孝堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元（已履行）。刑期止于2015年3月27日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏孝堂在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯魏孝堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏孝堂减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期止于二O一四年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第1485号
原告刘玉芹（勤），住涿州市。
委托代理人于晓茜，河北精耘律师事务所律师。
被告杨井忠，住涿州市。
原告刘玉芹（勤）诉被告杨井忠恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万一鸣适用简易程序公开进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系涿州市林屯乡大兴庄村村民。原、被告的宅基东西相邻，原告在西，被告在东。2011年10月份，原告曾因被告在原告宅基东侧挖沟诉至法院，经审理，判决被告消除危险填平土沟，并经强制执行后，原告宅基东侧的土沟被填平。但是到2012年11月份左右，被告又将原告宅基东侧原被填平的土沟挖开，并栽种了树。被告的行为严重影响了原告的出行。原告向村委会、乡政府、市政府反映此事，均未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告辩称，被告是在自家的宅基里挖沟，土墙是原告推倒的，被告有老地契，证明原告的宅基超出了她的适用范围，原告把宅基扩到被告家，对被告家有危害。
经审理查明，原告刘玉芹与被告杨井忠相邻居住，原告刘玉芹家在西，被告杨井忠家在东。原告刘玉芹所使用的宅基地经涿州市人民政府于1988年2月确权发证，证号冀（涿）字第073309号。该宅基北边宽18.5米，南边宽18.5米。被告杨井忠所居住的房屋一直未办理宅基地使用证。经涿州市国土资源局松林店国土资源所到原、被告宅基现场勘测，原告宅基地使用证所记载的宅基使用宽度虽为18.5米，但实际使用宽度为17.8米（东至刘玉芹宅基东侧土墙皮墙外）。2011年7、8月份被告杨井忠以原告侵占其宅基为由在原告宅基东侧土墙外挖沟，后原告诉至法院，本院经审理作出（2012）涿民初字第110号民事判决书，判决被告杨井忠将其所挖沟填平，后双方均不服涿州市人民法院判决结果，向保定市中级人民法院提出上诉，保定市中级人民法院经审理作出（2012）保民二终字第515号民事判决书维持原判。上述案件已执行完毕。之后被告又将填平的沟挖开并种植了树木，因此，原告再次诉至法院。
上述事实，有（2012）涿民初字第110号民事判决书，（2012）保民二终字第515号民事判决书，原告刘玉芹的宅基地证，复查编号：2012-006号信访事项复查意见书，现场照片，原告的起诉陈述，被告的答辩陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则处理相邻关系。原告刘玉芹所使用宅基经涿州市人民政府确权发证并已使用多年，且经涿州市国土资源局松林店国土资源所现场勘测，原告宅基实际使用范围（东西方向）未超出宅基证所记载面积。因此，被告在原告土墙外挖沟、种树影响了原告的出行安全，故被告应将沟填平并将沟中种植的树木予以清除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百零三条之规定，判决如下：
被告杨井忠于本判决生效后十日内将其所挖沟填平并将沟中的树木予以清除。
本案免交诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 万一鸣
二〇一三年七月十日
书记员 李航员
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1174号
申请执行人张少彬，男，1979年3月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人鲍文芳，男，1976年12月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人张少彬与被执行人鲍文芳民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第1576号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1576号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年十月二十日
书记员 戴晓丹
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第211号
原告郑小霞，女，生于1976年6月10日，汉族，住雅安市名山区人。
委托代理人张明聪，名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告刘建明，男，生于1976年10月5日，汉族，住雅安市名山区人。
本院于2013年12月24日立案受理了原告郑小霞诉被告刘建明离婚纠纷一案,依法由审判员杨锦适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告郑小霞及其委托代理人张明聪，被告刘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小霞诉称:1997年12月，原告经人介绍与被告认识，不久便同居生活，1998年9月24日在名山区新店镇人民政府登记结婚，1998年12月28日生育一女，取名刘某某。婚后，夫妻之间没有感情，名义上是夫妻，但在实际生活中，都是各自生活，被告没有承担起建设家庭和抚养子女的责任，家里开支和女儿的生活教育费用全靠原告劳动所得支付，被告还经常辱骂并殴打原告，原告的生命安全都没有保障，从2011年起，原、被告就各自分居生活。综上所述，原、被告草率结婚，没有感情基础，被告长期对原告进行精神折磨，夫妻分居已三年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，为保护原告的合法权益，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，子女依法判决抚养，共同财产依法分割。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告刘建明辩称：原告所陈述的结婚时间及生育子女的时间都是合适的，双方婚前的关系还是很好的，还是有感情基础的。结婚初期我在附近帮助别人做茶，原告就在家中带孩子及做农活，平时虽有吵闹，但双方尚有一定感情，2009年，原告的哥哥购买一辆车，我就长期帮助原告哥哥做茶及跑运输，原告说我不尽家庭责任及不抚养孩子并不是事实，我打工所挣的钱，一部分用来还建房所欠的债务，一部分用来抚养子女，现在都还有近5万元的债务未归还，我这几年因为挣钱还债而忽略了原告，2013年4月起原告就经常居住在娘家才造成夫妻分居的，虽说我们之间的婚姻有矛盾，但希望原告能给我一次机会，考虑子女的健康成长，我是不同意离婚的。
被告未提交任何证据材料。
经庭审质证，对原告出示的证据，被告无异议。本院认为原告证据来源合法，客观、真实，均能实现其证明目的，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年12月经人介绍认识并建立恋爱关系，1998年9月24日双方自愿在雅安市名山区新店镇人民政府办理结婚登记，1998年12月28日生育一女刘某某，现在名山区二中读初三。婚后初期原告在家带孩子做农活，被告帮助别人做茶叶加工，双方为家庭生活琐事虽偶有纠纷，但尚能相处，2009年9月原、被告在本社修建了两间二楼一底的房屋，由于修房后负债及子女教育费用问题，双方产生矛盾，为了女儿的教育生活费用，原告从2012年起到新疆务工，2013年4月起原告回到娘家居住，双方不再共同生活，同年12月24日原告向本院起诉要求解除与被告的婚姻关系。
本案在审理过程中,经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告经过相处了解后自愿结婚，共同建设家庭，共同抚养子女，双方建立了一定的夫妻感情，原、被告在共同生活期间，虽为家庭经济产生矛盾，不能和睦相处，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方今后互相理解尊重，加强沟通，被告尽力承担起抚养子女的义务，夫妻间矛盾是可以化解的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告郑小霞提出与被告刘建明离婚，但证据不足，理由不充分，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑小霞与被告刘建明离婚。
案件受理费260元，由原告郑小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨锦
二〇一四年一月二十二日
书记员 古丁
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第651号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人余人元。2001年5月因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑十一年。2014年9月6日因涉嫌非法持有毒品罪被公安机关刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第641号起诉书指控被告人余人元涉嫌非法持有毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王微、书记员张振华出庭支持公诉，被告人余人元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年9月6日凌晨1时许，被告人余人元携带冰毒，搭乘川AD9N**的出租车来到本市青羊区成温邛高速文家收费站，民警依法对该出租车进行检查时，从被告人余人元乘坐的副驾驶座位下搜出一粉红色卫生护垫纸盒，内有塑料袋装的白色晶体一袋（净重49.2克）。经鉴定含甲基苯丙胺成份。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人余人元明知是毒品而持有，且系刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条之规定，追究其刑事责任。
被告人余人元对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年9月6日凌晨1时许，民警在本市青羊区成温邛高速路文家收费站依法对川AD9N**出租车进行检查时，从被告人余人元乘坐的副驾驶座位下搜出属于被告人余人元所有的一粉红色卫生护垫纸盒，内有塑料袋装的白色晶体一袋。经鉴定该白色晶体净重49.2克，含甲基苯丙胺成份。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，现检笔录，称重记录，指认称重记录照片，扣押决定书、扣押清单，指认赃物照片，刑事判决书、刑释证明，现场检测报告书，证人证言，检验报告，被告人余人元的供述等。
本院认为，被告人余人元明知是毒品甲基苯丙胺而持有，其行为已构成非法持有毒品罪，涉案的毒品予以没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。被告人余人元刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人余人元归案后如实供述，认罪态度较好，故对被告人余人元从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余人元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月6日起至2017年9月5日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王润明
人民陪审员 田林超
人民陪审员 卿 梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 梁 婷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1531号
申请执行人赵杰。
被执行人王生。
被执行人李青。
被执行人天津市齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司。
法定代表人左立敏，经理。
申请执行人赵杰与被执行人王生、李青、天津市齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字6913号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月23日向本院申请强制执行。
本案执行标的184000元，诉讼费2150元，保全费1520元，执行费2715元。在执行过程中已执行3000元，余款待执行。现查明，被执行人无财产可供执行。经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1531号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一四年九月十七日
书记员 孙文龙
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00460号
原告内蒙古金堃物业服务有限公司，地址呼和浩特市赛罕区。
组织机构代码70138507-0
法定代表人张建民，董事长。
委托代理人姜正男、邓佳，内蒙古澳兰律师事务所律师。
被告杨曦，女，1987年8月16日出生，汉族，公司职员，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2015年1月26日立案受理了原告内蒙古金堃物业服务有限公司诉被告杨曦物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜正男到庭参加诉讼，被告杨曦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古金堃物业服务有限公司诉称：2007年，被告入住呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区10号楼4单元402室，办理了相应手续，包括物业服务方面的手续。为此被告签订了承诺书，同意遵守业主临时公约。而后，彼此双方合作尚好。但是，从2008年开始，被告以种种不合理的借口拒交物业费至今。期间，虽经原告多次催要，但被告却不予理睬。请求法院判令被告支付拖欠的物业费6632元，并按每日3‰的标准支付违约金17334元。
被告杨曦未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：2007年，被告入住呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区10号楼4单元402室，办理了相应手续。被告从2009年起至2012年止，共计欠原告物业费6632元，原告于2015年1月26日向本院起诉，要求法院判令被告支付拖欠的物业费6632元，并按每日3‰的标准支付违约金17334元。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：承诺书复印件、收费标准。被告未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的物业合同，但双方事实上已形成物业服务合同关系。原告履行了物业服务的义务，被告应当交纳物业费。原告要求被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨曦于本判决生效后十五日内，给付原告内蒙古金堃物业服务有限公司物业费6632元；
二、驳回原告内蒙古金堃物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），由被告杨曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王敏龙
二〇一五年五月二十七日
书记员 冀丽红
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邱行执字86-2号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：王进兴，职务：局长
被执行人：张志军
被执行人：王玉红
本院依据已经发生法律效力的（2014）邱行审字第86号行政裁定书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后一日内将应缴纳款项交付至邱县人民法院，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人王玉红在中国农业银行馆陶县支行营业室有存款14000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王玉红的存款13000元至邱县人民法院执行款专用账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马秀峰
二〇一四年十二月四日
书记员 郑 凯
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01146号
原告冉某某，女，1987年12月12日出生，汉族，农民。
被告朱某甲，男，1987年6月4日出生，汉族，农民。
原告冉某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识，2011年11月2日登记结婚，生育一女孩朱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁、猜疑心重、遇事不和原告商量并缺乏家庭责任心，严重伤害了原告感情。原告分娩前，被告及其家人迟迟不送原告去医院，令原告十分伤心。孩子满月后按当地习俗走娘家时，被告家人不顾原告身体虚弱为省钱让原告坐公交车，后来在原告坚持下才给原告租了车，原告为此感到十分委屈且常常流泪。被告平时在外打工，回家后不与原告沟通，使原告伤透了心。被告还曾怀疑原告过去在外有人，被告母亲也说过类似的话，令原告既气愤又伤心。2013年年初，原告从外面回家后发现部分首饰找不到了，被告则置之不理。同年3月，双方又为琐事争执，被告说要离婚。原告认为双方感情已彻底破裂，故起诉离婚，并主张女儿由原告抚养，被告负担抚养费，双方各人财产归各人所有。
被告朱某甲辩称，原、被告于2008年春节后经人介绍相识，当年2月被告即去青岛打工，原告于当年3月到青岛找被告，双方即一并打工并同居生活。2009年年初双方订婚，当年仍一起去青岛打工。2011年11月双方登记结婚，婚后感情尚好，并于次年生育了女儿朱某乙。原告怀孕及分娩期间，被告及家人给予了无微不至的关怀。原告于2013年3月带孩子及部分嫁妆离家并提出离婚，是因被告未答应原告亲属提出的将孩子户口转往娘家以便多分征地补偿费的要求所致，双方并无大的矛盾纠纷。原告离家后被告及亲友数次去原告娘家劝说其回家，并给过原告5000元作为原告与孩子的生活费。被告认为双方感情并未破裂，故坚决不同意离婚，也不同意原告的子女抚养意见。
经审理查明，原、被告于2008年年初经人介绍相识，不久被告即去青岛打工，随后原告亦往该地打工，双方在打工期间同居生活。次年年初双方订婚，并一起往青岛打工并同居生活。2011年11月2日双方登记结婚，次年生育女儿朱某乙。婚后夫妻感情较好，后因家务琐事原告对被告产生不满，并于2013年年初带孩子回娘家居住。原告居住娘家期间被告及亲友曾多次前去劝说原告回家，被告还多次给过原告生活费用，但原告一直未予回家。2013年5月14日原告向本院起诉要求与被告离婚，并主张女儿由其抚养，抚养费由被告负担，双方各人之财产归各人所有。本院曾主持调解，因双方意见分歧，未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、证人证言等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后应加强沟通理解，不断增进夫妻感情，现双方虽因家务琐事有一定矛盾，原告带孩子居住娘家不归，此期间被告及亲友能多次前往原告娘家劝说其回家并支付生活费，本案中原告缺乏充分证据证实夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。为保障公民的合法权益，维护良好的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回冉某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一三年六月二十六日
书记员 王于凯
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第01146号原告贺根社，男，1968年7月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区闫村镇阳郭镇贺家村*组**号，村民。委托代理人张毅，男，1969年8月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区民主路**号，居民。被告贺联社，男，1961年4月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区阳郭镇渭源精粉厂院内，现住西藏自治区拉萨市纳金路**号，村民。原告贺根社与被告贺联社农村土地承包合同纠纷一案，本院2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告贺根社及其委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告贺联社经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺根社诉称，2006年11月3日，原、被告协商签订了沟地承包合同，期限为20年。在土地承包期限内，原告不存在违反合同第4条和第5条的规定，即不存在不交承包费和私自挖树的问题。被告属于恶意终止合同，故原告诉至本院请求：1、要求确认被告终止合同的通知无效。2、被告承担案件受理费。被告贺联社未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2006年11月3日，原、被告签订了《沟地承包合同》，载明：“…三、承包期限20年，2007-2027年。承包前三年乙方（被告）不收甲方（原告）承包费，以后2010年-2012年甲方每年给乙方交承包费壹万贰仟元（12000元），2009年11月份预付2010年的承包费，以后以此类推，2013年-2015年甲方每年向乙方交承包费壹万伍仟元（15000元）…四、如果甲方按协议期限没有向乙方交承包费，乙方有权终止合同”。2011年3月24日，原告向被告缴纳2010年度和2011年度的承包费。被告向原告出具收入凭证一张，载明：“贺根社交沟地两年承包费。原合同规定两年承包费24000元。协商本次免去4000元。后边继续执行原合同。实收贰万元正。”之后，原告未按合同约定向被告缴纳2012年度和2013年度土地承包款。2012年11月16日，被告向原告发出《终止合同通知》一份，载明：“合同甲方贺根社：你和我（贺联社）订的沟地承包合同因你违反合同第四条和第五条没有按合同期交承包费，又未经我方同意私自挖树造成不良影响，所以我方决定按照合同规定和你终止合同，请你接到通知后，如不服可在十日之内向临渭区人民法院起诉，如不起诉知通生效”。之后，原告在该通知上签写：“通知收到，但甲方（贺根社）不同意乙方单方面终止合同”，但原告未按通知内容十日内起诉被告。现原告诉至本院要求确认被告终止合同的通知无效。上述事实，有原告陈述，原告提供的《沟地承包合同》、《终止合同通知》和收入凭证等证据在卷佐证，足以证明。本院认为：合同当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告贺根社和被告贺联社在土地承包合同的第四条约定了解除权，原告未按合同约定履行2012年度和2013年度土地承包款给付义务。原告认为其履行合同，但未能提供充分的证据证明。之后，被告以合同约定的解除权向原告发出了终止合同通知，被告不同意解除合同，但并未按期向法院提出确认解除合同的效力之诉讼。故对原告的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贺根社之诉讼请求。案件受理费100元，由原告贺根社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  艾 艳代审 判员  吴 昊人民陪审员  张利莎二〇一四年一月八日书 记 员  马 妍
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4224号
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社。
负责人乔梁，男，系该社主任。
委托代理人李安超，男，1981年6月15日出生，系该社工作人员，住址新民市。
被告高峰，1966年7月19日出生，农民，住址新民市。
被告高广双，男，1957年2月21日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社诉被告高峰、高广双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李安超、被告高峰、被告高广双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高峰经被告高广双担保于2012年12月9日从我信用社借款19，000.00元，年利率11.82%，借期至2013年11月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，二被告于2014年1月15日偿还本金0.21元，并已偿还利息2，105.49元，余款本金18，999.79元及利息经我社多次催要，二被告至今未偿还，请求判令二被告偿还借款本金及利息。
被告高峰辩称，与原告签订借款合同及在借款凭证上签字属实，但该笔借款是我替案外人陈景波借款，应由案外人偿还。另外，借款时，我妻子并在在场，根据信用社的相关规定，贷款应由我夫妻二人拿户口本和结婚证才能借款，故原告向我提供借款程序有问题，因此我不同意偿还此笔借款。
被告高广双辩称，为被告高峰的贷款提供担保属实。根据信用社的规定，贷款程序必须是夫妻双方共同在场，但被告高峰的妻子并没在场，因此原告向被告高峰提供贷款的程序错误。
经审理查明，2012年12月9日被告高峰向原告借款人民币19，000.00元并签订借款合同，双方约定年利率11.82%，借款期限自2012年12月9日起至2013年11月20日止。被告高广双为被告高峰的借款提供担保，并在借款合同及借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告于2014年1月15日偿还借款本金0.21元，并已偿还利息2，105.49元，尚欠借款本金18，999.79元及其余利息，二被告未及时偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金18，999.79元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告高峰向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告高峰应按合同约定履行还款义务。现被告高峰未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告高峰除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告高广双系连带责任保证人，应承担保证责任。对于被告高峰的答辩意见，因被告高峰未提供相应的证据证明原告提供借款时需借款人夫妻共同签字方有效，且借款合同及借款凭证上均无借款人配偶需签字确认的约定，借款合同及借款凭证上也没有被告高峰所指的由其他人代其妻子签字的情况，故对被告高峰的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社借款本金18，999.79元及利息（其中以本金19，000.00元为基数计算，期限自2012年12月9日始至2014年1月15日止，以本金18，999.79元为基数计算，期限自2014年1月16日始至本判决生效后指定的给付日期止，均按信用社贷款规定计算利息，扣除已偿还利息2，105.49元）；
被告高广双对上述判决承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳138元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 魏杰
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第608号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人梁某。2002年4月8日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年；2004年2月13日因盗窃被浙江省宁海县公安局劳动教养一年九个月；2006年1月23日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年10月14日被刑满释放；2009年3月2日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2010年5月4日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年11月18日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2013年7月9日因盗窃被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）519号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘xx、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1、2013年8月11日3时许，被告人梁某在本市海曙区xx路xx号xx网吧附近，通过接电线的方式，窃得被害人丁某停放在此的绿佳牌TDP19Z型电动自行车一辆，价值人民币1408元，后将该电动自行车以人民币300元的价格销赃给他人。案发后，赃物已追还被害人。
2、同日4时许，被告人梁某在本市海曙区xx街xx号附近，趁被害人杨某未锁电动车之际，窃得杨某停放在此的蒲公英牌TDP13-1Z型电动自行车一辆，价值人民币912元，后将该电动自行车以人民币350元的价格销赃给他人。案发后，赃物已追还被害人。
3、同年8月13日1时许，被告人梁某在本市海曙区xx路xxx号xx商务酒店附近，通过接电线的方式，窃得被害人李某停放在此的沃威沃牌TDP025Z型电动自行车一辆，价值人民币300元，后将该电动自行车以人民币200元的价格销赃给他人时被民警抓获。
案发后，赃物已追还被害人。根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人梁某有期徒刑八个月，并处罚金。以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、张某、胡某的证言、被害人丁某、杨某、李某的陈述、价格鉴定结论书、照片资料、现场辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、暂扣物品票据、暂扣款票据、发票复印件、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。被告人梁某曾因犯盗窃罪多次被刑事处罚，又因盗窃多次被行政处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人梁某能如实供述自己罪行，可从轻处罚；被告人梁某又能积极配合追赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一三年十二月四日
代书记员 何旦琛
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第1000号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，男。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6�27日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人薛某，男。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人钟某、薛某犯抢劫罪一案，于2015年10月28日作出（2015）深罗法刑一初字第1314号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月21日23时许，被告人钟某、薛某窜至罗湖区北斗路北斗人行天桥，发现被害人张某一人，便尾随张某至人行天桥西侧平台处。被告人钟某先从张某身后强行夺取张某的挎包，将张某拽倒在地，但张某死死抓住挎包未松手。被告人薛某�张某仍不肯松手，便上前朝张某的手臂打了几下，然后两人合力抢走张某装有现金人民币200元、一部白色酷派手机、雨伞、充电宝等物的挎包。2015年6月27日12时许，民警在罗湖区乐园路98号湖南大碗菜湘菜馆抓获被告人钟某、薛某，并现场缴获被抢手机、雨伞、充电宝等财物。经鉴定，涉案的手机、雨伞、充电宝共价值人民币376元。
原判据以认定的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、监控录像等。
原判认为，被告人钟某、薛某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人钟某、薛某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人钟某对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第�十七条第三款之规定，判决：一、被告人钟某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。二、被告人薛某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
钟某不服原判，提出上诉称其没有对被害人使用暴力手段，在一审庭审前已经赔偿被害人并取得被害人的谅解。请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟某及原审被告人薛某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审被告人钟某、薛某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人钟某对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可从轻处罚。关于钟某所提上诉意见，经查，钟某与薛某预谋抢钱，在被害人不松手�情况下，钟某强行拉拽被害人致其摔倒，薛某击打被害人手臂迫使其松手，二人均系暴力行为的直接实施者。虽然钟某的家属代其赔偿被害人并取得谅解，但被害人的谅解不能阻却刑事处罚的发生，况且原判已经认定此事实，在量刑上亦予以幅度之内的最轻处罚，故钟某的上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曾奕霖（兼）
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第683号
原告于连仲。
被告马根法。
本院在审理原告于连仲诉被告马根法民间借贷纠纷一案中，原告于连仲于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于连仲撤回起诉。
案件受理费525元，由原告于连仲负担。
审 判 长 王 彬
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 任淑芹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王秀琪
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第894号
原告：吴某，现住莱芜市钢城区。
委托代理人：张燕，山东棋山律师事务所律师。
被告：王某，住莱芜市钢城区。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告于1989年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月X日生一男孩吴X。婚后感情一般，被告一直信仰耶稣教和全能神教，对孩子不管不问，没有尽到一个当妻子和母亲的责任。现夫妻感情确已破裂，原告特诉至法院，请求法院判决原被告离婚；婚生子吴珂由原告抚养，被告按实际收入的30%支付抚养费；财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某在法定答辩期内未提交答辩意见及反驳证据。
经审理查明，1989年9月，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月X日生一男孩吴X，现随原告生活。登记结婚后，原被告感情一般。原告陈述，刚结婚时，被告因信仰耶稣教经常于周末出门聚会，疏于照顾家庭及孩子，双方常因此事发生争吵。2012年以来原告又信“全能神教”，2013年7月15日，被告因信教，离家出走，至今下落不明。
以上事实由原被告结婚证、莱芜市钢城区里辛街道办事处北赵家峪居民委员会出具的证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原被告系经人介绍相识，婚前了解时间较长，婚后共同生育一个儿子，感情基础较好。宗教信仰是公民的一项基本权利，任何人不得干涉，但被告信教后，应不影响家庭的正常生活，同样要负起做妻子、做母亲应尽到的法律义务，如果是邪教组织，更要坚决抵制。现原被告因被告信教问题发生矛盾，影响了夫妻感情，但原被告分居尚不满两年，原告提供的证据尚不能证实夫妻感情确已破裂。如果被告王某能够迷途知返，协调好宗教信仰与家庭的关系，原告对被告再多一点耐心，多一份理解，双方在以后的生活中互相关心，相互尊重，只要彼此多交流沟通，会和好如初的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告王某离婚。
本案案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 董虹宇
审 判 员 弭 强
人民陪审员 张财成
二〇一四年四月十日
书 记 员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第733号
原告尹某甲，女，汉族，1979年8月22日出生。
被告尹某乙，男，汉族，1982年2月8日出生。
本院在审理原告尹某甲诉被告尹某乙离婚后财产纠纷一案中，原告尹某甲于2014年4月3日以原、被告双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹某甲撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告尹某甲负担。
审判员 钟伟强
二〇一四年四月四日
书记员 徐小卓
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初115号
原告：吴福义，男，1971年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
被告：赵仁望，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县刘畈乡法律服务所法律工作者。
原告吴福义与被告赵仁望买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福义委托诉讼代理人阳盛艳、被告赵仁望委托诉讼代理人贾黄胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴福义向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款28400元并支付利息（自2015年3月19日起，按本金28400元，月息2分计算至还清之日止）；2、请求判决由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告系兰花卫浴品牌安徽总代理。被告多年前从原告经营处购买兰花卫浴产品，合计欠货款28400元。在原告催促下，被告于2015年3月19日向原告出具欠条一份，经原告长期催收未果。
赵仁望辩称，欠条情况属实，但原告提供的水管质量有问题，请法庭调查核实。
本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处进货，经双方结算，2015年3月19日，被告向原告出具一份内容为今欠到吴福义货款28400元的格式欠条，约定：债务人在该条据上约定了归还日期不能还款，债务人自愿全部承担债权人该条据欠款的催款费用，诉讼费用，欠款利息（利息自债务人立据之日起计算，每100元，按月2元计算）。后被告一直未予偿还。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原、被告身份证、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告从原告处进货，双方就货物价款进行结算后，被告向原告出具欠条，双方虽未约定该笔欠款的偿还日期，但原告随时有权主张权利，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自立据之日起的利息，因原告提供的格式条款中仅约定了双方有归还日期情况下的利息计算方式，对未约定归还日期的利息计算方式没有进行明确，应视为不支付利息。但自原告主张诉讼权利后，被告应按法律规定支付逾期利息。被告辩称原告提供的水管质量有问题，但没有提供相应的证据予以佐证，故对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵仁望于本判决生效后十五日内偿还原告吴福义货款28400元，并按国有商业银行同期同类贷款基准利率支付自2017年1月13日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告赵仁望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈球
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第33号
再审申请人（一审原告）：张志东，学生。
法定代理人：寇金兰，女。
被申请人（一审被告）：柴旭，学生。
法定代表人：柴晏利，男，中远船坞公司电工。
委托代理人：黄玉兰，女。
被申请人：大连市甘井子区振兴路小学，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村。
法定代表人：范柳青，系该学校校长。
委托代理人：胡顺金，男。
委托代理人：姚合香，系辽宁唐大律师事务所律师。
再审申请人张志东因与被申请人柴旭、大连市甘井子区振兴路小学（以下简称振兴路小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第2435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志东申请再审称：张志东的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项申请再审。一审我要起诉的是老师和校长，但是一审时把学校列为被告。
柴旭提交意见称：不同意再审申请，服从一审法院判决。
振兴路小学提交意见称：不同意张志东的再审申请，服从一审法院判决，判决生效后学校主动联系给钱，但是申请人说这点钱不够干什么的，所以就没有接收，律师费与本案无关，鉴定费等服从一审法院判决。关于张志东称需要把老师和校长列为被告，但是一审法院却把学校列为被告一节，老师与校长都是职务行为，所以应该把学校列为被告。
本院认为，张志东以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项申请再审，但其未向本院提交新证据，其所提交的纸面材料亦为其个人书写，且无柴旭或振兴路小学的签字确认，故该份纸质材料不能作为新证据予以采信，故张志东以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项申请再审本院不予支持。张志东向一审法院递交的起诉状中即列振兴路小学为被告，且列该小学为被告并无不妥，故张志东以其要列老师和校长为被告但一审法院却将振兴路小学列为被告为由申请再审，本院不予支持。一审判决事实清楚，证据确实充分，张志东以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张志东的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 丹
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初420号
原告戴坤祥，男，1971年5月30日出生，汉族。
委托代理人董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告洛阳市太兴建筑安装工程有限公司。
住所地：洛阳市高新区。
法定代表人，张明立，公司经理。
被告义马市开瑞节能建材有限公司。
住所地：义马市，
法定代表人，张俊山，公司经理。
被告赵富卫，男，1978年9月28日出生，汉族。
被告唐性华，男，1965年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告戴坤祥诉被告洛阳市太兴建筑安装工程有限公司、义马市开瑞节能建材有限公司、赵富卫、唐性华劳务合同纠纷一案过程中，原告戴坤祥于2016年5月16日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴坤祥撤回对被告洛阳市太兴建筑安装工程有限公司、义马市开瑞节能建材有限公司、赵富卫、唐性华的起诉。
案件受理费799元，减半收取399.5元，由原告戴坤祥负担。
审判员 邓晓辉
二〇一六年五月十七日
书记员 李 芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02112号
原告：陈俊杰，男，汉族，1977年10月28日出生，住安徽省阜阳市。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告陈俊杰与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月三日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初539号
原告徐某，女，1990年7月29日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人林如微，福建闽航律师事务所律师实习人员。
被告陈某甲，男，1988年8月15日出生，汉族，住长乐市。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员林平建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李露华、林如微到庭参加诉讼；被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍认识后于2012年11月29日在长乐市民政局办理结婚登记，2013年4月30日生育男孩陈某乙。双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵。双方在原告怀孕期间分居。现双方夫妻感情已破裂，原告故起诉请求与被告离婚，婚生子陈某乙由被告陈某甲直接抚养。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2012年11月29日登记结婚。2016年1月11日，原告徐某至本院。
以上事实，有原告徐某出示的结婚登记档案材料及其在法庭上的陈述等为据。因被告陈某甲经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定以上事实的依据，本院予以确认。对原告提出的双方生育子女和分居的事实主张，因其未提供证据加以证明，本院故不予认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。现原告徐某未举证证明双方之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林平建
二〇一六年三月一日
书记员 周 飞
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执恢680号
董素华\\\徐秋儿、张月娟、徐燕：
申请执行人董素华与被执行人徐秋儿、张月娟、徐燕民间借贷纠纷一案，（2015）甬北商初字第00380号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董素华向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐秋儿等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执恢680号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执恢680号董素华徐秋儿、张月娟、徐燕：申请执行人董素华与被执行人徐秋儿、张月娟、徐燕民间借贷纠纷一案，（2015）甬北商初字第00380号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董素华向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐秋儿等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执恢680号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初33号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人胡某，男，1983年3月24日出生于湖南省攸县，汉族，中专文化，经商；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被株洲市公安局直属分局取保候审,2017年1月10日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2017年2月14日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年10月26日凌晨许，被告人胡某饮酒后驾驶的小型汽车，行经株洲大桥路段时遇交通警察执法。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量169.03mg／100ml。经民警电话传唤，被告人胡某主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、查获视频资料以及视频截图、呼气式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书、被告人胡某的供述和辩解、指认照片、破案经过、驾驶人信息、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某经公安机关电话传唤到案，视为自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人胡某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4787号
原告：孟为兵，男，52岁。
被告：朱业明，女，37岁。
本院在审理原告孟为兵与被告朱业明买卖合同纠纷一案中，原告孟为兵于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱业明的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟为兵撤回对被告朱业明的起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告孟为兵负担。
代理审判员 朱茂春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周庭宇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8416号
原告：宋桂金，女，1962年12月9日出生，汉族，居民，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告：刘会云，女，1972年12月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：天津市致印商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南。
法定代表人：刘会云，经理。
被告：张海宝，男，1971年10月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：刘辉，男，1977年7月25日出生，汉族，住天津市河东区。
原告宋桂金与被告刘会云、天津市致印商贸有限公司（以下简称商贸公司）、张海宝、刘辉追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂金的委托诉讼代理人牛丽峰到庭参加了诉讼，被告刘会云、商贸公司的法定代表人刘会云、张海宝、刘辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋桂金向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带向原告偿还已给付的执行款及利息、迟延履行债务利息合计829835.66元；2、要求四被告连带向原告偿还已给付的诉讼费、保全费合计10967元；3、要求四被告连带向原告偿还已支付的执行费10510元；4、要求四被告连带向原告支付借款利息40000元；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：案外人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与原告宋桂金及被告刘会云、天津市致印商贸有限公司、张海宝金融借款合同纠纷一案，2016年4月19日，天津市宝坻区人民法院作出（2016）津0115号民初2965号民事调解书，该调解书约定，被告刘会云于2016年5月27日前偿还天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款本息合计813407.33元（截止到2016年3月31日的利息）；案件受理费及保全费合计10967元，由被告刘会云负担；被告天津市致印商贸有限公司、张海宝，对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任；宋桂金在抵押物价值范围内就上述借款本息及诉讼费承担抵押偿还责任。由于被告刘会云、天津市致印商贸有限公司、张海宝不履行上述调解书确定的义务，天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行向法院申请强制执行，为此原告给付了调解书确定的执行款及利息、迟延履行期间的债务利息合计829835.66元；诉讼费及保全费10967元、执行费10510元，以上款项数额巨大，原告向他人借款用以支付，为此原告支付了40000元的利息。因在该案件诉讼过程中被告刘辉是该笔借款的实际使用人，被告刘辉以借款的形式向原告承诺被告刘会云所借款项由其负责偿还，故被告刘辉对上述借款承担给付责任。后原告多次找四被告催要上述款项，四被告至今未能给付。
被告刘会云、商贸公司、张海宝、刘辉未提交书面答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：案外人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与原告宋桂金及被告刘会云、天津市致印商贸有限公司、张海宝金融借款合同纠纷一案，2016年4月19日，本院作出（2016）津0115号民初2965号民事调解书，该调解书确定，被告刘会云于2016年5月27日前偿还天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款本息合计813407.33元（截止到2016年3月31日的利息）；案件受理费及保全费合计10967元，由被告刘会云负担；被告天津市致印商贸有限公司、张海宝，对上述借款及诉讼费承担连带偿还责任；宋桂金在抵押物价值范围内就上述借款本息及诉讼费承担抵押偿还责任。由于被告刘会云、天津市致印商贸有限公司、张海宝不履行上述调解书确定的义务。天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行于2016年5月31日向本院申请强制执行，2016年9月2日，原告给付了上述调解书确定的执行款及利息、迟延履行期间的债务利息合计829835.66元；诉讼费及保全费10967元、执行费10510元。上述共计851312.66元。此款经原告催要，被告至今未能给付。
庭审中，原告变更第四项诉讼请求为要求被告自2016年9月2日起至判决确定给付之日止，以851312.66元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告要求被告刘辉对上述借款本息及诉讼费、执行费承担连带责任，对此提供了被告刘辉签名的空白借款合同一份。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，原告宋桂金为被告刘会云抵押担保其所欠天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款，现原告宋桂金已按照调解书确定的义务履行了给付被告刘会云所欠天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行全部借款的义务，故原告有权向被告刘会云追偿。被告天津市致印商贸有限公司、张海宝对上述款项应当继续承担连带偿还责任。原告要求被告刘辉对上述借款本息及诉讼费、执行费承担连带责任，对此虽提供了被告刘辉签名的空白借款合同一份，但该借款合同不能证实原告的主张，原告就此未能提供其他证据，故对原告要求被告刘辉对上述借款本息及诉讼费、执行费承担连带责任的主张，本院不予支持。原告要求被告自2016年9月2日起至判决确定给付之日止，以851312.66元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘会云、商贸公司的法定代表人刘会云、张海宝、刘辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘会云于判决生效后十日内给付原告宋桂金851312.66元；
二、被告刘会云于判决生效后十日内以851312.66元为基数，自2016年9月2日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；
三、被告天津市致印商贸有限公司、张海宝对上述款项及利息承担连带给付责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12713元，保全费4977元，公告费600元，合计18290元（原告已交纳），由被告刘会云负担,被告天津市致印商贸有限公司、张海宝承担连带给付责任，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝志军
审 判 员 李会民
人民陪审员 丁建华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 运正盼
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初8416号原告：宋桂金，女，1962年12月9日出生，汉族，居民，住天津市和平区。委托诉讼代理人：牛丽峰，天津双东律师事务所律师。被告：刘会云，女，1972年12月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市致印商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南。法定代表人：刘会云，经理。被告：张海宝，男，1971年10月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘辉，男，1977年7月25日出生，汉族，住天津市河东区。原告宋桂金与被告刘会云、天津市致印商贸有限公司（以下简称商贸公司）、张海宝、刘辉追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂金的委托诉讼代理人牛丽峰到庭参加了诉讼，被告刘会云、商贸公司的法定代表人刘会云、张海宝、刘辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋桂金向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带向原告偿还已给付的执行款及利息、迟延履行债务利息合计829835.66元；2、要求四被告连带向原告偿还已给付的诉讼费、保全费合计10967元；3、要求四被告连带向原告偿还已支付的执行费10510元；4、要求四被告连带向原告支付借款利息40000元；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：案外人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与原告宋桂金及被告刘会云、天津市致印商贸有限公司、张海宝金融借款合同纠纷一案，2016年4月19日，天津市宝坻区人民法院作出（2016）津0115号民初2965号民事调解书，该调解书约定，被告刘会云于2016年5月27日前偿还天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款本息合计813407.33元（截止到2016年3月31日的利息）；案件受理费及保全费合计10967元，由被告刘会云负担；被告天津市致印商贸有限公司、张海宝，对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任；宋桂金在抵押物价值范围内就上述借款本息及诉讼费承担抵押偿还责任。由于被告刘会云、天津市致印商贸有限公司、张海宝不履行上述调解书确定的义务，天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行向法院申请强制执行，为此原告给付了调解书确定的执行款及利息、迟延履行期间的债务利息合计829835.66元；诉讼费及保全费10967元、执行费10510元，以上款项数额巨大，原告向他人借款用以支付，为此原告支付了40000元的利息。因在该案件诉讼过程中被告刘辉是该笔借款的实际使用人，被告刘辉以借款的形式向原告承诺被告刘会云所借款项由其负责偿还，故被告刘辉对上述借款承担给付责任。后原告多次找四被告催要上述款项，四被告至今未能给付。被告刘会云、商贸公司、张海宝、刘辉未提交书面答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：案外人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与原告宋桂金及被告刘会云、天津市致印商贸有限公司、张海宝金融借款合同纠纷一案，2016年4月19日，本院作出（2016）津0115号民初2965号民事调解书，该调解书确定，被告刘会云于2016年5月27日前偿还天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款本息合计813407.33元（截止到2016年3月31日的利息）；案件受理费及保全费合计10967元，由被告刘会云负担；被告天津市致印商贸有限公司、张海宝，对上述借款及诉讼费承担连带偿还责任；宋桂金在抵押物价值范围内就上述借款本息及诉讼费承担抵押偿还责任。由于被告刘会云、天津市致印商贸有限公司、张海宝不履行上述调解书确定的义务。天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行于2016年5月31日向本院申请强制执行，2016年9月2日，原告给付了上述调解书确定的执行款及利息、迟延履行期间的债务利息合计829835.66元；诉讼费及保全费10967元、执行费10510元。上述共计851312.66元。此款经原告催要，被告至今未能给付。庭审中，原告变更第四项诉讼请求为要求被告自2016年9月2日起至判决确定给付之日止，以851312.66元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告要求被告刘辉对上述借款本息及诉讼费、执行费承担连带责任，对此提供了被告刘辉签名的空白借款合同一份。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，原告宋桂金为被告刘会云抵押担保其所欠天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款，现原告宋桂金已按照调解书确定的义务履行了给付被告刘会云所欠天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行全部借款的义务，故原告有权向被告刘会云追偿。被告天津市致印商贸有限公司、张海宝对上述款项应当继续承担连带偿还责任。原告要求被告刘辉对上述借款本息及诉讼费、执行费承担连带责任，对此虽提供了被告刘辉签名的空白借款合同一份，但该借款合同不能证实原告的主张，原告就此未能提供其他证据，故对原告要求被告刘辉对上述借款本息及诉讼费、执行费承担连带责任的主张，本院不予支持。原告要求被告自2016年9月2日起至判决确定给付之日止，以851312.66元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘会云、商贸公司的法定代表人刘会云、张海宝、刘辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘会云于判决生效后十日内给付原告宋桂金851312.66元；二、被告刘会云于判决生效后十日内以851312.66元为基数，自2016年9月2日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；三、被告天津市致印商贸有限公司、张海宝对上述款项及利息承担连带给付责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12713元，保全费4977元，公告费600元，合计18290元（原告已交纳），由被告刘会云负担,被告天津市致印商贸有限公司、张海宝承担连带给付责任，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郝志军审 判 员  李会民人民陪审员  丁建华二〇一七年五月十七日书 记 员  运正盼附相关法律条款：《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初131号
原告李建彬，男，汉族，生于1979年3月27日，住四川省新津县。
被告四川宇禾建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段5号12F东区。
法定代表人廖义全，该公司董事长。
委托代理人付作才，该公司员工。
原告李建彬与被告四川宇禾建设工程有限公司（以下简称宇禾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建彬、被告四川宇禾建设工程有限公司的特别授权委托代理人付作才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建彬诉称：原告与被告就天全县向阳片区二期（文笔花园）棚户区改造项目工程（以下简称“文笔花园项目”）工程款纠纷一案已经依法向贵院提请诉讼。天全县人民法院作出（2016）川1825民初264号判决后，被告上诉至雅安市中级人民法院，该院作出（2016）川18民终1014号民事判决。在工程纠纷审理过程中，被告说明在文笔花园项目验收一年后无质量问题予以退还5％质保金150404.88元，文笔花园项目于2015年12月28日竣工验收，于2016年12月28日已届验收一年期满，并未出现质量问题，原告多次向被告主张退还质保金150404.88元，被告未付。为保护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付文笔花园项目质保金150404.88元及该款自起诉之日起至付清之日止的资金利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告向法院提供了以下证据：
1、天全县人民法院（2016）川1825民初264号民事判决书一份；
2、雅安市中级人民法院（2016）川18民终1014号民事判决书一份。
被告宇禾公司辩称：被告认可原告在公司承建的文笔花园施工，双方约定从原告工程款中预留质保金150404.88元属实。但按国务院《建设工程质量管理条例》第四十条规定的工程保修期为二年，至今保修期未满二年，不具备退还5％质保金150404.88元的条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告宇禾公司系天全县向阳片区二期（文笔花园）棚户区改造项目工程的承包人，该工程发包人为天全县市政工程有限公司。2015年3月，原告经宇禾公司该工程实际负责人介绍带领其班组开始在该项目进行施工，施工范围为内墙保温、护栏、外墙贴砖、内、外墙抹灰、部分劳务等，当时双方并未签订书面协议。原告负责施工的部分工程于2015年底完工。天全县向阳片区二期（文笔花园）棚户区改造项目工程已于2015年12月30日经过政府验收合格，并已出具竣工验收报告。原告李建斌无建筑资质。原告与被告的工程款结算纠纷已经法院作出判决，该判决已生效移送执行。法院未将被告从原告工程款中按比例预留的质保金150404.88元作裁决。2017年2月原告起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有天全县人民法院（2016）川1825民初264号民事判决书、雅安市中级人民法院（2016）川18民终1014号民事判决书及双方当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原、被告之间达成的建筑工程承包合同应认定为无效。但按国务院《建设工程质量管理条例》的相关规定，承包人对所建工程承担质量保修责任是一项法定责任，故该建筑工程承包合同中双方之间达成的质保金的预留太退还条款宜认定为有效。被告均应按该条款的约定履行合同义务。结合我院（2016）川1825民初264号判决一案中被告认可工程竣工验收一年后无质量问题予以退还质保金的事实，现退还质保金的条件成就，被告应退还从原告工程款中提取的质保金，被告支付质保金后，不影响原告依照合同约定或法律规定履行工程保修义务。原告请求被告支付质保金，本院予以支持。庭审中，双方认可被告为原告所承建工程支出维修费3200元。结合案件实际，被告在支付原告质保金150404.88元时，应扣除维修费3200元。原告请求被告支付占用资金利息，因双方对此无明确约定，本院不予支持。被告称二年质保期限未到，不予支付质保金，经查与事实不符，故对其辩解意见不予采纳。庭审中，因原、被告各执己见，致本案调解无效。据此，依照中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告四川宇禾建设工程有限公司自本判决生效后十日内支付原告李建彬质保金人民币147204.88元（150404.88－维修费3200元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由被告四川宇禾建设工程有限公司承担；保全费1272元，由原告李建彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年三月八日
书记员 苏宝淋
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。……《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执复36号
复议申请人(被执行人、异议人)：秦亚军，女，1975年3月27日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
申请执行人：李中霞，女，1959年9月16日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
申请执行人：白显彬，男，1943年11月16日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
复议申请人秦亚军不服长春市双阳区人民法院（以下简称双阳法院）（2017）吉0112执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
双阳法院认为，异议人秦亚军以需要对丈夫甘海江、次子张誉馨、母亲陈艳杰尽扶养、抚育、赡养义务为由，主张减少法院冻结其在长春市双阳区客运公司（以下简称双阳客运公司）油补款数额，因法院冻结的异议人油补款并非异议人唯一收入，同时异议人又不是完全丧失劳动能力，对丈夫、子女、母亲尽义务可以通过其劳动进行，另异议人所欠本案申请执行人的借款时间较长，在法院判决书发生法律效力后未履行给付义务，给申请执行人造成生活困难，故对异议人的请求不予支持。裁定驳回秦亚军的异议。
复议申请人秦亚军称，请求：1.撤销双阳法院（2017）吉0112执异2号执行裁定；2.要求双阳法院在执行的29000元客运油补款中扣除甘海江公寓费10000元、张誉馨抚养费3000元、陈艳杰赡养费3000元，共计16000元。事实与理由：1.其丈夫甘海江是残疾人，在公寓生活，现欠公寓费148000元，需10000元支付公寓费；其次子张誉馨，需要托儿费3000元；其母陈艳杰丧失劳动能力，需要赡养费3000元，以上证据已向双阳法院提交，双阳法院未采信。2.其虽没有丧失劳动能力，但因为客运经营不景气，油补被法院冻结，因此其在2017年1月20日，无奈将一台客运车的经营权出租抵债。3.法院应考虑其经济状况和谐执行。
本院查明，2004年秦亚军向白显彬借款8680元，因秦亚军一直未给付，白显彬起诉至双阳法院。2015年6月24日，双阳法院作出（2015）双民初字第813号民事判决：秦亚军给付白显彬借款8680元。2016年11月28日，双阳法院以（2016）吉0112执恢136号恢复该案执行。当日双阳法院作出（2016）吉0112执恢136号协助执行通知书，要求双阳客运公司协助冻结或提取秦亚军收入款9000元。
李中霞与秦亚军、张强民间借贷纠纷一案，2015年8月24日，双阳法院作出（2015）双民初字第898号民事判决：张强、秦亚军给付李中霞借款50000元，张强、秦亚军互负连带给付责任。秦亚军不服，上诉至本院。本院驳回上诉，维持原判。因张强、秦亚军均未履行生效判决确定义务，2016年1月11日，双阳法院以（2016）吉0112执39号立案执行。2016年3月18日，双阳法院作出（2016）吉0112执39号执行裁定：“查封秦亚军承包的双阳客运公司名下的吉A9B1**号客车及该车当前所运营线路的经营权。”2016年3月23日，双阳法院向双阳客运公司送达（2016）吉0112执39号协助执行通知书，查封了秦亚军承包的吉A9B1**号客车及该车运营线路经营权。2016年11月29日，双阳法院作出（2016）吉0112执39号之二执行裁定，扣留（提取）秦亚军在双阳客运公司的油补款，以51183.00元为限，并向双阳客运公司送达了协助执行通知书。
在双阳法院作出上述执行行为之后，2016年12月29日，秦亚军向双阳法院提出执行异议，异议理由、请求与复议理由、请求基本一致。秦亚军向双阳法院提供了户口、甘海江的残疾人证、长春市双阳区医院出具的甘海江的病例、秦亚军自己出具的《以上85万元外欠款》的说明（附债权人姓名及金额）。在双阳法院执行异议程序中秦亚军陈述：其在双阳元丰种业打工，每月1500元。其经营两台客运车，2016年该两车报停一台，其经营一台，每天扣除费用能挣80元，期间承包出去6个月，承包费用每月2700元。2017年两台客运车的经营权抵账给曲凤霞。2017年2月20日，双阳法院作出（2017）吉0112执异2号执行裁定，驳回秦亚军的异议。在本院复议程序中，秦亚军除上述在执行异议程序提供的证据之外还向本院提供了2017年2月1日长春市双阳区集顺老年公寓出具的《欠据》一张，并向本院陈述其现在在双阳商贸城美食城的兰州抻面馆打工，每月1200元。其在双阳客运公司承包了两辆客车吉A9A9**和吉A9B1**，因其欠曲凤霞5.5万元钱，已将两辆车的经营权在2017年1月抵偿给曲凤霞，抵偿至2018年1月。其中吉A9A9**因法院未查封，该车的经营权已经过户给曲凤霞，吉A9B1**因被法院查封，未办理经营权过户。
本院认为，根据秦亚军在执行异议和复议程序的陈述，秦亚军除在双阳客运公司承包运营线路之外还在外打工，秦亚军既有劳动能力，又有生活来源，双阳法院执行的油补款并不是秦亚军的唯一收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人秦亚军的复议申请，维持长春市双阳区人民法院（2017）吉0112执异2号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 常 数
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00645号
原告：钟成立，男，1968年5月28日生，汉族，农民。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告：宋光义，男，1956年11月3日生，汉族，农民。
被告：武忠华，男，1951年8月13日生，汉族，农民。
原告钟成立与被告宋光义、武忠华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永年独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告钟成立的委托代理人秦明光，被告宋光义、武忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟成立诉称：要求俩被告立即偿还拖欠借款本金31000元，及相应支付利息7308元，并承担诉讼费用。
被告宋光义、武忠华辩称：欠款及利息是事实。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供原告的身份证，证明原告主体资格适格；被告立的借条三张，证明俩被告欠款31000元未付。
被告宋光义、武忠华到庭对原告的证据予以承认。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告的证据予以确认。
经审理查明：俩被告是从事粮食收购、加工生意，自2011年5月18日、2012年2月10和4月10日原告向被告出售粮食，共计31000元。俩被告向原告出具了借条，当时款未付，约定年利息1分。到期后，原告多次催要，被告于2012年5月18日付息1100元，其余本息未付。原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告立据欠款系其真实意思的表示，故原告要求被告支付货款的诉讼请求和利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告宋光义、武忠华于判决生效后三日内一次性共同偿付原告钟成立款31000元，利息7308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费758元，减半收取379元，由被告宋光义、武忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王永年
二〇一四年九月二日
书记员 陈燕妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4257号
申请执行人：季鸣，女，1957年5月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：上海申杰塑料建材有限公司，住所地上海市胡桥经济小区。
法定代表人：乔荣琪，总经理。
被执行人：乔荣琪，男，1958年9月6日出生，汉族，住山西省。
本院在执行季鸣与上海申杰塑料建材有限公司、乔荣琪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海申杰塑料建材有限公司、乔荣琪发出执行通知及财产报告令，责令被执行人报告财产并履行(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的义务：被执行人支付申请人301,412.5元及相应利息；但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人上海申杰塑料建材有限公司名下拥有位于上海市松江1338-11地块，本院依法对该地块予以轮候查封；被执行人乔荣琪名下拥有位于山西省太谷县明星镇明星村明裕巷2号房屋，本院依法对该房屋予以查封，但目前该房屋暂不具备强制拍卖的条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉旺晟
审判员 郝思琴
审判员 陈孝铭
二〇一八年二月二十八日
书记员 戴 璐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初171号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1977年2月22日出生初中文化，河南省焦作市沁阳市人，户籍所在地河南省焦作市沁阳市，住河南省焦作市沁阳市，司机。2017年1月1日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月24日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。现羁押于榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）第141号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、代检员彭文伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2017年1月1日7时0分许，被告人张某甲驾驶的重型半挂牵引车由北向南行驶至210国道340KM+100m时，因观察不周、措施不当与由东向西步行的张某乙发生碰撞，致使被害人张某乙经医院抢救无效死亡。经榆林市公安局交通警察支队一大队队务会议研究认定：张某甲在此事故中应负全部责任，张某乙在此次事故中无责任。
被告人张某甲对所指控的交通肇事事实无异议。
经审理查明，2017年1月1日7时0分许，被告人张某甲驾驶的重型半挂牵引车由北向南行驶至210国道340KM+100m时，因观察不周、措施不当与由东向西步行的张某乙发生碰撞，致使被害人张某乙经医院抢救无效死亡。经榆林市公安局交通警察支队一大队队务会议研究认定：张某甲在此事故中应负全部责任，张某乙在此次事故中无责任。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、被告人张某甲的供述，证明2017年1月1日7时0分许，其驾驶的重型半挂牵引车由北向南行驶至210国道340KM+100m时，因观察不周、措施不当与由东向西步行的张某乙发生碰撞，致使张某乙经医院抢救无效死亡。
2、证人董某甲的证言，证明2017年1月1日7时许，其和另外一个司机董某乙乘坐张某甲驾驶的重型半挂牵引车从榆林去河南沁阳，其在后铺睡觉，大概在早上6时40分左右，张某甲把其叫起来，说肇事了，撞了一个行人。下车以后张某甲打电话报警、叫救护车救人。
3、证人张某丙的证言，证明2017年1月1日早上，父亲张某乙在210国道340km+100m处被一辆半挂车撞了，拉到榆阳区鱼河镇鱼河老医协医院经抢救无效死亡。
4、现场勘查笔录、照片，证明肇事现场情况。
5、道路交通事故认定书，证明张某甲驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第(一)款、第四十七条二款，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，张某甲应负此次事故的全部责任，行人张某乙在此次事故中无责任。
6、死亡注销证明，证明被害人张某乙因死亡户口被注销。
7、证明，榆阳区鱼河镇鱼河村民委员会证明，证明本村村民张某乙因车祸于2017年1月7日土葬。
另查明：事故发生后，被告人张某甲给被害人张某乙亲属支付补偿款人民币35000元。该事实有收条、谅解书在卷证实。
又查明：事故发生后，原告黄某某、张某丙、张某丁、张某戊、张某己向本院鱼河法庭提起民事诉讼，经审理判决由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿原告黄某某、张某丙、张某丁、张某戊、张某己死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、尸体清洗费、整容费、保管费、雇车费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费共计人民币715798元（被告沁阳市兰煜物流运输有限公司垫付款43000元在保险赔偿款到位后予以退还）。该事实有陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初1145号民事判决书在卷佐证。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输法规驾车而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人张某甲发生交通肇事，依法应判处三年以下有期徒刑。被告人张某甲在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且本案民事赔偿已得到解决，被害人亲属写了谅解书，被告人具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人张某甲适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 夏仲伟
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 贺 诚
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:沈云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李秭莹。
再审申请人沈云因与被申请人李秭莹民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州中级人民法院（2015）浙湖商终字第479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈云申请再审称：1.一审法院对李秭莹是否需要返还沈云所汇款项的诉请未作判决，遗漏了沈云的诉讼请求。2.一、二审法院未依法对涉案法律关系问题进行释明，违反诉讼程序。3.沈云提供的汇款凭证上写明用途为“借款”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，李秭莹抗辩称该款项系属于其他用途的款项，应当对其主张提供证据予以证明，但李秭莹并未提供相应证据。综上，沈云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项之规定，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，判令李秭莹归还30万元本金及相应利息。
本院认为，本案争议问题即为沈云与李秭莹之间是否存在民间借贷法律关系。沈云主张其系按照案外人李鑫安的指示向李秭莹汇款30万元，并据此起诉认为其与李秭莹之间存在民间借贷法律关系。依据举证责任分配规则，沈云应对该民间借贷法律关系的成立提供证据加以证明，但沈云与李秭莹之间并未签订借款合同，沈云也未提供证据证明其与李秭莹之间曾就借贷达成合意，故一、二审判决据此认定沈云未能举证证明其与李秭莹之间存在民间借贷法律关系，并承担举证不能的法律后果，并无不当。同时，本案一、二审法院也并不存在遗漏沈云的诉讼请求、未尽释明义务的情形，且由于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行时，本案尚未审结，故本案不应适用。
综上，沈云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈云的再审申请。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 滕灵勇
二○一六年五月十九日
书记员潘晓灵