wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑二初字第86号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人王某甲，女，1967年5月6日出生于江苏省响水县，居民身份证号码3209211967********，汉族，初中文化，无业，住响水县黄海农场大有居委会老场部住区***号。因涉嫌犯非法经营罪于2014年1月17日被盐城市盐都区公安局取保候审，5月20日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
被告人张某甲，无业，住滨海县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年1月17日被盐城市盐都区公安局取保候审，5月20日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人王某甲、张某甲犯非法经营罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧出庭支持公诉，被告人王某甲、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲、张某甲于2014年1月15日在无烟草专卖零售许可证的情况下，驾驶苏J×××××黑色轿车，运送其购买的350条“南京（硬金沙）”一品梅卷烟往淮安市进行销售，在盐城市盐都区旭日路73号附近路段，被盐城市烟草专卖局执法人员当场查获，后在被告人王某甲租住的出租屋内再次查获“南京（硬金沙）”一品梅卷烟137条，合计487条，价值人民币73050元。
上述事实，被告人王某甲、张某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人王某乙、张某乙等人的证言、发破案情况说明、江苏省烟草专卖局证明、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某甲违反国家规定，未经许可经营法律、法规规定的专营、专卖物品，究其行为均已触犯刑律，均构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某甲、张某甲共同非法经营，系共同犯罪。被告人王某甲、张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。两名被告人在庭审中均提出部分香烟用于销售、部分香烟用于自家使用的辩解意见，经查，两名被告人之前多次供述稳定，当庭辩解却未能提供相应证据予以证实，且两被告人购买的香烟数量多达487条，作为家用明显不合常理，故对此辩解本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪态度等，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年三月二十日
书 记 员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第696号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月17日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）489号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年10月9日，被告人王某某之母谢某某向广发银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡部申请了卡号为×××的信用卡，该卡激活后即由王某某使用，并将持卡人的联系方式变更为其本人的移动电话号码。自2014年2月18日至2014年8月，王某某持该卡共透支本金人民11649.42元，利息人民币1358.53元，相关费用人民币1483.39元。王某某透支后该银行工作人员分别于2014年2月19日、4月2日、4月6日先后多次以电话等形式向其催缴，超过三个月仍未归还。2014年9月17日王某某归还该行总计人民币15000元。经侦查，被告人王某某于2014年9月17被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用信用卡透支后经过多次催缴超过三个月不予返还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定予以处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年10月9日，被告人王某某之母谢某某向广发银行股份有限公司哈尔滨分行信用卡部申请了卡号为×××的信用卡一张，该卡激活后由王某某使用，并将持卡人的联系方式变更为王某某的移动电话号码。自2014年2月18日至2014年8月，王某某持该卡共透支本金11649.42元，利息1358.53元，王某某透支后该银行工作人员分别于2014年2月19日、4月2日、4月6日先后多次以电话等形式向其催缴，超过三个月仍未归还。经侦查，被告人王某某于2014年9月17被公安机关在哈尔滨市抓获。王某某于当日归还该行总计人民币15000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、公安机关案件来源、到案经过证实案发及侦破过程。
2、广发银行存款回单、谢某某广发银行办卡信息及信用卡迟缴催收记录、广发银行信用卡欠款明细记录证实该卡被透支及催缴情况。
3、证人赵某某、谢某某等人的证言证实谢某某申领了该信用卡和该卡一直由王某某使用的情况。
4、被告人王某某的供述供认透支信用卡的事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用他人信用卡透支后，经过多次催缴超过三个月不予返还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。鉴于被告人王某某自愿认罪，已归还全部本息并主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓梅
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 于婉莹
霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00086号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人范治荣，因涉嫌交通肇事罪于2012年12月7日被霍山县公安局取保候审，于2013年9月12日被本院取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人范治荣犯交通肇事罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人范治荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2012年9月17日18时30分，被告人范治荣未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿105国道由本县与儿街往舒城方向行驶。行至105国道1152KM＋30M处，碰撞同向行走的行人宋某某（男，1948年10月20日生），致宋道法倒地。事故发生后，范治荣驾车逃逸。同日18时52分，叶某某驾驶皖NQ69**小型轿车由与儿街往舒城方向行驶，行至事故地点时，拖带倒地的宋某某，造成宋某某死亡于现场的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2012）第12156号《道路交通事故认定书》认定范治荣负本起事故的主要责任。
公诉机关以相关书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘查笔录证明指控，认为被告人范治荣违反道路交通法规，造成一人死亡的交通事故，负主要责任，且在事故发生后逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪（逃逸）追究其刑事责任。公诉机关建议对范治荣判处3-4年有期徒刑。
被告人范治荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2012年9月17日18时30分，被告人范治荣未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿105国道由本县与儿街往舒城方向行驶。行至105国道1152KM＋30M处，碰撞同向行走的行人宋某某（男，1948年10月20日生），致宋道法倒地。事故发生后，范治荣驾车逃逸。同日18时52分，叶某某驾驶皖NQ69**小型轿车由与儿街往舒城方向行驶，行至事故地点时，拖带倒地的宋某某，造成宋某某死亡于现场的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2012）第12156号《道路交通事故认定书》认定范治荣负本起事故的主要责任。
另查明，2012年10月24日范治荣与被害人亲属达成赔偿协议，由范治荣自愿补偿被害人亲属五万元，此款不属于事故赔偿款，也不属于精神抚慰金。协议签订后范治荣实际给付五万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人范治荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经被告人质证的到案经过、交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范治荣违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，肇事后又逃逸，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人范治荣在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范治荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张金敏
审判员 许玉东
审判员 赵前利
二〇一三年九月二十六日
书记员 詹辉荣
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第460号
罪犯王二平，男，汉族，一九七四年一月二十日出生，河北省邯郸市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密地区中级人民法院于二○○七年九月二十一日作出（2007）哈刑初字第20号刑事判决，认定被告人王二平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。二○一○年八月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。二○一二年十一月，经本院裁定对该犯刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二八年七月十七日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年下半年、二○一三年度获罪犯改造积极分子三次，二○一三年三月获记功一次，二○一三年十月获季度表扬一次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王二平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二七年七月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民二初字第398号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，该行客户经理，住新兴县。
委托代理人赵立新，男，中国农业银行股份有限公司新兴环城西支行客户经理，住新兴县。
被告区伟权，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告区伟权信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告协商解决本案纠纷为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈芝芝
人民陪审员 何炎兴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁燕霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1394号
原告：方富军。
被告：方高建。
本院在审理原告方富军诉被告方高建民间借贷纠纷一案中，原告方富军于2015年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方富军撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告方富军负担。
代理审判员 苏园园
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 章财溪
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商园初字第82号
原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行，住所地济南市。
代表人寇传军，行长。
委托代理人孙庆镇，男，1962年3月3日出生，汉族，该行职工，住济南市。
委托代理人张庆华，男，1961年10月21日出生，汉族，该行职工，住济南市。
被告韩超，男，1986年2月18日出生，汉族，住济南市。
原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行（以下简称工行明湖支行）与被告韩超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工行明湖支行的委托代理人孙庆镇、张庆华到庭参加了诉讼，被告韩超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行明湖支行诉称，被告韩超于2013年1月11日向原告申请办理了信用卡。该被告开卡消费后，未按约定还款，截止2014年4月7日累计欠本息6205.04元。为此，原告诉至法院，要求被告韩超清偿截止2014年4月7日累计已欠的本息6205.04元。
被告韩超未答辩。
经审理本院认定：2013年1月11日，被告韩超向原告工行明湖支行申请领用中国工商银行牡丹信用卡。为此，原告向被告提供了其制作的格式化的信用卡申请表。该申请表的“申请人声明”栏目载明：“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。本人授权乙方（发卡银行）可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》和《自动还款业务协议书﹥，自愿遵守合约和协议书的规定。不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”被告即在该声明内容之后亲笔写下以下内容：“本人已阅读了全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告并以主卡申请人的名义予以签名确认。《领用卡合约》载明：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过电子对账、对账单、对账簿等方式，定期向甲方（被告）提供对账服务，甲方在对账单生成日（对账单生成日以账单记载为准）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单，未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。被告于提出申请的当日即向原告领用了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行牡丹信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，嗣后未还款。截止2014年4月7日，累计已欠本金4899.59元、利息545.95元、滞纳金759.5元，合计6205.04元。为此，原告诉至本院，要求被告韩超清偿截止2014年4月7日累计已欠的本息6205.04元。
上述事实有中国工商银行牡丹信用卡申请表、信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、自动还款协议书、安全用卡须知、原告制作的关于被告透支消费的对账单，以及原告的陈述佐证，足以认定。
本院认为：原告就其诉讼主张已经提供了表面证据，被告未予反驳，据此应认定原告提供的表面证据真实有效。原告提供的有被告签名的信用卡申请表足以证明，被告韩超自愿向原告申请领用信用卡，承诺遵守原告方制定的信用卡章程等用卡规则，即与原告达成了以其承诺范围为限的其接受原告提供的信用卡形式金融服务的合同，该合同关系合法有效。被告应遵守约定的义务，其在享用了原告提供的透支消费金融服务后，应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》等信用卡使用规则关于透支还款的规定及时履行还款义务。原告提供的被告使用涉诉信用卡透支消费的记录足以证明原告已经提供了相应的服务，被告即应按约及时履行给付约定对价的义务，被告作为义务人未就此举证，应当认定原告主张的被告拖欠透支款的事实成立，其要求被告履行还款义务的请求合法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩超偿付原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行截止2014年4月7日的已欠本息6205.04元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘元禄
代理审判员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡天娴
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第377号
原告毛丰明。
委托代理人丁超、李军。
被告冯良。
本院在审理原告毛丰明诉被告冯良承揽合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按原告毛丰明撤诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一五年三月六日
书记员 楼宇楠
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1164号
原告霍文全，住河北省兴隆县。电话：152XX****XX。
被告兴隆县蓝旗营镇榆树沟村村民委员会
法定代表人：焦俊红，职务：村主任。
原告霍文全与被告蓝旗营镇榆树沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由代理审判员豆浩杨独任审判审理此案，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告霍文全到庭参加诉讼，被告兴隆县蓝旗营镇榆树沟村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告修建河坝时，从我处购买石料,总价款390,000.00元,已经给付320,000.00元。剩余70,000.00元至今未给付。2015年7月14日，被告为我出具欠条。请求判令被告给付我石料款70,000.00元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交被告出具的欠条一张，主要证明被告欠原告石料款70,000.00元。
被告未质证也未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告修建河坝时，在原告处购买石头，尚欠原告石头款70,000.00元。2015年7月14日，被告为原告出具欠条，内容为“欠条，今欠霍文全磊大坝石头款￥70000元（用于灾后重建），欠款单位：榆树沟村委会，属实：霍文生、马强、焦小纺，（盖兴隆县蓝旗营镇榆树沟村村民委员会公章）”。经原告催要至今未给付。现原告为要求被告给付石头款70,000.00元并承担本案诉讼费而诉至本院。
本院认为，被告欠原告石头款70,000.00元事实清楚，证据充分。原告要求被告给付70,000.00元石头款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告兴隆县蓝旗营镇榆树沟村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告霍文全石头款70,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由被告兴隆县蓝旗营镇榆树沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 豆浩杨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1,550.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1052号
原告王继广，男。
委托代理人曹海仙，女，山西黄河律师事务所律师。
被告丁树禹，男。
本院在审理原告王继广诉被告丁树禹民间借贷纠纷一案中，原告王继广于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继广撤回对被告丁树禹的起诉。
案件受理费8178元，减半收取4089元由原告王继广负担。
代理审判员 王 瑜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙雪娇
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第188-2号
申请执行人：树青。
被执行人：腾峥。
被执行人：于玉斌。
被执行人：于怀菊。
被执行人：于恩忠。
被执行人：王树红（系于恩忠之妻），
被执行人：王洪国。
本院在执行树青与腾峥、于玉斌、于怀菊、于恩忠、王树红、王洪国借贷纠纷一案中，因申请执行人树青撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）故执字第188号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王顺志
二〇一五年十一月六日
书记员 李会广
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法知民初字第780号
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号1302。
委托代理人商东锦，广东深天成律师事务所律师，执业证号：14403200611626577。
委托代理人许金周，广东深天成律师事务所律师，执业证号：14403200610283820。
被告深圳市盈波计算机有限公司逸翠园分公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路1050号高标大厦三楼。
负责人杨小波。
上列原告诉被告侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人商东锦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为，删除其网吧计算机系统中的侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
本案相关情况
本案被告未到庭，本院经审理查明以下事实：
一、作品名称：《三国群英传Ⅲ》。
二、作品类型：游戏软件。
三、作品首次公开发表的时间：2002年2月1日。
四、作品的原著作权人：宇峻奥汀科技股份有限公司。
五、原告获得授权权利的来源及内容：经宇峻奥汀科技股份有限公司的授权，获得游戏软件《三国群英传Ⅲ》的信息网络传播权、复制发行权及维权权利。
六、原告获得授权权利的性质：独家授权。
七、原告获得授权的期限：2010年6月20日起至2014年6月19日。
八、原告获得授权区域：中国大陆地区（不含香港、澳门、台湾地区）。
九、被告的侵权事实：根据（2010）京公明内民证字第1627号公证书记载，2010年9月15日，经公证，在位于深圳市罗湖区翠竹路1050号高标大厦三楼的“互联网络世界网吧”（单位名称为深圳市盈波计算机有限公司逸翠园分公司）的计算机上装载有游戏《三国群英传Ⅲ》。
十、被告的作品是否来源于第三方：两被告未提交证据证明。
十一、被告是否审查了第三方的经营资质：两被告未提交证据证明。
十二、原告因侵权所遭受的实际损失：原告未提交证据证明。
十三、被告因侵权的违法所得：原告未提交证据证明。
十四、原告合理开支的项目及金额：原告提交了额度为人民币2500元的公证费发票，但当庭确认与本案有关的公证费用为人民币650元。
十五、被告基本信息：深圳市盈波计算机有限公司逸翠园分公司成立于2001年7月6日，经营场所为深圳市罗湖区翠竹路1050号高标大厦三楼，经营范围包括提供互联网上网服务。
判决结果
本院认为，本案系侵害计算机软件著作权纠纷。原告经游戏软件《三国群英传Ⅲ》的著作权人宇峻奥汀科技股份有限公司的授权，在2010年6月20日起至2014年6月19日期间，对游戏软件《三国群英传Ⅲ》独家享有信息网络传播权、复制发行权及相关的维权权利。被告未经著作权人许可，在其经营的网吧的计算机上装载有游戏《三国群英传Ⅲ》，其行为已侵犯了原告对涉案游戏软件享有的著作权，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及被告因侵权所获之利润，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度及为制止侵权行为所支付的合理开支、被告深圳市盈波计算机有限公司逸翠园分公司的过错程度、侵权情节等因素，酌情判定被告深圳市盈波计算机有限公司逸翠园分公司赔偿原告损失及合理支出共计人民币3000元。
依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市盈波计算机有限公司逸翠园分公司应立即停止侵犯游戏软件《三国群英传Ⅲ》的著作权的行为。
二、被告深圳市盈波计算机有限公司逸翠园分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司人民币3000元。
三、驳回原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告深圳市盈波计算机有限公司逸翠园分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马宏记
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 肖卫东
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 郭 丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第445-2号
申请执行人：翁家定。
被执行人：周金龙。
被执行人：周亚萍。
本院已查封被执行人周亚萍名下的位于宁波市江东区彩虹北路165弄22号A幢812室的房地产，现宁波市江东区人民法院已依法拍卖上述房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周亚萍名下的位于宁波市江东区彩虹北路165弄22号A幢812室的房地产的查封。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月三日
代书 记员 徐虹玒
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2640号
罪犯田云刚，现在文山监狱服刑。
云南省河口县人民法院于2013年5月23日作出（2013）河刑初字第36号刑事判决，以被告人田云刚犯盗窃罪，判处有期徒刑2年8个月。刑期自2012年9月6日至2015年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯田云刚减刑3个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田云刚在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年7月至2014年9月改造中获表扬2次。该犯系累犯。
本院认为：罪犯田云刚确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田云刚准予减去有期徒刑3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 洪振声
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2640号罪犯田云刚，男，1982年12月4日生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省河口县人民法院于2013年5月23日作出（2013）河刑初字第36号刑事判决，以被告人田云刚犯盗窃罪，判处有期徒刑2年8个月。刑期自2012年9月6日至2015年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯田云刚减刑3个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田云刚在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年7月至2014年9月改造中获表扬2次。该犯系累犯。本院认为：罪犯田云刚确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田云刚准予减去有期徒刑3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一四年十二月十七日书记员  詹大奂
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更922号
罪犯刘祖刚，男，1979年10月20日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2015年4月16日作出（2015）樟刑初字第16号刑事判决，以被告人刘祖刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币380289元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘祖刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘祖刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘祖刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月10日起至2027年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 柯舒妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1438号
罪犯崔占国，出生于黑龙江省肇东市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年4月20日作出（2005）绥刑二初字第4号刑事判决，以被告人崔占国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯放火罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年4月30日以（2008）黑刑执字第441号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5364号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1174号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯崔占国在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔占国予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯崔占国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔占国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔占国减刑的建议应予采纳。该犯犯有数罪，根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔占国减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年4月30日起至2023年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第404号
申请执行人王树凯，男，1969年2月5日出生，汉族，富拉尔基发电总厂职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道办事处。
被执行人丁科扉，男，1982年3月1日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
本院在执行申请执行人王树凯与被执行人丁科扉民间借贷纠纷一案中，王树凯于2015年6月9日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第516号民事判决向本院提出申请，要求丁科扉给付借款242963.33元。本院在执行过程中，王树凯与丁科扉自愿达成和解协议：丁科扉自愿用车库（齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华苑小区11#楼00单元01层13号有混合结构房产一处，建筑面积37.44平方米，房权证号：房权证富房子第S2011040006**号）偿还借款242963.33元，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第516号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十日
书记员 李 李
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1732号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
负责人：王崇勇。
委托代理人：徐文辉。
被告：李大雄。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告李大雄信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告李大雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2011年1月6日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。领用合约对如何还款、如何支付利息等进行了约定。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××71的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了透支消费。截至2015年4月27日，被告共欠透支本息合计人民币116067.34元（其中贷款本金93420.26元、利息15343.12元、滞纳金5476.38元、其他费用1827.58元）。现起诉要求：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡至2015年4月27日的透支本息，共合计人民币116067.34元（其中本金93420.26元、利息15343.12元、滞纳金5476.38元、其它费用1827.58元），以及自2015年4月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李大雄未答辩。
经审理查明：2011年1月6日，被告李大雄向原告中国农业银行股份有限公司天台县支行申请信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，对如何还款，如何支付利息等进行了约定。之后原告批准了被告的申请，向被告发放了卡号为52×××71的信用卡一张。被告使用该卡进行透支消费。截至2015年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金93420.26元、利息15343.12元、滞纳金5476.38元、费用1827.58元。
上述事实，有原告提供的《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、贷记卡利息试算表、贷记卡账户交易明细及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告李大雄之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。被告李大雄利用该信用卡进行透支，尚欠透支本金116067.34元、费用1827.58元及利息、滞纳金，事实清楚，被告李大雄应履行偿还透支本息、费用及滞纳金的义务，故对于原告要求被告李大雄偿还信用卡透支本金116067.34元、费用1827.58元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大雄应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币116067.34元、费用1827.58元，并支付利息、滞纳金（计算至2015年4月27日尚欠利息15343.12元、滞纳金5476.38元，自2015年4月28日起按照合同约定的信用卡利息、滞纳金结算办法计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2620元，由被告李大雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2620元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱 鑫
人民审判员 谢俭孝
人民陪审员 庞忠爱
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 裴 怡
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1047号
原告白二，男，1955年6月23日出生，蒙古族，个体。
被告达拉特旗王爱召镇王爱召村民委员会，现住址内蒙古达拉特旗王爱召镇。
负责人聂先保，村民委员主任。
本院在审理原告白二诉被告达拉特旗王爱召镇王爱召村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告白二于二0一七年四月一日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告白二的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白二撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告白二负担。
审判员 高喜平
二〇一七年四月一日
书记员 韩睿容
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢37号
舒和安、湖南省新宁县水冲罐头食品厂、新宁县水冲农场管理区：
我院审结舒和安、湖南省新宁县水冲罐头食品厂、新宁县水冲农场管理区借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 刘健清
二〇一七年五月二日
书记员 焦 黎
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黑励民初字第01768号
原告黑山县某某信用合作联社。
法定代表人，张某某，理事长。
住所地黑山县。
被告李某某，男，1978年9月4日出生，黑山县人，住黑山县。
被告张某，男，1991年3月13日出生，黑山县人，住黑山县。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑山县某某信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。
审 判 长 韩彦明
代理审判员 全力敏
人民陪审员 郭金阳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 洋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商申字第00006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡贵平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高广庆。
再审申请人蔡贵平因与被申请人高广庆借款合同纠纷、股权转让纠纷一案，不服本院（2012）镇商终字第0023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡贵平申请再审称：根据原审法院（2013）句民初字第1259号生效的民事判决，戴卫明将胶南鑫茂采石场转让给蔡贵平、高广庆、袁纪茂、陈大池实际经营，因该转让行为违反法律法规的强制性规定而无效，故蔡贵平、高广庆、袁纪茂、陈大池四人签订的《关于山东胶南鑫茂采石场股份重新组合的协议》也属无效。根据合同法有关规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案蔡贵平不应当履行该协议支付给高广庆转让款义务。原一、二审判决蔡贵平给付高广庆转让款5万元及利息，属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，依法再审。
被申请人高广庆提交意见称：蔡贵平、高广庆、袁纪茂、陈大池等四人受让胶南鑫茂采石场共同经营后，重新办理了采矿许可证、安全生产许可证等手续，采石场经营合法；申请人蔡贵平受让被申请人股份后，已按约支付给被申请人部分转让款，现其以转让协议无效为由，拒绝支付剩余转让款并要求对本案申请再审，无法律依据。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求驳回再审申请。
本院审查查明：胶南市鑫茂采石场工商登记为个体工商户，负责人为戴卫明。2009年4月8日，戴卫明将其个人经营的胶南市鑫茂采石场转让给蔡贵平、高广庆、袁纪茂、陈大池共同经营并签订矿山转让合同一份。2009年4月1日，蔡贵平、高广庆、袁纪茂（三人作为共同甲方）与陈大池（乙方）签订股份制经营合同书一份，约定双方一致同意在山东胶南投资胶南鑫茂采石场，甲方出资244.8万元，占总投资的60%，乙方出资163.2万元，占总投资的40%。协议签订后，四人合作经营胶南鑫茂采石场。2010年9月1日，高广庆与陈大池、蔡贵平、袁纪茂签订了关于山东胶南鑫茂采石场股份重新组合的协议一份，约定陈大池、蔡贵平、袁纪茂三股东一次性收并高广庆全部股份，其中陈大池收并高广庆股份的50%，蔡贵平、袁纪茂各收并高广庆股份的25%，经四人协商山东胶南鑫茂采石场股份价值计550万元，支付给高广庆110万元，并约定分期付款计划，由陈大池、蔡贵平、袁纪茂按收并高广庆股份的比例支付给高广庆转让款和利息；本协议签字生效后，高广庆与鑫茂采石场没有任何关系，但因高广庆与鑫茂采石场有经济往来和经营业务往来，要负责结清和销售货款，否则在应给付高广庆的转让款中扣除。当日，陈大池、蔡贵平、袁纪茂共同出具欠条一份给高广庆，载明三人共欠高广庆转让款110万元，付款方式见协议。后由于蔡贵平未按约给付高广庆股份转让款，高广庆于2011年7月28日向原审法院起诉，要求蔡贵平给付股份转让款5万元及利息。
另查明，2011年2月23日，陈大池、蔡贵平、袁纪茂共同协商，由陈大池独自承包鑫茂采石场，承包期五年，陈大池每年给蔡贵平、袁纪茂两人承包金35万、40万元不等，并签订了股份制承包合同一份。2013年5月16日，袁纪茂以陈大池欠其承包金为由，向句容市人民法院起诉，要求陈大池给付承包金及违约金计299500元。句容市人民法院审理认为，戴卫明将其自己经营的鑫茂采石场以承包方式转让给陈大池、蔡贵平、袁纪茂、高广庆实际经营，该转让行为违反了法律法规的效力性强制规定，应属无效转让。双方基于合伙采矿而签订的股份制承包合同也属于无效合同，袁纪茂向陈大池主张承包金及违约金不符合法律规定，遂于2013年11月25日作出（2013）句民初字第1259号民事判决，驳回袁纪茂的诉讼请求。
本院认为，2010年9月1日，高广庆与陈大池、蔡贵平、袁纪茂签订的关于山东胶南鑫茂采石场股份重新组合的协议，系双方当事人真实意思的表示，双方应按约定履行义务。蔡贵平收受高广庆25%的股份，按协议截止到2011年9月1日蔡贵平应给付高广庆股份转让款5万元及利息，高广庆要求蔡贵平给付转让款5万元及利息的诉请，应予以支持。本案二审判决生效后，虽然句容市人民法院于2013年11月25日作出的（2013）句民初字第1259号民事判决中，确认戴卫明将鑫茂采石场转让给陈大池、蔡贵平、袁纪茂、高广庆经营行为因违反法律法规的效力性强制规定而无效，以及由陈大池独自承包鑫茂采石场所签订的股份制承包合同也为无效合同，但该无效认定不影响2010年9月1日采石场股份重新组合协议中高广庆、陈大池、蔡贵平、袁纪茂内部之间的股份转让约定，且约定的同时陈大池、蔡贵平、袁纪茂共同出具欠条给高广庆，因此，蔡贵平应按约履行支付转让款义务。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。蔡贵平的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡贵平的再审申请。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 覃嘉茜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第1897号
上诉人（原审被告）青岛市城阳区上马街道王林庄社区居民委员会。
法定代表人孙云宏，主任。
委托代理人纪毓林，青岛城阳环海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄相尧。
委托代理人黄显力。
上诉人青岛市城阳区上马街道王林庄社区居民委员会（以下简称王林庄居委会）因劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1110号民事判决，于2015年6月26日向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成由苏勇担任审判长，审判员李晓波主审本案、代理审判员徐雪峰参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年9月17日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人王林庄居委会的委托代理人纪毓林，被上诉人黄相尧以及委托代理人黄显力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中黄相尧诉称，王林庄居委会2012年、2014年雇佣黄相尧清扫垃圾、绿化、挖沟、补修边沟，其中黄相尧2012年的人工费39850元，后王林庄居委会陆续支付部分，至今尚欠该年人工费12100元；2014年度黄相尧人工费为49200元，此外黄相尧还垫付材料款1950元，王林庄居委会均没有支付。故请求依法判令：1、王林庄居委会支付黄相尧人工费61300元、材料费1950元；2、王林庄居委会承担本案诉讼费用。庭审前，黄相尧追加诉讼请求为王林庄居委会再支付2012年的劳务费6160.9元。庭审中，黄相尧变更诉讼请求为要求王林庄居委会支付黄相尧2014年的劳务费49500元，放弃要求王林庄居委会支付黄相尧2012年劳务费、材料费的诉讼请求。
黄相尧提交如下证据：
一、2014年记工单8张、2012年记工单复印件18张。证明黄相尧给王林庄居委会干活，应支付给黄相尧的劳务费。王林庄居委会认为根据2014年的记工单，因为街道委派了村书记，他们的账目应由村书记和村主任共同签字，黄相尧所提交的该宗证据不符合要求，不予认可；2012年的记工单系复印件，不予认可。
原审中王林庄居委会辩称，黄相尧的诉讼请求事实存在，但具体干了多少天，及应付黄相尧多少钱无法确定。
王林庄居委会提交如下证据：
一、现金付出单复印件10张、孙纯元、张树玉、黄相尧、黄相太劳务费入账统计复印件1份。证明2012年至2013年期间的欠孙纯元、张树玉、黄相尧、黄相太等人的劳务费已经入账以及王林庄居委会已付款数额。张树玉和黄相尧支出的钱是如何分配的王林庄居委会不清楚，黄相尧的具体劳务费是多少王林庄居委会也不清楚。黄相尧对该证据无异议。
原审查明，黄相尧提交的记工单显示黄相尧作为村民工干活，于2014年2月实干9天，合款900元，2014年3月实干17天，合款1700元，2014年4月实干28.5天，合款2850元，2014年5月实干18.5天，合款1850元，2014年8月实干25天，合款2500元，2014年9月实干21.5天，合款2150元，2014年10月实干8天，合款800元，2014年11月实干19天，合款1900元，2014年2月-11月，黄相尧从事拉垃圾等工作共计合款15350元，2014年7月-8月承包村水沟工程、挖土等共计合款3000元。记工单上有“黄永波”、“王启波”、“张志清”、“赵振坤”的签字确认，王林庄居委会在庭审中未对上述人员签字的真实性提出异议，黄永波系时任社区主任，王启波、张志清系村委委员，赵振坤系村党支部成员。
原审认为，债务应当清偿。王林庄居委会欠黄相尧劳务费49500元，有记工单为证，且记工单上有时任社区主任黄永波、村委委员王启波、张志清、村党支部人员赵振坤签字确认，故原审法院认为黄相尧要求王林庄居委会支付其劳务费49500元，事实清楚，证据确凿，对黄相尧的该诉请予以支持。故，判决：青岛市城阳区上马街道王林庄社区居民委员会于判决生效后十日内支付黄相尧劳务费49500元。案件受理费1535元，由黄相尧负担498元，由王林庄居委会负担1037元。王林庄居委会在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付黄相尧。
上诉人王林庄居委会上诉称，黄相尧的诉讼请求事实存在，但具体干了多少天，及应付黄相尧多少钱，上诉人无法确定。根据居委会的规定，给社区居委会干活，必须由时任社区的书记或主任签字，确认具体的天数和报酬后再入帐。而被上诉人提交的记工单没有现任主任或书记的签字，且有的记工单的时间是在社区居委会解散以后的。新的居委会主任上任后，社区居委会的账目至今没有交接，故上诉人对原审法院认定的事实不予认可。另，原审认定的数额有误。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人黄相尧答辩称，上诉人原居委会主任、支部成员当时都在被上诉人的记工单上签字确认。一审漏加了记工单上300元劳务费。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人黄相尧从事上诉人王林庄居委会卫生清扫等工作，双方对存在事实上的劳务关系均无异议。被上诉人实际完成工作的记工单，有时任社区主任黄永波、村委委员王启波、张志清、村党支部人员赵振坤签字确认，该记工单真实有效，应作为本案处理的重要依据。上诉人王林庄居委会欠付的劳务费，不应因其法定代表人正常更替而减免。被上诉人黄相尧持有该记工单，向上诉人主张权利，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，上诉人王林庄居委会的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1038元，由上诉人青岛市城阳区上马街道王林庄社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 李晓波
代理审判员 徐雪峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 晶
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2153号
原告：朱红侠，女，1975年3月9日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告：沙汀，男，1966年9月6日出生，住新沂市。
被告：闫保红，女，1967年9月20日出生，住新沂市。
原告朱红侠与被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用简易程序，与王玉侠等十五案原告分别诉被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷案公开开庭进行合并审理。原告朱红侠的委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼。被告沙汀、闫保红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱红侠向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告工资款2125元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，沙汀因在承包新�市邵店镇朱圩村葡萄园期间需大量工人进行除草、管理工作，经村支部安排人员，包括原告在内80多名工人受雇在两被告处做工。后经结算，两被告共欠包括原告在内的80多名工人工资合计18万元。沙汀于2015年1月21日出具总欠条一张，载明总欠款数额为18万元。因该款包括朱红侠工资2125元且原告多次催要无果，故起诉，请求支持诉请。
沙汀、闫保红未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明：沙汀、闫保红系夫妻关系。2011年至2013年间，沙汀因经营新沂市邵店镇朱圩村葡萄园需要，雇佣原告等多名工人为其提供劳务。至用工结束时，沙汀欠原告工资款2125元，并于2015年1月21日向包括朱红侠在内共80余名人员出具总金额为18万元的欠条一张，约定分三年还清欠款。后因沙汀未按约定偿还欠款，故引起诉讼。
本院认为，原告受沙汀雇佣为其提供劳务，沙汀就其所欠工资款向包括朱红侠在内的用工人员出具欠条一张，原、被告基于雇佣关系而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告支付工资款2125元，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
沙汀、闫保红于本判决生效之日起十日内支付朱红侠工资款2125元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沙汀、闫保红负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王雪莲
二〇一七年五月三日
书记员 李 娜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初2153号原告：朱红侠，女，1975年3月9日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：沙汀，男，1966年9月6日出生，住新沂市。被告：闫保红，女，1967年9月20日出生，住新沂市。原告朱红侠与被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用简易程序，与王玉侠等十五案原告分别诉被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷案公开开庭进行合并审理。原告朱红侠的委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼。被告沙汀、闫保红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱红侠向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告工资款2125元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，沙汀因在承包新�市邵店镇朱圩村葡萄园期间需大量工人进行除草、管理工作，经村支部安排人员，包括原告在内80多名工人受雇在两被告处做工。后经结算，两被告共欠包括原告在内的80多名工人工资合计18万元。沙汀于2015年1月21日出具总欠条一张，载明总欠款数额为18万元。因该款包括朱红侠工资2125元且原告多次催要无果，故起诉，请求支持诉请。沙汀、闫保红未到庭，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明：沙汀、闫保红系夫妻关系。2011年至2013年间，沙汀因经营新沂市邵店镇朱圩村葡萄园需要，雇佣原告等多名工人为其提供劳务。至用工结束时，沙汀欠原告工资款2125元，并于2015年1月21日向包括朱红侠在内共80余名人员出具总金额为18万元的欠条一张，约定分三年还清欠款。后因沙汀未按约定偿还欠款，故引起诉讼。本院认为，原告受沙汀雇佣为其提供劳务，沙汀就其所欠工资款向包括朱红侠在内的用工人员出具欠条一张，原、被告基于雇佣关系而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告支付工资款2125元，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：沙汀、闫保红于本判决生效之日起十日内支付朱红侠工资款2125元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙汀、闫保红负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。本判决为终审判决。审判员  王雪莲二〇一七年五月三日书记员  李 娜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1521号
罪犯毛善怀。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）邵中刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人毛善怀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人毛善怀赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计二万八千七百六十三元三角八分（不含已支付的丧葬费一万八千六百元）。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人毛善怀提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年8月20日作出（2009）湘高法刑终字第251号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯毛善怀在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，以罪犯毛善怀民赔未积极履行为由，不同意对罪犯毛善怀提请减刑。
经审理查明，罪犯毛善怀在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯毛善怀共获得奖励分165.6分。2009年5月7日，该犯亲属将赔偿款交到原审法院。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省行政事业单位往来结算收据等证据证实。
本院认为，罪犯毛善怀在审理期间提交了已履行附带民事赔偿责任的证据，娄底市人民检察院不同意对该犯提请减刑的情形已不存在。罪犯毛善怀在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛善怀减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2029年8月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初76号
原告：勾军希，男，汉族，1976年3月2日生，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：武同安，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：王会恩，男，汉族，1975年6月6日生，住河南省内黄县。
原告勾军希与被告王会恩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告勾军希于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勾军希对被告王会恩的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告勾军希撤诉。
案件受理费37元，由原告勾军希负担。
审判员 刘伟平
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘利超
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫2216号
申请执行人田忠文，男，蒙古族，农民，现住赤峰市红山。
被执行人王强，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院执行田忠文申请执行王强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第3396号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 陆广华
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第607号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1994年5月27日出生于江西省宁都县，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人谢某某犯盗窃罪一案，于2015年3月27日作出（2015）南刑初字第520号刑事判决，认定被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人谢某某退出违法所得赃款人民币2400元，返还被害人叶某某。被告人谢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人谢某某的量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第520号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 王志贤
代理审判员 王 莹
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫桂婵，女，汉族，1970年7月7日出生，住广东省珠海市金湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市不动产登记中心。住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道中****号。
法定代表人：羽海生，主任。
再审申请人莫桂婵因与被申请人珠海市不动产登记中心土地行政登记纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04行终116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫桂婵申请再审称：一、珠海市不动产登记中心在原一审诉讼中提交的有关涉案土地集体土地建设用地使用证办理资料中，有莫桂婵的前夫周太宏的身份证复印件，证明土地证的办理过程与周太宏有关。周太宏虽然在2012年和2013年的婚姻财产分割民事诉讼中否认享有涉案土地的相关权益，但珠海市××镇小林村民委员会（下称小林村委会）出具的证明表明周太宏于1994年婚姻关系存续期间购买的土地即为涉案土地。据此，应认定莫桂婵与余沃明持有的珠集建（1995）字第0403140200011号《集体土地建设用地使用证》具有利害关系。二、余沃明并非小林村人，依法不能取得该村宅基地及地上所建房屋的使用权，原一、二审法院在未查明余沃明的身份及涉案土地相关资料的情况下，即以超过二十年起诉期限为由裁定驳回莫桂婵的起诉，严重侵害了莫桂婵的合法权益。综上，原一、二审法院认定事实错误，裁定驳回莫桂婵的起诉不当，请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，并改判撤销余沃明持有的珠集建（1995）字第0403140200011号《集体土地建设用地使用证》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，莫桂婵向原一审法院提起诉讼，以涉案土地为其与前夫周太宏于1994年向小林村委会购买、并已建造房屋为由，请求撤销余沃明于1995年10月12日就涉案土地取得的珠集建（1995）字第0403140200011号《集体土地建设用地使用证》。但莫桂婵起诉时提供的证据仅能证明1994年其在与周太宏婚姻关系存续期间周太宏购买了涉案土地，不能证明莫桂婵或周太宏依法享有涉案土地的使用权；而莫桂婵于2012年和2013年向珠海市金湾区人民法院提起的两次离婚后财产纠纷诉讼中，周太宏辩称位于珠海市××镇的土地于双方离婚前处理完毕，土地及地上房屋不属于其或其与莫桂婵共有，法院作出的（2012）珠金法民一初字第1148号和（2013）珠金法民一初字第303号民事判决也均未认定莫桂婵对涉案土地及地上房屋享有相关权益。由于莫桂婵无法提供充足有效的证据证明其对涉案土地具有权属或者进行了长期的经营管理，故本案不能认定莫桂婵与被诉珠集建（1995）字第0403140200011号《集体土地建设用地使用证》有法律上的利害关系，莫桂婵不具备提起本案诉讼的原告主体资格。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被诉珠集建（1995）字第0403140200011号《集体土地建设用地使用证》于1995年10月12日核发，莫桂婵于2016年6月16日就该发证行为提起诉讼亦已超过二十年的最长起诉期限。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定，原一、二审法院裁定驳回莫桂婵的起诉理据充分，本院予以维持。莫桂婵提出的申请再审主张理由不成立，本院不予采纳。
综上，莫桂婵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回莫桂婵的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年八月三十日
书记员 肖 威
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更305号
罪犯杨听听，男，1992年4月4日出生，土家族，小学文化，户籍地贵州省印江县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年12月12日作出（2012）湖刑初字第805号刑事判决，以被告人杨听听犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，2013年1月17日交付厦门监狱执行。服刑期间，因发现漏罪，福建省厦门市思明区人民法院于2013年10月24日作出（2013）思刑初字第650号刑事附带民事判决，以被告人杨听听犯故意伤害罪与之前所犯寻衅滋事罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2012年9月23日起至2019年3月22日止），与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失624255.51元，个人承担20%。判决生效后于2013年12月20日交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日作出（2016）闽02刑更811号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2018年9月22日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨听听在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨听听在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年五个月（自2016年9月30日到2018年2月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项与同案犯连带赔偿被害人经济损失624255.51元，已于上次减刑时履行13100元，于2017年12月向本院履行5000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨听听在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨听听减去有期徒刑三个月二十八日（刑期自2012年9月23日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1196号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告吴华清，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告吴华清电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年四月七日
书 记 员 连爱平
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初374号
原告：徐作芳。
被告：陈金华。
原告徐作芳与被告陈金华民间借贷纠纷一案，原告依据借条等证据材料，于2016年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本息62000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李济洲适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐作芳到庭参加诉讼，被告陈金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月10日，被告陈金华以购买货车为由，到原告徐作芳处借款50000元，利息按月利率2%计算，并出具借条一份交原告收执，约定2014年7月10日归还。后被告支付利息至2015年3月10日，未按期归还本金。原告多次催促归还借款本金未果后，诉至法院，提出如前诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金华归还原告徐作芳借款本金50000元及利息12000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告陈金华未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1352元，减半收取676元，由被告陈金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐栋艇
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第38号
申请执行人施秉县旅游局。
法定代表人朱毅，系该局局长。
被执行人贵州省施秉县杉木河漂游有限公司。
法定代表人刘金生，系该公司董事长。
施秉县旅游局申请执行贵州省施秉县杉木河漂游有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年3月23日作出的（2015）施民初字第32号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定限被告贵州省施秉县杉木河漂游有限公司十日内偿还原告施秉县旅游局借款100000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人施秉县旅游局于2015年3月23日向本院申请执行。
在执行过程中，查明申请人施秉县旅游局于2014年12月23日向我院提出诉前财产保全，并提供相应担保。我院作出（2015）施民保字第1号裁定书，裁定将冻结被执行人贵州省杉木河漂游有限公司、刘金生在贵州省黔东南州中级人民法院的执行款共计拾万元（100000元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人施秉县杉木河漂游有限公司合理收益款100000元至施秉县人民法院指定的账户（户名：XXX；开户行：XXX；账号：XXXXXX）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张百忠
审判员 杨林友
审判员 崔建平
二〇一五年三月二十六日
书记员 马浩菱
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）施执字第38号申请执行人杨象兰。被执行人何兴龙。本院在执行申请执行人杨象兰与被执行人何兴龙买卖合同纠纷一案中，因无法与被执行人何兴龙取得联系，本院于2015年1月19日向被执行人何兴龙公告送达执行通知书。因被执行人何兴龙未履行生效法律文书确定的义务，本院又于2015年6月24日将被执行人何兴龙列为失信被执行人。现因未发现被执行人何兴龙有可供执行财产，且申请执行人杨象兰也未能向本院提供被执行人何兴龙有效的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结施甸县人民法院（2014）施民二初字第56号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志伦执行员  杨 玲执行员  杨余春二〇一五年六月二十四日书记员  陈亚楠
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）郴中刑执字第66号
唐荣国：
本院依据已经发生法律效力的（2010）桂法刑初字第296号刑事判决，于2014年9月5日向被执行人唐荣国发出执行通知书，责令被执行人唐荣国缴纳没收个人财产二千元，现被执行人唐荣国已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省桂阳县人民法院于二○一一年三月十五日作出的（2010）桂法刑初字第296号刑事判决对被执行人唐荣国附加刑没收个人财产一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第836号
申请人陈再银。
被执行人郭学银。
陈再银申请执行郭学银劳务受害责任赔偿纠纷一案，申请人陈再银依据生效的（2014）辉民初字第1761号民事判决书，于2015年5月11日申请执行，本院于同年5月26日向被执行人郭学银送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款153307.23元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2748元、执行费2240元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郭学银履行案款50000元，余款未履行。经查，被执行人郭学银长期在外躲避执行，经本院多次查找，未再发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第1761号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一五年十一月二日
书记员 高 琳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第1272号原告：柳城县韦兰食品有限公司，住所地：柳城县太平镇太平街。法定代表人：侯泽兰。被告：韦耐繁，女，壮族，1969年2月24日出生，现住柳城县太平镇太平街第五队72号，公民身份号码：450222196902241648。柳城县壮师傅食品有限公司，住所地：柳城县太平镇太平街。法定代表人：周妮。原告柳城县韦兰食品有限公司诉被告韦耐繁、柳城县壮师傅食品有限公司损害公司利益责任纠纷一案，原告柳城县韦兰食品有限公司提出缓交案件受理费申请，本院于2015年8月26日开庭审理案件过程中，准许原告缓交案件受理费至2015年9月10日，2015年9月10日，原告法定代表人侯泽兰明确表示不缴纳案件受理费。本院依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告柳城县韦兰食品有限公司诉被告韦耐繁、柳城县壮师傅食品有限公司损害公司利益责任纠纷一案按撤诉处理。审判员唐黎明二〇一五年九月十四日书记员万洋
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1154号
王恺、谭杏云、中国人寿财产保险股份有限公司威海市荣成支公司
本院执行的王恺等申请中国人寿财产保险股份有限公司威海市荣成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 铭
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第61号
申请执行人秦某某，男，1962年11月26日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1980年6月16日出生，汉族。
本院在执行申请人秦某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第31号民事判决书，申请执行人秦某某于2015年3月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人王某某银行工资账户，没有其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 唐金锁
代理审判员 李庆闽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 解德文
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2217号
原告:沈军，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：孙仁爽，女，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告沈军诉被告孙仁爽确认合同有效纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 闫永刚
二〇一七年八月八日
书记员 孙子诒
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4699号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华。
被执行人：成都市星天地量贩歌城。住所地：成都市锦江区。
投资人：张棵。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与成都市星天地量贩歌城侵害作品放映权纠纷等20件案中，双方当事人达成分期付款的和解协议，即除已支付的10000元外，余款34500元，由被执行人自2018年1月起，每月支付5000元，自2018年3月起每月支付10000元，至付清为止。此外，本院在执行中未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人中国音像著作权集体管理协会有债权，即赔偿金34500元、案件受理费1000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 瑞
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1281号
原告贾福东，男，1972年3月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被告张明远，男，1990年1月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告贾福东诉被告张明远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁超独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告贾福东到庭参加诉讼。被告张明远经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾福东诉称：我和被告是同事关系。被告说要买房子并装修，向我借款。2015年11月10日在我家中，我借给他现金30000元，当时口头约定半年还款，未约定利息，未写借条。借款到期后，被告未按照约定还款。我找被告要钱，被告没钱还我。2016年7月17日，我和他一起到北台一个复印社打印了一份借条的格式，然后一起到我家中填写了借条。借条上的内容都是被告写的，我就签了我自己的名字。因多次催要未果，为维护我的合法权益现诉至法院，请求法院判令被告偿还我欠款30000元并承担本案的诉讼费。
被告张明远未答辩。
经审理查明：原告贾福东与被告张明远系同事关系。2016年7月17日，被告向原告出具借款条一张，写明“今张明远向贾福东借款30000元整，2015年11月10日至2016年6月10日止”，并有被告签名。由于借款到期未偿还，现原告诉至本院，要求被告偿还欠款30000元并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条一张及原告的陈述在案为凭。这些证明材料已经本院审查,可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，理应在借款期限届满后如数偿还。借条约定还款日期为2016年6月10日，目前已到期。据此，对于原告要求被告偿付欠款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张明远在本院送达起诉状及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明远偿付原告贾福东借款三万元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由被告张明远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 梁 超
二〇一七年九月十四日
书记员 王丹彤
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16194号
原告：广东顺德广厦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业区成业路4号之六。
法定代表人：曾桂莲。
委托诉讼代理人：黄冠山，男，1964年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。
被告：佛山市韵钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会崇田路2号一楼A1号。
法定代表人：朱健辉。
原告广东顺德广厦物业管理有限公司诉被告佛山市韵钢贸易有限公司因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告广东顺德广厦物业管理有限公司的委托代理人黄冠山到庭参加诉讼，被告佛山市韵钢贸易有限公司无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东顺德广厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年10月至2016年7月期间物业服务费7862.40元及公共水电分摊费269.55元；2.判令被告支付以每月欠费金额按每日千分之五计至清偿日止的逾期付款违约金给原告（暂计至2016年7月30日为6408.98元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：座落于佛山市顺德区北滘镇明政路2号海琴水岸联排别墅住宅小区由原告提供前期物业管理服务。被告是该小区17栋2号单元业主。根据双方签订的《顺德区前期物业管理服务协议书》约定，每月10日前向原告缴纳物业服务费786.24元及公共水电分摊费（按实分摊）。但被告长期拖欠原告物业服务费及公共水电分摊费。2015年10月至2016年7月共欠原告物业服务费7862.40元及公共水电分摊费269.55元。被告欠费，依约应从逾期之日（每月11号）起以当月欠费金额按日千分之五向原告支付违约金。
本院经审理查明以下事实：原告与被告签订《顺德区前期物业服务协议书》，约定：由原告为被告位于佛山市顺德区北滘镇明政路2号海琴水岸联排别墅住宅小区17栋2号单元提供物业服务，住宅按建筑面积1.6元/月/平方米，花园按用地面积0.40元/月/平方米计算，被告每月合计应缴物业服务费786.24元；每次缴交物业服务费时间为每月10日前，被告逾期不按时交纳费用的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金；物业管理费不包括公共水电公摊费，小区内绿化、照明消防等水电公摊费不分入住与否按小区内125户业主平均分摊，按月缴交。
被告至今未向原告支付2015年10月至2016年7月期间物业服务费7862.40元及公共水电分摊费269.55元。
本院认为，原告与被告签订的《顺德区前期物业服务协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。根据约定，由原告负责被告房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费及公共水电分摊费用。原告请求被告交纳2015年10月至2016年7月期间物业服务费7862.40元（按每月786.24元计算）及公共水电分摊费269.55元，理据充分，本院予以支持。被告未按约交纳物业服务费及公共水电分摊费，已构成违约，原告要求被告支付逾期付款违约金,本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金按年利率24%计算,从每月11日起以每月欠款数额计至清还完毕之日。
综上所述，原告的诉请，合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市韵钢贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德广厦物业管理有限公司支付2015年10月至2016年7月期间物业管理费7862.40元、公共水电分摊费269.55元及违约金（按年利率24%，从2015年10月11日起，以每月拖欠的数额为基数计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东顺德广厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163.52元（原告广东顺德广厦物业管理有限公司已预付），由原告广东顺德广厦物业管理有限公司负担33.52元，被告佛山市韵钢贸易有限公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩思韵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11262号
原告：青岛龙嘉置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区临港六号路北、开拓路以东103室。统一社会信用代码：913702115757730390。
法定代表人：彭江，董事长。
委托诉讼代理人：崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。
被告：胡峻源，男，1986年7月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛龙嘉置业有限公司诉被告胡峻源商品房预售合同纠纷一案过程中，按原告青岛龙嘉置业有限公司提供的被告的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告青岛龙嘉置业有限公司明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费59992元，退回原告青岛龙嘉置业有限公司。
审 判 长 刘伟春
审 判 员 牟 林
代理审判员 韩江龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙玉滢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11262号
原告：青岛龙嘉置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：彭江，董事长。
委托诉讼代理人：崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。
被告：胡峻源，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛龙嘉置业有限公司诉被告胡峻源商品房预售合同纠纷一案过程中，按原告青岛龙嘉置业有限公司提供的被告的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告青岛龙嘉置业有限公司明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费59992元，退回原告青岛龙嘉置业有限公司。
审 判 长 刘伟春
审 判 员 牟 林
代理审判员 韩江龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙玉滢
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初263号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告张西仓，男，汉族，1985年8月20日出生，住山东省单县。
被告杨圣英，女，汉族，1983年7月17日出生，住山东省单县。
被告黄鲁华，男，汉族，1970年4月2日出生，住山东省东明县，
被告蔡巧红，女，汉族，1975年8月1日出生，住山东省东明县。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张西仓、杨圣英、黄鲁华、蔡巧红追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张西仓、杨圣英、黄鲁华、蔡巧红的银行存款共计6050000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张西仓、杨圣英、黄鲁华、蔡巧红的银行存款共计6050000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年一月十三日
书记员 杨立新
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2417号
上诉人（原审被告）：义乌市合信汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道宗泽北路1258号。
法定代表人：金昂昂，执行董事。
被上诉人（原审原告）：叶金火，男，1964年3月13日出生，汉族，住义乌市。
上诉人义乌市合信汽车销售服务有限公司因与被上诉人叶金火民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初20109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人义乌市合信汽车销售服务有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市合信汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈庭会
二〇一七年六月十二日
代书记员 汤玉婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初954号
申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号
负责人叶轮，该分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理）
被申请人吴军。
被申请人程贵玉。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被申请人吴军、程贵玉信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴军、程贵玉的银行存款12万元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行已向本院提供了担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴军、程贵玉的银行存款12万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓蓉
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙 亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民初954号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地XXXXXXXX。负责人叶轮，该分行行长。委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理）被告吴军，男，1965年7月30日出生，汉族，住当阳。被告程贵玉，女，1973年6月1日出生，汉族，住当阳。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告吴军、程贵玉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长、审判员张婵、人民陪审员苏丹参加评议的合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告吴军、程贵玉经本院公告送达起诉书副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2013年1月24日，被告吴军向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议（卡号为62×××23）。被告吴军在取得原告发放的信用卡后，使用信用卡透支消费。2013年1月24日，被告吴军持该卡向原告申请信用卡汽车分期付款业务，申请借款金额17万元用于购买轿车。被告程贵玉作为申请人配偶签署声明，承诺共同承担归还全部分期付款额义务。原告审批发放17万元贷款后，二被告未按照信用协议的约定按期归还借款。截至2016年6月30日，被告吴军使用信用卡消费累计欠款本息110014.16元未还款。故诉至法院，请求：1、被告吴军、程贵玉立即给付原告信用卡欠款本息共计110014.16元（截止2016年6月30日，欠款本金78731.94元、利息及费用31282.22元），并自2016年7月1日起至本金清偿之日止，以78731.94元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利，向原告支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。被告吴军、程贵玉未到庭诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月24日，吴军向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××23。吴军声明其知悉并保证遵守《中国建设银行龙卡信用领用协议》的规定。《中国建设银行龙卡信用领用协议》规定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可以享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2013年1月24日，吴军因购买汽车需要，向原告提出龙卡信用卡汽车分期付款订购申请。程贵玉作为配偶，在《龙卡信用卡汽车分期付款订购申请》“龙卡信用卡汽车分期申请人配偶声明”栏签名，并承诺愿意共同承担全部分期付款额义务。原告经审批，同意吴军申报汽车分期金额17万元，分期期限36期，原告根据吴军的指令，将该分期款项转入汽车经销商的账户，吴军取得了汽车分期款项。此后，吴军还多次使用该信用卡进行透支消费。截止2016年6月30日，吴军尚欠中国建设银行股份有限公司三峡分行本金78731.94元、利息及费用30282.22元，合计欠款110014.16元，至今未予偿还。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡汽车分期付款订购申请》、吴军、程贵玉身份证、吴军、程贵玉结婚证、《吴军交易明细》等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告吴军所签《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方的真实意思表示，且没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院对其效力依法予以确认。原告依约履行了为吴军办理中国建设银行龙卡信用卡并提供相应服务的义务，而吴军在消费透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告程贵玉作为被告吴军的配偶，对于夫妻关系存续期间的债务应承担连带还款责任。依照《中华人民国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴军偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止2016年6月30日的欠款共计110014.16元，并自2016年7月1日起至本金清偿之日止，以78731.94元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付逾期利息。二、被告程贵玉对被告吴军应负原告中国建设银行股份有限公司三峡分行上列款项承担连带清偿责任。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、诉讼保全费1120元、公告费600元，合计4220元(原告中国建设银行股份有限公司三峡分行均已预交)，由被告吴军、程贵玉连带负担。被告吴军、程贵玉负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并给付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘晓蓉审 判 员  张 婵人民陪审员  苏 丹二〇一七年十月二十四日书 记 员  孙 亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执190之一号
申请执行人商丘市轩庆之星汽车销售服务有限公司，住所地：河南省。
法定代表人管正轩，经理。
被执行人盛公道，男，1971年4月12日出生，汉族，居民，住商丘市。
本院在执行商丘市轩庆之星汽车销售服务有限公司申请执行盛公道修理合同纠纷一案中，被执行人盛公道查无财产可供执行，申请人商丘市轩庆之星汽车销售服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执190号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 刘乐臣
代理审判员 陆 军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王艳秋
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执190之一号申请执行人商丘市轩庆之星汽车销售服务有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人管正轩，经理。被执行人盛公道，男，1971年4月12日出生，汉族，居民。本院在执行商丘市轩庆之星汽车销售服务有限公司申请执行盛公道修理合同纠纷一案中，被执行人盛公道查无财产可供执行，申请人商丘市轩庆之星汽车销售服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执190号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉代理审判员  刘乐臣代理审判员  陆 军二〇一六年四月二十五日书 记 员  王艳秋
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第177号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人郑汉河。
被执行人余柳秀。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年1月20日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第587号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑汉河、余柳秀多生育一个子女的违法行为，于2014年6月11日立案、调查，2014年6月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年6月20日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第587号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费51405元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑汉河、余柳秀至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑汉河、余柳秀作出的德人口和计生征决字（2014）第587号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第587号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑汉河、余柳秀应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费51405元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈文锋
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民申14号
再审申请人（原审被告）：陈可卿,女,1961年12月6日出生,汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟翔，江苏九典律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王爱琴，女，1966年3月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
再审申请人陈可卿因与被申请人王爱琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0508民初5990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
陈可卿申请再审称:2017年8月初，再审申请人陈可卿得知自己银行账户被冻结，联系执行法官才知自己涉讼。经查阅（2016）苏0508民初5990号案卷，发现被申请人王爱琴存在伪造证据，骗取生效判决的行为，其已涉嫌虚假诉讼。（2016）苏0508民初5990号案卷中，落款日期为2014年9月16日的两份借条所载内容均非再审申请人陈可卿所书写，其“陈可卿”签名字样也非陈可卿所签署，陈可卿对该两份借条根本不知情。综上，（2016）苏0508民初5990号民事判决认定事实的主要证据是伪造的，依据《民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。请求撤销（2016）苏0508民初5990号民事判决，依法改判。
被申请人王爱琴未提交答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人陈可卿提出原审落款日期为2014年9月16日的两份借条所载内容均非再审申请人陈可卿所书写，其“陈可卿”签名字样也非陈可卿所签署，被申请人王爱琴存在伪造证据，骗取生效判决的行为。但其未提供相应的证据予以证明。陈可卿提出的再审事由不符合《民事诉讼法》第二百条第三项的规定，为此，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈可卿的再审申请。
审判长 黄伟忠
审判员 方婉倩
审判员 恽 栋
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 怡