wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0827刑初10号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人汪某，男，1968年1月7日出生于安徽省望江县，汉族，家住安徽省望江县。被告人汪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月10日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人汪某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2015年11月4日15时许，被告人汪某酒后驾驶小型汽车沿省道s211线由凉泉往望江方向行驶，当行驶至176km＋600m处时，被执勤民警当场查获。经查汪某静脉血液中乙醇含量为152.5mg／100ml。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人汪某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年11月4日15时许，被告人汪某酒后驾驶皖h×××××号小型汽车沿省道s211线由凉泉往望江方向行驶，当行驶至176km＋600m处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为217mg／100ml。随后，民警将汪某带至望江县人民医院由医务人员采集血液样本。安徽信立司法鉴定所鉴定：汪某静脉血液中乙醇含量为152.5mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，现场检查笔录，血样提取登记表，酒精检测结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，司法鉴定检验报告书，视听光盘，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反道路交通运输管理法规，在公共道路上酒后驾驶小型汽车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。鉴于被告人汪某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 彤
二〇一六年二月二日
书记员 徐诗琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民督32号
申请人张开其，男，1990年2月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人黄先吉，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被申请人浏阳市柏华出口鞭炮厂，住所地浏阳市。
投资人黎国华。
本院于2017年2月8日受理申请人张开其的支付令申请后，申请人张开其于2017年3月9日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许张开其撤回支付令申请，终结张开其与浏阳市柏华出口鞭炮厂申请支付令一案督促程序。
本案申请费809元，减半收取404.5元，由张开其负担。
（此页无正文）
审判员 陈建勇
二〇一七年三月九日
书记员 陈雅芳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1781号
原告高雪，男，1983年5月18日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人高春林，男，1954年2月8日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告长春龙天房地产开发有限公司（原名：长春市高斯达房地产开发有限责任公司），住所地长春市绿园区春郊路9号。
法定代表人张万宾。
本院在审理原告高雪诉被告长春龙天房地产开发有限公司（原名：长春市高斯达房地产开发有限责任公司）合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高雪的起诉。
案件受理费2300.00元退回原告高雪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一六年八月十六日
书记员 石 峰
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第533号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李树魁，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，家住云南省玉溪市。曾因犯危险驾驶罪于2012年5月10日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月23日被玉溪市公安局直属分局取保候审。经本院决定于2016年3月1日被逮捕，现羁押于玉溪市看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人李树魁犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人李树魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院起诉书指控，2015年9月27日0时38分许，被告人李树魁酒后驾驶云FHM1**的长安轿车由玉溪市红塔区凤凰路由东向西行驶，当其行驶至三角公园处时，与程某某驾驶的云FT03**的出租车发生碰撞。经过对李树魁的血液中乙醇含量进行检测，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为216.86mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对上述指控事实，公诉机关提供书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人李树魁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李树魁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人李树魁对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩解称我深刻认识到自己的错误，我由于脚受伤了，需要住院治疗，现在是我一个人带着孩子，请求法庭从轻处罚。
经本院审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李树魁的供述，证实其起诉书指控事实供认不讳；
2、辨认笔录及照片，证实被告人李树魁对吃烧烤和喝酒的地方进行辨认；
3、证人陈某某的证言、被害人程某某的陈述、证人王某某的证言，证实本案的具体案件事实情况；
4、110接警单和受案登记表，证实本案由王某某报110的情况；
5、户口证明，证实被告人李树魁的身份基本情况；
6、查获经过，证实2015年9月27日0时40分，交警大队民警接到红塔分局110指挥中心电话指令陈：“在凤凰路三角公园有两辆小车发生相撞，涉嫌酒驾，要求处理”。随后民警赶到现场，两辆民用车（长安车、出租车）及一辆警用巡逻车停在凤凰路13-1号三角公园旁边。经询问得知，出租车驾驶员程某某称长安车在事故发生后，对其进行殴打，现长安车上人员已经被巡逻民警控制，因长安车上人员涉嫌饮酒酒后殴打他人，巡逻民警将长安车上的人员李树魁和陈某某带至派出所，交警出现场后，将出租车驾驶员程某某带至玉溪市人民医院进行抽血化验，之后交警到派出所将李树魁和陈某某到至玉溪市人民医院进行抽血化验；
7、交通事故认定书，证实李树魁承担此事故的全部责任；
8、刑事判决书，证实2012年5月10日李树魁曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元的情况；
9、机动车驾驶证查询结果，证实案发时李树魁原持有的准驾车型为B2E，正处于被吊销的状态中；
10、血液乙醇含量检验报告，证实云南云通司法鉴定中心依法对当事人李树魁、程某某、陈某某（乘客）肇事后抽取的血液进行检验，送检的李树魁血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为216.86mg／100ml；送检的陈某某血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为252.62mg／100ml；程某某的血液中未检出乙醇成分。
另有交通事故照片、当事人的抽血照片等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人李树魁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李树魁犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李树魁到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李树魁积极赔偿被害人经济损失，在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李树魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并外罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李树魁的刑期自2016年3月1日起至2016年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 雁
人民陪审员 李桂仙
人民陪审员 杨树文
二〇一六年三月二日
书 记 员 鲁 春
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00983号
原告：鄂州市飞鹅商贸有限责任公司。
法定代理人：王安平。
被告：王有河。
原告鄂州市飞鹅商贸有限责任公司诉被告王有河房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王有河起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鄂州市飞鹅商贸有限责任公司撤回对被告王有河的起诉。
本案诉讼费1240.00元，由原告鄂州市飞鹅商贸有限责任公司承担。
审判员 王向东
二〇一四年五月二十八日
书记员 毛志平
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初462号
原告:天津久安集团有限公司，住所地:天津市宁河区大北涧沽镇中兴沽村工业区。
法定代表人:王守宽，职务，董事长。
委托诉讼代理人：赵连友，男，1963年4月21日出生，汉族，财务部部长，住。
委托诉讼代理人：王澄宇，男，1968年8月13日出生，汉族，业务经理，住。
被告:江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地:江苏省溧阳市溧城平陵中路216号。
法定代表人:缪文峰，职务，执行董事。
委托诉讼代理人：崔云玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告天津久安集团有限公司与被告江苏瑞峰建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津久安集团有限公司的委托诉讼代理人赵连友、王澄宇，被告江苏瑞峰建设集团有限公司的委托诉讼代理人崔云玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津久安集团有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告加工费959560元及违约金；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由，被告在承建天津中医大学第一附属医院-
门急诊综合楼工程中，于2013年开始与原告建立配电柜（箱）加工定做业务，原告按照被告要求的定作物的名称、规格型号、数量价格为其加工定做配电柜（箱）加工物，并及时将加工物送到指定地点。截止到2017年2月13日止，被告除了给付原告部分加工费外，尚欠原告加工费959560元没有给付。
原告提交了如下证据：1、2013年12月5日签订的中医药大学第一附属医院新址低压配电柜供货合同;2、天津久安集团有限公司送货单5页；3、收款凭据10页；4、天津久安集团有限公司报价单一份；5、上海浦东发展银行转账支票一张。
被告江苏瑞峰建设集团有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称，原告所诉的加工费数额尚未确定，根据该合同第13条约定，双方结算以实际送货量结算，就目前为止，天津中医大学第一附属医院对涉案金额尚未确认结算，该条款尚未成就。合同第14、15条约定，只有完成业主方最终结算后才能按照比例向原告支付款项，被告已经向原告支付加工费5500000元，已经超过了业主给付被告工程款的比例，剩余款项业主尚未给付被告，故原告的诉请尚未成就，应驳回原告的诉讼请求。
被告提交了如下证据：2013年12月5日签订的中医药大学第一附属医院新址低压配电柜供货合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1、4无异议与被告提交的一致，本院予以确认。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，该合同确定了收货人收货，但原告提交的收货单中的收货人而非合同约定的收货人。原告的被告提交的证据无异议。对证据3无异议，被告确实付款5500000元。本院予以确认。对证据5无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告在承建天津中医大学第一附属医院-
门急诊综合楼工程中，于2013年12月5日，双方订立了中医药大学第一附属医院新址低压配电柜供货合同，合同约定，由原告按照被告要求定作加工物的名称、规格、型号、数量、价格，为其加工定做配电柜（箱）加工物。合同总价款为6459560（单价见报价表）合同订立后，原告依约为被告加工上述加工物（已送货单为准）并及时将加工物送到指定地点，由被告工作人员签收并进行了安装，现已投入使用。被告于2013年12月5日给付原告加工费2000000元；于2014年1月28日给付500000元；2014年1月29日给付500000元；2014年8月1日给付1000000元；2014年11月4日给付1000000元；2015年2月5日给付500000元。截止到2017年2月13日止，尚欠原告加工费959560元没有给付。
本院认为，原告天津久安集团有限公司与被告江苏瑞峰建设集团有限公司订立的加工合同，是双方的真实意思表示，且与法不悖，有效。原告依据协议约定履行了加工产品的义务，被告亦应及时给付原告加工费。原告提交的证据足以证实原告为被告加工产品的事实及所欠原告加工费的数额。原告要求被告给付加工费之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告赔偿原告违约金，因在双方订立的加工合同中对违约金没有约定，没有事实依据，故对该请求本院不予支持。被告提出业主尚未给被告结算及按业主给被告结算的比例给付原告加工费的抗辩意见，因属合同中对给付工程款的约定不明确，且该工程完工并已经投入使用，对该抗辩意见本院亦不予支持。
综上所述，原告要求被告给付加工费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告江苏瑞峰建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津久安集团有限公司加工费959560元。
二、驳回原告天津久安集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13396元，保全费5000元，均由被告江苏瑞峰建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李金瑞
审 判 员 甄如辉
人民陪审员 金晓娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘亚峰
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初462号
本院于2017年7月17日对原告天津久安集团有限公司与被告江苏瑞峰建设集团有限公司承揽合同纠纷一案做出的（2017）津0117民初462号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0117民初462号民事判决书中文书落款时间“二0一六年十二月十三日”补正为“二0一七年七月十七日”。
审 判 长 李金瑞
审 判 员 甄如辉
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘亚峰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初462号本院于2017年7月17日对原告天津久安集团有限公司与被告江苏瑞峰建设集团有限公司承揽合同纠纷一案做出的（2017）津0117民初462号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0117民初462号民事判决书中文书落款时间“二0一六年十二月十三日”补正为“二0一七年七月十七日”。审 判 长  李金瑞审 判 员  甄如辉人民陪审员  金晓娟二〇一七年九月六日书 记 员  刘亚峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0901号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，个体。
诉讼代理人王德成，江苏力豪律师事务所律师。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年4月12日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2013年4月9日解除取保候审，2014年7月14日被刑事拘留，2014年7月28日被取保候审，2014年11月27日被刑事拘留，2014年12月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）637-1号起诉书指控被告人吴�犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼代理人王德成、被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2012年4月6日20时许，被告人吴某到宿迁市宿城区楚街荷花池北边其朋友经营的服装店，因其朋友与人发生纠纷，后双方互相撕扯，被告人吴某为帮助其朋友，上前将被害人李某甲抱摔在地，致被害人李某甲右侧锁骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人李某甲的损伤构成轻伤二级。
公诉机关根据被告人吴某的供述，被害人李某甲的陈述，证人宋某、张某、尹某、李某乙、刘某、曹某甲、曹某乙、袁某、曹某丙等人证言及相关书证，起诉认为被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人李某甲要求被告人吴某赔偿其医疗费17988.9元，误工费14863元，护理费14863元，住院伙食补助费306元，营养费1670元，交通费500元，伤残赔偿金65076元，精神损害抚慰金5000元，合计120266.9元。
被告人吴某对公诉机关指控其故意伤害被害人李某甲的犯罪事实及罪名均无异议，称愿意赔偿对方的合理损失，但是现在拿不出钱。
经审理查明，2012年4月6日20时许，被告人吴某到宿迁市宿城区楚街荷花池北边曹某甲经营的服装店还车，因其朋友与人发生纠纷，后双方互相撕扯，被告人吴某为帮助其朋友，上前将被害人李某甲摔倒在地，致被害人李某甲多处受伤，其中伤及右肩部致右锁骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人李某甲的损伤构成轻伤二级。
另查明，2012年4月11日，被告人吴某被公安机关抓获归案。案发后，被告人吴某已赔偿被害人李某甲15000元。附带民事诉讼原告人李某甲居住在城镇，其于2012年4月6日受伤后到宿迁市工人医院治疗，后于当晚转至宿迁市人民医院住院治疗，2012年4月18日出院，出院医嘱“注意休息，建议休息三月……建议每月来我院复查……若有不适，我科门诊就诊”；后因取内固定，于2013年5月7日再次住院治疗，2013年5月12日出院，出院医嘱：“注意休息，建议休息二月……不适况随诊”，两次出院后李某甲均继续检查及就诊治疗，共花去医疗费17746.9元。
还查明，2013年度江苏省城镇居民人均可支�收入为32538元。
上述事实，有被告人吴某在公安机关的供述，被害人李某甲的陈述，证人宋某、张某、尹某、李某乙、刘某、曹某甲、曹某乙、袁某、曹某丙等人证言，公安机关出具或调取的到案经过、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、情况说明、现场勘查笔录及照片、无违法犯罪记录情况说明、被告人吴某及相关人员户籍信息，被害人李某甲医疗费票据、出院记录、门诊病历、住院费用清单、住院病案材料、房产证、结婚证等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人吴某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成了经济损失，应当承担赔偿责任。
关于附带民事诉讼原告人�某甲损失的确认。1、医疗费。原告主张17988.9元与医疗费票据不符，经核算医疗费票据，本院确认为17746.9元；2、误工费。根据住院天数及出院医嘱确定误工天数为167天，依据李某甲提供的房产证及结婚证，其误工费应按照城镇居民标准计算，李某甲主张89元／天，合计14863元，不违反法律规定，本院予以支持；3、护理费。住院17天，结合李某甲伤情，本院酌定为第一次出院后60天、第二次出院后30天，共107天，护理人员为其丈夫，依据李某甲提供的房产证及结婚证，护理费应按照城镇居民标准89.15元／天计算，合计9539.05元；4、住院伙食补助费。住院17天，按照18元／天标准，合计306元；5、营养费。住院17天，结合李某甲伤情，本院酌定为第一次出院后60天、第二次出院后30天，共107天，按照10元／天标准，合计1070元；6、交通费。附带民事诉讼原告人李某甲主张的交通�未提供相关票据，但确为治疗所需的合理费用，本院酌定支持200元。附带民事诉讼原告人李某甲主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金及其他费用，因无相应事实及法律依据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人李某甲因被告人吴某伤害行为造成的物质损失为43724.95元，扣除已经支付的15000元，被告人吴某还应赔偿附带民事诉讼原告人李某甲28724.95元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年11月12日止）
二、被告人吴某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲28724.95元。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 孙 艳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄凤凤
第5页／共6页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初951号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张晓，男，1984年5月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告张晓为信用卡纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，诉请：被告张晓偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2016年8月1日的透支本息等共计58029.63元（其中本金49696.41元、利息5650.08元、滞纳金2683.14元），并支付自2016年8月2日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告张晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2008年9月16日，被告张晓与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，卡号为40×××91。双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。后被告张晓在用卡过程中出现逾期，截至2016年8月1日尚欠原告透支本金49696.41元、利息5650.08元、滞纳金2683.14元，上述欠款被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡透支本金49696.41元及截至2016年8月1日的利息5650.08元、滞纳金2683.14元，并支付自2016年8月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告张晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 周晓瑶
二〇一七年三月六日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第863号
申请执行人马树英。
被执行人王福。
2015年7月14日，申请执行人马树英依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民一终字第136号民事判决书申请执行，要求被执行人王福给付申请执行人马树英财产损失费11059元、垫付的受理费和鉴定费1321元。另被执行人应负担执行费86元，以上共计12466元。执行人员送达了执行文书并告知王福及家人执行案件相关事宜及拒不履行的法律后果；先后数次督促其履行生效法律文书确定的给付义务；王福至今未履行义务，亦不能做出分期履行的还款保证；另王福拒绝向法院申报财产状况；综上，被执行人王福具有恶意拖延、规避执行的行为，本院已依法作出拘留决定书。本院执行过程中查明，被执行人王福名下无银行存款、车辆、房产、土地使用权等可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索；本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人马树英执行情况后，其同意终结生效法律文书的本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民一终字第136号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人王福有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 贾 倩
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）深宝法执字第4614-3号
申请执行人深圳市新济达真空镀膜有限公司。
法定代表人黄松青，董事长。
被执行人深圳市奥讯达模具有限公司。
法定代表人王金刚。
申请执行人深圳市新济达真空镀膜有限公司与被执行人深圳市奥讯达模具有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民二终字第1829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币48956元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。因此，本案被执行人没有可供执行的财产，本院将该查证结果通知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付学嵘
代理审判员 洪英利
代理审判员 薛玮玮
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 郝肖男
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5740号
原告周丕海，男，汉族，X年X月X日生，住址：山东省青岛市李沧区*号*号楼*单元*户。
委托代理人黄某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某有限公司，住所地：深圳市龙岗区X花园X期X栋复式X。
法定代表人程某。
本院在审理原告周丕海诉被告深圳市某有限公司著作权权属侵权纠纷一案的过程中，原告向本院申请将其诉讼请求中第一、二、三、四、五项变更为请求判令被告赔偿原告人民币1万元，并自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告深圳市某有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币375元，本院依法向其退还人民币350元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 林耿星
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 钟慧萍
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更82号
罪犯李影，男，1989年1月23日出生于山东省济宁市市中区，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2013年12月26日作出（2013）济中区刑初字第48号刑事判决，以被告人李影犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金十一万元。山东省济宁市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）济刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省鲁北监狱于2016年5月30日依照滨州市中级人民法院(2016)鲁16刑更415号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯李影在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李影自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李影的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李影确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李影的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月25日起至2024年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督1072号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行，住所地长农安县宝塔街与黄龙路交汇处。
负责人：史亮，行长。
委托代理人：郭健，职员。
被申请人：郭海权，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行称，2016年9月7日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被申请人郭海权签订了借款合同，约定被申请人郭海权借款40，000元，年利率12%，约定还款方式为阶段性等额本息还款法，借款截止期限为2017年9月6日。申请人按约定将此款交付给被申请人后，被申请人未按约定偿还借款本息。故要求被申请人郭海权给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金40，000元及利息（按合同约定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭海权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金40，000元及利息（按合同约定计算）。
申请费267元，由被申请人郭海权负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 万义玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 馨
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终18号
上诉人（原审原告）桂春来，男，汉族，1998年11月3日生，民和回族土族自治县人。
法定代理人桂吉清，男，汉族，1971年8月24日生，民和回族土族自治县人。系上诉人桂春来的父亲。
委托代理人鲍呈江、任问存，青海普兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李玉香，女，汉族，1971年2月4日生，民和回族土族自治县人。
委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨庆清，男，汉族，1973年10月12日生，民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）杨庆林，男，汉族，1979年3月8日生，民和回族土族自治县人。
上诉人桂春来因确认合同无效纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告法定代理人桂吉清与被告李玉香原系夫妻关系，2010年11月李玉香不服本院（2010）民民初字第647号民事判决书提起上诉，经海东市中级人民法院审理，于2010年11月23日作出（2010）东民一终字第152号民事调解书，调解被告李玉香与原告法定代理人桂吉清离婚，婚生子女次女桂海丽，长子桂春来由被告李玉香抚养，长女桂海莲、三女桂海花由原告法定代理人桂吉清抚养，夫妻共同财产砖混结构房屋七间、三人沙发一组归被告李玉香所有，其余财产归原告法定代理人桂吉清所有；2012年5月23日原告法定代理人桂吉清与被告李玉香土地承包经营权纠纷一案中，以主动放弃为由桂吉清撤诉；2012年12月1日桂春来返回桂吉清处与其父共同生活，桂吉清起诉要求变更其子桂春来的抚养权，本院作出（2014）民民初字第1472号民事判决，判决其子桂春来由桂吉清抚养，被告李玉香不服提起上诉，海东市中级人民法院作出（2015）东民一终字第44号民事判决，判决维持本院（2014）民民初字第1472号民事判决。2011年2月�被告李玉香改嫁至本县巴州镇巴一村，于同年9月将离婚时归其所有的砖混结构房屋七间卖给被告杨庆清。现该房屋由被告杨庆林居住使用，但该房屋的所有权仍归被告杨庆清所有。被告李玉香将该七间房屋卖给被告杨庆清时原告桂春来年满12周岁。现原告诉至本院，请求确认：一、被告李玉香与被告杨庆清之间的房屋买卖协议无效；二、被告杨庆清与被告杨庆林之间的房屋买卖协议无效。
原审法院认为，本案原告法定代理人桂吉清与被告李玉香原系夫妻关系，2010年离婚时该七间房屋归被告李玉香所有，被告李玉香为该财产的权利人。被告李玉香处分该财产时原告桂春来系未成年人，故被告李玉香处分财产的行为并无不当，且不违反法律规定。故原告桂春来主张确认被告李玉香与被告杨庆清买卖协议无效的请求不能成立，本院不予支�。原告主张确认被告杨庆清与被告杨庆林买卖协议无效的请求，因提供的证据不足以证实买卖协议的存在，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法条款》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、驳回原告桂春来的诉讼请求；二、案件受理费100元减半收取50元，由原告桂春来负担。
桂春来不服上述判决，上诉称，被上诉人在派出所做的笔录证明被上诉人杨庆清把房子卖给杨庆林，原审认定被上诉人杨庆清与杨庆林之间的卖房协议不成立不符合实际情况；三被上诉人之间的房屋买卖行为侵害了上诉人（未成年人）的合法权益，原审认定上诉人与房屋买卖行为无关使上诉人的合法权益得不到应有的保障；原判适用法律不当，应适用�合同法》和《未成年人保护法》。请求二审法院依法撤销原判，改判确认三被上诉人之间的房屋买卖合同无效，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李玉香辩称，原审认定事实清楚，我是涉案房屋的唯一所有权人，我处分自己的财产上诉人无权干涉；一审判决适用法律存在笔误，不是适用错误。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨庆清辩称，我确实跟我弟弟杨庆林在该房屋居住，但没有将房屋卖给他。经我了解，该房屋实际所有人只有李玉香。
被上诉人杨庆林辩称，我只是在哥哥的房屋暂时居住。
根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点为：1.涉案房屋的所有权人是谁；2.被上诉人杨庆清取得该房屋是否合法有据。
二审中，双方当事人除一审提供的证据外，被上诉人杨庆清提交房屋转让协议一份，欲证明双方的买卖协议有效。上诉人桂春来认可该协议的真实性，但对其中土地买卖的效力不予认可。被上诉人李玉香、杨庆林对该协议真实性合法性无异议。
二审经审理查明，一审认定事实属实，二审予以确认。
本院认为，涉案房屋原属被上诉人李玉香和上诉人法定代理人桂吉清的夫妻共同财产，二人离婚后该房屋归属被上诉人李玉香，且上诉人桂春来没有证据证明是该房屋的所有权人，因此李玉香是涉案房屋的唯一所有权人，有权处分该房屋而不受任何人的干涉，其与被上诉人杨庆清之间的房屋买卖协议是双方真实意思表示，合法有效。被上诉人杨庆清取得该房屋所有权后，有权自由�分该房屋，上诉人桂春来不是该房屋的权利人，无权干涉杨庆清的自由处分权利。因此，上诉人桂春来请求确认被上诉人李玉香与杨庆清、被上诉人杨庆清与杨庆林签订的房屋买卖协议无效的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人桂春来负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 海
审判员 马秀英
审判员 贾 新
二〇一六年四月五日
书记员 冶海玲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1792号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
住所地：新泰市青龙路879号
委托代理人王东雷，系该信用联社职工。
被告苑国涛，农村居民。
被告肖春梅，农村居民。
被告李新军，农村居民。
被告穆清珍，农村居民。
被告李彬，农村居民。
被告李仁芳，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告苑国涛、肖春梅、李新军、穆清珍、李彬、李仁芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠万仿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东雷到庭参加了诉讼，被告苑国涛、肖春梅、李新军、穆清珍、李彬、李仁芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苑国涛于2013年7月11日从原告处借款10万元，约定月利率10.5000‰，于2014年7月10日到期，由被告李新军、穆清珍、李彬、李仁芳提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告苑国涛与肖春梅系夫妻关系，应当共同承担还款责任。请求依法判令：1、被告苑国涛、肖春梅偿还借款本金10万元及利息、逾期罚息；2、被告李新军、穆清珍、李彬、李仁芳对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
六被告均未答辩。
经审理查明，被告苑国涛与肖春梅、李新军与穆清珍、李彬与李仁芳均系夫妻关系。2012年6月12日，新泰市农村信用合作联社翟镇信用社（以下简称翟镇信用社）与被告苑国涛签订《个人借款合同》［新泰市农村信用合作联社翟镇信用社）个借字（2012）年第06040153号）］，合同主要条款约定：借款人可在2012年6月12日至2015年6月11日期限内，在规定的10万元借款额内随借随还，循环使用；借款用途为购煤炭；借款种类为短期借款；借款利率为月固定利率；还款方式为定期结息，到期日利随本清即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款担保为最高额保证，担保合同编号为翟镇信用社高保字2012年第06040153号；违约责任条款约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同同时约定了其他条款。同日，翟镇信用社与被告李新军、李彬签订了《最高额保证合同》，合同编号为：（新泰市农村信用合作联社翟镇信用社）高保字（2012）年第06040153号，主要条款约定：被告李新军、李彬自愿为债务人苑国涛在2012年6月12日至2015年6月11日期间20万元最高额借款提供保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2012年6月9日，翟镇信用社与保证人李新军及妻子穆清珍、李彬及妻子、李仁芳签订《夫妻共同责任承诺书》，约定在借款人苑国涛不能偿还借款时，保证人夫妻双方共同承担保证责任。2013年7月11日，翟镇信用社向被告苑国涛提供贷款10万元，贷款期限自2013年5月29日至2014年5月8日，借款利率为月利率10.5000‰。借款逾期后，翟镇信用社分别于2015年6月17日向借款人、保证人发出《贷款逾期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》，催告借款人和保证人还款，但被告均未还款，原告于2015年8月6日诉来本院。
另查明，翟镇信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月30日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。
以上事实，由原告提交的下列证据在卷佐证：《个人借款合同》及借款凭证、《最高额保证合同》、被告夫妻婚姻证明及被告的身份证明材料、夫妻共同责任承诺书、贷款人逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复。
本院认为，翟镇信用社与被告苑国涛签订的《个人借款合同》、借款借据，与被告李新军、李彬签订的《最高额保证合同》及《夫妻共同责任承诺书》，均系原被告双方的真实意思表示，属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人于2013年7月11日提供借款后，被告苑国涛应当按照约定的时间付息还本，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告苑国涛、肖春梅夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，属于二被告的共同债务，借款应由被告苑国涛、肖春梅共同偿还。翟镇信用社系原告设立的分支机构，依据山东银监局关于同意原告开业的批复，原告开业后，其所辖的翟镇信用社的权利义务应由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向原告履行还款义务，原告要求被告苑国涛、肖春梅偿还借款本金10万元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据担保法的规定，被告李新军、穆清珍、李彬、李仁芳对被告苑国涛、肖春梅的上述借款及利息、逾期罚息承担连带保证责任。六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑国涛、肖春梅自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币10万元。
二、被告苑国涛、肖春梅自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金10万元，自2013年7月11日起至2014年7月10日，按月利率10.5000‰计算；以本金10万元，自2014年7月11日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率10.5000‰上浮50%计算）。
三、被告李新军、穆清珍、李彬、李仁芳对上述第一、二项款项承担连带保证责任。被告李新军、穆清珍、李彬、李仁芳承担保证责任后，有权向被告苑国涛、肖春梅追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2743元，减半收取人民币1372元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鞠万仿
二〇一五年十月十九日
书记员 朱光霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1079号
原告李潇
被告黄考博
原告李潇与被告黄考博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李潇诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月5日，被告给我打电话说自己有急事需要用钱，原告答应借款2000元。因原告当时有事脱不开身，便将自己的邮政银行卡交给被告让其自己去取。被告拿走卡后，将卡内7000元全部取走，卡也没有归还。此后不久，被告又给原告打电话，说事情没有处理完，还需要钱。原告就向朋友沈周周借款5000元，并与其一起将款拿到被告原来在庆城县经营的米线店内交给被告。2015年4、5月份，被告又提出没有路费回家，在我居住的庆城县锦苑小区门口借走1000元。至此，被告共计向我借款13000元，我多次索要借款，被告均以各种理由推诿，现起诉要求：1、判令被告归还原告借款13000元；2、诉讼费用由被告承担。
为了证明自己的主张，李潇申请证人刘广新、李钰龙出庭作证：
1、刘广新陈述：我与原告是同学关系，被告我见过。2015年三、四月份，李潇将5000元钱交给我，我跟沈周周在庆城县二机厂门前将5000元交给了黄考博。
经质证，李潇提出5000元钱是因为黄考博向李潇借款，李潇向沈周周借的。当时沈周周与刘广新将5000元款项交给李潇，再由李潇转交给黄考博的。黄考博则提出自己从未见过刘广新，刘广新也从来没有给自己给过钱。
2、李钰龙陈述：我与原告是同学关系，跟被告见过。2014年后季，我在李潇店里。当时李潇接了一个电话，好像是有人跟她借钱呢，之后李潇就拿着银行卡走了出去，将卡交给了路对面黑色轿车里的人。我不知道与李潇打电话以及黑色轿车里的人是谁。2015年十月还是十一月份左右，我跟原告我们一起逛街呢。李潇当时打电话跟人要钱呢，当时那人说的工程款下来以后就还。打完电话后，李潇给我看了与她通话的人，存的名字是黄伟，应该就是黄考博。
经质证，李潇对李钰龙的陈述无异议；黄考博提出与李钰龙认识呢，当时与李潇、李钰龙一起吃过饭。取银行卡当天是李潇打电话叫黄考博取卡的。到店门口黄考博给李潇打电话说自己已经到门口了，并没有说借钱的事。然后，李潇将银行卡拿出来给黄考博，不知道李钰龙当时是否在场。另外，黄考博提出自己从未搞过工程。
被告黄考博辩称：我与原告当时是恋爱关系。原告诉状所称第一次用她的卡取钱是事实，那是因为原告说她店里的打印机有问题，让我帮她用她的邮政银行卡给她取钱的。我拿卡取了7000元钱都交给原告了，卡也还给原告了。第二次原告在我经营的米线店给我帮忙，当时原告接了电话出去取钱进来后就装进了自己包里。然后原告说她有事走了，并没有给我给钱，我也不知道是谁给她送的钱。第三次说我没有钱回家跟她借路费也不是事实。总之，我没有向原告借过钱。
被告黄考博未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。李潇在庆城县锦苑小区门口经营庆城县智科广告装饰部；黄考博在庆城县二机厂附近经营稻意云南过桥米线店。现李潇提出：2014年11月份，黄考博以他在西峰与他人打架处理事需要钱，向我借款2000元。因为我当时有事脱不开身，便将邮政银行的储蓄卡交给黄考博，让他自己取钱。黄考博拿到卡后，先后取走了7000元款，也未将银行卡交回。2015年三、四月份，黄考博又提出打架的事情没有处理完向李潇借款。因我没有钱，就向朋友沈周周借款5000元。当时沈周周与刘广新开车将钱送到了黄考博经营的米线店门口，我一个人出去拿了钱后进来交给了黄考博。过了十几天后，黄考博又提出回西峰没有路费，向李潇借款。李潇在锦苑小区门前将1000元交给黄考博。以上共计13000元款项，黄考博均未归还，故向本院提起诉讼。经质证，黄考博提出：我从未向李潇借过款。我与李潇原系恋爱关系，因为家人不同意分手了。之后，李潇多次打电话向我索要15000元或20000元的分手费，我没有同意。后来，李潇又以黄考博借钱未还到我家中向我父母索要款项。李潇提到的用李潇的邮政银行储蓄卡取7000元款是李潇让黄考博代其取款，取出的7000元款项连同银行卡一同交给了李潇；李潇提到的第二笔5000元借款，当时李潇在我店里帮忙，李潇接到电话出去后，进到店里确实拿了一些钱，之后装进了自己包里说有事走了，具体谁给的钱我并不清楚；第三笔1000元借款也不是事实，我并没有因没有回家路费向李潇借过款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李潇主张因黄考博急需用钱，三次向黄考博出借款项共计13000元。因双方系朋友关系，未要求黄考博出具借条。现因为黄考博未归还借款，李潇向本院提起诉讼。经质证，黄考博对上述借款均予以否认。李潇虽然申请证人刘广新、李钰龙出庭作证证明借款的存在。但是，刘广新陈述的借款经过与李潇陈述的借款经过出现分歧，而李钰龙陈述的均为看见李潇与他人打电话的情形，并不能确定与李潇通电话的人为黄考博，两位证人证言均不能证明李潇向黄考博出借了款项、出借款项的具体数额、是否偿还等情况，不能证明李潇与黄考博之间存在债权债务关系。李潇也未提交其他证据进行印证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对李潇的主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李潇的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告李潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张海艳
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 芮小斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张雯雯
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）牟执字第468号
申请执行人王庆恩，男，汉族，1938年8月2日生。
被执行人郑州市酿酒厂。
法定代表人梁秀智，男，该厂厂长。
被执行人郑州市收容教育所。
法定代表人唐国禄，男，该所所长。
本院在执行王庆恩申请郑州市酿酒厂、郑州市收容教育所养老保险金争议一案中，经清算，被执行人郑州市酿酒厂已经注销，现无财产可供执行。本案执行标的总额为21015.8元及利息，实现债权额为21015.8元。申请执行人王庆恩认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结中牟县劳动争议仲裁委员会（2004）牟劳仲字第093号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年五月二十五日
书记员 苗金龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4760号
罪犯刘军，男，1987年1月1日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2011年6月10日作出（2011）汉刑初字第56号刑事判决，以被告人刘军犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（已履行）。刑期止于2017年1月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于二O一六年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5088号
申请执行人：梁振荣，男，1988年11月4日出生，汉族，住所安徽省濉溪县。
被执行人：胡铅，男，1996年4月25日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。
本院在执行梁振荣与胡铅（2015）甬慈浒商初字第463号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人胡铅无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人胡铅尚欠申请执行人人民币35000元及相应利息，另需向本院交纳案件执行费425元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5088号申请执行人：梁振荣，男，1988年11月4日出生，汉族，住所安徽省濉溪县。被执行人：胡铅，男，1996年4月25日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。本院在执行梁振荣与胡铅（2015）甬慈浒商初字第463号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人胡铅无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人胡铅尚欠申请执行人人民币35000元及相应利息，另需向本院交纳案件执行费425元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一六年十月三十一日书 记 员 施淑芳（代）
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥未民初字第00461号
原告营口集祥集装箱运输有限公司，地址营口市站前区新开街新开里7号。
法定代表人王世剑，系该公司经理。
委托代理人乔远志，系辽宁睿川律师事务所律师。
被告绥中县金元宝运输车队，地址绥中县绥中镇文化街*****号。
法定代表人刘颖，系该车队经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县中央路1段11号。
负责人陈增才，系该公司经理。
原告营口集祥集装箱运输有限公司诉被告绥中县金元宝运输车队、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告营口集祥集装箱运输有限公司诉称，2014年5月4日，原告所雇佣的司机于晓云驾驶的辽H×××××（辽H×××××挂）号重型半挂货车行驶至四方台高速桥下与临时停车并超载的被告金元宝运输车队司机所驾驶的辽P×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，造成原告所有的车辆严重毁损，司机于晓云在此次事故中死亡。此次交通事故由沈阳市公安局交通警察支队开发区大队受理并出具道路交通事故认定书，认定原告在本次事故中负主要责任，被告金元宝运输车队负次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司应在交强险及第三者险限额内承担赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求被告赔偿原告的经济损失。
本院认为，辽H×××××（辽H×××××挂）号重型半挂货车的实际所有人系任传红，该车挂靠在原告营口集祥集装箱运输有限公司，应由任传红主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告营口集祥集装箱运输有限公司的起诉
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
代理审判员 艾 宏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张丽新
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初340号
原告：薛仕高，男，1970年9月19日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林美红，女，1968年1月3日出生，汉族，泰顺县。
被告：廖丽聪，女，1994年2月12日，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告薛仕高与被告林美红、廖丽聪民间借贷纠纷一案中，原告薛仕高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1852元,减半收取926元，由原告薛仕高负担。
（本页无正文）
审 判 长 赵微微
人民陪审员 吴彬彬
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 张引弘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初340号原告：薛仕高，男，1970年9月19日出生，汉族，住泰顺县。被告：林美红，女，1968年1月3日出生，汉族，泰顺县。被告：廖丽聪，女，1994年2月12日，汉族，住泰顺县。本院在审理原告薛仕高与被告林美红、廖丽聪民间借贷纠纷一案中，原告薛仕高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1852元,减半收取926元，由原告薛仕高负担。（本页无正文）审 判 长  赵微微人民陪审员  吴彬彬人民陪审员  曾庆军二〇一七年五月二十六日代书 记员  张引弘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2065号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22号，组织机构代码:848092926。
法定代表人郭秀勇。
被执行人吴卫东，男，1970年2月27日出生，住浙江省三门县。
被执行人包洁，女，1970年9月25日出生，住浙江省三门县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人吴卫东、包洁金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01214号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月十八日
代书记员 章晓东
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更690号
罪犯郑某，男，1980年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年12月18日作出（2015）融刑初字第1438号刑事判决，以被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2015年10月19日起至2016年7月18日止）。罪犯郑某于2016年1月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）644号提请减刑建议书，建议对罪犯郑某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某归案后能自愿认罪；入监服刑后亦能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯郑某服刑期间能积极参加劳�改造，服从管理教育，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2015年10月19日起至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级�上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第2350号
原告：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
被告：伯爵油漆（中国）有限公司。
法定代表人：李奎福。
被告：上海功秋金属材料有限公司。
法定代表人：李扣林。
本院在审理原告盛泰集团有限公司与被告伯爵油漆（中国）有限公司、上海功秋金属材料有限公司票据纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告盛泰集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一五年七月三十日
代书记员 王亚争
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更362号
罪犯蒲云万，男，1991年11月22日生，土家族，重庆市万州区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月4日作出（2014）东二法刑初字第993号刑事判决，认定被告人蒲云万犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯蒲云万端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年9月4日和9月16日被告人蒲云万伙同他人绑架、抢劫他人财物。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分212分。本次考核期内执行财产刑人民币13000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蒲云万在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蒲云万减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第171号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某。2004年6月11日，被告人王某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十年，2010年2月4日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月20日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月16本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王某于2013年5月15日3时50分许，驾驶鲁C×××××号“福田”牌重型自卸货车沿湖南路由北向南超速行驶至湖南路淄川区罗村镇罗村广场路段处时，将步行由东向西横过公路的李某某刮倒并碾压，致李某某当场死亡，造成死亡道路交通事故。
经认定，被告人王某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了案发说明、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年5月15日3时50分许，被告人王某驾驶鲁C×××××号“福田”牌重型自卸货车沿湖南路由北向南超速行驶至湖南路淄川区罗村镇罗村广场路段处时，将步行由东向西横过公路的李某某刮倒并碾压，致李某某当场死亡，造成死亡道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故的全部责任。
另查明，本院作出（2013）川民初字第1517号民事判决书，被告方赔偿了原告的经济损失（已付清）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人鲁某证言，证实他母亲李某某步行过公路时发生交通事故死亡的事实；证人许峰证言，证实王某驾车发生交通事故的事实。
2、书证。案发说明、报案材料、受理道路交通事故案件登记表，证实公安机关接被告人王某打电话报警后，赶赴现场进行勘查，在交警部门王某对驾车肇事的事实供认不讳。驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，证实王某的驾驶资格。机动车行驶证，证实肇事车辆的相关信息。责任认定书，证实被告人王某负事故的全部责任。扣押清单，证实被告人王某的驾驶证被依法扣押。本院（2013）川刑初字第1517号民事判决书、收到条、谅解书，证实本案民事部分已赔偿的事实，被害人亲属出具谅解书对王某的行为予以谅解。本院（2003）川刑初字第297号刑事判决书、罪犯档案资料，证实2004年6月11日，被告人王某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十年。2010年2月4日刑满释放。户籍证明，证实被告人王某作案时已达到完刑事责任年龄。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实事故现场的客观情况。
4、交通事故司法鉴定意见书，证实肇事车辆的技术状况。
5、鉴定意见，证实被害人李某某系头面部等处与钝性物体作用致颅脑损伤是其死亡的主要原因。
6、理化检验鉴定意见，证实被告人王某血样中未检出乙醇成分。
7、被告人王某的供述。被告人王某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。案发后，被告人王某打电话报警，到案后如实供述所犯罪行，系自首，被害人亲属的经济损失亦得到赔偿并取得了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年五月十二日
代理书记员 司丽俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初825号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人史徐州，男，1987年7月14日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市经济技术开发区。曾因盗窃，于2006年8月11日被行政拘留十四日。曾因犯盗窃罪，于2008年4月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。曾因犯非法拘禁罪，于2012年5月16日被本院判处有期徒刑七个月，2012年11月9日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2014年11月17日被江苏省常熟市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检未刑诉［2016］37号起诉书和宿区检未刑变诉［2017］1号变更起诉决定书指控被告人史徐州犯拐卖儿童罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2016年10月28日依法将该案转为普通程序。因需补充侦查，宿迁市宿城区人民检察院于2017年1月25日向本院建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2017年2月24日，宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人史徐州到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，被告人史徐州与王某以家庭经济困难为由，商议将即将出生的婴儿送与他人收养。后二人通过陈某介绍，认识江苏省如皋市丁堰镇高某、贾某夫妇。2015年5月23日，被告人史徐州与王某将二人所生男婴（高某某）在宿迁市宿豫区中通名仕家园工地，以6万元价格卖给高某、贾某夫妇。
另查明，被告人史徐州于2016年6月1日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人史徐州的供述，证人王某、高某、贾某等人的证言，以及其他相关书证等证据，起诉及发表公诉意见认为，被告人史徐州以非法获利为目的，出卖其亲生子女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。被告人史徐州曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人史徐州犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人史徐州对公诉机关指控的事实无异议，辩称其行为不构成拐卖儿童罪，而应构成遗弃罪。
经审理查明，被告人史徐州在其妻子王某怀孕期间，以家中已经育有两个子女、经济困难为由，与其商议将即将出生的婴儿送与他人收养。后二人通过陈某介绍，认识江苏省如皋市丁堰镇高某、贾某夫妇，双方同意婴儿出生后即送予高某、贾某，高某、贾某支付人民币6万元给被告人史徐州和王某，并先期给付5000元。2015年5月23日，被告人史徐州与王某在宿迁市宿豫区中通名仕家园工地，将二人所生婴儿（高某某）交给高某、贾某，后高某、贾某支付剩余55000元。
另查明，被告人史徐州于2016年6月1日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人史徐州在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、高某、贾某、陈某、周某、苏某、管某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、提取血样笔录、法庭科学DNA鉴定书、住院病历、出生医学证明、常住人口登记表、银行卡交易记录、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史徐州以非法获利为目的，出卖亲生子女，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人史徐州提出其行为不构成拐卖儿童罪，而应构成遗弃罪的意见，根据本院查明事实，被告人史徐州以非法获利为目的，出卖其亲生子女，收取明显不属于“营养费”、“感谢费”的巨额财物，此行为符合拐卖儿童罪的犯罪构成，应当以拐卖儿童罪定罪处罚。故对被告人史徐州的该意见不予采纳。
被告人史徐州曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人史徐州犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人史徐州减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史徐州犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2018年11月30日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人史徐州的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
代理审判员 彭 严
人民陪审员 王 彬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 婷
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0434号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人庄××。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年5月19日23时许，被告人庄××在天津市西青区大寺镇大寺村与王村交口处，因琐事与被害人王××发生争执，后引起厮打。在厮打过程中，被告人庄××使用木棍将被害人王××左上臂打伤。2015年6月17日被告人庄××被抓获归案。经鉴定，被害人王××左肱骨骨折的损伤程度为轻伤二级。现当事双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。上述事实有被害人王××的陈述及辨认笔录、证人证言、被告人庄××的供述、书证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津西青检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人庄××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人庄××具有以下量刑情节：被告人庄××到案后能够如实供述自己的犯罪事实；被告人庄××积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人庄××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王玉海
二〇一五年九月一日
书记员 伊西友
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第1451号
原告苟正兵，男，生于1976年9月3日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人张邦贵，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
被告刘德华，男，生于1972年7月14日，汉族，四川省叙永县人。
原告苟正兵诉被告刘德华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员黄艾玟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟正兵及其委托代理人张邦贵到庭参加诉讼；被告刘德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟正兵诉称：原、被告系朋友关系。2010年10月22日，被告以购买房屋为由向原告借款30000元，并出具借条一张，双方约定月息按5％计算合计1500元／月，未约定还款期限。经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款。原告为维护自身合法权益诉讼来院，请求判决被告立即向原告偿还借款30000元并主张从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至被告实际清偿之日为止；本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未作答辩。
经审理查明：被告刘德华于2010年10月22日向原告苟正兵出具借条一张，内容为“今借苟正兵人民币叁万元整，小写（30000.00元）。月息按5％计算合计1500.00元／月。借款人：刘德华”。双方在借条上未约定还款期限，仅约定月息按5％计算。借款后，被告按借条约定向原告支付利息至2010年11月22日，本金至今未偿还。
上述事实，有原、被告的身份证、被告出具给原告的借条等在案予以证明，证据客观真实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。原、被告对还款期限没有约定，原告随时可以请求返还，被告应当根据原告的请求及时返还，故对原告要求被告偿还30000元借款的请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在借条中约定月息按5％计算即每月1500元，是超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分利息不予保护。原告主张利息从借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告实际清偿之日止，在原、被告的陈述中，被告表示在借款后有向原告支付三个月利息，原告对此只认可已支付一个月利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于实际支付利息的时间被告并未向本院出示收条等相关证据予以证明，故本院确定利息从2010年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告实际清偿借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德华于本判决生效之日起十五日内偿还原告苟正兵借款30000元并支付相应利息（利息以30000元为本金，从2010年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际清偿借款之日止）。
案件受理费550元，由被告刘德华承担；该款原告苟正兵已垫付，被告在偿还借款时一并支付给原告。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 黄艾玟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曾 珣
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第1846号
上诉人（原审原告）：张强，男，汉族。
委托代理人：马佰众，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：李书强，又名李兴军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：翟干，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：翟维光，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张根东，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王永，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：唐碎平，又名唐随平，男，汉族。
上诉人张强因与被上诉人李书强、翟干、翟维光、张根东、王永、唐碎平财产损害赔偿纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2013）吉民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张强的委托代理人马佰众，被上诉人李书强、翟干、翟维光、张根东、王永、唐碎平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月9日晚，被告翟干因与案外人汤向东、魏双岭发生口角被打，回家后将其被打情况告诉任村委主任的被告李书强等人。当晚23时许，魏双岭乘坐原告代理人马佰众驾驶的豫C786**号面包车，当车行至济涧村大队部门前小路上时，被被告李书强、翟干、翟维光、张根东、王永、唐碎平拦截，面包车的所有玻璃及车顶等处被砸。被告翟干在2012年6月12日公安机关询问其时，述称“我拿着铁锨撞玻璃，铁锨头掉了，车南侧的门玻璃我用铁锨撞烂”。被告李书强在2012年6月10日公安机关讯问其时，述称“我双手操起这个工具走到车的前方，抡起来朝车头部砸了几下，把车前挡风玻璃砸碎了，也有砸到车前顶部，砸成什么样子我不记得了”。为确定面包车的车损，原告于2013年4月19日向该院提交“车辆损坏值鉴定申请”，申请对面包车的损坏值进行价格评估鉴定。该院启动鉴定程序后，2013年6月4日告知原告委托代理人马佰众在三天内预交鉴定费，如不预交，则视为放弃鉴定申请，但原告在规定的时间内未预交鉴定费。该院司法技术科又多次催告原告预交，原告仍不预交。2013年7月3日，该院司法技术科又书面向原告催告，原告仍未预交鉴定费。上述事实，由（2012）吉刑初字第52号刑事判决书、刑事侦查卷宗材料、豫C786**号面包车的照片、车辆损坏值鉴定申请、司法鉴定案件移送书、询问笔录、退回司法鉴定案件公函、庭审笔录等在卷证明。
原审法院认为，原告对其请求被告赔偿面包车车损10000元的主张，应当提交证据证明。原告虽申请对车损进行鉴定，但拒不预交鉴定费，致使鉴定程序无法进行，原告应承担举证不能的责任。因此，原告的诉讼请求不应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告张强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张强负担。
宣判后，张强不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。2012年6月9日晚，六被上诉人纠集在一起持械致人重伤并将我的面包车砸坏，经汽车大修厂初步评估，损失为10000元。上诉人起诉到一审法院，案件开庭审理后，一审法院要求上诉人三日内预交鉴定费，以确定上诉人的车辆损失，上诉人向法院请求在最短时间内提交汽车大修厂的维修发票，一审法院以上诉人超期缴纳鉴定费为由，驳回上诉人的诉讼请求。一审认定事实不清，因此请求二审法院：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判六被上诉人连带赔偿上诉人车辆损失10000元。2、一、二审诉讼费等均由被上诉人承担。
被上诉人李书强、翟干、翟维光、张根东、王永、唐碎平共同答辩称：张强的车辆是作案工具，司机马佰众（即本案上诉人张强的委托代理人）开车参与堵截翟干，并且车内放有刀具，车辆用于作案是违法行为，不应受法律保护。张强的车辆以5000元转给马佰众，张强称是自己的车辆与事实不符，原告没有诉权，无资格提起诉讼，即使没有转让，原告也应起诉马佰众。该车辆是报废车辆，上诉人自动放弃评估鉴定，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，张强提交洛阳市吉利区梓贺汽车维修站出具的豫C786**张强车辆维修发票及维修清单，拟证明修车花费6155元；六被上诉人质证认为：对此证据不认可，车是他私自修的，应以法院的评估鉴定为准。其余查明事实与原审查明基本一致。
本院认为：（2012）吉刑初字第52号刑事判决书、刑事侦查卷宗材料可以证实张强的豫C786**号面包车被李书强、翟干、翟维光、张根东、王永、唐碎平砸坏的事实，现上诉人持发票主张修车花费6155元，若六被上诉人对此不予认可，应提交证据予以反驳，现其不能提供证据予以证明，故该损失应由被上诉人承担。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采信。因上诉人在二审期间提交新证据，致使原审法院认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销洛阳市吉利区人民法院（2013）吉民初字第86号民事判决。
二、被上诉人李书强、翟干、翟维光、张根东、王永、唐碎平于本判决生效后十日内支付上诉人张强车辆损失6155元。
三、驳回张强的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费50元由张强承担；二审案件受理费50元由张强承担20元，由李书强、翟干、翟维光、张根东、王永、唐碎平承担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱勤社
审 判 员 刘丽娜
代审判员 沈可可
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李亚丹
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1367号
申请执行人:黄永建，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：谭家崧，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：莫翠飞，女，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人黄永建与被执行人谭家崧、莫翠飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第555号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人谭家崧、莫翠飞应偿还借款30万元及利息给申请执行人，并承担案件受理费、申请执行费等。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人谭家崧的财产均已被本院另案[（2014）阳城法执字第84号]查封。此外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已于2015年11月21日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供参与分配申请书及被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有财产查询结果告知书及查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的所有财产被法院另案查封，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1367号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈嘉碧
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初755号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人胡某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]742号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月3日中午，被告人胡某某驾驶牌号为沪AXXX**小型轿车行驶至本区南桥镇高洲路近运河北路100米处时，与高某某驾驶的电瓶车发生碰擦事故。民警李某接警后带领辅警褚某某至上述地点处警。期间，被告人胡某某因不满李某处理结果，用手扇打被害人李某耳光并抓其左侧脸部致李某左眼部挫伤。经鉴定，被害人李某的伤势构成轻微伤。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人曹某某、何某某、高某某、褚某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，人民警察证复印件，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以暴力方法阻碍民警依法执行公务，致民警一人轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡文在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家机关正常的公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19331号
原告：广亚铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安白沙桥东南侧，统一社会信用代码：91440605231829799B。
法定代表人：邝焯珍。
委托代理人：曾超莹，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：丁亚妮，广东千度律师事务所律师。
被告：东莞市龙鑫五金有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙中心中路155号，统一社会信用代码：914419005958122852。
法定代表人：姜友均。
原告广亚铝业有限公司与被告东莞市龙鑫五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾超莹到庭，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告存在铝型材的购销合同关系，其在原告处购买铝型材。双方签订的《购销合同》及《协议书》约定：原告向被告供应广亚牌铝型材；产品的价格以下订单当天铝锭价+加工费的方式结算，不同类型的铝型材的加工费不同；交货方式为8吨以上送货到东莞；结算方式为月结30天，超过30天第一个月按1%月息计算利息，第二个月按2%计算利息，合同期满前15天付清全部货款；对供货期及提货期进行约定，逾期不提货的，原告每日按订单销售价格的万分之三收取仓储管理费用；合同及协议书还对其他事项进行了相关约定。合同签订后，原告按约定安排生产铝型材，并向被告进行供货，但被告并没有按期付款，截至2016年9月30日，被告与原告对账确认仍有货款本息2618780.69元未支付给原告。2016年10月24日，被告单方出具了一份《还款计划书》，再次确认截止至2016年9月30日尚欠原告货款本金2230610.98元，利息388169.71元。原告方并未同意被告的还款计划，多次向被告方催收，但被告方一直拖欠该货款未付，根据合同约定，被告方除应偿付货款本金外，还应承担由此产生的违约责任。综上，被告方的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，现原告起诉请求判令：1.被告立即向原告支付货款本金2230610.98元，利息477394.15元（利息从2016年10月1日起以2230610.98元为本金按照每月2%的标准向原告支付逾期付款利息,暂计至2016年11月30日止为477394.15元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（复印件）、被告企业工商信息查询（打印件）、企业机读档案登记资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《购销合同》、广亚铝业有限公司价格表、《协议书》，用以证明原被告于2014年订立《购销合同》及《协议书》，合同中对产品内容、价格、交货地点、货期等进行了约定，并约定付款方式为月结30天，超过30天的第一个月按1%月息计算利息，第二个月开始按2%计算利息。
3.《还款计划书》，用以证明被告单方出具的还款计划，确认截止至2016年9月30日尚拖欠原告货款本金2230610.98元，利息388169.71元，并承诺分两期还款，但还款的计划原告方并未同意。
4.销售对账表4份、对账确认表1份，用以证明截止至2016年9月30日，被告确认共欠原告方货款本息共计2618780.69元。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告欠原告货款2230610.98元，有对账确认表、还款计划书等为证，被告应向原告支付。同时，被告应支付利息388169.71元以及以上述货款为本金从2016年10月1日起至实际付清款日止按月利率2%计算的利息予原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市龙鑫五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广亚铝业有限公司支付货款2230610.98元和利息388169.71元，并支付以该货款为本金从2016年10月1日起至实际付清款日止按月利率2%计算的利息予原告广亚铝业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取14232.02元，财产保全费5000元，合共19232.02元（原告已预交），由被告负担并于履行上述判决时向本院缴纳。对原告预交的诉讼费可在本判决书发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一七年一月二十日
书记员 郑妙霞
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢字第2-1号
申请执行人杨桂荣，住松原市宁江区，身份证号码×××。
被执行人王志达，住松原市宁江区，身份证号码×××。
被执行人曹玉敏，住松原市宁江区，身份证号码×××。
被执行人王志军，住松原市宁江区，身份证号码×××。
被执行人于海春，住松原市宁江区，身份证号码×××。
上列当事人间公证债权文书执行一案，本院原执行案号（2013）松民执字第10号。本案于2015年1月16日恢复执行。执行中，申请执行人与被执行人王志达达成执行和解协议，和解协议约定：双方协商被执行人以房屋抵顶所欠借款及利息，溢价部分，由申请执行人给付被执行人现金的方式进行和解。即被执行人王志达以坐落于宁江区沿江街的备案合同号为YS201200442号房屋（幢号77幢，所在层1-2，房号101，建筑面积305.97㎡，规划用途商业服务）抵顶债务，申请执行人给付被执行人房屋溢价款壹拾伍万元。2015年8月31日，申请执行人以双方正在履行和解协议为由，申请本院中止本案执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处（2011）吉前证字第1793号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年八月三十一日
书记员 包琦石
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1430号
申请执行人青岛海天豪商贸有限公司，住所地胶州市胶州西路245号。
法定代表人周同绪，总经理。
被执行人青岛茂洋新高科技有限公司，住所地胶州市胶东工业园。
法定代表人安德烈·别洛乌索夫，董事长。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院作出民事调解书，该案（2013）胶商初字第1314号民事调解书已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行终结。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对胶州市人民法院（2013）胶商初字第1314号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 宋 伟
二〇一四年六月十六日
书记员 蔡仙伦
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执808号
申请人陈盛华、俞龙海与被执行人富阳昌林纸业有限公司劳动争议纠纷一案，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的富劳人仲案字﹙2015﹚第600-3号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人陈盛华、俞龙海于2016年2月17日向本院申请执行。本院于2016年2月17日立案执行。执行标的为人民币18360元。另应向本院交纳执行费人民币175元。
本案在执行过程中查明，被执行人富阳昌林纸业有限公司在本院属系列执行案件；本院另案依法查封了富阳昌林纸业有限公司名下的全部资产，目前在处置中，暂无法处置变现。本院于2016年3月7日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人富阳昌林纸业有限公司名下的资产另案在处置中，暂无法处置变现，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执808号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑海平
二〇一六年三月十八日
书记员 何利芬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00146号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何郑海，无职业，户籍地为四川省广元市剑阁县。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人何郑海犯运输毒品罪一案，于2014年12月15日作出（2014）鄂江岸刑初字第01422号刑事判决。原审被告人何郑海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务。上诉人（原审被告人）何郑海到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理过程中违反法定诉讼程序，可能影响案件的公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸刑初字第01422号刑事判决；
二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘梦秋
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初498号
原告：林建龙，男，1979年7月27日出生，汉族，户籍地址：福建省福清市，。
被告：潘健，男，1989年8月20日出生，汉族，户籍地址：江西省吉安市吉州区，其他信息不详。
原告林建龙与被告潘健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建龙到庭参加诉讼。被告潘健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林建龙诉称：，2011年5月27日，潘健向原告借款10000元，约定在7月25日前还清，但其一直久拖不还，2012年1月5日，潘健再次向原告借款4000元，约定在2012年3月底之前还清，但是一直未还，请求判令被告偿还原告借款14000元及利息7000元并承担本案诉讼费。
被告潘健未作答辩。
经审理查明，2011年5月27日，潘健向原告借款10000元，约定在7月25日前还清，期限届至，潘健仅偿还5000元；2012年1月5日，潘健再次向原告借款4000元，约定在2012年3月底之前还清，但是一直未还，经原告催要无果，故诉请维权。
以上事实，有原告林建龙提供的借条原件两份及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。借条已经约定还款日期，被告理应按期还款，故原告主张被告偿还借款，具有法律依据，本院予以支持，但已经偿还的5000元应从本金中核减。因借条中未约定利息视为不应支付利息，因此原告要求被告支付利息的主张本院不予支持，但因被告一直未还款，实际给原告造成损失，因此原告可以自起诉之日起按年利率6%计算利息。被告潘健经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告潘健于本判决生效后七日内，偿还原告林建龙借款9000元及利息（按年利率6%自2017年3月10日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元、其他诉讼费用（公告费）300元，由被告潘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨济浪
人民陪审员 韩金香
人民陪审员 区俊红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭芷伊
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。