天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初1869号
原告：张大海，男，1970年8月20日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住天津市津南区。
被告：王莹，女，1975年5月21日出生，住天津市西青区。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区
代表人：刘希智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗大亮，该公司员工。
原告张大海与被告王莹、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大海、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人罗大亮到庭参加诉讼。被告王莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的维修费1060元；2、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的停运损失费759元（3天）；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月21日9时，原告张大海驾驶牌照号为津Ｅ×××××的营运出租车在被告王莹驾驶的牌照号为津Ｎ×××××的机动车发生碰撞造成双方车损的事故。经天津市道路交通事故快速处理中心中津分中心认定王莹负事故的全部责任，张大海无责任。综上所述，原告认为被告应对原告的损失予以赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对于事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元，事故发生时间属于保险期间，事故责任属于保险责任，我公司同意在交强险及商业险责任范围内就原告合理合法的损失进行赔偿，同时我公司已向本案被告王莹支付了原告张大海的车辆维修费450元。对于原告主张的停运损失费、诉讼费，我公司不同意承担。不同意赔付停运损失费的原因如下：首先我公司并非本次交通事故的侵权人，因此原告引用的条款不适用于我公司；第二，我公司对于原告的赔偿义务是基于保险合同的约定，保险合同对于三者的财产损失只赔付直接损失，对于其间接损失不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告张大海提交的证据1、3、4均具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司提交的证据1、3的真实性本院予以确认，但其不能证明其待证目的，本院不予采信；被告华安财产保险股份有限公司天津分公司提交的证据2的真实性本院予以确认，但其仅能证明其向被告王莹支付了450元，不能证明其他待证目的。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2017年12月21日9时，被告王莹驾驶津Ｎ×××××号机动车在河西区行驶，原告张大海驾驶津Ｅ×××××号机动车由西向东行驶，被告王莹车左侧与原告张大海车右侧接触，造成两方车辆不同程度损坏的交通事故。经双方协商确认：被告王莹负事故全部责任。津Ｅ×××××号机动车系客运出租汽车，原告张大海系该车的实际运营人。原告张大海于2017年12月30日将津Ｅ×××××号机动车送往天津海联力通汽车销售服务有限公司修理，2018年1月3日维修完毕，原告张大海支付维修费1060元。津Ｎ×××××号机动车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额500000元），事故发生在保险期间内。
本院认为，自然人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，被告王莹驾驶机动车未保证安全行驶，造成津Ｅ×××××号机动车损坏的交通事故，应负事故的全部责任。因津Ｎ×××××号机动车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险，故对于原告的损失，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由其在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分由被告王莹赔偿。关于原告张大海主张的车辆维修费1060元，证据充分，本院予以支持，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险财产损失限额内赔偿。关于被告华安财产保险股份有限公司天津分公司陈述其已向被告王莹支付了用于维修原告张大海车辆的费用450元的抗辩意见，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司可就该笔450元款项与被告王莹另行解决，本案不作处理。
关于停运损失，原告系受损车辆的实际运营人，主张停运损失并无不当；关于停运时间，原告提交的证据可以证明车辆自2017年12月30日开始修理，2018年1月3日维修完毕，故本院对原告主张停运3天予以支持；关于赔偿标准，原告张大海主张赔偿标准为253元/天，不违反法律规定。上述停运损失759元由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。关于被告华安财产保险股份有限公司天津分公司不予赔付停运损失的答辩意见，于法无据，本院不予支持。
被告王莹经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告张大海车辆维修费1060元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告张大海停运损失759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 肖 霄
二〇一八年三月九日
书记员 梁慧妍
本裁判文书引用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。