wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初167号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市盛世娱乐会所(普通合伙)。住所地：浙江省江山市虎山街道孝子环城西路****号。
法定代表人：郑晓英，该娱乐会所执行合伙事务的负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告江山市盛世娱乐会所(普通合伙)侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月27日向本院提出申请，以其与被告江山市盛世娱乐会所(普通合伙)达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 毛慧超
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第805号
上诉人（原审被告）：大连阿尔滨集团有限公司。住所地：大连市金州区光明街道五一路**号。
法定代表人：王顺，系该公司董事长。
委托代理人：徐强，男，系该公司法律顾问。
委托代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连南山铝材经销有限公司。住所地：大连市中山区友好路***号*单元*层*号。
法定代表人：王安琪，系该公司总经理。
委托代理人：张晓斌，男，系该公司法律顾问。
上诉人大连阿尔滨集团有限公司（阿尔滨公司）因与被上诉人大连南山铝材经销有限公司（南山公司）定作合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阿尔滨公司委托代理人黄波，被上诉人南山公司委托代理人张晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月10日，阿尔滨公司、南山公司签订了《铜铝复合散热器加工定做合同》一份。该合同约定南山公司为阿尔滨公司供应散热器，保修从正式运行起，两个连续采暖期，质保金为总货款的10%，保修期满一周内无息返还；结算方式及期限为普湾管委会支付阿尔滨公司货款，阿尔滨公司将支付南山公司90%货款，另10%货款作为质保金，质保期满后一周内无息返还。另查，南山公司于2013年起诉阿尔滨公司，要求阿尔滨公司支付南山公司货款。2013年8月22日，金州区人民法院作出（2013）金民初字第1730号民事判决，判决阿尔滨公司支付南山公司货款，对质保金部分的货款157213元，认为南山公司可在2013年至2014年度采暖期满后另行主张。该判决已生效。
原审法院认为，阿尔滨公司、南山公司签订的《铜铝复合散热器加工定做合同》系双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行义务。合同约定的散热器已安装使用且已过两个连续采暖期的正式运行，阿尔滨公司应向南山公司支付质保金。合同中对普湾管委会何时付款没有明确，则合同对阿尔滨公司的付款期限约定不明，南山公司作为债权人，在符合质保金返还条件后，可以随时要求阿尔滨公司支付。故对于阿尔滨公司辩称的因普湾管委会未向其付款，阿尔滨公司不应向南山公司支付质保金货款的意见，原审法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：大连阿尔滨集团有限公司于判决生效后十日内返还大连南山铝材经销有限公司质保金货款157213元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元（大连南山铝材经销有限公司已预交），由大连阿尔滨集团有限公司负担。
原审法院宣判后，阿尔滨公司不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其依据的主要理由是：上诉人与被上诉人在加工定做合同中约定质保金的给付须同时满足以下条件：其一，普湾管委会支付了上诉人货款；其二、被上诉人的货物质保期满。只有上述两项条件全部齐备，被上诉人才能向上诉人行使货款支付的请求权。因普湾新区管委会至今没有向上诉人支付货款，因此被上诉人质保金的请求权条件并没有成就。
被上诉人南山公司答辩称不同意上诉人阿尔滨公司的上诉请求及理由，认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。其主要观点为关于普湾新区管委会什么时间支付货款没有明确约定，因此，上诉人支付被上诉人款项的时间应属约定不明确，则在被上诉人履行供货义务后，被上诉人随时可以主张该权利。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人基于案涉《铜铝复合散热器加工定做合同》成立定作合同法律关系。现双方对于“被上诉人已向上诉人交付、安装完成合同约定的散热器，该散热器已使用且已正式运行超过两个连续采暖期，上诉人尚欠被上诉人质保金157213元未付”的事实无异议，本院对此予以确认。本案双方争议的焦点在于被上诉人诉请质保金157213元的条件是否成就，对此，本院认为，双方于《铜铝复合散热器加工定做合同》中约定：“结算方式及期限：普湾管委会支付阿尔滨公司货款，阿尔滨公司将支付南山公司90%货款，另10%货款作为质保金，质保期满后一周内无息返还”，据此，应认定双方约定的关于质保金的给付条件为质保期满后一周内无息返还，双方并未约定质保金的返还以普湾管委会支付货款为条件。上诉人关于普湾管委会支付上诉人货款为给付质保金条件的上诉理由，缺乏事实及法律依据，原审法院对此不予认定并无不当。现质保期已满，上诉人应向被上诉人返还质保金。综上，原审法院对本案所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1720元（上诉人已预交），由上诉人大连阿尔滨集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 何 川
代理审判员 林荣峰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王丽秋
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1622-1号
申请执行人厦门市诚维信商贸有限公司，住所地厦门市集美区铁山路185号销售服务中心西侧三楼301。
法定代表人钟志红，该公司董事长。
委托代理人黄妙青、张善建，福建同翔律师事务所律师。
被执行人杨超，男，汉族，1966年11月10日出生，住安微省濉溪县。
被执行人厦门市鹭顺昌物流有限公司，住所地厦门市湖里区兴湖路1号之一202室D单元。
法定代表人杨超，该公司总经理。
被执行人王慧，女，汉族，1973年2月18日出生，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人厦门市诚维信商贸有限公司与被执行人杨超、厦门市鹭顺昌物流有限公司、王慧追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）湖民初字第2584号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权254620元及利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月27日作出的（2015）湖民初字第2584号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一六年一月四日
书 记 员 洪福裕
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初2357号
原告李文林，男，汉族，1987年7月24日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告杨斯淇，男，汉族，1989年9月21日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告李文林与被告杨斯淇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，原告于2017年11月20日以双方达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告杨斯淇的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，于法有据。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李文林撤回对被告杨斯淇的起诉。
案�诉讼费920元，减半收取460元，由原告李文林承担。
审判员 李艳梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 毕秀芳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1644号
原告:南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市八一路53号三层。统一信用代码9135070074635450XY。
法定代表人：陈朝华，董事长。
委托诉讼代理人：涂建伟，总经理。
被告：丁富兰，女，1953年10月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：刘友生，男，1955年3月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：刘友团，男，1956年6月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：徐笑梅，女，1960年3月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司诉被告丁富兰、刘友生、刘友团、徐笑梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以与丁富兰、刘友生、刘友团、徐笑梅庭外协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖淑芳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初1644号原告:南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市八一路53号三层。统一信用代码9135070074635450XY。法定代表人：陈朝华，董事长。委托诉讼代理人：涂建伟，总经理。被告：丁富兰，女，1953年10月13日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：刘友生，男，1955年3月24日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：刘友团，男，1956年6月17日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：徐笑梅，女，1960年3月15日出生，汉族，住南平市建阳区。原告南平市胜洁物业管理有限公司诉被告丁富兰、刘友生、刘友团、徐笑梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以与丁富兰、刘友生、刘友团、徐笑梅庭外协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  廖淑芳二〇一七年七月十四日书 记 员  邱雯婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民二初字第00087号
原告马凤华，女。
被告宋传江，男。
被告沈阳圣达热力供暖有限责任公司圣欣供热分公司。
负责人刘景海。
被告沈阳圣达热力供暖有限责任公司。
本院在审理原告马凤华与被告宋传江、沈阳圣达热力供暖有限责任公司圣欣供热分公司、沈阳圣达热力供暖有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马凤华自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告马凤华撤回起诉。
案件�理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张健
二〇一二年三月五日
书记员 王迪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初68号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人邹某某，男，1958年11月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年9月20日20时20分许，被告人邹某某接陈某向其购买毒品的电话后，在本市宝山区通河路通河八村门口处，以人民币200元的价格将1.02克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某后，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。
被告人邹某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邹某某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局通河新村派出所出具的《工作情况》、被告人邹某某的供述及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某贩卖甲基苯丙胺1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邹某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人邹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年4月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年一月十四日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2864号
罪犯杨士磊，男，1980年10月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年四月一日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2009）天刑初字第51号刑事判决，以被告人杨士磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年九月十五日、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨士磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨士磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨士磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨士磊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨士磊减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第9号
申请人常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心四号楼。
法定代表人丁志峰，该局局长。
被申请人常州市昊发织造厂，住所地常州市武进区鸣凰工业园新升路13号。
投资人李晓红。
常州市武进区人力资源和社会保障局于2014年8月28日依据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《禁止使用童工规定》第六条第一款等规定，作出武人社察罚字（2014）第19号行政处罚决定书，对被申请人处罚款25000元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未履行，经催告仍未履行，申请人于2014年12月24日向本院申请强制执行上述罚款以及加处罚款共计50000元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区人力资源和社会保障局作出的武人社察罚字（2014）第19号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
一、常州市武进区人力资源和社会保障局作出的武人社察罚字（2014）第19号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、强制执行的费用及执行中实际支出的费用由被申请人常州市昊发织造厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高淑琴
审 判 员 童旻雯
人民陪审员 吴 焰
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐惠丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1884号
原告上海市普陀区锦龙酒店用品商行。
经营者姓名周景云。
委托代理人邓林花。
被告上海龙脉餐饮有限公司。
法定代表人陈嘉琳。
原告上海市普陀区锦龙酒店用品商行（以下简称“锦龙商行”）与被告上海龙脉餐饮有限公司（以下简称“龙脉公司”）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告锦龙商行的经营者周景云及其委托代理人邓林花到庭参加诉讼，被告龙脉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告锦龙商行诉称，原告于2014年开始向被告所属餐饮公司提供餐具等货物。2014年12月，被告向原告签发一张金额为人民币50，000元的支票用于支付欠款，但是该支票没有支付密码，余额不足，无法承兑，经原告多次催讨，被告一直未予理睬，现原告诉至法院，请求被告支付原告支票款项共计50，000元。
原告锦龙商行提供了中国民生银行支票、中国民生银行上海分行退票通知、锦龙商行销售清单等证据，以证明其诉称主张。
被告龙脉公司未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告签发支票一张，出票日期为2015年1月31日，收款人为原告，金额为50，000元，付款行为中国民生银行上海东方支行，用途为餐具锦龙人广店货款。2015年2月3日，中国民生银行上海分行出具退票通知一张，退票理由为旧版支票，支付密码未填写，余额不足，印鉴不清。
本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。原告作为持票人已在法律规定的期间内提示付款，由于被告签发的支票存在未填写支票密码、余额不足、印鉴不清等情形，付款人拒绝付款。原告可以对出票人行使追索权，原告要求被告支付票据款50，000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第八十一条、第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：
被告上海龙脉餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海市普陀区锦龙酒店用品商行支付票据款人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，050元，由被告上海龙脉餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
审 判 员 陶卓华
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 江凝妤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。
持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
第九十一条支票的持票人应当自出票日起十日内提示付款；异地使用的支票，其提示付款的期限由中国人民银行另行规定。
超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非审字第00028号
申请人：武穴市工商行政管理局。住所地：武穴市刊江大道***号。机构代码：01126003-5。
法定代表人：周志刚，局长。
被申请人：刘友林，个体工商户（经营豆制品加工销售）。
申请人武穴市工商行政管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武工商处字（2013）572号行政处罚决定一案。
本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市工商行政管理局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市工商行政管理局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武工商处字�2013）572号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市工商行政管理局作出的武工商处字（2013）572号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一四年三月十四日
书记员 蒋 励
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第160号
申请执行人杨本清，男性，汉族，36岁，农林牧渔劳动者，初中毕业。
被执行人中国电信股份有限公司祥云分公司，股份有限公司，法定代表人马韬。
申请执行人杨本清与被执行人中国电信股份有限公司祥云分公司提供劳务者受害一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第562号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第562号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一五年三月十八日
书记员 寇文彦
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初89号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人邓某某，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市花溪区。2017年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪,于2018年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日12时许，被告人邓某某在贵阳市花溪区清华中学门口，以200元人民币的价格贩卖一包用红色塑料袋包装的毒品给刘某被公安机关当场抓获并收缴毒品一包。毒品称量重0.14克，经贵�市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品称量记录；提取称量取样封装笔录；毒品和毒资照片；毒品收据；筑公禁（毒检）[2017]3200号毒品检验报告；被告人邓某某的户籍证明；被告人邓某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.14克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某到�后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年4月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一八年一月十八日
书记员 杨继维
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初106号
原告：史云，男，1959年4月16日出生，汉族，住涞水县。
被告：闫桂信，男，1966年12月7日出生，汉族，住涞水县。
原告史云与被告闫桂信劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史云、被告闫桂信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史云向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2014年7月份至8月份在本县石亭镇某某某打工工资2308元整；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：在2014年7月份被告找原告去涞水县石亭镇某某某打工，条件是每天干活10小时，工资120元/天，撤场付清。可到8月1日撤场时只给了200元，说下欠工资由本月12日上午付清，到12日以钱未到位为由未支付原告工资，原告每年多次讨要，被告都未给付。原告认为被告严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告向法院起诉，请求法院判决。
被告闫桂信答辩称：被告不是包工头，不是老板，因为老板没有给被告钱，被告就没有给原告钱。工程不是被告承包的，被告也没有管理费，所以工钱就到不了位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的欠条，该欠条系被告闫桂信书写，符合法律规定的证据形式，被告虽然在欠条中注明韩某欠工资2308元，该表述未得到韩某的认可，不能证实韩某与原告之间形成劳务关系，对被告的辩解理由不予采信，结合庭审情况及本案其他证据，本院对该证据予以认定，认定被告欠原告工资2308元。2.关于崔某某的证人证言，该证据符合法律规定的证据形式，结合庭审情况及本案其他证据，本院对该证据予以认定。本院经审理查明，2014年7月，被告闫桂信找原告去涞水县石亭镇某某某打工，约定好工资价格及结算方式，可是到撤场时被告只给了原告200元工资，并给原告出具了借条一张，经原告多次讨要，剩余2308元工资仍未给付。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告与被告之间是否存在劳务合同关系。二、被告应否支付给原告工资以及支付的数额。
一、关于原告与被告之间是否存在劳务合同关系。被告闫桂信找原告去涞水县石亭镇某某某打工，并约定好工资价格及结算方式，原告干活受被告直接支配、管理，并且被告承诺其给原告工资，工资也是由被告发放，二人之间的关系符合当地雇佣工人的特点，所以，原告与被告之间存在劳务合同关系。原告不认识房主韩某，和韩某没有直接接触，被告闫桂信与房主韩某之间是何种关系与本案无关联性，原、被告之间与被告与房主韩某之间是不同的法律关系。原、被告之间形成事实劳务关系，被告闫桂信辩称韩某没有支付工资，被告可另行起诉房主韩某，并不是其不支付原告工资的理由。综上，本院认定原告与被告之间存在劳务合同关系。
二、关于被告应否支付给原告工资以及支付的数额。原告与被告之间形成事实劳务合同关系，欠条载明欠原告工资2308元，且被告也承认欠原告工资2308元，所以，被告应支付原告工资2308元。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。原告为被告闫桂信提供劳务，被告闫桂信应给付原告工资，被告闫桂信未能给付，原告有权要求被告闫桂信履行还款义务，原告当庭出示了被告书立的欠条以及证人证言，证据充分，故对原告请求被告闫桂信给付拖欠工资的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告闫桂信于本判决生效后十日内给付原告史云工资2308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫桂信负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭素梅
审 判 员 谷立娜
人民陪审员 刘家华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邵天缘
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初109号
原告林某某，曾用名林某甲，女，汉族，农民。
被告魏某某，曾用名魏某甲，男，汉族，农民。
原告林某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员雷建荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1994年2月经人介绍认识，1995年7月登记结婚。1996年4月23日生一女孩，取名魏某乙，2003年生一男孩，取名魏某丙。在婚后共同生活中，被告多次强暴原告，并多次殴打原告，原告患病期间，被告只顾自己赌博，不积极照顾原告，对孩子的学习生活及家事、农活不闻不问。2013年冬，被告远赴东北约见网友王某某，并与该网友同居多天，给该网友购买衣服，并将该网友带到西安同居。2015年10月原告住院做手术前，大夫让家属签字时，被告推脱拒不到场签字，只能由原告姐姐带为签字。当原告被从手术室推出来后却不见被告。原告手术后第四天，由于欠费医院给原告停了药，原告打电话叫被告时，才得知被告已去了山西，原告只能向亲朋好友求助。因被告对原告和孩子缺乏关心和照顾，原被告婚姻关系已名存实亡，故原告要求︰1、原被告离婚；2、男孩魏某丙随原告生活，由被告每月给付孩子魏某丙抚养费600元至孩子年满18周岁；3、原告嫁妆归被告所有；4、原被告婚后共同财产砖混结构平房四间，原告应分得三间、另一间及土木结构房屋三间、灶房一间归被告所有。洗衣机一台、沙发一套、茶几一个归原告，电视机一台、床垫一个归被告；5、由被告一次性给付原告经济补偿金1.5万元、精神抚慰金1.5万元。
原告为证明其主张，提供了一下证据︰1、林某某身份证复印件一份，证明原告身份情况.2、魏某乙与魏某丙常住人口登记卡一份，证明原被告孩子魏某乙和魏某丙身份情况.3、结婚证一份，证明原被告属合法夫妻.4、魏某某身份证复印件一份，证明被告身份情况；5、商州区某某镇某某村村民委员会证明一份，证实原告林某某曾用名为“林某甲”；被告魏某某曾用名为“魏某甲”。
被告辩称，原告诉称的被告2006年阴历正月一天，因孩子滑冰玩耍把鞋弄湿，后被告殴打了原告的事实属实，殴打原告的原因是孩子脚湿了，让原告回家开门给孩子取暖，但原告不回家，所以被告才打了原告；原告诉称的2012年8月一天晚上，被告叫门原告不给开，被告将窗玻璃砸碎，玻璃碎片将原告划伤的事实属实，原因是原告不给被告开门，被告才给将玻璃砸碎的；被告也确实认识东北一个女网友，但未与该网友同居，也未给其买过东西；被告偶尔喝酒，但并非经常喝酒；被告因家庭琐事偶尔与原告发生过吵闹、打架，并非多次对原告实施家庭暴力；被告经常外出打工，挣的钱回来交给了原告，并非丧失家庭责任感；原告住院治病期间被告也曾照顾过原告，并非一点不照顾。被告认为，原被告夫妻感情尚好，考虑到双方有两个孩子，为了不影响孩子成长，被告不同意与原告离婚。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
根据以上质证意见及对证据的审查，本院对双方原告提
供的证据做如下认定︰身份证复印件证明原被告身份情况。常住人口登记卡证明原被告孩子魏某乙和魏某丙身份情况。结婚证复印件证明原被告属合法夫妻。上述证据经本院审查，客观、真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原被告于1994年2月经人介绍相识，1995年7月6日在原商州市某某乡政府登记结婚。1996年4月23日生一女孩取名叫魏某乙，2003年生一男孩取名叫魏某丙.原被告婚初一块在西安打工，孩子出生后，被告常外出打工，原告在家照管孩子。双方在共同生活中因琐事曾产生矛盾，被告曾殴打过原告。另查明，原告嫁妆有木箱、木椅各一对，被子四床；原被告婚后共同财产有土木结构房屋三间，砖混结构平房四间，灶房一间，洗衣机、电视机各一台，沙发一套，茶几、床垫各一个。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原被告经人介绍认识，相处一段时间后登记结婚，有一定婚姻基础，婚后已共同生活二十年，且生育二个孩子，建立起夫妻感情。
双方共同生活期间，虽因琐事发生过吵闹，被告也曾殴打原告，致双方产生矛盾，给夫妻关系造成一定影响，但不足以造成夫妻感情完全破裂。原被告应珍惜婚后多年建立的感情，加强沟通，互谅互让，促成家庭和睦。为避免草率离婚，维护合法、稳定的婚姻家庭关系，对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 雷建荣
二〇一六年三月十五日
书记员 涂思远
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9340号
原告：重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所，统一社会信用代码91500000774853859B。
法定代表人：余洋，职务不详。
被告：杜源，重庆市沙坪坝区饮水村1号学林雅园A5-13-4业主。
原告重庆枫林秀水物业管理有限公司与被告杜源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告重庆枫林秀水物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆枫林秀水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆枫林秀水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一七年八月七日
书记员 陈 玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3440号
罪犯赵杰。
江苏省南京市中级人民法院于2004年12月18日作出（2004）宁刑初字第169号刑事判决，以被告人赵杰犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金4万元。2008年9月，本院作出（2008）一中刑执字第2878号刑事裁定，对罪犯赵杰减刑1年9个月；2011年6月24日，本院作出（2011）一中刑执字第2430号刑事裁定，对罪犯赵杰减刑1年11个月，刑期自2004年3月9日起至2013年7月8日止。
天津市梨园监狱于2012年8月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵杰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵杰入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵杰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵杰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 裴振宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01397号
原告：王涛，男，1987年2月8日生，汉族。
被告：张涛，男，1988年5月25日生，汉族。
本院在审理原告王涛与被告张涛民间借贷纠纷一案中，王涛于2014年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王涛的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王涛撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 王娟娟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 阎佳丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州林洋线路器材有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区渡江南路59号。
法定代表人：黄藤隆，该公司董事长。
委托代理人：陈强，江苏朱玉明律师事务所律师。
再审申请人李素琴因与被申请人扬州林洋线路器材有限公司（以下简称“林洋公司”）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第1804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李素琴申请再审称：（一）李素琴等人领取的是职工身份置换金，一、二审判决认定是解除劳动合同的经济补偿金，缺乏证据证明。（二）一、二审判决认定解除劳动关系协议有效，属适用法律错误。1．签订协议时朱林已经不是林洋公司法定代表人，无权代表林洋公司签订协议，协议上加盖的林洋公司印章与签订劳动合同时所加盖的印章不一致。2．协议内容为格式条款，林洋公司在订立协议时未就合同条款与职工协商一致，故意隐瞒林洋公司法定代表人已更换的事实，并承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，存在欺诈、胁迫情形。3．林洋公司召开的“职工代表大会”有扬州林江不锈钢制品有限公司（以下简称“林江公司”）的职工参加，程序违法；且会议没有讨论和审议“职工的裁减和安置方案”，林洋公司的行为属于非法裁员。4．在仲裁程序中，林洋公司认可没有与职工就解除劳动关系协议条款进行协商，该协议条款是格式条款。（三）一审开始适用简易程序审理错误，转为普通程序审理后由助理审判员担任审判长违反法律规定，该审判人员违法调解，应当回避本案审理而未回避，二审合议庭成员均应当回避而未回避；一、二审应当追加朱林为当事人而未追加。综上，请求依法再审本案。
本院认为：（一）关于李素琴等职工领取的补偿金性质问题。1．林洋公司的股权重组宣传提纲中称：“根据国家的法律法规、扬州市的政策规定，制定职工身份置换实施意见，经初步测算林洋公司的平均工资1977元，考虑到职工利益，决定将原劳动关系在林洋公司现在林江公司工作的职工工资并入林洋公司计算，合计计算后的平均工资为2175元……林洋公司现有职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金。解除劳动合同后，如愿重新上岗，新公司根据企业生产经营需要，最大限度的安排职工上岗。不愿意解除劳动合同的职工，原劳动合同继续履行，工作年限连续计算。”2．林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》载明：“职工身份置换办法，职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金；也可不选择解除劳动合同，原劳动合同继续履行”。3．李素琴签名的职工身份置换申请：“根据林洋公司身份置换实施意见，本人选择双方协商解除劳动合同关系，领取一次性经济补偿金”。4．李素琴与林洋公司签订的解除劳动关系协议的主要内容：“双方协商，解除劳动关系。根据身份置换实施意见，林洋公司一次性支付经济补偿金……双方的所有经济往来视为结清，双方对此无任何异议”。此外，李素琴等职工领取的补偿金数额，系按照法律规定的解除劳动合同经济补偿金标准计算。一、二审判决据上述证据认定李素琴等职工领取的补偿金实质为解除劳动合同的经济补偿金，并无不当。（二）关于解除劳动关系协议的效力问题。1．该协议系李素琴与林洋公司签订，加盖有林洋公司的印章，林洋公司认可该协议的真实性，且李素琴未能提供证据证明林洋公司加盖的印章是虚假印章。2．即便在仲裁程序中林洋公司认可协议内容是格式条款，没有与职工进行协商。经审查，该协议内容明确、表意清楚，并不存在格式条款无效的法定情形。3．林洋公司已认可协议的真实性，该协议对其具有约束力，关于林洋公司的法定代表人是否更换，不影响协议效力。4．李素琴主张林洋公司承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，事实依据不足。根据前述证据，林洋公司承诺的是职工具有是否解除劳动合同的选择权，解除劳动合同后，职工如愿意上班，林洋公司最大限度地安排职工上岗，并未承诺所有职工解除劳动合同后能重新在公司上岗。5．林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》明确，职工也可以选择不解除劳动合同，原劳动合同继续履行。李素琴等职工选择与林洋公司签订解除劳动关系的协议。李素琴以林洋公司召开的“职工代表大会”有林江公司职工代表参加为由，主张林洋公司的行为属于非法裁员，没有事实及法律依据。综上，李素琴认为一、二审判决认定该协议有效属于法律适用错误的主张不能成立。（三）关于一、二审程序是否存在违法情形。1．一审法院先适用简易程序进行审理，后在发现案件较为复杂、争议较大的情况下转为普通程序进行审理，符合法律规定。2．本案一审合议庭由审判员担任审判长，李素琴称一审由助理审判员担任审判长与事实不符；李素琴未举证证实一、二审审判人员具有法律规定的应当回避的情形。3．朱林并非本案所涉劳动关系一方当事人，与本案审理结果没有法律上的利害关系，李素琴主张一审应当追加朱林为当事人，没有法律依据。故李素琴认为一、二审程序违法本案应予再审的主张，亦缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，李素琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李素琴的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 王玉福
代理审判员 杨红旗
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 章芳芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第884号
原告张岩。
委托代理人胡义秋，山东天和人律师事务所律师。
被告葛新君。
本院在审理原告张岩与被告葛新君旅游合同纠纷一案过程中，原告张岩于2015年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告葛新君的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张岩撤回对被告葛新君的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张岩负担。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年八月四日
书 记 员 左璐璐
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6370号
原告：杨东绪（曾用名：杨东旭），男，1985年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张亚明，男，1981年8月28日出生，汉族，住巩义市。
原告杨东绪与被告张亚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告杨东绪于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东绪的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨东绪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨东绪负担。
审判员 朱秀霞
二〇一七年九月十二日
书记员 吴瑞丹
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第370号
原告李开秀，男，汉族，甘肃省民勤县人，个体户。
被告谢春得，男，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告李开秀与被告谢春得买卖纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许多力
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 燕
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂随县刑初字第00284号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人徐某，男，1958年5月4日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民。因本案，于2013年10月18日被随县公安局刑事拘留，同月29日被随县人民检察院批准逮捕，同月31日被随县公安局依法执行逮捕，同年11月1日被随县公安局决定对其取保候审。
随县人民检察院以随县检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人万津出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日下午，天下着雨，被告人徐某无证驾驶农用三轮车沿306省道由随州市区向随县安居镇方向行驶。21时许，当被告人徐某驾车行至306省道9KM＋300M处时，撞上前方同向推着电动三轮车行走的被害人王某、刘某，造成两车受损、王某受伤、刘某当场死亡（殁年45岁）的重大交通事故。
随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：徐某无证驾驶不符合安全技术标准的机动车，夜间、雨夜未降低行驶速度，未遵守操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的直接原因，徐某负此事故的全部责任；刘某、王某无事故责任。随县公安局对受害人的死亡原因作出的《法医学鉴定书》认定：刘某系因颅脑损伤造成脑功能障碍而死亡。
案发后，被告人徐某的亲属与被害人刘某的亲属就民事赔偿事宜达成协议，即由被告人徐某一次性赔偿因被害人刘某死亡造成的交通费、丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币150000元。被害人刘某的亲属领到上述赔偿款后，已经出具书面谅解书，对被告人徐某的肇事行为予以谅解。被告人徐某又与被害人王某达成了赔偿协议，共计赔偿王某经济损失10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人王某的陈述；2、被告人徐某的《驾驶人信息查询结果单》；3、公安机关出具关于《徐某到案经过》的情况说明；4、随县公安局对受害人刘某死亡原因作出的《法医学鉴定书》；5、随县公安局交通警察大队进行现场勘查后作出的《道路交通事故认定书》；6、随县公安局交通警察大队制作的交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场照片；7、被害人亲属出具的谅解书、双方达成赔偿协议的赔偿协议书及公某；8、被告人徐某原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人徐某进行审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具了《徐某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》，认定被告人徐某在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑的条件，被告人所在居委会及其家庭成员也愿意接受对被告人适用非监禁刑后的监管。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，无证驾驶不符合技术标准的机动车，夜间、雨夜未降低行驶速度，未遵守操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成了致一人死亡的重大交通事故，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白认罪，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；案发后，被告人徐某的亲属能够代为与被害人亲属达成民事赔偿协议并已履行完毕取得了被害人亲属对被告人的谅解，又使被告人徐某获得了可以酌情从轻处罚的量刑情节。同时，结合社区矫正机构出具的调查结论，对被告人徐某适用非监禁刑不致再危害社会，故可在对被告人徐某从轻判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一四年二月二十日
书记员 张又文
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初1986号
原告：山东省呈祥电工电气有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县大田集工业开发区。
统一社会信用代码：91371700723275227X。
法定代表人：李呈祥，董事长。
被告：郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路91号。
法定代表人：段利�，董事长。
原告山东省呈祥电工电气有限公司与被告郑州市第一建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，现被告已履行了付款义务，原告自愿撤回对被告郑州市第一建筑工程集团的起诉。
本院认为，原告山东省呈祥电工电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东省呈祥电工电气有限公司撤回对被告郑州市第一建筑工程集团有限公司的起诉。
案件受理费人民币7230元，减半收取计人民币3615元，由原告山东省呈祥电工电气有限公司负担。
审判员 王 凯
二〇一七年九月十一日
书记员 朱文秀
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6483号
罪犯杜久如。
天津市宝坻区人民法院于2006年12月22日作出（2006）宝刑初字第515号刑事判决，以被告人杜久如犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2011年6月，本院作出（2011）一中刑执字第2465号刑事裁定，对罪犯杜久如减刑一年，刑期自2006年9月1日起至2013年8月31日止。
天津市梨园监狱于2012年11月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜久如在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杜久如入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月18日，获监狱级表扬奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励；于2012年11月8日，获监狱级单项奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杜久如在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杜久如减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月××日
书 记 员 裴振宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督148号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：茹梅芳，女，1952年11月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其提供的涉案房产亦登记于案外人名下，其主张的债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘雪梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督148号申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。法定代表人：洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。被申请人：茹梅芳，女，1952年11月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其提供的涉案房产亦登记于案外人名下，其主张的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘雪梅二〇一七年二月二十一日书记员  严月星
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2046号
安徽佑丰工程建设有限公司、赵健海、万赵玲、王沛、赵文慧、李海、唐蔚霞：
安徽华安小额贷款有限公司与你们小额借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）皖0103民初160号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月18日申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人安徽佑丰工程建设有限公司偿还申请人安徽华安小额贷款有限公司借款151万元，利息77362.33元（利息暂计算至2017年1月3日，2017年1月4日之后利息以151万元为基数按月利率2%标准顺延计算至全部清偿之日止）；支付律师费15000元、财产保全担保费4830元；
二、申请人安徽华安小额贷款有限公司对被执行人赵健海名下位于龙岗开发区、赵文慧名下位于明光路、唐蔚霞名下位于铜陵北路的房屋在折价或者拍卖、变卖所得的价款在170万元范围内享有优先受偿权；
三、被执行人赵健海、万赵玲、王沛、赵文慧、李海、唐蔚霞对被执行人安徽佑丰工程建设有限公司上述第一、二项债务在最高额170万元范围内承担连带清偿责任；
四、被执行人支付迟延履行期间的债务利息；
五、案件受理费9691元、财产保全费5000元、执行费20887元，由被执行人安徽佑丰工程建设有限公司、赵健海、万赵玲、王沛、赵文慧、李海共同负担。
特此通知
二〇一七年五月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第607号
申请执行人臧珍。
被执行人臧迎刚。
本院在执行申请人臧珍与被执行人臧迎刚抚养费纠纷执行一案中，因本案申请人要求撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对本院（2009）浑民一初字第236号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年七月一日
书记员 ：唐丽明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3870号
罪犯杨华洪，男，1986年7月1日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2010年11月25日作出（2010）都江刑初字第389号刑事判决，以被告人杨华洪犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1333号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2015年2月1日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨华洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分81分。2012年12月因伤残被鉴定为部分丧失劳动能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨华洪，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华洪减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1228民初775号
原告:李倾成，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告:李智豪，男，1999年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
共同委托诉讼代理人：卢城帅，广西昭盛律师事务所律师。
被告:广西都安三合房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇安阳大道二桥头金澄水岸21栋4楼，统一社会信用代码：91451228672473783T。
法定代理人：郭某。
本院在审理原告李倾成、李智豪诉被告广西都安三合房地产开发有限公司为商品房预约合同纠纷一案中，因原告李倾成、李智豪未在期限内预交案件受理费，亦不按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国国务院<诉讼费用交纳办法>》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 瑜
二〇一八年八月十三日
书记员 韦懿航
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1228民初775号原告:李倾成，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原告:李智豪，男，1999年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。共同委托诉讼代理人：卢城帅，广西昭盛律师事务所律师。被告:广西都安三合房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇安阳大道二桥头金澄水岸21栋4楼，统一社会信用代码：91451228672473783T。法定代理人：郭某。本院在审理原告李倾成、李智豪诉被告广西都安三合房地产开发有限公司为商品房预约合同纠纷一案中，因原告李倾成、李智豪未在期限内预交案件受理费，亦不按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国国务院》第二十二条及《最高人民法院关于适用》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 梁 瑜二〇一八年八月十三日书记员 韦懿航
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03549号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该分公司经理。
委托代理人李付兵，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告余君，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告余君电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 李红伟
二〇一四年八月十五日
书记员 吴 睿
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执468号
申请执行人姜黎黎，女，1988年9月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王俊，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初2387号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初2387号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年八月十日
书记员 ： 王 涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3424号
罪犯李伟忠，男，1971年6月21日出生，汉族，出生地广东省高要市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年7月9日作出（2012）肇端法刑初字第162号刑事判决，以被告人李伟忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）肇中法刑二终字第27号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李伟忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金五千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟忠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟忠予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22088号
原告：黎忠福，男，1976年6月1日出生，汉族，户籍住址江西省南康市，现住广东省中山市，。
委托诉讼代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。
被告：杨征，男，1979年4月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，。
被告：曹兵怀，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，。
原告黎忠福与被告杨征、曹兵怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告黎忠福委托诉讼代理人蓝国到庭参加诉讼。被告杨征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告曹兵怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎忠福向本院提出诉讼请求：1.被告杨征立即偿付原告借款本金100000元及自2015年1月11日起至清偿之日止，按月利率2%计算的利息；2.被告杨征立即偿付原告因本案发生的律师费11000元；3.被告曹兵怀对被告杨征所欠原告前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨征因自身资金需要，于2014年12月10日向原告借款100000元，还款时间为2015年1月10日。双方约定，如逾期还款，应按月利率3%收取逾期利息。被告曹兵怀为被告杨征提供连带担保。原告根据被告杨征的借款需要向被告杨征出借了前述款项。但借款到期后被告杨征并没有清偿借款，被告曹兵怀也未履行担保清偿责任。原告屡屡催促均未果。
庭审中，原告黎忠福明确利息的计算方法为：以10万元为本金，从2015年1月11日起按月利率2%计算至清偿之日止。
被告杨征、曹兵怀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黎忠福与杨征、曹兵怀是朋友关系。2014年12月10日，杨征以家具生意周转为由向黎忠福提出借款10万元。当日，杨征出具一份《借款条》给黎忠福，内容为：今借到黎忠福现金人民币壹拾万元整用于生意周转。本人承诺于2015年元月10日归还清。逾期作每月3%利息计算。杨征在经借人处签名，曹兵怀在担保人处签名并注明“担保起止2017年12月30日止”。当天，黎忠福将10万元借款以现金方式出借给杨征。上述借款期限届满后，杨征未向黎忠福偿还借款，黎忠福遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查：黎忠福因本案诉讼，于2016年10月17日与广东邦杰律师事务所签订民事案件委托代理合同，但黎忠福并未向本院提交律师费发票。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黎忠福主张杨征尚欠其借款本金10万元有杨征签名确认的《借款条》予以证实，且杨征无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信黎忠福的陈述及证据，杨征应予归还。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中,黎忠福主张逾期还款利息以10万元为本金，从2015年1月11日起按月利率2%计算至清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
关于律师费的问题。因黎忠福未提交证据证明该律师费已经实际发生，故对其该项请求本院不予支持。
关于黎忠福主张曹兵怀承担连带保证责任的问题。因曹兵怀在借款条上的担保人处签名，且黎忠福向曹兵怀主张权利时未超过保证期间，故本院予以支持。曹兵怀承担保证责任后，有权向杨征追偿。
综上所述，黎忠福诉求合法部分，本院予以支持；杨征、曹兵怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨征于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎忠福清偿借款本金10万元及支付逾期还款利息（逾期还款利息以10万元为本金，从2015年1月11日起，按月利率2%计算至借款清偿之日止）；
二、被告曹兵怀对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黎忠福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元(原告黎忠福已预交)，由原告黎忠福负担225元，被告杨征、曹兵怀负担2915元（二被告负担的部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 罗 敏
陈奇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初22088号原告：黎忠福，男，1976年6月1日出生，汉族，户籍住址江西省南康市，现住广东省中山市，。委托诉讼代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。被告：杨征，男，1979年4月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，。被告：曹兵怀，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，。原告黎忠福与被告杨征、曹兵怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告黎忠福委托诉讼代理人蓝国到庭参加诉讼。被告杨征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告曹兵怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎忠福向本院提出诉讼请求：1.被告杨征立即偿付原告借款本金100000元及自2015年1月11日起至清偿之日止，按月利率2%计算的利息；2.被告杨征立即偿付原告因本案发生的律师费11000元；3.被告曹兵怀对被告杨征所欠原告前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨征因自身资金需要，于2014年12月10日向原告借款100000元，还款时间为2015年1月10日。双方约定，如逾期还款，应按月利率3%收取逾期利息。被告曹兵怀为被告杨征提供连带担保。原告根据被告杨征的借款需要向被告杨征出借了前述款项。但借款到期后被告杨征并没有清偿借款，被告曹兵怀也未履行担保清偿责任。原告屡屡催促均未果。庭审中，原告黎忠福明确利息的计算方法为：以10万元为本金，从2015年1月11日起按月利率2%计算至清偿之日止。被告杨征、曹兵怀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黎忠福与杨征、曹兵怀是朋友关系。2014年12月10日，杨征以家具生意周转为由向黎忠福提出借款10万元。当日，杨征出具一份《借款条》给黎忠福，内容为：今借到黎忠福现金人民币壹拾万元整用于生意周转。本人承诺于2015年元月10日归还清。逾期作每月3%利息计算。杨征在经借人处签名，曹兵怀在担保人处签名并注明“担保起止2017年12月30日止”。当天，黎忠福将10万元借款以现金方式出借给杨征。上述借款期限届满后，杨征未向黎忠福偿还借款，黎忠福遂诉至法院，主张前述实体权利。另查：黎忠福因本案诉讼，于2016年10月17日与广东邦杰律师事务所签订民事案件委托代理合同，但黎忠福并未向本院提交律师费发票。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黎忠福主张杨征尚欠其借款本金10万元有杨征签名确认的《借款条》予以证实，且杨征无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信黎忠福的陈述及证据，杨征应予归还。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中,黎忠福主张逾期还款利息以10万元为本金，从2015年1月11日起按月利率2%计算至清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于律师费的问题。因黎忠福未提交证据证明该律师费已经实际发生，故对其该项请求本院不予支持。关于黎忠福主张曹兵怀承担连带保证责任的问题。因曹兵怀在借款条上的担保人处签名，且黎忠福向曹兵怀主张权利时未超过保证期间，故本院予以支持。曹兵怀承担保证责任后，有权向杨征追偿。综上所述，黎忠福诉求合法部分，本院予以支持；杨征、曹兵怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告杨征于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎忠福清偿借款本金10万元及支付逾期还款利息（逾期还款利息以10万元为本金，从2015年1月11日起，按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、被告曹兵怀对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黎忠福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元(原告黎忠福已预交)，由原告黎忠福负担225元，被告杨征、曹兵怀负担2915元（二被告负担的部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一七年三月二十二日书 记 员  罗 敏陈奇
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执485号
申请执行人:占玉梅。
被执行人：蔡诗黎（又名蔡诗旺）。
本院于2017年5月8日立案执行占玉梅与蔡诗黎民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）鄂广水民初字第01518号民事判决书，被执行人蔡诗黎应支付申请人占玉梅案款1000000元及利息，现因被执行人蔡诗黎暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂广水民初字第01518号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高峰
二〇一七年九月二十日
书记员 左思
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1526号
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人李刚。
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭与被执行人李刚罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322刑初45号刑事判决书，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额5000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额5000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审93号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人杨凤朝，该局监察科科员。
被执行人天津子牙循环经济产业投资发展有限公司，住所地天津子牙经济技术开发区北京道9号。
法定代表人张立博，总经理。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年7月24日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2016]850号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年12月31日作出津国土房静海监[2016]850号违法用地案件行政处罚决定,认为被执行人天津子牙循环经济产业投资发展有限公司未经静海区国土资源管理部门批准，于2016年6月在子牙镇周庄子村东占地11076.88平方米修路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的4415.6平方米的土地上新修的道路和其它设施，恢复土地原状。4、处以罚款166100元。
申请执行人在法定期限内向被执行人送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该局作出的行政处罚决定。
申请执行人提交的证据有：申请执行人的登记注册信息，案件审查审批材料，询问笔录，现场照片，测绘报告，协查（地籍、规划）建议书，告知书，决定书，催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的上述违法用地案件行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行的津国土房静海监[2016]850号违法用地案件行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年八月十四日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第293号
申请执行人刘小芬，女，常宁市宜阳镇青阳南路***号。
被执行人秦林华，地址常宁市宜阳城北居委会解放北路***号。
刘小芬与秦林华民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2014）常民二初字第329号已经发生法律效力。由于被执行人秦林华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人秦林华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦林华新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李华林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐福龙
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终627号
原公诉机关河北省海兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段景圃，男，1953年5月4日出生，，汉族，小学文化，中共党员，农民，原海兴县段庄村委会主任，捕前住河北省海兴县。2016年4月19日因涉嫌犯贪污罪由海兴县人民检察院决定被海兴县公安局执行刑事拘留，同年5月6日经沧州市人民检察院决定被海兴县公安局执行逮捕，同年5月26日经海兴县人民检察院决定被海兴县公安局取保候审，2017年9月18日经海兴县人民法院决定被海兴县公安局执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。
辩护人张国军，河北海之光律师事务所律师。
河北省海兴县人民法院审理河北省海兴县人民检察院指控原审被告人段景圃犯贪污罪一�，于2017年9月18日作出（2016）冀0924刑初73号刑事判决。原审被告人段景圃不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人段景圃，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理上诉人（原审被告人）段景圃犯贪污罪有违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省海兴县人民法院（2016）冀0924刑初73号刑事判决。
二、发回河北省海兴县人民法院重新审判。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 李彦琴
二〇一七年十二月六日
书记员 刘永智
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初155号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人陈xx。2016年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被甘南县公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人陈xx犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院起诉书指控，2016年8月14日16时许，被告人陈xx驾驶两轮摩托车沿碾甘公路由北向南行驶至中兴乡富家屯路段时，车辆侧翻到东侧路沟内，致乘车被害人张xx脑部受伤经抢救无效死亡。经甘南县交警大队认定，陈xx负事故的全部责任，张xx无责任。
另，被告人陈xx已与事故中的被害人家属达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人陈xx在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、协议书、谅解书、抓获经过、道路交通事故责任认定书;被告人陈xx的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局检验鉴定书、黑龙江大华司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定书、黑龙江大华司法鉴定中心车辆速度检验鉴定书、黑龙江大华司法鉴定中心车辆安全性能检验鉴定书；现场勘验检查草图、照片等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈xx违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。陈xx如实供述犯罪，可以从轻处罚，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。陈xx犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐丽明
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 迪
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初73号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人罗正伟，男，汉族，生于1997年3月5日，高中文化，四川省仪陇县人，无业，住仪陇县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月12日被仪陇县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人罗正伟犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员罗海容出庭支持公诉。被告人罗正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2015年9月26日22时许，因罗长华（已判刑）与杨某曾有矛盾，遂前往“不见不散歌城”邀约被告人王海涛、刘爽、邓乔丹、何春成、于翔（已判刑）等人到南街帮忙，罗正伟、于翔持砍刀、人王海涛、刘爽、邓乔丹、何春成手持啤酒瓶冲到南街后，对被害人杨某、胡某、刘某某等人进行追打。罗正伟、于翔分别用刀砍了受害人杨某、胡某。经鉴定，杨某、胡某二人所受损伤程度均为轻微伤。被告人罗正伟系坦白，可以从轻处罚。
本院同时查明，被告人罗正伟赔偿了被害人杨某损失6000元，取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人罗正伟在庭审过程中无异议，并有经法庭举证、质证并予以使用的如下证据在案证实，足以认定。被告人罗正伟的户籍证明，被害人杨某、胡某等人的报案登记及身份情况，受案登记表、立案决定书、证人徐某、朱某某、朱某一、唐某某、陈某某、罗某、徐某一、彭某、王某、刘某某的证言，被害人杨某、胡某的陈述，被告人罗正伟供述与辩解、同案犯罗长华、王海涛、刘爽、邓乔丹、何春成、于翔、何天成的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及辨认照片，到案经过说明、收条，谅解书等。
本院认为，被告人罗正伟随同伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，妨害社会管理秩序，侵犯了公民的身体权、健康权，其行为已构成寻衅滋事犯罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人程攀到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人通过其亲属赔偿了被害人损失、取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。对公诉机关的公诉意见和被告人的被辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗正伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一七年五月五日
书记员 唐建中
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执304号
申请执行人刘云燕，女，1960年12月21日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
申请执行人邵俊，男，1962年6月29日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人武汉东升伟业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区万松街解放大道万松园路口创世纪广场B单元28层1号房。
法定代表人张宏伟，总经理。
申请执行人刘云燕、邵俊与被执行人武汉东升伟业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案的（2015）鄂江汉巡民初字第01143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉东升伟业房地产经纪有限公司应向申请执行人支付44540元及利息、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（金额待定）。根据申请执行人刘云燕、邵俊的申请，本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程中查明，被执行人武汉东升伟业房地产经纪有限公司名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人武汉东升伟业房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人武汉东升伟业房地产经纪有限公司名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第01143号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 钟 帆
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执304号
案由：房屋租赁合同纠纷
申请人：刘云燕、邵俊
被执行人：武汉东升伟业房地产经纪有限公司
院长
团队长
主审人
请审批。
方红斌
2017-8-24
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：7份
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第603号
原告罗某某，女，1957年1月5日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告许某甲，男，1955年11月12日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人蹇华明，江安县桐梓镇法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小容适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人王晓刚，被告许某甲及其委托代理人蹇华明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告1979年经人介绍相识后确立恋爱关系，于1981年登记结婚，婚后生育三个女儿，现均已结婚成家。在共同生活期间双方因性格不合，经常为家庭生活琐事吵闹，被告对家庭无责任心，经常酗酒，酒后就打骂原告致夫妻反目，分开生活。2013年5月原告向江安县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。近段时间被告也无悔改，致原告有家不能归。现夫妻感情已破裂。诉来法院请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由原、被告均担。
被告许某甲辩称，原告所述不是事实。双方婚后感情较好。三个女儿是双方共同抚养大。偶有对子女有动手动口情况，属于对子女的教育。夫妻有口角不是被告一人的过错。现被告已进入晚年，身体又有病，需要人照顾，原告有社保工资，被告无收入，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年经人介绍相识后确立恋爱关系，1981年4月10日双方在江安县江安镇原大桥公社登记结婚。1980年12月21日生育大女取名许某乙，1982年11月27日生育二女取名许某丙，1985年6月5日生育三女取名许某丁，现三个女儿均已结婚成家。婚后原、被告夫妻感情较好；近年来因原告认为家庭经济一直由被告掌管，自己没有处分权，加之被告喜爱喝酒，酒后不能控制自己的情绪，双方在家庭经济和生活琐事上产生矛盾。2013年5月原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，不满一年期间，原告再次以夫妻感情破裂为由诉来法院，提出上述请求。另查明，原、被告自述在共同生活期间修建平房四间，且认可女儿已出资建房，但无相应权属证明。夫妻关系存续期间置有家俱及生活用品等夫妻共同财产；原告自述于2013年搬到大女儿处居住，现在外租房居住，每月有社保收入800余元，不同意对被告进行经济帮助；被告自述尚有一年多才能领取社保收入，原告对此无异议。本案经调解未果。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚申请书、户口本复印件一份，被告提供的身份证复印件及双方当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告结婚三十余年，并生育三个女儿，有较好的感情基础。近年来因家庭经济和生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，但夫妻感情未破裂，现被告愿与原告搞好夫妻关系，双方应予珍惜，且原告也未提供充分证据证明夫妻感情确己破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗小容
二〇一四年七月八日
书记员 邓传江
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第754号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人潘某某犯盗窃罪一案，于二○一四年四月三日作出（2014）浦刑初字第1191号刑事判决，原审被告人潘某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一四年六月三十日公开开庭对本案进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员潘放伟出庭履行职务。上诉人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：2013年12月10日9时40分许，被告人潘某某至上海市浦东新区某室被害人蔡某某家中实施盗窃，但未窃得财物。被告人潘某某离开现场时被外出回家的蔡某某发现，后被群众扭获。
原审认定上述事实并经庭审质证的证据有：被害人蔡某某、邱某某的证言、辨认笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘查记录、鞋印鉴定书、调取证据通知书、清单、楼宇监控录像、被告人潘某某的相关供述及辩解等。
原审法院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取财物，因意志以外原因犯罪未得逞，其行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂。被告人潘某某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，对其酌情从重处罚。被告人潘某某系犯罪未遂，对其依法比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条之规定，对被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
上诉人潘某某提出原审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。上诉人潘某某请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取财物，因意志以外原因犯罪未得逞，其行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，依法应予惩处。上诉人潘某某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，依法对其酌情从重处罚。上诉人潘某某系犯罪未遂，对其依法比照既遂犯从轻处罚。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人潘某某提出原审法院量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，于法无据，本院不予支持。检察机关建议本院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江西石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初809号
原告江西石城县南方有色选矿设备制造有限公司。
住所地江西省赣州市石城县温坊工业园。统一社会信用代码：9136073567495103XQ。
法定代表人罗春平。
委托代理人邓斌，江西橙都律师事务所律师。执业证号：13607190510465233。特别授权代理。
被告华安荣益矿业有限公司。
住所地福建省华安县沙建镇大坑村。统一社会信用代码：913506296692981792。
法定代表人吴友鑫。
本院受理原告江西石城县南方有色选矿设备制造有限公司与被告华安荣益矿业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案后，根据原告向本院提供的被告华安荣益矿业有限公司的送达地址为福建省华安县沙建镇大坑村，因原告提供的被告地址不详，致使本院无法向被告华安荣益矿业有限公司送达诉讼法律文书。
本院认为，原告应当提供被告的明确信息，包括被告的名称、住所、联系方式等详细信息。本院根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书,本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江西石城县南方有色选矿设备制造有限公司的起诉。
案件受理费2352元，退还给原告江西石城县南方有色选矿设备制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温永能
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 钟春欣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赖宏鸿
江西石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初809号原告江西石城县南方有色选矿设备制造有限公司。住所地江西省赣州市石城县温坊工业园。统一社会信用代码：9136073567495103XQ。法定代表人罗春平。委托代理人邓斌，江西橙都律师事务所律师。执业证号：13607190510465233。特别授权代理。被告华安荣益矿业有限公司。住所地福建省华安县沙建镇大坑村。统一社会信用代码：913506296692981792。法定代表人吴友鑫。本院受理原告江西石城县南方有色选矿设备制造有限公司与被告华安荣益矿业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案后，根据原告向本院提供的被告华安荣益矿业有限公司的送达地址为福建省华安县沙建镇大坑村，因原告提供的被告地址不详，致使本院无法向被告华安荣益矿业有限公司送达诉讼法律文书。本院认为，原告应当提供被告的明确信息，包括被告的名称、住所、联系方式等详细信息。本院根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书,本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西石城县南方有色选矿设备制造有限公司的起诉。案件受理费2352元，退还给原告江西石城县南方有色选矿设备制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温永能审 判 员  黄斐斐人民陪审员  钟春欣二〇一七年八月三十日书 记 员  赖宏鸿
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第2955号
原告薛庆国。
被告阮德玲。
原告薛庆国与被告阮德玲民间借贷纠纷一案，本院2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告薛庆国到庭参加了诉讼，被告阮德玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年5月10日向原告借款3万元，被告至今未返还借款。原告现诉至法院要求：1、被告返还原告借款3万元及该款自2013年11月14日起至实际还清时止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告审理期间未答辩。
经审理查明，被告于2013年5月10日向原告借款3万元并出具借条一张，借条中未言明返还日期。被告至今未返还借款。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告3万元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告返还借款3万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮德玲于本判决生效之日起十日内返还原告薛庆国借款3万元及该款自2013年11月14日起至实际还清时止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、保全费320元、公告费606元，合计1526元，由被告阮德玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 慧
（附：上诉须知、法律条款）
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更66号
罪犯刘军，男，1978年11月13日出生，汉族，山西省盂县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2016年1月27日作出（2015）盂刑初字第148号刑事判决，以罪犯刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑5年8个月，刑期起止日期：2015年5月7日至2021年1月6日止。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘军在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的�定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓峰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第64号
申请执行人黄种珀，男，1962年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许进益，福建建达律师事务所律师。
被执行人陈天山，男，1945年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人黄种珀与被执行人陈天山提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经生效的福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第2086号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人陈天山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈天山支付给申请执行人18080.73元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费130元，申请执行费171元。在执行过程中，被执行人陈天山向本院缴纳执行款3500元，尚欠申请执行人14580.73及利息。本院于2014年1月29日决定将被执行人陈天山纳入失信被执行人名单。现申请执行人正与被执行人协商解决债务纠纷，并向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 渲
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康歇民初字第00014号
原告徐志飞，男，1964年7月14日出生，汉族，保康县林业局职工。
委托代理人马开庭，歇马法律服务所法律工作者。
被告卢艳文，男，1966年4月25日出生，汉族，农民。
被告唐彩贤，女，1966年9月9日出生，汉族，农民，系被告卢艳文之妻。
原告徐志飞与被告卢艳文、唐彩贤用益物权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员吴正荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志飞及其委托代理人马开庭、被告卢艳文、唐彩贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志飞诉称，1990年原告徐志飞经有关部门批准在保康县歇马镇歇马村4组建房屋一栋，1999年办理了该房屋的集体土地使用证。后二被告强行将原告徐志飞的房屋和土地占用，拒不返还给原告徐志飞。2011年12月原告徐志飞向法院起诉要求返还二被告所占房屋，经法院强制执行，二被告将房屋返还给原告徐志飞，但集体土地使用证上载明的禾场及该土地上建设的厨房一间，二被告拒不返还，现要求二被告立即返还所占禾场和厨房一间。
原告徐志飞为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、保集建（98）字第082800223号集体土地建设使用证一份。拟证明二被告占用的房屋建设用地使用权人及厨房的所有权人为原告徐志飞。
证据2、（2012）鄂保康歇民初字第00035号民事判决书。拟证明原告徐志飞已通过诉讼将房屋收回及相关事实。
被告卢艳文、唐彩贤辩称，原、被告双方争议的土地属农村集体土地，原告徐志飞系城镇户口，其不能获得该宗土地的使用权，故该宗土地按照以前的土地证应属二被告所有，建设在该宗土地上的厨房是二被告所建，故不同意原告徐志飞的诉讼请求。
二被告为支持其诉讼主张，向本院提交了1952年12月19日登记权利人为卢昌绪、唐应彩的土地房产所有证及1986年8月14日登记权利人为卢光秀的土地使用证各一份。拟证明原、被告双方争议的土地此前是原、被告双方的祖父、祖母及母亲在使用。
经庭审质证，二被告对原告徐志飞提交的证据均无异议。原告徐志飞对二被告提交的证据的真实性无异议，但提出1999年更换了新的集体土地建设使用证。对上述双方均无异议的证据，本院予以采信。对于二被告提交的证据，因该证据中所涉土地已被重新办理新的土地使用权证，本院不予采信。
根据以上采信的证据结合原、被告双方庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：
保康县房权证歇马字S201102**号房屋和本案涉争厨房的建房用地原为原、被告之母的自留地。房屋建好后，原告徐志飞、被告卢艳文及原、被告的父母均在该房屋内居住。被告卢艳文结婚后于1996年从该房屋搬出至原有的老房屋居住。1999年，原、被告之父为新建房屋办理了集体土地使用证，证号为保集建（98）字第082800223号，登记的土地使用权人为原告徐志飞，该土地使用证宗地图上载明，住房建筑面积129.21平方米、空闲面积4.29平方米、禾场面积61.98平方米。该宗地图上载明的住房建筑面积包括新建房屋面积（116.73平方米）和厨房面积（12.48平方米）。2009年，原、被告父亲病重，被告卢艳文、唐彩贤又搬至新建房屋照顾父亲，同年原、被告父亲去世，原告徐志飞要求二被告返还房屋和土地，二被告占用拒不返还。原告徐志飞于2011年12月29日向本院起诉要求返还所占房屋，本院判决并经强制执行，二被告返还了新建的房屋，但土地和厨房未予返还。为此，原、被告双方产生纠纷，原告徐志飞诉至本院。
本院认为，国家土地管理部门就涉争土地给原告徐志飞颁发了集体土地使用证，该证件是证明该集体土地使用权归属的合法证件，足以证明双方争议土地的合法使用权人是原告徐志飞，被告卢艳文、唐彩贤无证据证实自己对争议的土地享有使用权，其占有该土地侵犯了原告徐志飞的合法权益，应当将土地返还给原告徐志飞。原告徐志飞要求二被告返还厨房的诉讼请求，因该厨房建在原告徐志飞享有土地使用权的土地上，而二被告无证据证实该厨房系二被告出资建设，故对该诉讼请求本院予以支持。二被告关于原告徐志飞持有的集体土地使用证因原告徐志飞不是农村户口，不应享有集体土地使用权的辩称理由，与本案不属于同一法律关系，本院不作评述。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卢艳文、唐彩贤于本判决生效之日起十日内将位于保康县歇马镇歇马村的保集建（98）字第082800223号集体土地建设使用证上载明的禾场（面积61.98平方米）、厨房一间（宗地图标识为“住”，占地面积为12.48平方米）返还给原告徐志飞。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢艳文、唐彩贤负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴正荣
二〇一四年四月十四日
书记员 李知润
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00531-1号
申请执行人：章茂年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县横埠镇。
被执行人：任诗红，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县横埠镇。
被执行人：章秀慧，女，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01271号民事判决，于2014年11月10日向被执行人任诗红、章秀慧送达执行通知书，责令被执行人任诗红、章秀慧自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕。
本院查明：被执行人任诗红、章秀慧在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任诗红、章秀慧银行存款205050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 倩
二〇一四年十一月十日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。