湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04438号
原告杜利球。
委托代理人扶招兵，湖南云天律师事务所律师。
被告黄晓峰。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地在湖南省长沙市雨花区劳动西路***号中天电力大厦办公楼**楼。
负责人谢大同，总经理。
委托代理人邹一溶，湖南元端律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地在湖南省长沙市雨花区城南东路***号。
负责人陈思明，总经理。
委托代理人贺振武。
原告杜利球（以下简称原告）诉被告黄晓峰、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称英大泰和保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐战胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人扶招兵，被告黄晓峰、被告英大泰和保险公司的委托代理人邹一溶及被告人民财产保险公司的委托代理人贺振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日19时30分，在长沙市雨花区东山街道长托村十一组路段，发生了被告黄晓峰驾驶的湘A×××××号机动车撞伤原告的交通事故。事故造成原告右下肢、头部等处受伤，伤后在长沙市中心医院治疗，诊断为右肱骨粉碎性骨折等。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告黄晓峰负事故全部责任。2014年4月30日，湖南省文成司法鉴定中心对原告的伤残进行了鉴定，原告的损伤评定为九级伤残；后期治疗费伍仟元，伤后护理60日。另查明湘A×××××的车主为被告黄晓峰，该车在英大泰和保险公司投保了交强险，在人民财产保险公司投保30万元的机动车商业三责保险，故保险公司应在其赔付限额内承担责任。请求判决：1、被告黄晓峰赔偿原告各项损失共计126206元；2、被告英大泰和保险公司在机动车强制保险有责赔付限额内对上述金额承担赔偿责任；3、被告人民财产保险公司在机动车商业三责保险30万元的赔付限额内对上述金额承担赔偿责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄晓峰辩称，已垫付了原告医药费、护理费等共计5万余元。
被告英大泰和保险公司辩称，原告的伤残鉴定程序不合法，申请重新鉴定；二、原告的部分诉讼请求过高。
被告人民财产保险公司辩称，一、原告的损失应先由被告英大泰和保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任后，超出部分再按公司承保的商业三者险保险合同约定办理，应扣除非医保用药部分；二、原告诉求的后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等赔偿请求均不符合相关规定；三、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费的相关赔偿。
经审理查明，2013年11月15日19时30分许，被告黄晓峰驾驶湘A×××××号小型轿车沿道路由南向北行驶至长沙市雨花区东山街道长托村十一组路段时，恰遇原告步行至此，该车与原告相撞，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后在长沙市中心医院住院治疗31天，用去医药费45453.94元（此款由被告黄晓峰垫付），后门诊复查用去医药费8252.8元（此款由原告垫付）。另被告黄晓峰支付了原告护理费3300元及后续治疗费3000元。出院诊断：1、右肱骨上端并肱骨头粉碎性骨折；2、右肩关节脱位；3、颅脑外伤：（1）脑震荡，（2）左顶部头皮挫伤；4、脑萎缩；5、脑白质病变；6、高血压病3级极高危组；7、颈椎退行性病变；8、颈3／4、4／5、4／6椎间盘突出症。出院医嘱：1、出院后继续治疗，建议全休三个月；2、右上肢继续悬吊，行功能锻炼；3、加强营养，定期骨科门诊复查；4、不适随诊。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告黄晓峰承担此次事故的全部责任，原告无责任。2014年4月30日，湖南省文成司法鉴定中心出具（2014）临鉴字第367号《司法鉴定意见书》认定：原告的损伤评定为九级伤残；伤后护理60日；建议后续治疗费5000元。原告为此支付了鉴定费1550元。原、被告就赔偿问题协商未果，原告遂于2014年10月14日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，湘A×××××号小型轿车登记车主为被告黄晓峰，该车在被告英大泰和保险公司处投保了机动车交强险，在被告人民财产保险公司投保了商业第三者责任险，保险期限自2012年12月19日至2013年12月18日止，其中商业第三者责任险保险金额为30万元，且不计免赔率。原、被告经协商一致同意按15%的比例扣除非医保用药，不再进行医保审核。原告系城镇居民，事故发生时61周岁。
本案在审理过程中，被告英大泰和保险公司对湖南省文成司法鉴定中心出具的（2014）临鉴字第367号《司法鉴定意见书》提出异议，申请重新鉴定，但未提供反驳证据，本院未予准许。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实，有病历资料、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、医药费票据、收款凭证、驾驶证及行驶证、常住人口登记卡、鉴定费发票、保险单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当依照法律的规定承担侵权赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花区大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。湖南省文成司法鉴定中心出具（2014）临鉴字第367号《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定结论客观，本院予以采信。根据该事故认定书及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条第一款的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由被告英大泰和保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；不足部分，由被告人民财产保险公司在商业第三者责任保险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足部分，由被告黄晓峰赔偿。
关于原告可获赔偿的范围及数额。（一）医疗费用。1、医药费。根据原、被告提供的医疗机构出具的医药费收据，结合病历和诊断证明，本院确认原告因此次交通事故花费医药费53706.74元；2、后续治疗费。根据湖南省文成司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，后续治疗费用约需5000元，本院予以确认；3、住院伙食补助费。原告住院31天，原告要求按照30元／天的标准支付住院伙食补助费，符合法律规定，故原告的住院伙食补助费为930元（30元／天×31天）；4、营养费。原告主张营养费4000元，根据原告因本次事故构成九级伤残的情况，本院酌情支持2000元，超过部分本院不予支持。以上1-4项，合计61636.74元，其中10000元由被告英大泰和保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，因原、被告对非医保用药部分扣减15%均没有异议，故其中非医保医药费6556元［（53706.74元-10000元）×15%］由被告黄晓峰承担。交强险赔偿限额之外的其余损失45080.74元（61636.74元-10000元-6556元），因被告人民财产保险公司与被告黄晓峰双方在保险合同商业三者险条款中约定不计免赔率，故该45080.74元由被告人民财产保险公司在商业三者险赔偿限额范围内承担。
（二）伤残赔偿费用。1、交通费。原告主张交通费1500元，虽未提供任何票据证实，但鉴于该费用必然发生的客观事实，本院酌情支持500元；2、护理费。原告需伤后护理60日，按100元／天的标准计算，原告的护理费为6000元（100元／天×60天），本院予以支持；3、残疾赔偿金。原告系城镇户口，事故发生时61周岁，本院按照湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算，因原告构成九级伤残，故原告的残疾赔偿金为88973.2元（23414元×19年×20%），本院予以支持；4、精神损害抚慰金。原告因交通事故造成九级伤残，精神上遭受了损失，本院酌情支持6000元，超过部分本院不予支持。上述1-4项，合计101473.2元。未超出交强险赔偿限额，由被告英大泰和保险公司负责赔偿。
此外，原告主张司法鉴定费1550元，有正式发票证实，本院予以确认，由被告黄晓峰承担。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计164659.94元，其中由被告英大泰和保险公司在交强险赔偿限额范围内支付111473.2元（101473.2元＋10000元），交强险赔偿限额之外的损失53186.74元，由被告黄晓峰承担8106元（6556元＋1550元），其余45080.74元由被告人民财产保险公司在商业三者险赔偿限额范围内承担。因被告黄晓峰已垫付原告医药费等共计51753.94元（45453.94元＋3300元＋3000元），故被告人民财产保险公司应在商业三者险赔偿限额范围内直接支付给被告黄晓峰43647.94元（51753.94元－8106元），扣除该款项后被告人民财产保险公司应在商业三者险赔偿限额范围内支付给原告保险赔偿金1432.8元（45080.74元－43647.94元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起10日内在交强险险赔偿限额范围内支付给原告杜利球保险赔偿金111473.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险赔偿限额范围内支付给原告杜利球保险赔偿金1432.8元；
三、驳回原告杜利球的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费931元，因适用简易程序减半收取465.5元，由被告黄晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 莎
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，应就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。