广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2013）佛中法民二终字第1102号
上诉人（原审被告）**房地产开发有限公司，住所地*。组织机构代码*。
法定代表人梁*，该公司总经理。
委托代理人王*，广东*律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）**电梯有限公司，住所地*。组织机构代码*。
法定代表人姜*。
委托代理人赵*，*律师事务所律师。
委托代理人张*，*律师事务所律师。
上诉人**房地产开发有限公司（以下简称**公司）因与被上诉人**电梯有限公司（以下简称*公司）定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民二初字第248号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、**公司应于判决发生法律效力之日起10日内向*公司支付货款1384454元及违约金63505.2元；二、**公司应于判决发生法律效力之日起10日内向*公司支付因本案产生的律师费用88000元；三、驳回*公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9641.6元，财产保全费5000元，合共14641.6元，由**公司负担。
上诉人**公司上诉提出：一、原审认定事实不清。**公司自收到货物始即一直要求*公司提交16项进口配件的证明资料，但原审却错误认定**公司“在收货和使用”时均无提出异议。首先，*公司向**公司提交进口证明资料系其应承担的合同义务。本案并无证据证明双方达成不用提交上述证明资料的新的合意。因此，*公司会就能否提交资料与**公司沟通，原审认**公司均无提出异议，显然错误。而且，该约定是**公司特别要求的内容。其次，*公司向**公司追讨货款时，**公司予以回复亦属正常合理。**公司为此提交了回函一份，*公司虽予以否认，但又未能提交证据证明实际回函非**公司所提交的回函内容，因此，应对**公司提交的回函予以确认。第三，*公司一直指派刘*与**公司联系，原审并未向该联系人核实**公司是否曾提出异议。**公司回函时虽未在邮寄清单内邮寄物品栏处予以注明，但这属于一般人的正常行为模式。最后，**公司欲在本案提起反诉要求*公司提交16项进口配件的证明资料，*公司的回应态度及其作出主动扣减5%的意思表示表明双方就此已进行协商。
二、原审漏审漏判。**公司以*公司没有提交进口证明资料为由拒绝支付货款，并未提质量抗辩，原审以质量抗辩作为判决的主要依据，而没对全面履行和同时履行予以审查，存在错误。合同履行抗辩权是法律明确规定的对抗或否认对方请求权的权利，在诉讼中体现为反驳。只要当事人在答辩中有明确的意思表示，法院即应对相应事实是否成立进行审查，而非要求当事人另行起诉或提起反诉。即便当事人可以另案主张权利，原审在本案中亦应审查相关抗辩理由是否成立。
三、原审案件受理费的分担错误。首先，*公司主张的安装款64350元，**公司已予支付，因此，该部分诉讼费应由*公司负担。即便*公司在原审庭审中减少该64350元的诉请，根据《诉讼费用交纳办法》第三十五条的规定，该部分诉讼费用亦不应由**公司负担。最后，由于*公司未予履行其提交16项进口配件的证明资料的合同义务，导致诉讼的发生，因此，违约金和律师费对应的诉讼费用部分应由*公司承担。
综上，请求判令：1、**公司在*公司未提交16项进口配件的原产地证明文件、原产地出厂合格证、原产地装船单、中国海关报关证明文件、中国商检检验合格证明文件、设备装船清单等资料之前，无需向*公司支付货款1384454元；2、**公司无须承担违约金63505.2元；3、**公司无须承担律师费88000元；4、本案诉讼费用由*公司承担。
被上诉人*公司辩称：合同约定的付款条件已成就。案涉合同明确约定进口配件证明资料应在交货验收的时候交付，**公司在验收时并没有对此提出异议，其现就前述材料所提的主张已超过两年的期限。此外，**公司有关于支付违约金和继续履行合同的请求已在另案中主张，故本案不应对前述主张再行审理。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，案涉《电梯买卖合同》第三条约定付款方式为电汇；合同价款按比例支付；在合同生效后7天内支付设备总价5%的定金；在**公司向*公司发出电梯设备排产通知前两个月内，支付设备总价的25%；在电梯出货之日30日前再支付总价的20%；每批次电梯设备出货前10天内支付设备总价的20%；在电梯通过当地政府部门验收合格后10天内再支付批次电梯总价的27.5%，此次付款最迟不得晚于设备工厂出货期后6个月，剩余该批设备总价的2.5%作为质保金，待质量保证期满后30天根据实际情况多退少补，但最迟不得晚于设备最终工厂出货期后30个月。上述约定中，系争16项进口配件证明资料的提交并非双方约定的付款先决条件。本案中，全部电梯设备已于2010年12月23日交付、于2010年12月31日、2011年1月5日通过相关部门检验，至本案一审诉讼期间案涉合同项下的所有款项的付款条件已经成就，其中合同约定的“应在当地政府部门验收合格后10日内支付设备总价27.5%的货款”已逾期未付及质保金的最迟支付期限已届至，因此，原审认定**公司未向*公司支付设备余款1384454元（含2.5%的质保金）存在违约，判令**公司支付余款并承担迟延支付设备总价27.5%的货款的违约责任，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定及双方的约定，本院予以确认。与此同时，案涉合同第十条第10.1款约定“所有因本合同产生或与本合同有关的争议应由双方通过友好协商解决，如果无法协商解决……诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担”，原审据此支持*公司提出的律师费请求，处理得当，本院予以确认。**公司上诉认为*公司未予提供16项进口配件的证明资料，故其可行使合同履行抗辩权。所谓同时履行抗辩权，指在双务合同中没有先后履行顺序的，当事人应当同时履行，一方在对方对待履行前，将拒绝自己相应的对待给付。该抗辩权的其中一适用条件为双方给付债务存在对待关系。同时履行抗辩权只能在互为对待关系的债务之间存在。对待关系强调双方之间所负的债务互为条件、互为前提、互为牵连关系。与此相反，如果债务虽由同一双务合同而产生，但缺乏此种对待关系，如双务合同的主给付义务与从给付义务、附随义务之间，一方当事人就不能以对方未履行从给付义务、附随义务为由而拒绝为自己主给付义务的履行。本案中，由于*公司已适当履行交付设备的主合同义务，其履行不适当是提交标的物证明资料等从给付义务；而且，**公司已就*公司不适当履行交付证明资料的义务应承担的责任问题另案主张权利。因此，根据等价有偿和诚实信用原则，原审对买受人**公司的该项履行抗辩主张不予采纳恰当，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院对其处理结果予以维持。由于*公司起诉请求包括安装费64350元，但经原审查明该笔费用已经支付，故原审对*公司该请求不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，因此，**公司主张*公司应承担部分一审案件受理费的上诉理由成立，本院予以采纳。**公司其他上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费9641.6元，由上诉人**房地产开发有限公司负担9256.1元，被上诉人**电梯有限公司负担385.5元。二审案件受理费18623.6元，由上诉人**房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
?审?判?长林炜烽
审?判?员?罗???睿
代理审判员 ?李秀红
?二○一三年十二月十九日
书?记?员?周美婵