wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第2483号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司，住所地广东省中山市小榄镇升平中路新城商业大楼首层2，组织机构代码05675648-0。主要负责人：罗苑红，经理。委托代理人：黄玲玲、胡翠兰，该司员工。被告：黄吉富，男，1973年2月17日出生，土家族，身份证住址湖北省建始县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司（以下简称赢时通小榄分公司）诉被告黄吉富物权保护纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赢时通小榄分公司委托代理人黄玲玲、胡翠兰到庭参加诉讼，被告黄吉富经本院公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢时通小榄分公司诉称：2014年4月份，原告将登记在其总公司深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称赢时通公司）名下号牌为粤Ｂ×××××的雪铁龙牌C5轿车以及号牌为粤Ｂ×××××的丰田牌凯美瑞轿车出租给案外人李维明。租期届满后，李维明并没有将涉案轿车返还原告。经原告调查得知，涉案轿车早已由被告实际侵占。被告至今不向原告返还涉案车辆，严重损害原告的合法权益。现原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告返还号牌分别为粤Ｂ×××××及粤Ｂ×××××的两台小轿车；2.被告承担本案的所有诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告立即向原告返还号牌为粤Ｂ×××××的小轿车；2.被告向原告支付粤Ｂ×××××的车辆占用费12000元/月×17个月=204000元（以400元/日、即12000元/月为标准，自2014年7月25日起计至2015年11月24日止）；3.被告向原告支付自2014年7月25日起计至被告向原告返还粤Ｂ×××××之日止的车辆占用费（按200元/日计算）；4.被告承担本案所有诉讼费用。查明：本案讼争的车牌号为粤Ｂ×××××的东风雪铁龙牌小轿车以及车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌小轿车，均登记在赢时通公司名下。赢时通小榄分公司诉李维明、黄吉富车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月20日作出（2014）中一法民二初字第2414号民事判决：一、李维明应在该判决发生效力之日起5日内支付赢时通小榄分公司租金32000元，同时向赢时通小榄分公司返还车牌号分别为粤Ｂ×××××及粤Ｂ×××××的两台小轿车；二、驳回赢时通小榄分公司其他诉讼请求。该判决发生法律效力之后，在该案执行过程中[执行案号：（2015）中一法执字第3094号]，中山市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）中中法执复字第50号执行裁定，认为：该案执行依据判令被执行人向赢时通小榄分公司返还车牌号分别为粤Ｂ×××××及粤Ｂ×××××的两台小轿车，上述两台小轿车属法律文书指定交付的财物，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条‘法律文书指定交付的财物或者票证，由执行员传唤双方当事人当面交付，或者由执行员转交，并由被交付人签收……有关公民持有该项财物或者票证的，人民法院通知其交出。拒不交出的，强制执行’的规定，执行法院应当通知车辆的保管人黄吉富交付车辆，如黄吉富认为自己对车辆享有可排除执行的权利，应通过其他法律途径主张。并裁定：……二、指令中山市第一人民法院执行（2014）中一法民二初字第2414号民事判决中返还粤Ｂ×××××及粤Ｂ×××××两台小轿车的判项。2015年11月22日，本院作出（2015）中一法执恢字第3094-1-2号执行裁定：扣押由黄吉富控制的车牌号为粤Ｂ×××××及粤Ｂ×××××的两台小轿车。同年11月24日，本院扣押黄吉富实际控制的车牌号为粤Ｂ×××××的小轿车并返还赢时通小榄分公司。车牌号为粤Ｂ×××××的小轿车，实际控制人黄吉富至今未交出。本院认为：本案系物权保护纠纷。在（2014）中一法民二初字第2414号民事判决发生法律效力之后，在该案执行过程中，本院作出（2015）中一法执恢字第3094-1-2号执行裁定，裁定扣押黄吉富控制的车牌号为粤Ｂ×××××小轿车。该执行裁定已经发生法律效力。赢时通小榄分公司可依据该执行裁定，迳行在（2014）中一法民二初字第2414号案件的执行过程中向黄吉富主张返还，其该诉求已经能在（2014）中一法民二初字第2414号案件的执行阶段得到解决。现赢时通小榄分公司就该诉求，针对同一返还主体另行提起本案诉讼，违反民事诉讼法“一事不再理”的原则。《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”根据上述法律规定，物权受到侵害，主张权利的主体为权利人。本案中，车牌号分别为粤Ｂ×××××及粤Ｂ×××××的两台小轿车均登记在赢时通公司名下，赢时通公司方为该两台小轿车的权利人。现赢时通小榄分公司就该两台小轿车提起侵权之诉，主张损害赔偿，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈠项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，赢时通小榄分公司作为本案原告，主体不适格。综上，赢时通小榄分公司提起本案诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈠项、第一百五十四条第一款第㈢项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司的起诉。案件受理费6700元（原告已预交），由本院退回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅代理审判员  仇丽君人民陪审员  陈晓莹二〇一六年七月二十日书 记 员  黄钻冰石丽娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2556号
原告张某。
被告蔡某。
本院在审理原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件审理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 金 刚
二〇一六年六月六日
书记员 徐芳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1467号
原告金某某,男,1980年7月11日生,汉族。
被告石某某，女，1982年9月27日生，汉族。
本院在审理原告金某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告金某某以经法庭做工作后不想离婚为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回对石某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金某某承担。
审 判 员 韦建玲
二〇一六年八月十五日
代理书记员 石 瑛
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1899号
罪犯肖斌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年4月20日作出（2014）台椒刑初字第365号刑事判决，以被告人肖斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元，责令退赔赃款人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯肖斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖斌准予减刑十个月（刑期自2013年9月25日至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月二十九日
代书记员 陈兰君
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初40号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人李江根，男，1943年8月20日出生于河南省郏县，汉族，中专文化。因涉嫌犯行贿罪于2018年1月26日被取保候审。
辩护人谷英华，河南前行律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人李江根犯行贿罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，被告人李江根及其辩护人谷英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2017年3月份，被告人李江根为其孙子李某安排工作岗位的事情，先后两次向某矿人力资源科科长刘某行贿三万元。针对上述指控，公诉机关提供的有被告人供述与辩解，证人证言及相关书证、物证等证据证实。公诉机关认为被告人李江根的行为已构成行贿罪，请求依法判处。
被告人李江根及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但其辩护人认为李江根系初犯，且认罪、悔罪，符合宣告缓刑的条件，建议在六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内对其作出刑罚，并依法适用缓刑。
经审理查明，2017年3月份，被告人李江根因为其孙子李某安排工作事宜，先后两次在刘某的办公室向某矿人力资源科科长刘某行贿三万元。
另查明，2017年5月18日，检察机关的工作人员对李江根询问时，李江根交代了本案的犯罪事实，后检察机关于同日立案侦查。2017年9月29日，检察机关的工作人员电话通知后，李江根在家人的陪同下主动到案接受调查。
上述事实，被告人李江根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证述、本院（2018）豫0403刑初33号刑事判决书、平顶山某矿的营业执照、某矿委员会组织科出具的刘某的干部任免审批表、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司法律事务部出具的证明、检察机关出具的到案经过、公安机关出具的李江根户籍证明及无前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江根为谋取不正当利益，给予国家工作人员3万元人民币，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。李江根在被追诉前主动交待行贿行为，立案后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。李江根犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据李江根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李江根犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 平
人民陪审员 徐鑫鑫
人民陪审员 张 笑
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 尹丽珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0602执150号
申请执行人：阮战海，男，1973年4月10日出生，汉族，住新疆奇台县。
被执行人：高建江，男，1970年1月10日出生,汉族，原住新疆奇台县，现下落不明。
本院在执行申请执行人阮战海与被执行人高建江追偿权纠纷一案中，因被执行人高建江暂无财产可供执行，申请执行人阮战海于2017年11月21日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）奇垦民一初字第00243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长ＸＸ
审判员盛海滨
审判员叶建
二Ｏ一七年十一月二十二日
书记员冯森
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初4307号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市河滨花园41号楼二层物业办公室。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：华名进，男，1975年2月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市金房物业有限公司与被告华名进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告池州市金房物业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。
案件受理50费，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一八年三月二十日
书记员 吴晓敏
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初903号
原告四川省南充万达物资贸易公司经营部，住所地：南充市顺庆区丁香街70号2幢底层13-14号。
负责人：黎龙喜。
被告龙开斌，男，1967年3月18日生，汉族，住四川省南充市仪陇县。
被告李晓玉，女，1976年10月5日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院立案受理了原告四川省南充万达物资贸易公司经营部诉被告龙开斌、李晓玉买卖合同纠纷一案。原告四川省南充万达物资贸易公司经营部于2016年6月25日以双方自行协商解决为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告四川省南充万达物资贸易公司经营部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川省南充万达物资贸易公司经营部撤回起诉。
案件受理费219元，由原告四川省南充万达物资贸易公司经营部承担。
审判员 贾友贤
二〇一六年七月二十一日
书记员 苟 敏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆立崧电机设备有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪工业园区。
法定代表人：杨小松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘进然，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐翔，重庆索通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周宇霄。
委托诉讼代理人：陈耀能，重庆泽耀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆赛凡机电设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科城路**号*****号。
法定代表人：周宇霄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈耀能，重庆泽耀律师事务所律师。
再审申请人重庆立崧电机设备有限公司（以下简称立崧公司）因与被申请人周宇霄、重庆赛凡机电设备有限公司（以下简称赛凡公司）侵害商业秘密纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2014）渝高法民终字第00314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
立崧公司申请再审称：（一）立崧公司在本案中主张的经营信息包括客户名店和准客户信息构成商业秘密，二审法院认定其不构成商业秘密系认定事实和适用法律错误。（二）立崧公司的涉案经营信息与周宇霄、赛凡公司的经营信息相同或实质相同，二审法院认定其不构成实质相同是错误的。赛凡公司与秘鲁客户达成的水电项目与立崧公司达成交易的秘鲁客户的联系地址、联系传真、交易的发电机型号和水轮机型号均相同，仅客户名称不同；赛凡公司在与韩国ENC公司达成的水电项目中使用的信息与立崧公司报价单中的信息亦属于实质相同。（三）周宇霄在立崧公司任职期间设置私人邮箱且绑定立崧公司在阿里巴巴网站上的询盘邮箱的目的，是更方便的控制和使用立崧公司的商业秘密，该�为系侵犯立崧公司商业秘密的行为。（四）阿图罗是立崧公司的客户，二审法院认定其不是立崧公司的客户是错误的。立崧公司已证明周宇霄、赛凡公司与阿图罗进行商业洽谈，且周宇霄与立崧公司签有竞业限制条款，故应认定周宇霄与阿图罗进行商业洽谈的侵权事实成立。综上，立崧公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定向本院申请再审，请求撤销二审判决，改判支持其诉讼请求。
周宇霄提交意见称：（一）立崧公司主张的涉案经营信息不符合商业秘密的构成要件，不属于商业秘密。（二）涉案经营信息与周宇霄、赛凡公司的经营信息不构成实质相同。赛凡公司秘鲁客户的名称、地址与立崧公司的秘鲁客户的名称、地址不一样；赛凡公司的韩国客户的名称、交易内容与立崧公司的韩国客户的名称、交易内容也�一样。（三）FPI001@FOXMAIL.COM邮箱是周宇霄在立崧公司任职期间由立崧公司批准和认可的备用工作邮箱之一，离职前将相关信息和权限进行了移交，从阿里巴巴后台解除该邮箱绑定的唯一权限属于立崧公司。因此，立崧公司主张该邮箱的设置侵犯了其商业秘密，没有事实和法律依据。（四）立崧公司仅凭周宇霄与阿图罗在一起交流的照片，就认定周宇霄侵害了其商业秘密，与事实不符。前述照片无拍摄时间，立崧公司也未提交周宇霄与阿图罗进行交易的合同等，因此其主张是不能成立的。综上，周宇霄请求本院依法驳回立崧公司的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点问题是，周宇霄、赛凡公司是否侵害了立崧公司的商业秘密。
根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第二款的规定，所谓商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来�济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。立崧公司在本案一审中主张周宇霄、赛凡公司侵犯了其经营信息，即客户名单，包括准客户名单、销售合同、对外报价、电子邮件询盘及图片。本院认为，根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十三条第一款“商业秘密中的客户名单，一般是指客户的名称、地址、联系方式以及交易的习惯、意向、内容等构成的区别于相关公知信息的特殊客户信息，包括汇集众多客户的客户名册，以及保持长期稳定交易关系的特定客户”之规定，立崧公司所主张的前述客户名单不构成商业秘密。立崧公司提交的2008-2011年间的7份销售合同，不能证明合同中所涉及的客户是其保持长期稳定交易关系的有别于普通客户的特定客户，也不能证明其为开发这些客户所付出的努力和代�；准客户名单中的客户信息及产品参数指代不明，缺乏明确的名称、地址、联系方式，也缺乏交易习惯、购买产品的意向等深度信息，故不符合上述司法解释关于客户名单商业秘密的认定标准，不构成商业秘密。
立崧公司主张周宇霄、赛凡公司使用了其秘鲁客户和韩国客户信息。本院认为，从一审、二审法院查明的事实来看，与赛凡公司发生交易的秘鲁客户的名称、地址与立崧公司的秘鲁客户的名称、地址不同，赛凡公司的韩国客户的名称、联系方式也与立崧公司的韩国客户的名称、联系方式不同。因此，现有证据不足以证明周宇霄、赛凡公司的经营信息与立崧公司的经营信息相同或实质相同，且即使上述信息相同，因立崧公司不能证明上述客户信息属于商业秘密，故其上述主张亦不能成立。
立崧公司主张周宇霄设置FPI001@FOXMAIL.COM私人邮箱是�目的、有计划地实施商业秘密侵权行为。本院认为，立崧公司提交的现有证据不能证明周宇霄的上述邮箱与立崧公司CLSEE@CLSEE.COM询盘邮箱注册时间的先后，而在周宇霄在立崧公司工作期间，阿里巴巴网站在发送询盘信息给CLSEE@CLSEE.COM邮箱时，在电子邮件上均会显示其抄送的其他邮箱信息，但立崧公司对此并未提出异议或让周宇霄删除，并在周宇霄与其签订《终止劳动关系协议书》后，才修改了询盘邮箱的登录密码。因此，立崧公司关于周宇霄存在故意窃取立崧公司询盘信息行为的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆立崧电机设备有限公司的再审�请。
审 判 长 李 剑
代理审判员 宋淑华
代理审判员 李 丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周睿隽
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆立崧电机设备有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪工业园区。法定代表人：杨小松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘进然，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翔，重庆索通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周宇霄。委托诉讼代理人：陈耀能，重庆泽耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆赛凡机电设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科城路**号*****号。法定代表人：周宇霄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈耀能，重庆泽耀律师事务所律师。再审申请人重庆立崧电机设备有限公司（以下简称立崧公司）因与被申请人周宇霄、重庆赛凡机电设备有限公司（以下简称赛凡公司）侵害商业秘密纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2014）渝高法民终字第00314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。立崧公司申请再审称：（一）立崧公司在本案中主张的经营信息包括客户名店和准客户信息构成商业秘密，二审法院认定其不构成商业秘密系认定事实和适用法律错误。（二）立崧公司的涉案经营信息与周宇霄、赛凡公司的经营信息相同或实质相同，二审法院认定其不构成实质相同是错误的。赛凡公司与秘鲁客户达成的水电项目与立崧公司达成交易的秘鲁客户的联系地址、联系传真、交易的发电机型号和水轮机型号均相同，仅客户名称不同；赛凡公司在与韩国ENC公司达成的水电项目中使用的信息与立崧公司报价单中的信息亦属于实质相同。（三）周宇霄在立崧公司任职期间设置私人邮箱且绑定立崧公司在阿里巴巴网站上的询盘邮箱的目的，是更方便的控制和使用立崧公司的商业秘密，该�为系侵犯立崧公司商业秘密的行为。（四）阿图罗是立崧公司的客户，二审法院认定其不是立崧公司的客户是错误的。立崧公司已证明周宇霄、赛凡公司与阿图罗进行商业洽谈，且周宇霄与立崧公司签有竞业限制条款，故应认定周宇霄与阿图罗进行商业洽谈的侵权事实成立。综上，立崧公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定向本院申请再审，请求撤销二审判决，改判支持其诉讼请求。周宇霄提交意见称：（一）立崧公司主张的涉案经营信息不符合商业秘密的构成要件，不属于商业秘密。（二）涉案经营信息与周宇霄、赛凡公司的经营信息不构成实质相同。赛凡公司秘鲁客户的名称、地址与立崧公司的秘鲁客户的名称、地址不一样；赛凡公司的韩国客户的名称、交易内容与立崧公司的韩国客户的名称、交易内容也�一样。（三）FPI001@FOXMAIL.COM邮箱是周宇霄在立崧公司任职期间由立崧公司批准和认可的备用工作邮箱之一，离职前将相关信息和权限进行了移交，从阿里巴巴后台解除该邮箱绑定的唯一权限属于立崧公司。因此，立崧公司主张该邮箱的设置侵犯了其商业秘密，没有事实和法律依据。（四）立崧公司仅凭周宇霄与阿图罗在一起交流的照片，就认定周宇霄侵害了其商业秘密，与事实不符。前述照片无拍摄时间，立崧公司也未提交周宇霄与阿图罗进行交易的合同等，因此其主张是不能成立的。综上，周宇霄请求本院依法驳回立崧公司的再审申请。本院认为：本案争议的焦点问题是，周宇霄、赛凡公司是否侵害了立崧公司的商业秘密。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第二款的规定，所谓商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来�济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。立崧公司在本案一审中主张周宇霄、赛凡公司侵犯了其经营信息，即客户名单，包括准客户名单、销售合同、对外报价、电子邮件询盘及图片。本院认为，根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十三条第一款“商业秘密中的客户名单，一般是指客户的名称、地址、联系方式以及交易的习惯、意向、内容等构成的区别于相关公知信息的特殊客户信息，包括汇集众多客户的客户名册，以及保持长期稳定交易关系的特定客户”之规定，立崧公司所主张的前述客户名单不构成商业秘密。立崧公司提交的2008-2011年间的7份销售合同，不能证明合同中所涉及的客户是其保持长期稳定交易关系的有别于普通客户的特定客户，也不能证明其为开发这些客户所付出的努力和代�；准客户名单中的客户信息及产品参数指代不明，缺乏明确的名称、地址、联系方式，也缺乏交易习惯、购买产品的意向等深度信息，故不符合上述司法解释关于客户名单商业秘密的认定标准，不构成商业秘密。立崧公司主张周宇霄、赛凡公司使用了其秘鲁客户和韩国客户信息。本院认为，从一审、二审法院查明的事实来看，与赛凡公司发生交易的秘鲁客户的名称、地址与立崧公司的秘鲁客户的名称、地址不同，赛凡公司的韩国客户的名称、联系方式也与立崧公司的韩国客户的名称、联系方式不同。因此，现有证据不足以证明周宇霄、赛凡公司的经营信息与立崧公司的经营信息相同或实质相同，且即使上述信息相同，因立崧公司不能证明上述客户信息属于商业秘密，故其上述主张亦不能成立。立崧公司主张周宇霄设置FPI001@FOXMAIL.COM私人邮箱是�目的、有计划地实施商业秘密侵权行为。本院认为，立崧公司提交的现有证据不能证明周宇霄的上述邮箱与立崧公司CLSEE@CLSEE.COM询盘邮箱注册时间的先后，而在周宇霄在立崧公司工作期间，阿里巴巴网站在发送询盘信息给CLSEE@CLSEE.COM邮箱时，在电子邮件上均会显示其抄送的其他邮箱信息，但立崧公司对此并未提出异议或让周宇霄删除，并在周宇霄与其签订《终止劳动关系协议书》后，才修改了询盘邮箱的登录密码。因此，立崧公司关于周宇霄存在故意窃取立崧公司询盘信息行为的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆立崧电机设备有限公司的再审�请。审 判 长  李 剑代理审判员  宋淑华代理审判员  李 丽二〇一六年九月二十八日书 记 员  周睿隽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2823号
原告：杨余，身份证住址广东省茂名市茂南区，住广东省佛山市。
委托代理人：刘翔，身份证住址广州市番禺区，住广东省佛山市。
被告：黄源烈，户籍地址广州市越秀区。现下落不明。
原告杨余诉被告黄源烈财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告杨余及其委托代理人刘翔到庭参加诉讼，被告黄源烈因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨余诉称：被告在2013年3月22日以广州市芳村坑口金道新街市市场股东老板的身份，承诺给原告办理好该市场烧腊F2档口的租赁合同及相关经营手续，并于当日收取原告丈夫刘翔交来的有关档口费用共计31350元。由于被告迟迟不能给原告办理好租赁合同及相关手续，导致原告无法正常营业，原告于2013年9月被迫撤离该市场，使原告在经济上蒙受了较大的损失。被告未能履行其写下的承诺书，故请求法院判令：被告赔偿原告损失86780元。
被告黄源烈无答辩。
经审理查明：原告向本院提供被告于2013年6月6日立下的《承诺书》一份，订明关于广州芳村坑口金道新街市F2档（烧腊档口），被告承诺自2013年6月8日起原告可以正常进场开业做生意，其相关的正式合同在2013年6月15日前正常办理好，如因市场的原因及正式合同未签等影响到原告不能正常营业做生意，所造成的损失及后果由被告负责承担，并按收取档口费用的二倍赔偿给原告。原告并提供被告于2013年3月22日出具的《收款收据》一张，订明收到原告丈夫刘翔交来烧腊档F2档费用31350元。原告又提供装修费15630元的收据及购置价值8450元设备的单据，原告于2013年9月底因仍未能签订正式合同而无法正常经营。原告遂于2014年6月30日诉至本院。
本院认为：被告立下《承诺书》承诺原告可以正常进场开业做生意并签订正式合同，但因该承诺未能履行，导致原告未能正常经营并造成相应损失，被告应按承诺赔偿收取原告档口费用31350元的二倍即62700元的费用。关于原告提供的装修费及购置的设备费用因无法证明用于讼争的档口，也无法证明费用的实际开支，且原告在未取得正式合同时则进行装修，自己负有过错，在被告未对此进行确认的情况下，本院不予认定处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告黄源烈在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性赔偿62700元给原告杨余。
二、驳回原告杨余的其他诉讼请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1970元、公告费1000元（原告均已预交），由原告杨余负担500元，由被告黄源烈负担2470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 李 莉
二〇一五年一月六日
书 记 员 潘有芳
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执86号
申请人：张卫明，男，1976年12月2日出生，汉族，安徽省南陵县人，现住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：吴富贵，男，1957年9月19日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
申请执行人张卫明与被执行人吴富贵申请确认调解协议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）黟民调确字第00085号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴富贵的银行存款人民币20200元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨孝伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023执86号申请人：张卫明，男，1976年12月2日出生，汉族，安徽省南陵县人，现住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：吴富贵，男，1957年9月19日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。申请执行人张卫明与被执行人吴富贵申请确认调解协议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）黟民调确字第00085号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴富贵的银行存款人民币20200元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨孝伟二〇一七年五月二十四日书记员  汪玺睿附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第321号
原告焦建隆，男，汉族，农民。
被告刘军义，男，汉族，农民。
原告焦建隆与被告刘军义追偿权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后。依法由审判员胡宗林适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦建隆诉称，原告给被告担保向谭某某、杨某某（谭某某儿媳）借款4万元，到期后被告没有偿还债务。2014年6月谭某某与原、被告及被告二哥协商达成协议，由原告偿还谭某某借款1.3万元，由被告二哥偿还谭某某2.7万元。原告已给谭某某偿还，现原告行使追偿权，要求：1、被告偿还1.3万元；2、诉讼费由被告负担。
被告刘军义辩称，由原告担保被告向谭某某、杨某某（谭某某儿媳）借款4万元。2014年6月原告到被告打工的工厂内对被告大打出手，并损坏工厂内的设施，为此谭某某与原、被告及被告二哥协商达成协议，由原告偿还谭某某借款1.3万元，由被告二哥偿还谭某某2.7万元。这是经债权人同意的债务转移，原债务人不再承担还款义务，因此原、被告都不是本案适格的主体，被告不同意返还原告1.3万元的债务。
经审理查明，2013年2月原告焦建隆给被告刘军义担保，刘军义向谭某某、杨某某（谭某某儿媳）借款4万元，到期后被告没有偿还债务。2014年6月原告到被告打工的工厂与被告发生争执后谭某某与原、被告及被告二哥刘军辉协商达成协议，由原告偿还谭某某借款1.3万元，由被告二哥刘军辉偿还谭某某2.7万元。2014年腊月初五原告向谭某某偿还了1.3万元。
庭审中原告提供的书证有：1、身份证复印件1份，用以证明原告身份。2、借条复印件2份，用以证明由原告担保被告向谭某某、杨某某（谭某某儿媳）借款4万元的事实。以上证据被告无异议，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。被告告提供的书证是身份证复印件1份，用以证明被告身份。原告无异议，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
庭审中被告提供的证人谭某某证实，1、原告给被告担保向谭某某、杨某某（谭某某儿媳）借款4万元，到期后被告没有偿还债务。2、原告到被告打工的工厂与被告发生争执、厮打后谭某某与原、被告及被告二哥刘军辉协商达成协议，由原告偿还谭某某借款1.3万元，由被告二哥刘军辉偿还谭某某2.7万元。3、原告没有明确表示放弃对被告行使追偿权。原、被告无异议，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原告替被告清偿债务后被告是否应当向原告偿还。本案中谭某某与原、被告及被告二哥刘军辉协商达成协议，由原告偿还谭某某借款1.3万元，由被告二哥刘军辉偿还谭某某2.7万元。这个行为是债权人同意的债务转移，因此被告不再向谭某某、杨某某还款。2014年腊月初五原告向谭某某偿还了1.3万元。原告承担了保证责任。被告抗辩经债权人同意的债务转移，原债务人不再承担还款义务。这是原告对谭某某、杨某某的抗辩，不适用于债务人与保证人。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告替被告履行债务后，原告享有追偿权。被告无证据证明原告明确表示放弃对被告行使追偿权。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告刘军义偿还原告焦建隆1.3万元债务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告刘军义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 胡宗林
二〇一五年五月十日
书记员 柴生兴
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1179号
原告：潘贤仁，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
被告：徐鹏，男，1988年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告潘贤仁与被告徐鹏房屋买卖合同纠纷一案过程中，潘贤仁以已与徐鹏协商解决纠纷为由申请撤回起诉。
本院认为：原告潘贤仁申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘贤仁撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告潘贤仁负担。
审 判 长 钱宏生
审 判 员 李建华
人民陪审员 施 然
二〇一六年三月十一日
书 记 员 钱海燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第155号
申请执行人宗成财，男，1978年2月23日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人郭广臣，男，1966年6月25日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2015）杜民商初字第70号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，双方当事人达成和解协议，申请执行人放弃利息，由法院对被执行人银行存款进行扣划，此案现已履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一五年十月十九日
书记员 ：赵宏亮
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第365号
原告：中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住
所地：台州市椒江区洪家车站街243号，组织机构代码：70
467006-1。
代表人：周孟斌，该支行行长。
委托代理人：洪海，
，住台州市椒江区洪家街道振兴中路86号，身份证号码：3
31002198211183115，系该支行职员。
被告：林林，
市椒江区下陈街道岸里村275号，身份证号码：××
07225112。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州海门
支行与被告林林信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股
份有限公司台州海门支行于2010年4月26日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，在审理过程中，原告提出撤诉申请，系其
对诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行撤
回起诉。
案件受理费减半收取××0元，由原告中国农业银行股份
有限公司台州海门支行负担。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一〇年四月二十六日
代理书记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初324号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人胡正江，男，1975年1月13日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省五河县，住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月30日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月13日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
辩护人孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
辩护人黄锋，安徽元方圆律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人胡正江犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员张雪丽、被告人胡正江及其辩护人黄锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月29日17时20分左右，被告人胡正江驾驶皖Ｃ×××××轻型普通货车，沿凤庙路自北向南行驶至凤阳县府城镇卫前村小新庄路段时，逆向与胡士伍驾驶的皖Ｍ×××××普通二轮摩托车相碰，造成胡士伍受伤及车辆受损的道路交通事故。胡士伍经抢救无效于2016年8月30日死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定,胡正江负此次事故的全部责任，胡士伍无责任。案发后，被告人胡正江主动到公安机关投案。
另查明，案发后，双方民事部分达成调解协议并部分履行。
上述事实，被告人胡正江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、五河县公安局武桥派出所证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、驾驶证、行驶证、保险单、凤阳县人民医院出院记录及伤情证明、居民死亡医学证明书、调解协议书、谅解书、收条、安徽省机动车安全技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字[2016]第00303号道路交通事故认定书、证人胡某,4证言、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2016]痕迹鉴字第1024号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡正江违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡正江主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人胡正江与被害人亲属达成民事调解协议并部分履行，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡正江符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。辩护人关于被告人胡正江具有自首情节、民事部分达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡正江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 杨婷
附适用法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执1346号
申请执行人张敏，女，1971年2月18日出生，甘肃省环县人。
被执行人许燕燕，女，1976年11月15日出生，甘肃省环县人。
申请执行人张敏与被执行人许燕燕民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许燕燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张敏于2016年6月3日向本院申请强制执行。要求被执行人许燕燕向申请执行人张敏归还借款本金及利息39330元，并承担案件受理费833元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人许燕燕银行账户上有可供执行财产，本院依法对存款余额予以划拨。
本院认为，环县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）甘1022民初744号民事判决书已履行完毕，申请执行人张敏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）甘1022民初744号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月三十一日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1346号申请执行人张敏，女,1971年2月18日出生，甘肃省环县人。被执行人许燕燕，女，1976年11月15日出生，甘肃省环县人。本院在执行张敏与许燕燕民间借贷纠纷一案中，被执行人许燕燕在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人许燕燕在环县信用联社环城信用社账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人许燕燕在环县信用联社环城信用社623065000550028****账户上的存款余额40652元。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一七年三月二十二日书记员  杨满权
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初3924号
原告：李关林，男，1964年6月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷卫明，男，1980年8月11日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王锡娟，女，1981年4月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：华金伟，男，1983年5月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：蓝爱花，女，1986年1月4日出生，畲族，住遂昌县。
本院在审理原告李关林诉被告雷卫明、王锡娟、华金伟、蓝爱花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日以仍需搜集证据材料为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李关林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李关林负担。
审 判 员 陈武文
二〇一六年十二月九日
代书记员 赵 迪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第871号
原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路142-1号。
负责人李宁，该行行长。
委托代理人尤佳，中国工商银行股份有限公司江苏省分行员工。
委托代理人郝党权，江苏维世德律师事务所律师。
被告唐海滔，男，汉族，1978年6月18日生。
原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行（以下简称工商银行）与被告唐海滔金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日�开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人郝党权到庭参加诉讼。被告唐海滔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2006年2月15日，工商银行与唐海滔签订编号为A关商字2006年底0045号《个人购房借款合同》一份，借款人民币8万元，约定贷款期限为10年。双方就利息、罚息复利及提前清偿问题进行了约定。同日，工商银行与唐海滔签订《南京市房地产抵押合同》一份，办理了抵押手续，工商银行取得他项权证。合同签订后，工商银行一次性将贷款汇至唐海滔指定的账户。贷款发放后，唐海滔未按合同约定偿还本息，截止2015年2月21日，已逾期12期，构成违约。工商银行遂诉至法院，请求判令：一、唐海滔立即清偿剩余贷款本金20898.69元及按合同约定的利率支付利息、复利至欠款清偿之日止；二、工商银行对唐海滔名下位于南京市六合区XX四村46幢605室房屋享有优先受偿权；三、唐海滔承担本案全部诉讼费用。
被告唐海滔经本院合法传唤未到庭、亦未答辩。
经审理查明，2006年2月15日，工商银行与唐海滔签订《个人购房借款合同》一份，约定：借款人民币8万元；贷款利率为月利率千分之4.59；期限自2006年2月5日起至2016年2月5日止。合同后附的抵押物清单载明：抵押物地址为南京市六合区XX四村46幢605室。同日，工商银行与唐海滔签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定：主债合同名称为《个人购房借款合同》；担保债务期限自2006年2月15日起至2016年2月5日止；该房产座落于南京市六合区大厂XX四村46幢605室，权证号为宁房权证六村第XXXX，丘号78XXXX19，地号120XXXX053。上述合同签订后，工商银行领取了房屋他项权证，并将8万元汇至唐海滔名下账户。截至2015年5月21日，唐海滔累计逾期18期，欠工商银行贷款本金20898.69元，利息、复利1875.13元，合计22773.82元。
上述事实，有原告工商银行举证的个人购房借款合同、南京市房地产抵押合同、借款借据、个人房贷利息明细表、他项权证及本院庭审笔录予以证明，足以证实。
本院认为，原告工商银行与被告唐海滔签订的《个人购房借款合同》、《南京市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均有约束力。工商银行按约向唐海滔发放了贷款履行了合同义务，唐海滔未能按约偿还本息违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。故对工商银行主张收回贷款本金，并收取利息及复利的诉讼请求，本院予以认可。唐海滔与工商银行签订《南京市房地产抵押合同》，自愿将其所有的座落于南京市六合区XX四村46幢605室房屋作为抵押，为《个人房屋担保借款合同》进行担保。工商银行据此成为抵押权人，对上述抵押物在其担保范围内享受优先受偿权。故工商银行主张对本案的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以认可。被告唐海滔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐海滔于本判决生效之日起十日内一次性返还原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行借款本金20898.69元，支付利息、复利1875.13元（截至2015年5月21日），并继续支付自2015年5月22日起至判决确定给付之日止，以20898.69元为计算基数，按个人房屋担保借款合同约定的利率计算的利息、罚�、复利；
二、被告唐海滔如不履行上述（一）项给付金钱义务，原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行有权就被告唐海滔所有的位于南京市六合区XX四村46幢605室房屋拍卖或者变卖所得价款在8万元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元、保全费2020元、公告费600元，共计2981元，由被告唐海滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 刘继红
人民陪审员 杜依民
二〇一五年十月十九日
见习书记员 王 颖
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊埠商初字第776-1号
原告山东福尔沃农业装备股份有限公司。
被告衡阳吉峰农机有限公司。
被告王志高。
被告王琦。
本院在审理原告山东福尔沃农业装备股份有限公司与被告衡阳吉峰农机有限公司、王志高、王琦买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款70万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郭晓莉
二〇一五年八月四日
书记员 臧日霞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4564号
原告天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人杨永和，董事长。
委托代理人朱虹，该公司职员。
委托代理人熊继红，该公司职员。
被告徐文娴。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告徐文娴物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津优联物业管理有限公司撤回对被告徐文娴的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月六日
书记员 宋晓曦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4564号
原告乔某某，女，1968年10月4日出生，汉族，无职业。
被告王某某，男，1967年8月23日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告乔某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告乔某某于2015年8月14日经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告乔某某负担。
审判员 潇 濛
二〇一五年八月十四日
书记员 罗晟瑜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第990号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]287号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年8月23日23时47分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车途经鳌江镇兴鳌中路359号前路段时，被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为160mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，强制措施凭证，驾驶证及车辆信息查询记录，血样提取登记表，抽血照片，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年八月二十八日
代书记员 陈显昆
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第61号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人龚海锋，男，莆田市涵江区三江口镇人民政府干部，住所地涵江区（一般代理）。
被执行人曾某某，男，1985年6月27日出生，汉族，莆田市人。
被执行人郑某某，女，1987年9月15日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年1月16日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人曾某某与郑某某于2007年11月生育第一胎男，2014年1月生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年8月24日作出涵人口征决（2014）三江第171号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人曾某某、郑某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年8月25日送达给被执行人。被执行人曾某某、郑某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年11月12日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）三江第68号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）三江第171号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）三江第171号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人曾某某、郑某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第825号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。0235
被执行人安秀坤，男，33岁，汉族，农民，山东省莘县河店镇河店村，住。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月15日以被执行人安秀坤未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第0217号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0217号社会抚养费征收决定书已于2013年2月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0217号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0217号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人安秀坤于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费30780元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年六月五日
书记员 谢 勇
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1888号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：邓正斌，男，住三台县龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉邓正斌金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 涵
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终527号
上诉人（原审原告）：石家庄新莱特机械轧辊有限公司。住所地：新乐市工业新区开发路*号。
法定代表人：王涵，总经理。
委托代理人：王哲。
委托代理人：默翰。
被上诉人（原审被告）：临清市大地化纤皮草有限公司。住所地：临清市金郝庄乡李寨村。
法定代表人：张士海，经理。
委托代理人：邢秋平，河北恒星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临清市大地化纤皮草有限公司藁城市分公司。住所地不详。
负责人：郑权，经理。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司武汉青山支行。住所地：武汉市青山区和平大道****号。
负责人：罗磊，行长。
上诉人石家庄新莱特机械轧辊有限公司因与被上诉人临清市大地化纤皮草有限公司、临清市大地化纤皮草有限公司藁城市分公司、中国农业银行股份有限公司武汉青山支行票据利益返还请求权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人石家庄新莱特机械轧辊有限公司的委托代理人王哲、默翰，被上诉人临清市大地化纤皮草有限公司的委托代理人邢秋平，到庭参加诉讼。被上诉人临清市大地化纤皮草有限公司藁城市分公司、中国农业银行股份有限公司武汉青山支行经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1430号民事判决；
二、发回山东省临清市人民法院审理。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年六月七日
书记员 田哲
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初266号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：方三九，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告方三九金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员陈中先适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托代理人李丁琪，被告方三九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商行诉称：2012年6月17日，方三九与枞阳农商行义津支行签订《借款合同》，借款10万元，期限一年，合同还对借款利率等作了约定。方三九取得借款后，未能履行还款义务，故具状法院，请求判令：一、方三九立即归还借款本金10万元，2016年1月6日前的借款利息60846元，另自2016年1月6日起，按年利率20.823%给付利息，款清息止；二、由方三九负担案件受理费。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）90号文件、枞阳农商行组织机构代码证、营业执照副本，证明枞阳农商行主体及身份变更情况；
二、方三九公民身份证复印件一份，证明方三九主体身份情况；
三、《借款合同》复印件一份，证明方三九借款10万的事实及合同具体内容；
四、《借款借据》复印件一份，证明枞阳农商行已依合同约定向方三九发放借款10万元的事实；
五、贷款催收通知书复印件一份，证明方三九在2014年9月10日经枞阳农商行催讨并承诺还款的事实。
方三九在庭审中辩称：方三九在枞阳农商行提供的《借款合同》、《借款借据》及《贷款催收通知书》上签名属实，但上述事实均系枞阳农商行义津支行原职工方某祥假借本人名义操作完成，案涉款项亦被其领走，与方三九无关。综上，请驳回枞阳农商行的诉讼请求。
方三九对其辩称事实未向本院提交相关证据。
方三九对枞阳农商行提供的证据发表质证意见如下：
证据一，不知情；证据二，无异议；证据三，真实性无异议，该借款合同载明借款用途为购农机，借款为信用借款，但方三九当时并未从事农业生产，无需购买农机，而且方三九曾与借款银行发生借贷关系，已无个人信用度，借款银行不应对方三九发放信用借款，故该借款合同应属无效合同；证据四，方三九在签名时，银行原职员方某祥称只需签名无需还款；证据五，枞阳农商行催收人员谎称签名后方三九与方某祥对该借款均无需承担还款责任，诱使方三九在《催款通知书》上签名。
经庭庭举证，质证，本院对枞阳农商行提供的证据分析认证如下：
证据一、二，系有权机关发放的文件及身份材料，能准确反映枞阳农商行及方三九主体身份情况，方三九虽对证据一不知情，但不影响该证据的证明效力，故对证据一、二予以认定；证据三、四、五，方三九称证据三为无效合同，主要理由为借款用途、个人信用与合同不符，但方三九并未提供合同法规定的构成合同无效的法定情形相关证据，且方三九认为合同无效理由亦不符合法律规定。证据四、五，内容清晰明了，能准确反映双方权利义务关系，方三九具有一定文化程度，对上述证据产生的法律后果有一定认知，且方三九对其提出质疑，并未能提供相关证据。本院认为枞阳农商行提供的证据三、四、五，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据要求，具有证明效力，予以认定。
依据以上认定的证据，本院审理查明事实如下：
义津支行（原义津信用社）系枞阳农商行（原枞阳县农村信用合作联社）非法人分支机构，受其委托从事金融借贷等业务。2012年6月17日，方三九与义津支行签订《借款合同》。约定：借款10万元，期限一年，即自2012年6月17日至2013年6月17日，借款利率为年利率13.882%，息随本清，借款用途为购农具，如未按照合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息等。同日，义津支行依约向方三九在该行开设的存款账号6298转付10万元。《借款借据》载明该次借款利率为年利率13.882%，期限为2012年6月17日至2013年6月17日。
另查明：2012年6月17日至2013年6月17日（含本日）为366日，合同期内年利率为13.882%，利息为14113.37元（即13.882%÷360天366天10万），2013年6月18日后，借款逾期利率为年利率20.823%（即13.882%（1＋50%））。2013年6月18日至2016年1月6日共932日，利息为53908.43元（即20.823%÷360天932天10万）。2016年1月6日前借款利息共为68021.8元（即14113.37元＋53908.43元）。
本院认为，2012年6月17日，义津支行受枞阳农商行委托，与方三九签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；义津支行依约履行了合同义务，但方三九未能按借款合同约定全面履行还款义务，显已违约，应承担及时归还借款本息及逾期利息的违约责任；2016年1月6日前借款利息共为68021.8元，枞阳农商行主张借款利息60846元，系其权利处分行为，予以支持；方三九辩称案涉款项被义津支行原职工领取等，无事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告方三九于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、2016年1月6日前借款利息60846元，合计160846元；
二、被告方三九以10万元为基数，自2016年1月6日起至实际付清之日止，按年利率20.823%支付逾期利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3517元，减半收取1758.5元，由方三九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈中先
二〇一六年三月十四日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民督15号
申请人：白鹭，男，1985年1月14日出生，汉族，职业，现住怀来县。
被申请人：张家口市盛业医药药材有限公司，住所地怀来县土木镇宗家洼村南。
法定代表人：何青，董事长。
申请人白鹭于2018年5月7日向本院提出支付令申请。本院于2018年05月07日受理后，经审查认为，申请人与被申请人虽然签订了《借款协议》，但申请人并未向本院提供双方之间的资金账务往来，不能证明申请人与被申请人之间债权、债务关系明确。其次《借款协议》第三条明确约定：“乙方收到甲方借款后，向甲方出具借款字据”，申请人亦未向本院提供，其现有证据不能说明借款协议已实际履行。
综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回白鹭的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 王春景
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 澜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1810号
申请执行人崔某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑三终字第22号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭明付，男，1971年2月28日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。因本案于2013年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人谭明付犯贩卖毒品罪一案，于2013年9月26日作出（2013）黔六特刑初字第241号刑事判决，原审被告人谭明付不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派代理检察员韩琪出庭履行职务，上诉人谭明付到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1、2013年5月12日，被告人谭明付在六枝特区新窑乡联盟村樊家田小学附近，以人民币100元的价格贩卖了一个用红色塑料纸包装的毒品海洛因零包给彭某。
2、2013年5月13日10时许，被告人谭明付在六枝特区新窑乡联盟村樊家田小学附近，以人民币50元的价格贩卖了一个用红色塑料纸包装的毒品海洛因零包给彭某。
3、2013年5月13日15时许，被告人谭明付在六枝特区新窑乡联盟村樊家田小学附近贩卖毒品海洛因零包给他人时，被公安民警当场抓获，并收缴其贩卖的海洛因零包两包、样款人民币200元、毒资人民币50元，并从谭明付身上收缴出其贩卖所剩的毒品海洛因零包两包。经称量，四包毒品海洛因零包共重0.4克。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人谭明付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元；涉案毒品海洛因0.4克，予以没收；随案移送的毒资人民币50元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人谭明付不服，以“原审判决认定的第一桩、第二桩犯罪都不是事实；系初犯”为由提出上诉。其在二审庭审中提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人谭明付三次贩卖毒品海洛因零包的犯罪事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人谭明付未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人谭明付所提“原审判决认定的第一桩、第二桩犯罪都不是事实”的上诉理由，经查，上诉人谭明付原在公安机关所作有罪供述与证人彭某的证言相互印证，能够证实上诉人谭明付向彭某贩卖毒品海洛因零包的事实。故上诉人谭明付所提该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人谭明付所提“系初犯”的上诉理由与审理查明的事实相符，予以采纳。
本院认为，上诉人谭明付违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品海洛因予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 波
代理审判员 郭 勇
代理审判员 武晓华
二０一四年四月八日
书 记 员 李炳兰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第180号
原告：朱富强，经商。
被告：葛宗义。
被告：陈安乐。
被告：张山，经商。
原告朱富强为与被告葛宗义、陈安乐、张山民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告朱富强、被告张山均到庭参加诉讼，被告葛宗义、陈安乐经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱富强诉称：2011年6月1日，被告葛宗义以资金周转需要为由向原告借款500000元，约定月利率为1.5%，由被告张山提供连带责任保证。当日，原告将500000元借款汇入被告葛宗义银行账户。后经原告多次催讨，被告葛宗义至今未归还借款，被告张山亦未履行保证责任。被告陈安乐作为被告葛宗义的妻子，应对发生在夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。为维护自身合法权益，原告现诉至法院请求判决：1、被告葛宗义、陈安乐共同归还原告借款本金500000元并支付利息（利息从2011年6月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告张山对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件两份、人口信息查询一份，以证明三被告的身份情况；
3、婚姻登记信息查询一份，以证明被告葛宗义和陈安乐系夫妻关系的事实；
4、借条一份，以证明被告葛宗义向原告借款500000元、约定借款月利率1.5%的事实；
5、汇款凭证一份，以证明原告已将500000元借款交付被告葛宗义的事实。
被告葛宗义、陈安乐未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
被告张山辩称：提供连带责任保证属实，但现在已超过保证期间，保证责任应免除。
对原告提供的证据，被告张山质证后均无异议。
在本院指定的举证期间内，被告张山未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，被告葛宗义、陈安乐未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，被告张山未提出异议，且形式完整、内容合法，与本案具有关联性，经审查核对尚未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合已认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告葛宗义于2011年6月1日以资金周转需要为由向原告借款500000元，双方约定借款月利率1.5%，但未明确约定借款期限。被告张山为该笔借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至偿还完毕之日止。原告于借款同日将500000元借款本金汇入被告葛宗义的银行账户。借款发生后，经原告多次催讨，至今未归还借款本金和支付利息。被告张山亦未履行连带保证义务。故原告诉至本院。
另查明，被告葛宗义和陈安乐于1998年6月2日办理结婚登记手续，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告和被告葛宗义之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，依法受法律保护。被告葛宗义作为借款人，依法负有按时归还原告借款本金和按约定支付利息的义务。双方未明确约定借款期限，故原告有权随时要求被告葛宗义在合理期间内归还。现经原告催讨，被告葛宗义至今未归还借款本金和按约定支付利息，其行为已构成违约，应承担归还借款本金并支付利息的违约责任。被告陈安乐作为被告葛宗义的妻子，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。被告张山为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间自借款之日起至偿还完毕之日止，视为对保证期间约定不明，保证期间应自主债务履行期届满之日起两年。因原告和被告葛宗义在主合同借款合同中对主债务履行期间没有约定，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告在催讨过程中未明确给予被告葛宗义宽限期，被告张山亦未提供证据予以证明，故被告张山的连带责任保证未超出保证期间，保证责任未免除。本院对被告张山的相应辩解不予采纳。故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛宗义、陈安乐于本判决生效之日起十日内共同返还原告朱富强借款本金500000元并支付利息（利息从2011年6月1日起，按照月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张山对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告葛宗义、陈安乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 娄晓钦
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1006号
原告王某。
委托代理人赵某。
被告朱某�。
委托代理人王某。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员杨冬独任审判，经征询当事人意见，均不需要举证期限，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经常吵架，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令准予离婚，两个小孩一人养一个，夫妻共同财产共同分割。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2001年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，2003年9月27日，原、被告按农村习俗举行婚礼，2005年3月14日，原、被告生育长女朱某乙，2008年1月23日，原、被告自愿前往阆中市民政局婚姻登记处补办结婚登记，婚后原、被告一同前往上海务工，2008年5月8日原、被告婚生次女朱某丙，务工期间原、被告偶尔为家庭琐事发生纠纷。
认定上述事实，有结婚�、居民身份证和原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚后能够共同建设家庭和抚养子女，已建立起一定的夫妻感情。且在庭审中，原告也未提供确实、充分的证据证明夫妻感情彻底破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告朱某离婚。
本案诉讼费减半收取计130元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一四年三月十九日
书记员 王翔
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初538号
原告新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街。
法定代表人吴梦冰，系公司总经理。
被告吴俊，男，约30岁。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司诉被告吴俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审判员 杨 韬
二〇一六年八月十九日
书记员 袁胜长
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2505号
原告陈广庆。
被告淮安市大阳建筑工程有限公司。
法定代表人高宝林。
委托代理人王玉兵，代理权限为特别授权代理。
被告田凤玉。
委托代理人武学林，代理权限为一般代理。
本院在审理原告陈广庆与被告淮安市大阳建筑工程有限公司、田凤玉建设工程合同纠纷一案中，原告陈广庆于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈广庆撤回起诉。
案件受理费6236元（已减半收取），由原告陈广庆负担。
审判员 方 向
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘雨霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第209号
申请执行人辛某，山西省汾阳市汾酒集团有限责任公司员工。
被执行人魏某。
申请执行人辛某与被执行人魏某借贷纠纷一案，依据本院（2014）汾民初字第1089号民事判决书，被执行人应归还申请人20000元及迟延履行金，并承担案件受理费475元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）汾民初字第1089号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 贾增义
二〇一五年十二月十五日
书记员 李聪奇
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00039号原告付玉全，农民。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宜城市天龙粮油有限公司（以下简称天龙公司），住所地宜城市朱市工业园区。法定代表人石尚志，天龙公司总经理。原告付玉全与被告天龙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付玉全的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告付玉全诉称，我于2014年出售给被告天龙公司小麦2625公斤，价值5985元。天龙公司给我出具了粮食收购单，并承诺以后凭收购单来领取货款，但后来经我多次索要，被告至今未付款，且现在被告的法人代表石尚志已下落不明，公司已长期停产，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告及时支付我的小麦款，本案诉讼费用由被告承担。被告天龙公司未答辩。原告付玉全为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、天龙公司收购单二份，时间分别为2014年5月27日、2014年5月20日，合计小麦净重2625公斤。证据2、宜城市粮食局出具的《证明》一份，证明国家公布的2014年小麦最低收购价为每市斤1.18元。对以上证据，被告天龙公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，亦未委托他人参加诉讼，应视为其放弃质证权利。故对证据1、2，本院予以采信。综合原被告举证、质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：2014年5月20日及5月27日，原告付玉全分两次共出售给被告天龙公司小麦2625公斤，被告天龙公司在收购小麦后给原告出具了收购单2份。嗣后，原告多次找被告索要粮食款未果，导致纠纷发生。综上所述，本院认为，原告付玉全将自己收获的小麦出售给被告天龙公司，被告天龙公司出具了收购单，双方虽未签订书面合同，但买卖关系依法成立，被告天龙公司在收购原告小麦后即应及时支付小麦款。原告付玉全要求被告天龙公司支付小麦款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定小麦单价，属价款约定不明，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定执行，现原告付玉全要求被告天龙公司按照每市斤1.14元的价格计算，因该价格低于国家公布的2014年度小麦最低收购价即每市斤1.18元，符合法律规定，对该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市天龙粮油有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告付玉全的粮食款5985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宜城市天龙粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许洪涛审判员冯玉林人民陪审员丁萍二〇一五年六月十日书记员谢红云
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第479号
罪犯蔡英，男，1986年3月28日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年11月24日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第297号刑事判决，认定蔡英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年1月31日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第127号刑事裁定，对罪犯蔡英减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年7月30日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡英在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分380分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯蔡英确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯蔡英的刑罚减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 洋
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00361号
原告赵伟，女。
被告黄智会，男。
被告王贵良，男。
原告赵伟与被告黄智会、王贵良为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加了诉讼，被告黄智会、王贵良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，被告黄智会、王贵良与李永江合伙开办汽车坐垫厂。原告自2014年5月1日起开始在被告处干活至2014年8月18日，经结算被告欠原告2014年7月、8月份工资2559.5元及押金1000元。经原告多次催要，被告黄智会于2015年1月份给付原告1300元，剩余2259.5元至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告给付工资2259.5元。诉讼费由被告承担。
被告黄智会、王贵良未进行答辩。
经审理查明，被告黄智会、王贵良与李永江合伙开办汽车坐垫厂。原告自2014年5月1日起开始在被告处干活至2014年8月18日，经结算被告欠原告2014年7月、8月份工资2259.5元及押金1000元。经原告多次催要，被告黄智会于2015年1月份给付原告1300元，剩余2259.5元至今未付。
以上事实，由原告陈述及原告提供的被告为原告出具的工资表为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告到被告黄智会、王贵良与李永江合伙开办的汽车坐垫厂干活，经结算尚欠原告工资及押金2259.5元，由原告提供的被告为原告出具的工资表为证，本院予以确认。二被告作为合伙人应当及时将拖欠原告的工资及押金2259.5元给付原告。二被告经本院合法传唤拒不到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内给付原告工资及押金2259.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由二被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一五年八月二十日
书记员 崔玲玲
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民一初字第179号
原告沧州市运河区曙光塑料彩印厂。
组织机构代码60131572-9。
法定代表人李忠清，厂长。
委托代理人刘连峰，沧州市新华区车站法律服务所法律工作者。
委托代理人马桂芬，女，1970年10月26日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告王之正，男，1959年4月24日出生，汉族，住沧州市沧县。
委托代理人王茹英，女，1963年5月20日出生，汉族，住沧州市新华区。
原告沧州市运河区曙光塑料彩印厂（以下简称曙光彩印厂）与被告王之正加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘连峰、马桂芬，被告的委托代理人王茹英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年间，被告在原告处加工产品包装袋，欠原告加工制作费用1000元。被告给原告出具欠据1张，该费用被告至今未予偿还原告，故请求依法判令被告偿还原告加工费1000元及按照商业银行同期贷款利率计算延付利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、欠条的签署日期为2003年16号，并且没有约定还款期限，诉讼日期是2012年12月12日，已经超出诉讼时效。2、案中欠条是答辩人写给马鑫波的，诉状中未提及马鑫波，也没有他的诉讼委托或注明原告与马鑫波的关系，因此原告没有诉讼资格。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：提交被告王之正于03年给原告出具的欠条1张，证明原告所诉的是事实。
被告对上述证据的质证意见为：欠条上的字是王之正写的，但是这张欠条改动过，原始的条上有“曙光彩印厂加工费”这几个字。我提交带有“曙光彩印厂加工费”这几个字的欠条的复印件1张，除了多了这几个字，其他和原告提交的欠条一样。但是我们说一下，这1000元钱是被告给马鑫波打的，是欠马鑫波的，后来我们还了。
被告为支持其诉讼主张提供如下证据：1、带“曙光彩印厂加工费”的欠条复印件1张。2、2003年8月9日马鑫波打的收款收据，上面有“英万诺化工厂，苍蝇药卷材165.5kg×21.5=3558元，原欠1000元，共计4558元，清付款4550元”等字样，最后“清付款4550元”包括1000元在内均已偿还。3、运河区法院（2012）运民二初字第1130号民事判决书、中院民事裁定书复印件各1份。4、2012年8月27日原告的民事上诉状，证明马鑫波是原告的业务员。
原告对上述证据的质证意见为：我们起诉被告以我们提交的欠条原件为准，我们认可原件，被告提交的复印件我们不知道什么原因多了那几个字，被告提供的复印件不能否认原告提交的原件的真实性。马鑫波是曙光彩印厂的业务经理，但是其收款收据不能证明与欠条是一笔业务关系。
经审理查明，2003年间，被告在原告处加工产品包装袋，欠原告加工制作费用1000元。被告给原告出具“王之正欠费1000元”的证明1份，该证明书写时间为2003年16号，没有具体月份。被告提交原告原经理马鑫波2003年8月9日出具的1份“英万诺化工厂，苍蝇药卷材165.5kg×21.5=3558元，原欠1000元，共计4558元，清付款4550元”的收据凭证，以证实被告已将原告所诉的1000元给付了原告。原告予以否认，质证称被告提供的证据不能证明是同一笔业务。
另查明，原告曾于2012年就该张欠条以被告王之正于2006年欠原告加工制作费用1000元为由起诉至本院，被告在庭审中提供上述收据凭证，本院作出（2012）运民二初字第1130号民事判决书，认为原告提出的欠款证明所签时间明显为2003年，非原告所诉称的2006年。原告不能举证证实其所诉欠据与被告提交的收据凭证不是同一笔业务，故不能支持，判决驳回原告曙光彩印厂的诉讼请求。原告对该判决不服，提出上诉，在上诉过程中撤回起诉。
本院认为，原告于2003年为被告王之正加工定做产品包装袋，双方未提供证据证实该合同履行日期，且原告提交的证据无法证实该诉讼时效存在中止、中断及其他特殊情况，故诉讼时效应从被告王之正签订该欠费证明的次日起进行计算二年。被告在庭审中已提出诉讼时效抗辩，故原告曙光塑料彩印厂已超过诉讼时效。被告提交2003年8月9日署名为马鑫波的收据凭证，以证实已偿还原告该款项1000元。原告在庭审中承认马鑫波是其原业务经理，虽质证称其所诉欠据与被告提交的收据凭证不是同一笔业务，但未能举证，本院不予支持，对被告的该抗辩意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告沧州市运河区曙光塑料彩印厂的诉讼请求。
诉讼费25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一三年七月八日
书记员 吕 敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第1760号
上诉人（原审原告）孟学颖，女。
委托代理人蒋运灿，安阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）安阳博爱康复医院（现更名为安阳新京医院）。住所地安阳市灯塔路**号。
法定代表人马玉光，职务院长。
上诉人孟学颖因与被上诉人安阳博爱康复医院医疗损害责任纠纷一案，不服安阳市北关区法院（2013）北民一初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第616号民事判决；
二、发回北关区人民法院重审。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 田 峥
代理审判员 张建斌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李雨霞
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申974号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶孝遵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱国华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宝林。
再审申请人叶孝遵因与被申请人朱国华、刘宝林合伙协议纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2016）甘05民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶孝遵申请再审称，原审判决以合同无效为由不支持申请人的诉讼请求属于适用法律错误;当事人双方明确约定被申请人保障申请人全部投入收回;申请人支出的部分钱款没有用于采矿行为，是被申请人私自占有，应当予以返还。请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，矿产资源属于国家所有，开采矿产资源必须依法分别申请，经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。本案中合伙体所投入的矿洞未取得采矿许可证，申请人投入资金开采矿产的行为不受法律保护。原审在查明事实的基础上认定合同无效并对其诉讼请求不予支持，认定事实与适用法律并无不当。申请人主张部分投资系被申请人个人占有并要求返还，该主张与原审诉请不一致，不属于再审审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶孝遵的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 李 军
代理审判员 郭 弘
二〇一六年八月十六日
书 记 员 白金祥
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4970号
原告：天津万科物业服务有限公司，统一社会信用代码91120116103109404J,住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：宋树洞，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈慧，该公司职员。
被告：薛苏鲁，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告薛苏鲁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 孙兆敏
二〇一八年六月二十八日
书记员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第477号
原告：佛山市大智生物科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区范湖小区北区F5-4（F1）、（F2）、（F4）、（F5）、（F6）。
法定代表人：邓栓林，该司董事长。
委托代理人：李胜，住广东省佛山市顺德区，系原告职员。
被告：曾佑恒，男，1982年10月1日出生，汉族，住广东省英德市。
原告佛山市大智生物科技有限公司诉被告曾佑恒买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员蔡月梅担任审判长，与人民陪审员陈伟基、陈枝花组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年9月7日公开开庭审理，原告的委托代理人李胜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，原、被告开展业务合作，由被告经销原告生产的禽畜饲料，被告于收货后30天内结算货款，同时原告给予被告最高限额为3万元的授信额度。截至2013年3月，双方终止交易，被告经对账确认尚欠原告货款为29734.50元，并承诺逾期还款按每日2‰计付违约金。之后被告陆续支付原告货款15224.98元，截至2014年8月10日被告尚欠原告货款14509.52元至今未付。原告多次向被告催收余下欠款未获，遂提起本案诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付原告货款14509.52元；二、被告从2014年8月10日起至实际清偿日止按欠款金额每日2‰的标准向原告计付违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照及组织机构代码证各一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠货款凭据、汇总对账签认单各一份，证明截至2013年2月25日，被告确认尚欠原告货款为29734.50元。
3、供货明细表、付款明细表各一份，证明截至2014年8月10日，被告尚欠原告货款14509.52元。
被告在诉讼中既没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为：原、被告之间存在真实、合法的买卖合同关系，该法律关系应受法律保护。原告主张被告欠货款14509.52元，有被告签名确认的对账单予以证明，故本院对原告主张的事实予以确认。被告收受货物后未及时向原告履行付款义务，已构成违约，故原告诉请被告清偿货款及支付从2014年8月10日起计算的违约金并未违反法律规定及合同约定，但原告主张按欠款金额每日2‰计付违约金偏高，有失公平，本院依职权酌情调整其违约金计算标准为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告曾佑恒经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾佑恒应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市大智生物科技有限公司支付货款14509.52元，并支付该欠款从2014年8月10日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
二、驳回原告佛山市大智生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费全额收取为346元，由被告曾佑恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
人民陪审员 陈枝花
二〇一五年九月七日
书 记 员 李洁文
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执392号
申请执行人冯某某
被执行人唐某某
被执行人王某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院（2015）横民初字第03120号民事调解书，由被执行人唐某某、王俊珍偿还执行申请人冯某某借款本金40000元（利息从2013年3月10起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰，已付利息8000元）；案件受理费400元由被执行人负担。申请人冯某某于2016年1月19日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费500元。执行过程中，本院依法裁定轮候冻结被执行人唐某某在某某银行的工资收入，待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第03120号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 帅
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0522号
原告孙某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告陈某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告孙某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年6月9日，被告陈某某借我15000元，口头承诺一月后还清，被告书写借条1张，后经催要被告一直推脱拒绝还款。现要求被告立即偿还借款15000元。
被告陈某某缺席未答辩。
经审理查明，2013年6月19日，被告陈某某借原告15000元，被告给原告出具借条1张。后经催要被告至今未还。2015年11月5日原告诉至本院。
庭审中原告提交借条一张，证实借款的事实。被告陈某某未到庭质证，视为放弃质证权利，对该借条本院予以认定。证人陈玉兵证言经质证，原告无异议，本院予以认定，证实被告外出下落不明。本院调取的被告陈某某户籍证明，证实被告身份信息情况。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款系民间借贷关系，该借款合同合法有效，被告应按约定偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款本金的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告陈某某偿还原告孙某某借款15000元，于判决发生法律效力后立即付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 何新忠
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵彩霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民初字第3058号
原告蒙业友，男。
委托代理人黄立安，广西诚济律师事务所律师。
被告唐高辉，男。
被告唐爱民，男。
本院在受理原告蒙业友与被告唐高辉、唐爱民租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙业友撤回起诉。
本案案件受理费3754元，减半收取为1877元，全部由原告蒙业友负担。
代理审判员 陈水英
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 楼英连
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00161-1号
原告：李娅，女，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李侠，女，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王伟，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2014年11月24日作出（2015）瑶民一初字第00161号财产保全裁定书，查封了李侠名下位于合肥市临泉路元一名城17幢XX室房屋一套（合产XX）。现原告申请解除对上述房产的查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对李侠名下位于合肥市临泉路元一名城17幢XX室房屋（合产XX）的查封。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵丽丽
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00104-1号
申请人宋立国。
被申请人韩树强。
本院于2015年3月19日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00104号民事裁定书，裁定扣押被申请人韩树强驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车一辆（保全价值1万元）。
现因被申请人韩树强向法院提供担保，请求法院解除对被申请人韩树强驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车一辆（保全价值1万元）。的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人韩树强驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车的扣押。
审判员 王会勇
二〇一五年三月十九日
书记员 赵 丹