湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民一初字第16号
原告：陈启仁，男，汉族。
被告：苏腾雄，男，汉族。
被告佳木斯万隆华宇恒基物流有限公司。
原告陈启仁诉被告苏腾雄、佳木斯万隆华宇恒基物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈启仁到庭参加诉讼，被告苏腾雄、佳木斯万隆华宇恒基物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启仁诉称，2012年2月26日11时15分，被告苏腾雄驾驶黑D06**号中型厢式货车，沿广东省湛江市麻章区麻赤路由麻章往赤坎方向行驶，行驶至都美汽车服务部门口右转弯时，与同向直行由原告驾驶的粤G938**号二轮摩托车（套牌车）发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出交通事故认定书，认定被告苏腾雄承担事故的主要过错责任，原告负事故的次要过错责任。2013年5月23日，湛江市麻章区人民法院作出（2013）湛麻法民一初字第115号民事判决，除继续治疗费和整容费未实际发生，可待该费用发生后，再另行起诉外，被告已按判决支付赔偿款。2012年9月至2013年12月，原告分别在湛江市霞山骨伤科医院治疗4天、湛江中心人民医院治疗7天、遂溪县中医院治疗1天、湛江市第二中医院治疗1天。经广东中博法医临床司法鉴定所对后续治疗费用鉴定，评定原告的后续治疗费6万元。现生活困难，无法再继续治疗，故请求法院，判令被告苏腾雄、佳木斯万隆华宇恒基物流有限公司连带赔偿赔偿原告的各项损失64148.9元（门诊治疗费1338.9元＋后续治疗鉴定费1830元＋交通费330元＋伙食费或出差费650元＋后续治疗费60000元）×70%=44904.23元。
原告为支持其主张提供如下证据：1、原告陈启仁的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、医疗票据、门诊病历、挂号单据、鉴定收款凭证复印件，证明原告医疗费、鉴定费的产生；3、交通费单据复印件，证明原告交通费的产生；4、中博司鉴所（2013）临鉴字第274号后续治疗费用鉴定意见书，证明原告后续治疗费用的情况；5、（2013）湛麻法民一初字第115号民事判决书，证实事故已经法院判决。
被告苏腾雄、佳木斯万隆华宇恒基物流有限公司不出庭应诉亦没有提供书面的答辩意见。
被告苏腾雄、佳木斯万隆华宇恒基物流有限公司在举证期间内没有提供证据。
审理查明：2012年2月26日11时15分，被告苏腾雄驾驶黑D063**号中型厢式货车，沿麻章区麻赤路往赤坎方向行驶，至都美汽车服务部门口右转弯时，与同向直行由原告陈启仁驾驶的套牌粤G938**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。湛江市公安局交通警察麻章大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告苏腾雄驾车右转弯操作不当，是引发事故的主要原因，负事故的主要过错责任，原告陈启仁驾驶套牌二轮摩托车，是引发事故的次要原因，负事故的次要过错责任。事故发生时，被告苏腾雄系被告佳木斯万隆华宇恒基物流有限公司的雇佣司机，当时正在执行工作任务。被告佳木斯万隆华宇恒基物流有限公司是事故黑D063**号中型厢式货车的所有人。
事故发生后，原告向本院提起诉讼，本院于2013年5月23日作出（2013）湛麻法民一初字第115号民事判决书，判决“一被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制险限额内支付赔偿款120695元给原告陈启仁；二被告佳木斯万隆华宇恒基物流有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付赔偿款158326.49元给原告陈启仁；三驳回原告陈启仁的其他诉讼请求；如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、被告佳木斯万隆华宇恒基物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”宣判后，原告陈启仁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、被告佳木斯万隆华宇恒基物流有限公司均服判，且已履行完毕。之后，原告分别于2013年3月8日、4月22日到湛江市骨伤科医院门诊2天、2013年10月24日、11月22~26日、2014年1月2日湛江中心人民医院门诊7天，医疗费844元（医药费818.6元＋挂号费25.4元）。2013年10月5日，原告由湛江市公安局交警支队麻章大队委托到广东中博法医临床司法鉴定所鉴定，同年12月11日，该鉴定所作出中博司鉴所（2013）临鉴字第274号后续治疗费用鉴定意见：被鉴定人陈启仁因车祸致伤，后续治疗主要是为恢复其左拇指长度，行多次手术治疗的费用，评定其后续治疗费用为6.0万元（陆万元）。2014年1月24日，原告以本院的（2013）湛麻法民一初字第115号民事判决书未支持其继续治疗及整容费为由，诉至法院，请求判令：被告苏腾雄、佳木斯万隆华宇恒基物流有限公司连带赔偿赔偿原告的各项经济损失64148.9元（门诊治疗费1338.9元＋后续治疗鉴定费1830元＋交通费330元＋伙食费或出差费650元＋后续治疗费60000元）×70%=44904.23元。
以上事实有原告提供的有效证据、庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告苏腾雄驾车右转弯因操作不当，是引发本次交通事故的主要原因，原告陈启仁驾驶套牌的二轮摩托车，是引发事故的次要原因。被告苏腾雄驾车不当，造成原告的经济损失，由于被告苏腾雄事故发生时是被告佳木斯万隆华宇恒基物流有限公司的雇佣司机，当时正在执行工作任务。根据《侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”的规定，被告佳木斯万隆华宇恒基物流有限公司应对原告合理的经济损失承担赔偿责任，被告苏腾雄在本次事故中不承担赔偿责任。
关于原告的各项请求应否支持的问题。1、医疗费，根据原告提供湛江中心人民医院7天门诊病历、湛江市霞山骨伤科医院2天的门诊病历和相应的收费收据，本院认定原告支出的医疗费为844元（医药费818.6元＋挂号费25.4元），超出的部分，原告只有收费收据，没有门诊病历，无法认定与涉案交通事故的因果关系，其真实性存疑，依法不予支持；2、后续治疗鉴定费，原告因交通事故造成伤害，因鉴定后续治疗费产生的费用依法属事故赔偿范围，原告请求赔偿鉴定费1830元，有司法鉴定所出具的收款凭证，应予以支持；3、交通费，原告因交通事故受伤门诊治疗9天，产生的交通费，提供了合法的交通费票据，原告请求赔偿交通费330元，予以支持；4、伙食费或出差费，原告本次是门诊治疗，法律没有规定门诊治疗有伙食费或出差费补助，原告的该项请求，缺乏法律依据，依法不予支持；5、后续治疗费，原告因本次交通事故，已依本院（2013）湛麻法民一初字第115号民事判决，获赔自定残之日起二十年的残疾赔偿金172143.87元，原告左拇指长度能否通过治疗恢复正常活动，无法确认，原告本次凭后续治疗费鉴定索赔后续治疗费，有违于公平合理的原则，且该费用尚未实际发生，原告可待该项费用实际产生后，另行诉讼，因此，对原告请求的后续治疗费，不予支持。综上，原告合理的损失为3004元（844元＋1830元＋330元）。
因交通事故，原告产生本次的经济损失为3004元，由被告佳木斯万隆华宇恒基物流有限公司承担70%责任，应负担2102.8元，原告陈启仁自负30%责任，应负担901.2元，故被告佳木斯万隆华宇恒基物流有限公司应赔偿给原告2102.8元。
综上所述，原告合理的请求，本院予以支持，不合理的请求，依法应予驳回。被告苏腾雄、佳木斯万隆华宇恒基物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佳木斯万隆华宇恒基物流有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付赔偿款2102.8元给原告陈启仁。
二、驳回原告陈启仁的其他诉讼请求。
如果被告佳木斯万隆华宇恒基物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费922元，由原告负担879元，被告佳木斯万隆华宇恒基物流有限公司负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 占伟强
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 王伟民
二〇一四年八月五日
书 记 员 李春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合同费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。