wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1480号
罪犯安冬，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2015年12月15日作出（2015）市中刑初字第44号刑事判决，以被告人安冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元（刑期自2015年12月15日起至2017年5月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年11月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯安冬认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次。
经审理查明，罪犯安冬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2016年9月，被监狱表扬1次。执行机关提供了罪犯安冬入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯安冬能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯安冬准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 天
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第228号
罪犯李鑫，男，1981年3月20日生，哈尼族，初中文化，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2011年3月10日作出（2011）个刑初字第51号刑事判决，认定被告人李鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李鑫提出上诉。本院于2011年5月16日作出红中刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月5日起至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑终字第00079号
原公诉机关来凤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民法院适用简易程序审理来凤县人民检察院指控原审被告人段某犯盗窃罪一案，于2014年4月4日作出（2014）鄂来凤刑初字第00047号刑事判决。一审宣判后，段某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定，2013年1月30日晚，被告人段某伙同邹波（已判决）窜至来凤县翔凤镇凤中路“朵妍”护肤品专卖店门口，采用推车、剪线等方式将被害�吴某停放于此的一辆价值人民币8158.33元的蓝色常光牌CK125T-2L型女式两轮摩托车盗走。后由其同伙邹波将该被盗车辆销赃，所获赃款500元被两人全部挥霍。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人周某、王某、蔡某的证言，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍资料、扣押、发还物品清单，现场勘查笔录（附示意图及照片），来价鉴字（2013）58号鉴定意见书及被告人段某的供述等证据证实。
原审法院审理认为，被告人段某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币8158.33元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人段某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第四十七条之规定，以�告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
原审被告人段某上诉认为，其并未实施盗窃，盗窃、销赃都是邹波一人所为，自己是本案的举报人，原判事实不清，量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实一致，全案证据形式合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人段某上诉称其并未实施盗窃，盗窃、销赃都是邹波一人所为的上诉理由，经审查，段某伙同邹波于2013年1月30日晚盗窃被害人吴某摩托车的事实清楚，证据确实充分，且一审庭审时段某并未提出异议，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人段某所提系本案举报人的上诉理由，经审查，2014年6月12日来凤县公安局翔凤派出所出具情况说明，证实：段某并无检举、揭发他人违法犯罪活动的行为。邹波被公安机关抓获后，供述了伙同段某于2013年1月30日晚盗窃被害人吴某摩托车的事实，但段某被公安机关提审时予以否认，直至2013年7月方才供述。该情况说明经本院组织质证，恩施州人民检察院对其真实性无异议，并认为应以该情况说明为准。结合本院查明的事实，能与公安机关的情况说明互相印证，不能确认上诉人段某系本案举报人。故段某的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人段某所提原判量刑过重的上诉理由，经审查，上诉人段某伙同他人盗窃财物计8158.33元，属数额较大。依照刑法第二百六十四条的规定，原审判决适用法律正确，量刑并无不当。因此，该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴任荣
审 判 员 宋祖军
代理审判员 滕 辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 敏
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第2192号
原告何兴明，男，1966年11月10日出生，汉族，云南省会泽县人。
被告夏开堂，男，1976年9月26日出生，汉族，云南省会泽县人。
原告何兴明诉被告夏开堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员孙辉担任审判长，与人民陪审员肖大美、谭吉泽组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告何兴明到庭参加诉讼，被告夏开堂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何兴明诉称，我与被告是朋友，2014年5月16日被告向我借款40万元用于资金周转，被告当时写了借条，并承诺于2014年8月16日偿还，每月支付16000元的利息给我。还款期届满，我多次催要被告均予以推辞，故诉请法院要求被告偿还借款本金及利息共计544000元。
被告夏开堂未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年5月16日，被告夏开堂向原告何兴明借款400000元，并出具借条，约定2014年8月16日还款，月利息16000元。还款期届满，被告夏开堂未还款。
以上事实，有原告何兴明的陈述、原告何兴明与被告夏开堂的身份证复印件各1份、借条1份、中国人民银行客户回单1份在卷证实，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”被告夏开堂向原告何兴明借款400000元，并出具借条，被告夏开堂逾期未按约定偿还借款，故原告何兴明要求被告夏开堂偿还借款的主张本院予以支持。原告何兴明自愿放弃要求被告夏开堂偿还利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告夏开堂于本判决生效后六十日内一次性偿还欠原告何兴明的借款本金人民币400000元。
案件受理费人民币8300元，由被告夏开堂负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，若负有义务的当事人未在本判决书指定的履行期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙 辉
人民陪审员 肖大美
人民陪审员 谭吉泽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杨德栋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11307号
原告蔡霞，女，1977年12月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人付少波，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆标准件工具厂，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路101号，组织机构代码C5611368-5。
诉讼代表人熊俊，重庆标准件工具厂厂长。
本院在审理原告蔡霞与被告重庆标准件工具厂劳动争议一案中，原告蔡霞于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡霞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告蔡霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡霞撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姜远兰
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第102号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）76号起诉书，指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日至案发，被告人杨某某在本市中兴路XXX号益玖公寓319房间，先后4次容留刘某（另行处理）吸食毒品。同月24日，被告人杨某某因吸食毒品行为被公安机关抓获，到案后主动交代了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审中不持异议，并有证人刘某、徐某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》及相关照片，《房屋租赁合同》以及被告人杨某某的前科材料、供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某能主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年3月9日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01456号
原告徐行，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路**号。
法定代表人杨军章，该公司负责人。
委托代理人董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉或上诉等。
原告徐行诉被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称财保竹山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后。依法由审判员程贤林适用简易程序于2015年10月18日公开开庭进行了审理。原告徐行，被告财保竹山支公司的委托代理人董超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐行诉称：2015年2月12日，我驾车前往竹山县城途经擂鼓镇护驾路段时，与推手推车的案外人田春光发生碰撞，致使田受重伤，经医治我支付了医疗费26480.83元。因我负事故完全责任，在公安交警部门的调解下，我赔偿了田春光医疗费26480.83元、误工费7899.1元、护理费1292.58元、住院伙食补助费900元、营养费540元、二次手术费8000元，合计45111.83元。由于我的车辆在被告处投保了交强险和第三者责任保险，我事后找到被告要求赔偿，但被告找各种理由拒赔，故具状起诉，请求人民法院判令被告赔偿我损失45111.83元。
被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司辩称：原告驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险属实，但是原告向案外人田春光赔偿的部分标准过高，超过部分我公司不应赔偿。依据责任保险合同约定，该车辆合法驾驶人负事故全责的，保险人有权主张免责20%，为此在责任保险赔偿部分我公司主张免责20%。
经审理查明：2015年2月12日10时15，原告徐行驾驶其本人所有的鄂c×××××号普通客车由竹山县秦古镇向竹山县城关镇方向行驶，行驶至竹山县护罐路2km＋200m处，与推手推车的案外人田春光相撞，致田春光受伤。原告徐行当即将田送往竹山县擂鼓镇卫生院进行救治，因伤情严重，后又转至竹山县中医院住院治疗18天后出院，原告徐行为其支付了医疗费26480.83元。被告田春光出院时伤情未痊愈，医嘱院外全休3个月，二次手术尚需医疗费8000元。此事故经公安交警部门认定，原告徐行负事故全责。公安交警部门调解，原告徐行赔偿了田春光医疗费26480.83元、误工费7899.10元（71.81元／天×110天）、护理费1292.58元（71.81元／天×18天）、营养费540元、二次手术费8000元，合计44212.51元。原告徐行事后向被告索赔未果，遂诉至本院，故而引起诉讼。
另查明，原告徐行所有的鄂c×××××号普通客车在被告财保竹山支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内。其中第三者责任保险合同约定赔偿限额为100000元，该车辆合法驾驶人负事故全责的，保险人有权主张免赔20%。原告诉请赔偿其为田春光支付的住院伙食补助费900元，但未向法庭提交证据。
本院认为：原告为其所有的鄂c×××××号普通客车同被告签订的机动车交通事故强制责任保险合同和第三者责任保险合同，合法有效，受法律保护。此次交通事故发生在保险合同约定的保险范围和保险期间内，故原告因事故所受损失，应由被告予以赔偿。经法庭审查，原告经公安机关主持调解对案外人田春光的赔偿并无不当，为此，被告的辩解本院不予采信。原告诉请赔偿其为田春光支付的住院伙食补助费900元，没有证据证实，本院不予支持。因原告在此次事故中负全责，故被告主张在超过交通事故强制保险限额的部分免责20%，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条，第二十三条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐行各项损失39208.34元。
二、驳回原告徐行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900，减半收取450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 程贤林
二〇一五年十一月三日
书记员 任 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4329号
原告：胡某某，男。
被告：赵某某，女。
本院在审理原告胡某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，在诉讼期间，因原、被告准备协议处理，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
代理审判员 由金玲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 伟
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第195号
原告焦作市宏程工程建设有限责任公司。住所地：焦作市解放区民主北路21号。
法定代表人贺勇，董事长。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告焦作市解放区王褚乡东王褚村村民委员会。住所地：焦作市解放区南通路。
法定代表人冯海江，主任。
本院在审理原告焦作市宏程工程建设有限责任公司诉被告焦作市解放区王褚乡东王褚村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告焦作市宏程工程建设有限责任公司起诉后，本院按照原告提供的地址确认书向其发出诉讼费催交通知书，限其在接到通知后七日内到本院缴纳诉讼费，逾期不交按自动撤诉处理。原告焦作市宏程工程建设有限责任公司在收到催交通知书后，未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 倩
审 判 员 梁学峰
人民陪审员 陈迎华
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 玲
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭江行初字第179号
原告陈雪娟。
被告杭州市江干区发展改革和经济局，住所地杭州市庆春东路1号。
法定代表人王志强，局长。
委托代理人吴启才，浙江泰杭律师事务所律师。
被告杭州市江干区人民政府，住所地杭州市庆春东路1号。
法定代表人滕勇，区长。
委托代理人孟慧，杭州市江干区人民政府工作人员。
委托代理人陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告陈雪娟诉被告杭州市江干区发展改革和经济局、杭州市江干区人民政府城建行政审批一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日江干区笕桥街道向原告提供“江发改（2013）180号《笕桥单元（JG07）R21-12地块黎明社区农转非居民拆迁安置可行性研究报告的批复》，并告知原告房屋应此项目需要拆迁，原告认为，被告的批复违法，本案建设项目不是出于公共利益建设，被告按基本建设程序批准立项完全违法，被诉行为违反《行政许可法》、《循环经济促进法》、《浙江省政府投资项目管理办法》的规定。原告不服江政复（2015）6号《行政复议决定书》，根据《行政诉讼法》的相关规定依法提起行政诉讼，请求：1、确认江法改（2013）180号《笕桥单元（JG07）R21-12地块黎明社区农转非居民拆迁安置房可行性研究报告的批复》的具体行政行为违法并撤销；2、撤销被告江干区人民政府作出的江政复（2015）6号《行政复议决定书》；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告杭州市江干区发展改革和经济局作出的江发改（2013）180号《笕桥单元（JG07）R21-12地块黎明社区农转非居民拆迁安置房可行性研究报告的批复》，系建设前期开发立项批文，该立项审批行为对原告陈雪娟的合法权益尚未产生实际影响，故应裁定驳回原告陈雪娟的起诉。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈雪娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨佩林
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一五年十二月二十八日
（代）书记员 王云霞
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特471号
申请人：任海连，女，1990年3月9日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：。
本院于2016年12月21日立案受理申请人任海连与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月30日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付任海连关于崔某某的学费850元。
二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人任海连与张大龙于2016年11月30日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫琳琳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 仝 婷
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民二终字第160号
上诉人（原审被告）周钰青，住怀化市洪江市。
委托代理人谢华，湖南正发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）匡正中，住洪江市。
委托代理人匡志中，住怀化市洪江市。
委托代理人蒋育红，住怀化市洪江市。
上诉人周钰青因与被上诉人匡正中民间借贷纠纷一案，不服洪江市人民法院于2015年4月28日作出的（2014）洪法民二初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周钰青于2016年1月26日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人周钰青撤回上诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周钰青撤回上诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，由周钰青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一六年二月二日
代理书记员 王亚蔓
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第534-1号
原告司青，男，1978年8月11日出生，市民，住菏泽市广福街。
被告李星，男，1984年11月20日出生，农民，住菏泽市和平路。
被告李金环，农民。
本院在审理原告司青与被告李星、李金环民间借贷纠纷一案中，原告司青于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李星、李金环名下位于菏泽市丹阳办事处庞楼社区平原路南侧奥林花园南区1#楼3-501室房屋（房产证号10××05）及被告李金环购买的位于菏泽市府南街以西，育才路以东，武屯路以南，钱塘路以北华侨城二期第0017幢02单元06006号房屋予以查封。
本院认为，原告司青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李星、李金环名下位于菏泽市丹阳办事处庞楼社区平原路南侧奥林花园南区1#楼3-501室房屋（房产证号10××05）；查封被告李金环购买的位于菏泽市府南街以西，育才路以东，武屯路以南，钱塘路以北华侨城二期第0017幢02单元06006号房屋。查封期间准许被告使用，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分行为。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李 斌
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 邵传红
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨晓晨
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第463号
原告喻贞奇，男，汉族。
被告杨委，男，汉族。
被告韦金柏，女，汉族。
原告喻贞奇诉被告杨委、韦金柏不当得利纠纷一案，原告喻贞奇于2015年1月22日起诉来院，2015年1月26日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告喻贞奇自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许喻贞奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻贞奇承担。
审判员 李鲜
二〇一五年一月二十六日
书记员 石泉
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初931号
原告：沁阳市恒大加油站，住所地：沁阳市怀庆办事处双磨村西。
投资人：武小兵，系该站站长。
被告：刘小雷，男，1962年8月12日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市恒大加油站与被告刘小雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告沁阳市恒大加油站于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还油款为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市恒大加油站撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告沁阳市恒大加油站负担。
审判员 陈娇娇
二〇一八年三月二十六日
书记员 崔彧璠
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第549号
原告东明黄河杂粮有限公司，住所地山东省东明县。
法定代表人文胜堂，总经理。
委托代理人程相慧，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人文剑南，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南金诺安ＸＸ物科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人谭文峰，董事长。
原告东明黄河杂粮有限公司（以下简称黄河杂粮公司）与被告济南金诺安ＸＸ物科技有限公司（以下简称金诺公司）买卖合同纠纷一案。本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄河杂粮公司之委托代理人程相慧到庭参加了诉讼，被告金诺公司经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄河杂粮公司诉称，原、被告多次合作，原告按照被告的要求供货并开具发票后，被告一直拖延支付货款，2014年8月20日，被告向原告出具《确认函》，载明：黄河杂粮公司：我公司已与贵公司相关工作人员就欠贵公司货款问题核对完毕，截止2014年8月20日欠贵公司货款共计大写壹拾柒万陆仟捌佰零陆元七角五分（小写：176806.75元），现予以确认。单位名称：金诺公司日期:2014年8月20日。后经原告多次催要未果，原告无奈依法诉至法院，请求判令被告立即向原告支付所欠货款176806.75元及利息；并由被告承担本案诉讼费。
原告黄河杂粮公司提供的证据有：《确认函》。
被告金诺公司未提供书面答辩，亦未出庭。
经审理查明，原、被告有多次买卖杂粮合作业务，2014年8月20日，被告向原告出具《确认函》，载明：“黄河杂粮公司：我公司已与贵公司相关工作人员就欠贵公司货款问题核对完毕，截止2014年8月20日欠贵公司货款共计大写壹拾柒万陆仟捌佰零陆元柒角伍分（小写：￥176806.75元），现予以确认。单位名称：金诺公司日期:2014年8月20日。”原告按照被告的要求供货并开具发票后，被告拖延支付上述累计货款，后经原告多次催要未果，原告依法诉至本院，请求判令被告立即向原告支付所欠货款176806.75元及以本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月21日至本判决生效之日的利息；并由被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告提交的《确认函》以及庭审记录在案为凭。
本院认为，原告黄河杂粮公司与被告金诺公司存在买卖杂粮合同关系的事实，被告金诺公司向原告出具的《确认函》是认定被告购货并欠款的依据，合法有效。原告交付货物后，被告对原告多次交货的货款经对账后未向原告支付，违反合同法第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。故被告应向原告支付剩余货款176806.75元。原告要求被告以欠款176806.75元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2014年8月21日至本判决生效之日的利息，因原、被告未约定付款期限及利息，原告的上述请求可调整为自起诉之日即2014年12月29日至本判决生效之日的利息，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南金诺安ＸＸ物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东明黄河杂粮有限公司支付合同欠款176806.75元。
二、被告济南金诺安ＸＸ物科技有限公司于本判决生效之日起十日内以欠款176806.75元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告东明黄河杂粮有限公司支付自2014年12月29日至本判决生效之日的利息。
若未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936元，诉讼保全费1420元，均由被告济南金诺安ＸＸ物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 耿林芝
人民陪审员 关为民
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 纪建卫
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西中行终字第00529号
上诉人（原审原告）房大庆，医师。
被上诉人（原审被告）西安市人力资源和社会保障局，住所地西安市未央区凤城八路109号行政中心6楼。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人陈刚，该局干部。
委托代理人周海波，该局干部。
原审第三人西安市中心医院，住所地西安市后宰门***号。
法定代表人虎威，该院院长。
委托代理人杨萌，该院干部。
委托代理人宋丽，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人房大庆与被上诉人西安市人力资源和社会保障局、原审第三人西安市中心医院撤销不予认定工伤行政行为纠纷，不服西安市未央区人民法院（2015）未行初字第00136号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告称其于2009年12月2日被市中心医院保卫科科长田国勤打伤头部，就医诊断为闭合性颅脑损伤，头皮下血肿。2014年l2月13日，原告向被告申请工伤认定。2014年12月17日，原告向被告递交了2009年12月2日在医院遭到打伤的工伤认定申请表及相关材料。2014年12月18日，被告作出2521号不予受理通知书，称“原告所述伤害发生在2006年10月和2009年l2月距今已经分别8年和5年。根据《工伤保险条例》第十七条的规定，工伤职工或其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。其所提出的工伤认定申请已超过时效，不予受理。”原告不服，遂形成诉讼。
原审法院认为，本案的争议焦点为：2521号不予受理通知书证据是否确凿适用法律、法规是否正确是否符合法定程序《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，被告对原告房大庆于2014年12月提交的发生于2009年12月2日遭到殴打致伤工伤认定申请，根据《工伤保险条例》作出2521号不予受理通知书，适用法律正确，符合法定程序。原告请求撤销2521号不予受理通知书及要求被告认定2009年12月2日被殴打致伤为工伤的理由不成立，应予驳回。原告第3、4、5项诉讼请求非行政诉讼受理范围，本案不予处理。原审判决：驳回原告房大庆要求撤销被告西安市人力资源和社会保障局于2014年l2月l8日作出的《关于对房大庆工伤认定申请不予受理通知书》及要求被告西安市人力资源和社会保障局认定原告房大庆2009年12月2日被殴打致伤为工伤的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
原审宣判后，房大庆不服向本院提起上诉称，1、被上诉人西安市人社局所出具的《不予受理通知书》样式不是国务院社会保险行政部门统一规定的样式，故其作出的不予认定工伤决定很难做到公正合理。2、原审开庭时，被告西安市人社局没有按照“行政机关负责人”出庭应诉，违反了《行政诉讼法》第三条第三款的规定，其作法是在藐视法庭，二审对此应当予以纠正。3、原审中，办案法官偏听偏信，对被告提供的证据全部采信，而对于上诉人所提供的证据不予采信，这样作出的判决怎能让人信服。综上，上诉人房大庆请求二审依法撤销原审判决，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人西安市人力资源和社会保障局辩称，房大庆于2014年12月17向我局提交工伤认定申请材料，要求对其2009年12月2日在医院保卫科与科长谈话过程中，头部被科长打伤一事进行工伤认定，并向我局递交《工伤认定申请表》、身份证复印件、医院病历及诊断证明和《公民报警求助受理，处理情况登记表》，其所述伤害距今5年，根据《工伤保险条例》第十七条和《工伤认定办法》（人力资源和社会保障部第8号令）第五条规定，此申请已超法定期限。我局于2014年12月18日出具市人社工通（2014）2521号《西安市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理通知书》，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，被上诉人西安市人力资源和社会保障局请求二审依法驳回房大庆的上诉请求。
原审第三人西安市中心医院辩称，1、原审判决认定事实清楚。上诉人称其于2009年12月2日遭第三人职工打伤其头部。2014年12月17日，上诉人向被上诉人西安市人力资源和社会保障局申请工伤认定。因上诉人所述情形已有5年之久，远超申请工伤的法定时效，故被上诉人做出不予受理通知书。因此，原审判决认定事实正清楚。2、原审判决适用法律正确。《工伤保险条例》第十七条第二款规定：受伤人员应于伤害发生之日起1年内向人力资源和社会保障部门提出工伤认定申请。原审法院根据上述规定，认为被上诉人所作不予受理通知“适用法律正确，符合法定程序”，判决驳回上诉人的全部诉请。因此，原审判决适用法律正确。3、原审判决程序合法。综上，第三人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人房大庆于2009年12月2日被西安市中心医院保卫科科长田国勤打伤头部，经医院诊断为闭合性颅脑损伤、头皮下血肿。2014年12月17日，上诉人房大庆向西安市人力资源和社会保障局递交了工伤认定申请及相关材料。我国《工伤保险条例》第十七条第二款规定，职工或其近亲属应在事故伤害发生之日起或被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，向其所在地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。因房大庆所受到的伤害发生在2009年，而其直到2014年才向原告部门申请工伤认定，已超过了法定1年时效，原审驳回房大庆要求撤销被诉西安市人力资源和社会保障局作出的《关于对房大庆工伤认定申请不予受理通知书》及要求被告西安市人力资源和社会保障局认定原告房大庆2009年12月2日被殴打致伤为工伤的诉讼请求与法不悖。综上，上诉人房大庆的上诉请求不能成立，原审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人房大庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 窕
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执736号
申请执行人：曾某，男，2014年2月2日生，汉族。
法定代理人：李某，女，1988年7月9日生，公民身份号码2111031988********，汉族。
被执行人：曾某，男，1986年9月6日生，公民身份号码2111031986********，汉族。
申请执行人李某与被执行人曾某离婚纠纷执行裁定书一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）辽7401民初974号民事调解书已发生法律效力，曾峥至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明曾峥有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2016年11月起，每月扣留被执行人曾峥工资收入1200元，至曾善礼年满十八周岁并高中毕业时止；从其所发放的奖金中扣留2450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 光 男
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邓丽（代）
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第467号
原告潘笑珍。
被告张军伟。
原告潘笑珍为与被告张军伟民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王陈岑独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘笑珍到庭参加诉讼。被告张军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘笑珍起诉称：原告与被告张军伟系朋友关系。2010年，被告张军伟以做生铁生意缺少资金为由向原告借款人民币65000元整，原告将65000元借款交付被告后，被告张军伟向原告出具借条一张。因借款到期，2012年5月21日被告又向原告重新出具了借条一张，前一张借条作废。2012年6月4日，被告张军伟归还原告5000元，但剩余60000元至今分文未还。请求判令：被告归还原告借款60000元，由被告承担本案诉讼费用。
原告潘笑珍为证明其主张，在庭审中出示如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、出示借条一份，证明原、被告之间借贷关系。
被告张军伟未作答辩，也未举证。
经审查，原告提供的证据系原件，且与其陈述一致，被告在收到本院送达的证据副本后也未提出异议或反驳证据，本院对原告提交证据的真实性予以认定，对待证事实予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：2010年，被告张军伟以做生意缺少资金为由向原告借款人民币65000元整，原告将65000元借款交付被告后，被告张军伟向原告出具借条一张。后因原告担心借条过期，于2012年5月21日让被告向原告重新出具了借条一张，并将前一张借条撕毁作废。2012年6月4日，被告张军伟归还原告5000元，但剩余60000元至今分文未还。
本院认为，原告潘笑珍与被告张军伟的借贷关系，系双方真实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效。双方对该笔借款没有约定过借款期限，原告有权要求被告随时归还。被告张军伟不归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张军伟于本判决生效后十日内归还原告潘笑珍借款本金60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张军伟负担。于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王陈岑
二〇一四年七月二十一日
代书记员 童 卓
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更376号
罪犯沙马日哈，男，1976年10月3日生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2011年5月10日作出(2011)海刑初字第59号刑事判决，以被告人沙马日哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。服刑期间，本院于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第672号刑事裁定，对罪犯沙马日哈减去有期徒刑十一个月；于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第128号刑事裁定，对罪犯沙马日哈减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月8日起至2023年10月7日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯沙马日哈在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯陈彪自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯沙马日哈确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马日哈减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月8日起至2022年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李曼玉
湖北省广水市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03162号
原告黄河。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告黄河与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告黄河于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄河的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄河撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄河负担。
审判员 唐文举
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第123号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人梁某，农民，住山西省运城市盐湖区。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
辩护人吴蝶，浙江兴嘉律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值11700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻或减轻处罚。
被告人梁某对指控无异议。其辩护人提出辩护意见：1.被告人具有自首情节；2.被告人的主观恶性不强，其盗窃是因其妻子生病，一时糊涂；3.被告人已经将窃得财物全部返还给被害人，并取得被害人的谅解；4.被告人所在的村委会证明其一贯表现良好，愿意对其进行监督管理。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年10月22日凌晨0时许，被告人梁某在嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村中法集团员工宿舍二楼一房间内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人王某黑色联想笔记本电脑1台（价值2000元）、电脑包1个、现金700元及农商银行卡1张，后被告人梁某持该银行卡内取走卡内现金9000元。
案发后，被告人梁某主动到公安机关投案，上述财物被公安机关扣押并已发还被害人。
以上事实，被告人梁某在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人王某的陈述、扣押笔录及清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，后又持窃得的银行卡窃取现金，窃得财物价值共计11700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某主动到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。本案赃物赃款被追回并发还被害人，酌情对被告人梁某从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人梁某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年二月五日
书 记 员 严骄阳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第38号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人陈××，系农民。2011年10月13日因吸毒被强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）865号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日至22日，被告人陈××在本市滨海新区及东丽区，携带压力钳、扳手等作案工具，采取撬锁手段先后三次窃取电动自行车三辆，总计价值人民币4450元。具体犯罪事实如下：
2014年10月14日20时许，被告人陈××在本市滨海新区塘沽金元宝东方之珠洗浴休闲广场大门附近，窃取失主张美荣的飞鸽牌电动自行车一辆，价值人民币1500元。
2014年10月20日2时许，被告人陈××在本市滨海新区塘沽大连东道东海云天小区6号楼2门8楼楼道内，窃取失主邵明夏的都市风牌电动自行车一辆，价值人民币1300元。
2014年10月22日19时许，被告人陈××在本市东丽区无瑕街森淼里1号楼7门附近，窃取失主张国玲的跑狼牌电动自行车一辆，价值人民币1650元。被告人陈××在运赃途中被民警抓获。
被告人盗窃的失主张国玲的跑狼牌电动自行车已经发还失主张国玲。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张美荣、邵明夏、张国玲的陈述、证人彭××、付××的证言、扣押及发还物品的清单、辨认笔录、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被盗车辆的价格鉴定意见、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人陈××归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、责令被告人陈××退赔失主张美荣经济损失人民币1500元，退赔失主邵明夏经济损失人民币1300元。
三、随案移送的液压钳1把、扳手2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏新来
二〇一五年一月五日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00422号
原告：杨某，农民。
被告：李某，农民。
本院受理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案后，本院在审理过程中，原告杨某以证据不足为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取1000.00元由原告杨某负担。
代理审判员 万小龙
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胡 伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第630号
上诉人（原审被告）：林青木。
被上诉人（原审原告）：贾爱平。
原审被告：钱彩华。
上诉人林青木因与被上诉人贾爱平、原审被告钱彩华民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2012）温瑞塘商初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人林青木在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林青木�动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 陈学箭
二〇一三年四月九日
代书 记员 胡淑丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第4927号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告何兆泽，男，1978年11月28日出生，汉族，住云南省宜威市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告何兆泽信用卡纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告何兆泽未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，�定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年七月二日
代书 记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安执字第113号
申请人吴某某，男，1968年11月10日出生，汉族。
被执行人董某某，男，1968年10月6日出生，汉族。
申请人吴某某诉被执行人董某某借款纠纷一案，安阳县人民法院（2008）安民督字第7号支付令已生效，该案在执行过程中，被执行人仝某某拒不履行生效文书确定还款义务。为了维护申请人吴某某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年三月二十六日
书记员 李太善
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执409号
申请执行人：孟祥宝，男，汉族，1963年9月3日出生，湖北省郧西县人，个体工商户。
被执行人：李超，男，汉族，1985年1月14日出生，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2015）鄂十堰中民再终字第00026号孟祥宝与李超提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院调查核实，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行标的35452元、执行费431元，均未执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十二月十七日
书记员 陈 诚
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00397号
原告：龚某。
被告：周某。
原告龚某因与被告周某离婚纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告周某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：××××年××月××日，原告和被告经人介绍结为夫妻，办理了结婚证，婚后于××××年××月××日生下儿子龚某甲。2012年8月12日被告离家出走，不辞而别，2012年9月原告委托其父到刘河派出所报案被告失踪消息。自此以后原告和被告一直分居，原告多次找被告父母要人，被告父母也承诺愿意提供帮助。原告看到被告外出长期不归，对家庭和儿子这样不负责任，故起诉，要求和被告离婚，婚生儿子归原告抚养教育成人，由被告用共有财产折抵孩子抚养教育费用。
被告周某未口头答辩或提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及户口簿复印件各一份，拟证明原告身份情况；
2、被告户籍证明复印件1份，拟证明被告身份；
3、原、被告婚姻登记记录查询记录原件1份，拟证明双方夫妻关系；
4、原被告孩子龚某甲户口簿及出生证明复印件1份，拟证明双方所生子女身份。
本院认证意见：原告提供的全部证据，复印件经核对与原件一致，其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。
被告周某在举证期限内未提交任何证据。
本院查明：
原、被告于2004年年初经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名龚某甲，孩子自幼即随原告及其家人生活。婚后夫妻感情尚可，2012年8月12日，原告在温州务工期间，被告在家中生活，其对原告家人称其外出务工后离家，至今未归，也无法取得联系。现原告起诉要求离婚，被告则经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
另查明，原、被告于2011年在蕲春县刘河镇新铺村二组拆除旧房子，在原宅基地上新建三列三层楼房一栋，该房屋至今未办理房产登记。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并对原告龚某所述予以认可。原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础。但在婚后共同生活中因被告周某常年在外且不与家庭联系，未承担起家庭责任产生了矛盾，严重影响了夫妻间的感情。鉴于被告至今下落不明，双方常年处于分居状态，夫妻关系已名存实亡，继续维持对双方均无益处。故原告龚某起诉要求离婚，本院准许。离婚后对于子女抚养问题，应本着有利于孩子身心健康、有利于其成长的原则处理。考虑到龚某甲出生后一直由原告照顾、抚养，已形成较为熟悉的生活环境和氛围，故原告主张由其抚养龚某甲为宜。被告作为龚某甲的母亲，应当负担合理的抚育费。因被告目前收入情况不详，且原告未提交证据证实被告收入情况，故被告应负担的抚育费具体数额本院在考虑龚某甲的支出需要并结合本地农村居民人均可支配收入标准酌情予以判定。原告主张共同财产自建房屋属被告应得的份额折抵孩子抚育费，因该房屋尚未办理产权登记，本院不宜处理，双方可待该房产确权后，另行起诉分割。对原告该项请求，本院不予支持。庭审中原告主张建房尚有10000元债务未清偿，因未提供证据予以证实，本院不予采信。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综合上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告周某离婚；
二、原被告婚生儿子龚某甲由原告龚某抚养，孩子长大成人后随父随母由其自选；
三、限被告周某于本判决生效后十日内支付原告龚某孩子抚养教育费用50000元；
四、驳回原告龚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何 敏
审 判 员 田学志
人民陪审员 胡爱琴
二〇一五年九月十七日
书 记 员 甘 泉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00851号
申请人：潘香，女，1986年5月10日生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区新街***号。
申请人：武汉华中人才开发交流有限公司，住所地：武汉市江汉区196号。
法定代表人：刘兆，该公司总经理。
本院于2014年7月15日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
上述申请人因劳动合同纠纷经武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会主持调解达成以下协议：
一、本协议签订之日武汉华中人才开发交流有限公司一次性支付潘香经济补偿金人民币5333元整。
二、潘香获得补偿后同意不再以同一事实向武汉华中人才开发交流有限公司提出其它要求，双方解除劳动权利义务关系。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 高 翔
二〇一四年七月十五日
书记员 董一莹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4286号
申请执行人刘汉坤，男，1971年7月19日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人陈英杰，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初8384号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈英杰的银行存款人民币9075元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达�立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年八月九日
代书记员 陈凤碧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1191号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人于某，男，1981年11月3日出生于辽宁省大石桥市，汉族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省大石桥市水源镇盖家村*号5-9-3。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人李福平，辽宁成功金盟律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人于某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张宝印出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人李福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月被告人于某向民生银行申领一张（卡号为：×××0903）信用卡并使用，至2014年1月12日透支本金人民币85237.75元，虽经发卡行多次催收仍拒不归还。被告人于某现已将欠款全部归还。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证民生银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录、还款凭证及被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人于某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人于某在案发后经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人于某系初犯，案发后已将透支款项返还发卡银行，且主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。被告人于某所在社区出具建议对其适用非监禁刑的意见并同意对被告人进行社区矫正，综合被告人于某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人于某依法适用缓刑。对被告人的辩护人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人于某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（实缴人民币三万元）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月七日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634财保35号
申请人：刘志富，男，1956年6月20日生，汉族，住河北省曲阳县。
被申请人：杨朝龙，男，1984年5月9日生，汉族，住河北省曲阳县。
申请人刘志富于2017年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨朝龙所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车予以查封。申请人刘志富已经提供担保。
本院经审查认为，申请人刘志富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨朝龙所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车。
案件申请费1270元，由申请人刘志富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓峰
二〇一七年九月九日
书记员 辛灵茹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3427号
原告：郭卫星，男。
原告：尚瑞红（原告郭卫星之妻），女。
二原告共同委托诉讼代理人:付志增，河南新天河律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人:刘建，河南新天河律师事务所律师。
被告:侯卫林。
被告：张会平。
委托诉讼代理人:王庆军，河南上合律师事务所律师。
原告郭卫星、尚瑞红与被告侯卫林、张会平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫星及其与原告尚瑞红的委托代理人付志增、被告张会平的委托诉讼代理人王庆军到庭参加诉讼，被告侯卫林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭卫星、尚瑞红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还二原告300000元借款及利息（利息按月利率2%计算至借款清偿日止）。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2014年6月29日，2014年7月25日，被告侯卫林、张会平夫妇因生活、生产经营需要，共向原告郭卫星、尚瑞红夫妇借款300000元整，双方约定被告按月支付原告本金的2%作为借款利息。后虽经原告多次索要，被告却以无钱偿还为由拒不还款。
被告侯卫林未作答辩。
被告张会平辩称，由于时间长了，被告记不清原告是否实际交付了借款，原告应当举证证明借款已实际交付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二原告与被告张会平无异议的证据:原告提交的借款协议两份、银行转账凭单一份、录音资料一份、民事判决书二份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2012年6月29日向二原告借款250000元，借款到期后，原告郭卫星与被告张会平2014年6月29日就上述25万元借款重新签订借款协议，双方约定：借款期限为2年，借款日为2014年6月29日，还款日为2016年6月29日，月结息5000元，每两个月结算一次利息。该借款的利息二被告给付至2014年8月29日。
2014年7月25日被告张会平向原告郭卫星借款50000元，双方签订借款协议书一份，双方约定：借款期限为2年，借款日为2014年7月25日，还款日为2016年7月25日，月结息1000元，每两个月结算一次利息。
原告郭卫星、尚瑞红系夫妻关系，被告张会平认可与被告侯卫林系夫妻关系。原告尚瑞红曾就包括上述借款在内的借款共计850000元向被告侯卫林进行追索，被告侯卫林对原告尚瑞红主张的借款未予否认。
本院认为,被告张会平与原告郭卫星签订借款协议书确认向原告郭卫星借款使用，被告侯卫林对原告尚瑞红主张的借款未予否认，对二原告起诉主张的二笔借款共计30万元，本院予以确认。上述借款发生在二原告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债权。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现借款期限已届满，二原告有权催告二被告偿还借款，并有权要求二被告按照约定的利息计算方法给付借款利息及未按期偿还借款后的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯卫林、张会平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭卫星、尚瑞红借款250000元及利息（利息自2014年8月30日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。
被告侯卫林、张会平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭卫星、尚瑞红借款50000元及利息（利息自2014年7月25日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告郭卫星、尚瑞红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告被告侯卫林、张会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李哲青
人民陪审员 郝海周
人民陪审员 马栋玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 申茜微
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初3427号原告：郭卫星，男。原告：尚瑞红（原告郭卫星之妻），女。二原告共同委托诉讼代理人:付志增，河南新天河律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人:刘建，河南新天河律师事务所律师。被告:侯卫林。被告：张会平。委托诉讼代理人:王庆军，河南上合律师事务所律师。原告郭卫星、尚瑞红与被告侯卫林、张会平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫星及其与原告尚瑞红的委托代理人付志增、被告张会平的委托诉讼代理人王庆军到庭参加诉讼，被告侯卫林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭卫星、尚瑞红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还二原告300000元借款及利息（利息按月利率2%计算至借款清偿日止）。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2014年6月29日，2014年7月25日，被告侯卫林、张会平夫妇因生活、生产经营需要，共向原告郭卫星、尚瑞红夫妇借款300000元整，双方约定被告按月支付原告本金的2%作为借款利息。后虽经原告多次索要，被告却以无钱偿还为由拒不还款。被告侯卫林未作答辩。被告张会平辩称，由于时间长了，被告记不清原告是否实际交付了借款，原告应当举证证明借款已实际交付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二原告与被告张会平无异议的证据:原告提交的借款协议两份、银行转账凭单一份、录音资料一份、民事判决书二份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2012年6月29日向二原告借款250000元，借款到期后，原告郭卫星与被告张会平2014年6月29日就上述25万元借款重新签订借款协议，双方约定：借款期限为2年，借款日为2014年6月29日，还款日为2016年6月29日，月结息5000元，每两个月结算一次利息。该借款的利息二被告给付至2014年8月29日。2014年7月25日被告张会平向原告郭卫星借款50000元，双方签订借款协议书一份，双方约定：借款期限为2年，借款日为2014年7月25日，还款日为2016年7月25日，月结息1000元，每两个月结算一次利息。原告郭卫星、尚瑞红系夫妻关系，被告张会平认可与被告侯卫林系夫妻关系。原告尚瑞红曾就包括上述借款在内的借款共计850000元向被告侯卫林进行追索，被告侯卫林对原告尚瑞红主张的借款未予否认。本院认为,被告张会平与原告郭卫星签订借款协议书确认向原告郭卫星借款使用，被告侯卫林对原告尚瑞红主张的借款未予否认，对二原告起诉主张的二笔借款共计30万元，本院予以确认。上述借款发生在二原告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债权。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现借款期限已届满，二原告有权催告二被告偿还借款，并有权要求二被告按照约定的利息计算方法给付借款利息及未按期偿还借款后的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯卫林、张会平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭卫星、尚瑞红借款250000元及利息（利息自2014年8月30日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。被告侯卫林、张会平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭卫星、尚瑞红借款50000元及利息（利息自2014年7月25日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告郭卫星、尚瑞红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告被告侯卫林、张会平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李哲青人民陪审员  郝海周人民陪审员  马栋玉二〇一六年十一月十八日书 记 员  申茜微
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执214号
申请人郭计平，男，1974年12月27日生，汉族，左权县羊角乡后岭村人，现住左权县辽阳镇西关后街**号。
被执行人常晓军，男，1985年4月14日生，汉族，左权县粟城乡石窑坪村人，现住本村。
申请人郭计平申请执行被执行人常晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款10000元。在执行过程中，经本院依法查询对被执行人的存款、车辆、房产进行查询，未发现可供执行财产，申请人也不能提供其它可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 张献金
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 进
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第369号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）陈全林，男，汉族，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人张克林（一审原告、反诉被告，二审被上诉人），男，汉族，农民，住甘肃省陇西县。
再审申请人陈全林因与被申请张克林民间借贷纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2013）定中民三终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈全林申请再审称，原审法院违反程序剥夺其答辩权；原审法院申请认定事实错误，再审申请人与被申请人系未清算的合伙关系，并非借贷关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项之规定，申请再审。
本院认为，再审申请人陈全林提出一审违反法定程序的问题，一审法院在开庭前15日就向其送达开庭传票并告知拒不到庭的法律后果，陈全林无正当理由拒不到庭，一审依法缺席审理并无不当。再审申请人申请所称双方系合伙关系未能提供证据证实，且被申请人已经提供借条证实双方为借贷关系。故再审申请人陈全林的该项再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回陈全林的再审申请。
审 判 长 吴 少 先
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 张 永 梅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 满春梅（代）
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第763号
原告：汪海英。
被告：周洪根。
被告：倪苏芳。
本院在审理原告汪海英诉被告周洪根、倪苏芳民间借贷纠纷一案中，原告汪海英以双方自行协商解决为由于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪海英申请撤回对被告周洪根、倪苏芳的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪海英撤回对被告周洪根、倪苏芳的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1500元，由原告汪海英负担。
代理审判员 史燕芬
二〇一五年十一�二十三日
代书 记员 卢震旦
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2129号
原告：陈某，女。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
被告：孔某，女。
本院在审理原告陈某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以考虑到子女利益、与被告和好为由,自愿申请撤回对被告孔某的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 张洪欣
二〇一四年六月五日
书 记 员 牛 培
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0641号
原告董永君。
委托代理人常彩坤，江苏金天虹律师事务所律师。
被告戴爱平。
原告董永君诉被告戴爱平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告董永君的委托代理人常彩坤到庭参加了诉讼，被告戴爱平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永君诉称，2009年被告因经济困难向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份。借款发生后，被告未能归还，且经原告多次催要未果。现要求判令被告立即返还原告借款人民币30000元并承担本案诉讼费用。
被告戴爱平未作答辩。
经审理查明，2009年7月2日，被告戴爱平向原告借款人民币30000元，并出具借条一份交由原告收执。该借条主要载明：“今借董永君叁万元整，￥30000。戴爱平，2009年7月2日。”此款经催要未果，原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述及借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董永君持有的由被告戴爱平出具的借条一份，可以证明原告与被告之间存在借贷关系且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当及时偿还。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴爱平于本判决生效之日起15日内返还原告董永君借款人民币30000元。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告戴爱平负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 卢婷婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第278号
原告杨永兴，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市市中区。
负责人白魁耀，经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
原告杨永兴与被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永兴的委托代理人孙连彬、被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永兴诉称，2014年7月28日17时20分许，陈某某驾驶鲁AXXX**号轿车由西向东行驶至招远市金海饺子城与前方同向行驶的原告驾驶的小客车相撞，致原告车辆受损。经交通警察大队事故认定，杨永兴不负事故责任、陈某某负事故的全部责任。请求判令被告赔偿经济损失5595元。
被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司辩称，陈某某驾驶鲁AXXX**号轿车在该公司投保交强险及商业三者险30万元，商业三者险且不计免赔，同意赔偿原告的合理损失，不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年7月28日17时20分许，陈某某驾驶鲁AXXX**号轿车由西向东行驶至招远市金海饺子城时与前方同向行驶的原告杨永兴驾驶的鲁YJXX**号越野车相撞，致原告车辆受损。经招远市交通警察大队事故认定，杨永兴不负事故责任、陈某某负事故的全部责任。2014年7月31日，经招远市公安局交通警察大队委托，山东文正保险公估有限公司对原告杨永兴驾驶的鲁YJXX**号越野车损失评估为5195元。原告交纳鉴定费400元。
另查明，张某某为陈某某驾驶的鲁AXXX**号轿车在被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司投保交强险及商业三者险，责任限额分别为122000元、30万元，商业三者险约定不计免赔，事故发生时仍在保险有效期内。
2015年1月21日，原告杨永兴以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因被告保险公司不同意调解，致本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、车损评估书、维修费发票、评估费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，陈某某驾驶的轿车与原告杨永兴驾驶的越野车相撞，致原告车辆受损。交警部门认定原告杨永兴不承担事故责任、陈某某承担事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。陈某某驾驶的车辆在被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司投保交强险及商业三者险30万元，且商业三者约定不计免赔，根据相关法律规定，原告杨永兴在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司赔偿，超出交强险责任限额的损失，应由保险公司根据其与张某某在三者险合同中的约定，在商业三者险责任限额内赔偿。被告申请对原告的车损重新鉴定，但在规定期限内未提起书面申请及缴纳鉴定费，因此应视为被告保险公司放弃重新鉴定的申请。本次交通事故给原告杨永兴造成的合理经济损失为：车损5195元、评估费400元，以上合计5595元。原告的上述损失应由被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，超出交强险责任限额的部分3595元应由该保险公司在商业三者险责任限额内赔偿3195元，因此被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司共应赔偿原告杨永兴经济损失5195元（2000元+3195元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后30日内赔偿原告杨永兴经济损失5195元。
二、驳回原告杨永兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐志应
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00131号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人姚某某，男，1980年8月6日出生于陕西省渭南市富平县，汉族，初中文化。2013年12月18日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2014年1月2日被西安市公安局阎良分局取保候审。2014年11月13日被本院取保候审。
辩护人赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。
被告人王某某，男，1982年5月6日出生于陕西省渭南市富平县，汉族，高中文化，农民。2013年12月18日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2014年1月2日被西安市公安局阎良分局取保候审。2014年11月13日被本院取保候审。
辩护人高广运，陕西华玉律师事务所律师。
被告人雷某某，男，1980年2月9日出生于陕西省渭南市富平县，汉族，初中文化，农民。2013年12月18日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2014年1月2日被西安市公安局阎良分局取保候审。2014年11月13日被本院取保候审。
辩护人李新昌，陕西华玉律师事务所律师。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第114号起诉书指控被告人姚某某、王某某、雷某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员卢甲出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人、被告人王某某及其辩护人、被告人雷某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2013年12月16日21时许，被告人姚某某在阎良区新华路街道办事处麻张村柳家组田某某经营的陕西富都汽车信息服务有限公司门店内与田某某发生争执，后姚某某伙同王某某、雷某某利用该门店内的钢木椅子对停放在展厅内待售新车进行打砸，并对该门店其他物品进行打砸，致该门店灰色东风日产阳光轿车、黑色广汽本田九代雅阁轿车、黑色北京现代途胜越野车、白色上海通用赛欧轿车及车内玻璃茶几、茶具、钢木椅子损毁，后三人逃离现场。经鉴定：上述涉案车辆及茶几、茶具、钢木椅子损失价值共计人民币15530元。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人姚某某、王某某、雷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人姚某某认罪态度好，可从轻处罚；本次犯罪系初犯、偶犯、主观恶性不大，并对被害人的财物损失积极赔偿取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人王某某的犯罪行为与被告人姚某某有所区别，量刑应有所区别；被告人王某某自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，应酌定从轻处罚。
被告人雷某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人雷某某在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，应当从轻、减轻、或免除处罚；被告人雷某某系初犯、偶犯，可从轻处罚；被告人雷某某当庭自愿认罪，应从轻处罚；被告人雷某某主观恶性较小、认罪态度好，应酌定从轻处罚；被告人雷某某所毁坏的财物数量不大，没有造成严重后果，犯罪情节轻微。
经审理查明，2013年12月16日21时许，被告人姚某某在阎良区新华路街道办事处麻张村柳家组田某某经营的陕西富都汽车信息服务有限公司门店内与田某某因为感情纠纷发生争执，被告人姚某某电话联系被告人王某某、雷某某到该店内。期间田某某离开该门店，被告人姚某某、王某某继续与田某某的父亲田振民争吵，被告人王某某用烟灰缸将办公室的玻璃茶几、茶具损毁。后在被告人姚某某指使下，被告人王某某、雷某某与被告人姚某某利用该门店内的钢木椅子对停放在展厅内待售新车进行打砸，并对该门店其他物品进行打砸，最终致该门店灰色东风日产阳光轿车、黑色广汽本田九代雅阁轿车、黑色北京现代途胜越野车、白色上海通用赛欧轿车及店内玻璃茶几、茶具、钢木椅子损毁，三人使用一根黑色棒球棍对田振民进行恐吓后逃离现场。西安市阎良区涉案物品价格鉴定结论书认定：上述涉案车辆及茶几、茶具、钢木椅子损失价值共计人民币15530元。
2013年12月16日22时40分许，西安市公安局阎良分局凌云路派出所接到田振民报警，称有人在位于阎良区柳家组的陕西富都汽车信息服务有限公司门店内砸车。民警初步调查确定嫌疑人为被告人姚某某等人。2013年12月18日16时许，西安市公安局阎良分局凌云路派出所民警在巡逻过程时，在阎良区倚天路中段将被告人姚某某、王某某、雷某某抓获，经讯问，被告人姚某某、王某某、雷某某对其犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人姚某某的家属与被害人田某某达成协议，被告人姚某某赔偿了被害人田某某的车辆修理费用、办公用品损失费、停业损失等各项经济损失共计人民币31800元并按销售价购买了本案中损毁的四台车辆，被害人田某某对被告人姚某某、王某某、雷某某表示谅解。
上述事实，被告人姚某某、王某某、雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人姚某某、王某某、雷某某的户籍证明、接处警登记表、抓获经过、随案移交物品清单、营业执照、税务登记证等书证；2、证人田某甲的证言；3、被害人田某某的陈述；4、西安市阎良区涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；5、被告人姚某某、王某某、雷某某的供述和辩解；5、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录、光盘等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、王某某、雷某某非法毁坏他人财物，涉案价值人民币15530元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人姚某某、王某某、雷某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姚某某与被告人王某某、雷某某共同实施故意毁坏财物的行为，系共同犯罪，三被告人共同实施了故意毁坏财物的实行行为，不宜区分主从犯，三人均系主犯。被告人姚某某、王某某、雷某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人姚某某、王某某、雷某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚某某无违法犯罪记录，系初犯，案发后积极赔偿并取得谅解，有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期间，自判决确定之日起计算）；
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）；
被告人雷某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）；
二、作案工具黑色棒球棍一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 田晶杰
人民陪审员 仵长安
人民陪审员 刘侃侃
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 漾
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1500号
申请执行人诸城外贸有限责任公司。
被执行人郭清梅。
申请执行人诸城外贸有限责任公司与被执行人郭清梅买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸商初字第135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十月十一日
执行员 张树杰
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00419号
原告李某某，女，汉族，生于1985年3月1日。
委托代理人李某甲，男，汉族，系原告之父。
委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，生于1981年8月18日。
委托代理人薛战强，男，汉族，系被告表弟。
委托代理人张某甲，男，汉族，系被告之父。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告于2006年12月举办结婚仪式，2007年补办了结婚登记，婚后两人经常吵架，被告对她无端猜疑，致使她对被告失去信心，2012年2月，她起诉离婚，法院判决不准离婚后，两人关系仍未好转。现请求：1、与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告的陪嫁物归原告；4、被告承担诉讼费。
被告张某某辩称，他同意离婚，但孩子要由他抚养，原告承担抚养费，夫妻共同财产和共同债务折抵后，原告还应承担30000元的债务。
经审理查明，原被告于2006年经人介绍认识订婚，同年12月举办结婚仪式并同居生活，2007年11月28日在扶风县民政局补办了结婚登记。原告结婚时的陪嫁物有彩电一台，洗衣机一台，被子八床，床单五条（原告已带走两条）。2008年1月11日婚生女孩张某乙，现在被告家生活。两人婚后共同生活期间，为生活琐事经常闹矛盾，致使夫妻关系不和。2012年2月，原告向本院起诉离婚，本院审理后判决不准离婚，但两人关系仍未改善，原告遂又起诉离婚。庭审后，原告书面向本院表达其最后意见，坚决与被告离婚，孩子由被告抚养，其陪嫁物予以放弃。
上述事实有原告诉状、庭审笔录、结婚证、（2012）扶民初字第00353号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，但婚后经常闹矛盾，导致夫妻关系不和，在第一次判决不准离婚后，两人关系仍未好转，原告提出离婚，被告也同意，故对原告的离婚请求予以支持。婚生女孩一直在被告家生活，改变其生活环境可能影响其成长，孩子由被告抚养对其成长有利，故孩子由被告抚养，原告承担相应的抚养费。原告自愿放弃其陪嫁物是其对权利的处分，不违反法律规定，原告的陪嫁物归被告所有。被告请求的债务无充分确凿的证据证实，原告也予以否认，本院不予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张某乙由被告张某某抚养，原告李某某支付孩子三年的抚养费3600元（2013年5月22日至2016年5月21日）；
三、原告李某某的陪嫁物归被告张某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢林祥
二〇一三年五月二十三日
书记员 蔡振华
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1847号
原告淮安市物业管理总公司。
法定代表人金殿国，该公司董事长。
被告徐敏星，女，汉族，基本身份信息不详。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司诉被告徐敏星物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市物业管理总公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告淮安市物业管理总公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 万晓萍
二〇一四年八月二十七日
书记员 张石烨
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第02780号
原告：李道军，男，住安徽省宣城市区。
被告：邹继辉，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
被告：陶建芳，女，住址同上。
本院在审理原告李道军诉被告邹继辉、陶建芳健康权纠纷一案中，原告以纠纷已经解决为由，于2013年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李道军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李道军负担。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 罗宣林
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 何 珺
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第51号
原告：李武波，男，1982年9月29日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。
委托代理人：王晓，山东平直律师事务所实习律师。
被告：韩永伦，男，1959年4月7日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：马兆湖，男，1976年8月16出生，汉族，工人。
被告：龙口市南山汽车服务管理有限公司。
法定代表人：宋作文
委托代理人：马兆湖，公司员工。
被告：民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：唐咏蕾任经理。
委托代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人：唐浩然，山东德扬律师事务所律师。
原告李武波诉被告韩永伦、龙口市南山汽车服务管理有限公司（以下简称南山汽车服务公司）、民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称民安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田蓉、王晓，被告韩永伦及南山汽车服务公司的共同委托代理人马兆湖、被告民安财产保险公司委托代理人唐浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日11时许，被告韩永伦驾驶南山汽车服务公司所有的重型货车由南向北行至龙口市东海工业园内泳汶河路口处与由东向西于世家驾驶的原告李武波所有的FWB333号小型客车的相撞，造成车辆损坏。龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，无法查清事故事实。经评估原告李武波的鲁F×××××号轿车损失修复价值为70175元。被告韩永伦驾驶的重型货车发生交通事故时在被告民安财产保险公司投有交强险及商业三者险。被告民安财产保险公司在交强险及商业三者险限额内负有赔偿义务。原告李武波索赔无果，诉至法院，请求判令被告韩永伦承担事故全部责任，由被告民安财产保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿修车费70175元，评估费3500元，共73675元。
被告韩永伦辩称：当事人发生交通事故属实，我系南山汽车服务公司驾驶员，驾驶车辆属履行职务行为。
被告南山汽车服务公司辩称：当事人发生交通事故属实，韩永伦系我方驾驶员，驾驶车辆属履行职务行为。我方的肇事车辆无牌重型货车在保险公司投有交强险及50万元的商业三者险（不计免赔）。原告的损失均在交强险及商业三者险赔偿限额内，应由保险公司进行赔偿。
被告民安财产保险公司辩称：当事人发生交通事故属实，由于本案事故责任无法认定，且双方当事人都未提供对方当事人有过错的证据，故双方当事人应负事故的同等责任，而不应由韩永伦承担事故全部责任。南山汽车服务公司的肇事车辆重型货车在我公司投有交强险及50万元的商业三者险（不计免赔），同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的合理损失。评估鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，保险公司依法不承担诉讼费、评估鉴定费。
经审理查明，2013年8月23日11时许，被告韩永伦驾驶无牌重型货车由南向北行至龙口市东海工业园内泳汶河路口处，与由东向西于世家驾驶的鲁F×××××号小型客车的相撞，造成车辆损坏。龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明称，因双方当事人对驾驶员持有异议，无法查清事故事实。山东威正价格评估有限公司出具价格评估结论书，认定原告李武波的鲁F×××××号轿车损失修复价值为70175元。评估费3500元已由原告李武波交纳。
于世家驾驶的鲁F×××××号小型客车的车主为原告李武波，于世家系原告李武波雇佣的驾驶员。
被告韩永伦驾驶的肇事车辆无牌重型货车的车辆所有人为被告南山汽车服务公司，被告韩永伦系南山汽车服务公司单位驾驶员。肇事车辆无牌重型货车发生交通事故时在被告民安财产保险公司投有交强险及50万元的商业三者险（不计免赔）。
审理中，原、被告双方均同意原告李武波的修车费按60000元计算。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故证明、价格评估结论书、评估费单据等在卷佐证。
本院认为，原、被告皆认可原告李武波的驾驶员于世家、被告韩永伦双方驾车发生交通事故，造成车辆损坏的事实，本院予以认定。本案原、被告争执的焦点是事故责任如何划分。由于龙口市交警部门未查清交通事故事实，且原、被告双方均未提供道路交通事故成因的相关证据，本院推定于世家、被告韩永伦各负事故的同等责任。原告李武波请求判令被告韩永伦承担事故全部责任，主张赔偿比例过高，过高部分不予支持。于世家及被告韩永伦驾驶车辆均属于履行职务行为，其因交通事故产生的权利、义务应由车辆所有人即原告李武波及被告南山汽车服务公司享有、承担。被告韩永伦驾驶的肇事车辆无牌重型货车在被告民安财产保险公司处投有交强险及50万元的商业三者险（不计免赔），民安财产保险公司应在相当于交强险限额内对原告李武波的经济损失先行赔偿。对原告李武波超出交强险限额的损失，由被告民安财产保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。被告民安财产保险公司关于评估鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不承担评估鉴定费之答辩，本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”由于本案中原告李武波所作的评估是确定所受损失所必须的，原告李武波支付的评估费依据我国保险法的上述规定，应当由被告民安财产保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿。被告民安财产保险公司关于不承担诉讼费之答辩，无事实和法律依据，不予支持。综合原、被告提交的证据及质证意见确认，原告李武波因交通事故产生的损失为：修车费60000元、评估费3500元，共63500元，由被告民安财产保险公司在交强险限额内赔偿2000元。对原告李武波超出交强险限额的损失61500元，由被告民安财产保险公司在商业三者险限额内赔偿50%为30750元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告李武波修车费2000元，于判决生效后10日内直接付给原告李武波。
二、被告民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额内内赔偿原告李武波修车费、评估费30750元，于判决生效后10日内直接付给原告李武波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，由原告李武波承担912元，由被告民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担730元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜 成
人民陪审员 王连来
人民陪审员 刘家树
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 高 琨
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民二初字第36号
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行，住所地：连平县城环南路13号。
负责人朱利昀，职务行长。
委托代理人欧阳鸣、吴武奋，该行客户经理。
被告杨志超，男，汉族，1976年12月14日出生。
被告尚龙波，男，汉族，1980年4月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行（以下简称农行连平支行）诉被告杨志超、尚龙波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾建雄依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行连平支行委托代理人欧阳鸣、吴武奋到庭参加了诉讼，被告杨志超、尚龙波经依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行连平支行诉称：被告杨志超2009年12月18日向我行申请农户小额货款人民币5万元，期限五年，到期日为2014年12月17日，并叫尚龙波作该笔贷款保证担保，合同约定每月本息等额供款。被告未按借款合同约定还款，到2015年3月20日止，尚欠我行贷款本息9952.37元，我行多次催收未果，造成我行资金存在一定风险，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨志超偿还贷款本息9952.37元，其中，本金9206.96元，利息745.41元（计至2015年3月20日），从2015年3月21日起按同期中国人民银行公布五年期的基准利率上浮50%计算利息，直至贷款还清。2、担保人尚龙波连带清偿该笔贷款本息。3、被告承担本案所产生诉讼费用和其他费用。
被告尚龙波口头答辩称，借款是事实，但要求向被告杨志超催收借款。
被告杨志超未提交答辩。
经审理查明：2009年9月6日，被告杨志超向原告申请农户小额贷款五万元用于种植桉树，于2009年12月18日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款期限为2009年12月18日至2014年12月17日；借款采用等额本息分期还款方式还款；贷款人执行浮动利率计算利息，并对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息。被告尚龙波同时在《农户贷款借款合同》担保人栏签名，愿意为杨志超的贷款作连带责任保证方式担保。合同签订后，原告农行连平支行依约向被告杨志超的贷款账号打入人民币五万元。至2015年3月20日止，被告杨志超尚欠原告农行连平支行贷款本息共计9952.37元，其中本金9206.96元，利息745.41元。原告为此诉至本院，请求被告偿还贷款本息。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告杨志超、尚龙波的身份证、小额贷款申请表、借款合同、借款凭证（以上材料均为与原件核对无异的复印件）、电子台帐等材料和本院的开庭笔录在案证实，可以认定。
本院认为，原告农行连平支行与被告杨志超在协商一致情况下签订的农户贷款借款合同，是双方真实的意思表示，没有违反法律规定，对双方具有约束力。原告诉请被告杨志超归还已到期的贷款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率甚而上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，原告从2015年3月21日起按中国人民银行公布五年期的基准利率上浮50%计算利息，本院依法予以支持。被告尚龙波自愿为被告杨志超的贷款作保证担保，应当依约承担连带清偿责任。被告杨志超经本院依法传唤，拒不到庭，且未说明理由，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨志超应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连平县支行偿还贷款本息共计人民币9952.37元（其中本金9206.96元，利息745.41元，利息计算至2015年3月20日）。从2015年3月21日起按同期中国人民银行公布的五年期基准利率上浮50%计收利息，直至贷款还清之日止。
二、被告尚龙波对上述被告杨志超借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾建雄
二〇一五年七月三十日
书记员 叶春柳
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卓民初字第234号
原告孙某，女，藏族，1978年1月18日出生。
被告杨某，男，汉族，1964年2月28日出生。
本院在审理原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元（100元减半收取），由原告孙某承担。
审判员 包瑜
二〇一五年九月十一日
书记员 赵静
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民保字第00017号
申请人：王伟云，女，1974年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：方志根，男，1970年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：杨益玲，女，1972年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：池州杨帆微电机有限责任公司，住所地安徽省池州市经济开发区。
法定代表人：方志根。
申请人王伟云因与被申请人方志根、杨益玲、池州杨帆微电机有限责任公司申请诉前财产保全一案，向本院提出申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人方志根、杨益玲、池州杨帆微电机有限责任公司所有的银行存款人民币160元或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人王伟云的诉前财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方志根、杨益玲、池州杨帆微电机有限责任公司所有的银行存款人民币160万元或查封、扣押等额价值的财产；
二、查封原告王伟云提供担保的财产，即：钱小红所有的贵池区东湖路26号百荷南苑4#住宅楼（权证字号：房地权证池字第084763**号）、郭红生所有的贵池区啤酒厂东侧河滨花园17幢305（权证字号：房地权证池字第095188**号）房地产权。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 胡少斌
代理审判员 杜 辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 程泽慧
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民仲字第00003号
申请人宜昌龙马装饰工程有限公司。住所地宜昌市西陵区西陵一路*号。
法定代表人刘强，该公司总经理。
被申请人湖北富程魔芋产业发展有限公司。住所地宜昌市猇亭区猇亭大道***号。
法定代表人师献民，该公司董事长。
申请人宜昌龙马装饰工程有限公司因与被申请人湖北富程魔芋产业发展有限公司工程施工合同纠纷一案，于2015年4月15日向宜昌仲裁委员会申请仲裁（标的额18万元），宜昌仲裁委员会于同日决定受理。该案在仲裁过程中，申请人宜昌龙马装饰工程有限公司于2015年4月20日通过宜昌仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人湖北富程魔芋产业发展有限公司房屋两栋（房产证号为03××31、03××13）。担保人杨傲为申请人宜昌龙马装饰工程有限公司提供了其在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市发展大道营业所的存款17万元作为担保。
本院认为，申请人宜昌龙马装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北富程魔芋产业发展有限公司所属宜市房权证猇亭区（开）字03××31、03××13房屋二栋。
二、冻结担保人杨傲在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市发展大道营业所的存款17万元（账号：42×××54）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方向明
二〇一五年四月二十七日
书记员 谢 涟