广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第613号
原告：李春林，男，汉族，1981年2月2日出生，住江西省井冈山市。
委托代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：田克东，男，汉族，1984年7月18日出生，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市四通运输有限公司（以下简称：阜阳四通公司），住所地：安徽省阜阳市。
法定代表人：刘建。
被告：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：浙商财险阜阳公司），住所地：安徽省阜阳市。
负责人：程涛，该公司总经理。
委托代理人：杨志水，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告田克东、被告阜阳四通公司、浙商财险阜阳公司缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失89715.77元（医药费12101.53元、营养费2000元、住院伙食补助4850元、护理费6850元、误工费24970元、残疾赔偿金26000元、被扶养人生活费6000元、精神抚慰金6000元、鉴定费1800元、交通费3200元、住宿费2800元、处理事故人员误工费2620元，以上共计99191.53元，依据事故责任，被告应赔偿原告89715.77元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金在交强险范围内赔付，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2013年5月14日，原告李春林驾驶无号牌两轮摩托车与被告田克东驾驶被告阜阳四通公司所有的皖KD88**号重型普通货车在东莞市大朗镇内发生碰撞，造成原告李春林受伤及车辆损坏的交通事故。经过交警部门的调查取证，无法查清此道路交通事故的成因，出具《道路交通事故证明》。
3.保险情况：被告浙商财险阜阳公司承保了皖KD88**号车辆的交强险及商业第三者责任险限额300000元，但没有购买不计免赔率险，被保险人均为被告阜阳四通公司。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时为农村户口，定残时年满32周岁。李某某、曾某某分别是原告的父亲及母亲，在原告事发时年满58周岁及62周岁，共同生育了包括原告在内的3名成年子女。原告向本院提供了东莞市大朗昌昕五金制品厂（以下简称：大朗昌昕厂）的营业执照、工资证明、劳动合同，显示：原告是大朗昌昕厂的员工，事发前3个月的月平均工资为3300元，自2013年5月14日发生交通事故后，该厂没有发放原告住院及休息期间的工资。
5.医疗情况：原告事发后在东莞友谊医院进行住院治疗，住院时间为2013年5月14日至2013年9月28日，共计137天，产生住院费34471元，门诊费900元，共计35371元（其中扣除2013东二法民三初字第949号案件已处理医疗费23269.47元，本案处理的医疗费为12101.53元）。原告诊断为：右腓骨开放性骨折等。出院医嘱为：加强营养；全休3个月，住院期间陪护一人（李均诚）等。2014年1月13日，原告的伤情经广东链信司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告为此用去鉴定费1800元。
6.营养费：500元。
7.住院伙食补助费：50元／天×137天=6850元，扣除2013东二法民三初字第949号案件已处理的2000元，剩余4850元为本案处理的住院伙食补助费。
8.护理费：50元／天×137天=6850元。
9.误工费：原告事发前平均工资为3300元／月，原告住院137天，医嘱全休期为3个月，原告在全休期届满后定残，误工费计算至全休期届满之日止，共计227天。因此误工费计算为：3300元／月÷30天／月×227天=24970元。
10.残疾赔偿金：包括以下两项：（1）残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定构成十级伤残，原告是农村户口，定残时年满32周岁。因此残疾赔偿金按照广东省2013年农村标准计算20年为：10542.84元／年×20年×10%（伤残系数）=21085.68元；（2）被扶养人生活费：原告的被扶养人为其母亲曾某某，其抚养年限为18年，由包括原告在内的3名成年子女共同抚养，因此被扶养人生活费按照2013年农村标准计算为：7458.56元／年×18年÷3人共同扶养×10%（伤残系数）=4475.13元。以上两项共计25560.81元。
11.精神损害抚慰金：5000元。
12.鉴定费：1800元。
13.交通费：酌情1500元。
14.住宿费：酌情600元。
15.处理事故人员误工费：酌情支持1310元。
16.其他情况：（1）原告曾就其医疗费、伙食补助费损失诉至本院，案号为（2013）东二法民三初字第949号（以下简称：949号案件）。2013年9月9日，本院作出判决，认定原告与被告田克东各自承担事故的50%的责任，被告浙商财险阜阳公司在商业第三者责任险范围内享有10%的免赔率。同时判决被告浙商财险阜阳公司赔偿原告13867.99元（包括交强险限额10000元及商业第三者责任险7561.34元），被告浙商财险阜阳公司不服该判决，上诉到东莞市中级人民法院，案号为（2013）东中法民一终字第2213号（以下简称：2213号案件），2013年12月13日，东莞市中级人民法院作出判决，结果为：驳回上诉，维持原判。该2213号案件已经发生法律效力；（2）原告的住院期、护理期、营养期有其提交的诊断证明书为据，本院予以支持，被告浙商财险阜阳公司要求对该三期进行鉴定，理由不足，本院予以驳回。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，本院作出的949号案件已对原、被告的事故责任进行了认定，确认原告李春林与被告田克东各承担50%的赔偿责任。原告相对于涉案车辆皖KD88**号车来说，属于法律规定中的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告浙商财险阜阳公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的范围，依据本院确定的事故责任，由被告浙商财险阜阳公司承担50%的赔偿责任。同时被告浙商财险阜阳公司在商业第三者责任险范围内享有10%的免赔率，该免赔部分依法应由被告田克东承担，被告阜阳四通公司作为车主，对此承担连带责任。
以上第5-7项共计为17451.53元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超出交强险10000元限额，由于交强险的限额10000元已在949号案件中用尽，因此原告超出交强险的损失为17451.53元，属于商业第三者责任险的赔偿范围，依据事故责任，由被告浙商财险阜阳公司赔偿给原告17451.53元×50%×90%，即为7853.18元；免赔的10%，即17451.53元×50%×10%，为872.57元，由被告田克东承担，被告阜阳四通公司对此承担连带责任。
以上第8-15项共计为67590.81元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，未超出交强险110000元的限额，由被告浙商财险阜阳公司赔偿67590.81元给原告。
综上，被告浙商财险阜阳公司需赔偿75443.99元给原告；被告田克东需赔偿872.57元给原告，被告阜阳四通公司对此承担连带责任。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿75443.99元给原告李春林；
二、限被告田克东自本判决生效之日起五日内赔偿872.57元给原告李春林，被告阜阳市四通运输有限公司对此承担连带责任。
三、驳回原告李春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1021元（原告已预交），由原告李春林负担152元，由被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担859元，被告田克东、阜阳市四通运输有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一四年八月四日
书记员 叶燕珊