wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0203执异84号
案外人：张家口银行股份有限公司唐山世纪龙庭社区支行，住所地：唐山市高新区世纪龙庭A区22号。
法定代表人：谷振宇，该支行行长。
申请执行人：唐山瑞腾商贸有限公司，住所地：唐山市路北区南新西道145号302室。
法定代表人：王青云，该公司总经理。
被执行人：唐山鑫旺物流有限责任公司，住所地：唐山市丰润区杨官林镇破寺村北。
法定代表人：杨林，该公司总经理。
被执行人：何蕊，女，汉族，1987年3月22日生，住唐山市丰润区。
被执行人：唐山市丰润区鼎元商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区杨官林镇破寺村北。
法定代表人：刘志国，该公司总经理。
本院在执行原告唐山瑞腾商贸有限公司诉被告唐山鑫旺物流有限责任公司、何蕊、唐山市丰润区鼎元商贸有限公司借款合同纠纷一案【（2016）冀0203民初1247号民事判决书】中，依据原告唐山瑞腾商贸有限公司的申请，作出了（2017）冀02执字第11794号执行裁定书，现案外人张家口银行股份有限公司唐山世纪龙庭社区支行提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张家口银行股份有限公司唐山世纪龙庭社区支行称，（2017）冀02执字第11794号执行裁定书裁定冻结唐山鑫旺物流有限责任公司在张家口银行账户2000万元金额是错误的。一、该账户为银行承兑汇票保证金账户，案外人与唐山鑫旺物流有限责任公司于2017年3月27日签订的银行承兑协议明确约定，该账户内的2000万元资金为银行承兑汇票保证金，案外人享有优先受偿权。二、4000万元银行承兑汇票到期日为2017年9月27日，如不解除冻结措施，案外人将发生垫款，产生损失。三、申请执行人的债权只有800万元，贵院冻结该账户内2000万元，属于超标的冻结，违反了相关规定。综上，贵院冻结措施错误，特提出异议，请法院解除对被执行人唐山鑫旺物流有限责任公司在张家口银行95×××39账户的冻结措施。
本院查明，原告唐山瑞腾商贸有限公司诉被告唐山鑫旺物流有限责任公司、何蕊、唐山市丰润区鼎元商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年4月24日作出（2016）冀0203民初1247号民事判决书，判决唐山鑫旺物流有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还唐山瑞腾商贸有限公司借款本金800万元及自2016年3月25日起至借款实际给付之日止以800万元为基数按照年利率24%计算的利息；何蕊、唐山市丰润区鼎元商贸有限公司对上述款项承担连带责任。判决生效后，原告唐山瑞腾商贸有限公司向本院申请强制执行。2017年8月9日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执字第11794号执行裁定书，裁定冻结唐山鑫旺物流有限责任公司在张家口银行95×××39账户，冻结金额2000万元，冻结期限一年，自2017年8月9日至2018年8月8日。
经查，2017年3月27日，案外人张家口银行股份有限公司唐山世纪龙庭社区支行与被执行人唐山鑫旺物流有限责任公司签订《银行承兑协议》，约定唐山鑫旺物流有限责任公司向张家口银行股份有限公司唐山世纪龙庭社区支行申请开出汇票40张，金额4000万元，唐山鑫旺物流有限责任公司在张家口银行股份有限公司唐山世纪龙庭社区支行开立保证金专用账户（账号为95×××39），以担保该承兑汇票到期付款。上述40张承兑汇票到期日为2017年9月27日。现案外人张家口银行股份有限公司唐山世纪龙庭社区支行向本院提出书面执行异议申请，以其与被执行人唐山鑫旺物流有限责任公司之间已签订银行承兑协议、冻结账户中的2000万元资金为保证金且其享有优先受偿权、法院超标的冻结为由，请求法院解除对被执行人唐山鑫旺物流有限责任公司在张家口银行95×××39账户的冻结措施。
本院认为，（2016）冀0203民初1247号民事判决书合法有效，唐山瑞腾商贸有限公司有权依法对唐山鑫旺物流有限责任公司的财产申请强制执行。对于（2017）冀02执字第11794号执行裁定书，虽然案外人对被执行人唐山鑫旺物流有限责任公司名下的保证金账户享有担保物权，但上述承兑汇票尚未到期，尚不能确定唐山鑫旺物流有限责任公司存在逾期不付款的情况；而案外人所称超标的冻结，因执行标的额包含借款本金800万元及相应的利息、案件受理费、保全费、加倍支付迟延履行期间的债务利息，上述款项直至被执行人实际偿还之日止是一个动态的变化数额，不能认定为超标的冻结。故对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第三项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张家口银行股份有限公司唐山世纪龙庭社区支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 : 郭 丽
代理审判员 : 赵 玲
代理审判员 ：许金璐
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 :冯艳霞
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第85号
案外人金胜昔，男，汉族，1969年6月26日生。
案外人刘怀霞，女，汉族，1981年11月4日生。
上列二案外人的委托代理人丁晓殊，江苏苏延律师事务所律师。
申请执行人南通四建集团有限公司，组织机构代码××，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，该公司董事长。
委托代理人崔雅琴，江苏君远律师事务所律师。
委托代理人尹艳，江苏君远律师事务所律师。
被执行人南京华光房地产开发有限公司，组织机构代码××，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道悦民东路。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）与被执行人南京华光房地产开发有限公司（以下简称华光公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人金胜昔、刘怀霞对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。金胜昔及金胜昔、刘怀霞的委托代理人丁晓殊，南通四建的委托代理人崔雅琴、尹艳到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人金胜昔、刘怀霞异议称：执行法院裁定查封的位于南京市江宁区麒麟街道（原汤山街道）悦民路133号银河湾花园17幢101室（以下简称银河湾101室）房屋系案外人合法买受的房屋。该房屋被查封前，案外人已与被执行人华光公司签订《商品房现售合同》，在房产登记机构办理登记备案手续，并支付全部购房款。因此，请求执行法院解除对银河湾101室房屋的查封。
申请执行人南通四建答辩称：案外人与华光公司的房屋买卖行为明显是串通虚假的；案外人未在查封前付清全部购房款并实际占有房屋，且存在过错。因此，请求执行法院驳回案外人的异议。
案外人金胜昔、刘怀霞为证明其主张，提交下列证据：1、金胜昔与华光公司签订的《房屋租赁合同》；2、个体工商户营业执照；3、金胜昔与华光公司签订的《认购协议书》；4、金胜昔与华光公司签订的《商品房买卖协议》；5、金胜昔与华光公司签订的《商品房现售合同》；
6、付款凭证；7、华光公司出具的收据。
对案外人金胜昔、刘怀霞提交的上述证据，申请执行人南通四建质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
经审查查明，南通四建与华光公司建设工程施工合同纠纷一案，南通四建、华光公司不服本院（2013）宁民初字第25号民事判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院于2015年6月18日作出（2015）苏民终字第159号民事判决书，判决：一、撤销（2013）宁民初字第25号民事判决；二、华光公司于本判决生效之日起十五日内支付南通四建工程款3112844.23元及利息。该判决生效后，南通四建于2015年7月10日向本院申请强制执行。
另查明，本院于2015年4月20日作出（2013）宁民初字第25号之一民事裁定书，裁定：查封华光公司名下的银河湾101室房屋。在执行中，案外人金胜昔、刘怀霞向本院提出异议，要求解除对银河湾101室的查封。
再查明，2012年10月10日，华光公司与金胜昔签订《房屋租赁合同》一份，约定：华光公司将其名下的银河湾101室房屋租赁给金胜昔作酒店经营使用，租期10年。2014年7月29日，华光公司与金胜昔签订《商品房买卖协议》一份，约定：华光公司将银河湾101室房屋出售给金胜昔，价款1950万元。2014年7月29日、8月4日、8月14日、8月20日，金胜昔分别支付给华光公司款项100万元、100万元、1650万元、100万元，合计1950万元。2014年8月17日，华光公司与金胜昔、刘怀霞签订《商品房现售合同》一份，并在房产登记机构办理登记备案手续。2014年8月19日，南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）在执行通州建总集团有限公司与华光公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了银河湾101室房屋。金胜昔、刘怀霞提出执行异议后，江宁法院于2015年3月2日作出（2014）江宁执异字第65号执行裁定：中止对银河湾101室房屋的执行。当事人未提起诉讼。
本院认为，本院查封的案涉房屋虽然登记在被执行人华光公司名下，但案外人金胜昔、刘怀霞提供的证据足以证明，在查封之前，金胜昔、刘怀霞已与华光公司签订合法有效的《商品房现售合同》、已向华光公司支付全部购房款、已合法占有该房屋，且对未办理过户登记不存在过错。因此，根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本院查封案涉房屋不当，应当中止对案涉房屋的执行。金胜昔、刘怀霞的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一五年九月十日
见习书记员 李 好
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西民初字第2961号
原告：罗俊。
委托代理人：何家成。
委托代理人：何杰。
被告：潘延祥。
被告：龙游顺安物流有限公司。
法定代表人：杨春凤。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙游支公司。
负责人：ＸＸ。
本院在审理原告罗俊诉被告潘延祥、龙游顺安物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司龙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗俊于2011年12月20日向本院提出对被告潘延祥的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告罗俊对被告潘延祥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗俊撤回对被告潘延祥的起诉。
审判员 庞邦彩
二〇一一年十二月二十日
书记员 梁斌杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执484号
邓剑:
王宏军与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初6780号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王宏军于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人邓剑立即归还申请人王宏军借款本金15万元及利息（利息按照月息2%，以欠款本金为基数，自2015年2月16日起计算至款项还清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1090元、执行费248元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一七年二月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1302号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号2号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：林雪媛，系广州市天河区人民政府车陂街道办事处工作人员。
被申请执行人：郝柏泉，男，1971年9月17日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2014年10月16日向本院申请强制执行其于2014年6月27日送达的穗天计生局车征决字（2014）第016号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述征收决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局车征决字（2014）第016号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 戴怡颖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1699号
申请执行人蒙江俭
被执行人黄文科
申请执行人蒙江俭依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第277号民事判决书，于2014年11月28日向本院申请执行黄文科民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年六月十七日
书记员 周春燕
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第44号
原公诉机关贵州省赤水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘启先、绰号小刘大，男，1975年9月28日出生，贵州省赤水市人，汉族，初中文化，无业。1996年3月因犯抢夺罪被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2013年4月24日因犯赌博罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月10日刑满释放。2014年5月15日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年6月17日转捕，现押赤水市看守所。
原审被告人黄某平，女，1978年1月27日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月11日被刑事拘留，现取保候审。
原审被告人马某，男，1989年8月15日出生，贵州省赤水市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月16日被刑事拘留，现取保候审。
原审被告人胡某军，男，1985年1月11日出生，贵州省赤水市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月10日被刑事拘留，现取保候审。
原审被告人李某齐，女，1984年8月11日出生，贵州省赤水市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月14日被取保候审。
贵州省赤水市人民法院审理贵州省赤水市人民检察院指控原审被告人刘启先犯赌博罪、诈骗罪，原审被告人黄某平、马某、胡某军、李某齐犯赌博罪一案，于2014年11月14日作出（2014）赤刑初字第224号刑事判决。原审被告人刘启先不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2013年10月25日至28日期间，被告人刘启先、黄某平、马某、胡某军、李某齐相互邀约在赤水市兴源市场茶馆一条街姬红的门市开茶馆，在此期间，采用扑克纸牌打“小九点”的方法进行赌博，先后组织肖佑彬、余洪全等人员进行30余人次赌博，从每局打牌中，庄家下注的赢利中提取5%的牟利。在赌博期间共抽头获利人民币33000余元。其中，被告人刘启先分得人民币7000.00元；被告人李某齐分得人民币7000.00元；被告人黄某平分得人民币4000.00元；被告人马某分得人民币2000.00元；被告人胡某军分得人民币4000.00元。
2、2014年2月至3月期间，被告人刘启先伙同翁永雄、范超、龚显会（均已判刑）在赤水市大同镇天桥村三组39号村民赵光富居住的底楼客厅，采用扑克纸牌以打“小九点”的方法赌博，组织参赌人员达20余人次，在每局牌中，按庄家下注的30%抽头牟利。在赌博期间共抽头获利人民币16000余元。其中，被告人刘启先分得人民币3000.00元。
3、2014年3月10日，被告人刘启先邀约代文江（另案处理）到赤水市打技术假牌（作假）进行赌博找钱。代文江于同日从四川省古蔺县到赤水市黔北商场刘启先家中，随后，被告人刘启先及甘登强（另案处理）共谋用换牌器作弊牟利，并邀约石钦元、吴川、张骥等人在赤水市竹海苑小区石屹的家中，采用扑克纸牌以“劈板板”的方法进行赌博，被告人刘启先先后安排吴川、周全在代文江旁边收取其打技术假牌的钱。在赌博中，代文江用事先准备好的换牌器打假牌，将所嬴的人民币30000.00元交给周全保管。23时许，代文江打假牌被石钦元等人当场发现，在代文江身上搜出用于打假牌的换牌器、一根伸缩甩棍、四瓶催泪器和赌资10000余元。周全见状将代文江赢取30000.00元中，将人民币20000元现金还给吴川、将剩下的人民币10000.00元交给了被告人刘启先，以上共计30000.00元。
2013年11月11日，被告人黄某平到赤水市公安局治安大队投案自首，并供述了赌博的犯罪事实。2014年6月16日，被告人马某到赤水市复兴镇派出所投案自首，并供述了赌博的犯罪事实。2014年7月10日，被告人胡某军到赤水市公安局治安大队投案自首，并供述了赌博的犯罪事实。被告人李某齐于2013年11月4日到赤水市公安局治安大队投案自首，并供述了赌博的犯罪事实。同年8月30日生育一女贾秘怡在养，现正在哺乳期。
一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）、（三）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，作出如下判决：一、被告人刘启先犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000.00元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2500.00元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金4500.00元。
二、被告人黄某平犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000.00元（已缴纳）。三、被告人马某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000.00元（已缴纳）。四、被告人胡某军犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000.00元（已缴纳）。五、被告人李某齐犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000.00元（已缴纳）。六、被告人胡某军所退赃款3000.00元，予以没收。被告人刘启先所获赃款10000.00元和诈骗所得赃款10000.00元，共计20000.00元；被告人李某齐所获赃款7000.00元；被告人马某所获赃款2000.00元；被告人黄某平所获赃款4000.00元；被告人胡某军所获赃款1000.00元；应继续追缴，予以没收。七、作案工具：纸箱一个、扑克纸牌若干盒、圆桌一张、方桌一张、桌布一张、凳子十个，予以没收。
宣判后，原审被告人刘启先不服，以“1、与代文江只是认识，没有与其一起打假牌，不构成诈骗罪；2、原判量刑过重”为由，提起上诉。
经审理查明，原判认定上诉人刘启先犯赌博罪、诈骗罪及原审被告人黄某平、马某、胡某军、李某齐犯赌博罪的事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，刘启先未提出新的证据。本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人刘启先所提“与代文江只是认识，没有与其一起打假牌，不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，刘启先邀约代文江、甘登强在赌博中打假牌骗取参赌人员现金30000元的事实有刘启先在侦查机关的供述、同案代文江、甘登强的供述、证人周全、吴川等人的证言等证据在卷佐证，相互印证，足以认定，此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘启先、原审被告人黄某平、马某、胡某军、李某齐以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额累计达5000元以上，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。上诉人刘启先伙同他人以非法占有为目的，在赌博中，采取打假牌的方式，骗取参赌人员现金30000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。对于刘启先所提“原判量刑过重”之上诉理由，经查，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所作量刑并无不当，此上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周显农
审判员 张海波
审判员 冯在军
二〇一五年二月十五日
书记员 陆 睿
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初65号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人李巍，男，1980年3月29日出生，汉族，大专文化，无业，现住大安市。因涉嫌组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施，于2017年2月8日被大安市公安局刑事拘留，因涉嫌组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪，经大安市人民检察院批准，于2017年2月22日由大安市公安局执行逮捕，现羁押于大安市看守所。
辩护人孙奎，大安市法律援助中心律师。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)100号起诉书指控被告人李巍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月5日审查受理，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉。被告人李巍及辩护人孙奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
大安市人民检察院指控：2016年6月至2017年1月20日期间，被告人李巍利用手机微信摇一摇和搜索附近人方式添加好友，将法轮功非法链接信息分别发给213个微信好友和两个微信群(一群18人，二群10人)进行法轮功宣传活动。2017年2月7日16时许，被告人李巍携带法轮功>1份、印有宣传“法轮功”内容的一元人民币8张、“法轮功”印章6个、进入“法轮功”网站的小条形码18张、存储“法轮功”内容的U盘等物品，在其要离开大安时，被大安市国保大队抓获。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解和鉴定意见。
公诉机关认为，被告人李巍利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人李巍在庭审中否认犯罪事实，不承认犯罪。
辩护人认为，被告人李巍犯罪情节较轻，所携带的“法轮功”宣传品未传播出去，可从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
(一)物证。
作案时使用的手机一部。
(二)书证。
1、受理案件登记表、立案决定书、到案经过。
2、强制措施材料。
3、大安市公安局搜查证、搜查笔录。
4、扣押决定书，扣押清单及照片。
5、北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书即京通法鉴(2017)电检字第62号。
6、随卷移送证据清单。
7、被告人李巍户籍信息。
(三)视频资料。
(四)证人证言。
证人李某2证实微信名“翻看我朋友圈”给他们发一个链接，还有操作说明。
(五)被告人李巍的供述。
2016年夏天有一个人给我一部黑色手机，手机里面有一个微信号，还带着电话卡。我的微信名叫“翻看我朋友圈”，我用这部手机在微信附近人和摇一摇中添加好友，并且给200多个好友发网门链接，发送时间是2016年6月至2017年1月，发送地点是长春。
被告人李巍的其他供述与以上供述主要内容基本相同。
本院认为：被告人李巍利用手机给200余人发送“法轮功”非法信息，进行“法轮功”宣传活动，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院>第四条第二项，最高人民法院关于适用>的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李巍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(罚金于本判决生效后立即缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年9月7日止)。
二、被告人李巍持有的“法轮功”宣传品予以没收，因未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 双
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执9号
申请执行人：万小琴，女，汉族，生于1976年12月23日。
被执行人：李瑞，女，汉族，生于1996年3月4日。
被执行人：简敬学，男，汉族，生于1992年1月1日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荥民初字第26号民事调解书，于2016年1月27日向被执行人李瑞、简敬学发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人李瑞、简敬学至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李瑞拥有牌照为川T-J50**小型汽车一辆、被执行人简敬学拥有的牌照为川T-561**小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李瑞拥有的牌照为川T-J50**小型汽车一辆、被执行人简敬学拥有的牌照为川T-561**小型汽车一辆。
二、被执行人李瑞、简敬学负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李瑞、简敬学可以使用被查封财产；但因被执行人李瑞、简敬学的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年，查封时间2016年5月31日至2018年5月30日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一六年五月三十日
书记员 杨腾蛟
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2208号
原告：河北省磁县第一建筑安装公司，住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇中山北大街60号。
法定代表人：董健，该公司总经理。
被告：王兰萍(王兰坪)，女，1970年5月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
原告河北省磁县第一建筑安装公司与被告王兰萍劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告河北省磁县第一建筑安装公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北省磁县第一建筑安装公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北省磁县第一建筑安装公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北省磁县第一建筑安装公司负担。
审判员 胡长春二〇一七年十月三十一日
书记员 朱 贝 贝
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2081号
原告：赵振云，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区左家坞镇王务庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区左家坞镇王务庄村。
负责人：高连明，男，1952年9月17日出生，汉族，该村党支部书记，住唐山市丰润区。
原告赵振云与被告唐山市丰润区左家坞镇王务庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）冀0208民初5177号民事裁定书，裁定驳回原告赵振云的起诉。原告不服提出上诉。唐山市中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）冀02民终2866号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振云的委托代理人金红伟、被告唐山市丰润区左家坞镇王务庄村村民委员会的负责人高连明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振云诉称，2014年1月，被告以修路为由向村民集资，原告向被告支付集资款40000元，约定年利率10%。此款经原告多次催要，被告迟迟不能偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求被告偿还集资款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告唐山市丰润区左家坞镇王务庄村村民委员会辩称，关于原告集资的事我也不清楚，原告应该找当事人核实。
经审理查明，原告赵振云系唐山市丰润区左家坞镇王务庄村村民。2014年1月9日，被告唐山市丰润区左家坞镇王务庄村村民委员会为集资修路向原告赵振云借款40000元并约定年利率10%。被告给原告出具收据一张，内容为：“现金收据2014年1月9日No0015030交款单位（人）赵振云说明赵振云交大队集资款年利率10%人民币大写：肆万元整￥4万元收款单位王务庄村委会高连明赵振先”并盖有唐山市丰润区左家坞镇王务庄村村民委员会公章。赵振先时任该村村委会主任，但自2015年1月以后，王务庄村村民委员会一直未被选举产生。高连明系该村党支部书记。
另唐山市丰润区左家坞镇人民政府出具《证明》一份，证实该村未能正常选举出第十届村民委员会，由该村党支部代行村民委员会的工作。
以上事实，有当事人陈述、被告给原告出具的现金收据、（2017）冀02民终2866号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原告赵振云主张被告唐山市丰润区左家坞镇王务庄村村民委员会拖欠其借款40000元，有被告出具的收据可以证实，证据确实充分，足以认定。收据上没有载明借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。原被告约定年利率10%，不违反法律强行性规定，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》
第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区左家坞镇王务庄村村民委员会在本判决生效后10日内偿还原告赵振云借款40000元，并自2014年1月9日起按年利率10%支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告唐山市丰润区左家坞镇王务庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜文龙
人民陪审员 张洪利
人民陪审员 马立华
二〇一七年六月一日
书 记 员 葛志伟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执731号
申请执行人济宁盈丰商贸有限责任公司
被执行人周海坤
申请执行人济宁盈丰商贸有限责任公司与被执行人周海坤物业服务合同纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县法院作出的（2015）金民初字第2026号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 伟
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第26号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人朱姝，女，1977年10月14日出生，汉族，住山东省济南市。
被执行人张明亮，男，1976年6月12日出生，汉族，住山东省济南市。
被执行人山东银联担保有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李长征，董事长。
济南市市中区人民法院依据该院（2011）市商初字第1411号民事调解书立案执行的中国民生银行股份有限公司济南分行与朱姝、张明亮、山东银联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2011）市商初字第1411号民事调解书指定由济南市天桥区人民法院执行。
济南市市中区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市天桥区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴颖颖
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟嵊商初字第13号
原告吕杏绒，女，1957年9月20日出生，退休职工
，住嵊泗县菜园镇沙河路103号502室。
被告曾亚仙，幼儿教师，
住嵊泗县菜园镇茭白坑7号。
本院在审理原告吕杏绒与被告曾亚仙借款合同纠纷一案中
，原告于2010年6月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告吕杏绒请求撤回起诉的行为，不违
反法律规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告吕杏绒撤回起诉。
案件受理费1020元，依法减半收取510元，由原告吕杏绒
负担。
审 判 长 张 革
审 判 员 徐 峥
人民陪审员 洪水萍
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 陈燕燕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4715号
原告：广东精工钢结构有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街锦翔路1号。
法定代表人：金敏翔，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘坚、朱恺炜，均为广东百科律师事务所律师。
被告：廖开文，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：李敏，广东浩淼律师事务所律师。
原告广东精工钢结构有限公司诉被告廖开文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告广东精工钢结构有限公司以双方已就全部纠纷达成和解协议为由，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东精工钢结构有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东精工钢结构有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即1486元，由原告广东精工钢结构有限公司负担。
审判员 甘 冠
二〇一八年二月五日
书记员 蔡斯恩
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05845号
上诉人（原审原告）宫×，男，1970年5月9日出生。
委托代理人马豹，北京市振洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄石市东楚传媒网络科技有限公司，住所地湖北省黄石市杭州西路208号。
法定代表人贾方军，董事长。
委托代理人杜水桥，湖北元初律师事务所律师。
委托代理人张琴，湖北元初律师事务所实习律师。
上诉人宫×因名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宫×之委托代理人马豹、被上诉人黄石市东楚传媒网络科技有限公司之委托代理人杜水桥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年1月，宫×起诉至原审法院称：黄石市东楚传媒网络科技有限公司（下称东楚传媒公司）在2013年6月6日刊登《经侦民警卢海涵的苦与乐》一文（下称涉案文章），文中提到我涉嫌合同诈骗罪的相关内容，措辞偏颇、武断。我是受社会舆论广泛关注的公众人物，东楚传媒公司的行为使我的社会评价严重降低并无法正常开展业务。经与东楚传媒公司协商处理未果，故我诉至法院，请求判令：1、东楚传媒公司立即删除涉案文章；2、东楚传媒公司向我赔礼道歉，并在东楚网首页发表致歉信，为我消除影响，恢复名誉；3、东楚传媒公司支付我精神损害赔偿5万元；4、东楚传媒公司支付我公证费820元。
东楚传媒公司辩称：涉案文章内容基本真实，没有侮辱宫×人格的言论，不构成对宫×名誉权的侵害；涉案文章系我公司转载自《东楚晚报》，文章系湖北省大冶市公安局（下称大冶市公安局）提供的材料，具有权威性；我公司的行为不构成侵权，宫×无权要求我公司支付精神损害赔偿。我公司也不同意宫×其他诉请。
原审法院经审理确认：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。构成名誉权侵权责任的应当确有名誉权被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果有因果关系、行为人主观上有过错。根据本案查明的事实，宫×确因涉嫌合同诈骗罪被国家司法机关立案侦查、刑事逮捕及移送审查起诉，后因犯罪事实不清、证据不足，检察机关决定不予起诉。东楚传媒公司提供的《情况说明》记载了宫×曾在侦查期间提出用50万元资金换取被害人不追究、公安机关不关押的请求并被办案人员拒绝的情况，宫×亦认可该《情况说明》的真实性，故涉案文章并非东楚传媒公司凭空捏造，其内容基本符合客观事实，所用文字无过于激烈之处，不能认定东楚传媒公司的行为足以对宫×名誉权构成侵害。故对宫×要求东楚传媒公司删除涉案文章、赔礼道歉、支付精神损害赔偿、支付公证费的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。据此，原审法院于2014年4月18日判决：驳回宫×的全部诉讼请求。
判决后，宫×不服，上诉至本院称：涉案文章多处用词不当，与事实不符，侵害了我的名誉权；在司法机关对我作出不予起诉决定后，我在第一时间便将此事告知了东楚传媒公司，但东楚传媒公司仍不将涉案文章删除，该行为就是侵权行为，故要求撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。东楚传媒公司同意原判。
经审理查明：2008年5月，宫×曾因伪造事业单位印章罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
2012年9月5日，宫×因涉嫌合同诈骗罪被大冶市公安局刑事拘留。9月12日，经湖北省大冶市人民检察院（下称大冶市人民检察院）批准逮捕，大冶市公安局对宫×实施了逮捕。12月7日，大冶市公安局以宫×涉嫌合同诈骗罪，向大冶市人民检察院移送审查起诉。大冶市人民检察院在审查起诉期间，确认犯罪嫌疑人（即本案宫庭海）的亲属已于2012年10月29日将诈骗款280万元的资金及利息退还给了被害人柯重振并得到其谅解，故在2013年6月14日以犯罪嫌疑人宫×涉嫌合同诈骗罪事实不清、证据不足为由，决定不起诉。
经查，东楚传媒公司于2013年6月6日在其经营的东楚网上转载了涉案文章，涉案文章称”就在侦办宫×案的过程中，对方想用50万元人民币换取\'放一马\'。面对诱惑，卢海涵没有妥协，最终拨开了宫×以签订合同方式布设的骗局\'迷雾\'。”
庭审中，东楚传媒公司为证明涉案文章内容属实，向原审法院提交了卢海涵署名的《情况说明》，该说明记载”宫×曾主动提出给办案单位或办案人员50万元资金，同时将涉案款全部退还给被害人柯重振，以换取被害人不追究、公安机关不关押，但被办案人员当场拒绝”，并注明”卢海涵系办理宫×涉嫌诈骗案的主要办案人”，该《情况说明》有大冶市公安局经济犯罪侦查大队所加盖公章。宫×认可该《情况说明》真实性，但不认可其证明目的。
上述事实，有双方当事人陈述、大冶市人民检察院不起诉决定书，公证书、大冶市公安局证明材料、大冶市公安局提请批准逮捕书、大冶市人民检察院批准逮捕决定书、逮捕证、《情况说明》等在案为证。
本院认为：名誉是指人们对公民或法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，宫×确实因涉嫌合同诈骗罪被司法机关立案侦查、刑事拘留、逮捕及移送审查起诉，此后因犯罪事实不清、证据不足，被检察机关决定不予起诉，因东楚传媒公司提交了公安机关的《情况说明》记载了宫×曾在侦查期间提出用50万元换取被害人不追究、公安机关不关押的请求并被公安机关办案人员拒绝的情况，宫×亦认可该《情况说明》的真实性，故涉案文章记载内容并非东楚传媒公司捏造，其内容符合客观事实，所用之词不构成名誉侵权，没有造成宫×社会评价的降低，故对宫×要求删除涉案文章、赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由宫×负担（已交纳）；二审案件受理费300元，由宫×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 雷 洋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第05845号上诉人（原审原告）宫×，男，1970年5月9日出生。委托代理人马豹，北京市振洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄石市东楚传媒网络科技有限公司，住所地湖北省黄石市杭州西路208号。法定代表人贾方军，董事长。委托代理人杜水桥，湖北元初律师事务所律师。委托代理人张琴，湖北元初律师事务所实习律师。上诉人宫×因名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宫×之委托代理人马豹、被上诉人黄石市东楚传媒网络科技有限公司之委托代理人杜水桥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2014年1月，宫×起诉至原审法院称：黄石市东楚传媒网络科技有限公司（下称东楚传媒公司）在2013年6月6日刊登《经侦民警卢海涵的苦与乐》一文（下称涉案文章），文中提到我涉嫌合同诈骗罪的相关内容，措辞偏颇、武断。我是受社会舆论广泛关注的公众人物，东楚传媒公司的行为使我的社会评价严重降低并无法正常开展业务。经与东楚传媒公司协商处理未果，故我诉至法院，请求判令：1、东楚传媒公司立即删除涉案文章；2、东楚传媒公司向我赔礼道歉，并在东楚网首页发表致歉信，为我消除影响，恢复名誉；3、东楚传媒公司支付我精神损害赔偿5万元；4、东楚传媒公司支付我公证费820元。东楚传媒公司辩称：涉案文章内容基本真实，没有侮辱宫×人格的言论，不构成对宫×名誉权的侵害；涉案文章系我公司转载自《东楚晚报》，文章系湖北省大冶市公安局（下称大冶市公安局）提供的材料，具有权威性；我公司的行为不构成侵权，宫×无权要求我公司支付精神损害赔偿。我公司也不同意宫×其他诉请。原审法院经审理确认：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。构成名誉权侵权责任的应当确有名誉权被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果有因果关系、行为人主观上有过错。根据本案查明的事实，宫×确因涉嫌合同诈骗罪被国家司法机关立案侦查、刑事逮捕及移送审查起诉，后因犯罪事实不清、证据不足，检察机关决定不予起诉。东楚传媒公司提供的《情况说明》记载了宫×曾在侦查期间提出用50万元资金换取被害人不追究、公安机关不关押的请求并被办案人员拒绝的情况，宫×亦认可该《情况说明》的真实性，故涉案文章并非东楚传媒公司凭空捏造，其内容基本符合客观事实，所用文字无过于激烈之处，不能认定东楚传媒公司的行为足以对宫×名誉权构成侵害。故对宫×要求东楚传媒公司删除涉案文章、赔礼道歉、支付精神损害赔偿、支付公证费的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。据此，原审法院于2014年4月18日判决：驳回宫×的全部诉讼请求。判决后，宫×不服，上诉至本院称：涉案文章多处用词不当，与事实不符，侵害了我的名誉权；在司法机关对我作出不予起诉决定后，我在第一时间便将此事告知了东楚传媒公司，但东楚传媒公司仍不将涉案文章删除，该行为就是侵权行为，故要求撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。东楚传媒公司同意原判。经审理查明：2008年5月，宫×曾因伪造事业单位印章罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。2012年9月5日，宫×因涉嫌合同诈骗罪被大冶市公安局刑事拘留。9月12日，经湖北省大冶市人民检察院（下称大冶市人民检察院）批准逮捕，大冶市公安局对宫×实施了逮捕。12月7日，大冶市公安局以宫×涉嫌合同诈骗罪，向大冶市人民检察院移送审查起诉。大冶市人民检察院在审查起诉期间，确认犯罪嫌疑人（即本案宫庭海）的亲属已于2012年10月29日将诈骗款280万元的资金及利息退还给了被害人柯重振并得到其谅解，故在2013年6月14日以犯罪嫌疑人宫×涉嫌合同诈骗罪事实不清、证据不足为由，决定不起诉。经查，东楚传媒公司于2013年6月6日在其经营的东楚网上转载了涉案文章，涉案文章称”就在侦办宫×案的过程中，对方想用50万元人民币换取'放一马'。面对诱惑，卢海涵没有妥协，最终拨开了宫×以签订合同方式布设的骗局'迷雾'。”庭审中，东楚传媒公司为证明涉案文章内容属实，向原审法院提交了卢海涵署名的《情况说明》，该说明记载”宫×曾主动提出给办案单位或办案人员50万元资金，同时将涉案款全部退还给被害人柯重振，以换取被害人不追究、公安机关不关押，但被办案人员当场拒绝”，并注明”卢海涵系办理宫×涉嫌诈骗案的主要办案人”，该《情况说明》有大冶市公安局经济犯罪侦查大队所加盖公章。宫×认可该《情况说明》真实性，但不认可其证明目的。上述事实，有双方当事人陈述、大冶市人民检察院不起诉决定书，公证书、大冶市公安局证明材料、大冶市公安局提请批准逮捕书、大冶市人民检察院批准逮捕决定书、逮捕证、《情况说明》等在案为证。本院认为：名誉是指人们对公民或法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，宫×确实因涉嫌合同诈骗罪被司法机关立案侦查、刑事拘留、逮捕及移送审查起诉，此后因犯罪事实不清、证据不足，被检察机关决定不予起诉，因东楚传媒公司提交了公安机关的《情况说明》记载了宫×曾在侦查期间提出用50万元换取被害人不追究、公安机关不关押的请求并被公安机关办案人员拒绝的情况，宫×亦认可该《情况说明》的真实性，故涉案文章记载内容并非东楚传媒公司捏造，其内容符合客观事实，所用之词不构成名誉侵权，没有造成宫×社会评价的降低，故对宫×要求删除涉案文章、赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费150元，由宫×负担（已交纳）；二审案件受理费300元，由宫×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王宗魁代理审判员  刘苑薇代理审判员  刘慧慧二〇一四年六月十六日书 记 员  雷 洋
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第974号
原告舒计贤，男，1948年9月16日出生，汉族，住潞城市黄牛蹄乡上黄村239号，农民。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心主任，一般授权。
委托代理人米琳霞，潞城市法律援助中心法律工作者，一般授权。
被告潞城市宏顺石膏有限公司，住所地潞城市黄牛蹄乡黄牛蹄村。
法定代表人刘志忠，任董事长。
委托代理人成素平，系该公司职工，特别授权。
本院在审理原告舒计贤诉被告潞城市宏顺石膏有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告舒计贤于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒计贤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告舒计贤承担。
审判长 王东海
审判员 崔龚庆
审判员 李艳琼
二〇一六年四月二十日
书记员 林媛媛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1078号
罪犯徐俊，男，1988年10月6日生，汉族，初中文化，云南省澄江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2014年8月21日作出（2014）澄刑初字第60号刑事判决，以被告人徐俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2014年3月22日起至2021年5月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月12日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐俊自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯徐俊在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐俊减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 黄继业
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王韬然
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1403号
原告徐春平，男，1966年7月28日出生。
被告夏希国，男，40岁。
本院在审理原告徐春平与被告夏希国买卖合同纠纷一案中，原告徐春平于2013年9月17日向本院提出对被告夏希国的撤诉申请。
本院认为：原告徐春平的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐春平撤回对被告夏希国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐春平负担。
审判员 王振平
二〇一三年九月十七日
书记员 屈 凡
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4150号
原告王伟。
委托代理人王庆茹。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司南开支公司。
负责人李益民，经理。
原告王伟与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司南开支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。本院依法由审判员周梅适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王伟委托代理人出庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司南开支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系保险合同关系。2013年11月25日9时00分，原告驾驶车牌照号为津NW18**号小型客车，在东丽区津塘二线与四经路行驶时，其车右前部与石墩相撞，至车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告报警并通知被告。经交通管理部门认定，原告承担本次事故的全部责任。现原告要求被告赔付保险金7530元（维修费6580元、拆解费650元、鉴证费300元）。
原告向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明在此次事故中，原告负事故全部责任；
2、道路交通功能事故车物损失评估委托书、价格评估结论书、车辆物品损失明细表各1份，拟证明原告车辆损失情况；
3、商业保险单1份，拟证明原、被告系保险合同关系；
4、行驶证、驾驶证各复印件1份，拟证明车辆属于原告所有，原告具有驾驶车辆的资格。
被告未提出答辩意见亦未提供证据。
认证意见：原告向本院提交的证据真实有效、与本案具有关联性、证据来源合法、本院予以确认。
经审理查明，2013年5月23日，原告为其所有的津NW18**号客车在被告处投保商业保险。保险期间为：自2013年5月23日0时起至2014年5月22日24时止。机动车辆保险承保险别及保险金额为：车辆损失险60000元、第三者商业责任保险50万元、不计免赔率（车辆损失险）、不计免赔率（商业第三者责任保险）。
2013年11月25日9时00分，原告驾驶车牌照号为津NW18**号小型客车，在东丽区津塘二线与四经路行驶时，其车右前部与石墩相撞，至车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定，机动车驾驶人王伟承担事故全部责任。
事故发生后，天津市东丽区价格认证中心对津NW18**小型客车损失鉴定价格为6580元。原告支付修车费6580元。
庭审中，原告放弃主张拆解费、鉴证费的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述，予以证实。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。诉讼中，原告放弃主张拆解费、鉴证费的请求，本院准许。
天津市东丽区价格认证中心对津GKC5**号小型客车损失价格的鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，故本院认定津GKC5**号轿车损失价格为6580元，原告支付维修费系必要的、合理的费用，故本院认定该费用为合理费用。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司南开支公司于本判决生效后10日内赔付原告王伟车辆维修费6580元。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 林彦鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民特1136号
申请人：夏福军，男，1972年12月12人出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请人：张保建，男，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院于2017年10月12日立案受理申请人夏福军与张保建关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月12日经温州市瓯海区交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人张保建于调解协议签订之日当场赔付申请人夏福军2500元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人夏福军与张保建于2017年10月12日经温州市瓯海区交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 章 豪
二〇一七年十月十二日
代书记员 金莉珊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第188号
原告：李玉满。
被告：陈刚。
原告李玉满诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月8日诉讼来院。经审查，原告未提供被告陈刚的现居住地址，也无其它证据证明有关陈刚的详细身份信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李玉满的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 关宇宁
二〇一四年四月八日
书记员 陈 宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1306号
罪犯马选德，男，回族，1970年6月5日出生于云南省寻甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年七月二十三日作出（2009）曲中刑初字第121号刑事判决，以被告人马选德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马选德不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年十一月十日作出（2009）云高刑终字第1394�刑事判决，以马选德犯贩卖毒品罪，改判为有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，刑期自2008年11月12日起至2023年11月11日止，该犯于2009年12月31日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马选德在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，以罪犯马选德有立功表现为由，建议减去有期徒�三个月，综合建议对该犯减去有期徒刑一年零二个月。
经审理查明，罪犯马选德系主犯、累犯、毒品再犯，现刑罚执行已达六年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月23日减刑后的刑期至2020年9月11日止。罪犯马选德在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年度改造积极分子，2015年9月18日罪犯马选德成功制止罪犯吉哈日尔上吊自杀，具有立功表现。。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、罪犯记功奖励审批表、《云南省第四监狱狱侦科关于六监区成功制止一起罪犯自杀未遂事故的情况通报》、警察范泰松、孙迎东出具的《事情经过》、对罪犯吉哈日尔、马选德、高安峰的《询问笔录》等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马选德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马选德减去有期徒刑一年零二个月（刑期自2008年11月12日起至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初488号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人蒋某，男，1971年1月6日出生于山东省沂南县，汉族，下岗工人，住沂南县。2016年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年8月10日以沂南检公诉刑诉（2017）464号起诉书，指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、宋凯出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年11月29日14时许，被告人蒋某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县汉街路由北向南行驶至与澳柯玛大道交汇处附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，蒋某静脉血液中乙醇成分含量为226.1mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人蒋某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人蒋某在庭审时无异议，且有现场检查检查笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，被告人蒋某的供述，出警视频，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]5581号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人蒋某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某酒精含量超过200mg/100ml，系从重处罚情节，在量刑时应当予以体现，但其系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人蒋某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币33000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 路兆倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4179号
原告：刘建峰，男，1985年7月24日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈力，江苏江民律师事务所律师。
被告：沈颜彪，男，1990年9月12日生，汉族，住江阴市。
被告：顾晴雯，女，1990年6月12日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：郑茹文（受沈颜彪、顾晴雯的共同特别授权委托），远闻（江阴）律师事务所律师。
原告刘建峰与被告沈颜彪、顾晴雯合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告刘建峰于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建峰自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建峰撤诉。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由刘建峰负担。
审判员 沈洪兴
二〇一七年六月十三日
书记员 黄陈菊
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第673号
申请执行人马汝成。
被执行人昆山宝泰万家货物运输有限公司镇江分公司，住所地镇江市戴家门路6号。
负责人吴后虎，该公司负责人。
被执行人昆山宝泰万家货物运输有限公司，地址昆山市陆家镇合丰西路68号。
申请执行人马汝成与被执行人昆山宝泰万家货物运输有限公司镇江分公司劳动争议纠纷一案，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月17日作出的镇润劳人仲案字（2013）第280号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：昆山宝泰万家货物运输有限公司镇江分公司应支付马汝成工资及补偿金共计42800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
执行过程中，查明被执行人昆山宝泰万家货物运输有限公司镇江分公司已从住所地镇江市戴家门路6号搬迁，下落不明。本院于2014年11月21日依法追加昆山宝泰万家货物运输有限公司为本案被执行人，查询了两被执行人工商登记信息，两被执行人名下无房产，冻结了两被执行人银行的帐户，并到被执行人（总公司）找负责人，该公司目前经营状况较差，未发现其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会镇润劳人仲案字（2013）第280号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一四年十二月一日
书记员 王 辉
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙06刑终832号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘自生，男，1966年9月20日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，住湖南省祁阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人邓楚戎，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
辩护人黄晓，浙江聚腾律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人刘自生犯合同诈骗罪一案，于2016年11月4日作出（2016）浙0603刑初1275号刑事判决。宣判后，被告人刘自生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。绍兴市人民检察院指派检察员孟海波出庭履行职务。被告人刘自生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年5月15日至2016年3月9日，被告人刘自生以非法占有为目的，在无实际履行能力的情况下，以虚构的“佳德公司”及“刘佳德”身份，与江苏省“吴江市明康纺织品有限公司”法定代表人陈某1达成口头购销合同，骗得“消光涤塔夫布”144978米、“黑丝牛津布”41677米并予以低价出售，所得货款用于个人挥霍。经鉴定，涉案“消光涤塔夫布”价值181222.50元，“黑丝牛津布”价值52096.25元，总价值233318.75元。案发后，涉案“黑丝牛津布”已被追回并发还给了“吴江市明康纺织品有限公司”。
2、2015年10月15日至2016年3月，被告人刘自生以上述方式与江苏省“南通聚德纺织品有限公司”业务员梅某达成口头购销合同，骗得“色丁布”411571米、“五枚缎布”3282米并予以低价出售，仅支付梅某货款107089元，其余货款均用于个人挥霍。经鉴定，涉案“色丁布”价值596777.95元，“五枚锻”价值4430.70元，总价值601208.65元。案发后，被告人刘自生已退赔了10万元给“南通聚德纺织品有限公司”并获得了该公司的谅解。
另查明，案发后，被告人刘自生主动到公安机关投案并如实供述了涉案事实。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，以合同诈骗罪，判处被告人刘自生有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元。
被告人刘自生上诉提出：原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
其辩护人提出：（1）原判认定被告人刘自生非法占有目的的证据不足，因为被告人刘自生并未冒用他人姓名；证明所得资金用于赌博、挥霍也证据不足；低价转让布匹动机是为迅速获取资金，通过正当做布匹生意赚钱还债；（2）二审期间已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；（3）原判认定的被告人刘自生与梅某签订的色丁布、五枚缎以及与陈某1签订的黑丝牛津布的事实，不应认定为诈骗；（4）被告人还具有初犯、偶犯、坦白、自首等从轻量刑情节。综上，请求二审对被告人刘自生从轻处罚，并适用缓刑。
绍兴市人民检察院认为：（1）原判认定事实清楚，定性正确，审判程序合法；（2）二审因赔偿被害人全部损失并得到被害人谅解，可对被告人刘自生从轻处罚。综上，建议二审依法改判。
经审理查明：
原判认定原审被告人刘自生合同诈骗以及二审期间赔偿被害人损失，并得到被害人谅解的事实清楚，有检察机关及辩护人提交，经法庭审质证、认证的企业法人营业执照、税务登记证、码单、谅解书、对账单、银行明细账、快递单、考勤表、情况说明、租房合同、抓获经过，证人董某、陈某2、高某、刘某1、蒋某,4、刘某2、莫某,4、沈某、王某,4证言，被害人陈某1、梅某陈述，价格认定结论书，辨认笔录，微信聊天记录以及货款还清证明、证明等证据证实，且被告人刘自生在一审开庭时亦无提出异议，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉理由，经查：（1）被告人刘自生在无实际履行合同能力和诚意的情形下，以虚构单位等方式，骗取被害人陈某1、梅某信任，致被害人陈某1、梅某在错误意识支配下将本案涉案布匹交付给被告人刘自生。被告人刘自生低价出售布匹，将所得钱款并未支付货款，而用作他用，行为符合合同诈骗罪构成要件。虽然本案部分被骗布匹已追回，但这是在案发后，并不能影响本案定性及犯罪数额；（2）被告人刘自生在侦查阶段多次供述将赃款用于赌博等，且上述供述稳定、自然，应予以采信；（3）二审期间被告人刘自生亲属足额赔偿被害人损失，被告人刘自生行为亦得到被害人谅解，在量刑时予以酌情从轻处罚。
本院认为，原审被告人刘自生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定原审被告人刘自生犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首；能自愿认罪等量刑情节，经查属实，本院予以确认。被害人损失已得到赔偿，被告人刘自生行为亦得到被害人谅解，故对原审被告人刘自生以及辩护人请求从轻处罚的意见本院不予支持，对辩护人提出被告人刘自生没有非法占有目的，诈骗数额不对的意见理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪正确，审判程序合法。因二审出现新事实，对被告人刘自生量刑予以从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603刑初1275号刑事判决；
二、被告人刘自生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月12日至2020年4月11日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年二月二十日
书 记 员 顾梦娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4828号
罪犯朱浩锋，男，1979年2月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年8月27日作出（2012）穗海法刑初字第1030号刑事判决，以被告人朱浩锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年9月12日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯朱浩锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱浩锋在在本次考核期间（2012年9月12日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱浩锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱浩锋予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2893号
原告郑某某。
被告姚某某。
原告郑某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月17日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程
序于同年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告郑某某到庭参加诉讼。被告姚某某经合法传唤，无正当理由
未到庭。
原告郑某某诉称：被告于2010年7月23日向原告借款10万
元，约定到2010年8月3日前还清。但被告并没有履行承诺，虽
在2010年9月7日之前陆某归还9万元，但尚余1万元至今未还。
故原告向法院起诉，要求被告返还借款1万元。
被告姚某某未作答辩。
原告郑某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供：2010年7月23日由被告出具的借条一份，证明被告向原
告借款10万元，约定到2010年8月3日之前还清所有借款的事实
。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为
证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告姚某某未提供证据。
经审理，本院查明：2010年7月23日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定于2010年7月24日归还2万元，其
余8万元每过2天归还2万元，到2010年8月3日之前还清所有借
款。原告按约提供借款后，被告陆某归还原告借款9万元，尚
余1万元未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且
合法有效。被告未按约履行还款义务，应承担民事责任。原告
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
姚某某在本判决生效后十日内返还郑某某借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 蒋晓妮
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1461号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人何某某，男，31岁，壮族，出生地广西壮族自治区武宣县，文化程度小学，住广西壮族自治区武宣县（以上身份信息均系自报）。2014年4月25日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月31日刑满释放。因本案于2017年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人谭某某，男，40岁，壮族，出生地广西壮族自治区武宣县，文化程度小学，住广西壮族自治区武宣县（以上身份信息均系自报）。2015年4月10日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月25日刑满释放。因本案于2017年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2017]1553号起诉书指控被告人何某某、谭某某均犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人何某某、谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年11月6日17时许，被告人何某某、谭某某在广州市天河区下元岗菜市场，趁被害人罗某1不备之机，将其放在婴儿车上的1部金色苹果6Plus手机（经鉴定，价值人民币4185元）盗走，后逃离现场。
2016年11月27日11时许，被告人何某某、谭某某在广州市天河区燕塘地铁A出口对面的广场，趁被害人李某不备之机，将其放在衣袋内的1部玫瑰金OPPO牌手机（经鉴定，价值人民币2703元）盗走，后逃离现场。
2017年5月16日，被告人何某某、谭某某被抓获归案。
公诉机关当庭出示有关证据，认为被告人何某某、谭某某的行为均已构成盗窃罪，数额较大，均是累犯，建议本院判处被告人何某某、谭某某有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。
被告人何某某对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
被告人谭某某对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
经审理查明：2015年11月6日17时许，被告人何某某、谭某某在广州市天河区下元岗菜市场，趁被害人罗某1不注意之机，将其放在婴儿车上的1部金色苹果6Plus手机（价格认定人民币4185元）盗走。赃物未缴回。
2016年11月27日11时许，被告人何某某、谭某某在广州市天河区燕塘地铁A出口对面的广场，趁被害人李某不注意之机，将其放在衣袋内的1部玫瑰金OPPO牌手机（价格认定人民币2703元）盗走。赃物未缴回。
2017年5月16日，公安机关将被告人何某某、谭某某抓获归案。
上述事实，被告人何某某、谭某某在庭审中均无异议，并有被害人罗某2、李某的报案陈述，证人龙某1的证言及其辨认笔录，现场照片，监控录像及截图，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，前科材料，抓获经过以及被告人何某某、谭某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、谭某某以非法占有为目的，结伙在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何某某、谭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人何某某、谭某某归案后均能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴本案的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年5月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年5月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
三、追缴本案的违法所得发还被害人罗某某人民币4185元、发还被害人李某某人民币2703元，不足以弥补的损失部分责令被告人何某某、谭某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 段腊春
人民陪审员 刘希兰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李丹丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5521号
原告：赵子育，男，1984年10月6日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：李玉昆，男，1982年10月20日生，汉族，住南阳市方城县。
原告赵子育诉被告李玉昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告赵子育于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵子育已与被告李玉昆协商解决，现原告赵子育自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵子育撤回起诉。
案件受理费72元，由原告赵子育负担。
审判员 李慧娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 王惊醒
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执206号
申请执行人杨某，男，1987年2月2日出生，汉族。
委托代理人吴某，女，1964年2月13日出生，汉族，系申请执行人杨某之母。
被执行人孟某，女，1988年1月9日出生，汉族。
申请执行人杨某与被执行人孟某探视权纠纷一案，本院作出的（2015）华阴民初字第00887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，因双方矛盾尖锐，在执行探视权时，申请执行人杨某不能克制自身情绪，自行离去。后经本院多次协调，申请执行人杨某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）华阴民初字第00887号民事判决书本次执行申请终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一六年六月六日
书记员 杨 行
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2863号
原告：永康市天华物流有限公司，住所地：浙江省永康市
紫薇北路282弄1幢2号。
法定代表人：施跃华，该公司执行董事。
委托代理人：颜远能，浙江思律律师事务所律师。
被告：程德广，男，1957年10月29日出生，汉族，住浙江
省永康市方岩镇独松村上旺路80弄3号，公民身份号码：33072
2195710293617。
被告：胡爱芬，
永康市方岩镇独松村上旺路80弄3号，公民身份号码：3307221
96005023624。
本院在审理原告永康市天华物流有限公司与被告程德广、
胡爱芬公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2009年10月10日
向本院申请撤回对被告胡爱芬的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告胡爱芬的起诉，不违反有
关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如
下：
准许原告永康市天华物流有限公司撤回对被告胡爱芬的起
诉。
审 判 员 张丽英
二〇〇九年十月十日
代书记员 徐飞晨
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠斗法民二初字第483号
原告：珠海市斗门区白蕉镇新环村民委员会，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇新环村，组织机构代码：76291883-8。
负责人：陈冬杰，主任。
委托代理人黄容广。
被告梁旭荣。
本院在审理原告珠海市斗门区白蕉镇新环村民委员会与被告梁旭荣农业承包合同纠纷一案中，原告珠海市斗门区白蕉镇新环村民委员会于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区白蕉镇新环村民委员会撤回起诉。
本案受理费837元，由原告珠海市斗门区白蕉镇新环村民委员会负担。
代理审判员 张碧鸿
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 周宗丽
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0345号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人薛某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月28日被邳州市公安局刑事拘留，同年12月2日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0321号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员陈栋出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日16时许，被告人薛某驾驶制动不合格的苏C×××××号轻型货车，沿省250公路由西向东行驶至33KM＋100M处时，避让车辆驶入非机动车道，将被害人田某撞倒，致其当场死亡。后经邳州市公安局交巡警大队责任认定，薛某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人薛某电话报警并在现场等候。其归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，经双方自愿协商，被告人薛某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失人民币17万元（已付清），被害人亲属对被告人薛某的行为表示谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人梁某的证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、车辆查询信息、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书，被告人刑事责任年龄证明、被害人身份查询信息、协议书、谅解书、赔偿凭证等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人薛某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。结合其系过失犯罪，案发后赔偿被害方经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马嫣然
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0345号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月7日被邳州市公安局刑事拘留，同年11月14日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0321号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员陈栋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日17时30分许，被告人吴某驾驶苏C×××××号正三轮摩托车沿邳州市运河镇建设南路由北向南行驶至与省250公路交汇路口时，未按交通信号灯指使左转弯时，与由南向北行驶的周某驾驶的苏C×××××号二轮摩托车相撞。事故致周某受伤。事故发生后，被告人吴某将周某送往医院救治，周某经抢救无效死亡。后经邳州市公安局交巡警大队责任认定，吴某负事故的主要责任。
案发当日，被告人吴某至邳州市公安局投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，经双方自愿协商，被告人吴某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失人民币25万元（已付清），被害人亲属对被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人龚某、王某的证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、车辆查询信息、尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书，被告人刑事责任年龄证明、被害人身份查询信息、协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人吴某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。结合其系过失犯罪，案发后赔偿被害方经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马嫣然
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第3018号
原告深圳市宝安日报社。
法定代表人卞灏澜，该社总编辑。
委托代理人张磊，广东中熙律师事务所律师。
被告深圳市君凌投资咨询有限公司。
法定代表人丁贵平。
原告深圳市宝安日报社（以下简称宝安日报）与被告深圳市君凌投资咨询有限公司（以下简称君凌投资公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告深圳市君凌投资咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月10日签订了《<宝安日报>大客户广告代理协议》，约定2010年1月1日至2010年12月31日被告在《宝安日报》投放新兴医疗集团品牌医疗服务广告，双方依约履行。合同到期后，双方虽未续签合同，但依然保持合作关系。被告于2011至2012年间不定期�理医疗品牌医疗服务广告向宝安日报投放，但长期拖欠广告款未予偿还，最后一笔广告款支付于2011年12月25日。2012年11月15日，被告向原告出具《关于延缓给付广告款的请示函》，确认拖欠广告款事实并请求分期延期给付。截止至起诉前，被告尚拖欠原告广告款379600元。鉴于被告经多次催收，一直未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求判令：1、被告偿还拖欠原告的广告款379600元并支付逾期付款利息77093元，暂共计456693元(按中国人民银行同期贷款利率按照实际欠款金额从2011年12月26日暂计至2014年1O月26日，以后计至支付之日)；2、由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告深圳市宝安日报社与被告君凌投资公司签订的《<宝安日报>大客户广告代理协议》，作出如下约定：1、在2010年1月1日至2010年12月31日期间，被告承诺在《宝安日报》投放新兴医疗集团品牌医疗服务广告。在此期间，被告在《宝安日报》的上述广告投放量（被告实际支付给原告的广告款）不低于60万元人民币；2、原被告双方按照人民币10万元一个整版结算，此结算价格不包括原告给予之补贴优惠，实际结算价格须在此基础上额外计算补贴、还版等优惠项目；3、合同期间，经原告统计计算，如被告达到合同约定之广告投放量，可享受“春风消费补贴”和宝安日报社大客户政策，具体为：投放额度60万元人民币，1、以版面形式补贴30万元人民币，此为宝安区政府春风消费广告补贴；2、以版面形式分级还返40%。如被告超额完成此任务量，政府补贴则按相应比例返还。如被告未能按照合同投放，则补贴相应扣减。
合同到期后，双方虽未续签合同，但依然保持合作关系。被告于2011至2012年间不定期代理医�品牌医疗服务广告向宝安日报投放。
2012年11月，被告提交了一份关于延付给付广告款的请示函，确认2011-2012年度被告君凌投资公司尚欠宝安日报23万余元。该请示函加盖被告公司公章，可作为证据确认被告尚欠广告款。证明原告实际为被告刊发广告。
原告提交了2011年1月-2012年3月的广告认刊书以及对应刊登的报纸，但广告认刊书上并没有被告君凌投资公司加盖的公章、公司法人或授权人马洋洋的签名，因此该广告认刊书不能作为合法有效的证据。
本院认为，本案各方当事人签订的合同，均系真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告宝安日报已依约刊登新兴医疗集团品牌医疗服务产品的广告。被告君凌投资公司未按约还广告款，已构成违约，应承担清偿欠款及逾期还款的违约责任�
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市君凌投资咨询有限公司应于本判决生效之日起三日内清偿原告深圳市宝安日报社广告款及利息共人民币230000元；
如果被告深圳市君凌投资咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 方 杰
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 韩超宇（兼）
书 记 员 刘 婷
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法民二初字第3018号原告深圳市宝安日报社。法定代表人卞灏澜，该社总编辑。委托代理人张磊，广东中熙律师事务所律师。被告深圳市君凌投资咨询有限公司。法定代表人丁贵平。原告深圳市宝安日报社（以下简称宝安日报）与被告深圳市君凌投资咨询有限公司（以下简称君凌投资公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告深圳市君凌投资咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年5月10日签订了《大客户广告代理协议》，约定2010年1月1日至2010年12月31日被告在《宝安日报》投放新兴医疗集团品牌医疗服务广告，双方依约履行。合同到期后，双方虽未续签合同，但依然保持合作关系。被告于2011至2012年间不定期�理医疗品牌医疗服务广告向宝安日报投放，但长期拖欠广告款未予偿还，最后一笔广告款支付于2011年12月25日。2012年11月15日，被告向原告出具《关于延缓给付广告款的请示函》，确认拖欠广告款事实并请求分期延期给付。截止至起诉前，被告尚拖欠原告广告款379600元。鉴于被告经多次催收，一直未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求判令：1、被告偿还拖欠原告的广告款379600元并支付逾期付款利息77093元，暂共计456693元(按中国人民银行同期贷款利率按照实际欠款金额从2011年12月26日暂计至2014年1O月26日，以后计至支付之日)；2、由被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，原告深圳市宝安日报社与被告君凌投资公司签订的《大客户广告代理协议》，作出如下约定：1、在2010年1月1日至2010年12月31日期间，被告承诺在《宝安日报》投放新兴医疗集团品牌医疗服务广告。在此期间，被告在《宝安日报》的上述广告投放量（被告实际支付给原告的广告款）不低于60万元人民币；2、原被告双方按照人民币10万元一个整版结算，此结算价格不包括原告给予之补贴优惠，实际结算价格须在此基础上额外计算补贴、还版等优惠项目；3、合同期间，经原告统计计算，如被告达到合同约定之广告投放量，可享受“春风消费补贴”和宝安日报社大客户政策，具体为：投放额度60万元人民币，1、以版面形式补贴30万元人民币，此为宝安区政府春风消费广告补贴；2、以版面形式分级还返40%。如被告超额完成此任务量，政府补贴则按相应比例返还。如被告未能按照合同投放，则补贴相应扣减。合同到期后，双方虽未续签合同，但依然保持合作关系。被告于2011至2012年间不定期代理医�品牌医疗服务广告向宝安日报投放。2012年11月，被告提交了一份关于延付给付广告款的请示函，确认2011-2012年度被告君凌投资公司尚欠宝安日报23万余元。该请示函加盖被告公司公章，可作为证据确认被告尚欠广告款。证明原告实际为被告刊发广告。原告提交了2011年1月-2012年3月的广告认刊书以及对应刊登的报纸，但广告认刊书上并没有被告君凌投资公司加盖的公章、公司法人或授权人马洋洋的签名，因此该广告认刊书不能作为合法有效的证据。本院认为，本案各方当事人签订的合同，均系真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告宝安日报已依约刊登新兴医疗集团品牌医疗服务产品的广告。被告君凌投资公司未按约还广告款，已构成违约，应承担清偿欠款及逾期还款的违约责任�综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市君凌投资咨询有限公司应于本判决生效之日起三日内清偿原告深圳市宝安日报社广告款及利息共人民币230000元；如果被告深圳市君凌投资咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  方  杰人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一五年七月十三日书 记 员 韩超宇（兼）书 记 员 刘    婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦郡民初字第140号
原告刘丽芳，女，汉族。
被告庞宝丰，男，汉族，个体理发师。
本院在审理原告刘丽芳与被告庞宝丰离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘丽芳的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘丽芳撤回起诉。
案件受理费100元，因当事人申请撤诉减半收取50元，由原告刘丽芳负担。
审判员 吴全弟
二〇一五年十月二十日
书记员 刘竞蔚
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6122号
原告：汤国荣，男，1958年7月27日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：程杰，男，1966年4月4日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：巫竹荣，男，1969年10月8日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：糜金玉，男，1966年12月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：余军，男，1970年4月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
四被告共同委托代理人：华杨斌、王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告汤国荣诉被告程杰、巫竹荣、糜金玉、余军居间合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员赵剑岚适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。原告汤国荣，四被告共同委托诉讼代理人王磊三次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、要求四被告给付2015年的居间报酬80万元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告确认四被告已付款10万元，变更第一项诉讼请求为要求被告给付70万元。
原告的事实和理由：2015年1月1日，原告与四被告签订居间合同一份，约定由原告为四被告在湖北省赤壁市寻找可用于开采石灰石的矿山资源，并促成四被告取得了赤壁市金家山和吴枣屋两座矿山的开采权，被告自2015年1月1日起，按照每年每座矿山50万元的标准向原告支付居间报酬，每年12月底付清。2015年，四被告仅支付原告20万元，余款80万元经原告多次催要未能给付。
被告程杰、巫竹荣、糜金玉、余军共同辩称：1、对于原告提供居间服务以及双方签订居间合同的事实无异议，根据居间合同约定，如果矿山遭政府责令关停或被告企业歇业，被告可单方停止支付报酬。案涉两座矿山于2015年8月20日经赤壁市国土资源局要求停产整顿，至今未恢复生产，故被告按约可停止支付2015年全年的报酬。2、原告在起诉后与四被告自愿达成和解协议，该和解协议经原、被告双方签字生效，根据该和解协议约定，四被告一次性支付原告居间费用250万元，于2017年1月15日前支付10万元，余款待案涉矿山被批准复工后分六个月支付，双方之前签订的居间协议终止履行。现被告已按约支付10万元，余款240万元的付款期限未到，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告程杰、巫竹荣、糜金玉、余军作为甲方，原告汤国荣作为乙方，双方签订居间协议一份。该协议约定，原告居间促成四被告取得了湖北省赤壁市金家山和吴枣屋（神山镇）两座矿山的开采权，四被告自2015年1月1日起按照每年每座矿山50万元的标准向原告支付报酬，每年12月底付清100万元全款；原告需保证在全国范围内不得为任何第三方提供取得矿山资源的居间服务，否则被告可停止支付居间报酬，并有权追回已支付给原告的报酬；在被告遇到矿山资源开采枯竭或政府责令关停，以及被告企业歇业为止，被告可单方停止支付原告报酬，如被告在中途转让或政府征收，被告要补给原告1%的报酬。双方还对其他事项作出了约定。该合同签订后，被告向原告支付了居间报酬20万元。2015年8月20日，经赤壁市国土资源局要求，四被告经营的上述两座矿山企业停产整顿。原告向四被告追索2015年度居间报酬无果，遂于2016年11月9日向本院提起诉讼，要求四被告给付2015年度尾欠报酬80万元。
审理中，原告与四被告于2016年12月14日签订和解协议书一份，约定：四被告同意一次性支付原告居间费用250万元，该款于2017年1月15日前支付10万元，余款在赤壁市金家山或吴枣屋（神山镇）两个矿山中任何一个矿山经当地矿山管理部门的复工通知书通知复工的60天后起算，分六个月支付，每月支付40万元直至付清，原告收到上述款项后，双方于2015年1月1日签订的居间协议全部履行完毕，今后双方无涉；被告取得复工通知书后即构成上述付款条件，矿山开采时间不再影响本协议的执行；本协议签字生效后，原告需立即撤回对被告的起诉，双方于2015年1月1日所签定的居间协议终止履行。
上述和解协议书签订后，四被告委托案外人武永娣，于2017年1月15日向原告所有的帐号为62×××30的银行账户汇款10万元。同日，原告告知被告方上述银行账户已注销弃用，要求被告向账号为62×××13的银行帐户汇款，但被告未向原告指定帐户付款。2017年1月16日，武永娣汇至尾号为2130帐户内的10万元被退回，武永娣随即向原告指定的尾号为6013的银行帐户汇款10万元。庭审中，原告以被告未能按约付款已构成违约为由，要求被告仍按双方于2015年1月1日签订的居间协议，支付2015年度居间报酬尾款70万元。
认定上述事实，有原告提交的居间协议，被告提交的证明（赤壁市国土资源局出具）、和解协议书、银行账户交易明细，以及双方当事人相关的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告汤国荣以被告程杰、巫竹荣、糜金玉、余军违反双方于2015年1月1日签订的居间协议为由，起诉要求四被告继续履行付款义务，在审理过程中原、被告自愿达成和解协议，约定了新的民事权利义务，并由双方当事人签字确认，该和解协议内容不违反法律规定，依法应认定为有效。原、被告双方应当按约履行各自的义务，不得擅自变更或者解除和解协议。现原告以被告迟延付款构成违约为由，要求撤销该和解协议，仍按原居间协议履行权利义务。对此本院认为，原、被告在签订和解协议时未约定收款帐户，被告根据交易习惯向已知的原告银行帐户按时足额付款，并根据银行反馈信息认为付款已成功，拒绝再向原告指定帐户重复付款，其行为在情理之中，被告在主观上并无违约的故意；且被告在次日发现付款被退回后随即向原告指定帐户付款，原告也收到了款项，不能据此认定被告违约，原、被告双方仍应按照和解协议的约定继续履行各自义务。根据该和解协议约定，原、被告双方于2015年1月1日签订的居间协议已终止履行，四被告支付剩余居间费用的期限尚未届至，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持，依法应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤国荣的诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告汤国荣负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵剑岚
二〇一七年一月二十四日
书记员 付凌丰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4266号
罪犯王跃成，男，汉族，大学文化，1959年11月5日出生于江苏省如东县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年12月6日作出（2012）安刑二初字第0171号刑事判决，以被告人王跃成犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2022年8月17日止），没收财产人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王跃成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王跃成在服刑期间曾受到二次监狱表扬，已执行财产刑二万六千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王跃成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯仍有大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王跃成减去有期徒刑十个月（刑期至2021年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初201号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人郑龙伟,男，1975年4月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市江夏区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]1988号起诉书指控被告人郑龙伟犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月19日22时许，被告人郑龙伟驾驶自己的蓝色标致307轿车（车牌鄂Ａ×××××）载昌某、周某与秦某文相约至本区庙山开发区七一七研究所外靠阳光大道停车场内，后将之前购买的毒品“麻果”及吸毒工具“麻果壶”提供给昌某等三人，供昌某、周某、秦某文在车内吸食毒品“麻果”。次日凌晨2时许，昌某等三人被巡查民警当场查获，并经尿检测试结果呈甲基苯丙胺阳性。被告人郑龙伟于2017年3月20日14时许主动到武汉市公安局江夏区分局庙山派出所投案。
公诉机关认为，被告人郑龙伟具有自首的处罚情节，建议判处被告人郑龙伟拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人郑龙伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑龙伟认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条规定，判决如下：
被告人郑龙伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 蔡方家
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1639号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
被执行人王庆红。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人王庆红违法占地一案。在执行过程中，经执行听证和法院调查，目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 莉