wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第03535号
原告重庆哥德建设工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道河北路30号附4、5号，组织机构代码20875245-5。
法定代表人苟洪江，执行董事。
委托代理人周相荣，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被告蔡洪勇，男，1985年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人刘正权，男，1947年10月13日出生，汉族，农民。
原告重庆哥德建设工程有限公司（以下简称哥德工程公司）诉被告蔡洪勇确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告哥德工程公司的委托代理人周相荣、被告蔡洪勇的委托代理人刘正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哥德工程公司诉称：原告承建丰都县许明寺镇理明完全小学校教师周转房工程后，将其劳务工程部分以口头形式发包给被告之父蔡年山。其后，蔡年山是否雇请被告做工，以及被告是否在该工地上受伤的事实原告并不知情。原告不存在雇用及管理被告的事实，原告与被告不存在劳动关系。请求撤销丰劳人仲案字（2014）第128号仲裁裁决书，确认在2013年8月2日至（同年）10月30日期间，原告与被告蔡洪勇不存在劳动关系。
被告蔡洪勇辩称：原告哥德工程公司将其承建的丰都县许明寺镇理明完全小学校教师周转房工程的劳务以口头形式发包给被告之父蔡年山。蔡年山雇用其子（原告）蔡洪勇到工地做工。蔡洪勇在做工中受伤。原告与被告之间存在事实劳动关系。丰都县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决是正确的。请求驳回原告哥德工程公司的诉讼请求。
经审理查明：哥德工程公司承包丰都县许明寺镇理明完全小学校教师周转房工程后，将该工程的劳务部分分包给不具备相应资质的蔡洪勇之父蔡年山。蔡洪勇于2013年8月2日受其父蔡年山雇请到其工地做工，10月30日右手指受伤。
蔡洪勇于2014年9月26日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其在2013年8月2日至10月30日期间与哥德工程公司存在劳动关系。该仲裁委员会于同年12月3日作出仲裁裁决，确认蔡洪勇与哥德工程公司从2013年8月2日起至同年10月30日存在事实劳动关系。
上述事实，有当事人陈述、丰劳人仲案字（2014）第128号仲裁裁决书等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为：原告哥德工程公司将其承建工程的劳务发包给不具备用工主体的蔡年山（被告蔡洪勇之父），与蔡年山之间存在劳务合同关系。蔡年山雇用其子即本案被告蔡洪勇到其工地做工，蔡年山与蔡洪勇之间存在雇用关系。虽然原告哥德工程公司与被告蔡洪勇均具有劳动关系的主体资格，但双方之间缺乏劳动关系的内容，即原、被告之间没有相互联系，被告蔡洪勇去工地做工不是原告哥德工程公司所雇请，其工资不是由原告哥德工程公司发放，被告蔡洪勇不接受原告哥德工程公司的管理，而原告哥德工程公司的规章制度也不适用于被告蔡洪勇。因而双方不具有事实劳动关系。原告哥德工程公司请求确认其与被告蔡洪勇之间不存在事实劳动关系的理由成立，本院对该诉讼请求予以支持。
至于原告哥德工程公司请求撤销丰都县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决问题。该仲裁裁决因原告哥德工程公司在法定期限内向本院起诉而未能生效，故原告哥德工程公司的该诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条的规定，判决如下：
原告重庆哥德建设工程有限公司与被告蔡洪勇在2013年8月2日至10月30日期间不存在事实劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆哥德建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄宗平
二〇一五年一月六日
书记员 陈姝旭
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1575号
原告：吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司，住所地：长治市东外环路壶口桥北300米路东，组织机构代码79829601-4。
法定代表人：张双文，该公司总经理。
委托代理人：龚敏，该公司员工。
被告：田常青，男，汉族，1974年10月8日生。
原告吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司与被告田常青为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼，被告田常青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司诉称，2010年3月4日，被告田常青与我公司签订租赁合同，以租赁方式租赁原告汽车一部，合同期限24个月。但被告田常青并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠原告租金52521元未付。为此特提起诉讼，要求判令被告给付租金52521元，并承担诉讼等费用。
被告田常青未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年3月4日，原告吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司（甲方）与被告田常青（乙方）签订租赁合同，合同约定：甲方将汽车一部租赁给乙方使用，乙方共应交付甲方租金210070元。交款日前为2010年4月1日至2012年3月31日，每月1日前为还款日期。租赁合同签订后，原告即将约定汽车交付给被告，但被告并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金52521元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付剩余租金52521元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细等证据证实。
本院认为，被告田常青欠原告租金52521元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告要求其给付所欠租金的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田常青在本判决生效后五日内给付原告吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司租金人民币52521元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1114元，减半收取557元，由被告田常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李哲宇
二〇一六年九月十二日
书记员 陈翠平
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第378号
原告李启菊，农民。
原告李玉纪，农民。
两原告的共同委托代理人曾民良，上林县法律援助中心律师。
被告周继香，农民。
本院在审理原告李启菊、李玉纪诉被告周继香排除妨害纠纷一案中，原告李启菊、李玉纪于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，这是原告处分自已诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李启菊、李玉纪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李启菊、李玉纪负担。
审 判 长 黄英艳
审 判 员 覃建科
人民陪审员 蓝上平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周惠鸿
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第51号
申请执行人保定高新区银海小额贷款有限公司，住所地保定市创业路。
法定代表人徐伟，该公司董事长。
被执行人倪伟。
被执行人刘韶伟。
被执行人王丽。
被执行人保定市万商酒业有限公司，住所地保定市南市区利丰路。
法定代表人胡培，该公司董事长。
被执行人保定市正德酒业有限公司，住所地保定市北市区复兴中路。
法定代表人倪伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2014）新民初字第855号民事判决书。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪伟、刘韶伟、王丽、保定市万商酒业有限公司、保定市正德酒业有限公司银行存款639380元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 艳
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第51号
申请执行人韦明迎，居民。
申请执行人韦立，居民。
委托代理人韦明迎，居民，系韦立的父亲。
被执行人广西大新恒安矿业有限公司，住所地广西大新县。
法定代表人罗晓欣，执行董事。
本院在执行韦明迎、韦立与广西大新恒安矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人韦明迎、韦立与被执行人广西大新恒安矿业有限公司自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人广西大新恒安矿业有限公司尚欠申请执行人韦明迎、韦立赔偿款89035.2元，定于2015年3月31日前支付完毕，上述款项由被执行人广西大新恒安矿业有限公司交由大新县法院转交申请执行人；二、案件受理费4390元、执行申请费1301元由被执行人负担。被执行人广西大新恒安矿业有限公司已按和解协议履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新民初字第345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦卫全
代理审判员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 许桉之
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第51号
张宗明：
你（或你单位）与穆馨慧交通事故伤害纠纷一案，本院的（2014）新民初字第449号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）穆馨慧于2015年1月6日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月6日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付穆馨慧人民币4299.41元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年一月六日
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第51号
申请人张某某。
被执行人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1408号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某某名下银行存款217，37元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾燕森
二〇一五年三月二十日
书记员 韩云姝
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞民初字第1531号
原告鲁夏鑫。
委托代理人（特别授权）阮靖坤。
被告鲁立峰。
原告鲁夏鑫与被告鲁立峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员张培军独任审判。后转为普通程序，由审判员李蕊担任审判长，与审判员张培军、人民陪审员金妙芬组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告鲁夏鑫及委托代理人阮靖坤到庭参加诉讼，被告鲁立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁夏鑫诉称，2008年至2009年，原告陆续向被告承包了天香华庭F区块共计31幢小别墅的部分清工。2009年底，该工程竣工验收合格后，被告一直未支付工程款给原告。在原告的催讨下，被告于2012年1月21日出具了证明一份，载明天香华庭F区块鲁夏新所做的工程量已全部结清，还剩25万元到2012年春节前付清。但到期后，被告一直未予支付，现原告提出诉讼，要求被告立即支付拖欠的工程款25万元并支付利息损失。
被告鲁立峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证明一份，证明原告鲁夏鑫和鲁夏新是同一个人。
2、证明一份，证明到2012年1月21日为止尚欠原告工程款25万元；
3、电话录音资料一份，证明原告向被告催讨工程款，被告对相关欠款事实予以认可，但是由于工程款款项紧张暂时不能支付的事实。
被告鲁立峰未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告鲁立峰无故未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据能够相互印证，且能证明被告应支付原告人民币25万元工程款的事实，本院予以认定。
根据原告举证、陈述及庭审调查，本院对本案事实作如下认定：
被告鲁立峰承建上虞市天香华庭F区块的工程，原告鲁夏鑫则陆续向被告承包了该区块的31幢小别墅的部分清工，现工程已竣工验收，但被告一直拖欠部分工程款。后在原告的催讨下，被告于2012年1月21日在王建平的见证下出具证明一份，载明原告鲁夏新在天香华庭F区块的工程量已全部结清，还剩25万元到2012年春节前付清。但到期后被告一直未能支付上述工程款。原告遂诉至法院，要求被告立即支付拖欠的工程款25万元并支付利息损失8750元。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，原告承包被告的部分工程，双方对工程量也已确认，被告亦书面确认了应支付的工程款及还款的时间，理应按照约定履行义务。但被告未能在承诺的时间支付所欠的工程款，致使本纠纷的产生。现原告起诉要求被告支付上述工程款及相应的逾期利息，其理由正当，本院予以支持。被告鲁立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁立峰支付原告鲁夏鑫人民币250000元及自2013
年2月10日起至判决履行日止的利息（按中国人民银行同期基准贷款利率计算），此款限于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5181元，财产保全费1920元，由被告鲁立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5181元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算专户，帐号0900000103326300413-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
（此页无正文）
审 判 长 李 蕊
审 判 员 张培军
人民陪审员 金妙芬
二〇一四年二月十九日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3124号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张宝玲
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张宝玲诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠洛商初字第0262号
原告天奇自动化工程股份有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇洛藕路288号。
法定代表人白开军，该公司董事长。
委托代理人杨振江（受该公司特别授权委托）。
被告无锡市协荣五金机电有限公司，住所地无锡市锡沪路358号-25。
法定代表人高旅峰。
原告天奇自动化工程股份有限公司（以下简称天奇公司）与被告无锡市协荣五金机电有限公司（以下简称协荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告天奇公司委托代理人杨振江到庭参加诉讼，被告协荣公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天奇公司诉称，与协荣公司素有往来，协荣公司供应给天奇公司五金机电配件，签订合同总金额1781555.93元，实际履行合同金额为1742925.2元，天奇公司已付款1693941.54元，尚余57277.9元质保金未支付。买卖往来过程中发生退货114595.8元，天奇公司多支付26980.33元，协荣公司共开具金额为329863.3元增值税专用发票，现诉至法院，要求判令协荣公司退还货款84298.23元并开具并交付金额为1413061.9元增值税专用发票。
被告协荣公司未作答辩。
经审理查明：2010年3月11日至2010年11月30日，协荣公司与江苏天奇物流系统工程股份有限公司（以下简称天奇物流公司）签订24份订货合同，约定协荣公司向天奇物流公司供应各类轴承。后协荣公司总计供货价值为1742925.2元，天奇物流公司已付款1693941.54元。协荣公司共交付天奇物流公司增值税发票金额为329863.3元。2011年8月3日，天奇物流公司退回协荣公司一批轴承，价款计114595.8元，天奇物流公司向协荣公司开具金额为114595.8元增值税专用发票。2013年4月20日江苏天奇物流系统工程股份有限公司经工商登记企业名称变更为天奇自动化工程股份有限公司。天奇公司为追讨其多支付的价款并要求协荣公司开具、交付增值税专用发票，于2013年9月16日诉至本院。
以上事实，有订货合同、增值税专用发票、付款凭证、退货签收单、准予变更登记通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：天奇公司与协荣公司间的买卖合同关系，应属有效。双方实际履行的合同价款为1742925.2元，天奇公司后退货价款为114595.8元，故天奇公司共需向协荣公司支付价款1628329.4元，现天奇公司共已支付价款1693941.54元，其多支付的65612.14元，协荣公司理应返还给天奇公司。双方实际履行的合同价款为1742925.2元，协荣公司应按合同约定向天奇公司开具并交付相应金额的增值税专用发票，但其交付的增值税专用发票金额仅为329863.3元，故其还应向天奇公司开具并交付金额为1413061.9元增值税专用发票，现天奇公司要求协荣公司开具并交付该部分增值税专用发票，本院予以支持。被告协荣公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、协荣公司于本判决生效后五日内返还天奇公司65612.14元。
二、协荣公司于本判决生效后十日内向天奇公司开具并交付金额为1413061.9元增值税专用发票。
三、驳回天奇公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6167元，公告费800元，合计6967元，由天奇公司负担401.2元，协荣公司负担6565.8元。（该款己由天奇公司预交，协荣公司于本判决生效后直接支付给天奇公司，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
代理审判员 张少云
人民陪审员 杨雪霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 琳
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第741号
原告：高海军，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村。
被告：于江洪（又名于江弘），男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区大三家村。
原告高海军与被告于江洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海军到庭参加诉讼。被告于江洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海军诉称：2010年5月，原告给被告在桥北的工地拉碎石、沙子，被告共欠原告材料款23700元。在2011年9月7日被告给原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未付。无奈，原告诉至人民法院，请求依法判令被告给付欠款23700元，并承担本案的诉讼费用。
被告于江洪未答辩。
原告高海军为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明被告欠原告材料款23700元，至今未还。
被告于江洪未向本院提供证据。
经审理查明：2010年5月，原告高海军给被告于江洪在桥北的建筑工地送碎石和沙子，被告累计欠原告材料款53700元。2011年9月7日被告给原告出具了欠据一枚，后来被告偿还原告30000元，余款23700元至今未付。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即给付欠款23700元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告于江洪欠原告高海军材料款23700元属实，有被告于江洪为原告出具的欠条一枚在卷佐证，足以认定。原告高海军要求被告给付拖欠材料款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于江洪于本判决生效后立即偿还原告高海军欠款23700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，邮寄送达费40元，计236元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一四年三月二十四日
书记员 江 北
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初382号
原告王洪弼，男，汉族。
被告四川金郎益�络科技有限公司。
法定代表人杨晓锋。
原告王洪弼与被告四川金郎益网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪弼到庭参加了诉讼。被告四川金郎益网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪弼诉称，2014年4月25日，原、被告签订《行业门户APP服务合同》，约定被告为原告制作建筑建材行业门户APP，被告吸引商家入驻并在APP上发布广告，原告收取广告费用，以达到盈利的目的。服务费用共计9万元，优惠1万元，实收8万元，服务期限为三年；合同签订时预收4万元，半年内至少五个商家入驻APP平台，并产生效益后，再支付2万元；原告擅自解除合同的，除应向被告�付合同项下服务费外，还应当按照合同列明的服务费用总金额的20%向被告支付违约金；任何一方违反本合同约定的，应赔偿守约方因对方违约造成的全部损失，守约方有权解除合同。原告于合同签订当日向被告支付了4万元，被告也完成制作了建筑建材行业门户APP，但自合同签订至今，从未有商家入驻，也未产生任何广告收益。目前，该APP尚能打开，但无人维护，其中包括的具体版块已无法打开，平台无法使用。原告多次找被告协商退款事宜均未果，现已无法联系到被告。据此，原告诉至人民法院，请求判令：1.解除原、被告签订的《行业门户APP服务合同》；2.被告向原告退还4万元；3.被告向原告支付违约金16000元；4.被告承担本案诉讼费。
被告四川金郎益网络科技有限公司未作答辩。
原告就其主张的事实提供了�行业门户APP服务合同》、收据等证据材料原件。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据材料质证的权利，故本院对原告上述证据材料的真实性、关联性和合法性予以采信。本院通过当事人的庭审陈述记录及经本院采信的证据所查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《行业门户APP服务合同》系双方真实的意思表示，且内容不违背法律的规定，属合法有效，双方应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”的规定，原告履行支付预付款的义务后，被告未能招商入驻APP并盈利，目前APP也已经无人管理，无法使用，已经无法实现合同目的，因此原告主张解除原告与被告签订的《行业门户APP服务合同》合法合理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告已经为原告制作完成涉案APP，投入了相关成本，在没有证据证明成本金额的情况下，本院酌定成本为1万元，原告预交4万元，被告应向原告退款3万元，故本院对原告主张退款的诉讼请求部分予以支持。根据合同约定，2014年4月25日合同签订半年内，应至少有五个商家入驻APP，被告未能招商构成违约，原告诉称依据合同约定，被告应向原告支付合同列明服务费20%（8万元×20%=16000元）的违约金，没有事实依据，本院不予支持。但被告的违约行为给原�造成了资金占用的损失，故被告应自2014年10月26日起，以3万元为基数，以银行同期贷款利率为标准向原告承担违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川金郎益网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王洪弼退款3万元；
二、被告四川金郎益网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王洪弼支付违约金，计算方法为：以3万元为基数，从2014年10月26日始计算至本判决确定的款项给付之日止，按照同期银行贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付，该利息计算至付清之日止；
三、驳回原告王洪弼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元,由原告王洪弼负担200元，被告四川金郎益网络科技有限公司负担1000元，公告费260元及后续发生的公告费用，由被告四川金郎益网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇�六年九月十九日
书 记 员 匡婷婷
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇民初字第90号
原告：应某某。
被告：顾某某。
原告应某某诉被告顾某某机动车交通事故责任纠纷一案
，本院于2012年1月9日立案受理。依法由代理审判员谢朝宏适
用简易程序于2012年4月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告应某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告应某某起诉称：2011年7月22日7时30分许，原告驾
驶浙b×××××号轿车在九龙大道西××车××由北往南行
驶，途经九龙大道，该车与相对方向从东侧机动车道左转弯进
入西侧机动车道的被告顾某某驾驶的苏g×××××号轿车发
生碰撞，造成原告应某某、苏g×××××号轿车上乘客李某
受伤、两车受损的交通事故。事故经宁波市公安局镇海分局交
警大队认定，被告顾某某承担事故的全部责任，原告和李某无
责任。原告车辆经保险公司定损为86000元，后被告顾某某支
付原告人民币50000元，并向原告出具一张36000元的欠条，载
明还款的期限为2011年12月30日。欠款到期后，被告拒不偿还
债务，故原告向法院起诉，要求被告顾某某归还欠款人民币36
000元。
为证明自己所主张的事实，原告向本院提供了下列证据：1.被告顾某某出具的欠条一份，拟证明被告顾某某尚欠原告
交通事故赔偿款36000元。2.人民调解协议书一份，拟证明原
、被告就交通事故赔偿达成协议。3.道路交通事故经济赔偿凭
证一份，拟证明被告顾某某已支付原告赔偿款50000元。4.道
路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明事故发生经过及
事故责任认定。5.机动车事故损失定损协议书（复印件）、车
辆维修估价单（复印件）、修理费发票（复印件）各一份，拟
证明原告车辆修理费用支出。
被告顾某某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告顾某某未出庭应诉，视为放弃对原告提
供的证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院认为原
告提供的证据1、2、3、4真实合法，故予以认定。原告提供的
证据5均为复印件，无法确认其真实性，被告亦未认可，故本
院对证据5不予认定。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如
下：
2011年7月22日7时30分许，原告应某某驾驶浙b××××
×号轿车在九龙大道西××车××由北往南行驶，途经九龙大
道周胜路口处时，该车与相对方向从东侧机动车道左转弯进入
西侧机动车道的被告顾某某驾驶的苏g×××××号轿车发生
碰撞，造成原告和苏g×××××号轿车上乘客李某受伤、两
车受损的交通事故。事故经宁波市公安局镇海分局交警大队认
定，被告顾某某承担事故的全部责任，原告和李某无责任。20
11年11月9日，在宁波市镇海区联合人民调解委员会交通事故调解工作室的调解下，双方达成人民调解协议书，协议书载明
顾某某赔偿应某某医疗费643.4元、车物损失费87200元、合计
87843.4元。后被告顾某某支付原告应某某交通事故赔偿款50
000元，并出具欠条一份，载明顾某某欠应某某现金叁万陆仟
圆整，付款期限为2011年12月30日。时至今日，被告顾某某未
归还欠款。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义
务。被告顾某某尚欠原告应某某交通事故赔偿款36
000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告顾某某未
按约支付欠款，应承担付款责任。原告应某某要求被告顾某某
支付欠款之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告顾某某支付原告应某某交通事故赔偿款人民币36
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币700元，减半收取350元，由被告
顾某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行
的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向
本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 谢朝宏
二〇一二年四月五日
代书 记员 包海颖
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初4号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化程度，个体户。因涉嫌开设赌场罪，于2015年10月27日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2015年11月30日被依法逮捕，同年12月5日被黄冈市公安局黄州分局取保候审。
被告人陆某某，男，汉族，专科文化水平。2015年10月27日因涉嫌开设赌场罪被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕，12月5日被取保候审。
被告人厉某某，女，汉族，初中文化程度。2015年10月27日因涉嫌开设赌场罪被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年11月30日被依法变更强制措施为监视居住。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2016]161号起诉书指控被告人何某某、陆某某、厉某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员何顺章、宋星海出庭支持公诉，被告人何某某、陆某某、厉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某某、陆某某自2015年9月14日从安然（网名）的手上接过赌场并租赁黄冈市黄州区西湖新村私房做为赌博场所，因原招赌用陌陌群解散，被告人何某某和陆某某接手后为招揽赌客，遂叫被告人厉某某在陌陌上为何某某赌场新建陌陌群并招揽赌博人员（前赌博群成员）参赌，赌场用“炸金花”、“斗板凳”、“晃晃麻将”的方式供赌客赌博，被告人何某某和陆某某从中收取“台子费”牟取暴利。2015年10月26日，公安机关查处时，该赌场内涉赌人员18人，现场涉案赌资59070元。
公诉机关认为，被告人何某某、陆某某、厉某某以非法占有为目的，聚众参与赌博并从中牟取非法所得，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人厉某某明知被告人何某某和陆某某以营利为目的开设和经营赌场，而为其提供帮助，属从犯。被告人何某某、陆某某、厉某某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。特提起公诉，请依法判处。
被告人何某某、陆某某、厉某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人何某某、陆某某提出其有自首情节，态度较好，有悔罪的表现，请求法庭从轻处罚。被告人厉某某提出其有自首情节，属从犯，认罪态度较好，有悔罪的表现，请求法庭从轻处罚。
另查明，被告人何某某、陆某某、厉某某主动投案，并如实供述其罪行，系自首。
社区矫正办意见，建议对被告人何某某、陆某某、厉某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1、证人陈某、邓某、桑某、吕某、汪某、赵某等人的证言；2、书证：证据保全清单、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、陆某某、厉某某以非法占有为目的，聚众参与赌博并从中牟取非法所得，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人厉某某明知被告人何某某和陆某某以营利为目的开设和经营赌场，而为其提供帮助，属从犯，依法应从轻处罚。被告人何某某、陆某某、厉某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。对被告人何某某、陆某某、厉某某提出的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。结合社区矫正办意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十三条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款、第七十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，已缴纳罚金3000元，未缴纳的罚金限本判决生效后三十日内予以缴纳）。
被告人陆某某犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，已缴纳罚金3000元，未缴纳的罚金限本判决生效后三十日内予以缴纳）。
被告人厉某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，已缴纳罚金2000元，未缴纳的罚金限本判决生效后三十日内予以缴纳）。
二、扣押在公安机关的涉案赌资59070元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵芬
二〇一七年一月六日
书记员 邱梦蓁
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01065号
原告李会祥，男，1980年9月1日出生，汉族，市民。
委托代理人董永丽，确山县148法律服务所法律工作者。
被告曹新旺，男，1968年3月16日出生，汉族，农民。
原告李会祥与被告曹新旺身体权纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员陈学军适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李会祥的委托代理人董永丽到庭参加诉讼。被告曹新旺到庭参加诉讼后未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告李会祥称，2014年1月29日，在确山县107国道官庄商城空口处，被告曹新旺驾驶电动车沿107国道由南向北行驶至确山县107国道官庄商城空口处，因避让前方一辆三轮车与由东向西李会祥驾驶的电动车在中线处发生交通事故，造成两车受损，李会祥受伤。事故发生后，确山县公安局交通警察大队适用简易程序当场作出了确公交认字（2014）第552号道路交通事故认定书，认定被告曹新旺付全部责任，原告李会祥与被告曹新旺均签名认可。被告李会祥受伤后在确山县人民医院门诊治疗13天，共花费医疗费1000多元，被告拒绝赔偿原告的各项损失。为此请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失3293.23元。
被告曹新旺辩称称，对交通事故责任认定有异议。且本人无力赔偿原告的经济损失。。
经审理查明：2014年1月29日，在确山县107国道官庄商城空口处，被告曹新旺驾驶电动车沿107国道由南向北行驶至确山县107国道官庄商城空口处，因避让前方一辆三轮车与由东向西李会祥驾驶的电动车在中线处发生交通事故，造成两车受损，李会祥受伤。事故发生后，确山县公安局交通警察大队适用简易程序当场作出（2014）第552号道路交通事故认定书，认定被告曹新旺付全部责任，原告李会祥与被告曹新旺均签名认可。被告李会祥受伤后在确山县人民医院门诊治疗13天，共花费医疗费973.23元。李会祥的伤情经该院诊断为：左小腿皮肤裂伤。出院医嘱：全休一个月。
上述事实有原、被告陈述、确山县公安局交通警察大队（2014）第552号道路交通事故认定书、确山县人民医院门诊医疗票据12张、诊断书一份、户口本等证据相互印证。足以认定。
本院认为：原告李会祥与被告曹新旺驾驶电动车发生交通事故后，确山县公安局交通警察大队适用简易程序当场作出（2014）第552号道路交通事故认定书，认定被告曹新旺负全部责任，被告曹新旺当时已经签名认可。因此对原告李会祥受伤造成的经济损失，被告曹新旺应承担全部赔偿责任。原告的经济损失按照有关规定确认如下：医疗费973.23元；误工费，休息一个月按30天计算，每天误工费61元，误工费合计1830元；交通费酌定50元；以上原告的经济损失总计2853.23元。至于原告请求的护理费、住院伙食补助费、营养费，因其未向本院提供出院证及住院病历，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告曹新旺赔偿原告李会祥经济损失2853.23元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告李会祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹新旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年九月二十二日
书记员 高 丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6980号
原告：微山县昱龙化工产品有限公司，住所地山东省微山县经济开发区薛微路汽车站东480米北侧，组织机构代码59659113-8。
法定代表人：陈龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟前卫（受该公司特别授权委托），该公司销售经理。
被告：宜兴市海棠树脂有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇闸口村，统一社会信用代码913202826284079225。
法定代表人：王海中，该公司董事长。
原告微山县昱龙化工产品有限公司（以下简称昱龙公司）与被告宜兴市海棠树脂有限公司（以下简称海棠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告昱龙公司的委托诉讼代理人孟前卫到庭参加诉讼，被告海棠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昱龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令海棠公司支付货款78962.4元；2.诉讼费用由海棠公司承担。事实和理由：海棠公司于2014年8月26日向其公司购买甲酚30.322吨，合计货款278962.4元，海棠公司于当天支付货款200000元，余款78962.4元经其公司多次催要，分文未付，故其公司诉至法院。
被告海棠公司未作答辩。
昱龙公司围绕诉讼请求依法提交了证据：收条、收款收据、增值税发票。海棠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，本院对昱龙公司上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，海棠公司经与昱龙公司销售员孟前卫联系，向昱龙公司采购一批甲酚。同年8月26日，昱龙公司将30322公斤甲酚送至海棠公司，由宜兴市闸口海棠树脂厂有限公司（系海棠公司股东）员工金丽芬、王成签收，海棠公司于当日支付货款200000元。2014年9月21日，昱龙公司向海棠公司开具三张金额合计278962.4元的增值税发票（已认证抵扣）。其后，海棠公司一直未能支付剩余货款78962.4元。
本院认为，昱龙公司与海棠公司之间虽无书面合同，但昱龙公司送货至海棠公司，由与海棠公司住址相同的海棠公司法人股东的员工签收货物，并由海棠公司于当日支付了部分货款，事后昱龙公司亦向海棠公司开具总计金额278962.4元的发票，且已认证抵扣，故本院认定双方之间买卖合同关系成立且合法有效。根据当事人陈述及收条、发票记载显示，昱龙公司按约履行了交货义务，海棠公司至今尚欠78962.4元未付，责任在海棠公司，其公司应立即付清剩余货款。
综上所述，昱龙公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款之规定，判决如下：
海棠公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付昱龙公司货款78962.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取887元，由海棠公司负担，该款已由昱龙公司垫付，海棠公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付昱龙公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，受理费帐号：11×××05）。
代理审判员 江周渊
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 周 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1924号
申请执行人樊彩明，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住湖北省天门市。
被执行人代小云，男，1963年5月18日出生，汉族，个体，住重庆市万州区。
被执行人银川市永诚建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李海林，该公司总经理。
申请执行人樊彩明与被执行人代小云、银川市永诚建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）兴民初字第5804号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人代小云向申请执行人支付工资2640元，向本院缴纳执行费50元，共计2690元，被执行人银川市永诚建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人代小云、银川市永诚建筑工程有限公司名下无银行存款、无车辆、房产登记信息。执行人员根据判决书提供的地址查找被执行人银川市永诚建筑工程有限公司，查明该地址无银川市永诚建筑工程有限公司，申请执行人也未能向法院提供银川市永诚建筑工程有限公司的营业场所。被执行人代小云因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对代小云司法拘留15天，在移送银川市拘留所执行时，因被执行人代小云患有左侧侧脑室旁梗塞灶，银川市拘留所向本院出具不予收拘通知书。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人代小云、银川市永诚建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00351号
申请执行人牛波，男，1987年4月2日生，汉族。
被执行人陕西高尔航空精密机械有限公司。。
法定代表人李经，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民张初字第00746号民事调解，向被执行人陕西高尔航空精密机械有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西高尔航空精密机械有限公司银行存款11100元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 李 峰
二〇一三年四月一日
书记员 郑 萍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01259号
申请人简某某。
申请人吴某某。
本院于2015年12月11日受理了简某某、吴某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人简某某、吴某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
简某某于2015年12月31日前偿还吴某某借款1300元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡开德
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0483执895号
申请执行人桐乡市新时代皮草有限公司
被执行人施洪明
本院在执行申请执行人桐乡市新时代皮草有限公司与被执行人施洪明案由加工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0483执895号申请执行人桐乡市新时代皮草有限公司被执行人施洪明本院在执行申请执行人桐乡市新时代皮草有限公司与被执行人施洪明案由加工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00127号
原公诉机关彬县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵宁宁，农民。2014年6月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被彬县公安局刑事拘留，2014年7月8日被逮捕。现羁押于彬县看守所。
彬县人民法院审理彬县人民检察院指控被告人赵宁宁犯窝藏、隐瞒毒品罪一案，于2015年4月15日作出（2015）彬刑初字第00004号刑事判决，以被告人赵宁宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，原审被告人赵宁宁不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月20日左右，被告人赵宁宁来到彬县。2014年5月31日租用孙爱群的彬县西街西陆花园三号楼一单元西2地下室。2014年6月5日，彬县公安民警在该地下室内将其抓获，当场从其身上和室内查获毒品海洛因共计93.28克，缴获加工毒品的千斤顶一个、成型模具一套、毒品料子200克（吡拉西坦片）及包装物。另查明，被告人赵宁宁20**年8月11日因犯抢劫罪，被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。2012年11月13日减刑释放。
原审判决依据能证明上述事实的受案登记表、户籍证明、称量笔录、中国农业银行彬县支行明细清单、银行取款凭条、查询凭条、处罚收据、毒品收据、刑事判决书、释放证明、物证检验报告、现场检测报告、现场勘验检查工作记录、提取尿液笔录、辨认笔录、视听资料、物证照片、证人张某证言、被告人赵宁宁供述等证据，认为被告人赵宁宁非法持有毒品海洛因50克以上，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其为贩卖毒品的他人窝藏、隐瞒毒品，仅有被告人赵宁宁的供述，无其他证据印证，认定该罪名的证据不足，故指控罪名不成立，应予变更。被告人赵宁宁在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人赵宁宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。
上诉人（原审被告人）赵宁宁提出，其对原审判决认定的案件事实并无异议，提出他是在对徐某贩卖毒品不知情的情况下，向徐某提供的银行卡，他知道徐某贩卖毒品后，徐某要求他代为保管毒品才返还他的银行卡，徐某并未给他保管毒品的工资，他对保管的毒品也没有支配权，其行为不属于非法持有毒品罪，应以窝藏毒品罪论处。
经审理查明，原审判决认定的案件事实是清楚、正确的。有经原审庭审质证的受案登记表、户籍证明、称量笔录、中国农业银行彬县支行明细清单、银行取款凭条、查询凭条、处罚收据、毒品收据、刑事判决书、释放证明、物证检验报告、现场检测报告、现场勘验检查工作记录、提取尿液笔录、辨认笔录、视听资料、物证照片、证人张某证言、被告人赵宁宁供述等证据为证。
上述证据，经一审庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵宁宁租用地下室藏匿毒品海洛因93.28克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。上诉人（原审被告人）赵宁宁归案后如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚，但其系累犯，应从重处罚，综合评判，对其从重处罚。关于上诉人提出其行为不属于非法持有毒品罪，应以窝藏毒品罪论处的相关上诉意见，经查，其行为符合非法持有毒品罪的法定要件，应以非法持有毒品罪定罪处罚，故对其上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 兵
审 判 员 樊国强
代理审判员 陈德家
二〇一五年六月五日
书 记 员 王旭红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3822号
原告:沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。
法定代表人：姚萍。
委托代理人：孔树。
被告：佟开山。
原告沈阳市房开物业管理有限公司诉被告佟开山物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王任凭
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1138号
原告刘春凤，女。
被告张屯，男。
本院在审理原告刘春凤诉被告张屯离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郭旗
二〇一四年八月二十八日
书记员 王明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6692号
罪犯张生辉，男，1992年7月28日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2012年5月15日作出（2012）尤刑初字第119号刑事判决，以被告人张生辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原犯故意杀人罪两罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张生辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张生辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张生辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张生辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张生辉减去有期徒刑二十一天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月3日起至2014年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 舟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02594号
原告：邱剑平，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：侯晓冬，男，1993年7月23日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告邱剑平诉被告侯晓冬租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，由代理审判员ＸＸ依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱剑平，被告侯晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱剑平诉称：2014年10月10日，原、被告在合肥市包河区滨湖新区长沙路清华园商业街A6-102号1314婚庆策划就租赁婚礼用车事宜签订《婚车租赁合同书》。约定原告于2015年2月24日向被告提供婚礼用车服务，租赁车型和价格：车型为红色马自达6，数量为8台，价格为400元／台。另外按照每辆车每公里1元进行打表计算。合同签订后，被告向原告支付了订金500元。2015年2月24日，原告按照被告的要求完成了合同约定的全部服务。当天用车完毕后，根据地车辆的计程显示，每辆车实际行驶的公里数为179公里，与被告联系后按170公里和新人计算。根据合同的约定，被告应向原告支付车辆租赁费共计4560元，扣除被告已支付的500元，原告要求被告支付4060元余款。被告拒绝支付。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请求判决：一、被告支付原告车辆租金4060元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告侯晓冬辩称：原告未履行合同约定，车辆只出了7台，迟到40分钟，绕路。
原告邱剑平向本院提供以下证据：证据一、原告身份证，证明原告的主体适格；证据二、《梧桐语婚礼策划中心宣传册》、《婚车租赁合同书》，证明被告在合肥市包河区滨湖新区长沙路清华园商业街A6-102号1314婚庆策划就租赁车辆服务事宜达成一致并签订合同，双方对车型、数量、价格、计费方式有明确约定，原告按合同约定完成了服务事项，被告欠付原告余款4060元；证据三、1314婚庆策划店面图片，证明被告1314婚庆策划店面所在位置；
被告侯晓冬质证意见：证据一、二、三，三性均无异议，但是拖欠原告4060元是有原因的，因原告存在违约行为。
被告侯晓冬未向本院举证。
本院认证如下：证据一，具有真实性，能够证明原告身份情况；证据二，具有真实性，结合被告质证意见，能够证明被告拖欠原告4060元；证据三，与本案没有关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2014年10月10日，原、被告签订《婚车租赁合同书》，主要约定：原告向被告提供婚礼用车服务，数量为红色马自达6八台，每台价格400元，当天行程从新郎家至酒店，每公里1元，预收被告订金500元。婚礼结束后，原、被告均同意原告所提供车辆每辆按行驶170公里计算，扣除被告已经支付的订金500元，被告尚欠原告4060元。庭审过程中，原告自愿减少被告新人扣下被告的380元。
本院认为：原、被告签订《婚车租赁合同书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。在原告提供租车服务后，被告应当按照合同约定向原告支付剩余租金4060元。被告辩称原告所提供车辆跑错路、迟到，但双方在合同中并未约定具体的到达时间和路线，被告也未举证证明因原告违约给自己造成损失；另外，被告亦未提供证据证明原告所提供车辆比约定的少一辆，故被告主张原告存在违约行为，无事实依据，本院不予支持。但原告自愿减少被告租金380元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告侯晓冬于本判决生效之日起10日内支付原告邱剑平租金3680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 徐子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第813号
原告蔡秋元，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人苏志松、张映红，福建顺济律师事务所律师。
被告郭庆水，男，1966年1月5日出生，回族，住福建省泉州市台商投资区。
本院在审理原告蔡秋元与被告郭庆水民间借贷纠纷一案中，原告蔡秋元以其欲与被告进行庭外和解为由于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡秋元以其欲与被告进行庭外和解为由申请撤回对被告郭庆水的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡秋元撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告蔡秋元负担。
审 判 长 庄昶光
人民陪审员 郭丽娜
人民陪审员 陈芸生
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 何静艳
\--
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第813号原告蔡秋元，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人苏志松、张映红，福建顺济律师事务所律师。被告郭庆水，男，1966年1月5日出生，回族，住福建省泉州市台商投资区。本院在审理原告蔡秋元与被告郭庆水民间借贷纠纷一案中，原告蔡秋元以其欲与被告进行庭外和解为由于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡秋元以其欲与被告进行庭外和解为由申请撤回对被告郭庆水的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡秋元撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告蔡秋元负担。审 判 长  庄昶光人民陪审员  郭丽娜人民陪审员  陈芸生二〇一四年六月二十六日书 记 员  何静艳--
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01056号
原告重庆程安汽车运输有限公司，住所地忠县忠州镇人民路149号，组织机构代码79589385-X。
法定代表人杨辉，系该公司董事长。
委托代理人胡玉林，男，1972年9月15日，汉族，住重庆市忠县，系公司职工，特别授权。
被告重庆星博化工有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪村，组织机构代码74749838－8。
法定代表人庞江，�该公司董事长。
原告重庆程安汽车运输有限公司与被告重庆星博化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡玉林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年10月期间，原告所有的渝F097**、渝F168**号两个油罐车为被告运送煤焦油。原告完成运送任务后，被告仅支付了部分运费。2014年12月19日，原、被告经对账确认，被告还应支付原告运费533535.98元。此后，经原告多次催收无果，现起诉要求被告支付运费533535.98元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年起，原告所有的渝F097**、渝F168**号两个油罐车为被告运送煤焦油�双方于2013年签订了焦油汽车运输协议，有效期为2013年1月1日至2013年12月31日，2014年续签了该协议，有效期为2014年1月1日至2014年12月31日。该协议被告为甲方，原告为乙方，车辆牌号为渝F097**、渝F168**，内容为：乙方凭甲方的派车单到指定的地方运输焦油。价格为含税运价，价格以附件《2013年焦油运价表》和《2014年焦油运价表》为准，乙方必须保证甲方焦油运输过程中的安全，若出现意外，乙方负责甲方所有损失赔偿，运费结算为每月底乙方凭甲方的结算清单开具正式运输发票并配上过磅单和甲方的物资验收凭据结算。2014年12月19日，原、被告经结算，被告尚欠运费533535.98元，被告公司财务处长但海洋、财务经理兰刚在对账单上签注属实予以确认，公司总经理何勋元签注同意，并加盖被告公司印章。现被告未按合同约定支付运费，原告起诉要求被告支付货款533535.98�。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供焦油汽车运输协议、对账单等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的运输协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，本院依法予以确认该运输协议合法、有效，双方应按合同履行其相应的义务。原告依照合同约定为被告运输煤焦油，被告应合同约定按月结清运费。依照被告确认的对账单，截止2014年12月18日，被告仍拖欠运费533535.98元，存在违约，故本案应由被告承担支付运费533535.98元的法律责任，本院依法对原告要求被告支付运费533535.98元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆星博化工有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆程安汽车运输有限公司支付运费533535.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元（已减半收取），诉讼保全费3020元，共计7588元，由被告重庆星博化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一五年四月十六日
书记员 覃诗倪
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）海民初字第1723号
原告：冯云龙。
委托代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。
被告：朱振龙。
被告：张克波。
被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。
本院在审理原告冯云龙与被告朱振龙、张克波、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯云龙于2012年11月30日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯云龙的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯云龙撤回起诉。
案件受理费31元，由原告冯云龙承担。
审判长 王 忠
审判员 孙贤松
审判员 曲孟敏
二〇一二年十一月三十日
书记员 于振辉
湖北省大冶市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂大冶行初字第00030号
原告湖北铭发广告传媒有限公司。住所地：大冶市新冶大道（离退休职工活动中心）。
法定代表人卢朝谷，公司经理。
委托代理人吴新港，湖北湛月律师事务所律师。
被告大冶市安全生产监督管理局。住所地：大冶市观山路。
法定代表人雷新水，局长。
委托代理人陈甲武，湖北华全律师事务所律师。
委托代理人胡静怡，大冶市安全生产监督管理局干部。
原告湖北铭发广告传媒有限公司与被告大冶市安全生产监督管理局安全生产行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴新港，被告的委托代理人陈甲武、胡静怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月1日，被告大冶市安全生产监督管理局作出（冶）安监管罚字（2014）第003号《行政处罚决定书（单位）》，决定给予原告湖北铭发广告传媒有限公司行政处罚10万元。原告对该处罚不服，向本院提起行政诉讼。
原告湖北铭发广告传媒有限公司诉称，承揽人左强胜在为原告张挂广告横幅时发生事故，被告在履行行政管理过程中，原告申请听证，但被告在未举行听证的情况下作出行政处罚决定书，被告的行为违法，请求撤销被告作出的（冶）安监管罚字（2014）第003号《行政处罚决定书（单位）》。
原告为支持其诉讼请求，诉讼中提供证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告向原告送达的相关法律文书，证明被告向原告送达了询问通知书、大冶市人民政府批复、行政处罚告知书和听证告知书。
3、申请书，证明原告向被告提交了听证申请书。
4、安全协议书及调解协议书，证明承揽人左强胜自行承担安全责任、铭发公司对左强胜的事故作了善后处理。
被告大冶市安全生产监督管理局辩称，被告对原告作出的处罚事实清楚，证据确实充分。被告作出行政处罚行为的程序合法。请求依法维持被告的行政行为。
被告为证明其行政行为合法，在法定期间提供证据如下：
1、被告组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格及行政执法主体资格。
2、调查笔录11份，证明被告对原告作出行政处罚的事实依据。
3、广告设计制作发布合同，证明原告从事广告设计制作发布业务。
4、安全协议、医疗机构门诊通用病例、调解协议书，证明被告对原告作出行政处罚的事实依据。
5、技术鉴定报告，证明被告对原告作出行政处罚的事实依据和法律依据。
6、调查报告，证明被告对原告作出行政处罚的事实依据和法律依据。
7、文件三份，证明被告对原告作出行政处罚的事实依据和法律、政策依据。
8、立案审批表、案件处理呈批表，证明被告行政行为的程序合法。
9、询问通知书、行政处罚告知书、听证告知书、处罚决定书、罚款缴纳通知书和送达回执，证明被告行政行为的程序合法。
庭审中，原、被告对对方提供的证据进行了质证，并分别发表了质证意见。原告对被告提供的1无异议；对证据2有异议，认为李爱国的笔录与本案无关，其他笔录不能证明被告的行政处罚所依据的事实具有客观性，亦不能证明左强胜系原告单位的从业人员；对证据3有异议，认为与本案无关；对证据4有异议，认为左强胜不是原告单位的从业人员；对证据5有异议，认为鉴定报告无公章，无鉴定人签名，且认定事实错误；对证据6有异议，认为不真实、无关联；对证据7有异议，认为无关联；对证据8有异议，认为事实认定错误；对证据9有异议，认为被告未举行听证。被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为不真实、无关联；对证据4有异议，认为无关联性。
根据行政诉讼证据规定和当事人的质证意见，本院认为，原告提供的证据1、2系证明原告的诉讼主体资格，予以认定；证据3的听证申请书是否向被告提交，因原告未提供相关证据予以证实，故不予认定；证据4的真实性予以认定。被告提供的证据1系被告的诉讼主体资格，予以认定；证据2、4系被告作出行政处罚的事实依据，予以认定；证据3与本案无关联；证据5因不符合法定形式，不予认定；证据6因无落款单位，不予认定；证据7系有关单位的文件，予以认定；证据8、9系被告作出行政行为的程序记载，予以认定。
根据已认定的证据和当事人的诉辩意见，确认本案事实为：公民左强胜系原告湖北铭发广告传媒有限公司临时广告张挂承揽人。2014年3月25日，公民左强胜在大冶市还地桥镇辖区内华新水泥有限公司大冶分公司门前为原告张挂广告条幅时，高空作业触碰到高压线而被电击坠落死亡。事故后，被告大冶市安全生产监督管理局成立专班进行了调查，经大冶市人民政府批复的调查结果为：此次事故的直接责任人为公民左强胜，其他责任人为原告的法定代表人卢朝谷。2014年4月30日，公民左强胜的家属与原告达成调解协议，协议湖北铭发广告传媒有限公司赔偿左强胜家属全部费用42万元。同年11月20日，被告对该次事故立案查处，认为原告违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第四款之规定，于同月24日向原告送达行政处罚告知书及听证告知书，同年12月1日作出（冶）安监管罚字（2014）第003号《行政处罚决定书（单位）》，决定对原告处罚10万元。原告对该处罚决定不服，故向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的（冶）安监管罚字（2014）第003号《行政处罚决定书（单位）》。
本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第九条“国务院负责安全生产监督管理的部门依照本法，对全国安全生产工作实施综合监督管理；县级以上地方各级人民政府负责安全生产监督管理的部门依照本法，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理。”之规定，被告大冶市安全生产监督管理局系本辖区法定安全生产监督管理部门。2014年3月25日，公民左强胜承揽被告湖北铭发广告传媒有限公司的广告张挂业务发生死亡事故后，被告及时组织有关部门对该事故进行了调查。调查组认定此次事故属于安全生产责任事故，原告的法定代表人卢朝谷因未认真履行工作职责而负领导责任，并将调查认定结果报告呈送大冶市人民政府，大冶市人民政府批复予以认可。被告根据大冶市人民政府的批复，在履行有关程序后，依法作出（冶）安监管罚字（2014）第003号《行政处罚决定书（单位）》，依照《湖北省生产安全事故报告和调查处理办法》第四十四条第一款第一项之规定，决定对原告罚款10万元并无不妥。原告认为被告剥夺其陈述和申辩的权利而程序违法的诉讼意见，因被告已向原告送达行政处罚告知书和听证告知书，原告是否在法定期间作出陈述或要求听证，属于原告的自由选择。因原告未提供证据证明其已向被告提出听证申请，故原告的意见不予采信；原告认为被告作出的行政行为事实不清，导致适用法律错误，无事实根据和法律依据，该意见亦不予采信。
综上，被告作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告湖北铭发广告传媒有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，收款户名：法院诉讼费汇缴财政专户；账号：17-154101040002529；开户银行：农行黄石市分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄天华
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 尹金元
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘丹婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15172号
原告邓雪梅，女，汉族，1978年5月20日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告重庆皇威家池净水设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道两港大道209号1幢精加工车间。
法定代表人陈志伟。
原告邓雪梅与被告重庆皇威家池净水设备有限公司劳动争议一案，原告邓雪梅于2015年12月14日向本院提出撤回对被告重庆皇威家池净水设备有限公司起诉的申请。
本院认为，原告邓雪梅申请撤回对被告起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓雪梅撤回对被告重庆皇威家池净水设备有限公司起诉。
案件受理费10元，本院不予收取。
审 判 长 潘寒冰
代理审判员 张红艳
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 欢
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初360号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年3月17日，汉族，无业。因盗窃于2016年3月9日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2016年3月22日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2016年4月21日变更为取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日经郑州市二七区人民法院决定，2016年9月22日由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。
被告人憨某，男，1992年9月6日，汉族，无业。因盗窃于2016年3月9日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2016年3月22日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2016年4月21日变更为取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日经郑州市二七区人民法院决定，2016年9月22日由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人李某甲、憨某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人李某甲、憨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年3月9日0时许，被告人李某甲伙同憨某经预谋后，在郑州市二七区保全街24号院13号楼楼下，将被害人陈某乙停放在此处的一辆黑色福喜电动车（经鉴定价值人民币2160元）盗走。同日1时许，被告人李某甲、憨某在郑州市二七区郑州大学南校区学宿15号楼楼下，将被害人庞某停放于此处的一辆白色福喜电动车（经鉴定价值人民币1920元）盗走。后二被告人被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某甲、憨某供述，被害人陈某乙、庞某的陈述，证人王某、李某乙的证言，受案及到案经过，指认犯罪现场照片，扣押物品清单，前科情况查询，鉴定意见等证据。据此认为被告人李某甲、憨某的行为构成盗窃罪。其二被告人系共同犯罪，且均系主犯；被告人李某甲经民警电话通知主动到公安机关，如实供述自己罪行，是自首；被告人李某甲协助司法机关抓捕同案犯，系立功。建议对二被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、憨某以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲、憨某犯盗窃罪，系共同犯罪，且均系主犯，被告人李某甲系自首且有立功表现的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某甲、憨某盗窃他人财物，价值人民币4080元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人李某甲、憨某系共同犯罪，且均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；2、被告人李某甲系自首，可从轻处罚；被告人憨某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、被告人李某甲、憨某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、被告人李某甲协助公安机关抓捕同案犯系立功，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期，即自2016年3月9日起至2016年11月6日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
被告人憨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期，即自2016年3月9日起至2016年12月7日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
三、作案工具螺丝刀一把、板手两根由扣押机关郑州市公安局洁云路分局依法没收并处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 悦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2815号
申请执行人聊城市泰隆消防设施维修保养有限公司，住所地：聊城市山陕会馆北临古运河西。
法定代表人：杨卫国，经理。
被执行人山东华港房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌西路西首路北。
被执行人高唐县金箭木业有限公司，住所地：高唐县琉璃寺工业园。
法定代表人陈延俊，执行董事兼总经理。
聊城市泰隆消防设施维修保养有限公司申请执行山东华港房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初7282号民事判决书，于2017年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人申请撤销本案的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1502执2815号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年九月十八日
书记员 范海龙
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申599号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胥树叶，女，汉族，1952年4月23日出生，住四川省西充县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王祥富，男，汉族，1950年2月10日出生，住四川省攀枝花市东区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）西充县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省西充县安汉大道二段。
法定代表人赵智民，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西充县人民政府。住所地四川省西充县晋城镇东风路*号。
法定代表人张光全，县长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西充县国土资源局。住所地四川省西充县晋城镇天宝路***号。
法定代表人冯国文，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西充县公安局。住所地四川省西充县晋城镇鹤鸣路。
法定代表人蒲永红，局长。
原审第三人四川省西充县金诚建设有限责任公司。住所地：四川省西充县安汉大道北一段。
法定代表人何金彪，董事长。
再审申请人胥树叶、王祥富因诉西充县人民政府（以下简称西充县政府）、西充县住房和城乡规划建设局（以下简称西充住建局）、西充县国土资源局（以下简称西充国土局）、西充县公安局（以下简称西充公安局）、西充县晋城镇人民政府（以下简称晋城镇政府）、第三人四川省西充县金诚建设有限责任公司（以下简称金诚公司）拆迁行政强制及行政赔偿申请再审一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南行终字第97号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胥树叶向本院申请再审称：原判决认定事实的主要证据不足，且认定案外人王金凤的财产已经搬至存放胥树叶、王祥富财产的地方，两户之间的财产混同，同样是认定事实证据不足；原判决适用法律错误，在财产赔偿方面的举证责任分配不当。请求依法再审本案，撤销四川省南充市中级人民法院（2015）南行终字第97号行政判决第一项、第三项。
本院认为，本案中胥树叶、王祥富的房屋被强制拆迁的时间是2010年9月14日，根据当时施行的《城市房屋拆迁管理条例》第五条“国务院建设行政主管部门对全国城市房屋拆迁工作实施监督管理。县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。县级以上地方人民政府有关部门应当依照本条例的规定，互相配合，保证房屋拆迁管理工作的顺利进行”、第十七条第一款“被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由房屋所在地的市、县人民政府责成有关部门强制拆迁，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁。实施强制拆迁前，拆迁人应当就被拆除房屋的有关事项，向公证机关办理证据保全”的规定，结合原一、二审法院查明事实，西充县政府是责成强制拆迁的主体，组织实施强制拆迁的主体是西充住建局，西充国土局、西充公安局、晋城镇政府负责协助配合。因此，西充住建局是本案强制拆迁的实施及责任主体。
由于西充住建局对胥树叶、王祥富的房屋强制拆迁所依据的行政裁决及西充县政府责成强制拆迁的批复均已被人民法院生效判决撤销或确认违法。同时，西充住建局在强制拆迁前未依法对室内分别属于胥树叶、王祥富以及王金凤、王吉君的财产进行清点造册、进行公证或评估，导致财产总量难以确定且混合难以分离。加之在搬迁时采取的措施不当，存在遗漏、毁损、遗失少量财物的情况，因此，应确认案涉强制拆迁行为及拆除过程中损坏财物的行为违法。
依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。”之规定，应当由西充住建局对违法强制拆迁行为造成的损失承担全部赔偿责任。西充县政府虽然是强制拆迁的批准机关，但其批准行为与胥树叶、王祥富的财产损失无法律上的因果关系，西充国土局、西充公安局、晋城镇政府是受指派协助、配合强制拆迁工作，原审第三人金诚公司虽是本案的拆迁人，但未实施对胥树叶、王祥富财物造成损失的违法行为，均不应承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”之规定，胥树叶、王祥富主张财物损失共计1,394,938元，但仅提供自己单方制作的财物清单，未能提供相应证据予以佐证。同时，西充住建局在强制拆迁过程中，已将被拆迁房屋室内的绝大部分财物搬运至和美春天车库进行存放，而清单所列物品与该车库内的现存物品差距过大，明显存在不合理之处。因此，胥树叶、王祥富依据单方制作的财物清单作为赔偿依据，主张赔偿1,394,938元的请求不能成立。原一、二审法院根据案件的实际情况，依据现存财物评估价值，结合胥树叶、王祥富与另案王金凤、王吉君各自主张的赔偿金额比例，认定胥树叶、王祥富的财产损失为210,538元并无不当。对搬迁遗漏、毁损、遗失所造成的财物损失酌情认定7万元，合乎情理。同时，因西充住建局自愿对现存财物全部作价赔偿，故在对现存财物全部作价赔偿后，现存物品全部归西充住建局所有。四川省南充市中级人民法院（2015）南行终字第97号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，胥树叶、王祥富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回胥树叶、王祥富的再审申请。
审判长 程 刚
审判员 缪 泰
审判员 王轶贤
二〇一八年二月十二日
书记员 何卓蔚
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保25号
申请人：齐连凯，男，汉族，1963年8月13日出生，住黄骅市。
被申请人：代明晓，男，汉族，1994年5月15日出生，住海兴县。
申请人于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在银行的账户（账号：62×××68）进行冻结，冻结金额为32968元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人代明晓在银行的账户（账号：62×××68），冻结金额为32968元，期限为2017年5月25日至2018年5月24日。
案件申请费350元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞明
二〇一七年五月二十五日
书记员 华晓静
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初3号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人程正，男，汉族，1978年12月28日出生，金寨县人，初中文化，无业，住所地金寨县。2016年6月17日，因涉嫌非法收购、运输国家重点保护植物罪被六安市森林公安局取保候审。
被告人廖继山，男，汉族，1983年2月22日出生，舒城县人，初中文化，个体工商户，住所地舒城县。2016年6月20日，因涉嫌非法收购、运输国家重点保护植物罪被六安市森林公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人程正、廖继山犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人程正、廖继山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日，被告人程正、廖继山来到舒城县山七镇燕春村，与该村村民鲁某商定，以6000元的价格收购鲁某住宅前的两棵“野木瓜”(学名银缕梅))。后经廖继山、程正安排，将两棵“野木瓜”运抵至江苏省南京市，后又转运至江苏省常州市武进区夏溪镇夏溪村。2016年5月28日，舒城县森林公安局民警在常州市将两棵“野木瓜”追回。2016年6月8日，经国家林业局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，涉案植物检材均为金缕梅科银缕梅属银缕梅，属于国家I级重点保护植物。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有情况说明、户籍信息、到案经过、扣押决定书等书证；证人鲁某、仇某、汪某、李某、付某的证言；被告人程正、廖继山的供述与辩解；现场勘查、指认笔录、照片；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程正、廖继山违反国家规定，共同非法收购、运输国家重点保护植物，两被告人的行为均已构成非法收购、运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。两被告人在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯，应按所犯的全部罪行处罚。被告人程正、廖继山经公安机关口头传唤到案，如实交代其罪行，构成自首；两被告人均无违法犯罪前科，系初犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现；被非法收购、运输的国家重点保护植物已被追回，没有造成损失。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人程正犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人廖继山犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 铭
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 李华云
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵 婷
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00018号
董爱军、张云：
你（单位）与穆本锐债权纠纷一案，作出的，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第5337号
申请人：青岛汇通达投资有限公司。住所地：黄岛区
法定代表人：王绍惠，董事长。
委托代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。
委托代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。
被执行人：高金绪，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区4
被执行人：金瑞芳，女，1965年7月22日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区
被执行人：青岛起田服装有限公司。住所地：黄岛区
法定代表人：高金绪，董事长。
本院在执行申请执行人青岛汇通达投资有限公司与被执行人高金绪、金瑞芳、青岛起田服装有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第5337号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 封 伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00450号
原告张某甲，居民。
原告宋某，居民。
二原告委托代理人李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告张某乙，居民。
被告张某丙，居民。
被告张某丁，居民。
被告张某戊，居民。
本院在审理原告张某甲、宋某与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养费纠纷一案中，原告张某甲、宋某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、宋某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲、宋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲、宋某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年十月十四日
书 记 员 姜超艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0382号
申请执行人张永歌，农民。
被执行人柳如桂，农民。
申请执行人张永歌诉被执行人柳如桂返还原物纠纷一案，本院已审理终结。于2011年12月10日作出（2011）邳官民初字第0523号民事判决书，判决书主文如下：一、被告柳如桂于本判决生效之日起十五日内将苏CDW2**号北京现代轿车返还给原告张永歌。二、驳回原告张永歌的其他诉讼请求。案件受理费1525元，由被告柳如桂负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0382号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3966号
原告：镇江市艾迪电力设备有限公司,住所地江苏省扬中市油坊镇长旺双桥备受150米。
法定代表人：郭福生。
被告：江苏力森特种钢丝绳有限公司,住所地江苏省南通开发区竹行镇神农村十四组。
法定代表人：赵红霞。
原告镇江市艾迪电力设备有限公司与被告江苏力森特种钢丝绳有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法由审判员吴磊适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告镇江市艾迪电力设备有限公司的法定代表人郭福生到庭参加诉讼，被告江苏力森特种钢丝绳有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市艾迪电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告退还原告合同预付款49999.99元。事实和理由：2016年4月21日，原告与被告签订钢丝绳买卖合同。原告给付被告预付款49999.99元。后被告未能按约交付货物，双方协商一致，被告退还原告预付款并终止合同。但被告至今未退还此款，故原告诉至法院。
被告江苏力森特种钢丝绳有限公司未作答辩亦未提交证据。
审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照复印件、2016年4月21日买卖合同、2016年4月16日银行交易明细、2016年4月21日收据、2016年5月11日协议、2016年8月28日函件及EMS快递单、被告工商登记资料复印件。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
2016年4月20日，原告通过银行汇款给付被告49999.99元。2016年4月21日，原告与被告签订工业品买卖合同，约定原告向被告购买钢丝绳，单价每公斤5.15元，数量8200公斤，货款共计42230元，交货时间为2016年5月6日。合同载明被告已经收到预付款50000元。签订合同同日，被告向原告出具收据，亦证明收到此款。后因被告未能供货，2016年5月11日，双方出具协议，载明：“卖方江苏力森特种钢丝绳有限公司与买方镇江市艾迪电力设备有限公司于2016.4.21签订的钢丝绳买卖合同（S20160421A），由于卖方加工的钢丝绳执行的标准与买房要求的标准不一样，造成买方不能用，经协商，卖方同意将买方预付的伍万元订金退给买方。买方收到伍万元订金，合同自然终止。本协议随合同具有法律效力。”2016年8月28日，原告向被告发函要求退还此款，但被告未按约给付，故引起本案的诉讼。
本院认为，原告镇江市艾迪电力设备有限公司向被告江苏力森特种钢丝绳有限公司购买钢丝绳并签订书面合同，双方买卖合同关系依法成立并有效，本院予以确认。在合同履行过程中，原告给付被告货款49999.99元，后双方协商一致，被告返还此款且原告收到此款时合同终止。被告理应按约及时返还此款，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江苏力森特种钢丝绳有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告江苏力森特种钢丝绳有限公司应给付原告镇江市艾迪电力设备有限公司货款49999.99元,限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江苏力森特种钢丝绳有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)
审判员 吴 磊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔海燕
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1407号
申请执行人王艳秋，女，1967年10月8日出生，蒙古族，干部，现住奈曼旗。
被执行人王贤，女，1985年2月18日出生，汉族，教师，现住奈曼旗。
申请执行人王艳秋与被执行人王贤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0525民初966号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王贤的个人住房公积金账户内的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德志
二〇一六年八月九日
书记员 倪国宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执2510号
申请执行人：苏金圆，女，1992年8月28日出生，汉族，住广西横县。
被执行人：彭春芳，女，壮族，1986年7月4日出生，住南宁市。
被执行人：谈宝毅，男，汉族，1986年3月12日出生，住南宁市。
本院于2017年11月24日立案执行苏金圆申请执行彭春芳、谈宝毅借款合同纠纷一案，于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、曝光预告通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及申报财产。本案执行标的为30225元及利息，执行费用353元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落及财产。现已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 张 帆
审判员 陆苍碧
二〇一八年七月三十日
书记员 黄 焱
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执111号
申请执行人:北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地北镇市中安镇五粮村。
法定代表人陈庆成，系该合作社经理。
被执行人：杜维鹤，男，1977年3月31日生，满族，农民，住北镇市中安镇五粮村，身份证号2107821977********。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年5月6日作出的（2016）辽0782民初2145号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书被告杜维鹤给付原告4000元及从2014年1月5日起至判决生效之日止按年利率12％计的利息。申请执行人于2017年1月11日向北镇市人民法院申请执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人常年外出打工，去向不明。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人去向及可供执行财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2016）辽0782民初2145号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年五月二十二日
书记员 张玉莹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终2038号
上诉人（原审被告）：湖北升宝鞋业有限公司。住所地：老河口市锦绣路东侧。
法定代表人：江树成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘开明，老河口市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：湖北奥华房地产开发有限公司奥华国际大酒店。住所地：老河口市胜利路**号。
法定代表人：蒋佐选，该酒店总经理。
委托诉讼代理人：李剑，该酒店清欠办主任。
上诉人湖北升宝鞋业有限公司（以下简称升宝鞋业）因与被上诉人湖北奥华房地产开发有限公司奥华国际大酒店（以下简称奥华大酒店）旅店服务合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第02043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人升宝鞋业委托诉讼代理人潘开明及被上诉人奥华大酒店委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
升宝鞋业上诉请求：一、撤销老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第02043号民事判决，将本案发还重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院查明事实不清，判决所依据的证据不充分。被上诉人一审中举出的证据是上诉人出具的收住宿费发票49745元收条，并不是欠条，不能证明是上诉人所欠的债务。二、被上诉人一审所举证据上的公章与上诉人当时使用的公章不一致，证据是伪造的，被上诉人涉嫌违法。三、张净出具收据的行为涉嫌违法，该收据应当认定为无效。收据是先盖章后填写内容，且2015年10月20日，原公司股东、法定代表人和会计张净在公司公章、帐目交接时，张净也没有说有该笔款项。张净是利用职务之便，与被上诉人串通，损害上诉人的利益。四、一审法院2015年11月26日受理本案，2016年5月13日上诉人才收到判决书，一审严重超审限，二审应当认定是错案。
奥华大酒店辩称：上诉人上诉没有事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
奥华大酒店一审诉讼请求：判令升宝鞋业支付拖欠的住宿费49745元，本案诉讼费及实际发生费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告升宝鞋业因工作需要，安排人员在奥华大酒店住宿。截止2015年8月24日，累计拖欠原告住宿费49745元。2015年8月24日，被告升宝鞋业给原告奥华大酒店出具收据1张，注明“截止2015年8月24日收奥华住宿费票据49745元，账未结。”2015年10月12日，被告升宝鞋业的原法定代表人张士忠、原股东金业威将各自持有的股权，全部转让给了江树成。2015年10月20日，被告升宝鞋业就股东、法定代表人变更等事项，在老河口市工商行政管理局进行了变更登记。2015年11月，原告奥华大酒店诉至原审法院，请求判令被告升宝鞋业支付拖欠的住宿费49745元。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告奥华大酒店与被告升宝鞋业就旅店服务合同达成一致意见后，原告奥华大酒店依约定，向被告升宝鞋业提供了住宿服务，被告升宝鞋业应当履行支付住宿费用的义务。被告升宝鞋业欠原告奥华大酒店住宿费49745元，有被告升宝鞋业出具的条据予以证实，足以认定。因此，原告奥华大酒店要求判令被告升宝鞋业支付住宿费49745元的诉讼请求，依法予以支持。被告升宝鞋业辩称，原告奥华大酒店起诉的诉讼主体错误，原告奥华大酒店向其主张权利不符合法律规定。因被告升宝鞋业在2015年10月20日在工商部门的变更登记，系股东和法定代表人变更，而非法人的变更。被告内部股东之间的股权和法定代表人变更的约定，只是在股权转让方和受让方之间（新旧股东之间）有效，无法对抗第三人。也就是讲，企业的债权债务不会应股权转让或股东变更而从企业中剥离。因此，被告升宝鞋业股权和法定代表人的变更，不影响其作为法人对外承担民事责任。故被告升宝鞋业此辩称主张，不符合法律规定，原审法院依法不予支持。被告升宝鞋业同时辩称，原告奥华大酒店主张的住宿费，系原公司股东的个人行为，原告向被告原股东提供场所进行非法交易行为，产生的债权、债务不受法律保护。而被告出具的条据中，加盖有单位公章，故住宿费用不属个人行为；被告辩称的原告向被告原股东提供场所进行非法交易行为，未提供证据证实其抗辩理由成立。故此二项辩称主张，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告升宝鞋业于本判决生效后三日内一次性支付拖欠原告奥华大酒店住宿费49745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。上诉人升宝鞋业向本院提交了2014年8月21日增值税人申请认定表，用以证明其当时所用公章与奥华大酒店提交的收条上的公章不一致，奥华大酒店收条系伪造。奥华大酒店质证认为，对该证据的真实性没有异议，但该证据与本案无关，因为上诉人股权变动后换了新的公章。本院认为，该证据加盖的升宝鞋业的公章与奥华大酒店提交的收条上升宝鞋业的公章号均为420682000069581，不能证明收条上的公章为伪造的公章或上诉人没使用过，且一审中上诉人并未对收条上的公章的真实性提出过异议，故本院对其该证据不予采信。
本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人升宝鞋业与被上诉人奥华大酒店形成旅店服务合同后，双方经过对帐，奥华大酒店给升宝鞋业开具了增值税发票，升宝鞋业出具收到住宿费发票的收条，并在收条上注明“款未结”，该收条反映了升宝鞋业尚欠奥华大酒店住宿费49745元的事实，升宝鞋业称该收条不能证明是其欠的债务与事实不符，本院不予采信。张净原为升宝鞋业公司的会计，与奥华大酒店进行对帐、收取发票系其职务范围内的工作，升宝鞋业认为张净是利用职务之便，与被上诉人串通，损害上诉人的利益无证据证实，对其主张张净出具的收据应当认定为无效的上诉请求，本院不予支持。升宝鞋业股东及法定代表人虽发生了变更，但升宝鞋业的法人身份依然存在，不影响其作为企业法人对外应承担的民事责任。升宝鞋业现有股东如认为在受让升宝鞋业股份、办理交接时，对该笔债务没有约定，可依与转让方的合同主张权利。一审法院在审理本案时，依据双方当事人的申请对本案进行多次调解，导致审限过长，但判决结果并不违法，升宝鞋业认为一审严重超审限，二审应当认定是错案，本院不予认可。
综上所述，上诉人升宝鞋业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1043元，由上诉人湖北升宝鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑青
审 判 员 杨 文
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张诗怡