wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执46号
申请执行人:杨晓艳，女，1984年2月27日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济技术开发区现代物流中心园区。
申请执行人杨晓艳与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初295号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人杨晓艳违约金31617元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 朱国亭
审判员 芦 宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 宾
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1691执46号申请执行人:杨晓艳，女，1984年2月27日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济技术开发区现代物流中心园区。申请执行人杨晓艳与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初295号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人杨晓艳违约金31617元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  朱国亭审判员  芦 宁二〇一七年十一月二十日书记员  陈 宾
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第436号
上诉人（原审被告）：中交四航局第一工程有限公司。
法定代表人：卢玉荣，该公司总经理。
委托代理人：王华，该公司员工。
委托代理人：杨锐华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李亚伟。
被上诉人（原审原告）：李劲松。
李亚伟、李劲松的共同委托代理人：夏朝雄，湖南省岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：海南军海建设有限公司恩施分公司。
代表人：孙小林，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：海南军海建设有限公司恩施分公司咸宁项目部。
代表人：练日辉，该项目部经理。
上诉人中交四航局第一工程有限公司因与被上诉人李亚伟、李劲松、海南军海建设有限公司恩施分公司、海南军海建设有限公司恩施分公司咸宁项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第675号民事判决；
二、发回通城县人民法院重审。
审判长 徐金美
审判员 胡应文
审判员 徐 庆
二〇一五年九月十四日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00471号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人孙某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告调兵山市某开发有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人冯某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，女，汉族，系调兵山市某开发有限公司法律顾问。
原告张某某诉被告调兵山市某开发有限责任公司（以下简称某公司）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及原告张某某的委托代理人孙某某，被告某公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年，原告张某某承包了被告某公司发包的调兵山市某小区开发建设15号楼的建设工程项目，2008年此建设项目竣工。因被告无力支付所欠原告的工程款，被告于2009年10月17日将坐落于调兵山市某小区13号楼3单元402室（123.7平房米）的楼房作价275895.60元顶账给了原告张某某，并由被告某公司出具了一张盖有某公司印章的收款收据，原告一直在此房屋居住至今。由于被告某公司提供的收款收据办理不了产权登记，原告多次找被告，要求被告某公司提供正规购房发票，被告某公司都以种种借口推脱。为维护原告人的合法权益，诉至法院，请人民法院依法确认坐落于调兵山市某小区13号楼3单元402室（123.7平方米）的楼房归原告张某某所有，判令被告提供正规购房发票协助办理房屋产权登记，诉讼费由被告某公司承担。
被告某公司辩称，原告主体不适格，原告属于铁法煤业集团建设公司的项目负责人，本身不具有法人主体资格，原告起诉称承包了答辩人发包的某小区开发建设15号楼的建设工程项目与事实不符。答辩人将某小区发包给了铁煤集团建设公司，即使原告得到了开发工程项目，也是从铁煤集团建设公司得到的，与答辩人无关。本案诉争的调兵山市某小区13号楼3单元402室（123.7平方米）确实顶账代付工程款，但接受该笔顶账的是铁煤集团建设公司，原告与该公司属于隶属关系，原告应当去找该公司商讨如何解决，即使起诉，原告也不应当是起诉人，没有合同主体资格。原告和答辩人不存在房屋买卖关系，诉争房屋作为顶账标的物，接收方是铁煤集团建设公司，原告只是因为是施工方的内部职员，因此得到了相当于承包款数额的房屋，原告和上级公司形成了法律关系，与答辩人不存在任何法律关系，因此答辩人与原告没有任何法律义务。况且仅凭顶账证明答辩人并没有针对该事项有任何承诺。原告弄错了解决问题的法律方向，如果说顶账行为是答辩人和铁煤集团建设公司施工合同的一部分，那么解决顶账问题所牵涉的问题自然是合同双方的问题，即使解决问题原告应当是通过内部承包关系，促使铁煤集团建设公司出面，与答辩人协商解决方案。况且也超过了诉讼时效，综上请求驳回原告的诉讼请求。
原告张某某为支持自己的主张提供如下证据，被告某公司对原告张某某提供的证据进行了质证，本院对原告张某某提供的证据进行了认证：
收款收据一份，证明原告施工的金都名苑15号楼工程的工程款是由原告垫付的，证明原告在施工当中的施工款来源问题，原告垫付工程款的事实，金都名苑是明知的。证明顶账行为是在平等主体之间发生的。被告某公司质证，对真实性无异议，对证明目的有异议，该证明只能证明有顶账行为。本院认为，被告某公司对该证据提出异议，异议成立，结合庭审中原告所述，该证据仅能证明原、被告之间存在顶账行为。
被告某公司支持自己的主张提供如下证据，原告张某某对被告某公司提供的证据进行了质证，本院对被告某公司提供的证据进行了认证：
建设工程施工合同复印件一份，证明被告和铁煤建设公司就某小区签订的合同，与原告无关，原告没有起诉主体资格。原告张某某质证，虽然是复印件，但对真实性无异议。某小区整个小区的建设工程的承包主体确实是铁煤集团建设公司，不是原告。原告的确不是承包主体，原告与铁煤集团建设公司是内部承包关系，对外必须以建设公司的名义出现。在该项工程当中所发生的争议都应以具备法人资格的建设公司进行交涉。对于某小区的建设工程发生的纠纷原告没有主体资格，但是根据被告给原告出具的收款收据，原告具有本案的诉讼主体资格。本院认为，根据原告张某某提供的收款收据，能证明原告张某某具备诉讼主体资格。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告张某某自称，2007年，原告张某某承包了被告某公司发包的调兵山市某小区15号楼的建设工程项目。工程竣工后，因被告某公司无力支付原告张某某工程款，被告将位于调兵山市某小区13号楼3单元402室房屋一户作价275895.60元顶债给了原告张某某。
另查，被告某公司于2009年10月17日为原告张某某出具了金额为275895.60元的收款收据一份，调兵山市某小区13号楼3单元402室房屋从2009年末开始一直由原告张某某居住至今。
本院认为，根据原告张某某提供的证据和原、被告当庭所述，原、被告虽存在以房抵债的事实，但以房抵债为债权协议，只有债权人取得房屋权属证书方能发生物权变动的效力，才能视为以房抵债协议履行完毕。且如果通过物权确认直接将争议房屋确权给原告张某某，此举将使原告张某某规避国家房产税收，不符合国家法律规定，故根据《物权法》的规定，该行为不能引起物权变动效力，故原告张某某起诉要求确认调兵山市某小区13号楼3单元402室房屋归原告张某某所有的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件诉讼费300元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一五年九月十一日
书记员 盛丽
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保46号
申请人：魏甲敏，男，生于1966年4月29日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：水中富，男，生于1967年1月12日，回族，住河南省镇平县。
担保人：曹保全，男，生于1963年12月9日，汉族，住河南省镇平县石佛寺镇贺营村6组42号。
申请人魏甲敏于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于镇平县晁陂镇甲林村312国道南侧房产（两间两层）予以查封，担保人曹保全以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人水中富所有的位于镇平县晁陂镇甲林村312国道南侧房产（两间两层），期限自2017年4月24日至2019年4月23日；
二、查封担保人曹保全所有的房产，期限自2017年4月24日至2019年4月23日。
案件申请费1520元，由申请人魏甲敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨正武
二〇一七年四月二十四日
书记员 张腾蛟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射耦民初字第0381号
原告射阳县临海镇恒丰农民资金互助合作社，住所地江苏省射阳县临海镇花园路南200米。
法定代表人蒋凯，总经理。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告潘卫平，个体户。
原告射阳县临海镇恒丰农民资金互助合作社（以下简称恒丰合作社）与被告潘卫平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月7日、2013年12月4日、2013年12月18日三次公开开庭进行审理，原告恒丰合作社的委托代理人王中华、被告潘卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰合作社诉称：2012年9月10日，被告因生产经营需要，立据向原告借款5万元，并承诺于2013年3月28日还清该笔借款。该笔借款是由原我单位员工季跃进（已去世）具体联系，由蔡某将现金在柜面直接交付给被告。现被告未能按约还款，请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元并承担从2012年9月10日起至偿清之日止按月利率1.2%计算的利息；代理费、诉讼费由被告承担。
原告恒丰合作社为支持其诉讼请求，向本院提交了借款借据一份，并申请了借款办理人员蔡某到庭作证，以证明被告借款及原告已将借款给付给被告的事实。
被告潘卫平辩称：我原先是准备向原告借款用于周转的，由原告的职工季跃进给我具体办理，他让我在借款合同和借款借据上签了字，因当时柜面上没有钱，让我过几天去拿。之后，我在别处找到钱了，就没有去原告处拿钱。我实际没有拿到原告的借款，是原告单位所有职工利用我遗留的条据联合起来敲诈我，我不承担还款责任。
被告潘卫平在第三次庭审时提交了一份季跃进生病期间向其妻子黄素芹陈述借款情况，由黄素芹代书、案外人刘海伟见证的证明一份，以证明其并未收到借款。
经质证，被告潘卫平对原告借款借据真实性无异议，对证人蔡某陈述将钱交付给本人不予认可，主张并没有实际收到借款；原告恒丰合作社对被告提交的证明真实性、关联性、合法性均不予认可。本院认为，原告恒丰合作社提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定；被告提供的证明缺乏相应证据印证且代笔人黄素芹、见证人刘某也未能到庭作证，本院对被告提交的证明不予认可。
本院经审理查明：被告潘卫平是原告恒丰合作社的社员，2012年9月10日，被告潘卫平因经营需要向原告恒丰合作社借款50000元，约定月息为12‰，借期至2013年3月28日，被告潘卫平在借款借据上签名捺印。该借款到期后，被告未能偿还借款本息，原告遂提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：本案的争议焦点为被告是否实际取得借款。本案中，被告在借款借据上签字，且借款办理人员蔡某到庭作证已将5万元现金交付被告，原告已完成举证责任。被告作为完全民事行为能力人，应当知道签字的法律后果，借款人一般在出具借据后未能实际得到借款，应当及时采取相应措施，本案经过三次庭审，被告直至第三次庭审才提供了一份无关联证据印证的证明，故被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告提出的未收到借款的抗辩，不予采信。原告恒丰合作社与被告潘卫平之间的借款合同不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告应当依约还本归息。至于代理费，因原告未能举证证明，故原告要求被告承担诉讼代理费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘卫平于本判决生效后十日内向原告射阳县临海镇恒丰农民资金互助合作社归还借款本金50000元，并承担自2012年9月10日起至本判决确定履行之日止以50000元为基数按月利率12‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 程庭刚
二〇一四年一月八日
书 记 员 孔玲玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第1391-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人顾春华，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人王建光。
招商银行股份有限公司信用卡中心与王建光信用卡纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）相商初字第0677号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王建光应支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金25111.25元、利息5366.38元及滞纳金6231.04元（截止至2013年5月17日），上述款项合计人民币36708.67元。同时，被告王建光还应承担上述欠款本息30477.63元自2013年5月18日起至判决确定的给付之日止按日万分之五计算的逾期还款利息，于本判决生效后十日内履行。案件受理费收取718元，公告费600元，合计诉讼费人民币1318元，由被告王建光负担。因被执行人王建光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
执行过程中，被执行人未到庭并履行。因被执行人王建光在本地无可供执行的财产，申请执行人同意将本案委托王建光住所地的福建省福安市人民法院执行，该院接到本院的委托材料后来电要求提供有关被执行人等方面的各种材料，本院向申请执行人方转告后，申请执行人表示无法提供，并根据本案的实际情况同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。申请人反映现找不到被执行人，表示其目前无法提供被执行人所有的可供执行的财产及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但均未查获，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）相商初字第0677号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 邹建良
执行员 钱海金
二〇一四年十月十七日
书记员 周 清
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04035号
罪犯杨绪华。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2000年1月19日作出（2000）苏中刑初字第11号刑事判决，认定被告人杨绪华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2000年3月27日作出（2000）苏刑复字第34号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2000年6月2日交付执行。该犯在死刑缓期二年服刑期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）苏刑执字第502号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第759号刑事裁定，减为有期徒�十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年12月20日作出（2007）锡刑执字第3459号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；又于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2763号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2019年6月19日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨绪华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨绪华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨绪华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨绪华，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。为此，2012年2月、2012年11月、2013年9月、2014年6月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨绪华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨绪华减去有期�刑一年九个月（减刑后的刑期至2017年9月9日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第125号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某。
指定辩护人才浩，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人才浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月上旬某晚，被告人张某某经事先与何某某电话联系，在上海市普陀区北石路兰溪路路口西侧一游戏机房，将3克左右的甲基苯丙胺毒品以700元的价格贩卖给何某某。同月9日16时许，被告人张某某在上址将4.63克的甲基苯丙胺毒品以1000元的价格贩卖给何某某时，被公安人员人赃俱获。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、殷某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关扣押、发还物品清单、收缴毒品专用单据、称重记录、工作情况及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告，毒品检测报告单，被告人张某某的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖甲基苯丙胺毒品7克余，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人张某某系毒品再犯，应当从重处罚以及控辩双方关于被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。被告人张某某在缓刑考验期限内发现还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第1103号刑事判决书中被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元的缓刑部分，执行拘役六个月，罚金人民币一千元；被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑三年三个月，拘役六个月，罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2018年11月4日止。）
（罚金应于本判决生效之日十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 柏梅芳
人民陪审员 朱善臣
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保183号
申请人：李伯树，男，1960年7月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：王可力，男，1986年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人李伯树于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王可力名下的车牌号为渝A1XX**的车辆进行查封。申请人李伯树以其所有的登记在其名下的车牌号为渝A9XX**的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李伯树提出的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封登记在被申请人王可力名下的车牌号为渝A1XX**的车辆，查封期限2年；
二、查封登记在申请人李伯树名下的车牌号为渝A9XX**的车辆，查封期限2年。
查封期限届满前，当事人申请延长期限的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
案件申请费648元，由申请人李伯树负担（申请人李伯树在起诉时可以将该费用列入诉讼请求）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 胡 梦
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邹小寒
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初945号
原告：湖北蔚天环保科技有限公司（下称湖北蔚天公司）。住所地：襄阳市高新区深圳工业园*幢。
法定代表人：姚俊新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴荣本、林胡磊，湖北志民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：唐山市宏伟炼焦制气有限公司。住所地：唐山市古冶区卑家店。
法定代表人：孙宏民，系该公司董事长。
原告湖北蔚天公司与被告唐山市宏伟炼焦制气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告湖北蔚天公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北蔚天公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈爱军
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 蒋雪龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初945号原告：湖北蔚天环保科技有限公司（下称湖北蔚天公司）。住所地：襄阳市高新区深圳工业园*幢。法定代表人：姚俊新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴荣本、林胡磊，湖北志民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐山市宏伟炼焦制气有限公司。住所地：唐山市古冶区卑家店。法定代表人：孙宏民，系该公司董事长。原告湖北蔚天公司与被告唐山市宏伟炼焦制气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告湖北蔚天公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北蔚天公司撤回起诉处理。代理审判员  陈爱军二〇一八年四月二十六日书 记 员  蒋雪龙
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第121号
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人王洪波，行长。
被告杨玉丽，女，1969年2月15日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与杨玉丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2006年12月28日，杨玉丽在我行申请办理金穗信用卡，后杨玉丽透支人民币4918.89元，利息11639.5元，经我行工作人员多次催收，杨玉丽拒不偿还。请法院依法裁判。
本院认为，原告起诉被告应当明确具体，经查原告起诉的被告原址无此人，本院无法确定原告起诉的被告身份的真实性，故原告的起诉，不符合法律规定的被告明确具体的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一四年四月二十一日
书记员 倪世玲
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01270-2号
申请执行人张一鸣，女，2001年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人张帅，男，2003年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
以上两申请执行人共同法定代理人杨晓梅，农民。
申请执行人张玉龙，男，1954年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人苏桂芳，女，1950年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人怀远县淮河浴池，住所地安徽省怀远县。
负责人宋士琴，该浴池经营者。
本院依据已发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00808号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人怀远县淮河浴池经营者宋士琴未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人怀远县淮河浴池经营者宋士琴丈夫范亚伟的银行存款48500元扣划至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，帐号：2966）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01270-2号
申请执行人张一鸣，女，2001年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人张帅，男，2003年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
以上两申请执行人共同法定代理人杨晓梅，农民。
申请执行人张玉龙，男，1954年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人苏桂芳，女，1950年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人怀远县淮河浴池，住所地安徽省怀远县。
负责人宋士琴，该浴池经营者。
本院于2015年9月22日作出（2015）怀执字第01270-1号执行的裁定，冻结了被执行人怀远县淮河浴池经营者宋士琴丈夫范亚伟的银行存款88500元，现因被执行人怀远县淮河浴池经营者宋士琴履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人怀远县淮河浴池经营者宋士琴丈夫范亚伟银行存款88500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙兴丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第833-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人巩志刚，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩志刚的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷 娜
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第112号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人赵冬冬，男，1992年9月25日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月12日被鄄城县公安局取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人赵冬冬犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人赵冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月4日21时20分许，被告人赵冬冬驾驶鲁RXXX**号五征牌货车，沿339省道由北向南行驶至64公里＋200米处时，因未降低行驶速度，将同向在前骑电动自行车的鄄城县郑营乡钟楼村村民刘某甲撞伤。事故发生后，被告人赵冬冬驾车逃离现场。经法医鉴定，刘某甲的损伤程度属重伤二级。经交警部门认定，被告人赵冬冬负事故的全部责任。
2013年11月12日，被告人赵冬冬主动到鄄城县交警大队投案。
另查明，被告人赵冬冬在案发后与被害人刘某甲达成调解协议，对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、赔偿协议书、发破案经过、现场勘查笔录及现场照片、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故责任认定书、证人张某某、刘某乙、赵某某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵冬冬违反交通安全法，造成一人重伤，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人赵冬冬能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人赵冬冬认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一四年六月四日
书记员 尹 迪
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00799号
罪犯裴志军。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2009年3月25日作出（2008）复刑初字第130号刑事判决，以裴志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元（刑期自2008年6月1日起至2019年5月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日作出（2012）邯市刑执字第291号刑事裁定，对罪犯裴志军减去有期徒刑一年七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第801号提请减刑建议提出，罪犯裴志军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）797号检察意见认为，罪犯裴志军在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯裴志军在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬五次，狱级改造积极分子二次的奖励。
另查明，罪犯裴志军在狱内一年消费4848.1元。该犯家属2015年6月5日向本院缴纳罚金五千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯裴志军减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯裴志军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯实施犯罪的具体情节，且系主犯，虽已缴纳部分罚金，对其减刑幅度仍应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯裴志军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元（已缴纳五千元）不变。
刑期自2008年6月1日起至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年十一月十三日
书记员 王雪焕
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1193号上诉人（原审原告）福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市城北棠兴路凯兴大厦第三层，组织机构代码：78450347-3。法定代表人陈鉴明，董事长。委托代理人徐友增，福建韩诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建尤迪电机制造有限公司，住所地福建省福安市城阳镇秦溪洋工业区，组织机构代码：78216037-4。法定代表人陈石祥，董事长。被上诉人（原审第三人）福建悦达电机集团有限公司，住所地福建省福安市鹤兴中路凯兴大厦4层401号，组织机构代码：55507283-3。法定代表人陈石祥，董事长。上诉人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司（以下简称诚信融资担保公司）因与被上诉人福建尤迪电机制造有限公司（以下简称尤迪公司）、福建悦达电机集团有限公司（以下简称悦达公司）物权纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第4166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2011年10月10日诚信融资担保公司与悦达公司签订房屋租赁合同，诚信融资担保公司将其所有的坐落于福安市城区城北鹤兴中路凯兴大厦3层出租给悦达公司办公，租赁期限从2011年10月10日起至2014年10月10日止，月租金为每平方米五十元整，按建筑面积558平方米计算。租金每年支付一次，第一年租金在签订合同三天内付清，之后于每年10月10日前付清下一年度的租金。合同签订后，诚信融资担保公司将讼争房屋交付悦达公司使用，悦达公司向诚信融资担保公司支付了2011年度（2011年10月10日至2012年10月9日）和2012年度（2012年10月10日至2013年10月9日）的租金。尤迪公司与悦达公司的法定代表人系同一人陈石祥。原审认为，诚信融资担保公司作为讼争房屋的所有权人，与悦达公司签订了租赁合同，该合同系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，悦达公司依合同享有讼争房屋的使用权。现诚信融资担保公司主张尤迪公司占有使用讼争房屋，但仅提供照片作为证据，该证据不足以证明尤迪公司实际占有使用讼争房屋。同时，诚信融资担保公司未提供证据证明悦达公司有将讼争房屋转租给尤迪公司的行为，故诚信融资担保公司主张尤迪公司向其支付占有使用费，无事实和法律依据，不予支持。基于存在尤迪公司与悦达公司的法定代表人系同一人陈石祥的客观事实，即使尤迪公司有部分员工因需进驻讼争房屋，也不构成尤迪公司对讼争房屋的非法占有使用。本案诚信融资担保公司与悦达公司之间的租赁合同纠纷可另案处理。悦达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回诚信融资担保公司的诉讼请求。本受理费人民币100元，由诚信融资担保公司负担。一审判决后，原审原告信融资担保公司不服，向本院提起上诉称，1、诚信融资担保公司与悦达公司签订的《房屋租赁合同》第六条第六项规定，未经诚信融资担保公司的同意，不得转租。尤迪公司自2013年10月10日起一直在本案租赁物里办公，除支付水电费外，未支付租金或者搬离。诚信融资担保公司原审提供的两张照片的电子屏显示“尤迪电机公司欢迎您”，照片上左边的一个门框上还显示诚信融资担保公司多功能会议室的标牌，照片也明确记载时间，因此诚信融资担保公司提供的照片足以认定悦达公司将租赁物转租给尤迪公司。2、照片中的电子屏幕上显示“尤迪电机公司欢迎您”，足以使外人确认是尤迪公司在该租赁物办公，诚信融资担保公司也正因为如此，才要求尤迪公司支付占用费。虽然尤迪公司与悦达公司的法定代表人都是陈石祥，但在法律上是属于不同的主体。因此，原审认为以即使有尤迪公司部分员工进驻租赁物，也不构成对租赁物的非法使用为理由驳回诚信融资担保公司的诉讼请求是错误的。3、2014年3月以来，诚信融资担保公司均向尤迪公司收取水电费，这同样说明是尤迪公司在使用租赁物。4、基于悦达公司没有转租的权利，因此任何人进入租赁物均属于侵权，至于租赁物是否由悦达公司转租给尤迪公司，只是涉及悦达公司是否向尤迪公司承担责任，并不影响诚信融资担保公司向尤迪公司主张权利。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持诚信融资担保公司的原审诉讼请求。被上诉人尤迪公司、悦达公司未答辩。经审理查明，除二审认定的事实外，二审另查明，诚信融资担保公司认可尤迪公司自2014年4月14日起至2014年8月15日向其缴纳水电费。本院认为，诚信融资担保公司原审提供的照片显示，本案诉争房屋在诚信融资担保公司多功能会议室的隔壁。如果正如诚信融资担保公司所主张的尤迪公司在2013年10月已开始使用诉争房屋，诚信融资担保公司多功能会议室就在诉争房屋的隔壁，应知道悦达公司将诉争房屋转租给尤迪公司使用，但诚信融资担保公司在起诉之前未提出异议。二审庭审中，诚信融资担保公司亦认可尤迪公司自2014年4月14日起至2014年8月15日期间一直向其缴纳水电。即使悦达公司与尤迪公司之间存在转租行为，诚信融资担保公司的上述行为也构成对转租行为的默认，因此诚信融资担保公司主张尤迪公司非法占用房屋无事实依据，不予支持。综上，诚信融资担保公司上诉无理，应予驳回。原审处理结果并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：维持原判，驳回上诉。二审案件受理费100元，由上诉人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长叶庆兴代理审判员黄澄祥代理审判员刘为河二〇一四年十二月十二日书记员王晓峰附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。本判决所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01208号
原告：黄立志，男。
委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
被告：张见文，男。
原告黄立志诉被告张见文解除合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2014年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄立志及其委托代理人姚玉金到庭参加了诉讼，被告张见文经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立志诉称：2011年3月18日，原、被告达成建房意向，2012年11月20日双方签订建房协议书，根据协议书约定，被告（乙方）在2012年农历12月28日之前所有工程结束，如不按时完工，土地上所有一切房产及附属物均归原告（甲方）所有，被告无权干涉，现被告仅建成楼房四间主体，另做了两间楼房地基，人已不知去向，被告已违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求法院解除原、被告签订的建房协议书并将原告土地上现有一切房产及附属物判归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
原告黄立志对其主张向法庭提交证据建房协议书一份，证明原、被告于2012年11月20日签订建房协议的事实。
被告张见文未作答辩，未向法庭提供证据。
本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举证据进行审查，对原告所举证据，真实、合法与本案有关联性，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原、被告于2012年11月20日签订建房协议书，协议约定，（乙方）被告在（甲方）原告土地上建造上下两层楼房7间，楼梯北线边向北建成8米院子，并拉上院墙；房屋峻工后，甲方留有4间楼房，乙方留有3间楼房；乙方必须在2012年农历12月28日之前所有工程结束，如不按时完工，土地上所有一切房产及附属物均属于甲方，乙方无权干涉等。在施工过程中，被告仅建四间二层（已封顶）及二间地基后不知去向，致使合同无法继续履行。原告于2014年3月27日诉讼来院，要求解除双方签订的建房协议书并按协议约定将土地上一切房产及附属物判决归其所有。
本院认为：原告黄立志与被告张见文自愿签订协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。被告张见文下落不明，致使房屋未能按期完工，合同无法继续履行，为减少当事人不必要的损失，原告要求解除合同的请求，符合法律规定，本院予支持，原告要求将其土地上现有一切房产及附属物包括，土地上建有的四间二层楼房（已封顶）及二间地基归原告所有，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告黄立志与被告张见文签订的建房协议书，土地上建有的四间二层楼房（已封顶）及二间地基归原告黄立志所有。
案件受理费630元，由被告张见文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 张 勇
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2327刑初3号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人杨秀星，曾用名杨阿背，男，1989年10月21日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于册亨县看守所。
被告人侬祥，男，1978年8月9日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于册亨县看守所。
被告人罗凤川，曾用名罗福川，男，1975年12月2日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民，住册亨县。因本案于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于册亨县看守所。
被告人罗凤双，男，1979年3月7日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民，住册亨县。因本案于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于册亨县看守所。
被告人卢阿难，男，1985年4月5日生于贵州省册亨县，布依族，文盲，农民，住册亨县。因本案于2017年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于册亨县看守所。
被告人陆永志，男，1978年6月15日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，户籍地册亨县，住册亨县。因本案于2017年7月9日被刑事拘留，同年8月11日被册亨县公安局取保候审，同年12月25日被册亨县人民检察院重新作出取保候审决定。2018年1月2日本院决定对其继续取保候审。
被告人王建国，曾用名王建汪，男，1980年4月4日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。因本案于2017年7月7日被刑事拘留，同月31日被册亨县公安局取保候审，同年12月25日被册亨县人民检察院重新作出取保候审决定。2018年1月2日本院决定对其继续取保候审。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉［2018］9号起诉书指控被告人杨秀星、侬祥、罗凤川、罗凤双、卢阿难、陆永志、王建国犯故意毁坏财物罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院副检察长韦朝舒，被告人杨秀星、侬祥、罗凤川、罗凤双、卢阿难、陆永志、王建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，珠海市海纳腾辉贸易有限公司册亨分公司承接贵州省南北盘江红水河航道管理局的南盘江板坝航道段八达滩(小地名坝湾)应急抢通疏浚工程，拟将清理出的航道废石拉到册亨县八渡镇八达村八达滩航道疏浚工程工地内进行加工后，用于双江极贫乡镇极地扶贫项目环湖路岩架段建设。珠海市海纳腾辉贸易有限公司册亨分公司在工地内安装施工设备并进行调试后，八达村村民认为该公司在八达滩处施工会造成生态环境破坏，要求施工队搬离，但多次找到施工方交涉未果。2017年7月3日上午，为达到阻止施工方继续施工的目的，被告人杨秀星、侬祥、罗凤川、罗凤双、卢阿难、陆永志、王建国伙同几十名八达村村民，使用大锤、砍刀、锯子、石头等工具，对八达滩航道疏浚工程工地的电缆线、配电房、配电柜、电焊机、高压水管、三角带、传输带等设备进行割锯、砍断、打砸，造成电缆线、配电房、配电柜、电焊机、高压水管、三角带、传输带等设备不同程度损坏。经册亨县价格认证中心认定，被损坏的电缆线、配电柜、电焊机、高压水管、三角带、活动板房、传输带等财物价值共计人民币169000元。
上述事实，上列被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手锯、镰刀、砍刀、书证户籍证明、抓获经过、公安机关情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、照片、提取笔录、随案移送清单、营业执照、贵州省南北盘江红水河航道管理局文件及回复意见、土地租赁协议书、合同书、中共贵州省南北盘江红水河航道管理委员会党委会议纪要、交水办［2017］52号文件、输送带被割断情况说明及清单、村民杨某吉、杨某1、罗某等25人书写材料、施工安全维护协议书、购销合同及材料清单、法律文书送达回证、责令停止国土资源违法行为通知书、土地执法监察动态巡查登记表及照片、陆永志病症证明书、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书、重新鉴定申请书、牟某辨认笔录、谅解书、订货合同及送货清单、册亨县看守所函、视听资料、证人黄某1、陆某1、卢某1、侬某、罗某1、覃某、卢某2心、罗某2、罗某3、黄某2、侬某1、杨某1、陆某2、杨某2、陆某3、黄某3、王某1、王某2、罗某4、杨某3、黄某4、黄某5、黄某6、卢某3、李某、王某3、杜某、曾某、刘某、阳某、陆某某的证言、被害人牟某的陈述、册亨县公安局现场勘验笔录及辨认笔录、册亨县价格认证中心(册涉刑鉴字(2017)第70号)价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀星、侬祥、罗凤川、罗凤双、卢阿难、陆永志、王建国伙同他人采取暴力手段，故意毁坏他人财物，价值169000元，数额巨大，上列被告人的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控上列被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人侬祥、卢阿难、陆永志案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，应依法认定为自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人罗凤双归案后有揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可依法从轻或者减轻处罚。鉴于上列被告人归案后能如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现；同时，案发后已取得被害单位的谅解，可以从轻处罚。综合考虑上列被告人犯罪情节、是否有再犯罪的危险及对所居住社区的影响等，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨秀星犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗凤川犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王建国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人侬祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人卢阿难犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人陆永志犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人罗凤双犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、作案工具：手锯一把、镰刀一把、砍刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建坤
审 判 员 陈秀珍
人民陪审员 唐荣兴
二〇一八年二月六日
书 记 员 李古陶
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7462号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
负责人丁文顺，行长。
委托代理人尹福海，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行客户经理。
被告姜小军。
被告魏志友。
被告张斌。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告姜小军、魏志友、张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员黎志飞适用简易程序独任审判，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹福海、被告姜小军到庭参加了诉讼。被告魏志友、张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜小军于2009年7月13日向原告借款50000元，借款到期日为2010年7月12日，月利率为9.735‰，由被告魏志友、张斌为其提供担保。贷款到期后，经过多次催要，于2012年5月26日被告姜小军、魏志友、张斌与原告重新签订了归还贷款协议书，到期日为2014年5月25日。到期后，经过多次催要，被告姜小军又未能按期偿还原告的借款，被告张斌、魏志友亦未履行担保责任。原告具状起诉，要求被告姜小军偿还原告借款本金50000元、利息40384.03元及还清贷款之日的余欠利息，被告魏志友、张斌承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、2009年7月13日原告与被告姜小军、魏志友、张斌签订的个人保证担保借款合同复印件1份；
2、2009年7月13日被告魏志友、张斌出具的农户贷款担保书复印件1份；
3、借款借据复印件1份；
4、2012年5月26日原告与被告姜小军、魏志友和张斌签订的归还贷款协议书复印件1份；
5、原告出具的贷款利息计算表1份；
6、2013年4月25日天津市工商行政管理局蓟县分局出具的企业名称变更核准通知书复印件1份。
被告姜小军未提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称，向原告借款属实，但现在由于经济状况不好，暂时无力偿还。
被告姜小军未提交证据。
被告魏志友、张斌既未做出答辩，未参加本院庭审，亦未提交证据。
经本院庭审质证，被告姜小军对原告提交的证据1至证据6的真实性、关联性、合法性均无异议。被告魏志友、张斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，被告姜小军于2009年7月13日向蓟县农村信用合作联社借款50000元，借款到期日为2010年7月12日，月利率为9.735‰，由被告魏志友、张斌为其提供担保。2010年6月30日，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行。贷款到期后，于2012年5月26日被告姜小军、魏志友、张斌与天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行重新签订了归还贷款协议书，到期日为2014年5月25日。2013年4月25日，经天津市工商行政管理局蓟县分局核准，天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行名称变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。被告姜小军未能按期偿还借款，被告张斌、魏志友亦未履行担保责任。原告具状向本院起诉，要求被告姜小军偿还原告借款本金50000元、利息40384.03元及至还清贷款之日的余欠利息，被告魏志友、张斌承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人保证担保借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告依借款合同要求被告姜小军偿还尚欠借款本息，理据充分，应予支持。被告魏志友、张斌作为连带责任保证人，对此债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜小军于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金50000元，截至2014年5月30日的利息40384.03元及余欠利息（余欠利息自2014年5月31日起至本判决指定的给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告魏志友、张斌承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎志飞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第476号
罪犯吴腊根，男，1965年1月25日出生，汉族，江西省南昌市人，大学文化。现在江西省饶州监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年2月9日作出（2011）洪刑二初字第23号刑事判决，认定被告人吴腊根犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴腊根不服判决，提出上诉。本院于2012年8月24日作出（2012）赣刑二抗字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省饶州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经开庭审理查明，罪犯吴腊根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬19次，单项表扬5次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯吴腊根的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯吴腊根在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯吴腊根的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十一月十日起至二○三五年十一月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 烜
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第476号罪犯吴腊根，男，1965年1月25日出生，汉族，江西省南昌市人，大学文化。现在江西省饶州监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年2月9日作出（2011）洪刑二初字第23号刑事判决，认定被告人吴腊根犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴腊根不服判决，提出上诉。本院于2012年8月24日作出（2012）赣刑二抗字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省饶州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经开庭审理查明，罪犯吴腊根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬19次，单项表扬5次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯吴腊根的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯吴腊根在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯吴腊根的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十一月十日起至二○三五年十一月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年十一月十日书 记 员  周 烜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00954号
原告无锡市宝能房地产有限公司。
法定代表人丁古华，该公司董事长。
委托代理人窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。
被告邓名才。
本院在审理原告无锡市宝能房地产有限公司与被告邓名才借款合同纠纷一案中，无锡市宝能房地产有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。无锡市宝能房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡市宝能房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由无锡市宝能房地产有限公司负担。
审判员 李正晖
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 贞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5071号
上诉人（原审原告）黄丹，女。
委托代理人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市百城千味酒店餐饮管理有限公司。
法定代表人严晓峰，总经理。
上诉人黄丹因与被上诉人深圳市百城千味酒店餐饮管理有限公司（以下简称百城千味酒店公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在的争议焦点：
被上诉人百城千味酒店公司是否应支付上诉人黄丹在职期间休息日加班费。上诉人黄丹2015年6月26日提起第二次劳动仲裁，申请2015年2月6日至2015年3月23日在职期间的加班工资。双方经深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会主持调解并达成调解协议，深宝劳人仲（西乡）案（2015）1476号仲裁调解书确认，被上诉人百城千味酒店公司一次性支付上诉人黄丹7500元，双方基于劳动关系的权利义务消失，上诉人黄丹放弃其他请求，不得就双方劳动关系所产生的任何争议另行提起投诉、仲裁或诉讼。本院认为，上诉人黄丹与被上诉人百城千味酒店公司双方在深宝劳人仲（西乡）案（2015）1476号案件已就上诉人黄丹的在职期间加班费达成调解协议，上诉人黄丹关于在职期间休息日加班费的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人黄丹的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人黄丹承担5元，被上诉人深圳市百城千味酒店餐饮管理有限公司承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第79号
申请人：赵某某。
被申请人：张某某。
申请人赵某某与被申请人张某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年9月9日向本院提出申请，要求扣押被申请人张某某驾驶的发生交通事故的冀A75X**别克牌小型轿车一辆。申请人提供2万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张某某驾驶的发生交通事故的冀A75X**别克牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年九月九日
书记员 杨恺
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初82号
原告：西安陕鼓动力股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人：印建安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王旗，陕西大秦律师事务所律师。
被告：宁夏泰益欣生物科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：ＸＸ平，该公司总经理。
原告西安陕鼓动力股份有限公司诉被告宁夏泰益欣生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，未开庭审理。原告西安陕鼓动力股份有限公司于2017年2月24日向本院提出申请，撤回对被告宁夏泰益欣生物科技有限公司的起诉。
本院认为，原告西安陕鼓动力股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安陕鼓动力股份有限公司撤回对被告宁夏泰益欣生物科技有限公司的起诉。
案件受理费14421元，由原告西安陕鼓动力股份有限公司负担。
审判员 顾思敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 史晓娇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1717号
原告厦门港城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇黄庄二里79号。
法定代表人林永祥，董事长。
委托代理人王章华、邵建新，福建联合信实律师事务所律师。
被告孙淑芳，女，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告厦门港城房地产开发有限公司（以下简称港城公司）与被告孙淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵建新到庭参加诉讼，被告孙淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告港城公司起诉称，被告因经济能力问题，于2007年12月17日以现金方式向原告借款，借款金额为110000元（人民币，下同）。为此双方签订了《借款协议书》，协议书约定被告向原告的借款分两期付清，分别为2008年11月30日之前和2009年5月30日之前。如被告逾期付款，则自约定的应付款期限之日起第二天至实际全额支付应付款之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款千分之一的违约金。借款期限届满后，经原告多次催促，被告均以种种理由推脱，拒绝还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告依法特向贵院起诉，请求贵院依法判令：一、被告立即一次性支付给原告借款本金及违约金共计358215元（其中借款本金110000元，违约金计算标准为日千分之一，其中55000元本金的违约金从2008年12月1日暂计至2015年5月6日为129085元，其余55000元本金的违约金从2009年5月31日暂计至2015年5月6日为119130元；上述违约金均应计算至实际还款日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭将变更诉讼请求为：一、被告立即一次性支付给原告借款本金110000元及违约金（违约金计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其中55000元本金的违约金从2008年12月1日起计，其余55000元本金的违约金从2009年5月31日起计；上述违约金均应计算至实际还款日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙淑芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年12月17日，原告港城公司与被告孙淑芳签订《借款协议书》（编号：B074）一份，约定被告孙淑芳向原告港城公司借款110000元，同时约定被告孙淑芳必须分二期还清借款，第一期在2008年11月30日前付55000元，第二期在2009年5月30日前付55000元，若逾期付款，从应付款期限之日起次日至实际全额支付应付款之日止，被告孙淑芳应按日向原告港城公司支付逾期应付款千分之一的违约金。同日，被告孙淑芳向原告港城公司出具收据一份，载明“兹根据编号为B074的借款协议，收到厦门港城房地产开发有限公司借款人民币（大写）壹拾壹万元（小写：￥110000元），特此确认”。被告孙淑芳在“收款人”处签名捺印。被告孙淑芳至今未偿还以上款项。
以上事实，有原告提供的借款协议书、收据、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款所引发的民间借贷纠纷。原告港城公司提供的借款协议书、借据，已完成了对借贷合意及款项交付二要件事实的举证责任，足以证明原被告双方存在借贷关系的事实。原告港城公司已依约提供借款，现被告孙淑芳未如期履行还款义务，违反双方约定及法律规定，故港城公司主张被告孙淑芳偿还讼争借款本金共计110000元的请求，于法有据，应予支持。虽原被告在借条中约定借款违约金为日千分之一，但港城公司主张其中借款本金55000元的违约金从2008年12月1日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，余下借款本金55000元的违约金从2009年5月31日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，上述利率未超过法律规定的限度，故港城房产公司该项诉求于法有据，予以支持。被告孙淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙淑芳应于本判决生效之日起十日内向原告厦门港城房地产开发有限公司偿还借款本金人民币110000元并支付相应违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其中借款本金55000元的违约金自2008年12月1日起计至本案生效判决确定之日止，余下借款本金55000元的违约金自2009年5月31日起计至本案生效判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由被告孙淑芳负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一五年六月十五日
代书记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00621号
申请执行人彭小明。
被执行人常熟市唐市包装材料有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市东北街56号。
法定代表人宋锦康。
彭小明与常熟市唐市包装材料有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的常劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市唐市包装材料有限公司应支付彭小明18152.98元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00045号
原告杨作超，女，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告刘长林，男，1945年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人蓝治碧，系刘长林之妻，住重庆市璧山县。
原告蓝治碧，女，1945年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告刘颖，男，1991年7月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人杨作超，系刘颖之母，住重庆市璧山县。
原告刘希寻，女，2000年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。
法定代理人杨作超，系刘希寻之母，住重庆市璧山县。
被告刘春，女，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告彭在群，女，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告彭在玲，女，1989年6月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告彭在红，男，1992年3月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告曾祥碧，女，1941年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告杨作超、刘长林、蓝治碧、刘颖、刘希寻诉被告刘春、彭在群、彭在玲、彭在红、曾祥碧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊平担任审判长，与代理审判员汪书琦、人民陪审员林静组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请追加刘颖、刘希寻为原告，本院通知予以准许。原告杨作超、原告刘长林的委托代理人蓝治碧、原告蓝治碧、原告刘颖的委托代理人杨作超、原告刘希寻法定代理人杨作超，被告刘春、彭在群、彭在红到庭参加了诉讼，被告彭在玲、曾祥碧经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨作超之夫刘堂华（2012年11月10日因病去世）与五被告亲属彭春华系朋友关系。2011年8月6日，彭春华以做生意为由，向刘堂华借款10万元，彭春华并与当日出具借条一张，并约定借款期一年，利息一年36000元。2013年9月11日，彭春华因病去世。该笔借款及利息至今未归还。被告刘春作为彭春华的配偶，彭春华在夫妻关系存续期间向刘堂华借款，被告刘春也是知道的，该笔借款应为夫妻共同债务，被告刘春理应归还。另外，被告刘春和被告彭在群、彭在玲、彭在红、曾祥碧都是彭春华的继承人，五被告也应共同归还借款。五原告作为刘堂华继承人特诉至法院请求判令：五被告共同归还原告的借款及利息136000元，由于被告借款后已归还25000元利息，为此自愿变更诉讼请求为被告归还借款本金100000元，并由五被告承担本案的诉讼费用。
被告刘春辩称，借款利息是付清了的，原告不应主张利息，对于借款之事不清楚。
被告彭在红辩称，之前还款了25000元，钱还完了的。
被告彭在群辩称，钱已还完。
被告彭在玲、曾祥碧未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院审理查明，2011年8月6日，彭春华向刘堂华出具借条一张，载明：“今借到刘堂华人民币壹拾万元正（100000.00）。借款期壹年俐（利）息壹年叁万陆仟元正。每叁个月结息一次。借款人彭春华。2011.8.6号。”借款后，彭春华共计归还刘堂华25000元。现刘堂华、彭春华均已过世。
另查明，杨作超系刘堂华之妻，刘长林系刘堂华之父，蓝治碧系刘堂华之母，刘颖、刘希寻系刘堂华之女。
刘春系彭春华之妻，曾祥碧系彭春华之母，彭在玲、彭在红系彭春华之女，彭在红系彭春华之子。
以上事实，有借条，结婚登记审查处理表，结婚证，当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告举示彭春华出具的借条，能证明刘堂华与彭春华之间形成借款合同关系。五原告作为债权人的第一顺序继承人有权向被告主张债权。被告刘春作为彭春华的配偶，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告刘春也未举证证明系夫妻关系一方的个人债务，应为夫妻共同债务，刘春作为债务人彭春华的配偶应承担连带清偿责任。被告曾祥碧、彭在玲、彭在红、彭在群作为彭春华的第一顺序继承人，应当在继承彭春华遗产范围内承担清偿责任。对于已归还的25000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，已归还的25000元为归还的利息。且该笔借款至今未归还后，支付的25000元利息未超出法律规定范围。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告刘春在本判决书生效之日起五日内归还五原告借款本金100000元。
二、被告曾祥碧、彭在玲、彭在红、彭在群在继承彭春华遗产范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，原告承担212元，由被告刘春、曾祥碧、彭在玲、彭在群、彭在红承担2808元（限五被告于本判决生效后二日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
代理审判员 汪书琦
人民陪审员 林 静
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王明静
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00721号
原告李锡雷，个体户。
委托代理人罗德忠。一般授权代理。
被告陈中华，农民。
原告李锡雷诉被告陈中华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告李锡雷及其委托代理人罗德忠，被告陈中华到庭参加了诉讼。后转为普通程序，组成由审判员曾德刚担任审判长，审判员谭俊、人民陪审员何泽清参加的合议庭，于2014年6月19日第二次公开开庭进行了审理。原告李锡雷，被告陈中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡雷诉称，原、被告于2012年2月22日在被告家中签订《房屋租赁协议》，被告将位于谋道街上的三楼一底房屋中的一、二、三层租赁给原告，租期五年。双方约定第一年租金28000元，以后每年按前一年的基础上加2300元。现原告已使用两年，但被告违反约定，要求原告今年给付5万元租金，原告经营的生意状况一般，无力按被告要求给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决1、原、被告签订的《房屋租赁协议》有效并按协议履行；2、诉讼费由被告承担。
原告李锡雷为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：房屋出租协议复印件1份。证明原、被告的房屋租赁关系；约定租期5年，租金第一年28000元，以后每年增加2300元，未约定给付租金的时间。
证据二：证人牟某出庭证言。主要内容是原、被告签订房屋租赁协议时证人在场，双方约定原告租用一、二、三楼，且签协议时三楼被别人租用，原告为此给付被告2000元，说是给其他租户补钱。
证据三：音频资料1份。证明原告没有违约，被告擅自涨租金，违背了合同约定。
被告陈中华辩称，原告提出的要求确认《房屋租赁协议》有效并按协议履行的诉讼请求不成立，我从来没有认为协议无效，反倒是原告不顾事实，曲解协议。我只将房屋第一楼租给原告，后来经原告请求，考虑其实际困难，才同意将二、三楼暂借给原告使用。按照协议约定原告应于2014年2月22日向我交付2014年度租金，原告未按期付清租金，违背了协议第六条，应视为原告毁约。原告陈述我要求他今年给付5万元租金，因经营状况一般，无能力给付，这与客观事实不符。
被告陈中华为支持其抗辩理由，向本院提交了利川市谋道镇更新村村民委员会的证明。证明被告陈中华出租的房屋，尚未办理产权手续，但不属于“三违”建筑。
原告对被告提交的证据无异议。
为查明案件事实，本院向利川市国土资源局谋道国土资源所调取了被告陈中华建房用地审批呈报表等相关资料。原告认为该资料属实，但曾看见过被告的土地使用证，面积应大于该资料显示的面积；被告认为该资料属实，但自己未办理过土地使用证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。认为证据一是真实的，但双方约定了给付租金的时间，原告给租金时已超过了约定时间，原告违约；认为证据二牟某的证言不属实，自己并不认识该证人；认为证据三所反映的当天已经超过了给付租金的时间，而且原告想转租，被告不同意，当天是被告找原告要租金而非原告主动给租金。
被告提交的证据原告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据，本院经审查认为：证据一是双方的真实意思表示，双方均认可，予以采信；证据二是原告申请的证人出庭证言，证实了原、被告签订租房协议时的细节，并明确了被告将一、二、三楼租给原告使用，予以采信；证据三是2014年3月1日、3月19日双方的谈话内容，证明了被告要求原告支付5万元房租，否则由原告拆除房屋内的装潢，恢复房屋原状，本院予以采信。本院调取的证据，证实了被告用于出租的房屋是经过主管部门批准建设的，且陈中华与陈宗华为同一人，是否办理土地使用证没有影响，因此本院予以采信。
经审理查明，2012年农历二月初一（公历2012年2月22日），原、被告签订房屋出租协议，被告将位于谋道镇杉王大道37号的房屋租给原告。协议约定：被告将建筑面积200㎡出租给原告，租期5年，第一年租金28000元，以后每年租金在前一年基础上加2300元。协议签订后，原告用该房屋第一楼开餐馆，二楼作餐厅雅间兼旅社，三楼为旅社。原告为此对二、三楼进行了装饰装潢。被告之前居住在该房屋的二楼，合同签订后，被告在其楼顶加盖了一层，现被告居住在第四楼。到了2014年给付租金的时间，被告要求涨租金，被告称自己只是将房屋的第一楼租给原告，原告认为承租的是一、二、三楼，为此双方发生矛盾。原告诉至法院，请求判决1、原、被告签订的《房屋租赁协议》有效并按协议履行；2、诉讼费由被告承担。
另查明，原告已于2014年5月搬离承租房屋，并已将所有物品搬出，之后被告将房屋租与他人。但原告仍要求确认合同有效并继续履行合同。审理中，被告要求原告给付超期房租及下欠的水、电费并赔偿损失，经询问，被告明确表示不提起反诉。本案涉及的租赁房屋经过主管部门批准建设，有相关手续资料。
本院认为，原告李锡雷与被告陈中华签订的房屋出租协议是双方在平等、自愿基础上达成的，且租赁房屋的修建是经过审批的，不是违章建筑，故该租赁协议合法、有效。因协议对租赁物约定不明，原、被告对此各执一词，故租赁物是房屋一楼还是一、二、三楼成为本案的争议焦点。原告已实际使用该三层楼两年时间，并且投入资金对二、三楼进行了装修，被告加盖第四楼并从二楼搬到四楼居住，以上事实可以认定合同实际租赁物是房屋的一、二、三楼。被告辩称自己只将房屋的第一楼租给原告，二、三楼是借给原告使用，因被告对自己的说法未提供证据予以证实，本院不予采纳。房屋出租协议合法有效，双方当事人均应按照协议的约定履行，原告要求判令该房屋出租协议有效并按协议履行，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告李锡雷与被告陈中华于2012年2月22日签订的《房屋出租协议》有效，双方按该协议内容履行。
案件受理费3100元，由被告陈中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费。款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾德刚
审 判 员 谭 俊
人民陪审员 何泽清
二〇一四年九月五日
书 记 员 任建华
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初67号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陈某某，男。曾因强拿硬要被行政拘留五日（未执行）。现因涉嫌故意伤害罪于2016年10月27日被取保候审。现在居住地。
被告人林某某，男。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月27日被取保候审。现在居住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人陈某某、林某某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉。被告人陈某某、林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月14日22时许，被告人陈某某、林某某在舟山市定海区过道打闹时，遭程某无故拉扯。后二被告人转至该KTV一空包厢内继续打闹，期间，程某又踢了被告人林某某一脚。被告人陈某某、林某某因此心生不满，继而在该包厢内采用掌掴、拳打脚踢的方式对程某实施殴打，随后又追赶程某至金某KTV大门口对其实施殴打，致程受伤。
2016年9月15日，被告人陈某某到公安机关投案。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定：程某因外伤致牙齿21脱落、12松动Ⅲ°后拔除，其损伤程度为轻伤二级。
本院审理期间，被告人陈某某、林某某与被害人程某达成赔偿协议，已赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某陈述、证人陈某1、陈某2、方某1证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、视听资料说明书、接受证据清单、公安行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、林某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。二被告人已赔偿被害人全部损失并取得被害人的谅解，对二被告人可以酌情从轻处罚。被告人陈某某、林某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 刘婉会
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第309-4号
申请人尚铁绳，男，1971年4月2日出生，汉族。
申请人马小红，女，1973年4月28日出生，汉族。
被执行人罗站芳，女，1976年8月21日出生，汉族。
本院在执行尚铁绳、马小红与罗站芳生命权一案中，需扣划被执行人罗站芳的银行存款，依照《依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗站芳银行账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学仁
二〇一五年六月十日
书记员 王国栋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1903号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某甲。现因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
辩护人黄万儒，浙江瑞越律师事务所律师。
被告人黄某。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年3月28日被取保候审。
辩护人洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1984号起诉书指控被告人张某甲、黄某犯重大责任事故罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年11月9日、30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人张某甲、黄某及辩护人黄万儒、洪汝逢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日，被告人张某甲、黄某合股（平分股份）注册成立瑞安市××环保新材料有限公司（以下简称××公司），在瑞安市仙降街道后林村租赁厂房、采购反应釜生产环氧大豆油。被告人张某甲系法定代表人兼执行董事，被告人黄某负责公司的安全生产等工作。期间，被告人张某甲、黄某违反安全生产规定，雇佣无过氧化工艺操作资质的操作人员敖某、陈某甲从事过氧化工艺生产环氧大豆油，同时未采用反应釜温度报警和联锁、紧急断料系统、紧急冷却系统。
2015年2月2日17时许，××公司的操作人员敖某、陈某甲等人开始操作反应釜生产环氧大豆油，该公司技术员陈某乙负责现场技术指导。19时40分许，陈某乙等人发现反应釜异常，釜内温度、压力急剧升高无法控制，遂让陈某甲开启水管准备对釜体外部进行紧急降温，后反应釜爆炸并引发火灾，最终导致陈某乙、敖某死亡，陈某甲受重伤。经事故调查认定，该事故的直接原因为作业人员未及时处置反应温度失控异常，反应设备缺少自动安全控制系统与紧急安全停车措施，反应温度升高导致过氧化甲酸爆炸性分解，釜内瞬间产生大量的二氧化碳，远超出设备的承压极限，最终引起反应釜爆炸并破碎。
事故发生后，被告人张某甲随即报警并救出陈某甲，后配合公安机关调查。2015年3月28日，被告人黄某到瑞安市公安局投案。案发后，××公司先后赔偿死者敖某、陈某乙近亲属、经济损失计人民币63万元、70万元；赔偿被害人陈某甲经济损失计人民币35万元，另支付其医疗费11万元。
上述事实，被告人张某甲、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人魏某、张某乙的证言，瑞安市××环保新材料有限公司“2.2”爆炸事故调查报告，企业法人营业执照，××油脂公司章程，验资报告，新增注册资本实收情况明细表，税务登记证，开户许可证，公司基本情况，企业简介，瑞安市环境保护局行政处罚告知书，行政处罚决定书，浙江省瑞安市人民法院行政裁定书，安全资格培训证，谅解书，调解协议书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学检验分析意见书，小微企业安全生产管理台账，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、黄某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致二人死亡、一人重伤，其行为均已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、黄某均能自首，已经赔偿被害人经济损失，被告人张某甲又能积极抢救被害人，两被告人均符合社区矫正条件，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。两辩护人相关从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护生产安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年十二月八日
（代）书记员 陈 丹
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法执字第25号
�送执行部门吴川市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈某，男，汉族。
关于本院刑事审判庭移送执行陈某罚金一案，本院于2012年6月25日作出的（2012）湛吴法刑初字第65号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，陈某超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行拘役三个月和有期徒刑六个月，并处罚金5000元。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2013年8月8日将案件移交执行，本院于2014年1月9日立案执行。
在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务，但被执行人拒绝履行义务。之后，并经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湛吴法执字第25号案终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长陈春佩
审判员 占国锐
审判员 骆伟生
二〇一四年六月六日
书记员 曾 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者�准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临催字第56号
申请人：栾川县大兴选矿物资有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县城君山东路。
法定代表人：原中岳，经理。
申请人栾川县大兴选矿物资有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年11月25日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为杭州亨特电气有限公司、收款人为杭州艾尼路斯照明有限公司、付款行为临安市信用联社、票面金额为61020元、票据号码为4020005123137493的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03907号
原告：张茂余。
被告：丁祖高。
原告张茂余与被告丁祖高追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行审理。原告张茂余到庭参加诉讼，被告丁祖高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告在安哥拉承接工程时，原告受雇为其干瓦工。2013年8月17日，被告与原告结算，被告尚欠原告工资款计72000元。被告当时向原告出具欠条一份，承诺到当年10月30日付清。期至，被告对所欠款项一直没有支付，原告屡经催要无果，遂起诉请求判令被告支付原告72000元工资款，并承担本案的诉讼费用。
被告丁祖高未答辩。
经审理查明，原告述称，2011年，被告在安哥拉承接工程时，原告受雇为其干瓦工。2013年8月17日，双方结算，被告欠原告工资款计72000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到张茂余安哥拉全部工资人民币柒万贰仟元整。￥72000元整。2013年10月30日付清。丁祖高。”此后原告多次催要借款，被告未付。无奈，原告遂于2015年9月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告仍未能出庭，故本案无法调解。
以上事实，由原告方的陈述、欠条一份等主要证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间劳务关系事实清楚，被告因欠原告工资款72000元，而因此出具的条据行为系其真实意思表示，双方的债权债务关系合法有效，被告应当按照条据载明的数额向原告履行债务。因此，原告要求被告给予工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告丁祖高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁祖高于本判决生效后十日内清偿原告张茂余工资款72000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元由被告丁祖高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 崔冠梅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4550号
申请执行人王建国。
被执行人祝爱琴。
被执行人冯钢。
原告王建国与被告祝爱琴、冯钢、王国飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）绍越商初字第1925号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按判决书履行，故原告于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产，后申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4550号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 赵 铭
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第658号
原告：刘帅。
委托代理人：郭玲娟。
被告：上海优妆贸易有限公司。
法定代表人：范玮捷。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告刘帅诉被告上海优妆贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告刘帅负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 黄兴华
人民陪审员 徐济东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 盛 妍
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第72号
原告陈如花，女。
委托代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告邓平安，男。
原告陈如花与被告邓平安民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘志文担任审判长，与人民陪审员蔡玉勤、李少华组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告陈如花及其委托代理人肖先龙到庭参加诉讼，被告邓平安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年上半年，原告经他人介绍相识被告，被告自称是上梅镇的干部，因搞业务需要资金周转向原告借款，2013年5月27日，被告向原告借款3万元，并出具借条，约定利息和还款时间。借款后，被告未支付利息，到期后本金也不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款本金3万元和利息1.2万元，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
原告陈如花的身份证（复印件），以证明原告的身份情况；
2、借据（复印件），以证明被告2013年5月27日向原告借款3万元，月息2分。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：证据1系公安机关颁发的有效证件，应予认定；证据2，综合庭审查明的情况，可认定原告向被告支付了3万元用于购买房屋，后因双方对购房事项未协商好，被告遂向原告出具3万元的借条。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实；
2013年上半年，原告陈如花经人介绍认识被告邓平安，因被告在搞房地产开发，双方协商后原告向被告缴纳了3万元用于购买房屋，但未签订相关协议，后因双方未能就购房事项达成一致意见，原告要求被告退还3万元，被告以资金紧张为由未予退还，并于2013年5月27日向原告出具借据，内容为：“借据今借到陈如花人民币叁万元（30000.00）整，月息2分，2013年9月27日还清。借款人邓平安2013.5.27”。借款到期后，原告多次向被告催还借款本金与利息，被告未予偿还。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告向被告缴纳了3万元用于购房，后因未能就购房事宜达成一致，经双方协商后由被告向原告出具借条，此系双方真实意思表示，且符合法律规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护，对原告要求被告偿还借款本金3万元的请求，本院予以支持；双方约定月利率2%，未超过银行同期贷款利率的四倍，原告要求被告支付利息12000元（从2013年5月27日计算至2015年1月26日）的请求亦符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓平安偿还原告陈如花借款本金30000元并支付利息12000元（按月利率2%从2013年5月27日计算至2015年1月26日），限本判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告邓平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 李少华
二〇一五年六月五日
代理书记员 刘春松
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。