广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民三终字第250号
上诉人（原审被告）：李菊玲。
被上诉人（原审原告）：高浅年。
委托代理人：梁亮文。
上诉人李菊玲因与被上诉人高浅年机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2014）肇怀法民三初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月1日17时10分许，李菊玲驾驶自行车至城北二路“交通行政服务中心”对出设有人行横道的路由南往北在横过机动车道时没有在人行横道内通过，且没有下车推行与沿城北二路自东往西行驶由高浅年驾驶的粤HTJ0**号小型轿车发生碰撞，造成李菊玲受伤及车辆损坏的交通事故。怀集县公安局交通警察大队于同年6月20日作出粤公交认（2013）第C352号《道路交通事故认定书》，认定李菊玲负此事故的主要责任，高浅年负此事故的次要责任。李菊玲不服该事故认定并申请复核，肇庆市公安局交通警察支队于2013年7月19日作出肇公交复字（2013）第078号《道路交通事故认定复核结论》，决定：维持怀集县公安局交通警察大队作出的粤公交认（2013）第C352号《道路交通事故认定书》认定。2014年3月25日，高浅年向原审法院提起诉讼。
另查明，高浅年在本案交通事故发生后共为李菊玲垫支了医疗费用48432.61元及给付了李菊玲2500元，当中，高浅年还支付了粤HTJ0**号牌事故车辆的车辆技术鉴定费350元及施救费500元，合共51782.61元。
2014年3月25日，高浅年向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、李菊玲立即返还垫付的医药费、交通事故技术鉴定费、施救费共人民币29247.83元；2、本案诉讼费由李菊玲负担。
原审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。本案交通事故中，交警部门认定李菊玲负此事故的主要责任，高浅年负此事故的次要责任，该认定书程序合法，责任划分于法有据，事故当事人也不持异议，故原审法院对交警部门的责任认定予以确认。
对李菊玲与高浅年在本案事故中承担民事责任的比例问题。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《广东省道路交通安全条例》第四十八条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；……”为此，高浅年请求李菊玲承担70%的事故责任于法无据，应确定李菊玲承担的损害赔偿60%为宜。本案已查明高浅年因本案交通事故造成的损失共51782.61元，对其中垫支的50932.61元医疗费，高浅年请求先扣除粤HTJ0**号小型轿车投保的交强险中应由承保保险公司赔偿的10000元医疗费，鉴于该损失高浅年可以据保险合同请求保险公司赔付，原审法院对该请求予以支持，故对余下的损失41782.61元，由李菊玲承担60%即25069.57元。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和根据《广东省道路交通安全条例》第四十八条第一款第（三）项之规定，于二○一四年七月二十一日作出（2014）肇怀法民三初字第53号民事判决：一、李菊玲在该判决发生法律效力之日起十日内赔偿高浅年25069.57元；二、驳回高浅年的其他诉讼请求。
如果李菊玲未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费532元，由高浅年负担74元，李菊玲负担458元。
李菊玲不服原审判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、因为本交通事故造成了我医疗费用是属于我的全部损失，应由高浅年及其保险公司承担。2、高浅年已经向保险公司投保了交强险和商业险，故对我因本交通事故造成的损失的部分，应由保险公司与高浅年共同连带承担，而不应该由我承担。据此，李菊玲请求本院：1、撤销原判，改判驳回高浅年一审的全部诉讼请求；2、本案的全部诉讼费用由高浅年承担。
高浅年答辩称：服从一审判决，请求维持原判。
高浅年在二审期间提交了下列证据：
怀集县人民法院于2014年9月2日作出“一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内共赔付110000元给原告李菊玲。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业保险第三者责任险赔偿限额范围内赔付41729.14元给原告李菊玲”的（2014）肇怀法民三初字第115号民事判决书，以主张李菊玲在另案判决中已经获得了因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等相关赔偿项目的赔偿。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：李菊玲应否返还高浅年垫支的医疗费用。
关于李菊玲应否返还高浅年垫支的医疗费用的问题。
根据另案原告李菊玲诉被告高浅年、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的原审法院（2014）肇怀法民三初字第115号民事判决书显示，李菊玲在该案判决中已经获得了因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等相关赔偿项目的赔偿。
高浅年在本案交通事故发生后共为李菊玲垫支了医疗费用48432.61元、另预支李菊玲2500元医疗费及支付事故车辆技术鉴定费350元、施救费500元，合共51782.61元。扣除交强险中应由承保保险公司赔偿的10000元医疗费，医疗费用余额为41782.61元，根据《道路交通事故认定书》认定高浅年负事故的次要责任，即承担40%赔偿责任；李菊玲负事故的主要责任，需自行承担60%责任，即41782.61×60%＝25069.57元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，李菊玲占用高浅年垫付的24559.57元医疗费是没有正当理由和合法依据，其行为构成不当得利，损害了高浅年的利益，依法应返还给高浅年。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体判决恰当。李菊玲上诉主张“撤销原判，改判驳回高浅年一审的全部诉讼请求”的上诉请求理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币532元，由李菊玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李升文
审 判 员 伦志球
代理审判员 黄春歌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张静娉