山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第90号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人陈世珍，职务经理。
委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康兰梅，女，1950年11月24日生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县岱岳镇。
委托代理人闫清义，山阴县法律援助中心律师。
委托代理人李爱平，山阴县法律援助中心法律工作者。
原审被告郭福奎，男，1961年12月31日生，汉族，山西省大同市人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司(以下简称人寿财险大同支公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山阴县人民法院（2013）山民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司之委托代理人梁迎春、被上诉人康兰梅之委托代理人闫清义、李爱平到庭参加了诉讼，原审被告郭福奎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月2日10时40分许，郭福奎驾驶其所有的“解放”牌越野车(车牌号晋B629**、晋BW2**挂)重型半挂牵引车沿大忻线由南向北行驶至大忻线80km+100m弯道处时，与闫烈驾驶的“富士达”牌电动车发生碰撞，造成闫烈(1941年1月6日生)死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故经山阴县公安局交通警察大队勘查后，认定郭福奎负事故主要责任，闫烈负事故次要责任。郭福奎所有的“解放”牌越野车(车牌号晋B629**、晋BW2**挂)在人寿财险大同支公司投保主、挂车机动车交通事故责任强制保险各一份;投保主、挂车第三者商业责任险(不计免赔)各一份，保险金额分别为500000元和50000元。保险期间自2012年7月28日至2013年7月27日止。康兰梅系肢体残疾人，与死者闫烈为夫妻关系。康兰梅与闫烈有子女四人。从2000年开始，二人即在次子闫高明家中居住，闫高明居于山阴县岱岳镇惠丰社区世纪苑开发小区3栋3单元1楼东门。因双方当事人就赔偿事宜未达成调解协议，故康兰梅诉至法院。
本案在审理过程中，康兰梅撤回了对郭福奎的起诉，康兰梅的该项申请符合法律规定，予以准许。
原审认为，郭福奎驾驶其所有“解放”牌越野车(车牌号晋B629**、晋BW2**挂)重型半挂牵引车发生交通事故。在事故中，郭福奎负事故主要责任，其应对在此次事故中造成闫烈的死亡承担赔偿责任。人寿财险大同支公司作为晋B629**、晋BW2**挂重型半挂牵引车的承保人，依照法律规定，康兰梅有权要求其直接赔偿，其应承担的赔偿数额，首先应在交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分在第三者商业责任险限额范围内按70%的比例予以赔偿。故康兰梅要求人寿财险大同支公司按责任比例赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜期间的误工损失、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等费用的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。具体赔偿数额应按国家规定的标准进行计算。康兰梅要求人寿财险大同支公司赔偿受害人亲属办理丧葬事宜期间误工损失，结合本案实际情况和当地风俗习惯，人寿财险大同支公司应酌情赔偿康兰梅该项损失5000元。康兰梅要求人寿财险大同支公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，人寿财险大同支公司作为侵权赔偿人，侵权行为致康兰梅丈夫死亡，客观上使康兰梅的精神遭受痛苦，故康兰梅的该项诉讼请求予以支持。康兰梅在办理丧葬事宜过程中，客观上会产生交通费和住宿费，故康兰梅要求人寿财险大同支公司赔偿上述费用的诉讼请求，予以支持，人寿财险大同支公司应酌情予以赔偿。康兰梅要求人寿财险大同支公司赔偿抢救费和停尸费，因康兰梅未提供证据证实，不予支持。本案按责任划分前的赔偿项目及数额为:丧葬费44236元÷2=22118元、被扶养人生活费12211.5元×17年÷4人=51899元、死亡赔偿金20411.7元×11年=224528.7元、受害人亲属办理丧葬事宜期间的误工损失5000元、精神损害抚慰金50000元，交通费2000元、住宿费3000元，共计358545.7元。由人寿财险大同支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿康兰梅240000元，剩余118545.7元，由人寿财险大同支公司在第三者商业责任险限额范围内按70%的比例赔偿82982元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十一条的规定，判决:中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿康兰梅丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜期间的误工损失、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等费用240000元;在第三者商业责任险限额范围内赔偿82982元，共计322982元(于本判决生效之日履行)。案件受理费3757元，由康兰梅负担1894元，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1863元(于本判决生效之日交纳)。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不服，向本院提起上诉称：1、康兰梅系农村户口，死亡赔偿金、被抚养人生活费均应按农村居民标准计算；2、一审法院在没有产生医疗费的情况下判决交强险主、挂车限额为240000元是错误的，应为220000元；3、康兰梅在诉求中要求精神抚慰金4万元，而一审在判决中支持5万元是错误的，违背当事人自愿处分原则，故应核减保险赔偿金162285元。被上诉人康兰梅答辩称：原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为,原审被告郭福奎驾驶其所有的“解放”牌越野车与闫烈驾驶的电动车发生碰撞造成的道路交通事故，经山阴县交警大队责任认定：郭福奎负事故的主要责任，闫烈负事故的次要责任。该责任认定客观、合法，予以确认。因郭福奎所有的肇事车辆在人寿财险大同支公司为主、挂车分别投保了交强险、商业三者险，故依照法律规定，被上诉人康兰梅有权要求上诉人人寿财险大同支公司直接予以赔偿，具体赔偿数额应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按事故责任比例划分予以赔偿。上诉人人寿财险大同支公司所提康兰梅系农村户口，死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民标准计算之上诉理由，康兰梅虽系农村户口，但康兰梅的原居住地村委会与现居住地居委会、物业管理，均证实闫烈、康兰梅夫妇从2000年即在城镇居住，并有山阴公安局安荣派出所、桥西派出所加注意见证实，原判依城镇居民标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费并无不当，故该上诉理由，证据不足，本院不予支持；所提一审法院在没有产生医疗费的情况下判决交强险主、挂车限额为24万元错误，应为22万元之上诉理由，因被上诉人康兰梅未能提供医疗费相关证据，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》有关规定，在交强险责任赔偿限额内不应计算医疗费用赔偿限额，故该上诉理由，于法有据，本院予以支持；所提康兰梅诉求主张精神抚慰金4万元，而一审支持5万元，违背了当事人自愿处分原则之上诉理由，康兰梅在原审虽主张精神抚慰金4万元，但此次交通事故造成其夫闫烈死亡，使其遭受严重精神痛苦，且康兰梅系残疾人，原判支持精神抚慰金5万元并无不妥，故该上诉理由，本院不予支持。原判对此次道路交通事故的责任认定、划分适当，予以确认，但对医疗费用赔偿的认定、处理失当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山阴县人民法院（2013）山民初字第340号民事判决；
二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿被上诉人康兰梅丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜期间的误工损失、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等费用220000元;在第三者商业责任险限额范围内赔偿82982元，共计302982元(于本判决生效后十五日内履行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3757元，二审案件受理费3546元，共计7303元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担5039元，由被上诉人康兰梅负担2264元。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 丰德胜
二〇一四年三月十三日
书记员 吴 晗