wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1229－1号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被执行人：沈仲荣。
被执行人：余芬儿。
被执行人：沈阳。
被执行人：陈胜厚，农民。
被执行人：罗银海，农民。
被执行人：宁波夏木温室科技有限公司。
法定代表人：陈立成。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉沈仲荣、余芬儿、沈阳、陈胜厚、罗银海、宁波夏木温室科技有限公司（2014）甬慈商初字第2243号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1229号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执行裁�书
（2015）甬慈执民字第1229－1号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：沈仲荣，住慈溪市。
被执行人：余芬儿，住慈溪市。
被执行人：沈阳，住慈溪市。
被执行人：陈胜厚，农民，住慈溪市。
被执行人：罗银海，农民，住慈溪市。
被执行人：宁波夏木温室科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈立成，该公司执行董事。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉沈仲荣、余芬儿、沈阳、陈胜厚、罗银海、宁波夏木温室科技有限公司（2014）甬慈商初字第2243号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂�继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1229号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 施淑芳（代）
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第016号
申请人：胡雪微，女，1997年2月19日出生，汉族，学生，住安徽省蚌埠市禹会区马城镇胡圩村305-2号
被申请人：沈朝伟，男，1985年4月24日出生，汉族，驾驶员，组安徽省怀远县常坟镇大郢村四组168号。
申请人胡雪微于2014年1月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人沈朝伟驾驶的“皖c5a299”号“骊威”牌小型轿车一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为，申请人胡雪微的申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人沈朝伟驾驶的“皖c5a299”号“骊威”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一三年一月三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执1390号
申请执行人：王长海，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘义安，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人王长海与刘义安民间借贷纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1425民初2414民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘子健
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1357号
上诉人（原审原告）：珠海澳砼商品混凝土有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园屏东。组织机构代：75366282-6。
法定代表人：李建辉，董事长。
委托代理人：刘建丰，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人：贾丽霞，广东中晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京第一建筑工程集团有限公司，住所地：南京市鼓楼区。
法定代表人：陈卫，董事长。
上诉人珠海澳砼商品混凝土有限公司（简称珠海澳砼公司）因与被上诉人南京第一建筑工程集团有限公司（简称南京一建公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院2016年3月31日作出的（2014）珠香法民二初字第2074号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，经法院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，送检的《珠海市商品混凝土购销合同》、《珠海市澳砼商品混凝土有限公司混凝土收款明细表》、《货款支付承诺书》及《回执》上的印文“南京第一建筑工程集团有限公司”与南京一建公司在公安局所备案的公章不一致，南京一建公司亦否认其与涉案购销合同有关，且为此已向南京市公安局鼓楼分局报案，南京公安局鼓楼分局亦予以立案。因此，南京一建公司并非珠海澳砼公司所主张的合同当事人，南京一建公司亦就不是本案适格的当事人，珠海澳砼公司要求南京一建公司支付合同货款没有事实和法律依据，珠海澳砼公司应另寻法律途径向实际的合同当事人主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回珠海澳砼公司的起诉。
上诉人珠海澳砼公司上诉称，一审认定被上诉人非合同当事人、非本案适格当事人，进而驳回上诉人的起诉是错误的。理由如下：一、宋学飞人身自由未受限的事实从侧面说明其代理南京一建公司签订合同的行为不构成合同诈骗罪，其以南京一建公司名义签订合同的行为并非冒用被上诉人的名义，既使涉案购销合同上南京一建公司的印文为假，也不妨碍被上诉人按合同约定履行义务，承担责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，冒用他人名义签订合同骗取对方财物数额较大的行为构成合同诈骗罪。本案中，涉案购销合同中代理南京一建公司签订并履行合同义务的人叫宋学飞。被上诉人的证据显示，宋学飞在2014年8月因涉嫌合同诈骗接受了珠海市公安局的调查。被上诉人以此证明其与宋学飞没有关系。现距离宋学飞接受公安机关的调查已有两年之久，公安机关的调查早该有结果了，虽经上诉人质疑、法庭多次要求，被上诉人拒不回答该案调查的进展及结果，也没有提交任何书面文件对此做出说明。经上诉人联系证实，早在本案一审第一次庭审时（即2014年11月19日）宋学飞的人身自由就没有受限，至少仍随时可以联系得到，也可以见得到他本人。显然，宋学飞人身自由没有受到任何限制。宋学飞人身自由没有受限的事实足以证明其不构成合同诈骗罪，其以南京一建公司名义签订合同的行为也非冒用被上诉人的名义。因此，既使涉案购销合同上南京一建公司的印文为假，也不妨碍被上诉人履行合同义务，承担合同责任。
二、上诉人与被上诉人及其珠海分公司不存在本案纠纷外的任何业务及资金往来，在被上诉人完全掌控了其珠海分公司后仍向上诉人付款的行为应当认定其对涉案购销合同关系的追认。被上诉人在一审中提交的证据二“2013年11月6日《珠海特区报》一份”及其在证据三中的陈述：南京一建公司于2013年11月6日在珠海特区报声明“南京第一建筑工程集团有限公司珠海分公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、银行开户许可证、企业财务专用章与个人银行鉴章、企业负责人个人名章”遗失，“并在珠海市公安局指定处重新办理了相关印章的刻制，并将原我司珠海分公司的工商营业执照负责人进行了变更”。由此可知，自2013年11月6日起，被上诉人已全面掌控了其珠海分公司。上诉人在一审中提交的证据《银行进账单》显示：2014年1月2日，被上诉人的珠海分公司向上诉人支付款项人民币10万元整。上诉人与被上诉人及其珠海分公司不存在除本案纠纷外的任何业务及资金往来，对此双方无异议。因此，上诉人有理由认为，被上诉人在实际掌控珠海分公司后向上诉人支付的10万元就是涉案合同项下的货款，其付款行为应当被认定为对双方购销关系的追认。
三、被上诉人发现有人伪造其公章与他人签订施工合同却不及时声明，应该对该段时间内以其名义发生的业务、做出的确认及承诺等行为承担过错责任。根据被上诉人在一审中的举证及陈述，其早在2013年10月就发现：（1）本公司的相关资料、证照、公章等被人伪造；（2）有人用伪造的公章与中国二十冶签订了两份分别为：A珠海横琴新区市政基础设施BT项目非示范段主、次干路市政道路工程公交停靠站及监控中心工程：B珠海市横琴新区市政基础设施BT项目非示范段污水泵站工程合同。却直至2014年6月21日才在珠海特区报上做出声明。上诉人认为，被上诉人对其公司的相关证照及公章是负有管理及保护义务，发现有人伪造并使用伪造的公章与他人签订合同应当及时声明。本案中，被上诉人明知有人使用伪造其公司的公章与中国二十冶签订了两份工程地点在珠海的施工合同，却不在珠海范围内作出及时声明，放任对其、对他人损失的扩大，其行为存在明显过错，因此，既使不存在前述理由一及二，被上诉人也应当为其放任损失扩大的行为承担责任，对这段时间内以其名义发生的业务，做出的确认及承诺等行为承担过错责任。
综上，虽然涉案购销合同中南京一建公司的印文为假，但涉案购销合同并非宋学飞冒用被上诉人名义签订，而且被上诉人在实际掌控其珠海分公司后仍向上诉人支付了货款，足见，被上诉人就是合同当事人，是本案适格当事人，一审法院认定错误。请求：撤销珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第2074号民事裁定，发回该院重新审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。由此可见，民诉法对于原、被告采取的是两种不同的确认标准。对于原告，要求必须是适格的、正确的，即“与本案有直接利害关系”。而对于被告，则要求“明确”，没有要求被告必须是适格或正确，只要求是明确、具体。原告起诉是当事人行使诉权的形式，而诉权又有程序意义上的诉权和实体意义上的诉权之分。原告符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件，且不属于第一百二十四条规定的情形，则可认定原告已具备行使程序意义上诉权的条件，即原告的起诉已符合民事诉讼的受理条件。被告主体适格问题，涉及诉讼主体实体意义上的权利和义务，是原告诉讼请求是否得以成立的必要前提，因而影响的是原告实体意义上的胜诉权，而非能否诉讼的程序诉权，是属于案件实体问题的范畴。因此，被告不适格是对象不正确，而不是不明确，被告不适格并不是不符合起诉条件，不能以此为由裁定驳回起诉。原审裁定以被上诉人南京一建公司的主体不适格为由，裁定驳回上诉人珠海澳砼公司起诉的处理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院2016年3月31日作出的（2014）珠香法民二初字第2074号民事裁定；
二、指令珠海市香洲区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨紫程
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第154号
罪犯杜杨，男，1983年10月5日出生，回族，内蒙古自治区林西县人，初中文化。2003年10月30日因犯抢夺罪被赤峰市林西县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2006年11月2日因犯故意杀人罪被赤峰市林西县人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑二年六个月。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）红刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人杜杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人陈颖经济损失人民币89514.10元。刑期自2011年12月11日至2023年12月10日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杜杨在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杜杨在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均91分。该犯在从事缝球、缝纫劳动中，学习技术，注重质量，圆满完成劳动任务，获奖金261.50元，创产值11105.65元。自2012年6月26日至2014年6月25日，累计获考核分244.55分，记功四次。
本院认为，罪犯杜杨在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜杨减去有期徒刑五个月，刑期改为自2011年12月11日至2023年7月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第662号
申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司，住所地在涟水县城安东路63号。
法定代表人徐华年，该公司董事长。
委托代理人胡恒，该公司职工。
被执行人黄建明，男，1966年2月2日生，居民身份证号码3208261966********，汉族，居民，住涟水县涟城镇安东路*号。
被执行人宋卫红，女，1968年2月11日生，居民身份证号码3208261968********，汉族，居民，住涟水县涟城镇安东路*号。
申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司与被执行人黄建明、宋卫红担保追偿权纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）淮涟商初字第375号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人黄建明、宋卫红于本判决生效后十日内归还申请执行人代为清偿的借款本息107038.19元，以及2014年5月28日以后的利息（该利息按合同约定的月息7.8‰计算至本判决确定的给付之日），如两被执行人不能按期归还，申请执行人对两被告抵押房屋变卖或者拍卖的价款优先受偿，并承担诉讼费3052元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据涟水县金桥信用担保有限公司的申请，本院于2014年4月8日立案执行。
在执行中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等部门查询被执行人的财产状况，除了正在其他案件中处理的房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、终结申请书证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查除了正在其他案件中处理的房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟商初字第375号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩淼
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年九月十四日
书记员 孔 勤
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟执字第662号申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。法定代表人黄益民，该××理事长。委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。被执行人张先冲，农民。申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人张先冲金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月23日作出的（2015）涟民督字第215号支付令确认：由被执行人张先冲偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本息合计128556.32元，并承担本案受理费957元。但被执行人张先冲至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张先冲无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  吴必谦二〇一五年十二月二十日代理书记员  严冬明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初18号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人陈某，湖北省云梦县倒店乡人民政府原农办主任、“三农”保险办公室专干。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年9月25日被云梦县人民检察院取保候审。
云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人陈某犯滥用职权罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年，财政部为支持解决“三农”问题，出台了《中央财政种植业保险保费补贴管理办法》，为投保的种植户提供补贴，湖北省被纳入政策性农业保险中央财政保费补贴试点省份。同年，湖北省财政厅出台了《湖北省“三农”保险财政保费补贴资金管理实施办法》，明确了财政保费补贴的范围和标准，并确定政策性“三农”保险由中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司承办。针对农业保险，中国人民财产保险股份有限公司制定了“四到户”、“二公开”制度，即承保收费到户、凭证发放到户、损失确定到户、赔款支付到户，承保信息公开、理赔结果公开。
云梦县委、县政府依据上述文件制订了全县政策性“三农”保险工作实施方案，规定：①投保范围为全县各乡镇所有享受了水稻直补的面积，做到应保尽保；②保险金每亩200元，保险费率7%，一个生产周期每亩保险费14元，其中中央财政补贴40%，省级财政补贴25%，县级财政补贴10%，农户承担25%；③投保方式为由各乡镇政策性“三农”保险工作办公室组织开展，以村为单位，填写分户投保清单，签订投保单（加盖村委会公章），各地代收保险费后，以乡镇为单位上划到人保财险云梦支公司保费账户。同时成立了以财政、人保等部门主要负责人为成员的领导小组，并在各乡镇设立了政策性“三农”保险工作办公室，协助中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司（以下简称人保财险云梦支公司）开展政策性“三农”保险工作，负责政策性“三农”保险工作的组织、推动、实施、协调和日常工作，其中“三农”保险办公室（专干）负责组织政策性“三农”保险的宣传发动、承保收费工作，负责复核村级报案并协助保险公司核赔及配合保险公司对农户的赔款支付工作。
2010年和2011年，被告人陈某受云梦县倒店乡人民政府（以下简称倒店乡乡政府）指派，作为“三农”保险办公室（专干），具体负责协助人保财险云梦支公司从事水稻保险工作。倒店乡乡政府为了全额完成投保的工作任务，集体研究决定由乡财政来垫付保险费，并与人保财险云梦支公司协商在保险金中予以返还。
2010年7月28日，倒店乡财政所往来资金专户账号向人保财险云梦支公司账户转账103670元，作为倒店乡2010年度水稻保险费，人保财险云梦支公司按此标准，获得三级财政补贴共计311010元的水稻保险费，并分别以倒店乡二十个村民委员会的名义出具了相应的保险费专用发票。
2011年6月29日，倒店乡财政所往来资金专户账号向人保财险云梦支公司账户转账103670元，作为倒店乡2011年度水稻保险费，人保财险云梦支公司按此标准，获得三级财政补贴共计311010元的水稻保险费，并分别以倒店乡二十个村民委员会的名义出具了相应的保险费专用发票。
经倒店乡乡政府与人保财险云梦支公司协商，2010年度，人保财险云梦支公司共向倒店乡赔付124000元，其中120000元被转入倒店乡财政所账户，4000元直接用于倒店乡“三农”保险办公室办公设施及费用支出。2011年度，人保财险云梦支公司共向倒店乡赔付160000元转入沙河乡财政所账户。
2010年、2011年间，被告人陈某配合人保财险云梦支公司到倒店乡财政所办理保险费的转账手续，并将保险单、保险费发票、保险凭证留置在“三农”保险办公室保管。在制作保险赔案时，由被告人陈某向人保财险云梦支公司提供农户的身份证及信用社账户复印件，在人保财险云梦支公司提供的空白文案上加盖所涉村委会公章及倒店乡乡政府公章。赔款到达理赔农户账户后，被告人陈某将农户账户上的赔款转到倒店乡财政所往来资金专户账号。
2015年9月25日，被告人陈某到湖北省云梦县人民检察院投案。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述与辩解，证人陶某、左某、关某、徐某、聂某、孙某、万某、张某甲、柳某、张某乙、李某、蔡某的证言，书证《中央财政种植业保险保费补贴管理办法》、《湖北省“三农”保险财政保费补贴资金管理实施办法》、《湖北省人民政府关于做好全省政策性“三农”保险试点工作的通知》、《中共云梦县委、县政府农村工作领导小组文件》、《“三农”保险办公室（专干）职责及农业保险制度》，书证倒店乡乡政府关于陈小平的任职证明、人保财险云梦支公司关于“三农”保险办公室的情况说明、到案说明，书证水稻保险凭证、倒店乡财政所记账凭证及附件、中国银行湖北分行现金缴款单、农村信用社缴款单、转账支票存根、银联商务湖北分公司存根、倒店乡财政所关于水稻保险财务情况说明、人保财险云梦支公司关于倒店乡2010年到2011年水稻保险赔款汇总表、云梦县财政局金融股关于倒店乡水稻保险财政保费补贴证明、三级财政保费补贴资金凭证、记账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在从事政策性水稻保险工作期间，作为具体执行人，在明知无农户投保情况下，违反国家政策以政府财政资金代农户交纳保险费，致使中央、省、县三级财政保费补贴资金遭受重大损失，其行为均已构成滥用职权罪。被告人陈某犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 肖水权
人民陪审员 何艳平
二〇一六年二月一日
书 记 员 肖 佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1014号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托代理人：任安锋，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告:刘峻峰,男,1976年2月10日出生，汉族，住沂源县，
被告:刘绵钊,男,1975年2月20日出生，汉族，住沂源县。
被告:杨志刚,男,1974年12月12日出生，汉族,住沂源县。
被告:崔宝利,男,1962年7月30日出生，汉族,住沂源县。
被告:齐祥伟,男,1979年1月30日出生，汉族,住沂源县。
被告刘峻峰、刘绵钊、齐祥伟委托代理人：杨志刚,男,1974年12月12日出生，汉族,住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告刘峻峰、刘绵钊、杨志刚、崔宝利、齐祥伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任安锋到庭参加诉讼，被告刘峻峰、刘绵钊、杨志刚、崔宝利、齐祥伟及其刘峻峰、刘绵钊、齐祥伟委托代理人杨志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告刘峻峰、刘绵钊归还贷款本金269999.50元,截至2017年12月21日利息125426.14元,共计395425.64元及以后发生的利息,利息按合同约定计算到全部还清时止。2、要求其他被告杨志刚、崔宝利、齐祥伟承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年3月原告与被告借款人刘峻峰签订借款合同一份,约定由原告向被告借款人提供借款29万元整,借款期限为2015年3月31日至2016年3月30日止,借款借据实际日期2015年3月31日至2016年3月30日,约定执行贷款利率12.84%,并约定了其他权利义务,与被告刘绵钊签订了共同还款责任书,承诺当借款人不按期偿还贷款本息时,本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日,原告与被告杨志刚、齐祥伟、崔宝利签订了保证合同一份,被告担保人自愿为借款人的借款债务承担连带责任保证,并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款,履行了合同规定的义务。借款到期后,原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款,但被告拒不履行偿还义务。为保证我行信贷资金不受损失,维护国家财产不受损失,为此,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交下列证据：
1号证据个人借款合同，证实借款期限从2015年3月31日到2016年3月30日，借款金额为29万元，并且规定了相关权利义务。
2号证据借款借据一份，证实2015年3月31日原告以借款合同的约定向第一被告发放贷款29万元，同时约定借款利率为月利率为10.70‰。
3号证据保证合同一份，证实第三、四、五被告自愿为第一被告的借款承担连带保证责任，并且约定了保证担保的范围。
4号证据共同还款责任承诺，证明第一、二被告是兄弟关系，第二被告自愿为第一被告的贷款承担连带清偿责任。
5号证据利息明细，证实截止2017年12月21日利息为125426.14元。
被告刘峻峰、刘绵钊、杨志刚、崔宝利、齐祥伟未答辩。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，由上列证据和原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。上列被告未按照合同约定及法律规定履行的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求借款人归还借款本金及利息、保证人承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘绵钊虽作为借款人刘峻峰的共同还款成员给原告书写了共同还款责任承诺书，但承诺的是当借款人不按时偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及费用承担连带清偿责任，故被告刘绵钊对该笔借款的偿还承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峻峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金269999.95元；
二、被告刘峻峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2017年12月21日利息125426.14元及以后发生的利息(以实际欠款数额为基数，按照合同约定的利息计算至实际付清之日止）；
三、被告刘绵钊、杨志刚、崔宝利、齐祥伟对上述一、二判项确定的被告刘峻峰的债务承担连带清偿责任，上列保证人履行债务后，有权向被告刘峻峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王兴堂
二〇一八年五月十四日
书记员 武广超
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00798号
原告左某某，女。
被告贺某某，男，汉族。
本院在审理左某某贺某某离婚纠纷一案中，因原告申请。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费元，由原告左某某负担。
审判员 徐明瑞
二〇一五年三月十七日
书记员 郭亚军
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初9689号
北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区。
负责人：齐国堂，男，汉族，住河北省承德市，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
被告：杨建华，男，汉族，1960年12月11日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告杨建华物业服务合同纠纷一案，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司负担。
代理审判员 张妮
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邓婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执779号
申请执行人张军，男，1978年11月6日出生，汉族。
被执行人长沙同建建筑装饰材料有限公司。
法定代表人周廷明，董事长。
申请执行人张军与被执行人长沙同建建筑装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第06917号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人张军支付加班工资8000元、解除劳动合同经济补偿6000元，负担本案申请执行费110元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙同建建筑装饰材料有限公司存款或其它收入14110元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年四月二十日
书记员 戴勇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执983号
申请执行人嘉兴清洋新材料有限公司，住所地：嘉兴市秀城工业园区（大桥镇步焦公路），统一社会信用代码：91330402754901999Y。
法定代表人施佳磊，总经理。
委托代理人沈菊生，黄琳，浙江兴嘉律师事务所。
被执行人浙江库瓦格电力技术有限公司，住所地：嘉兴市周安路1298号1-2幢。
法定代表人朱迪，执行董事。
申请执行人嘉兴清洋新材料有限公司与被执行人浙江库瓦格电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初112号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付货款252740元，支付实现债权律师费18000元、案件受理费2602元，合计273342元，本院于2017年4月13日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人逾期未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、股权和存款；至被执行人住所地查找被执行人已停止营业；因本案执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院已于2017年10月27日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱益清
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初570号
原告：余志坚，男，1984年2月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：唐乐清，男，1987年11月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告余志坚为与被告唐乐清追偿权纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告唐乐清立即偿还原告余志坚已经偿还的担保借款75149.58元及其利�损失（其中5436.57元自2014年6月12日始按银行同期同类贷款利率计付利息；69803.01元自从2015年1月5日起按银行同期同类贷款利率给付利息至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由助理审判员陈莹适用简易程序审理。后因被告唐乐清下落不明，本院于2016年3月15日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理并予以当庭宣告判决。原告余志坚到庭参加诉讼，被告唐乐清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月2日，被告唐乐清因资金周转为由，向开化县农村信用合作联社微贷中心贷款86000元，由原告余志坚对该笔借款提供担保。贷款期限届满后，被告唐乐清未依约返还借款，只履行了部分还款义务。后被告唐乐清下落不明，原告余志坚代为被告唐乐清分别于2014�6月11日、2015年1月4日归还开化县农村信用合作联社贷款本金及利息5346.57元、69803.01元，共计75149.58元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告唐乐清于本判决生效之日起十日内偿还原告余志坚代偿款75149.58元并支付利息（其中5436.57元代偿款的利息从2014年6月12日起、69803.01元代偿款的利息从2015年1月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率分别计付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1765元，由被告唐乐清负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪伟国
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 徐根华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毛曼谕
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第0214号
原告刘XX，男，汉族。
被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区。
原告刘XX诉被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安诚保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈XX、被告安诚保险公司委托代理人沈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，原告刘XX为车牌为苏D**的汽车向被告购买机动车辆保险，其中商业第三者责任险赔偿限额为20万元，保单期限为2011年4月24日零时起至2012年4月23日二十四时。2012年3月21日22时40分许，张XX驾驶苏D**的汽车与胡必胜相撞发生交通事故，致使胡必胜受伤。后经本院作出的（2012）钟民初字第1467号民事判决书，判决原告刘XX、张XX赔偿胡必胜的家属死亡赔偿金256946.8元，并承担该案案件受理费2002.4元。之后原告及被告共赔付给胡必胜的家属共计366946.8元，其中被告付了交强险110000元，被告为原告垫付了170000元，原告付了86946.8元。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即支付赔偿款差额3万元；本案诉讼费由被告承担。
被告安诚保险公司辩称，对事故发生以及责任分担无异议，愿意在三者险内进行赔付，被告安诚保险公司已赔付完毕。
经审理查明，原告刘XX系苏D**号中型普通货车名义的车主，张XX系该车实际的车主，该车已向被告投保了商业第三者责任保险（以下简称三者险，赔偿限额为200000元，未约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。审理中，被告提供机动车商业保险条款（2009款）一份，原、被告确认为双方订立的保险合同内容，其中第一章商业第三者责任保险第十三条内容为“根据驾驶人在事故中所负责任比例，本保险实行相应的责任免赔率……负主要责任的，事故责任免赔率15%”，第二十条内容为“本保险按以下方法计算赔偿金额：（一）当被保险人应负赔偿金额高于赔偿限额时：赔款=赔偿限额×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）”，第十三条内容字体为黑体加粗。被告另提供机动车辆保险商业投保单复印件一份，用以证明其已将保险条款告知原告，原告对该证据真实性无异议，确认其中“刘XX”签名及后面的日期为原告所写，但称被告未将保险条款内容告知原告。
2012年3月21日22时40分许，张XX驾驶苏D**号中型普通货车沿本市老312国道由西向东行驶至事发地，遇行人胡必胜由北向南横过道路步行至此，中型普通货车前部与胡必胜身体发生碰撞，致胡必胜倒地受伤，车辆受损，发生事故。2012年4月20日，常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出常公交（钟）认字（2012）第ZL0037号《道路交通事故认定书》，认定张XX承担事故的主要责任，胡必胜承担事故的次要责任。后胡必胜被送往常州市第二人民医院诊治，于2012年5月27日死亡。2012年5月31日，常州市公安局出具常公交验字（2012）113号《道路交通事故尸体检验报告》，载明死亡原因为颅脑损伤死亡。胡必胜的配偶段爱珍与子女胡志飞、胡华容、胡山英及母亲夏香菊于2012年10月26日以刘XX、张XX、安诚保险公司为被告诉至本院，请求判令：1、刘XX、张XX、安诚保险公司赔偿段爱珍、胡志飞、胡华容、胡山英、夏香菊医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计680346.2元；2、诉讼费、保全费由被告承担。该案审理中，段爱珍、胡志飞、胡华容、胡山英、夏香菊表示对医疗费、护理费、住院伙食补助费暂不主张，放弃关于被抚养人生活费的诉讼请求。本院于2012年12月11日作出（2012）钟民初字第1467号民事判决书，判决内容为“一、被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段爱珍、胡志飞、胡华容、胡山英、夏香菊交通费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费共计110000元；二、被告张XX、刘XX连带赔偿原告段爱珍、胡志飞、胡华容、胡山英、夏香菊死亡赔偿金256946.8元；三、驳回原告段爱珍、胡志飞、胡华容、胡山英、夏香菊的其它诉讼请求。”该案判决后，原告已将赔偿款86946.8元交付段爱珍，原告表示被告安诚保险公司已将三者险赔款170000元（不含上述判决第一项的110000元）直接支付给胡必胜家属，现有差额30000元未理赔。
上述事实由（2012）钟民初字第1467号民事判决书、机动车辆保险单、机动车商业保险条款（2009款）、驾驶证、车辆行驶证、收条等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，三者险确定的赔偿限额，系保险合同双方当事人的真实意思表示，事故责任免赔率和绝对免赔率是保险人减轻自身赔偿责任与投保人达成的一致意见，该约定对保险合同双方当事人均具有效力，被告可根据此约定和被保险人在保险事故中的情况确定自己的赔偿比例。本案所涉的保险合同已明确载明当被保险人应负赔偿金额高于赔偿限额时赔款的计算方式，不存在有两种以上解释的情形。机动车辆保险商业投保单复印件证明被告已履行告知义务，原告对该证据真实性无异议，原告称被告未告知保险条款内容，但没有相应证据予以证实，本院对原告的此项意见不予采信，故原告主张的差额30000元为被告依据原、被告双方订立的保险合同可以免赔部分。因调解无效。根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十一条、第十三条二、三款，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
本案案件受理费550元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 立
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 蒋 莉
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保60号
申请人李召臣，男，1965年12月25日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人王金贤。
被申请人刘聚强，男，1975年4月25日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人代桂霞，女，1975年1月15日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人李召臣以被申请人刘聚强、代桂霞欠其借款220000元逾期未还，二被申请人系夫妻关系为由，于2016年2月29日向本院提出诉前保全申请，要求查封登记在被申请人刘聚强名下的位于东宁市东宁镇商业用房。申请人李召臣已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人刘聚强名下的位于东宁市东宁镇商业用房；
二、查封申请人李召臣所有的并用于本案保全担保的东宁市东宁镇房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年二月二十九日
书记员 周嘉媛
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吴执字第00183号
王宁，男，1989年10月14日出生，住所地吴桥县桑园镇长江东路工具厂小区，联系电话无
唐山市华瑞房地产开发有限公司，男，1982年1月6日出生，住所地唐山市路南区南新西道
法定代表人：孙彦来
唐山正东房地产开发有限公司，
法定代表人：孙彦来
唐山市鸿禧建筑材料有限公司，女，1975年12月13日出生，住所地唐山市路北区龙北小区313楼东侧
法定代表人：刘海燕
王宁申请唐山市华瑞房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00400号，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王宁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00400号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志洲
二〇一六年五月十九日
书记员 王中合
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终313号
上诉人（原审起诉人）：周祚江，男，1952年8月4日生，汉族，住南京市六合区。
上诉人周祚江因诉南京市公安局六合分局（以下简称六合公安分局）治安管理其他行政管理行为一案，不服南京铁路运输法院作出的（2018）苏8602行初499号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周祚江上诉称，１、依据相关法律规定，宅基地605平方应获得36.3万元补偿，四柳村书记强迫以人均2000元，在册6人，合计1.2万元。另一处宅基地，被不明身份的人用推土机损毁，并建好变电站，7年青苗费合计4.2万元，未得到赔偿。2018年元月2日，上诉人向六合公安分局报案，未得到任何答复，依据相关的法律规定，六合公安分局应承担相应的赔偿责任。2.六合公安分局民警伙同卞士才对当事人依法维权打击报复，限制人身自由，严重侵犯了当事人的人身权。3.宅基地是广大村民的合法财产，征收、征用应出示相关的批文，没有批文，就是克扣、截留、私分宅基地补偿费。依法提起上诉，维护上诉人的权利。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定的起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”本案中，上诉人周祚江单独提起行政赔偿诉讼，诉讼之前未请求赔偿义务机关先行处理，故其起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件。一审法院对周祚江的起诉裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年五月二十三日
书记员 端木兰
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初363号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人吕某某，男，1978年4月6日出生，汉族，户籍在安徽省淮南市，暂住本市静安区。
辩护人谢晋，上海名江律师事务所律师，上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕342号起诉书指控被告人吕某某犯开设赌场罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,于2018年4月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某2出庭支持公诉。被告人吕某某及其辩护人谢晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人吕某某于2017年5月至10月间，租借本市静安区芷江西路XXX号普铁新村民宅用于开设网络赌场。期间，被告人吕某某提供“北京赛车”赌博游戏账号及密码供赌博人员使用，雇佣何某、李某某(另案处理)为“操盘手”，接受投注并现场收取赌资。经查，被告人吕某某于2017年5月13日至2017年10月8日与上家“小沈”(另案处理)结算赌资共计人民币65.9万余元，并参与赌博利润分成。
2017年10月11日，公安人员对该赌博场所进行查处，当场查获涉案电脑、记账本、赌资人民币1265元，并当场抓获被告人吕某某及六名赌博人员。被告人吕某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吕某某在庭审中不持异议，且有证人李某某、何某、张某1、许某、马某某、王某某、胡某某、陈某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录赌场账本、支付宝转账记录、微信聊天记录照片、到案经过、情况说明和被告人吕某某的供述等证据证实，并均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人吕某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人吕某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2020年10月10日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、查获的犯罪工具及赌资，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
在中国大陆，靠开设赌场致富，这条路永远走不通。当被告人选择这条路之时，就已经注定被告人选择了一条通向黑暗、走向犯罪的死路。被告人在这条路上走得时间越久，财富累积越多，参与其中的人越广，只能把被告人送得越远。除非及时收手，否则，被发现、被追究刑事责任是必然的。因此，人生之路选择很重要，究竟选择勤劳致富，还是选择偏门、邪道，这是决定被告人今后究竟是通往光明、还是走向黑暗的重大选择，由于选择错误，致使被告人走向了犯罪之路。希望被告人能够接受教训，悬崖勒马，在今后的人生道路上，重新选择一条通往光明的康庄大道。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 竺 越
人民陪审员 何品珍
二〇一八年四月十七日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00162号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人王某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院检察员陈燕依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：
2014年7月9日13时30分左右，被告人王某某驾驶未年检且制动不合格的鲁H×××××号三轮汽车沿323省道由西向东行驶至323省道连云港西出口岔路口西侧时，该车前部撞到同方向被害人尹某乙驾驶的三轮机动车的尾部，致被害人尹某乙摔倒受伤，后经医院抢救无效死亡。
经审查认定，被告人王某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条、第四十三条之规定，根据《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项的规定，负此事故主要责任。
事故发生后，被告人王某某向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
在本院审理期间，被告人王某某近亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并履行完毕，被害人近亲属对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、接受刑事案件登记表、户口信息、车辆、驾驶员信息、连云港市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具的连公交认字（2014）第023号道路交通事故认定书、居民死亡殡葬证等书证，未出庭证人李某、冯某、尹某甲的书面证词，被告人王某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）3413号理化检验鉴定报告、（连）公（痕）检（车辆）字（2014）122号交通事故检验意见书，连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2014）病鉴字第057号法医病理鉴定意见书，连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片，赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属的损失并取得了被害人近亲属的谅解，量刑时依法从宽处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李雪华
审 判 员 李正美
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执126号
申请执行人黄浩稠，男，1955年10月6日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被执行人熊章球，男，1964年2月17日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231964********。
申请执行人黄浩稠与被执行人熊章球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清阳法民一初字第467号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人熊章球应支付22000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费350元、执行费235元，本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等，均无发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
本院认为，经调查被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等，均无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人还有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1823执126号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊志卫
审判员 陈永清
审判员 张展业
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟卫党
四川省松潘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松潘刑初字第20号
公诉机关松潘县人民检察院。
被告人马某某，男。
松潘县人民检察院以松检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。公诉机关松潘县人民检察院指派检察员张维川、代理检察员蒙则任出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
松潘县人民检察院指控，2015年1月10日凌晨1时许，被告人马某某进入其干妈蒙某某家中，在与蒙某某交谈时马某某用双手掐住干妈蒙某某的颈部，并在现场拿了一根围巾将其勒晕，后被告人马某某将蒙某某的现金人民币1608.00元及一对银手镯盗走。经松潘县物价局价格鉴定，被盗的银手镯价值人民币725.00元，办案民警在被告人马某某的家中将其抓获。
被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗取他人财物，价值人民币2333.00元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名供认不讳。
经审理查明，2015年1月10日凌晨1时左右，被告人马某某进入其干妈蒙某某家中，在与蒙某某交谈时用双手掐住蒙某某的颈部，并用现场的一根棕色围巾将其勒晕，后被告人马某某将受害人蒙某某包里的现金人民币1605.00元及佩戴的银手镯一对盗走，并逃离现场。案发后，办案民警在被告人马某某的家中将其抓获归案。经阿坝州公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，受害人蒙某某颈部软组织挫伤、双眼球挫伤所受损伤属轻微伤；经松潘县物价局价格认证中心鉴定，被盗的银手镯一对价值人民币725.00元。被盗的人民币1605.00元和银手镯一对已由失主领回。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.报案记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、现场图、作案现场辨认笔录、辨认照片等证实，案发的时间、地点及受案、采取强制措施、诉讼程序合法以及被告人马某某被公安机关抓获归案的事实；
2.户籍证明证实，被告人马某某具有完全刑事责任能力的事实；
3.受害人蒙某某的陈述证实，2015年1月10日凌晨1时左右，被告人马某某到其家中，用双手掐住其颈部，后又用围巾将其勒晕，等其醒后发现包里的现金人民币1605.00元及佩戴的银手镯一对被盗的事实；
4..证人杨某某、郭某某的证言证实，2015年1月9日晚，马某某与马某甲、杨某甲等人以及蒙某某在杨某某家茶馆喝酒，当晚23时左右蒙某某离开茶馆，马某某凌晨40分左右离开茶馆的事实；
5被告人马某某的供述证实，2015年1月10日凌晨1时左右，其进入干妈蒙某某家中，在与蒙某某交谈时用双手掐住蒙某某的颈部，并用一根棕色围巾将其勒晕后，将蒙某某包里的现金人民币1605.00元及佩戴的银手镯一对盗走的事实；
6.四川省阿坝州公安局物证鉴定所（阿）公（物）鉴（DNA）字（2015）5号法医物证鉴定书、现场照片证实，在马和元住所扣押的棕色围巾上提取的可疑毛发和可疑血迹以及在马某某左侧裤脚内侧上提取的可疑血迹均是受害人蒙某某所留的事实；
7.阿坝州公安局物证鉴定所（阿）公（物）鉴（法）字（2015）32号法医学人体损伤程度鉴定意见书、受害人伤情照片证实，蒙某某颈部软组织挫伤、双眼球挫伤所受损伤属轻微伤的事实；
8.搜查笔录、搜查照片、扣押清单、发还清单证实，办案民警在被告人马某某的家里搜查并扣押的现金人民币1605.00元和银手镯一对已发还给受害人蒙某某的事实；
9．辨认笔录及辨认照片证实，经被告人马某某和受害人蒙某某辨认并确认银手镯和人民币1605.00元是“2015.1.10”盗窃案中被盗的物品的事实；
10.松潘县公安局称量笔录、称量照片、松潘县物价局价格认证中心松价鉴（2015）06银手镯价格鉴定意见证实，被盗的银手镯净重111.5克，价值人民币725.00元的事实。
上列证据经当庭质证，其来源合法，内容客观真实，且能相互印证，形成了证据锁链，本院予以确认，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗取他人财物，价值人民币2330.00元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。棕色围巾一条经庭审质证系作案工具，予以没收。案发后，被盗的人民币1605.00元和银手镯一对已由失主领回。庭审中，被告人马某某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，应酌情从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑三年，并处罚金2000.00元（已缴纳）；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具棕色围巾一条，予以没收，作为物证收集在案。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 惠
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 满春先
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 婧
附法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条第一款盗窃公私财产，数额较大的或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；….违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。…..。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以中心的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于判处拘役、三年以下的有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1350号
原告：谢茂华，男，1970年5月9日出生，汉族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：向超，湖南四维律师事务所律师。
被告：向和伦，男，1975年4月8日出生，住湖南省吉首市。
被告中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司,住所地：吉首市人民南路半山公馆A栋2楼。
负责人：王本习。
原告谢茂华诉被告向和伦、中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告谢茂华在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且未获本院准许减、缓、免交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢茂华撤回起诉处理。
审 判 员 吴丽娟
二〇一六年十二月六日
代理书记员 龙微君
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初1350号原告：谢茂华，男，1970年5月9日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：向超，湖南四维律师事务所律师。被告：向和伦，男，1975年4月8日出生，住湖南省吉首市。被告中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司,住所地：吉首市人民南路半山公馆A栋2楼。负责人：王本习。原告谢茂华诉被告向和伦、中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告谢茂华在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且未获本院准许减、缓、免交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢茂华撤回起诉处理。审 判 员  吴丽娟二〇一六年十二月六日代理书记员  龙微君附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初315号
原告丁某，男，1987年12月29日出生，汉族，住长沙市望城区，
委托代理人何晓伟，湖南三鹏律师事务所律师。
被告长沙市望城区雷锋巴士有限公司，住所地：长沙市望城区乌山街道喻家坡社区聚缘路42号。
法定代表人彭清，系公司董事长。
委托代理人李小翊，女，1996年3月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系该公司员工。
委托代理人刘婷，湖南高新律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司，住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道迎宾路。
负责人杨新春，系公司总经理。
委托代理人田丰，女，1989年2月20日出生，土家族，住湖南省花垣县，系该公司员工。
本院在审理原告丁某诉被告黎开平、长沙市望城区雷锋巴士有限公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告丁某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，原告丁某申请撤回对被告黎开平的起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告黎开平的起诉。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 唐丽君
人民陪审员 张永玲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 罗翠玲
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第66号
原告刘火生，男，1959年2月1日出生。
委托代理人田超英、王雷生，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告王林生，男，1965年9月8日出生。
被告杨文功，男，1967年9月26日出生。
委托代理人张庆丰、裴志方，河南安昌律师事务所律师。
原告刘火生诉被告王林生、杨文功民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘火生委托代理人王雷生、被告王林生、被告杨文功委托代理人张庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘火生诉称，2010年3月28日，被告王林生、杨文功共同借原告现金30万元，由被告王林生书写：“今借到刘火生现金30万元，月息2分”的借据一张，同时杨文功在此借据上签书：“两人承担”的字样。但在借款后，二被告相互推诿，至今不予返还，现请求二被告各自返还原告借款本金30万元及利息（利息从借款之日起至还清之日止按月息2分计算）的50%。
被告王林生辩称，此款是王林生与被告杨文功合伙期间，由于资金紧张而向原告借款，借条系被告出具，借款金额为30万元，约定月息2分。因王林生与被告杨文功之间系合伙关系，所以被告杨文功在借据上签有“两人负担”的字样。综上，被告王林生与被告杨文功应各自承担30万元的50%、利息的50%，以及诉讼费用的50%。
被告杨文功辩称，应驳回原告对杨文功的诉讼请求。我不认识原告，也未从原告处借款；从原告借据中显示，原告也不是借据的债权人，原告需提供证据证明原告是借据上的债权人，并说明借款经过；借据上的“杨文功，两人承担”是二被告对账时由被告杨文功书写。
经审理查明，2007年6月6日被告王林生、杨文功签订合伙经营协议，约定：“1、王林生、杨文功两人合伙经营安阳高新区永兴钢模板厂轻钢加工工程……5、经营过程中及以后所有轻钢结构工程中的债权债务，维修等问题及费用有两人共同承担……”被告王林生于2010年3月28日出具借条一份，载明：“今借到刘火生现金叁拾万元整，（月息2分），小写300000.00，经手人王林生。”借条右上方由被告杨文功书写：“杨文功，两人承担，3月28日。”被告杨文功对该借条上“刘火生”和被告杨文功书写的时间有异议，认为该借条的债权人不是原告刘火生，被告杨文功书写的时间也不是3月28日，但未提交书面的笔迹鉴定和书写时间鉴定的申请。
上述事实，有原告刘火生提交的借条、被告王林生提交的合伙经营协议、证明复印件以及原、被告陈述予以证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王林生、杨文功2007年6月6日组成合伙，原告提交的被告王林生于2010年3月28日出具借条，借条上有被告杨文功书写的两人承担，应视为合伙的债务，合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告杨文功认为该借条的债权人不是原告刘火生，被告杨文功书写的时间也不是3月28日，未提交证据予以证明，且被告王林生认可其书写的借条上债权人为原告，被告杨文功书写时间为3月28日，故本院对被告杨文功的辩称不予采信。原告主张的由被告王林生、杨文功各自返还原告借款本金30万元的50%即15万，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，依据法律规定，应从起诉之日起即2013年1月16日按月息2分计算。原告主张的由被告王林生、杨文功各自返还原告借款利息的50%，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王林生、杨文功于本判决生效之日起十日内各自偿还原告刘火生借款人民币15万元及利息的50%（利息从起诉之日即2013年1月16日起至履行完毕之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王林生负担2900元，被告杨文功负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年八月一日
代理书记员 郝东梅
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01823号
原告王某某。
被告边某某。
被告卢某某。
本院于2015年9月16日立案受理的原告王某某诉被告边某某、卢某某财产损害赔偿纠纷一案。依法由审判员刘万全适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告边某某、卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年3月11日被告边某某未经我同意，与其妻卢某某在我承包的责任田（小地名撂子）内种植玉米、大豆等农作物。发现被告侵犯我承包经营权行为后，立即向村党支部书记张国仕作了情况报告，未得到任何处理。造成我直接经济损失2581元。2015年8月5日上午被告卢某某借故用镰刀将我“长湾”地块约1亩玉米及其他农作物毁坏。经夷陵区公安分局樟村坪派出所会同樟村坪镇农技服务中心对损失进行评估，被毁农作物损失核定为960元。为维护我的合法权益，现诉请法院判决：1、由二被告立返还强种“撂子”责任田0.71亩，并赔偿经营损失2581元；2、由二被告赔偿故意毁坏我“长湾”地块农作物损失960元。全部诉讼费由二被告负担。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、土地承包经营权证以及农村土地承包合同，用以证明其对“撂子”0.71亩耕地和“长湾”地块的耕地享有土地承包经营权。
2、夷陵区公安分局樟村坪派出所对被告卢某某、原告王某某、案外人ＸＸ文的调查询问笔录及被毁玉米现场照片3张，用以证明二被告侵权行为存在的事实。
3、樟村坪镇农技服务中心2015年8月10日对王某某“长湾”地块农作物被毁损失评估报告，损失确定为968元。2015年10月8日樟村坪镇农技服务中心对“撂子”0.71亩承包耕地的经营受益损失评定为669元，用以证明损害结果的事实。
上述证据，经庭审二被告质证，对证据来源的合法性和所涉及地块是原告承包的真实性不持异议，但对其在公安机关所作陈述予以反悔，否认毁坏“长湾”农作物的事实。
审理认为，原告为支持自已的诉讼主张所提供的证据，其来源的合法性、内容的真实性、与案件事实的关联性均符合最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定的要求。虽然被告卢某某对其在公安机关所做陈述予以翻供，但在公安机关调查询问时并未采取非法手段，且其所做陈述与现场照片相吻合。所以，原告所提供的证据均认定为有效证琚。
被告边某某、卢某某辩称，我们种原告“撂子”的0.71亩耕地，是因为原告长期侵占我“长湾岗”的山林，经原告同意后耕种的，我们也投入了种子、肥料、农药和劳力，在2015年8月3日农作物尚未成熟时被原告毁坏，也遭受了损失。所以，我们只同意将“撂子”0.71亩耕地返还给原告，不同意赔偿原告损失和承担诉讼费。
二被告为支持自己的辩驳主张，提供了以下证据：
1、1995年10月15日与案外人黄信民签定协议书一份，用以证明原告长期侵占二被告“长湾岗”山林的事实之目的。
2、“撂子”农作物被毁照片2张，用以证明是原告毁坏的目的。
上述证据，经庭审原告质证认为，首先山林的承包经营权应当以林权证为凭，土地承包应以土地承包经营权证为凭，在2007年1月18日宜昌市夷陵区林业局颁发给我的夷政林证字（2004）第007015号林权证上清楚的载明“长湾岗”8.5亩林地。所以，被告与案外人签定的协议书缺乏事实根据，也不符合法律规定，该证据无效。其次，关于提供的照片来源和场景出自何处均无法证实，更无法证明是我毁了农作物，所以，该照片达不到证明目的。
审理认为，原告的质证理由成立。
审理查明，原告王某某与被告边某某、卢某某系同组村民。2015年3月11日被告边某某、卢某某仅以与案外人黄信民签定的一纸协议为凭，以原告王某某长期侵占了“长湾岗”的山林为由，强行在王某某承包地“撂子”耕种农作物，王某某向村支部书记张国仕反映后，未得到解决。2015年8月3日被告在“撂子”种的农作物遭人毁坏，怀疑是原告所为。2015年8月5日上午被告卢某某将原告王某某种植在“长湾”地块的农作物实施报复性毁坏。原告王某某在“长湾”地块农作物损失经樟村坪镇农技服务中心测算确定为968元。“撂子”0.71亩耕地一年的经营受益损失测算确定为669元。后经宜昌市公安局夷陵区分局樟村坪派出所调解未果。原告王某某遂于2015年9月16日诉至本院，要求判决：第一、由二被告立即返还“撂子”0.71亩土地的承包经营权并赔偿经营受益损失2581元。第二、由二被告赔偿毁坏“长湾”地块农作物损失960元。全部诉讼费由二被告承担。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案二被告仅以与案外人黄某某签定的一纸协议，就认定原告王某某经营管理林权证范围内“长湾岗”8.5亩林地侵占其权益为由，强行耕种原告王某某“撂子”0.71亩耕地，侵犯了原告合法的承包经营权，因此，原告要求二被立即返还土地经营权并赔偿经营受益损失的理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿因故意毁坏“长湾”农作物损失之主张，因被告卢某某故意毁坏他人财产有充分的事实根椐，同时也具有明显的违法性。所以，原告的该项请求本院也予以支持。关于赔偿数额问题，本院只能根据夷陵区樟村坪镇农技服务中心测算的数额予以确认。关于被告以原告侵犯其“长湾岗”林权在先和耕种“撂子”0.71亩耕地是原告许可后实施的行为，而拒绝赔偿的辩驳主张，因与事实不符，本院不予采纳。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达不成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十五条第（三）项、第（六）项、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告边某某、卢某某在判决生效后立即将“撂子”0.71亩耕地返还给原告；并赔偿原告承包经营损失669元。
二、由被告卢某某、边某某在判决生效后立即赔偿毁坏原告“长湾”地块农作物损失960元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元由被告边某某、卢某某负担。该费用原告已预交，由被告在履行义务时，一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘万全
二〇一五年十月十五日
书记员 李 斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40317号
原告上海市东方医院。
法定代表人刘中民。
委托代理人杨鸿龙。
委托代理人黄惠民，上海君康律师事务所律师。
被告陈炎琴。
原告上海市东方医院与被告陈炎琴医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨鸿龙、黄惠民，被告陈炎琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市东方医院诉称，被告陈炎琴因交通事故损伤右膝关节，于2008年1月24日至原告骨科门诊，经检查为“右膝外侧半月板前角、后角损伤”，拟“右膝半月板损伤”收治入院。2008年1月25日在腰麻下行“膝关节右膝外侧半月板前角、后角损伤关节镜下部分切除术”，手术顺利，被告于2008年2月1日出院。出院后被告自感右膝出现浮肿并伴疼痛，于2008年6月13日至上海市第六人民医院就诊，该院为其实施了“右膝关节镜下半月板修整术”。术后被告右膝疼痛浮肿未见好转，外院门诊诊断为“神经营养不良性骨萎缩”。因膝关节疼痛加重，活动受限，2008年6月19日被告再次入住原告处。入院后，原告给予康复科理疗、消肿活血、止痛等对症支持治疗，期间被告定期自行外院中医治疗。目前患者仍双膝活动受限、双膝肌萎缩明显，膝关节屈伸影响，无法站立行走，需轮椅辅助行动，生活自理欠佳。目前诊断：“膝关节神经营养不良性骨萎缩，右膝半月板损伤术后”。入院后被告以医疗纠纷为由，长期滞留医院达6年之久，拒绝支付医疗欠费。据统计被告入院至今共发生医疗费人民币237，543.98元（以下币种同），除支付了预交押金62，660元外，尚欠174，883.98元。故起诉要求被告支付原告上述欠费。
被告陈炎琴辩称，自己因车祸受伤至原告处住院手术，出院后，其又至原告处多次复诊。后病情一直未好转。其又至上海市第六人民医院治疗并行修整术，从该院出院后被告直接入住原告处至今。对此原告是有责任的。对原告主张的其欠付的住院期间医疗费数额无异议，但不同意原告的诉讼请求，其也无能力支付该笔欠费。
经审理查明，2008年1月24日被告陈炎琴因“右膝外伤后疼痛，活动时加重10天”入住原告骨科，入院诊断为“右膝半月板损伤”。2008年1月31日原告出具出院小结记载“患者入院后，完善各项检查，于2008年1月25日腰麻下行右膝外侧半月板前角、后角损伤关节镜下部分切除术，手术顺利，术中出血少，未输血，术后患者安返病房。予抗炎消肿治疗，现患者术后恢复可，伤口未拆线，一般情况良好，可准予出院。”出院诊断载明“右膝半月板损伤”。2008年2月1日被告出院。后被告自感右膝出现浮肿并伴疼痛，多次至原告处复诊。后被告又至上海市第六人民医院就诊，2008年6月13日该院为其实施了“右膝关节镜下半月板修整术”。原告于2008年6月19日出院，并于当日入住原告骨科，原告出具入院记录记载，诊断为“右膝关节镜术后”。被告入院至今，原告给予被告相关治疗。自2008年6月19日被告住院至2014年7月14日被告共计花费医疗费237，543.98元，扣除已支付的预交押金62，660元，被告尚欠自付的医疗费为174，883.98元。
上述事实由原、被告陈述及原告提供的首次住院出院小结、再次住院入院记录、医疗费用欠款证明、医疗费用清单及被告提供的第一次手术前后的检查报告、第一次手术前后门诊病情记录、上海市第六人民医院手术记录等证据证实。
本院认为，被告陈炎琴至原告上海市东方医院骨科住院治疗，双方由此形成了医疗服务合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。被告在原告处住院接受治疗，由此产生相关的治疗费用，被告理应承担，且被告对欠付的住院期间医疗费数额无异议，故原告的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈炎琴应于本判决生效之日起十日内给付原告上海市东方医院医疗费欠款174，883.98元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，797元，减半收取计1，898.50元，由被告陈炎琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈培蓉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第875号
被告人
基本情况
被告人周某某，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
被告人朱某某，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
判决结果
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千四百元。（罚金已缴纳）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一五年九月六日
书记员 周莹子
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）809号起诉书指控：被告人周某某纠合被告人朱某某于2015年7月2日21时许，在即墨市某村某有限公司墙外，趁无人之机，盗窃该公司堆放在此处的EPS构件保温材料17块，经物价部门鉴定，价值人民币3216.4元。案发后，赃物被提取发还被害人。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。鉴于二被告人具有如实供述自己罪行、自愿认罪、赔偿损失等量刑情节，建议判处拘役二个月至六个月，并处或者单处罚金。
被告人
意见
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人周某某退赔被害人损失二万元，被告人周某某在此次犯罪中属主犯，被告人朱某某属从犯。
判决理由
公诉机关指控被告人周某某、朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1335号
申请人张朝格敦比力格，男，42岁，蒙古族，个体，住科左后旗。
被执行人韩套格腾白拉，男，55岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
被执行人韩秀珍，女，25岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
被执行人刘艳华，女，55岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
本院执行张朝格敦比力格申请韩套格腾白拉、韩秀珍、刘艳华民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1127号民事判决书已经发生法律效力，于2015年6月29日移送到我院执行局。
在执行过程中，将被执行人强制拘留后履行了法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1127号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一五年十二月八日
书记员 王 大 松
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终1099号
上诉人（原审起诉人）：艾扬，女，1958年5月31日生，汉族，居民身份证住址为南京市鼓楼区，起诉状住址为南京市鼓楼区。
上诉人（原审起诉人）：杨易明，男，1977年6月23日生，汉族，居民身份证住址为四川省营山县。
上诉人艾扬、杨易明因诉南京市司法局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1838号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
上诉人艾扬、杨易明上诉请求：1、撤销原审裁定，依法指定原审法院立案受理；2、本案应报请至最高人民法院，由最高人民法院指定除江苏省之外的其他省的同级人民法院受理。事实和理由：南京市中级人民法院2017年5月10日立案受理原告艾扬、杨易明诉被告江苏省司法厅政府信息公开一案（案号：（2017）苏01行初384号），该案与本案完全相似，都是涉及《关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见》（以下简称《若干意见》）的政府信息公开案件，故本案也应立案受理。2、南京市中级人民法院在审查（2017）苏01行初384号案件时，认为与《若干意见》存在直接的关联关系，报请江苏省高级人民法院指定管辖。江苏省高级人民法院于2017年7月7日作出（2017）苏行辖2号行政裁定，指定该案由镇江市中级人民法院管辖。故原审法院认定“经审查，本案不属于应由上级法院指定管辖的案件”的说法不能成立。3、《若干意见》的发文对象是各区、县人民法院、司法局、市法院各部门，并抄送“省法院、省司法厅、省法院立案一庭、市委政法委”，足以证明三级法院均受该文件的影响，都是《若干意见》的当事人、第三人，都与该案的当事人艾扬、杨易明存在直接的关联关系，应当自行回避，无权行使该案管辖权。故本案应当报送最高人民法院指定管辖，而不是报请江苏省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人要求公开的信息依法不属于政府信息公开的范围，且上诉人所申请公开的内容对上诉人的权利义务不产生实际影响，因此，上诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，二审依法应予维持。此外，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，并未进入法院审理阶段，上诉人申请相关法院回避并要求将本案上报至最高人民法院指定其他法院审理的主张缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹 媛
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0529号
原告袁秀珍，居民。
委托代理人陆成龙，男。
被告王春亮，居民。
被告唐崇兰，居民。
原告袁秀珍与被告王春亮、唐崇兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁秀珍到庭参加诉讼，被告王春亮、唐崇兰经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁秀珍诉称：被告王春亮、唐崇兰系夫妻关系。2012年9月31日被告王春亮因缺乏资金向原告借款55000元，口头约定月息2分，后在原告追要下于2014年1月偿还10000元，尚欠本金45000元，至今未还，故请求依法判决两被告立即偿还原告借款45000元，并按中国人民银行贷款基准利率从起诉之日主张利息直至还清借款之日止，案件受理费由被告承担。
被告王春亮、唐崇兰未作答辩。
经审理查明：被告王春亮、唐崇兰系夫妻关系。2012年9月31日，被告王春亮向原告袁秀珍借款55000元，并出具了借条，借条载明：“借条今借到袁秀珍人民币伍万伍仟元整55000.00￥借款人：王春亮2012.9.31”，后被告仅偿还借款10000元，余款45000元至今未能偿还，故诉讼至法院。
以上事实，有原告提交的借条原件一份、两被告结婚登记申请书及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王春亮差欠原告袁秀珍借款45000元，有其出具的借条为证，应负清偿责任，故本院对原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求予以支持。原告主张按中国人民银行贷款基准利率从起诉之日起直至债务还清之日止的利息，因该请求不违反法律规定，本院亦予以支持。因为被告王春亮、唐崇兰系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告唐崇兰承担共同清偿责任的诉讼请求亦予以支持。被告王春亮、唐崇兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春亮、唐崇兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁秀珍支付借款本金45000元及利息（自2014年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告王春亮、唐崇兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年十二月八日
书 记 员 唐 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初246号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月15日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人韩斌，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。在庭审过程中，因被告人陈某当庭对本案的部分事实有异议，本院将该案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年12月30日上午8时许，被告人陈某在宿州市埇桥区朱仙庄镇宿州学院对面吃早餐，被害人丁某开车路过，二人因琐事发生争执，被害人丁某首先用手对被告人陈某实施殴打，�某用拳头朝被害人丁某面部击打，造成被害人丁某双侧鼻骨骨折。经宿州市埇桥区公安局鉴定中心鉴定：被害人丁某的伤情属于轻伤二级。被告人陈某于2016年1月15日被宿州市公安局埇桥分局朱仙庄派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、案发及抓获经过、协议书等证据予以证实，认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人陈某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某归案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人亦具有过错，建议对被告人陈某从轻处罚并适用缓�。
经审理查明：2015年12月30日8时许，被告人陈某在宿州市埇桥区朱仙庄镇宿州学院对面吃早餐时，被害人丁某因送水泥黄沙一事找被告人陈某理论，双方发生争执。丁某用拳头殴打被告人陈某后，陈某用拳头击打被害人丁某的面部，造成丁某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，丁某的伤情属于轻伤二级。本案系丁某和陈某于2015年12月30日上午相继报案而案发，2016年1月15日，被告人陈某主动到案并如实供述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人陈某近亲属与被害人丁某自行达成赔偿协议，一次性赔偿被害人丁某经济损失人民币50000元并已履行完毕，被害人丁某对被告人陈某的行为已经表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心宿公（埇）鉴（法医）字（2016）第36号法医学人体损伤程度鉴定书，证明丁某双侧眼睑淤血，鼻部淤血，双侧鼻骨骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4（o）条之规定，丁某的损伤程度为轻伤二级。
二、协议书、收条、谅解书，证明案发后，被告人陈某近亲属与被害人丁某自行达成赔偿协议，一次性赔偿被害人丁某经济损失人民币50000元并已履行完毕，被害人丁某对被告人陈某的行为已经表示谅解。
三、被害人丁某的陈述，证明2015年12月30日8时许，他遇见陈某在宿州学院对面吃饭，因为陈某不让别人用他的黄沙水泥，他找陈某理论。陈某说话让他生气，他推了陈某肩部，陈某用拳头打他肩部和面部，他的鼻子和嘴流血了。
四、证人乔某的证言，证明当日上午7时许，陈某和一女子一起吃饭时，丁某把陈某喊到门口，丁某朝陈某面部打了一拳，用脚踢陈某，陈某还手用拳头打击王丁某面部，然后二人相互撕扯。
五、被告人陈某的供述，称2015年12月30日8时许，他和妻子在宿州学院对面吃早餐时，丁某从后面打他头部一拳，他还手朝丁某面部打了一拳，丁某的鼻子流血了，接着丁某朝他胸口打了两拳，他便报警了。打架原因是因为他卖黄沙比丁某便宜。
六、其他相关证据：
（一）案发及抓获经过，证明2015年12月30日上午，丁某与陈某发生厮打后，丁某与陈某先后拨打报警电话，本案遂案发。2016年1月14日上午，陈某到朱仙庄派出所要求做伤情鉴定，办案人员约陈某于次日鉴定，2016年1月15�，陈某应约到朱仙庄派出所做伤情鉴定时，被办案人员采取了强制措施。
（二）户籍信息，证明被告人陈某的身份事项。
本院认为：被告人陈某因送水泥黄沙一事与被害人丁某发生争执，故意损害丁某身体健康，致其轻伤，被告人陈某的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚；被害人丁某在案发起因上具有过错，被告人陈某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，又可酌情对被告人陈某从轻处罚。宿州市埇桥区司法局亦出具《社区影响评估意见书》，认为对被告人陈某适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，故被告人陈某符合缓刑适用条件，依法对被告人陈某适用缓刑。对辩护人提�对被告人陈某从轻处罚的理由及适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
代理审判员 赵 静
人民陪审员 刘光珍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2156号
申请执行人朱瑞江
被执行人张照军,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0225民初1215号，依法向被执行人张照军发出执行通知书，责令被执行人张照军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张照军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张照军(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××67的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（）)O
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡梦迪
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初766号
原告：商河县某村委会，住所地商河县。
法定代表人：孙吉民，主任。
被告：崔吉云，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住商河县郑路镇某村。
本院在审理原告商河县某村委会诉被告崔吉云农村土地承包合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张洪军
二〇一七年九月一日
书 记 员 郭 玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12955号
申请执行人吴正杰与被执行人杭州祥伟特种玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月14日作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人吴正杰于2015年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12955号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱剑英
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执恢190号之一
申请执行人王华，男，1960年8月28日生。
被执行人康杰，男，1972年12月25日生。
本院在执行王华与康杰民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01035号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容为：一、被告康杰于判决生效后十日内偿还原告王华借款100000元；二、如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元,由被告康杰负担。但被执行人康杰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月8日查封了被执行人康杰的房产证号为兰房字第274**号房产，该房产已于2017年8月15日完成评估。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人康杰房产证号为兰房字第274**号房产以评估机构评估的价值壹佰贰拾万零叁仟柒佰元整为网络拍卖起拍价,在网上进行司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十月十六日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0225执恢190号申请执行人王华，男，1960年8月28日生。被执行人康杰，男，1972年12月25日生。关于王华与康杰民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第01035号民事判决书：被告康杰于本判决生效后七日内清偿原告王华借款100000元，案件受理费,2300元，保全费1020元，由被告康杰承担。由于被执行人康杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王华向本院申请执行。在执行过程中被执行人康杰长期不在家，申请执行人王华向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结(2017)豫0225执恢190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年十一月七日书记员  盖 坤
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6940号
原告甘肃兴盛电梯有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：旷苇,系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高飞，甘肃东方人律师事务所实习律师。
被告：甘肃省永靖建筑工程总公司，住所地永靖县。
法定代表人：杨发红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖成，甘肃兴正天律师事务所律师。
原告甘肃兴盛电梯有限公司与被告甘肃省永靖建筑工程总公司合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃兴盛电梯有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃兴盛电梯有限公司撤诉。
案件受理费4194元（已减半收取），由原告甘肃兴盛电梯有限公司负担。
审判员 宫伟宸
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱春玲
??
??
??
??
1
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282破申12号
申请人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1398号。统一社会信用代码：913302825874620003
主要负责人：余万军，该行行长。
被申请人：慈溪市睿创电器制造有限公司。住所地：慈溪市新浦镇六塘南村。组织机构代码：66209534-4
法定代表人：王专，该公司执行董事。
2017年10月25日，本院执行局收到申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行申请移送被执行人慈溪市睿创电器制造有限公司进行破产审查的申请。后本院执行局作出执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人慈溪市睿创电器制造有限公司移送破产审查。2017年11月8日,本院立案审查申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行申请被申请人慈溪市睿创电器制造有限公司申请破产清算一案。
本院查明：被申请人慈溪市睿创电器制造有限公司成立于2007年7月17日，住所地慈溪市新浦镇六塘南村，注册登记在慈溪市市场监督管理局，注册资本50万元。根据申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行提供的生效民事判决书显示，被申请人尚欠申请人到期债权100万元及相关利息，经本院强制执行后，申请人未受足额清偿。根据本院执行局提供的执行转破产程序审查意见登记表显示，被申请人在本院现有执行案件8件，未执行到位标的29667647.62元。
本院认为：申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行对被申请人慈溪市睿创电器制造有限公司享有到期债权，经本院强制执行未受清偿，且目前被申请人尚有大额到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形。被申请人住所地位于慈溪市，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款规定，裁定如下：
受理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行对被申请人慈溪市睿创电器制造有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 马红伟
代理审判员 魏燕华
代理审判员 鲁文文
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 陆思含
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初105号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人王宏志，男，1999年2月3日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县宋家塘街道办事处高塘村*组**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人王宏志犯寻衅滋事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院受理后，征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人王宏志及其父亲王星均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日晚上10时许，邵东县城东方巴黎“爱迪网吧”老板的儿子宁柠与王颖打电话约袁文轩、王涛、陈广武来网吧玩。因杨琦琳（2001年11月29日出生）与宁柠、王颖、王涛等人之前因打架产生矛盾，杨琦琳便纠集被告人王宏志等10余人（其余人均未查明身份）来到“爱迪网吧”附近的岔路口，并将宁柠、王颖等人喊出网吧来到岔路口谈判，这时，袁文轩正骑摩托车来到这里并下车，杨琦琳与宁柠就之前打架的事谈判未果，站在杨琦琳旁边的王宏志冲上去用棍棒对袁文轩实施殴打，并与其他同伙追砍袁文轩，杨琦琳等三四人则对王涛实施殴打。尔后，被告人王宏志与杨琦琳等人逃离现场。袁文轩受伤致左背部创，左胸侧面创，左胸背部肌肉断裂，左前臂创，左桡动脉及其双侧伴行静脉、头静脉断裂，拇长展肌、拇短伸肌、桡侧腕背支、前臂外侧指指浅屈肌腱断裂，已构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人王宏志的亲属于2017年5月17日赔偿被害人袁文轩的经济损失四万元，取得了被害人及其法定代理人的谅解，被害人及其法定代理人请求法院对被告人王宏志从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人王宏志在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁文轩的陈述，证人王颖、王涛、陈广武、宁柠、袁攀、宁效奇、王松柏、杨能文、尹志伟、杨正茂的证言，辨认笔录，邵阳市昭阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，调解协议，被害人袁文轩及其法定代理人出具的收条及表示谅解被告人的意见书，邵东县公安局行政处罚决定书及撤销对王宏志行政处罚的决定，在逃人员登记信息表，抓获经过，杨琦琳及被告人王宏志的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏志伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，邵东县人民检察院指控被告人王宏志犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王宏志在作案时已满十六周岁不满十八周岁，予以从轻处罚；被告人王宏志在庭审中自愿认罪，且其亲属主动赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人王宏志犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月6日起至2017年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本案被告人王宏志的犯罪记录依法予以封存。
（此页无正文）
审 判 员 伍爱群
二〇一七年五月十八日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。
犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录的情况予以保密。