湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第2106号
原告申田方，男，1948年3月22日出生，汉族。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨炳林，男，1978年4月2日出生，汉族。
被告邵阳市保安服务有限责任公司，地址在邵阳市红旗路232号。
法定代表人罗志纯，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）罗勇然，湖南方廉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳北塔支公司，地址在邵阳市宝庆东路1505号。
负责人刘长顺，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）周潮晖，男，1968年6月6日出生，汉族。系公司法律顾问。
原告申田方与被告杨炳林、邵阳市保安服务有限责任公司（以下简称“邵阳保安公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邵阳北塔支公司（以下简称“人民财产保险邵阳北塔公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤，人民陪审员石崇组成合议庭，分别于2014年3月28日、2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告申田方及其委托代理人佘福明、被告杨炳林、邵阳保安公司的特别授权委托代理人罗勇然、人民财产保险邵阳北塔公司的特别授权委托代理人周潮晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申田方诉称，2013年7月14日，被告杨炳林驾驶湘EYY0**号轻型封闭货车倒车时碰撞行人申田方，造成申田方受伤的交通事故，交警认定杨炳林负事故的全部责任。被告杨炳林驾驶的湘EYY0**号轻型封闭货车的登记车主为邵阳保安公司，在人民财产保险邵阳北塔公司投保了交强险。原告因此次交通事故造成的损失包括医疗费、鉴定费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计189598.8元，原告申田方诉请法院判决由被告人民财产保险邵阳北塔公司在保险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告杨炳林与邵阳保安公司连带赔偿；被告杨炳林与邵阳保安公司承担本案诉讼费。
原告申田方为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份及基本情况；
2、道路交通事故责任认定书，拟证明事故责任；
3、驾驶证，拟证明肇事车主杨炳林有驾驶资格；
4、行驶证，拟证明肇事车主的基本情况；
5、保险单，拟证明肇事车在被告人民财产保险邵阳北塔公司投保的情况；
6、诊断证明，拟证明原告的伤情；
7、鉴定机构的通知，拟证明原告需于2013年10月15日后复查；
8、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤经鉴定构成九级伤残；
9、医疗费票据，拟证明原告自付医疗费2194.8元；
10、交通费票据，拟证明原告用去交通费458元；
11、护理费收据，拟证明住院期间请人护理30天用去护理费4000元；
12、原告房屋照片，拟证明原告家房屋处于佘田桥镇城区范围；
13、佘田桥镇城镇规划图，拟证明原告家在城区范围内；
14、佘田桥镇城镇规划证明，拟证明内容同上；
15、原告夫妻关系证明，拟证明原告与杨玉香系夫妻关系；
16、杨玉香户籍卡，拟证明杨玉香系非农户口；
17、鑫龙公司证明，拟证明原告于2008年至2013年上半年在该公司当保安；
18、佘田桥镇龙塘村委会证明，拟证明原告岳母由原告扶养；
19、照片及原告岳母的户籍资料，拟证明原告岳母身份及原告岳母生活在原告家；
20、老年人权益保护法，拟证明老年人依法享有的权利；
21、王秀莲的证言，拟证明原告遭受交通事故的事实；
22、诊断证明，拟证明原告的伤情；
23、原告的住院病历，拟证明原告住院及诊疗情况；
24、当庭作证的证人申广华的证言；
25、邵东县飞翔保安服务有限公司证明，拟证明原告受伤时在邵东县人民医院担任保安工作；
26、用药清单及出院记录，拟证明原告用药及治疗情况；
27、原告申田方书写的报告，拟证明原告的请求；
28、交通费票据，拟证明原告用去的交通费的情况；
29、证明一份，拟证明车方催原告出院，并由车方安排做鉴定并办理鉴定手续的事实；
30、王女士的证明，拟证明有人到医院称保险公司来人办出院及鉴定手续；
被告邵阳保安公司辩称原告要求赔偿的项目和损失过高。
为支持其主张，被告邵阳保安公司向本院提交了如下证据：
31、驾驶证，拟证明杨炳林有驾驶资格；
32、行驶证，拟证明内容同上；
33、保险单复印件，拟证明事故车辆投保情况；
34、医药费发票，拟证明邵阳保安公司为原告申田方所付医药费的情况；
35、鉴定费发票，拟证明邵阳保安公司代原告支付鉴定费的情况。
被告杨炳林同意被告邵阳保安公司的辩称意见，未向本庭提交证据。
被告人民财产保险邵阳北塔公司辩称原告的后期医疗费应当以实际发生为准；原告年满65周岁，不应计算误工费；护理费用应按实际住院天数，并按照农、林、牧、渔的标准计算；住院伙食补助以实际住院天数计算；营养费不予支持；交通费根据住院天数，以不超过200元为宜；残疾赔偿金、精神抚慰金待重新鉴定的伤残等级作出后再根据伤残标准计算；岳母的扶养费不得支持。
为支持其主张，被告人民财产保险邵阳北塔公司向本院提交了如下证据：
36、第三者责任保险条款，拟证明保险人应当按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；
37、机动车保险报案记录（代抄单），拟证明医疗费用赔付标准按照当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定。
被告邵阳保安公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、9、15、16、22、23、26没有异议；对证据7、8不予认可，认为人民财产保险邵阳北塔公司已申请重新鉴定，因原告的原因致使鉴定无法进行，原告应承担举证不能的后果，原告的伤残赔偿部分请求法院根据申田方的实际情况酌情予以认定；证据10、21、25、30形式不合法；证据11护理费用明显过高；证据12、13、14不能证明原告的待证目的；证据17、19、20有异议；证据18、24、27、29与本案没有关联。被告杨炳林同意邵阳保安公司的质证意见。被告人民财产保险邵阳北塔公司对原告提交的证据1、5、22、23、26没有异议；证据3、4应提供原件核对；证据6应提供费用清单，出入院记录予以佐证；证据7、8不予认可，且已申请重新鉴定，因申田方经法院做工作不予配合鉴定，致使鉴定无法进行，原告应承担举证不能的法律后果，人民财产保险邵阳北塔公司愿意按照十级伤残的标准赔偿；证据9、20的真实性没有异议，对其关联性有异议；证据10请求法院酌情予以认定；证据2、11、12、13、14、15、16、17、18、19、21、24、25、27、28、29、30均有异议。
原告申田方及被告杨炳林对被告邵阳保安公司提交的证据没有异议。被告人民财产保险邵阳北塔公司对被告邵阳保安公司提交的证据31、32要求提交原件予以核对；证据33应提交保险条款；证据34的真实性没有异议，但不能在本案中合并审理；证据35的真实性没有异议，但保险公司不予赔偿。
原告申田方对被告人民财产保险邵阳北塔公司提交的证据质证为不清楚情况。被告杨炳林、邵阳保安公司对证据36、37没有异议。
原、被告对证据1、5、22、23、34、35、36、37基本没有异议，本院予以认定。原告提供的证据2、3、4、6、12、13、14、15、16、17，24、25、26证据之间能互相印证，证据客观真实合法，与本案有关联，被告方无相反的证据予以反驳，本院认定其证明力。证据7、8被告人民财产保险邵阳北塔公司有异议，且申请重新鉴定，故该两份证据不能作为定案依据。原告提供的证据9，本院将根据核实的合法票据确认其证明力。证据10、28交通费票据缺乏形式要件，本院不予认定，但酌情确认交通费数额。证据11没有其他证据佐证，本院不予认定。证据18、19、20、29与本案没有关联性，本院不予认定。证据21本院认定事实部分的证明力。证据27、30不符合证据的形式要件，本院不予认定。证据31、32、33与原告提交的证据一致，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院经审理查明，2013年7月14日，被告杨炳林驾驶登记车主为邵阳保安公司的湘EYY0**号轻型封闭货车倒车时碰撞行人申田方，造成申田方受伤的交通事故。经邵东县公安交通警察大队作出事故认定：杨炳林负事故的全部责任，申田方无违法行为，对事故不负责任。湘EYY0**号轻型货车在被告人民财产保险邵阳北塔公司投保了机动车交通事故强制保险和10万元不计免赔的第三者责任险。申田方受伤当天被送往邵东县人民医院住院治疗58天。2013年10月17日，申田方的伤经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人申田方因车祸致右侧肱骨大结节骨折并肱骨头骨髓挫伤，右侧冈上肌腱损伤，右肩关节积液，右肩关节周围软组织挫伤，右正中、尺神经（部分）损害，右腋神经损害，遗留右上肢丧失功能25%以上，已构成九级伤残；被鉴定人申田方神经损害可以继续做门诊康复治疗；2、伤休到评残日止；3、2013年10月19日之后医药费预计陆仟元，2013年10月18日之前的医药费凭正式发票认定。被告人民财产保险邵阳北塔公司对原告申田方的鉴定意见有异议，以伤者申田方鉴定时没有达到临床治愈也没有达到评定时机、伤者的法医鉴定不合理为由于2013年12月25日向本院申请重新鉴定。本院依法予以准许。因原告申田方经多次做工作不予配合鉴定，致使鉴定无法进行，2014年9月23日本院决定本案鉴定终结。被告邵阳保安公司垫付了原告申田方住院治疗期间的医药费和鉴定费共计14750.05元，其垫付费用部分的票据由被告邵阳保安公司持有。
另查明，原告申田方2013年上半年在湖南省鑫龙新材料科技有限公司担任保安，自2013年6月4日起在邵东县保安公司担任保安。原告居住地位于邵东县佘田桥镇城区内。被告杨炳林系被告邵阳保安公司职员，事故发生时，正在执行工作任务。
在庭审过程中，被告人民财产保险邵阳北塔公司表示愿意按照十级伤残标准赔偿原告申田方的损失。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案民事赔偿的依据。原告申田方在本案中没有过错，不应承担责任。因肇事车辆湘EYY0**号车在人民财产保险邵阳北塔公司投保了交强险和第三者责任保险，故人民财产保险邵阳北塔公司首先应在交强险限额内赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分由人民财产保险邵阳北塔公司在第三者责任限额内赔偿。如仍有超出部分再由杨炳林承担。因杨炳林系邵阳保安公司员工，在执行工作任务过程中造成申田方损害，其应承担的责任部分由被告邵阳保安公司承担。原告的损失经核定：1、医药费为2194.8元（被告邵阳保安公司垫付的费用可另行向人民财产保险邵阳北塔公司主张权利）。原告要求赔偿后期医疗费6000元，但其未向本院提供医疗费票据，后期医疗费视为未发生，对原告要求赔偿后期医疗费6000元的诉讼请求本院不予支持；2、误工费部分，原告虽年满60周岁，但事故发生时一直在从事保安工作，但原告未向本院提交劳务合同及工资收入证明，故按2013年度居民服务和其他服务业标准36067元／年计算至定残日前一天，为94天×36067元／年÷365天=9288.49元；3、护理费部分，医疗机构或者鉴定机构没有明确意见必须两人护理，本院认定为一人护理，按照居民服务和其他服务业标准计算为：58天×36067元／年÷365天=5731.19元；4、住院伙食补助费58天×30元／天＝1740元；5、营养费58天×10元／天＝580元；6、原告主张的交通费虽未提供证据，但根据原告住院的实际需要，可酌情认定500元；7、残疾赔偿金部分，被告人民财产保险邵阳北塔公司对原告提交的鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，因原告经多次做工作仍不予配合鉴定，导致鉴定终结，本院视原告持有证据而拒不提交，原告申田方因此承担举证不能的法律后果。人民财产保险邵阳北塔公司自愿按照十级伤残等级赔偿原告申田方的损失，本院予以确认。原告申田方居住地位于邵东县佘田桥镇城区范围内，可以按照城镇居民人均可支配收入计算该笔费用，故残疾赔偿金根据原告主张的21319元／年计算为：21319元／年×15年×10%=31978.5元；8、精神损害抚慰金，本院酌情认定3000元；9、原告主张其岳母的扶养费，因法律并未规定女婿对岳母有抚养义务，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告申田方的损失经过核算，并未超出交强险限额范围，故被告杨炳林与邵阳保安公司在本案中不需承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告申田方因此次交通事故造成的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳北塔支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿4514.8元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿50498.18元，以上共计55012.98元。款于本判决生效后十日内一次性汇至本院指定账户；
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告申田方要求被告杨炳林、邵阳市保安服务有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告申田方的其他诉讼请求。
本案诉讼费1448元，被告邵阳市保安服务有限责任公司承担500元，原告申田方承担948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 石 崇
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确见。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。