惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初2451号
原告：赵民中，男，汉族，1985年4月5日出生，住河南省泌阳县.
委托代理人：吴志强，广东启鑫律师事务所律师。
被告：付支有，男，拉祜族，1992年6月7日出生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县.
被告：李金国，男，汉族，1986年8月10日出生，住云南省保山市昌宁县.
被告：邹国海，男，汉族，1984年1月23日出生，住云南省临沧市凤庆县.
被告：罗国伟，男，汉族，1980年10月1日出生，住云南省临沧市凤庆县.
被告：海德运动器材（惠州）有限公司（以下简称“海德公司”），住所地：惠州大亚湾西区科技工业园龙海二路305号。
法定代表人：OTTMARBARBIAN。
委托代理人：黄议民，广东日升律师事务所律师。
委托代理人：曾绮姿，广东日升律师事务所律师。
原告赵民中诉被告付支有、李金国、邹国海、罗国伟、海德运动器材（惠州）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年10月24日立案受理后，依法由审判员薛银标担任审判长，与审判员曾日华、罗亚鵃组成合议庭适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告赵民中及其委托代理人吴志强、被告付支有、被告海德公司委托代理人黄议民到庭参加了诉讼，被告李金国、邹国海、罗国伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵民中诉称，2016年7月5日19点40分，原告在海德公司的工厂门口抽烟时发现原告表弟被人打，原告上去劝架，原告却被被告付支有用匕首刺伤，血流不止，送三和医院治疗，并进重症监护室三天才脱离生命危险。原告住院期间被告付支有、李金国、邹国海、罗国伟均未支付任何费用，被告海德公司仅支付了原告部分工资。原告认为被告付支有、李金国、邹国海、罗国伟故意侵害他人身体，应当承担侵权责任，另外，因本次伤害事实发生在被告海德公司的厂区范围内（厂门口本身就是吸烟区），而且就在厂区保安岗亭前面，被告海德公司保安人员在伤害事实发生前后均未能尽到制止、安全保障义务，所以被告海德公司也应当承担一定的侵权责任。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告付支有、李金国、邹国海、罗国伟连带赔偿原告损失共计199524元（1、医疗费16292.08元+2303.49元=18595.57元；2、误工费为4283元÷30天×70天=9993.67元，从2016年7月5日计算至2016年8月12日+1个月，共计70天；3、护理费6240元；4、伤残赔偿金34757元×20年×10%=69514元；5、被抚养人生活费：父亲10043.2元×20年×10%÷2=20086.4元、母亲10043.2元×20年×10%÷2=20086.4元、儿子10043.2元×11年×10%=11047.52元、女儿10043.2元×14年×10%=14060.48元；6、伙食补助费100元×30天=3000元；7、交通费酌情3000元；8、营养费3000元；9、精神损害抚慰金2万元）；二、被告海德公司对上述赔偿总额199524元承担30%的补充赔偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。
原告向法庭提交原告身份证、五被告身份信息、原告户口本、家庭关系证明、民事调解书、鉴定意见通知、受案回执、询问笔录、讯问笔录、住院病历、费用清单、工作证、工资流水、养老保险个人账户对账单、司法鉴定意见书及发票等证据，拟证明其诉称事实。
被告付支有辩称，我认为赔偿不合理，起因是原告出手打我，我防卫，厂门口应该有监控，原告口说无凭。
被告付支有未提交书面证据。
被告李金国、邹国海、罗国伟未答辩，亦未提交证据。
被告海德公司辩称，一、我方不是适格被告，原告起诉我方无事实及法律依据，根据《侵权责任法》等相关法律规定，负有安全保障义务的主体是宾馆、商场等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，我方既不是公共场所的管理人，也不是群众性活动的组织者，被告厂区并不是对外开放的公共场所，不符合安全保障义务的义务主体；二、事故并非发生在我方的厂区范围内，原告并未提供任何证据证明伤害事故是发生在厂区的范围内，而且厂门口不是公司设定的吸烟区，公司的吸烟区是在工厂内部，从我方提供的公司平面图可知道吸烟区靠着宿舍楼，距离厂门口有一定的距离，因此原告说厂门口就是吸烟区并不真实；而且我方员工手册规定吸烟区的开放时间为白天：10：00-10:15,15:00-15:10；晚上：22:00-22:10,3:00-3:10，原告发生事故当天是在19：40分，该时间明显不是在吸烟区开放的时间段内。事实上伤害事故并非发生在我方的厂区范围内，而是在厂区门前的马路边，因此原告受伤与被告无任何关系；三、退一万步讲，假设事故是发生在我方的辖区范围内，我方也尽到了应尽的义务，在事故发生后我方保安人员安排在事故现场维持秩序，并且保安人员及员工也有打电话报警，采取了相关的措施，已尽到了合理限度范围内的安全保障义务，无需承担赔偿责任；四、原告请求的赔偿款项计算标准过高，原告为农村户口，其残疾赔偿金计算标准应当按照农村户口计算，其父母未满六十周岁，未达到被抚养人年龄，其请求的被抚养人抚养费不应得到支持，其儿子与女儿的被抚养费应当由其妻子承担一半。对于原告请求的护理费6240元过高，应当按照其实际住院天数确定护理费，交通费及营养费无相关证据证明，精神损害抚慰金与当地赔偿标准不符，原告在受伤后被告已向其支付了工资，不存在误工情形。
被告海德公司向本院提交营业执照、法定代表人身份证明、证人证言、工资支付凭证、新员工培训签名表、员工手册、公司平面图、公告等证据，拟证明其辩称事实。
经审理查明，2016年7月5日20时许被告李金国与案外人郭亮在被告海德公司厂门前因琐事发生争吵，被告付支有、邹国海、罗国伟见状便上前帮忙殴打郭亮，郭亮的老乡原告赵民中也参与进来殴打被告付支有，在打斗中，被告付支有用小刀刺伤原告左胸及左肩，原告被送到惠阳三和医院进行治疗。原告于2016年8月12日出院，出院医嘱为：1、休息一个月，避免剧烈运动或重体力活动；2、戒烟酒，忌食辛辣刺激饮食，保持大便通畅；3、定期复查；4、如有不适，门诊随诊。原告共住院38天，支付医疗费共18595.57元，住院期间原告由其弟弟进行护理。惠州大亚湾经济技术开发区公安局出具的《鉴定意见通知书》中对原告的伤情鉴定为：轻伤二级。2016年8月15日原告到广东淡澳法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、原告赵民中的损伤与本次事故（人身损害）存在直接的因果关系；2、原告赵民中因故致左肺破裂伤，其损伤程度，构成道路交通事故X级（十级）伤残。原告支付了鉴定费1800元。
庭审中原告承认被告李金国、邹国海、罗国伟未对其进行殴打。
另查明一，原告自2014年2月21日起至起诉之日在被告海德公司处上班，平均工资为每月4212元，被告海德公司已支付了原告7月份的工资1184元、8月份工资654元，共1838元。
另查明二，原告父亲赵纪林、母亲王玉真均于1962年出生，需抚养20年，二人育有大儿子原告赵民中及小儿子赵浩。原告赵民中与前妻何明月育有一子一女，原告儿子赵树生于2009年9月20日出生，需抚养11年；原告女儿赵天美于2012年11月2日出生，需抚养14年，原告及其父母、子女均为农业家庭户口。
以上事实，有原告提交的原告身份证、五被告身份信息、原告户口本、家庭关系证明、调解书、鉴定意见通知、受案回执、询问笔录、讯问笔录、住院病历、费用清单、工作证、工资流水、养老保险个人账户对账单、司法鉴定意见书及发票、被告海德公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、证人证言、工资支付凭证、新员工培训签名表、员工手册、公司平面图、公告及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，争议焦点是被告海德公司、李金国、邹国海、罗国伟应否承担责任。原告受伤系因被告付支有在打架斗殴中用小刀将原告左胸及左肩刺伤，原告赵民中受伤与被告付支有有直接因果关系，其对原告的人身损害应承担民事赔偿责任，但原告作为完全民事行为能力人在遇到朋友与他人发生争执纠纷时，没有及时理智地加以制止，而是参与到打架斗殴中，原告对于此次人身损害的发生其亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，可以减轻被告付支有的责任。结合本案的客观事实，本院认定，原告对自身损失承担30%的责任，被告付支有承担70%的责任。被告李金国、邹国海、罗国伟没有殴打原告，原告伤残直接原因是被被告付支有小刀剌伤，与被告李金国、邹国海、罗国伟无直接因果关系，被告李金国、邹国海、罗国伟无须承担责任。同理，原告伤残与被告海德公司无直接因果关系，原告赵民中与被告付支有发生冲突时为下班时期，发生地点在被告海德公司的厂区管辖范围外，被告海德公司无安全保障义务，故原告主张被告海德公司对其人身损害承担补充赔偿责任，本院不予支持。
原告赵民中的伤情经相关机构鉴定为十级伤残，按照法律规定，本案涉及的赔偿项目及数额认定如下：1、医疗费为18595.57元，有原告提交的医疗费发票，本院予以支持；2、误工费7709.2元，原告住院38天加上休息一个月，共68天，扣除被告海德公司已支付的7月及8月份的工资，误工费为4212元/月÷30×68天-1838元=7709.2元；3、护理费3800元（100元/天×38天=3800元）；4、伤残赔偿金为69514.44元，原告赵民中虽是农业家庭户口，但其在发生事故前已在城镇居住、工作两年以上，生活来源主要依赖城镇收入，因此其伤残赔偿金应按照《2016年广东省人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入的标准计算，其残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×10%=69514.44元，原告主张超过部分不予支持；5、被抚养人生活费为：（1）原告父亲赵纪林的抚养费为11103元（11103元/年×20年×10%÷2）、（2）原告母亲王玉真的抚养费为11103元（11103元/年×20年×10%÷2）、（3）原告儿子赵树的抚养费为6106.65元（11103元/年×11年×10%÷2）、（4）原告女儿赵天美的抚养费为7772.1元（11103/年×14年×10%÷2）；6、伙食补助费为3800元（100元/天×38天=3800元）；7、交通费，原告主张3000元但未能提供证据证明，根据有实际交通支出情况，酌定为500元；8、营养费2000元，属于依法可支持的数额范围内，予以支持；9、精神损害抚慰金酌定10000元，原告主张超过部分不予支持。综上，原告的各项损失共计152003.96元，被告付支有对原告赵民中的损失承担70%的责任，折算后为106402.8元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告付支有自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵民中的损失106402.8元；
二、驳回原告赵民中其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由被告付支有负担，此款已由原告预交不予退还，被告付支有在本判决生效后径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 薛银标
审判员 罗亚鸼
审判员 曾日华
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 露