安徽省黄山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖10行终55号
上诉人（一审原告）谢影新，女，1958年12月25日生，汉族，住祁门县。
委托代理人郜建和，安徽昌法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）祁门县房地产管理中心，住所地安徽省祁门县祁山镇新十字路口西侧，组织机构代码48584711-0。
法定代表人江春标，该中心主任。
委托代理人刘惠俊，该中心工作人员。
委托代理人何世坤，安徽昌义律师事务所律师。
一审第三人胡培华，男，1956年8月13日生，汉族，住祁门县。
上诉人谢影新因房屋登记一案，不服安徽省祁门县人民法院（2016）皖1024行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢影新及其委托代理人郜建和，被上诉人祁门县房地产管理中心的委托代理人刘惠俊、何世坤到庭参加诉讼，一审第三人胡培华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年6月1日，祁门县房地产管理中心对谢影新申请要求“公开查询、复制与胡培华婚姻关系存续期间所有房产登记及变更信息”的问题进行了书面答复，书面答复具体内容如下：“……黄山市中级人民法院依据查询复制的材料认定：祁门县祁山镇朝阳花园小区X幢X单元XXX室（房产号为祁字第××号）房屋不属于胡培华所有，胡培华名下亦无祁门县祁山镇中心南路林业局宿舍XXX室房屋及房产证号0××6号房产，故上述房屋不属于谢影新与胡培华夫妻共同财产。因此，你委托代理人已到我中心查询复制了你与胡培华婚姻关系存续期间所有房产登记及变更信息，且祁门县人民法院与黄山市中级人民法院已对坐落在祁门县祁山朝阳花园小区X幢X单元XXX室（房产号为祁字第××号）房产、坐落在祁门县祁山镇中心南路林业局宿XXX室房产及房产证号为0××6号房产的所有关系进行了认定，应以法院生效判决书认定事实为依据。……有关房产证号为祁字第××号房产证原件为该房屋所有权人持有，我中心无法向你出示。房产购房发票存根和契税发票存根，由开具单位保存，我中心无法向你出示。但购房发票和契税税票，你的委托代理人已到我中心进行了复制查询，你可到你的委托代理人处查看……”。2015年7月16日，祁门县房地产管理中心按照谢影新的要求，查询到胡培华有一套房屋产权证号为祁房改字第××号房改房。已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00044号民事判决书中第10页明确指出：“祁门县祁山镇朝阳花园小区X幢X单元XXX室房屋不属于胡培华所有，胡培华名下亦无祁门县祁山镇中心南路林业局宿舍XXX室房屋及房产证号为0××6号房产，故上述房屋不属于谢影新与胡培华夫妻关系存续期间的共同财产，谢影新请求分割上述房产没有事实依据，本院不予支持”。“祁门县朴里市场XX号XXX室房屋是胡培华的房改房，原审对该房屋进行分割时适当照顾胡培华并无不当。”
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。谢影新申请的内容是要求祁门县房地产管理中心“公开查询、复制与胡培华婚姻关系存续期间所有房产登记及变更信息”，该信息祁门县房地产管理中心已经向谢影新进行了答复及公开。针对谢影新要求获取公开的其他信息可能涉及到他人隐私等特殊性，祁门县房地产管理中心告知谢影新可到其委托代理人处查阅并获取该信息，故祁门县房地产管理中心作出的答复，与《中华人民共和国政府信息公开条例》并不相悖。祁门县房地产管理中心已经履行了其职责，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谢影新的诉讼请求。
一审宣判后，谢影新不服，向本院上诉称：一、一审法院未认真查阅所有相关真实资料，谢影新要求祁门县房地产管理中心提供有关房屋登记及变更信息的电子版，但一审法院未提供。二、朝阳花园小区X幢X单元XXX室系谢影新与胡培华婚姻关系存续期间购买，与谢影新有直接的利害关系，按照《政府信息公开条例》第九条的规定祁门县房地产管理中心应依法向法庭提供。谢影新在一审中提交了调取该房屋登记和变更信息的申请书，并要求出具电子版，但一审法院并未调取。三、祁门县房地产管理中心未对胡佩华名下的房产电子登记信息予以答复。综上，请求二审法院依法判令：1、祁门县房地产管理中心出具谢影新与胡培华婚姻关系存续期间B2××0号房产、0××6号房产、林业宿舍XXX室以及胡培华及其曾用名胡佩华名下所有房产（凤凰小区六期经济适用房电梯房X幢X单元XXX室及其他房产）登记及变更信息的电子版材料；2、本案诉讼费由祁门县房地产管理中心负担。
谢影新向一审法院提交了以下主要证据：1.商品房买卖合同（合同编号：鸿祁2003-23号），证明胡培华与谢影新夫妻关系存续期间在鸿基房地产公司购买了朝阳花园小区房屋；2.住房公积金贷款审批表，证明胡培华与谢影新向公积金中心申请提取公积金，且汇款至鸿基公司；3.住房公积金（委托贷款）借款合同，证明用住房公积金贷款支付房款情况；4.具有强制执行效力的债权文书公证书，证明胡培华提取公积金并进行公证的行为；5.收款凭证及银行信息材料，由鸿基公司出具，证明胡培华与谢影新已经实际支付了购房款，购房情况属实；6.谢影新的收入证明；7.公积金支取申请书以及书面申请，证明胡培华支取公积金的理由是购房；8.谢影新身份证复印件；9.银行调出的发票两张，房款已结清，证明胡培华与谢影新夫妻关系存续期间已购买朝阳花园小区XXX室房屋。
祁门县房地产管理中心未在法定期限内提交书面答辩状，庭上口头答辩称：一、祁门县房地产管理中心在作出答复前以及在一审法院审理阶段，均对谢影新要求公开的信息在电脑上进行了查询，查询结果为胡培华名下只有一套房产，并已将该信息告知谢影新。二、黄山市中级人民法院已经在生效判决中认定朝阳花园小区X幢X单元XXX室、0××6号房产、林业宿舍XXX室房产不属胡培华所有，因涉及他人隐私，故不能向谢影新提供以上房产信息。综上，祁门县房地产管理中心已经向谢影新公开了其与胡培华婚姻关系存续期间所有房产信息，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
祁门县房地产管理中心向一审法院提交了以下主要证据：1.安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00044号民事判决书，证明谢影新要求公开信息的三套房屋均不属于谢影新及胡培华所有；2.安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法调字第00002号调查令，证明祁门县房地产管理中心已经根据调查令提供了三套房屋的全部信息；3.中华人民共和国建设部《房屋权属登记信息查询暂行办法》，证明房屋权利人只能查询自己的房屋资料；4.中华人民共和国住房和城乡建设部建房（2012）198号《住房城乡建设部关于进一步加强城镇个人住房信息系统建设和管理的通知》，证明谢影新要求查询的房屋系他人所有，须经被查询人同意；5.《不动产登记暂行条例》第二十七条法律条文，证明只有权利人和利害关系人才能依法查询房屋资料，而谢影新既不是权利人也不是利害关系人；6.《房地产登记技术规程》（中华人民共和国行业标准JGJ278-2012）相关内容，证明仅有购房合同，没有产权登记申请表，没有缴纳契税，不能办理产权证；7.房屋状况证明，证明胡培华在祁门县房地产管理中心登记有一套房屋，即朴里市场XX号XXX室房屋，系胡培华的房改房。
当事人向一审法院提交的证据已随案移送本院，案经庭审质证，祁门县房地产管理中心的质证意见同一审；谢影新补充质证意见，对祁门县房地产管理中心提交的证据1无异议，对其余证据的关联性有异议。
本院认证如下：祁门县房地产管理中心提交的证据3、4、5、6为法律依据，对其证据1、2、7的真实性、合法性、关联性予以认定。其他认证意见同一审。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，在谢影新诉胡培华离婚纠纷上诉一案中，谢影新的委托代理人倪立峰、项婧玲持本院2015年1月8日作出的（2015）黄中法调字第00002号调查令，前往祁门县房地产管理中心，收集了祁门县祁山镇祁山路朝阳花园X幢X单元XXX室房屋、房屋所有权证号为0××6号房屋以及祁门县祁山镇中心南路林业局宿舍XXX室房屋的全部登记资料。2015年3月24日，本院作出（2015）黄中法民一终字第00044号民事判决书，该生效判决查明并认定“祁门县祁山镇祁山路朝阳花园X幢X单元XXX号房屋（房地产权证号：房地权祁字第××号）现登记在徐俊杰名下；祁门县祁山镇凤凰小区六期经济适用房（电梯房）X幢X单元XXX室系胡培兰购买。在祁门县房地产管理局的产权登记信息中，无胡培华名下0××6号房产证及祁门县祁山镇中心南路林业局宿舍XXX室房地产权的登记信息。”
本院再查明，祁门县房地产管理中心经查询，胡培华名下仅有祁门县朴里市场XX号XXX室一处房产，并已将该房产信息书面反馈谢影新。谢影新在庭审中对该事实予以认可。
一审法院开庭时间为2016年6月30日上午，谢影新于2016年6月30日下午向一审法院提交调取证据申请书，要求法院调取徐俊杰购买祁门县祁山镇祁山路朝阳花园小区X幢X单元XXX室房屋登记手续（含变更登记手续全部资料和信息，要求提供电子版）。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、祁门县房地产管理中心是否已经履行了房屋登记信息查询的义务，其于2015年6月1日向谢影新作出的答复是否合法；二、一审法院是否应当调取朝阳花园小区X幢X单元XXX室房屋登记及变更信息。
关于争议焦点一：根据《中华人民共和国物权法》第十八条及《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款的规定，权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。谢影新申请要求公开查询、复制其与胡培华婚姻关系存续期间所有房产登记及变更信息，祁门县房地产管理中心应当根据相关规定进行办理。祁门县房地产管理中心根据谢影新的申请，已将胡培华所有的祁门县朴里市场XX号XXX室房产信息提供给谢影新。因祁门县祁山镇祁山路朝阳花园X幢X单元XXX室房屋（即B2××0号房屋）、房产证0××6号房屋及祁门县祁山镇中心南路林业局宿舍XXX室房屋不是谢影新与胡培华婚姻关系存续期间的房产，祁门县房地产管理中心答复不予提供以上房产登记及变更信息材料符合不动产登记资料查询、复制的相关规定。
谢影新在上诉请求中要求公开查询、复制谢影新与胡培华婚姻关系存续期间，以胡培华曾用名胡佩华登记的所有房产登记及变更信息、凤凰小区六期经济适用房电梯房X幢X单元XXX室的房产登记及变更信息，并要求所有房产登记及变更信息需以电子版形式提供。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”的规定，对谢影新在上诉中提出的新的诉讼请求，本院依法不予准许。
关于争议焦点二：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第一款规定，原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。该规定第二十四条第一款规定，当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。谢影新在一审法院开庭结束后提交调取证据申请书，已经超过举证期限，且谢影新申请调取的证据系其在离婚诉讼中已经调取的他人房屋登记资料，故一审法院不予调取并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。谢影新的上诉请求及事实理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢影新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 谢慧慧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 欣
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……