wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06092号
原告陈大亮，男，1954年9月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人代红静，重庆扬义律师事务所律师。
被告沙坪坝区永立百货超市（业主赵景丽，女，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县），经营场所重庆市沙坪坝区凤天大道*****号。
委托代理人刘学镜，女，沙坪坝区永立百货超市办公室人员，住重庆市铜梁县。
委托代理人陈清，男，沙坪坝区永立百货超市行政人员，住重庆市荣昌县。
原告陈大亮与被告沙坪坝区永立百货超市劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判，适用简易程序并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈大亮及其委托代理人代红静，被告沙坪坝区永立百货超市的委托代理人刘学镜、陈清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大亮诉称，2011年10月23日，原告到沙坪坝区永立百货超市（陈家湾菜市场二楼老百姓超市永立百货），晚上守夜上夜班，上班期间被告未与原告签订劳动合同，也未购买社会保险。2013年12月26日本店倒闭，被告安排原告到很远的地方上班，但原告去了工作地点发现已有人上班，现被告没有给原告安排到合适的工作就把原告开除了。原告自己购买了养老保险，每月工资是1200元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间的劳动关系，被告支付原告经济补偿金3200元并返还原告缴纳的应由被告承担的2012年1月至2013年12月的养老保险费10255.20元。
被告沙坪坝区永立百货超市辩称，原告不是在赵景丽所开设的位于沙坪坝区凤天大道的永立百货超市工作，原告起诉的主体错误。原告是在位于沙坪坝区陈家湾×号附×号的由盛某开设的沙坪坝区盛某副食店工作，故原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10-12月、2013年4-12月的每月20日左右，刘学镜均有向原告的建设银行账户转账存入一笔钱，该刘学镜是被告的员工也是本案被告的委托代理人；2012年8月20日、9月21日，邹某某均有向原告的建设银行账户转账存入一笔钱；2013年1-3月的每月20日左右，盛某均有向原告的建设银行账户存入一笔钱。2012、2013年原告均以个人身份参保养老保险。2014年2月18日，原告因经济补偿金、返还养老保险问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年5月30日作出仲裁裁决，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，于法定期限内向本院起诉，要求判如所请。
另查明，被告工商登记的经营场所是沙坪坝区凤天大道130-8号，该登记事项没有发生过变更。沙坪坝区盛某副食店的经营者系盛某，工商登记的经营场所是沙坪坝区陈家湾×号附×号，该个体工商户成立于2012年1月5日，已于2014年2月28日注销。
还查明，被告的员工刘学镜于2014年取得会计师从业资格证。2013年4-10月的每月20日左右，盛某均会向刘学镜的建设银行账户转账存入一笔钱，后刘学镜于同日以转账支取的方式给包括原告在内的若干人进行转账，刘学镜同日转出的金额与盛某转入的金额基本一致。
审理中，原告还举示了胡某某的建设银行卡交易明细，拟证明胡某某每月的工资也是由被告的会计刘学镜发放，胡某某与原告系在同一地方工作的同事。胡某某的建设银行卡交易明细显示，2012年10-12月、2013年4-12月的每月20日左右，刘学镜均有向其账户存入一笔钱，2012年7-9月的每月20日左右，邹某某均有向其账户存入一笔钱，2013年1-3月的每月20日左右，盛某均有向其账户存入一笔钱。被告对其真实性无异议，但证明目的有异议，刘学镜自述其在多个地方兼职会计，胡某某的银行卡打卡情况与原告类似，但其不确定胡某某是哪个地方的员工。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲案字（2014）第358号《仲裁裁决书》、仲裁庭审笔录、授权委托书、快递详情单、银行卡交易明细、养老保险接续卡，被告举示的个体工商户变更登记审核表、沙坪坝区盛某副食店营业执照、刘学镜的会计师从业资格证及建设银行卡交易明细以及双方当事人陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张与被告存在劳动关系，原告就应当承担举证责任。本案中，原告举示的银行卡交易明细显示2012年10月至2013年12月期间的每月20日左右，刘学镜、盛某、邹某某均有为原告转账的记录且每次转账金额不同，但是原告没有提供证据证明邹某某、盛某是被告的员工，刘学镜虽然是被告的员工，但是刘学镜明确否认该转账是其作为被告员工的职务行为而是其在沙坪坝区盛某副食店的兼职行为，而沙坪坝区盛某副食店的业主正是盛某，且刘学镜转账给原告的月份不是完全连续的。再结合刘学镜的银行卡交易明细，刘学镜当月转账给包括原告在内的若干人的金额与盛某同日转账给刘学镜的金额基本一致。同时，个体工商户沙坪坝区盛某副食店的经营场所也在陈家湾，与原告陈述的工作场所陈家湾菜市场更为接近，而被告的经营场所一直在凤天大道没有变更，与原告陈述的工作场所相距甚远。综上，由于原告自述的工作场所与沙坪坝区盛某副食店更为接近，原告的转账交易中也有盛某的记录，而刘学镜转账给原告的钱款系盛某转账给刘学镜的，故被告辩称的刘学镜在沙坪坝区盛某副食店兼职并在兼职期间以刘学镜的名义为原告转账工资的情形是可能存在的，因此仅凭刘学镜不完全连续的转账记录无法确定刘学镜是以被告员工的身份为与被告存在劳动关系的原告转入工资。原告举示的其他证据中，胡某某没有证据证明其是被告的员工，且胡某某的银行卡交易记录与原告相似，胡某某从刘学镜处转账收入的金额也是盛某转给刘学镜的，故不能证明原告和胡某某均与被告存在劳动关系。由于原告举示的证据均不能直接且充分地证明原告与被告存在劳动关系，故原告应当承担举示不利的后果。由于原告的诉讼请求是在原、被告存在劳动关系时才能产生，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈大亮的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 辛灵
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 谭丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第732号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：高耀贵，男，汉族，1988年3月9日生，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告高耀贵信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱乔到庭，被告高耀贵经本院公告传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：00×××98）一张用于普通消费，截至2015年5月17日，透支合计20804.81元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告根据《信用卡领用合约》第4条的约定，及《银行卡业务管理办法》第22条、第23条的规定，起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款合计20804.81元（其中本金19996.63元、暂计至2015年5月17日的利息618.4元、滞纳金189.78元，此后至判决确定付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、原告的营业执照（复印件，1份）、组织机构代码证（复印件，1份）、金融许可证（复印件，1份）、变更登记资料（复印件，1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用于证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证（复印件，1份），用于证明被告的诉讼主体资格；
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表（原件，1份）及领用合约（个人卡）、银行卡管理办法（复印件，各1份）、催收基本资料（账户级）（原件，1份。截止至2015年5月17日）、证明原被告双方的权利义务，被告的欠款事实及原告经过催收无果的事实。
诉讼中被告高耀贵没有答辩及提交证据材料。
被告高耀贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所诉事实属实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2015年5月17日，被告尚欠原告信用卡款项本金19996.63元，利息618.4元、滞纳金189.78元。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户信用卡款项利息、滞纳金等的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未偿还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此原告请求计算2015年5月17日以后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院公告传唤无到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高耀贵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19996.63元，滞纳金189.78元、计算至2015年5月17日的利息618.4元，及从2015年5月18日起至本判决确定付款日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费320.12元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 陈燕华
二○二○一五年十二月二日
书 记 员 何钊盈
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1172号
原告：聂登强，男，汉族，1976年4月25日出生，住贵州省湄潭县。
被告：李加成，男，汉族，1973年2月16日出生，住重庆市云阳县。
原告聂登强诉被告李加成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂登强到庭参加了诉讼。被告李加成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂登强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建湄潭县黄家坝工业园区6号路资金困难，三次共向原告借款100000.00元：2016年2月22日借款36000.00元；2016年3月3日借款36000.00元；2016年9月15日借款28000.00元。约定2017年1月25日偿还。后被告未予偿还，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。
被告李加成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告三次共向原告借款100000.00元用于经营：2016年2月22日借款36000.00元；2016年3月3日借款36000.00元；2016年9月15日借款28000.00元。2016年12月23日，被告向原告出具了上述借款的《借条》一份，并约定在2017年1月25日偿还。后被告未向原告偿还上述借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行，但被告取得原告借款后，未按约履行偿还义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担偿还原告借款的民事责任。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李加成在本判决生效后十日内一次性偿还原告聂登强借款100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150.00元，由被告李加成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一七年五月十二日
书记员 舒晓莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终465号
上诉人（原审被告）：鼎立建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。
法定代表人：许明景。
被上诉人（原审原告）：彭湖，男，1981年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审被告）：鼎立建设集团股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路68号华晨双帆国际706房。
负责人：包敏华。
上诉人鼎立建设集团股份有限公司因与被上诉人彭湖、原审被告鼎立建设集团股份有限公司湖南分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3718号民事裁定，向本院提出上诉。
鼎立建设集团股份有限公司湖南分公司上诉称，两被上诉人无权签订《鼎立建设集团建筑工程有限公司内部建设水电安装工程责任承包合同》，上诉人与彭湖未签订任何施工合同，上诉人也未履行该内部承包合同，故本案应由被告住所地法院管辖。上诉人住所地位于浙江省东阳市，请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3718号民事裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，彭湖与鼎立建设集团股份有限公司湖南分公司签订《鼎立建设集团建筑工程有限公司内部建设水电安装工程责任承包合同》中约定争议的解决方式为“向本工程地人民法院起诉。”该约定未违反级别、专属管辖的规定，合法有效。工程地位于长沙市××区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年五月十九日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10933号
原告：马金怀，男，1984年2月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处。
负责人：陈志文，该处处长。
委托诉讼代理人：赵祥，该处职工。
委托诉讼代理人：燕明宇，该�职工。
原告马金怀诉被告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处（以下简称中煤三建二十九处）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金怀及其委托诉讼代理人周建峰，被告中煤三建二十九处委托诉讼代理人赵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项工伤赔偿115149元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月入职被告单位，任掘进队副队长，与被告签订劳动合同，原告平均工资为每月6802元。2015年10月8日，原告在新疆艾维尔沟项目部井下工作时被砸伤，工伤事故发生后，被告以为原告申报工伤为名，不断拖延推诿，到原告自行申请工伤时，因无申请工伤所需必备材料未果。直�起诉时，被告仅支付医药费1000元和发给原告5个月生活费计7500元，再无任何合理的补偿或赔偿。自2016年5月，被告就不再发放原告生活费，原、被告事实上也解除了劳动关系。
被告中煤三建二十九处辩称：同仲裁过程中的答辩意见，对原告受伤的事实没有异议，对原告诉称的赔偿数额有异议。
本院经审查认定事实如下：原告马金怀于2014年7月入职被告中煤三建二十九处，任掘进队副队长，双方签订书面劳动合同。2015年10月8日，原告在被告新疆艾维尔沟项目部井下工作时被砸伤左脚大拇指，后原告先后在武警新疆总队医院、宝鸡市陈仓医院、宝鸡市中医院就诊。出院后，原告一直在家休养。事故发生后，被告支付原告医疗费1000余元和5个月生活费7500元（每月1500元）。2016年5月，被告不再向原告发放生活费。原告于2016�7月31日向安徽永泰司法鉴定所申请伤情鉴定，鉴定结论为原告马金怀左足第一趾骨末节骨折伤残为十级，马金怀误工期为120日、护理期60日、营养期90日。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条：××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”第二十一条：“职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。”原告马金怀于2015年10月8日在被告中煤三建二十九处新疆艾维尔沟项目部井下工作时被砸伤，经治疗伤情相对稳定后，在被告中煤三建二十九处没有在事故伤害发生之日起30日内申报工伤时，原告或者其近亲属、工会组织可在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，但原告未依法申请。原告要求被告支付各项工伤赔偿，庭审中未提供社会保险行政部门作出的工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论通知书，故对原告要求被告支付各项工伤保险待遇的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马金怀的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告马金怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范永
二〇一七年二月十五日
书记员 余健
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第457号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社。住所地：宁波市北仑区白峰镇新街峰城路**号。
代表人：张家玲，该社主任。
委托代理人：乐志军，该社员工。
被告：胡玲静。
本院于2013年11月21日立案受理原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被告胡玲静金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社撤回对被告胡玲静的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原�宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社负担。
审 判 员 严学军
二〇一三年十一月二十二日
代书记员 顾旭芳
湖北省蕲春县人民法院
执行裁�书
（2014）鄂蕲春执字第00620号
申请执行人张国富。
被执行人胡立新。
本院在执行张国富与胡立新合同纠纷一案中，因申请执行人张国富与被执行人胡立新达成了执行和解协议，申请执行人张国富书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈民一终字第00991号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年四月二日
书记员 顾 强
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1814号
申请执行人：吴新华。
被执行人:大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。
法定代表人：吴再成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴新华与被执行人大冶市兴成铸造有限公司劳动争议一案中，申请执行人吴新华于2017年11月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执1814号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许红卫
河南省南召县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1321刑初192号
自诉人中国农业银行股份有限公司南召县支行
地址：南召县城关镇中华路67号
组织机构代码：87641137—3。
法定代表人：曹克，任行长。
委托代理人：曾庆娜，该行工作人员。
委托代理人：闫冬，该行工作人员。
被告人崔明舟，男，1978年7月19日出生，汉族，户籍地南召县，现住南召县。
被告人贾作保，男，1981年10月20日出生，汉族，住南召县。
自诉人中国农业银行股份有限公司南召县支行以被告人崔明舟、贾作保犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人崔明舟、贾作保已按判决确定的义务履行完毕，并取得自诉人中国农业银行股份有限公司南召县支行的谅解，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司南召县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王东宏
二〇一七年七月十九日
书记员 周 萌
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第356号
罪犯何浩，男，24岁，汉族，安徽省霍邱县人，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2006年12月11日作出（2006）宜少刑初字第129号刑事判决，以被告人何浩犯抢劫罪，盗窃罪，抢夺罪判处有期徒刑十五年，并处罚金六万一千元，刑期自2006年7月13日至2021年7月12日。2009年9月29日经本院裁定减刑一年九个月。2011年12月20日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2017年11月12日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯何浩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何浩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何浩减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2016年10月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹，
审判员 杨 道 骏
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 震
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1207号
罪犯邓生银，男，1986年12月23日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）赣中刑一终字第40号刑事判决，认定邓生银犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第1069号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年9月22日起至2019年3月21日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、谢某出庭提出假释建议，新华人民检察院指派检察员武海龙出庭履行法律监督职责，罪犯邓生银到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓生银能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬12次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯邓生银在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓生银准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2019年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新密民二初字第513号
原告魏根立，男，出生于1954年9月16日，汉族。
被告吴书奎，男，45岁，汉族。
被告张宗祥，男，出生于1962年3月8日。
本院在审理原告魏根立诉被告吴书奎、张宗祥合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日以双方在庭外已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏根立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告魏根立撤回起诉。
本案受理费30800元减半收取为15400元，保全费5000元，由原告魏根立负担。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨志伟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新密民二初字第513号
原告魏根立。
被告吴书奎。
被告张宗祥。
本院在审理原告魏根立诉被告吴书奎、张宗祥合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日以双方在庭外已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏根立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告魏根立撤回起诉。
本案受理费30800元减半收取为15400元，保全费5000元，由原告魏根立负担。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨志伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3920号
原告吴淦湖，男，1976年5月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告孙利银，男，1977年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告张晶，女，1983年4月21日出生，汉族，住吉林省敦化市。
原告吴淦湖诉被告孙利银、张晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告孙利银、张晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淦湖诉称，2013年8月3日被告孙利银因资金周转困难向原告借款人民币110000元，约定利息为银行同期贷款利率的四倍，后被告又因资金紧张于同年9月13日再向原告借款人民币50000元，仍然约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍。被告孙利银借款时，与被告张晶为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应连带偿还。后原告多次向两被告催收借款，但两被告一直借口拖延。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令:一、两被告向原告归还借款160000.00元以及利息（利息按每月2%，自2015年9月14日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告孙利银、张晶没有答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年8月3日，被告孙利银与原告吴淦湖签订了借据。借据主要载明：孙利银因资金周转困难，向吴淦湖借款人民币110000元，借款人同意从借款之日起每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍向出借人支付利息并在32个月内归还全部本金，借款人在签订本借据时已收妥上述款项。借款人处有孙利银的签名和捺印，担保人处有张登峰的签名。2013年9月13日，被告孙利银向原告出具借据。借据主要载明：孙利银因资金周转困难向吴金湖借款人民币50000元，借款人同意从借款之日起每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍向出借人支付利息并在33个月内归还全部本金，借款人在签订本借据时已收妥上述款项。借款人处有孙利银的签名和捺印，担保人处有罗凡的签名。原告主张，其与被告孙利银是朋友关系，借款的来源是原告做生意的收入，两次借款均是以现金形式向被告孙利银支付的；被告孙利银没有归还过本金，利息支付至2015年9月13日。
另查明，被告孙利银与张晶是夫妻关系，于2011年5月18日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借据、结婚证及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，法律上的不利后果应由其自行承担。原告提供的借据，可以证明原告与被告孙利银之间成立了借贷关系。两被告未举证证明曾向原告归还借款，故原告要求被告孙利银归还借款本金160000元，合法有据，本院予以支持。
关于利息。原告称被告的利息支付至2015年9月13日，属于自认，本院予以采纳。两被告未举证证明曾向原告支付过其余利息，故原告主张利息以160000元为本金，从2015年9月14日起计算至借款清偿之日止，合法有据，本院予以支持。结合借据中双方关于利率的约定，以及依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并以年利率24%为限。对于原告超出上述计算数额的请求，本院不予支持。
关于张晶的责任。因案涉债务发生在被告孙利银与张晶夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明双方之间有关于夫妻共同财产及债务的特别约定，故被告孙利银的案涉借款应视为夫妻共同债务，被告张晶应对孙利银的案涉债务承担共同清偿的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孙利银、张晶于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吴淦湖偿还借款160000元及利息（以160000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，并以年利率24%为限，自2015年9月14日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴淦湖的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3766.66元（原告已预交），由被告孙利银、张晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周玉婷
人民陪审员 苏成章
人民陪审员 万玉珍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄瑞莹
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1411号
原告：袁某。
被告：栾某。
本院在审理原告袁某与栾某离婚纠纷一案过程中，原告告袁某于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某负担。
代理审判员 宁广志
二〇一四年三月十日
书 记 员 马 杰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第496号
罪犯何锋，男，1983年5月8日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）郴刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人何锋犯故意杀人罪、绑架罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元，与另五同案犯连带民事赔偿151259元。附带民事诉讼原告人及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑终字第322号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月11日交付执行。2012年11月13日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分140.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯何锋减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何锋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 长 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐纬淳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1200号
原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：练桂芬，女，1990年3月22日出生，汉族，住广西省梧州市龙圩区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚亮与被告练桂芬、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚亮撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1200号原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。被告：练桂芬，女，1990年3月22日出生，汉族，住广西省梧州市龙圩区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告姚亮与被告练桂芬、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚亮撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2970号
原告：赵干，经商。
委托代理人：楼青松，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：张昊，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：徐志权，经商。
原告赵干为与被告徐志权买卖合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵干的委托代理人楼青松、张昊到庭参加诉讼；被告徐志权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵干诉称，原、被告双方于2011年8月30日签订了价值151900元货物买卖合同，约定交货日期为9月25日，交货�址为义乌市铁西路3号。现原告已按期履行了交货义务，被告却在支付了5万元货款后，拒不支付剩余款项。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。被告的行为严重损害了原告的利益，为保护原告合法权益，特提出诉讼，要求判令被告支付余款101900元。
被告徐志权未答辩也未提供证据。
原告就其诉讼主张提供下列证据：
一、个体工商户营业执照复印件、商位使用权证复印件、被告的户籍信息复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格。
二、订货单一份，以证明合同履行地在义乌，且被告仍拖欠货款101900元。
本院对证据认证如下：
被告徐志权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其所享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对原告提供证据的真实性予以确认，并确认其证明力。
经审理查明，2011年8月30日，被告向原告订购价值151900元货物，并约定交货时间9月25日，交货地点铁西路3号。双方还对货物的货号、件数、每件数量、单价、金额等作了约定。2011年9月26日原告送货至被告指定的地点，由被告签收并在订货单送货联的复印件上注明“货已收270件款未付徐志权9.26号”。次日，被告转帐支付原告货款5万元，余款经原告催讨，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容也未违反相关法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应按约履行自己的义务。原告已按约交货，被告则应按约付款。被告未足额支付原告货款系违约，应承担继续履行等违约责任。被告徐志权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐志权于本判决生效之日起五日内支付原告赵干货款人民币101900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2338.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华�中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 丁国芳
二〇一三年十二月十一日
书记员 周 胜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初2527号
原告：广东康景物业服务有限公司，住址：广东省广州市中山大道105号华景新城华门阁二楼。
法定代表人：任海青。
委托诉讼代理人：蔡海丽，系该公司员工。
被告：陈冬兰，女，1979年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
原告广东康景物业服务有限公司与被告陈冬兰物业服务合同纠纷一案，广东康景物业服务有限公司于2018年4月24日以其与被告拟自行和解为由，向本院申请撤回对陈冬兰的起诉。
本院认为：广东康景物业服务有限公司申请撤回对陈冬兰的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回对被告陈冬兰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审 判 员 张华理
二〇一八年四月二十四日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 王敏仪
明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明少民初字第83号
原告：余兴洪，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：科琴琴，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
本院在审理原告余兴洪与被告科琴琴变更抚养关系纠纷一案中，原告余兴洪于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余兴洪以与被告科琴琴已自行协商解决为由提出撤诉申请，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余兴洪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余兴洪负担。
审判员 严 乐 平
二〇一四年六月二十六日
书记员 江玲（代）
附：（2014）明少民初字第83号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6166号
原告南京积富顺物业管理有限公司，住所地在南京市高淳区漆桥镇河滨路1号。
法定代表人赵伟庆，该公司总经理。
委托代理人董曼曼、张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告华屯，男，住南京市浦口区。
被告华昌其，男，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京积富顺物业管理有限公司与被告华屯、华昌其物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京积富顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京积富顺物业管理有限公司负担。
审判员 张茗
二〇一六年十月十三日
书记员 文茜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1695号
原告刘晓辉。
委托代理人于磊，山东青凯律师事务所律师。
被告刘涛。
被告杨莲萍。
原告刘晓辉与被告刘涛、杨莲萍民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告刘晓辉的委托代理人于磊到庭参加诉讼。被告刘涛、杨莲萍经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘晓辉诉称，被告于2013年1月8日向原告借款33000元，于2013年5月9日向原告借款50000元，双方约定还款时间、违约金、利息，被告出具借条两只，原告现金支付。以上借款共计83000元。原告要求被告支付违约金及利息42000元。两被告系夫妻关系，杨莲萍应对该笔借款承担还款责任。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告多次催要未果，请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款83000元；支付违约金、利息共计42000元；本案的诉讼费由上述被告负担。
为证明上述主张，原告向本院提交了如下证据：
1、2013年1月8日，被告为原告出具的借条一只，注明：今借到刘晓辉人民币现金叁万叁仟正，￥33000元整，到2013年1月18日还清，如到期不还，每天违约金1000元，律师费、诉讼费我自愿承担，由平度法院执行，借款人刘涛（按捺手印）。
2、2013年5月9日，被告为原告出具的借条一只，注明：今借到刘晓辉人民币现金伍万元整，￥50000元，如期不还，每天违约金1000元整，从借款之日计息，由平度法院执行，律师费、诉讼费我自愿承担，还款日期到2013年6月10日还清。借款人刘涛（按捺手印）。同时，刘显朋为被告提供担保，因为担保期限已过，原告未起诉担保人。2014年8月7日，原告再次向被告刘涛追索借款时，被告刘涛再次在该欠条上签字确认。
3、被告刘涛和被告杨莲萍结婚证书复印件一份，被告刘涛身份证复印件一份，证实二被告系夫妻关系，并有被告刘涛签名“此复印件与原件相符”。
被告刘涛、杨莲萍未到庭质证和答辩。
经本院开庭审理查明，2013年1月8日，被告刘涛向原告借款33000元，并为原告出具的借条，注明：今借到刘晓辉人民币现金叁万叁仟正，￥33000元整，到2013年1月18日还清，如到期不还，每天违约金1000元，律师费、诉讼费我自愿承担，由平度法院执行，借款人刘涛（按捺手印）。2013年5月9日，被告刘涛再次向原告借款50000元，并为原告出具借条，注明：今借到刘晓辉人民币现金伍万元整，￥50000元，如期不还，每天违约金1000元整，从借款之日计息，由平度法院执行，律师费、诉讼费我自愿承担，还款日期到2013年6月10日还清。借款人刘涛（按捺手印）。2014年8月7日，原告向被告刘涛追索借款时，被告刘涛在该欠条上签字确认。同时，刘显朋为被告提供担保，因为担保期限已过，原告未起诉担保人。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告多次催要未果，2015年4月9日诉至我院，请求依法判令被告立即向原告偿还借款83000元；支付违约金、利息共计42000元；本案的诉讼费由上述被告负担。
另查明，被告刘涛与被告杨莲萍系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、庭审记录、原告向本院提交的由被告所写的欠条两只、二被告结婚证复印件、被告刘涛身份证复印件等在案佐证，足以认定。
本院认为，2013年1月18日至同年5月9日，被告刘涛为原告刘晓辉书写的欠条两只，注明被告借原告现金共计83000元，说明了原、被告债权债务关系的确定性。原告根据被告所写的欠条向本院主张权利，理由正当，本院应予支持，被告有向原告履行付清全部欠款的义务。同时，上述二只借条中均约定，如被告到期未偿还借款，每天向原告支付1000元违约金，庭审中，原告自愿放弃部分违约金，主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍主张违约金，请求合理，本院予以准许。但对于违约金时间的计算，原告主张从被告借款之日起计算到原告起诉之日止，本院认为，违约金的计算应从借款到期被告逾期未还之日起计算到原告起诉之日止更为合理，故本院予以变更。二被告系夫妻关系，共同债务应共同承担，因此被告刘涛与被告杨莲萍应共同向原告偿还借款的本金及违约金。另本案在审理过程中，被告刘涛、杨莲萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但不能免除被告应当承担的付款义务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛、杨莲萍给付原告刘晓辉借款本金83000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告刘涛、杨莲萍给付原告刘晓辉借款本金33000元的违约金（违约金的计算自2013年1月19日起至2015年4月9日原告起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘涛、杨莲萍给付原告刘晓辉借款本金50000元的违约金（违约金的计算自2013年6月11日起至2015年4月9日原告起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告刘晓辉的其他诉讼请求。
案件受理费1875元，保全费1170元，共计3045元，由被告刘涛、杨莲萍负担，于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 丽
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第212号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：段文兵，男，1970年07月23日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：祖爱贞，女，借款人之妻，1967年1月14日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：王金禄，男，1965年10月2日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款5万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人段文兵、祖爱贞、王金禄名下的银行存款5万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月十七日
书记员 ： 王 珊
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅民初字第305号
原告：侯玉成，男，1946年。
原告：贾条风，女，1948年。
原告：全香芬，女，1969年。
原告：侯娟，女，1988年。
原告：侯文宇，男，2000年。
被告：赵彦玲，男，1967年。
被告：金慧，女，现年41岁。
原告侯玉成、贾条风、全香芬、侯娟、侯文宇与被告赵彦玲、金慧生命权纠纷一案，经本院审查：2013年10月15日下午16时许，被告赵彦玲来到位于淅川县丹江大道东段金慧的租住处，隔门缝见到金慧、侯青波二人裸光上衣坐在床上说话，赵彦玲非常恼怒，掏出随身携带的尖刀踹门入室，侯青波见状起身向外走，赵彦玲持刀上前朝侯青波上身连扎数刀，侯青波因锐器刺破心脏大出血死亡。2014年3月17日，南阳市中级人民法院作出（2014）南刑一初字第00005号刑事附带民事判决书（本案五原告作为刑事附带民事诉讼原告人），判决：一、被告人赵彦玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人赵彦玲于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人侯玉成、贾条风、全香芬、侯娟、侯文宇物质损失17101.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人侯玉成、贾条风、全香芬、侯娟、侯文宇的其它诉讼请求；四、对被告人赵彦玲作案工具折叠刀一把予以没收。五原告提出：原判对赵彦玲量刑轻，请求改判其死刑；民事赔偿数额少，上诉于河南高级人民法院。2014年8月7日，河南省高级人民法院作出（2014）豫法刑四终字第48号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持河南省南阳市中级人民法院（2014）南刑一初字第5号刑事附带民事判决书中的附带民事部分判决。另，2013年12月16日，本院在审理中，根据五原告申请作出（2013）淅民一初字第305号民事裁定书，裁定：对被告赵彦玲、金慧位于淅川县滔河镇黄桥村三组附近五间混凝土结构房屋、一间简易房屋（总价值3万元）予以查封。
本院认为：原告侯玉成、贾条风、全香芬、侯娟、侯文宇与被告赵彦玲、金慧生命权纠纷一案，五原告在本院的民事起诉和在河南省南阳市中级人民法院对被告赵彦玲提起的刑事附带民事诉讼中的民事部分是同一诉讼；五原告对被告赵彦玲、金慧民事部分的起诉，河南省高级人民法院作出的（2014）豫法刑四终字第48号刑事附带民事裁定书是已经发生法律效力的民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯玉成、贾条风、全香芬、侯娟、侯文宇的起诉。
案件受理费2300元予以退回，保全费320元，由五原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 周福志
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年十月十日
书 记 员 张菀纯
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1982号
原告：李威。
委托诉讼代理人：徐佳琦。
原告：徐佳琦。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告李威、徐佳琦与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐佳琦到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李威、徐佳琦向本院提出诉讼请求：判令被告承担至今未办理房产证书的违约金7228.5元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第45号楼1单元2902室住宅商品房一套，购房总价款为722850元，同时约定该房屋于2015年10月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后60日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价722850元，被告于2015年10月31日向原告交付该房屋。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金7228.5元。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第45号楼1单元1-2902室，价款为722850元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2015年10月31日前交付房屋，被告于2015年10月31日实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故被告应当支付原告逾期办证违约金7228.5元，办理产权登记手续，不违反法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李威、徐佳琦逾期办证违约金7228.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 胡明
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初4334号
原告蓝某，女，1985年11月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告潘某某，男，1986年6月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告蓝某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告蓝某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告蓝某负担。
审判员 颜家均
二〇一六年五月十八日
书记员 王 蕊
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1613号
原告：张某某，女，1991年9月27日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1987年4月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告张某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一四年七月十六日
书记员 赵向杰
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0606行审413号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人张结玲，佛山市顺德区乐从镇卫生和计划生育局科员。
被执行人罗文勇，男，1981年1月10日出生，汉族，住佛山市顺德区,
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年7月20日向本院申请强制执行该局于2017年1月3日作出的顺卫计征决字[2017]第B07008号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2017]第B07008号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B07008号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 黎凯瑶
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保259号
申请人：郝某，男，1982年8月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：周某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
申请人郝某于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人周某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值14万元。担保人吴英凡以位于赤峰市松山区水上公园对过市政管理处2#楼142室房屋（蒙房权证赤字第XX**号）为申请人财产保全申请提供担保。
经本院审查认为，申请人郝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人周某位于赤峰市××区房屋，查封财产价值14万元。
二、查封担保人吴英凡位于赤峰市松山区水上公园对过市政管理处2#楼142室房屋（蒙房权证赤字第XX**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年四月十八日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保259号申请人：郝某，男，1982年8月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：周某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。申请人郝某于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人周某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值14万元。担保人吴英凡以位于赤峰市松山区水上公园对过市政管理处2#楼142室房屋（蒙房权证赤字第XX**号）为申请人财产保全申请提供担保。经本院审查认为，申请人郝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人周某位于赤峰市××区房屋，查封财产价值14万元。二、查封担保人吴英凡位于赤峰市松山区水上公园对过市政管理处2#楼142室房屋（蒙房权证赤字第XX**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年四月十八日书记员郭艳冬
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第732号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市海尔路南端（银河不夜城连廊）。
法定代表人刘黎，职务董事长。
委托代理人袁宁，系原告单位职员。
被告胡杰。
本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告胡杰物业服务合同纠纷一案中，原告青岛凯旋物业发展有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛凯旋物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.50元，由原告青岛凯旋物业发展有限公司负担。
审 判 长 侯一佳
人民陪审员 李世贵
人民陪审员 王 岩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 雪
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2699号
原告：金昌市汇普建筑材料有限公司，住所地：金昌市金川区上海路（宁远建筑公司院内）。
法定代表人：王继祯，职务：董事长。
委托诉讼代理人：耿龑，甘肃维正律师事务所律师。
被告：梁大军，男，汉族，生于1969年8月10日，初中文化。
原告金昌市汇普建筑材料有限公司与被告梁大军追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，金昌市汇普建筑材料有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告金昌市汇普建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金昌市汇普建筑材料有限公司承担。
审判员 王恩惠
二〇一七年十二月十五日
书记员 王秀萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2699号
原告马某某，男，满族,高中文化。
被告宗某某，男，汉族，初中文化。
原告马某某与被告宗某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审 判 长 李玉霞
人民陪审员 马永忠
人民陪审员 许艳萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 尚思彤
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终439号
上诉人（原审原告）申和福，男，汉族，1969年2月15日出生，农民，住鄄城县。
委托代理人郭春平，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄄城县人民政府，住所地鄄城县人民路36号。
法定代表人袁红兵，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人申和福因诉被上诉人鄄城县人民政府确认搬迁补偿安置协议无效一案，不服菏泽市中级人民法院于2016年11月23日作出的（2016）鲁17行初247号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，一、2015年11月23日，山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政�、山东省国土资源厅联合印发《关于公布2016年棚户区改造任务分解落实项目的通知》（鲁建住字[2015]25号），鄄城县濮水新村片区列入山东省2016年棚户区改造任务。2016年5月1日，鄄城县人民政府作出拟征收土地公告，告知了拟征收土地的位置、范围、权属、用途，拟征收土地补偿标准及其他事项。2016年5月9日，鄄城县国土资源局公布关于孙庄行政村（尹庄自然村）拟征收土地补偿安置方案，方案中告知了方案公示期及申请听证的权利。2016年5月15日，孙庄行政村村民委员会向鄄城县国土资源局出具放弃听证证明，该证明载明“你局拟定的土地征收补偿安置方案于2016年5月10日在我村公示后，村委会组织村民代表大会进行了认真研究，拟定的征收土地补偿标准符合省市有关规定，经村民研究，同意拆迁补偿方案。”2016年5月16日，鄄城县人民政府向山东省人民政府呈报�于鄄城县第三批次建设用地的《建设用地呈报申请书》（鄄政土城字[2016]3号），载明土地所属为孙庄村。2016年8月2日，山东省人民政府以鲁政土字[2016]395号文件批复同意征收鄄城县人民政府所呈报的《建设用地呈报申请》。二、尹庄自然村是孙庄行政村所辖的自然村之一。原告是尹庄自然村村民，有房产坐落在濮水新村片区项目范围内。涉案房产经山东贵恒信房地产土地评估经济有限公司作出房地产估价报告。2016年5月26日，原告方与被告委托的鄄城县棚户区改造工作领导小组办公室签订《搬迁补偿安置协议》，协议载明“因改造项目，需搬迁乙方房屋及附属物、构筑物等，甲方依照鄄城县人民政府授权，根据有关法律法规和政策规定，与乙方在平等的基础上就房屋补偿、安置、拆除等事宜达成以下协议…”。协议签订后，进行了濮水新村尹庄小区粗略结算并填写了结算单和领款单，发放了搬迁房屋补偿款与安置房款的差额。后原告不服该协议，提起本案诉讼。
原审法院认为，一、鄄城县棚户区改造工作领导小组办公室是由鄄城县人民政府组建的临时办事机构，其行为应认定为被告鄄城县人民政府的行为，鄄城县人民政府是本案的适格被告。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了确认合同无效的五种情形，“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。三、鄄城县濮水新村片区项目已经列入山东省2016年棚户区改造任务，山东省人民政府也已批复同意征收孙庄行政村集体土地，被诉搬迁补偿安置协议并未损害国家利益及社会公共利益。原告方与被告签订的《搬迁补偿安置协议》，是双方商定行为，并非单方强制行为。原告与被告在协议中对补偿金额以及安置房的价格均作了明确的约定，协议的签订是双方合意的结果。协议签订后进行结算发放了搬迁房屋补偿款与安置房款的差额。原告提起本案诉讼未主张亦未提供证据证明存在恶意串通侵犯其合法权益的情形，也未能举证证明被诉搬迁补偿安置协议存在合法形式掩盖非法目的或违反效力性强制性法律规定等应确定协议无效的法定情形，而房屋是否强制拆除与本案行政协议并非同一法律关系。综上，原告诉求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人申和福不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、被上诉人签订被诉搬迁补偿安置协议时并未获得山东省人民政府的土地批复，不具有批准征收涉案土地的主体资格。原审法院未对被诉搬迁补偿安置协议的合法性予以审查，对证据的认定违反中立原则。原审法院认定被诉搬迁补偿安置协议合法属认定事实错误。二、原审法院仅依据《中华人民共和国合同法》对案件进行审查，并未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条对被诉协议的行政主体资格及法律依据进行审查。属适用法律错误。三、被上诉人违反法定征收程序与上诉人签订被诉协议并强制实施征收拆迁行为，违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》应当认定被诉协议无效。
被上诉人鄄城县人民政府未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：本案被诉搬迁补偿安置协议是由被上诉人鄄城县人民政府所组建的鄄城县棚户区工作领导小组办公室签订的行政协议。《山东省土地征收管理办法》第五条规定：“市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作。”被上诉人鄄城县人民政府作为县级政府具有组织实施征收涉案土地的主体资格。被上诉人在山东省人民政府作出征地批复之前签订被诉搬迁补偿安置协议符合《山东省土地征收管理办法》规定的征收程序。上诉人关于被上诉人�具有批准征收涉案土地主体资格的主张不予支持。
本案征收补偿方案对补偿标准、安置意见等予以公示告知，协议双方就房屋补偿、安置、拆除等事宜达成合意并签订被诉搬迁补偿安置协议，没有证据证明被诉搬迁补偿安置协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。上诉人主张被诉协议违反强制性规定无法律依据。因被诉搬迁补偿安置协议不存在合同无效的情形，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人主张的被上诉人强制实施征收拆迁行为的问题属于另一法律关系，不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人申和福的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人申和福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
审 判 员 孙晓峰
代理审判员 杜钰越
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11200号
上诉人（原审原告）：王宗战，男，1962年9月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：刘丽丽，辽宁江公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北中新建筑工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路1号。
法定代表人：陈宏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨同安，男，1955年10月27日出生，汉族，该公司员工。
上诉人王宗战因与被上诉人湖北中新建筑工程有限公司（以下简称中新公司）建设工程合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0181民初2658号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为：本案中王宗战实际施工的事实存在，中新公司付款的事实亦存在。王宗战在原审审理期间已申请工程量鉴定，原审以王宗战提供的证据不能证明其人工费的具体数额为由判决驳回其诉讼请求不当。另外重审时，应追加朱卫东为本案被告，查清当事人之间的法律关系及工程总价款、已付款数额，依法正确作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0181民初2658号民事判决；
二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
上诉人王宗战预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
审 判 员 陈 铮
二〇一七年十二月十三日
法官助理 吕慧子
书 记 员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1433号
原告：黄汉英，男，1981年出生。
原告：李书敏，男，1951年出生。
二原告共同委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
被告：新野县农村信用合作联社前高庙信用社，住所地新野县前高庙街。
主要负责人：郑毅，主任。
委托诉讼代理人：焦伟，系新野县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
原告黄汉英、李书敏与被告新野县农村信用合作联社前高庙信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因李书敏申请作为原告参加诉讼，且原告方变更被告为新野县农村信用合作联社前高庙信用社，本院于2017年5月27日第二次公开开庭进行了审理。原告黄汉英、李书敏的共同委托诉讼代理人樊华巧、被告新野县农村信用合作联社前高庙信用社的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉英、李书敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付二原告存款本金10360元，并自存款之日起按照中国人民银行同期存款利率计付利息至款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年7月10日，原告黄汉英通过原告李书敏代为在新野县前高庙乡信用社张楼村服务站存款10360元，定期一年，有存单为证。存款到期后二原告多次找被告催要存款未果，后原告李书敏将存款本金支付原告黄汉英，利息未支付。为维护二原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告新野县农村信用合作联社前高庙信用社辩称，原告李书敏代为办理该项存款，其与张楼村服务站的经办人李某某具有利益关系，该存款是否交付还存在疑问；原告方2002年7月即知道自己权益受到侵害，至今才起诉，已经超过诉讼时效；原告在李某某超过刑事追诉期限之后才起诉，明显具有恶意性；存单明确规定最高限额为10000元，超出部分不应支持；李某某涉嫌职务犯罪，被告不应承担责任；应该依法驳回二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二原告提交的债权转让通知书，被告不予认可。本院认为，该份证据被告不予认可，且原告李书敏已将存款本金支付给储户本人，故对该份证据，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年前后，案外人李某某系被告新野县农村信用合作联社前高庙信用社张楼村服务站的工作人员，与原告李书敏系朋友关系。为完成揽储任务，李某某请求李书敏帮助联系储户办理存款。2001年7月10日，原告黄汉英通过原告李书敏在新野县前高庙乡信用社张楼村服务站二站存款10360元，定期一年，经办人为李某某，李某某向原告方出具新野县农村信用合作社整存整取定期储蓄存单一份，显示存款金额为10360元，期限一年，年息2.25%，加盖新野县前高庙乡信用社张楼村服务站（二站）公章及张楼二站李某某印章。存款到期后，原告方找被告方及李某某催要存款无果，因原告李书敏系中间人，原告遂找李书敏追要，李书敏于2015年将存款本金10360元支付给原告黄汉英，利息未予支付，原告黄汉英也未放弃利息。现因存款支付事宜协商无果，引起本案诉讼。经本院调解，双方无法达成一致意见。
另查明：存单右下角印有“敬告客户：本存单最高限额壹万元超限额无效”字样；被告方底账记载本案争议存单储户名称金额均与原告方持有存单不符。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告黄汉英通过李书敏介绍在被告新野县农村信用合作联社前高庙信用社张楼村服务站李某某处存款10360元，李某某向原告出具了新野县农村信用合作社的专用存单，并加盖了张楼村服务站（二站）的公章和李某某的私章，因李某某系被告方下设服务网点的工作人员，李某某的行为构成职务行为，故此，原告黄汉英与被告之间形成储蓄合同关系，被告应当按照约定支付原告黄汉英本金和利息。因原告李书敏已将存款本金支付原告黄汉英，而黄汉英本人并未放弃利息，故应由被告新野县农村信用合作联社前高庙信用社支付二原告本金10360元，并自2001年7月10日起按照年息2.25%支付存款利息至2002年7月10日，自2002年7月11日起按照中国人民银行同期存款利率支付利息至款付清之日止。关于被告辩称该笔存款是否交付被告尚不清楚的意见，因被告方向原告方出具有存单，按照交易惯例应视为被告收到存款，且被告无其他证据证实其主张，故对其该项辩解意见，本院依法不予采信。关于被告方辩称二原告的起诉已经超过诉讼时效的意见，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权……”之规定，其该项辩解意见明显缺乏法律依据，故本院不予采信。关于被告方辩称存单限额为10000元的意见，因该存单具有格式合同性质，被告方接收原告方存款10360元并向原告方出具存单，原告方有理由信赖该存单的合法有效性，故应以存单记载金额为准，对被告的该项辩解意见，依法不予采信。关于被告方辩称李某某涉嫌职务犯罪被告不应再承担责任的意见，因李某某涉嫌犯罪并不影响被告方民事责任的承担，故对被告方的该项辩解意见，本院亦依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《储蓄管理条例》第十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告新野县农村信用合作联社前高庙信用社于本判决生效之日起十日内支付原告黄汉英、李书敏存款本金10360元，并自2001年7月10日起按照年息2.25%支付存款利息至2002年7月10日，自2002年7月11日起按照中国人民银行同期存款利率支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告新野县农村信用合作联社前高庙信用社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐 猛
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执120号
山西武乡农村商业银行股份有限公司:
本院于2017年7月11日收到申请执行人李玉青提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人51000元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费255元，申请执行费668.82元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：7***************98
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一七年七月十八日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04376号
原告寇鑫，男，1988年8月7日出生。
委托代理人寇玉华（原告寇鑫之父），男，1962年1月16日出生。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里五号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司职员。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。
原告寇鑫（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇玉华、被告委托代理人张银侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月26日，我与被告签订北京市商品房预售合同，并向被告支付全部房款。合同第二十条“产权登记”约定由被告代办房屋产权证。2009年12月31日我办理房屋入住手续，按照合同约定向被告支付办理产权证的代办费及工本费等费用。被告还代替政府权属部门收取我公共维修基金、契税、综合地价款、印花税等费用。由于被告未能按照合同约定按期给我办理房屋产权证，法院作出了判决。因案件审理时效的原因，被告只赔偿了我截至2013年12月5日的损失，现产权证已办理完毕。现要求被告赔偿我自2013年12月5日至产权证办理之日2014年9月28日期间的损失8000元。
被告辩称：法院已就违约金作出判决，双方在二审达成调解，我公司已经赔偿了原告的经济损失。现原告重复起诉，要求我公司再次赔偿，于法无据，也有违公平。另外，房产证的取得时间应当按照登记时间而非实际取得房本的时间。
经审理查明：2008年3月26日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市朝阳区黄杉木店3号楼的房屋，房屋的用途为经济适用住房，购房款为394212元，被告应当在2008年12月31日前交付房屋。被告应当在2009年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，原告有权退房，原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。商品房交付使用后，原告同意委托被告或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金。（上述合同文本均为格式文本，违约金的约定是在空格上打印填写为“零”或“0”。）
合同签订后，原告依约支付购房款。被告实际交付房屋的时间为2009年5月30日，原告实际接收房屋时支付了实测后应补足的购房款、公共维修基金、契税、代办费等费用。经查，原告共计支付的购房款数额为395565元。
因被告未按期办理商品房所在楼栋的权属证明，由此无法为原告办理房屋所有权证，原告将被告诉至我院，我院于2013年12月17日作出（2013）朝民初字第x号民事判决，判决被告于判决生效后七日内给付原告因未取得房屋所有权证自被告逾期之日至法庭辩论终结之日即2013年12月5日的损失27000元。被告提出上诉，双方在二审中达成调解协议，被告于2014年5月5日之前给付原告房屋权属登记损失27000元。
2014年9月28日，被告为原告办理了房屋权属转移登记。
以上事实，有北京市商品房预售合同、（2013）朝民初字第30109号民事判决书、（2014）三中民终字第02200号民事调解书、房屋所有权证等书证及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的北京市商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于交付房屋之日2009年5月30日起720日内即2011年5月20日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告实际于2014年9月28日办理，应认定为违约。对于2013年12月5日之前的逾期办理权属登记损失已由法院判决，后双方在二审时达成调解，但调解结果不能反映原告放弃对此后损失继续主张，现原告主张的2013年12月6日至实际取得房屋所有权证之日的损失，本院根据此前判决情况予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告寇鑫逾期办理房屋权属登记损失八千元；
如被告北京博成房地产有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京博成房地产有限公司负担（已由原告寇鑫预交，于本判决书生效后七日内给付原告寇鑫）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一五年三月二日
书记员 张凯华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2680号
上诉人（原审被告）：江某，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：冯某，住广州市天河区。
委托代理人：高新，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：禤蕴菁，广东信德盛律师事务所职员。
上诉人江某因离婚后财产纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗天法民一初字第1298号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人江某上诉称：被上诉人冯某起诉要求分割广州市越秀区，因不动产纠纷属于专属管辖，根据《民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故依法应由不动产所在地广州市越秀区人民法院管辖。综上，请求：1、撤销原审裁定，将该案移送广州市越秀区人民法院审理；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案争诉的四套房产有两套在广州市天河区，被告人也居住在天河区，故广州市天河区人民法院对本案行使管辖权符合法律规定，且上诉人与被上诉人的离婚诉讼也在天河区人民法院，该院管辖有利于本案的审理。
综上所述，原审法院认定该院有管辖权依据充分，本院予以确认。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向金华
审判员 徐 跃
审判员 余锦霞
二〇一四年八月××日
书记员 刘 侃
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第169号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人赵某某，2014年6月28日因涉嫌犯抢夺罪被大竹县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人赵某某犯抢夺罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年6月28日10时许，被告人赵某某在大竹县XX镇街道XX路广场旁的农贸市场口看到被害人陈某某脖子上戴有一根黄金项链，便趁其不备用左手从被害人陈某某左后面将该黄金吊坠抢走，随后迅速逃离现场。被告人赵某某逃跑至大竹县XX镇街道农业银行旁的三叉路口时被随后追来的陈某某的女儿认出，被群众当场抓获并扭送至大竹县公安局。2014年7月4日经大竹县物价局价格认证中心鉴定：该被抢夺的足金芙蓉石吊坠价值2148元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人罗某某、何某某的证言，现场勘验检查工作笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及辨认照片集，大竹县物价局价格认证中心鉴定意见书，大竹县公安局出具的扣押、发还物品、文件清单，购买首饰发票复印件，释放证明书，本院（2011）大竹刑初字第125号刑事判决书，被告人赵某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物价值2148元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人赵某某抢夺的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人赵某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法亦可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代文勇
二〇一四年九月十一日
书记员 赵 维
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更160号
罪犯王文超，男，1991年9月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年四月三日作出（2014）芝少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿123200.58元，刑期自2013年9月14日起至2022年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年8个月13天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年监区级罪犯改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王文超减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王文超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王文超附带民事赔偿123200.58元未履行。
上述事实有罪犯王文超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王文超虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其民事赔偿义务未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王文超不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更160号罪犯王文超，男，1991年9月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年四月三日作出（2014）芝少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿123200.58元，刑期自2013年9月14日起至2022年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年8个月13天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年监区级罪犯改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王文超减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王文超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王文超附带民事赔偿123200.58元未履行。上述事实有罪犯王文超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王文超虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其民事赔偿义务未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王文超不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00468号
申请执行人：张永生，男，1976年1月13日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：储昆，男，1976年10月17日出生，汉族，无业，住蚌埠市禹会区。
上列申请执行人因被执行人不履行本院已发生法律效力的（2014）禹民一初字第00475号民事调解书确定的义务，向本院申请执行，已经向被执行人储昆发出执行通知书。责令被执行人储昆履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人储昆名下位于蚌埠市本市绿地世纪城伊顿公馆第11号楼1单元1XX2号住房一套。
查封期限为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵 亮
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第280号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1976�1月16日出生，云南省昭通市巧家县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员张毅莹、书记员李唐杰出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2015年5月28日15时许，被告人夏某某至昆明市呈贡区兴呈路文化广场附近，看见杨甲背包内有现金，遂伸手进包内将现金盗走，在其逃跑过程中被巡逻民警当场抓获，并当场从其手上查获现金201元。
公诉机关认为：被告人夏某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人认罪态度较好，被盗物品已归还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人夏某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人夏某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控夏某某扒窃的事实属实。夏某某对犯罪事实供认不讳。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证指认照片、受案登记表及抓获经过、被告人户口证明、扣押笔录及扣押清单、发还清单、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华�民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。夏某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，本院予以注意并酌情判处。综上，公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳。量刑建议本院予以注意。据此，根据夏某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月28日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级�民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 王顺才
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 蕊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民一初字第00716号
原告李希海，男，42岁。
委托代理人吴卫华，新疆塞北律师事务所律师。
被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司，住所地：五家渠市103团胜利路2号。
法定代表人王盛节。
原告李希海与被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司（以下简称汉光公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员刘杰独任审判，2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告李希海及委托代理人吴卫华到庭参加诉讼。被告汉光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李希海诉称，2012年3月原告到被告单位工作，后因工致伤，经农六师劳动保障局鉴定为七级伤残，原告的工伤保险待遇一部分由被告支付，另一部分由第六师社保机构支付，由社保机构支付的费用已于2013年8月5日支付给了被告，但被告一直未给原告。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付一次性伤残补助金32058元、住院伙食补助费306元，劳动能力鉴定费300元，合计32664元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告汉光公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月5日，原告在被告单位工作时摔伤，2013年1月经农六师劳动和社会保险局认定为工伤。同年7月，第六师劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2013年3月6日，被告从农六师社会保险基金管理中心领取医疗费34655元，住院伙食补助费306元。其中医疗费34655元已支付原告，伙食补助费306元未支付原告。2013年8月5日，被告从社保基金中心领取了原告工伤待遇的相关费用，包括一次性伤残补助金32058元、劳动能力鉴定费300元、医疗费350元，共计32708.5元。被告支付原告医疗费350元，其余费用未支付原告。
以上事实有工伤决定书、劳动能力鉴定结论、工伤保险结算单及工伤保险结算明细单四份、第六师劳动争议仲裁委员会裁决书及原告当庭陈述为证。
本院认为，《社会保险法》第三十八条规定，因工伤发生的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费由工伤保险基金中心支付。本案中，原告因工伤致残，其工伤保险待遇按国家规定应由被告和工伤保险基金支付。工伤保险基金已将应付给原告的一次性伤残补助金、住院伙食补助费及劳动能力鉴定费支付给被告，被告理应及时给付原告，故原告要求被告给付32664元的诉讼请求，本院予以支持；因被告汉光公司未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《中华人民共和国社会保险法》第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告一次性伤残补助金32058元、住院伙食补助费306元、劳动能力鉴定费300元，合计32664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元（原告预交，已减半收取），由被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一四年九月九日
书记员 库德热提
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00205号
原告开原市金秋农资经销处，住所地开原市新城街铁西社区二委六组科研北街10号楼25门市。
负责人左密林，该经销处经理。
委托代理人安荣凯，该经销处副经理。
被告开原市古城堡爱农农资购销中心，住所地开原市八宝镇古城堡村*组**号。
负责人宁振同，该中心个体经营者。
原告开原市金秋农资经销处与被告开原市古城堡爱农农资购销中心买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日收诉立案，并依法组成合议庭。于2015年9月21日在第4审判庭公开开庭审理了本案。原告开原市金秋农资经销处的委托代理人安荣凯到庭参加了诉讼，被告开原市古城堡爱农农资购销中心经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告开原市金秋农资经销处诉称，2013年3月24日，被告在原告处购买化肥2车，其中控释肥料18吨，脲甲醛10吨，东升阳5吨，每吨单价均3000元。5月14日，被告在原告处购买化肥1车，其中水稻肥2吨，每吨单价2600元，掺混肥料8吨，每吨单价3000元。以上货款总计为128200元。双方约定在2013年5月1日前付清，如逾期按月息2分计算。后被告陆续给付4万元，尚欠原告货款88200元未给付。现要求被告给付欠款88200元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告开原市古城堡爱农农资购销中心既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告开原市金秋农资经销处向本院提交以下证据：
1、出货单5张，证明原、被告之间的买卖关系。
2、欠条3张及欠款明细，证明被告尚欠款金额。
被告开原市古城堡爱农农资购销中心未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2，经审查能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明，被告开原市古城堡爱农农资购销中心的个体经营者宁振同于2013年3月24日在原告处购买化肥2车，其中控释肥料18吨，脲甲醛10吨，东升阳5吨，每吨单价均3000元。于同年5月14日在原告处购买化肥1车，其中水稻肥2吨，每吨单价2600元，掺混肥料8吨，每吨单价3000元。以上货款总计为128200元，双方约定在2013年5月1日前付清，如逾期按月息2分计算。至2014年9月5日被告共计给付原告4万元，尚欠货款88200元未给付。现原告为要求被告给付欠款88200元及利息并承担本案诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，本院依法予以确认。被告未按约定履行义务，应承担给付原告欠款及利息的责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第八条二款“依法成立的合同，受法律保护”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，判决如下：
被告开原市古城堡爱农农资购销中心于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告开原市金秋农资经销处欠款88200元及利息（按月息2分计算，自2014年9月6日起至判决确定的给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告开原市古城堡爱农农资购销中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一五年九月二十一日
书记员 张媛媛
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执93号
申请人杨宇福，男，满族，1963年生，住河北省承德市滦平县。
被执行人张金玉，男，汉族，1966年生，住河北省涞水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第6号民事判决书，权利人于2016年3月3日向本院申请执行，我院已于2016年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张金玉在中国农业银行涞水县支行南大街分理处账号的存款21108元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白树宇
二〇一六年三月五日
书记员 尹 涵
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第153号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年5月14日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业。2011年10月8日因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处拘役五个月。同年11月13日刑满释放。2014年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留。同年8月6日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡南县看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2014年6月19日17时许，被告人朱某某在衡阳市中心汽车站24路公交车始发站处，趁被害人刘某某上24路车在前门投币时，将刘某某背在身后的背包拉链拉开后，将包内的一部白色魅族MX3G32型手机（价值1710元）盗走。事后，将手机销赃给他人，销得赃款400元，已挥霍。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人朱某某判处一年以下有期徒刑或拘役。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘福庭
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2505号
申请执行人郭天福，男，1949年7月25日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人张辉，男，1962年7月4日出生汉族，居民，住延平区。
关于郭天福申请执行张辉民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第152号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第152号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范 丹