wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第33号
原告：平湖海××包装有限公司。住所地：平湖市广陈
镇××村（平湖市第二纸箱厂内）。
法定代表人：唐××。
委托代理人：沈××。
被告：平湖××龙腾纸箱厂。住所地：平湖市××路×
×号。
代表人：张××。
本院于2008年12月26日立案受理了原告平湖海××包装
有限公司诉被告平湖××龙腾纸箱厂买卖合同纠纷一案。依法
组成合议庭适用普通程序于2009年4月15日公开开庭审理了本
案，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人沈××到庭参加诉
讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平湖海××包装有限公司起诉称：2003年至2005年
间，原告与被告发生了纸板箱片业务，约定由原告向被告提供
纸板箱片一批，后原告按约送货，并开具了增值税发票，货款
合计1257169.55元，后被告仅支付977169.55元，尚余280000
元货款至今不肯支付，原告多次上门催讨均未果。现原告起诉
请求法院判令：1.被告立即支付所欠原告货款280000元；2.本
案诉讼费用由被告承担。
被告平湖××龙腾纸箱厂未作答辩。在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据
：1.增值税发票31份，证明原告供货事实及货款合计1257169.
55元；2.应收帐款明细帐1份，证明被告已支付货款977169.55
元；3.收款收据1份，证明被告于2006年12月30日支付货款100
6.10元。
经审核，原告提供的证据，内容真实，形式合法，符合
证据的规范要求，且形成完整的证据链。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本院对原告
提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原告自2003年6月起至2005
年12月，共向被告供应价值1257169.55元的各类纸箱、纸板箱
片，被告累计向原告支付货款977169.55元。被告至今尚欠原
告货款280000元。原告多次催讨未着，遂向本院起诉。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方
未约定支付价款的时间，被告应当在收到货物的同时支付相应
价款，被告拖欠原告280000元至今未付，显属欠理。原�的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告平湖××龙腾纸箱厂尚欠原告平湖海××包装有限
公司货款280000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告平湖××龙腾纸箱厂负担（
原告已预交的受理费本院不再退还，由被告在履行本判决时直
接支付原告）。
如不服本判决，�在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 范俊
审 判 员 ＸＸ
代理审判员 张娜
二〇〇九年四月十五日
书 记 员 白燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1285号
上诉人（原审被告）：浙江欧银农业发展有限公司。
法定代表人：金明重。
被上诉人（原审原告）：邱晓莉。
上诉人浙江欧银农业发展有限公司不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第1095-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间本来属于合作关系，但被上诉人为了不法利益竟以“劳动争议纠纷”为由向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人赔偿双倍工资等，经依法仲裁，该委依法驳回了被上诉人的仲裁申请。后被上诉人又以“劳动争议纠纷”为由向杭州市下城区人民法院起诉，杭州市下城区人民法院在毫无证据的情况下竟错误地以“劳动争议纠纷”为案由立案。上诉人在接到诉状副本后立即提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告所在地人民法院管辖。上诉人从成立时起住所地（注册地和主要办事机构所在地）就一直为浙江省余姚市临山镇临海村，因此，本案应当由浙江省余姚市人民法院管辖。
但是，杭州市下城区人民法院经审查认为劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，驳回了上诉人的管辖异议。?上诉人认为杭州市下城区法院把双方争议的尚未经裁判确认的事实当做真正的事实和依据确定管辖法院，违反了基本的法律逻辑和社会常识，同时也违反了法定的程序。上诉人是否是用人单位，上诉人和被上诉人双方是否存在劳动合同还有待审查确认，在没有经依法审理确认的情况下，杭州市下城区人民法院如何未审先判，以待证事实为基础冒然裁定，显然错误!杭州市下城区人民法院还认为上诉人发布招聘信息，宣称办公地距西湖很近，在下城区嘉德广场××。事实上，那是被上诉人作为销售合作方自己在网上发布招聘销售人员的信息，并非上诉人所为。上诉人的住所地和主要办公地一直在浙江省余姚市。因此，本案应当由浙江省余姚市人民法院管辖。
根据管辖理论，一般地域管辖是指按照当事人的住所与其所在的法院的隶属关系确定管辖。一般地域管辖的基本原则是“原告就被告”，即在普通的诉讼中，一般都以被告的住所地为标准确定管辖。具体到本案，法人单位的住所地和主要办事机构所在地位于某一特定法院的辖区内时，该法院就对案件享有管辖权。而上诉人的住所地位于余姚法院辖区。
综上所述，杭州市下城区人民法院认定事实错误，适用法律不当，做出了错误的裁定。上诉人请求杭州市中级人民法院依法撤销杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第01095-1号民事裁定书，并依法裁定将该案移送至浙江省余姚市人民法院管辖。诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。杭州市下城区人民法院根据杭州人才市场人才交流部出具的浙江欧银农业发展有限公司发布的招聘信息，浙江欧银农业发展有限公司宣传的办公：交通方便、环境幽雅、位于市中心，离西湖非常近，在办公室可以看见西湖全景；地址：浙江省杭州市下城区嘉德广场××。可以认定为劳动合同履行地为杭州市下城区嘉德广场××。而浙江省杭州市下城区嘉德广场属于杭州市下城区人民法院管辖范围内。故杭州市下城区人民法院对该案具有管辖权。上诉人浙江欧银农业发展有限公司上诉要求将本案移送浙江省余姚市人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一五年九月二十八日
书记员 何英杰
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂新洲执字第00097-2号
申请人：刘克清。
被执行人：喻新江。
被执行人：魏家兵。
被执行人：张福东。
被执行人：张明生。
被执行人：武汉市海星汽车客运有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区汽车客运站。
法定代表人：程爱菊，该公司总经理。
依据生效的本院（2011）新民初字第145号民事判决书及武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民二终字第00857号民事判决书，经申请人申请本院强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人喻新江、魏家兵、张福东、张明生及武汉市海星汽车客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人喻新江赔偿申请人因交通事故产生的经济损失105503.75元，被执行人张明生赔偿申请人经济损失2453.9元，被执行人张福东赔偿申请人经济损失49078.08元。上述五被执行人互负连带赔偿责任。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中已强制执行被执行人赔偿款40000元，并查封了被执行人喻新江的房产。申请人书面同意终本。
本院认为，申请人书面同意终本，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）新民初字第145号民事判决书及武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民二终字第00857号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十二月四日
书记员 丁昌旺
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1228号
申请执行人邓富金。
被执行人程远友。
申请执行人邓富金与被执行人程远友劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）句后民初字第435号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人程远友应给付申请执行人邓富金借款人民币88887.9元，并承担案件受理费、鉴定费人民币3596元，合计人民币92483.9元。根据申请执行人的申请，本院于2013年8月5日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 陈国强
二〇一四年一月二十七日
书记员 樊 静
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00738号
申请人：董德如。
被执行人：田先进。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民一初字第01013号民事判决书，于2013年10月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田先进的银行存款15000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年十二月十日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）六裕执字第00738号申请人：董德如，男，1963年6月4日生，汉族，住六安市裕安区。被执行人：田先进，男，1973年4月25日生，汉族，住六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民一初字第01013号民事判决书，于2013年10月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田先进的银行存款15000元。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 辉审判员 周维真审判员 郑东波二〇一三年十二月十日书记员 肖 扬
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执673号
申请执行人：姚团军
被执行人：高远红
本院在执行姚团军与高远红借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人高远红应给付申请执行人姚团军借款11500元、执行费74元，共计11574元，经本次执行，被执行人高远红欠申请执行人姚团军11574元。经调查，暂未发现被执行人高远红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 国 红
审 判 员 钟 明 华
代理审判员 罗 义 武
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曾辉（代）
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执673号申请执行人：姚团军被执行人：高远红本院在执行姚团军与高远红借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人高远红应给付申请执行人姚团军借款11500元、执行费74元，共计11574元，经本次执行，被执行人高远红欠申请执行人姚团军11574元。经调查，暂未发现被执行人高远红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金 国 红审 判 员 钟 明 华代理审判员 罗 义 武二〇一七年九月二十一日书 记 员 曾辉（代）
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初715号
原告：李俊昌，男，1951年2月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：柘城县金地种植农民专业合作社。住所地：柘城县伯岗乡牛洼村西。
组织机构代码：06137677-3。
法定代表人：王兴文，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告李俊昌与被告柘城县金地种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，原告李俊昌于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊昌撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李俊昌负担。
审判员 贺德威
二〇一八年二月二十四日
书记员 李中青
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第108号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人泽某某，男，生于1993年9月23日，藏族，四川省阿坝州金川县人，高中文化，户籍地四川省阿坝州金川县，住四川省阿坝州金川县。因涉嫌盗窃罪，2013年6月25日由达州市公安局达川区分局刑事拘留，2013年7月26日达州市公安局达川区分局决定对其取保候审。本院于2014年6月19日决定对其取保侯审。
达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人泽某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月16日、7月18日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员何小辉出庭支持公诉，被告人泽某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
经审理查明：被害人王某某五年前通过网络认识了被告人泽某某。2013年3月被告人泽某某来到达州玩耍，居住在达州市达川区南外镇西环路王某某家里，和被害人王某某住同一卧室。二人因琐事发生争吵后，被告人泽某某产生盗走其电脑的念头。2013年4月27日上午，被告人泽某某趁被害人王某某外出到干洗店取衣服之机，在外配了一把王某某家大门钥匙。同日上午，被告人泽某某和被害人王某某同在网吧上网。期间，被告人泽某某称要坐火车回成都，独自返回王某某家中，用事先配好的钥匙打开王某某家大门，趁家中无人之机，将台式电脑的主机和显示器包装好，藏于王某某卧室内。王某某父母回家后，被告人泽某某趁他们在其卧室看电视之机，将电脑主机及显示器搬出王某某家，并立即赶到达州火车站乘火车逃往广东，在广东省广州市萝岗东区小塱村某出租屋内躲藏。案发后，达州市公安局对被告人泽某某网上追逃。2013年6月25日，被告人泽某某在广州白云机场准备乘坐ZHxxxx航班到贵阳时被广东省公安厅机场公安局抓获。经鉴定，被盗电脑主机及显示器价值2113元。
同时查明：案发后，被告人泽某某的父母代为退赔了被害人王某某经济损失6850元，被害人王某某出具了谅解书，表示对被告人泽某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人泽某某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验检查笔录，辩认笔录，指认现场照片，泽某某的身份信息，鉴定结论，被盗电脑发票，证人刘某某、王某甲的证言，领条及谅解书，被告人泽某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泽某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值2113元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人泽某某系初犯，其父母代为退赔了被害人的损失，取得被害人的谅解，庭审中认罪，依法可从轻处罚。被告人泽某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人泽某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 柏 燕
代理审判员 唐天成
人民陪审员 王君强
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈冬梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第2085号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：姜博，男，汉族，住陕西省泾阳县。
被告：郭愿，女，汉族，住陕西省泾阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告姜博、郭愿借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年六月十六日
法官 助理 鲍洁华
书 记 员 何良燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第2085号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：姜博，男，汉族，住陕西省泾阳县。被告：郭愿，女，汉族，住陕西省泾阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告姜博、郭愿借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年六月十六日法官 助理  鲍洁华书 记 员  何良燕
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第272号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：何翠珍、曾思红，中山市东区卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：陈庆均，男，1975年5月27日出生，汉族，住中山市东区。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年4月17日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第04174号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人陈庆均是城镇居民，与郭某某于2001年8月登记结婚，于2002年5月13日生育一个女孩，又于2013年2月24日生育一个女孩，其行为违反计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2013年11月4日对被执行人作出中计育征决字（2013）第04174号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费124520元。申请执行人已依法将中计育征决字（2013）第04174号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费124520元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第04174号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1768元，由被执行人陈庆均负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨雪军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初110号
原告：倪进国承包经营户。
诉讼代表人：倪进国，男。
委托诉讼代理人：尹学林，安徽金徽律师事务所律师。
被告：合肥巢湖经济开发区半汤街道汤山村村民委员会倪黄一组。
负责人：倪亮，组长。
委托诉讼代理人：吴太康，安徽格意律师事务所律师。
被告：合肥巢湖经济开发区半汤街道汤山村村民委员会。
负责人：王怀军，村委会主任。
委托诉讼代理人：吴林，安徽福达律师事务所律师。
原告倪进国承包经营户与被告合肥巢湖经济开发区半汤街道汤山村村民委员会倪黄一组（以下简称倪黄一组）、合肥巢湖经济开发区半汤街道汤山村村民委员会（以下简称汤山村委会）承包地征收补偿款分配纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尹学林，被告倪黄一组负责人倪亮及其委托诉讼代理人吴太康、汤山村委会委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪进国承包经营户向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告及原告家庭成员享有土地征收补偿款的权利；2、两被告给付本次5亩林木征收补偿款144750元（暂定）；3、两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告及其家庭成员原系倪黄一组村民，后因生活等原因于上世纪八十年代将户口迁至巢湖市凤凰山街道东风居委会青蒲葛村，一直以来，在迁入地未分配土地，也未享有相应的权利。原告在原迁出地（即倪黄一组）拥有5亩林木所有权，现该处因国家建设被征用，政府征收部门也依规定支付了征收补偿款。然被告倪黄一组违反相关规定，执意以村规民约的形式剥夺原告享有的权利。经交涉未果，诉至法院。
倪黄一组辩称，本案原告不具有诉讼主体资格，原告诉讼代表人倪进国原系倪黄一组村民，于上世纪八十年代将户口迁至巢湖市凤凰山街道东风居委会青蒲葛村，已不具有倪黄一组集体经济组织成员资格，因此原告起诉不具有诉主体资格。原告没有取得5亩林地的承包经营权，巢湖市农村第一轮土地承包期限为1981年至1994年，倪黄一组旱地、山场、粮田同步走，原告已于上世纪80年代将户口迁出倪黄一组，并将所承包的耕地、旱地、山场林地转给他人，无论原告在迁入地是否取得取得承包地，原告的第一轮土地承包经营权已归于消灭。1994年开始第二轮土地承包，倪黄一组粮田、旱地、山场等土地按当时人口重新分配到户，因原告户口已不在倪黄一组，不是该小组的集体经济组织成员，没有参与二轮承包，当然没有倪黄一组旱地、山场、粮田等土地的承包经营权。原告主张的5亩林地林木补偿款144750元没有事实依据，倪黄一组山场在大集体时遗留下部分杂树，但是很少，并非农户（包括原告）种植，由于两次大火将所有杂树烧光，几百亩的山场变成了荒山。自2002年，许必学到倪黄一组承包荒山，经群众会议通过一致同意，将倪黄村山场全部收归集体，并将520亩荒山承包给许必学从事农业经营，许必学主要从事农作物（果树）和药材种植，并没有原告诉称的5亩林地林木，即使许必学承包的山场被征收，其地上青苗补偿费也归许必学所有，而与原告无关。原告要求确认原告及原告家庭成员享有林地征收补偿款的权利不是人民法院的受理范围，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”原告起诉要求人民法院依法确认原告及家庭成员享有林地征收补偿款的权利并要求给付征收补偿款，事实是要求人民法院依法确认原告具有该5亩林地的承包经营权，因此根据该司法解释的规定，如果原告要求确认取得其对该5亩林地（山场）具有承包经营权，应当向有关部门申请解决，而不是向人民法院提起诉讼。原告对征收补偿款的分配方案提出异议，要求重新分配，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，倪黄一组就本集体经济组织内的山场被征收制定补偿分配方案，该分配方案的制定程序符合法律规定。即使倪黄一组本集体经济组织成员对该方案提出异议，要求重新分配的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告不具有倪黄一组集体经济组织成员资格，其请求当然不是人民法院受理民事诉讼的范围。综上，请求人民驳回原告起诉。
汤山村委会辩称，本案所涉征地款项分配与该村委会无关，原告应该向倪黄一组主张权利。根据法律规定，该村委会无权干涉倪黄一组的分配，其对案涉纠纷不存在过错。根据法律规定，原告户口迁出，可能导致集体土地被收回，收回土地后是不会分配给原告征地补偿款的，倪黄一组的分配方案没有违反法律规定，该村委会无权干涉。该村委会对原告没有任何侵权行为，原告诉请缺乏法律依据，原告户口已经迁出，已变成非农业户口，无权分配土地，更得不到补偿款，原告也没有证据证明在第一轮承包时在案涉土地上种植作物。
本院经审理认定的事实如下：原告诉讼代表人倪进国原系倪黄一组村民，1983年4月25日，原巢县人民政府发出林政字第116078号山林权所有证，载明倪进国取得5亩山林。1980年代，倪进国将户口迁至巢湖市凤凰山街道东风居委会青蒲葛村，1994年二轮土地承包时，原告在倪黄一组未承包土地。2004年，汤山村委会将包括倪黄一组山场在内的林地承包给许必学。后倪黄一组部分土地被征收，每亩给予1200元青苗补偿费和27750元的土地补偿安置费。2015年11月15日，倪黄一组召开会议，对征地补偿款分配方案作出如下决议：1、女儿自出嫁之日起一律不参与分配征地款；2、按现有人口分配，田亩人口各一半；3、户口迁出人口现仍有土地，无房在本村，不在本村民组居住，只给本人一人算半人参与分配；4、户口迁出人口，有房有粮本有几人算几人，但每人按半个人参与分配，以后征地永远按该会议决议执行。现原告要求参与分配征地补偿款未果，诉至法院。
本院认为，原告在第二轮土地承包时未从两被告处承包土地，即原告在第二轮土地承包时未在两被告处取得土地承包经营权，原告应当向有关行政机关申请解决，不能向人民法院提起民事诉讼，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条,《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告倪进国承包经营户的起诉。
原告预交的案件受理费1600元予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一七年三月三十一日
书记员 秦 禹
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳民初字第1265号
原告王某某，女，1976年4月16日生，汉族，住济阳县。
被告冯某某，男，1965年3月6日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯某某的起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 张健超
人民陪审员 朱宝芝
人民陪审员 霍传勇
二〇一四年二月一日
书 记 员 张丽萍
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1195号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李×1，男，51岁（1963年7月25日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月21日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）880号起诉书指控被告人李×1犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年5月17日8时许，被告人李×1醉酒后驾驶“华普”牌小型轿车（车牌号：鲁K552**）由南向北行驶至北京市昌平区G6东辅线28公里＋700米处时，与董××驾驶的“金杯”牌中型普通客车（车牌号：京FT75**）后部相撞；后行驶至北京市昌平区G6东辅线白浮桥路口处时，与由东向北转弯的郭××（女，30岁）驾驶的“别克”牌小型普通客车（车牌号：京NV9F**）左后部相撞。经认定，被告人李×1负本次事故全部责任。经检测，被告人李×1血液中酒精含量为107.3mg／100ml。公诉机关认为被告人李×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人李×1在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人郭××、董××的陈述，证人丁××、李×2、高××、梁××、林××、李×3的证言，辨认笔录，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，简易程序处理交通事故认定书，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，赔偿协议书，病例材料，照片，身份证明材料及被告人李×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×1犯罪后经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的损失，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 路思远
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审269号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人江苏国华物流有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人陈浩，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年6月12日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字（2015）28202号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币9800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年3月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2015）28202号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵丽丽
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敖执字第1645号
申请执行人黄秀辉，男，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇。
被执行人王忠军，男，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）敖民初字第5945号民事调解书，于2013年12月10日，以（2013）敖民初字第5963号民事裁定书查封了被执行人王忠军所有的粮食�干塔设备一套。并责令被执行人王忠军自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年1月5日经赤峰信联资产评估有限责任公司评估粮食烘干塔的评估值为226800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王忠军所有的粮食烘干塔设备一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 杨艳春
二〇一五年八月十日
书记员 周志广
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初228号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年1月12日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月10日下午14时许，被告人刘某至本区某某镇某某村某某组某某号，通过攀爬落水管的方式进入被害人倪某某家中二楼，在二楼东边及西边房间内实施盗窃，在西边房间内用现场取得的剪刀一把撬开写字桌中间抽屉，未窃得财物。被告人刘某在实施盗窃时被群众发现并报警，后在案发地边一桃园附近被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人刘某在庭审中均无异议，并有被害人倪某某的陈述，证人高某某、施某某的证言及辨认笔录，上海市公安局金山分局刑事科学技术研究所制作的现场勘验笔录及照片，相关刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的人口信息、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年4月9日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初206号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年8月3日出生，广西壮族自治区兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2016年7月6日被广西壮族自治区北海市海城区人民院判处有期徒刑十一个月，2016年11月19日刑满释放。因吸毒，于2016年12月18日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月21日被逮�。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]175号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员覃远杰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日12时许，被告人黄某某窜到来宾市兴宾区某某路某某公司附近草药摊前，趁被害人邓某不备之机，用镊子将邓某放在口袋内的一台苹果牌手机盗走，后将盗得的手机卖给梁某，得款1000元。经来宾市价格认证中心鉴定：被盗手机价格人民币5569元。
对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月11日12时许，被告人黄某某窜到来宾市兴宾区某某路某某公司附近草药摊前，趁被害人邓某不备之机，用镊子将邓某放在口袋内的一台苹果6S手机盗走，后将盗得的手机拿到来宾市兴宾区某某路194号“某某通信”手机店卖给梁某，得款1000元花光。当日17时许，公安机关已将被盗手机追回并发还被�人邓某。经来宾市价格认证中心鉴定：被盗手机价格人民币5569元。2016年12月18日14时许，公安机关将被告人黄某某抓获归案，并从黄某某身上缴获作案工具镊子1把。
另查明，被告人黄某某因犯盗窃罪，于2016年7月6日被广西壮族自治区北海市海城区人民院判处有期徒刑十一个月，2016年11月19日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证受案登记表、户籍证明、查获经过、苹果牌手机三包凭证、提取笔录、扣押清单、发还清单、指认盗窃现场笔录及照片、指认被盗手机照片、（2016）桂0502刑初205号刑事判决书、（2016）黎狱字第1628号释放证明书，证人梁某的证言，被害人邓某的陈述，鉴定意见价格鉴定结论书，视听资料指认盗窃现场监控视频照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年12月18日止。）
二、追缴被告人黄某某违法所得人民币1000元上缴国库。
上述罚金限于本判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 何基吉
二〇一七年五月二十四日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应�判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或�多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第939号
申请执行人余开云。
被执行人：余国锐。
申请人余开云与被执行人余国锐财产损害赔偿纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法民初字第529号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张林敏
二〇一五年七月十五日
书记员 李庄莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商重字第3号
原告：杨楠，男，1956年11月15日出生，汉族，地址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：田建宏，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：王汝光，男，1963年6月1日出生，汉族，地址山东省青岛市黄岛区。
被告:青岛亚元金融担保有限公司，住所地青岛市开发区黄浦江路16号6号别墅西户，组织机构代码78372068-7。
法定代表人:王莹，该公司总经理。
二被告共同委托代理人:于洋，山东清泰律师事务所律师。
原告杨楠与被告王汝光、青岛亚元金融担保有限公司(以下简称亚元公司)股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨楠及其委托代理人田建宏、被告王汝光、被告亚元公司共同委托代理人于洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月16日，原告与被告王汝光签订了《股权转让协议》及《补充协议》(实为股权抵押借款协议)，约定原告将自己独资所有的青岛希尔科工贸有限公司100%的股权以280万元的价格转让给被告王汝光，原告在合同生效后的120天内逐步还款付息回购股权；双方又签订了《印鉴管理协议》，约定由被告王汝光管理原告公司的印章，未经原告同意被告王汝光不得擅自使用。2008年，原告先后四次还清了被告王汝光的借款及利息，但被告王汝光却拒绝将股权转回给原告。后原告发现被告王汝光利用掌管原告公司印章的便利，私自召开股东会，变更法定代表人，并以1000元的价格将原告的股权给被告亚元公司。请求依法确认两被告之间的股权转让协议无效，请求依法判令两被告返还原告股权。
两被告辩称，2007年7月16日，双方签订的股权转让协议第十条已经约定了仲裁管辖。本案原告主张确认两被告股权转让无效的依据是其享有股权回购权。原告是否享有该权利，应该由青岛仲裁委作出裁决。2009年7月2日，仲裁委作出准许原告撤回仲裁的决定书，至2011年7月2日，两年期间内，原告并未向被告主张回购，其诉求已过诉讼时效。且当事人无权在发回重审案件中变更诉求。综上，请求驳回原告起诉。
经审理查明，2007年7月9日，原告（甲方）杨楠与被告（乙方）王汝光签订《合同》两份，系甲方将闲置资金委托乙方放贷，并在资金短缺时委托乙方借贷的框架协议，甲方约定责任户头为青岛希尔科工贸有限公司，甲方约定账号的户名为杨楠，乙方保证人为青岛天信金融担保有限公司，乙方约定责任户头为青岛天财策划有限公司、青岛理财会计事务有限公司、李尚，乙方约定账号中其中有账号41×××79，账号户名为李尚。
2007年7月16日，原告（甲方）杨楠与被告（乙方）王汝光签订《股权转让协议》一份及《补充协议》一份，合同约定甲方将其拥有的青岛希尔科工贸有限公司100%的股权以人民币280万元的价格转让给乙方，甲方在收到乙方购股权款之日起120日内将股权完全购回，在此期间甲方可以陆续还款回购；如甲方未按时完全购回股权，乙方有权解除本补充协议，乙方解除协议的，甲方应向乙方支付违约金额（本息合计）两倍的违约金，乙方不解除协议的，则自逾期之日起甲方每日向乙方支付人民币5600元的违约金，上述条款继续履行。
上述协议签订当日，原告杨楠为被告王汝光出具收据二份，证明收到被告王汝光购买股权款280万元。
2010年9月30日，被告王汝光将青岛希尔科工贸有限公司100万元股权占股权比例100%，以1000元的价格转让给被告青岛亚元金融担保有限公司，双方同日签订股权转让协议一份。
2013年12月13日，青岛仲裁委员会受理申请人（本案原告杨楠）与被申请人（本案被告王汝光，李尚、青岛天信金融担保有限公司、青岛天财策划有限公司、青岛理财会计事务所有限公司）的仲裁申请，申请人于2015年3月24日确认仲裁请求为：1、依法确认申请人与被申请人于2007年7月9日签订的民间借贷合同及与被申请人王汝光于2007年4月24日、7月16日签定的《股权转让协议》、《补充协议》均为无效合同和协议；2、依法确认申请人为青岛希尔科工贸有限公司的实际股东，由被申请人将该公司股权返还给申请人；3、由被申请人返还申请人已支付所借本金外的多余款项6381833元；4、赔偿申请人多支付借款本金外款项的利息损失共计4467283.10元；5、赔偿申请人因被转让股权导致的租赁孙丽560万元。6、由被申请人承担本案仲裁费用，7、各被申请人对以上请求承担连带责任。青岛仲裁委员会认为申请人与被申请人王汝光于2007年4月24日、7月16日签署的《股权转让协议》及《补充协议》，双方的真实意思并非股权转让，而是以股权过户登记与被申请人王汝光名下的形式担保民间借贷债务的偿还，具有让与担保的性质。在让与担保期间，申请人的股权过户至被申请人王汝光的名下，只有在申请人还清借款的情况下，被申请人王汝光才应将股权返还给申请人，在申请人未还清所欠申请人王汝光借款的情况下，不应确认申请人为希尔科公司的实际股东，也不应将股权返还申请人。但是，上述股权转让协议及其补充协议有效并不意味着被申请人王汝光在申请人未全额还款的情况下，就自然享有了股权的完整所有权。2017年8月11日，青岛仲裁委员会出具了青仲重裁字（2013）第1036号裁决书，驳回申请人的仲裁请求。
上述事实，有原、被告提交的书证及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，关于原告请求确认两被告之间的股权转让协议无效的诉讼请求，原告与被告王汝光于2007年4月24日和7月16日签订《股权转让协议》及《补充协议》经仲裁裁决为有效，本院认为结合案情纵观，双方签订该两份协议的真实意思并非进行股权转让，而是以股权过户登记的方式对借贷债务进行担保，属于让与担保的性质，在原告还清借款之后，被告王汝光应将股权发还给原告，但在原告未还清借款的情况下，被告王汝光也应通过司法程序实现债权，并不因此具有了将股权转让的资格，因此原告要求确认两被告之间的股权转让协议无效的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求依法判令两被告返还原告股权的诉讼请求，经仲裁查明，自2007年4月25日至2008年7月4日，被告王汝光借给原告的款项合计8657865.94元，原告向被告王汝光还款金额共计6597784.30元，与保证金款项合并计算共计7762284.30元，因此原告并未将欠款足额偿还给被告王汝光，因此协议约定的股权的返还的条件尚未成就，原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
确认被告王汝光与青岛亚元金融担保有限公司于2010年9月30日签订的《青岛希尔科工贸有限公司股权转让协议》无效；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告王汝光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 孙维同
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林延文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第848-1号
申请人广西中南华星机械设备有限公司，住所地南宁市星光大道191-1号。
法定代表人赵莉，总经理。
被申请人韦翠英。
本院受理原告广西中南华星机械设备有限公司诉被告曾祥礼、韦翠英民间借贷纠纷一案，申请人于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，并以其所有的挖掘机作为担保，要求冻结被申请人的银行存款128000元。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韦翠英在南宁市邕宁区农村合作联社仙葫信用社的银行存款128000元。冻结期限六个月，冻结至2015年1月25日止。
二、查封申请人广西中南华星机械设备有限公司用于担保的沃尔沃牌挖掘机一台。查封期限一年，查封至2015年7月25日止，期间该机由申请人保管。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一四年七月二十五日
书记员 唐上鸿
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘03执65号
申请执行人周自然、周清秀：
被执行人陈华章：
本院在执行申请执行人周自然、周清秀与被执行人陈华章刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人周自然、周清秀向本院申请强制执行金额为158142.8元，本院已于2016年6月13日将上述款项金额全部支付至申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2012）潭中刑初字第27号刑事附带民事判决书判决第三项所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一六年六月二十九日
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1715号
原告：河北锦堂房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街14号。
法定代表人：王庆彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北典民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏婷婷，河北得正律师事务所律师。
被告：张建凯，男，汉族，1979年5月7日出生，现住河北省石家庄市元氏县。
河北锦堂房地产开发有限公司与张建凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。立案后，原告河北锦堂房地产开发有限公司与被告张建凯达成和解，于2018年5月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北锦堂房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告河北锦堂房地产开发有限公司负担。
审判员 高双志
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 培
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2273号
原告：文彦良，男，1968年3月22日出生，回族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：魏健，山东有泰律师事务所律师。
被告：临沂春萌建材有限公司，住所地临沂市罗庄区临册路201号。
法定代表人：刘忠军，执行董事兼总经理。
原告文彦良与被告临沂春萌建材有限公司（以下简称“春萌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文彦良及其委托诉讼代理人魏健到庭参加诉讼。被告春萌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文彦良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告材料款120969.45元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应生产经营所需要的材料，2017年9月7日经原、被告双方共同对账，并达成还款协议，被告共欠原告142317元，约定分期偿还，2017年9月7日前偿还总欠款额的15%，2017年12月31日前偿还总欠款额的5%，2018年6月30日前偿还总欠款额的20%，2018年12月31日前偿还总欠款额的20%，2019年9月7日前偿还总欠款额的20%。如被告不按时付款，视为违约，原告可持余额诉至法院。还款协议达成后，被告仅于2017年9月7日偿还15%，2017年12月31日前的付款并未按约定执行，经原告多次催要，至今未履行。
被告春萌公司未到庭，未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2016年起向被告供应石膏及炉渣等原料，2017年9月7日，原、被告双方进行对账，被告欠原告货款142317元，双方达成还款协议一份，约定：“被告（甲方）在生产经营中使用原告（乙方）材料共计款14.2317万元，被告计划分期偿还，具体还款明细如下：2017年9月7日偿还总欠款额的15%，2017年12月31日以前偿还总欠款额的5%，2018年6月30日前偿还总欠款额的20%，2018年12月31日前偿还总欠款额的20%，2019年6月30日前偿还总欠款额的20%，2019年9月7日前偿还总欠款额的20%，至此全部欠款还清；在被告安排的计划还款时间以内，原告不准以任何理由向被告索要，同时不准到法院起诉，否则视为违约，被告停付所欠原告欠款余额。如被告不能按时履行付款时间，则视为被告违约，原告可持余额上诉法院。”被告春萌公司在该还款协议上“甲方签字”处加盖公章，“乙方签字”处签名为“文艳良”，且签名上捺有手印。原告主张，因其不会写字，由被告处工作人员代为签名，原告在签名上捺手印。被告公司会计姚占刚出具证明一份，证明被告系与原告文彦良发生业务往来，手印系原告本人所捺，第一批15%的货款也是打给原告文彦良。
原告提交其本人农业银行银行卡交易明细一份，证明2017年9月7日姚占刚向其账户汇入21348元，并备注“付电渣款”。剩余欠款被告未按还款协议约定支付，为此成诉。
本院认为，根据原告提交的还款协议、银行交易明细等证据，结合原告在庭审中的陈述，被告至2017年9月7日共欠原告货款142317元的事实可以认定。根据还款协议约定，如被告未能按照约定时间付款，原告可诉至法院要求被告偿还剩余全部欠款，被告实际于2017年9月7日还款21348元后，未按约履行还款义务，故原告要求被告偿还剩余全部欠款120969.45元，其中120969元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，超出部分，本院依法不予支持。原告另要求被告赔偿利息损失，因被告迟延付款给原告造成一定的利息损失，被告应自起诉之日即2018年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。被告春萌公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告临沂春萌建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告文彦良货款120969元及利息（利息自2018年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告文彦良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2720元，保全费1145元，合计3865元，由被告临沂春萌建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 马 琦
安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00745号
原告陈茅。
委托代理人刘明钊，系北正社区居民。代理权限：一般代理。
被告刘菊清。
委托代理人卢万均，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告何玉清。
原告陈茅诉被告刘菊清、何玉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员林梅适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈茅及委托代理人刘明钊、被告刘菊清及委托代理人卢万均到庭参加了诉讼，被告何玉清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茅诉称，2011年9月2日被告借原告人民币30万元约定利息为月息20‰，自借款之日起至2015年4月止，减去被告已付利息被告应偿还原告利息54000元；2011年10月15日被告借款人民币10万元；2013年10月23日被告借原告人民币16万元，约定利率为月息10‰，自借款之日起至2015年4月被告应偿还原告利息46080元，以上被告分三次共借人民币56万元，下欠利息100080元，合计660080元。由于被告未及时还款，故原告起诉请求判令一、被告偿还原告借款本金56万元及利息100080元。二、自2015年4月28日起至本息结清之日止，被告按照借条约定利率计算偿还给原告。
被告刘菊清辩称，2011年10月15日的一笔是收条，不是借款，不应合并审理。另外两笔借款我已经还了18.4万元的本金，应予以扣减。
经审理查明，2011年9月2日被告刘菊清借原告陈茅现金30万元，双方约定利息为月息20‰；2011年10月15日被告刘菊清出具收条一份，收到原告陈茅现金10万元；2013年10月23日被告刘菊清借原告陈茅现金16万元，双方约定利息为月息10‰，以上款项均未约定还款时间。原告陈茅认可被告刘菊清已偿还现金184000元，但只认可是偿还的利息。另查明被告刘菊清与被告何玉清是夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间。还查明2011年10月15日被告刘菊清与原告陈茅商量投资进行土地平整，刘菊清收陈茅10万元，后来该项目没有做成，原告陈茅要求被告予以返还。因被告未及时还款，故原告诉讼来院。
本院认为，被告刘菊清分两次向原告陈茅借款30万元及16万元，并出具了借据，事实清楚，证据充分，双方形成了民间借贷关系，被告应按照约定履行还款义务。因两被告是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，此借款系两被告婚姻关系存续期间的借款，被告亦无证据证明属“债权人与债务人明确约定为个人债务”和婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，两被告理应共同偿还。因双方在上述两笔借款中约定了利息，并且利率的约定未超过法律规定的四倍，被告应按照约定的利息履行还款义务。被告刘菊清辩称已偿还18.4万元的本金，因此款是分多次偿付，原告不予认可是偿还的本金，只认可偿还的是利息，并且在借据上未作注明，依据平常交易习惯应认定是偿还的利息。由于双方未约定还款时间，依据法律规定原告可以随时要求被告偿还借款。关于2011年10月15日被告刘菊清出具10万元的收条一份，因该款项属于投资款，属另一法律关系，不属于民间借贷纠纷，不能合并审理，原告应另行诉讼。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘菊清、何玉清共同偿还原告陈茅借款30万元及利息（利息按月息20‰计算，从2011年9月2日起计算至判决生效执行之日止。扣减被告已偿还的18.4万元利息）。
二、被告刘菊清、何玉清共同偿还原告陈茅借款16万元及利息（利息按月息10‰计算，从2013年10月23日起计算至判决生效执行之日止）。
以上款项应于本判决生效后五日内履行，逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈茅其他诉讼请求。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告陈茅负担400元，被告刘菊清负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费10400元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 梅
二〇一五年六月十八日
书记员 操新桥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执171号
申请执行人湖北振达建筑安装工程有限公司。
被执行人湖北团风毅创物资有限公司。
申请执行人湖北振达建筑安装工程有限公司与被执行人湖北团风毅创物资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0116民初1157号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北振达建筑安装工程有限公司于2017年01月06日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人湖北团风毅创物资有限公司无银行存款，无房产、车辆登记信息，也未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人在本院告知查证结果后，未能向本院提供被执行人可供执行的财产和线索，本案依法将被执行人湖北团风毅创物资有限公司纳入失信人员名单，现申请人湖北振达建筑安装工程有限公司申请撤回（2017）鄂0116执171号案件的执行。
本院认为，申请执行人湖北振达建筑安装工程有限公司申请撤回（2017）鄂0116执171号案件的执行。该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0116执171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年八月十八日
书记员 张鸿志
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初594号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地为吉林省扶余县永平乡。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。经我院决定于2016年6月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）450号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年4月29日，被告人李某某在光大银行股份有限公司申办信用卡一张，自2013年5月7日开始至2015年1月，李某某多次使用此卡进行透支，至今欠款人民币21,273.03元，期间银行多次催收，逾期超过90天，李某某始终不归还欠款。
案发后，被告人李某某已将欠款本息全部还清。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年4月29日，被告人李某某在光大银行股份有限公司申办信用卡一张，自2013年5月7日开始至2015年1月，李某某多次使用此卡进行透支，至今欠款人民币21,273.03元，期间银行多次催收，逾期超过90天，李某某始终不归还欠款。
案发后，被告人李某某已将欠款本息全部还清。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，银行证明材料，信用卡透支使用及催收材料，证人王某某的证言，被告人李某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人李某某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项（信用卡诈骗罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币40,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 王聪
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第158号
原告：长春市置诚房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新开发区临河街7272号水乡人家。
法定代表人：王宏宇，该公司总经理。
委托代理人：张桂莲，该公司副总经理。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所地：吉林市昌邑区哈达大街17号哈达湾创业园。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
本院在审理原告长春市置诚房地产开发有限公司与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市置诚房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市置诚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9084元，减半收取4542元，由原告长春市置诚房地产开发有限公司负担。
审判长 于萍楠
审判员 汤 丹
审判员 李雪飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵春苗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00138号
上诉人（原审被告）陕西鑫地源建筑工程有限责任公司，住所地西安市小寨西路56号皇家公馆21704室。
法定代表人梁建军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陕西鑫润森物资有限公司，住所地西安市未央区东元路18号328号。
法定代表人李银中，该公司经理。
原审被告胡永泽。
上诉人陕西鑫地源�筑工程有限责任公司与被上诉人陕西鑫润森物资有限公司、原审被告胡永泽因买卖合同纠纷一案，上诉人不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第01218号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，合同签订后，被上诉人西安鑫润森物资有限公司向西安市灞桥区的碧水湾项目工地供钢材，所以合同履行地在西安市灞桥区，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《钢材购销合同》中虽约定了“本合同发生纠纷，双方应首先协商解决，协商不成时，向当地人民法院起诉。”但该约定中对“当地”指代不明，故应认定约定不明确，即协议约定管辖应确认无效。被上诉人选择上诉人住所地人民法院作为本案诉讼管辖地，符合法律规定。综上，原审裁定确认对本案具有管辖权并无不妥，应予维持。上诉�上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年五月三日
书记员 雷 寓
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1607号
原告荣县平安寨煤业有限公司。
法定代表人朱文新，总经理。
被告黄明山，男，1979年6月23日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告荣县平安寨煤业有限公司与被告黄明山劳动合同纠纷一案中，原告荣县平安寨煤业有限公司于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告荣县平安寨煤业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣县平安寨煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告荣县平安寨煤业有限公司负担。
审判员 丁世杰
二〇一五年七月七日
书记员 杨 君
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第100号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌贪污于2015年9月1日经禹城市人民检察院决定，由禹城市公安局执行取保候审。现取保候审在家。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人郭某某犯贪污罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员贾艳、刘双出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹城市人民检察院指控：2010年至2014年，被告人郭某某在担任禹城市某某镇某某村村主任期间，利用协助某某镇人民政府从事发放国家粮食直补款工作便利，骗取粮食直补款12204.59元，用于个人家庭生活支出。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据如下：1、被告人郭某某的任职证明、户籍证明等书证；2、证人郭某甲、郭某乙等人的证言；3、被告人郭某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人郭某某利用职务便利，骗取国家粮食直补款12204.59元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。对公诉机关提交的证据均无异议。
经审理查明：2010年至2014年，被告人郭某某在担任禹城市某某镇某某村村主任期间，利用协助某某镇人民政府从事发放国家粮食直补款工作便利，以非法占有为目的，用个人名义将20余亩蔬菜地虚报成粮食种植面积，骗取国家粮食直补款12204.59元占为己有，用于个人家庭生活支出。案发后，赃款全部退回。
上述事实，有下列经当庭、质证的证据证实：
（一）书证
1、某某镇政府任职证明证实：郭某某自1985年至今任某某村村主任。
2、户籍证明证实：郭某某案发时达到刑事责任年龄。
3、某某村蔬菜生产土地承包合同书证实：郭某乙、郭某甲、隋某某、隋某甲、隋某乙、郭某丙自2010年9月30日起分别承包某某村6.01亩、6.09亩、3.86亩、2.8亩、2.12亩、3.71亩土地用以大棚蔬菜生产，不得转作他用，承包期限10年。
4、禹城市某某镇某某社区支部委员会证明证实：郭某某家庭承包责任田8.5亩，2010年至2014年期间全部种植粮食作物，享受粮食直补面积为8.5亩。
5、某某村2010年至2014小麦补贴明细表证实：2010年至2014年间，分别发放到郭某某名下农信账号上32.2亩、30.8亩、30.8亩、30.8亩、29.10亩的粮食补贴款共计16893.19元。
6、郭某某的农村信用社活期存折交易明细证实：2010年至2014年郭某某账号内分别存入粮补款2677.43元、3032.26元、3696元、3850元、3637.50元。
7、提取自某某镇政府财政所的水费收取标准证实了2010年至2014年水费收取标准。
8、禹城市某某镇某某社区支部委员会证明证实：郭某丁于2013年12月因病去世，生前自1980年7月至2013年12月任某某村文书。
9、禹城市纪委关于暂扣郭某某违纪款情况的说明证实：2015年4月28日，禹城市纪委调查组暂扣郭某某违纪款8859.05元，其中7366.15元为贪污的粮食直补款。
10、禹城市检察院查扣财物清单证实：扣押郭某某赃款4838.44元。
11、到案说明证实：郭某某涉嫌贪污一案，禹城市检察院于2015年8月24日立案侦查，同年9月1日，将郭某某传唤到检察院办案工作区接受讯问，郭某某到案后如实供述了检察机关已掌握的犯罪事实。
（二）证人证言
1、证人隋某丁的证言证实：自己从1985年2月至今一直担任某某村党支部书记，村主任郭某某协助工作，负责村务、经济和现金保管，原村文书郭某丁负责记账，郭某丁于2013年冬因病去世。2013年以前的几年，村里粮食直补工作一直由郭某某、郭某丁负责协助镇政府开展统计、上报工作。村里原有60余亩集体土地，2010年开始重新对村民发包，全部用于种植蔬菜，根据国家政策规定，种植蔬菜的面积是不能享受粮补的。今年才知道郭某某的名下虚报了一些粮补面积。
2、证人郭某乙、郭某甲、隋某某、隋某甲、隋某乙、郭某丙的证言证实：6人均为某某村村民，自2010年开始，郭某乙、郭某甲、隋某某、隋某甲、隋某乙、郭某丙分别承包村东6.01亩、6.09亩、3.86亩、2.8亩、2.12、3.71亩大棚地，承包期10年，用以种植蔬菜，从未领取过粮食直补款，因为根据上级政策，种植蔬菜是没有粮食补贴的，也没有交过黄河水费。
3、证人石某某的证言证实：自己是某某镇政府工作人员，现任某某村所在某甲社区的管区书记，2013年前的这几年，某某村党支部书记负责村里全面工作，村主任郭某某协助完成政府交办的各项工作和现金管理，村文书郭某丁负责村里的账目管理，2013年冬郭某丁去世后，新文书郭某乙于2014年春天上任。
（三）被告人供述与辩解
被告人郭某某的供述证实：自己家实际承包责任田8.5亩。2009年年底上报村里粮食种植面积的时候，与时任村文书郭某丁（2013年因病去世）串通，利用协助某某镇政府从事发放粮食直补款的工作便利，以郭某某名义将村里隋某某、郭某乙等6个承包户的20余亩蔬菜种植面积虚报成粮食种植面积，自2010年至2014年期间，共骗取国家粮食直补款12204.59元，其中5164.11元用于上交虚报地亩的黄河水费，其余7040.48元占为己有，用于个人家庭生活。案发后，上述赃款已全部退回。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某在协助乡镇人民政府从事上报、统计、发放粮食直补款个的公务中，利用职务便利，以非法占有为目的，骗取粮食直补款12204.59元占为己有，构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在提起公诉前如实供述自己罪行，悔罪态度较好，积极退赃，可对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》的规定，判决如下：
被告人郭某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 玲
审 判 员 李冰峰
人民陪审员 韩龙岩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 程 鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0782号
上诉人（原审被告）天津市金凤来仪科技有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园综合楼五层515室。
法定代表人陈文，执行董事。
被上诉人（原审原告）禹丁楠，天津理工大学学生。
委托代理人孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。
上诉人天津市金凤来仪科技有限公司因劳务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7208号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津市金凤来仪科技有限公司以本案纠纷已经和解且执行完毕为由，于2015年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市金凤来仪科技有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市金凤来仪科技有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市金凤来仪科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 闫树超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2049号
原告孙某，男，1980年11月18日出生，汉族，住济南市。
被告赵某某，女，1981年11月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张传伟，山东光敏律师事务所律师。
原告孙某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员高金辉、汪秀英组成合议庭，于2014年1月24日不公开开庭进行了审理。原告孙某，被告赵某某及委托代理人张传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告双方2000年经自由恋爱，于2003年4月登记结婚，婚后无子女。因原、被告双方婚后无子女造成感情破裂，原告多次与被告协商离婚不成，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称：答辩人与原告于1999年相识，双方关系一直很好。2001年夏天，答辩人怀孕，因各方面没准备好，且未办理婚姻登记，原告做了人工流产。婚后双方关系更为密切。2007年秋，答辩人再次怀孕，因考虑到吃药可能对孩子不好，就又人工流产了。后来再向要孩子，原告说自己还是孩子，就先不要了。2009年，答辩人与原告在凯旋新城买房一处，后在2010年12月12日将房子卖掉，剩余房款470000元均在原告处。答辩人认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告孙某与被告赵某某于1999年4月26日相识，后经自由恋爱于2003年8月20日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有结婚登记证明及户籍证明信及当事人陈述为证。
本院认为：原告孙某与被告赵某某自愿结婚，婚姻基础较好，婚后虽未生育子女，但双方经过多年共同生活，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未真正破裂。双方应加强沟通交流，相互照顾，共同处理生活中遇到的问题。本院认为双方感情并未破裂，原告要求离婚证据不足，故本院对原告孙某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 汪秀英
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 赵姗姗
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3458号
被执行人：韦武朝，男，1987年8月3日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
关于被执行人韦武朝罚金一案，本院作出的（2015）穗中法刑二初字第139号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人韦武朝应缴纳罚金20000元。因被执行人未履行上述义务，经本院刑二庭移送，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托广西壮族自治区来宾市中级人民法院调查被执行人住所地的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3458号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 王佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第911号
原告：梁芳，女，土家族。
委托代理人：王建秀，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：肖刚，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ帆，新疆博通律师事务所律师。
第三人：高婷，女，汉族。
委托代理人：胡文清，新疆中谦律师事务所律师。
我院在审理原告梁芳诉被告肖刚、第三人高婷所有权确认纠纷一案中，原告梁芳于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告梁芳的请求符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁芳撤回起诉。
案件受理费12800.00元（原告已预交），现减半收取6400.00元，由原告自行负担，剩余6400.00元退还原告。
审判员 张丽华
二〇一四年十一月六日
书记员 张 政
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9568号
原告李满堂，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈水生，男，1965年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李满堂与被告陈水生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李满堂到庭参加诉讼，被告陈水生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李满堂诉称：被告陈水生以开发房地产资金紧张为由，于2009年6月16日向原告借款80000元，双方口头约定借款月利率2%，没有约定借款期限，被告陈水生出具《借条》1份交给原告收执。现原告需要资金向被告催讨，被告陈水生未能还款。请求判令被告陈水生偿还原告借款80000元并支付自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止的借款利息（利息按月利率2%计算）；诉讼费由被告负担。
被告陈水生未作答辩。
经审理查明：被告陈水生以开发房地产资金紧张为由，于2009年6月16日向原告李满堂借款80000元，没有约定借款期限及借款利率，被告陈水生出具《借条》1份交给原告收执。《借条》内容：“借条今向李满堂先生借人民币捌万元正（￥80000.00元）借款人陈水生2009.6.16”。事后，经原告李满堂向被告陈水生催讨，被告陈水生至今未还。
原告李满堂对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告身份情况。证据2被告《身份查询信息表》1份，以此证明被告的身份情况。证据3《借条》1份，以此证明被告陈水生向原告借款80000元未还的事实。被告陈水生未到庭质证，也没有向本院提供证据。
对原告李满堂提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告陈水生未到庭进行质证，视为自愿放弃权利。原告李满堂提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告李满堂与被告陈水生之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告陈水生向原告李满堂借款人民币80000元未还，有其出具的《借条》及原告李满堂的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。原告李满堂请求判令被告陈水生立即偿还借款人民币80000元，符合法律规定，本院依法予以支持。借款时双方没有约定借款利率，原告主张借款时双方口约月利率2%，未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，本案诉争借款应视为无息借款；借款没有约定期限，原告要求自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按月利率2%计算利息，应依法自原告起诉之日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息偿还。被告陈水生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈水生应于本判决生效后十日内偿还原告李满堂人民币80000元及利息（利息自2015年12月7日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李满堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告陈水生负担；被告陈水生应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
代理审判员 苏文彬
人民陪审员 苏国栋
二〇一六年五月十日
书 记 员 洪艳菊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9568号
原告L××。
委托代理人朱丹，天津安泽律师事务所律师。
委托代理人倪秀红，天津安泽律师事务所律师。
被告刘一×。
被告刘二×。
本院在审理原告L××与被告刘一×、刘二×继承纠纷一案中，原告L××于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告L××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告L××负担。
审判员 董巧云
二〇一五年十二月三十日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1135号
原告庄卫东。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告江苏凤凰电气股份有限公司，住泗阳县经济开发区东区。
法定代表人郑洪蛟。
委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
原告庄卫东诉被告江苏凤凰电气股份有限公司（以下简称凤凰公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄卫东的委托代理人王禄、被告凤凰公司委托代理人陈春和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄卫东诉称，2014年3月原告应聘到被告单位工作，原告在被告单位工作期间，正常平均月工资5500元。被告在聘用原告过程中存在诸多违法行为，如未签订劳动合同，没有为原告办理社会保险等。特别是今年2月，被告仅支付原告487元，3、4月份工资至今未付。被告违法行为已严重影响原告生活。2015年4月27日原告与被告解除劳动关系。原告与被告劳动争议已经劳动仲裁，经仲裁仅支持原告部分权利。现诉至法院要求如下：一、要求被告支付未签订合同双倍工资60500元；二、要求被告补发工资16013元（2015年2、3、4三个月的工资，每月5500元，减去2月已支付487元）；三、被告支付经济补偿金按一个月工资5500元计算。四、被告为原告办理社会保险。
被告凤凰公司辩称，一、原告在被告单位工作期间，约定的试用期工资是1500元，试用期满1700元，原告解除劳工关系的时间是2015年4月23日，原告主动辞职，故不适用经济补偿金。二、被告不存在未支付工资的情形。同时，被告已经在被告单位的报栏上贴出通知要求未签劳动合同的员工签订合同，原告没有签订，故不存在支付双倍工资的问题。三、保险问题不是民事范围。请求查清事实依法判决。
经审理查明，2014年3月原告应聘到被告单位工作，双方未签订书面劳动合同。2015年4月27日原告已通过律师，向被告发律师函，因被告单位未办理社会保险等原因，要求与被告解除劳动关系。2014年4月至2015年1月原告平均工资每月4393.4元，2015年2月支付原告487.20元。2015年3、4月份被告未支付原告工资。后原、被告因关劳动关系相关事宜协商未果。
原告与被告协商未果后，向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年8月12日作出泗劳人仲案字（2015）第126号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人江苏凤凰电气股份有限公司于本仲裁裁决生效后十日内支付申请人庄卫东2015年2月至2015年4月23日期间的工资12693元；二、对申请人庄卫东其他仲裁请求，不予支持。该裁决书送达给原告庄卫东，原告对该裁决书不服，诉至本院，要求被告支付经济补偿金等。
上述事实有原、被告的陈述、仲裁裁决书等证据予以证实。
本案争议焦点为：一、被告是否应当支付未签订劳动合同双倍工资及数额；二、被告是否应当支付2015年2、3、4三个月的工资及数额；三、被告是否应当支付经济补偿金。四、被告是否应当补交社会保险费。
关于2015年2、3、4三个月的工资的问题，原告主张按每月5500元标准计算，并未举证证明，且被告予以否认。结合该期间原告上班时间较少等实际情况，为衡平劳动者与用人单位利益，对于2015年2、3、4月工资标准参照当地最低工资标准计算。故被告应当支付3323元（1270×3－487）。
关于双倍工资的问题。被告认为2014年11月5日已通过张贴通知等方式通知原告，并提供张贴通知，故未签订书面劳动合同责任在庄卫东，不同意支付该费用。原告认为，从未见过该通知，也没有人通知签订书面劳动合同，该证据系虚假。本院认为，已建立劳动关系，未订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原、被告未签订劳动合同，且被告并未举证证明书面通知原告签订书面劳动合同，因此对于原告主张的未签订劳动合同双倍工资予以支持。对于支付时间，因2015年4月底原告已通过律师向被告解除劳动关系，故从2014年4月至2015年2月期间应当支付双倍工资。对于支付标准，2015年2月工资标准参照当地最低工资标准计算。故双倍工资支持45204元（4393.4×10＋1270）。
对于原告要求一个月经济补偿金的问题，本院认为，被告未及时支付劳动报酬，未依法交纳社会保险，违反法律规定，原告可以解除劳动合同，并且用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，每满工作一年，用人单位应当支付一个月标准工资。因2015年4月底原告已通过律师向被告解除劳动关系，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，参照2014年4月至2015年1月原告平均工资，应当支付3978.67元【（4393.4×10＋1270×3）÷12】。
对于社会保险问题，《社会保险费征缴条例》第四条第一款规定“缴费单位和个人应当按时足额缴纳社会保险费”、第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期内缴纳．．．．．．”，因此原告要求被告单位为其补缴社会保险费问题，可向有关行政部门主张权利，对原告该诉讼请求本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏凤凰电气股份有限公司于本判决生效后十日内向原告庄卫东支付未签订书面劳动合同工资45204元。
二、被告江苏凤凰电气股份有限公司于本判决生效后十日内向原告庄卫东支付解除劳动合同补偿金3978.67元。
三、被告江苏凤凰电气股份有限公司于本判决生效后十日内向原告庄卫东支付2015年2、3、4月工资3323元。
四、驳回原告庄卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏凤凰电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费10元。
审 判 长 李少华
代理审判员 徐学松
人民陪审员 毕润武
二〇一六年二月五日
书 记 员 胡婉姝
第1页／共6页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2607号
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地xx。
负责人万磊，系该行行长。
委托代理人宋凤超，女，汉族，xx日出生，住xx，身份证号：xx，系该行职工。
被告王伟，男，xx日出生，汉族，现住xx。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉被告王伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吕莉莉担任审判长，与审判员赵晓玲、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋凤超到庭参加了诉讼，被告王伟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，被告向原告申请金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程，履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约，并按照相关规定提供了相关材料。经审核通过后，被告向原告申请金穗贷记卡，截止至2015年12月7日，被告透支利息0.34元，滞纳金27.96元，已过消费分期余额503.65元，各项共计531.96元。原告按规定定期向被告催收，被告至今仍未清偿欠款，被告违反合同约定，应依约支付本金、利息、滞纳金等费用，请求依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、滞纳金等费用共计531.95元（暂计算至2015年12月7日）及实际清偿之日止的利息、滞纳金，诉讼费、公告费等费用由被告承担。
被告王伟未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年1月14日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并按照相关规定提供了相关材料。经审核通过后，原告向被告发放卡号为6228360061188406的金穗贷记卡。被告于2013年2月28日开始消费，消费金额2200元，最后一次还款时间为2014年1月23日，还款金额100元。截止至2015年12月7日，被告透支利息0.34元，滞纳金27.96元，已过消费分期余额503.65元，各项共计531.96元。原告按规定定期向被告催收，被告至今仍未清偿欠款。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
上述事实，由原告提交的书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告王伟向原告申请金穗贷记卡，经原告审核，同意被告申领并向被告发放卡片，给予一定授信额度，原、被告双方信用卡借贷法律关系成立，且不违反法律法规的强制性规定，该信用卡借款合同合法有效，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约完成了放款义务，被告应当按照约定履行如期清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费等费用的义务，且在原告多次催收后，被告仍拒绝履行，原告之诉求有事实及法律依据，本院予以支持。被告王伟经本院开庭传票传唤未到庭，视为其放弃辩论和质证权利，应当承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行信用卡欠款本息人民币531.96元（截止至2015年12月7日，透支利息0.34元，滞纳金27.96元，已过消费分期余额503.65元）；
二、被告王伟于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行信用卡欠款自2015月12月7日起至实际清偿之日止产生的利息、滞纳金。
案件受理费50元，由被告王伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王传河
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初506号
原告：蓝敏，女，1963年4月8日出生，瑶族，住马山县。
原告：张明圆，男，1990年10月25日出生，瑶族，住马山县。
被告：周寰，女，1973年9月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：韦朝鸿，国浩律师（南宁）事务所律师。
本院在审理原告蓝敏、张明圆与被告周寰民间借贷纠纷一案中，原告蓝敏、张明圆以自愿撤回起诉为由，于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝敏、张明圆的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄蓝敏、张明圆撤回起诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告蓝敏、张明圆负担。
审判员 韦有杰
二〇一八年六月六日
书记员 陈建慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4734号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：姜广涵，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告姜广涵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4734号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：姜广涵，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告姜广涵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1292号
申请执行人强某某，男，1985年3月10日出生。
被执行人刘某某，女，1985年12月7日出生。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初1231号民事判决书已经发生法律效力。申请人强鹏科于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人支付刘云洁184300元以及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费300元，申请执行费2665元。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘云洁送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人刘云洁逾期仍未自觉履行法律文书所确定的义务，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人刘云洁可供执行的财产，申请执行人强鹏科亦不能提供被执行人刘云洁可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1292号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年十二月四日
书记员 李 维
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03958号
原告：王某甲，女，1981年04月06日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县新城区。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1974年07月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县新城区。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年11月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告王某甲申请撤回起诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审判员 王美琳
二〇一五年十一月九日
书记员 倪 丹
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行审字第71号
申请执行人宁波东钱湖旅游度假区管理委员会。
法定代表人史济权。
委托代理人（特别授权代理）仇港玲。
委托代理人（特别授权代理）徐军。
被执行人蔡小明。
申请执行人宁波东钱湖旅游度假区管理委员会（以下简称东钱湖管委会）向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月24日作出的甬东旅征补[2014]第20号房屋征收补偿决定，将蔡小明所有的位于宁波市鄞州区东钱湖镇湖西路19弄6号的房屋强制腾空。本院于2015年4月28日立案受理后依法组成合议庭，并经浙江省高级人民法院批准延长审查期限一个月。于2015年5月25日组织进行了听证。本案现已审查终结。
经审理查明，2014年10月24日，申请执行人东钱湖管委会根据宁波东钱湖旅游度假区建设管理中心（房屋征收办公室）（以下简称东钱湖征收办）的报请，作出甬东旅征补[2014]第20号房屋征收补偿决定书。该决定认定，2013年12月30日，因鄞东南沿山干河整治工程东钱湖段（二期）项目建设的需要，东钱湖管委会作出《关于鄞东南沿山干河整治工程东钱湖段（二期）项目房屋征收的决定》，批准了《鄞东南沿山干河整治工程东钱湖段（二期）项目房屋征收补偿方案》，并于2014年1月3日予以公告，决定对该项目范围内相关国有土地上的房屋实施征收。本次征收的房屋征收部门为东钱湖征收办，征收实施单位宁波市鄞州区东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室，房地产价格评估机构为经公证机构公证随机选定的宁波忠正房地产土地资产评估有限公司。被征收房屋的评估比准价格为9506元/平方米，安置房的评估比准价为9867元/平方米。签约搬迁期限为2014年5月8日至2014年8月5日，共90天。被执行人蔡小明位于东钱湖镇钱湖西路19弄6号的房屋被列入征收范围，该房屋登记建筑面积68.40平方米，核定征收建筑面积73.40平方米，房屋用途为住宅，该房屋系砖混二等结构成套私房，房屋地段等级为东钱湖一级，1987年建造竣工。经宁波忠正房地产土地资产评估有限公司评估，被征收房屋的评估金额为662876元，（因被执行人拒绝入室评估，该评估金额未包含装修附属物价值）。东钱湖征收办将初步评估结果在征收范围内进行了公示，宁波忠正房地产土地资产评估有限公司作出了分户评估报告（甬忠正估（2014）东旅征字第01-221号），并送达了被执行人。2014年9月28日，经房屋征收部门委托的宁波市房屋征收评估专家委员会鉴定，维持原评估结果。东钱湖征收办为被执行人提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式。东钱湖管委会认为，房屋征收部门为被执行人提供的补偿标准和补偿方式符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》等有关规定。其根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《宁波市市区国有土地上房屋征收补偿若干规定》和《鄞东南沿山干河整治工程东钱湖段（二期）项目房屋征收补偿方案》的相关规定，作出房屋征收补偿决定，主要内容为：一、对被执行人蔡小明所有的座落于东钱湖镇钱湖西路19弄6号房屋实施征收补偿，按照《鄞东南沿山干河整治工程东钱湖段（二期）项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或房屋产权调换。二、如被执行人蔡小明选择货币补偿，被执行人应得的货币补偿金额为：1.被征收房屋价值为人民币662876元；2.货币补偿增加10%的补偿资金人民币66288元；3.一次性搬迁补偿费人民币4103元（空调、有线电视、电话等移机费未计入）；4.临时安置补偿费人民币6606元。上述四项合计货币补偿资金为人民币739873元，全部存储于宁波市鄞州区东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室开户银行，装修附属物待评估后另行补偿。三、如被执行人蔡小明选择房屋产权调换，被征收房屋价值为人民币662876元，被执行人可安置：1.郑隘安置地块建筑面积约80-90平方米的期房1套，差价按规定结算。2.一次性搬迁补偿费人民币6305元（搬家补贴费暂计算一次，空调、有线电视、电话等移机费未计入，按规定结算）；装修附属物待评估后另行补偿。3.被执行人蔡小明自行选择过渡的，自搬迁之月起到安置房交付后的4个月内按核定征收建筑面积每平方米每月人民币15元支付临时安置补偿费。若被执行人不选择自行过渡，由东钱湖征收办提供周转用房，不再支付临时安置补偿费。四、限被执行人蔡小明于收到本决定书之日起5日内与东钱湖征收办办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将东钱湖镇钱湖西路19弄6号房屋腾空搬迁。
该裁决于2014年10月28日送达被执行人蔡小明，蔡小明不服该决定向宁波市人民政府申请行政复议，宁波市人民政府于2015年1月26日作出复议决定维持了甬东旅征补[2014]第20号房屋征收补偿决定。被执行人蔡小明在法定期限内未提起行政诉讼。申请执行人东钱湖管委会于2015年3月25日向被执行人蔡小明送达甬东旅政征补履催字[2015]6号督促履行催告书,限被执行人在收到催告书10日内自动履行义务。被执行人蔡小明仍未自动履行，申请执行人东钱湖管委会遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院有权对申请执行人东钱湖管委会申请执行甬东旅征补[2014]第20号房屋征收补偿决定进行合法性审查。申请执行人东钱湖管委会在东钱湖征收办与被执行人蔡小明达不成房屋拆迁补偿协议的情形下，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条的规定作出征收补偿决定并无不当，且该征收决定认定被执行人蔡小明可补偿安置面积正确，补偿安置方式等符合法律规定，程序合法。申请执行人东钱湖管委会向本院申请强制执行前，依法向被执行人发出了催告书，依据《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定提供了强制执行所需材料。现因被执行人未在催告书规定的期限内腾空房屋，对于东钱湖管委会提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波东钱湖旅游度假区管理委员会要求强制执行甬东旅征补[2014]第20号房屋征收补偿决定中强制腾空被执行人蔡小明所有的位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖西路19弄6号房屋的申请予以准许，并由宁波东钱湖旅游度假区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 俞 军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（（2016）内0823执625号
申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代理人李振亮，行长。
委托代理人韩雨宽，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人张序，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇。
被执行人王文，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人杨跃飞，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司申请执行张序、王文、杨跃飞金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成分期履行协议，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第3890号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 杜 波
审判员 张国强
二〇一六年七月六日
书记员 董艺龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01395号
原告：易磊。
被告：武汉冠鑫捷运物流有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区5R地块泰合百花公园88-2-603。
法定代表人：王浩男。
本院在审理原告易磊诉被告武汉冠鑫捷运物流有限公司合同纠纷一案中，原告易磊于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易磊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易磊撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告易磊自行负担。
代理审判员 熊 婧
二〇一四年九月四日
书 记 员 吕欢欢
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1071号
原告苑爱民，男，汉族，1970年9月13日出生，山东省宁津县人，个体，现住新疆库尔勒市。
委托代理人张晓莉，女，汉族，1980年4月11日出生，河南省漯河市人，个体，现住新疆库尔勒市，系原告妻子。
被告袁秀贞，女，汉族，1976年6月22日出生，江苏省沛县人，农民，现住新疆尉犁县。
第三人涂晗，男，汉族，1967年9月19日出生，重庆市南岸区人，个体，现住新疆尉犁县。
原告苑爱民诉被告袁秀贞，第三人涂晗民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑爱民的委托代理人张晓莉，被告袁秀贞，第三人涂晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑爱民诉称：2014年11月9日被告袁秀贞写下借条，向原告袁爱民借款140000元，并预留一农行账户（户名：涂晗，账号：6228482500924533513）要求将借款汇入该账户。原告按照被告要求，通过公司财务王景丽的账户以网银转账的方式将借款140000元汇入涂晗账户。借款后，原告及其妻子张晓莉多次上门向被告催要借款，被告写下保证，承诺在2015年1月5日付清140000元借款。承诺到期后，原告再次上门催要借款，被告均已各种理由推脱，拒不归还借款。为维护原告的合法权益遂向人民法院提起诉讼，要求被告归还借款140000元，并支付逾期利息4570元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判决被告偿还借款140000元，并支付逾期利息4570元，合计144570元；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告袁秀贞辩称：认可借了140000元，但是我已经给原告还了20000元现金。
第三人涂晗辩称：这个事跟我没有关系，我只是把账户给袁秀贞借用了一下，这个钱到账后我就把钱给袁秀贞了。
被告袁秀贞当庭未提供任何证据。
第三人涂晗当庭未提供任何证据。
经审理查明：2014年11月19日，被告袁秀贞从原告处借款140000元，原告苑爱民通过银行转账方式将140000元转入户名：涂晗，账号：6228482500924533513的农行卡内，被告出具借条一份。第三人涂晗将140000元取出后交付被告袁秀贞。原告苑爱民向被告袁秀贞催讨欠款被告又向原告出具保证书一份，承诺所欠原告的债务在2015年1月5日前付清，到期后被告袁秀贞未偿还借款。
本院认为：债务应当清偿，原告苑爱民要求被告袁秀贞偿还借款本金140000元的诉讼请求本院予以支持。经计算，被告袁秀贞逾期还款7个月（2015年1月6日至2015年8月6日），被告李明应支付的逾期利息为4573元（140000元×5.6%÷12月×7月）。原告只主张逾期利息4570元，本院予以支持。被告辩称已偿还原告20000元，未提供证据予以证明，原告也不认可，该辩称本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告袁秀贞于本判决生效后15日内一次性支付原告苑爱民借款本金140000元、逾期利息4570元，合计144570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3191元，减半收取1596元，由被告袁秀贞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一五年九月二十九日
书记员 庞 龙
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民催9号
申请人：四川惊雷压力容器制造有限责任公司。住所地：四川省宜宾县孔滩镇。
法定代表人：王典灿，董事长。
委托代理人：鄢亮，四川中业律师事务所律师。
申请人四川惊雷压力容器制造有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年7月19日立案后，依法于2016年8月2日发出公告，催促利害关系人在110日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人四川惊雷压力容器制造有限责任公司持有的票据号码3130XXXX/3868XXXX、票面金额伍万元整、出票人东营市佳昊化工有限责任公司、收款人东营市博源石油液化气有限责任公司、付款行东营银行西三路支行、出票日期2016年5月12日、汇票到期日2016年11月12日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人四川惊雷压力容器制造有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人四川惊雷压力容器制造有限责任公司负担。
审判长 纪鹏辉
审判员 韩琳芳
审判员 刘祖海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 兰玉臻