wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第744号
原告：周某某。
被告：汪某某。
原告周某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月29日立案受理。依法由审判员龚荣军适用简易程序于20
10年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周
某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告系朋友关系。2009年9月7日
被告到原告处借款50000元，并亲笔出具了借条，口头约定借
款短期内归还，后经原告多次催收，被告以经济拮据为由至今
未还，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，起诉要求判令
被告归还借款50000元，支付逾期利息9000元（庭审中利息900
0元及代理费予以放弃，变更支付利息按基准利率从2010年6月
29日起至判决生效之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。起
诉时，原告提交由被告于2009年9月7日亲笔出具的借条及被告
的身份证复印件予以证明其主张。
被告缺席未作答辩，举证期限内未提交书证。
经庭审审查认定，原告提交的上述书证具有证据的证明
力，可以佐证原告之主张。
据此本院认定事实如下：2009年9月7日被告向某告亲笔出具借条，借条对借款数额50000元作了明某某定，未约定借
款利息及归还时间。后经原告催要，逾期至今被告未还分文，
至今尚欠原告借款本金50000元。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法成立，合法的
借贷关系受法律保护。被告理应按双方约定及时还本付息，原
告要求支付起诉后的利息，符合有关法律规定及双方的约定。
原告变更后的诉求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
被告汪某某于本判决生效后10日内归还原告周某某借款5
0000元并支付利息（以本金50000元从2010年6月29日起至本判
决生效之日止，按人民银行公布的同期同类借款基准利率据实
计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告汪某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 龚荣军
二〇一〇年七月二十二日
书记员 虞梅菊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）银刑强医字第1号
申请机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被申请人李燕忠。
法定代理人李某某。
法定代理人徐某甲。
诉讼代理人罗一静，北海市银海区法律援助中心律师。
北海市银海区人民检察院以北银检刑医申（2014）51号强制医疗申请书，于2014年12月8日向本院申请对被申请人李燕忠强制医疗。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员潘世芳出庭履行职务，被申请人李燕忠及其法定代理人李某某、徐某某、诉讼代理人罗一静到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院申请称，2013年11月8日4时30分许，精神病人李燕忠在北海市银海区云南南路55号广西正五海洋产业股份公司开片B车间内用海鱼开片刀砍伤张某、檀某某、赵某甲、赵某乙、苏某，致赵某甲、苏某重伤、檀某某、赵某乙轻伤、张某轻微伤。此外，李燕忠还于2013年11月9日13时许，在北海市银海区侨港镇港口路鸿云宾馆正对面路边，趁徐某乙停车打电话时将徐推到在地上，抢走徐的电动车骑走。当李将车开至金海岸大道港口路时，被公安民警抓获。案发后经鉴定，李燕忠患有精神分裂症，案发时处于发病期，作案时无刑事责任能力。李燕忠再次发生伤人等攻击行为的危害程度为高度，建议继续强制医疗。申请机关随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人李燕忠实施了故意伤害他人身体健康的行为，致多人受伤，及实施使用暴力劫取他人财物的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
被申请人的法定代理人李某某、徐某甲对北海市银海区人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
诉讼代理人罗一静对北海市银海区人民检察院认定的事实、证据均无异议，认为被申请人李燕忠符合强制医疗的条件，同意依法对被申请人李燕忠强制医疗。
经审理查明：
2013年11月8日4时30分许，精神病人李燕忠在位于北海市银海区云南南路55号的广西正五海洋产业股份公司开片车间B1工作区内用开片刀加工罗非鱼时，突然持手中的刀追砍在场的工友张某、檀某某、赵某甲、赵某乙、苏某等人身体各部位，致赵某甲左手损伤、苏某面部损伤、右眼萎缩、右手指等部位损伤，上述两人损伤程度经鉴定为重伤；致檀某某胸背部、赵某乙额面部损伤，上述两人损伤程度经鉴定为轻伤；致张某右肩胛部损伤，损伤程度经鉴定为轻微伤。
2013年11月9日13时许，李燕忠在北海市银海区侨港镇港口路鸿云宾馆正对面路边，趁被害人徐某乙停车打电话之机，将徐推到在地上，抢走徐的电动车骑走，当李将车开至金海岸大道与港路口交汇处时，被公安民警抓获。
2014年7月9日，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定：李燕忠患有精神分裂症，作案时处于发病期。目前病情处于部分缓解期，无刑事责任能力。同月18日，受害人檀某某等人提出对李燕忠重新进行精神病司法鉴定。2014年10月9日，中山大学法医鉴定中心鉴定：1、被鉴定人李燕忠患精神分裂症（偏执型），案发时处于发病期，作案时无刑事责任能力。2、被鉴定人李燕忠再次发生伤人等攻击行为的危害程度为高度，建议继续强制医疗。
上述事实，有北海市门（急）诊通用病历、入院记录，手术记录、出院记录、诊断证明、户口证明等书证；证人彭某、韩某、孙某、吴某、徐某甲的证言；被害人徐某乙、张某、檀某某、赵某甲、赵某乙、苏某的陈述；被申请人李燕忠的供述；广西壮族自治区北海市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、中山大学法医鉴定中心法医精神病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人李燕忠实施了故意伤害他人身体健康的行为，致二人重伤、二人轻伤及一人轻微伤，以及实施了使用暴力劫取他人财物的行为，严重危害公民人身和财产安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。申请机关北海市银海区人民检察院申请对李燕忠强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以支持。被申请人李燕忠的诉讼代理人关于李燕忠符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人李燕忠强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 陈桂全
审 判 员 王海娟
人民陪审员 吴宗富
二〇一五年一月五日
书 记 员 韩伟怡
附本决定依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医
疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审581号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县萧江镇浃底村村民委员会，地址平阳县。
负责人邵应淡。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2009]61号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2009年3月9日作出平土资罚[2009]61号行政处罚决定，对被执行人平阳县萧江镇浃底村村民委员会处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在其非法占用的1176.8平方米土地上所建的1176.8平方米建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米20元，计人民币23536元。该处罚决定于同年4月7日送达被执行人。同年6月11日，被执行人缴纳罚款23536元。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]61号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2009]61号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄文文
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2176号
原告高杰。
委托代理人王瑞殿，乳山建和法律服务所基层法律服务工作者。
被告乳山市乳山寨镇縢河村村民委员会。
委托代理人郑海军，乳山义方法律服务所基层法律服务工作者。
本院在审理原告高杰诉被告乳山市乳山寨镇縢河村村民委员会侵害集体经济组织成员纠纷一案，原告高杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高杰撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告高杰负担。
审判员 曹灵杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 邢海燕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3483号
原告胡廷芳，女，1959年7月9日出生，汉族，个体业主，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）李建美，山东惠鲁律师事务所律师。
被告赵京美，女，1967年6月5日出生，汉族，无业，住济南市。
原告胡廷芳与被告赵京美劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员赵燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡廷芳及委托代理人李建美，被告赵京美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡廷芳诉称，2008年10月底至11月初，王荣昌以个人名义租用胡廷芳所有的挖掘机从事济南市历城区简家屯村处通往邯郸的石油管道部分工程。作业完成后，被告未支付作业费。经原告多次要求，2009年3月6日由王荣昌之妻即被告赵京美出具欠条，证明欠原告挖子费19633.50元。后经原告催要，王荣昌于2009年支付原告5000元，剩余14633.50元被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款14633.50元及以14633.50元为基数按银行同类贷款四倍支付起诉之日至判决履行之日期间的利息；2诉讼费由被告承担。
被告赵京美辩称，原告胡廷芳称我欠其工程款，要求原告提交合同协议及工程款总额证据。19633.50元欠款是我打的欠条，但我已于2009年4月27日支付原告5000元，有收条为证，原告起诉时未扣除。王荣昌也于2009年支付原告5000元，原告也应扣除。原告主张的利息合同中没有约定不同意承担。王荣昌是当事人，工程也不是我发包，我是在不知情的情况下给原告打的欠条，请求法院查明事实，做出判决。
经审理本院认定，2008年10月底至11月初，原告胡廷芳使用其所有的挖掘机从事济南市历城区简家屯村处通往邯郸的石油管道部分工程施工，期间原告胡廷芳雇佣贤文庄的刘峰为其帮忙施工。工程完成后，被告赵京美于2009年3月6日为原告出具欠条，欠条载明：“今欠挖子费壹万玖仟陆佰叁拴叁元伍角整（19633.5元）”。经原告催要，被告赵京美于2009年4月27日支付给原告5000元，原告书写收条一张，余款14633.50元原告多次催要未果。庭审中，被告赵京美辩称，其与王荣昌系夫妻关系，王荣昌于2009年也支付原告施工费5000元，共支付原告1万元，以及向案外人刘峰支付施工费2000余元，但其未提交婚姻关系证明及另行付款7000元的证据材料。2015年10月21日原告诉至法院要求被告支付余款及利息。
以上事实，有原告提供的欠条1份，被告提供的收条1份及原被告当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告胡廷芳从事管道挖掘工程作业，施工完成后，被告赵京美向原告出具欠条1份，证明原、被告之间债权债务关系明确。期间被告支付原告5000元，原告据此要求被告偿还余款14633.50元的诉讼请求应予支持。庭审中，被告辩称除上述支付的5000元外，另外王荣昌也向原告支付5000元及向案外人刘峰支付施工费2000余元，但均未提供证据予以证明，为此，对其辩称理由本院不予采信。庭审中，原告要求被告按银行同类贷款四倍支付利息。本院认为，原告提供的欠条中未约定利息计算方式，可自原告起诉之日按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵京美支付原告胡廷芳施工款14633.50元。
二、被告赵京美支付原告胡廷芳逾期付款利息（以14633.50元为基数，自2015年10月21日始，至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计算）。
上述一至二项债务，均限被告赵京美于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告胡廷芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告赵京美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一六年一月四日
书记员 姚东利
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4446号
原告：黄官利。
被告：徐强。
原告黄官利为与被告徐强买卖合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉。本院于�日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄官利到庭参加诉讼。被告徐强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄官利起诉称：2015年7月5日，被告向原告购买手机，经结算被告共欠原告货款2950元，当场由被告亲笔出具欠条签字确认。之后被告未归还欠款。原告经催讨未果。请求判令：被告徐强支付原告货款2950元，并赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失，同时承担本案的诉讼费用。
被告徐强未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
二、欠条一份，拟证明原�被告于2015年7月5日经结算后，被告徐强尚欠原告黄官利手机款2950元的事实。
本院依法向被告徐强送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告徐强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告黄官利按约为被告徐强提供货物，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告手机款2950元，有双方结算后被告出具的欠条及原告的陈述为凭，事实清楚，被告应予清偿。被告未及时支付货款，应按年利率6%赔偿原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止的�息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐强在本判决生效之日起十日内给付原告黄官利手
机款2950元，并赔偿利息损失（按年利率6%按本金2950元自2015年12月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐强负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中�人民法院。［上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 胡尚慧
二〇一六年一月十二日
代书记员 缪娅薇
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初3610号
原告：娱乐壹英国有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦W1T64AG华伦街45号。
法定代表人：NicholasGwane。
委托诉讼代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。
原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦摄政大街林恩府525房间。
法定代表人：NicholasGwane。
委托诉讼代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。
被告：广州市热诚贸易有限公司，住所地广州市从化街口街建设路49号503房。
法定代表人：陈惠良。
被告：陈惠良，男，1974年12月10日出生，汉族，住广东省从化市。
原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司诉被告广州市热诚贸易有限公司、陈惠良著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告以双方已达成和解为由，于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司负担（已付）。
审 判 长 刘 婷
人民陪审员 王筱玲
人民陪审员 徐洁霞
二〇一八年五月八日
法官 助理 陈婉君
书 记 员 翁丹菲
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执字第147号
申请人赵鑫磊，男
法定代理人赵云清（赵鑫磊之父），男
被执行人苏成涛，男
法定代理人：苏建东（苏成涛之父），男
被执行人李孝庆，男
法定代理人：李纪文（李孝庆之父），男
被执行人黄金鹏，男
法定代理人：黄成国（黄金鹏之父），男
被执行人张海鑫，男
法定代理人：于文兰（张海鑫之母），女
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第337号民事判决书，申请执行人赵鑫磊与被执行人苏成涛、李孝庆、黄金鹏、张海鑫生命权，健康权，身体权纠纷一案，责令被执行人履行义务，被执行人已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第337号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 ：金鑫磊
二〇一七年二月十三日
书记员 ：张旭东
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4998号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢执字第62号
申请人执行人：尚现科。
被执行人：莱芜市鹏大园林有限公司。
尚现科申请执行莱芜市鹏大园林有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2012）钢民初字第64号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，因案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划莱芜市鹏大园林有限公司银行存款53726元至莱芜市钢城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕研雷
二〇一四年二月十三日
书记员 王风玲
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新澄民初字第170号
原告：申海。
被告：黄锟拉。
被告：国泰财产保险有限责任公司浙江分公司。
本院在审理原告申海与被告黄锟拉、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告申海撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告申海负担（已缴纳）。
审判员 潘志平
二〇一三年十一月五日
书记员 张恩娣
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1254-6号
本院在执行莒南县荣华民间融资服务有限公司与鲁粉债权纠纷一案中，查明被执行人鲁粉拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将鲁粉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东商初字第2号
原告东营市商业银行股份有限公司。住所：东营市西四路226号。
法定代表人石子强，董事长。
委托代理人韩念升，东营市商业银行股份有限公司西城支行副行长。
被告吕强。
被告韩青青，胜利油田集输总厂输油护卫队职工，东营市东营区云门山路45号1号楼1单元602室。
被告罗忠华（三雄极光照明店业主），个体工商户。
本院在审理原告东营市商业银行股份有限公司与被告吕强、韩青青、罗忠华金融借款合同纠纷一案中，原告东营市商业银行股份有限公司于2011年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告东营市商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2343元，减半收取1172元，由原告负担。
审 判 员 杨玉玲
人民陪审员 杨亮泽
人民陪审员 岳洪峰
二〇一一年三月十七日
书 记 员 舒浩浩
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初973号
原告周某，居民。
委托代理人。
被告孙某甲，居民。
原告周某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李广余、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告系自由恋爱，于2007年5月3日举行婚礼，于××××年××月××日在灌云县民政局领取结婚证，XXXX年X月XX日生儿子孙某乙。原、被告婚前缺少了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，无共同语言，分居已二年多。现原告起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚后所生儿子由被告抚养，原告支付抚养费，婚后所有财产归儿子所有；本案诉讼费用由原告承担。
被告孙某甲辩称：原告诉称的原、被告结婚时间及生育子女情况属实。原、被告婚前相互了解，婚后相处一般，双方于2015年8月分居生活至今。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2007年5月3日举行婚礼后在一起共同生活，于××××年××月××日在灌云县民政局领取结婚证结婚，于XXXX年X月XX日生儿子孙某乙，现在被告处生活。原、被告婚后相处一般，常因家庭生活琐事发生争吵，双方于2015年8月分居生活至今。原、被告均系再婚。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、常住人口登记卡、婚姻登记信息。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚近十年，且生育一子，已建立了一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾好子女，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告孙某甲离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一六年三月二日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0314号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周某，男，1970年1月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业。曾因赌博，于2013年8月19日被罚款500元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月14日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月16日8时许，被告人周某驾驶载货超过核定载质量100%以�的苏N×××××号三轮汽车，由西向东行驶至苏3**线与宿迁市洋河新区酒都大道交叉路口处时，因车辆制动失效，为躲避其他车辆，撞到在机动车道内停留的行人李某乙，致被害人李某乙身体多处受伤。经鉴定，被害人李某乙的腹部损伤构成重伤二级，胸部及盆部损伤均构成轻伤二级。2014年1月16日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，被告人周某承担该起事故的主要责任，被害人李某乙承担次要责任。
另查明，案发后，被告人李某乙主动报警，留在事故现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行。被告人周某已与被害人李某乙达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中予以供认，且有其在公安机关的供述，被害人李某乙的陈述笔录，证人李某甲、宋某的证言笔录，公安机关出具或者调取的110接处警登记表、抓获经过、�场勘查检查笔录、现场图及现场照片、被告人驾驶证及车辆信息、称重记录、情况说明、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、鉴定意见、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某已就民事赔偿与被害人达成和解协议，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。社区矫正机构经过调查评估，认为对被告人周某适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用非监禁刑的条件。综上，本院依法对被告人周某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李夫宝
二〇一四年五月五日
书记员 侍智敏
第3页／共3页
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5191号
上诉人（原审被告）：祁某，女，1983年10月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。
委托诉讼代理人：王某（祁某之夫），男，汉族，个体工商户，住址同上。
被上诉人（原审原告）：赤峰统壹房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区林西县宏林工业园区。
法定代表人：吴某，董事长。
上诉人祁某因与被上诉人赤峰统壹房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2017）内0424民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因上诉人祁某在二审审理期间，提出反诉，请求解除双方当事人签订的《商品房预定书》并要求被上诉人返还已交车库款、支付利息。因上诉人的反诉请求与被上诉人的本诉互为因果关系，必须合并审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条第二款规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2017）内0424民初2476号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区林西县人民法院重审。
上诉人祁某预交的二审案件受理费247元予以退回;邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
审判长周振卿
审判员张京浩
审判员其其格
二〇一七年十二月二十八日
书记员刘禹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5191号上诉人（原审被告）：祁某，女，1983年10月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：王某（祁某之夫），男，汉族，个体工商户，住址同上。被上诉人（原审原告）：赤峰统壹房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区林西县宏林工业园区。法定代表人：吴某，董事长。上诉人祁某因与被上诉人赤峰统壹房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2017）内0424民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因上诉人祁某在二审审理期间，提出反诉，请求解除双方当事人签订的《商品房预定书》并要求被上诉人返还已交车库款、支付利息。因上诉人的反诉请求与被上诉人的本诉互为因果关系，必须合并审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条第二款规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2017）内0424民初2476号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区林西县人民法院重审。上诉人祁某预交的二审案件受理费247元予以退回;邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。审判长周振卿审判员张京浩审判员其其格二〇一七年十二月二十八日书记员刘禹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第472号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告黄长伍，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告刘玉和，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告王亮，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄长伍于2014年4月21日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月2日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，010.80元，本息合计55，010.80元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年4月15日，证明黄长伍主动申请贷款50，000.00元，另几个被告是担保人，是联保关系，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年4月21日，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年4月21日至2015年3月20日，借款金额50，000.00元，证明借款人黄长伍向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告黄长伍截止2015年4月2日欠农行贷款本金50，000.00元、利息5，010.80元。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，三被告系同一村村民。被告黄长伍经被告刘玉和、王亮，于2014年4月21日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月2日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，010.80元，本息合计55，010.80元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与三被告签订的借款合同合法有效，被告黄长伍作为借款人理应按合同约定的内容如期履行义务，即按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告刘玉和、王亮作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄长伍于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告黄长伍于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按原、被告签订的借款合同中约定的利率，自2014年4月21日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告刘玉和、王亮对被告黄长伍负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175.00元，由被告黄长伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
代理审判员 邹学慧
二〇一五年七月九日
书 记 员 薛 菲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00656号
原告：刘某某，女，汉族，住涡阳县花沟镇。
被告：张某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告某某诉被告某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担，经院长批准予以免交。
审判员 程勇
二〇一五年三月九日
书记员 兰叶
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1289号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地�丘市。
被执行人杨秀猛，男，生于1980年10月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李冬梅，女，生于1963年4月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人苏仕文，男，生于1971年1月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王洪强，男，生于1979年9月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人杨秀猛、李冬梅、苏仕文、王洪强借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人杨秀猛、李冬梅、苏仕文、王洪强可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
�行员张洪
二〇一四年十一月十八日
书记员 时 璐
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1021执5844号
申请执行人台州伟业担保有限公司
被执行人王水飞、王小杰、林财顺
申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人王水飞、王小杰、林财顺追偿权纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初744号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初1852号
原告：吴东英，女，汉族，1952年3月2日生贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告：桂增敏，女，汉族，1982年6月7日生贵州省安顺市西秀区人，农民，住贵州省普定县。
被告：张昌发，男，汉族，1975年10月21日生贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告吴东英诉被告桂增敏、张昌发民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员陈发茂适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告吴东英到庭参加诉讼，被告桂增敏、张昌发经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系，2017年1月23日二被告因经营普定顺时“朵贝牛肉馆”需要向原告借款20000元，被告张昌发于当日写下借条一张，借条约定利息为5分，未约定还款期限。现借款本金及利息经原告多次催要未果。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币20000元；2、判令二被告按月利率3%计算支付自2017年1月27日至履行完毕期间的利息；3、案件受理费由被告承担。
原告提交下列证据证明其诉讼主张：
1、居民身份证（复印件1份），证明原告身份情况及主体资格；
2、借条（原件1份），证明被告向原告借款20000元的事实。
被告桂增敏、张昌发未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告桂增敏与被告张昌发于2017年2月27日登记结婚，现二人已于2017年7月14日经普定县人民法院（2017）黔0422民初935号民事判决书判决准予离婚。2017年1月23日，被告张昌发因经营位于普定顺时小区内的“朵贝牛肉馆”需要资金，便经原告侄女吴某介绍，原告出借了20000元现金给被告张昌发，并由被告张昌发出具借条一份给原告作为债权凭证，并由吴某和被告桂增敏在借条上签字作为证明人。双方在借条上约定利息按月利率5%计算；未约定借款期限，口头约定近期还款。同日，被告张昌发收到原告出借的20000元现金后，并当即通过吴某给付原告1000元利息，实际原告出借给被告张昌发的借款本金为19000元。之后经原告多次催要，被告至今未偿还借款及支付利息，原告为此依法提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证、借条等证据材料和本院依职权调取的（2017）黔0422民初935号民事判决书、向证人吴某所作的调查笔录与原告的庭审陈述笔录，相互佐证，在卷为凭。这些证明材料，已经本院开庭质证和审查，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：首先，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。据此，被告张昌发因经营需要而向原告借款，并由被告张昌发出具“借条”作为债权凭证给原告，因此，原告与被告张昌发形成了合法有效的民间借贷合同关系，受法律保护。但在原告交付借款20000元给被告张昌发当日，被告张昌发便当即通过吴某支付1000元利息给原告，故原告实际出借给被告张昌发的借款本金为19000元。虽然双方在借条上未明确约定借款期限，但被告张昌发借款后经原告在合理期限内多次催要，故原告请求判令被告张昌发偿还借款，证据充分，理由充足，被告张昌发应及时偿还原告借款本金19000元。
其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告张昌发约定借款利率为月利率5%，违反了相关法律的规定，本院不予保护；同时，原告现主张按月利率3%计算利息，也不符合法律规定，本院也不予支持。为保护原告的合法权益，该笔借款本金19000元的利息可按月利率2%（年利率24%）计算，计算利息的起止日期为2017年1月24日起至借款本金还清之日止。
第三、因原告与被告张昌发之间发生借贷关系时，被告桂增敏与被告张昌发不是夫妻关系，且借款的用途是被告张昌发用于个人经营活动，因此，被告张昌发向原告所借该笔借款本息并不属于与被告桂增敏的夫妻共同债务。故原告主张要求被告桂增敏承担连带偿还责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张昌发于本判决生效后五日内偿还原告吴东英借款本金人民币19000元，并按月利率2%计付从2017年1月24日起至借款本金还清之日止的相应利息。
二、驳回原告吴东英对被告桂增敏的诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告张昌发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈发茂
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 董伟才
书 记 员 蔡永瑶
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执异11号申请人王永娟，女，1988年3月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请人张启林，女，1965年2月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请执行人王步清，男，1965年3月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人许俊泽，男，1990年11月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人要仲霞，女，1966年12月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行王步清与许俊泽、要仲霞民间借贷纠纷一案中，申请人王永娟、张启林于2018年2月26日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人提供了证据公证书一份。
本院查明，我院执行的王步清与许俊泽、要仲霞民间借贷纠纷一案，我院的（2014）宣区民初字第538号民事判决书，于2014年7月22日发生法律效力，王步清于2014年8月7日向本院申请执行，申请执行的标的为163340元及欠款利息。
又查明，2017年4月1日申请执行人王步清因病死亡。2018年2月6日，张家口市宣化区公证处出具（2018）张宣证民字第177号公证书，证明王步清在张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第538号民事判决书、（2014）宣区法执字第480号执行裁定书中确定的债权，即许俊泽、要仲霞向王步清履行给付款项163340元由其配偶张启林、女儿王永娟共同继承。
本院认为，王步清与许俊泽、要仲霞民间借贷纠纷一案，王步清作为案件申请执行人死亡后，依照《中华人民共和国继承法》，其遗产继承人有权继承其遗产，遗产范围也包括经生效法律文书确认的债权。（2018）张宣证民字第177号公证书，已确认张启林、王永娟为王步清的遗产继承人，故此，张启林、王永娟申请变更二人为王步清与许俊泽、要仲霞民间借贷纠纷一案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一项、第三十条之规定，裁定如下：
变更张启林、王永娟为本案申请执行人。
被执行人或申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 员 杜宏卓
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 郝 洁
二〇一八年三月九日
书 记 员 史雨霏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第279号
申请人（仲裁被申请人）上海彩虹坊饮食管理发展有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）王雷。
委托代理人彭基友。
仲裁申请人王雷与仲裁被申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司（以下简称彩虹坊饮食公司）因解除劳动合同等争议仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称普陀仲裁委）作出普劳人仲（2014）办字第1419号裁决。彩虹坊饮食公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
申请人彩虹坊饮食公司称，彩虹坊饮食公司未在2014年3月31日停业之后解除与全部员工的劳动关系。公司停业是为了重组整顿，并未要求员工离职。也因客观原因，公司未支付工资和暂时停缴社会保险费，公司也已经告知过员工，重组之后将补发工资和补缴社会保险。此后，同年的4月17日公司向全体员工发出通知，要求其在劳动节前到公司报到，为重新开业做准备，有部分员工回到了公司工作，而余下的员工拒收重新开始工作的通知。事实上公司已经于同年5月2日重新开业。因此，彩虹坊饮食公司不应支付王雷解除劳动关系经济补偿金。事实上，王雷与彩虹坊饮食公司也无劳动关系，仅为挂靠在该公司的社会人员。普陀仲裁委裁决彩虹坊饮食公司支付王雷等员工经济补偿金所依据的事实与客观事实不符。此外，普陀仲裁委未给予彩虹坊饮食公司相应的举证期限。故请求法院依法撤销普陀仲裁委作出的上述裁决。
被申请人王雷辩称，王雷等员工在2014年3月31日临时接到彩虹坊饮食公司停业的通知，并且该公司停发了该月的工资，公司在员工都不知情的情况下已在2月份转出了社保。因此很多员工情绪比较激动，与彩虹坊饮食公司产生了争议，在相关行政部门的主持下，公司退还了全部员工的押金并结清了工资，彩虹坊饮食公司也一再表示不再营业。王雷等员工也未收到过公司所称的4月17日的通知。所以彩虹坊饮食公司理应支付解除劳动关系的经济补偿金。此外，王雷为彩虹坊饮食公司提供劳动并领取报酬，社会保险也由彩虹坊饮食公司缴纳，故双方属于正式的劳动关系。综上，普陀仲裁委的裁决正确，请求裁定驳回彩虹坊饮食公司的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。经查，彩虹坊饮食公司在2014年3月31日停业，在此之前，彩虹坊饮食公司已停发工资并将包括王雷在内的部分员工的社会保险转出，在此之后，彩虹坊饮食公司在相关部门主持之下结清了部分员工工资并将员工的押金退还。在此情况之下，王雷等人认为彩虹坊饮食公司解除劳动关系并要求该公司支付经济补偿金，并无不当。彩虹坊饮食公司称该公司系暂停营业，并未解除劳动关系，并且在2014年4月17日通知王雷等员工恢复上班，对此，王雷等员工否认收到上述通知，彩虹坊饮食公司亦未提供充分证据证实该公司已告知王雷等员工暂停营业，待公司通知后恢复上班，故彩虹坊饮食公司的主张，难以采纳。此外，王雷为彩虹坊饮食公司提供劳动并领取报酬，社会保险也由彩虹坊饮食公司缴纳，故双方之间的劳动关系成立。彩虹坊饮食公司主张该公司与王雷不存在劳动关系，与事实不符，本院不予采纳。最后，彩虹坊饮食公司称普陀仲裁委未保障其举证期限的权利，但无依据，本院亦不予采纳。综上，普陀仲裁委作出的裁决程序合法，事实清楚，裁决正确，本院予以确认。彩虹坊饮食公司要求撤销裁决无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第1419号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 郭征海
代理审判员 易苏苏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民特字第00002号
申请人李某，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人李某要求宣告喻某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人李某与喻某系夫妻关系，二人于2012年在重庆市万州区城区务工并租住于重庆市万州区周家坝天生城社区石城路15号。2012年11月19日，申请人李某与喻某乘坐重庆市万州区周家坝至重庆市万州区高笋塘方向公交车，喻某在重庆市万州区红光站下车后即不知所踪。经申请人李某及亲朋好友多方寻找未果，申请人李某于2012年11月26日向重庆市万州区公安局红光派出所报警。至今，喻某仍下落不明。现申请人李某申请宣告喻某失踪。
经查，喻某（又名喻维星），男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区，系申请人李某丈夫。喻某于2012年11月19日外出后即下落不明、无法联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月10日在重庆市万州区弹子镇新元村村民委员会张贴、2015年2月5日在人民日报刊登寻找喻某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，喻某仍然下落不明。
本院认为，喻某于2012年11月19日外出后已下落不明满两年，经本院发出公告寻找仍无音讯，应认定喻某失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告喻某为失踪人；
二、指定申请人李某为喻某的财产代管人。
本�决为终审判决。
代理审判员 王志攀
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐 勇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17218号
原告：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张海春，董事长。
委托诉讼代理人：张赟，该公司工作人员。
被告：陈晓祺，男，1979年10月3日生，汉族，户籍地上海市。
原告上海新桃源物业管理有限公司与被告陈晓祺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年2月6日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托诉讼代理人张赟到庭参加诉讼。被告陈晓祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新桃源物业管理有限公司诉称：2011年1月1日原告与上海恒和置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定对松江三新北路XXX弄XXX号-
XXX号别墅、公寓和商铺提供物业服务。原告于2011年1月1日起，提供了该范围内的物业管理服务。被告系三新北路XXX弄XXX号XXX室业主，自2014年1月起至2015年12月尚未缴纳物业服务费，原告经多次催讨要求被告缴纳物业费，但被告至今未缴纳，故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2014年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费4,640元；2、被告支付自逾期之日起至判决生效之日的按日千分之三计算的滞纳金。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告陈晓祺未作答辩。
经审理查明：2011年1月1日，原告与上海恒和置业有限公司(以下简称“恒和公司”)签订前期物业服务合同一份，约定由原告为座落于松江区三新北路XXX弄XXX号-
XXX号别墅、公寓和商铺提供前期物业服务，物业服务期限为2011年1月1日起至业委会成立止，公寓的物业服务收费标准为每月每平方米1.45元。
另查明：被告系上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2006年11月15日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为133.36平方米，房屋类型为公寓。原告因向被告主张上述房屋自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费4,640元未着，遂起诉至法院。
以上事实，有前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、物业服务费催交通知单、催讨挂号信收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与恒和公司之间签订的前期物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。作为恒和公司选聘的物业管理单位，原告对松江区三新北路XXX弄XXX号-
XXX号别墅、公寓和商铺提供了物业管理服务，被告作为该物业范围内的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业管理费。故本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告陈晓祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓祺于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费4,640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈晓祺负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06004号
原告北京市房山区房山街道前朱各庄农工商公司，住所地北京市房山区房山街道前朱各庄村。
法定代表人张志明，经理。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
委托代理人郑宝权，男，1964年8月4日出生，北京市房山区房山街道前朱各庄农工商公司会计。
被告北京燕山集联石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区。
法定代表人张殿明，经理。
委托代理人林玉庆，男，1966年11月7日出生，北京燕山集联石油化工有限公司党群审计部副主任。
委托代理人张悦林，男，1968年7月2日出生，北京燕山集联石油化工有限公司财务副总监。
本院在审理原告北京市房山区房山街道前朱各庄农工商公司与被告北京燕山集联石油化工有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告北京市房山区房山街道前朱各庄农工商公司于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京市房山区房山街道前朱各庄农工商公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京市房山区房山街道前朱各庄农工商公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由北京市房山区房山街道前朱各庄农工商公司负担（已交纳）。
代理审判员 李小芹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 韩 琳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1406号
申请执行人郑金康，男，1983年2月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑志明，男，1972年10月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人林华，女，1972年12月2日出生，汉族，户籍地福安市。
郑金康与郑志明、林华民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2013）安民初字第2954号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年7月30日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2954号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郑新仁
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1003号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈大饱（曾用名陈华龙），男，1987年11月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人肖玉玲，女，1987年10月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行被执行人陈大饱、肖玉玲计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月24日认定被执行人陈大饱、肖玉玲于2010年2月23日生育第一胎（男），于2012年3月28日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字：（2015）第1802119号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈大饱、肖玉玲征收社会抚养费72810元，被执行人陈大饱、肖玉玲必须在2015年2月24日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处、安溪信用联社龙涓信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字：（2015）第1802119号征收社会抚养费决定书于2015年1月24日依法送达给被执行人陈大饱、肖玉玲，被执行人陈大饱、肖玉玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月27日作出安计生征催（2015）第（1802119）号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月27日依法送达给被执行人陈大饱、肖玉玲。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字：（2015）第1802119号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈大饱、肖玉玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈大饱、肖玉玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈大饱、肖玉玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 洁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终277号
上诉人（原审原告）：宋保兴，男，1965年3月22日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：吴琪，江苏茂松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号。
负责人：肖玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
上诉人宋保兴因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中华联合财险公司）保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初4213号
民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
宋保兴上诉请求：1、依法撤销常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初4213号民事判决，依法改判；2、本案诉讼费用由中华联合财险公司承担。事实和理由：一、本案属于保险责任范围，暴雨以及洪水属于承保风险，中华联合财保公司应承担保险责任。1、2016年6月底至7月初，溧阳地区连续强降雨部分地区出现特大暴雨，引起溧阳市别桥镇中河河水暴涨，洪水泛滥致堤岸决口等自然灾害。7月5日至6日正是洪水洪峰形成的时间点，宋保兴驾车经过事发路段，洪水漫地排气管导致发动机熄火，造成车辆损失。2、宋保兴没有造成车辆受损的故意，当时只是依据平时一般经验驾驶，无法预知路面水位的高低。二、本案事故的原因是洪水导致，但与暴雨有最为直接的关系，正是由于暴雨的持续影响，最终导致河水持续高位，河水泛滥，符合洪水的特征。综上，在暴雨及洪水的自然条件下，宋保兴在涉水行驶时不存在故意或重大过失的情形，中华联合财险公司对发动机损坏理应赔偿。请求二审法院撤销一审判决，支持宋保兴的全部诉讼请求。
中华联合财险公司辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回宋保兴的上诉请求，维持原判。
宋保兴向一审法院起诉请求：1、中华联合财险公司赔付保险理赔款264764元；2、本案诉讼费用由中华联合财险公司承担。
一审法院认定事实：2015年12月2日，宋保兴为其所有的苏Ｄ×××××号汽车在中华联合财险公司处投保了车损险（含不计免赔）等，保险期间自2015年12月23日至2016年12月22日。2016年7月6日上午，宋保兴驾驶苏Ｄ×××××号汽车经过溧阳别桥镇工业园附近时，因路面积水，致车辆熄火。宋保兴即拨打中华联合财险公司电话报案。嗣后，宋保兴将被保险车辆送至常州德立汽车销售有限公司维修，支付发动机维修费用264764元。现因宋保兴对发动机维修损失向中华联合财险公司理赔未果，遂诉至法院。
另查明：中华联合财险公司家庭自用汽车损失保险条款载明：保险责任第四条，保险期间，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风；（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（六）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自燃灾害（只限于驾驶人随船的情形）。责任免除第七条第十项，发动机进水后造成发动机损坏，保险人不负责赔偿。
又查明：根据常州市气象局证明，2016年7月1日-7月6日，我市出现大范围连续降水天气过程，别桥镇过程累计降水量256.9毫米，有严重积水。2016年7月4日08时-7月5日08时，7月5日08时-7月6日08时，7月6日08时-7月6日08时，我市溧阳降雨量分别为35.1毫米、0.2毫米、5.4毫米，别桥镇降雨量分别为：22.2毫米、0.8毫米、8.5毫米。
还查明，2016年7月以来，溧阳别桥镇连续出现连续强降雨，致使溧阳市别桥镇古渎村委的中河河水上涨，形成河水倒灌淹没了别桥镇北郊工业园区附近的路面。
一审法院认为，本案的争议焦点在于：本案机动车涉水行驶是否属于保险责任范围。保险公司应在保险合同约定的保险责任范围内承担保险责任。宋保兴主张事故属于洪水（暴雨导致）的保险责任范围，该院认为，常州市水利网发布的防汛知识显示：由于强降雨、冰雪融化、冰凌、堤坝溃决、风暴等原因引起江河湖泊及沿海水量增加、水位上涨而泛滥以及由山洪暴发所造成的灾害为洪水灾害；另外，按汉语词典洪水是指由河流因大雨或融雪而引起的暴涨的水流现象；因此属于保险责任范围的洪水应为一种瞬时的自然灾害，因这种瞬时的水位上涨、河水倒灌导致的机动车损失才属于洪水的保险事故。本案中，2016年7月1日-7月6日，别桥镇过程累计降水量达256.9毫米，但7月4日、7月5日、7月6日三天，别桥镇降雨量仅分别为：22.2毫米、0.8毫米、8.5毫米，连续三天未达到暴雨状态；同时，事发地段因别桥镇古渎村委的中河河水上涨、形成河水倒灌导致被淹没，但宋保兴未提供充足的证据证明其经过事发路段时恰逢中河河水瞬时暴涨并倒灌。宋保兴在明知事发路道因河水倒灌而被淹的情况下，依然驾驶被保险车辆从无积水路面行驶入被淹路面时，因积水超过排气管而致发动机进水，导致被保险车辆发生损失。该损失的发生系宋保兴在面临被淹路面有能力有条件判断行驶条件是否具备时，仍继续行驶导致的，与暴雨、洪水均无关联性。综上所述，案涉被保险车辆的因积水致发动机进水并不在合同约定的保险责任范围内，宋保兴主张的被保险车辆的损失，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决驳回宋保兴诉讼请求。案件受理5272元，按规定减半收取计2636元，由宋保兴负担。
二审期间，宋保兴提供证明一份，由江苏富民新材料有限公司（以下简称富民公司）出具，并加盖了溧阳市别桥镇人民政府印章，载明2016年7月6日上午八点多，中河决堤以及倒灌的洪水迅速淹没了中河旁的巨神路，富民公司参与此次抢险工作，现场苏Ｄ×××××车辆被淹。该证据证明宋保兴所驾驶的车辆行驶途中发生堤坝决口、洪水倒灌，致使其车辆进水发动机熄火不能前行。
中华联合财险公司质证认为，对证明的真实性不予认可，该证据不能证明案涉车辆系暴雨或洪水被淹，与一审中向气象局所调取的证据相矛盾。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宋保兴认为本案的保险事故为暴雨引发的洪水，其在驾驶车辆行驶过程中遇到堤坝决口、洪水倒灌，导致车辆进水发动机熄火不能前行，对此宋保兴应当承担举证责任。第一，本案事故发生于2016年7月6日上午，前三天别桥镇降雨量分别为22.2毫米、0.8毫米、8.5毫米，表明连续三天的雨量均未达到暴雨状态。第二，宋保兴二审中提交了富民公司出具的证明，该证明属证人证言，无其它证据相印证，其内容的真实性无法确认。退一步讲，即使富民公司陈述的内容系真实的，也仅描述2016年7月6日上午八点多中河堤坝决口导致巨神路被淹，其在抢险过程中发现案涉车辆被淹，并不能证明宋保兴所主张的车辆在行驶过程中突遇洪水的事实。第三，由于宋保兴不能证明其行驶过程中遇到洪水倒灌的情形，说明事发路段的积水已经存在，宋保兴仍从无积水路面行驶入被淹路面，未尽到合理的注意义务，由此导致发动机进水产生损失，与洪水无关联性。综合以上三点，一审法院认定本案保险车辆因积水致发动机进水并不在合同约定的保险责任范围内并无不当，判决驳回宋保兴的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上所述，宋保兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5272元，由上诉人宋保兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄磊
审 判 员 王莹
代理审判员 林青
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邹静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03400号
原告陈广军。
委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告周万琳。
原告陈广军与被告周万琳民间借贷纠纷一案，本院2014年12月4日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈广军的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告周万琳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广军诉称，2014年10月31日，被告向原告借款20万元，用于生意周转，并说好过十几天就还钱。后原告多次催要，被告拒不还款。请求判决被告偿还20万元。
被告周万琳未答辩。
经审理查明，2014年10月31日，被告周万琳向原告陈广军借款20万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借陈广军人民币200000.00元（贰拾万元整），用于生意周转。借款人：周万琳。2014.10.31”。
上述事实，有原告陈广军提供的借条1张，有原告陈广军的委托代理人王健的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告陈广军提供的借条，被告周万琳未到庭提出质证意见，视为放弃质证的权利，本院对借条的真实性、合法性、关联性均予以认可。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告的诉讼请求亦未要求被告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告周万琳于本判决生效之日起10日内偿还原告陈广军200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告周万琳负担（原告陈广军已预付，待被告周万琳偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付HYPERLINK”http：／／10.32.10.99／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id;=0&Gid;=21651&ShowLink;=false&PreSelectId;=634873936&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=634950112”\\\l”m_font_0#m_font_0”逾期利息。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东民初字第03400号原告陈广军。委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。被告周万琳。原告陈广军与被告周万琳民间借贷纠纷一案，本院2014年12月4日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈广军的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告周万琳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广军诉称，2014年10月31日，被告向原告借款20万元，用于生意周转，并说好过十几天就还钱。后原告多次催要，被告拒不还款。请求判决被告偿还20万元。被告周万琳未答辩。经审理查明，2014年10月31日，被告周万琳向原告陈广军借款20万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借陈广军人民币200000.00元（贰拾万元整），用于生意周转。借款人：周万琳。2014.10.31”。上述事实，有原告陈广军提供的借条1张，有原告陈广军的委托代理人王健的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告陈广军提供的借条，被告周万琳未到庭提出质证意见，视为放弃质证的权利，本院对借条的真实性、合法性、关联性均予以认可。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告的诉讼请求亦未要求被告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告周万琳于本判决生效之日起10日内偿还原告陈广军200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，由被告周万琳负担（原告陈广军已预付，待被告周万琳偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  姚伟二〇一四年十二月十九日书 记 员  汪泉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付HYPERLINK”http：／／10.32.10.99／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=21651&ShowLink=false&PreSelectId=634873936&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=634950112”l”m_font_0#m_font_0”逾期利息。（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第1196号
原告山东澜泊湾物业管理有限公司，住址临沂北城新区三和大桥西首。
法定代表人杨厚利，总经理。
被告刘召武，居民。
本院在审理原告山东澜泊湾物业管理有限公司与被告刘召武物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东澜泊湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东澜泊湾物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一四年五月九日
代书记员 杨 洋
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初216号
原告：昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社。
住所：昆明市东川区红土地镇法者街。
负责人：蒋周进。
被告：原某，女。
被告：付某，男。
本院审理的原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社与被告原某、付某金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月9日立案，原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社于2018年3月27日以被告方已归还本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社撤诉。
案件受理费3317元，减半收取1658.5元，由原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社负担。
审判长 林 海
审判员 马东骏
审判员 杨 芮
二〇一八年三月二十八日
书记员 孔丽华
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第03831号
原告营口翔胜物业服务有限公司。
法定代表人杨华彬，系经理。
被告孙昌彦，男，1979年2月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告营口翔胜物业服务有限公司诉被告孙昌彦物业服务合同纠纷一案，因原、被告已和解，故原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口翔胜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 王宏丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 雍 飞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执恢1号
申请执行人：呼图壁县融鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：赵志亮，该公司董事长。
被申请执行人：李锐，男，汉族。
被申请执行人：呼图壁县汇众商贸有限责任公司。
法定代表人：栗文槐，该公司经理。
被申请执行人：栗文槐，男，汉族。
被申请执行人：李洪奇，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县公证处作出的（2013）呼证字第0196号执行证书申请执行被执行人李锐、呼图壁县汇众商贸有限责任公司、栗文槐、李洪奇债权纠纷一案，本院于2016年1月21日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款517264.71元。本案申请标的517264.71元，已执行标的0元，未执行标的517264.71元（不含延期支付利息和执行费7572.65元）。
本案在执行过程中，申请人呼图壁县融鑫小额贷款有限责任公司与被执行人李锐、呼图壁县汇众商贸有限责任公司、栗文槐、李洪奇达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
呼图壁县公证处作出的（2013）呼证字第0196号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 谢元元
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马商初字第196号
原告白洪凯。
委托代理人赵章明、周蕾蕾。
被告郑帝孩。
被告施爱玲。
原告白洪凯为与被告郑帝孩、施爱玲民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告白洪凯的委托代理人赵章明、被告郑帝孩到庭参加诉讼，被告施爱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白洪凯起诉称：被告郑帝孩与原告前妻系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年1月15日，被告郑帝孩以急需资金为由向原告借款20万元，约定月利率为1.5%。原告交付借款后，被告郑帝孩亲笔出具借条交原告前妻收执。直至2013年8月15日，被告郑帝孩偿还利息9.3万元后，重新出具欠条交原告。后经原告多次催讨未果。故原告诉请法院判令：二被告偿还原告白洪凯借款本金20万元及利息（按月利率1.5%从2013年8月15日起至实际偿还之日）。庭审中原告补充陈述如下：确实在2014年4月份收到了被告郑帝孩的2万元，但是该2万元是用来支付利息的，不是用来偿还本金的，因此在诉请中也相应的减少了对利息的请求。被告郑帝孩系向其前妻借款，后原告与其前妻离婚，双方协议约定被告的债权归原告所有，故原告要求被告重新出具借条，出具借条之前的利息已经结清。
被告郑帝孩答辩称：被告郑帝孩开始有欠原告白洪凯20万元，但经过原告的催讨，于2014年4月16日给原告汇款2万元，原告在收到2万元之后用短信方式告诉被告已经收到2万元，故被告仅欠原告18万元。被告并非不还，只是做生意亏本100多万元，确实无法偿还。被告郑帝孩原系向原告的前妻借款20万元，也出具过借条，但因为重打给原告一张借条，故已经撕毁了出具给原告前妻的借条原件。出具借条之前的利息已经结清，之后仅还了2万元。
被告施爱玲未作答辩。
经审理查明：被告郑帝孩曾向原告白洪凯前妻黄生妹借款20万元，并向其出具借条一份。后黄生妹与原告于2013年6月19日协议离婚，并约定被告郑帝孩的债权归原告所有，故于2013年8月15日由被告郑帝孩向原告出具一份20万元借条，约定月利率1.5%，起息时间2013年8月15日。原告于2014年4月16日确认收到被告郑帝孩付款2万元。其余本金及利息至今未还。
另查明：1、被告郑帝孩与被告施爱玲于1988年10月1日登记结婚。2、被告郑帝孩向原告出具借条时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.6%，其四倍利率为月利率1.87%。3、2013年8月15日至2014年4月14日20万元借款按月利率1.5%计利息为2.4万元。
原告白洪凯在本院指定的举证期限内提供的原告身份证、两被告户籍证明、借条、婚姻登记申请书、离婚协议书等证据，被告郑帝孩在本院指定的举证期限内提供的照片等证据，双方均无无异议；被告施爱玲未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告和被告郑帝孩提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故予以采信，并作为认定事实的依据。
本院认为，原告白洪凯与被告郑帝孩之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；借款发生于被告郑帝孩与被告施爱玲的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告两被告在合理期限内返还借款。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。双方约定月利率为1.5%，未超过人民银行同期贷款利率的四倍，予以保护。被告郑帝孩未提供证据明确该2万元付款的具体时间；故应当按照原告确认的2014年4月16日收到2万元的时间来计算：至2014年4月14日20万元借款按月利率1.5%计利息为2.4万元，该2万元不足以支付已经拖欠的2.4万元利息。故被告认为已经偿还的2万元应用于抵扣本金，理由不能成立，不予支持；原告认为应当抵扣利息理由成立，但是原告在庭审中补充陈述“在诉请中也相应的减少了对利息的请求”与事实不符，有悖诚实信用原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑帝孩于本判决生效之日起十日内偿付原告白洪凯借款本金20万元及利息（本金20万元按月利率1.5%自2013年8月15日起计算至判决确定的履行之日止，扣除已偿还的2万元利息）；款交本院马屿人民法庭转付。
二、被告施爱玲对第一款的付款义务承担共同偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4810元，减半收取2405元，由原告白洪凯负担205元（已预交），由被告郑帝孩、施爱玲共同负担2200元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 梁芳芳
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第147号
申请执行人王保新。
被执行人孟祥泰。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2013）解民一初字第883号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年1月26日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人康保平在银行的账户存款7700元。
执行员 张伟
二〇一五年一月六日
书记员 张斌
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终251号
上诉人（原审被告）：刘帮玉，男，汉族，1972年3月26日出生，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：汪正国，男，汉族，1958年5月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人刘帮玉因与被上诉人汪正国建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘帮玉的上诉请求：一、依法改判其不支付汪正国54622元。二、本案诉讼费用由汪正国负担。事实与理由如下：1、汪正国承认其所承包的墙体二次砌墙未砌，所以一审判决中计算的工作量与事实不符。2、汪正国一直强调工作量未做决算，如果未做决算就不能写出5万元的借条，是汪正国一直不来办理决算。3、合同第三项明文规定每月按完成成品工作量付工程款或生活费，而汪正国在整个施工过程中没有一层是完成的成品，才导致承建方工程款无法支付，这也是导致工人罢工的原因。4、合同中规定了质量要求，且附件了技术交底。质量检查中已有汪正国确认的质量问题签字单，汪正国也承认维修过，既然维修完成怎么没有拿回维修单呢。5、综上所述，汪正国有违约责任，而且整个工程是34层而汪正国只砌了下面的9层，后面的施工比前面的施工大的多，难度也相应增加了，汪正国要承担此责任。
汪正国答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律。正确，请求二审法院依法驳回刘帮玉的上诉请求，维持原判。事实与理由如下：1、合同上并没有要求其做二次砌墙。2、其并没有与刘帮玉进行决算。3、其一直做到了12层，又把13、14层的砖运了上去，不可能没有一层是成品。4、其确实维修过，也拿有维修单。5、工人罢工是刘帮玉拖欠工人工资和生活费造成的。6、刘帮玉没算清前期的工程量以及工程款就进行再次施工。
汪正国在一审法院的诉讼请求：1、请求判令刘帮玉支付其工程款74353.32元。2、刘帮玉承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，汪正国2014年与刘帮玉签订《劳务分包合同》一份，刘帮玉将领秀国际1号楼的瓦工施工分包给汪正国，合同约定砌墙每平方米27元。合同签订后，汪正国即组织工人进行施工。施工过程中因工资发放等问题，工人罢工上访，经雨山派出所协调，汪正国退场，刘帮玉代汪正国发放工人工资50000元。2014年7月17日，汪正国向刘帮玉出具50000元的借条和收条各一份。2016年6月21日，雨山区人民法院判决汪正国支付刘帮玉代其垫付的工人工资50000元，该判决已生效。之前，除去另案处理的50000元，刘帮玉已经代汪正国支付工人工资及工人生活费合计63800元。
一审法院认为，一、关于汪正国已完成的工程量问题。双方一致认为汪正国施工的3层、5层如果全部砌完的砌墙工作量分别为500平方米和393平方米。4层、13层、14层的工作量汪正国未主张。6至12层的工作量双方各自统计的工作量相差很多，故6至12层的工作量本院参照3层，如果全部砌完，每层均按照500平方米来进行计算。在刘帮玉所提交的有汪正国签字确认的施工瑕疵的统计中，除第7层和第9层分别有注明“第1间卫生间外墙柱未砌”、“东西两头楼梯平台墙未砌”之外，其他汪正国施工的楼层均只记载了需要维修的瑕疵而没有注明何处未施工或未完成施工，故汪正国施工的其他楼层均已经完成了施工工作量具有较大的可能性。据此，汪正国所完成的工作量认定如下：3层500平方米；5层393平方米；6层500平方米；7层498平方米（未砌的外墙柱酌定为2平方米）；8层500平方米；9层495平方米（未砌的东西两头楼梯平台墙酌定为2平方米）；10层500平方米；11层500平方米；12层500平方米，合计为4386平方米。经过计算，汪正国所完成施工的工程款为118422元（4386平方米×27元/平方米）。扣除已经支付的63800元，刘帮玉还应当支付汪正国工程款54622元；二、对于汪正国所完成工程中所存在的质量问题，刘帮玉所提交的证据尚不足以证明是由其支付的维修款项，故对于刘帮玉的该项辩解不予采纳。据此，原审法院判决如下：刘帮玉于判决生效之日起十日内一次性支付汪正国54622元。案件受理费1659元，由刘帮玉负担1219元，汪正国负担440元。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案的争议焦点为：一审判决刘帮玉向汪正国支付54622元工程款的依据是否充分。
关于该争议焦点应考虑两个方面的问题：一是汪正国就涉案工程完成的工程量为多少，二是刘帮玉就案涉工程存在质量问题向汪正国主张维修费用的依据是否充分。第一，从本案查明的事实看，双方一致认为汪正国施工的3层、5层如果全部砌完的砌墙工作量分别为500平方米和393平方米，6-12层工作量双方统计的结果相差较大，原审法院参照3层全部砌完的工作量（每层500平方米）计算相应楼层的工作量，其中对有记载的未完工的工作量予以扣减，该做法符合本案的实际，并无不妥，依法予以支持。虽然刘帮玉上诉称一审判决所认定的汪正国的工作量与事实不符，但并未提供证据支持其上诉主张，因此对刘帮玉的该点上诉请求不予支持。第二，从本案查明的事实看，虽然刘帮玉主张汪正国所完成的工程中存有质量问题，但汪正国抗辩称其已将有质量问题的工程修复，且刘帮玉提交的证据不能证明其就有质量问题的工程进行了修复，因此，刘帮玉向汪正国主张维修费用依据不足，依法不予支持。综上，一审判决刘帮玉向汪正国支付54622元工程款的依据充分，依法予以支持。
综上，刘帮玉的上诉理由依据不足，依法不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1166元，由上诉人刘帮玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 韦少兵
代理审判员 汪 哲
二〇一七年四月六日
书 记 员 纪 震
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一仲字第28号
申请人：邓中勇，住广州市花都区。
被申请人：潘俊龙，住广州市花都区。
申请人邓中勇与被申请人潘俊龙仲裁程序中的财产保全一案，本院于2015年10月13日立案受理。申请人向本院申请：查封被申请人潘俊龙价值人民币457000元的财产。担保人刘雪芳自愿提供其名下的位于广州市花都区新华镇建设北路102号203房的房产为邓中勇的申请提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘俊龙价值457000元的财产或冻结其等值的银行存款。
二、查封担保人刘雪芳名下的位于广州市花都区新华镇建设北路102号203房的房产。
银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为二年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐家静
二○一五年十月十四日日日日日
书 记 员 陈荣沛
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑一终字第18号
原公诉机关图强林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张井芳，女，2013年4月25日因犯故意伤害被图强林业局公安分局刑事拘留，同年4月26日取保候审。2013年11月26日由图强林区基层法院决定逮捕，2014年6月21日由图强林区基层法院决定取保候审，2014年8月28日由图强林区基层法院决定逮捕，2014年8月29日由图强林区基层法院决定取保候审。
图强林区基层法院审理图强林区人民检察院指控被告人张井芳犯故意杀人一案，于2013年11月27日作出（2013）图刑初字第7号刑事判决，被告人张井芳不服，提出上诉。本院经过审理发现本案事实不清、证据不足且审判程序违法，于2014年5月20日作出（2014）大刑一终字第3号刑事裁定书，发回原审法院重新审判。图强林区基层法院另行组成合议庭审理本案，于2014年9月9日作出（2014）图刑初字第10号刑事判决，被告人张井芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案，大兴安岭地区检察分院指派检察员马永涛出庭履行职务，原审被告人张井芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，被告人张井芳与被害人陈某某系夫妻关系，2013年4月24日上午7时左右，陈某某下夜班回到猪舍（临时住处），因前一天晚上与张井芳争吵被亲属拉开后，气还没有消，一边喝酒一边打骂张井芳，喝完酒后上前打了张井芳几个耳光，质问张井芳你服不服，在张的苦苦哀求下，陈说我困了不和你说了，陈躺在床上对张说这件事没完，我睡醒了还揍你。陈睡着后张井芳恐再遭到陈的折磨，遂操起家中的木柄铁锤猛砸陈的头部数下，砸完后扔下铁锤跑出猪舍，拨打了“110”报警电话，报警时间为上午9时42分。2013年4月24日21点07分陈某某因抢救无效死亡。
经法医鉴定：陈某某颅骨凹陷性、粉碎性骨折，蛛网膜下腔广泛出血，小脑蚓部蛛网膜下腔出血，前额叶脑组织挫灭、双侧脑室出血死亡。
经侦查，被告人张井芳于2013年4月24日拨打报警电话投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、物证作案工具木柄铁锤一把。
2、证人陈某、赵某某、孙某某等19人证人证言，证实家庭暴力、虐待的事实。
3、被告人张井芳的供述及辩解。
4、漠河县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定报告、大兴安岭行署公安局现场勘查笔录。
5、图强林业地区公安局现场勘查笔录。
6、图强林业地区公安局奋斗派出所两名民警工作说明材料证实：2013年4月24日接到110指挥中心指令后出警，赶到张井芳家现场时，民警发现张井芳的脸部左侧有两道黑色痕迹，因当时出警情况紧急来不及辨别是什么痕迹。
7、朱某询问笔录证实：更夫每天早上6点30分交接班。
8、证人李某、邓某、崔某某、陈某的证言证实：陈某于案发后赶回图强。
9、被告人邻居15份请求书，请求对张井芳从轻、减轻处罚。
10、图强林业地区公安局法医王彦伟工作说明材料证实：陈某某受伤后送至医院抢救直至死亡，期间存在抢救时间8个小时。
11、被害人家属陈某、许某某、王某某、朱某某、陈某某、陈某某、赵某某请求书，请求对被害人从轻、减轻处罚。
原审法院认为，被告人张井芳在被害人酒后沉睡情况下，用木柄铁锤砸击被害人陈某某头部数下，致使被害人陈某某颅骨凹陷性、粉碎性骨折，脑室出血死亡，非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张井芳犯故意杀人罪的事实和罪名成立，本院予以认定。公诉机关指控，被告人张井芳故意杀人，是由于被害人长期虐待和家庭暴力而引起的，被害人有重大过错。被害人亲属及邻居证实被告人长期遭受家庭暴力、虐待，情况属实，公诉机关建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人犯罪后立即向110报警，并如实供述自己的犯罪事实，属投案自首，应对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第一款之规定，判决被告人张井芳故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
判决宣判后，被告人张井芳不服，认为一审法院量刑过重，向我院提出上诉。
出庭检察员意见：原审法院认定张井芳故意杀人的事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑适当，诉讼程序合法，建议维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相一致。
本院认为，上诉人张井芳故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案是家庭纠纷引发，且案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可对其减轻处罚。案发后被害人亲属向法院出具谅解书表示谅解张井芳，依法可对其从轻处罚。一审法院已经考虑张井芳的犯罪情节，给予了减轻处罚，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原公诉机关的指控事实、罪名成立，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔚永慧
审 判 员 贾宝祥
代理审判员 杨 洋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 韩 涛
本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定的事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以再查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3360号
申请执行人郭永祥，男，1965年4月26日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人南京市金竹建材厂，住所地在南京市六合区马鞍街道七里村下庄组。
申请执行人郭永祥与被执行人南京市金竹建材厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0116民初1043号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南京市金竹建材厂于本判决生效之日起十日内给付郭永祥180332元及利息（自2016年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3902元，公告费560元，均由被告负担（原告已预交）。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人郭永祥于2016年12月21日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：被执行人南京市金竹建材厂机器设备已被本院另案处置完毕，目前该法人代表长期在外、下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人郭永祥同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人南京市金竹建材厂机器设备已被本院另案处置完毕，目前该法人代表长期在外、下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人郭永祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执3360号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 王启洽
审判员 赵 成
审判员 章跃辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 成
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第169号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人胡贤军，男，汉族，1974年4月17日出生，住建阳市。
被执行人苏春丽，女，汉族，1981年12月18日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人胡贤军、苏春丽征收社会抚养费一案，于2014年4月16日作出的潭计生征字（2014）430号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）430号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年4月16日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）430号征收社会抚养费决定书，对被执行人胡贤军、苏春丽征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年4月18日依法送达给被执行人胡贤军、苏春丽，此后依法进行催告。被执行人胡贤军、苏春丽在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）430号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最�人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）430号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邹永红
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初4038号
原告闫玉鹏，男，汉族，现住址锡市。
委托代理人张华芝，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告阿拉达日图，男，蒙古族，现住址锡林浩特市。
被告通拉嘎，女，蒙古族，现住址锡林浩特市，与被告阿拉达日图系夫妻关系。
被告朝鲁门，男，蒙古族，现住址锡市。
原告闫玉鹏诉被告阿拉达日图、通拉嘎、朝鲁门借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉鹏的委托代理人张华芝、被告通拉嘎到庭参加诉讼，被告阿拉达日图、朝鲁门经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫玉鹏诉称，2016年3月4日二被告向原告借款60000元，约定借款期限1个月，月利率3.5%，借款时间自2016年3月4日至2016年4月3日，被告朝鲁门作为该借款的担保人，承担该借款的本金及利息的连带给付责任。但合同到期后，三被告以种种理由拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令三被告连带给付借款本金60000元及利息，至给付完借款之日止（双方约定为月利息3.5分）。
被告通拉嘎辩称，原告所诉的借款数额及利息认可，今年经济状况不好，希望原告能给一定的时间，草场出租以后就能还清。但合同约定月利息3.5分，利息超过法律规定的最高标准，请求法院予以调整。
被告阿拉达日图、朝鲁门经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月4日，原告闫玉鹏与被告阿拉达日图、通拉嘎签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款60000元，约定借款期限1个月，月利率3.5%，借款时间自2016年3月4日至2016年4月3日，被告朝鲁门作为该借款的担保人在借款合同担保人落款处签字并加盖手印，同时出具《担保人承诺书》一份，明确其为该笔借款承担连带责任直至本息还清为止。合同签订后，原告即给付二被告借款60000元，三被告为原告出具了《借款借据》、《借条》各一份。但合同到期后，三被告未能清偿借款。
以上事实，有双方签订的《借款合同》、《共同还款声明》、借款借据、借条、《担保人承诺书》等在卷予以佐证，且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告闫玉鹏与被告阿拉达日图、通拉嘎、朝鲁门签订的《借款合同》、《担保人承诺书》均系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告阿拉达日图、通拉嘎未按合同约定偿还借款本金及利息已构成违约，原告闫玉鹏提出的要求被告阿拉达日图、通拉嘎、朝鲁门连带偿还借款及给付利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，但双方合同约定利息高于法律规定的标准，本院依法予以调整，原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉达日图、通拉嘎于本判决生效之日起10日内偿还原告闫玉鹏借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，自2016年3月4日至给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告朝鲁门对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告阿拉达日图、通拉嘎、朝鲁门负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 袁 静
二〇一六年十一月十八日
书记员 其乐木格