wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1791号
原告：曾庆才，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：卢新菊，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：阙林辉，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：王力珍，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告曾庆才与被告阙林辉、王力珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告曾庆才的委托诉讼代理人卢新菊到庭参加诉讼，被告阙林辉、王力珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾庆才向本院提出诉讼请求：判令阙林辉、王力珍立即归还曾庆才借款143000元并支付该款从2014年9月15日起至归还之日止按月利率2%计算的利息（其中从2014年9月15日起至2016年9月14日止的利息为68640元）。事实和理由：2012年9月15日阙林辉、王力珍因其孩子在国外读书需要资金向曾庆才借款100000元。2014年9月15日，经双方结算，阙林辉、王力珍尚欠曾庆才143000元，其中本金100000元、利息43000元。为此，阙林辉、王力珍向曾庆才出具借款单一张，双方约定如需继续借用，利息按月息2%计算。双方结算后，经曾庆才多次催要，阙林辉、王力珍却未再支付利息，也不归还借款。
阙林辉、王力珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月15日，阙林辉、王力珍向曾庆才借款100000元并约定按月利率2%计算利息。借款后，阙林辉、王力珍向曾庆才支付了借款2.5个月的利息5000元。双方于2014年9月15日结算确认，阙林辉、王力珍尚欠曾庆才借款100000元及利息43000元，阙林辉、王力珍向曾庆才出具借款单一份，内容为：“借款单至2014年9月15日止本人阙林辉、王力珍欠曾庆才人民币壹拾肆万叁仟元整（￥143000）。（其中：本金壹拾万元整，利息肆万叁仟元整。）目前无法归还，需继续借用，利息按月息2%计算。借款人：阙林辉（指模）、王力珍（指模）2014年9月15日。”此后阙林辉、王力珍分文未付借款及利息。以上事实有曾庆才提交的借款单1份及其法庭陈述为证。
本院认为，阙林辉、王力珍共同向曾庆才借款，双方形成的借款合同合法有效。双方约定了借款利息但未约定借款期限，该借款属自然人之间不定期有息借款，曾庆才可催告阙林辉、王力珍在合理期限内返还。阙林辉、王力珍在曾庆才主张权利后至今仍未履行还款义务，已构成违约，故曾庆才主张阙林辉、王力珍归还借款143000元，符合法律规定，应予支持。曾庆才主张阙林辉、王力珍支付借款143000元从2014年9月15日起至归还之日止按月利率2%计算利息，该借款中的43000元系前期借款按月利率2%计算的利息，若此款再计算利息则超过了法律保护的利率上限，不予支持；阙林辉、王力珍应依法依约向曾庆才支付借款100000元从2014年9月15日起至归还之日止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
阙林辉、王力珍于本判决生效之日起15日内归还曾庆才借款143000元并支付借款100000元从2014年9月15日起至归还之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4475元，因适用简易程序减半收取计2237.5元，由曾庆才负担177.5元，阙林辉、王力珍负担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 冬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 阙珊(代)
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4854号
原告：姚国伟，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：谢明皓，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告姚国伟与被告谢明皓买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告姚国伟于2017年11月29日向法院提起撤诉申请。
本院认为，姚国伟申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚国伟撤诉。
案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告姚国伟负担。
审判员 范益民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 施兰琴
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初5018号
原告：孔香兰，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩清松，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：仲维乐，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，住所地梁山县水泊街道办事处郝山头村。
本院在审理原告孔香兰诉被告仲维乐、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告仲维乐达成和解协议为由，于2017年11月3日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告孔香兰的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔香兰撤回对被告仲维乐、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告孔香兰负担。
审判员 蒋海青
二〇一七年十一月三日
书记员 张 群
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8184号
原告：海宁万杰纺织有限公司。
法定代表人：徐海杰。
委托诉讼代理人：陆波、邹欣。
被告：海宁市万美纺织有限公司。
法定代表人：马瑞国。
被告：王ＸＸ。
原告海宁万杰纺织有限公司与被告海宁市万美纺织有限公司、王ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告海宁万杰纺织有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈豪东
二〇一七年十一月八日
书记员 范焱燚
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初8184号原告：海宁万杰纺织有限公司。法定代表人：徐海杰。委托诉讼代理人：陆波、邹欣。被告：海宁市万美纺织有限公司。法定代表人：马瑞国。被告：王ＸＸ。原告海宁万杰纺织有限公司与被告海宁市万美纺织有限公司、王ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海宁万杰纺织有限公司撤回起诉处理。审判员  陈豪东二〇一七年十一月八日书记员  范焱燚
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1122号
原告：张汉勤，男，生于1969年8月14日，汉族，住商水县。
原告：张新伟，男，生于1994年9月8日，汉族，住商水县。
委托代理人：付奎，男，河南颖中律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：ＸＸＸ，女，生于1994年4月6日，汉族，住商水县。
被告：赵秀华，女，生于1969年11月12日，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：张国立，男，生于1958年10月27日，住商水县。代理权限：特别授权。
原告张汉勤、张新伟诉被告ＸＸＸ、赵秀华不当得利纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张汉勤、张新伟撤诉处理。
案件受理费275元，原告负担。
审判员 任艳秋
二〇一七年四月七日
书记员 聂聪聪
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初727号
原告：许海宝，男，1970年4月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告：青山区蜗牛时光餐厅。
负责人：康玉萍，职务不详。
原告许海宝与被告青山区蜗牛时光餐厅装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海宝到庭参加诉讼，被告青山区蜗牛时光餐厅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海宝向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修款27000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因欠原告装修款，被告于2016年9月16日给原告出具欠条，被告陆续给原告支付部分装修款后，尚欠27000元未支付。现原告起诉至法院请求被告支付原告装修款。
被告青山区蜗牛时光餐厅未作答辩。
经审理查明，庭审中原告提交以下证据：1、欠条1张，该欠条载明：”今欠到许海宝装修款50000元伍万元正外加饭卡5000元伍仟元正蜗牛时光刘继”，并称其给被告装修餐厅完毕后，经结算被告给原告出具的该欠条，之后被告分三次支付原告装修款23000元，另外被告用5000元饭卡抵顶部分装修款，且该饭卡已经给原告了；2、照片5张，证明原告给被告装修完毕后再次给原告进行维修，并且已修缮完毕。
另，本院工作人员在给被告送达过程中，被告工作人员提出了原告装修出现质量问题，对于本院送达的诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告拒不签收，本院工作人员留置送达。
本院认为，原告提交的欠条已明确被告欠原告装修款，被告在本院工作人员送达过程中提出原告装修出现质量问题，但原告给被告修缮完毕并拍照，根据以上事实，被告欠原告装修款应当支付原告装修款。被告青山区蜗牛时光餐厅不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青山区蜗牛时光餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告许海宝装修款27000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告青山区蜗牛时光餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱永利
二〇一七年五月四日
书记员 菅 娜
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2686号
申请执行人金旭军。
被执行人宋胜锋。
申请执行人金旭军与被执行人宋胜锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）金东曹商初字第00307号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款138000元及利息、律师费2500元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月九日
书记员 薛来竞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第141号
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
委托代理人贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。
被申请人聂秀芳。
委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。
委托代理人徐春兰，上海金亭律师事务所律师。
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司（以下简称贵衣公司）与被申请人聂秀芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。申请人贵衣公司的委托代理人贾敬卿、被申请人聂秀芳的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贵衣公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2090号裁决，事实和理由如下：1、由于欠薪，2014年7月中旬起员工罢工、上访、闹事等，贵衣公司自7月下旬即停产。因此聂秀芳2014年8月并没有正常上班，贵衣公司无需支付工资，仲裁裁决要求贵衣公司支付工资适用法律、法规确有错误。2、仲裁委员会计算经济补偿所依据的月平均工资高于聂秀芳的实际工资标准，而且，劳动者已达到退休年龄，贵衣公司不应支付经济补偿金。因此，仲裁委员会关于经济补偿金的裁决适用法律、法规确有错误。3、聂秀芳通过罢工、上访等聚众闹事手段，要挟派出所等有关部门对贵衣公司的法定代表人采取措施，有关部门告知法定代表人，如不在工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表上签字，将会被拘留。因此，前述两份文件中法定代表人签字是被胁迫的，该证据是伪造的。贵衣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人聂秀芳答辩称：2014年8月贵衣公司还录用新员工，并且发出解除劳动合同的通知，可见当月是上班的。实际上聂秀芳当月也是上班的，贵衣公司应支付工资。经济补偿金应以确认汇总表上的记载为准，没有超过聂秀芳的工资标准。两份文件是经政府部门工作人员协调确认的，不是伪造的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贵衣公司主张工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表的签字是受胁迫所写，就此并未提供证据予以证明，主张不成立。而且，贵衣公司以受胁迫为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。鉴于两份证据中贵衣公司对应支付的工资及经济补偿金予以确认，现贵衣公司又提出不应支付或少支付的意见，不予采纳。仲裁委员会基于上述两份证据，在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认贵衣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海贵衣缝纫设备有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2090号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海贵衣缝纫设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初203号
原告李五海，男，1971年9月12日生，汉族，农民。
诉讼代理人贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告卢素娟，女，1974年12月5日生，农民。
被告河北胜华祥和企业管理咨询有限公司,住所地:河北省任丘市中华西路宜必思20米路东。
法定代表人安文德，该公司经理。
被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司,住所地:江苏省无锡市粱青路4号。
负责人张建平，该公司总经理。
诉讼代理人周志鸿，江苏崇宁律师事务所律师。
原告李五海诉被告卢素娟、河北胜华祥和企业管理咨询有限公司（以下简称胜华祥和）、中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）为人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李五海及诉讼代理人贾军平、被告保险公司的诉讼代理人周志鸿到庭参加诉讼，被告胜华祥和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李五海诉称：2015年5月12日，原告通过被告胜华祥和业务员卢素娟在被告保险公司投保国寿绿洲团体意外伤害险，被告胜华祥和给出具了中华安心B卡单。保险期间内，2015年5月30日，原告在更换灯泡时摔伤，送至医院住院治疗，共住院30天，造成数万元经济损失。出院后，原告多次找保险公司要求赔偿，被告以种种理由拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、依法判令被告按保险合同赔偿原告医疗费、住院津贴等合计2万元。二、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金（以鉴定结论为准）。三、被告承担本案诉讼费用。
被告卢素娟辩称，原告在我这购买了一份意外保险，保险公司因为病案记载了3米拒赔。
被告胜华祥和未提交答辩状。
被告保险公司辩称：1、拒赔是因为当时业务员没有充分了解情况，业务员根据原告提交的证据认为3米高空作业，因而拒赔。后因系统业务流程无法再次进行程序赔付。2、保险公司同意在保险合同约定赔付范围内承担赔付责任。
经审理查明，2015年5月12日，原告委托被告胜华祥和在被告保险公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，保险期间均为1年，其中意外医疗的保额为1万元，住院补贴是50元/天。被告卢素娟系被告胜华祥和办理原告保险的业务员。
2015年5月30日，原告在正定县南楼乡厢同村刘德元家更换灯泡时，从约2.5米高爬梯上摔下导致受伤。原告受伤后先后在正定县人民医院、河北医科大学第二医院、行唐县人民医院住院治疗，直至2015年6月28日，花去医药费37930.63元。发生事故后，原告第一时间通知了被告卢素娟进行报案，后被告保险公司于2016年5月25日以不属于保险事故为由向原告出具拒赔通知书。庭审中，被告保险公司认可原告受伤属于保险事故。原告当庭撤回第二项诉讼请求，变更第一项赔偿金额为11350元。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提交的中华安心B的卡单原件、授权委托书凭证原件、个人投保授权委托书复印件、投保单复印件、住院病历、诊断证明书、门诊病历、用药清单、医疗费票据、被告保险公司提交的团体保险投保单、销售人员报告书、投保说明、短险定价单、短险定价情况说明表、团体险的投保名单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告李五海与被告保险公司签订的保险合同，意思表示真实，保险合同依法成立，原告已履行了缴纳保险费的合同义务，被告保险公司应该承担保险责任。保险期间，原告发生保险事故，有权向保险公司主张给付相应的保险金。原告因事故造成的损失达数万元，已超过保险金额，因此，原告请求被告保险公司给付意外医疗保额1万元、住院27天的住院补贴1350元，共计11350元，应予支持。原告请求被告卢素娟、胜华祥和赔偿，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李五海保险金11350元。
二、驳回原告对被告卢素娟、河北胜华祥和企业管理咨询有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王淑芳
二〇一七年三月十四日
书记员 张 然
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第362-1号
申请执行人杨守国。
被执行人赵静。
被执行人陈铮铮。
本院在执行申请执行人杨守国与被执行人赵静、陈铮铮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长期在外，下落不明。另查明被执行人无车辆登记、银行存款记录。本院在审理过程中依法对被执行人陈铮铮所有的坐落于杭州经济技术开发区世茂江滨花园瑞景湾11幢2单元2902室房产采取了财产保全措施，现已转入执行段的查封。另本院依法查封了被执行人陈铮铮名下的坐落于乐清市虹桥镇集贤街83号的房产，并通过乐清日报将被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为予以曝光。现申请执行人暂不要求处分被查封房产，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行的条件，对被执行人赵静、陈铮铮未履行的执行款本金700000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第362号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董 利
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈晓娇
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01942号
原告望某某，女，1988年1月8日出生。
委托代理人李青山，湖北君任律师事务所律师，一般授权。
被告许某某，男，1983年4月20日出生。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者，一般授权。
本院在审理原告望某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告望某某于2015年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，原告望某某的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告望某某负担。
审判员 杨界平
二〇一五年十一月六日
书记员 杜韩东
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1021号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍地山东省曹县朱洪庙乡袁庄行政村任庄***号；2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］791号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年3月4日15时35分许，被告人王某某酒后无证驾驶未悬挂号牌普通两轮摩托车沿本区东亭路由南向北行驶至海霞路路口时，被公安民警当场查获。经检验，被告人王某某血液内乙醇含量为2.27毫克/毫升，属醉酒。
被告人王某某到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人王某某的供述笔录，有关当事人血样提取登记表、抽血照片、检验报告书、车辆属性检验鉴定书、查询信息，公安机关的案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年三月三十日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第143号
原告：王永奎，男，1956年5月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：肖尔波，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告王永奎与被告肖尔波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王永奎和被告肖尔波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永奎诉称：原告于2014年2月至4月期间在被告的刹车片厂做装卸工人，每天劳务费100元。至今被告尚欠原告23天劳务费计人民币2300元。该款经原告多次索要未果诉至法院，请求依法判令被告给付原告劳务费2300元。
被告肖尔波辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告来我厂子干活的时候，我们商定的工资是每天90元，干得好的话可以按每天100元算工资。原告在2014年4月份就干了8天半的活儿，所以我只欠原告720元工资，而不是原告所说的2300元。
经审理查明：被告肖尔波经营刹车盘车床加工厂。2014年2月份开始，被告雇佣原告在该厂从事装卸及计数工作，原、被告双方协商工资为每天100元。庭审中，原、被告均认可被告曾给原告发放过工资，但只是给付现金，没有工资表，也没有签字。至2014年4月，原、被告产生矛盾，原告被被告辞退，原告主张尚欠其23天的劳动报酬2300元未付，而被告只认可欠其8.5天的劳动报酬未支付。
上述事实有原、被告陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中，原告王永奎在被告肖尔波工厂工作且被告拖欠原告工资的事实，原、被告双方均予以认可。但原告主张被告拖欠其23天的工资2300元，但并未提供有效的相关证据予以证实。庭审中，被告只认可拖欠原告8.5天的工资，故被告实际拖欠原告的工资数额应按850元予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告肖尔波于本判决生效后十日内一次性给付原告王永奎劳务费人民币850元。
二、驳回原告王永奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖尔波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐 晓
龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第143号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行，住所地龙岩市新罗区曹溪镇石粉村莲南路厦鑫碧水庄园52-56栋-1层26、28号店。组织机构代码05232500-X。
代表人傅剑华。
委托代理人沈秀娟，女，1982年6月5日出生，汉族。
被告谢二虎，男，1984年5月10日出生，汉族，居民。
被告林丽凤，女，1988年10月7日出生，汉族，居民。
被告谢林强，男，1979年6月11日出生，汉族，居民。
被告陈辉武，男，1971年7月6日出生，汉族，居民。
被告谢剑锋，男，1975年2月26日出生，汉族，居民。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行与被告谢二虎、林丽凤、谢林强、陈辉武、谢剑锋金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行撤回起诉。
本案案件受理费4430元，减半收取为2215元；诉讼保全申请费1560元共计3775元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行负担。
审判员 黄玉海
二〇一五年一月三十日
书记员 邱声宜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终50号
上诉人(原审被告)：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路325号。
法定代表人：赵时运，董事长。
被上诉人(原审原告)：佘之希，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人安徽建工集团有限公司因与被上诉人佘之希提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初229号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，安徽建工集团有限公司于2017年3月20日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对该案管辖权的上诉。
本院认为，安徽建工集团有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽建工集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年三月二十七日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3145号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：景树雪，男，1965年4月26日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告景树雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年二月二十三日
书记员 韩 琳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太催字第00014号
申请人俞永涛。
申请人俞永涛申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月13日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告俞永涛遗失江苏太仓农村商业银行记名股权证无效。该股权证记载（股权证编号为：50737，股份为29753股，发行公司名称：江苏太仓农村商行银行股份有限公司，股东名称：俞永涛，成立时间2005年1月12日）。
二、自本判决公告之日起，申请人俞永涛有权请求重新办理。
本判决为终审判决。
审判长 孙以凤
审判员 陆玲华
审判员 陈卫平
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 旸
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
夏行非诉审字第184号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人刘学才，夏津县郑保屯镇政府副书记。
委托代理人许世瑞，夏津县郑保屯镇计生站站长。
被申请人童在超，男，1992年2月7日出生，汉族，山东省夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年5月22日向我院申请执行被申请人童在超征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人夏津县卫生和计划生育局以被申请人童在超2014年2月2日在清河县中心医院违法生育第一个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十四条第二款之规定，作出了夏卫计生征决（2015）104041号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对被申请人童在超征收社会抚养费10704元（壹万零柒佰零肆元整）。
本院经审查认定，申请人夏津县卫生和计划生育局对被申请人童在超作出的夏卫计生征决（2015）104041号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人夏津县卫生与计划生育局对被申请人童在超作出的夏卫计生征决（2015）104041号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）104041号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一五年五月二十六日
书记员 霍文慧
1
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初27号
原告：吴某，女，××××年××月××日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：全某1，男，××××年××月××日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，待业，住江西省上饶市上饶县。
原告吴某诉被告全某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告全某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原告与被告离婚；2、婚生女儿由法院判决；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年，原被告经人介绍认识，随后同居生活，××××年××月××日生育女儿全某2。为给女儿登记户口，双方于××××年××月××日领取结婚证书。原被告同居生活后，彼此性格不合，没有什么共同语言，经常为小事争吵，没有培养起夫妻感情来。被告经常赌博，且经常辱骂并殴打原告，打得原告全身青肿。被告对家庭没有责任心，原告怀孕、生孩子，被告从未给付分文生活费。被告因敲诈勒索罪被判有期徒刑一年多，出狱后，被告经常在外面找其他女人，经常出现婚外情。原告将女儿带到几个月大，因维持家庭生活不得不外出挣钱。女儿由爷爷奶奶抚养，原告每月支付抚养费。被告出狱后，整天在外面玩乐，家里什么事也不管。原告忍受不了被告的折磨，2014年上半年向被告提出离婚，因被告的无理要求没有离婚成功。2014年5月，原被告吵架后，双方分居生活，这桩婚姻已经名存实亡，原告向法院提起离婚之诉，经法院判决不准离婚后，双方没有联系，仍分居生活，故诉至法院。
被告全某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理认定事实如下：2008年上半年，原被告经人介绍认识后不久便同居生活。××××年××月××日生育女儿全某2。××××年××月××日，原被告双方办理了结婚登记手续。婚后，原被告夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2016年上半年，原告以双方经常为家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。本院于2016年6月20日作出（2016）赣1103民初1970号民事判决，不准原告与被告离婚。判决后，原被告双方仍分居生活至今。
另查明，原被告婚生女儿全某2现随被告生活，系农业户口。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但因性格原因，双方没有培养好夫妻感情。经法院判决不准离婚后，双方没有和好，仍分居生活，故原、被告的夫妻感情应认定为完全破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女儿全某2现随被告生活，故全某2由被告抚养长大，更有利于孩子的健康成长。根据婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担小孩的抚养费和教育费的一部或全部。故原告应按法律规定承担抚养费每月350元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告全某1离婚。
二、婚生女儿全某2随被告生活，由原告从2017年3月份起每月28日前支付抚养费350元直至十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴莲英
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐艳芳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1249号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人查某，男，汉族，1959年12月11日出生。1981年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1983年12月因犯流氓罪被判处有期徒刑七年，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，1984年2月被判处附加剥夺政治权利四年；1995年6月因销赃被劳动教养一年六个月。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2017年5月10日被决定刑事拘留（上网追逃），同年9月21日被抓获并执行刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1239号起诉书指控被告人查某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月26日22时许，被告人查某在南京市江宁区双龙大道××宿舍内，因琐事与同事赵某发生口角，相互扭打过程中，被告人查某用菜刀划伤赵某面部，致赵某面部单条疤痕长10cm等伤。经鉴定，被害人赵某的损伤程度已达轻伤一级。被告人查某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己故意伤害他人的事实，已赔偿被害人损失并获得谅解。公诉机关认为被告人查某具有自首、赔偿谅解、前科劣迹的量刑情节，建议判处被告人查某有期徒刑六个月至八个月。
被告人查某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人查某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人查某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年3月5日止。）
二、作案工具菜刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执221号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区。
被执行人王桂如，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人王桂如因融资租赁合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2015）晋民初字第4437号民事判决书已发生法律效力。被执行人王桂如应负担案件受理费2952元，本院于2017年1月10日依法立案执行。
在执行中，查被执行人王桂如在银行无可供执行的存款，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第4437号民事判决书有关诉讼费用的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 罗剑峰
执行员 吴美胜
二〇一七年七月四日
书记员 郑荣华
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初623号
原告：赵勇，男，住太康县。
被告：张前进，男，住太康县。
委托诉讼代理人：程强，太康县法律援助中心律师。
被告赵新丽，女，住太康县。
原告赵勇诉被告张前进、赵新丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法由审判员时斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇、被告张前进的委托诉讼代理人程强、被告赵新丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告原是夫妻关系，在他们婚姻关系存续期间，因被告赵新丽生病，被告张前进不给被告赵新丽医疗费，而被告赵新丽又无钱看病。为此，被告赵新丽为××先后在2015年3月20日、11月3日、2016年4月16日向原告借款5000元、7000元、5000元，共计17000元，并写有字据三张，因这些借款发生在被告婚姻关系存续期间，该借款应由两被告共同承担连带还款责任。请求依法判令两被告偿还原告借款17000元，诉讼费用由二被告承担。
被告张前进辩称，1.被告张前进对上述借款并不知情；2.即使借款存在，借款期限都是发生在二被告分居期间，应依法认定为赵新丽个人债务；3.赵勇系赵新丽的哥哥，在二被告二审离婚案中，赵勇作为证人已经认可了这是事后所补的借条，并不是借条上书写的借款时间。说明这是原告串通被告赵新丽向张前进进行的恶意诉讼。4.二被告的债权债务已在离婚诉讼中予以确认，所以原告所说不实，且与被告赵新丽在离婚案中所说的数额明显不符，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵新丽辩称，因为看病多次给张前进要钱，在张前进不给予才向赵勇借的钱，当时他口头说我们两个一起偿还；当时借款时他在黑龙江，我在家里，我们两个不属于完全分居。我与被告离婚期间借款是12000元，上诉期间又向我哥借了5000元，一共是17000元。借款时立的有字据，我也跟张前进说过。
经审理查明,原告赵勇系被告赵新丽的哥哥，被告张前进与被告赵新丽原系夫妻，2016年被告张前进以感情不和为由向本院起诉离婚，本院于2016年4月18日作出（2016）豫1627民初1188号民事判决，判决：一、准予原告张前进与被告赵新丽离婚。二、原告张前进于本判决生效之日起五日内给付被告赵新丽34000元。（此系共同财产）三、驳回原告张前进的其它诉讼请求。在该案审理中，赵新丽提出有共同债务，应共同承担，因其未提供充分证据加以证明，本院不予支持。一审判决后，赵新丽向河南省周口市中级人民法院提起上诉，其中一个上诉理由是：在赵新丽多次向张前进要钱看病未果的情况下，××，赵新丽先后借其父亲2000元，借姐姐赵景丽3000元，借哥哥赵勇12000元，借弟弟赵康4500元，借赵伟丽6500元，这些借款总计28000元应视为共同债务。周口市中级人民法院经过审理，于2016年6月20日作出（2016）豫16民终1479号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决中认为“赵新丽主张其为××向亲属借款28000元，该笔借款应作为共同债务，针对赵新丽上述主张，张前进予以否认，赵新丽又无充分证据证明其上述主张，故赵新丽的上诉理由均不能成立。”现上述判决均已生效。
上述事实有当事人的陈述、太康县人民法院（2016）豫1627民初1188号民事判决书、周口市中级人民法院（2016）豫16民终1479号民事判决书、赵新丽的上诉状等在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条规定：下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。被告赵新丽是否向原告赵勇借款及是否属于夫妻共同债务，已经人民法院生效的判决书所确认，而原告又无相反证据足以推翻，且被告赵新丽与原告系兄妹关系，有利害关系，同时，原告起诉的数额与被告赵新丽在离婚案件中陈述的数额及借款次数不一致，被告赵新丽的前后陈述亦不相符，所以，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 时 斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 姚记伟
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更149号
罪犯刘付周，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2010年5月14日作出（2010）德城刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人刘付周犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。2010年8月16日，因发现漏罪，河北省吴桥县人民法院作出（2010）吴刑初字第41号刑事判决，以被告人刘付周犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，与原判决有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月15日起至2019年9月14日止。山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑八个月，现刑期至2017年12月14日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案并依法公示，于2016年6月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派干警盛晓艳、张东亮，山东省德州市人民检察院指派检察员陈峰、李华到庭履行职务,罪犯刘付周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯刘付周在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人王某出庭作证，其证言大致内容为刘付周在服刑期间，能够认罪悔罪，能够认识到自己的错误，在日常改造中，能够遵守各项监规纪律，无违纪违规行为，积极参加各项活动，在劳动中能够保质保量的完成各项劳动任务。
山东省德州市人民检察院认为，在本次假释提请中，刘付周实际执行的是河北省吴桥县人民法院的判决，该判决吸收了山东省德州市德城区人民法院判决时，遗漏了罚金刑，该判决是有瑕疵的，但该判决在未被撤销前，具有法律效力，（2010）德城刑初字第61号的判决不再执行。本案若以河北省吴桥县人民法院判决为依据，刘付周不能适用在服刑期间缴纳罚金假释时可适当放宽的规定，则刘付周不符合假释的条件。请法庭慎重考虑，依法裁定。检察机关对执行机关提供的相关证据材料、证人证言均无异议。
经审理查明，罪犯刘付周在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘付周在服刑期间，虽有悔改表现，但其考核积分及奖励情况，不符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘付周不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于 岩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2099号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人谢锦华，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告谢锦华信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的(2015)闵民四(商)初字第447号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告谢锦华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金9,846.16元；二、被告谢锦华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年1月8日的贷记卡透支利息1,274.40元、滞纳金576.02元，及自2015年1月9日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》规定计算的各类费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计46.20元，由被告谢锦华负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人谢锦华未能自觉履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。2016年2月18日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月3日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第447号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卓君
审判员 马卓君
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8762号
原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，经理。
被告潘宝龙。
被告种道峰。
被告临沂全顺运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路西段大顺停车场院内。
负责人李涛，经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告潘宝龙、种道峰、临沂全顺运输有限公司保险纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值175805.09元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告潘宝龙、种道峰、临沂全顺运输有限公司价值175805.09元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月六日
书记员 王 璐
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1648号原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司，住所地：焦作新区。法定代表人侯红霞，总经理。委托代理人曹雄，广州金粤律师事务所律师。被告谢雄斌，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司（以下简称泰鑫公司）诉被告谢雄斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰鑫公司的委托代理人曹雄、被告谢雄斌的委托代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰鑫公司诉称，原告和被告系常年合作关系，原告供给被告因承包工程所需的机械设备和配件。2014年11月22日双方进行结算，被告确认欠原告货款人民币558827元。之后，经原告多次催讨，被告拖欠不还。现请求法院依法判令被告偿还原告货款人民币558872元及逾期还款利息。被告谢雄斌辩称，原告诉称的货款不是被告所欠，被告没有向原告购买任何设备，被告是作为经手人代签对账单，被告不应承担还款责任。经审理查明，被告谢雄斌向原告购买工程设备，双方在2014年11月22日进行结算，被告共欠原告货款人民币558827元，被告在原告出具的对账函上签名认欠。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。认定上述事实有当事人陈述、对账函等证据在案佐证。本院认为，原告提供对账函原件一份，并主张该对账函上欠款人一栏上的签名系被告亲笔书写，以此证明被告拖欠货款的事实。被告对对账函上的签名予以认可，但辩称其并未购买原告的设备，其是作为经手人在对账函上签名，但被告未提供任何证据证明自己的辩称，应负举证不能的法律后果，因此，本院对上述辩称不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告应支付逾期利息，认为诉请中的利息即是逾期付款违约金，本院认为，原告请求被告从起诉之日（即2015年6月15日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告谢雄斌应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司欠款人民币558827元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月15日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9391元，减半收取为人民币4695.5元，由被告谢雄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员吴健二〇一五年九月六日书记员卢健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1787号
原告：刘洪文，男，1968年12月22日出生，汉族，现住农安县。
被告：赵树礼，男，1991年3月3日出生，汉族，现住吉林市。
本院在审理原告刘洪文诉被告赵树礼机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘洪文于2017年6月21日向本院提出保全申请，要求查封被告赵树礼名下所有位于吉林市昌邑区雾凇中路198号西山天瑞小区A25住宅25幢1单元0101002室，产权面积85.3平方米，房号202093III401250101002的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告赵树礼所有的位于吉林市昌邑区雾凇中路198号西山天瑞小区A25住宅25幢1单元0101002室，产权面积85.3平方米，房号202093III401250101002的房屋。
查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚建新
审 判 员 张丽娟
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱鹤群
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17556号
原告：佛山市华瀚疏浚工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂南路18号昌实商厦7楼2-3号。
法定代表人：周应华。
被告：周礼英，男，1963年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：杨健全，广东仲马律师事务所律师。
原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司与被告周礼英劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理，原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司的法定代表人周应华，被告及其委托诉讼代理人杨健全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：周礼英申请劳动仲裁，请求裁决佛山市华瀚疏浚工程有限公司向其支付工资及差旅费67400元。
2.劳动仲裁结果：佛山市华瀚疏浚工程有限公司支付周礼英工资差额67400元，驳回周礼英其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：判决原告无须向被告支付工资差额，被告承担诉讼费用。
本案中，双方举证及本院认证如下：
1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书、送达回证复印件、银行卡交易明细清单复印件、部分工资表复印件。
2.被告在诉讼中未提交证据。
原告提交的证据，被告对真实性均无异议，故予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付工资差额及如何计算。
原告认为，原告仅拖欠少数员工部分补助未支付，所有被告的工资均已支付。
被告认为，裁裁决认定的工资金额正确，但部分事实不清楚，但被告没有对仲裁裁决起诉。
本院经审查后认为，根据本院采信的证据，结合双方在庭审中的陈述，被告由原告派到各工地从事港口航道疏浚工作。被告在诉讼中明确其主张的工资差额包括：2013年至2014年差旅费14400元及工龄补助9600元、2015年9月至12月工资24000元及工资补贴12800元、2015年差旅费6600元。
对于被告入职时间及截止为原告提供劳动的时间，被告对仲裁认定的时间无异议，而原告则主张“大部分于2015年12月20日前解散”，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告作为用人单位对于劳动者的工作年限负有举证责任，而原告并未能举证证明被告的入职、离职时间及出勤状况，原告应承担举证不能的不利后果，故本院根据仲裁认定事实确认被告2011年9月入职，并工作至2015年12月。
对于被告主张的2014年差旅费及工龄补助、2015年工资差额、2015年差旅费差额，根据《广东省工资支付条例》第十六条“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年”及第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任”的规定，被告于2016年6月申请劳动仲裁，同时因差旅费、工龄补助是按年度计发，则原告作为用人单位对于被告主张的上述款项的数额及支付情况负有举证责任，虽然原告提交了银行卡交易明细清单复印件、部分工资表复印件，但原告庭审中确认“财务下月制作上月的工资表，经理签名后一个月内支付，直接转账到船员或家属的账户内”，即原告向被告支付工资的时间周期并不确定，而银行卡交易明细清单无法证明原告向被告支付的款项性质及所属时间，工资表亦仅为2013、2014年间的部分工资表，无法证明原告向被告发放工资的完整情形，故原告应承担举证不能的不利后果。同时，双方在庭审中确认被告工资6000元/月、差旅费600元/月、工龄补助4800元/年，被告主张2015年除工资外还存在每月工资补贴3200元但并无提交证据证实，本院对被告该主张不予支持，被告2015年工资数额应按双方确认的6000元/月进行计算，故本院确认原告应向被告支付工资（含差旅费、工龄补助）差额42600元（2014年差旅费600元/月×12个月+2014年工龄补助4800元+2015年9月至12月工资6000元/月×4个月+2015年差旅费差额6600元）。
对于被告主张的2013年差旅费及工龄补助，因已超过法定的工资台帐的2年保存期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应由被告对于原告欠发2013年差旅费及工龄补助的事实及数额承担举证责任，被告举证不能，应承担相应不利后果，本院对其该诉请不予支持。
裁判结果
根据《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告周礼英工资（含差旅费、工龄补助）差额42600元；
二、驳回原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁淑军
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更373号
罪犯闫业敬，男，汉族，1990年9月7日出生。2010年11月3日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市临泉县人民法院于2012年3月29日作出（2012）临刑初字第00068号刑事判决，以被告人闫业敬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，罚金30000元。被告人闫业敬不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）阜刑终字第00156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑期至2017年3月22日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯闫业敬在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫业敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫业敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫业敬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3202号
原告：陈作美，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住利川市。
被告：徐双全，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍地利川市。
原告陈作美与被告徐双全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈作美到庭参加诉讼，被告徐双全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈作美向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金人民币80000元整；2．判令被告自借款日起至债务清偿完毕为止按月息2分的利率给原告支付利息；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告分别于2014年12月10日向原告借款30000元，于2015年4月16日向原告借款50000元，共计向原告借款现金人民币80000元整，口头约定于2015年年底归还。约定期限过后，原告与被告失去联系，因此原告诉至法院。
徐双全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈作美与被告徐双全系同村村民且系邻居。2014年12月10日，被告向原告借款30000元，并出具《借款单》一份，载明：今借到陈作美人民币叁万元整，￥30000.00元。2015年4月16日，被告再次向原告借款50000元，并出具《借条》一份，载明：今借到陈作美现金伍万元整（小写50000.00）。此后，被告未偿还上述借款，且与原告失去联系，故原告诉至本院。
上述事实，有《借款单》、《借条》及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款共计80000元的事实，有被告出具的《借款单》、《借条》和原告陈述等证据加以证明，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告出具的《借款单》、《借条》没有载明支付利息，原告陈述被告按月息5分支付了几个月利息，但未提交证据加以证明，依法应视为不支付利息。《借款单》、《借条》中也没有载明借款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还，被告在原告起诉后仍未偿还借款，则原告起诉之日可视为逾期还款之日。原告要求被告自借款之日起按月息2分支付利息，既与其关于被告按月息5分支付了几个月利息的陈述相矛盾，又缺乏事实根据，依法可自原告起诉之日起按年利率6%计付利息，原告该部分诉讼请求本院不予全部支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐双全于本判决生效之日起十日内偿还原告陈作美借款本金80000元，并自2016年9月8日起至还清之日止按年利率6%支付利息，利随本清；
二、驳回原告陈作美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费610元，由被告徐双全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄忠富
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 刘远和
二〇一七年三月九日
书 记 员 牟云谦
湖北省利川市人民法院
公告
徐双全：
原告陈作美诉你民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。现依法向你公告送达（2016）鄂2802民初3202号民事判决书，自公告之日起60日内来本院民事审判第二庭领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。
特此公告
二○一七年三月九日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40834号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：姚伟，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告姚伟服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年三月二十一日
书记员 裴鑫磊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终210号
上诉人（原审被告）：郭德利，男，1961年3月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人（原审被告）：马英华，女，1978年8月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被上诉人（原审原告）：济南创邦餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市历城区七里河路北段2号10号楼东单元101室。
法定代表人：潘作刚，该公司总经理。
上诉人郭德利、马英华因与被上诉人济南创邦餐饮管理有限公司（以下简称创邦餐饮公司）特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民初638号民事裁定，向本院提起上诉。
郭德利、马英华上诉称，虽然双方当事人签订的《玲珑馄饨合作书》中约定“合同履行过程中如发生争议，应以合同内容为准协商解决，协商不成，应采取向合同签订地人民法院起诉的方式解决”，合同中体现的是签于济南市历城区，但实际上合同上的签订地是创邦餐饮公司事先打印在合同中，合同由创邦餐饮公司先行签字、盖章后邮寄到哈尔滨上诉人处，由上诉人签字后生效，合同的实际签订地在哈尔滨市。该案应由合同的实际签订地黑龙江省哈尔滨市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理。
本院经审查认为，创邦餐饮公司依据其与郭德利、马英华签订的《玲珑馄饨合作书》，以郭德利、马英华在合同履行期间多次违约，合同到期后未续签合同为由向法院主张权利，请求确认郭德利、马英华对“玲珑馄饨”品牌代理权2015年4月21日终止。创邦餐饮公司向原审法院提交的《玲珑馄饨合作书》第11.2条约定，发生争议协商不成，向合同签订地人民法院起诉。合同载明“签于济南市历城区”。该案系特许经营合同纠纷，属知识产权合同纠纷。案涉《玲珑馄饨合作书》第11.2条关于向合同签订地人民法院起诉的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。郭德利、马英华虽主张合同实际签订地在黑龙江省哈尔滨市，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。原审法院作为案涉《玲珑馄饨合作书》约定的合同签订地具有第一审知识产权合同纠纷案件管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙光
审判员 王忠
审判员 李拙
二〇一七年六月一日
书记员 张鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民辖终210号上诉人（原审被告）：郭德利，男，1961年3月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人（原审被告）：马英华，女，1978年8月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被上诉人（原审原告）：济南创邦餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市历城区七里河路北段2号10号楼东单元101室。法定代表人：潘作刚，该公司总经理。上诉人郭德利、马英华因与被上诉人济南创邦餐饮管理有限公司（以下简称创邦餐饮公司）特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民初638号民事裁定，向本院提起上诉。郭德利、马英华上诉称，虽然双方当事人签订的《玲珑馄饨合作书》中约定“合同履行过程中如发生争议，应以合同内容为准协商解决，协商不成，应采取向合同签订地人民法院起诉的方式解决”，合同中体现的是签于济南市历城区，但实际上合同上的签订地是创邦餐饮公司事先打印在合同中，合同由创邦餐饮公司先行签字、盖章后邮寄到哈尔滨上诉人处，由上诉人签字后生效，合同的实际签订地在哈尔滨市。该案应由合同的实际签订地黑龙江省哈尔滨市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理。本院经审查认为，创邦餐饮公司依据其与郭德利、马英华签订的《玲珑馄饨合作书》，以郭德利、马英华在合同履行期间多次违约，合同到期后未续签合同为由向法院主张权利，请求确认郭德利、马英华对“玲珑馄饨”品牌代理权2015年4月21日终止。创邦餐饮公司向原审法院提交的《玲珑馄饨合作书》第11.2条约定，发生争议协商不成，向合同签订地人民法院起诉。合同载明“签于济南市历城区”。该案系特许经营合同纠纷，属知识产权合同纠纷。案涉《玲珑馄饨合作书》第11.2条关于向合同签订地人民法院起诉的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。郭德利、马英华虽主张合同实际签订地在黑龙江省哈尔滨市，但《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。原审法院作为案涉《玲珑馄饨合作书》约定的合同签订地具有第一审知识产权合同纠纷案件管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙光审判员  王忠审判员  李拙二〇一七年六月一日书记员  张鑫
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第814号
申请执行人：高志权
被执行人：张勇
被执行人：张辉
申请执行人高志权与被执行人张勇、张辉劳务合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年7月9日作出（2014）鞍台民三初字第441号民事调解书，已经发生法律效力。申请人高志权于2014年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实，被执行人张勇、张辉无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第441号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：梁延山
审判员 ：刘振利
审判员 ： 韩 平
二〇一五年四月八日
书记员 ：远小凯
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执159号
申请执行人：温某
被执行人：邹某
上列当事人因婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）赣0731民初1662号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执159号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 廖路长
审判员 谢殿臣
二〇一七年六月二日
书记员 毛海林
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执107号
申请执行人：韦君海，男，1954年1月25日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东福泰陶瓷股份有限公司，住所地博山区八陡镇福山村。
法定代表人：苏希敬，董事长。
申请执行人韦君海与山东福泰陶瓷股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年07月17日作出的（2017）鲁0304民初1585号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1585号民事调解书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年二月一日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第519号
申请执行人韩某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）安民一初字第321号民事调解书，于2014年10月27日依法向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人韩某某财产折价款等73750元，负担执行费1006元，合计74756元。被执行人未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人李某某应当履行义务部分的存款。
二、扣留或提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人李某某应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李力
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第519号
申请执行人：杨超，农民。
被执行人：郭忠，农民。
被执行人：张福明，农民。
本院在执行杨超申请执行张福明等交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘向辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴京艺
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初609号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人罗木松，男，1988年8月25日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。2010年10月19日因犯抢夺罪被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元，2012年3月14日刑满释放。2016年5月19日因犯抢夺罪被龙岩市永定区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年8月17日刑满释放。因本案于2017年4月17日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留,同年5月23日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]576号起诉书指控被告人罗木松犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人罗木松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：
一、2017年3月28日下午16时许，被告人罗木松骑着套牌男式太子摩托车（套牌牌号：闽Ｆ×××××)窜至龙岩市新罗区西陂街道大洋铁路桥涵洞路口，然后下车尾随途经该处的叶某，趁其不备，抢走叶某的一条金项链（重量5.07克）、一个“花蓝形”金挂坠子（重量3.55克）。经龙岩市价格认证中心认定，价值人民币2888元。
二、2017年3月30日下午16时许，被告人罗木松骑着套牌男式太子摩托车窜至龙岩市新罗区曹溪老街路口，然后下车尾随途经该处的邓某至曹溪小学后门口，趁其不备，抢走邓某的金项链一条、金挂坠子一个（合计重量10克）。经龙岩市价格认证中心认定，价值人民币3350元。
三、2017年4月13日下午16时许，被告人罗木松骑着套牌男式太子摩托车窜至龙岩市新罗区西陂登高西路安置小区边上，然后下车尾随途经该处的吕某，趁其不备，抢走吕某的“滴水状带花形”金挂坠子一个（重量3.25克）。经龙岩市价格认证中心认定，价值人民币1102元。
四、2017年4月13日下午17时许，被告人罗木松骑着套牌男式太子摩托车窜至龙岩市新罗区南城后门前唐盛花园门口边上，然后下车尾随途经该处的傅某，趁其不备，抢走傅某的一个“LOVE字母形”金坠子（重量1.99克）。经龙岩市价格认证中心认定，价值人民币675元。
五、2017年4月14日上午9时许，被告人罗木松骑着套牌男式太子摩托车（套牌牌号：闽Ｆ×××××)窜至龙岩市新罗区北市场对面的天桥底下，后下车尾随途径该处的吴秀容，抢走吴秀容的金项链一条。经龙岩市价格认证中心认定，价值人民币2132元。
六、2017年4月14日21时许，被告人罗木松骑着套牌男式太子摩托车窜至龙岩市新罗区南城农校门口对面的一个公厕边上，后下车尾随途径该处的陈秀珠，抢走陈秀珠的金项链一条。经龙岩市价格认证中心认定，价值人民币4407元。
七、2017年4月16日上午10时许，被�人罗木松骑着套牌男式太子摩托车窜至龙岩市新罗区南城莲东中学往菜市场五十米方向，后下车尾随途径该处的林某，抢走林某的金项链一条。经龙岩市价格认证中心认定，价值人民币1412元。
另查明，被害人吕某、傅某、林某被抢的财物已由公安机关追回并发还各被害人。
上述事实，被告人罗木松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，到案经过，发票，刑事判决书，扣押笔录、发还清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，监控截图，扣押清单，价格鉴定结论意见书，被害人陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗木松以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，价值共计15966元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；被告人罗木松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且多次盗窃，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗木松犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2019年2月16日止）。
二、追缴被告人罗木松的�法所得予以退赔各被害人的经济损失，其中被害人叶金花2888元、邓琼英3350元、吴秀容2132元、陈秀珠4407元。
三、扣押在龙岩市公安局新罗分局的二轮摩托车一辆，属作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一七年八月十六日
书记员 罗司苒（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初609号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人罗木松，男，1988年8月25日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。2010年10月19日因犯抢夺罪被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元，2012年3月14日刑满释放。2016年5月19日因犯抢夺罪被龙岩市永定区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年8月17日刑满释放。因本案于2017年4月17日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留,同年5月23日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]576号起诉书指控被告人罗木松犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人罗木松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：一、2017年3月28日下午16时许，被告人罗木松骑着套牌男式太子摩托车（套牌牌号：闽Ｆ×××××)窜至龙岩市新罗区西陂街道大洋铁路桥涵洞路口，然后下车尾随途经该处的叶某，趁其不备，抢走叶某的一条金项链（重量5.07克）、一个“花蓝形”金挂坠子（重量3.55克）。经龙岩市价格认证中心认定，价值人民币2888元。二、2017年3月30日下午16时许，被告人罗木松骑着套牌男式太子摩托车窜至龙岩市新罗区曹溪老街路口，然后下车尾随途经该处的邓某至曹溪小学后门口，趁其不备，抢走邓某的金项链一条、金挂坠子一个（合计重量10克）。经龙岩市价格认证中心认定，价值人民币3350元。三、2017年4月13日下午16时许，被告人罗木松骑着套牌男式太子摩托车窜至龙岩市新罗区西陂登高西路安置小区边上，然后下车尾随途经该处的吕某，趁其不备，抢走吕某的“滴水状带花形”金挂坠子一个（重量3.25克）。经龙岩市价格认证中心认定，价值人民币1102元。四、2017年4月13日下午17时许，被告人罗木松骑着套牌男式太子摩托车窜至龙岩市新罗区南城后门前唐盛花园门口边上，然后下车尾随途经该处的傅某，趁其不备，抢走傅某的一个“LOVE字母形”金坠子（重量1.99克）。经龙岩市价格认证中心认定，价值人民币675元。五、2017年4月14日上午9时许，被告人罗木松骑着套牌男式太子摩托车（套牌牌号：闽Ｆ×××××)窜至龙岩市新罗区北市场对面的天桥底下，后下车尾随途径该处的吴秀容，抢走吴秀容的金项链一条。经龙岩市价格认证中心认定，价值人民币2132元。六、2017年4月14日21时许，被告人罗木松骑着套牌男式太子摩托车窜至龙岩市新罗区南城农校门口对面的一个公厕边上，后下车尾随途径该处的陈秀珠，抢走陈秀珠的金项链一条。经龙岩市价格认证中心认定，价值人民币4407元。七、2017年4月16日上午10时许，被�人罗木松骑着套牌男式太子摩托车窜至龙岩市新罗区南城莲东中学往菜市场五十米方向，后下车尾随途径该处的林某，抢走林某的金项链一条。经龙岩市价格认证中心认定，价值人民币1412元。另查明，被害人吕某、傅某、林某被抢的财物已由公安机关追回并发还各被害人。上述事实，被告人罗木松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，到案经过，发票，刑事判决书，扣押笔录、发还清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，监控截图，扣押清单，价格鉴定结论意见书，被害人陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗木松以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，价值共计15966元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；被告人罗木松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且多次盗窃，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗木松犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效之日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2019年2月16日止）。二、追缴被告人罗木松的�法所得予以退赔各被害人的经济损失，其中被害人叶金花2888元、邓琼英3350元、吴秀容2132元、陈秀珠4407元。三、扣押在龙岩市公安局新罗分局的二轮摩托车一辆，属作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 崔  秀  闽二〇一七年八月十六日书记员 罗司苒（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第461号
原告杨大月九，男，生于1979年6月2日，藏族。
被告武成明，男，生于1972年6月7日，汉族
被告杨老五，男，生于1967年3月29日，汉族
原告杨大月九与被告武成明、杨老五债务纠纷一案，本院受理后在审理中，因原告无法提供被告武成明的确切送达地址或其他联系方式，致使本院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨大月九的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马全胜
二〇一四年六月三十日
书记员 赵兴兰
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初52号
公诉机关成县人民检察院。
被告人何某，公民身份号码×××，甘肃省天水市人，甘肃省天水市人，住天水市，住天水市。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年12月16日，被告人何某伙同丁某（案发时未满16周岁）从天水市麦某乘坐汽车到成县，于次日凌晨3时许，二人撬开陇南大道三桥东侧”樱花商贸”烟酒店，盗走店内香烟30条及现金4064.5元，随后二人租车到武都区周某经营的商店，将盗窃来的香烟卖给周某，得赃款7000元（欠3500元）。被盗香烟经鉴定价值为14400元。
被告人何某和丁某、许某（另案）在天水市麦某雷霆网吧上网时因没钱开支，三人商量实施盗窃，并准备好螺丝刀和剪刀、口罩、手套。2016年12月15日凌晨3时许，三人撬开”鸭爪爪”火锅店门锁进入店内，盗得一串佛珠和三罐红牛饮料；后又到”清香馆”餐馆，撬开门锁进入店内，从收银台抽屉内盗窃现金930元；之后三人又到”留住渔年”火锅店，撬开店门进入，未盗窃到任何物品；后又撬开”北家姓”转转小火锅店门，将收银台抽屉内的41元现金、账本、银行卡、身份证、一部老年手机盗走。被盗的佛珠经鉴定价值为1000元，老年手机经鉴定价值为159.2元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定文书、视频资料、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某能如实供述罪行，且部分赃物被追回并发还失主，建议对被告人何某在法定刑以内依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2016年12月14日，被告人何某和丁某（作案时未满16周岁）在天水市麦某雷霆网吧上网时因缺钱，二人商量实施盗窃。丁某打电话叫来许某（另案处理）并准备好螺丝刀和剪刀、口罩、手套。2016年12月15日凌晨3时许，三人从网吧出来准备实施盗窃。何某负责放风，丁某和许某撬开”鸭爪爪”火锅店门锁进入店内，盗得一串青玉佛珠；后丁某带何某、许某来到”清香馆”餐馆，撬开门锁进入店内，从收银台抽屉内盗得现金930元；之后三人又到”留住渔年”火锅店，何某、许某负责放风，丁某从大门上面的亮窗翻入店内，未盗窃到任何物品；后三人又撬开”北家姓”转转小火锅店门，将收银台抽屉内的41元现金、账本、银行卡、身份证及一部老年手机盗走。经天水市麦某价格认证中心认定，被盗的青玉佛珠价值1000元，老年手机价值159.2元。
2016年12月16日，丁某提议到陇南市搞点钱花，其叫上何某从天水市麦某乘坐汽车来到成县。次日凌晨3时许，二人撬开陇南大道三桥东侧”樱花商贸”烟酒店，盗走店内黄鹤楼、印象云烟、苏烟、硬中华、天子等香烟30条及现金4064.5元。随后二人租车到武都区东江镇，丁某带何某来到”陇上江南六升综合超市”，将盗窃来的香烟卖给了老板周某，得赃款3500元。被盗香烟经陇南市价格认证中心认定，价值14400元。
又查明，2016年12月28日，成县公安局从周某处扣押黑兰州香烟5条、硬中华香烟9条、小苏烟8条、大苏烟1条、印象云烟1条、黄鹤楼香烟2条、天子香烟27盒。2017年1月24日，成县公安局将扣押的上述香烟发还被害人徐某。何某家属赔偿被害人徐某4964元经济损失后，徐某于2017年1月4日出具谅解书，对何某的行为表示谅解，请求免予追究何某的刑事责任。2017年1月22日，天水市公安局麦积分局从被告人何某舅舅处扣押青玉佛珠一串；同年2月7日，天水市公安局麦积分局社棠派出所将被盗的青玉佛珠发还被害人。
综上所述，被告人何某共作案5次，盗窃现金及物品价值共计20594.7元。
上述事实，被告人何某在庭审中供认不讳，且有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、领条、扣押物品清单、谅解书、发还物品清单；被害人徐某、潘某、高某、田某、刘某的陈述；证人周某、丁某、许某的证言；现场勘查笔录、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定书、被告人何某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯他人财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人何某能如实供述罪行，在案发后积极退赔了部分被害人损失，且其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。案发后，部分被盗物品被追回并发还失主，对被告人亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年8月23日止。）
二、责令被告人何某继续退赔犯罪所得1130.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
人民陪审员 南志敏
人民陪审员 张旭强
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 田亮亮
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第814号
申请执行人孟建卫。
被执行人吴金亮，
本院在执行申请执行人孟建卫与被执行人吴金亮合同纠纷一案中，申请人申请执行标的632600元，已执行0元，未执行632600元，现因被执行人已冻结的工资账户尚不足以支付本案标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）棣民初字第1170号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张玉龙
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2095号
上诉人（原审原告）：张拥泽，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨宇，内蒙古诚安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王柱清，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：内蒙古广丰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市新华大街前进路西。
法定代表人：张建国，该公司总经理。
上诉人张拥泽与被上诉人王柱清、内蒙古广丰房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张拥泽于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人张拥泽在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张拥泽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张拥泽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曹建飞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执异字第17号
异议人（被执行人）刘大朋，男，1968年4月12日出生，汉族，农安县自来水公司职工，现住农安县。
异议人（被执行人）洛传龙，男，1965年11月25日出生，汉族，农安县工商局职工，现住农安县。
异议人（被执行人）王学林，男，1972年7月10日出生，汉族，农安县盐业公司职工，现住农安县。
异议人（被执行人）赵保利，男，1962年2月13日出生，汉族，农安县盐业公司经理，现住农安县。
异议人（被执行人）才宝田，男，1966年10月2日出生，汉族，农安县信用社职工，现住农安县。
异议人（被执行人）李喜民，男，1970年7月28日出生，汉族，农安县医院职工，现住农安县。
异议人（被执行人）郑力勋，男，1968年1月29日出生，汉族，农安县自来水公司职工，现住农安县。
委托代理人董伟，系农安县法律援助中心律师。
申请执行人于海燕，男，1952年12月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人杨磊，女，1971年6月29日出生，汉族，农安县客运公司职工，现住农安县。
本院在执行申请执行人于海燕与被执行人杨磊、刘大朋、洛传龙、王学林、赵保利、才宝田、李喜民、郑立勋借款纠纷一案中，被执行人刘大朋、洛传龙、王学林、赵保利、才宝田、李喜民、郑立勋，向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
异议人称，（一）、异议人为担保人，贵院作出的（2013）吉农民初字第2171号民事判决是判令被执行人杨磊给付借款，而且被执行人杨磊在农安县九龙家园拥有一套住宅，并曾和丈夫为儿子王阳在长春购买过一处住宅，同属他二人财产，故被执行人杨磊有可供执行的财产，应先执行被执行人杨磊。（二）、贵院将其全部的工资冻结，未留存基本的生活费用，影响了本人和家人的生活。
综上，请求贵院先执行被执行人杨磊的财产或对其采取其他强制措施；解除对异议人部分工资的冻结，保障其基本生活。
本院查明，本院于2013年10月18日作出的（2013）吉农民初字第2171号民事判决，判令异议人刘大朋、洛传龙、王学林、赵保利、才宝田、李喜民、郑力勋对被执行人杨磊欠申请执行人于海燕的借款（本金26万元及利息）承担连带给付责任。本院受理该执行案件后，于2014年2月24日作出了（2014）吉农民执字第177号执行裁定，裁定“冻结被执行人杨磊、刘大朋、洛传龙、王学林、赵保利、才宝田、李喜民、郑立勋的工资”，并据此于2014年3月、2014年4月，先后将异议人才宝田、李喜民、郑立勋、王学林、赵保利、洛传龙每月的全额工资予以冻结。
本院认为，根据本院作出的（2013）吉农民初字第2171号民事判决主文第二项“被告刘大朋、洛传龙、王学林、赵保利、才宝田、李喜民、郑力勋对上述款项承担连带给付责任”和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任。”的规定，异议人提出应先执行被执行人杨磊的主张不成立，本院先执行担保人的行为并无不当；根据《最高人民法院关于人民法院，民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第二项的规定，异议人要求解除我院对其部分工资冻结的主张成立。裁定如下：
驳回异议人先予执行被执行人杨磊的主张。
解除对异议人部分工资的冻结。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管延华
审 判 员 王洪伟
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年八月一日
书 记 员 于 艳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1402民初111号
原告刘喜林，男，1949年9月25日生，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人晏洪亮，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告齐素芬，女，1952年8月4日生，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人赵威，系辽宁杨威律师事务所律师。
原告刘喜林诉被告齐素芬婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘喜林及其委托诉讼代理人晏洪亮，被告齐素芬及其委托诉讼代理人赵威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜林向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还彩礼3万元、戒指1枚、耳环1对；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月11日，经齐广伍、王俊志介绍，原告与被告齐素芬相识并以结婚为目的而相处，之后第四天，原告给付被告彩礼3万元以及戒指1枚、耳环1对。2017年12月份，被告要求原告送她金手镯，否则不再与原告相处，原告表示拒绝，双方就此分手。双方因彩礼返还事宜协商未果，原告无奈，故诉至贵院，请求依法判决。
被告齐素芬辩称，一、原告所述分手理由不实，并非我要求原告送金手镯而分手。我与原告经人介绍相识，介绍时，原告称有两间房子，并给彩礼3万元，我觉得只要居有定所，其他的都无所谓，这样双方自2017年3月11日开始同居生活，在一起生活几个月后我才知道，住的房子并不是原告产权，而后，原告的外甥、侄女到住处停水、停电，闹得二人无法正常生活。而金手镯一事也是原告主动承诺收秋后给被告购买，却言而无信拒绝履行承诺。因以上的事情，原告与被告发生争吵，被告一气之下，回到女儿身边。而原告从此以后近一个月也不找被告，没有认识到自身的过错，却起诉分手，要求返还彩礼。如此可见，被告根本没有过错，是原告的过错，致使双方无法继续共同生活，原告无权要求返还彩礼。二、原告要求返还彩礼不符合法律规定，不应判决返还。辽宁省高级人民法院关于审理民事案件会议纪要中明确《婚姻法》解释（二）第十条规定的三项彩礼返还条件属原则性规定，审判实践中遇到特殊情况，可根据该规定的精神灵活掌握。对于双方虽未办理结婚登记，但以夫妻名义同居时间较长，当事人返还彩礼的请求原则上不应予以支持。本案被告与原告在一起生活近一年时间，被告照顾原告生活起居，操持家务，还要耕作田地，在这种情况下，再判决返还彩礼明显有违公平原则，不符合会议纪要之规定。三、原告在双方共同生活期间无其他生活来源，双方在一起共同生活期间所花费用也全部是被告用彩礼钱支出，已大部分用于共同生活，并无所剩，原告无权再要求被告予以返还，被告为低保人员，也没有能力再支持任何费用。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年3月11日，原告刘喜林与被告齐素芬经介绍人齐广伍、王俊志介绍确立恋爱关系，原告刘喜林给付被告齐素芬彩礼款3万元及金戒指1枚（购买价3600.00元），主动为被告购买金耳环1对（购买价1600.00元），后双方开始同居生活而未办理结婚登记手续。在共同生活期间，原告刘喜林负担生活支出，被告齐素芬也协助原告进行农田耕种。后双方因琐事发生纠纷后，被告齐素芬于2017年11月8日离开原告家到其女儿刘玲家居住至今，现双方均自认恋爱关系已终止。现原告要求被告返还彩礼3万元及金戒指1枚、金耳环1对，被告表示不同意返还。
另查明，原告刘喜林膝下无儿无女，无固定收入，无自有房屋，自述为五保户，原告亦未否认。被告齐素芬自2014年7月起享受葫芦岛市农村低保对象有关优先政策。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，共同生活时间较短，又未生有子女，当事人起诉要求返还按照习俗给付彩礼的应当予以支持。原被告于2017年3月11日开始在一起同居生活，于2017年11月8日双方开始分居，时间为8个月。关于返还彩礼的数额，因原告本身拮据，膝下无儿无女，因给付彩礼势必会造成今后生活更加困难，但，考虑到双方在一起同居生活期间被告齐素芬操持家务及耕作，也有付出，另，从维护妇女权益角度，酌定被告齐素芬返还彩礼22000.00元为宜。对于原告赠与被告耳环1对，不予退还；给予金戒指1枚，因双方毕竟相识相处一场，可不予退还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告齐素芬于本判决生效之日起十五日内一次性退还原告刘喜林彩礼款人民币22000.00元；
二、驳回原告刘喜林其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告齐素芬承担500.00元，原告刘喜林承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王月秋
人民陪审员 何立梅
人民陪审员 李丽华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 洋