wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执799号
申请执行人：洪石荣，男，1963年10月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈跃林、男，1982年5月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林奕芬，女，1978年9月10日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人洪石荣与被执行人陈跃林、林奕芬借款合同纠纷一案中，申请执洪石荣行人吴雪华于2017年6月8日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执799号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年六月九日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初461号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人梁某，男，30岁（1987年2月3日出生），汉族，出生地四川省遂宁市，初中文化，农民，住四川省遂宁市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年4月27日被重新取保候审。
通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）514号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察官李建臣出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院指控：2017年2月5日21时许，被告人梁某醉酒后驾驶“众泰”牌小型轿车（车号：×××）载乘唐某1（男，44岁）、唐某4（男，殁年47岁）沿北京市通州区宋庄镇温榆河左堤路行驶至2公里600米处，由东向北右转弯时撞上路边树木，造成唐某4当场死亡，梁某、唐某1受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州支队认定：被告人梁某负事故全部责任。
2017年3月14日，被告人梁某接民警电话传唤后到北京市公安局公安交通管理局通州支队接受讯问。
民事赔偿问题，当事人双方已经调解解决。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某1的陈述，证人罗某、唐某2、唐某3、陈某、周某、许某、王某、刘某的证言，被告人梁某的供述，医院诊断证明，居民死亡医学证明书，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，酒精检验报告，司法鉴定意见书，DNA鉴定意见书，视听资料，公安交通管理局通州交通支队电话记录，“110”接警单、122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、道路交通事故经济赔偿执行凭证、交通事故损害赔偿调解书、协议书、交通事故谅解书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件、无犯罪记录证明、证明、户口簿复印件、身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规、醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人梁某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其系自首，且积极赔偿被害人并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月九日
书记员 赵海莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2403号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈光荣，男，汉族，1968年6月5日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞怡兴化工有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村。
法定代表人：梁尚志，总经理。
再审申请人陈光荣因与被申请人东莞怡兴化工有限公司（下称怡兴公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民五终字第544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈光荣申请再审称：（一）怡兴公司非法解除与再审申请人的劳动关系事实清楚、证据确凿，原判决认定“怡兴公司以陈光荣不服从工作为由解雇陈光荣，属于合法解雇”属于认定事实错误，且证据不足。（二）陈光荣的行为不构成“严重违反劳动纪律”。请求立案再审。
本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人陈光荣提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
经查，陈光荣对本案提出再审申请的事实理由和请求，基本上与其上诉状一致。二审期间，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据已经对陈光荣的上诉请求进行了审理，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对陈光荣的问题进行了阐释。本院审理期间，陈光荣既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对陈光荣申请再审的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈光荣的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2403号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈光荣，男，汉族，1968年6月5日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞怡兴化工有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村。
法定代表人：梁尚志，总经理。
再审申请人陈光荣因与被申请人东莞怡兴化工有限公司（下称怡兴公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈光荣申请再审称：（一）怡兴公司非法解除与再审申请人的劳动关系事实清楚、证据确凿，原判决认定“怡兴公司以陈光荣不服从工作为由解雇陈光荣，属于合法解雇”属于认定事实错误，且证据不足。（二）陈光荣的行为不构成“严重违反劳动纪律”。请求立案再审。
本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人陈光荣提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
经查，陈光荣对本案提出再审申请的事实理由和请求，基本上与其上诉状一致。二审期间，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据已经对陈光荣的上诉请求进行了审理，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对陈光荣的问题进行了阐释。本院审理期间，陈光荣既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对陈光荣申请再审的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈光荣的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2403号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈光荣，男，汉族，1968年6月5日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞怡兴化工有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村。法定代表人：梁尚志，总经理。再审申请人陈光荣因与被申请人东莞怡兴化工有限公司（下称怡兴公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民五终字第544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈光荣申请再审称：（一）怡兴公司非法解除与再审申请人的劳动关系事实清楚、证据确凿，原判决认定“怡兴公司以陈光荣不服从工作为由解雇陈光荣，属于合法解雇”属于认定事实错误，且证据不足。（二）陈光荣的行为不构成“严重违反劳动纪律”。请求立案再审。本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人陈光荣提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。经查，陈光荣对本案提出再审申请的事实理由和请求，基本上与其上诉状一致。二审期间，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据已经对陈光荣的上诉请求进行了审理，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对陈光荣的问题进行了阐释。本院审理期间，陈光荣既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对陈光荣申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈光荣的再审申请。审 判 长 王 恒代理审判员 杨 洪代理审判员 廖云海二〇一六年十一月十五日书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申5441号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层，注册号：441900000676294。诉讼代表人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶永球，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海珊，广东君政律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚联国，男，汉族，1952年11月2日出生，住四川省富顺县。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）因与被申请人龚联国人身保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太平洋财险东莞公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实上缺乏证据证明。涉案保险合同订立时，投保人东莞市金葵花园林绿化有限公司（以下简称金葵花公司）与龚联国之间不存在劳动关系，因此金葵花公司对龚联国不具有保险利益，故龚联国与太平洋财险东莞公司之间的保险合同自始无效，太平洋财险东莞公司向龚联国要求赔偿没有合同依据。一审法院对事实的认定，基于随意而不客观、缺乏证明力的证据。1、涉案险种为团体意外险，龚联国需为投保人金葵花公司的员工。2、龚联国是广东鼎大物业发展有限公司（以下简称鼎大公司）的员工，不可能同时为两个公司员工。3、龚联国称其为金葵花公司员工，但其所提交证据并不足以证明。4、本案存在保险欺诈的道德风险。5、退一万步，即便申请人应当赔偿，医疗费用限额为40000元，二审判决51571.3元已超限额。6、关于利息的计算没有依据。（二）一、二审判决适用法律确有错误。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，本案为人身保险合同纠纷。龚联国于二审期间提交了《绿化养护承包合同》、龚联国2014年2月工资单，金葵花公司出具的《人事证明》，以证明事故发生时龚联国与金葵花公司存在劳动关系。二审法院结合龚联国系于修剪枝叶的过程中摔伤，且受伤地点属于雅居乐公司发包给金葵花公司进行日常绿化养护区域的事实，认定龚联国系金葵花公司的员工，具有事实依据。龚联国虽已在鼎大公司取得保险赔偿金，但其在本案中诉求的保险赔偿金与其已经获得的保险赔偿金并不存在重合，且投保人向多家公司投保并不违反法律规定，二审法院据此认定太平洋财险东莞公司该拒赔理由不成立，并无不当。太平洋财险东莞公司在二审庭审中明确表示对龚联国主张的保险赔偿金计算方式无异议，可视为对龚联国主张的保险赔偿金额的认可，太平洋财险东莞公司未按照保险合同的约定向龚联国支付保险金，二审法院按照双方认可的保险赔偿金额进行认定，并判令太平洋财险东莞公司承担利息，亦无不当。综上，太平洋财险东莞公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的再审申请。审判长 潘 晓 璇审判员 王  庆审判员 陈  颖二〇一六年十一月十六日书记员 苏浩文慧
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第122号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1989年9月5日出生于福建省南平市，汉族，中专文化，无业，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月18日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年1月9日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年1月18日2时许，被告人张某甲饮酒后驾驶东风日产牌小型汽车途经福州市仓山区卢滨路与卢滨支路时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人张某甲的血液中乙醇浓度为88.05mg／100ml，属于醉酒驾驶。
在本案审理过程中，被告人张某甲向本院缴交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破经过，机动车驾驶证，血样提取登记表，司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲归案后能如实供述其罪行，积极缴交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡文建
二〇一五年二月九日
书记员 周雪闽
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2653号
申请执行人：季元新，男，1953年2月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：岑标，男，1968年9月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人季元新与被执行人岑标民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0684民初1922号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币99000元并支付逾期借款利息（以人民币84000元为基数，自1999年7月11日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%的标准计算），支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年10月31日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1435元。
本院受理后，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年3月6日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。
2016年12月13日、2017年2月17日，本院到被执行人位于海门市悦来镇锡祥村十九组30号的居住地执行。查明，被执行人长期在外，下落不明，除供其居住的陈旧农村住房外，无其它可供执行的财产。
另查明，被执行人因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行进程告知书、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二〇一七年三月七日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初312号
原告孟州市双杰包装厂。住所地孟州市河阳办西葛村上函路。统一社会信用代码914108837507865L。
诉讼代表人郭竹吾，男，汉族，1956年12月28日出生，住孟州市。
委托代理人杨庆贺，河南圣煜律师事务所律师。
被告薛立山，男，汉族，1981年11月24日出生，住孟州市。
原告孟州市双杰包装厂诉被告薛立山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由代理审判员卢康康独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市双杰包装厂的委托代理人杨庆贺到庭参加了诉讼，被告薛立山经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州市双杰包装厂诉称，原、被告曾有几年经济往来，至2015年6月，被告累计欠原告纸箱款7900元，给原告出具了一张欠条。后原告多次催要，被告拒不给付。请求依法判令：1、被告薛立山立即给付原告欠款7900元及逾期付款损失（逾期付款损失从起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告薛立山在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内亦未提交证据。
原告提交的证据为证明一张，证明被告欠原告纸箱款7900元。
被告薛立山经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。
依据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告系做纸箱生意，被告系做加工饮料生意，被告曾到原告处购买纸箱。至2015年6月6日，被告共欠原告纸箱款7900元，并给原告投资人郭竹吾出具了一张证明，载明：“今欠郭竹吾纸箱款7900元整（柒仟玖佰元整）薛立山2015年6月6日”。该欠款至今未给付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告欠原告纸箱款7900元，有被告给原告投资人郭竹吾出具的证明条为证，故对原告要求被告立即给付欠款7900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日即2017年2月16日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算支付逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛立山于本判决生效后立即给付原告孟州市双杰包装厂欠款7900元及逾期付款损失（逾期付款损失从2017年2月16日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛立山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 杰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初978号
原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行，住所地科右中旗。
法定代表人张常福，职务行长。
委托代理人张常锁,原告银行经理。
被告包云龙，男，1988年8月24日出生，蒙古族。
被告孟根其其格，女，1992年2月29日出生，蒙古族。
被告包海泉，男，1968年2月21日出生，蒙古族。
被告包双林，男，1963年2月20日出生，蒙古族。
原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行（下称银行）诉被告包云龙、被告孟根其其格、被告包海泉、被告包双林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告银行的委托代理人张常锁到庭参加诉讼，被告包云龙、被告孟根其其格、被告包海泉、被告包双林经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告包云龙与被告孟根其其格系夫妻关系，2014年12月18日从原告银行借款40000元，约定贷款期限三年，利率8.4%，还款方式为等额本息还款，还款周期为年，还款日为每期末月的借款对应日，即每年的12月7日。该笔贷款由被告包海泉、被告包双林提供连带责任保证担保，并在《农户贷款借款合同》多户联保担保人处签字按手印。
在贷款第一个还款日2015年12月7日，被告包云龙未按约定还本付息，且在多次催要仍未偿还，已逾期90天以上，为维护原告的合法权益，原告宣布合同项下的全部借款立即到期，为此将四被告诉至法院请求依法判令被告偿还借款40000元及利息（月利率7‰）至给付完毕止。并从逾期之日（2016年1月7日）起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿止。
被告包云龙、被告孟根其其格、被告包海泉、被告包双林未到庭。
原告为证明其主张提供以下证据：
一、2014年12月18日农户贷款借款合同一份。
二、贷款发放通知单一份。
三、债务逾期催收通知书一份。
四、结婚证一份。
经审理查明，被告包云龙与被告孟根其其格系夫妻关系，2014年12月18日被告包云龙从原告银行借款40000元，并签订了农户贷款借款合同约定贷款期限三年，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮肆拾%确定。还款方式为等额本息还款，还款日为每期末月的借款对应日，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿止，借款人未按约定按期足额偿还贷款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，该笔贷款由被告包海泉、被告包双林提供连带责任保证担保。借款于2015年1月7日发放，而后被告包云龙未按约定还本付息，为维护原告的合法权益，原告将四被告诉至法院请求依法判令被告偿还借款40000元及利息（月利率7‰）至给付完毕止。并从逾期之日（2016年1月7日）起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿止。
本院认为，原告与被告包云龙之间的借款合同合法有效，本院应予以确认。被告包海泉、被告包双林为被告包云龙提供了保证担保。原告依约向被告包云龙发放了40000元借款，被告包云龙负有按约定向原告偿还借款40000元及利息的责任，借款人被告包云龙未按约定按期足额偿还贷款，贷款人原告银行有权按照约定提前收回已发放借款，有权行使担保权，被告孟根其其格与被告包云龙系夫妻关系，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。被告包海泉、被告包双林作为保证人对被告包龙的债务应承担连带责任，本院应支持原告的诉讼请求。被告依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告包云龙在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行借款40000元。
二、被告包云龙在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行借款40000元的利息及罚息（利息自2015年1月7日起至给付完毕止，月利率按原、被告签订的农户贷款借款合同计算）。
三、被告孟根其其格、被告包海泉、被告包双林对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告包云龙、被告孟根其其格、被告包海泉、被告包双林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 赵金伟
审 判 员 陈晓灵
人民陪审员 张春玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙芝楠
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00741号
原告包某某，男，生于1973年11月25日，汉族，农民。
委托代理人刘永强，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告仵某某，男，生于1972年2月12日，汉族，农民。
委托代理人马海平，陕西扶法律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司（以下简称人保扶风支公司）。住所地：扶风县县城。
负责人李红军，系公司经理。
委托代理人海某，女，生于1977年4月4日，汉族，居民。系公司职工。
原告包某某与被告仵某某、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法适用普通程序于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永强到庭参加了诉讼，被告仵某某委托代理人马海平、人保扶风支公司的委托代理人海某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某诉称，2013年3月18日13时40分许，原告驾驶无牌建设125型两轮摩托车沿扶风县绛帐镇牛仓村南北村道由南向北行驶至什字时，与扶风县绛帐镇牛仓村东西村道由东向西被告仵某某驾驶的陕CG63**号江淮牌小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告被送往扶风县人民医院急诊治疗，后转至四医大西京医院、中铁一局集团西安中心医院住院治疗，此事故经扶风县公安局认定为同等责任。现原告请求：1、被告赔偿原告医疗费166802.77元、误工费10700元、营养费1000元、住院伙食补助费1080元、护理费12000元、交通费1015元、住宿费3600元、车辆损失费2300元，总计198497.77元；2、被告承担本案诉讼费。
被告仵某某辩称，对事发经过和事故责任认定没有异议，自己驾驶的车辆投有交强险，应由保险公司先行赔偿，不足部分根据双方过错承担赔偿责任。
被告人保扶风支公司辩称，对事发经过和事故责任认定没有异议，愿意在分项的基础上进行赔偿。
经审理查明，2013年3月18日13时40分，原告包某某驾驶无号建设牌125型两轮摩托车，沿扶风县绛帐镇牛仓村南北村道由南向北行驶至什字时，与沿扶风县绛帐镇牛仓村东西村道由东向西行驶的被告仵某某驾驶的陕CG63**号江淮牌小型轿车相撞，造成原告包某某受伤、车辆受损的交通事故。经扶风县公安局交警大队扶公交认字（2013）第174号道路交通事故认定书认定，原告包某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关登记的机动车上道路行驶，未让优先通行的车辆先行，是造成此事故的一方面原因；被告仵某某驾驶机动车上道路行驶未确保安全且事故发生后未保护现场，是造成此事故的另一方面原因。两人均负此次事故的同等责任。
肇事的陕CG63**号江淮牌小型轿车是被告仵某某于2012年秋从王小强处购买，但未办理过户登记手续。该车于2012年11月6日在被告人保扶风支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
另查明，事故发生后，原告被送往扶风县人民医院、中铁一局西安中心医院、第四军医大学西京医院进行治疗，住院36天，共支出医疗费165958.18元、辅助器具费839.60元，总计166797.78元。原告出院时身体尚未完全康复，须二次手术，医嘱需加强营养、全休三月、陪护照顾，其住院及休养应为126天，原告请求100天。原告的合理损失还包括住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、营养费720元（20元／天×36天）、交通费1015元、护理费7000元（70元／天×100天）、误工费10700元（107元／天×100天）、车辆损失费2000元，总计189312.78元。被告仵某某已为其垫付110850.70元。
上述事实，除原告诉状、庭审笔录等在卷证实外，还有下列经当庭举证、质证的证据证实：道路交通事故认定书、机动车辆保险代抄单、扶风县人民医院诊断证明、医疗费票据、第四军医大学西京医院及中铁一局西安中心医院诊断证明、住院病案、医嘱单、医疗费票据、用药清单、购买车辆票据、交通费票据等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告包某某驾驶两轮摩托车与被告仵某某驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，双方承担同等责任。因肇事车辆在被告人保扶风支公司投有交强险，故应由被告人保扶风支公司在交强事故险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分，因双方负同等责任，由被告仵某某按照过错比例承担50%的赔偿责任。
依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（二）项之规定，原告包某某驾驶的建设牌125型两轮摩托车（2007年11月28日购买，花费4700元）由于此次交通事故已无法修复，请求的车辆损失费应为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用，本院依法酌情确定为2000元。原告请求的3600元住宿费无证据支持，本院依法不予采信。原告请求护理费按照二人计算无相关证据支持，本院依法确定为一人。
原告包某某因本起交通事故造成的所有经济损失共计189312.78元，应由被告人保扶风支公司在人身赔偿限额内承担120000元的赔偿责任，财产限额内承担2000元的赔偿责任，总计122000元。对于超出的交强险责任限额的67312.78元，应由被告仵某某承担50%的赔偿责任，即33656.39元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条第（二）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告包某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等共计人民币122000元；
二、被告仵某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告包某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币67312.78元的50%，即33656.39元；
上述款项在履行时，由于被告仵某某已支付原告110850.70元，扣除其应负担的赔偿款33656.39元、诉讼费4090元外，由原告包某某返还被告仵某某人民币73104.31元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，由被告仵某某负担4090元，原告包某某负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 卢林祥
代理审判员 闫婉红
人民陪审员 魏西峰
二〇一三年七月八日
书 记 员 蔡振华
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执498号
申请执行人:日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区。
被执行人：孟立鸿，男，汉族，1984年3月17日出生，住四川省邛崃市
被执行人：王小艳，女，汉族，1982年1月12日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司依据本院作出已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6556号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的595776.5元及利息，执行费8358元。
在执行过程中扣划被执行人孟立鸿银行存款16228.96元，扣划被执行人王小艳银行存款2234.81元，被执行人孟立鸿、王小艳暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年十月三十日
书记员 胡千刚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执498号申请执行人:日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区。被执行人：孟立鸿，男，汉族，1984年3月17日出生，住四川省邛崃市被执行人：王小艳，女，汉族，1982年1月12日出生，住四川省邛崃市。申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司依据本院作出已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6556号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的595776.5元及利息，执行费8358元。在执行过程中扣划被执行人孟立鸿银行存款16228.96元，扣划被执行人王小艳银行存款2234.81元，被执行人孟立鸿、王小艳暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年十月三十日书记员  胡千刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4202号
原告：李德荣，男，生于1970年10月21日，住乌鲁木齐市米东区。
被告：冯勇，男，40岁，住乌鲁木齐市米东区。
被告：邓平，女，40岁，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告李德荣与被告冯勇、邓平民间借贷纠纷一案中，原告李德荣于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李德荣撤回起诉。
本案案件受理费4734.40元（原告已预交），因原告减少标的到10000元，受理费收取50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告李德荣承担。剩余受理费4709.40元，由本院退还原告。
审判员 刘春雷
二〇一七年十一月六日
书记员 华晓君
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初899号
原告滑县大寨乡山木村民委员会
负责人：江道鸣，男，1968年8月14日生。
负责人：冉令魁，男，1968年9月26日生。
被告江道庚，男，1952年11月13日生。
本院在审理原告滑县大寨乡山木村民委员会与被告江道庚不当得利纠纷一案中，因原告滑县大寨乡山木村民委员会申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告滑县大寨乡山木村民委员会撤诉。
本案受理费612元，减半收取306元，由原告滑县大寨乡山木村民委员会负担。
审判员 郝耀华
二〇一六年四月十五日
书记员 范英帅
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执5056号
申请执行人夏义银，女，1970年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
被执行人上海麦力快递有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人朱丹丹。
被执行人上海麦力物流有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人马立。
本院在执行本院(2016)沪0110民初8056号夏义银申请执行上海麦力快递有限公司、上海麦力物流有限公司确认合同效力纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付本金人民币25,212.5元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、证券等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民催字第00002号
申请人福克动力传动（上海）有限公司。住所地上海市闸北区恒丰路***号****室。
法定代表人HEXIGETALA，总经理。
申请人福克动力传动（上海）有限公司申请宣告票据无效纠纷案，本院受理后依法于2015年5月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为4020005124816209、票面金额为壹拾万元整（￥100000元）、出票人为宜昌市雅丰医用敷料有限公司、付款行为湖北枝江农村商业银行股份有限公司营业部、收款人为无锡市长利机械制造有限公司、出票日期为2014年4月18日、到期日为2014年10月17日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福克动力传动（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗黄鹤
审 判 员 黄亚州
人民陪审员 胡庆余
二〇一五年八月三日
书 记 员 董灵芝
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第496-1号
申请执行人牡丹江蓝天钢结构有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市经济开发区。
法定代表人高有波，男，该公司总经理。
被执行人欧峰，男，汉族，个体，户籍所在地吉林省，住所地黑龙江省。
本院在执行申请执行人牡丹江蓝天钢结构有限公司申请执行被执行人欧峰承揽合同纠纷一案中，海林市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）海民初字第325号民事调解书已经发生法律效力。申请执人于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人欧峰暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海民初字第325号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 严一平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终892号
原公诉机关佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘健强，男，汉族，初中文化，在业，户籍地佛山市三水区乐平。2001年4月23日因犯贩卖毒品罪被原广东省三水市人民法院判处有期徒刑二年，2003年1月20日刑满释放。因本案于2016年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人潘健强犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月5日作出（2016）粤0607刑初384号刑事判决：一、被告人潘健强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币90000元。二、随案移送的人民币300元和手机1部，予以没收上缴国库。原审被告人潘健强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人潘健强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人潘健强撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘健强撤回上诉。
佛山市三水区人民法院（2016）粤0607刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄楚正
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青羊民初字第2903号
原告成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人陈燕辉，行长。
被告田健。
原告成都农村商业银行股份有限公司金牛支行与被告田健返还原物纠纷一案，本院于2013年5月31日受理。审理中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司金牛支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告成都农村商业银行股份有限公司金牛支行负担。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 贺步义
人民陪审员 曾国州
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高若梅
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2495号
原告何国荣，男，生于1958年11月10日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人向和平，四川鉴平律师事务所律师。
被告李政全，男，生于1956年1月3日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人张健，四川中玉律师事务所律师。
委托代理人李成麟，四川中玉律师事务所律师。
第三人四川龙申建设有限公司。
法定代表人何通知，董事长。
委托代理人赵东林，四川力发律师事务所律师。
本院在审理原告何国荣与被告李政全、第三人四川龙申建设有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，原告何国荣于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何国荣撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告负担。
审判员 黄河
二〇一五年十二月十五日
书记员 张军
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第693-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人李会，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第198号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初3285号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区公园北路135号，统一社会信用代码:91360300794754874H。
负责人：龙铭，行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，银行客户经理。
委托诉讼代理人：黄佳妮，银行客户经理。
被告：郭林，男,1984年1月24日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告郭林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人黄佳妮到庭参加诉讼。被告郭林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告7985.33元，暂计至2017年7月5日。2017年7月6日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%�算；2、因本案所产生的诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。事实和理由：被告郭林于2016年5月16日向我行申请办理透支额度为1万元整的信用卡，信用卡卡号为62×××166。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2017年6月30日。截至2017年7月5日止，被告尚欠我行7985.33元，其中本金：7094.44元，利息：396.20元，逾期还款违约金：398.74元，消费手续费：95.95元。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务,原告款项无法追回，给原告造成一定的经济损失。为维护自身合法债权，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告郭林未作答辩。
经审理查明：
一、2016年5月5日，被告郭林向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：赣通卡
2、卡号62×××166
3、授信额度：10000元
三、领用卡后，被告郭林使用信用卡进行了消费，截止到2017年7月5日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：7094.44元
2、利息：396.20元
3、消费手续费：95.95元
以上事实有原告提供的被告郭林身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、面签影像图片、账户基本信息明细、被告信用卡交易流水为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告郭林申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告主张逾期还款违约金应提供双方协议约定收取该项费用的证据，原告未能向本院提供相关证据故对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡透支金额7094.44元及截止到2017年7月5日的利息396.2元、消费手续费95.95元，至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郭林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 叶 伟
二�一七年十二月二十一日
代理书记员 谢雨妮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初94号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市，统一社会信用代码：913505005673244367。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所实习律师。
被告：晋江英卓商贸有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码：913505820708611640。
法定代表人：陈增陵。
本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司与被告晋江英卓商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告九牧厨卫股份有限公司因双方达成和解于2017年2月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初94号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市，统一社会信用代码：913505005673244367。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所实习律师。被告：晋江英卓商贸有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码：913505820708611640。法定代表人：陈增陵。本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司与被告晋江英卓商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告九牧厨卫股份有限公司因双方达成和解于2017年2月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  洪颍雅代理审判员  赖世耀二〇一七年三月十五日书 记 员  李 虹附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2044号
原告中国农业银行股份有限公司胶南市支行，住所地青岛市黄岛区。组织机构代码：86398483-4。
负责人万磊，职务行长。
委托代理人杨华伟，系该公司职员。
被告盛兆芳，女，1977年10月28日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区，身份证号：3702841977********。
原告中国农业银行股份有限公司胶南市支行诉被告盛兆芳信用卡纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。被告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司胶南市支行的起诉。
案件受理费549元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一四年九月二十八日
书记员 王建伟
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1282民初294号
原告：马杰，男，1978年6月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
委托代理人：韩流，安徽星驰律师事务所实习律师。
被告：常居英，女，1950年12月12日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
原告马杰诉被告常居英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马杰的委托代理人李安、韩流到庭参加了诉讼。被告常居英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马杰请求：1.被告赔偿原告各项经济损失共计3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月16日9时20分许，被告常居英驾驶“中距大力士”牌电瓶三轮车，自北向南行驶至界首市X017县道6KM+100M处时，与下车徒步行走的原告以及原告自北向南停放在道路右侧的皖Ｋ×××××\\\FY98挂重型牵引车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经界首市公安局交通管理大队作出第3412820201944178号道路事故认定书认定，被告常居英负本次事故的主要责任，原告马杰负此次事故的次要责任。原告先后经界首市人民医院、任寨乡卫生院门诊治疗3天，造成直接经济损失1275.91元，间接经济损失1724.09元，共计3000元。原告要求被告予以赔偿，被告拒绝，故提起本次诉讼。
被告常居英未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：2017年10月16日9时20分许，被告常居英驾驶“中距大力士”牌电瓶三轮车，自北向南行驶至界首市X017县道6KM+100M处时，与下车徒步行走的原告以及原告自北向南停放在道路右侧的皖Ｋ×××××\\\FY98挂重型牵引车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经界首市公安局交通管理大队作出第3412820201944178号道路事故认定书认定，被告常居英负本次事故的主要责任，原告马杰负此次事故的次要责任。原告在事故发生后随即到界首市人民医院门诊就诊，经诊断原告双下肢软组织损伤，合理休息，门诊诊疗花费469.5元；当天，原告在任寨卫生院花费治疗费19.41元；2017年10月17日，在任寨卫生院花费治疗费9.65元；2017年10月18，在任寨卫生院花费治疗费9.65元。原告未住院治疗，被告亦未向原告支付过任何费用。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
虽被告驾驶的电瓶三轮车被认定为机动车，但我国目前没有相关规定强制要求电动三轮车购买交强险，故本案不适用《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内承担予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定。机动车发生交通事故，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据界首市公安局交通管理大队第3412820201944178号道路交通事故认定书认定，被告常居英负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，本院酌定常居英承担80%的赔偿责任。
对于原告马杰的赔偿项目和相应的数额问题，本院逐项分析认定如下：
1.医疗费及相关费用已医院出具的票据为准。本院认定为508.21元；
2.误工费，原告系农村户口，实际诊疗3天，误工费为282元（94元/天×3天）。
3．关于护理费、住院伙食补助费、营养费，原告仅是在门诊打点滴，未实际住院，且无加强营养医嘱，故对该三项费用，本院不予支持。
4.交通费，原告在界首市人民医院门诊就诊一天，该笔交通费本院予以支持10元。原告系任寨乡人，其在任寨卫生院就诊时，无需花费交通费，故其在任寨乡卫生院的交通费本院不予支持。
5.关于车损，因原告未提供相关证据证明其实际车损情况，本院无法予以确认支持。
综上，原告损失共计800.21元，被告常居英负担640.17元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、
第十五条第（一）款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常居英于本判决生效之日起十日内赔偿原告马杰各项经济损失共计640.17元。
二、驳回原告马杰的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常居英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一八年四月十二日
书记员 马晓辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第（一）款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（一）款第（六）承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1282民初294号原告：马杰，男，1978年6月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。委托代理人：韩流，安徽星驰律师事务所实习律师。被告：常居英，女，1950年12月12日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。原告马杰诉被告常居英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马杰的委托代理人李安、韩流到庭参加了诉讼。被告常居英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马杰请求：1.被告赔偿原告各项经济损失共计3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月16日9时20分许，被告常居英驾驶“中距大力士”牌电瓶三轮车，自北向南行驶至界首市X017县道6KM+100M处时，与下车徒步行走的原告以及原告自北向南停放在道路右侧的皖Ｋ×××××FY98挂重型牵引车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经界首市公安局交通管理大队作出第3412820201944178号道路事故认定书认定，被告常居英负本次事故的主要责任，原告马杰负此次事故的次要责任。原告先后经界首市人民医院、任寨乡卫生院门诊治疗3天，造成直接经济损失1275.91元，间接经济损失1724.09元，共计3000元。原告要求被告予以赔偿，被告拒绝，故提起本次诉讼。被告常居英未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年10月16日9时20分许，被告常居英驾驶“中距大力士”牌电瓶三轮车，自北向南行驶至界首市X017县道6KM+100M处时，与下车徒步行走的原告以及原告自北向南停放在道路右侧的皖Ｋ×××××FY98挂重型牵引车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经界首市公安局交通管理大队作出第3412820201944178号道路事故认定书认定，被告常居英负本次事故的主要责任，原告马杰负此次事故的次要责任。原告在事故发生后随即到界首市人民医院门诊就诊，经诊断原告双下肢软组织损伤，合理休息，门诊诊疗花费469.5元；当天，原告在任寨卫生院花费治疗费19.41元；2017年10月17日，在任寨卫生院花费治疗费9.65元；2017年10月18，在任寨卫生院花费治疗费9.65元。原告未住院治疗，被告亦未向原告支付过任何费用。本院认为：公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。虽被告驾驶的电瓶三轮车被认定为机动车，但我国目前没有相关规定强制要求电动三轮车购买交强险，故本案不适用《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内承担予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定。机动车发生交通事故，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据界首市公安局交通管理大队第3412820201944178号道路交通事故认定书认定，被告常居英负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，本院酌定常居英承担80%的赔偿责任。对于原告马杰的赔偿项目和相应的数额问题，本院逐项分析认定如下：1.医疗费及相关费用已医院出具的票据为准。本院认定为508.21元；2.误工费，原告系农村户口，实际诊疗3天，误工费为282元（94元/天×3天）。3．关于护理费、住院伙食补助费、营养费，原告仅是在门诊打点滴，未实际住院，且无加强营养医嘱，故对该三项费用，本院不予支持。4.交通费，原告在界首市人民医院门诊就诊一天，该笔交通费本院予以支持10元。原告系任寨乡人，其在任寨卫生院就诊时，无需花费交通费，故其在任寨乡卫生院的交通费本院不予支持。5.关于车损，因原告未提供相关证据证明其实际车损情况，本院无法予以确认支持。综上，原告损失共计800.21元，被告常居英负担640.17元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十五条第（一）款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常居英于本判决生效之日起十日内赔偿原告马杰各项经济损失共计640.17元。二、驳回原告马杰的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常居英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇一八年四月十二日书记员 马晓辉附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条（一）款第（六）承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初100号
原告：徐梅，女，1982年9月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹纯钢，北京市中银（南京）律师事务律师。
被告：秦德林，男，1969年5月28日生，汉族。
原告徐梅与被告秦德林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐梅委托诉讼代理人曹纯钢到庭参加诉讼，被告秦德林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息（自2015年6月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年6月1日、11月28日分两次共向原告借款人民币10万元，并向原告出具了借条，借款到期后，被告未能履行还款义务，经多次催要无果，故原告诉至法院要求判如所请。
秦德林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日、11月28日，原告通过银行转账方式，分别汇款5万元给被告，同年12月31日，被告向原告出具借款人民币10万元的借条一份，并约定还款期限为2016年6月31日。借款期限届满，被告未履行还款义务，原告诉至本院要求处理。庭审中，原告提供借条一份以及银行交易明细作为证据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，原告提供借条、银行交易明细作为证据，证明原、被告之间借贷关系成立，被告应履行还款义务。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审抗辩权利，故原告现主张被告偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息问题，由于借条中未约定借款利息，因此，原告主张的利息应为借款逾期利息，故计算逾期利息的起始时间应为借款期限届满的次日，即2016年7月1日，逾期利息标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦德林自本判决生效之日起七日内偿还原告徐梅借款本金人民币10万元。
二、被告秦德林按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月1日起计息至给付之日止。
如果被告秦德林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2340元减半收取1170元，由被告秦德林承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周子川
二〇一六年八月十五日
书记员 罗 欣
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初7185号
原告：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：王彦宏，董事长。
委托诉讼代理人：李文利，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：济南裕兴化工有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：周祥鑫，董事长。
委托诉讼代理人：王海艇，男，1972年9月16日出生，汉族，该公司法务总监，住济南市。
委托诉讼代理人：陈继帅，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告山东省建设建工（集团）有限责任公司与被告济南裕兴化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告山东省建设建工（集团）有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东省建设建工（集团）有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东省建设建工（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13740元，减半收取6870元，由原告山东省建设建工（集团）有限责任公司负担。
审判员 仝 洋
二〇一七年一月二十四日
书记员 梁甜甜
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2385号
原告王六玉，女，1976年3月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告王六玉与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王六玉到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王六玉诉称，从2011年3月15日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资共计7065元。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计6682元（2014年7月2827元、2014年8月1038元、2015年1月2817元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、劳动合同、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持，被告应向原告支付工资共计6682元（2014年7月2827元、2014年8月1038元、2015年1月2817元）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司向原告王六玉支付2014年7月-2014年8月、2015年1月工资共计6682元。
二、驳回原告王六玉的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 霖
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘春晓
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第545号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人方一飞。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 王 伟
二〇一二年八月二十日
书 记 员 顾 燕
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执143号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人：牛军，职务理事长。
被执行人：格仁其木格，女，蒙古族。
本院执行库伦旗农村信用合作联社申请格仁其木格借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第712号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月16日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第712号民事调解书执行终结。
执行员 布仁仓
二〇一六年三月十一日
书记员 徐晓琪
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第109号
申请执行人邵某某，男，80岁。
被执行人邵某某（申请执行人邵某某次子），男，52岁。
被执行人邵某某（申请执行人邵某某长女），女，65岁。
被执行人邵某某（申请执行人邵某某次女），女，60岁。
申请执行人邵某某与被执行人邵某某、邵某某、邵某某赡养纠纷执行一案，申请执行人邵某某依据蛟河市人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）蛟民一初字第755号民事判决书，判决书主文：被告邵某某、邵某某各给付申请执行人邵某某2013年10月至12月赡养费375.00元，于判决生效后一次付清。自2014年起被告邵某某、邵某某于每年的1月31日前一次性支付当年赡养费1，500.00元，至原告终年时止。案件受理费50.00元，由被告邵某某、邵某某负担。法律文书生效后，申请执行人邵某某于2014年1月27日向本院申请执行，要求被执行人邵某某、邵某某履行生效法律文书确定的义务，负担申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人邵某某、邵某某自动履行义务完毕，并负担申请执行费50.00元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院作出的的（2013）蛟民一初字第755号民事判决书2013年10月至12月的赡养费执行完毕；
二、申请执行费50.00元，由被执行人邵某某负担。（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王亚军
二〇一四年六月四日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第109号
申请执行人邵某，男，汉族，1936年10月1日出生，农民，住蛟河市。
被执行人邵某甲，男，汉族，1964年12月14日出生，农民，住蛟河市。
被执行人邵某乙，女，汉族，1951年11月21日出生，农民，住蛟河市。
申请执行人邵某与被执行人邵某甲、邵某乙、邵某丙赡养纠纷执行一案，本院作出（2013）蛟民一初字第755号民事判决书，判决书主文：被告邵某甲、邵某乙各给付申请执行人邵某2013年10月至12月赡养费375.00元，于判决生效后一次付清。自2014年起被告邵某甲、邵某乙于每年的1月31日前一次性支付当年赡养费1，500.00元，至原告终年时止。案件受理费50.00元，由被告邵某甲、邵某乙负担。法律文书生效后，申请执行人邵某于2014年1月27日向本院申请执行，要求被执行人邵某甲、邵某乙履行生效法律文书确定的义务，负担申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人邵某甲、邵某乙自动履行义务完毕，并负担申请执行费50.00元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民一初字第755号民事判决书2013年10月至12月的赡养费执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人邵某乙负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王亚军
二〇一四年六月四日
书记员 鲍 晶
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执322号
申请执行人方相德
被执行人应桂凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温民初字第00022号，依法向被执行人应桂凤发出执行通知书，责令被执行人应桂凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应桂凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应桂凤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币6000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月八日
书记员 王朝晖
:山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初149号
原告:杨慧。
委托代理人：马丽霞，山东圣德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张聪聪。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：李松，总经理。
委托代理人：米雪，女，1984年6月26日出生，汉族，系该单位职工，现住，特别授权代理。
原告杨慧诉被告张聪聪、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“中华联合青岛分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨慧的委托代理人马丽霞，被告张聪聪，被告中华联合青岛分公司的委托代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧诉称，2016年10月31日，原告杨慧驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺民祥路由西向东行驶至事故地点，在躲避周文化停放在事故地点民祥路道路南侧的鲁Ｂ×××××、鲁BU5**挂重型半挂车时车辆滑倒，致杨慧受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，周文化负事故的次要责任，杨慧负事故的主要责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失1万元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，数额由原来的1万元变更为137305.89元
被告张聪聪辩称，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合青岛分公司辩称，在被告方提供审验合格的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证的前提下，我司同意在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险的医疗费我司根据条款约定需剔除15%的非医保用药，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年10月31日04时00分，原告杨慧驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺民祥路由西向东行驶至山东中油天燃气工地门口东侧，在躲避周文化停放在事故地点民祥路道路南侧的鲁Ｂ×××××、鲁BU5**挂重型半挂车时车辆滑倒，致杨慧受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，周文化负事故的次要责任，杨慧负事故的主要责任。
另查明，原告受伤后于2016年10月31日至2016年11月8日入住桓台茂桐整骨医院，住院8天。经原告申请、本院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所于2017年3月6日出具鉴定意见书，认证杨慧之伤构成十级伤残，出院后护理期限80天，护理人数为1人。
还查明，被告张聪聪系涉案车辆实际车主，该车在被告中华联合青岛分公司处投保交强险及商业三者险（主车保额100万元、挂车5万元）及不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、××例、医疗费单据、鉴定报告，及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费14309.53元。2、住院伙食补助费240元（8天*30元）。3、后续治疗费12000元，原告提供诊断证明一份，对此，被告认可后续治疗费8000元，本院根据医院出具的诊断证明（记载约需治疗费用8000-10000元）酌情予以支持9000元。4、护理费7040元（每天80元计算88天）。5、误工费62400元部分发，原告要求按日工资标准每天260元主张240天，并提供营业执照、收入证明、诊断证明，对此，被告保险公司认可按照城镇户籍标准计算125天，本院认为，原告该项主张未提供单位工资扣发证明、纳税证明等证据证实其收入及误工损失事实，其提供的诊断证明记载的单次休假时间3个月不具有客观性，本院参照2016年山东省城镇居民收入34012元，并根据原告伤情对其误工时间酌情支持150天，数额确认为13978元。6、伤残赔偿金68024元，关于原告主张的被抚养人生活费9672.75元部分，其子杨梦奇（2007年8月24日出生），根据上年度城镇居民消费性支出21495元计算9年，并提供户口本、出生证明，本院认为，原告该项主张理由正当，本院予以支持，该项主张计入伤残赔偿金后确认数额为77696.75元。7、交通费1000元，本院酌情支持500元。8、鉴定费2000元。9、精神抚慰金1000元，被告保险公司认为本次事故被告负次要责任，原告责任较大，我司不同意承担，本院认为被告抗辩理由正当，本院对该主张不予支持。综上，原告因交通事故遭受的各项损失数额为124764.28元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告中华联合青岛分公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等99214.75元。剩余损失15549.53元，由被告中华联合青岛分公司在商业三者险范围内按30%比例赔偿原告4664.86元。被告中华联合青岛分公司要求扣除非医保用药部分及不承担鉴定费的损失，于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨慧各项损失109214.75元，于本判决生效后十日内付清。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨慧各项损失4664.86元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告杨慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，减半收取1523元，由原告杨慧负担260元，由被告张聪聪负担1263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒋中山
二〇一七年七月五日
书记员 高素霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1030号
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人夏诒恒，行长。
委托代理人（特别授权）何茂才，职员。
被告季秀娟。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行为与被告季秀娟金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、编号为330026127-011-2010000834号的《个人住房（商业用房）借款合同》项下债务立即全部提前到期；2、被告季秀娟立即偿还原告借款本金1299448.73元，利息24258.89元，本金罚息508.8元，利息罚息281.15元，本息总计1324497.57元（暂算至2015年2月25日），及自2015年2月25日起至判决履行之日止按月利率6.534375‰计算各种利息（包括利息和罚息，注：浮动利率，按当年人民银行基准利率下调15%再上浮50%计算并于次年1月1日调整）；3、被告季秀娟以其所有的坐落于瑞安市安阳街道万隆花园5幢××单元××室的房产作为抵押物，原告对该处抵押物的折价、变卖和拍卖所得价款有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何茂才到庭参加诉讼，被告季秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2010年2月11日，被告季秀娟与原告签订编号为330026127-011-2010000834号的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：1、贷款金额179万元；2、贷款期限为2010年3月9日至2023年3月9日；3、贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率下调幅度，于每年的1月1日进行调整；4、还款方式为等额本息还款，还款日为每月的15日；5、借款人未按期偿付贷款的利息则按借款利率基础上上浮50%计算复利；未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息；6、借款人未按约按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；7、被告季秀娟以其名下的坐落于瑞安市安阳街道万隆花园5幢××单元××室的房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］作为抵押物。尔后，双方办理抵押登记手续。
合同签订后，原告按约于2010年3月15日向被告季秀娟发放贷款179万元。尔后，被告季秀娟仅按约还款至2014年10月15日，并于2014年11月15日、2014年12月21日分别偿还利息871.64元、0.37元。2015年2月25日，原告向被告季秀娟邮寄《中国建设银行个人贷款过期催款通知书》，宣告编号为330026127-011-2010000834号的《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期，但被告季秀娟未签收。2015年3月15日，被告季秀娟收到本院应诉材料。被告季秀娟于2014年11月15日还款日欠当期本金10118.66元、利息5156.89元，于2014年12月15日还款日欠当期本金10165.61元、利息5981.95元，于2015年1月25日还款日欠当期本金10381.9元、利息5765.66元，于2015年2月15日还款日欠当期本金10409.12元、利息5527.13元，于2015年3月15日还款日欠当期本金10454.46元、利息5481.79元。综上，截至2015年3月15日，被告季秀娟尚欠本金1299448.73元，期内利息27913.42元（5156.89元＋5981.95元＋5765.66元＋5527.13元＋5481.79元）。
本院认为，被告季秀娟未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权宣布合同提前到期，但由于该宣告合同提前到期的通知没有通过合适方式送达给被告季秀娟，故本院确认被告季秀娟收到本院应诉材料时即2015年3月15日作为合同提前到期之日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季秀娟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行关于编号为330026127-011-2010000834号的《个人住房（商业用房）借款合同》项下的本金1299448.73元、期内利息27913.42元、复利（①2015年3月15日前的复利：分别以每期未按时偿还的借款期内利息为基数自该笔未还的期内利息逾期之日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率计算至2015年3月15日止；②2015年3月16日及之后的复利：以期内欠息27913.42元为基数自2015年3月16日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）并支付逾期利息（①2015年3月15日前的逾期利息：分别以每期未按时偿还的借款本金为基数自该笔未还的本金逾期之日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率计算至2015年3月15日止；②2015年3月16日及之后的逾期利息：以本金1299448.73元为基数自2015年3月16日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、如被告季秀娟到期未履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行有权对登记在被告季秀娟名下的坐落于瑞安市安阳街道万隆花园××幢××单元室的房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16720元，减半收取8360元，由被告季秀娟负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16720元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 毛小雨
二〇一五年四月二日
书 记 员 周敏捷
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初522号
原告：宁夏回族自治区矿产地质调查院。
地址：宁夏银川市西夏区。
法定代表人：郑毅，院长。
委托代理人：韩保生，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告：延长油田股份有限公司下寺湾采油厂地质资源调查项目部。
地址：陕西省甘泉县下寺湾镇。
法定代表人：葛龙，公司经理。
委托代理人：李宏武，陕西润海律师事务所律师。
被告：内蒙古德丰矿业资源综合开发有限公司。
地址：化德县长春北街。
法定代表人：郭庆平，公司执行董事。
委托代理人：柴军，宁夏海潮律师事务所律师。
原告宁夏回族自治区矿产地质调查院与被告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂地质资源调查项目部、内蒙古德丰矿业资源综合开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏回族自治区矿产地质调查院委托代理人韩保生、被告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂地质资源调查项目部委托代理人李宏武、被告内蒙古德丰矿业资源综合开发有限公司委托代理人柴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏回族自治区矿产地质调查院向本院提出诉讼请求：1.被告连带向原告支付工程款及其违约金共计130万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年2月至2013年6月，原告（乙方）与被告一（甲方：延长油矿管理局下寺湾钻采公司地质资源调查项目部）签订了三份关于内蒙古化德县德包图乡金、铅锌多金属矿预查的《地质勘查合同》。原告按约定履行了合同义务后，双方于2013年11月13日进行了结算，工程结算总额为2722249.76元。至今，被告尚欠上述工程款及违约金100余万元未支付。
同时，依据上述合同第八条5款“按照当地政府要求，甲方开发本协议所涉的资源必须在当地设立公司，该公司注册成立后，本协议中甲方的权利义务即被新设立公司取代”的规定，所以被告二“内蒙古德丰矿业资源综合开发有限公司”应用而生。2014年10月24日，被告二与原告签订了关于内蒙古化德县德包图乡金、铅锌多金属矿普查的《地质勘查合同》。该合同在履行期间，经银川市中级人民法院裁定撤销，但是，原告已经完成的部分工程费用25万余元，被告未予支付。
综上，鉴于二被告主体转换和债权关系的继承取代以及合同项目的延续，故二被告应对原告连带承担清偿拖欠工程款和违约金的责任，为此，原告诉诸法院以求公正裁判，以维护法律尊严。
被告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂地质资源调查项目部辩称，依法请求驳回原告诉讼请求，答辩理由：原告起诉被告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂地质资源调查项目部纯属滥用诉权，原告所诉事实与被告无关，依据双方合同第八条第五项之规定，在当地设立落地公司后合同权利义务即被落地公司所取代，对此原告的诉状中也有明确的陈述，该落地公司内蒙古盛兴发矿业投资有限公司于2013年6月6日设立，对此原告是知情的，该落地公司设立后原告再向项目部主张权利，明显于法无据。
被告内蒙古德丰矿业资源综合开发有限公司辩称，请求法院依法驳回原告对第二被告的诉讼请求，理由如下：1、因第一被告与第二被告没有任何关联性，原告请求二被告共同连带支付工程款及违约金没有法律依据。2、依据被告二与原告在2014年10月24日所签订的合同，约定该公司禁止转包，但原告将上述部分工程转包且止起诉前原告并没有依照合同约定向被告二提供相应的工程成果，并未如约履行合同，因此不具备给付工程款的约定且给被告二造成了巨大的经济损失，我方保留对原告追偿经济损失的权利。
本院经审理认定事实如下：原告宁夏回族自治区矿产地质调查院与被告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂地质资源调查项目部于2012年2月和2013年2月签订了两份勘查合同实际内容基本相同，2013年6月的合同实际仅是对2013年2月合同中技术指标问题进行的补充，其他条款不变。两份主合同第八条第5项均明确表示，政府进行招商引资需在当地设立落地公司，落地公司设立后，该合同中项目部的权利义务即被落地公司所取代。为落实该协议，后于2013年6月6日依法设立了内蒙古盛兴发矿业投资有限公司（以下简称盛兴发公司），盛兴发公司设立后，被告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂地质资源调查项目部关于上述合同的权利义务自然被盛兴发公司取代。
2014年10月24日，原告宁夏回族自治区矿产地质调查院与被告内蒙古德丰矿业资源综合开发有限公司签订《地质勘查合同》一份，约定内蒙古德丰矿业资源综合开发有限公司委托宁夏回族自治区矿产地质调查院承担内蒙古自治区化德县德包图乡赵家村经营多金属矿普查项目，勘查工作周期为12个月，要求2014年9月25日前开工，2015年9月15日完成野外工作，合同第五条还约定，宁夏矿调院不得将本工程转包给第三方施工。勘查工作完成后，由基金中心组织有关专家对勘查成果进行审查验收，宁夏矿调院协助。合同生效后，基金中心预付德丰公司预缴的工程款144万元，但宁夏矿调院迟迟没有进行施工，且将工程转包给内蒙古第一地质矿产勘查开发有限公司。为此，德丰公司将宁夏矿调院诉至宁夏银川市西夏区人民法院，要求解除《地质勘查合同》并返还144万元预付款。经审理，宁夏银川市西夏区人民法院作出（2015）夏民初字第462号民事判决书，驳回了德丰公司的诉讼请求。德丰公司不服提起上诉，宁夏银川中院认为，宁夏矿调院认可其未在合同约定期限内完成工作任务，形成成果，现合同目的已经不能实现，宁夏矿调院已构成根本违约，故撤销宁夏银川市西夏区人民法院作出（2015）夏民初字第462号民事判决书；解除宁夏矿调院与德丰公司签订的地质勘查合同；判令宁夏矿调院返还德丰公司144万元，一、二审的诉讼费用均由宁夏矿调院承担。判决生效后，德丰公司依法向宁夏银川市西夏区人民法院申请强制执行，就在西夏区法院将执行款144万余元发还德丰公司之际，宁夏矿调院向宁夏银川市西夏区法院另行提起诉讼并申请保全德丰公司的执行款项130万元。德丰公司认为，宁夏银川市西夏区人民法院对该案没有管辖权，因此提起管辖权异议，宁夏银川市西夏区人民法院以（2016）宁0105民初794号裁定将该案件移送至内蒙古化德县人民法院管辖；宁夏矿调院不服该裁定，向宁夏银川市中院提起上诉，宁夏银川市中院作出（2016）宁01民辖中82号裁定驳回上诉维持原裁定，该案移送至化德县人民法院审理。
本院认为，延长油田股份有限公司下寺湾采油厂地质资源调查项目部、盛兴发公司、内蒙古德丰矿业资源综合开发有限公司均是独立的主体，盛兴发公司是基于延长油田股份有限公司下寺湾采油厂地质资源调查项目部的招商引资所设立的落地公司，内蒙古德丰矿业资源综合开发有限公司不属于落地公司与项目部没有任何关系。内蒙古德丰矿业资源综合开发有限公司与盛兴发公司也无关。原告宁夏回族自治区矿产地质调查院要求二被告承担连带责任无相关事实及法律依据。故依照《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁夏回族自治区矿产地质调查院的诉讼请求。
案件受理费16500元，由原告宁夏回族自治区矿产地质调查院负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 耿春友
审 判 员 李 爱
人民陪审员 柴 虎
二〇一七年一月九日
书 记 员 孟繁清
附本判决引用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第198号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人某某。2005年2月2日因犯销售赃物罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元，2006年11月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，5月17日变更为取保候审，2013年6月25日被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人某某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年6月25日作出（2013）绍越刑初字第472号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）殷发明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人殷发明撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人殷发明撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2013）绍越刑初字第472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华某某
代理审判员 袁建某某
代理审判员 张 某
二〇一三年七月十一日
书 记 员 赵 某 某
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第489号
原告郭芳，女，1989年11月23日生，汉族，柳林县人。
委托代理人张仪，男，1968年6月30日生，汉族，柳林县柳林镇法律服务所法律工作者。
被告柳林县孟门镇郭家山村民委员会，地址：柳林县孟门镇郭家山村。
法定代表人郭小明，系村委主任。
委托代理人郭明生，男，1957年4月17日生，汉族，柳林县人。
本院在审理原告郭芳与被告柳林县孟门镇郭家山村民委员会侵害集体经济组织�员权益纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是原告的权利，且原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭芳承担。
审 判 长 张 泽 平
审 判 员 胡 四 四
人民陪审员 郭艳云二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡 亮 琴
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2337号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司。
被告：韩凤菊。
被告：田付成。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告韩凤菊、被告田付成物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年五月十二日
书记员 王任凭
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执533-1号
申请执行人侯英华，男，1960年8月10日出生，汉族，住临清市。
被执行人厉兆兵，男，1993年3月4日出生，汉族，住临清市。
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1141号民事判决书，已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人厉兆兵的银行存款1613元或查封、扣押相同价值的财产(详见查封清单)。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年八月十五日
书记员 王 鑫
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第1079号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区。
负责人：尹尧鹏，该公司总经理。
委托代理人：李卓，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马刚，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
再审申请人中国人寿保险股份有限签司抚顺分公司因与被申请人马刚保险合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2012）抚中民三终字第00492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司申请再审称，此案是由于马刚2008年保费存入不足，导致保险合同失效，所以对于合同的中止，马刚负有责任。按照《保险法》第三十七条“合同效力依照本法第三十六条规定中止的，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复。但是自合同效力中止之日起满两年双方未达成协议的，保险人有权解除合同。保险人依照前款解除合同的，应当按照合同约定退还保险金的现金价值”的规定，我公司有权解除合同，并应当退还保险单的现金价值。本案中，我公司与马刚签订的“为了明天”寿险保险单的现金价值为4713.4元，法院判决我公司赔付马刚保险金额20000元减掉领取过的养老金8000元所剩的12000元，违背了双方的保险合同及保险法的规定。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求依法再审，判决我公司给付马刚4713.40元。
本院认为，本案双方在平等协商的基础上自愿签订的保险合同不违反相关法律规定，应认定有效，所以对约定的双方具有约束力。2008年12月26日，马刚在银行账户的存款余额不足以支付当期保费，导致未支付当期保险费超过六十日。根据《保险法》的有关规定，此时保险合同效力中止。在2008年之后马刚仍在继续交纳保险费，是其继续履行合同的行为，而人保抚顺分公司在此期间没有本着诚实信用原则履行告知义务，在原审期间亦不同意合同复效，致使马刚无法继续实现合同利益，应该承担责任。原审判决在保险金额中扣除了马刚已经取得的8000元生存金，合理地考虑了双方的合法权益及合同责任，由于马刚的合同利益无法继续实现，故原判以赔偿金为基础的合同责任承担方式并无不当。综上，再审申请人中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘露路
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183民初1439号
原告上海一彩家具装饰材料有限公司崇州分公司。住所地：四川省崇州市。
负责人陈学军，总经理。
委托代理人夏雪飞、冯天才，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都家语家私有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人王卫全，职务不详。
被告王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省成都市。
被告李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市。
本院在审理原告上海一彩家具装饰材料有限公司崇州分公司与被告成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼买卖合同纠纷一案中，因原告上海一彩家具装饰材料有限公司崇州分公司经本院通知后应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 胡亚洪
人民陪审员 王 平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 涛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3664号
原告：张云锋，男。
委托代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。
被告：范博，男。
被告：山西君临大酒店有限公司。
被告：赵翠莲，女。
三被告委托代理人：荆建民，山西郇都律师事务所律师。
原告张云峰与被告范博、山西君临大酒店有限公司（以下简称君临公司）、赵翠莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛建公、三被告委托代理人荆健民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云锋诉称：2012年11月21日，张文斌从原告处借到100万元，约定借款期限是2012年11月21日致2013年2月21日，借款用于流资，月利息15‰，利息按月支付。被告范博和被告山西君临大酒店有限公司（原临猗县纪元酒店服务有限公司）为该笔借款提供了担保，同时被告赵翠莲也承诺愿意承担无限连带保证责任。原告多次讨要仅仅归还了20万元一部分利息，剩余部分至今未还。现诉至法院，请求依法判决三被告偿还原告借款80万元，并诉讼费由被告承担。
原告方提交下列证据：
1、2012年11月21日张文斌向原告出具的借条一份、保证人范博承诺书一份、被告纪元酒店的担保借款委托书一份、担保单位股东会议决议各一份；拟证明张文斌向原告借款100万元及各被告担保的事实。
2、2013年2月21日，原告与张文斌及被告范博签订的借款延期协议书一份；拟证明借款延期及担保延期的事实。
3、2013年12月27日，王建宏向被告1、2发的借款担保（承诺）通知书两份；拟证明担保延期的事实。
4、2015年4月11日，原告向被告1、2出具的借款担保（承诺）通知书一份；拟证明担保延期的事实。
被告范博辩称：借条上借款人配偶签章不是刘清霞本人所签，应认定无效。借款是100万元属实，但归还了多少，还剩多少没还，担保人范博不清楚。
被告君临公司辩称：酒店的担保并未委托被告范博，也未委托被告赵翠莲，是被告范博私自办理的担保手续。原告这几年一直未找过酒店，根据相关规定，被告酒店不应承担担保责任。借条上刘清霞的名字不是刘本人所签，借款是100万元，归还了多少，还剩多少没还，担保人不清楚，应依法驳回原告对酒店的诉讼请求。
被告君临公司提交下列证据：
企业档案变更登记信息卡；拟证明2013年7月19日临猗县新纪元酒店改名为山西君临大酒店有限公司。
被告赵翠莲辩称：赵翠莲是酒店的原法定代表人，即使担保成立，赵翠莲也无责任，借款担保与赵翠莲个人行为无关。应依法驳回原告对赵翠莲的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告所举证据1的真实性有异议，认为借条上刘清霞的签字虚假，非借款人张文斌的配偶刘清霞本人所签、委托书及股东会议决议上也不是被告赵翠莲本人签的名。对此，原告方予以否认，但未提供斑驳证据，亦未申请签定。对证据2、3、4，认为虽然是担保人范博的签名，但担保约定时效已过，原告主张权利已超诉讼时效。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2012年11月21日，张文斌向原告张云峰借款100万元，并由被告范博、临猗县纪元酒店服务有限公司担保。双方立有借据。借据约定：“借款期限自2012年11月21日至2013年2月21日，借款用于流资，月利率15‰，利息按月计付。同时约定委托中介人许明明、王建宏协调此笔借款的发放和收回。并约定借款人如到期不能还清所欠本息，担保人愿意承担无限连带保证责任。借款人和担保人不分先后，同时由归还借款本息的责任。保证期限为本借款约定的期限届满后二年。”合同签订后，2012年11月23日，原告张云锋通过银行转帐将100万元转至借款人张文斌的工商银行账户内（622×672）。同时查明，借款到期后，原告张云锋与借款人张文斌、被告范博三方签定了借款延期协议书，约定“将该笔借款延期到2013年12月21日，利息按原定执行，同时还约定借款人和担保人不分先后，同时有归还借款本息的责任。担保届满期限为延期到期后两年。”再查明，2013年12月27日，原告方分别向被告范博和临猗县纪元酒店服务有限公司出具借款担保（承诺）通知书各一份，均由被告范博进行了签收。2015年4月11日，原告方再次向被告范博和临猗县纪元酒店服务有限公司出具借款担保（承诺）通知书一份，被告范博进行了签收，并约定担保期限为本通知（承诺）书签发日期后两年。另查明，2013年12月29日，借款人张文斌通过银行转帐归还原告张云锋借款20万元。还查明，原告张云峰通过王建宏认识的借款人张文斌，张文斌自己找的被告范博做该笔借款的担保人。借款时，借款人张文斌与被告范博存在生意上的往来。被告范博和被告赵翠莲系母子关系。2013年7月19日，临猗县纪元酒店服务有限公司变更名称为山西君临大酒店有限公司。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。连带责任的保证人在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告范博、临猗县纪元酒店服务有限公司为借款人张文斌担保属实，系连带责任方式担保。虽然借款合同约定，保证期限为本借款约定的期限届满后二年，即2015年2月21日担保时效届满之日，但从被告范博与原告张云锋在2015年4月11日达成的借款担保（承诺）通知书中可以认定，双方已将担保期限延长至本次担保（承诺）通知书签发日期后的两年。故被告范博担保未超过担保期限，在借款人未能按期还款的情况下，依法应承担连带担保责任。庭审中，被告君临公司和被告赵翠莲提出在合同约定的保证期间，即借款期限届满后的两年内均未收到过原告方的任何催款通知及借款担保通知书，辩解担保已超诉讼时效，保证人依法应当免除保证责任，对此，原告方未能提供相关证据予以反驳，故对被告君临公司和被告赵翠莲的担保超过诉讼时效的辩解意见，本院予以采纳。综上，现借款人张文斌尚欠原告张云锋借款本金80万，被告范博作为连带责任的担保人，应承担还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告范博于本判决生效后十日内偿还原告张运锋借款80万元。
二、驳回原告张云锋的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告范博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 崔 鹏
审判员 王圣发
审判员 孙世立
二〇一六年七月十日
书记员 吕皎洁