wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00330号
申请执行人：安徽安兴高科技有限责任公司。
法定代表人：吴问国，总经理。
被执行人：安徽华发生态科技有限公司，2#、4#厂房。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2012）蜀民一初字第01067号民事判决书，已向被执行人安徽华发生态科技有限公司（以下简称华发公司）送达了执行通知书，责令被执行人华发公司履行移交坐落于合肥市蜀山区仰桥路与开福路交口4#厂房于申请执行人安徽安兴高科技有限责任公司（以下简�安兴公司）。
经查，执行标的为被执行人华发公司所有的位于合肥市蜀山区仰桥路与开福路交口4#厂（房产权证号：合产字第1101161**）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封安徽华发生态科技有限公司所有的位于合肥市蜀山区仰桥路与开福路交口4#厂房（产权证号：合产字第1101161**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾欣
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封�扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动�的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03690号
原告：沈欢，女，汉族，企业员工，住安徽省宣城市。
被告：宣城威玛仕健身管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：胡进超。
被告：宣城市宣州区天雅超市，经营场所安徽省宣城市宣州区。
经营者：张志龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告沈欢诉被告宣城威玛仕健身管理有限公司（简称威玛仕公司）、宣城市宣州区天雅超市（简称天雅超市）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告沈欢、被告威玛仕公司的法定代表人胡进超、被告天雅超市的经营者张志龙及委托代理人毛可明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月17日，原告在威玛仕公司办理健身卡，支付卡费2180元，并签订合约书。威玛仕公司承诺于2015年9月1日开业，并在广告上承诺修建游泳池、桑拿房等设施。然威玛仕公司未修建游泳池、桑拿房等设施。原告多次要求威玛仕公司退还健身卡费并赔偿损失无果。另，原告支付的健身卡费均汇入天雅超市银行帐户，资金去向不明。现要求：1、解除原告与被告威玛仕公司之间的娱乐服务合同；2、被告威玛仕公司退还原告健身卡费2180元及利息（自2015年9月1日起至退款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），被告天雅超市承担连带责任；3、被告威玛仕公司赔偿原告5000元。
被告威玛仕公司辩称：别人将胡进超的身份证复印件拿到工商局将其登记为被告的法定代表人，被告公司的具体事情胡进超并不清楚。
被告天雅超市辩称：1、原告与威玛仕公司之间存在合同关系，与天雅超市之间无任何合同关系，原告要求天雅超市承担责任，违反合同的相对性原则。2、随行付支付有限公司（简称随行付公司）的代理商宣城市汇鑫电子科技有限公司（简称汇鑫公司）误将天雅超市的营业执照当成威玛仕公司的营业执照，为威玛仕公司办理了POS机刷卡业务（前期天雅超市也向汇鑫公司办理了业务，故该公司留有天雅超市的营业执照）。原告通过威玛仕公司POS机刷卡将资金流向随行付公司，该公司在扣除手续费后将资金返还给威玛仕公司当时的法定代表人王思龙，原告资金最终进入王思龙的银行帐户。原告提供的相关证据也显示，刷卡支付的交易地点为天雅超市，受益方为威玛仕公司。请求驳回原告对被告天雅超市的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、合约书一份、银行卡对帐单一份、照片两份、广告宣传单两份，证明原告与被告的合同关系，原告向被告支付了费用，被告未履行合同义务。
被告威玛仕公司未举证。
被告天雅超市为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、天雅超市营业执照复印件一份，证明天雅超市的主体资格。
2、汇鑫公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明汇鑫公司的业务范围，随行付公司授权汇鑫公司在宣城市办理POS机业务。
3、中国建设银行网上银行电子回单一组，证明随行付公司收到原告等人支付威玛仕公司的转帐金额，扣除手续费之后，将款项转入威玛仕公司当时法定代表人王思龙的银行帐户。
4、随行付公司资金流入帐单一份（三页），证明从2015年5月7日开始，原告等人通过威玛仕公司POS机刷卡支付的金额进入随行付公司帐户。
5、随行付公司资金流出帐单一份（两页），证明该公司收到威玛仕公司POS机刷卡金额后，将资金转入王思龙帐户。
本院依职权到宣城市宣州区市场监督管理局调取的证据有：工商登记材料两组，证明被告的法定代表人原为王思龙，2015年9月10日起变更为胡进超。
经庭审质证，威玛仕公司对原告举证1、2无异议。天雅超市对原告举证1无异议，对原告举证2的真实性不清楚。
原告对天雅超市举证1、2无异议；对天雅超市举证3的真实性有异议，该证据没有银行的印章，只加盖了随行付公司印章；对天雅超市举证4、5的真实性有异议，该两组证据只加盖了随行付公司的印章，且只能证明随行付公司与王思龙有交易，并不能证明随行付公司付给王思龙的钱就是原告付给天雅超市的钱。威玛仕公司对天雅超市的上述举证无异议。
原告、天雅超市对本院调取的证据无异议，威玛仕公司对本院调取的证据质证意见为工商登记材料上胡进超的签名不是他本人所签。
经审查，本院对原告举证1、2予以认定。本院对天雅超市举证1、2予以认定。天雅超市举证3，系从中国建设银行网上银行调取打印，经随行付公司核对盖章，且庭后本院已与原件核对无异；天雅超市举证4、5，亦经随行付公司核对盖章，证据之间能相互印证，且与原告举证3能印证，故对天雅超市举证3、4、5予以认定。本院调取的证据，威玛仕公司提出异议，但未能举出反证证明，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明的本案事实如下：
2015年8月17日，原告在威玛仕公司办理健身卡，通过威玛仕公司的POS机刷卡支付健身卡费1680元，该款进入威玛仕公司在中国建设银行绑定的王思龙帐户。同日，原告与威玛仕公司签订合约书，约定该公司为原告提供健身服务，原告会籍自2015年8月18日起至2017年11月17日止（当时威玛仕公司未开业）。被告在发布的广告上承诺修建游泳池等设施。之后，威玛仕公司一直未开业，其装修未完的威玛仕健身会所无人打理，游泳池等设施也未修建，该公司无法联系。
2015年9月10日，被告经宣城市宣州区市场监督管理局登记，将法定代表人由王思龙变更为胡进超。
本院认为：威玛仕公司不履行与原告之间的娱乐服务合同，系违约行为，应承担相应民事责任。原告要求解除与威玛仕公司之间娱乐服务合同及要求威玛仕公司退还健身卡费1680元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告沈欢与被告宣城威玛仕健身管理有限公司之间于2015年8月17日订立的娱乐服务合同；
二、被告宣城威玛仕健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈欢健身卡费1680元及利息（自2015年9月1日起至实际退款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告沈欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告宣城威玛仕健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴成启
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吕文洁
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2015)宣民一初字第03690号原告：沈欢，女，1992年5月21日出生，企业员工，住安徽省宣城市宣湖路与水阳江。被告：宣城威玛仕健身管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路与昭亭南路东南角交叉口锦润城商铺三楼。法定代表人：胡进超。被告：宣城市宣州区天雅超市，经营场所安徽省宣城市宣州区孙埠镇兴隆北路**号，注册号341802600338141。经营者：张志龙，男，1976年4月20日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。原告沈欢诉被告宣城威玛仕健身管理有限公司（简称威玛仕公司）、宣城市宣州区天雅超市（简称天雅超市）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告沈欢、被告威玛仕公司的法定代表人胡进超、被告天雅超市的经营者张志龙及委托代理人毛可明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月17日，原告在威玛仕公司办理健身卡，支付卡费2180元，并签订合约书。威玛仕公司承诺于2015年9月1日开业，并在广告上承诺修建游泳池、桑拿房等设施。然威玛仕公司未修建游泳池、桑拿房等设施。原告多次要求威玛仕公司退还健身卡费并赔偿损失无果。另，原告支付的健身卡费均汇入天雅超市银行帐户，资金去向不明。现要求：1、解除原告与被告威玛仕公司之间的娱乐服务合同；2、被告威玛仕公司退还原告健身卡费2180元及利息（自2015年9月1日起至退款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），被告天雅超市承担连带责任；3、被告威玛仕公司赔偿原告5000元。被告威玛仕公司辩称：别人将胡进超的身份证复印件拿到工商局将其登记为被告的法定代表人，被告公司的具体事情胡进超并不清楚。被告天雅超市辩称：1、原告与威玛仕公司之间存在合同关系，与天雅超市之间无任何合同关系，原告要求天雅超市承担责任，违反合同的相对性原则。2、随行付支付有限公司（简称随行付公司）的代理商宣城市汇鑫电子科技有限公司（简称汇鑫公司）误将天雅超市的营业执照当成威玛仕公司的营业执照，为威玛仕公司办理了POS机刷卡业务（前期天雅超市也向汇鑫公司办理了业务，故该公司留有天雅超市的营业执照）。原告通过威玛仕公司POS机刷卡将资金流向随行付公司，该公司在扣除手续费后将资金返还给威玛仕公司当时的法定代表人王思龙，原告资金最终进入王思龙的银行帐户。原告提供的相关证据也显示，刷卡支付的交易地点为天雅超市，受益方为威玛仕公司。请求驳回原告对被告天雅超市的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、合约书一份、银行卡对帐单一份、照片两份、广告宣传单两份，证明原告与被告的合同关系，原告向被告支付了费用，被告未履行合同义务。被告威玛仕公司未举证。被告天雅超市为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、天雅超市营业执照复印件一份，证明天雅超市的主体资格。2、汇鑫公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明汇鑫公司的业务范围，随行付公司授权汇鑫公司在宣城市办理POS机业务。3、中国建设银行网上银行电子回单一组，证明随行付公司收到原告等人支付威玛仕公司的转帐金额，扣除手续费之后，将款项转入威玛仕公司当时法定代表人王思龙的银行帐户。4、随行付公司资金流入帐单一份（三页），证明从2015年5月7日开始，原告等人通过威玛仕公司POS机刷卡支付的金额进入随行付公司帐户。5、随行付公司资金流出帐单一份（两页），证明该公司收到威玛仕公司POS机刷卡金额后，将资金转入王思龙帐户。本院依职权到宣城市宣州区市场监督管理局调取的证据有：工商登记材料两组，证明被告的法定代表人原为王思龙，2015年9月10日起变更为胡进超。经庭审质证，威玛仕公司对原告举证1、2无异议。天雅超市对原告举证1无异议，对原告举证2的真实性不清楚。原告对天雅超市举证1、2无异议；对天雅超市举证3的真实性有异议，该证据没有银行的印章，只加盖了随行付公司印章；对天雅超市举证4、5的真实性有异议，该两组证据只加盖了随行付公司的印章，且只能证明随行付公司与王思龙有交易，并不能证明随行付公司付给王思龙的钱就是原告付给天雅超市的钱。威玛仕公司对天雅超市的上述举证无异议。原告、天雅超市对本院调取的证据无异议，威玛仕公司对本院调取的证据质证意见为工商登记材料上胡进超的签名不是他本人所签。经审查，本院对原告举证1、2予以认定。本院对天雅超市举证1、2予以认定。天雅超市举证3，系从中国建设银行网上银行调取打印，经随行付公司核对盖章，且庭后本院已与原件核对无异；天雅超市举证4、5，亦经随行付公司核对盖章，证据之间能相互印证，且与原告举证3能印证，故对天雅超市举证3、4、5予以认定。本院调取的证据，威玛仕公司提出异议，但未能举出反证证明，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明的本案事实如下：2015年8月17日，原告在威玛仕公司办理健身卡，通过威玛仕公司的POS机刷卡支付健身卡费1680元，该款进入威玛仕公司在中国建设银行绑定的王思龙帐户。同日，原告与威玛仕公司签订合约书，约定该公司为原告提供健身服务，原告会籍自2015年8月18日起至2017年11月17日止（当时威玛仕公司未开业）。被告在发布的广告上承诺修建游泳池等设施。之后，威玛仕公司一直未开业，其装修未完的威玛仕健身会所无人打理，游泳池等设施也未修建，该公司无法联系。2015年9月10日，被告经宣城市宣州区市场监督管理局登记，将法定代表人由王思龙变更为胡进超。本院认为：威玛仕公司不履行与原告之间的娱乐服务合同，系违约行为，应承担相应民事责任。原告要求解除与威玛仕公司之间娱乐服务合同及要求威玛仕公司退还健身卡费1680元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告沈欢与被告宣城威玛仕健身管理有限公司之间于2015年8月17日订立的娱乐服务合同；二、被告宣城威玛仕健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈欢健身卡费1680元及利息（自2015年9月1日起至实际退款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告沈欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告宣城威玛仕健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  吴成启人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一六年三月十六日书 记 员  吕文洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0660号
申请执行人魏步余，农民。
委托代理人谷珍芹。
被执行人周兴伟，农民。
魏步余与周兴伟提供劳动者受害责任纠纷一案，本院（2013）淮渔民初字第0350号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人周兴伟于判决生效后10日内赔偿申请执行人魏步余残疾赔偿金等共计48822元。案件受理费被执行人周兴伟负担173元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款9970元，余欠款查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮渔民初字第0350号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年九月十七日
书记员 李 雯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1199号
原告（反诉被告）：乌鲁木齐新翔龙钢结构有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈诸志，董事长。
委托代理人：李刚，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：晋荣，女，1975年11月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：董平，新疆视观律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）乌鲁木齐新翔龙钢结构有限公司与被告（反诉原告）晋荣承揽合同纠纷一案中，反诉原告晋荣于2014年12月5日申请撤回反诉。
本院认为，反诉原告晋荣申请撤回对反诉被告乌鲁木齐新翔龙钢结构有限公司的反诉系对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告晋荣撤回对反诉被告乌鲁木齐新翔龙钢结构有限公司的反诉。
本案反诉受理费2069.64元（反诉原告晋荣已减半交纳），由反诉原告晋荣负担。
审 判 长 武惠军
人民陪审员 李志新
人民陪审员 王艳华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何晶晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4547号
原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司。
法定代表人王某某，职务总经理。
委托代理人李某甲，女，蒙古族，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职工。
委托代理人李某乙，女，汉族，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职工。
被告王东，男，汉族，无职业。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告王东供用热力合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 安殿文
二〇一五年九月二十四日
书记员 曲 傲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00600号
原告刘远峰。
被告石玉琴。
原告刘远峰与被告石玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李玮、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘远峰到庭参加诉讼，被告石玉琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘远峰诉称，2013年3月1日、2013年11月1日，被告先后向原告借款3万元、10万元，合计13万元，被告出具了2份借据，并承诺3个月还清，但被告至今未清偿原告债权，故诉至法院，请求判令被告：清偿原告借款13万元，并支付从起诉之日起按我国人民银行同期贷款利率至清偿之日止的利息，承担案件诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月1日，被告石玉琴给原告刘远峰出具《借据》1份，载明：“借据兹有石玉琴（女），向刘远峰借到人民币叁万元。此款暂借3个月，3个月归还。如因其它原因导致款项不能如期归还，本人石玉琴自愿将自有经营的艾美干洗店抵押给刘远峰。此款项借款利息由双方协商后给付。此借据在双方签字后立即生效。借款人：石玉琴2013年3月1日”。
2013年11月1日，被告石玉琴给原告刘远峰另出具《借据》1份，载明：“借据兹有石玉琴（女），向刘远峰借到人民币壹拾万元。此款暂借3个月，3个月归还。如因其它原因导致款项不能如期归还，本人石玉琴自愿将自有经营的艾美干洗店抵押给刘远峰。此款项借款利息由双方协商后给付。此借据在双方签字后立即生效。借款人：石玉琴2013年11月1日”。因被告未还款，从而引起诉讼。
另查，银行流水显示：2013年11月1日，原告借款实际到位资金为9万元；2013年11月3日，原告借款实际到位资金2.7万元，即原告借款实际到位资金为11.7万元。诉讼中，原告自认被告曾支付原告0.5万元利息。
上述事实，有原、被告身份证明，借据2份，银行流水1份以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告间民间借贷合同，系双方当事人真实意思的表示。我国《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告实际提供借款11.7万元，由此本院认定借款本金为11.7万元。
我国《合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”同时，最高人民法院《关于审理借贷纠纷的若干意见》第九条规定：“自然人之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。”由此，本院从原告起诉之日起按我国人民银行规定的同类同档次贷款利率计算被告逾期还款利息。
综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理借贷纠纷的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石玉琴支付原告刘远峰借款本金11.7万元，并以11.7万元为基数，从2015年3月25日起按我国人民银行规定的同类同档次贷款利率支付利息，至生效判决确定履行之日止，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告刘远峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元（原告均已预交），由被告石玉琴负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 李 玮
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 聪
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第18号
申请人：刘东起
被执行人：张晓松
申请执行人刘东起与被执行人张晓松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第95号民事调节书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙祥文
二〇一四年一月二十一日
书记员 罗红利
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑终65号
原公诉机关山东省青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘爱梅，女，1962年2月8日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，居民，住青州市。2016年3月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被青州市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
山东省青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人刘爱梅犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年11月25日作出（2016）鲁0781刑初442号刑事判决。宣判后，原审被告人刘爱梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查并讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2011年以来，被告人刘爱梅伙同季雪珍（现在逃），并与王某1、张延娥（均已判刑），共同对外宣传哈尔滨天业高新技术产业有限公司（以下简称天业公司）、山东鑫紫辉环保板业有限公司（以下简称鑫紫辉公司）以高利息向社会借款。后被告人刘爱梅以天业公司的名义向耿某、贾某、纪某、王某1或通过王某1再向他人非法吸收存款共计224.75万元；以鑫紫辉公司的名义向张延娥、王某1以及通过王某1向他人非法吸收公众存款27万元。综上，被告人刘爱梅非法吸收公众存款共计251.75万元。以上资金刘爱梅均转交上层。
至案发，被告人刘爱梅已归还贾某本金及利息共33.6万元，已归还耿某4万元。
上述事实，有经原审庭审质证并确认的下列证据予以证实：被害人贾某、耿某、纪某、史某、王某3等人的陈述，证人张延娥、王某1、王某2等人的证言，辨认笔录，书证人口信息、受案登记表、在逃人员登记信息表、抓获证明、借款协议书复印件、收据复印件、银行卡存款业务回单、银行账户明细、刑事判决书，以及被告人刘爱梅的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人刘爱梅违反国家金融管理制度，单独或与他人合伙非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予刑罚。被告人刘爱梅到案后如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人刘爱梅有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八万元；责令被告人刘爱梅继续退赔被害人的经济损失。
宣判后，原审被告人刘爱梅以“原判决认定非法吸收公众存款数额错误，事实不清、证据不足”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘爱梅违反国家金融管理制度，单独或伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，且给被害人造成直接经济损失数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚。刘爱梅到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人刘爱梅提出的“原判决认定非法吸收公众存款数额错误，事实不清、证据不足”的上诉理由，经查，一审法院认定刘爱梅非法吸收公众存款共计251.75万元的事实，有公诉机关当庭举证、质证并认证的各被害人的陈述、证人证言、刘爱梅在侦查阶段的供述以及借款协议书复印件、收据复印件、银行卡存款业务回单、银行账户明细等证据在案为证，据以定案的证据均系依法取得并经法定程序查证，据以定罪量刑的事实有证据证明，且对犯罪数额系依据有利于被告人的原则认定。一审法院根据刘爱梅的犯罪事实、情节，对其量刑罚当其罪，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 崔德志
代理审判员 高 波
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张雅涵
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初37号
原告：龙麒任，男，1992年2月11日出生，汉族，住沛县。
被告：王文强，男，1991年1月31日出生，汉族，住。
原告龙麒任与被告王文强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告龙麒任到庭参加诉讼，被告王文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙麒任向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还干活工资130000元；2、诉讼费由被告承担；3、利息按银行正常利息执行。庭后原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2015年，被告王文强因装修安装好声音KTV欠原告工人工资130000元，被告王文强在欠条上签字确认，经原告多次催要，被告未偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王文强未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2016年3月1日，被告王文强欠原告木工工钱130000元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠龙麒任木工工钱壹拾叁万圆（130000）圆整于2017.1.1日前付清王文强2016.3.1”。
以上事实有原告的当庭陈述以及原告提交的欠条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告向被告提供劳务，被告向原告出具欠条并就欠款的数额进行了确认且被告在欠条中对支付期限进行了约定，故被告应当按照约定及时支付原告木工工钱，对原告要求被告支付工钱130000元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文强于本判决生效后十日内支付原告龙麒任工钱130000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告王文强负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张林
二〇一八年一月二十四日
书记员 李蕊
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初104号
原告：郭海涛，男，1990年9月13日出生，汉族，农民，住定兴县。
被告：王晓海，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住定兴县。
原告郭海涛与被告王晓海合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海涛、被告王晓海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海涛向本院提出诉讼请求：要求被告王晓海给付欠款21000元。事实和理由：我与被告是朋友关系。2012年5月一起经营美的净水器专卖店，2012年11月散伙，由被告独自经营，经结算被告需给付我51000元。2013年1月份左右，被告两次给付我30000元，尚欠我21000元，被告于2013年12月19日为我出具欠条一份。后经我多次找被告索要，被告总以没钱为由拒给付，我万般无奈，诉至法院。
被告王晓海辩称，我对原告所陈述的事实及理由无异议，后陆续给付了30000元，我现在尚有21000元未给付。
经审理查明，原告郭海涛与被告王晓海系朋友关系，被告王晓海小名王路。2013年5月份，原、被告口头约定各投资50%合伙经营定兴县美的净水器专卖店。2013年11月，原、被告因经营理念不同，口头协商散伙，经盘点货物折款102000元，原、被告约定定兴县美的净水器专卖店由被告经营，被告给付原告货物折款51000元。截至到2013年12月9日，被告陆续给付原告30000元，至今尚有21000元未给付，被告为原告出具欠条一份。上述事实有欠条及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告郭海涛与被告王晓海于2013年5月份达成口头合伙协议，双方各投资50%经营定兴县美的净水器专卖店，双方已形成合伙关系。2013年11月原、被告又口头协商散伙，并就合伙财产的分割作了约定，定兴县美的净水器专卖店由被告经营，被告给付原告合伙财产折款51000元，系双方的真实意思表示。截至到2013年12月9日，被告在陆续给付原告30000元后，余款21000元至今未给付，现原告要求给付，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
被告王晓海于本判决生效后二十日内给付原告郭海涛合伙财产折款21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告王晓海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田林海
人民陪审员 侯铁民
人民陪审员 马俊臣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 任洪兴
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0626民初104号原告：郭海涛，男，1990年9月13日出生，汉族，农民，住定兴县。被告：王晓海，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住定兴县。原告郭海涛与被告王晓海合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海涛、被告王晓海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭海涛向本院提出诉讼请求：要求被告王晓海给付欠款21000元。事实和理由：我与被告是朋友关系。2012年5月一起经营美的净水器专卖店，2012年11月散伙，由被告独自经营，经结算被告需给付我51000元。2013年1月份左右，被告两次给付我30000元，尚欠我21000元，被告于2013年12月19日为我出具欠条一份。后经我多次找被告索要，被告总以没钱为由拒给付，我万般无奈，诉至法院。被告王晓海辩称，我对原告所陈述的事实及理由无异议，后陆续给付了30000元，我现在尚有21000元未给付。经审理查明，原告郭海涛与被告王晓海系朋友关系，被告王晓海小名王路。2013年5月份，原、被告口头约定各投资50%合伙经营定兴县美的净水器专卖店。2013年11月，原、被告因经营理念不同，口头协商散伙，经盘点货物折款102000元，原、被告约定定兴县美的净水器专卖店由被告经营，被告给付原告货物折款51000元。截至到2013年12月9日，被告陆续给付原告30000元，至今尚有21000元未给付，被告为原告出具欠条一份。上述事实有欠条及双方当事人当庭陈述证实。本院认为，原告郭海涛与被告王晓海于2013年5月份达成口头合伙协议，双方各投资50%经营定兴县美的净水器专卖店，双方已形成合伙关系。2013年11月原、被告又口头协商散伙，并就合伙财产的分割作了约定，定兴县美的净水器专卖店由被告经营，被告给付原告合伙财产折款51000元，系双方的真实意思表示。截至到2013年12月9日，被告在陆续给付原告30000元后，余款21000元至今未给付，现原告要求给付，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：被告王晓海于本判决生效后二十日内给付原告郭海涛合伙财产折款21000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告王晓海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  田林海人民陪审员  侯铁民人民陪审员  马俊臣二〇一七年三月二十四日书 记 员  任洪兴
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初598号
原告杨和明，男，1983年7月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人俞敏，福建亚恩律师事务所律师。
被告魏某某，男，1984年9月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告肖某某，女，1986年1月22日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市城厢区。
原告杨和明与被告魏某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告杨和明的委托代理人俞敏到庭参加诉讼；被告魏某某、肖某某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨和明诉称，原告杨和明与被告魏某某系朋友关系，被告魏某某与被告肖某某系夫妻关系。2015年5月16日，被告魏某某因经商缺乏资金，向原告杨和明借款30万元，其中285000元以转账方式汇至被告魏某某账户，余款15000元以现金方式交给被告魏某某。上述借款，约定借款期限为2015年5月16日至2015年6月16日，未约定利息，有借条为证。款目借出后，被告魏某某、肖某某分文未偿还，因被告魏某某、肖某某系夫妻关系，故被告肖某某应对被告魏某某所借款项承担共同还款义务。综上，原告杨和明特提起诉讼，请求判令：1.被告魏某某、肖某某偿还原告杨和明借款30万元及利息，利息按同期银行贷款利率计算，从2015年6月17日起计至还清款项之日止；2.本案诉讼费由被告魏某某、肖某某承担。
被告魏某某、肖某某未答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告魏某某于2015年5月16日向原告杨和明借款30万元，并出具一张借条予以确认，借条载明借款期限为2015年5月16日至2015年6月16日止，未载明利息。另查明，被告魏某某与被告肖某某于2007年11月1日登记结婚，于2015年5月18日登记离婚。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告杨和明提交的身份证、结婚证、借条、转账凭证以及本院依法调取的被告魏某某、肖某某离婚登记材料为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告魏某某向原告杨和明借款30万元，有被告魏某某出具的借条和原告杨和明提交的转账凭证相印证，事实清楚，证据充分，原告杨和明和被告魏某某之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。原告杨和明与被告魏某某未约定借款利息，依照法律规定，可自被告魏某某逾期还款之日即2015年6月17日起按年利率6%计付利息。被告魏某某所负的本案债务发生于被告魏某某、肖某某的婚姻关系存续期间，被告魏某某、肖某某未举证证明该债务系被告魏某某个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故原告杨和明要求被告肖某某对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告魏某某、肖某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告魏某某、肖某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨和明借款人民币30万元及利息，利息按年利率6%从2015年6月17日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5964元,由被告魏某某、肖某某负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇波
人民陪审员 陈孝玉
人民陪审员 林文仁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林益杰
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初598号原告杨和明，男，1983年7月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人俞敏，福建亚恩律师事务所律师。被告魏某某，男，1984年9月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告肖某某，女，1986年1月22日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市城厢区。原告杨和明与被告魏某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告杨和明的委托代理人俞敏到庭参加诉讼；被告魏某某、肖某某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨和明诉称，原告杨和明与被告魏某某系朋友关系，被告魏某某与被告肖某某系夫妻关系。2015年5月16日，被告魏某某因经商缺乏资金，向原告杨和明借款30万元，其中285000元以转账方式汇至被告魏某某账户，余款15000元以现金方式交给被告魏某某。上述借款，约定借款期限为2015年5月16日至2015年6月16日，未约定利息，有借条为证。款目借出后，被告魏某某、肖某某分文未偿还，因被告魏某某、肖某某系夫妻关系，故被告肖某某应对被告魏某某所借款项承担共同还款义务。综上，原告杨和明特提起诉讼，请求判令：1.被告魏某某、肖某某偿还原告杨和明借款30万元及利息，利息按同期银行贷款利率计算，从2015年6月17日起计至还清款项之日止；2.本案诉讼费由被告魏某某、肖某某承担。被告魏某某、肖某某未答辩，亦未向本院递交证据。经审理查明，被告魏某某于2015年5月16日向原告杨和明借款30万元，并出具一张借条予以确认，借条载明借款期限为2015年5月16日至2015年6月16日止，未载明利息。另查明，被告魏某某与被告肖某某于2007年11月1日登记结婚，于2015年5月18日登记离婚。以上事实，有当事人庭审陈述和原告杨和明提交的身份证、结婚证、借条、转账凭证以及本院依法调取的被告魏某某、肖某某离婚登记材料为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告魏某某向原告杨和明借款30万元，有被告魏某某出具的借条和原告杨和明提交的转账凭证相印证，事实清楚，证据充分，原告杨和明和被告魏某某之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。原告杨和明与被告魏某某未约定借款利息，依照法律规定，可自被告魏某某逾期还款之日即2015年6月17日起按年利率6%计付利息。被告魏某某所负的本案债务发生于被告魏某某、肖某某的婚姻关系存续期间，被告魏某某、肖某某未举证证明该债务系被告魏某某个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故原告杨和明要求被告肖某某对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告魏某某、肖某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告魏某某、肖某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨和明借款人民币30万元及利息，利息按年利率6%从2015年6月17日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5964元,由被告魏某某、肖某某负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈宇波人民陪审员  陈孝玉人民陪审员  林文仁二〇一六年九月二十九日书 记 员  林益杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第790号
原告刘某。
委托代理人高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告蒋某。
原告刘某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前生一男孩蒋某甲。双方由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾，性格严重不合，且经常打架，原告曾多次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚，但夫妻关系并未得到改善。现再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，子女抚养及夫妻共同财产依法处理。
被告蒋某辩称，同意离婚，但前提是要求由原告承担孩子抚养费及支付被告头部受伤的赔偿款。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一子蒋某甲，于××××年××月××日登记结婚。共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾。原告曾分别于2013年11月12日、2014年7月9日、2015年4月7日诉至本院要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。2015年12月23日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
原、被告自2011年农历正月初七开始分居，分居期间，蒋某甲跟随被告生活。原告主张被告家中的海信液晶电视机、澳柯玛洗衣机各一台、冰柜一个系原告婚前个人财产，被告对电视机、洗衣机无异议，但对冰柜有异议，主张系其用旧冰箱及一部分现金所置换。
诉讼中，被告要求原告一次性付清自分居开始至蒋某甲年满18周岁止的抚养费。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年。
以上所确认的事实，有民事判决书、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应当珍惜双方之间的感情，但原告已四次诉至本院要求与被告离婚，且双方分居已五年之久，故原告主张双方之间感情破裂，并要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。双方之子蒋某甲自双方分居后便一直跟随被告生活至今，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，应由被告继续抚养，原告依法承担抚养费。蒋某甲系农村居民，参照2014年度农民家庭人均生活消费支出，酌情认定自2016年1月1日起，原告每月承担抚养费450元，于每年的6月30日和12月30日前付清，直至蒋某甲年满18周岁止。原告可逢节假日至被告处探望孩子，被告应予以协助。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第四条之规定，夫妻分居两地分别管理、使用婚后所得财产，应认定为夫妻共同财产，故被告在分居期间用于抚养孩子所支出的费用应属于双方的共同财产，被告要求一次性付清分居期间的抚养费，本院不予支持。原告的婚前财产海信液晶电视机、澳柯玛洗衣机各一台归原告所有。原告未提交证据证明冰柜系其个人财产，应当认定为夫妻共同财产，结合实际情况，该冰柜可归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七、第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告蒋某离婚；
二、原、被告之子蒋某甲由被告蒋某抚养，自2016年1月1日起，原告刘某每月承担抚养费450元，于每年的6月30日和12月30日前付清，直至蒋某甲年满18周岁止；
三、原告刘某婚前购买的位于被告蒋某家中的海信液晶电视机一台、澳柯玛洗衣机一台归原告刘某所有，冰柜归被告蒋某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一六年二月十四日
书记员 王颖超
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3033号
原告：陈昌明，男，1982年5月13日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市。
委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：潘欢，男，1985年4月23日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告：孙美娜，女，1992年1月8日生，汉族，户籍所在地湖北省。
原告陈昌明与被告潘欢、孙美娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告潘欢、孙美娜送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，并于2017年4月20日依法转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈昌明的委托诉讼代理人杨永伟到庭参加诉讼，被告潘欢、孙美娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈昌明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币(以下币种同)400,000元；2、判令两被告支付自2016年12月28日起至判决生效之日止的借款利息(以400,000元为基数，按年利率6％计算)。在审理中，原告自愿将第二项诉讼请求中主张的利息起算时间调整为2016年12月29日。事实和理由：原告与被告潘欢系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年8月，两被告称儿子生病，向原告借款，原告于2015年8月18日转账给被告潘欢100,000元，后被告又称100,000元看病不够，又向原告借款，原告便多次用自己的南京银行卡和农业银行卡直接取现交给被告潘欢，因南京银行在松江没有网点，无法转账和取现，原告便将南京银行卡交给被告潘欢，让被告潘欢直接消费或取现。在2015年8月18日至2015年9月6日期间，原告通过转账、给付现金以及让被告直接使用原告银行卡消费或取现等形式，借给被告共计400,000元。2015年12月28日，被告潘欢向原告出具借条承认借款400,000元，并承诺于2016年12月28日还款。现借款期限届满，原告多次催促要求两被告偿还借款，两被告却迟迟不履行义务，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告潘欢、孙美娜均未作答辩。
经审理查明：2015年8月18日至2015年9月6日期间，两被告以需要钱给儿子看病为由向原告借款，原告通过银行转账、给付现金以及由被告潘欢直接用原告银行卡进行消费或取现的方式共计借给被告400,000元。
2015年12月28日，被告潘欢将所有借款汇总后向原告出具借条一份，载明：“兹由本人潘欢因(公司/家庭)资金周转，特向陈昌明同志借款人民币肆十万元整(大写人民币：￥400000元整)。借款人身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。家庭地址为：上海市松江区九亭镇北场8队。借款时间从2015年12月28日至2016年12月28日止。如到期不还清以上款额，愿意承担一切后果和责任。……”
现因原告向被告催讨借款未果，遂引起诉讼。
再查明，被告潘欢、孙美娜于2012年1月9日办理结婚登记手续。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、银行卡交易明细清单、清单、婚姻登记档案证明书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。
原告为证明自己的主张而提供的借条、银行卡交易明细清单、清单等证据真实有效，本院对其真实性予以确认，故被告潘欢应当及时向原告归还借款本金400,000元。
关于原告主张被告自2016年12月29日起，以本金400,000元，按每年6％的利率支付至判决生效之日止的利息，未超过有关规定，本院予以支持。
本案债务发生在被告潘欢、孙美娜夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担清偿责任，依据充分，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘欢、孙美娜于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈昌明借款本金400,000元；
二、被告潘欢、孙美娜于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈昌明借款利息(计算方式：以400,000元为基数，按照每年6%，自2016年12月29日起计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,330元，公告费600元，合计诉讼费7,930元，由被告潘欢、孙美娜负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付租金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付租金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初3033号原告：陈昌明，男，1982年5月13日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市。委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被告：潘欢，男，1985年4月23日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：孙美娜，女，1992年1月8日生，汉族，户籍所在地湖北省。原告陈昌明与被告潘欢、孙美娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告潘欢、孙美娜送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，并于2017年4月20日依法转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈昌明的委托诉讼代理人杨永伟到庭参加诉讼，被告潘欢、孙美娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈昌明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币(以下币种同)400,000元；2、判令两被告支付自2016年12月28日起至判决生效之日止的借款利息(以400,000元为基数，按年利率6％计算)。在审理中，原告自愿将第二项诉讼请求中主张的利息起算时间调整为2016年12月29日。事实和理由：原告与被告潘欢系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年8月，两被告称儿子生病，向原告借款，原告于2015年8月18日转账给被告潘欢100,000元，后被告又称100,000元看病不够，又向原告借款，原告便多次用自己的南京银行卡和农业银行卡直接取现交给被告潘欢，因南京银行在松江没有网点，无法转账和取现，原告便将南京银行卡交给被告潘欢，让被告潘欢直接消费或取现。在2015年8月18日至2015年9月6日期间，原告通过转账、给付现金以及让被告直接使用原告银行卡消费或取现等形式，借给被告共计400,000元。2015年12月28日，被告潘欢向原告出具借条承认借款400,000元，并承诺于2016年12月28日还款。现借款期限届满，原告多次催促要求两被告偿还借款，两被告却迟迟不履行义务，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告潘欢、孙美娜均未作答辩。经审理查明：2015年8月18日至2015年9月6日期间，两被告以需要钱给儿子看病为由向原告借款，原告通过银行转账、给付现金以及由被告潘欢直接用原告银行卡进行消费或取现的方式共计借给被告400,000元。2015年12月28日，被告潘欢将所有借款汇总后向原告出具借条一份，载明：“兹由本人潘欢因(公司/家庭)资金周转，特向陈昌明同志借款人民币肆十万元整(大写人民币：￥400000元整)。借款人身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。家庭地址为：上海市松江区九亭镇北场8队。借款时间从2015年12月28日至2016年12月28日止。如到期不还清以上款额，愿意承担一切后果和责任。……”现因原告向被告催讨借款未果，遂引起诉讼。再查明，被告潘欢、孙美娜于2012年1月9日办理结婚登记手续。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有借条、银行卡交易明细清单、清单、婚姻登记档案证明书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条、银行卡交易明细清单、清单等证据真实有效，本院对其真实性予以确认，故被告潘欢应当及时向原告归还借款本金400,000元。关于原告主张被告自2016年12月29日起，以本金400,000元，按每年6％的利率支付至判决生效之日止的利息，未超过有关规定，本院予以支持。本案债务发生在被告潘欢、孙美娜夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担清偿责任，依据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告潘欢、孙美娜于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈昌明借款本金400,000元；二、被告潘欢、孙美娜于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈昌明借款利息(计算方式：以400,000元为基数，按照每年6%，自2016年12月29日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,330元，公告费600元，合计诉讼费7,930元，由被告潘欢、孙美娜负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢 铭审 判 员  蔡 珺人民陪审员  丁世勤二〇一七年八月九日书 记 员  张 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付租金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付租金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江阳民初字第2021号
起诉人李某某，女，1954年4月4日生，汉族，现住成都市金牛区蜀通街。
2014年5月20日，本院收到起诉人李某某诉被起诉人泸州市公共交通有限公司侵权的起诉状。起诉状称：起诉人系被起诉人的职工。1998年泸州市人民政府批准被起诉人建设职工集资房398套，被起诉人审查同意起诉人为集资建房户。在已建成的127套集资房分配时，按照被起诉人分配排序方案中，起诉人应在127套分配名额中，但被起诉人未按规定分配集资房给起诉人。被起诉人的行为严重侵害了起诉人的合法权益，诉请，1、要求搞清127套集资房分配排序的问题；2、要求被起诉人赔偿起诉人未购得单位集资建房造成经济损失及精神心身损失费、车费、住宿费60万元。
经审查，本院认为，起诉人李某某的诉请系因能否参与、分配所在单位集资建房而引发的纠纷。集资建房是特定时期由职工所在单位牵头组织，按相应规定完善手续，建成房屋并分配给单位职工，以解决职工住房问题的方式之一。由单位牵头组织集资建房，体现出单位对作为“单位人”的职工的管理与福利。民法是调整平等主体之间财产关系和人身关系的法律规范，民事诉讼应当以该法律关系引发的纠纷为受理范围。故，起诉人李某某的诉请不属民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对李某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵晋福
二〇一四年五月二十二日
书记员 邓 霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江阳民初字第2021号
起诉人李孝明，女，1954年4月4日生，汉族，泸州市公共交通有限公司退休职工，现住成都市金牛区。
2014年5月20日，本院收到起诉人李孝明诉被起诉人泸州市公共交通有限公司侵权的起诉状。起诉状称：起诉人系被起诉人的职工。1998年泸州市人民政府批准被起诉人建设职工集资房398套，被起诉人审查同意起诉人为集资建房户。在已建成的127套集资房分配时，按照被起诉人分配排序方案中，起诉人应在127套分配名额中，但被起诉人未按规定分配集资房给起诉人。被起诉人的行为严重侵害了起诉人的合法权益，诉请，1、要求搞清127套集资房分配排序的问题；2、要求被起诉人赔偿起诉人未购得单位集资建房造成经济损失及精神心身损失费、车费、住宿费60万元。
经审查，本院认为，起诉人李孝明的诉请系因能否参与、分配所在单位集资建房而引发的纠纷。集资建房是特定时期由职工所在单位牵头组织，按相应规定完善手续，建成房屋并分配给单位职工，以解决职工住房问题的方式之一。由单位牵头组织集资建房，体现出单位对作为“单位人”的职工的管理与福利。民法是调整平等主体之间财产关系和人身关系的法律规范，民事诉讼应当以该法律关系引发的纠纷为受理范围。故，起诉人李孝明的诉请不属民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对李孝明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵晋福
二〇一四年五月二十二日
书记员 邓 霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑二终字第162号
原公诉机关青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋科来。2014年1月4日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现在押。
辩护人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
原审被告人唐某某。2014年3月3日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人宋科来、唐某某犯受贿罪一案，于二〇一四年九月二十六日作出（2014）青刑初字第193号刑事判决。原审被告人宋科来不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查，提审上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2011年初至2013年底，被告人宋科来利用担任青州市发展和改革局投资科科长，具体负责该局在青州市高柳镇组织实施的农业项目“潍坊市国家大型商品粮生产基地青州项目区建设工程”和“青州市千亿斤粮食生产能力建设项目”的监督管理、初步验收及工程款拨付等工作的职务之便，非法收受借用青州市水利建筑总公司资质具体承建该两项目的青州市高柳镇水利站站长赵某某所送的财物共计人民币216799.08元，为该两项目顺利实施提供便利。被告人唐某某明知宋科来系国家工作人员，仍伙同其非法收受他人财物81600元。
案发后，检察机关从被告人宋科来之妻、之妹处追徼赃款共计105000元，被告人唐某某已向青州市人民检察院退缴赃款66900元。
原审判决认定的证据有证人赵某某、潘某某、杨某、宋某某、孟某某、冯某某、郭某某、谢某某的证言，书证身份证明、中国银行汇兑支付往�帐凭证、赵某某的中国银行账户明细、宋某某的中国农业银行账户明细、收据复印件、中国邮政储蓄银行转账凭单、中国银行汇兑支付往帐凭证、购销合同、千亿斤粮食工程量、青州市水利局购买某某管业购货明细、2012-2013年宋某某材料费支付明细、收款收据复印件、中石化青州分公司油卡开户情况及消费记录、从青州市高柳镇水利站承建第二个农业项目后设立的账目中复制的相关账证、从青州市农村商业银行调取的赵某某的有关账户明细、从中国银行青州市支行调取的被告人唐某某的账户明细等证据、潍坊乐程旅行社有限公司出具的证明、宋科来交待材料、唐某某交待材料、检查书、青州市人民政府办公室（2010）195号文件、潍坊市国家大型商品粮生产基地青州项目区建设领导小组办公室（2011）5、6号文件、建设工程施工合同、破案经过、看守所犯罪线索转递函�扣押财物、文件清单等书证及被告人宋科来、唐某某的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人宋科来身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；被告人唐某某明知被告人宋科来系国家工作人员，在宋科来提出虚造名单领取费用供二人消费时，表示同意并实施虚造名单领取费用的行为，其行为已构成受贿罪，应予刑罚。被告人唐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，被告人宋科来犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人唐某某犯受贿罪，判处有期�刑三年，缓刑五年。没收暂存于青州市人民检察院的被告人宋科来涉案赃款105000元、被告人唐某某涉案赃款49600元上缴国库，继续追缴被告人宋科来受贿赃款62199.08元上缴国库。
宣判后，原审被告人宋科来不服，以“原审判决认定事实不清、证据不足，其行为不构成受贿犯罪”为由，提出上诉，其辩护人提出与被告人相同的辩护意见，并提供了包括宋科来自述材料在内的六份证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人宋科来所提出的“原审判决认定事实不清、证据不足，其行为不构成受贿犯罪”的上诉理由和辩护意见及包括宋科来自述材料在内的六份证据，经查：
根据刑法规定，国家工作人员利用职务上的便利，索要他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，即构成受贿罪。受贿罪的本质是非法的权钱交易行为，索要或者非法�受贿赂的时间、时机、地点、方式以及财物是否特殊，均不影响受贿罪的成立，收受贿赂的财物，既包括金钱和实物，也包括可以用金钱计算数额的财产性利益，如提供房屋装修、含有金额的会员卡、代币卡（券）、旅游费用等，具体数额以实际支付的资费为准。本案上诉人宋科来单独或者伙同唐某某先后6次非法收受赵某某贿赂，金额共计21万余元，每起事实均有行贿人赵某某的证言予以证实，并与在案其他相应的书证、证人证言等证据相互印证，所有犯罪情节亦得到上诉人宋科来的供述、自书材料以及亲笔供词的印证，受贿事实清楚，证据确实、充分，足以认定。虽然上诉人宋科来在二审期间对受贿事实予以翻供，否认全部受贿事实，但不能合理说明翻供原因，也不能提供证据证实，且其辩解理由与在案其他证据相矛盾，而其在侦查、审查起诉等阶段的庭前供述与其他证据相互印证，且均有其亲笔签字确认，以上证据来源、形式合法有效，故可采信其庭前供述，对其二审期间的翻供理由不予采信。上诉人宋科来的辩护人所提供的包括宋科来自述材料在内的六份证据均不影响本案受贿事实的认定及定罪量刑。故该上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人宋科来身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应当依法处罚。原审被告人唐某某虽系非国家工作人员，但与身为国家工作人员的宋科来通谋，利用宋科来职务便利，共同收受他人财物，其行为亦构成受贿罪，应当以受贿罪的共犯追究刑事责任，但其在共同犯罪中起次要或者辅助作用，原审判决以其属从犯论处并对其减轻处罚并无不当。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人宋科来所提出的上诉理由和其辩护人所提出的辩护意见均无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
代理审判员 高 波
代理审判员 杨金华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高 萍
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执恢1号
申请执行人：王建军，男，1967年8月1日生，汉族，住庆云县。
被执行人：德州东恒建设有限公司。
法定代表人：吴振兴，职务：董事长。
本院在执行庆云县人民法院（2011）庆商初字第477号民事判决书王建军申请执行德州东恒建设有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2011）庆商初字第477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 军
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2275号
原告：苏征，男，1989年2月23日出生，汉族，工程造价师。
被告：陈英，男，1981年6月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈秀艳（被告之妻），女，1978年10月8日出生，汉族，无职业。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：徐桢，该公司职员。
原告苏征与被告陈英、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月10日受理后，于2017年4月5日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏征、被告陈英的委托诉讼代理人陈秀艳、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人徐桢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏征向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失费17500元、车辆折旧费12000元、施救费800元、交通费2300元，总计32600元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月25日13时15分许，被告陈英驾驶小客车沿津汉公路由东向西机非混行车道行驶至东丽区津汉空港二号桥北侧时，由于被告陈英驾驶车辆未保证安全车距与前方同向苏征所驾车辆发生追尾，造成双方车辆损坏及苏征车上乘车人马健美受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告陈英承担事故全部责任，原告苏征、马健美不承担事故责任。被告陈英所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险。
被告陈英辩称，对于本次事故的过程及责任不持异议，但原告的车辆损失费已由被告陈英支付完毕，并提供车辆维修票据。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，陈英所驾车辆在我公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失。
经审理查明，2016年12月25日13时15分许，被告陈英驾驶小货车沿津汉公路由东向西机非混行车道行驶至东丽区津汉空港二号桥北侧时，由于被告陈英驾驶车辆未保证安全车距与前方同向苏征所驾车辆小客车发生追尾，造成双方车辆损坏及苏征车上乘车人马健美受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告陈英承担事故全部责任，原告苏征、马健美不承担事故责任。
事故发生后，原告对事故车辆进行了维修，产生车辆维修费17500元，该费用均由被告陈英支付。另外，原告还支付施救费500元。
另查明，事故车辆小客车所有人为原告苏征；小货车所有人为被告陈英，该车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的事故责任认定书、车辆权属证明，拟证明交通事故的过程、责任承担及原告的主体资格，被告陈英及保险公司没有异议，本院予以确认；对于原告车辆损失费，原告提供了车辆维修明细，被告陈英提供了车辆维修票据并主张该费用均由被告陈英支付，对此保险公司对于车辆维修费用不持异议，原告对于车辆维修费用均由被告陈英支付不持异议，本院予以确认；对于施救费，被告陈英及被告保险公司均不持异议，本院予以确认；对于二次托运费，原告表示暂时撤销，本院准许；对于车辆折旧费，原告的请求缺乏依据，本院不予支持；对于交通费，原告提供的票据，被告陈英及被告保险公司均不予认可，且原告不能提供证据证实与本次交通事故具有关联性，因此，本院无法支持。
综上，原告苏征合理经济损失为：车辆损失费17500元、施救费500元，总计18000元。
本院认为，被告陈英忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿，由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
由于保险赔付额度足以支付原告的经济损失，因此，被告陈英无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苏征车辆损失费2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告苏征车辆损失费、施救费，总计16000元，保险理赔后，原告苏征退还被告陈英垫付的车辆维修费17500元。
三、驳回原告苏征的其他诉讼请求。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告陈英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一七年四月五日
书记员 李剑飞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初285号
原告贾晓松
被告崔旭东
本院在审理原告贾晓松与被告崔旭东修理合同纠纷一案中，原告贾晓松于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告贾晓松撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告贾晓松负担。
审判员 雒明忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘常亮
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初440号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李明凯，男，1994年3月10日出生，汉族，本科毕业，山东东营市人，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月30日被取保候审。
辩护人何早，北京大国律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕357号起诉书指控被告人李明凯犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人李明凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人李明凯系张晓辉的姐夫。2016年5月23日凌晨2时许，被告人李明凯正在洛阳市洛龙区龙门大道太康新苑3902的家中，张晓辉与被害人王某二人酒后过来拿东西时，双方发生打架，李明凯持刀将被害人左臂划伤。经鉴定，被害人王某所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人李明凯构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。
被告人李明凯在庭审中对所犯罪行供认不讳。其辩护人认为本案双方系互殴，被害人有过错，双方达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人李明凯系张晓辉的姐夫。2016年5月23日凌晨2时许，被告人李明凯正在洛阳市洛龙区龙门大道太康新苑3902的家中，张晓辉与被害人王某二人酒后过来拿东西时，双方发生打架，李明凯持刀将被害人左臂划伤。经鉴定，被害人王某所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人王某自愿和被告人李明凯达成和解协议，由李明凯赔偿被害人王某九万七千五百元，被害人对被告人的行为表示谅解，同意人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李明凯在侦查机关的供述与辩解，被害人王某的陈述，报案材料，证人张燕等人的证言，被告人的户籍证明及现实表现证明，情况说明，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收条，撤诉申请等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李明凯故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。综合考虑本案系互殴，被害人存在过错，被告人李明凯已经积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李明凯犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 刘 琴
审 判 员 ：韩智海
人民陪审员 ： 段 佳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ：牛志圆
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第210号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某，男，1988年4月3日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，暂住肇庆市端州区，因涉嫌盗窃罪于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日11时许，被告人杨某某伙同“老杜”（姓名不详，在逃）携带作案工具窜到肇庆市端州区登高路＊号＊房，撬门入户，盗走被害人傅某明的现金人民币2500元。被告人杨某某逃离现场时被抓获，在其身上缴获用于撬门的金属棒一根。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证照片、扣押物品清单、被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨某某认罪较好，可从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年4月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 钢
二〇一五年三月三日
书记员 梁少兰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2090号
原告：黄瑞侠。
被告：赵汉阔。
本院在审理原告黄瑞侠与被告赵汉阔离婚纠纷纠纷一案中，原告黄瑞侠于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方和好为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄瑞侠撤回起诉。
案件受理费减半收取XXX元，由原告黄瑞侠负担。
审判员 刘利贞
二〇一七年四月十四日
书记员 马丽悬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5556号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二层、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司贷后管理部员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司贷后管理部员工。
被告：王旭杰，男，1982年10月15日出生，汉族，住宁夏海原县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王旭杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费1218元，减半收取计609元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年八月二十四日
书记员 王丽莉
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125财保21号
申请人：颉云飞，男，汉族，1981年9月19日出生，甘肃省武山县人，农民，现住武山县。
被申请人：荔鹏珍，男，汉族，1969年8月2日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
申请人颉云飞于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荔鹏珍位于漳县XX镇XXX桥的两间临街门面和相邻的院子（土地面积585平方米，房屋面积308平方米，东至XX村，北XXX，南XXX，西XXX）进行查封。申请人颉云飞以登记在自己名下的巡洋舰小型越野客车一辆(XXXXXX号)提供担保。
本院经审查认为：申请人与被申请人2016年3月25日签订了借贷合同，且被申请人至今未清偿。本院认为双方的借款合同合法有效，应予保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人荔鹏珍位于漳县XXX镇XXX的两间临街铺面和所附属的院子予以查封，期限三年。
案件申请费3626元，由申请人颉云飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一七年六月二十一日
书记员 董晓琳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民重字第11号
原告汉寿县玉龙农业开发有限公司。
法定代表人彭瑜，该公司董事长。
委托代理人彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告臧发良，男，1976年10月5日出生。
被告李少海，女，1975年10月8日出生。
被告邹柏仁，男，1971年3月1日出生。
被告易正坤，男，1971年1月17日出生。
本院在审理原告汉寿县玉龙农业开发有限公司与被告臧发良、李少海、邹柏仁、易正坤农业技术服务合同纠纷一案中，原告汉寿县玉龙农业开发有限公司于2015年11月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县玉龙农业开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县玉龙农业开发有限公司撤回起诉。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由原告汉寿县玉龙农业开发有限公司负担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 肖英钧
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年十一月九日
代理书记员 陈 翔
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第35号
原告罗平芬，女，汉族，云南省鲁甸县人。
被告刘国财，男，汉族，云南省鲁甸县人。
被告刘国富，男，汉族，云南省鲁甸县人。
原告罗平芬诉被告刘国财、刘国富物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗平芬诉称，原告住房是祖遗房屋，界限清楚，权利明确，被告刘国财与刘国富系亲兄弟，被告刘国财建房时侵占了原告十二公分的交界和五十公分围墙，原告好言相劝，但被告刘国财却置之不理。被告刘国富修路时又侵占了原告十二公分的交界，原告出面制止，被告不仅不停止其行为，还与原告吵闹。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、请求依法判令二被告停止侵占行为，并将所侵占的交界退还给原告；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告罗平芬与被告刘国财、刘国富因相邻土地所有权和使用权发生纠纷，该纠纷属土地所有权和使用权争议。经审查，原被告双方对争议土地均无土地使用权证书，也未经相关部门对争议土地进行过确权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故原被告双方的争议应该由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告罗平芬的起诉。
案件受理费100元，退回原告罗平芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 张艳红
审 判 员 罗昌彦
人民陪审员 戈时凤
二〇一五年二月四日
书 记 员 房 莲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12206号
原告：杨庄，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：河南省广茂工程建设有限公司，住所地郑州市经三路北段28号融丰大厦十层，统一社会信用代码91410105731290996M。
法定代表人：王遵义，系该公司总经理。
被告：ＸＸ京，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：琚瑛，女，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告杨庄诉被告河南省广茂工程建设有限公司、被告ＸＸ京、被告琚瑛民间借贷纠纷一案，原告杨庄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨庄撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一七年十二月七日
书记员 王晓鹏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第651号
罪犯王斌，男，1985年1月18日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
本院于2003年8月27日作出了（2003）襄中刑初字第68号刑事判决，认定被告人王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人王斌不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年12月31日作出（2003）鄂刑终字第239号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1128号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人岳振广，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）观城0811号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0811号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0811号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0811号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初621号
原告：新疆蝶王针织有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：孙建江，该公司董事长。
委托代理人：周星，男，1962年5月30日出生，汉族，该公司劳资主管，住乌鲁木齐市。
被告：耿建国，男，1966年10月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆蝶王针织有限责任公司与被告耿建国劳动争议一案中,因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 杨森
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李军
速 录 员 周婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑08执异169号
案外人：王宏军，男，1977年1月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区天富社区。
申请执行人：张长虹，男，1968年10月31日出生，汉族，住佳木斯市向阳区林机社区。
被执行人：佳木斯荣昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人：李秀河，公司总经理。
本院在办理张长虹与佳木斯荣昌隆房地产开发有限公司（以下简称荣昌隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人王宏军对本院查封的位于佳木斯市红旗路南段昌隆世家小区X号楼X号车库（产籍号1-XXXX-
XXX-XXXXXX）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王宏军称，佳木斯市红旗路南段昌隆世家7号楼8号车库，是案外人于2013年10月12日在荣昌隆公司处购买，交纳了全部房款，目前车库存放车辆，因为被执行人的原因不能办理产权证照，房屋仍登记在荣昌隆公司名下。案外人提供了涉案房产的《房屋认购书》、房款收据以支持其异议主张。现请求解除对佳木斯市昌隆世家小区7栋楼8号车库的查封。
本院查明，案外人于2013年10月12日与荣昌隆公司签订了《房屋认购书》，约定购买涉案房产，交纳了全部房款。本院在办理张长虹与荣昌隆公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2016年3月8日作出（2014）佳民初字第10-1号民事裁定书，查封了包括本案涉案房产在内的被执行人荣昌隆公司位于佳木斯市昌隆世家小区两处商服房屋、二十处车库。
以上事实，有涉案房产的《房屋认购书》、房款收据作为证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人于本院查封涉案房产前与荣昌隆公司签订《房屋认购书》，并交纳了全部房款，但是案外人没有提供实际占有使用该车库的证据，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，故王宏军不享有足以排除执行之权利，本院对其主张不予支持。综上，案外人的异议理由不成立，不能够阻却涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王宏军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗亚红
审判员 孙 伟
审判员 何思禹
二〇一八年七月三十日
书记员 任秀丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑08执异169号案外人：王宏军，男，1977年1月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区天富社区。申请执行人：张长虹，男，1968年10月31日出生，汉族，住佳木斯市向阳区林机社区。被执行人：佳木斯荣昌隆房地产开发有限公司。法定代表人：李秀河，公司总经理。本院在办理张长虹与佳木斯荣昌隆房地产开发有限公司（以下简称荣昌隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人王宏军对本院查封的位于佳木斯市红旗路南段昌隆世家小区X号楼X号车库（产籍号1-XXXX-XXX-XXXXXX）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王宏军称，佳木斯市红旗路南段昌隆世家7号楼8号车库，是案外人于2013年10月12日在荣昌隆公司处购买，交纳了全部房款，目前车库存放车辆，因为被执行人的原因不能办理产权证照，房屋仍登记在荣昌隆公司名下。案外人提供了涉案房产的《房屋认购书》、房款收据以支持其异议主张。现请求解除对佳木斯市昌隆世家小区7栋楼8号车库的查封。本院查明，案外人于2013年10月12日与荣昌隆公司签订了《房屋认购书》，约定购买涉案房产，交纳了全部房款。本院在办理张长虹与荣昌隆公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2016年3月8日作出（2014）佳民初字第10-1号民事裁定书，查封了包括本案涉案房产在内的被执行人荣昌隆公司位于佳木斯市昌隆世家小区两处商服房屋、二十处车库。以上事实，有涉案房产的《房屋认购书》、房款收据作为证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人于本院查封涉案房产前与荣昌隆公司签订《房屋认购书》，并交纳了全部房款，但是案外人没有提供实际占有使用该车库的证据，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，故王宏军不享有足以排除执行之权利，本院对其主张不予支持。综上，案外人的异议理由不成立，不能够阻却涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王宏军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗亚红审判员  孙 伟审判员  何思禹二〇一八年七月三十日书记员  任秀丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7662号
原告：石想来，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：樊云根，男，1968年12月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告石想来与被告樊云根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告石想来到庭参加诉讼，被告樊云根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石想来向本院提出诉讼请求：判令被告樊云根归还原告借款20000元。事实和理由：2016年10月10日，被告向原告借款20000元，口头承诺半个月归还。后原告多次联系被告无果，遂向人民法院提起诉讼。
被告樊云根未作答辩。
经审理查明：2016年10月10日，被告樊云根向原告石想来借款20000元，并出具借条1张，载明：“今借石想来人民币贰万元整（20000）。特立此据！”。原告在庭审中陈述：当日，原告驾车前往被告的工作地点太仓市国税局，并在车上交付被告现金20000元，被告给原告出具了借条。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告石想来与被告樊云根之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。被告樊云根以借条的形式明确借款的事实及借款的金额，应当及时归还借款。原、被告未明确约定还款的时间，原告得随时催告被告归还借款，故对于原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告樊云根归还原告石想来借款本金20000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告的银行账户（户名：石想来，开户行：中国建设银行太仓支行，账号：62×××18）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告樊云根负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 逸
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 陆 强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李牧男
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1852号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人：仉勇，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1986年1月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：刘某，女，1985年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：黄某2，男，1971年2月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：黄某3，男，1962年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老�支行与被告黄某1、刘某、黄某2、黄某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行于2017年3月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行撤回起诉。
案件受理费311元，由原告负担。
审判员 张 龙
二〇一七年三月一日
书记员 乔慕实
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣7030民初字第2636号
原告朱福生,男,1980年7月4日生,汉族,江西宁都县人，住宁都县。
原告廖翠莲，女，1980年1月4日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师。
被告一：谢万金,男,1978年10月8日生,汉族,江西宁都县人，住宁都县。
被告二：泉州市恒成服饰轻工有限公司，住福建省旅泉州市。
法定代表人：廖东秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈明生、系该公司经理监事。
被告三：中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司，住福建省泉州市。
负责人：许青松，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴中彦、江西冠城律师事务所律师。
原告朱福生、廖翠莲与被告谢万金、福建泉州市恒成服饰轻工有限公司及中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院本院于2016年11月14日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托分理人，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1要求被告共同赔偿原告各项损失共计616068.5元。其中被告三在交强险及第三者责任险内予以赔偿，精神抚慰金在交强险中优先赔偿，2案件受理费由被告一承担。事实与理由：2016年8月14日19时20分许，被告一驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车在宁都县黄陂镇黄陂村下坝组居民区路段行驶时碰到行人朱丹（2010年1月29日出生），造成朱丹经宁都黄陂卫生院抢救无效于当日20时许死亡道路交通事故。
本起交通事故经交警部门认定；被告负主要责任，朱丹负不负事故责任。
被告一谢万金辩称：对原告的诉讼请求及事实与理由没有异议。
被告二泉州市恒成服饰轻工有限公司辩称：我公司将本车借给被告一开而出现事故，与我方无关，该车投保了交强险及商业第三责任险。要赔偿应由保险公司赔付。
被告三中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城友公司辩称：1对投保车辆因交通肇事造成原告女儿朱丹死亡及车辆投保情况无异议，2死者朱丹为农村户籍，应按农村户籍标准赔偿，3原告主张的精神抚慰金过高，办理丧葬事宜支出应酌情为2000元，不应为10000元。
经审理查明：原告女儿朱丹其户籍地为宁都县黄陂镇荷树村干音排组，其一家从2012年5月1日始在宁都黄陂镇公园西街租赁廖福生房层居住，原告朱福生从2012年12月24日起办理营业执照在黄陂街上从事摩托车修理及配件销售，其妻及三个子女均随同在店内居住生活，其中朱丹就读于黄陂中心幼儿园学前班。被告谢万金系闽Ｃ×××××号小型普通客车的驾驶人，该车辆的所有人为被告二。
2016年8月14日晚上7时20分，被告谢万金驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车在都县黄陂镇黄陂村下坝组居民区路段行驶时，碰到行人朱丹。造成朱丹经宁都黄陂卫生院抢救无效于当日20时许死亡道路交通事故。8月22日宁都县公安局交警大队作出宁公交认定（2016）第301号交通事故认定书，认定：1谢万金的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第一款之规定，负此次事故的全部责任。2朱丹不负此次事故责任。
闽Ｃ×××××号小型普通客车于2016年4月22日向被告三泉州市鲤城平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险100万元且不计免赔险，保险期限自2016年4月22日至2017年4月21日止。
以上事实有经审举证，质证的以下证据证实，本院予以确认。
1、原告的身份证一份，结婚证，户口本各一份，2、交通事故责任认定书，3、死亡证明火化证明，4、被告谢万金的驾驶证，闽Ｃ×××××车行驶证各一份，5、保险单复印件一份，6、租房协议营业执照，荷树村委会证明，黄陂派出所证明，黄陂镇中心幼儿园证明各一份及相片8张，7、当事人的当庭陈述。
原告之女朱丹因交通事故死亡可获赔偿的范围，标准，项目与金额为：
丧葬费52137÷12×6＝26068.5元
死亡赔偿金26500×20＝530000元
精神抚慰金40000元
受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费住宿费及误工费及损失酌定4000元。
合计596068.5元，以上赔偿标准和范围、项目与金额，参照江西省2015年度统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的规定及赔偿项目参照指标的通知确定。
本院认为：宁都县交警大队依据事故证据及现场分析作出的事故责任认定书证据充分，责任划分合理且当事人对此无异议，本院予以采信。原告的诉请项目及金额基本在合法规定，本院予以支持，但赔偿金额以本院核定的为准，原告及受害人朱丹从2012年开始在黄陂镇街上居住生活，原告从事摩托车修理及配件销售，其消费及收入均来自城镇，因此原告要求死亡赔偿金适用城镇标准。符合法律规定，本院予以支持。受害人朱丹的死亡时间尚处年幼就读于幼儿园，其死亡给原告家人带来极大的精神创伤，依法应给予精神抚慰金。闽Ｃ×××××是小型普通客车以在被告三泉州市鲤城平安财产保险股份有限公投保了机动车交通事故责任强制保险，及第三者责任商业保险100万元且不计免赔。被告平安财产保险股份有限公应按交强险的规定向原告先行赔付精神抚慰金，死亡赔偿金110000元。其余486068.5元在第三者责任险中赔付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十七条、第十八条之规定判决如下：
被告平安财产保险股份有限公泉州市鲤城支司在交强险中赔付原告朱福生、廖翠莲110000元，在第三者责任险中赔付原告486068.5共计596068.5元，限在本判决生效后五日内支付，（本标的款付至户名：宁都县人民法院，帐号15×××92，开户行：中国工商银行宁都县胜利支行。
二、案件受理费9900元减半后收取4950元由被告谢万金承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 宋寿生
二〇一六年十二月十九日
书记员 曾功华
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第119号
徐大超：
你（单位）与李金国健康权纠纷一案，召陵区人民法院于2014年3月1日作出的（2013）召民初字第909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向李金国支付赔偿款人民币3400元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年三月六日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4131号
罪犯江同生，男，汉族，初中文化，1972年12月7日出生于湖南省双峰县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2013年3月21日作出（2012）安刑二初字第0076号刑事判决，以被告人江同生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年10月28日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯江同生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯江同生在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯江同生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江同生减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆