山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1718号
原告：王某，无业。
委托代理人：谭某，山东某律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，山东某律师事务所律师。
被告：刘某甲，青岛市李沧区某公司退休职工。
委托代理人：沈某，青岛李沧某法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，青岛某厂退休职工。
委托代理人：沈某，青岛李沧某法律服务所法律工作者。
被告：刘某丙，青岛某厂退休职工。
委托代理人：沈某，青岛李沧某法律服务所法律工作者。
被告：刘某丁，无业。
委托代理人：沈某，青岛李沧某法律服务所法律工作者。
原告王某为与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁法定继承纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人谭某、刘某某，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁及其委托代理人沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原告与被继承人刘某在青岛市李沧区某婚姻登记处办理结婚登记，本案被告系刘某与其原配妻子庄某所生。刘某拥有位于青岛市李沧区某村XXX号房屋等财产。2011年10月XX日刘某因病去世，其所有的位于青岛市李沧区某村XXX号房屋因市政工程建设拆迁，本案被告在未通知原告的情况下，于2015年X月XX日与青岛市李沧区铁路建设工作协调推进小组、青岛市李沧区拆迁服务中心签订了房屋搬迁补偿协议，并领取了拆迁补偿款合计1767090.42元。原告知悉后多次联系被告，要求按照法定继承的份额分割拆迁款，但被告拒不同意。此外刘某生前所有的其他财产均被被�侵占，被告侵占拆迁款及其他遗产的行为严重侵害了原告的合法继承权。为此，原告诉至法院，请求法院依法分割四名被告侵占的遗产1767090.42元；本案诉讼费由四被告承担。
被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁共同辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，该拆迁款系刘某的其他继承人放弃继承后，由被告刘某甲签订协议并领取的，不属于遗产。
经本院开庭审理查明，原告王某与被继承人刘某系夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，两人再婚时各自生育的子女均已成年。刘某与前妻庄某生育子女四人，分别为长子刘某甲、长女刘某乙、次女刘某丙、三女刘某丁即本案四被告。庄某于1984年7月XX日死亡。刘某于2011年10月XX日死亡。刘某生前未留有遗嘱、遗赠抚养协议等关于遗产处理的书面意见。
涉案的青岛�李沧区某村XXX号房屋登记在被继承人刘某名下（原地址为青岛市沧口区某乡某村XXX号，房屋所有权证编号：青房私字第21××90号，国有土地使用证号：青国用（XX）字第XXXX号），上述房屋共有正房3间、东、西厢房各1间，其中东厢房1间建成于1975年，其余4间建成于1980年。上述房屋系刘某与其前妻庄某的夫妻共同财产。
刘某乙、刘某丙、刘某丁放弃对涉案房屋拆迁补偿款的权利。2015年X月XX日，被告刘某甲就涉案的某村XXX号房屋签订了《青荣城际铁路引入青岛枢纽工程刘家社区（老村）住宅房屋搬迁补偿协议（货币补偿）》，该房屋取得补偿款共计1767090.42元，上述款项已由被告刘某甲领取。
上述事实，有原告提交的青岛市公安局某派出所出具的证明原件1份、婚姻证明材料原件1份、青岛市公安局某路派出所出具的死亡证明原件1份、青荣城际铁路引入青岛枢纽工程刘家社区（老村）住宅房屋搬迁补偿协议（货币补偿）复印件1份、调取自青岛市国土资源局和房屋管理局所有权登记申请书盖章复制件1份，四被告提交的青岛市某派出所出具的证明原件2份、某路派出所出具的死亡证明原件1份、青荣城际铁路引入青岛枢纽工程刘家社区（老村）住宅房屋搬迁补偿协议（货币补偿）原件1份，本院调取自拆迁部门的协议书1份、具结书1份以及原、被告的陈述笔录在案为证。
四被告主张，涉案房屋的拆迁补偿款应归刘某甲所有，刘某甲是被继承人刘某唯一的儿子，刘某与前妻生前已将涉案房屋分给了刘某甲，故其他三被告已自愿放弃房屋拆迁补偿款的分割权利。原告对四被告的上述主张不予认可，四被告就上述提出的分家主张未提供证据证明。
四被告还主张，原告本人已自愿放弃对涉案的某村XXX号房�的拆迁补偿款以及其他权益的权利，拆迁补偿款应归被告刘某甲所有。四被告对其主张的原告放弃权利的事实提交如下证据证明：
证据1、原告于2015年3月X日出具的“放弃声明”原件1份。内容为“我自愿放弃刘某某社区XX号（房产证号21××90，土地证号XX**）房屋征收补偿款及其他一切权益。立字人：王某2015年3月X日”。四被告主张该声明中由王某本人签字、捺印，证明原告自愿放弃对涉案的某村XXX号房屋拆迁补偿款以及其他权益的权利。具体过程为，2015年3月X日上午，听说刘家老村要拆迁，刘某丙、刘某甲来到原告居住的青岛市李沧区某路XX号XX号楼X单元XXX户房屋，原告说涉案房屋是被告父亲和生母盖的，与其无关；原告在城阳区有一套老房拆迁分了两处楼房，拆迁差价款是被告父亲和四被告支付的，因此各自的房屋互不干涉，所以写了声明来证明此事；�量好后，按照原告要求打印了上述声明，原告本人认字，刘某丙给原告念了一遍，原告又自己看了一遍，确认无误后由原告签字、捺印确认。
证据2、原告于2015年7月XX日出具的“声明”原件1份、照片6张（原、被告在一起的照片）。声明内容为：“某法院法官：我起诉刘某甲、刘某丙、刘某丁、刘某乙继承纠纷案件。不是我的真实意思。我已经写了一份声明，我放弃丈夫刘某李沧区某村XXX号房屋所有权以及该房屋拆迁补偿款的继承权、所有权等所有的权利，也放弃继承刘某的其他所有财产继承权。山东省青岛市李沧区某路XX号XX号楼X单元XXX户（某村）房屋所有权全部归刘某乙所有。我只要求以上四名继子女在我有生之年对我进行赡养。王某（签名、捺印）2015.7.XX”。四被告主张，上述证据证明本案诉讼不是原告本人的意愿，原告确实声明放弃诉争房屋的权利；2015年7月XX日上午11点多，刘某甲将原告接到刘某丙家，四被告告诉原告本案起诉的情况，原告说不是她起诉的，再一次承认其本人写过放弃声明的事实，经原告同意被告打印了上述声明，由原告签字、捺印确认。
原告对被告的上述主张不予认可，要求按照法定继承依法继承刘某遗产，提出其应继承拆迁补偿款二十五分之三的份额。原告主张，其与刘某自1989年开始共同生活，一直照顾刘某直至刘某去世，因此原告要求多分得一定比例的遗产。四被告互相串通对拆迁部门恶意隐瞒了原告系刘某的法定继承人的事实，侵吞了应由原告继承的拆迁补偿款，被告应少分遗产。
原告对四被告提供证据的质证意见如下：
对证据1的真实性有异议。原告认可上述声明由王某本人签名、捺印，但提出原告不识字，只会写自己的名字；当时被告让原告�空白纸上签字、捺印的，该声明书并非原告的真实意思表示，原告并未放弃对涉案房屋相关的权益。就上述主张，原告未提供证据予以证明。
对证据2中声明的真实性有异议，提出不是原告的真实意思表示，原告当时签署的是空白的纸张，并未放弃对房屋的权利及拆迁权益，另本案诉讼是原告的真实意思表示。原告对照片的真实性无异议，主张照片只能证明老人与四被告在一起，不能证明原告签署了任何放弃的声明书。
上述事实，有四被告提交的放弃声明原件1份、声明原件1份、照片6张以及原、被告的陈述笔录在案为证。
另查明，1、原告现年82周岁，原、被告一致认可现原告精神状况良好，能够清楚表达自己的意思。2、原告本人自述，其平时独自住在青岛市李沧区某村XX号楼1单元302户，有时候其女儿会前往帮忙收拾一下。原告育有三�两女，其现在的退休金基本能够满足生活。原告没上过学，只会写自己的名字。原告的本意是想回某路房屋中养老，被告别骚扰原告，让原告自己安安稳稳的住在某路房屋里，该给原告的拆迁款要还给原告。3、被告刘某甲表示涉案房屋的拆迁补偿款归自己所有，但其愿意给付原告60000元人民币作为补偿。
上述事实，有本院对被告刘某甲的询问笔录1份以及原、被告的陈述笔录在案为证。
本案用以确认的上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中�涉案的青岛市李沧区某村XXX号房屋系被继承人刘某与其前妻庄某的夫妻共同财产，本案四被告主张上述房屋通过分家方式已分配给了被告刘某甲，原告对此予以否认，而四被告未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，因此对四被告的该项主张，本院不予采信。
《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”本案中，涉案房屋的所有权人刘某与庄某均已经死亡，涉案房屋的拆迁安置补偿款应作为两人的遗产由其第一顺序继承人继承。本案原告与刘某××××年××月××日登记结婚，其为刘某的第一顺序继承人，对刘某的遗产享有继承权。原告主张其于2015年3月X日在“放弃声明”中签名、捺印放弃对涉案房屋拆迁补偿款以及其他权益的权�，不是自己真实意思表示，并提出上述“放弃声明”是被告欺骗原告在空白纸上签字、捺印形成，但原告未提供证据证明其在上述声明中签字、捺印时，四被告存在欺诈、胁迫或其他违背本人意思表示的情形，且原告在之后的2015年7月XX日的声明中亦签字、捺印，再次确认其放弃对涉案房屋拆迁补偿款的权利。因此原告王某在“放弃声明”中签字、捺印，是原告对某村XXX号房屋拆迁补偿款放弃继承权的真实意思的表示，刘某甲与房屋拆迁单位签订了拆迁协议即“放弃声明”已实际履行，因此，原告王某作出的放弃某村XXX号拆迁利益的声明具有法律约束力，原告要求继承分割本案争议房屋拆迁安置补偿款的主张，本院不予支持。现，被告刘某甲自愿支付给原告王某60000元作为补偿，是依法处分自己的财产权利，未违反法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王某的诉讼请求。
二、被告刘某甲于本判决书生效之日起10日内给付原告王某人民币60000元。
案件受理费人民币20704元（原告已预交），由原告负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 梁秀红
二〇一五年十二月五日
书 记 员 于 悦