wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第35号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号。
法定代表人黄贤定，局长。
被执行人盛松祥。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字（2014）84号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2014年6月30日作出诸环罚字（2014）84号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人盛松祥在次坞镇里亭村十店线旁的废塑料造粒加工建设项目未经环保部门审批，且未配套建设相应的环保设施，擅自投入生产。诸暨市环境保护局认为被执行人盛松祥的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《诸暨市环保局行政处罚自由裁量权细化标准》第1-5项、《诸暨市环保局行政处罚自由裁量权规定》的规定，决定对被执行人盛松祥作出如下处罚：1、责令停止废塑料造粒加工；2、罚款人民币100000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2014年7月12日向被执行人盛松祥送达了行政处罚决定书。被执行人盛松祥接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院申请，要求强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币100000元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人盛松祥未自觉履行，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市环境保护局作出的诸环罚字（2014）84号行政处罚决定确定的罚款100000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年二月二日
书记员 张耀泽
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执175号
申请执行人师兰香，女，1969年12月23日出生，汉族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县民安街道办事处龙凤路**号，身份证号码4331301969********。
被执行人黎书琼，女，1967年5月23日出生，土家族，湖南省龙山县人，住址龙山县民安街道办事处长沙路***号，身份证号码：4331301967********。
师兰香诉黎书琼民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130执175号民事判决书主文确定的执行内容为黎书琼应偿还师兰香借款10万元。申请执行人师兰香于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。
经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记。现已查实本案被执行人黎书琼目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘3130执175号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 贾 玮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 余 果
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执248号
申请执行人张军，男，1970年6月3日出生，住所地吉林省-长春市-长春市宽城区-开关厂宿舍*栋*单元***室，证件号码220103197006031017。
被执行人中商惠民（吉林）电子商务有限公司，地址吉林省-长春市-长春市南关区-中东财富中心4楼。
申请执行人张军与被执行人中商惠民（吉林）电子商务有限公司劳动争议、人事争议一案，长春市南关区人民法院于2016年2月2日作出的民事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人中商惠民（吉林）电子商务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张军于2016年2月2日向本院申请强执行，请求被执行人中商惠民（吉林）电子商务有限公司偿还劳动争议、人事争议款242.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年五月二十四日
书记员 鲁雪松
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1843号
原告：田中阳，男。
委托代理人：刘立柱，男。
被告：黄志成，男。
原告田中阳与被告黄志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告田中阳于2016年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田中阳的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田中阳撤诉。
案件受理费600.00元，减半收取计300.00元，由原告田中阳负担。
审判员 高银山
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 悠
江西省宜春市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣09民终1326号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司万载支公司，住所地：万载县阳乐大道199号，组织机构代码：67497946-2。
负责人：谭爱平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：兰桃平，男，1982年2月16日生，汉族，江西省万载县人，农民，住万载县。
被上诉人（原审原告）：兰秀芬，女，1984年5月24日生，汉族，江西省万载县人，农民，住万载县。
被上诉人（原审原告）：兰丽芬，女，1986年1月7日生，汉族，江西省万载县人，农民，住万载县。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：袁平平，万载县华正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：万载县万翔出口花炮制造有限公司，住所地：万载县黄茅镇新泉村，统一社会信用代码：91360922MA35G0PW58。
法定代表人：汤万庚，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司万载支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人兰桃平、兰秀芬、兰丽芬、万载县万翔出口花炮制造有限公司（以下简称万翔公司）责任保险合同纠纷一案，不服万载县人民法院（2016）赣0922民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
太平洋公司上诉称，太平洋公司与万翔公司签订的是《安全生产责任保险》，在投保单和保单上均约定“本保险仅承保被保险人在厂区内工作岗位中从事本岗位作业过程中发生的意外事故，理赔时需提供安监部门出具的事故证明”，万翔公司在投保人声明处已签字盖章，太平洋公司已经履行明确说明及告知义务，该特别约定合法有效。兰远辉的死亡原因并非意外事故或安全生产责任事故，万人社伤认字[2016]70号工伤认定书不能替代或等同于安监部门的事故证明。据此，太平洋公司不承担赔偿责任，原审判决太平洋公司支付保险金及医疗费显失公平。请求本院：1、撤销（2016）赣0922民初840号民事判决，改判太平洋公司不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、确认由中国太平洋财产保险股份有限公司万载支公司赔偿兰桃平、兰秀芬、兰丽芬人民币320000元（叁拾贰万元整），其余赔偿兰桃平、兰秀芬、兰丽芬自愿放弃。以上赔偿款项自本调解书由各方当事人签收后十个工作日内支付到万载县人民法院执行款账户内。
二、一审案件受理费7327元，由万载县万翔出口花炮制造有限公司承担。
三、二审案件受理费7327元减半收取3663.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司万载支公司承担。
四、本案责任保险纠纷一次性解决，以后各方当事人均不得就本案产生任何纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 刘 挺
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 易 腾
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执异字第9号
案外人卢丹红，女，1980年11月26日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。
申请执行人杜红君，女，1974年10月9日出生，住东阳市。
被执行人吴浩良，男，1975年10月2日出生，住东阳市。
被执行人吴雪军，男，1977年1月6日出生，住东阳市。
本院在执行申请执行人杜红君与被执行人吴浩良、吴雪军民间借贷纠纷一案中，案外人卢丹红向本院提出书面异议，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
案外人卢丹红称，其与被执行人吴雪军于2001年5月14日登记结婚。在本案中，被执行人吴雪军系担保人，根据最高院（2015）民一他字第9号复函，吴雪军对外担保不是夫妻共同债务。而法院查封的涉案房产系案外人个人财产。故请求法院：1、解除对案外人名下账户的冻结；2、解除对案外人所有涉案房产的查封；3、解除并支付发放在吴雪军银行账户的款项10000元。
申请执行人答辩称，一、不应解除案外人卢丹红名下银行账户的冻结。本案中案外人虽不是被执行人，但却是被执行人吴雪军的配偶，其银行账户中的财产为其与吴雪军的共同财产，申请执行人有权申请将其银行账户冻结。二、不应解除对案外人涉案房产的查封。涉案房产虽登记在案外人个人名下，来源也是分家所得，但据申请执行人所知该房产原本系集体所有，在案外人与被执行人婚后缴纳了土地出让金才将该房产的土地性质变更为出让，故被执行人吴雪军对涉案房产具有所有权。三、不应解除并支付发放在被执行人吴雪军账户的款项10000元。上述款项存于被执行人吴雪军账户，案外人没有证据证明该款项为口粮费，即使该款项确属口粮费发放，但该款项也为被执行人与案外人的共同财产，申请执行人有权对该款项申请冻结。综上所述，案外人卢丹红的异议请求没有法律依据，要求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人吴浩良、吴雪军未作答辩。
经审查查明，关于申请执行人杜红君与被执行人吴浩良、吴雪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日裁定查封被执行人吴雪军以妻子卢丹红登记共同所有的坐落于东阳市吴宁街道大寺路46巷11号建筑面积为322.46平方米房屋（权证号为：东房权证吴宁字第××号）；于2016年11月3日裁定冻结被执行人吴雪军银行存款1392253元；于2016年9月9日裁定冻结被执行人吴雪军的配偶卢丹红的银行存款1392253元。裁定送达后，案外人卢丹红以本案债务系吴雪军个人债务，法院查封冻结的财产为案外人个人财产为由向本院提出书面异议。
另查明，2015年5月18日，本院做出（2015）东商初字第212号民事判决书，判决被执行人吴浩良归还申请执行人借款150万元并支付利息及律师费2万元；被执行人吴雪军对上述债务承担连带清偿责任。涉案房产系案外人分家所得，且登记为单独所有。案外人卢丹红与被执行人吴雪军于2001年5月14日登记结婚。
本院认为，本案债务虽为被执行人吴雪军个人债务，但在婚姻关系存续期间产生的财产为夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本院冻结被执行人吴雪军及其配偶卢丹红的银行账户并无不当，故案外人要求法院解除对其与被执行人吴雪军账户冻结的异议请求，依据不足，本院不予支持。另，涉案房产系案外人分家所得，应认定为其个人财产，故对案外人要求法院解除对涉案房产的查封异议请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
一、中止对本院查封的坐落于东阳市吴宁街道大寺路46巷11号建筑面积为322.46平方米房屋（权证号为：东房权证吴宁字第××号）的执行。
二、驳回案外人卢丹红的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋 倩
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 ＸＸ浩
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2701民初47号
原告：赛查老扎，男，藏族，1969年9月11日出生，青海省杂多县人，牧民，现住青海省杂多县结多乡巴麻村人。
原告：达高，男，藏族，1974年9月13日出生，青海省玉树市人，无固定职业，现住青海省杂多县结多乡巴麻村。
被告：桑周，男，藏族，1981年4月27日出生，青海省玉树市人，现住青海省玉树市扎西大同。
案由：不当得利纠纷
本院在审理原告赛查老扎、达高诉被告桑周不当得利纠纷
一案中，原告赛查老扎、达高以与被告桑周私下达成调解，向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赛查老扎、达高撤回起诉。
案件受理费150.00元，经减半后应收取75.00元，此款由原告承担。
此页无正文
审判员 ：李 军兰
二〇一七年四月十七日
书记员 ：仁青看着
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1198号
原告张家口市梦蕾商贸有限公司，住所地张家口市桥东区察哈尔世纪广场电子城三层3B316室。
法定代表人闫玮，公司经理。
被告周光磊，男，1979年12月6日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告王春艳，女，1978年3月18日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院在审理原告张家口市梦蕾商贸有限公司与被告周光磊、王春艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院申请撤回对被告周光磊、王春艳的起诉。
本院认为，原告申请对被告周光磊、王春艳撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家口市梦蕾商贸有限公司撤回对被告周光磊、王春艳的起诉。
案件受理费2880元，依法减半收取1440元，由原告张家口市梦蕾商贸有限公司负担。
代理审判员 苏东阳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 璐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第789号
罪犯李哲仁，男，1973年10月16日出生，汉族，出生地广东省信宜市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）茂中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人李哲仁犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年10月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李哲仁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李哲仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年6月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为积极改造分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李哲仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李哲仁予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初123号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人任建华，男，1964年7月14日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被资阳市公安局交通警察支队直属二大队取保候审，2017年3月7日被资阳市雁江区检察院取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人任建华犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员唐虞茜出庭支持公诉。被告人任建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日12时许，被告人任建华未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶川Ｍ×××××号二轮摩托车，由杨柳场镇沿省道106线驶往迎接场镇，当行驶至省道106线436公里+400米处时，与同向行驶的毛某某驾驶的鄂Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，造成任建华受伤两车受损的交通事故。当日13时许，任建华经民警送资阳市第一人民医院抽取血样送检，其血液中乙醇浓度为111.55毫克/100毫升。2016年6月3日，资阳市公安局交通警察支队直属二大队对交通事故作出责任认定，任建华、毛某某承担事故的同等责任。任建华到案后如实供述犯罪事实。
另查明，2016年6月7日，资阳市公安局交通警察支队直属二大队对任建华无证驾驶的违法行为处以行政罚款一千元，该罚款已缴纳。
上述事实，被告人任建华在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任建华未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控任建华犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。任建华到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第五项的规定，应当从重处罚。任建华无证驾驶的违法行为构成从重处罚的犯罪情节，行政机关已经给予的罚款，应当折抵相应的罚金。根据任建华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八第二款之规定，判决如下：
被告人任建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。已经缴纳的罚款一千元予以折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈德东
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 丹
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初123号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人任建华，男，1964年7月14日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被资阳市公安局交通警察支队直属二大队取保候审，2017年3月7日被资阳市雁江区检察院取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人任建华犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员唐虞茜出庭支持公诉。被告人任建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月9日12时许，被告人任建华未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶川Ｍ×××××号二轮摩托车，由杨柳场镇沿省道106线驶往迎接场镇，当行驶至省道106线436公里+400米处时，与同向行驶的毛某某驾驶的鄂Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，造成任建华受伤两车受损的交通事故。当日13时许，任建华经民警送资阳市第一人民医院抽取血样送检，其血液中乙醇浓度为111.55毫克/100毫升。2016年6月3日，资阳市公安局交通警察支队直属二大队对交通事故作出责任认定，任建华、毛某某承担事故的同等责任。任建华到案后如实供述犯罪事实。另查明，2016年6月7日，资阳市公安局交通警察支队直属二大队对任建华无证驾驶的违法行为处以行政罚款一千元，该罚款已缴纳。上述事实，被告人任建华在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任建华未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控任建华犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。任建华到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定，应当从重处罚。任建华无证驾驶的违法行为构成从重处罚的犯罪情节，行政机关已经给予的罚款，应当折抵相应的罚金。根据任建华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八第二款之规定，判决如下：被告人任建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。已经缴纳的罚款一千元予以折抵罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈德东二〇一七年三月二十一日书记员  吴 丹附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1191号
申请执行人朱士琴，女，1957年7月7日，汉族，安徽省天长市，退休工人，住天长市。
被执行人潘素英，女，1962年8月30日生，汉族，工人，住天长市。
被执行人林应来，男，1950年2月1日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初1098号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人潘素英的银行存款19084元。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 程
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1833号
原告长泰县扬生诉讼担保有限公司，住所地福建省长泰县枋洋镇赤岭村善化里路，组织机构代码31077060-9。
法定代表人黄小生，经理。
被告王志坚，男，1984年10月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县扬生诉讼担保有限公司与被告王志坚民间借贷纠纷一案中，原告长泰县扬生诉讼担保有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该借款已由被告王志坚父亲代为履行完毕为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长泰县扬生诉讼担保有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币300元，依法减半收取为150元，由原告长泰县扬生诉讼担保有限公司负担。
代理审判员 徐桂铭
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林绍斌
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终66号
上诉人（一审原告）韦少云，男，1981年5月14日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被上诉人（一审被告）息烽县人民政府，住所地息烽县永靖镇县府路113号。
法定代表人卓飞，县长。
上诉人韦少云因与被上诉人息烽县人民政府履行给付救助款义务一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初692号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：2014年7月14日始，贵州省出现持续性强降雨天气。为防汛抗洪，乌江流域息烽县水域上游的索风营水库开闸泄洪，导致韦少云等人在息烽县水域安置的网箱及养鱼损失。2014年10月8日，贵州省人民政府形成《关于研究乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户上访有关问题的会议纪要（2014年9月29日）》（黔府专议（2014）176号），其中明确“根据调查情况对受损水产养殖户实行分类补助救助，对证照齐全、符合规划的养殖户进行一次性补助，对证照不全，不符合规划的养殖户进行临时救助”，“由乌江公司一次性安排2000万元并划拨给省农委用于补助救助”。2014年11月11日，贵州省农业委员会作出《省农委关于分配乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金的通知》并附《乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该通知中明确补助救助范围为乌江流域“7.17”洪水灾害受损的水产养殖户及渔船，补助救助标准为“对证照齐全、符合规划的养殖户进行一次性补助，对证照不全，不符合规划的养殖户进行临时救助”。该通知所附方案中载明，贵阳市受损养殖户共460户（已办证13户，未办证447户），因洪灾造成经济损失12106.58万元，累计划拨补助救助资金422.92万元（一次性补助金额为60.1万元，临时救助资金额为362.82万元）。2014年11月25日，贵阳市农业委员会作出《贵阳市农业委员会关于转发的通知》并附《贵阳市乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，方案中明确补助救助范围为贵阳市乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户，补助救助标准为“对证照齐全、符合规划的养殖户进行一次性补助，对证照不全，不符合规划的养殖户进行临时救助。一次性补助与临时救助按7:3的比例进行分配”，其中息烽县受损养殖户共351户，均未办证，因洪灾造成经济损失6063.361万元，累计划拨补助资金185.93万元，且均为临时救助资金。2015年3月20日，息烽县农业局作出《乌江库区息烽水域“7.17”网箱鱼受损复核情况公示》，并附《乌江库区息烽水域网箱受损养殖户名单及受损情况》，该公示中载明乌江库区息烽水域网箱受损养殖户共计19户，其所附名单中包含韦少云。临时救助资金下拨后，韦少云等多次找到息烽县人民政府要求将息烽县185.93万元的临时救助资金全部由核定的19户养殖户按比例进行分配，息烽县人民政府以“息烽县的185.93万元临时救助资金是按351户报损6060.361万元的情况下达”为由，不支持韦少云等人的前述分配要求。韦少云遂诉至法院，要求息烽县人民政府履行给付救助款之义务。
另，韦少云认可已接到领取相应救助资金的通知，但认为“351户”属于虚报，息烽县农业局核定并公示的乌江库区息烽水域网箱受损养殖户共计19户，应将185.93万元救助资金全部发给核定的包含韦少云在内的19户养殖户，故拒绝领取相应救助资金。
一审法院认为，根据《社会救助暂行办法》第二十二条“自然灾害发生后，县级以上人民政府或者人民政府的自然灾害救助应急综合协调机构应当根据情况紧急疏散、转移、安置受灾人员，及时为受灾人员提供必要的食品、饮用水、衣被、取暖、临时住所、医疗防疫等应急救助。”之规定，县级以上人民政府在自然灾害发生后负有救助职责，故本案韦少云认为因乌江流域“7.17”洪水开闸泄洪导致其在乌江流域设置网箱及养鱼受损，息烽县人民政府没有履行临时救助款的给付义务，有权提起诉讼。按照贵州省人民政府会议纪要精神及相关部门作出的通知，韦少云在乌江流域设置网箱养鱼，因“7.17”洪水开闸泄洪导致受损，属于补助救助对象，息烽县人民政府应当按照乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案向其发放临时救助资金。经息烽县农业局核定并公示的乌江库区息烽水域网箱受损养殖户为包含韦少云在内的19户，韦少云认可已接到领取相应救助资金的通知但其拒绝领取，故不存在息烽县人民政府拒绝履行或怠于履行给付临时救助款的行为。现韦少云诉请要求息烽县人民政府将185.93万元补助资金发放给包括韦少云在内的19户受灾户，向其支付人民币10.4万元，因185.93万系相关部门按息烽县上报受损养殖户共351户、经济损失6063.361万元按比例计算划拨的救助资金，故韦少云诉请无事实和法律依据，法院不予支持；韦少云主张息烽县上报受损养殖户351户属于虚报，息烽县人民政府上报受损养殖户数据是否真实不属本案审理范围。综上，韦少云的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回韦少云的诉讼请求。案件受理费50元，由韦少云负担。
一审宣判后，韦少云不服，向本院提出上诉。主要理由为：“7.17”洪水开闸泄洪导致其遭受经济损失，息烽县农业局已核定息烽县在本次洪灾中实际受损的养殖户为19户，故该351户受损系虚报，息烽县人民政府主张185.93万元系在全县351户报损的情况下按比例发放并拒绝向韦少云等支付该笔款项于法无据，息烽县人民政府应当将分拨到息烽县的185.93万元补助资金发放给包括其在内的19户受灾户，即向其支付人民币10.4万元。请求：1、撤销（2016）黔01行初692号行政判决、判令被上诉人履行“7.17”乌江流域泄洪受损水产养殖户临时救助款的给付义务，支付上诉人人民币10.4万元；2、被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人息烽县人民政府未予答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，息烽县人民政府应当按照乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案向受灾户发放临时救助资金，韦少云认可已接到领取相应救助资金的通知但其拒绝领取，故不存在息烽县人民政府拒绝履行或怠于履行给付临时救助款的行为。本案所涉的185.93万元救助资金系相关部门按息烽县上报受损养殖户共351户、经济损失6063.361万元按比例计算划拨的救助资金，现韦少云要求息烽县人民政府将185.93万元救助资金发放给包括韦少云在内的19户受灾户，向其支付人民币10.4万元的诉请无事实和法律依据，本院不予支持；韦少云主张息烽县上报受损养殖户351户属于虚报，息烽县人民政府上报受损养殖户数据是否真实不属本案审理范围。综上，韦少云的诉讼理由不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由韦少云负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉依依
审判员 柏 松
审判员 赵 敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 姚永涛
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初639号
原告李兆丽，女，1974年3月10日生，彝族，贵州省普定县人，住普定县鸡场坡乡。
委托代理人刘健，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人段梦文，系贵州定南律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告普定县和业生物有机肥有限责任公司。住所地：贵州省普定县马官镇。
法定代表人赵岳舜。
被告常琳，女，1965年5月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。
被告李恩秀，女，1956年5月14日生，彝族，贵州省普定县人，户籍地普定县坪上乡，现住普定县城关镇。
原告李兆丽诉被告普定县和业生物有机肥有限责任公司、常琳、李恩秀民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员何剑适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李兆丽及委托代理人刘健、段梦文和被告常琳、李恩秀到庭参加诉讼，被告普定县和业生物有机肥有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆丽诉称，原告于2014年10月1日向被告普定县和业生物有机肥有限责任公司借款400000元，并与同日签订借款协议，被告普定县和业生物有机肥有限责任公司、常琳承诺每月5%支付利息，被告李恩秀作为借款的保证人。该经原告多次催要，被告以种种借口拒不向原告偿还借口、支付利息，故向人民法院起诉，请求判令三被告共同偿还借款400000元及利息140000元。
被告普定县和业生物有机肥有限责任公司未做答辩。
被告常琳对原告的起诉无异议，以现在经济困难为由请求宽限还款期。
被告李恩秀对原告的起诉无异议。
原告向本院提交以下证据：
1、身份证，证实原告的身份情况。
2、《借款协议书》及借条，证实原告与被告普定县和业生物有机肥有限责任公司于2014年10月1日签订借款400000元的合同，约定借款月利率为5%，被告李恩秀为借款保证人。被告普定县和业生物有机肥有限责任公司、常琳向原告出具借款400000元的借条。
3、借记卡账户历史明细清单、个人业务凭证，证实原告于2014年10月1日将380000元汇入被告常琳账户。
书被告向本院提交以下证据；
身份证、营业执照、组织机构代码证，证实被告常琳、李恩秀的身份情况、被告普定县和业生物有机肥有限责任公司的类型为自然人投资或控股的有限责任公司。
以上证据经开庭举证、质证和本院审查，均符合法律规定，原告及被告常琳、李恩秀也无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月1日，原告与被告普定县和业生物有机肥有限责任公司签订《借款协议书》，约定：普定县和业生物有机肥有限责任公司向原告借周转金400000元，借款期间普定县和业生物有机肥有限责任公司按月支付原告利息（5%），如未按时支付利息，原告有权收回本金并结清利息。被告李恩秀作为担保人在《借款协议书》上签名，被告普定县和业生物有机肥有限责任公司、常琳向原告出具借款400000元的借条。同日，原告于2014年10月1日将380000元汇入被告常琳账户。另查明，被告常琳与赵岳舜系夫妻关系。
庭审中，原告陈述系扣除了借款当月的20000元利息后实际借款380000元，并只收到2014年11月份的利息20000元，借款本金及其余利息为支付，被告常琳、李恩秀予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证实原告向被告普定县和业生物有机肥有限责任公司、常琳借款及被告李恩秀为借款提供保证的事实存在，同时，被告李恩秀的保证方式没有具体约定，应按照按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告普定县和业生物有机肥有限责任公司、常琳、李恩秀偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但原告系扣除了借款当月的约定利息20000元后支付380000元的借款，应认定实际借款金额为380000元，同时，因约定的借款利率高于年利率36%，高出部分不予支持。原告于2014年10月1日履行了借款业务，但其主张的利息为144000元，系对自己权利的处分，予以支持，扣除已支付的利息20000元，原告应获得的借款利息为124000元。被告普定县和业生物有机肥有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告普定县和业生物有机肥有限责任公司、常琳向原告李兆丽偿还借款380000元及利息128000元。限判决生效后一个月内履行。
二、被告李恩秀对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，减半收取4620元，由被告普定县和业生物有机肥有限责任公司、常琳承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。并于提交上诉状之日起七内预交上诉费9240元，逾期视为放弃上诉。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决履行期届满后的二年内，向本院申请强制执行。
审判员 何 剑
二〇一六年七月十八日
书记员 郭兴云
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0422民初639号原告李兆丽，女，1974年3月10日生，彝族，贵州省普定县人，住普定县鸡场坡乡。委托代理人刘健，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人段梦文，系贵州定南律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告普定县和业生物有机肥有限责任公司。住所地：贵州省普定县马官镇。法定代表人赵岳舜。被告常琳，女，1965年5月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。被告李恩秀，女，1956年5月14日生，彝族，贵州省普定县人，户籍地普定县坪上乡，现住普定县城关镇。原告李兆丽诉被告普定县和业生物有机肥有限责任公司、常琳、李恩秀民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员何剑适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李兆丽及委托代理人刘健、段梦文和被告常琳、李恩秀到庭参加诉讼，被告普定县和业生物有机肥有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆丽诉称，原告于2014年10月1日向被告普定县和业生物有机肥有限责任公司借款400000元，并与同日签订借款协议，被告普定县和业生物有机肥有限责任公司、常琳承诺每月5%支付利息，被告李恩秀作为借款的保证人。该经原告多次催要，被告以种种借口拒不向原告偿还借口、支付利息，故向人民法院起诉，请求判令三被告共同偿还借款400000元及利息140000元。被告普定县和业生物有机肥有限责任公司未做答辩。被告常琳对原告的起诉无异议，以现在经济困难为由请求宽限还款期。被告李恩秀对原告的起诉无异议。原告向本院提交以下证据：1、身份证，证实原告的身份情况。2、《借款协议书》及借条，证实原告与被告普定县和业生物有机肥有限责任公司于2014年10月1日签订借款400000元的合同，约定借款月利率为5%，被告李恩秀为借款保证人。被告普定县和业生物有机肥有限责任公司、常琳向原告出具借款400000元的借条。3、借记卡账户历史明细清单、个人业务凭证，证实原告于2014年10月1日将380000元汇入被告常琳账户。书被告向本院提交以下证据；身份证、营业执照、组织机构代码证，证实被告常琳、李恩秀的身份情况、被告普定县和业生物有机肥有限责任公司的类型为自然人投资或控股的有限责任公司。以上证据经开庭举证、质证和本院审查，均符合法律规定，原告及被告常琳、李恩秀也无异议，本院予以采信。经审理查明，2014年10月1日，原告与被告普定县和业生物有机肥有限责任公司签订《借款协议书》，约定：普定县和业生物有机肥有限责任公司向原告借周转金400000元，借款期间普定县和业生物有机肥有限责任公司按月支付原告利息（5%），如未按时支付利息，原告有权收回本金并结清利息。被告李恩秀作为担保人在《借款协议书》上签名，被告普定县和业生物有机肥有限责任公司、常琳向原告出具借款400000元的借条。同日，原告于2014年10月1日将380000元汇入被告常琳账户。另查明，被告常琳与赵岳舜系夫妻关系。庭审中，原告陈述系扣除了借款当月的20000元利息后实际借款380000元，并只收到2014年11月份的利息20000元，借款本金及其余利息为支付，被告常琳、李恩秀予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证实原告向被告普定县和业生物有机肥有限责任公司、常琳借款及被告李恩秀为借款提供保证的事实存在，同时，被告李恩秀的保证方式没有具体约定，应按照按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告普定县和业生物有机肥有限责任公司、常琳、李恩秀偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但原告系扣除了借款当月的约定利息20000元后支付380000元的借款，应认定实际借款金额为380000元，同时，因约定的借款利率高于年利率36%，高出部分不予支持。原告于2014年10月1日履行了借款业务，但其主张的利息为144000元，系对自己权利的处分，予以支持，扣除已支付的利息20000元，原告应获得的借款利息为124000元。被告普定县和业生物有机肥有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告普定县和业生物有机肥有限责任公司、常琳向原告李兆丽偿还借款380000元及利息128000元。限判决生效后一个月内履行。二、被告李恩秀对上述借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，减半收取4620元，由被告普定县和业生物有机肥有限责任公司、常琳承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。并于提交上诉状之日起七内预交上诉费9240元，逾期视为放弃上诉。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决履行期届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员 何 剑二〇一六年七月十八日书记员 郭兴云
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第486号
申请执行人：许志桥，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住余姚市，
被执行人：鲁明夫，男，1950年12月9日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市，
本院在执行（2010）甬慈周商初字第83号许志桥诉鲁明夫保证合同纠纷一案中，鲁明夫尚欠许志桥人民币50525元及相应利息，并应承担执行费658元。执行过程中本院查明，被执行人鲁明夫无可供执行财产，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人财产状况和线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第486号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 佰 安
二〇一〇年五月十七日
书记员 杜震（代）
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初614号
原告：商某某。
法定代理人：商某，系商某某之父。
委托诉讼代理人：戢春辉，湖北乾泰律师事务所律师。
被告：陶桂华。
被告：武汉市海星汽车客运有限公司，住所地湖北省武汉市阳逻经济开发区汽车客运站。
法定代表人：程爱菊，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区齐安大道。
负责人：陈斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘耀锋、杨燕，湖北民本律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告商某某请求依法判令：1、被告陶桂华、被告武汉市海星汽车客运有限公司连带赔偿原告商某某各项经济损失85669元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年10月29日7时左右，陶桂华驾驶鄂Ａ×××××出租车在武汉市新洲区阳逻街环湖路三中路口路段，与行人商某某发生交通事故，造成出租车受损，商某某受伤的事故；
二、交警部门的责任认定结果:陶桂华负事故的全部责任，商某某不负事故责任；
三、受害人概况：商某某，武汉市新洲三中学生；
四、鉴定结论：商某某的损伤构成十级伤残，建议给予后续治疗费8000元，伤后护理120日；
五、医疗费：22368元；
六、住院伙食补助费：15元/天×11天=165元；
七、残疾赔偿金：27051元/年×20年×10%=54102元；
八、有关保险合同主体：投保人武汉市海星汽车客运有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；
九、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
十、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××出租车于2016年10月18日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和30万元不计免赔率的第三者责任险；
十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××出租车登记所有人武汉市海星汽车客运有限公司，实际所有人、驾驶人均为陶桂华，挂靠关系；
十二、受害方已获得赔偿情况：陶桂华垫付了22368元；
双方有争议的事项为：
十三、商某某主张后续治疗费：8000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为过高，认可6000元；
十四、商某某主张营养费：15元/天×11天=165元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为无加强营养医嘱，不予认可；
十五、商某某主张护理费：31138元/年÷365天×120天=10237元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为过高，认可按照70元/天计算；
十六、商某某主张交通费：1500元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为过高，认可200元；
十七、商某某主张精神损害抚慰金：10000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为过高，认可1500元。
判决结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，鄂Ａ×××××出租车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和30万元不计免赔率的第三者责任险，陶桂华负此事故的全部责任，超出交强险赔偿限额部分的损失，应由陶桂华承担100%的赔偿责任。陶桂华应承担的赔偿责任按照保险合同的约定应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司承担。
关于后续治疗费，本院依据鉴定意见直接予以支持。因商某某提交的证据无加强营养医嘱，营养费本院不予支持。商某某主张按照居民服务业标准和鉴定认定的护理时间计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。商某某在异地两家医院住院，有支付交通费的必要，其主张金额过高，本院酌定交通费为500元。商某某的损伤构成十级伤残，其不负事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。
本院依法认定商某某的损失为：一、医疗费赔偿部分30533元，其中：医疗费22368元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费165元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出交强险20533元，因鄂Ａ×××××出租车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了30万元不计免赔率的第三者责任险，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在第三者责任险的范围内赔偿。二、伤残赔偿部分67839元，其中：残疾赔偿金54102元、护理费10237元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。此款未超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告商某某交强险保险金77839元、第三者责任险保险金20533元，合计98372元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告商某某退还被告陶桂华垫付款22368元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告商某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，减半收取971元，由被告陶桂华负担896元，原告商某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1942元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李维平
二〇一七年三月三十日
书记员 朱磊敏
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初614号原告：商某某。法定代理人：商某，系商某某之父。委托诉讼代理人：戢春辉，湖北乾泰律师事务所律师。被告：陶桂华。被告：武汉市海星汽车客运有限公司，住所地湖北省武汉市阳逻经济开发区汽车客运站。法定代表人：程爱菊，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区齐安大道。负责人：陈斌，公司总经理。委托诉讼代理人：刘耀锋、杨燕，湖北民本律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告商某某请求依法判令：1、被告陶桂华、被告武汉市海星汽车客运有限公司连带赔偿原告商某某各项经济损失85669元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2016年10月29日7时左右，陶桂华驾驶鄂Ａ×××××出租车在武汉市新洲区阳逻街环湖路三中路口路段，与行人商某某发生交通事故，造成出租车受损，商某某受伤的事故；二、交警部门的责任认定结果:陶桂华负事故的全部责任，商某某不负事故责任；三、受害人概况：商某某，武汉市新洲三中学生；四、鉴定结论：商某某的损伤构成十级伤残，建议给予后续治疗费8000元，伤后护理120日；五、医疗费：22368元；六、住院伙食补助费：15元/天×11天=165元；七、残疾赔偿金：27051元/年×20年×10%=54102元；八、有关保险合同主体：投保人武汉市海星汽车客运有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；九、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；十、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××出租车于2016年10月18日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和30万元不计免赔率的第三者责任险；十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××出租车登记所有人武汉市海星汽车客运有限公司，实际所有人、驾驶人均为陶桂华，挂靠关系；十二、受害方已获得赔偿情况：陶桂华垫付了22368元；双方有争议的事项为：十三、商某某主张后续治疗费：8000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为过高，认可6000元；十四、商某某主张营养费：15元/天×11天=165元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为无加强营养医嘱，不予认可；十五、商某某主张护理费：31138元/年÷365天×120天=10237元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为过高，认可按照70元/天计算；十六、商某某主张交通费：1500元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为过高，认可200元；十七、商某某主张精神损害抚慰金：10000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为过高，认可1500元。判决结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，鄂Ａ×××××出租车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和30万元不计免赔率的第三者责任险，陶桂华负此事故的全部责任，超出交强险赔偿限额部分的损失，应由陶桂华承担100%的赔偿责任。陶桂华应承担的赔偿责任按照保险合同的约定应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司承担。关于后续治疗费，本院依据鉴定意见直接予以支持。因商某某提交的证据无加强营养医嘱，营养费本院不予支持。商某某主张按照居民服务业标准和鉴定认定的护理时间计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。商某某在异地两家医院住院，有支付交通费的必要，其主张金额过高，本院酌定交通费为500元。商某某的损伤构成十级伤残，其不负事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。本院依法认定商某某的损失为：一、医疗费赔偿部分30533元，其中：医疗费22368元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费165元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出交强险20533元，因鄂Ａ×××××出租车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了30万元不计免赔率的第三者责任险，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在第三者责任险的范围内赔偿。二、伤残赔偿部分67839元，其中：残疾赔偿金54102元、护理费10237元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。此款未超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告商某某交强险保险金77839元、第三者责任险保险金20533元，合计98372元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、原告商某某退还被告陶桂华垫付款22368元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告商某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，减半收取971元，由被告陶桂华负担896元，原告商某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1942元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。审判员  李维平二〇一七年三月三十日书记员  朱磊敏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2373号
原告:于丽颜。
被告:大连开建房地产开发有限公司。
本院在审理原告于丽颜诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于丽颜于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于丽颜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年六月二十七日
书记员 王庆睿
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初417号
原告：邵崇军，男，汉族，1962年11月18日出生，住靖宇县。
被告：靖宇县长白山人参商会，住所：靖宇县。
法定代表人：王宏梅，会长。
本院在审理原告邵崇军与被告靖宇县长白山人参商会借款合同纠纷一案中，邵崇军于2016年5月27日向本院申请撤回对靖宇县长白山人参商会的起诉。
本院认为，邵崇军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵崇军撤回起诉。
审判员 郑文斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 施 文
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执431号
申请执行人：李贵林。
被执行人：李大志。
被执行人：吕桂芹。
申请执行人李贵林与被执行人李大志、吕桂芹追偿权纠纷一案，申请执行人李贵林依据（2017）吉0221民初308号民事判决书于2017年4月19日向本院申请立案执行，执行标的为18949.00元。我院依法查询了被执行人李大志、吕桂芹名下的车辆、银行存款、房产信息、证券信息，依法轮候查封了被执行人吕桂芹名下位于永吉县岔路河镇姜家村6社房屋一处，该查封财产暂不能处置。对被执行人李大志已采取限制消费措施，并将被执行人李大志列为失信被执行人。由于被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初308号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十月十六日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执431号申请执行人：李贵林。被执行人：李大志。被执行人：吕桂芹。申请执行人李贵林与被执行人李大志、吕桂芹追偿权纠纷一案，申请执行人李贵林依据（2017）吉0221民初308号民事判决书于2017年4月19日向本院申请立案执行，执行标的为18949.00元。我院依法查询了被执行人李大志、吕桂芹名下的车辆、银行存款、房产信息、证券信息，依法轮候查封了被执行人吕桂芹名下位于永吉县岔路河镇姜家村6社房屋一处，该查封财产暂不能处置。对被执行人李大志已采取限制消费措施，并将被执行人李大志列为失信被执行人。由于被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初308号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十月十六日书记员  闫 锋
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执38号
申请执行人刘某某，女，1976年9月6日生，汉族，住沈阳市。
被执行人张某某，男，1973年3月10日生，汉族，住新民市。
本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，强制执行被执行人，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初2399号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 李 岩
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 楠
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第217号
罪犯李三木块，曾用名李杰伦，户籍所在地云南省沧源佤族自治县，荣成市石岛裕洋水产公司工人，住。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2010年11月11日作出（2010）文刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人李三木块犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年7月4日起至2018年7月3日止）；被告人李三木块等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币194905.84元。山东省文登市人民检察院提出抗诉，本院于2011年3月11日作出（2010）威刑一终字第63号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年1月23日作出（2014）威刑执字第109号刑事裁定，对罪犯李三木块减刑十一个月（刑期自2010年7月4日起至2017年8月3日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯李三木块能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。执行机关提供了对罪犯李三木块的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯李三木块的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员段浩的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯李三木块在减刑后又获得记功奖励、嘉奖奖励各一次。
本院认为，罪犯李三木块在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李三木块减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年7月4日起至2017年2月3日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王金霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13077号
原告北京绿创环保集团科技孵化器有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路28号综合楼104、105、106房间，注册号×。
法定代理人姜鹏明，董事长。
委托代理人冯×，男，1981年6月7日出生。
委托代理人刘×，男，1969年9月3日出生。
被告孟×，男，1965年11月11日出生。
原告北京绿创环保集团科技孵化器有限公司（以下简称原告）与被告孟×（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯×、刘×，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我司职工，在我司工作期间，为方便被告工作，我司为其配备惠普笔记本电脑一台（型号为6515-170）。由于被告任我司总经理，我司另一员工张×离职时，将我司为其配备的戴尔牌笔记本电脑（型号为S520395CN）交付被告，委托被告转交我司。2013年，我司与被告解除劳动合同，被告至今未还上述两台笔记本电脑。现要求被告归还原告惠普笔记本电脑（型号：6515-170）及戴尔笔记本电脑（型号：S520395CN）各一台。
被告辩称：2011年我在原告单位任总经理职务，使用的是原告所称惠普牌笔记本电脑，系2006、2007年原告配发给我工作所用。张×是北京阳光建筑设计事务所驻原告建设项目大楼的代表，不是原告公司员工。北京阳光建筑设计事务所与原告母公司北京绿创环保集团有限公司签订了建筑咨询合同。2013年1月份，绿创环保集团公司与阳光建筑设计事务所没有续签咨询合同，张×撤场，他当时确实将一台笔记本电脑放我办公室，该笔记本电脑是原告母公司直接派发给张×的，我不清楚是什么型号。2013年7月8日，原告清空我的办公室之前，上述两台笔记本电脑都在我办公室内放置。2013年7月8日，原告未通知我就自行清空了我的办公室，两台电脑已不在我的控制之下。
经审理查明：2001年4月6日，被告入职于北京绿创环保科技有限公司，后该公司更名为北京绿创环保集团有限公司。2006年9月30日，被告开始到绿创环保集团的全资子公司，即原告处工作，任公司总经理。2010年8月31日，原、被告双方签订《劳动合同》，合同约定，劳动期限于2010年9月1日生效，于2015年8月31日终止。
2014年1月21日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，认为因2013年6月4日，被告在工作中存在重大过失（公司与熊猫机械合同事宜），原告向被告作出免职决议，被告对此免职决议不服，并拒绝原告为其另行安排工作岗位，且自2013年6月5日开始持续缺勤，故原告要求解除劳动合同，并要求被告自收到该通知之日起7日内到公司办理离职手续；归还公司财务（笔记本电脑2台、个人财务借款1万元），完成工作交接，归还被告因履行职务而掌握的公司相关文件资料；原告决定自2014年1月起不再为被告交纳社保；被告完成离职手续后，原告为其开具离职证明。
被告认为原告违法解除劳动合同，且未按规定支付相关费用，依法向北京市昌平区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，后又向北京市昌平区人民法院提出诉讼。2014年，北京市昌平区人民法院作出（2014）昌民初字第2225号民事判决书，判决如下：“一、北京绿创环保集团科技孵化器有限公司于本判决生效之日起十日内给付孟×二〇一三年一月一日至二〇一三年六月三日期间工资差额六千元；二、北京绿创环保集团科技孵化器有限公司于本判决生效之日起十日内给付孟×二〇一一和二〇一二年未休年假工资共计一万八千六百一十一元五角；三、北京绿创环保集团科技孵化器有限公司于本判决生效之日起十日内给付孟×解除劳动关系经济补偿金一十四万六千四百三十七元五角；四、北京绿创环保集团科技孵化器有限公司于本判决生效之日起十日内给孟×出具离职证明；五、驳回孟×的其他诉讼请求。”一审判决后，孟×不服，上诉至北京市第一中级人民法院。2014年10月11日，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民终字第6563号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
经查，2007年期间，被告任原告单位总经理职务。2007年8月22日，原告购置惠普笔记本电脑一台，价格为6300元，后该笔记本交付被告使用。2009年3月30日，原告另购置戴尔牌笔记本电脑一台，价格为4843元，后该笔记本交付工程技术部张×使用。
2015年2月2日，张×出具《情况说明》，内容为“张×2013年1月从北京绿创环保集团科技孵化器有限公司离职，曾将绿创孵化器公司为我配备的一台笔记本电脑（品牌：戴尔，型号S520395CN）亲自交到总经理孟×手里，并让孟×代为转交公司相关部门”。原、被告双方对此事实均无异议。
被告认可涉案两台笔记本电脑均在其办公室内存放，并称2013年7月8日，原告未经被告同意，对被告使用的办公室进行了粉刷装修后对外出租，根据之前在北京市昌平区人民法院审理前诉时的庭审笔录显示，原告亦认可自行将被告办公室内物品搬出。被告认为原告自行对其办公室清空、装修的行为结果应由原告自行承担。
以上事实，有劳动合同、发票、电脑使用登记表、民事判决书、开庭笔录等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告将涉案两台笔记本电脑分别交付被告及张×使用，张×离职后，将其使用的戴尔牌笔记本电脑转交被告，委托被告代为转交原告，上述行为均符合法律规定，本院不持异议。根据查明的事实，2013年7月8日原告对被告使用的办公室进行了粉刷装修后对外出租，在原告装修期间，室内物品应认定由原告实际控制，现原告未充分举证证明被告对涉案两台笔记本电脑持续占有的状态，亦未充分证明2013年7月8日装修被告办公室时，被告对涉案两台笔记本电脑占有。故本院对原告主张不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告北京绿创环保集团科技孵化器有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告北京绿创环保集团科技孵化器有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘茵茵
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初79号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人王英阁，男，1958年12月7日出生，汉族，高中文化，中共党员，原系黑龙江中储粮双城韩甸直属库财务科长，住黑龙江省哈尔滨市，2016年5月18日因本案被桦川县人民检察院取保候审。
被告人韩守礼，男，1966年11月12日出生，汉族，大专文化，中共党员，原系黑龙江中储粮双城韩甸直属库副主任，住黑龙江省哈尔滨市，2016年5月18日因本案被桦川县人民检察院取保候审。
被告人赵树国，男，1960年2月5日出生，汉族，大专文化，中共党员，原系黑龙江中储粮双城韩甸直属库主任助理，住黑龙江省哈尔滨市，2016年5月18日因本案被桦川县人民检察院取保候审。
被告人刘双彬，男，1959年10月31日出生，汉族，大专文化，中共党员，原系黑龙江中储粮双城韩甸直属库副主任，住黑龙江省哈尔滨市，2016年5月18日因本案被桦川县人民检察院取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人王英阁、韩守礼、赵树国、刘双彬犯贪污罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院根据黑龙江省佳木斯市中级人民法院指定管辖决定立案受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代理检察员王法辉、被告人王英阁、韩守礼、赵树国、刘双彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年春节前，黑龙江中储粮韩甸直属库主任王某（另案处理）主持召开班子会议，提议班子成员韩守礼、刘双彬、赵树国、王英阁及其本人每人发人民币2万元钱，班子成员均表示同意，并决定由财物科长王英阁用假票据核销，同时要求做好保密工作。会后王某从财务取出10万元钱，五名班子成员每人分得2万元，2013年10月，此款用假人工费核销。
经查，被告人王英阁、韩守礼、赵树国、刘双彬分别于2016年5月18日被侦查机关依法传唤到案，并如实供述了犯罪事实。案发后赃款全部返还。
上述事实，被告人王英阁、韩守礼、赵树国、刘双彬在开庭审理过程中均无异议。且有黑龙江省人民检察院指定管辖函、证人张某某、胡某某、王某的证言、发票及开支明细表、王某任职说明、韩某某2012-2013任职情况、王某刑事判决书、被告人的户籍证明及现实表现、被告人的供述和辩解、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王英阁、韩守礼、赵树国、刘双彬系国家工作人员，伙同他人利用职务上的便利侵吞国有财物人民币10万元，数额较大，四被告人的行为已构成贪污罪。系共同犯罪，王英阁、韩守礼、赵树国、刘双彬在贪污犯罪中起次要作用，系从犯。王英阁、韩守礼、赵树国、刘双彬到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王英阁、韩守礼、赵树国、刘双彬均有从犯的法定免予处罚情节；有坦白的法定从轻处罚情节；有全部赃款被依法追缴的酌定从轻处罚情节，故对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百八十二条第一款、第三百八十三条一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人王英阁犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人韩守礼犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人赵树国犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人刘双彬犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春雷
代理审判员 兰宇飞
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 焦凌擎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11398号
原告：周树，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：方丽琴（系原告周树表妹），女，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:张建斌，男，1966年5月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告周树与被告张建斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树及其委托诉讼代理人方丽琴到庭参加诉讼，被告张建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周树向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建斌向支付原告周树货款150000元；2.本案诉讼费由被告张建斌承担。事实和理由：原告周树系种植、销售树苗的个体农户。2016年2月，被告张建斌从周树处赊购苗木，并于2016年2月4日向周树出具《欠条》一份，确认欠付树苗款为150000元。但《欠条》出具至今，张建斌一直以各种理由推诿不予支付该树苗款。
张建斌未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周树向法庭提交2016年2月4日的《欠条》一份，载明：”今欠周树树苗款壹拾伍万元整，￥150000.00元，欠款人：张建斌，2016.2.4日，150XXXX****”。庭审中，周树称《欠条》出具后，张建斌一直未予支付上述150000元货款。
本院认为，根据原告周树提交的《欠条》及周树的当庭陈述，可以证实原告周树与被告张建斌之间存在买卖合同关系。现周树已经履行了供货义务，张建斌应当按照《欠条》载明的树苗款数额向周树支付货款150000元。被告张建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第一条第一款规定，判决如下：
被告张建斌于本判决生效之日起十日内向原告周树支付货款150000元。
如果张建斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张建斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 龙文臣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜亚琳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第168号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人彭凌，女，1970年3月21日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年11月4日被传唤，11月5日被刑事拘留，12月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人钟某某，男，1973年12月29日出生于湖南省浏阳市。因犯抢劫罪，1996年11月16日被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。又因本案，于2014年11月4日被传唤，11月5日刑事拘留，12月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人彭凌、钟某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人彭凌、钟某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人彭凌、钟某某均系吸毒人员。2014年10月初的一天，吸毒人员张某电话联系被告人钟某某要求购买毒品，被告人钟某某遂在本市城区鹿角冲“鹿鼎宾馆”288房间将1小包冰毒贩卖给张某，得赃款100元。2014年11月3日晚11时许和11月4日凌晨1时许，被告人钟某某2次电话联系被告人彭凌要求购买毒品，被告人彭凌为以贩养吸，遂将从他人手中购买的毒品分别在本市城区邮电路、本市城区圭斋路建设银行附近共计将2小包冰毒、2粒麻古贩卖给被告人钟某某，共计得赃款400元。
2014年11月4日，吸毒人员张某被公安机关查获，并供述向被告人钟某某购买毒品的事实，被告人钟某某随后被抓获归案。被告人钟某某到案后协助公安机关将被告人彭凌抓获归案，同时，公安机关从被告人彭凌处查获疑似冰毒13.33克、疑似麻古1.24克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人彭凌处查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，查获的疑似麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人彭凌、钟某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭凌、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、称量登记表、称量照片、现场检测报告书、通话详单、被告人钟某某前科刑事判决书等书证；证人张某的证言；辨认笔录、搜查笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭凌、钟某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均己构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人彭凌、钟某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。但被告人钟某某曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。据此，对被告人彭凌适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款之规定，对被告人钟某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，分别判决如下：
被告人彭凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2021年11月3日止）。
被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈奕玲
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 赖友明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终710号
上诉人（原审被告）：谭勇，男，1977年8月23日出生，汉族，温泉县农村信用合作社职工，住温泉县。
委托诉讼代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴卫，新疆爱博律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：涂明星，男，1981年5月17日出生，汉族，个体户，住博乐市。
委托诉讼代理人：常超，新疆爱博律师事务所律师。
原审被告：梁新泉，男，1973年7月12日出生，汉族。
上诉人谭勇因与被上诉人涂明星、原审被告梁新泉保证合同纠纷一案，不服温泉县人民法院（2016）新2723民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温泉县人民法院（2016）新2723民初568号民事判决；
二、本案发回温泉县人民法院重审。
上诉人谭勇预交的二审案件受理费7352.5元予以退回。
审判长 卓 娅
审判员 骆 玲
审判员 张 晖
二〇一八年二月二十八日
书记员 沙仁娜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第102号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人韩某，2015年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。2015年5月14日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2015年4月21日17时40分，被告人韩某酒后驾驶蒙C60X**号轻型普通货车，沿海南海惠路由南向北行驶至14km＋500m处左转弯时，与后方同向董某驾驶的蒙CNTX**小型普通客车侧面相撞，致蒙CNTX**小型普通客车驶出路基撞在道路西侧树木上，造成董某受伤、两车及树木不同程度损坏的交通事故。经鉴定，韩某血样中检出乙醇成分，含量为95.4mg／100ml。侦查机关认定，韩某负该起事故的同等责任。公诉机关认为被告人韩某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对韩某判处拘役1-2个月，并处罚金。
上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，证人董某、王某、庞某、杨某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，鉴定意见书，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，人员基本信息表。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控韩某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。韩某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于韩某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年6月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘小燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第578号
原告：周传受。
被告：蔡克霸。
本院在审理原告周传受诉被告蔡克霸股权转让纠纷一案中，原告周传受于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周传受在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周传受撤回起诉。
案件受理费1495元，减半收取747.50元，由周传受负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年六月十八日
代书记员 兰海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5510号之一
申请执行人深圳市宝安区城市管理行政执法局，住所地深圳市。
法定代表人李懿。
被执行人深圳市金稻田投资有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道龙井。
法定代表人张晓阳。
申请执行人深圳市宝安区城市管理行政执法局与被执行人深圳市金稻田投资有限公司行政非诉审查与执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的2016粤03**行审5号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金稻田投资有限公司的银行存款(以人民币101400元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年七月十三日
书记员 王磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5510号
申请执行人深圳市宝安区城市管理行政执法局。
被执行人深圳市金稻田投资有限公司。
深圳市盐田区人民法院作出的2016粤0308行审5号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金稻田投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月八日
书记员 王磊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1374号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人穆某，女，1975年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省遵义市。
辩护人苏宗新，福建泉中律师事务所律师。
被告人张某甲，女，1976年2月12日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省遵义市。2013年1月14日因盗窃被泉州市公安局丰泽分局行政拘留14日。
辩护人林培德，福建泉中律师事务所律师。
上列二被告人因涉嫌盗窃罪于2014年7月10日被晋江市公安局刑事拘留，8月16日由晋江市公安局执行逮捕。现均羁扣于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）899号起诉书指控被告人穆某、张某甲犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人穆某、张某甲及辩护人苏宗新、林培德到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年5月至7月期间，被告人穆某、张某甲经预谋，分分合合窜至晋江市陈埭镇、安海镇、磁灶镇等地的超市或者便利店内，由部分人员以购买商品的名义，吸引经营者的注意力，其他人员则趁机盗走超市或者便利店内的香烟。其中，被告人穆贵荣参与盗窃作案8起，可查清的赃物价值合计9989元，被告人张某甲参与盗窃作案4起，可查清的赃物价值合计6140元。
1．2014年5月份的一天7时许，被告人穆某伙同他人窜至晋江市磁灶镇张林村双环路99号被害人郑某经营的“江业”超市内，盗走该超市4条价值800元的“云烟”牌软珍品型香烟。
2．2014年6月5日19时许，被告人穆某、张某甲伙同他人窜至晋江市陈埭镇梧埭金沟村东区八排2号被害人邱某经营的“恒玉”食杂店内，盗走该食杂店内的4条香烟（无法估价）。
3．2014年6月13日7时许，被告人穆某伙同他人窜至晋江市陈埭镇鹏头村被害人黄某经营的“佳信”超市内，盗走该超市内5条价值640元的“七匹狼”牌硬红型香烟及6条价值828元的“七匹狼”牌软红型香烟。
4．2014年6月28日8时许，被告人穆某、张某甲伙同他人窜至晋江市安海镇安海汽车站附近被害人朱某经营的“新众意”超市内，盗走该超市内1条价值160元的“利群”牌软蓝香烟、1条价值88元的“云烟”牌硬红、紫型香烟、4条价值360元的“七匹狼”牌豪迈型香烟及4条价值360元的“云烟”牌软如意香烟。
5．2014年6月份的一天7时许，被告人穆某伙同他人窜至晋江市青阳街道莲屿西宫221号被害人刘某甲经营的“乐购”便利店内，盗走该便利店内1条价值408元的“中华”牌硬盒香烟及2条价值380元的“七匹狼”牌灰软香烟。
6．2014年6月份的一天8时许，被告人穆某、张某甲伙同他人窜至晋江市永和镇马坪村开发区后塘地段被害人陈某经营的“新鑫佳”食杂店内，盗走该食杂店内3条价值645元的“芙蓉王”牌硬盒香烟。
7．2014年6月份的一天8时许，被告人穆某伙同他人窜至石狮市香江路767号C栋1-2号被害人刘某乙经营的“阿芳”便利店内，盗走该便利店内1条价值198元的“玉溪”牌软盒香烟、2条价值380元的“七匹狼”牌软灰香烟及1条价值215元的“芙蓉王”牌硬盒香烟。
8．2014年7月1日7时许，被告人穆某、张某甲伙同他人窜至晋江市灵源街道五里工业区被害人刘某丙经营的“谊线牵”超市内，盗走该超市内2条价值816元的“中华”牌硬盒香烟、4条价值760元的“七匹狼”牌通运香烟、5条价值950元的“七匹狼”牌软灰香烟、5条价值700元的“七匹狼”牌纯雅香烟、1条价值297元的“芙蓉王”牌硬蓝型香烟、2条价值430元的“芙蓉王”牌硬盒香烟、1条价值160元的“利群”牌软蓝香烟、1条价值158元的“黄鹤楼”牌软蓝型香烟、2条价值256元的“七匹狼”牌硬红香烟。
2014年7月10日，被告人穆贵荣、张某甲在晋江市梅岭街道“万达”广场被晋江市公安局抓获归案。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以采信。另查明，二被告人家属于2015年4月3日代为缴纳赔偿款9989元。
上述事实，被告人穆贵荣、张某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某、邱某、黄某、朱某、刘某甲、陈某、刘某乙、刘某丙的陈述，证人吴某、张某乙的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押物品清单及行政处罚决定书、调取证据清单及监控截图、入所健康检查登记表，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某、张某甲以非法占有为目的，多次结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人多次作案，酌情从重处罚。被告人张某甲曾因盗窃被行政拘留，酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行且其家属代为缴纳赔偿款，予以从轻处罚。二辩护人提出二被告人系初犯及坦白、其家属已代为缴纳赔偿款的辩护意见于法有据，予以采纳；二被告人伙同他人实施盗窃过程中，分工明显、互相配合，作用相当，不区分作用大小。故辩护人认为二被告人在共同犯罪作用相对较小与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年4月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年4月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、二被告人家属代为缴纳的赔偿款9989元，分别发放被害人郑巧婷800元、被害人黄春红1468元、被害人刘世荣788元、被害人刘路英793元、被害人朱成根968元、被害人陈伟645元、被害人刘金海4527元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年四月三日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0191民初8521号
原告：闫文贤，男，汉族，1969年7月24日出生，住河南省中牟县。
委托代理人：王菲，河南银基律师事务所律师。
委托代理人：孙元笑，河南银基律师事务所（实习）律师。
被告：何伟鹏，男，汉族，1990年6月14日出生，住河南省中牟县。
委托代理人：刘伟，河南德冠律师事务所律师。
原告闫文贤与被告何伟鹏机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
闫文贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停车费、估价鉴定费等共计人民币2542元；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2016年8月11日，被告何伟鹏驾驶豫Ａ×××××轿车由西向东行驶到郑州市经济技术开发区九龙镇九龙大道龙兴南街南150米路口时与司机闫荣东驾驶由原告闫文贤所有的豫Ａ×××××小车由南向北行驶到此处相撞，豫Ａ×××××小车发生侧翻，发生交通事故。2016年8月11日，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书，认定何伟鹏承担事故主要责任，闫荣东承担事故次要责任，事后，原告与被告多次协商要求赔偿，未达成一致意见。故，原告为维护其合法权益，依法诉至法院。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、经原、被告双方确认，被告何伟鹏与原告闫文贤停车费、估价鉴定费相互冲抵后，被告何伟鹏再支付原告闫文贤停车费、估价鉴定费共计一千元，于2017年5月25日前一次性支付给原告闫文贤。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求，关于该案双方之间再无任何其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费二十五元，由原告闫文贤负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 牛建军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王虹茜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋磨民初字第1062号
原告张国义。
委托代理人丁继红。
被告钱进争。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司崇川支公司，住所地南通市青年中路90号。
本院于2014年12月17日立案审理原告张国义与被告钱进争、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司崇川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告张国义于2014年12月19日向本院申请撤回对被告钱进争、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司崇川支公司的诉讼。
本院经审查认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国义撤回对被告钱进争、中国人民财产保险股份有限公司南�市分公司崇川支公司的诉讼。
案件受理费200元，由原告张国义负担。
审 判 员 左建明
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 陆兰兰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00234号
原告梅雪荣。
委托代理人何盛元。
被告徐水根。
被告何俊。
原告梅雪荣诉被告徐水根、何俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，并依法组成由审判员毛娟英担任审判长、助理审判员柯雅、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭于同年10月9日进行了公开开庭审理，原告代理人何盛元到庭参加诉讼，被告徐水根、何俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。
原告梅雪荣起诉称：2013年7月1日，被告徐水根以资金周转为由向原告借款50000元，由被告何某提供担保，约定月利率2%，借款期限为一个月。借款逾期后，仅支付了2013年9月30日之前的利息。借款本金及之后的利息虽经原告多次催讨，但被告徐水根无理推诿，至今未履行。被告何某作为保证人也未履行保证责任。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告徐水根归还原告借款50000元，并按月利率2%支付利息（自2013年10月1日起至履行完毕之日止，暂算至2014年4月利息为7000元）。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了证据借款协议、借条各一份，以证明被告徐水根于2013年7月1日向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限30天，由被告何某进行担保的事实。
被告徐水根、何某未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告徐水根、何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。结合两被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的借款事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告徐水根向原告借款，并出具了借款合同及借条，被告何某在借款合同及借条上签名，自愿对该债务承担保证责任，该借款合同系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。借款期限届满后，借款人徐水根未按约归还借款本金，被告何某作为连带责任保证人，也未及时承担保证责任，两被告的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告徐水根归还借款本金50000元及按照月利率2%支付2013年10月1日之后的相应利息，并由保证人何某对上述债务承担连带保证责任的请求，其合理部分本院依法予以支持；由于原、被告双方约定的月利率超出了我国法律保护的范围，对超出部分，本院不予保护。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐水根于本判决生效之日起十日内归还原告梅雪荣借款本金人民币50000元并支付相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准（即月利率1.86%），从2013年10月1日起计算至本判决所确定的履行之日止）；
二、被告何俊对上述债务的归还承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1226元，由被告徐水根、何俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 毛娟英
助理审判员 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
二〇一四年十月九日
代书 记员 雷丽燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初171号
原告：殷军，男，1964年8月23日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县
被告：吕雪山，男，45岁，满族，农民，住宽甸满族自治县
原告殷军与被告吕雪山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 都兴慧
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第4246号
原告王学英，女，汉族，1972年2月15日出生，现住东胜区。
被告郝永利，男，蒙族，1963年7月2日出生，现住伊旗。
被告葛贵才，男，汉族，1958年9月24日出生，现住东胜区。
原告王学英诉被告郝永利、葛贵才合同纠纷一案，本院受理后，原告王学英于2013年7月11日向本院提出财产保全的申请，本院已作出了（2013）东法民初字第4246号民事裁定书，依法对被告葛贵才所有的位于东胜区房产进行了查封，本案依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学英、被告郝永利、葛贵才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，原告与二被告就位于东胜区鄂西街与吉劳庆交汇处银泰国际十一层11020号（建筑面积：61.31平米）的房屋与原告签订了房屋顶账协议，签订协议后一直不按协议约定办理过户手续，经原告多次催促，被告未按协议约定履行，故诉至法院，请求：依法判令被告履行房屋顶账协议，办理过户手续，并承担本案的全部诉讼费用。
原告就其诉讼主张向法庭提交房屋顶账协议一份，证明约定过户时间为2013年6月30日，被告未过户。
被告郝永利辩称，不同意原告的诉讼请求，对事实理由部分不认可，理由：因为当时我和案外人张侯存存在76万本金民间借贷，后来利滚利滚成300万元，以房抵顶，后来就拿了葛贵才的房子给张侯存顶了58万元，后来张侯存又把房子顶给了王学英，然后我给张侯存多还了钱，和本案的房子也有关系，我和张侯存把账结算后，再办理此案的手续。我和张侯存在民二庭以不当得利起诉张侯存，要求张侯存和周子东返还370万元借款。张侯存欠王学英的钱，当时我欠张侯存的钱，葛贵才有一套房子，就是本案所涉的房屋，葛贵才让我顶这套房子，我和葛贵才之间没有债权债务纠纷，因为我和葛贵才是工程合作关系。当时我欠张侯存300万元，这300万元有争议，我和原告王学英的房子是先顶的，顶完房子后我们开始算账，我方认为张侯存多拿了我们65万元。
被告郝永利针对其抗辩理由未向法庭提交证据。
被告葛贵才辩称，不同意原告的诉讼请求。我和郝永利是合作伙伴，他和张侯存有借贷纠纷，一个要钱，一个暂时没钱，他问我可以把我的房子给张侯存顶一套，当时我同意了，在我们三方办确认书时，张侯存领着王学英，因为张侯存借王学英的钱，就把房子顶给了王学英，然后我们三方办理了一个认购书，现在房子不具备网签也没有交工，因不具备上述条件，所以现在不能办理过户手续，我只有一个和鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司的认购单。我是朋友帮忙，我和张侯存无任何关系，郝永利给我房款，我就给他房子，郝永利的房款现在还没给我。当时我们有另一约定，约定当时元月份把钱给了，后来遇到金融危机，到现在也没给我钱。
被告葛贵才针对其抗辩理由未向法庭提交证据。
庭审质证中，被告郝永利对原告王学英提交的证据的真实性认可，证明问题不认可，因为涉及到我诉案外人张侯存不当得利纠纷一案现在无法解决此案。被告葛贵才对原告王学英提交的证据的真实性认可，证明问题不认可，因为房子不具备交工条件，因为没有网签，所以办不了过户。
本院审查认为，原告提交的证据，被告方对其真实性认可，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，原告王学英与被告郝永利、葛贵才于2012年10月16日签订房屋顶账协议一份，协议内容为：“房屋顶账协议甲方：王学英乙方：郝永利丙方：葛贵才乙方欠甲方的欠款本金和利息，共计人民币：伍拾捌万元（580000）其中丙方欠乙方本金和利息，共计人民币：伍拾捌万元现经甲、乙、丙三方协商，丙方以自己私有的下列房屋（商铺）之间抵顶给甲方，同时丙方欠乙方的上述债务全部清除，乙方欠甲方的上述债务全部清除。房屋顶账后，其中甲乙丙三方相互所打的上述借款、欠款条据作废，条据中款数消灭。一、房屋（商铺）的位置及面积：房屋（商铺）位于鄂西街与吉劳庆交汇处面积共计61.31平方米。其中房屋（商铺）套数明细如下：房屋在该楼第十一层第11020号（观图标号、银泰国际）二、房屋（商铺）的交付2013年6月30日前丙方向甲方交付上述房屋（商铺）。备注：所有顶账房屋最终以终测面积为准，款项长退短补。三、债务的承担，截止交房屋（商铺）交付之日起，房屋以前产生的债务由乙丙方承担，以后的债务由甲方承担。四、（1）过户手续的办理，丙方必须保证该顶账房屋的产权属办理在甲方名下，办理房屋（商铺）产权证书的费用由甲方承担。（2）丙方承诺并保证，依法享有本合同所售房屋共有权利人同意将该房屋（商铺）售给甲方，并保证此房屋真实有效。五、违约责任：（1）本协议甲乙丙三方签字后，任何一方不得反悔，丙方不得擅自将上述房屋（商铺）售出、出租、抵押给第三方，否则承担违约责任。（2）本协议中的各项条款甲乙丙三方都应当严格遵守，若有一方违约承担违约责任。（3）若出现所有顶账房屋（商铺）被丙方卖于他人或根本不存在此房屋的情况，丙方必须退还乙方全部购房款，并赔偿违约金为房款的2%。六、本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，三方签字后生效。甲方：王学英乙方：郝永利丙方：葛贵才……保证此房归王学英担保人：张候存2012年10月16日”。
本院认为，房屋过户是指通过转让、买卖、赠与、继承遗产等方式获得房产，去房管权属登记中心办理的房屋产权变更手续。关于原告主张过户的房屋，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”，本案中，原告所主张的房屋未在房管权属登记中心办理房屋产权登记即不具备过户的条件，故原告主张过户的房屋属履行不能，本院驳回原告的诉讼请求，待房屋具备过户条件后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，判决如下：
驳回原告王学英的诉讼请求。
案件受理费50元及保全费2000元，由原告王学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 叶威
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初5734号
原告：广东恒安建设发展有限公司，住所地：东莞市东城区东升路水流坑230号四楼A019室，统一社会信用代码：91441900742954460M。
法定代表人：陈惠文。
委托代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。
被告：谢继登，男，1961年3月9日出生，香港永久性居民，
第三人：东莞市恒富房地产开发有限公司，住所地：东莞市东城区东升路230号恒安大厦101号，统一社会信用代码：914419005974773458。
法定代表人：陈冠华。
本院在审理原告广东恒安建设发展有限公司诉被告谢继登、第三人东莞市恒富房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东恒安建设发展有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一八年三月十二日
书记员 杨晓琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初5734号原告：广东恒安建设发展有限公司，住所地：东莞市东城区东升路水流坑230号四楼A019室，统一社会信用代码：91441900742954460M。法定代表人：陈惠文。委托代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。被告：谢继登，男，1961年3月9日出生，香港永久性居民，第三人：东莞市恒富房地产开发有限公司，住所地：东莞市东城区东升路230号恒安大厦101号，统一社会信用代码：914419005974773458。法定代表人：陈冠华。本院在审理原告广东恒安建设发展有限公司诉被告谢继登、第三人东莞市恒富房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东恒安建设发展有限公司自动撤诉处理。审判员 刘 洋二〇一八年三月十二日书记员 杨晓琳
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5122破申1号
申请人：潮州市亚太能源有限公司，住所地广东省潮州市饶平县黄冈镇。
法定代表人：林冬云，该公司执行董事。
委托代理人：郑瑞琼，广东汇森律师事务所律师。
委托代理人：许建年，广东汇森律师事务所律师。
2017年11月10日，申请人潮州市亚太能源有限公司向本院提出重整申请，称申请人不能偿还到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的重整条件。申请人认为虽不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，但申请人具有重整价值，且重整具有可行性和可操作性，对申请人进行重整将有利于申请人走出困境，也有利于更好地维护本案债权人的合法权益，故申请人民法院裁定对申请人进行重整。
本院查明：收到申请人的申请后，本院根据广东省高级人民法院粤高法﹝2017﹞85号《关于加强企业破产案件立案受理工作若干问题的意见》在法定期间书面告知申请人应当依照《中华人民共和国企业破产法》第八条的规定补充、补正证据材料，申请人亦于收到告知书之日起十日内补充了部分证据材料，但仍然缺乏有关证据，如申请人未提交全体股东（投资人）同意其重整的文件等。
本院认为：申请人潮州市亚太能源有限公司作为债务人直接向人民法院申请重整，符合《中华人民共和国企业破产法》对重整申请主体的规定。但申请人潮州市亚太能源有限公司申请破产重整，未能依法提交申请所需的齐备证据，依照《中华人民共和国企业破产法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人潮州市亚太能源有限公司的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于潮州市中级人民法院。
审判长 周惠刚
审判员 陈松炎
审判员 余俊平
二〇一八年一月十七日
书记员 杨旭然
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1258号
原告蒋某某。
被告欧阳某某。
本院在审理原告蒋某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 冯忠于
二〇一六年七月十四日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼�应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1258号原告蒋某某。被告欧阳某某。本院在审理原告蒋某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  冯忠于二〇一六年七月十四日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼�应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。