wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1153号
原告：新疆巨鑫建设工程有限公司，住所地：库尔勒市人民东路华誉购物中心A#1104号。
法定代表人：陈志新，系该公司总经理。
委托代理人：马静，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：王可德，男，汉族，1971年2月3日出生，河南省开封人。
委托代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
原告新疆巨鑫建设工程有限公司诉被告王可德劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理，原告新疆巨鑫建设工程有限公司的委托代理人马静、被告王可德的委托代理人侯宇宙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告将承包的位于轮台县塔拉克乡防渗渠工程转包给张军，后张军以单包工的方式承包给被告，被告施工后，经监理单位北京政泰隆工程管理有限公司验收时，发现该工程施工质量不合格，要求被告整改，但被告拒绝整改，使该工程一直无法验收，现原告已找人将不符合质量要求的地方进行修缮并支付了相关费用，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令：1、原告不支付被告工资14000元；2、请求判令被告赔偿原告因重新修缮而支付的费用12000元。
被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求，依法判令原告给被告支付工资14000元。被告只是提供劳动力，并没有承包该工程，工程技术负责由原告负责与提供，材料由原告提供，造成质量问题与被告无关，工程质量问题有很多原因，从原告提供的照片看，防渗渠没有伸缩缝，与材料有关，2014年工程完毕后此防渗渠经一冬天的使用，冬季的天气情况对防渗渠也有影响。综上，原告起诉无依据，与被告无关，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证实其诉讼请求，在庭审中向本院提以下证据：
1、证人杨某某、温某某出庭作证，证实在给原告维修防渗渠时，防渗渠的现场概况，需进行修复；原告向两证人支付费用，其中杨文彦的劳务费4800元、温联渠的费用为6240元。
2、仲裁裁决书一份，证明原告对轮劳人案字（2015）28号仲裁裁决书不服，依法提起诉讼。
3、整改通知一份，证明修建的塔尔拉克乡防渗渠存在质量问题，被监管单位限令整改，通知被告维修，被告拒绝。
4、收条三份（复印件），证明被告向原告承诺，劳务费中的4000元作为质量保证金在工程验收完一年内支付，因该工程出现质量问题，由此产生的损失应由被告承担。
5、照片二组，证明被告修建的防渗渠出现质量问题，又请他人进行维修处理。
被告对原告提供的证据质证意见�对证据1证人证言不认可，证人与张军存在利害关系，证人无法确认维修是哪一段。对证据2认可，对证据3关联性不认可，与本案无关，通知是2015年7月13日下发的，张军给被告出示的欠条为2015年7月19日，如系被告责任，张军不会向被告出示欠条。对证据4不认可，不是王可德的签字。对证据5不认可，与本案无关。
本院对原告提供的证据1、2、3、5真实性、合法性、关联性予以确认，但对该组证据的证明力本院认为仅能证明该工程存在部分质量问题，经过他人维修处理事实，本案中被告系张军招用的劳动者，为其提供劳动，不能证实系被告在提供劳动过程中存在违反规定或约定情形造成。
被告在庭审中向本院提供欠条一份，证明原告欠被告工资40000元，包含4000元保证金，已经支付了22000元。
原告对被告提供的该证据认可。
本院对被告提供的该证据真实性、合法性、关联性予以确认，并对证明张军至今仍拖欠被告工资14000元（除保证金外）事实予以确认。
依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
新疆巨鑫建设工程有限公司承包了巴州轮台县高产稳产棉田建设项目（二标）工程后，将该工程又转包给了张军，张军于2014年6月招用了被告王可德到该标段轮台县塔拉克乡防渗渠工地从事修水渠工作，工资报酬按平方计算。2014年7月19日张军向王可德出具一份欠条，内容：“今欠到王德工钱肆万元整（40000元）到九月十六日付叁万陆仟元整（36000元），下余肆仟元（4000元）作为保证金到2015年7月19日付清。张军2014年7月19日”。后张军陆续向王可德支付了22000元，除保证金外，剩余14000元劳动报酬至今未付。
另，2014年7月12日北�政泰隆工程管理有限公司监理组对新疆巨鑫建设工程有限公司承包的巴州轮台县高产稳产棉田建设项目（二标）工程验收后认为该标段内部分边坡、压顶工程项目需要整改，并向新疆巨鑫建设工程有限公司发出整改通知。
本院认为：张军招用被告王可德到工地从事修防渗渠工作，经结算，至今仍拖欠被告劳动工资14000元（不包含保证金）未支付，有张军给被告出具的欠条予以佐证，而原告新疆巨鑫建设工程有限公司将其承包的工程发包给不具备用工主体资格的自然人张军，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”规定，原告应当承担用工主体责任，即对张军拖欠被告的劳动报酬承担支付责任，故被告王可德请求原告支付工资14000元有事实和法律依据，本院予以支持。对原告诉称，被告施工工程存在质量问题，不应当支付工资并应当承担赔偿责任，本院认为，被告系张军招用在工地上从事劳动的劳动者，被告根据张军的安排提供劳动，现出现的部分工程质量问题是否系被告在提供劳动过程中存在违反规定或约定的情形造成，原告并未提供相关证据予以证实，故本院对原告该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告新疆巨鑫建设工程有限公司于本判决生效三日内一次性向被告王可德支付拖欠的工资14000元。
二、驳回原告新疆巨鑫建设工�有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆巨鑫建设工程有限公司担承担，另一半退还原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一五年八月二十六日
书记员 彭春梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00350号
申请执行人：孙建华，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）芜经开民一初字第00575号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人安徽振利节能高新技术有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽振利节能高新技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽振利节能高新技术有限公司房屋租金27508元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年八月五日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省乐山市市中区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1447号
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。
法定代表人：金宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：廖琼英，女，1975年8月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：饶文兵，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1474号民事调解书，于2017年10月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人廖琼英、饶文兵应支付申请执行人借款本金203145.78元及利息，申请执行人在上述债权范围内对二被执行人共同共有位于峨眉山市绥山镇西城街119号6幢2单元502号房产的折价、拍卖、变卖所得价款享优先受偿权，并承担案件诉讼费用3111元及申请执行费2908元。
本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与廖琼英、饶文兵借款合同纠纷一案中，案外人周坤自愿对乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1474号民事调解书确定的应由被执行人廖琼英、饶文兵偿还申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司的借款本金203145.78元、利息、案件诉讼费用3111元及申请执行费2908元作出担保，并与申请执行人达成和解协议，即：担保人周坤承诺于2018年6月30日前付清本金，于2018年12月30日前还清利息及诉讼费用。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一八年三月二十一日
书记员 文媛妍
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初280号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省�州市东光县，无业，在石家庄市无固定住所。2006年9月27日，因犯盗窃罪被河北省东光县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金六百元；2008年9月25日，因犯盗窃罪被河北省东光县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；2014年12月8日，因犯盗窃罪被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2016年4月30日，因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年5月31日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院检察员李硕出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日6时许，被告人胡某在石家庄市新华区市庄某网吧内，趁被害人王某睡觉之机，盗窃其华为牌荣耀7手机一部（经鉴定价值1529元）。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人胡某将被盗手机卖给了陈某，所得赃款具被挥霍。
2016年4月30日，被告人胡某被公安机关抓获。
被告人胡某有三次犯罪记录：1、2006年9月27日，因犯盗窃罪被河北�东光县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金六百元；2、2008年9月25日，因犯盗窃罪被河北省东光县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；3、2014年12月8日，因犯盗窃罪被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，于2015年5月14日刑罚期满。
上述事实，被告人胡某无异议，且有被害人王某的陈述、证人陈某的证言、抓获证明、价格鉴定结论书、被告人指认犯罪现场照片、公安机关关于被告人胡某违法犯罪记录的信息查询说明、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、在逃人员信息登记/撤销表、户籍证明、东光县公安局南霞口派出所关于被告人胡某前科情况的证明、河北省东光县人民法院（2006）东刑初字第84号、（2008）东刑初字第102号刑事判决书、河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿刑初字第369号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人胡某的行为给被害人造成了经济损失，应责令其退赔非法所得。
被告人胡某的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、有三次前科，应酌情从重处罚；3、其不思悔改，主观恶性深，社会危害性大，应酌情从重处罚；4、其在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。
为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒�九个月，并处罚金一千元（罚金自判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年1月29日止）
二、责令被告人胡某向被害人王某退赔非法所得人民币1529元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解巍岗
二〇一六年八月三十日
书记员 狄若男
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃�私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以�，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执200号
申请执行人：张庆合。
被执行人：杨传青。
本院在执行申请执行人张庆合与被执行人杨传青民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人杨传青发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨传青在中国农业银行垦利支行62×××65帐户上的存款30300.00元到垦利区人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 宋保卫
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩卫福
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2672号
原告王金莲，女，汉族，1957年2月19日生，住汝州市。
被告邢桂成，男，汉族，1953年5月27日生，住汝州市。
本院在审理原告王金莲与被告邢桂成确认合同无效纠纷一案中，原告王金莲于2015年12月2日向本院提出申请，申请撤回对被告邢桂成的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金莲撤回对被告邢桂成的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告王金莲负担。
审判员 岳源超
二〇一五年十二月二日
书记员 李亚东
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第923号
原告苏某某，男，汉族，1992年3月26日生。
委托代理人王浩，河南智卓律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告张某某，女，汉族，1993年9月15日生。
被告张某乙，男，汉族，1965年2月3日生。
原告苏某某与被告张某某、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张某乙到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年正月，原被告经人介绍相识恋爱。订婚时，原告共给付被告彩礼26400元，2014年12月双方分手，原告要求被告退还彩礼，但被告拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求二被告退还彩礼26400元并承担本案诉讼费、
原告向本院提供的证据：1、苏某乙证明一份，2、苏某乙庭审证言。
被告张某乙辩称，原告诉状不属实，给多少钱我不知道，给的钱我女儿花了，现在我愿意退还10000元。
被告张某乙未提供证据。
被告张某某未答辩也未提供证据。
本院调取的证据，询问媒人谷某某、陈某某笔录各一份。
经审理查明，2013年正月，经媒人谷某某、陈某某介绍，原告与被告张某某相识并订婚，订婚当天，原告及其家人和二被告及其家人，在媒人等亲朋好友的参与下，双方举行了订婚仪式。仪式上，按习俗原告家给付被告家彩礼19000元。后原告与被告张某某解除婚约。
本院认为，婚约彩礼系民间习俗，如男女双方未办理结婚登记手续，给付彩礼一方有主张返还的权利，接受彩礼一方有退还的义务。本案，原告家按当地习俗给付被告家彩礼19000元，有原告提供的证据及本院调查笔录在卷佐证。故对原告要求被告返还彩礼19000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的26400元彩礼，因证据不足以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某、张某乙应于本判决生效后十日内退还原告苏某某彩礼19000元。
二、驳回原告苏某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元、保全费250元；原告苏某某负担210元，被告张某某、张某乙负担500元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄彦滔
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 赵天长
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王凯勇
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初20号
原告：赵四政，男，1974年3月21日出生，汉族，灵丘县独峪乡香炉石村人，农民，现住灵丘县。
被告：刘慕江，男，1964年6月22日出生，汉族，灵丘县武灵镇灵源村人，灵丘县公路段职工，现住灵丘县。
被告：段文华，女，1966年11月11日出生，汉族，灵丘县魁见村人，灵丘县荞康苦荞制品科技发展有限公司董事长，现住灵丘县。
被告：灵丘县荞康苦荞制品科技发展有限公司，地址灵丘县魁见村。
法定代表人：段文华，该公司董事长。
原告赵四政与被告刘慕江、段文华、灵丘县荞康苦荞制品科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵四政与被告刘慕江到庭参加了诉讼。被告段文华、灵丘县荞康苦荞制品科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法将进行缺席审理。本案现已审理终结。
赵四政向本院提出的诉讼请求：1、依法让被告归还原告借款10万元及利息。2、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月28日，被告向原告借款10万元，期间被告除归还6个月利息共计12000元外，尚欠本金及部分利息至今分文未付，期间原告多次追讨，被告总是以各种理由推拖，时至今日欠款未偿还，利息也未如数兑现。由于被告不讲信用，长期欠款不归还，被告的所作所为严重侵犯了原告的合法权益，也给原告造成了不应有的经济损失，故诉至法院。
刘慕江辩称：原告起诉的是事实，其及妻子段文华、灵丘县荞康苦荞制品科技发展有限公司共同向原告借款10万元用于生意周转，后于2014年12月28日一次性支付了6个月的利息12000元，之后再没有支付过本金及利息。因现在经济能力有限不能偿还，希望原告能给留有一定的时间。
段文华、灵丘县荞康苦荞制品科技发展有限公司未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
据此，结合当事人的陈述，查明如下事实：被告刘慕江与段文华是夫妻关系，被告段文华是被告灵丘县荞康苦荞制品科技发展有限公司的法定代表人。2014年6月28日，被告刘慕江、段文华、灵丘县荞康苦荞制品科技发展有限公司因生意周转需要向原告借款10万元，并约定月利率2%，借款期限1年，三被告在为原告出具的借款单上签名或盖章，杜政作为证明人在借款单上签字。借款后被告于2014年12月28日按约定利率支付原告6个月利息共计12000元，以后再未支付过原告本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告向原告借款100000元事实清楚，证据确凿，且约定的借款期限已满，被告未按约定还款属违约行为，应当承担继续履行还本付息的违约责任。原告请求被告按约定的月利率2%从欠息之日支付利息直至借款本金付清为止亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告段文华承担偿还借款义务的诉讼请求，因段文华是被告灵丘县荞康苦荞制品科技发展有限公司的法定代表人，其在借条上签字是代表公司行使职权，故应由被告灵丘县荞康苦荞制品科技发展有限公司承担责任，对原告该诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘慕江、灵丘县荞康苦荞制品科技发展有限公司返还原告赵四政借款本金100000元，并按约定的月利率2%从欠息之日即2014年12月29日支付利息直至借款本金付清为止。（限判决生效后十五日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵四政的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告刘慕江、灵丘县荞康苦荞制品科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海平
人民陪审员 丁 蕊
人民陪审员 宋冠华
二〇一七年七月三日
书 记 员 武 赟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1314号
原告常静伟，现住扶余市。身份证号码×××
委托代理人曾庆昕，吉林群兴律师事务所律师。
被告闫连波，现住扶余市。身份证号码×××
被告王春玲，女，1971年1月28日生，汉族，个体，现住扶余市三井子镇五井子村。身份证号码×××
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
原告常静伟诉被告闫连波、王春玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾庆昕被告及其委托代理人高洪波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常静伟诉称，2014年5月2日15时59分，被告闫连波家失火，邻居常静伟家也被烧，经消防部分认定起火部位在被告闫连波家，并排除自然灾害等起火原因，原告多次找被告协商，被告一直拒绝赔偿原告损失，故诉至法院要求二被告立即偿还原告损失人民币1457763.76元。原告为证实其主张向法庭提交失火损失清单一份、扶余市消防大队火灾事故认定书一份、认定说明记录一份、评估费票据一枚、收据两枚、原告出货和入货的账页、工人记账本、监控视频资料一份及证人苏某某、林某某、胡某某的证言。
被告闫连波、王春玲辩称，此次火灾的起火原因事实不清，二被告对此次火灾的发生没有任何过错，勘查笔录上记载了失火时候的气象情况，火灾事故认定书的结论是不排除人为遗留火种及其他遗留火种引发火灾，因此起火点的火灾应当是有人故意放火，所以这起案件是刑事案件，因为根据当天雨夹雪的气象情况，即便是有人吸烟或者是附近烟囱刮出火种这种原因在当天的气候条件下，不应当发生火灾。鉴定报告当中出现的房产证及书面证明（21份）没有经法院庭审质证，照片（12张）没有经被告方确认，不能作为鉴定依据使用。此次鉴定是以原告单方提供的资产清单作为检材进行鉴定是错误的，即便鉴定部门可以依据原告提供的资产清单作为检材，但鉴定报告实际鉴定的项目超出了原告提供的资产清单范围。原告申请的房屋修复费用高于房屋承建费用，追加报告对花生米及花生果的鉴定证据未经质证，现场未经被告确认，缺乏公正性，因此，二被告不应当承担原告诉请的各项经济损失的赔偿责任。请求法院驳回原告诉讼请求。被告为证实其主张向法庭提交火灾事故认定书一份、法院调取的火灾卷宗和勘查笔录一份、消防队出具的证明一份。
经审理查明，2014年5月2日15时59分许，起火部位位于扶余市三井子镇被告闫连波家厂房南侧花生提升机处及花生提升机四周可燃物，导致原告家财产受损，经扶余市公安消防大队做出扶公消火字（2014）第0002号火灾事故认定书认定，起火部位位于扶余市三井子镇被告闫连波家厂房南侧花生提升机处及花生提升机四周可燃物，起火原因为排除可燃液体火灾、可燃气体火灾、排除自燃火灾、排除雷击火灾、不排除人为遗留火种及其它遗留火种引起火灾。在审理过程中，经原告的申请，吉林财智资产评估有限公司对原告的损失进行鉴定，结论为：房屋建筑物维修费用496838.61元、设备及低值易耗品为59377.15元。存货花生果3.45元每斤、花生米一等4、25元每斤、二等3.75元每斤、部分烧毁1.15元每斤。损毁存货残值35627元。失火时原告库存花生果1400袋，每袋50斤。上述事实有失火损失清单一份、扶余市消防大队火灾事故认定书一份、认定说明记录一份、评估费票据一枚、收据两枚、原告出货和入货的账页、工人记账本、监控视频资料一份及证人苏某某、林某某、胡某某的证言火灾卷宗和勘查笔录一份等及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，此次火灾事故起火点在被告闫连波家厂房部位，扶余市公安消防大队火灾事故认定书已认定了起火点且系起火一方的火势导致原告财产受到损失，故原告对被告的损失应承担相应的赔偿责任。被告申请对原告的损失重新评估，因未提供符合法律规定的理由，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、二被告闫连波、王春玲赔偿原告常静伟损失人民币602545.12元[（496838.01+59377.15+241500）X80%-35627]
二、驳回原告常静伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元（缓交12700元）、保全费1020元、评估费5600元，由二被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 高浩然
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第227号
申请执行人顾孝先，男，住隆化县。
被执行人王利春，男，住隆化县。
申请执行人顾孝先与被执行人王利春民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第4199号民事调解书已发生法律效力，申请执行人顾孝先于2015年1月21日向本院提出执行申请，要求被执行人王利春履行给付7.266万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）隆民初字第4199号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 于 涛
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初491号
原告何海洋。
被告宋宪。
被告惠州市粤旺实业有限公司。
被告刘伟。
被告宋玉。
被告杨国俊。
本院在审理何海洋与宋宪、惠州市粤旺实业有限公司、刘伟、宋玉、杨国俊关于民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜 国
二〇一六年二月一日
书记员 田晶莹
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初854号
原告：钟某。
被告：欧阳某。
原告钟某与被告欧阳某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告钟某于2017年9月13日向本院申请撤回对被告欧阳某的起诉。
本院认为，原告钟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟某撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告钟某负担。
审判员 尧 蕾
二〇一七年九月十三日
书记员 尹艳萍
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1576号
上诉人（原审起诉人）：储鸣，女，1958年5月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：陈炳华，男，1959年7月21日出生，汉族，住浙江省海宁市，系上诉人配偶。
被上诉人（原审被起诉人）：海宁市人民政府。
上诉人储鸣因不服嘉兴市中级人民法院（2017）浙04行初109号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
储鸣上诉称：原裁定认定事实不清，证据不足，程序违法，上诉人的起诉符合行政诉讼法的相关规定，应予立案。请求撤销原裁定，由本院提审本案，并支持上诉人的一审诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确，要求该行政机关予以更正，该行政机关拒绝更正、逾期不予答复或者不予转送有权机关处理的，公民认为该具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，上诉人要求海宁市人民政府对2017年第7号《政府信息公开申请答复书》内容进行更正，海宁市人民政府逾期不予答复，上诉人因此提起的行政诉讼，人民法院应当受理。原审裁定不予立案不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市中级人民法院（2017）浙04行初109号行政裁定；
二、本案指令嘉兴市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张军斌
审判员 高毅龙
审判员 胡华锋
二〇一八年二月二十七日
书记员 丁 波
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1622刑初52号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，出生于1962年1月12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被重庆市合川区公安局决定取保候审。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王某甲涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2015年3月17日上午9时，被告人王某甲到四川省武胜县xx乡xx村王某乙家中，趁被害人高某某不备之际，将其挎包盗走。在逃跑过程中，王某甲将包内现金人民币2500元拿走，将包丢弃于距离王某乙家不远的一块胡豆土内，当天下午将包找回带至家中。案发后被告人王某甲主动到案，归案后如实供述了其罪行，并归还了被害人高某某所有被盗财物。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的书证受案登记表及立案决定书、移送通知书、户籍证明、归案说明、接受材料清单及发还清单、辨认笔录、被害人高某某的陈述、证人王某乙证言、被告人王某甲的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民财物，且数额较大，其行为侵犯了公民财物的所有权，触犯了我国《刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。被告人王某甲主动投案，到案供述了主要犯罪事实，具有自首情节，可从轻或者减轻处罚。被告人王某甲已主动退赔被害人财物，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。
据此，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期三个月期满之日止）。
二、被告人王某甲退赔被害人高某某经济损失（已由公安机关追退发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 曹正华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡 静
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第297号
原告蒋忠刚，男，1976年7月19日生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇东坊居委会四组，公民身份号码：43292319760710013。
被告乐如胜，男，1969年9月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇迎宾路48号，公民身份号码：432926196909140817。
被告陈寿英，女，1967年2月21日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇打铁杨家26号，公民身份号码：432926196702210021。
本院在审理原告蒋忠刚诉被告乐如胜、陈寿英民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第297号
原告卢杰亮，男，汉族，1987年10月7日出生，住址清丰县韩村乡西楼村2排，身份证号410922198710073117。
委托代理人康辉丽，河南信语律师事务所律师。
被告关晓宇，男，汉族，1968年4月28日出生，住址濮阳市阳光花园18号楼4单元6号，身份证号150402196804280015。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码78623369-X，住所地濮阳市中原西路东段路北。
负责人张士亮，该公司经理。
本院在审理原告卢杰亮诉被告关晓宇、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告卢杰亮应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王婵微
二〇一五年二月六日
书记员 王耀存
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第01062-8号
申请执行人卢学臣。
被执行人纪亚敏。
被执行人崔红利。
申请执行人卢学臣与被执行人纪亚敏买卖合同纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院（2012）东民一初一字第00360号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未全部履行判决确定的义务。因石家庄市区域划分，石家庄市桥东区已被撤销，本案变更由石家庄市长安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
划拨被执行人纪亚敏名下银行存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马世军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨晓燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第1103号
原告：珠海市信辉印刷器材有限公司。住所：珠海市前山金鸡路***号铺。
法定代表人：许日成。
被告：珠海利润强贸易有限公司。住所：珠海市南屏科技工业园屏东一路*号B1型厂房*楼西之一。
法定代表人：黄绍强。
本院在审理原告珠海市信辉印刷器材有限公司诉被告珠海利润强贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市信辉印刷器材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币266元、财产保全费310元，均由原告珠海市信辉印刷器材有限公司负担。
审判员 张美均
二〇一四年十月二十三日
书记员 谢职昭
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初2099号
原告：闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社，住所地福建省闽侯县。
代表人：林惠重，主任。
委托诉讼代理人：张圣洁，该信用社客户经理。
被告：张敏俊，男，1972年8月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社与被告张敏俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社撤回起诉处理。
审 判 员 欧阳秀
二〇一八年五月二日
法官助理 邱胜利
书 记 员 张晶晶
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（�一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0121民初2099号原告：闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社，住所地福建省闽侯县。代表人：林惠重，主任。委托诉讼代理人：张圣洁，该信用社客户经理。被告：张敏俊，男，1972年8月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社与被告张敏俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社撤回起诉处理。审 判 员 欧阳秀二〇一八年五月二日法官助理 邱胜利书 记 员 张晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（�一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13548号
原告耿新华，女，汉族，1973年6月19日出生，住郑州市金水区。
被告王贤，男，汉族，1988年7月28日出生，住河南省邓州市。
原告耿新华诉被告王贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿新华到庭参加诉讼。被告王贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，被告王贤家人向原告借款人民币10万元用于采购机床，由被告王贤出具借条，借款期限一年，但到期后经原告多次催要，被告仍不偿还借款。诉请判令被告偿还原告欠款100000元，并支付利息（自2014年12月28日至实际还款日，按月息2分计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告王贤未答辩。
经审理查明，2013年12月28日，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到耿新华人民币10万元（大写：壹拾万元整），月息2分，到期不还，开始记息。借款期限2013年12月28日至2014年12月28日。借款人：王贤。身份证号。日期：2013年12月28日。”后被告王贤一直未还款，遂引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告已履行出借义务，故被告王贤欠的100000元应及时清偿。关于原告主张从2014年12月28日至实际还款之日起计算利息的诉讼请求，经查，原告借给被告的100000元约定在2014年12月28日之前还清，故对该笔欠款应从逾期之日即2014年12月29日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贤于本判决生效后十日内归还原告耿新华本金100000元及利息（利息以100000元为计算基数，自2014年12月29日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告耿新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1480元，由被告王贤负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于郑州中级人民法院，并于上诉日起七日内郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周真真
二〇一六年六月二十三日
书记员 候 琴
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00308号
罪犯李铮，男，1979年12月23日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）包刑一初字第17号刑事判决，认定被告人李铮犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李铮未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2012年11月9日作出（2012）内刑一复字第47号刑事裁定，核准原判。2012年11月27日裁判发生法律效力后，与2012年12月4日交付内蒙古自治区呼和浩特第四监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月12日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱以罪犯李铮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯李铮减刑。
经审理查明，罪犯李铮因犯运输、贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期已满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯李铮确无故意犯罪，有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯李铮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李铮死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一四年十一月二十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭 阳
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初934号
原告朴硕，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告张春雨，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在审理原告朴硕与被告张春雨买卖合同纠纷一案中，因原、被告已经庭外和解，故原告朴硕于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的权利，原告朴硕的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朴硕撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告朴硕负担。
代理审判员 殷大朕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 伟
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初369号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人韩某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市，现住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年7月12日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局批准，于2017年7月19日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]352号起诉书指控被告人韩某涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、辛贵申出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年5月6日23时许，被告人韩某驾驶的xxx号皮卡车与李某驾驶的xxx号小型越野车在包头市××区，因行驶路线互不相让发生纠纷，后李某报警。包头市铁西派出所出警，因被告人韩某涉嫌酒后驾驶机动车，移交东河交管大队，交管大队民警带韩某到包头市九原区医院进行采血，对韩某血中乙醇浓度检验结果为230.7mg／100ml，韩某属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人韩某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血中乙醇浓度达200mg／100ml以上，依据《关于办理醉酒后驾驶机动车刑事案件适用法律若干规定问题的意见》第二条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请公诉，请依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2017年5月6日23时许，被告人韩某驾驶的xxx号皮卡车与李某驾驶的xxx号小型越野车在包头市××区，因行驶路线互不相让发生纠纷，后李某报警。包头市铁西派出所出警，因被告人韩某涉嫌酒后驾驶机动车，移交东河交管大队，交管大队民警带韩某到包头市九原区医院进行采血，对韩某血中乙醇浓度检验结果为230.7mg／100ml，韩某属醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：
1、扣押车辆行政强制措施凭证；2、被告人常住人口基本信息，东河交管大队出示的证明，证人李某的机动车驾驶证及行驶证，被告人驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，被告人身份证复印件，当事人血样提取登记表，酒精检验受理登记表，公安机关查获经过；3、证人李某的证言；4．被告人的供述与辩解；5．血中乙醇检验报告；6驾驶人车辆照片等证据材料，证实了被告人韩某血中乙醇含量，醉酒驾驶的时间、地点等事实经过及被告人已经达到负刑事责任年龄且无犯罪前科的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某醉酒驾驶机动车在道路上与他人发生冲突，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当依法从重处罚。被告人犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8天从中核减。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马 丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执230号
申请执行人周小平，女，1960年6月13日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人周小平与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为15763.78元，执行费590元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人周小平纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四�追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第202号
罪犯韦亚星，男，1987年11月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田林县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）江中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人韦亚星犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币120923.95元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月25日作出（2010）粤高法刑三终字第228号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦亚星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯韦亚星获得嘉奖36次；2011年9月获得表扬；2012年7月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯已部分履行民事赔偿款人民币22000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦亚星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韦亚星减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初295号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某，男，出生于1976年1月11日，汉族，农民。因吸食毒品于2015年12月23日被唐河县公安局决定强制戒毒二年，2016年1月19日被唐河县公安局执法监督委员会决定撤销强制隔离戒毒，同日被唐河县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒于2015年12月29日被唐河县公安局刑事拘留，2016年1月19日被唐河县公安局取保候审，2016年7月8日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年7月至9月，被告人王某分别在唐河县滨河街道办事处三里庄的租房处、唐河县建设银行家属院的租房处先后三次容留鲁某、杨某某、白某乙等人吸食毒品。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人王某的供述和辩解，证人鲁某、白某乙等人的证言、鉴定意见、出示了相关的物证照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月份的一天，被告人王某在其位于唐河县滨河街道办事处三里庄的租房处，容留唐河县张店镇仝堂村村民鲁某吸食冰毒。
2015年9月份的一天晚上，被告人王某在其位于唐河县建设银行家属院的租房处，容留杨某某、鲁某、唐河县祁仪乡祁仪正街村村民白某乙吸食冰毒。
2015年9月份的一天，被告人王某再次在唐河县建设银行家属院的租房处容留鲁某、杨某某吸食冰毒。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，且有被告人王某的供述，证人鲁某、白某乙等人的证言，唐河县公安局检测报告书，尿检笔录，被告人王某到案经过说明等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议。上述诸证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。唐河县人民检察院指控被告人王某的罪名成立，本院予以支持。王某归案后能如实供述自己的罪行，能当庭认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年2月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡红林
二〇一六年八月十九日
书记员 李 洋
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第991号
申请执行人彭小贤，女，1965年5月26日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇中心卫生院家属楼*楼左边。
被执行人曾铜和，男，1962年11月2日出生，汉族，住涟源市一中宿舍。
被执行人肖细群，女，1963年2月23日出生，汉族，住址同上，系曾铜和之妻。
申请执行人彭小贤与被执行人曾铜和、肖细群民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）涟民二初字第473号民事判决书确认：1、由被执行人曾铜和、肖细群偿还申请执行人彭小贤借款2.3万元，利息0.5785万元，合计2.8785万元（利息计算至2015年5月23日），并承担实欠本金自2015年5月24日起按月利率1.5%计算至全部偿还之日止的利息；2、由被执行人曾铜和、肖细群负担本案受理费260元，申请执行费331元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾铜和、肖细群暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人彭小贤与被执行人曾铜和、肖细群民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月十一日
代理书记员 唐永康
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初197号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人黎绪刚（曾用名“闾绪刚”），男，1975年2月26日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，农民，住临湘市横铺某某乡某某村某某组某号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月1日被临湘市公安局取保候审，2017年3月31日被本院决定逮捕，同日由临湘市公安局执行。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]198号起诉书指控被告人黎绪刚犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，因被告人黎绪刚在取保候审期间脱逃，本院依法中止审理，2017年3月31日中止审理的原因消失，本案已恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚、被告人黎绪刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年7月9日12时50分许，被告人黎绪刚饮酒后无驾驶资格驾驶湘F73L**号三轮摩托车，在S301线临湘市横铺乡横铺村往白石村叉路口地段与卢某某驾驶的湘F9x0**号轻型货车相撞。经岳阳市春风司法鉴定所鉴定检验，被告人黎绪刚血液中乙醇（酒精）含量为278.133毫克／100毫升。被告人黎绪刚驾车事发时处于醉酒状态，并负此次交通事故的主要责任。被告人黎绪刚到案后，如实交代了其饮酒驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人黎绪刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证线索来源、到案经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、入院记录、证人卢某某、闾某某、李某某的证言、被告人黎绪刚的供述、岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎绪刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎绪刚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人黎绪刚醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，负主要责任，且每100毫升血液中酒精含量达到200毫克以上，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、
最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条第一款、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人黎绪刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年5月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王景星
审判员 刘继雄
审判员 李跃进
二〇一七年四月六日
书记员 刘映雪
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03240号
原告余峻峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告余峻峰与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告余峻峰于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余峻峰的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余峻峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余峻峰负担。
审判员 唐文举
二〇一四年十二月一日
书记员 李 萍
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第234号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某乙，该局局长。
委托代理人王景义，隆尧县尹村镇计生办主任。
委托代理人孙战永，隆尧县尹村镇计生办政法员。
被执行人张某甲，女，1982年8月24日，汉族，农民，
被执行人徐某，1982年11月27日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年6月15日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2014）06002号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2014）06002号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对张某甲、徐某作出的隆计征决字（2014）06002号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）06002号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 任靖国
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执127号
申请执行人：灵璧县中润商贸有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西关。
法定代表人：单云飞，该公司经理。
被执行人：安徽新怡佳商贸有限公司，统一社会信用代码340300000144453，住所地安徽省蚌埠市勤俭四里综合楼19栋。
法定代表人：刘家柱，公司经理。
本院在执行申请执行人灵璧县中润商贸有限公司与被执行人安徽新怡佳商贸有限公司（2016）皖1323民初3485号买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽新怡佳商贸有限公司住所地在安徽省蚌埠市，本院已委托当地人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3485号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴斯
二〇一七年一月十六日
书记员 张彬
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00236号
申请执行人叶某，天津远洋公司海员。
被执行人丁某，中国建设银行南湖支行职工。
叶某与丁某离婚纠纷一案，本院于2012年3月14日作出的（2012）鄂伍家岗民初字第333号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，丁某于2014年3月14日前向叶某分期支付房屋补偿款100000元。因丁某未履行法律文书确定的义务，现叶某向本院申请强制执行。要求被执行人丁某履行上述法律文书所确定的义务。本院认为，被执行人丁某应向申请人执行人叶某支付房屋补偿款90000元（其中10000元叶某已先期申请执行，本院已立案），同时应承担本案执行费800元，以上合计90800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁某的银行存款90800元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一四年六月十六日
书记员 汤燚忞
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂06执异234号
异议人（案外人）：刘志兵，男，1984年5月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托代理人：刘海英、钱雪娇，均为湖北法正大律师事务所律师。
申请执行人：襄阳市国土资源局（下称襄阳国土局），住所地襄阳市襄城区西街13号，组织机构代码01115930－8。
法定代表人：王明强，襄阳国土局局长。
被执行人：襄阳市唐朝文化发展有限公司（下称襄阳唐朝文化公司），住所地襄阳市樊城区大庆西路24号，组织机构代码79876786－7。
法定代表人：韩继刚，襄阳唐朝文化公司董事长。
本院受理的申请执行人襄阳国土局与被执行人襄阳唐朝文化公司仲裁执行一案中，案外人刘志兵向本院提出异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人刘志兵称，贵院在执行（2016）鄂06执83号之一裁定中，查封了襄阳唐朝文化公司名下，位于襄阳市大庆西路盛世唐朝五套不动产房屋，其中有一套属异议人所有，请求解除查封。
本院查明，根据本院依法执行已发生法律效力的（2015）襄仲裁字第056号裁决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行中，本院于2016年7月8日作出（2016）鄂06执83号之一执行裁定，查封了被执行人唐朝文化公司名下的位于襄阳市××区××路盛世唐朝的五套房屋（房产证号分别为：樊城区字第××号、00××59号、00××60号、00××16号、00××17号）及对应土地使用权。
另查明，2015年2月11日，案外人刘志兵与襄阳唐朝文化公司签订房屋买卖合同（已网签，XY2015020371），约定：刘志兵购买襄阳唐朝文化公司开发的位于襄阳市××路××盛世唐朝商住楼××单元××号房屋，建筑面积87.73平方米，每平方米4480元，总价393030元。刘志兵一次性付清房款，襄阳唐朝文化公司2008年1月4日给刘志兵出具了《湖北增值税普通发票》并将该房屋交付给刘志兵居住使用至今。刘志兵购买襄阳唐朝文化公司房屋产权登记号为：樊城区字第××号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付了全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据查明的事实，刘志兵已于2015年2月11日与襄阳唐朝文化公司签订《商品房买卖合同》，购买了襄阳唐朝文化公司开发的位于襄阳市××路××盛世唐朝商住楼××单元××号房屋，且已实际占有使用。支付了全部购房款后于2008年1月4日取得购房增值税发票。虽现仍未办理该房屋的过户登记，但没有证据证明该结果是归于刘志兵的原因造成的。因此，案外人刘志兵的异议请求依法能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在襄阳市唐朝文化发展有限公司名下位于襄阳市大庆西路“盛世唐朝”房产证号为：樊城区字第××号房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 王启飞
二0一八年二0一八年七月二十三日
书记员 姜竞帆
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4729号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司：
被执行人叶宗宣等：
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人叶宗宣等借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00164号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款80万元至今尚未履行完毕。申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行（2017）浙0381执恢4729号，在执行过程中，本案的本次执行到位2074元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4729号案件执行完毕。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3905号
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710。
法定代表人吕辰，该司董事长。
委托代理人郭富超。
被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路金威大厦17楼。
法定代表人，顾振德。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷十案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
_审判长黄天姣
人民审判员 张文钊
人民陪审员 邓友翠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黎浩泉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3905号
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710。
法定代表人吕辰，该司董事长。
委托代理人郭富超。
被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路金威大厦17楼。
法定代表人，顾振德。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷十案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 黄天姣
人民审判员 张文钊
人民陪审员 邓友翠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黎浩泉
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第108号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人许明枫，男，1979年2月6日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省永泰县。2001年6月8日因犯盗窃罪，被永泰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2006年4月18日因犯盗窃罪，被永泰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2010年10月18日因犯盗窃罪，被永泰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，于2012年2月6日刑满释放。因本案于2015年1月7日被永泰县公安局刑事拘留，同月21日经永泰县人民检察院批准逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人许明枫犯盗窃罪，�2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员林天飞出庭支持公诉，被告人许明枫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月至2015年1月间，被告人许明枫实施了两次盗窃行为，涉案金额达人民币9970元。1、2014年10月8日左右的一天，被告人许明枫在停放于天诚大酒家附近的一辆东风皮卡车上，盗走被害人郑某某存放于车内的1部OPPO手机，经永泰县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1920元。该手机已由扣押机关永泰县公安局发还给被害人郑某某。2、2015年1月6日凌晨，被告人许明枫在停放于永泰县樟城镇池峰路新华都超市附近公交车站旁，车牌号为闽AXXX**的路虎小汽车上，将被害人何某某存放在车内的现金人民币5000元、华硕牌笔记本电脑1部及软包装中华牌香烟6包盗走。经永泰县价格认证中心鉴定，被盗华硕笔记本电脑价值人民币2720元，被盗软包装中华牌香烟6包合计价值人民币330元。该华硕牌笔记本电脑1部、软包装中华牌香烟6包及现金人民币5000元已由扣押机关永泰县公安局发还给被害人何某某。上述事实，被告人许明枫在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押物品记录及清单和照片、通话记录清单、刑事判决书、释放证明书（存根）、接受证据清单、发还清单、情况说明；被害人何某某、郑某某的陈述；被告人许明枫的供述与辩解；永泰县价格认证中心关于被盗华硕笔记本电脑等价格鉴定结论意见书；现场勘验笔录及照片；永泰县樟城镇新华都超市公交旁路面监控录像和手机通话记录清单（电子档）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许明枫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机�所指控的罪名成立。被告人许明枫到案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许明枫在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人许明枫判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人许明枫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2015年1月7日起至2015年11月6日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨洁人民陪审员谢少白人民陪审员鲍茂兴二〇一五年七月二十一日书记员吴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……第三款犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1492号
原告:刘勇华，男，汉族，1987年2月18日出生，住江西省吉安市吉州区，
被告：江西省奥兴房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区北门街11号西门口小区D栋4单元102房，统一社会信用代码：91360800796965907K。
法定代表人：秦钢，总经理。
委托诉讼代理人：胡志刚，江西英民律师事务所律师，特别授权。
原告刘勇华与被告江西省奥兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇华撤诉。
案件受理费2407元，减半收取计1203.5元，由原告负担。
审判长 王国勇
审判员 聂 芳
审判员 杨济浪
二〇一七年十月十三日
书记员 廖 青
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初3755号
原告欧阳x，男，1962年8月27日出生。
原告李x，男，1974年4月13日出生。
两原告共同委托代理人欧阳xx，江西阳明阳律师事务所律师。
两原告共同委托代理人余x，江西阳明阳律师事务所实习律师。
被告北京x服装商贸中心，经营者唐x，组织机构代码：x。
被告唐x，男，1959年6月14日出生。
本院在审理原告欧阳x、李x与被告北京x服装商贸中心、唐x居间合同纠纷一案中，因原告欧阳x、李x经本院通知预交案件受理费而未预交，亦未申请减、缓、免交案件受理费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪芬丽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 辛 靖
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执保251号
申请人：杨秀盆，女，1963年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。
被申请人：厦门鑫置发景观艺术工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星路208号金星大厦603室。
法定代表人：金喆，执行董事兼总经理。
被申请人：黄田浩，男，1997年12月12日出生，汉族，住福建省思明区。
杨秀盆与厦门鑫置发景观艺术工程有限公司、黄田浩建设工程施工合同纠纷一案，杨秀盆于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结厦门鑫置发景观艺术工程有限公司、黄田浩名下价值4520558.99元的财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具保函，为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，杨秀盆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结厦门鑫置发景观艺术工程有限公司、黄田浩名下价值4520558.99元的存款或其他等值财产。
案件申请费5000元，由杨秀盆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 梁毅挺
法官助理 陈威鹏
二〇一七年九月四日
代书记员 汪秋婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更376号
罪犯曲涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年四月二十二日作出（2014）张刑初字第108号刑事判决，以被告人曲涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年8月16日起至2024年2月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯曲涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯曲涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次，嘉奖一次。
上述事实，有罪犯曲涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曲涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曲涛减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月16日起至2023年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民催3号
申请人：四川中天丹琪科技有限公司，住所地天府新区仁寿视高区域产业大道北3号。
法定代表人：唐海燕，该公司总经理。
申请人四川中天丹琪科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2016年10月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起115日内向本院申报权利。现申报期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3100005126590034，出票日期为2016年7月13日，汇票到期日为2017年1月13日，票面金额为100000元，付款人为湖南劲为建材有限公司（账号：﹡﹡﹡﹡-﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡，开户银行：上海浦东发展银行长沙宁乡支行），收款人为湖南宁乡南方水泥有限公司（账号：﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡，开户银行农行宁乡支行），被背书人为四川中天丹琪科技有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人四川中天丹琪科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 萌
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 杨大明
二０一七年二月二日
书 记 员 吴 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2294号
本院在执行申请执行人尹桂生与被执行人李学秋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李学秋有履行能力而拒不履行本院（2014）莒洙商初字第132号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李学秋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执253号
申请执行人：大连市中山区人民法院，住所地大连市中山区。
被执行人刘培文，男，户籍所在地辽宁省瓦房店市。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年1月21日被依法逮捕。
本院申请执行被执行人刘培文罚金一案，本院于2016年10月20日作出（2016）辽0202刑初266号刑事判决书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，因被执行人暂无法找到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：（2017）辽0202执253号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月十五日
书记员 张晓晗
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1601号
原告：周伟燕，女，1985年12月11日出生，汉族，住修水县，
委托诉讼代理人：胡剑飚，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告：王方福，男，1965年11月15日出生，汉族，住修水县，
原告周伟燕与被告王方福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月８日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟燕及其委托诉讼代理人胡剑飚已到庭参加诉讼，被告王方福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款31万元及利息18000元（按月息２分计算自2017年4月29日至2017年7月25日）；2、请求判令被告支付原告违约损失40000元。事实与理由：2016年2月5日原告想购房，被告说他是清华佳苑的股东，其名下有几套房，随后被告就带原告到清华佳苑看房。经选择，原告看中了清华佳苑7栋904号房。当天，原告就将购房款30万元支付给被告，双方在清华佳苑售楼部签订了房屋定购协议，约定交房时间为2017年2月左右，交房户型出现问题，全额退款并按月息1.5%支付利息，被告出具收条给原告。2017年2月份原告找到被告要房，被告却说该房屋已卖给他人，原告要求被告退款，被告却说无钱可退。2017年4月29日双方就购房问题达成一致协议，由被告共计支付原告45万元，包括购房款、利息及房屋升值损失等，被告当场支付了14万元，剩余31万由被告出具欠条给原告，并约定于5月6日前支付。到期后，被告未按约支付剩余款，原告故诉至本院。
被告王方福向本院提交书面答辩称，房屋定购协议是原、被告于2016年2月5日签订，同日被告收取原告30万元属实，后多次换房未果，2017年4月29日被告已支付原告14万元，并约定在选定购房后，退还余款16万元。双方是经人介绍相识，当时在清华佳苑做事的龚晨光欠被告钱，原告想在清华佳苑购房，因此被告牵头帮原告定购，并以低于市场价格2到3万元与开发商谈好，价款由被告收取。在签订协议时明确，因开发公司与垫资承建方有约定，垫资承建方有优先选择房产的权利，因此反复向原告说，涉案房屋是争取，不能保证，并按原告的要求写明交“交房户型出现问题，全额退款”。2016年4月涉案房屋被垫资承建方优先选走后，被告及时告知原告。被告与开发商多次陪原告到清华佳苑看房，原告先后对多套房产感兴趣，表示愿意换，多次预留给原告，但其出尔反尔，始终犹豫不决。2017年4月26.27.28日连续三天售楼部的工作人员陪同原告看房，4月29日原告突然对被告说，收条已遗失，要求补条据，被告随即写下欠31万欠条，实为30万。当天下午原告又以到其它公司购房急需首付资金为由，要求被告支付14万元，被告当即支付，被告愿意支付原告余款16万元。
本案经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2016年2月5日原、被告签订清华佳苑房屋定购协议，协议上载明认购方为原告，出卖方为江西省晟富房地产开发有限公司，协议约定原告认购清华佳苑七号楼××号房，房价总计300000元，付款方式为一次性付清，交房时间于2017年2月左右，且约定交房户型出现问题，全额退款，并按月1.5%计息。原告在协议上认购方处签名，被告在出卖方处签名。同日，原告向被告支付了购房款200000元，2016年2月9日原告再支付被告100000元，被告出具收条，其上载明“暂收义宁镇范段村周伟燕交来购买清华佳苑第7楼904室房款共计300000元，此据，经收人王方福，2016年2月5日”。2017年2月份，双方因涉案房屋被出售给他人而引起纠纷，原告要求被告退还购房款及赔偿损失，同年4月29日，双方达成一致意见，由被告退还原告300000元购房款，并支付原告所交购房款的利息及房屋升值部分的损失，共计150000元。当日，被告转账140000元给原告，尚差310000元向原告出具欠条，其上载明“还欠周伟燕共计人币叁拾壹万元整（310000元），要求在5、6月前偿还，否则无条件起诉，但收条未取回，经欠人王方福，2017年4月29日”。嗣后被告未按约定支付余款，原告故诉至本院。
上述事实，有原、被告身份信息、清华佳苑房屋定购协议、收条、欠条、银行交易明细等证据及原、被告相一致的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告于2016年2月5日签订《清华佳苑房屋定购协议》，经查，本案中，无证据证实被告有权代理江西省晟富房地产开发有限公司对外签订售房合同，故该协议属于无效；2017年4月29日，被告向原告支付了140000元，并出具条据，条据载明“还欠周伟燕人民币310000元”，原、被告的该民事行为表明，双方对偿还购房款及补偿损失所达成了协议，该民事行为不违反法律规定，原告诉请法院要求被告支付310000元，本院予以支持。对原告要求被告对所欠的310000元再支付利息及违约损失的请求，因原、被告无相关约定，且无法律依据，本院不予支持。被告在向本院提交的书面答辩称，其向原告出具的310000元欠条，实为300000元，是因原告说原欠300000元条据已遗失，要求被告所补的条据，对该辩称意见，被告未提供相关证明材料证实，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王方福于本判决生效后三十日内支付原告周伟燕欠款310000元。
驳回原告周伟燕其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13520元，减半收取6760元，由原告周伟燕承担1500元，被告王方福承担5260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黄小星
二〇一七年八月三十日
书记员 韩梅香
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2093号
原告：张某甲，男。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：张某乙，女。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李纪辉到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，2013年5月1日被告离家出走，至今未归，夫妻感情破裂。特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告张某乙未答辩。
经审理查明：1990年原告与被告经人介绍相识，同年11月16日生女孩张某丙，现已成年，1995年1月4日补办婚姻登记手续，2005年2月5日生男孩张某丁，现随原告生活。被告自2013年5月1日出走后至今未归，现下落不明。原告于2015年4月14日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、婚姻登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙虽登记结婚并共同生活，但被告自2013年外出后下落不明，致使夫妻无法共同生活，夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，应予准许。男孩张某丁现随原告生活，从有利于子女健康成长角度考虑，由原告抚养为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、男孩张某丁由原告张某甲抚养，被告张某乙自2016年起于每年12月30日前�付子女抚养费3981元，至男孩独立生活时止。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谢振涛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终3078号
上诉人（原审被告）：江苏万方起重设备有限公司，住所地江阴市永康五金城五金四街19幢1-5号。
法定代表人：王修峰，该公司董事长。
被上诉人：（原审原告）：王巧中，男，1968年8月6日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：尹协卿，江苏振强律师事务所律师。
上诉人江苏万方起重设备有限公司（以下简称万方公司）因与被上诉人王巧中承揽合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭审理了本案，被上诉人王巧中的委托诉讼代理人尹协卿到庭参加诉讼，上诉人万方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费613元，减半收取306.5元，由万方公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 胡 伟
代理审判员 包梦丹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 尹 慧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2075号
上诉人（一审原告）：临泉县裕华新型建材有限公司，住所地安徽省临泉县，社会统一信用代码341221000023556（1-1）。
法定代表人：庞景全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怀华，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所（实习）律师。
被上诉人（一审被告）：朱光伟，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：董俊杰，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）：闫跃成，男，1963年9月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人临泉县裕华新型建材有限公司（以下简称临泉裕华公司）因与被上诉人朱光伟、董俊杰、闫跃成买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
临泉裕华公司上诉请求：1、对（2016）皖1225民初4915号民事判决第一项予以改判，判决朱光伟、董俊杰向临泉裕华公司给付砖款296863元；2、维持（2016）皖1225民初4915号民事判决第二项判决。事实与理由：1、一审判决认定“后原告将8万元债权转让给邓金友，且此款已在阜南县人民法院（2015）南民二初字第00211号判决书中判决由被告朱光伟支付给邓金友”系认定事实错误。在（2015）南民二初字第00211号判决生效后，朱光伟迄今未向邓金友支付该80000元款。在此情形下，临泉裕华公司撤销债权转让行为，邓金友也同意该债权转让的撤销行为，故该80000元款项不应扣除；2、原判认定“后经王堰镇纪委，从被告工程款中扣30960元还原告款”系认定事实错误。王堰镇纪委没有法定权利扣除临泉裕华公司款项，该行为也没有得到临泉裕华公司的同意，临泉裕华公司对朱光伟、董俊杰、闫跃成不负有给付工程款之义务。
临泉裕华公司向一审法院诉讼请求：1、判决朱光伟和董俊杰向临泉裕华公司偿还欠款296863元，闫跃成负连带偿还责任；2.由朱光伟、董俊杰、闫跃成承担本案诉讼费用。事实与理由：朱光伟和董俊杰购买临泉裕华公司砖，至2014年1月3日共欠砖款316863元，朱光伟和董俊杰于2014年1月3日向临泉裕华公司出具书面欠条对欠款事实予以确认。此后仅给付20000元，迄今尚欠296863元未付。闫跃成向临泉裕华公司出具担保书，对朱光伟和董俊杰欠款自愿向临泉裕华公司承担连带保证责任。
一审法院认定事实：朱光伟、董俊杰共同以安徽万达建设工程有限公司名义，承包建设阜南县王堰镇孙寨村永安新村建房工程项目，因工地建房用砖多次从临泉裕华公司购买，合计欠临泉裕华公司砖款316863元，朱光伟、董俊杰于2014年1月3日给临泉裕华公司出具欠条。后临泉裕华公司将8万元债权转让给邓金友，且此款已在（2015）南民二初字第00211号判决书中判决由朱光伟支付给邓金友，后经王堰镇纪委从朱光伟、董俊杰工程款中扣30960元还临泉裕华公司款，现朱光伟、董俊杰尚欠临泉裕华公司185903元。2016年1月23日，闫跃成为朱光伟、董俊杰尚欠临泉裕华公司转款提供保证，未约定保证方式。
一审法院认为，朱光伟、董俊杰给临泉裕华公司出具欠条，欠临泉裕华公司砖款，双方之间买卖合同关系成立，朱光伟、董俊杰拖欠不还，依法应承担民事责任。临泉裕华公司要求朱光伟、董俊杰给付欠款296863元，因临泉裕华公司已经转移债权8万元给邓金友，且已在（2015）南民二初字第00211号判决书中判决朱光伟偿还给邓金友8万元，后经王堰镇纪委，从被告工程款中扣30960元还临泉裕华公司款，临泉裕华公司已在借条上注明，故朱光伟、董俊杰尚欠临泉裕华公司砖款185903元。临泉裕华公司要求朱光伟、董俊杰给付临泉裕华公司砖款185903元，予以支持。闫跃成为朱光伟、董俊杰尚欠临泉裕华公司转款提供保证，未约定保证方式，应为连带责任保证。闫跃成辩称其担保行为是代表村委会，不应由其承担责任，但其没有充分证据证明此担保行为是村委会行为，故对此辩称不予支持。临泉裕华公司要求闫跃成承担保证责任，予以支持。董俊杰辩称，经万达建设有限公司协调，董俊杰已退出和朱光伟的合伙关系，所有债权债务关系都有朱光伟负责。因该债务的形成是在董俊杰和朱光伟的合伙关系期间，虽然董俊杰退出和朱光伟的合伙关系时，约定所有债权债务关系都有朱光伟来负责。此约定是合伙内部约定，对外董俊杰对全部债务承担连带责任。对该辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告朱光伟、董俊杰于本判决生效之日起十日内给付原告临泉县裕华新型建材有限公司砖款185903元；二、被告闫跃成承担连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：1、关于80000元。一审判决认定的事实系生效判决所确认的事实，该事实认定并无错误。临泉裕华公司将该80000元债权转让，对于该部分债权已脱离原债权债务关系，邓金友成为了新的债权人，临泉裕华公司对该80000元已不再享有任何权利，无法对债权转让进行撤销。且临泉裕华公司的债权转让行为已经生效判决确定，该80000万元执行问题应在另案执行中得到处理。2、关于30960元。临泉裕华公司据以起诉的欠条上已明确注明：“王重友已入账30960。316863-30960=285903”。临泉裕华公司虽辩称如上注明系王堰镇纪委所写，又辩称王堰镇纪委收到该30960元后未交给临泉裕华公司，并无证据证明。临泉裕华公司在其据以起诉的欠条上存在上述注明，又无法证明其未收到该款的情况下，应承担不利的法律后果。
综上，临泉裕华公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费574元，由临泉裕华公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保249号
申请人：扬州市众力建筑安装工程有限公司，住扬州市江阳东路125号万马滨河城8楼865室。
法定代表人徐为顺，董事长。
被申请人：陈金森，男，1953年8月10日出，汉族，住扬州市广陵区。
申请人扬州市众力建筑安装工程有限公司与被申请人陈金森民间借贷纠纷一案，申请人扬州市众力建筑安装工程有限公司于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金森名下银行存款17万元或等值的其他财产采取保全措施，申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人扬州市众力建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人陈金森名下银行存款17万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 束 玮
二〇一七年六月二十日
书记员 王维昊
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第49-2号
申请人曾宪有，农民。
被申请人朱立琴，农民。
委托代理人刘卫忠，农民。
本院于2014年7月11日作出（2014）昌民诉前保字第49-1号民事裁定书，对曾宪有驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××号轻型货车予以查封。现申请人曾宪有于2014年7月11日以提供相等数额的反担保金15000元为由提出申请，请求解除对其现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号轻型货车的保全。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人曾宪有驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C197**号轻型货车的查封。
审 判 员 王印厚
二〇一四年七月十一日
代理书记员 王 威
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127执保124号
变更保全申请人：淳安宏通建筑有限公司，住所地淳安县千岛湖镇开发路131号二楼。
法定代表人，郑名通，系该公司经理兼执行董事。
委托代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。
被申请人：淳安县枫树岭镇大源村村民委员会，住所地淳安县枫树岭镇大源村。
法定代表人：江雪英，系该村村主任。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
原告淳安县枫树岭镇大源村村民委员会诉被告淳安宏通建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）浙0127民初1466号民事裁定书，冻结了被告淳安宏通建筑有限公司在中国工商银行淳安支行账号为12×××52的存款300万元。被保全人淳安宏通建筑有限公司于2017年4月27日向本院提供债务人为淳安县枫树岭镇大源村村民委员会的债权360余万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。具体担保财产为：1、（2016）浙0127执339号的应收案款260余万元；2、西川新村农居点�属工程款及利息40万元；3、西川新村农居点质量保证金640071元（已到期）。
本院认为：申请人淳安宏通建筑有限公司提供的担保财产均为被申请人淳安县枫树岭镇大源村村民委员会作为债务人的债权【其中（2016）浙0127执339号案件中淳安县枫树岭镇大源村村民委员会应履行案款260余万元】，解除对被保全人淳安宏通建筑有限公司在中国银行淳安支行的存款冻结不会损害被申请人淳安县枫树岭镇大源村村民委员会的保全利益。申请人淳安宏通建筑有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
一、保全申请人淳安县枫树岭镇大源村村民委员会暂缓支付被保全人淳安宏通建筑有限公司的工程款（包括迟延履行金）及质量保证金共计300万元。
二、解除对被保全人淳安宏通建筑有限公司在中国工商银行淳安支行账号为12×××52的存款300万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 丰
二〇一七年五月二日
书记员 汪志康
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3421号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：何小红，女，1979年1月30日出生，汉族，住四川省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何小红信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,677.01元。原告诉称,被告何小红系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,677.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初853号
原告：贡玉军，男，汉族，1971年2月2日出生，和顺县平松乡平松村人，住，建筑工人。
委托诉讼代理人：焦娟，山西宇清律师事务所律师。
被告：和顺县农村信用合作联社平松信用社。
地址：和顺县平松乡平松村。
负责人：于小龙，平松信用社主任。
被告：刘彦文，男，汉族，47岁，和顺县平松乡平松村人，住。
原告贡玉军与被告和顺县农村信用合作联社平松信用社、刘彦文债权纠纷一案。本院于2017年10月11日立案。原告贡玉军于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自己的真实意思表示，且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贡玉军撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告贡玉军负担。
审判员 郜 文 庆
二〇一七年十月十九日
书记员 吕鹏远
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执866-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人刘和长与常幸福劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人常幸福的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00153号
原告：乔某某，女，汉族，幼儿，住安徽省枞阳县。
法定代理人：姚某某，农民。
被告：洪某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告乔某某与被告洪某某抚养费纠纷一案中，原告乔某某的法定代理人姚某某向本院申请诉前调解，因双方分歧较大，调解无效，姚某某于2015年7月2日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：姚某某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一五年七月二日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。