文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1469号原告：豆来华，男，汉族，1978年2月1日出生，住河南省鹿邑县，原告：刘小花，女，汉族，1977年6月15日出生，住河南省鹿邑县，上述两原告共同委托代理人：陈波，系广东国晖（广州）律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人：吴晟恺，系广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：何坚军，男，汉族，1972年6月28日出生，住广东省佛冈县，被告：黄永忠，男，汉族，1975年6月12日出生，住广东省佛冈县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层，统一社会信用代码负责人：许洪兵。委托代理人：梁键庭，男，系南海分公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。被告何坚军、黄永忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.各被告赔偿338242.79元予原告；2.各被告承担本案的诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋保险公司）辩称：1.粤Ｒ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、150万元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期限内。2.根据广东道路运输网查询结果，何坚军在事故发生时没有取得从业资格证，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条的规定；且该车辆检验不合格。根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条的规定，我司在第三者责任保险内免责。3.事故认定书认定该车超载，根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十七条的规定，我司商业险绝对免赔10%。4.诉讼费不应由我司承担。5.对原告主张的各项目意见详见附表。庭后，何坚军、黄永忠至本院，称：1.粤Ｒ×××××号车交强险、150万元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期限内。2.被告太平洋保险公司称车尾反光标识不合格、何坚军没有从业资格证以及车辆超载没有依据，上述三项均不属于商业险免责条款，且我方车辆没有违反保险合同中“安全装载规定”，车辆已购买不计免赔特约险，保险公司的主张没有依据，不应支持。3.原告主张的伙食费、住宿费不属事故的赔偿费用。误工费过高，且依据不足，应按三人三天或者五人三天计算。精神损害抚慰金过高。由法院审查。死亡赔偿金的计算标准由法院审查。本院经审理查明：2016年9月29日6时许，梁健龙驾驶豫Ｐ×××××号重型厢式货车（搭载豆超杰）由广州往开平方向行驶，行驶至S15沈海高速广州支线K67+300M路段左起第三条车行道时，遇前方同方向同车道低速行驶的由何坚军驾驶的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引的鄂Ｓ×××××号重型普通半挂车（核定载质量22100Kg,实际载质量34390Kg；车尾反光标识不合格），梁健龙驾车由于观察、判断不当，致使豫Ｐ×××××号重型厢式货车右前角碰撞粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引的鄂Ｓ×××××号重型普通半挂车左后角后，豫Ｐ×××××号重型厢式货车再碰刮中央隔离带混凝土防护栏，乘车人豆超杰掉落路面上，造成豫Ｐ×××××号重型厢式货车的乘车人豆超杰受伤经送医院抢救无效于当天死亡、两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，梁健龙承担事故的主要责任，何坚军承担事故的次要责任，豆超杰不承担事故的责任。豆超杰为居民家庭户口。事故发生前一年，豆超杰在鹤山市工作。两原告为豆超杰的法定第一顺序继承人。粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车及鄂Ｓ×××××号重型普通半挂车的登记所有人为被告黄永忠。黄永忠及何坚军均确认系黄永忠雇佣何坚军，事故发生时，何坚军在从事雇佣活动。粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险及150万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。《机动车综合商业保险示范条款》第二十七条约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本院核定原告的损失为：1-7项共计812969.50元。被告太平洋保险公司应在交强险死亡伤残项下赔偿110000元（包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险限额部分702969.50元，因本起事故为机动车之间发生，故本院酌定被告何坚军承担30%的责任，即210890.85元。粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引的鄂Ｓ×××××号重型普通半挂车的实际载质量明显超出其核定载质量，故被告太平洋保险公司依照保险条款的约定，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿189801.77元[210890.85元×（1-超载绝对免赔率10%）]，被告黄永忠、何坚军辩称车辆没有超载没有依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，何坚军系从事黄永忠的雇佣活动，应由黄永忠承担赔偿责任，则黄永忠应赔偿21089.08元（210890.85元×超载绝对免赔率10%）。综上，被告太平洋保险公司、黄永忠分别应赔偿299801.77元（110000元+189801.77元）及21089.08元予原告。何坚军具有驾驶证及从业资格证；且何坚军驾驶的车辆在事故发生时在车辆年审的有效期内，故太平洋保险公司的辩解，本院不予采纳。被告何坚军、黄永忠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿299801.77元予原告豆来华、刘小花。二、被告黄永忠应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿21089.08元予原告豆来华、刘小花。三、驳回原告豆来华、刘小花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取3186.82元（原告已预交）。由两原告负担124.70元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司、黄永忠分别负担2898.51元及163.61元，并应于本判决发生法效力之日起十日内一并支付予两原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年三月二十四日书记员 张俐俐附表：项目原告主张被告太平洋保险公司答辩本院认定及理由1死亡赔偿金695140元应按农村标准计算695140元（34757.20元/年×20年，原告主张695140元，本院予以支持）2丧葬费36329.50元由法院审查36329.50元3处理事故人员误工费18683.81元应按佛山市最低工资标准计算3人五天误工费，且豆文学非豆超杰直系亲属，不应计算其误工费酌定3000元（原告无证据证明处理事故人员的人数及因本次事故造成的误工费、伙食费、交通费、住宿费损失，故本院酌情计算）4处理事故人员伙食费3200元不应支持酌定2000元5处理事故人员交通费5000元无依据，应按高铁普通金额计算酌定3500元6处理事故人员住宿费12456元应按普通旅店标准计算3人五天住宿费酌定3000元7精神损害抚慰金100000元过高，且没有依据酌定70000元合计————812969.50元