wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7036号
原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市江北云山西路12号德赛大厦。
负责人：陈余生。
委托代理人：陈建安，广东东舟律师事务所律师。
委托代理人：史根洪，广东东舟律师事务所律师。
被告：邱永强，男，汉族，1963年3月2日出生，住址：广东省龙门县。
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告邱永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行委托代理人陈建安到庭参加诉讼，被告邱永强经本院公告送达起诉状期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉称，被告因购房于2007年3月向原告申请商业用房借款，经审查原告认为被告符合借款的条件，同年3月6日与被告签订了合同编号为440710015-011-2007001109的《个人住房（商业用房）借款合同》，借款本金498000元，借款期限为25年，约定分300期偿还。根据合同的约定，借款用途用于购买位于惠州市河南岸7、8号小区雍逸园景泌阁C2栋1409房。同时，被告将上述房产抵押给原告用作抵押担保，并办理了预售商品房抵押权预告登记。原告依合同约定于2007年3月6日发放了上述借款、并按合同约定直接支付到开发商账户。起初被告也依合同约定按月偿还借款。但从2015年8月开始，被告未能按时履行还本付息义务，至2016年3月22日，被告拖欠原告借款本金390424.47元及利息9919.35元，经原告的工作人员多次催收，仍未还款。原告认为，原被告签订合同后，原告履行了发放借款义务，但被告未能依约还本付息，属严重违约。另外，根据合同的约定，原告为追索此笔借款而发生的诉讼费、律师费、公告费等费用，由被告承担。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》、《担保法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请：一、判令解除原告与被告签订的《个人商业用房借款合同》（合同编号为：440710015-011-2007001109）；二、依法判令被告偿还原告《个人商业用房借款合同》借款本金390424.47元及利息9919.35元（借款利息暂计算至2016年3月22日，以后继续计算至本息还清之日止）；三、判令被告偿还原告为追索上述借款本息而支付的律师费24000元;四、判令原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；五、本案的诉讼费、公告费、保全费等相关费用由被告承担。
被告邱永强未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告邱永强于2007年3月6日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》【合同编号为440710015-011-2007001109】，该合同约定借款本金为498000元，借款期限为25年，分300期偿还，还款方式为等额本息，并约定原告为追索此笔借款而发生的诉讼费、律师费、公告费等费用，由被告承担。根据合同的约定，借款用途用于购买位于惠州市河南岸7、8号小区雍逸园景泌阁C2栋1409房，由原告将该笔借款直接支付到被告指定的开发商账户。同时，被告将上述房产抵押给原告用作抵押担保，并办理了预售商品房抵押权预告登记。自2015年10月6日起，被告邱永强未能及时履行还款义务。截止至2017年1月11日，被告拖欠原告借款本金390424.47元、逾期本金23491.16元、逾期利息（包含罚息、复利）20047.02元，经原告的工作人员多次催收，仍未还款。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、商品房买卖合同、房产证、他项权证、委托代理协议、个人贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》【合同编号为440710015-011-2007001109】，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放借款后，但被告收到借款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及要求被告偿还借款本息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另，原告向被告请求24000元的律师费，虽双方在合同中约定原告催收贷款产生的律师费用由被告负担，但原告并未提供证据证明律师费已实际支付，本院不予支持。被告向原告借款，用其名下位于惠州市河南岸7、8号小区雍逸园景泌阁C2栋1409房的房产抵押给原告，并办理了预售商品房抵押权预告登记手续。故原告要求对被告抵押的房产在处置时享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告邱永强签订的《个人住房（商业用房）借款合同》【合同编号为440710015-011-2007001109】；
二、被告邱永强自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还借款本金390424.47元及支付相应的利息（暂计至2017年1月11日，利息（含罚息、复利）20047.02元，以后利息、罚息、复利按合同约定计至借款清还之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行对被告邱永强提供其名下位于惠州市河南岸7、8号小区雍逸园景泌阁C2栋1409房[房地权证号：粤房地证字第××号；他项权证号：粤房地他证字第C2412020号]在上述债务范围内在处置时享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7666元、公告费300元，合计7966元（原告已预交），由被告邱永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 徐秀群
审 判 员 贺晔晖
二〇一七年二月二十日
法官助理 陈伟如
书 记 员 李敏玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执第28号
申请执行人靳某某，男，1976年3月20日生，汉族。
被执行人张某某，男，1976年9月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滑八民初字第214号民事判决书，责令被执行人张某某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行，故对被执行人的相关财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某某所有的豫JMX**号桑塔纳牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。在查封期间，被执行人张某某可以管理使用被查封财产，但不得转移、隐藏、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一六年二月二十日
书记员 王玉生
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0811号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山金力达机械科技有限公司。住所地：江苏省昆山市千灯镇民营经济开发区。
法定代表人：王继堂，该公司总经理。
再审申请人吴建林与因与被申请人昆山金力达机械科技有限公司（以下简称金力达公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第2952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴建林申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。要求金力达公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额27500元（2008年2月至2009年1月），支付其停工留薪期间工资205000元（2500元／月×82个月），护理费14600元，伙食补助费8000元，按照2500元的基数补缴2006年3月至其退休期间的社会保险。
本院认为：吴建林与金力达公司之间存在劳动关系，但因2011年8月吴建林申请解除与金力达公司的劳动关系并主张一次性工伤保险待遇，故吴建林与金力达公司之间劳动关系在吴建林提起劳动仲裁申请时依法解除。关于吴建林主张金力达公司应支付停工留薪期间工资205000元以及护理费14600元的诉讼请求的问题。因江苏省苏州市中级人民法院（2012）苏中民终字第2250号终审判决已经确认金力达公司承担吴建林相应工伤保险待遇并赔偿各项费用。现吴建林另行提起劳动仲裁、诉讼，重新主张停工留薪工资、护理费等工伤保险待遇及各项费用，违背了“一事不再理”原则，故一、二审判决对此不再理涉，并无不当。关于吴建林主张的伙食补助费、未签书面劳动合同双倍工资的问题。吴建林从解除劳动关系至提起劳动仲裁申请时已超过一年仲裁时效，故一、二审判决对此不予支持，并无不当。关于吴建林主张的补缴社保问题，因其不属于人民法院受理劳动争议范围，故一、二审判决对此不予理涉，亦无不当。吴建林的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当。
综上，吴建林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴建林的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 杨 忠
代理审判员 成荣海
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 君
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第501号
上诉人（原审原告）：宁波欧意莱机械制造有限公司。
法定代表人：邵幼芬。
委托代理人：顾霖华。
被上诉人（原审被告）：孙建华。
上诉人宁波欧意莱机械制造有限公司（以下简称欧意莱公司）因与孙建华劳动争议一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2014年5月23日作出的（2014）甬慈民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年3月2日，欧意莱公司与孙建华了签订劳动合同，双方约定孙建华在机架部门电焊岗位工作。欧意莱公司已经为孙建华办理了工伤保险。2013年3月4日，孙建华在工作时手被砸伤，被认定为工伤十级。2013年11月12日，双方解除劳动关系。在停工期间，欧意莱公司已支付孙建华3000元。后孙建华申请仲裁要求欧意莱公司给付工伤保险待遇。仲裁裁决欧意莱公司支付孙建华一次性伤残补助金25316元、一次性工伤医疗补助金6682元、一次性伤残就业补助金6682元、停工留薪期工资4233元，合计42913元。
欧意莱公司不服仲裁裁决，于2014年1月24日向原审法院起诉称：2012年3月2日，欧意莱公司与孙建华签订了劳动合同，约定在机架部门的电焊岗位工作，实行保底1300元加计件工资制。2013年3月4日，孙建华在工作时手被砸伤，被认定为工伤十级。2013年11月12日，孙建华因个人原因，提出解除劳动关系。欧意莱公司已为孙建华办理工伤保险，从社保部门取得各项赔偿16364.50元，但孙建华拒绝领取。孙建华申请仲裁后，仲裁裁决欧意莱公司须给付其工伤保险待遇42913元。欧意莱公司认为只需支付16364.50元。请求判令：1.确认欧意莱公司、孙建华不是2013年11月25日解除劳动关系；2.确认欧意莱公司不需要支付孙建华一次性伤残补助金25316元、一次性工伤医疗补助金6682元、一次性伤残就业补助金6682元、停工留薪期工资4233元，合计42913元。庭审中，欧意莱公司放弃第一项诉讼请求。
孙建华要求欧意莱公司按仲裁裁决给付工伤保险待遇。
原审法院审理认为：工伤保险制度的目的之一是为了分散用人单位的工伤风险，并非以工伤保险基金完全替代用人单位在职工工作过程中遭受事故伤害或者患职业病时应承担的经营风险。《工伤保险条例》中对部分工伤保险待遇项目由工伤保险基金支付、部分费用由用人单位支付的规定，是对用人单位与工伤保险基金的权利义务的界定，不影响工伤职工直接向用人单位主张各项工伤待遇。欧意莱公司要求按工伤保险机构核定的款项支付孙建华的工伤保险待遇，显然与《工伤保险条例》的立法宗旨相悖，不予支持。孙建华已与欧意莱公司解除劳动关系，欧意莱公司应当支付相应的工伤保险待遇。原审法院核定的一次性伤残补助金为25312元、一次性工伤医疗补助金为6681元、一次性伤残就业补助金为6681元。关于停工留薪期间的工资，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。其中“原工资”按照工伤职工因遭受事故伤害或者患职业病前12个月的平均月工资，包括计时工资或者计件工资、奖金、津贴和补贴等，但不包括加班工资。欧意莱公司认为应该按照劳动合同约定的工资标准，即每月1300元的标准支付停工留薪期间的工资。原审法院认为，根据欧意莱公司提供的劳动合同的第三条约定，孙建华适用保底加计件工资制，保底工资为1300元，实行计件工资的，节假日或延时加班一律按产量计薪，不另发加班工资。所以，欧意莱公司的停工留薪期间的工资应当按照事故伤害前12个月的平均月工资计算，计7232元。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，参照《浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改后﹤工伤保险条例﹥若干问题的通知》（浙人社发（2011）253号）第五条的规定，作出判决：一、宁波欧意莱机械制造有限公司支付孙建华一次性伤残补助金25312元、一次性工伤医疗补助金6681元、一次性伤残就业补助金6681元、停工留薪期工资7232元，共计45906元，扣除已经支付的3000元，尚须支付42906元，于判决生效之日起十五日内履行；如银行汇款，汇至慈溪市人民法院执行款专户，开户行：宁波银行慈溪支行，账号：62×××15；二、驳回宁波欧意莱机械制造有限公司的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宁波欧意莱机械制造有限公司负担。
宣判后，原审原告欧意莱公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其一审时的全部诉讼请求。理由是：一审法院判决上诉人支付被上诉人停工留薪期工资7232元适用法律错误。被上诉人没有证据证明病休期为两个月。即使病休期为两个月，也应按劳动合同约定的基本工资1300元计算。被上诉人前12个月的平均工资3616元，包含了加班时间的计件工资，其中大半是加班工资。计算职工的平均工资不应包括加班工资。因此应以每月1300元计算被上诉人的病休工资。为此，请求二审改判上诉人无需支付被上诉人一次性伤残补助金25312元、一次性工伤医疗补助金6681元、一次性伤残就业补助金6681元，合计38674元。
被上诉人孙建华答辩称：2个月的停工留薪期是要认定的。我没有在厂里加过班，有时候星期天不上班的，厂里是单休的。平时一天工作七小时。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点在于停工留薪期工资的计算，包括停工留薪期的期间以及停工留薪期工资的计算基数。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，原审法院根据孙建华提供的银行账户明细计算其受伤前12个月的平均工资为3616元，欧意莱公司主张应扣除其中包含的加班工资，以每月1300元计算孙建华的停工留薪期工资，但欧意莱公司并未提供孙建华的考勤记录、计件定额、计件产量等，无法证明孙建华是否存在加班及每月实发工资中是否包含或者包含多少加班工资，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院以受伤前12个月的平均月工资计算孙建华的停工留薪期工资并无不当，欧意莱公司关于以合同约定的基本工资1300元计算孙建华停工留薪期工资的主张，于法无据，本院不予采信。孙建华虽未提供医院出具的病休证明，但根据其受伤部位、欧意莱公司已支付的停工留薪期工资以及事后鉴定丧失劳动能力程度等，原审法院酌情认定孙建华的停工留薪期为两个月并据此计算其停工留薪期工资并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人宁波欧意莱机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一四年八月十二日
代书 记员 吴佳易
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第00049号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人卞某，原任阜宁县阜城镇经管干事、经管站站长。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年12月30日被取保候审。
辩护人王凤阳，江苏哲睿律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人卞某犯挪用公款罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人卞某及其辩护人王凤阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月份，阜宁县阜城镇XX农民资金互助合作社（以下简称XX合作社）负责人孙某甲请被告人卞某帮忙为XX合作社介绍存款业务，并承诺在被告人卞某息岗或者退休后到XX合作社上班。后被告人卞某得知阜宁县阜城镇城南村有征地补偿款存于银行账户，便利用监管城南村财务的便利，指令时任城南村经管员孙某乙（另案处理）将该款借给XX合作社使用。2009年7月24日，孙某乙按照被告人卞某的要求，将城南村征地补偿款人民币6615846元通过银行转账借给XX合作社使用，后XX合作社将其中的6400000元借给江苏通宁电子器材有限公司使用。2010年1月，被告人卞某到XX合作社上班，直至2013年底离开。
2011年6月至2014年1月，征地补偿款人民币6615846元陆续由XX合作社代发给农户，所得利息存入城南村银行账户。
案发后，被告人卞某于2014年12月17日主动到阜宁县人民检察院投案，如实供述了犯罪事实；并有揭发他人犯罪的行为，经查证属实。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中不持异议，并有证人孙某乙、孙某甲、周某、朱新华等人的证言、阜宁县人民检察院出具的发破案经过、调取的户籍证明、公务员登记表、干部任免呈报表、城南村征地补偿款拨款相关账据、取款凭条、进账单、工资发放表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人进行营利活动，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪，依法应当判处五年以上有期徒刑。公诉机关指控被告人卞某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卞某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人卞某检举揭发他人犯罪，且经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人卞某在案发前已悉数归还所挪用征地补偿款，酌情可以从轻处罚。综上，本院依法决定对被告人卞某予以减轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人卞某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左红光
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 刘德奎
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1229号
原告郑海龙，男，1969年8月29日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人张承荣，福建永宏律师事务所律师。
被告永定县家园房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人吴文生，经理。
原告郑海龙与被告永定县家园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案，原告郑海龙及其委托代理人张承荣到庭参加诉讼，被告永定县家园房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑海龙诉称,原告郑海龙于2013年至2014年为被告永定县家园房地产开发有限公司在新佳园负责提供提供砂、石、砖等材料。2015年6月24日经双方结算确认，被告共欠原告材料款70300元，并由被告出具《欠条》一张。此后，原告曾多次要求被告支付相应款项，但被告均推诿不支付。现请求判令：1、依法判决被告永定县家园房地产开发有限公司支付原告郑海龙材料款70300元并支付上述款项从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告永定县家园房地产开发有限公司在法定期限内未提出答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、《内资企业登记基本情况表》复印件一份。证明（1）被告具备主体资格；（2）被告名称于2016年5月30日变更登记为龙岩市永定区家园房地产开发有限公司。
3、《欠条》、《新佳园小区工程建材报表》复印件各一份，证明（1）原告向被告提供的建筑材料有被告方的接收人员吴炎兴、郑信溪签字确认；（2）2015年6月24日经原、被告双方结算，被告确认欠原告建筑材料款共计人民币70300元。
被告永定县家园房地产开发有限公司在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定：原告提交的证据，本院已依法向被告送达，其未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。对于原告提供的上述证据，来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。
根据原告及其委托代理人在庭审中的陈述及提供的证据，本院对本案的事实作如下认定：被告永定县家园房地产开发有限公司于2016年5月30日变更为龙岩市永定区家园房地产开发有限公司。2014年1月至9月，被告永定县家园房地产开发有限公司向原告郑海龙购买砂、石、砖等建筑材料用于新佳园工地。经原、被告结算，被告永定县家园房地产开发有限公司于2016年6月24日向原告出具《欠条》一张，其内容为“兹欠到郑海龙新佳园工地砂、石、砖等材料款柒万零叁佰元整（￥70300元）。欠款人：永定县家园房地产开发有限公司盖章，吴文生签字”。该欠款经原告催收，被告永定县家园房地产开发有限公司未能向原告郑海龙支付材料款。
本院认为，被告永定县家园房地产开发有限公司向原告郑海龙购买砂、石、砖等建筑材料尚欠原告材料款人民币70300元，有被告永定县家园房地产开发有限公司出具的欠条为凭。对原告要求被告永定县家园房地产开发有限公司支付尚欠的材料款人民币70300元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告永定县家园房地产开发有限公司未向原告支付材料款人民币70300元，被告占用了原告的资金造成了原告的经济损失，对原告要求被告支付从起诉之日起至还清所欠货款之日止年利率6%计算利息的诉讼请求，予以支持。被告永定县家园房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永定县家园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郑海龙支付材料款人民币70300元；并支付该款从起诉之日起至还清所欠材料款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1557.50元，因适用简易程序减半收取778.75元由被告永定县家园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张跃华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 严少玉
附：有关法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，的规定。买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00943-1号
原告：朱维芳，女，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：安徽美科达农化有限公司，住所地无为县。
法定代表人：周昌辉。
被告：周隽，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：朱云松，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理朱维芳诉安徽美科达农化有限公司、周隽、朱云松民间借贷纠纷一案中，原告朱维芳于2015年3月26日向本院提出保全的申请，要求对周隽享有的对案外人芜湖市欧美德板材有限公司的到期债权在人民币350万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告朱维芳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对周隽享有的对案外人芜湖市欧美德板材有限公司的到期债权在人民币350万元范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘杰
二〇一五年三月二十七日
书记员 张丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初153号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：朱浩然，该社职员。
被告：王岳，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：张文友，男，1973年6月21日出生，满族，农民，户籍地巴林左旗现下落不明。
被告：程义祥，男，1957年10月26日出生，蒙古族，农民，户籍地址同上，现下落不明。
被告：郭宝全，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：王建忠，男，1969年11月19日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社（以下简称左旗农村信用社）与被告王岳、张文友、程义祥、郭宝全、王建忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左旗农村信用社委托诉讼代理人朱浩然到庭参加诉讼，被告王岳、张文友、程义祥、郭宝全、王建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求五被告给付借款本金30000元，利息5367.27元（利息计算至2016年10月11日），本息合计35367.27元。2、五被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月29日被告王岳由被告张文友、程义祥、郭宝全、王建忠签字保证与原告左旗农村信用社签订了最高额保证贷款合同，最高贷款金额30000元，最高额保证期限至2016年6月30日。约定保证方式为连带责任保证，保证期限自每笔贷款期限届满之日起两年。2015年5月28日被告王岳在原告左旗农村信用社借款30000元，约定月息10.95‰，约定于2016年5月20日还款付息。借款到期后，被告王岳偿还利息1230.17元，剩余借款和利息未履行还款付息义务。
被告王岳未作答辩。
被告张文友未作答辩。
被告程义祥未作答辩。
被告郭宝全未作答辩。
被告王建忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据1、2和本院调取的证据，客观、真实，本院予以采信。
本院经审理查明以下事实：2012年12月29日被告王岳由被告张文友、程义祥、郭宝全、王建忠签字保证与原告左旗农村信用社签订了最高额保证贷款合同，最高贷款金额30000元，最高额保证期限至2016年6月30日。约定保证方式为连带责任保证，保证期限自每笔贷款期限届满之日起两年。2015年5月28日被告王岳在原告左旗农村信用社借款30000元，约定月息10.95‰，约定于2016年5月20日还款付息。借款到期后，被告王岳偿还利息1230.17元，剩余借款和利息未履行还款付息义务。原告诉至本院，要求五被告给付借款本金30000元，利息5367.27元（利息计算至2016年10月11日），本息合计35367.27元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告王岳签名的借款借据一枚和五被告签名的最高额保证贷款合同一份，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告左旗农村信用社与被告王岳之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告王岳应当按照约定履行还款付息义务。被告张文友、程义祥、郭宝全、王建忠自愿为被告王岳的借款提供保证，应当按照约定承担连带保证责任。被告张文友、程义祥、郭宝全、王建忠在承担保证责任后有权向被告王岳追偿。原告左旗农村信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岳在本判决生效后十日内给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金30000元，利息5367.27元（利息计算至2016年10月11日），本息合计35367.27元。
二、被告张文友、程义祥、郭宝全、王建忠对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684.18元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐建发
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初100号
原告咸宁市海外旅行社有限公司（以下简称海外旅行社）。住所地：咸宁市马柏大道**号。
法定代表人徐栋，系该公司总经理。
委托代理人袁达夸，该公司副经理。
委托代理人邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告通山县大路乡塘下村民委员会（以下简称塘下村委会）。
法定代表人沈新建，系该村民委员会主任。
原告海外旅行社与被告塘下村委会旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪英舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海外旅行社委托代理人袁达夸、邱守凡到庭参加了诉讼，被告塘下村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告海外旅行社诉称：2013年9月，被告组织本村部分党员群众40多人到香港旅游。原、被告约定按1500元／人收费，党员自费500元／人，群众自费800元／人，剩余费用由被告承担。旅游结束后，原告仅收到旅游人员自费部分的费用，由被告支付的费用经结算共计31820元，被告当时无钱给付，原告出具收据，被告时任村主任乐胜利和党支部书记吴顺和在收据中签字认可。被告村委会干部换届后，原告找被告催讨该笔欠款，被告拒付，为此诉至法院，要求被告给付旅游合同欠款31820元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、收款收据一张，以证明被告欠款的事实。
2、香港游名单一份，证明目的同上。
被告塘下村委会未答辩，未提交证据。
本院认为，对原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告证据真实合法，能客观反映本案欠款形成的事实，故本院确认为本案有效证据并予以采信。
依据上述依法确认的有效证据以及原告的陈述，可确认本案以下事实：
2013年9月，原、被告经协商，达成口头旅游合同。原告组织由被告确定的部分党员群众到香港六日游，约定按1500元／人收费，党员自费500元／人，群众自费800元／人，剩余费用由被告承担。旅游结束后，原、被告经结算，被告欠原告旅游费用共计31820元，原告开具收款收据后，被告当时无款给付，故由时任村党支部书记吴顺和及时任村委会主任乐胜利在收款收据上签字认可。被告村委会干部换届后，原告找被告催讨欠款，被告拒付。现原告要求被告给付欠款31820元。
本院认为，原、被告口头达成的旅游合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已提供了旅游服务，旅游合同已履行，但被告未履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告履行付款义务，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告通山县塘下村民委员会于本判决生效后七日内给付原告咸宁市海外旅行社有限公司欠款31820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一六年四月五日
书记员 潘鑫鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第649号
原告西宁某某物业管理有限公司。
法定代表人应某某，公司总经理。
委托代理人刘某某，公司主任。
被告李某某，男，汉族。
原告西宁某某物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解，采暖费、物业费付清为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西宁某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁某某物业管理有限公司承担。
审判员 潘 文
二〇一五年十月十六日
书记员 龙有莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3908号
原告李某（曾用名李某某）。
被告刘某甲。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员尹刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1998年7月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿在资阳市石岭镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女取名刘某乙（曾用名刘蕊）。由于双方婚前了解不够，婚后被告不尽家庭义务，原告于2012年2月诉至法院要求离婚，同年4月5日雁江区法院判决驳回了原告的诉讼请求。后双方仍无法和睦相处，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院判决与被告离婚。
被告刘某甲提交书面答辩意见称，原告诉状中双方谈婚、结婚、生育子女时间是正确的，但其他不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年7月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿在原资阳市石岭镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女取名刘某乙（曾用名刘蕊）。原告曾于2012年2月诉至法院要求与被告离婚，同年4月5日雁江区法院判决驳回原告的诉讼请求。原告于2015年11月27日以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，请求法院判决与被告离婚；婚生女刘某乙（曾用名刘蕊）由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，至婚生女独立生活时止，学费和医疗费由原、被告各负担一半；依法分割价值16万元的坐落于资阳市雁江区××路80号××栋1单元××号的婚后共同财产房屋一套。
以上事实有原告当庭陈述，原、被告身份证复印件（2页），原、被告户口簿复印件（4页）、结婚证复印件及房权证，宗地图，契证（7页）等证据载卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告李某所举证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 尹刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 李杰
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1107c46c-8022-45c3-9821-a74800b773d5&imgId=MTEwN2M0NmMtODAyMi00NWMzLTk4MjEtYTc0ODAwYjc3M2Q1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5874号
原告：相雨刚，男，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：李宏梅（系原告相雨刚之妻），女，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇。
法定代表人：解雯超，经理。
原告相雨刚与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司（以下简称军城房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相雨刚的诉讼代理人李宏梅到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告相雨刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费5213元，支付交款日至起诉日期间的利息1876.6元，合计7089.6元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXX室。被告于2011年3月11日向原告代收余热入网费5213元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，故被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。
被告军城房地产开发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告相雨刚购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市松山区英金路西侧原XX技校院内XX小区X号楼XXX室楼房一处。2011年3月11日，被告向原告收取了余热入网费5213元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。
上述事实有原告相雨刚向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告军城房地产开发公司向原告相雨刚等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告相雨刚关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告相雨刚余热入网费5213元及利息（以5213元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告相雨刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告相雨刚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月六日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初5874号	原告：相雨刚，男，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。	委托诉讼代理人：李宏梅（系原告相雨刚之妻），女，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。	被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇。	法定代表人：解雯超，经理。	原告相雨刚与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司（以下简称军城房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相雨刚的诉讼代理人李宏梅到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告相雨刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费5213元，支付交款日至起诉日期间的利息1876.6元，合计7089.6元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXX室。被告于2011年3月11日向原告代收余热入网费5213元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，故被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。	被告军城房地产开发公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2008年，原告相雨刚购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市松山区英金路西侧原XX技校院内XX小区X号楼XXX室楼房一处。2011年3月11日，被告向原告收取了余热入网费5213元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。	上述事实有原告相雨刚向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。	本院认为，被告军城房地产开发公司向原告相雨刚等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。	综上所述，原告相雨刚关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告相雨刚余热入网费5213元及利息（以5213元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；	二、驳回原告相雨刚的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告相雨刚。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审判员  杨锐琪	二〇一六年十二月六日	书记员  刘新蒙
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1082号
原告陈某，农民。
委托代理人陈双平，男，农民。
委托代理人侯东生。
被告常某，农民。
委托代理人王江，河北正纲律师事务所律师。
原告陈某诉被告常某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼、委托代理人陈双平、侯东生到庭参加诉讼、被告常某到庭参加诉讼、委托代理人王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告在××××年××月××日登记结婚，婚前因被告未向我说明他本人有病，婚后我才得知被告欺骗了我的婚姻和感情，发现他患有牛皮癣病，当时我非常痛苦。婚后不久我就怀了孕，因怕生气对胎儿不好，当时我没有提出离婚。2009年11月3日女儿常安朵出生。特别是我生孩子后，被告经常跟我找事，对我不好，说三道四，使我们的感情越来越坏，两人没有共同语言，不能一块共同生活。我与被告的感情彻底破裂，绝无和好的可能。诉讼请求：原、被告离婚；孩子常安朵由原告抚养，被告承担抚养费；返还陪嫁物品，共同财产合理分割，个人物品归个人。
被告常某辩称，第一、原告诉状离婚理由与事实不符，其所诉无证据支持；第二、原告所诉返还个人物品，未在法定期间内提交证据，不予支持；第三、原告在婚姻关系存续期间拿走家人工资和家庭收入57050元，该款应交给家庭，属于家庭共同财产应依法共同分割；第四、婚生女儿常安朵的抚养权，应从子女的实际需要出发，被告有固定的住所和稳定的收入，条件有利于子女成长生活，女儿应由被告抚养。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：结婚证；
被告为支持自己的答辩理由，在举证期限内提交证据：
李兰凤证明一份；
2011年10月陈艳民证明一份；
2012年9月8日孙义军证明二份；
2011年9月8日孙义军证明一份；
2011年3月22日吴章兰收条一份；
2012年9月1日刘明元证明一份；
2012年9月1日梁超生证明一份；
2012年9月13日、2012年9月1日陈送林证明各一份；
录音书面证明一份；
2012年8月27日成安县道东堡派出所出警视频资料一份。
对原告提交的证据结婚证本院予以确认。
经审理查明：原、被告系同村村民，2008年农历十二月初六，原、被告经媒人介绍相恋，同年农历十二月二十一日举行了典礼仪式。××××年××月××日办理结婚证。婚后双方感情一般。2009年11月3日，原、被告生一女儿取名常安朵，现随原告生活。2012年正月原、被告因家务事产生矛盾，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告系同村村民，互相了解，结婚时间较长，并养育了一女儿，双方建立了一定夫妻感情，虽因家务事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，为维护家庭稳定和孩子的健康成长，对原告离婚的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告常某离婚。
案件受理费300元由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 侯有为
审判员 王海东
审判员 师文超
二〇一三年四月十五日
书记员 马青海
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古法执字第45号
申请执行人张香正，男，苗族，农民。
被执行人张其新，男，苗族，农民。
申请执行人张香正与被执行人张其新农村土地承包合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书古民初字第21号民事判决书确定的标的为由，被执行人张其新拆除修建在申请执行人张香正享有土地承包经营权的土地上（娥梨坪）的房屋，排除妨碍。在执行过程中被执行人已履行完毕，申请人亦予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张香正申请执行的（2013）古民初字第21号判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一四年七月一日
书记员 李 军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古法执字第45号
申请执行人张香正，男。
被执行人张其新，男。
申请执行人张香正与被执行人张其新农村土地承包合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书古民初字第21号民事判决书确定的标的为由，被执行人张其新拆除修建在申请执行人张香正享有土地承包经营权的土地上（娥梨坪）的房屋，排除妨碍。在执行过程中被执行人已履行完毕，申请人亦予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张香正申请执行的（2013）古民初字第21号判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一四年七月一日
书记员 李 军
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初121号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人熊永，女，1976年4月28日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民,住贵州省织金县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人熊永犯诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人熊永到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年2月份的一天，被告人熊永找他人伪造其本人虚假的住院资料及医疗发票以骗取国家合作医疗补偿费。同年8月22日，被告人熊永利用准备好的虚假住院资料及发票到织金县新型农村合作医疗管委会办公室（以下简称织金县合医办）办理农村合作医疗补偿费，骗取得“新农合”补偿金25612.48元（其中骗取得织金县合医办15210.45元，骗取得中国人寿保险股份有限公司织金县支公司10402.03元，）。同年9月，被告人熊永找他人伪造了“李某”虚假的住院资料及医疗发票以骗取国家合作医疗补偿费。并利用这些虚假的资料到织金县合医办办理农村合作医疗补偿费，欲再次骗取“新农合”补偿费，后被织金县合医办工作人员发现系虚假的资料，此次未骗得“新农合”补偿费。2017年4月18日，熊永丈夫王某1代其退赔织金县合医办被骗款15200元，退赔中国人寿保险股份有限公司织金县支公司被骗款10402元。
上述事实，被告人熊永在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人熊永的供述和辩解，证人胡某、高某、熊某、王某2、杨某、陈某、赵某、王某1等人的证言,书证户籍证明、到案经过、报案材料、辨认笔录及照片、扣押清单、织金县卫生和计划生育局织卫计呈[2016]51号文件、中国人寿保险股份有限公司织金县支公司的情况说明、被告人熊永提交给织金县合医办虚假的山西医科大学关于“熊永”出院证、病例资料、住院费用清单等系列住院材料、贵州织金农村商业银行股份有限公司关于对“熊永”的个人账户明细账查询单、贵州织金农村商业银行股份有限公司关于对“熊永”的个人账户明细账查询单、山西医科大学第二医院的证明、情况说明、中国农业银行个人结算业务申请书、织金县农村商业银行单位现金存款业务凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人熊永以非法占有为目的，使用虚构事实、伪造材料的方式，骗取国家新农合补偿金、人寿保险大病医疗保险金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘禁或者管制、并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其到案后能如实供述其犯罪事实，应依法予以从轻处罚，被告人家属已赔偿被害单位的经济损失，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节、手段、案发后退赃情况及认罪、悔罪表现，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊永犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年9月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年五月四日
书记员 彭 琴
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第01044-1号
原告金钢华，无职业。
委托代理人陈晓萍（系金钢华之妻），武汉国有工业控股集团营运公司职工，（特别授权代理）。
被告金颖华，第一冶金建设公司路桥公司退休职工。
被告金汉华，武汉钢铁（集团）公司总务部第一招待所退休职工。
被告金ＸＸ，武汉钢铁（集团）公司武冶设备制造公司退休职工。
原告金钢华诉被告金颖华、金汉华、金ＸＸ合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金钢华诉称：坐落于武汉市青山区红卫路53街坊2门6号的房屋（建筑面积为63.29㎡）产权登记于原告的母亲阳荣珍名下。××故后，三个被告金颖华、金汉华、金ＸＸ遂向法院提请民事诉讼，要求对被继承人阳荣珍的房屋进行继承分割。武汉市中级人民法院（2004）武民终字第639号民事判决书对被继承房屋作出终审判决：即原告金钢华继承房屋40%产权份额，三个被告各继承20%的产权份额。判决文书生效后，三个被告同时向青山区人民法院申请执行已生效的产权分割。在执行法官的主持下，原告与三个被告于2005年6月9日达成执行“协议”。由原告于2005年3月15日在调解协议之前，已经交给执行法官20，000余元（现金：17，500元，继承判决于原告人的美金：71美元，现金：3，030.94元人民币，继承的现金在被告手里。）作为调解执行金额；另外再给三位被告36，500元（当时该房产市值76，000元），三个被告放弃继承；由原告用现金给付获得该房产全部的产权。“协议”签字生效后，原告支付了20，000余元，并要求办理过户手续，被告不予配合。根据国家《物权法》和《合同法》以及相关法律的有关规定，还有（2014）鄂武汉中刑监字第00038号申诉通知书中的规定。现请求法院判定三个被告履行原有“协议”，房产所有权属于原告所有，三个被告即可履行办理过户手续。故原告诉至法院，请求判令：1、履行2005年6月9日签订的“协议”，标的54，000元房产所有权属原告金钢华所有，判定三个被告即刻履行过户手续；2、诉讼费由三个被告共同承担。
本院认为：当事人以执行和解协议产生新的合同权利义务为理由，向人民法院起诉，请求将执行和解协议作为案件定案依据的，人民法院应当裁定驳回其起诉。本案中，金颖华、金汉华、金ＸＸ与金钢华系姐弟关系，四人就继承其母亲阳荣珍的遗产发生纠纷。于2004年1月12日诉至青山区法院，同年3月26日，青山区法院作出（2004）青民一初字第127号民事判决。金钢华不服一审判决，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。同年8月9日武汉市中级人民法院作出（2004）武民终字第639号民事判决：一、维持武汉市青山区人民法院（2004）青民一初字第127号民事判决第二项、第三项、第四项（即美元284元，原告金颖华、金汉华、金ＸＸ，被告金钢华各继承71美元；人民币12，123.67元，原告金颖华、金汉华，金ＸＸ各继承3，030.91元，被告金钢华继承3，030.94元；驳回原告金颖华、金汉华、金ＸＸ的其他诉讼请求）。二、变更青山区法院（2004）青民一初字第127号民事判决第一项为：坐落于武汉市青山区红卫路街53街坊2门6号房屋产权（建筑面积为63.29㎡），由金钢华继承40%的产权份额，由金颖华，金汉华、金ＸＸ各继承20%的产权份额。2004年12月6日，金颖华、金汉华、金ＸＸ依据湖北省武汉市中级人民法院作出的（2004）武民终字第639号民事判决，向青山区法院申请执行坐落于武汉市青山区红卫路街53街坊2门6号房屋。同年6月9日，在案件承办人的主持下，金颖华、金汉华、金ＸＸ和金钢华自愿达成并签订执行和解协议：一、武汉市青山区红卫路街53街坊2门6号房屋给被执行人金钢华夫妇居住，申请执行人享有的该房60%产权份额折价人民币54，000元，由金钢华现金补偿，金钢华于2005年3月25日前给付申请执行人金颖华、金汉华、金ＸＸ人民币17，500元；二、被执行人金钢华于2005年10月30日前给付申请执行人余款36500元，本案结案，申请执行人将房产证给付被执行人金钢华。三、继承款3，030.94元在金颖华手中，折抵金钢华应承担的2，500元，诉讼费926.50元。执行和解协议签订后，金钢华除支付17，500元执行款外，没有按执行和解协议约定的期限支付余款，致和解协议未履行完毕。2013年7月9日，金颖华、金汉华、金ＸＸ要求青山区法院出具裁定终结该案执行的法律文书。同年11月13日，青山区法院作出（2005）青执字第18号执行裁定：终结武汉市中级人民法院（2004）武民终字第639号民事判决的执行。
生效法律文书非经法定程序不能变更，执行和解协议只是对生效法律文书所确定的权利义务关系进行的再处分，有别于一般情况下当事人之间达成的书面合意。故执行和解协议是对原案件处理方式在执行中的进一步安排，在当事人不执行该执行和解协议情况下，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定，申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。故本案当事人不履行和解协议时，只能恢复武汉市中级人民法院（2004）武民终字第639号民事判决书的执行，而不能将执行和解协议看作当事人对权利义务关系的一次新安排；且2013年11月13日，青山区法院作出（2005）青执字第18号执行裁定：终结武汉市中级人民法院（2004）武民终字第639号民事判决的执行。故执行和解协议不能作为本案的诉讼依据，原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
驳回原告金钢华的起诉。
案件受理费1，150元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 姚朝唯
人民陪审员 胡春芳
人民陪审员 黄宝贵
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 舒 奕
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法西民初字第136号
原告：杨某，住广东省汕头市潮阳区。
被告：洪某，住广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告杨某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月30日以原、被告双方经协商，已和好为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告杨某承担。
代理审判员 周荧辉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郭政乔
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1709号
申请执行人王旭臣，男，1965年11月4日生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李林水，董事长。原告王旭臣诉被告上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的(2015)松民三(民)初字第3916号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海博伦综合市场经营管理有�公司不履行生效法律文书确定的义务，原告王旭臣于2016年2月17日向本院申请执行，要求被告上海博伦综合市场经营管理有限公司返还其位于上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄419、420号房屋，支付自2014年4月18日起至2015年4月17日止的商铺租金32,210.40元、自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费(按每套17,715.61元/年的标准计算)、逾期支付租金的违约金3,221.04元及欠付租金的利息2,221.91元(以32,210.40元为本金，自2014年12月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算，暂算至2016年2月6日)。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄A区实地执行，但未找到被执行人的法定代表人李林水。经查被执�人住所地房屋系租赁。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。2016年2月25日，本院至被执行人的开户银行中国农业银行股份有限公司上海叶榭支行依法冻结其账户(当时余额为5,259.90元，冻结期限一年)。本院于2016年2月26日向上海市公安局松江分局送达协助执行通知书要求查找李林水，至今未果。2016年5月9日，本院决定将被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。另查明申请执行人王旭臣已于2016年4月18日自行收回位于上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄419、420号房屋。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人法定代表人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人王旭臣与被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年五月二十日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04928号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，住址甘肃省兰州市西固区。
被告：张莉，其他自然情况不详。
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳太阳伞物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民特17号
申请人唐某。
法定代理人唐宜春，农民。
申请人唐某要求宣告何芳世失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐某述称，被申请人何芳世于2013年10月无故离家出走，一直没有回家，现下落不明已满两年，故向本院申请宣告何芳世失踪。
经审理查明：被申请人何芳世，女，1990年1月11日出生，汉族，农民，祁阳县人，住祁阳县大村甸镇丛山村，公民身份号码××，系申请人唐某的母亲。被申请人何芳世自2013年10月离家出走，一直下落不明。2014年10月申请人唐某的父亲唐五元去世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2016年4月6日在《人民法院报》上发出寻找何芳世的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，何芳世仍然下落不明。
本院认为，被申请人何芳世自2013年10月离家出走，至今下落不明已满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人何芳世失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 唐 杰
二〇一六年七月八日
代理书记员 李俊霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1422行审98号
申请执行人某某县运输管理所。
法定代表人黄某某，系该所所长。
委托代理人陈某，系该所干部。
委托代理人姚某某，系该所干部。
被执行人高某，男。
申请执行人于2018年5月3日，向本院申请执行建交运罚字〔2017〕228号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对建交运罚字〔2017〕228号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，申请执行人于认定被执行人有非法改装车辆的行为。于2017年７月１４日下达建交运罚字〔2017〕228号行政处罚决定，给予被执行人１000元罚款的行政处罚。被执行人已交罚款200元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的。没有强制执行权的行政机关自期限届满之日起三个月内，申请人民法院执行强制执行。申请人作出的建交运罚字〔2017〕228号行政处罚决定的生效日期为2017年11月8日，向本院申请强制执行日期为2018年5月3日，超出了法定的申请期限，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定裁定如下：
对建交运罚字〔2017〕228号行政处罚决定的执行申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴景民
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘利堂
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第28号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁某某，无业。因犯盗窃罪于2010年4月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）22号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市南沙区人民检察院指派代理检察员张贺出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人梁某某于2012年10月21日10时许，伙同一名同案人携带铁制撬头及套筒等作案工具到广州市南沙区海景路南沙市场附近，趁无人之机将被害人胡某停放于此处的一辆华本田日牌公主款电动车（经鉴定，价值人民币2679元）扭坏车头锁后盗走。得手后，被告人梁某某在逃跑途中被公安机关人赃并获，同案人则趁机逃走。涉案电动车已发还被害人胡某。公诉机关建议本院对被告人梁某某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查工作笔录、涉案财产价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、被害人胡某的陈述、被告人梁某某在公安机关的供述、公安机关出具的抓获经过、被告人梁积舵的户籍资料等证据证实，被告人梁某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取公民的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人梁某某被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人梁某某在归案后如实供述其罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（一）项、第十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月21日起至2013年7月20日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、依法扣押的作案工具铁制撬头三把、不锈钢套筒一把由公安机关予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘泽滔
二〇一三年二月六日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。
（二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。
（三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”、的标准。
《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1137号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1965年9月12日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕947号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人陈结根到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2010年7、8月起，被告人刘某某伙同姚某某、刘某、王某乙(均已判刑)以营利为目的，共同出资在本区曹路镇迅建村季家宅XXX号开设游戏机房，先后放置游戏机供他人进行赌博活动，并雇用孙某某、暴某某(均已判刑)在该游戏机房内负责收银、上分和退分工作。2014年1月15日被告人刘某某撤资退出该游戏机房的股份。2014年2月25日，公安机关在上述游戏机房内当场查获多名参赌人员，并扣押了“海洋之星2”六联游戏机1台、“飞龙传说”八联游戏机1台、“万能鲨鱼”六联游戏机1台、“黄金万两”游戏机1台、“庄和闲”游戏机1台及赌资等。经上海市文化广播影视管理局鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。案发后，上述赌资赌具均已收缴。2016年2月16日，被告人刘某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人姚某某、刘某、王某乙、孙某某和暴某某的供述、辨认笔录及刑事判决书，证人季某某的证言及辨认笔录，相关转让协议，上海市文化广播影视管理局游戏机内容审核意见书，公安机关的案发及抓获经过记录，被告人刘某某供述笔录及辨认照片、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据被告人刘某某犯罪行为的地位和作用，不宜认定为从犯，故辩护人的相关意见本院不予采纳。被告人刘某某能自动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年9月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年四月八日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2924号
罪犯陈伟红，男，1985年3月11日生，羌族，四川省茂县人，文化程度文盲，现在崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2013年1月4日作出（2012）雁江刑初字第397号刑事判决，以被告人陈伟红犯绑架罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元。刑期至2020年7月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈伟红在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核145分。罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈伟红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟红减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一九年七月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2603号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：赵建龙，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告赵建龙为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年3月16日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年三月十六日
书记员 张宗芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第526-2号
申请执行人史文荣，男，汉族，身份证地址广东省深圳市宝安区。
被执行人郑伟强，男，汉族，身份证地址广东省汕头市潮南区。
申请执行人史文荣与被执行人郑伟强买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第643号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人货款人民币154054.75元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳�市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，已依法查封了被执行人郑伟强所有的位于深圳市宝安区龙华镇大浪乡大船坑松山浪私宅（房产证号41××00）50%产权份额，查封期限至2016年4月9日止。此外未发现有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行予以认可。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年六月三十日
书 记 员 范 洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113财保90号
申请人：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段78号。
负责人：王毅，该分行行长。
被申请人：钱某某，男，汉族，1965年1月30日出生，住西安市莲湖区。
被申请人：易某某，女，汉族，1969年5月27日出生，住西安市莲湖区。
申请人中国民生银行股份有限公司西安分行以两被申请人钱某某、易某某截止2016年11月21日尚欠其到期贷款本息527771.16元为由，于2016年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人易某某名下位于西安市雁塔区大华公园世家X幢X号房屋采取保全措施。申请人已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司西安分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人易某某（身份证号：）购买的现登记在陕西佳鑫置业有限公司名下的位于西安市曲江新区曲江池东路以西、航天大道以北大华﹒公园世家第X幢X号房屋。
二、查封申请人中国民生银行股份有限公司西安分行名下所有的位于西安市雁塔区南二环西段X号第X幢X号房屋。
以上房屋查封期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 盼
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第294号
本院在执行解孝平申请执行黄国强、裴洪法买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄国强、裴洪法有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将黄国强、裴洪法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1115号
原告朱某某，男。
委托代理人袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告郑某某，女。
本院于2015年6月11日立案受理原告朱某某与被告郑某某离婚纠纷一案。依法由审判员吴伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人袁露，被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告双方于2012年2月经人介绍相识，于2014年2月14日登记结婚。由于原被告结婚之前缺乏必要感情基础，并不充分了解对方。同时，婚后被告不仅对于原告及其家庭生活缺少应有的关心和照顾，而且经常因为生活琐事，为达到其诉求，对原告进行暴力恐吓及威胁，甚至自杀威胁，由此导致原告精神不堪重负，对这段感情失望。至起诉之日止，双方已分居近半年有余。在此期间，被告及其父母对原告及其父母有不尊重行为。鉴于被告种种行为，原告认为双方夫妻感情已破裂。故原告起诉来院请求：一、判决原、被告双方离婚；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告郑某某辩称，原告所述不是事实，双方婚前恋爱两年之久，已了解充分，夫妻感情未破裂。我不同意与原告离婚。如果原告坚持离婚，我要求经济补偿15万元。
经审理查明，原、被告双方于2012年2月经人介绍相识，于2014年2月14日登记结婚，婚后无子女。从2015年2月25日起原、被告开始分居生活至今。现原告以原、被告夫妻关系确已破裂为由起诉来院。
以上事实，有原、被告双方的身份证、结婚证、电话短信记录、微信记录以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，从婚前认识时间上看，原、被告双方于2012年经人介绍相识相恋以来，至结婚已有2年时间，有较充分了解，双方有一定的感情基础。从分居上看，原告陈述从2015年2月与被告分居至今，被告在庭审中认为是被迫分居，并在出现矛盾后也表现出积极修复感情的态度。从双方家庭关系上来看，原告未出示充分证据，且被告在庭审中不承认双方家庭关系恶劣。从庭审查明的事实及双方当事人当庭陈述上看，双方之间的矛盾主要是因双方沟通交流不够，造成矛盾的产生并扩大。若原、被告双方能从维护家庭和谐角度出发，在以后的生活中改掉自身缺点、彼此包容、互谅互让，加强沟通与交流，彼此理解和关心，夫妻关系是能够搞好的。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院与被告离婚，但并未提供充分的证据加以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一五年八月五日
书记员 黄自春
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执217-1号
申请执行人张春甫，男，1980年1月31日出生，汉族，个体商户，住石嘴山市惠农区尾闸镇下庄子七队。
被执行人裴江勇，男，1970年11月6日出生，汉族，系宁夏江鹏建筑安装有限责任公司总经理，住石嘴山市惠农区宁河园12-2-10号。
申请执行人张春甫与被执行人裴江勇买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2016年1月19日作出的（2016）宁0205民初28号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张春甫于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人裴江勇应支付申请执行人张春甫案件款27035元，已履行10000元，未履行标的17035元。本案对被执行人裴江勇名下银行账户及土地、房产进行了查询，现因被执行人暂无有效可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年1月19日作出的（2016）宁0205民初28号民事调解书终结本次执行程序。未执行标的17035元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一六年八月十五日
书记员 刘双龙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3596号
申请执行人徐宝田，电话：。
委托代理人（特别授权）石海燕，江苏奔月律师事务所律师。
被执行人郝庆伟，电话：。
关于徐宝田与郝庆伟运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0084号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为23000元及利息，案件受理费380元，执行费255元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，被执行人承诺2014年12月底给付3000元，从2015年1月份开始，每月给付1000元，直至欠款还清为止，申请人同意被执行人按计划履行并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘国军
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01368号
原告鲁某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告鲁某某与被告王某某离婚后财产纠纷�案，本院受理后，依法由审判员邵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，2009年8月20日，她与被告王某某登记结婚，婚后由于双方感情不合，经协商于2013年7月11日自愿登记离婚，离婚时对子女抚养、财产分割达成了协议。该协议第三条约定：“东风悦达起亚车一辆，陕＊＊＊＊**归男方所有，男方于2015年7月11日之前支付女方捌万元整。”协议约定的履行期限到后她曾多次电话催讨，但被告至今不予履行，现诉至法院，请求：1、依法判决被告立即付给她离婚时分割夫妻共同财产车辆折价款80000元，2、依法判决由被告承担本案诉讼费。
原告鲁某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、离婚协议书一份，以证明原、被告协议离婚时约定被告在2015年7月11日之前给付原告财产折价款80000元的事实；
2、借条一张，以证明被告王某某在2009年7月24日向原告父亲鲁某贤借款10000元的事实。
3、西安交通大学第一附属医院检验报告单两份、延安大学附属医院诊断证明书一份，以证明原告长期患病的事实。
被告王某某在庭前提交的答辩状中辩称，一、他不同意支付原告80000元。理由如下：他与原告于2012年10月份购买了一辆“东风悦达起亚车”，当时首付61300元，其中30000元系他借朋友的款，从2012年11月份开始，他给银行每月还月供2225元，至今月供还没有还清。2013年7月11日他与原告协议离婚时，原告强迫他给其80000元才在协议离婚书上签的字，而且原告承诺这个钱永远不会要，将来只是为了让孩子看一下。并且，他与原告离婚时还有9.6万元的外债，因此，他认为两人夫妻一场，也没有让答辩人承担外债，他也相信原告�会骗人，就在离婚协议书上签了字。二、他与原告所生的孩子王某华由他抚养，原告至今没有支付过一分钱的抚养费，现在他要求原告支付孩子2013年7月11日至2015年8月11日的在西安上学生活期间的抚养费每月1100元共计40700元，支付2015年9月12日至孩子18周岁的抚养费每月1100元共计158400元；三、2015年2月13日，原告到位于西安市的他家中，以买东西为由，偷偷将孩子带回娘家，电话关机2天，他及家人非常着急，到第三天，原告电话才开机说是其将孩子带回了娘家过年，他同意了原告的要求。2015年2月22日，他要求原告将孩子送回西安的时候，原告拒绝，要求他来接孩子，他去后，原告家中十多人围住他强迫他支付80000元，并以车和孩子要挟，若不给钱，只能带走一样，他无奈先将孩子带走，将车留在了原告娘家，后经多次协商，他在2015年3月11日给原告10000元之后才将车开走，当时原告说以后再不纠缠他。综上，他要求原告支付孩子2013年7月11日至孩子18周岁的抚养费199100元；退还2015年3月11日原告向他索要的10000元；承担2013年7月11日之前的夫妻共同债务的9.6万元的一半即5.8万元；承担车辆贷款每月2225元的一半即每月1112.5元，计36个月贷款共40050元。
被告王某某未向法庭提交证据。
本院对原告鲁某某提交的证据综合分析后认为，原告鲁某某提交的证据1来源合法、内容与具有客观性和关联性，予以认定；原告鲁某某提交的证据2，与本案没有关联性，本案不作认定；原告鲁某某提交的证据3，是医疗机构出具的，且能够相互印证，对真实性予以认定。
综上，根据双方当事人的陈述、举证及本院综合认证后查明以下事实：原告鲁某某、被告王某某于2009年8月20日在宝鸡市陈仓区民政局登记结婚，2009年X月XX日生育一子王某华。婚后由于双方�情不合，于2013年7月11日在宝鸡市陈仓区民政局登记离婚。在登记离婚时，双方在《离婚协议书》中约定：“一、男女双方离婚。二、子女抚养。婚生子王某华生于2009年9月22日，由男方抚养，抚养费自理，女方有探视权。三、财产分割：东风悦达起亚车一辆，陕＊＊＊＊**归男方所有，男方于2015年7月11日之前支付女方捌万元整。四、无债权债务。本协议一式三份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，在双方签字，并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。”王某某、鲁某某分别在该离婚协议书上签署“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。2013年7月11日”并分别签名捺印予以确认。同日，宝鸡市陈仓区民政局婚姻登记处加盖了“此件与原件一致，涂改无效”的印章。协议约定的履行期限到后，被告未依约履行义务，原告状诉来院，请�判如所求。
本院认为，本案争议焦点为被告王某某是否应当按照离婚协议履行给付原告鲁某某80000元的义务。原、被告离婚时所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。被告辩称原告是采取胁迫和欺诈手段让其在离婚协议书上签名，未提交证据证实，故对该辩解不予采纳。被告应当按照约定履行给付义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某要求原告支付孩子2013年7月11日至孩子18周岁的抚养费199100元，与本案系不同的法律关系，本案不予处理。被告王某某要求原告退还2015年3月11日原告向他索要的10000元，经查，该案涉及案外人利益，不属本案离婚后财产纠纷处理的范畴，故不予处理。被告王某某要求原告承担2013年7月11日之前的夫妻共同债务的9.6万元的一半即5.8万元；承担车辆贷款每月2225元的一半即每月1112.5元，计36个月贷款共40050元，因缺乏依据，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内支付原告鲁某某共同财产折价补偿款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，实际收取150元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵伟
二〇一五年九月九日
书记员 马蕾
河北省唐山�丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第3710号
原告李保维，居民。
被告李金龙，居民。
被告北京鑫运九和物流有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼4层3单元0523。
法定代表人刘维广，经理。
被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区迎宾花园住宅小区31号楼8号。
负责人张志亚，经理。
本院在审理原告李保维与被告李金龙、北京鑫运九和物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保维申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李保维撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李保维负担。
审判员 刘挺进
二〇一�年十月三十日
书记员 刘军伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初292号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陈更旺，男，汉族，江苏省兴化市人，中专文化，自由职业，户籍地泰州市海陵区，住泰州市姜堰区。被告人陈更旺曾因寻衅滋事，于2007年6月被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因本案于2017年2月28日被泰州市姜堰区公安局取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
辩护人许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人陈更旺犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人陈更旺及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈更旺于2016年10月16日1时许，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号轿车，沿泰州市姜堰区溱潼大道，由北向南行驶至通扬河桥南侧路段时，因对路面动态观察不够，与前方将轿车停靠在机动车道内更换轮胎的被害人葛某、丁某发生事故，致被害人葛某、丁某受伤。经鉴定，被告人陈更旺事发时血液中酒精含量为275.52mg/100ml。被害人葛某的损伤属重伤二级，被害人丁某的损伤属轻伤一级。被告人陈更旺应负该事故的主要责任。
案发后，被告人陈更旺驾车逃离现场，后被执勤的民警查获，到案后如实供述自己的犯罪事实，已与两被害人达成赔偿协议并赔偿两被害人经济损失人民币185000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈更旺及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证肇事车辆照片；书证受案登记表、常住人口信息、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书等；证人周某某、祝某等人的证言；被害人葛某、丁某的陈述；理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书及现场勘查笔录、监控录像等证据证实，足以认定。被告人原受行政处罚的事实有书证行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人陈更旺违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车，且曾因违法行为受行政处罚，均可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈更旺犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被害人存在重大过错，应减轻被告人的责任”的辩护意见，经查，被害人葛某因驾驶的机动车发生故障，将车辆停在车道内，且未在来车方向设置警示标志；被害人丁某在车道内停留，二被害人的行为违反了交通安全法的有关规定，对事故的发生存在过错，交警部门已根据两被害人的过错程度，认定两被害人负本起事故的次要责任。故对辩护人的上述辩护意见，不予采纳。辩护人提出“对被告人适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故且肇事后逃逸，社会危害性较大，对其判处缓刑不足以体现刑罚的价值，故对上述辩护意见不予采纳。辩护人提出“被告人是初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，已赔偿被害人大部分经济损失，具有悔罪表现，请求从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（六）项、第三条之规定，判决如下：
被告人陈更旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世红
人民陪审员 孟易霞
人民陪审员 朱寒瑾
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》及司法解释相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
……
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）珠香法民一初字第2051号
原告：凌东子，女，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码：×××7420。
委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
被告：庄建华，男，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0812。
原告诉称：被告在2014年11月4日因购置房产向原告借款人民币1897480元。2015年7月1日经原、被告双方核算后确认，被告尚欠原告款项40万元，被告承诺在2015年7月7日前全部归还。直到2015年7月8日，被告未能在承诺的还款期限内向原告清偿欠款。原告特起诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告向原告清偿借款人民币40万元，并向原告支付利息12096元（自2015年7月8日起，按照年利率24%支付利息，暂计算至2015年8月24日止，之后按此方法计算至被告付款日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认被告欠原告合共人民币33万元。被告于2015年12月10日前将所有款项付给原告。原告放弃其他诉讼请求；
二、如被告逾期还款，被告向原告支付违约金2万元；
三、案件受理费减半收取3741元，保全费1520元，合共5261元由被告负担，被告于2015年12月10日前付给原告。
上述协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 石 淼
（）二0一五年十一月十七日
书记员 崔卓君
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2051号
原告：凌东子，女，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码：×××7420。
被告：庄建华，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0812。
本院在审理原告凌东子诉被告庄建华民间借贷纠纷一案中，原告凌东子于2015年8月25日向本院提出保全申请，请求查封被告庄建华名下位于珠海市香洲区梅华西路889号7栋2单元301房的房产（权证号码：01××76），查封金额以人民币200000元为限。原告凌东子以其名下位于香洲区香洲兴柠街1号2栋203房的房产（权证号码：01××94）为上述查封提供担保。
经审查，原告提出的查封申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告庄建华名下位于珠海市香洲区梅华西路889号7栋2单元301房的房产（权证号码：01××76），查封金额以人民币200000元为限；
查封原告凌东子以其名下位于香洲区香洲兴柠街1号2栋203房的房产（权证号码：01××94），查封金额以人民币200000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石淼
（）二0一五年八月二十五日
法官助理吴晓璐
书记员崔卓君
第2页共2页
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1352号
申请执行人孟兰兰。
委托代理人董凯，宁河县苗庄镇法律服务所法律工作者。
被执行人天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人赵萍，该公司职员。
本院在执行申请执行人孟兰兰与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第4027号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年九月七日
书记员 项志宏