wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第06136号
原告宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会。
负责人刘知强。
委托代理人何超民，宁乡县法律服务中心法律工作者。
委托代理人曾国强，宁乡县法律服务中心法律工作者。
被告钟友明。
原告宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会（以下简称“御景名城业委会”）诉被告钟友明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，于2015年8月20日依法由审判员汪锦国担任审判长，与人民陪审员赵建华、叶雪辉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告御景名城业委会的委托代理人何超民、曾国强到庭参加了诉讼，被告钟友明经本院公告送达，合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告御景名城业委会诉称：御景名城住宅小区的物业管理工作在业委会主持下，于2012年7月31日接管了开发商前期物业管理的债权、债务和此后的物业管理工作。被告钟友明系该小区北栋214号的业主，2008年4月至2014年12月31日间的物业服务费合计15735.32元未向原告缴纳。原告为维护自己合法权益，特具状法院请求判决：1、被告支付物业服务费15735.32元；2、被告承担诉讼费。
原告御景名城业委会为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、业主大会会议记录及公告等材料一组，拟证明2012年5月13日宁乡县御景名城住宅小区业主召开大会，投票成立业主委员会，并决定实行自管物业，由业主委员会接管小区物业管理工作，商品住宅按1元／月·平方米，商住两用房（门面）按1.5元／月·平方米收取物业服务费，尔后对决定进行了公示等事实；
证据2、组织机构代码证、备案通知书等材料一组，拟证明原告系依法成立并经政府机关备案的合法组织等事实；
证据3、移交物业协议、移交清单等材料一组，拟证明原告从诚和物业公司承接御景名城小区物业管理工作以及因前期物业管理所产生的债权等事实；
证据4、业主欠缴前期物业服务费明细表一份，拟证明被告欠缴前期物业服务费的时间段（2010年7月1日至2012年7月31日间）、金额（3672元）等事实；
证据5、被告身份信息材料一份，拟证明被告身份等事实；
证据6、催缴函、催缴通知等材料，拟证明被告欠付物业服务费后，原告多次向其催收的事实。
被告钟友明未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
为查清案件事实，本院依职权于2015年8月20日至宁乡县住房保障局调取房屋产权情况表两份，该两份证据证明御景名城住宅小区214号房系2008年9月10日建成，产权面积70.71平方米，钟友明于2011年7月8日购得该房，2011年9月1日因离婚析产而不再是该房屋所有权人之事实。
原告御景名城业委会对本院调取的证据无异议。
被告钟友明未到庭，视为对质证权利的放弃。
经合议庭合议，本院对本案的证据认证如下：
1、原告提交的证据1、2、3、5、6来源合法，内容真实，
与本案具有关联性，均确认为有效证据，予以采信；证据4来源合法，但因其上显示的被告拖欠物业服务费开始、结束时间与房屋产权变更时间有矛盾，故对该开始、结束时间不予采信；
2、本院依职权调取的证据来源合法，内容真实，与本案具
有关联性，确认为有效证据，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本案确认以下案件事实：
宁乡县御景名城住宅小区系宁乡县御景房地产开发有限公司开发的商住房项目，前期物业工作由该公司委托长沙诚和物业有限公司负责。2012年5月13日，宁乡县御景名城住宅小区业主召开大会，成立业主委员会，并于次日至宁乡县玉潭镇人民政府、宁乡县住房保障局等部门进行了成立备案。此次业主大会还决定实行物业自管，授权业主委员会接管小区物业管理工作，物业服务费按商品住宅1元／月·平方米、商住两用房（门面）1.5元／月·平方米收取。2012年7月31日，御景名城业委会从长沙诚和物业有限公司处全面接手御景名城住宅小区的物业管理工作，此前业主所欠物业服务费亦作为债权移交给该业委会。尔后，原告在御景名城住宅小区范围内对自管物业及相关决定事项进行了公示。
另查：被告钟友明2011年7月8日购得宁乡御景名城住宅小区214号商品住宅房（房屋建成时间为2008年9月10日），并于2011年7月22日取得房屋产权证，产权面积为70.71平方米。因离婚析产缘故，被告钟友明于2011年9月1日不再是该房屋的所有权人，并于次日在房屋产权行政管理机关进行了所有权人变更登记。钟友明作为房屋所有权人期间，合计欠付原告物业服务费141.42元（1元／月·平方米×70.71平方米×2个月）。
本院认为，业主大会作为业主在物业管理活动中的代表，其依照法律和职权所作出的物业管理方面决定对本区域全体业主均有约束力，业主如果认为该决定侵害了自己的合法权益，可以请求人民法院予以撤销。具体到本案，本院审查后认为，业主大会作出的自管物业决定并不违反法律禁止性规定，其为满足自身运营需要而制定的物业服务收费标准亦在适度范围内。被告钟友明作为小区业主期间，享受物业服务和便利的同时，却未缴纳物业服务费，有违诚实信用原则，其无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对涉及的欠款及相关事宜提交任何证据及抗辩，因此带来的不利后果由其自行承担。
因本案涉案房屋在被告钟友明购买后不久即发生所有权转移，非业主期间的物业服务费钟友明无缴纳义务，原告相应诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟友明在本判决生效之日起五日内向原告宁乡县
玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会支付2011年7月8日至2011年9月1日间的物业服务费合计141.42元；
二、驳回原告宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会
的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，原告宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会负担其中的144元，被告钟友明负担其中的50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 叶雪辉
二０一五年九月二十日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民二初字第00190号
原告大洼县农村信用合作联社，住所地大洼县。
法定代表人张成文，该社理事长。
委托代理人张志多，辽宁双兴律师事务所律师。
被告宋响，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，现住大洼县。
被告龙洪奎，男，1955年8月26日出生，汉族，农民，现住大洼县。
被告徐博，男，1990年10月9日出生，汉族，农民，现住大洼县。
原告大洼县农村信用合作联社诉被告宋响、龙洪奎、徐博借款合同纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理，依法由审判员齐兵担任审判长并主审，与审判员赵占武、人民陪审员李琳组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志多到庭参加诉讼，被告宋响、龙洪奎、徐博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月11日，被告宋响与原告下属的新兴信用社（无诉讼主体资格）签订保证担保借款合同，2012年3月10日到期，利率为8.4‰，逾期加收日利率万分之三点六四的罚息。连带保证人龙洪奎、徐博，原告依据合同向被告宋响支付了贷款。贷款到期后经多次催要，三被告一直没有偿还本息，故此，要求判令三被告连带偿付原告借款本金、利息及罚息，并承担涉诉费用。
被告宋响在答辩和举证期内未答辩亦未举证。
被告龙洪奎在答辩和举证期内未答辩亦未举证。
被告徐博在答辩和举证期内未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年3月11日原告下属的大洼县农村信用合作联社新兴分社（无诉讼主体资格）与被告宋响、龙洪奎、徐博签订《保证担保借款合同》。合同约定：“宋响借款50000元，由龙洪奎、徐博承担连带保证责任，借款期限自2011年3月11日起至2012年3月10日止，借款的种类为短期流动资金贷款，用途为养鱼，利率为8.4‰。”2011年3月11日原告下属的大洼县农村信用合作联社新兴分社向被告宋响发放了借款50000元，借款到期后，三被告均未偿还借款本息，现三被告尚欠借款本金50000元。故此，原告诉至本院请求判令三被告连带偿还借款本金、利息及罚息并承担本案的涉诉费用。
另查，大洼县农村信用合作联社新兴分社非企业法人，隶属于原告大洼县农村信用合作联社。
经庭审审核能够认定本案上述事实的证据有：
1、原告提交的2011年3月11日原告下属的大洼县农村信用合作联社新兴分社同三被告签订的《保证担保借款合同》，证明被告宋响向原告下属的大洼县农村信用合作联社新兴分社借款，借款利率及逾期违约责任，被告龙洪奎、徐博承担连带责任保证，借款期限的事实；
2、原告提交的辽宁省农村信用社借款凭证及庭审笔录，证明原告下属的大洼县农村信用合作联社新兴分社于2011年3月11日向被告宋响发放借款50000元的事实。
本院认为，当事人有质证、认证的权利。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依据原告提交的证据，对案件事实予以认定。原告下属的大洼县农村信用合作联社新兴分社与三被告签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告下属的大洼县农村信用合作联社新兴分社按合同已履行了义务，按合同及借款凭证约定，被告宋响应偿还借款本息，被告龙洪奎、徐博应承担连带保证责任的义务。故对原告请求三被告连带偿还借款50000元及利息、罚息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告宋响于本判决生效后十日内，给付原告大洼县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（从2011年3月11日起至本息全部给付之日止，利息及罚息按合同约定计算），被告龙洪奎、徐博承担连带偿还责任。
案件受理费530元（原告未预交）、公告费260元（原告已预交），由宋响承担，被告龙洪奎、徐博承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐 兵
审 判 员 赵占武
人民陪审员 李 琳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 信 羚
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初7378号
原告：黄云志，男，汉族，1978年6月22日出生，住福建省南安市。
委托代理人：黄云谦，系原告兄长，男，汉族，1977年1月1日出生，住福建省南安市。
被告：韦涛，男，壮族，1976年2月6日出生，住广西壮族自治区柳州市。
原告黄云志与被告韦涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄云谦到庭参加了诉讼，被告韦涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄云志诉称，被告韦涛因个人消费及生活需要，分别于2014年9月l日与2014年9月2日向原告借款人民币7000元和2000元。借款后，原告多次找被告催讨借款，被告以种种理由推脱，至今分文未还。故原告请求判令被告返还借款人民币9000元及利息（按照银行同期定期存款两年利率0.045%计算），并判令被告承担本案诉讼费。
被告韦涛未作答辩。
经审理查明，被告韦涛因个人消费及生活需要，分别于2014年9月1日、2014年9月2日各向原告黄云志借款人民币7000元、人民币2000元，共计借款人民币9000元，并出具了一份《借条》交由原告收执。经原告催讨，被告至今未能偿还。
上述事实，有原告黄云志提供的《借条》一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告韦涛向原告黄云志借款人民币9000元，有被告韦涛出具并交由原告收执的一份《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币9000元，符合法律规定，应予支持。原、被告双方借款时未约定利息，本案借款应视为无息借贷，原告要求被告支付借款期间的利息，本院不予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，故可判决被告支付给原告自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息应按年利率6%计算。被告韦涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦涛应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄云志借款本金人民币9000元及利息（利息自2017年9月18日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告黄云志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告韦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄清洁
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 李双兴
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈柳荣
速 录 员 杨燕萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1789号
原告郑某某。
委托代理人周某。
被告张某某。
原告郑某某为与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2010
年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序
，于2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托
代理人周某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，被告长期向原告购买塑料，至今为止
，被告尚有货款12000元未付。原告曾多次与被告协商，被告
总是以各种理由拖欠，请求法院判令被告支付货款12000元并
赔偿利息损失（按银行同期同类贷款利率从起诉之日到实际履
行之日止）。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买塑料，2010年1月31日，双
方经结算，被告尚欠原告货款12000元，被告出具欠条一份。
经原告催讨，被告至今尚未支付。
上述事实有原告提供的欠条及庭审陈述等证据在卷佐证
。
本院认为，被告尚欠原告货款12000元事实清楚，证据充分，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利
，并可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内支付原告郑某某人民
币12000元及利息损失（从2010年5月26日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止
）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年八月六日
书 记 员 吴 姣
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第229号
被告人何正雄，男，1993年11月11日出生于四川省石棉县，汉族，中专文化，住石棉县。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人张某某，女，1994年11月24日出生于四川省石棉县，汉族，高中文化，住石棉县。因本案于2015年8月20日被取保候审，2016年1月6日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人何正雄、张某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人何正雄、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人何正雄、张某某系同居男女朋友关系。2015年以来，张某某多次帮助何正雄以零包方式贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），先后贩卖给冯某某0.6克、范某某0.9克、张某某1.1克。2015年8月15日、16日，被告人何正雄、张某某容留吴某某（系未成年人）、冯某某、张某某等人在其入住的雨城区“唯雅酒店”205房间内吸食毒品。
2015年8月16日20时许，公安民警在对被告人何正雄、张某某入住的“唯雅酒店”205房间进行检查时，当场从该房间查获吸毒人员何正雄、张某某、冯某某、吴莫某、范某某及吸毒“冰壶”1个、记事本1个、分装毒品塑料袋若干及少量毒品。
上述事实，被告人何正雄、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、破案及抓获经过、抓获现场照片、扣押清单、住宿登记表、现场检测报告书及尿检照片、辨认笔录及照片和情况说明、用手机买卖毒品相关信息照片、通话记录、医院检验报告单、住院病历、证人冯某某、吴某某、范某某、张某某、姜某某的证言、被告人何正雄、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何正雄、张某某违反国家对毒品的管制规定，向多人多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.6克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人何正雄、张某某多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人何正雄起主要作用，系主犯，被告人张某某起次要、辅助作用，系从犯，可减轻处罚；被告人何正雄、张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人何正雄、张某某一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人何正雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑二年，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何正雄的刑期自2015年8月17起至2019年2月16日止；被告人张某某的刑期自2016年1月6日起至2018年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 杜向国
人民陪审员 谢尔兴
二〇一六年一月六日
书 记 员 朱 魁
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初257号
原告张某，女，汉族，沙河市人，农民，现住本村。
被告郑某，男，汉族，武安市人，农民，现住本村。
原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2016年2月1日依法由审判员曹君杰适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张某、被告郑某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2012年7月25日登记结婚，2012年2月6日生长女郑某甲，2013年11月16日生二女儿郑某乙，现均随原告生活。因婚前双方并不了解，婚后因双方性格原因及家庭琐事经常吵架。随着吵架次数增多，被告的情绪也越来越不稳定，以至于在生完大女儿坐月子期间因为一件小事，被告便动手殴打原告头部。原告不但身体受到伤害，心理上也留下阴影。甚至都害怕和被告在一起，现感情彻底破裂。请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女孩郑某甲、郑某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
结婚登记表一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
原、被告身份证及户口页复印件各一份，用以证明原、被告身份信息；
2016年1月19日和被告通话录音一份，用以证明被告存款20000元和婚后共同建的房子。
被告辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，原告的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；原告的证据3，被告称不属实。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年7月25日登记结婚，于2012年2月6日生育长女郑某甲，2013年11月16日生育次女郑某乙，现均随原告生活。2015年农历6月，原、被告因家庭矛盾开始分居。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，且生育两个孩子，虽因家庭生活发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应站在维护家庭和睦的基础上，在今后的生活中互谅互让、互敬互爱，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹君杰
二〇一六年三月二日
书记员 白兵科
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第291号
原告：吉林市中晖电器设备有限公司，住所地吉林高新区长江街盈胜花园小区2号楼2号网点。
法定代表人：贾显超，总经理。
委托代理人：占玉娟，该公司法律顾问。
被告：石永清，女，1953年1月26日生，汉族，无职业，住九台市。
委托代理人：薛建民，男，1972年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：尹洪男，吉林市昌邑区法律援助中心法律志愿者。
第三人：李毅，男，1980年6月15日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
第三人：王景旭，男，1978年11月20日出生，汉族，无职业，住吉林省农安县。
原告吉林市中晖电器设备有限公司诉被告石永清、第三人李毅、第三人王景旭劳动争议纠纷一案，本院现已审理终结。
原告中晖公司诉称：2013年7月，原告因建设办公楼及厂房工程项目，依法将该工程发包给吉林市鑫业建筑安装有限公司（简称鑫业公司）承建，鉴于该项目系吉林市政府招商引资项目，双方在施工初期未签订合同，但原告严格按照双方约定根据施工进度拨付工程款。原告作为发包单位，只与鑫业建筑公司联系处理工程事项，对被告的身份并不清楚，更没有拖欠被告的工资。根据法律规定，发包方只在欠付工程款的限额内承担连带支付责任，而劳动仲裁裁决在承包方鑫业公司未参与庭审的情形下，直接要求原告承担支付劳动报酬的义务，属于认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书，驳回被告对原告的仲裁申请；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原被告之间没有订立书面劳动合同，也未形成劳动关系，二者间的纠纷不属于劳动争议，根据上述规定，原告的起诉，本院不应受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市中晖电器设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘少华
审 判 员 刘 强
代理审判员 金权培
二〇一五年二月十日
书 记 员 高千惠
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民申字第40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪光恒，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪光英，男。
再审申请人汪光恒因与被申请人汪光英财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）眉民终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪光恒申请再审称：法庭组成名不符实，有悖民诉法第200条第7项之规定；二审超出被申请人的自留地诉讼请求，判成瓦房沟林权证内，违背民诉法第200条第6项之规定，违法判决；二审提供证据6组，证明桢楠树在申请人爱人严淑秀宅基地，房宅土地承包经营权证四至范围内，二审未质证；申请人46年和父亲栽种的桢楠树，父母共同管理70年之久，申请人赡养父母17余年，父母去世，谁栽种的桢楠树，在相关法律保护范围内就有权享有。二审称桢楠树不在申请人宅基地内，罔顾事实；二审将申请人爱人严淑秀房前土地承包经营权证歪曲为林权证，违法判决；请求再审纠正。
本院认为：汪光恒不服洪雅县人民法院（2014）洪民初字第998号民事判决，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭，由民一庭审判员毕旭齐担任审判长，代理审判员阚静主审，代理审判员罗卫平参加评议，书记员刘慧彬担任记录，该合议庭组成合法。故汪光恒认为二审法庭组成名不符实，有悖民诉法第200条第7项之规定的申请理由不能成立。关于汪光恒称，二审超出被申请人的自留地诉讼请求，判成申请人瓦匠沟林权证内，违背民诉法第200条第6项之规定违法判决的意见；经审查，汪光英以其自留地上一颗约40-45公分桢楠树被汪光恒盗卖给他人要求汪光恒赔偿为由向洪雅县人民法院诉讼，在诉讼中提供了自己的林权证，双方的分家营业字据、土地变更协议、槽渔滩镇玉岚村村民委员会、槽渔滩镇司法所调解意见书、洪雅县人民法院（2014）洪刑初字第64号刑事判决等证据；汪光恒提供了分家营业字据、槽渔滩镇玉岚村6组组长汪平富出具的证明一份；原一审根据双方提供的证据及洪雅县人民法院依职权调取的证据对汪光英提交的上述证据予以确认；对汪光英提交的赡养母亲协议、评估报告及评估费发票、桢楠树桩照片及照相费收据不予确认；对汪光恒提交的分家营业字据予以确认，槽渔滩镇玉岚村6组组长汪平富出具的证明因汪平富未出庭作证，对该证明不予认可。据此，一二审认定，桢楠木处于汪光英从集体取得并依法登记的土地及林权承包经营范围内，讼争的桢楠木属于汪光英所有是正确的，汪光恒的该再审申请理由不能成立。关于汪光恒称二审提供证据6组，证明桢楠树在其爱人严淑秀宅基地，房宅土地承包经营权证四至范围内，二审未质证的意见；经审查，二审于2015年5月29日组织双方对该案进行询问，汪光恒明确表示无新证据提交，但二审对汪光恒提供的上述证据进行了质证，故汪光恒的该再审申请理由不能成立；关于汪光恒称46年和父亲栽种的桢楠树，父母共同管理70年之久，申请人赡养父母17余年，父母去世，谁栽种的桢楠树，在相关法律保护范围内就有权享有。二审称桢楠树不在申请人宅基地内，罔顾事实的意见；本院认为，汪光恒的该主张既无证据证明该树木系其父母栽种、管理，也不符合现行法律法规，而其妻的土地承包经营权证没有包括该土地；据此，汪光恒的该再审申请理由不能成立；关于汪光恒称二审将其爱人严淑秀房前土地承包经营权证歪曲为林权证，违法判决的意见；经审查，一、二审围绕双方争执的焦点，桢楠木归谁所有的问题进行审理，并根据查明的事实进行判决，原判决没有剥夺汪光恒的财产权，故再审申请理由不能成立。
综上所述，汪光恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪光恒的再审申请。
审判长 徐家雄
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一五年十一月十六日
书记员 文雅渝
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00929号
申请执行人：陈祥宝。
被执行人：王学节。
本院在执行申请执行人陈祥宝与被执行人王学节买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王学节长期外出务工，具体务工地址不详，且查无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00656号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一六年四月八日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07655号
原告曾琪琳，女，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
被告易宗建，男，1968年5月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告曾琪琳与被告易宗建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员谭自强独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾琪琳及其代理人廖梓辰到庭参加诉讼，被告易宗建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案管辖异议审查期限自2016年1月18日至2016年5月3日，现已审理终结。
原告曾琪琳诉称，我与被告易宗建是通过朋友介绍认识，2015年7月28日，被告易宗建以做工程项目差资金为由向我借款150000元，当时被告给我出具了借条一张。约定月利率5%，借期6个月。借款后，被告支付了第一个月的利息7500元，我多次催收，被告至今没有向我还款。现我要求被告向我偿还借款本金145500元，并从2015年8月28日起按照年利率24%计算支付借款期间的利息和逾期利息至借款清偿完毕时止；支付保全费1420元。
被告易宗建未答辩。
经审理查明，2015年7月28日，被告易宗建以自己的名义向原告曾琪琳出具借条一张，其上载明：今借到曾琪琳人民币壹拾伍万元整（小写：¥150000元），期限6个月，自2015年7月28日至2016年1月27日止，月利率5%，按月计付。款项请打入尹小平农业银行重庆合川支行营业部622848047838047XXXX账户。以下无正文。借款人身份证号码：51022619680530XXXX借款人（签名）：易宗建二〇一五年七月二十八日；当日原告将借款支付给被告，交通银行个人（人行通）回单一份载明：付款人姓名：曾琪琳付款人账号/卡号622262051000876XXXX收款人户名尹小平收款人账号/卡号62284804783804XXXX，交易金额：150000元。借条是被告本人写的。借款后，被告按约向原告支付了第一个月的利息7500元。
另查明，本院于2016年4月19日，对被告易宗建所有的位于重庆市合川区XX号房屋一套；对被告易宗建所有的位于重庆市合川区XX号房屋一套进行了查封。保全费1420元。
上述事实，有原告的陈述、被告易宗建出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告易宗建向原告曾琪琳借款并出具借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告易宗建经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。原、被告借款之时约定了利息和还款期限，被告逾期未还款，应当承担违约责任；原、被告借款之时约定借款期间利息过高，现原告变更为要求按照年利率24%计算支付借款期间的利息和逾期利息的请求，且自愿将被告第一个月支付的高出法律规定部份的利息4500元冲抵本金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易宗建在本判决生效后五日内向原告曾琪琳偿还借款本金145500元，并支付从2015年8月28日起按照年利率24%计算支付借款期间的利息和逾期利息至借款清偿完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全申请费1420元，共计3070元（原告已缴纳），由被告易宗建负担。被告易宗建负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审判员 谭自强
二〇一六年五月十一日
书记员 黄 凯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第724号
罪犯郑远枢，捕前职业干部，非累犯，现在平南监狱服刑。
苍梧县人民法院于2009年12月31日作出（2009）苍刑初字第229号刑事判决，以郑远枢犯贪污罪判处有期徒刑八年，并处没收财产五万元，刑期自2009年7月15日起至2017年7月14日止，2010年5月25日送广西平南监狱服刑。2012年7月31日获减刑一年五个月，减刑后刑期至2016年2月14日止。2015年3月9日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年12月，累计奖励分92.87分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯郑远枢在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减完余刑的建议，本院根据该犯改造表现、余刑实际情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑远枢减去有期徒刑八个月二十日（减刑后刑期至2015年5月25日止），并处没收财产五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年五月四日
书记员 杨银菊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第569号
原告：杨燕红。
委托代理人：陈守森，浙江之星律师事务所律师。
被告：宁波市镇海宝寅机电有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道东开路51号。
法定代表人：王海平，该公司经理。
被告：王海平。
被告：胡勇。
原告杨燕红与被告宁波市镇海宝寅机电有限公司（以下简称宝寅公司）、王海平、胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员赵蓉适用简易程序。因被�宁波市镇海宝寅机电有限公司、王海平、胡勇下落不明，本院于4月1日裁定转为普通程序审理，依法向三被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书和合议庭组成人员告知书等诉讼文书。本院于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告杨燕红的代理人陈守森到庭参加诉讼，被告宁波市镇海宝寅机电有限公司、王海平、胡勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨燕红起诉称：2013年9月23日，被告因生意经营需要向原告借款300000元，约定月利率为2%，借款期限为一个月。被告王海平、胡勇对上述借款承担保证责任，并签有保证合同一份。约定后，原告随即分两次将252000元款项汇入被告账户，其余款项以现金交付。借款到期限后，被告未能按照约定的还款期限归还借款。现原告起诉要求判令：一、被告宁波市镇海宝寅机电有限归还借款300000元，并支付利息36000元（自2013年9月24日起以月息20%算至2014年3月23日，暂计36000元，实际自2013年9月24日起算至判决确定的履行日止）；二、被告王海平、胡勇对上述款项及利息承担连带保证责任。
原告杨燕红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借款合同、保证合同、中国民生银行支付业务回单、收条各1份，以证明被告宝寅公司向原告借款，被告王海平、胡勇对上述借款提供担保的事实。
被告宁波市镇海宝寅机电有限公司、王海平、胡勇未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
因三被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定三被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的证据予以确认。
案经审理，本院确定本案事实如下：
2013年9月23日，被告宝寅公司与原告杨燕红签订借款合同1份，约定：被告宝寅公司向原告杨燕红借款300000元，月利率为20‰，借款期限为2013年9月24日至2013年10月23日。同日，原告杨燕红与被告王海平、胡勇签订保证合同1份，约定被告王海平、胡勇对上述借款及利息承担连带责任保证，保证期限为两年。
另查明，原告杨燕红通过中国民生银行向被告宝寅公司汇款252000元。被告宝寅公司向原告出具收到48000元的收条1份。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同均是各方真实的意思表示，内容除约定的利息外均未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应恪守。原告主张，被告宝寅公司向原告借款300000元，约定月利率20‰，并由被告王海平、胡勇承担连带责任保证的事实，由原告提供的借款合同、保证合同、汇付凭证、收条以及原告庭审中的陈述所证实，原告要求被告宝寅公司承担还款责任并由被告王海平、胡勇承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，应予以支持。对于原、被告约定的月利率20‰，违反国家有关限制利率的规定，即同期同类银行贷款基准利率的四倍即18.7‰，对超出部分不予保护。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海宝寅机电有限公司在本判决生效后20日内归还原告杨燕红300000元，并支付利息（以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2013年9月24日起计算至�决确定之日止）；
二、被告王海平、胡勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，由被告宁波市镇海宝寅机电有限公司、王海平、胡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，�自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 赵 蓉
代理审判员 张晶莹
人民陪审员 郑存祥
二〇一四年七月七日
书 记 员 郑 琴
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围�有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申495号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘福荣，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：张伟，辽宁圣邦律师事务所律师。
委托代理人：董云非，辽宁圣邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栗伟卓，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：李家鹏，辽宁斌鹏律师事务所律师。
再审申请人刘福荣因与被申请人栗伟卓民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第02259号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘福荣申请再审称,依据双方的汇款凭证，刘福荣共向栗伟卓借款1380000元，刘福荣还款金额为2001715元，由于双方没有约定利息，因此，刘福荣实际多偿还了621715元，即刘福荣不欠栗伟卓任何款项。刘福荣出具借条时，刘福荣与栗伟卓并没有对账，因此借条不能证明刘福荣欠款的事实。栗伟卓提供的330000元借条没有依据，按照一审判决书确认双方没有约定利息，但栗伟卓起诉时自认收到利息90000元，因此双方90000元不应该是利息。根据刘福荣与栗伟卓的微信记录，证明刘福荣在出具借条后，双方仍在核账。栗伟卓多次编造虚假事实欺骗刘福荣，其主张不能成立。刘福荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
栗伟卓提交意见称,刘福荣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，栗伟卓诉请要求刘福荣偿还330000元借款，其提供2015年5月27日、2015年7月7日刘福荣出具的两份《借条》和双方银行往来明细，证明双方借贷法律关系存在，刘福荣对《借条》上签名的真实性没有异议，对双方存在借贷关系没有异议，据此一审判决判令刘福荣返还栗伟卓330000元借款，二审判决予以维持并无不当。对于刘福荣提出的出具《借条》时，双方没有对账，刘福荣实际多偿还了621715元的再审理由，因刘福荣主张的还款时间均发生在案涉《借条》出具日期之前，刘福荣作为完全民事行为能力人，对于出具《借条》的法律后果应该充分认识，且双方均认可除了个人借款往来外，还有公司款项的往来，故仅凭银行往来明细的核算不足以推翻刘福荣出具《借条》确认的事实，刘福荣的该项再审理由本院不予采纳。本案审理的是案涉330000元借款是否需要支付利息，对于双方之前的借款行为及是否支付利息不属于本案审理范围，刘福荣的该项再审理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘福荣的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年八月十五日
书记员 高梦茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第877号
原告：唐世龙，男，1984年1月7日出生，汉族
委托代理人：李昱华，新疆庸和律师事务所律师。
被告：深圳市建安（集团）股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐高新区（新市区）桂林路108号。
负责人：马贵升，该分公司经理。
委托代理人：田刚，男，汉族，1982年10月27日出生，该分公司员工
委托代理人：岳梅林，新疆金桥律师事务所律师。
被告：吴渊，男，1972年12月31日出生，汉族
被告：陈华军，男，1977年1月10日出生，汉族
原告唐世龙与被告深圳市建安（集团）股份有限公司新疆分公司（以下简称深圳建安新疆分公司）、被告吴渊、被告陈华军劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告唐世龙的委托代理人李昱华、被告深圳建安新疆分公司的委托代理人田刚和岳梅林、被告吴渊、被告陈华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世龙诉称：2013年7月，被告陈华军将承包的位于乌鲁木齐县水溪沟镇万科南山郡、绿城南山阳光工程项目的给排水、弱电及强电等劳务承包给我。2015年1月17日经决算，尚欠我劳务费72113元。现诉至法院，请求判令被告支付劳务费72113元并承担本案的诉讼费用。
被告深圳建安新疆分公司辩称：我分公司与原告无劳务合同关系，请求驳回其对我分公司的诉讼请求。
被告吴渊辩称：我与原告无劳务合同关系，请求驳回其对我的诉讼请求。
被告陈华军辩称：原告只承包了其中的强电安装部分，我仅做了记账单而未与其决算。原告与我是亲戚关系，一起同住。2015年2月3日向原告支付过4万元，但收条以及合同等在房屋内遗失。我欠原告3万多元，再扣除其未完成的等部分，实际仅余1万元多元。
经审理查明：被告深圳建安新疆分公司将承接的位于乌鲁木齐县水溪沟镇万科南山郡、绿城南山阳光工程的劳务部分转包给被告吴渊，被告吴渊又将其中的给排水、强电、弱电等安装劳务转包给被告陈华军。原告在以上两个工程中为被告陈华军提供强电安装劳务。2015年1月17日，被告陈华军在其自己书写的单据上签名，该单据上记载绿城、万科的平方米数、单价、借支金额以及其他费用金额并写明“总计86343-奇台142**=72113”，另注明“2014年最终结算”。原告现持该单据诉至本院。
另查明：原告的妻子黎根秀于2014年11月17日在案外人陈小勇和被告陈华军承包的工程中工作时受伤，陈小勇和被告陈华军支付其住院期间各项费用11.82万元，并于2015年6月18日支付赔偿款10万元。
以上事实有单据、考勤表、劳务协议书、民事调解书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告陈华军提供劳务，被告陈华军应当给付原告劳务费。原告主张的劳务费72113元有被告陈华军书写并签名的单据为证，被告陈华军虽否认该单据上“2014年最终结算”为其书写，但按其他内容、计算方式以及其签名来看，应作为双方的结算凭证。被告陈华军抗辩此单据是自己的记账凭证不符合常理，其称已支付劳务费4万元无相应证据证明而原告对此予以否认，其又称原告未完工应扣除款项也与上述结算单据相互矛盾，故被告陈华军应给付原告劳务费72113元。本案其他二被告与原告无劳务合同关系，原告主张该二被告承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈华军给付原告唐世龙劳务费72113元；
二、驳回原告唐世龙对被告深圳市建安（集团）股份有限公司新疆分公司的诉讼请求；
三、驳回原告唐世龙对被告吴渊的诉讼请求。
以上给付款项，被告陈华军应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1602.83元（原告已预交）减半收取，退还原告801.41元，其余801.42元由被告陈华军负担；邮寄送达费60元（原告已预交）由原告负担40元、被告陈华军负担20元。被告陈华军应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘丰宇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01678号
原告刘某某，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告孙某某，女，1976年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独任审理。于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年11月27日登记结婚，婚后感情一般，被告于2013年7月开始同我分居至今，分居前，被告先后拿走我们的共同财产（卖羊款）10万余元，我们经常因生活琐事口角吵架，现在夫妻感情已经破裂，所以请求与被告离婚，为了生活，居住方便，抚养孩子方便，要求住房归我所有，不让被告承担外债，孩子由我抚养后，要求被告每月给付适当抚养费。
被告辩称，不同意离婚，我们是有夫妻感情的。分居时我带走不到5万元，偿还了我大姐1万元、二姐子女2万元的债务。共有房屋价值为8.5万元，我们尚欠刘尚义2.5万元借款及信用社贷款2万元，其他债务不属实，同意子女由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2006年11月27日登记结婚，婚后生育一女孩刘某甲（2008年7月25日出生）。原、被告因家庭矛盾于2013年7月分居至今。故原告来院诉讼，请求与被告离婚，经询问被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的“结婚证”、常住人口登记卡各一份及双方当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚姻存续时间已经9年，且被告在婚姻生活和社会活动中不存在明显过错及违法犯罪行为，足资证明原、被告存在一定的感情基础，夫妻关系是和睦的，只是因家庭琐事口角吵架，产生矛盾，但双方感情并没有破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，力求用正确的方法解决所产生的家庭矛盾，相互理解和谦让，克服自身不利于夫妻双方和谐生活的行为和语言，加强自身修养，力求创造更好的家庭生活氛围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴丽华
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终229号
上诉人（原审被告）庆阳明峰建材有限公司。住所地：庆阳市西峰区彭原乡彭原村。
法定代表人茅迪青，该公司董事长。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地：庆阳市西峰区北大街***号。
上诉人庆阳明峰建材有限公司因与被上诉人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司保险合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3880号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人庆阳明峰建材有限公司以其与永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司达成和解协议为由，于2016年4月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人庆阳明峰建材有限公司撤回上诉系其自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人庆阳明峰建材有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人庆阳明峰建材有限公司预交的二审案件受理费1313元，减半收取656.5元，由上诉人庆阳明峰建材有限公司负担，剩余656.5元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李保国
审判员 郭闯君
审判员 沈晋芳
二〇一六年四月五日
书记员 章亚丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00024号
申请执行人：吴道凤，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：马鞍山市当涂县薛津采石公司，住安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：吕成玖，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳仲案字（2013）第34号-1民仲裁裁决书，责令被执行人按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九款，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山市当涂县薛津采石公司的银行存款人民币145525.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一四年九月十日
书记员 孙振华
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更380号
罪犯唐树玉，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省昌图县。
辽宁省昌图县人民法院于2009年4月1日作出（2009）昌刑初字第0109号刑事附带民事判决，以被告人唐树玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元（刑期自2008年6月24日起至2022年6月23日止）。2012年11月7日经铁岭市中级人民法院以（2012）铁审刑执字第00766号裁定减刑十一个月（刑期自2008年6月24日起至2021年7月23日止）；2014年12月29日经铁岭市中级人民法院以（2015）铁审刑执字第00126号裁定减刑九个月（刑期自2008年6月24日起至2020年10月23日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐树玉减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年6月24日起至2020年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 淼
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第841号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：朱明英
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘彩云
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01616号
原告郭某某，男，1980年3月18日出生，
委托代理人刘双田，男，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告许某某，女，1985年5月12日出生，
本院在审理原告郭某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年8月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
（此页无正文）
审判员 张少文
二〇一五年八月三十一日
书记员 贾蕾娜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6147号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。
委托诉讼代理人：齐行君，该公司职工。
被告：王笑笑，女，1993年7月18日生，住丰县。
被告：孙瑞英，女，1979年3月9日生，住丰县。
被告：李连生，男，1976年2月6日生，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告王笑笑、孙瑞英、李连生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人季坤、齐行君到庭参加诉讼，被告王笑笑、孙瑞英、李连生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王笑笑偿还我行借款本金80000元及从借款日2016年2月26日至实际给付之日的利息、罚息和复息。2、要求被告孙瑞英、李连生承担连带担保责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：孙帅帅、孙瑞英、李连生于2016年2月26日与我行签订了80000元借款合同，用于购买建材，借款到期日为2017年2月25日，到期后经多次催要未还。故诉至法院，请求依法判决。
被告王笑笑、孙瑞英、李连生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，孙帅帅作为借款人，被告孙瑞英、李连生作为担保人，三方于2016年2月26日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为80000元，借款用途为购买建材，借款期限自2016年2月26日起至2017年2月25日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为11.16%的固定利率；按季结息，到期还本。结息日为每月的20日；本合同项下的保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2016年2月26日向孙帅帅发放贷款80000元，并在借款借据上约定年利率为11.16%。贷款到期后，未归还本息。
另查明，孙帅帅和王笑笑于2013年8月13日登记结婚，后来孙帅帅去世。2016年2月26日，被告王笑笑向原告丰县农商行出具共同债务人还款承诺书，主要内容为：王笑笑自愿与借款人孙帅帅共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。
上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述、原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本案焦点为：1、被告王笑笑是否应当偿还原告丰县农商行借款本金80000元及利息、罚息、复息；2、被告孙瑞英、李连生对上述债务是否应承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向孙帅帅发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。贷款到期后，未归还本息。因孙帅帅去世，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。并且被告王笑笑出具了共同债务人还款承诺书。故被告王笑笑应当按照有关法律规定及合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据法律和合同及借款借据的约定，在被告王笑笑不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.16%加收15%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告孙瑞英、李连生自愿为孙帅帅的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对孙帅帅的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告孙瑞英、李连生承担保证责任后，有权向被告王笑笑追偿。因此，原告丰县农商行要求被告王笑笑偿还所欠的借款本息并要求被告孙瑞英、李连生承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王笑笑、孙瑞英、李连生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王笑笑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及利息、罚息、复息（按照合同约定，以80000元为基数自2016年2月26日起计算至借款本息实际还清之日止）。
二、被告孙瑞英、李连生对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王笑笑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告王笑笑、孙瑞英、李连生负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵志勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 能 晗
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初6147号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。委托诉讼代理人：齐行君，该公司职工。被告：王笑笑，女，1993年7月18日生，住丰县。被告：孙瑞英，女，1979年3月9日生，住丰县。被告：李连生，男，1976年2月6日生，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告王笑笑、孙瑞英、李连生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人季坤、齐行君到庭参加诉讼，被告王笑笑、孙瑞英、李连生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王笑笑偿还我行借款本金80000元及从借款日2016年2月26日至实际给付之日的利息、罚息和复息。2、要求被告孙瑞英、李连生承担连带担保责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：孙帅帅、孙瑞英、李连生于2016年2月26日与我行签订了80000元借款合同，用于购买建材，借款到期日为2017年2月25日，到期后经多次催要未还。故诉至法院，请求依法判决。被告王笑笑、孙瑞英、李连生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，孙帅帅作为借款人，被告孙瑞英、李连生作为担保人，三方于2016年2月26日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为80000元，借款用途为购买建材，借款期限自2016年2月26日起至2017年2月25日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为11.16%的固定利率；按季结息，到期还本。结息日为每月的20日；本合同项下的保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2016年2月26日向孙帅帅发放贷款80000元，并在借款借据上约定年利率为11.16%。贷款到期后，未归还本息。另查明，孙帅帅和王笑笑于2013年8月13日登记结婚，后来孙帅帅去世。2016年2月26日，被告王笑笑向原告丰县农商行出具共同债务人还款承诺书，主要内容为：王笑笑自愿与借款人孙帅帅共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述、原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本案焦点为：1、被告王笑笑是否应当偿还原告丰县农商行借款本金80000元及利息、罚息、复息；2、被告孙瑞英、李连生对上述债务是否应承担连带清偿责任。本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向孙帅帅发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。贷款到期后，未归还本息。因孙帅帅去世，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。并且被告王笑笑出具了共同债务人还款承诺书。故被告王笑笑应当按照有关法律规定及合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据法律和合同及借款借据的约定，在被告王笑笑不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.16%加收15%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告孙瑞英、李连生自愿为孙帅帅的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对孙帅帅的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告孙瑞英、李连生承担保证责任后，有权向被告王笑笑追偿。因此，原告丰县农商行要求被告王笑笑偿还所欠的借款本息并要求被告孙瑞英、李连生承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王笑笑、孙瑞英、李连生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王笑笑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及利息、罚息、复息（按照合同约定，以80000元为基数自2016年2月26日起计算至借款本息实际还清之日止）。二、被告孙瑞英、李连生对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王笑笑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告王笑笑、孙瑞英、李连生负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵志勇二〇一七年十二月二十七日书记员  能 晗
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终394号
上诉人（原审原告）石田生，男，1943年5月13日出生，汉族，住晋州市。
被上诉人（原审被告）晋州市公安局。住所地：晋州市市府路。
法定代表人潘晓峰，该局局长。
上诉人石田生因公安行政处罚一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183行初字7号行政判决，上�至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案被诉的《行政处罚决定书》（晋公（商）行罚决字[2016]0203号），系晋州市公安局商城派出所依法定职权于2016年11月29日作出并且加盖该所公章。被处罚人石田生对该处罚决定不服，适格被告依法应当是晋州市公安局商城派出所，而不是晋州市公安局,本案错列被告。另外，该处罚决定所涉被害人杨某与被诉的处罚决定具有利害关系，应列为第三人通知其参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
撤销河北省晋州市人民法院（2017）冀0183行初字7号行政判决；
发回晋州市人民法院重审。
审判长 纪庄业
审判员 徐进富
审判员 李文华
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙亚珊
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审1108号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人ＸＸ丽，女，1967年11月17日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年10月27日向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]10054号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案因涉及集体土地，协调期间不计算在审理期限内，现已审理终结。
黄春丽、黄海蒂和被执行人ＸＸ丽三人于2004年5月份至2004年9月份期间未经批准在玉城街道渔岙村非法占用土地建造房屋，并于2004年8月份至2005年11月份期间擅自进行出售牟利，经查明，擅自出售套房进行牟利，三人共建1幢7层6套套房及7间储存室，砖混结构，建筑占地面积133.89m2，建筑面积917.55m2，被执行人ＸＸ丽已出售1套套房和1间储藏室，建筑面积为158.49m2，总售价为人民币200000元，按评估单价806元/m2计算建房成本为人民币127742.94元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币72257.06元，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环县小产权房处理政策规定，决定处罚如下：没收违法所得72257.06元。申请执行人于2015年4月30日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年10月27日向本院申请强制执行以下行政处罚：没收违法所得72257.06元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]10054号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚[2013]10054号行政处罚决定书中，没收违法所得72257.06元的行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费984元，由被执行人ＸＸ丽负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 胡魏静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑终字第628号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
辩护人陈锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人张某某犯挪用公款罪一案，于二0一五年八月十一日作出（2015）青羊�初字第518号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张某某于1995年7月进入国有事业单位成都市民用建筑统一建设办公室（以下简称市统建办）工作，担任财务处工作人员。被告人系市统建办事业编制人员。2008年11月至2012年7月期间，市统建办将被告人委派至下属的国有公司成都统建锦城投资发展有限公司（以下简称锦城公司）任该公司财务部副经理（副部长），主持财务部工作。2012年3月7日，被告人被任命该公司财务部经理（部长）。
2011年3月22日，都江堰市江河置业有限公司将该公司代锦城公司销售的“景顺.山水间”小区一套住房所获得的溢价款43437元，交给了锦城公司出纳李某。同日，被告�张某某以公司急需用钱，取钱手续领导补签为由，从出纳李某处领走该笔款项，用于归还个人信用卡欠款。锦城公司负责人出具证明称不知晓被告人领取该笔款项之事。
2012年2月28日，被告人张某某使用一张缺少锦城公司负责人签字的借条，从出纳李某处取走公司现金9.5万元。被告人将该款项用于归还信用卡欠款。锦城公司负责人出具证明称不知晓被告人领取该笔款项之事。
2012年6月，锦城公司在进行内部人员调整和接受市统建办财务检查时，发现了被告人张某某的上述犯罪行为。2012年8月10日，被告人将上述款项归还锦城公司。2012年10月，被告人受到市统建办内部处分。
另查明，2014年12月16日，锦城公司向成都市青羊区人民检察院举报了被告人张某某的上述犯罪行为。2015年1月5日，成都市青羊区人民检察院反贪局对该犯罪线索初查。2015年1月21日，成都市青羊区人民检察院反贪局通知被告人到该局接受询问。2015年1月22日，被告人到该局接受询问。2015年2月10日，成都市青羊区人民检察院决定立案侦查。2015年2月11日，成都市青羊区人民检察院对被告人取保候审。
原判认定上述事实的证据有：线索来源和到案经过、锦城公司报案材料、检察机关立案决定书、被告人供述、被告人主体身份材料、市统建办和锦城公司的主体身份材料、锦城公司财务管理制度、岗位职责制度、被告人银行卡流水记录、锦城公司的情况说明及对应的借款请领单、入账情况说明、证人李某、郭某、涂某某、曲某、宋某某的证言等。
原判认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未归还，被告人的行为已经构成挪用公款罪。被告人张某某此前无前科，案发后�极坦白，主动退赔挪用的款项，有一定的悔罪态度，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》、第三百八十四条、第六十一条之规定，判决：被告人张某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月。
宣判后，原审被告人张某某不服提出上诉，称其未经手并挪用前述款项，其不构成犯罪，请求宣告其无罪。
辩护人提出相同辩护意见。
二审查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人张某某自愿认罪，但认为自己犯罪情节较轻，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，上诉人张某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。上诉人张某某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张某某此前�前科，在被追诉前已归还全部挪用的款项，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
对上诉人张某某所提请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院经审查认为，上诉人张某某在案发后如实供述自己的罪行，并在被追诉前已归还全部赃款，有悔罪表现，二审期间自愿认罪，对其适用缓刑无再犯罪的危险且对所居住社区没有重大不良影响，故对张某某所提该意见，本院予以采纳。
综上，原判审判程序合法、认定事实清楚，定罪正确，根据上诉人张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑更有利于对上诉人的挽救教育和回归社会，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如�：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第518号刑事判决，即：被告人张某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月；
二、上诉人（原审被告人）张某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 于 忠
代理审判员 傅 超
代理审判员 李抒璟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘梦云
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1759号
原告：张其凤。
原告：吴萍。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：滕衍军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区常州市广化街281号。
负责人：王峰，该公司经理。
本院在审理原告张其凤、吴萍诉被告滕衍军、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张其凤、吴萍于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张其凤、吴萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张其凤、吴萍负担。
审判员 王恒武
二〇一六年七月二十七日
书记员 汪一凡
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02279号
原告李某。
委托代理人冯海国，盐城市大丰区南团法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人冯海国、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年11月，原、被告经人介绍恋爱，2011年农历腊月26日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日，双方到民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生儿子吴承轩。在恋爱的一年时间里，两人经常因观念不一而发生争吵，婚后至生儿子前，两人感情尚好。可自生儿子后，被告下班后经常在外打麻将，夜不归宿，原告对此表示不满后，被告大发脾气，并多次殴打原告，后来干脆就不上班，整天上网、打牌，被告还将门锁换掉，不让原告母子进门，导致夫妻矛盾加剧。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子吴承轩随原告生活，被告依法每月给付生活费1500元，教育费、医疗费凭票各半支付。共有财产依法分割，各人婚前财产归各人所有。本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，对原告陈述的相识恋爱、登记结婚及生育小孩的时间无异议。原告离婚的理由不能成立，小家庭中夫妻吵架也是很正常的，再说我发脾气也是有原因的，不是无故发脾气的，在此我不想多说。我与原告矛盾是有的，但夫妻感情没有破裂，再说我们还生有一子，我不同意离婚。
经审理查明，2010年11月，原、被告经人介绍恋爱，2011年农历腊月26日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日，办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子，取名吴承轩。婚后夫妻感情一度较好。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。2015年9月中旬，双方争吵后，原、被告分居生活。2015年9月28日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一度尚好。后因家庭琐事发生矛盾后，双方缺少沟通交流，处理矛盾的方式方法欠妥，对此，双方均有责任。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为，原、被告间虽有矛盾，但尚不能认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一五年十一月十一日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内22行初19号
原告杨本省，男，1952年6月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托代理人孙丽明，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告阿尔山市人民政府，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人李贺，职务：市长。
委托代理人侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
委托代理人侴广杰，阿尔山市人民政府法制办公室主任。
原告杨本省诉被告阿尔山市人民政府（以下简称阿尔山市政府）要求确认拆迁行为违法并要求赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原告杨本省诉称，请求：1、确认被告拆除原告房屋行政行为违法；2、赔偿原告物资损失人民币8000万元，精神损失费人民币5万元。事实与理由:原告是阿尔山市市民，在位于阿尔山市温泉街河西青砖房屋居住，该房屋有房照面积为31.9平方米，无照房面积为80余平方米。2016年6月18日，被告阿尔山市政府在原告不在家时将原告的80余平方米的无照房屋拆除，并于2016年11月18日将被拆迁房屋的补偿款给付给原告，但是原告的被拆迁房屋内物品的补偿并没有给予原告，原告不服，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告阿尔山市政府答辩称，原告杨本省的起诉已经超过法定的起诉期限，应当依法裁定驳回起诉。阿尔山市政府作出的《关于对原十九野战兵器加工厂旧址私搭乱建的建筑物予以拆除的决定》，证据充分，程序合法，适用法律正确。一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款的规定，本案中杨本省涉案房屋是在2016年6月18日被拆除的，而杨本省于2018年4月才诉至法院，已经超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。二、阿尔山市政府作出的征拆行为证据充分、程序合法，适用法律正确。杨本省的涉案房屋在原十九野战兵器加工厂文物保护范围内占用防火通道、私搭乱建房屋，已经严重影响了此处遗址的防火安全。2016年5月30日，阿尔山市政府作出《关于对原十九野战兵器加工厂旧址私搭乱建的建筑物予以拆除的决定》。2016年6月18日，由阿尔山市城市管理综合行政执法阿尔山中队对包括杨本省涉案房屋在内的违章建筑实施了拆除行为，在拆除过程中已经对杨本省的无照仓房（房屋）内物品搬出，并进行了清点。三、2016年11月18日杨本省出具的《承诺书》载明：”本人杨本省，有关大青房前面附属房屋拆迁一事，已达成协议，以后永不追究”，上述证据足以证明杨本省对涉案房屋被拆除一事，已经获得相应补偿并且明确承诺过不再追究，故杨本省无权再向阿尔山市政府提出任何赔偿请求。综上，请求法院驳回原告杨本省的起诉。
经审理查明，杨本省的涉案房屋在原十九野战兵器加工厂文物保护范围内，占用了防火通道、属私搭乱建房屋。2016年5月30日，阿尔山市政府作出《关于对原十九野战兵器加工厂旧址私搭乱建的建筑物予以拆除的决定》。于2016年6月18日将原告杨本省所有的涉案房屋拆除。原告杨本省领取了拆迁补偿款，并于2016年11月18日向被告出具出具《承诺书》一份，载明：”本人杨本省，有关大青房前面附属房屋拆迁一事，已达成协议，以后永不追究”。后原告认为被告没有将其被拆迁房屋内物品给予补偿，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被告阿尔山市政府于2016年6月18日将原告杨本省所有的涉案房屋拆除，且原告杨本省于2016年11月18日向被告出具出具《承诺书》，据此原告杨本省于2018年4月向本院提起诉讼，已超过法定6个月期限，不符合法定起诉条件。原告杨本省对其要求被告赔偿物资损失人民币8000万元，精神损失费人民币5万元的诉讼请求未提交证据予以证明，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨本省的起诉。
案件受理费50.00元由原告杨本省负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长刘海秋
审判员马彦君
人民陪审员王艳丽
二〇一八年五月二十八日
书记员刘佳莹
附录：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
其他条款略。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内22行初19号原告杨本省，男，1952年6月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托代理人孙丽明，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告阿尔山市人民政府，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。法定代表人李贺，职务：市长。委托代理人侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。委托代理人侴广杰，阿尔山市人民政府法制办公室主任。原告杨本省诉被告阿尔山市人民政府（以下简称阿尔山市政府）要求确认拆迁行为违法并要求赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨本省诉称，请求：1、确认被告拆除原告房屋行政行为违法；2、赔偿原告物资损失人民币8000万元，精神损失费人民币5万元。事实与理由:原告是阿尔山市市民，在位于阿尔山市温泉街河西青砖房屋居住，该房屋有房照面积为31.9平方米，无照房面积为80余平方米。2016年6月18日，被告阿尔山市政府在原告不在家时将原告的80余平方米的无照房屋拆除，并于2016年11月18日将被拆迁房屋的补偿款给付给原告，但是原告的被拆迁房屋内物品的补偿并没有给予原告，原告不服，请求法院支持原告的诉讼请求。被告阿尔山市政府答辩称，原告杨本省的起诉已经超过法定的起诉期限，应当依法裁定驳回起诉。阿尔山市政府作出的《关于对原十九野战兵器加工厂旧址私搭乱建的建筑物予以拆除的决定》，证据充分，程序合法，适用法律正确。一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，本案中杨本省涉案房屋是在2016年6月18日被拆除的，而杨本省于2018年4月才诉至法院，已经超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。二、阿尔山市政府作出的征拆行为证据充分、程序合法，适用法律正确。杨本省的涉案房屋在原十九野战兵器加工厂文物保护范围内占用防火通道、私搭乱建房屋，已经严重影响了此处遗址的防火安全。2016年5月30日，阿尔山市政府作出《关于对原十九野战兵器加工厂旧址私搭乱建的建筑物予以拆除的决定》。2016年6月18日，由阿尔山市城市管理综合行政执法阿尔山中队对包括杨本省涉案房屋在内的违章建筑实施了拆除行为，在拆除过程中已经对杨本省的无照仓房（房屋）内物品搬出，并进行了清点。三、2016年11月18日杨本省出具的《承诺书》载明：”本人杨本省，有关大青房前面附属房屋拆迁一事，已达成协议，以后永不追究”，上述证据足以证明杨本省对涉案房屋被拆除一事，已经获得相应补偿并且明确承诺过不再追究，故杨本省无权再向阿尔山市政府提出任何赔偿请求。综上，请求法院驳回原告杨本省的起诉。经审理查明，杨本省的涉案房屋在原十九野战兵器加工厂文物保护范围内，占用了防火通道、属私搭乱建房屋。2016年5月30日，阿尔山市政府作出《关于对原十九野战兵器加工厂旧址私搭乱建的建筑物予以拆除的决定》。于2016年6月18日将原告杨本省所有的涉案房屋拆除。原告杨本省领取了拆迁补偿款，并于2016年11月18日向被告出具出具《承诺书》一份，载明：”本人杨本省，有关大青房前面附属房屋拆迁一事，已达成协议，以后永不追究”。后原告认为被告没有将其被拆迁房屋内物品给予补偿，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被告阿尔山市政府于2016年6月18日将原告杨本省所有的涉案房屋拆除，且原告杨本省于2016年11月18日向被告出具出具《承诺书》，据此原告杨本省于2018年4月向本院提起诉讼，已超过法定6个月期限，不符合法定起诉条件。原告杨本省对其要求被告赔偿物资损失人民币8000万元，精神损失费人民币5万元的诉讼请求未提交证据予以证明，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨本省的起诉。案件受理费50.00元由原告杨本省负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长刘海秋审判员马彦君人民陪审员王艳丽二〇一八年五月二十八日书记员刘佳莹附录：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；其他条款略。
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘10刑辖7号
临武县人民法院：
关于犯罪嫌疑人李玲玲、周培用涉嫌犯非法经营罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定湖南省临武县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一七年三月六日
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第89号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张相同，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月16日以被执行人张相同未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0590号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0590号社会抚养费征收决定书已于2014年9月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0590号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0590号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年二月六日
书记员 谢 勇
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初101号
原告郭斌，男，1973年6月25日生，汉族，户籍地在江苏省如皋市，现住江苏省如皋市。
被告江苏省国土资源厅，住所地在江苏省南京市水西门大街58号。
法定代表人李侃桢，江苏省国土资源厅厅长。
委托代理人胡超，江苏省国土资源厅工作人员。
委托代理人冯现芹，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号13201201411538113。
原告郭斌因要求确认被告江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）不履行土地行政管理法定职责行为违法，于2017年2月6日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2017年2月8日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告郭斌，被告省国土厅的委托代理人胡超、冯现芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭斌诉称，2016年10月7日，原告向被告邮寄实名《举报信》一份。举报如皋市高新区城南街道石兵、章明锋非法玩弄公权力侵犯百姓权益，非法出让集体土地，伪造骗取国有土地使用权证，置农民利益于不顾，用于银行巨额骗贷，请求被告进行查处。被告于2016年10月8日收悉，但至今未作任何答复。被告超过法定期限未作出任何调查及答复，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，向法院提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告举报事项不作为的行为违法；2、责令被告依法依规作出举报查处结果；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告省国土厅辩称：1、原告的举报属信访事项。2016年10月7日，原告向省国土厅提交《举报信》，请求查处石兵、章明锋非法玩弄公权力侵犯百姓权益，非法出让集体土地，伪造骗取国有土地使用权证，置农民利益于不顾，用于银行巨额骗贷的违法事项，并解决因强拆导致的一系列问题。省国土厅收到原告《举报信》后，查明原告的举报属信访事项，遂根据《信访条例》的相关规定进行转办。2、信访事项依法不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》可知，信访是与行政诉讼、行政复议并列的第三种权利救济途径。故，原告的请求依法不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，原告的请求属信访事项，依法不属于行政复议或诉讼的受案范围，请法院驳回原告的起诉。
本院认为，原告郭斌的举报事项属于信访事项。《信访条例》第二条第一款规定：信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。第十四条第一款第（一）项规定：信访人对行政机关及其工作人员的职务行为反映情况，提出建议、意见，或者不服行政机关及其工作人员的职务行为，可以向有关行政机关提出信访事项。本案中，原告郭斌向省国土厅举报“如皋市高新区城南街道石兵、章明锋非法玩弄公权力侵犯百姓权益，非法出让集体土地，伪造骗取国有土地使用权证，置农民利益于不顾，用于银行巨额骗贷”的行为，实质是其对行政机关工作人员的职务行为存有异议，向有关行政机关反映情况，提出投诉请求，该投诉请求系《信访条例》第十四条第一款第（一）项规定的不服行政机关工作人员的职务行为而提出的信访事项。信访是公民、法人或者其他组织通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决投诉请求之外的一种途径，信访人不服信访处理意见的，《信访条例》第三十四条、第三十五条规定可以向上级行政机关请求复查、复核。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 兵
审 判 员 汤 权
代理审判员 赖传成
人民陪审员 殷 丽
人民陪审员 胡恒玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 笑
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行初101号原告郭斌，男，1973年6月25日生，汉族，户籍地在江苏省如皋市，现住江苏省如皋市。被告江苏省国土资源厅，住所地在江苏省南京市水西门大街58号。法定代表人李侃桢，江苏省国土资源厅厅长。委托代理人胡超，江苏省国土资源厅工作人员。委托代理人冯现芹，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号13201201411538113。原告郭斌因要求确认被告江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）不履行土地行政管理法定职责行为违法，于2017年2月6日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2017年2月8日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告郭斌，被告省国土厅的委托代理人胡超、冯现芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭斌诉称，2016年10月7日，原告向被告邮寄实名《举报信》一份。举报如皋市高新区城南街道石兵、章明锋非法玩弄公权力侵犯百姓权益，非法出让集体土地，伪造骗取国有土地使用权证，置农民利益于不顾，用于银行巨额骗贷，请求被告进行查处。被告于2016年10月8日收悉，但至今未作任何答复。被告超过法定期限未作出任何调查及答复，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，向法院提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告举报事项不作为的行为违法；2、责令被告依法依规作出举报查处结果；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告省国土厅辩称：1、原告的举报属信访事项。2016年10月7日，原告向省国土厅提交《举报信》，请求查处石兵、章明锋非法玩弄公权力侵犯百姓权益，非法出让集体土地，伪造骗取国有土地使用权证，置农民利益于不顾，用于银行巨额骗贷的违法事项，并解决因强拆导致的一系列问题。省国土厅收到原告《举报信》后，查明原告的举报属信访事项，遂根据《信访条例》的相关规定进行转办。2、信访事项依法不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》可知，信访是与行政诉讼、行政复议并列的第三种权利救济途径。故，原告的请求依法不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，原告的请求属信访事项，依法不属于行政复议或诉讼的受案范围，请法院驳回原告的起诉。本院认为，原告郭斌的举报事项属于信访事项。《信访条例》第二条第一款规定：信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。第十四条第一款第（一）项规定：信访人对行政机关及其工作人员的职务行为反映情况，提出建议、意见，或者不服行政机关及其工作人员的职务行为，可以向有关行政机关提出信访事项。本案中，原告郭斌向省国土厅举报“如皋市高新区城南街道石兵、章明锋非法玩弄公权力侵犯百姓权益，非法出让集体土地，伪造骗取国有土地使用权证，置农民利益于不顾，用于银行巨额骗贷”的行为，实质是其对行政机关工作人员的职务行为存有异议，向有关行政机关反映情况，提出投诉请求，该投诉请求系《信访条例》第十四条第一款第（一）项规定的不服行政机关工作人员的职务行为而提出的信访事项。信访是公民、法人或者其他组织通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决投诉请求之外的一种途径，信访人不服信访处理意见的，《信访条例》第三十四条、第三十五条规定可以向上级行政机关请求复查、复核。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郭斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  李 兵审 判 员  汤 权代理审判员  赖传成人民陪审员  殷 丽人民陪审员  胡恒玲二〇一七年五月八日书 记 员  王 笑
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ecab68ab-3c9a-43fe-962c-7e23caec2e49&imgId=ZWNhYjY4YWItM2M5YS00M2ZlLTk2MmMtN2UyM2NhZWMyZTQ5MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执711号
申请执行人王永波，男，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人王巴特尔，地址扎赉特旗努文木仁乡。
本院于2016年3月18日立案执行王永波申请王巴特尔合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执711号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜明玉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执711号申请执行人王永波，男，住所地黑龙江省龙江县。被执行人王巴特尔，地址扎赉特旗努文木仁乡。本院于2016年3月18日立案执行王永波申请王巴特尔合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执711号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓波二〇一六年十一月三十日书记员  杜明玉
辽宁省北镇市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢41号
申请执行人：王跃，男，1980年12月28日生，满族，农民，住北镇市青堆子镇王家村531号，身份证号210782198012281419。
被执行人：吕艳伟，男，1977年7月14日生，满族，农民，住北镇市青堆子镇王家村村，身份证号210782197707141418。
本院在执行申请人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人以申请执行人与被执行人双方已庭外达成和解向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2015）北青民初字第02069号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年五月二十一日
书记员 张玉莹
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民申7号
再审申请人（一审被告）：曹臣，男，1990年3月16日出生。
委托代理人：滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈振启，男，1970年12月12日出生。
原审被告：曹福山，男，1967年3月23日出生。
再审申请人曹臣因与被申请人陈振启，原审被告曹福山民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民（商）初字第04638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹臣申请再审称：陈振启起诉时已经超出了保证期间，申请人的保证责任已经免除，原审法院判决申请人承担保证责任属于适用法律错误。原审法院未查询及穷尽直接送达手段，直接予以公告，不符合公告送达的法定条件，缺席审判违反法定程序，请求再审本案。
经审查查明，一审审理中本院通过特快专递向曹臣住所地邮寄起诉书副本及开庭传票，无人接收，电话联系不上，陈振启未提供其他有效送达地址，故依法适用公告送达。一审判决于2016年3月2日发生法律效力，曹臣2016年11月15日向本院申请再审。
本院认为，民事诉讼法及司法解释规定，当事人向人民法院申请再审期限为6个月，再审申请人曹臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》申请再审期限的规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人曹臣的再审申请。
审判长 万建华
审判员 张 建
审判员 张雅清
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 东