wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2015)新密民一初字第1561号原告张要州，男，出生于1970年7月16日，汉族，住新密市。委托代理人苗大伟，河南心连心律师事务所律师。被告王青文，男，出生于1972年1月19日，汉族，住新密市。被告王会玲，女，出生于1973年9月18日，汉族，住址同上。原告张要州诉被告王青文、王会玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张要州的委托代理人苗大伟到庭参加了诉讼，被告王青文、王会玲经合法传唤无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告王青文因在尖山风景区搞开发建设于2013年10月3日向原告借款2万元，虽经原告多次催要，被告仍未还款。为此，原告提起诉讼请求依法判令二被告立即偿还借款2万元，本案诉讼费由二被告承担。为支持其主张原告向本院提供以下证据：1、2013年10月3日借条一份，用于证明被告王青文向原告借款20000元的事实。2、2015年5月18日新密市民政局婚姻登记处证明一份，用于证明被告王青文与被告王会玲是合法夫妻，该债务是发生在二被告婚姻存续期间，二被告应当共同偿还的事实。被告王青文、王会玲在法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以认定以下事实，二被告系夫妻关系。被告王青文于2013年10月3日向原告借款2万元，被告王青文于借款当日给原告出具�条一份，并约定在2013年12月2日前归还。借款到期后经原告催要，被告王青文没有按约定时间还款。现原告以二被告系夫妻关系，该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间所借，应共同偿还为由提起诉讼请求依法判令二被告立即偿还借原告款2万元，并从逾期还款之日起按银行同期贷款利率支付利息至全部借款还清之日止。本案诉讼费由被告承担。另查明，被告王青文、王会玲于1993年9月13日办理结婚登记手续。本院认为，被告王青文借原告款，有其给原告出具借条为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告王青文偿还借款2万元的主张，本院予以支持；原告请求从逾期还款之日起按银行同期贷款利率支付利息至全部借款还清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。因2013年10月3日被告王青文向原告借款及给原告出具借款手续时是在其与被告王�玲婚姻关系存续期间发生的，依照相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，故被告王会玲应对被告王青文借原告款2万元及利息负共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王青文、王会玲于本判决生效后五日内偿还借原告张要州款2万元，并从2013年12月3日起以本金2万元按同期银行贷款利率计算向原告支付利息至付清欠款之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，被告王青文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  孙雪丽二〇一五年七月十三日书 记 员  郑跃辉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初951号
原告万有飞，男，汉族，1985年1月19日出生，住四川省峨眉山市高桥镇万槽村*组**号。
原告张琴，女，汉族，1985年9月24日出生，住四川省峨眉山市高桥镇万槽村*组**号。
二原告共同委托代理人覃忠，四川法之识律师事务所律师，特别授权代理人。
被告四川佳年华置地有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路359号10幢1－6楼。
法定代表人迟梅英，系公司董事长。
委托代理人李骥，四川蓉城律师事务所律师，特别授权代理人。
原告万有飞、张琴诉被告四川佳年华置地有限责任公司（以下简称佳年华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员程洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万有飞、张琴的委托代理人覃忠，被告佳年华公司的委托代理人李骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万有飞、张琴诉称，2009年8月5日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于高新区天府大道南段1167号的城南晶座商品房一套，建筑面积77.91平方米，总价款328193元。原告按照合同约定向被告付清了全部购房款。双方对办理国有土地使用权证的约定为：“在房屋所有权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用权证（地下车库的国有土地使用权证办理按成都市国土局的规定进行）”（见补充协议第四条第四项）。２０１2年１1月2日，被告为原告办理了房屋所有权证。根据合同约定，被告应在２０１4年１1月2日前为原告办理好国有土地使用权证。截止原告起诉之日，被告仍未为原告办理好国有土地使用权证，被告的行为已构成违约。双方未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，依照法律规定，违约金应按已付房款，按照银行逾期贷款利率计算。二原告诉至法院请求判令：1、被告为二原告办理国有土地使用权证；2、被告向二原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金（违约金以已付房款为基数，按银行逾期贷款利率从2014年11月3日起计算至国有土地使用权证办理完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，二原告将上述第2项诉讼请求变更为：被告向二原告赔偿逾期办理涉案房屋国有土地使用证的损失，损失的计算方式与上述违约金的计算方式相同。
被告佳年华公司辩称：1、国土证目前正在办理中；2、逾期办理国有土地使用权证的损失没有合同依据，且原告未举证证明损失的存在，请求法院驳回原告的该项请求。
经审理查明：2009年8月5日，原告万有飞、张琴（买受人）与被告佳年华公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》，主要约定原告万有飞、张琴向被告佳年华公司购买位于成都高新区天府大道南段1167号3栋2单元6层2号的房屋（以下简称“涉案房屋”），测绘建筑面积77.92平方米，房屋总价款为328235元，二原告采取贷款方式付款；被告应当在2010年10月30日前向二原告交付商品房；如因被告的责任，二原告未能在交付之日起365日内取得房屋所有权证书，则被告按日计算向二原告支付已付款万分之一的违约金，并约定被告在房屋所有权证办理后的两年内为二原告办理房屋分户的国有土地使用权证。
后原告万有飞、张琴又与被告佳年华公司签订《面积补充协议》，确认房屋总价款按照实测建筑面积77.91平方米调整为328193元。后二原告向被告佳年华公司支付了该购房款。2012年7月11日，被告佳年华公司向原告万有飞、张琴开具《销售不动产统一发票》，确认已收到原告万有飞、张琴缴纳的涉案房屋房款328193元。2012年11月2日，原告万有飞、张琴取得涉案房屋的房屋所有权证。
截止本案宣判时，被告尚未为原告万有飞、张琴办理完毕涉案房屋的国有土地使用权证。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、《面积补充协议》、《销售不动产统一发票》、房屋所有权证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，二原告与被告订立的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照合同约定履行相关义务。
对于二原告要求被告为其办理涉案房屋国有土地使用权证的诉讼请求，被告承认逾期办理国有土地使用证的事实，并认可二原告的该项诉讼请求，故二原告的该项诉请依法成立本院予以支持。
对于二原告主张的被告赔偿逾期办理涉案房屋国有土地使用权证的损失的诉讼请求，根据合同约定，被告佳年华公司应当于办理房屋产权证之后的2年内办理完毕涉案房屋的国有土地使用权证，而2012年11月2日被告为二原告办理完毕涉案房屋的所有权登记，根据合同约定，被告应在2014年11月2日前办理完毕涉案房屋的国有土地使用权证。但截止宣判时被告尚未办理完毕涉案房屋的国有土地使用权证，被告的逾期办证行为已经构成违约。二原告援引《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款请求被告按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿损失，依照该条款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，二原告主张损失赔偿，适用该条款的前提在于二原告确有损失。合同法上所称的实际损失一般为直接损失，而并不包含间接损失，除非间接损失在双方签订合同时已经进行了约定。本案中原被告双方未约定逾期办理国有土地使用权证应承担的违约金金额或违约金计算方法，二原告已收房居住使用且未举证证明其实际损失的发生，故本院认为，二原告以实际损失主张赔偿缺乏适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的前提条件。故对于二原告的该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川佳年华置地有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告万有飞、张琴办理位于成都高新区天府大道南段1167号3栋2单元6层2号房屋的国有土地使用权证；
二、驳回原告万有飞、张琴的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取134元（此款原告万有飞、张琴已预交），由被告四川佳年华置地有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 程洁
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨琴
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行初字第18号
原告刘玉霞，女，汉族，1958年7月3日出生。
委托代理人刘保林，男，汉族，1963年2月2日出生。
委托代理人张铁海，男，汉族，1945年3月25日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，职务区长。
委托代理人周丽华，该单位工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
原告刘玉霞不服郑州市金水区人民政府2014年9月4日作出的《关于刘玉霞提交政府信息公开申请的答复》，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院2014年12月23日受理后，于法定期限内向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告刘玉霞及其委托代理人刘保林、张铁海，被告郑州市金水区人民政府的委托代理人周丽华、李卫富到庭参加诉讼。因案情复杂，经河南省高级人民法院批准，本院延长审限90日。经延长本案仍不能在审限内结案，经河南省高级人民法院批准，本案再次延长审限90日。本案现已审理终结。
原告刘玉霞于2014年8月18日向被告提出信息公开申请，所需信息内容表述为“公开寺坡、六里屯两个村民组土地改造的所有有关信息（包括改造的时间和进程，土地的性质）”。
被告于2014年9月4日作出《关于刘玉霞提交政府信息公开申请的答复》，认定原告申请获取“寺坡、六里屯两个村民组土地改造的所有有关信息”属于《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）中规定的行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作的政府信息的义务。对原告提出的公开寺坡、六里屯两个村民组土地改造时间进程、土地性质的申请，被告答复上述两村民组分别于2012年8月19日和2012年11月19日下发宅基地搬迁补偿安置方案，两村民组土地改造前属于集体土地，改造后为国有土地。
在法定举证期限内，被告向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请表；2.关于刘玉霞提交政府信息公开申请的答复；3.韵达快递单；4.中国邮政信封；5.快递签收单一份。上述证据证明被告收到并受理原告提出的政府信息公开申请后，在法定期限内对原告的申请依法作出答复。被告提供的法律法规等依据有《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）。
原告诉称：原告向被告申请的是公开寺坡、六里屯两个村民组改造的所有有关信息，包括改造时间、进程和改造前后的土地性质，但不限于上述信息，被告的答复并不准确。寺坡、六里屯两个村民组是分批改造的，被告应当公开每批次改造的具体时间、进度和方式。综上，请求人民法院判令被告答复违法，并责令被告重新作出答复。
原告未向本院提交证据。
被告郑州市金水区人民政府辩称：被告受理原告的政府信息公开申请后，针对其所申请的“改造的时间进程，土地的性质”已经作出了明确的答复。对于原告申请的“公开寺坡、六里屯两个村民组土地改造的所有有关信息”，属于《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）中规定的行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作的政府信息的义务。综上，被告认为其所作出的答复认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据2有异议，认为该答复没有依法答复原告的信息公开申请，对被告提交的其他证据的真实性、合法性及关联性不持异议。
本院对当事人提交的证据作如下确认：被告提交的全部证据与本案被诉行政行为具有关联性，证据形式合法，内容真实，本院予以采信。对有异议的证据及证据所能证明的事实，将在本院认为部分综合评述。
根据以上确认的有效证据及当事人无争议之陈述，本院认定事实如下：2014年8月18日刘玉霞向被告金水区人民政府提出信息公开申请，所需信息内容表述为“公开寺坡、六里屯两个村民组土地改造的所有有关信息（包括改造的时间和进程，土地的性质）”。被告金水区人民政府于2014年9月4日作出答复，认定原告申请获取“寺坡、六里屯两个村民组土地改造的所有有关信息”属于《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）中规定的行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作的政府信息的义务。对原告提出的公开寺坡、六里屯两个村民组土地改造时间进程、土地性质的申请，被告答复上述两村民组分别于2012年8月19日和2012年11月19日下发宅基地搬迁补偿安置方案，两村民组土地改造前属于集体土地，改造后为国有土地。原告不服，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案争议的焦点为郑州市金水区人民政府的答复是否符合法律规定。
一、关于原告申请公开寺坡、六里屯两个村民组土地改造的所有有关信息问题。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）中规定“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务”。原告向被告申请获取“寺坡、六里屯两个村民组土地改造的所有有关信息”，该申请涵盖范围广、内容无法确定，故被告金水区人民政府行政机关以行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作的政府信息的义务为由对原告申请予以答复，符合上述规定，原告关于被告应公开两个村民组土地改造所有有关信息的诉讼理由不能成立，其该项诉讼请求本院不予支持。
二、关于原告申请公开寺坡、六里屯两个村民组土地改造的时间和进程、土地性质的相关信息问题。本案中，原告向被告申请公开寺坡、六里屯两个村民组土地改造的时间和进程、土地性质的相关信息，所谓政府信息应是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被告仅就上述两村民组下达宅基地搬迁补偿安置方案的时间及土地改造前后的土地性质做了简单答复，没有提供改造时间、土地性质相关信息载体，亦未就原告申请的“改造的进程”的相关信息是否存在、能否公开给予说明。故被告郑州市金水区人民政府未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定履行信息公开义务，其针对原告该项申请的答复适用法律错误。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市金水区人民政府《关于刘玉霞提交政府信息公开申请的答复》中1、2两项答复。
二、被告郑州市金水区人民政府于本判决生效之日起在法定期限内对原告刘玉霞关于寺坡、六里屯两个村民组土地改造时间和进程、土地性质的信息公开申请作出处理。
三、驳回原告刘玉霞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郑州市金水区人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 王 冰
代理审判员 苏 杭
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈晓莹
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1577号
原告：曲雪，女，1987年3月7日出生，汉族，住庄河市。
被告：辽宁民族艺术学校。住所地：大连市金州新区胜利路727号北苑。
法定代表人：白玉民，系该学校校长。
本院在审理原告曲雪诉被告辽宁民族艺术学校追索劳动报酬纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。
本院认为，原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告曲雪撤回对被告辽宁民族艺术学校的起诉；
二、诉讼费10元（原告已预交），由原告曲雪负担。
审判员 吕 军
二〇一七年六月七日
书记员 钱琳琳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4493号
原告：陈玉平，女，1978年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林凤，福建闽航律师事务所律师。
被告：陈建辉，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告陈玉平与被告陈建辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈玉平申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈玉平撤回起诉。
案件受理费1143元，减半收取572元，由陈玉平负担。
审判员 李克清
二〇一六年十一月十八日
书记员 林 叶
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初27854号
原告：万东强，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍地山东省平度市，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：杨椿，上海高达律师事务所律师。
被告：王立惠，女，1972年5月31日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王全业(系王立惠丈夫)，住上海市徐汇区。
原告万东强与被告王立惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨椿、被告王立惠及其委托诉讼代理人王全业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万东强向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋租金87600元；2.判令被告赔偿原告进货损失2万元。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2016年5月19日，原、被告签订租赁协议，约定由原告向被告租赁上海市徐汇区双峰路XXX临XXX号门面房(以下简称系争房屋)，每月租金为15500元。原告依约先行向被告支付了6个月的租金93000元，但原告仅实际使用了12天，就因房屋的原有纠纷，致使原告无法实际使用系争房屋，给原告造成了重大损失。2016年6月12日，原、被告签订了《解除门面房租赁合同协议书》，约定解除租赁合同，被告于2016年7月10日前退还原告房屋租金87600元。然被告届时却以无钱为由拒不退还。
被告王立惠辩称，欠款事实存在，但被告已于2016年8月6日归还原告18000元，故实际未归还金额应为69600元。由于被告经济困难，所以难以支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月19日，原、被告签订《门面房租赁合同》一份，约定：被告将系争房屋出租给原告用于经营，合同租赁期为三年(自2016年6月1日起至2019年5月30日止)；每月租金为15500元等。2016年6月12日，原、被告又签订《解除门面房租赁合同协议书》，约定：双方解除《门面房租赁合同》，被告于2016年7月10日前将87600元租金退还给原告。因被告未履约，原告向本院提起诉讼。
审理中，原告以书面函形式确认已收到被告归还的18000元，诉讼金额请求相应调整。
上述事实，有《门面房租赁合同》、《解除门面房租赁合同协议书》、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《解除门面房租赁合同协议书》，其内容和形式均未违反我国法律法规的禁止性规定，故对双方均有法律约束力。被告未按约履行，显已违约，依法应承担相应的民事责任，原告的诉请于法有据，本院应予支持。至于返还的金额，鉴于双方已确认被告已归还18000元，故被告尚欠的金额应为69600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
王立惠于本判决生效之日起十日内返还万东强房屋租金69600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1226元，由万东强负担456元，王立惠负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王兆根
二〇一七年二月六日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第649号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人侯某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月21日被济宁市公安局任城分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年11月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年7月13日17时许，在济宁市太白湖新区山东理工职业技术学院西门北约100米处，被害人李某甲驾驶机动车辆因操作不当轧上了路边的绿化带，与负责该处绿化带维护工作的张某发生口角争执并相互撕扯。张某的丈夫被告人侯某闻讯后赶至事发现场，持一不锈钢伸缩棍对李某甲进行殴打，将李某甲头面部等处殴打致伤。经法医鉴定，李某甲头面部及身体多处受伤，其面部伤情被评定为轻伤二级、头部及身体处伤情被评定为轻微伤。
2014年8月12日，被害人李某甲与被告人侯某签订赔偿协议，一次性赔偿李某甲医疗费等各项损失共计6万元，且已履行完毕，李某甲并出具了谅解书，就侯某对其的殴打行为表示了谅解。
2014年8月17日，济宁市公安局北湖分局北区派出所对侯某实施传唤，侯某于2014年8月21日到济宁市公安局北湖分局北区派出所接受讯问。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示的证据有：1、被害人李某甲的陈述；2、证人李某乙、李某丙、张某、李某丁、侯某某的证言；3、公安机关办案人员出具的受理案件登记表、到案经过、被告人侯某与被害人李某甲达成的和解协议书、被害人李某甲签名的收条及谅解书、被告人侯某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的被害人李海会的伤情系轻伤二级的（济）公（刑）鉴（伤检）字（2014）610号法医学人体损伤程度鉴定书；5、物证：作案工具；6、被告人侯某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。归案后，能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。案发后被告人侯某与被害人李某甲达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人侯某从轻处罚。庭审中，被告人侯某自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，系激情犯罪，且本案被害人李某甲对本案的发生具有一定的过错，对被告人侯某可酌情予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 新
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁媛媛
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4325号
原告：天津市金鑫利金属制品有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇东芦宝路口（纪庄村西）。
法定代表人李连林，公司总经理。
诉讼委托代理人李来顺，该公司车间厂长。
被告：马庆跃，男，1981年11月2日出生，汉族，住天津市河北省唐山市路南区。
原告天津市金鑫利金属制品有限公司与被告马庆跃买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市金鑫利金属制品有限公司诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告马庆跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告天津市金鑫利金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告的货款54389.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次由原告处购买粉未并赊欠货款。2015年9月5日，经双方核对确认，截止至2015年8月31日，被告累计拖欠原告货款54389.6元。该款虽经原告多次派员催要，但被告至今未能给付。因此，原告呈讼。
被告马庆跃在法定期限内未递交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至2015年8月期间，原告向被告供给散热器用粉未。2015年9月5日，双方对被告所欠货款进行了核对确认。经核对后确认，截止到2015年8月31日，被告欠原告货款54389.6元。
本院认为，原、被告双方之间的买卖关系成立，内容合法有效，依法应予保护。本案中，原告按约定向被告供给货物，被告理应支付相应的货款。然而，在原、被告双方对所欠货款数额进行核对与确认后，被告仍未能给付，其行为侵害了原告的合法权益。
综上所述，对原告要求被告给付所欠货款54389.6元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马庆跃于本判决生效后十日内给付原告货款54389.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取579元，由被告马庆跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年一月十七日
书记员 李广军
附：相关法律法规及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初5323号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人李明耀，该公司总裁。
委托代理人包晨，女，1984年7月31日生，住江苏省常州市武进区，系保险公司员工。
委托代理人潘伟生，男，1970年1月29日生，住江苏省金坛市，系保险公司员工。
被告徐广华，男，1961年2月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告徐超美，女，1962年7月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告刘国平，男，1961年2月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司诉被告徐广华、徐超美、刘国平追偿权纠纷一案过程中，原告于2017年8月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费154元（已减半收取），由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 张金钱
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘丽萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15071号
原告：韩宝剑，男，1985年4月20日出生，汉族，住山东省苍山县。现暂住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：余斐彬，浙江融哲律师事务所律师。
被告：季海云，男，1991年2月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告韩宝剑（以下简称原告）与被告季海云（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，后因需要采取公告方式向被告季海云送达法律文书，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余斐彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告是长期经营蔬菜批发的商户。被告曾在原告处采购生姜类蔬菜，于2016年7月9日止仍有27700元货款尚未付清。被告于2016年7月10日向原告出具一份欠条。原告多次向被告催讨货款及逾期利息，但被告一直以各种理由置之不理，故诉至法院请求：1、判令被告支付货款27700元；2、判令被告支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算，自起诉之日起计算至法院判令被告实际履行之日止）；3、判令被告支付原告维权支付的律师费2500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回上述第二项诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、欠条一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系和被告欠原告货款的相关情况；
2、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告因维权而支出的律师费的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查认为其符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年7月10日，被告出具欠条一份，欠条载明：本人季海云自2016年1月18日至2016年7月9日在杭州蔬菜市场摊位购买生姜、大蒜头欠货款共计27700元，特立此据以资证明。被告签名并按手印。
另查明，原告因本案支出律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护，被告未按约支付货款是造成本案纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。但案涉欠条显示，原、被告并未就律师代理费支付事项达成合意，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季海云于本判决生效后十日内支付原告韩宝剑货款27700元；
二、驳回原告韩宝剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费555元，由原告韩宝剑负担62元；由被告季海云负担493元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 钦
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2325号
原告：王学良，男，1963年8月18日出生，汉族，住商河县。
委托诉讼代理人：石增金，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告：王保全，男，54岁，汉族，住商河县。
被告：王学礼，男，汉族，住商河县。
被告：王学涛，男，汉族，住商河县。
本院在审理原告王学良与被告王保全、王学礼、王学涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学良撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告王学良负担。
审判员 张吉强
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 刚
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初677号
原告：薛飞平，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
被告：方良军，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区，现在安徽省白湖监狱服刑。
原告薛飞平与被告方良军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
薛飞平诉称，1、方良军偿还薛飞平借款1万元及利息1000元；2、方良军承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月2日，薛飞平经证明人伍克荣介绍借给方良军人民币1万元，约定于2016年10月1日还款。借款到期后，经多次催要，方良军均未还款。
方良军未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告薛飞平诉请被告方良军归还借款，而被告方良军现正在安徽省白湖监狱内服刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼”，第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”。故本案应当由原告薛飞平住所地人民法院管辖即安徽省当涂县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款、第三十六条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条，裁定如下：
本案移送安徽省当涂县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴水根
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初677号原告：薛飞平，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。被告：方良军，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区，现在安徽省白湖监狱服刑。原告薛飞平与被告方良军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。薛飞平诉称，1、方良军偿还薛飞平借款1万元及利息1000元；2、方良军承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月2日，薛飞平经证明人伍克荣介绍借给方良军人民币1万元，约定于2016年10月1日还款。借款到期后，经多次催要，方良军均未还款。方良军未应诉答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告薛飞平诉请被告方良军归还借款，而被告方良军现正在安徽省白湖监狱内服刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼”，第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”。故本案应当由原告薛飞平住所地人民法院管辖即安徽省当涂县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款、第三十六条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，裁定如下：本案移送安徽省当涂县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴水根二〇一七年六月二十三日书记员  袁 洁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第856-1号
原告四川久大制盐有限责任公司，地址自贡市自流井区。
法定代表人傅刚义，董事长。
委托代理人荣旭东，四川博胜律师事务所律师。
被告邓志宏，女，汉族，1948年10月23日出生，自贡市人，住自贡市自流井区。
委托代理人黄玉芳，四川星文律师事务所律师。
本院在审理原告四川久大制盐有限责任公司诉被告邓志宏返还原物纠纷一案中，原告四川久大制盐有限责任公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川久大制盐有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告四川久大制盐有限责任公司承担。
审 判 长 罗耀雄
代理审判员 林 洁
人民陪审员 陈永平
二〇一五年十二月一日
书记 员代 玉 婷
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3330号
原告：吕绍江。
被告：李朝海。
原告吕绍江与被告李朝海排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告吕绍江于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕绍江申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吕绍江撤诉。
案件受理费40元，由吕绍江负担。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 瑜
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初1291号
原告：郑新原，男。
委托诉讼代理人：江晓晴子，云南XX**律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭如良，男。
原告郑新原与被告彭如良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新原到庭参加诉讼。被告彭如良经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑新原向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款91000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间长期从事白糖买卖合作，原告于2016年1月21日汇白糖款200000元至被告账户名下，但未见被告发货。在原告催货无果时，被告知无货可发。后被告陆续归还货款109000元，并出具欠条一份。但后被告拒不支付尚欠的货款，故原告诉至法院。
被告彭如良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告彭如良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，因其印鉴齐全，来源真实，故本院予以采信。
本院认为，契约必守。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”规定，因双方当事人就解除原白糖买卖合同协商一致，且被告明确表示退还余款91000元，并出具了欠条。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”以及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”规定，双方已就案涉合同解除后货款的返还进行了明确的约定，故被告应依约返还货款91000元。
综上所述，本院对原告要求被告返还货款91000元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：
被告彭如良于本判决生效之日起十日内返还原告郑新原货款91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取计1038元，由被告彭如良负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一七年六月十五日
书记员 匡 杰
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第11-1号
申请执行人彭石炎
被执行人王志根
本院在执行申请执行人彭石炎与被执行人王志根民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人王志根暂无可供执行的财产执行。2014年5月12日，申请执行人彭石炎向本院提交了终结本次执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市中级人民法院（2013）郴民二初字第3号民事判决的本次执行程序。申请人彭石炎申请执行标的总额为5，438，431元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以上述执行标的总额，再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1483号
原告张美兰，女。
委托代理人杨丽，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被告康文瑞，男。
委托代理人康铭，女。
原告张美兰与被告康文瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张美兰及其委托代理人杨丽，被告康文瑞及其委托代理人康铭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张美兰向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告康文瑞签订的《房屋转让合同》有效；2、协助原告办理涉案房屋的产权变更手续；3、返还原告支出的公证费2766元；4、案件审理费由被告负担。事实与理由：2000年6月29日，原告与被告康文瑞签订了《房屋转让合同》约定：康文瑞将其所有的位于长春西街长运巷xx栋x号的砖木结构房屋一套及附属设施以55000元转让给张美兰；与被转让房屋所涉的房屋产权、土地使用权变更费用及税金，均由张美兰承担；康文瑞需协助张美兰办理相关手续…。原告于当日一次性将55000元房款交付被告，被告出具收条，将房屋交付原告，由原告实际占有使用至今。后因诸多事由，一直未办理产权过户。2016年6月，双方协商办理过户时，因被告的房屋涉及继承事项，其女儿经公证机构作出放弃继承的公证，我为此支付了2766元公证费。
被告康文瑞辩称，与原告签订《房屋转让合同》，将位于长春西街长运巷14栋4号的砖木结构房屋一套及附属设施以55000元转让给张美兰，原告于当日一次性将55000元房款交付被告，被告出具收条并将房屋交付原告，由原告实际占有使用至今，该房一直未办理产权过户等事实属实。2016年6月，双方协商办理过户时，我女儿康铭为避免原告打扰我，被迫经公证机构作出放弃继承的公证。之所以未能办理过户，是因为本人一直重病在身，无法配合。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的《房屋转让合同》、收条、公证费收据等证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告所述事实予以认定。
本院认为，合同是当事人设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的《房屋转让合同》，是双方自愿合意达成，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依据房屋买卖的相关法律规定及交易习惯，结合《房屋转让合同》约定，被告康文瑞负有协助原告办理涉案房屋产权过户的义务，其不履行该项合同义务构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告主张的公证费与本案无关，不做调整。综上，原告的合理请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第二款第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告张美兰与被告康文瑞签订的《房屋转让合同》有效；
二、被告康文瑞应于本判决生效后10日内，协助原告张美兰办理涉案房屋产权变更。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告康文瑞负担，余款不再缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于巴彦淖尔中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一七年六月十三日
书记员 张佳
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第0283号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月18日被海安县公安局取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）460号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员浦冬奎出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人魏某于2013年8月27日18时45分左右，驾驶海安B091045号电动自行车，沿328国道由东向西行驶在道路北侧的机动车道内，行经海安县城东镇开屏村8组交通信号灯控路口东侧地段时，因对路面情况疏于观察，未能确保安全，与从停在该处道路中间的赵某乙所驾苏F×××××号轿车上下车后，由南向北步行的赵某丁发生碰撞，致赵跌倒受伤，后赵某丁经送医院抢救无效于次日死亡。
事故发生后，被告人魏某明知他人报警，仍滞留现场等候处理，并如实供述了肇事事实。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人魏某负事故的主要责任。
案发后，被告人魏某赔偿被害方部分经济损失，同时取得对方的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、赵某乙、包桂芳等人的证言，书证交通事故现场勘查笔录、现�图、现场照片、“8.27”道路交通事故痕迹检验记录，法医学尸体检验报告、交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人魏某有自首情节，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害方部分经济损失，同时取得被害方的谅解，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谭成德
二〇一三年十二月二十日
书记员 卢雨阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有�罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审63号
申请执行人靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地靖江市开发区康兴六组。
法定代表人朱靖，该局局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。
被执行人江苏苏恒海洋工程设备有限公司，组织机构代码69789233-5，住所地江苏省靖江市开发区新桥园区。
法定代表人叶逸，该公司总经理。
申请执行人靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）于2017年4月17日向本院申请强制执行靖环罚字（2016）73号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人靖江市环保局申请称，被执行人江苏苏恒海洋工程设备有限公司违法贮存危险废物一案，该局于2016年7月28日作出行政处罚决定，对该公司处以5万元罚款。但被执行人在收到该处罚决定后未申请复议，未提起诉讼，亦未履行处罚决定。该局请求法院准予执行被执行人：罚款5万元并加处罚款5万元。
被执行人江苏苏恒海洋工程设备有限公司未作申辩，亦未提交证据。
经审查查明，2016年6月16日，申请执行人靖江市环保局现场监察发现，被执行人江苏苏恒海洋工程设备有限公司在2016年6月5日完成951T、1093T两艘船舶的拆解工作后，废保温材料露天堆放于厂区西侧空地，废油桶及废日光灯管露天堆放于厂区东北侧，有废油溢出，场地无三防措施。2016年7月18日，申请人向被执行人发出靖环罚告（2016）69号《行政处罚事先证告知书》，被执行人未在规定期限内提出听证申请，但提出未有废油溢出的申辩，经申请执行人合议，不予采纳。2016年7月28日，申请执行人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第十一项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，作出靖环罚字（2016）73号行政处罚决定，对被执行人处以：1.罚款5万元；2.责令改正违法行为。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人于2016年7月29日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼。2017年2月21日向被执行人送达靖环催告（2017）第48号行政处罚催告通知书，要求十日内缴纳罚款5万元及加处罚款5万元，改正违法行为。被执行人亦经催告后未履行上述行政义务，故申请执行人靖江市环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的靖环罚字（2016）73号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人江苏苏恒海洋工程设备有限公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字（2016）73号行政处罚决定申请强制执行的“罚款5万元并加处罚款5万元”之申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈益群
审 判 员 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年五月十六日
书 记 员 俞 洋
附法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执905号
申请执行人：包爱英，1973年12月5日出.生。
被执行人：沈海良。
本院在执行申请执行人包爱英与被执行人沈海良买卖合同纠纷的（2016）浙0503执905号一案中，因被执行人下落不明，且暂无其他财产可供执行，尚余人民币28820元未执行到位，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执905号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 佳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第317号
原告张杰，男，1983年9月30日生。
委托代理人魏勇，葛塘法律服务所法律工作者。
被告包仁海，男，1963年12月2日生。
原告张杰诉被告包仁海民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月22日受理后，依法由代理审判员汪莉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人魏勇到庭参加诉讼。被告包仁海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：原、被告于2012年12月20日签定《借款合同》，双方约定：被告向原告借款100000元，借期15天，月息2%。到期后，被告未及时归还借款。现要求被告归还借款100000元，并自2013年元月4日起按月息2%支付利息。
被告包仁海未答辩。
经审理查明：2012年12月20日，原告张杰与被告包仁海签定借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，借期15天，自2012年12月20日起至2013年元月4日止，按月息2%支付利息。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张杰现金壹拾万元正，期限自2012年12月20日至2013年1月4日。”同日，原告向被告通过网上转账汇款100000元。
以上事实，有原告陈述、借款合同、借条、网上银行电子回单为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同、借条作为债权债务凭证，能够证明双方借贷关系成立。网上银行电子回单证明原告实际履行了100000元的出借义务，被告包仁海应当按照约定的期限归还借款。原告主张按月息2%计算利息，双方约定未超过法律规定，应予支持，逾期利息应自2013年1月5日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
包仁海于本判决生效之日起十五日内向张杰支付100000元并自2013年1月5日起至本判决确定的给付之日止，按月息2%支付利息。
案件受理费减半收取1150元，由包仁海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法
院的开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。
代理审判员 汪莉珍
二〇一三年五月七日
见习书记员 马 媛
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第689号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地：彭州市金彭西路体育场西街2号。
负责人岳玲，职务：行长。
被执行人魏守云。
被执行人易正宽。
被执行人王端立。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人魏守云、易正宽、王端立其他合同纠纷一案。本院于2012年12月3日作出的（2012）彭州民初字第2593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏守云、易正宽、王端立逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2014年6月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人魏守云、易正宽、王端立现暂无可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款44979.48元，未执行金额为44979.48元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第2593号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 罗一恒
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00365号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人单某，无业。被告人单某曾因犯盗窃罪，于2010年2月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2012年11月19日被本院判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元，2014年1月16日释放。被告人单某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被盱眙县公安局刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院盱检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人单某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，被告人单某自2014年12月至2015年3月到盱眙县管镇镇、兴隆乡、铁佛镇、明祖陵镇等地盗窃农户家禽12起，经鉴定，涉案赃物价值人民币合计人民币8600余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年12月25日凌晨，被告人单某至盱眙县管镇镇梁巷村李王组，采取撬门扭锁、翻墙入院等方式，盗窃王某家院内草鸡母鸡14只，价值805元；盗窃谢某家院内草鸡母鸡4只，价值230元。
2、2015年1月份的一天夜里，被告人单某至盱眙县管镇镇耿赵村田耿组，采取顺手牵羊的方式，盗窃耿某某家猪圈内草鸡母鸡6只，价值345元。又至盱眙县明祖陵镇费庄村东黄组，采取翻墙入院的方式，盗窃高某某家院内母鸡8只，价值460元。
3、2015年1月份的一天夜里，被告人单某至盱眙县明祖陵镇沙巷村王周组，采取顺手牵羊的方式，盗窃周某某家猪圈内草鸡母鸡8只，价值460元；盗窃黄某家猪圈内草鸡母鸡2只，价值115元。
4、2015年1月份的一天夜里，被告人单某至盱眙县明祖陵镇明祖陵村江谢组，采取踹门入院的方式，盗窃孙某某家院内草鸡母鸡2只，价值115元；盗窃孙某家院内草鸡母鸡4只，价值230元。
5、2015年1月份的一天夜里，被告人单某至盱眙县明祖陵镇明祖陵村吴庄组，采取顺手牵羊的方式，盗窃俞某某家鸡圈内草母鸡4只，价值230元；盗窃胡某某家鸡圈内草鸡母鸡6只，价值345元；盗窃胡某某家鸡圈内草鸡母鸡4只，价值230元。
6、2015年1月份的一天夜里，被告人单某至盱眙县兴隆乡张庄村梅庄组，采取顺手牵羊的方式，盗窃梅某某家猪圈内母鸡8只，价值460元；又采取踹门入院的方式，盗窃毛某某院内草鸡母鸡2只，价值115元。
7、2015年1月份的一天夜里，被告人单某至盱眙县兴隆乡张庄村梅庄组，采取顺手牵羊的方式，盗窃王某乙家猪圈内草鸡母鸡2只，价值115元；又至兴隆乡张庄村新庄组，采取撬门扭锁的方式，盗窃宋洪某家院内草鸡母鸡6只，价值345元。
8、2015年1月份左右的一天夜里，被告人单某至兴隆乡陡北村街后组，采取顺手牵羊的方式，盗窃薛保祥家鸡圈内草鸡母鸡6只，价值345元。
9、2014年12月24日凌晨，被告人单某至盱眙县铁佛镇西巷村东下组，采取踹门入院的方式，盗窃朱月兰家院内草鸡母鸡10只，价值625元。
10、2014年12月30日凌晨，被告人单某至盱眙县铁佛镇新圩居委会杨庄组，采取撬门扭锁的方式，盗窃杨木刚家院内草鸡母鸡13只，价值747.5元。
11、2015年1月份的一天夜里，被告人单某至盱眙县铁佛镇赵圩村万东组，采取踹门入院的方式，盗窃邓某家院内草鸡母鸡23只，价值1322.5元；又采取撬门扭锁的方式，盗窃万海军家院内草鸡母鸡3只，价值172.5元。
12、2015年3月16日凌晨，被告人单某至盱眙县铁佛镇铁佛居委会岗庄组，采取踹门入院、撬门扭锁等方式，盗窃徐某家院内草鸡母鸡9只，价值517.5元；盗窃夏田艮家院内草鸡母鸡5只，价值287.5元。
上述事实，被告人单某当庭不持异议，并有被害人谢某、黄某、王某乙、邓某、徐某等人的陈述，证人王某甲、万某、丁某等人的证言，被告人单某盗窃现场指认笔录及现场照片，涉案当事人相互辨认笔录，价格鉴证结论书，发破案及抓获经过，被告人单某的前科书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人单某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人单某多次盗窃并有盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人单某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人单某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年10月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人单某的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年七月二十日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1171号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月30日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年10月19日刑满释放。因本案于2013年1月7日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人陈某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2012年7月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年10月25日刑满释放。因本案于2013年1月4日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人陈某乙，无业。因本案于2013年1月4日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人谭某、陈某甲、陈某乙犯贩卖毒品罪一案，于二O一三年九月五日作出（2013）温瑞刑初字第1518号刑事判决。原审被告人谭某、陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月2日13时许，被告人谭某经事先与他人电话联系约定毒品交易后，将一包毒品交给被告人陈某甲并指使其携带毒品至瑞安市莘塍街道新城假日宾馆210房间进行交易。随后，被告人陈某甲、陈某乙将该包毒品以500元的价格贩卖给他人。
同月4日13时许，被告人谭某经事先与同一买家电话联系约定毒品交易后，将一包毒品交给被告人陈某甲并指使其携带毒品至同一交易地点进行交易。途中，被告人陈某甲将毒品放置于被告人陈某乙处。被告人陈某甲、陈某乙至瑞安市莘塍街道新城假日宾馆一楼大厅内时被公安人员当场抓获，公安人员从被告人陈某乙的身上查获1包准备用于贩卖的毒品。同月7日15时许，被告人谭某被公安人员抓获，公安人员根据在其身上查获的2把钥匙找到其位于瑞安市安阳街道安康路26号502室的出租房，并在其出租房内查获10包毒品。经鉴定，在被告人陈某乙身上查获的毒品重0.68克，检出甲基苯丙胺成分；在被告人谭某的出租房内查获的毒品中有9包毒品共重5.7克，均检出甲基苯丙胺成分；另1包毒品重1.33克，检出氯胺酮成分。
上述事实，有被告人陈某甲、陈某乙、谭某的供述，证人刘某的证言，搜查笔录，理化检验报告，监控录像，前科刑事判决书、刑满释放证明书，手机、钥匙，扣押物品清单、随案移交清单、毒品上交清单，通话清单，租赁合同，抓获经过、人口信息等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，分别判处被告人谭某有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；被告人陈某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；被告人陈某乙有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；涉案毒品甲基苯丙胺6.38克、氯胺酮1.33克，随案移送的手机五部、钥匙二枚，予以没收，其中手机上缴国库。
原审被告人谭某上诉称，没有指使陈某甲等人贩卖毒品，没有参与第一起犯罪，没有与相关人员有过联系，其他两被告人的供述相互矛盾；第二起贩卖毒品与陈某甲是协作的关系，陈某乙的参与与自己无关，持有的毒品是供自己吸食，毒品尚未流入社会，本案存在引诱情节，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
谭某上诉称没有参与第一起犯罪；第二起犯罪未指使陈某甲、陈某乙贩卖毒品。经查，证人刘某、蔡某的证言及辨认笔录，均证明两次均是向谭某打电话要求购买毒品，谭某派陈某甲、陈某乙送毒品给自己，并与被告人陈某甲、陈某乙的供述、辨认笔录，陈某甲、刘某与谭某的通话清单相互印证，足以认定本案事实。谭某上诉对事实的异议不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人谭某、原审被告人陈某甲、陈某乙明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。谭某系累犯、毒品犯罪再犯，陈某甲系累犯，均应从重处罚。原判鉴于陈某甲、陈某乙均系从犯，陈某乙能如实供述自己的罪行，陈某甲在庭审中能如实供述自己的罪行，贩卖的毒品大部分未流入社会，均已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。谭某要求改判的依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一三年十月十四日
书 记 员 蒋 罕
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初185号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人李某，男，1987年5月27日出生于河南省临颍县，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被衡阳县公安局刑事拘留，2017年5月31日被衡阳县公安局取保候审，同年7月10日被湖南省衡阳县人民检察院继续取保候审，同年8月8日经湖南省衡阳县人民法院决定并由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2017年5月13日晚，被告人李某饮酒后驾驶湘DE58**轻型货车上路行驶，途径衡阳县演陂镇高速出口时，被执勤交警查获。执勤交警对被告人李某进行呼气酒精检测，结果为93mg/100ml，然后对其采血封存送检。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为102.73mg/100ml,系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人李某对起诉指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。受本院委托，衡阳县司法局对被告人李某进行调查评估，调查评估意见书显示，被告人李某在本辖区内无固定住所，表现较差，落实社区矫正条件尚未具备，建议不适用社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某户籍资料、到案经过、呼气酒精测试单等书证，证人王建保证言，被告人李某供述与辩解，鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。案发后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某落实社区矫正条件尚未具备，不宜适用社区矫正。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年9月1日止。原被羁押6日已折抵刑期。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一七年八月八日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初955号
原告马某某，女
被告段某某，男
原告马某某与被告段某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村邻居，2015年12月17日，原、被告同在杨井镇ＸＸ家中打麻将，期间因资金清算问题发生争吵，被告抓起麻将砸向原告头部，并殴打原告。后原告被送往定边县人民医院治疗，经诊断原告的伤情为：轻型颅脑损伤，头皮血肿。住院治疗19天。原告向定边县公安局杨井镇派出所报案后，被告被给予拘留3日的行政处罚。现双方经调解未果，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费5666.2元，护理费542.8元，住院伙食补助费570元，误工费2717元，营养费570元，交通费870.25元，住宿费2280元，精神损失费5000元，共计20390.45元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、定边县人民医院住院病历、诊断证明各一份，证明原告受伤治疗情况。
2、定边县人民医院结算收据一支，金额5666.2元，证明原告受伤后治疗花费情况。
3、消费小票3支，金额870元，证明交通费用花费情况。
4、收款收据19支，金额2280元，证明被告住宿费用花费情况。
5、定边县公安局行政处罚决定书一份，证明对被告的处罚情况。
被告辩称，原、被告双方因打麻将账务清算发生争执，原告对被告谩骂，被告赌气摔了麻将，打到原告，之后被告并没有再殴打原告。后被告带领原告就医，并支付1800元医疗费用，经医院检查原告并无大碍。原告主张明显夸大。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
1、被告对原告所举的第1、2、5组证据无异议。
2、被告对原告所举的第3组证据有异议，理由是该票据不是正规票据不能证明是事情发生期间产生的费用。
3、被告对原告所举的第4组证据有异议，理由是该组票据不是正规票据，且票据连号。
本院对原告所举的证据作如下认定：
1、对原告所举的第1、2、5组证据，因被告无异议，故本院予以采信。
2、对原告所举的第3、4组证据，因该两组票据非制式发票，并不能真实反映原告交通、住宿花费，故本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2012年12月17日，原、被告因琐事发生争吵，进而互相厮打，造成原告受伤住院治疗19天。经医院诊断，原告伤情为：轻型颅脑损伤，头皮血肿，共计花费医疗费5666.2元。被告支付原告医疗费1500元。现原、被告因经济赔偿协商未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原、被告系邻里关系，本应友好相处，但双方因琐事发生口角，进而发生厮打，造成原告受伤住院。对此，被告因承担民事赔偿责任，但对于发生纠纷的起因，原、被告均有过错，故被告承担70%的民事赔偿责任，原告自负30%的民事赔偿责任。对原告请求的交通费、住宿费、精神损失费，无事实与法律依据，本院不予支持。根据本院查明的事实及陕西省人身损害赔偿标准，本院依法核定原告的经济损失为：医疗费5666.2元，误工费7932元／年÷365日×19天﹦412.9元，护理费50元／天×19天×1人﹦950元，住院伙食补助费30元／天×19天﹦570元，营养费30元／天×19天﹦570元，合计8169.1元。即被告段某某承担8169.1元×70%﹦5718.37元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告段某某于本判决生效后五日内赔偿原告马某某各项经济损失共计5718.37元（兑付时扣除已付1500元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由原告负担46.5元，被告负担108.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年四月五日
书记员 贺旺军
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2752号
原告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，统一社会信用代码9150010470944213XM。
法定代表人：罗安友，该公司总尽力。
委托诉讼代理人：刁宏伟，该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师，特别授权。
被告：方小勇，男，1986年1月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告重庆神州运输有限公司（以下简称“神州公司”）与被告方小勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州公司的委托诉讼代理人胡明、被告方小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方的车辆挂靠合同；2.确认车架号为LVBVHCJL56H012635的货车属于方小勇个人所有，并限期办理过户；3.方小勇向神州公司支付违约金6750元；4.本案诉讼费用由方小勇承担。事实和理由：2014年4月，方小勇自筹资金购买了渝B489**号车（车架号：LVBVHCJL56H012635，发动机号：B406017806），并以其名义挂靠在神州公司下属的万盛分公司处由其自行经营，双方合同约定了管理服务费、各种税费（含路桥费等）、保险费及违约金等内容。在合同履行期间，由于方小勇不履行合同义务，既未按期年检又未依法报废。为加强管理，经神州公司多次催促，方小勇仍拒绝履行相关义务。现为维护神州公司的合法权益，特诉至法院。
方小勇辩称，1.同意解除双方的车辆挂靠合同；2.该车辆在去年出了交通事故之后就一直没有经营了，停在家里，事故前一直由方小勇在经营。
神州公司围绕其诉讼请求依法提交了汽车挂靠合同书、汽车注册登记摘要信息、欠费明细共三组证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据神州公司、方小勇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，神州公司（作为甲方、被挂靠单位）与方小勇（作为乙方、实际车主）双方签订《车辆挂靠合同书》，约定：1、乙方出资购买欧曼牌BJ5208VHCJL型汽车一辆（发动机号：B406017806；车牌号：渝B489**）挂靠于甲方，该挂靠车辆的所有权属于乙方；2、甲方对乙方所有的挂靠车辆提供无偿挂靠，有偿服务，该车辆由乙方依法自主经营，依法纳税，自负盈亏；3、本合同有效期限内，乙方按照国家规定的标准应缴纳的各种规费（含路桥费）等其规费由甲方代收代缴，乙方每月向甲方交纳服务费450元；4、本合同有效期内，如未经甲、乙双方协商一致，一方擅自解除与对方挂靠关系的，解除方应向对方支付违约金叁万元；5、车辆报废期以国家的相关法律、法规确定的具体报废期为准，乙方自行依法办理报废手续；6、乙方应按时参加挂靠车辆月、季、年检年审，其费用由乙方支付给甲方并由甲方代办缴费手续；7、如果乙方未按本合同的约定缴纳各种规费（含路桥费）、保险费、应付甲方的服务费以及乙方违反本合同任一条款时等，均构成对本合同的违约，乙方应向甲方支付违约金贰万元；同时，甲方还有权单方终止本合同的执行；8、双方因本合同发生争议的，由双方协商解决，协商不成时，向重庆市大渡口区人民法院起诉。上述合同签订后，神州公司依约为方小勇提供了挂靠服务。但自2016年1月起，方小勇再没有向神州公司缴纳过服务费。
另查明，方小勇出资购买的挂靠在神州公司处的汽车（车架号为LVBVHCJL56H012635、发动机号为B406017806）登记于重庆神州运输有限公司万盛分公司名下。
庭审中，方小勇当庭支付了神州公司500元违约金，神州公司放弃了对方小勇违约金6750元的主张。此外，神州公司表示无权再向方小勇主张管理费（包含保险费等一切费用）和违约金，方小勇亦无权再要求神州公司退还保证金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，神州公司与方小勇签订的《车辆挂靠合同书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同明确约定了服务费，现方小勇拖欠神州公司自2016年以后的服务费，其行为已构成违约，神州公司有权解除合同并要求方小勇支付双方约定的违约金。因方小勇同意解除合同，故对于神州公司要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同双方约定了挂靠车辆所有权属于方小勇，但现在该汽车仍登记于神州公司万盛分公司名下，神州公司请求确认车辆实际所有权人为方小勇并要求限期过户，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除重庆神州运输有限公司与方小勇于2014年4月22日签订的《车辆挂靠合同书》；
二、方小勇于本判决生效后十日内协助重庆神州运输有限公司将挂靠货车（车架号为LVBVHCJL56H012635、发动机号为B406017806）过户至方小勇名下；
三、驳回重庆神州运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由方小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 何津
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 毛谨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执83号
王环：
张天超与王环借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款34813.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费422元。
二〇一七年一月二十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第136-2号
申请执行人龚某某，男，1985年10月3日出生，汉族。
被执行人郭某，女，1984年1月12日出生，汉族。
被执行人郭某某，男，1956年1月12日出生，汉族。
被执行人何某某，女，1955年11月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院（2014）周民终字第2137号民事判决书，于2015年3月2日立案执行郭某、郭某某、何某某婚约财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
周口市中级人民法院（2014）周民终字第2137号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一五年十月十三日
书记员 赵二军
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8952号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1－1、1－4。统一社会信用代码915001099032026904。
负责人：周杰，该行行长。
委托诉讼代理人：谭尊飞,该行员工。
委托诉讼代理人：周静，该行员工。
被告：吴亮，男，1987年9月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：赖思睿，女，1989年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告吴亮、赖思睿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。
案件受理费5514元，减半收取2757元，由中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
审判员 罗代荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 欢
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第4016号
原告张百胜，男，1963年10月17日出生，汉族。
委托代理人段海宁，山西隆鑫律师事务所律师。
被告郝艳峰，男，1974年2月23日出生，汉族。
被告程燕雄，男，1957年9月2日出生，汉族。
委托代理人王郭虎，山西金贝律师事务所律师。
原告张百胜与被告郝艳峰、程燕雄担保合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）临尧民初字第437号民事判决书。被告郝艳峰、程燕雄不服，上诉至临汾市中级人民法院。2013年11月25日临汾市中级人民法院作出（2015）临民终字第797号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回临汾市尧都区人民法院重新审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段海宁，被告郝燕峰、程燕雄及其委托代理人王郭虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日郭海刚、程佳夫妇二人因购买钢架资金不足，向原告提出借款人民币6万元，二被告自愿为该笔借款提供连带责任保证，原告遂同意出借，同日三方协商签署《保证担保借款合同》，合同约定借款金额为6万元，借款期限六个月，借款利息为月利率2%，并就保证方式及期限、违约责任、逾期利息等做出约定，该合同经山西临汾华尧公证处公证。合同签署后，原告履行了出借义务，合同期限内郭海刚、程佳夫妇二人支付了月利息，合同到期后，郭海刚、程佳夫妇二人没有归还借款本金，自2014年1月24日起也不再支付逾期利息。合同到期后，原告多次找到郭海刚夫妇及二被告索要借款本金及利息，但是郭海刚夫妇及二被告总是推脱。2014年7月2日原告受华尧公证处委托向郭海刚夫妇送达《偿还借款本息通知书》，发现其二人已不知下落，原告即向二被告主张要求履行担保责任，二被告承诺履行担保责任，但要求给予宽限时间。半年后，二被告仍未履行保证责任，原告无奈诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还借款本金6万元及利息；2、二被告支付违约金12000元。
二被告辩称，1、该笔借款是否实际产生，是否从本金中扣除利息；2、该笔借款已经超过保证期限，故应免除保证人的保证责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月28日，郭海刚、程佳夫妇因购买钢架资金不足，遂向原告张百胜借款6万元。并出具了借据，约定：借款期限为2012年4月28日至2012年10月27日，借款利率及逾期利息为月息2分按月结清，被告郝艳峰、程燕雄对该笔借款承担连带担保责任，并承诺保证期限为借款人还清全部本息时止。原告、借款人及被告共同签订了《保证担保借款合同》，约定违约金为借款本金的20%。借款发生后，郭海刚夫妇按月支付利息至2014年1月后，不再支付利息且未归还本金。庭审中，原告主张要求二被告承担担保责任，偿还借款本金、利息并支付违约金。二被告则认为原告的主张已经超过了保证期限，应免除保证人的保证责任。
以上事实，有原告和被告的陈述、《保证担保借款合同》、《委托送达书》、《借条》、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，原告张百胜与被告郝艳峰、程燕雄签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思的表示，该合同具有法律效力，本院予以确认。借款合同第四条约定：“保证期限至甲方（郭海刚、程佳）向乙方（张百胜）还清全部借款本息为止。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，该约定视为保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案中，借款到期日为2012年10月27日，二被告对该笔借款的保证责任只承担至2014年10月27日，且该期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故原告要求二被告承担连带偿还借款本金及利息，并支付违约的请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张百胜的诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告张百胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永奇
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 隋艳龙
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第4016号原告张百胜，男，1963年10月17日出生，汉族。委托代理人段海宁，山西隆鑫律师事务所律师。被告郝艳峰，男，1974年2月23日出生，汉族。被告程燕雄，男，1957年9月2日出生，汉族。委托代理人王郭虎，山西金贝律师事务所律师。原告张百胜与被告郝艳峰、程燕雄担保合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）临尧民初字第437号民事判决书。被告郝艳峰、程燕雄不服，上诉至临汾市中级人民法院。2013年11月25日临汾市中级人民法院作出（2015）临民终字第797号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回临汾市尧都区人民法院重新审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段海宁，被告郝燕峰、程燕雄及其委托代理人王郭虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月28日郭海刚、程佳夫妇二人因购买钢架资金不足，向原告提出借款人民币6万元，二被告自愿为该笔借款提供连带责任保证，原告遂同意出借，同日三方协商签署《保证担保借款合同》，合同约定借款金额为6万元，借款期限六个月，借款利息为月利率2%，并就保证方式及期限、违约责任、逾期利息等做出约定，该合同经山西临汾华尧公证处公证。合同签署后，原告履行了出借义务，合同期限内郭海刚、程佳夫妇二人支付了月利息，合同到期后，郭海刚、程佳夫妇二人没有归还借款本金，自2014年1月24日起也不再支付逾期利息。合同到期后，原告多次找到郭海刚夫妇及二被告索要借款本金及利息，但是郭海刚夫妇及二被告总是推脱。2014年7月2日原告受华尧公证处委托向郭海刚夫妇送达《偿还借款本息通知书》，发现其二人已不知下落，原告即向二被告主张要求履行担保责任，二被告承诺履行担保责任，但要求给予宽限时间。半年后，二被告仍未履行保证责任，原告无奈诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还借款本金6万元及利息；2、二被告支付违约金12000元。二被告辩称，1、该笔借款是否实际产生，是否从本金中扣除利息；2、该笔借款已经超过保证期限，故应免除保证人的保证责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年4月28日，郭海刚、程佳夫妇因购买钢架资金不足，遂向原告张百胜借款6万元。并出具了借据，约定：借款期限为2012年4月28日至2012年10月27日，借款利率及逾期利息为月息2分按月结清，被告郝艳峰、程燕雄对该笔借款承担连带担保责任，并承诺保证期限为借款人还清全部本息时止。原告、借款人及被告共同签订了《保证担保借款合同》，约定违约金为借款本金的20%。借款发生后，郭海刚夫妇按月支付利息至2014年1月后，不再支付利息且未归还本金。庭审中，原告主张要求二被告承担担保责任，偿还借款本金、利息并支付违约金。二被告则认为原告的主张已经超过了保证期限，应免除保证人的保证责任。以上事实，有原告和被告的陈述、《保证担保借款合同》、《委托送达书》、《借条》、证人证言等证据在案佐证。本院认为，原告张百胜与被告郝艳峰、程燕雄签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思的表示，该合同具有法律效力，本院予以确认。借款合同第四条约定：“保证期限至甲方（郭海刚、程佳）向乙方（张百胜）还清全部借款本息为止。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，该约定视为保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案中，借款到期日为2012年10月27日，二被告对该笔借款的保证责任只承担至2014年10月27日，且该期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故原告要求二被告承担连带偿还借款本金及利息，并支付违约的请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张百胜的诉讼请求。案件受理费1600元，由原告张百胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  徐金亮人民陪审员  潘永奇二〇一六年二月二十八日书 记 员  隋艳龙
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1221号
申请执行人王世杰，居民。
被执行人苏高松，居民。
王世杰申请执行苏高松借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣海民初字第234号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1221号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第713号
原告覃×。
被告管××。
原告覃×与被告管××民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员孙翔适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告覃×到庭参加诉讼，被告管××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告覃×诉称，2011年11月8日，被告管××从原告处借人民币15000元，并当场向原告写下借条一份。被告至今未偿还债务，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款人民币15000元及利息人民币5000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告管××未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年11月8日，被告因周转困难向原告借款人民币15000元，出具借条给原告收执，双方未约定利息并承诺于2012年1月10日还清。但还款期限届满后，被告未按约定向原告还款，经多次催收未果，原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元，有原告提供的借条予以证实，本院予以认定。被告应向原告偿还借款本金15000元。关于利息问题。被告承诺的还款期限为2012年1月10日，还款期限届满之后，被告未按约定偿还借款，双方在还款期限内虽未约定支付利息，但超过还款期限的逾期利息损失，被告应参照同期银行贷款利率的标准向原告支付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告管××向原告覃×偿还借款人民币15000元及逾期还款利息（利息计算，以本金15000元为基数，参照人民银行同期贷款利率，从2012年1月11日计至本案生效判决所确定的履行之日止）。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由被告管××负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 孙翔
二〇一三年五月十四日
书记员 韦冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21030号
罪犯史洪祥，男,1977年9月29日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二00八年八月十一日作出（2008）昆刑三初字第401号刑事判决,以被告人史洪祥犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年十一月二十八日以（2008）云高刑终字第1541号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二0一一年一月七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第4127号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一三年五月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字545号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一五年十一月六日经本院以（2015）昆刑执字第16710号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史洪祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯史洪祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯史洪祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯史洪祥减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年5月10日起至2030年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 赵 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第169号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某，男，1996年12月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌抢劫罪，于2014年4月1日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月5日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
法定代理人李某某，男，汉族，湖南省宁远县人，农民，（系被告人李某某之父亲）。
辩护人宋顺生，湖南湘律律师事务所律师。
被告人胡某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌抢劫罪，于2014年4月3日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月5日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
法定代理人李某某，女，汉族，农民，湖南省宁远县人，（系被告人胡某某之母亲）。
辩护人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第169号起诉书，指控被告人李某某、胡某某犯抢劫罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与审判员邓双成、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序，因本案被告人李某某、胡某某系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代检察员雷丽出庭支持公诉，被告人李某某及其法定代理人李某某、辩护人宋顺生，被告人胡某某及法定代理人李某某、辩护人何明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日下午，被告人李某某、胡某某二人在宁远县一中旁边的小卖部里喝酒聊天时，胡的手机摔坏了�两人就讲没钱用了要去搞钱用，商量之后由被告人李某某出钱，被告人胡某某到新百家超市买了两把水果刀。当天晚上9时许，二被告人到宁远县滨江小区寻找作案目标时，发现被害人薛某与女朋友樊某在滨江小区的河边玩耍，被告人李某某拿啤酒瓶将被害人薛某的头部打了一下，然后，二人威胁被害人樊某拿钱出来，被害人樊某被迫拿出了100元钱给被告人李某某。随后，二人持刀威胁被害人薛某将财物拿出来，薛反抗去抢二被告人的刀，同时大声呼救，被告人李某某、胡某某见状遂逃离现场。经法医鉴定，被害人薛某的损伤属轻微伤。
2014年4月1日被告人李某某被公安机关抓获。
2014年4月3日被告人胡某某被公安机关抓获。
另查明，案发后被告人李某某、胡某某与被害人薛某达成了赔偿协议，二被告人各赔偿了被害人薛某医药费等各项经济损失费22000元。被害人�解了被告人李某某、胡某某，请求法院从轻处罚被告人李某某、胡某某。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某某、胡某某未提出异议，且有证人证言，书证，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，被害人陈述，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
法庭在审理过程中了解到，被告人李某某、胡某某年轻无知，法律意识极其淡薄，是非观念较差，加上二被告人的监护人疏忽管理，未正确引导，导致被告人李某某、胡某某一时无知，触犯刑法。
本院认为，被告人李某某、胡某某以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。因此公诉机关指控被告人李某某、胡某某犯抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某、胡某某均起了积极、主要作用，均系主犯。被告人李某某、胡某某犯罪时已满十六周岁、未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人李某某、胡某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并积极赔偿被害人的医药费，取得了被害人的谅解，可对被告人李某某、胡某某酌情从轻处罚。被告人李某某、胡某某年轻无知，法律意识极其淡薄，是非观念较差，加上二被告人的监护人疏忽管理，未正确引导，导致被告人李某某、胡某某一时无知，触犯刑法，对被告人及其辩护人提出的“案发后，二被告人未满十八周岁，系未成年人犯罪；系初犯、偶犯，且能如实供述犯罪事实；当庭认罪又能积极赔偿被害人的医药费等各项经济损失费；取得了被害人的谅解；请求人民法院对二被告人从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见。经查，与事实相符，本院予以采纳。对被告人李某某、胡某某适用缓刑不致再危害社会，可对二被�人适用缓刑。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十七条第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜 牛 顺
审 判 员 邓 双 成
人民陪审员 骆 晋 辉
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火�爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三�以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二小字第00042号
原告辽宁瑞泰联行物业管理有限公司。
法定代表人仪雪东。
被告解林洁。
原告辽宁瑞泰联行物业管理有限公司与被告解林洁物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 杜立文
二〇一四年九月三十日
书记员 雷 蕾
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8754号
原告：中铁二十一局集团电务电化工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：程永和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周登伟，该公司法律事务办公室主任。
委托诉讼代理人：李甘露，该公司法律事务办公室部员。
被告甘肃省兰州市演艺集团，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：方建华。
原告中铁二十一局集团电务电化工程有限公司与被告甘肃省兰州市演艺集团物权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
中铁二十一局集团电务电化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付赔偿款768926.00元。2、请求被告偿付利息，利息按银行同期贷款利率4.75%，从2015年5月26日至实际付清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告住宅楼A楼，位于城关区南山路红山西路370-376号。因兰州歌舞剧院所属的红山根排练厅给水管道破裂和兰州市热力公司供热管道管头盲板破裂外泄，经地下从该楼南侧围墙护坡流出，造成近百米护坡及围墙发生多次坍塌，给原告财产、住户安全造成损失和威胁。第一次坍塌事故经过：2012年12月2日凌晨许，原告住宅A楼370号（1单元）门前围墙发生倒塌，同月10日零时左右该处围墙护坡再次发生大面积坍塌。坍塌的围墙、护坡砸坏了370号一楼墙体和二楼居民的阳台，滚落的石块直接砸入居民家中。第二次坍塌事故经过：2013年11月8日，该楼372号（2单元）374号（3单元）门前，石砌护坡外部渗水严重，导致护坡上部围墙倒塌，人行过桥基础下沉，严重影响居民人身和财产安全。事故发生后，原告积极采取自救，组织人力、机械，排查漏水点，经排查造成此次塌方的责任单位是本案的被告和另一家已付清责任款项的兰州市热力公司。原告于2014年4月22日向兰州市人民政府提交了坍塌修缮问题的请示，至此兰州市人民政府明确要求被告和兰州市热力公司各承担50%的修缮费用，经过兰州市建设局审核修缮费用为1737851.99元，被告和兰州市热力公司各承担868926.00元。兰州市热力公司于2014年11月26日付清了了其所承担的868926.00元，而被告以各种理由推脱、拒绝付款。2015年5月21日，该楼居民因出行问题上访至兰州市信访局，在相关部门的协调下，2015年5月22日，原、被告签订协议，被告承诺先支付10万元进行护坡修缮，其余后续解决，于2015年5月25日支付10万元。2015年5月29日，被告的上级单位兰州市文化广播影视新闻出版局出具了答复意见书。原告经过招标并于2015年9月1日竣工，验收交接完毕。但工程结束后被告不支付应承担的剩余赔偿款，拒付所欠原告768926.00元剩余赔偿款及利息，经原告多次催收，被告均拖延推诿，拒不付款。故提起诉讼。
本院经审查认为：本案原告起诉的被告目前仍未在工商部门登记注册，不具有法律意义上规定的主体，也不符合法律上规定的其他经济组织，即被告主体不适格。对原告的起诉，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中铁二十一局集团电务电化工程有限公司的起诉。
案件受理费11490元，退回原告中铁二十一局集团电务电化工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 柴宗海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 萍
??
??
??
??
1
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第22-1号
申请执行人韩勇，男，1984年1月15日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
申请执行人柳娜娜，女，1984年8月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人朱化定，男，1984年1月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。
韩勇、柳娜娜依据已经发生法律效力的（2014）老民初字第1075号民事判决申请执行朱化定民间借贷纠纷一案，因被执行人朱化定暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第22号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人韩勇、柳娜娜能够提供被执行人朱化定有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 王晓东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于磊磊
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00825-1号
申请执行人安徽新筑建设工程有限公司，住所地合肥市阜阳北路647号东煌公寓D、E座901室。
法定代表人王翔，总经理。
被执行人安徽兴昌防水节能建材有限公司，住所地合肥市葛大店项目集聚区17#厂房。
法定代表人舒世发，董事长。
被执行人安徽荣远置业有限责任公司，住所地合肥市庐阳区砀山路3188号。
法定代表人舒世发，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第01250号民事调解书，于2013年7月17日向被执行人安徽兴昌防水节能建材有限公司、安徽荣远置业有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽兴昌防水节能建材有限公司、安徽荣远置业有限责任公司在本院规定的期限内履行义务，但两被执行人至今未履行。
现查明，被执行人安徽荣远置业有限责任公司有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽荣远置业有限责任公司在银行的存款7497651.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二0一四年元月二十八日
书记员 周立顺