wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3403号原告：祝华顺，男，汉族，1962年6月21日出生，住杭州市拱墅区。被告：王钦松，男，汉族，1958年1月5日出生，住杭州市拱墅区。原告祝华顺诉被告王钦松民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告祝华顺及被告王钦松到庭参加了诉讼。本院依法进行审理。后本院又于2016年1月14日对补充证据组织质证。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月11日，被告向原告借款40000元，并出具借据一张，载明：借祝华顺人民币肆万元正。原、被告双方口头约定借款期限为1年。还款期限届至后，原告多次向被告催讨，要求被告归还40000元借款，但被告迟迟未予偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告从未向原告借过任何款项。事实上是2009年原告要借高利贷给案外人梁铭江，因原告与梁铭江是老朋友、老同学，故原告委托被告出借。之前原告委托被告出借给梁铭江的三、四十万元现已经还清。案涉借条是因为梁铭江还欠原告利息40000元没有还，故被告在借条上注明“受原告之托借给梁铭江肆万元正”。原告向本院递交了如下证据：借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。当时原告没有看见“受原告之托借给梁铭江肆万元正”字样，现在才发现被被告改成这样。被告发表如下质证意见：该借条是被告写的。但实际上没有借款的事实，该借条是原告要向梁铭江要利息，被告为了配合原告而写的。被告向本院递交了如下证据：1、收条一份，证明2011年7月，原告通过被告放高利贷给梁铭江的最后一笔30000元，被告给了原告。2、借条一份，证明2011年7月15日，原告向被告借款20000元。3、招商银行历史交易明细表，证明原告把20万元打到被告卡上后，被告马上把20万元转给了梁铭江。4、工商银行转账凭证5份，证明被告归还了部分款项205000元的事实。原告发表如下质证意见：对证据1、2，真实性没有异议，都是原告写的。但实际上收条、借条上的钱都是被告还给原告的钱。被告最后写借据给原告是在2013年，如果原告之前有借被告钱，被告是不会写借据给原告的。对证据3，真实性无异议，原告打款200000元给被告是事实，被告打给了谁原告不清楚。对证据4，其中打款给原告的三张凭证无异议，对打款给林国宽、黄正岳的凭证的形式真实性无异议，但是这两笔款项跟原告无关，原告根本不认识这两个人，也没有授权被告打款给这两个人。经审查，本院对原告的证据真实性及证明力予以认定；对被告提交的证据的真实性予以确认，至于其与本案关联性及证明对象要结合本案的事实予以综合认定。经审理，本院认定事实如下：2009年6月9日，原告出借200000元给被告，通过银行转账方式交付。同日，被告转账200000元给案外人梁铭江。后被告陆续归还了部分借款。2013年8月11日，被告出具借条一张给原告，载明：“借祝华顺人民币肆万元正。借款人：王钦松2013.8.11”。后被告又加注“受祝华之托借给梁铭江肆万元正。”上述借条出具后，被告一直未归还该款项。另查明，2013年3月26日，被告在本院起诉梁铭江及他人，要求梁铭江归还借款2330000元及利息等，该案已于2013年4月26日调解结案，被告认可该2330000元借款中包含其于2009年6月9日转账给梁铭江的200000元。本院认为，根据原告提供的借条，能够证明截止2013年8月11日，被告借原告款项40000元。该款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。对被告称其并未向原告借款、实际借款人为梁铭江的抗辩意见。本院认为，根据被告陈述，关于案涉借款，被告有出具借条给原告，梁铭江有出具借条给被告，且梁铭江向被告的借款被告已通过诉讼处理。故被告向原告的借款与梁铭江向被告的借款应视为两个不同的借贷关系，对被告的该抗辩意见不予采信。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王钦松归还原告祝华顺借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告王钦松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  曾碧莲二Ο一六年一月十八无代书 记员  樊笑婧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执恢73号
移送执行人：本院刑事审判第二庭。
被执行人：陈水平，男，1988年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。
陈水平犯诈骗罪追缴罚金及违法所得款的（2014）安刑初字第717号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈水平应缴交罚金人民币10，000元及违法所得款人民币69，400元。因被执行人未主动履行，经本院刑事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。经查，被执行人陈水平查无可供执行的财产，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执恢73号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月十五日
书记员 陈伟南
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第219号
原告孙俊法。
委托代理人安增常。
被告刘汉俊。
被告寿光市海纳宏洲物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生。
委托代理人王泽刚。
原告孙俊法与被告刘汉俊、寿光市海纳宏洲物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安增常、被告保险公司委托代理人王泽刚到庭参加诉讼，被告刘汉俊、寿光市海纳宏洲物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日19时10分许，被告刘汉俊驾驶车主为被告寿光市海纳宏洲物流有限公司的鲁V×××××号车在诸城市境内国道206线封家岭村东路段与驾驶鲁V×××××车的原告发生交通事故，致原告受伤，经诸城市公安局交通警察大队认定：原告承担事故的全部责任。被告刘汉俊驾驶车辆在被告保险公司投保交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等计13000元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，保险公司只在无责范围内赔偿，诉讼费不承担。
被告刘汉俊、寿光市海纳宏洲物流有限公司未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年11月29日19时10分许，原告孙俊法驾驶鲁V×××××号车辆沿206线由南向北行驶，至事故发生地点（诸城市境内国道206线封家岭村东路段）时，与前方顺行的被告刘汉俊驾驶的鲁V×××××号车辆发生交通事故，致两车损坏。孙俊法受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告孙俊法承担事故全部责任。
原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市中医医院治疗，经诊断其伤情为：右股骨近端骨折、气滞血瘀、脑震荡、多发皮肤擦伤、左眼球破裂伤。
本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工天数、护理期限及人数、后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2014年7月8日出具鉴定结论为：孙俊法的右下肢损伤构成X级伤残；误工损失日评定为180日；护理期评定为60日，护理人员1人；二期手术费用预计为捌仟元人民币。
另查明，被告寿光市海纳宏洲物流有限公司系鲁V×××××号事故车辆的所有权人，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费1000元。2、残疾赔偿金11000元。3、车损费100元。被告保险公司质证后均无异议，本院对此予以确认。
以上事实，有原告提交的事故责任认定书一份、诸城市中医院住院病案一份、住院票据一份、费用清单一份、价格评估结论书一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘汉俊驾驶机动车与原告孙俊法驾驶的机动车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告孙俊法承担事故全部责任，本院对此予以确认，结合责任划分及本案实际情况，被告刘汉俊无需承担本案的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告刘汉俊驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的医疗费1000元、残疾赔偿金11000元、车损费100元等各项损失共计12100元，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险无责限额内承担赔偿责任，被告刘汉俊、寿光市海纳宏洲物流有限公司无需承担赔偿责任。
本案开庭审理时，被告刘汉俊、寿光市海纳宏洲物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告孙俊法因本次交通事故产生的医疗费1000元、残疾赔偿金11000元、车损费100元，共计12100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告刘汉俊、寿光市海纳宏洲物流有限公司无需承担赔偿责任；
三、驳回原告孙俊法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费125元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一四年十月二十五日
书记员 李 伟
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初939号
原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。
法定代表人黄雄猛，该公司经理。
被告苏日学，男，成年，壮族，住上思县。
本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告苏日学买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。
审判员 叶小鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄儒景
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2805号
罪犯刘述亮，男，32岁，汉族，江苏省盐城市人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年7月12日作出（2012）天刑初字第189号刑事判决，以被告人刘述亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘述亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘述亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘述亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘述亮减去有期徒刑七个月十九日（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 烨
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1116号
罪犯刘桂朋。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省吴桥县人民法院于2012年12月12日作出（2013）吴刑初字第4号刑事判决，以被告人刘桂朋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十六万元（刑期至2020年4月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年7月4日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘桂朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次。确有悔改表现，建议减刑九个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯刘桂朋符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘桂朋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月15日至2016年1月25日，共获得表扬奖励六次。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王玉海、李兵及罪犯证明人刘向春、李永绣的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘桂朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂朋减去有期徒刑九个月，并处罚金十六万元不变。（减刑后刑满日期为2019年7月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月十五日
书 记 员 丁 月
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1511号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海振兴铝业有限公司。
法定代表人：周秋芳，董事长。
委托代理人：李瑞超，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜绍昆，男，1963年3月16日出生，汉族，无业。
一审被告：陈澜，女，1977年6月30日出生，汉族，无业。
再审申请人上海振兴铝业有限公司（以下简称振兴公司）因与杜绍昆及陈澜合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
振兴公司申请再审称：（一）两审法院没有确认本案增值收益权的法律性质，属于案件定性错误。本案实质是赠与合同纠纷，但法院仅仅以杜绍昆个人对增值收益权有合理预期为由，不考虑振兴公司撤销赠与的实际情况，强行要求振兴公司向杜绍昆支付增值收益，显然于法无据。两审法院没有严格依照《处置协议》约定来界定和计算增值收益。（二）两审判决关于杜绍昆享有优先购买权、债权请求权的认定是错误的。（三）两审判决否认振兴公司与陈澜在2007年12月12日达成转让涉案房屋协议的形成时间是违背客观事实。杜绍昆声称振兴公司与陈澜《协议书》签署日期系“倒签”，但并未举证。《协议书》形成时间和网签版的《存量房屋买卖合同》形成时间并不矛盾，一审法院不应当片面作出《存量房屋买卖合同》可以否定《协议书》效力的结论。履行《协议书》过程中发生的具体履约问题，不能作为否认《协议书》合法有效性的依据。（四）两审判决关于杜绍昆因振兴公司与陈澜的交易而受损的认定是错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提起再审申请。
本院认为：振兴公司与杜绍昆自愿签署的《关于移交与经济往来结算的协议》、《关于“京城雅居”商品房产权的协议书》以及《关于“京城雅居”商品房处置的协议》均合法有效，双方均应依约履行。振兴公司未通知杜绍昆即将诉争房屋另售他人，导致杜绍昆丧失赎回诉争301号房屋、302号房屋的权利和机会。而且振兴公司的销售价格并非二手房交易市场的正常交易价格，致使杜绍昆据此主张增值利益的权利落空。因此，一、二审法院支持杜绍昆赔偿的请求，并无不当。关于赔偿数额，一、二审法院以诉争房屋在2010年初房屋所有权转移时市场价格为参考值确定赔偿数额，并无不妥。
综上，上海振兴铝业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海振兴铝业有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第484号
原告秦某某，男，1981年10月26日出生，汉族，太原市人，山西太原西山矿务局官地煤矿职工。
被告张某某，女，1983年8月23日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告秦某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2002年1月1日按农村风俗举行典礼仪式，2012年12月12日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后双方于2004年农历6月22日生育一子秦某甲，现随我生活。共同生活期间，双方性格不合，没有共同语言，且被告对我及家庭不尽任何义务，更令我难以接受的是被告对婚姻不忠诚，经我多次苦口规劝，但被告劣性不改，2011年9月我与被告在民政机关协议离婚，后被告表示会痛改前非尽一个母亲应尽的义务，故2012年12月12日我与被告又办理了结婚登记。可复婚后，被告旧病复发，依然对家庭不管不顾，2013年7月被告离家出走，双方分居生活，无奈我于2013年8月向壶关县人民法院提起离婚诉讼，因被告表示为了孩子要悔改，我就撤回了诉讼。但撤诉后，被告毫无悔改之意，且双方也未在一起共同生活，我与2014年8月再次诉讼要求离婚，经开庭审理壶关县人民法院以（2014）壶民初字第613号民事判决书判决不准离婚，但在此之后我与被告仍然分居，已无和好可能。特提起诉讼，请求依法解除我与被告的婚姻关系；婚生儿子秦某甲由我抚养生活，被告承担抚养费；由被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供的证据有：（一）结婚证一本，用以证明其与被告存在合法婚姻关系；（二）（2014）壶民初字第613号民事判决书复印件一份，证明原告于2014年8月诉讼至壶关县人民法院要求离婚，经审理后法院判决不准离婚的事实。
被告在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称：1.如原告答应我的条件，我就同意离婚；2.婚生儿子秦某甲应由原告抚养生活；3.依法分割夫妻共同财产；4.2014年1月6日原告殴打我致我受伤住院，我要求原告承担我住院的费用及做鉴定支出的费用，并赔偿我误工费、护理费等损失；4.我眼睛以前做过手术，现在还需要做，我要求原告给我看好病。
为支持其主张，被告向法庭提供的证据有：（一）壶关县人民医院出院证一份、住院医药费统一收据一支、门诊医药费统一收据一支。用以证明因原告殴打被告致被告受伤在壶关县人民医院住院及支出医药费的事实。（二）被告在长治市人民医院、长治医学院附属和平医院门诊医药费统一收据各两支，长治市人民医院门诊手册一本。用以证明被告在长治市人民医院、长治医学院附属和平医院检查眼病的事实。
对原告提供的证据，被告无异议。
对被告提供的证据，原告无异议。
经审理查明，原告秦某某与被告张某某经人介绍相识，双方于2003年1月1日按农村风俗举行典礼仪式，并补办了结婚登记。2004年农历6月22日生育一子秦某甲，现随原告生活。2010年9月原、被告在壶关县民政局协议离婚，2012年12月12日原、被告双方又办理了结婚登记手续并在一起共同生活。2013年8月原、被告分居生活，后原告诉至本院要求离婚，经本院调解和好，原告撤回起诉。但原告撤诉后，双方并未一起共同生活，2014年1月6日原、被告因到民政局协议离婚一事发生吵打，原告将被告打伤，被告因此在壶关县人民医院住院治疗，支出医药费2742.74元。2014年7月原告再次诉至本院要求离婚，经审理后，本院以（2014）壶民初字第613号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告未和好，也未在一起共同生活，2015年6月，原告又诉至本院，请求离婚。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础，相互理解、相互信任、相互支持，共同谋取幸福美满的家庭生活。本案中，原、被告在共同生活中不注重夫妻感情的培养，不能互相信任，彼此尊重，导致双方矛盾加深致双方协议在壶关县民政局协议离婚后又复婚，复婚后生活一段时间又因生活琐事分居，原告曾两次诉至法院要求离婚，现原告第三次诉讼离婚，经本院主持调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚；婚生儿子秦某甲现随原告生活，为有利于子女健康成长，不改变其生活环境为宜，故应判决儿子秦某甲继续由原告抚养生活，被告依法承担抚养费，并对儿子有探望权；因原告殴打被告致其住院并产生医疗费用，被告要求原告承担医药费用的主张，应予支持；被告主张分割共同财产位于壶关县龙泉镇石岩头村的四间二层楼房，但未提供相关证据证明该楼房属夫妻共同财产，故对被告以上主张，不予支持。被告称2010年其与原告首付130000元在壶关县龙港小区购买单元楼一套，2014年原告将首付款退出，应予以分割，对此原告称首付款是100000元，且付款时其与被告已协议离婚，因原、被告陈述不一致，双方又未提供相应证据予以证明，故对被告以上主张，不予支持。被告要求原告给其好治眼病，但未提供相关证据，不予支持。综合考虑本案案情及原、被告双方情况，被告生活困难，原告应给予被告适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告张某某离婚。
二、婚生儿子秦某甲由原告秦某某抚养生活，被告张某某每月承担儿子抚养费300元，从本判决生效的次月起付至儿子秦某甲18周岁止。抚养费每半年支付一次，每年的6月底、12月底前付清半年抚养费。被告张某某对儿子有探望权，原告秦某某有协助的义务。
三、原告秦某某支付被告张某某因伤医药费2742.74元。四、原告秦某某支付被告张某某经济帮助人民币3000元。
案件受理费300元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郭玉亮
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1438号
原告王某，农民。
被告王某某，农民。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍订婚，草率结婚，婚后无子女。在共同生活期间发现双方性格各异，常因琐事争执，2012年1月诉至法院要求与被告离婚，法院未准许离婚，双方未能和好，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告王某某未答辩。
原告为支持自己的主张提交如下证据：（2012）馆民初字第161号民事判决书一份。证明原、被告是合法夫妻，原告于2012年2月9日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准许离婚。
被告未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据是已发生法律效力的生效判决，予以确认。
经审理查明：原告王某与被告王某某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生过争执。原告于2012年2月9日诉至法院要求与被告离婚，本院于2012年4月25日依法作出（2012）馆民初字第161号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原告于2013年7月22日向本院起诉要求与被告离婚，经调解无效。
本院认为，原、被告结婚后的共同生活期间，双方培养建立了一定的夫妻感情，彼此应珍惜已建立的夫妻感情与家庭关系的稳定，原告再次起诉离婚，但无证据证实夫妻感情确已破裂符合离婚条件，因此，以判决不准予原、被告离婚为妥。双方均应各自改正缺点，争取和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费200元人民币，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
审 判 员 刘凤青
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘 雅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00288号
申请执行人葛修道。
被执行人王杰。
被执行人陆敬亚。
申请执行人葛修道与被执行人王杰、陆敬亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦民初字第0312号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本院已扣留被执行人陆敬亚的工资款。
本案申请标的为97100元，已强制执行到位4000元，其中本金4000元，未执行到位93100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，由于扣留的工资有待时日方可提取，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且由于扣留的工资有待时日方可提取，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐勤超
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰诉行执字第0066号
申请执行人泰兴市城市管理行政执法局。
法定代表人张银德，局长。
委托代理人凌金涛、陈正（特别授权），该局工作人员。
被执行人泰兴市豪优机械制造有限公司。
法定代表人吴汶瑾。
泰兴市城市管理行政执法局于2014年3月17日作出泰城执罚（2013）22号行政处罚决定书，对违法建设的泰兴市豪优机械制造有限公司处以罚款61074元，泰兴市豪优机械制造有限公司在法定期限内既不起诉又不履行，泰兴市城市管理行政执法局于2014年10月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；对被执行人的厂房，本院予以查封，但因本案执行标的较小，不宜处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，申请执行人向本院表示，对此案程序终结无异议。
本院认为，本案被执行人除厂房外，其他无可供执行的财产，而本案执行标的较小，对厂房不宜处置，申请执行人对此案程序终结无异议，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市城市管理行政执法局作出的泰城执罚（2013）22号行政处罚决定书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年三月二十四日
书记员 卢月华
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2201号
原告张×。
委托代理人胡××。
被告鄢×。
被告陈××。
原告张×与被告鄢×、陈××民间借贷纠纷一案，本院2
009年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月1日
公开开庭进行了审理，原告张×的委托代理人胡××到庭参加
了诉讼，被告鄢×、陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案经审理后已当庭宣告判决。
原告诉称，两被告系夫妻，2008年10月20日，被告鄢×
因做生意急需资金向我借款人民币30000元，被告出具借款借
据一份，约定月利率二分，借款期限5天即2008年10月25日归
还，到期后被告未归还借款，经我向被告催讨未果，特向人民
法院提起民事诉讼，要求两被告归还借款本金某民币30000元
，支付逾期借款利息人民币6600元（利息计算按约定月息二分
从2008年10月21日至2009年9月20日止）。
被告鄢×、陈××在答辩期内未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：证据一，二
被告的户籍证明二份：证明被告鄢×、陈××的身份情况；证
据二，借款借据原件一份：证明被告鄢×于2008年10月20日向原告张×借款人民币30000元，约定月利息二分，借款期限5天
归还的事实；证据三，结婚登记审查处理表原件一份：证明两
被告系夫妻关系的事实。
被告鄢×、陈××缺席未作答辩，也未提供证据，视为
放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经本院审查，原告提供的上述书证形式、来源合法，内
容确定清晰，均具有证明力。
被告鄢×、陈××未向法庭提供证据。
根据原告提供的证据及在审理中的陈述，本院认定本案
案件基本事实如同原告陈述一致。
本院认为，债务应当清偿。被告鄢×出具原告张×借款
人民币80000元的借据，并约定借款月利息二分，借款5天内归
还，是被告向原告借款并约定归还借款期限的真实意思表示，
原、被告之间的借款属合法的民间借贷关系，受法律保护。借
款约定还款期限，被告鄢×未按约定期限归还原告借款，是引
起本案纠纷责任方，应承担归还原告借款并支付利息的民事责
任，被告鄢×与陈××系夫妻，被告鄢×向原告张×的借款系
两被告婚姻续存期间共同债务，两被告负共同还款责任，现原
告要求两被告归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，理由
正当，证据充分，本院依法予以支持。被告鄢×、陈××经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问
题的解释第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告鄢×、陈××在本判决生效之日起十日内归还原告
张×借款本金某民币30000元，支付逾期借款利息人民币6600
元（利息计算按约定月息二分从2008年10月21日至2009年9月2
0日止）。
本案案件受理费人民币716元，公告费650元，合计人民
币1366元，由被告鄢×、陈××负担。当事人在本判决书生效
后15日内到本院办理诉讼费用结算手续。逾期不交纳应负担的
诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
716元，在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968，开户银行：（工商银行湖滨分行）】。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉
请求由本院另行书面通知预交。
审判长 叶亨高
审判员 姜绪纯
审判员 马星红
二〇一〇年四月一日
书记员 邓丽君
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0503民初236号
原告：隋帮海，男，汉族，农民，现住吉林省通化县。
被告：张爱宾，男，汉族，现住吉林省通化市二道江区。
原告隋帮海与被告张爱宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告隋帮海委托诉讼代理人张文双到庭参加诉讼，被告张爱宾经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋帮海向本院提出诉讼请求：1.张爱宾归还借款60000元及约定的违约金18000元；2.诉讼费用由张爱宾承担。事实和理由：2017年1月15日，张爱宾向隋帮海借款60000元整，约定还款期限为2017年2月15日，并出具借条一张。现借款时间已到期，隋帮海多次催要未果，故诉之法院以维护自己的权益。
张爱宾未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2017年1月15日，张爱宾向隋帮海借款60000元，并向隋帮海出具借条一张，载明：“今张爱宾以现金方式向隋帮海借款人民币陆万元（60000元），借款时间为2017年1月15日，借款期限为2017年1月15日至2017年2月15日，逾期未还交纳日违约金借款额的百分之三。借款人：隋帮海，欠款人：张爱宾，2017年1月15日。本人张爱宾已收到人民币陆万元整（60000元整）。收到人：张爱宾，2017年1月15日。”隋帮海于当日将60000元现金交给张爱宾。双方未作利息的约定。至隋帮海起诉时止，张爱宾未偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。张爱宾向隋帮海借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受到法律保护。隋帮海向法院提交的借条上载明借款本金是60000元，而张爱宾未出庭参加诉讼发表不同意见，故本院认定该笔借款本金为60000元。隋帮海已经按约定向张爱宾提供借款60000元，张家宾应当按照诚实信用原则履行还款义务，故隋帮海主张偿还本金60000元的诉请本院予以支持。
张爱宾未按照约定的期限返还借款，应按照约定支付违约金。双方当事人在借条中约定的违约金标准为日违约金为借款额的百分之三。现隋帮海向张爱宾主张2017年1月15日至2017年2月15日的违约金共计18000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，该条是关于借贷约定违约金数额高限的规定。因在借贷合同中，借款人未及时还款给出借人实际造成的损失，往往指向的就是以利息形式表现的资金成本，因此，该条规定是结合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，对违约金的数额高限做了具体规定，即对于逾期还款的行为，违约金折算后不能超过年利率24%，对于超出的部分，出借人即使主张，人民法院也不予支持。结合本案，隋帮海主张的违约金数额为是18000元，期限为一个月，其年利率标准为360%，远超法律规定的24%，因此对于超出部分不予保护，按照法律规定对该违约金保护的最高金额为1200元。
张爱宾经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱宾自本判决生效之日起十日内偿还原告隋帮海借款人民币60000元及违约金1200元，共计人民币61200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（已减半收取），由被告张爱宾负担650元，由原告隋帮海负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 宋军丽
二〇一八年五月八日
书记员 肖 攀
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1623号
原告南京市六合区储信阀门经营部，住所地南京市沿江工业开发区旭西路784号。
经营者黄泗文。
委托代理人ＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。
被告江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市搬经镇人民中路55号。
法定代表人章亚武，董事长。
原告南京市六合区储信阀门经营部与被告江苏苏中设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李世勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未能到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，根据双方之间有关合同约定，原告一直向被告工地供应货物，被告一直未能结清相关货款。经双方共同签字确认，截止2015年4月24日，被告尚欠原告货款1010207.34元未付，原告多次催要，被告未能给付，诉求判令：1、被告给付原告货款1010207.34元并支付相关利息（按照同期银行贷款利率计算，自2015年4月28日起，至实际给付之日止。）；2、案件受理费用由被告负担。
原告所举证据有：1、购销合同六份，以证明原、被告之间存有买卖合同关系的事实；2、2015年4月27日应收帐款明细，以证明截止该日被告尚欠原告1010207.34元的事实。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，自2014年3月14日始至同年7月，原告被告之间先后签订采购、购销合同六份，约定被告向原告购买各种型号的阀门等。原告依约进行了供货。2015年4月27日，经被告确认，截止该日，被告结欠原告货款1010207.34元，此后，被告未能付款。原告索款未果，遂诉至本院，要求判令：1、被告给付原告货款1010207.34元并支付相关利息（按照同期银行贷款利率计算，自2015年4月28日起，至实际给付之日止。）；2、案件受理费用由被告负担。
本院认为，合法的债权国家法律保护。本案中，被告向原告购买阀门等，尚欠原告货款1010207.34元未付经查属实，本院予以确认，对于尚欠的货款，被告依法应予给付；关于原告主张要求被告支付自2015年4月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，向其支付逾期付款利息之说，对账单中并未约定货款的给付期限，可由被告自原告向本院主张之日始（即从2015年10月19日），按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，向原告支付逾期付款利息；被告经本院合法传唤未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏苏中设备安装集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京市六合区储信阀门经营部货款1010207.34元及逾期付款利息（以1010207.34元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2015年10月19日始，至实际给付之日止。）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，减半收取为6945元，保全费5000元，合计11945元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13890元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：471558227682）。
审判员 李世勇
二〇一五年十二月一日
书记员 杨莉莉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第239号
原告刘振福。
委托代理人于乐胜，系乳山市新欣法律服务所法律工作者。
被告姜文花。
委托代理人袁杰，系乳山义胜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘振福诉被告姜文花不当得利纠纷一案中，原告刘振福于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘振福撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告刘振福负担。
审 判 长 郑 华
审 判 员 朱爱国
人民陪审员 董 梁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姜淋晏
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行审107号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一。
法定代表人吴伯荣，局长。
委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
被执行人厦门智欣建材集团有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道55号1#。
法定代表人叶志杰。
委托代理人洪一光，该公司职员。
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人厦门智欣建材集团有限公司城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年12月8日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明厦门市国土资源与房产管理局集美分局于2016年12月8日向申请人递交涉案地块的用地手续�故请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字（2016）62号《拆除决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人厦门智欣建材集团有限公司强制执行厦集城执土拆字（2016）62号《拆除决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一六年十二月八日
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3657号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：潘为强,男,1965年1月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王燕,女,1966年3月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙成华,男,1969年11月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘迎兵,男,1971年11月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王峰,男,1969年9月11日出生,汉族,住山东省日照市岚山区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与潘为强、王燕、孙成华、刘迎兵、王峰金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初9035号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：一、被告潘为强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金148000元及约定的利息、罚息（自2014年1月29日起至2014年11月10日止，按年利率13.8%计息；自2014年11月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。二、被告王燕、孙成华、刘迎兵、王峰对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年08月24日立案受理。
在执行过程中，被执行人于2017年11月20日以暂时查找不到被执行人下落及财产情况为由，向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0707执3657�案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林欢欢
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02213号
原告覃子华，男，1970年6月29日出生，汉族
委托代理人牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告吴光胜，男，1971年10月2日出生，汉族
原告覃子华与被告吴光胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员蒲海波担任审判长，与人民陪审员唐清英、代敦凤组成合议庭共同对案件进行审判，适用普通程序并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告覃子华及其委托代理人牟方林到庭参加诉讼。被告吴光胜因无法直接送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知、出庭传票等相关法律文书，本院依法公告送达相关法律文书，被告逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告覃子华诉称，2014年云阳特大洪灾，造成原告原住房成危房，政府要求受灾群众自行解决居住问题。2014年10月18日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将云阳县盘龙镇四期移民集资房持有的A栋1单元501室住房一套卖给原告，建筑面积131.87平方米，房屋价款361500.00元，云阳县盘石社区居民委员会第五居民小组和盘龙街道盘石社区居民委员会均在购房合同上盖章。合同签订当日，原告一次性支付购房款351500.00元，余款待被告交付房产证时付清。被告口头约定付清购房款后，房屋钥匙交原告装修，并办理房屋产权证交付原告。原告付款后，被告一直未办理房屋产权证交付原告，经原告多次催办无果。故诉至法院请求：1、依法确认原、被告的购房合同有效；2、被告及时办理房屋产权证交付原告；3、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告覃子华在被告吴光胜处购买的房屋因欠缺规划、建设的相关审批手续，不能通过司法程序予以解决，现原告起诉主张确认违法建筑权利归属及内容的，暂不属于人民法院的受理案件范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告覃子华的起诉。
案件受理费1000.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 唐清英
人民陪审员 代敦凤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 熠
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保49号
原告：李建屋。
被告：安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：谢四清，该公司董事长。
本院在审理原告李建屋与被告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李建屋向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司的银行存款人民币20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李建屋的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司的银行存款人民币20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 占磊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1812号
原告：杨春国，男，汉族，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：王兆福，男，汉族，住胶州市。
原告杨春国与被告王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告杨春国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠6000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月1日，被告向原告借款6000元，并出具借条一张，约定于2016年12月30日前将借款还给原告，现已超过约定还款日期，该款经原告多次索要，被告拒不偿还，请求法院判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王兆福，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨春国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈传宝
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3818号
原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行，住所地镇江市京口区。
负责人：杨燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：祁和生，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：朱寒峰，律师。
被告：吴小明，男，汉族，1975年2月1日生，户籍地浙江省泰顺县，现住镇江市。
被告：吴海玲，女，汉族，1980年8月25日生，户籍地江苏省南通市崇川区，现住镇江市。
被告：范小平，男，汉族，1970年10月6日生，户籍地浙江省泰顺县，现住镇江市。
被告：陈爱华，女，1973年4月29生，汉族，户籍地址浙江省泰顺县，现住镇江市。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行（以下简称谏壁农商行）与被告吴小明、吴海玲、范小平、陈爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告谏壁农商行委托诉讼代理人祁和生到庭参加诉讼，被告吴小明、吴海玲、范小平、陈爱华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谏壁农商行向本院提出诉讼请求：1.被告吴小明归还原告借款本金35万元及截至2016年7月12日的借款利息6493.89元，此后借款利息按合同的利率计算至债务清偿结束日止；2.被告吴海玲、范小平对被告吴小明的上述债务承担连带清偿责任；3.被告陈爱华对被告吴小明的上述债务承担共同还款责任。4.四被告承担律师代理费24048元。事实与理由：2015年12月4日，原告与被告吴小明签订一份35万元的《最高个人担保借款合同》。根据合同约定，原告于2015年12月4日即向被告吴小明发放贷款35万元，被告范小平、吴海玲自愿为上述借款提供连带保证责任，被告陈爱华自愿为范小平的上述借款承担共同还款责任。现贷款已逾期，原告多次催要无果。
被告吴小明、吴海玲、范小平、陈爱华在本院审理期间未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人担保借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、委托代理合同等证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月4日,原告与被告吴小明签订合同编号为（谏）农商高保个借字（2015）第05-67号的《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定，原告自2015年12月4日起至2016年10月15日向被告吴小明发放350000元的贷款，贷款的种类、金额、期限、用途和还款方式、年利率以借款借据为准。合同还就还款、借款人的权利和义务、提前还款、借款担保、违约责任等事项进行了约定，其中，“违约责任”部分约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告吴海玲、范小平作为担保人在合同上签字捺印，自愿对原告在上述期限内向被告吴小明发放的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告吴小明发放贷款350000元，原告出具的借款借据中载明：借款时间为2015年12月4日、到期日期为2016年10月15日、借款金额为350000元、贷款种类为短期非农个人其他贷款、借款年利率为8.04750%、利息结算方式为每月21日结息。合同签订当日，被告陈爱华向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为共同债务人承担被告吴小明的上述借款。被告吴小明取得贷款后，在2016年4月21日之前正常付息，之后即不付息，借款到期后亦不返还借款本金。截至2016年7月12日，被告吴小明欠付原告借款利息6493.89元。
另查明，原告为本次诉讼支付律师服务费用24189元。
本院认为，原告与被告吴小明之间的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告吴小明取得贷款后，未按合同约定还本付息，现借款期限届满，原告要求被告吴小明返还借款本金350000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息的计算标准及起止时间符合双方约定，本院予以支持。
被告吴海玲、范小平自愿为被告吴小明所负债务承担连带担保责任，故原告要求被告吴海玲、范小平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈爱华出具的共同还款承诺书系其真实意思表示，该承诺表明被告陈爱华对被告吴小明的债务有债务加入之意，故原告要求被告陈爱华与被告吴小明承担共同还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
原告要求被告承担律师费24189元，符合双方合同约定，该费用亦符合律师收费标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小明于本判决生效后十日内返还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行借款本金350000元并支付借款利息（利息计算方式：自2016年4月21日至2016年10月15日按照年利率8.0475%计算，自2016年10月16日至借款本金偿还之日按合同约定标准计算）。
二、被告吴小明于本判决生效后十日内支付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行律师代理费24189元
三、被告陈爱华对被告吴小明的上述债务承担共同清偿责任。
四、被告吴海玲、范小平对被告吴小明的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7010元，由被告吴小明、范小平、吴海玲、陈爱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 周 伟
人民陪审员 张珍花
人民陪审员 邵德安
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李祉含
（附上诉须知、相关法律条文）
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2587号
原告陆秀斌。
委托代理人孙金龙，兴化市楚水法律事务所法律工作者。
被告兴化市昌荣镇存德村村民委员会，住所地兴化市昌荣镇存德村。
法定代表人徐向荣，主任。
委托代理人盛年庆，江苏四牌楼律师事务所律师。
第三人耿子兵。
委托代理人金冀平，兴化市信证诚法律服务所法律工作者。
原告陆秀斌诉被告兴化市昌荣镇存德村村民委员会（以下简称存德村委会）、第三人耿子兵农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢俊成适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告陆秀斌及其委托代理人孙金龙、被告存德村委会的委托代理人盛年庆到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告的委托代理人孙金龙、被告存德村委会的委托代理人盛年庆、第三人的委托代理人金冀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆秀斌诉称：2016年3月30日，原告与被告签订《农村养殖水面（塘）经营权合同》一份，该协议约定被告将位于存德村村一西七十塘，四至：东至养殖场界址，南至生产河边，西至生产河边，北至原界址圩，面积约130亩的塘发包给原告养殖，期限为四年，自2016年3月29日起至2020年3月28日止，承包费用42万元。合同签订后，原告依法履行了合同义务，被告至今未能将上述水面（塘）交付给原告养殖，原告多次催促被告交付水面未果，故原告诉至法院请求判令：1、请求判令被告立即履行合同将合同中约定的约130亩的水面交付原告使用；2、赔偿原告损失40000元；3、要求被告双倍返还底标金416000元；4、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告存德村委会辩称：本案原告陆秀斌与被告存德村委会签订的合同合法有效，导致本案争议的主要原因是由于第三人耿子兵，非法占有了争议标的田亩，被告愿意再行协调，要求耿子兵让出非法侵占的田亩给本案的原告进行承包，对原告主张的相关损失依法应由本案第三人耿子兵承担相应的赔偿责任。
第三人耿子兵辩称：这个事情与我方没有任何关系，在本案中被告也无权追加我们，没有法律依据，并且被告也无权要求第三人承担任何的诉请。
经审理查明，2016年3月22日，兴化市昌荣镇农村产权交易中心受被告存德村委会委托，对本案讼争水面（塘）项目进行交易面向社会公开招标，原告通过合法招标取得了该水面（塘）的经营权。2016年3月30日，原告与被告签订《农村养殖水面（塘）经营权合同》一份，该协议约定被告将位于存德村村一西七十塘，四至：东至养殖场界址，南至生产河边，西至生产河边，北至原界址圩，面积约130亩的塘发包给原告养殖，期限为四年，自2016年3月29日起至2020年3月28日止，承包费用42万元。合同第六条约定了被告的权利义务，第七条约定了原告的权利义务，第八条约定了双方的违约责任。合同签订后，原告依法履行了合同义务，因被告至今未能将上述水面（塘）交付给原告养殖，原告遂提起本案之诉。
以上事实有招标公告、报名卡、农村养殖水面（塘）经营权合同、收款凭证各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告间所签订的《农村养殖水面（塘）经营权合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。合同双方当事人理应按照合同的约定履行自己的义务，现原告已按合同约定履行了相关义务，被告至今未能交付水面（塘），故原告要求被告将合同中约定的约130亩的水面交付原告经营的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告辩称是由于第三人耿子兵，非法占有了争议标的田亩，造成了原告相关损失。本院认为，根据合同相对性的原则，原告与第三人耿子兵并无直接的法律关系，原告无权要求第三人承担违约责任，原告损失应当由本案被告承担，至于被告与第三人之间的纠纷，可由被告依法另行诉讼处理。现因被告迟延履行合同义务，原告确有损失发生，由于双方在合同中对违约责任未有明确约定，本院参照双方签订的合同，本院酌情认定原告损失为40000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告兴化市昌荣镇存德村村民委员会于本判决生效后十日内将合同中约定的约130亩（四至详见合同）的水面（塘）交付原告承包经营。
二、被告兴化市昌荣镇存德村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告损失40000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告兴化市昌荣镇存德村村民委员会负担，此款由被告在本判决生效后十日内向原告缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高 阳
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00673号
原告王某某。
被告王某。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月10日向本院撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依法应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 牛兴华
二〇一五年八月十日
书记员 赵瑞娴
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第185号
申请执行人杨敏，女，1982年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人蔡缸，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人蔡高文，男，1958年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
杨敏申请执行蔡缸、蔡高文其他合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）简阳民初字第2063号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨敏于2015年1月5日向本院申请执行，本院立案执行后，于2015年1月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人蔡缸有一辆小车，被执行人蔡高文有一辆小车，该两辆车本院均已扣押，但未实际控制，无法处置；被执行人蔡高文有一处房产，已抵押给了简阳市农村信用合作联社禾丰信用社，无法处置；蔡高文妻子周传清在简阳市有村镇房屋一处，正在处置中。二被执行人无其他可供执行财产，本案尚有70000元未执行兑现，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第185号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 庭
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1901号
原告：顾延会，女，1963年10月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处，住所地：大连市普兰店区城子坦街道城中路11号。
法定代表人：张大庆，系该街道办事处主任。
原告顾延会诉被告大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处、大连市普兰店区人民政府、大连广城房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2015）普民初字第6003号民事判决书后，原告顾延会被告大连广城房地产开发有限公司提出上诉。大连市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）辽02民终6490号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
本院认为：本案诉讼发生在2015年5月1日《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法司法解释》）施行之后，该司法解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案案涉争议合同确实属于县级政府为实现旧城区改造项目而与公民签订的房屋征收补偿协议，因此不属于民事诉讼受案范围，属于行政诉讼受案范围。经本院释明后，得知同系列案多名被拆迁人已在大连市中级人民法院就本案争议提起行政诉讼并被受理，故本案中应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告顾延会的起诉。
案件受理费265元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张庆和
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 旭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24755号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所河南省郑州市。
法定代表人：李付亭，行长。
委托诉讼代理人：王鹏，河南睿辰律师事务所律师。
被告：王建康，男，1989年11月15日出生，汉族，住河南卫辉市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告王建康借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯海霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙凯悦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第9021号
原告杨申勇，男，1978年8月12日出生。
委托代理人郝振勇，北京市英政律师事务所律师。
被告尤海华，男，1989年6月27日出生。
本院在审理原告杨申勇诉被告尤海华合伙协议纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨申勇撤回对被告尤海华的起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨申勇负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一五年六月十八日
书记员 李 萌
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民北初字第00408号
原告朱怀运，男，1956年出生，汉族。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被告魏黑，男，1968年出生，汉族。
本院在审理原告朱怀运诉被告魏黑提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告朱怀运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱怀运负担。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 王占军
二〇一六年三月八日
书 记 员 段钰慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4121号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，组织机构代码69895401-6。
负责人：张玉国，总经理。
委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：张华林，女，1978年7月22日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告张华林物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告张华林的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年六月八日
书记员 朱丽萍
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1958号
原告：四会市龙泉渡假村有限公司。住所：四会市贞山街道姚沙管理区（磨镰坑）。统一社会信用代码：91441284785785847M。
法定代表人：曾招海。
委托诉讼代理人：曾志宏、万广平，广东科扬律师事务所律师。
被告：黄进友，男，1962年出生，汉族，住广东省四会市。
被告：黄文生，男，1965年出生，汉族，住广东省四会市。
两被告委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：梅剑鹏，广东祥麟律师事务所实习律师。
第三人：曾招海，男，1964年出生，汉族，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：朱利，北京德恒（广州）律师事务所律师。
原告四会市龙泉渡假村有限公司（以下简称龙泉公司）与被告黄进友、黄文生、第三人曾招海股东出资纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
原告龙泉公司向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告由其抽逃的股东出资款250万元及利息1976625元（从2006年4月1日起算至2016年7月1日止，按每日万分之二点一利率计算，其余计至还清之日止），合计4476625元；2.两被告返还原告另一股东曾招海的出资款250万元及利息1913625元（从2006年8月1日起算至2016年7月1日止，按每日万分之二点一利率计算，其余计至还清之日止），合计4413625元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年2月22日，原告由股东曾招海和股东黄进友分别投资250万元各占50%股权成立，注册资本为500万元，两股东的投资款500万元于2006年2月21日经广东肇庆中鹏会计师事务所有限公司出具的《肇中鹏所四验资[2006]021号验资报告》验资，然后于2006年3月27日转账汇入原告的中国农业银行四会支行账户（账号为65×××99）。2006年3月28日，被告黄进友将原告账上的500万元投资款中的250万元转入自己与妻子刘秀芳共同成立的“四会市置业房产开发有限公司”的中国银行四会支行账户（账号为87×××01）。2006年3月31日起至2006年7月28日期间，被告黄进友又通过转账、提现方式将500万元投资款的另外250万元分别转给了黄群好、曾连珍等人进行抽逃。2007年12月18日，被告黄进友将其持有的50%公司股权转让给被告黄文生。被告黄进友抽逃出资250万元和另一股东投资款250万元至今未归还给原告，被告黄文生购买原股东黄进友股权后也没有进行补缴抽逃的出资资金，为此，原告于2016年8月29日向两被告发出《催告返还抽逃出资函》，但被告至今未予返还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条、第十四条及相关规定，被告应当返还出资本息。
本案审理过程中，四会市公安局于2017年1月24日向本院发出《关于四会市龙泉渡假村有限公司使用伪造公章一事的情况通报》，认定原告龙泉公司在本案中所提交的起诉状上盖有的“四会市龙泉渡假村有限公司”印章印纹为伪造公章所盖印。
本院经审查认为，原告龙泉公司是成立于2006年2月22日的有限责任公司，成立时的股东为被告黄进友和第三人曾招海，二人各自持有50%股权；2007年12月28日，被告黄文生受让了被告黄进友持有的50%股权，与第三人曾招海共同为原告的股东。第三人曾招海系原告的法定代表人兼执行董事。原告作为法人具备相应的民事行为能力，其所作出的民事法律行为应为其真实意思表示，根据公司法的规定，股东会是公司的权力机构，法定代表人和执行董事应在股东会授权范围内履行职务行为。本案中，原告作为公司向其股东提起诉讼，虽然提交的诉状有法定代表人曾招海的签名，但是因法定代表人的行为应得到股东会授权，在已确定诉状中加盖的公司印章为伪造的情况下，原告未能提供股东会决议等书面文件证明本案诉讼是公司的真实意思表示，因此原告的诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第五十五条，《中华人民共和国公司法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告四会市龙泉渡假村有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费74032元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 邵 平
审判员 赵静欣
二〇一七年二月二十日
书记员 马安琪
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执恢30号
申请人邢某。
被执行人张某。
在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因婚姻家庭纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人给付完毕，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年十二月一日
书记员 由世阳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初712号
原告张炳合，男，汉族，1948年9月8日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人成瑞萍、李勇，开封市鼓楼区“148”法律服务所法律工作者。代理权限均系特别授权。
被告河南仟盛金业投资咨询有限公司。组织机构代码：699952880。
住所地：开封市鼓楼区中山路中段朱雀苑综合楼*楼。
法定代表人马秋根，董事长。
委托代理人代伯亮，河南仟盛金业投资咨询有限公司法律顾问。
原告张炳合诉被告河南仟盛金业投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炳合及委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告河南仟盛金业投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年被告因资金缺口向原告借款并签订协议月息18‰，2014年11月3日借原告伍万元，借款期限自2014年11月3日至2015年5月3日，支付一个月利息；2015年4月2日借原告伍万元，借款期限自2015年4月2日至2015年8月2日，此二笔借款均已到期。经原告多次催要，被告既不还款也不支付利息，原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元及自2015年6月1日起至借款还清之日止的利息，按利息18‰计算。
被告河南仟盛金业投资咨询有限公司自动放弃答辩权利。
经审理查明，2014年11月3日，原、被告签订《投资合同》一份，其中该合同约定，投资金额起点为单笔5万元以上，投资时间起点为4个月以上，12个月以内，投资受益为18‰。其中违约条款约定，违约金为百分之十，借款合同当天，被告向原告出具5万元收据一份，后被告公司向原告出具保函一份，其中保函显示，原告于2014年11月3日与被告公司签订投资合同一份，投资金额为5万元，月受益千分之十八，投资期限自2014年11月3日至2015年5月3日，且被告公司向原告出具还款计划书一份。后被告向原告张炳合出具《保函》一份，其中保函显示：原告于2015年4月2日与河南仟盛贵金属贸易有限公司签署了（编号QS保字2015第04001号）《代保管协议》，金额为人民币（大写）伍万圆（小写￥50000.00），增值率18‰，代保管期限自2015年4月2日至2015年10月2日。被告以保证人的身份对合同编号为QS保字2015第04001号的保函提供保证，向张炳合出具还款计划书一份。两笔款项经原告多次催要，被告未能按月归还本金，利息支付至2015年6月1日。
以上事实有当事人陈述、《保函》、还款计划书、投资合同、收款收据及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告河南仟盛金业投资咨询有限公司向原告张炳合借款，有原告提交的《保函》、还款计划书、投资合同、收款收据予以佐证，本院对原告张炳合与被告河南仟盛金业投资咨询有限公司之间的欠款事实予以确认。关于被告公司向原告出具保函和还款计划的行为，说明被告公司愿意对本案所涉借款10万元承担担保还款责任。故对原告要求被告河南仟盛金业投资咨询有限公司承担支付十万元借款的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借款协议书中对利率有约定，且不违反相关法律规定，故本院对此诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告河南仟盛金业投资咨询有限公司归还原告张炳合借款10万元，并支付自2015年6月1日起至被告还清欠款之日止的利息（按月息1.8%的标准计算）。
案件受理费2300元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 马玉宏
人民陪审员 杨晓璎
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘翠翠
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0204民初712号原告张炳合，男，汉族，1948年9月8日生，住开封市。被告河南仟盛金业投资咨询有限公司。法定代表人：马秋根。地址：开封市鼓楼区。本院受理的原告张炳合诉被告河南仟盛金业投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案。根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  毕曼云二〇一六年七月十二日书 记 员  刘翠翠
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更502号
罪犯罗鑫鹏，男，1986年9月9日出生，汉族，出生地湖南省常德市，大学本科，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年6月27日作出（2016）粤1972刑初第1202号刑事判决，以被告人罗鑫鹏犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月29日。
执行机关因罪犯罗鑫鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗鑫鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗鑫鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗鑫鹏予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年六月七日
书记员 黄东曦
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第991号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈某。因本案，2014年1月16日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1701号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日19�37分许，被告人沈某饮酒后，持已注销的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市长安镇青年路长安镇人民政府地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人沈某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人沈某血液中检出乙醇成分，含量为0.87毫克／毫升。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，车辆照片，理化检验报告，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某所犯罪名成立。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人沈某持已注销的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一四年九月二十五日
书记员 潘 璐
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初219号
原告：某农村信用合作联社。
委托诉讼代理人：徐某某，午城镇信用社负责人。
被告：肖某某，男，1965年5月18日出生，汉族。
被告：王某某，女，1965年8月4日出生，汉族。系被告肖某某妻子。
委托诉讼代理人：肖某某，男，1965年5月18日出生，汉族。系被告王某某丈夫。
被告：李某某，男，1953年10月8日出生，汉族。
原告某农村信用合作联社与被告肖某某、王某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人徐某某，被告肖某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款5.95万元，并利息及罚息（计息算算至本金归还日）；2、三被告承担本案的一切费用。事实与理由：2014年3月23日，被告肖某某、王某某、李某某在午城信用社申请担保贷款，借款期限自2014年3月23日起至2017年3月22日止，担保人：王某某、李某某，担保方式：连带责任保证。经我社客户经理王�丽对其评级授信，符合担保贷款条件，于2014年3月23日签订了自然人客户担保贷款合同，借款合同号：076131611403232A0002，借款用途：归还李某某借款，贷款金额59500元，利息按月结息，月利率11.775‰，如逾期，贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后我社依约于2014年3月23日出贷。借款到期后借款人未按合同约定按期归还贷款本金及利息，后经我社信贷人员多次催收，三被告一直未偿。
三被告对原告的诉求均予认可。
本院经查明认定事实如下：2014年3月23日，被告肖某某在原告午城信用社申请信用借款，双方签订了贷款合同。合同约定，被告肖某某借款金额为59500万元，借款期限自2014年3月23日起至2017年3月22日止，用于归还借款，按月结息，年利率14.13%。逾期在约定贷款利率的基础上加收50%的罚息，被告王某某亦签字捺印。同时由被告李某某作为担保人签订了保证合同，承担连带保证责任。原告依约出贷后，被告肖某某未按期支付利息，贷款到期后未按约归还贷款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的该社贷款档案资料、贷款合同、保证合同予以佐证，并有双方当事人陈述笔录在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护。当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已依约出贷，被告肖某某、王某某理应按合同约定履行还款义务。被告李某某在保证合同中约定对该笔借款负连带保证责任，原告现主张被告李某某对该笔贷款承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告肖某某、王某某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告某农村信用合作联社借款本金59500元，并支付所欠利息及罚息。
二、被告李某某对上述第一项所确认的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨爱丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹 帅
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00374号
原告张永飞与被告姜宇借款纠纷一案，（2010）长民初字第1825号民事调解书已发生法律效力，申请人张永飞已向本院申请执行。
本院在执行中，双方已达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2011）长执字第374号执行案终结执行。
被申请人如不按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 郑 潇
二〇一一年五月三日
书记员 刘新民
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00503号
原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市繁荣街。
负责人李玉国，该行行长。
委托代理人孙波，该行员工。
被告孟洪，女，1980年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告孟洪金融借款合同纠纷一案中，因被告孟洪现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、未缴纳公告费用。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高巍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 迟丹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第196号
韩向前：
科左中旗农村信用合作社申请执行金融借款合同纠纷一案科左中旗人民法院作出的（2014）左民初字第1778号民事调解书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年1月20日9时前自动给付本金95112.72元；利息／元；诉讼费1300.00元；执行费1346.19元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：张德军2015年1月15日
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第582号
罪犯吴晓坚，男，1968年6月8日出生，汉族，原户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市人民法院于2012年5月29日作出了（2012）昌刑初字第0172号刑事判决书，认定被告人吴晓坚犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年，附加没收个人财产100000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯吴晓坚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴晓坚在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现：于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年10月获得季度表扬一次；于2014年1月获得季度表扬一次；于2014年4月获得季度表扬一次；于2014年7月获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯吴晓坚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓坚减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月12日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终176号
上诉人（原审被告）：北京中储物流有限责任公司，住所地北京市海淀区远大路39号1号楼五层512C。
法定代表人：张海林，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。
主要负责人：齐竝，该分行行长。
上诉人北京中储物流有限责任公司（以下简称中储公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司常熟分行（以下简称交通银行常熟分行）保管合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初12691号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中储公司上诉称：第一，案涉《动产质押合同》、《商品融资质押监管协议》系交通银行常熟分行事先拟定的格式合同，其中的争议解决条款亦未经双方协商，属于合同法第40条规定的格式条款，应认定无效，故本案应当由被告住所地，即北京市海淀区人民法院管辖；第二，如本案由交通银行常熟分行所在地人民法院管辖的观点可以成立，考虑到本案仅系双方之间涉及钢贸纠纷的系列案件之一，而双方之间涉及的九个案件的诉讼标的金额合计已达到2.6亿元，涉及金额巨大，案件的判决将对各方利益产生重大的影响，因此，本案也应由苏州市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院或苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，第一，本案系保管合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《商品融资质押监管协议》中明确约定发生纠纷由交通银行常熟分行所在地人民法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，原审法院对本案依法具有管辖权。第二，中储公司以上述协议管辖条款系格式合同为由主张管辖条款无效，因该管辖条款并不属于免除交通银行常熟分行责任，加重对方责任或排除对方主要权利的格式条款，故中储公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。第三，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》[法发(2015)7号]第二条的规定，“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。”现案涉标的额未达到本院管辖范围，故中储公司主张由本院审理的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年二月十三日
书 记 员 严 静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00732号
原告：唐定相，男，1969年10月28日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：年福仕，男，1971年11月23日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院审理原告唐定相诉被告年福仕民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告年福仕银行账户上的存款112000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告年福仕银行账户上的存款112000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封韦正堂名下位于合肥市宁国新村7幢503室（合包字第150037819号）的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 何菊花
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425执349号
申请执行人：伍有梅，女，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：窦正勇，男，汉族，住江西省永修县永丰垦殖场南华生活区。
本院在执行伍有梅与窦正勇民间借贷纠纷一案中，申请人伍有梅向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0425执349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 孙春春
审判员 周文平
二〇一七年十二月四日
书记员 周 魏
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审143号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人刘宝华，男，沧州市青县。
因被申请人刘宝华违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年12月28日作出[2016]1163号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人刘宝华送达了决定书。被申请人刘宝华在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1163号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1163号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 桂 凤
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 晓 静
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1684号
原告：刘友鹏。
被告：陶叶强。
原告刘友鹏与被告陶叶强承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告刘友鹏、被告陶叶强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友鹏起诉称：原告购置一台碾碎机，专为菇农加菇木，每万斤菇木加工费为600元。被告于今年5月份邀请原告为其加工碾碎菇木。被告共有3.3万斤菇木，原告与伙伴为被告加工了二天时间，顺利完成加工任务。以每万斤菇木600元计算，被告需支付加工费1998元。在结算时，被告仅付1200元，尚少798元。现原告起诉要求被告支付加工费798元。原告未提供证据。
被告陶叶强答辩称：原告称给被告加工3.3万斤菇木，不符合事实，事实上我只有2.2万斤。加工结束之后，我已支付了1100元，后来原告说太少，我又给了100元，原告没有异议就走了。如果按照600元每万斤计算，只还需支付原告120元。请求按照事实判决。被告未提供证据。
经开庭审理，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告给被告加工茹木，约定加工费每万斤600元，共加工2.2万斤，加工费为1320元。被告已支付1200元，尚欠120元未付。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告有3.3万斤菇木加工，没有证据予以证明，应由其承担举证不利的后果，故对其诉求，本院不予支持。被告辩称按实际加工菇木数量还需支付原告加工费120元，系其行使处分权的行为，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陶叶强于本判决生效之日即支付原告刘友鹏加工费120元；
二、驳回原告刘友鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘友鹏负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 陈潇羽
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂14执6之一号
申请执行人蓝明章，男，1973年4月26日出生，汉族，现住广西梧州市。
被执行人陆志明，男，1974年9月18日出生，壮族，住凭祥市。
申请执行人蓝明章与被执行人陆志明、陆尚江、陆志达、陆世上、陆尚龙刑事附带民事赔偿一案，崇左市中级人民法院于2015年6月23日作出的（2014）崇刑初字第113号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强执行，请求被执行人陆志明、陆尚江等人连带偿还附带民事赔偿款117656.84元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆志明在自治区农信社联社账号为17×××80内的存款1989.28元（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯英艳
审判员 何健文
审判员 罗延文
二〇一六年四月五日
书记员 冯发熙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第92号
原告：苏兴龙，男，1946年3月出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：肖伟梅、余木元，广东帅毅律师事务所律师。
被告：李启升，男，1957年6月出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：陈学妹，女，1962年11月出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告苏兴龙诉被告李启升、陈学妹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏兴龙及其委托代理人肖伟梅到庭参加诉讼，被告李启升、陈学妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告多年来素有业务往来，被告一家人原在江门市××区共同经营欧瑞灯饰厂，后来2012年5月两被告又在中山市横栏镇新茂工业区开厂继续经营灯饰，期间两被告一直要求原告为其灯饰配件做电镀加工，加工完后送货上门。截止起诉之日，两被告仍拖欠原告货款102537.77元，经原告多次追讨仍未清偿。请求判令：被告李启升、陈学妹向原告苏兴龙支付货款102537.77元及逾期付款利息（自2014年12月9日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告对其陈述的事实提交的证据有：一、中山市工商行政管理局证明、机读档案资料，证明原、被告主体适格；二、结数清单，证明被告拖欠原告货款102537.77元。
被告李启升、陈学妹未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：逸胜五金加工电镀厂系原告投资经营的，该厂未办理工商登记。原告称欧瑞灯饰厂实际是由被告李启升、陈学妹共同经营的，该厂也未办理工商登记。2014年4月至2014年8月期间，两被告以欧瑞灯饰厂的名义要求原告为其电镀加工灯饰配件。双方约定结算方式为月结，每月结算后形成结数清单，被告陈学妹、及被告李启升、陈学妹共同聘请的厂长徐文德在结数清单上签字确认产生加工费合计102537.77元。上述加工费经原告多次追讨，被告均未支付，原告遂提出上述诉求。
上述事实，有原告提交的结数清单及当事人陈述等为证。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款102537.77元，有原告提供的结数清单等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款102537.77元及利息，理据充分，本院予以支持。被告李启升、陈学妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李启升、陈学妹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏兴龙支付货款102537.77元及利息（自2014年12月9日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告李启升、陈学妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 谭震华
代理审判员 黎 妙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴文达
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执485号
关于申请执行人宁县南义乡人民政府与被执行人慕荣昌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初1811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人慕荣昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁县南义乡人民政府于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人慕荣昌自动拆除了本案涉及应拆房屋（二间房屋、三间厦房），申请执行人放弃诉讼费的请求。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初1811号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宁县南义乡人民政府基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初1811号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十二日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22773号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王祥。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告王祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,666.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,666.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民再初字第1号
抗诉机关河北省保定市人民检察院。
原审原告杨明亮。
原审被告郑国辉。
原审原告杨明亮与原审被告郑国辉不当得利纠纷一案，本院于2012年4月13日作出（2012）清民初字第49号民事判决，该判决已发生法律效力。2014年5月21日保定市人民检察院以保检民（行）监（2014）13060000018号民事抗诉书向保定市中级人民法院提出抗诉，2014年7月24日保定市中级人民法院以（2014）保立一民监字第8号民事裁定书指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
抗诉机关认为，原判决认定案件基本事实缺乏证据证明。（一）郑国辉与望都第一中学签订的“协议书”中并未就杨明亮的工程款如何处分作出具体说明；县政府债务化解办公室实际支付郑国辉多少工程款亦未在协议书中作必要说明；县政府债务化解办公室是否足额支付了郑国辉与杨明亮的工程款亦没有证据证明。原判决据此认定郑国辉支取的工程款包括杨明亮的工程款不当。（二）望都第一中学“会议纪要”记载的内容证实望都第一中学欠郑国辉、杨明亮工程款分别为957703元、176000元。郑国辉从望都县财政局债务化解中心支取工程款为959508元，实际多支取1805元，不是郑国辉与杨明亮全部（957703元＋176000元）工程款。原审认定“被告已收到包含原告基础工程余款142560元的全部工程款”，缺乏证据证明。
本院在审理原审原告杨明亮与原审被告郑国辉不当得利纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省清苑县人民法院作出的（2012）清民初字第49号民事判决。
二、准许原审原告杨明亮撤回起诉。
案件受理费3484元，减半收取1742元，由原审原告杨明亮负担。
审判长 姜恩惠
审判员 颜 珺
审判员 蒋艳娟
二〇一四年十月九日
书记员 王洪岩
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4055号原告莆田市侨华房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道办下林居委会。法定代表人郭启迪，董事长。委托代理人王志工、叶小舟，福建众益律师事务所律师。被告郑加兵，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告莆田市侨华房地产开发有限公司与被告郑加兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莆田市侨华房地产开发有限公司的委托代理人叶小舟到庭参加诉讼，被告郑加兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莆田市侨华房地产有限公司诉称：2010年1月5日，原告与被告签订商品房买卖合同（编号：MF×××16），约定原告将位于莆田-
启迪国际社区的B幢1×××01号房（包括32×××01C）转让给被告，总价款为人民币1245548元；付款方式为：被告于2009年12月30日前向原告支付首付款人民币375488元，余额人民币870000元办理按揭贷款。但之后被告未能支付该首付款。同日，被告出具给原告《欠款条》一份对拖欠的上述购房首付款予以确认。双方约定该款在2010年3月31日前免收利息，2010年3月31日至2011年12月30日按月利率2%计息。若2012年3月31日前仍未还款，则原告有权收回房屋。但被告至今仍未偿还欠款。故请求判令被告偿还购房首付款人民币375548元及该款自2010年3月31日起按月利率2%计算的利息。被告郑加兵未作答辩。经审理查明：2009年12月30日，原告莆田市侨华房地产开发有限公司与被告郑加兵签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将莆田.启迪国际社区第B幢1单元3×××1C号房屋出卖给被告，总价款为人民币1245548元。付款方式及期限：“买受人于2009年12月30日前向出卖人支付首付款人民币（大写）叁拾柒万伍仟伍佰肆捌元整（￥375548），余额人民币（大写）捌拾柒万元整（￥870000）由买受人向银行申请按揭贷款”。同日，被告出具《欠款条》一份给原告，内容为：“兹欠莆田市侨华房地产开发有限公司购买B×××1室购房首付款人民币叁拾柒万伍仟伍佰肆拾捌元整（￥375548），在2010年3月31日前免收利息。2010年3月31日至2011年12月30日按月利率2%计息。超过2012年3月31日前未还款收回房屋。欠款人同意以启迪国际社区B幢3201室房产产权作为担保。若到期未还款，开发商有权无条件收回房产并收利息。欠款人：郑加兵2009年12月30日。”之后因被告仍未还款，原告于2014年10月13日向本院提起诉讼。上述事实，有原告莆田市侨华房地产开发有限公司提供的《商品房买卖合同》、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码》、《欠款条》以及本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。本院认为，被告郑加兵与原告莆田市侨华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定各自享有权利，承担义务。现原告已依约履行合同，但被告未能依约在规定的期限内支付购房首付款人民币375548元，已构成违约。故原告请求被告支付该购房首付款有理，本院予以支持。原告同时请求被告支付该款自2010年3月31日起按月利率2%计算的利息，此符合双方约定，本院亦予以支持；但原告请求支付利息至还款之日止，缺乏依据。因双方在《借款条》中明确约定被告应按月利率2%付息至2011年12月30日止，故被告应依约支付利息至2011年12月30日止。被告郑加兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑加兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告莆田市侨华房地产开发有限公司购房首付款人民币三十七万五千五百四十八元及该款自2010年3月31日起至2011年12月30日止按月利率千分之二十计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11634元，由原告莆田市侨华房地产有限公司负担3714元，由被告郑加兵负担7920元申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长洪俊达人民陪审员陈波人民陪审员吴黎清二〇一四年十二月十九日书记员戴赛琴附：本判决所适用的法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。