wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8436号
原告：李红升。
原告：侯花英。
两原告共同委托诉讼代理人：蔡发芹、许红艺，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。
原告李红升、侯花英与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红升、侯花英的委托诉讼代理人蔡发芹、许红艺、被告亿人城建公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红升、侯花英向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金9454.77元及承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于海州区××明珠××楼××单元××室房屋一套，购房款945477元。被告于2014年12月31日交付房屋，但未按约在房屋交付90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，被告应按已付房价款的1%支付违约金9454.77元。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告亿人城建公司辩称，双方于2015年7月1日办理房屋交接手续，根据合同约定90日内办理产权登记手续，原告主张违约金的起始时间为2015年9月29日，即原告主张权利的诉讼时间最迟为2017年9月30日前，现超出法律规定的诉讼请求，该诉求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的解放东路139号博威江南明珠苑第42号楼1单元1-603室，建筑面积161.56平方米，单价为每平方米5850元，总价款为945126元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2014年12月31日前交付房屋。合同签订后，因房屋面积变为161.62㎡，原告交付全部购房款945477元。被告于2015年7月1日交付房屋，原告于2016年12月28日取得不动产权证书，被告未提供证据证明其已按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、产权证书、确认表等及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告于2015年7月1日交付房屋，按照双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，即被告应于2015年9月29日前将资料提交产权登记机构备案，被告未能提供证据证明其已按时将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告抗辩称原告起诉已过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2017年10月26日起诉，诉讼时效未过，故原告主张被告按合同约定支付逾期办证违约金9454.77元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李红升、侯花英逾期办证违约金9454.77元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0797-2号
申请执行人严国发，居民。
被执行人严洪玉，居民。
本院受理的申请执行人严国发与被执行人严洪玉提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人严洪玉暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0797号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙诗洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执异4号
异议人（第三人）丁彧，女，1973年12月14日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
申请执行人谈华栋，男，1976年11月16日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
被执行人王宝雷，男，1978年2月5日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区，
本院在执行申请执行人谈华栋与被执行人王宝雷借款合同纠纷案件中，第三人丁彧向本院申请，请求解除对位于武汉经济技术开发区2R地块宁康园51栋3单元101号房屋的评估、拍卖措施。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。
异议人（第三人）丁彧异议请求：1、法院解除对位于武汉经济技术开发区2R地块宁康园51栋3单元101号房屋的执行措施；2、裁定（2016）鄂0191执恢字第9号案件终结本次执行。事实与理由：1、涉案房屋为第三人与被执行人的共有财产，对该财产的执行措施将损害第三人的合法权益；2、涉案房屋为第三人和被执行人共有的唯一住宅，该住宅目前有四人居住；3、涉案房屋为第三人与被执行人婚生子王钰博的学区房，如果强制执行将影响王钰博的入学问题；4、被执行人欠付第三人约30万元抚养费；5、被执行人经查证后无其他可供执行的财产，则应当对（2016）鄂0191执恢字第9号执行案件裁定终结本次执行程序。异议人（第三人）丁彧于2017年2月15日向本院提交变更执行异议请求的申请，变更请求为：法院解除对位于武汉经济技术开发区2R地块宁康园51栋3单元101号房屋的评估、拍卖措施。
经执行查明，申请执行人谈华栋与被执行人王宝雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案审理，案件审理期间，根据申请人谈华栋的申请，本院于2013年10月8日作出（2013）鄂武经开民初字第00989号民事裁定书，并于2013年10月9日查封被执行人王宝雷名下位于武汉经济技术开发区宁康园51栋3单元101室房屋。该案经审理，本院2014年6月29日作出（2013）鄂武经开民初字第00989号民事判决书，判令被执行人王宝雷向申请执行人谈华栋偿还借款人民币130,000元，并支付申请执行人谈华栋垫付诉讼费人民币4,330元。判决生效后，被执行人王宝雷未在指定期限内履行付款义务，申请执行人谈华栋申请本院强制执行，本院于2015年6月29日作出（2015）鄂武经开执字第00355号执行裁定书，查封被执行人王宝雷名下位于武汉经济技术开发区宁康园51栋3单元101室房屋；本院于2016年2月16日立案恢复对（2015）鄂武经开执字第00355号案件的执行，执行案号为(2016)鄂0191执恢9号，该案执行期间，本院于2016年10月8日作出(2016)鄂0191执恢9号执行裁定书裁定拍卖被执行人王宝雷名下位于武汉经济技术开发区宁康园51栋3单元101室房屋一套。
另查明，异议人丁彧与被执行人王宝雷于2000年3月8日结婚，2001年9月5日被执行人王宝雷与案外人武汉神龙实业开发总公司签订《武汉市集资合作建房协议书》（协议书编号：0513101）购得武汉经济技术开发区2R地块宁康园51栋3单元101号房屋，登记权利人为被执行人王宝雷，现有异议人丁彧及其子王钰博居住在此房屋内。2013年7月26日，被执行人王宝雷与第三人丁彧在民政部门登记离婚并签署离婚协议书，协议载明：“双方共同财产有住房一间（面积大约120平方米，价值人民币750,000元，位于沌口宁康园51栋3单元101，产权证的姓名为王宝雷），因双方协商同意男方净身出户，所以住房全部归女方所有”，该协议内容后经诉讼被武汉经济技术开发区人民法院（2014）鄂武经开民初字第00110号民事判决书撤销。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》对被执行人及其所扶养家属生活必须的居住房屋及共有财产的执行作出了明确的规定，本案异议人丁彧以涉案房屋为异议人丁彧与被执行人王宝雷共有财产且房屋为异议人丁彧和被执行人王宝雷共有的唯一住宅为由，要求停止对该涉案房屋的评估拍卖执行措施，本院审查认为，该房屋为被执行人与异议人婚内共同购买，在无相关证据证实为单独财产的情况下，依法推定该房屋属于异议人丁彧与被执行人王宝雷婚后共同财产且为异议人丁彧及其子女的唯一住宅，但本案中异议人丁彧及其所扶养家属每人最低生活标准所必需的居住房屋应参照武汉市城镇住房保障对象困难标准[家庭人均住房建筑面积12㎡（含）以下]的标准，异议人丁彧及其家属居住的异议房产面积明显超过所必需居住的面积，故异议人丁彧据此主张停止拍卖的理由不得成立。本案中，人民法院在依法拍卖被执行人王宝雷与异议人（共有人）丁彧共有的财产的程序中，应待异议人（共有人）丁彧或申请执行人谈华栋代位提起析产诉讼后方能进行，未经析产诉讼，不得拍卖涉案房产。综上，本院对异议人（第三人）丁彧中止对位于武汉经济技术开发区2R地块宁康园51栋3单元101号房屋的拍卖措施的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第十四条之规定，裁定如下：
中止对被执行人王宝雷名下位于武汉经济技术开发区生活区2R地块宁康园51栋3单元101号房屋的拍卖。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑书立
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执831号
申请执行人：张道海，男，1962年10月8日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：束疏贵，男，1978年10月2日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人张道海与被执行人束疏贵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初2106号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币700000.00元（不含利息），案件受理费人民币11301.00元，执行费人民币9400.00元，合计人民币720701.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人束疏贵银行存款在人民币720701.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年八月十五日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执831号申请执行人：张道海，男，1962年10月8日出生，汉族，住桐城市。被执行人：束疏贵，男，1978年10月2日出生，汉族，住桐城市。申请执行人张道海与被执行人束疏贵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初2106号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币700000.00元（不含利息），案件受理费人民币11301.00元，执行费人民币9400.00元，合计人民币720701.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人束疏贵银行存款在人民币720701.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年八月十五日书记员  占正武
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8805号
原告：何秀芳，女，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省台州市。
委托诉讼代理人：周赛飞。
被告：上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王飞飞，职务董事长。
被告：上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王飞飞，职务董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张媛，女。
原告何秀芳与被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(以下简称新金浦公司)、上海兴浦服装有限公司(以下简称兴浦公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告何秀芳的委托诉讼代理人周赛飞、两被告的共同委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀芳向本院提出诉讼请求：1.被告新金浦公司支付原告租金人民币182,647元(以下币种均为人民币)；2.被告新金浦公司支付原告违约金82,191元；3.被告兴浦公司对上述款项承担连带赔偿责任。事实和理由：原告系上海市静安区七浦路XXX号1263�商铺(以下简称系争商铺)权利人；2008年9月10日，原、被告签订《商铺包租合同》，约定原告将系争商铺包租给被告新金浦公司进行统一经营和管理，包租期限自2008年9月19日至2016年9月18日；合同期内，原告将系争商铺出售；经结算，被告新金浦公司尚欠原告后四年的租金合计182,647元；上述合同中约定，如被告新金浦公司未按约定时间足额支付租金的，每日应按未付年租金的百分之五计算滞纳金，现原告酌情按照未付租金总额的45%主张违约金；上述合同另约定，如被告新金浦公司违约而未能承担违约责任的，其违约责任由被告兴浦公司连带承担。
被告新金浦公司辩称，对欠付租金金额无异议，同意第一项诉讼请求；但因被告新金浦公司经营困难，故不同意支付违约金，若法院判决被告新金浦公司承担违约金，希望酌情调整金额。
被告兴浦公司辩称，同意承担担保责任，其余诉请的意见与被告新金浦公司一致。
本院经审理认定事实如下：2008年9月10日，原告(商铺产权方，甲方)与被告新金浦公司(商铺包租方，乙方)、被告兴浦公司(乙方担保人)签订《商铺包租合同》，约定：甲方将系争商铺包租给乙方使用，乙方有权统一招商签约、统一经营管理，并承担经营期内的一切相关法律责任；商铺包租期限为捌年整，即2008年9月19日起至2016年9月18日止；第一年(自2008年9月19日至2009年9月18日)租金为25,000元，第二年(自2009年9月19日至2010年9月18日)租金为28,750元，第三年(自2010年9月19日至2011年9月18日)租金为33,063元，第四年(自2011年9月19日至2012年9月18日)租金为38,022元，第五年(自2012年9月19日至2013年9月18日)租金为43,725元，第六年(自2013年9月19日至2014年9月18日)租金为50,284元，第七年(自2014年9月19日至2015年9月18日)租�为57,827元，第八年(自2015年9月19日至2016年9月18日)租金为66,500元；乙方租金给付以年度为结算单位，以先给付后使用为原则，第一年租金在2008年9月18日前一次性付清，第二年起租金在每年的使用前壹个月即8月18日前一次性付清；如乙方未按约定时间足额支付租金的，每日应按未付年租金的5%支付滞纳金；如乙方违约而未能承担违约责任的，其违约责任由担保人连带承担。合同履行期间，被告新金浦公司欠付原告租金共计182,647元。
以上事实，由原告提供的《商铺包租合同》、补充协议、上海市房地产权证、对账单以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商铺包租合同》系当事人的真实意思表示，不违反有关法律或行政法规的强制性规定，当属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履约期间，被告新金浦公司未按约定期限支付租金，已构成违约。现原告要求被告新金浦公司支付合同期内的租金，被告新金浦公司亦表示同意，本院予以准许。同时，原告要求被告新金浦公司支付违约金，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。原告主张的违约金计算标准尚属合理，故对被告新金浦公司要求调整违约金的主张，本院不予采纳。另外，原告要求被告兴浦公司对于被告新金浦公司的上述付款义务承担连带责任，具有合同依据，被告兴浦公司亦表示同意，故本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何秀芳租金182,647元；
二、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何秀芳违约金82,191元；
三、被告上海兴浦服装有限公司对上述第一、第二条主文中被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司的付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,636.20元(原告何秀芳已预缴)，由被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严毅超
二〇一七年三月二十二日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终250号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦金旭，男，1993年7月7日出生于广西柳州市柳江区，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西柳州市柳江区，租住柳州市柳南区。曾因犯抢劫罪，2008年12月15日被广东省徐闻县人民法院判处拘役五个月，并处罚金五百元，2008年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西鹿寨县人民检察院指控原审被告人韦金旭犯盗窃罪一案，于2017年5月31日作出（2017）桂0223刑初256号刑事判决，认定被告人韦金旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，被告人韦金旭不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦金旭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦金旭以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据其系主犯，能如实供述自己的罪行等的具体情节，在法定刑幅度内予以从轻处罚，量刑适当。在二审期间，上诉人韦金旭以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韦金旭撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2017）桂0223刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛胜进
审判员 孙 涛
审判员 邓丽芳
appoint
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴卓芸
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1451号
被执行人：荆某某,男
本院依据山西省运城市盐湖区人民法院做出的（2015）运盐刑少初字第9号刑事判决书已经发生法律效力，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未能自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆尚武银行账户存款5050元。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵若尧
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11101号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王占富，董事长。（未到庭）
委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。
被告李永彬，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李永彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人初晓红到庭参加诉讼，被告李永彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月27日，被告从我社借款人民币本金30，000.00元，同时约定还款日期为2010年3月10日，月利率为10.17‰。现该借款已逾偿还期限，故请求法院依法判令被告偿还借款本金30，000.00元及约定利息并承担本案诉讼费用。
被告李永彬在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，被告于2009年3月27日在原告处借款人民币本金30，000.00元，同时约定还款日期为2010年3月10日，月利率为10.17‰。该事实有原告提供的的贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告李永彬经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永彬于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币30，000.00元，利息按双方约定的利率、期限以及方式支付至借款清偿日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋艳艳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第66号
罪犯刘建强，男，1976年8月10日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，初中文化，现在北安监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年11月23日作出了（2009）夏刑初字第115号刑事附带民事判决，认定罪犯刘建强犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币124400.5元。2010年2月24日入监服刑。2012年7月10日经黑龙江省高级人民法院刑事�定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年7月10日起至2029年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初790号
原告：田兵，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住唐县。
委托诉讼代理人：马志强，河北轩宇律师事务所律师。
被告：薛英龙，男，1981年6月2日出生，汉族，住唐县。
被告：马亚轻，女，1981年4月20日出生，汉族，住唐县。
原告田兵与被告薛英龙、马亚轻民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兵的委托诉讼代理人马志强到庭参加诉讼，被告薛英龙、马亚轻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款40000元并给付利息5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在2016年7月9日向原告借款40000元并出具了借条，其中约定每月利息为2%，一月一结息。被告按时给付了几次利息后，不再给付。原告多次向二被告索要本金及利息，被告一直未能偿还。
被告薛英龙、马亚轻未作答辩。
原告田兵围绕诉讼请求依法提交证据，原告在举证期限内提交的证据是：借条一份、二被告身份证复印件一份，证明原、被告之间借款的事实。二被告未到庭对该份证据进行质证，视为其对权利的放弃，本院依法对被告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，二被告向原告借款40000元并出具了借条，该借条载明：“借条今借到田兵现金（大写）肆万元整（小写40000元（指纹））。月息800元（月利率2%），一月一结。如借款人不能还款，出借人为实现债权产生的立案费、律师费、交通费、食宿费、查封费用等有借款人承担。借款人按月以借款金额的1%向介绍人支付佣金，直至全部本金还清日止。出借人：电话：借款人：薛英龙（指纹）马亚轻（指纹）电话：186××××8278（指纹）137××××8121（指纹）担保人：电话：介绍人：电话：2016年7月9日”借款后被告向原告还过两个月的利息，之后并未偿还过本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款40000元，双方约定月利率2%，事实清楚，证据充分，且原、被告双方约定的利率未超过法律规定，二被告依法应偿还借款及利息，因此本院对原告的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛英龙、马亚轻连带赔偿原告田兵借款40000元及利息（利息按照原、被告双方约定从2016年9月9日计算至本判决指定履行完毕之日止），判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告薛英龙、马亚轻连带负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘彬彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 和 欢
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初662号
原告：段佳宜，女，1987年7月21日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：白树田，男，1964年4月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：王萍娟，女，1966年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座19层。
原告段佳宜与被告白树田、王萍娟、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告段佳宜于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段佳宜撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由段佳宜承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年二月十日
书记员 王韶华
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更759号
罪犯江元东。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯江元东2001年5月21日因犯故意伤害罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十三年，2008年11月3日经裁定假释，假释考验期至2011年10月4日。山东省海阳市人民法院于二○一三年六月七日作出（2012）海刑初字第227号刑事判决，以被告人江元东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年5月2日起至2023年5月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7年2月1天，已兑现记功奖励二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯江元东减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯江元东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯江元东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯江元东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯江元东准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年3月15日起至2022年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第2981号
原告张某某。
委托代理人王平。
被告顾某。
委托代理人刘京泉。
原告张某某与被告顾某探望权纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由代理审判员程隽秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王平、被告顾某及其委托代理人刘京泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告原系夫妻关系，因原告生的是女儿，被告家重男轻女思想严重，一直耿耿于怀，经常无事生非，被告曾于2013年1月19日到原告父母家中吵闹，将女儿吓得大哭，至今晚上不能安睡，被告还将原告父亲打伤。双方于2013年4月9日由秦淮法院调解离婚，婚生女顾某某归原告抚养。离婚后被告不断上原告家寻衅滋事，在家门上乱写乱画，多次到原告父亲的单位闹事，致使原告父亲心脏病发。原告和家人一直处在惶恐之中，特别是女儿尚未满两周岁，从未离开过原告生活，至今晚上还须原告陪伴才能入睡。在被告的恶意骚扰下，原告一家无法正常生活，为了女儿的身心不受到影响和伤害，特诉至法院，请求法院判令终止被告的探望权。
被告顾某辩称，对原告的诉请被告不认可，事实与理由部分也不认可。双方离婚至今，被告没有见到过一次孩子，因为原告以种种理由推诿，不予配合，导致被告不能亲子团聚。原告没有任何理由剥夺被告探视子女的权利，被告探视是探望自己的血亲子女，而非原告，原告也无权代替未成年子女作出剥夺其父正当探视权，因此被告请求法院驳回原告诉请，严格按照双方于2013年4月9日达成的民事调解书第二款规定关于探视权的方式及时间。如果原告执意要求变更探视方式及时间，被告认为原调解协议一月两次的探视，根据正常情况下偏少，恳请法庭将探视时间改为一周一次，时间段不变。
经审理查明，原告张某某与被告顾某于2011年11月1日登记结婚，2011年12月2日生一女取名顾某某。2013年4月9日原、被告双方经秦淮区人民法院调解离婚，离婚协议约定婚生女顾某某随原告张某某生活，被告顾某每月给付抚养费1000元，至顾某某年满十八周岁时止。被告顾明于每月的第一周和第三周探视顾某某一次，方式为周六上午十点被告将顾某某接走，至周日下午八点将顾某某送回原告处。2013年8月，原告诉至本院要求变更被告顾某探视顾某某的方式和时间，庭审中将诉讼请求明确为终止被告的探视权。被告应诉后，认为原告所述不属实，被告自离婚后由于原告的阻挠一直未能探视孩子，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中双方因意见迥异，未能达成一致的调解意见。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）秦民初字第592号民事调解书等证据证实。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。本院认为审理本案的关键在于认定被告顾某行使探望权是否构成“不利于子女身心健康”。本案中，原告陈述被告为了探视女儿多次到原告家中闹事，导致女儿受到惊吓，正常的生活被打乱，并出具了其父亲受伤的照片等证据以此证明被告行使探望权不利于女儿的身心健康，而被告顾某抗辩被告事实上自离婚后由于原告及其家人的阻挠一直未能探视到女儿，为此双方才发生争执，为了能探视到女儿被告甚至向秦淮区人民法院申请强制执行，法院执行局也多次找原告协商，迟迟没有结果。结合双方的证据以及当庭陈述，本院认为被告顾某并不存在不利于子女身心健康的行为，且探视权是法定的权利，被告作为顾某某的父亲探望自己女儿的请求应当予以支持。因此，原告要求终止被告探望权的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。但在以后的生活中，双方应当本着为孩子着想的态度，原告应协助被告探望顾某某，被告顾某在到原告处接送顾某某时也应当注意方式、方法，共同为未成年人创造良好的生活环境。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十五条、第二十六条规定之精神，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 程隽秀
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陈 童
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3936号
申请执行人：辽宁鸭绿江米业（集团）有限公司，住所地丹东市东港市。
法定代表人：孙兴涛，系该公司经理。
委托代理人：李德顺，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被执行人：STX（大连）商务有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区。
法定代表人：张允�，系该公司董事长。
申请执行人辽宁鸭绿江米业（集团）有限公司与被执行人STX（大连）商务有限公司买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年5月18日作出（2014）瓦民初字第2518号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人辽宁鸭绿江米业（集团）有限公司于2015年12月7日向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案执行，执行标的578965元。
本案在执行过程中，依法向被执行人STX（大连）商务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。被执行人STX（大连）商务有限公司正在破产清算中，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3936号申请执行人：辽宁鸭绿江米业（集团）有限公司，住所地丹东市东港市。法定代表人：孙兴涛，系该公司经理。委托代理人：李德顺，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。被执行人：STX（大连）商务有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区。法定代表人：张允�，系该公司董事长。申请执行人辽宁鸭绿江米业（集团）有限公司与被执行人STX（大连）商务有限公司买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年5月18日作出（2014）瓦民初字第2518号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人辽宁鸭绿江米业（集团）有限公司于2015年12月7日向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案执行，执行标的578965元。本案在执行过程中，依法向被执行人STX（大连）商务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。被执行人STX（大连）商务有限公司正在破产清算中，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年七月十九日书 记 员  王思宇
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初7号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月7日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年11月16日由桂林市象山公安分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月2日向本院提起公诉，本院于2016年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年11月7日16时许，被告人黄某窜至桂林市象山区文明路李宗仁官邸附近的公交站台处，趁被害人韦某某等公交车不备之机，将其放在双肩背包右侧边袋的一部白色VIVO手机盗走，在逃离现场时被公安人员抓获。破案后，被盗手机已缴获并发还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币300元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的报案及陈述；现场方位图；指认现场照片；辨认笔录及照片；抓获经过；桂林市价格认证中心价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；被告人黄某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人黄某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年4月6日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋文静
二〇一六年一月十八日
书记员 彭 莹
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第122号
申请执行人刘俊，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人刘俊申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资16434元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中刘俊工资16434元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中刘俊16434元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法少民初字第00146号
原告雷某甲，女，住重庆市合川区。
实际监护人罗某甲（原告雷某甲之祖母），汉族，农民，住重庆市合川区。
被告雷某乙，男，汉族，住重庆市合川区。
被告刘某甲，女，住重庆市合川区。
本院在审理原告雷某甲与被告雷某乙、刘某甲抚养费纠纷一案中，原告雷某甲于2015年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告雷某乙、刘某甲的起诉。
本院认为，原告雷某甲自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告雷某甲撤回对被告雷某乙、刘某甲的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告雷某甲负担。
审判员 文 利
二〇一五年九月十四日
书记员 侯欢欢
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初7607号
原告：谢同良。
委托诉讼代理人：张海兵。
被告：如皋市正杨木制品加工厂。
经营者：单志军。
原告谢同良与被告如皋市正杨木制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告谢同良于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢同良的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢同良撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告谢同良负担。
审 判 长 赵容容
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 袁国宏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杜晓星
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第334号
关于申请执行人六十三与被执行人白银山、哈斯格日乐合同纠纷一案已经发生法律效力。由于被执行人白银山、哈斯格日乐逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人六十三于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
在执行过程中，被执行人白银山主动履行了生效法律文书确定的给付义务给付申请人六十三人民币25000.00元，科右中旗人民法院垫付执行款人民币35000.00元。本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第51号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人六十三基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第51号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈黎明
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执异3号
案外人：付启贵等30人（具体名单见附件）。
委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
申请执行人：金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县黎城镇健康西路28号。
法定代表人：殷舜时，该公司董事长。
被执行人：金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，该公司总经理。
被执行人：袁如华。
被执行人：郑先梅。
被执行人：汤学耕。
被执行人：郑先来。
在本院执行申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与被执行人金湖县金珠米业有限公司、袁如华、郑先梅、汤学耕、郑先来借款合同纠纷一案中，案外人付启贵等30人对本院2016年10月14日作出的（2016）苏0831民初1851号民事判决第五项中涉及抵押权人优先受偿的内容要求不予执行，并提出书面异议。
案外人付启贵等30人称，1、本案抵押人即金湖县金珠米业有限公司抵押的稻、米并非抵押人的，抵押人与抵押权人即申请执行人签订的抵押合同和办理的抵押权登记均无效。2、抵押的稻、米已加工出售，现仓库里的稻、米不再是原抵押物，申请执行人对被执行人仓库里的稻、米不享有抵押优先受偿权。3、被执行人金湖金珠米业有限公司在经营出现严重困难时，将房产、设备及他人的稻、米抵押给申请执行人，即使稻、米属于申请执行人，也损害了其他债权人利益。根据担保法解释第69条规定，案外人有理由要求不予执行民事判决第三项中涉及申请执行人对抵押物在折价或变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权的内容。故根据民事诉讼法第227条、民事诉讼法解释第465条规定，应支持案外人的异议请求。
本院审查认为，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0831民初1851号生效民事判决主文中第五项内容为：原告对被告金湖县金珠米业有限公司仓库内用作抵押的620万斤稻、米在折价或变卖、拍卖后所得价款在868万元范围内享有优先受偿权（该优先受偿权所对应的债权包括本案的337.8万元借款本息、（2016）苏0831民初1853号民事判决书确定的120万元借款本息及（2016）苏0831民初1854号民事判决书确定的100万元借款本息）。该项判决明确了申请执行人对抵押物处置所享有的优先受偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，案外人对执行标的提出的书面异议，法院应当予以审查。本案中案外人形式上针对的是执行标的，但实质上针对的是执行依据，即本院生效的法律文书中确定的相关优先受偿权是否成立，故不符合执行异议的受理条件，本院不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
案外人付启贵等30人提出的异议事项，不符合执行异议受理条件，不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 陈苏建
审判员 熊加春
审判员 华南增
二〇一七年一月四日
书记员 鲍相艳
具体名单如下：
沈念顺，男。
冯志和，男。
韩仕秀，男。
韩康春，男。
郑先兄，女。
郑泽宽，男。
钱永凤，女。
伏道新，男。
郑先楼，男。
李伏军，男。
高德康，男。
李广涛，男。
郑翠萍，男。
付启贵，男。
纪学云，男。
郑孝春，男。
梁道华，女。
郑传楼，男。
付廷玉，女。
付启芹，女。
董有宏，男。
施先虎，男。
郑传扬，男。
郑传桃，男。
伏培兵，女。
韩开山，男。
郑先珍，女。
郑先平，男。
罗正虎，男。
付启财，男。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07612号
上诉人（原审被告）中国煤炭地质总局，住所地北京市海淀区羊坊店东路19号。
法定代表人胡善亭，局长。
委托代理人张莹，女，1982年12月30日出生。
委托代理人朱宗杰，男，1986年1月13日出生。
被上诉人（原审原告）北京世地贸易中心，住所地北京市丰台区西局村（西三环路西20米）。
法定代表人孔令银，经理。
委托代理人杨旭，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人中国煤炭地质总局（以下简称煤炭地质总局）因与被上诉人北京世地贸易中心（以下简称世地贸易中心，原名称北京市丰台区西局纸张加工厂）确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06017号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
世地贸易中心在一审中起诉称：1994年3月1日，世地贸易中心和案外人北京捷佳经贸有限公司（以下简称捷佳公司）签订了《协议》及《补充协议》，约定由世地贸易中心提供建设用地、捷佳公司提供建设资金，双方联合建设房屋。房屋建成后的1996年，世地贸易中心和煤炭地质总局以倒签日期的方式签订了虚假的《联建合同》，双方以联合建设的名义，作价3800万元买卖了该房屋。世地贸易中心认为，世地贸易中心和煤炭地质总局就已实际建成的集体性质的房屋，以联建的名义掩盖其买卖集体土地及地上房屋的真实目的，其行为严重违反了《中华人民共和国民法通则》及国家有关土地管理法规的禁止性规定，该《联建合同》应确认无效。为此世地贸易中心起诉至一审法院，请求判令世地贸易中心和煤炭地质总局签订的《联建合同》无效等。
一审法院向煤炭地质总局送达起诉状后，煤炭地质总局在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地在北京市海淀区，要求将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
一审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。本案中，世地贸易中心和煤炭地质总局签订的《联建合同》中明确约定“如发生纠纷，双方应协商解决，如协商不成，由丰台区人民法院依法裁定。”故一审法院对此案有管辖权。一审法院裁定：驳回中国煤炭地质总局对本案管辖权提出的异议。
煤炭地质总局不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由提起上诉，请求撤销一审裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
世地贸易中心对于煤炭地质总局的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，世地贸易中心系依据其与煤炭地质总局签订的《联建合同》及相关证据提起的本案诉讼，要求确认世地贸易中心和煤炭地质总局签订的《联建合同》无效等，故本案属于合同之诉。本案中，世地贸易中心和煤炭地质总局签订的《联建合同》中明确约定“如发生纠纷，双方应协商解决，如协商不成，由丰台区人民法院依法裁定。”原审原告世地贸易中心住所地在北京市丰台区，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，一审法院依法对本案有管辖权。煤炭地质总局关于将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中国煤炭地质总局负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年八月七日
书 记 员 梁永爽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2576号
原告：刘树明，男，1968年2月8日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：刘胜杰，寿光大昌法律服务所法律工作者。
被告：郑龙海，男，1971年3月12日生，汉族，住寿光市。
被告：郑玉岭，女，1972年8月27日生，汉族，住寿光市。
原告刘树明与被告郑龙海、郑玉岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘胜杰到庭参加诉讼。被告郑龙海、郑玉岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树明提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款70000元及欠款期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，被告向原告借款70000元，被告承诺7日内付清，并于借款的同时给原告出具借条一份。借款后经原告多次催要，被告至今未还。
被告郑龙海、郑玉岭均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、银行个人业务转账回单、被告郑龙海和郑玉岭的结婚登记材料等证据。被告郑龙海、郑玉岭未予质证。对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。
被告均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告郑龙海向原告借款70000元,原告通过银行将借款转给了被告郑龙海。该借款被告郑龙海至今未还。被告郑玉岭、郑龙海系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
另查明：对于本案借款，原告曾起诉过两被告，案号为（2016）鲁0783民初1441号。因原告将被告郑玉岭的姓名弄错，因而撤诉。证据原件存留于该卷宗中。
本院认为：被告郑龙海向原告借款，原告交付了借款，原告与被告郑龙海的借贷合同合法有效。因借条中未约定利息，原告主张自借款之日起计算利息，无事实依据，本院不予支持，本院确定自起诉之日按中国人民银行一年期以下贷款基准年利率4.35%计算利息。因该借款发生在被告郑龙海、郑玉岭婚姻关系存续期间，被告郑龙海未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告郑玉岭承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告郑龙海、郑玉岭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑龙海、郑玉岭返还原告刘树明借款本金70000元，并支付利息（自2016年6月15日起按年利率4.35%计算至本金清偿之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年八月十六日
书记员 张晓凤
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）菏开民初字第10号
原告曹某甲（曾用名曹全义），农民。
被告李某，农民。
原告曹某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年12月3日受理后，依法组成合议庭，2011年4月18日公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加了诉讼，被告李某经公告送达开庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，1996年经人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告于2008年4月份离家出走，至今没有回家，请求离婚，抚养孩子，由被告支付抚育费。
被告李某没有提交答辩意见。
经审理本院认定，1996年春天原告曹某甲与被告李某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1997年11月20日生男孩曹某乙，先随原告生活。婚后夫妻感情尚可。2008年4月份，被告李某外出打工，下落不明，至今没有音讯。原告于2010年12月23日诉至本院，请求离婚，抚养孩子，由被告支付抚育费，后在庭审过程中表示自愿放弃由被告支付抚育费的诉讼请求。
本院所确认的上述事实有庭审笔录、身份证、结婚证、调查笔录等证据在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告结婚十多年，共同生活时间较长，并生有一子，应当建立了一定的夫妻感情。被告外出打工，尽管暂时下落不明，但并不证明夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告李某离婚；
案件受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石胜利
审 判 员 王平文
代理审判员 郭红梅
二〇一一年四月十八日
书 记 员 王 聪
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执恢168号
申请执行人：邓春利，男，1971年4月5日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：付勇，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人：王艳华，女，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人邓春利与被执行人付勇、王艳华为民间借贷纠纷一案中，2016年1月25日以（2016）鲁1481执保5号执行裁定书扣留被执行人王艳华工资及相应收入，现被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王艳华工资及相应收入的扣留。
本裁定立即执行。
审判员 袁欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁欣
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执恢168号申请执行人：邓春利，男，1971年4月5日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：付勇，男，汉族，住德州市德城区。被执行人：王艳华，女，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人邓春利与被执行人付勇、王艳华为民间借贷纠纷一案中，2016年1月25日以（2016）鲁1481执保5号执行裁定书扣留被执行人王艳华工资及相应收入，现被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王艳华工资及相应收入的扣留。本裁定立即执行。审判员  袁欣二〇一七年六月二十八日书记员  梁欣
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初373号
原告:王某，男，1990年10月18日出生，汉族，居民。
被告:康某某，男，1968年9月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王某与被告康建民健康权纠纷一案中，原告王某经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告王某负担。
审判员 白萌
二〇一八年三月八日
书记员 杨洁
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00319号
原告：赵某某，男，1966年7月7日生，满族。
被告：顾某，男，1976年4月28日生，满族。
原告赵某某诉被告顾某劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员王世军独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告顾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉请：
1、判决被告立即给付拖欠原告工资款5100元。
2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审理查明：2012年8-10月间，被告顾某雇佣原告赵某某为其承包的建筑工程出劳务，被告欠原告工资款人民币5100元，原告多次向其索要未果，故诉至法院。
本院认为：被告欠原告工资款理应及时给付，但被告却无故不付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告顾某所欠原告赵某某工资款人民币五千一百元，此款由被告于2014年2月8日前给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，收取二十五元，由被告顾某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王世军
二〇一四年一月二十八日
书记员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第451号
原告田成祥，农民。
被告倪来斌。
被告倪四宝。
原告田成祥诉被告倪来斌、倪四宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。诉讼中，本院根据原告的申请，冻结了被告倪四宝的银行存款121346.78元。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告田成祥到庭参加诉讼，被告倪来斌、倪四宝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田成祥诉称，2013年11月28日，被告倪来斌从原告处借现金10万元，被告倪四宝为该笔借款承担连带担保责任。欠条内容由被告倪来斌填写，二被告在欠条上签字、捺印。欠条载明：2014年6月1日前被告倪来斌偿还借款，如果被告倪来斌没能按时偿还，由被告倪四宝偿还。后经催要，被告未还。现诉至法院请求判令二被告连带偿还借款10万元，并给付原告催要债务的交通费等合理损失1万元，合计11万元，诉讼费用二被告负担。
诉讼中，原告将诉讼请求中要求被告给付催要债务的交通费等合理损失1万元，变更为要求被告给付自2014年6月2日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告倪来斌、倪四宝在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月，原告田成祥以80万元的价格购买了倪来斌大宇500型号挖掘机一台。后因该挖掘机系分期贷款车辆，倪来斌未还清贷款，被华银公司从原告处强行收回。原告要求被告倪来斌返还挖掘机款，经中间人鲍肖冰协商，原告与被告倪来斌、倪四宝达成协议，并于2013年11月28日给原告出具欠条一张，内容为：“今有倪来斌欠田成祥车款100000元整，大写壹拾万元整；倪来斌身份证号：××；担保人倪四宝担保倪来斌在2014年6月1日之前将此笔借款还于（予）田成祥，如在规定时间内倪来斌没能将此笔借款还于（予）田成祥，由倪四宝还于（予）田成祥100000元整，大写壹拾万元整；在2014年6月1日后担保人不能用任何理由推辞不还田成祥此款，如产生争议，由河北省保定市徐水县人民法院管辖。签字后生效。借款人：倪来斌，担保人：倪四宝，2013年11月28日。”到期后，经原告多次催要被告未还，诉来本院。
以上事实有原告当庭陈述、原告提供被告倪来斌书写的欠款条等证据证实。
本院认为，本案纠纷是基于原、被告双方为解决返还挖掘机款而形成“欠款条”后被告未按约定履行付款义务而发生。因此，双方基础法律关系为买卖合同关系，本案案由应变更为买卖合同纠纷。欠款到期后，被告未按约履行，构成违约。原告田成祥要求被告倪来斌返还挖掘机款10万元，并支付自2014年6月2日至还清款之日按6%计算利息损失的请求，本院予以支持。“欠款条”中约定“担保人倪四宝担保倪来斌在2014年6月1日之前将此笔借款还于（予）田成祥，如在规定时间内倪来斌没能将此笔借款还于（予）田成祥，由倪四宝还于（予）田成祥100000元整，大写壹拾万元整；在2014年6月1日后担保人不能用任何理由推辞不还田成祥此款。”此约定符合连带责任保证方式的规定，原告要求被告倪四宝承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告倪来斌于本判决生效后十日内偿还原告田成祥挖掘机款10万元，并支付自2014年6月2日至还清之日止按年利率6%计算的利息损失。
二、被告倪四宝对被告倪来斌上述债务承担连带保证责任。被告倪四宝承包保证责任后有权向被告倪来斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，诉讼保全费1120元，由被告倪来斌、倪四宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高立新
审 判 员 刘欣荣
人民陪审员 蔡文宣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 国 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初7002号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人林某，男，1976年2月21日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2017年8月8日被羁押,2017年8月9日被刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3330号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，建议判处十个月至一年七个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年8月8日22时许，被告人林某与其妻子因琐事发生争吵后饮酒，随后为发泄情绪，持1把水果刀在深圳市宝安区松岗街道某村3巷附近徘徊。胡某等治安队队员见状，便在其附近进行观察，以防林某持刀伤人。期间，林某持刀追逐治安队队员，并在林某的朋友许某前来劝阻时，持刀在许某面前挥舞。林某不听劝阻，反而拿刀向许某捅去，被许某躲开，林某则持刀与治安队队员进行对峙，后再次持刀捅向胡某未果。随后，双方进入僵持阶段，并吸引附近居民围观。不久，民警赶往现场处警并抓获林某，现场缴获水果刀1把。
本院意见
|
被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪、持刀、酒后闹事情节。
判 决
|
一、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年6月7日止）。
二、缴获的作案工具水果刀一把，予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初7002号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人林某，男，1976年2月21日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2017年8月8日被羁押,2017年8月9日被刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3330号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，建议判处十个月至一年七个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年8月8日22时许，被告人林某与其妻子因琐事发生争吵后饮酒，随后为发泄情绪，持1把水果刀在深圳市宝安区松岗街道某村3巷附近徘徊。胡某等治安队队员见状，便在其附近进行观察，以防林某持刀伤人。期间，林某持刀追逐治安队队员，并在林某的朋友许某前来劝阻时，持刀在许某面前挥舞。林某不听劝阻，反而拿刀向许某捅去，被许某躲开，林某则持刀与治安队队员进行对峙，后再次持刀捅向胡某未果。随后，双方进入僵持阶段，并吸引附近居民围观。不久，民警赶往现场处警并抓获林某，现场缴获水果刀1把。																															本院意见																							被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪、持刀、酒后闹事情节。																															判 决																							一、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年6月7日止）。													二、缴获的作案工具水果刀一把，予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年十一月二十三日													书记员 王 丹 霞
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民二终字第291号
上诉人（一审原告）刘仁金，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人李代江，湖南省泰阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）武汉双全物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人谢柒林，该公司总经理。
委托代理人肖守连，鹤城区长城法律服务所法律工作者。
上诉人刘仁金因与被上诉人武汉双全物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第70号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员曹阳、胡海雄参加的合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘仁金及委托代理人李代江，被上诉人武汉双全物资有限公司法定代表人谢柒林及委托代理人肖守连到庭参加诉讼。
本院认为：本案双方当事人陈述的70万元款项的用途均指向案外人贺松林，贺松林不参加本案诉讼，本案事实不能查清，刘仁金与武汉双全物资有限公司之间的法律关系难以确定。故原判决遗漏诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第70号民事判决；
二、本案发回怀化市鹤城区人民法院重审。
二审案件受理费10975元，退回上诉人刘仁金。
审判长 向 武
审判员 曹 阳
审判员 胡海雄
二〇一六年一月十九日
书记员 王亚蔓
相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02830-1号
原告：宣建龙，男，1971年2月9日生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：谢树龙，男，1964年8月24日生，汉族，合肥市蜀山区广利花园16栋501室。
被告：缪香清，女，1966年7月29日生，汉族，住址同上。
本院于2015年6月23日作出（2015）蜀民一初字第02830号财产保全的裁定，现原告宣建龙申请向本院申请解除对谢树龙、缪香清的财产保全。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：
一、解除对谢树龙、缪香清银行存款732487.7元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押；
二、解除对宣建龙提供担保的位于合肥市蜀山区开发区众邦路美丽花园9号楼103室住房一套（房地权证合产字第××号）的查封。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保56号
申请人：王树文，男，1966年11月16日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：王竞、卜芊文，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被申请人：王俊，男，1981年4月19日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：程新凤，女，1978年8月26日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人王树文于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王俊、程新凤银行存款70000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人王志远自愿提供其所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人王树文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王俊、程新凤银行存款70000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封担保人王志远所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆。
案件申请费720元，由申请人王树文预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 丹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初861号
原告：唐继双，男，生于1966年5月30日，汉族。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市马路湾青莲路；
法定代表人：黎贤传，该公司董事长；
委托代理人：王平银，该公司总经理助理。
原告唐继双诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告唐继双和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐继双诉称：原告在被告承建的肥城米山项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款11000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果，故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计11000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告唐继双在本案中主张的事实，对原告唐继双主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的肥城米山项目部务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告唐继双的劳动报酬（民工工资）11000.00元；
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗 雪
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4567号
申请执行人张军林，男，1966年12月21日生，汉族。
委托代理人王巧丽，女，1974年11月14日生，汉族。
被执行人孙明坚，男，1972年7月3日生，汉族。
被执行人郭云芳，女，1975年6月28日生，汉族。
原告张军林诉被告孙明坚、郭云芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江宁民初字第1676号民事调解书已经发生法律效力，依该调解协议：一、被告孙明坚欠原告张军林借款400000元及利息54000元，合计454000元，于2015年9月28日前付清。二、被告郭云芳对上述被孙明坚的借款债务承担连带清偿责任。案件受理费3715元由被告孙明坚负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。
本案在执行中，本院查询了被执行人孙明坚、郭云芳相关的财产线索，被执行人孙明坚、郭云芳名下无银行存款，本案查封了被执行人孙明坚名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、被执行人郭云芳名下苏Ａ×××××汽车共三辆，上述车辆均轮侯查封并设有抵押且无实际控制暂无法处置。另查封了被执行人孙明坚、郭云芳名下位于江宁区东山街道金箔路558号的房产，该房产设定有二轮抵押且轮侯查封处置后无收益，本案查封了被执行人孙明坚名下位于江宁区天元东路50号方圆商住楼房产，因上述房产设有抵押且轮侯查封，暂不宜处置。本案已将孙明坚、郭云芳纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，本院查询了被执行人孙明坚、郭云芳相关的财产线索，被执行人孙明坚、郭云芳名下无银行存款，本案查封了被执行人孙明坚名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、被执行人郭云芳名下苏Ａ×××××汽车共三辆，上述车辆均轮侯查封并设有抵押且无实际控制暂无法处置。另查封了被执行人孙明坚、郭云芳名下位于江宁区东山街道金箔路558号的房产，该房产设定有二轮抵押且轮侯查封处置后无收益，本案查封了被执行人孙明坚名下位于江宁区天元东路50号方圆商住楼房产，因上述房产设有抵押且轮侯查封，暂不宜处置。本案已将孙明坚、郭云芳纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁民初字第1676号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 秀
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初79号
原告：殷国强，男，1978年2月1日出生，汉族，个体，现住吉林省通化市东昌区。
被告：宣成功，男，1963年6月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所：辽宁省沈阳市和平区十三纬路28号。
负责人：于学民，经理。
委托代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书。
委托代理人：田志虎，辽宁盛恒律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书。
原告殷国强与被告宣成功、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷国强，被告人保公司委托代理人田志虎到庭参加诉讼，被告宣成功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
殷国强向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费200元、车辆营运损失400元、误工费475.50元，共计1075.50元。2、案件诉讼费由被告承担。原告增加了诉讼请求，增加后的诉讼请求为：1、二被告赔偿原告车辆维修费200元、车辆营运损失400元、误工费475.50元，共计1075.50元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，被告宣成功驾驶车牌号为辽XX**车辆，行驶至东昌区新开道岗附近时，将殷国强驾驶的车牌号为吉XX**号捷达出租车碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告宣成功负事故全部责任。事故发生后，原告车辆发生维修费200元，而且该事故造成停车两天，被告应对原告车辆营运损失及原告因停车而导致的误工损失承担赔偿责任。现被告拒不赔偿。因此，诉至贵院。请求人民法院依据相关规定，判令被告立即赔偿原告各项经济损失1075.50元。维护原告的合法权益。
人保公司辩称，对于原告的车辆维修诉讼请求，认为原告应向法庭提供正式的维修发票和修车明细单，倘若有该两份证据人保公司，同意承担。对于车辆营运损失，人保公司认为属于原告的间接损失，并且被告宣成功向人保公司投保时，人保公司已经释明对被告保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停运等造成的损失和其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，人保公司的机动车第三者责任保险第二十六条也有明确的规定，所以对原告的车辆营运损失人保公司不应当赔偿。对于原告的误工费诉求，人保公司认为，误工费应当包含在车辆营运损失内，并且该起交通事故并未造成原告的人身伤害，并且根据最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，只有人身受到伤害时才可以主张误工费，故对误工费诉求，被告人保公司也不应承担。如果原告必须主张误工费诉求，在原告没有受伤的情况下，也应当向本案被告宣成功主张，而非人保公司。诉讼费不属于人保公司的承保范围，诉讼费不应由人保公司承担。
宣成功在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉。
本院认为，被告宣成功驾驶车牌号为辽A132**车违反了
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，将殷国强驾驶的车牌号为吉XX**号捷达出租车碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，负全部责任。原告修车花维修费200元，应由被告人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告200元。出租车的停运损失应包含每日应缴纳的承包费及驾驶人员的误工费，由于本案受损车辆系个体出租车，原告作为该车车主和司机，其驾驶该车的停运损失包括其自己的误工费，且此次事故并未造成原告人身伤亡，故对原告主张误工费475.50元，不予支持。原告驾驶的车辆为从事旅客运输经营性活动的车辆，对其主张的车辆营运损失400元负有举证证明责任，但原告提供的证据不足以证明该交通事故造成其车辆2天无法正常营运，产生合理停运损失为400元，故对原告要求被告赔偿车辆营运损失400元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效后，立即赔偿原告殷国强车辆维修费200元；
二、驳回原告殷国强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元，由被告宣成功承担。
本判决为终审判决。
审判员 毛德义
二〇一八年二月五日
书记员 徐慧丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第379号
原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东山大道北侧。
负责人金志峰，总经理。
委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告江阴硅普搪瓷有限公司，住所地江阴市临港新城申港申南村余家巷1号。
法定代表人余献忠。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司诉被告江阴硅普搪瓷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司委托代理人张哲到庭参加诉讼，被告江阴硅普搪瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司诉称，2010年3月24日，其与被告签订《设备安装合同》，约定由其负责为被告进行电梯安装，合同总价为16000元。合同签订后，其按约履行了安装义务，并经验收合格，但被告迟迟未能支付安装款。故请求判令被告支付安装款16000元，并支付逾期付款违约金1600元。
被告江阴硅普搪瓷有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年3月24日，原、被告签订设备安装合同，约定由原告负责被告向江南嘉捷电梯股份有限公司所购买电梯的安装，安装费总价16000元。设备送至工地后7日内，被告先支付安装费8000元，余款在设备安装结束并经验收合格后7日内支付。如被告未能按期付款，则被告应以合同总价为基数，按照每周千分之五的标准向原告支付违约金，但违约金最高不超过合同总金额的10%。
后原告与上海腾欣建筑安装工程有限公司（以下简称腾欣公司）签订委托安装合同，约定由原告委托腾欣公司负责上述电梯的安装。2011年11月24日，江苏省特种设备安全监督检验研究院出具电梯监督检验报告，确认由腾欣公司安装，制造单位为江南嘉捷电梯股份有限公司，使用单位为被告的电梯经检验为合格。
以上事实，有原告提供的设备买卖合同、设备安装合同、委托安装合同、电梯监督检验报告及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告主张被告结欠其设备安装款16000元，并提供了设备安装合同、电梯监督检验报告等材料。被告未到庭抗辩，视为其放弃抗辩权利。本院对原告主张的被告结欠其电梯安装款16000元的事实予以确认。根据合同约定，被告应在电梯验收合格后7日内将全部安装款付清，如被告未能按期付款，则应按照每周千分之五的标准向原告支付违约金，违约金最高不超过合同总价的10%。现电梯已于2011年11月24日经验收为合格，而被告未能按期付款，原告要求被告支付安装款16000元及逾期付款违约金1600元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴硅普搪瓷有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司安装费人民币16000元及违约金1600元，合计人民币17600元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币125元，由被告江阴硅普搪瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王长栋
二〇一五年二月二日
书 记 员 时英婷
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初284号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年3月24日出生，汉族，出生地广东省揭西县，文化程度初中，户籍地广东省汕头市龙湖区。因危险驾驶于2018年5月15日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）256号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于2018年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月15日零时15分许，被告人杨某某酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的二轮摩托车沿金平区东厦路自南向北行驶至东厦华山路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇成分，含量为155mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场检查记录、现场图、被告人杨某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，交警部门出具的关于杨某某所驾驶车辆的情况说明，查获过程视听资料，被告人杨某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年6月29日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨俊容
二〇一八年五月三十日
法官助理 林 瑾
书 记 员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2683号
原告：赵祯祯，女，1963年3月8日出生，汉族，公积金管理中心员工，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张勇强，男，1962年9月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区东方。
原告赵祯祯与被告张勇强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔静独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵祯祯到庭参加诉讼。被告张勇强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵祯祯诉称：2014年10月30日，张勇强以资金周转困难为由，许以高额利息（约定月利率为2%按月付息），向赵祯祯借款2万元，之后又于2014年12月22日和23日分别借款2万元和1万元，约定次年的春节前后归还借款本息。借款到期后，经赵祯祯多次催要，张勇强均以各种理由拖延不还。故赵祯祯诉至法院，请求判令：张勇强立即偿还赵祯祯借款本金5万元及利息1.3万元，共计6.3万元（利息自2015年2月暂计算至2016年4月，之后利息按月利率2%顺延计算至款清时止）。
被告张勇强未答辩。
经审理查明：2014年10月30日，张勇强自赵祯祯处借款2万元，出具借条一份，承诺春节前后归还，按月付息。2014年12月22日和23日，张勇强又分别自赵祯祯处借款2万元和1万元，未出具借条。2016年4月13日，张勇强向赵祯祯出具欠条一份，明确了上述借款事实，并承诺按月付息，2016年还清贷款本息。因张勇强至今未能还款，故赵祯祯诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有赵祯祯提交的借条、欠条、银行历史明细清单，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：赵祯祯与张勇强之间的借贷关系，有借条、欠条以及银行历史明细清单等证据予以证实，本院予以确认。欠条承诺2016年还清贷款本息，但该承诺并非双方合意，且内容不明确，赵祯祯可以随时向张勇强主张还款，故本院对于赵祯祯主张张勇强偿还借款本金5万元的主张，予以支持，且张勇强应自赵祯祯起诉之日即2016年4月21日起按照年利率6%的标准支付逾期利息直至借款付清之日止。对于赵祯祯主张的借期内利息，本院认为，借条和欠条对借期内利息的约定均不明确，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张勇强于本判决生效之日起十日内偿还原告赵祯祯借款本金50000元及利息（自2016年4月21日起按照年利率6%的标准顺延计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告赵祯祯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为688元，由原告赵祯祯负担142元，被告张勇强负担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 静
二〇一六年六月二十八日
书记员 程业英
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初2683号原告：赵祯祯，女，1963年3月8日出生，汉族，公积金管理中心员工，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张勇强，男，1962年9月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区东方。原告赵祯祯与被告张勇强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔静独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵祯祯到庭参加诉讼。被告张勇强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵祯祯诉称：2014年10月30日，张勇强以资金周转困难为由，许以高额利息（约定月利率为2%按月付息），向赵祯祯借款2万元，之后又于2014年12月22日和23日分别借款2万元和1万元，约定次年的春节前后归还借款本息。借款到期后，经赵祯祯多次催要，张勇强均以各种理由拖延不还。故赵祯祯诉至法院，请求判令：张勇强立即偿还赵祯祯借款本金5万元及利息1.3万元，共计6.3万元（利息自2015年2月暂计算至2016年4月，之后利息按月利率2%顺延计算至款清时止）。被告张勇强未答辩。经审理查明：2014年10月30日，张勇强自赵祯祯处借款2万元，出具借条一份，承诺春节前后归还，按月付息。2014年12月22日和23日，张勇强又分别自赵祯祯处借款2万元和1万元，未出具借条。2016年4月13日，张勇强向赵祯祯出具欠条一份，明确了上述借款事实，并承诺按月付息，2016年还清贷款本息。因张勇强至今未能还款，故赵祯祯诉至本院，要求判如所请。以上事实，有赵祯祯提交的借条、欠条、银行历史明细清单，以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：赵祯祯与张勇强之间的借贷关系，有借条、欠条以及银行历史明细清单等证据予以证实，本院予以确认。欠条承诺2016年还清贷款本息，但该承诺并非双方合意，且内容不明确，赵祯祯可以随时向张勇强主张还款，故本院对于赵祯祯主张张勇强偿还借款本金5万元的主张，予以支持，且张勇强应自赵祯祯起诉之日即2016年4月21日起按照年利率6%的标准支付逾期利息直至借款付清之日止。对于赵祯祯主张的借期内利息，本院认为，借条和欠条对借期内利息的约定均不明确，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张勇强于本判决生效之日起十日内偿还原告赵祯祯借款本金50000元及利息（自2016年4月21日起按照年利率6%的标准顺延计算至借款付清之日止）；二、驳回原告赵祯祯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为688元，由原告赵祯祯负担142元，被告张勇强负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 孔 静二〇一六年六月二十八日书记员 程业英附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蒋X、刘X、刘甲非法买卖枪支罪一审刑事判决书
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第300号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人蒋X，男，1966年5月29日出生于四川省安岳县，汉族，中专文化，无业。因非法持有枪支于2014年9月19日被安岳县公安局行政拘留5日，因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年9月25日被安岳县公安局监视居住。
被告人刘X，男，1990年6月24日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年10月13日被安岳县公安局取保候审。
被告人刘甲，男，1985年2月7日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年10月13日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人蒋X、刘X、刘甲犯非法买卖枪支罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月19日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人蒋X、刘X、刘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月的一天，被告人刘甲骑摩托车搭乘被告人刘X在安岳县岳阳镇普州桥头，从一男子处以360元的价格买得火药枪一支。同月中旬的一天，刘X、刘甲在安岳县岳阳镇长水村1组刘甲家以420元的价格将该支火药枪卖给被告人蒋X用于看护柠檬，刘X、刘甲各分得利润30元。9月19日，公安民警在蒋X驾驶的川AA37**面包车上将该火药枪查获。经鉴定，该火药枪具有制伤力，属非制式枪支。查获当日，蒋X被传唤到案。10月13日，刘X、刘甲到公安机关自动投案。三被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。社会调查报告显示，蒋X、刘X、刘甲具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人刘X、刘甲、蒋X在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、辩认笔录及照片、现场辩认笔录及照片、现场勘验笔录、平面图及照片、现场检查笔录及照片、枪弹痕迹鉴定书、扣押决定书、扣押清单、收条、行政处罚决定书、查获经过、办案说明、社会调查报告、证人方XX、彭XX、刘XX、陶XX、陈XX、颜XX的证言、被告人蒋X、刘X、刘甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋X、刘X、刘甲违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，且系共同犯罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。刘X、刘甲具有自首情节，予以减轻处罚；蒋X具有坦白情节，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋X犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年12月2日起至2019年12月1日止。）
二、被告人刘X犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年12月2日起至2018年12月1日止。）
三、被告人刘甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年12月2日起至2018年12月1日止。）
四、对被告人刘X、刘甲的违法所得420元予以没收；
五、对涉案火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣 明 海
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨棹宇（代）