wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00169号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人岳某，农民。2012年8月11日因殴打他人被罚款100元；2014年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月13日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月17日14时45分许，被告人岳某与付某因琐事在凤阳县人民法院东侧路面上发生争吵，后双方相互发生撕打，被告人岳某将付某撕摔倒在地上，致使付某的右侧髂骨粉碎性骨折。经凤阳县公安局法医鉴定，付某损伤程度为轻伤二级。案发后，岳某于2014年11月12日主动到凤阳县公安局投案；双方民事部分达成调解协议并已履行。公诉机关建议对被告人岳某以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述、证人王某、何某、蒋某、李某、贡某、史某、董某、汪某的证言、受案登记表、疾病证明书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、调解协议、收条、谅解书、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2014）515号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人岳某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人岳某与被害人达成民事调解协议并已履行，得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，与被害人达成民事调解协议，具有悔罪表现，符合缓刑条件，可适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一五年六月四日
代理书记员 卓孟玲
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第1921号
原告王某，女，1980年5月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告郑某，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一五年四月九日
书记员 刘 阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1368号
罪犯王彦斌，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年1月21日作出（2011）顺刑初字第59号刑事判决，以被告人王彦斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彦斌在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王彦斌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦斌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年9月15日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
代理审判员 张晶
代理审判员 田鹤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0525民初2171号
原告：中国农业银行股份有限公司纳雍县支行，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处（原雍熙镇）人民街中华路46号。
代表人：何坤，该支行副行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王运，该支行个人金融部经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：晏华歆，该支行风险管理部风险经理。
被告：张某某，男，1966年6月27日出生，穿青人，农民，住贵州省纳雍县。
被告：卢某（张某某之妻），女，1967年7月15日出生，穿青人，农民，住贵州省纳雍县。
被告：郭某，男，1989年10月15日出生，穿青人，农民，住贵州省纳雍县。
被告：康某，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。
被告：彭某某，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。
原告中国农业银行股份有限公司纳雍县支行（以下至判决主文前简称“农业银行”）与被告张某某、卢某、郭某、康某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行代表人何坤特别授权委托诉讼代理人王运、晏华歆，被告张某某、郭某、康某、彭某某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某某、卢某向原告偿还贷款本金10万元并支付利息、罚息、复息至借款清偿之日止；2、被告郭某、康某、彭某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告方负担。事实及理由：2016年3月22日，被告张某某因养殖资金周转需要向原告申请3年期农户小额贷款10万元，被告郭某、康某、彭某某承担连带担保责任。贷款获批准后，同年3月30日，借款人张某某及担保人郭某、康某、彭某某与原告签订《农户贷款借款合同》（合同编号为52020120160017524），该贷款实行一次授信用信，可循环方式，有效期自2016年3月30日至2019年3月29日止。合同签订后，被告张某某于2016年6月3日向原告借款10万元，该款于2017年3月30日到期，借款期限内被告张某某提前偿还了该款笔借款。2017年3月9日，被告张某某再次申请借款，办理了一年期10万元贷款手续后，原告向被告张某某发放贷款10万元，借款于2018年3月8日到期。借款期限届满后，被告张某某、卢某未清偿借款本息，被告郭某、康某、彭某某未履行担保义务。
被告张某某辩称：借款是属实的，应偿还借款，但现在没有偿还能力。
被告郭某、康某、彭某某辩称：签字担保属实，虽然组成联保小组，但联保小组成员仅应偿还自己的借款，不应偿还被告张某某的借款。
被告卢某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告张某某因养殖资金周转需要向原告申请3年期农户小额贷款10万元，贷款获批准后，原告与被告张某某、郭某、康某、彭某某于同年3月30日签订《农户贷款借款合同》（合同编号为52020120160017524），被告张某某为借款人，被告郭某、康某、彭某某提供担保，该合同约定：贷款实行一次授信，额度有效期自2016年3月30日至2019年3月29日止，用款方式为可循环方式，可循环借款额度为10万元，单笔借款期限最长不超过1年，且还款日不得超过《农户贷款借款合同》约定的额度有效期，借款用途为生产经营周转，被告张某某为借款人，被告郭某、康某、彭某某为担保人，保证方式为连带保证，保证范围包括借款本息及实现债权产生的费用，借款人未按约定期限归还借款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息至本息清偿止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复息。当日，被告张某某、郭某、康某、彭某某向原告出具《联保小组承诺书》，承诺对彼此借款本息承担连带担保责任；被告卢某向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告张某某向原告借款本息承担共同还款责任。《农户贷款借款合同》约定的额度有效期内，被告张某某于2017年3月9日向原告申请一年期10万元贷款，办理贷款手续后，原告于同日向被告张某某发放贷款10万元，贷款期限自2017年3月9日至2018年3月8日止，借款期限届满后，被告张某某、卢某未还本付息，被告郭某、康某、彭某某未履行保证义务，借款本息至今未清偿。
本案焦点是：被告张某某、卢某是否应当向原告清偿借款本金10万元并支付利息，罚息及复息；被告郭某、彭某某、康某是否应承担连带清偿责任。
本院认为，被告张某某、郭某、康某、彭某某自愿与原告签订《农户贷款借款合同》，被告张某某为借款人，被告郭某、康某、彭某某为担保人，被告张某某、郭某、康某、彭某某向原告出具《联保小组承诺书》承诺对彼此借款本息承担连带担保责任，被告卢某向原告出具《共同还款承诺书》承诺共同清偿张某某所借款本息，《农户贷款借款合同》、《联保小组承诺书》及《共同还款承诺书》系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制规定，也未损害国家、集体或他人利益，合同依法成立并生效，当事人应按约定行使权利并履行义务。原告向被告张某某发放贷款10万元，被告张某某及共同还款人即被告卢某未按约定偿还借款并支付利息，保证人即被告郭某、康某、彭某某未按约定履行保证义务构成违约，被告张某某、卢某应承担偿还借款本金10万元并按合同约定支付利息、罚息及复息的义务，被告郭某、康某、彭某某应承担连带清偿责任。原告请求被告张某某、卢某偿还贷款本金10万元并按合同约定支付利息、罚息及复息至借款清偿之日止及请求被告郭某、康某、彭某某承担连带清偿责任符合各方合同约定且于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某、卢某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司纳雍县支行偿还借款本金10万元，并按双方签订的《农户贷款借款合同》（合同号为52020120160017524）约定支付利息、罚息及复息至借款清偿之日止；
二、被告郭某、康某、彭某某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，减半收取1211元，由被告张某某、卢某、郭某、康某、彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 何百川
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱 辉
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第52号
原告吴某某，女，汉族，农民，住迁西县。
被告董某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告吴某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院2013年12月3日立案受理后，依法由审判员魏玉箫适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告吴某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴某某的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告吴某某承担。
审判员 魏玉箫
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张海英
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第990号
上诉人（原审第三人）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县。
法定代表人：齐明春。
委托代理人：黄国维。
委托代理人：陈庆新。
被上诉人（原审被告）：钟远生，住广西武宣县。
被上诉人（原审被告）：曹继银，住四川省三台县。
两被上诉人共同委托代理人：罗家成，住广东省广州市萝岗区。
原审原告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：罗卫民。
上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、富某公司不需要支付拖欠的工资28200元给钟远生；二、在本判决生效之日起十日内，中达公司一次性支付拖欠的工资28200元给钟远生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由中达公司负担。
中达公司上诉请求：1、撤销原判第二项，改判中达公司无须向钟远生支付工资28200元；2、本案诉讼费由钟远生、曹继银负担。
钟远生、曹继银答辩称：同意原审判决。
富某公司未到庭，也未提出书面答辩意见。
二审查明：中达公司在诉讼中陈述，曹继银是中达公司聘请的架子班组长，负责架子班的管理。架子班的工人工资由公司制定，工资的具体发放方法是由班组长计算其好其管理的工人工资，由公司将其班组的工资发给组长，再由组长发给员工，组长将员工签名的工资表拿回公司存档。至于工资表中的人员是否真实存在，该公司不清楚。包括本案被上诉人钟远生在内的10名劳动者均是曹继银介绍入职，该公司是涉案10名劳动者的用人单位，劳动者入职离职时不需要办理手续，其劳动情况由各自相应的班组长掌握，公司不清楚劳动者的在职时间。曹继银在诉讼中陈述，中达公司提交的工资表并非严格意义上的工资表，只是生活费。其是按钱来分人，其按中达公司给的钱制作相应数额的工资表，但并非按工资表的数目发钱，表中的签名也不一定是工人本人签名，钱也不一定发到本人。因为工人流动性大，比如当月有15名工人，中达公司该月给其2万，其则做4个人的工资表取钱发给15名工人。
二审对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于本案的程序问题，中达公司虽非仲裁程序中的当事人，但依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”之规定，原审法院追加中达公司为本案第三人并依法认定其责任问题，并无不当，本院予以维持。关于中达公司是否须向钟远生支付拖欠工资余额的问题，中达公司确认其与钟远生存在劳动关系，同时认可曹继银系包括钟远生在内劳动者的班组组长，负责班组的用工管理及工资发放，故曹继银以个人名义向钟远生等劳动者出具欠条的行为，不足以认定曹继银为拖欠工资的债务人。中达公司主张曹继银应在本案中承担责任缺乏依据，本院不予采纳。根据劳动争议案件的举证规则，用人单位应对劳动者的劳动报酬、工作年限等问题承担举证责任，现中达公司未提供证据证明该公司已与曹继银结清所在班组的劳动者工资，即对钟远生提交的欠薪证据，未提交足以推翻的相反证据，对中达公司主张其无须向钟远生支付拖欠工资，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。富某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由中达建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 胡 宾
二〇一五年四月七日
书记员 陈嘉慧
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初2505号
原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。
负责人：韩建元，行长。
委托诉讼代理人：高俊民，山西鸿飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。
被告:程士龙，男，1976年12月30日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号。
被告:程宏利，女，1977年11月18日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号。
原告平安银行股份有限公司太原分行与被告程士龙、程宏利金融借款合同纠纷一案，本案于2017年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 薛 蓉
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第177-2号
申请执行人吴首宾，男，1965年10月10日出生，汉族，住闽清县。
被执行人吴尔魁，男，1954年10月21日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄爱俤，女，1957年11月3日，汉族，住闽清�。
申请执行人吴首宾与被执行人吴尔魁、黄爱俤民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）梅民初字第233号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行，申请执行标的为人民币124800元及案件受理费等。
在执行过程中，本院依法限制了被执行人吴尔魁出境并扣留其有效护照，另查封了被执行人吴尔魁所有的坐落于闽清县的房屋。现暂无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人表示可以延期执行，故终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人被查封的房产一时难以变现，且被执行人暂无其他可供执行的财产，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，申请执行人也表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行�序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第233号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
审 判 员 黄 东
代理审判员 黄宜财
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 卢伶俐
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2185-1号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被执行人曹飞，男，1977年10月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人莫林丽，女，1982年11月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人曹飞、莫林丽借款合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初2892号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告曹飞、莫林丽共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400000元，并承担该款自2014年10月31日起至2015年10月25日止按年利率8.4%计算的利息；自2015年10月26日起至本判决确定给付之日止按年利率8.4%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、如被告曹飞、莫林丽未能履行上述第一项义务时，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权就被告曹飞、莫林丽抵押的房产折价或以变卖、拍卖该房屋的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元，由被告曹飞、莫林丽负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人暂无法变现的抵押房产外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已向本院申请撤回执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人暂无法变现的抵押房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人已向本院申请撤回执行，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2892号民事判决书本次执行。
待抵押物可处置变现或有其他可供执行财产，申请执行人可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 惠
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执81-8号
被执行人李锋，汉族，男，1977年2月25日出生，浙江省绍兴市人,户籍地绍兴县，现正在监狱服刑。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李锋犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2015）浙杭刑初字第61号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决，对李锋及何琴名下相关财产予以拍卖，李锋按违法所得金额进行退赔，执行及变现款项在扣除抵押债权本金后按比例发还各被害人。现本院刑事审判第一庭就生效法律文书中涉及的上述财产内容依法移送执行。
执行中,本院对杭州市公安局萧山分局扣押未随案移送本院的赃物一批委托中介机构评估后，通过淘宝网司法拍卖网络平台对其公开进行拍卖，最终由竞买人承霆钧（公民身份号码为）以总价人民币26460元的最高价竞得茶壶一批(带环茶壶12个、小瓷茶壶30个)。现承霆钧已将拍卖款项全部付清。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
将本案赃物茶壶一批(带环茶壶12个、小瓷茶壶30个)拍卖归买受人承霆钧（公民身份号码为）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
二〇一六年十一月七日
书记员 贺斯越
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执182号
申请执行人肖玉堂，男，1946年7月18日生。
被执行人徐会民，男1963年10月2日生。
本院在执行申请执行人肖玉堂与被执行人徐会民健康权纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年七月三日
书记员 李新成
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初104号
原告：关晓英，女，1963年09月12日出生。
委托诉讼代理人：陈河（原告之夫），男。
被告：刘家林，男，1964年02月19日出生。
被告：刘洋（刘家林之子），男，1992年08月27日出生。
二被告委托诉讼代理人：李启龙，山西律动律师事务所律师。
原告关晓英与被告刘家林、刘洋身体权纠纷一案，本院于2017年02月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关晓英向本院提出诉讼请求：l、二被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、交通费等共计8860.88元；2、二被告赔偿原告精神抚慰金2000元，向原告赔礼道歉。
事实与理由：原告与被告系同村邻居。2016年09月10日8时许，原告发现自家院外的菜畦护栏被人推到，所种蔬菜被毁，随即询问在跟前的二被告，二被告承认原告菜畦为被告刘洋所毁，在交涉中，二被告对原告拳打脚踢，原告丈夫听到后，立即拨打了110报警电话，后古县公安局南垣派出所派员到达现场，对现场菜畦以及原告受伤情况进行了拍照。此间，原告出现呕吐症状，现场警员要求原告到医院检查治疗。当日，原告即到古县人民医院住院治疗。
经古县人民医院检查为：头部外伤；周身多处软组织损伤。住院治疗5天，花费医疗费2535.88元。其他费用如下：护理费：101元／天×5天=505元。伙食补助费：100元／天×5天=500元。营养费：50元／天×30天=1500元。误工费：114元／天×30天=3420元。交通费：200元。财产损失：200元。
至今，经派出所调解二被告拒不赔偿原告损失，也不认错，对原告身心造成巨大痛苦，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、9张照片，证明二被告打原告的事实。
2、古县人民医院的住院发票、诊断证明、病案等，证明原告的伤情及住院花费。
被告刘家林、刘洋辩称，不存在二被告打原告的事实。原告在自家的院外，紧邻被告的门口有一块菜畦。因菜畦紧靠被告的门口，被告的车辆在出入时，有时可能压到了原告的菜。为此，被告通过村主任和原告方沟通，让其菜畦往后挪一点，但原告方一直无动于衷。后来，被告的车辆接连两次在门口轮胎被扎破。2016年早晨5点多，被告刘家林准备出车拉货，在倒车时，轮胎又被扎破了，十多公分的钉子扎在轮胎上，通过仔细查看，被告才发现了原告的菜畦边固定着十来个头朝上的钉子。被告感到很生气，让儿子刘洋补胎，顺便将这个情况告诉了他。刘洋一时情急，将原告菜畦边的护栏踢倒。到7点多时，原告拿着一把笤帚，跑到被告家门口，责问刘家林菜畦护栏的事情，紧接着原告拿着笤帚就追打刘家林，刘家林退避阻挡，将笤帚夺下来，扔到了门口的池子中。原告仍不罢休，从地上捡了两块砖头，要砸刘家林，刘洋上前将其挡住。这时候，原告的丈夫就来了，向派出所报了案。
二被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证人遆XX出庭作证的证言，证明当时的事发经过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对原告的证据1不认可，认为不知拍的是谁，与本案不具有关联性；对原告的证据2中张姓1元的票据与本案没有关联性，不认可。对以上证据的证明力在案件评判中予以认定。
原、被告是左右邻居。原告在自家的院外，紧挨被告出行的水泥路有一块菜地，被告的车辆在出入时，有时可能会压倒原告的菜，被告的车辆的轮胎在此处接二连三被扎破。2016年09月10日早上5时许，被告刘家林准备出车拉货，在倒车时，十多公分的钉子把轮胎扎破，被告刘家林发现原告的菜地边固定着十来个头朝上的钉子。被告刘洋知道此事后，将原告菜地边的护栏踢倒。8时许，原告出门发现自家院外的菜地护栏被人推倒，在问被告刘家林的过程中便吵起来了。原告就拿笤帚打被告刘家林的头部，被告刘家林用手挡，挡的过程中打到原告脸上，双方撕扯，原告拿了两块砖头要打被告刘家林，这时被告刘洋出来抓住了原告的胳膊，并说：你要打就打我，别打我爸。后原告之夫陈河出来就把原告劝回去，并向南垣乡派出所报了案。
原告当天到古县人民医院住院，被诊断为：1、头部外伤；2、周身多处软组织损伤，住院5天。原告的花费为：1、医疗费2534.88元；2、住院伙食补助费250元[50元／天×5天=250元,50元／天是古县机关一般工作人员的出差伙食补助标准]；3、交通费100元；4、住院期间的误工费570元[41729元／年÷365天×5天，41729元／年是2016年度山西省农、林、牧、渔业年平均工资标准]。
本院认为，二被告对原告的医疗费2534.88元无异议，本院予以确认。本案的焦点是：1、原、被告发生冲突，各应承担什么责任？2、原告的营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各是多少，应如何承担？
针对第一个焦点问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”2016年09月10日早上，被告刘洋因原告栽钉子扎破其车胎而将原告的菜地护栏踢倒；原告发现其菜地护栏倒掉找被告刘家林理论，话不投机用笤帚打了被告刘家林，双方发生撕扯打架。由此可见，原告与被告刘家林早因琐事产生矛盾，矛盾加剧，冲突必然。原告提供的证据1、被告证人遆XX出庭作证的证言及原、被告的陈述均能证明。故原告与被告刘家林对此次打架的发生均承担同等责任；被告刘洋没有参与此次打架，只是拉架，不承担责任。
针对第二个焦点问题。1、对原告的证据2中张姓1元的票据，显然不是原告的姓名，而原告没有合理的说明，被告不认可，本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告按每天100元主张过高，应按古县机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算；3、交通费，原告虽未提供证据，但必然要发生，酌情支持100元；4、住院期间的误工费，原告住院期间要有误工费，应予支持；5、营养费、护理费、精神抚慰金等费用，从原告的病案中看，原告住院时是：1、头部外伤；2、周身多处软组织损伤。通过一系列的检查，原告其他部位都正常，不会产生这些费用，原告对这些费用的主张，没有证据证明，本院不予支持。
原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费、住院期间的误工费共计3454.88元，原告与被告刘家林各承担1727.44元。
综上所述，应支持原告请求的医疗费、交通费、住院伙食补助费、住院期间的误工费共计1727.44元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘家林于本判决生效后十日内，向原告关晓英赔偿损失，即医疗费、交通费、住院伙食补助费、住院期间的误工费共计1727.44元；
二、被告刘洋对原告关晓英不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告刘家林承担25元，由原告承担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 遆勇刚
人民陪审员 闫 静
人民陪审员 安玉芳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵 欣
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00679号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨述华，女，汉族，1954年2月21日出生，住重庆市南川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南川区公安局，住所地重庆市南川区金光大道11号，组织机构代码00868225-3。
法定代表人王立，局长。
再审申请人杨述华因与被申请人重庆市南川区公安局行政赔偿一案，不服重庆市第三中级人民法院(2015)渝三中法行赔终字第00010号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨述华申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的规定，起诉期限应为二年或者五年，本案的起诉没有超过法律规定的起诉期限，驳回其起诉与法不符。请求重庆市高级人民法院再审本案，维护申请人的合法权益。
被申请人未提交书面意见。
本院认为，本案系杨述华提起确认重庆市南川区公安局的行政处罚行为违法一并提起的行政赔偿诉讼，而杨述华获得行政赔偿的前提条件是行政机关的行政行为违法并侵害其合法权益。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。杨述华起诉要求确认重庆市南川区公安局的行政处罚行为违法之诉已被重庆市南川区人民法院（2015）南川法行初字第00075号行政裁定以超过法定起诉期限为由驳回起诉，重庆市第三中级人民法院(2015)渝三中法行终字第00095号行政裁定驳回其上诉，维持原裁定。杨述华的再审申请亦被本院（2015）渝高法行申字第00681号行政裁定予以驳回。依照上述法律规定，杨述华提起的行政赔偿诉讼也超过了法定的起诉期限。因此，一审法院据此裁定驳回杨述华的行政赔偿起诉，二审法院予以维持并无不当。杨述华申请再审的理由不能成立。
综上，杨述华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨述华的再审申请。
审 判 长 洪其亚
审 判 员 龙贤仲
代理审判员 乐 敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张亚红
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00679号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨述华，女，汉族，1954年2月21日出生，住重庆市南川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南川区公安局，住所地重庆市南川区金光大道11号，组织机构代码00868225-3。法定代表人王立，局长。再审申请人杨述华因与被申请人重庆市南川区公安局行政赔偿一案，不服重庆市第三中级人民法院(2015)渝三中法行赔终字第00010号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨述华申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的规定，起诉期限应为二年或者五年，本案的起诉没有超过法律规定的起诉期限，驳回其起诉与法不符。请求重庆市高级人民法院再审本案，维护申请人的合法权益。被申请人未提交书面意见。本院认为，本案系杨述华提起确认重庆市南川区公安局的行政处罚行为违法一并提起的行政赔偿诉讼，而杨述华获得行政赔偿的前提条件是行政机关的行政行为违法并侵害其合法权益。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。杨述华起诉要求确认重庆市南川区公安局的行政处罚行为违法之诉已被重庆市南川区人民法院（2015）南川法行初字第00075号行政裁定以超过法定起诉期限为由驳回起诉，重庆市第三中级人民法院(2015)渝三中法行终字第00095号行政裁定驳回其上诉，维持原裁定。杨述华的再审申请亦被本院（2015）渝高法行申字第00681号行政裁定予以驳回。依照上述法律规定，杨述华提起的行政赔偿诉讼也超过了法定的起诉期限。因此，一审法院据此裁定驳回杨述华的行政赔偿起诉，二审法院予以维持并无不当。杨述华申请再审的理由不能成立。综上，杨述华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨述华的再审申请。审 判 长  洪其亚审 判 员  龙贤仲代理审判员  乐 敏二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张亚红
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1211号
申请执行人苏家义。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
组织机构代码：××。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人苏家义与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1744号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 锌
代理审判员 张 坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00620号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告：钟永红。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告钟永红金融借款合同纠纷一案，受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告钟永红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年8月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款92000元，贷款期限12个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了92000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金7621.35元及其对应利息（包括罚息、复利）；2、判令被告承担律师代理费1600元。
被告钟永红未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年8月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款92000元，贷款期限12个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向钟永红发放贷款92000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金7621.35元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未能依约按期偿还贷款本息。违反了合同约定，故本院对原告要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟永红应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金7621.35元。
二、被告钟永红应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金7621.35元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
三、被告钟永红应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费50元、保全费112元、公告费100元，共计262元，由被告钟永红负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1540-1号
申请执行人福建省国联混凝土有限责任公司，住所地福建省南安市美林洋美村内茂，组织机构代码：67651453-8。
法定代表人肖国连，公司总经理。
委托代理人黄建新、黄少斌，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人福建省成功果蔬食品有限公司，住所地福建省南安市成功科技工业区，组织机构代码：73185765-7。
法定代表人郑开雀。
被执行人郑开攀，男，1977年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建省国联混凝土有限责任公司与被执行人福建省成功果蔬食品有限公司、郑开攀担保追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4613号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人福建省成功果蔬食品有限公司、郑开攀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省成功果蔬食品有限公司立即支付给申请执行人福建省国联混凝土有限责任公司人民币2177833.47元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币41646元、执行费人民币24178元；责令被执行人郑开攀立即支付给申请执行人福建省国联混凝土有限责任公司人民币2177833.47元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币41646元、执行费人民币24178元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日�如实向本院申报财产，但被执行人福建省成功果蔬食品有限公司、郑开攀未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人福建省成功果蔬食品有限公司、郑开攀的银行存款，查明被执行人仅有数十元银行存款，暂无银行存款可供执行；查明被执行人福建省成功果蔬食品有限公司有坐落于南安市的房产（以房产证号01052XXX、01052XXX登记的内容为准）；查明被执行人福建省成功果蔬食品有限公司名下有牌照号为闽C2JX**的汽车一部，查无被执行人有其他财产登记信息。
2、于2015年6月16日查封被执行人福建省成功果蔬食品有限公司有坐落于南安市的房产（以房产证号01052XXX、01052XXX登记的内容为准），系轮候查封；于2015年6月19日查封被执行人福建省成功果蔬食品有限公司名下牌照号为闽C2JX**的汽车一部，因查无该车行踪，暂未实施扣押手续。
3、于2015年8月4日依法作出决定将被执行人福建省成功果蔬食品有限公司、郑开攀纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人福建省国联混凝土有限责任公司以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 长 城
审 判 员 潘 阿 瑶
代理审判员 尤 松 松
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱�
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2843号
罪犯郑芷蝉，女，1983年3月16日出生，汉族，江西省靖安县人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省宜春市人民法院于2015年12月15日作出（2015）宜中刑一初字第28号刑事判决，认定被告人郑芷蝉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑芷蝉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月30日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬5次、新考核表扬2次。另查明，本次减刑没收财产人民币5000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郑芷蝉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑芷蝉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2014年11月25日起至2026年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2862号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人王永恒，男，1960年10月15日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2862号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月14日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月14日始，（2014）吉农民督字第2862号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费333元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2862号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人王永恒,现住农安县。被申请人于2009年8月27日向申请人借款人民币48000元整。约定月利率为9.735‰,还款时间为2010年8月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金48000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王永恒应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金48000元及利息。利息自2009年8月27日始至还清时止,按双方约定9.735‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费333元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月二十八日书记员  韩 超
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1239号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2012年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1308号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年6月12日中午，被告人陈某到杭州市余杭区仓前街道苕溪村凌村营20号，采用爬窗的方式，进入被害人葛某家中实施盗窃。但因被公安机关当场抓获，被告人陈某未窃得任何财物。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，提请本院依照《刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人葛某、汪某的陈述；现场勘验检查笔录及照片；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月12日起至2012年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金燕萍
二〇一二年八月十六日
书 记 员 沈国峰
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第212号
原告：李某琼，女，汉族，1978年5月20日出生，廉江市人，住廉江市……。身份证号码……。
被告：李某文，男，汉族，1978年11月14日出生，廉江市人，住廉江市……。身份证号码……。
原告李某琼诉被告李某文离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员许志清独任审判，于2014年4月29日依法公开开庭进行了审理，书记员连春平担任庭审记录。原告李某琼到庭参加了诉讼，被告李某文经本院合法传唤不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某琼起诉称：我与被告于2008年6月或7月经人介绍相识，2009年1月19日双方自愿到廉江市民政局婚姻登记处办理了登记结婚手续。2009年12月27日生育女儿李佩。婚前我对被告了解不深，感情基础差，无夫妻感情，常发生争吵。更为重要的是被告好赌成性，抽烟喝酒，完全不履行作丈夫、作父亲的职责，经多次劝说仍不知悔改。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，请求人民法院依法判决1、我与被告离婚；2、婚后生育的女儿李佩由我抚养，抚养费双方共同承担。
针对原告的诉讼请求，被告李某文不作答辩。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份；
2、结婚证复印件，证明原、被告是合法的夫妻关系；
3、常住人口登记卡，证明婚后生育女儿的情况。
被告李某文没有向本院提交证据材料。
经认证，本院对原告提供的证据材料予以确定。
本院经审理查明：原、被告于2008年6、7月经人介绍相识，2009年1月19日双方自愿到廉江市民政局婚姻登记处办理了登记结婚手续。双方婚后于2009年12月27日生育女儿李佩。2014年4月4日原告以与被告“了解不深，感情基础差，无夫妻感情，且被告好赌成性，抽烟喝酒，完全不履行作丈夫、作父亲的职责，经多次劝说仍不知悔改”为由。诉至本院请求与被告离婚，案经调解无效。
本院认为：被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，视为自动放弃辩证和抗辩的权力。原、被告自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，成为合法的夫妻关系，本院予以确认。原告为其离婚诉讼，主张的理由是与被告“感情基础差，无夫妻感情，且被告好赌成性，抽烟喝酒”，均未向本院提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，原告依法承担举证不能的法律后果。考虑到原、被告生育的女儿现正处于学龄前儿童教育阶段，一个完整的家庭和一个和睦的生活环境，对其今后的健康成长尤为重要。原告不要轻易选择离婚，给双方一个彼此检讨和改正的机会，只要双方能放弃隔阂，多为女儿成长着想，相信双方还是有和好的机会。夫妻感情是否破裂是衡量是否达到离婚条件的是唯一标准。原告没能提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告李某琼与被告李某文离婚。
案件受理费150元，由原告李某琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一四年六月二日
书记员 连春平
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执95号
申请执行人：朱爱莲，女，汉族，1966年11月13日生，住开封县。
被执行人：开封市江南帝州商业管理有限公司
组织机构代码：58705191-4
住所地：开封市鼓楼区卧龙街158号
法定代表人：刘禹，经理。
被执行人：开封市江南房地产开发有限公司
组织机构代码：77796695-5
住所地：开封市内环东路南段146号付16号
法定代表人：陈国平，董事长。
被执行人：江苏江南面粉集团有限公司
组织机构代码：39835956-5
住所地：江苏省镇江市丹阳市珥陵镇工业园区
法定代表人：付济山，董事长
朱爱莲申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第392号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：一、解除原告朱爱莲与被告开封市江南房地产开发有限公司及以江苏江南面粉集团名义于2011年9月30日所签《商铺委托经营及管理协议书》。二、判决生效后10日内，三被告支付原告朱爱莲房屋回购款人民币535465元。三、本判决生效后10日内，三被告支付原告朱爱莲因解除合同的违约金2059.48元。四、本判决生效之日起10日内，三被告支付原告朱爱莲自2015年4月1日起至本判决生效之日止的租金（按年租金37071元计租）共计63111元。案件受理费9150元）。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人朱爱莲于2017年1月19日向本院申请执行，执行费8497.85元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司的银行存款及其他经济收入618283.33元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年元月二十六日
书记员 翟 威
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第109号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，1981年6月7日出生，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，无业；2013年11月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2014年10月10日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日18时许，被告人陈某在新晃侗族自治县大湾罗乡新坪村龙滩坪防洪大堤上将毒品海洛因0.05克贩卖给吸毒人员武某，获赃款人民币50元。
2014年9月25日，被告人陈某因吸毒被行政拘留期间，主动向公安民警交代其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某某的证言，被告人的供述及辩解，公安机关的行政处罚决定书、拘留所谈话教育记录、办案说明、到案情况说明、现场复核笔录及指认照片、辨认笔录，被告人陈某的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人陈某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为：被告人陈某无视国家对毒品管理的有关法律法规，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人陈某曾因贩卖毒品被判过刑，又再次贩卖，是毒品再犯，应从重处罚；被告人陈某犯罪后主动向公安机关交代自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可予从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月28日起至2015年3月27日止。罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛跃进
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨燕如
附页：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：
罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1051号
原告刘霞，男，汉族，村民。
委托代理人王延辉、东存贞，青海延辉律师事务所律师。
被告甘肃宏金装饰暖通工程有限公司。
法定代表人尹金星，该公司负责人。
被告青海宏基交通房地产有限公司。
法定代表人韦安详，该公司负责人。
本院在审理原告刘霞与被告甘肃宏金装饰暖通工程有限公司、青海宏基交通房地产有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘霞于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘霞以“诉讼主体不当”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘霞负担。
审判员 张炳德
二〇一六年四月十九日
书记员 周万杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1118号
原告蔡兆芹。
委托代理人刘转英，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人何健杨。
被告黄润锋。
被告邓卓容。
原告蔡兆芹诉被告黄润锋、邓卓容民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员张红月适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告蔡兆芹的委托代理人刘转英到庭参加诉讼；被告黄润锋、邓卓容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日原告与被告黄润锋签订《抵押借款合同》，约定被告黄润锋向原告借款600000元，被告黄润锋以其所有的位于佛山市顺德区汽车位为借款提供担保并办理了抵押登记。协议签订后，原告依约向被告黄润锋交付了600000元借款。2015年2月1日原告与被告黄润锋签订了《借款补充协议》，约定利息变更为按每月10000元计付，若被告黄润锋未能按时支付利息，原告有权收回全部借款。其后，被告黄润锋未能按时还款付息，已构成违约，且两被告系夫妻关系，上述债务发生在俩人婚姻关系存续期间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1．被告黄润锋、邓卓容立即向原告清偿借款本金600000元及利息（利息计算方法：自2015年2月1日起至清偿之日止按每月10000元计付）；2．原告对被告黄润锋名下位于佛山市顺德区汽车位享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的身份证、被告黄润锋、邓卓容的身份证、结婚证复印件各一份.婚姻登记资料复印件一份（加盖佛山市顺德区杏坛镇人民政府婚姻登记专用章，申请法院调查取得），证明原、被告的诉讼主体资格，两被告系夫妻关系；
证据2.《抵押借款合同》、《借款补充协议》原件各一份，证明2014年3月24日原告与被告黄润锋签订协议，约定被告黄润锋向原告借款600000元，被告黄润锋以其所有的位于佛山市顺德区汽车位为借款提供担保，双方对借款期限、利率、违约责任等权利义务一并作了约定；2015年2月1日双方再签订补充协议，约定借款期限变更至2015年12月31日届满，每月利息为10000元，利息于当月10日之前支付，若逾期支付利息，原告有权收回全部借款本息；签订补充协议当月被告未按约定支付利息；
证据3.《顺德农村商业银行（客户回单）》原件1份、证明2014年3月24日原告通过银行柜台转账600000元给被告黄润锋；
证据4.《房地产权证》、《房地产他项权证》原件各两份，证明涉案两房产办理了抵押登记，抵押权人是原告。
被告黄润锋、邓卓容在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告黄润锋、邓卓容经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告黄润锋、邓卓容系夫妻关系，俩人于2002年11月14日登记结婚。2014年3月24日原告与被告黄润锋签订《抵押借款合同》，约定被告黄润锋向原告借款600000元，借款期限12个月，即从2014年3月24日起至2015年3月23日止，借款利息按月利率0.6%计付；被告黄润锋以其所有的位于佛山市顺德区汽车位为借款提供担保。协议签订当日，原告通过银行柜台转账600000元给被告黄润锋。2015年2月1日原告与被告黄润锋签订《借款补充协议》，约定借款期限变更至2015年12月31日届满，每月利息为10000元，利息于当月10日之前支付，若逾期支付利息，原告有权收回全部借款本息；另双方确认2015年1月1日至同年2月1日期间的利息共3000元，被告黄润锋尚未支付。其后，由于被告黄润锋在2015年2月未能依约支付当月的利息，其后也未偿还过借款本息，双方遂纠纷成讼，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼。
另查，2014年3月25日被告黄润锋用于担保借款的两案涉房产办理了抵押登记，原告是抵押权人。
本院认为，原告能提供作为债权凭证的《抵押借款合同》，以及作为款项交付凭证的《顺德农村商业银行（客户回单）》证明原告与被告黄润锋之间存在民间借贷关系，故双方应恪守合同义务。现原告已依约向被告黄润锋出借款项，被告黄润锋未能按约定及时支付当期借款利息，已构成违约，应向原告承担清偿借款本息的责任；被告邓卓容与被告黄润锋系夫妻关系，案涉债务发生在俩人婚姻关系存续期间，属俩人夫妻共同债务，故原告诉请两被告对案涉债务承担共同清偿责任理据充分，本院予以支持。虽然被告黄润锋在《借款补充协议》中确认2015年1月1日至同年2月1日期间共3000元利息尚未支付，现原告诉请两被告从2015年2月1日起按补充协议约定的标准计付利息，属其私权自治，且该利息计算标准并未超过法律规定的范围，本院予以准许。另，两案涉房产办理了抵押登记，原告诉请对前述房产享有优先受偿�，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国》物权法第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄润锋、邓卓容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡兆芹清偿借款本金600000元及利息（利息计算方法：自2015年2月1日起至清偿之日止按每月10000元计付）；
二、原告蔡兆芹对被告黄润锋名下坐落于佛山市顺德区汽车位，在折价、拍卖或变卖所得价款范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4965元（原告已预交），由被告黄润锋、邓卓容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张红月
二〇一五年十一月十九日
书记员 殷南鹏
第6页共6页
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6234号
申请执行人洪国臣，男，1966年5月1日出生，住浙江省浦江县。
被执行人王林泉，男，1978年5月14日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行洪国臣与王林泉（2017）浙0726执6234号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6244号调解书已于2017年08月25日发生法律效力。申请执行人洪国臣于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人王林泉支付执行款50000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人王林泉名下银行账户现已依法冻结；名下位于浦江县黄宅镇紫金家园1幢3单元401室房地产现已依法查封，房地产标的物价值高于申请标的，申请人也表示可以延期执行，故暂不处置。暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6234号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执6234号
本院在执行申请执行人洪国臣与被执行人王林泉民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王林泉不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人王林泉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十一日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6234号申请执行人洪国臣，男，1966年5月1日出生，住浙江省浦江县。被执行人王林泉，男，1978年5月14日出生，住浙江省浦江县。本院在执行洪国臣与王林泉（2017）浙0726执6234号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6244号调解书已于2017年08月25日发生法律效力。申请执行人洪国臣于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人王林泉支付执行款50000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人王林泉名下银行账户现已依法冻结；名下位于浦江县黄宅镇紫金家园1幢3单元401室房地产现已依法查封，房地产标的物价值高于申请标的，申请人也表示可以延期执行，故暂不处置。暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6234号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一八年三月二十一日代书 记员  陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执6234号本院在执行申请执行人洪国臣与被执行人王林泉民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王林泉不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人王林泉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00142号
申请执行人芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市鸠江区
被执行人江恨锋，男，1970年5月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人张路会，女，1976年12月16日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠行非审字第00001号行政裁定书，于2014年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人江恨锋的银行存款59000元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶呈成
二〇一四年六月十日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00142号
申请执行人芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市鸠江开发区。
被执行人江恨锋，男，1970年5月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人张路会，女，1976年12月16日出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会征决（2013）08092社会抚养费征收决定书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年2月8日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法对被执行人江恨锋、张路会银行存款74000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 晨
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第941号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人邵见强，男，汉族，农民，莘县妹冢镇碱场村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月28日以被执行人未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）0313号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计38780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0313号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0313号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0313号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费38780元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第698号
原告：商腾飞，男，汉族，1990年12月出生，现住福海县。
委托代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
被告赵成，男，汉族，1973年8月出生，住呼图壁县。
被告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地：新疆昌吉市延安南路37号。
法定代表人：魏兴荣，职务：董事长。
被告：福海县粮食局，住所地：福海县永安东路275号。
法定代表人：王茂华，该局局长。
原告商腾飞与被告福海县粮食局、新疆昌吉建设（集团）有限责任公司（以下简称昌建公司）、赵成劳务合�纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员张旻劼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商腾飞及其委托代理人陈霞、被告福海县粮食局的法定代表人王茂华到庭参加诉讼。被告赵成、昌建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告商腾飞诉称：2013年，被告昌建公司承包被告福海县粮食局中心粮油仓库的建设工程，因施工需要租赁原告的铲车为其工地从事劳务，后经被告昌吉建设公司项目经理赵成结算，尚欠原告铲车租赁费20600元未给付。因被告福海县粮食局与被告昌吉建设公司尚未结算完毕，故被告粮食局也应该承担该笔租赁费的给付责任。现请求人民法院依法判令三被告给付原告铲车租赁费20600元。
被告赵成在本院给其的送达笔录中辩称：系被告昌建公司欠原告的租赁费，�当由被告公司支付该租赁费。
被告福海县粮食局辩称：原告找过被告单位要钱，被告单位给赵成打电话，赵成说过欠原告的钱，具体数额被告单位不清楚，赵成说现在他没钱付不了，只有等被告单位把钱付了他才能付钱，被告单位只欠昌建公司的质量保证金，不欠原告的钱。
被告昌建公司未进行答辩。
原告商腾飞为了支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：
2014年10月19日证明原件一份，证明被告昌吉建设公司欠原告20600元铲车费用，证明人是赵成。该证据证明三被告应当给付原告铲车的租赁费20600元。
被告福海县粮食局对原告所举证据的质证意见为：这份证明是不是赵成写的不确定，因为不是被告单位出具的。
被告赵成、昌建公司未出庭进行质证，亦未向法庭举证。
被告福海县粮食局未向法庭举证。
本院对原告所举证据的认证意见为：原告所举证据与被告福海县粮食局的陈述可以相互印证，且被告赵成在本院对其所做的送达笔录中认可系被告昌建公司欠原告的租赁费，本院对该证据予以确认。
根据本院确认的证据，可以证明本案如下法律事实：
2013年，被告昌建公司承包了被告福海县粮食局中心粮油仓库的建设工程，因施工需要被告昌建公司租赁原告的铲车为其工地从事劳务，后经被告昌吉建设公司工地负责人赵成结算，证明被告昌建公司尚欠原告铲车租赁费20600元未给付。
另查明，现被告福海县粮食局尚欠被告昌建公司的工程质保金未付。
本案的争议焦点为：原告的铲车赁费应当由谁支付的问题。
本院认为，被告赵成作为被告昌建公司的工地负责人租用原告的铲车为被告昌建公司承包的工程工作，被告昌建公司、赵成应当对劳务费承担连带给付责任。被告福海县粮食局作为发包人应当在欠付的工程款范围内向原告承担连带给付责任。被告赵成、昌建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告商腾飞租赁费20600元；
被告赵成对以上债务承担连带给付责任；
被告福海县粮食局对以上债务在欠付被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司工程款的范围内承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费316元，减半收取158元，由被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司、赵成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一五年十二月十七日
书记员 崔小燕
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1611号
原告刘少博，男，1992年9月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告刘帅，男，1980年2月2日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告律小霞，女，36岁，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码不详。
原告刘少博诉被告刘帅、律小霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告刘少博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘少博撤回起诉处理。
审判员 冯增平
二〇一八年三月十五日
书记员 金 璐
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3367号
原告：新余市龙华发展有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区梅园小区。
法定代表人：晏玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄阳惠、龙玥（实习），江西弘杰律师事务所律师。
被告：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号。
法定代表人：曾建峰。
被告：邹水斌，男，1978年2月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余市龙华发展有限公司与被告江西嘉业建设工程集团公司、邹水斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告新余市龙华发展有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余市龙华发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新余市龙华发展有限公司撤诉。
案件受理费6006元，减半收取3003元，财产保全费2120元，合计5123元，由原告新余市龙华发展有限公司负担。
审判长 李炜晟
审判员 张丽霞
审判员 周军华
二〇一八年五月二十八日
书记员 余 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第702号
原告龚苗彩，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××182X。
委托代理人潘君，广东聚英华律师事务所律师。
被告蓝治计，男，汉族，住广东省阳春市，现住佛山市禅城区。身份证号码：×××0218。
原告龚苗彩诉被告蓝治计房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月24日以原、被告双方已达成庭外和解为由，书面向本院提出撤回对被告蓝治计的起诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉�法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告龚苗彩向本院申请撤回对被告蓝治计的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚苗彩撤回起诉。
本案受理费705元（已减半收取），由原告龚苗彩承担。
审判员 谢燕贞
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴晓蓝
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第750号
申请执行人房维民。
被执行人无棣县渤海物流有限公司。
法定代表人吴涛。
被执行人滨州市银信担保有限公司。
法定代表人陈民先。
本院在执行申请执行人房维民与被执行人无棣县渤海物流有限公司、滨州市银信担保有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的343714.92元，已执行0元，未执行343714.92元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民四终字第140号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十二月八日
书记员 蔡长松
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第43号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
委托代理人郭传祖、郑宝英，德化县南埕镇人民政府计生办工作人员。
被执行人梁清全，男，1967年1月12日出生，汉族，德化县人。
被执行人林秀梅，女，1970年10月12日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1323号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年4月14日作出（2014）德执审字第827号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人梁清全、林秀梅暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1323号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴竞东
速 录 员 林扬铭
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第40016号
原告兰州润辰物资贸易有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人梁平忠，该公司经理。
委托代理人程仁奇，甘肃得舍律师事务所律师。
被告杨明，男，1984年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告杨军，男，1986年出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州润辰物资贸易有限公司诉被告杨明、杨军买卖合同纠纷一案中，原告兰州润辰物资贸易有限公司于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨明、杨军的银行账户存款273321.35元或查封（扣押）其同等价值其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告杨明、杨军的银行账户存款273321.35元或查封（扣押）其同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 张 敬
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 贾晓晖
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第479号
罪犯苏长久，男，1983年10月5日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。
任丘市人民法院于2010年6月7日作出（2010）任刑初字第178号刑事判决，以被告人苏长久犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2015年6月16日）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月21日经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯苏长久在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规。自上次减刑以来，共获表扬奖励3次，建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯苏长久在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年1月31日、5月31日，2014年1月20日，共获表扬奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人陈连彬、孙建龙，罪犯证明人章庆刚、赵金友的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯苏长久在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏长久减去有期徒刑三个月零十六天（刑期至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年四月二十九日
书记员 王文秀
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2531号
申请执行人林尚钦。
被执行人吴全国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第941号民事判决书，于2015年10月09日立案执行申请执行人林尚钦与被执行人吴全国买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月12日向被执行人吴全国发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴全国交纳执行款20800元及利息损失；二、负担案件受理费162元，执行费212元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴全国外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴全国的财产情况，发现被执行人吴全国在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人吴全国外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴全国有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴全国有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2531号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十二月十五日
代书记员 谢智慧
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初74号
原告张家口市下花园区花园乡上花园村村民委员会，住所地下花园区上花园村。
法定代表人张润武。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告下花园区汇源煤炭有限责任公司，住所地110国道下花园区上花园段。
法定代表人曹建国。
本院依法适用简易程序审理原告张家口市下花园区花园乡上花园村村民委员会诉被告下花园区汇源煤炭有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日以原、被告双方准备庭外和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费193元，由原告负担。
。
审判员 李汐颖
二〇一六年四月十二日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第317号
原告李锦胜。
被告韩会。
被告张元华。
被告张春星。
被告韩成磊。
本院在审理（2015）临兰民初字第1419号原告李锦胜与被告韩会、张元华、张春星、韩成磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告韩会、张元华、张春星、韩成磊价值5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二十日
书记员 史运芳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1112号
申请执行人方波
被执行人邵鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04343号，依法向被执行人邵鹏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵鹏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵鹏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵鹏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1112号
申请执行人方波
被执行人徐舟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04343号，依法向被执行人徐舟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐舟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐舟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐舟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5488号
原告：白云飞，男，1985年4月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省，现住浙江省象山县。
被告：沈雄宙，男，1986年8月31日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告白云飞与被告沈雄宙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告白云飞到庭参加诉讼，被告沈雄宙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云飞向本院提出诉讼请求：1.被告沈雄宙归还原告借款10000元并支付利息（自借款之日按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至判决确定还款日止）。事实和理由：被告因资金周转急需于2016年6月8日向原告借款10000元，约定月利率为中国人民银行同期贷款利率4倍，被告同日出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告均未还款付息。原告为维护自身合法权益，特向法院诉讼。
被告沈雄宙未作答辩。
原告白云飞围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告沈雄宙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告白云飞主张的事实予以确认。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告沈雄宙之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告归还借款10000元并支付自借款之日起按借条约定利息计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈雄宙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈雄宙于判决生效后十日内归还原告白云飞借款10000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2016年6月8日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 郑 琴
二〇一六年十月九日
代书 记员 童婉瑜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1198号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
河南省登封市人民法院
民事�决书
（2016）豫0185民初859号
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社），住所地：登封市。
法定代表人杨红卫，该公司董事长。
委托代理人刘洪雷，该公司职工。
被告弋俊英，女，1956年7月15日出生，汉族。
被告王战魁，男，1957年8月13日出生，汉族。
被告冯西敏，男，1977年4月4日出生，汉族。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告弋俊英、王战魁、冯西敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南登封农村商业银行股份�限公司的委托代理人刘洪雷，被告弋俊英到庭参加诉讼，被告王战魁、冯西敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告弋俊英于2014年3月31日在我行借款100000元，期限1年，有借据为凭，此款由被告王战魁、冯西敏做担保。借款到期后，三被告没有按期偿还本金及利息，经原告多次催收仍未偿还，为此特诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息（利息从2014年4月30日算至还款日）；2、担保人承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告弋俊英辩称，被告愿意还款，只是现在没有偿还能力。
被告王战魁、冯西敏未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）、借款借据一份，证明被告弋俊英向原告借款100000元，利率为11.025‰，借期为一年，以及借款的利息已付至2014年4月29日，结欠本金为100000元的事实；（二）、被告弋俊英、王战魁、冯西敏身份证明，证明三被告的身份情况；（三）、借款合同一份，证明原、被告存在借贷的事实；（四）、保证合同一份，证明被告王战魁、冯西敏是该笔借款的保证人的事实。
被告弋俊英对原告提交的四组证据均没有异议。
三被告均没有向法庭提交证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：因原告所举证据与本案具有关联性，且客观真实，来源合法，故本院均予以确认。
经审理查明：被告弋俊英于2014年3月31日向原告借款100000元，借款期限为1年，月利率为11.025‰，被告王战魁、冯西敏为该笔款项担保，保证期间为借款到期后两年，如贷款展期后，保证期限延至借款到期后两年。该笔借款到期后，借款人没有归还本金，利息付至2014年4月29日，结欠本金为100000元。该借款及逾期利息至今未还，故原告诉至本院。
本院认为：原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告弋俊英双方所订立的借款合同合法有效，被告弋俊英未按合同约定按期偿还借款本金和利息已构成违约，依法应承担相应的违约责任，现原告请求被告弋俊英偿还借款本金和利息，本院予以支持；被告王战魁、冯西敏与原告签订了个人保证借款合同，在合同约定的保证期间内，被告王战魁、冯西敏承应担保证责任，因此对原告要求被告王战魁、冯西敏承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告弋俊英应于本判决生效之日起二十日内一次性返还告河南登封农村商业银行股份有限公司人民币100000元及利息（利息按双方合同约定的利率支付，从2014年4月30日起至判定的付款之日）；
二、被告王战魁、冯西敏对上述款项承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（减半收取），由被告弋俊英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于勇
二〇一六年四月二十日
书记员 王晖
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初3453号
原告：王锡平，男，1963年6月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：秦财福，四川蜀西律师事务所律师。
被告：张国庆，男，1956年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告王锡平与被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锡平及其委托诉讼代理人秦财福、被告张国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡平向本院提出诉讼请求：1、判决被告张国庆立即向原告王锡平归还借款本金41900元整，并支付资金占用利息。其中，本金4200元的利息按照银行同期贷款利率从2009年11月26日起算至付清之日止；本金7700元的利息按照银行同期贷款利率从2011年8月31日起算至付清之日止；本金30000元的利息按照银行同期贷款利率从2016年11月1日起算至付清之日止。2、判令诉讼费由被告张国庆承担。事实与理由：被告张国庆于2009年8月向原告王锡平借款人民币4200元，2010年9月向原告王锡平借款人民币7700元，2015年1月向原告王锡平借款人民币30000元。经原告王锡平多次催促，被告张国庆以各种理由推诿分文未还。现被告张国庆不但推诿甚至搬家不接听原告电话避而不见。原告王锡平实属无奈，为其合法权益不再受损，特依法诉至法院。
被告张国庆辩称:1、自己不认识原告王锡平，与自己发生债权债务关系的人是王夕平，并非本案原告王锡平。自己与原告王锡平之间不存在债权债务关系。2、三张借条是自己亲笔书写，但是自己是写给王夕平的，而原告王锡平从何处得到这三张欠条不得而知。自己只曾欠王夕平债务，且已经还清王夕平了，自己不欠本案原告王锡平借款。
原告王锡平围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告张国庆未在举证期限内向本院提交证据。根据原告王锡平提供的当事人身份信息、被告张国庆出具给王夕平的借条、被告张国庆出具给王夕昌的借条、杨红勇出具给王夕平的借条及便条、唐世富出具给王夕平的收条、证人证言等证据，结合庭审中原被告的陈述，本院确认如下事实：被告张国庆于2009年8月21日出具借条，载明“今借到王夕平人民币4200元，2008年11月25日归还”。结合借条形成时间，该借条约定的借款归还时间应为2009年11月25日。后被告张国庆于2010年9月29日出具借条，载明“今借到王夕平人民币7700元，2011年8月30日归还”。
被告张国庆曾于2012年3月11日、2014年5月28日出具借条，载明向王夕昌借款35000元、18000元的事实。2015年1月20日，被告张国庆再次出具借条，载明“今借到王夕平人民币30000元，2016年10月底还清”，并备注“以往打给王夕昌所有欠条作废”，代签处有王锡平的签名。
上述形成于2009年8月21日、2010年9月29日、2015年1月20日的三张借条均由原告王锡平实际持有，被告张国庆系三张借条中的借款人。庭审中，被告张国庆认可该三张借条系自己亲笔书写，借款41900元属实且均已归还给王夕平，并认可王夕平与王夕昌系兄弟，但未能提供王夕平、王夕昌的身份情况及已归还借款的证据。庭审中，证人唐世富、杨红勇、王锡昌、严伟均表示与被告张国庆熟识，并陈述由于朋友之间的习惯，将王锡平、王锡昌简写成王夕平、王夕昌。
本院认为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告王锡平提交了被告张国庆签名的三份借条以证明被告张国庆向其借款41900元的事实。被告张国庆辩称其是向王夕平借款而不是向原告王锡平借款。本院认为，原告王锡平系借条的实际持有人，其提供的借条、证人证言等证据相互之间能够形成证据锁链，本院足以认定王锡平与王夕平为同一人，其为真正债权人。被告张国庆系借条中载明的借款人，且被告张国庆认可存在借款41900元的事实，但其辩称真正债权人系王夕平且已还清王夕平借款，故其应当对真正债权人不是王锡平而是王夕平及已还清王夕平借款的抗辩承担举证责任。但被告张国庆未能提供证据证明其所称的真正债权人王夕平的身份，亦无证据证明其已还清41900元借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，根据庭审查明的事实，本院可以确认被告张国庆向原告王锡平借款41900元并逾期未归还的事实，故原告王锡平要求被告张国庆归还借款并按照银行同期贷款利率支付利息于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
张国庆于本判决生效后十日内向王锡平归还借款41900元并支付利息（其中，借款4200元的利息按照银行同期贷款利率从2009年11月26日起算至4200元借款还清之日止，借款7700元的利息按照银行同期贷款利率从2011年8月31日起算至7700元借款还清之日止，借款30000元的利息按照银行同期贷款利率从2016年11月1日起算至30000元借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，张国庆应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理，对案件受理费860元减半收取计430元，由张国庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 夏艳
二〇一七年六月十五日
书记员 敬馨
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民初字第224号
原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行。
法定代表人：杨向国，系行长。
住所：云南省宁蒗县大兴镇万格路***号。
委托代理人曾云，云南康滇律师事务所律师（特别授权）。
被告卢阿布，男，47岁，彝族。
被告杨正南，男，彝族，34岁。
本院于2015年7月27日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行诉被告卢阿布、杨正南金融借款合同纠纷一案。2015年12月25日，原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行以“因借款人卢阿布外出未归，无法联系”为由，向本院申请撤回�诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行撤回起诉。
案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行承担。
审判长 胡章贵
审判员 陈禄梅
审判员 李远竹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姜旭梅