wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初835号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人范建会,男，1964年9月13日出生于河南省新郑市，汉族，大学文化，原系河南省新郑市城乡规划建设局正科级科员，户籍地河南省新郑市。因涉嫌犯受贿罪于2017年8月17日经郑州市中原区人民检察院决定被取保候审。
辩护人马金，河南天新律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人范建会犯受贿罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员李梦溪、被告人范建会及其辩护人马金到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年至2016年期间，被告人范建会利用担任新郑市住房和城乡规划建设局副局长，兼任新郑市和力热力有限公司（国有企业）董事长，负责新郑市供热供暖、审批拨付供汽费和供热亏损补贴工作的职务便利，在审批供热补贴、蒸汽费用和协调供煤、多余蒸汽发电上网等方面，为新郑市盛源热力有限公司法人赵某1谋取利益，并先后3次，分别收受赵某110万人民币，30万元人民币，20万元人民币，共计60万元人民币。
案发后，范建会已经上缴全部涉案赃款。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人范建会的供述、证人赵某1、张某、赵某2、冯某的证言、干部档案、公务员身份证明、新郑市住房和城乡规划建设局领导班子分工及会议记录、新郑市和力热力有限公司设立申请登记、变更登记等材料、记账凭证、银行卡历史交易明细表等材料、到案经过、新郑市监察局出具的说明、涉案款物移交清单、河南省行政事业单位资金往来结算票据、户籍证明等证据。据此认为被告人范建会的行为已构成受贿罪，并建议本院对范建会判处有期徒刑两年至三年六个月，并处罚金，如符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人范建会对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人范建会签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人范建会在担任新郑市住房和城乡规划建设局副局长，兼任新郑市和力热力有限公司（国有企业）董事长，负责新郑市供热供暖、审批拨付供汽费和供热亏损补贴工作期间，利用职务上的便利，收受他人贿赂款60万元人民币，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范建会犯受贿罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人范建会主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；2、范建会自愿认罪认罚同意适用简易程序，真诚悔罪，积极退赃，可从轻处罚。综上，本院对其减轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的相应意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范建会犯受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币120000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红斌
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 张次粉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 付云燕
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第661号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因本案于2014年10月13日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1607号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭及程圆出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日20时25分许，被告人赵某甲未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为190mg／100ml）驾驶套用浙a×××××号牌的普通二轮摩托车沿本市梅梓线由南向北行驶，途径梅梓线0km＋55m路段时侧翻摔倒，造成车辆受损及本人受伤的道路交通事故，后被民警查获。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人赵某甲负事故的全部责任。
被告人赵某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、电话查询记录、到案经过、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、全国被盗抢车辆信息系统查询结果、行政强制措施凭证、医疗诊断证明书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证人赵某乙、王某、鲁某、苏某、肖某的证言，道路交通事故照片及说明，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年十二月十七日
书记员 盛 莉
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第39号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人罗某某，女，1986年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，广东省高州市人，因本案于2013年12月21日被高州市公安局取保候审，于2014年2月8日被本院取保候审。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2014]36号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员钟颖琴出庭支持公诉，被告人罗某某�庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2013年12月20日晚，被告人罗某某窜到本市潘州中路麦浪鞋城门口，盗窃被害人梁某某停放在该处的摩托车一辆，后在逃跑过程中被抓获。经估价，被盗摩托车价值2862元。
高州市人民检察院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处被告人罗某某有期徒刑六个月至一年，并提供了相应的证据。
被告人罗某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月20日晚，被告人罗某某窜到本市潘州中路麦浪鞋城门口，盗窃被害人梁某某停放在该处的摩托车一辆，后在逃跑过程中被抓获。经估价，被盗摩托车价值2862元。案发后，被盗的摩托车已退还给被害人梁某某。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、被告人罗某某的供述：2013年12月20日晚上，我在潘州中路逛街时，看到一辆无牌的摩托车没有上防盗锁，就起了盗窃该车的想法，我靠近该车，用手推了一下，车没有电子声响，更加坚定了我要盗窃这车的念头，我看周围没人注意，于是坐上车转动该车的车把，使得车头锁失去作用，然后就将该车推倒不远处的后街横巷，在转弯处见没人路过就停下来，用力扳开该车的前盖，把车的电门电线拉出来并接好，然后启动该车，向着南华路方向沿着环城西路开，准备将车开回家。刚过解放街进入到对面的后街时，对面突然有一个走路的男子叫我停车，说我是偷车的，我马上加大油门向着南华路冲去，被前面停在路边的一辆车挡住去路，于是我就弃车逃跑，那个男子还在后面追，我就被追上捉住后，那个追我的男子就报警，然后就被送到派出所了。
2、被害人梁某某的陈述：其陈述与被告人罗某某的供述相吻合。
3、现场勘验、检查笔录，现场方位图、照片：证实案发现场的方位及现场的客观情况。
4、鉴定意见书：证实被告人罗某某盗窃的摩托车价值2862元。
5、户籍资料:证实被告人罗某某出生于1986年9月18日。
6、犯罪信息查询资料：证实被告人罗某某无犯罪记录。
7、返还清单：证实被告人罗某某盗窃的摩托车已返还给被害人梁某某。
8、出生证明：证实被告人罗某某于2013年5月17日生育儿子陈某铭，尚在哺乳期间。
9、破案经过：证实于2013年12月20日抓获被告人罗某某。
上述证据内容客观真实，证据来源合法，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人罗某某是初犯，归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（所处的罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 钟 胜
人民陪审员 揭增坚
�○一四年二月二十五日
书 记 员 严江涛
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初270号
原告陈海永，男，1982年4月14日出生，汉族，住山东省青州市。
委托代理人戴建景，山东千舜律师事务所律师。
被告青州市黄楼液化气站，住所地山东省青州市。
经营者宫艳霞，1963年4月9日出生，汉族，住山东省青州市。
委托代理人ＸＸ，女，该单位员工。
被告刘瑞萍，女，1977年2月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人邱鹏，男，1975年5月16日出生，汉族，住济南市。
原告陈海永与被告青州市黄楼液化气站（以下简称“黄楼液化气站”）、刘瑞萍买卖合同纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由审判员李炳金独任审判，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈海永的委托代理人戴建景，被告黄楼液化气站的委托代理人ＸＸ，被告刘瑞萍的委托代理人邱鹏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海永诉称，2012年8月16日原、被告签订了《青州市黄楼液化气站转让合同》，约定被告黄楼液化气站将该站的全部资产（所有机器和设备及储气罐的等液化气站的全部有形资产及液化气站的营业执照等经营权）转让给原告陈海永，转让价格为105万元，被告刘瑞萍作为转让合同的担保人。合同签订后，原告陈海永按约定履行了付款义务、被告黄楼液化气站也将液化气站交由原告陈海永经营使用，但原告陈海永在经营液化气站后，其站内经常停水停电，已严重影响了正常经营，侵害了原告陈海永的合法权益。原告陈海永诉至法院，请求依法解除原、被告签订的《液化气站转让合同》，诉讼费用由被告黄楼液化气站承担。
原告陈海永为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2012年8月16日原、被告签订的《青州市黄楼液化气站转让合同》；
证据2、转款记录及收到条各2份；
证据3、停水停电通知单3份。
被告黄楼液化气站、刘瑞萍辩称，对原告陈海永所称黄楼液化气站经常停水停电的事实不予认可，只是偶尔停水停电，经协调很快就可以恢复，没有对黄楼液化气站的正常经营造成根本性违约。所以，不同意解除合同。
被告黄楼液化气站、刘瑞萍未提交证据。
经对原告陈海永提交的证据，进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
在2012年9月3日青州市工商行政管理局颁发的个体工商户营业执照中，显示青州市黄楼液化气站经营者为宫艳霞，有效期至2017年6月24日。
2012年8月16日原告陈海永（乙方、受让方）与被告黄楼液化气站（甲方、转让方）、刘瑞萍（丙方、担保方）在济南市历下区签订了《青州市黄楼液化气站转让合同》，合同的主要内容为：1、转让标的物。本转让合同标的物是位于青州市黄楼街道办事处傲于村南的青州市黄楼液化气站的全部资产（液化气站所有机器和设备及储气罐等全部有形财产及营业执照等经营权，但储气罐内的液化气另行计价，不包含在本合同的转让总价内）。2、转让金及支付。2.1、转让总价为人民币105万元，大写人民币壹佰零伍万，此款不包括储气罐内实际剩余液化气的作价款项。2.2、支付方式：银行转账或现金。3、双方权利与义务。3.1、甲方保证供水、供电应满足乙方正常经营的需要；进出道路、公路开口能满足乙方正常经营的需要。3.2、乙方有权取得“青州市黄楼液化气站”的财产所有权和经营权。3.3、甲方协助乙方处理液化气站经营过程中与包括政府职能部门、液化气站相邻权人、水、电供应者在内的一切外部关系，保证乙方正常经营，处理上述事务所发生的费用由乙方承担。3.4、因液化气站设施本身的质量瑕疵，使乙方及任何第三方的人身或财产遭受损害的，甲方赔偿由此造成的一切损失。3.5、乙方应按约定的付款时间和数额支付款项给甲方。本协议自双方签字盖章之日起生效。
2015年9月25日原告陈海永通过银行汇给宫艳霞48.5万元和51.5万元共计100万元。同日，宫艳霞出具了2份收到条共计100万元，并由被告青州市黄楼液化气站盖章确认。双方认可另外5万元也已经通过现金过付。
另外，涉案合同约定的青州市黄楼液化气站，双方认可已经在合同签订前交付了，现由原告陈海永经营管理。
原告陈海永为证明其主张，还提交了证据3并称宫艳霞未收。被告黄楼液化气站称我方既不是供水供电的职能部门，也不是义务主体，根据合同的约定，我们只是尽量去协调原告陈海永与供水供电部门的关系，而且停水停电时间也并未有原告陈海永所说的如此频繁和长久。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2012年8月16日原、被告签订的《青州市黄楼液化气站转让合同》，系双方真实意思表示，双方均应按约履行。本案原告陈海永已经按约交付全部转让款105万元，且黄楼液化气站也已实际由原告陈海永所有。虽然原告陈海永提交了停水停电的3份通知书，但被告黄楼液化气站不予认可。因双方在《青州市黄楼液化气站转让合同》中未约定解除的条件，而原告陈海永要求解除合同，不符合《合同法》第九十四条法定解除的条件。故原告陈海永要求解除原、被告签订的《青州市黄楼液化气站转让合同》，理由不当，本院不予支持。
在审理过程中，本院虽希望双方能够实事求是，真诚相待，积极沟通协商，换位思考，化解矛盾，最终达成一致的调解意见，但因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告陈海永的诉讼请求。
案件受理费人民币100元减半收取50元，由原告陈海永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费100元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一六年四月十五日
书记员 叶 青
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7603刑初6号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民职业，户籍所在地：吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2015年4月20日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2016年1月8日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年1月8日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院指派检察员王兰香出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某为给自家牛饲料盖塑料布，需要木料，于2015年3月5日，携带手锯在吉林省红石林业局梨树经营所149林班3小班内，非法采伐国家重点保护植物黄檗1株，核立木材积0.0724立方米。所非法采伐之林木被其用于固定遮盖牛饲料的塑料布。
2015年4月20日，被告人李某某主动到红石森林公安分局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在公安机关侦查时的供述；证人李某甲、葛某某、刘某某等人的证言；现场勘查笔录；物证照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�李某某非法采伐国家重点保护植物黄檗1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用监外刑对本辖区没有重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三十八条、第四十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（管制刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）。
二、作案工具手锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 全晓文
二〇一六年一月二十五日
书记员 于佳鑫
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初146号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人刘春友,男，汉族，1986年9月7日出生，池州市贵池区人，初中文化，无业，户籍地池州市经济技术开发区，住池州市贵池区。因犯盗窃罪，2016年8月被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；又因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月15日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2018年1月8日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人刘春友犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪某出庭支持公诉，被告人刘春友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年9月至12月份，被告人刘春友在池州市城区通过撬路边店玻璃门把手的方式实施盗窃三次，盗窃数额共计4055元。
指控认为，被告人刘春友以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人刘春友对指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：1、2017年9月2日凌晨，被告人刘春友至池州市贵池区，将街边“红泥小厨”饭店玻璃门把手撬开后进入店内，窃得联想笔记本电脑一台、五星皖香烟三包、人民币510元。经池州市贵池区价格认证中心价格鉴定，被盗电脑、香烟价值人民币995元。
2、2017年9月17日凌晨，被告人刘春友至池州市贵池区，将路边“小扁担成都串串香火锅店”玻璃门把手撬开后进入店内，窃得诺基亚手机、VIVO手机各一部。经池州市贵池区价格认证中心价格鉴定，被盗两部手机价值人民币2390元。
3、2017年12月11日凌晨，被告人刘春友至池州市贵池区，将路边“老食府”饭店玻璃门把手撬开后进入店内，窃得苦荞毛铺白酒。经池州市贵池区价格认证中心价格鉴定，被盗白酒价值人民币160元。
上述事实，有受案登记表、到案经过、刑事判决书、户籍信息等书证；被害人章某、王某、包某的陈述；被告人刘春友的供述与辩解；池州市贵池区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘春友以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘春友具有坦白情节，予以从轻处罚；系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘春友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月15日起至2018年7月14日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人刘春友非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一八年四月十八日
书记员 李国顺
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1877号
原告江西正杰建设工程有限公司。
地址江西省南昌市东湖区五纬路286号经纬府邸9栋107室。
法定代表人叶小羊，董事长。
委托代事人王铁平，江西吉泰律师事务所律师。
被告江西七0六电视调频台。
地址吉安市吉州区韶山东路34号。
法定代表人陈杨明，台长。
委托代理人宋德钧，江西赣中律师事务所律师。
本院在审理原告江西正杰建设工程有限公司与被告江西七0六电视调频台建设工程合同纠纷一案中，原告江西正杰建设工程有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西正杰建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江西正杰建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25060元，由原告江西正杰建设工程有限公司负担。
审判长 康小龙
审判员 凌卫根
审判员 周小美
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈玉兰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0580号
罪犯曹光洋，江苏省灌云县人，现在江苏省通州监狱服刑。
海安县人民法院于2012年8月23日作出（2012）安刑二初字第0124号刑事判决，以被告人曹光洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。2012年9月13日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯曹光洋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯曹光洋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯曹光洋在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯曹光洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件�本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹光洋减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年三月十八日
书记员 徐世平
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更790号
罪犯栾思利，男，1976年7月15日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院以（2010）威环刑初字第159号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1455号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4769号刑事裁定，狱内减刑七个月。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯栾思利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯栾思利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获。上述事实，有罪犯栾思利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯栾思利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯栾思利减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月3日起至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月四日
书记员 安春晓
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第231号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人靳某某，男，50岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月18日17时许，在尉氏县张市镇刘庄村更会上，被告人靳某某与被害人刘某甲因琐事发生矛盾引起厮打，在厮打过程中，被告人靳某某致被害人刘某甲右耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人刘某甲的伤情为轻伤。2013年3月22日，靳某某与刘某甲已达成调解协议，赔偿刘某甲医疗费等费用二万元，并取得刘某甲的谅解。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人董某、刘某乙、宋某某、刘某丙、史某某、崔某等人的证言，法医鉴定意见，调解协议书、收到条、谅解书及靳某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。靳某某案发后，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪，确有悔罪表现，且系初犯，可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范开尉
二〇一三年七月二十四日
书记员 石 佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08278号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，系该分公司总经理。
委托代理人胡勇，男，系该分公司员工，住重庆市涪陵区。
被告杨洁，女，1986年9月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告杨洁电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤�申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 袁兴海
二〇一五年十二月八日
书记员 冷 莹
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执877号
申请执行人郑某，男，1971年9月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人郭某，女，1981年3月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人牛某，女，1981年5月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。
申请执行人郑某与被执行人郭某、牛某民间借贷纠纷一案，申请执行人郑某依据已经发生法律效力的（2015）殷民小字第33号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郭某、牛某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人郭某、牛某名下银行存款5500元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李抒恒
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第824号
原告崔雪妮，女，汉族，1981年7月27日出生。
被告唐海平，男，汉族，1981年1月25日出生。
本院在审理原告崔雪妮诉被告唐海平离婚纠纷一案中，经给原告做工作，现原告与被告已和好，原告崔雪妮于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔雪妮撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 寇社红
二〇一四年七月十七日
书记员 何 丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第672号
原告孟相东，男，1970年3月7日出生，汉族，农民。
被告辛志青（又写作清），男，1984年8月18日出生，汉族，农民。
被告段秀平，男，1963年3月6日出生，汉族，农民。
原告孟相东与被告辛志青、段秀平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟相东到庭参加了诉讼，被告段秀平、辛志青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟相东诉称，二被告因为搞运输急需，向原告借款30000元，承诺于2014年3月末偿还。事后，被告总是支托。为此起诉，要求被告立即偿还原告借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辛志青、段秀平未答辩，也未递交证据。
原告孟相东为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
借条一枚，证明被告段秀平、辛志青于2014年1月16日向原告借款30000元。
以上证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。
经审理查明，因被告辛志青、段秀平搞运输，缺少资金，二被告于2014年1月16日向原告借款30000元。此款约定于2014年3月末还清，经多次索要，二被告一直推托至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告从原告处借款，并为原告出具了借据，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段秀平、辛志青本判决生效后10日内偿还原告借款本金30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由二被告负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一五年二月四日
书记员 周 磊
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2633号
申请执行人林州市农村信用合作联社城郊信用社,住所地林州市开元区人民街西段。
负责人吕晓峰，该社主任。
被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。
法定代表人葛现红，该公司董事长。
申请执行人林州市农村信用合作联社城郊信用社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0581民特44号判决书的执行。
本裁定即作出即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李家俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王志友
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2633号申请执行人林州市农村信用合作联社城郊信用社,住所地林州市开元区人民街西段。负责人吕晓峰，该社主任。被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人葛现红，该公司董事长。申请执行人林州市农村信用合作联社城郊信用社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0581民特44号判决书的执行。本裁定即作出即发生法律效力。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李家俊二〇一七年五月二十六日书记员  王志友
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00201号
原告：任某某，女。
被告：潘某，男。
原告任某某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：起诉应有明确的被告。原告任某某不能提供被告潘某准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
案件受理费150元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 巴星华
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00461号
原告张磊。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人孙晓光，系该公司总经理。
委托代理人吴兵，系该公司职员。
原告张磊诉被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张磊，被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人吴兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张磊诉称：原告所有的车辆轿车在被告处投保了车辆损失险。2014年1月17日，杨函驾驶原告的轿车在绥中滨海公路由北向南行驶至铁路桥下路段时，由于雪天路滑操作不当。撞在铁路桥限高杆上，导致车辆严重损坏，原告的车辆经绥中鼎信资产价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为91600元。事故发生后，原告找被告理赔，被告一直拒绝赔偿。故起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔付原告车辆损失91600元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费，总计2350元费用。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：对原告车辆发生保险事故没有意见，对原告的合理损失可以根据保险合同履行保险义务，我方对原告的车俩损失的鉴定价格不予认可，我方只同意赔偿79500元，其他损失我公司不承担责任。
经审理查明：2013年9月16日，原告与被告签订了保险合同，原告为自己所有的车辆投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，其中车辆损失险限额为116910元，第三者责任险限额为300000元，保险期间从2013年9月17日起至2014年9月16日止。2014年1月17日，案外人杨函驾驶原告的车辆沿滨海公路由北向南行驶至铁路桥下路段时，因地面积雪路滑操作不当撞到铁道桥限高杆上，造成了原告所有的辽P9XX**号车辆损失，驾驶人杨函受轻微伤的交通事故，原告的车辆损失经绥中鼎信资产价格评估有限公司评估其车辆损失为91600元。此事故经绥中县公安局交通管理大队道路交通该事故认定书认定，驾驶人杨函负事故的全部责任。
另查明，原告以其妻子陈月秋名义在双方婚姻期间购买的车辆，原告与被告妻子在离婚时，案外人陈月秋将车辆的权益让与原告。
本院所认定的以上事实有原告、被告当庭的陈述、机动车登记证书、完税发票、交通事故认定书、报告书、保险单抄件、行驶证复印件等证据予以证实，经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间保险合同成立，原、被告之间应按合同约定履行权利和义务。原告所有的车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应承担相应的赔偿责任。被告辩称，原告的车辆损失过高，庭审中，原、被告双方对车辆损失协商为79500元，该损失为双方当事人的真实意思表示，故本院对原告的车辆损失确定为79500元。原告请求的施救费未能提供相关证据证明，故对原告的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后七日内给付原告张磊保险金79500元；
二、驳回原告张磊其他诉讼请求。
案件受理费2090元，邮寄费80元，共计2170元，由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠孝
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 咸慧阳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第775号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽君。
委托代理人：路常青。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王维勋。
委托代理人：王明远。
委托代理人：路常青。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王维忠。
委托代理人：路常青。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单宝义。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人：杜晓峰，该公司总经理。
再审申请人王丽君、王维勋、王维忠因与被申请人单宝义、马华、中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称大地保险公司鸡西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2013）鸡民终宇第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丽君、王维勋、王维忠申请再审称：（一）一审法院主审法官储连英审理该案期间接受单宝义、马华的吃请，一审时王丽君、王维勋、王维忠已对储连英提出回避申请。（二）一审法院依职权追加大地保险公司鸡西支公司为一审被告无事实和法律依据。（三）案涉的住院伙食补助费、护理费计算适用鸡西地区标准错误，应适用省级或经国务院批准的较大的市标准计算。（四）二审判决由王丽君、王维勋、王维忠承担单宝义、马华提出申请司法鉴定费用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销二审判决指令再审或依法提审。
被申请人单宝义提交书面意见认为：（一）王丽君、王维勋、王维忠主张一审法院主审法官储连英审理该案件期间接受单宝义、马华的吃请缺少证据证明，单宝义根本不认识办案人，更没有宴请过办案人。（二）依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，追加大地保险公司鸡西支公司为一审被告不违反法律规定。（三）二审法院根据当年护理行业的工资标准及相关证据判决住院伙食补助费、护理费符合法律规定，请求驳回王丽君、王维勋、王维忠的再审申请。
本院审查查明，王丽君、王维勋、王维忠在本院审查时自认其没有证据证实一审法院主审法官储连英审理该案期间接受单宝义、马华的吃请。
本院认为：（一）王丽君、王维勋、王维忠在本院审查时自认其没有证据证实一审法院主审法官储连英审理该案期间接受单宝义、马华的吃请，故其该项再审理由不成立。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人承担赔偿责任”。本案中，单宝义驾驶的车辆发生交通事故时处于保险期间，且大地保险公司鸡西支公司不存在法定免除责任事由，因此一审法院追加大地保险公司鸡西支公司为本案共同被告并确定其承担赔偿责任符合上述法律规定。（三）二审法院根据鸡西地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准、鸡西地区2011年护工报酬标准对伙食补助费和护理费予以支持，王丽君、王维勋、王维忠并未举出相反证据予以反驳，故其主张二审判决伙食补助费和护理费计算标准错误的再审理由不成立。（四）二审法院根据王丽君、王维勋、王维忠诉讼请求数额及支持数额的相关情况，判决当事人对一、二案件受理费及鉴定费进行分担不违反法律规定，故王丽君、王维勋、王维忠该项再审理由亦不成立。
综上，王丽君、王维勋、王维忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王丽君、王维勋、王维忠的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 铁
第4页共4页
第1页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽君。委托代理人：路常青。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王维勋。委托代理人：王明远。委托代理人：路常青。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王维忠。委托代理人：路常青。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单宝义。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。负责人：杜晓峰，该公司总经理。再审申请人王丽君、王维勋、王维忠因与被申请人单宝义、马华、中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称大地保险公司鸡西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2013）鸡民终宇第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王丽君、王维勋、王维忠申请再审称：（一）一审法院主审法官储连英审理该案期间接受单宝义、马华的吃请，一审时王丽君、王维勋、王维忠已对储连英提出回避申请。（二）一审法院依职权追加大地保险公司鸡西支公司为一审被告无事实和法律依据。（三）案涉的住院伙食补助费、护理费计算适用鸡西地区标准错误，应适用省级或经国务院批准的较大的市标准计算。（四）二审判决由王丽君、王维勋、王维忠承担单宝义、马华提出申请司法鉴定费用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销二审判决指令再审或依法提审。被申请人单宝义提交书面意见认为：（一）王丽君、王维勋、王维忠主张一审法院主审法官储连英审理该案件期间接受单宝义、马华的吃请缺少证据证明，单宝义根本不认识办案人，更没有宴请过办案人。（二）依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，追加大地保险公司鸡西支公司为一审被告不违反法律规定。（三）二审法院根据当年护理行业的工资标准及相关证据判决住院伙食补助费、护理费符合法律规定，请求驳回王丽君、王维勋、王维忠的再审申请。本院审查查明，王丽君、王维勋、王维忠在本院审查时自认其没有证据证实一审法院主审法官储连英审理该案期间接受单宝义、马华的吃请。本院认为：（一）王丽君、王维勋、王维忠在本院审查时自认其没有证据证实一审法院主审法官储连英审理该案期间接受单宝义、马华的吃请，故其该项再审理由不成立。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定："机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人承担赔偿责任"。本案中，单宝义驾驶的车辆发生交通事故时处于保险期间，且大地保险公司鸡西支公司不存在法定免除责任事由，因此一审法院追加大地保险公司鸡西支公司为本案共同被告并确定其承担赔偿责任符合上述法律规定。（三）二审法院根据鸡西地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准、鸡西地区2011年护工报酬标准对伙食补助费和护理费予以支持，王丽君、王维勋、王维忠并未举出相反证据予以反驳，故其主张二审判决伙食补助费和护理费计算标准错误的再审理由不成立。（四）二审法院根据王丽君、王维勋、王维忠诉讼请求数额及支持数额的相关情况，判决当事人对一、二案件受理费及鉴定费进行分担不违反法律规定，故王丽君、王维勋、王维忠该项再审理由亦不成立。综上，王丽君、王维勋、王维忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王丽君、王维勋、王维忠的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘 铁第4页共4页第1页共4页
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第518号
原告黄某某，女，1960年5月25日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人。
委托代理人陈炳生，隆回县滩头镇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人。
委托代理人刘海清，滩头镇城上村村委会主任。
本院于2014年4月22日立案受理了原告黄某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本案依法由审判员黄先智适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李倪担任法庭记录。原告黄某某与被告刘某甲及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告的原配丈夫2002年病逝后，与被告于2004年3月�人介绍认识并登记结婚。2006年生一女孩刘某乙。婚后原告承担了主要的农活和家务，被告除了在周围打点零工外，其余时光耗在牌桌上，全然不关心体贴原告，还时常辱骂殴打原告，为此，原告于2012年6月与被告分居，并于2012年8月向隆回县人民法院起诉离婚，但由于受到被告的恐吓不敢参加开庭。此次再次向法院起诉离婚，请求法院判决与被告离婚，婚生女儿刘某乙由原告抚养成人，被告承担抚养费25000元。
被告刘某甲辩称：原告所诉不关心体贴原告，时常辱骂殴打原告等与事实不符，被告与原告结婚时已38岁，所以婚后开始便把原告捧在手心，不仅从未打骂过原告，而且戒牌戒酒，一连5年在广州务工，将收入交给原告存管。2012年，原告趁被告外出务工之际，将家里养殖的三头母猪、七头肥猪、三窝小猪崽等家畜与被告三兄弟共有的19棵树木卖出，将25万元存款带走。原告离家出走后，被告与女儿刘某乙很伤心，被告还一度精神失常。尽管如此，被告仍不想离婚，希望与原告和好，一家人团圆生活。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据2、被告与婚生女孩刘某乙户籍证明复印件各1份，拟证明被告和小孩的身份情况。
证据3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告婚姻关系的情况。
证据4、民事裁定书1份，拟证明原告曾起诉过一次离婚。
证据5、证人范某某、阳某某、姬某某等三人的证明各1份，拟证明原、被告关系不好。
被告刘某甲对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4无异议，对证据5不清楚。
被告刘某甲未提交证据。
对原告黄某某提交�证据，本院认证如下：
证据1、2、3系行政职能部门制作的有效证件，且经被告质证无异议，本院予以认定；证据4是本院裁定书，经审查与原件无异，且经被告质证无异议，本院予以认定；证据5系书证，需结合庭审查明的情况予以认定。
根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定了如下案件法律事实：
原告黄某某的原配丈夫于2002年病逝，2004年3月，原告经人介绍与被告刘某甲相识并于2004年3月办理了结婚登记手续，婚后原告在家务农与打理家务，被告在周边石厂或广州从事风钻“打炮眼”的工作。原、被告为生活琐事多次吵闹，感情出现裂痕。2012年5月，原告在未通知被告的情况下，变卖二人所饲养的三头母猪、七头肥猪、三窝小猪崽等共有财产，致使夫妻矛盾激化。2012年6月，原告与被告分居，原告于2012年8月向本院起诉离婚，但经本院送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法裁定按撤诉处理。另查明，二人共同生活期间由原告黄某某负责管理夫妻共同财产，原告与被告分居时未进行共有财产分割。分居期间，二人婚生女儿刘某乙跟随被告刘某甲共同生活。
本院认为：虽然二人婚前相识时间较短，感情基础较差，但结婚时原告已年满45岁，且属再婚，被告也已38岁，二人之婚姻已是在较为成熟的心态下缔结，具有较好的现实基础。婚后原告在家务农与打理家务，被告在周边石厂或广州从事风钻“打炮眼”的工作，家庭收入较为稳定，并于2005年婚生女儿刘某乙，可见婚后原、被告已建立了较好的夫妻感情。原告虽于2012年8月向本院起诉要求离婚，但因原告在本院依法传唤后无正当理由拒不到庭而被本院依法按撤诉处理；虽于2012年6月与被告分居，但分居时间尚未满两年。且被告表示愿与原告化解矛盾共同生活，共同抚养女儿刘某乙至成年，原、被告双方还有和好可能。此外，现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件。所以，对于原告的离婚诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄先智
二〇一四年五月十九日
书记员 李 倪
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第518号
原告林官如，男，1963年6月3日出生。
原告陈康信，男，1963年12月14日出生。
原告林赞希，男，1972年3月16日出生。
以上原告共同委托代理人伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告伍先乾，曾用名伍先前，男，1983年3月25日出生。
原告林官如、陈康信、林赞希诉被告伍先乾买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。书记员廖淑梅担任记录。原告林官如、陈康信、林赞希的特别授权委托代理人伍文杰到庭参加诉讼，被告伍先乾经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林官如、陈康信、林赞希诉称：2011年6月26日，被告欠原告石材款7000元，并亲笔出具欠条，原告花费催讨费用800元多次催讨，被告以无钱为由至今未还，被告应偿还本息外，还应依法承担原告催收债务开支800元和加倍支付延迟履行债务的利息。原告的诉讼请求有：请求人民法院判令被告立即偿还原告大理石材款7000元，承担催讨费用800元，按银行同期同类贷款利率标准承担逾期利息，息随本清，并按民诉法之规定加倍承担迟延履行债务利息。
原告林官如、陈康信、林赞希向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件三份。证明原告的诉讼主体资格。
2、户籍证明与村委会证明各一份。证明被告的诉讼主体资格。
3、合伙协议复印件一份。证明原告林官如、陈康信、林赞希共同投资合伙开办隆回县恒昇石材厂的事实。
4、欠条一份。证明被告欠隆回县恒昇石材厂的石材款7000元的事实。
5、湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第141号民事裁定书一份。证明2014年2月21日隆回县恒昇石材厂提起诉讼，后又以诉讼主体资格不符为由撤诉的事实。
被告伍先乾未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
在庭审中，本院出示了如下材料：
1、对证人李黎的调查笔录一份。证人系被告伍先乾的妻子，证明被告已经收到开庭传票等法律文书及同意偿还原告的欠款本金7000元的事实。
对本院出示的材料，经庭审质证：原告对证人李黎的调查笔录一份，无异议。
对原告提供的证据及本院出示的材料�结合庭审调查，经审查后，本院认证如下：
对原证1、2、3、4、5，来源合法，具有真实性，本院予以确认。对本院出示的材料即对证人李黎的调查笔录，因原告无异议，本院予以确认。
根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
2008年3月26日，原告林官如、陈康信、林赞希在虎形山瑶族乡草原村合伙投资开办了隆回县恒昇石材厂，一直没有办理登记手续。2011年6月26日，被告伍先乾购买隆回县恒昇石材厂的大理石，下欠货款7000元，并亲笔出具了欠条。后被告伍先乾至今未还。2014年2月21日隆回县恒昇石材厂作为原告提起诉讼，后又以诉讼主体资格不符为由撤诉。本案因被告未到庭，本院没有主持调解。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2011年6月26日，隆回县恒昇石材厂负责人陈康信与被告伍先乾达成买卖大理石的协议，后经双方结算，被告伍先乾向隆回恒昇石材厂出具了7000元的欠条。因隆回恒昇石材厂未依法登记领取营业执照，全体合伙人林官如、陈康信、林赞希作为原告，有权要求被告履行支付货物价款7000元的义务。故对原告林官如、陈康信、林赞希提出的要求被告支付货物价款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方并未对欠款利息做出明确约定，本院不予支持。另原告没有提供支付了催讨费用的证据，故对原告要求被告承担催讨费用800元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告伍�乾在判决生效之日起五日内支付所欠原告林官如、陈康信、林赞希的货款7000元；
二、驳回原告林官如、陈康信、林赞希的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告伍先乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓苏勇
二〇一五年五月十日
书记员 廖淑梅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00368号
申请执行人聂奎。
被执行人武汉奥信投资担保有限公司。
法定代表人徐波。
聂奎与武汉奥信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月6日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00514号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定武汉奥信投资担保有限公司偿还聂奎借款1089733元，并以1089733元为基数按国中人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍向聂奎支付自2014年2月27日起至本院判决确定给付之日止的利息，并向聂奎支付律师代理费55000元，负担案件受理费及财产保全费20195元。因武汉奥信投资担保有限公司未在法定期限内履行义务，聂奎向本院申请强制执行，本院依法受理执行。依据生效法律文书，本院认为，被执行人武汉奥信投资担保有限公司应当向申请执行人聂奎支付借款1089733元，并以1089733元为基数按国中人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准年利率6%的4倍向申请执行人聂奎支付自2014年2月27日起至2015年6月16日止（476天）的利息341071.50元，并向申请执行人聂奎支付律师代理费55000元及诉讼费用20195元，以上合计1505999.50元，同时，被执行人武汉奥信投资担保有限公司应承担本案执行费17460元，以上合计1523459.5元。依法向申请执行人聂奎支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉奥信投资担保有限公司的银行存款1523459.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一五年八月十八日
书记员 袁理
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更622号
罪犯翟胜利，男，1986年9月16日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2009年11月25日，吉林省榆树市人民法院作出（2009）榆刑初字第257号刑事判决，认定罪犯翟胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金14万元。判决发生法律效力后，于2009年12月14日交付执行。2012年11月8日经本院减刑1年，2015年7月3日经本院减刑1年5个月，刑期至2018年5月14日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟胜利在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬5次，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯翟胜利减去有期徒刑九个月。（刑期至二0一七年八月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晶泉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异86号
案外人李艳文，女，汉族，1976年8月21日出生，住吉林省大安市龙沼镇。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人李艳文向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李艳文称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人李艳文向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李艳文的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1584号
原告俞金亮，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人杜昌强，福建侬来律师事务所律师。
被告吴群策，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林梅霞，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告俞金亮与被告吴群策、林梅霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞金亮的委托代理人杜昌强到庭参加诉讼，被告吴群策、林梅霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告俞金亮诉称：2012年11月1日，被告吴群策向原告借款人民币10万元，约定每月利息按2%支付；2013年12月20日，被告吴群策又向原告借款人民币20万元，约定借期3个月，月利率0.3%。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。上述借款发生在被告吴群策与被告林梅霞的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故请求判令二被告偿还原告借款人民币30万元及相应利息（其中人民币10万元自2012年11月1日起至还清之日止按月利率20‰计息；人民币20万元自2013年12月20日起至2014年3月19日止按月利率3‰计息、自2014年3月20日起至还清之日止按银行同期贷款利率计息）。
被告吴群策、林梅霞未作答辩。
经审理查明：被告吴群策和被告林梅霞于2000年10月10日登记结婚。2012年11月1日，被告吴群策向原告俞金亮出具借条一份，内容为：“本人吴群策身份证号码：。本人因生意上的业务需要，资金周转困难，今特向俞金亮借现金人民币（大写）：壹拾万元整，（小写￥：100000.00）每月利息按2%付给对方。借款人：吴群策2012年11月1日”。
2013年12月20日，被告吴群策又向原告俞金亮出具借条一份，内容为：“兹吴群策向俞金亮借现金人民币贰拾万元整（200000.00），借用期为3个月，到期还款，每月期到结利息，每月利息按0.3%，以此为据。借款人：吴群策2013年12月20日”。后因被告未还款，原告即于2014年7月10日向本院提起诉讼。
上述事实有原告俞金亮向本院提供的原告身份证复印件一份、借条二份，本案依职权调取的二被告的结婚登记材料一份和本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告吴群策向原告俞金亮借款人民币30万元并拖欠未还，有其出具给原告俞金亮的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告俞金亮要求被告吴群策偿还有理，本院予以支持。因落款时间为2012年11月1日的借条中约定借款月利率为2%，该约定符合法律规定，故原告俞金亮要求被告吴群策偿还该笔借款人民币10万元自2012年11月1日起按月利率2%计算的利息合法有据，本院予以支持；但原告要求被告支付借款至还清之日止的利息，缺乏依据，被告吴群策依法应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。因落款时间为2013年12月20日的借条约定借期3个月、月利率为0.3%，该约定亦符合法律规定，故原告俞金亮要求被告吴群策偿还该款自2013年12月20日起至2014年3月19日止按月利率3‰计算的利息和该款自2014年3月20日（即逾期还款之日）起按银行同期贷款利率计算的利息有理，本院亦予以支持；但原告要求被告支付借款至还清之日止的利息，缺乏依据，被告吴群策依法应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。因本案债务系在被告吴群策与被告林梅霞夫妻关系存续期间产生的，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告林梅霞应当与被告吴群策共同偿还该债务。被告吴群策、林梅霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴群策、林梅霞应于判决生效之日起十日内偿还原告俞金亮借款人民币三十万元及利息（其中人民币十万元自2012年11月1日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十计息；人民币二十万元自2013年12月20日起至2014年3月19日止按月利率千分之三计息；自2014年3月20日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6460元，由被告吴群策、林梅霞负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 谢金龙
人民陪审员 林进希
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1426号
原告邱川，男，汉族，生于1987年7月26日。
委托代理人冯文中，四川欣锐律师事务所律师。
委托代理人龚涛，四川欣锐律师事务所律师。
被告吴小东，男，汉族，生于1987年6月15日。
被告曹兴顺，男，汉族，生于1963年7月28日。
被告朱品轩，男，汉族，生于1949年6月22日。
被告陈小莉，女，汉族，生于1955年6月13日。
原告邱川诉被告吴小东、曹兴顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后。依法适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2014年6月6日转为适用普通程序继续审理。本院依法追加陈小莉、朱品轩作为本案被告参加诉讼。2014年7月10日依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告邱川及其诉讼代理人龚涛，被告吴晓东、曹兴顺、陈小莉到庭参加了诉讼。被告朱品轩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱川诉称，2013年12月，被告曹兴顺以包工包料的形式，按70元／㎡为陈小莉家承包修建屋顶雨棚工程。曹兴顺又将此工程的人工劳务承包给被告吴小东。2014年1月1日，被告吴小东按150元／天的工资计算，雇请我为其干活。2014年1月2日，我在劳动过程中，受被告吴小东、曹兴顺的安排前去取工具时摔伤，住院11天。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：被鉴定人邱川胸12椎体及右腕舟骨骨折的误工损失日为130日。除被告吴小东已支付医疗费8000元外，其余经济损失医疗费160元，护理费2870元，误工费9100元，交通费140元，住院伙食补助费220元，营养费220元，鉴定费620元，请求判决四被告赔偿。本案诉讼费由二被告承担。
被告吴小东辩称，原告邱川受伤是事实。我与原告邱川同样是做工的，我在原告受伤后积极采取了救治措施，经村干部调解，我已经支付了医疗费8000多元，尽到了我应承担的责任。被告曹兴顺、陈小莉、朱品轩也应该承担一定的责任
被告曹兴顺辩称，我没有请原告邱川来做工。原告邱川是受被告吴小东安排和管理，在被告吴小东处领取工资。原告受伤的经济损失我不应承担责任。
被告陈小莉辩称，我与被告曹兴顺口头讲价，由被告曹兴顺按70元／㎡包工包料为我家修建房顶雨棚，我家中午负责安排工人一顿饭，每人一包烟。原告邱川是吴小东请来做工的，由吴小东亲自管理。我多次提醒他们要注意安全，但原告自己不注意安全，被告吴小东又未认真加强管理，导致事故发生，应由被告吴小东和原告邱川自己承担责任。我和朱品轩对原告邱川受伤的经济损失不应该承担任何责任。
被告朱品轩未答辩。
经审理查明，被告朱品轩与被告陈小莉系夫妻关系。2013年12月，被告曹兴顺按70元／㎡的工价包工包料为陈小莉、朱品轩家承揽修建屋顶雨棚工程，然后，又将此工程按15元／㎡的工价转包给被告吴小东。2014年1月1日，被告吴小东按150元／天的工资雇请原告邱川等人做工。2014年1月2日，原告邱川在劳动过程中不慎摔伤。2014年1月2日至2014年1月13日在邻水县中医院住院11天。经医院诊断：1、胸12椎体压缩性骨折；2、右舟骨骨折；3、右腕部软组织损伤。2014年3月4日经广安世纪司法鉴定中心鉴定：被鉴定人邱川胸12椎体及右腕舟骨骨折的误工损失日为130日。原告邱川因鉴定支付鉴定费620元。被告吴小东已支付医疗费8059.85元，由于原告邱川事后与四被告多次为赔偿事宜协商，均未能达成协议。原告邱川于2014年3月6日诉至本院请求依法判令四被告赔偿经济损失。
上述事实，有原告邱川举示的居民身份证，原告代理人调查证人张斌毅、张豪杰、陈小莉笔录，原告代理人询问吴小东笔录，受伤现场照片，住院病历，出院结算清单，医疗费票据，鉴定费收据、广安世纪司法鉴定中心作出的广世司鉴（2014）临鉴字第292号鉴定意见书；有被告吴小东举示的医疗费票据，诊疗证明书，出院证明等证据证实。上列证据材料经庭审质证核实，来源合法，客观真实，结合当事人在庭审中的陈述，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身造成损害的，受害人可以请求损害赔偿。
原告邱川受被告吴小东雇请做工并领取工资，原告邱川是提供劳务一方。被告吴小东是接受劳务一方。原、被告之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，被告吴小东在本案中作为接受劳务方，未认真监督管理，未履行为提供劳务者提供安全保障的义务，导致原告邱川在劳动过程中受到损害。被告吴小东应承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，原告邱川在提供劳务时自己忽视安全，不小心谨慎导致受伤，存在一定的过错，自己应承担一定的责任。
被告陈小莉、朱品轩将自己家庭屋顶雨棚工程承包给无相应资质和安全生产条件的被告曹兴顺修建。但被告曹兴顺又将该工程转包给被告吴小东承建时，应当知道被告吴小东没有相应资质和安全生产条件。因此，被告陈小莉、朱品轩、曹兴顺均应对原告邱川受伤的损失承担相应责任。
原告邱川受伤后产生医疗费8219.85元，护理费660元（11天×60元／天），交通费140元，住院伙食补助费110元（11天×10元／天），误工费7800元（130天×60元／天），鉴定费620元，原告为此提供了病历资料、医疗费票据、鉴定书等相关证据，其请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计17549.85元。被告吴小东在原告住院治疗期间已经支付医疗费用8059.85元，应纳入本案一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告吴小东赔偿原告邱川的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费共计7897.43元；
三、由被告曹兴顺赔偿原告邱川的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费共计3509.97元；
四、由被告陈小莉、朱品轩赔偿原告邱川的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费共计3509.97元；
五、原告邱川自行承担各项费用2632.48元。
案件受理费130元，由原告邱川负担19元，被告吴小东负担59元，被告曹兴顺负担26元，被告陈小莉、朱品轩负担26元。
上述债务，义务人应当在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 黄文艺
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 陈莲芳
二〇一四年七月二十日
书 记 员 蒋 欣
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2439号
原告：王××。
被告：郑××。
被告：黄××。
本院在审理原告王××与被告郑××、黄××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年11月9日以双方达成和解协议为由
向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自
己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费2020
元，共计5595元，由原告王××负担。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年十一月九日
代书 记员 包丽丽
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0101民初13号
原告：吕社有，男，1969年4月7日出生,住新疆阿拉尔市。
被告：马云，女，1960年12月10日出生,住新疆阿克苏市。
原告吕社有与被告马云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告吕社有于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，被告马云已向原告吕社有支付欠款共计6600元，双方解决了纠纷，原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕社有撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕社有负担。
审判员 吕新星
二〇一八年一月十五日
书记员 王冬冬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05248号
罪犯刘大勇，男，汉族，1981年10月17日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年6月8日作出（2004）合刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人刘大勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年07月04日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘大勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘大勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘大勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大勇减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年7月4日起至2024年5月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽刑初字第890号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王X，男，汉族，大学文化。因本案于2013年11月8日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2013）781号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日零时许，被告人王X酒后驾驶牌照为津HBB0**号马自达牌小轿车，沿外环线行至先锋路与中板厂路交口时被民警查获。经鉴定，被告人王X血液中酒精含量为125.84mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中均无异议，且有证人张X的证言、案件来源及抓获经过、强制措施凭证、酒精检验鉴定、驾驶员及机动车查询信息、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X目无国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人能如实的供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年1月10日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一三年十二月二十三日
速 录 员 吴 伟
书 记 员 李 陆
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第949-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人高炳花。
被申请人高炳章。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人高炳章等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高炳章等在宁津县农村信用合作联社常洼分社91xxx57账户的存款合计1246.17元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01377号
原告：刘超，男，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘洋洋，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：吴霞，女，1970年2月21日出生，汉族，住址同上。
被告：付邦健，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告刘超与被告刘洋洋、吴霞、付邦健民间借贷纠纷一案过程中,原告刘超于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告刘超负担。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 陶 丽
二〇一五年八月二十日
代理书记员 王 廉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6300号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社
代表人李显志，主任。
被告沈国发，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告沈国发金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣魁
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00594号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人叶某某，无职业。曾因犯盗窃罪于2012年10月25日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元，于2013年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人潘某某（自报），无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）575号起诉书指控被告人叶某某、潘某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人叶某某、潘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日18时许，被告人叶某某伙同被告人潘某某在武汉市洪山区下钱村中百仓储超市门口，由叶某某扒得被害人梁某上衣右口袋中折合价值人民币1，512元的“三星”GT-i9152型手机一部，再将该手机转移给潘某某，随后二被告人逃离现场时被公安民警抓获归案。所盗赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人叶某某、潘某某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人的梁某的报案及陈述材料；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴证结论书；前科判决书；被告人叶某某、潘某某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、潘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。叶某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，叶某某、潘某某能退出赃物，在本院审理期间，亦均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年8月10日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘丽莎
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第119号
申请人张其洪，男，1957年8月30日生，汉族，双峰县人，农民。
被申请人王晖，男，1980年8月22日生，汉族，双峰县人，农民。
本院于2014年9月15日受理申请人张其洪与被申请人王晖机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明，2014年8月31日07时30分许，被申请人王晖驾驶车牌号为湘K473**的中型自卸货车行驶到双峰县蛇形山镇花桥村路段时，与相对方向由申请人张其洪未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为湘KDA5**的两轮普通摩托车发生碰撞，造成张其洪受伤，两车受损的交通事故。现申请人张其洪为防止被申请人王晖转移财产，造成本案难以执行，于2014年9月15日向本院提出申请，要求扣押被申请人王晖驾驶车牌号为K473**的中型自卸货车。申请人张其洪已向本院提供担保。
本院认为，申请人张其洪的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王晖驾驶车牌号为湘K473**的中型自卸货车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人王晖在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周荣遐
二〇一四年九月十五日
书记员 禹颖聪
湖南省双峰县人民法院
民事裁定书
（2014）双民三保字第119-1号
申请人张其洪，男，1957年8月30日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县杏子铺镇坳头村瓦泥村民组。
被申请人王晖，男，1980年8月22日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县蛇形山镇姚桥村姚家村民组。
申请人张其洪与被申请人王晖机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人张其洪的申请，于2014年9月15日裁定扣押被申请人王晖驾驶车牌号为湘K473**的中型自卸货车。现被申请人王晖请求解除扣押。
本院认为：被申请人王晖驾驶的车牌号为湘K473**的中型自卸货车投保了交强险，且被申请人王晖又提供了担保，足以保证赔偿到位。申请人张其洪可以自行与被申请人王晖协商处理，如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人王晖的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被申请人王晖驾驶的车牌号为湘K473**的中型自卸货车扣押；
本裁定书送达后立即执行。
审判员周荣遐
二〇一四年九月十九日
书记员禹颖聪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4606号
原告蒋中华。
被告梁刚辉。
被告席华。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
原告蒋中华与被告梁刚辉、被告席华、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，由审判员张倩适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告蒋中华的代理人宦中强、被告梁刚辉、被告席华、被告平安保险公司委托代理人田静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋中华诉称，2013年7月13日14时，被告梁刚辉驾驶被告席华所有的川AH81**号机动车，于成都市武侯区黄家湾与原告蒋中华驾驶的搭乘其儿子蒋宇的车牌号为川A1G6**的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，蒋中华及蒋宇受轻微伤，经交警部门认定由被告梁刚辉承担事故全部责任。为此，判令三被告共同支付原告医疗费6000元、误工费33893元、护理费3400元、交通费1000元、营养费3200元、住院伙食补助费1700元、被扶养人生活费12133.9元、残疾赔偿金40614元、精神损害抚慰金4000元、车辆维修225元、鉴定费1300元，共计107465.9元。
被告席华辩称，对交通事故发生以及责任承担无异议，对鉴定费1300元予以认可，自费药同意扣除20%的费用。
被告平安保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。医药费总金额予以认可应扣除20%自费药，对伤残等级十级的鉴定意见予以认可，但残疾赔偿金应按照农村标准计算。其余损失原告主张标准过高，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年7月13日14时，被告梁刚辉驾驶被告席华所有的川AH81**号机动车，于成都市武侯区黄家湾与原告蒋中华驾驶的搭乘其儿子蒋宇的车牌号为川A1G6**的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，蒋中华及蒋宇受轻微伤，经交警部门认定由被告梁刚辉承担事故全部责任。川AH81**号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险及商业三者险20万元，本次事故发生在保险期限内。
另查明：原告受伤后住院34天，医嘱建议休息一月，加强营养，门诊随访。原告因伤误工共计64天。原告伤情由四川鼎城司法鉴定所鉴定为伤残等级十级，花费鉴定费1300元。施必秀与原告蒋中华系夫妻关系，施必秀的暂住证居住地址为成都市武侯区簇桥乡沈家桥村9组，有效期自2011年1月26日起至2016年1月26日。成都市武侯区华兴街道沈家桥村村民委员会出具证明一份，证明原告蒋中华自1993年起居住在上述地址。蒋文生、曹桂华系原告的父母，蒋宇系原告与施必秀之子。
再查明：被告梁刚辉与被告席华系夫妻关系。事故发生后，被告梁刚辉预付现金2000元以及垫付医药费29805元，原告自行支出734.9元，共计30539.9元，扣除20%自费药为24431.92元。在庭审中，原告认可此次事故中其子蒋宇受伤损失已获赔付。
上述事实有交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、医药费票据、出院病情证明书、成都市武侯区华兴街道沈家桥村村民委员会证明、户口簿、暂住证及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告梁刚辉驾驶被告席华所有的机动车与原告蒋中华发生碰撞，致使原告受伤入院。依据交警部门作出的责任认定由被告梁刚辉承担事故全部责任。被告梁刚辉驾驶的川AH81**号机动车在被告平安保险公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告梁刚辉承担，对于被告梁刚辉承担部分责任由被告平安保险公司依据商业第三者险约定承担相应赔偿责任。
原告因此次事故损失：医疗费30539.9元（扣除20%自费药为24431.92元）、住院伙食补助费680元、营养费680元、护理费2720元、误工费5195元（29629元／年（建筑行业）÷365天×64天）、交通费300元、残疾赔偿金（40614元＋12133.9元（4830.3元＋4293.6元＋3010元）］、精神抚慰金3000元、维修费225元。自费药6107.98元以及鉴定费1300元由被告梁刚辉承担。因被告梁刚辉在事故发生后垫付了29805元医药费以及预付2000元现金，经品迭，被告平安保险应支付原告65582.8元，被告平安保险公司支付被告梁刚辉24397.02元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋中华65582.8元；
二、告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告梁刚辉24397.02元；
三、驳回原告蒋中华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告梁刚辉、被告席华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一三年十月二十一日
书记员 黄丽君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1413号
申请执行人：广西盛东房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区创新路西段15号贸鸿大厦办公综合楼A711号房，组织机构代码：78213524-0。
法定代表人：林天英，该公司总经理。
被执行人：黄煜童，女，1981年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县，
被执行人：梁宏宇，男，1980年7月16日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县，
广西盛东房地产开发有限公司与黄煜童、梁宏宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民二初字第1271号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行,本院于2017年8月9日立案执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄煜童、梁宏宇所有的283634.45元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹靖
二〇一七年八月十七日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1413号申请执行人：广西盛东房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区创新路西段15号贸鸿大厦办公综合楼A711号房，组织机构代码：78213524-0。法定代表人：林天英，该公司总经理。被执行人：黄煜童，女，1981年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县，被执行人：梁宏宇，男，1980年7月16日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县，广西盛东房地产开发有限公司与黄煜童、梁宏宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民二初字第1271号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行,本院于2017年8月9日立案执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄煜童、梁宏宇所有的283634.45元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹靖二〇一七年八月十七日书记员  唐倩
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2476号
原告罗俊。
委托代理人易强，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人陈刿，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告四川晋鼎建设工程有限公司，住所地四川省西昌市健康路357号。
法定代表人陈波，董事长兼总经理。
原告罗俊与被告四川晋鼎建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员孙建国适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。当事人到庭情况。
经审理查明，原告罗俊与被告四川晋鼎建设工程有限公司就工伤保险待遇纠纷在本院立案受理前未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为：《民事案件案由规定》的第十七个二级案由为劳动争议纠纷，工伤保险待遇纠纷系劳动争议纠纷项下的第四级案由，应属于劳动争议纠纷范畴。原告罗俊要求获得工伤保险待遇，首先需要确认其与被告四川晋鼎建设工程有限公司存在合法的劳动关系和进行工伤认定。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条：“发生劳动争议时，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，此案应该先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告罗俊的起诉。
审判员 孙建国
二〇一五年八月二十七日
书记员 邓 艳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申145号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邵忠莲，女，1957年12月30日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：覃山，湖北大和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂州鑫港置业有限公司。住所地：湖北省葛店开发区1号生活区。
法定代表人：李煜，该公司经理。
委托诉讼代理人：周宗华，湖北经立律师事务所律师。
再审申请人邵忠莲因与被申请人鄂州鑫港置业有限公司（以下简称鑫港公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院(2015)鄂鄂州中民一终字第00124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵忠莲申请再审称：（一）有新的证据，能够证明张德东持有并加盖在本案借据上的公章并非私刻公章，而是鑫港公司同时对外使用的印章。1、湖北省鄂州市葛店经济技术开发区公安分局鄂葛公（经侦）刑立字（2015）148号案已查明：新七建设集团有限公司（以下简称新七建公司）与鑫港公司签订的《建设工程施工合同》及湖北三箭建筑工程有限公司（以下简称三箭公司）与鑫港公司签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》上加盖的印章与本案中张德东持有并加盖在借据上的印章相同。上述两公司均将工程保证金打入了鑫港公司的基本账户，这充分说明了鑫港公司认可张德东所控制公章的效力，亦说明张德东在合同上加盖公章的行为即代表鑫港公司。同理，张德东在本案借据上加盖公章的行为亦应视为鑫港公司的行为。此外，鑫港公司的印章未在工商部门备案登记，故该公司主张其法定代表人持有的公章是公司的唯一有效公章的理由不能成立。2、李明启诉鑫港公司民间借贷纠纷一案已由湖北省十堰市中级人民法院一审判决，该判决认定李明启与鑫港公司之间的借款关系成立，该案与本案法律关系、案件事实高度一致，判决结果却截然相反。（二）原判认定鑫港公司对张德东使用私刻印章的行为不存在过错，缺乏证据证明。鑫港公司管理混乱，鑫港公司应对张德东持私刻公章对外向邵忠莲借款造成的损失承担民事责任。（三）原审法院未准予再审申请人调查取证申请及未将本案中止审理，违反法定程序。湖北省鄂州市葛店经济技术开发区公安分局正在侦查鑫港公司会计及张德东的司机涉嫌刑事犯罪案件，该刑事案件处理与本案审理存在重大关联，因无法获取相关证据，再审申请人申请原审法院调取该案相关证据及将本案中止审理，原审未予准许，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项的规定，申请再审。
鑫港公司提交意见称：（一）原审判决认定张德东向邵忠莲的借款行为不构成职务行为正确。1、张德东未经鑫港公司授权，以鑫港公司名义对外借款归其个人使用，其行为不构成职务行为。2、张德东不享有鑫港公司的经营权，不能对外以鑫港公司名义从事民事行为。3、邵忠莲举证的《借条》上虽有张德东加盖鑫港公司的行政公章，但经鉴定，该公章与鑫港公司在工商部门留存的印章不一致，而原控股股东浙江人民万福建设有限公司移交印章与工商部门留存印章完全一致，故邵忠莲提供的证据不足以证明张德东对外借款经鑫港公司授权。（二）原审判决认定张德东向邵忠莲的借款行为不构成表见代理正确。邵忠莲未对张德东的代理权限进行审查，其向张德东个人帐户出借大额款项，存在重大过失。因此，张德东向邵忠莲的借款行为不是职务行为，鑫港公司对张德东的无权代理行为不应承担法律责任。请求驳回邵忠莲的再审申请。
经本院询问，邵忠莲的代理人称，在本次申请再审时并无新证据提交，其在申请再审理由中所述新证据，实为李明启诉鑫港公司一案的案卷材料，因其无权调取，要求本院依职权予以调取。
本院经审查认为：李明启诉鑫港公司一案尚未审理终结，该案案卷材料不属于人民法院应当调查收集证据的范围，故对邵忠莲的上述申请，本院不予准许。
针对邵忠莲的再审申请理由，本院分析评判如下：
（一）关于邵忠莲提出其有新的证据的再审申请理由是否成立问题。其一，邵忠莲以新七建公司与鑫港公司签订的《建设工程施工合同》及三箭公司与鑫港公司签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》上加盖了涉案印章，且两公司均将工程保证金打入了鑫港公司的基本账户为由，主张涉案印章系鑫港公司同时对外使用的印章，并认为应由鑫港公司对涉案借贷债务承担责任。对此，本院认为，新七建公司将工程保证金打入鑫港公司基本账户，有银行交易流水为证。鑫港公司虽对其与新七建公司的合同关系表示认可，但明确表示其系以事后追认的方式承认了张德东签订合同行为的效力，故新七建公司与鑫港公司之间发生权利义务关系的基础事实与本案讼争内容存在根本不同。仅凭新七建公司与张德东签订合同并将工程保证金打入鑫港公司账户的行为，尚不足以证明涉案印章系鑫港公司同时对外使用的印章。对三箭公司与鑫港公司签订《建设工程施工合同》、《补充协议》及其向鑫港公司账户打入款项等事实，邵忠莲未提供相应证据予以证明，且如前分析，即便该事实存在，亦不能达到邵忠莲的证明目的。其二，李明启诉鑫港公司民间借贷纠纷一案一审判决尚未生效，不足以推翻本案原审判决认定的相关事实。因此，邵忠莲提出其有新的证据本案应当再审的理由均不能成立。
（二）关于原判认定鑫港公司对张德东使用私刻印章的行为不存在过错是否存在缺乏证据证明问题。本案中，张德东使用的涉案鑫港公司印章，已经鉴定与鑫港公司在工商部门留存的印章不一致，张德东既无鑫港公司经营权，又未经鑫港公司授权而对外以鑫港公司名义借款，其行为未得到鑫港公司追认。邵忠莲在此过程中，向张德东个人交付现金，又向张德东私人帐户支付大额款项，未尽必要的审慎注意义务，且其未能举证证实鑫港公司对此知情而放任不管，故原审判决认定张德东的行为既不构成职务行为，也不构成表见代理，且鑫港公司对张德东的行为不存在过错，并无不当。邵忠莲该再审申请理由亦不能成立。
（三）关于原审法院未准予再审申请人调查取证申请及未将本案中止审理是否违反法定程序问题。因湖北省鄂州市葛店经济技术开发区公安分局正在侦查鑫港公司会计及张德东的司机涉嫌刑事犯罪案件，该刑事案件处理与本案民事争议处理并无必然关联，即本案处理无须以该刑事案件处理结果为依据，故再审申请人主张原审法院未予调取该刑事案件相关证据及未将本案中止审理程序违法的再审申请理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邵忠莲的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 卫逊敏
二〇一七年三月十四日
书记员 谢远铜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申145号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邵忠莲，女，1957年12月30日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：覃山，湖北大和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂州鑫港置业有限公司。住所地：湖北省葛店开发区1号生活区。法定代表人：李煜，该公司经理。委托诉讼代理人：周宗华，湖北经立律师事务所律师。再审申请人邵忠莲因与被申请人鄂州鑫港置业有限公司（以下简称鑫港公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院(2015)鄂鄂州中民一终字第00124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵忠莲申请再审称：（一）有新的证据，能够证明张德东持有并加盖在本案借据上的公章并非私刻公章，而是鑫港公司同时对外使用的印章。1、湖北省鄂州市葛店经济技术开发区公安分局鄂葛公（经侦）刑立字（2015）148号案已查明：新七建设集团有限公司（以下简称新七建公司）与鑫港公司签订的《建设工程施工合同》及湖北三箭建筑工程有限公司（以下简称三箭公司）与鑫港公司签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》上加盖的印章与本案中张德东持有并加盖在借据上的印章相同。上述两公司均将工程保证金打入了鑫港公司的基本账户，这充分说明了鑫港公司认可张德东所控制公章的效力，亦说明张德东在合同上加盖公章的行为即代表鑫港公司。同理，张德东在本案借据上加盖公章的行为亦应视为鑫港公司的行为。此外，鑫港公司的印章未在工商部门备案登记，故该公司主张其法定代表人持有的公章是公司的唯一有效公章的理由不能成立。2、李明启诉鑫港公司民间借贷纠纷一案已由湖北省十堰市中级人民法院一审判决，该判决认定李明启与鑫港公司之间的借款关系成立，该案与本案法律关系、案件事实高度一致，判决结果却截然相反。（二）原判认定鑫港公司对张德东使用私刻印章的行为不存在过错，缺乏证据证明。鑫港公司管理混乱，鑫港公司应对张德东持私刻公章对外向邵忠莲借款造成的损失承担民事责任。（三）原审法院未准予再审申请人调查取证申请及未将本案中止审理，违反法定程序。湖北省鄂州市葛店经济技术开发区公安分局正在侦查鑫港公司会计及张德东的司机涉嫌刑事犯罪案件，该刑事案件处理与本案审理存在重大关联，因无法获取相关证据，再审申请人申请原审法院调取该案相关证据及将本案中止审理，原审未予准许，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项的规定，申请再审。鑫港公司提交意见称：（一）原审判决认定张德东向邵忠莲的借款行为不构成职务行为正确。1、张德东未经鑫港公司授权，以鑫港公司名义对外借款归其个人使用，其行为不构成职务行为。2、张德东不享有鑫港公司的经营权，不能对外以鑫港公司名义从事民事行为。3、邵忠莲举证的《借条》上虽有张德东加盖鑫港公司的行政公章，但经鉴定，该公章与鑫港公司在工商部门留存的印章不一致，而原控股股东浙江人民万福建设有限公司移交印章与工商部门留存印章完全一致，故邵忠莲提供的证据不足以证明张德东对外借款经鑫港公司授权。（二）原审判决认定张德东向邵忠莲的借款行为不构成表见代理正确。邵忠莲未对张德东的代理权限进行审查，其向张德东个人帐户出借大额款项，存在重大过失。因此，张德东向邵忠莲的借款行为不是职务行为，鑫港公司对张德东的无权代理行为不应承担法律责任。请求驳回邵忠莲的再审申请。经本院询问，邵忠莲的代理人称，在本次申请再审时并无新证据提交，其在申请再审理由中所述新证据，实为李明启诉鑫港公司一案的案卷材料，因其无权调取，要求本院依职权予以调取。本院经审查认为：李明启诉鑫港公司一案尚未审理终结，该案案卷材料不属于人民法院应当调查收集证据的范围，故对邵忠莲的上述申请，本院不予准许。针对邵忠莲的再审申请理由，本院分析评判如下：（一）关于邵忠莲提出其有新的证据的再审申请理由是否成立问题。其一，邵忠莲以新七建公司与鑫港公司签订的《建设工程施工合同》及三箭公司与鑫港公司签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》上加盖了涉案印章，且两公司均将工程保证金打入了鑫港公司的基本账户为由，主张涉案印章系鑫港公司同时对外使用的印章，并认为应由鑫港公司对涉案借贷债务承担责任。对此，本院认为，新七建公司将工程保证金打入鑫港公司基本账户，有银行交易流水为证。鑫港公司虽对其与新七建公司的合同关系表示认可，但明确表示其系以事后追认的方式承认了张德东签订合同行为的效力，故新七建公司与鑫港公司之间发生权利义务关系的基础事实与本案讼争内容存在根本不同。仅凭新七建公司与张德东签订合同并将工程保证金打入鑫港公司账户的行为，尚不足以证明涉案印章系鑫港公司同时对外使用的印章。对三箭公司与鑫港公司签订《建设工程施工合同》、《补充协议》及其向鑫港公司账户打入款项等事实，邵忠莲未提供相应证据予以证明，且如前分析，即便该事实存在，亦不能达到邵忠莲的证明目的。其二，李明启诉鑫港公司民间借贷纠纷一案一审判决尚未生效，不足以推翻本案原审判决认定的相关事实。因此，邵忠莲提出其有新的证据本案应当再审的理由均不能成立。（二）关于原判认定鑫港公司对张德东使用私刻印章的行为不存在过错是否存在缺乏证据证明问题。本案中，张德东使用的涉案鑫港公司印章，已经鉴定与鑫港公司在工商部门留存的印章不一致，张德东既无鑫港公司经营权，又未经鑫港公司授权而对外以鑫港公司名义借款，其行为未得到鑫港公司追认。邵忠莲在此过程中，向张德东个人交付现金，又向张德东私人帐户支付大额款项，未尽必要的审慎注意义务，且其未能举证证实鑫港公司对此知情而放任不管，故原审判决认定张德东的行为既不构成职务行为，也不构成表见代理，且鑫港公司对张德东的行为不存在过错，并无不当。邵忠莲该再审申请理由亦不能成立。（三）关于原审法院未准予再审申请人调查取证申请及未将本案中止审理是否违反法定程序问题。因湖北省鄂州市葛店经济技术开发区公安分局正在侦查鑫港公司会计及张德东的司机涉嫌刑事犯罪案件，该刑事案件处理与本案民事争议处理并无必然关联，即本案处理无须以该刑事案件处理结果为依据，故再审申请人主张原审法院未予调取该刑事案件相关证据及未将本案中止审理程序违法的再审申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邵忠莲的再审申请。审判长  袁正英审判员  周海燕审判员  卫逊敏二〇一七年三月十四日书记员  谢远铜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2910号
罪犯赖燕飞，男，1957年2月28日出生，汉族，出生地广东省高州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2001年8月14日作出(2001)茂中法刑初字第63号刑事判决，以被告人赖燕飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年9月24日作出（2001）粤高法刑终字第923号刑事判决，以被告人赖燕飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯赖燕飞死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年12月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年7月30日对其减去有期徒刑一年五个月；2010年10月14日对其减去有期徒刑十个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年2月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖燕飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖燕飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年1月、6月、12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖燕飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖燕飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子