wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初790号
原告：胡贤德，男，1964年6月14日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：聂郁贵，广东中佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈皓，广东中佑律师事务所律师。
被告：韶关市公路工程有限公司。住所地：韶关市浈江区启明北路启明大厦第*层之二。
法定代表人：张汉平。
委托诉讼代理人：张仲文，公司员工。
委托诉讼代理人：陈巧灵，公司员工。
原告胡贤德与被告韶关市公路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡贤德的委托诉讼代理人沈皓，被告韶关市公路工程有限公司的委托诉讼代理人张仲文、陈巧灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贤德向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款5223852.51元人民币及利息(利息按照年利率6％的标准计算，从起诉之日起计算至被告偿还清借款为止)；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告公司因资金周转困难，向原告借款人民币940000元，另外被告公司还欠原告改制前旧账人民币223672.51元，以上两项合计1163672.51元。原、被告对上述欠款予以了确认，被告出具了“欠款说明”。被告公司在2011年12月20日至2016年12月31日期间，多次向张汉平借款，共计人民币4060180元，被告没有向张汉平偿还借款。现张汉平将对被告的上述债权转让于原告，为此，双方于2017年1月23日签订了《债权转让协议书》，并按《合同法》第80条的规定通知了被告。原告依照《债权转让协议书》多次向被告主张债权，但被告依然没有履行。上述借款合计5223852.51元，被告至今分文未还。经原告多次催收，被告一直未按照约定向原告还清借款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韶关市公路工程有限公司辩称：94万是借款，223672.51元是原工程款。我们公司是改制过来的，223672.51元是旧公司的工程款。债权转让款4060180元属实。因为公司经营困难，暂时无力偿还。
原告胡贤德围绕其诉讼请求依法提交欠款说明原件、债权转让协议原件，借条复印件。被告对证据的真实性均无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韶关市公路工程有限公司于2016年12月31日出具《欠款说明》确认向原告胡贤德借款94万元，被告改制前欠原告工程款223672.51元，原告于2017年1月26日受让被告欠案外人张汉平的债权4060180元，上述三款项合计5223852.51元。因被告经营困难未将欠款偿还给原告，原告遂诉至本院要求解决。
本院认为：本案涉及原、被告之间的借款及工程款纠纷，同时涉及债权转让纠纷，应为合同纠纷，本院原定民间借贷纠纷有误，本院在此予以更正。被告韶关市公路工程有限公司欠原告5223852.51元的事实，有被告出具欠款说明、债权转让协议，借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，被告韶关市公路工程有限公司应偿还欠款给原告胡贤德。
关于利息问题，本案涉及的欠款包含被告欠原告的借款、工程款、受让债权，因原、被告对付款时间没有约定，原告要求被告从起诉之日起按照年利率6％计算利息，本院予以支持，本院确定被告应自2017年5月2日起以欠款5223852.51元按年利率6％计付利息给原告至本判决确定的履行之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告韶关市公路工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡贤德偿付欠款5223852.51元及利息（利息计算：自2017年5月2日起以欠款5223852.51元按年利率6％计付利息给原告至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48367元，由被告韶关市公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
人民陪审员 肖碧琴
人民陪审员 龙丹东
二〇一七年七月五日
书 记 员 潘惠仪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第83号
原告杭州××有限公司，住所
地杭州市××区瓜××镇航民村。
法定代表人朱乙。
委托代理人沈某某。
被告朱甲。
原告杭州××有限公司（以下简称达××公司）诉被告
朱甲买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理后，
依法由审判员郭权适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告经本院
传票传唤，无正当理由未到庭。
原告达××公司诉称：原、被告于2010年11月签订销售
合同一份，合同签订后，原告按约履行了交货义务。但截止20
11年7月12日，被告尚欠原告货款692586元，并由被告出具体
欠款协议一份。嗣后，被告除支付货款40000元外，余款65258
6元经原告多次催讨至今未付。原告为此向法院起诉，请求判
令被告立即支付原告货款652586元。
原告达××公司为支持其主张的事实，在举证期限内向
本院提供了下列证据材料：1.销售合同1份，欲证明原、被告
之间存在布料买卖合同关系的事实；2.欠款协议1份，欲证明
截至2011年7月12日被告尚欠原告价款692586元；3.挂号信函收据4份、函2份，欲证明原告两次向被告发函要求协商欠款问
题的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查，
认为证据均系原件，符合有效证据的形式要件，且证据内容客
观明确，与本案事实具有关联性，故本院均予以确认。
被告朱甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院经审理查明如
下事实：
2010年11月，原、被告签订销售合同一份，约定被告向
原告购买全棉纱卡，数量40000米，单价20.50元／米，共计金
额820000元，具体按实际数量金额结算；质量标准按被告提供
的品质样及确认的颜色样生产；验收方式为按国家标准验收，
有问题开裁前提出；付款方式为被告预付30%定金给原告，发
货前再支付50%，余款20%开票后一个月内付清等内容。合同签
订后，原告按约履行了交货及开票义务，但被告未按约定期限
支付价款。2011年7月12日，双方签订欠款协议一份，协议确
认被告欠原告面料款692586元，并约定被告于2011年7月31日
前支付价款336113元，余款356473元在双方就面料质量问题协
商解决后一次性付清。嗣后，被告向原告支付价款40000元，
但双方未就质量问题进一步进行协商。原告于2011年12月6日
和12月19日两次向被告发函，要求对欠款问题进行协商，但被
告至今未予答复。原告为此于2011年12月28日向本院起诉，要
求被告支付价款652586元。
本院认为：原、被告之间签订的销售合同系双方真实意
思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行各自的合同义务。根据法庭调
查，原告按约履行交货义务后，双方一致确认被告共欠原告价
款为692586元，并约定被告在2011年7月31日前支付336113元
，该款扣除被告已支付的40000元，剩余296113元早已届履行
期；对于剩余价款356473元，双方虽约定就质量问题协商解决
后再行支付，但被告嗣后并未积极与原告进行协商，且在原告
两次发函催告后，仍未在合理期限内予以回复，同时在本案中
也未提出抗辩，因此被告的消极行为主观上不具有善意，客观
上不正当地阻止了付款条件的成就，本院认定该部分款项付款
条件已成就，即原告向法院起诉之日，可以视为付款到期日。
至于面料是否存在质量问题，双方可以另行解决。综上，被告
未及时支付全部价款，其行为已构成违约，依法应承担相应的
民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对
原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱甲于本判决生效后十日内支付原告杭州××有限
公司价款652586元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10326元，减半收取5163元，由被告朱甲负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）。
审判员 郭 权
二〇一二年二月十六日
书记员 章筱敏
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第1752号
原告于友祥，男，X年X月X日出生，汉族，山东省乳山市村民，住该村。
委托代理人孙国显，男，X年X月X日出生，汉族，东营正信法律服务所法律工作者，住该所。
被告王东，男，X年X月X日出生，汉族，其他情况不详。
原告于友祥与被告王东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国显到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于友祥诉称，被告雇佣原告在被告承包的住宅楼装修工程中干活，日工资按市场价支付（约150元至180元）。2011年9月29日上午，原告在工作时不慎从高处坠落跌伤右足跟部，被告当即将原告送往东营市人民医院简单进行了处理，因国庆节放假，原告接受了大夫和被告回文登整骨医院进行手术的建议，当天即乘车至文登整骨医院住院治疗21天。被告仅支付7000元医疗费后就撒手不管。请求法院判令被告赔偿原告医疗费14244.88元（已扣除已支付的7000元）、住院伙食补助费630元、误工费40500元、护理费480元、交通费400元，共计56254.88元，诉讼费用由被告承担。
被告王东未作答辩。
经审理查明，被告王东雇佣原告从事住宅装修业务，2011年9月29日上午，原告在工作时不慎从高处坠落跌伤右足跟部，被告当即将原告送往东营市人民医院进行了处理，随后转至文登整骨医院住院治疗21天，花费医疗费21244.88元，诊断为右跟骨粉碎骨折；出院医嘱载明全休5个月。被告支付原告医疗费7000元。
庭审中，原告撤回了伤残鉴定的申请。原告提供房屋租赁合同一份，证明其自2009年11月在东营居住至事发当日，主张误工费自2011年10月至2012年6月30日误工270天按每天150元为40500元；住院伙食补助费按每天30元住院21天为630元；护理费按2011年农村居民人均纯收入计算21天为480元；交通费400元没有提供相关票据。
以上事实有原告陈述，文登整骨医院证明、病例材料等证据予以证明。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。被告王东雇佣原告工作，原告在工作中不慎从高处坠落受伤是不争的事实。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告不慎从高处坠落，说明原告未尽到审慎的注意义务，其自身存在过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。综合本案的实际情况，本院酌定被告赔偿原告合理损失的80%，但被告已支付部分应予扣除。原告的医疗费21244.88元系住院期间的合理支出，本院予以支持；误工费因原告没有证据证明其日工资150元，可参照2011年度城镇居民人均可支配收入22792元，根据其误工期限171天计算为10677.9元，超出部分本院不予支持；住院伙食补助费630元，护理费480元，证据确实，本院予以支持；交通费400元，因原告受伤后当日转至文登整骨医院治疗，应属合理支出，本院予以支持。被告王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于友祥的医疗费21244.88元、误工费10677.9元、住院伙食补助费630元、护理费480元、交通费400元，共计33432.78元，由被告王东按80%的责任比例赔偿原告26746.22元，扣除已支付的7000元，剩余19746.22元限被告王东于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1206元，由原、被告各负担603元；公告费560元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王寿军
人民陪审员 岳洪峰
人民陪审员 杨亮泽
二〇一三年八月八日
书 记 员 徐方晓
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1327号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人危海辉，男，1986年5月6日生，汉族。
委托代理人袁大企，男，1983年12月1日生，汉族。
被告刘迪。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告刘迪商品房销售合同纠纷一案中，因原告句容碧桂园房地产开发有限公司在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜 盛
二〇一四年八月六日
书记员 万小玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04762号
罪犯谭杰，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州工业园区人民法院于2014年1月22日作出（2013）园刑初字第0251号刑事判决，认定被告人谭杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2013年7月22日起至2017年4月21日止。判决发生法律效力后，2014年2月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至11月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯谭杰，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谭杰假释建议符合条件和程序。
罪犯谭杰原住所地司法局出具评估意见：社区具备矫正条件。
经审理查明，罪犯谭杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2015年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谭杰在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭杰予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第845号
原告朱剑平，居民。
被告娄底市福腾贸易有限公司，住所地娄底市娄星区扶青北路。
法定代表人贺丽平，系该公司经理。
被告王存华，居民。
本院在审理原告朱剑平与被告娄底市福腾贸易有限公司、王存华民间借贷纠纷一案中，原告朱剑平于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱剑平撤回起诉。
案件受理费3990元，减半收取1995元，由原告朱剑平承担。
审 判 员 朱金成
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 刘军梅
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初197号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
被告：张某某，女，1977年5月22日出生，汉族，湖南省新田县人。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元,减半收取275元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 彭 飞
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 蒋利娟
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1052号
原告田某，女，1975年12月2日出生，住博白县。
被告吴某1，男，1971年8月15日出生，住博白县。
原告田某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员冯翔独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告田某到庭参加诉讼。被告吴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1994年经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大儿子吴某2，××××年××月××日生育小儿子吴某3。结婚开始几年，夫妻感情一般。2004年起参与赌博，对家庭不管不问，并怀疑原告有第三者，经常谩骂和虐待、殴打原告，甚至对原告说要你白刀进红刀出。原告害怕遭被告伤害，从2006年回娘家居住至今。2014年4月8日，原告向博白法院起诉离婚，法院于2014年6月30日判决不准离婚。2015年3月23日原告又向法院起诉离婚，法院仍不判决离婚。判决后至今，原、被告仍分居，互不履行夫妻义务，没有和好可能，夫妻感情彻底破裂，现再次诉请法院，请求法院判决：1、依法判决准许原告、被告离婚；2、婚生小儿子吴某3随原告生活，由原告抚养，大儿子吴某2随被告生活，由被告抚养。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证1份，用以证明原告的主体适格；
2、户籍登记证明1份，用以证明原、被告有婚生子吴某3、吴某2的事实；
3、婚姻状况资料1份，用以证明原、被告××××年××月××日办理登记结婚的事实；
4、判决书2份，用以证明原告于2014年4月8日向博白县人民法院起诉离婚，法院于2014年6月30日判决不准离婚，2015年3月23日再次向法院起诉离婚，法院仍判决不离婚的事实。
被告吴某1未作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其己放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4是属于国家机关和有关部门所核发，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于1994年经人介绍认识，不久便同居生活。××××年××月××日生育大儿子吴某2，××××年××月××日生育小儿子吴某3。婚后夫妻感情一般。2014年4月8日，原告以被告对家庭不管不问，怀疑原告有第三者，经常谩骂和虐待、殴打原告，双方从2006年起分居至今为由诉至本院请求判决离婚，本院于2014年6月30日判决不准离婚。2015年3月23日，原告又向本院起诉离婚，本院2015年5月8日判决不准原、被告离婚。2016年5月23日，原告以判决后至今，原、被告仍分居，互不履行夫妻义务，没有和好可能，夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院，并提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解未果。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。本案中，原、被告虽共同组建了婚姻家庭关系，但在长期的共同生活中，未能正确处理双方之间产生的矛盾。特别是原告两次起诉离婚后，双方未能相互谅解，重修于好，反而双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，且原告坚持要求离婚。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等方面综合分析，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于小孩的抚养，因原、被告所生育的小孩吴某2已年满十八周岁，吴某3至年满十八周岁亦不足两个月，且其现外出务工，有自主生活能力，无需原、被告抚养，因此，其跟随谁生活由其作主，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告田某与被告吴某1离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 翔
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈玉生
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执595号
申请执行人何艳玲，女，1965年5月13日出生，汉族，个体工商户，住西安市碑林区刁家村四院*楼3门***号。
被执行人李西宁，女，1964年9月20日出生，汉族，个体工商户，住西安市碑林区周家巷*号楼3门***号。
申请人何艳玲与被执行人李西宁合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01369号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案执行。本案执行中，依法扣划被执行人在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第01369号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年四月十四日
书记员 谢 萌
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第27号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人孙中华、黎粤东，该局工作人员。
被执行人东莞市桥和电子有限公司，住所：东莞市企石镇东兴（民营）工业园，营业执照：XXX。
法定代表人夏天。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年5月24日作出的东环违改字（2013）490号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改字（2013）490号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市桥和电子有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 周 旋
代理审判员 朱珍珍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 梁君仪
第1页共2页
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民辖终8号
上诉人（一审被告）：成都发哥食品经营部，住所地四川省成都市金牛区青羊西路1号附一号。
法定代表人：李兴发。
被上诉人（一审原告）：邹维隆，男，1953年3月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人成都发哥食品经营部因与被上诉人邹维隆侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2568号民事裁定，向本院提起上诉。
成都发哥食品经营部上诉称：本案应由被告住所地即成都市金牛区人民法院管辖，请求移送至该院审理。
被上诉人邹维隆未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。”之规定，本案被告住所地在成都市金牛区，本案应由被告住所地的中级人民法院管辖，原审法院裁定管辖本案并无不妥。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 文
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一八年一月九日
书记员 罗佳琴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7007号
原告：浙江依恩表面技术有限责任公司。住所地：杭州市西湖区文三路**号。统一社会信用代码：91330000704201150K。
委托诉讼代理人：周芽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：石萌辉，男，该公司员工。
被告：杨玉珍，女，1965年10月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：聂琼芳，女，1965年7月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市奥邦电焊工具制造厂。住所地：余姚市临山镇临浦村闸东2区***号。统一社会信用代码：91330281691383716C。
负责人：杨建芬，该厂厂长。
原告浙江依恩表面技术有限责任公司（以下简称依恩公司）与被告杨玉珍、聂琼芳、余姚市奥邦电焊工具制造厂（以下简称奥邦制造厂）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月9日立案。原告依恩公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由，申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江依恩表面技术有限责任公司撤诉。
案件受理费517元，减半收取计258.5元，由原告浙江依恩表面技术有限责任公司负担。
审 判 长 陈苗荣
审 判 员 叶 锋
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 杨 怡
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7007号原告：浙江依恩表面技术有限责任公司。住所地：杭州市西湖区文三路**号。统一社会信用代码：91330000704201150K。委托诉讼代理人：周芽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：石萌辉，男，该公司员工。被告：杨玉珍，女，1965年10月3日出生，汉族，住余姚市。被告：聂琼芳，女，1965年7月30日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚市奥邦电焊工具制造厂。住所地：余姚市临山镇临浦村闸东2区***号。统一社会信用代码：91330281691383716C。负责人：杨建芬，该厂厂长。原告浙江依恩表面技术有限责任公司（以下简称依恩公司）与被告杨玉珍、聂琼芳、余姚市奥邦电焊工具制造厂（以下简称奥邦制造厂）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月9日立案。原告依恩公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以证据不足为由，申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江依恩表面技术有限责任公司撤诉。案件受理费517元，减半收取计258.5元，由原告浙江依恩表面技术有限责任公司负担。审 判 长  陈苗荣审 判 员  叶 锋人民陪审员  徐建棠二〇一七年十一月二十四日代书 记员  杨 怡??
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第21号
申请执行人姜彩云，女。
被执行人冯德森，男。
被执行人冯军，男。
本院在执行姜彩云与冯德森、冯军买卖合同纠纷一案过程中，申请人姜彩云与被执行人冯德森、冯军庭外自愿达成和解协议并已实际履行。
本院认为，申请人姜彩云实现债权条件已经成就且已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2013）城商初字第101号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张宗秀
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄国山
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2538号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告:王汉国,男,1978年12月9日出生,汉族，住。
被告:王汉中,男,1981年10月20日出生,汉族，住。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王汉国、王汉中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，原告于2017年6月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为原告申请撤回对被告的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告王汉国、王汉中的起诉。
本案案件受理费540元，已减半收取270元，由原告负担（原告已预交）
审判员 孙静
二〇一七年六月八日
书记员 冯丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17449号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告林景城。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林景城信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林景城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,136.3元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,136.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2824号
原告：邱钦党，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：李瑞国（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告：金乡县卜集镇邱洼村村民委员会，住所地金乡县卜集镇邱洼村驻地。
法定代表人：邱建华，村主任。
被告：邱钦喜，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：刘志福（特别授权），金乡青天法律服务所律师工作者。
原告邱钦党与被告金乡县卜集镇邱洼村村民委员会、邱钦喜确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱钦党及其委托诉讼代理人李瑞国、被告邱钦喜到庭参加诉讼。被告金乡县卜集镇邱洼村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱钦党向本院提出诉讼请求：1、确认二被告2015年4月15日签订的《承包合同》无效；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告邱钦党与被告邱钦喜同为山东省金乡县卜集镇邱洼村村民，且两家同为本村第四小组，当时原告邱钦党承包了四口人的耕地8.17亩，其中坑塘地（中央河南）2.28亩，邱钦喜家承包了7口人的耕地14.35亩，其中坑塘地（中央河南）3.56亩，两家承包地的坑塘地（中央河南）相邻。2015年4月15日金乡县卜集镇邱洼村村民委员会与被告邱钦喜在未经过严格的法定程序，恶意串通，另行签订了假的土地承包合同，随意扩大承包地范围，严重侵犯了原告的合法权益。利用假的土地承包合同，被告邱钦喜申请了土地承包经营权确认，欺骗县政府颁发了土地经营权证。被告邱钦喜拿着刚颁发的土地承包经营权证，起诉原告侵权（现已立案），二被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
金乡县卜集镇邱洼村村民委员会未答辩。
邱钦喜辩称，二被告2015年4月15日签订的土地承包合同是合法有效的，并经卜集镇农村经济经营管理站见证。应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证并根据当事人陈述，本院认定事实如下：邱钦党与邱钦喜同属金乡县卜集镇邱洼村第四小组，原被告两家在村东中央河南（坑塘）的承包地相邻，该承包地为南北地，邱钦党家的承包地在西边，邱钦喜家的承包地在东边。在邱钦党家的承包地南头有一坑塘，该坑塘北边与原被告两家承包地相连，东边与邱钦喜家承包地相连。原被告耕种过程中，曾将部分坑塘填平种植作物。2015年邱钦喜取得农村土地承包经营权证（证号370828111211000067J），颁发时间2015年04月09日，该证载明：发包方金乡县卜集镇邱洼村村委会，承包方代表邱钦喜承包方式家庭承包，承包地块情况中央河南4.39亩，四至东邱栋栋西邱文霞南道路北邱念来，承包期限1999年01月01日至2028年12月31日止。2015年4月15日，发包方：金乡县卜集镇邱洼村与承包方代表：邱钦喜签订农村土地承包经营合同，将中央河南4.39亩土地承包给邱钦喜方经营。邱钦党认为邱钦喜现在承包的中央河南地亩数比原承包地增加了0.83亩，因对邱钦喜现在承包的中央河南地亩数有异议，不同意办理农村土地承包经营权证、亦未与金乡县卜集镇邱洼村村民委员会签订农村土地承包经营合同。此后，邱钦喜按取得的经营权证要求邱钦党之子邱文霞返还侵占的承包地0.4亩，并提起诉讼，因邱文霞不服向山东省嘉祥县人民法院提起行政诉讼中止，在此期间，原被告因种植作物再次发生矛盾，经金乡县卜集派出所，卜集司法所，卜集信访办与卜集镇邱洼村村委会等单位调解，双方曾达成协议，后因反悔未履行，于是邱钦党向本院提起诉讼，要求确认二被告2015年4月15日签订的《承包合同》无效。邱钦党提供的1996年原被告承包土地的底账显示：邱钦喜的父亲邱学田承包的坑塘（中央河南）地亩数为3.56亩，其中南宽11.65米，北宽10.95米，计3.08亩，短拐宽2.28，140.6米，计0.48亩。邱钦党承包土地坑塘（中央河南）地亩数为2.82亩，其中南宽10.72米，北宽16.02米，长140.6米。未提交1996年其与金乡县卜集镇邱洼村村民委员会签订的农村土地承包合同。
本院认为，被告邱钦喜与被告金乡县卜集镇邱洼村村民委员会2015年4月15日签订的农村土地承包经营合同中，被告邱钦喜承包的中央河南地的面积，虽然比原告邱钦党提交的1996年被告邱钦喜家承包土地的底账中央河南地的面积多0.83亩，但是原告邱钦党与被告邱钦喜两家中央河南地之间的边界没有变动，现在双方仍按照原来的边界耕种，且原告邱钦党提供的证据不足以证明被告金乡县卜集镇邱洼村村民委员会将其承包的土地收回另行发包给被告邱钦喜，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”的规定，原告邱钦党要求确认二被告2015年4月15日签订农村土地承包经营合同无效，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邱钦党的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邱钦党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一七年一月十四日
书记员 毕迪昕
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初2824号原告：邱钦党，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李瑞国（特别授权），山东圣和律师事务所律师。被告：金乡县卜集镇邱洼村村民委员会，住所地金乡县卜集镇邱洼村驻地。法定代表人：邱建华，村主任。被告：邱钦喜，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：刘志福（特别授权），金乡青天法律服务所律师工作者。原告邱钦党与被告金乡县卜集镇邱洼村村民委员会、邱钦喜确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱钦党及其委托诉讼代理人李瑞国、被告邱钦喜到庭参加诉讼。被告金乡县卜集镇邱洼村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱钦党向本院提出诉讼请求：1、确认二被告2015年4月15日签订的《承包合同》无效；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告邱钦党与被告邱钦喜同为山东省金乡县卜集镇邱洼村村民，且两家同为本村第四小组，当时原告邱钦党承包了四口人的耕地8.17亩，其中坑塘地（中央河南）2.28亩，邱钦喜家承包了7口人的耕地14.35亩，其中坑塘地（中央河南）3.56亩，两家承包地的坑塘地（中央河南）相邻。2015年4月15日金乡县卜集镇邱洼村村民委员会与被告邱钦喜在未经过严格的法定程序，恶意串通，另行签订了假的土地承包合同，随意扩大承包地范围，严重侵犯了原告的合法权益。利用假的土地承包合同，被告邱钦喜申请了土地承包经营权确认，欺骗县政府颁发了土地经营权证。被告邱钦喜拿着刚颁发的土地承包经营权证，起诉原告侵权（现已立案），二被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。金乡县卜集镇邱洼村村民委员会未答辩。邱钦喜辩称，二被告2015年4月15日签订的土地承包合同是合法有效的，并经卜集镇农村经济经营管理站见证。应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证并根据当事人陈述，本院认定事实如下：邱钦党与邱钦喜同属金乡县卜集镇邱洼村第四小组，原被告两家在村东中央河南（坑塘）的承包地相邻，该承包地为南北地，邱钦党家的承包地在西边，邱钦喜家的承包地在东边。在邱钦党家的承包地南头有一坑塘，该坑塘北边与原被告两家承包地相连，东边与邱钦喜家承包地相连。原被告耕种过程中，曾将部分坑塘填平种植作物。2015年邱钦喜取得农村土地承包经营权证（证号370828111211000067J），颁发时间2015年04月09日，该证载明：发包方金乡县卜集镇邱洼村村委会，承包方代表邱钦喜承包方式家庭承包，承包地块情况中央河南4.39亩，四至东邱栋栋西邱文霞南道路北邱念来，承包期限1999年01月01日至2028年12月31日止。2015年4月15日，发包方：金乡县卜集镇邱洼村与承包方代表：邱钦喜签订农村土地承包经营合同，将中央河南4.39亩土地承包给邱钦喜方经营。邱钦党认为邱钦喜现在承包的中央河南地亩数比原承包地增加了0.83亩，因对邱钦喜现在承包的中央河南地亩数有异议，不同意办理农村土地承包经营权证、亦未与金乡县卜集镇邱洼村村民委员会签订农村土地承包经营合同。此后，邱钦喜按取得的经营权证要求邱钦党之子邱文霞返还侵占的承包地0.4亩，并提起诉讼，因邱文霞不服向山东省嘉祥县人民法院提起行政诉讼中止，在此期间，原被告因种植作物再次发生矛盾，经金乡县卜集派出所，卜集司法所，卜集信访办与卜集镇邱洼村村委会等单位调解，双方曾达成协议，后因反悔未履行，于是邱钦党向本院提起诉讼，要求确认二被告2015年4月15日签订的《承包合同》无效。邱钦党提供的1996年原被告承包土地的底账显示：邱钦喜的父亲邱学田承包的坑塘（中央河南）地亩数为3.56亩，其中南宽11.65米，北宽10.95米，计3.08亩，短拐宽2.28，140.6米，计0.48亩。邱钦党承包土地坑塘（中央河南）地亩数为2.82亩，其中南宽10.72米，北宽16.02米，长140.6米。未提交1996年其与金乡县卜集镇邱洼村村民委员会签订的农村土地承包合同。本院认为，被告邱钦喜与被告金乡县卜集镇邱洼村村民委员会2015年4月15日签订的农村土地承包经营合同中，被告邱钦喜承包的中央河南地的面积，虽然比原告邱钦党提交的1996年被告邱钦喜家承包土地的底账中央河南地的面积多0.83亩，但是原告邱钦党与被告邱钦喜两家中央河南地之间的边界没有变动，现在双方仍按照原来的边界耕种，且原告邱钦党提供的证据不足以证明被告金乡县卜集镇邱洼村村民委员会将其承包的土地收回另行发包给被告邱钦喜，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”的规定，原告邱钦党要求确认二被告2015年4月15日签订农村土地承包经营合同无效，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邱钦党的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邱钦党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周运生二〇一七年一月十四日书记员  毕迪昕
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初32号
原告赵拉弟，女，1954年1月6日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪。
委托代理人曹跃军，山西华闻律师事务所律师。
被告太原市尖草坪区人民政府，住所地太原市尖草坪区迎宾北路9号。
法定代表人卢俊峰，职务区长。
委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。
本院在审理原告赵拉弟因要求确认被告太原市尖草坪区人民政府作出的强拆行为违法一案中，原告赵拉弟于2017年7月19日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告赵拉弟提出的撤诉申请不违反有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵拉弟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵拉弟负担。
（本页无正文）
审判长 王俊杰
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 翟 燕
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初556号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：张恩亮，男。
被告：董艳春，男。
被告：高玉梅，女。
被告：王海军，男。
被告：高玉红，女。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告董艳春、高玉梅、王海军、高玉红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张恩亮到庭参加诉讼，被告董艳春、高玉梅、王海军、高玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令董艳春、高玉梅共同偿还贷款本金30,000.00元，利息16,020.27元（该利息计算至2016年11月2日），本息合计46,020.27元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.王海军、高玉红承担连带给付责任；3.董艳春、高玉梅、王海军、高玉红承担本案诉讼费。事实与理由：董艳春、高玉梅系夫妻关系。2012年12月15日，董艳春在吉林磐�农村商业银行股份有限公司所属官马支行贷款30,000.00元，王海军、高玉红为董艳春的贷款承担连带责任，到期日为2015年12月15日。贷款到期后，董艳春、高玉梅未能及时偿还贷款本息，王海军、高玉红亦未能承担保证责任。
董艳春、高玉梅、王海军、高玉红未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户联保借款合同》一份、《贷款凭证》一份、利息计算说明一份等证据，董艳春、高玉梅、王海军、高玉红未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董艳春、高玉梅系夫妻关系；王海军、高玉红系夫妻关系。2012年12月14日，董艳春与王海�自愿组成联保小组，同吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订了《农户联保借款合同》，相互间承担连带保证责任，高玉梅、高玉红在借款合同上签字。依据该借款合同，吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2012年12月15日向董艳春发放贷款人民币30,000.00元，约定还款日期为2015年12月15日。贷款到期后，董艳春、高玉梅未能及时偿还借款本息，王海军、高玉红亦未能承担保证责任。截止到2016年11月2日，董艳春贷款利息为16,020.27元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与董艳春之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。董艳春作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。董艳春、高玉梅系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，高玉梅对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。吉林磐石农村商业银行股份有限公司与王海军、高玉红签定的《农户联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照合同约定要求王海军、高玉红对董艳春的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定�判决如下：
一、董艳春、高玉梅于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息16,020.27元（该利息计算至2016年11月2日），本息合计46,020.27元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、王海军、高玉红对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、王海军、高玉红承担清偿责任后，有权向董艳春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1,020.00元，由董艳春、高玉梅负担，王海军、高玉红承担连带责任。
案件受理费950.00元，由董艳春、高�梅负担，王海军、高玉红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 金 帅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱海涛，男，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省临海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州国美建筑设计研究院有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路735号1幢5-9层。
法定代表人�王炜民，该公司董事长。
再审申请人朱海涛与被申请人杭州国美建筑设计研究院有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终5591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人朱海涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项、第十一项之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。至于朱海涛在再审审查期间提供的门诊病历，与本案缺乏关联性，不属于再审新证据。故再审申请人朱海涛所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三�九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱海涛的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐 丹
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第331号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
住所地：新乐礼堂街38号。
法人代表人高鸾庭，董事长。
委托代理人张永峰，该公司职工。
被告陈娜。
被告张京凤。
被告安义锋。
被告贾立中。
被告贾建军。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告陈娜、张京凤、安义锋、贾立中、贾建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会会独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永峰到庭参加了诉讼，被告张京凤、安义锋、陈娜、贾立中、贾建军经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告陈娜于2009年9月2日在我联社借款50000元，到期日为2012年9月1日，贷款到期后，被告陈娜未能按期偿还欠款，截止现在依然欠贷款本金50000元及利息，其担保人张京凤、安义锋、贾立中、贾建军应承担相应的连带保证责任。请求法院依法判令五被告偿还所欠信用联社贷款本金50000元及利息，并承担起诉费等相关费用。
被告陈娜、张京凤、安义锋、贾立中、贾建军经本院送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2009年9月2日被告陈娜在原告信用联社借款50000元，到期日为2012年9月1日，借款利率（月利率）为9.45‰。双方签订的借款合同约定：“…借款方保证按季结息，逾期按日万分之4.14计收利息，…保证人对借款人的借款承担连带保证责任，保证人的保证期限自限额期限终止日后二年，保证的范围包括借款人贷款限额内的本息及实现债权的费用。…”。被告张京凤、安义锋、贾立中、贾建军为被告陈娜的贷款承担连带责任保证。被告将利息结算至2011年12月27日，借款本金至今未偿还。
以上由借款合同、借款借据及审理笔录等在案为据。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告陈娜应当按借款合同的约定及时偿还借款本息，但被告未能及时偿还借款，应当承担民事清偿本金及利息的违约责任。被告张京凤、安义锋、贾立中、贾建军应按照借款合同的保证条款承担连带保证责任。被告陈娜、张京凤、安义锋、贾立中、贾建军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈娜在本判决生效之日起十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款50000元及利息（利息按日万分之4.14计息，自2011年12月28日起至判决生效之日止）。被告张京凤、安义锋、贾立中、贾建军承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过本院预交上诉费1050元，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一五年七月三日
书记员 马惠敏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第331号
原告石家庄市某某锅炉设备经销公司，住所地石家庄市某某南路xxx号。
法定代表人：蔡某某，该公司董事长。
被告石家庄市新华区某某庄乡小安舍村民委员会，住所地石家庄市某某路小安舍村。
法定代表人：李某某，该村村主任。
本院在审理原告石家庄市某某锅炉设备经销公司与被告石家庄市新华区某某庄乡小安舍村民委员会供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市某某锅炉设备经销公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某某锅炉设备经销公司撤回起诉。
案件受理费22860元，减半收取，由原告负担11430元。
审判员 韩福禄
二〇一四年六月六日
书记员 张 龙
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第146号
上诉人（原审被告）李甲。
委托代理人李B。
委托代理人沈乙。
被上诉人（原审原告）李乙。
被上诉人（原审原告）沈甲。
被上诉人（原审原告）李丙。
上列三被上诉人共同委托代理人肖平，上海市致真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李丁。
被上诉人（原审被告）李A。
上诉人李甲因分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第3812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被继承人李士近（1924年9月12日生）、钱林娣（1927年12月4日生）夫妇婚后共生育四个子女，即李甲、李丁、李乙和李A。沈甲是李乙的妻子，婚后生育李丙。2014年5月6日，李乙、沈甲、李丙诉至法院，请求判令：1、依法分割并继承上海市宝山区罗店镇罗东路XXX弄XXX号（即罗店镇天平村90丘28号）宅基地房屋（以下简称“系争房屋”），系争房屋由李乙、沈甲、李丙共同共有，李乙、沈甲、李丙支付其他权利人房屋折价款；2、李甲将侵占的系争房屋及房屋产权证归还李乙、沈甲、李丙。
原审另查明：系争房屋的农村宅基地使用证登记在被继承人李士近名下，宅基地使用证附图显示系争房屋为一上一下楼房一幢，建筑占地面积为32.3㎡，上海市宝山区农村宅基地使用权申请登记表登记的现有人口为李士近、钱林娣、李桂根（李乙）、申丽萍（沈甲）、李洁（李丙）五人。原审审理中，各方当事人均认可系争房屋建成后再无翻建。2004年11月17日，李士近去世，2007年12月9日，钱林娣去世，两人的丧葬事宜均由各方当事人共同出资操办。
原审法院经审理后认为：遗产与家庭财产混同的，应首先将遗产从家庭财产中析离，再由继承人对被继承人的遗产依法继承，故本案应为分家析产、法定继承纠纷。被继承人的配偶、子女及父母系第一顺序继承人。继承权男女平等。确定宅基地房屋权属时，应综合考虑宅基地使用证、农村宅基地使用权登记以及房屋新建、翻建、改扩建等情况。本案中，系争房屋宅基地使用证附图显示为一上一下楼房一幢，建筑占地面积为32.3㎡，法院对此予以认定。系争房屋农村宅基地使用权登记的人口为李士近、钱林娣、李乙、沈甲、李丙共五人，自建造完成至今未翻建过，故法院确认系争房屋的共同所有权人为李士近、钱林娣及李乙、沈甲、李丙，由李士近、钱林娣及李乙、沈甲、李丙各享有五分之一的权利份额。
关于如何继承，系争房屋中被继承人李士近、钱林娣及李乙、沈甲、李丙各享有五分之一的权利份额，与之相对应的属被继承人李士近、钱林娣的遗产占系争房屋五分之二权利份额，依法由李甲、李丁、李乙、李A继承，即李甲、李丁、李A各享有系争房屋十分之一权利份额。综上，在系争房屋中，李乙享有十分之三权利份额，沈甲、李丙各享有十分之二权利份额，李甲、李丁、李A各享有十分之一权利份额。至于李乙、沈甲、李丙要求李甲归还被侵占的系争房屋及房屋产权证，因属不同法律关系，不属于本案处理范围，故本案中不作处理。
原审法院据此作出判决：一、坐落于上海市宝山区罗店镇罗店镇罗东路XXX弄XXX号房屋，由李乙享有十分之三权利份额，沈甲、李丙各享有十分之二权利份额，李甲、李丁、李A各享有十分之一权利份额；二、李乙、沈甲、李丙的其余诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人李甲不服，向本院提起上诉称：系争房屋系由上诉人夫妻于1987年出资建造，被继承人李士近、钱林娣仅是居住而已，不能作为遗产分割，李丁、李A不能分得系争房屋。李乙一家的名字是在房屋造好四年之后由村里统一造册填写，相关证书直接发给上诉人，李乙一家不是房屋权利人。综上，请求二审法院撤销原判，改判系争房屋由上诉人一人所有。
被上诉人李乙、沈甲、李丙答辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审查明事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人李丁、李A未到庭应诉答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于系争房屋权利归属及如何分割。我国土地管理法相关法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，且其面积不得超过相应的标准。上诉人在他处已有宅基地的情况下，再行主张其亦是系争房屋宅基地使用权人，与法律不符，本院对其主张不予采纳。关于系争房屋的权利归属。一般情况下，宅基地上房屋及其他附属物的所有权应归宅基地使用权的合法申请人，原审法院所作认定并无不当。至于上诉人所主张的对系争房屋的出资，若出资行为真实存在，在双方无约定的情况下，该出资行为在法律性质上仅能视为对房屋权利人的债权，出资行为不能当然取得房屋权利。本院认为，原审在正确认定系争房屋权利归属的情况下，依据继承法的相关法律，对系争房屋中被继承人遗产份额进行了分割，于法有据且合情合理，本院予以认同。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉请求，尚缺乏事实和法律依据，本院不予认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币175元，由上诉人李甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 李迎昌
代理审判员 王江峰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执360号
申请执行人叶慧萍，女，1956年2月16日出生，汉族,住仙居县。
被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。
法定代表人王力平，系总经理。
申请执行人叶慧萍与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）浙1024民初26号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月13日前归还原告叶慧萍借款本金20万元，并支付利息（�息从2015年2月20日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执360号案终结本次执行。申请执行人叶慧萍发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年五月二日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执360号申请执行人叶慧萍，女，1956年2月16日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人叶慧萍与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）浙1024民初26号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月13日前归还原告叶慧萍借款本金20万元，并支付利息（�息从2015年2月20日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执360号案终结本次执行。申请执行人叶慧萍发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年五月二日代书记员 李露霞
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0399号
罪犯董美德。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）盐刑初字第0011号刑事判决，认定被告人董美德犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七万元。因发现其有漏罪，江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2012年3月9日作出（2012）盐刑初字第0002号刑事判决，认定拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；与原判组织卖淫罪、拐卖妇女罪决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月8日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2014年6月7日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄美德的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄美德在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯董美德于2010年9月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心积极改造，认罪悔罪，矫正自己的恶习，用劳动的汗水洗刷心灵上的污垢。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月、10月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯董美德的悔过书、罪犯奖惩审批表、2011年度、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯董美德在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯除其主罪被判处无期徒刑外，另罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯董美德的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年8月1日起至2036年1月31日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 张玉霞
二〇一四年八月一日
书记员 孟 刚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初535号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头澄海区。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：邵武市华兴便利店闽福分店，经营场所邵武市。
经营者：邱志康。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告邵武市华兴便利店闽福分店外观设计专利权侵权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄金凤
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0424号
原告王福年。
委托代理人薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告高邮市川青侯王副业圩建材厂，住所地在江苏省高邮市临泽镇西。
法定代表人姜仁阳，该厂厂长。
本院在审理原告王福年与被告高邮市川青侯王副业圩建材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王福年于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福年撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王福年负担。
审判员 张长云
二〇一五年八月二十日
书记员 于金霞
青海省西宁市城东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0102行审5号
申请执行人西宁市城东区国土资源局（。
负责人马建鑫，该局局长。
委托代理人张国峰，该局职工。
被执行人刘义军，男，汉族，1977年7月12出生。
申请执行人西宁市城东区国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行编号2016—21号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人西宁市城东区国土资源局执法监察人员于2016年8月在开展土地动态巡查工作中发现，刘义军占用位于城东区韵家口镇朱家庄村尹家沟土地搭建彩钢大棚，用于加工车间，该土地原地类为天然牧草地和其他林地，面积为25.28亩。经核查，刘义军在土地使用过程中未办理农用地转用及其他相关用地审批手续，违反土地管理法的规定，城东区国土资源局为此依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年9月8日作出编号2016
--
21号行政处罚决定书，对刘义军非法占用土地的行为，决定处罚：1.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以非法占用土地每平方米6元的罚款，共计101120.4元。行政处罚决定书于当日向被执行人刘义军送达。在法定期限内刘义军既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。因被执行人未全部履行行政处罚决定书内容，申请执行人西宁市城东区国土资源局向本院提出强制执行申请。
经查，2016年8月，西宁市城东区国土资源局执法监察人员于2016年8月在开展土地动态巡查工作中发现，位于城东区韵家口镇朱家庄村尹家沟面积为25.28亩的土地，原地类为天然牧草地和其他林地，刘义军占用该土地搭建彩钢大棚，用于加工车间。2016年9月8日，城东区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对刘义军作出限期拆除该土地上新建建筑物和其他设施恢复土地原状及罚款101120.4元的处罚决定，并于当日向刘义军送达了处罚决定书，刘义军在限定期限内未拆除土地上建筑物和其他设施、恢复土地原状，只于2017年5月22日缴纳了罚款。申请执行人西宁市城东区国土资源局于2017年5月22日向刘义军送达履行行政处罚决定催告书，限期拆除，期限届满，刘义军仍在该土地上经营，未拆除厂房等建筑物。
本院认为，申请执行人西宁市城东区国土资源局申请本院强制执行的编号2016--
21号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确、符合法定程序，被执行人刘义军对其非法占用土地的事实予以认可，且申请执行人作出的编号2016
--
21号行政处罚决定书不存在最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条所规定的应当裁定不予执行的情形。申请执行人西宁市城东区国土资源局提出的行政处罚决定强制执行申请，应依法予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西宁市城东区国土资源局作出的编号2016--
21号行政处罚决定书中第1项：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。由西宁市城东区国土资源局组织实施。
审判长 华 红
审判员 马青华
审判员 韩 薇
二〇一七年六月十九日
书记员 马文清
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的； (三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
青海省西宁市城东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）青0102行审5号申请执行人西宁市城东区国土资源局（。负责人马建鑫，该局局长。委托代理人张国峰，该局职工。被执行人刘义军，男，汉族，1977年7月12出生。申请执行人西宁市城东区国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行编号2016—21号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人西宁市城东区国土资源局执法监察人员于2016年8月在开展土地动态巡查工作中发现，刘义军占用位于城东区韵家口镇朱家庄村尹家沟土地搭建彩钢大棚，用于加工车间，该土地原地类为天然牧草地和其他林地，面积为25.28亩。经核查，刘义军在土地使用过程中未办理农用地转用及其他相关用地审批手续，违反土地管理法的规定，城东区国土资源局为此依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年9月8日作出编号2016--21号行政处罚决定书，对刘义军非法占用土地的行为，决定处罚：1.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以非法占用土地每平方米6元的罚款，共计101120.4元。行政处罚决定书于当日向被执行人刘义军送达。在法定期限内刘义军既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。因被执行人未全部履行行政处罚决定书内容，申请执行人西宁市城东区国土资源局向本院提出强制执行申请。经查，2016年8月，西宁市城东区国土资源局执法监察人员于2016年8月在开展土地动态巡查工作中发现，位于城东区韵家口镇朱家庄村尹家沟面积为25.28亩的土地，原地类为天然牧草地和其他林地，刘义军占用该土地搭建彩钢大棚，用于加工车间。2016年9月8日，城东区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对刘义军作出限期拆除该土地上新建建筑物和其他设施恢复土地原状及罚款101120.4元的处罚决定，并于当日向刘义军送达了处罚决定书，刘义军在限定期限内未拆除土地上建筑物和其他设施、恢复土地原状，只于2017年5月22日缴纳了罚款。申请执行人西宁市城东区国土资源局于2017年5月22日向刘义军送达履行行政处罚决定催告书，限期拆除，期限届满，刘义军仍在该土地上经营，未拆除厂房等建筑物。本院认为，申请执行人西宁市城东区国土资源局申请本院强制执行的编号2016--21号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确、符合法定程序，被执行人刘义军对其非法占用土地的事实予以认可，且申请执行人作出的编号2016--21号行政处罚决定书不存在最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条所规定的应当裁定不予执行的情形。申请执行人西宁市城东区国土资源局提出的行政处罚决定强制执行申请，应依法予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行西宁市城东区国土资源局作出的编号2016--21号行政处罚决定书中第1项：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。由西宁市城东区国土资源局组织实施。审判长 华 红审判员 马青华审判员 韩 薇二〇一七年六月十九日书记员 马文清附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;……第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初1807号
原告：边利杰，男，1968年1月19日生，汉族，住定州市，。
委托诉讼代理人：杨耀冲、边叶，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告宋玉敏，女，1973年10月13日生，住定州市，。
原告边利杰与被告宋玉敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边利杰的委托诉讼代理人杨耀冲、边叶、被告宋玉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边利杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行协议书约定的义务并协助办理过户�续；2.全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月8日原告与被告签订《协议书》，约定被告将坐落于定州市××路南侧中军帐社区C区8幢2单元2104号房屋转让给原告。因被告仅缴纳了首付及配套费，故双方约定由原告向被告付款152655元，其中51000元由之前被告欠原告的欠款抵顶。协议签订后，原告多次要求被告提供帐号转让房款，并协助原告办理过户手续，但是被告以种种理由拒不履行义务。多次沟通无果后，原告于2017年3月3日向被告发出律师函，要求被告7日内履行义务，被告于2017年3月7日签收律师函。但时至今日，被告仍未办理过户手续。被告的行为已严重违背了诚实信用原则，并给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告宋玉敏辩称，2014年10月原告为我丈夫办的出国手续费用是7.4万元，原告承诺出国后一个月给2万元，我�夫给原告1.5万元。我丈夫出国后，原告及其儿子找我要剩余的钱，我没有办法给了他8000元，原告威胁我将剩余的51000元给他，实在没有办法我把楼抵押给他了。我丈夫出国以后没有2万元工资，都是打黑工。2014年12月我给原告去迎泰售楼部过户去了，原告说给我10万元，去了以后原告说给我7万元欠我3万元，所以没有过成。我不同意给原告过户，我跟着原告过户过，是原告违约在前。
本院经审理认定事实如下：被告与保定迎泰房地产开发有限公司签订商品房认购合同，约定购买了座落在定州市××路南侧中军帐社区C区8幢2单元2104房屋。2014年12月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，就该房屋转让一事约定：“一、该房座落在定州市××路南侧中军帐社区，具体为C区8幢2单元2104号房，现乙方宋玉敏和保定迎泰房地产开发有限公司签订商品房认购合同，该房总价款为341695元，乙方已交纳首付141695元，配套费10960元，共计152655元。二、现乙方自愿将该房转让于甲方，甲方于该房到售楼处办理过户手续时立即给付乙方152655元，因之前乙方欠甲方51000元，在此抵顶后，甲方实付101655元。三、因办理过户手续而产生的费用由甲方承担。四、如甲方反悔，赔偿乙方50000元，如乙方反悔，赔偿甲方50000元。”。上述协议签订后，原、被告曾一起到保定迎泰房地产开发有限公司售楼部办理变更手续和交接款项事宜，但未能办理完毕。2017年3月3日，原告通过代理律师向被告发出律师函，通知被告在七日内履行上述约定的更名义务，2017年3月10日被告本人签收律师函。至今，双方就原定《协议书》约定事项仍未落实，方成本诉。
本院认为，原、被告签订《协议书》，是双方真实意思表示，并不违反法律和强制性规定，�《协议书》签订后对双方都有约束力，双方都应认真遵守和严格履行。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告在签订的《协议书》中约定转让房屋和抵顶欠款事项明确，虽然《协议书》未明确约定具体双方的履行期限，但其他内容并不违反法律规定。在原、被告签订《协议书》后，双方曾一同去开发公司就协议书中指向的房屋进行更名变更登记，被告并未在收到原告律师函或原告起诉前就双方签订的协议进行补充或变更，故对原告请求被告继续履行协议书约定的义务并协助办理更名手续的请求，本院予以支持。被告主张协议抵押房屋是原告威胁和原告违约在前未提供充分证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一第、第一百零七条规定，判决如下：
被告宋玉敏于本判决生效之日起十五日内，按2014年12月8日原、被告签订的《协议书》，向原告边利杰承担继续履行约定的义务并协助办理更名手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元减半收取1167元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一七年七月十日
书记员 申阳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第00103号
本院在执行过程中，查明被执行人于春兰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人于春兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第167号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人汪某某，男，1974年6月出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年7月11日被罗山县公安局刑事拘留；2012年7月13日被罗山县公安局取保候审；2013年7月12日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）127号起诉书，指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2012年7月8日10时许，在罗山县高店乡高道村汪湾后组，因被告人汪某某认为被害人董某某对汪某甲（汪某某的堂姐，董某某的妻子）不好，汪某某扇了董某某一巴掌，致董某某左耳耳膜穿孔。经罗山县公安局法医鉴定，该损伤构成轻伤。案发后，民事部分达成调解协议。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人汪某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某的陈述；证人杨某某、汪某乙的证言；罗山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；无前科证明；接受刑事案件登记表；抓获经过；户籍证明；调解协议书、撤诉书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。汪某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案系家庭纠纷引起，且汪某某系初犯、偶犯，案发后其与被害人达成协议，取得被害人谅解，对其依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 张学军
人民陪审员 谢长春
二〇一三年七月十六日
书 记 员 胡向东
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1308号
罪犯杨国安，男，1967年12月10日出生，汉族，河南三门峡市人，小学肄业。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2012年1月12日作出(2012)长刑初字第53号刑事判决，认定杨国安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金6万元。作案工具面包车予以没收，上缴国库。刑期自2011年6月21日起至2022年6月20日止。判决生效后，于2012年3月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨国安入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月至2011年5月，杨国安伙同他人预谋后，窜至长葛市大周镇、老城镇、三门峡市湖滨区高庙乡等地的村庄、被害人家中、废品收购站、金属加工厂、干菜店、鱼塘，盗窃铜线、铜管、锌锭、电机、变压器，盗割正在使用的通信电缆，杨国安参与盗窃8起，价值数额共计97935.5元。杨国安系主犯，有立功表现。
罪犯杨国安服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月、2013年4月、9月、2014年2月、8月、2015年4月、6月、12月、2016年4月、11月、2017年3月共获得11次表扬；2017年2月被评为监狱级改造积极分子1次。2012年上半年至2016年下半年改造评审鉴定委员会结果依次为一般、一般、一般、一般、良好、一般、优秀、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨国安本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国安减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初334号
原告：牛爱竹，女，汉族，1950年4月24日出生，住洛宁县。
委托代理人：刘海民，河南齐合律师事务所律师，一般代理。
被告：李铁梅，女，汉族，1964年6月14日出生，住伊川县。
委托代理人：周澄奎，男，汉族，住伊川县，特别授权。
原告牛爱竹诉被告李铁梅民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。本院依法分别向被告李铁梅、张向超送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告李铁梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年4月11日作出（2017）豫0328民初334号民事裁定书，驳回被告李铁梅对本案管辖权提出的异议，原告未上诉。本院依法适用简易程序，由审判员辛洁独任审理，公开开庭进行了审理。原告牛爱�及其委托代理人刘海民，被告李铁梅的委托代理人周澄奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月14日，被告李铁梅夫妇（丈夫张梦学）因房地产生意需要资金在洛宁县向我借取现金贰拾万元，当时双方约定利息为：每百元月息壹元陆角正。2013年8月8日被告李铁梅夫妻（丈夫张梦学）再次在洛宁县向原告借取现金叁拾万元整，双方约定利息为：每百元月息贰元正。当时被告夫妇承诺该两次所借伍拾万元短暂使用一段后本息一并结算归还，之后被告丈夫张梦学不幸去世，作为被告夫妻生活期间的共同债务我多次找被告讨要，被告拒绝偿还借款及利息。故请求判令：被告偿还借款本金50万元及利息元413700元，（利息暂计算至2017年3月）；并要求被告继续承担2017年3月之后的利息，诉讼费由被告承担。原告向法庭提供借据两张。
被告方答辩：原告牛爱竹向李铁梅主张的50万元借款，首先对该借款李铁梅丈夫张梦学没有与其商量过，李铁梅对该借款也并不知情，即使该借款属实，也没有用于家庭生活，而是用于房地产公司生意需要，同时，原告主张借款系夫妻共同债务，原告没有提供该借款用于被告的家庭生活。该款项也确实用于工程之中，且我没有参与丈夫张梦学的工程，家庭所有的生活开支全靠我的工资，并且张梦学没有留下遗产，该借款系张梦学的个人行为，属于个人债务，所以该借款不应由我来偿还。
经审理查明：2012年8月14日，被告李铁梅及其丈夫张梦学因房地产生意需要资金在洛宁县向原告借取现金贰拾万元，当时双方约定利息为：每壹百元月息壹元陆角正。2013年8月8日被告李铁梅及其丈夫张梦学再次在洛宁县向原告借取现金叁拾万元整，双方约定利息为：每壹百元月息贰�正。被告丈夫张梦学作为借款人，被告作为出纳均在该收据上签字。后经原告多次催讨未果，为此，发生纠纷。
另查明：1、借款人张梦学于2013年9月份去世。
2、被告李铁梅系借款人张梦学妻子。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人张梦学从原告牛爱竹处借款50万元，有借款人张梦学及被告李铁梅亲笔书写的收据为证，事实清楚，证据充分。被告李铁梅作为借款人张梦学的继承人，应当清偿借款人张梦学生前的债务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定1.6%和2%的月利率，符合法律规定，应予支持。被告李铁梅提出该款没有用于家庭共同生活，不应由其归还的答辩意见，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李铁梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告牛爱竹借款本金200000元，并承担自2012年8月14日起至还款之日的所有利息，利息按月息1.6%计算。
二被告李铁梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告牛爱竹借款本金300000元，并承担自2013年8月8日起至还款之日的所有利息，利息按月息2%计算。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�11937元，由被告李铁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ： 辛 洁
二〇一七年五月十九日
书记员 ：赵丽丽
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0328民初334号原告：牛爱竹，女，汉族，1950年4月24日出生，住洛宁县。委托代理人：刘海民，河南齐合律师事务所律师，一般代理。被告：李铁梅，女，汉族，1964年6月14日出生，住伊川县。委托代理人：周澄奎，男，汉族，住伊川县，特别授权。原告牛爱竹诉被告李铁梅民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。本院依法分别向被告李铁梅、张向超送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告李铁梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年4月11日作出（2017）豫0328民初334号民事裁定书，驳回被告李铁梅对本案管辖权提出的异议，原告未上诉。本院依法适用简易程序，由审判员辛洁独任审理，公开开庭进行了审理。原告牛爱�及其委托代理人刘海民，被告李铁梅的委托代理人周澄奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月14日，被告李铁梅夫妇（丈夫张梦学）因房地产生意需要资金在洛宁县向我借取现金贰拾万元，当时双方约定利息为：每百元月息壹元陆角正。2013年8月8日被告李铁梅夫妻（丈夫张梦学）再次在洛宁县向原告借取现金叁拾万元整，双方约定利息为：每百元月息贰元正。当时被告夫妇承诺该两次所借伍拾万元短暂使用一段后本息一并结算归还，之后被告丈夫张梦学不幸去世，作为被告夫妻生活期间的共同债务我多次找被告讨要，被告拒绝偿还借款及利息。故请求判令：被告偿还借款本金50万元及利息元413700元，（利息暂计算至2017年3月）；并要求被告继续承担2017年3月之后的利息，诉讼费由被告承担。原告向法庭提供借据两张。被告方答辩：原告牛爱竹向李铁梅主张的50万元借款，首先对该借款李铁梅丈夫张梦学没有与其商量过，李铁梅对该借款也并不知情，即使该借款属实，也没有用于家庭生活，而是用于房地产公司生意需要，同时，原告主张借款系夫妻共同债务，原告没有提供该借款用于被告的家庭生活。该款项也确实用于工程之中，且我没有参与丈夫张梦学的工程，家庭所有的生活开支全靠我的工资，并且张梦学没有留下遗产，该借款系张梦学的个人行为，属于个人债务，所以该借款不应由我来偿还。经审理查明：2012年8月14日，被告李铁梅及其丈夫张梦学因房地产生意需要资金在洛宁县向原告借取现金贰拾万元，当时双方约定利息为：每壹百元月息壹元陆角正。2013年8月8日被告李铁梅及其丈夫张梦学再次在洛宁县向原告借取现金叁拾万元整，双方约定利息为：每壹百元月息贰�正。被告丈夫张梦学作为借款人，被告作为出纳均在该收据上签字。后经原告多次催讨未果，为此，发生纠纷。另查明：1、借款人张梦学于2013年9月份去世。2、被告李铁梅系借款人张梦学妻子。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人张梦学从原告牛爱竹处借款50万元，有借款人张梦学及被告李铁梅亲笔书写的收据为证，事实清楚，证据充分。被告李铁梅作为借款人张梦学的继承人，应当清偿借款人张梦学生前的债务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定1.6%和2%的月利率，符合法律规定，应予支持。被告李铁梅提出该款没有用于家庭共同生活，不应由其归还的答辩意见，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李铁梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告牛爱竹借款本金200000元，并承担自2012年8月14日起至还款之日的所有利息，利息按月息1.6%计算。二被告李铁梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告牛爱竹借款本金300000元，并承担自2013年8月8日起至还款之日的所有利息，利息按月息2%计算。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�11937元，由被告李铁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 ： 辛 洁二〇一七年五月十九日书记员 ：赵丽丽
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8105民初546号
原告：陈江，男，1968年2月21日出生，汉族，住址黑龙江省肇源县。
被告：王凤全，男,1968年6月17日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告：郭雅杰，女，1967年9月16日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告：孙国峰，男，1976年6月17日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告：韩春华，女，1975年11月28日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
原告陈江与被告王凤全、郭雅杰、韩春华、孙国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陈江于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈江与被告王凤全、郭雅杰、韩春华、孙国锋经调解申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈江撤诉。
本案受理费2180元，减半收取1090元，由原告陈江负担。
审判长 邹大海
审判员 张淑红
审判员 冷 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 波
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终554号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，1984年1月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李×犯危险驾驶罪一案，于2016年9月8日作出（2016）京0105刑初1558号刑事判决，认定原审被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
审 判 员 汤笑然
代理审判员 李彦佳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘学良
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第917号
原告杨勤良，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告虞城县张集镇卫生院，住所地虞城县。
法定代表人牛新刚，该院院长。
本院在审理原告杨勤良与被告虞城县张集镇卫生院排除妨害纠纷一案中，因原告杨勤良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告杨勤良负担。
审判员 程安营
二〇一五年五月二十日
书记员 冯 谦
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第917号原告杨勤良，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住虞城县。被告虞城县张集镇卫生院，住所地虞城县张集镇政府北边。法定代表人牛新刚，该院院长。本院在审理原告杨勤良与被告虞城县张集镇卫生院排除妨害纠纷一案中，因原告杨勤良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告杨勤良负担。审判员  程安营二〇一五年五月二十日书记员  冯 谦
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1959号
申请执行人郑玲玲，女，汉族，1982年3月23日出生，住郑州市中原区。
被执行人张家俭，男，汉族，1965年8月15日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人杨颖，女，汉族，1964年1月9日出生，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初3502号民事调解书，于2017年8月4日立案执行。被执行人杨颖至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨颖名下有位于郑州市管城回族区石化路69号25号楼1单元4层东户房屋一套（房权证号06××64）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨颖所有的位于管城回族区石化路69号25号楼1单元4层东户房屋一套（房权证号06××64）。
二、查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 岗
二〇一七年十一月十五日
书记员 高玉红
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执1959号申请执行人郑玲玲，女，汉族，1982年3月23日出生，住郑州市中原区。被执行人张家俭，男，汉族，1965年8月15日出生，住郑州市管城回族区。被执行人杨颖，女，汉族，1964年1月9日出生，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初3502号民事调解书，于2017年8月4日立案执行。被执行人杨颖至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨颖名下有位于郑州市管城回族区石化路69号25号楼1单元4层东户房屋一套（房权证号06××64）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨颖所有的位于管城回族区石化路69号25号楼1单元4层东户房屋一套（房权证号06××64）。二、查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 岗二〇一七年十一月十五日书记员 高玉红
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1266号
原告：郭玉海。
原告：王凤霞。
原告：程富华。
原告：郭文才。
原告：郭文鑫。
五原告委托代理人：彭商华。
被告：李道元。
被告：温岭市现代运输有限公司。
法定代表人：陈秀莲。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部。
负责人：陈美红。
本院在审理原告郭玉海、王凤霞、程富华、郭文才、郭文鑫与被告李道元、温岭市现代运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭玉海、王凤霞、程富华、郭文才、郭文鑫于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭玉海、王凤霞、程富华、郭文才、郭文鑫撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告郭玉海、王凤霞、程富华、郭文才、郭文鑫负担。
代理审判员 应昌波
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 陈舒颖
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4134-1号
原告新乡西玛鼓风机有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人孙学平，该公司董事长。
被告河南朝阳钢铁有限公司，住所地：巩义市。
本院在审理原告新乡西玛鼓风机有限公司诉被告河南朝阳钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李增学
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执325-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李宗晏、张秀彩、邹玉霞因借款合同纠纷一案中，查明被执行人李宗晏、张秀彩、杜振斗、邹玉霞既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第258号民事判决书所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李宗晏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十二日
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0430号
申请执行人唐述春（又名郭春明）。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司），组织机构代码67980520x，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路101号。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
唐述春与亲亲食品公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮开民初字第0330号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效之日起十日内支付唐述春工资4244元、经济补偿金3600元、双倍工资13200元，合计21044元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封，暂时无法处理变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押和查封的土地、查封的房屋、车辆及设备等外，未发现其他可供执行的财产。被执行人的土地已抵押给银行并已被法院其他案件查封，房屋、车辆及设备等也已被其他法院查封，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开民初字第0330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 坤
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1648号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人彭和平，男，1981年7月6日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人彭桂兰，女，1984年1月15日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月18日作出的泉洛卫计征决（2015）第1026号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人彭和平、彭桂兰未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费61000元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人彭和平、彭桂兰有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月18日作出的泉洛卫计征决（2015）第1026号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许明远
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执354号
申请执行人武汉世纪平安保安服务有限公司。
法定代表人陈某某，总经理。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初4217号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执354号案件的被执行人与（2016）鄂0116执2381号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2017）鄂0116执354号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行，故（2017）鄂0116执354号案件的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执354号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执354号物业服务合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 容
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第911号
申请执行人武冈市城关农村信用合作社。
法定代表人廖继科，该社主任。
被执行人雷录平，男，1960年8月17日出生，汉族。
申请执行人武冈市城关农村信用合作社与被执行人雷录平借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2001）武经初字第106号民事判决书于2015年11月17日通过终结执行方式执结。
特此通知
执 行 员 张先斌
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 彭 向
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初264号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院
被告人许某，无业。2010年11月5日因犯抢夺罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年5月15日刑满释放。2017年6月26日因聚众斗殴被贵阳市公安局云岩分局决定行政拘留十四日，2018年1月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人赵某，无业。2017年6月26日因聚众斗殴被贵阳市公安局云岩分局决定行政拘留十四日，同年7月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人杨青，贵州威驰律师事务所律师。
辩护人郝金昌，贵州威驰律师事务所实习律师。
被告人肖某，无业。2017年6月26日因聚众斗殴被贵阳市公安局云岩分局决定行政拘留十四日，2018年1月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月17日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
被告人赖某，无业。2018年1月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月17日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
辩护人吴正成，贵州铭和律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人赵某、许某、肖某、赖某犯聚众斗殴罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人赵某、许某、肖某、赖某，辩护人吴正成、杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月25日23时40分许，被告人许某、赖某、肖某与赵某等十余人在贵阳市云岩区湾仔酒店KTV喝酒时因琐事发生纠纷，继而引发双方持啤酒瓶互殴。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被告人赖某因外力致左面部损伤属轻伤一级，因外力致左颞部损伤属轻微伤；被告人赵某因被他人打伤致头部疤痕属轻微伤。
庭审中，公诉机关认为应当以聚众斗殴罪判处被告人赵某有期徒刑一年至二年，判处被告人许某有期徒刑二年至三年，判处被告人肖某、赖某有期徒刑一年至一年六个月。
庭审中，被告人赵某、许某、肖某、赖某对起诉指控的事实无异议。
被告人赵某的辩护人提出被告人赵某系初犯、偶犯、认罪态度好，请求法庭从轻处罚的辩护意见。
被告人赖某的辩护人提出如下辩护意见：被告人赖某不是首要分子和积极参与者，不应承担法律责任；被告人赖某有自首情节，且系初犯、偶犯，在共同犯罪中起次要作用，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年6月25日23时28分，被告人许某在贵阳市云岩区湾仔酒店KTV因琐事与王某某发生口角，二人正欲发生抓扯时被被告人许某的同伴制止，被告人许某在同伴劝说下带离现场，王某某自行返回包房。当晚23时40分许，被告人许某、肖某、赖某返回湾仔酒店，再次与王某某、被告人赵某等多人发生争吵继而引发双方持啤酒瓶互殴。被告人赵某、肖某、赖某在斗殴中受伤。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被告人赖某因外力致左面部损伤属轻伤一级，因外力致左颞部损伤属轻微伤；被告人赵某因被他人打伤致头部疤痕属轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人赵某、许某、肖某、赖某的供述及户籍证明，证人证言，抓获经过，鉴定意见，辩认笔录，现场监控视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某组织他人聚众斗殴，被告人赵某、肖某、赖某积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人许某系首要分子，被告人肖某、赖某、赵某均系积极参与者。公诉机关指控被告人赵某、许某、肖某、赖某犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人许某起主要作用，系主犯，被告人肖某、赖某起次要作用，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚。被告人许某、肖某、赖某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人赵某的辩护人提出的被告人赵某系初犯、偶犯、认罪态度好，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人赖某的辩护人提出的被告人赖某不是首要分子和积极参与者，不应承担法律责任的辩护意见，经查，与本案查明的事实不符，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人赖某有自首情节，且系初犯、偶犯，在共同犯罪中起次要作用，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人肖某、赖某犯罪情节轻微，案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有良好的悔罪表现，没有再犯危险性，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留的14日，即自2018年1月2日起至2019年12月18日止）；
二、被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留的12日，即自2017年7月8日起至2018年12月25日止）；
三、被告人肖某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人赖某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 罗华蓉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨 婉