河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初78号
原告:石树林，男，1946年2月出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人：石庆祥，男，1976年1月16日生，汉族，农民，住肃宁县。系石树林的儿子。
委托诉讼代理人：李姝蓉，女，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告：严润霞，女，1981年5月31日生，汉族，农民，住高阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码：91130900663650161C。
公司住所地：沧州市运河区新华路*号报业大厦*层。
法定代表人：刘继青，男，该公司总经理。
被告委托代理人：张木松，男，1986年4月2日出生，汉族，该公司职工。
原告石树林诉被告严润霞、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为交通事故人身损害赔偿一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李姝蓉、石庆祥、被告严润霞、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人张木松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等计57327.98元；二、残疾赔偿金10406.4元、精神抚慰金6000元、二次手术费8000元，合计24406.4元；三、诉讼费、鉴定费2000元由被告承担。事实和理由：2016年9月16日8时40分左右，被告严润霞驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿石连城村公路由东向西行驶至石万祥房前超越前方同向行驶石树林驾驶的自行车时项刮，造成两车受损，石树林受伤的交通事故。肃宁县公安交警大队作出肃公交认字【2016】第761号道路交通事故认定书，严润霞负事故全部责任，石树林不负事故责任。原告受伤后，在肃宁县人民医院住院治疗，花去巨大医疗费用，现仍在继续治疗，现原告查明，被告严润霞驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及商业三者险，原、被告就赔偿问题不能达成一致意见，故提起诉讼，望依法判决。
被告严润霞辩称，我在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及20万元商业三者险一份，当时垫付住院押金2000元，还有原告拍片子70多元，具体数额记不清了，其他的没有了。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：经核实，我司承保车辆行驶证、驾驶证合法有效。且事故发生在保险期间内，属于保险责任。根据保险条款规定，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。可以认定的事实有：一、2016年9月16日8时40分左右，被告严润霞驾驶冀Ｆ×××××号轿车与驾驶自行车的原告石树林发生交通事故，造成原告石树林受伤，两车受损，该事故经交警队认定，被告严润霞负事故全部责任，原告不负事故责任；二、被告严润霞驾驶冀Ｆ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险及限额为20万元商业三者险，事故发生在保险期间，被告严润霞及其驾驶车辆证、照齐全；三、被告严润霞为原告垫付住院押金2000元；上述事实双方没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告要求的损失有：一、医疗费19167.27元，提交了门诊单据4张、住院单据一张、住院费用清单2张、病历一套、诊断证明一份、河北康林医疗器械销售有限公司收据一张、肃宁县金泽便利店收据一张、河间市人民医院门诊单据一张做为证据；被告对河北康林医疗器械销售有限公司收据一张50元、肃宁县金泽便利店收据一张105元真实性提出异议，且两张票据均不是正式发票，本院认为异议成立；被告保险公司对河间市人民医院门诊单据一张162元提出异议，认为属于鉴定费，不是治疗费，保险公司不应承担，本院认为该门诊收据明显为检查治疗花费，属于原告实际损失，故该异议不能成立，原告的医疗费损失应为19012.17元；二、原告要求误工费13005.36元，提交了诊断证明一份、司法鉴定意见书、村委会证明一份、承包合同书做为证据，以证明原告的身体健康及原告的误工时间，被告对于原告提交的村委会证明的真实性及合法性不认可，对于原告诉求的误工费不予认可，原告早已属于被抚养人范围，虽原告提供了土地承包合同证书，证明了土地承包权，但不能证明其实际工作的事实，考虑到原告年龄较大，故不存在误工费，本院认为事故发生时原告已70有余，原告按青壮年要求误工费明显不公，被告异议成立，原告此项损失不应支持；三、原告要求护理费17230.35元，提交的司法鉴定意见书写明护理期120天，计算标准按河北省2016年全省在岗职工平均工资52409元计算，被告只认可住院期间的天数，护理费标准因原告未提供相关证明，故建议按农林牧渔标准计算，本院认为原告住院期间按河北省2016年全省在岗职工平均工资52409元计算，出院后按河北省2016全省农林牧渔标准19779元计算，最为合理，应为18×143.59元+102×54.19＝8112元；四、原告要求住院伙食补助费1800元，符合相关部门规章，被告虽有异议，本院认定；五、原告要求交通费125元，提交了相关票据，被告没有异议，本院认定；六、原告要求营养费6000元，提交了住院病历和司法鉴定意见书证实，被告提出根据原告提交的诊断证明和住院病历，并没有体现加强营养的医嘱，故不同意支付营养费，本院认为，原、被告协商选定的鉴定机构出具的司法鉴定意见书明确写明需要营养期120天，被告异议不能成立，但根据原告伤情，原告主张营养费数额过高，以3600元为宜；七、原告要求残疾赔偿金10406.4元，被告提出对于残疾赔偿金请法院根据事实情况依法判定，根据原告受伤残疾等级、年龄及职业，原告计算准确；八、原告要求精神损害赔偿金6000元，被告不予认可，根据原告伤残等级及事故责任，原告要求较为合理；九、原告要求二次手术费8000元，提交了司法鉴定意见书证实，被告提出对于二次手术费原告提供的诊断证明已明确注明5000元，而司法鉴定鉴定意见书是8000元，由此可见原告提供的司法鉴定意见书的鉴定内容脱离事实，鉴定不合理，我司认为应当以当时主治医师为准，建议二次手术不高于5000元，本院认为诊断证明使用的词语为“约需5000元”，不是准确数字，双方协商选用的鉴定机构出具的司法鉴定意见书明确为8000元，本院为了减少诉累，提高诉讼效率，认定为8000元较妥；十、原告要求的鉴定费2000元。
提交了鉴定收费单据，也进行了实际鉴定，属原告实际花费，本院认定；综上，原告的损失总额为59055.57。被告严润霞称为原告拍片垫付医疗费70余元，未提交证据，原告否认，本院无法认定。
本院认为，公民的人身财产受法律保护，本案为交通事故人身损害赔偿纠纷，因被告严润霞驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险一份和限额为20万元的商业三者险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任:“（一）、先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。原告损失首先由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内全额赔偿原告护理费8112元、交通费125元、残疾赔偿金10406.4元、精神抚慰金6000元计34643.4元；剩余医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计24412.17元按照事故责任划分，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内全额承担。被告严润霞为原告垫付住院押金2000元，应由原告返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告石树林各项损失34643.4元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失24412.17元。
三、原告石树林返还被告严润霞垫付治疗费2000元。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费1893元，由被告严润霞承担833元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司560元，由原告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 马太然
人民陪审员 齐士奎
二〇一七年三月一日
书 记 员 翟汝坤