平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第2162号
原告甘肃利沃机械设备有限公司（以下简称甘肃利沃公司）。住所地：平凉市崆峒区三角城保丰村。法定代表人赵福星，该公司总经理。
委托代理人杨丽娜，女，汉族，生于1986年9月19日。
委托代理人孙渊，甘肃晨东律师事务所律师。
被告闫青青，女，汉族，生于1985年8月13日。
被告张娜，女，汉族，生于1986年6月11日。
原告甘肃利沃公司与被告闫青青、张娜分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃利沃公司的委托代理人杨丽娜、孙渊到庭参加诉讼，被告闫青青、张娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告甘肃利沃公司诉称：2013年5月20日，被告闫青青在我公司购买了一台型号LG6360型、编号6360106的挖掘机，价值1760000元。签订了工程机械购销合同书（融资租赁版本）。双方约定付款期限从2013年7月10日开始到2016年6月10日，分36期支付融资租赁分期欠款及利息。合同规定：1、乙方不能按时足额还款，甲方可随时通过GPS锁机或通过其它方式停机，由此造成的费用和损失由乙方全部承担，直到乙方付清所有款项并承担逾期付款责任约定的违约金和5000元的开锁费后，甲方方可开锁或开机。2、乙方不按本协议约定的分期付款期限付款（逾期30天以上）或不按双方约定支付违约金（逾期30天以上）或未经甲方同意将合同标的物转出指定区域使用时，甲方有权扣押或收回本合同的标的物，由此所产生的费用和损失由乙方承担，直到乙方付清所有款项后，甲方方可将本合同标的物归还乙方。若当甲方扣押或收回本合同的标的物超过30天后（从扣押日起算），乙方仍付不清所欠欠款时，甲方有权拍卖或变卖本合同的标的物，拍卖所得价款偿还所欠甲方的全部债款和费用。如果出售所得的价款超出全部债款和费用总和，应将超出部分还给乙方；如果出售所得的价款不足偿还欠款和费用总和，甲方有权向乙方继续追偿。3、双方应严格按照本合同和融资租赁合同中的条款严格执行，如出现违约情况，违约方应承担并支付对方违约金20000元。4、本合同履行中所发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可依法诉至甲方所在地平凉市崆峒区法院解决，由此产生的费用由有过错责任的一方承担。为了保证被告闫青青及时履行协议内容，第二被告张娜为被告闫青青提供担保，签订了担保书。2013年11月，被告在兰州的工程干完后，以挖掘机在家无处放置为由将该挖掘机开到原告公司停放，至今未付过货款。截止2014年9月被告闫青青逾期欠款780959.60元，共计欠车款1633001.49元。原告多次派员催收，但被告以种种借口推脱。为保护原告的合法权益，现起诉要求判令：1、二被告连带清偿原告挖掘机到期欠款824880.64元；2、支付逾期还款利息201962.35元；3、支付违约金20000元；4、由二被告承担诉讼费用。
被告闫青青提交书面答辩状辩称，一、原告出售的挖掘机存在质量问题。原告于2013年5月16日交付的挖掘机，2013年5月20日签订工程机械购销合同书，2013年8月3日挖掘机在施工中“先导泵”出现质量问题，导致被告误工损失60000元。质量问题的原因是制造时连接部分使用的材料不匹配。除此之外，该台设备小问题不断，被告提出退货，拒付下余车款。二、在原告出卖的挖掘机存在质量问题的情况下，被告拒付下余车价款，是行使法律赋予的合法抗辩权。三、原告扣押挖掘机违法，应承担扣押期间的台班损失。由于挖掘机的质量问题，被告自2013年10月份拒付下欠车价款，2013年11月，原告以欺骗的方式将挖掘机扣押。至2014年4月20日，经被告多次和原告交涉，口头达成支付50000元车款，放行扣押的挖掘机，但钱交了，挖掘机始终未放行，因此，原告扣押挖掘机的事实清楚。四、原告将出卖物交付给被告后，被告的义务是支付原告价款，原告的权利是收取车价款，原告不再享有该车的任何物权，非经有权机关，原告无权扣押出卖物。原告在格式合同中约定的有权自行扣押出卖物的条款因违法而不具备法律效力。五、原告巧立名目，以融资手续费，融资保证金，融资利息等变相收取借贷利息，其早已超过了法律规定的银行贷款基准利率的四倍，不受法律保护，违约金亦然。
被告张娜未到庭答辩也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、工程机械购销合同书1份、欠还款协议1份、承租人租金支付表1份、担保书1份，证明原、被告签订合同的事实，以及合同的相关约定；
2、收款收据四份，证明被告已付挖掘机首付款261744元，支付保险费38256元，2013年8月31日支付当月租金及利息54000元的事实；
3、利息计算清单一份，证明利息计算依据。
被告闫青青、张娜未向法庭提交证据材料。
经本院审查，原告提交的证据1、2符合证据的形式要件，并与本案待定事实之间存在关联性，对证据的证明效力本院予以确认。证据3利息计算表，为原告的单方计算，本院不予确认。
基于原告的陈述被告闫青青的答辩状及本院确认的证据材料，查明的案件法律事实如下：
2013年5月20日，原告甘肃利沃公司（合同甲方）与被告闫青青（合同乙方）签订了工程机械购销合同书（融资租赁版本）1份，合同主要约定：乙方在甲方购买型号LG6360型、整机编号为6360106的挖掘机一台，总结算款项为2019045.49元，其中净机价款1760000元、融资手续费15488元、融资保证金70400元、融资利息173157.49元。首付款437888元，应在提机时一次性付清，融资租赁款项1581157.49元，融资租赁款项由乙方从2013年7月10日开始到2016年6月10日止，分36期支付融资租赁分期欠款及利息，各期付款额按照融资租赁承租人租金支付表的月付款金额付款，每月应在5日之前付清当月应付款项。同时双方还签订了1份欠还款协议，对还款方式作了进一步约定。同日，原告甘肃利沃公司与被告闫青青、张娜签订担保书1份，该担保书约定：由被告张娜为被告闫青青所负分期付款额、违约金和利息之和承担连带担保责任。合同履行过程中，被告闫青青向原告支付首付款261744元。2013年8月3日，被告闫青青购买的挖掘机先导泵出现质量问题，原告指派维修人员进行了更换维修，被告于当月支付分期付款租金及利息54000元，此后，至2014年10月再未支付到期租金及利息。2013年11月，被告将所购挖掘机停放在原告设在庆阳的销售场所。现原告以被告未按合同约定的付款期限支付购机款属违约向本院提起诉讼，要求被告闫青青支付截止2014年10月拖欠的购机款824880.64元；承担逾期还款利息201962.35元；支付违约金20000元。并要求被告张娜承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告所签订工程机械购销合同书、欠还款协议、担保书系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告与被告闫青青签订的工程机械购销合同应继续履行，被告闫青青应按照合同约定向原告支付到期购机款。关于被告闫青青书面答辩时提出所购买的挖掘机存在质量问题的抗辩理由，在审理过程中，原告认可被告购买的挖掘机先导泵发生故障，在被告闫青青告知后及时派售后维修人员进行了更换维修。被告闫青青认为除先导泵出现质量问题以外，所购挖掘机还出现其他小的质量问题，提出退货，拒付下余车款。但被告闫青青就所购买的挖掘机出现的质量问题未向法庭提交证据材料加以证明，故被告闫青青提出退车及拒付车款的抗辩理由不能成立。其应按照合同约定向原告支付购机融资款及利息。对原告要求被告支付到期购机款及利息的请求应予支持。被告闫青青截止2014年10月应付到期融资额本金586013.13元，2013年8月支付54000元，扣除本月应付购机融资款及利息43921.04元外，下余10078.95元用于归还2013年7月应付购机融资款，实际欠付融资额本金540813.35元，欠首付款176144元，欠到期应付款利息107923.32元，以上合计824880.67元。原告诉讼请求中主张的逾期付款利息应按同期中国人民银行贷款年基准利率6.13%上浮2倍计算，对其主张的合同违约金本院不予支持。
对原告要求被告张娜承担连带担保责任的请求，因双方在担保书中对保证责任有明确约定，被告张娜应对被告闫青青的到期债务承担连带担保责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告闫青青于本判决生效后三十日内支付原告甘肃利沃机械设备有限公司购买挖掘机到期欠款824880.67元（截止2014年10月）；
二、被告闫青青向原告甘肃利沃机械设备有限公司支付逾期付款利息83242.07元；
三、被告张娜对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告甘肃利沃机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13725元，减半收取6862.50元，由原告承担728元，二被告承担6134.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一四年十一月十七日
书记员 高路平