wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初118号
原告：赵建峰。系死者张只华的妻子。
原告：张金路。系死者张只华的儿子。
原告：张孟丹。系死者张只华的女儿。
原告：张君娥。系死者张只华的母亲。
四原告委托代理人：郭玉环。
被告李占位。
被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市桥东区裕华路**号中铁商务广场1-501。
负责人程海军，公司总经理。
委托代理人：王军、付庆瑜，该公司职员。
本院于2016年1月12日立案受理原告赵建峰、张金路、张孟丹、张君娥诉被告李占位、阳光财产保险股份有限公司河北分公司交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张巧亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人委托代理人郭玉环、被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人王军、付庆瑜到庭参加了诉讼，被告李占位未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实
2015年8月20日23时5分许，张只华驾驶冀A×××××小型轿车沿衡井公路由东向西行至90KM＋341M处时驶入逆行，与李占位驾驶由西向东行驶的冀A×××××三轮汽车相撞，造成两车损坏，张只华、高军强、张建勇、张仪玲当场死亡，张敏华、李占位、李菊娥受伤，张敏华经医院抢救无效死亡的交通事故。栾城县公安局交通警察大队出具栾公交认字（2015）第15160820号道路交通事故认定书，认定张只华负事故主要责任，李占位负事故次要责任，高军强、张建勇、张敏华、张仪玲、李菊娥无责任。被告李占位所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险。
张只华家庭成员情况为：
↗张金路
↗张只华（妻子赵建峰）
李君娥————↘张孟丹
（丈夫已去世）↘张志霞
对以上事实，有原被告当庭陈述，居民户口簿、马庄村村委会出具的证明为证。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项
赔偿项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、死亡赔偿金
原告主张203720元（10186元／年×20年）
无异议。
死亡赔偿金为203720元（10186元／年×20年）
2、丧葬费
23120元（3853元／月）×6个月
无异议
丧葬费23120元。
3、处理丧葬事宜误工费
4500元（100元／天×15天×3人）
应按三人七天计算，标准参照农林牧副渔标准。
被告的主张更合情理，本院认定按农林牧副渔标准，三人七天计算。即886.6元（15410元／年÷365天×7天×3人）。
4、交通费
500元
无票据，不认可
酌定300元。
5、精神损失费
30000元
数额过高，请法院酌定。
原告主张的数额符合当提生活水平，故本院认定精神损害抚慰金为30000元。
6、被扶养人生活费
李君娥的扶养费45364元（8248元／年×11年÷2）
应提交被扶养人无劳动能力又无生活来源的证明，不能以年龄来确定。
被扶养人李君娥现已年老，需要两子女赡养，因为此次交通事故造成其儿子张只华死亡，缺少了赡养人，被告应支付被扶养人生活费，对被告的抗辩不予支持，对原告的主张予以支持。被扶养人生活费为45364元。
原告上述损失总计
303390.6元
裁判理由及结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者责任险中承担。本案中肇事车辆只投机动车第三者责任强制保险，没有投商业三者责任险，故本案保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原告与被告李占位按责任比例承担。死亡赔偿金203720元、丧葬费23120元、处理丧葬事宜误工费886.6元、交通费300元、精神损害抚慰金为30000元、被扶养人生活费为45364元，共计303390.6元。
此次交通事故造成张只华、高军强、张建勇、张仪玲、张敏华五人死亡，死亡伤残赔偿金共计为1448219元。超出了交强险死亡伤残赔偿限额，应分别按比例在交强险限额内赔付。本案保险公司按比例在交强险限额内赔付23044.2元（303390.6元×110000元÷1448219元）。不足部分由被告李占位承担30%，即84103.92元（303390.6元-23044.2元）×30%。
案件受理费属间接损失，不在保险公司赔偿限额内，保险公司不予赔付，被告李占位应承担相应的诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》都六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵建峰、张金路、张孟丹、张君娥经济损失23044.2元。
二、被告李占位于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵建峰、张金路、张孟丹、张君娥经济损失84103.92元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1282元，被告李占位承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张巧亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 邢晓蕊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2466号
原告：陈炳春。
委托代理人：戚观波，浙江豪江律师事务所律师。
被告：吴连许，现下落不明。
被告：王兰英，现下落不明。
原告陈炳春为与被告吴连许、王兰英买卖合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈炳春的委托代理人戚观波到庭参加诉讼，被告吴连许、王兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈炳春起诉称：被告吴连许、王兰英系夫妻关系。2013年1月28日，被告吴连许向原告购买纸张，结欠货款50000元。被告吴连许出具欠条一份，但所欠货款至今未予偿还。被告王兰英与被告吴连许系夫妻，该债务在其夫妻关系存续期间形成，系其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告吴连许、王兰英共同支付原告陈炳春货款50000元；二、本案受理费由二被告承担。
原告陈炳春在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.二被告的人口信息表二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，用于证明被告吴连许向原告陈炳春购买货物尚欠货款50000元的事实；4.婚姻状况证明一份，用于证明被告吴连许、王兰英系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告吴连许、王兰英未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告吴连许、王兰英拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2013年1月28日，被告吴连许向原告购买纸张，结欠货款50000元。被告吴连许出具欠条一份，但所欠货款至今未予偿还。被告吴连许、王兰英系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为：被告吴连许向原告陈炳春购买货物及尚欠原告货款50000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告吴连许个人名义所借，但发生于被告吴连许、王兰英夫妻关系存续期间，被告王兰英未提供证据证明被告吴连许与原告明确约定本案债务为被告吴连许的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告吴连许、王兰英夫妻共同债务。现原告陈炳春要求被告吴连许、王兰英支付货款50000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴连许、王兰英于本判决生效后十日内支付陈炳春货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由吴连许、王兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更615号
罪犯吐鲁洪*吐来克，男，1971年4月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，小学文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2008年2月1日作出（2008）阿中刑初字第4号刑事判决，以被告人吐鲁洪*吐来克犯放火罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间3次减刑，共计3年7个月。刑期至2019年1月27日止。剥夺政治权利5年不变。执行机关幸福城监狱报请减刑建议后，本院于2018年3月20日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯吐鲁洪*吐来克在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吐鲁洪*吐来克在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬4次，4次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吐鲁洪*吐来克在服刑期间，虽能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但执行机关对其评审报请时间与上一次裁定减刑的间隔时间不够，不符合减刑的法定条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吐鲁洪*吐来克不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十六日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更615号罪犯吐鲁洪·吐来克，男，1971年4月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，小学文化，现在幸福城监狱一监区服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2008年2月1日作出（2008）阿中刑初字第4号刑事判决，以被告人吐鲁洪·吐来克犯放火罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间3次减刑，共计3年7个月。刑期至2019年1月27日止。剥夺政治权利5年不变。执行机关幸福城监狱报请减刑建议后，本院于2018年3月20日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯吐鲁洪·吐来克在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吐鲁洪·吐来克在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬4次，4次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吐鲁洪·吐来克在服刑期间，虽能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但执行机关对其评审报请时间与上一次裁定减刑的间隔时间不够，不符合减刑的法定条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吐鲁洪·吐来克不准予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十六日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1228刑初106号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人唐运甘，男，1984年8月21日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月6日被本院判处有期徒刑七个月，2017年3月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年5月24日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月5日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人唐运甘犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员潘鹏程出庭支持公诉，被告人唐运甘到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2017年5月5日14时许，被告人唐运甘窜到都安瑶族自治县安阳镇，将被害人张某停放在此处的一辆银白色绿源牌电动三轮车盗走。后唐运甘将电动三轮车的五个电瓶卸下，以200元的价格销赃给“俊龙摩托车配件店”的韦某，电动三轮车车身丢弃在三石配送中心附近的玉米地路边。案发后，车身已起获并发还被害人张某。2017年5月24日9时许，都安瑶族自治县公安局民警将唐运甘抓获归案，唐运甘对其盗窃电动车的犯罪事实供认不讳。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，张某被盗的电动三轮车价值人民币1755元（其中：车身价值人民币800元，电瓶价值人民币955元）。
上述事实，被告人唐运甘在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、发还清单、到案经过证明书、购买电动车票据、天网监控视频截图、刑事判决书、刑满释放证明书；证人韦某的证言；被害人张某的陈述；被告人唐运甘的供述；价格鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、辨认、提取笔录等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映的内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人唐运甘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐运甘曾因盗窃犯罪，被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。唐运甘到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据唐运甘犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐运甘犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年12月23日止。罚金限于本判决生效后的第二日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人唐运甘退赔被害人张杨经济损失人民币955元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一七年××月××日
书记员 韦婕梅
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3087-1号
申请执行人万某某，女。
被执行人路某某，男。
申请执行人万某某与被执行人路某某离婚后财产纠纷一案，申请人依据（2010）新民初字第4070号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人路更君已全部履行完毕本案生效判决确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2010）新民初字第4070号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 峰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第641号
申请执行人刘金华，女，汉族，无职业。
被执行人张凤珍，女，汉族，无职业。
申请执行人刘金华和与被执行人张凤珍民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月4日作出（2014）磐民一初字第538号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第538号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民辖终15号
上诉人（原审被告）宜昌永东建设工程有限公司。住所地湖北省宜昌市夷陵区平云路**号。
法定代表人陈永财，公司董事长。
被上诉人（原审原告）宜昌华泰商品砼有限公司。住所地湖北省宜昌市点军区白马溪韩家坝村。
法定代表人张国辉，公司总经理。
上诉人宜昌永东建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2015）鄂点军民初字第00235号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间并无合同关系，被上诉人提供的合同没有上诉人的盖章及签字，合同约定的管辖条款对上诉人无法律效力和约束力。原审法院认定事实错误，故请求撤销一审裁定，将案件移送至宜昌市夷陵区人民法院管辖。
本院经审查认为：2014年3月20日，被上诉人与宜昌永东建设工程有限公司维多利亚港湾B区地块低层住宅及地下室工程项目部（以下简称项目部）签订《宜昌市建筑工程预拌混凝土买卖合同》，其中第七条约定：“本合同发生的争议，双方应协商解决或向宜昌市建委申请调解解决，协商或调解解决不成的，应向宜昌市点军区人民法院提起诉讼。”该约定符合法律规定，为有效约定。上诉人不能证明其与项目部无法律关系，也未能否认项目部盖章的真实性。原审法院采信被上诉人的主张，认定合同内容的真实性并无不当。双方因履行该合同产生诉争，被上诉人依据双方选择管辖之协议向宜昌市点军区人民法院提起诉讼符合法律规定，宜昌市点军区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蔡 薇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民再31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张杰，男，1977年5月生，汉族，现住息县。
委托代理人李永，河南涵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨涛，男，1967年4月生，汉族，现住息县。
委托代理人黄世勤、蒋双龙，息县148法律服务所工作人员。
再审申请人张杰因与被申请人杨涛追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终473号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月23日作出（2016）豫15民申69号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张杰及其委托代理人李永、再审被申请人杨涛及其委托代理人黄世勤、蒋双龙及证人曹某、李某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张杰申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，杨涛提供的证据根本无法证明其诉讼请求。
被申请人杨涛答辩称：张杰称已支付欠款不是事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院再审认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
撤销本院（2016）豫15民终473号民事判决及息县人民法院（2015）息民初字第2573号民事判决；
二、发回息县人民法院重审。
审判长 杨 洪
审判员 刘江平
审判员 韩 洋
二〇一六年十二月八日
书记员 朱 婧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24221号
罪犯袁水生，男，1968年1月10日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一二年十二月九日作出（2012）昆刑三初字第322号刑事判决，以被告人袁水生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁水生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁水生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极全额履行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁水生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯袁水生减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月7日起至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24221号罪犯袁水生，男，1968年1月10日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于二○一二年十二月九日作出（2012）昆刑三初字第322号刑事判决,以被告人袁水生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁水生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯袁水生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极全额极履行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯袁水生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯袁水生减去有期徒刑十个月(刑期自2012年5月7日起至2017年7月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月十日书 记 员  柏天文
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民申144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志要，男，汉族，1964年5月16日出生，农民，现住鄂尔多斯市东胜区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宽世，男，汉族，1961年9月16日出生，农民，现住鄂尔多斯市东胜区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟建军，男，汉族，1976年5月7日出生，农民，现住鄂尔多斯市东胜区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田小丽，又名田苗，女，汉族，1981年12月24日出生，农民，现住鄂尔多斯市东胜区。系被告孟建军之妻。
再审申请人李志要因与被申请人王宽世、孟建军、田小丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内06民终1115号民事判决，向本院申请再审。
李志要申请再审称，2009年春，经被申请人王宽世的介绍，被申请人孟建军（原先不认识）向申请人李志要借款30万元，并向申请人出具了借条一张，借条上被申请人王宽世签字担保。2011年8月25日被申请人孟建军给申请人偿还10万元后，被申请人孟建军收回原借款30万元借条，并向申请人出具了20万元的借条，在借条上被申请人王宽世签字担保，当时口头约定月利率2.5%。2013年9月被申请人孟建军给付申请人4万元利息。后多次催要未果，申请人无奈和担保人王宽世协商，王宽世同意申请人给他的租房费替顶被申请人孟建军借款利息后，王宽世从2014年1月20日起至今没有向申请人要过租房费，也没有要过租赁的房屋（现由申请人居住）。2013年1月20日，申请人和王宽世签订的《租房合同》约定，租赁期限为一年（自2013年1月20日一2014年1月20日止），当时约定租房费每年18000元，一次性交清。申请人将2013的18000元交清后，从2014年开始每年的租房费12000元，现四年的租房费共计48000元在申请人手里。因此申请人没有考虑到，被申请人王宽世在一审开庭审理中狡辩（详见一审庭审笔录）不承认担保，现申请人找到《租房合同》，通过该合同的履行和上述用租房费替顶借款利息及申请人替王宽世交纳暖气费用等事实，完全能够推定被申请人王宽世为担保人。按常理来说没有王宽世的介绍及担保，申请人决不可能将30万元巨款借给一个陌生人。被申请人王宽世在一审庭审中认可在30万元借条上签字的事实，（详见一审开庭笔录第五页）。一审判决以被告王宽世辩称，自己以介绍人，见证人身份在借条上签字，并无给该债务作担保的意思表示，被告孟建军明确表示王宽世不是以担保人身份签字，也不是共同借款人，原告李志要也无其他证据证明王宽世是担保人。判决被告王宽世不对该债务承担连带保证责任，认定错误。1、王宽世在借条上签字，但没有写明介绍人，见证人。因此，为了保护债权人李志要的合法权益，应当认定王宽世为担保人。2、孟建军明确表示王宽世不是以担保人身份签字，那么以什么身份在借条上签字，一审没有查清。二审法院应当延期开庭审理本案，而未延期违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条第一项的规定。1、二审法院于2017年7月25日16时左右在19号审判庭公开审理本案时，申请人李志要、被申请人孟建军到庭参加诉讼，申请人向法庭提交了《租房合同》原件，证明2014年、2015年、2016年、2017年四年的租房费48000元（每年12000元），被申请人王宽世没有要该款，替顶孟建军借款利息的事实；又提交了鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司的收款收据原件5张，证明申请人李志要替被申请人王宽世交纳2014年、2015年、2016年3年的取暖费5988元（每年1996元）和罚款400元的事实，但被申请人王宽世未到庭，开庭时法官给王宽世打手机通知其到庭参加诉讼，王宽世还是没有到庭。而申请人提交的上述新证据无法质证，申请人白交纳6892元上诉费。2、二审法院应当延期开庭审理本案，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定，应当两次传票传唤被申请人王宽世，无正当理由，应该拘传。因为王宽世是必须到庭的被上诉人。综上，申请人认为，两审法院特别是二审法院对本案的开庭审理程序不到位，必须到庭的王宽世未到庭参加诉讼，无法质证导致二审法院未查清事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定，申请再审，请求：1、撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终1115号民事判决书；2、撤销东胜区人民法院（2017）内0602民初331号民事判决第二项，即被告王宽世不对该债务承担连带保证责任；3并改判被申请人王宽世对涉案借款本息承担连带保证责任。
本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：”他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案借条上虽有王宽世的签字，但未表明其保证人身份或其有承担保证责任的意思表示。其次，李志要称王宽世将房屋租给李志要，用李志要的房租来抵顶孟建军的借款，由此推定王宽世是保证人。但王宽世对此不认可。李志要未提交证据证明其与王宽世就房租抵顶借款达成合意，李志要交纳取暖费及罚款的事实与本案民间借贷法律关系无关，不能证明王宽世为保证人。李志要提供的王巨才的证言，只能证明李志要租赁房屋及交纳物业费和取暖费的情况，与本案无关。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故由李志要承担举证不能的不利后果。第三，本案二审程序合法。本案二审时，再审申请人李志要、被申请人孟建军均同意不开庭审理，本院与李志要、孟建军、王宽世分别做了谈话笔录。本案二审未开庭，故不存在延期开庭审理。且王宽世并不属于必须到庭的当事人，本案情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定的可以延期开庭的情形，故李志要所述二审程序违法的理由不能成立。
综上，再审申请人申请再审的理由均不能成立，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李志要的再审申请。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刘 敏
书 记 员 刘树娇
书 记 员 刘树娇
法条链接
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内06民申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志要，男，汉族，1964年5月16日出生，农民，现住鄂尔多斯市东胜区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宽世，男，汉族，1961年9月16日出生，农民，现住鄂尔多斯市东胜区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟建军，男，汉族，1976年5月7日出生，农民，现住鄂尔多斯市东胜区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田小丽，又名田苗，女，汉族，1981年12月24日出生，农民，现住鄂尔多斯市东胜区。系被告孟建军之妻。再审申请人李志要因与被申请人王宽世、孟建军、田小丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内06民终1115号民事判决，向本院申请再审。李志要申请再审称，2009年春，经被申请人王宽世的介绍，被申请人孟建军（原先不认识）向申请人李志要借款30万元，并向申请人出具了借条一张，借条上被申请人王宽世签字担保。2011年8月25日被申请人孟建军给申请人偿还10万元后，被申请人孟建军收回原借款30万元借条，并向申请人出具了20万元的借条，在借条上被申请人王宽世签字担保，当时口头约定月利率2.5%。2013年9月被申请人孟建军给付申请人4万元利息。后多次催要未果，申请人无奈和担保人王宽世协商，王宽世同意申请人给他的租房费替顶被申请人孟建军借款利息后，王宽世从2014年1月20日起至今没有向申请人要过租房费，也没有要过租赁的房屋（现由申请人居住）。2013年1月20日，申请人和王宽世签订的《租房合同》约定，租赁期限为一年（自2013年1月20日一2014年1月20日止），当时约定租房费每年18000元，一次性交清。申请人将2013的18000元交清后，从2014年开始每年的租房费12000元，现四年的租房费共计48000元在申请人手里。因此申请人没有考虑到，被申请人王宽世在一审开庭审理中狡辩（详见一审庭审笔录）不承认担保，现申请人找到《租房合同》，通过该合同的履行和上述用租房费替顶借款利息及申请人替王宽世交纳暖气费用等事实，完全能够推定被申请人王宽世为担保人。按常理来说没有王宽世的介绍及担保，申请人决不可能将30万元巨款借给一个陌生人。被申请人王宽世在一审庭审中认可在30万元借条上签字的事实，（详见一审开庭笔录第五页）。一审判决以被告王宽世辩称，自己以介绍人，见证人身份在借条上签字，并无给该债务作担保的意思表示，被告孟建军明确表示王宽世不是以担保人身份签字，也不是共同借款人，原告李志要也无其他证据证明王宽世是担保人。判决被告王宽世不对该债务承担连带保证责任，认定错误。1、王宽世在借条上签字，但没有写明介绍人，见证人。因此，为了保护债权人李志要的合法权益，应当认定王宽世为担保人。2、孟建军明确表示王宽世不是以担保人身份签字，那么以什么身份在借条上签字，一审没有查清。二审法院应当延期开庭审理本案，而未延期违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条第一项的规定。1、二审法院于2017年7月25日16时左右在19号审判庭公开审理本案时，申请人李志要、被申请人孟建军到庭参加诉讼，申请人向法庭提交了《租房合同》原件，证明2014年、2015年、2016年、2017年四年的租房费48000元（每年12000元），被申请人王宽世没有要该款，替顶孟建军借款利息的事实；又提交了鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司的收款收据原件5张，证明申请人李志要替被申请人王宽世交纳2014年、2015年、2016年3年的取暖费5988元（每年1996元）和罚款400元的事实，但被申请人王宽世未到庭，开庭时法官给王宽世打手机通知其到庭参加诉讼，王宽世还是没有到庭。而申请人提交的上述新证据无法质证，申请人白交纳6892元上诉费。2、二审法院应当延期开庭审理本案，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定，应当两次传票传唤被申请人王宽世，无正当理由，应该拘传。因为王宽世是必须到庭的被上诉人。综上，申请人认为，两审法院特别是二审法院对本案的开庭审理程序不到位，必须到庭的王宽世未到庭参加诉讼，无法质证导致二审法院未查清事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定，申请再审，请求：1、撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终1115号民事判决书；2、撤销东胜区人民法院（2017）内0602民初331号民事判决第二项，即被告王宽世不对该债务承担连带保证责任；3并改判被申请人王宽世对涉案借款本息承担连带保证责任。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：”他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案借条上虽有王宽世的签字，但未表明其保证人身份或其有承担保证责任的意思表示。其次，李志要称王宽世将房屋租给李志要，用李志要的房租来抵顶孟建军的借款，由此推定王宽世是保证人。但王宽世对此不认可。李志要未提交证据证明其与王宽世就房租抵顶借款达成合意，李志要交纳取暖费及罚款的事实与本案民间借贷法律关系无关，不能证明王宽世为保证人。李志要提供的王巨才的证言，只能证明李志要租赁房屋及交纳物业费和取暖费的情况，与本案无关。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故由李志要承担举证不能的不利后果。第三，本案二审程序合法。本案二审时，再审申请人李志要、被申请人孟建军均同意不开庭审理，本院与李志要、孟建军、王宽世分别做了谈话笔录。本案二审未开庭，故不存在延期开庭审理。且王宽世并不属于必须到庭的当事人，本案情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定的可以延期开庭的情形，故李志要所述二审程序违法的理由不能成立。综上，再审申请人申请再审的理由均不能成立，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志要的再审申请。审 判 长  图 雅审 判 员  张卫平审 判 员  刘熠杭二〇一七年十二月二十八日法官助理  刘 敏书 记 员  刘树娇书 记 员  刘树娇法条链接1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0376号
申请执行人姜淑琴，中国工商银行双峰道支行职员。
申请执行人姜淑兰，万兴派出所协勤退休。
被执行人姜金成，利民食品厂下岗职工。
被执行人姜金祥，无职业。
被执行人姜淑荣，天津中医药大学工人。
申请执行人姜淑琴、姜淑兰与被执行人姜金成、姜金祥、姜淑荣继承纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）南民初字第1941号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姜淑琴、姜淑兰于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人姜金成、姜金祥、姜淑荣均暂不具备执行条件。故此，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0376号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵志阳
执行员 张 骞
执行员 李来旺
二〇一五年三月十九日
书记员 周 磊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第0376号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路29号。法定代表人苏长成，理事长。被申请执行人连云港市金色不夜城餐饮娱乐有限公司。法定代表人韦永超，经理。被申请执行人韦永超，男，1993年6月26日生，汉族，居民，住灌南县本院在执行灌南县农村信用合作联社与连云港市金色不夜城餐饮娱乐有限公司、韦永超金融借款合同纠纷一案中，依法查封评估了被执行人连云港市金色不夜城餐饮娱乐有限公司名下的位于灌南县新安镇新东南路好生活广场1号楼第三层301号的房产，评估价为690.9万元。本院依法对上述房产进行三次拍卖，均流拍，经申请人申请，本院依法对上述房产进行变卖，仍流拍，经与申请人谈话，申请人书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）南商初字第0160号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月六日书 记 员  丁智宇法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执358号
申请执行人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人赵雄，该公司董事长。
被执行人陕西庆豪实业发展有限公司。住所地：陕西省西安市旬阳县。机构代码证：69494642-2。
法定代表人马祥吉，该公司董事长。
被执行人陕西庆豪实业发展有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。机构代码证：05464868-9。
法定代表人：马祥竣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司与被执行人马祥竣、陕西庆豪实业发展有限公司、陕西庆豪实业发展有限公司宁夏分公司小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初3586号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月10日申请执行，本院立案执行。本案执行标的借款本金1847975.50元，案件受理费10915元，执行费20880元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，查明被执行人陕西庆豪实业发展有限公司、陕西庆豪实业发展有限公司宁夏分公司名下的部分账户，本院已通过总对总予以网络冻结。二公司在原注册地均未查找到，且经依法查询，二公司名下再未发现有其他可供执行的财产。故本院依法将被执行人陕西庆豪实业发展有限公司、陕西庆豪实业发展有限公司宁夏分公司纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年八月九日
书 记 员 马晓强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执358号申请执行人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人赵雄，该公司董事长。被执行人陕西庆豪实业发展有限公司。住所地：陕西省西安市旬阳县。机构代码证：69494642-2。法定代表人马祥吉，该公司董事长。被执行人陕西庆豪实业发展有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。机构代码证：05464868-9。法定代表人：马祥竣，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司与被执行人马祥竣、陕西庆豪实业发展有限公司、陕西庆豪实业发展有限公司宁夏分公司小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初3586号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月10日申请执行，本院立案执行。本案执行标的借款本金1847975.50元，案件受理费10915元，执行费20880元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，查明被执行人陕西庆豪实业发展有限公司、陕西庆豪实业发展有限公司宁夏分公司名下的部分账户，本院已通过总对总予以网络冻结。二公司在原注册地均未查找到，且经依法查询，二公司名下再未发现有其他可供执行的财产。故本院依法将被执行人陕西庆豪实业发展有限公司、陕西庆豪实业发展有限公司宁夏分公司纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年八月九日书 记 员  马晓强
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5041号
原告唐中华，男，1983年1月2日出生。
被告北京特盛源商店，住所地北京市昌平区沙河镇兆丰家园*号楼*单元***号。
经营者杨建光，男，1981年1月23日出生。
原告唐中华与被告北京特盛源商店（以下简称特盛源商店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员玄红莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐中华、被告特盛源商店的经营者杨建光到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐中华起诉称：2016年3月11日，因馈赠亲友个人所需，在被告处购买的预包装知竹茶叶礼盒1盒，单价为280元。购买后原告发现，该茶叶礼盒未提供食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容，后经亲友提醒，发现该预包装茶叶礼盒违反了《中国人民共和国食品安全法》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》的相关规定。故诉至法院，请求法院：1、判令被告支付原告购物款280元；2、判令被告支付原告赔偿金2800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告特盛源商店答辩称：原告是从我这里买的产品，希望能够少赔一点。
经审理查明：2016年3月11日，唐中华从特盛源商店处购买知竹茶叶礼盒一盒，该礼盒单价为280元，特盛源商店向唐中华出具280元的发票。该商品上未标注食品名称、配料表、净含量、规格、生产者和经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号等产品信息。
上述事实有当事人的当庭陈述及收据、发票、实物等证据在案佐证。
本院认为：唐中华从特盛源商店购买商品，特盛源商店收取价款并出具发票，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。生产日期是确定食品是否在保质期内的重要因素，食用超过保质期的食品可能对人身健康造成损害，故涉及到生产日期的标示必须真实准确，销售者对生产日期的标示负有严格审查义务。本案中，特盛源商店销售的知竹茶叶礼盒未标注生产日期，且无生产许可证编号，不符合食品安全标准，特盛源商店未履行确保食品安全的法定义务而销售该商品，应属销售明知是不符合食品安全标准的食品。对于唐中华要求退货退款的诉讼请求，特盛源商店同意该诉讼请求，本院对此不持异议。对于唐中华要求特盛源商店十倍赔偿的诉讼请求，合法有据，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告北京特盛源商店于本判决生效后十日内退还原告唐中华购物款二百八十元；同时，原告唐中华于本判决生效后十日内退还被告北京特盛源商店知竹茶叶礼盒一盒；
二、被告北京特盛源商店于本判决生效后十日内支付原告唐中华十倍赔偿金二千八百元。
如果被告北京特盛源商店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京特盛源商店负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 玄红莲
二〇一六年五月三日
书 记 员 郑蝶宜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3439号
申请执行人：招力灿，男，汉族，1960年3月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：颜妍，系广东海迪森律师事务所律师。
被执行人：徐世安，男，汉族，1970年8月14日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：周福乐，男，汉族，1979年7月5日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人招力灿与被执行人徐世安、周福乐股东损害公司债权人纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民三初字第1616号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终7814号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐世安应在4749905元及相应利息（利息计算方法：以4749905元为本金，自2013年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算）范围内，对佛山市温商酒店管理有限公司在广东省佛山市人民法院（2015）佛南法民三初字第215号案中确定的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；被执行人周福乐在249995元及相应利息（利息计算方法：以249995元为本金，自2013年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算）范围内，对佛山市温商酒店管理有限公司在广东省佛山市人民法院（2015）佛南法民三初字第215号案中确定的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。一审受理费50元、二审受理费33800元由两执行人承担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月13日向广州市工商行政管理局天河分局送达相关法律文书，依法冻结了被执行人徐世安在广州天虹锦都酒店管理有限公司的股权份额；于2017年6月15日向汕头市工商行政管理局送达相关法律文书，冻结了被执行人徐世安在汕头市佳泰酒店管理有限公司及在汕头市温商投资有限公司的股权份额。由于上述公司的均不在本院辖区内，本院已委托广州市天河区人民法院、汕头市金平区人民法院、汕头市龙湖区人民法院分别对被执行人徐世安在上述公司的股权份额予以执行。其中，汕头市龙湖区人民法院已明确回复不接受委托，另两家法院暂未回复。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人在本辖区内现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3439号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 曾舟洲
执行员 钟星亮
二○二○一七年九月二十五日
书记员 陈贤敏
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执字第129-19号
申请执行人：袁宏，男，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人：河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地河南省安阳市人民大道中段。
法定代表人：高宏明，职务该公司董事长。
本院在执行袁宏与河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司借款纠纷一案中，于2016年5月3日冻结了被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司名下在中国银行股份有限公司林州支行账户内的银行存款，因双方调解已达成一致意见，2016年12月19日，申请执行人袁宏向本院提交书面申请，申请本院对上述银行存款解除冻结。本院认为，申请执行人要求�除对被执行人银行存款的冻结，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司在中国银行股份有限公司林州支行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 潘建军
审判员 刘 涛
审判员 王同军
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘正雅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初553号
原告：牛立民，男，1962年8月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：王桂琴，女，1939年3月15日出生，汉族。无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告牛立民与被告王桂琴民间借贷纠纷一案中，根据原告牛立民提供的被告王桂琴住所地，无法向其送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告牛立民的起诉。
案件受理费1650.00元，退还原告牛立民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一八年五月十八日
书记员 王慧颖
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第664号
申请执行人刘传鑫，男，1993年出生，汉族，住巨野县。
被执行人房欠欠，女，1996年出生，汉族，住巨野县。
本院在执行刘传鑫与房欠欠婚约财产纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2013）巨民初字第2026号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨民初字第2026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年七月十五日
书记员 姚辉宽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4347号
罪犯陈汝忠，男，1960年12月3日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2012年8月20日作出（2012）尤刑初字第217号刑事判决，以被告人陈汝忠犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈汝忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈汝忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈汝忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈汝忠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈汝忠减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月20日起至2015年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林 燕
沈阳铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽71执2号
申请执行人吉林市吉铁化工运输有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区吉林大街219号。
法定代表人姚忠斌，该公司总经理。
委托代理人戚迎明，辽宁华锋律师事务所律师。
被执行人洋浦昌隆石油化工有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金兰小区A422房。
法定代表人李昌荣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的沈阳铁路运输中级法院(2015)铁中民一初字第00001号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未向本院报告财产状况，本院依法将被执行人洋浦昌隆石油化工有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人洋浦昌隆石油化工有限公司及其法定代表人李昌荣进行限制消费。经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 长 波
审 判 员 李 铁
代理审判员 沈 艳 平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 宋丹阳(代)
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执826号
申请执行人：建平县农村信用联社太平庄信用社。
法定代表人：边文华。
被申请执行人：尹志国。
被申请执行人：尹明亮。
申请执行人建平县农村信用联社太平庄信用社与被申请执行人尹志国、尹明亮借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年4月4日作出的（2013）建白民初字第04658号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人尹志国、尹明亮暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执826号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执826号申请执行人：建平县农村信用联社太平庄信用社。法定代表人：边文华。被申请执行人：尹志国。被申请执行人：尹明亮。申请执行人建平县农村信用联社太平庄信用社与被申请执行人尹志国、尹明亮借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年4月4日作出的（2013）建白民初字第04658号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人尹志国、尹明亮暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执826号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年九月二十八日书记员  高明东
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2166号
原告：蒋意聆，女，1979年12月5日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：李娟，女，1980年10月7日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告蒋意聆与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�蒋意聆到庭参加诉讼，被告李娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋意聆向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款145920元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告因急需用钱，让原告在玖富叮当平台上帮其贷款114894元。原告将款贷出后，交付给了被告，因为是好朋友关系，原告未要求被告出具借款凭条。2018年2月起，被告不还钱，后找到被告，经原被告计算，被告应当偿还原告借款本息合计145920元，并出具欠条给原告。请依法支持原告诉请。
被告李娟未答辩，也未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条，不符合证据“三性”规定，不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，原告蒋意聆从“玖富叮当”贷款平台贷款60000元，款项贷出后，蒋意聆将贷款60000元借给了李娟。后李娟先后向蒋意聆的银行卡还款39541.1元。
本院认为，原告蒋意聆贷款60000元，并将该60000元借给被告李娟，双方形成借贷合同关系，未违反相关法律规定，被告李娟应向原告蒋意聆偿还借款60000元。现被告李娟已向原告蒋意聆银行卡还款39541.1元，尚欠原告20458.9元。原告蒋意聆称应由被告李娟向“玖富叮当”贷款平台偿还贷款，因该贷款系由原告借贷，“玖富叮当”贷款平台与原告之间系另一法律关系，故对原告该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告李娟于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告蒋意聆借款20458.9元；
二、驳回原告蒋意聆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，由原告蒋意聆负担1383元，被告李娟负担226元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 周其忠
二〇一八年五月十四日
书记员 吕廷妍
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初2166号原告：蒋意聆，女，1979年12月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李娟，女，1980年10月7日生，汉族，住贵州省盘州市。原告蒋意聆与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�蒋意聆到庭参加诉讼，被告李娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋意聆向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款145920元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告因急需用钱，让原告在玖富叮当平台上帮其贷款114894元。原告将款贷出后，交付给了被告，因为是好朋友关系，原告未要求被告出具借款凭条。2018年2月起，被告不还钱，后找到被告，经原被告计算，被告应当偿还原告借款本息合计145920元，并出具欠条给原告。请依法支持原告诉请。被告李娟未答辩，也未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条，不符合证据“三性”规定，不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，原告蒋意聆从“玖富叮当”贷款平台贷款60000元，款项贷出后，蒋意聆将贷款60000元借给了李娟。后李娟先后向蒋意聆的银行卡还款39541.1元。本院认为，原告蒋意聆贷款60000元，并将该60000元借给被告李娟，双方形成借贷合同关系，未违反相关法律规定，被告李娟应向原告蒋意聆偿还借款60000元。现被告李娟已向原告蒋意聆银行卡还款39541.1元，尚欠原告20458.9元。原告蒋意聆称应由被告李娟向“玖富叮当”贷款平台偿还贷款，因该贷款系由原告借贷，“玖富叮当”贷款平台与原告之间系另一法律关系，故对原告该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告李娟于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告蒋意聆借款20458.9元；二、驳回原告蒋意聆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，由原告蒋意聆负担1383元，被告李娟负担226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周其忠二〇一八年五月十四日书记员  吕廷妍
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00350-3号
申请执行人：王某，女，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行侵权责任纠纷一案中，于2014年12月18日依法变更中国农业银行股份有限公司阜阳分行为本案被执行人。本案经安徽省高级人民法院2015年1月13日作出的（2014）皖民申字第00807号民事裁定书裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。本案在此期间，安徽省高级人民法院主持调解达成调解协议且履行完毕，并于2015年1月15日作出（2015）皖民提字第00009号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李亚海
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3355号
原告：方志坚。
被告：王增荣。
被告：杨伟洁。
原告方志坚与被告王增荣、杨伟洁为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员叶清适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告方志坚、被告王增荣到庭参加诉讼，被告杨伟洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方志坚起诉称：被告王增荣、杨伟洁系夫妻关系。2010年，被告王增荣以资金周转为由多次向原告借款，截至2010年8月8日，被告共欠原告借款人民币280000元。2013年6月20日，被告王增荣向原告出具借条一份，约定了借款时间、借款金额、月利率等。但被告王增荣借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告王增荣、杨伟洁立即归还原告借款本金人民币280000元，并同时支付利息（自2010年8月8日起按月利率1％计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。
被告王增荣未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款事实，已经归还本金10000元，尚欠原告本金270000元及利息。
被告杨伟洁未作答辩。
针对被告王增荣的答辩，原告方志坚补充陈述：被告王增荣借款后至今未支付利息，故被告王增荣所称的10000元系用于支付利息的。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告王增荣于2010年8月8日向原告借款人民币280000元，并约定月利率的事实。
证据3、结婚登记审查处理表一份，证明被告王增荣、杨伟洁于2001年7月16�登记结婚的事实。
原告提供的证据经被告王增荣质证，对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院依法向被告杨伟洁送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告杨伟洁无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，且经被告王增荣质证无异议，依法予以确认。
被告王增荣、杨伟洁未在举证期限内向本院提供相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告王增荣、杨伟洁于2001年7月16日登记结婚。2009年至2010年8月8日间，被告王增荣陆续向原告方志坚借款。后双方于2013年6月20日经结算，由被告王增荣当场向原告方志坚出具借条一份。载明：“本人王增荣于2010年8月8日向方志坚借到人民币贰拾捌万元正（280000.00），月息1分，借款人，王增荣，2013年6月20日，（借条是2013年6月20日补写）。”被告王增荣借款后于2013年7月、8月各支付原告利息5000元，合计人民币10000元，但借款本金及剩余利息至今未还。原告经多次催讨未果，遂于2014年11月17日诉至本院。
本院认为：被告王增荣向原告方志坚借款人民币280000元，有其出具的借条为凭。事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告王增荣向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告王增荣经原告催讨仅支付部分利息，借款本金及剩余利息至今未归还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王增荣应支付原告按月利率1％计算的利息损失。因该借款发生在被告王增荣、杨伟洁夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债�处理，由两被告共同归还。被告王增荣辩称已经归还本金10000元，而原告则认为该10000元的还款系用于支付利息。因本案借款系有息借款，故被告王增荣除归还本金外还应支付利息。因此，对于该被告王增荣于2013年归还原告的10000元，双方虽未明确约定系用于还本还是付息，按照法律相关规定，应视为支付前期利息，也即对被告王增荣的抗辩理由本院不予采纳。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增荣、杨伟洁于判决发生法律效力之日起十日内返还原告方志坚借款本金人民币280000元，并同时支付自2010年8月8日起按月利率1％计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息（含已付利息10000元）。
二、驳回原告方志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7684元，依法减半收取3842元，由原告方志坚负担90元，被告王增荣、杨伟洁负担3752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7684元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财�局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶 清
二〇一五年二月六日
代书记员 叶宇红
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第767号
上诉人（原审被告）定州市北城区唐城村民委员会。
法定代表人郝明信，该村委会主任。
委托代理人马兰，河北归元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝志辉。
原审第三人郝汉民。
委托代理人张冀中，河北平恒律师事务所律师。
上诉人定州市北城区唐城村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人定州市北城区唐城村民委员会于2015年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，二审庭审后，上诉人定州市北城区唐城村民委员会与被上诉人郝志辉自行达成和解协议并已履行，现上诉人据此申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人定州市北城区唐城村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人定州市北城区唐城村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 葛 涛
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 露
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初157号
原告：段上海，男，1950年6月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：童理军，男，1978年6月24日出生，汉族，住淳安县。
原告段上海诉被告童理军民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款31000元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：2015年7月8日，被告向原告借款31000元，承诺于2015年8月20日归还，后被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童理军于本判决生效日起十日内返还原告段上海借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费650元，由被告童理军负担。
原告段上海于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告童理军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 鲁拥民
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 徐邦金
二〇一七年五月五日
书 记 员 项红华
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更417号
罪犯韩全恩。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年九月三十日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2012）潍刑二初字第32号刑事判决，以被告人韩全恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人韩全恩服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯韩全恩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯韩全恩在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯韩全恩在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩全恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩全恩减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月14日起至2028年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑商初字第485号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社（注册号：330206000038885）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路198号。
诉讼代表人：徐志裕，主任。
委托代理人：郑波涛，男，1972年2月1日出生，原告单位副主任，住宁波市北仑区。
被告：张海平（公民身份号码：330206196707150313），男，1967年7月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：翁建明（公民身份号码：330206196211034917），男，1962年11月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社与被告张海平、翁建明金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社于2010年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告已归还借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社撤回起诉。
本案受理费527元，减半收取元263.50元，由原告负担。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年五月六日
代书记员 谢晓霞
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
（2010）甬仑商初字第485号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社（注册号：330206000038885）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路198号。
诉讼代表人：徐志裕，主任。
委托代理人：郑波涛，男，1972年2月1日出生，原告单位副主任，住宁波市北仑区新碶街道明州路198号。
被告：张海平（公民身份号码：330206196707150313），男，1967年7月15日出生，汉族，住宁波市北仑区白峰镇外峙村。
被告：翁建明（公民身份号码：330206196211034917），男，1962年11月3日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道里仁花园19幢302室。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社与被告张海平、翁建明金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社于2010年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告已归还借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社撤回起诉。
本案受理费527元，减半收取元263.50元，由原告负担。
审判员尚新华
二0一0年五月六日
代书记员谢晓霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3367号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人周刚义（特别授权），男，42岁，该公司客户经理。
被告喻细岳，男，1982年7月15日出生，汉族，农民。
被告焦曼丽，女，1985年12月24日出生，汉族，农民。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与喻细岳、焦曼丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人周刚义到庭参加诉讼，被告喻细岳、焦曼丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月19日，两被告以经营酒店名义在原告处贷款300000元，约定2014年4月19日到期偿还，利息按照中国人民银行规定的利率计算。借款到期后，被告未依据借据约定履行还款义务，仅支付利息至2012年6月21日，借款本金及剩余利息，经原告多次催讨未果。请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金300000元及利息；本案诉讼费用由两被告负担。
被告喻细岳、焦曼丽无答辩。
经审理查明，2012年4月16日，两被告与原告签订最高额抵押合同，约定以喻细岳所有的位于浏阳市社港镇新光居委会的房产1处（产权证号为浏房权证字第7100049**号）为喻细岳自2012年4月16日至2017年4月16日止在原告处的贷款债务进行抵押担保，担保的最高额为300000元，双方办理了房屋产权抵押登记手续。2012年4月19日，两被告共同向原告借款300000元，双方签订了借款借据，约定借款期限为2年，即自2012年4月19日起至2014年4月19日止，月利率为10.1967‰。借款后，被告仅清息至2012年6月21日，借款本金300000元及剩余利息，经原告多次催讨未偿还。原告遂于2014年8月1日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述、借款借据、抵押合同、房产证、房屋他项权证等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订借款借据后，原告按照约定向两被告提供借款，双方的借贷关系合法有效，两被告应当依约按期向原告偿还借款本金并支付利息，故原告要求两被告偿还借款本金300000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告方以其自有房产为该借款提供抵押担保，因两被告在借款期限届满后未履行还款义务，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司依法享有对抵押物在抵押权范围内优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、喻细岳、焦曼丽于本判决生效后五日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及自2012年6月22日起至履行之日止的利息；
二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在上述判决第一项及本案受理费范围内对喻细岳所有的位于浏阳市社港镇新光居委会的房产1处（房屋产权证号为浏房权证字第7100049**号）享有优先受偿权。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由喻细岳、焦曼丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一四年九月三日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00265号
原告：曹学斌，男，1973年4月7日出生。
被告：陆仲平，男，1964年10月27日出生。
原告曹学斌诉被告陆仲平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告曹学斌的委托代理人俞春生到庭参加诉讼，被告陆仲平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹学斌诉称：原、被告系朋友关系。被告因投资新大陆酒店资金周转需要，陆续向原告借款，2011年12月7日经双方对帐确认被告欠原告借款50万元，被告向原告出具借条一张。双方约定：被告于2012年1月7日前归还该笔借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。为维护原告的合法权利，故诉至人民法院请求判令：被告偿还原告借款本金50万元并按照银行贷款利率年利率6%标准支付自2012年1月8日起至实际清偿之日止利息。
被告陆仲平未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告陆仲平因投资新大陆酒店资金周转需要陆续向原告借款50万元并于2011年12月7日给原告出具借条一张。借条载明“今借到曹学斌人民币现金伍拾万元整（￥500000），还款时间2012年元月7日”。双方在借条上未约定借款利率。嗣后，原告多次向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告曹学斌与被告陆仲平之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护。双方在借条上约定了借款期限，且借款期限已经届满，被告陆仲平应当偿还原告的借款。借条上未约定借款利率，原告请求按照银行贷款年利率6%标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆仲平于本判决生效之日起十日内偿还原告曹学斌借款本金50万元并支付自2012年1月8日起至本判决确定的给付之日止的利息（按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9095元，公告费560元，合计9655元，由被告陆仲平负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告陆仲平在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
代理审判员 林 艳
人民陪审员 李 刚
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第514号
原告高某某，女。
委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。
被告李某，男。
原告高某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人陈艳红到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍于2003年12月17日登记结婚，2004年9月28日生育长子李某甲，2008年农历十月二十三日生育次子李某乙，2013年3月7日生育三子李某丙。婚后无共同财产及债权，有双方欠原告父母的债务3万元。原、被告婚后因脾气性格不合，近年来常因生活琐事发生争执。2014年4月原告回娘家居住与被告分居至今，现原告无法与被告共同生活，双方夫妻感情已经彻底破裂，原告提起诉讼。请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生长子李某甲、次子李某乙随被告生活，抚养费被告负担，婚生三子李某丙随原告共同生活，抚养费原告负担。3、夫妻共同债务3万元依法分担；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在本院指定举证期限内提交以下证据：
1.原告的身份证及原、被告的结婚证明各一份，用以证实原告的身份情况及原、被告于2003年12月17日登记结婚。
2.原、被告婚生三子李某丙的出生证明一份，用以证实原、被告婚生三子李某丙的身份情况。
被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理确认的事实如下：
原、被告经人介绍于2003年12月17日登记结婚，2004年9月28日生育长子李某甲，2008年农历十月二十三日生育次子李某乙，2013年3月7日生育三子李某丙。原、被告偶因生活琐事发生争执，但均能化解。现原告认为夫妻感情已经破裂，提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，但婚后共同生活多年，且共同生育三个儿子。双方只是因生活琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情破裂。夫妻之间产生矛盾在所难免，希望原、被告珍惜以往的夫妻感情，相互理解和体贴、加强沟通，共同营造和谐家庭。现原告要求离婚，无事实和法律依据，故对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张继江
审 判 员 张升信
人民陪审员 杨树生
二〇一四年十月三十日
书 记 员 梁彦龙
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第599号
罪犯魏清云，男，1982年4月20日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省皋兰县人民法院于2012年5月30日作出（2012）皋刑初字第24号刑事判决，以被告人魏清云犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯魏清云的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏清云减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月4日起至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第599号
罪犯李凤祥，男，1963年4月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一二年六月二十一日，农安县人民法院作出（2012）刑初字第51号刑事判决，认定罪犯李凤祥犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李凤祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤祥减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年十月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1335号
申请执行人单义亭。
被执行人青岛吉豪狮建材有限公司，住所：即墨市龙泉镇北窝洛村。
本院在执行申请执行人单义亭与被执行人青岛吉豪狮建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因裁决书未生效，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2014）第70号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄 继
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第91号
原告叶县农村信用合作联社。
委托代理人代俊山，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，该社职工。
被告兰冠许，男，1963年7月7日出生，汉族，农民。
被告兰宝，男，1983年6月19日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社与被告兰冠许、兰宝借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由本院审判员齐勇业适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人代俊山到庭参加诉讼，被告兰冠许、兰宝经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2011年8月12日，被告兰冠许以买车为由，由被告兰宝做�保人向我社借款40000元，月利率10.2‰，期限24个月。于2013年8月12日到期，利息清止2011年9月30日，现已逾期，经我社一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我社借款本金40000元及相应利息，诉讼费由被告负担。
被告兰冠许、兰宝未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月12日，被告兰冠许以买车为由，由被告兰宝担保，在原告叶县农村信用合作联社叶邑镇信用社借款40000元，期限24个月，月利率10.2‰，逾期贷款罚息按合同利率上浮50%。被告兰冠许仅付息至2011年9月30日，借款本金40000元及相应利息未付，现该款已逾期。
上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提供的：1、借款申请书1份；2、贷款担保书1份；3、个人保证借款合同1份；4、二被告身份证复印件各一份；5、借款借据1份予以佐证。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人保证借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社依照合同约定借给被告兰冠许款40000元，该款到期后，被告兰冠许仅付息至2011年9月30日，借款本金40000元及相应利息至今未还，故被告兰冠许应承担违约责任，偿还本金40000元及相应利息。被告兰宝未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰冠许偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金40000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2011年10月1日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告兰宝对借款本金40000元及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告兰冠许负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一五年十月二十日
书记员 王晓伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3867号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告贾拥秋，男，汉族，1969年5月23日出生，住山东省济南市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾拥秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾拥秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,579.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63,579.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1643号
原告陈亮。
委托代理人丁媛、马小债，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告冀朝晖，女，1973年7月9日出生，汉族，住址武汉市青山区红卫路50街坊109门*号，公民身份号码4201071973********。
本院受理原告陈亮与被告冀朝晖财产损害赔偿纠纷一案后，被告冀朝晖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于武汉市青山区，故请求将本案移送武汉市青山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，应由侵权行为地法院管辖，本案侵权行为地位于本市江汉区东方时空25层9室，故本案应由本院管辖，被告冀朝晖提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告冀朝晖对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一六年五月二十日
书记员 何仕伟
速录员 郑 阳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1382号
原告赵安奇，现住威海市。
委托代理人赵志刚，现住依兰县。
委托代理人王彦芬，现住依兰县。
被告郭兆民，现住依兰县。
原告赵安奇诉被告郭兆民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵安奇的委托代理人赵志刚、王彦芬，被告郭兆民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵安奇诉称，2014年12月13日，被告郭兆民同郭兆伟、张淑贤共同向原告借款60,000元，双方约定月利2分，2015年12月13日前还款，用被告父亲郭瑞忠名下的房屋产权证书及土地使用证作抵押。借款到期后，因郭兆伟与张淑贤先后过世，被告郭兆民于2016年6月份给付了33,000元，余款拖欠至今。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告尾欠借款本金，按照约定月利2分给付利息至实际给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告郭兆民辩称，借款事实属实，对双方约定的利息无异议,但暂无给付能力。
经审理查明，被告郭兆民与郭兆伟是兄弟，与原告是邻居。2014年之前，因其母亲张淑贤治病用钱，被告郭兆民与郭兆伟共同向原告借款50,000元，约定月利2分，以其父郭瑞忠名下的房产证及土地使用证作抵押，未办理抵押登记。2014年12月13日，被告郭兆民与郭兆伟给付了部分利息后，尚欠利息款10,000元，与借款本金加在一起重新给原告出具了60,000元的借据，约定月利2分，2015年12月13日前还款，张淑贤在借据上签字。2016年年初，张淑贤、郭兆伟先后因病过世，经原告多次索要，被告于2016年6月给付了33,000元，余款拖欠至今。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间借贷关系明确，被告郭兆民与张淑贤、郭兆伟系共同向原告借款,是负有连带还款义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务，且张淑贤、郭兆伟因病过世，原告有权要求被告履行全部给付义务。双方关于利息的约定未超出法律规定的限额，依法应予支持，但被告郭兆民与郭兆伟、张淑贤出具的60,000元的借据，含有2014年12月13日前的利息款10,000元，不应再重复计息。被告于2016年6月给付的33,000元，应在计算借款到期利息后，扣除部分本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郭兆民给付原告赵安奇借款本金45,000元；
二、被告郭兆民给付原告赵安奇借款利息（以前项所述本金为基数，自2016年6月13日起，按照月利2分计息，计算至实际给付之日止）；
上述款项于本判决生效之日起十日之内给付。
案件受理费463元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一六年九月五日
书记员 卢庆玲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初692号
原告何敏芝。
特别授权委托代理人何国军，系原告何敏芝的父亲。
被告邓剑。
本院于2016年2月24日受理原告何敏芝与被告邓剑民间借贷纠纷一案，原告何敏芝于2016年5月17日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告何敏芝以被告邓剑已经偿还借款为由向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何敏芝撤回起诉。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告何敏芝负担。
审判员 蒋芷华
二〇一六年五月十七日
书记员 蔡 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3296号
罪犯李泽军。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市金阊区人民法院于2011年7月19日作出（2011）金刑二初字第0083号刑事判决，以被告人李泽军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院以(2013)常刑执字第5222号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年1月28日本院以(2015)常刑执字第0388号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李泽军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、监狱表扬一次、被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李泽军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯李泽军在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产刑未履行，退赃退赔未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李泽军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年12月21日止），并处罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审156号
申请执行人中华人民共和国杭州海关，住所地杭州市黄龙路*号。
法定代表人王松，关长。
被执行人庄国定，男，汉族，1959年5月15日出生，住浙江省舟山市定海区。
被执行人孙晓飞，男，汉族，1965年6月2日出生，住上海市杨浦区。
申请执行人中华人民共和国杭州海关于2017年12月26日向本院申请强制执行杭某查字[2017]0002号行政处罚决定确定的要求庄国定缴纳案涉货物等值价款、要求孙晓飞缴纳罚款一案，本院于2017年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中华人民共和国杭州海关于2017年4月17日作出的杭某查字[2017]0002号行政处罚决定，认定2012年5月至6月间，庄国定利用孙晓飞提供的上海庆兴包装器材有限公司的固体废物进口环保许可证，先后3次申报进口5个集装箱柜废塑料共70.869吨进行销售，案涉货物的完税价格为436460元。庄国定、孙晓飞的上述行为违反了《中华人民共和国海关法》第八十二条之规定，构成《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第七条第（二）项规定的走私行为。根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第�十六条之规定，对庄国定追缴走私货物等值价款436460元，根据该条例第九条第（二）项之规定，对孙晓飞罚款30000元。中华人民共和国杭州海关于2017年4月20日、4月21日分别向庄国定、孙晓飞送达杭某查字[2017]0002号行政处罚决定书。2017年11月27日、11月29日，中华人民共和国杭州海关分别向庄国定、孙晓飞送达催告书。庄国定、孙晓飞未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，杭某查字[2017]0002号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对杭关缉查字[2017]0002号行政处罚决定，准予强制执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 狄建华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 章 玲
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00188号
原告李某。
委托代理人唐超，海门市货隆法律服务所法律工作者。
被告姜某。
委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告李某负担。
审判员 葛 娟
二〇一五年三月二十六日
书记员 成倩婕
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第414号
申请执行人高秀俊。
被执行人李保元。
申请执行人高秀俊与被执行人李保元借贷纠纷执行一案，吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第00691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高秀俊于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法执行由被执行人李保元偿还申请执行人借款利息125400元、诉讼费1402元、执行费1781元，共计128583元。以上款项全部交付履行。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第00691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 闫永华
二〇一五年十二月十日
书记员 牛卓敏
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第700号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：成志杰。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初631号
原告：宋才丰，男，汉族，1973年10月16日出生，公民身份码420503197310162379，住宜昌市伍家岗区。
原告：王红艳，女，汉族，1983年2月13日出生，公民身份码420581198302130848，住宜都市。
委托代理人：马亮，男，汉族1975年12月4日出生，住宜昌市猇亭区，代理权限为特别授权。
被告：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁），统一社会信用代码91420506753413416M。
法定代表人：秦道祥，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告宋才丰、王红艳与被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宋才丰、王红艳于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋才丰、王红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋才丰、王红艳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋才丰、王红艳负担（已交纳）。
审判员 宁晓云
二〇一六年十月二十六日
书记员 严雪丹
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终342号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市玉泉南路**号。
负责人：张志平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘培、邱雨沫，该公司员工。代理权限：代为办理上诉事宜，代为立案、递交上诉材料、代签收立案文书，代缴上诉费等。
被上诉人（原审原告）：高星，男，1989年8月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：张华堂，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，代为调解，代签收法律文书。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代签收法律文书。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司。住所地：湖北省孝昌县北京路***号。
负责人：管安明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘培、邱雨沫，该公司员工。代理权限：代为出庭应诉，代为和解，提起重新鉴定、代选鉴定机构，代签收法律文书，提起上诉等。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司因与被上诉人高星、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司责任保险合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初1223号民事判决；
本案发回湖北省孝昌县人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司预交的二审案件受理费5397元予以退回。
审判长 刘 铮
审判员 代绍娟
审判员 胡 红
二〇一七年五月二十三日
书记员 余艳君