河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第275号
原告杨瑞芝，女，汉族，1967年12月30日出生，初中文化，个体商户，住商丘市梁园区。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
被告卢阿建，男，汉族，1989年2月18日出生，初中文化，无业，住浙江省温州市永嘉县。
被告张浩，男，汉族，1988年8月18日出生，住商丘市梁园区。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人毛守文，该公司经理。
委托代理人贾发权，男，汉族，1988年2月22日出生，大学文化，该公司员工，住商丘市睢阳区。
原告杨瑞芝与被告卢阿建、张浩机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，同日原告向本院提出财产保险申请，要求冻结查封两被告银行存款80000元或查封同等价值财产。1月8日，本院将被告张浩所有奥迪牌轿车予以查封。因被告卢阿建提供担保，本院于1月14日解除了对被告张浩所有奥迪牌轿车的查封。1月15日，因案情复杂本案转为普通程序审理。1月16日，经原告申请，本院追加中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险郑州支公司）为本案被告参加诉讼。2014年5月5日，本案依法由审判员韩明、审判员王柏林、人民陪审员张亚宾组成合议庭，由审判员韩明担任审判长，进行了公开开庭审理。原告委托代理人万继先、被告中华联合保险郑州支公司委托代理人贾发权到庭参加诉讼。被告卢阿建、张浩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年12月23日，被告卢阿建驾驶奥迪牌轿车沿凯四街由东向西行驶至新建路与凯四街交叉口处，与原告驾驶的电动三轮车相撞后逃逸。造成原告受伤住院治疗，并构成伤残的交通事故。经查，奥迪牌车主为被告张浩，该车被告中华联合保险郑州支公司投保了交强险和商业险。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告卢阿建、张浩赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计110720.27元，被告中华联合保险郑州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告卢阿建辩称：1、肇事车辆是被告卢阿建借被告张浩的，且被告卢阿建有驾驶执照，被告张浩作为出借人没有过错，故不应当在本案中承担赔偿责任。2、出事车辆在被告中华联合保险郑州支公司投保了交强险和商业险，本次事故中的赔偿款应当由被告中华联合保险郑州支公司支付。3、被告中华联合保险郑州支公司向法院出具的张浩签字的保单并非本人所签，被告中华联合保险郑州支公司不应免责。
被告张浩辩称：1、车辆是被告张浩借给被告卢阿建的，且被告卢阿建有驾驶执照，被告张浩作为出借人没有过错，故不应当在本案中承担赔偿责任。2、出事车辆在被告中华联合保险郑州支公司投保了交强险和商业险，本次事故中的赔偿款应当由被告中华联合保险郑州支公司承担。3、肇事车辆是被告张浩在郑州通过银行贷款买的，保险是银行代买的，一切手续都是银行办的，答辩人根本就没参与，也没有签过什么字。
被告中华联合保险郑州支公司辩称：被告张浩在我单位投保的有交强险和商业险。根据事故认定书被告属于肇事后逃逸，商业险不予赔偿。对于原告的其它的诉讼请求根据材料在交强险范围内赔付。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、原告诉请各被告赔偿的数目及项目有无事实及法律依据。2、被告中华联合保险郑州支公司应否在商业险内承担赔付责任。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份。证明原告因交通事故致伤的事实及交通事故责任划分情况；2、原告户口本、身份证各一份，机动车信息查询单一份，保险单两份。证明原被告主体适格，原告为城镇居民，肇事车辆在被告中华联合保险郑州支公司投保了交强险和商业险。3、商丘市长征人民医院入院证、病历、诊断证明书、出院证各一份、医疗费票据5张。证明原告因交通事故治疗情况和治疗费用。4、鉴定意见书、鉴定费票据各一份。证明原告因交通事故造成伤残等级及支出的鉴定费用、后续治疗费用。5、交通费票据100张，共计1000元。证明原告及亲属因处理交通事故支出的交通费用。6、估价鉴定结论书一份。证明原告的车辆损失。7、原告与原告丈夫的结婚证、原告丈夫身份证复印件各一份，以此证明护理人员与原告的关系及原告丈夫的身份情况。
被告中华联合保险郑州支公司向本院提交的证据有：被保险人张浩签字的投保单一张，证明被告张浩在投保时保险公司已告知其免责条款。
被告卢阿建、张浩均未向本院提交证据。
庭审中，被告中华联合保险郑州支公司对原告所举证据1、2、4、6、7无异议，本院予以采信。对证据3中医疗费票号为0146XXX、0146XXX的票据有异议，认为票据应该是盖有公章的收据联，对其余票据无异议，对被告中华联合保险郑州支公司无异议的证据本院予以采信，被告中华联合保险郑州支公司有异议的票据，因原告庭后撤回该部分诉请，故对该两份证据本院不予评价。对证据5的票据的真实性有异议，认为部分票据没有水印，形式不合法，对该份证据，本院结合原告住院时间等酌情确定。原告对被告中华联合保险郑州支公司所举证据有异议，认为被告张浩未到庭，不能确认该签字的真实性。因原告庭后撤回该部分诉请，故对该证据本院不予评价。
根据上述有效证据及当事人的自认，本院确认以下案件事实：2013年12月23日，被告卢阿建驾驶借被告张浩的奥迪牌轿车沿凯四街由东向西行驶至新建路与凯四街交叉口时与沿新建路由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后被告卢阿建逃逸。2014年1月5日，经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告卢阿建负事故的全部责任。原告受伤后即被送至商丘市长征医院住院治疗，经诊断，原告右胫腓骨中段粉碎性骨折；右足舟骨骨折；右小腿外伤；头外伤综合症；腰部软组织损伤等。2013年12月27日行“右胫腓骨中段粉碎性骨折切开复位内固定术”。2014年2月17日原告出院。住院期间由其夫靳成福护理，医疗花费26180.37元。2014年1月22日，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定，原告损坏的卓越特电三轮车因交通事故造成的损失为人民币501元。2014年4月16日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤已构成十级伤残，适时行内固定物取出术，约需人民币6000元。鉴定共花费1300元。为处理事故等，原告方有部分交通费。被告卢阿建已向原告支付22000元。
同时查明：原告为城镇居民。奥迪牌轿车车主为被告张浩，该车在被告中华联合保险郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车辆第三者责任保险。机动车交通事故强制保险的保险期间自2013年10月29日0时至2014年10月28日24时。2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。
庭审后，原告撤回要求被告赔偿原告于2014年3月28日、4月13日两次住院的医疗费用，并撤回要求被告中华联合保险郑州支公司在机动车辆第三者责任保险限额内承担赔偿责任的诉请。
本院认为：被告卢阿建在驾驶机动车过程中因违反交通法规与原告发生交通事故，致使原告受伤并负事故全部责任的事实清楚、证据充分，被告卢阿建的行为侵害了原告合法权益，原告由此所受到各项损失被告卢阿建应当予以赔偿。故原告要求被告卢阿建在本案中承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。原告的具体损失为：医疗费26180.37元，后续治疗费6000元，误工费6566元（22398.03元／年÷365天×107天），护理费3436.41元（22398.03元／年÷365天×56天），营养费560元（10元／天×56天），住院伙食补助费1680元（30元／天×56天），残疾赔偿金为44796.06元（22398.03元／年×20年×10%），财产损失501元，交通费酌情支持900元，精神抚慰金酌情支持5000元，鉴定费1300元，以上共计96919.84元。被告张浩系车辆出借人，其在向被告卢阿建出借车辆时没有过错，不应在本案中承担责任。
根据《中华人民共和国道路安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，上述损失由被告中华联合保险郑州支公司先在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔付。原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共为34420.37元，超出限额24420.37元，该24420.37元应由被告卢阿建赔偿，被告卢阿建已支付22000元，还应当支付2420.37元。原告的残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神抚慰金及财产损失共计61199.47元，均不超法定限额，该61199.47元由被告中华联合保险郑州支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔付。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内向原告杨瑞芝赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失、残疾赔偿金、精神抚慰金共计71199.47元；
二、被告卢阿建赔偿原告杨瑞芝医疗费等24420.37元（包含已支付给原告杨瑞芝的22000元）；
三、驳回原告杨瑞芝的其他诉讼请求。
上述给付义务于判决生效之日起七日内履行完毕。
义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2510元、保全费820元、鉴定费1300元，由原告杨瑞芝负担315元，被告卢阿建负担4315元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 韩 明
审 判 员 王柏林
人民陪审员 张亚宾
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 鑫