wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第431号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
诉讼代表人博克·迪特。
诉讼代表人保尔·克劳斯。
诉讼代表人列德希格·约亨。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告吴云德。
委托代理人（特别授权代理）陈永元。
本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司与被告吴云德侵犯商标专用权纠纷一案中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司以其已与被告吴云德达成和解为由，于2009年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年十二月十四日
代书记员 谢迪迪
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初577号
原告:陈永生,男,1960年8月16日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:唐春银,男,1959年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
原告陈永生与被告唐春银民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，依法由审判员辛明友适用简易程序进行审理。后因唐春银下落不明，本案转为普�程序，公开开进行了审理。原告陈永生委托诉代理人陈西涛到庭参加了诉讼，被告唐春银经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈永生向本院提出诉讼请求：1.要求唐春银偿还借款290000元，并按照约定的利率支付利息，利随本清；2.本案的诉讼费由唐春银负担。事实和理由：其与唐春银系亲戚关系。2016年6月1日，唐春银与其女婿谢夫龙在来安县兴隆小学内共同成立了滁州市聚心源粮油贸易有限公司。2017年3月10日至4月13日，由唐春银三次，以企业急需周转资金为由，分别于3月10日，向其借款13万元，约定年利率24%；3月20日，向其借款11万元，约定年利率24%；4月13日，向其借款5万元，约定此借款期限为一年，为无息借款，合计借款290000元。除4月13日的借款期限为一年，无息外，其余两笔借款均口头约定2017年秋收后连本带息一并偿还。到期后，2017年9月，唐春银给付利息8000元。因该企业经营不善，导致亏损，无力偿还，故提起诉讼。
唐春银未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因唐春银经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对陈永生的主张及提供证据的抗辩权，对于陈永生陈述唐春银向其借款290000元的事实及提交借条等证据的真实性，本院予以确认。关于本案借款利息的约定。2017年3月10日，唐春银出具的借条载明：今借到陈永生现金壹拾叁万元整（130000.002/1000）。唐春银起诉称：2/1000，即年利率24%，没有事实依据。结合陈永生起诉称:双方系亲戚的事实及交易习惯，本院认定2/1000，即月利率2‰;2017年3月20日，唐春银出具的借条载明：今借到陈永生现金壹拾壹万元整（110000.00息2/10）。唐春�起诉称：息2/10，即：年利率24%。结合陈永生此前借款尚未偿还的事实及交易习惯，本院认定2/10，即月利率2%，故对陈永生要求唐春银承担年利率24%的诉讼请求，本院予以支持;2017年4月13日，唐春银出具的借条载明：今借到陈永生现金五万元整（50000.00）（此款用一年无息）。陈永生放弃支付利息的诉讼请求，本院不予理涉。
本院认为，唐春银向陈永生借款290000元，有唐春银出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。故对陈永生要求唐春银偿还借款290000元的诉讼请求，本院不予支持。利息按照本院确定的标准支付。因陈永生自认，唐春银已偿还利息8000元，应在借款利息中予以扣除。因唐春银下落不明，经本院公告传唤，唐春银未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告唐春银偿还原告陈永生借款290000元及利息（其中130000，自2017年3月10日起，按月利率2‰计息；110000元，自2017年3月20日起，按月利率2%计息，扣除已支付的利息8000元），于判决生效后30日内付清，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费700元，诉讼保全费2520元，合计8870元，由原告陈永生负担870元，被告唐春银负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 辛明友
人民陪审员 沈紫东
人民陪审员 宋瑞忠
二〇一八年六月十五日
法官 助理 吴海士
书 记 员 戴敬力
附：判决适用的相关法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初577号
原告:陈永生,男,1960年8月16日出生，汉族,住安徽省来安县。
被告:唐春银,男,1959年8月8日出生，汉族,住江苏省南京市沿江工业开发区。
原告陈永生与被告唐春银民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告人下落不明，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员辛明友担任审判长，人民陪审员付翠莲、人民陪审员於月飞共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 辛明友
人民陪审员 付翠莲
人民陪审员 於月飞
二〇一八年三月二日
书 记 员 戴敬力
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初577号原告:陈永生,男,1960年8月16日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告:唐春银,男,1959年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。原告陈永生与被告唐春银民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，依法由审判员辛明友适用简易程序进行审理。后因唐春银下落不明，本案转为普�程序，公开开进行了审理。原告陈永生委托诉代理人陈西涛到庭参加了诉讼，被告唐春银经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈永生向本院提出诉讼请求：1.要求唐春银偿还借款290000元，并按照约定的利率支付利息，利随本清；2.本案的诉讼费由唐春银负担。事实和理由：其与唐春银系亲戚关系。2016年6月1日，唐春银与其女婿谢夫龙在来安县兴隆小学内共同成立了滁州市聚心源粮油贸易有限公司。2017年3月10日至4月13日，由唐春银三次，以企业急需周转资金为由，分别于3月10日，向其借款13万元，约定年利率24%；3月20日，向其借款11万元，约定年利率24%；4月13日，向其借款5万元，约定此借款期限为一年，为无息借款，合计借款290000元。除4月13日的借款期限为一年，无息外，其余两笔借款均口头约定2017年秋收后连本带息一并偿还。到期后，2017年9月，唐春银给付利息8000元。因该企业经营不善，导致亏损，无力偿还，故提起诉讼。唐春银未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：因唐春银经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对陈永生的主张及提供证据的抗辩权，对于陈永生陈述唐春银向其借款290000元的事实及提交借条等证据的真实性，本院予以确认。关于本案借款利息的约定。2017年3月10日，唐春银出具的借条载明：今借到陈永生现金壹拾叁万元整（130000.002/1000）。唐春银起诉称：2/1000，即年利率24%，没有事实依据。结合陈永生起诉称:双方系亲戚的事实及交易习惯，本院认定2/1000，即月利率2‰;2017年3月20日，唐春银出具的借条载明：今借到陈永生现金壹拾壹万元整（110000.00息2/10）。唐春�起诉称：息2/10，即：年利率24%。结合陈永生此前借款尚未偿还的事实及交易习惯，本院认定2/10，即月利率2%，故对陈永生要求唐春银承担年利率24%的诉讼请求，本院予以支持;2017年4月13日，唐春银出具的借条载明：今借到陈永生现金五万元整（50000.00）（此款用一年无息）。陈永生放弃支付利息的诉讼请求，本院不予理涉。本院认为，唐春银向陈永生借款290000元，有唐春银出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。故对陈永生要求唐春银偿还借款290000元的诉讼请求，本院不予支持。利息按照本院确定的标准支付。因陈永生自认，唐春银已偿还利息8000元，应在借款利息中予以扣除。因唐春银下落不明，经本院公告传唤，唐春银未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告唐春银偿还原告陈永生借款290000元及利息（其中130000，自2017年3月10日起，按月利率2‰计息；110000元，自2017年3月20日起，按月利率2%计息，扣除已支付的利息8000元），于判决生效后30日内付清，利随本清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，公告费700元，诉讼保全费2520元，合计8870元，由原告陈永生负担870元，被告唐春银负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  辛明友人民陪审员  沈紫东人民陪审员  宋瑞忠二〇一八年六月十五日法官 助理  吴海士书 记 员  戴敬力附：判决适用的相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第1025号
原告吴艳芳（曾用名吴泳仪），女，1956年11月6日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市。
被告戴明，男，1950年3月3日出生，汉族，广西百色市右江区人，住南宁市。
原告吴艳芳诉被告戴明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员黄任荣担任审判长，审判员龙广林、人民陪审员黄凤飞参加的合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。书记员陈羿艺担任法庭记录。原告吴艳芳到庭参加诉讼，被告戴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告诉称，2012年3月15日、20日，被告戴明以资金周转困难为由共向原告借款50000元，借期一个月。但借期限届满后，被告并未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还向原告借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、借款原件、存款凭条，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告戴明未向本院提交证据，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告戴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以认定。
根据原告举证，本院对原告提供的证据确认如下：
2012年3月15日、3月20，被告戴明分别向原告吴艳芳借款50000元。其中：通过银行转帐30000元，现金20000元。借期1个月。但借期届满后，被告戴明没有履行还款义务。为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金50000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告戴明向原告吴艳芳借款50000元，有其提供被告出具的借条及银行转账凭据为证，事实清楚，债权债务关系明确。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告戴明偿还原告吴艳芳借款本金50000元及利息（利息计算以50000元为基数从2013年4月1日起至清偿债务之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费1050元，公告费700元，由被告戴明承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄任荣
审 判 员 龙广林
人民陪审员 黄凤飞
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈羿艺
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终902号
上诉人（原审被告）盐津县沙坝煤业有限责任公司。
法定代表人杨双华。
被上诉人（原审原告）钟兴才，男。
委托代理人谭国君，律师，特别授权代理。
上诉人盐津县沙坝煤业有限责任公司因与被上诉人钟兴才工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2016）云0623民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：2013年11月27日，钟兴才在盐津县沙坝煤业有限责任公司上班因工受伤，受伤后在筠连县人民医院住院治疗90天。2013年12月23日经昭通市人力资源和社会保障局认定钟兴才为工伤，2014年12月28日经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定钟兴才为九级伤残。2015年5月25日，盐津县劳动人事争议仲裁委员会（盐劳人仲【2015】裁字第22号）裁决书认定钟兴才因工伤住院的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金属工伤保险基金中心支付的范畴。2015年11月12日，盐津县沙坝煤业有限责任公司在盐津县工伤生育保险基金管理中心报领一次性伤残补助金28305元，一次性工伤医疗补助金11052元，共计39357元，该两项费用至今未支付给钟兴才。
原审人民法院经审理认为，职工因公从业受伤，应当依法享受工伤待保险遇。钟兴才系盐津县沙坝煤业有限责任公司煤矿职工，在盐津县沙坝煤业有限责任公司工作期间受到伤害，应当享受工伤保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。”的规定，钟兴才因工伤发生的一次性伤残补助金与住院伙食补助费应由工伤保险基金支付。盐津县沙坝煤业有限责任公司在盐津县工伤保险基金管理中心领取应属钟兴才享有的一次性伤残补助金28305元，一次性工伤医疗补助金11052元，无任何理由截留，其行为已侵害了钟兴才的合法权利，应当返还钟兴才。钟兴才要求盐津县沙坝煤业有限责任公司返还其应依法享受的一次性伤残补助金28305元，一次性工伤医疗补助金11052元，共计39357元，理由成立，予以支持。另外，关于钟兴才主张的住院伙食补助费部分，因盐津县沙坝煤业有限责任公司在钟兴才被认定为工伤一年后才向盐津县工伤生育保险基金管理中心申报，导致该笔费用超过申报时限。因盐津县沙坝煤业有限责任公司怠于行使申报义务而致使钟兴才合法权益受损，该笔费用盐津县沙坝煤业有限责任公司应予以赔偿。参照《云南省人力资源和社会保障厅关于省直管单位工伤职工住院伙食补助费和统筹地区以外就医交通食宿费标准通知》规定“职工住院治疗工伤的伙食补助费标准为：首次医疗在12个月以内每人每天20元，延期治疗（不超过12个月）期间每人每天10元，旧伤复发每人每天5元。社会保险经办机构根据工伤职工住院天数，核定并支付住院伙食补助费。”根据钟兴才提交的四川省筠连县人民医院住院病历，钟兴才因工伤住院治疗90天，属首次医疗在12个月以内的情形，应以20元／天计算住院伙食补助费，钟兴才的住院伙食补助费为1800元（90天×20元／天）。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
由盐津县沙坝煤业有限责任公司一次性支付钟兴才伤残补助金28305元，一次性工伤医疗补助金11052元，住院伙食补助费1800元，共计41157元；限本判决生效后15日内支付。案件受理费10元，由盐津县沙坝煤业有限责任公司负担。
一审判决后，盐津县沙坝煤业有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由是：一审判决的费用中不应给付住院伙食补助费，因被上诉人出院后未提供病历申报，被上诉人拖延造成该笔费用未赔偿。
被上诉人钟兴才答辩称：上诉人的上诉理由不成立，因拖延上诉造成的损失应由上诉人承担。
在二审诉讼过程中，双方当事人对一审判决确认的事实均无异议，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原判是否恰当。
针对此争议焦点，本院评判如下：
本院经审理认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费”的规定，本案中，钟兴才因公受伤后，经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤，上诉人盐津县沙坝煤业有限责任公司应按照法律规定支付相关工伤保险待遇，住院伙食补助费也属于工伤保险待遇应支付的待遇，故一审法院参照《云南省人力资源和社会保障厅关于省直管单位工伤职工住院伙食补助费和统筹地区以外就医交通食宿费标准通知》规定，计算支付1800元的住院伙食补助费并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由盐津县沙坝煤业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 春
审 判 员 杨胜洪
代理审判员 徐玉龙
二〇一六年八月十日
书 记 员 罗 杨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02240号
原告：湖北江盛达科技发展有限公司，住所地武汉市青山区青翠苑小区2栋5门1002室。
法定代表人：曾志文，总经理。
委托诉讼代理人：雷素芳，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉迁建王家墩投资建设开发有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街卓刀泉附1498号。
法定代表人：徐官宏，总经理。
委托诉讼代理人：杜鹃，湖北金翅律师事务所律师。代理权限为一般授权。
第三人：武汉东湖阳光科技发展有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1498号。
法定代表人：杨阿兰，执行董事。
委托诉讼代理人：王红，女，该公司职员。代理权限为一般授权。
原告湖北江盛达科技发展有限公司（以下简称江盛达公司）与被告武汉迁建王家墩投资建设开发有限公司（以下简称王家墩公司）、第三人武汉东湖阳光科技发展有限公司（以下简称东湖阳光公司）案外人执行异议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。江盛达公司的委托诉讼代理人雷素芳、王家墩公司的委托诉讼代理人杜鹃、东湖阳光公司的委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江盛达公司向本院提出诉讼请求：1、确认武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉执异字第01403号执行裁定书查封的坐落于武汉市青山区和平大道1498号1栋1号（层）、4栋1号（层）两套房屋的所有权属于江盛达公司享有，并停止对该房产的的执行；2、本案诉讼费用由王家墩公司承担。事实与理由：坐落武汉市青山区和平大道1498号房产，原属东湖阳光公司的所有。江盛达公司自2005年3月起与东湖阳光公司签订租赁合同，租赁该房产从事经营活动。2011年9月，双方又签订房屋转让协议，约定东湖阳光公司以2400万元价格将上述房产转让给江盛达公司。合同签订后，江盛达公司已按合同约定付清购房款，并至今占有、使用房产。2014年9月11日，武汉市江汉区人民法院作出（2014）鄂江汉执字第01403号执行裁定书，对上述房屋中1栋1号（层）、4栋1号（层）房屋进行了查封。虽然上述房屋的权属未过户至江盛达公司名下，但双方签订房屋转让协议和支付房款时间，均发生在法院查封房屋之前，上述房产应属江盛达公司所有，王家墩公司无权对该房产申请执行。为维护自己的合法权益，江盛达公司提起诉讼，请求判如所请。
王家墩公司辩称，根据最高法院关于办理执行异议及复议案件若干问题的规定第二十五条规定，已登记的不动产，其权属按照不动产登记簿判断。涉案房产登记在东湖阳光公司名下，东湖阳光公司是房屋所有权人，江盛达公司不是房屋的权利人。涉案房屋侧面车站路的八间门面由东湖阳光公司对外出租，未交付江盛达公司，江盛达公司在房屋查封前未实际全部占用该房屋。此外，江盛达公司未提交房屋转让协议，也未提交全部房款支付凭证，且提交的付款凭证没有原件，故江盛达公司主张双方存在买卖关系及已付清购房款的证据不足，与法院查封前应付清房款的法律规定不符。此外，江盛达公司怠于行使过户权利，导致房屋产权未变更登记，其具有过错，也不符合非因买受人的原因没有办理过户登记的法律规定。综上，江盛达公司不是涉案房屋的产权人，也未能证明已付清房款和交付全部房屋的事实，其所提的诉讼请求不能成立，请求法院驳回。
东湖阳光公司述称，对与江盛达公司签订的房屋转让合同以及已直接收取1420万元房款的事实，东湖阳光公司没有异议，但对江盛达公司为东湖阳光公司代偿的债务金额不清楚。因涉案房屋的产权未办理过户手续，有八间门面一直由东湖阳光公司出租经营，所收取租金用于缴纳房产的有关税费。东湖阳光公司请求法院依法进行判决。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：
坐落于武汉市青山区和平大道1498号（房屋所有权证号为青2004048**，建筑面积为5545.71平方米），其房屋所有权登记在东湖阳光公司名下。2011年9月7日，东湖阳光公司与江盛达公司签订《房屋转让合同》，约定东湖阳光公司将上述1498号房屋出卖给江盛达公司。同年9月8日，双方达成《补充协议》，约定房屋转让价格变更为2400万元，江盛达公司另外向东湖阳光公司支付80万元，用于缴纳营业税和附加税。合同签订后，除上述房屋侧面（车站路）的8间门面一直由东湖阳光公司对外出租经营，其收益用于支付房地产相关税费外，其他房屋（含本案已查封二间房屋）已交付江盛达公司占用。合同签订后，江盛达公司已向东湖阳光公司支付房款1420万元，同时为东湖阳光公司代偿了部分债务。
另查明，王家墩公司与东湖阳光公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）鄂武民终字第0089号民事判决，判令东湖阳光公司向王家墩公司支付房屋租金、押金、装修补偿金、租金损失等共计3133333元，并承担资金占有费损失，承担诉讼费用。因东湖阳光公司未自动履行债务，王家墩公司向本院申请强制执行，本院于2014年8月25日立案执行，并于同年8月28日作出（2014）鄂江汉执字第01403号执行裁定书，对东湖阳光公司名下上述1498号中1栋1号（层）、4栋1号（层）房屋予以查封。江盛达公司知晓第01403号执行裁定书后，向本院提出执行异议，本院于2015年8月10日作出（2015）鄂江汉执异字第00001号执行裁定，驳回江盛达公司的异议。江盛达公司于2015年9月14日收到裁定，于同年9月23日向本院提起案外人执行异议之诉，本院于同年10月21日立案受理。
本院认为，坐落于武汉市青山区和平大道1498号（房屋所有权证号为青2004048**），其《房屋所有权证》上登记的权利人是东湖阳光公司，依照《中华人民共和国物权法》第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”的规定，东湖阳光公司应认定为该房屋的所有权人。江盛达公司请求确认其享有涉案查封房屋的所有权，没有事实和法律依据。针对上述房屋买卖的相关事项，江盛达公司与东湖阳光公司签订了房屋买卖合同，但江盛达公司对其在房屋被查封前已付清房款的主张，应提供证据加以证明，因其提供的证据未达到待证事实成立的证明标准，东湖阳光公司也未明确表示认可，其主张本院不予采纳。此外，双方签订房屋买卖合同后，东湖阳光公司尚有8间门面未移交江盛达公司占用，且对于涉案房屋权属未变更登记的原由，江盛达公司不能证明不可归责于自己。综上，江盛达公司不能证明对涉案查封房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其所提诉讼请求的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告湖北江盛达科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费31867元、其他诉讼费用40元，合计31907元，由原告湖北江盛达科技发展有限公司负担（此款原告湖北江盛达科技发展有限公司已预付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 张军华
审判员 钱道斌
审判员 叶汉香
二〇一六年十一月十七日
书记员 袁毅然
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00470号
申请执行人：柯遐望，个体工商户。
被执行人：郭熙峰，务工。
本院在执行柯遐望与郭熙峰买卖合同纠纷一案中，被执行人郭熙峰应支付欠款260515元及利息。执行中查明被执行人郭熙峰无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01814号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终466号
上诉人（原审被告）：王俊富，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审被告）：张国江，男，1957年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
原审原告：张金兰，女，1963年12月14日出生，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：王凤（系张金兰丈夫），住址同上。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司五常支公司，住所地五常市五常镇成功街兴业小区4号楼1-2层东3门。
负责人：姜涛，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李小云，黑龙江博润律师事务所律师。
原审被告：任彦均，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
上诉人王俊富因与被上诉人张国江、原审原告张金兰、原审被告中国大地财产保险股份有限公司五常支公司（以下简称大地保险公司）、任彦均机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初第2893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人王俊富、被上诉人张国江、原审原告张金兰的委托诉讼代理人王凤、原审被告大地保险公司的委托诉讼代理人李小云、原审被告任彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊富上诉请求：1.撤销（2016）黑0184民初第2893号民事判决；2.改判王俊富承担70%的赔偿责任。事实和理由：张国江无驾驶证，其驾驶的机动车无牌照、车辆不符合安全技术规定，且是非营运车辆，在进行非法营运时发生交通事故。张国江的责任最低应占30%，一审判决其承担20%的赔偿责任，不符合肇事双方在事故中的实际责任，违反交通安全法的一般原则，有失公正。
张国江辩称，其驾驶的是电动车，不需要有牌照，不存在无照驾驶的问题。
张金兰述称，其对一审判决没有异议，责任分担是王俊富和张国江之间的事，与其无关。
大地保险公司述称，对王俊富的上诉请求无异议。
任彦均述称，对王俊富的上诉请求无异议。
张金兰向一审法院起诉请求：1.王俊富、张国江赔偿其医疗费72，408.28元、误工费4，355.42元（10，453元÷12月×5个月)、护理费3，727.83元（52，333元÷365天×26天)、住院期间伙食补助费2，500元（25天×100元），外购胸椎支架600元，合计83，591.53元；2.任彦均负连带责任；3.大地保险公司在保险限额内承担赔偿责任。因暂未做伤残鉴定，待鉴定后再请求。
一审法院认定事实：2016年5月22日19时30分，张金兰乘坐张国江驾驶的电动三轮摩托车，沿五常市五二公路自北向南行驶至12公里+45米处，被同方向王俊富驾驶的黑LM94**号小型轿车追尾相撞，造成张金兰受伤。经诊断为多发伤，头部外伤，胸11椎体压缩性骨折，骶尾骨骨折、左足外伤、左足跖骨多发骨折。为此，张金兰在哈医大二院住院治疗16天，花医疗费69，591.62元，在五常市人民医院住院治疗9天，花医疗费2，817.28元，外购胸椎支架600元。经法医鉴定为，轻伤一级；医疗终结时间5个月。事故发生后，经五常市交警大队责任认定，王俊富负事故的主要责任，张国江负次要责任，张金兰无责任。王俊富驾驶的车辆的实际所有人是任彦均。该车在大地保险公司投的交强险。一审法院认为，王俊富与张国江驾驶的机动车相撞发生交通事故，造成张金兰身体受到伤害，应承担赔偿责任。该事故经五常市交警大队事故责任认定，王俊富负事故的主要责任，张国江负次要责任，张金兰无责任，该院予以采信。由于王俊富驾驶的肇事车辆已向大地保险公司投保交强险，故大地保险公司应在其保险责任限额内对张金兰予以赔偿。任彦均将车辆借用给具有驾驶资格的他人使用，并无过错，因此，不承担责任。张金兰为此造成的经济损失为医疗费（含胸椎支架费）73，008.90元、法鉴费500元、误工费4，622.90元（11，095元÷12个月×5个月）、住院期间的伙食补助费2，050元（16天×100元+9天×50元）、护理费3,443.50元（50，275元÷365天×25天）。判决如下：一、张金兰住院期间的医疗费（含胸椎支架费）73，008.90元、伙食补助费2，050元，共计75，058.90元。大地保险公司在保险限额内承担10，000元。不足部分，即剩余65，058.90元，由王俊富承担80%，即52，047.12元；张国江承担20%，即
13，011.78元，此款于判决生效之日起十日内履行；二、大地保险公司在保险责任限额内给付张金兰误工费4，622.90元，此款于判决生效之日起十日内履行；三、大地保险公司在保险责任限额内给付张金兰住院期间护理费3，443.50元，此款于判决生效之日起十日内履行；四、张金兰其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王俊富提交的《黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书》客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且《道路交通事故认定书》已将该证据作为认定事故责任的证据，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队《道路交通事故认定书》认定：王俊富的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定。王俊富驾驶车辆行驶未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故发生的主要原因，王俊富负事故主要责任。张国江的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第二十一条“驾驶人驾驶机动车上路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定。张国江驾驶灯光装置不全、机件不符合《机动车安全运行技术条件》的机动车夜间行驶，是造成事故的另一原因，张国江负事故次要责任。王俊富主张的张国江车辆无号牌、车辆系非法营运与本案所涉交通事故的发生并无直接关系。一审判决认定王俊富承担事故80%赔偿责任，张国江承担20%赔偿责任，符合《道路交通事故认定书》认定的主次责任分担比例，故对其上诉请求不予支持。
综上所诉，王俊富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费836.20元，由上诉人王俊富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑家龙
审 判 员 徐 东
审 判 员 姜 艳
二〇一七年三月十四日
法官助理 苏启才
书 记 员 扈 冉
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执恢55号
申请执行人唐云峰与被执行人谭世新健康权纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年12月23日作出（2015）安执字第389号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人主动履行义务，本院依职权恢复执行，执行标的额为3420元。
本案在执行过程中，被执行人谭世新于2016年2月2日向安图县人民法院交纳案款3420元，并交纳申请执行费50元。本院于2016年3月8日将案款发放给申请执行人唐云峰，申请执行人主动放弃利息、迟延履行期间债务利息。本院（2015）安白民初字第176号民事判决书确定的被执行人谭世新的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执恢55号申请执行人唐云峰与被执行人谭世新健康权纠纷执行一案结案。
二〇一七年五月十七日
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1525行审33号
申请执行人固始县环境保护局。
住所地，固始县城蓼北路西段。
法定代表人孟欣，该局局长。
被申请执行人段昌国再生火纸厂。
地址固始县张广庙乡桂桥村高庄组。
法定代表人段昌国，男，汉族，1970年10月2日，住固始县。
2017年3月17日，本院收到固始县环境保护局的强制执行申请书，申请执行人固始县环境保护局向本院申请执行2016年8月12日对段昌国再生火纸厂作出的固环罚决字[2016]007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县环境保护局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请人固始县环境保护局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书，被申请执行人为段昌国再生火纸厂，申请人未提供被申请人段昌国再生火纸厂依法登记的证据，被申请人段昌国再生火纸厂不能作为具体行政行为所确定的义务人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
固始县环境保护局对段昌国再生火纸厂的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈刚德
审判员 喻 露
审判员 任丽苹
二〇一七年四月十三日
书记员 孟钦涵
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民特44号
申请人黄元军，女，1950年2月7日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人温元富，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省双流县。
申请人黄元军与被申请人温元富申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
黄元军称，我是温元富的母亲。我与丈夫温青华生育三子，温元富是长子，自幼智力低下，其日常生活一直由我照料，至今未婚，现我的丈夫温青华已于2014年4月17日病世。2017年7月12日，经四川旭日司法鉴定所鉴定，温元富患有“重度精神发育迟滞”，其认知功能及社会功能严重受损或缺失，生活完全不能自理，评定其无民事行为能力。现申请:1、宣告被申请人温元富为无民事行为能力人；2、指定申请人黄元军为被申请人温元富的监护人。
温元富未能发表意见。
经审理查明：被申请人温元富，男，现年45岁，汉族，1971年10月15日出生，住四川省双流县。申请人黄元军系被申请人温元富之母，被申请人温元富之父温青华已于2014年4月17日病逝，被申请人温元富至今未婚。2017年7月12日，经四川旭日司法鉴定所鉴定，温元富患有“重度精神发育迟滞”，其认知功能及社会功能严重受损或缺失，生活完全不能自理，评定其无民事行为能力。
本院认为，利害关系人可以向人民法院申请认定患有精神疾病的公民为限制民事行为能力人或者无民事行为能力人。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；……。被申请人温元富经司法鉴定，现无民事行为能力。申请人申请宣告其为无民事行为能力人以及申请指定黄元军为其监护人，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人温元富为无民事行为能力人。
二、指定申请人黄元军为被申请人温元富的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海平
人民陪审员 汤炳清
人民陪审员 郭应迪
二〇一七年七月十九日
法官 助理 韩志伟
书 记 员 潘 凯
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1430号
原告伍兵权，男。
被告曹初钧，男。
原告伍兵权诉被告曹初钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款本金140000元及利息；
被告未予答辩。
查明事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告于2013年6月15日因做生意需要资金向原告借款人民币200000元，约定月息2%。被告在2014年4月22号之前偿还原告借款本金利息28000元。2014年4月22日原、被告又当面签订了书面还款协议，约定被告尚欠原告借款200000元，借款不再计算利息，借款于2015年10月30日之前偿还。签订还款协议后，被告于2014年4月24日还了原告借款本金40000元，并收走了之前所写的借据，2015年2月14日又偿还原告借款20000元。此后原告多次电话催讨未果，被告再没有偿还借款。被告共计偿还原告借款本金60000元，尚欠原告借款本金140000元。
以上事实，有原告提供的还款协议、中国工商银行出具的原、被告交易流水清单等证据予以证明。
判决的理由与结果
本院认为，被告因经商需要资金周转向原告借款，被告向原告出具了借据，双方就借款事项达成合意，双方即成立民间借贷法律关系，本案应确定为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行偿还借款的义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求予以支持。原、被告于2014年4月22日签订了还款协议，明确约定借款本金不再计算利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹初钧于本判决生效后五日内偿还原告伍兵权借款本金140000元；
二、驳回原告伍兵权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全费1220元，由被告曹初钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾又专
审 判 员 曾峥嵘
人民陪审员 周志勇
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 曾志华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初7829号
原告曹格格与被告沈宝鑫房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告曹格格请求撤诉。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹格格撤回起诉。
审判员 卢志成
二〇一八年四月十一日
书记员 赵桂贤
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初2193号
原告：丁伟，男，1986年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号，统一社会信用代码91500240762652566F。
法定代表人：秦宗孝，董事长。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
原告丁伟与被告重庆中德建设工程有限公司（以下简称：中德建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟的委托诉讼代理人唐治才、被告中德建设公司的委托诉讼代理人谭登忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2014年10月23日签订的《重庆市商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告房款165182元及利息（从2013年5月25日起按银行贷款利率计算至付清为止）；3.判令被告支付原告违约金1651.82元。事实和理由：2013年5月25日，原告购买被告开发的坐落于重庆市万盛经开区鱼清路（中亿·凤凰城一期）X幢X单元X-
X号房屋，并签订商品房买卖合同，总成交金额364536元，合同约定2013年12月31日交房。合同签订时，原告支付首付款164536元，余款申请住房公积金贷款。原告按约支付了房款。2014年10月23日，被告以原合同未进行网签为由，要求重新签订合同办理住房公积金贷款，合同内容约定与原合同一致。该合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋，逾期超过90日后，原告有权解除合同，被告应当退还全部已交房款及利息，并支付违约金。现被告逾期交房，已构成违约，应解除合同。
被告中德建设公司辩称，被告不存在违约情形，涉案房屋未交付的责任在原告。涉案房屋已通过验收合格登记，被告于2016年9月14日为原告办理了不动产权证书。涉案房屋已经达到交付条件，但原告未付清全部房款及相关费用。被告未交房的原因是原告没有付清房款。本案不存在解除合同的法定及约定事项，原告应继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，原告向被告交纳“购房认购金”2万元。同月25日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于重庆市万盛经开区鱼清路（中亿·凤凰城）X幢X单元X-
X号房屋1套。同日，原告向被告交纳房款140325元和大修基金4857元。之后，被告以上述合同未网签为由，要求原告重新签订商品房买卖合同。2014年10月23日，原、被告重新签订《重庆市商品房买卖合同》1份，该合同约定：本商品房坐落于重庆市万盛经开区鱼清路（中亿·凤凰城）X幢X单元X-X，建筑面积99.94平方米，套内建筑面积87.84平方米；总成交金额364536元；付款方式及期限为按揭付款，签合同时首付款164536元，余下房款申请公积金贷款；属预售商品房的，应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付使用；买方付清全部房款（包括按揭房款汇入卖方指定账户）和按国家政策规定交纳的各种税费、代收费、且无银行欠款，方可进行房屋交付；逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，买方有权解除合同，买方要求解除合同的，卖方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按买方已付房价款1％向买方支付违约金等内容。2016年8月22日，被告为原告交纳了契税、印花税共计5473元。同月23日，被告为原告交纳了物业专项维修资金4997元。同年9月14日，被告办理了涉案房屋的不动产权证书，权利人是原告。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、收据、税收完税证明、不动产权证书以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。根据上述合同约定，被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。被告在庭审中未提供证据证明涉案房屋于2013年12月31日前已进行建设工程竣工验收备案登记。虽然被告举示了2016年9月14日的不动产权证书，由此可以推定在该时间之前涉案房屋已进行建设工程竣工验收备案登记，但具体时间被告仍未提供证据证明。上述合同约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，被告应当返还原告全部已付房价款及利息，并支付违约金。故原告要求解除与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告已交纳的房价款160325元，被告应当予以返还并支付利息，并支付违约金。合同解除后，被告亦应当退还代收的物业专项维修资金4857元。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告丁伟与被告重庆中德建设工程有限公司于2014年10月23日签订的《重庆市商品房买卖合同》；
二、被告重庆中德建设工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告丁伟已付房价款160325元及利息（以160325元为基数，从2013年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止），并支付违约金1603.25元；
三、被告重庆中德建设工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告丁伟物业专项维修资金4857元；
四、驳回原告丁伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，减半收取2237元，由被告重庆中德建设工程有限公司负担（限被告中德建设公司于本判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张基铸
二〇一七年五月十五日
书记员 李 娜
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执322号
申请执行人：马孝文，男，1962年8月4日出生，汉族，资阳市雁江区人。
申请执行人：王梅，女，1963年2月3号出生，汉族，资阳市雁江区人。
申请执行人：于聪，女，1985年4月24日出生，汉族，资阳市雁江区人。
申请执行人：马菡雨，女，2014年7月7日出生，汉族，资阳市雁江区人。
法定代理人：于聪，系马菡雨母亲。
被执行人：秦勇，男，1985年6月5日出生，汉族，山东省蒙阴县人。
本院在执行申请执行人马孝文、王梅、于聪、马菡雨与被执行人秦勇机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人秦勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 波
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初1815号
原告：马连伟，男，1966年5月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王凤艳，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
本院受理原告马连伟诉被告王凤艳合伙协议纠纷一案,原告马连伟于2018年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马连伟提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马连伟撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 邓建国
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩 超
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2019号
申请执行人贾洪霞。
被执行人韦永保。
被执行人杨金连。
贾洪霞与韦永保、杨金连民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月17日作出（2014）泽民初字第0871号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告韦永保、杨金连在判决生效后十日内返还原告贾洪霞借款70000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1400元，减半收取700元，由被告韦永保、杨金连负担。因被执行人韦永保、杨金连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾洪霞向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人韦永保、杨金连均无车辆、房产信息。经查询银行，被执行人韦永保、杨金连无银行存款信息。未执行到位76468元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人韦永保、杨金连可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0871号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 邱甚伟
二〇一五年三月十六日
书记员 孟凡苏
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初449号
自诉人田公路，男，1968年10月27日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，住沁阳市。
委托代理人杨小美，女，1967年9月15日出生于河南省沁阳市，住沁阳市。
被告人宋体会，男，1965年9月10日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。
自诉人田公路以被告人宋体会涉嫌犯拒不执行判决罪为由，于2017年5月17日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人田公路委托代理人杨小美、被告人宋体会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人田公路诉称：关于自诉人与被告人宋体会合伙纠纷一案,沁阳市人民法院作出（2017）豫0882民初107号民事判决书。判决生效后，被告人宋体会未履行判决书义务。自诉人于2017年4月5日向沁阳市人民法院申请执行，法院立案执行后，被告人宋体会逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人宋体会有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决罪追究被告人宋体会的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人宋体会送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被告人拒不执行。本院依法查询到宋体会名下有小型轿车一辆，宋体会有能力履行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年5月16日，自诉人田公路以被告人宋体会拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年5月16日下达书面答复，建�田公路提出刑事自诉。
3、到案后，被告人宋体会如实供述自己的罪行，诉讼中与自诉人达成执行和解协议并按协议部分履行执行义务。
上述事实，被告人宋体会在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、（2017）豫0882民初107号民事判决书、执行通知书、报告财产令、送达回证、执行笔录、机动车行驶证复印件、周转凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋体会对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人田公路诉被告人宋体会犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于宋体会归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。宋体会部分履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据宋体会犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人宋体会犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 李亚飞
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01312-2号
申请执行人：陈影。
被执行人：徐同江。
上列申请执行人陈影申请执行被执行人徐同江财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第01227号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院于2015年4月23日作出（2014）南执字第01312号的执行裁定，依法冻结了被执行人徐同江在安徽阜南农村商业银行股份有限公司老观支行存款1900元，现因被执行人徐同江于2015年7月31日自动履行了安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第01227号民事判决书所规定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人徐同江在安徽阜南农村商业银行股份有限公司老观支行存款1900元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵兴旺
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初2685号
原告孙红新，男，1971年6月23日生，住石家庄市鹿泉区。
被告石家庄市鹿泉区商务局。
法定代表人张英安职务：局长。
住所地：石家庄市鹿泉区向阳大街23号。
本院在审理原告孙红新与被告石家庄市鹿泉区商务局劳动纠纷一案中，原告孙红新于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙红新撤回对被告石家庄市鹿泉区商务局的起诉。
本案诉讼费5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李顺川
二〇一七年七月十九日
书记员 王秀秀
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5248号
原告：孙利民，男，1972年11月7日生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告：倪博文，男，1995年9月21日生，汉族，现住宁江区兴原乡前瓦房村。
原告孙利民诉被告倪博文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙利民到庭参加诉讼，被告倪博文经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告孙利民诉称，原被告经朋友介绍认识，被告因搞建筑工程需要资金，向原告借款本金25万元，2015年2月13日给原告出具借据一枚，口头约定月利三分。经催要，被告至今未偿还本息。故起诉要求判令：一、被告倪博文偿还借款25万元及自2015年2月14日起按照年24%计算利息至还清之日止。二、原告对被告提供的抵押物位于海勃日戈镇十家户村的养殖场拍卖价款优先受偿。
被告倪博文未出庭、未答辩。
经审理查明，原告孙利民提供借据一枚，载明2015年2月13日，被告倪博文向原告借款25万元，未约定利息及还款时间。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等予以证实，足以认定。
本院认为，被告倪博文从原告处借款25万元，双方签订了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定，故被告倪博文应承担偿还的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方未书面约定还款利率，故原告主张的利息应自2015年2月13日起按年利率6%支付利息至还款之日止。原告孙利民主张对被告倪博文以抵押物位于海勃日戈镇十家户村的养殖场拍卖价款优先受偿，但双方未签订合同，依据现有证据无法证明原告有权主张优先受偿，故对于该主张本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告倪博文于本判决生效后立即偿还原告孙利民借款本金25万元，并自2015年2月13日起按年利率6%支付利息至还款之日止。
驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
公告费1200元，由被告承担。
案件受理5050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 高秀影
人民陪审员 李 范
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 哲
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初193号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：广东省汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁B栋1—7楼。社会统一信用代码9144150009179655XC。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人郑义川、黄雪希，该行职员。
被告刘宗坛，男，1985年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告刘宗坛金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以被告刘宗坛已还清贷款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费108.83元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曾丽华
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡必立
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢279号
申请执行人：崔希美，女，1971年1月22日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：青岛胶南古月山前育苗场，住所地：黄岛区张家楼镇东泮家庄村。社会信用代码：91370211787560596U。
法定代表人：胡德好，经理。
申请执行人崔希美与被执行人青岛胶南古月山前育苗场劳务合同纠纷一案，申请执行人崔希美依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5172号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款41220元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5172号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 李 涛
审判员 张培荣
二〇一八年四月十九日
书记员 丛 鸣
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第517号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某某，男，系被害人郑某辉的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某某，女，系被害人郑某辉的母亲。
二上诉人共同委托代理人张某某，广东XX律师事务所律师。
原审被告人刘某某，男。因涉嫌交通肇事于2011年9月25日向公安机关投案自首，次日被取保候审，后弃保潜逃，2013年11月20日向公安机关投案自首，同日被羁押，2013年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人郑某某、罗某某提起附带民事诉讼一案，于2014年4月25日作出（2014）深宝法龙刑初字第277号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人刘某某对刑事部分没有上诉，人民检察院没有抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郑某某、罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2004年8月13日10时10分许，被告人刘某某驾驶车牌号为桂K／3XX**的东风车在宝安区龙胜路由东往西方向行驶至XXX公司路段时，该车右前轮外侧与在该路段行驶由郑某辉驾驶乘载有谢某某的自行车车身和人体发生碰撞，郑某辉、谢某某和自行车倒地后再被桂K／3XX**号车右后轮碾压，造成自行车损坏，郑某辉、谢某某受伤，其中郑某辉经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，刘某某当场弃车逃逸。2011年9月25日，刘某某在“清网”行动中到公安机关投案自首，2011年9月26日被取保候审后经多次通知未到案，2013年11月20日，刘某某再次到公安机关投案自首。
广东南天司法鉴定所鉴定：死者郑某辉系生前车辆碰撞倒地后腹部、盆部被车轮挤压致内脏损伤，创伤性休克死亡。
交警部门认定：刘某某驾驶机动车发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，存在过错；郑某辉不满12周岁驾驶自行车在没有交通信号的道路上在未确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八的规定，有导致此事故发生的过错；无证据证明谢某某有导致此事故发生的过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，刘某某承担此事故的主要责任，郑某辉承担此事故的次要责任，谢某某不承担此事故的责任。
原判认定上述事实的证据有被告人刘某某的供述及辩解、证人卢某辉、刘某辉的证言、被害人谢某某的陈述、抓获经过、被告人身份信息、驾驶证、交通事故认定书、郑某辉死亡原因鉴定书、现场勘查、检查、辨认、侦查实验笔录及照片等。
原判据此认为，被告人刘某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故后逃逸，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人交通肇事后主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，是自首，鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，结合本案案情决定对被告人从轻处罚。
被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，除承担相应刑事责任外，还应赔偿附带民事诉讼原告人全部经济损失。结合附带民事诉讼原告人郑某某、罗某某的诉讼请求、证据及查明的事实，对附带民事诉讼原告人的赔偿数额计算如下：丧葬费人民币35880.3元。原告人应得的丧葬费以受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告人的诉请没有超过法律的规定，予以支持。死亡赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，对原告人的该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，以交通肇事罪判处被告人刘某某有期徒刑三年六个月。被告人刘某某于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人郑某某、罗某某经济损失共计人民币35880.3元。驳回附带民事诉讼原告人郑某某、罗某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人郑某某、罗某某上诉提出：原判未支持死亡赔偿金不当，请求二审法院改判被上诉人刘某某赔偿上诉人死亡赔偿金733353.84元。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，原审被告人刘某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故后逃逸，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人交通肇事后主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚，原判结合本案案情决定对上诉人从轻处罚，本院予以认同。原审被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，除承担相应刑事责任外，还应赔偿上诉人全部经济损失。关于上诉人的上诉理由，经查，根据法律规定，死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，原判不予支持并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，附带民事判决合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年六月五日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执303号
申请执行人：霍高胜，男，1968年1月26日出生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
被执行人：马冬梅，女，1988年12月13日出生，汉族，沁水县固县乡人。
申请执行人霍高胜与被执行人马冬梅返还原物纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行完全部义务。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十七日
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初178号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人李青，男，1978年7月22日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月14日被取保候审，6月8日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人李青犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员杨剑出庭支持公诉，被告人李青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李青于2015年3月开始在常州市武进区遥观镇郑村村委经营“郑村包子铺”。后在明知国家禁止在加工包子时添加硫酸铝钾、硫酸铝铵的情况下，仍在制作相关食品时添加含硫酸铝铵的泡打粉并对外销售。2017年3月9日，常州市武进区市场监督管理局对其加工的包子、生面团等进行抽检。经检测，抽检的萝卜丝包（熟）、生面团内铝残留量分别为460mg/kg、461mg/kg。案发后，常州市武进区市场监督管理局向公安机关移交了查获的7袋香甜泡打粉，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局遥观派出所。
上述事实，被告人李青在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证泡打粉照片；书证涉嫌犯罪案件移送书、餐饮服务许可证、餐饮食品生产加工经营告知书、先行登记保存证据通知书、财物清单、接受证据材料清单、涉案物品移送通知书、抽样取证记录、检验检测报告；证人张某、金某、徐某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案及抓获经过；现场检查笔录及现场照片。
本院认为，被告人李青生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人李青归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人李青犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人李青犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年8月7日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局遥观派出所的香甜泡打粉7袋，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一七年六月八日
书记员 荣玉洁
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1221号
被执行人鲍义云。
被执行人万秋芳。
本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人鲍义云、万秋芳行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0222执1221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 乐文娟
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初420号
原告：吴晓杰，男，1988年7月7日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：张东升，河南法盾律师事务所律师。
被告：宋向阳，男，1998年2月13日出生，汉族，住延津县。
被告：刘言雪，女，1992年11月28日出生，汉族，住延津县。
原告吴晓杰与被告宋向阳、刘言雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓杰及其委托诉讼代理人张东升到庭参加诉讼，被告宋向阳、刘言雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金93000元，并按照月息2分向原告支付利息。事实和理由：被告因在延津县××楼乡经营家电生意向原告借钱，并于2014年10月出具欠条一份，约定月息2分。被告支付了部分利息及本金，下余欠款被告于2017年2月3日给原告更换了欠条。原告向被告催要欠款无果，故诉至法院。
宋向阳、刘言雪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据认定如下：原告提交的欠条客观真实，与本案有关联，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋向阳因经营家电生意向原告吴晓杰借钱，后被告支付了部分本金及利息，下欠93000元。被告宋向阳于2017年2月3日为原告重新出具欠条一份，欠条载明：今欠吴晓杰人民币玖万叁仟元整（93000元）。后经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告宋向阳向原告吴晓杰借款，由被告为原告出具的的欠条及原告庭审陈述为证，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，故对原告要求被告宋向阳偿还欠款93000元的请求予以支持。原告要求被告刘言雪偿还欠款，证据不足，故对其诉讼请求不予支持。原告要求被告支付利息的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓杰欠款93000元；
驳回原告吴晓杰的其他诉讼请求；
驳回原告吴晓杰对被告刘言雪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取计1062元，由被告宋向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓浩然
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第717号
原告：洮南市蛟流河乡志强村村民委员会
法定代表人：白丙臣，系该村村长。
被告：许广生，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市蛟流河乡志强村村民委员会诉被告许广生农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担一半。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 鹏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第297号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市。
法定代表人黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨金艳，女，1971年3月2日出生，汉族，农民，住盐山县。
委托代理人张炳贤，河北兴盐律师事务所律师。
委托代理人刘亚男，河北兴盐律师事务所律师。
被上诉人（原审追加被告）贾其红，男，1964年11月21日出生，汉族。农民，住盐山县。
委托代理人孙忠海，河北兴盐律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：平安财险沧州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2013）盐民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年4月9日，原告杨金艳乘坐李世荣驾驶的原告所有的电动三轮车与张洪平驾驶的追加被告贾其红所有的冀J177**号小轿车在205国道望树路口发生交通事故，致原告杨金艳受伤，车辆损坏。盐山县公安交通警察大队作出第13LS035号道路交通事故认定书，认定张洪平负事故全部责任，原告杨金艳无责任。原告杨金艳受伤后在盐山阜德医院住院治疗73天，原告杨金艳损失包括：医疗费12454.4元，住院伙食费3650元（73元×50元／日），误工费7200元（80元／日×90天），护理费16580元（丈夫韩志杰月均工资3564元÷30日×73天＋职工年均工资39542元÷365日×73天），营养费2250元（45日×50元／日），车损1965元，合计44099.4元。冀J177**号小轿车在被告平安保险沧州中心支公司处投保有一份交强险和一份商业险，保险期间为2013年2月2日至2014年2月1日止。
原审认为，原告杨金艳乘坐李世荣驾驶的原告所有的电
动三轮车与张洪平驾驶的追加被告贾其红所有的冀J177**号小轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，张洪平负
事故全部责任，追加被告贾其红应承担赔偿责任。冀J177**
号小轿车在被告平安保险沧州中心支公司处投保有一份交强险和一份商业险，因此原告的损失首先由被告平安保险沧
州中心支公司在交强险限额内赔付医疗费10000元，车损1965元，误工费7200元，护理费16580元，计35745元。其余损失8354.4元由被告平安保险沧州中心支公司在商业险限额内赔付。遂判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔付原告杨金艳医疗费10000元，车损1965元，误工费7200元，护理费16580元，计35745元；在商业险限额内赔付原告杨金艳损失8354.4元，共计44099.4元；二、被告贾其红不承担赔偿责任；三、驳回原告杨金艳的其他诉讼请求。判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由原告杨金艳负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1175元。
上诉人平安财险沧州支公司不服河北省盐山县人民法院（2013）盐民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉称：涉案车辆发生事故时实际驾驶人员是贾德峰；贾德峰涉嫌醉酒驾驶，因此我公司不予赔付。二被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，涉案车辆冀J177**发生交通事故后，盐山县公安交通警察大队作出的第13LS035号道路交通认定书认定该案交通事故基本事实为：“2013年4月9日17时00分，张洪平驾驶冀J177**号车由南向北行驶与李世荣骑的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，乘车人杨金艳受伤的交通事故。”并认定张洪平负事故主要责任。在原审开庭审理时，上诉人对该道路交通事故认定书无异议。在二审审理中，上诉人提交了交通事故发生后贾德峰报案录音的书面整理材料一份，拟证明事故发生时涉案车辆的驾驶人是贾德峰而不是张洪平。被上诉人杨金艳、贾其红对上诉人提供的录音证据的质证意见均为：对上诉人提供的录音不认可，该录音在二审不属新的证据。其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人平安财险沧州支公司在二审提供的录音证据，首先上诉人在一审审理时既已掌握了该证据而不依法提供，在二审审理时提供该证据，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”情形；其次二被上诉人均不认可，上诉人亦未提供其他证据与该证据相互佐证，对该证据的真实性无法核实；且上诉人在一审开庭时，对涉案的交通事故认定书无异议，因此，对上诉人在二审提供的录音证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费902元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 王济长
审判员 陈 华
二〇一四年三月六日
书记员 米 兰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终2193号
上诉人（原审被告）尚志刚，男，汉族，1959年9月4日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：王世龙，河南依伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舞阳县北舞渡镇尚庄村民委员会。
负责人：尚会东，该村民委员会主任。
委托代理人：孙东升，河南银海律师事务所律师。
委托代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。
上诉人尚志刚因与被上诉人舞阳县北舞度镇尚庄村民委员会（以下简称尚庄村委会）承包合同纠纷一案，尚庄村委会于2016年6月1日向舞阳县人民法院提起诉讼，请求判决：1、确认双方之间的合同解除；2、判令尚志刚将原承包尚庄村委会贾湖坑塘的附属物及养殖的鱼予以清除，判令尚志刚支付承包尚庄村委会坑塘的的承包款10800元，并按照银行贷款利率承担逾期付款滞纳金2000元，共计12800元；3、诉讼费用由尚志刚承担。舞阳县人民法院于2016年8月31日作出（2016）豫1121民初918号民事判决。尚志刚不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人尚志刚及其委托代理人王世龙，被上诉人尚庄村委会的负责人尚会东及委托代理人孙东升、孙志乐到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2016）豫1121民初918号民事判决。
二、发回舞阳县人民法院重审。
二审案件受理费220元予以退还。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晶晶（兼）
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初258号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人怀宏岩，男，1974年7月24日，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。曾因犯盗窃罪，于2003年7月7日被黑龙江省阿城市人民法院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年5月11日被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑3年6个月，在黑龙江省七台河市监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被延吉市公安局从黑龙江省七台河市监狱解回，现羁押于延吉市看守所。
被告人梁志勇，男，1975年10月20日，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年5月11日被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑3年2个月，在黑龙江省七台河市监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被延吉市公安局从黑龙江省七台河市监狱解回，现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人怀宏岩、梁志勇犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉，被告人怀宏岩、梁志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日15时许，在延吉市公园街联谊网咖内，由被告人梁志勇为盗窃“放风”，由被告人怀宏岩以趁人不备方式将宋某某放在电脑桌上的苹果6Plus手机盗走。经鉴定，其盗窃的手机价格折合人民币5000元。
2015年11月8日15时30分许，在延吉市人民路白领公寓对面联谊网吧11分店内，由被告人梁志勇为盗窃“放风”，
由被告人怀宏岩以用木板遮挡取物的方式趁人不备将某某
举放在电脑桌的苹果6手机盗走。经鉴定，其盗窃的手机价格折合人民币4000元。
2015年11月8日15时50分许，在延吉市进学街双阳小区鸿雁网吧内，由被告人梁志勇为盗窃“放风”，由被告人怀宏岩用衣物遮挡取物的方式趁人不备将戴某某放在电脑桌上键盘前面的一部苹果6Plus手机盗走。经鉴定，其盗窃的手机价格折合人民币5000元。
2015年11月8日16时45分，在延吉市建工街铁南午夜网咖店内，由被告人梁志勇为盗窃“放风”，由被告人怀宏岩以顺手牵羊的方式将朴某某放在电脑显示器旁的三星S6手机盗走。经鉴定，其盗窃的手机价格折合人民币3500元。
上述事实，被告人怀宏岩、梁志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，刑事判决书，抓获经过，破案经过，价格认定结论书，光盘1张，被害人宋某某、魏某某、戴某某、朴某某陈述，被告人怀宏岩、梁志勇供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人怀宏岩、梁志勇以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，怀宏岩在共同犯罪中起主要作用，系主犯。梁志勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人怀宏岩、梁志勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。鉴于被告人怀宏岩、梁志勇在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人怀宏岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，与前罪有期徒刑三年六个月、并处罚金二万八千元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2020年12月3日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，其中已缴纳罚金二万八千元。）
二、被告人梁志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，与前罪有期徒刑三年二个月、并处罚金二万一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2019年11月19日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，其中已缴纳罚金四千伍佰元）。
三、继续追缴被告人犯罪所得的财物返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 金善淑
二〇一七年五月九日
书记员 金吉男
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执147号
申请执行人：路胜，男，1968年12月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人：于洪运，男，1974年10月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初406号民事调解书，于2017年5月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于洪运在银行的存款112000元，给付申请执行人路胜。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付嘉威
二〇一七年五月十一日
书记员 李 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03862号
罪犯冯水元，男，1981年3月28日出生，汉族，四川省仁寿县人，现于重庆市永川监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2008年8月19日作出（2008）松刑初字第670号刑事判决，以被告人冯水元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，责令向被害单位退出违法所得。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）渝五中法刑执字第4218号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2013年3月8日作出（2013）渝五中刑执字第01065号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，于2014年7月17日作出（2014）渝五中刑执字第03144号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年10月28日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯冯水元在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯冯水元在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯水元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯水元减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月七日
书 记 员 张霁东
江苏省南京市浦口�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7757号
原告南京安居物业有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，董事长。
被告赵华，男，1979年8月21日生，汉族。
本院在审理原告南京安居物业有限公司诉被告赵华物业服务合同纠纷一案中，原告南京安居物业有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京安居物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告南京安居物业有限公司承担。
审判员 谢明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡颖
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2364号
原告杨某某，女，1974年11月25日出生，汉族，农民。
被告阳某某，男，1966年8月27日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，2016年9月27日，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按杨某某撤诉处理。。
本案案件受理费减半收取后，由原告曾志林负担100元。
审 判 员 晏建新
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 杨 媚
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执226号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：广州从化动漫产业园发展有限公司,住广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33—15号1501房。
法定代表人：林平
关于广州市从化区人民法院与广州从化动漫产业园发展有限公司诉讼费纠纷一案，本院于2016年4月16日作出的(2015)穗从法房初字第00600号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期支付诉讼费1868元，本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人财产已被其他法院查封或已作抵押，暂无发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1868元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执226号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十三日
书记员 黄乾威
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3706号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高裕康，男，1967年7月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：曹顺元，浙江句章律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛素荣，男，1987年6月9日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荀海艳，女，1986年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴洪炳，男，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
再审申请人高裕康因与被申请人毛素荣、荀海艳、吴洪炳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终2624号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人高裕康依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，经审查，生效判决的审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高裕康的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年一月八日
书记员 徐 丹
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3706号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高裕康，男，1967年7月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：曹顺元，浙江句章律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛素荣，男，1987年6月9日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荀海艳，女，1986年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴洪炳，男，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。再审申请人高裕康因与被申请人毛素荣、荀海艳、吴洪炳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终2624号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人高裕康依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，经审查，生效判决的审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高裕康的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年一月八日书记员  徐 丹·??1?·
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2414号
原告：郭桂军，男，1992年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：励刚，男，1959年1月24日�生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告郭桂军与被告励刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告郭桂军到庭参加诉讼。被告励刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭桂军诉称，被告励刚因资金周转需要分别于2016年12月6日、2017年2月19日、2017年1月15日、2017年2月19日向原告借款人民币10000元、15000元、10000元、20000元，共计人民币55000元。经原告多次催讨，被告至今尚未归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求被告励刚归还原告借款人民币55000元，并支付利息2400元；本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告变更诉讼请求，撤回第二项即要求被告�付利息的诉讼请求。
被告励刚未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告励刚因资金周转需要分别于2016年12月6日、2016年12月7日、2017年1月15日、2017年2月19日向原告借款人民币10000元、20000元、10000元、15000元，共计人民币55000元。其中2016年12月6日借款10000元的《借据》、《收条》落款日期均为2016年12月16日。四份借据均未约定还款日期。后因被告未向原告归还借款，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的《借据》四份、《收条》四份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原�借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告归还借款人民币55000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告励刚应归还原告郭桂军借款人民币55000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1235元，由被告励刚负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 任汉林
二〇一七年七月四日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00585-1号
原告：武汉承诚投资担保有限公司，住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号丁绣广场A座14层。
法定代表人：杨鹏。
被告：周海斌。
本院于二O一五年九月七日作出（2015）鄂汉阳十民初字第00585号财产保全的裁定，现原告武汉承诚投资担保有限公司向本院提出解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告周海斌所有的价值85，000元的财产查封、冻结。
审判员 盛其华
二〇一六年二月一日
书记员 李湘琼
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执保40号
关于申请人付玉肖与被申请人王利杰、王昆鹏、李玉凤、陈立玲借款合同纠纷诉讼保全一案，（2017）吉0621民初1399号民事裁定书已经发生法律效力，申请人付玉肖于2017年6月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人王利杰、王昆鹏、李玉凤、陈立玲的银行存款4,100,000.00元。
在执行过程中，本院分别于2017年6月28日，2017年7月18日分别对被申请人王利杰、王昆鹏、李玉凤、陈立玲的银行存款进行查询，均无足额存款可供保全，已对被申请人的银行存款予以冻结。
本院认为，本院（2017）吉0621民初1399号民事裁定书确定的内容无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(2)项的规定，现通知如下：
终结抚松县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）吉0621民初1399号民事裁定书的执行，本案予以结案。
二〇一七年七月二十五日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初10001号
原告：成都市第三建筑工程公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：胡刚，总经理。
委托诉讼代理人：冉海，男，1988年11月16日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。
被告：成都金府油脂有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：周秀华。
原告成都市第三建筑工程公司（以下简称“第三建筑公司”）与被告成都金府油脂有限责任公司（以下简称“金府油脂公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员徐建担任审判长，与审判员黄利华、人民陪审员王渝建组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告第三建筑公司的委托诉讼代理人冉海到庭参加诉讼，被告金府油脂公司经本院公告送达传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
第三建筑公司向本院提出诉讼请求：1.金府油脂公司向第三建筑公司支付到期工程质保金136061.86元，并支付自2016年4月29日至实际付清之日止按136061.86元为基数、以同期银行贷款利率向第三建筑公司支付资金占用利息；2.本案诉讼费由金府油脂公司承担。事实和理由：2007年12月4日，第三建筑公司与金府油脂公司签订《建设工程施工合同》，约定由第三建筑公司承建金府油脂公司开发建设的“九峰花园”项目，并约定了工程承包范围、合同计价方式、付款、结算、质保等合同内容。合同签订后，第三建筑公司依约进行了施工建设，并使工程按期完工，该工程于2011年4月29日经五方责任主体验收合格，至此，第三建筑公司的施工承建义务基本完成。2011年11月23日，经第三建筑公司与金府油脂公司及其委托的工程造价单位“四川华信工程造价咨询事务所有限责任公司”共同确认，“九峰花园”项目工程结算造价为65882861.34元。2011年12月2日，经双方财务结算对账确认，截止2011年12月2日，金府油脂公司尚欠工程尾款和工程质保金共计12145174.39元。双方财务结算对账后，金府油脂公司先后六次向第三建筑公司支付了工程尾款和工程质保金共计12009112.53元，截至起诉之日，金府油脂公司尚欠136061.86元工程质保金尚未退还至第三建筑公司。目前，合同约定的不同工程部位的质保期限均已到期，最后一笔质保金到期应退时间为2016年4月28日，金府油脂公司应当全额退还所扣留的质保金。第三建筑公司多次向金府油脂公司进行催收，金府油脂公司均置之不理，其行为已经构成违约，并已造成资金占用的事实。
金府油脂公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年12月4日，第三建筑公司与金府油脂公司签订《建设工程施工合同》，约定金府油脂公司将位于成都市金牛区金府路124号的“九峰花园”项目发包给第三建筑公司，合同价款为32000000元（暂定价）。同时，双方签订了《工程质量保修书》，约定：1.质量保修期从工程实际竣工之日算起，分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期；2.双方根据国家有关规定，结合具体工程约定质量保修期如下：土建工程为2年，屋面防水工程为5年，电气管线、上下水管线安装工程为2年，供热及供冷为无个采暖期及供冷期，室外的上下水和小区道路等市政公用工程为1年；3.工程质量保修金一般不超过施工合同价款的3%，本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的3%；4.发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金和利息返还承包人；5.双方约定的其他工程质量保修事项：保修期满2年退还质保金的85%，满5年退还剩余的15%。
2011年4月29日，“九峰花园”项目经金府油脂公司、第三建筑公司以及成都市勘察测绘研究院、四川精正建设管理咨询有限公司、四川井上建筑设计有限公司、四川省城市建筑设计研究院验收合格，并出具《竣工验收报告》。
四川华信工程造价咨询事务所有限责任公司接收金府油脂公司的委托，对“九峰花园”的竣工结算进行审核，并于2011年11月24日出具《工程竣工结算审核报告》，载明“九峰花园”项目审结金额为65882861.34元。
2011年12月2日，第三建筑公司与金府油脂公司进行结算，确认“九峰花园”项目的工程结算金额为65882861.34元，已收款项合计为53737686.95元，品迭应收（或应退）尾款为12145174.39元。庭审中，第三建筑公司自认2011年12月2日后，金府油脂公司向其支付了工程尾款和工程质保金共计12009112.53元。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《工程质量保修书》、《竣工验收报告》、《工程竣工结算审核报告》、《成都市第三建筑工程公司工程款结算单》等证据及第三建筑公司陈述在案佐证。
本院认为，第三建筑公司与金府油脂公司签订《建设工程施工合同》、《工程质量保修书》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。根据《工程质量保修书》约定，质量保修期从工程实际竣工之日起算，保修期满2年退还质保金的85%，满5年退还剩余的15%，发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金和利息返还承包人。2011年4月29日，案涉工程项目竣工验收合格，至2016年4月28日质保期满。金府油脂公司应在质保期满后14天内，即2016年5月12日前将工程质保金全额退还给第三建筑公司。根据双方的结算材料及第三建筑公司自认的事实，截止2011年12月2日，第三建筑公司应收的工程尾款为12145174.39元，此后金府油脂公司向其支付了12009112.53元，尚欠第三建筑公司工程质保金136061.86元。故对第三建筑公司要求金府油脂公司支付到期工程质保金136061.86元的诉讼请求，本院予以支持。金府油脂公司未在2016年5月12日前将136061.86元工程质保金退还给第三建筑公司，给第三建筑公司造成损失，金府油脂公司应自2016年5月13日起至实际付清之日止，以136061.86元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向第三建筑公司支付资金占用利息；对第三建筑公司超过此部分的利息主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都金府油脂有限责任公司于本判决生效之日起十日内向成都市第三建筑工程公司支付工程质保金136061.86元及资金占用利息（以136061.86元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2016年5月13日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回成都市第三建筑工程公司其他诉讼请求。
成都金府油脂有限责任公司如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
案件受理费3100元，由成都金府油脂有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 建
审 判 员 黄利华
人民陪审员 王渝建
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姚小艳
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0304民初字第101号
原告：罗某某，女，满族，现住址：鞍山市千山区。
被告：冯某某，男，汉族，现住址：鞍山市立山区。
本院审理原告罗某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告罗某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 梁 冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘爱萍
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执136-1号
申请执行人吕某。
被执行人于某，汾阳市肖家庄镇肖家庄村村。
本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院（2015）汾民初字第997号民事判决书，被执行应赔偿申请人4190.79元，同时承担案件受理费30元及申请执行费50元，合计4270.79元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于某在存款4270.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 贾增义
审判员 王秉瑞
二〇一六年三月二十八日
书记员 王世杰