上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67622号
原告：邵章宇琳，女，1995年10月30日出生，汉族，住浙江省富阳市。
法定代理人：章军宏(系原告邵章宇琳父亲)，住同原告邵章宇琳。
委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。
被告：余宗要，男，1987年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市。
负责人：鲁登宇，总经理。
委托诉讼代理人：姚瑞彪，该公司工作人员。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市。
负责人：陈文，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告邵章宇琳诉被告余宗要、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司(判决主文前简称都邦财险郑州公司)、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司(判决主文前简称阳光财险郑州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵章宇琳的委托诉讼代理人王磊、被告余宗要、被告都邦财险郑州公司的委托诉讼代理人姚瑞彪、被告阳光财险郑州公司的委托诉讼代理人于素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵章宇琳诉称，2015年12月31日，被告余宗要驾驶牌号为豫DAXX**的小型面包车(以下简称肇事车辆)在上海市浦东新区华佗路出科苑路东约7米处时，恰遇原告邵章宇琳骑行自行车至此，因被告未确保安全，发生原告受伤、车辆受损的交通事故。经上海市浦东新区交警支队出具事故认定书，被告余宗要承担全部责任，原告无责。因肇事车辆由被告余宗要所有，在被告都邦财险郑州公司投保交强险，在被告阳光财险郑州公司投保商业三者险，故请求法院判令原告的各项损失：医疗费人民币(以下币种相同)53,998.98元、住院伙食补助费660元(20元/天×33天)、营养费4,500元(50元/天×90天)、误工费23,800元(3,400元/月×7个月)、护理费4,500元(50元/天×90天)、残疾赔偿金127,108.8元(52,962元/年×20年×12%)、鉴定费4,900元、精神损害抚慰金6,000元、律师费6,000元、交通费2000元、衣物损失费1000元，住宿费14916元、其他损失9417元，上述费用由被告都邦财险郑州公司在交强险责任限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金要求优先赔付；超过交强险限额的，由被告阳光财险郑州公司在商业三者险责任限额内赔付，超过及不属于保险理赔限额的由被告余宗要承担赔偿责任。
被告余宗要辩称，对事发经过、责任认定没有异议。事故发生当场，原告并未昏迷。同意对超出交强险及商业三者险的损失承担全部赔偿责任。对原告主张的各项损失同意保险公司的确认意见，对鉴定费、律师费、医疗费非医保部分由法院依法判决。
被告都邦财险郑州公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议。肇事车辆在都邦财险郑州公司投保有交强险，事发时在保险期间内，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。对原告曾经昏迷的事实不确认，不同意XXX伤残十级的鉴定结论。对于原告主张的具体损失：医疗费，应扣除伙食费、对没有病历记录印证部分不予确认、纱布、运动绷带等外购药物没有医嘱不予确认，非医保部分不予确认；住院伙食补助费确认；营养费确认按每天30元计算90天；误工费、住宿费、其他损失不予确认；护理费确认按每天40元计算90天；残疾赔偿金确认按原告主张标准计算一个XXX伤残；精神损害抚慰金亦确认按一个XXX伤残由法院判决；交通费确认300元；衣物损失费确认200元；鉴定费、律师费不同意赔偿。
被告阳光财险郑州公司辩称，其答辩意见与被告都邦财险郑州公司一致。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告余宗要驾驶牌号为豫DAXX**的小型面包车(以下简称肇事车辆)在上海市浦东新区华佗路出科苑路东约7米处由西向东通行时，因未确保安全，碰撞到同向骑自行车行驶至此的原告，发生原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队处理，认定被告余宗要承担全部责任，原告无责任。
当天，原告被送至上海中医药大学附属曙光医院门诊，门诊诊断：1、头部外伤、头皮血肿、脑震荡；2、全身软组织多处挫伤。当天，原告被该院收治入院，入院诊断为：1、头部外伤、头皮血肿、脑震荡；2、全身软组织多处挫伤。入院后经完善相关检查，予抗感染、开窍醒脑、营养神经、活血消肿等治疗，于2016年1月8日出院。出院诊断为：1、头部外伤、头皮血肿、脑震荡；2、左侧多发性膝关节损伤；3、全身软组织多处挫伤。出院记录记载出院时情况：头晕头痛好转，左膝疼痛，纳寐一般。PE：神志清楚，头面伤口愈合可，双上肢活动正常，左膝肿胀，皮肤血运欠佳，活动受限。2016年1月20日，原告因下肢皮肤坏死(左)被浙江大学医学院附属第二医院收治入院。建立病案号XXXXXXX，入院情况记载查体：左下肢膝关节周围皮肤坏死，范围约1%体表面积，表面少许渗出。入院后于2016年1月22日全麻下行[左下肢]皮瓣预制术+皮肤和皮下坏死组织切除清创术+负压封闭引流术(皮下)，于2016年1月29日局麻下行[左下肢]皮肤和皮下坏死组织切除清创术+负压封闭引流术(皮下)，于2016年2月5日全麻下行[左下肢]筋膜皮瓣转移术+负压封闭引流术(皮下)，围术期抗感染、改善微循环及对症治疗。2016年2月6日出院。2016年2月14日，原告再度被浙江大学医学院附属第二医院收治入院，入院记录记载“现为进一步处理窗口，门诊拟左下肢皮肤坏死”收入院。入院后完善检查，2016年2月16日全麻下行“1、[左下肢]皮肤及皮下组织清创术；2、[左]大腿取皮术；3、[左下肢]网状皮移植术”，围术期抗感染、改善微循环及对症治疗，于2016年2月22日出院。之后，原告又多次至杭州市富阳中医骨伤医院、浙江大学医学院附属第二医院门诊。期间，花费急救费203元、住院期间的门诊和治疗费50747.08元(含伙食费687元)、杭州市富阳中医骨伤医院门诊治疗费用363.59元、浙江大学医学院附属第二医院门诊治疗费用1386.79元(均注明病案号0XXXXXXX)。在老百姓大药房连锁(浙江)有限公司花费239.5元用于创面敷贴、纱布片、绷带、杭州富阳宝芝林药店有限公司花费45元购买药物、北京勤利嘉德国际科贸有限公司花费746元购买运动护具、在杭州环龙贸易公司花费95元购买高下肢垫、16元购买大毛巾、30元购买尿布、15元购买塑装抽纸、5元购买医用防护口罩、100元购买拐杖、7元购买一次性使用海绵棒。
2016年7月25日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定结论为邵章宇琳因交通事故所致脑器质性精神障碍(脑震荡后综合征)，学习能力有所下降，社会交往能力、日常活动能力轻度受限，已构成XXX伤残。2016年8月3日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定结论为：1、邵章宇琳因交通事故致左膝内侧半月板前后角1度损伤，外侧半月板前角II度损伤伴左膝关节积液，左膝关节多发骨挫伤伴周围软组织肿胀，后继发软组织坏死，多次行清创引流等手术治疗，目前遗留左膝关节瘢痕挛缩，左膝关节活动部分受限等，构成XXX伤残；2、其损伤后的休息150日、营养期90日、护理期90日。原告花费鉴定费4900元。
审理中，原告表示，其所主张的误工费系母亲照顾原告所发生的误工、住宿费是父母来沪时发生的住宿、其他损失系原告与父母三人原预定2016年1月30日日从杭州至海口度假，2016年2月19日从海口返回杭州的机票损失。之后，因双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告提起本案诉讼，并为聘请律师支付律师代理费6,000元。
另查明，事故发生时，肇事车辆在被告都邦财险郑州公司投保了交强险，在被告阳光财险郑州公司投保商业三者险100万元不计免赔，事发时在保险期间内。
还查明，原告系浙江省杭州市非农人口。2015年12月曾通过携程网预定2016年1月30日从杭州飞往海口以及2016年2月19日从海口飞回杭州的机票，后退订，单张机票分别被扣款1377元和1449元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和行人之间发生的交通事故，原、被告对交警部门出具的责任认定均无异议，本院对交警部门作出的责任认定予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在肇事车辆的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告都邦财险郑州公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任、被告阳光财险郑州公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，被告余宗要对超出与不属保险理赔范围的损失承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的各项损失：1、医疗费。原告主张的医疗费，因原告已另行主张住院伙食补助费，故其中住院期间的伙食费应予扣除；原告在浙江大学医学院附属第二医院的住院期间费用，根据病案记录，确与原告伤情有关，本院予以确认；原告在浙江大学医学院附属第二医院门诊治疗费用，虽无就诊病历相印证，但均载明原告住院期间病案号，故本院作为医疗费予以确认；原告在杭州市富阳中医骨伤医院门诊治疗费，亦无相应病历印证，但其主要内容均为换药，结合其发生时间与原告实际伤情，本院作为医疗费确认；原告外购药物和物品中，药物、运动护具、大毛巾、尿布、塑装抽纸、医用防护口罩、一次性海绵棒不能证明与原告伤情相关，本院从中扣除，拐杖费用100元作为残疾辅助器具费确认，其余费用均作为医疗费确认。以上医疗费合计52347.96元。2、住院伙食补助费。原告主张660元，三被告均予确认，本院予以确认；3、营养费。原告按50元/天标准主张，金额过高，本院按照鉴定结论确定的营养期限结合原告伤情酌情按30元/天计算90天，确认营养费为2,700元；4、残疾赔偿金。原告主张127108.80元，并无不当，本院予以支持；5、误工费。原告主张误工费，没有依据，本院不予确认；6、护理费。原告主张按50元/天标准主张，金额过高，本院按鉴定结论确定的护理期限结合原告伤情酌情按40元/天计算90天确认护理费为3600元；7、精神损害抚慰金。原告因本次事故导致伤残，确给其精神和今后生活带来痛苦和影响，其主张精神损害抚慰金6,000元，金额并不失当，本院予以确认；8、交通费。原告现所提供交通费票据并不能证明与原告治疗伤情的关联性，但原告就诊发生交通费在所必然，本院结合原告就诊情况酌情确定交通费为600元；9、衣物损失费。原告主张物损，并未提供具体证据，但考虑到交通事故衣物受损亦在所难免，本院酌情确认300元；10、住宿费。原告主张父母来沪期间的住宿费，依据并不充分，本院不予支持；11、鉴定费。原告为伤情鉴定所支付的鉴定费4,900元，有相应票据为证，本院予以确认；12、律师费。原告为主张自身合法权益聘请律师所支付的律师费，应作为原告损失得到支持，但律师费金额应以合理为限确定。据此，本院酌情确认属原告损失范围的律师代理费为4,000元。13、其他损失。原告主张的机票损失中，属原告发生的部分2826元确属交通事故造成的损失，本院予以确认；原告父母发生部分机票损失，本院难以一并确认。
以上费用，其中医疗费中的10,000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金中的110000元、衣物损失费300元，合计120,300元，属于交强险责任限额范围内的赔偿，应由被告都邦财险郑州公司承担。医疗费中其余部分42347.96元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、交通费600元、护理费3600元、残疾赔偿金中余额23108.8元、鉴定费4900元、残疾辅助器具费100元，合计77813.76元，属于商业三者险限额范围内的赔偿，应由被告阳光财险郑州公司承担。律师代理费4000元、机票损失2826元，合计6826元，不属保险理赔范围，由被告余宗要承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第十条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵章宇琳人民币120,300元;
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵章宇琳人民币78,016.76元；
三、被告余宗要应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵章宇琳人民币6,826元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,182.01元，减半收取计人民币2,591元，由被告余宗要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一六年十二月十六日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。