天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6554号
原告张守虎，农民。
委托代理人于龙云，天津景贤律师事务所律师。
被告李清东，驾驶员。
被告赵增海。
被告天津市龙跃物流有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区（静海县总部经济大楼北楼102号）。
法定代表人曹杏德，经理。
委托代理人熊玉枝，天津天祥律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311号。
代表人杨庆华，总经理。
委托代理人耿久东，该公司职员。
委托代理人徐智颖，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地河北省保定市江城路73号二楼东侧。
代表人吕秋立，经理。
委托代理人哈鑫雨，河北金房律师事务所律师。
原告张守虎与被告李清东、赵增海、天津市龙跃物流有限公司、民安财产保险有限公司天津分公司及中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守虎的委托代理人于龙云、被告赵增海、被告天津市龙跃物流有限公司的委托代理人熊玉枝、被告民安财产保险有限公司天津分公司的委托代理人耿久东、徐智颖、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部的委托代理人哈鑫雨到庭参加了诉讼。被告李清东经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张守虎诉称，2015年5月26日1时50分许，被告李清东未依法取得机动车驾驶证、驾驶无号牌利达牌正三轮摩托车驮载原告张守虎，沿天津市东丽区东金路第二条机动车道由北向南行驶至津汉公路交口处时，遇被告赵增海驾驶经检验制动性能不合格且超过核定载质量的津A号解放牌重型半挂牵引车、津B挂号鲁岳牌重型普通半挂车，沿津汉公路由东向西驶来。被告李清东未按信号灯指示通行。被告赵增海在发现情况采取措施过程中，用车辆前部左侧与被告李清东左侧车身后部接触，造成被告李清东车内乘车人原告张守虎受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告李清东承担事故主要责任，被告赵增海承担事故次要责任，原告张守虎无责任。故原告起诉，要求五被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及精神损害抚慰金，总计494962.97元。被告民安财产保险有限公司天津分公司及中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部先在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；不足部分，再由被告李清东、被告赵增海及被告天津市龙跃物流有限公司予以赔偿。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、指定医院诊断证明、武警后勤学院附属医院、天津市安定医院、天津市急救中心、邹城市人民医院、济宁医学院附属医院医疗费票据、住院病案、住院费用清单、影像诊断报告单、化验单、经颅多普勒超声报告单、脑电图报告单、诱发电位报告及天津弘景医药营销有限公司外购药收据，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、诊断证明、陪护证明及身份证明，证明原告护理人员误工情况。
四、交通费票据，证明原告交通费损失情况。
五、天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告残疾等级、误工期、护理期、营养期情况及鉴定费损失。
六、户籍证明、亲属关系证明、无劳动能力及生活来源证明，证明原告及其被扶养人户籍情况。
七、机动车驾驶证、行驶证及保险单，证明事故车驾驶人、所有人及车辆投保保险情况。
被告李清东未作答辩。
被告赵增海及天津市龙跃物流有限公司辩称，事故车已投保相应保险，应由保险公司予以理赔。
被告天津市龙跃物流有限公司提供机动车驾驶证、行驶证及保险单，证明事故车驾驶人、所有人及车辆投保保险情况。
被告民安财产保险有限公司天津分公司辩称，事故发生后，被告与原告张守虎、被告天津市龙跃物流有限公司达成调解协议，该公司已在交强险限额内赔偿原告包括精神损害抚慰金在内的合理损失120000元，故被告民安财产保险有限公司天津分公司不再承担赔偿责任。
被告民安财产保险有限公司天津分公司提供调解协议书及银行回单，证明被告已向原告履行赔偿义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部辩称，被告赵增海驾驶的事故车辆在事发时制动性能不合格且超载，故依据保险条款规定，被告不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部提供投保单、投保提示及保险条款，证明保险免赔情况。
经审理查明，2015年5月26日1时50分许，被告李清东未依法取得机动车驾驶证、驾驶无号牌利达牌正三轮摩托车驮载原告张守虎，沿天津市东丽区东金路第二条机动车道由北向南行驶至津汉公路交口处时，遇被告赵增海驾驶经检验制动性能不合格且超过核定载质量的津A号解放牌重型半挂牵引车、津B挂号鲁岳牌重型普通半挂车，沿津汉公路由东向西驶来。被告李清东未按信号灯指示通行。被告赵增海在发现情况采取措施过程中，用车辆前部左侧与被告李清东左侧车身后部接触，造成被告李清东车内乘车人原告张守虎受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告李清东承担事故主要责任，被告赵增海承担事故次要责任，原告张守虎无责任。事故发生后，原告到警后勤学院附属医院、天津市安定医院、邹城市人民医院、济宁医学院附属医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：急性颅脑创伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、脑疝、脑脊液耳漏、颅内积气、头皮血肿，失血性休克，创伤性脾破裂，大网膜破裂，腹壁切口裂开、腹腔积液，右侧眼眶内侧壁骨折，右侧锁骨骨折，左侧胸腔积液，左侧多发肋骨骨折，左侧气胸、左肺不张，双肺挫伤、感染，骨盆骨折，右侧髂骨、髋臼及耻骨上下支骨折，应激性溃疡。原告发生医疗费244982.26元。
2015年12月25日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，原告外伤致硬膜外血肿、颅骨骨折、脑疝并行开颅血肿清除术，构成十级伤残。原告外伤致脑脊液耳漏，构成十级伤残。原告外伤致左侧多发肋骨骨折，构成九级伤残。原告外伤致创伤性脾破裂，并行脾切除术，构成八级伤残。原告外伤致右侧髂骨、髋臼及耻骨上下支骨折，现遗留右髋关节活动障碍，右下肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残。原告误工期180日、护理期90日、营养期90日。2015年12月28日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤所致智能损害构成八级伤残。
另查，原告父亲张印池（67岁）生育有子女五名，农业户籍。原告生育有长女张文轩（6岁），农业户籍。
再查，事故车辆津A号解放牌重型半挂牵引车、津B挂号鲁岳牌重型普通半挂车所有人系被告天津市龙跃物流有限公司，被告赵增海系该公司员工。该车在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险；在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部投保商业三者险（主车限额1000000元、挂车限额50000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供的医疗机构出具的医疗费票据具有真实性与关联性，本院予以采信；但其中病历复印费并非本次事故造成的直接损失，该费用（57.5元）应予扣除。原告提供的外购药收据并无其他证据佐证，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部对原告部分治疗有异议，但未提供证据佐证。本院依据采信证据认定原告医疗费244982.26元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗28日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费2800元。
关于营养费，考虑原告伤情及营养期鉴定意见，本院酌情认定原告90日的营养费2250元。
关于误工费，考虑原告伤情及误工期鉴定意见，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告180日的误工费16709.4元。
关于护理费，考虑原告伤情及护理期鉴定意见，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告90日的护理费8354.7元。
关于交通费，原告提供的交通费票据缺乏其他证据佐证，本院不予采信。但考虑原告就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费500元。
关于残疾赔偿金，原告提供的天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部对此虽有异议，但未提供证据佐证。考虑原告农业户籍情况，本院依据农村居民可支配收入标准及38%的残疾系数酌情认定原告残疾赔偿金129306.4元。关于被扶养人生活费，考虑原告长女张文轩、父亲张印池的年龄及扶养人情况，本院依据农村居民人均消费支出标准酌情认定原告被扶养人生活费44899.05元。综上，原告残疾赔偿金总额为174205.45元。
关于鉴定费，原告提供的鉴定费发票具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告鉴定费4940元。
关于精神损害抚慰金，考虑原告残疾情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金20000元。
原告的合理经济损失：医疗费244982.26元、住院伙食补助费2800元、营养费2250元、误工费16709.4元、护理费8354.7元、交通费500元、残疾赔偿金174205.45元、鉴定费4940元、精神损害抚慰金20000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告李清东作为事故侵权人应与另一侵权人赵增海的雇佣单位被告天津市龙跃物流有限公司分别按照70%和30%的事故责任比例赔偿原告合理损失。被告赵增海作为被告天津市龙跃物流有限公司雇佣员工在本案中无需承担赔偿责任。由于被告赵增海驾驶的事故车在被告民安财产保险有限公司天津分公司及中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部分别投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，上述保险公司应分别在保险限额内承担赔偿责任。因被告民安财产保险有限公司天津分公司已在交强险限额内向原告赔偿包括医疗费、精神损害抚慰金及残疾赔偿金在内的保险金120000元，故该保险公司在本案中无需再承担赔偿责任。交强险赔付不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部在商业三者险限额内按照30%的责任比例承担赔偿责任。由于该事故车在事发时超载，而超载属于禁止性规定，故被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部在赔偿责任范围内免赔10%，该赔偿责任由被告天津市龙跃物流有限公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部主张因事故车在事发时经检验制动性能不合格，故该保险公司不承担赔偿责任；且原告支付的非医保医疗费及鉴定费亦应免赔。因上述保险公司提供的证据不足以证明其已充分履行了告知义务，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张守虎医疗费234982.26元、住院伙食补助费2800元、营养费2250元、误工费16709.4元、护理费8354.7元、交通费500元、残疾赔偿金84205.45元、鉴定费4940元，总计354741.81元的30%的90%，即95780.29元。
二、被告天津市龙跃物流有限公司赔偿原告张守虎医疗费234982.26元、住院伙食补助费2800元、营养费2250元、误工费16709.4元、护理费8354.7元、交通费500元、鉴定费4940元、残疾赔偿金84205.45元，总计354741.81元的30%的10%，即10642.25元。
三、被告李清东赔偿原告张守虎医疗费234982.26元、住院伙食补助费2800元、营养费2250元、误工费16709.4元、护理费8354.7元、交通费500元、鉴定费4940元、残疾赔偿金84205.45元，总计354741.81元的70%，即248319.27元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张守虎的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1387.5元，由被告李清东负担971.5元，被告天津市龙跃物流有限公司负担416元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。