wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宣中刑终字第00012号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某某，男，1974年12月1日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，农民，住安徽省宣城市宣州区。2013年8月17日因涉嫌犯滥伐林木罪被宣城市森林公安局取保候审，同年12月2日经原审法院决定被继续取保候审，同年12月30日经原审法院决定被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人刘美富，安徽杰灵律师事务所律师。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人易某某犯滥伐林木罪一案，于2013年12月30日作出（2013）宣刑初字第00307号刑事判决。宣判后，原审被告人易某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。安徽省宣城市人民检察院指派代理检察员陈希出庭履行职务，上诉人易某某及其辩护人刘美富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月，被告人易某某向宣城市宣州区沈村镇胡村模村组村民吴某甲、吴某乙两户购买了位于模村对面山场的国外松。同年7月8日至9日上午，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人易某某雇请砍伐工人刘某某等三人，在模村对面山吴某甲、吴某乙两户山场实施砍伐，后雇请驾驶员李某甲等二人分三次将所伐林木运至宣城市林峰木业有限公司出售，得款15462元。经鉴定，被告人易某某无证采伐林木的总蓄积量为22.15立方米。2013年8月15日，被告人易某某主动到公安机关投案，在接受公安人员讯问时如实供述了犯罪事实。2013年10月14日，被告人易某某通过中国建设银行鳌峰支行向宣州区林业局退出赃款1462元。
原判认定上述事实的证据有：书证接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、宣城市宣州区麻姑山林业工作站出具的证明、宣城市公安局森林分局接受证据清单及宣城市林峰木业有限公司过磅单三张（编号0018997、0010010、0024969）、被告人易某某于2013年7月11日向侦查机关提供的宣城市林峰木业有限公司过磅单三张（编号0024959、0024960、0024969）、《关于易某某滥砍滥伐的情况说明》、安徽省政府非税收入一般缴款书、归案情况说明，宣城市森林公安局宛陵派出所制作的现场勘验笔录、现场照片及示意图，宣州区林业调查规划设计室宣林勘字（2013）033号鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人计某某、吴某甲、吴某乙、刘某某、雷某某、蔡某某、李某甲、彭某某、李某乙、李某丙、费某某、徐某甲、朱某某、徐某乙的证言，被告人易某某的供述等。
原审法院认为：被告人易某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证而任意采伐林木22.15立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人易某某主动至公安机关投案，并在接受公安人员的讯问时如实供述其犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人易某某主动退出部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人易某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。二、被告人易某某的违法所得14000元予以追缴。
易某某上诉称：其犯罪情节较轻，滥伐林木的总蓄积量为22.15立方米，数量不大，获利不多。其系自首，且退出了部分赃款，对其宣告缓刑对居住地无重大不良影响且没有再犯罪的危险。综上，其系初犯、偶犯，主观恶性较小，一贯表现良好，请求二审法院依法改判对其适用缓刑。其辩护人发表了相同的辩护意见。
二审中，易某某的辩护人向本院提交了以下证据材料：担保函一份，证明对上诉人判处缓刑对社会没有危害。出庭检察员质证认为对该组证据的真实性无异议，但与本案无关联。
本院经审查认为，出庭检察员的质证意见成立，对易有意辩护人在二审中提交的证据不予采信。
出庭检察员的意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人易某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，任意采伐林木22.15立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，易某某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。易某某主动退出部分赃款，可酌情从轻处罚。易某某及辩护人关于其系自首并退出了部分赃款的上诉理由和辩护意见，原判已予认定并在量刑时予以考虑。原判综合易某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其所作量刑并无不当，易某某及其辩护人关于其犯罪情节较轻，系初犯、偶犯、主观恶性较小，对其适用缓刑对社区无重大影响及无再犯罪可能，请求对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
代理审判员 陈 菲
代理审判员 洪文林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执02710号
申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市。
负责人：陈静波，该行行长。
被执行人：纪庆祝。
被执行人：刘素艳。
广发银行股份有限公司沈阳分行与纪庆祝、刘素艳金融借款纠纷一案,本院于二O一五年八月四日作出的（2015）沈河民四初字第01281号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人纪庆祝、刘素艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执02710号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 岳 亮
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯 野
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初418号
原告：赵允财，男，1992年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
被告：高相，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告赵允财诉被告高相民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告赵允财于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵允财以高相于2017年6月16日结清剩余欠款，双方已庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵允财撤诉。
案件受理费266元，减半收取计133元，由赵允财负担。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初418号原告：赵允财，男，1992年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。被告：高相，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告赵允财诉被告高相民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告赵允财于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵允财以高相于2017年6月16日结清剩余欠款，双方已庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵允财撤诉。案件受理费266元，减半收取计133元，由赵允财负担。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年六月十九日书 记 员  陈 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）迎商初字第162号
原告山西省中小企业基金发展集团有限公司，住所地太原市新建路39号
法定代表人杨宝明，董事长。
委托代理人白秀艳，山西中略律师事务所律师。
委托代理人王丽霞，女，1963年3月2日出生，汉族，该公司法律事务部经理，住太原市。
被告平定县理家庄耐火材料有限公司，住所地阳泉平定县岔口乡理家庄村
法定代表人王铁所，董事长。
原告山西省中小企业基金发展集团有限公司与被告平定县理家庄耐火材料有限公司公司增资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山西省中小企业基金发展集团有限公司委托代理人白秀艳、王丽霞到庭参加了诉讼，被告平定县理家庄耐火材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告山西省中小企业基金发展集团有限公司诉称，2005年7月26日，原、被告双方签订《乡镇企业发展基金项目投资入股协议》，协议约定：原告入股资金30万元，被告确保以资本金方式注入企业总股本，并在两个月内到工商行政管理部门办理必要的法律手续。被告保证原告的年收益率不低于8%，并在原告入股后三年内回购。如违约原告有权收回全部入股资金。协议签订后原告依约将30万元投入被告。被告至今未到工商行政管理部门办理必要的法律手续也未按约定回购原告股权支付股息，其行为已构成违约。故请求法院依法判令：被告返还原告投资入股资金30万元；判令被告按照约定向原告支付股息173333元，共计473333元（计算至2012年9月10日）；诉讼费用由被告承担。
被告平定县理家庄耐火材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年7月26日，山西省乡镇企业基金发展有限公司与被告签订《乡镇企业发展基金项目投资入股协议》，协议约定：原告入股资金30万元，被告确保以资本金方式注入企业总股本，并在两个月内召集股东大会，修改公司章程，并到工商行政管理部门办理变更登记手续和其他必要的法律手续。被告保证原告的年收益率不低于8%，并在原告入股后三年内逐年回购原告持有股权。如违约原告有权收回全部入股资金。协议签订后，2005年7月29日原告依约将30万元投入被告。被告至今未到工商行政管理部门办理必要的法律手续也未按约定回购原告股权支付股息。另查，2009年3月原告的名称由山西省乡镇企业基金发展有限公司变更为山西省中小企业基金发展有限公司。2009年11月原告的名称由山西省中小企业基金发展有限公司变更为现名称山西省中小企业基金发展集团有限公司。以上事实有《乡镇企业发展基金项目投资入股协议》、电汇凭证、企业名称变更核准通知书、当事人开庭陈述等为证。
本院认为，原告作为一家对省级乡镇企业发展基金进行管理、投资及资产经营、对企业投资项目进行评估和咨询的企业，与被告签订《乡镇企业发展基金项目投资入股协议》，约定原告作为被告股东享有股东资格，该约定未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已依约履行出资义务，被告却未依约办理股东变更登记手续，构成违约，应当按照双方约定返还原告投资入股资金30万元；因被告违约行为致使原告未成为被告公司的股东，故原告要求被告支付股息的主张本院不予支持。但被告已经在合同约定的期间实际使用原告的投资入股资金，被告应当比照约定的股息赔偿原告相应的损失。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第八十八条、第一百一十三条第一款的规定判决如下：
一、被告平定县理家庄耐火材料有限公司于判决生效之日起五日内返还原告山西省中小企业基金发展集团有限公司投资入股资金三十万元。
二、被告平定县理家庄耐火材料有限公司于判决生效之日起五日内比照每年8%的股息赔偿原告山西省中小企业基金发展集团有限公司的损失。（自2005年7月30日起算至判决书确认的履行之日止）。
案件受理费八千四百元、诉讼保全费二千八百八十七元由被告负担（此款原告已预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 孟红燕
陪审员 王爱萍
陪审员 陈玉梅
二〇一三年四月二十五日
书记员 薛艳芳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西恢执裁字第00042号
申请执行人范明华，男，生于1966年6月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人湖北省建通路桥有限公司。
法定代表人钟华，任该公司经理。
申请执行人范明华与被执行人湖北省建通路桥有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2008年12月1日作出的（2008）十民三终字第530号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人范明华于2014年5月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人湖北省建通路桥有限公司无其他可供执行财产。申请执行标的66912.83元，诉讼费900元，执行费900元，已执行35000元，剩余部分均未执行。
本院认为，被执行人湖北省建通路桥有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2008）十民三终字第530号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王君立
审判员 邓少波
二〇一四年八月一日
书记员 曹克洋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民特字第00058号
申请人钟毓珍。
申请人钟毓珍要求宣告被申请人陆荣根为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陆荣根，男，1937年5月6日生，居民身份证号码××，汉族，住苏州市姑苏区xxx村xx幢xxx室，系申请人钟毓珍的配偶。申请人钟毓珍陈述：陆荣根于1997年患腔隙性脑梗，2014年12月突发高渗性昏迷，入住附二院重症监护室，后转其他医院治疗。申请人请求法院宣告陆荣根为无民事行为能力人；指定钟毓珍为监护人。
经审查，钟毓珍与陆荣根系夫妻关系，婚后生育了陆钟群和钟庆元两个子女。陆荣根于2015年7月22日因“双下肢活动障碍7月”入住苏州沧浪医院，于2015年8月19日出院，出院诊断为“多发腔隙性脑梗塞、2型糖尿病、左上肢深静脉血栓、老年痴呆”。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人陆荣根的民事行为能力进行鉴定。该所于2015年9月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人陆荣根高度智能障碍、无民事行为能力。以上事实，有申请人钟毓珍提供的常住人口登记卡、苏州沧浪医院入、出院记录、医嘱单、病情说明、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据陆荣根的病情，其目前不能辨认自己的行为，应认定其为无民事行为能力人。申请人钟毓珍系被申请人陆荣根的配偶，可以成为陆荣根的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告陆荣根为无民事行为能力人；
二、指定钟毓珍为陆荣根的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈瑾
二〇一五年十月九日
书记员 张晓
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初856号
原告：郭某
被告：张某
原告郭某与被告张某离婚纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 谢玉平
二〇一七年八月一日
书记员 杨晓芸
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1953号
原告谭家洋，男，1981年10月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈成新，男，1957年9月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告林秀芳，女，52岁，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告谭家洋诉被告陈成新、林秀芳服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭家洋撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告谭家洋负担。
代理审判员 梁梅燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈梦儿
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第21号
申请执行人：高青县卫生和计划生育局。住所地：高青县大悦路*号。
法定代表人：张玉江，局长。
被执行人：靳军，男，1979年9月2日出生，汉族，高青县人，住高青县花沟镇阎家村。
被执行人：闫霞，女，1977年12月28日出生，汉族，高青县人，住高青县花沟镇阎家村。
高青县卫生和计划生育局诉靳军、闫霞行政征收一案，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。本院于2015年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人靳军、闫霞确无财产可供执行，申请执行人高青县卫生和计划生育局也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高行执字第21-1号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一五年十一月八日
书 记 员 许 咪
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第21号
申请人高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县。
法定代表人张立明，该局局长。
被执行人刘吉海，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请人与被执行人计生行政征收一案，高唐县人民法院于2015年4月28日作出（2015）高行执审字第19号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人高唐县卫生和计划生育局于2015年7月7日以与被执行人刘吉海达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高行执审字第19号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲁兴超
审判员 张庚田
审判员 刘 越
二〇一五年七月十四日
书记员 卞 莹
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第21号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人赵军，农民。
被执行人许朝美，农民。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与赵军、许朝美抚养费纠纷一案中，申请人暂无财产线索可提供，且同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人口和计划生育局（2014）8-0311社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨丽娜
文书内容山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高行执字第21号申请人高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县。法定代表人张立明，该局局长。被执行人刘吉海，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。申请人与被执行人计生行政征收一案，高唐县人民法院于2015年4月28日作出（2015）高行执审字第19号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人高唐县卫生和计划生育局于2015年7月7日以与被执行人刘吉海达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2015）高行执审字第19号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁兴超审判员  张庚田审判员  刘 越二〇一五年七月十四日书记员  卞 莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第133号
原告刘X，女，汉族，1985年8月1日生。
委托代理人岳亚，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
被告何X，男，汉族，1984年3月11日生。
原告刘X诉被告何X离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘X及其委托代理人岳亚到庭参加了诉讼，被告何X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2012年3月9日在郑州市金水区民政局登记结婚，婚后被告逐渐暴露了其自身的恶习，刚开始怀疑原告不会生育，之后要求原告必须生男孩，如生女孩将让原告立马滚出家门。在准备要孩子期间，原告多次规劝被告少抽烟、少喝酒，被告不但不听原告的善意劝解，与原告故意顶撞，且酒后经常耍酒风，对原告无故猜�，并多次到原告工作单位在每个楼层公开吆喝原告生活作风不好，在外面有男人。由于原告无法容忍被告的无端指责，双方因感情不合于2013年3月份分居生活。双方分居后，被告总是在其喝酒后与原告联系，在电话中对原告指责、谩骂、侮辱！而平常时间从来没有任何联系，2013年4月份原告更换了手机号码，之后被告打电话到原告单位向同事索要原告的号码，被拒绝后，便开始辱骂和威胁原告同事。由于被告没有得到原告电话，被告再次到原告单位闹事，原告当时拨打110报警，被告被公安机关强行带离。从2013年5月份开始被告在酒后向原告母亲拨打电话骚扰，严重影响其正常的工作与生活。更令原告无法想像的是：被告还曾酒后对原告的老父亲殴打过两次！被告的上述行为已严重伤害到原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，今后没有任何和好的可能。当原告明确向�告提出如无法共同生活就好和好散，被告的态度是不想与原告再继续生活下去，但就是想拖原告，称男人拖到30岁也无所谓，但女人拖到30岁问题就严重了。由此可见双方的婚姻已形同虚设、名存实亡。2013年4月份由原告父亲刘群出资为原告购买标致轿车一辆，车牌号为豫AYV1**，并登记在原告名下，该财产属原告父亲对原告的赠与，系原告的个人财产，与被告无关。综上，由于原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，且没有和好的可能，原告为维护其合法权益特提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、豫AYV1**号标致307轿车归原告所有，价值100000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告何X未答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年3月9日登记结婚，双方无子女。婚后因家务琐事发生矛盾后双方于2013年3月份分居生活至今。现原告提起�讼，请求依法判令双方离婚。
上述事实由原告当庭陈述、双方结婚证、黄河中心医院保卫科证明、刘群出庭作证证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案原、被告虽因家务琐事生气而分居，但并未导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，只要双方互谅互让，原、被告仍有和好的可能。原告的请求，事实和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘X与被告何X离婚。
案件受理费300元，由原告刘X负担150元，由被告何X负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 李 新
人民陪审员 刘兴汉
二〇一四年三月十五日
书 记 员 刘政伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2050号
原告张云。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人张文明，上海佳通律师事务所律师。
被告肖孝鸿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告张云与被告肖孝鸿、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日受理。依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云的委托代理人张文明，被告人寿上海公司的委托代理人孟凡涛到庭�加诉讼，被告肖孝鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告张云诉称：2014年5月5日21时43分许，原告驾驶电动自行车行驶至本市西环路莘沥路路口处时，与被告肖孝鸿驾驶牌号为沪A0XX**的小客车发生相撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告肖孝鸿负事故全部责任，原告无责。沪A0XX**小客车在被告人寿上海公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失：医疗费6，661.38元（人民币，下同）、残疾赔偿金87，702元、营养费2，400元、误工费12，144.68元、护理费2，400元、鉴定费2，000元、交通费390元、衣物损失费500元、车辆修理费1，300元、复印费60元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费4，000元，由被告人寿上海公司在交强险和商业险限额内承担，超出�险部分由被告肖孝鸿赔偿。
被告肖孝鸿未作答辩。
被告人寿上海公司辩称。对事故发生过程、责任认定无异议，沪A0XX**小客车在其处投保了交强险及限额为50万的商业第三者责任险，事故发生于保险期间。医疗费、残疾赔偿金、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失、车辆修理费可与原告协商处理。鉴定费、律师费、复印费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告经医院诊断为口唇、左前臂、双膝软组织损伤，左桡骨远端骨折，原告的上述损伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告之损伤致左上肢丧失功能12％，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天，护理期60天。因此产生鉴定费2，000元。
原告系本市城镇�民。
沪A0XX**小客车在被告人寿上海公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。本起事故发生于保险期间内。
诉讼中，原告与被告人寿上海公司就医疗费、残疾赔偿金、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失、车辆修理费金额总计按10万元计意见一致。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、户口簿、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪A0XX**小客车交强险的被告人寿上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对超出交强险理�范围项目，因被告肖孝鸿负事故全部责任，车辆又在被告人寿上海公司投保了商业第三者责任险（有不计免赔条款）。故应由被告人寿上海公司在商业险限额中赔偿。对于不属保险赔偿部分，应由侵权人被告肖孝鸿赔偿。
对于原告损失的认定，医疗费、残疾赔偿金、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失、车辆修理费总计10万元，原告与被告人寿上海公司达成一致意见，于法无悖，本院予以准许。鉴定费、复印费及律师代理费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，但律师代理费应在侵权人能预见的范围内作适当调整，据此本院酌定3，000元。
综上，原告因本事故损失为：医疗费、残疾赔偿金、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费、车辆修理费合计100，000元由被告人寿上海�司赔偿。鉴定费2，000元、复印费60元、律师代理费3，000元，合计5，060元，由被告肖孝鸿赔偿。
被告肖孝鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张云1**，000元；
二、被告肖孝鸿于本判决生效之日起10日内赔偿原告张云5，060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，210.60元（已减半），由被告肖孝鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一五年三月十八日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产�，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初620号
公诉机关:寿光市人民检察院。
被告人:甄世彬，男，1984年3月22日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，户籍地寿光市，现住寿光市。2016年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年6月6日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）596号起诉书指控被告人甄世彬犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人甄世彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年11月5日22时50分许，被告人甄世彬酒后驾驶鲁Ｖ×××××灰色三菱牌小型轿车沿寿光市幸福路由北向南行驶至寿光一中西门口处时，与鲁Ｇ×××××的蓝色大众牌出租车发生道路交通事故，勘察事故民警到现场后发现甄世彬有酒后驾车嫌疑。经依法定程序检验，被告人甄世彬的血液中检出乙醇成分，其含量为137.95mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、现场图、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、协议书、人车合一照片，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄世彬违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人甄世彬归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甄世彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一七年七月十四日
书记员 郝建芬
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执805号
申请人付士强。
被执行人游素美。
申请执行人付士强与被执行人游素美民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第2214号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人游素美在银行的存款53664.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年二月二十二日
书记员 王珊珊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执499-2号
申请执行人：刘方岭。
被执行人：孙元宝。
本案在执行过程中，查明被执行人孙元宝无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人刘方岭亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第2396号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘方岭如发现被执行人孙元宝有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第498号
原告王志强，又名王强，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
委托代理人张书君，女，汉族，生于1968年，住址同上，系原告之妻。
被告王国富，男，生于1965年，汉族，住禹州市。
被告王国捞，男，生于1950年，汉族，住禹州市。
原告王志强与被告王国富、王国捞民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书君到庭参加了诉讼，被告王国富、王国捞经本院合法传唤无正当理当拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志强诉称：2013年12月9日，被告王国富借原告现金30万元，并约定了利息，同日被告王国富给原告出具欠条一份。后被告王国富偿还原告部分借款，下欠原告22万元未还，被告王国捞作为保证人，也未尽担保责任。为此，特向贵院起诉，请求依法判令被告王国富偿还借款本金22万元及利息，被告王国捞承担连带清偿责任。
被告王国富、王国捞均缺席未答辩。
原告王志强为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、欠条一份，证明被告王国富向原告借款30万元的事实。2、担保书一份，证明被告王国捞为被告王国富担保的事实。
被告王国富、王国捞未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2013年12月9日，被告王国富向原告王志强借款30万元，同日被告给原告出具欠条一份。2014年8月12日，被告王国富以承兑汇票方式偿还原告借款5万元。2014年8月24日，被告王国捞自愿为被告王国富担保在十日内偿还原告24万元，但二被告逾期未履行还款义务。经原告催要，被告王国富于2014年12月20日偿还原告3万元，下欠原告借款22万元未还，为此，原告起诉来院，请求判令被告王国富偿还借款本金22万元及利息，被告王国捞承担连带清偿责任。
本院认为：被告王国富欠原告借款22万元未还，有其出具的欠条为证，被告王国富应予偿还。原告称双方口头约定月息2分，因被告未到庭，原告也未提供证据予以证明，故本院不予采信。因被告未及时清偿借款，原告请求被告支付利息，被告应依法按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期期间的债务利息。被告王国捞作为保证人就保证方式未与原告约明，根据担保法的规定，被告王国捞应承担连带保证责任。被告王国捞作为连带责任担保人，原告在保证期间起诉要求其在保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王国捞承担保证责任后，有权向被告王国富追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告王国富于本判决生效后七日内偿还原告王志强借款220000元及利息（自2014年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决所确定的还款之日止）。被告王国捞负连带清偿责任。
本案受理费4600元，由被告王国富承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 ：胡泽佩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2227号
原告：杨翠霞，女，1954年6月6日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：宽城龙庆运输有限责任公司。住所地：河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人：由德瑞，职务经理。
委托诉讼代理人：张继春，男，1976年2月8日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告杨翠霞与被告宽城龙庆运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告杨翠霞于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨翠霞的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨翠霞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨翠霞承担。
审判员 刘志生
二〇一七年八月七日
书记员 佟启航
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执665号
申请执行人徐晓莉、邹忱妤、孙丰银等47人。
被执行人威海广信房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姚书诚，董事长。
委托代理人：阮喜彰，该公司法律顾问。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会的［2016］威经劳仲裁字第88号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书，受理对被执行人威海广信房地产开发有限责任公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092执634-680号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹雅雪
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执异28号
异议人薛俊荣，女，汉族，住抚松县。
异议人舒秀臣，男，汉族，住抚松县。
申请执行人肖成财，男，汉族，住抚松县。
被执行人薛俊荣，女，汉族，住抚松县。
被执行人舒秀臣，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人肖成财与被执行人舒秀臣、薛俊荣债务纠纷一案过程中，二异议人就冻结银行存款21979.00元，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2002年3月20日，抚松法院作出（2002）抚民初字第77号民事判决书，判决二申请人给付被申请人3万元，并自2001年6月10日起承担至还清时止的利息。案件判决后，申请人与被申请人于2002年5月29日在抚松法院达成执行和解并签订了执行和解协议书，协议书约定：“被执行人薛俊荣于2002年9月20日前将叁拾�丈人参、壹拾伍丈参栽子起完后按市场价格顶给肖成财，如果被执行人薛俊荣自行发展人参，申请执行人肖成财同意壹拾伍丈参栽子不予抵顶给申请执行人肖成财”。2002年秋季申请人准备到参场起参履行和解协议时，才得知人参已被抚松法院领着肖成财全部起走了。申请人到抚松法院询问未找到办案人，又考虑到被起走的人参在当时的市场价格远远超出应该支付给申请人请求的金额，认为此案已执行完毕，因此没有询问此事。现抚松法院又作出（2016）吉0621执恢19号执行通知书，申请人才知道当时人参才作价19240.20元。
申请人认为，2002年申请人被执行的人参价格最少也价值4.3万元左右，足以清偿申请人应该缴纳的执行款项。双方在签订和解协议时，口头约定在秋季起参时一起到现场核定数量并多退少补。抚松法院在2002年9月份执行人参时没有通知申请人，执行的人参数量和价格鉴定均存在明显错误，特别是人参价格的鉴定中，参栽子的单价比成品人参的单价还高，这根本就是不可能的事。另外，应该在次年起的人参也被提前起获，造成了数量的损失。2002年对人参的执行，侵犯了申请人的合法权益，抚松法院应该予以纠正。由于2002年申请人被执行的人参价值超出执行标的，抚松法院不应该再恢复本案的执行并查封申请人的银行存款，申请人因此于2016年12月14日提出异议，请求依法撤销吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执恢19号执行通知书，解除对申请人薛俊荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县松林营业所的602461005202XXXXXX账户中5000元存款的冻结措施。贵院在接到异议书后，解除了查封措施，并口头告知案件已执行完毕。2017年11月份，申请人为了缴纳大病保险费，又向该银行账户内存入2万元现金，贵院于2018年1月11日作出（2017）吉0621执恢365号执行裁定书，将申请人在该银行账户内的存款21979.00元冻结。申请人认为该冻结裁定是错误的，因此特提出异议，请求依法解除冻结措施。异议人提交了证明三份。
经审查查明：2002年3月1日我院作出（2002）抚民初字第77号民事裁定书，主要内容为：对被告薛俊荣所有的坯瓦房3间，人参250丈予以查封。同年3月20日作出（2002）抚民初字第77号民事判决书，主要内容为：二被告于本判决生效后10日内给付原告借款3万元。并自2001年6月10日起承担至还清时止的利息，利率按同期银行贷款利率计算。案件受理费1629.00元，由被告承担。2002年4月26日肖成财申请执行，在执行过程中，双方于2002年5月29日达成执行和解协议，主要内容为：被执行人薛俊荣于2002年9月20日前将叁拾柒�人参、壹拾伍丈参栽子起完后按市场价格顶给肖成财，如果被执行人薛俊荣自行发展人参，申请执行人肖成财同意壹拾伍丈参栽子不予抵顶给申请执行人肖成财。2002年8月21日划拨舒秀臣存款及利息6030.79元。2002年9月6日我院对外委托对薛俊荣、舒秀臣所有的地处松江河镇、东岗镇两处人参进行评估，抚松县价格认证中心作出价格鉴定，鉴定价格为：六年生水参33.8丈价格为6072.00元，三年生参栽子34丈价格为10132.00元，五年生水参45.8丈价格为3036.20元，总价值为19240.20元。同年9月6日我院作出（2002）抚执字第260号裁定书，将薛俊荣、舒秀臣位于松江河参地的人参33.8丈作价6072.00元，位于东岗镇参地人参45.8丈，作价3036.20元交与申请执行人肖成财抵偿债务，肖成财分别于同年9月6日和9月10日接收了上述两处人参。2002年11月4日申请执行人肖成财收到执行款6030.79元，同日肖成财表示对人参栽子不予接收。2003年2月27日我院作出（2002）抚执字第260号民事裁定书，主要内容为：在执行过程中，本院先后执行回人参款及现金15139.99元。尚欠部分，被执行人薛俊荣确无执行能力，本院（2002）抚民初字第77号民事判决书中止执行。2016年2月24日肖成财申请恢复执行，2017年10月9日我院依据肖成财的申请作出（2016）吉0621执恢19号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年10月10日肖成财申请恢复执行，要求给付借款15136.99元，起诉费1629.00元，执行费150.00元，其他诉讼费150.00元，评估费700.00元，车费2060.00元，看护人参款2427.00元，合计21979.01元，并给付欠款期间利息，2018年1月11日我院作出（2017）吉0621执恢365号执行裁定书，冻结被执行人薛俊荣的银行存款21979.00元。
另查明，（2002）抚民初字第77号民事判决书尚有借款14860.01元�案件受理费1629.00元及自2001年6月10日起至欠款还清时止的利息没有得到清偿。肖成财交纳申请费150.00元，实际执行费1720.00元，估价鉴定费700.00元，代付人参看护费2431.00元，租车费用340.00元。总计21830.01元（不含利息）。
本院认为：申请执行人肖成财尚有借款本金和相关费用总计21830.01元及利息没有得到清偿，我院依据申请执行人的申请恢复对（2002）抚民初字第77号民事判决书的执行符合法律规定，裁定冻结被执行人的存款也没有超出被执行人所应履行的义务范围，故异议人的异议理由不成立。另外，异议人提出的人参数量和价格错误的异议请求，因我院对位于松江河镇和东岗镇的两处人参已经作出以物抵债的生效裁定，并将人参交付申请执行人，对该标的物已经执行终结，故对此异议请求不予审查。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款和第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回薛俊荣、舒秀臣的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一八年三月六日
书 记 员 李凤娟
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初311号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘庆明，男，1994年7月7日出生于辽宁省庄河市，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，住辽宁省庄河市；2016年因犯强奸罪被判处有期徒刑一年六个月，2017年12月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月16日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东×××〔2018〕308号起诉书指控被告人刘庆明犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人刘庆明到庭�加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人刘庆明于2018年4月15日2时许，在本市东城区老残局胡同4号李先生餐馆内，盗窃被害人臧某裤兜内钱包1个，内有人民币580元以及银行卡、火车票等物品。被告人刘庆明于2018年4月16日被抓获，赃款、赃物未起获。
上述事实，被告人刘庆明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，“110”接处警记录，到案经过，工作记录，工作说明，照片，视听资料、截图及观看说明，被害人臧某的陈述，被告人刘庆明的供述、前科材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人刘庆明的指控成立。被告人刘庆明系累�，应当从重处罚。鉴于被告人刘庆明能够自愿认罪，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人刘庆明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘庆明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年11月15日止），并处罚金人民币一千元（限本判决生效后7日内缴清）。
二、责令被告人刘庆明退赔被害人臧某人民币五百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份�
审 判 员 林梅梅
二〇一八年七月十二日
法官助理 佟 飞
书 记 员 徐一微
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执512号
申请执行人赵亚辉，女，汉族，1987年4月19日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行赵亚辉申请执行河南晶鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）上民初字第1379号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人赵亚辉货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执364号
申请执行人:淮安丁成纺织有限公司,住所地江苏省洪泽县经济开发区东七街东侧、砚马路南侧（恒泰机电有限公司二楼）。
法定代表人：赵梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
被执行人：江苏华江针织有限公司，住所地江苏省盐城市响水县经济开发区城东干道。
被执行人：喻华东，男，汉族，1965年5月12日生，住江苏省盐城市响水县。
申请执行人淮安丁成纺织有限公司与被执行人江苏华江针织有限公司、喻华东买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）苏0829民初1800号民事判决书书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初1800号民事判决书终结执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 邱慎伟
二〇一七年八月四日
书记员 王芝明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5371号
上诉人（原审被告）吴谋鸿，男，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）吴惠贞，女，汉族，住福建省晋江市。
原审被告吴美影，女，汉族，住福建省晋江市。
原审被告吴友忠，男，汉族，住福建省晋江市。
原审被告吴丽兰，女，汉族，住福建省晋江市。
上诉人吴谋鸿不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第7630号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴谋鸿称其自2013年起至今一直居住在福建省厦门市思明区，本案应由该区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审原告吴惠贞在一审诉讼期间提供的《还款承诺书》中约定“因借款发生纠纷，由出借人吴惠贞所在地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为合法有效。因出借人吴惠贞的户籍所在地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在福建省厦门市思明区并不影响本案管辖法院的确定，其上诉理由未能成立，不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定驳回吴谋鸿对本案管辖权提出的异议正确，不予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 魏垂进
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2303号
原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司。
代表人陈涛，该公司总经理。
被告鹤壁市卫生监督局。
法定代表人田宝，该局局长。
原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司与被告鹤壁市卫生监督局电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司撤回对被告鹤壁市卫生监督局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 任玉玺
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第623号
原告双峰县井字镇政府。
法定代表人曹灿，系该镇镇长。
委托代理人陈永国，系该镇职工。
被告刘翔。
原告双峰县井字镇政府与被告刘翔合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰县井字镇政府于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰县井字镇政府向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县井字镇政府撤回起诉。
案件受理费5元，由原告双峰县井字镇政府承担。
（本页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一四年八月十四日
代理书记员 方卫华
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第55号
罪犯甘成，男，一九八四年七月十五日出生，汉族，新疆吐鲁番大河沿镇人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院于二○一一年九月十三日作出（2011）吐刑初字第104号刑事判决，认定罪犯甘成犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆吐鲁番地区中级人民法院于二○一一年十月二十一日以（2011）吐中刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一四年二月，经本院裁定对该犯刑罚减去有期徒刑一年。（刑期至二○一六年四月九日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年三月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年二月、五月、九月、十月获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘成减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年四月九日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０18）皖1182民初2466号
原告：李媛，女，1977年4月3日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王帮军，男，1975年3月18日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王井岭，男，1971年12月17日生，汉族，现住安徽省明光市。
本院在审理原告李媛与被告王帮军、王井岭确认合同无效纠纷一案中，原告李媛于2018年8月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告李媛自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李媛撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元由原告李媛负担。
审判员 陈家燕
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨 丽
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执729号
申请执行人缪少琴，女，1970年9月19日出生。
被执行人林勤，男，1974年12月5日出生，汉族。
被执行人林秀凤，女，1978年11月26日出生，汉族。
申请执行人缪少琴因与被执行人林勤、林秀凤民间借贷纠纷执行一案，依据已生效的（2016）闽0111民初45号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：（1）借款本金5万元及相应利息；（2）案件受理费1275元；（3）执行费（按实际执行标的收取）。由于被执行人林勤、林秀凤未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人林勤、林秀凤相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一七年四月十七日
书记员 郑荣华
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执996号
申请执行人：李拦住。
被执行人：阳城县金艺琉璃瓦厂。
投资人：范向阳，任厂长。
本院在执行申请执行人李拦住与被执行人阳城县金艺琉璃瓦厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年八月九日
书记员 郭艳芳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第752号
原告刘××。
被告田××。
原告刘××与被告田××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加了诉讼，被告田××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1990年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日生育长子田雨，2005年生育长女田佳，由于双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，被告性格刁蛮，经常酗酒赌博，酒后对原告有家庭暴力倾向，原告曾无数次劝导其安分守己的好好过日子，被告不但不听，仍然我行我素，对原告及子女非打即骂，致使双方感情逐渐冷淡，现双方已经分居一年半有余，夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉。要求依法判令原、被告离婚；双方婚生女儿由原告抚养，被告每月给付女儿抚养费500元，直至女儿能够独立生活止；本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子田雨，××××年××月××日生育长女田佳（现随原告共同生活），双方婚后经常因生活琐事发生矛盾，2015年1月9日原告以双方夫妻感情彻底破裂为由至本院提起离婚诉讼。庭审中，原告称，2013年10月因被告动手殴打原告，原告外出居住至今。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育一子一女，双方在日常生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，自双方结婚至今已经二十余年，双方应珍惜夫妻感情，在共同生活中应互敬互爱，相互理解，产生矛盾应共同协商妥善处理，共同维护家庭和睦，亦应考虑子女利益，不应草率离婚，原告提出的离婚理由不足，本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，由原告担负。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 马平和
人民陪审员 张宝和
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘俊森
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5054号
申请执行人：吴康健,男,1988年12月8日生，汉族，住张家港市。
被执行人：钱永高,男,1965年9月28日生，汉族，住张家港市。
申请执行人吴康健与被执行人钱永高民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0582民初5243号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、钱永高应归还吴康健借款500000元及利息（以本金500000元为基数，自2015年11月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。限于判决生效后十日内履行。二、案件受理费4400元由钱永高负担。因被执行人钱永高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴康健向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人钱永高因对外结欠巨额债务，其在本院尚有多个案件均未能有效执结。执行中，被执行人钱永高在履行了10000元后现已下落不明，该款已发放给本案申请执行人吴康健。经依法查询，登记在被执行人钱永高名下牌号为苏Ｅ×××××宝马牌小型汽车1辆、苏Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车1辆、苏Ｅ×××××揽胜极光牌小型汽车1辆；被执行人钱永高（共有人许彩红）名下座落于张家港市杨舍镇锦绣花苑42幢207室、邵巷北路38号B301室、怡景湾10幢603室、体育新村3幢201室房产，上述机动车辆及不动产均已被设定抵押且被多个案件查封，本案已轮候查封，由待上述财产另案处置完毕后一并申请参与分配。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人钱永高名下有银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。本院已将被执行人钱永高纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案现已执行到位10000元，尚未执行到位借款本金490000元及利息；案件受理费4400元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年七月十八日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5054号申请执行人：吴康健,男,1988年12月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：钱永高,男,1965年9月28日生，汉族，住张家港市。申请执行人吴康健与被执行人钱永高民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0582民初5243号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、钱永高应归还吴康健借款500000元及利息（以本金500000元为基数，自2015年11月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。限于判决生效后十日内履行。二、案件受理费4400元由钱永高负担。因被执行人钱永高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴康健向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人钱永高因对外结欠巨额债务，其在本院尚有多个案件均未能有效执结。执行中，被执行人钱永高在履行了10000元后现已下落不明，该款已发放给本案申请执行人吴康健。经依法查询，登记在被执行人钱永高名下牌号为苏Ｅ×××××宝马牌小型汽车1辆、苏Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车1辆、苏Ｅ×××××揽胜极光牌小型汽车1辆；被执行人钱永高（共有人许彩红）名下座落于张家港市杨舍镇锦绣花苑42幢207室、邵巷北路38号B301室、怡景湾10幢603室、体育新村3幢201室房产，上述机动车辆及不动产均已被设定抵押且被多个案件查封，本案已轮候查封，由待上述财产另案处置完毕后一并申请参与分配。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人钱永高名下有银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。本院已将被执行人钱永高纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案现已执行到位10000元，尚未执行到位借款本金490000元及利息；案件受理费4400元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初5243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年七月十八日书记员  季凯沥
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执456号
申请执行人黄河，市民。
被执行人纪拥军，市民。
申请执行人黄河与被执行人纪拥军民间借贷纠纷一案，2015年10月12日本院作出(2015)阜城民初字第00864号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告纪拥军偿还原告黄河借款20000元及利息（利息计算方式：从2015年5月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告黄河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费324元，由被告纪拥军负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人纪拥军工资已被另案冻结。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第00864号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一六年六月二十日
书记员 唐掭成
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑终129号
原公诉机关陕西省旬阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国伟，男，1979年出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省绥中县人，住绥中县。2017年4月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，2017年6月5日被依法逮捕，现羁押于旬阳县看守所。
原审被告人彭力，男，1994年出生，汉族，初中文化，无业，陕西省高陵县人，住高陵县。2017年4月29日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，2017年6月5日被依法逮捕，现羁押于旬阳县看守所。
陕西省旬阳县人民法院审理陕西省旬阳县人民检察院指控的原审被告人彭力、王国伟犯信用卡诈骗罪一案，于2017年9月18日作出（2017）陕0928刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人王国伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人彭力、王国伟在网上聊天认识，合谋窃取用户银行卡信息资料后复制银行卡境外取款。2017年3月下旬王国伟到西安与彭力、候荣（在逃、身份不详）汇合，被告人彭力等人先后购买摄像头以及读卡器等零部件拼装自制盗码器。2017年4月20日至4月25日，被告人彭力伙同王国伟、侯荣先后在西安市银行、旬阳县银行ATM机上安装盗码器实施作案。彭力负责盗码器的安装及盗取用户信息资料的提取，侯荣负责望风，王国伟负责盗码器的拆卸，合伙盗取储户信用卡信息八条。2017年4月26日被告人彭力乘飞机到深圳找网名“狼少一哥”成功复制西安、旬阳用户银行卡六张，当晚到澳门盗取被害人辛某一5299.21元、黄某一9899.65元、何某5392.89元、王某一2125.59元、艾某444.85元、仇某一1820元，共计人民币24982.19元。
2017年2月至3月份，彭力伙同曹智、惠强、梁军建（三人均另案处理）等人先后在山东单县、成武县等地用相同方法盗取储户信息并复制被害人武某一等六人银行卡，盗取武某一4765.75元、段某一2022元、张某一6066元、董某一507元、曹某一14964元、田某一6775元，共计人民币35099.75元。案发后被告人彭力向公安机关缴纳了25000元的脏款，公安机关已经向旬阳县被害人黄某一退赔9899元、向何某退赔5392元、向王某一退赔2125元、向艾某退赔444元，合计17860元。
一审审理查明的事实，有公诉机关提供的旬阳县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明信、抓获经过说明书、调取银行记录、ATM机交易记录、辨认笔录、被害人陈述和开户、交易信息、证人证言、被告人供述、安装和拆卸盗码器视频、银行卡等物证在卷佐证。
原审认为，被告人彭力、王国伟以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用伪造的信用卡窃取他人财物，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条的规定，均构成信用卡诈骗罪，且属共同犯罪。其中被告人彭力涉案数额巨大，被告人王国伟涉案数额较大。在被告人彭力与王国伟、候荣等人的共同犯罪中，被告人彭力起主要作用，系主犯，被告人王国伟起次要作用，系从犯，依法可以从轻、减轻处罚。二被告人的行为既危害了信用卡管理制度，又侵犯了公民的财产所有权，具有严重的社会危害性，理应从重处罚，鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪悔罪态度较好，构成坦白，其中被告人彭力缴纳了部分脏款用于退赔，依法或酌情可以从轻处罚。二被告人关于已认识到自己犯罪行为的严重危害性，真诚悔过，请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人彭力犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金50000元。二、被告人王国伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金20000元。三、作案工具笔记本电脑一台、手机、太阳镜、棒球帽、口罩、盗码器等物品予以没收。四、责令被告人彭力、王国伟向被害人辛某一退赔5299.21元、向仇某一退赔1820元；被告人彭力向被害人武某一退赔4765.75元、向段某一退赔2022元、向张某一6066元、向董某一退赔507元、向曹某一退赔14964元、向田某一退赔6775元。
宣判后，原审被告人王国伟不服，提出上诉称，其是在身份证被扣押，考虑自身安全的情况下，参与了作案，并未参与盗刷行为，且在归案后提供主犯的身份信息，配合公安机关抓获主犯，应以盗窃罪论处，请求中级法院对此进行审理。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审经当庭举证质证的证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王国伟、原审被告人彭力以非法占有为目的，窃取他人信用卡信息后伪造信用卡窃取财物，其行为均构成信用卡诈骗罪。上诉人（原审被告人）王国伟的上诉理由，经查，上诉人王国伟作为有明辨是非能力的成年人，明知彭力盗取银行卡的信息和密码制作伪卡，仍与之配合作案，负责拆卸盗码器。其归案后提供主犯的身份信息，属如实供述犯罪事实及同案犯信息。原审法院已根据其在共同犯罪中的作用，认定其为从犯，亦根据其如实供述构成坦白，对其从轻处罚，故其上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘来刚
审 判 员 刘效梅
助理审判员 邝 希
二〇一七年十二月一日
法官 助理 常 珍
书 记 员 李 优
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第175号
上诉人（原审被告）崔喜良，男，1967年6月26日生，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人周杰，吉林律舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝凤君，男，1965年4月19日生，汉族，住四平市铁西区。
委托代理人周垂朝，吉林杨信律师事务所律师。
原审被告邵红，女，1970年4月27日生，汉族，住四平市铁东区。
原审被告付晓明，男，1961年3月26日生，汉族，住四平市铁东区。
上诉人崔喜良因与被上诉人郝凤君、原审被告邵红、付晓明民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西民一初字第58号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔喜良的委托代理人周杰，被上诉人郝凤君及其委托代理人周垂朝，原审被告邵红、付晓明到庭参加诉讼。
郝凤君在原审法院诉称：被告崔喜良与邵红为夫妻关系。二被告欠原告611200元整，被告崔喜良于2013年9月10日给原告出具欠款凭证。原告多次催要，二被告均未给付。为此原告提起诉讼，请人民法院维护原告的合法权益。
原审查明：2013年9月10日，被告崔喜良、邵红因购买房屋，在原告郝凤君处借款611200元，并向原告出具了欠条，同时被告付晓明作为担保人在欠条上签字。另查明，被告崔喜良2013年9月10日借款是在其与被告邵红夫妻关系存续期间发生的。
原审认为：本案中的债务是被告崔喜良与邵红夫妻关系存续期间所产生的债务，是被告崔喜良、邵红的共同债务。债务应当清偿。被告崔喜良、邵红依法应当共同偿还原告所借款项611200元。付晓明作为担保人，并没有约定保证方式，依法应当承担连带保证责任，对被告崔喜良、邵红所欠原告611200元款项承担连带清偿责任。据此判决：一、被告崔喜良、邵红在本判决生效之日起十日内偿还原告郝凤军欠款611200；二、被告付晓明对偿还原告郝凤军欠款611200元承担连带偿还责任。案件受理费9912元、保全费3500元，由被告崔喜良、邵红负担。
崔喜良不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、一审判决上诉人与邵红偿还欠款611200元错误。事实是上诉人已经多次偿还欠款270000元。2、该笔欠款系崔喜良个人所借，且不是用于家庭所需，不应当判决邵红偿还借款。3、一审判决程序违法，剥夺当事人申请回避的权利。
郝凤军辩称：崔喜良借款购买房屋，并给郝凤军出具了欠据。一审时，崔喜良、邵红经法院传票传唤未到庭参加诉讼，原审法院缺席审理，并未剥夺其申请回避的权利。崔喜良确实偿还过270000元，但是该款是在其出具欠条之前偿还的，与本案标的没有任何关系。
本院认为：原审参加庭审的合议庭成员与判决书署名的合议庭成员不符，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2014）西民一初字第58号民事判决；
二、发回四平市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费9912元退回给上诉人崔喜良。
审 判 长 张厚国
审 判 员 董 岩
代理审判员 赵文涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 肖 谨
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4116号
原告徐某，女，1994年10月31日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人范希魁、崔巍，河南金太阳律师事务所律师。
被告马某，男，1992年9月25日生，汉族，住河南省滑县。
原告徐某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人崔巍，被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提起诉讼请求：1、依法判令准予原告徐某与被告马某离婚；2、婚生女马部飛月红由原告徐某抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，返还原告嫁妆；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年秋天，原、被告经人介绍，在相互不了解的基础上，便于2014年4月28日举行了典礼仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后，原告发现被告性格暴躁、不务正业、没有家庭责任心。典礼后不久，原告就怀孕生孩，没有外出上班，在家带孩子。被告及其父母嫌弃原告，对原告责骂、吵闹，并让被告对原告进行殴打。被告对其父母言听计从，原告及孩子的一切生活收入全靠娘家母亲接济，甚至因被告向原告母亲借钱未借出，便对原告大打出手，原告吓得当晚离家出走回了娘家，被告无动于衷，从未跟原告联系过，原告对被告及家人已彻底失望，坚决要求离婚。
被告马某辩称，被告不同意离婚。原告诉称不属实。交往过程中，原告一直在被告家居住，吃穿用度由被告负担，双方感情一直很好。被告及家人从未嫌弃过原告，没有让原告干过家务活，也没有打过原告，原告有孩子后所有的花费都有被告负担，被告一直做生意，没有受过原告家人的救济，也没有搞过传销。和原告吵架后，一直和原告联系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：原、被告经人介绍于2014年4月28日举行典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于2014年10月21日生一女儿，名叫马部飛月红，现跟随原告生活。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应相互尊重、相互信任、相互关爱、注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻在日常生活中出现矛盾、出现争吵是不可避免的，双方应及时沟通，以化解矛盾和分歧。本案中原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，现婚生女尚且年幼，正是需要父母的关爱，虽然原、被告因家庭琐事产生过纠纷，但并不能因此认定夫妻感情破裂。故对于原告请求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 路晶晶
人民陪审员 暴新山
二〇一六年十月八日
书 记 员 贾勇昌
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1312号
罪犯范志强，男，1992年12月18日出生于顺昌县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第第六监区十八分监区服刑。
顺昌县人民法院于2011年9月30日作出（2011）顺刑初字第116号刑事判决，以被告人范志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，合并前犯寻衅滋事罪拘役三个月，总和刑期有期徒刑三年八个月，拘役三个月，决定执行有期徒刑三年八个月。被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月23日作出（2011）南刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范志强在考核期内，曾于2012年6月因乱扔口罩被扣1分；2012年12月因与他犯争吵不听劝止被扣2分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年12月至2014年3月累计获达标分16.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范志强减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年3月3日至2014年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑姗姗
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执28-1号
申请人格根敖日格拉，现住正蓝旗。
被执行人敖日其楞，现住正蓝旗。
格根敖日格拉申请执行敖日其楞机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）蓝民一初字第1号民事调解书已发生法律效力，但被执行人敖日其楞未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年1月8日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人敖日其楞的存款或其他款项人民币壹万元（￥10,000.00）、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额日登宝力格
二〇一六年一月十三日
书记员 乌 雅 汉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初241号
原告：赵某，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：高某，女，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告赵某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费100元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年二月十八日
书记员 刘宏超
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第596号
原告：卢乃请。
委托代理人：徐良所。
被告：吴金友。
被告：陈尾娣。
委托代理人：林华钟。
原告卢乃请诉被告吴金友、陈尾娣加工合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢乃请起诉称：2013年1月，被告吴金友委托原告加工镀锌业务，双方于2013年6月4日经结算，被告共欠原告加工款172000元，并由被告吴金友亲笔出具的欠据一张为证，后经原告多次催讨，两被告至今未付。为此，原告起诉要求被告吴金友、陈尾娣偿付加工款172000元并赔偿利息损失（自2013年7月17日至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告吴金友答辩称：欠款是事实的，由于被告陈尾娣与被告吴金友一起办厂，故被告陈尾娣也应一并偿还。
被告陈尾娣答辩称：1、根据合同相对性理论，加工合同不应追加当事人的配偶作为共同被告。2、利息损失不应从2013年7月17日开始计算。3、本案欠款应该是天鑫标牌有限公司所欠，应由该公司偿还，请求驳回原告的起诉。
本院认为，被告吴金友系温州天鑫交通标牌有限公司的法定代表人，在诉讼过程中，被告吴金友明确表示其履行职务行为，故原告应当将温州天鑫交通标牌有限公司作为被告起诉，现原告将吴金友、陈尾娣作为被告起诉属于被告主体不适格，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》139条的规定，裁定如下：
驳回原告卢乃请的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 杨守票
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1411号
原告：张丽华，女，1954年11月27日出生，汉族，福州市人，住福州市台江区。
原告：林傲梅，女，1981年2月1日出生，汉族，福州市人，住福州市台江区。
委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告张丽华、林傲梅诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0125民初1529号案件审理。
审判员 林光华
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄海燕
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初90号
原告余笑一，女，1990年5月18日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告余笑一诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初682号
原告高霞，女，1986年5月19日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告尉氏县威狮棉业有限公司。
法定代表人李文斌，该公司总经理。
公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。
本院在审理原告高霞诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高霞于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高霞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高霞负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 帅
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第412号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人焦玉成，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月18日被安丘市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）398号起诉书指控被告人焦玉成犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年11月15日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人焦玉成及其辩护人于加亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年8月1日14时许，被告人焦玉成驾驶鲁V×××××号轿车沿国道206线由北向南行驶，行至安丘市收费站北侧处时，因雨天行驶未降低行驶速度和未按操作规范安全驾驶，与前方道路西侧临时停车的鲁G×××××号货车及下车整理货物的驾驶员李某相撞，致李某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人焦玉成弃车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人焦玉成承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人焦玉成违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
被告人焦玉成对公诉机关指控的交通肇事逃逸犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人于加亮的辩护意见是，被告人焦玉成系自首，且同意赔偿，建议对被告人焦玉成从轻处罚。
经审理查明，2014年8月1日14时许，被告人焦玉成驾驶鲁V×××××号轿车沿国道206线由北向南行驶，行至安丘市收费站北侧处时，与前方道路西侧临时停车的鲁G×××××号货车及下车整理货物的驾驶员李某相撞，致李某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人焦玉成弃车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人焦玉成承担事故全部责任。2014年8月5日被告人焦玉成投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人焦玉成人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）办案说明证实被告人焦玉成系自动投案；
（3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实被告人焦玉成有驾驶证及肇事机动车的相关情况；
（4）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人焦玉成承担事故全部责任，李某无事故责任。
2、证人证言
（1）证人顾某某证实，2014年8月1日单位通知我把鲁G×××××货车从潍坊开到安丘，司机是一个三十岁左右的男子，我坐在驾驶室，我们沿着国道206线由北向南行驶，当行驶到安丘收费站北侧时，我听到后斗响了一下，我就让司机停车看看情况，司机停车后从驾驶室下车，我从副驾驶室下来刚关上车门就听到车后轰的一声，我看见一辆黑色轿车撞进了货车的后部，货车司机上身钻进轿车副驾驶室卡住出不来，轿车驾驶员在驾驶室出不来，我赶紧打120，我把轿车车门打开，轿车驾驶员自己爬出来，后120来了将货车司机送医院。
（2）证人李某乙证实：2014年8月1日我儿子李某发生交通事故后经抢救无效死亡。
（3）证人焦某乙证实：2014年8月1日下午2点左右，我接到父亲焦玉成电话，说他在安丘收费站出了交通事故，让我过去看看，我就骑着电动车去了，我见我父亲的轿车撞了一辆货车，车头卡在货车的尾部，我父亲不在现场，后来你们交警就过来了。
3、鉴定意见
（1）安丘市公安局道路交通事故尸体检验报告证实，李某系严重颅脑及胸腹部损伤经抢救无效死亡，其伤情符合交通事故伤情特征。
（2）山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定意见书证实，事故发生时鲁V×××××号轿车的行驶速度约为63km∕h。
4、现场勘查笔录
安丘市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片证实，肇事现场方位、现场遗留物、痕迹等情况。
5、被告人供述
被告人焦玉成供述证实其交通肇事逃逸的过程及事实。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
另查明，被告人焦玉成与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，被害人亲属表示谅解。
本院认为，被告人焦玉成违反交通运输管理法规，驾车肇事、造成一人死亡、负事故全部责任的重大交通事故，且在肇事后逃逸，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人焦玉成系自首，赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦玉成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 刘奕彤
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第412号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人苏某，男，1988年8月28日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月1日经福安市公安局决定并执行监视居住，同年9月29日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局执行取保候审，同年11月12日经本院决定，同月18日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）384号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月8日18时许，被告人苏某驾驶闽J×××××号小车在福安市城北街道坂中大桥桥头岗亭附近与被害人刘某驾驶的三轮车发生刮擦，后双方发生争吵、扭打，期间被告人苏某拳击刘某脸部，致刘某鼻背皮肤裂伤，双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。经福安市公安局法医学伤情鉴定，刘某伤情属轻伤。
2014年4月1日，被告人苏某向福安市公安局投案。案发后，被告人苏某已赔偿被害人刘某医疗费等经济损失共计人民币8.5万元，取得谅解。
在本案审理过程中，福安市司法局根据本院委托，对被告人苏某进行社会调查，并作出《调查评估意见书》，认为被告人苏某基本符合社区矫正条件。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人刘某陈述及辨认笔某证人丁某甲、丁某乙、吴某、彭某证言及辨认笔某到案经过，福安市公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2013）274号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，民事赔偿调解协议书、谅解书及收条，福安市司法局调查评估意见书，户籍证明，被告人苏某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有自首情节，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被害人对本案的发生具有一定责任，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、所在村委的帮教意见等，符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邱武敏
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的饿，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第412号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人胡某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月29日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）397号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月26日6时30分许，被告人胡某某驾驶无号牌三轮汽车沿迁安市迁徐公路由西向东行驶至迁安市万嘉市场南门时，由于处理情况不当驶入逆向，与由东向西行驶的被害人杨某驾驶的电动车相撞，致使被害人杨某颅脑损伤、后经抢救无效死亡的重大交通事故。被告人胡某某负此次事故的全部责任。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、到案经过、道路交通事故车辆痕迹检验报告书等书证、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 强
第2页
第1页
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第913-1号原告龚田忠，男，1978年11月9日出生，汉族，个体工商户。委托代理人杨仁江、熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。被告杨建国，男，1982年7月2日出生，汉族，个体工商户。被告吴清弟，男，1974年4月10日出生，汉族，个体工商户。委托代理人林伟，福建知信衡律师事务所律师。委托代理人陈利娟，福建知信衡律师事务所实习律师。本院在审理原告龚田忠与被告杨建国、吴清弟合同纠纷一案中，原告龚田忠于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充收集证据后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚田忠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚田忠负担。审判员黄尚美二〇一五年七月十日书记员蒋长玉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00184号
申请人重庆市某某混凝土有限责任公司。
法定代表人苏会蓉。
被申请人重庆外建某某建筑材料有限公司。
法定代表人王小玲。
申请人重庆市某某混凝土有限责任公司因与被申请人重庆外建某某建筑材料有限公司合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆外建某某建筑材料有限公司银行存款175万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人重庆全意诉讼保全担保有限公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人重庆市某某混凝土有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆外建某某建筑材料有限公司银行存款175万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘海红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2593号
原告徐寅琨，
委托代理人廖军，湖南轩辕律师事务所律师。
委托代理人熊晖，湖南轩辕律师事务所律师。
被告长沙市首和置业有限公司，
法定代表人吴卫，该公司总经理。
委托代理人袁雅洁，
原告徐寅琨诉被告长沙市首和置业有限公司（以下简称“首和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周赞适用简易程序进行了公开开庭审理。书记员毛嶷帆担任法庭记录。原告委托代理人廖军、熊晖，被告首和公司的委托代理人袁雅洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐寅琨诉称：2012年11月17日，原告作为买受人与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××栋。号房屋。合同中双方约定“在商品房交付后二年内办妥买受人的房屋所有权证，三年内办妥买受人的土地使用权证。”“因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：2．买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按己付房款的万分之五支付违约金。”原告已如约支付了房款，缴纳物业维修资金、契税等，上述房屋在2013年4月30日己交付，但被告至今未按照合同约定为原告办理好房屋所有权证和土地使用权证，违背了诚信原则。被告此种违约行为导致原告房屋无法办理融资和买卖，房屋价值无法得到体现，侵害了原告的合法权益。为此原告特诉诸人民法院，请求依法判决：（一）被告立即办理好房屋所有权证和土地使用权证（不动产权证）并交付给原告；（二）被告向原告支付未办妥期间的违约金7564.04元（从2015年5月1日暂计算至2016年12月31日，实际计算至交付产权证之日止）；（三）被告承担本案的诉讼费用。
被告首和公司辩称：一、对于不动产登记证办理一事，被告公司一直在积极办理当中，因为系政府项目，手续比较繁琐，故一直未办妥。二、关于违约金数额，请法院依法予以核实。三、被告公司希望得到各位业主的谅解，希望双方能够协商解决此事。四、违约金的起算时间应当以办理土地使用权证的逾期时间起算。
经审理查明：2012年11月17日，原告徐寅琨与被告首和公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XD120159。）。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××层。号房屋，房屋建筑面积138.03㎡，总房款756404元。合同第八条关于交付时间及条件的约定为：出卖人应当在2013年4月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条关于产权登记的约定为：出卖人在商品房交付后二年内办妥买受人的房屋所有权证，三年内办妥买受人的土地使用权证。因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：1、买受人解除合同的，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起60日内，将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房价款万分之一支付违约金。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按已付房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。2013年4月30日，被告首和公司向原告交付了房屋。因被告至今未为原告所购房屋办妥权属登记，遂原告诉至本院。
另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已经履行了交付房款等义务，被告在2013年4月30日向原告交付了房屋，按合同第二十条约定，被告应在2015年4月30日前为原告办妥所购商品房的所有权证，在2016年4月30日前为原告办妥所购商品房的国有土地使用权证，但被告至今未履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。
根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，虽然长沙市城区不再发放房屋所有权证和国有土地使用权证，但被告仍应当承担为原告办理不动产权证的义务，故原告诉请被告办理不动产权证，本院根据政策调整以及办证的实际流程予以支持，确认被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告徐寅琨所购位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××层。号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告徐寅琨所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告徐寅琨办理不动产登记证书。
对原告所主张的违约金，原、被告双方在合同第二十条中对于逾期办妥登记时，被告需承担的违约金标准进行了明确的约定，现原告主张按照该标准要求被告支付从逾期之日起至实际办妥登记之日止的违约金，理由正当，本院予以支持。自2015年5月1日起至本案判决之日即2017年5月22日的违约金，经计算为9342元。对于判决之后未按判决履行的，本院将参照原、被告对逾期办证违约金的约定予以约束。另外，对于被告主张违约金的起算时间应以办理土地使用权的逾期开始计算，对此，本院认为，被告对于涉案房屋权属证书办理的违约是从逾期办理房屋产权证开始，且至买卖合同约定的办妥房屋产权证期限届满时，长沙市还未颁布不动产统一登记的通告，按照双方买卖合同约定，不论是房屋产权证还是国有土地使用权证的办理时间至今均已逾期，故对被告的前述理由，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告徐寅琨所购位于长沙市岳麓区西湖渔场湖韵佳苑第6栋19层。号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告徐寅琨所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告徐寅琨办理不动产登记证书；
若被告长沙市首和置业有限公司未按上述义务履行，则从逾期之日起至实际履行完毕之日止，被告长沙市首和置业有限公司按月以原告已付购房款万分之五的标准向原告徐寅琨另行计付违约金；
二、被告长沙市首和置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐寅琨一次性支付违约金9342元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙市首和置业有限公司负担。
如果被告长沙市首和置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年五月二十二日
书记员 毛嶷帆