wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1723号
原告邓祺龙，男，22岁。
特别授权委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
被告遂宁照丰光电有限公司。住所地遂宁市创新工业园区明星大道。
法定代表人周美灵。
特别授权委托代理人黄玉成，四川浩典律师事务所律师。
案由：劳动争议纠纷
原告邓祺龙诉被告遂宁照丰光电有限公司劳动争议纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告邓祺龙撤回起诉。
案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告邓祺龙负担。
审判员 陈 旭
二〇一四年八月二十九日
书记员 王飞（代）
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终182号
上诉人（原审原告）：浙江港海建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路***号。统一社会信用代码：9133060414613452XL。
法定代表人：俞伯良。
被上诉人（原审被告）：上海糖糖实业有限公司。住所地：上海市闵行区昆阳路****号第**幢***室。统一社会信用代码：91310112684051115Y。
法定代表人：王娟娥。
被上诉人（原审被告）：琦倩（上海）电机成套设备有限公司。住所地：上海市金山区漕泾镇阮巷村****号*幢***室。统一社会信用代码：91310116738104578A。
法定代表人：徐琦。
被上诉人（原审被告）：上海源糖实业有限公司。住所地：上海市闵行区申春路***号第**幢*楼***室。统一社会信用代码：913101126916213077。
法定代表人：方林海。
上诉人浙江港海建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初1290号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案上诉人与被上诉人分别签订的《钢铁产品买卖合同》均约定由工程所在地法院管辖，工程所在地在浙江省嘉兴市南湖区，本案应由原审法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人起诉时向法院提供的三份《钢铁产品买卖合同》第八条明确约定：解决合同纠纷的方法为“如协商不成，通过工程所在地人民法院裁决”。该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，本案应由嘉富好第坊工程所在地浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初1290号民事裁定；
二、本案由浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 君 慧
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初2035号
原告：淮安铬瑞化工有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区惠民家园4幢25室。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏友琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：李文昌，男，汉族，1984年9月5日生，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：苏州市联华精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村创新路2号。
法定代表人：张蕾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡辅轮，该公司经理。
被告：昆山市宝昆化工染料贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路165号。
法定代表人：赵建明，该公司总经理。
被告：杭州萧山海潮化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇航民村航鸿路西端商贸楼1号。
法定代表人：王荣海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙灿东，浙江臻尚律师事务所律师。
原告淮安铬瑞化工有限公司诉被告李文昌、苏州市联华精密机械有限公司、昆山市宝昆化工染料贸易有限公司、杭州萧山海潮化工有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告淮安铬瑞化工有限公司于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许淮安铬瑞化工有限公司撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告淮安铬瑞化工有限公司负担。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 严卫鸿
人民陪审员 高登戈
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 禹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执199号
申请执行人齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人徐海泓，系该公司经理。
被执行人钱礼辉，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司与被执行人钱礼辉借贷纠纷一案中，齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司于2017年3月2日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初431号民事判决书向本院提出执行申请，要求钱礼辉给付欠款800000.00元，案件受理费15456.00元，公告费600.00元，合计816056.00元。本院在执行过程中，因钱礼辉现在看守所，既无履行能力，又无财产可供执行,故齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初431号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 威
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初733号
原告薛书庆，男，1974年1月2日出生，汉族。
委托代理人唐素英。
被告侯某某。
法定代理人侯怡君，男，住址同上。系被告侯某某之父。
被告侯怡君，男，1975年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告薛书庆诉被告侯某某、侯怡君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告薛书庆未按规定预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小桢
二〇一六年五月十三日
书记员 尚瑞敏
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督38号
申请人：丁长虹，男，1968年12月28日出生，汉族，职工，住梨树县。
被申请人：张荣柱（张荣贵），男，1955年7月9日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请人丁长虹于2017年3月7日向本院申请支付令。被申请人于2015年5月1日在申请人丁长虹处购买化肥，欠申请人29772.00元，月利1分，后被申请人出具欠据。申请人多次催要未果,提交本人身份信息材料、被申请人出具的欠据一页，要求被申请人给付欠款本息合计33872.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张荣柱应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人丁长虹化肥款本息合计33872.00元。
案件申请费220元由被申请人张荣柱负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 关继春
二〇一七年三月八日
书记员 孙守相
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保326号
申请人陈志钿，男，1976年5月5日出生，汉族，无固定职业，住云南省昭通市水富县。
被申请人重庆权益物流有限公司渝中区分公司，住所地重庆市渝中区张家花园街8号3-1#，组织机构代码不详。
法定代表人甘伟平，重庆权益物流有限公司渝中区分公司总经理。
被申请人刘彬，男，1974年7月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。
申请人陈志钿为与被申请人重庆权益物流有限公司渝中区分公司、刘彬交通事故纠纷，于2017年6月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆权益物流有限公司渝中区分公司、刘彬的财产予以保全，重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为陈志钿申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆权益物流有限公司渝中区分公司、刘彬价值500000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年六月八日
书 记 员 李新蕊
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2929号
原告：吕芝培。
被告：广州市德冠生物科技有限公司，住所地广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园内天安科技发展大厦517。
法定代表人：关艳。
本院在审理原告吕芝培诉被告广州市德冠生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吕芝培以达成和解协议为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕芝培申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕芝培撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告吕芝培负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年一月二十六日
书记员 文燕莉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第710号
原告湖南宏诚物业服务有限公司。
住所地娄底市娄星区娄星北路（原煤炭一处家属区5栋341室）
法定代表人谭爱琼，该公司董事长。
委托代理人张洪涛（特别授权），湖南霆达律师事务所律师。
被告聂伟杭。
被告戴英。
本院在审理原告湖南宏诚物业服务有限公司与被告聂伟杭、戴英物业服务合同纠纷一案，原告湖南宏诚物业服务有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宏诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告原告湖南宏诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 邓文彩
二〇一五年八月五日
书 记 员 辜 巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11589号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：秦志强，身份住址：辽宁省鞍山市铁西区启明街40栋1单元4层11号。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告秦志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到�参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告向原告申请办理了卡号为62×××65的牡丹信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截止到2016年7月1日，被告透支欠款总计58771.03元。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，被告的行为已构成严重违约。
现诉请法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金55841.89元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月1日，利息2016.63元、滞纳金912.51元，从2016年7月2日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领牡丹信用卡，表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读了解牡丹卡领用合约及安全用卡须知，自愿遵守合约的规�等。在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最�还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用;原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：62×××65，信用额度：135000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年7月1日，被告合计透支本金55841.89元、利息2016.63元、滞纳金912.51元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦志强向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支本金55841.89元及利息、滞纳金（截至2016年7月1日止的利息2016.63元、滞纳金912.51元，自2016年7月2日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1269元，由被告秦志强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱晓惠
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执436-1号
申请执行人：湖北银行股份有限公司，地址：武汉市武昌区中北路81号。
法定代表人：陈大林，董事长。
被执行人：段军，男，汉族，1974年6月25日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：陈琴，女，汉族，1976年10月10日出生，住武汉市洪山区。
依据已经发生法律效力的武汉市黄鹤公证处出具的编号为（2016）鄂黄鹤内证字第5151号执行证书，本院依法向被执行人段军、陈琴发出执行通知书，责令被执行人段军、陈琴履行下列义务：一、支付申请执行人湖北银行股份有限公司欠款本金利息、罚息、违约金、费用及公证费共计人民币1087167.74元（其中本金85万元、利息5743.73元、截止2016年3月14日的罚息86688.53元、复利566.48元，违约金9万元，公证费2400元，律师费51769元）；二、支付迟延履行期间的债务利息27965元（以借款85万元为基数，从2016年3月17日起暂计算至2016年9月21日止，按日万分之一点七五计算）；三、承担案件执行费13272元，以上款项共计1128404.74元。但被执行人段军、陈琴至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人段军名下有位于武汉市硚口区简易路30号昌泰城市花园4栋1单元9层4室（房屋所有权证：硚2014005160，建筑面积：128.97平方米）房屋。现申请执行人湖北银行股份有限公司向本院提出申请，要求评估、拍卖被执行人段军名下的上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人段军名下位于武汉市硚口区简易路30号昌泰城市花园4栋1单元9层4室（房屋所有权证：硚2014005160，建筑面积：128.97平方米）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一六年九月二十一日
书记员 何政涛
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2913号
原告：林雅萍，女，1991年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：林连升，男，1982年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：林凌宁，女，1987年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：朱美瑄，女，1980年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告林雅萍与被告林连升、林凌宁、朱美瑄民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告林雅萍于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林雅萍的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林雅萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林雅萍负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一七年十二月一日
代书记员 蔡舒铭
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2222号
原告李刚毅，男，1983年6月7日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人赵鹏（特别授权），邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告佘友君，男，1975年4月23日出生，汉族，住邵东县。
原告李刚毅与被告佘友君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李彩凤担任审判长，与人民陪审员申健荣、陈敏组成合议庭，适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李刚毅及其委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告佘友君经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李刚毅诉称，原告从事服装批发生意，被告同原告有业务往来，2013年1月16日，被告欠原告货款30000元，同年3月2日，被告进货后欠原告货款16000元，两次都出具了欠条。原告请求法院判决被告偿还原告货款46000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
原告身份证复印件一份，用以证明原告具备合法的诉讼主体资格；
被告佘友君的户籍证明，用以证明被告的主体资格；
被告出具的欠条二份，用以证明被告欠原告货款46000元的事实。
被告佘友君未予书面答辩。
被告佘友君未到庭质证，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告的证据客观真实，来源合法，可以证明其所主张的事实，本院予以采信。
根据本院认定的证据，本院确认如下案件事实：
原告在邵东县工业品市场从事服装批发生意，被告佘友君与原告有生意往来。2013年1月16日，被告佘友君从原告处进货后尚欠货款30000元，2013年3月2日欠原告货款16000元，后被告佘友君还款6000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购买服装，经过结算后签名确认、出具欠条的行为，是对双方买卖关系的确认，原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护。被告应依约向原告支付价款，被告拖延至今未向原告支付货款的行为已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘友君在本判决生效后10日内支付原告李刚毅货款40000元。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费950元，由被告佘友君承担800元，原告李刚毅承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李彩凤
人民陪审员 申健荣
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年十二月六日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1045号
原告：潘庆武。
被告：白城麒鸣食品有限公司
法定代表人：苏岩，系公司经理。
原告潘庆武与被告白城麒鸣食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘庆武到庭参加诉讼，被告白城麒鸣食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
潘庆武向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款210256.40元并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2016年5月4日至2016年9月3日期间内，分九次向被告出售羊283只，被告在被告院内接收原告所售羊只，当场对羊只进行称重和核算总价款，分别为原告出具欠据九枚，欠款合计210256.40元。原告多次向被告索要欠款，被告以无钱为由拒不给付，故原告诉至法院。
白城麒鸣食品有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，白城麒鸣食品有限公司未到庭质证。经审查，潘庆武提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，白城麒鸣食品有限公司在潘庆武处购羊，由潘庆武送至白城麒鸣食品有限公司院内，分别于2016年5月4日购买39只羊，价款为33388元；于2016年5月10日购买14只羊，价款为11131.60元；于2016年5月19日购买19只羊，价款为14490.80元；于2016年6月6日购买104只羊，价款为73535.20元；于2016年7月20日购买13只羊，价款为8038.80元；于2016年8月12日购买4只羊，价款为3082.40元；于2016年8月15日购买20只羊，价款为13489元；于2016年8月16日购买10只羊，价款为5467元；于2016年9月3日购买60只羊，价款为47633.60元，以上价款数额共计210256.40元。白城麒鸣食品有限公司未支付相应价款，但为潘庆武出具欠据九枚。
潘庆武与白城麒鸣食品有限公司双方的买卖合同关系成立。白城麒鸣食品有限公司在潘庆武处购羊，应当向潘庆武支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故白城麒鸣食品有限公司应当支付潘庆武羊款210256.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
白城麒鸣食品有限公司于本判决生效后三日内向潘庆武支付羊款210256.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227元，由白城麒鸣食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙晓琦
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘洪哲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4510号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路208号。
组织机构代码证：66717710-3。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司法务经理，现住沈阳市和平区。
被告：郭勇，男，1980年12月15日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县新台子镇。（缺席）
被告：蔡欣，女，1981年10月12日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县腰堡镇。（缺席）
被告：郭金贵，男，1958年10月2日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县新台子镇。（缺席）
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称“顺大天神公司”）诉被告郭勇、蔡欣、郭金贵追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员郭芳菲，人民陪审员刘双双组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大天神公司委托代理人陈浩铭到庭参加了诉讼，被告郭勇、蔡欣、郭金贵经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺大天神公司诉称：2011年7月2日，被告郭勇以融资租赁方式从原告处购买神钢牌挖掘机1台（机型为：SK350LC-8；机号：YC11-H0810），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告郭勇为承租人，原告为被告郭勇向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任。另，被告蔡欣同被告郭勇系夫妻关系，应对欠款承担共同给付责任，被告郭金贵为被告郭勇向原告提供了连带责任反担保。合同签订后，成都神钢建机融资租赁有限公司及原告履行了合同义务，但因被告恶意欠款，我公司作为连带责任担保人已累计为其垫付了人民币1049350.47元，多次催促三被告还款未果，故提起本案诉讼。1、请求判令被告郭勇给付垫付款1049350.47元，并给付日万分之五的违约金，起诉时暂计算为300000元，合计1349350.47元；2、请求判令被告蔡欣承担共同偿还责任、郭金贵承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告郭勇、蔡欣、郭金贵未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年7月2日，被告郭勇以融资租赁方式从原告处购买神钢牌挖掘机1台（机型为：SK350LC-8；机号：YC11-H0810），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告郭勇为承租人，原告（卖方）为被告郭勇向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任。三方签订了《融资租赁合同》1份，被告郭勇融资租赁所涉挖掘机的预付款即首付款为229500元，每月租金本息为53703.11元，租期为36个月。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。另外，合同还约定了出租人行使合同解除权的条件，以及合同解除后，承租人除应立即返还租赁物外，还应当支付剩余租金作为违约金等内容。同时，原、被告签订了补充协议书、购车费用表等书面文件，若因被告逾期支付融资租金，导致原告产生担保责任代被告支付融资租金，被告除了应向原告支付代偿的融资租金外，还须向原告支付违约金（按所代偿融资租金的日万分之五计算收取），且被告同意原告有权行使追偿权。被告蔡欣作为被告郭勇的配偶亦在购车费用表购车人配偶确认栏中签字确认。同时被告郭金贵向原告出具担保书，表示自愿为被告郭勇就所涉挖掘机欠原告的全部款项承担连带保证责任。相关协议签订后，成都神钢建机融资租赁有限公司及原告均履行了合同义务，但被告郭勇并未依约偿还约定的租金，导致原告为其屡次垫款，现原告累计为被告郭勇向成都神钢建机融资租赁有限公司垫款1049350.47元，此款经原告催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付欠款及违约金。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，融资租赁合同1份，补充协议书1份，购车费用表1份，收车回执1份，担保书1份，对账单1份，结婚证1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郭勇、蔡欣、郭金贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告郭勇及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。被告郭勇未按相关协议的约定按时、足额给付合同款项，构成违约，应承担民事违约责任，原告为其垫付租金等款项后，亦有权向其追偿。原告要求被告给付垫付款及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，因原告最后一次垫款日期为2013年12月20日，应从2013年12月20日起以本金1049350.47元为基数按照日万分之五计算至本判决确定的给付之日止为宜。
被告蔡欣与被告郭勇系夫妻关系，被告蔡欣在购车费用表上签字、捺印，应当对该欠款承担共同偿还责任。
被告郭金贵为被告郭勇向原告提供了担保书，同意对被告郭勇所欠原告的全部款项承担连带保证责任，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭勇于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司欠款1049350.47元；
二、被告郭勇于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司违约金，从2013年12月20日起以本金1049350.47元为基数按照日万分之五的利率计算至本判决确定的给付之日止；
三、被告蔡欣对本判决第一项、第二项承担共同给付责任；
四、被告郭金贵对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告郭勇、蔡欣、郭金贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16944元，公告费800元，均由被告郭勇、蔡欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 郭芳菲
人民陪审员 刘双双
二〇一六年八月三日
书 记 员 唐 琦
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初858号
原告：杨红花，女，1985年1月25日生，汉族，户籍所在地南京市溧水区，现住溧水区。
被告：汤荣春，男，1986年5月11日生，汉族，个体户，户籍所在地南京市溧水区，现住溧水区。
原告杨红花与被告汤荣春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨红花到庭参加诉讼，被告汤荣春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨红花向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款5000元，诉讼费用25元由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告向原告借款20000元，已还款15000元，尚欠5000元,被告拒绝归还。
被告汤荣春未答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告通过朋友相识，被告汤荣春因资金周转经营需要，于2015年5月5号向原告借款20000元，并出具欠条。经原告杨红花多次催要，被告分别于2016年2月、7月归还欠款10000元、5000元，余款5000元至今未还。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告汤荣春以给原告杨红花出具借条的形式确认向原告借款20000元，应认定系当事人双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约偿还借款。现经催要，被告尚余5000元未还款，其行�已构成违约，应继续履行偿还原告借款的民事责任，原告诉请要求被告归还借款5000元合法有据，本院依法予以支持。被告汤荣春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤荣春应于本判决生效之日起七日内归还原告杨红花借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告汤荣春负担。
本判决为终审判决。
审�判员李宏伟
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 王炜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第262号
原告赵某某
被告王某某
原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员色贺新独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1999年1月8日在通榆县苏公坨乡人民政府登记结婚，婚后生育一女名叫王某甲，现年16岁。双方共同财产有位于通榆县建筑公司第一栋1单元3楼东面积为82.6平方米的住宅楼一栋，共同债务67000元。现双方经常因家庭琐事吵架，现已无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告答辩：不同意离婚，我们感情没有破裂。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：1、应否准予原告与被告离婚。2、如果离婚婚生女由谁抚养及抚养费如何给付？3、家庭共同财产如何分割？
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
提供结婚证，证明原告与被告系夫妻关系。
被告质证对结婚证没有异议。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据经被告质证没有异议，本院对该证据予以采信。对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
原告与被告于1999年1月8日在通榆县苏公坨乡人民政府登记结婚，婚后生育一女名叫王某甲，现年16岁。双方共同财产有位于通榆县建筑公司第一栋1单元3楼东面积为82.6平方米的住宅楼一栋，共同债务67000元。
本院根据原告的诉请以及当事人举证情况，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告主张与被告婚姻感情破裂，被告否认，原告却没有证据能够证明与被告之间感情破裂，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故此本院认为原告与被告之间感情没有破裂，对于原告主张不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准予原告赵某某与被告王某某的离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 色贺新
二〇一四年七月十五日
书记员 于雯岚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执930号
被执行人刘志敏，男，1973年1月8日出生，汉族，住港南区。
本院在执行刑事审判庭移送刘志敏罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人刘志敏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执930号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为2000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执930号被执行人刘志敏，男，1973年1月8日出生，汉族，住港南区。本院在执行刑事审判庭移送刘志敏罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人刘志敏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执930号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为2000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十一日书记员  甘仕兴
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执292号
申请执行人：陈石，男，住吉林市船营区。
被执行人：王锋，男，住吉林市船营区。
申请执行人陈石与被执行人王锋民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月24日作出(2016)吉0204民初1467号民事调解书，判决书主文内容：被告王锋于2016年7月30日前偿还原告陈石借款40000元；案件受理费400元由被告王锋负担，于2016年7月30前给付原告陈石。该判决书已经发生法律效力。申请执行人陈石于2017年2月10日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，且下落不明。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 高愉悦
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1126号
原告朱留朝，男，出生于1968年3月30日，汉族。
被告新密市顺发纸业有限公司，住所地新密市。
法定代表人钱玉飞，该公司执行董事。
被告胡登科，男，出生于1967年5月29日，汉族。
被告钱玉飞。
原告朱留朝诉被告新密市顺发纸业有限公司、胡登科、钱玉飞合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告朱留朝到庭参加了诉讼，被告顺发纸业有限公司、胡登科、钱玉飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是给被告新密市顺发纸业有限公司送废纸，2012年9月6日，原、被告经算帐，欠原告货款173540元，被告出具欠条一张。经原告多次催讨，被告仅还款38000元，下余135540元经原告多次催要，被告以种种理由推托不还，故诉至法院，请求判令被告立即归偿下余欠款135540元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告新密市顺发纸业有限公司、钱玉飞、胡登科均未提出答辩意见，也未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：被告钱玉飞系被告新密市顺发纸业有限公司法定代表人，胡登科系该公司监事，原告向被告新密市顺发纸业有限公司供应废纸。2012年9月6日，经双方结算，被告胡登科向原告出具了173540元的欠条一张。后被告分五次还款38000元，下余欠款经原告多次催讨未果，故双方形成纠纷。
本院认为，被告新密市顺发纸业有限公司欠原告货款，有公司监事胡登科出具的欠条，且有该公司法定代表人钱玉飞的还款记录，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告新密市顺发纸业有限公司偿还欠款的请求，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但被告钱玉飞、胡登科作为被告新密市顺发纸业有限公司的人员，其出具欠条及还款的行为均属职务行为，故原告请求被告钱玉飞、胡登科承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告新密市顺发纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告朱留朝欠款135540元，并从2016年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行之日止。
二、驳回原告对被告钱玉飞、胡登科的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3294元，由被告新密市顺发纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 吕永峰
人民陪审员 马晓华
二〇一六年五月三日
书 记 员 王劲松
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1117号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行
被执行人童金梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00175号，依法向被执行人童金梅发出执行通知书，责令被执行人童金梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童金梅（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币60732.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 徐志燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1847号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：刘宪纯。
被告：刘佳。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告刘宪纯、刘佳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月27日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告刘宪纯、刘佳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 周利明
二〇一五年八月二十七日
代书记员 胡清馨
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初12805号
原告：张庆和，男，1956年9月26日出生。
委托诉讼代理人：张晶（原告之女），女，1984年3月23日出生。
委托诉讼代理人：张莹（原告之女），女，1984年3月23日出生。
被告：北京百程国际旅游股份有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号37号楼213-C29号。
法定代表人：曾松，董事长。
委托诉讼代理人：李非，男，北京百程国际旅游股份有限公司法务经理。
原告张庆和与被告北京百程国际旅游股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张庆和于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆和的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆和撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张庆和负担（已交纳）。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 叶广义
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于静雯
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1580号
原告利川市民政局，住址：利川市清江大道312号。
法定代表人肖文辉，系该局局长。
委托代理人袁瑞，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告孙一珍，居民。
第三人黄德云，居民。
本院在审理原告利川市民政局诉被告孙一珍、第三人黄德云排除妨害纠纷一案中，原告利川市民政局于2016年5月6日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川市民政局自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市民政局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告利川市民政局承担。
审判员 王广君
二〇一六年五月六日
书记员 阳 磊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05373号
原告：段治光，男，1968年10月6日生，汉族。
委托代理人：廖玲，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗贤勇，男，1982年6月19日生，汉族。
本院在审理原告段治光与被告罗贤勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告段治光于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段治光撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告段治光负担。
审判员 黄玉婷
二〇一五年十一月九日
书记员 李 珊
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1223号
原告：高新华，男，1958年11月10日出生，汉族，住商水县。
被告：高海宾，男，1973年6月4日出生，汉族，住商水县。
委托代理人：柴红亮，男，河南睿东律师律事务律师，代理权限为特别授权。
原告高新华诉被告高海宾土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告高新华，被告高海宾的委托代理人柴红亮，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高新华诉讼请求是：1、依法确认原、被告所签订的土地转租协议无效。2、被告给付原告拖欠租金（小麦）1000斤。事实及理由：原、被告双方于2008年11月签订土地转租协议书一份，原告将承包的可耕地（一块）3.885亩，约定其中的0.17亩转租给被告用于建房，同时约定每年向原告按市场价支付小麦1000斤。原告认为：可耕地不得用于建房和改变土地使用用途，双方所签订协议严重违犯法律强制性、禁止性规定，因内容违法协议应当无效。承包期间被告拖欠原告租金（小麦）应当给付。依照土地管理法第36条，土地承包法第33条，合同法第52条等相关法律规定，原告诉至法院。
被告高海宾辩称，本案原告提请无效合同之诉，是因为经济利益，违背双方签订合同时意愿，根据双方平等、自愿、真实，当时签订的合同，原告不能因为追求利益，违背当初真实意思表示。1、原、被告签订的合同有效，双方自愿签订了土地租赁合同，从合同本身不违反法律规定及强制规定。2、该协议已经履行且生效，未违反公序良俗，而是促进了社会的发展，双方签订合同是经村委会规划签订的，且得到认可和同意。如确认合同无效，会造成临街房屋租赁合同均无效，引起群体事件。3、该租赁土地不是可耕地，保留如果因合同无效对原告的起诉权。应当鼓励交易合法原则，公序良俗，判断合同效力。
原告举证及被告质证如下：1、土地租赁合同1份，证明原告租给被告土地0.17亩用于建房，租金为每年小麦1000斤。协议内容表述出租的是可耕地。该协议有村干部签字证明。2、2016年12月24日谭庄村村委会证明1份，2017年2月18日谭庄村村委会证明1份，2017年3月14日谭庄村村委会证明1份，第1份谭庄村村委会证明原告0.17亩可耕地租给被告的事实，有本组组长签字确认。第2份谭庄村村委会证明负责人于2017年2月17日以村委名义出具证明，原告租给被告0.17亩可耕地，该0.17亩地为可耕地。第3份谭庄村村委会证明村干部4人对原告承包土地实地丈量（南北长217米），被告建房占用了7米。3、原告与谭庄村村委会1998年签订的土地承包书1份和谭庄镇政府颁发的土地承包经营权书1份，证明1998年分地东邻陈广财，西邻高黑猫，2008年被告租原告0.17亩土地建房时，东邻王振轩，西邻张宝卫。原告承包土地3.885亩，土地南北长217米，其长度与相邻与村委会证明一致。原告出租的0.17亩土地，是其承包地的3.885亩的一部分，0.17亩土地为可耕地。被告对原告提交的证据1，认为该协议书系复印件，不予质证。对原告提交的证据2，认为不客观、不真实，与被告提交的谭庄村村委会证明不一致，且与商水县人民调查笔录不一致，因此，不应采信。对原告提交的证据3，承包合同书显示可耕地面积为3.885亩，北邻大路，南为耕地，那么超过3.885亩土地就不是可耕地，原、被告签订的协议不违反法律强制性规定。
被告举证及原告质证如下，1、2017年2月20日商水县人民法院练集法庭调查笔录1份，证明原、被告签订的租赁协议土地不是可耕地，且谭庄村村委会给原告出具的证明不是真实意思表示。2、谭庄村村委会证明一份，证明原告应分土地3.885亩，长210米，宽12.46米，被告租赁原告的土地长7米不是耕地，是沟、地头地。原告对被告提交的证据1有异议，程序违法，应依照民事证据规定，提交申请，原笔录未庭审质证，如果调查应由本案审判人员调查，且在申请范围内进行调查，该笔录应接受当事人咨询，对证人调查应公开透明，上述原因，该证据不能作为有效证据使用。原告对被告提交的证据2有异议，认为被告建房实为原告的承包地，村委会已向原告出具多份证明，证明被告建房占得是原告可耕地，作为证据真实性，应参照证据数量和证明目的，请法庭确认谭庄村村委会多份证明的效力。原告可耕地由承包书、确权书，2017年3月14日村委会丈量结果，上述证据仅凭被告提供2017年4月19日村委会证明不足于推翻。
经庭审质证，本院分析认证如下，对于原告提交的证据1、3，真实性，本院予以采信。对于被告提交的证据1、2，原告的质证意见是，认为2017年2月20日商水县人民法院练集法庭法庭调查必须经过申请，且应按申请的范围进行调查，该调查笔录应接受当事人咨询，对证人调查应公开透明，认为法院程序违法。本院认为法院有权依职权调查、提取证据，上述调查笔录调查后，原告高新华于2017年3月6日对商水县人民法院练集法庭审理的（2017）豫1623民初185号案件提出撤诉，因此，法院的调查合理、合法。对被告提交的证据1、2，能够相互印证，本院予以确认。对于原告提交的证据3，与被告提交的证据1、2相矛盾，本院不予采信。
经庭审调查及原、被告双方当事人之间的陈述及辩解，依据有效证据，本院确认以下案件事实:原、被告双方于2008年11月签订土地转租协议书一份，内容是“甲方：谭庄村一组高新华，乙方：谭庄村一组高海宾。经双方商议，甲方租给乙方土地建房使用，面积南北长16.5米，东西宽6.6米，合计0.17亩，乙方每年8月份以每亩1000斤小麦按市场价付给甲方。四邻：东邻王振轩，西邻张宝卫，南一组耕地，北邻一组租地。何时动地归一组所有，经甲乙双方签字生效，甲乙双方各式一份。经手人：陈献科、高国民，甲方：高新华，乙方：高海宾”。另查明，原告应分土地3.885亩，长210米，宽12.46米，被告租赁原告的土地不是耕地，是沟、地头地。被告高海宾拖欠原告高新华2016年的0.17亩地租金。
本院认为，原告要求依法确认原、被告所签订的土地转租赁协议无效，没有相应的证据向支持，于法无据，本院不予支持。原告要求被告给付拖欠租金（小麦）1000斤的诉讼请求，按照原、被告双方于2008年11月签订的土地转租协议书，被告高海宾应支付原告高新华拖欠2016年的0.17亩地租金（每年以每亩1000斤小麦按市场价支付），被告认可这一事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告高新华要求依法确认原、被告所签订的土地转租赁协议无效的诉讼请求。
被告高海宾于本判决书生效之日起十日内支付原告高新华拖欠2016年的0.17亩地租金（每年以每亩1000斤小麦按市场价支付）。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：朱自杰
二〇一七年五月二十日
书记员 ： 杨 磊
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执字第90-1号
申请执行人全苹，女。
被执行人永州市虹森房地产开发有限公司，住所地：永州市工业园区（珍珠路555号）。
法定代表人于召财（曾用名于召才），系该公司董事长。
被执行人永州市虹森渣土运输有限公司，住所地永州市冷水滩区河东育才路东面进贤路北面（超越理想城）7E（B）
法定代表人于召财（曾用名于召才），系该公司董事长
本院在执行全苹与永州市虹森房地产开发有限公司、永州市虹森渣土运输有限公司于借款合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一初字第16号民事调解书一案中，
已查封被执行人永州市虹森房地产开发有限公司所有的、位于永州市冷水滩区潇湘大道与西区路交叉口西北角、国有土地使用权证号为永（冷）国用（2014）第014642号土地中价值200万元的土地使用权。因债权人众多，现正在协调处理众多债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一初字第16号民事调解书的本次执行程序。
如协调未果，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 蒋跃兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 韩成有
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第226号
罪犯阿喃，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年3月25日作出（2007）怀中刑一初字第74号刑事判决，以被告人阿喃犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月29日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年2月25日，经本院裁定减刑一年十个月，减刑后的刑期至2029年5月28日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯阿喃在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯阿喃确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯阿喃在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励157.8分。2013年度被评为省级改造积极分子。财产刑未执行。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯阿喃在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，并被评为省级改造积极分子，确有悔改表现，可以减刑。但因其财产刑未执行，应予适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯阿喃减刑一年十个月（减刑后的刑期至2027年7月28日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 蒋珊珊
二〇一四年八月六日
代理书记员 杨云智
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初256号
原告：王嗣英，女，1951年1月26日出生，汉族，住江山市。
被告：浙江山森木业有限公司，住所地：江山市贺村镇鹿马山工业小区。
法定代表人：王文军。
本院在审理原告王嗣英与被告浙江山森木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王嗣英于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王嗣英在诉讼过程中以原、被告已自行达成和解为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王嗣英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王嗣英负担。
审 判 员 余小成
二〇一八年二月一日
法官助理 汪 颖
书 记 员 徐琪涵
南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青民一初字第2245号
原告宁XX，男，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人欧敏，广西广合律师事务所律师。
委托代理人黄XX，女，壮族，广西广合律师事务所律师助理，住南宁市西乡塘区。
被告黄XX，女，壮族，住南宁市青秀区。
原告宁XX诉被告黄XX买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧敏、黄XX到庭参加诉讼，被告黄XX经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2010年10月29日在南宁市民族大道143号德瑞大厦11楼签订了一《二手车买�合同》（以下简称合同），即被告把其所有的车牌号为桂AKN**的小轿车（品牌：风雅JNIAYOIZXXXX）以人民币150000元卖给原告。该合同第三条车辆的过户、交付及风险承担约定了：“卖方应于本合同签订之日起1个工作日内，将车辆及办理本车过户、转籍手续所需要的一切有关证件、资料的原件及复印件交给买方，买方为过户手续办理方。卖方应于本车过户、转籍手续办理完成后3各工作日内在南宁市（地点）向买方交付车辆及相关凭证（见附件一）。”合同签订的当天，原告按照合同约定向被告交付了购买该车款项人民币150000元，然而，被告没有按照合同约定履行合同义务。同时合同第五条还约定违约责任详见第二条，即“卖方未按合同约定将本车及相关凭证交付买方的，逾期每日按本车价款总额的5%向买方支付违约金”因此被告应向原告承担违约责任。合同第六条约定了，因合同发生争议，由合同签订地管辖的人民法院提起诉讼。因此，向南宁市青秀区人民法院提起诉讼。综上，原告为了维护证据的合法权益，向人民法院提起本诉，请求人民法院依法判决如下：1、判令被告将车牌号为桂AKN**的小轿车交付给原告，要求被告将办理该车过户的一切有关手续、资料的原件交付给原告。2、被告向原告支付违约金人民币45000元；3、本诉诉讼费用由被告承担。
被告黄XX未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告宁XX与被告黄XX于1010年10月29日在南宁市民族大道143号德瑞大厦11楼签订《二手车买卖合同》（以下简称合同），载明：“被告黄XX把其所有的车牌号为桂AKN**的小轿车以人民币150000元卖给原告宁XX。本合同签订之日，买方向卖方支付本车价款，过户手续费由卖方承担；卖方应于本合同签订之日起7个工作日内，将过户手续费支付给双方约定的过户手续办理方；卖方应于本合同签订之日起1个工作日内，将车辆及办理本车过户、转籍手续所需的一切有关证件、资料的原件及复印件交给买方，买方为过户手续方；卖方应于本车过户、转籍手续办理完成后3个工作日内在南宁市（地点）向买方交付车辆及相关凭证。”同日，原告宁XX将150000元购车款汇入被告黄XX指定账户，被告黄XX即向原告宁XX出具收条一张，该收条载明：今收到宁XX付来车辆车牌号为桂AKN**，发动机号码：727380BXXXX）转让款人民币壹拾伍万元整（￥15.00万元）该款已汇入本人指定账号（户名：曾XX伟文，账号：622208210200020XXXX，开户行：中国工商银行）。被告黄XX在收到原告宁XX的购车款后一直没有将车牌号为桂AKN**的小轿车交给原告宁XX。原告遂以被告没有履行将该车给原告的义务及逾期违约金为由，提出前述诉讼请求。本案在�理过程中原告宁XX自动放弃要求被告黄XX支付违约金45000元的诉讼请求。
另查明：因被告黄XX的地址无法送达，原告宁XX为此支出公告费350元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利。原告宁XX在庭审过程中放弃要求被告黄XX支付违约金45000元的诉讼请求，是原告宁XX对自己权利的明确处分，未违反法律规定，本院应予以准许。根据原告出具的《二手车买卖合同》、《收条》、授权委托书》证实了原、被告双方已经形成合法有效的买卖合同关系，原告已经按照合同约定将车款150000元打到被告指定的银行账户，被告黄XX应该按照合同约定将车辆及相关证件交付给原告，并协助原告办理相关过户手续。但是被�黄XX未按照合同约定履行交付义务，其行为已构成违约，原告宁XX要求被告黄XX按照合同约定，将车辆及相关证件交付给原告并协助原告办理相关的过户手续的请求，理由充分，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：
被告黄XX将车牌号为桂AKN**的小轿车交付给原告宁XX，并协助原告宁XX办理该车相关的过户手续、资料的原件交付给原告宁XX。
本案受理费926元，公告费350元，共计1276元由被告黄XX负担，此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行本案义务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 覃敏谋
人民陪审员 余安宁
人民陪审员 钟 翔
二〇一二年七月十八日
书 记 员 梁飞恒
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十六条：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物的单证以外的有关单证和资料。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02005号
罪犯刘均红，男，1971年9月3日出生于陕西省蓝田县，汉族，文盲，现在陕西省华山监狱服刑。
2005年11月4日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2005）德刑初字第1310号刑事判决，认定罪犯刘均红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月14日经云南省丽江市中级人民法院减刑十个月。2011年5月31日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘均红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极32个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极32个。
本院认为，罪犯刘均红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘均红的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2005年8月25日至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第203号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人许某，务工。被告人许某因涉嫌交通肇事罪于2015年6月15日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
辩护人吴勇，江苏京楚律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人许某及辩护人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日11时40分许，被告人许某驾驶车牌号为苏C×××××小型普通客车沿贾汪区徐贾快速通道由西向东行驶至石头阵路口处时，与曾某（男，1950年2月生）驾驶的电动自行车发生交通事故，致曾某受伤经抢救无效死亡。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队交通事故认定：被告人许某负此事故的全部责任，曾某无责任。经鉴定，死者曾某符合生前交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡。
案发后被告人许某电话报警，自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人许某与被害人近亲属已达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。本院委托徐州市贾汪区司法局对被告人许某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地居委会意见等事项进行调查，徐州市贾汪区司法局经评估认为被告人许某具备社区服刑监管条件。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人权某甲、王某、权某乙等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局出具的法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，谅解书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪及系自首的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人许某投案自首，已与被害人近亲属达成赔偿协议，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
审 判 员 郭 辉
人民陪审员 张广群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初24号
原告：李某，女，1983年8月6日出生，壮族，农民，户籍地广西靖西市，现住那坡县。
委托代理人：农星所，广西靖西市法律服务所法律工作者。
委托代理人：陆华友，男，1970年10月26日出生，壮族，干部，住广西靖西市。
被告：何某，男，1980年4月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
本院在审理原告李某与被告何某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2017年3月29日向本院提出申请，请求撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤回对被告何某的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交150元），因原告撤诉减半收取即150元，由原告李某负担。
审判员 王彦力
appoint
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄 璐
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申240号
李丽芳：
你因犯走私普通货物罪一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法刑二初字第336号刑事判决和本院（2014）粤高法刑二终字第54号刑事裁定，向本院申诉。你申诉提出：原审判决认定你走私手机数量与型号的事实不清，证据不足，且按主犯的身份对你进行量刑是错误的。据此，你请求本院依法对本案进行再审并改判。
本院经审查认为,原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：
一、关于事实和证据的问题。经查，原审判决认定你组织水客从香港走私苹果、三星、HTC、索尼等型号手机2779部入境，偷逃税额共计人民币841489.38的事实，有证人证言、同案人的供述、偷逃税款计核证明书及计税说明等证据在卷佐证，你本人亦供述在案。上述证据来源合法，互相印证，证据间能形成完整的证据链条，且由原公诉机关提供，并经原审法庭质证、认证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。
二、关于主从犯认定及量刑的问题。虽然你受雇于同案人赵宝强，但原审判决根据你在本案中组织多名水客走私手机的事实，认定你系主犯，并按照你组织的全部犯罪处罚，事实和法律依据充分，且量刑在法定幅度之内。
因此，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求本院再审并改判本案的理由缺乏事实和法律依据，不予以采纳。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1494号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人冯某，男，1993年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1353号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月15日20时许，被告人冯某在上海市宝山区花园宅路大康路口处一无名网吧内，见在39号机位上网暂时走开的被害人陈开放在座位上一件外套口袋里有现金，遂盗走其中人民币1,600元。2016年5月19日3时许，被告人冯某在上海市宝山区共康路XXX号网鱼网咖被抓获。被告人冯某到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人冯某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人冯某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人冯某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年10月18日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、责令被告人冯某退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1766号
罪犯王安华，男，1964年3月6日出生，汉族，重庆市合川区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年12月10日作出（2012）合法刑初字第00673号刑事判决，以被告人王安华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付执行。刑期至2015年11月7日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王安华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王安华在服刑期间获记功2次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王安华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王安华减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁 娜
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民二终字第00012号
上诉人（原审被告）湖北银杉园林景观工程有限公司。法定代表人丁立胜，该公司董事长。
委托代理人高伟，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人张国华。代理权限：有权提起上诉，进行和解、调解。
被上诉人（原审原告）刘刚。
委托代理人谢扶真，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）敖远涛。
委托代理人蒲耀林，湖北省竹溪县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人湖北银杉园林景观工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2013）鄂竹溪民初字第00661号民事判决，向本院提起上诉。2014年1月22日，本院受理后，依法组成由审判员曹相云担任审判长并主审，审判员党龙泉、刘煜参加的合议庭，于2014年3月17日，依法公开开庭审理了本案。经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定部分事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2013）鄂竹溪民初字第00661号民事判决；
二、发回湖北省竹溪县人民法院重审。
二审案件受理费42800元，由本院退还上诉人湖北银杉园林景观工程有限公司。
审判长 曹相云
审判员 党龙泉
审判员 刘 煜
二〇一四年九月二十六日
书记员 程正广
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟支民初字第0342号
原告沈利强，男，汉族，1970年5月13日生。
被告黄学明，男，汉族，1972年7月15日生。
原告沈利强诉被告黄学明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。本院依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告沈利强到庭参加诉讼，被告黄学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈利强诉称：被告黄学明于2012年6月29日向其借款10万元并出具借条约定在2012年9月28日前归还。现因被告黄学明无法联系且未归还借款，故要求法院判令被告归还借款10万元并给付逾期还款利息（以同期银行贷款利率从2012年9月29日计算至判决生效之日止），诉讼费由被告承担。
被告黄学明未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条一份。借条载明：“今向沈利强借到人民币壹拾万元整（￥100000.00元），2012年9月28日前还款。黄学明2012.6.29”。
2、银行承兑汇票（复印件）一份，金额为10万元。
被告黄学明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证及抗辩的权利，本院对原告的证据予以采信。
根据原告的陈述及其提交的相关证据，本院查明以下事实：2012年6月29日，黄学明提出向沈利强借款10万元，沈利强将一张10万元的银行承兑汇票交付给黄学明，黄学明出具借条并约定在2012年9月28日前归还。现因被告黄学明到期未归还借款，故原告诉讼来院要求其归还借款10万元并承担逾期付款利息。
本院认为：被告黄学明向原告沈利强借款10万元的事实有借条、银行承兑汇票予以证实，本院予以认定。黄学明在约定的期限内未能归还该借款，现沈利强起诉要求被告黄学明予以归还合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款的利息，根据相关的司法解释规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同期贷款基准利率计息。被告黄学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄学明归还原告沈利强借款人民币10万元并偿付逾期付款利息（按银行同期贷款基准利率从2012年9月29日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告黄学明指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元、公告费690元，合计人民币3040元，由被告黄学明承担（原告沈利强同意其预交案件受理费由被告黄学明向其直接支付，本院不再退还，由被告黄学明在本判决生效之日起十日内向原告沈利强支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审 判 长 焦林生
代理审判员 翟艳伟
人民陪审员 王惠文
二〇一四年二月十日
书 记 员 徐春燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00693号
申请执行人常熟市利中橡塑厂，住所地常熟市碧溪新区南塘闸。
投资人王利中，厂长。
被执行人常熟市合鑫皮件有限公司，住所地常熟市碧溪新区南塘闸。
法定代表人钱月清。
常熟市利中橡塑厂与常熟市合鑫皮件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）熟开商初字第00110号民事判决已发生法律效力。依该裁判：常熟市合鑫皮件有限公司应于判决生效之日起十日内支付常熟市利中橡塑厂租金合计255000元；案件受理费2563元，由常熟市合鑫皮件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市合鑫皮件有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院未查到被执行人的银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟开商初字第00110号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴静艳
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东道民初字第9号
原告周桂香，女，1969年3月27日出生，满族，无职业。
委托代理人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
被告高桂英，女，1972年3月27日出生，汉族，农民。
原告周桂香与被告高桂英健康权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告周桂香及其委托代理人潘恩东、被告高桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月7日，原告在东宁镇民乐街20号案外人常军（现与原告为夫妻关系）住处，被告未征得常军同意从其手中抢走钱款，原告见状与被告争抢，被告持刀将原告砍伤，后经派出所调解原、被告达成赔偿协议，被告赔偿原告医疗费各项损失50000元，约定2012年7月4日前付清。被告未履行约定给付义务，经索要无果，原告诉至法院，请求判令被告给付赔偿款及利息共计57500元。诉讼费由被告高桂英承担。
被告辩称：原告所述不是事实，被告没有抢原告的钱。被告抢的是常军的钱，被告与常军当时没离婚，常军的钱就是被告的钱。原告与常军两个人打被告，被告才砍人，现已受法律制裁。50000元的欠条是在派出所签的，被告是在被逼迫的情况下签的，欠条上的内容是派出所的工作人员写的，签字和手印是被告的，现在被告没有钱。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
欠据一份，证明：被告将原告打伤的赔偿款。
被告质证称：现在家里面没钱，有钱才能还。
本院认为：该组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告举证、被告质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年6月17日20时许，在东宁镇民乐街25号原告周桂香家中，原、被告因感情问题发生争吵，争吵中被告高桂英用菜刀将原告周桂香砍伤，并用热水烫伤原告，后又咬伤原告，经法医鉴定为轻微伤。2011年7月4日，原、被告达成协议，双方约定：被告赔偿原告医疗费等各项损失50000元，2012年7月4日前付清，被告为原告出具欠据一份，该款被告至今未给付。2011年12月7日，东宁县公安局做出东公光决字（2011）第732号公安行政处罚决定，对被告高桂英处行政拘留十日并处罚款500元的处罚。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案被告高桂英将原告周桂香砍伤，其行为具有过错，依法应当承担损害赔偿责任。双方经协商达成和解，被告为原告出具欠据，其应当按照约定履行给付赔偿款50000元的义务，其怠于履行属违约行为，应对原告由此造成的利息损失承担赔偿责任。该损失应由被告承担，原告主张7500元，本院认为应依照银行同期存款利率计算为5125元即50000元×4.1%÷12月×30月（2012年7月5日至2015年1月4日），本院予以保护，超过部分不予支持；被告主张其受胁迫达成赔偿协议，经法庭释明后被告未向本院提交证据证实其反驳主张成立，本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高桂英给付原告周桂香赔偿款50000元、赔偿利息损失5125元，合计55125元。于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告周桂香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1238元，减半收取619元，原告周桂香承担30元，由被告高桂英承担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 马长海
二〇一五年二月九日
书记员 董金鑫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0391行审26号
申请执行人淄博市国土资源局。
法定代表人孙中华。
委托代理人沈洪东。
委托代理人王亮。
被执行人邢新疆。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年11月11日向本院申请强制执行淄国土高新罚字[2015]第9016号国土资源行政处罚决定书一案，本院受理后举行了听证，并依法组成合议庭对淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2015]第9016号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人傅银岗未经依法批准，于2015年3月，擅自占用军屯村不符合土地利用总体规划的耕地926平方米建设水泥地面。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，属于非法占用土地行为。淄博市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年4月14日作出的淄国土高新罚字[2015]第9016号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的926平方米土地，按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款人民币27780元。被执行人邢新疆在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2015]第9016号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人邢新疆在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2015]第9016号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施，责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。根据淄博市政府淄办发[2015]41号《关于贯彻鲁办发[2015]35号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》的规定，对此类案件要按照“属地管理”原则，依法裁定给违法行为发生地的镇（街道）政府（办事处）组织实施执行。本案中因违法行为发生地在淄博高新区宝山生态科技园区管理委员会辖区，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2015]第9016号国土资源行政处罚决定书。
二、限被执行人邢新疆于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄博高新区宝山生态科技园区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王梦萱
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王枢栋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0391行审26号申请执行人淄博市国土资源局。法定代表人孙中华。委托代理人沈洪东。委托代理人王亮。被执行人邢新疆。申请执行人淄博市国土资源局于2016年11月11日向本院申请强制执行淄国土高新罚字[2015]第9016号国土资源行政处罚决定书一案，本院受理后举行了听证，并依法组成合议庭对淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2015]第9016号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人傅银岗未经依法批准，于2015年3月，擅自占用军屯村不符合土地利用总体规划的耕地926平方米建设水泥地面。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，属于非法占用土地行为。淄博市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年4月14日作出的淄国土高新罚字[2015]第9016号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的926平方米土地，按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款人民币27780元。被执行人邢新疆在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2015]第9016号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人邢新疆在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2015]第9016号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施，责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。根据淄博市政府淄办发[2015]41号《关于贯彻鲁办发[2015]35号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》的规定，对此类案件要按照“属地管理”原则，依法裁定给违法行为发生地的镇（街道）政府（办事处）组织实施执行。本案中因违法行为发生地在淄博高新区宝山生态科技园区管理委员会辖区，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2015]第9016号国土资源行政处罚决定书。二、限被执行人邢新疆于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄博高新区宝山生态科技园区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红艳审 判 员  王梦萱人民陪审员  程卫东二〇一六年十二月五日书 记 员  王枢栋
�宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执40号
申请执行人XX，女，19XX年X月X日出生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人XXXX公司，住锦州市凌河区。
申请执行人XX与被执行人XXX公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市劳动仲裁委员会作出的（2014）葫劳人仲案字第604号裁决书，权利人XX于2017年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金5万元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市劳动仲裁委员会作出的（2014）葫劳人仲案字第604号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一七年二月三日
书 记 员 王泽鸣
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执3203号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行。
负责人：李春华，职务行长。
被执行人:刘子亮。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人刘子亮借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年3月29日作出（2016）津0114民初10497号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3203号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人刘子亮借款合同纠纷一案中，执行标的金额7006.0元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以7056.00元为限冻结了被执行人名下账号为62×××54账户内存款人民币，实际冻结金额327.4元，冻结期限自2017年10月8日至2018年10月8日止；被执行人名下有银行存款，我院依法以7056.00元为限冻结了被执行人名下账号为12×××39账户内存款人民币，实际冻结金额17.86元，冻结期限自2017年10月9日至2018年10月8日止。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津A.XJ8**汽车档案，查封期限2年，自2017年10月12日至2019年10月11日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执3203号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行。负责人：李春华，职务行长。被执行人:刘子亮。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人刘子亮借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年3月29日作出（2016）津0114民初10497号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3203号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人刘子亮借款合同纠纷一案中，执行标的金额7006.0元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以7056.00元为限冻结了被执行人名下账号为62×××54账户内存款人民币，实际冻结金额327.4元，冻结期限自2017年10月8日至2018年10月8日止；被执行人名下有银行存款，我院依法以7056.00元为限冻结了被执行人名下账号为12×××39账户内存款人民币，实际冻结金额17.86元，冻结期限自2017年10月9日至2018年10月8日止。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津A.XJ8**汽车档案，查封期限2年，自2017年10月12日至2019年10月11日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈庆军
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新执字第457、263-3号
申请执行人：淄博高新技术产业开发区粮食局。
法定代表人：谢先孔，局长。
申请执行人：王殿伟。
申请执行人：王永刚。
申请执行人：东海县白塔中学面粉厂。
申请执行人：淄博百食佳油脂有限公司。
申请执行人：马振全。
被执行人：淄博蒲家宴食品有限公司。
本院在执行淄博高新技术产业开发区粮食局、东海县白塔中学面粉厂、淄博百食佳油脂有限公司、马振全、王殿伟、王永刚与淄博蒲家宴食品有限公司民间借贷纠纷一案�，于2011年6月1日查封被执行人淄博蒲家宴食品有限公司名下的座落于淄博高新区民安路68号房产证号为03-1002270的房产一套，查封期限二年。查封了被执行人淄博蒲家宴食品有限公司名下的座落于开发区科技民营工业园民安路68号，土地证号为（2007）F001**，使用权面积为25014㎡的土地一宗，查封期限两年。因该案没有执行完结，六位申请执行人申请延长查封期限。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院国土资源部建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
继续查封被执行人淄博蒲家宴食品有限公司名下的座落于淄博高新区民安路68号房产证号为03-1002270的房产一套，查封期限一年。继续查封被执行人淄博蒲家宴食品有限公司名下的座落于开发区科技民营工业园民安路68号，土地证号为（2007）F001**，使用权面积为25014㎡的土地一宗，查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年五月十四日
书记员 赵晓清
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初717号
原告：王建学，男，1970年9月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：黄鹏武，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：夏春才，男，1974年5月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告王建学与被告夏春才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建学的委托诉讼代理人黄鹏武到庭参加诉讼。被告夏春才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏春才立即向原告偿还借款本金60000元及利息，利息按年利率6%，自逾期还款之日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王建学与被告夏春才系朋友关系，被告夏春才因从事经营急需资金周转向原告借款，原告王建学于2017年1月26日出借给被告夏春才60000元，被告夏春才出具借条一张。经原告多次催要，被告夏春才至今未偿还借款本息。
原告王建学提供了下列证据：
证据一、原告王建学的《居民身份证》复印件一份。证明：原告王建学的身份情况。
证据二、被告夏春才的《户籍证明》原件一份。证明：被告夏春才的身份情况。
证据三、《借条》原件、《中国建设银行个人活期账户交易明细》复印件各一份。证明：被告夏春才向原告借款60000元的事实。
被告夏春才未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告王建学提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。
经审理查明，原告王建学与被告夏春才系朋友关系，被告夏春才因从事经营急需资金周转向原告借款，原告王建学于2017年1月26日以银行转账方式出借给被告夏春才53000元、以现金方式出借给被告夏春才7000元。2017年1月25日，被告夏春才向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告夏春才至今未偿还借款本息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告夏春才向原告王建学借款，有被告夏春才签名的借条证实，本院予以认定。被告夏春才应承担向原告王建学偿还借款的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。按照此规定，原告王建学主张按照年利率6%，自逾期还款之日起向被告夏春才主张借款利息，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏春才于本判决生效之日起十日内偿还原告王建学借款本金60000元；
二、被告夏春才于本判决生效之日起十日内偿还原告王建学借款的逾期利息。利息以借款本金60000元为基数，按年利率6%计算，自2017年6月26日起至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告夏春才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 于劲
二〇一八年五月三十日
书记员 李昂
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第1291号
原告：孙协平，男，1957年5月30日出生，汉族，住茌平县。
被告：黄建雷，男，1974年7月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市一通电缆有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区嘉明路西首。
原告孙协平诉被告黄建雷、聊城市一通电缆有限公司（以下简称一通公司）借款合同纠纷一案，原告于2013年9月13日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙协平到庭参加诉讼，被告黄建雷、一通公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告孙协平诉称：2012年10月1日，我将壹拾贰万叁仟伍佰元整借给被告黄建雷，并由被告聊城市一通电缆有限公司提供担保，双方约定利息为10%，于每季度首月5号付上季度利息。被告承诺于2012年6月30日归还本金的50%，定于2013年9月30日归还完所有借款。如不按期还款，逾期部分加收贰倍费息。本借款用同等价值的土地使用证作抵押。由于被告拒不还款，严重侵犯了我的合法利益，特诉至法院，请求法院判令二被告立即支付借款123500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告黄建雷在法定期间内未答辩。
被告一通公司在法定期间内未答辩。
原告孙协平为证明其主张，向本院提供了以下证据：
借款借据一份，拟证明被告黄建雷在原告孙协平处借款123500元并由一通公司担保的事实。
被告黄建雷、一通公司未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据，内容详实，明确，对于其真实性及证据效力，本院予以认可。
综上，依据有效证据、开庭笔录及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年10月1日，原告孙协平作为出借人与借款人黄建雷、担保人一通公司签订借款借据一份，借款人黄建雷在孙协平处借款123500元，约定月利息为10‰，借款人于每季度5号支付上季度利息，借款期限为一年，借款人承诺于2013年6月30日归还全部本金的50%，于2013年9月30日归还完所有借款，如不按期还款，逾期部分加收贰倍费息。该项借款由被告一通公司担保，借据中并未约定保证方式。
借据签订后，原告孙协平依约将本金123500元支付给被告黄建雷，此后被告黄建雷并未按照双方约定履行还款付息义务，至今，被告黄建雷既没有按约定支付利息，也没有按期归还本金，原告多次催要未果，于2013年9月13日诉来本院，要求被告黄建雷、一通公司偿还借款本金123500元及利息（按借据约定利率计算），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点为：被告黄建雷、一通公司是否应当偿还借款本金123500元及利息。本案审理过程中，被告黄建雷、一通公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。原告孙协平与借款人黄建雷、担保人一通公司签订的借款借据系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同履行过程中，双方应当遵循诚实信用原则，严格按照合同约定履行各自的义务。
合同签订后，原告孙协平依约支付给借款人黄建雷123500元，被告黄建雷理应按照借据约定支付利息并偿还本金。合同约定借款人每季度5号支付上季度利息，于2013年6月30日归还本金的50%，至2013年9月30日还完所有借款。从借据签署之日至今，被告黄建雷既没有支付利息，也没有归还本金，已经构成违约。借据中约定月利息为10‰，如果被告不按期还款，逾期部分加收二倍费息，即月利息20‰，并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告孙协平要求被告黄建雷偿还借款本金123500元并按合同约定支付利息的请求于法有据，本院予以认可。被告一通公司在借据担保人处签章，且借据中并未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》规定，被告一通公司理应为被告黄建雷的借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建雷于本判决生效后十日内偿付原告孙协平借款本金123500元及利息（利息自2012年10月1日起至本判决确定还款之日止，按借据约定利息计算）。
二、被告聊城市一通电缆有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，被告聊城市一通电缆有限公司承担连带还款责任后有权向借款人黄建雷追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，由被告黄建雷承担，由被告聊城市一通电缆有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
审 判 员 刘洪利
代审判员 甄 伟
二〇一四年一月二日
书 记 员 闫 莎
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00279号
原告武汉泰天工程机械有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区油纱路特2号。
法定代表人王玉胜，总经理。
委托代理人陈百灵。
被告王柏成。
本院在审理原告武汉泰天工程机械有限公司与被告王柏成融资租赁合同纠纷一案中，因原告武汉泰天工程机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2，397元（已减半收取），由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。
审判员 屠俊霞
二〇一四年五月七日
书记员 杨鑫鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08805号
上诉人（原审被告）张言志，男，1976年1月27日出生。
委托代理人黎学宁，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人朱登凯，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋立才，男，1961年10月17日出生。
委托代理人石天堂，北京市新航律师事务所律师。
委托代理人张蓉，北京市新航律师事务所律师。
上诉人张言志因与被上诉人蒋立才民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第08782号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
蒋立才在一审中起诉称：蒋立才与张言志于2012年11月12日达成借款协议，约定蒋立才借给张言志人民币100万元，张言志应于2013年11月11日前归还借款。2012年11月13日蒋立才将借款100万元转给了张言志，但张言志于2013年11月仅向蒋立才偿还了70万元，余款30万元至今未偿还给蒋立才。蒋立才多次要求张言志偿还借款，张言志一直未予理睬。故蒋立才诉至一审法院，请求法院依法判令张言志偿还蒋立才借款30万元等。
一审法院向张言志送达起诉状后，张言志在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地在北京市海淀区，本案应由被告住所地即北京市海淀区人民法院管辖，故认为一审法院无管辖权。
一审法院经审理认为：张言志的户籍地址现在登记为北京市朝阳区×。庭审中，张言志表示自己的户籍地址原为北京市海淀区×，在2010年至2011年之间进行了变更。经询，张言志称自己在北京市有多处房产，不能说明经常居住地为何处。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，张言志的户籍所在地属于北京市朝阳区，张言志未能证明自己的经常居住地与户籍所在地不一致，故应认定本案被告住所地在北京市朝阳区，一审法院具有管辖权。张言志对本案管辖权提出异议的理由不成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告张言志对本案管辖权提出的异议。
张言志不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：张志言的身份证地址及居住地为北京市海淀区×，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”的原则，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
蒋立才服从一审裁定，其对于张言志的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：蒋立才系依据张言志出具的《借条》向张言志提起的本案诉讼，并请求判令张言志偿还蒋立才借款30万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，张言志上诉主张其身份证地址及居住地为北京市海淀区×，但一审诉讼中，张言志陈述其户籍地址原为北京市海淀区×，在2010年至2011年之间进行了变更，并称其在北京市有多处房产，不能说明经常居住地为何处，故本院对张言志的上诉主张不予采信。鉴于本案原审被告张言志的户籍地址为北京市朝阳区×，北京市朝阳区人民法院依法对本案具有管辖权。张言志关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张言志负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年七月八日
书 记 员 彭艳艳