湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00009号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司，住所地：湖北省孝感市北京路73号。组织机构代码：05811425-4。
负责人汪钻桥，该公司经理。
委托代理人张冬，代理权限：代为调查取证，代为出庭应诉、答辩，代为调解，代为签收法律文书。
被上诉人（原审原告）周成芬。系受害人卓守启之妻。
被上诉人（原审原告）卓年华。系受害人卓守启之子。
被上诉人（原审原告）卓红莉。系受害人卓守启之。
被上诉人（原审原告）卓红霞。系受害人卓守启之。
被上诉人（原审原告）卓智华。系受害人卓守启之子。
上述五被上诉人的委托代理人杨远平。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉，代为签收法律文书。
被上诉人（原审被告）彭传兵。
委托代理人李锡斌。代理权限：代为调查取证，代为答辩、承认、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉和上诉，代为签收法律文书。
原审被告湖北合力瑞通物流有限公司。住所地：湖北省孝感市高新技术开发区孝汉大道。组织机构代码：69178210-0。
法定代表人潘建年，该公司经理。
委托代理人许庆生，代理权限：一般代理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第01162号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年12月24日受理后，于2015年1月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司的委托代理人张冬，被上诉人卓年华及被上诉人周成芬、卓年华、卓红莉、卓红霞、卓智华的委托代理人杨远平，被上诉人彭传兵的委托代理人李锡斌，原审被告湖北合力瑞通物流有限公司的委托代理人许庆生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月22日6时42分许，彭传兵驾驶鄂K×××××号重型特殊结构货车由南向北行至安陆市东城经济开发区卓湾小区门前路段时与自东向西直行的由卓守启驾驶的黄鹤牌二轮电动车（载周成芬）相撞，造成卓守启受伤经医院抢救无效死亡、周成芬受伤、黄鹤牌二轮电动车受损的重大道路交通事故。事故发生后，安陆市公安局交警大队于2014年7月25日作出第201402036号《道路交通事故认定书》认定：1、彭传兵驾驶机动车上道路行驶观察不力，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的主要原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，彭传兵应承担此事故的主要责任。2、卓守启驾驶电动车上道路行驶未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此次事故的次要原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，卓守启应承担此事故的次要责任。3、周成芬在此事故中无责任。卓守启受伤后在安陆市普爱医院进行抢救，共用去医疗费3045.31元。周成芬受伤后在安陆市普爱医院住院治疗31天，共用去医疗费27096.52元。彭传兵共计垫付相关费用43400元。2014年7月25日，安陆市公安局司法鉴定中心对死者卓守启的死亡作出安公法鉴（2014）尸检第036号法医学鉴定书认定，被鉴定人卓守启符合急性失血性休克死亡。2014年10月11日孝感明镜法医司法鉴定所对周成芬的伤情作出孝明镜（2014）临鉴字第1150号司法鉴定意见认为：1、被鉴定人周成芬因交通事故损伤已构成十级伤残；2、其损失需一人陪护180日；3、其后续治疗、手术费预计12000元；4、建议给予营养费1000元。周成芬共支出鉴定费1200元。
同时认定，鄂K×××××号重型特殊结构货车登记车主为湖北合力瑞通物流有限公司（以下简称合力瑞通公司），实际车主为彭传兵，彭传兵与合力瑞通公司系挂靠关系。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司投保了机动车强制保险和10万元商业第三者责任保险（约定不计免赔），保险期限均为2013年8月8日0时至2014年8月7日24时。
另认定，死者卓守启，男，汉族，1943年9月8日出生，居民身份号码：××。彭传兵因涉嫌交通肇事罪已由公诉机关向法院提起刑事诉讼。
原审判决认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，应依据事故的成因及双方所负责任来承担相应的赔偿责任。安陆市公安局交警大队作出的交通事故认定书的认定结论事实清楚、程序合法，彭传兵辩称该认定书认定的责任划分错误，对责任认定不予认可的抗辩理由，因其未能提交相应证据推翻交警部门对事故责任的认定，故对安陆市公安局交警大队作出的交通事故认定书，法院依法予以采信。结合本次交通事故的成因及事故双方所负责任，法院依法确定彭传兵承担70%的赔偿责任，受害人卓守启自行承担30%的赔偿责任。本案因同一交通事故造成卓守启死亡及周成芬受伤的后果，因周成芬与事故死者卓守启系夫妻关系，且周成芬、卓年华、卓红莉、卓红霞、卓智华（以下简称周成芬等五人）系亲属关系，本案在审理过程中，周成芬等五人表示此次交通事故造成的损失可以合并计算，周成芬的总损失中需卓守启承担的部分周成芬自愿予以放弃，不违反法律规定，法院予以准许。
周成芬等五人的损失中有争议的部分，法院作出如下认定：1、关于死亡赔偿金的计算标准问题：法院认为，卓守启的户口登记虽为农业户口，但其住所地已纳入安陆市东城经济开发区，实行统一管理、统一规划、集中开发，其主要消费地和主要收入来源地为安陆城镇，已实际融入城镇生活，故死亡赔偿金应按城镇居民标准予以计算。2、关于精神损害抚慰金的问题：鉴于卓守启在事故中死亡，给周成芬等五人带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，法院对周成芬等五人主张的精神损害抚慰金酌定为30000元；3、关于财产损失的问题：因周成芬等五人未能提交相应的证据予以佐证，法院不予支持。
周成芬的损失中有争议的部分，法院作出如下认定：1、关于残疾赔偿金的计算标准问题：周成芬的户口登记虽为农业户口，但其住所地已纳入安陆市东城经济开发区，实行统一管理、统一规划、集中开发，其主要消费地和主要收入来源地为安陆城镇，已实际融入城镇生活，故残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算。2、关于精神损害抚慰金的问题：鉴于周成芬因此次事故致残，给其带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，法院对周成芬主张的精神损害抚慰金酌定为3000元。
结合本案庭审及查明的事实，因卓守启在此次交通事故中死亡，对周成芬等五人造成的损失，依其申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，法院依法核定如下：医疗费3045.31元、死亡赔偿金206154元（22906元／年×9年）、丧葬费19360元（38720元／年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金30000元。共计258559元。
因周成芬在此次交通事故中因伤致残，对周成芬造成的损失，依其申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，法院依法核定如下：医疗费27096.52元、后期治疗费12000元、住院伙食补助1550元（50元／天×31天）、护理费12826（26008元÷365天×180天）、残疾赔偿金36649元（22906元／年×16年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元，共计94321元。
周成芬等五人的总损失依法确定为352880元（258559元＋94321元）。鄂K×××××号重型特殊结构货车在人寿保险孝感支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司在交强险责任限额内赔偿周成芬等五人医疗费损失10000元，赔偿其他损失110000元。超出交强险赔偿限额的部分损失242880元，按照法院确定的赔偿比例70%计算，已超出商业第三者责任保险合同约定的限额，故中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司仅需在商业第三者责任保险约定的赔偿限额内赔偿周成芬等五人100000元。余下赔偿，彭传兵与周成芬等五人已达成了赔偿协议：在中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司依法承担了赔偿责任后，彭传兵另外赔偿周成芬等五人因此次交通事故造成的各项经济损失33400元，此款从彭传兵已垫付的相关费用43400元中予以扣减，周成芬等五人在获得中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司的赔偿款后当日返还彭传兵10000元。该协议符合法律规定，法院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司赔偿周成芬、卓年华、卓红莉、卓红霞、卓智华损失220000元（交强险120000元＋商业第三者责任保险100000元）；二、彭传兵赔偿周成芬、卓年华、卓红莉、卓红霞、卓智华因此次交通事故造成的各项经济损失33400元，此款从彭传兵已垫付的相关费用43400元中予以扣减，周成芬、卓年华、卓红莉、卓红霞、卓智华在获得中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司的赔偿款后当日返还彭传兵10000元。上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回周成芬、卓年华、卓红莉、卓红霞、卓智华的其他诉讼请求。本案受理费2140元减半收取1070元，由彭传兵负担749元，周成芬、卓年华、卓红莉、卓红霞、卓智华负担321元。
中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司不服原判上诉请求：撤销原判，改判上诉人赔付174763.317元。理由：周成芬等五人没有提供卓守启、周成芬应当按城镇标准计算赔偿费用的证据，本案应按农村居民标准计算赔偿费用。
周成芬等五人答辩称，周成芬、卓守启在城镇生活一年以上，应按城镇居民标准计算赔偿。
彭传兵答辩称，本案应按城镇居民标准计算。
湖北合力瑞通物流有限公司请求依法裁判。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据。
二审庭审后，周成芬等五人向本院提交了安陆经济开发区卓湾社区居民委员会及湖北省安陆市经济开发区管理委员会于2015年1月13日联合出具的证明，该证明称周成芬、卓守启系该社区居民，该社区于2010年1月15日划归开发区行政管辖。
本院经审理查明，原判认定的基本事实属实。
本院认为，周成芬等五人在一审提交的身份证、户口本等证据以及安陆经济开发区卓湾社区居民委员会于2014年8月2日出具的周成芬、卓守启无劳动能力，其生活来源靠子女赡养的证据足以证明周成芬、卓守启户口登记虽为农业户口，但长期居住在城区，其主要消费地和主要收入来源地为安陆市城区，已实际融入城镇生活，一审判决对其伤残、死亡赔偿金按城镇居民标准计算正确，故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司上诉称周成芬、卓守启的伤残、死亡赔偿金应按农村居民标准计算的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元由中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一五年一月十六日
书记员 邵 杰