福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6142号
原告兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关解放路23号。
负责人林高斌，行长。
委托代理人郭光榕，肖春花，福建人文律师事务所律师。
被告福安市和�环保科技有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人庄金良，董事长。
被告福建和境环保科技有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人庄金良，董事长。
被告杨宗庆，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告陈展鸿，男，1968年1月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告林文合，男，1968年12月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告李林，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告庄金良，男，1979年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告兴业银行股份有限公司福安支行与被告福安市和境环保科技有限公司、福建和境环保科技有限公司、杨宗庆、陈展鸿、林文合、李林、庄金良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司福安支行委托代理人肖春花到庭参加诉讼，被告福安市和境环保科技有限公司、福建和境环保科技有限公司、杨宗庆、陈展鸿、林文合、李林、庄金良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司福安支行诉称，2014年1月23日，原告与被告福安市和境环保科技有限公司签订了编号为：固132014210006《节能减排专项借款合同》壹份，向被告福安市和境环保科技有限公司贷款人民币1200万元，期限60个月，即从2014年1月23日起至2019年1月20日止，年利率为9.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利。原告已于2014年2月17日发放贷款人民币11937500元。2014年1月23日，原告与被告福安市和境环保科技有限公司签订了编号为：质132014210006-1《应收账款�押合同》壹份，约定：被告福安市和境环保科技有限公司以价值人民币2078.68万元的特许经营权为上述借款提供质押担保责任。并已办理质押登记手续（登记证明编号：01217104000151836036）。2014年1月23日，原告与被告福建和境环保科技有限公司签订了编号为：保132014210006-2《保证合同》壹份，约定：被告福建和境环保科技有限公司为被告福安市和境环保科技有限公司的上述债务向原告提供连带担保责任。2014年1月23日，被告杨宗庆、陈展鸿、林文合、李林、庄金良各自向原告出具《个人担保声明书》壹份，声明：自愿为被告福安市和境环保科技有限公司的上述债务向原告提供连带担保责任。因被告福安市和境环保科技有限公司未按时偿还借款本息，原告根据借款合同第十四条第一项第九款的约定宣布提前收贷，故截止2015年9月14日，被告福安市和境环保科技有限公司结欠原告借款本金11937500元及相应利息、罚息、复利902679.06元。为此，请求依法判令：1.被告福安市和境环保科技有限公司偿还原告借款本金人民币11937500元及至全部本金偿还之日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按借款合同约定标准计算，暂算至2015年9月14日为人民币902679.06元。2.被告福安市和境环保科技有限公司赔偿原告为实现债权而支付的律师费22000元。3.被告福建和境环保科技有限公司、杨宗庆、陈展鸿、林文合、李林、庄金良对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。4.确认原告对被告福安市和境环保科技有限公司持有的特许经营权（登记证明编号：01217104000151836036）具有质押权，对该质押物的拍卖、变卖所得具有优先受偿权。5.本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告福安市和境环保科技有限公司、福建和境环保科技有限公司、杨宗庆、陈展�、林文合、李林、庄金良未作答辩。
本案在审理过程中，原告兴业银行股份有限公司福安支行向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、代表人身份证，证明原告主体身份；2、被告营业执照、代码证、身份证，证明各被告主体身份；3、《节能减排专项借款合同》、借款借据，证明被告福安市和境环保科技有限公司向原告借款1200万元及利息、违约责任等约定情况；4、《应收账款质押合同》、《动产权属统一登记-
初始登记》、《动产权属统一登记-
变更登记》，证明被告福安市和境环保科技有限公司以所有的特许经营权为被告福安市和境环保科技有限公司的上述借款本息提供质押担保责任；5、《福安市赛岐污水处理厂BOT特许经营协议》、《福安市赛岐污水处理厂BOT污水处理服务协议》、资金监管协议、赛�镇人民政府同意被告福安市和境环保科技有限公司提供质押担保的函，证明特许经营权质押物情况；6、《保证合同》、《个人担保声明书》，证明被告福建和境环保科技有限公司、杨宗庆、陈展鸿、林文合、李林、庄金良为被告福安市和境环保科技有限公司的上述借款本息提供连带担保责任；7、欠款明细，证明截止2015年9月14日被告结欠原告贷款本金11937500元及利息902679.06元的事实；8、委托协议、律师费发票、银行转账凭证，证明原告因实现债权而支付律师代理费22000元。
本院认为，原告提供的上述证据，内容明确、形式合法，可以证明被告福安市和境环保科技有限公司向原告借款1200万元及被告福建和境环保科技有限公司、杨宗庆、陈展鸿、林文合、李林、庄金良为本案借款本息提供连带担保以及被告截止2015年9月14日结欠的借款本息等事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，本院所查明的主要事实与原告诉称事实一致。
另查明，2012年2月，福安市赛岐镇人民政府与福建和境环保科技有限公司签订《福安市赛岐污水处理厂BOT特许经营协议》及《福安市赛岐污水处理厂BOT污水处理服务协议》。福安市和境环保科技有限公司是福建和境环保科技有限公司为履行上述协议而设立的项目公司。根据协议，福安市赛岐镇人民政府授予福建和境环保科技有限公司特许经营权，并同意福安市和境环保科技有限公司承受协议项下的全部权利义务，并独家享有包括收取污水处理费等权利。
被告福安市和境环保科技有限公司与原告签订《应收账款质押合同》，并经福安市赛岐镇人民政府后同意后，以特许经营权为质押物，为本案借款提供连带担保责任。同�依约在质权人指定的机构开立应收账款专用账户，账号为13×××24。并于2014年2月13日在中国人民银行征信中心办理登记（编号：01217104000151836036）。
本案担保范围包括主债权、利息（含罚息、复利）、违约金损害赔偿金及实现债权的费用等。保证期限为主合同项下的在主债务履行期届满之日起两年。
原告因本案花费律师代理费22000元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告福安市和境环保科技有限公司则负有足额按期偿还借款的义务。但被告福安市和境环保科技有限公司未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告福安市和境环保科技有限公司偿还借款本息。被告福建和境环保科技有限公司、杨宗庆、陈展鸿、林文合、李林、庄金良进行连带担保，依约应对上述款项承担连带清偿责任。本案的特许经营权质押实际是收费权（收益权）的质押，属于应收账款范畴。依照物权法第228条规定，以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。被告福安市和境环保科技有限公司自愿提供其所有的特许经营权进行质押担保，并依法办理了质押登记，质押权依法设立。原告兴业银行股份有限公司福安支行依法对被告福安市和境环保科技有限公司依特许经营权而享有的收费权（收益权）具有优先受偿权。原告兴业银行股份有限公司福安支行诉请被告赔偿律师费损失，有委托代理协议、律师费发票、中国建设银行网上银行电子回单予以证实，且属双方约定应由被告福安市和境环保科技有限�司承担的费用，且在担保范围内，故各被告应予赔偿。各担保被告承担担保责任后，有权向被告福安市和境环保科技有限公司追偿。原告的诉讼请求，就其中的特许经营权质押担保问题，本院予以明确，其他内容均合理合法，本院予以支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十九条、第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福安市和境环保科技有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告兴业银行股份有限公司福安支行借款人民币11937500元及利息（包括罚�、复利，截止2015年9月14日共计人民币902679.06元，此后按合同约定利率标准计算至借款付清之日止）。
二、被告福安市和境环保科技有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告兴业银行股份有限公司福安支行律师费损失人民币22000元。
三、被告福建和境环保科技有限公司、杨宗庆、陈展鸿、林文合、李林、庄金良对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
四、原告兴业银行股份有限公司福安支行对被告福安市和境环保科技有限公司提供质押的特许经营权，即依特许经营权而享有的收费权（收益权）（登记证明编号：01217104000151836036）具有优先受偿权。
五、被告福建和境环保科技有限公司、杨宗庆、陈展鸿、林文合、李林、庄金良在承担担保责任后，有权向被告福安市和境环保科技有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币98841元，财产保全申请费人民币5000元，由各被告共同负担（其中财产保全申请费人民币5000元已由原告支付，被告在本判决生效之日起五日内一并偿还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 兰住华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林 瑜
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返�借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的物权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先�偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。
应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。