新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2327民初2449号原告：郭德明，男，1959年2月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。被告：毛维军，男，1974年6月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。原告郭德明与被告毛维军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德明及其委托诉讼代理人孙存占、被告毛维军的委托诉讼代理人章忠元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛维军偿还借款本金70000元并承担以70000元借款本金为基准，按月利率25‰计算自2016年12月29日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月份之前，被告以资金困难为由，向原告借款100000元，2016年12月29日被告向原告偿还50000元，尚欠本息70000元，有更换的欠条为证。借款期限届满，被告未予偿还，双方协商无果，原告特诉至本院。被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间的借款关系已不存在，被告已经还清借款，故原告的起诉没有事实依据，应当予以驳回。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条、中国农业银行业务凭证各一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据：原告提供：1、对尤菊梅的调查笔录一份，内容：2016年12月28日或是29日，毛维军给我说去找郭德明换条子，让我过去。我打电话给郭德明，他说他去老婆处取原先的借条，毛维军给他打款，房子人多，让我不用过去了。拟证明：欠条上的时间应是2016年12月29日，与被告向原告银行转账的时间相同。被告质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，证人应当出庭作证，不到庭不符合证据规则要求，也没有其他的证据相互印证。2、原告申请的证人俞某的证人证言，证言内容：2016年12月28日或是29日的下午我向郭德明借钱，原、被告在郭德明的地下室换条子，当时他们在里面，我在外面。原、被告换完条子以后我还给郭德明念了一遍条子上的金额，让郭德明核对，但是我没有看条子上的时间。原告质证认为，对证人证言内容无异议。被告质证认为，对该证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可，证人只是看到了欠条中的金额，没有看到欠条的形成过程，所以对欠条的形成过程不清楚，故与原告的证明目的不相符；证人明确说了他当时没有看到下面的落款时间；此证人证言没有其他相关证据印证，属于孤证，所以对证人证言的证明效力不认可。本院认证认为，原告主张自己提供的欠条上的时间书写错误，欠条实际形成时间应为2016年12月29日。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，证人证言、单方出具的调查笔录的证明效力小于借条的证明效力，故本院对证人证言、单方出具的调查笔录的内容不予采信。被告提供的证据：1、证明一份，内容：由于郭德明（手印）借给毛军（手印）借条丢失，于2016年12月20日重新写借条并归还50000元（手印），故2016年12月20日之前由毛军（手印）给郭德明（手印）打的借条全部作废。此据为证证明人郭德明（手印）证明人毛维军（手印）2016年12月20日。拟证明：当时被告于2016年12月20日之前借原告100000元，于2016年12月20日还了50000元，还剩余50000元未还，所以重新打的本案原告提供的这张欠条，2016年12月20日之前由被告向原告出具的借条全部作废。原告质证认为，欠条没有丢过，这个证明上的手印不是我按的，我不认可。2、吉木萨尔县农村信用合作联社三台信用社结算业务凭证二份，拟证明：被告于2016年12月29日给原告转账50000元，被告欠原告的50000元借款本金已经全部还清。原告质证认为，2016年12月29日被告给原告打款50000元我们认可，但是与欠条上的50000元是两笔借款。条子就是被告打款以后出具的。本院认证认为，对证据1需综合其他证据认证，对证据2的真实性、合法性、关联性予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日原、被告结算后出具借条一份，约定月利率25‰，被告实际借原告现金50000元。后被告于2016年12月29日通过中国农业银行吉木萨尔县支行给原告转账50000元。原告认为实际借款日期应是2016年12月29日，由于笔误书写成了2016年12月20日，被告通过银行转账给原告还款50000元后，还剩余50000元欠款未付，被告认为此笔借款已经还清，双方协商未果，原告特诉至本院。另查明：毛维军与毛军是同一人。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据证实，本案中原告主张自己出示的欠条中的日期应为2016年12月29日，由于笔误写成了2016年12月20日，且向本院提供了对尤菊梅的调查笔录及俞某的证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条关于”人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言”的规定，证人证言、单方出具的调查笔录的证明效力小于借条的证明效力，故本院对借条的签订日期确认为2016年12月20日。原告庭审中认可被告于2016年12月29日通过中国农业银行吉木萨尔县支行转账给其50000元，本院对此法律事实予以确认。原、被告对50000元属于偿还本金还是利息没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，50000元应先作为利息扣除，本案中借款时间为2016年12月20日，还款时间为2016年12月29日，月利率25‰并不违反民间借贷关于利率的限制性规定，截止2016年12月29日本息合计50375元，偿还50000元，剩余本金375元未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告郭德明要求被告毛维军支付借款本金375元的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告郭德明要求被告毛维军承担70000元借款本金为基准，按月利率25‰计算自2016年12月29日起至款付清之日止的利息的诉讼请求，部分予以支持，即原告郭德明要求被告毛维军承担375元借款本金为基准，按月利率20‰计算自2016年12月29日起至款付清之日止的利息的诉讼请求，因有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告毛维军于本判决生效后十日内偿还原告郭德明借款本金375元，并承担以375元借款本金为基准，按月利率20‰计算自2016年12月29日起至款付清之日止的利息；二、驳回原告郭德明的诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告毛维军负担6元，由原告郭德明负担769元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 王 葵二〇一七年十一月二十三日书 记 员 戴雪燕