成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第247号
原告成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李元，成都市誉容融资担保有限公司董事长。
委托代理人焦玉红，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告张锡海，男，1980年2月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告李宗梅，女，1982年8月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告成都市誉容融资担保有限公司（以下简称誉容担保公司）与被告张锡海、李宗梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由于被告张锡海、李宗梅下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告誉容担保公司的委托代理人焦玉红到庭参加诉讼。被告张锡海、李宗梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告誉容担保公司诉称，2013年8月13日，张锡海、李宗梅因向德阳银行股份有限公司成都航空路支行（简称德阳银行航空路支行）签订《借款合同》，约定：借款金额30万元，期限36个月，自2013年8月13日至2016年8月12日。同日，誉容担保公司与张锡海、李宗梅签订《委托担保合同》及与德阳银行航空路支行银行签订《保证合同》，由誉容担保公司为该笔贷款向德阳银行航空路支行提供担保。因张锡海、李宗梅逾期还款，誉容担保公司分别于2014年4月15日、5月15日、6月16日、7月16日、8月15日为其向银行代偿9619.3元、9622.46元、9626.42元、9614.56元、9613.88元。因张锡海、李宗梅多次逾期，德阳银行航空路支行向誉容担保公司发出贷款代偿通知书，誉容担保公司于2014年8月25日代其偿还贷款本息共计210154.55元。张锡海、李宗梅应按《委托担保合同》约定向誉容担保公司支付贷款担保总额20%的违约金。请求判令：张锡海、李宗梅向誉容担保公司支付代偿款228251.17元以及自起诉之日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，支付违约金69399.7元、律师费17859元，并承担本案诉讼费。
被告张锡海未作答辩。
被告李宗梅未作答辩。
经审理查明，2013年8月13日，张锡海与德阳银行航空路支行签订《借款合同》，约定：张锡海向德阳银行航空路支行申请中长期借款用于购车，贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月息7.95‰；张锡海不按合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，德阳银行航空路支行在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。《还款计划》载明：贷款金额30万元，放款日期2013年8月13日，第一次还款日2013年9月13日，最后一次还款日期2016年8月12日，每月归还借款本息9615.5元。
委托人（甲方）张锡海、李宗梅与受托人誉容担保公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定：甲方因个人大额消费／生产经营需要，向贷款银行申请分期付款信用额度即个人贷款，委托乙方为其提供不可撤销担保；乙方根据甲方的委托向贷款银行提供30万元的不可撤销担保及甲方因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保，担保期间为乙方与贷款银行签订的担保合同或向贷款银行出具的担保文书所约定的保证期间；甲方应按与贷款银行签订的主合同中约定条款，全面履行其按时、足额还款的义务，如未按时、足额还款，其行为属于违约，应承担相应的违约责任；甲方未按主合同约定履行其还款义务导致乙方承担担保责任的，乙方有权向甲方追偿，追偿的债权范围包括但不限于乙方已向融资银行承担担保责任的金额、各项费用和赔偿的各项损失，甲方违反主合同及本合同约定所产生的违约金，以及乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、以诉讼标的30%为标准计算的律师代理费等）；双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额的20%的违约金，违约金不足弥补实际损失的还应赔偿守约方的实际损失；甲方不按贷款主合同约定条款全面履行其还款义务，发生一次不按时或未足额还款的，按乙方向银行提供担保总额的10%支付违约金，发生二次不按时或不足额还款的，按誉容担保公司向银行提供担保总额的15%支付违约金，发生三次不按时或未足额还款的，按誉容担保公司向银行提供担保总额的20%支付违约金，并提前结清贷款。
2013年8月13日，保证人誉容担保公司与债权人德阳银行航空路支行签订《保证合同》，约定：誉容担保公司自愿为德阳银行航空路支行与债务人张锡海签订的《借款合同》项下的本金30万元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及德阳银行航空路支行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、过户费、保全费）和其他所有应付费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年止。
德阳银行航空路支行向张锡海发放贷款后，张锡海、李宗梅未按约向德阳银行航空路支行还款。誉容担保公司分别于2014年4月16日、5月15日、6月16日、7月16日及8月15日代张锡海向德阳银行航空路支行垫付第4至8期借款本息9616元、9623元、9635元、9620元及9613.88元，并于2014年8月21日代张锡海向德阳银行航空路支行垫付剩余借款本息181543.87元，共计垫付229651.75元。张锡海、李宗梅至今未向誉容担保公司归还上述垫付款项。
2014年9月6日，誉容担保公司与北京炜衡（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，约定誉容担保公司委托北京炜衡（成都）律师事务所指派的律师作为本案代理人。2015年6月5日，誉容担保公司向北京炜衡（成都）律师事务所支付律师费17859元。
以上事实有原告誉容担保公司提交的其营业执照、组织机构代码、张锡海和李宗梅身份证及常住人口基本信息、《借款合同》及《还款计划》、《委托担保合同》、《保证合同》、还款记录、德阳银行转账凭证及进账单、扣款说明、贷款代偿通知书、履行担保责任确认函、《委托代理合同》、律师费发票及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，张锡海向德阳银行航空路支行借款30万元，誉容担保公司为张锡海的借款本息等向德阳银行航空路支行提供连带责任保证担保。因张锡海未按约定向德阳银行航空路支行履行按月还款义务，致使誉容担保公司履行担保人的保证责任，为张锡海向德阳银行航空路支行垫付款项229651.75元。根据誉容担保公司与张锡海、李宗梅签订的《委托担保合同》的约定，以及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，张锡海应向誉容担保公司归还代垫款项，李宗梅自愿为张锡海向德阳银行航空路支行的贷款委托誉容担保公司提供不可撤销担保，即应按照合同约定为张锡海未按时足额还款的行为承担偿还及违约责任。本案中誉容担保公司仅主张张锡海、李宗梅归还代垫款项228251.17元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。张锡海在履行《借款合同》中，因未按约定向德阳银行航空路支行履行还款义务，导致誉容担保公司于2014年8月15日前即代其向德阳银行航空路支行垫付了5期借款本息，于2014年8月21日代其垫付了剩余借款本息。根据《委托担保合同》约定，一方违反本合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额的20%的违约金。现誉容担保公司主张张锡海、李宗梅自本案起诉之日即2014年12月17日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，并按合同约定支付违约金69399.7元，本院认为，该约定是当事人意思自治，且我国法律对同时约定逾期付款利息、违约金没有禁止性规定，但逾期付款利息和违约金在性质上都是属于对于当事人违约的一种惩罚方式，其主要目的是弥补守约方的损失。故违约金、逾期付款利息执行的标准应以中国人民银行同期贷款利率四倍为限。根据《委托担保合同》约定，张锡海、李宗梅未按主合同约定履行其还款义务导致誉容担保公司承担担保责任的，誉容担保公司有权向其追偿因行使追偿权所发生的诉讼费、保全费及律师代理费等费用。誉容担保公司委托北京炜衡（成都）律师事务所代理本案诉讼，并向北京炜衡（成都）律师事务所支付律师费17859元，符合合同约定，也符合川价发（2008）246号文件的规定的律师费收费标准（5万元以上50万元以内的部分按6%-5%收取）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告张锡海、李宗梅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都市誉容融资担保有限公司为其垫付的款项228251.17元，并给付利息及违约金（从2014年12月17日起至给付清结之日止，以尚欠的垫付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并以69399.7元为限）；
二、被告张锡海、李宗梅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都市誉容融资担保有限公司律师代理费17859元。
如果被告张锡海、李宗梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6032元，公告费600元，两项合计6632元，由被告张锡海、李宗梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 张一川
人民陪审员 李 杨
二〇一五年七月六日
书 记 员 傅晓婉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。