广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终640号
上诉人（原审被告）：广州卡婷化妆品有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号富力盈隆广场3905、3906房。
法定代表人：陈侨川，总经理。
委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地在北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人：刘运利。
上诉人广州卡婷化妆品有限公司（以下简称卡婷公司）因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）及原审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卡婷公司上诉请求：1.撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4166号民事判决第一项，依法改判卡婷公司赔偿富昱特公司经济损失包括合理开支共计不应超过2000元；2.一审和二审案件受理费由富昱特公司承担。事实和理由：一审法院判决卡婷公司赔偿富昱特公司经济损失包括合理开支共2800元过高，没有事实依据，不符合法律规定。卡婷公司使用了2张图片，只应承担2张图片对应的公证费用，两份公证书涉及170多张权利图片和140多张涉嫌侵权图片，分摊后每张图片的公证费应为几元，且富昱特公司已在关联案件主张了公证费，在一审中亦明确表示分摊公证费。关于富昱特公司的律师费，其只提供了《民事委托代理合同》，但没有提供发票，根据该合同第五条，该费用没有实际支付。富昱特公司许可北京神州功典科技发展有限公司使用的图片并非涉案图片，且在图片订购合同中未明确其使用图片的方式，故该许可使用费标准不足以作为本案确定赔偿数额的依据。二审法院应结合卡婷公司侵权时间短，涉案图片不具有知名度，富昱特公司没有履行通知删除的义务，以及卡婷公司使用涉案图片的方式等因素，参考广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2183号判决认定的赔偿数额为2000元的情况，支持卡婷公司的上诉请求。
富昱特公司辩称：1.一审判决合理，涉案图片2张，考虑到本案涉及的律师费、公证费，赔偿数额2800元不高，两份公证书的公证费共计1600元，我方主张的公证费为每张图片50元；对于律师费，我方确认没有提供发票。（2016）粤0111民初2183号案仅涉及1张图片已判赔2000元，而本案涉及2张图片，故没有可比性。2.确认涉案图片已被删除，但实际删除时间不明。
富昱特公司向一审法院起诉请求：卡婷公司向富昱特公司支付图片赔偿金以及维权费用1万元。
审法院认定事实：2014年10月31日，富尔特数位影像股份有限公司（ＩＭＡＧＥＭＯＲＥＣｏ，Ｌｔｄ.）（以下简称富尔特公司）出具《授权委托书》一份，确认富昱特公司有权在中华人民共和国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播及通过信息网络传播富尔特公司展示于×××.tw及该网址所属所有二级域名对应的网站上享有著作权的包括但不限于摄影作品、美术作品、图形作品、音乐作品、电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等作品；确认富昱特公司有权在中华人民共和国大陆地区以自己的名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖《授权委托书》签订之前及之后所有在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为，该授权委托书期限至2020年12月31日。上述授权文件已办理公证认证手续。
2016年1月5日，应富昱特公司代理人刘庆伟要求，江苏省南京市钟山公证处公证人员操作电脑登陆网站××.tw，进入“imagemore”主页（显示地址“sc.imagemore.com.tw”），在该网站上搜索到编号为19634025、A063044图片两幅，上述图片均显示有“IMAGEMORE”“××”字样水印，图片均附有如下著作权声明：“本图片或影视素材由富尔特数位影像股份有限公司授权发布并销售，富尔特数位影像股份有限公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。中华人民共和国境内，上海富昱特图像技术有限公司经富尔特数位影像股份有限公司授权，有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了本图片或影视素材的知识产权，上海富昱特图像技术有限公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿上海富昱特图像技术有限公司的损失，上海富昱特图像技术有限公司保留未提及之所有权利，侵权必究”。经富昱特公司申请，上述网页浏览、保存网页信息过程，由南京市钟山公证处公证人员现场监督，南京市钟山公证处于2016年1月5日出具（2016）宁钟证经内字第40号公证书，证明上述过程与现场发生情况相符。
2015年10月25日，富昱特公司代理人刘庆伟向江苏省南京市钟山公证处提出对相关网页信息的保全申请。依据刘庆伟的要求，公证人员姜某作电脑在GoogleChrome浏览器地址栏中输入http://weibo.com/2112018861点击回车键，进入“卡婷彩妆”微博页面进行浏览，该微博显示已经认证为广州卡婷化妆品有限公司官方微博，简介内容为“卡婷紧扣米兰伦敦……”等内容，显示已有粉丝24083人、微博×××条；姜燕通过在地址栏输入http://weibo.com/2112018861/yDvqYhrED、http://weibo.com/2112018861/ygvKmpTYN等网址，浏览并截图该微博的相关页面。经富昱特公司代理人申请，上述网页浏览、保存网页信息过程，由江苏省南京市钟山公证处公证人员现场监督，江苏省南京市钟山公证处于2015年10月29日出具（2015）宁钟证经内字第4164号公证书。经比对，除略有裁剪外，上述网址中的“卡婷彩妆”微博内容使用的配图分别与富昱特公司主张权利的两张图片内容一致。
另查明，2010年8月至10月间，案外人亿莱科技（深圳）有限公司、北京神州功典科技发展有限公司、昆山兆篆电子科技有限公司各自从富昱特公司处购买了案外图片一幅，价格依次为5000元、10000元、5000元。
一审案件中，富昱特公司主张维权费用包括律师费5000元，公证费和调查取证费共计500元，就维权费用主张提交了（2011）粤科德律民字第146号《民事委托代理合同》、公证费发票两张共1600元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国著作权法》相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。就涉案图片的权属，富昱特公司提交的富尔特公司《授权委托书》的授权内容与公证书显示的网站××.tw登载涉案图片的水印署名、版权声明内容能相互佐证，在无相反证明的情况下，一审法院认定富尔特公司是涉案图片的著作权人，富昱特公司经富尔特公司合法授权取得了涉案图片的著作权相关权益，就中华人民共和国大陆地区出现的侵权行为有权以自己的名义提起诉讼。
富昱特公司提供的公证书可以证实，卡婷公司在其微博上使用了富昱特公司享有著作权的图片，且未能提供证据证明其使用涉案图片已经过合法授权，其行为已构成对富昱特公司信息网络传播权的侵犯，依法应承担赔偿损失的民事责任。
关于赔偿损失的数额问题，富昱特公司提供的图片订购合同显示的图片大小、用途与卡婷公司使用的涉案图片并不具有可比性，故富昱特公司因被侵权遭受的实际损失和卡婷公司因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，一审法院综合考虑涉案作品类型、卡婷公司侵权行为的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式和富昱特公司为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度，酌情确定赔偿数额。微梦公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十七条第（十一）项、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2017年2月22日作出如下判决：综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院于2016年11月24日作出如下判决：一、卡婷公司于一审判决发生法律效力之日起十日内赔偿富昱特公司经济损失包括合理开支共计2800元；二、驳回富昱特公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由卡婷公司负担（卡婷公司、微梦公司于一审判决发生法律效力之日起七日内向一审法院交纳该费用）。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方当事人二审的诉辩意见和案件事实，本案二审争议的焦点为一审判赔数额是否适当。
《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。根据上述规定，赔偿数额依次应按照权利人的损失、侵权人的违法所得、法定赔偿予以确定。在各方无举证证实权利人的损失和侵权人的违法所得，一审法院综合考虑涉案作品类型、卡婷公司侵权行为的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度，酌情确定卡婷公司的赔偿数额，并无不当，本院予以维持。因富昱特公司委托的律师已实际到庭参加诉讼，故其主张的合理维权支出费用包括律师费的意见合理。卡婷公司未能举证证实一审法院认定的赔偿数额过高，故其上诉主张依据不足，本院不予采纳。微梦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，卡婷公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州卡婷化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄彩丽
审 判 员 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
二〇一七年八月二十九日
法官助理 王冠燕
书 记 员 申春苗