wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终173号
上诉人（原审被告）：河北天衣软包装有限公司，住所：河北省石家庄市鹿泉区石柏大街1号。
法定代表人：王朝延，董事长。
被上诉人（原审原告）：郑州乐通新材料科技有限公司，住所：河南省郑州市经济技术开发区第二大街经北三路69号。
法定代表人：刘明，董事长。
上诉人河北天衣软包装有限公司因与被上诉人郑州乐通新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初2651号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理郑州乐通新材料科技有限公司诉河北天衣软包装有限公司买卖合同纠纷一案后，河北天衣软包装有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：一、2014年7月25日，郑州乐通新材料科技有限公司持其起草并加盖合同专用章的《油墨购销合同》来到河北天衣软包装有限公司处，因该公司加工产品急需油墨，并未考虑客户与已不同，即在郑州乐通新材料科技有限公司带来的合同上盖了章，因此，双方所签的《油墨购销合同》实际签订地为河北天衣软包装有限公司所在地；二、双方所签订的买卖合同的履行地为石家庄市鹿泉区。双方的买卖关系均以《采购订单》的形式发生，《采购订单》约定“交货地点：石家庄市鹿泉区石柏大街1号”，显然本案合同的履行地为河北天衣软包装有限公司所在地。基于上述理由，河北天衣软包装有限公司提出管辖权异议，请求将本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院审理。
原审法院经审查认为，双方签订的《油墨购销合同》约定了合同签订地为“珠海金鼎”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，因此，涉案合同的签订地为“珠海金鼎”。
《油墨购销合同》第十一条约定：有违约或争议，如不能协商解决时向合同签订所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，郑州乐通新材料科技有限公司向合同签订地的人民法院提起诉讼，符合双方的约定，也符合法律的规定，因此，原审法院对本案具有管辖权，河北天衣软包装有限公司关于本案管辖的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回河北天衣软包装有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人河北天衣软包装有限公司上诉请求：1、撤销广东省香洲区人民法院（2017）粤0402民初2651号民事裁定，将本案移送到有管辖权的河北省石家庄市鹿泉区人民法院立案审理。2、一、二审管辖受理费用由郑州乐通新材料科技有限公司承担。事实如下：2017年5月30日，河北天衣软包装有限公司收到了广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2017）粤0402民初2651号民事裁定书，认为香洲区法院有管辖权，驳回了该公司的管辖异议申请。对此，河北天衣软包装有限公司依法提起了上诉，理由如下：（2017）粤0402民初2651号民事裁定仅以双方之间签订的《油墨购销合同》确定管辖，忽略之后双方的《采购订单》的约定，实属认定“约定”的事实错误，河北天衣软包装有限公司与郑州乐通新材料科技有限公司虽签订了《油墨购销合同》，然此后的业务往来，均以《采购订单》的形式发生，且《采购订单》约定了交货地点，即双方买卖合同的履行地。河北天衣软包装有限公司认为《采购订单》亦为双方重新签订的书面合同，且《采购订单》是对原《油墨购销合同》的否定，即双方不再履行《油墨购销》合同，只以《采购订单》合同为准。事实上双方的买卖合同关系，也是以《采购订单》建立的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，提起上诉，
本院经审查认为，原审法院已对涉案《油墨购销合同》的签订地为“珠海金鼎”的理由进行说明，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，涉案《油墨购销合同》第十一条约定：有违约或争议，如不能协商解决时向合同签订所在地人民法院起诉。该约定没有违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效，应依据该约定确定案件管辖法院。因此，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。河北天衣软包装有限公司上诉请求撤销广东省香洲区人民法院（2017）粤0402民初2651号民事裁定，将本案移送到有管辖权的河北省石家庄市鹿泉区人民法院审理的意见不能成立。综上，原审裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年七月十日
书记员 杨紫程
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初378号
原告：门玉峰。
委托诉讼代理人：周桂云。
被告：赵兴旺。
被告：中国平安财产保险股份有限公司易县支公司。
负责人：孙永利。
原告门玉峰与被告赵兴旺、中国平安财产保险股份有限公司易县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告门玉峰于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门玉峰自愿申请撤回起诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许门玉峰撤诉。
案件受理费3218元，减半收取1609元，由门玉峰负担。
审 判 员 臧丙辰
二〇一七年十月十一日
法官助理 冯 淼
书 记 员 刘 贺
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初378号原告：门玉峰。被告：赵兴旺。被告：中国平安财产保险股份有限公司易县支公司。原告门玉峰与被告赵兴旺、中国平安财产保险股份有限公司易县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。本案在审理过程中，经查本事故造成多人受伤，而其他受害方损失数额尚未确定。本院经审查认为，本次事故造成多人受伤，因其他伤者的损失数额尚未确定，无法计算损失比例确定交强险的赔偿数额，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  臧丙辰二〇一七年三月三日书记员  刘 贺
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初92号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人高留军，男，1991年8月5日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，劳务人员，住河南省民权县。2017年2月23日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月23日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
辩护人杨俭，浙江金威律师事务所律师。
被告人李朋，男，1989年7月13日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，劳务人员，住河南省民权县。2017年2月23日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审，2017年4月24日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
辩护人张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人高留军、李朋犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
三门县人民检察院指派检察员潘某出庭，指控：1、2017年2月21日，被告人高留军、李朋经事先商量，由高留军驾驶浙Ｂ×××××的长安面包车到三门县盗窃电瓶车:
（1）被告人高留军、李朋在海游街道中心幼儿园边上一小区地下停车库，采取搭线方式盗窃黑色小飞哥牌二轮电瓶车（价值人民币960元）一辆。涉案电瓶车已被追回并发还给被害人。
（2）被告人高留军、李朋在海游街道御景西苑围墙外合福饭店边的毛坯房内，采取搭线方式盗窃黑白绿相间芭玛牌二轮电瓶车（价值人民币1540元）一辆。涉案电瓶车已被追回并发还给被害人。
2、2017年2月22日，被告人高留军、李朋、高某（另案处理）经事先商量，由高某驾驶浙Ｂ×××××面包车到三门盗窃电瓶车：
（1）被告人高留军、李朋、高某（另案处理）在海游街道三门大酒店附近偷得红色雅迪牌二轮电瓶车（价值人民币780元）一辆。涉案电瓶车已被追回。
（2）被告人高留军、李朋、高学亮（另案处理）在海游街道御景西苑围墙外台州森驴服装有限公司边上的毛坯房内，采用搭线方式盗窃白色狮龙牌二轮电瓶车（价值人民币2015元）一辆。涉案电瓶车已被追回并发还给被害人。
三门县人民检察院认为被告人高留军、李朋具有如实供述、赃物已追回的处罚情节，建议判处被告人高留军有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；判处被告人李朋拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人高留军、李朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高留军、李朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高留军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年9月22日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林菁优
二〇一七年四月二十七日
代书记员 张芳芳
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第302号
申请单位上蔡县住房和城乡建设局。
法定代表人周民立，职务，局长。
被申请人金鑫源足浴休闲会所。
申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局向本院申请执行金鑫源足浴休闲会所污水处理费一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的豫上建征字（2015）第4029号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县住房和城乡建设局申请的豫上建征字（2015）第4029号征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
陪审员 王刘常
二〇一五年十月三十日
书记员 李云峰
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执恢59号
申请执行人：张满红，男。
被执行人：岳爱明，男。
本院在执行申请人张满红与被执行人岳爱明民间借贷纠纷一案中，被执行人应承担的款项为87000元，案件受理费1350元，执行费1205元，以上共计89555元，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人书面申请同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 屈晋康
人民陪审员 张全有
人民陪审员 杨 军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执恢59号申请执行人：张满红，男。被执行人：岳爱明，男。本院在执行申请人张满红与被执行人岳爱明民间借贷纠纷一案中，被执行人应承担的款项为87000元，案件受理费1350元，执行费1205元，以上共计89555元，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人书面申请同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  屈晋康人民陪审员  张全有人民陪审员  杨 军二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘红艳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4943号
原告：姜建，男，1980年12月１日出生，农民，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：李晓江。
委托诉讼代理人：李志文。
原告：姜威，男，1986年2月4日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：李晓江。
委托诉讼代理人：李志文。
被告：吴海滨，男，1976年6月1日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：龚双生。
被告：遵化市顺达公交有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：王毓明。
委托诉讼代理人：龚双生，公司员工，特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：张建国。
被告：唐山交通运输集团有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人：王贵林。
委托诉讼代理人：陈浩。
原告姜建、姜威与被告吴海滨、遵化市顺达公交有限公司、唐山交通运输集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜威及原告的委托诉讼代理人李晓江、李志文、被告吴海滨及被告遵化市顺达公交有限公司的委托诉讼代理人龚双生、被告唐山交通运输集团有限公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜威、姜建的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失329527.69元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××大型普通客车所有人为被告遵化市顺达公交有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险，与唐山交通运输集团有限公司签订事故风险保障互助统筹合同，不计免赔、限额为30万元第三者责任险，保险期间均为2017年1月21日至2018年1月20日。
2017年5月19日12时许，姜泽春驾驶电动自行车由南向北行驶至华明路华明嘉园东区南侧路段向西变道时，与吴海滨驾驶冀Ｂ×××××大型普通客车由南向北发生交通事故，造成车辆损坏，姜泽春经医院抢救无效死亡。
姜建、姜威系死者姜泽春之子。
抢救姜泽春原告开支医疗费6589.19元，被告遵化市顺达公交有限公司开支医疗费357元，预付原告方住院费用1万元，被告唐山交通运输集团有限公司垫付丧葬费26000元。
原告主张丧葬费28493元，电动自行车损失995元，评估费200元。
双方争议的要素为：1.伙食补助费；2.误工费；3.护理费；4.精神抚慰金；5.死亡赔偿金；6.处理丧葬事宜误工费、交通费；7.姜泽春与吴海滨在事故中各自所负责任。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.伙食补助费。姜泽春住院1天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定40元；
2.误工费。原告主张100元，数额适当，本院予以确认；
3.护理费。原告主张200元，数额适当，本院予以确认；
4.精神抚慰金。姜泽春因交通事故死亡，必然给其亲属的精神造成一定的损害，酌定精神抚慰金5万元；
5.死亡赔偿金。原告已提供死者在城镇居住一年以上的证据，应按城镇居民标准计算，姜泽春死亡时已满64周岁，应按16年计算，故认定为451984元；
6.处理丧葬事宜误工费、交通费。姜泽春因交通事故死亡，原告处理丧葬事宜必然产生误工费、开支交通费，原告主张5000元，本院予以确认；
综上，原告的各项损失合计为543958.19元。
7.姜泽春与吴海滨在事故中各自所负责任。依据本院依职权调取的事故卷宗材料及照片等，能够认定事故现场道路中央有护栏，护栏一侧各有三条机动车道，一条非机动车道，设有一条人行横道，事故地点为道东边缘以西1210cm,人行横道南端缘以南3835cm，发生事故时冀Ｂ×××××大型普通客车车速为53km/h，姜泽春驾驶电动自行车车速为17km/h，姜泽春变更车道行驶，吴海滨超速行驶，均与事故的发生有因果关系，其过错和作用姜泽春较大，吴海滨较小，姜泽春负事故的主要责任，吴海滨负事故的次要责任。
本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司承保了冀Ｂ×××××大型普通客车的交强险，被告唐山交通运输集团有限公司承担事故风险保障互助限额为30万元（不计免赔），被保险车辆在保险期间发生交通事故，致车辆受损、姜泽春死亡，吴海滨承担事故的次要责任，姜泽春骑行电动二轮自行车，承担事故的主要责任，原告均系姜泽春的第一顺序法定继承人，享有请求赔偿权，首先，被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，被告唐山交通运输集团有限公司应在承担事故风险保障互助限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担50%的赔偿责任。被告唐山交通运输集团有限公司垫付款可折抵相应的赔偿款，被告遵化市顺达公交有限公司垫付款，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告姜威、姜建损失117981.19元（交强险医疗费项下6986.19元、死亡伤残项下11万元、财产损失项下995元）；
二、由被告唐山交通运输集团有限公司赔偿原告姜威、姜建损失425977元的50%，计212988.5元，扣除其垫付款26000元，实际再赔偿186988.5元；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行；
三、由原告姜威、姜建在获得保险赔偿款后3日内返还被告遵化市顺达公交有限公司垫付款10357元；
四、驳回原告姜威、姜建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6243元，减半收取3121.5元，由被告遵化市顺达公交有限公司负担875元，被告唐山交通运输集团有限公司负担2246.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马立艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1762.号
申请执行人王静贵。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人王静贵与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第70号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第70号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2494号
原告：白银西雁房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：何某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周某，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告：王某，西雁颐馨家园12橦1单元702室。
原告白银西雁房地产开发有限公司与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告白银西雁房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白银西雁房地产开发有限公司以已被告王某协商解决为由向本院提出撤回对被告王某起诉的申请，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白银西雁房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告白银西雁房地产开发有限公司负担。
审判员冯晓燕
二〇一七年十月二十日
书记员吴燕文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2494号原告：白银西雁房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：何某，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：王某，西雁颐馨家园12橦1单元702室。原告白银西雁房地产开发有限公司与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告白银西雁房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白银西雁房地产开发有限公司以已被告王某协商解决为由向本院提出撤回对被告王某起诉的申请，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白银西雁房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告白银西雁房地产开发有限公司负担。审判员冯晓燕二〇一七年十月二十日书记员吴燕文
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初7037号
原告傅志毅，女，1961年2月27日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代�人王坚刚，山东德剑律师事务所律师。
被告隋伟民，男，1955年9月21日生，汉族，住青岛市市南区。
第三人单萍，女，1959年3月27日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人周丽娟，山东融信律师事务所律师。
原告傅志毅与被告隋伟民、第三人单萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告傅志毅及其委托诉讼代理人王坚刚及被告隋伟民、第三人单萍及其委托诉讼代理人周丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅志毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告、第三人返还借款475000元及逾期利息200000元（以200000元为上限，自2011年8月30日按照每次借款基数参照银行同期贷款利率的四倍计算）；2�本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年至2012年期间以投资基金为名先后分三次借原告480000元，并约定还本付息时间及利息。借款到期后，原告多次索要，被告仅于2015年还款5000元。余款至今未付。
被告隋伟民辩称，被告仅借用第三人账户转账。原告与被告之间并非借贷关系，原告系进行投资。被告对利息有异议，利息过高。
第三人述称，原告未提交证据证明原告与第三人有借贷关系。原告与被告之间的借贷关系与第三人无关，第三人不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月12日至2011年12月18日期间，原告向被告银行账户存入或转入款项471000元。
2011年10月28日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借付志毅280000元，自2011年10月28日至2012年1月28日止，到期付给322000元（本息）。
2012年1月20日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到付志毅100000元、李娟100000元、林玉芝50000元、王瑞瑗50000元，共计300000元，利息支付方式为30%-10%，为期一个月，自2011年12月20日至2012年1月20日止。
原告另提交由被告出具的借条一张，内容为：今借到付志毅共400000元。利息每月为五分（年息60%），其中付志毅为100000元。林岩为100000元，林玉芝为100000元，王衍琳为100000元，利息支付方式为3个月，自2011年8月5日始，2011年10月15日止。
本院认为，借贷法律关系的认定主要包括两点：一、当事人之间就借贷事项所形成的合意；二、标的钱款所有权的转移。
本案中，原告所提交证据，可以证明其与被告之间形成的系借贷法律关系，被告应按其承诺向原告偿还相应借款并给付逾期利息。本案所涉及的借款本金数额，应以原告实际转款数额为准。原告与被告之间约定利息标准过高，但原告实际主张标准未超过年利率24%，本院予以支持。同时，综合上述分析，第三人并无承担本案还款责任的事实依据及法律依据，原告对其主张权利，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告隋伟民偿还原告傅志毅借款466000元及逾期利息200000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，由被告负担10460元，原告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 张丰国
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵梦坤
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2503号
申请执行人陈素爱，女，1979年3月2日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人黄维峰，男，1975年3月24日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人陈素爱与被执行人黄维峰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7475号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人货款人民币56465元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币649元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄维峰的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄维峰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结本院（2016）闽0322民初7475号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑春生
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初26号
原告：李留成，男，汉族，1967年10月10日出生，住洛阳市西工区。
被告：苗继勇，男，汉族，1979年1月12日出生，住洛阳高新区。
原告李留成诉被告苗继勇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告李留成，被告苗继勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日，被告出具欠条一份，约定被告欠原告10万元，15天内付清。被告于2015年2月16日偿还3万元，剩余款项原告多次讨要，被告迟迟不还。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：（一）被告偿还欠款7万元及利息（自2015年1月22日起至今尚未支付）按照同期中国人民银行贷款利息计算；（二）本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告起诉无异议，欠条确实是本人所写。
原告就自己的主张，向法庭提交证据如下：2015年1月22日欠条一张。证明被告给原告出具欠条10万元。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2015年1月22日，被告苗继勇在承揽工程期间向原告李留成出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠李留成人民币拾万元整（100000元），十五天内付清”。2015年2月16日，被告苗继勇偿还3万元，剩余款项原告多次讨要，被告迟迟不还。
本院认为：被告苗继勇向原告出具欠条，事实清楚，证据充分。被告苗继勇已偿还3万元，经原告李留成催要，剩余的7万元未偿还，被告苗继勇应承担相应的法律责任。关于原告主张的利息问题，欠条上并没有约定利息，故利息应从约定的期限到期后开始计算，即从2016年2月7日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告苗继勇偿还原告李留成欠款7万元；
二、被告苗继勇偿还原告李留成欠款的利息（本金为7万元，从2016年2月7日计算到本息实际还清之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、以上于本判决生效之日起七日内履行完毕；
四、驳回原告李留成的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告苗继勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 张识博
人民陪审员 白利新
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈梦娇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初23号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人于存款，绰号“小款”，男，1987年2月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1831号起诉书指控被告人于存款犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人于存款到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年8月13日晚上，被告人于存款伙同董宾（已判刑）到乐清市柳市镇七里港社区曹田前村被害人郭某的暂住处门口，窃取郭某的一辆金福牌JF1××ZK-
C型带棚正三轮摩托车。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币5075元。
2.2016年6月26日晚上，被告人于存款伙同他人到永嘉县乌牛街道朝瑞电器门口附近，窃取被害人宁某的一辆新通顺三开门电动三轮车。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1774元。
3.2016年9月2日，被告人于存款伙同董宾到乐清市磐石镇油车村鹏派服饰厂门口，窃取被害人张某的一辆山洋牌正三轮摩托车。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币5058元。
4.2016年9月12日下午，被告人于存款伙同董宾到乐清市雁荡镇下塘村一户人家门口，窃取被害人林某的一辆红色金狮牌正三轮摩托车。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币5427元。
5.2016年9月26日下午，被告人于存款伙同董宾到乐清市北白象镇潘珠洋村柳港花园港口沙场门口，窃取被害人甘某的一辆蓝色正三轮车。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2700元。
上述事实，被告人于存款在开庭审理过程中亦无异议，且有通话记录、接受证据清单、电瓶车收据复印件、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人王某、李某、刘某1、刘某2的证言、抓获经过、被害人郭某、宁某、张某、林某、甘某的陈述、同案犯董宾的供述、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、视频光盘、视频截图、视频观看分析报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于存款伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于存款归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人于存款判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于存款犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年8月15日止）。
二、责令被告人于存款共同退赔赃物折价款返还各被害人。款限本判决生效之日起十日内本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一八年一月八日
代书记员 陈 竞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4134号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪子钦，男，该公司职工。
被告：周小磊，男，1985年8月16日生，住新沂市。
被告：陈红艳，女，1983年3月4日生，住新沂市。
被告：侍运松，男，1987年6月5日生，住新沂市。
被告：宋仁义，男，1967年12月17日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告周小磊、陈红艳、侍运松、宋仁义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序由审判员乔文娟独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人汪子钦、被告陈红艳、宋仁义到庭参加诉讼，被告周小磊、侍运松经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周小磊、陈红艳偿还原告贷款本息44330.48元，其中本金30000元、利息14330.48元（利息计算至2017年5月11日，以后利息计算至实际给付之日止）；2.侍运松、宋仁义对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告周小磊于2014年6月30日在原告所属瓦窑支行贷款30000元，用于大棚种植，约定到期日为2015年6月20日，被告侍运松、宋仁义为该笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，被告至今未予偿还。
周小磊、侍运松未到庭也未提交书面答辩意见。
陈红艳辩称，同意还款。
宋仁义辩称，担保是事实，被告会催周小磊尽快还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据、最高额个人担保借款合同、利息证明单、被告身份证复印件、被告周小磊与被告陈红艳的结婚证复印件。经质证，被告陈红艳、宋仁义对原告提供的此组证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明事实如下：被告周小磊、陈红艳系夫妻关系。被告周小磊于2014年6月30日在原告所属瓦窑支行贷款30000元，约定到期日为2015年6月20日、年利率为13.71%，被告侍运松、宋仁义为该笔贷款提供连带责任担保，并签订《最高额个人担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止；保证方式为连带责任保证，保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息及贷款人实现债权的费用等。截至2017年5月11日，被告尚欠贷款本金30000元，尚欠贷款利息和罚息数额为14330.48元。
本院认为，原告所属瓦窑支行与被告签订的借款借据及个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告周小磊在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该贷款发生于被告周小磊与陈红艳夫妻关系存续期间，被告陈红艳未举证证明被告周小磊与原告之间的贷款明确约定为其个人债务，未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，亦未举证证明所贷款项用于非家庭生活及生产经营，该贷款应认定为夫妻共同债务，因此，被告陈红艳对该贷款本息也具有偿还义务。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任，故被告侍运松、宋仁义作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周小磊、陈红艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息和罚息（截至2017年5月11日为14330.48元，自2017年5月12日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余贷款本金为基数按照年利率20.565%计算）;
二、被告侍运松、宋仁义对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告侍运松、宋仁义承担还款责任后，有权向被告周小磊、陈红艳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取计454元，由被告周小磊、陈红艳、侍运松、宋仁义共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一七年七月十三日
书记员 李子卿
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异200号
案外人：王亚萍，女，汉族，1968年1月12日生，住河南省洛阳市西工区。
案外人：ＸＸ，男，汉族，1967年3月22日生，住址同上。
申请执行人：董小玲，女，汉族，1972年11月17日生，住河南省洛阳市西工区。
被执行人：李专政，男，汉族，1975年2月5日生，住河南省新安县。
本院在执行董小玲与李专政民间借贷纠纷一案中，案外人王亚萍、ＸＸ对本院以（2016）豫03执字第144号裁定书及协助执行通知书查封的洛阳市九都路君河湾21幢101号和负101号房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因本院系轮候查封，尚未发生法律效力，案外人王亚萍、ＸＸ向本院申请撤回所提执行异议。本院认为，案外人自愿申请撤回异议，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人王亚萍、ＸＸ撤回异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张仲锋
审判员 李予洛
审判员 于丽娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 王洋洋
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民二初字第105号
原告车玉芝，洮南市人，现住洮南市。
被告张立（张利），洮南市人，现住洮南市。
委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。
原告车玉芝诉被告张立买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车玉芝，被告张立及其代理人高军到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：1996年被告承建洮南市制革厂部分工程，在原告处赊购材料，结算后还欠原告8430.00元。1998年12月30日被告给原告出具欠据一枚口头承诺1999年12月30日前还清。欠款到期后，原告多次找被告索要，被告都说在外地，回来后一定还，可被告回来后仍未还款，故起诉至法院，要求被告立即给付欠原告的工程材料款8430.00元，并自1999年12月31日起按建设银行同期同类贷款利率支付利息至履行完毕之日止，同时承担诉讼费。
被告张立辩称：1、本案诉讼主体错误，是“张立”而不是“张利”。2、原、被告间不存在工程，因此不存在欠工程材料款。3、当年所欠木材款已全部结算完毕。4、本案已超出法定诉论时效。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的焦点为：1、被告是否是本案的适格主体。2、原告的诉讼请求本院应否支持。
庭审过程中，原告向法庭提供了1998年12月30日张利出具的欠据一枚，欠款数额为8430.00元。经质证，被告称欠据没有写具体欠谁的。此笔款已结清了，并且欠据上写的是欠工程款而不是材料款。
被告向法庭提供了被告身份证复印件一张，证明被告名字是“张立”而非“张利”。经质证，原告称被告为原告出具的很多条均是胜利的“利”。
根据原、被告的举证、质证，结合证据认证规则和庭审调查，本院对案件事实及证据综合评判如下：庭审中被告承认原告出具的欠据是其亲笔所写，所以本院对原告提供的该份证据予以采信，即被告于1998年12月30日欠原告木材款8430.00元的事实成立，且被告具备本案的诉讼主体资格。被告称此款双方已结清，但未能向法庭提供相关的证据，故抗辩理由不成立。关于诉讼时效，因双方在欠据上未明确约定还款时间，且被告在庭审中承认原告于2012年向其主张还款，所以本案并未超过法定诉讼时效。故原告要求给付货款的请求本院应予支持，但利息双方未约定，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张利于本判决生效后立即给付原告木材款人民币8430.00元。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 牛 志 英
审判员 李 晶
陪审员 武 艳 畅
二〇一四年十月十五日
书记员 张玉辉（兼）
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民二初字第105号
原告车某某，女，洮南市人。
被告张某某，男，汉族，农民，洮南市人。
委托代理人高某某，吉林高X律师事务所律师。
原告车某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车某某，被告张某某及其代理人高某某到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：1996年被告承建洮南市制革厂部分工程，在原告处赊购材料，结算后还欠原告8430.00元。1998年12月30日被告给原告出具欠据一枚口头承诺1999年12月30日前还清。欠款到期后，原告多次找被告索要，被告都说在外地，回来后一定还，可被告回来后仍未还款，故起诉至法院，要求被告立即给付欠原告的工程材料款8430.00元，并自1999年12月31日起按建设银行同期同类贷款利率支付利息至履行完毕之日止，同时承担诉讼费。
被告张某某辩称：1、本案诉讼主体错误，是“张X”而不是“张利”。2、原、被告间不存在工程，因此不存在欠工程材料款。3、当年所欠木材款已全部结算完毕。4、本案已超出法定诉论时效。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的焦点为：1、被告是否是本案的适格主体。2、原告的诉讼请求本院应否支持。
庭审过程中，原告向法庭提供了1998年12月30日张某某出具的欠据一枚，欠款数额为8430.00元。经质证，被告称欠据没有写具体欠谁的。此笔款已结清了，并且欠据上写的是欠工程款而不是材料款。
被告向法庭提供了被告身份证复印件一张，证明被告名字是“张X甲”而非“张X乙”。经质证，原告称被告为原告出具的很多条均是胜利的“X”。
根据原、被告的举证、质证，结合证据认证规则和庭审调查，本院对案件事实及证据综合评判如下：庭审中被告承认原告出具的欠据是其亲笔所写，所以本院对原告提供的该份证据予以采信，即被告于1998年12月30日欠原告木材款8430.00元的事实成立，且被告具备本案的诉讼主体资格。被告称此款双方已结清，但未能向法庭提供相关的证据，故抗辩理由不成立。关于诉讼时效，因双方在欠据上未明确约定还款时间，且被告在庭审中承认原告于2012年向其主张还款，所以本案并未超过法定诉讼时效。故原告要求给付货款的请求本院应予支持，但利息双方未约定，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即给付原告木材款人民币8430.00元。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 牛 志 英
审判员 李 晶
陪审员 武 艳 畅
二〇一四年十月十五日
书记员 张玉辉（兼）
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3071号
原告：ＸＸ杰，女，汉族，1969年10月30日生，无职业，现住延吉市。
被告：宁宝富，男，汉族，1938年6月20日生，无职业，现住延吉市。
原告ＸＸ杰诉被告宁宝富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ杰、被告宁宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ杰诉称：2014年4月30日12时许，原告雇铲车在其木耳地推平土地时，被告用柴刀砍伤原告的头部。现要求被告宁宝富支付医疗费2122元、营养费1000元、美容费500元、精神损失费500元、鉴定费960元、误工费3000元、雇铲车费800元、交通费300元，共计9182元。
被告宁宝富辩称：2014年4月30日12时许，原告雇人在其木耳地开铲车推地时，被告曾上前告知原告其行为有可能损坏地下室的水管道，但原告置之不理，还对被告说：“这是你的地啊？”，被告回答：“不是我的地，而是国家的地”。随后，原告就用左拳头打了被告的胸部一下。被告继续对原告说：“这块地不能挖，假如造成地下水管道冻坏，将来如何用水？”，但原告说，如果冻坏将由原告负责处理。被告建议找村长齐立宝作为证明人，当被告离开三、四步后，原告就向被告扑过来，被告躲避时手持的镰刀刚好落到原告的头部。既而，原告丈夫季宗武将被告摁倒在地。这时，旁边的卢宗伟说：“你那么摁，把老头给摁死了”。再后，派出所的工作人员赶到现场。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告身份。
2.行政处罚决定书复印件一份（在第二次庭审时提交），证明事实经过及被告造成原告损害的事实。
3.医疗费收据复印件六张，证明原告受伤后支付医疗费2122元。
4.交通费收据复印件八张，证明原告受伤后支付交通费88元。
5.鉴定文书复印件一份，证明原告本次受伤经鉴定为轻微伤，另证明误工损失日为30天。
6.鉴定费票据一张，证明原告支付鉴定费960元。
被告宁宝富向本院提交的证据有：延边第二人民医院门诊医疗病志一份及检查片一张，证明被告胸部受伤后到延边第二人民医院做检查的事实。
经庭审质证，原告提交的1、3、5、6证据，被告均未提出异议，故本院均予以采信。
原告提交的2号证据，被告在第二次庭审时未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经查，该证据来源合法，并与本案具有关联性，故对该份证据本院予以采信。
原告提交的4号证据，被告对真实性有异议，认为该票据不是正式的票据，且对数额88元不认可。经查，八张票据中只有一张票据上明确记载了日期（2014年5月5日）、始发地及目的地（延吉至煤矿），而其他票据上均未记载日期、始发地及目的地。因原告提交的证据不足以证明支付交通费的合理性，故对该份证据本院不予采信。
被告提交的证据，原告对真实性无异议，但提出不足以证明被告主张的事实。因被告未能举证证明其胸部损伤是由原告造成的事实，故本院只对该证据的真实性予以确认。
根据本院庭审质证采信的证据以及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年4月30日12时30分许，在延吉市三道湾镇屯田村洪泉屯，原告在推平家门前的沙场过程中，与被告就是否会影响该处地下自来水管道事宜发生纠纷。争吵过程中，被告持镰刀砍伤了原告的头部。原告受伤后支付医疗费2122元。2014年5月5日，经延吉市公安司法鉴定中心鉴定：原告本次损伤为轻微伤、误工损失日为30天。为此，原告支付鉴定费960元。另查明，原告系城镇户口，且无固定职业和固定收入。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经本院查明的案件事实和延吉市公安局作出的行政处罚决定，被告应承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费2122元、鉴定费960元，被告均无异议，本院予以支持。原告要求支付误工费3000元（100元／天×30天）的诉请，被告不同意支付。误工费应根据受害人的误工时间和收入情况而确定。因原告无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照《吉林省高级人民法院关于二〇一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的“2012年度吉林省城镇居民人均可支配收入为20208.04元”标准计算原告误工费，即1660.9元（20208.04元÷365天×30天）。原告要求支付营养费1000元、美容费500元、精神损失费500元、雇铲车费800元及交通费300元的诉请，因原告未能提交相关证据予以证明，本院均不予支持。综上，被告应承担原告医疗费2122元、误工费1660.9元、鉴定费960元，共计4742.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁宝富于本判决发生法律效力后立即向原告ＸＸ杰支付赔偿款4742.9元。
二、驳回原告ＸＸ杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其他诉讼费用80元，共计105元，由被告宁宝富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 林大海
二〇一四年九月一日
书 记 员 崔国峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第206号
上诉人（原审被告）沈兴权。
委托代理人（特别授权代理）戴国兴。
委托代理人（特别授权代理）吴幼生。
被上诉人（原审原告）绍兴鲁迅纪念馆。
法定代表人陈勤。
委托代理人（特别授权代理）叶百棣。
上诉人沈兴权因房屋腾退纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第4342号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈兴权向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈兴权撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈兴权撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费130元，依法减半收取65元，由上诉人沈兴权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇九年二月十八日
书 记 员 余建维
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初271号
原告：李艳秋，女。
被告：刘秀华，女。
被告：段德鑫，男。
被告：渔家客酒店。
管理者：邓莉莉，女。
本院在审理原告李艳秋诉被告刘秀华、段德鑫、渔家客酒店身体权纠纷一案中，原告李艳秋于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳秋在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 房国双
二〇一七年五月二日
书记员 曲 帅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10708号
原告：徐杭杭，男，1989年7月29日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：吴富彬、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：张鹏界，男，1991年2月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告徐杭杭与被告张鹏界民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐杭杭的诉讼代理人吴富彬到庭参加诉讼；被告张鹏界经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐杭杭向本院提出诉讼请求：1.张鹏界立即向徐杭杭偿还借款本金18万元及利息（以18万元为基数，按照月利率2%，自2016年5月31日起计至实际还款之日止）；2.张鹏界向徐杭杭支付因本案诉讼产生的公告费600元。事实和理由：2016年5月30日，张鹏界以资金周转为由向徐杭杭借款18万元，约定借款利息月利率为3%，徐杭杭将上述款项支付给张鹏界后，张鹏界向徐杭杭出具《借款合同》及收据作为凭证。张鹏界未按约定支付徐杭杭借款利息，徐杭杭多次向张鹏界催讨上述款项，张鹏界均以各种理由推诿。
张鹏界未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年5月30日，徐杭杭与张鹏界签订一份《借款合同》，约定徐杭杭为出借人，张鹏界为借款人；借款金额为18万元；借款期内月利率为3%；若借款人未能偿付本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用。同日，徐杭杭向张鹏界转账四笔共计18万元，张鹏界向徐杭杭出具一份《收据》，载明张鹏界向徐杭杭领到借款18万元。
另，徐杭杭因本案诉讼支出公告费600元。
以上事实，有徐杭杭提供的《借款合同》、银行转账记录、《收据》、增值税发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，张鹏界经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。徐杭杭提供的《借款合同》和《收据》等证据，内容与形式于法不悖，徐杭杭主张张鹏界向其借款18万元的事实，本院予以采信，故徐杭杭请求张鹏界偿还借款本金18万元，有事实和法律依据，本院予以支持。徐杭杭请求张鹏界支付利息（以18万元为基数，按照月利率2%，自2016年5月31日起计至实际还款之日止），有合同和法律依据，本院予以支持。徐杭杭请求张鹏界支付其因本案诉讼产生的公告费600元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张鹏界于本判决生效之日起十日内，向徐杭杭偿还借款18万元及利息（以18万元为基数，按照月利率2%，自2016年5月31日起计至实际还款之日止）；
二、张鹏界于本判决生效之日起十日内，向徐杭杭支付公告费600元。
如果张鹏界未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，由张鹏界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 吕雅龙
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 林丽玉
书 记 员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初230号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人郑喜芳，男，1965年10月7日出生，汉族，初中文化，长春市九台区人，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）228号起诉书，指控被告人郑喜芳犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人郑喜芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑喜芳于2016年9月17日20时28分，酒后驾驶×××号二轮摩托车行驶至长春市九台区人民医院门前与武术驾驶的车牌号为×××号红旗牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，郑喜芳、武术各负事故同等责任。经理化检验鉴定：郑喜芳血液中乙醇含量为146.51毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑喜芳在开庭审理过程中无异议，并有书证:户籍信息、案发经过、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询单、保险手续复印件、行政处罚案卷材料、仲裁调解书等；被害人武术的陈述;被告人郑喜芳的供述；勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录;鉴定意见：长春市公安司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2016]1628号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑喜芳违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶并发生事故的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人郑喜芳的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑喜芳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；驾驶的机动车系二轮摩托车，且负事故同等责任，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郑喜芳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑喜芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一七年七月二十日
书记员 张 梅
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民督64号
申请人：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司，住所地简阳市简城镇南街114号，统一社会信用代码：9151208158219107XJ。
法定代表人：肖麟，总经理。
委托诉讼代理人：李点佐，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：包勇，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被申请人：赖春林，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：钟英，女，1973年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人简阳市洁鑫兴物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月09日受理后，经审查认为，因申请人提供的证据中对物业费用计算的约定仅有：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1.00元/月.平方米”此一条，据此无法计算出申请人要求被申请人给付的物业费用，也无其他证据证明被申请人应当交纳的物业费用数额，因此申请要求给付的物业费数额不确定，申请人的申请不符合民事诉讼法的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回简阳市洁鑫兴物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十七日
书记员 王慎
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1109号
原告：姚桂林，男，1970年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区东山路富美胡同***号。
被告：王培成，男，1964年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路血站楼*单元***室。
被告：陆凤芝，女，1959年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路血站楼*单元***室。
二被告委托诉讼代理人：钱德世，男，系双鸭山市四方台区政协办公室职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区山水文园*号楼*单元****室。
原告姚桂林诉被告王培成、陆凤芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年11月13日，姚桂林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按姚桂林撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姚桂林负担。
（此页无正文）
审判员 田佳莹
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 畅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6831号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：刘文贤，女，1980年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告刘文贤及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
审判员 林少如
二〇一七年十一月二十八日
书记员 庄小强
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02706号
原告向某某，女，1979年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告向某甲，男，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告向某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人杨兴云到庭参加了诉讼，被告向某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于1999年腊月举行结婚仪式同居生活，2001年3月18日补办结婚登记，2000年1月28日生育长子向某乙，2009年8月27日生育次子向某丙，两个孩子现在随被告父母生活。原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，一直没有建立起真正的夫妻感情，2014年7月双方发生纠纷后分居生活至今，起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子向某乙、向某丙由被告直接抚养。
被告向某甲未出庭应诉，庭前提交书面答辩意见称：1、原、被告婚后夫妻感情尚好，双方的家人都不同意双方离婚，被告本人也坚决不同意离婚；2、原、被告双方近几个月为了生活琐事发生过小矛盾，原告经常打牌，并且在外面欠有赌账；3、财产方面有5万元存款，双方各自拿了2.5万元。
经审理查明，原、被告于1999年农历腊月按照农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2001年3月18日补办结婚登记，2000年1月28日生育长子向某乙，2009年8月27日生育次子向某丙，两个小孩现随被告父母生活。
上述事实，有原、被告及其子女身份信息，结婚证，原告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准，从审理查明的情况看，本案原、被告自由恋爱后登记结婚，婚前有一定了解，婚后生育子女并外出务工，说明双方建立了夫妻感情。原告并未向法庭提交充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，而原告未能就此充分举证，原告应承担举证不力的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其附属请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曾召德
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 娅
书 记 员 覃红伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9928号
原告：王英，女，1976年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：冯建新，男，1975年6月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告王英诉被告冯建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王英撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 周朝晖
二〇一七年十月九日
代书记员 高 雅
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9928号原告：王英，女，1976年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被告：冯建新，男，1975年6月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告王英诉被告冯建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王英撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 周朝晖二〇一七年十月九日代书记员 高 雅
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执650号
申请执行人李建勋，男，1989年5月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄剑平，男，1988年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人李建勋与被执行人黄剑平民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）闽0305民初4673号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李建勋于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人黄剑平归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4673号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年七月二十八日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执650号申请执行人李建勋，男，1989年5月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄剑平，男，1988年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人李建勋与被执行人黄剑平民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）闽0305民初4673号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李建勋于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人黄剑平归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4673号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年七月二十八日书记员  柳艳艳
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初329号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈福，男，1987年8月8日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2006年5月12日被本院判处有期徒刑二年六个月，2008年2月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年8月10日被本院判处有期徒刑十个月，2012年4月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）354号起诉书指控被告人陈福犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年4月26日20时许，被告人陈福与购毒人员曾某电话联系后，在重庆市北碚区歇马镇圣堡商务宾馆附近，以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗给曾某。交易完成后，公安民警将陈福和曾某当场抓获，并从曾某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.39克）、甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.09克），从陈福处查获毒资人民币200元。
被告人陈福到案后如实供述了自己的罪行。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈福故意贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人陈福还具有如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚的情节和累犯、毒品犯罪再犯依法应从重处罚的情节。公诉机关建议判处被告人陈福有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈福犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年1月25日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对涉案甲基苯丙胺类毒品0.48克予以没收（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一七年六月二日
书记员 唐子桐
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执504号
申请执行人：付庸菊,女，1983年12月8日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人：熊辉，男，1986年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：涂文丽，女，1990年1月15日出生，汉族，住江西省奉新县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0123民初497号民事判决书，于2017年7月14日向被执行人熊辉、涂文丽发出执行通知书，责令被执行人熊辉、涂文丽履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人熊辉、涂文丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊辉、涂文丽银行存款200万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 刘 斌
审判员 陈立建
二〇一七年七月二十一日
书记员 彭 琴
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执504号申请执行人：付庸菊,女，1983年12月8日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：熊辉，男，1986年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：涂文丽，女，1990年1月15日出生，汉族，住江西省奉新县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0123民初497号民事判决书，于2017年7月14日向被执行人熊辉、涂文丽发出执行通知书，责令被执行人熊辉、涂文丽履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人熊辉、涂文丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊辉、涂文丽银行存款200万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  刘 斌审判员  陈立建二〇一七年七月二十一日书记员  彭 琴
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1799号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告：姜彦峰，男，1978年9月12日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告姜彦峰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张新潮
二〇一八年四月二十日
书记员 张霖桦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1799号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告：姜彦峰，男，1978年9月12日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告姜彦峰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张新潮二〇一八年四月二十日书记员  张霖桦
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3097号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地赤峰市宁城县大双庙镇大双庙村。
负责人：张春学，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：武汉志，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：史连良，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘建华（被告史连良之妻），女，1971年8月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被告武汉志、史连良、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行撤诉。
案件受理费57元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行负担。
审判员宁素梅
二O一七年八月一日
书记员陈丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初3097号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地赤峰市宁城县大双庙镇大双庙村。负责人：张春学，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：武汉志，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：史连良，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘建华（被告史连良之妻），女，1971年8月7日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被告武汉志、史连良、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行撤诉。案件受理费57元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行负担。审判员宁素梅二O一七年八月一日书记员陈丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第754号
罪犯刘万方，男，1981年7月8日出生，汉族，小学肄业，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一三年五月二十七日作出（2013）马刑初字第36号刑事判决，以被告人刘万方犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○�四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘万方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘万方在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘万方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘万方减去有期徒刑三个月（刑期自2013年1月24日起至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0212民初327号
原告：李成，男，1950年04月18日出生，汉族，住所山西省大同市新荣区花园屯乡花园屯村***号。
被告：王生贵，男，1946年01月01日出生，汉族，住所山西省大同市新荣区花园屯乡花园屯村***号。
委托诉讼代理人：王海（系王生贵之子），1974年05月01日出生，汉族，住所山西省大同市城区富民路**排付*号。
原告李成与被告王生贵宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成、被告委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成向本院提出诉讼请求：判令王生贵退还非法占有的旧宅基地3间。事实和理由：花园屯村南有我祖辈留下的宅基地3间，由于自然灾害和泥石流影响，经村委会研究决定，我们原居住的九户村民于1982年整体搬迁，当时村委会给我新批了宅基地4间，每间收取200元，旧宅基地村委会未收回。2007年左右，王生贵未经我同意在该宅基地上非法盖房，严重侵害了我的合法权益。因找村委会协商未果，故请求法院判令被告拆除非法建筑，归还宅基地。
王生贵辩称，1998年我承包花园屯村南二水库，当时在该地盖了正房两间、猪圈、库房等。2003年我用村中3.2亩承包地置换了现在的建筑用地并由村委会上了二轮土地承包经营权证上。我所盖房屋是在自己村南沟窑门前的承包地上，与李成所诉旧宅基地无关，其无权请求我拆除房屋建筑。
经审理查明，1980年至1983年，李成祖辈居住的花园屯南沟房屋，由于受自然灾害和泥石流影响，经当时的花园屯村委会研究决定，对李成等居住在该处的九户村民实行整体搬迁，并分别新批了宅基地。李成在新宅基地上建房居住至今。2006年左右，王生贵在双方所争议的旧宅基地上盖了房屋、猪圈、鸡圈、库房等建筑，李成虽然知情但未予制止，亦未主张任何权利。
上述事实双方当事人均无异议，且有李成提供的村委会出具的证明能够印证，本院予以确认。
本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地。李成原居住祖辈留下的房屋因地质灾害而搬迁，村委会也予分配了新宅基地，且无证据证实旧宅基地上的房屋仍然存在，李成对旧宅基地已无使用权。李成认为旧宅基地仍归自己所有，其所提交的村委会出具有关“旧宅基地仍归本人所有。没有归集体。”的证明与法律规定相悖，不具有证明效力，本院不予采信。农村的宅基地属于农民集体所有。王生贵是否在诉争的旧宅基地上进行建设以及建设行为是否合法，不属于本案审理的范围。双方就此所提交的证据和事实，本院不予审查。即使王生贵在该旧宅基地上的建设行为违法，也应当由村集体组织主张相关权利，李成无权对此提出民事诉讼。其在本案所提相关诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条;《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回李成的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由李成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 孙广义
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尚国梅
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0212民初327号原告：李成，男，1950年04月18日出生，汉族，住所山西省大同市新荣区花园屯乡花园屯村***号。被告：王生贵，男，1946年01月01日出生，汉族，住所山西省大同市新荣区花园屯乡花园屯村***号。委托诉讼代理人：王海（系王生贵之子），1974年05月01日出生，汉族，住所山西省大同市城区富民路**排付*号。原告李成与被告王生贵宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成、被告委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成向本院提出诉讼请求：判令王生贵退还非法占有的旧宅基地3间。事实和理由：花园屯村南有我祖辈留下的宅基地3间，由于自然灾害和泥石流影响，经村委会研究决定，我们原居住的九户村民于1982年整体搬迁，当时村委会给我新批了宅基地4间，每间收取200元，旧宅基地村委会未收回。2007年左右，王生贵未经我同意在该宅基地上非法盖房，严重侵害了我的合法权益。因找村委会协商未果，故请求法院判令被告拆除非法建筑，归还宅基地。王生贵辩称，1998年我承包花园屯村南二水库，当时在该地盖了正房两间、猪圈、库房等。2003年我用村中3.2亩承包地置换了现在的建筑用地并由村委会上了二轮土地承包经营权证上。我所盖房屋是在自己村南沟窑门前的承包地上，与李成所诉旧宅基地无关，其无权请求我拆除房屋建筑。经审理查明，1980年至1983年，李成祖辈居住的花园屯南沟房屋，由于受自然灾害和泥石流影响，经当时的花园屯村委会研究决定，对李成等居住在该处的九户村民实行整体搬迁，并分别新批了宅基地。李成在新宅基地上建房居住至今。2006年左右，王生贵在双方所争议的旧宅基地上盖了房屋、猪圈、鸡圈、库房等建筑，李成虽然知情但未予制止，亦未主张任何权利。上述事实双方当事人均无异议，且有李成提供的村委会出具的证明能够印证，本院予以确认。本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地。李成原居住祖辈留下的房屋因地质灾害而搬迁，村委会也予分配了新宅基地，且无证据证实旧宅基地上的房屋仍然存在，李成对旧宅基地已无使用权。李成认为旧宅基地仍归自己所有，其所提交的村委会出具有关“旧宅基地仍归本人所有。没有归集体。”的证明与法律规定相悖，不具有证明效力，本院不予采信。农村的宅基地属于农民集体所有。王生贵是否在诉争的旧宅基地上进行建设以及建设行为是否合法，不属于本案审理的范围。双方就此所提交的证据和事实，本院不予审查。即使王生贵在该旧宅基地上的建设行为违法，也应当由村集体组织主张相关权利，李成无权对此提出民事诉讼。其在本案所提相关诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李成的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由李成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  孙广义二〇一七年十一月二十七日书记员  尚国梅
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3066号
原告：黄健雄，男，1966年9月29日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：广州市德容房地产有限公司，住所地广州市从化。
法定代表人：胡明飞。
被告：廖记波，男，1966年5月19日出生，汉族，住广州市萝岗区。
被告：胡明飞，男，1972年8月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告黄健雄与被告广州市德容房地产有限公司（以下简称德容公司）、廖记波、胡明飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄健雄到庭参加诉讼，被告广州市德容房地产有限公司、廖记波、胡明飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年12月29日在广州市业某房地产中介有限公司签署《房屋买卖合约》。因卖方不能在约定的2016年3月6日前将房产解封与原告办理房产过户手续，所以构成违约。原告与被告廖记波于2016年4月13日经过协商达成调解并签署了《承诺书》，被告廖记波在2016年5月13日前未能退款，原告（买方）有权按《房屋买卖合约》追讨其违约责任。从2016年5月13日至今，原告多次催被告退款无果。故诉至本院，请求判令：1.确认原告与被告德容公司于2015年12月29日签订的《房屋买卖合约》已解除；2.三个被告共同赔偿原告双倍定金200000元。
被告德容公司于庭审后提交书面答辩意见称：我方于2015年聘请被告廖记波作为公司副经理，主要负责公司对外业务，从未有授权被告廖记波处置公司财产，我方与原告黄健雄签订的《房屋买卖合约》是被告廖记波利用职权签订的，且该份合约后面卖方签名是被告廖记波利用其职权私自拿法人胡明飞签名印章盖的章，从“收款收据”最后的收款签名人为被告廖记波中可以看出是被告廖记波的私人行为，后该笔款项是直接划入被告廖记波私人银行账户上，由此更加可以看出上述一切行为都是廖记波利用职权进行其私人行为，故由其私人行为引起的纠纷与公司无关。从“承诺书”卖方为被告廖记波，及后面卖方签名（盖手印）一样为廖记波，可以看出该份《房屋买卖合约》签订的是被告廖记波与原告黄健雄的，故此不应由我方为被告廖记波的个人行为承担责任。我方不同意原告黄健雄的诉讼请求，更不应由我方来为被告廖记波的私人行为承担法律责任。
被告廖记波、胡明飞未作答辩。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.房屋买卖合约；2.收款收据；3.承诺书；4.被告德容公司营业执照复印件；5.2份房地产权证复印件。
被告德容公司、廖记波、胡明飞未提交证据材料。
经审理查明：2015年12月29日，原告经广州市业某房地产中介有限公司（以下简称业某公司）居间，购买登记权属为被告德容公司所有的坐落于从化市××路××商铺（粤房地权证从字第01××34、01××42号）。房屋买卖合约载明卖方为被告德容公司，买方为原告，经纪方为业某公司，被告廖记波代表被告德容公司在房屋买卖合约的“卖方”处加盖德容公司公章及法定代表人即被告胡明飞的私章，原告、业某公司分别在房屋买卖合约的“买方”及“经纪方”处签名及盖章。该房屋买卖合约约定，涉案两间商铺的成交价为90万元，税费由卖方自行承担；交付使用日期为卖方收齐全部楼款当天。该房屋买卖合约第六条“违约责任”第1款约定：“本合约签订后，若买卖双方有以下情形之一，即视为违约，届时，守约方有权解除本合同，并有权要求违约方双倍返还定金或支付相当于成交价10%的违约金：······（2）一方拒绝出售或购买该物业；（3）任何一方隐瞒或所提供的资料不真实/不完整/不合法/不准确等情形，从而导致本合约的目的不能实现；（4）在守约方、或有关政府部门、或银行等其他机构、或经纪方发出关于办理有关本次交易的相关手续的通知后五天，仍不履行本合约之条款时；（5）其他不履约或不完全履约之情形。”该房屋买卖合约附件“付款方式”约定：定金10万元，买方应在签署本合约同时自行交付卖方。买卖双方需于签署本合约后九十个工作日内签署公证授权委托书或《广州市房地产买卖合同》并提供齐全办理公证授权委托书或房屋买卖交易的全部资料。楼价余款80万元，买方应在房管部门出具成功受理本次交易的递件回执当天直接支付给卖方，买卖双方应在2016年3月6日前配合经纪方完成本次交易的递件手续或到公证处办理公证授权委托书。该房屋买卖合约还备注：经买卖双方协商一致，由于该物业存在查封情况，买卖双方均已知悉，中介方均已告知买卖双方所有存在风险，买卖双方仍确定成交，卖方先将此房解封后，再办理余下过户手续，买卖双方没有异议。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告廖记波支付了10万元定金，被告廖记波于2015年12月29日出具《收款收据》确认收到原告支付的定金10万元，并加盖被告德容公司公章。其后被告廖记波与原告于2016年4月13日签订《承诺书》，该承诺书载明卖方为廖记波，买方为原告，并载明：由于房产存在查封导致无法交易，卖方同意在2016年5月13日无偿退还定金10万元给买方，但若卖方于2016年5月13日前未能还款，买方按合同追讨，买方收到定金后该合同终止等内容。原告和被告廖记波分别在“买方”和“卖方”处签名捺印。后被告廖记波和德容公司均未退还定金给原告，遂引致成讼。
本院认为：涉案两间商铺的所有权人为被告德容公司，被告廖记波在未取得被告德容公司授权的情况下以被告德容公司的名义与原告签订合同，将权属被告德容公司的房屋出售给了原告，属无权处分他人财产的行为。该房屋买卖合约依法成立并生效，但对被告德容公司不具有约束力，被告德容公司不承担房屋无法过户的违约责任，合同责任应由行为人廖记波承担。原告认为卖方实际是被告廖记波，被告廖记波已在《承诺书》中亦自认为卖方，且双方在《承诺书》中确认涉案房屋无法正常交易，故双方签订的《房屋买卖合约》已于《承诺书》签订当日协商一致解除。被告廖记波自愿承担退还定金的责任，但由于被告廖记波未按《承诺书》约定于2016年5月13日前退还10万元定金给原告，现原告主张按被告廖记波按合同约定承担双倍返还定金的违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告胡明飞并非房屋买卖合约的当事人，原告对被告胡明飞的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十八条第一款，第九十三条第一款、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄健雄与被告广州市德容房地产有限公司于2015年12月29日签订的《房屋买卖合约》已解除；
二、被告廖记波应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金200000元给原告黄健雄。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告廖记波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丽平
人民陪审员 李力保
人民陪审员 李敏华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邹 静
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2894-1号
原告韩雄挺，男，1970年12月6日出生，汉族，个体户。
被告张恒，男，1983年2月21日出生，汉族，农民。
被告马斌，男，1974年10月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩雄挺诉被告张恒、马斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告张恒、马斌以挂靠包头九华钢结构有限责任公司在杭锦旗聚野煤化有限责任公司的工程款280547元予以冻结，原告以自己所有的位于杭锦旗锡尼镇巴音商住小区3号楼3单元701室房屋提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告张恒、马斌以挂靠包头九华钢结构有限责任公司在杭锦旗聚野煤化有限责任公司的工程款280547元予以冻结；
二、对原告韩雄挺所有的位于杭锦旗锡尼镇巴音商住小区3号楼3单元701室房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘浩娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐亚男
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0792执保59号
申请执行人巫亚东，男，汉族，生于1975年6月14日，住绵阳市涪城区。
被执行人陈勇，男，汉族，生于1970年9月29日，住绵阳市游仙区。
被执行人绵阳高新区康乃德医疗器械有限公司，住所地：绵阳高新区生物医药孵化器大楼第1层112号房屋。
法定代表人：陈勇。
被执行人四川鑫弘瑞科技有限公司，住所地：绵阳高新区生物孵化器大楼104号。
法定代表人：段强。
巫亚东申请执行陈勇、绵阳高新区康乃德医疗器械有限公司、四川鑫弘瑞科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川0792财保36号民事裁定书，依法查封了担保人唐旖名下所有的位于绵阳市涪城区御林街42号御庭苑1-1-13号营业用房一处。现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除对担保人唐旖所有的位于绵阳市涪城区御林街42号御庭苑1-1-13号营业用房【房屋产权证号：绵房权证监证字第××号，国有土地使用权证号：绵城国用（2010）第12834号】的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 志
二〇一八年三月三十日
书记员 骆春燕
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都龙执字第0114号
申请执行人李正玉，居民。
被执行人戴洪胜，居民。
被执行人储慧，居民。
申请执行人李正玉与被执行人戴洪胜、储慧保证合同追偿权纠纷一案，本院于2012年8月9日作出的（2012）都龙民初字第0344号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人戴洪胜、储慧归还原告李正玉人民币40000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费800元，减半收取400元，执行费506元，由被执行人戴洪胜、储慧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都龙民初字第0031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄约平
执行员 蒋为华
执行员 张 玉
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 留
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初306号
原告张朝生，男，1986年5月21日生，汉族，住偃师市，现住偃师市。
诉讼代理人范建锋，河南修谨律师事务所律师，特别授权。
诉讼代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师，特别授权。
被告李北京，男，1986年12月12日生，汉族，市民，住郑州市金水区。
原告张朝生诉被告李北京民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张朝生的委托代理人范剑锋、杨文利到庭参加诉讼，被告李北京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金45万元及利息（按月利率1％计算，从2016年7月11日起算至实际还款之日止），违约金（以被告逾期未偿还款项为基础，按照日万分之六的标准自2016年11月16日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，原、被告签订了借款合同，被告向原告借款450000元，借款期限自2016年7月11日至2016年11月15日，月利率1%。同时合同约定被告应自逾期之日就逾期款项按照日万分之六的标准向原告支付违约金。现借款期限届满，被告未偿还本金及利息。
被告李北京未答辩。
经审理查明：被告李北京与原告张朝生哥哥认识，因被告做生意需要资金，经原告哥哥介绍，原告从2016年7月2日到2016年7月11日,原告通过银行转账至被告指定的谷美玲账户方式,陆续借给被告566400元，2016年7月11日被告向原告还款116400元，同日原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人）,双方经协商一致签订1份借款合同，载明:“第一条借款金额：甲方向乙方提供借款（人民币大写）肆拾伍万（小写￥450000）。第二条借款期限：自2016年7月11日至2016年11月15日止。（实际交付借款与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息，利息按实际占用天数计算）。借款期限届满为法定节假日的，顺延至法定节假日后的第一个工作日。第三条借款具体用途：生活需要，乙方不得挪作他用。第四条借款利率：月利率1%。第五条还款方式：按月付息，到期还本。出借双方特别约定：出借双方资金交易往来均通过如下指定银行账号完成：出借人指定银行账户：开户行：招商银行；户名:张朝生；账号:62×××31。借款人指定银行账户：开户行：郑州银行；户名谷美玲；账号：62×××19。……第九条乙方如未按照合同约定还本付息，则应当承担违约责任，向甲方支付违约金的标准为：应自逾期之日起就逾期款项按照日万分之六的标准向甲方支付。……”合同签订后，被告未按约定还本付息，原告诉至本院。
另查明，2011年11月18日原告曾向本院申请诉前保全，本院作出（2016）豫0381财保50号民事裁定书，依法查封了被告名下位于郑州市××区××大道西××北天××大厦××楼××号房××套，裁定书写明案件申请费3020元由张朝生负担。
以上事实有原告张朝生提供的借款合同、转账记录及庭审笔录在卷资证。
本院认为：被告李北京向原告张朝生借款450000元，双方约定月利率1%，有双方签订的借款合同及银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告按照约定偿还本金450000元，按月利率1%标准支付2016年7月11日至2016年11月15日的利息，理由正当，本院予以支持。原告要求以被告逾期未偿还的本金、利息为基础，从2016年11月16日起按日万分之六的标准计算违约金，因利息与违约金之和超过月利率2%的法律保护上限，本院依法支持以借款本金450000元为基数，利息与违约金之和按月利率2%计算，从2016年11月16日起算至实际履行之日止。对超出部分的违约金诉求，本院不予支持。至于原告要求的保全费，因（2016）豫0381财保50号民事裁定书已认定由原告承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李北京于本判决生效后10日内偿还原告张朝生借款本金450000元及利息、违约金（利息按月利率1%计算，从2016年7月11日算至2016年11月15日止；利息与违约金之和按月利率2%计算，从2016年11月16日起算至实际履行之日止）。
二、驳回原告张朝生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8329元，由原告张朝生承担50元，被告李北京承担8279元（先由原告张朝生垫付，待履行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国钧
审 判 员 杨攀龙
人民陪审员 薛高强
二〇一七年三月二日
代书 记员 鲍家琪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第184号
原告：赵焕民，男，43岁。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所：蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告赵焕民与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，2015年6月25日由审判员林程程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵焕民及其委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵焕民诉称：2014年9月17日，赵焕民将粮食卖给吉林市鸿麟食品有限责任公司，公司尚欠粮款17498元不予给付。赵焕民认为吉林市鸿麟食品有限责任公司的行为构成违约，而任伟系该公司购买其粮食期间的法定代表人及股东。故其起诉来院，要求吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠的粮食款17498元，要求任伟承担连带偿还责任。
吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2008年10月28日，吉林市鸿麟食品有限责任公司成立，任伟系该公司股东及法定代表人。吉林市鸿麟食品有限责任公司于2014年9月向赵焕民赊购水稻，共欠水稻款合计17498元。2014年10月13日，经股东会决议，任伟将其持有的公司股份转让给杨伟龙，并办理了工商变更登记，公司法定代表人变更为杨伟龙。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、公司设立登记审核表、吉林市鸿麟食品有限责任公司章程修订案、公司变更登记审核表、股东会议决定复印件各一份，以及粮食收购结算凭证一份。
本院认为，吉林市鸿麟食品有限责任公司购买赵焕民水稻，并为其出具了粮食收购结算凭证，凭证载明了购买水稻的数量及价款等事项，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故吉林市鸿麟食品有限责任公司与赵焕民之间的买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，吉林市鸿麟食品有限责任公司作为买受人应当向赵焕民支付拖欠的水稻款17498元。
另依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，公司作为企业法人具有独立的法律人格及法律地位，其独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。而本案中，任伟在未处理、明确其经营期间公司所拖欠债务的清偿问题的情况下，将其持有股份转让给他人，将股份转化为其个人财产利益，致使公司对外承担经营风险及债务的能力受到损害，导致公司财产、债务与其个人财产、债务难以区分，相互混同，故按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，任伟应当对上述水稻款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告赵焕民水稻款17498元。
二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元（缓交），由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一五年七月七日
书记员 徐丹丹
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01215号
原告陈代术，男，汉族。
委托代理人陈龙，男，汉族。
原告严宣福，男，汉族。
原告汪久林，男，汉族。
原告朱占财，男，汉族。
原告陈敏，男，汉族。
被告周国勇，男，汉族。
被告张光均，女，汉族。
被告陈银，男，汉族。
本院在审理原告陈代术、严宣福、陈敏、朱占财、汪久林与被告周国勇、张光均、陈银民间借贷纠纷一案中，原告陈代术、严宣福、陈敏、朱占财、汪久林于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈代术、严宣福、陈敏、朱占财、汪久林的撤诉意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈代术、严宣福、陈敏、朱占财、汪久林撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告负担。
审 判 长 向 红
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 刘太均
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张永利
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2492号
原告肖某某。
委托代理人阎勇、尹苒燃，德阳市旌阳区法律援助中心律师。
被告龙某某。
原告肖某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由代理审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人尹苒燃到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2013年1月14日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，未生育子女。婚后，被告性情暴力，经常因家庭琐事殴打原告，致原告受伤住院治疗。为此，原告迫于被告以原告婚前子女的人身安全为要挟，而不得不暂时隐忍离婚念头，现子女已完成学业离家，无需担心子女安全，遂起诉离婚。综上，因被告经常家暴，夫妻关系难以维持，夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.本案诉讼费由被告负担。
被告龙某某未作答辩。
经审理查明：原告肖某某与被告龙某某于2012年2月经人介绍相识恋爱，2013年1月14日双方自愿在德阳市旌阳区民政局登记结婚（均系再婚），婚后夫妻感情一般，未生育子女。共同生活中，双方为家庭生活琐事曾发生纠纷，2014年7月原告肖某某以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告龙某某离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：原告肖某某与被告龙某某系自主婚姻，婚后一段时间感情尚可，后为家庭生活琐事发生纠纷影响到了夫妻感情，但究其根源主要系夫妻间缺少沟通、理解和包容所致，相信只要双方都互相尊重、互相关心、互相爱护、互相体贴，感情还是能够和好的。且原告肖某某诉称夫妻感情已彻底破裂要求与被告龙某某离婚，却未能提供夫妻感情破裂的证据支持其主张，故其诉讼请求本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告龙某某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张 军
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 易真荣
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第271号
申请执行人王道君，男，1969年3月13日生，汉族
被执行人侯利天，男，1975年8月1日生，汉族
本院在执行王道君申请执行侯利天民间借贷纠纷一案中，申请人依据黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第169号民事调解书于2015年3月4日向本院申请执行，申请执行的标的为52000.00元，诉讼费550.00元、执行费680.00元。经查被执行人侯利天现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人其它可供执行财产情况，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第169号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱 博