内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第2476号
原告：从日星。
委托代理人：钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：林枫。
委托代理人：刘国义，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦Ｂ座一区6楼。
法定代表人：杨旭，系该公司经理。
委托代理人：李鸿飞。
原告从日星与被告林枫、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告从日星及其委托代理人钱鹤，被告林枫的委托代理人刘国义、被告保险公司的委托代理人李鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日12时许，被告林枫驾驶蒙DK03**号轿车沿天山镇益民路由南向北行驶至与汉林西街交叉路口处通过路口时，车辆右前侧与沿汉林西街由东向西行驶至路口处通过路口的原告驾驶的蒙DH16**号小型普通客车前段接触相撞，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。2014年1月7日，阿鲁科尔沁旗公安交通警察大队作出阿公交认字（2014）第004号认定书，认定原告负事故的次要责任，被告林枫负事故主要责任。事故发生后，原告在阿旗阿鲁科尔沁旗医院住院治疗65天好转出院。被告林枫在被告保险公司投保了交强险和商业险，经鉴定，原告所受损伤构成十级伤残。因被告拒绝对原告进行赔偿，故诉至人民法院，请求判令二被告赔偿医疗费20290.56元、误工费22421.8元（157.9元×142天）、护理费6565元（101元×65天）、住院伙食补助费2600元（40元×65天）、残疾赔偿金50994元、营养费2600元（40元×65天）、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费55822.1元［其中父亲丛培文的为18286.55元（19249元×19年×10%÷2）、母亲于素兰为16361.65元（19249元×17年×10%÷2）、大女儿丛龙颖为5774.7元（19249元×6年×10%÷2）、二女儿丛龙静为15399.2元（19249元×16年×10%÷2）］、车辆维修费13865元、施救费2000元，合计180158.46元。并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告林枫辩称：我在保险公司投保了交强险、商业三者险，原告诉讼请求合理部分我方同意赔偿，车辆修理费应按责任比例承担。
被告保险公司辩称：被告林枫驾驶的肇事车在我公司投保了交强险和商业三者险，发生交通事故时在保险期间内，给原告造成的合理损失，我公司同意在交强险限额内赔付，超出部分同意按照商业三者险保险合同的约定进行赔付。原告主张误工费按照道路交通运输业赔付，应当提供相关证据证明。诉讼费用我公司不同意承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：1、阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队作出的阿公交认字（2014）第004号道路交通事故认定书一份，证明在2014年1月1日12时许原告与被告林枫发生交通事故，后经阿旗公安局交警队出警后作出认定，认定林枫承担此次事故主要责任，原告承担此次事故的次要责任；2、阿鲁科尔沁旗医院诊断书，住院病历、费用汇总表五页（门诊一页、住院四页）、门诊收费收据六枚，金额为1605.10元，住院医疗费收据一枚，金额为18685.46元。证明原告因交通事故受伤在阿鲁科尔沁旗医院治疗及医疗费支出情况；3、2013年6月10日黄景峰与从日星的车辆交易合同书一份，从日星的从业资格证、驾驶证、蒙DＨ16**号车辆行驶证，证明虽然蒙DＨ16**号车行驶证登记所有权人为黄景峰，但是黄景峰已将该车出卖给原告，原告为车辆的实际所有人，原告有权对该车因交通事故产生的施救费、修理费主张权利，还证明原告为交通运输业从业人员，误工费应按交通运输业从业人员计算；4、原告父亲丛培文、母亲于素兰的身份证（提举原件，提交复印件）及天山办事处北山社区居委会西北集体经济联合社管理委员会出具的亲属关系证明，证明丛培文与于素兰生育一女丛日慧、一子从日星；5、从日星、丛龙颖、丛龙静居民户口簿（提举原件，提交复印件），证明丛龙颖、丛龙静是从日星的婚生女；6、施救费发票一枚，金额为2000元、修理费发票二枚，金额为13865元，证明原告车辆因交通事故造成的经济损失。
被告林枫对原告提举的上述证据，提出以下质证意见：1、对道路交通事故认定书的没有异议；2、对诊断书有异议，对诊断书中记载的多发性肋骨骨折有异议；3、对住院病历有异议，该份病历中记载2014年1月1日没有肋骨骨折，二十天后CT报告出现肋骨骨折，不能证明骨折是本次交通事故造成的；4、对费用汇总表没有异议；5、对车辆买卖合同、行驶证、驾驶证、道路运输从业人员资格证真实性无异议，对证明问题有异议，如果原告主张误工费按着道路运输从业人员计算应提供营运证，且行驶证记载该车属于非营运车辆；6、对身份证、户口簿、亲属关系证明均无异议；7、对施救费2000元有异议，认为事故发生地点在天山镇内距离鑫中天汽车服务有限公司不到一公里，施救费过高；8、对修理费发票有异议，认为修理更换的机件应由被告确认后再修理、更换。
被告保险公司对原告提举的上述证据，提出以下质证意见：1、对道路交通事故认定书没有异议；2、对诊断书、病历的真实性没异议，对肋骨骨折是否由本次交通事故造成有异议；3、对阿鲁科尔沁旗医院住院收费收据一枚无异议、对住院费用汇总表无异议；4、对六枚门诊收费收据有异议，收据上记载的患者姓名与本案原告不符；5、对行驶证、从业资格证的真实性无异议，但对其要证明问题有异议，原告按着道路运输从业人员主张误工费证据不足，驾驶证姓名与本案原告不相符；6、对户口簿、身份证无异议，对亲属关系证明的真实性无异议，但认为以此证明来计算被抚养人生活费标准不充分；7、对施救费、修理费质证意见与被告林枫一致。
被告林枫为支持其抗辩主张，向本院提举以下证据材料：1、交通事故责任强制保险单抄件一份（提举原件，提交复印件），证明被告林枫在被告保险公司投保了交强险；2、商业第三者责任保险单一份（提举原件，提交复印件），证明被告林枫在被告保险公司投保了限额为50万元的商业第三者险。
原告和被告保险公司对被告林枫提举的证据均无异议。
被告保险公司未提举证据。
根据原告的申请本院委托赤峰市人民检察院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定。2014年5月23日，赤峰市人民检察院司法鉴定中心作出赤检技鉴字（2014）34号检验鉴定文书，鉴定意见为：从日星所受损伤构成十级伤残。
原告和二被告对该鉴定文书的鉴定意见均无异议。
本院结合双方当事人举证质证意见和证据规则的规定，对原告从日星和被告林枫所提举的证据材料作如下综合认证：1、道路交通事故认定书系公安机关出具，内容客观真实，二被告均无异议，本院对其证明效力予以确认；2、原告的诊断书、病历、门诊收费收据收据、费用汇总表等材料均系医疗机构出具，内容真实，本院对该组证据的证明效力予以确认。虽然被告保险公司对六枚门诊收费收据有异议，认为收据上记载的患者姓名与本案原告不符，本院经核对原告的身份证、驾驶证和从业资格证，确认门诊收费收据记载的丛日星与本案原告从日星系同一人；3、原告提举的车辆交易合同书、行驶证、驾驶证、道路运输人员从业资格证符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力本院予以采信；4、原告提举的第4组证据、第5组证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且二被告均无异议，本院对其证明效力予以确认；5、原告提举的施救费发票和修理费发票符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力本院予以采信；6、被告林枫提举的交通事故责任强制保险单和商业第三者责任保险单，因原告和被告保险公司均无异议，本院对其证明效力予以确认；7、赤峰市人民检察院司法鉴定中心作出的赤检技鉴字（2014）34号检验鉴定文书系具有司法鉴定资质的机构和人员出具，鉴定结论客观、真实，且原告和二被告均无异议，本院对其证明效力予以确认。
综上，本院查明如下事实：2014年1月1日12时许，被告林枫驾驶蒙DK03**号轿车沿天山镇益民路由南向北行驶至与汉林西街交叉路口处通过路口时，车辆右前侧与沿汉林西街由东向西行驶至路口处通过路口的原告驾驶的蒙DH16**号小型普通客车前段接触相撞，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告到阿鲁科尔沁旗医院住院治疗，被诊断为：左侧多发肋骨骨折、头外伤性反应、颜面部多发皮肤裂伤、颈部及右踝软组织损伤、肾挫伤。原告共住院治疗65天，支付医疗费20290.56元（门诊1605.10元）。2014年1月7日，阿鲁科尔沁旗公安交通警察大队作出阿公交认字（2014）第004号认定书，认定原告负事故的次要责任，被告林枫负事故主要责任。2014年5月23日，赤峰市人民检察院司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成十级伤残。原告支出鉴定费1200元。被告林枫在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和商业三者险，发生交通事故时在保险期内。原告驾驶的蒙DＨ16**号车行驶证登记所有权人为黄景峰，黄景峰已将该车出卖给原告，原告为车辆的实际所有人。
另查明：原告父母共生育一子一女，原告生育二女。原告父亲丛培文于1952年8月13日出生，母亲于素兰于1951年1月25日出生，原告长女丛龙颖于2001年6月12日出生，次女丛龙静于2011年8月25日出生。
2014年内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务行业日工资标准为101元，交通运输、仓储和邮政业日工资标准为157.9元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日40元，自治区上一年度城镇居民人均可支配收为25497元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围之内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”，本案中，被告林枫驾驶的蒙DK03**号轿车在被告保险公司公司投保了交强险和商业三者险，发生交通事故时在保险期内，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额承担法定的赔偿义务，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告因此次事故造成十级伤残，其主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，住宿费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆维修费、施救费，理由正当，本院予以支持。被告林枫的过错行为是造成此次事故的主要原因，应当承担70%的责任，原告从日星的过错行为是造成此次事故的次要原因，应当自负30%的责任。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确认。被告林枫、被告保险公司辩称原告车辆施救费用过高、原告按着道路运输从业人员主张误工费证据不足的抗辩主张，因未提举有效的证据予以反驳，故对该辩解本院不予采信。被告保险公司辩称其不应承担诉讼费用，因诉讼费用负担的依据是国务院制定的《诉讼收费办法》，被告保险公司只要参与诉讼，就应当按照该办法规定负担其应承担的诉讼费用，故本院对被告保险公司不负担诉讼费用的辩解不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告从日星各项损失160710.92元（其中在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿不足部分40710.92元）。
不足部分计算如下：{医疗费20290.56元、误工费22421.8元（157.9元×142天）、护理费6565元（101元×65天）、住院伙食补助费2600元（40元×65天）、残疾赔偿金50994元、营养费2600元（40元×65天）、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费55822.1元［其中丛培文的为18286.55元（19249元×19年×10%÷2）、于素兰为16361.65元（19249元×17年×10%÷2）、丛龙颖为5774.7元（19249元×6年×10%÷2）、丛龙静为15399.2元（19249元×16年×10%÷2）］、车辆维修费13865元、施救费2000元，合计180158.46元。（180158.46元-限额122000元）×70%＝40710.92元}。
二、驳回原告从日星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3903元，减半收取1951.5元，由原告负担585.5元、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担1366元。鉴定费1200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 龙
二〇一四年七月十五日
书记员 鲍安杰