wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审248号
申请执行人：焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称：申请执行人），地址：焦作市高新区迎宾路****号。
代表人：ＸＸ，该单位处长。
委托代理人郭海珍，焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处警官。
被执行人毋济双（以下简称：被执行人），男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省博爱县。
申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行410807-1002349580号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月10日16时23分，被执行人驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的小型汽车行至焦桐高速10公里处时，因实施未随车携带驾驶证的违法行为，被申请执行人开具410807-1002349580号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年3月14日作出《催告书》（催告书文号：焦公交高催字【2017】第243号），要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年3月24日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人毋济双于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马 建
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第554号
原告杭州安居物业管理有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路三塘桂园17幢。
法定代表人张新民，总经理。
委托代理人濮华根。
被告许伟。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告许伟物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年十月十八日
书 记 员 程佳佳
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一初字第1131号
原告肖国孝。。
委托代理人曾满生，湖南莽源律师事务所律师。
被告段发忠。
委托代理人杨高。
本院在审理原告肖国孝与被告段发忠劳动争议纠纷一案中，原告肖国孝于2014年4月16日以与被告段发忠已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖国孝以与被告段发忠已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖国孝撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），本院予以免收。
审 判 长 左亚军
人民陪审员 黄振球
人民陪审员 吴冰心
二〇一四年四月十六日
书 记 员 谭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第799号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人易永胜，男。
被告潘虹武，男。
被告丁晓红，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告潘虹武、丁晓红金融纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，且无法找到人，要求保全法律诉讼时效为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2425元，减半收取1212.5元，合计1212.5元，由原告负担。
代理审判员 欧阳旸
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 惠
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖16行终117号
上诉人（原审起诉人）张培荣，女，1969年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，
上诉人张培荣因诉亳州市谯城区赵桥乡人民政府（赵桥乡政府）不履行法定职责一案，不服亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602行初94号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张培荣一审起诉称：2012年4月，张培荣享有使用权的宅基地，被其婆婆隐瞒出卖给了王文亮，2012年6月4日，赵桥乡政府组织调查核实后，做出处理意见为买卖合同无效，交易款项退返。但王文亮非但不履行该行政机关作出的具体行政决定，甚至将在经处理不存在争议的张培荣宅基地上的六间房屋（计80平方米）擅自拆除，在其地面上新建二层楼房（计800平方米）。赵桥乡政府非但不制止，不履行行政执法制裁权，更没有以法定申请人主体名义向人民法院申请执行查封或拆除该宅基地上违法建筑物，将宅基地执行归还给张培荣。现请求：1、确认赵桥乡政府实施具体行政行为未尽履行职责。2、判令赵桥乡政府与王文亮连带赔偿起诉人40万元经济损失。3、赵桥乡政府承担本案诉讼费用。
原审法院审查认为，张培荣认为其宅基地被婆婆隐瞒出卖给了王文亮，赵桥乡政府于2012年6月4日作出的信访答复意见，是针对张培荣婆婆卖宅基地一事作出的，不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对张培荣的起诉，本院不予立案。
张培荣上诉称，上诉人在起诉书中所列诉求内容明确具体，符合规范，赵桥乡政府于2012年6月4日针对张培荣婆母将宅基地出卖给第三人产生的土地权属争议及买卖合同效力作出的行政处理意见属于具体行政行为，第三人妨碍行政机关作出的行政决定的执行，并扩大侵权事实，赵桥乡政府不但没有制止，而且继续放任，不履行法定职责。一审法院将上诉人案件性质确定为土地确权属于未尽审查义务，定性有误，适用法律错误，剥夺了上诉人的诉权。依据行政诉讼法的相关规定，上诉人符合起诉条件，应依据行政诉讼法第二十五条、二十六条及四十七条的规定准予立案。现请求，1、依法撤销谯城区法院作出的（2017）皖1602行初94号行政裁定；2、二审法院依法指令谯城区法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，赵桥乡政府作出的《关于张培荣信访事项的答复意见》并非行政行为，不属于行政诉讼受案范围。原裁定对张培荣的起诉不予立案并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡献春
审判员 张秀远
审判员 张继民
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁 涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖16行终117号上诉人（原审起诉人）张培荣，女，1969年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，上诉人张培荣因诉亳州市谯城区赵桥乡人民政府（赵桥乡政府）不履行法定职责一案，不服亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602行初94号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张培荣一审起诉称：2012年4月，张培荣享有使用权的宅基地，被其婆婆隐瞒出卖给了王文亮，2012年6月4日，赵桥乡政府组织调查核实后，做出处理意见为买卖合同无效，交易款项退返。但王文亮非但不履行该行政机关作出的具体行政决定，甚至将在经处理不存在争议的张培荣宅基地上的六间房屋（计80平方米）擅自拆除，在其地面上新建二层楼房（计800平方米）。赵桥乡政府非但不制止，不履行行政执法制裁权，更没有以法定申请人主体名义向人民法院申请执行查封或拆除该宅基地上违法建筑物，将宅基地执行归还给张培荣。现请求：1、确认赵桥乡政府实施具体行政行为未尽履行职责。2、判令赵桥乡政府与王文亮连带赔偿起诉人40万元经济损失。3、赵桥乡政府承担本案诉讼费用。原审法院审查认为，张培荣认为其宅基地被婆婆隐瞒出卖给了王文亮，赵桥乡政府于2012年6月4日作出的信访答复意见，是针对张培荣婆婆卖宅基地一事作出的，不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对张培荣的起诉，本院不予立案。张培荣上诉称，上诉人在起诉书中所列诉求内容明确具体，符合规范，赵桥乡政府于2012年6月4日针对张培荣婆母将宅基地出卖给第三人产生的土地权属争议及买卖合同效力作出的行政处理意见属于具体行政行为，第三人妨碍行政机关作出的行政决定的执行，并扩大侵权事实，赵桥乡政府不但没有制止，而且继续放任，不履行法定职责。一审法院将上诉人案件性质确定为土地确权属于未尽审查义务，定性有误，适用法律错误，剥夺了上诉人的诉权。依据行政诉讼法的相关规定，上诉人符合起诉条件，应依据行政诉讼法第二十五条、二十六条及四十七条的规定准予立案。现请求，1、依法撤销谯城区法院作出的（2017）皖1602行初94号行政裁定；2、二审法院依法指令谯城区法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，赵桥乡政府作出的《关于张培荣信访事项的答复意见》并非行政行为，不属于行政诉讼受案范围。原裁定对张培荣的起诉不予立案并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡献春审判员  张秀远审判员  张继民二〇一七年十二月十九日书记员  丁 涛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）延执字第961号
申请执行人韩春梅，女，1979年10月6日生，汉族，无职业，现住和龙市福洞镇。
被执行人王玉文，男，1971年2月11日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
申请执行人韩春梅依据已发生法律效力的本院（2012）延民初字第3508号民事调解书，于2013年10月25日向本院提出执行申请（2013年4月-10月抚养费）。本院于2013年11月13日向被执行人王玉文送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。2014年1月10日，申请执行人韩春梅以被执行人履行了法律文书所确定的义务为由要求结案，经本院审查，符合相关法律规定。申请执行人韩春梅本次申请本院（2012）延民初字第3508号民事调解书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张 楠
二〇一四年一月十日
书记员 韩曙擎
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民郭初字第362号
原告丁某某，女，1982年3月28日出生，汉族。
被告梁某甲，男，1982年2月17日出生，汉族。
委托代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。
原告丁某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某与被告梁某甲及委托代理人杨泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2012年2月8日结婚，双方均系再婚。再婚时，原告带一男孩梁某乙，被告带一女孩崔某某。2012年10月3日双方生一男孩，取名梁某丙，现跟随被告共同生活。因双方系二次结合，婚前少有婚姻基础，婚后没有共同语言，经常斗嘴不断，互不信任。婚姻关系形同虚设。为此，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩梁某丙由被告抚养。共同财产：双方结合后，在县城西湖边以原告名义开办窗帘店一个，因被告已接手经营。窗帘店归被告所有。电动摩托车归原告所有。办店之初以原告名义，被告担保在郭家庄信用社贷款30000元。向原告娘家借款30000元，共计60000元，各半承担。被告承担原告为家庭劳动骨折二次手术费用的一半3000元。
被告梁某甲辩称，被告不同意离婚，因为所生儿子梁某丙仅仅两岁，被告不愿意看到孩子从小就失去母爱，被告系家中主要劳力，不可能在家带孩子。对原告的诉求不能答应。原、被告均系再婚，组建一个家庭不容易。这是被告不同意离婚的主要原因。原、被告婚后在被告父母帮助下在县城西湖边投资五万余元开办了一家窗帘店，因资金紧张从朋友处借款两万元，从郭家庄信用社贷款叁万元用于窗帘店周转。原告所称的从其娘家借叁万元一事被告不清楚。相反原告弟弟还从被告手借走4000元至今未还。关于原告所述要求被告承担二次手术费3000元。因当时被告不在家，原告是如何受伤的自己不清楚，原告是在骨折第二天下午电话通知了被告母亲，医院的费用均由被告母亲支付。原告受伤的原因只有她本人清楚。原告所述其婚前带的电动车，婚后以旧换新换成立马电动摩托车，被告母亲付款3300元，应为被告母亲的财产。窗帘店开办后，被告给别人开挖掘机，窗帘店由原告经营，孩子由被告母亲照看。生意不错，为什么有外欠原因只有原告自己清楚。就是在今年原告生日时，被告还花了1000元为原告买了戒指，给原告花1000元买了部手机。原告外出旅游还给了她1500元。原、被告感情很好，为此，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月8日登记结婚，双方均系再婚。再婚时原告带一女孩崔某某，被告带一男孩梁某乙共同生活。双方婚后于2012年10月3日生一男孩，取名梁某丙，现跟随被告父母生活。2013年11月双方开办森豪窗帘店，登记在原告丁某某名下，现由被告梁某甲经营。2015年4月27日原告丁某某在郭家庄信用社贷款30000元。以上为本案事实。
本院认为，原、被告均系再婚，且已生育了子女，对来之不易的婚姻理应倍加珍惜，在共同生活中难免会方生矛盾，双方应相互理解、相互沟通、互谅互让，共同处理好家庭事务，努力改善关系。双方仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 梁建勋
二〇一五年九月六日
书 记 员 尚云龙
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初164号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人田某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日20时许，在青州市翡翠园小区，被告人田某某与王某某因行车纠纷发生争执并厮打，厮打过程中，被告人田某某用拳将王某某面部打伤，致其鼻部多发骨折。经法医鉴定，王某某伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解处结，被告人田某某已取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人张某的证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、无违法犯罪记录证明、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人田某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人田某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一六年四月五日
书记员 李慧
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0781刑初164号公诉机关青州市人民检察院。被告人田某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月11日20时许，在青州市翡翠园小区，被告人田某某与王某某因行车纠纷发生争执并厮打，厮打过程中，被告人田某某用拳将王某某面部打伤，致其鼻部多发骨折。经法医鉴定，王某某伤情构成轻伤二级。本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解处结，被告人田某某已取得被害人王某某的谅解。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人张某的证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、无违法犯罪记录证明、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人田某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人田某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宁二〇一六年四月五日书记员  李慧
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第681号
罪犯陈伟朋，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年3月12日作出（2009）惠城法刑一初字第60号刑事判决，以被告人陈伟朋犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟朋在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑九个月；2012年9月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年3月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈伟朋在服刑期间悔改表现突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟朋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟朋予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民一初字第30号
原告王某，男。
委托代理人孙战武，代理权限为一般授权代理。
被告汪某某，女。
原告王某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员罗红独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人孙战武，被告汪某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，于2007年7月9日在澧县民政局婚姻登记机关登记结婚，2007年8月14日生育一女王某某。婚后，双方由于性格不合，经常争吵。2009年，双方发生争吵后开始分居生活至今。请求判决原、被告离婚；婚生女王某某由原告抚养至成年，被告承担抚养费。
被告汪某某辩称，原告所诉不属实，双方没有分居，是原告自己不愿意回家。
原告王某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、原、被告的身份信息复印件各1份，拟证明原、被告身份信息的事实；
2、婚生女王某某的常住人口登记卡复印件1份，拟证明婚生女王某某身份信息的事实；
3、原、被告于2007年7月9日登记结婚的结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
4、澧房权证阳字第0174**号的房屋产权证复印件一份，拟证明原、被告婚后所住房屋仍归案外人范子平所有的事实。
被告汪某某在举证期间内未向本院提交证据。
对于原告所提交的4份证据，被告对于证据1、2、3均无异议，本院予以采信；对于证据4，被告认为该房屋系由其母亲尹述兰出资7.7万元，与原告父母共同购买的，所购房屋虽尚未过户，仍应属于夫妻共同财产的范畴，因被告未提交原、被告出资购买该房屋的相关证明，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据原、被告的举证、质证，本院认证的情况以及庭审查明的事实，本院确认以下事实：
原、被告于2005年10月经人介绍相识恋爱，于2007年7月9日在澧县民政局婚姻登记机关登记结婚，2007年8月14日生育一女王某某。婚后，双方由于性格不合，发生过争吵，以致成讼。
本院认为，夫妻间应当相互尊重、相互沟通、和睦相处，原、被告系自由恋爱结合，婚姻基础较好，虽婚后因缺乏沟通和信任，产生过一些矛盾，但只要原、被告在今后的婚姻生活中加强沟通、增进信任和相互体谅，考虑到婚生女的顺利成长和家庭建设，双方的夫妻关系是能和好的。同时，原告并未向法院提交证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告汪某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 罗 红
二〇一五年三月四日
代理书记员 蒋菲菲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐催字第8号
申请人：巨邦电气集团有限公司。
法定代表人：张建芳。
委托代理人：孙卫红。
申请人巨邦电气集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2014年10月8日、汇票号码为3100004120001149、票面金额为70000元、申请人为巨邦电气集团有限公司、收款人为湖南湘能创业招标代理有限公司、出票行为浦发乐清支行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人巨邦电气集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 周海敏
审判员 臧仁波
审判员 陈军生
二〇一五年十月十九日
书记员 瞿 颖
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第102号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王任远，男。
被执行人王映萍，女。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王任远、王映萍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0516号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王任远、王映萍于2012年12月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王任远、王映萍征收社会抚养费27450元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0516号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王任远、王映萍在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第0516号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王任远、王映萍承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2174号
原告玉田县炬园物业服务有限公司。
法定代表人孙建国，系该公司经理。
被告张中华，成年。
本院在审理原告玉田县炬园物业服务有限公司与被告张中华供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县炬园物业服务有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县炬园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县炬园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县炬园物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年六月十日
书记员 王 晶
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1288号
罪犯朱吴花，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）穗中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人朱吴花犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱吴花不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月7日作出（2004）粤高法刑一终字第382号刑事判决，以上诉人朱吴花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯朱吴花在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年2月28日、2014年5月14日，分别以（2013）东中法刑执字第297号、（2014）东中法刑执字第533号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月、九个月。刑期执行至2015年12月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯朱吴花在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱吴花在2014年2月1日至2015年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共嘉奖16次，2014年8月、2015年2月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2015年2月被评为改造积极分子。该犯先后于2015年4月29日、2015年6月5日向本院执行没收财产刑1000元、14000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯朱吴花在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱吴花减去有期徒刑二个月二十五天，剥夺政治权利减为二年（减刑后刑期执行至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱伦攀
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第73号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王文清、王文国、王峰山金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第554号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年12月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额71968.34元未能执行。现查明被执行人王文清、王文国、王峰山无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王文清、王文国、王峰山有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第73号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王文清、王文国、王峰山有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一三年五月二十日
代理书记员 周美静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3651号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：汤晓玲。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲5-3号3-4-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为99.58平方米，被告欠缴物业服务费645元；物业服务费用滞纳金645元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2014年8月1日起至2015
年4月30日物业服务费645元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金645元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉汤晓玲不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年九月二日
书记员 邹冰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第00935号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡晓静。
委托代理人：李平均，系洛阳中昊化学工业有限责任公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市妇女儿童医疗保健中心。住所地：洛阳市西工区玻璃厂路**号。
法定代表人：王茅帅，该中心主任。
委托代理人：赵敏，该中心法制办主任。
委托代理人：李少军，河南智明律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：洛阳市洛硅医院。住所地：洛阳市西工区九都西路**号。
法定代表人：张超辉，该院院长。
再审申请人蔡晓静因与被申请人洛阳市妇女儿童保健中心（以下简称保健中心）、洛阳市洛硅医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第2248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡晓静申请再审称：蔡晓静提出的是医疗损害赔偿诉讼，保健中心也提出了对其医疗行为是否存在过错，以及其医疗行为与蔡晓静受到的损害之间是否存在因果关系进行鉴定的申请，法院应当进行医疗事故技术鉴定。生效判决认定本案为人身损害赔偿诉讼，未进行医疗事故技术鉴定，没有支持蔡晓静请求重新鉴定的申请显属不当。请求对本案进行再审。
保健中心提交意见称：本案在一、二审时，蔡晓静选择按照医疗损害赔偿进行的诉讼，其要求按照认定医疗事故的程序进行重新鉴定没有法律依据。
洛阳市洛硅医院提交意见称：同意保健中心的意见。
本院认为：司法鉴定与医疗事故鉴定二者都可以对医疗行为是否存在过错，及其与损害后果之间的因果关系作出结论，均能作为人民法院处理医疗损害赔偿案件的依据。蔡晓静所称对本案不应当进行司法鉴定，而应当进行医疗事故鉴定，于法无据。本案在一审时，蔡晓静就保健中心对其进行的诊断是否误诊，治疗、手术及用药方面是否存在过错，以及蔡晓静的身体受到损害的伤残等级等提出鉴定申请。保健中心就其对蔡晓静的医疗行为是否存在医疗过错，是否产生损害后果，医疗行为与损害后果之间是否有因果关系，如有因果关系，医疗行为与给蔡晓静造成损害后果的参与度数值也提出了鉴定申请。经一审法院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心和洛阳鑫正法医临床司法鉴定所分别就保健中心对蔡晓静进行诊疗时的用药、诊疗行为是否适当，诊疗与用药行为与蔡晓静右侧输卵管切除的后果之间的因果关系，以及蔡晓静右侧输卵管切除导致的伤残等级出具了司法鉴定意见。鉴定内容与双方当事人申请鉴定的事项相一致。两份鉴定均是司法临床鉴定，属于司法鉴定的范围。生效判决依司法鉴定结论作为判决根据并无不妥。蔡晓静在本案二审中虽然提出重新鉴定的申请，但其理由是请求鉴定医疗行为是否存在过错，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当进行重新鉴定的情形。生效判决没有采纳其重新鉴定的申请，符合法律规定。
综上，蔡晓静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡晓静的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一三年三月六日
书 记 员 黄雪丽
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初88号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被定西市安定区公安局取保候审，同年4月1日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2016年3月11日18时许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车沿定西市安定区镇龙路行驶至南环路口时被查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量为293mg／100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某具有血液中乙醇含量达293mg／100ml的从重处罚情节及认罪态度较好的酌定从轻处罚情节，建议对被告人李某某在拘役二个月至三个月的量刑幅度内量刑。
上述犯罪事实，有受、立案材料，被告人供述，证人证言，血样提取表，司法鉴定检验报告书，出警说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某某血液中乙醇含量达293mg／100ml，应从重处罚；被告人李某某认罪态度较好，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人李某某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人李某某请求从轻处罚的量刑辩护意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人李某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一六年四月五日
书记员 成永安
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第108号
原告：张某某，女，1976年5月13日生，汉族，工人，现住大安市。身份证号码：。
被告：韩某甲，男，1976年7月1日生，蒙古族，工人，现住大安市。身份证号码：。
原告张某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员孙志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2000年相识并确立恋爱关系，相处不到一年便于2001年4月29日草率结婚，婚后生一男孩韩某乙，现年12周岁。由于原、被告婚前相处时间较短，不够了解，婚后被告的缺点全部暴露，夫妻之间整日因生活琐事口角打仗，夫妻感情彻底破裂。2012年原告起诉�被告离婚，经法院判决不准予离婚，现夫妻感情并未好转，为摆脱这痛苦的婚姻，原告再次起诉离婚，望法院判决解除这痛苦的婚姻。
被告韩某甲辩称：上回原告起诉后我也做努力改正自己缺点，我不同意离婚，请求法院不准予离婚，我们还有感情而且孩子都那么大了。
经审理查明：原、被告于2001年4月29日登记结婚，婚后生一男孩韩某乙，现年12周岁。原告曾于2012年6月起诉与被告离婚，本院判决不准予离婚。双方现有共同财产：位于大安市楼房和松原市楼房各一处。原、被告均认可位于大安市楼房价值23万元，松原市楼房价值40万元。共同存款7万元在原告手中。购买松原市楼房贷款余额9万元，该楼系双方各自用公积金抵交部分购楼款后各自用公积金贷款并按月分别偿还不同额度贷款本息，现该楼尚未取得完全所有权，双方均未使用该楼。原、被告均要求分得�楼。子女抚养问题，经征求韩某乙意见，其要求与其母张某某一起生活。
本院认为，原告张某某要求与被告韩某甲离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情未见好转，夫妻关系未得以改善，现原告再次起诉离婚，应准予离婚。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，原告要求被告给付抚养费1000.00元的请求符合法律规定，应予支持。松原市楼房因尚未取得完全所有权，不宜判决房屋所有权的归属，故对该楼及与该楼相关的贷款在本案中不予处理，双方当事人可在取得完全所有权后，另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告韩某甲�婚；
二、婚生男孩韩某乙由原告张某某抚养，被告韩某甲自2014年7月起每月月末前给付抚养费1000.00元至子女十八周岁时止；
三、位于大安市楼房归原告张某某所有。原告返给被告韩某甲楼房差价款110000.00元；
四、在原告处的夫妻共同存款70000.00元，原、被告各分得35000.00元；
五、个人衣物归本人所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原、被告各负担75.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制�行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 孙志峰
二〇一四年七月一日
书 记 员 张化磊
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄陵刑初字第00067号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人苏某，男，1988年3月18日生，汉族，小学文化。因涉嫌非法狩猎罪于2015年1月9日被延安市森林公安局取保候审，同年7月9日被黄陵县人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人苏某犯非法狩猎罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院指派检察员马文娜出庭支持了公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省黄陵县人民检察院指控：自2015年1月5日至2015年1月8日期间，被告人苏某先后在黄陵县仓村乡圪崂寺村村前利用他人架设的网具捕捉23只鸟，并用竹筐捂死。用硼砂和黄粪虫搅拌后抛洒在苹果园及附近一块麦田内，毒死野鸡四只。经鉴定，捕捉的鸟类中22只为雀形目鸫科赤颈鸫，1只为雀形目鸦科松鸦，毒死的4只野鸡为鸡形目雉形科环颈雉。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、现场勘查检验笔录及照片、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、证人黄国来、黄虎、贺向成、何建亮证言、延安市野生动物保护站函、延安市人民政府关于全市野生动物禁猎区禁猎期的通告、扣押、发还物品清单、随案移交清单、鉴定聘请书、延安市野生动物鉴定报告书、鉴定意见通知书、户籍证明、被告人苏某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，检察机关指控被告人苏某犯非法狩猎罪的犯罪事实成立。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯非法狩猎罪，判处罚金五千元（已缴）。
二、作案工具铁丝套102个，尼龙网1张，编筐1个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨李静
二〇一五年七月二十七日
书记员 任莉莉
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执3号
申请执行人孙政英，女，1963年2月26日出生，侗族，住贵州省。
申请执行人孙正容，女，1966年12月3日出生，侗族，住贵州省。
申请执行人孙家文，男，1970年11月12日出生，侗族，住贵州省。
被执行人孙家能，男，1968年10月1日出生，侗族，住贵州省。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2015）玉民初字第200号民事判决书和已经发生法律效力。权利人孙政英、孙正容、孙家文于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付92113.4元、案件受理费1560.00元，共计93673.4元。在本院执行过程中被执行人孙家能主动履行142000.00元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2015）玉民初字第200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 冯剑波
审判员 吴进华
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴吉娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08422号
原告：王庆文，男，1939年11月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告：王娟（系原告王庆文次女），女，1975年5月23日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。
原告：王红（系原告王庆文长女），女�1967年2月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告：王超（系王红之子），男，1992年7月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
四原告委托代理人：罗静，女，1965年6月11日出生，汉族，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区造化街道平罗第三居民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王帅，职务系主任。
原告王庆文、王娟、王红、王超诉被告沈阳市于洪区造化街道平罗第三居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金京玉担任审判长(主审)，与审判员刘佳、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆文、王娟、王红、王超委托代理人罗静，被告法定代表人王帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原�王庆文及妻子钟秀华（已于2002年12月19日因病去世）及女儿王娟、王红、外孙王超均系被告村村民。根据国家规定1996年起承包土地，承包期限30年，每人分得土地2.2亩。由于户口变更，村内土地调整收，被告将原告土地收回。根据《土地法》规定，承包期限30年不变，故原告与被告多次沟通协商解决未果，无奈，诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告返还原告土地11亩（2.2亩/人）；2、被告赔偿损失154000元。
被告辩称，原告所述属实。原告在第一轮土地承包时分得土地，确实以为代表，在我村承包了口粮田和责任田，当时家庭人口为6人（王庆文、钟秀华、王娟、王红、王超、王彬），水田1.1亩/人，旱田1.1亩/人。后于1996年第二轮土地承包时，因原告户口迁出，村里将原告原承包的土地收回，至今未给分地。现村里还有机动地，若原告要求交付承包土地，村里同意交付。关于原告主张的154000元损失，村里也同意给付，但现村里经济困难，无力一次性给付。
经审理查明：原告王庆文与原告王红、王娟系父女关系。原告王超系原告王红之子。1997年春季，原告王庆文为家庭代表从被告处承包土地（水田1.1亩/人，旱田1.1亩/人）。2000年3月9日，原告王超将户口从沈阳市于洪区平罗镇平罗第三居民委员会迁至沈阳市皇姑区克俭北路。2001年8月24日，原告王庆文、王娟、钟秀华（已死亡）将户口从沈阳市于洪区平罗镇平罗第三居民委员会迁至沈阳市皇姑区长江街105号3-4-1。2003年3月17日，原告王红将户口从沈阳市于洪区平罗镇平罗第三居民委员会迁至沈阳市皇姑区克俭北路。在本案审理过程中，原告为证明其土地被被告收回事实，向本院提供由被告出具的证明，该证明记载：“王庆文、钟秀华（已去世）、王娟、王�、王超原系本村村民，在本村享有土地承包权（每人水田1.1亩、旱田1.1亩）。王庆文、钟秀华（已去世）、王娟因为在2001年户口变更，村里收回承包土地。王红因为在2003年户口变更，村里收回承包土地。王超因为在2000年户口变更，村里收回承包土地。本村从1996年至今未与村民签署过土地承包合同”。在庭审中，被告对收回原告土地的事实无意义，并明确表示村里尚有机动地，愿意将承包地交付与原告。关于原告要求被告赔偿未能耕种期间的损失：王庆文、钟秀华、王娟、王超（2002年收回土地）4人×2.2亩/人×15年（2002年-2017）×1000元/亩/年=132000元；王红1人（2007年收回土地）×2.2亩/人×10年（2007年至2017年）×1000元=22000元，计154000万元，被告表示同意给付。
另查，原告又提供由被告于2015年10月9日出具的证明二份，记载：“王庆文、王娟，原系本村村民，�户籍皇姑区，经村两委班子调查走访证实，王庆文、王娟均无业，无任何社会保障。生活来源：打零工。”及“王红、王超，原系本村村民，现户籍皇姑区，经村两委班子调查走访证实，王庆文、王娟均无业，无任何社会保障。生活来源：打零工。”
本院所确认的上述事实，有原告提供被告出具证明3份、沈阳市公安局平罗派出所出具的居民信息5份、沈阳市公安局黄河派出所死亡注销证明1份、土地承包（土地转租）协议2份及被告出具的台账以及原、被告的当庭陈述等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，民事纠纷是指平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的社会纠纷（可处分性）。民事纠纷作为法律纠纷的一种，是民事主体违反了民事法律义务规范而侵害了他人的民事权利，由此而产生以民事权利义务为内容的民事争议。�案而言，从查明情况可确定，原、被告作为诉争的双方当事人，对本案事实及请求无纠纷，且双方能够自觉履行。况且本案系因土地承包引起，按照《农村土地承包法》相关规定，我国实行农村土地承包坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系，同时农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。另外，按照《村民委员会组织法》规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王庆文、王娟、王红、王超的诉讼请求
案件受理费3380元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受�费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费3380元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张明明
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵七民一初字第6-1号
原告谢虹，女，汉族，1974年1月16日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托代理人苗园，新疆翰兴律师事务所律师。
被告新疆三洋投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市团结东街1号。
法定代表人许福球，该公司经理。
被告奎屯四海房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市团结东街1-502号。
法定代表人沈明建，该公司经理。
本院受理了原告谢虹诉被告新疆三洋投资有限公司、奎屯四海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告新疆三洋投资有限公司、奎屯四海房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原告、被告住所地、被告财产所在地、合同履行地、合同签订地均为奎屯市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应当由新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院管辖。因此，新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（以下简称第七师中级人民法院）对本案无管辖权，要求将案件移送到有管辖权的新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院审理。
经审查，本院认为，从2014年2月25日原、被告双方签订的书面借款合同第十条合同争议的解决方式：“本合同履行过程中如发生争议，由各方当事人友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向兵团七师人民法院起诉”内容来看，原、被告双方在借款合同中对管辖约定由兵团七师人民法院起诉。此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第三款关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”的规定，本案诉讼标的额达1513.8万元，超过了基层人民法院（新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院）第一审民商事案件的管辖标准，属于第七师中级人民法院管辖的第一审民事案件。并且，本案原告谢虹作为接收货币一方，其经常居住地在奎屯市绿莹里16幢1号，因此奎屯市绿莹里16幢1号应为原、被告双方借款协议的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据2002年伊犁哈萨克自治州委员会文件伊州党发（2002）34号关于对建设奎屯天北新区若干问题的批复中对天北新区行政区划的设置规定，奎屯市绿莹里16幢1号属于第七师天北新区管辖范围，因此第七师中级人民法院作为兵团七师人民法院，对本案享有管辖权，被告新疆三洋投资有限公司、奎屯四海房地产开发有限公司提出管辖权异议的理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第三款的规定，裁定如下：
驳回被告新疆三洋投资有限公司、奎屯四海房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费200元，由被告新疆三洋投资有限公司负担100元，奎屯四海房地产开发有限公司负担100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长 邓德新
审判员 张心慧
审判员 徐 华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张甜瑞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初417号
原告：防城港市区农村信用合作联社光坡信用社，住所地防城港市港口区光坡镇财源路52号。
负责人：潘伟生。
被告：杨羡媛，女，1996年2月5日出生，汉族，住所地防城港市防城区。
被告：杨正全，男，1970年8月5日出生，汉族，住所地广西东兴市。
被告：温贵月，女，1974年11月5日出生，汉族，住所地防城港市防城区。
本院在审理原告防城港市区农村信用合作联社光坡信用社诉被告杨羡媛、杨正全、温贵月金融借款合同纠纷一案中，原告防城港市区农村信用合作联社光坡信用社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院裁定如下：
按原告防城港市区农村信用合作联社光坡信用社自动撤诉处理。
本案诉讼费1711.06元，减半收取计855.53元，由原告防城港市区农村信用合作联社光坡信用社负担。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 唐毓瑾
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 蓉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3663号
原告：王莉莉，女，1971年12月27日出生，汉族，哈尔滨农信村镇银行职员，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告王莉莉与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉莉，被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王莉莉向本院提出诉讼请求：银海开发公司向王莉莉支付逾期办理房产证违约金1476元。事实和理由：2009年12月9日，王莉莉与银海开发公司签订商品房买卖合同，约定王莉莉购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××室住房，建筑面积为57.89平方米，房屋总价款为295200元，房屋交付时间为2010年12月31日前。王莉莉按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司也于2010年12月31日前向王莉莉交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
因银海开发公司的原因，直至2015年12月20日之前，银海开发公司未按合同约定给王莉莉办理房地产权属证书。王莉莉于2015年12月21日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向王莉莉支付逾期办证违约金1476元。
银海开发公司辩称：王莉莉之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。王莉莉的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为邵离去办理房屋权属证书，即王莉莉的房屋交付日期为2010年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2012年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2014年12月20日之前。本案中的王莉莉，却在2017年3月27日才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回王莉莉的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月9日，王莉莉与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：王莉莉购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××室房屋，建筑面积为57.9平方米，房屋总价款为295200元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
商品房买卖合同签订后，王莉莉按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也于2010年12月31日前将房屋交付给王莉莉使用。但银海开发公司未在合同约定的期限内使王莉莉取得房地产权属证书。
另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助王莉莉取得房地产权属证书，王莉莉应在银海开发公司交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为王莉莉等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即王莉莉应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。王莉莉于2017年3月27日向法院提起诉讼，银海开发公司对王莉莉提出诉讼时效进行抗辩，而王莉莉未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由成立，王莉莉的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告王莉莉的诉讼请求。
案件受理费50元由原告王莉莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵德成
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 吴宇思
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初3663号原告：王莉莉，女，1971年12月27日出生，汉族，哈尔滨农信村镇银行职员，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告王莉莉与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉莉，被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莉莉向本院提出诉讼请求：银海开发公司向王莉莉支付逾期办理房产证违约金1476元。事实和理由：2009年12月9日，王莉莉与银海开发公司签订商品房买卖合同，约定王莉莉购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××室住房，建筑面积为57.89平方米，房屋总价款为295200元，房屋交付时间为2010年12月31日前。王莉莉按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司也于2010年12月31日前向王莉莉交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海开发公司的原因，直至2015年12月20日之前，银海开发公司未按合同约定给王莉莉办理房地产权属证书。王莉莉于2015年12月21日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向王莉莉支付逾期办证违约金1476元。银海开发公司辩称：王莉莉之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。王莉莉的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为邵离去办理房屋权属证书，即王莉莉的房屋交付日期为2010年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2012年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2014年12月20日之前。本案中的王莉莉，却在2017年3月27日才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回王莉莉的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月9日，王莉莉与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：王莉莉购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××室房屋，建筑面积为57.9平方米，房屋总价款为295200元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，王莉莉按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也于2010年12月31日前将房屋交付给王莉莉使用。但银海开发公司未在合同约定的期限内使王莉莉取得房地产权属证书。另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助王莉莉取得房地产权属证书，王莉莉应在银海开发公司交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为王莉莉等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即王莉莉应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。王莉莉于2017年3月27日向法院提起诉讼，银海开发公司对王莉莉提出诉讼时效进行抗辩，而王莉莉未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由成立，王莉莉的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告王莉莉的诉讼请求。案件受理费50元由原告王莉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵德成人民陪审员  李 丽人民陪审员  吴宇思二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 雪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4796号
原告安荣各，女，汉族，1979年2月26日出生，住河南省商丘市。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告张峦，男，汉族，1986年7月21日出生，住河南省商丘市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支分公司。
住所地商丘市南京路联通商丘公司通信生产综合楼1-2层。
统一社会信用代码91411400667247570R。
法定代表人刘国常，职务总经理。
委托代理人盛洋，河南华豫律师事务所律师。
原告安荣各与被告张峦、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支分公司（以下简称人寿财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告安荣各的委托代理人沙媛，被告张峦、人寿财险商丘公司的委托代理人盛洋到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告安荣各诉称：2017年1月18日9时10分，被告张峦驾驶豫Ｎ×××××号机动车将沿平原路东侧非机动车道由南向北行驶的原告安荣各驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告安荣各受伤，双方车辆损坏的交通事故，该起事故经交警部门认定，被告张峦承担此次事故的主要责任。豫Ｎ×××××号机动车在被告保险公司投保有保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计150000元；诉讼费由被告承担。
被告张峦辩称：事故发生属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应由被告保险公司先行进行赔偿，超出交强险限额的部分，按照事故责任我方愿意承担原告合理、合法的损失。事故发生后，我在事故大队押金20000元，原告支取情况请法庭核实。
被告人寿财险商丘公司辩称：如经查证保险属实，且事故发生在保险期限内，驾驶员有合法的驾驶证，车辆经年检合格，不存在免责情况下，保险公司愿意在交强险各分项限额内承担保险责任，但原告诉请过高，保险公司请求法院剔除原告要求不合理的部分，诉讼费等间接费用保险公司不予承担。
本院归纳本案争议焦点：1、原告诉请有无事实法律依据；2、赔偿责任应如何承担。
经审理查明：2017年1月18日9时10分许，被告张峦驾驶豫Ｎ×××××号机动车在平原路××××交叉口南100米处倒车时，与沿平原路东侧非机动车道由南向北行驶的原告安荣各驾驶的摩托二轮车相撞，造成原告安荣各受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年4月14日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0410202号道路交通事故认定书，认定被告张峦承担此事故的主要责任，原告安荣各承担此事故的次要责任。事故发生后，原告安荣各分别在商丘骨科医院、××市长征人民医院共住院治疗65天，支出医疗费35993元，被告张峦垫付医疗费8000元。依据原告申请，本院委托商丘木�法医临床司法鉴定所对原告伤情进行评定，2017年6月8日经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，原告安荣各构成九级伤残；后续治疗费7000元；护理期限90日。原告安荣各支付鉴定费1900元。事故发生时，被告张峦具有合法驾驶资格，事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告人寿财险商丘公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。原告安荣各出生于1979年2月26日，与其丈夫曹于全2000年12月15日生育长女曹珍，于2003年2月21日生育长子曹彬，原告及其子女均系农业家庭户口。上述内容有原告提交的身份证、户口本、事故认定书、诊断证明、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、被告张峦驾驶证、豫Ｎ×××××号机动车行驶证、保单以及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证。
另查明，2016农村居民人均纯收入11697元/年；2016年农村居民人均年生活消费支出8587元/年；2016年河南省居民服务和其他服务业为33857元/年。
本院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0410202号道路交通事故认定书，认定张峦承担此事故的主要责任，原告安荣各承担此事故的次要责任。因事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告人寿财险商丘公司投保有交强险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告人寿财险商丘公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费42993元（含医疗费及后续治疗费），营养费1950元（30元/天×65天），住院伙食补助费5200元（80元/天×64天），误工费4518元（11697元/年÷365天×141天），护理费8348元（33857元/年÷365天×90天），残疾赔偿金46788元（11697元/年×20年×20%），精神抚慰金10000元，鉴定费1900元，被扶养人生活费曹珍858元（8587元/年×1年×20%÷2人）；曹彬3434元（8587元/年×4年×20%÷2人）交通费酌情支持700元，以上合计126689元。在交强险限额内被告人寿财险商丘公司应赔偿原告医疗费10000元，误工费4518元，护理费8348元，残疾赔偿金46788元，精神抚慰金10000元，被扶养人生活费4292元，交通费700元，共计84646元。原告上述赔偿项下实际损失超出本案交强险限额部分的42043元（126689元-84646元），因本次事故被告张峦承担此事故的主要责任，故其应承担上述赔偿款70%的赔偿责任，即29430元（42043元×70%）。被告张峦垫付的8000元医疗费可在其应承担的赔偿责任中予以扣减。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�三十四条《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支分公司应在交强险各项赔偿限额内赔偿原告安荣各各项损失共计84646元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张峦应赔偿原告安荣各各项损失共计29430元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；（其垫付的8000元医疗费可自上述赔偿款中扣减）
三、驳回原告安荣各的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，由被告张峦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年七月三日
书记员 姜 杰
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1324执51号
原告莫凤红，女，1962年5月10日出生，瑶族，农民，住金秀瑶族自治县。
被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇六段村杨柳屯，统一社会信用代码：×××94Ｔ。
法定代表人曾长云，该公司总经理。
委托代理人林思聪（特别授权），广西律翔律师事务所律师，执业证号：×××9202。
申请执行人莫凤红与被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的(2016)桂1324民初488号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫凤红于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付茶叶款2632.70元，并负担案件受理费25.00元及申请执行费50.00元，本院依法立案执行。至今，被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司已陆续向本院交纳案款共计750000.00元。本案在执行过程中，本院在被执行人交纳的上述案款中为申请执行人分配了足额茶叶款，并依法扣缴相应案件受理费及申请执行费。本案生效法律文书所确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的(2016)桂1324民初488号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 苏成德
二〇一八年一月三十日
书记员 江秋梅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8813号
上诉人（原审被告）：王少忠,男。
委托代理人：姚德富，唐山市丰润区王官营镇德富法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张亚，男。
原审被告：唐山市丰润区皈依寨润达采石场，经营者：王玉珍，女。
原审被告：徐长杰，男。
上诉人王少忠因与被上诉人张亚、原审被告唐山市丰润区皈依寨润达采石场、徐长杰公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院(2015)丰民初字第3067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年年底至2013年9月，被告王少忠、被告徐长杰等人，雇佣徐广金、刘井奎等人，在登记经营者为王玉珍的唐山市丰润区皈依寨润达采石场开采水泥石，以任何运输户都可以参加的形式，默认原告等运输户将水泥石运输到飞龙水泥厂，由飞龙水泥厂过磅填写运输吨数，然后由徐广金、刘井奎等人，按每吨7元予以结算运费。被告王少忠、徐长杰等人实际享有经营利润。
2013年5月份以前的运费已经结清，2013年6月至9月，原告张亚为被告王少忠、徐长杰等人运输的38车水泥石，共计2741.56吨石料没有结算，合运费19190元。
一审法院认为，原告从唐山市丰润区皈依寨润达采石场所在地往飞龙水泥厂运输石料的期间内，没有证据显示王玉珍在此期间亲自或委托他人经营该采石场，也没有证据显示王玉珍本人或者委托他人享有这一期间该采石场的利润，故此原告要求被告唐山市丰润区皈依寨润达采石场或王玉珍承担责任，理据不足，本院不予支持。
本院调取的利润分配帐页和被告王少忠、徐长杰签收的利润支领单，虽然被告王少忠和徐长杰予以否认，但是本院调取时，账册完整连续，帐页老旧；支领单装订连续，纸张老旧。且本院向刘井奎调取之前，并未通知刘井奎，帐页和支领单真实的可能性远高于伪造而成的可能性，本院对这一组证据予以采信。
从徐广金支取工资的支领单由被告王少忠提交本院，结合本院调取的利润分配帐页中，被告王少忠、徐长杰参与了利润分配，可以认定，徐广金等人受雇于被告王少忠、徐长杰等人，实际经营该山场。被告王少忠、徐长杰等人应当对此期间的山场经营行为，承担民事法律后果。
原告与被告王少忠、徐长杰等人之间，虽没有订立书面合同也没有订立口头合同，但是原告已经实际履行了运输货物的合同义务，被告的雇员又以发料单和欠条的形式予以确认，双方默认起运地、收货地、运输方式、运费计算方式，构成《中华人民共和国合同法》第十条规定的书面形式、口头形式和其他形式中的其他形式合同。被告王少忠、徐长杰等人应当承担给付运费的民事法律责任。
原告主张的债务数额，有发料单和刘井奎书写的欠条可以证实，本院予以采信。
原、被告之间的运输合同，没有约定运输费给付期限，也没有违约责任的约定，应当依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，确定为债权人随时可以要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告在2013年9月以前完成的运输，被告应当在合理的期限内给付运费，并且自原告完成运输至2013年11月1日，时间已超过一个月，被告应当给付运费。被告拖欠运费的行为，至少给原告造成了运费能产生的利息损失，应当负责赔偿因此给原告造成的利息损失，故此，原告要求被告自2013年11月1日起按银行同期同类贷款利率计算运费利息，本院予以支持。
被告王少忠、徐长杰与他人合伙，雇佣他人经营山场，拖欠原告运费，原告可以依法向二人要求清偿合伙债务，被告王少忠、徐长杰清偿合伙债务后，有权向其他合伙人追偿。遂判决：一、被告王少忠、徐长杰给付原告张亚运费19190元，并支付自2013年11月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告张亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告王少忠、徐长杰负担。
判后，原审被告王少忠不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，发回重审，其主要上诉理由为：上诉人是采石厂的所有人，不是承包经营人，徐长杰与吴卫民等承包经营山场，上诉人作为所有人收取的不是利润，是承包费，是资源费，承包经营人在经营过程中产生的债务应由承包经营人承担。被上诉人是与徐广金个人形成的运输合同关系，从上诉人掌握的山场账目中看出运费单据没有走账，都是山场的实际控制人徐广金支取，而且被上诉人也承认是徐广金找的他们拉石头，由此可见运输合同关系是徐广金个人与被上诉人之间形成的，被上诉人应向徐广金个人主张权利。
被上诉人张亚主要答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告唐山市丰润区皈依寨润达采石厂、徐长杰未发表意见。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人王少忠二审中称其在丰润区皈依寨润达采石厂享有60%的份额，定期自该采石厂支取利润，该采石厂以任何运输户均可参加的形式，默认运输户将水泥石运输到飞龙水泥厂，由飞龙水泥厂过磅填写运输吨数，然后由徐广金、刘井魁等人按每吨7元予以结算运费，有原审中当事人的陈述及提交的证据予以证实，事实清楚。被上诉人张亚为上诉人王少忠、徐长杰等人经营的采石厂运输水泥石，王少忠、徐长杰等采石厂的合伙人应当给付被上诉人的上述运输费用，故原审判决王少忠、徐长杰给付被上诉人运费并无不当。上诉人主张其不是采石厂的承包经营人，被上诉人是与徐广金个人形成的运输合同关系，被上诉人应向徐广金个人主张权利，理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人王少忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 董嫒嫒
审判员 徐万启
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵亚征
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更156号
罪犯高义平，曾用名高军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
1993年2月25日因犯盗窃罪被泾川县人民法院判处有期徒刑八年,1999年3月21日刑满释放。2012年11月8日因犯盗窃罪被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。2014年11月26日缓刑考验期届满。宁夏回族自治区同心县人民法院于2015年3月25日作出（2015）同刑初字第52号刑事判决，以被告人高义平犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。刑期自2014年11月30日起至2017年9月29日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高义平自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2016年第二季度获得表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯高义平予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯高义平符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯高义平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高义平减去有期徒刑四个月零七天（刑期自2014年11月30日起至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年四月三十日
书记员 张 伟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01481号
原告王磊，男，1974年8月11日出生。
被告蔡健飞，男，1989年1月10日出生。
本院在审理原告王磊与被告蔡健飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王磊于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王磊负担；已交纳。
代理审判员 古章阳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 徐小强
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼02刑终58号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）何升权，男，1991年3月18日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍地海南省三亚市南海X巷****号，捕前住原籍，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2015年3月16日被判处拘役四个月，2015年4月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月14日被抓获，同年11月16日被刑事拘留，2015年12月1日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人何升权犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月10日作出（2016）琼0271刑初第234号刑事判决。宣判后，原审被告人何升权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年11月14日19时许，赵某电话联系被告人何升权购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并确认交易毒品数量及交易价格。当日23时20分许，被告人何升权与赵某在三亚市迎宾路金凤凰酒店对面路边见面后，被告人何升权将一包毒品递给赵某，赵某将700元人民币交给何升权，何升权数完钱后，随即离开现场，然后就被民警获。民警从被告人何升权的身上搜到毒资700元人民币及作案使用的手机一部，从赵某身上搜出一包毒品。经鉴定，缴获的毒品净重4.2098克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何升权在庭审过程中亦无异议，并有物证毒资人民币700元、手机一部；书证三亚市公安局河东公安局分局大东海派出所出具的常住人口查询、抓获经过、扣押清单、通话清单、现场检测报告书，海南省三亚市城郊人民法院（2015）城刑初字第161号刑事判决书及海南省看守所刑释字（2015）第11号刑满释放证明书；证人赵某、蒲XX的证言及辨认笔录，证人戴X义的证言；被告人何升权的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2015）383号《理化检验鉴定书》；现场勘查、检查笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人何升权无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺4.2098克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人何升权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人何升权曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人何升权当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，且本案存在特情引诱情节，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人何升权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。二、随案移送的作案工具手机一部、毒资人民币700元予以没收，并上缴国库。
宣判后，原审被告人何升权不服，提出上诉。上诉人何升权的上诉理由是：1.其自愿认罪，如数缴纳罚金，具有悔罪表现。2.本案系特情引诱侦破。故原审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，经审查予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何升权无视国家法律，明知是毒品而非法将4.2098克甲基苯丙胺贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。关于何升权的上诉理由，经查，原判已综合考虑本案存在特情引诱情节、上诉人何升权对贩卖毒品的犯罪事实当庭自愿认罪的酌定从轻情节及其系毒品再犯的法定从重情节，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，原判量刑并无不当。上诉人何升权的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 何 艳
审判员 付春燕
二〇一六年五月二十日
书记员 郝蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2497号
罪犯李俊伟，原住河南省卫辉市，现在河南省平原监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2012年7月19日作出（2012）卫刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人李俊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2012年1月2日至2025年1月1日止。剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。2012年8月16日罪犯李俊伟被送交河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，于2015年5月18日提出对罪犯李俊伟减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李俊伟自服刑改造以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年1月2日凌晨2时许，在卫辉市唐庄镇山彪村，被告人李俊伟为盗窃财物，携带刀具到被害人董某家，当从二楼后窗进到屋内时，被董某发现，李俊伟为抗拒抓捕持刀与董某夫妇打斗，至董某多处受伤，后李俊伟被董某制服并移交公安机关。
经审理查明，罪犯李俊伟自服刑改造以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月，2014年7月，2014年11月，2015年4月表扬4次，2013年8月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李俊伟服刑改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊伟准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年1月2日起至2024年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5534号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郝国顺借款合同一案，本院于2016年12月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5534号原告鲁山县农村信用合作联社与被告郝国顺借款合同一案，本院于2016年12月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一六年十二月二十六日书记员  张艳圆
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3132号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告：林幼全，女，1970年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告林幼全信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人袁吕平到庭参加诉讼，被告林幼全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：林幼全偿还农行东侨支行截至2017年11月6日的借款本金15054.78元和利息2385.64元、滞纳金685.45元，合计18125.87元（2017年11月6日之后产生的利息按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经林幼全申请，农行东侨支行于2007年11月4日同意为林幼全办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××10）。双方约定，农行东侨支行为林幼全提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，林幼全到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。林幼全使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年11月6日，林幼全尚欠农行东侨支行借款本金15054.78元、利息2385.64元和滞纳金685.45元（2017年1月1日之后未产生新的滞纳金），合计18125.87元。
林幼全未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、林幼全的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》，证明农行东侨支行、林幼全就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明林幼全拖欠本金、利息和滞纳金的情况。
本院经审查认为，林幼全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
林幼全于2007年10月16日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向林幼全发放贷记卡，卡号为62×××10。林幼全开卡消费后，截至2017年11月6日，共欠本息及相关费用18125.87元（其中，本金为15054.78元，利息为2385.64元，滞纳金为685.45元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与林幼全签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向林幼全发放贷记卡后，林幼全未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请林幼全偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。林幼全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林幼全应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金15054.78元及利息、滞纳金（截至2017年11月6日,利息为2385.64元，滞纳金为685.45元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由林幼全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十一月十日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4360号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林军芬，系该公司职工。
被告:叶金廷，男，1969年10月11日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：徐碎珠，女，1991年12月27日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告叶金廷、徐碎珠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告叶金廷立即偿还原告借款本金20万元，并支付利息、复利、罚息（至2017年1月14日欠息18710.97元，之后的逾期利息按合同约定的正常利率加50％计收罚息，月利率为14.1375‰）；2、被告徐碎珠对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员王金荣适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林军芬到庭参加诉讼，被告叶金廷、徐碎珠经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2016年1月15日，被告叶金廷以承包山林为由向青田农商行营业部申请借款20万元。同日，原告作为贷款人，被告叶金廷作为借款人，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：合同项下的借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年1月15日至2019年1月14日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮160%确定；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回本息，可直接从借款人帐户中扣划。同日，被告徐碎珠出具共同还款承诺书，自愿对被告叶金廷与原告之间签订的上述合同项下借款本金20万元及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用承担连带偿还责任。
2016年1月15日，原告向被告叶金廷发放借款20万元，《借款借据》约定借款期限自2016年1月15日至2017年1月14日，月利率为9.425‰。借款后，被告叶金廷正常支付利息至2016年3月20日止，之后原告从叶金廷帐户中扣收利息76.2元，截止至2017年1月14日尚欠利息18710.97元。借款逾期后，被告叶金廷、徐碎珠未偿还借款本金及利息。
上述事实有借款申请书、个人循环借款合同、共同还款承诺书、借款借据、贷款分户账查询单、贷款利息清单及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告叶金廷向原告借款20万元事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告叶金廷发放了借款，被告叶金廷也应按照约定的期限还本付息，现被告叶金廷未按约清偿借款本息，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金20万元并按约支付利息、罚息和复利。被告徐碎珠自愿出具共同还款承诺书，是其真实意思表示，按约应承担连带清偿责任。被告叶金廷、徐碎珠经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶金廷于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息、逾期利息及复利（截止至2017年1月14日欠利息18710.97元，自2017年1月15日起至借款实际清偿之日止按月利率14.1375‰计算逾期利息，并对应付未付利息按月利率14.1375‰计算复利）；
二、被告徐碎珠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4580元，减半收取2290元，由被告徐碎珠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王金荣
二〇一七年十月二十日
代书记员 周家望
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3984号
申请执行人孙岩，男，1967年10月10日出生。
被执行人王进财，男，1960年2月2日出生。
申请执行人孙岩与被执行人王进财借款合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字00571号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请执行人王进财。一、借款本金人民币壹拾肆万伍仟元整；二、借款利息（自二〇一四年四月十五日起至还款之日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、违约金（自二〇一四年六月十五日起至还款之日止，每�按借款总额的万分之八计算）；四、实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）。权利人孙岩于2015年5月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王进财进行财产查询，未发现被执行人王进财名下可供执行的财产信息。申请执行人孙岩亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第3984号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 驰
代理审判员 南奕旭
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李文蕊
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执591号
邓耀杰：
山西省海外贸易公司：
北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第5894号仲裁裁决已经发生法律效力，仲裁裁决山西省海外贸易公司协助邓耀杰将广州市天河区天河路天河直街64号201房（房产登记号：统字569557号）变更过户登记至邓耀杰名下，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2018年1月26日立案执行。
经本院执行，已根据仲裁裁决将广州市天河区天河路天河直街64号201房过户登记至邓耀杰名下，并将执行费500元上缴诉讼费账户，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异59号
案外人姚秀莉，女，汉族。
申请执行人秦小东，男，汉族。
被执行人汤彦，男，汉族。
被执行人安瑞芳，女，汉族。
本院在执行申请执行人秦小东与被执行人汤彦、安瑞芳民间借贷纠纷一案中，案外人姚秀莉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人汤彦、安瑞芳于2014年5月23日签订《房地产买卖合同》，约定案外人出资购买其夫妇二人位于长安区××单元××室的房产，案外人向其支付房款55万元，过户时间为2014年7月31日。合同签订后，案外人向被执行人付清全部房款，被执行人也出具收据并将该房屋的房产证原件交给案外人，但案外人未按约定时间配合办理该房产的过户手续。案外人经多次催促无果，诉至西安市长安区人民法院，2015年12月15日长安区人民法院出具（2015）长安民初字第01163号民事判决书判令被执行人向案外人交付该房产。2015年9月被执行人委托的王凯将该房产的大门钥匙交于案外人，案外人入住。案外人依法对该房屋进行实际、合法的占有、使用。但因长安法院未能支持案外人有关违约金等诉讼请求，案外人上诉至西安市中级人民法院，2016年5月11日西安市中级人民法院出具（2016）陕01民终1353号民事判决书，判令被执行人依法办理过户手续、支付违约金11万元等诉讼请求。2016年11月3日西安市长安区人民法院出具（2016）陕0116执1549号执行裁定书，裁定将被执行人汤彦、安瑞芳所有的位于长安区××单元××室的房产过户到案外人名下。案外人已依法缴付全部税费，在办理过户手续时被告知该房产尚被贵院查封中。
本院查明，本案的执行依据（2014）雁民初字第07004号民事判决书，判决的主要内容为被告汤彦、安瑞芳向原告秦小东偿还借款350000元及逾期利息等。在执行过程中2016年3月4日向西安市长安区住房保障和房屋管理局送达了（2015）雁执字第02190号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人汤彦名下座落于西安市××区××单元××室的房产。
另查明，2014年5月23日，案外人与被执行人汤彦签订一份《房地产买卖契约》，约定由案外人出资550000元购买被执行人位于西安市××区××单元××室长青园房屋一套，交房时间为2014年7月31日，过户时间为房产证登记满5年（2017年2月6日）之日起30日内。合同还约定，如果被执行人汤彦在2014年7月31日未能交付房屋。逾期超过30日的，案外人有权解除合同，也有权选择随时要求被执行人汤彦立即将产权证过户至案外人名下或案外人指定的第三方名下。案外人就此合同的履行于2015年3月诉至西安市长安区人民法院，要求汤彦、安瑞芳立即交付房屋、过户房屋并承担违约金110000元。长安区人民法院于2015年12月15日作出（2015）长安民初字第01163号民事判决书，判决被告汤彦、安瑞芳在本判决生效后立即向原告姚秀莉交付西安市××区××单元××室长青园房屋，驳回原告其余诉讼请求。原告姚秀莉不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）陕01民终1353号民事判决书，判决的主要内容为一、维持西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第01163号民事判决第一项；二、撤销西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第01163号民事判决第二项；三、汤彦、安瑞芳在本判决生效后立即将西安市××区××单元××室长青园房屋过户至姚秀莉名下；四、汤彦、安瑞芳在本判决生效后立即向姚秀莉支付违约金110000元等。姚秀莉于2016年9月10日向长安区人民法院申请执行，申请的第1项内容为要求被申请人立即向其交付西安市××区××单元××室长青园房屋。2016年11月26日长安区人民法院的现场执行笔录记载执行法官告知申请执行人姚秀莉及其代理人：今天将此房屋交付给申请执行人姚秀莉，本案的房屋交付问题就此结束。2016年11月3日西安市长安区人民法院作出（2016）陕0116执1549号执行裁定书，裁定将被执行人汤彦所有的位于西安市长安区××单元××室的房屋过户到申请执行人姚秀莉名下。
本院认为，案外人提交的西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第01163号民事判决书及西安市中级人民法院（2016）陕01民终1353号民事判决书是本院对执行标的查封后作出的另案生效法律文书，本案执行的是金钱债权，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定此种情形下对案外人的异议应不予支持。案外人在本院查封前签订了书面买卖合同并支付了全部房款，也通过诉讼请求交付房屋、过户房屋并承担违约金，但案外人提交的证据不能证明其在本院查封前已合法占有该不动产，案外人在长安区人民法院申请交付房屋及执行中现场执行笔录显示的交付房屋等事实，发生时间也在本院查封之后，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人姚秀莉的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵斌昌
审判员 李玉生
审判员 杨李华
二〇一七年三月二十一日
书记员 袁 蓉