wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初378号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人柴ＸＸ，男，1996年12月30日出生，住辽宁省北票市。
辩护人周彦民，辽宁书源律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）399号起诉书指控被告人柴ＸＸ犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人柴ＸＸ及其辩护人周彦民到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2018年5月6日5时许，被告人柴ＸＸ到大连市金州区光明街道某小区附近烧烤店，钻窗入室，将店内吧台抽屉中的人民币8000元及香烟37盒盗走。经认定，被盗赃款赃物合计价值人民币8625元。
公诉机关认为，被告人柴ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，赃款赃物价值8000余元，属数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人柴ＸＸ对被指控的犯罪事实不否认。
其辩护人提出，1、被告人有因烧烤店压工资报复的想法，并不是单纯为了盗窃；2、被告人自愿认罪悔罪，如实供述自己的罪行，没有前科、劣迹，其家属积极退赃，并主动缴纳罚金。
经审理查明，2018年5月6日5时许，被告人柴ＸＸ到大连市金州区光明街道某小区附近其工作过的烧烤店（经营者时某），钻窗进入店内，将吧台抽屉中的人民币8000元及香烟37盒盗走。经认定，被盗赃物合计价值人民币625元。案发后，公安机关扣押了被告人柴ＸＸ所盗香烟16盒（价值人民币242元）。
在本案审理过程中，被告人柴ＸＸ的亲属替其将被害人其余经济损失人民币8383元退赔到本院。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人柴ＸＸ的供述笔录、被害人时某的陈述笔录存案为凭，亦有指认照片、扣押清单、价格证明材料及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人柴ＸＸ对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人柴ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案1起，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人柴ＸＸ能够如实供述自己的罪行，且所盗赃款、赃物已退赔或被追回，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）；
二、退交在本院的赃款人民币八千三百八十三元退赔给被害人时某；扣押在案的赃物香烟十六盒发还给被害人时某（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 沛
二〇一八年七月二十日
书记员 张秋博
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1413号
原告宋某，女，现年29岁，汉族。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，现年24岁，汉族。
委托代理人马超云，河南恪信律师事务所律师。
原告宋某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱洪华独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人毛志鸿，被告刘某某及其委托代理人马超云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年农历11月16日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记。2010年11月1日生育一女孩，取名刘某甲。因同居前缺少了解，同居后被告不注重感情的培养，双方感情日益淡化，现已无法再继续共同生活下去。女儿在两岁前一直由原告抚养，近两年因原告需外出打工，孩子交由被告父母照看，原告打工挣钱抚养孩子。请求依法判令女儿刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费10000元；被告的嫁妆冰箱一台、被子4双（约2000元）归原告所有；诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告返还冰箱一台、被子4双。
被告刘某某辩称：希望原告回心转意回家安心生活，假如非要分开，原告应依法返还双方定亲时被告给付的彩礼款9999元，三金及苹果牌4S手机一部等物品。因非婚生女刘某甲一直由被告刘某某抚养，从有利于子女成长角度考虑，应由刘某某抚养，宋某承担抚养费用。
经审理查明：宋某和刘某某在2008年农历正月份经人介绍相识，2009年农历11月16日举行婚礼后开始共同生活，双方未办理结婚登记。2010年11月1日生育一女孩，取名刘某甲，现跟随被告刘某某共同生活。双方同居前，刘某某给付宋某彩礼8999元、三金及部分物品。在共同生活期间，二人因感情不和经常生气。在生气过程中，宋某的随嫁物品部分被其拉回娘家。宋某现存放在刘某某家中的嫁妆有TCL牌单开门冰箱一台。
另查明，原告宋某与被告刘某某均系农村户口。
上述事实由当事人陈述、证人证言等在卷为凭，可以认定。
本院认为：原告宋某与被告刘某某未办理结婚登记即同居生活，该同居关系不受法律保护。现双方因发生矛盾已分居生活，又无和好可能，故其子女抚养问题应依法解决。原、被告的女儿刘某甲现跟随刘某某共同生活，为了孩子有一个稳定的成长环境，故由刘某某抚养为宜，宋某应当支付刘某甲至18周岁的抚养费。参照河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年，刘某甲需抚养14年，其抚养费为35596.43元（8475.34元／年×30%×14年）。被告主张原告返还彩礼及三金等，因双方同居期间较长，且生育有一女，故该主张不予支持。原告自愿放弃嫁妆TCL牌单开门冰箱一台，系对其财产权的处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、原告宋某和被告刘某某的女儿刘某甲由被告刘某某抚养，原告宋某支付刘某甲抚养费计35596.43元。待判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1413号
原告宋某某，女，住沈丘县。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，住沈丘县。
委托代理人马超云，河南恪信律师事务所律师。
原告宋某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱洪华独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人毛志鸿，被告刘某某及其委托代理人马超云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年农历11月16日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记。2010年11月1日生育一女孩，取名刘某甲。因同居前缺少了解，同居后被告不注重感情的培养，双方感情日益淡化，现已无法再继续共同生活下去。女儿在两岁前一直由原告抚养，近两年因原告需外出打工，孩子交由被告父母照看，原告打工挣钱抚养孩子。请求依法判令女儿刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费10000元；被告的嫁妆冰箱一台、被子4双（约2000元）归原告所有；诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告返还冰箱一台、被子4双。
被告刘某某辩称：希望原告回心转意回家安心生活，假如非要分开，原告应依法返还双方定亲时被告给付的彩礼款9999元，三金及苹果牌4S手机一部等物品。因非婚生女刘某甲一直由被告刘某某抚养，从有利于子女成长角度考虑，应由刘某某抚养，宋某某承担抚养费用。
经审理查明：宋某某和刘某某在2008年农历正月份经人介绍相识，2009年农历11月16日举行婚礼后开始共同生活，双方未办理结婚登记。2010年11月1日生育一女孩，取名刘某甲，现跟随被告刘某某共同生活。双方同居前，刘某某给付宋某某彩礼8999元、三金及部分物品。在共同生活期间，二人因感情不和经常生气。在生气过程中，宋某某的随嫁物品部分被其拉回娘家。宋某某现存放在刘某某家中的嫁妆有TCL牌单开门冰箱一台。
另查明，原告宋某某与被告刘某某均系农村户口。
上述事实由当事人陈述、证人证言等在卷为凭，可以认定。
本院认为：原告宋某某与被告刘某某未办理结婚登记即同居生活，该同居关系不受法律保护。现双方因发生矛盾已分居生活，又无和好可能，故其子女抚养问题应依法解决。原、被告的女儿刘某甲现跟随刘某某共同生活，为了孩子有一个稳定的成长环境，故由刘某某抚养为宜，宋某某应当支付刘某甲至18周岁的抚养费。参照河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年，刘某甲需抚养14年，其抚养费为35596.43元（8475.34元／年×30%×14年）。被告主张原告返还彩礼及三金等，因双方同居期间较长，且生育有一女，故该主张不予支持。原告自愿放弃嫁妆TCL牌单开门冰箱一台，系对其财产权的处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、原告宋某某和被告刘某某的女儿刘某甲由被告刘某某抚养，原告宋某某支付刘某甲抚养费计35596.43元。待判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周抗抗
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第340号
申请执行人候莲红，女，1973年11月26日生，汉族。
被执行人张浩胜，男，1988年12月11日生，汉族。
关于侯莲红申请执行张浩胜民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，郑州市上街区人民法院已对被执行人张浩胜名下位于郑州市上街区新安东路XX号院XX号楼XX号（产权证号：郑上XXXXXX号）房产予以查封，现该房产将进入评估、拍卖程序。经查证，被执行人张浩胜名下暂无其他相关动产、不动产可供执行，且长期下落不明，鉴于上述情况，申请执行人侯莲红同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第340号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年十月十三日
书记员 张小三
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第02558号
原告龚建强。
委托代理人季建平。
被告王志洪。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市人民南路266号。
负责人杨春，该公司经理。
委托代理人杜一名，该公司员工。
原告龚建强与被告王志洪、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员钱富良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚建强、被告保险公司的委托代理人杜一名到庭参加诉讼。被告王志洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚建强诉称，他在交通事故中受伤，造成如下损失：医疗费11283元，住院伙食补助费288元、营养费1080元、护理费3600元、误工费8000元、残疾赔偿金74346元、被抚养人生活费49932元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费2000元，合计155741元。因王志洪负事故的主要责任，又因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故诉至法院要求判令保险公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余部分由王志洪赔偿70%，即23618.7元，扣除王志洪已经支付的8966元，合计索赔金额为136652元，并要求二被告承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告王志洪未作答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故的真实性及事故责任的认定没有异议，对赔偿的项目及标准在质证中发表，本案驾驶员王志洪无证驾驶，肇事后逃逸，应该有王志洪自行承担赔偿责任。
经审理查明，2011年3月18日15时35分，龚建强驾驶苏B小型轿车沿宜兴市宜城街道十里牌杏里路由西向东行驶至化肥厂西侧路口，与由南向北通过该路口的王志洪无证驾驶的苏B微型轿车发生碰撞，造成两车损坏，龚建强受伤的交通事故。事故发生后王志洪弃车逃逸，后到公安机关投案自首。宜兴市公安局交通警察大队经对事故调查后认定，王志洪负事故的主要责任，龚建强负事故的次要责任。
事故发生后，龚建强在宜兴市人民医院住院和门诊治疗，住院16天。发生医疗费用11283元，其中王志洪支付8966.37元。经物价部门估价，龚建强车辆损失为29960元，龚建强已通过诉讼从其投保车损险的保险公司获赔27960元。
另查明，苏B号小型客车在保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。2015年3月30日，宜兴市公安局交通警察大队出具了交通事故不予调解通知书。
还查明，龚建强的儿子龚天崎出生于2014年7月9日，父亲龚银华出生于1951年8月14日，母亲王卓仙出生于1953年3月15日，以上三人均无劳动能力，其父母依靠龚建强一人抚养。其儿子依靠龚建强夫妻抚养。
经龚建强申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对龚建强的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所在2016年2月2日以宜中医司鉴所(2016)临鉴字第44号司法鉴定意见书确定龚建强因事故致颈髓过伸性损伤并遗留神经功能障碍，评定为十级伤残；其误工期120日、护理期60日、营养期60日。龚建强支出鉴定费3021元。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保单、住院及门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、户籍摘录材料、村民委员会证明、估价报告、判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。宜兴市公安局交通警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，在保险期间发生本起事故，保险公司应在交强险限额内对抢救费用承担赔偿责任。超出部分由王志洪承担70%的赔偿责任。保险公司关于王志洪无证驾驶，且肇事后逃逸，应当自行承担赔偿责任的意见，没有法律依据，本院不予支持。
有关本案原告损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：医疗费11283元，住院伙食补助费288元、营养费1080元、护理费3600元、车辆修理费2000元、残疾赔偿金74346元，应予计赔。误工费41770=7080元、被抚养人生活费249661810%=44938.8元、交通费酌定为200元、精神损害抚慰金5000010%70%=3500元，合计148027.8元。因王志洪负事故的主要责任，又因肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿120000元，剩余28027.8元由王志洪先行赔偿财产损失2000元,剩余26027.8元赔偿70%，即18219.46元，扣除王志洪已经支付的8966元，王志洪尚需赔付11253.46元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告龚建强人民币120000元。
二、王志洪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告龚建强人民币11253.46元。
三、驳回龚建强的其他诉讼请求。
如果保险公司、王志洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费462元(适用简易程序已减半收取)。鉴定费3021元，合计3483元，由保险公司承担3058元，王志洪承担287元，龚建强承担138元。诉讼费由龚建强预交，本院不作退还，保险公司、王志洪于本判决发生法律效率之日起十日内直接支付给龚建强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：1105)
审判员 钱富良
二〇一六年四月十五日
书记员 王亚琪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8249号
原告：吴狄龙，男，1986年12月15日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张玉成，浙江世纪方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇海君，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：黄李峰，男，1991年8月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告吴狄龙与被告黄李峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告吴狄龙的委托诉讼代理人仇海君到庭参加诉讼，被告黄李峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴狄龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元；2.判令被告支付违约金3000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月10日，被告因资金周转紧张向原告借款人民币现金10000元，被告在出具的借条中约定借款于2016年5月10日前归还，如逾期还款以每日1%支付违约金和承担实现债务的一切损失。上述借款在还款期限已过的情况下，未向原告归还。
被告黄李峰未答辩。
原告为此提交了借条一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及庭审查明的情况，本院查明事实：被告黄李峰因需于2016年4月10日向原告借款10000元，约定于2016年5月10日前归还，如逾期以每日1%支付违约金。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。被告黄李峰应按约在借期届满前归还借款，现其逾期不还的行为已构成违约，理应按约承担相应的违约金。双方约定的违约金过高，原告已主动调整至法律允许的范围内，对此本院予以支持。综上，对原告的诉请本院予以支持。被告黄李峰经公告传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄李峰返还吴狄龙借款10000元，并支付违约金3000元，合计13000元，款限于判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，保全费170元，合计295元，由被告黄李峰负担（限被告于判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴校军
人民陪审员 相培富
人民陪审员 蔡德岳
二〇一八年一月十日
书 记 员 孟学燕
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第812号
原告刘xx，男，1984年5月1日，汉族，城镇居民，现住孟村回族自治县xx乡xx村。
委托代理人柳树青，孟村回族自治县法律服务中心法律工作者。
被告李xx，女，汉族，1984年4月3日出生，农民，现住孟村回族自治县xx镇xx村。
原告刘xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx及其委托代理人柳树青、被告李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经媒人介绍相识，于2007年2月14日登记结婚，2009年4月8日生育长子刘x辉，2010年9月13日生育长女刘x。在婚姻关系存续期间，原被告常因家庭琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情确已破裂，向法院起诉，请求依法判决离婚；孩子由原告抚养，由被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供的证据有：1、民政局结婚证明一份；2、婚生子女刘x、刘x辉户籍页两份。
被告李xx在庭审中辩称，如果不能将女孩交由被告抚养，并分给被告一半的财产，就不同意离婚。
经审理查明，原被告经媒人介绍相识，于2007年2月14日登记结婚，2009年4月8日生育长子刘x辉，2010年9月13日生育长女刘x。
本院认为，原被告有缘结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，在互相理解、互相尊重的基础上共同生活，以增进彼此的夫妻感情。生活中夫妻双方时有纠纷争执亦属正常现象，只要双方求同存异、互相理解，仍有希望共建一个美好的家庭。因被告不同意离婚，原告亦未能提交充分确实的证据证明其与被告夫妻感情已经破裂，故应给双方一定的时间、空间争取将和好的愿望变为现实。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告刘xx与被告李xx离婚。
案件受理费100元，由原告刘xx承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一四年七月九日
书记员 毕翠云
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初4169号
原告：胡旺胜，男，1995年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市芦葭镇街子村*组**号。
委托诉讼代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。
被告：胡建勇，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市芦葭镇街子村*组**号。
被告：陈滔，男，1989年9月27日出生，汉族，住四川省资中县走马镇东岳庙村**组**号。
被告：陈倩，女，1987年1月29日出生，汉族，住四川省资中县走马镇东岳庙村**组**号。
被告：周昌平，女，1930年5月21日出生，汉族，住四川省资中县高楼镇世发村*组**号。
原告胡旺胜与被告胡建勇、陈滔、陈倩、周昌平继承纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告胡旺胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡旺胜撤诉处理。
审判员 唐路明
二〇一六年十月十九日
书记员 王 慎
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初232号
原告铁岭县蔡牛镇人民政府。
法定代表人孙忠海，系该镇镇长。
委托代理人张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。
被告赵文奎，男，1954年生，汉族。
原告铁岭县蔡牛镇人民政府诉被告赵文奎合同纠纷一案，原告于2018年5月5日向本院书面申请撤回对被告赵文奎的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告铁岭县蔡牛镇人民政府撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭县蔡牛镇人民政府撤回对被告赵文奎的起诉。
案件受理费55元，减半收取27.50元，由原告铁岭县蔡牛镇人民政府负担。
审判员 石福义
二〇一八年五月六日
书记员 李 颖
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1226号
原告张某某，男，1968年9月9日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人肖艳丽，资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，1964年11月27日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人张怀余，资中县龙江法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月11日立案受理了原告张某某诉被告邓某某同居析产抚养纠纷一案。原告张某某于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费70元，由原告张某某负担。
审判员 易永强
二〇一五年四月十三日
书记员 刘方玉
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初8005号
原告：曾清云，女，1972年10月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。
委托诉讼代理人：刘正红、汪朝，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李红仙,女，1973年10月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告曾清云与被告李红仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾清云及其委托诉讼代理人刘正红到庭参加了诉讼，被告李红仙经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾清云向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30000元，借款利息8700元，合计38700元；2、被告支付原告借款自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年10月27日被告因资金周转向原告借款人民币叁万元，口头约定借款月利率为3%，被告累计共支付利息6次后再未支付。2016年原告资金周转困难，多次向被告催收借款本息，被告拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李红仙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认法律事实如下：2013年10月27日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到老云人民币（3.0000）万元大写叁万元正，资金用途做生意周转资金”。以上事实有《借条》在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据原告提交的《借条》，被告已确认借到原告30000元，结合本案双方借款的金额，地区经济发展程度，被告实际收到原告出借的30000元的事实可以认定。双方未明确约定借款期限，现原告起诉要求被告归还该款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告未能举证证实双方对借期内利率及逾期利率有明确约定，也未有证据显示原告在起诉前催告被告在合理期限内返还借款，故对原告主张的庭审之日（2017年12月27日）前的利息本院不予支持。至庭审之日经过合理期限被告仍未偿还借款，应支付至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，被告经本院依法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李红仙于本判决生效之日起十日内偿还原告曾清云借款30000元及该款自2017年12月27日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告曾清云的其他诉讼请求。
本案案件受理费768元，由被告李红仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 朱跃元
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵亚萍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初741号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路81号。
代表人：杨正伟，系行长。
委托诉讼代理人：裴星星，系职工。
委托诉讼代理人：汪金盛，系职工。
被告：郑立兴，男，1965年6月6日出生，汉族，住天台县。
被告：徐有剩，男，1975年10月23日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告郑立兴、徐有剩借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于同年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的诉讼委托代理人裴星星、汪金盛到庭参加诉讼，被告郑立兴、徐有剩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告郑立兴偿还借款本金5万元，并支付利息（其中2018年1月12日之前尚欠的利息1866.2元，之后的利息按合同约定算至款付清日止；2.被告徐有剩对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由如下：被告郑立兴以进网材为由，提出向浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行贷款申请。2015年11月10日，浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行及被告郑立兴签订了个人循环借款合同，借款金额为5万元，借款期限为2015年11月10日至2016年11月9日，借款利率按月利率9.841513‰计算，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告徐有剩出具保证函，保证函中载明保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息(包括罚息)等。借款期限届满后，被告郑立兴未偿还借款本金，截止2018年1月12日拖欠原告利息1866.2元未付，被告徐有剩未承担保证责任。
被告郑立兴、徐有剩均未答辩。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行向本院递交了个人循环借款合同、补充合同、借款借据、保证函、放贷账户放贷明细及贷款还本还息屏幕打印件各1份作为证据。被告郑立兴、徐有剩经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的“三性”特征，其证明效力予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告郑立兴签订的个人循环借款合同合法有效，原、被告均应受到该份合同效力的约束。在原告方依照合同约定向被告郑立兴发放贷款之后，被告郑立兴有义务在借款期限届满后按照合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告郑立兴偿还借款本金5万元并按合同约定支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐有剩出具保证函，自愿对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，故被告徐有剩应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑立兴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金5万元，并支付利息（其中2018年1月12日之前的利息为1866.2元，之后的利息按合同约定算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告徐有剩对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告郑立兴、徐有剩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一八年二月十三日
代书记员 许薇敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初2043号
原告：楚某，女，生于1971年11月1日，汉族。
委托诉讼代理人：张兴民，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，生于1969年6月6日，汉族，住河南省鹿邑县杨湖口火屯行政火屯，公民身份号码4127251969********。
原告楚某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2016年8月12日立案。原告楚某于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 周 萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 张玉梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第746号
上诉人（原审被告）：陈顺杰（系湛江市赤坎区雨涛水暖器材批发部经营者），男，汉族，身份证住址：福建省。经营地址：广东省湛江市。
被上诉人（原审原告）：梁明坤，男，汉族，身份证住址：广东省中山市。
上诉人陈顺杰因与被上诉人梁明坤侵害实用新型专利权（专利号为ZL20072005××××.X）纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法知民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。
经查，梁明坤诉陈顺杰侵害实用新型专利权纠纷一案，广东省广州市中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）穗中法知民初字第365号民事判决。双方当事人于2014年12月30日收到判决书、宣判笔录和上诉须知。陈顺杰不服，于2015年1月7日通过特快专递方式向原审法院邮寄上诉状。原审法院的跟案书记员在收到陈顺杰的上诉状后，已经通知陈顺杰缴纳案件受理费，陈顺杰表示会跟进此事，但至2015年9月8日，陈顺杰未将已经缴纳受理费的凭证复印件交给上述跟案书记员。
《上诉须知》告知上诉人提交上诉状时需向本院预交二审案件受理费，在收到上诉须知之日起七日内仍未预交二审案件受理费，又不同时提出缓交申请的，本院按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人陈顺杰预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈顺杰自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 耿丽丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执11号
张继龙、吴红英：
张继龙申请执行吴红英机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人吴红英收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕天水市秦州区人民法院作出的（2017）甘0502民初2653号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈俊彦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00547号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人窦勇涛，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年6月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人陈觉，湖北卓力律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人窦勇涛犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人窦勇涛及其辩护人陈觉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日14时许，被告人窦勇涛在本区前川街冰晶江城小区附近，向吸毒人员李某出售疑似毒品红色片剂（俗称“麻果”）4颗，获款人民币200元，后被公安民警当场抓获，并从李某身上搜缴疑似毒品红色片剂4颗，从被告人窦勇涛身上查获疑似毒品红色片剂（俗称“麻果”）264颗、白色晶体颗粒（俗称“冰毒”）13包及毒资人民币200元。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送上述检材共重33.99克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人窦勇涛及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、肖某的证言；公安机关的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书、户籍信息；被告人窦勇涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦勇涛违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人窦勇涛依法应予刑事处罚，对案涉毒品、毒资依法应予以没收。被告人窦勇涛犯罪后能如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦勇涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2025年12月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对案涉毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张鸿志
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00220号
罪犯赵建社，男，1954年11月19日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O0六年十月二十三日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第00087号刑事附带民事判决，以被告人赵建社犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿50234元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年六月二十日、二0一一年十一月二十一日，陕西省高级人民法院分别作出（2009）陕刑执字第00186号、（2012）陕刑执字第00050号刑事裁定，将罪犯赵建社的刑罚，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十九年（减刑后刑期执行至二0三一年三月十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯赵建社在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建社自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯赵建社在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。又系病犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建社准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二九年三月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 巨 静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1298号
罪犯宋贺明，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2013年12月16日以（2013）承刑初字第154号刑事判决，以被告人宋贺明犯交通肇事罪判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯焦志刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋贺明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）第367号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋贺明在服刑期间虽然认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但综合考虑其犯罪情节以及财产刑履行情况，本院认为，其不符合减刑法定条件，故不准予其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋贺明不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨文静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1945号
罪犯粟建秋，男，1982年8月26日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2011年8月8日作出了（2011）雨法刑再初字第2号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯粟建秋有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯粟建秋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯粟建秋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分143.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯粟建秋在刑罚执行期间，虽能遵守监规，服从管教，但未能积极缴纳罚金，且无证据证明无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯粟建秋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢682号
申请执行人陈法云，男，1961年6月14日出生，住龙溪乡陈岙村富强路1号，公民身份号码:3326271961********。
被执行人玉环华盛铜业有限公司，住所地玉环市清港镇双郏塘村，组织机构代码:741017459。
法定代表人盛盈秋。
申请执行人陈法云与被执行人玉环华盛铜业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2009）台玉商初字第01259号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月三十日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17579号
原告：上海天顺经济发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：GOHCHAIKHIM(吴财琴)，董事长。
委托代理人：张越，上海市建纬律师事务所律师。
被告：上海怡兆餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王一鸣。
原告上海天顺经济发展有限公司诉被告上海怡兆餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告上海天顺经济发展有限公司的委托代理人张越到庭参加诉讼。被告上海怡兆餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海天顺经济发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2014年12月12日就系争房屋签订的《上海市房屋租赁合同》已经于2015年8月19日提前解除；2、原告有权不予返还被告租赁保证金426,600元。事实和理由：2014年12月12日，原、被告签署《上海市房屋租赁合同》，约定由被告向原告承租上海市愚园路XXX号LG1-33单元(以下简称系争房屋)，租期四年；第一年月租金为人民币(以下币种均为人民币)119,081元，第二年月租金为123,188元，第三年月租金为127,294元，第四年月租金为131,400元，物业管理费每月10,800元，租赁保证金426,600元；被告应于每月25日或之前缴付下月基本租金及物业管理费，若被告拖欠租金、物业管理费或其他费用连续超过14天或累计超过60天，或未经原告书面同意连续停业超过2天或累计停业超过7天，除需要向原告支付滞纳金外，原告有权单方面解除合同收回系争房屋并严格按照合同约定追究被告的违约责任。合同签订后，原告按约履行。但被告自2015年3月1日起未再支付租金，原告多次以律师函的形式催讨欠款并要求其整改，均未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如诉请。
被告上海怡兆餐饮管理有限公司未到庭应诉。
经审理查明，系争房屋产权人为原告。2014年12月12日，原、被告签订了一份《上海市房屋租赁合同》，约定：被告向原告租赁系争房屋作经营MIFOODBYHELLOKITTY餐饮之用途，租赁面积135平方米。租期四年，自交付日起计。免租装修期45天，自交付日起计，免租装修期内被告无需向原告支付租金，但仍需缴纳物业管理费及装修指南规定应由被告承担的装修期间的通讯费、水费、电费、煤气费等费用。第一年月基本租金为119,081元，第二年月基本租金为123,188元，第三年月基本租金为127,294元，第四年月基本租金为131,400元；提成租金为被告每月营业额的12%，被告实际应付租金为上述基本租金与提成租金较高者。被告须于每月第25日或之前缴付下月基本租金，若每月提成租金高于基本租金，则被告须于原告发出付款通知之日起5个工作日内缴付提成租金与基本租金差额部分，逢法定节假日则相应提前。被告自免租装修期结束的次日起按每月10,800元于每月第25日之前缴付下月物业管理费，逢法定节假日则相应提前。若被告任何一项应付的租金、物业管理费或其他费用从应付之日起拖欠连续超过14天或累计超过60天，原告有权提前收回房屋，原告向被告发出的书面通知中规定的日期为合同终止日，原告无需对被告承担任何装修费、设备添加费的补偿，被告已支付保证金不予退还，并应向原告支付相当于至租赁期满被告应付而未付的租金(以基本租金与平均租金中较高者为准)及物业管理费总和之金额的违约金。租赁保证金相当于三个月基本租金及物业管理费为426,600元。合同签订后，原告于2015年1月5日将系争房屋交付被告使用，被告也交付原告租赁保证金426,600元，并支付租金至2015年2月28日，物业管理费支付至2015年5月31日。
2015年3月25日、5月25日，原告通过律师向被告发函，要求被告付清欠付的租金、物业管理费以及水费、电费等费用。2015年8月19日，原告再次向被告发函，通知被告双方签署的租赁合同于2015年8月19日提前终止及相关后续事宜。2015年9月1日，原告自行收回系争房屋。因被告始终未向原告付清欠款，原告遂起诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的上海市房地产权证、《上海市房屋租赁合同》、商铺交付通知书、收楼确认书、《律师函》、《有关终止〈上海市房屋租赁合同〉的通知》以及当事人的陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《上海市房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。租赁合同中约定：“任何一项应付的租金、物业管理费或其他费用从应付之日起拖欠连续超过14天或累计超过60天，原告有权提前收回房屋，原告向被告发出的书面通知中规定的日期为合同终止日”，但在合同履行过程中，原告多次发函给被告催讨租金、物业管理费和水、电等费用，被告均未能按约或在原告给予的宽限期内偿付。原告在被告欠租达6个月后，书面通知被告租赁合同于2015年8月19日提前解除，系按约定行使解除权，符合法律规定，本院予以确认，故双方之间的租赁合同于2015年8月19日解除。被告长期拖欠原告租金，已构成根本违约，合同提前解除的违约责任在于被告。原告主张按照合同约定不予退还被告已支付的租赁保证金426,600元，其法律性质实际系将租赁保证金作为违约金予以没收，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海天顺经济发展有限公司与被告上海怡兆餐饮管理有限公司就上海市愚园路XXX号LG1-33单元签订的《上海市房屋租赁合同》于2015年8月19日解除；
二、原告上海天顺经济发展有限公司收取被告上海怡兆餐饮管理有限公司的租赁保证金426,600元不予退还。
案件受理费7,699元，由被告上海怡兆餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志宏
审 判 员 汤伟清
人民陪审员 蔡凌军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 罗亦丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1018号
王某某、赵某某：
徐某某诉你们民间借贷任纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民初字第1144号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你们（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年八月十八日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审202号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人管轶，男，1980年8月24日出生，住息县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005426044公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年6月1日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人管轶于2016年9月19日06时56分在王罗337省道25公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以100元罚款。被执行人管轶未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年4月18日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字755号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005426044公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年9月19日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005426044公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 丁亚丽
人民陪审员 贺李平
二〇一七年六月一日
书 记 员 李雨霏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第139号
原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生。
被告星巴克咖啡（深圳）有限公司欢乐颂分店，住所地深圳市南山区南新路3022号金福瑞购物广场地下室01层B商铺01层商业02层复式1-3层1层101，组织机构代码562767123。
被告星巴克咖啡（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华路大中华交易广场西侧怡景中心城UG层FUG007号，组织机构代码738801082。
本院受理的原告樵彬诉被告星巴克咖啡（深圳）有限公司欢乐颂分店、星巴克咖啡（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告樵彬未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告樵彬自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐雪萍
二〇一四年四月二日
书记员 邹剑珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第139号
原告樵彬。
被告星巴克咖啡（深圳）有限公司欢乐颂分店，住所地深圳市南山区南新路3022号金福瑞购物广场地下室01层B商铺01层商业02层复式1-3层1层101，组织机构代码562767123。
被告星巴克咖啡（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华路大中华交易广场西侧怡景中心城UG层FUG007号，组织机构代码738801082。
本院受理的原告樵彬诉被告星巴克咖啡（深圳）有限公司欢乐颂分店、星巴克咖啡（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告樵彬未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告樵彬自动撤诉处理。
审判员 徐雪萍
二〇一四年四月二日
书记员 邹剑珍
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第110号
上诉人（原审被告）袁万忠，男，1983年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）大唐石门发电有限责任公司，住所地湖南石门县。
法定代表人李宁，该公司董事长。
上诉人袁万忠与被上诉人大唐石门发电有限责任公司（以下简称石门公司）劳动合同纠纷管辖异议一案，石门县人民法院于2015年4月2日作出（2015）石民一初字第34-1号民事裁定，袁万忠不服，以“上诉人的经常居住地不在石门县、石门县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的法院管辖”为由，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
本院认为，本案是劳动合同纠纷，经审查本案的基本事实，大唐公司与袁万忠所签订的劳动合同履行地在石门县。袁万忠所提交的居民身份证的户籍所在地在石门县，故原审法院对本案应享有管辖权，上诉人袁万忠未提交本人经常居住地不在石门的证据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人袁万忠所提上诉理由不能成立，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年五月十五日
书记员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3850号
原告：范翔。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告范翔与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范翔到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范翔向本院提出诉讼请求：判令被告承担至今未办理房产证书的违约金6217.8元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第46号楼2单元3002室住宅商品房一套，购房总价款为621780元，同时约定该房屋于2015年10月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后60日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价621780元。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金6217.8元。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第46幢2单元2-3002室，价款为621780元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2015年10月31日前交付房屋，被告于2015年10月31日实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋至今没有办理房屋产权证。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故被告应当支付原告逾期办证违约金6217.8元，不违反法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告范翔逾期办证违约金6217.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 贾秀军
二〇一七年六月五日
书记员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保286号
申请执行人：长春市晟昊汽车零部件有限公司
法定代表人：刘永生，董事长。
被执行人：长春一汽四环天嘉汽车零部件有限公司
法定代表人：张跃江，董事长。
申请执行人长春市晟昊汽车零部件有限公司与被执行人长春一汽四环天嘉汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人长春市晟昊汽车零部件有限公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求查封被执行人长春市晟昊汽车零部件有限公司名下的位于长春市宽城区青年路4号的房产，或冻结被申请执行人名下的银行存款2272098.92元或查封其他等额财产，担保人云南昭商融资担保有限公司吉林分公司为申请人出具保全担保书，提供保证担保。
本院经审查认为，申请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人长春一汽四环天嘉汽车零部件有限公司名下的银行存款2272098.92元或查封其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘蕊
二〇一七年九月六日
书记员 岳威
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初301号
原告：李志刚，男，1977年11月13日生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：刘晓玲，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：李晓菲，男，1990年2月2日生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：宋金州，山东睿韬律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司本溪中心支公司（安邦保险公司），住所地：本溪市明山区文化路118号。
代表人：李钦伟，总经理。
委托诉讼代理人：辛月钢、兰林林，男，该公司青岛分公司职工。
原告李志刚与被告李晓菲、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚的委托代理人刘晓玲、被告李晓菲的委托代理人宋金洲、被告保险公司的委托代理人辛月钢、兰林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失148718.65元{医疗费17795.1元，伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%），误工费22080元（147.2元×150天），护理费11471.6元（147.2元×18天×2人+147.2元×42天），住院伙食补助费360元（20元×18天），被抚养人生活费其父亲20841.6元（26052元×16年×10%÷2人）、其母亲18236.4元（26052元×14年×10%÷2人）、其儿子1302.6元（26052元×1年×10%÷2人），鉴定费2100元，精神抚慰金1000元，交通费1500元}；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月26日19时许，原告驾驶雇主杜小朋的所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿荣泰路由西向东行驶至旅游大道与荣泰路路口时，与沿旅游大道由南向北行驶的被告李晓菲驾驶的渝Ｃ×××××号小型普通客车侧面相撞，致两车损坏，原告伤。该事故经认定，李志刚、李晓菲均承担事故同等责任。
被告李晓菲辩称，肇事车辆渝Ｃ×××××号车归被告李晓菲实际所有，登记在梁毛名下，一切责任由李晓菲承担，但该车已投保交强险，应由保险公司首先承担赔偿责任。对原告诉请的各项损失无异议，但原告的被扶养人是否真实请求法院落实。
被告安邦保险公司辩称，肇事车辆仅在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险合同约定范围内承担原告合理合法的经济损失。本次事故造成二人以上受伤，在交强险内应预留份额。对原告提交的其他证据无异议，但是原告系农村户口，应按农村标准计算各项赔偿数据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据本院组织当事人进行了质证。本案争议的焦点是：原告的各项赔偿标准是否应该按职工标准计算。经庭审质证查明，原告李志刚系青岛云来钢结构安装工程公司的职工，月均工资为4200元。肇事是在履行职务期间，驾驶公司经理杜小朋所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车发生的，各项赔偿标准应该按城镇标准计算。原告的被扶养人有：父亲李永杰，生于1953年1月2日，母亲孙吉廷，生于1951年7月6日，父母共生育二个儿子。李志刚儿子李世龙，生于2000年10月28日。
根据当事人陈述，经审理确认以下事实：2016年6月26日19时许，原告驾驶雇主杜小朋所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿荣泰路由西向东行驶至旅游大道与荣泰路路口时，与沿旅游大道由南向北行驶的被告李晓菲驾驶的渝Ｃ×××××号小型普通客车侧面相撞，致两车损坏，原告和同车乘坐的另一工友生寿成受伤。该事故经认定，李志刚、李晓菲均承担事故同等责任。原告伤后入住平度市人民医院，住院治疗18天，花费医疗费17795.1元。2017年3月2日，原告经本院委托到青岛青大司法鉴定所对伤残等级、误工天数、护理时间及人数进行鉴定。结论为：1.李志刚外伤致颈部损伤为10级。2.被鉴定人李志刚误工天数建议为150天，护理期限建议为60天，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。原被告之间发生交通肇事，导致原告受伤属实。被告李晓菲在事故中承担同等责任，应当对原告的合理承担50%的赔偿责任。因为被告的肇事车辆在被告保险公司已投交机动车强制险，应由保险公司在机动车强制险范围内承担赔偿责任，超出保险的部分由被告李晓菲承担50%的赔偿责任。又因为在本事故中，有两人受伤，本院在强制险中酌定保留55000元。
综上所述，原告的合理损失为：医疗费17795.1元，伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%），误工费21000元（4200元÷30天×150天），护理费5928元（76元×18天×2人+76元×42天），住院伙食补助费360元（20元×18天），被抚养人生活费其父亲20841.6元（26052元×16年×10%÷2人）、其母亲18236.4元（26052元×14年×10%÷2人）、其儿子1302.6元（26052元×1年×10%÷2人），精神抚慰金1000元，交通费500元共计167703.7元及鉴定费2100元。由保险公司在强制险内赔偿65000元，余102703.7元由被告李晓菲赔偿50%即51351.85元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司本溪中心支公司在机动车强制险范围内赔偿原告李志刚65000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告李晓菲赔偿原告李志刚51351.85元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李志刚的其它诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元、鉴定费2100元，共计5274元，由被告安邦财产保险股份有限公司本溪中心支公司承担3391元；被告李晓菲承担1575元；原告李志刚承担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未
予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 王德国
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年四月十三日
书记员荆保霖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5388号
罪犯赵学刚，曾用名蒋德贵，现在重庆市渝都监狱服刑。
长寿县人民法院于1996年6月28日以（1996）长刑初字第104号刑事判决，以被告人赵学刚犯诈骗罪，判处有期徒刑九年；大竹县人民法院于1998年9月16日以（1998）竹刑初字第00192号刑事判决，以被告人赵学刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；重庆市长寿区人民法院于2005年12月1日以（2006）长刑初字第3号刑事判决，以被告人赵学刚犯脱逃罪，判处有期徒刑四年六个月；合并原判十三年八个月十五天，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十八年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第2152号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2348号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2020年1月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵学刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯赵学刚，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵学刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵学刚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年十一月七日
书 记 员 方 明
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执738号
申请执行人：张荣贵，男，1953年11月14日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：柯锡民，男，1955年5月8日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县（永辉胶板厂）。
被执行人：赖金珠（柯锡民的妻子），女，1955年11月20日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县（永辉胶板厂）。
被执行人：柯伟俊（柯锡民的儿子），男，1980年12月17日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县（永辉胶板厂）。
本院在执行申请执行人张荣贵与被执行人柯锡民、赖金珠、柯伟俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人张荣贵以愿意给被执行人柯锡民、赖金珠、柯伟俊时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执738号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执738号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月十九日
书 记 员 蔡纯真
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民特字第9号申请人郑文斌，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。委托代理人张炜，福建博益律师事务所律师。被申请人蓝朝海，男，1970年3月19日，畲族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。本院受理申请人郑文斌与被申请人蓝朝海实现担保物权纠纷一案中，申请人郑文斌于2015年7月24日向本院提出撤回申请。本院认为，原告向本院申请撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人郑文斌撤回申请。本案案件受理费100元、减半收取为50元，由申请人郑文斌承担。审判员谢志斌二�一五年七月二十四日书记员卢晓青（代）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终243号
上诉人（原审被告）贵州紫苹果装饰工程有限公司。住所地：……。
法定代表人唐昌勇，该公司董事长。
委托代理人张远洋，……。
被上诉人（原审原告）瞿运莲，……。
原审被告王正云，……。
上诉人贵州紫苹果装饰工程有限公司（以下简称“紫苹果公司”）因与被上诉人瞿运莲及原审被告王正云买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月8日，原告与紫苹果公司委托的员工王正云签订《产品销售合同》，由紫苹果公司购买原告经营的维多利陶瓷凯里专卖店的瓷砖，价款共计17600元，该瓷砖用于紫苹果公司承包的丽晶天?辰清足道的装饰装修工程。2015年2月8日、9日原告将上述瓷砖全部送至工地，分别由紫苹果公司员工娄小煜和王正云、李皇普签收。之后，原告要求二被告付款未果，遂诉至法院。同时查明：1、2015年1月8日，紫苹果公司与丽晶天?辰清足道的业主严小云签订《装饰装修工程施工合同》。2、原告与紫苹果公司于2015年2月8日签订《产品销售合同》，没有约定瓷砖款由丽晶天?辰清足道的业主严小云支付。3、2015年3月27日，原告第一次诉至法院，请求紫苹果公司支付瓷砖款。
原审法院认为，原告与紫苹果公司委托的员工王正云签订《产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，原告已将瓷砖全部交付紫苹果公司，紫苹果公司应按约定支付原告货款。紫苹果公司辩称瓷砖系严小云与原告购买，紫苹果公司已将该瓷砖在装饰预算中作减项处理，该意见本院不予采纳，因为，在原告与紫苹果公司的买卖协议中未有约定瓷砖款由严小云支付，紫苹果公司应在支付原告瓷砖款后，与他人另行结算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告贵州紫苹果装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瞿运莲的瓷砖款17600元。二、被告贵州紫苹果装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瞿运莲的瓷砖款17600元的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年3月27起至款项付清之日止。三、驳回原告瞿运莲的其他诉讼请求。
一审判决后，贵州紫苹果装饰工程有限公司不服，向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、上诉人没有与瞿运莲签订《产品销售合同》。《产品销售合同》是严小云与瞿运莲双方签订的，合同记载“需方地址为环城东路今天酒店需方电话为杨晓芸的电话1858518****”，可以看出购买方为严小云，且合同中没有是紫苹果公司印章，也没有相关人员签字，更没有授权委托材料。根据合同法第十二条规定，合同的内容应当有当事人名称或者姓名、住所、标的、数量等，但本案《产品销售合同》双方均没有签字盖章，一审判决认定是紫苹果公司委托王正云与瞿运莲签订《产品销售合同》，没有证据佐证。2、本案遗漏必要的当事人严小云，《产品销售合同》是严小云与瞿运莲签订的，而不是上诉人。2015年1月8日，上诉人与严小云签订《装饰装修工程施工合同》与《预算书》，结合合同及预算书可以推断，上诉人包工包料为严小云施工，施工瓷砖材料为“邦朋”厂家瓷砖，根据合同和预算书的约定，上诉人没有权利和义务帮严小云购买其他商家瓷砖，更不可能向瞿运莲购买价格如此高昂的瓷砖。购买合同约定外的瓷砖会产生违约责任，购买价格高昂的瓷砖更不符合常理和逻辑。根据本案相关证据佐证严小云与本案有密不可分的因果关系，应当追加为严小云为被告。3、瓷砖接受人是严小云，且瓷砖已装修完毕，实际受益人是严小云，严小云才是《产品销售合同》的购买人和受益人，4、上诉人按《装饰装修工程施工合同》约定在丽晶天进行装修，当瞿运莲的瓷砖运送到丽晶天酒店时，严小云要求上诉人的员工帮忙签收，帮忙签收不能证明上诉人是购买方。
被上诉人瞿运莲及原审被告王正云均未作出答辩意见。
二审期间，双方当事人没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：1、被告王正云在一审庭审时称紫苹果公司与严小云签订《装饰装修工程施工合同》后，在装修过程中，因业主严小云对上诉人紫苹果公司提供的瓷砖不满意，要求使用维多利陶瓷店的瓷砖。为此，王正云前后三次去了维多利陶瓷店实地考察价格是否超出预算标准。王正云称前两次主要是订样和勘察市场价格，但因价格问题没有谈妥。第三次是和业主严小云一起去，最后才商定下来。被告王正云的上述陈述内容说明这样一个事实：即与原告瞿运莲发生业务联系的人是王正云，王正云是该《产品销售合同》的订货方。而王正云作为紫苹果公司在装修严小云酒店工程中的委托代理人，其从事的与该酒店本次装修工作有关的商业行为完全代表该公司。采购小额货物采取简单交易方式也符合行业交易习惯，是否在《产品销售合同》上加盖紫苹果公司公章不影响其行为效力。王正云与瞿运莲商谈购买瓷砖的行为是职务行为，由此产生的权利义务应由紫苹果公司承担。紫苹果公司称是王正云个人行为的理由不能成立。
2、本案的《产品销售合同》并非正规的合同，只是一份简易的订货单。从《产品销售合同》上记载的文字及内容看，供方是“维多利陶瓷”，需方处空白，地址“环城东路丽晶天酒店”，下面列表格记载了供货的产品规格、数量、单价及金额，并在其后注明文字“严小云／紫苹果公司／未付”“8／2-2015紫苹果老板1508590****唐”字样。根据该《产品销售合同》上记载的信息，说明该订单与严小云及紫苹果公司有关联。按行业习惯，该《产品销售合同》除了具有“订货单”功能外，还兼具“送货单”功能。结合本案紫苹果公司与严小云之间有装修合同行为、装修地点为“环城东路丽晶天酒店”、且后来瓷砖也是送货到“环城东路丽晶天酒店”装修地点，签收人是紫苹果公司的员工娄小煜和李××等因素，《产品销售合同》上的“环城东路丽晶天酒店”仅应理解为约定的送货地址。也无证据证明紫苹果公司的员工娄小煜和李××的签收行为是帮助严小云代收。所以，上诉人称从《产品销售合同》上的地址和电话可看出购买方是严小云的这一推论不能成立。因现有证据不能证据明严小云是瓷砖购买人，根据合同相对性原则，本案不存在遗漏或应追加严小云作为当事人的问题。至于紫苹果公司称该瓷砖价格已高出了预算单价，那是紫苹果公司另行与业主严小云结算的问题，不能认为该瓷砖单价高于预算价而得出“不是紫苹果公司购买”的结论。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人贵州紫苹果装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 欧阳平
二〇一六年三月十日
书记员 王 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2019-1号
申请执行人袁炳规。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
被执行人朱子乾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2749号民事调解书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币317560元（未计算利息、迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 霖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9770号
原告：朱永林，男，汉族。
原告：朱东平，男，汉族。
上列二原告委托诉讼代理人：薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：宋学利，男，汉族。
原告朱永林与被告朱东平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告朱永林于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永林以””为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱永林、朱东平撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告朱永林、朱东平负担。
审 判 员 康文玥
二〇一七年九月二十六日
法官助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00048号
申请执行人：杨茂道，男，1971年10月出生，汉族。
被执行人：合肥鑫源建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：王付权，该公司总经理。
被执行人：安徽天利动力股份有限公司。
法定代表人：谢力，该公司董事长。
杨茂道与合肥鑫源建筑安装工程有限责任公司、安徽天利动力股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00048号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一四年一月二十日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初199号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人邹某某，男，1956年10月10日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，无业，住亳州市经济技术开发区，因涉嫌犯购买假币罪，于2016年9月13日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留。同年9月22日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现被羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）195号起诉书指控被告人邹某某犯购买假币罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、孙亚龙出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年8月下旬，被告人邹某某在亳州市火车站附近遇到一三十多岁男子，该男子以一比十的比率（100元真币购买1000元假币）向其兜售百元面值的假币（仿制2015版人民币，一百元面值）。邹某某遂花费人民币930元，购买假币9300元（百元面值的假币93张）。此后，邹某某于2016年9月13日被民警抓获。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人邹某某购买伪造的货币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以购买假币罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年8月下旬，被告人邹某某在亳州市火车站附近遇到一三十多岁男子，该男子以一比十的比率（100元真币购买1000元假币）向其兜售百元面值的假币（仿制2015版人民币，一百元面值）。邹某某遂花费人民币930元，购买假币9300元（百元面值的假币93张）。此后，邹某某于2016年9月13日被民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、前科证明、抓获经过等书证；证人王某证言；被告人邹某某的供述；扣押文书、搜查文书；鉴定聘请书、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成购买假币罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邹某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯购买假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金两万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年6月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的犯罪物品，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙冰冰
附:本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执587号
被执行人：杨东燕，女，汉族，1981年2月8日生，住山东省宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422刑初23号刑事判决书，受理执行的被执行人杨东燕罚金一案。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。本院于2017年8月30日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）鲁1422刑初23号刑事判决书，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张炳光
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王禄玺
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执587号被执行人：杨东燕，女，汉族，1981年2月8日生，住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422刑初23号刑事判决书，受理执行的被执行人杨东燕罚金一案。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。本院于2017年8月30日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院作出的（2017）鲁1422刑初23号刑事判决书，终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  王凤章审判员  李 智二〇一七年十一月二十九日书记员  王禄玺
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1154号
原告邱某。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人丛如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
原告邱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由代理审判员刘媛媛适用简易程序，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人陈书军、被告陈某及其委托代理人丛如林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：我与被告于2008年经人介绍相识，2009年4月28日举行结婚仪式，2009年8月20日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，严重伤害了夫妻感情。2012年8月我起诉离婚，后因证据不足撤诉。但我们夫妻关系并未得到改善，已无法继续维持下去，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某辩称：原告所说不是事实，我们婚前感情基础良好，婚后感情也一直不错。我们曾因工作原因分居过几个月，并非感情不和。所以我不愿意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年4月28日举行结婚仪式，2009年8月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后曾因家庭琐事发生争吵，原告于2012年8月向法院起诉要求离婚，后申请撤诉。现原告认为其与被告感情破裂，遂提起本诉。
以上事实，有原告提供的（2012）宝民初字第1335号民事裁定书一份以及原、被告的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告之间虽存在一些矛盾，但不足以导致夫妻关系的解除，双方夫妻感情尚未破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年七月十日
书 记 员 沈 杨
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第379号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人范某，农民。曾因犯盗窃罪于2010年1月30日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2012年6月8日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被奉化市公安局刑事拘留，于2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员高文艺出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月4日凌晨，被告人范某伙同他人窜至奉化市溪口镇财神殿北路60弄1支12号，采用爬墙的方式进入被害人毛某甲家中实施盗窃，但未窃得财物，后被毛某甲发现，被告人范某在逃跑过程中被毛某甲及其子毛某乙抓获。
上述事实，被告人范某在庭审中没有提出异议，并有被害人毛某甲、毛某乙的陈述、现场勘验检查笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人范某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人范某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人范某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年7月3日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一四年四月十五日
书记员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初558号
原告王拥军。
被告周晓飞。
本院在审理原告王拥军与被告周晓飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王拥军撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 徐炳荣
二〇一六年二月二日
书记员 杜鸣鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第39号
原告：贺挺辉。
被告：麻国胜。
原告贺挺辉为与被告麻国胜民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员毛剑卫独任审判，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告贺挺辉到庭参加诉讼、被告麻国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺挺辉诉称，被告麻国胜因资金周转困难，于2012年6月27日向原告借款10万元，后经催讨，被告未归还，诉请本院判决被告麻国胜归还借款10万元；本案诉讼费由被告负担。
被告麻国胜未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告签名的借条一张，证明被告向原告借款10万元，并用现金交付的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院确认借据的证明力。
综上，经审理本院认定的事实如下：被告麻国胜因资金周转困难，于2012年5月28日向原告借款10万元，被告在格式借据上签名捺印，并约定同年6月27日归还。到期后，原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，被告麻国胜出具借条给原告，证明双方之间存在民间借贷合同关系，该合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。同时，原告对借条的持有，也证明了原告已提供借款，被告麻国胜应当按约定予以归还，现被告麻国胜拖欠不付，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻国胜应当归还原告贺挺辉借款10万元，限被告于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元（已减半），由被告麻国胜负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一三年一月二十一日
书记员 王 磊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02138号
原告（反诉被告）费延东，男，1974年8月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
被告（反诉原告）王德山，男，1967年5月24日出生，汉族。
委托代理人邓广志，商丘市梁园区第三法律服务所法律工作者。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人宋殿龙，职务，董事长。
委托代理人屈长峰，河南京港师事务所律师。
被告商丘东华科技发展有限公司。
法定代表人申随启，职务，总经理。
原告（反诉被告）费延东与被告王德山（反诉原告）、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎环球公司）、商丘东华科技发展有限公司（以下简称东华科技公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，与审判员邹庆华、代理审判员隋晴合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）费延东及委托代理人郭东亚，被告（反诉原告）王德山及委托代理人邓广志、九鼎环球公司的委托代理人屈长峰到庭参加诉讼。被告东华科技公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）费延东诉称：被告九鼎环球公司承建了被告东华科技公司位于商丘市神火大道与××街“大商新玛特商丘东华国际广场”项目，后该项目转包给了被告王德山，被告王德山又将建筑面积约为35000平方米（具体以实际面积为准）的劳务部分分包给了原告，原告组织农民工进场施工，后原告收取了工程款2326538元，下余1200000元，被告不予支付，经协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告向原告支付工程款1200000元，并支付利息至欠款清偿之日止，诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）王德山辩称：原告所诉不实，工程没有竣工，原告违约，不能按原告所主张的工程款全部支付，原告计算的面积35000平方不准确，应为34800平方，被告已经多支付了553938元，不应当再支付原告工程款，对多支付的工程款提出反诉，请求依法驳回原告的诉讼请求，支持反诉请求。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司辩称：1、答辩人和原告没有合同关系，原告是承包商，原告和被告王德山是劳务合同关系，是一种雇佣关系，原告起诉答辩人是错误的。2、答辩人按照被告王德山和案外人王祥传签订的劳务合同已经将工程款支付给被告王德山，还多支付了工程款。王德山没有完成合同的工程：屋面工程：181310元，地面工程：144000元，粉刷工程：267822，楼梯间基础30000，后期项目施工及返工修补、卫生间180000，共计：803132元。合同总面积和总款项；住宅面积7138.73平方×330=2355780.9元，商业面积27661.7平方×350元=9681595合计：12037375.9元。按照合同应付：12037375.9-803132=11234243.9×70%=7863970.73-11234243×5%（质保金为55万元）=8932739元。实付：10385000，多付2575684元。3、被告王德山和答辩人是另外一层法律关系，答辩人多支付被告王德山的款项，我方另案起诉，这和本案没有关系，至于原告和其他被告法律关系，请法院依法审理。
被告商丘东华科技发展有限公司未进行答辩。
本案在审理过程中，原告费延东于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。
本案争议焦点：被告王德山的反诉请求是否得到支持。
反诉原告王德山提供的证据：1、商丘市睢阳区老张建筑机械销售部租赁合同3份，身份证明1张，建筑电梯租赁合同1份，五金电料建筑机械销售销货清单2份；证明：按合同约定应当由被反诉人承担的搅拌机、龙门架、吊篮、电梯（提升机）反诉人已经实际代替被反诉人支付，四项合计费用为9720元＋16900元＋25500元＋110000元=162120元，依法应当由被反诉人承担。证据2、2014年1月28日被反诉人给反诉人出具的借条1份，证明：被反诉人费延东2014年1月28日向反诉人王德山借款140000元，约定利息为月息3分，截止到2015年7月14日为17.5个月，利息为73500元，本息合计为213500元，应当抵作工程款支付给。证据3、罚款单4份，合计3200元；证明：（1）、被反诉人不按合同约定施工，被发包方罚款的事实，该罚款系被反诉人造成的，依法应当由被反诉人负担。
经审理质证，原告对被告王德山提交的反诉证据有异议，该证据均是被告王德山与他人签定的，原告并不知情，同时该几份合同中有改动的现象，合同的双方并非王德山一人，不能够证实该几份合同的具体施工地点。本院认为，被告王德山出示的证据仅证明是案外人签订的，不能证明与本案反诉被告有直接关系，本院依法对证据1、2、3证明的目的不予采纳。
根据上述证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：反诉原告王德山与反诉被告费延东签订泥工班组分项承包合同1份，合同主要内容为：反诉原告王德山将“大商新玛特商丘东华国际广场”项目工程中的基础、混泥土桩芯、地梁，混泥土档土墙等所有混泥土的浇筑及其所有清理。现场预制构件的混泥土浇筑、盖板、屋面工程、楼层砌体、内外粉及台阶散水等承包给由反诉被告费延东施工，工程承包价格按建筑面积计算为每平方米92元。付款方式为按照公司合同，九层以上起付，地上按实际完成九层后工程量的65%支付。合同签订后，反诉被告费延东按合同约定进行了施工，现涉案工程已竣工，反诉原、被告对涉案工程建筑面积产生分歧，双方协商未果，形成纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案反诉原告王德山无有效证据证明其超额向反诉被告费延东支付了工程价款，故对反诉原告王德山要求反诉被告费延东返还工程款的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回反诉原告王德山的反诉请求。
一审案件反诉费4670元，由反诉原告王德山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
代理审判员 隋 晴
二〇一六年二月三日
书 记 员 石凤勤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02138号
原告（反诉被告）费延东，男，1974年8月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
被告（反诉原告）王德山，男，1967年5月24日出生，汉族。
委托代理人邓广志，商丘市梁园区第三法律服务所法律工作者。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人宋殿龙，职务，董事长。
委托代理人屈长峰，河南京港师事务所律师。
被告商丘东华科技发展有限公司。
法定代表人申随启，职务，总经理。
原告（反诉被告）费延东与被告王德山（反诉原告）、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、商丘东华科技发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告费延东于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告费延东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费延东撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告费延东负担。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
代理审判员 隋 晴
二〇一六年二月三日
书 记 员 石凤勤
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1972号
原告：宁远县侬旺种子开发经销部。经营者：黄兴旺。
委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：何维利，男，1972年3月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告宁远县侬旺种子开发经销部诉被告何维利买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁远县侬旺种子开发经销部的经营者黄兴旺及其委托诉讼代理人文海军、被告何维利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁远县侬旺种子开发经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款36000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告是经营农作物种子、农药、化肥的个体工商户，在经营期间，被告于2015年5月27日向原告赊购了稻谷泰优390品种900斤种子，单价40元/斤。被告赊购后进行了大面积的播种，得到了很好的收获。原告曾多次催讨赊购种子款，被告均以各种理由拒付。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院公正判决。
被告何维利辩称：原告起诉所称与事实不符，具有欺骗性，原告为宁远县侬旺种子开发经销部，经营人员黄兴旺。答辩人不认识黄兴旺，也未在黄兴旺处购买种子，本案原告主体资格不符。刘朝胜在清水桥开了农药种子店，是镇里的农技员，刘朝胜口头协议免费送种给答辩人，答辩人未在原告处购买种子，是在刘朝胜将种子送到答辩人家，刘朝胜称，种子质量信誉卡是个程序问题，好向上级报账。答辩人给农机局打了电话，农技培训校长乐国元说：你放心要，是财政拨款，如果叫你交现钱你就不要。财政要把钱打到答辩人的卡上，答辩人再给刘朝胜，刘朝胜还讲，这种子与种粮大户挂钩，并以每百斤150元价格回收，要签订产销合同的，这样答辩人才要了900斤，后来一直没有签订合同，到了今天收烤烟时，刘朝胜来到答辩人家说种子要收钱了。综上，本案中原告没有主体资格，宁远县人民政府宁政法（2015）5号文件明确规定，以鲤溪上柏、下柏等16个村为核心，水市以大欧家等17个村为核心，湾井以田心、周家坝14个村为核心，清水桥以晓塘铺、平田等15个村为核心建一个万亩高产示范片，其农药种子免费配送。上述事实说明原告诉请与事实不符也违背了县政府的规定，答辩人请求法院驳回原告诉请。
双方围绕诉讼请求依法提交了下列证据，（一）原告提供：1、个体工商户营业执照，拟证明原告的经营权；被告质证认为，与本案无关。2、购买种子凭证（质量信誉卡），拟证明被告在原告处赊购种子事实；被告质证认为，字是本人签写，但上面写明欠款未付是因当时说这样签才能报账，当时承诺种子是免费的，且原告名称与票据上名称不一致，原告主体资格不符。本院认为，1号证据具有证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。2号证据，原告提供了凭证的原始凭证，其陈述潇湘种业实为原告之前使用的销售名称，起诉时为现经销名称，仅是名称变更。凭证所写明的内容清楚，被告也签字予以确认，凭证上印刷名称与实际销售人不一致并不影响实际的销售人和载明的销售事实，故本院对该证据予以采信。（二）被告提供：1、【2015】5号政府文件。拟证实供种应是免费的。2、宣传单。拟证实种植的390品种应是订单生产，高价回收的产品。3、入库单。拟证实回收谷子时压价。原告质证认为：1号证据系复印件，来源无法得知，是否针对被告下发无法得知，也无法得知原告卖给被告的种子是否在优惠范围内，也与本案无关，即使该文件真实，被告也应在政府指定的优惠政策享有单位购买而非在原告处购买，原告未享有政府的优惠政策。2号证据中的宣传单中未说明种子不要钱，只是宣传种量和品质，并能高价回收的事实。3号证据入库单，仅有字号，上面不能看出信息，不能达到被告的证明目的，也与本案无关。本院认为，2号证据经审查确系原告推广泰优390优质稻的宣传资料。1号证据与3号证据与本案事实并无关联，3号证据仅有一张入库单也不能达到被告的证明目的，故本院对1、3号证据不予采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：宁远县侬旺种子开发经销部的前身系宁远潇湘种业新品种推广中心，案外人刘朝胜受原告的经营者黄兴旺的委托，于2015年5月27日将晚稻种子拖往宁远县清水桥镇平田村销售时，被告何维利在原告处购买泰优390种子900斤，计货款36000元。被告在质量信誉卡上确认欠款未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出售稻种给被告，被告未付货款是事实，被告应当给付原告下欠货款。被告辩称系免费供种，经本院核实，清水桥镇晚稻万亩高产示范片仅种植了1000余亩，该案不在示范片范围内。因此，被告的这一辩称意见，本院不予采纳，被告辩称，购买的种子系向案外人刘朝胜购买，非向原告购买，刘朝胜承诺种子免费，被告未提供证据支持其意见，该意见也与案外人刘朝胜本人陈述不相符，对其辩解意见，本院不予采纳。故原告诉请被告给付货款36000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告何维利于本判决发生法律效力后三日内，给付原告宁远侬旺种子开发经销部种子款36000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告何维利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱 萍
人民陪审员 唐先明
二〇一七年四月八日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。