wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1301号
申请执行人：牛海霞。
被执行人：胡秋月。
被执行人：巩向英。
牛海霞与胡秋月、巩向英民间借贷纠纷一案，本院（2014）桓民初字第1754号民事判决书已经发生法律效力。因胡秋月、巩向英未履行生效法律文书确定的义务，牛海霞于2015年7月28日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）桓民初字第1754号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一五年八月五日
书记员 杨晓霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执913号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行
组织机构代码：67082XXXX
法定代表人任明宽，系该行行长
委托代理人宋涛，系该行清收中心主任。
被执行人拓建东，男，1966年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人王积功，男，1957年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人张自福，男，1978年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人拓建东、王积功、张自福借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2017年5月24日以”被执行人已全部履行了案件款”为由，申请撤销对该案的执行，不再请求人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初2259号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何洪波
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭 龙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3778号
原告陈巴图，男，1971年4月16日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告志强，男，57岁，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告陈巴图诉被告志强分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：1．要求被告给付原告赊购化肥款6530元，并按月利2分支付利息；2．要求被告承担诉讼费用。本院于2016年11月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告陈巴图提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巴图撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 佟永胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 五 喜
湖北省孝昌县人民法院
刑事判决书
（2016）鄂0921刑初75号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人杨某某，无职业。2015年5月21日因犯盗窃罪被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月10日刑满释放。2015年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，2016年2月4日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2015年12月28日上午，被告人杨某某窜到武汉市黄陂区李集镇易家湾，见易某家中无人，翻窗进到易某家中，将一辆蓝色二轮摩托车骑走，经鉴定摩托车价值200元。
2015年12月29日晚21时40分许，被告人杨某某骑着从易某家盗来的蓝色二轮摩托车来到孝昌县丰山镇客运站小区居民楼，正在撬罗某停放在楼梯口的一辆红色森科牌摩托车时，被小区居民发现并抓获。经鉴定该摩托车价值600元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言及被害人陈述；出示了抓获经过、扣押、随案移�清单、发还清单、价格鉴定意见书、辨认现场照片、刑事判决书、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪；同时，公诉机关还建议对其在有期徒刑一年至二年内量刑。
对此指控，被告人杨某某当庭自愿认罪，没有提出异议。
经审理查明：1、2015年12月28日上午，被告人杨某某窜至武汉市黄陂区李集镇易家湾，趁易某家中无人之机，翻窗入室，将一辆蓝色二轮摩托车盗走。经鉴定摩托车价值200元。
2、2015年12月29日晚21时40分许，被告人杨某某骑着从易某家盗来的�色二轮摩托车来到孝昌县丰山镇客运站小区居民楼，正在撬罗某停放在楼梯口的一辆红色森科牌摩托车时，被小区居民发现并抓获。经鉴定该摩托车价值600元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、被害人陈述
1、被害人易某的陈述证实：2015年12月底，我大儿子回黄陂老家拿衣服，发现家里大门开着，里面一辆二轮摩托车被盗了，车子牌照是鄂A。
2�被害人罗某的陈述证实：2015年12月30日早上8时许，我邻居杨某给我打电话说他昨天夜里抓了一个偷摩托车的人，还说我的摩托车差点被偷走，我就来派出所报案了。
二、证人证言
1、证人杨某的证言，证实2015年12月29日晚21时40分许，其回到丰山镇客运站小区时发现楼道里有个人在用工具撬摩托车，其将此人抓住并报警。
2、证人梅某的证言，证实2015年12月28日下午16时许，其和易某一起到易某家中后，易某说摩托车被人盗走。
三、随案移送清单、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押摩托车2辆、尖嘴钳1把、手电1支，并将摩托车发还失主。
四、孝昌县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗的二辆摩托车价值分别为200元、600元。
五、辨认现场照片、作案工具照片，证实案发现场的地点及被告人杨某某携带的作案工具。
六、武汉市黄陂区人民法院
刑事判决书，证实被告人杨某某因犯盗窃罪于2015年5月21被判处有期徒刑一年。
七、抓获经过，证实被告人杨某某系被抓获归案。
八、有被告人杨某某的多次供述及户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，翻窗入室，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人杨某某因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。以被告人杨某某犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 余仁俊
二〇一六年七月二十八日
书记员沈林
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1295号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行。
负责人：秦翰，该分行行长。
委托代理人：王成立，该分行职员。
委托代理人：王金友，该分行职员。
被告：李花，女，朝鲜族，无职业。
原告中国农业银行股份有限公司延边分行（以下简称农行延边分行）与被告李花之间信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告农行延边分行的委托代理人王成立、王金友到庭参加了诉讼。被告李花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行延边分行诉称：2012年4月24日，李花在农行延边分行申请办理了一张金穗贷记白金卡，信用额度为10万元，账单日为每月17日，卡号为X。李花用此卡在ATM机透支现金并在“延吉市七公主服装商店”等信用卡特约商户透支消费，并循环使用信用额度，期间李花部分还款，但最终未能按期还清。截至2017年7月17日，李花拖欠农行延边分行透支本金66438.94元、透支利息21382元、手续费957.84元、滞纳金（逾期还款违约金）4670.56元，共计93449.34元。根据双方签订的ABCS（2012）XX《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及收费标准中的约定，李花应向农行延边分行支付从2017年7月18日起至实际偿还全部透支本金之日止的利息、滞纳金、手续费及相关复利[1.透支利息=应计透支额度×利率日万分之五×透支天数（每月账单日计收一次,滞纳金和超期费也计收）；2.滞纳金=最低还款额的未偿还部分×5%（每月账单日计收一次），最低还款额=前期应还最低还款额而未还部分+当月现金透支额+当月消费透支额10%；3.复利=（透支利息+滞纳金+超期费）×约定利率日万分之5）]。经农行延边分行多次催要无果后，诉至本院要求：1、李花立即偿还拖欠的贷记卡透支本金66438.94元、利息21382元、手续费957.84元、滞纳金4670.56元（以上数据均计算至2017年7月17日）；2、李花支付从2017年7月18日起至实际偿还全部实际结清之日止的相应逾期利息；3、本案诉讼费由李花负担。
被告李花未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年4月24日，李花在农行延边分行申请办理金穗贷记卡，卡号为XX,信用额度为10万元。中国农业银行金穗信用卡章程约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位或申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。中国农业银行金穗信用卡章程遵守中国人民银行《银行卡业务管理办法》及国家外汇管理有关规定。截止到2017年7月17日，李花拖欠透支本金66438.94元、透支利息21382元、手续费957.84元、滞纳金4670.56元。经农行延边分行多次催缴，李花至今未还。
认定上述事实的主要证据有：原告农行延边分行向本院提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、催收资料信息、账户交易明细。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为：农行延边分行与李花签订的金穗贷记卡合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。李花在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，故农行延边分行要求李花偿还借款本金66438.94元、利息21382元、手续费957.84元（均计算至2017年7月17日）及从2017年7月18日至偿还全部借款本金之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因李花未及时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，农行延边分行主张滞纳金4670.56元（截止到2017年7月17日），该主张符合双方合同约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李花于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延边分行透支本金66438.94元、利息21382元、手续费957.84元、滞纳金4670.56元；
二、被告李花于本判决发生法律效力后立即支付原告中国农业银行股份有限公司延边分行自2017年7月18日起至实际清偿之日止的利息（按日万分之五计算，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的方式计算）。
如被告李花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元，公告费600元（原告中国农业银行股份有限公司延边分行已预交2761），共计2761元由被告李花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔 麟
审判员 金龙浩
审判员 许 玲
二〇一七年九月十八日
书记员 白雪微
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0745号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告徐光建。
被告黄守容。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告徐光建、黄守容融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉
案件受理费8770元，减半收取4385元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 安福超
二〇一五年七月十四日
书记员 张欣娣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第164号
罪犯聂玉洪，男，1968年11月29日生，汉族，贵州省晴隆县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院于二○○九年九月二十七日作出（2009）兴刑终字第204号刑事裁定，以被告人聂玉洪犯受贿罪判处有期徒刑九年，没收个人财产一万元，继续追缴赃款十万元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）兴刑执字第509号刑事裁定，减刑一年零六个月。刑期自2008年12月25日起至2016年6月24日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年3月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂玉洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务。于2012年4月至2013年3月获改造积极分子奖励。在服刑期间，罪犯聂玉洪于2013年4月9日缴纳没收个人财产款项一万元，于2014年2月20日缴纳赃款五万元，未缴纳的赃款五万元，罪犯聂玉洪于2014年2月21日承诺其在假释后的考验期内履行。经刑罚执行机关贵州省海子监狱征求社区矫正机构意见，其意见为：建议对罪犯予以假释。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对刑法执行机关提请对罪犯聂玉洪的假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，在服刑期间缴纳没收的个人财产和部分赃款，并对未缴纳的赃款，承诺在假释考验期履行，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂玉洪予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 涛
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郑民初字第24号
原告范玉香，女，1971年6月13日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告杨贵昌，男，48岁，汉族，农民，现住双辽市。
原告范玉香与被告杨贵昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范玉香到庭参加诉讼，被告杨贵昌经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告范玉香诉称：2005年至2008年，被告共欠我借款29030.00元，每次被告都为我出具了欠据。经我多年向被告索款未果，为确保我的合法权益得到保护，诉至法院，请法院查明事实，依法判决被告偿还欠款29030.00元并依法给付利息。
庭审中，原告对借款7030.00元债务予以撤诉，另行告诉。要求被告偿还2008年8月8日一笔欠款22000.00元并要求被告从起诉之日按中国人民银行贷款利率给付利息至本金还清止。
原告对部分诉讼请求申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
被告杨贵昌未提供任何答辩。
在开庭审理中，原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告杨贵昌应偿还原告欠款本金22000.00元并依法给付逾期还款利息。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了借据一份，该借据载明“欠据，人民币贰万贰仟元整，￥22000.00元，欠款人杨贵昌，2008年8月8日。”同时申请证人张某出庭，用以证明被告因拖欠原告为其偿还的化肥款于2008年8月8日在法院为范玉香出具欠据一张，当时证人张某在场，后原告夫妇索款未果。经向证人张某出示原告提交的欠据，证人表示欠据系杨贵昌签字。
综合原告提供的证据及其陈述，本院认为2013年8月8日被告为原告出具的欠据内容明确、形式合法，与证人张某出庭陈述的证言内容相吻合，二份证据能够互相佐证，故本院对原告提供的欠据及证人证言内容予以确认并采信。被告杨贵昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”依据上述规定，被告应当偿还原告欠款本金，并给付逾期还款利息。原告主张要求被告从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息至本金全部还清止，该利息利率计算标准符合法律规定，本院予以支持，原告对利息止付时间表述不清，本院认为利息请求截止至本判决生效后十日为宜，应予保护。
综上所述，本院认为，原告范玉香与被告杨贵昌债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告欠款本金并给付逾期还款利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条之规定判决如下：
被告杨贵昌于判决生效后偿还原告欠款本金22000.00元，并从2014年1月10日开始按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息至本判决生效后十日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告杨贵昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 ： 孔 杨
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1608号
罪犯贺剑峰，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2005年7月7日作出了（2005）长刑初字第25号刑事判决，以被告人贺剑峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2005年11月8日以（2005）晋刑一复字第54号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。该犯于2005年12月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2008年9月8日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山西省高级人民法院于2011年6月10日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；山西省晋中市中级人民法院于2013年6月24日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯贺剑峰在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年8月21日、2013年8月28日、2013年10月30日、2014年2月26日、2014年7月31日、2015年4月22日、2015年7月23日获监狱表扬七次；于2015年2月26日获监狱嘉奖一次，
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯贺剑峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯贺剑峰准予减去有期徒刑一年五个月，刑期自2011年6月10日起至2027年5月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民金字第41号
原告谢春花，女。
原告周学志，男。
原告周婉灵，女。
原告王玉芝，女。
委托代理人於成基，男，内乡县乍曲乡法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告中国人寿保险股份有限公司内乡支公司。
负责人刘文进，男，该公司经理。
委托代理人张小雷，男，该公司职工（特别授权）。
本院在审理原告谢春花、周学志、周婉灵、王玉芝诉被告中国人寿保险股份有限公司内乡支公司保险合同纠纷一案中，原告谢春花、周学志、周婉灵、王玉芝于2015年4月10日向本院书面申请，撤回对被告中国人寿保险股份有限公司内乡支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢春花、周学志、周婉灵、王玉芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢春花、周学志、周婉灵、王玉芝撤回对被告中国人寿保险股份有限公司内乡支公司的起诉。
案件受理费减半收取419元由原告谢春花、周学志、周婉灵、王玉芝承担。
审判员 王充飞
二〇一五年四月十五日
书记员 符朝忠
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民金字第41号
原告谢春花，女，汉族，生于1973年3月7日，住内乡县。
原告周学志，男，汉族，生于2006年3月10日，住址同上。
原告周婉灵，女，汉族，生于１９９６年１２月１０日，住址同上。
原告王玉芝，女，汉族，生于１９４４年４月５日，住址同上。
委托代理人於成基，男，内乡县乍曲乡法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告中国人寿保险股份有限公司内乡支公司，住所地：内乡县城文化路351号。
负责人刘文进，男，该公司经理。
委托代理人张小雷，男，该公司职工（特别授权）。
本院在审理原告谢春花、周学志、周婉灵、王玉芝诉被告中国人寿保险股份有限公司内乡支公司保险合同纠纷一案中，原告谢春花、周学志、周婉灵、王玉芝于2015年4月10日向本院书面申请，撤回对被告中国人寿保险股份有限公司内乡支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢春花、周学志、周婉灵、王玉芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢春花、周学志、周婉灵、王玉芝撤回对被告中国人寿保险股份有限公司内乡支公司的起诉。
案件受理费减半收取419元由原告谢春花、周学志、周婉灵、王玉芝承担。
审判员 王充飞
二〇一五年四月十五日
书记员 符朝忠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初10823号
原告：杨田华，女，1947年7月8日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
被告：王龙彪，男，1951年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告杨田华与被告王龙彪民间借贷纠纷一案，原告杨田华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨田华自动撤回起诉处理。
审判员 贾 翌
二〇一七年五月二十四日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初10823号原告：杨田华，女，1947年7月8日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被告：王龙彪，男，1951年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告杨田华与被告王龙彪民间借贷纠纷一案，原告杨田华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨田华自动撤回起诉处理。审判员 贾 翌二〇一七年五月二十四日书记员 章凌燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2448号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州新城支行,住所地朔州市朔城区火车站附近迎宾苑小区商铺7、8幢。
负责人：郭善峰，职务行长。
委托诉讼代理人：张鹏翔，男，1976年12月29日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州新城支行行长助理，现住朔州市。
被告:王青平，女，1971年12月16日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行与被告王青平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行委托诉讼代理人张鹏翔到庭参加诉讼。被告王青平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息133810.14元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年8月3日，被告向我行申请牡丹信用卡额度280000元，期限2年，到期日2015年8月3日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告人按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年7月，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月27日，在我行信用卡透支本息133810.14元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告王青平经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《组织机构代码证》各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《银行系统客户及账户信息查询》，拟证明被告的身份信息及被告在原告处所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹信用卡业务申请书》1份，拟证明被告王青平于2013年7月12日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《牡丹信用卡业务申请书》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告王青平向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为28万元。证据5、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2013年9月3日一次性刷卡消费280000元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年11月23日共透支本息141703.31元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《银行系统个人及账户信息查询》，可证实被告王青平所使用牡丹信用卡卡号为62×××44，本院予以确认。证据3《牡丹信用卡业务申请书》1份，可证实被告王青平于2013年7月12日向原告申请启用其牡丹信用卡，本院对该该份申请书予以认可。原告所举证据4《牡丹信用卡业务申请书》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告王青平于2013年7月29日向原告申请调整信用额度，从原信用额度1000元调整为30万元。原告经审批，于2013年8月6日同意被告信用卡临时调额为28万元，并发放信用额度28万元，本院对该两份证据予以认可。原告所举证据5《查询结果列表》1份，可证实被告于2013年9月13日一次性刷卡消费280000元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2015年8月3日。截止2016年11月23日被告共透支本息141703.31元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
被告王青平持有卡号为62×××44牡丹信用卡一张，2013年7月12日被告向原告申请对其持有的牡丹信用卡启用，2013年7月29日被告向原告提出额度申请30万元，2013年8月6日原告向被告发放临时额度28万元，期限为2年，到期日为2015年8月3日。2013年9月3日被告即消费透支280000元，截止2016年11月23日，被告在原告处信用卡透支本息共计141703.31元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告王青平作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青平于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计141703.31元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，由被告王青平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘 日 平
审 判 员 司徒雪原
人民陪审员 陈 福 玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁 昊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1391号
罪犯刘揖强，男，1987年2月23日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）东中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人刘揖强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯刘揖强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月11日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘揖强在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘揖强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2013年12月记表扬一次；2012年7月记改造积极分子一次；2013年5月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘揖强悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘揖强予以减去有期徒刑二年三个月（刑期执行至2029年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28673号
申请人：上海弘磬实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：韩爱珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴克友，北京市京大(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付怀艳，北京市京大(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海丰南制衣有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：崔洪国。
申请人上海弘磬实业有限公司与被申请人上海丰南制衣有限公司加工合同纠纷一案，申请人上海弘磬实业有限公司于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海丰南制衣有限公司的银行存款238,380元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海弘磬实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海丰南制衣有限公司的银行存款238,380元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,711.90元，由申请人上海弘磬实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年九月十九日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害�案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人�银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28673号申请人：上海弘磬实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩爱珍，董事长。委托诉讼代理人：戴克友，北京市京大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：付怀艳，北京市京大(上海)律师事务所律师。被申请人：上海丰南制衣有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：崔洪国。申请人上海弘磬实业有限公司与被申请人上海丰南制衣有限公司加工合同纠纷一案，申请人上海弘磬实业有限公司于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海丰南制衣有限公司的银行存款238,380元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海弘磬实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海丰南制衣有限公司的银行存款238,380元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,711.90元，由申请人上海弘磬实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年九月十九日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害�案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人�银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1560-2号
申请人谭本泰。
被执行人杜岱翡。
谭本泰与杜岱翡民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的（2014）青羊民初字第3846号民事判决书已发生法律效力。谭本泰向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的204900元及利息，案件执行费2900元。
执行中，本院依法轮候查封了杜岱翡名下位于高新区的房屋（权2540889），该房屋暂不具备处置条件。现被执行人杜岱翡下落不明，申请执行人谭本泰不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）青羊民初字第3846号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈远勇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00442号
罪犯刘康荣，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）安刑初字第00018号刑事判决，以被告人刘康荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2021年10月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘康荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯刘康荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘康荣准予减刑二年（余刑执行至2019年10月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月十二日
书记员 贾磊晶
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第62号
原告株洲天海物业管理有限公司。
法定代表人姚彦旭，系公司总经理。
委托代理人余芬，女，汉族，1977年1月7日。系该公司主管。
被告邓国云，男，1966年3月12日出生，汉族。
原告株洲天海物业管理有限公司与被告邓国云物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告株洲天海物业管理有限公司自愿负担。
审判员 黄 河
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第96号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工。
被告高振亚，男，出生年月日不详，汉族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告高振亚物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行合同为由，于2015年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第96号
申请人：王桂双。
被申请人：高志强。
被申请人：雷朝武。
本院在审理原告王桂双诉被告高志强、雷朝武交通事故纠纷一案过程中，原告王桂双于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告王桂双的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高志强、雷朝武款项30000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年三月十日日
书记员 王 健
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第96号原告：王桂双，女，1981年3月27日出生，汉族，山东省德州市德城区。被告：高志强，男，1977年11月21日出生，汉族，山东省夏津县。被告：雷朝武，男，1979年7月27日出生，汉族，山东省夏津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司住所地：德州市德城区解放中大道1091号。负责人：杜亚军，经理。本院在审理原告王桂双诉被告高志强、雷朝武、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂双于2015年4月9日向本院递交对被告高志强、雷朝武、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的撤诉申请。本院认为，原告王桂双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王桂双撤回对被告高志强、雷朝武、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王桂双承担。审 判 长  张超人民陪审员  王欣人民陪审员  栗伟二〇一五年四月九日书记 员代  琳琳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初1608号
原告：杨方贵.
委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
被告：吴斌。
第三人：荆门市金马客运有限公司。
法定代表人：袁先军，总经理。
委托诉讼代理人：夏少波，湖北中科律师事务所律师。
原告杨方贵与被告吴斌、第三人荆门市金马客运有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序审理。原告杨方贵于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，杨方贵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨方贵撤回起诉。
案件受理费预收11123元，应收50元，减半收取25元，由杨方贵负担。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 徐晓红
人民陪审员 唐孝强
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 钱小丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02005号
上诉人（原审被告）程俊。
被上诉人（原审原告）魏礼刚。
上诉人程俊因与被上诉人魏礼刚买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第01113号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人程俊以双方达成和解为由于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。程俊自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程俊撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人程俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十二月十一日
法官 助理 刘宗强
书 记 员 冯 邻
第2页／共2页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1365号
申请执行人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人王志忠，职务系行长。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：乔建明，男，1968年6月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：杜俊莲，女，1969年12月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人乔建明、杜俊莲公证债权纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2013）东证执字第222号执行证书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）东证执字第222号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
二〇一四年五月二十日
书记员 吴逸昕
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1365号
申请执行人姜宝金。
被执行人东港市洪开食品有限公司。
法定代表人辛洪枕，该公司董事长。
申请执行人姜宝金与被执行人东港市洪开食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）东民初字第1999号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，因被执行人财产已被丹东市中级人民法院另案拍卖分配完毕，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1999号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙美艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4771号
原告昆山莱德威机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林路605号。
法定代表人高海军，该公司总经理。
委托代理人王维春，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈玉领，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告昆山鸿仕达电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区熊庄路8号3号房。
法定代表人徐利，该公司负责人。
本院在审理原告昆山莱德威机电设备有限公司与被告昆山鸿仕达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山莱德威机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费7566元，减半收取3783元，由原告负担。
代理审判员 陆莺超
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 龚冯健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第830号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5910号
原告：杜欣如，女，1989年3月27日出生，汉族，住陕西省靖边县大路沟乡黄蒿地台村大台畔村小组****号，居民，
委托代理人：任丹，男，1984年6月23日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇统万路康隆小区，居民，
被告：刘国磊，男，1984年1月13日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇靓隆小区，居民，
原告杜欣如与被告刘国磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜欣如代理人任丹到庭参加了诉讼，被告刘国磊经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜欣如代理人任丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘国磊偿还原告借款本金15万元，并按月利率24‰计算从借款之日起至执行完毕之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，被告刘国磊向原告借款15万元，双方约定借款月利率为24‰，被告向原告出具了借款条据1支、借款协议1份。后该款经原告催要未果，现原告向法院提起民事诉讼。
被告刘国磊未进行答辩，未举证、质证。
原告杜欣如代理人任丹围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支、借款协议1份，本院认定如下：因该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2014年12月20日，原告杜欣如与被告刘国磊签订借款协议，约定由被告刘国磊向原告杜欣如借款15万元，双方约定借款月利率为24‰，被告刘国磊向原告出具了借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。
本院认为,被告刘国磊向原告杜欣如借款，并在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同关系合法有效。对原告主张由被告刘国磊偿还借款本金15万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张以借款月利率24‰计算借款利息，因双方约定的借款利率超出国家有关限制借款利率的规定，故对其超出部分不予支持，本案借款利息以月利率20‰计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘国磊于本判决生效后5日内偿还原告杜欣如借款本金15万元及其利息（借款利息按月利率20‰计算，从2014年12月20日计算至执行完毕之日止）；
二、驳回原告杜欣如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘国磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年三月十四日
书 记 员 白春梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7736号
罪犯黄勇，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出（2007）拱刑初字第373号刑事判决，以罪犯黄勇犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十九年，并处没收财产二十五万元。黄勇不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年三月四日作出（2008）杭刑终字第46号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警余晓波、李前煜出庭执行职务，罪犯黄勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄勇在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为省级改造积极分子。本考核期内，罪犯黄勇没收财产已履行完毕，退出了部分赃款。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、庭审笔录，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系职务犯罪，数罪并罚且二罪被判处有期徒刑十年以上刑罚，减刑时应从严掌握。结合赃款的追缴等情况综合考虑，执行机关呈报减刑十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7736号罪犯黄勇，男，1970年2月12日出生，汉族，江西省南昌市人，大学本科，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省第六监狱服刑。杭州市拱墅区人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出(2007)拱刑初字第373号刑事判决，以罪犯黄勇犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十九年，并处没收财产二十五万元。黄勇不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年三月四日作出(2008)杭刑终字第46号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警余晓波、李前煜出庭执行职务，罪犯黄勇到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄勇在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑十个月。经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为省级改造积极分子。本考核期内，罪犯黄勇没收财产已履行完毕，退出了部分赃款。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、庭审笔录，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系职务犯罪，数罪并罚且二罪被判处有期徒刑十年以上刑罚，减刑时应从严掌握。结合赃款的追缴等情况综合考虑，执行机关呈报减刑十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄勇准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年九月七日书记员戴皖涢
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第427号
申请执行人刘建军。
被执行人赵伟。
本院在执行申请执行人刘建军与被执行人赵伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1337号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 崔会军
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第427号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行，住所地：定襄县解放路5号。法定代表人：梁素平。职务：支行行长。被执行人侯进军，男，1968年9月10日生，定襄县蒋村乡砂村人，现居本村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行申请执行被执行人侯进军借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）定商初字第110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人侯进军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)定执字第427号案件的本次执行程序。对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年六月一日书记员  刘 洁
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第424号
申请执行人赵玉国，男，1969年6月21日出生，汉族，高唐县神威服装厂职工，住高唐县神威服装厂。
被执行人田善军，男，1973年12月17日出生，汉族，现在齐州六一农场监狱服刑。
被执行人李克华，女，1977年8月26日出生，汉族，住高唐县官道街北路***号**号楼*单元***室。
申请执行人赵玉国与被执行人田善军、李克华民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院已于2012年6月29日作出（2011）高民一初字第1632号民事判决书，已经发生法律效力。申请人赵玉国于2014年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人田善军、李克华还款144787元，两被执行人暂无其他可供执行的财产。该案执行标的270000元，未执行125213元，待申请执行人发现两被执行人其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2011）高民一初字第1632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘善勇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执异字第1-1号
案外人刘超，男，1982年9月3日生，汉族，住荣成市杏林东区**号***室。
申请执行人姜保翠，女，1953年5月10生，汉族。
申请执行人汤华夫，男，1951年1月16日生，汉族。
被执行人荣成飞虎玻璃钢有限公司。
本院在执行申请执行人姜保翠、汤华夫与被执行人荣成飞虎玻璃钢有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人刘超向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘超称，案外人为鲁K×××××号大货车的原始车主，为了保险优惠，免除工商管理费用，才将车辆挂靠在飞虎玻璃钢有限公司名下，车辆的相关费用亦是案外人承担。2011年7月案外人将鲁K×××××号大货车卖于威海第三人，现与第三人失去联系，请求法院解除对鲁K×××××号大货车的查封。
本院查明，鲁K×××××号大货车2001年10月10日初次登记在被执行人荣成飞虎玻璃钢有限公司名下，本院于2013年11月26日查封该车。
执行听证过程中，案外人刘超对该车挂靠在被执行人名下及已卖于第三人的主张未提供相关证据予以证明。
本院认为，鲁K×××××号大货车登记在被执行人名下，对其采取查封措施符合法律规定，案外人刘超主张该车是挂靠在被执行人名下，案外人是该车的实际所有人，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。其异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘超的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年一月七日
书记员 刘 静
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第8292号
原告：四川省乐逸旅行社有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：秦洪，总经理。
委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。
被告：梁朝敏，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省。
原告四川省乐逸旅行社有限公司（以下简称乐逸旅行社）诉被告梁朝敏民间借贷纠纷一案本院立案受理后，因被告梁朝敏下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，本院在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通�书、民事裁定书及开庭传票等法律文书，公开开庭进行了审理。原告乐逸旅行社的法定代表人秦洪及其委托诉讼代理人侯炎到庭参加诉讼，被告梁朝敏经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，当事人未能达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告乐逸旅行社向本院提出诉讼请求：1、原告梁朝敏支付欠款共计301811元；2、本案诉讼费由被告梁朝敏承担。事实和理由：乐逸旅行社是一家从事国内旅游业务的有限责任公司，梁朝敏原为乐逸旅行社员工。2014年至2015年期间，梁朝敏因资金缺乏，经乐逸旅行社许可将收取客户的旅行团费暂时借用，并于2014年1月16日出具欠条一张，欠款金额182575元，约定于2014年8月8日归还。2015年1月29日出具欠条一张，欠款金额119236元�未约定还款日期。后乐逸旅行社有限公司多次向梁朝敏催收该笔款项，梁朝敏均无故拖延。
被告梁朝敏未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，乐逸旅行社当庭提交了两张《欠条》。落款日期为2014年1月16日的《欠条》载明：“截止2014年1月16日，本人总计尚欠四川省乐逸旅行社有限公司款项，总计人民币182575元整（大写：壹拾捌万贰仟伍佰柒拾伍元整），款项来源为客户支付团费，未交回公司；本人承诺2014年8月8日归还；特立此据。欠款人（签字）：梁朝敏，2014年1月16日”；落款日期为2015年1月29日的《欠条》载明：“本人：梁朝敏于2015年1月29日欠下四川省乐逸旅行社有限公司现金合计：119236元（大写：壹拾壹万玖仟贰佰叁拾陆元整），特立此据！（备注：不包括2014年及以前欠款），欠款�（签字）：梁朝敏，欠款日期：2015.01.29”。
庭审中，乐逸旅行社对于两张《欠条》所载的欠款的来源陈述不清。
上述事实，有原告乐逸旅行社提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、梁朝敏的身份证复印件、《欠条》（两张）及原告乐逸旅行社在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，乐逸旅行社提出梁朝敏欠其收取客户的旅行团费的主张，但在本案中仅提供了两张《欠条》，其对欠款的来源陈述不清，亦未提交其他证据加以证明梁朝敏欠其款项301811元，故乐逸旅行社所提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利后果，本院对其提出的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告四川省乐逸旅行社有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费5828元、公告费300元以及后续因送达本判决书发生的公告费用，由原告四川省乐逸旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 许 莎
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨佳佳
记 录 员 黄高莲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）锦江民初字第8292号原告：四川省乐逸旅行社有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：秦洪，总经理。委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。被告：梁朝敏，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省。原告四川省乐逸旅行社有限公司（以下简称乐逸旅行社）诉被告梁朝敏民间借贷纠纷一案本院立案受理后，因被告梁朝敏下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，本院在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通�书、民事裁定书及开庭传票等法律文书，公开开庭进行了审理。原告乐逸旅行社的法定代表人秦洪及其委托诉讼代理人侯炎到庭参加诉讼，被告梁朝敏经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，当事人未能达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告乐逸旅行社向本院提出诉讼请求：1、原告梁朝敏支付欠款共计301811元；2、本案诉讼费由被告梁朝敏承担。事实和理由：乐逸旅行社是一家从事国内旅游业务的有限责任公司，梁朝敏原为乐逸旅行社员工。2014年至2015年期间，梁朝敏因资金缺乏，经乐逸旅行社许可将收取客户的旅行团费暂时借用，并于2014年1月16日出具欠条一张，欠款金额182575元，约定于2014年8月8日归还。2015年1月29日出具欠条一张，欠款金额119236元�未约定还款日期。后乐逸旅行社有限公司多次向梁朝敏催收该笔款项，梁朝敏均无故拖延。被告梁朝敏未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明，乐逸旅行社当庭提交了两张《欠条》。落款日期为2014年1月16日的《欠条》载明：“截止2014年1月16日，本人总计尚欠四川省乐逸旅行社有限公司款项，总计人民币182575元整（大写：壹拾捌万贰仟伍佰柒拾伍元整），款项来源为客户支付团费，未交回公司；本人承诺2014年8月8日归还；特立此据。欠款人（签字）：梁朝敏，2014年1月16日”；落款日期为2015年1月29日的《欠条》载明：“本人：梁朝敏于2015年1月29日欠下四川省乐逸旅行社有限公司现金合计：119236元（大写：壹拾壹万玖仟贰佰叁拾陆元整），特立此据！（备注：不包括2014年及以前欠款），欠款�（签字）：梁朝敏，欠款日期：2015.01.29”。庭审中，乐逸旅行社对于两张《欠条》所载的欠款的来源陈述不清。上述事实，有原告乐逸旅行社提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、梁朝敏的身份证复印件、《欠条》（两张）及原告乐逸旅行社在庭审中的陈述在案为证。本院认为，乐逸旅行社提出梁朝敏欠其收取客户的旅行团费的主张，但在本案中仅提供了两张《欠条》，其对欠款的来源陈述不清，亦未提交其他证据加以证明梁朝敏欠其款项301811元，故乐逸旅行社所提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利后果，本院对其提出的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：驳回原告四川省乐逸旅行社有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费5828元、公告费300元以及后续因送达本判决书发生的公告费用，由原告四川省乐逸旅行社有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 朱 伟人民陪审员 许 莎人民陪审员 刘 斌二〇一六年十二月二十九日书 记 员 杨佳佳记 录 员 黄高莲附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1576号
原告山东强源律师事务所，住所地济南市。
法定代表人黄贤卓，主任。
委托代理人郭欣，女，山东强源律师事务所实习律师，住济南市。
委托代理人叶冠明，山东强源律师事务所律师。
被告邢玉普，男，1955年11月28日生，汉族，住山东省武城县
原告山东强源律师事务所（以下简称强源所）与被告邢玉普诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告强源所法定代表人黄贤卓的委托代理人郭欣到庭参加诉讼。被告邢玉普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告强源所诉称，2013年10月9日，被告邢玉普在武城县发生交通事故受伤，同年12月18日，被告与我所签订《委托代理合同》，将其机动车交通事故责任纠纷一案全权委托给我所。签订委托合同后，我所积极为被告邢玉普调取、收集、整理诉讼所需材料，进入诉讼程序后，我所指派律师参与案件办理等各项诉讼活动。经武城县人民法院经审理，于2014年6月25日作出了（2013）武民初字第632号民事判决书，涉案被告对邢玉普进行了赔偿，但被告邢玉普未按合同约定支付我所律师代理费等费用。请求判令被告邢玉普支付我所律师代理费4048．74元、差旅费400元及违约金6000元。
被告邢玉普未答辩。
经审理查明：，2013年10月9日，被告邢玉普在武城县发生交通事故受伤，2013年12月18日，甲方邢玉普与乙方山东强源律师事务所签订了《委托代理合同》，合同的主要内容为：甲方自愿将其与潘恩争的交通案件委托给乙方代理，乙方接受甲方的委托，作为甲方上述案件起诉、执行阶段代理人，甲方向乙方授权范围为全权代理（特别授权）。本案采用风险代理方式，律师代理费为赔偿款总额的13%，在甲方拿到赔偿款时按照前述约定的比例支付律师费。如协议签订后甲方单方反悔、单方要求解除委托代理协议或不按合同约定支付律师费的，都视为甲方违约，甲方除按合同约定支付律师代理费外，另须向乙方支付6000元违约金。因本合同或与本合同有关的事项发生的争议，由乙方所在地人民法院管辖。甲方：邢玉普签字并捺指印，乙方：山东强源律师事务所盖章。2014年4月22日、6月20日，山东省武城县人民法院公开开庭审理了原告邢玉普（即本案被告）诉被告潘恩争、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，强源所律师吴凯、张文瑞到庭参加诉讼。2014年6月25日，山东省武城县人民法院作出（2013）武民初字第632号民事判决书，判决被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔付原告邢玉普医疗费等各项损失共计31144．16元。2014年7月14日，中国大地财产保险股份有限公司将赔付款全额汇入武城县人民法院账户后过付给邢玉普，但被告邢玉普未依约支付原告律师代理费4048．74元、违约金6000元等其他费用。
本案在开庭审理过程中，原告强源所自愿放弃要求被告邢玉普承担差旅费400元的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的委托代理合同、授权委托书、武城县人民法院传票、民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案审理过程中，被告邢玉普未应诉答辩，也未提交反驳证据，故本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告邢玉普签订的委托代理合同意思表示真实，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。故原告依约要求被告支付律师代理费4048．74元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付代理费，应承担违约责任，但合同约定违约金为6000元，明显过高，本院不予支持。可依本案具体情况酌情按应付律师代理费的30%承担违约金1214．60元。原告自愿放弃要求被告邢玉普支付差旅费400元的诉讼请求，系原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢玉普于本判决生效之日起十日内支付原告山东强源律师事务所律师代理费4048．74元、违约金1214．60元。
二、被告邢玉普于本判决生效之日起十日内支付原告山东强源律师事务所违约金1214．60元。
二三、驳回原告山东强源律师事务所的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告山东强源律师事务所承担10元，被告邢玉普承担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卫
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 胡桂娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02551号
原告涂三虎。
委托代理人李键，湖南琼武律师�务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所实习律师。
原告胡慧君。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所实习律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人王兵。
原告涂三虎、胡慧君诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，审判员朱辉杰、人民陪审员余鑫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂三虎、胡慧君的委托代理人李键、陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已�理终结。
原告涂三虎、胡慧君共同诉称，原、被告于2011年7月27日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城XXX商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款，合同还约定所涉商品房应在交付使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因延迟办理产权证产生的违约金共计3023.68；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年7月27日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城XXX商品房一套。原告应当向被告支付购房款151184元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书。如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款共计151184元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城XXX房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款151184元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城XXX房屋的房屋�权证书。
对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金3023.68的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金3023.68（151184元×2%）。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告涂三虎、胡慧君办理御景龙城XXX房屋的房屋产权证；
二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告涂三虎、胡慧君支付违约金3023.68。
本案受理费80元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
审 判 员 朱辉杰
人民陪审员 余 鑫
二〇一五年十月三十日
代理书记员 任 友
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1345号
原告：程某。
被告：某公司。
法定代表人：任某甲。
原告程某与被告某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
原告程某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各种费用94600元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：程某于2015年8月上旬和丈夫任某乙一起在被告所承包的801厂院内轨枕预制车间干活，于当年10月22日上晚班时被运行中的铁垃圾桶意外堕落后砸伤。当时被送往谷城县中医院治疗16天，出院后按照医嘱卧床休息几月后，程某要求被告适当给予补偿，在与被告多次协商无果的情况下，程某于2016年2月23日向谷城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告不服谷劳人仲裁字（2016）9号仲裁认定，于2016年4月25日起诉至谷城县法院，经法院审理驳回了某公司的诉讼请求，确认双方事实劳动关系成立。
本院经审查认为，原告程某受伤后于2016年2月23日向谷城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告某公司存在劳动关系。2016年4月1日，谷城县劳动争议仲裁委员会作出谷劳人仲裁字（2016）9号仲裁裁决书，裁决原、被告之间构成事实劳动关系，被告不服该仲裁认定，于2016年4月25日诉至本院要求法院判决原、被告之间不存在劳动关系，本院于2016年7月6日作出（2016）鄂0625民初××号民事判决书，判决：一、驳回原告某公司的诉讼请求；二、原告某公司与被告程某2015年8月10日至2015年10月22日期间双方事实劳动关系成立。2016年10月26日，谷城县人力资源和社会保障局作出谷人社工伤认（2016）139号工伤认定决定书，认定程某所受伤害为工伤。2017年7月3日，襄阳市劳动能力鉴定委员会作出襄鉴残通（07—g400425）号职工工伤（职业病）劳动能力鉴定结论通知书，审定程某伤残等级为十级。
综上，原告程某与被告某公司之间存在劳动关系，原告程某所受伤害为工伤，劳动能力鉴定结论原告程某伤残等级为十级，现原告需要获得工伤待遇赔偿，必须先申请劳动仲裁，对劳动仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故本案原告程某要求工伤待遇赔偿，不属于人民法院受理的民事案件范围，不符合起诉条件，因本案已经受理，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回程某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王剑峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 董君芳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第555号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人胡江。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第5号征收社会抚养费决定。本院于2014年10月10日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年5月4日作出慈计生征字（2014）第5号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条、第四十八条第一款第四项和第五项、第五十条之规定，决定如下：依法对胡江征收社会抚养费27390元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年5月5日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行5000元，尚未履行22390元，在法定期间内，既不申请行政复议，又提起行政诉讼，也不全部履行征收社会抚养费决定。2014年8月6日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的尚未履行部分的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人胡江未自动履行行政征收决定所确定的尚未履行部分的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年5月4日作出的慈计生征字（2014）第5号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年十月十日
书 记 员 岑瑜（代）
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执61号
申请执行人徐良，男1960年10月17日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人朱学平，男，1968年9月20日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请执行人徐良与被执行人朱学平民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也提供不了相关财产线索，本案执行标的为200000元及利息，未执行标的为200000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民初1684号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐良今后发现被执行人朱学平有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 威
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第326号
原告：张桂亮。
委托代理人：李培安，临沂河东立人法律服务所工作人员。
被告：中国人民财�保险股份有限公司临沭支公司。
住所地：临沭县城东外环路。
组织机构代码：86884663-3。
代表人：高潮，经理。
委托代理人：刘景田，男，该公司职员。
原告张桂亮与被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂亮的委托代理人李培安、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的委托代理人刘景田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂亮诉称：2013年6月14日，原告为其鲁QFZ1**号小型客车在被告处投保商业险。2013年6月21日15时12分许，原告驾驶该车沿107国道由北向南行驶至1394.3公里处时，与ＸＸ华驾驶的三轮机耕船以及王彬彬驾驶的豫HC30**号重型半挂牵引车相撞，造成ＸＸ华受伤经医院抢救无效死亡，并致三车损坏。事故责任经武汉市江夏区公安分局交巡逻警察大队认定，原告承担事故的主要责任。后经武汉市江夏区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告一次性赔偿ＸＸ华亲属各项损失37万元。之后，原告持索赔材料要求被告给予理赔，被告至今未予赔偿，现诉至法院，请求依法判令被告给付保险理赔款20万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在庭审中辩称，原告车辆在我公司投保商业保险属实，其中投保第三者责任保险金额为20万元，并投保不计免赔率特约保险。我公司同意依据保险合同的约定，对原告的合法损失予以赔偿。
经审理查明，2013年6月14日，原告为其鲁QFZ1**号小型客车在被告处投保商业险。保险期限为一年，自2013年6月15日0时至2014年6月14日24时止。其中其中投保第三者责任保险金额为20万元，并投保不计免赔率特约保险。原告另投保了其他险种的商业保险。原告足额缴纳保费后，被告签发了保险单。
2013年6月21日15时12分许，原告驾驶该车沿107国道由北向南行驶至1394.3公里处时，与ＸＸ华驾驶的三轮机耕船以及王彬彬驾驶的豫HC30**号重型半挂牵引车相撞，造成ＸＸ华受伤经医院抢救无效死亡，并致三车损坏。事故责任经武汉市江夏区公安局交通巡逻警察大队认定，原告承担事故的主要责任，ＸＸ花承担事故的次要责任，王彬彬无事故责任。事故发生时，原告车辆在合法有效的运行期间内，原告驾驶员具有合法有效的驾驶资格。
事故给ＸＸ花亲属造成医疗费损失29247.48元。
根据﹤﹤湖北省2013年道路交通事故损害赔偿标准﹥﹥计算，事故给ＸＸ花亲属造成损失：死亡赔偿金20840元×20年=416800元，丧葬费35179元÷2=17589.50元，被抚养人生活费5723元×5年÷2=14307.50元，精神损害抚慰金50000元。
以上合计527944.48元。
事故经武汉市�夏区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告一次性赔偿ＸＸ华亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、参调人员交通、住宿、误工费、三轮机耕船车损等各项损失计37万元。
审理中，被告主张ＸＸ华户口本中显示ＸＸ华系农村户口，赔偿标准应执行农村户籍赔偿，原告对此持有异议，主张不能仅依据户口本选择赔偿标准。原告向法庭提交ＸＸ华生前工作单位武汉市江岸区红生超市的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、劳动合同书、工资表和证明，主张ＸＸ华生前已连续在武汉市江岸区红生超市工作5年，应按城镇居民标准给予赔偿。
被告另主张对精神损害抚慰金50000元不予赔偿，原告主张精神损害抚慰金50000元已在交强险中赔偿，原告的剩余损失中不包含精神损害抚慰金，被告应给付保险理赔款20万元。
本院认为，原告张桂亮在被告中�人民财产保险股份有限公司临沭支公司为其车辆投保，并与被告签订了机动车商业保险合同，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。原告车辆在保险期间内发生交通事故并造成经济损失，原告要求被告履行保险合同，支付保险理赔款，理由正当，应予支持。原告主张因ＸＸ华死亡造成的损失应按农村标准赔偿，证据不足，不予支持；因ＸＸ华死亡造成的损失应按城镇居民标准给予赔偿。最高人民法院在﹤﹤关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题的复函﹥﹥中回复：《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害。精神损害赔偿与物资损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求�人选择优先赔偿精神损害，对物资损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。因此，被告主张原告赔偿ＸＸ华亲属损失中含精神抚慰金50000元，不属商业险赔偿范围，不同意赔偿，本院不予支持。原告的损失已超过投保的第三者责任保险限额为20万元，被告赔偿原告保险理赔款的金额应以20万元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司给付原告张桂亮保险理赔款20万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一四年五月二十日
书记员 杜金香
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1681号
原告青岛即建建设集团有限公司，住所地青岛即墨市。
法定代表人宋占桥，职务董事长。
委托代理人邢永春，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人王仕清，山东江河海律师事务所律师。
被告青岛宝陆莱针织制衣有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人张健，职务董事长。
委托代理人刘均，山东照岳律师事务所律师。
委托代理人林毅，山东照岳律师事务所律师。
被告李沧生态商住区建设办公室，住所地青岛市李沧区。
法定代表人都文杰，职务主任。
委托代理人孙泽青，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人姜宏全，山东海剑律师事务所律师。
第三人王思春，无业。
本院在审理原告青岛即建建设集团有限公司诉被告青岛宝陆莱针织制衣有限公司、被告李沧生态商住区建设办公室、第三人王思春建设工程施工合同纠纷一案，原告青岛即建建设集团有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛宝陆莱针织制衣有限公司、被告李沧生态商住区建设办公室、第三人王思春的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛即建建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币24392元（原告已预交），减半收取12196，由原告青岛即建建设集团有限公司负担。
审 判 长 程 程
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 俊
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第269-2号
申请执行人鲁勇，男，1989年1月14日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份证号码：。
被执行人鲁玥慈（鲁桂蕉），女，1958年12月12日出生，汉族，中国台湾省台南市人，住台南市南化区，台湾身份证号：。
被执行人鲁秋萍，女，1961年2月11日出生，汉族，中国台湾省台南市人，住台南市玉井区，台湾身份证号：。
被执行人鲁亚翌，女，1963年7月4日出生，汉族，中国台湾省台南市人，住台南市南化区，台湾身份证号：。
被执行人鲁明伟（曾用名陈明伟），男，1966年8月20日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份证号码：。
原告鲁玥慈、鲁秋萍、鲁亚翌与被告鲁明伟、第三人鲁勇遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院（2014）大邑民初字第1814号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书第四项确定的义务，协助申请执行人办理房屋所有权证及国有土地使用权证变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于四川省大邑县晋原镇东街27＊-27＊号（建筑面积209.76平方米、大房监证共字第00＊＊＊05号、房屋共有权人：鲁平、房屋所有权持证人：张会英；房屋所有权证号：监证000＊＊＊0、房屋所有权人张会英等2人、丘（地）号权00＊＊＊34）的房屋所有权过户到鲁勇名下。
二、涉及过户的相关费用由鲁勇自行承担。
三、申请人鲁勇可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一五年四月十四日
书记员 竹永洪
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第9648号
原告朱子琦，女，2007年12月15日出生。
法定代理人朱明连，男，1970年12月15日出生。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院6号楼1001、202号。
负责人刘明志，总经理。
本院在审理原告朱子琦与被告中国大地财产保险股份有限公司北京市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告朱子琦于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱子琦申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告朱子琦撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王文彪负担（已交纳）。
代理审判员 郭雪飞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘琳琳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执字第24号
申请执行人：陈绍平，男，汉族，
被执行人：海南军海建设有限公司，住所地：海口市海甸岛沿江三东路新商务大厦六层。
法定代表人：田燕书
本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第291号民事判决书，责令被执行人履行法律文书应尽的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人海南军海建设有限公司款99万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广义
二〇一六年一月十九日
书记员 郭士强
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初1284号
原告：丁晴。
被告：万代富。
原告丁晴与被告万代富民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月15日立案受理后,依法由审判员袁传文适用简易程序,于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告丁晴，被告万代富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁晴诉称：2014年5月8日，被告打电话向原告借钱，说有笔单子要做可是钱不够，原告带了现金3万元到了被告的所谓公司，而后又从建行转账5万元给被告，被告向其出具了8万元的借条。2014年6月17日，被告又打电话给原告说有个项目急需十万元，用十天就归还，原告带了现金5万元到了被告的所谓公司，后又从建行转账5万元给被告，被告向其出具了10万元的借条（约定利息6个点）。2014年6月19日，被告又打电话给原告说借5万元，原告借朋友的信用卡向被告在中国银行捆绑的POS机上刷了47000元，被告向其出具了47000元的借条。被告所借三笔借款共计227000元，被告至今未还。现请求法院判令被告万代富偿还原告借款227000元，并按银行同期贷款利率的四倍，支付自2014年8月1日起至还清时止的利息。
万代富辩称：一、本被告与原告之间确实存在借钱事实，数额也准确，还不止这些，但是本被告在2014年1月份还借了原告31万元，该案件已经进入执行阶段，总数为53.7万元；二、本被告分几次向原告借款53.7万元，按照约定是2014年7月份之前还款，本被告只还了10万元，剩余的是53.7万元没有，到了2014年10月份，也仍然没有还款，这时原告非常激动，2014年10月22日晚上11点左右，本被告回到家，原告带着一帮黑社会人把本被告押进房间，拿着剪刀对本被告进行恐吓，然后原告要求本被告还钱，�是本被告没有办法还钱，后原告提出债权转让的办法，当时，原告知道汤军欠本被告29万元，韩诚欠本被告36万元。随后，本被告打电话通知了汤军、韩诚，并办理了债权债务的相互转让，本被告与原告之间的债权债务关系消灭了。因其天生的远视眼，且当天喝了酒，原告将借条的复印件给本被告，本被告没有辨别出来，当天晚上本被告就把借条都撕了；三、2015年的春节前后，韩诚和汤军先后失联，在失联前，据本被告了解汤军将金瑞新城的一套房屋抵押给原告，韩诚归还原告5000元，在31万元的案件中，原告称不认识这两个人，既然不认识怎么可能抵押给他房屋，给他5000元，这些都是可以查到的，但是本被告没有权利去相关部门查询，请求法庭调查核实，这个关系到转账的真伪；四、两人失联后，原告采取违法的、卑劣的手段，对本被告和案外人进行骚扰，最后�取了法律手段，遗憾的是韩诚和汤军始终没有出现，故本被告因证据不足而败诉。综上，原告起诉本被告的22.7万元和前面案件的31万元，这些钱已经通过转让债权的方式消灭了。
经审理查明：2014年5月8日、2014年6月17日、2014年6月19日，被告因经营需要资金周转向原告分别借款8万元、10万元、4.7万元，共计227000元，被告所借款项中月利率标准为4%和6%。原告向被告催要借款时，被告未能即时归还借款，以致成讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述、《借条》（3张）、个人账户明细表、马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第01821号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷行为受法律保护，原、被告之间的借贷关系，并不违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法，但双方约定的年利率的标准，超过�律、法规规定的不得超过年利率24%，该超出部分本院不予保护。原告丁晴将钱款出借给被告万代富后，双方虽未约定还款期限，但原告可以催告借款人在合理期限内予以返还，现被告在原告催要后，未予返还借款本息，应承担相应的民事责任。故对原告之诉请，本院予以支持。至于被告所提辩解意见，因其未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万代富于本判决生效后为十日内归还原告丁晴借款227000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，支付自2014年8月1日至本判决确认给付之日的利�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元（已减半收取），由被告万代富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一六年五月十八日
书记员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利�。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷�方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1046号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某，农民。2002年6月20日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。2004年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被批准逮捕，2014年9月19日被执行逮捕，同日被监视居住。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2002年6月19日5时10分许，被告人杨某驾驶冀R×××××号大货车，沿京沪高速公路由南向北行驶至临沂段154公里时，与前方同向行驶的张某驾驶的冀F×××××号货车相撞，造成冀R×××××号货车的乘车人丁某某创伤性休克死亡及两车部分损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人杨某负事故的主要责任。案发后，被告人与受害人方亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属损失42975.8元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书，户籍证明，抓获经过，其他书证、证人张某、王某的证言、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人杨某自愿真诚悔罪，向被害人方赔偿了损失，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李相元
二〇一四年十二月八日
书记员 杨美荣
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1014号
原告：郭某甲，男。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，女。
原告郭某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人应玉良，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2002年1月17日登记结婚，婚后生育一子郭某乙。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的感情，被告经常离家出走夜不归宿。原、被告感情现已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，依法分割共同存款78，299.58元、共同财产手扶拖拉机1台、摩托车1台，婚生子由原告抚养被告每月给付抚养费500.00元。被告承担诉讼费。
被告辩称：我不同意与原告离婚。
根据原告起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原被告夫妻感情是否破裂、是否准予离婚。
针对焦点问题，原告向本院提供了5份证据：
证据1，结婚证1份。证明原被告于2002年1月17日登记结婚。
证据2，郭某乙户口登记卡1份。证明原被告婚后生有一子郭某乙，2002年出生，现年14岁。
证据3，桦甸市人民法院（2015）桦民初字第1014-1、1014-2号民事裁定书各1份。证明原告将夫妻共同财产保全了60，000.00元，并用自己的房屋提供担保。
经质证，被告对上述证据无异议，故本院对上述证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
证据4，中国农业银行桦甸市支行存款业务回单1份。证明原被告有共同存款，存款单上记载的是78，299.58元。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为其中有20，000.00元是被告父母给被告的。另外，上面的记载的日期是3月份，春天买农资花费了其中一部分。本院认为，因被告不同意与原告离婚，故本院在本案中对该证据的关联性不予采信。
证据5，桦甸市桦郊乡罗圈沟村委会介绍信1份，曲某某、刘某乙、孙某某、王某某证明各1份，2000年5月16日收据1份，2000年5月24日收据2份。证明原、被告现在居住的房屋是原告婚前所建，属于原告婚前财产。经质证，被告自认在其与原告结婚前，该房屋确实已经盖好了。本院认为，因被告不同意与原告离婚，故本院在本案中对该证据的关联性不予采信。
针对焦点问题，被告刘某甲未向本院提供证据。
根据原告的举证、被告质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告于2002年1月17日登记结婚，婚后生育一子郭某乙。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，被告在庭审中抗辩其不想与原告离婚，足见双方感情未破裂，原告在未举出有效证据证明夫妻感情已破裂的情况下，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告珍惜已建立起来的夫妻感情，和好息诉。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，保全费620.00元，共计920.00元由原告郭某甲负担770.00元，被告刘某甲负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一五年八月六日
书 记 员 蔡鹏展
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第683号
申请执行人：杨安。
被执行人：周家文。
申请执行人杨安与被执行人周家文关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第175号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八法执字第683号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年七月十四日
书 记 员 容 槟