wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
拟稿人：合议庭成员：
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初754号
原告：赵永田，男，满族，1963年7月2日出生，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇大常村*组。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员。
原告赵永田与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永田的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永田诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：23，240元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款23，240元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库单，共计人民币：23，240元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月12日被告出具的入库单2份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款23，240元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款23，240元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告赵永田货款共计23，240元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费881元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 朱林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2744号
原告娄建江。
被告陈国庆。
被告浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司。
法定代表人单勤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人来旭樟。
原告娄建江诉被告陈国庆、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员夏传胜适用小额诉讼程序于同年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄建江、被告太平洋保险萧山支公司委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。被告陈国庆、浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2014年5月18日12时40分，被告陈国庆驾驶浙APT6**号轿车行经杭州市萧山区萧绍路江寺路口时，与原告驾驶的浙AM9G**号轿车相撞，造成两车车损。该事故经双方自行协商和交警部门见证，被告陈国庆未保持安全距离，与原告驾驶的车辆追尾，负事故全部责任。浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司系浙APT6**号轿车的登记车主，原告系浙AM9G**号轿车的登记车主。现原告向本院起诉，要求三被告赔偿原告损失650元。浙ATT6**号小型客车向被告太平洋保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本起交通事故发生在保险责任期间。根据已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失为车辆修理费650元。以上事实有交通事故自行协商处理协议书、定损单、维修发票等证据在案证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。被告太平洋保险萧山支公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告陈国庆、浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者保险责任限额范围内赔偿娄建江损失650元，限在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由陈国庆负担。陈国庆应负担的受理费25元，娄建江已向本院预交，由陈国庆于本判决生效后十日内直接支付给娄建江。
本判决为终审判决。
审判员 夏传胜
二〇一四年六月十八日
书记员 王依宁
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民小额字第59号
原告：乾安县佳成物业服务有限责任公司，住所乾安县富贵花园小区，组织机构代码56509XXXX。
法定代表人：丁桂英，经理。
委托代理人：蔡学生，副经理
被告：蔡香娥，女，汉族，1973年5月11日出生，乾安县人，住乾安县富贵花园小区1号楼5单元601室，身份证号码：×××
本院在审理原告乾安县佳成物业服务有限责任公司与被告蔡香娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县佳成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
乾 安 县 佳 成 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 与 蔡 香 娥 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民小额字第59号
原告：乾安县佳成物业服务有限责任公司，住所乾安县富贵花园小区，组织机构代码56509800-9。
法定代表人：丁桂英，经理。
委托代理人：蔡学生，副经理
被告：蔡香娥，女，汉族，1973年生，乾安县人。
本院在审理原告乾安县佳成物业服务有限责任公司与被告蔡香娥物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县佳成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2704号
上诉人（原审原告）彭海媚，女，2003年1月21日出生，住广西藤县。
上诉人（原审原告）彭海莉，女，2004年7月8日出生，住广西藤县。
上诉人（原审原告）彭安迪，男，2007年11月16日出生，住广西藤县。
上述三上诉人的法定代理人黎新兰，女，汉族，1981年4月6日出生，住广西藤县藤州镇西江四段*号，系上述三上诉人的母亲。
上诉人（原审原告）黎新兰，女，1981年4月6日出生，住广西藤县。
上诉人（原审原告）钟水娇，女，1950年8月9日出生，住广西藤县。
上述五上诉人的共同委托代理人兰萍。
上诉人（原审被告）佛山市顺德区楚顺家具有限公司，住所地。
法定代表人蔡健。
委托代理人姚娅妮。
委托代理人欧阳永飞。
被上诉人（原审被告）肖勇军，男，1976年3月30日出生，住湖南省蓝山县。
上诉人彭海媚、彭海莉、彭安迪、黎新兰、钟水娇（以下简称彭海媚等五人）因与上诉人佛山市顺德区楚顺家具有限公司（以下简称楚顺公司）及被上诉人肖勇军生命权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法杏民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、肖勇军应在判决生效之日起十日内，向彭海媚等五人赔偿各项损失共812819.47元；二、楚顺公司应在判决生效之日起十日内，向彭海媚等五人赔偿各项损失共46048.2元；三、驳回彭海媚等五人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为950元（彭海媚等五人已预交），由肖勇军负担。
上诉人彭海媚等五人及上诉人楚顺公司均不服上述判决，向本院提起上诉。
上诉人彭海媚等五人上诉称：原审认定事实不清，对各方责任比例的认定不当。首先，肖勇军作为楚顺公司的主管，一直使用、管理和维修叉车，即肖勇军无需征得楚顺公司的同意才能使用叉车。而且，因为楚顺公司对叉车管理不规范，导致肖勇军顺利利用叉车撞死彭建勇。其次，肖勇军与彭建勇曾发生争吵，但楚顺公司及员工都没有劝解和制止。综上，楚顺公司未尽管理义务，晋升机制不完善，不注意开导员工的心理，管理叉车混乱，允许无驾驶叉车资质的员工随意操作驾驶叉车等，导致本案事故的发生，其作为肖勇军的雇主，应当承担至少30%的赔偿责任。虽然彭建勇之前曾在厂里闹事，但案发当日并无过错，且其作为受害人，不应自担责任。原审判令彭建勇自担10%的责任不当。综上，彭海媚等五人上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判楚顺公司向彭海媚等五人赔偿各项损失共276289元；2.一、二审诉讼费由肖勇军、楚顺公司承担。
上诉人楚顺公司针对彭海媚等五人的上诉答辩称：一、彭海媚等五人上诉称楚顺公司默许作为主管的肖勇军使用和管理叉车不是事实。楚顺公司在案发时并无允许肖勇军使用叉车，是肖勇军为伤害他人而使用叉车，与楚顺公司无关。证人可以证明案发当天全公司休息，肖勇军为了伤害他人而偷偷使用叉车，故肖勇军的伤害他人行为应当由其自行承担责任。原审认定受害人应当自担一定责任合理。二、楚顺公司的叉车管理完善，公司规定叉车由专业人员驾驶，并只能在工厂内使用。且肖勇军在公安口供承认，与彭建勇发生争执是因为一名女子引发的感情纠葛，与楚顺公司的管理无关。而彭海媚等五人也未能提供证据证明楚顺公司未尽管理义务，公司晋升机制不完善，叉车管理混乱。肖勇军偷拿叉车钥匙驾驶叉车伤害彭建勇，与楚顺公司无关，故楚顺公司无需承担责任。
上诉人楚顺公司上诉称：进出楚顺公司的门口共两个，一个是专供车辆进出的大门和一个专供行人（主要是员工）出入的侧门。受害人彭建勇曾经是楚顺公司的员工，认识在楚顺公司工作、居住在楚顺公司厂区内员工宿舍的朋友，且其并非经常到楚顺公司处闹事，故其很容易进出楚顺公司。此外，肖勇军实施犯罪行为的时间正处于楚顺公司全体员工放假期间，可见肖勇军是有计划、有预谋的暴力报复行为，此事故的发生完全是肖勇军的个人行为。原审判令楚顺公司对本案损害的5%承担责任错误。综上，上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判楚顺公司无需对本案承担赔偿责任；2.二审诉讼费由彭海媚等五人、肖勇军承担。
上诉人彭海媚等五人针对楚顺公司的上诉答辩称：一、楚顺公司上诉理由不能成立。肖勇军作为楚顺公司的主管一直使用、维修叉车，其在刑事案件中已予确认。一审证人证言不可信。二、由于楚顺公司管理叉车不完善，导致肖勇军轻易开叉车伤害他人，而叉车是特种机器，存在重大的安全隐患，且本案事故发生在楚顺公司内。楚顺公司的晋升机制不完善，在双方发生争执时也没有及时劝解，对本案的发生存有过错，应当承担相应的责任。
被上诉人肖勇军在二审期间未作答辩。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点系各方的责任比例。关于彭建勇。彭建勇在与肖勇军发生矛盾后，曾持刀报复。其后，彭建勇于2013年11月3日在酒后再次主动电话约肖勇军解决双方矛盾。彭建勇对处理双方矛盾所采取的措施不适当，导致事态的恶化，对本次事件的发生存有一定的过错。彭海媚等五人上诉主张彭建勇对本案事件的发生无过错不能成立，本院不予采纳。关于肖勇军。肖勇军在彭建勇来到楚顺公司后，在未受到任何威胁的情况下，直接驾驶叉车撞死彭建勇，属于故意侵害，应当承担主要责任。关于楚顺公司。彭建勇曾为楚顺公司的员工，且因与肖勇军发生矛盾，在离开楚顺公司后曾经持刀到楚顺公司处报复肖勇军，楚顺公司及其员工在庭审中均确认已知晓。但楚顺公司明知双方矛盾的激烈而未加强防范，仍然允许彭建勇进入其控制的厂区内，导致肖勇军借助公司叉车撞死彭建勇，其在出入管理上未尽相应的管理义务，对此次事件的发生亦存有过错。楚顺公司上诉主张其对本次事故无过错不能成立，本院不予支持。彭海媚等五人上诉提出作为案涉叉车所有人的楚顺公司对叉车管理不善，晋升机制不完善，不注意员工心理素质的开导，且其作为侵权人肖勇军的雇主，应承担30%以上的责任。对此，本院认为，根据查明的事实，肖勇军的犯罪行为并非发生在提供职务期间，也并非因职务行为致彭建勇死亡；且本案证据不能反映楚顺公司同意肖勇军使用叉车，原审认为楚顺公司管理叉车是否规范不能视为其在本案中存在过错并无不当。据此，原审根据各方的过错程度，认定彭建勇对本次事故所造成的损失自担10%的责任，肖勇军承担85%，楚顺公司承担5%，处理妥当，本院予以维持。
综上，彭海媚等五人及楚顺公司的上诉均不成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2151元（彭海媚等五人申请缓交1651元，楚顺公司已预交500元），由上诉人彭海媚、彭海莉、彭安迪、黎新兰、钟水娇负担1651元，由上诉人佛山市顺德区楚顺家具有限公司负担500元。彭海媚等五人经本院同意缓交部分1651元，从本案执行款项中优先扣回。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 招玉萍
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第253号
申请执行人于新财。
被执行人高密市亿雨皮革制品有限公司。
本院在执行申请人于新财与被执行人高密市亿雨皮革制品有限公司劳动工资纠纷一案中。因被执行人无履行能力、无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结高劳人仲案字（2013）第516号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 陈廷赞
二〇一四年四月九日
书记员 王洪元
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3792号
原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地章丘市。
法定代表人：任成常，董事长。
委托诉讼代理人：陈良，男，1986年9月2日出生，汉族，该单位职工，住章丘市。
委托诉讼代理人：李波，男，1964年11月5日出生，汉族，该单位职工，住章丘市。
被告：丁伟，男，1983年8月2日出生，回族，住章丘市。
委托诉讼代理人：高宝，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被告：张青锋，男，1976年7月16日出生，汉族，住章丘市。
被告：师常勇，男，1976年12月18日出生，汉族，住章丘市。
被告：王爱萍，女，1981年5月23日出生，汉族，住章丘市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告丁伟、张青锋、师常勇、王爱萍借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波和被告丁伟及委托诉讼代理人高宝到庭参加诉讼，被告张青锋、师常勇、王爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉称，请求判令被告偿还贷款300000元及应交利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告丁伟于2013年6月30日与章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，合同金额为人民币30万元，2014年6月20日到期，约定月利率为9‰，由张青锋、师常勇、王爱萍提供担保。现在该笔借款已经逾期多时，被告未履行还款义务。
被告丁伟辩称，我虽然签订了借款合同，但是并不是实际借款人，实际借款人为原双山信用社主任呙涛。在贷款后当天我就把钱给了呙涛，应由呙涛来偿还该笔借款及利息。我现在经济困难，如果应当由我偿还，同意分期分次偿还。
被告张青锋、师常勇、王爱萍未到庭质证答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁伟对原告提交的证据无异议，被告张青锋、师常勇、王爱萍无正当理由拒不到庭质证，视为对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定如下：1.原告山东章丘农村商业银行股份有限公司是由中国银监会山东监管局于2016年5月17日批复、2016年5月20日成立的法人单位，中国银监会山东监管局的批复文号为鲁银监准【2016】166号，该文件第三条载明，山东章丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，章丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。2.2013年6月30日，章丘市农村信用合作联社与被告丁伟签订了编号为（章丘双山）个借字（2013）年第0200094号个人借款合同，约定被告丁伟借章丘市农村信用合作联社人民币30万元用于借新还旧，期限为2013年6月30日至2014年6月20日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，即月利率为9‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为13.5‰，直至本息清偿为止；第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，章丘市农村信用合作联社与被告王爱萍、张青锋、师常勇签订编号为（章丘双山）保字（2013）年第0200094号保证合同，约定被告王爱萍、张青锋、师常勇自愿为章丘市农村信用合作联社与被告丁伟签订的编号为（章丘双山）个借字（2013）年第0200094号个人借款合同形成的债权提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘市农村信用合作联社于当日向被告丁伟发放贷款30万元，用于偿还此前从章丘市农村信用合作联社处的贷款。合同到期后，被告丁伟未能偿还借款。自2013年7月21日2014年4月20日，被告丁伟分八次偿还利息18947.86元。
本院认为，章丘市农村信用合作联社与被告丁伟、王爱萍、张青锋、师常勇签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，被告丁伟未按合同约定的期限偿还借款本金，也未全额支付利息，应当承担违约责任。被告王爱萍、张青锋、师常勇也应按照合同约定和法律规定承担连带保证责任。被告王爱萍、张青锋、师常勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告丁伟于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、逾期利息、复利（在合同期内，即自2013年6月30日起至2014年6月20日止，按合同约定月利率9‰计算，逾期后，即自2014年6月21日起按约定月利率13.5‰计算；复利的计算方法为利息加逾期利息为基数，按月利率13.5‰计算。逾期利息和复利均计算至本判决规定的履行期限届满之日止，然后扣除18947.86元）。
二、被告王爱萍、张青锋、师常勇对第一项还款承担连带清偿责任。
三、被告王爱萍、张青锋、师常勇在承担保证责任后，有权向被告丁伟追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告丁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一六年八月十六日
书记员 滕绪莉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1635号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孔令伟，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月27日以被执行人孔令伟未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）董杜庄第0207号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0207号社会抚养费征收决定书已于2015年1月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0207号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0207号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨振朝
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第188号
原告李某某，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖南省涟源七星街镇老塘村。
被告李某甲，女，1983年11月29日出生，汉族，住怀化市鹤城区石门乡大桥。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员张磊独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，代理书记员谭伟担任法庭记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年6月份，原、被告经人介绍相识后，于2012年7月份在涟源市民政局登记结婚。由于婚前对被告缺乏了解，不了解被告的真实目的，被告骗取原告黄金戒指1个、项链1条、手链1条，共计31.1克黄金。请求法院判决：1、原、被告予以离婚；2、被告退还原告现金6万元及31.1克黄金。
被告李某甲书面辩称，同意与原告李某某离婚。
经审理查明：原告李某某与被告李某甲经人介绍认识后，于2012年7月6日在涟源市民政局登记结婚。2015年3月6日，原告起诉与被告离婚，被告表示同意与原告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告身份关系；
2、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、庭审笔录一份，证明本案其他的相关情况。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。现被告同意离婚，反映出双方已无和好的可能，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求被告返还现金及黄金，应提交相关的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”，现原告未能出示相关证据，应承担不利的后果。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张磊
二〇一五年四月二十日
代理书记员 谭伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0430号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人潘某，无业。被告人潘某曾因吸食毒品，于2014年2月26日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日。被告人潘某现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月25日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）853号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年12月下旬的一天晚上，被告人潘某在苏州市吴江区七都镇庙港盛庄村（12）东村46号自己家中，容留沈某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2014年2月22日左右的一天，被告人潘某在苏州市吴江区七都镇庙港盛庄村（12）东村46号自己家中，容留孙某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人潘某如实供述了自己的犯罪事实；并带领公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人潘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人潘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、孙某等人的证言笔录，辨认笔录，现场检测报告书及尿检板照片，发破案经过，人口信息、行政处罚决定书、批准逮捕决定书、拘留证、起诉意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人潘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年9月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年五月二十一日
书记员 朱 平
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3331号
申请执行人孙培育，男，1968年11月3日出生，汉族，哈尔滨市中级人民法院干部，住哈尔滨市南岗区人和街43-4号，公民身份号码230107196811031530。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人孙培育与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币22687.5元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第3937号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十月十三日
书记员 王 骞
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第108号
原告承德县永兴建材有限公司。
组织机构代码：10657187—2。
法定代表人周显瑞，董事长。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告张羽。
委托代理人王翠玲，河北嘉园律师事务所律师。
本院在审理原告承德县永兴建材有限公司诉被告张羽劳动争议一案中，原告因双方已自行和解，故于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县永兴建材有限公司在诉讼期间对自已的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县永兴建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承德县永兴建材有限公司承担。
审判员 陈红印
二〇一三年一月三十日
书记员 王占宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3675号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，该行行长。
委托代理人林海，四川同怡律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：周静，女，汉族，1986年5月15日出生，住成都市高新区。
被告：张昶，男，汉族，1984年1月14日出生，住福建省仙游县。
被告：四川川渝塑业有限公司，住所地：成都二仙桥东路13号四川煤炭工业供销总公司储运分公司B4区116号。
法定代表人李文平。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告周静、张昶、四川川渝塑业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被告周静、张昶、四川川渝塑业有限公司所有的价值3437674.6元的财产采取保全措施，并提供担保函所载明的3437674.6元的财产作为担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告周静、张昶、四川川渝塑业有限公司所有的财产在价值3437674.6元范围内予以查封。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 岚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈悦静
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执647号
申请执行人杨继清，男，住安徽省广德县。
被执行人杨继续，男，住安徽省广德县。
被执行人孟照丽，女，住安徽省广德县。
申请执行人杨继清申请执行被执行人杨继续、孟照丽民间借贷纠纷一案，本院2016年2月26日作出的（2016）皖1822民初126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨继清向本院申请执行，要求被执行人杨继续、孟照丽给付标的款123300.00元。
本院在执行过程中查实，被执行人杨继续、孟照丽无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初126号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文 武
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执647号
申请执行人杨继清，男，住安徽省广德县。
被执行人杨继续，男，住安徽省广德县。
被执行人孟照丽，女，住安徽省广德县。
申请执行人杨继清申请执行被执行人杨继续、孟照丽民间借贷纠纷一案，本院2016年2月26日作出的（2016）皖1822民初126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨继清向本院申请执行，要求被执行人杨继续、孟照丽给付标的款123300.00元。
本院在执行过程中查实，被执行人杨继续、孟照丽无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初126号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文 武
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第056号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1972年8月7日出生。
被告人郑某乙，男，1975年9月11日出生。
南召县人民检察院以召检刑诉（2014）08号起诉书，指控被告人郑某甲、郑某乙犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2013年4月15日，中国网河南频道新闻中心记者罗某某到南召县小店乡杨树沟铁矿进行秘密采访后，于2013年4月25日在中国网河南频道发表了一篇名为“河南南召：非法盗采铁矿屡禁不止群众质疑政府监管不力”的文章，后郑某甲、郑某乙在南召县小店乡杨树沟铁矿的干选机被政府关停。2013年5月15日，罗某某又到南召县小店乡杨树沟铁矿进行回访时被郑某乙发现，郑某乙电话告知了郑某甲，郑某甲、郑某乙用“猛一抹”帽子蒙住脸，驾驶摩托车追赶罗某某乘坐的班车。当罗某某在南召县云阳镇杨西村水渠附近下车后，郑某甲、郑某乙分别持木棍追打罗某某，并将其携带手机、摄像机等物品摔坏。经南召县公安局法医技术鉴定：罗某某的损伤系轻伤。经南召县物价部门鉴定：罗某某被毁坏的物品价值1260元。2013年5月28日，郑某甲、郑某乙与罗某某达成和解协议，一次性赔偿被害人罗某某各项经济损失共计100000元，被害人罗某某对郑某甲、郑某乙表示谅解。
2013年5月19日，被告人郑某甲主动到南召县公安局投案；2013年6月18日，被告人郑某乙主动到南召县公安局投案。郑某甲、郑某乙投案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述，证人李某、马某某、余某某、刘某某等人的证言及法医鉴定意见、价格认证结论书、调解协议、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲、郑某乙为泄私愤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。郑某甲、郑某乙在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且郑某甲、郑某乙自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，得到了被害人的谅解，故依法可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正机构对二被告人考察，对其适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，公诉机关建议对二被告人判处管制刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
被告人郑某乙犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝 磊
二〇一四年三月十日
书记员 郭河汕
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第02517号
原告方利民，居民。
被告王召富，居民。
被告吴书霞，居民。
法定代理人王召富（系被告吴书霞丈夫）。
被告王召富、吴书霞共同委托代理人王建新，焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告方利民诉被告吴书霞、王召富民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方利亚，被告王召富、吴书霞的委托代理人王建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方利亚诉称，2013年6月9日，被告吴书霞因做生意需要资金周转向原告借款18万元，并于同日向原告出具借条，借条约定月息3%。借款由原告现金交付后，被告未按约向原告偿还本息。因被告王召富系吴书霞丈夫，借款发生在双方婚姻关系存续期间，故起诉要求两被告共同偿还原告借款18万元及利息（利息按照年利率36%自借款之日起计算至本息还清之日止）。诉讼费用由被告承担。
被告吴书霞、王召富辩称，对借条真实性无异议，但被告吴书霞现在是植物人，对款项交付与否不知情。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年6月9日，被告吴书霞向原告借款18万元用于生意周转。同日，被告吴书霞向原告出具借条，载明：“今借到方利民现金拾捌万元整（￥180000元）。月息3分。借款人吴书霞”。因借款时，被告吴书霞与被告王召富系合法夫妻关系。故原告起诉要求两被告共同偿还所欠原告借款18万元及相应利息。
另查明，原告与其妹妹方利亚分三次共向被告吴书霞借款68万元（三张借条金额分别为18万元、20万元、30万元），三笔款项均已诉至本院。被告为上述借款共计给付利息244800元。原被告一致同意被告吴书霞已支付的利息244800元在30万元借款中予以抵扣。
上述事实，有当事人一致陈述、借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴书霞之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告虽辩称对款项交付与否不知情，但根据借条中对现金交付的约定及被告已支付部分利息的事实，本院认为，被告的辩解不能成立，经原告催告后，被告吴书霞应积极归还借款。因借款行为发生在被告王召富与被告吴书霞婚姻关系存续期间，且被告王召富未提供证据证明该借款不属于夫妻共同债务，所以被告王召富应对上述债务与被告吴书霞共同承担清偿责任。关于原告所主张的利息，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本案原告所主张的利息按照法律规定应调整为从借款之日起按照月利率2%计算至被告王召富、吴书霞实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王召富、吴书霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告方利民借款本金180000元及利息（利息自2013年6月9日起按照月息2%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告方利民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告王召富、吴书霞共同负担。原告已预交，被告王召富、吴书霞在给付上述款项时一并支付原告方利民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第231号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人冯某甲，户籍地湖南省永州市冷水滩区。因本案于2015年1月12日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月20日晚，被告人冯某甲饮酒后驾驶号牌为浙f×××××普通二轮摩托车，行驶至嘉兴市曹焦公路石堰小区东侧路段时，与对向徐某驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人冯某甲负此事故全部责任。经检验，被告人冯某甲血液中酒精含量为199mg／100ml。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、返还物品凭证等书证，证人徐某、冯某乙证言，理化检验报告，照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某甲能如实供述，可从轻处罚。被告人冯某甲造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三天内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一五年四月八日
书记员 高媛媛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1152号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人张水，男，1968年5月26日出生，住淄川区。
被执行人成帅武，男，1964年1月3日出生，住淄川区。
被执行人成辉武，男，1959年8月28日出生，住淄川区。
被执行人张天秀，男，1964年4月29日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张水、成帅武、成辉武、张天秀金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张水、成帅武、成辉武、张天秀未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1152号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 高 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第02030号
原告樊某。
委托代理人孔红安。
被告杨某甲。
原告樊某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建辉独任审判。公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经人介绍登记结婚，婚初夫妻感情尚好。生育有两子杨某乙、杨某丙，长子现已成年。自2006年起被告很少回家，不关心她和孩子的生活。即使回家也是无事生非和原告打架，且从2007年未同居生活，夫妻感情已彻底破裂。故请求判令与被告离婚，次子由她抚养。
被告辩称，他与原告婚后感情一直很好，因家庭经济状况较差，他在外打工时间较多，对原告关心确实较少。但秋、夏两忙、节假日都能回家。双方并未分居生活。今年5月11日他打工走时还给原告留了近千元生活费。现愿改正不足，对原告多关心照顾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚。婚后夫妻感情尚好。1993年2月22日生长子杨某乙，1997年7月15日生次子杨某丙。近年来因家庭经济状况较差，加之被告在外打工，回家较少，对原告关心不够，引起原告不满，双方时有争执。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中，促其和好，原告仍坚持其诉讼请求，但对其主张的双方自2007年未同居生活的事实无证据证明。被告则认为夫妻感情没有破裂，愿改正不足，不同意离婚，因双方各持己见，调解无效。
本院认为，原、被告已结婚数十年，且生有孩子，理应互相关心、照顾。但被告在共同生活中对原告关心不够引起夫妻关系不睦，责任在被告，现被告知错愿改原告应予以谅解，给其改正的机会。现原告在夫妻感情尚未确已破裂的情况下坚持离婚，显为草率，只要双方共同努力互相多关心，其夫妻关系是可以和好的。原告主张双方自2007年至今未同居生活因其无证据证明，且与庭审陈述不符，故对其该主张依法不予认定。为维护社会家庭秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告樊某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一一年六月二十二日
书记员 张 亮
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝执字第00084号
申请执行人桑某甲，男，汉族，学生。
申请执行人桑某乙，男，汉族，职业同上。
法定代理人郭某某，女，职业同上。系桑某甲、桑某乙之母。
被执行人桑某某，男，汉族，职业同上。
申请执行人桑某甲、桑某乙与被执行人桑某某民抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）蓝民初字第00931号民事调解书已经发生法律效力，权利人桑某甲、桑某乙于2012年2月9日向本院申请执行，本案执行标的金，2900元，被执行人至今未履行。
执行中本院于2012年2月13日向被执行人桑某某发出执行通知书，责令其在2012年2月19日履行生效法律文书确定的义务。被执行人桑某某外出打工，家中无人执行通知书被退回。因申请执行人桑某甲、桑某乙正在上学读书、其母郭某某有病，经济困难申请救助，本院于2012年7月4日对申请执行人桑某甲、桑某乙救助500。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，该案短期内无有执行条件，经征询申请人同意该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）蓝执字第84号执行案件的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯锦萍
代理审判员 杨养成
代理审判员 潘西社
二〇一二年六月十三日
书 记 员 张小芸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6436号
原告黄晓庆，女，羌族，1988年8月3日生，住重庆市北碚区。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人冉维玲，重庆康发律师事务所实习律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人周白春，重庆中力律师事务所实习律师。
本院于2016年4月8日立案受理原告黄晓庆诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年六月七日
书记员 李 鸣
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西塞行非审字第00002号
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局，住所地：黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人柯国才，局长。
被申请人姚大燕。
被申请人张丹平，系姚大燕妻子。
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2015年1月7日向本院提出申请，请求强制执行其于2014年4月14日作出的西计生征决（2014）第53号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2014年4月14日作出的西计生征决（2014）第53号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违规多生育一子女，申请人分别于2014年4月10日、2014年4月14日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书和征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费92760元，但被申请人姚大燕、张丹平在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，又未主动履行行政决定书的内容，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局作出的西计生征决（2014）第53号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2014年4月14日作出的西计生征决（2014）第53号征收社会抚养费决定。
被执行人姚大燕、张丹平自收到本裁定书之日起七日内履行上述准予执行的内容，逾期未履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 罗治荣
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 程良军
二〇一五年一月七日
书 记 员 谈 逍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1531号
罪犯邱某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○一二年九月二十五日作出（2012）嘉刑初字第786号刑事判决，认定邱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月8日起至2015年2月7日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年七月九日提出（2014）沪司狱青假字第101号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真�加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邱某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯邱某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯邱某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯邱某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月22日起至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
邱某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华�民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初610号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘金龙，男，1991年5月23日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，无业，住普宁市。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2016年7月25被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
辩护人郭克顺，广东星啸律师事务所律师。
辩护人郭敬，广东仁之仁律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人刘金龙犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人刘金龙及其辩护人郭克顺、郭敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘金龙原系东莞市XX镇XX社区XXXXX栋XXXX房、XXX苑X栋XXXX房、XX大厦XXXX房承租人。2016年3月，刘金龙以700元的价格网购了“信息读写软件”程序（内含李某玲等约3300人的公民个人信息，具体包括姓名、性别、民族、户籍所在地、身份证号码、所属公安分局、身份证有效期等）。刘金龙通过在电脑上运作“信息读写软件”程序，干扰中国移动的实名制登记系统，在未取得他人身份证的情况下成功开设手机卡约2979个。在成功开设手机卡后，刘金龙将上述手机卡拿给其聘请的工人刘某等人，通过在“猫机”上插入手机卡登陆网站http:///11121.40.187.312.9999，在上述网站申请微信、QQ号码并销售牟利。截止案发，刘金龙共通过销售微信、QQ号码牟利约7000元。
2016年7月25日，东莞市公安局接广东省公安厅“安网2号”打击利用非法软件办理“电话黑卡”专案线索的通报，在东莞市长安镇沙头社区东某抓获被告人刘金龙，并在东某X栋XXXX房、东某X栋XXXX房、XX大厦XXXX房缴获电脑主机33台、三星显示器29台、笔记本电脑1台、猫机114台、手机卡一批。
另查明，被告人刘金龙的家属已经代为退出犯罪所得7000元。
以上事实，被告人刘金龙在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的物证电脑主机、显示器、笔记本电脑、猫机、手机卡等物品，到案经过，常住人口基本信息，搜查证、搜查笔录，发话清单，接受证据清单，房屋租赁合同，营业执照，调取证据通知书，刘金龙代理账号开卡记录，刘金龙电脑文件截图，支付宝账户截图，信息读写软件里的个人信息及说明，2979个手机号码的开户资料，公安机关出具的说明，退赃的案款收据，证人刘某、杨某、黄某、陈某1、陈某2、徐某1、徐某2、沈某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，审讯录像，被告人刘金龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
关于本案的罪名。经查：（1）被告人刘金龙稳定供述其所使用的“信息读写软件”程序可以干扰移动公司的实名登记系统，从而达到不需要身份证也可以登记注册手机号码的目的，刘金龙的员工证人刘某等人的证言也证实了该情况。（2）中国移动公司东莞分公司的工作人员沈某的证言也证实，无法确认刘金龙所开通的涉案的电话号码的身份信息来源。（3）电脑文件截图也证实刘金龙及同案人使用的电脑里确实安装了上述软件，侦查机关还从被告人刘金龙处提取了大量用于干扰移动公司实名登记系统的个人信息。再结合被告人刘金龙没有通过正常的实名登记程序却开通了大量手机号码的客观事实，现有的证据足以认定被告人刘金龙使用“信息读写软件”等非法手段干扰移动公司实名登记的电脑系统，使得该系统无法正常运行，不能发挥实名登记注册的功能。因此，被告人刘金龙的行为属于破坏计算机信息系统，且其违法获利超过5000元，达到了后果严重的标准，其行为构成破坏计算机信息系统罪。本案中，被告人刘金龙的行为同时构成侵犯公民个人信息罪和破坏计算机信息系统罪，属于法条竞合，根据择一重罪论处的原则，应以破坏计算机信息系统罪追究被告人刘金龙的刑事责任。
本院认为，被告人刘金龙违反国家规定对计算机信息系统进行干扰，造成计算机系统不能正常运行，后果严重，其行为已经构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控被告人刘金龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；但是指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人刘金龙归案后能够如实供述主要的犯罪事实，认罪态度较好，且已经退出犯罪所得，依法可以从轻处罚。被告人刘金龙的辩护人关于刘金龙的犯罪情节较轻，是初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘金龙及其辩护人关于刘的行为不构成破坏计算机信息系统罪的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人建议对刘金龙适用缓刑的辩护意见，考虑到刘金龙的犯罪行为具有一定的规模，且还涉及到大量的公民个人信息，具有较大的社会危害性，本院不予采纳。
暂扣于东莞市公安局长安分局的电脑主机33台、显示器29台、笔记本电脑1台均为作案工具，应予没收，由暂扣机关直接上缴国库；猫机114台是未经许可生产的专门用于违法犯罪工具，应予销毁；被告人刘金龙退至本院诉讼代管款账户的现金7000元系犯罪所得，应予没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘金龙犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月25日起至2017年7月24日止。）
二、暂扣于东莞市公安局长安分局的电脑主机33台、显示器29台、笔记本电脑1台均为作案工具，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库；猫机114台是未经许可生产的专门用于违法犯罪工具，由暂扣机关予以销毁。
三、存于本院诉讼代管款账户的7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈意祥
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1825执异1号
申请人：张丕祥，男，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××1110。
被申请人：连州市文宇物业服务有限公司。住所地：广东省连州市连州。组织机构代码：××。
法定代表人：文金坪，男，1950年10月18日出生，汉族，住所地：广东省连州市连州。
本院在审理申请人张丕祥申请追加被申请人连州市文宇物业服务有限公司为被执行人一案中，申请人张丕祥以申请内容有错误为由于2016年3月31日向本院提出撤回追加申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人张丕祥向本院申请撤回追加被申请人连州市文宇物业服务有限公司为被执行人的申请，没有损害国家、集体与他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人张丕祥撤回申请。
本案不用交纳申请费。
审判长 欧书勇
审判员 黄仁波
审判员 莫新号
二〇一六年四月一日
书记员 林燕清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0108号
原告孙某。
委托代理人崔海红，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。
被告潘某。
原告孙某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人崔海红到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，1999年5月18日登记领取结婚证，1999年11月24日生育一子，名潘某某（曾用名潘某某）。原告与被告婚前了解甚少，婚后发现双方很难相处，被告经常因为琐事对原告吵骂。原告在2012年9月份向法院起诉离婚，后为了孩子答应给被告一次机会，但被告依旧如此，现我与被告行同路人，感情确以破裂，和好无望。故起诉要求与被告离婚。
被告潘某未做答辩。
经审理查明：原、被告于1991年年初经人介绍相识，1999年5月18日领取结婚证，同年11月24日生育一子，名潘某某（曾用名潘某某）。原告曾于2012年9月份向法院起诉要求与被告离婚，2012年9月18日，经泗洪县人民法院调解和好。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻完全有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告潘某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680)，预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 李伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1848号
申请执行人王某某。
被执行人深圳市某有限公司。
法定代表人杜文玉。
关于上述申请人与被执行人劳动争议一案，广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2017】979号仲裁裁决已经发生效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人竞业限制补偿费10396.69元（币别：人民币，下同），律师费926.29元，共计11322.98元，本院依法受理。
在上述案件的执行过程中，本院依法将被执行人上述款项扣划至本院账户，本院将上述款项划付至申请执行人。本案执行费56元本院已扣缴。
本院认为，深龙劳人仲（龙岗）案【2017】979号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2017】979号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付宇浩
二〇一八年三月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 蔡晓春
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1139号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人马学理，男，汉族，住平阴县。
被执行人马保旺，男，汉族，住平阴县。
被执行人张允生，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与马学理、张允生、马保旺金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人马学理、张允生、马保旺在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金59146.65元、利息23548.98元以及迟延履行利息，未执行本金59146.65元、利息23548.98元以及迟延履行利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第7992号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十二月五日
书记员 刘文丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初第2749号
原告：辛菊华，女，1964年9月1日出生，汉族，住泰兴市。
被告：江苏博万丰交通科技有限公司，住所地：泰兴市张桥镇同创路西首。
原告辛菊华与被告江苏博万丰交通科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，因原告辛菊华未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 凌
二〇一八年四月二日
书记员 朱音谚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00172号
原告向成兰。
委托代理人李明富，贵州权衡律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张正林，贵州权衡律师事务所律师（特别授权）。
被告万晨阳。
本院在审理原告向成兰诉被告万晨阳不当得利纠纷一案中，原告向成兰于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向成兰撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告向成兰负担。
审判员 曾宪初
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 广
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1650号
原告：王易真，女，汉族，1988年4月28日出生，住重庆市开县，
委托代�人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：太平洋财险重庆公司）。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。组织机构代码为90283499-5。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。
上列当事人财产保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔付原告101960元（维修费97760元、评估费4200元）；（2）被告负担诉讼费。
2.事发过程：2015年10月15日，简光勇驾驶原告所有的渝Ｆ×××××号小型轿车行驶至莞××××东莞市大岭山镇某路段时，与周锐良驾驶的粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞�造成两车损坏的交通事故。交警部门认定：周锐良负事故的全部责任，简光勇不负事故责任。
3.保险情况：被告承保了渝Ｆ×××××号小型轿车车损险（限额370000元）和不计免赔率险，事发在保险期限内，被保险人为原告王易真。
4.车辆维修情况：渝Ｆ×××××号小型轿车原告委托鉴定机构评估，需要维修费97760元，有相应的鉴定结论书、明细表为证，被告对此未提出异议，本院予以支持。
5.评估费：4200元，是原告因本次事故产生的合理损失，本院予以支持。
6.其他需要说明的情况：被告提交的机动车损失保险条款第十七条约定：保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。被告据此主张其享有30%的免赔率。本院认�，本案第三方周锐良的身份已确定，不存在上述保险条款约定的找不到第三方的情况，故本院对被告的上述主张不予采纳。
裁判结果
以上第4-5项合计101960元，属车辆损失险的赔付范围，应由被告赔付给原告。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自本判决生效之日起五日内赔付101960元给原告王易真。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元（原告已预交），全部由被告太平洋财险重庆公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 梁雪珍
麦海辉
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院诉讼担保金专户
开户银行：中信银行东莞市长安支行
账号：74×××83
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执943号
本院在执行相焕爱罚金一案中查明，被执行人相焕爱有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将相焕爱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4041号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：张玉庆，男，60岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡长兴村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张玉庆借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字1487号
原告曹树权，男，汉族。
被告刘洪清，男，汉族。
本院在审理原告曹树权诉被告刘洪清不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹树权撤回起诉。
诉讼费118.74元，减半收取59.37元，由原告负担。
审判员 白鹏飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 东 兴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终472号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙印国，男，1983年2月10日出生于山东省，汉族，初中一年级文化，农民，暂住天津市北辰区，户籍地为山东省济宁市邹城市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
原审被告人赵锅钉，男，1987年3月13日出生于山东省，汉族，初中二年级文化，农民，暂住天津市东丽区，户籍地为山东省济宁市邹城市。2015年10月19日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人孙印国、赵锅钉犯盗窃罪一案，于2018年4月28日作出（2018）津0113刑初278号刑事判决。被告人孙印国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；被告人赵锅钉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；责令被告人孙印国、赵锅钉共同退赔被害人王某4967元；作案工具T形锥二个、屏蔽器一台、开锁工具一套、手套一副、口罩二个、帽子一顶，由暂扣单位依法予以没收。宣判后，原审被告人孙印国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙印国申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙印国申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙印国撤回上诉。
天津市北辰区人民法院（2018）津0113刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 田 虎
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 刘 克
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2.第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终472号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙印国，男，1983年2月10日出生于山东省，汉族，初中一年级文化，农民，暂住天津市北辰区，户籍地为山东省济宁市邹城市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。原审被告人赵锅钉，男，1987年3月13日出生于山东省，汉族，初中二年级文化，农民，暂住天津市东丽区，户籍地为山东省济宁市邹城市。2015年10月19日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人孙印国、赵锅钉犯盗窃罪一案，于2018年4月28日作出（2018）津0113刑初278号刑事判决。被告人孙印国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；被告人赵锅钉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；责令被告人孙印国、赵锅钉共同退赔被害人王某4967元；作案工具T形锥二个、屏蔽器一台、开锁工具一套、手套一副、口罩二个、帽子一顶，由暂扣单位依法予以没收。宣判后，原审被告人孙印国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙印国申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙印国申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙印国撤回上诉。天津市北辰区人民法院（2018）津0113刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军代理审判员  李草原代理审判员  田 虎二〇一八年五月二十九日法官 助理  刘 克书 记 员  马 全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第15号
原告四川资中菜源食品有限公司。
法定代表人刘桦，总经理。
被告四川东泰铸业有限公司。
法定代表人张炳全，董事长。
本院在审理原告四川资中菜源食品有限公司诉被告四川东泰铸业有限公司合同纠纷一案中，原告四川资中菜源食品有限公司于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川东泰铸业有限公司价值600000元的财产进行保全，并以四川资中菜源食品有限公司的全部资产作为担保。
本院认为，原告四川资中菜源食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告四川东泰铸业有限公司位于资威公路资中往威远方向右侧的土地［资中国用（2005）字第05-028502号］和房产，价值600000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐学才
二〇一四年一月十四日
书记员 刘天贵
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）资中民保字第15号原告四川资中菜源食品有限公司，住所地资中县公民镇三块石。法定代表人刘桦，总经理。被告四川东泰铸业有限公司，住所地资中县公民镇。法定代表人张炳全，董事长。本院在审理原告四川资中菜源食品有限公司诉被告四川东泰铸业有限公司合同纠纷一案中，原告四川资中菜源食品有限公司于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川东泰铸业有限公司价值600，000元的财产进行保全，并以四川资中菜源食品有限公司的全部资产作为担保。本院认为，原告四川资中菜源食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告四川东泰铸业有限公司位于资威公路资中往威远方向右侧的土地［资中国用（2005）字第05-028502号］和房产，价值600，000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐学才二〇一四年一月十四日书记员  刘天贵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1469号
程珊珊：
你（单位）与范旭债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初5660号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十月八日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第173号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行，住所地莒南县天桥路8号。
负责人：王佃莉，行长。
委托代理人：魏志文，男。
被告：李培见，农民。
被告：王守芳，农民。
被告：姚少凯，农民。
被告：王宝磊，农民。
被告：王宝全，农民。
被告：崔立荣，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行（以下简称莒南县支行）与被告李培见、王守芳、姚少凯、王宝磊、王宝全、崔立荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行的委托代理人魏志文到庭参加诉讼，被告李培见、王守芳、姚少凯、王宝磊、王宝全、崔立荣经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县支行诉称，2012年12月11日，被告李培见在我处借款4万元，用于资金周转，借款合同约定借款期限12个月，年利率为15.84%，借款合同对双方的权利义务作了明确约定，被告王守芳、姚少凯、王宝磊、王宝全、崔立荣为借款人的保证人，承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告履行了义务，将借款交付给被告使用。借款到期后，被告未按时履行还款义务，原告多次催收，但被告只付还借款6450.09元及利息3360.98元，尚欠本金33549.91元及利息至今未付还。诉讼请求要求法院判决或调解让被告偿还借款本金33549.91元及利息、罚息，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息；让被告赔偿原告实现债权的追偿费用；诉讼费用由被告承担。
被告李培见、王守芳、姚少凯、王宝磊、王宝全、崔立荣未答辩。
经审理查明，2012年12月11日，原告莒南县支行与被告姚少凯、李培见、王宝全签订小额贷款联保协议书一份，约定：乙方成员共三人成立联保小组，从2012年12月11日起至2014年12月11日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币7万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，在原告与被告签订的贷款申请表中，被告王守芳、姚少凯、王宝磊、王宝全、崔立荣承诺为借款人提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方实现债权的其他费用等事项。2012年12月3日，被告李培见及王守芳向原告出具小额贷款申请表，申请借4万元用于建鸭棚。2012年12月11日，原告与被告李培见签订小额联保借款合同一份，约定被告借原告4万元，年利率15.84%，期限12个月，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付借款义务。被告李培见按借款合同约定付还借款6450.09元及利息3360.98元，尚欠本金33549.91元及利息至今未付还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、借据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告分别与被告李培见、姚少凯、王宝全签订的小额贷款联保协议书，与被告李培见签订的小额联保借款合同，与被告王守芳、王宝磊、崔立荣签订的保证合同，是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同，被告李培见应按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告王守芳、王宝磊、姚少凯、王宝全、崔立荣书面提供担保，应按照约定承担连带责任。被告李培见未按借款合同约定履行义务，原告要求被告付还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持；要求被告赔偿实现债权的追偿费用，但未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培见于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行莒南县支行借款33549.91元及利息、罚息（自2012年12月11日起至本判决确定履行期限届满之日止，利息的计算均按合同约定履行，包括己付利息3360.98元）。
二、被告王守芳、王宝磊、姚少凯、王宝全、崔立荣对上述给付内容承担连带清偿责任；被告王宝磊、姚少凯、王守芳、王宝全、崔立荣承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告李培见享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王恒举
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一四年四月十五日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第173号
原告：刘安辉，男。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司日照分公司，住所地日照市济南路东段329号。
法定代表人：沈洪斌，该公司经理。
委托代理人：赵日莲，该公司职工。
委托代理人：李彦东，山东文心正律师事务所律师。
本院在审理原告刘安辉与被告中国人寿保险股份有限公司日照分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘安辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘安辉负担。
审判员 郭京义
二〇一四年三月六日
书记员 高秀丽
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执133号
王成仓、李宝：
申请执行人曹颜孝与被执行人王成仓、李宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青海省湟源县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）青0123民初141号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹颜孝于2016年4月11日申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请执行人劳务工资1100元；
二、支付本案诉讼费25元；
三、支付本案执行费50元；
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一六年四月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初488号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，男，1984年12月3日出生于湖北省沙洋县，汉族，大学文化，无职业。2016年9月22日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人王艳梅，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月12日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某自2015年3月起，为拓展其在本市武昌区博洛尼科创智家居（武汉）有限公司的业务，以每条0.25至0.35元的价格从吕某（另案处理）处购买公民个人楼盘信息20余万条。后被告人张某将非法获取的上述公民个人楼盘信息以每条0.45至0.55元的价格转卖给刘某（另案处理），从中获利人民币2万余元。被告人张某后被公安民警查获归案。公安民警从被告人张某的笔记本电脑中查获其非法获取的公民个人信息共计50余万条。
本案在审理期间，被告人张某已退出非法所得人民币2万元，暂扣于本院。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，被告人张某自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局余家头派出所出具的抓获经过和破案经过；2、扣押清单及照片；3、公民个人信息、QQ聊天记录等书证；4、证人吕某、刘某的证言；5、被告人张某的供述与辩解；6、武汉市公安司法鉴定中心物证检验报告及武汉市公安局武昌区分局余家头派出所出具的情况说明。上述证据足以认定。
被告人张某的辩护人认为，被告人张某系初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性不大且未造成严重后果，买卖信息20余万条，没有进行违法活动，愿意退出违法所得，接受罚金处罚。综上，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张某通过非法途径获得公民个人信息并出售给他人，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人张某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人张某当庭认罪，在审理期间已退出非法所得人民币2万元，可以酌情从轻处罚，故对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年8月21日止；罚金已缴纳。）
二、被告人张某退出的非法所得人民币2万元予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 殷晓艳
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 熊艺智
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 肖 露
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执422-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李军与李坟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李坟的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1350号
原告田瑛，女，1971年9月22日出生，汉族。
被告林性禄，男，1969年1月14日出生，汉族。
原告田瑛与被告林性禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由代理审判员陈慧适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告田瑛到庭参加诉讼，被告林性禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，2013年1月9日被告以经商需资金周转为由向原告借款130000元，约定月利率2分、按月支付。2014年1月10日起被告停止支付利息，经原告多次催讨未果。请求判令被告立即偿还借款130000元，及该款自2014年1月10日起至款付清之日按月利率2%计算的利息；由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理，原告对其主张提供证据1.借条1张，证明被告向原告借款之事实，该借条上“利息2.0‰”系笔误，实际为月利率20‰；证据2.中国农业银行流水单一份，证明原告通过其在中国农业银行账号为9559XXXX的账户将借款130000元转账给被告账号为6228YYYY的账户，以及被告按月利率20‰支付原告利息情况；证据3.中国农业银行出具的新旧卡号查询单一张，证明原告的旧卡号为9559XXXX，新卡号为6228ZZZZ。
被告未提供证据亦未到庭质证。
本院认为，原告提供的证据1有被告的签名确认，被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，该证据本院予以采信；证据2、3系银行依职权所作，且与本案相关联，予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：2013年1月9日被告向原告借款人民币130000元，并出具借条一张，载明：“兹向田瑛借人民币大写：壹拾叁万元整。小写￥130000.00元，利息2.0‰，此据。”该款由原告通过其在中国农业银行账号为9559XXXX（新卡号为6228ZZZZ）的账户转账给被告所有的中国农业银行账号为6228YYYY的账户。被告于2014年1月10日停止支付利息，之后原告向被告催讨本息未果。
综合上述认定，本院认为，被告向原告借款人民币130000元，该事实有被告签名的借条及原告提供的转款凭证为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，故该借款被告应偿还。借条上虽记载“利息2.0‰”，原告称该记载内容系笔误，双方实际约定月利率为20‰，并提供其在中国农业银行账号为9559XXXX（新卡号为6228YYYY）的账户的流水记录证实被告每月支付原告利息款4600元，从该记录体现的往来款项来看应为月利率20‰，该月利率未违反法律规定，故原告要求被告偿还该借款人民币130000元及该款自2014年1月10日起至款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
被告林性禄应于本判决生效之日起十五日内偿还原告田瑛借款130000元，并支付该款自2014年1月10日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1866元（已减半），由被告林性禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈慧
二〇一五年七月七日
书 记 员 夏菲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第861号
申请执行人：车某某。
被执行人：吴某某，男，1970年11月13日出生，汉族，
现住
申请执行人车某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，双城区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）双商初字第441号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吴某某已给付申请执行人借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双商初字第441号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柴长春
审判员 陈连娣
审判员 罗 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 于洪翠
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初872号
原告吕盛，男，汉族，江西省湖口县人，户籍地：湖口县，住所地：湖口县。
被告珠海浩亿达贸易有限公司，住所地：广东省珠海市。
原告吕盛与被告珠海浩亿达贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告吕盛到庭参加诉讼，被告珠海浩亿达贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕盛向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款69.3元，2、被告支付赔偿金1000元，3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日，原告在天猫购物平台购买被告开设的葡记旗舰店巧克力蛋糕片7包，单价9.9元，共计69.3元。收到货后，食用发现口感不好，查看包装上无巧克力成分。向葡记旗舰店反映，售后人员答复说配料中的代可可脂就是巧克力。代可可脂与巧克力完全是不一样的食品原料，营养成分也完全不一样。被告没有添加巧克力，却在食品标签的正面写着“巧克力蛋糕片”，误导了我。该食品标签没有如实标示食品真实属性，欺诈消费者，违反了食品安全法有关规定，故提出上列诉请。
原告吕盛提交的证据有：1、吕盛居民身份证复印件，2、珠海浩亿达贸易有限公司企业公示信息截图，3、交易详单截图，4、吕盛与珠海浩亿达贸易有限公司工作人员聊天记录截图。
被告珠海浩亿达贸易有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，原告以用户名“lusheng632491”在天猫商城被告经营的“葡记旗舰店”店铺购买了7包牛奶味“葡记巧克力蛋糕片”，花费69.30元，订单编号：2214379093418963。“葡记巧克力蛋糕片”生产厂家为珠海葡记食品有限公司，生产许可证编号：SC12444041100084，产品标准号：GB/T20977，配料表：小麦粉、鸡蛋、白砂糖、代可可脂、乳粉、植物油、食用盐、食用香精香料等，食品添加剂：山梨糖醇液、碳酸氢钠等。8月29日，原告签收货物后，即与被告工作人员“葡记旗舰店：熊妮妮”联系，原告提出：“吃了一袋，味道不怎么的。怎么配料表里没有巧克力呀？没有巧克力，怎么叫巧克力蛋糕呀？”对方答复是代可可脂巧克力，但产品没有质量问题。
另查明：《食品安全国家标准巧克力、代可可脂巧克力及其制品》（GB9678.2-2014）规定：巧克力是指以可可制品（可可脂、可可块或可可液块、巧克力浆、可可油饼、可可粉）和（或）白砂糖为主要原料，添加或不添加乳制品、食品添加剂，经特定工艺制成的在常温下保持固体或半固体状态的食品。巧克力制品是指巧克力与其他食品按一定比例，经特定工艺制成的在常温下保持固体或半固体状态的食品。代可可脂巧克力是指以白砂糖、代可可脂等为主要原料（按原始配料计算，代可可脂添加量超过5％），添加或不添加可可制品（可可脂、可可块或可可液块、巧克力浆、可可油饼、可可粉）、乳制品及食品添加剂，经特定工艺制成的在常温下保持固体或半固体状态，并具有巧克力风味和性状的食品。代可可脂巧克力制品是指代可可脂巧克力与其他食品按一定比例，经特定工艺制成的在常温下保持固体或半固体状态的食品。可可脂是指可可豆中的脂肪。代可可脂是指可全部或部分替代可可脂，来源于非可可的植物油脂。代可可脂添加量超过5％（按原始配料计算）的产品应命名为代可可脂巧克力。巧克力成分含量不足25％的制品不应命名为巧克力制品。
本院认为，原告购买被告产品，双方形成网络购物合同关系，原告消费者身份足以认定。被告违反《食品安全国家标准巧克力、代可可脂巧克力及其制品》（GB9678.2-2014）关于“代可可脂添加量超过５％（按原始配料计算）的产品应命名为代可可脂巧克力，巧克力成分含量不足25％的制品不应命名为巧克力制品”的规定，将配料中并无巧克力成分的代可可脂巧克力标签为巧克力制品，误导消费者，其行为构成欺诈。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”综上所述，原告遭受的直接经济损失为货款69.3元，原告还可以主张价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额依法确定为1000元。原告全部诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海浩亿达贸易有限公司赔偿原告吕盛人民币1069.30元，限于本判决生效后3日内支付清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告珠海浩亿达贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹晓庆
二〇一六年十二月三十日
书记员 周 蕊
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1579号
申请执行人茹忠。
申请执行人李玉花。
被执行人靳文春。
本院在执行申请执行人茹忠、李玉花与被执行人靳文春生命权纠纷一案中，依据本院作出的（2015）凉民初字第3357号民事调解书，调解：被告靳文春赔偿原告茹忠、李玉花因茹辉成死亡造成的各项损失8000元。双方协定于2015年7月22日前全部付清。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行案款8000元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第3357号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于子丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王津皓
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第578号
原告梁福柱，男，汉族。
诉讼代理人张志杰、陈少鸿，系广东圭峰律师事务所律师。
被告广东新会水务有限公司。
法定代表人李欣源，该公司董事长。
诉讼代理人甘媛玲、周文钊，均系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区会城街道水利所。
法定代表人陈卫祖。
诉讼代理人黄艳春、简秋婵，分别系广东华卓律师事务所律师和实习律师。
本院在审理原告梁福柱诉被告广东新会水务有限公司、江门市新会区会城街道水利所合同纠纷一案中，原告梁福柱于2015年9月2日以重新整理、收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁福柱申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁福柱撤回本案的起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告梁福柱负担。
审判员 吴子媚
二〇一五年九月六日
书记员 林慕兰
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终214号
上诉人（原审原告）赵勇，男，1953年9月11日出生，汉族，天津市保温材料厂退休工人，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）天津市河东区民政局，住所地天津市河东区中山门龙潭路与广宁路交口。
法定代表人柴瑞江，局长。
上诉人赵勇因诉被上诉人天津市河东区民政局履行生效的行政判决为其报送伤残军人申请材料一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2017）津0102行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告赵勇曾于2014年6月25日针对被告天津市河东区民政局不履行军人抚恤优待职责提起行政诉讼，天津市河东区人民法院已作出（2014）东行初字第23号判决，责令被告天津市河东区民政局将退回原告赵勇的补充材料收回并报送天津市民政局进行审核评定，该判决已发生法律效力。原告因天津市河东区民政局未能认真执行法院生效判决，再次以天津市河东区民政局为被告，请求其依法履行向上级行政机关报送申请材料的法定职责，属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵勇的起诉。
上诉人赵勇不服向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，督促被上诉人依法履行人民法院的生效判决。理由是：上诉人曾于2014年6月25日起诉天津市河东区民政局和天津市民政局请求履行军人抚恤优待职责一案，天津市河东区人民法院判决“责令被告天津市河东区民政局于本判决生效之日起30个工作日内将退回原告的补充材料收回并报送天津市民政局进行审核评定。”但被上诉人天津市河东区民政局在收到判决书之后没有认真执行法院判决。上诉人申请强制执行，执行中，被上诉人的工作人员称已将上诉人的相关材料上报到天津市民政局。后上诉人于2016年1月5日向天津市和平区人民法院提起诉讼过程中发现，被上诉人没有把上诉人提交的关键证据报送到天津市民政局进行审核评定，致使天津市民政局无法对该材料进行审核，造成天津市和平区人民法院驳回了上诉人的诉讼请求的结果。被上诉人拒不执行法院判决，侵犯了原告合法权益，故请求二审法院判如所请。
本院认为，本案上诉人的诉讼请求是要求被上诉人履行人民法院生效的行政判决，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人所诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 曹 伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 秦 赛
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执570号之一
申请执行人：韶关市升兴物业服务有限公司。
法定代表人：陈文杰，该公司总经理。
委托代理人：陈冬媚，该公司职员。
被执行人：张玉荣，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院受理韶关市升兴物业服务有限公司申请执行张玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）粤0205民初122号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未按生效法律文书规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张玉荣在中国工商银行韶关马坝支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑胜芳
二〇一六年八月四日
书记员 吴伟恒
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0205执570号申请执行人：韶关市升兴物业服务有限公司。法定代表人：陈文杰，该公司总经理。委托代理人：陈冬媚，该公司职员。被执行人：张玉荣，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。本院受理韶关市升兴物业服务有限公司申请执行张玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）粤0205民初122号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未按生效法律文书规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张玉荣在中国农业银行韶关马坝支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑胜芳二〇一六年八月一日书记员  吴伟恒