重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第18309号
原告刘正财。
委托代理人符萍，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区派迪发艺厅，经营场所重庆市九龙坡区龙泉村附16号。
经营者刘三梅。
被告九龙坡区九龙园区银尚珠宝行，经营场所重庆市九龙坡区龙泉村**栋附**号。
经营者曾宁。
委托代理人曾令荣（系曾宁的父亲）。
被告九龙坡区九龙园区王增海副食经营部，经营场所重庆市九龙坡区龙泉村41栋附18#。
经营者王增海。
原告刘正财诉被告刘三梅、九龙坡区九龙园区银尚珠宝行（以下简称“银尚珠宝行”）、陈紫艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，应原告刘正财申请，依法变更被告刘三梅、陈紫艳为被告重庆市九龙坡区派迪发艺厅（以下简称“派迪发艺厅”）、九龙坡区九龙园区王增海副食经营部（以下简称“王增海副食部”），并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘正财诉称，2015年10月16日，原告刘正财受被告刘三梅、银尚珠宝行、陈紫艳雇佣，到重庆市九龙坡区龙泉村41栋搭建电线，工作过程中，原告刘正财从扶梯上摔下。受伤后，三被告将原告送往医院，医院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右腕舟骨骨折。原告认为，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，三被告应当承担赔偿责任。请求判决：1、被告刘三梅、银尚珠宝行、陈紫艳向原告刘正财赔偿10000元（具体金额以伤残评定鉴定结论作出后计算），三被告对此互负连带责任；2、被告刘三梅、银尚珠宝行、陈紫艳承担本案诉讼费用。审理中，原告申请变更被告后，变更其诉讼请求为：1、判决被告派迪发艺厅、王增海副食部、银尚珠宝行向原告刘正财赔偿179959.76元，其中包括残疾赔偿金54478元、被扶养人生活费22045.3元、医疗费66022元、误工费14400元、护理费4800元、交通费800元、住院伙食补助费416元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、鉴定检查费98.46元、精神抚慰金5000元，三被告对此互负连带责任。2、三被告承担本案诉讼费用。
被告派迪发艺厅答辩称，原告明知是高空作业，没有系安全带，自身缺乏安全意识，安全措施没有做好，摔落的时候梯子没有倒下来，被告与原告之间应当是承包关系，原告受伤的事实与被告无关，被告没有赔偿责任。
被告银尚珠宝行答辩称，当时三被告的室外线裸露在外面，居委会要求整改。三被告通过刘三梅与原告口头约定，三被告出材料，付300元钱包干给原告弄好为止。原告说有电工证，因双方是熟人就相信了，没有让原告拿出电工证。原告作业时，由刘三梅的丈夫帮忙给原告扶着梯子，当时原告没有在梯子上站稳，作业完毕下梯子时踩空掉下梯子，原告去抓防盗网也没有抓住，这是原告自己造成的损失，与被告无关，且被告与原告之间应当是承包关系，被告不应该负赔偿责任。
被告王增海副食部答辩称，原告干活的时候从梯子上下来时脚踩空了，手没有抓牢就下来了，原告在摔落的瞬间梯子没有滑动没有侧翻，梯子是固定在防盗网上的。被告与原告之间应当是承包关系，工具、安全都由原告自行承担。被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告派迪发艺厅、银尚珠宝行、王增海副食部在九龙坡区龙泉村41栋各自租赁商铺从事经营活动。因三被告各自用电所需的室外电缆从同一个电表箱接出，但室外电缆裸露在外需整改，三被告遂通过被告派迪发艺厅经营者刘三梅于2015年10月16日找到原告刘正财从事该电缆更换作业，原告刘正财与三被告口头约定更换的材料由三被告提供，三被告共同支付原告刘正财报酬300元。原告刘正财进行更换作业时，将被告派迪发艺厅经营者刘三梅的丈夫租来的竹梯靠在墙上，然后站在该竹梯上进行作业，刘三梅的丈夫在地面上为原告刘正财扶住竹梯，但原告未使用安全带等相应设备。原告刘正财作业完成后，不慎在离地面三米多高的地方从竹梯上摔落在地受伤。事故发生时，被告王增海副食部的经营者王增海也在事故现场为原告刘正财的作业活动进行辅助。
事故发生后，原告刘正财当日前往重庆市九龙坡区中医院接受诊疗，被诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突撕脱骨折、右腕舟骨骨折，住院治疗4天后出院，出院医嘱建议继续正规医院治疗。同日，原告刘正财前往解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，被诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右腕舟骨骨折，2015年10月28日出院，出院医嘱继续口服活血化瘀消肿药物，石膏固定3周左右，根据伤口恢复情况行拆线处理，定期来院复诊等。原告刘正财还在重庆市九龙坡区第一人民医院、重庆市红岭医院有限责任公司进行了门诊治疗。原告刘正财治疗期间产生的医疗费，由原告方自行支付了66017.07元，被告派迪发艺厅垫付了2780.9元。
本案审理期间，应原告刘正财申请，本院委托重庆医科大学附属第一医院对原告刘正财的伤残程度、后续医疗费、误工时限和护理时限进行了司法鉴定。重庆医科大学附属第一医院于2016年3月9日出具司法鉴定意见书，认定原告刘正财伤残等级属X级伤残，取出内固定物约需续医费10000元，误工时限需90-180日，护理时限需30-60日，原告刘正财为此支出鉴定费用1998.46元。
另查明，原告刘正财系农村居民，但其自2010年8月起居住于九龙坡区石坪桥＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号房屋至今。原告刘正财平常在九龙坡区龙泉村38栋3单元1-1从事家电维修，并于2004年1月2日取得作业类别为电工作业的特种作业操作证，该证已于2010年1月2日使用期满。原告刘正财的父亲刘国清生于1950年1月2日，母亲熊兴英生于1950年8月7日，均系农村居民。原告刘正财的儿子刘泯宏生于2000年8月26日。审理中，原告刘正财陈述其父母亲现都在大渡口区马王乡打工，也居住在该地，其父亲月收入3500元，母亲月收入2200元，其父母共有三个子女，儿子刘泯宏现在读书。
庭审中，原告明确其诉讼请求赔偿项目及金额时表示，残疾赔偿金为27239元／年×20年×10%=54478元，被扶养人生活费共计22045.3元，其中父亲刘国清19742元／年×14年×10%÷3人=9213元、母亲熊兴英19742元／年×15年×10%÷3人=9871元、儿子刘泯宏19742元／年×3年×10%÷2人=2961.3元，医疗费66022元，误工费按最低工资计算为180天×80元／天=14400元，护理费根据鉴定意见酌情计算为60天×80元／天=4800元，交通费酌情主张800元，住院伙食补助费32元／天×13天=416元，后续医疗费10000元，精神抚慰金酌情主张5000元，鉴定费用1998.46元，合计179959.76元。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，公安机关接报回执，刘正财治疗期间产生的病历资料及医疗费票据，重庆市九龙坡区九龙镇人民政府出具的证明、房产证复印件、借款合同、抵押合同，户口簿、出生医学证明，垫江县公安局普顺派出所出具的证明，特种作业操作证，重庆医科大学附属第一医院出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据其与接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告刘正财在为被告派迪发艺厅、银尚珠宝行、王增海副食部提供劳务时，不慎从竹梯上摔落致伤，可以认定其在提供劳务过程中受伤。被告派迪发艺厅、银尚珠宝行、王增海副食部作为接受劳务一方，有相关人员在场，应当知道原告在离地三米多高的空中作业时未佩戴安全设施的行为存在安全隐患，却未进行有效劝阻，也未向原告提供必要的安全作业设施，对原告刘正财遭受的损害存在过错，依法应承担赔偿责任。考虑到三被告系共同雇请原告提供劳务，且原告是在为三被告提供劳务中受伤，故三被告应对原告遭受的损失承担连带赔偿责任。原告刘正财作为完全民事行为能力人，曾经有从事电工作业的资质，应当知道在空中作业时的安全风险，但其疏于防范，未对自己的人身安全尽到必要的注意义务，对自己因此遭受的损害亦有一定过错，依法可以减轻被告方的赔偿责任。根据双方行为的过错程度及引起损害发生的作用大小，决定由三被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告刘正财自行承担40%的损失。对于三被告关于他们与原告刘正财之间系承包关系，刘正财的受伤应由其自行负责，被告方不应承担赔偿责任的意见，本院认为，三被告以300元的报酬雇请原告为其更换电缆，且由三被告自行提供材料，三被告也留有相关人员在场为原告作业进行辅助，可以认定原告是以其劳务换取报酬，双方之间形成了临时的劳务关系，而非被告方主张的承包关系，故本院对三被告的该主张不予采纳。
结合原告的诉讼请求及被告方的意见，本院对原告遭受的损失认定如下：
1、医疗费，根据病历资料及医疗费票据，认定为68797.97元，其中原告方自行支付了66017.07元，被告刘三梅垫付了2780.9元。
2、住院伙食补助费，根据原告刘正财的住院天数，参照重庆市一般国家工作人员出差补助标准，原告自愿主张416元，不违反法律规定，本院予以尊重。
3、后续医疗费，根据原告的伤情，结合鉴定意见，认定其所需后续医疗费为10000元。
4、护理费，根据原告的伤情，结合鉴定意见，本院认定其需护理的天数为45天，原告未提供证据证明其护理人员的收入状况，其自愿酌情主张按每天80元计算，不违反法律规定，本院予以尊重，据此认定其护理费为3600元。
5、误工费，原告从事家电维修工作，其受伤休息期间必然存在误工，根据其伤情，结合鉴定意见，认定其误工天数为135天。鉴于原告未提供证据证明事故发生前近三年的平均收入，其自愿按每天80元计算误工费，结合原告所从事的工作性质，本院予以尊重。据此认定其误工损失为10800元。
6、交通费，考虑到原告治疗期间必然产生交通费，本院酌情认定为400元。
7、残疾赔偿金，原告刘正财虽系农村户口居民，但根据其提供的重庆市九龙坡区九龙镇人民政府出具的证明、房产证、借款合同、抵押合同等证据，可以认定其在本案事故发生前在城镇已连续居住、生活一年以上，且事故发生前在城镇从事家电维修工作，不再依赖农业劳动收入为生活来源，故本院决定参照重庆市2015年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，结合其年龄及伤残程度，认定为27239元／年×20年×10%=54478元。原告的伤情经重庆医科大学附属第一医院鉴定定残时，原告的父母亲虽已超过60周岁，但原告承认其父母仍在务工，且其父亲月收入3500元，母亲月收入2200元，其父母各自的收入足以维持其生活，故本院对原告主张其父母的被扶养人生活费不予支持。但原告刘正财的儿子刘泯宏在原告定残时仅15周岁，系未成年人，原告主张刘泯宏的被扶养人生活费应予支持，结合刘泯宏的年龄、扶养义务人数及原告的伤残程度，参照重庆市2015年度城镇常住居民人均消费支出水平，本院认定其被扶养人生活费为19742元／年×3年×10%÷2人=2961.3元。依照最高人民法院关于被扶养人生活费计入残疾赔偿金的规定，原告刘正财的残疾赔偿金共计57439.3元。
8、精神抚慰金，考虑到原告因伤致残，确实遭受了精神痛苦，其主张精神抚慰金应予支持。结合被告方的过错程度及本地物质生活水平等因素，酌情认定为3000元。
鉴定费，属于诉讼费用，根据鉴定费票据，原告支出的鉴定费共计1998.46元。结合鉴定意见对双方主张的支持情况及本院采信情况，决定由原告刘正财负担800元，三被告共同负担1198.46元。
上述损失，除鉴定费、精神抚慰金外共计151453.27元。根据双方行为对原告所受损害所起作用的大小及各自的过错程度，上述损失应由三被告承担90871.96元，原告刘正财自行承担60581.31元。加上精神抚慰金，三被告应赔偿原告刘正财各项损失共计93871.96元。鉴于被告派迪发艺厅已为原告垫付医疗费2780.9元，折抵后，三被告还应支付原告刘正财赔偿款91091.06元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市九龙坡区派迪发艺厅、九龙坡区九龙园区银尚珠宝行、九龙坡区九龙园区王增海副食经营部连带赔偿原告刘正财各项损失共计93871.96元；与被告重庆市九龙坡区派迪发艺厅垫付款2780.9元折抵后，被告重庆市九龙坡区派迪发艺厅、九龙坡区九龙园区银尚珠宝行、九龙坡区九龙园区王增海副食经营部应支付原告刘正财赔偿款91091.06元，此款限该三被告于本判决生效之日起十日内向原告刘正财付清。
二、驳回原告刘正财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1949元，由原告刘正财负担849元，被告重庆市九龙坡区派迪发艺厅、九龙坡区九龙园区银尚珠宝行、九龙坡区九龙园区王增海副食经营部共同负担1100元；本案鉴定费1998.46元，由原告刘正财负担800元，被告重庆市九龙坡区派迪发艺厅、九龙坡区九龙园区银尚珠宝行、九龙坡区九龙园区王增海副食经营部共同负担1198.46元（原告刘正财已预交案件受理费和鉴定费共2023.46元。折抵后，被告重庆市九龙坡区派迪发艺厅、九龙坡区九龙园区银尚珠宝行、九龙坡区九龙园区王增海副食经营部就其负担的案件受理费和鉴定费应于本判决生效之日起十日内向原告刘正财直接支付374.46元，负担的余下1924元应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗春风
二〇一六年四月二十日
书记员 边 媛