山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第1207号
原告尹化格，男，1954年4月4日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人苗阳光，山东元衡律师事务所律师。
被告青岛高科技工业园顺友工贸有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人辛若信，总经理。
委托代理人孙红方，山东泰成律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人王凯，总经理。
委托代理人郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。
原告尹化格诉被告青岛高科技工业园顺友工贸有限公司（以下简称顺友公司）、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人苗阳光，被告顺友公司之委托代理人孙红方，被告人寿保险之委托代理人郑玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日13时30分许，原告尹化格驾驶无牌三轮摩托车载乘车人李淑苓沿滨海公路东侧非机动车道南向北行驶至浦里村路口时，适有辛兆明驾驶超过核定质量的鲁BP16**号重型自卸货车沿滨海公路南向北行驶至此右拐弯，两车相撞，致原告尹化格和李淑苓分别受伤，两车损害。青岛市公安局崂山分局交通警察大队认定尹化格与辛兆明分别承担交通事故同等责任，李淑苓不承担责任。鲁BP16**号所有人为被告顺友公司，该车在被告人寿保险投有机动车第三者责任强制险和商业险。故诉求判令被告赔偿原告损失人民币71285元。
被告顺友公司辩称，辛兆明是其公司驾驶员，当时驾车是职务行为；按照责任认定书的责任划分，被告在法律规定的责任范围内进行赔偿。
被告人寿保险辩称，肇事车辆鲁BP16**号重型自卸货车的交强险120000元及商业三者险500000元保险额度已全部用于赔偿事故另一名伤者李淑苓。
经审理查明，2013年7月11日13时30分许，原告尹化格无证驾驶无牌三轮摩托车后厢载乘车人李淑苓（已另案起诉）沿滨海公路东侧非机动车道由南向北行驶至浦里村路口时，适有辛兆明驾驶超过核定质量的鲁BP16**号重型自卸货车沿滨海公路由南向北行驶至此右拐弯，两车相撞，致尹化格和李淑苓分别受伤，两车损坏。事故经青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定尹化格和辛兆明承担事故同等责任，李淑苓不承担事故责任。鲁BP16**号车的登记车主为被告顺友公司，辛兆明系顺友公司驾驶员，其事故发生时驾车系履行职务行为；该车交强险、商业三者险（赔偿限额50万元）承保人均为被告人寿保险。本院（2013）崂民一初字第1048号判决人寿保险赔偿李淑苓人民币620000元。李淑苓与原告尹化格系夫妻。
原告受伤后于当日即至中国人民解放军济南军区第四〇一医院门诊治疗，并于当日住院治疗，于同年8月2日出院，共计住院22天，诊断为：脑震荡、多处头皮钝挫伤、颈髓损伤、颌面部皮下血肿（右侧）、颌面部皮肤擦伤、皮肤裂伤（右侧）、第一上切牙冠折（右侧）、多处软组织损伤、肺炎（右肺）、肺气肿、肺大泡，门诊及住院共计花费医疗费13498.23元。原告分别于2013年10月9日、2013年10月16日、2013年10月22日、2013年10月23日至即墨市中医医院门诊治疗，共计花费医疗费3900.1元。
根据原告申请，本院委托青岛正源司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2014年1月23日，青岛正源司法鉴定所作出青正司鉴（2014）法临鉴字第229号鉴定意见书，认为尹化格颈髓损伤合并颈部退变目前致残程度为十级；青岛正源司法鉴定所作出青正司鉴（2014）法临鉴字第230号鉴定意见书，认为尹化格颈髓损伤及软组织伤建议自受伤之日起护理期限为60日。原告为此花费鉴定费1750元。
根据被告顺友公司申请，本院委托青岛正源司法鉴定所对原告本次外伤的伤残等级所占的参与度进行文证审查。2014年8月29日，青岛正源司法鉴定所作出青正司鉴（2014）法临鉴字第2247号鉴定意见书，认为尹化格因本次交通事故导致颈部损伤并临床症状出现，本次交通事故与伤残结果之间有直接因果关系，外伤参与度以65%-85%为宜。被告顺友公司为此花费鉴定费3300元。
原告提交本院（2013）崂民一初字第1048号民事判决书，欲证明判决书已经认定李淑苓应按照城镇标准获得赔偿，依据同样的事实及理由，本案原告尹化格也应按照城镇标准获赔。
原告妻子李淑苓出生于1950年4月4日，因车祸致颅脑损伤为一级伤残，因车祸致颅骨损伤为十级伤残。李淑苓生育一子张皓文、一女张玉华。
原告主张住院伙食补助费440元、误工费18443元、护理费6148元、残疾赔偿金64290元、被扶养人生活费13594元、复印费6.5元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、病案、医疗费单据、费用明细、收据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、身份证、民事判决书，被告顺友公司提交的收据、鉴定意见书及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产合法权益的，应当承担民事责任。青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定辛兆明和尹化格承担事故同等责任，符合法律规定，本院予以确认。肇事车辆鲁BP16**号机动车的交强险及商业三者险已经因该起事故赔偿了李淑苓，且已赔偿完毕。因辛兆明系被告顺友公司驾驶员，其驾车系履行职务行为，故被告顺友公司应对此次事故中原告的损失承担相应赔偿责任。考虑肇事双方的违法行为对事故发生的原因大小、双方的损失情况等因素，本院酌定顺友公司承担50%的责任为宜。
现对原告主张的赔偿数额分析如下：
1、医疗费，根据原告提交的病历、票据，其共花费医疗费17398.33元（13498.23元＋3900.1元），予以确认。
2、住院伙食补助费，原告共计住院22天，按每天20元计算，住院伙食补助费共计440元（22天×20元）。
3、误工费，根据原告伤情、出院医嘱及门诊复查治疗情况等，原告的误工时间以120天为宜，原告未证明其收入情况，主张按本市2012年度社会平均工资计算，符合法律规定，误工费为12295.56元（37399元／365天×120天）。
4、护理费，根据鉴定结论，其自受伤之日起护理期限为60日，原告未证明护理人的收入情况，主张按本市2012年度社会平均工资计算，符合法律规定，护理费为6147.78元（37399元／365天×60天）。
5、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，根据鉴定意见其外伤参与度以85%为宜。根据本院（2013）崂民一初字第1048号民事判决可以证明事故发生时原告在即墨市城区暂住满一年，故原告主张按照2012年青岛市城镇居民可支配收入32145元／年计算不违反法律规定，残疾赔偿金为54646.5元（32145元／年×20年×10%×85%），本院予以确认。被扶养人生活费，因原告妻子李淑苓尚有子女二人对其承担扶养义务，不符合法定条件，故对原告所主张其妻子的被扶养人生活费13594元，本院不予支持。
6、交通费，根据原告住院天数、门诊复查情况及往返距离，本院酌情认定以300元为宜。
7、复印费6.5元，有相关单据予以佐证，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，必然遭受一定的精神痛苦，可酌情支持，数额以5000元为宜。
上述除精神损害抚慰金外合计91234.67元（17398.33元＋440元＋12295.56元＋6147.78元＋54646.5元＋300元＋6.5元），故被告顺友公司应赔偿原告经济损失50617.34元（91234.67元×50%＋5000元）。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛高科技工业园顺友工贸有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告尹化格人民币50617.34元。
二、驳回原告尹化格对被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的诉讼请求。
三、驳回原告尹化格的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，鉴定费5050元，共计6632元，由原告负担1923元，由被告顺友公司负担4709元（此款原告预交3332元、被告顺友公司预交3300元，被告顺友公司于本判决生效之日起10日内直接给付原告1409元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
审 判 员 宋丽娜
代理审判员 代丛蔚
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 鑫