wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审152号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人金卫兵，河间市国土资源局沙洼乡国土所所长。
被执行人槐海艳，男，汉族，1975年1月8日出生，住河间市。
申请执行人于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04121号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用455平方米的集体土地建车间。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年12月16日作出河国土执罚决[2016]04121号行政处罚决定，认定被执行人2016年11月未经批准，擅自占用河间市沙洼乡槐楼村村西南角455平方米的土地(占地类别为其他林地)建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的455平方米土地退还槐楼村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的455平方米土地上新建的建筑物（建筑面积455平方米，钢架结构，框架已建成），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米30元罚款，共计一万三千六百五十元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04121号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]04121号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年三月十五日
书记员 刘梦瑶
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第385号
原告康雪琴，女，1976年3月12日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告洪晓东，男，1993年1月23日出生，住惠安县。
本院于2014年12月23日立案受理原告康雪琴与被告洪晓东民间借贷纠纷一案后，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康雪琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告康雪琴负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 李玲玲
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02890号
原告：甘肃华东商贸有限公司。。
法定代表人：安东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭新莲、王海霞，甘肃明源律师事务所律师。
被告：甘肃轩庆广告传媒有限公司。
法定代表人：陈永刚，该公司经理。
被告：陈永刚�
原告甘肃华东商贸有限公司诉被告甘肃轩庆广告传媒有限公司、陈永刚买卖合同纠纷一案，本院2016年11月23日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃华东商贸有限公司委托诉讼代理人王海霞到庭参加了诉讼，被告甘肃轩庆广告传媒有限公司、陈永刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃华东商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同向原告支付货款316171元。2、依法判决二被告向原告支付违约金102900元（自2015年12月15日起至2016年11月23日止，每天按照300元计算），并支付至货款清偿之日止。3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由:2015年4月10日，原告与被告实际控制的甘肃轩庆广告传媒有限公司签订了《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告出�钢材，货到场后两个月结清货款，最长不超过三个月。超过三个月后每天每吨按照3元计算滞纳金。合同签订后，原告依约给被告供应了钢材，被告未按期向原告支付货款。2015年12月15日，被告陈永刚出具欠条一份，承诺“今欠到甘肃华东公司安东钢材款共计人民币316171元，欠款日期截止12月15日，如到期未能付款，利息按照每天300元，累计至还清止”。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延不支付货款。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告甘肃轩庆广告传媒有限公司、陈永刚未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，原告与被告甘肃轩庆广告传媒有限公司签订了《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告出售钢材，合�签订后需方向供方付5万元定金，货到场后两个月结清货款，最长不超过三个月。超过三个月后每天每吨按照3元计算滞纳金。2015年12月15日，经双方结算后，被告陈永刚向原告出具欠条一份，写明“今欠到甘肃华东公司安东钢材款共计人民币316171元，欠款日期截止12月15日，如到期未能付款，利息按照每天300元，累计至还清止”。后原告因催要货款无果，2016年11月23日，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行货物交付义务，而被告甘肃轩庆广告传媒有限公司未按约定支付货款，已构成违约，被告陈永刚作为甘肃轩庆广告传媒有限公司的法定代表人，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告请求二被告支付货款的理由正当，本院予以支持。关于原告请求的违约金，因为双方对货款结算后，被告陈永刚向原告出具借条一份，承诺按照每天300元计算利息，本院参照《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对未超过月利率2%的部分，予以支持。被告甘肃轩庆广告传媒有限公司、陈永刚经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人�共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃轩庆广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃华东商贸有限公司货款316171元，按照月利率2%计算支付自2015年12月15日起至2016年12月15日止的利息75881元，合计392052元；并按照月利率2%计算支付自2016年12月16日起至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告陈永刚对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7590元，减半收取计3795元，保全费2770元，合计6565元，由被告甘肃轩庆广告传媒�限公司、陈永刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 汪子婷
二〇一七年二月二十日
书记员 陈忠平
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初02890号原告：甘肃华东商贸有限公司。。法定代表人：安东，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭新莲、王海霞，甘肃明源律师事务所律师。被告：甘肃轩庆广告传媒有限公司。法定代表人：陈永刚，该公司经理。被告：陈永刚�原告甘肃华东商贸有限公司诉被告甘肃轩庆广告传媒有限公司、陈永刚买卖合同纠纷一案，本院2016年11月23日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃华东商贸有限公司委托诉讼代理人王海霞到庭参加了诉讼，被告甘肃轩庆广告传媒有限公司、陈永刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃华东商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同向原告支付货款316171元。2、依法判决二被告向原告支付违约金102900元（自2015年12月15日起至2016年11月23日止，每天按照300元计算），并支付至货款清偿之日止。3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由:2015年4月10日，原告与被告实际控制的甘肃轩庆广告传媒有限公司签订了《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告出�钢材，货到场后两个月结清货款，最长不超过三个月。超过三个月后每天每吨按照3元计算滞纳金。合同签订后，原告依约给被告供应了钢材，被告未按期向原告支付货款。2015年12月15日，被告陈永刚出具欠条一份，承诺“今欠到甘肃华东公司安东钢材款共计人民币316171元，欠款日期截止12月15日，如到期未能付款，利息按照每天300元，累计至还清止”。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延不支付货款。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告甘肃轩庆广告传媒有限公司、陈永刚未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，原告与被告甘肃轩庆广告传媒有限公司签订了《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告出售钢材，合�签订后需方向供方付5万元定金，货到场后两个月结清货款，最长不超过三个月。超过三个月后每天每吨按照3元计算滞纳金。2015年12月15日，经双方结算后，被告陈永刚向原告出具欠条一份，写明“今欠到甘肃华东公司安东钢材款共计人民币316171元，欠款日期截止12月15日，如到期未能付款，利息按照每天300元，累计至还清止”。后原告因催要货款无果，2016年11月23日，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行货物交付义务，而被告甘肃轩庆广告传媒有限公司未按约定支付货款，已构成违约，被告陈永刚作为甘肃轩庆广告传媒有限公司的法定代表人，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告请求二被告支付货款的理由正当，本院予以支持。关于原告请求的违约金，因为双方对货款结算后，被告陈永刚向原告出具借条一份，承诺按照每天300元计算利息，本院参照《最高人民法院关于》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对未超过月利率2%的部分，予以支持。被告甘肃轩庆广告传媒有限公司、陈永刚经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人�共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃轩庆广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃华东商贸有限公司货款316171元，按照月利率2%计算支付自2015年12月15日起至2016年12月15日止的利息75881元，合计392052元；并按照月利率2%计算支付自2016年12月16日起至本判决确定的履行之日止的利息。二、被告陈永刚对上述款项承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7590元，减半收取计3795元，保全费2770元，合计6565元，由被告甘肃轩庆广告传媒�限公司、陈永刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇一七年二月二十日书记员  陈忠平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执529号
申请执行人康荣初，男，1951年11月18日出生，汉族，住广西百色市右江区。
申请执行人梁惠卿，女，1953年11月29日出生，汉族，住广西百色市右江区。
申请执行人康萃，女，1983年6月21日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人广西金辰置业投资有限公司，住所地田阳县隆平大道。
法定代表人陈为鸾，该公司经理。
关于申请执行人康荣初、梁惠卿、康萃申请执行被执行人广西金辰置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第1575号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人广西金辰置业投资有限公司在中国工商银行田阳县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西金辰置业投资有限公司在中国工商银行田阳县支行账户21×××65上的存款1098元至本院（收款单位全称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 覃绍泽
二〇一六年五月十七日
书记员 黄俞程
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第266号
原告叶立斌，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告湖南万润置业有限公司，住所地xx。
法定代表人方辉刚。
被告余润四，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告郭卫，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告湖南驿通电子科技有限公司，住所地xx。
法定代表人余润四。
四被告委托代理人田晓红，湖南惠风律师事务所律师。
原告叶立斌与被告湖南万润置业有限公司、余润四、郭卫、湖南驿通电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成由审判员任正亚担任审判长，人民陪审员余雷群、宋小玉参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，书记员陈亚娟担任记录。原告叶立斌、被告湖南万润置业有限公司、余润四、郭卫、湖南驿通电子有限公司的委托代理人田晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告湖南万润置业有限公司于2014年2月18日与原告订立《借款合同》，借款人民币300万元，期限1年，月利率2%。此借款由被告余润四、郭卫提供连带责任担保，并签订了《不可撤销的担保合同》。上述借款到期后，原告又与被告被告湖南万润置业有限公司、余润四、郭卫签订了《展期协议书》。同时，原告与被告湖南驿通电子科技有限公司签订了《保证担保合同书》，合同约定该被告对此笔展期借款承担连带担保责任。但展期协议签订后，被告湖南万润置业有限公司自2015年5月起就未支付利息，已构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、判定被告湖南万润置业有限公司立即向原告清偿借款本金300万元、利息与滞纳金及实现借款债权的费用；2、判定被告余润四、郭卫、湖南驿通电子科技有限公司对上述借款本息债务、滞纳金及实现借款债权的费用承担连带保证责任。
四被告辩称，对于原告所诉事实，被告基本认可。
经审理查明，2014年2月18日，原告叶立斌与被告湖南万润置业有限公司签订了一份编号为20140218的借款合同，合同约定：“被告向原告借款人民币300万元整，借款期限自2014年2月18日起至2015年2月17日止，约定利率为月2%。”同时约定：“如被告不能按期支付利息，则按应付利息的日千分之一付违约金；如被告不能按约定期限还款，每逾期一日，按欠款总额的日万分之五支付违约金。”2014年2月19日，原告叶立斌将人民币300万元汇至合同约定的账户（户名：湖南驿通电子科技有限公司，开户行：工行湖南省岳阳湘阴支行，帐号：xxxx）。被告于2014年2月18日出具了借据一张：“今借到叶立斌先生人民币大写叁佰万元整（小写￥3000000.00），月率2%，借款期限12个月，即2014年2月18日至2015年2月17日。此借款系由本人从指定的账户上转到本公司指定的账户上，借款合同编号为20140218。”2014年2月18日，被告余润四与叶立斌、湖南万润置业有限公司约定由被告余润四对《借款合同》提供无限连带责任担保，并签订了一份《不可撤销的担保合同》。借款合同到期后，因被告湖南万润置业有限公司暂时无力偿还借款，2015年4月8日，原告叶立斌与被告湖南万润置业有限公司、余润四、郭卫签订了《借款展期协议书》，约定之前的300万元欠款分别于2015年7月17日、2015年8月17日、2015年9月17日各偿还100万元，展期后利率不变，但到期不还则承担20%的逾期罚息，即按2.4%计收。2015年4月9日，原告叶立斌与被告湖南驿通电子科技有限公司签订《保证担保合同书》，为《借款合同》和《借款展期协议书》提供连带责任保证。被告自2015年4月9日后，未再还本付息，原告遂于2015年7月21日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告叶立斌与被告湖南万润置业有限公司之间的债权、债务关系合法有效，被告借故拖欠借款，其行为是错误的，对酿成本次纠纷应负全部责任。被告余润四、郭卫、湖南驿通电子科技公司自愿为借款提供担保，应当依法承担保证责任。本案中，原、被告的争议焦点在于违约金的数额问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”在原、被告签订的《借款展期协议书》中约定借款的月利率为2%，即年利率24%，如到期不还则承担20%的逾期罚息，即按2.4%计收，超过了年利率24%的标准，因此本院认为借款期间的利息，应当按照年利率24%的标准计算。对于借款到期之后的违约金，原、被告约定按照应付利息的日千分之一和欠款总额的日万分之五计算，超过了法律规定的标准，因此本院将违约金调整为按照年利率24%的标准计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告湖南万润置业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告叶立斌借款本金人民币300万元并按照年利率24%的标准支付借款利息和违约金（自2015年4月9日起计算利息至债务实际履行完毕之日止）。
二、被告余润四、郭卫、湖南驿通电子科技有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告叶立斌的其他诉讼请求。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，由被告湖南万润置业有限公司、余润四、郭卫、湖南驿通电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 余雷群
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈亚娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00304号
上诉人（原审原告）张建科。
被上诉人（原审被告）石家庄高新区小西帐村村民委员会，住所地：石家庄高新区小西帐村。
法定代表人张建跃，该村委会主任。
上诉人张建科因农村土地承包合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院的（2014）石高民一初字第00175号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
原审认为，1999年3月25日，原告张建科作为户主与被告小西帐村委会签订了第二轮土地承包经营合同，合同编号：6-5-39，承包期限为30年，承包土地4.234亩，现有人数3.5人。原告张建科家庭户口本登记人口为原告张建科、张建科之妻张兰遵、张建科之子张龙涛、及其母王瑞英，原告张建科承包地中包括王瑞英0.5人的承包地0.61亩。原告张建科除村头承包地0.038亩外，其余的4.197亩承包地均被征用。被告小西帐村委会于2004年7月，在原告张建科及其母王瑞英均在被征地户安置补助投保登记表上签字捺印的情况下，以原告张建科名义安置补助投保O.173亩，以王瑞英名义安置补助投保3.568亩，其中包括原告张建科家庭承包的2.234亩土地安置补助投保，该2.234亩土地安置补助投保中又含有王瑞英0.61亩土地安置补助投保。因此，原告张建科请求被告返还2010年至2012年2.234亩投保补助费8042.4中含其母王瑞英名下0.61亩，故原告主张返还的土地投保补助费应为5846.4元。而该笔款项已打入原告之母王瑞英名下帐户，故原告张建科理应要求王瑞英予以返还，其所主张被告小西帐村委会返还无法律依据。属于王瑞英所有的土地投保助费应由王瑞英本人予以主张，原告张建科在未经王瑞英授权情况下，无权主张。再有，本院（2012）石高民一初字第00018号民事判决第二项判令第三人王瑞英返还原告张建科土地补助费11692.8元。原告张建科不服上诉于石家庄市中级人民法院，经（2Ol3）石民六终字第00111号判决：驳回上诉，维持原判。因该判决中对原告张建科请求的2004年至2009年的土地补助费判令由其母王瑞英予以返还。故原告请求的2010年至2012年的土地补助费亦应向其母王瑞英主张返还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告张建科的起诉。
张建科上诉称，1、被上诉的村委会与上诉人1999年3月25日签订第二轮土地承包合同书和经营权书，合同编号6一5一39，承包期限为30年，承包土地4.234亩，使用人数3.5人。2、村委会投置母亲王瑞英名下3，558亩是给三个出嫁女儿投保的，按第一轮15年中三个出嫁女进行投保的，户口不在本村，从大队领取的现金和存折都不是上诉人母亲王瑞英领取和按手印，另有他人领取并按手印，上诉人可与村委会做签名和手印司法鉴定。3、乡政府出具信访答复书中处理意见：①根据《河北省农村土地承包管理条例》第十六条，第二十二条等规定村委会要以1999年第二轮土地承包所确定的土地承包权证书为依据，切实维护当事人的合法权益。②在不引起其他村民相互影响和攀比的情况下妥善处理以后事宜，证明第二轮承包合同和经营权证书是有效的，不应该给三个出嫁女儿投保，应取消王瑞英名下3.568亩的投保。4.1990年4月13口，建明、建科兄弟二人分家分单说明老人不能耕种土地了，母亲把承包土地让兄弟二人耕种，每人耕种二分之一土地。5、被上诉的村委会在7月份取消王瑞英名下的3.568亩投保金，按合同给张建明投保了1.334亩，信通卡号：52×××25.给张建科投保了2.234亩，信通卡号：5210ZlOO308Dl545817.按第二轮土地承包合同纠正过来。
原审法院的裁定结果严重侵犯了上诉人家庭土地承包经营的合法权利，明显违背法律，30年的承包合同无效吗
1、原审法院认为张建科在未经王瑞英授权情况下无权主张是错误的，母亲王瑞英在2014年1月1日死亡，作为儿子还用什么授权书。村委会在2013年7月份取消了王瑞英3.568亩投保，按合同纠正过来。2、上诉人的家庭人员有承包土地合同和经营权证书，村委会就应把2010年-2Ol2年三年征地投保金8042.4元交到原告张建科手中，为了维护家庭的合法权益，希望二审法院予以纠正。请求撤销原裁定，改判被上诉人退还上诉人2.234亩征地投保补偿金（2010-2012年三年）8042.4元。
本院经审查认为，根据上诉人的诉讼请求、事实和理由、双方当事人提交的证据以及庭审笔录的记载，上诉人与本案具有利害关系。原审法院在查清事实的基础上，从程序上驳回原告起诉不妥。另，原审法院（2012）石高民一初字第00018号案对双方当事人的诉讼受理并作出判决，本案也应根据民事诉讼证据规定的相关条款从实体上进行处理。原裁定适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民一初字第00175号民事裁定；
二、指令石家庄高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张进生
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵晓月
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5124号
原告高某某，女。
委托代理人曹申亭，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告刘某，男。
原告高某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人曹申亭到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告于2009年5月相识并订婚，2010年2月3日登记结婚，并过门同居生活。2012年2月13日生一女孩刘某甲，现随原告生活。原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后，原被告性格不合，经常发生矛盾纠纷。被告沉迷于网络，对原告和孩子不管不问，不履行家庭义务。自2013年6月13日双方矛盾不断扩大，被告仍然痴迷网络，不知悔改，原告于2013年11月1日回娘家居住。2013年11月，原告曾起诉被告要求离婚，新泰市人民法院（2013）新民初字第5345号民事判决书判决不准原被告离婚，判决生效后，原被告没有和好，分居至今。原告于2014年12月5日再次诉来本院，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原被告于2009年5月经人介绍认识，2010年2月3日登记结婚，后原告过门同居生活。2012年2月13日生一女孩刘某甲，现随原告生活。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情一般。2013年6月13日双方再次发生矛盾，原告于2013年11月1日回娘家居住，双方分居至今。原告于2014年12月05日诉来本院，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。因被告刘某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期限届满，被告未到庭应诉。
另查明，原告婚前个人财产：海信彩电一台、尊贵牌电冰箱一台、松下牌洗衣机一台、摩托车一辆、棉被四床；原被告无共同财产，无共同债务。庭审中，被告自愿放弃分割共同债权人民币4200元。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的结婚证，新泰市人民法院（2013）新民初字第5345号民事判决书判决等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起深厚的夫妻感情。本院判决不准原被告离婚后，原被告没有和好。可见夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予原被告离婚。婚生女孩刘某甲一直随原告生活，已经熟悉了现有的生活环境。本着对孩子成长有利的原则，由原告抚养比较有利于孩子健康成长。被告刘某应当负担必要的生活费和教育费，结合被告收入情况及孩子生活实际情况，本院酌定被告每月支付子女抚养费人民币350元。原告自愿放弃共同债权分割，不违背法律规定，本院予以确认。原告要求带走婚前个人财产海信彩电一台、尊贵牌电冰箱一台、松下牌洗衣机一台、摩托车一辆、棉被四床，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告刘某离婚；
婚生女孩刘某甲由原告高某某抚养，被告刘某自本判决生效之日起每月支付抚养费人民币350元，于每月月底支付；
原告高某某于本判决生效之日起十日内带走婚前个人财产海信彩电一台、尊贵牌电冰箱一台、松下牌洗衣机一台、摩托车一辆、棉被四床；
驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一五年四月八日
书 记 员 薛 慧
河南省信阳市中级人民法院
决 定 书
（2015）信刑执字第955号
罪犯许朝德，男，1970年02月21日出生，汉族，河南省新县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省新县人民法院于2013年12月5日以（2013）新刑初字第146号刑事判决书判决，认定被告人许朝德犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年。刑期自二〇一三年九月十日至二〇一五年九月二日止。宣判后，于2013年12月27日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。
本院认为，罪犯许朝德服刑期间的罪犯改造评审鉴定表上显示2014年上半年鉴定为较差、2014年下半年鉴定为一般、2015年上半年鉴定为良好，根据上述改造鉴定难以认定其确有悔改表现，其不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯许朝德的减刑建议书退回信阳市监狱。
二〇一五年七月二十二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1440号
原告罗X珊，女，1987年1月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告秦X林，男，1984年12月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告罗X珊诉被告秦X林离婚纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告罗X珊于2014年9月23日向本院提出撤回对被告秦X林的诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗X珊撤回对被告秦X林的起诉。
本案诉讼费600元，减半收取300元，由原告罗X珊承担。
审 判 员 周国靖
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 梁 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵少民初字第425号
原告蒙某某，女，1973年9月5日出生，壮族，住上海市闵行区。被告周某某，男，1955年12月5日出生，汉族，住同原告。本院在审理原告蒙某某与被告周某某变更抚养关系纠纷一案期间，原告蒙某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方之子周世豪业已年满十五周岁，其明确表示愿意随被告共同生活为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙某某撤回起诉。案件受理费40元(已减半收取)，由原告蒙某某负担。
审判员 李欣
二〇一五年十二月十六日
书记员 张慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第16号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族，1973年4月24日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员孟丽颍出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年11月21日14时许，被告人翟某某驾驶黑L519**号长城牌小型轿车，沿木兰县柳河镇加油站路由东向西行驶，当其驾车行驶至柳河镇加油站门前处，被公安交通警察查获。经查，翟某某有酒后驾车嫌疑。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，翟某某血液中乙醇含量为128.7184mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。翟某某于当日被执勤交警带回木兰县公安交通警察大队进一步调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单，证人庞某某的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。翟某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郑泽强
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第147号
罪犯王启建，男，1988年2月25日出生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2008年11月18日作出（2008）仁刑初字第223号刑事判决，认定王启建犯强奸罪、绑架罪，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年5月24日起至2027年5月23日止。宣判后王启建等不服提起上诉。2009年1月21日黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2009）兴刑终字第17号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后2009年2月2日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王启建在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王启建减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯王启建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2012.11期间获改造积极分子一次；2012.12—2014.1期间获改造积极分子一次。罚金二千元人民币已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王启建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王启建减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年5月24日起至2025年9月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3508号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，组织机构代码857588448。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人福安市魏泰工贸有限公司，住所地福安市溪口8号，送达地址：福安市阳头广场155号华兴苑403室，组织机构代码：680883803号。
法定代表人陈海英。
被执行人福建世博机电实业有限公司，住所地福安市阳头富阳路电机电器市场S8310号，组织机构代码：669261982号。
法定代表人何益富。
被执行人福建申宏电机有限公司，住所地福安市赛岐开发区工业园区大留片104国道边（福建巨龙电机有限公司内），送达地址：福安市阳头广益街广益小区4幢201室，组织机构代码：77065625X。
法定代表人叶优。
被执行人陈海英，女，汉族，1974年5月26日出生，住福安市。
被执行人陈光平，男，汉族，1972年11月20日出生，住福安市。
被执行人李清，男，汉族，1966年7月27日出生，户籍地福安市，送达地址：福安市安居28号楼A102。
被执行人林铃贵，男，汉族，1975年9月2日出生，住福安市。
被执行人何益富，男，汉族，1966年2月5日出生，住福安市。
被执行人林盛华，男，汉族，1975年3月24日出生，住福安市。
被执行人叶优，男，汉族，1978年1月21日出生，户籍地霞浦县，送达地址：福安市阳头广益街广益小区4幢201室。
被执行人林永生，男，汉族，1963年2月15日出生，户籍地福安市，送达地址：福安市阳头广益街广益小区4幢201室。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市魏泰工贸有限公司、福建世博机电实业有限公司、福建申宏电机有限公司、陈海英、陈光平、李清、林铃贵、何益富、林盛华、叶优、林永生金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2097号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2097号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3508号申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，组织机构代码857588448。负责人郑祖贤，行长。被执行人福安市魏泰工贸有限公司，住所地福安市溪口8号，送达地址：福安市阳头广场155号华兴苑403室，组织机构代码：680883803号。法定代表人陈海英。被执行人福建世博机电实业有限公司，住所地福安市阳头富阳路电机电器市场S8310号，组织机构代码：669261982号。法定代表人何益富。被执行人福建申宏电机有限公司，住所地福安市赛岐开发区工业园区大留片104国道边（福建巨龙电机有限公司内），送达地址：福安市阳头广益街广益小区4幢201室，组织机构代码：77065625X。法定代表人叶优。被执行人陈海英，女，汉族，1974年5月26日出生，住福安市。被执行人陈光平，男，汉族，1972年11月20日出生，住福安市。被执行人李清，男，汉族，1966年7月27日出生，户籍地福安市，送达地址：福安市安居28号楼A102。被执行人林铃贵，男，汉族，1975年9月2日出生，住福安市。被执行人何益富，男，汉族，1966年2月5日出生，住福安市。被执行人林盛华，男，汉族，1975年3月24日出生，住福安市。被执行人叶优，男，汉族，1978年1月21日出生，户籍地霞浦县，送达地址：福安市阳头广益街广益小区4幢201室。被执行人林永生，男，汉族，1963年2月15日出生，户籍地福安市，送达地址：福安市阳头广益街广益小区4幢201室。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市魏泰工贸有限公司、福建世博机电实业有限公司、福建申宏电机有限公司、陈海英、陈光平、李清、林铃贵、何益富、林盛华、叶优、林永生金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2097号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2097号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年十一月二十四日书记员  陈姗姗
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00523号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张军红，男。
委托代理人：魏明，陕西际傧律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路东段***号。
法定代表人：李明科，该社理事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚忠信。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚村虹，女。
再审申请人张军红因与被申请人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社（以下简称渭滨信用社）、尚村虹、尚忠信借款合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张军红申请再审称：原审事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审并无证据证明被申请人渭滨信用社向张军红依约发放该笔贷款6.3万元，申请人也从未收到该笔款项。借款合同中所涉帐户并非是张军红本人账户，且借款合同属实践合同，款项未实际发放，该合同未生效。请求撤销宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00932号民事判决，驳回被申请人渭滨信用社的诉讼请求。
本院认为：本案争议焦点是渭滨信用社是否履行了贷款的给付义务，即是否将该笔款项支付给了张军红。2011年12月16日渭滨信用社与张军红签订了《借款合同》，约定由渭滨信用社向张军红发放贷款63000元，期限一年，自2011年12月16日至2012年12月16日。对贷款资金发放和支付约定：贷款人将借款划入借款人账户，即视为贷款人已经按照本合同约定向借款人发放了借款。借款资金的支付应采用贷款人受托支付的方式，将新借款用于归还旧借款。同日渭滨信用社与尚村虹、尚忠信分别签订《保证担保合同》。渭滨信用社提供的借款借据显示该笔款存放账号为2703013601109000482769内，该账户户名为张军红。该《借款合同》及《借款借据》中借款人一栏均有张军红的签名，张军红认可该签名是其本人所签。故原审认定该借款合同真实有效，张军红应遵守合同约定，履行还款义务，该认定并无不当。申请人张军红称其未收到该笔借款与事实不符，且其亦未提交任何证据对其主张予以证明，故其再审理由不能成立。
综上，张军红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张军红的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 钊
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初219号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张树盛，男，1978年1月13日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，个体装修，户籍地莱州市。2016年11月22日，因涉嫌犯伪造金融票证罪，被莱州市公安局刑事拘留；同年12月28日被取保候审。
辩护人耿聚铎，山东中亚顺正律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人张树盛犯伪造金融票证罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人张树盛及其辩护人耿聚铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：自2014年秋，被告人张树盛因从事装修业务资金周转困难，挪用其妻子黄某平的银行存款，因担心被黄某平发现，被告人张树盛通过互联网联系到一个微信名为“AAAA全能查”的人，并提供存款人姓名、存款日期、存款金额及开户行等内容，以每张600元的价格让对方伪造银行存单，通过快递收到伪造的存单后放入家中保险柜内。2016年11月17日，黄某平持存单到银行取款时，被银行工作人员发现存单是伪造的。经查，直至2016年10月，被告人张树盛先后多次伪造中国农业银行股份有限公司莱州夏邱支行存单10份、伪造山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行1份，均被银行证实是伪造的，存单面额累计103.5万元。
2016年11月18日，被告人张树盛主动到夏邱派出所投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张树盛伪造银行存单，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款（二）项之规定，构成伪造金融票证罪，提请本院依法惩处。
被告人张树盛认罪，对起诉书指控的事实与罪名无辩解。
辩护人辩护，对公诉机关指控的事实与罪名无异议，伪造金融票证罪本身就是行为犯罪，被告人应系从犯。
经审理查明：张树盛与黄某平于2014年3月5日登记结婚，双方均系再婚，结婚时委托山东莱兴律师事务所对双方婚前财产进行见证。自2014年下半年以来，被告人张树盛通过互联网委托他人伪造户名为黄某平的银行存单，通过将伪造存单交付黄某平的方式将黄某平委托其存款的现金挪用，或将伪造存单放入黄某平的保险柜，将黄某平的银行存单换出后使用。2016年11月17日，黄某平持存单到银行取款时，被银行工作人员发现存单系伪造，本案案发。被告人张树盛伪造的银行存单11张（金额共计103.5万元）被查获。
2016年11月18日，被告人张树盛到莱州市公安局夏邱派出所投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）发破案经过、受案登记表、立案决定书、办案说明，证明本案的发破案经过。
（2）常住人口详细查询结果、办案说明，证明被告人张树盛的身份情况，无犯罪前科。
（3）扣押文件清单、接受证据清单、存单11张、证明两份，证明侦查机关从黄某平处扣押和接受的10张农业银行存单和1张农村商业银行存单，票额金额合计103.5万元，经农业银行莱州夏邱支行和夏邱农商行认定，均系伪造。
（4）调取证据清单、顺丰快递单及物流信息各一份，证明2016年10月20日署名王飞从连云港通过顺丰快递寄件给被告人张树盛，次日到达。与张树盛供述的假存单来源能够相互印证。
（5）微信聊天记录，证明被告人张树盛（wxid-j077naal8h0d
22(轩宇装饰)）制作假存单时与微信号banzheng116688(AAAA全能查)的部分聊天记录。
（6）张树盛农行卡转账明细，证明张树盛尾号8219农行卡2015年1、2月份对外转账情况，转给邱志强、王丹凤、朴春花、孙飞4人共计6万元。
（7）婚前财产约定见证书、结婚证复印件，证明2014年3月5日张树盛与黄某平登记结婚，并在莱兴律师事务所办理婚前财产见证。
2、证人证言
（1）证人张某华系农业银行夏邱支行职员，其证明2016年11月17日，黄某平持3万元的假存单到该行取款，其接待并处理的情况。
（2）证人黄某平的证言：她与张树盛2014年3月5日登记结婚，双方均系再婚。双方口头约定个人财物归个人保管，并且做过婚前财产公证，但是对她的婚前银行存单没公证，张树盛说存单不需要公证，存单上都有名字。2013年，她父亲去世给她留下遗产26万5千元，她开“魔力学堂”补习班，平均每月净收入1万元左右。自2016年1月1日后，她没有办理过农行存款业务。2016年11月17日，她持一张3万元的存单到夏邱农行办业务，被发现所持系假存单，该存单是她将现金交给其丈夫张树盛代存的。她把存单放在家中的保险柜里，钥匙共两把，原来一直在其手中。在其女儿（2014年10月15日出生）六个月左右时，她交给张树盛一把。2016年五一左右又要回来了。从2014年7月16日至2016年1月21日，张树盛共动用了她7张存单，其中5张系其婚前存的，共计49.5万元；她还给张树盛现金让他帮其存，钱被张树盛花了。现她保险柜中的11张存单均是假的，金额共计103.5万元。
2017年6月5日陈述，案发后，她曾给张树盛出过谅解书，现对其亦谅解。
3、被告人供述
被告人张树盛供述：2011年，他和前妻离婚后就和黄某平同居了。2014年3月5日二人登记结婚，做了财产公证。当时黄某平还问过他，存单是否也进行公证，他说反正存单上写黄某平的名字，什么都是她的，所以就没有对存单进行公证。2014年冬天黄某平给了他一张农业银行到期的4万元存单，让他重新存一下，他将钱取出付了供货款。为了应付黄某平，他通过网络联系了一个微信号是banzhengl16688、微信名叫AAAA全能查的人,以600元的价格制作了一张假存单。2014年年末，他将货款收回后，到农业银行存了4万块钱，将存单放到保险柜里，把假的存单撕了。之后，他将黄某平保险柜中的存单取款用于生意往来，还将黄某平让其存的款直接使用，通过制做假存单放到保险柜中蒙蔽黄某平。他一共做了12张假存单，除一张4万元的假存单被他撕了以外，其它11张金额共计103万5千元。挪用的钱大部分都是黄某平办补习班挣的钱。现在外面欠他50万元左右，他欠别人60万元，他现在没有能力还黄某平的钱。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张树盛伪造金融票证的事实与罪名成立。被告人张树盛伪造银行存单，其行为侵犯了国家的金融管理秩序，构成伪造金融票证罪。被告人张树盛自动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，依法可予以从轻处罚。辩护人关于被告人张树盛伪造金融票证系从犯的意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张树盛犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邓茜丹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第266号
原告：上饶市新源陶瓷有限公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道99号61-91幢123号。
委托代理人：李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。
被告：蔡景良。
被告：徐夸英。
原告上饶市新源陶瓷有限公司（新源陶瓷公司）为与被告蔡景良、徐夸英买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，适用简易程序审理。后因公告送达，于同年11月5日转为普通程序，并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告上饶市新源陶瓷有限公司的委托代理人李钦伟到庭参加了诉讼，被告蔡景良、徐夸英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新源陶瓷公司起诉称：二被告系夫妻关系，二人在上海等地经营瓷砖生意。2014年末，被告开始向原告供应地砖。依照交易惯例，被告向原告报价，原告在确认数量后向被告汇款。2015年3月，被告仅交付了部分地砖，其余部分未按约定向原告提供。经原告催讨，被告同意退回预付款69918元，但被告又以没有钱予以推诿。故原告起诉请求：1、请求被告蔡景良、徐夸英返还原告上新源陶瓷公司购货款69918元；2、请求被告蔡景良、徐夸英支付原告新源陶瓷公司以69918元为本金自2015年6月1日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；3、请求被告蔡景良、徐夸英支付原告新源陶瓷公司律师费8000元；4、本案诉讼费用由两被告负担。
为证实其主张，原告新源陶瓷公司在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、招商银行转账汇款对账单复印件四份，待证原告将货款汇给被告蔡景良，但蔡景良未向原告供货的事实；2、徐其升证明及其身份证各一份，待证徐其升汇给蔡景良款项系货款的事实；3、短信记录（号码为188××××0665）一份，待证双方存在货物买卖关系的事实；4、被告蔡景良书写的价单一份，待证原告应支付货款12790元的事实；5、录音资料、通话清单各一份，待证蔡景良答应两个月内退还货款但未退还的事实；6、结婚登记审查处理表一份，待证蔡景良、徐夸英系夫妻关系以及二人共同经营陶瓷店应当共同承担退款责任的事实；7、砖采购合同一份，待证原告向蔡景良采购砖用于装修工程的事实；8、聘请律师合同、增值税发票各一份，待证原告因本案支付律师服务费的事实。
被告蔡景良、徐夸英未答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经庭审举证出示，被告无正当理由未到庭视为其放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据1-5、7、8，来源合法、内容客观真实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于证据6的真实性予以确认，但无法证明二人共同经营陶瓷店的事实。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告新源陶瓷公司在江西省上饶市信州区经营瓷砖零售批发生意。2015年3月，原告法定代表人沈朝峰向被告蔡景良购买瓷砖，并分别于2015年3月7日、3月11日、3月24日、3月30日向蔡景良支付20000元、20000元、40000元、40000元，共计120000元。2015年3月11日，蔡景良向原告交付了规格为800×800瓷砖387箱（每箱123元），规格为600×600瓷砖145箱（每箱80元），该笔货物价值共计59201元。剩余价值为60799元货物，蔡景良未依约向原告交付。以上购货款经原告催讨，蔡景良未予偿还，从而引起本案之诉。
另查明，被告蔡景良、徐夸英于2005年2月1日办理结婚登记。
本院认为：原告新源陶瓷公司、被告蔡景良虽未签订瓷砖购买合同，但原告已向蔡景良支付了货款，蔡景良亦向原告交付了部分货物，双方买卖合同关系成立、有效。原告作为买受人已依约履行了货款的支付义务，蔡景良作为出卖人应按照约定全面履行瓷砖的交付义务。现蔡景良仍有部分货物未予交付，原告主张蔡景良归还该部分货物的货款，合法有据。因原告未充分举证证明蔡景良的违约造成了其他损失，故蔡景良返还的货款金额应为60799元。原告主张蔡景良支付按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，合法有据，但起算时间本院调整为起诉之日。被告蔡景良、徐夸英系夫妻关系，二人共同经营该瓷砖摊位，应共同承担返还货款的责任。原告主张的律师服务费，为非必要性支出，且双方未予约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡景良、徐夸英于本判决生效之日起十日内共同返还原告上饶市新源陶瓷有限公司货款60799元及逾期利息（利息自2015年9月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告上饶市新源陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1774元，由原告上饶市新源陶瓷有限公司负担409元，由被告蔡景良�徐夸英负担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 叶广放
人民陪审员 吴彬彬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴谦和
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第00389号
原告刘某（曾用名刘某某），农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告马某甲（曾用名马某某），农民。
原告刘某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘华林到庭参加诉讼，被告马某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1995年经他人介绍认识，××××年××月××日双方在邳州市连防乡人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育一女马某乙，××××年××月××日生育双胞胎婚生子某甲和马某丙。婚后双方性格不和，常因生活琐事吵架。被告好逸恶劳，对家庭极不负责任。2010年正月份被告离家出走至今未归。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求判决离婚，三�婚生子女均由原告抚养，抚养费自理并依法分割家庭财产，由被告承担本案的诉讼费用。
被告马某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经他人介绍认识，××××年××月××日双方在邳州市连防乡人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育一女马某乙，××××年××月××日生育双胞胎婚生子某甲和马某丙。2010年被告马某甲因家庭琐事离家出走，无法联系。原告诉至本院要求离婚，引起本案诉争。
上述事实，由原告提交的结婚证、铁富镇连后村民委员会证明、常住人口登记卡、庭审笔录予以予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍自1999年开始共同生活，双方本应珍惜这段感情，相互沟通、相互理解，及时化解矛盾纠纷，不应因生活琐事争执而导致家庭分裂。但被告马某甲放弃家庭生活、长期外出不归，未尽到家庭义务，致使夫妻感情完全破裂，应准许离婚。原告要求抚养长女马某乙，长子某甲及次子马某丙，抚养费自理，不违反法律规定，本院予以准许。因被告未到庭，婚前个人财产，婚后共同财产及债权债务情况均无法查清，本院不予处理。被告马某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告马某甲离婚。
二、婚生女马某乙（1999年9月15日生），婚生子某甲（2004年9月30日生），婚生子马某丙（2004年9月30日生）均由原告刘某抚养，抚养费由原告自理。
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张明星
人民陪审员 于峰民
人民陪审员 张允彬
二〇一五年九月九日
书 记 员 闫良芳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第996号
罪犯李福明，男，1973年7月13日出生，汉族，初中文化，湖南省望城县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2013年4月25日以（2013）上刑初字第62号刑事判决书，认定被告人李福明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳），主犯。刑期自二○一二年十一月六日起至二○一五年十一月五日止。宣判后，于2013年6月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公个示二日、刑罚执行科审查、监狱提清减刑假释评审委员会评议后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻监检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李福明入狱以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人葛建军提议冒充部队工作人员的方式进行诈骗行为，并传授石永华、李福明诈骗的方法，几人经预谋分工后，李福明负责冒充部队所需物品的代理商接听电话，在湖南抄取商户门市电话，诈骗成功后到银行取款。石永华利用网吧上网的青少年，在网络上分三次购买了八张银行卡，成功从农业银行卡诈骗四次，分别得款19500元、13000元、23400元、57200元。
罪犯李福明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱记功1次、表扬1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李福明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李福明减去有期徒刑三个月。
刑期自二○一二年十一月六日起至二○一五年八月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年七月二十二日
书记员 周梦雅
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1013号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1004号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年3月20日16时许，被告人杨某在成都市金牛区花牌坊街40号“某某国际旅游”公司接待处，趁被害人张某某不备之机，将其放在办公桌上的一部白色苹果4代手机盗走，销赃所得赃款已挥霍耗用。2013年5月16日，被告人杨某被公安机关抓获。经鉴定，被盗的苹果手机价值人民币3，300元。公诉机关向法庭出示的证据有：被害人陈述、被告人供述和辩解、书证、证人证言等，公诉机关认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议在有期徒刑四个月至六个月之间量刑。
被告人杨某对指控的主要事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实有下列证据证明：被害人张某某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，案发现场照片，情况说明，金价鉴（2013）572号价格鉴定意见书，到案经过，被告人杨某的身份证明及供述。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年五月十六日起至二〇一三年十月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人杨某盗窃的手机（价值人民币3，300元）应向被害人张玲华退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一三年九月四日
书 记 员 郝逍潇
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1013号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1004号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年3月20日16时许，被告人杨某在成都市金牛区花牌坊街40号“某某国际旅游”公司接待处，趁被害人张某某不备之机，将其放在办公桌上的一部白色苹果4代手机盗走，销赃所得赃款已挥霍耗用。2013年5月16日，被告人杨某被公安机关抓获。经鉴定，被盗的苹果手机价值人民币3,300元。公诉机关向法庭出示的证据有：被害人陈述、被告人供述和辩解、书证、证人证言等，公诉机关认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议在有期徒刑四个月至六个月之间量刑。
被告人杨某对指控的主要事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实有下列证据证明：被害人张某某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，案发现场照片，情况说明，金价鉴[2013]572号价格鉴定意见书，到案经过，被告人杨某的身份证明及供述。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年五月十六日起至二〇一三年十月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人杨某盗窃的手机（价值人民币3,300元）应向被害人张玲华退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一三年九月四日
书 记 员 郝逍潇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第409号
原告葛红霞。
委托代理人李金龙。
被告丁国军。
被告骆达英，1964年5月18日。
原告葛红霞与被告丁国军、骆达英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金龙、被告丁国军、骆达英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛红霞诉称：被告丁国军因经营需要多次向原告借款，截止到2012年8月6日被告丁国军向原告葛红霞共计借款人民币46000元。2012年8月6日被告丁国军向原告出具借条一张，约定于2012年10月20日前归还此款，被告骆达英为被告丁国军向原告的此笔借款担保，并在借条上签字。借款到期后，两被告没有返还借款。原告多次索要无果，于2014年6月19日诉至本院，要求被告丁国军、骆达英返还借款46000元并承担本案的诉讼费用。
原告葛红霞为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况；
2、借条原件一张，拟证明被告丁国军向原告葛红霞借款46000元以及被告骆达英为此笔借款担保的事实。
被告丁国军辩称：被告丁国军向原告葛红霞的借款数额为30000元，不是46000元。借款后被告丁国军归还过借款，借条是原告强迫其写的。
被告丁国军未向本院提交反驳证据。
被告骆达英辩称：被告骆达英对于借款事实并不清楚，借条上担保人的签字是原告强迫其写的。
被告骆达英未向本院提交反驳证据。
经审核，本院对原告提交的证据身份证复印件一份、借条原件一份的真实性和证明效力予以确认，对原告相关当庭陈述予以确认。
经审理查明：2012年8月6日，被告丁国军向原告葛红霞借款46000元，并于借款同时出具借条一份，借条上约定于2012年10月20日前归还此款。被告骆达英为被告丁国军的该笔借款向原告提供了保证担保。借款到期后，被告丁国军未能履行还款义务，被告骆达英亦未履行保证责任。原告葛红霞多次向两被告索要无果。2014年6月19日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条一张以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告葛红霞与被告丁国军之间的借款合同关系以及原告葛红霞与被告骆达英之间的保证合同关系均合法有效。被告丁国军向原告借款后，未按约定期限还款，其拖欠行为已构成违约，应立即返还借款本金；被告骆达英自愿为丁国军的借款向原告提供保证担保，其与原告之间未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉请成立，本院依法予以支持。被告丁国军、骆达英的辩解意见均没有提交证据予以证明，故本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁国军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛红霞支付借款本金46000元。
二、被告骆达英对被告丁国军的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费300元，合计人民币1250元，由被告丁国军负担（此款原告已预交本院，被告丁国军于本判决生效后十日内将负担的受理费和公告费给付原告；被告骆达英对该受理费及公告费承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
代理审判员 王 坤
人民陪审员 杨丹凤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 印 文
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04340-1号
原告：冯海英，女，1966年11月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张玉虎，男，1960年6月4日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王鹏翔，男，1990年11月15日出生，汉族，住蒙城县。
被告：娄玉苹，女，1973年11月2日出生，汉族，现住蒙城县。
本院在审理原告冯海英与被告张玉虎、王鹏翔、娄玉苹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告张玉虎、王鹏翔、娄玉苹三人价值850000元的房产及银行存款，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告张玉虎、王鹏翔、娄玉苹价值850000元的银行存款或等价值的财产。
二、查封原告提供担保的葛济民位于蒙城县城关镇芡河路6-25#的房产，产权证号：587117。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娜
二〇一五年十二月十六日
书记员 杜颍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民四商终字第256号
上诉人（原审被告）黑龙江省安装工程公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人宋文震，总经理。
委托代理人胡智伟，黑龙江新格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哈尔滨庆钢金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人杨西亭，总经理。
委托代理人张涛，黑龙江日晟律师事务所律师。
上诉人黑龙江省安装工程公司因与被上诉人哈尔滨庆钢金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2012）外民二初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理本案。上诉人省安装工程公司的委托代理人胡智伟，被上诉人庆钢金属材料公司的委托�理人张涛到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2012）外民二初字第664号民事判决；
二、发回哈尔滨市道外区人民法院重审。
二审案件受理费19,550元，退还上诉人黑龙江省安装工程公司。
审 判 长 董 光
代理审判员 李 晶
代理审判员 李 红
二〇一五年九月二日
书 记 员 张丽丽
李雪
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审29号
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局。所在地址：蒙自市。
法定代表人李宝莉，职务：局长。
委托代理人杨伟，蒙自市人口和计划生育局政策法规科科长。代理权限为特别授权。
被执行人韩自文，男，1977年5月9日生，彝族，农民，住蒙自市。
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局于2017年5月22日向本院申请强制执行蒙卫计征决字（2016）第8号《征收社会抚养费决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局经立案，以向本院提交的常住人口登记卡、全户人员简况表、出生医学证明以及韩自文的调查笔录等证据认定，韩自文、王石囡夫妇于2006年4月1日生育第一孩，女性；2010年2月3日生育第二孩，女性；2011年12月28日生育第三孩，女性；2016年6月20日生育第四孩，女性。四孩均存活。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局认为被执行人韩自文违法生育四孩的行为违反了2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、2016年3月31日云南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十六次会议审议通过的《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、2016年3月31日云南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十六次会议审议通过的《云南省人口与计划生育条例》第三十三条、《国务院社会抚养费征收管理办法》第三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，经履行告知等程序后，于2016年9月9日作出蒙卫计征决字（2016）第8号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人韩自文征收社会抚养费85990元（红河州2015年农民人均纯收入为8599元），限期在收到《征收社会抚养费决定书》之日起30日内予以缴纳；逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
2016年9月9日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局将蒙卫计征决字（2016）第8号《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人韩自文。因被执行人韩自文未按蒙卫计征决字（2016）第8号《征收社会抚养费决定书》规定的履行期限缴纳社会抚养费，2017年3月13日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局向韩自文发出《征收社会抚养费滞纳金决定书》及《社会抚养费催缴通知书》，通知其在收到通知书后10日内缴纳该社会抚养费85990元和滞纳金859.90元。催告期满后，被执行人韩自文仍未缴纳蒙卫计征决字（2016）第8号《征收社会抚养费决定书》确定的社会抚养费，故申请执行人蒙自市卫生和计划生育局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行社会抚养费85990元及滞纳金859.90元。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定，县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《云南省人口与计划生育条例》第四条规定，各级人民政府的计划生育行政部门及工作机构负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作为人口与计划生育工作的监督主管部门，负有对本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作进行监督管理的职责，可对违反计划生育规定多生育子女的行为人征收社会抚养费，其征收社会抚养费主体资格适格。
被执行人违法生育时的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条规定，公民有生育的权利，也有依法实行计划生育的义务，夫妻双方在实行计划生育中负有共同的责任。第十八条规定，国家提倡一对夫妻生育两个子女。符合法律、法规规定条件的，可以要求安排再生育子女。《云南省人口与计划生育条例》第十五条规定，提倡一对夫妻生育两个子女；符合本条例规定的，经批准可以再生育。第十六条规定，少数民族农村居民已生育二个子女后，有下列情形之一的，由夫妻双方申请，经批准可以再生育一个子女：（一）夫妻双方都是居住在边境村民委员会辖区内的少数民族；（二）夫妻双方或者一方是独龙族、德昂族、基诺族、阿昌族、怒族、普米族、布朗族、景颇族的。依上述规定，当时的计划生育政策实行的是一对夫妻生育两个子女，符合法律、行政法规的规定可以生育第三个子女。本案被执行人韩自文夫妇生育四孩的行为，违反了法律、行政法规的规定，具有违法性。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条规定，不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费；未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金。《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。《云南省人口与计划生育条例》第三十三条规定，违反本条例规定多生育子女的，按照《云南省社会抚养费征收管理规定》对夫妻双方分别征收社会抚养费。《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第一款第（二）项规定，农业人口夫妻违法多生育一个子女的，对双方分别按照地州市统计部门公布的上年度地州市农民年人均纯收入的5至8倍计征社会抚养费；第二款规定，违法多生育二个以上子女的，以违法生育一个子女应当征收的社会抚养费为基数，按照违法多生育子女数为倍数计征。第七条规定，当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。红河州统计局公布红河州2015年度农民年人均纯收入为8599元。
依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局对被执行人韩自文按照上年度红河州农民年人均纯收入征收社会抚养费，并自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，依法有据。
综上，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作出的蒙卫计征决字（2016）第8号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，征收标准合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行蒙卫计征决字（2016）第8号《征收社会抚养费决定书》确定的对被执行人韩自文征收的社会抚养费85990元及滞纳金859.90元。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 王爱香
人民陪审员 岳 含
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张静敏
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执886号
申请执行人李伟，住所地北京市。
被执行人卢志文，地址保定市北市区。
被执行人杨顺利，地址河南省濮阳市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，地址涿州市。
李伟与卢志文、杨顺利、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司侵权责任纠纷一案,由于被执行人卢志文、杨顺利、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人卢志文、杨顺利、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢志文、杨顺利、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司新的财产线索，申请执行人李伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 赵景宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终154号
上诉人（原审原告）吴芹。
委托代理人张林，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王磊。
上诉人吴芹因与被上诉人王磊民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3663号民事判决，于2016年1月7日向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人吴芹于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被上诉人王磊的上诉。
本院认为，上诉人基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴芹撤回对被上诉人王磊的上诉。
案件受理费3162元，减半收取1581元，由上诉人吴芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 张雅彬
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西丁民初字第77号
原告：河南通冠重工股份有限公司。住所地：郑州市中州大道与国基路交叉口向西200米路北。
法定代表人：杨峰，公司总经理。
委托代理人：翟保健，公司员工，特别授权。
被告：王立，男，汉族。
被告：齐森，女，汉族。
本院在审理原告河南通冠重工股份有限公司诉被告王立、齐森合同纠纷一案中，原告河南通冠重工股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南通冠重工股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南通冠重工股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4660元，减半收取2330元，由原告承担。
审 判 长 曹正伟
审 判 员 曾宪本
人民陪审员 庞 冉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 帆
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7874号
原告种建英，女，1957年3月2日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告种建英与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员左文兢担任审判长，人民陪审员周丽萍、汪淑华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告种建英到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告种建英起诉称：原告在金海韵公司处办理了储值会员卡，并使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、解除原告与金海韵公司的服务合同关系；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额6865元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
金海韵公司经营期间，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
此后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告自认及本院核实，截至其最后一次消费后，原告卡内余额为6865元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述自2013年底至2014年初发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为6865元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据，在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为6865元，此数额与原告庭审确定主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除种建英与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同关系；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还种建英服务费用三千四百三十三元；
三、驳回种建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 汪淑华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙 飞
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第401号
申请执行人牛宪清，男，生于1947年2月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张建庚，男，生于1966年7月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院执行申请执行人牛宪清与被执行人张建庚民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，经过对被执行人在银行、房管、工商、车管等的查询，未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）章民初字第547号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 苗 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 许海燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9526号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：唐春梅，女，1979年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告唐春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年九月四日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初1644号
原告：金某某，女，朝鲜族，现住吉林省珲春市。
被告：金某某1，男，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市。
原告金某某与被告金某某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告金某某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某某向本院提出诉讼请求：要求与金某某1离婚。事实和理由：1993年9月28日，金某某1与金某某在珲春市人民政府登记结婚。婚生女金某某2现已成年。2014年3月，金某某1离家出走，至今未归，没有尽到丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情破裂。
金某某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年9月28日，金某某1与金某某在珲春市人民政府登记结婚。婚生女金某某2现已成年。2014年3月，金春泽离家出走，至今未归，与婚生女金某某2至今未联系。
本院认为，金某某1离家出走已两年有余至今未归，且经公告查找确无下落。这期间金某某1没有尽到丈夫及父亲的责任，致使金某某诉求离婚，经调解无效，应视为金某某与金某某1的夫妻感情彻底破裂，金某某诉求离婚，依法应予支持。金某某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告金某某与被告金某某1离婚。
案件受理费300元，由原告金某某负担300元，公告费600元，由原告金某某负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 晶
审判员 张晔瑶
审判员 程 功
二〇一六年十二月十二日
书记员 于惠媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10813号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：赵岐，男，1980年8月1日出生，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵岐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵岐系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币156,167.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0643号
申请执行人中国邮政储蓄银行责任公司江苏省徐州市邳州市支行。
法定代表人贺志敏，行长。
委托代理人汤继银，公司员工。
委托代理人刘彦军，律师。
被执行人史小产，农民。
被执行人张茂怀，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行责任公司江苏省徐州市邳州市支行（以下简称邮储邳州支行）诉被执行人史小产、张茂怀金融借款纠纷一案，本院已审理终结。依据2013年12月10日作出的（2013）邳碾商初字第025号民事判决书：张茂怀于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行责任公司江苏省徐州市邳州市支行借款3120.42元及逾期利息（自2013年9月26日起至判决确定的履行之日止，以年利率21.6%计息）；史小产对上述债务承担连带保证责任，史小产依法对涉案债务承担保证责任后，有权向张茂怀追偿；案件受理费50元，由史小产、张茂怀负担；史小产对上述债务承担连带保证责任，史小产依法对涉案债务承担保证责任后，有权向张茂怀追偿；案件受理费50元，由史小产、张茂怀负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，查询到被执行人史小产名下登记有苏C×××××号大型车，但申请执行人的表明暂时放弃对该车辆的执行，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0643号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年四月二十日
书记员 王柏程
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5721号
罪犯方孝来，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于二〇〇九年八月四日作出（2009）温永刑初字第370号刑事判决，以罪犯方孝来犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，方孝来不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年九月四日作出（2009）浙温刑终字第785号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方孝来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功，2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方孝来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方孝来提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方孝来准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十七日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5721号罪犯方孝来，男，1988年7月28日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于二〇〇九年八月四日作出(2009)温永刑初字第370号刑事判决，以罪犯方孝来犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，方孝来不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年九月四日作出(2009)浙温刑终字第785号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯方孝来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功，2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方孝来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方孝来提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方孝来准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十七日书记员  唐 波
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）韶仁法执字第32号
申请执行人仁化县农村信用合作联社，住所地：仁化县丹霞大道**号。
法定代表人凌忠文，理事长。
被执行人温景云，女，1963年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人梁接涛，男，1964年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于申请人仁化县农村信用合作联社与被执行人温景云、梁接涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法民二初字第19号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、，裁定如下：
一、查封被执行人温景云位于丹霞镇黄屋村委会青湖矿村小组泥桥山的土地［仁府国用字（2004）第02010号］。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 杨汉桶
二〇一六年三月三日
书记员 李文杰
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第460号
申请执行人：王洪宇，农民。
被执行人：许春辉，农民。
申请执行人王洪宇与被执行人许春辉劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月31日作出的（2013）遵民初字第786号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为2400元，应执行诉讼费25元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第786号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十月二十三日
书记员 王小力
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审120号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人陈兰，该局工作人员。
被执行人海宁裕泓精工模具有限公司。
法定代表人林松和。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2015年7月20日、8月20日、9月23日作出浙海地税费责改（2015）351号、416号、453号社会保险费责令改正通知书，认定被执行人海宁裕泓精工模具有限公司未按规定缴纳2015年6月-8月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费9042.36元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人分别于2015年7月20日、8月20日、9月23日向被执行人送达上述通知书，但被执行人均未自动履行义务。2016年1月20日、2月20日、3月24日，申请执行人又分别向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费9042.36元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费责改（2015）351号、416号、453号社会保险费责令改正通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁裕泓精工模具有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年7月20日、8月20日、9月23日作出的浙海地税费责改（2015）351号、416号、453号社会保险费责令改正通知书，准予强制执行。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 许一奇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第1063号
原告谭某某，男，1985年12月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人宋升良，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1985年2月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告谭某某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告谭某某于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员秦泽湘独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。代理书记员张灿担任记录。原告谭某某及委托代理人宋升良、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2015年2月20日确定恋爱关系，2015年3月23日登记结婚，婚后未生育小孩。由于双方婚前基础不牢、性格悬殊差异特别大，被告不顾家，一贯向原告要钱，沉迷打牌，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情日趋淡薄。2015年9月初，原告因被告擅自将汽车给被告之弟使用，指责了被告，被告因此离家出走，双方分居至今。另原、被告结婚时给被告彩礼金6万元，婚后原告转给被告10万元让其掌管，合计16万元，原告要求被告依法予以返还，双方无共同财产，无共同债务。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告返还收受原告的彩礼金6万元及返还被告掌管原告的现金10万元，共计16万元；3、无共同财产分割和债权债务分担；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某辩称：1、原告认为被告沉迷打牌不属实，被告每天的时间安排都是有规律的，被告上午学车，基本上每天都有去练车，并且驾校有打卡的记录，还办理了健身卡，闲时就去健身，健身房也有记录；2、被告的弟弟开原告车的那天，一开始，被告没有和原告吵，只是原告说被告的弟弟偷车开让被告很生气，后来发生了争吵，原告就把被告推到床上，掐住被告的脖子，被告用力挣扎才逃出原告的手掌，被告脖子上的金项链被原告掐断了，那天凌晨3点，原告将被告赶出家门，被告身上除了手机什么都没有，但是被告心想夫妻之间没有不吵不闹的，所以准备打的去同学家；3、原告给被告的6万元彩礼钱属实，结婚给礼金符合风俗习惯；4、原告所述给了被告的10万元属实，但是10万元不是原告个人的钱，是原、被告的征收款，并且都是用于家庭生活开支，原、被告发生争吵离开家那天，原告也将被告银行卡上的钱都取走了。综上，被告认为夫妻感情没有到离婚的地步，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年2月确定恋爱关系，2015年3月23日登记结婚，原告谭某某给付了被告彩礼60000元。婚后未生育小孩。由于双方婚前基础不牢、婚后缺乏沟通，夫妻感情日趋淡薄，但是被告不同意离婚，双方仍有和好的可能。原告系农民创业园项目货币安置拆迁户，2015年5月4日，订拆迁协议，合法安置人口一人即谭某某，拆迁安置补偿共计267356元。夫妻关系存续期间，无共同债务。
以上事实，有原、被告户籍资料、结婚证复印件双方的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。虽原、被告婚前感情基础淡薄，缺乏充分的了解，缺乏沟通，现原告主张离婚，但未向本院提交证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，只要双方加强感情交流，各自互相包容，夫妻关系仍有和好的可能，因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告刘某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 秦泽湘
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 张 灿
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。