wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1999号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：黄恩海，职员。
被告：徐凤军，男，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区左家镇。
委托诉讼代理人：陈国，男，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区左家镇。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告徐凤军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告环城农商银行的委托诉讼代理人黄恩海、被告徐凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、徐凤军偿还在环城农商银行的借款130,000元，至2017年4月30日的利息43,420.85元，本息合计173,420.85元。2、逾期利息按贷款约定利率上浮50％计收，自2017年5月1日起计算至欠款还清之日止。3、徐凤军承担诉讼中的一切费用。事实与理由：徐凤军于2013年12月19日在环城农商银行所属的河湾子支行借款142,000元，约定的还款日期为2014年8月1日，用途为构建大棚，月利率为9.7375‰。借款到期后徐凤军未按贷款合同的约定归还剩余本息。环城农商银行认为，徐凤军所签定的借款合同真实合法有效，环城农商银行已经向徐凤军履行了给付借款义务，借款到期后，徐凤军理应履行还款义务。环城农商银行为保护自己的金融债权不受损失，依法向人民法院起诉，请求依法判决。
徐凤军辩称，利息不合理。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，徐凤军与环城农商银行所属的河湾子支行签订借款合同。合同约定，借款金额142,000元，借款期限从2013年12月19日至2016年12月18日，借款用途为构建大棚。同时合同约定，借款利率采用固定利率，月利率为9.7375‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年12月19日，环城农商银行履行了给付贷款的义务。此后，徐凤军在2014年9月29日支付本金10,000元、利息915.79元；2015年6月29日支付本金2,000元；2016年11月7日支付利息3,065.52元。余款未付。
本院认为，徐凤军与环城农商银行签订的金融借款合同符合法律规定，合法有效。徐凤军没有按照合同约定履行还款义务，属于违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述规定，徐凤军应当依法承担违约责任，返还借款并支付相应的利息。环城农商银行的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐凤军于本判决生效之日起五日内返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款130,000元；
徐凤军于本判决生效之日起五日内支付吉林环城农村商业银行股份有限公司至2017年4月30日的欠付利息43,420.85元；
三、徐凤军于本判决生效之日起五日内支付吉林环城农村商业银行股份有限公司130,000元借款自2017年5月1日起计算至借款还清之日止的逾期利息，按月利率9.7375‰的1.5倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,884元，由徐凤军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 邓恒岩
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙彭博
—1—
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1185号
原告张家友，男，汉族，住遂川县。
原告张家南，男，汉族，住遂川县。
原告张家忠，男，汉族，住遂川县。
原告张家先，男，汉族，住遂川县。
原告张书华，男，汉族，住遂川县。
原告张继田，男，汉族，住遂川县。
原告张继芳，男，汉族，住遂川县。
原告张家训，男，汉族，住遂川县。
原告张石平，男，汉族，住遂川县。
原告张家贵，男，汉族，住遂川县。
原告张继宗，男，汉族，住遂川县。
原告卓世荣，男，汉族，住遂川县
原告卓世华，男，汉族，住遂川县。
原告张家云，男，汉族，住遂川县。
原告张家贤，男，汉族，住遂川县。
原告张华平，男，汉族，住遂川县。
原告张继绿，男，汉族，住遂川县。
原告张继纷，男，汉族，住遂川县。
原告张继春，男，汉族，住遂川县。
原告张继承，男，汉族，住遂川县。
原告张继扬，男，汉族，住遂川县。
原告张继云，男，汉族，住遂川县。
原告张继芃，男，汉族，住遂川县。
原告张世粮，男，汉族，住遂川县。
原告张世平，男，汉族，住遂川县。
原告张继锡，男，汉族，住遂川县。
原告张继铨，男，汉族，住遂川县。
原告张继铭，男，汉族，住遂川县。
原告张继铜，男，汉族，住遂川县。
原告张继源，男，汉族，住遂川县。
原告张继泉，男，汉族，住遂川县。
原告张伏平，男，汉族，住遂川县。
原告张德志，男，汉族，住遂川县。
原告张家褀，男，汉族，住遂川县。
原告张家尧，男，汉族，住遂川县。
原告张继常，男，汉族，住遂川县。
原告张良涵，男，汉族，住遂川县。
原告张家禧，男，汉族，住遂川县。
原告张良垂，男，汉族，住遂川县。
原告林绍义，男，汉族，住遂川县。
原告张继桂，男，汉族，住遂川县
原告张继新，男，汉族，住遂川县。
原告张刘生，男，汉族，住遂川县。
诉讼代表人：张家训、张继铭、张刘生。
委托代理人彭某某，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被告罗国庠，男，汉族，住遂川县。
委托代理人肖某某，江西映山红律师事务所律师。
第三人刘华锋，男，汉族，住遂川县。
原告张家友等43人与被告罗国庠、第三人刘华锋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及其委托代理人彭某某、被告委托代理人肖某某到庭参加诉讼。第三人刘华锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家友等43人向本院提出诉讼请求：依法判决解除原、被告于2002年12月28日签订的土地承包合同。事实和理由：2003年原告40多户农户将本村灵坛的三个村民小组土地51亩租赁给刘华峰作苗圃使用。刘华峰承包后，以欺骗手段骗取村民签订书面承包合同，把土地承包给被告罗国庠，每亩租金70元。2010年之前租金已支付。被告接手后不是从事苗圃培育，却私下将土地用去退耕还林使用，胡乱种一些树去，改变土地性质，也不管理，从事套取国家资金的行为。在签订承包合同时，是刘华峰拿着空白合同来的，说自己搞苗圃，并没有说是罗国庠承包，村民并未见过
被告，张继槐等村民根本没有土地在合同内，却签了名，张家训有土地在内，即没有签字。2011年之前的土地租金也是村委会支付的，村民从未直接在被告手中领取过租金。合同也未约定承包期限。2014年之后，村民的租金也没有人支付，罗国庠也找不到，只能电话联系，土地也无人管理。
被告罗国庠辩称，承包合同是双方自愿签订的，其不同意解除。被告已按合同约定给付原告2011年前的租金，2011年之后系双方共同经营，共同收益。
第三人刘华锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2002年12月28日，原告张家友等人与被告罗国庠签订承包合同，合同约定：原告将遂川县大坑乡灵坛村多福组唐木州的水田、荒田、荒地计51亩发包给被告，用于退耕还林；2003年1月15日至2011年1月15日为被告经营期，期间被告自主经营，自负盈亏，享受经营成果及相关政策优惠；2011年1月15日之后为双方联合经营期，期间仍由被告负责经营管理，经营利润按五比五分成；在承包经营期间被告每年支付承包费3570元给原告，联合经营期间只分享利润等约定。签订合同后，被告享受了国家的退耕还林补助，并按国家退耕还林的要求，在承包地上种植了树木。被告按约支付了2003年至2012年的租金给原告，之后为双方共同经营期。
本院认为，原、被告签订的承包合同，内容为被告租赁原告的耕地与原告共同退耕还林，并对退耕还林所造的林木共同经营，性质应为农村土地承包合同纠纷，合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，具有法律效力，目前并没有出现可以解除合同的法定情形，继续履行合同仍能够实现合同目的，原告诉请解除合同，本院不予支持。被
告罗国痒已按合同约定支付43原告9年的承包费，双方已按合同约定履行至今，故对原告诉称的对合同内容不知情的意见不予采信。该合同虽未约定履行期限，属对合同内容约定不明，双方可以再行协议补充或按习惯确定，现原告以此为由要求解除合同，不符合法律规定，本院不予支持。原告所述被告2012年后没有交纳租金，由于合同在承包费缴纳条款中，约定被告只分享利润，并没有明确要求被告另行再交纳租金，被告并没有违反合同约定，原告以此作为解除合同的理由不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周仁根
审 判 员 袁 玲
人民陪审员 王正春
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 罗威威
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2270号
原告：张园。
委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告：李刚。
被告：李源。
委托代理人李刚，系李源之兄，住址同上。
原告张园诉被告李刚、李源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张园的委托代理人王崇望，被告李刚，被告李源的委托代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系。2014年7月29日，第一被告向其借款50万元，第二被告作为担保人签字担保。截止2016年期间，被告陆续向其借款共计60万元，并于2017年1月4日向其出具借条一张。其多次向被告索要未果。故诉至法院请求：判令被告偿还其60万元；本案诉讼费由被告承担。
被告李刚、李源共同辩称，借款数额属实，借款用于李源在陕北神木开的修理厂。其同意还款。李刚名下有一套房子，位于西安市未央区朱宏路宏图新城2110室已被法院执行局查封，其想办法解封，给原告抵账。
经审理查明，2014年7月底，二被告因开办电机厂需要资金，向原告陆续借款，并陆续还款，截止2017年1月4日，原、被告进行结算，被告尚欠其60万元未还。双方未约定期限和利息。2017年1月4日，二被告向原告出具的借条载明：“2014年至2016年借到张园现金，经双方结算，尚欠张园陆拾万元整（￥600000.元），李刚、共同借款人：李源，2017.1.4”。本院依法主持调解，原、被告各持己见，致使调解未果。
上述事实，有原告提交的借条，原、被告陈述附卷作证。
本院认为，借款人应按照约定归还借款。本案中，原告提供的借条可证明原、被告之间形成了合法的借贷关系，且原、被告双方对借贷事实均无异议，故原告要求被告归还60万元借款的主张符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告李刚、李源于本判决生效之日起三十日内共同归还原告张园借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已预交），由被告李刚、李源负担，被告负担部分于本判决而生效之日起三十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
审 判 员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 旋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初2114号
原告：孙玉峰，男，1967年2月28日出生，住吉林省蛟河市新农街道南荒地村本屯。
被告：吉林市长白山木业发展有限责任公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：郝春富，董事长。
委托诉讼代理人：宋国丽，该公司职员。
原告孙玉峰与被告吉林市长白山木业发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉峰，被告吉林市长白山木业发展有限责任公司的委托诉讼代理人宋国丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉峰向本院提出诉讼请求：1.要求吉林市长白山木业发展有限责任公司给付拖欠的砂石款72235元；2.本案的诉讼费由吉林市长白山木业发展有限责任公司承担。事实和理由：2016年间，吉林市长白山木业发展有限责任公司在孙玉峰处购买砂石，2017年10月26日经双方结算，吉林市长白山木业发展有限责任公司尚欠孙玉峰砂石款72235元未付。
吉林市长白山木业发展有限责任公司承认孙玉峰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吉林市长白山木业发展有限责任公司承认孙玉峰的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吉林市长白山木业发展有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告孙玉峰砂石款72235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告吉林市长白山木业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一八年七月十九日
书记员 陆旸
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执278号
申请执行人张汉显，男，汉族，生于1967年11月15日，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人高宗亮,男,汉族,生于1965年3月28日,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人高文武,男,汉族,生于1991年11月25日,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行张汉显与高宗亮、高文武借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1402号民事判决书,确定被执行人高宗亮、高文武偿还申请执行人借款250800元，并承担诉讼费5062元，执行费3662元，共计259524元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人高宗亮、高文武在银行账户有存款信息，本院依法予以冻结。被执行人高宗亮、高文武拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人高宗亮、高文武纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人张汉显，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年七月十一日
书记员 孙晓慧
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第08221号
原告大国商业投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心2号楼10层A11A11室。
法定代表人张建全，总经理。
委托代理人许张稳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告马哈如乃，男，1980年6月17日出生。
本院受理原告大国商业投资（北京）有限公司与被告马哈如乃房屋租赁合同纠纷一案中，原告大国商业投资（北京）有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大国商业投资（北京）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大国商业投资（北京）有限公司撤回起诉。
受理费25元，由原告大国商业投资（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王旻忞
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第132号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，职务行长。
委托代理人史孝民，该行职工。
被告董廷合。
被告王振江。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告董廷合、王振江保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2015年7月20日向本院提出撤回对被告董廷合、王振江起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回对被告董廷合、王振江的起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告承担；诉讼保全费320元由原告承担。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 纪万禄
人民陪审员 刘 军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 静
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初365号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人周燕坤，男，1967年12月28日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日被罗平县公安局刑事拘留，2016年8月5日被罗平县公安局取保候审，2016年11月29日被罗平县人民检察院重新取保候审。
被告人周燕文，男，1971年7月14日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日被罗平县公安局刑事拘留，2016年8月5日被罗平县公安局取保候审，2016年11月29日被罗平县人民检察院重新取保候审。
被告人周燕兵，男，1979年6月29日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日被罗平县公安局刑事拘留，2016年8月5日被罗平县公安局取保候审，2016年11月29日被罗平县人民检察院重新取保候审。
被告人王建书，男，1970年9月26日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日被罗平县公安局刑事拘留，2016年8月5日被罗平县公安局取保候审，2016年11月29日被罗平县人民检察院重新取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人周燕坤、周燕文、周燕兵、王建书犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员张聪荣、代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人周燕坤、周燕文、周燕兵、王建书到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控：
2016年6月24日8时许，周燕坤因其手背划伤在周燕文、周燕兵、王建书等人陪同下到罗平县人民医院五楼脊柱科医治，周燕坤要求医生黄某为其办理新农合医保报销，黄某以周燕坤受伤系他人造成存在纠纷，不符合相关规定为由拒绝为其办理，被告人王建书、周燕坤、周燕文、周燕兵遂与医生黄某发生争执、撕扯，并在医生办公室门口对黄某进行殴打，闻讯赶来劝架的陈某、王某等人也在争执中被打伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级；陈某、黄某的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人周燕坤、周燕文、周燕兵、王建书的行为已构成寻衅滋事罪。要求依法判处。
被告人周燕坤、周燕文、周燕兵、王建书对起诉书指控罪名无异议，认为案件发生医生也有过错，要求从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月24日8时许，周燕坤因其手背被玻璃划伤在周燕文、周燕兵、王建书等人陪同下到罗平县人民医院五楼脊柱科医治，周燕坤要求医生黄某为其办理新农合医保报销，黄某以周燕坤受伤系他人造成存在纠纷，不符合相关规定为由拒绝为其办理，被告人王建书、周燕坤、周燕文、周燕兵遂与医生黄某发生争执、撕扯，并在医生办公室门口对黄某进行殴打，闻讯赶来劝架的陈某、王某等人也在争执中被打伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级；陈某、黄某的伤情为轻微伤。民事部分，经本院主持调解，被告人周燕坤、周燕文、周燕兵、王建书赔偿了被害人黄某、陈某、王某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某、陈某、王某的陈述，被告人周燕坤、周燕文、周燕兵、王建书的供述及辩解，鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周燕坤、周燕文、周燕兵、王建书随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。”的规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，四被告人作用相当，互为主从。被告人周燕坤、周燕文、周燕兵、王建书在被采取强制措施期间，如实供述了自己的犯罪事实，属于坦白。积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解，结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，依法对被告人周燕坤、周燕文、周燕兵、王建书从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周燕坤犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
二、被告人周燕文犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
三、被告人周燕兵犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
四、被告人王建书犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 蒋本兰
人民陪审员 苏 敏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 静
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00195-6号
申请执行人：许笑吉，女，1978年5月25日出生，汉族，武穴市三联有限公司董事长,住武汉市汉阳区。
被执行人：湖北新现代房地产实业有限公司。住所地：武穴市江提路**号。机构代码：79591840-4。
法定代表人：陈容斌，该公司总经理。
被执行人：陈容斌，男，1963年2月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：张冬云，女，1964年12月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。
本院在审理和执行申请执行人许笑吉与被执行人湖北新现代房地产实业有限公司、陈容斌、张冬云、陈亚民间借贷纠纷八案中,许笑吉向本院申请财产保全,要求查封、扣押、冻结被告湖北新现代房地产实业有限公司、陈容斌、张冬云的财产,本院于2015年1月13日作出了（2015）鄂武穴民初字第00182号民事裁定书和(2015)鄂武穴诉执初字第00195号协助执行通知书,查封了被告陈容斌、张冬云竞买的位于龙港路(房产局项目)廉租房和经济适用房一、二层所有的门面，并限制办理转让、变更、抵押登记等手续。案外人夏芳于2015年10月22日对本案执行标了提出的书面异议。本院经审查认为，案外人夏芳提供的二份判决书已对本案争议执行标的龙港路廉租房一、二层所有的商铺作出了限制处理，且均已发生法律效力。故案外人据此提出的异议成立,于2015年10月22日作出（2015）鄂武穴执异字第00004号执行裁定书中止对龙港路(房产局项目)廉租房A栋一、二层商铺的执行,并告知如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向湖北省武穴市人民法院提起诉讼。申请执行人许笑吉向本院提出诉讼,经一、二审认定,本院作出的（2015）鄂武穴执异字第00004号执行裁定书中止对龙港路(房产局项目)廉租房A栋一、二层商铺的执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，�定如下：
解除龙港路(房产局项目)廉租房和经济适用房一、二层所有的门面的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一七年三月十日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2015）鄂武穴诉执初字第00195-6号
武穴市房地产管理局：
关于申请执行人许笑吉与被执行人湖北新现代房地产实业有限公司、陈容斌、张冬云、陈亚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）鄂武穴诉执初字第00195-6号执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除龙港路(房产局项目)廉�房和经济适用房一、二层所有的门面的查封。
附（2015）鄂武穴民初字第00195-6号执行裁定书1份。
特此通知
二○一七年三月十日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1622号
申请执行人青岛鑫泰典当有限公司，住所地即墨市兰鳌路726号，机构代码证号74395626-5。
被执行人毛承椿。
被执行人梁清玲。
本院在执行申请执行人青岛鑫泰典当有限公司与被执行人毛承椿、梁清玲民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2011）即商初字第1969号民事判决书本次程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年八月六日
书记员 李正强
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰商初字第1125号
原告苍山县农村信用合作联社。地址：苍山县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
被告刘明伟，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告刘训领，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告陈学建，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告刘向明，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告苍山县农村信用合作联社诉被告刘明伟、刘训领、陈学建、刘向明金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月14日以还清贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苍山县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费708元(案件受理费675元，减半收取338元，诉讼保全费370元)，由原告负担。
审判员 吴承光
二〇一四年七月十四日
书记员 谭 斐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1676号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省海口市美兰区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）美民二初字第235号
原告：海南椰晖旅行社有限公司三亚分公司。住所地：三亚市河西区文明路75活龙楼*楼。
代表人：周刚，总经理。
委托代理人：张晋顼，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人：蒋晓燕，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告：海口鑫华地实业有限公司。住所地：海口市美兰区蓝天路31号名门广场北区*座*********房。
法定代表人：麦盛。
原告海南椰晖旅行社有限公司三亚分公司诉被告海口鑫华地实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晋顼、蒋晓燕到庭参加诉讼。被告海口鑫华地实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海南椰晖旅行社有限公司三亚分公司诉称，原告与被告于2013年11月20日签订《行业门户APP客户端服务合同》，约定被告向原告提供名称为“三亚酒店网”的APP客户端的设计、制作、上传、修改等服务，服务年限为5年，每年18000元。合同还约定被告向原告赠送1年的服务年限。合同签订后，原告于2013年12月17日、2013年12月24日向被告足额支付了全部服务费9万元。但被告在收到原告支付的款项后，并未按合同约定在15个工作日内开发完成APP基本系统功能框架。直至2014年5月，被告也未能如约完成合同约定的义务。其间，经原告多次催促，被告均置若罔闻，百般推脱，与此前推介的承诺完全不符。2015年2月25日，由于被告服务无法满足原告要求，经双方协商一致，签订了《协议书》。根据《协议书》，原告授权被告转卖“三亚酒店网”客户端资源，被告须在2015年4月30日之前转卖，在转卖后的第五个工作日内退还余下的4年费用共计72000元。如未如约转卖，被告应于2015年7月31日前退还原告64800元。逾期未汇款，原告有权向当地法院起诉。但时至今日，被告未向原告退还上述费用。原告认为，原被告双方签订《协议书》后，被告未按约定退还相应款项，违背了诚实信用原则，已构成违约。特请求：1、判令被告向原告退还64800元服务费用，并按同期银行贷款利率支付自2015年8月1日起至实际付清前述款项之日止的法定利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告海口鑫华地实业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年11月20日，原告（甲方）与海口智讯创想网络科技有限公司（乙方）签订了《行业门户APP客户端服务合同》，约定甲方购买乙方门户APP服务，即“三亚酒店网”APP客户端，服务年限为5年，每年18000元；乙方的服务时间从甲方合同款项全部交付乙方的第二日算起；乙方在收到甲方全部合同款项及相应资料后十五个工作日内开发完成合同约定的APP基本系统功能框架，并向甲方提供约定商务应用和其他服务；乙方在收到甲方全部合同款项和APP制作所需全部资料并向甲方发出书面确认后，开始计算工作日。合同签订后，原告向海口智讯创想网络科技有限公司支付了全部合同价款共计人民币90000元。2014年，原告与海口智讯创想网络科技有限公司经多次协商，至2015年，海口智讯创想网络科技有限公司经电子邮箱向原告发送落款盖有其印章的《协议书》邮件，原告经打印于2015年2月25日盖章确认该协议内容。《协议书》约定甲方（即原告）授权乙方（即海口智讯创想网络科技有限公司）负责转卖“三亚酒店网”客户端资源，乙方须于2015年4月30日之前将此资源转卖，在转卖后的第五个工作日内退还甲方“三亚酒店网”客户端资源余下的四年费用共计72000元；如乙方未能在2015年4月30日之前转卖，乙方将会把甲方剩余的四年费用72000元，扣除违约金10%（7200元），剩余90%（64800元）全额付给甲方，付款方式为三个月内付清，分别在2015年5月、6月、7月每月支付21600元，以上费用在2015年7月31日之前全部退还甲方。海口智讯创想网络科技有限公司未依约履行。2015年9月8日，原告向本院提起诉讼。2015年9月17日，海口智讯创想网络科技有限公司经工商登记变更名称为海口鑫华地实业有限公司。
本院所确认的上述事实，有《行业门户APP客户端服务合同》、发票、公证书、《协议书》、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告经多次协商，后被告经电子邮箱向原告发送落款盖有其印章的《协议书》邮件，原告经打印于2015年2月25日盖章确认该协议内容，双方成立合同关系。被告未依约履行，构成违约。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告海口鑫华地实业有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南椰晖旅行社有限公司三亚分公司退还人民币64800元，并支付利息（以人民币64800元为基数，从2015年8月1日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1420元，由被告海口鑫华地实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
?
dfmzwon689ijjqkqba
案件唯一码
审判长黄亮
人民陪审员伍仁壮
人民陪审员文彩娃
二〇一六年五月三日
书记员廖芙蓉
速录员陈晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容海南省海口市美兰区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）美民二初字第235号原告：海南椰晖旅行社有限公司三亚分公司。住所地：三亚市河西区文明路75活龙楼*楼。代表人：周刚，总经理。委托代理人：张晋顼，北京大成（海口）律师事务所律师。委托代理人：蒋晓燕，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：海口鑫华地实业有限公司。住所地：海口市美兰区蓝天路31号名门广场北区*座*********房。法定代表人：麦盛。原告海南椰晖旅行社有限公司三亚分公司诉被告海口鑫华地实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晋顼、蒋晓燕到庭参加诉讼。被告海口鑫华地实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海南椰晖旅行社有限公司三亚分公司诉称，原告与被告于2013年11月20日签订《行业门户APP客户端服务合同》，约定被告向原告提供名称为“三亚酒店网”的APP客户端的设计、制作、上传、修改等服务，服务年限为5年，每年18000元。合同还约定被告向原告赠送1年的服务年限。合同签订后，原告于2013年12月17日、2013年12月24日向被告足额支付了全部服务费9万元。但被告在收到原告支付的款项后，并未按合同约定在15个工作日内开发完成APP基本系统功能框架。直至2014年5月，被告也未能如约完成合同约定的义务。其间，经原告多次催促，被告均置若罔闻，百般推脱，与此前推介的承诺完全不符。2015年2月25日，由于被告服务无法满足原告要求，经双方协商一致，签订了《协议书》。根据《协议书》，原告授权被告转卖“三亚酒店网”客户端资源，被告须在2015年4月30日之前转卖，在转卖后的第五个工作日内退还余下的4年费用共计72000元。如未如约转卖，被告应于2015年7月31日前退还原告64800元。逾期未汇款，原告有权向当地法院起诉。但时至今日，被告未向原告退还上述费用。原告认为，原被告双方签订《协议书》后，被告未按约定退还相应款项，违背了诚实信用原则，已构成违约。特请求：1、判令被告向原告退还64800元服务费用，并按同期银行贷款利率支付自2015年8月1日起至实际付清前述款项之日止的法定利息；2、判令被告承担本案诉讼费。被告海口鑫华地实业有限公司未答辩。经审理查明，2013年11月20日，原告（甲方）与海口智讯创想网络科技有限公司（乙方）签订了《行业门户APP客户端服务合同》，约定甲方购买乙方门户APP服务，即“三亚酒店网”APP客户端，服务年限为5年，每年18000元；乙方的服务时间从甲方合同款项全部交付乙方的第二日算起；乙方在收到甲方全部合同款项及相应资料后十五个工作日内开发完成合同约定的APP基本系统功能框架，并向甲方提供约定商务应用和其他服务；乙方在收到甲方全部合同款项和APP制作所需全部资料并向甲方发出书面确认后，开始计算工作日。合同签订后，原告向海口智讯创想网络科技有限公司支付了全部合同价款共计人民币90000元。2014年，原告与海口智讯创想网络科技有限公司经多次协商，至2015年，海口智讯创想网络科技有限公司经电子邮箱向原告发送落款盖有其印章的《协议书》邮件，原告经打印于2015年2月25日盖章确认该协议内容。《协议书》约定甲方（即原告）授权乙方（即海口智讯创想网络科技有限公司）负责转卖“三亚酒店网”客户端资源，乙方须于2015年4月30日之前将此资源转卖，在转卖后的第五个工作日内退还甲方“三亚酒店网”客户端资源余下的四年费用共计72000元；如乙方未能在2015年4月30日之前转卖，乙方将会把甲方剩余的四年费用72000元，扣除违约金10%（7200元），剩余90%（64800元）全额付给甲方，付款方式为三个月内付清，分别在2015年5月、6月、7月每月支付21600元，以上费用在2015年7月31日之前全部退还甲方。海口智讯创想网络科技有限公司未依约履行。2015年9月8日，原告向本院提起诉讼。2015年9月17日，海口智讯创想网络科技有限公司经工商登记变更名称为海口鑫华地实业有限公司。本院所确认的上述事实，有《行业门户APP客户端服务合同》、发票、公证书、《协议书》、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告经多次协商，后被告经电子邮箱向原告发送落款盖有其印章的《协议书》邮件，原告经打印于2015年2月25日盖章确认该协议内容，双方成立合同关系。被告未依约履行，构成违约。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告海口鑫华地实业有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南椰晖旅行社有限公司三亚分公司退还人民币64800元，并支付利息（以人民币64800元为基数，从2015年8月1日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1420元，由被告海口鑫华地实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。?dfmzwon689ijjqkqba案件唯一码审判长黄亮人民陪审员伍仁壮人民陪审员文彩娃二〇一六年五月三日书记员廖芙蓉速录员陈晓东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民四终字第220号
上诉人（原审原告）曾赛莲，女，汉族，1946年4月17日出生。
委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南绿华源油橄榄开发有限公司
住所：昆明经开区信息产业基地昆明创新科技孵化器标准工业厂房*号楼401、402。
法定代表人程军，董事长。
上诉人曾赛莲因与被上诉人云南绿华源油橄榄开发有限公司（以下简称：绿华源公司）合同纠纷一案，不服（2014）呈民初字第1336号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为：本案中，绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名当事人签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到原审法院的当事人投资本金382.6万元未返还，绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回曾赛莲的起诉。
上诉人曾赛莲不服上述裁定，向本院提起上诉称，请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院继续审理本案。理由如下：一、原审法院认定事实不清，曾赛莲与绿华源公司之间的纠纷属于民事经济纠纷，人民法院应当依法对本案继续审理。首先，绿华源公司向曾赛莲等人交付了部分橄榄油产品，已实际履行了部分合同义务；其次，绿华源公司在永仁县维的乡维的村拥有近2000亩林地，并拥有林权证，绿华源公司在该林地上经营了数年的油橄榄项目。二、原审法院裁定驳回曾赛莲等人的起诉，属于适用法律错误。绿华源公司的法定代表人程军虽因涉嫌集资诈骗罪被杭州拱墅区公安分局立案侦查，并移送杭州拱墅区检察院审查起诉，但在相关法律文书中，并未涉及本案事实。原审法院将绿华源公司的合同行为与其法定代表人程军的个人犯罪行为混为一谈，错误认定本案纠纷涉及刑事犯罪。
绿华源公司未发表答辩意见。
本院经审理认为：绿华源公司及法定代表人程军未经有关部门依法批准，借用油橄榄合作开发种植或橄榄油经销的形式，通过印发宣传资料、召开讲座等途径向社会公开宣传油橄榄投资前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引包括曾赛莲在内的多名自然人签订《油橄榄合作开发种植合同书》或《橄榄油经销协议书》。经审查，上述合同，虽是以合作开发种植油橄榄及经销橄榄油的名义签订，但并不具有合作开发及经销的法律特征，而是以曾赛莲等人交付投资款，绿华源公司到期支付利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报为内容，从而实现向不特定公众吸收资金的目的。合同到期后，绿华源公司无力支付款项，导致包括曾赛莲在内的多名自然人向法院起诉，涉案金额达到380余万元。绿华源公司的上述行为可能涉嫌非法集资刑事犯罪，原审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，认定本案有涉及经济犯罪的嫌疑，不属于民事案件的审理范畴，驳回曾赛莲的起诉并无不当，本院予以维持，曾赛莲的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝遵华
审判员 方云红
审判员 张雪芳
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭兆强
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1421号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市
法定代表人刘学青。
被执行人郭向东，男，住所地任丘市
被执行人马玲玲，女，住所地任丘市
任丘市农村信用合作联社申请郭向东等其他案由一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第02145号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017-6-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人�无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2015年任民初字第02145号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李刘宁
二〇一七年九月七日
书记员 王 勇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第279号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人蒋永才。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年10月19日向本院申请强制执行蒋永才环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一五年十月十九日
书记员 马奎存
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执复16号
复议申请人（申请执行人）：张珍娣。
异议人：镇ＸＸ源置业有限公司。
法定代表人：殷峻岗。
被执行人：中广建设集团有限公司。
法定代表人：王旭通。
复议申请人（申请执行人）张珍娣不服镇江市京口区人民法院在执行申请执行人张珍娣与被执行人中广建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中作出的（2016）苏1102执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院2017年2月16日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，原告张珍娣与被告中广建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，京口区人民法院于2015年8月作出（2015）京民初字第810号民事判决，由被告中广建设集团有限公司给付原告张珍娣价款1029617元并赔偿损失（以1029617元为基数，自2015年4月13日至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14116元，保全费5000元，合计19116元，由被告中广建设集团有限公司负担。上述判决生效后，中广建设集团有限公司未主动履行，张珍娣申请法院强制执行。京口区人民法院在执行中，于2015年10月20日向镇ＸＸ源置业有限公司送达（2015）京执字第1180号协助执行通知书，冻结该公司应向中广建设集团有限公司支付的工程款1065000元，并要求可支付时通知京口区人民法院。2016年7月1日，京口区人民法院以（2015）京执字第1180号等十一案统一向镇ＸＸ源置业有限公司送达履行到期债务通知书，要求镇ＸＸ源置业有限公司十五日内向法院履行其对中广建设集团有限公司到期债务人民币9631712元，并不得向被执行人清偿。2016年7月9日，镇ＸＸ源置业有限公司对上述涉及十一案的履行到期债务通知书统一提出异议，异议一内容与本案无关，异议二表示其与中广建设集团有限公司间的工程价款余额未确定、未到期，异议三提出本案申请人已对异议人当庭撤诉，现再主张于法无据。2016年10月19日，镇ＸＸ源置业有限公司再次向京口区人民法院提出，有关工程在审计中，中广建设集团有限公司对镇ＸＸ源置业有限公司是否享有债权且到期未确定，申请撤销上述履行到期债务通知书。
异议审查中，镇ＸＸ源置业有限公司起诉中广建设集团有限公司，京口区人民法院已立案受理。
京口区人民法院另组合议庭对该异议进行了立案审查。该院异议审查认为，执行被执行人对第三人享有的到期债权，该债权应当明确且债权已到期。本案因审计尚未结束，被执行人对异议人是否享有到期债权，享有多少债权均未明确。对异议人要求撤销履行到期债务通知书的异议请求予以支持。2016年12月9日作出（2016）苏1102执异35号执行裁定，撤销该院（2015）京执字第1180号履行到期债务通知书。并告知当事人，如不服该裁定，可以自该裁定书送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
复议申请人（申请执行人）张珍娣申请复议称：其申请执行中广建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，京口区人民法院执行中向镇ＸＸ源置业有限公司送达了履行债务通知书，要求镇ＸＸ源置业有限公司直接向法院履行债务，不得向被执行人中广建设集团有限公司清偿。镇ＸＸ源置业有限公司提出异议后，京口区人民法院作出（2016）苏1102执异35号执行裁定，撤销了该履行债务通知书。复议申请人（申请执行人）张珍娣认为，案件诉讼时，中广建设集团有限公司与镇ＸＸ源置业有限公司均表示在审计对账，如两公司结算后，镇ＸＸ源置业有限公司对中广建设集团有限公司确有未清债务，法院可直接执行镇ＸＸ源置业有限公司。因此，京口区人民法院（2015）京执字第1180号履行债务通知书并无不当。
本院经审查认为，一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，人民法院可以依当事人申请，对被执行人享有到期债权的第三人发出履行到期债务的通知。因此，申请执行人张珍娣认为被执行人中广建设集团有限公司对第三人镇ＸＸ源置业有限公司享有到期债权，申请法院发出履行到期债务通知书并无不当。二、上述规定第63条，第三人在规定期间内提出异议，人民法院对该第三人不执行，对其提出的异议不审查。本案中，第三人镇ＸＸ源置业有限公司在规定期间内提出异议，京口区人民法院不应立案审查。申请执行人可通过诉讼主张权利。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。因此，本院认为对该异议应驳回申请，京口区人民法院原审裁定不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102执异35号执行裁定。
二、驳回第三人镇ＸＸ源置业有限公司的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 于 正 明
代理审判员 司马仲华
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙 敏 瑶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0327号
原告杨某，女，汉族，市民。
委托代理人杨清海，江苏阜一律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 郭 洁
二〇一四年八月七日
书 记 员 王佳佳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4683号
原告：杨生云，男，1964年9月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张辉明（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：岳来鹏，男，上海岳展精密科技有限公司总经理，住上海市松江区。
原告杨生云与被告岳来鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告杨生云于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨生云提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨生云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨生云负担。
代理审判员 朱建华
二〇一七年九月五日
书 记 员 董啸秋
安徽省�鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初331号
原告：方军。
被告：章钧。
原告方军与被告章钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告方军到庭参加诉讼，被告章钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方军向本院提出诉讼请求：请求判令被告章钧立即支付原告借款46万元及按银行同期贷款利率标准自2017年1月1日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2013年3月，被告章钧以资金周转困难为由向原告借款人民币48万元整，口头约定两个月内还款，后被告偿还了2万元。2013年5月18日被告向原告出具欠条，载明其欠原告借款46万元整。但经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求法院依法判处。
章钧未作答辩。
方军围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，2013年5月18日被告章钧出具46万元欠条一份。上述证据已在庭审中出示，章钧未到庭质证，视为放弃质证权。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月，被告章钧以资金周转困难为由，向原告方军借款48万元整，口头约定两个月内还款，被告归还了2万元。2013年5月18日被告章钧向原告方军出具46万元欠条一份。经原告方军多次索要，被告章钧至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方军与章钧之间的借贷关系有欠条予以佐证，可以确认，双方之间的借贷关系已依法成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方约定还款时间，但被告章钧欠原告方军借款46万元至今未支付，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。对方军要求章钧归还其借款46万元的诉讼请求予以支持。方军要求借款人章钧按银行同期贷款利率标准支付自2017年1月1日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章钧于本判决生效后十日内偿还所欠原告方军借款46万元整，并按银行同期贷款利率标准支付自2017年1月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（已减半收取），由被告章钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 管仕芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 袁 芳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执430号
申请执行人：全香花，女，1983年8月29日出生，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：安爱花，女，1987年2月11日生，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：全敏国，男，1987年1月15日生，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：全永浩，男，1955年2月5日生，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人全香花与被执行人安爱花、全敏国、全永浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）珲民一初字第327号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的212558元，案件受理费6275元，申请执行费3170元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人全敏国、安爱花对执行款292000元，各承担一半146000元。全敏国已给付95000元，2016年12月30日之前给付30000元，2017年3月30日之前给付39000元。安爱花已给付70000元，2016年12月30日之前给付33000元，2017年3月30日之前给付43000元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第327号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年七月十二日
书记员 谭道臣
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初782号
原告:苑小波，男，1979年5月19日，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司，住所地：鹿邑县栾台路与谷阳路交叉口南300米路东。
法人代表人：孔娜娜，系该公司经理。
被告：于飞，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告苑小波与被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司、于飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑小波、被告于飞到庭参加诉讼，被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑小波向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告鸡款16200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做卖杀鸡生意，2016年6月1日，被告欠原告鸡款16200元，后经多次催要，被告拒不偿还，诉至法院。
被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司未进行答辩。
被告于飞辩称，欠条是经其手所打及原告所诉鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司欠款属实，因当时其是鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司的采购员，所打欠条行为属职务行为，因此原告诉请的欠款应由鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司偿还。
原告向法庭提交欠条一张，证明2016年6月1日被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司欠原告苑小波鸡款16200元；被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司未出庭质证，视为放弃权利；被告于飞无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实综合认定如下：
2013年—2015年，被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司购买原告的鸡。2016年6月1日结算，被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司欠原告苑小波鸡款16200元。
另查明，当时被告于飞系鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司的采购员，其打欠条的行为系职务行为。
本院认为，债务应当予以清偿。原告苑小波称被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司欠其鸡款16200元，由其提供的证据及当事人当庭陈述足以证明。原告要求被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司偿还鸡款16200元，应予支持。被告于飞当时是被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司的采购员，其打欠条的行为系职务行为，原告要求被告于飞偿还其鸡款的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、�二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司于本判决生效之日后十五日内给付原告苑小波鸡款16200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取102.50元，由被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一七年三月二十五日
书记员 张飒飒
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1002号
刘国良，男，1979年3月4日出生，住所地平泉县平泉镇西坝村，联系电话1383147****
贾东方，男，1974年8月6日出生，住所地平泉县党坝镇二泉地村，联系电话1500314****
刘国良申请贾东方借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3580号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3580号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨宏伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1179号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：林家辉。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费98元，按简易程序减半收取49元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民催字第00027号
申请人：合肥路易通贸易有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：彭志清，总经理。
委托代理人：张达国，该公司员工。
申报人：安徽钢银物资有限公司，住所地合肥市庐阳区。
负责人：严萍，董事长。
委托代理人：瞿德宝，该公司总经理。
申请人合肥路易通贸易有限公司因号码为（31900051）20547618，票面金额壹佰万元整，出票日期2015年1月20日，出票行徽商银行合肥分行，出票人合肥天柱庐阳混凝土有限公司，收款人合肥东华建材有限责任公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年5月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人安徽钢银物资有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序；
二、申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费由申请人合肥路易通贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一五年七月十三日
书记员 宋 华
大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第132号
原告于某某，男，汉族，住大庆市让胡路区。
法定代理人于杨，男，汉族，住大庆市让胡路区。
被告白某某，女，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告于某某与被告白某某抚养费纠纷一案中，原告于某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某以与被告白某某自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元及邮寄费22元均由原告于某某负担。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 卢秋晨
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终3785号
上诉人（原审原告）：淮安市市级机关东院生活区业主委员会，住所地淮安市市级机关东院生活区8号楼408室。
主要负责人：汤景生，该业委会主任。
委托诉讼代理人：张成林，江苏宗泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮安市市级机关事务管理局，住所地淮安市生态新城翔宇南道1号。
法定代表人：刘天培，该局局长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
上诉人淮安市市级机关东院生活区业主委员会（以下简称业委会）因与被上诉人淮安市市级机关事务管理局（以下简称机关事务局）返还原物纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人业委会上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、2008年12月30日淮安市市级机关服务中心（以下简称机关服务中心）与业委会签订《移交清单》，将原淮安市市级机关物业管理公司（以下简称机关物业公司）使用的物管用房及资料、办公用品等一并移交给业委会。从移交之日起，上诉人就将上述房屋等财物转交给公开选聘的江苏剑强物业服务有限公司（以下简称剑强公司），其中即含有诉争房屋，该房屋在移交清单中是“6-11南面二间平房、厨房二间、卫生间一间”。2011年2月，被上诉人在未与上诉人协商的情况下，砸坏门锁并搬入居住，后又将房屋出售他人，被上诉人的行为侵犯了上诉人的使用权。2、被上诉人在一审法院（2014）河民初字第1457号、（2010）河民初字第1495号案件庭审中将移交清单作为证据提交法庭，均未对机关服务中心的移交行为提出异议，说明上诉人对机关服务中心的行为予以追认。3、从被上诉人的下属单位机关物业公司为东院生活区提供物业服务时，诉争房屋就作为物业用户使用。后机关物业公司退出东院生活区后，机关服务中心将诉争房屋仍然作为物业用房移交给上诉人继续使用。因此，诉争房屋在历史上就作为物管用户并一直延续至今，且被上诉人在一审答辩时也承认诉争房屋作为物业用房交给机关物业公司使用，说明被上诉人认可诉争房屋性质为物管用房。4、建设部建房[1997]219号《关于加强商品房销售、房改售房与物业管理衔接工作的通知》第一条，明确被上诉人作为东院生活区的原建设单位和落实房改政策的房屋出售单位，有义务为东院生活区实行社会化和市场化物业管理，提供物管用房。
被上诉人机关事务局辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
业委会向一审法院起诉要求：机关事务局将东院生活区18号楼2楼以上面积为58平方米的房屋交由其使用。
一审法院经审理查明：淮安市市级机关东院生活区位于淮安市清河区淮海北路113号，原是淮安市市级机关干部宿舍，本案所涉的东院生活区六区16排简易平房位于东院生活区六区16排从西首数第一、二间平房以及对面的二间厨房和一间卫生间，原为机关事务局所有，后出售给案外人侍继涵，2011年12月12日，房产登记信息反映侍继涵转让给案外人刘强，目前房屋由刘强实际占有使用。
东院生活区物业管理在2008年12月31日前由机关物业公司负责，2009年1月1日后由剑强公司负责。2008年12月30日，机关服务中心与业委会签订移交清单，将相关物管设施移交给业委会，其中第一项“房屋类”中包含“6-11南面贰间平房，厨房贰间，卫生间壹间”，即东院生活区六区16排从西首数第一、二间平房以及对面的二间厨房和一间卫生间。为此，业委会诉至法院，要求机关事务局归还该房屋，审理过程中，因房屋实际由他人所有，业委会变更诉讼请求，要求机关事务局调配东院生活区18号楼2楼以上面积为58平方米的房屋供其使用。
业委会主张东院生活区六区16排从西首数第一、二间平房以及对面的二间厨房和一间卫生间属于物管用房，机关事务局不予认可，业委会未提供证据证明。
另查明，机关事务局为机关法人，机关服务中心是事业单位法人，举办单位是机关事务局。
一审法院认为：本案东院生活区是在原市级机关干部宿舍基础上，逐步扩建改造后形成的。业委会主张东院生活区六区16排从西首数第一、二间平房以及对面的二间厨房和一间卫生间属于物管用房，虽提交机关服务中心移交时的清单，但未能举证证明机关服务中心处分行为经权利人同意或经权利人事后追认的证据，故该清单对机关事务局不具有约束力，属无权处分行为。此外，仅凭移交清单也不能证明上述房屋的性质属物管用房。业委会鉴于移交房屋已被处分，继而要求机关事务局调配东院生活区18号楼2楼以上面积为58平方米的房屋供其使用，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决驳回淮安市市级机关东院生活区业主委员会的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由淮安市市级机关东院生活区业主委员会负担。
上诉人在二审中提供一审法院（2014）河民初字第1457号案件中2014年8月11日的庭审笔录、（2010）河民初字第1495号民事判决书及该案2010年9月15日的庭审笔录，证明被上诉人对移交清单的真实性没有异议，对机关服务中心的行为从未提出异议，也未否认诉争房屋的使用性质是物管用房。经质证，被上诉人对上述证据的真实性均无异议，但认为不能证明上诉人的观点。
本院二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为：上诉人主张诉争房屋系物业用房，并要求被上诉人调配其他房屋供其使用的诉讼请求，本院不予支持。理由如下：上诉人主张诉争房屋系物业用房，被上诉人对此并不认可，上诉人亦无证据证明诉争房屋经相关部门确定为物业用房。淮房字第××号房屋所有权证反映诉争房屋于1998年即登记在被上诉人名下，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，被上诉人作为房屋的所有权人，依法享有占有、使用、处分和收益的权利。就本案而言，被上诉人对诉争房屋有决定是否作为物业用房的权利，被上诉人将诉争房屋作为物业用房交由上诉人使用和将诉争房屋出售给他人均是其行使合法权利的行为。2008年12月30日的移交清单只能说明诉争房屋作为物业用房进行使用，而不能作为界定房屋性质的证据。上诉人基于移交清单主张使用权，后又鉴于诉争房屋已被处分，又要求被上诉人调配同等面积的其他房屋供其使用，没有法律依据，本院不予支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人淮安市市级机关东院生活区业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季明丽
代理审判员 宋慧林
代理审判员 王 敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 蕙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民初字第539号
原告：庄丽霞，女，1982年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：朱志龙，福建臻晟律师事务所律师。
被告：周共兴，男，1968年7月30日出生，现住福建省厦门市。
委托代理人：郑奇伟、许良妹，福建闽荣律师事务所律师。
被告：严荣清，男，1956年5月27日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被告：张少纯，男，1953年10月3日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院在审理原告庄丽霞与被告周共兴、严荣清、张少纯保证合同纠纷一案，原告于2013年9月12日以欲与被告庭外自行和解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告庄丽霞的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄丽霞撤回对被告周共兴、严荣清、张少纯的起诉。
本案受理费4847元，减半收取为2423.5元，由原告庄丽霞负担。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一三年九月十三日
书 记 员 林东杰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执941号
申请执行人张立全。
被执行人张炳铎。
被执行人天津市建德房地产开发有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号楼A座204-3。
法定代表人张炳铎，总经理。
本院在执行申请执行人张立全与被执行人张炳铎、天津市建德房地产开发有限公司〔2014〕辰民初字第3754号民事判决书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国生
审判员 康柏林
审判员 张 强
二〇一六年九月二十日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1026号
原告：王涛，男，1982年9月10日出生，汉族，湖北澳利龙食品股份有限公司销售员，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：方云（特别授权），湖北民基律师事务所律师。
被告：童枞兵，男，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告王涛诉被告童枞兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员韩国锋担任审判长，与代理审判员朱小华、人民陪审员蔡祖凤组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人方云到庭参加诉讼，被告童枞兵经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款20万元，并按照约定支付违约金234000元（自2016年2月26日至今按照每日1%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告当庭申请减少诉讼请求：违约金按月利率2%的标准自起诉之日起计算至实际清偿之日止。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月16日，被告向原告借款25万元购买货物，并出具承诺书一张，约定2016年2月25日前还清，并书面承诺以自有房产一套作为抵押。期满后，经原告多次催要，被告仅于2016年4月24日归还5万元，下余20万元一直不予偿还。2016年5月27日，原告以书面形式催告被告还款，被告依然不予理睬。
被告未到庭亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈述的事实有原告的身份证、被告的身份证复印件、被告出具的借条、湖北澳利龙食品股份有限公司出具的收据，顺丰速运的快递单及查询信息单，庭审笔录予以证实，本院予以采信。同时查明，被告出具的借条中载明：“此借款以本人的房产（00003521）做抵押，并于2016年2月25日前金额归还给王涛，否则按未归还金额每日赔偿1%的违约金给王涛”，但双方未对房产办理抵押登记手续。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中，被告向原告借款本金25万元，约定的还款期限为2016年2月25日前，但其仅还款5万元，下欠本金20万元依法应当向原告偿还。原、被告约定逾期还款的违约金为日1%，其本质应为借款利息，但该标准约定过高；原告在庭审中当庭减少为自起诉之日按月利率2%的标准计算，该标准未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童枞兵于本判决生效后十五日内偿还原告王涛借款本金20万元，并自2016年6月27日起按月利率2%的标准计算利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元（原告已预交），由被告童枞兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 韩国锋
代理审判员 朱小华
人民陪审员 蔡祖凤
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘智珺
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初678号
原告：程仲明，男，1963年11月9日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市，现住宜春市袁州区，。
被告:黄尾喜，男，1969年12月30日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，。
被告:刘军平，女，1967年5月30日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，。
本院在审理原告程仲明与被告黄尾喜、刘军平民间借贷纠纷一案中,原告程仲明于2017年3月7日向本院提出对被告刘军平的撤诉申请。
本院认为：原告程仲明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程仲明撤回对被告刘军平的起诉。
代理审判员 肖家平
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 黄丽萍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第04158号
原告徐某某，男，汉族。
被告汪某某，女，汉族。
原告徐某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某承担。
审判员 吴家慧
二〇一三年六月四日
书记员 王志攀
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初459号
原告：浙江越达交通工程有限公司，住所地：新昌县沿江东路2号。
法定代表人：朱晓德，该公司董事长。
委托代理人：吴瑛，该公司员工。
被告：新昌县金城建设发展有限公司，住所地：新昌县南明街道南明路260号-3。
法定代表人：章品立。
本院在审理原告浙江越达交通工程有限公司与被告新昌县金城建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江越达交通工程有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦妙
二〇一六年二月一日
书记员 盛瑛
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00464号
原告郭某。
被告卢某。
原告郭某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员王国辉适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告卢某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前没有深入了解，婚后被告以各种理由晚归，节假日以加班为借口，去向不明，更为严重的是被告婚前有不明巨额债务，婚后多人上门讨债，经再三追问，被告仍然不愿说明债务原因，给我造成严重精神打击，感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。请求依法判决离婚。
原告郭某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证复印件一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告卢某缺席无答辩，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经庭审质证，对原告向法庭提交的证据结婚证复印件一份，经本院审查，其证据来源及形式合法，拟证内容与本案事实相关联，能够证明其合法夫妻关系的事实，故对原告向法庭提交的证据本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后不久，双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，原告主张夫妻感情已经破裂的诉请，未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 曾 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初422号
原告黄泽军，男，1990年9月12日生，汉族，住衡东县。
被告刘历辉，男，1981年10月7日生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告黄泽军诉被告刘历辉民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄泽军因被告刘历辉向其借款3万元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告偿还原告借款3万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘历辉未到庭，未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告刘历辉向原告借款3万元属实。原、被告双方虽未书面约定利息，但约定了还款期限，依据法律规定，利息按年利率6%的标准自逾期还款之日起计算至清偿之日止，即以1万元为基数自2016年5月31日起计算，以2万元为基数自2016年7月1日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘历辉在本判决生效后十日内归还原告黄泽军借款30000元及利息（利息按年利率6%的标准计算至清偿之日止，其中以1万元为基数自2016年5月31日起计算，以2万元为基数自2016年7月1日起计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元，由被告刘历辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 何春霞
审 判 员 王 琼
人民陪审员 丁荣华
二〇一七年七月三日
书 记 员 颜 珂
校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初422号	原告黄泽军，男，1990年9月12日生，汉族，住衡东县。	被告刘历辉，男，1981年10月7日生，汉族，住广东省广州市白云区。	原告黄泽军诉被告刘历辉民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	原告黄泽军因被告刘历辉向其借款3万元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告偿还原告借款3万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。	被告刘历辉未到庭，未作答辩。	本院基于庭审查明的事实，被告刘历辉向原告借款3万元属实。原、被告双方虽未书面约定利息，但约定了还款期限，依据法律规定，利息按年利率6%的标准自逾期还款之日起计算至清偿之日止，即以1万元为基数自2016年5月31日起计算，以2万元为基数自2016年7月1日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告刘历辉在本判决生效后十日内归还原告黄泽军借款30000元及利息（利息按年利率6%的标准计算至清偿之日止，其中以1万元为基数自2016年5月31日起计算，以2万元为基数自2016年7月1日起计算）。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费690元，由被告刘历辉承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  何春霞	审 判 员  王 琼	人民陪审员  丁荣华	二〇一七年七月三日	书 记 员  颜 珂																											校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:	(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执258号
申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。
被执行人：关立强。
被执行人：关恒尧。
被执行人：赵月侠。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年5月23日向本院申请撤销执行申请，本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初1671号案件的执行,因申请执行人兴隆县农村信用合作联社撤销执行申请，执行费免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年五月二十三日
书记员 史利民
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12406号
申请执行人:周定娟，女，1979年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省江永县。
被执行人：北京商策文化交流中心，住所地北京市海淀区联慧路**号院*号楼*单元B202。
法定代表人：梁灿霞。
本院在执行周定娟与北京商策文化交流中心劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、房产、存款，其银行账户已被冻结。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 楠
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第670号
罪犯胡增明，男，1965年5月7日出生，汉族，江西省宜丰县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜丰县人民法院于2012年12月25日作出（2012）宜刑初字第94号刑事判决书，认定胡增明犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。刑期自2012年9月17日起至2025年9月16日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、胡迎春出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯胡增明到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡增明能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡增明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡增明减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2012年9月17日起至2024年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法执字第580号
申请执行人：丁兴水，男，1948年4月13日出生，住夏津县。
被执行人：夏津县春阳植物油有限公司
本院在执行丁兴水申请执行夏津县春阳植物油有限公司侵权纠纷一案中，被执行人夏津县春阳植物油有限公司财产全部抵押给银行，四查一报后无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商二初字第107号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 华 杰
审判员 �赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 ： 周 建 坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执678号
孙德军、卓香琳：
你们与张清超民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）开民初字第12073号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张清超于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张清超支付借款本金及利息4200000元。
二、向张清超加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月1日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费及保全费25200元，执行费44652元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执855号
申请执行人武啸天，男，1978年3月15号出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人荆书全，男，1983年5月25号出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2015）聊东民初字第3746号民事调解书已经发生法律效力，被执行人荆书全应承担25万元，已履行0元，尚欠25万元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。当事人双方已于2017年7月14日达成和解协议，且尚未到协议期限。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第3746号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年七月十五日
书记员 王 斐
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00992号
申请执行人高某甲。
被执行人高某乙。
高某甲与高某乙析产纠纷一案，高某甲依据本院（2010）新民一初字第1114号民事判决书，于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经审查，本院（2010）新民一初字第1114号民事判决书于2010年9月23日发生法律效力，高某甲于2015年8月3日申请强制执行，已过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请强制执行的时效，故该案不予执行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00992号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年八月三十一日
书记员 潘 婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00992号申请执行人张德夫。被执行人张仲雨。申请执行人张德夫与被执行人张仲雨担保责任追偿纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00800号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取了�下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请标的为277380元，执行到位0元，未执行到位277380元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第00800号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙永刚执行员  曹 伟执行员  项崇宇二〇一五年十一月三十日书记员  田 媛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2616号
原告高阳，女，1989年7月29日生，汉族，住所地河北省唐山市丰润区。
委托代理人王景斌，男，1987年9月18日生，汉族，住所地河北省唐山市丰润区。
被告王元虎，男，汉族，1973年9月26日生，住所地山西省洪洞县。
被告洪洞县诚合物流有限公司，住所地临汾市洪洞县辛村乡石东村。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司，住所地洪洞县古槐北路098号，组织机构代码81327687-2
负责人丁鲁明，职务经理。
本院在审理原告高阳与被告王元虎、洪洞县诚合物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高阳于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院准许原告高阳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告高阳负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孟德玉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱 玉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂东西湖行初字第00001号
原告武汉燕岭纺织有限公司。
法定代表人贺冬姣，总经理。
委托代理人胡悦农，该公司副经理。
委托代理人胡凯峰，湖北广众律师事务所律师。
被告武汉市东西湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人明少杰，局长。
委托代理人余兵，该局工作人员。
委托代理人高敏，该局工作人员。
第三人秦惠立。
原告武汉燕岭纺织有限公司诉被告武汉市东西湖区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告武汉燕岭纺织有限公司以与第三人秦惠立达成工伤补偿协议为由，向本院递交撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告武汉燕岭纺织有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉燕岭纺织有限公司撤回起诉。
原告武汉燕岭纺织有限公司预交的案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。
审 判 长 黄汉桥
审 判 员 张 鸣
人民陪审员 肖焕彬
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 邹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民立上字第00170号
上诉人（原审被告）武汉市商业储运有限责任公司。住所地：武汉市江岸区黄孝河路特*号*楼。
法定代表人罗德华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）汉口银行股份有限公司水果湖支行。住所地：武汉市洪山路**号。
负责人徐欣，该行行长。
原审被告湖北信诚和工贸有限公司。住所地：武汉市洪山区徐东大街*号凯旋门广场*座****室。
法定代表人朱建国，该公司董事长。
原审被告朱建国。
原审被告王凤桂。
原审被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人马国强。
上诉人武汉市商业储运有限责任公司（简称商业储运公司）与被上诉人汉口银行股份有限公司水果湖支行（简称汉口银行水果湖支行）、原审被告湖北信诚和工贸有限公司、朱建国、王凤桂、武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司（简称鄂城钢铁公司）合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00591-1号民事裁定，驳回商业储运公司对本案管辖权提出的异议。上诉人商业储运公司不服，向本院提出上诉称：1、本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的中级人民法院管辖的案件，应由基层人民法院管辖；2、上诉人与被上诉人、信诚和公司签订的《动产质押监管合作协议》约定，发生纠纷向被上诉人住所地有管辖权的法院起诉。被上诉人住所地属于武汉市武昌区辖区，本案应由武汉市武昌区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。
被上诉人汉口银行水果湖支行未向本院提出书面答辩意见。
本院审查认为，本案系汉口银行水果湖支行依据《银行承兑汇票承兑协议书》、《最高额动产质押合同》、《动产质押监管合作协议》、《最高额权利质押合同》、《最高额保证合同》等合同提起的诉讼。上述合同均约定，发生纠纷向汉口银行水果湖支行所在地的法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。汉口银行水果湖支行基于其住所地为武汉市武昌区，原审被告鄂城钢铁公司的住所地为鄂州市，主张的诉讼标的额在300万元以上，其起诉符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》及《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》关于“武汉市中级人民法院管辖诉讼标的额300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的民商事案件”的规定，武汉市中级人民法院对本案有管辖权。本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的范围。上诉人认可双方对地域管辖的有效约定，但忽视了应结合诉讼标的额确定案件级别管辖法院的规定，其关于本案应由武汉市武昌区人民法院管辖的上诉理由不能成立。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 王仁祥
代理审判员 马春亮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡书利
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初53号
原告熊某某，女，汉族。
委托代理人鲁俊德，邻水县九龙法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
原告熊某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告熊某某及委托代理人鲁俊德、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年10月26日经人介绍确立恋爱关系，于1993年冬月4日举行婚礼后同居生活，由于被告不到法定婚龄，被告父母托人为原、被告办理了结婚登记，原、被告婚后于1994年9月9日生育长女李杰，于1997年10月4日生育次女李玉，两子女现均已成年。原、被告在婚姻关系存续期间对被告父母分得的木瓦房改建为两间砖混二楼一底平房。由于原、被告婚前了解不够，婚后双方性格不合常发生矛盾。2008�11月原、被告在福建晋江发生打架后，原告要求离婚，被告不同意，原告为为此自2008年11月起与被告分居生活至今，原、被告之间夫妻感情已破裂，无和好可能。故原告诉至本院，要求判决：1、准予原、被告离婚；2、位于邻水县袁市镇石河村9组23号两间砖混二楼一底平房由原、被告各分得一半。
被告辩称，原、被告是双方自愿于1994年1月办理的结婚登记，系合法的婚姻关系；原、被告之间并没有打架；房屋是被告父母的，所有权是其父母的，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年举行婚礼后同居生活，被告李某某通过虚报年龄于1994年1月4日办理结婚登记，原、被告婚后于1994年9月9日生育长女李杰，于1997年10月4日生育次女李玉，李玉因病于2016年1月26日在重庆医科大学附属第一医院住院，于2016年2月22日被诊断为右侧甲状腺乳头状癌、甲状舌管囊肿。原、被告自2008年分居生活后被告未支付过子女抚养费。
上述事实，有结婚证复印件，原、被告身份证明，原、被告婚生女李杰、李玉的户籍证明，重庆市通用门诊病历、重庆医科大学附属第一医院诊断证明及原、被告的部分当庭陈述等证据予以证实，上述证据均经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，男女双方根据法律规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。本案原、被告虽于1994年1月4日办理结婚登记，但此时被告李某某尚未年满二十二周岁，不符合《婚姻法》第八条所规定的结婚条件，原、被告婚姻关系的效力应从被告李某某年满二十二周岁时（即1994年6月9日）起算。
原、被告在夫妻关系存续期间生育了两个子女，双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽自2008年分居生活至今，但原告在分居期间未履行对子女的抚养、教育义务，尤其是在原、被告双方婚生女李玉被诊断为右侧甲状腺乳头状癌、甲状舌管囊肿后，更需要父母的照顾。综上，本院结合原、被告夫妻感情基础、原告离婚原因、家庭关系现状等方面，判定原、被告夫妻关系并未破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 甘幸福
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈满林
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1073号
原告：朱蓝。
原告委托代理人：韩迎春。
原告委托代理人：韩闯。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
委托代理人：谢峰。
原告朱蓝与被告浙江安吉竹艺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩迎春、被告委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年4月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢2层2261号房，总价款146920元，并于当日将上述款项全部付清。2011年8月27日应被告要求又支付了三证代办费及三证办理费5937元。关于房屋的交付期限、逾期交付的违约责任、交付方式、产权登记办理，双方在合同中均做了约定。时至今日，被告不仅没有为原告办理房屋交付手续，在代收办证费用后，迟迟不为两原告办理房产证。综上，被告的行为已背离双方合同约定，导致原告订立合同目的根本无法实现，已侵害了原告的权益。2013年11月11日，原告向被告发出解除商品房买卖合同通知，被告已收悉。故原告诉请判令：1.确认原告于2013年11月11日向被告作出的解除商品房买卖合同通知行为有效；2.被告返还购房款146920元、办证费5937元，支付违约金4407.6元（146920元×3%），合计157264.6元。
被告答辩称，对原告诉称的事实、理由及诉请均无异议。
经审理查明，2010年4月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢2层2261号房，总价款为148586元。合同约定，出卖人应当在2011年12月30日前把该房屋交付原告使用，出卖人逾期交付房屋30日后（自2011年12月30日至2012年1月30日），买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权选择退房，出卖人应在原告提出退房要求之日起15日内将原告已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。由此，2010年4月17日共计向被告支付房屋的购房款共计148586元，并支付三证代办费5937元。2011年8月27日被告退还原告面积补差款1666元。被告未在2011年12月30日前将涉案房屋交付原告使用，故2013年11月11日两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知书，被告已收悉。以上事实由原告提供的商品房买卖合同、补充合同、收据及原被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告未按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定最后期限交付房屋，现原告以此行使合同单方解除权符合合同约定，且被告对原告单方解除合同行为的效力亦未提出异议，故本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告双方所签《商品房买卖合同》既已解除，故原告要求被告立即返还已付款项并按已付房款3%计算逾期交房违约金的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告朱蓝与被告浙江安吉竹艺置业有限公司之间的商品房买卖合同已于2013年11月11日解除。
二、被告浙江安吉竹艺置业有限公司给付原告朱蓝购房款146920元、办证费5937元、违约金4407.6元，合计157264.6元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元（已减半），由被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨 晔
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第118号
原告：王挺。
被告：吴仙法。
原告王挺诉被告吴仙法民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年4月2日对本案进行了公开开庭审理。原告王挺到庭参加诉讼，被告吴仙法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告王挺起诉称：被告因做生意所需，于2014年12月3日向原告借款50000元，双方未明确约定借款利息和还款期限。借款交付后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告吴仙法归还给原告王挺借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告吴仙法于2014年12月3日向原告王挺借款50000元的事实。
被告吴仙法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，借条所载借款金额系被告书写，且经被告捺印确认，借款人处亦有被告吴仙法的签名、捺印，本院对借条所载借款金额予以采信；借条所载的借款利息、借款期限为原告书写，未经被告捺印确认，且原告在庭审中亦自认双方未约定借款期限及利息，本院不予采信；借条所载的借款时间存在更改痕迹，且修改文字未经被告捺印确认，本院不予采信。
根据法庭调查，结合原告的陈述及其提供的证据，本院确认本案事实如下：
被告吴仙法向原告王挺借款人民币50000元，并出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。借款交付后，经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间未明确约定借款利息及还款期限，应视为不支付利息，且被告应在原告催告付款后的合理期限内归还借款。然经原告催告付款，被告至今未归还借款本金，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。综上，原�的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴仙法于本判决生效之日起十五日内归还给原告王挺借款本金50000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告吴仙法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一五年四月二日
代书记员 赖宇钦