安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第00045号
原告：姚宝坤，男，汉族，个体经营户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：淮南市御园假日酒店，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：袁应萍，职务不详。
被告：虞卫东（曾用名虞小飞），男，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：金学矿，男，汉族，淮南市御园假日酒店餐饮部股东，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：姚玲珠，女，汉族，淮南市御园假日酒店餐饮部总经理，住安徽省淮南市田家庵区，系被告金学矿妻子。
原告姚宝坤诉被告淮南市御园假日酒店、虞卫东、金学矿、姚玲珠买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后依法组成合议庭进行审理。2015年1月20日本院公开开庭审理了本案。原告姚宝坤及其委托代理人张卫明到庭参加诉讼，被告淮南市御园假日酒店、虞卫东、金学矿、姚玲珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宝坤诉称：原告在田家庵区龙湖菜市场经营蔬菜生意，被告从原告处购买蔬菜，经结算被告尚欠原告2014年2月份至7月份蔬菜款共计122800元。该欠款经原告多次催要，至今未付。另查，被告金学矿、虞卫东系淮南市御园假日酒店餐饮部实际承包经营合伙人。被告金学矿与姚玲珠系夫妻关系。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求：1、判令被告偿还欠款122800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告姚宝坤为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告姚宝坤身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。本院经审查予以确认。
证据二、淮南市御园假日酒店企业基本信息一份，证明该酒店的企业基本信息和主体资格。本院经审查对该证据予以确认。
证据三、（2014）田民一初第01854号生效的民事判决书，证明本案被告虞卫东、金学矿系淮南市御园假日酒店实际承包经营合伙人，同时证明报告金学矿与姚玲珠系夫妻关系。本院经审查对该证据予以确认。
证据四、2014年2月份28张淮南市御园假日酒店采购单，结算后合计19000元；2014年3月份34张淮南市御园假日酒店采购单，结算后合计21700元；2014年4月份39张淮南市御园假日酒店采购单，结算后合计20200元；2014年5月份44张淮南市御园假日酒店采购单，结算后合计28000元；2014年6月份35张淮南市御园假日酒店采购单，结算后合计19400元；2014年7月份38张淮南市御园假日酒店采购单，结算后合计14500元。上述六笔欠款按月汇总，均由姚玲珠最后结算签字（共有218张采购单，均为原件），证明被告欠原告六笔蔬菜款合计122800元。本院经审查对该证据予以确认。
被告淮南市御园假日酒店、虞卫东、金学矿、姚玲珠未到庭，亦未答辩和提交证据。
经庭审调查，原告举证，本院根据采信的证据，认定以下事实：
被告虞卫东、金学矿在合伙经营淮南市御园假日酒店餐饮期间，向原告姚宝坤购买蔬菜，在2014年2月至7月期间被告虞卫东、金学矿共计欠蔬菜款合计122800元。（原告提供六张结算费用报销单，其中2014年5月20日三张结算费用报销单分别是19000元、21700元和20200元，2014年6月18日结算费用报销单是28000元，2014年9月5日两张结算费用报销单分别是19400元和14500元，六张结算费用报销单都由该酒店管理人员姚玲珠签字复核）。该欠款经原告姚宝坤多次催要，至今未付，原告起诉来院要求判令被告偿还欠款122800元；本案诉讼费用由被告承担。
2009年7月11日，被告金学矿与淮南市御园假日酒店签订《租赁合同》，被告金学矿、虞卫东系该酒店餐饮部实际承包经营合伙人。被告姚玲珠与金学矿系夫妻，被告姚玲珠是该酒店餐饮部管理人员。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。原告姚宝坤与被告虞卫东、金学矿两人合伙承包经营的淮南市御园假日酒店发生的买卖关系，系合法有效，原告姚宝坤以被告虞卫东、金学矿合伙经营该酒店向其主张权利，因有原告姚宝坤卖给被告虞卫东、金学矿合伙经营该酒店的工作人员每次采购蔬菜签收的采购单及有该酒店管理人员姚玲珠签字的结算费用报销单，所欠货款明确，而被告虞卫东、金学矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告姚宝坤的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本院依据查明的事实，依法认定原告姚宝坤所主张的欠款事实成立，故被告虞卫东、金学矿依法应当承担清偿原告姚宝坤欠款的责任，对原告姚宝坤要求被告虞卫东、金学矿偿还欠款122800元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告姚宝坤要求被告淮南市御园假日酒店承担责任的请求因被告淮南市御园假日酒店仅仅是出租该酒店餐饮部，并未参与合伙经营，对该请求，本院依法不予支持。对原告姚宝坤要求被告姚玲珠承担责任的请求因被告姚玲珠是与被告金学矿婚姻存续期间发生的债务，故被告姚玲珠在被告金学矿承担的债务份额内共同承担偿付责任，对原告的请求，其合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞卫东、金学矿于本判决生效后十五日内一次性偿还所欠原告姚宝坤货款122800元（两被告互为连带责任）；
二、被告姚玲珠在被告金学矿承担欠款份额内共同承担偿付责任；
三、被告淮南市御园假日酒店不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，由被告虞卫东、金学矿负担；保全费2340元，原告姚宝坤负担1170元，被告虞卫东、金学矿负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陆根源
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 马莉莉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陆 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。