贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民商终字第210号
上诉人（原审被告）福泉市新福源投资有限公司，住所地福泉市。
法定代表人章伟，该公司总经理。
委托代理人邓舜忠，男，1956年2月4日生，汉族，贵州省福泉市人，该公司员工。
委托代理人陈华军，江西三江合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川昌鹏建设工程有限公司，住所地成都市武侯区，现驻贵州省福泉市马场坪办事处邓家院。
法定代表人林从昌，该公司总经理。
上诉人福泉市新福源投资有限公司与被上诉人四川昌鹏建设有限公司合同纠纷一案，福泉市人民法院于2015年7月15日作出(2015)福民商初字第343号民事判决，福泉市新福源投资有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
一审审理查明：2014年1月24日，原告与新余恒泰物资有限责任公司签订《劳务班组退场协议书》，2014年3月28日原告与被告签订了《隧道班组退场补充协议》。《隧道班组退场补充协议》约定：“因福泉市城市主轴南段改扩建工程原总承包合同无效，原总承包单位大庆建筑安装集团有限责任公司与四川昌鹏建设工程有限公司签订的隧道工程劳务分包合同随之无效。甲方（被告）受新余市恒泰物资有限责任公司委托接管本项目，本着平等自愿的原则，经甲乙双方充分协商，就该工程乙方（原告）隧道设备转让、临建工程和剩余材料接收事项达成如下一致：一、甲乙双方共同确认乙方隧道设备转让、临建工程和剩余材料总价为3258030元（大写叁佰贰拾伍万捌仟零叁拾元）人民币。隧道设备转让、临建工程和剩余材料接收清单附后（甲乙双方签字盖章确认）。二、付款方式：1、甲乙双方约定：甲方于2014年4月10日前第一次付款2758030元（贰佰柒拾伍万捌仟零叁拾元），2014年4月20日前后余款50（伍拾）万全部付清。2、乙方指定收款账户为：62，开户行：工商银行福泉支行，收款人林从盛（身份证号码：。三、乙方承诺：乙方保证所有转让设备的合法性并提供相关凭证，保证所有隧道转让设备无抵押外债，甲方接收后拥有完全自主主权。乙方保证转让设备试运行阶段（至2014.4.20止）的完好性，并承担相应费用（不含正常零配件更换）。四、乙方有义务配合甲方完成隧道设备转让、临建工程和剩余材料的接收，保证甲方工人顺利入驻和所有工作面的接收。五、乙方应无条件按甲方要求将未达成转让意向的设备设施等及时清理出场，否则甲方按退场协议的约定进行处罚。五、甲方承诺：甲方及时按本协议约定时间付款给乙方，每逾期一天向乙方交纳违约金人民币壹万元。六、本协议为福泉市城市主轴南段改扩建工程2014年1月24日达成的《劳务班组退场协议书》的补充协议。七、本协议在履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，则向工程所在地人民法院起诉。八、本协议经甲乙双方授权代表签字、公司盖单后生效。九、本协议一式肆份，甲乙双方各执贰份，具有同等法律效力。附件：隧道设备转让、临建工程和剩余材料接收清单。”甲乙双方代表在协议及清单上签字、公司盖章确认。被告于2014年4月10日支付给原告150万元。2015年4月28日，原告以被告未支付余款及违约金为由向本院提起诉讼，请求判决支持其诉请。庭审中，被告对原告主张的口头协议的炸药库建设费用44043元及原告在2013年3月8日代大庆建筑安装集团有限责任公司支付给被告方（江西卓尔金属设备集团有限公司）的预付款16万元，合计204043元不予认可，原告当庭表示在其诉请中予以扣减，另案起诉。则本案原告诉请为：要求被告支付原告工程设备转让余款1758030元及违约金588609元（暂计算至起诉之日）。
原审原告四川昌鹏建设工程有限公司一审诉称，被告系新余市恒泰物资有限责任公司出资注册登记的子公司。因福泉市城市主轴南段改扩建工程总承包合同无效，原告与总承包单位大庆建筑安装集团有限责任公司签订的《隧道工程劳务分包合同》即无效。据此，在2014年1月24日原告与新余恒泰物资有限责任公司签订《劳务班组退场补充协议》的基础上，原、被告于2014年3月28日签订了《隧道班组退场补充协议》。该协议约定原告将隧道设备、临建工程和剩余材料转让给被告，转让总价款3258030元。该款分两期支付，2014年4月10日前付2758030元、2014年4月20日前付50万元。逾期一日支付违约金一万元。但被告仅在2014年4月10日支付了150万元，余款及违约金至今未予支付。在工程交付中，原、被告达成炸药库转让交付口头协议，原、被告将炸药库建设费用44043元及原告在2013年3月8日代大庆建筑安装集团有限责任公司支付给被告方（江西卓尔金属设备集团有限公司）的预付款16万元进行结算，被告同意由其向原告支付。上述欠款经原告多次催收均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工程设备转让余款1962030元及违约金588609元（违约金按商业银行贷款利率的4倍暂时计算至起诉之日），并承担本案诉讼费。
原审被告福泉市新福源投资有限公司一审辩称，原告诉讼的事实及理由部分基本属实，无异议，但余款这200余万元的组成被告不明白，被告已支付了原告150万元，余款应为1758030元，对违约金有异议。关于设备余款未支付是因为之前第三方计算错误，被告多支付了100多万元给原告，且原告延迟交付设备；关于违约金的支付，原告对被告进行了非法阻工，给被告造成380700元的损失，移交的水泥罐里装的不是水泥而是粉煤灰，导致被告工程建筑的二次返工和误工等损失20余万元。
一审审理认为：依法成立的合同受到法律的保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”原告与被告签订《隧道班组退场补充协议》后，原告如约履行了移交设备的义务，被告如约履行了部分付款义务后，尚欠1758030元未予支付，故对原告要求被告支付拖欠的设备款1758030元的诉请，本院予以支持。第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告对违约金约定为每天1万元。关于违约金，我国合同法中规定违约金主要是对可得利益的赔偿，而不是主要具有惩罚性的功能。故对原告主张的违约金本院按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍以所欠设备款人民币1758030元为基数予以支持。原告当庭表示对关于炸药库的204043元另案起诉，是其对自身诉权的处分，在本案中不予审查。对于被告提出设备余款未支付是因为之前第三方计算错误而导致被告多支付给原告100多万元、原告非法阻工给被告造成380700元的损失、移交的水泥罐里装的不是水泥而是粉煤灰导致被告工程建筑二次返工和误工等损失20余万元的主张，系另一法律关系，可另案提起诉讼，故在本案中不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决被告福泉市新福源投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川昌鹏建设工程有限公司工程设备转让余款人民币一百七十五万八千零三十元及违约金（违约金分别以人民币一百二十五万八千零三十元为基数从2014年4月11日起、以人民币五十万元为基数从2014年4月21日起，至本判决确定履行期限止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的一点三倍计算）。案件受理费27205元，保全费5000元，合计32205元，由被告福泉市新福源投资有限公司承担23600元，原告四川昌鹏建设工程有限公司承担8605元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审法院判决宣判后，福泉市新福源投资有限公司不服，于2015年9月9日向本院提起上诉，请求：撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由为：1、上诉人已付清被上诉人所有款项，原审判决认定上诉人拖欠被上诉人设备款1758030元显属认定事实错误。具体表现在双方签订的《退场补充协议》不是孤立的，在该协议签订前，上诉人就多支付了被上诉人100多万元，依法应直接予以扣减。2、被上诉人严重违约，交付的剩余材料明显不符合约定，依法应核减相应材料的费用，并赔偿由此给上诉人造成的损失。3、被上诉人违法阻止上诉人进场施工，依法应赔偿由此给上诉人造成的经济损失。但是一审法院认为上诉人要求被上诉人赔偿阻工损失以及违约导致上诉人二次返工的损失属于另一法律关系，可另案起诉，显然没有事实和法律依据，相反，被上诉人的违约给上诉人造成了重大经济损失，依法应予以赔偿。
被上诉人四川昌鹏建设工程有限公司二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，上诉人福泉市新福源投资有限公司在一审庭审中，自认尚欠被上诉人四川昌鹏建设工程有限公司设备款1758030元。
综合本案双方当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为上诉人福泉市新福源投资有限公司是否尚欠被上诉人四川昌鹏建设工程有限公司工程设备转让余款1758030元？是否应当支付？
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《隧道班组退场补充协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规强制性规定，应认定合法有效。合法有效的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该补充协议约定了被上诉人隧道设备转让、临建工程和剩余材料款总价为3258030元。协议签订后，被上诉人按约履行了移交设备的义务，上诉人按约履行了部分付款即150万元义务后，尚欠1758030元未支付，在一审庭审时，被告自认尚欠设备款1758030元，故上诉人认为已付清被上诉人所有款项，原审判决认定上诉人拖欠被上诉人设备款1758030元属认定事实错误的理由不成立，本院不予支持。依法成立的合同受到法律的保护，上诉人应当按照约定全面履行自己的义务，即应当给付尚欠被上诉人1758030元款项，故被上诉人要求上诉人支付拖欠的设备款1758030元的诉请，一审予以支持，于法有据。对于上诉人提出设备余款未支付是因为《隧道班组退场补充协议》签订之前第三方计算错误导致上诉人多支付给被上诉人100多万元、被上诉人非法阻工给上诉人造成30多万元的损失、移交的水泥罐里装的不是水泥而是粉煤灰导致上诉人工程建筑二次返工和误工等损失20余万元的主张，属另一法律关系，一审告知可另案起诉，并无不当。
综上，上诉人福泉市新福源投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27205元，由上诉人福泉市新福源投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆育义
审判员 武文峰
审判员 郑 晔
二〇一五年十一月九日
书记员 刘翔瑞