福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第391号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄永栋，男，1974年10月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，原联通公司线路维护员。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人蒋文娟、朱辉萍，福建泉明律师事务所律师、实习律师。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人黄永栋犯破坏公用电信设施罪一案，于2014年2月25日作出（2014）南刑初字第1573号刑事判决。原审被告人黄永栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院代理检察员黄博出庭履行职务，上诉人黄永栋及其辩护人蒋文娟、朱辉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年6月26日17时30分许，被告人黄永栋因工资未发，为报复南安市联通公司，骑着一部车牌号为闽C×××××的摩托车窜至位于南安市溪美成功开发区的中国联通光交箱，用随身携带的一把小型镰刀将光交箱里的九条光缆割断，造成南安市联通公司21个基站出现故障，致使这些基站覆盖下的9950户移动用户、86户公众宽带用户以及6户大客户专线用户通讯中断，经南安市联通公司及其代维单位调员抢修，于2013年6月27日凌晨3时许抢修结束恢复正常通讯，整个故障历时9个多小时。经福建省通信管理局调查核实，认定成功工业区联通光缆交接箱被破坏光缆共计造成3829户用户通信中断一个小时以上。
2、2013年6月26日18时许，被告人黄永栋在破坏南安市联通公司成功工业区联通光缆交接箱后，又骑着闽C×××××的摩托车窜至位于南安市柳城成功街电信大厦附近，用随身携带的一把小型镰刀将成功小区的联通交接箱中的约20多根跳线割断，造成柳城区150户宽带及电话用户无法使用，经南安市联通公司及其代维单位调员抢修，于2013年6月27日9时50分许故障修复，恢复通讯，整个故障历时约16个小时。
南安市公安局接到联通公司的报案后，通过侦查，锁定人被告人黄永栋有重大作案嫌疑，并于2013年6月28日在东田镇兰溪村前街中42号将其抓获。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人王某甲（联通公司维护员）的证言，证实2013年6月26日17时30分许，他们公司东田片区的信号中断，其就安排人员去检查，发现东田光交箱有8条通讯光缆成端被人剪断，成功广交箱有9条通讯光缆成端被人剪断，这两个光交箱都没有上锁，除非是专业人员，不然平时是没有人员会注意这两个光交箱的情况。
2、证人王某乙（鸿官通讯科技有限公司员工）的证言，证实2013年6月26日18时，其接到柳城用户的投诉说他们使用的联通宽带及固定电话无法使用，其单位就开始排查，到了6月27日9时许，排查出柳城成功街成功小区里面的中国联通交接箱的通讯电缆被人割断，才导致用户投诉，用了16个小时修好，被破坏的电缆跳线承载了150户用户，电缆跳线没有被盗，只是被人故意损坏的情况。
3、证人苏某某（鸿官通讯科技有限公司员工）的证言，证实6月26日17时40分，其接到联通公司传输值班通知，南安市区联通有业务中断，后经过排查，发现溪美成功开发区联通交接箱中的光缆被人破坏了，抢修到6月27日凌晨才将被破坏的光缆线修复的情况。
4、证人揭某某（鸿官通讯科技有限公司员工）的证言，证实溪美成功开发区中国联通光交箱有九条光缆被人故意割断，但是未被盗走的情况。
5、证人黄某某（被告人黄永栋的堂弟）的证言，证实黄永栋平时会骑他的摩托车出去，在公安机关出示的案发时被破坏的成功开发区光交箱附近的监控视频截图中，骑他摩托车的是黄永栋的事实。
6、证人陈某某的证言，证实南安联通公司将光、电缆线路维护的工作发包给福建鸿官通信有限公司，其是负责线路传输维护的组长，黄永栋是员工，公司员工的工资是由项目经理做工资表，然后提交晋江的财务组，由财务组的人发到每个人的邮政储蓄卡，整个公司有员工四千多人，所以发工资的时间有早有晚。6月26日，黄永栋打电话跟其说为什么这个月没有发工资，其就跟黄永栋说你因6月份日常工作没有做好已被公司开除，所以6月份没有工资。黄永栋很不高兴，说既然开除了，公司为什么还有叫他做这个做那个。当时其就跟黄永栋说你继续做，由其帮忙向项目经理争取一下6月份的工资，黄永栋当时也答应了，不过听口气很不好。
7、证人黄某甲（被告人黄永栋的同事）的证言，证实黄永栋工作比较不负责任，于是公司就扣了他的工资，为此黄永栋有找他们公司南安站点的负责人理论过。
8、证人黄某乙（被告人黄永栋的村包片干部）的证言，证实其有听黄永栋的家人说黄永栋因为薪资问题与公司发生纠纷因此剪联通公司的光缆线。
9、现场勘验笔录、现场照片、现场草图，证实被告人黄永栋破坏溪美成功开发区中国联通光交箱、成功小区联通交接箱的现场情况。
10、手绘路线图、现场监控视频截图，证实被告人案发当时的行走路线及出现在案发现场附近的情况。
11、辨认笔录及照片，证实经被告人黄永栋分别辨认，确认其作案地点。
12、关于认定南安市联通公司通信光缆被破坏造成网间障碍情况的函，证实经福建省通信管理局认定，成功工业区联通光缆交接箱被破坏光缆共计造成3829户用户通信中断一个小时以上。
13、扣押笔录及发还清单，证实公安机关依法向被告人黄永栋扣押一部车牌号为闽C×××××的黑色男式摩托车和一把小型镰刀，被扣押的摩托车现已发还给车主黄某某。
14、手机通话记录清单，证实案发当天黄永栋的手机通话情况。
15、工作说明，证实黄永栋经过案发现场附近的监控视频显示的时间存在时间差的问题。
16、入所健康检查登记表，证实被告人黄永栋于2013年6月28日入所的体检表，从该表中可以看出被告人无体表伤情。
17、归案经过，证实被告人黄永栋的归案情况。
18、户籍证明，证实被告人黄永栋的身份情况。
19、被告人黄永栋的供述。
原审法院认为，被告人黄永栋的行为已构成破坏公用电信设施罪。据此判决：一、被告人黄永栋犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月。二、没收作案工具小型镰刀1把，由扣押机关南安市公安局依法处理。
上诉人黄永栋诉称：其并未实施第一起犯罪即破坏南安市溪美成功开发区的联通光交箱，其系被刑讯逼供才承认该起犯罪事实，其归案后主动交代公安机关未掌握的第二起犯罪，应从轻或减轻处罚。原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。其辩护人提出，原判认定黄永栋破坏成功开发区的联通光交箱九条光缆事实不清、证据不足。且本案系因联通公司未按规定发放工资引起，联通公司存在一定过错。建议发回重审或依法改判。
出庭检察员的出庭意见：原判认定的事实清楚，证据充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人黄永栋犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审质证属实，证据间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
上诉人黄永栋诉称其系被刑讯逼供才承认第一起犯罪事实、其辩护人提出原判认定黄永栋破坏成功开发区的联通光交箱九条光缆事实不清、证据不足。经查，证人黄某甲、陈某某的证言、上诉人黄永栋的供述以及黄永栋与陈某某之间的手机通话记录，可证实黄永栋因联通公司未按时发放工资，其拨打其组长陈某某的电话理论后而产生报复联通公司的动机。此后，黄永栋在该犯罪动机的支配下，持小型镰刀先后割断成功开发区联通光交箱内九条光缆以及成功小区联通交接箱中二十几条跳线，该事实不仅有黄永栋在侦查阶段多次的稳定供述予以证实，同时与证人王某甲、苏某某、揭某某的证言以及现场勘验笔录、现场监控视频截图相互印证，足以认定。因此，上诉人黄永栋该诉、辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄永栋出于报复、泄愤的目的，故意破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。原判鉴于本案系因劳资纠纷引发，且黄永栋归案后主动供述公安机关尚未掌握的部分罪行，已对上诉人黄永栋酌情从轻处罚。现黄永栋及其辩护人基于相同理由请求改判较轻刑罚的意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄永栋及其辩护人关于请求发回重审或改判的诉、辩理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 林前枢
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 庄惠平
附：本案适用的法律条文和司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。