上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12799号
原告：宋江。法定代理人：柴玲(系原告之妻)。委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告：上海交运沪北物流发展有限公司。法定代表人：孔磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐沛靖，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。主要负责人：张家庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，上海市汇业律师事务所律师。原告宋江诉被告上海交运沪北物流发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋江的委托诉讼代理人孙怡星、被告沪北公司的委托诉讼代理人唐沛靖、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人高静，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋江向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的医疗费16,444.69元、住院伙食补助费140元、营养费3,600元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金7,500元、护理费7,200元、误工费15,330元、交通费500元、衣物损200元、车损800元、鉴定费3,900元，要求被告人保上海分公司在交强险范围内进行赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出部分的50%在商业险内赔偿，仍不足部分及律师费5,000元由被告沪北公司赔偿。被告沪北公司辩称，保险公司不赔付的由法院裁决，其他同意保险公司意见。被告人保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及含不计免赔的商业险100万，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿合理损失。医疗费，应扣除非医保费用1,126.18元；住院伙食补助费无异议；营养费认可2,700元；残疾赔偿金等级认可九级，并认可按照农村标准计算，不申请重新鉴定；精神损害抚慰金认可5,000元；护理费认可3,600元；误工费无异议；交通费认可200元；衣物损认可200元；车损不认可；鉴定费按责承担50%；律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年6月27日21时59分，被告沪北公司驾驶员史恒春驾驶牌号为沪D0XX**大货车，与原告宋江驾驶的沪CAXX**二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书(简易程序)，认定史恒春负事故同等责任，宋江负事故同等责任。事发后，原告就医治疗，共花费医疗费16,444.69元。2016年3月28日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所的鉴定意见为：宋江因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，伤后休息期210日，营养期和护理期各90日。为此，原告支付了鉴定费3,900元。另查，1、牌号为沪D0XX**肇事车辆在被告人保上海分公司投保了交强险及含不计免赔的商业险100万，本次事故发生在保险有效期间；2、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费5,000元；3、原告自2014年1月至2015年9月，居住在上海市嘉定区马陆镇汽配城A区28栋432号302房间；4、2013年4月3日始，原告在上海轩徽贸易有限公司工作；5、事发时，案外人史恒春受被告沪北公司雇佣。上述事实，有交通事故认定书(简易程序)、交强险及机动车车辆保单、驾驶证、行驶证、原告的劳动合同、房屋租赁合同、病史资料、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、鉴定报告、鉴定费发票及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故中，公安机关认定史恒春负事故同等责任，宋江负事故同等责任。肇事车辆投保了交强险及商业三者险，故被告人保上海分公司应在保险的责任限额内先予赔偿；双方一致认可超出交强险部分按照50%进行赔偿，符合法律规定，本院予以照准。不足部分，因史恒春系职务行为，由被告沪北公司承担替代赔偿责任。至于具体费用：1、医疗费，确系事故产生的损失，根据票据确认为16,444.69元；2、住院伙食补助费、误工费、衣物损、鉴定费，原告诉请的金额合理，且被告亦予认可，故本院予以照准；3、营养费、护理费、精神损害抚慰金，根据相关标准结合鉴定结论，酌情支持营养费2,700元、护理费3,600元、精神损害抚慰金7,500元；4、残疾赔偿金，原告事发前居住及收入来源于城镇，应适用上海市城镇居民标准，确定为317,772元；5、交通费、车损，根据事故发生时情形及原告治疗等情况，酌情支持交通费300元、车损300元；6、律师费，根据原告伤情及司法实践，酌定为3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告宋江120,500元(含精神损害抚慰金7,500元)；二、原告宋江因交通事故造成属保险范围内的损失：医疗费16,444.69元、住院伙食补助费140元、营养费2,700元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金7,500元、护理费3,600元、误工费15,330元、交通费300元、衣物损200元、车损300元、鉴定费3,900元，合计368,186.69元，扣除上述第一项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效10内在商业三者险限额内赔偿原告宋江余额247,686.69元的50%即123,843.35元；三、被告上海交运沪北物流发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋江律师费4,000元。本案诉讼费5,025元，减半收取2,512.50元，由被告上海交运沪北物流发展有限公司承担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。