库尔勒铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第63号
原告：巴州冠亚汽车销售有限公司，组织机构代码：05318089-3，住所地：库尔勒市天山区314国道北侧、华凌市场西侧。
法定代表人：杨殿鑫，任经理。
委托代理人：董锡成，新疆同明律师事务所律师。
原告：索民，无固定职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，组织机构代码：74869504-1，住所地：库尔勒市广场路2#百川商务大厦6楼。
代表人：何浩。
委托代理人：孙勤琴，女。
原告巴州冠亚汽车销售有限公司（以下简称：冠亚公司）、索民诉被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司（以下简称：平安财险）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员杨明独任审判，公开开庭进行了审理。原告冠亚公司的委托代理人董锡成、原告索民、被告平安财险的委托代理人孙勤琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冠亚公司、索民诉称，2014年4月9日，索民雇佣的司机孙某驾驶新M-×××××号牵引车，在218国道东归塔旁倒车时，不慎将第三人殷某碾压至死。事故发生后，索民通知了被告平安财险，向第三人殷某父母赔偿了33万元。被告平安财险未及时赔付。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告在机动车商业第三者责任保险范围内向原告支付赔偿款319548.50元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告平安财险辩称，1、该事故不是交通事故，没有交通事故认定书，按我公司机动车辆保险条款第九条第三项规定，没有交通事故认定书，我们不予赔偿；2、原告驾驶员承担的责任比例没有交警认定，也无法进行理赔；3、索民与第三人家属达成赔偿协议，我们没有参与，对该协议我们不认可。
二原告为支持其主张，当庭出示以下证据：
一、保险单二份，证明新M×××××牵引车、新M-×××××挂挂车在被告处投保有商业第三者责任险，赔偿限额牵引车和挂车均为50万元。
二、受案登记表复印件一份，证明投保车辆在2014年4月9日发生意外事故，导致第三人殷某死亡。事故发生时间在保险期间内。
三、死亡证明书一份、火化证一份、库尔勒市人民法院（2014）库刑初字第337号刑事附带民事判决书复印件一份，证明因本次事故致使第三人殷某死亡。事故原因是司机没有鸣笛警示，盲目倒车造成的。
四、和解协议一份，证明为解决纠纷，索民与第三人殷某家属依法达成了赔偿和解协议，在交强险之外已向第三人殷某家属赔偿了330000元。
五、居住证一张、库尔勒市流动人员服务管理信息表两份，证明第三人殷某在2012年7月申请办理了居住证，居住地为库尔勒市交通东路14号11号楼3单元601室。所属社区为交通东路社区，经常居住地为城镇。
被告当庭出示以下证据：
一、库尔勒市人民法院（2014）库刑初字第337号刑事附带民事判决书一份，证明本案所涉事故非道路交通事故。
二、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款，证明该条款第九条第三项规定，没有交通事故认定书不予赔偿。
二原告出示的证据一、二、三、五，被告出示的证据一、二，双方无异议，本院予以确认。原告出示的证据四，与库尔勒市人民法院（2014）库刑初字第337号刑事附带民事判决书可以相互印证，本院予以确认。
经审理查明，新M×××××牵引车实际车主为原告索民，挂靠登记在原告冠亚公司名下。2013年4月24日，原告冠亚公司在被告处为新M×××××牵引车投保了商业第三者责任险（不计免赔率），保险期间为2013年4月24日12时至2014年4月24日12时，赔偿限额500000元。2014年4月9日15时许，原告索民雇佣的司机孙某某在库尔勒市老218国道东归塔旁的“东升修理厂”驾驶新M×××××牵引车倒车时，未进行鸣笛警示，将东升修理厂的修理工殷某碾死。事故发生后，原告索民向公安机关报案，并通知了被告。2014年9月10日，库尔勒市人民法院作出（2014）库刑初字第337号刑事附带民事判决，被告人孙某某因犯过失致人死亡罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年；本案被告平安财险被判决在交强险范围赔偿第三人殷某父母殷某某、尹某某11万元。原告索民与第三人殷某的父母殷某某、尹某某达成和解协议，在交强险之外赔偿33万元，并已全部支付。
本院认为，原告冠亚公司与被告签订的保险合同是双方协商一致达成的，合法有效，应予保护。原告索民是投保车辆的实际车主，其财产权益受保险合同保障，并且已向第三人殷某的父母殷某某、尹某某实际赔偿，可以做为被保险人请求保险人支付保险金。原告冠亚公司虽为投保人，但未向第三人赔偿，对其诉讼请求，本院不予支持。本案争议焦点在于1、此次事故是否在商业第三者责任保险赔偿范围内？2、此次事故中肇事司机与第三人责任比例划分？3、原告赔偿是否符合法律规定？
一、关于此次事故是否在商业第三者责任保险赔偿范围内。被告平安财险辩称，该事故是非交通事故，没有交通事故认定书，不予赔偿。中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款第一章《商业第三者责任保险》第一条对保险责任进行了规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”由此可见商业第三者责任险保险责任范围是保险车辆发生意外事故，而非仅限于交通事故。该条款第九条规定：“被保险人索赔时，应当向保险人提供：……（三）公安机关交通管理部门出具的交通事故责任认定书或法院等机构出具的有关法律文书及其证明……”。该条是关于理赔提交材料的规定，并非责任免除条款。孙某某驾驶新M×××××牵引车倒车时将第三人殷某碾死的意外事故，属于商业第三者责任保险赔偿范围，被告应当赔偿。对被告主张，本院不予支持。
二、关于此次事故中肇事司机与第三人责任比例划分。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车，不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”孙某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，未鸣笛警示、察明车后情况、确认安全后倒车，是造成事故的直接原因，孙某某对事故的发生应负全部责任。
三、关于原告赔偿是否符合法律规定。原告与第三人殷某的父母达成和解协议，赔偿其440000元，其中丧葬费24921.50元（按2013年度新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资49843元赔偿六个月）、死亡赔偿金397480元（按2013年度新疆维吾尔自治区城镇居民家庭人均可支配收入19874元×20年）、误工费6147元（按2013年度新疆维吾尔自治区在岗职工日平均工资136.60元×15天×3人）、精神抚慰金1000元，交通费用10451.50元。以上项目中丧葬费、死亡赔偿金均按法律规定标准计算，本院予以确认。原告主张误工费6147元，但未提交误工人员信息、误工时间、实际损失等相应证据，本院不予支持。原告当庭放弃交通费10451.50元，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。此次事故造成第三人殷某死亡，给第三人殷某的父母造成精神上的痛苦，赔偿精神抚慰金1000元于法有据，本院予以确认。以上本院确认的合理赔偿金额为423401.50元。被告在交强险范围内已向第三人殷某父母赔偿110000元，应予扣除。原告当庭表示精神抚慰金1000元在商业第三者责任险项下主张赔偿，但商业第三者责任险不赔偿精神损害，对该主张本院不予支持。被告在商业第三者责任险项下应支付原告保险金312401.50元。
综上所述，为维护保险合同当事人、被保险人、第三人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司支付原告索民保险金312401.50元；
二、驳回原告索民其他诉讼请求；
三、驳回巴州冠亚汽车销售有限公司的诉讼请求。
以上款项于本判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由原告索民负担166.66元，被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司负担2958.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一四年十一月十七日
书记员 美合日古丽*吐尔逊