吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三初字第233号
原告：王永涛，男，汉族，1976年8月23日出生，住河北省任丘市。
被告：吉林人民出版社有限责任公司，住所吉林省长春市人民大街7548号。
法定代表人：王新。
委托代理人：关铁宁，男，满族，1955年9月23日出生，住吉林省长春市南关区，系该公司员工。
原告王永涛与被告吉林人民出版社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王永涛，被告吉林人民出版社有限责任公司的委托代理人关铁宁到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：其作为作者所著文章《论施工项目的质量控制》于2006年4月在中华建筑报上发表，2009年3月23日发布在《项目管理者联盟》的网站上。文章发表后，被告在自己经营的《世界家苑》2013年第3期“浅谈工程项目施工质量管理与控制”一文中抄袭了原告所著文章中的945字。根据著作权法第四十七至四十九条和信息网络传播权保护条例的规定，被告未标注作者的姓名，侵犯了作者在作品上的署名权、复制权、信息网络传播权和获得报酬的权利。故请求法院判令：停止侵权行为，在中国青年报公开赔礼道歉，赔偿经济损失（稿酬）、支持原告公证费和其他合理支出损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
�告答辩称：经核实《世界家苑》确系我社主办的杂志，经调阅样刊，我社出版的杂志并未登载原告王永涛诉称的文章，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：
2006年4月13日《中华建筑报》总第1707期刊载了《论施工项目的质量控制》一文，作者王永涛。2009年3月23日原告在“项目管理者联盟”网站上亦刊登了此文。
2014年7月23日国家版权局《作品登记证书》显示，《论施工项目的质量控制》文字作品著作权人为王永涛，创作完成时间2001年11月8日，首次发表时间2006年4月13日。
原告申请北京市国信公证处于2014年2月26日进行公证，根据（2014）京国信内民证字第01881号公证书，经搜索在“万方数据知识服务平台”“期刊”条目下显示《浅谈工程项目施工质量管理与控制》一文，网页内容显示该文作者杜春雷，作者单位洛阳三隆安装检修有限公司，刊名世界家苑2013�第3期，在线出版时间为2013年6月7日。经比对，该文部分内容与原告所著《论施工项目的质量控制》一文中的部分文字内容相同。
《世界家苑》在万方数据知识服务平台上的期刊信息为：主管单位吉林出版集团有限责任公司，主办单位吉林人民出版社，主编关华，ISSN1671－9603，CN22－1337/GO。
原告为证明《世界家苑》为被告主办的期刊并应对期刊刊载侵权文章承担责任，向本院提交了以下证据：一，来源于北京万方数据股份有限公司（以下简称“万方公司”）的《世界家苑》入网期刊登记表，刊号ISSN1671－9603，CN22－1337/GO，主办单位是吉林人民出版社，编辑和出版单位为世界家苑编辑部，上面盖有“吉林人民出版社《世界家苑》编辑部”公章。二，来源于北京龙源网通电子商务有限公司（以下简称“龙源公司”）的四份证据，1、期刊数字发行与销售合作协议书，在�协议书中甲方龙源公司与乙方《世界家苑·学术》杂志社，刊号为ISSN1671－9603，CN22－1337/GO，2011年9月1日签订协议，乙方公章为“吉林人民出版社《世界家苑》编辑部”。2、授权确认书，《世界家苑·学术》杂志社授权龙源公司为其杂志电子版合作伙伴，2011年9月1日签发，公章为“吉林人民出版社《世界家苑》编辑部”。3、期刊出版许可证（吉期出证字第1337号）由中华人民共和国新闻出版总署于2008年12月11日颁发，期刊名称：世界家苑，国内统一连续出版物号CN22－1337/GO，出版单位：世界家苑编辑部，住所：长春市人民大街7548号，法定代表人：胡维革，主管单位：吉林出版集团有限责任公司，主办单位：吉林人民出版社，有效期自2008年3月17日至2013年3月17日。4、龙源期刊网上下载的《世界家苑·学术》刊物信息。三，《世界家苑》学术版2012年第12期实体刊物，该刊�封面上印有“万方数据－中国数字化期刊群来源期刊”的介绍，该刊物的目录页显示：主办吉林人民出版社，社长胡维革，主编关华。四，来源于吉林省政府等网站上下载的吉林人民出版社相关领导的信息，以此证明被告提交的实体刊物《世界家苑》是伪造的，推定被告作为证据提交的期刊是非法刊物。
被告向本院提交了其出版社主办的《世界家苑》2013年3月号期刊，在该本期刊内没有发现刊载原告诉称的《浅谈工程项目施工质量管理与控制》一文，经向吉林省新闻出版局调查确认，该期刊主办单位确为吉林人民出版社，为家装装潢类期刊。同时在调查中发现经备案的涉案期刊《期刊出版许可证》为2013年4月16日颁发，有效期自2013年3月18日至2018年12月31日。
后我院向北京万方数据股份有限公司依法进行调查，该公司提供了《期刊出版许可证》以及《合作协议书》�一份，《期刊出版许可证》吉期出证字第1337号由中华人民共和国新闻出版总署于2008年12月11日颁发，期刊名称：世界家苑，国内统一连续出版物号CN22－1337/GO，出版单位：世界家苑编辑部，住所：长春市人民大街7548号，法定代表人：胡维革，主管单位：吉林出版集团有限责任公司，主办单位：吉林人民出版社，有效期自2008年3月17日至2013年3月17日。《合作协议书》由甲方《世界家苑》杂志社与乙方北京万方数据股份有限公司、万方数据电子出版社签订。协议签字甲方：世界家苑杂志社，代表签字：关华，日期：2013年10月15日，公章为“吉林人民出版社《世界家苑》编辑部”。
以上事实有作品登记证书、公证书、公证书发票、期刊实物、调查说明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
针对本案的争议焦点，即被告吉林人民出版社有限责任公司是否实施了侵犯原告王永涛著作权的行为，本院认为：
依据原告提交的《作品登记证书》显示，《论施工项目的质量控制》文字作品著作权人为王永涛，2006年4月13日《中华建筑报》总第1707期刊载了该文，故原告王永涛对该文字作品享有著作权。
结合原被告提交的证据，可以认定：一、被告提交的《世界家苑》2013年3月号确为吉林人民出版社有限责任公司主办。期刊内容为家装装潢类，而非学术类文字作品，其中没有涉案侵权文章。《世界家苑》在吉林省新闻出版局查询到的国际标准刊号为ISSN1671－9603，国内统一刊号为CN22－1337/GO，被告吉林人民出版社有限责任公司提交的《世界家苑》期刊确系经过国家新闻出版总署核准的合法出版物，没有证据显示在同一期刊号下有两本合法出版物存在。
二、对原告主张被告吉林人民出版社有限责任公司主办了刊载涉案文章的“《世界家苑》学术版”�予认可。首先，原告为证明《世界家苑》学术版是被告主办，提交了公证书、以及盖有万方公司和龙源公司公章的合作协议书、期刊出版许可证等证据，但是万方公司向本院出具的《期刊出版许可证》在2013年3月17日已经过期，而其与《世界家苑》编辑部是在2013年10月15日签订的《合作协议书》，且无论是与万方公司还是龙源公司合作，双方协议书上所盖公章均为“吉林人民出版社《世界家苑》编辑部”，而非被告自身对外签订协议的公章，《世界家苑》编辑部作为非独立的经营主体，本应无权以自身的名义对外签订协议。故无法认定签订合作协议的是本案被告，也就无法认定是被告主办了刊载涉案侵权文章的“《世界家苑》学术版”。其次，根据吉林省新闻出版局调查信息，《世界家苑》为家装装饰类刊物，并无“《世界家苑》学术版”，而原告提交的合作协议�是《世界家苑·学术》杂志社与龙源公司签订的，无法认定该“《世界家苑·学术》杂志社”与被告的关系。最后，原告举证认为被告提交的证据《世界家苑》期刊信息包括人员职务等与在相关网站上公示的信息不同，故认为被告提交的《世界家苑》是非法刊物。本院认为期刊信息中的主编人员与主办机构领导人员的差异不能说明期刊本身是非法刊物，且本院依法进行调查的证据已经证明了被告提交刊物的合法性，故本院对原告的此点举证意见不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
驳回原告王永涛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王永涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李丽洁
人民陪审员 王艳萍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 琰