wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6181号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告朱贤林，男，1985年10月25日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告朱贤林信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告朱贤林经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，朱贤林于2012年10月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币38122.1元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币38122.1元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告朱贤林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱贤林未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月10日，朱贤林向光大银行申请办理光大银行信用卡。朱贤林在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准朱贤林的申请，将卡号×××的信用卡交付朱贤林使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，朱贤林尚欠信用卡中心信用卡欠款本金38122.1元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与朱贤林之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。朱贤林在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现朱贤林未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求朱贤林偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱贤林于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万八千一百二十二元一角；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告朱贤林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十六元，公告费五百元，均由被告朱贤林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第323号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人刘某甲，个体。2014年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2014年5月23日21时30分许，被告人刘某甲驾驶冀R×××××号小型轿车沿106国道由南向北行驶，行至106国道92公里900米处时与由西向东横穿公路的行人张某乙相撞，致使车辆受损，被害人张某乙受伤后经抢救无效死亡。根据霸州市交通警察大队霸公交认字（2014）第00208号《道路交通事故认定书》认定，刘某甲负此事故的全部责任。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人刘某甲的供述，证人刘某乙、张某甲、李某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告，法医学尸体检验意见书，被告人户籍证明等相关证据。同时认为被告人刘某甲的行为已经构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无意见。
经审理查明：2014年5月23日21时30分许，被告人刘某甲驾驶冀R×××××号小型轿车沿106国道由南向北行驶，行至106国道92公里900米处时，与由西向东横穿公路的行人张某乙相撞，致使车辆受损，被害人张某乙受伤后经抢救无效死亡。根据霸州市交通警察大队霸公交认字（2014）第00208号《道路交通事故认定书》认定，刘某甲负此事故的全部责任。
案发后，经霸州市人民法院调解，被告人刘某甲在保险外一次性赔偿被害人家属经济损失共计150000元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某乙、张某甲、李某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告，法医学尸体检验意见书，酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，霸州市人民法院民事调解书、收条及被害人家属出具谅解书，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。当庭被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在案发后赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，依法可以得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘一燃
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2002号
原告：张某，农民。
被告：郭某甲，农民。
被告：郭某乙，农民。
被告：郭某丙，农民。
委托代理人：赵新波，农民。代理权限为特别授权代理。
被告：郭某丁，农民。
原告张某与被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王汝利任审判长，与代理审判员邢宝华、王兴盛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某乙到庭参加诉讼，被告郭某甲、被告郭某丙及其委托代理人赵新波、被告郭某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母子关系，因原告年事已高丧失劳动能力，近年又多次生病，2015年初原告因心脏病住院治疗，当时原告没钱，全部医疗费26336.26元均由被告郭某乙垫付，并从郭某乙处借款2000元用于其他开支。原告出院后曾多次找被告郭某甲、郭某丙、郭某丁，要求他们四人平均分担，村委会也曾出面调解，但郭某甲、郭某丙、郭某丁均不愿意承担。另多年来原告一直住在被告郭某乙家，生活费主要由被告郭某乙承担，故起诉，要求四被告各自承担原告2015年年初因心脏病住院治疗花费的医疗费等费用26336.26元，及原告从被告郭某乙处借款2000元，共计28336.26元的四分之一，即7085元。另外，要求四被告自2015年3月1日起每年给付赡养费3410元。以后若原告生病，四被告平均承担治疗费用
被告郭某乙辩称：被告对原告诉请的事实没有异议，同意对原告张某尽赡养义务，也同意原告所说的诉讼请求。
被告郭某甲、郭某丙、郭某丁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁系原告张某之子，原告张某居住在城镇。原告张某现因年事已高丧失劳动能力，近年又多次生病，2015年初原告张某因心脏病住院治疗，花去医疗费23658.16元。另外，被告未尽赡养义务。为维护原告的合法权益，原告张某要求四被告各自承担原告2015年年初因心脏病住院治疗花费的医疗费等费用的四分之一；另外，要求四被告参照2014年度河北省城镇居民人均年生活消费性支出13641元，自2015年3月1日起每年给付赡养费3410元；以后若原告生病，四被告平均承担治疗费用。
上述事实有当事人的陈述，滦南县新型农村合作医疗住院补偿结算单等证据予以证实。
本院认为：被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁作为原告张某之子，应依法履行赡养义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，依法有要求子女付给赡养费的权利。因此，原告张某作为一个七十多岁的老人，其要求四被告给付赡养费和按每人四分之一给付医疗费，应予支持；原告张某居住在城镇，其主张参照2014年度河北省城镇居民人均年生活消费性支出13641元，符合相关法律规定，应予支持。另外，原告张某主张若其今后生病，四被告平均承担治疗费用，亦符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中，原告张某主张的其他医疗费等花费未提供相关证据，本院不予认定；其主张借款2000元，因未提供相关证据，本院不予认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁自2015年3月1日起每人每年给付原告张某赡养费3410元；其中2015年度的赡养费四被告每人给付2841.67元，本判决生效即履行，以后自2016年1月1日起，每年的1月20日前被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁分别一次性付清该年度的赡养费3410元，本判决生效即履行；
二、被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁每人给付原告张某因治疗心脏病花费的医疗费5914.54元，本判决生效即履行；
三、以后若原告张某生病，被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁平均承担治疗费用；
四、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 王兴盛
代理审判员 邢宝华
二〇一六年三月五日
书 记 员 赵云涛
河南省安阳县人民法院
民事判决书
（2018）豫0522民初1533号
原告
张爱平，男，1966年5月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托代理人：冯海明、梁国锋（实习），河南新大地律师事务所律师。
被告
杨林青，男，1973年10月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
案�
劳务合同纠纷
诉讼请求
1、要求被告杨林青给付工资欠款16088元；2、诉讼费由被告负担�
本院于2018年3月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年3月25日至2016年11月5日，原告张爱平受雇于被告杨林青在山西太原从事水电工作。截至2017年2月9日经双方对账，被告仍欠原告工资款16088元，并出具欠条一张。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨林青于本判决生效后十日内支付原告张爱平工资欠款16088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告杨林青负担。
本判决为终审判决。
审判员王文林
二〇一八年三月十六日
书记员付颖
文书内容河南省安阳县人民法院民事判决书（2018）豫0522民初1533号原告张爱平，男，1966年5月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托代理人：冯海明、梁国锋（实习），河南新大地律师事务所律师。被告杨林青，男，1973年10月18日出生，汉族，住河南省安阳县。案�劳务合同纠纷诉讼请求1、要求被告杨林青给付工资欠款16088元；2、诉讼费由被告负担�本院于2018年3月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。2016年3月25日至2016年11月5日，原告张爱平受雇于被告杨林青在山西太原从事水电工作。截至2017年2月9日经双方对账，被告仍欠原告工资款16088元，并出具欠条一张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨林青于本判决生效后十日内支付原告张爱平工资欠款16088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告杨林青负担。本判决为终审判决。审判员王文林二〇一八年三月十六日书记员付颖
中华人民共和国
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民四初字第206号
原告：赵某，男。
被告：梁某，女。
原告赵某因与被告梁某离婚纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：1997年原、被告由朋友介绍相识，于××××年××月××日在会城婚姻登记处登记结婚，婚后生育两个儿子，赵某甲于××××年××月××日出生，赵某乙于××××年××月××日出生，被告于XXXX年XX月去澳大利亚至今未回，并且双方无联系，现在双方虽然名义上还是夫妻，但是感情已经破裂，请求法院判决：一、准许原告赵某与被告梁某离婚；二、赵某甲由原告赵某抚养，赵某乙由被告梁某抚养。诉讼中，原告申请撤回第二项诉讼请求。
原告赵某向本院提交如下证据：
证据1、身份证、户口簿各一份，证明原告的身份。
证据2、结婚证两份，证明原、被告登记结婚。
证据3、出生医学证明两份，证明婚生儿子的情况。
证据4、江门市新会区XXXX村民委员会证明两份，证明梁某、赵某的情况。
被告梁某书面答辩称，我，梁某，XXXX年XX月XX日出生于广东省××，于××××年××月与原告赵某在广东省江门市XX婚姻登记处登记结婚。大儿子赵某甲××××年××月××日出生，次子赵某乙××××年××月××日出生。因原告赵某无法满足我性需求，我和他的感情早已破裂，现在我同意与原告赵某离婚。关于儿子的问题，我们协商解决，不需要麻烦法院处理。
被告梁某没有提交证据。
经审核，原告提供的证据真实，与本案有关联，且未发现其他有影响其合法性的因素存在，故本院予以采纳。
经审理查明：
原、被告于1997年经朋友介绍相识，于××××年××月××日在广东省××××区登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大儿子赵某甲，于××××年××月××日生育次子赵某乙。被告于XXXX年X月去澳大利亚至今未回，原告与两儿子在广东省江门市××区××和××里一起生活。2015年9月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为：
本案是离婚纠纷。诉讼中，原告申请撤回第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。被告现居住在澳大利亚，本案为涉外民事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条“诉讼离婚，适用法院地法律”的规定，本案适用中华人民共和国法律调整。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案进行缺席判决。
对于是否准予离婚的问题，应根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻生活现状及起诉离婚的原因等具体情况进行综合分析，以判断双方感情是否破裂为基础作出判决。案中，原、被告结婚至今已有十多年时间，结婚初期感情也较好，但被告去澳大利亚多年至今未回，双方一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，且原告要求离婚的态度坚决，被告亦同意与原告解除婚姻关系，足见双方感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告梁某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，原告赵某可在判决书送达之日起十五日内，被告梁某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁树荣
代理审判员 吴淑娟
代理审判员 李月贤
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈仲爱
第4页共4页
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第231号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，该行行长。
被执行人王秀荣，女，1961年5月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王阳，男，1990年3月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人赵君生，男，1972年1月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人赵明福，男，1962年7月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第231号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵岩松
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1849号
原告叶建，男，1985年7月7日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人蒋文，上海丰兆律师事务所律师。
被告胡永进，男，1970年2月20日生，汉族，住上海市松江区。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。
负责人王森，总经理。
委托代理人戴维，男。
原告叶建诉被告胡永进、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险限额内赔付原告二次手术医疗费13，355元、住院伙食补助费200元、交通费199元、律师费1，000元，合计14，754元，不足部分由被告胡永进赔偿。本院于2016年1月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2016年2月3日公开�庭进行了审理。原告叶建的委托代理人蒋文到庭参加诉讼。被告胡永进、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年6月18日，被告胡永进驾驶的沪C6XX**车辆与原告驾驶的沪CHXX**轻便二轮摩托车相撞，致使原告受伤，被告胡永进承担事故的全部责任。沪C6XX**车辆的所有人为被告胡永进，该车在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），本起事故发生在有效期内。后原告以胡永进、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿前期损失。2015年3月4日，本院以（2015）松民一（民）初字第377号民事判决书判决被告方对原告的先期损失进行了赔偿。现原告实�了内固定拆除术，故再次诉讼要求被告进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告叶建二次手术医疗费13，168元、住院伙食补助费200元、交通费100元，合计13，468元；
二、被告胡永进于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶建律师费1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告叶建负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年二月三日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成�身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第578号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：鄂晓杰，女、39岁，达斡尔族，海拉尔区地税局干部，现住海拉尔区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：鄂景盛，男，66岁，达斡尔族，海拉尔区地税局退休干部，现住海拉尔区。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：李忠杰，男，60岁，汉族，无职业，现住海拉尔区。
再审申请人鄂硗杰因与被申请人鄂景盛、李忠杰确认合同无效纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终第15号民事判决，向本院申请审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人鄂晓杰申请再审称，本案争议土地、房屋使用权为申请人享有，被申请人鄂景盛处分该房屋申请人并不知晓且鄂景盛无权处分属申请人所有的不动产，被申请人鄂景盛与李忠杰签订的合同应为无效合同。原审认定事实、适用法律错误并以超过诉讼时效为由驳回申请人诉讼请求错误，应予纠正。被申请人李忠杰应返还该房屋为由申请再审。
本院认为，2000年4月，申请人鄂晓杰之父被申请人鄂景盛在呼伦贝尔市广播电台早间信息台做卖房广告，其发布的售房信息是针对当地社会不确定对象发布的，即通过公众媒体向社会发出的要约和承诺，该行为是其真实意思表示，被申请人李忠杰通过公众媒体得知此消息后联系到被申请人鄂景盛，经双方协商，于2000年5月4日签订了《购房买卖合同》，约定被申请人鄂景盛将坐落于鄂温克族自治旗巴彦托海镇北坝（呼盟储草站家属区08-44号的一套（面积163.2平方米）自有房屋出售给被申请人李忠杰，房屋成交价为68，000.00元；被申请人鄂景盛负责办理房产证及宅基地的批准手续，费用各自承担；合同签订时被申请人李忠杰需向鄂景盛支付60，000.00元待被申请人鄂景盛办好房产证及宅基地的许可证时一次性付清。合同签订后，被申请人李忠杰于同日给付鄂景盛房款66，000.00元，被申请人鄂景盛将房屋交付被申请人李忠杰。在被申请人鄂景盛与李忠杰达成房屋买卖合同时，申请人鄂晓杰已满25岁，是具有民事行为能力责任人，对其父被申请人鄂景盛出售该房屋是否侵害了其合法权益具有一定的辨别能力，此间申请人鄂晓杰与被申请人鄂景盛共同生活，作为家庭成员应当知晓被申请人鄂景盛出售房屋的情况的。申请人鄂晓杰于2001年1月1日取得争议房屋产权登记后完全可以依法行使撤销权，但其未按照法律规定的除斥期一年内提出，而是对其父被申请人鄂景盛出售该房屋及与被申请人李忠杰签订的合同及履行予以默认，其在该合同已履行十二年后向原审法院提起诉讼，申请人鄂晓杰的请求不符合民事诉讼法有关诉讼时效的规定，本院不予支持。综上，被告鄂景盛与李忠杰签订的《购房买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应认定合法有效。为维护合法交易的有效性，双方应当遵守诚实信用原则。再审申请人鄂晓杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人鄂晓杰的再审申请。
审 判 长 李泽林
代理审判员 武伟煜
代理审判员 那日松
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 喆
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执185号
申请执行人陈宝云。
被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人黄立辉，总经理。
陈宝云与漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第1110号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人漳州永大房地产开发有限公司应支付申请执行人陈宝云逾期办证违约金。根据申请执行人陈宝云的请求，本院于2016年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人漳州永大房地产开发有限公司名下财产进行查询并于2016年4月21日依法冻结被执行人漳州永大房地产开发有限公司名下永大星城5幢3203号房产。现因漳州永大房地产开发有限公司在开发“永大星城”项目中尚未按规定补缴土地出让金，也未按相关法律法规规定处理，漳州市国土资源局已经发函漳州市住房与城乡建设局，要求暂停永大星城项目房产备案、登记、交易手续。因以上客观原因，导致该房产暂时无法拍卖，该案在执行期限内无法执结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第1110号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年八月十九日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初766号
自诉人赵茂然，男，汉族，1949年11月10日出生于河南省太康县，初中毕业，农民，住河南省太康县。
被告人赵培义，男，汉族，1946年9月7日出生于河南省太康县，初中毕业，农民，住河南省太康县。
自诉人赵茂然诉被告人赵培义拒不执行判决罪一案，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵培义主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人赵茂然向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人赵茂然在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人赵茂然自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵茂然撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 张忠臣
审判员 王永红
二〇一七年十月三十日
书记员 陈春红
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初766号自诉人赵茂然，男，汉族，1949年11月10日出生于河南省太康县，初中毕业，农民，住河南省太康县。被告人赵培义，男，汉族，1946年9月7日出生于河南省太康县，初中毕业，农民，住河南省太康县。自诉人赵茂然诉被告人赵培义拒不执行判决罪一案，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵培义主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人赵茂然向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人赵茂然在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人赵茂然自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵茂然撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  张忠臣审判员  王永红二〇一七年十月三十日书记员  陈春红
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1598—1号
申请执行人：邵清源，男，1978年7月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：辛亚辉，男，1982年7月1日生，汉族，住诸城市。
申请执行人邵清源与被执行人辛亚辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，（2016）鲁0782民初2146号民事调解书已立案执行，该案系重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回对（2017）鲁0782执1598号案件的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一七年六月十五日
执行员 李文远
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民三初字第176号
原告：李建政，男，1979年8月3日出生，汉族。
委托代理人：吕伟伟，山东海剑律师事务所律师。
被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司。住所地：莱阳市军民路***号。
负责人：李成运，该公司经理。
被告：弘盛地产有限公司。住所地：泰安市青年路**号。
法定代表人：李安年，该公司经理。
原告李建政与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（以下简称弘盛分公司）、弘盛地产有限公司（以下简称弘盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕伟伟到庭参加了诉讼。被告弘盛分公司、弘盛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月22日，原告与被告签订购买弘盛现代城0029座2单元3层2－301号商品房的买卖合同。根据合同约定，被告应于2012年5月1日前将该商品房交付原告。但被告直至2013年11月12日才将该房交付原告，故被告违反合同约定应承担违约金95310.6元。两被告为总公司和分公司的关系，原告多次向被告索要，被告拒不支付。因此起诉，请求：1、判令被告支付逾期交房等违约金95310.6元；2、案件受理费由被告负担。
两被告均未提出答辩。
经审理查明：2011年4月22日，原告李建政与被告弘盛分公司签订商品房买卖合同1份，合同内容包括：一、原告购买被告开发的莱阳市弘盛现代城第0029幢2单元3层2－301号住宅房，建筑面积96.85平方米，每平方米单价3425.84元，价款331793元，储物室单价1680元，价款8602元，房款共计340395元。二、被告应于2012年5月1日前将验收合格的商品房交付原告，但如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，卖方可据实予以延期：遭遇不可抗力，且卖方在发生不可抗力之日起30日内告知买方的；为配合执行政府规定文件以及政策而延误的；非卖方所能预见、避免和控制的重大事件，如发生重大疫情、长时间停水、停电和政府有重大活动而造成工程延期的。遭遇上述一种或几种情况的，卖方应在发生之日起30日内告知买方。三、卖方逾期交房的违约责任：（1）逾期不超过180日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买方支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日后，买方有权解除合同。……。买方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，卖方按日向买方支付已交房款万分之五的违约金。
合同签订后，原告于2011年4月向被告弘盛分公司付清了房款共340395元。2013年11月12日，被告向原告交付了房屋。
庭审中，原告称2013年4月遇到被告弘盛分公司的人员，告知可以接房，原告因没有验收手续而拒绝接房，直到2013年11月12日才接了。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同1份、收据2张、领房资料接收清单1份、借款／担保合同1份、个人借款凭证1份，本院调取的被告弘盛分公司在（2013）莱阳民三初字第13号案中提交的烟热燃（2009）37号文件复印件1份、《关于弘盛·现代城供热问题的初步意见》复印件1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告李建政与被告弘盛分公司签订了《商品房买卖合同》，双方应根据约定履行自己的义务。2013年4月原告即知道可以接房，但没有接收，被告弘盛分公司不应承担此后至实际交房前的违约金。自2012年5月至2013年4月，被告弘盛分公司共迟延交房12个月，按合同约定，逾期超过180日，出卖人按日向买方支付已交房价款万分之五的违约金，故被告弘盛分公司应向原告支付违约金61271.1元（340395元×30天×12个月×0.0005）。
被告弘盛分公司系被告弘盛公司的分支机构，无法人资格，故被告弘盛公司应当与弘盛分公司共同承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告弘盛地产有限公司莱阳分公司、被告弘盛地产有限公司于本判决生效后十日内共同向原告李建政支付逾期交房违约金61271.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，由原告负担780元，两被告共同负担1403元。原告负担特快专递费25元，两被告共同负担特快专递费100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙秀王
二〇一五年五月四日
书记员 辛柳  
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1605号
原告：余某1，男，汉族，1955年11月24日出生。
委托诉讼代理人：王明亮，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：余某2，男，汉族，1985年4月1日出生。
原告余某1与被告余某2赡养纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告余某1于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余某1撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，本院予以免收。
审判员 刘友军
二〇一七年三月十五日
书记员 匡大壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第14号
上诉人（原审被告）：明天。
被上诉人（原审原告）：陈瑾。
上诉人明天因与被上诉人陈瑾追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2012）杭江商初字第1620号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：双方当事人的住所地均不在原审法院辖区，案件由明天住所地杭州市西湖区人民法院管辖更符合“两便”原则，更有利于人民法院调查、核实证据等。原审裁定适用最高人民法院有关复函是错误的，新的规定已经替代了该复函的适用范围。请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，陈瑾是基于原审法院已生效的（2011）杭余商初字第19号民事判决确定的内容，代明天偿还了部分债务后提起的本案追偿权诉讼，故原审法院受理本案符合有关法律规定。明天的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年一月七日
书 记 员 张 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4558号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码91511502746937529L。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，四川省合江县人，该公司员工。
被告：田毅，男，1974年5月6日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告田毅物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告交清物业服务费，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出申请，撤回对被告田毅的起诉。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告田毅的起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年七月十八日
书记员 岳冬熠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初42222号
原告蒋根福，男。
委托代理人王静，上海源盈律师事务所律师。
委托代理人张斐，上海源盈律师事务所律师。
被告李峰，女。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人王森。
本院在审理原告蒋根福与被告李峰、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋根福未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告蒋根福未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周清
二〇一七年六月二十日
书记员 石媛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初42222号原告蒋根福，男。委托代理人王静，上海源盈律师事务所律师。委托代理人张斐，上海源盈律师事务所律师。被告李峰，女。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人王森。本院在审理原告蒋根福与被告李峰、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋根福未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告蒋根福未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周清二〇一七年六月二十日书记员  石媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杨令阁与邹吉艳土地转包纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1461号
原告：杨令阁，男，汉族，1926年出生，乾安县人。
被告：邹吉艳，女，汉族，1968年出生，乾安县人。
本院在审理原告杨令阁与被告邹吉艳土地转包合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨令阁撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
审 判 长 王天极
代理审判员 李方东
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 悦
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第115号
申请人刘娟，女。
被申请人李智华，女。
本院于2014年9月4日受理申请人刘娟与被申请人李智华机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年8月6日14时00分许，刘广发无证驾驶并搭载申请人刘娟、曾魏未注册登记上户的普通二轮摩托车在S902线301KM＋650M（双峰县洪山殿镇杨林村太平寺开发区）地段左转弯驶入S902线公路时，与沿S902线公路从娄底往双峰方向行驶由被申请人李智华驾驶车牌号为湘KS96**的小型汽车发生碰撞，造成申请人刘娟、刘广发、曾魏受伤，两车受损的道路交通事故。现申请人刘娟为防止被申请人李智华转移财产，造成本案难以执行，于2014年9月4日向本院提出申请，要求扣押被申请人李智华驾驶车牌号为湘KS96**的小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人刘娟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李智华驾驶车牌号为湘KS96**的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一四年九月四日
书记员 周 波
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00010号
申请执行人高亮。
被执行人刘宏生。
被执行人倪秀红。
申请执行人高亮与被执行人刘宏生、倪秀红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日作出（2013）泰高民初字第0800号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人刘宏生、倪秀红于该判决生效后30日内一次性连带偿还申请执行人高亮借款本金650000元及利息，被执行人刘宏生、倪秀红并承担案件受理费5050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人刘宏生因犯非法吸收公众存款罪现在监狱服刑，被执行人刘宏生、倪秀红名下无银行存款、无国有土地房产，其中被执行人倪秀红名下机动车辆已被本院查封，但目前尚未查找到该车辆，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次六个月执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高民初字第0800号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产或被执行人黄新平出现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 刘安丰
人民陪审员 杨传东
二〇一五年七月六日
书 记 员 袁贵丰
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1257号
申请执行人文安县春利板厂，地址文安县左各庄镇高淀庄村北。
被执行人刘汉臣，男，1981年9月24日出生，汉族，住河北省任丘市。
本院在执行文安县春利板厂申请执行刘汉臣买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初1629号民事调解书终结执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 史建伟
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2577号之一
申请执行人：周宣，女，1979年11月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：ＸＸ，女，1979年12月28日生，汉族，住就爱你广西省南昌市青云谱区。
被执行人：刘强，男，1971年4月13日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院于2017年5月9日作出的（2017）赣0102民初832号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘强、ＸＸ应归还申请执行人周宣借款本金120万元及利息（自2015年9月30日至还清借款之日止，按年利率6％计算），并共同承担案件受理费8095元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年12月11日立案执行。
本院在执行过冲中，于2018年1月9日轮候查封执行人ＸＸ名下坐落于红谷滩新区房产，暂未查获其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人名下上述房产暂不符合处置条件，且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102民初832号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，查封申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 莉
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2577号
申请执行人：周宣，女，1979年11月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：ＸＸ，女，1979年12月28日生，汉族，住就爱你广西省南昌市青云谱区。
被执行人：刘强，男，1971年4月13日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院作出的（2017）赣0102民初832号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人刘强、ＸＸ归还申请执行人周宣借款本金120万元及利息（自2015年9月30日至还清借款之日止，按年利率6％计算），支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费8095元，执行费14480元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘强、ＸＸ银行存款1222575元及相应利息；
二、如被执行人刘强、ＸＸ的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵希樵
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第970号
原告曹法彬，男，汉族，1965年出生，住东平县。
被告王成群，男，汉族，1969年出生，住泰安市泰山区。
被告王忠成，男，汉族，1962年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告曹法彬与被告王成群、王忠成民间借贷纠纷一案中，原告曹法彬于2015年3月31日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告曹法彬申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹法彬撤回起诉。
案件受理费50元由原告曹法彬承担。
审 判 长 刘德会
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 顾广林
二〇一五年四月三日
书 记 员 辛 建
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1265号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，董事长。
委托代理人：王绎智，系原告职工
委托代理人：林海波，系原告职工。
被告：蓝俊晓。
被告：林焕囡。
被告：李伯南。
被告：杨品菊。
被告：李兵。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告蓝俊晓、林焕囡、李伯南、杨品菊、李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未预缴诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄觉晓
二〇一五年十一月九日
代书记员 钟晶晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保30号
申请人魏东枚，居民。
被申请人蒋马三，居民。
本院在审理申请人魏东枚诉被申请人马东三诉前财产保全一案中，申请人于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蒋马三名下的苏N轻型普通货车予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人蒋马三名下的苏N轻型普通货车予以查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年三月二日
书记员 姬永昊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第194号
罪犯李汉道，男，1956年11月27日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳州傣族自治中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）西刑初字第73号刑事判决，以被告人李汉道犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（未执行），刑期自2007年9月23日起至2022年9月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年6月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2011年11月15日、2013年4月23日裁定对罪犯李汉道共减刑二年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李汉道在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯李汉道自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李汉道在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李汉道减去有期徒刑四个月（刑期至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 向艳萍
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初49号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人吴红权（曾用名吴三平），男，1988年10月15日出生于贵州省织金县。2011年5月19日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。2015年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年8月27日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
被告人胡某某，男，1979年12月16日出生于贵州省毕节市。2015年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人胡某某、吴红权犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年7月20日凌晨1时许，被告人胡某某、吴红权窜至安顺市西秀区华西片世通合府网球中心旁被害人刘某某正在装修的商铺内，盗窃得被害人刘某某万瑞通牌6平方电线313.4米、1.5平方电线152米、空调用铜管16.1千克；盗窃得被害人班某角磨机一把、冲击电钻一把；盗窃得被害人孟某某气钉枪6把、东成牌电钻一把、索成牌手提切割机一把、气动螺丝刀两把。经价格部门鉴定，被盗物品价值共计2949元。案发后，被盗物品已全部追回并发还被害人。
认为被告人胡某某、吴红权具有如下量刑情节：1、被盗物品价值人民币2949元；2、认罪态度好。认定的证据有人口基本信息，抓获经过，区发改鉴字（2015）297号估价鉴定结论书及估价鉴定结论清单，扣押、发还物品、文件清单及照片，现场指认笔录及指认照片，辨认笔录及辨认照片，被盗物品指认笔录及指认照片，测量记录、照片及告知记录，安公西分东关行罚决字（2015）142号行政处罚决定书，浙江省平湖市人民法院（2011）嘉平刑初字第261号刑事判决书，证人王某某的证言，被害人刘某某的陈述，被害人班某的陈述，被害人孟某某的陈述，被告人吴红权的供述，被告人胡某某的供述。建议以盗窃罪分别判处被告人胡某某、吴红权有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人胡某某、吴红权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某、吴红权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴红权曾因犯罪被刑事处罚，系有前科，应酌情从重处罚。被告人胡某某、吴红权当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴红权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年7月21日起至2016年3月20日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年7月21日起至2016年2月20日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一六年一月十五日
书 记 员 谷幸玲（代）
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民四初字第96号
原告高玉兰，女，1961年2月21日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被告付晋中，男，1971年2月11日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被告纪青云，女，1971年9月21日出生，汉族，山东省青岛城阳区夏庄村村民，住晋中市榆次区。
被告付晋军，男，1975年7月22日出生，汉族，山西省太原市迎泽区居民，住晋中市榆次区。
以上三原告共同委托代理人梁保元，山西中都律师事务所律师。
被告晋中广迪机动车安全技术检测有限公司，地址晋中市榆次区修文镇东白村。
法定代表人付晋中，经理。
委托代理人梁斌斌，男，1990年6月17日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告晋中银宝融资担保有限公司，地址晋中市榆次区东顺城街（君豪国际公寓）。
法定代表人付晋军，经理。
委托代理人俞靖，男，1965年6月19日出生，汉族，该公司员工，住晋中市榆次区。
被告晋中宝信房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区东顺城街（君豪国际公寓）。
法定代表人付晋军，职务经理。
委托代理人牛虎青，男，1974年2月16日出生，汉族，该公司员工，住晋中市榆次区。
被告刘晓晨，男，1971年1月15日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
原告高玉兰诉被告付晋中、纪青云、付晋军、晋中广迪机动车安全技术检测有限公司（以下简称“广迪车检公司”）、晋中银宝融资担保有限公司（以下简称“银宝担保公司”）、晋中宝信房地产开发有限公司（以下简称“宝信房产公司”）、刘晓晨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉兰委托代理人王志强、被告付晋中、纪青云以及付晋军的共同委托代理人梁保元、被告广迪车检公司委托代理人梁斌斌、被告银宝担保公司委托代理人俞靖、被告宝信房产公司委托代理人牛青虎以及被告刘晓晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日原告与七被告签订《借款合同》，被告付晋中、纪青云向原告借款1060万元，借款期限为六个月，自2014年12月4日起至2015年6月3日止，借款期间利率按月息2%计算，被告晋中广迪车检公司、银宝担保公司、宝信房产公司、刘晓晨、付晋军对此借款及利息、违约金等承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告支付了1060万元，被告付晋中向原告出具了借条一张、收条一张。借款到期后，被告未还本金，且利息还至自2015年8月4日未再支付，故诉请判令被告付晋中、纪青云承担偿还借款本金1060万元及支付自2015年8月4日起至付清之日止按月息2%的利息，其余被告承担连带偿还责任。
被告付晋中、纪青云、付晋军辩称，当时实际借款1000万元，60万元系3个月的利息；原告不完全适格，其中500万元系以高志强名义转的款。付晋军对付晋中、纪青云的答辩无异议，对该笔借款担保无异议。
四被告广迪车检公司、银宝担保公司、宝信房产公司以及刘晓晨均对付晋中、纪青云的答辩无异议，对该笔借款担保亦无异议。
经审理查明，2014年12月4日，原告作为甲方与借款人付晋中、纪青云（乙方）、保证人广迪车检公司（丙方）、银宝担保公司（丁方）、宝信房产公司（戊方）、刘晓晨（己方）、付晋军（庚方）七被告签订借款合同一份，合同主要约定，被告付晋中、纪青云为资金周转，向原告借款1060万元，借款期限自2014年12月4日起至2015年6月30日止，月息2%，利息按月支付；如未按本合同约定归还本息，借款本息均按千分之三计付违约金至付清时止，借款人还承担原告索要此款支付的相关费用。同时甲乙丙丁戊己庚作为乙方履行本合同的共同连带责任保证人，对乙方在本合同中的全部义务承担连带保证责任，保证期间为两年等。被告付晋中在戊方落款签名处签名。合同签订后，原告分两次为借款人转款1000万元，后被告未还本金，利息还至2015年8月3日。
庭审中，原告主张各被告偿还本金1060万元及从2015年8月4日起至付清之日止的利息，并提供相关书证佐证。各被告对原告提供的借款合同、借据、银行两份转账凭单、高永强出具的委托付款说明的真实性不持异议，对欠款1000万元本金及欠付从2015年8月4日起的利息不持异议，但认为60万元系3个月的利息，不应记入本金。另，庭后原告本人自愿放弃60万元本金的诉求。本案经调解未达成协议为本案实事。
以上事实有原告提供的相关书证及到庭当事人的当庭陈述等证据在案为凭，已经质证及本院审查，应予采信。
本院认为，原被告间签订的借款合同，实质为借款担保合同，该合同系各方当事人的真实意思表示，除违约条款中违约金约定部分与法相悖外，其余不违反法律强制性规定，为有效协议。当事各方均应严格遵照执行。因各被告认可原告打款500万元，对高永强出具的该受原告委托向被告付晋中、纪青云转款500万元的书证不持异议，对欠付原告从2015年8月4日起的利息亦不持异议，故原告向被告主张1000万元借款及从2015年8月4日起的利息的诉讼请求成立。该主张的每月2分的利息标准因不违反法律规定，本院依法予以确认。原告在审理中主动放弃60万元本金的诉讼请求，视为其对自己实体权利的放弃，本院依法准予。被告广迪车检公司、银宝担保公司、宝信房产公司及刘晓晨作为该笔借款的连带责任担保人，依约应承担连带还款责任。被告付晋军作为庚方担保人，虽然在戊方签字，但该对原告主张其为乙方借款担保一事不持异议，本院依法予以确认。被告纪青云依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告付晋中、纪青云于本判决生效后10内一次性偿还原告借款本金1000万元并支付从2015年8月4日起至付清之日止按月息2分计算的利息。
二、被告广迪车检公司、银宝担保公司、宝信房产公司、刘晓晨及付晋军对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费85400元，其他诉讼费480元，保全费5000元，共计90880元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 卫巧云
审 判 员 谢文军
人民陪审员 常桂萍
二〇一六年一月八日
书 记 员 史海涛
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申558号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃盛唐建筑工程有限责任公司。住所地甘肃省兰州市七里河区西津路**号。
法定代表人：汤学进，该公司总经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：酒泉市四象装饰设计有限责任公司。住所地甘肃省酒泉市肃州区国税局楼下。
法定代表人：许媛，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：酒泉鑫磊实业集团有限公司。住所地甘肃省酒泉市酒火路3公里处。
法定代表人：王忠邦，该公司董事长。
再审申请人甘肃盛唐建筑工程有限责任公司（以下简称甘肃盛唐公司）、酒泉市四象装饰设计有限责任公司（以下简称酒泉四象公司）因与被申请人酒泉鑫磊实业集团有限公司（以下简称酒泉鑫磊公司）装饰装修合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院(2017)甘09民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
酒泉四象公司、甘肃盛唐公司申请再审称，一审判决认定事实不清，判决结论错误，启动鉴定程序违法；判决不按合同约定计算违约金，不符合法律规定；甘华咨字[2017]50号的鉴定报告异议的补充回复系伪证，被申请人提供的鉴定费票据未向法庭公开出示，二审法官背离事实和法律，要求申请人对伪证质证，对申请人拒绝质证认定为放弃质证权利，属程序违法；二审存在遗漏部分费用，有意偏袒被申请人，侵害剥夺申请人的合法权益，判决显失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项、第十三项规定，请求撤销酒泉市中级人民法院(2017)甘09民终254号民事判决，对本案提起再审。
本院经审查认为，关于一审启动鉴定程序是否程序违法的问题。酒泉四象公司、甘肃盛唐公司主张以《鑫磊公司办公室装修决算表（二楼）》和《鑫磊公司餐厅及过道装修决算表》认定工程款，但该两份决算表中关于工程价款均表述为”工程量甲、乙、监理三方确认准确，原合同内原有项目清单内价格属实，新增项目清单价格甲乙双方协商确定，总价由甲乙双方计算确定，付款方式甲乙协商”，无法证明双方就工程的总价款达成一致，且至一审审理期间，亦无证据证明双方协商确定新增项目价款以及确认总价款，故本案中决算表载明的总价款不能作为确定工程价款的依据,一审法院准许酒泉鑫磊公司的造价鉴定申请并无不当。酒泉四象公司、甘肃盛唐公司提出甘华咨字[2017]50号的鉴定报告异议的补充回复系伪证，但未提供证据予以证明，对酒泉鑫磊公司提供的鉴定费票据和上述鉴定报告异议的补充回复，酒泉四象公司、甘肃盛唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，二审对其拒绝质证的行为认定为放弃质证权利并无不妥。关于管理费、设计费及税金的问题，虽在两份决算表中对以上费用有体现，但合同中未约定如何承担和计价，决算表中也表明由双方协商确定，故该几项费用是否计取或者计取多少以及如何承担，酒泉四象公司、甘肃盛唐公司可以在证据充分时另行主张，或由双方协商确定解决。至于本案违约金的计算，合同约定的违约金计算方法，明显过高，一、二审依据《中华人民共和国合同法》的规定进行调整亦无不当。综上，酒泉四象公司、甘肃盛唐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘肃盛唐建筑工程有限责任公司、酒泉市四象装饰设计有限责任公司的再审申请。
审判长钟伟平
审判员魏淑梅
审判员高华
二Ｏ一八年六月八日
书记员秦春蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃盛唐建筑工程有限责任公司。住所地甘肃省兰州市七里河区西津路**号。法定代表人：汤学进，该公司总经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：酒泉市四象装饰设计有限责任公司。住所地甘肃省酒泉市肃州区国税局楼下。法定代表人：许媛，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：酒泉鑫磊实业集团有限公司。住所地甘肃省酒泉市酒火路3公里处。法定代表人：王忠邦，该公司董事长。再审申请人甘肃盛唐建筑工程有限责任公司（以下简称甘肃盛唐公司）、酒泉市四象装饰设计有限责任公司（以下简称酒泉四象公司）因与被申请人酒泉鑫磊实业集团有限公司（以下简称酒泉鑫磊公司）装饰装修合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院(2017)甘09民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。酒泉四象公司、甘肃盛唐公司申请再审称，一审判决认定事实不清，判决结论错误，启动鉴定程序违法；判决不按合同约定计算违约金，不符合法律规定；甘华咨字[2017]50号的鉴定报告异议的补充回复系伪证，被申请人提供的鉴定费票据未向法庭公开出示，二审法官背离事实和法律，要求申请人对伪证质证，对申请人拒绝质证认定为放弃质证权利，属程序违法；二审存在遗漏部分费用，有意偏袒被申请人，侵害剥夺申请人的合法权益，判决显失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项、第十三项规定，请求撤销酒泉市中级人民法院(2017)甘09民终254号民事判决，对本案提起再审。本院经审查认为，关于一审启动鉴定程序是否程序违法的问题。酒泉四象公司、甘肃盛唐公司主张以《鑫磊公司办公室装修决算表（二楼）》和《鑫磊公司餐厅及过道装修决算表》认定工程款，但该两份决算表中关于工程价款均表述为”工程量甲、乙、监理三方确认准确，原合同内原有项目清单内价格属实，新增项目清单价格甲乙双方协商确定，总价由甲乙双方计算确定，付款方式甲乙协商”，无法证明双方就工程的总价款达成一致，且至一审审理期间，亦无证据证明双方协商确定新增项目价款以及确认总价款，故本案中决算表载明的总价款不能作为确定工程价款的依据,一审法院准许酒泉鑫磊公司的造价鉴定申请并无不当。酒泉四象公司、甘肃盛唐公司提出甘华咨字[2017]50号的鉴定报告异议的补充回复系伪证，但未提供证据予以证明，对酒泉鑫磊公司提供的鉴定费票据和上述鉴定报告异议的补充回复，酒泉四象公司、甘肃盛唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，二审对其拒绝质证的行为认定为放弃质证权利并无不妥。关于管理费、设计费及税金的问题，虽在两份决算表中对以上费用有体现，但合同中未约定如何承担和计价，决算表中也表明由双方协商确定，故该几项费用是否计取或者计取多少以及如何承担，酒泉四象公司、甘肃盛唐公司可以在证据充分时另行主张，或由双方协商确定解决。至于本案违约金的计算，合同约定的违约金计算方法，明显过高，一、二审依据《中华人民共和国合同法》的规定进行调整亦无不当。综上，酒泉四象公司、甘肃盛唐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃盛唐建筑工程有限责任公司、酒泉市四象装饰设计有限责任公司的再审申请。审判长钟伟平审判员魏淑梅审判员高华二Ｏ一八年六月八日书记员秦春蕊
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢804号
申请执行人潘会星
被执行人斯正良
本院在执行申请执行人潘会星与被执行人斯正良案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢804号申请执行人潘会星被执行人斯正良本院在执行申请执行人潘会星与被执行人斯正良案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第164号
抗诉机关福建省长汀县人民检察院。
原审被告人江甲，男，1965年7月11日出生于福建省长汀县，汉族，高中毕业，驾驶员，身份证住址：福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月11日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年3月25日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控原审被告人江甲犯危险驾驶罪一案，于2014年4月16日作出（2014）汀刑初字第93号刑事判决，长汀县人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案，龙岩市人民检察院指派代理检察员魏伟出庭履行职务，原审被告人江甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月29日，被告人江甲醉酒后驾驶无牌二轮摩托车从长汀县南祥针织厂往长汀县福音医院方向行驶，途径长汀县腾飞三路精彩针织有限公司门口路段时，与相对方向左转弯驶出路面由被害人吴某某驾驶的闽FGR4**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成江甲、吴某某受伤，车辆损坏的交通事故。经福建闽西司法鉴定所鉴定：江甲送检的血液中乙醇含量为297.97mg／100ml，达醉酒标准。长汀县公安局交通管理大队认定：江甲在本起事故中负次要责任。2014年3月7日，被告人江甲在汀州医院被抓获。审理过程中，被告人江甲主动预缴了罚金人民币3000元。
原判认定上述事实有如下证据证实：长汀县公安局出具的《受案登记表》、《查获经过》、《（违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历）证明》、《当事人血样（尿样）提取登记表》及提取过程照片、《驾驶人信息查询结果单》、《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件、《（机动车信息查询结果）证明》、吴某某的陈述、证人江乙的证言、福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检验检测报告书》、长汀县公安局交通管理大队出具的《交通事故认定书》、长汀县公安局交通管理大队制作的《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场照片等勘验、检查笔录等证据，被告人江甲亦供认不讳。
原判认为，被告人江甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江甲驾驶无牌机动车上路行驶发生事故，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人江甲归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人江甲当庭表示自愿认罪，主动预缴了部分罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，作出判决：被告人江甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
长汀县人民检察院抗诉认为，被告人江甲醉酒驾驶无牌二轮摩托车，乙醇含量超过醉酒标准的三倍以上，发生交通事故造成人员及财产的损失，犯罪情节恶劣，主观恶性大，不属适用缓刑确实不致再危害社会的情形。
龙岩市人民检察院支持抗诉认为，被告人江甲在乙醇含量为297.97mg／100ml的情况下驾驶无牌机动车并造成双方受伤财产损失后果，虽然负次要责任，但其醉酒驾驶行为显然已对交通安全造成了现实的危险，对其适用缓刑没有体现法定从重处罚情节，也不利于打击醉酒驾驶行为，因此，一审判处原审被告人江甲缓刑不当。
经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。原判认定本案事实的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人江甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虽然原审被告人江甲的血液乙醇含量偏高，但鉴于原审被告人系初犯，在事故中负次要责任，除自身遭受严重损伤外，没有造成其他严重后果，且归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响。因此，原判根据原审被告人江甲的犯罪性质、犯罪情节、社会危害性等判处原审被告人江甲拘役二个月二十日，缓刑四个月的量刑适当。抗诉机关的抗诉理由不充分，不予支持。原判认定事实，证据充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾健彬
审判员 谢林昌
审判员 苏素芬
二〇一四年八月十二日
书记员 洪 奕
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1619号
原告李玉保，男，1974年1月6日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人：李玲玲，河南道法律师事务所律师。
被告张全林，男，1963年4月1日出生，汉族，住安阳县。
被告程幸福，男，1965年12月12日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人：王彦庆，安阳市矿区同力法律服务所法律工作者。
被告李保旗，男，1968年10月10日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。
被告任金法，男，1965年5月30日出生，汉族，住安阳县。
被告中化二建集团有限公司，住所地：太原市晋源区长风商务区谐园路9号。统一社会信用代码：91140000110013734W。
法定代表人：刘建亭，职务：董事长。
委托代理人:李俊，男，1981年10月6日出生，汉族，住山西省太原市。系单位员工。
本院在审理原告李玉保诉被告张全林、程幸福、李保旗、任金法、中化二建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李玉保于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李玉保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉保负担。
审判员 琚红金
二〇一八年三月二十六日
书记员 李慧慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09045号
原告喻崇洋，男，2010年7月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人喻家洪，男，1985年10月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区白市驿镇九里村6组。
委托代理人喻长修，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告喻崇洋诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇九里村6组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告喻崇洋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻崇洋在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告喻崇洋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻崇洋撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告喻崇洋负担。
审判员 邓晓光
二〇一四年十月十五日
书记员 韩程程
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4075号
原告李某，女，1982年10月15日出生，汉族，教师，住永城市。
委托代理人王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告刘某，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月3日以双方已到民政部门办理了离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘幸坤的起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 赵先俊
人民陪审员 夏秀丽
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 辉
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3195号
申请执行人长兴恒力小额贷款有限公司
被执行人黄新华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00991号，依法向被执行人黄新华发出执行通知书，责令被执行人黄新华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄新华（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币524956元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 黄斌
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1075号
申请人：曹靖华，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王琳，女，汉族，住齐河县。
申请人曹靖华与被申请人王琳民间借贷纠纷一案，申请人曹靖华于2015年11月3日向本院提出申请，请求查封被申请人王琳名下的车辆，申请查封价值为2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王琳名下的鲁NXXX**号车一辆，查封期间由被申请人王琳负责保管，查封价值为2万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十一月三日
书记员 赵国利
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2281号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：台州山玛士商贸有限公司温岭新河分公司，住所地：浙江省温岭市新河镇披云南路9号（二楼）。
代表人：狄云华。
被告：台州山玛士商贸有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇西湾村杭温南路670-18号。
法定代表人：狄云华，系公司总经理。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告台州山玛士商贸有限公司温岭新河分公司、台州山玛士商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议。现原告申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一八年三月二十九日
代书记员 俞 宽
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2281号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：台州山玛士商贸有限公司温岭新河分公司，住所地：浙江省温岭市新河镇披云南路9号（二楼）。代表人：狄云华。被告：台州山玛士商贸有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇西湾村杭温南路670-18号。法定代表人：狄云华，系公司总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告台州山玛士商贸有限公司温岭新河分公司、台州山玛士商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行达成和解协议。现原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 员 缪雪芳二〇一八年三月二十九日代书记员 俞 宽?????2?
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第616号
上诉人（原审原告）：刘希春，男。
被上诉人（原审被告）：王衍兵，男。
上诉人刘希春因与被上诉人王衍兵宅基地使用权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第2794号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：刘希春诉称，刘希春住宅和王衍兵住宅相邻，王衍兵住在刘希春的南面。早在1951年3月，刘希春的祖上即取得了对上述宅基地合法权属证明。但王衍兵无视刘希春对自己宅基地的合法使用和通行权利，恶意占有了刘希春宅基地东南角面积约20.78平方米的地方，已经妨碍了刘希春对宅基地依法正常使用和通行的权利，并且影响到了刘希春住宅院落平整和通行。虽经刘希春多次主张权利，王衍兵拒不腾出仍恶意占有。王衍兵的行为，违背了农村的善良的风俗和当地习惯，其行为严重阻碍了刘希春对宅基地占有、使用和出入通行的权利。按照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条等法律有关规定，特提起民事诉讼，请求依法保护刘希春对宅基地享有占有、使用和通行权利，责令王衍兵排除妨碍，保障刘希春通行权利。
原审认为：刘希春与王衍兵诉争的20.78平方米的土地，虽双方各自提供了1951年日照县人民政府颁发的土地房产所有证，但随着客观条件变化，根据双方提供的1951年日照县人民政府颁发的土地房产所有证已无法确定涉案土地的使用权归属，属权属不明。另刘希春还提供了1963年日照县人民委员会颁发的林木、宜林土地所有、使用证，经原审法院调查林业部门查明，该证历史久远，在2010年全省林权制度改革开始后明确要求在本次改革中要登记换发新版林权证，而新证的办理需要村里出具证明，并经公示一个月，没有异议后才能颁发，单凭老证无法主张权利。最后，刘希春提供的农村宅基地有偿使用协议书亦无明确四至。综上，刘希春与王衍兵提供的证据均无法证明诉争的土地的归属，属于权属不明。根据相关法律规定，对于土地使用权归属发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经受理的，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，原审裁定：驳回刘希春的起诉。
上诉人刘希春不服原审裁定上诉称：原审认定案由错误，驳回上诉人的起诉，无事实和法律依据。上诉人起诉主张的是处理相邻关系纠纷，立案时亦是相邻关系纠纷，原审以宅基地使用权纠纷驳回上诉人起诉错误；二、被上诉人无视上诉人对自己宅基地的合法使用和居住通行的权利，于2009年开始恶意占有了上诉人宅基地东南角约20.78平方米的面积，严重妨碍了上诉人对住宅正常使用和通行权利，影响了上诉人对住宅院落平整和通行，虽经上诉人多次主张权利，但被上诉人拒不腾出上述地方，原审无视“被上诉人住宅与上诉人住宅南北相邻”这一基本事实，偏袒被上诉人一方，枉法裁定；三、上诉人提交的宅基地林权确权证明和使用协议书足以证明上诉人宅基地实际使用面积为513.5平方米，综合上述证据并通过实际勘查和丈量不难得出所争议的地方应由上诉人通行使用的结论，原审中途随便更换了当事人所争的案由，以调查山海天土地部门和林业部门的有关工作人员的笔录内容为根据，是“以他人之言代法”。本案系相邻关系纠纷，属于人民法院受理的民事诉讼案件的范围，请求二审法院撤销原审裁定，并改判责令由被上诉人排除妨碍。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：案由反映了案件所涉及民事法律关系的性质，是法院对诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。本案刘希春以王衍兵恶意占有并妨碍其对宅基地的正常使用为由诉至人民法院要求责令王衍兵排除妨碍，但经过双方当事人的举证、质证、庭审及调查取证后，双方对于涉案争议宅基地的使用权的归属有争议，故原审在裁判阶段将本案定为宅基地使用权纠纷符合法律规定，刘希春上诉关于原审认定案由错误的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案当事人之间不属于民事权益之争，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院认定本案不属于人民法院受理的民事案件范围并驳回刘希春的起诉并无不当，本院予以维持，刘希春的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一四年八月四日
书 记 员 叶 迪
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1775号
申请人管德军。
被执行人苏州美塗机械工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人潘正伟。
管德军与苏州美塗机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月31日作出相劳人仲案字（2015）第54号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认：苏州美塗机械工程有限公司于2015年1月7日之前（含当日）一次性向管德军支付拖欠的工资（2012年11月，2013年1月-2月，2013年5月-10月，2013年12月，2014年1月-11月）共计人民币200000元。
因苏州美塗机械工程有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人管德军于2015年6月9日向本院申请执行，要求苏州美塗机械工程有限公司支付拖欠的工资人民币200000元。
本院依法受理了施海平的执行申请后，于2015年6月10日向被执行人苏州美塗机械工程有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年6月26日前按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后。被执行人苏州美塗机械工程有限公司未履行。
经查，被执行人苏州美塗机械工程有限公司共结欠许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人工资及经济补偿共计1429217元，该款经苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第54号、第55号、第60号仲裁调解书，第81号、第242号、第253号仲裁裁决书所确认，许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人已向本院提出强制执行申请。
2015年8月18日，本院作出（2015）相执字第1769-1号民事裁定书，冻结、扣划苏州美塗机械工程有限公司名下的银行存款人民币1448856元或查封相应价值的财产。
2015年8月26日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州方正资产评估有限公司对苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州方正资产评估有限公司对苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为284280元。
2015年11月20日，通过江苏法制报向被执行人苏州美塗机械工程有限公司发出通知，责令被执行人于公告之日起10日内苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第55号仲裁调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将在淘宝网司法拍卖网平台上依法拍卖苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）。期满后，被执行人又未履行。
2015年12月17日，本院作出（2015）相执字第1769-2号民事裁定书，拍卖苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）。
2015年12月22日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年12月30日、2016年1月7日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
2016年3月，许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币227424元接受苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）以抵偿苏州美塗机械工程有限公司应给付许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人的工资及经济补偿金227424元。剩余款项，申请执行人向法院撤回强制执行申请，不要法院再执行。本院作出（2015）相执字第1769-3号民事裁定书，苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产折抵价值人民币227424元（详见评估报告）归许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人所有。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币227424元接受苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）以抵偿苏州美塗机械工程有限公司应给付许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人的工资及经济补偿金227424元，剩余款项，许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人向法院撤回强制执行申请，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月31日作出相劳人仲案字（2015）第54号仲裁调解书中管德军未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 陈唯华
执 行 员 邹建良
代理执行员 路宽成
二〇一六年三月十六日
书 记 员 叶成敏
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03142号
原告刘会成，男，1966年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告彭水县宏禹水务投资建设有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（滨江新城C7-2-8），组织机构代码67102433-7。
法定代表人徐中伟，该公司董事长。
委托代理人任永东，男，1964年4月3日出生，汉族，该公司法律顾问（特别授权代理）。
委托代理人焦兵，男，1987年12月10日出生，苗族，该公司现场代表（一般授权代理）。
被告四川金海建设有限公司，住所地四川省泸州市泸县牛滩镇，组织机构代码72323269-X。
法定代理人冯建华，该公司总经理。
委托代理人王伟，重庆言定律师事务所律师（特别授权代理）。
被告彭水苗族土家族自治县移民服务中心，住所地彭水苗族土家族自治县绍庆街道两江行政大楼109号，组织机构代码77849035-4。
法定代表人陈红，该中心主任。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告重庆协和爆破工程有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（滨江新城C13），组织机构代码58280941-5。
法定代表人梁浩，该公司经理。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
本院立案受理了原告刘会成诉被告彭水县宏禹水务投资建设有限公司、四川金海建设有限公司、彭水苗族土家族自治县移民服务中心、重庆协和爆破工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘会成于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会成的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘会成撤回起诉。
案件受理费1300元（原告刘会成已申请缓缴650元），减半收取650元，由原告刘会成负担。
代理审判员 庹华安
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐立霖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8380号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告王亚明。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告王亚明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王蓟宁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1066号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人吴桂莲，任该社信贷主管。代理权限特别授权。
委托代理人隋芳，任该社客户经理。代理权限特别授权。
被告谢纪宾，男，1986年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告谢学洗，男，1960年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告孟凡贵，男，1961年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告谢纪宾、谢学洗、孟凡贵借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人吴桂莲、隋芳到庭参加了诉讼，被告谢纪宾、谢学洗、孟凡贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年7月9日，被告谢纪宾由被告谢学洗、孟凡贵以最高额担保形式同原告签订了编号为（巨农信）个借字（2012）年第303802-070701号的借款合同。2012年7月9日，被告向原告借款20万元，借款到期后，被告谢纪宾未归还本息。原告为此诉至法院，请求判令被告谢纪宾偿还借款20万元及利息，并由被告谢学洗、孟凡贵承担连带清偿责任。
被告谢纪宾、谢学洗、孟凡贵未答辩。
经审理查明，2011年3月8日，被告谢纪宾以运输购车为由，同原告签订了借款合同，借款金额为20万元。合同约定：借款期限为2012年7月9日起至2014年7月6日止，可循环使用。”合同违约责任部分约定：“借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。”同时，原告与被告谢学洗、孟凡贵签订了最高额保证合同，约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用”，“保证方式为连带责任保证”，“保证期间为决算期届致之日起两年”。借款合同签订后，原告于2012年7月9日与被告谢纪宾签订了借款借据，贷出日2012年7月9日，到期日2013年7月5日，利率为10.75‰，原告向被告谢纪宾履行了支付借款20万元的义务。借款到期后，被告未归还借款本金20万元及利息。为此，原告诉来我院，要求被告谢纪宾依约履行还款义务，承担违约责任，并由被告谢学洗、孟凡贵承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额担保合同、三被告身份证明等相关证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，1、原告巨野县农村信用合作联社与被告谢纪宾所签借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，该合同真实有效，应得到全面履行。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了贷款义务后，被告谢纪宾作为主债务人，在借款合同到期后，应及时归还借款20万元及本息。未及时归还，依约应承担违约责任即负担罚息。2、被告谢学洗、孟凡贵应承担担保责任。本次借款采用最高额保证担保，双方签订有最高额保证合同，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告谢学洗、孟凡贵与原告约定的保证责任方式为连带责任保证，故在主债务人被告谢纪宾不履行到期债务的情况下，被告谢学洗、孟凡贵应承担连带责任。综上，原告的请求于法有据，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢纪宾于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息按合同约定的期内利率和逾期利率计算，自2012年7月9日起，至判决确定还款之日止）；
二、被告谢学洗、孟凡贵对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告谢学洗、孟凡贵承担连带清偿责任后，有权向被告谢纪宾进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告谢纪宾负担，被告谢学洗、孟凡贵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李景光
二〇一三年十二月十日
书 记 员 姚 爽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06875号
罪犯张恒玮，男，汉族，1991年3月28日生，大专文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年11月22日作出（2012）田刑初字第00578号刑事判决，以被告人张恒玮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币二万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2013）淮刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张恒玮确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张恒玮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张恒玮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恒玮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月12日起至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第381号
罪犯李国兴。
上海市闸北区人民法院于二○一○年十一月二十三日作出（2010）闸刑初字第702号刑事判决，认定被告人李国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2009年12月24日起至2020年3月23日止。）
刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一三年四月二十四日作出（2013）沪一中刑执字第879号刑事裁定，对罪犯李国兴减去有期徒刑十个月。刑满释放日期变更为2019年5月23日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第256号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年9月1日至同年9月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯李国兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯李国兴减去有期徒刑十一个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）235号检察意见书认为，罪犯李国兴符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯李国兴自减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，且已缴纳罚金人民币二十万元。据此，罪犯李国兴获得表扬4次，记功2次等奖励。
以上事实，有罪犯李国兴的认罪书，执行机关制作的有关李国兴在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李国兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的提请减刑意见予以采纳。本院综合罪犯李国兴在服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国兴减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年12月24日起至2018年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更158号
罪犯沈永富（外号“吉平伢”），男，1975年9月3日生于湖北省来凤县，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2014年10月9日作出（2014）鄂来凤刑初字第00131号刑事判决，以被告人沈永富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2014年7月11日起至2018年1月10日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，罪犯沈永富于2014年10月26日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年8月1日报送本院审理。本院于2017年8月3日立案后，于2017年8月7日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年8月7日至2017年8月11日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯沈永富自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，入监时间已超过一年，符合减刑条件。建议人民法院对罪犯沈永富予以减刑二个月。
经审理查明，罪犯沈永富自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得4次表扬的行政奖励（2015年第3季度表扬、2015年第4季度表扬、2016年第3季度表表扬、2016年第4季度表扬）。至本次报请减刑时，罪犯沈永富已实际执行刑罚一年以上。来凤县翔凤镇香苑村村民委员会于2017年6月11日出具证明，证实沈永富家庭老人长期重病在身，生活难以自理，女儿读书无人管理。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录，村委会证明。
本院认为，罪犯沈永富自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
将罪犯沈永富的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 佳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖终226号
上诉人（原审被告）：李国堂，男，汉族，1967年12月21日生，住河南省柘城县
被上诉人(原审原告)：张湘珍，女，汉族，1963年3月7日生，住河南省禹州市
被上诉人（原审被告）：刘海月，女，汉族，1971年5月30日生，住河南省柘城县
上诉人李国堂与被上诉人张湘珍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初4968号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李国堂上诉称：一、本案系民间借贷纠纷，只有借条，没有合同，原审法院将其视为合同纠纷，显属不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。二、原审法院认为上诉人未提供证据证明经常居住地为郑州市中原区桐柏路98号，而其做出的诉讼保全裁定却是上诉人位于该址的房产，文书送达也是该地址。原审裁定错误，故请求二审法院撤销禹州市人民法院（2017）豫1081民初4968号民事裁定，将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案的被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。虽然禹州市人民法院查封了上诉人李国堂所有的位于郑州市中原区××花园××区帝湖王府1号楼20层东侧A号的房产，并以该地址作为上诉人的文书送达地址，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人张湘珍诉请上诉人李国堂偿还借款本息，故张湘珍作为本案主张接收货币一方，其住所地为合同履行地，而张湘珍住所地为禹州市××大街劳动服务公司家属院，属于禹州市辖区，故禹州市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之定，裁定如下
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陶旻旼