河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3003号
原告：唐献伟，男，1963年1月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。
被告：濮阳市天一新型建筑材料有限公司，住所地：清丰县柳格镇老106国道东后士子元村西。统一社会信用代码：91410922068939444H（1-1）
法定代表人：袁振普，男，1991年11月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：常庆军，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：王金兵，男，1969年11月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告唐献伟与被告濮阳市天一新型建筑材料有限公司、王金兵民间借贷纠纷一案，原告唐献伟于2017年8月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告唐献伟之委托诉讼代理人王守印、被告濮阳市天一新型建筑材料有限公司之法定代表人袁振普及其委托诉讼代理人常庆军到庭参加诉讼，被告王金兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐献伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币100000元及利息（利息按月利率2%自2017年1月1日起计算至本金付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月7日，被告濮阳市天一新型建筑材料有限公司向原告借款人民币10万元，月利率2%，被告仅偿还利息至2016年12月31日，被告王金兵承诺偿还借款本息，但是被告至今未支付本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告濮阳市天一新型建筑材料有限公司答辩称：一、被告濮阳市天一新型建筑材料有限公司不是适格的被告，濮阳市天一新型建筑材料有限公司没有与本案原告发生借贷关系；因原濮阳市天一新型建筑材料有限公司因经营管理不善，于2016年9月11日将该公司整体转让给了王汉楚，价格9127116元，该款项以承担原濮阳市天一新型建筑材料有限公司债务的方式结算，结算方式见明细表，详见证据材料。本案原告唐献伟所起诉的欠款就没有在交接的债务明细表范围内，且新的濮阳市天一新型建筑材料有限公司是2016年9月初购买接管，原告的出借时间在此之前，此新老公司交接时候，原股东王金兵已经对原告的债权已经接管并已经履行了偿还利息的义务，2017年元月份中房建设集团和原濮阳市天一新型建筑材料有限公司发生过建设材料买卖业务，所欠原濮阳市天一新型建筑材料有限公司的物料款50000元钱，王金兵本人同意让南某从中房建设集团财务部领取了32000元，偿还了原告和其他的借款利息，王金兵领走了18000元，本次偿还借款利息和原公司股东王金兵在公司清算时自认的债务并不矛盾，原公司股东王金兵按照公司法在公司股东解散清算后，认可并愿意承担原公司债务10583288元中所分担的1400000元，其中有本案原告唐献伟100000元，另案原告王洋100000元，王金兵并承诺从2016年9月1日承担欠款本金和利息。二、根据公司法意思自治原则，王金兵应该偿还原告本金利息义务。本案被告濮阳市天一新型建筑材料有限公司与原濮阳市天一新型建筑材料有限公司只是买卖关系，新濮阳市天一新型建筑材料有限公司购买原濮阳市天一新型建筑材料有限公司资产和物品及其他债务，都有具体的明细表，除此之外不存在承担原公司的任何义务，新公司的权利义务和原公司没有任何的连带关系，更不存在转让协议以外的法律关系，在原公司解体后，现在公司购买的价款对转让以外的债务不承担任何责任，当时原公司清算解体，已经告知了原告，况且原公司股东在不违背法律、法规规定的前提下，实施意思自治的原则，不损害对抗第三人的基础上，认领了原公司的欠债，王金兵在公司转让后已经履行了偿还债权的责任，为此濮阳市天一新型建筑材料有限公司不承担本案原告起诉偿还责任，有事实根据和法律依据。
被告王金兵庭前提交答辩状称：一、王金兵原来在被告濮阳市天一新型建筑材料有限公司任总经理职务。2015年7月7日，濮阳市天一新型建筑材料有限公司向唐献伟借款10万元属实。当时出具借据是濮阳市天一新型建筑材料有限公司财务工作人员，并加盖濮阳市天一新型建筑材料有限公司财务专用章，王金兵仅在借据上签“同意王金兵”，意思是同意濮阳市天一新型建筑材料有限公司借款，王金兵履行的是职务行为，是履行职责的活动，这与王金兵个人无关。二、濮阳市天一新型建筑材料有限公司偿还唐献伟借款利息至2016年12月31日的行为也证明了濮阳市天一新型建筑材料有限公司认可该笔债务，实际借款的是濮阳市天一新型建筑材料有限公司。三、2016年9月1日，王金兵出具的《证明》是王金兵从濮阳市天一新型建筑材料有限公司退股时，与公司关于债权债务的内部约定，对外不发生法律效力，且股权转让法律关系与本案的民间借贷法律关系是不同的法律关系。请求法院驳回原告对王金兵的诉讼请求。
原告唐献伟为支持其主张，提供如下证据：证据一、借据复印件一张，内容为：“2015年7月7日同意王金兵7/7今借到唐献伟（利息2份）人民币壹拾万元整￥100000.00借款人签章濮阳市天一新型建筑材料有限公司”并加盖有濮阳市天一新型建筑材料有限公司财务专用章。证明被告借款事实的存在;证据二、王金兵的书面证明复印件一份，证明被告王金兵同意偿还原告借款本息。
被告濮阳市天一新型建筑材料有限公司对原告提供的证据一真实性无异议，认为因该证据系原濮阳市天一新型建筑材料有限公司借款，原濮阳市天一新型建筑材料有限公司股东清算，该借款已由原濮阳市天一新型建筑材料有限公司股东王金兵本人以书面承诺偿还本息，新濮阳市天一新型建筑材料有限公司购买原濮阳市天一新型建筑材料有限公司资产和债务明细表范围内，不包括原告唐献伟该项欠款。对证据二，无异议，该原件在现在的新濮阳市天一新型建筑材料有限公司。
被告濮阳市天一新型建筑材料有限公司提供如下证据：证据一，原濮阳市天一新型建筑材料有限公司的公司章程一份，证明股东出资比例；证据二，原濮阳市天一新型建筑材料有限公司转让协议一份，证明原濮阳市天一新型建筑材料有限公司转让资产和债务金额和明细表；证据三，王金兵的证明材料一份，证明原濮阳市天一新型建筑材料有限公司股东王金兵认可承担的债务金额和偿还本金及利息的承诺；证据四，证言一份，证明原濮阳市天一新型建筑材料有限公司2016年9月1日转让后，王金兵本人对原濮阳市天一新型建筑材料有限公司所欠的债务偿还利息32000元，其中唐献伟16000元，王洋16000元，利息是八个月，截止到2016年12月31日。
原告唐献伟对被告濮阳市天一新型建筑材料有限公司提供的证据二转让协议有异议，该证据是公司股东之间内部约定债权债务承担的方式，对原告不具有法律约束力，而且也侵害了原告主张债权的合法权益，不能作为被告濮阳市天一新型建筑材料有限公司不承担偿还借款责任的抗辩依据。对其他证据无异议。
经审理查明：2015年7月7日，被告濮阳市天一新型建筑材料有限公司出具借据，向原告唐献伟借款100000元，约定借款利息为月息2%，被告偿还原告利息至2016年12月31日，剩余本金及2017年1月1日以来的利息未予偿还。被告王金兵出具书面证明对本案原告唐献伟所诉100000元借款本金及利息自2016年9月1日起由王金兵本人承担。
上述事实，有当事人陈述、借据复印件等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告唐献伟提起诉讼，请求被告濮阳市天一新型建筑材料有限公司、王金兵偿还借款100000元及利息（利息按月利率2%自2017年1月1日起计算至本金付清之日止），提交了被告濮阳市天一新型建筑材料有限公司出具的借据一张，证明被告濮阳市天一新型建筑材料有限公司向原告唐献伟借款100000元及约定利息月利率2%事实的存在。故对本案被告濮阳市天一新型建筑材料有限公司借款人的身份予以认定。关于被告濮阳市天一新型建筑材料有限公司辩解认为，本案所涉借款系原濮阳市天一新型建筑材料有限公司借款，原濮阳市天一新型建筑材料有限公司股东清算，该借款已由原濮阳市天一新型建筑材料有限公司股东王金兵本人以书面承诺偿还本息，新濮阳市天一新型建筑材料有限公司购买原濮阳市天一新型建筑材料有限公司资产和债务明细表范围内不包括原告唐献伟该项欠款。本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭，本案中濮阳市天一新型建筑材料有限公司的股东发生变化，不影响濮阳市天一新型建筑材料有限公司独立享有的民事权利和承担民事义务。被告王金兵承诺承担濮阳市天一新型建筑材料有限公司部分债务的证明，是被告王金兵退股时对濮阳市天一新型建筑材料有限公司的承诺，不能认定为该债务的转移。故对被告濮阳市天一新型建筑材料有限公司的辩解理由不予采纳。
关于被告王金兵辩解其在借据中签字系履行职务行为，其出具证明系公司内部约定对外不发生效力；本院认为，王金兵对其于2016年9月1日出具的证明的真实性认可，王金兵在该证明中载明“从2016年9月1日起由王金兵本人承担，且本案原告提交的证人南某证言及被告濮阳市天一新型建筑材料有限公司均证明王金兵于2017年1月偿还本案原告借款利息16000元，本院结合王金兵出具的证明、证人南某证言、濮阳市天一新型建筑材料有限公司出具的证据应当认定王金兵本人认可对本案中所涉借款承担连带还款责任的证明，故本院对王金兵的辩解理由不予采纳。本院认定王金兵对该笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
被告濮阳市天一新型建筑材料有限公司于本判决生效后十日内向原告唐献伟偿还借款100000元及利息（自2017年1月1日起按月利率2%计算至本金付清之日），被告王金兵对上述借款承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告濮阳市天一新型建筑材料有限公司、王金兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 董丽红
审判员 贾荣荣
审判员 王晓玉
二〇一七年十二月十九日
书记员 李艳艳