wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00675号
原告石强，男，农民。
委托代理人史煜飞，陕西神飞律师事务所律师。
被告李斌，男，农民。
原告石强与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石强之委托代理人史煜飞到庭参加了诉讼，被告李斌经本院公告传唤，公告期满未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告石强诉称，2012年10月，原、被告双方口头约定，由原告向被告供应煤炭，原告依照约定将煤炭送至被告处。2013年元月，原告两次向被告运送煤炭合计45吨，煤炭货款为36000元，被告陆续支付煤炭货款共计11720元，尚欠原告煤炭货款24280元至今未付。现起诉要求被告支付剩余煤炭货款24280元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告李斌未提出答辩。
经审理查明，2012年10月，原、被告双方口头约定，由原告向被告供应煤炭。随后原告依照约定将煤炭运至被告处，被告依约支付原告煤炭货款。2013年元月，原告两次向被告运送煤炭合计45吨，每吨单价为800元，煤炭货款共计36000元。2013年元月17日之前，被告陆续给原告支付了11720元货款。原、被告双方将账目结算后，被告尚欠原告煤炭货款24280元。2013年元月17日，被告给原告写有一张欠条。该欠条内容为：“今欠小石煤款贰万肆仟贰佰捌拾元整。李斌2013.元.17.”原告在本次诉讼前，与被告关系较好，双方多次合作，未有纠纷。被告经常以“小石”称呼原告。此后原告多次催要剩余煤炭货款，被告一直推诿，至今未予清偿。2013年5月7日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。因被告未到庭，本案未能进行调解。
上述事实，有欠条、谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告石强依照约定给被告李斌运送煤炭后，被告李斌亦应当履行支付煤炭货款的义务。被告李斌至今拖欠原告石强煤炭货款24280元，原告石强要求被告李斌支付剩余煤炭货款24280元的事实、理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，由被告李斌一次性向原告石强支付煤炭货款24280元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，公告费560元，共计967元（原告已预交），由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 薛志勤
人民陪审员 辛伯振
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 铁 凯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4050号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市。
代表人：王玉栋，该支行行长。
委托代理人：张勇，该支行工作人员。
委托代理人：徐清忠，该支行工作人员。
被告：梁洪祥，男，1973年7月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：梁家相，男，1957年1月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：梁冰，男，1986年6月9日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告梁洪祥、梁家相、梁冰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费288元减半收取144元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 王成振
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8845号
罪犯冯斌，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年三月二日作出（2011）杭拱刑初字第66号刑事判决，以罪犯冯斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯斌准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 戴皖涢
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第584号
申请执行人杨某某
被执行人牛某某
申请执行人杨某某向本院申请强制执行（2013）鼓民调初字第330号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牛某某所有的203770元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一四年三月十三日
书记员 杜某某
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民十初字第111号
原告郝某某，女，1976年5月15日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人李少甫，男，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。
被告史某某，男，1974年7月9日生，汉族，农民，住址同上。
原告郝某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝某某到庭参加了诉讼，被告史某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，我与被告1995年初在打工中相识并同居，于1996年8月21日生育女儿史某甲，2004年2月15日生育男孩史某乙，2008年6月23日在偃师市民政局登记结婚。被告在婚后由于思想意识不健康、整天游手好闲，逐渐演变为道德败坏，常年对孩子、妻子及母亲的生活不管不问，却在外与他人同居生活，现如今原、被告以感情不和分居多年又无和好的愿望，故请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、孩子由我抚养，被告支付抚养费；3、被告承担诉讼费。
被告史某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年初在打工中相识，1995年10月份举行了结婚仪式，1996年8月21日生育女儿史某甲，2004年2月15日生育儿子史某乙，2008年6月23日双方在偃师市民政局登记结婚。婚后双方因感情问题被告于2012离家而走，至今未归。现原告认为被告对家庭不管不顾，与自己亦无任何感情可言，故诉于本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的西口孜村委会证明，原告的陈述，原、被告女儿的出庭证言，及庭审笔录在卷资证。
本院认为，原、被告因感情纠纷，被告离家长期不归，足以说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生儿子史某乙，根据本案情况，由原告抚养，被告支付抚养费，酌定每月300元。对于原告婚前陪嫁财产被子8条，由于原告及孩子现正在使用，故本院不再进行分割；对于原、被告婚后共同财产和责任田，由于被告未到庭，无法查清，故本案无法分割，原、被告之后可协议解决或另案再诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告郝某某与被告史某某离婚。
二、原、被告婚生儿子史某乙由原告郝某某抚养，被告史某某每月支付抚养费300元，从2016年元月起，每半年支付一次计1800元，至史某乙年满18周岁时止；待儿子年满18周岁后，随父随母由其自择。
三、被告史某某对儿子史某乙享有探视权，被告史某某探视儿子时，原告郝某某应予以协助。
四、驳回原告郝某某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由被告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 吉小伟
审判员 王应军
陪审员 金佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王瑞英
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7973号
原告：钟某，女，1976年6月7日出生，汉族，白雪公主婚纱摄影员工，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：刘凤发、刘微微，福建吉弘律师事务所律师。
被告：简某1，男，1977年6月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告钟某与被告简某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟某及其委托代理人刘凤发、刘微微、被告简某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即协助原告办理车辆（闽Ｆ×××××）过户手续；2、判决被告立刻偿还原告已支付的一个月的车辆按揭款2600元；3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：钟某与简某1于××××年××月××日在龙岩市新罗区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女简某2，后因性格不合，且简某1有家暴行为导致夫妻感情破裂，双方于2016年10月8日协议离婚，并签订《离婚协议书》。在该协议书中双方约定：车号闽Ｆ×××××(车辆所有人为钟某)归简某1所有，协议签订后办理过户手续，过户费用及后续按揭款由简某1承担。协议签订后，简某1未按约定办理车辆过户手续，也未按时缴纳车辆按揭款，钟某多次要求简某1按离婚协议履行义务，简某1却置之不理。至今钟某已经为简某1垫付了一个月的车辆按揭款2600元。
简某1辩称，离婚时有一笔70万元的房款在钟某手上，钟某要求一次性支付其8万元，车子孩子都归简某1。钟某写好离婚协议书，简某1没有再改动直接签字了。闽Ｆ×××××福特福克斯牌车子首付款是简某1母亲支付的，按揭款是由钟某垫付，简某1再付给钟某。离婚后，钟某又要孩子要钱。签订协议时，增加了第四条提到闽Ｆ×××××车子，所以简某1同意补偿8万元。简某1认为协议第二条的约定没作用，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月8日，钟某与简某1协议离婚并签订一份离婚协议书。双方签订的离婚协议除对孩子的抚养、债权债务的处理进行约定外，还约定共同财产中车号闽Ｆ×××××（车辆所有人为钟某）归简某1所有，协议签订后办理过户手续，过户费用及后续按揭款由简某1承担；鉴于钟某为家庭付出较多，闽Ｆ×××××号小车归简某1所有以及简某1在婚姻存续期间存在过错行为，双方同意由简某1向钟某支付8万元作为补偿。协议签订后，简某1支付钟某8万元，但未配合钟某办理车辆过户手续。2016年11月3日，钟某支付车辆按揭款2534.22元。钟某多次要求简某1支付车辆按揭款未果，故诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告钟某提供的离婚协议书、兴业银行交款流水单各一份及双方的庭审陈述在案佐证。
本院认为，钟某与简某1在离婚时签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，该内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。简某1应按照协议的约定配合钟某办理车辆的过户手续，并支付钟某垫付的车辆按揭款2534.22元。简某1认为其支付了钟某补偿款8万元，则不必支付车辆按揭款，没有事实及法律依据，本院不予采纳。钟某的诉讼请求有理，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下：
一、简某1应于本判决生效之日起十日内协助钟某办理车牌号为闽Ｆ×××××汽车的过户手续。
二、简某1应于本判决生效之日起十日内给付钟某车辆按揭款2534.22元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元、减半收取为50元，由简某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 廖丽清（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初7973号原告：钟某，女，1976年6月7日出生，汉族，白雪公主婚纱摄影员工，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：刘凤发、刘微微，福建吉弘律师事务所律师。被告：简某1，男，1977年6月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告钟某与被告简某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟某及其委托代理人刘凤发、刘微微、被告简某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即协助原告办理车辆（闽Ｆ×××××）过户手续；2、判决被告立刻偿还原告已支付的一个月的车辆按揭款2600元；3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：钟某与简某1于××××年××月××日在龙岩市新罗区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女简某2，后因性格不合，且简某1有家暴行为导致夫妻感情破裂，双方于2016年10月8日协议离婚，并签订《离婚协议书》。在该协议书中双方约定：车号闽Ｆ×××××(车辆所有人为钟某)归简某1所有，协议签订后办理过户手续，过户费用及后续按揭款由简某1承担。协议签订后，简某1未按约定办理车辆过户手续，也未按时缴纳车辆按揭款，钟某多次要求简某1按离婚协议履行义务，简某1却置之不理。至今钟某已经为简某1垫付了一个月的车辆按揭款2600元。简某1辩称，离婚时有一笔70万元的房款在钟某手上，钟某要求一次性支付其8万元，车子孩子都归简某1。钟某写好离婚协议书，简某1没有再改动直接签字了。闽Ｆ×××××福特福克斯牌车子首付款是简某1母亲支付的，按揭款是由钟某垫付，简某1再付给钟某。离婚后，钟某又要孩子要钱。签订协议时，增加了第四条提到闽Ｆ×××××车子，所以简某1同意补偿8万元。简某1认为协议第二条的约定没作用，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年10月8日，钟某与简某1协议离婚并签订一份离婚协议书。双方签订的离婚协议除对孩子的抚养、债权债务的处理进行约定外，还约定共同财产中车号闽Ｆ×××××（车辆所有人为钟某）归简某1所有，协议签订后办理过户手续，过户费用及后续按揭款由简某1承担；鉴于钟某为家庭付出较多，闽Ｆ×××××号小车归简某1所有以及简某1在婚姻存续期间存在过错行为，双方同意由简某1向钟某支付8万元作为补偿。协议签订后，简某1支付钟某8万元，但未配合钟某办理车辆过户手续。2016年11月3日，钟某支付车辆按揭款2534.22元。钟某多次要求简某1支付车辆按揭款未果，故诉至本院请求判如所请。上述事实，有原告钟某提供的离婚协议书、兴业银行交款流水单各一份及双方的庭审陈述在案佐证。本院认为，钟某与简某1在离婚时签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，该内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。简某1应按照协议的约定配合钟某办理车辆的过户手续，并支付钟某垫付的车辆按揭款2534.22元。简某1认为其支付了钟某补偿款8万元，则不必支付车辆按揭款，没有事实及法律依据，本院不予采纳。钟某的诉讼请求有理，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下：一、简某1应于本判决生效之日起十日内协助钟某办理车牌号为闽Ｆ×××××汽车的过户手续。二、简某1应于本判决生效之日起十日内给付钟某车辆按揭款2534.22元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元、减半收取为50元，由简某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 章    华二〇一六年十二月二十六日书记员 廖丽清（代）附注：一、引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初133号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人王明祥（曾用名王阿章），于广西隆林各族自治县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年5月25日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年6月1日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2016]117号起诉书指控被告人王明祥犯非法持有枪支罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人王明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年3月2日，公安机关接到举报后依法对被告人王明祥的住宅进行搜查，查获四支火药枪和一支气枪。其中气枪严重生锈无法使用。经鉴定，查获的四支火药枪均具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。公诉机关认为，被告人王明祥违反枪支管理规定，非法持有以火药发射枪弹的枪支四支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王明祥对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月2日，公安机关接到群众举报后，依法对隆林各族自治县德峨镇三冲村罗沙屯被告人王明祥的住宅进行搜查，在其卧室床边查获四支火药枪，在阁楼上查获一支气枪，气枪因严重生锈无法使用。经鉴定，被告人王明祥持有四支火药枪均具有正常的射击性能，是以火药为动力，均具有致伤力。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明；证人王某乙、杨某的证言；被告人王明祥的供述；百公物鉴（枪）字[2016]189号枪支、弹药检验鉴定书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明祥违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹药的非军用枪支四支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王明祥的犯罪事实及罪名成立。被告人王明祥归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王明祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2020年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 吴佩瑛
人民陪审员 黄仁现
二〇一六年八月十五日
书 记 员 罗绍健
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第486号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社，组织机构代码62116841-2。住所地：峨眉山市。
法定代表人：杨旭洪。
委托代理人：包锡文。
被执行人：李安全，男，生于1971年6月9日，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第354号民事判决书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行李安全金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为偿还借款本金4919元及截止2014年2月17日止的利息590.85元，负担案件受理费50元，公告费600元，本案执行费50元。本案在执行中，本院依法对被执行人财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第354号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 思
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第130号
申请执行人路俊强，男，1981年生，汉族，住邢台县羊范镇。
被执行人刘燕，女，1981年生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在执行卢俊强与刘燕为婚姻纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2012）邢民初字第444号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年六月十九日
书记员 翟艳荣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第456号
罪犯王丽华，女，1963年5月14日生，汉族，吉林省松原市人，大专文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）松刑初字第30号刑事判决，认定被告人王丽华犯诈骗罪、集资诈骗罪、职务侵占罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月19日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第407号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯王丽华端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王丽华劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯王丽华在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王丽华减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2029年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2号
原告：张京水，男。
委托诉讼代理人：朱辉，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告：吴静，男。
原告张京水与被告吴静劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年3月6日，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告吴静28000元的银行存款或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人石冰以其车牌号为湘Ｃ×××××的车辆进行担保。本院于2017年3月6日作出（2017）湘0302民初2号民事裁定，并采取了财产保全措施。本案审理过程中，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张京水及其委托诉讼代理人朱辉到庭参加了诉讼，被告吴静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张京水向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告所欠工资25700元，并支付逾期付款利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月起至2015年底，原告受雇在被告承包的湘潭市中心医院工程从事监控安装工作，2013年2月到2015年底累计欠发工资25700元，被告于2016年2月出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均以工程未结算为由，拒绝支付，故原告诉至法院。庭审中，原告明确要求被告自本案起诉之日起以年利率6%支付逾期利息至清偿之日止。
被告吴静未作答辩。
原告张京水围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告张京水提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据对证据的认定以及原告的当庭陈述，经审理认定事实如下：
被告吴静雇佣原告张京水在湘潭市中心医院从事监控安装工作，日工资200元/天，因被告吴静未支付工资款，于2016年2月向原告张京水出具《欠条》一份，内容为：欠张京水工资贰万伍仟柒佰元（25700元），吴静，2016年2月。后原告张京水多次要求被告吴静支付欠款未果，故诉至本院。
本院认为，原告张京水向被告吴静提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，被告吴静理应向原告张京水支付劳务费，因被告吴静未及时付款系本案纠纷发生的根本原因，被告吴静向原告张京水出具欠条，系当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护，故对原告张京水请求被告吴静支付25700元的工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告张京水明确要求被告吴静自本案起诉之日起以年利率6%支付逾期利息至清偿之日止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。
被告吴静未到庭主张自己的权利，应视为其放弃主张自己的相关权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴静于本判决生效之日起十日内支付原告张京水工资款25700元并支付逾期利息（逾期利息以25700元为基数自2017年1月3日起按年利率6%计算至本案清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，财产保全费300元，共计740元，由被告吴静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴金平
代理审判员 李 艺
人民陪审员 雷海燕
二〇一七年六月九日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1273号
原告：淄博中升煤气设备有限公司。住所地，淄博市张店区西八路南首。
法定代表人：刘锡琛，执行董事。
被告：山东汇海医药化工有限公司。住所地，东营市河口区经济技术开发区。
法定代表人：张忠政，总经理。
本院在审理原告淄博中升煤气设备有限公司诉被告山东汇海医药化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1374.50元，由原告承担。
审判员 张克峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 吕桐芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01241号
申请执行人郭若莉，女，汉。
委托代理人李永谦，男，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人西安饮食股份有限公司。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00735号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人西安米高实业发展有限公司和西安饮食股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月12日前履行上述民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人西安米高实业发展有限公司现持有的西安饮食股份有限公司股票6000股过户至郭若莉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢玲
二〇一五年八月十七日
书记员 王琳
西安市莲湖区人民法院
执行裁定书
（2015）莲执字第01241号
申请执行人郭若莉，女，汉族，1955年10月15日出生，现住西安市雁塔区朱雀大街***号*号楼*单元*层*号。
委托代理人李永谦，男，汉族，1973年2月23日出生，现住西安市碑林区中柳巷*号*号楼*单元*层*号。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市新城区东新街168号5层521室。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人西安饮食股份有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
申请人郭若莉诉被执行人西安米高实业发展有限公司和西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）莲民初字第00735号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。
现本案中调解书确认的股票已过户至申请执行人郭若莉名下，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00735号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长谢玲
审判员秦玉新
审判员林燕
二〇一五年九月三十日
书记员王琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3131号
原告李尧根，男，1956年1月15日出生，汉族，武汉中星锻造有限公司工程师，住武汉市江岸区。
被告中车集团武汉江岸车辆厂，住所地武汉市江岸区解放大道1543号。
法定代表人司同，该厂厂长。
委托代理人邓立（一般授权代理），湖北大晟律师事务所律师。
原告李尧根诉被告中车集团武汉江岸车辆厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭芳独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告李尧根、被告中车集团武汉江岸车辆厂的委托代理人邓立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李尧根诉称：李尧根于1982年1月入职中车集团武汉江岸车辆厂，因国企改制，双方于2007年8月31日解除劳动关系，双方签订的解除劳动合同通知书载明该厂应支付李尧根经济补偿金126，854元，但该厂未提交证据证明已经履约，双方间借贷事实成立。现李尧根不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，提起诉讼，请求判令：1、中车集团武汉江岸车辆厂支付李尧根解除劳动合同补偿金及利息共537，860.96元；2、本案的诉讼费用由中车集团武汉江岸车辆厂承担。
被告中车集团武汉江岸车辆厂辩称：中车集团武汉江岸车辆厂与李尧根于2007年8月解除劳动关系，根据当时法律规定，李尧根认为其权利受到侵害，应于劳动关系解除之日起60日内主张权利，现李尧根主张权利已经超过仲裁时效。双方曾签订解除劳动合同通知书，李尧根应取得的解除劳动合同补偿金已转换成武汉中星锻造有限公司的股权。综上，请求驳回李尧根的全部诉讼请求。
经审理查明：李尧根原系中国南车集团武汉江岸车辆厂职工，双方于2007年9月20日签订解除劳动合同通知书，约定双方于2007年8月31日解除劳动关系，中国南车集团武汉江岸车辆厂支付李尧根经济补偿金126，854元。武汉中星锻造有限公司2007年12月19日登记成立，李尧根享有的上述经济补偿金已转换为该公司股权，李尧根持有该公司1.9%股份。2016年1月，李尧根退休。
中国南车集团武汉江岸车辆厂于2016年1月14日更名为中车集团武汉江岸车辆厂。2016年4月27日，李尧根因与中车集团武汉江岸车辆厂经济补偿金争议向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日作出不予受理通知书，李尧根不服，起诉来院，请求支持其诉讼请求。审理中，中车集团武汉江岸车辆厂请求驳回李尧根的全部诉讼请求。由于双方各持己见，故调解未成。
上述事实有企业信息咨询报告、不予受理通知书、解除劳动合同通知书、劳动者就业登记名册、武汉中星锻造有限公司股权或债权与劳动合同关系的管理规定、退休证、出资证明书、民事判决书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：李尧根原是中车集团武汉江岸车辆厂（原中国南车集团武汉江岸车辆厂）职工，双方劳动关系已于2007年8月31日协议解除，中车集团武汉江岸车辆厂已按双方约定履行了支付经济补偿金的义务，现李尧根要求中车集团武汉江岸车辆厂再次支付上述经济补偿金本息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李尧根的全部诉讼请求。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一六年七月十八日
书记员 曹洲敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5926号
上诉人（原审被告）：赵宏（曾用名赵虹），住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：李卫安，住广东省广州市荔湾区。
原审被告：广州市锐企贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：熊家梁，总经理。
委托代理人：段希尧，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人赵宏因与被上诉人李卫安及原审被告广州市锐企贸易有限公司（以下简称锐企公司）合作纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民二初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月6日，赵宏出具《证明》一张，载明“现李卫安注资贰万陆仟捌佰捌拾圆广州锐企贸易有限公司进货达奇预调酒事项，利润四六分成，特此证明。收款人：赵宏，付款人：李卫安”。该证明由赵宏和李卫安签字确认。同年1月7日，李卫安向锐企公司转账26880元，汇款用途注明为货款。
2015年8月19日，李卫安诉至原审法院。原审法院受理后，于2016年1月19日开庭审理案件。李卫安表示，其与赵宏产生合作合同关系。由于李卫安向锐企公司的账户付款，赵宏也声明该公司实际上是其在经营。后来李卫安追钱的时候赵宏就让李卫安向锐企公司主张，而锐企公司又说应向赵宏主张。赵宏称，本案涉案款项与锐企公司无关，李卫安既不是锐企公司的法定代表人也不是经营人，锐企公司已经退还该款项26880元给我。锐企公司则坚持认为其并无参与合作，且已退还该笔款项，故李卫安对其主张没有事实和法律依据。
李卫安原审诉讼请求：1.锐企公司、赵宏向李卫安清付货款26880元；2.锐企公司、赵宏支付货款利息（从2015年1月7日起计至还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3.锐企公司、赵宏承担本案的诉讼费。
原审法院认为：本案为合作纠纷。李卫安与赵宏商议约定共同合作出资进货销售，其后李卫安依约出资并实际给付赵宏。由于赵宏未能依约履行双方的合作约定，导致本案纠纷。
本案中，李卫安与赵宏对双方合作以及李卫安依约给付26880元的事实不持异议。对以上事实原审法院予以认定。现李卫安要求赵宏返还该款项以及支付款项利息的诉讼请求，有事实及法律依据，原审法院予以支持。但李卫安主张的利息应从其主张权利之日（起诉日2015年8月19日）起计。本案诉讼费用应由赵宏负担。
李卫安在本案要求锐企公司承担共同返还款项及支付利息的责任的依据是其款项汇至锐企公司账户的事实。由于在赵宏出具的《证明》中，并没有锐企公司对合作的事项进行确认。李卫安也没有其他证据证明其与锐企公司之间存在权利义务关系的事实。故李卫安对锐企公司的主张没有事实依据，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决：一、在判决发生法律效力之日起十日内，赵宏向李卫安返还款项26880元；二、在判决发生法律效力之日起十日内，赵宏向李卫安支付款项26880元之利息（从2015年8月19日起至判决限定还款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算）；三、驳回李卫安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249由赵宏负担。
判后，赵宏不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院要求赵宏十日内向李卫安支付款项26880元，赵宏因近况资金困难，请求一年分四次归还，或以红酒代偿欠款。赵宏与李卫安多次协商不成，故提起上诉。综上，赵宏上诉请求为：撤销原审判决第二项。
被上诉人李卫安答辩称：本金与利息均应当给付，李卫安已付款一年多，因此应当支付利息，且赵宏应负担二审受理费。
原审被告锐企公司发表意见称：本案是赵宏与李卫安之间的纠纷，与锐企公司无关，赵宏是否支付利息也与锐企公司无关。
经审理，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另,二审庭审当中，上诉人赵宏称对原审判决第一项无异议。
本院认为：本案中，李卫安与赵宏对双方合作以及赵宏应向李卫安返还26880元的事实不持异议。对以上事实本院予以认定。因此，李卫安与赵宏之间的合作关系，均是双方当事人的真实意思表示，内容无违反强行法规定，合法有效。根据本案查明事实以及二审各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：赵宏是否应向李卫安支付款项26880元之利息。
对于还款利息计算问题。赵宏、李卫安未对逾期还款约定违约责任。原审法院以李卫安主张权利之日即起诉日2015年8月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算利息并无不当，本院予以维持。
此外，关于李卫安请求锐企公司对涉案债务承担责任的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中李卫安要求锐企公司承担共同返还款项及支付利息的责任，应负举证责任。而李卫安主张其将涉案款项汇至锐企公司账户，但没有提供锐企公司对涉案合作的事项进行确认的证据，涉案款项的银行转账凭条并不能直接证明李卫安与锐企公司之间存在权利义务关系的事实。李卫安称赵宏系锐企公司实际经营者，亦无工商登记资料等证据予以证明。李卫安对此应承担举证不能的不利后果。况且，李卫安并未就此提出上诉，本院对其上述主张不予支持。原审法院驳回李卫安对锐企公司的主张，依据充分，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人赵宏的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予采信，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费249元，由上诉人赵宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 莫碧航
蔡嘉瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终5926号上诉人（原审被告）：赵宏（曾用名赵虹），住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：李卫安，住广东省广州市荔湾区。原审被告：广州市锐企贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：熊家梁，总经理。委托代理人：段希尧，广东华安联合律师事务所律师。上诉人赵宏因与被上诉人李卫安及原审被告广州市锐企贸易有限公司（以下简称锐企公司）合作纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民二初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年1月6日，赵宏出具《证明》一张，载明“现李卫安注资贰万陆仟捌佰捌拾圆广州锐企贸易有限公司进货达奇预调酒事项，利润四六分成，特此证明。收款人：赵宏，付款人：李卫安”。该证明由赵宏和李卫安签字确认。同年1月7日，李卫安向锐企公司转账26880元，汇款用途注明为货款。2015年8月19日，李卫安诉至原审法院。原审法院受理后，于2016年1月19日开庭审理案件。李卫安表示，其与赵宏产生合作合同关系。由于李卫安向锐企公司的账户付款，赵宏也声明该公司实际上是其在经营。后来李卫安追钱的时候赵宏就让李卫安向锐企公司主张，而锐企公司又说应向赵宏主张。赵宏称，本案涉案款项与锐企公司无关，李卫安既不是锐企公司的法定代表人也不是经营人，锐企公司已经退还该款项26880元给我。锐企公司则坚持认为其并无参与合作，且已退还该笔款项，故李卫安对其主张没有事实和法律依据。李卫安原审诉讼请求：1.锐企公司、赵宏向李卫安清付货款26880元；2.锐企公司、赵宏支付货款利息（从2015年1月7日起计至还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3.锐企公司、赵宏承担本案的诉讼费。原审法院认为：本案为合作纠纷。李卫安与赵宏商议约定共同合作出资进货销售，其后李卫安依约出资并实际给付赵宏。由于赵宏未能依约履行双方的合作约定，导致本案纠纷。本案中，李卫安与赵宏对双方合作以及李卫安依约给付26880元的事实不持异议。对以上事实原审法院予以认定。现李卫安要求赵宏返还该款项以及支付款项利息的诉讼请求，有事实及法律依据，原审法院予以支持。但李卫安主张的利息应从其主张权利之日（起诉日2015年8月19日）起计。本案诉讼费用应由赵宏负担。李卫安在本案要求锐企公司承担共同返还款项及支付利息的责任的依据是其款项汇至锐企公司账户的事实。由于在赵宏出具的《证明》中，并没有锐企公司对合作的事项进行确认。李卫安也没有其他证据证明其与锐企公司之间存在权利义务关系的事实。故李卫安对锐企公司的主张没有事实依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院》第二条的规定，判决：一、在判决发生法律效力之日起十日内，赵宏向李卫安返还款项26880元；二、在判决发生法律效力之日起十日内，赵宏向李卫安支付款项26880元之利息（从2015年8月19日起至判决限定还款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算）；三、驳回李卫安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249由赵宏负担。判后，赵宏不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院要求赵宏十日内向李卫安支付款项26880元，赵宏因近况资金困难，请求一年分四次归还，或以红酒代偿欠款。赵宏与李卫安多次协商不成，故提起上诉。综上，赵宏上诉请求为：撤销原审判决第二项。被上诉人李卫安答辩称：本金与利息均应当给付，李卫安已付款一年多，因此应当支付利息，且赵宏应负担二审受理费。原审被告锐企公司发表意见称：本案是赵宏与李卫安之间的纠纷，与锐企公司无关，赵宏是否支付利息也与锐企公司无关。经审理，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另,二审庭审当中，上诉人赵宏称对原审判决第一项无异议。本院认为：本案中，李卫安与赵宏对双方合作以及赵宏应向李卫安返还26880元的事实不持异议。对以上事实本院予以认定。因此，李卫安与赵宏之间的合作关系，均是双方当事人的真实意思表示，内容无违反强行法规定，合法有效。根据本案查明事实以及二审各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：赵宏是否应向李卫安支付款项26880元之利息。对于还款利息计算问题。赵宏、李卫安未对逾期还款约定违约责任。原审法院以李卫安主张权利之日即起诉日2015年8月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算利息并无不当，本院予以维持。此外，关于李卫安请求锐企公司对涉案债务承担责任的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中李卫安要求锐企公司承担共同返还款项及支付利息的责任，应负举证责任。而李卫安主张其将涉案款项汇至锐企公司账户，但没有提供锐企公司对涉案合作的事项进行确认的证据，涉案款项的银行转账凭条并不能直接证明李卫安与锐企公司之间存在权利义务关系的事实。李卫安称赵宏系锐企公司实际经营者，亦无工商登记资料等证据予以证明。李卫安对此应承担举证不能的不利后果。况且，李卫安并未就此提出上诉，本院对其上述主张不予支持。原审法院驳回李卫安对锐企公司的主张，依据充分，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人赵宏的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予采信，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费249元，由上诉人赵宏负担。本判决为终审判决。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年五月三十日书 记 员  莫碧航蔡嘉瑜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第848号
原告罗红娣，女，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码为×××0883。
委托代理人陈泓秀，系广东南天星律师事务所律师。
被告翟映梅，女，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码为×××0722。
原告罗红娣诉被告翟映梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈泓秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，被告以资金困难为由向原告借款70000元，约定利息按银行利息的4倍计至还清为止，并承诺每月最低还款5000元，为此出具借据、承诺书各一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不归还。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金70000元及利息7000元（按照银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止，暂计至2015年4月2日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息的计算方式为以70000元为本金，从2014年11月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2014年10月25日，被告向原告借款70000元；被告向原告出具《借据》确认借款的事实；《借据》中没有约定还款日期，但约定利息按照银行利息的四倍从2014年11月1日开始计至还清为止。
庭审中，原告提供《承诺书》并主张被告借款后曾承诺从2014年12月开始至2015年11月30日止每月最低还款5000元，但实际上至今分文未归还。
以上事实，有原告提交的《借据》、《承诺书》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的《借据》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款70000元的事实。
债务应当清偿，被告至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款70000元及支付利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告诉请应以70000元为本金，从2014年11月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止，该主张符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告翟映梅在本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗红娣偿还借款70000元及支付利息（以70000元为本金，从2014年11月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，已由原告罗红娣预交，由被告翟映梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一五年九月七日
书 记 员 聂晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第02059号
原告雷朋。
原告王爱宁，职、住同上。
共同委托代理人滕桂智。
被告陕西檀香园置业有限公司。
住所地：西安市浐灞区半引路**号。
法定代表人：曩斌，系该公司董事长。
委托代理人郑瑞声，男，1976年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告雷朋、王爱宁与被告陕西檀香园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2012年10月9日以“双方已协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷朋、王爱宁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷朋、王爱宁撤回起诉。
案件受理费188元，原告已预交，现由原告承担94元，本院退付原告94元。
代理审判员 王新
二〇一二年十月九日
书 记 员 王静
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3168号
原告马丽珠，女，1993年9月20日出生，汉族，住闽侯县。
被告陈芳，女，1980年9月9日出生，汉族，住闽侯县。
本院在审理原告马丽珠与被告陈芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马丽珠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马丽珠负担。
审判员 庄章斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 许 莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第413号
申请执行人青岛鑫泰典当有限公司，住所地即墨市兰岙路726号。
被执行人张锋。
被执行人姜淑磊。
本院在执行申请执行人青岛鑫泰典当有限公司与被执行人张锋、姜淑磊典当借款纠纷一案中。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2011）即商初字第1169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一五年八月六日
书 记 员 郑 楠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第787号
原告刘健，女，1974年4月25日出生，汉族，居民。
委托代理人王占利，男，1971年9月4日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人毕伟，经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告刘健与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘健的委托代理人王占利、被告平安财保北京分公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健诉称，2012年12月10日，原告驾驶其所有的京N×××××号轿车行驶至丰润区韩城高速桥下时，因采取措施不当与路边树木相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告车辆损失经唐山市丰润区价格认证中心鉴定为20799元，此外，原告还支出施救费300元、认证费620元，合计损失21719元。原告所有车辆在被告处投保了车损险，事故发生在保险期间，原被告就车损赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求判令被告给付车辆损失21719元。
被告平安财保北京分公司辩称，本案在原告驾驶证、行驶证合法有效前提下，我公司在商业险限额内对原告合理合法的损失予以承担；原告的车损属于单方定损且金额过高，我公司不予认可；认证费属于间接损失，我公司不予承担。
原告提供如下证据：
1、电话营销专用机动车辆保险单，证实原被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间内；
2、唐山市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故证明，证实事故的经过及原告承担事故的全部责任；
3、道路交通肇事车物损失价格认证结论书及照片，证实投保车辆损失为20799元；
4、认证费票据一张，证实原告支出投保车辆认证费620元；
5、维修费发票3张，证实原告支出投保车辆修理费20799元；
6、施救费票据30张，证明原告支出施救费300元；
7、驾驶证、行驶证复印件，证实原告车辆合法驾驶。
对原告提交的证据1、2、5、7，被告无异议。
对原告提交的证据3，被告认为数额过高。
对原告提交的证据4，被告无异议，但认为不属于保险赔偿范围。
对原告提交的证据6，被告对真实性无异议。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据1、2、5、7，因被告无异议，本院予以认定。
对原告提交的证据3，被告虽表示异议，但未能提交相应证据证明本案所涉鉴定存在瑕疵或违法之处，故本院对原告提交的该证据予以认定。
对原告提交的证据4、6，因原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
根据原被告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
原告系京N×××××号轿车的被保险人。2011年12月12日，原告为该车在被告处投保了交强险、车辆损失险（不计免赔率）等险种，保险期间自2011年12月14日起至2012年12月13日止，车辆损失险赔偿限额122800元。2012年12月10日，原告驾驶投保车辆行驶至唐山市丰润区韩城高速桥下时，因措施不当与路边树木相撞，造成车辆受损的事故，经交警部门认定，原告负事故的全部责任。经唐山市丰润区价格认证中心鉴定，投保车辆的车损为20799元，此外，原告另支出认证费620元、施救费300元。
本院认为，原告与被告之间存在保险合同关系且合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约交纳了保险费，在保险合同约定的期限内，保险车辆发生保险事故，造成投保车辆损失，被告理应按合同约定给付原告保险金。唐山市丰润区价格认证中心作为具有价格认证资质的相关部门，其所作出的车物损失价格鉴定结论书具有法律效力，被告未能提交相关证据证明价格认证书的内容和形成过程存在瑕疵，故对其主张，本院不予采信，对原告要求被告给付投保车辆车损20799元的诉请，本院予以支持。道路交通事故财产损失价格评估属于交通事故发生后，对事故车辆车、物损失情况进行确认的必要程序，因进行价格鉴定所支出的认证费620元，属于必要费用，理应在赔付范围之内，同理，施救费300元亦属于保险赔偿范围，故对原告的上述两项诉请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告刘健保险赔偿金21719元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元减半收取170元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 阳
二〇一三年三月十二日
书记员 王利英
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2015)荣刑初字第143号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人胡某甲，男，1995年12月8日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业。2015年4月19日被抓获归案，同年4月28日因本案被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于荣县看守所。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人胡某甲犯寻衅滋事罪,于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控：2014年6月14日22时许，朱某甲、刘某甲（均已判刑）、黄某甲等人在荣县双溪水库大坝斜坡上耍时，见刘某乙、黄某乙（女）坐在大坝斜坡处聊天，刘某甲提出：去看那个女的有好漂亮，骚扰哈那个女的。随后，朱某甲、刘某甲等人走到刘某乙、黄某乙旁边盯住黄某乙看，遭到刘某乙质问后双方发生争吵，被告人胡某甲与朱某甲、刘某甲、黄某甲等人对刘某乙拳打脚踢。在殴打过程中，朱某甲用随身携带的一把折叠刀将刘某乙的腹部、腿部等处捅伤，经法医鉴定，刘某乙的损伤属轻伤一级。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、受案登记表、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息、刑事判决书；证人朱某甲、刘某甲、钱某甲、黄某甲、张某甲、黄某乙、廖某甲、王某甲的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人胡某甲的供述与辩解；鉴定文书、现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人胡某甲在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人胡某甲到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2016年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐政二〇一五年七月二十一日书记员  魏琨
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初4853号
原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。
负责人：钟鹰，行长。
委托诉讼代理人：王江。
委托诉讼代理人：张俊林。
被告：张小芒，男，1957年11月19日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）与被告张小芒信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告工行滨江支行的委托诉讼代理人张俊林到庭参加诉讼。被告张小芒因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告张小芒未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行滨江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2015年12月25日信用卡透支本息等合计141573.47元及自2015年12月26日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等（计算标准按信用卡领用合约约定）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2011年1月21日，被告张小芒向原告申请办理工银信用卡，被告在申请办理工银信用卡时声明知悉全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告向原告申请办理信用卡后，原告向被告发放了信用卡，被告领取并使用了此信用卡。截止2015年12月25日，被告透支本息等合计141573.47元未归还，原告多次催收，但被告未能还款。原告当庭表述该账户于2015年12月28日已经核销作为呆账未计收之后的其他费用。
被告张小芒未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年1月21日，张小芒向工行滨江支行提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》(简称《信用卡领用合约》)，载明：申请人为甲方，工行发卡机构为乙方；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
张小芒向工行滨江支行申请办理信用卡后，经工行滨江支行审核，工行滨江支行于2011年1月28日向张小芒签发了信用卡，卡号为52xxxxxxxxxx55。工行滨江支行提供的《查询信用卡交易明细》载明：截止2017年1月6日，张小芒尚欠工行滨江支行透支本金105460.71元，利息27612.76元、滞纳金8500元，共计141573.47元。该账户于2015年12月28日已经核销作为呆账未计收之后的其他费用。
上述事实，有工行滨江支行提交的工行滨江支行营业执照、被告身份证明、信用卡申请表、重要提示、信用卡章程、领用合约、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，张小芒取得工行滨江支行签发的信用卡后，进行透支消费。但张小芒未按《信用卡领用合约》约定向工行滨江支行归还透支款，张小芒的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。截止2017年1月6日，张小芒尚欠工行滨江支行透支本金105460.71元，利息27612.76元、滞纳金8500元，共计141573.47元。故原告要求张小芒给付上述信用卡透支本金、利息、滞纳金共计141573.47元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张小芒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行支付信用卡透支本金105460.71元，利息27612.76元、滞纳金8500元，共计141573.47元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行其他诉讼请求。
如果被告张小芒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3132元，公告费300元及公告送达本判决书的费用由被告张小芒负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 童 娟
人民陪审员 郑 洁
二〇一七年二月三日
书 记 员 李彦春
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字笫273一号
申请执行人袁胜利。
被执行人骆运芳。
本院于2014年4月20日作出（2013）鄂黄陂法执一字笫273一4号执行裁定书，查封骆运芳位于武汉市江汉区前进四路160号“金涛大厦”15层1号房屋，权证号为江200001957，面积150.88平方米。申请执行人袁胜利于2015年3月9日向本院书面申请，要求对已查�的骆运芳以上房产予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对骆运芳位于武汉市江汉区前进四路160号“金涛大厦”15层1号房屋，权证号为江200001957，面积150.88平方米，房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 吴京进
二０一五年三月九日
书记员 彭建华
亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7508民初31号
原告：王文柱，男，1964年1月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省延寿县
被告：李晓冬，出生年月日不详，男，汉族，无职业，现住黑龙江省延寿县
本院审理原告王文柱诉被告李晓冬土地承包经营权纠纷一案中，2017年8月22日原告王文柱向本院提出撤诉申请，称起诉的主体资格不对，请求撤回起诉，因原告王文柱的申请系主动自愿提出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文柱撤回起诉。
本案受理费377元，减半收取188元由原告王文柱负担。
审 判 长 孔庆环
审 判 员 王效群
人民陪审员 刘志华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 石 琳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第391号
申请执行人张某某。
被执行人赵某某。
申请执行人张某某与被执行人赵某某婚约财产纠纷一案，本院（2014）浚民初字第551号民事判决书已生效。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人赵某某已将执行款给付申请执行人张同俊，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第551号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年十二月十二日
书记员 高同山
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初17号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人李冬美，女，1966年5月18日出生，现住湖北省石首市。于2016年7月22日因涉嫌容留卖淫罪被石首市公安局取保候审，2017年1月12日被本院取保候审。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人李冬美犯容留卖淫罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人李冬美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人李冬美在石首市笔架山街道净莲街租下一门店，容留卖淫女子提供色情按摩服务，并从中按比例提成。2016年7月21日22时30分，王某和漆某来到门店内，经李冬美介绍性服务项目和价格后，二人分别选择龚某和张某为其提供性服务。随后，四人在门店二楼房间进行卖淫嫖娼时，被民警当场抓获。另查明，被告人系残疾人，属肢体残疾肆级，被告人李冬美被公安机关抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李冬美在开庭审理过程中无异议，并有本案综合材料、查获经过、发案经过、被告人身份户籍材料；证人胡某、曾某、杜某、徐某、王某、龚某、漆某、张某的证言，证人胡某、杜某、徐某、漆某、龚某、王某、张某的辨认笔录，被告人李冬美的供述与辩解，检查笔录、现场照片、现场方位平面示意图，石首市公安局石公（高陵）行决字[2016]219号行政处罚决定书，HIV抗体筛查报告，石首市公安局高陵水陆派出所出具的情况说明、石首市公安局南口水陆派出所出具的情况说明、石首市久合垸水陆派出所出具的关于我所办理李冬美容留、介绍他人卖淫案的情况说明、残疾证、石首市人民医院体检报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬美为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人系肢体残疾，且主动缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李冬美犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一七年四月七日
书 记 员 喻 岑
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初70号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈祖建，男，1986年10月10日生，四川省遂宁市人，汉族，高中肄业，从事运输工作，户籍地四川省遂宁市安居区，住江苏省张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月21日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人陈祖建犯交通肇事罪,于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人陈祖建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月3日7时许，被告人陈祖建驾驶川Ｍ×××××重型自卸货车（核定载质量7990公斤，实际载质量37830公斤）沿312国道由北往南行驶至上海方向140.6公里处时，川Ｍ×××××重型自卸货车车头�侧与右侧同方向由刘某（男，1969年1月生，四川省蓬安县人）骑行的无锡H57885电动自行车车头左侧碰撞，致电动自行车左侧倒地后，刘某人体及电动自行车车尾右侧被重型自卸货车右后轮组碾轧，致车辆损坏、刘某当场死亡。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人刘某因创伤性休克死亡。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人陈祖建驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，行驶中疏于观察路面情况，碰撞同向电动自行车，其行为是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。
事发后，被告人陈祖建主动报警，未离开现场，交通警察到达事故现场后，如实供述了自己交通肇事的事实。
上述事实，被告人陈祖建在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《110接报警记录》接处警工作登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片、机动车信息、道路交通事故认定书，无锡市泰丰交通救援服务有限公司称重单，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，证人陈某、李某等人的证言，被告人陈祖建的供述等证据证实，足以认定。
另查明：被告人陈祖建已赔偿被害人近亲属经济损失，并自愿补偿5万元作为精神抚慰（其中2万元已支付，双方约定余款3万元于2017年12月30日前付清），被害人刘某妻子陈某对陈祖建的行为表示谅解。上述事实，有本院（2017）苏0205民初82号民事判决书、赔偿协议、陈某出具的收条、谅解书等予以证实。
本院认为：被告人陈祖建违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈祖建犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人陈祖建主动报警，未离开现场，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈祖建已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人妻子的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈祖建的犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二�第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈祖建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故�致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第552号
罪犯谭啸，曾用名谭志全、谭四娃，男，生于1973年5月19日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2012年6月6日作出了（2012）蓬刑初字第63号刑事判决，以被告人谭啸犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）南中刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谭啸在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯谭啸服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达118.1分。以上事实，有对罪犯谭啸改造表现的评审鉴定材料，罪犯谭啸的个人总结，对罪犯谭啸的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯谭啸服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯谭啸个人消费超过狱内平均消费程度两倍的情况下，未履行罚金刑，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭啸减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年7月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张华珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 静
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民辖50号
原告：瑞金市振泽�子商务有限公司，住所地江西省瑞金市象湖镇。
法定代表人：张康，该公司负责人。
被告：江西中联讯通电子商务股份有限公司，注册地江西省南昌市东湖区。
法定代表人：付斌。
原告瑞金市振泽电子商务有限公司（以下简称振泽公司）与被告江西中联讯通电子商务股份有限公司（以下简称中联公司）合同纠纷一案，赣州市章贡区人民法院于2017年12月11日立案。
振泽公司诉称，2016年10月24日，其与中联公司签订了《百度外卖项目县域共同开发合作框架协议》，约定中联公司有权提供外卖相关网络交易服务平台在瑞金市的操作，中联公司授权振泽公司在瑞金市县域开发、维护商户、运营中联公司代理的百度外卖，振泽公司需向中联公司交纳10万元保证金，在协议终止后返回给振泽公司。振泽公司依约支付了保证金并�全履行了上述协议中约定的义务，协议到期后，中联公司拒不退还该保证金。为维护自身合法权益，振泽公司诉至法院，请求：1.判令中联公司向振泽公司退还保证金10万元，并支付截止至2017年11月23日资金占用费500元（按年利率6％自2017年10月24日暂计至2017年11月23日）、其后资金占用费计算至所有款项还清之日止；2.本案诉讼费由中联公司承担。
赣州市章贡区人民法院受理后，中联公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在江西省××东湖区，应将本案移送南昌市东湖区人民法院管辖。
赣州市章贡区人民法院认为，中联公司与振泽公司于2016年10月24日签订的《百度外卖项目县域共同开发合作框架协议》第九条第1项约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，甲（即被告）乙（即原告）双方不能通过协商解决的，双方同意将争议提请甲方住所地人民法院管辖。”本案双方已在合同中约定争议由被告住所地人民法院管辖，而被告中联公司登记的住所地为江西省南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室。因此，本案被告中联公司住所地在江西省××东湖区，应移送南昌市东湖区人民法院处理。于2018年1月5日裁定：被告中联公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市东湖区人民法院处理。
南昌市东湖区人民法院收到本案卷宗材料后，以其对本案无管辖权、赣州市章贡区人民法院移送不当为由，将本案报送江西省南昌市中级人民法院请求上级人民法院指定管辖。2018年5月15日，江西省南昌市中级人民法院以南昌市东湖区人民法院对本案无管辖权、本案应由赣州市章贡区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，中联公司与振泽公司于2016年10月24日签订的《百度外卖项目县域共同开发合作框架协议》约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议协商解决不成的，同意将争议提请甲方（即中联公司）住所地人民法院管辖，并在该协议尾页载明甲方中联公司的地址为“江西省赣州市长征大道商会大厦2201室”。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效，振泽公司应向中联公司住所地人民法院起诉。虽中联公司提交的企业登记信息载明中联公司的注册地在江西省××东湖区，但中联公司与振泽公司签订的《百度外卖项目县域共同开发合作框架协议》明确了中联公司的地址为江西省赣州市长征大道商会大厦2201室，中联公司的该地址系中联公司与振泽公司在签订协议书时均认可的。因此，本案应以中联公司与振泽公司双方在《百度外卖项目县域共同开发合作框架协议》中均认可的中联公司的地址即江西省赣州市为中联公司的住所地，结合本案诉讼标的额，振泽公司应向赣州市章贡区人民法院提起本案诉讼，南昌市东湖区人民法院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由赣州市章贡区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
审 判 员 彭彩玲
二〇一八年六月六日
代书记员 陈晨雨
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终43号
上诉人（一审起诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，现住河北省故城县。
上诉人李帮君不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104行初292号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，应予立案受理。请求撤销原审裁定，立案受理本案。
本院认为，起诉人的行政起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，应予立案受理。原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104行初292号行政裁定；
二、本案由石家庄市桥西区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2793号
上诉人（原审被告）江苏省新农村经济发展科技股份公司，住所地在宿迁市泗阳县众兴镇众兴西路西延段南侧。
法定代表人王燕芬，江苏省新农村经济发展科技股份公司董事长。
委托代理人程慧，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑步友。
上诉人江苏省新农村经济发展科技股份公司与被上诉人郑步友劳务合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院作出的（2014）建民初字第3892号判决，向本院提起上诉。上诉人江苏省新农村经济发展科技股份公司未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人逾期未交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏省新农村经济发展科技股份公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丽
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈思羽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1285号
上诉人（原审原告）：黄风艺，女，1979年10月18日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：刘自强，男，1982年11月11日出生，汉族，住河南省唐河县，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）：绍兴百丽恒印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。统一社会信用代码：913306217429477974。
法定代表人：沈子平，系董事长。
委托诉讼代理人：张哲强，浙江朋成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余剑英，浙江朋成律师事务所实习律师。
上诉人黄风艺因与被上诉人绍兴百丽恒印染有限公司劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院(2017)浙0603民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人黄风艺及其委托诉讼代理人张自强，被上诉人绍兴百丽恒印染有限公司的委托诉讼代理人张哲强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄风艺上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从2014年6月26日在被上诉人公司工作时受伤，一直到2016年6月20日第二次出院，该期间上诉人一直在休息，上诉人认为停工留薪期已有2年，而一审法院只认定12个月，且被上诉人从2014年6月26日受伤�一直到2016年9月给上诉人发放生活费，同时，绍兴市劳动能力鉴定委员会于2015年8月24日同意上诉人延长停工留薪期，故一审法院认定有误，被上诉人应支付上诉人停工留薪期工资103440元。
绍兴百丽恒印染有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律错误，但一审法院认定停工留薪期过长，请求驳回上诉，维持原判。
黄风艺向一审法院起诉请求：1.要求自2016年12月21日起解除与被告之间的劳动关系；2.要求被告支付各项工伤保险待遇合计184554.60元。
一审法院认定事实：原告黄风艺自2014年3月起在被告百丽恒公司工作，从事进布工工作。2014年6月26日，原告在被告车间工作时，不慎滑倒受伤，即被送往原滨海医院转绍兴市中心医院治疗，共住院38天，经诊断为胫腓骨下段骨折（左），医疗费由被告支付。原告之伤于2014年9月17日被绍兴�柯桥区人力资源和社会保障局认定为工伤，于2016年8月26日被绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，于2016年10月9日被浙江省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为九级伤残。原告为此花去鉴定费320元。2016年12月21日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。另查明，被告在原告本次受伤期间为原告缴纳了工伤保险。被告曾向绍兴市劳动能力鉴定委员会提出要求对原告确认延长停工留薪期，2015年8月24日，绍兴市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，同意原告延长停工留薪期。被告在2014年7月至2016年8月期间共向原告支付37370.01元。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等协作，方能构建和谐稳定的用�环境，促进经济社会发展。原告主张自2016年12月21日起与被告解除劳动关系，并无不当，该院予以认定。本案原告工伤事实清楚，伤残九级确定，依法享受工伤保险待遇。在双方劳动关系解除的情况下，因被告已为原告办理工伤保险，故原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食费、鉴定费、交通费、以及被告垫付的医疗费，均可向工伤保险基金申报理赔，该院不予审理，双方应相互协助办妥工伤保险待遇理赔申报事宜。而原告主张的一次性伤残就业补助金、护理费、停工留薪期间工资，依法则应由被告负担：一、一次性伤残就业补助金，结合原告九级伤残的事实，参照原、被告劳动关系解除上一年度全省在岗职工月平均工资标准核定为17239.67元（51719元/年÷12月/年×4个月）；二、护理费，因原告自认住院期间的护理费已由被告支付，故该院不再支持；三、停工留薪期间工资，结合原告住院治疗情况、医疗诊断证明书建议休息时间、延长停工留薪期鉴定结论，该院酌情确定原告所需停工留薪期为12个月，因原告自认其工作时间为12小时/天且无休息日，故该院根据原告提供的上海浦发银行账户明细清单，依法核定原告月工资2538.77元[（3322.75元÷29天+3180.25元÷25天）÷2×30天/月×70%]，并确定停工留薪期工资为30465.24元。综上，该院依法确定被告应支付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资合计47704.91元，扣除已支付的37370.01元，尚应支付10334.90元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、原告黄风艺与被告绍兴百丽恒印染有限公司自2016年12月21日起解除劳动关系；二、被告绍兴百丽恒印染有限公司应支付原告黄风艺各项工伤保险待遇合计10334.90元，款限于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告黄风艺的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由被告绍兴百丽恒印染有限公司负担，款限于判决书生效之日起七日内向该院缴纳。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是一审法院对上诉人停工留薪期的认定是否正确。《工伤保险条例》第三十三条规定，“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。�工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。”本案中，上诉人所受之伤经诊断为胫腓骨下段骨折（左），住院治疗38天，并被绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，后绍兴市劳动能力鉴定委员会亦作出劳动能力鉴定结论通知书，同意上诉人延长停工留薪期，故一审法院结合上诉人的伤情、住院治疗情况、医疗诊断证明书建议休息时间、延长停工留薪期的鉴定结论，酌情确定上诉人所需停工留薪期为12个月，并根据上诉人的月工资情况，核定上诉人停工留薪期工资为30465.24元并无不当。上诉人主张停工留薪期应为2年，并按上一年度全省在岗职工月平均工资计算停工留薪期工资无相应依据，本院不予采信。
综上所述，黄风艺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审�决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黄风艺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 丁敏佳
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 叶 婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执666号
申请执行人：黄考雄，男，汉族。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
代表人：陈茜。
本院于2018年4月16日立案执行黄考雄申请中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初3529号民事判决书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司应支付申请人案款37573.19元，承担执行费464元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款37573.19元汇入本院执行专户，现本院已将该款项�付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂0902民初3529号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景华
审判员 梁伟东
审判员 陈 波
二〇一八年五月十一日
书记员 滕红玲
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初401号
原告余桂群，女，汉族，生于1967年2月14日，住四川省古蔺县。
委托代理人冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告邓素兰，女，汉族，生于1964年12月30日，住四川省古蔺县。
本院在审理原告余桂群与被告邓素兰民间借贷纠纷一案中，原告余桂群于2016年2月1日以双方达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告余桂群申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余桂群撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告余桂群负担。
审判员 杜 宇
二〇一六年二月一日
书记员 鄢振彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初1313号
原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行。
负责人舒可，职务行长。
被告蒋雪峰。
被告余荣华。
被告四川华维融资担保有限公司。
负责人胡延安。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与被告蒋雪峰、余荣华、四川华维融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行撤回对被告蒋雪峰、余荣华、四川华维融资担保有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2144元，由原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 卢光一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 凌 淼
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执恢1号
申请执行人李开德，男，生于1954年2月24日，住四川省青川县。
被执行人王逊，男，生于1959年4月5日，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人李开德与被执行人王逊民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 冯 勇
二〇一七年六月五日
书记员 姚小娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民初字第1438号
原告贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道829号。
法定代表人陈伟昌，理事长。
委托代理人秦敏仪，女。
委托代理人潘启行，男。
被告蔡文聚，男。
本院在审理原告贵港市区农村信用合作联社诉被告蔡文聚金融借款合同纠纷一案中，原告贵港市区农村信用合作联社于2014年6月19日以双方通过其他方式解除纠纷并已履行相关义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行相关义务为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1524元，减半收取为762元，由原告贵港市区农村信用合作联社负担。
审判员 胡盛赋
二〇一四年六月三十日
书记员 楼英连
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第1048号
上诉人（原审被告）：季立果，男，汉族，居民。
委托代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘锋，男，汉族，居民。
上诉人季立果因买卖合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2014）费民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告刘锋诉称，要求判令原被告签订的车辆买卖合同合法有效，并办理车辆过户手续，诉讼费用由被告负担。
原审被告季立果辩称，车辆是抵押的，不是买卖的。
原审判决认定，2013年6月12日，季立果将其所有的鲁Q×××××马自达汽车以78000元的价格卖给刘锋，双方签订了车辆买卖合同。合同签订后，刘锋将现金78000元支付给季立果，并支付了过户手续费400元，季立果亦将该车辆交付刘锋，但未办理过户手续，双方酿成纠纷，刘锋诉至法院。
原判认定上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，相关证据均已质证并收集、记录在卷。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案双方当事人签订的车辆买卖合同不违反有关法律规定，亦未有胁迫或不合理的价格，应为有效合同，双方当事人在合同约定了季立果协助刘锋办理过户手续，现刘锋已将车辆款付清，双方约定的条件已成就，季立果应履行合同法第六十条的规定履行义务。庭审中，关于季立果辩解称车是抵押的，根据谁主张谁举证的原则，因其未能举出相应证据予以证实，对季立果的辩解，不予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十五条、第六十条的规定，判决：一、原告刘锋与被告季立果签订的车辆买卖合同为有效合同。二、被告季立果于判决生效后3日内将鲁Q×××××马自达汽车过户给原告刘锋。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告季立果负担。
上诉人季立果不服原审判决上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人和被上诉人系朋友关系，虽然签订了车辆买卖合同，车辆也交付给被上诉人占有使用，但是被上诉人并没有支付车辆转让价款，加之上诉人之妻李健（上诉人和李健于2013年7月31日离婚）反对出卖车辆，又因上诉人又借用被上诉人钱款未还，碍于情面，该车由被上诉人占有使用。被上诉人当时也认可车辆买卖合同无效，一审法院在没有证据的情况下，认定被上诉人支付了购车款是非常错误的。必须强调一点，该车辆买卖合同即使已经签订，也因为共有人的反对而无效。二、一审判决程序违法。本案应当追加车辆共有人李健为第三人参加诉讼。李健是车辆买卖合同标的物的共有人，法院应当追加李健为第三人参加诉讼以便查明标的物的原权属状况、李健在签订车辆买卖合同是否知情、如果不知情是否存在追认车辆买卖合同效力的情形等等，否则必然侵害李健的合法权益，李健在本案的处理结果上存在利害关系。一审法院没有追加李健为第三人参加诉讼程序错误。综上，一审判决确有不当，请求二审法院撤销一审判决，改判确认车辆买卖合同无效或者裁定发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人刘锋未到庭、未答辩。
经审理查明，涉案车辆登记在季立果名下。上诉人原审期间，被上诉人刘锋提供的证据只有车辆买卖合同，并未提供其已支付买卖车辆价款及过户费的证据。二审期间，上诉人季立果主张因双方存在民间借贷关系，所以被上诉人并未支付车辆价款及过户费，被上诉人亦未提供证据。
二审法院查明认定的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原审程序是否违法；2、上诉人与被上诉人之间签订的车辆买卖合同是否有效。
对第一个争议焦点，关于原审程序是否违法的问题，本院认为，因涉案车辆登记在上诉人名下，原审在上诉人经合法传唤拒不到庭参加诉讼的情况下进行审理并作出判决程序合法，上诉人关于原审没有追加李健为第三人参加诉讼程序错误的上诉理由不成立。上诉人季立果二审期间亦未能提供证据证实其与李健原系夫妻关系，本院亦不予以追加。
对第二个争议焦点，即合同的效力问题，上诉人季立果称其对涉案车辆无权处分，要求确认合同无效。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”本案中，上诉人季立果与被上诉人刘锋作为完全民事行为能力人，在2013年6月12日签订的《个人卖车协议》中签字捺印，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，即使涉案车辆系上诉人李健的共同财产，根据上述规定，本案买卖合同亦为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。至于上诉人季立果主张车辆并非买卖，系抵押给刘锋的主张，由于其未提供任何证据予以证实，本院不予采信。
另，上诉人二审期间主张被上诉人并未按照合同约定支付车辆买卖价款及过户费问题，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，被上诉人的合同义务是支付车辆价款及过户费，因被上诉人并未能提供证据证实上述款项已支付，且上诉人否认已收到，所以原审判决认定被上诉人已支付车辆价款及过户费不当，本院对被上诉人应支付的款项是否已经支付的事实暂不予以确认。基于对上述本案争议焦点的分析，被上诉人是否支付款项并不影响本案的判决结果。因上诉人在本案一、二审诉讼过程中均未要求被上诉人支付车辆价款及过户费，亦未就其是否享有先履行抗辩权提出抗辩，所以其应履行办理车辆过户的合同义务，对于车辆价款可另案主张权利。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人季立果负担。
本判决为终审判决。
审判长 李言涛
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二〇一四年十月十一日
书记员 孙 壹
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1138号
原告阳伟，男，1987年7月1日出生，汉族，威远县人，住威远县连界镇高屋村。
委托代理人邱明中，男，1964年1月5日出生，汉族，仁寿县人，住仁寿县禄加镇福禄街。
被告肖淞，男，1985年6月10日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇大桥街。
原告阳伟诉被告肖淞租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳伟及委托代理人邱明中到庭参加了诉讼，被告肖淞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，被告肖淞无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日，被告肖淞向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠阳伟挖机工程款12000元，大写壹万贰仟元整，欠款人：肖淞，2014年1月30日”。原告从2014年3月起至今，曾若干次的向被告催还此款，被告总以各种无理推脱至今未向原告偿还该款，特诉请法院判令被告偿还租用原告挖掘机工程款8800元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年7月，被告肖淞租赁原告挖掘机到连界镇锅儿厂为其进行挖沙作业一个月，约定挖沙作业每小时租赁费为350元，破碎作业每小时450元，挖掘机租赁费共计17000元。2014年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费12000元，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠阳伟挖机工程款12000元，大写壹万贰仟元整，肖淞，2014年1月30日”。后被告向原告支付了租赁费8200元，尚欠8800元未支付。审理中，被告未提供证据证明已向原告支付了所欠挖掘机租赁费8800元。
以上事实有《欠条》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：被告向原告租赁挖掘机，虽未签订书面的租赁合同，但形成了事实租赁关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告向原告出具的《欠条》能够证明被告欠原告租赁费的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付……”的规定，被告应当承担向原告支付租赁费的义务。原告主张被告支付租赁费的请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告肖淞于本判决生效之日起十日内向原告阳伟支付挖掘机租赁费8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告肖淞负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 王红頵
人民陪审员 兰志平
人民陪审员 倪 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈雅玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6799号
上诉人（原审原告）韩某甲，男，汉族，1984年8月6日出生。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）郭某甲，女，汉族，1990年7月2日出生。
委托代理人李振阳，登封市148法律服务所法律工作者。
委托代理人郭老康。
上诉人韩某甲与上诉人郭某甲离婚纠纷一案，韩某甲于2016年2月18日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、韩某甲、郭某甲离婚；2、郭某甲退还韩某甲彩礼9万元；3、本案诉讼费由郭某甲承担。河南省新密市人民法院于2016年5月10日作出（2016）豫0185民初854号民事判决。韩某甲、郭某甲均不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人韩某甲及其委托代理人丁银州、上诉人郭某甲的委托代理人李振阳、郭老康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告韩某甲与被告郭某甲经人介绍相识，后被告郭某甲收原告韩某甲彩礼人民币64600元（1000元＋50000元＋6600元＋7000元），双方于××××年××月××日登记结婚，婚后发生矛盾，原告诉至该院。
原审法院另查明，被告郭某甲婚前患有××。
原审法院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告明确表示同意离婚，双方符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，原告的要求与被告离婚的诉讼请求，该院予以支持；关于原告要求被告退还90000元彩礼的诉讼请求，因结婚前被告郭某甲收原告韩某甲彩礼64600元导致原告生活困难，被告郭某甲应当适当退还，结合本案实际情况，该院酌定被告退还原告20000元彩礼，对超出20000元部分的诉讼请求，该院不予支持；关于被告要求原告支付医疗费、生活费100000元的答辩意见，因没有法律依据，该院不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、准予原告韩某甲与被告郭某甲离婚；二、被告郭某甲于本判决生效之日起十日内向原告韩某甲退还彩礼人民币20000元；三、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某甲承担75元，被告郭某甲承担75元。
韩某甲上诉称：一审法院认定事实不清，判决错误。郭某甲索要韩某甲彩礼90000元，已被一审法院认定为64600元，一审判决返还20000元实在太少，损害了韩某甲的合法权益，郭某甲理应返还韩某甲64600元，一审法院认定退还20000元显然不当，请求二审法院依法予以改判。
郭某甲针对韩某甲的上诉辩称：一审法院在韩某甲没有任何证据证明其在给付彩礼后家庭生活困难的情况下就作出郭某甲返还韩某甲20000元彩礼的判决。实际上是韩某甲家里开有棋牌乐，不存在生活困难的情形。一审法院错误的适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第十条的规定。韩某甲与郭某甲结婚后生活了一年半，并不存在上述法条规定的情形。
郭某甲上诉称：一、一审判决认定事实不清。1、郭某甲本来是个漂亮的好姑娘，婚后在男方家中备受虐待，因韩某甲赌性成风，郭某甲才同意离婚。2、一审庭审中韩某甲方的3个证人中，两个人证人的证词明显是一个人书写，且不能相互印证，明显是在捏造事实。3、彩礼的接款人不是郭某甲，一审法院认定郭某甲返还彩礼是主体错误。二、一审法院适用法律错误。韩某甲与郭某甲结婚后生活了一年半，并不存在《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第十条的规定的情形。本案是婚前韩某甲给付给郭某甲2万元现金是女方有××正在治疗，介绍人是女方表兄没有隐瞒，给付的2万元现金是治好病后同意结婚，并没有给付彩礼6万多元。另外，一审法院在没有任何证据的情况下作出郭某甲返还韩某甲20000元彩礼的判决。实际上是韩某甲家里开有棋牌乐，生活腐败，并不存在生活困难的情形。请求二审法院依法改判或发回重审。
韩某甲针对郭某甲的上诉辩称：郭某甲的上诉理由不能成立。1、郭某甲说其从楼上跳下去，并无证据证明。2、关于返还彩礼的部分，因一审中法院认定64600元，判决归还20000元，损害了韩某甲合法权益。3、韩某甲与郭某甲婚后生活的时间很短，总的加起来不到一个月。婚姻给被上诉人家里带来很大不幸。因郭某甲曾去偃师法院起诉，后又撤诉，之后韩某甲才去登封市人民法院起诉。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人韩某甲与上诉人郭某甲于××××年××月××日登记结婚，韩某甲于2016年2月起诉离婚，郭某甲同意离婚，郭某甲婚前患有××，现在双方并未共同生活，双方的夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。关于韩某甲是否在婚前给付郭某甲彩礼以及彩礼的数额认定问题。韩某甲就给付彩礼的事实申请证人韩某乙、郭某乙、韩某丙出庭作证，郭某甲认可郭某乙是媒人。原审法院根据当事人的陈述以及证人证言，确认郭某甲及其家人收取彩礼64600元的事实清楚。郭某甲称未收取彩礼的上诉理由不能成立。关于彩礼应否返还的问题，给付彩礼系民间风俗和当地的习惯做法，目的在于能与对方结婚，结合本案实际情况，双方虽然办理结婚登记，但因郭某甲婚前患有××，双方无法长期共同生活，给付彩礼金额较大，一审法院酌情判决郭某甲返还20000元彩礼并无不当。对郭某甲认为不应向韩某甲返还彩礼的上诉理由以及韩某甲认为应当全额退还彩礼的上诉理由，本院均不予采纳。
综上，上诉人韩某甲与上诉人郭某甲的上诉理由依据不足，本院均不予采纳，对二上诉人的上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韩某甲与上诉人郭某甲各自负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 柴雅琳
审 判 员 曹逢春
二〇一六年七月二十二日
（代）书记员 张 宁
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初481号
自诉人马永超，男，1974年3月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人刘涛，男，1978年10月28日出生，住河南省新郑市。
自诉人马永超以被告人刘涛犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月17日向本院提起控诉，同日自诉人以被告人刘涛已履行生效判决为由对被告人刘涛撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马永超撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年五月十九日
书记员 刘小景