浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12151号
原告：古爱香，女，1988年6月28日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
委托诉讼代理人：张呈呈，浙江天经律师事务所律师。
被告:于继法，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：乐清市交通劳动服务公司。住所地：浙江省乐清市乐成街道文虹路**号。
法定代表人：阮春。
委托诉讼代表人：谢煌，男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司。住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康西路**号。
主要负责人：马善岳，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘寅俊，男，该支公司员工。
原告古爱香与被告于继法、乐清市交通劳动服务公司、中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告古爱香及其委托诉讼代理人张呈呈、被告乐清市交通劳动服务公司委托诉讼代理人谢煌、被告人寿保险公司委托诉讼代理人刘寅俊到庭参加诉讼。被告于继法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2015年10月25日20时许，被告于继法驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从乐清市市区往上海花园方向行驶，途经中驰湖滨路段时超车逆行，与从上海花园往市区方向由廖见正常驾驶直行的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损以及廖见、原告（二轮电动车乘客）受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告于继法负事故的全部责任。
三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，被送往乐清市人民医院治疗，并住院46日，伤情经诊断为右股骨远端开放性骨折、两下肺感染、两侧胸腔积液等。后原告又于2017年6月5日入乐清市人民医院治疗，并住院16日。
四、受害人的基本情况：本案事故发生前，原告已在乐清市年以上。原告有被扶养人其儿子廖俊，2003年8月2日出生，原告对其承担二分之一扶养义务。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为50万元，但未投保不计免赔险，负事故全部责任的，免赔率为20%。事故发生在保险期限内。
六、司法鉴定意见：经原告申请，本院依法委托温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限以及后续治疗费进行鉴定。2017年12月12日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见认为，原告系交通事故致右股骨远端开放性粉碎性骨折、两侧胸腔积液，其目前遗有右股骨远端骨折未完全愈合（两年以上，放弃继续治疗）的伤残等级评定为9级。原告误工期限评定为自受伤之日起至鉴定前一日（2017年12月11日）止，护理期限评定为210日，营养期限评定为210日（自受伤之日起计算）；二期手术（拆除内固定）误工期限评定为30日，护理期限评定为15日，营养期限评定为15日。后续治疗费，原告遗有右股骨远端骨折内固定术后，内固定在位，应择期行内固定取出术，其后续治疗费约需10000元。
七、其他情况：被告乐清市交通劳动服务公司系浙Ｃ×××××号小型轿车的被挂靠单位。
八、原告各项损失：
1.医疗费：11718.15元，根据原告提供的医疗费票据、住院费用清单，结合门诊病历、出入院记录，剔除伙食费320元，依法审核认定11718.15元（不包括被告于继法已为原告垫付的医疗费）。
2.营养费：6750元，原告主张6750元，系根据司法鉴定意见营养期限计225日，并按每日30元的标准而提出的，在合理范围内，予以支持。
3.护理费：26550元，护理期限采纳司法鉴定意见计225日，原告第一次住院期间46日计5810元，已由被告于继法支付，予以认定，第二次住院期间的其中15日计2700元，有票据为凭，予以认定；余下的164日，根据原告的伤情，按每日110元的标准计算，支持18040元。综上，护理费支持26550元。
4.误工费：92465.3元，误工期限采纳司法鉴定意见自原告受伤之日起至鉴定前一日（2017年12月11日）止计778日，参照浙江省2016年私营单位制造业就业人员年平均工资43381元的标准计算，支持92465.3元。
5.住院伙食补助费：1860元，原告主张的1860元，系根据其合计住院62日，并按每日30元的标准而提出的，在合理范围内，予以支持。
6.交通费：1500元，根据原告的伤情、就医地点、门诊次数、住院时间以及鉴定情况，酌情支持。
7.残疾赔偿金：200975.2元，残疾赔偿金原告主张188948元，系按照浙江省2016年城镇常住居民人均可支配收入47237元的标准计算20年，再乘以伤残等级系数20%而提出的，根据前述认定的事实，符合规定，予以支持。被扶养人生活费，根据前述认定的事实支持12027.2元（30068元/年×4年×20%×1/2）。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金一并计算，故残疾赔偿金合计为200975.2元。
8.后续治疗费：10000元，原告主张的10000元，系根据司法鉴定意见而提出的，予以支持。
9.辅助器具费：705.5元，系本案事故引发的必要费用，有票据为凭，予以认定。
10.鉴定费：2600元，原告主张的2600元，系本案事故引发的必要费用，且有票据为凭，予以支持。
11.财产损失（衣物）：500元，根据原告衣服的受损情况，酌情支持。
12.精神损害抚慰金：10000元，根据原告的伤残等级以及被告于继法在事故中的过错程度，原告主张10000元，在规定范围内，予以支持。
合计365624.15元。
九、被告已垫付费用情况：被告于继法已支付原告5810元。
十、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于继法、乐清市交通劳动服务公司共同赔偿原告医疗费12212.2元、营养费6750元、护理费35166.2元、误工费124973.88元、住院伙食补助费1860元、交通费4528元、残疾赔偿金188948元、被扶养人生活费18040.8元、后续治疗费10000元、辅助器具费705.5元、鉴定费2600元、财产损失3000元、精神损害抚慰金10000元，合计418784.58元。2.判令被告人寿保险公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。案件审理过程中，原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内先予赔偿。被告于继法未作答辩。被告乐清市交通劳动服务公司辩称：1.对本案道路交通事故的经过和责任认定没有异议。2.原告主张的误工费、护理费，计算标准过高。3.其系涉案浙Ｃ×××××号小型轿车的被挂靠单位。被告人寿保险公司辩称:1.对本案道路交通事故的经过和责任认定没有异议。2.涉案浙Ｃ×××××号小型轿车在其处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为50万元，但未投保不计免赔险，商业三者险范围内享有20%的免赔率。事故发生在保险期限内。其在交强险医疗费用赔偿限额项下已赔偿另一伤者4000元，死亡伤残赔偿限额项下已赔偿另一伤者90000元。3.原告诉请赔偿金额过高，部分不合理。超出保险合同范围的部分其不予赔偿。鉴定费，不在其赔偿范围。诉讼费，其不予承担。
裁判结果
按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的损失为365624.15元。因涉案浙Ｃ×××××号小型轿车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告人寿保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计6000元（本案事故另一伤者受偿后的余款），在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金计20000元（本案事故另一伤者受偿后的余款），在财产损失赔偿限额项下赔偿原告财产损失500元。三项合计26500元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内予以优先赔偿，本院予以支持。超出部分的医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、辅助器具费计336524.15元，因被告于继法驾驶的涉案车辆在被告人寿保险公司处投保了商业三者险，但未投保不计免赔险，负事故全部责任的，被告人寿保险公司享有20%的免赔率，故由被告人寿保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告269219.32元，被告人寿保险公司免赔的67304.83元，由被告于继法赔偿。鉴定费2600元，不在保险合同约定的赔偿范围内，全部由被告于继法赔偿。综上，被告于继法应赔偿原告69904.83元。被告于继法已付原告的5810元，依法应予以抵扣，抵扣后其尚需赔偿原告64094.83元，被告乐清市交通劳动服务公司承担连带赔偿责任。被告于继法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告古爱香保险金26500元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告古爱香保险金269219.32元。两项合计295719.32元。
二、被告于继法赔偿原告古爱香医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、辅助器具费、鉴定费计64094.83元。被告乐清市交通劳动服务公司对前述赔偿款承担连带赔偿责任。
上述第一、二项款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
三、驳回原告古爱香其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7582元，减半收取3791元，由原告古爱香负担442.5元，被告于继法、乐清市交通劳动服务公司负担3348.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张绍国
二〇一八年一月十二日
代书记员 叶柠檬