湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1478号
原告刘伍芳，男，1969年1月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人杨晓林、张从堂，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：代为起诉，参加诉讼，调解，承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书等。
被告杨敬军，男1973年10月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告欧阳小英，女，1974年11月10日出生，汉族，住湖北省文水市，现住孝感市孝南区。
上述两被告的委托代理人杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为应诉、答辩、质证、举证、辩论，签收法律文书等。
原告刘伍芳诉被告杨敬军、欧阳小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成由审判员黄军勇担任审判长，人民陪审员程思、胡晓东参加评议的合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘伍芳的委托代理人杨晓林、被告杨敬军、欧阳小英的委托代理人杨公强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伍芳诉称，2013年11月，被告杨敬军以从事建筑工程承包欠农民工工资为由向原告刘伍芳借款20万元，原告因其是同乡关系且均在北京从事建筑施工工作，遂同意借款给被告，2013年11月2日，原告在北京通过银行转账向被告杨敬军之妻欧阳小英支付借款20万元，双方口头约定借款年利率为24%，借款期限为2013年11月2日至2015年11月1日。2014年12月，被告杨敬军以上述理由又向原告借款30万元，原告于2014年12月7日向被告欧阳小英转账30万元，同时也口头约定借款年利率为24%，还款时间为第一笔借款到期之日，上述两笔借款被告杨敬军均未出具借条。2015年10月9日，原告要求被告杨敬军到期偿还借款本金50万元及利息，但被告以资金周转困难为由，出具欠条一份，载明：合计64万元在2015年10月20日偿还。2015年10月20日，被告杨敬军未按期还款，此后原告多次向被告杨敬军催讨，其均拒绝还款。
被告杨敬军与被告欧阳小英系夫妻关系，原告亦是按照被告杨敬军提供的欧阳小英的账户进行银行转账的，故该债务为其夫妻共同债务应当由其共同偿还。原告刘伍芳为维护其合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即偿还64万元及迟延付款的利息；2、本案诉讼费用及保全费用由两被告承担。
原告刘伍芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、刘伍芳身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、杨敬军、欧阳小英户籍登记信息，证明被告杨敬军、欧阳小英诉讼主体适格；
证据三、杨敬军、欧阳小英结婚登记信息，证明被告杨敬军与欧阳小英于2012年4月16日登记结婚；
证据四、银行对账单二份，证明原告于2013年11月2日向被告杨敬军提供的其配偶欧阳小英账户，支付借款本金20万元；原告于2014年1月27日向被告杨敬军提供的其配偶欧阳小英账户，支付借款本金30万元，原告合计向被告杨敬军、欧阳小英支付借款本金50万元；
证据五、欠条一份，证明原、被告于2015年10月20日，对上述借款本金、利息进行结算，本金50万元，利息经双方协商为14万元，本息合计为64万元；
证据六、借条两张，证明证据五中杨敬军曾经借款的事实。
被告杨敬军、欧阳小英辩称，第一，原告的诉请主体错误，欧阳小英不是本案的适格被告；第二，原告的诉请案由错误，原、被告之间无借款合同关系；第三，无论涉案法律关系是借款或其他，在原告同答辩人之间，原告并非债权人，答辩人也不是债务人；第四，原告拖欠答辩人巨额装修费用及租赁费用，长期拒不给付，被告杨敬军保留提起诉讼的权利。
综上，因为原告起诉的主体错误、案由错误，起诉的事实不成立，恳请法院驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。
被告杨敬军、欧阳小英未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告刘伍芳提交的证据一、三，被告杨敬军、欧阳小英没有异议，对上诉无异议的证据，本院依法予以采信。
对原告刘伍芳提交的证据二，被告杨敬军、欧阳小英有异议，认为该证据为复印件，且没有公安机关的盖章，不符合证据的形式要件，达不到证明目的。
对原告刘伍芳提交的证据四，被告杨敬军、欧阳小英对其真实性认可，但对证明目的有异议，20万元的收款方是否是本案中的欧阳小英，应当由其他证据佐证；该20万元是借款关系还是还款不清楚不明确。
对原告刘伍芳提交的证据五，被告杨敬军、欧阳小英有异议，认为该欠条是否为杨敬军手书存疑，该欠条证明双方并非借贷关系，证明原告起诉案由错误，陈述事实错误。条子上写明还清欠款存在不同的解释，答案不是唯一的，不能证明被告欠原告64万元的事实。该64万元缺少杨敬军的银行往来凭证佐证，64万元金额不实。
对原告刘伍芳提交的证据六，被告杨敬军、欧阳小英有异议，认为两张条子时间不吻合，是否杨敬军本人签署需要核实，金额不吻合，从逻辑上，出具了新的欠条，原先的欠条应当收回。
对上述有异议的证据，本院认为，原告提交的证据二虽是复印件，但与原告提交的证据三相互印证，能够证实被告杨敬军、欧阳小英的身份情况及双方的夫妻关系，故对该证据本院依法予以采信。原告提交的证据四中的两张银行转账单能够证实原告向被告杨敬军之妻欧阳小英分两次转账共计50万元，且有原告提交的欠条证实双方借款关系是成立的，被告欧阳小英的委托代理人认为该证据中的欧阳小英不是本案涉案当事人欧阳小英，但其未能提供有效的证据证实，故对该证据本院依法予以采信。原告提交的证据五，该欠条虽未载明债权人信息，但原告有银行转账记录进行佐证，能够认定本案原告系合法的债权人，被告杨敬军的委托代理人认为该欠条不是杨敬军本人书写，但其没有提交证据证实，也没有提起笔迹鉴定申请，故对该证据本院依法予以采信。对原告提交的证据六，与本案发生的借款关系时间不符，本院依法不予采信。
根据采信的有效证据，本院认定本案事实如下：被告杨敬军、欧阳小英系夫妻关系，2013年11月，被告杨敬军以从事建筑工程承包拖欠农民工工资为由向原告刘伍芳借款20万元，2013年11月2日，原告刘伍芳通过银行转账，向被告杨敬军之妻欧阳小英打款20万元，双方口头约定借款期限为2013年11月2日至2015年11月1日，年利率为24%。2014年12月，被告杨敬军以上述理由又向原告刘伍芳借款30万元，2014年12月7日，原告刘伍芳通过银行转账，向被告欧阳小英转款30万元，双方亦口头约定借款期限自第一笔借款到期日止，年利率为24%，上述两笔借款被告杨敬军均未出具借条。2015年10月9日，原告刘伍芳要求被告杨敬军到期偿还借款本金50万元及利息，被告杨敬军以资金周转困难为由未偿还欠款，同日，被告杨敬军出具欠条一份，载明：2015年10月20日，总计64万元，还清全款，欠款人杨敬军（身份证号。2015年10月20日，被告杨敬军未按期还款，此后原告刘伍芳多次向被告杨敬军催讨，被告均拒绝偿还，原告刘伍芳为维护其合法权益，遂诉至法院。
本院认为，原告刘伍芳的银行转账、被告杨敬军出具的欠条，均是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦未侵犯国家、集体、第三人的合法权益，双方的借款关系成立并合法有效。被告杨敬军因从事建筑工作拖欠农民工工资无钱支付，在2013年11月2日、2014年12月7日分两次向原告刘伍芳借款共计50万元，双方口头约定了借款期限和年利率，2015年10月9日，原告刘伍芳向被告杨敬军主张债权，被告杨敬军因资金周转困难，未按期偿还，后双方经协商，将之前50万元的借款利息定为14万元，由被告杨敬军出具欠条承诺于2015年10月20日偿还全部欠款共计64万元（含本金50万元，利息14万元），其行为已构成对前两笔借款关系中的还款金额和期限的变更。综上，该笔借款的本金及利息来由清楚，证据确实充分，双方在两笔借款发生时虽没有书面约定利息和借款期限，但被告杨敬军于2015年10月9日出具的欠条表明其对50万元借款的利息14万元是认可的，应视为双方已对借款利息进行了明确约定，且该约定未违反法律关于借款利率的限制性规定，原告刘伍芳要求被告杨敬军偿还借款64万元合理合法，本院依法予以支持。对原告要求被告杨敬军支付迟延履行利息的诉请，因双方没有约定逾期还款利率，且原告刘伍芳亦未主张按照借款期内的利率支付逾期利息，故对逾期利息，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2015年10月21日起至本判决确定的履行之日止。该债务发生在被告杨敬军、欧阳小英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告杨敬军、欧阳小英共同偿还本案所涉债务的诉请，本院依法予以支持。被告欧阳小英辩称其不是本案适格的诉讼主体，不应承担责任，因被告欧阳小英没有提交证据证实其不是杨敬军之妻和50万元银行转账的收款人，本院不予采纳。被告杨敬军辩称欠条不是其本人书写，双方也不是借款关系，因被告杨敬军本人未到庭参加诉讼，也未提交证据证实欠条非本人书写，且未向本院提起笔迹鉴定申请，故本院依法不予采纳；对于双方借款关系是否成立，因原告刘伍芳提交的银行转账记录和被告杨敬军出具的欠条相互印证，足以证实双方借款关系是成立的，故对该答辩意见亦不予采纳。被告杨敬军、欧阳小英辩称原告刘伍芳拖欠被告杨敬军巨额装修费和租赁费未支付，原告的50万元是支付的装修费和租赁费，缺乏证据支持，且该纠纷与本案无关，本院依法不予审理。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨敬军、欧阳小英于本判决生效之日起三日内向原告刘伍芳偿还借款64万元并支付逾期利息（利息计算方式，以借款64万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率分段计算，时间自2015年10月21日至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告刘伍芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告杨敬军、欧阳小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费10200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄军勇
人民陪审员 程 思
人民陪审员 胡晓东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈新玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。