wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2076号
原告：李如新，男，1979年4月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告：张磊，男，1989年4月20日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
被告：四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道91号，统一社会信用代码915116227597268274。
法定代表人：游德江，公司董事长。
委托代理人：陆大林，男，该公司员工。
原告李如新诉被告张磊、被告四川陵江电力工程有限公司（以下简称陵江电力工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李如新的委托诉讼代理人李恩斌，被告张磊，被告陵江电力工程公司的委托诉讼代理人陆大林到庭参加了诉讼。案件审理过程中，本案因需以其他案件的审理结果为依据而中止，中止事由消失后继续恢复审理，现已审理终结。
原告李如新向本院提出诉讼请求：1、被告张磊支付原告李如新劳务报酬17100元；2、被告陵江电力工程公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：陵江电力工程公司从重庆市送变电工程有限公司承接了合川电厂二期2#机组220KV送出工程，张磊则从陵江电力工程公司承包了该工程49#-73#段铁塔基础劳务施工工程。原告在该工程项目从事高空工作，现被告尚欠原告2016年8月至2017年1月间劳务报酬17100元。综上，李如新与张磊存在劳务合同关系，陵江电力工程公司违法分包工程给张磊，应当承担连带责任。
被告张磊辩称：与陵江电力工程公司为劳务分包关系，但两被告间签订的《基础施工劳务分包协议》应属无效；我招用原告等是为被告陵江电力工程公司做工程而非为我本人做工，故欠付原告款项应由被告陵江电力工程公司支付；认可欠付原告工资的事实，金额应以我方出具的工资明细为准，为17100元；请求驳回原告诉求。
被告陵江电力工程公司辩称：1、我方在重庆送变电工程有限公司承包该案工程，我方将部分劳务工程分包给被告张磊，被告张磊与我方并非挂靠关系，该工程分包后我方全面履行了与张磊约定的义务，按照双方的合同约定我方应当支付给张磊劳务工程款1043121元，而实际我方已支付1376472.4元，现我方已超合同约定的价款支付完毕，因此我方不应承担相应的法律责任；2、我方不认可原告有在涉案工程中从事劳务，因此其劳务工资与我方没有任何关联；3、原告诉讼请求的标的金额不属实；4、原告与我方没有形成劳动用工关系，从原告诉讼请求中看出原告实际与被告张磊形成用工关系，客观事实上原告也是张磊聘请的工人，工资的发放、工作的安排都是受被告张磊支配，因此原告要求我方承担连带支付责任没有法律依据，请求法院审理查明后，依法驳回原告对我方承担连带支付责任的诉讼请求。
本院经审理查明，2016年4月13日，被告张磊与被告陵江电力工程公司签订《基础施工劳务分包协议》，协议约定陵江电力工程公司将其承接的“合川电厂二期2#机组220KV送出工程49#至73#，共计25基铁塔基础”工程劳务承包给张磊，协议还约定“工程量：铁塔基础共计25基，根据建设单位工期及进度要求，结合乙方（张磊）自身施工能力。甲方（陵江电力工程公司）有权调整工程量”等。
施工过程中，张磊招用原告进行劳务施工。后因原告劳务费用未获足额支付，双方发生争议。张磊确认《合川电厂二期2#机组铁塔基（49-73号）未支付民工工资明细》的真实性，其中显示“李如勇新：412**元－付24100＝17100元”。庭审中，张磊认可明细记录显示的“李如勇”即为本案原告李如新；2016年8月至2017年1月间，陵江电力工程公司通过代付款项、他人转帐方式共向张磊支付涉案工程款1371972.4元。
2017年1月23日，张磊在《合川电厂二期2#机组220KV送出工程49#至73#张磊段施工工作量》中签字确认：1、基础砼25基总方量626.79方*1500元=940185元2、铁塔安装量8基总重量85.78吨*1200元/吨=102936元合计1043121元。
2017年2月15日，张磊于《北碚区劳动保障局监察调查询问笔录》中陈述其招用原告等工人施工、与原告等约定工资、张磊承诺完工后立即支付工资、员工的使用安排由张磊等管理的事实。
以上事实有《基础施工劳务分包协议》、《北碚区劳动保障局监察调查询问笔录》、当事人陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为陵江电力工程公司应否承担连带责任。李如新请求陵江电力工程公司承担劳务费的连带责任的法律关系，既包含其与张磊之间的劳务合同关系，又有张磊与陵江电力工程公司之间的劳务承包的法律关系，均应承担举证责任。因陵江电力工程公司不是李如新的合同相对人，李如新与张磊之间对劳务费无争议的事实涉及陵江电力工程公司合法权益。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条的规定，本案并不能直接认定张磊与李如新存在劳务用工关系及张磊拖欠李如新劳务费，而应由李如新举示基础性证据。李如新并未举示考勤表、劳务费具体组成及如何统计等基础性证据，其举示的《合川电厂二期2#机组铁塔基（49-73号）未支付民工工资明细》属于李如新与张磊双方之间确认事实的证据，而非基础性证据，且陵江电力工程公司对该证据的真实性不予认可。本院认定李如新提供涉案工程的劳务证据不足，本院不予采信。因李如新不能证明与张磊存在劳务用工关系，其请求陵江电力工程公司承担连带责任无事实依据，本院不予支持；张磊自认拖欠李如新劳务费17100元的事实，表明张磊自愿向李如新支付该笔劳务费，本院予以确认。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告李如新支付劳务费17100元；
驳回原告李如新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡晓舒
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4774号
罪犯侯长胜，男，1957年5月18日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1999年3月31日作出（1999）大刑经初字第2号刑事判决，以被告人侯长胜犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯侯长胜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年3月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯侯长胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯侯长胜多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯长胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯长胜减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2017年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0922民初720号
原告王连，男，1968年3月10日生，汉族，现住南宁市江南区,
被告人陈振宏，男，1982年3月28日生，汉族，现住广西陆川县，
原告王连与被告陈振宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员庞政适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明，被告陈振宏欠原告王连油料款156613元，被告陈振宏于2015年12月24日立下签名并盖指印的欠款单给原告王连，约定所欠的油料款于2015年12月30日偿还清楚。但被告没有偿还，原告遂提起本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自原达成如下协议：
一、被告陈振宏在2017年5月23日偿还油料款50000元给原告王连，剩余所欠的油料款106613元，被告陈振宏在2017年7月1日前偿还清楚。
二、本案的诉讼费2706元，由被告陈振宏负担，被告在2017年5月23日支付给原告王连。
三、被告陈振宏在2017年7月1日前偿还清楚欠原告王连的油料款156613元，则原告自愿只要原告支付油料款利息2000元，此笔债务算双方履行清楚。如被告在2017年7月1日前未能全部偿还清楚所欠的油料款，则已支付的油料款不计付利息，尚欠的油料款应支付利息，利息的计算按月利率2%计算，从2015年12月24日起计至还清之日止。
本案案件受理费2706元（原告已预交），被告陈振宏自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或倷印后即具有法律效力。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条之规定，本院予以确认。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 庞 政
appoint
二〇一七年五月二十三日
书记员 赖玉珍
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乌法执字第496号
申请执行人陈喜明，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人周义，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人曹永宁，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
陈喜明申请执行周义、曹永宁民间借贷纠纷一案，（2012）乌民初字第0753号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款本金70万元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2012）乌民初字第0753号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年七月二十七日
书记员 倪 晓 军
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19499号
上诉人（原审被告）：广州市钰萱堂生物科技有限公司。
法定代表人：成石龙。
委托诉讼代理人：张寿春、唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘金华。
委托诉讼代理人：李良辉。
上诉人广州市钰萱堂生物科技有限公司（以下简称钰萱堂公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
潘金华的原审诉讼请求如下：1、判令钰萱堂公司支付潘金华医疗费17378.02元、误工费30600元（300元/天×102天）、伙食费1200元（100元/天×12天）、护理费960元（80元/天×12天）、营养费1000元、车费500元，共计费用52638.02元。2、钰萱堂公司承担本案的全部诉讼费用，同意由钰萱堂公司直接支付予潘金华。
原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、在判决生效之日起五日内，广州市钰萱堂生物科技有限公司向潘金华支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计26121.02元；二、驳回潘金华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费558元，由潘金华负担281元，由广州市钰萱堂生物科技有限公司负担277元。
判后，上诉人钰萱堂公司不服，其上诉请求如下：撤销原审判决，依法发回重审或直接改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。上诉主要理由：上诉人与被上诉人或其所在的“广州华贵装饰工程有限公司”（以下简称华贵工程公司）存在承揽合同关系，被上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据。
被上诉人潘金华答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院二审期间，上诉人提交了华贵工程公司的商事登记基本信息，拟证明被上诉人是以华贵工程公司的名义承揽上诉人的装饰业务。被上诉人表示该证据与本案没有关联性。
本院认为，上诉人虽上诉主张其与华贵工程公司存在承揽合同关系，被上诉人受伤的责任不应由其承担，但本院审理期间，上诉人提交的证据也不足以证明其主张。上诉人未能提供充分证据证明其与华贵公司之间存在承揽合同关系，也未能提供充分证据证明被上诉人与华贵工程公司之间存在劳动合同关系。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人的上诉请求，理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费453元，由上诉人广州市钰萱堂生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢汝华
傅贤珍
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3173号
原告：张家友，男，1968年12月15日出生，土家族，住湖北省利川市。
原告：杨秀英，女，1968年8月8日出生，土家族，住湖北省利川市。
原告：吴某，女，1990年11月10日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告：张某，女，2011年7月9日出生，土家族，住湖北省利川市。
法定代理人：吴某，系该原告之母。
上述四原告委托诉讼代理人：杨华远，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
被告：汪大方，男，1974年1月6日出生，汉族，住奉化市。
委托诉讼代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
被告：浙江宏冠建设有限公司，住所地临海市城关塘泥头路20号。
法定代表人：金树兴，执行董事。
委托诉讼代理人：陈伟，浙江海贸律师事务所律师。
原告张家友、杨秀英、吴某、张某与被告汪大方、浙江宏冠建设有限公司（以下简称宏冠公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告张家友、杨秀英、吴某、张某的委托诉讼代理人杨华远、被告汪大方的委托诉讼代理人冯锡平、被告宏冠公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家友、杨秀英、吴某、张某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿误工费5000元、被扶养人生活费104154元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金457320元、交通费5000元、住宿费5000元，合计626474元中的300000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年3月4日，被告汪大方雇佣张千兵在被告宏冠公司修建的玉环县保障性住房沙门一期工程的工地上从事水电工工作，月工资为6900元。2016年3月25日上午，张千兵骑车从玉环县芦浦镇漩门工业区（租住地）至工地上班，6时46分行驶至沙门××××大道即沙门教堂前路口地段时，与未取得机动车驾驶证的孔合夫驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成张千兵当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。2016年4月7日，玉环县公安局交通警察大队作出第3310211201500490号交通事故认定书，该认定书认定孔合夫应负此事故的主要责任，张千兵应负此事故的次要责任。原告认为，张千兵与被告汪大方形成雇佣关系，张千兵在去工作的路上发生交通事故死亡，被告汪大方应当赔偿原告各项损失，被告宏冠公司把修建该房屋的工程转包给没有资质条件的被告汪大方，应当承担连带赔偿责任。但两被告都以各种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告汪大方辩称，1、张千兵受被告雇佣在沙门工地从事水电工作属实，但张千兵的劳务报酬按300元/日计算。若其当天没有上班，则不计报酬；2、张千兵于2016年3月25日因发生交通事故死亡，被告不认可其是在来工地的上班途中；3、原告主张的费用不合理，且其要求被告承担赔偿责任没有法律依据。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告宏冠公司辩称，1、张千兵因交通事故死亡，且与被告并无雇佣关系，被告无需承担责任；2、若原告因交通事故取得了赔偿，则其不应再以侵权之诉向他人主张赔偿；3、原告主张的费用存在不合理性。综上，要求驳回对被告宏冠公司的诉讼请求。
本院经审理查明：原告张家友、杨秀英系死者张千兵的父母，原告吴某、张某系死者张千兵的妻女。2013年，被告宏冠公司承建了玉环市保障性住房沙门一期建设工程，后被告汪大方承包了其中的水电工程。张千兵于2016年3月4日受被告汪大方招聘，在该工地从事水电工作。2016年3月25日6时46分许，张千兵骑二轮摩托车与案外人孔合夫驾驶的正三轮摩托车在沙门教堂前路段碰撞，造成张千兵死亡。2016年4月7日，玉环市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定孔合夫负事故的主要责任，张千兵负次要责任。嗣后，原告向玉环市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2016年3月4日至2016年3月25日期间张千兵与被告宏冠公司之间存在劳动关系。2016年8月11日，仲裁委裁决驳回了原告的仲裁申请。原告不服该裁决，向本院起诉，本院于2017年1月13日作出（2016）浙1021民初5738号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，向台州市中级人民法院上诉，2017年3月24日，台州市中级人民法院作出（2017）浙10民终371号民事判决，驳回其上诉。
以上事实有道路交通事故认定书、情况说明、（2016）浙1021民初5738号民事判决书、（2017）浙10民终371号民事判决书等证明材料及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告以张千兵与被告汪大方之间存在雇佣关系，被告宏冠公司将工程分包给无质证的被告汪大方以及张千兵在去工作的路上因交通事故死亡为由，要求被告汪大方、宏冠公司承担赔偿责任，应当就被告汪大方及宏冠公司对其死亡存在侵权行为及过错进行举证。被告宏冠公司将工程分包给被告汪大方与张千兵的死亡无直接的因果关系，且法律也没有规定雇主需对雇员在上班途中遭遇的事故伤害承担赔偿责任，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张家友、杨秀英、吴某、张某的诉讼请求。
案件受理费1900元（原告缓交），减半收取950元，由原告张家友、杨秀英、吴某、张某负担（此款于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 张曼娅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7163号
上诉人（原审原告）：马站，女，1987年5月18日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：刘云志，济南槐荫天诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈中国，男，1971年8月20日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何振芹，女，1949年11月11日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
上诉人马站因与被上诉人陈中国、何振芹确认合同有效纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2017）鲁0124民初804号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马站上诉请求:1、依法撤销一审裁定。2、本案的诉讼费由陈中国、何振芹承担。事实和理由：原审法院认定“涉案个体工商户的字号为‘平阴县尚御堂足疗店’，马站系经营者，依照上述法律规定，经营者即马站并非本案适格主体，应依法驳回起诉”这一认定，与实不符，与法相悖。首先，本案为“确认合同有效纠纷”，房屋租赁合同的主体为：出租人：陈中国（房主系陈中国的母亲何振芹，何振芹已明确表示将涉案房屋的管理、使用权转让给其子陈中国）。承租人：马站。马站与陈中国、何振芹之间存在合法的前两年（即自2013年3月12日-2015年3月11日）为定期，后两年（自2015年3月12日-2017年3月11日）为不定期租赁关系。1、马站与陈中国双方于2013年2月下旬自愿签订了“房屋租赁合同”，合同期限为两年，按合同约定马站于同年2月26日向陈中国缴纳了第一年（自2013年3月12日-2014年3月11日）的房租，人民币叁万元整。由陈中国出具收到马站房租款叁万元整收据一份。2014年3月17日，马站按合同约定缴纳了第二年（自2014年3月12日-2015年3月11日）的房租，人民币叁万元。由陈中国出具收到房租叁万元整。合同到期后，双方口头约定继续按原合同履行，不再签订新合同，依此约定，马站于2015年3月12日向陈中国支付（2015年3月12日-2016年3月11日）房租叁万元整，由陈中国出具收款收据。马站于2016年12月28日向陈中国支付（2016年3月12日-2017年3月11日）房租叁万元整。至此，马站已按双方约定缴纳了四年的房租（至2017年3月12日）。2016年12月18日因政府拆迁（平阴县城市更新服务中心及相关部门现场丈量），所以马站与陈中国之间的租赁关系终止。以上事实有马站与陈中国之间签订的“房屋租赁合同”、陈中国出具的四份收款收据、马站经营期间的工商登记以及交纳水电费的交款凭证为凭，以上事实足以证明，按时间顺序马站与陈中国之间存在着合法的定期和不定期的租赁合同。2、依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据以上事实和法律依据：马站与陈中国之间存在定期二年和不定期二年的合法的租赁关系。其次，根据《中华人民共和国合同法》合同相对性原则：1、主体的相对性，即指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。2、内容的相对性，即指除法律、合同另有规定外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同的义务，当事人以外的任何第三方不能主张合同上的权利，更不负担合同中的义务。3、责任的相对性，即指违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负责违约责任，合同当事人也不对其承担违约责任。再次，看平阴县尚御堂足疗店成立的时间！根据济南市工商行政管理局平阴分局向马站颁发的“个体工商户营业执照”说明，“平阴县尚御堂足疗店”成立于2013年9月4日。而马站与陈中国签订的“房屋租赁合同”系2013年3月初，这一事实说明，在“平阴县尚御堂足疗店”成立前6个月，马站以个人名义与陈中国双方自愿已经签订“房屋租赁合同”，马站自始至终一直以个人名义向陈中国交纳房租，不仅如此，在“平阴县尚御堂足疗店”成立后，马站仍然时以个人名义向陈中国交纳了三年的房租，陈中国、何振芹对此事也予以认可，并分别向马站出具收到后三年房租的收条。以上大量事实和证据足以证明，本案“确定（房屋租赁）合同”纠纷的诉讼主体应为马站。而非“平阴县尚御堂足疗店”。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，请求法院依法撤销一审裁定，以维护法律尊严。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，马站与陈中国签订了《房屋租赁合同》，并以马站名义交纳了租金，根据合同相对性原则，马站诉讼主体适格。一审法院以马站是经营者非本案适格主体为由裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省平阴县人民法院（2017）鲁0124民初804号民事裁定；
二、本案指令山东省平阴县人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 吴颖颖
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1031号
申请执行人李克伟
被执行人武云
被执行人刘丽萍
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2632号民事调解书，责令被执行人武云、刘丽萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人武云、刘丽萍在金融机构、其他单位的存款、收入202900元（执行费2900元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年九月十九日
书记员 蒲冬梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初185号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人李会军，男，1975年10月1日出生于宁夏石嘴山市，公民身份号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：宁夏回族自治区石嘴山市，现住宁夏回族自治区石嘴山市。因犯抢劫罪，于1995年12月5日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，2004年7月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2009年8月11日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2016年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年4月26日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，于次日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人李会军犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人李会军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1.2017年3月16日，被告人李会军伙同他人（另案处理）到中卫市××区东户张某甲家，将张某甲放在家中的2枚价值36元的银戒指、1对价值20元的塑料耳钉、1对价值719.04元的铂金耳钉、1条价值3000元的白金项链、1枚价值2095.92元的千足金戒指盗走。后二人又到该单元郭某某尚未居住生活的11楼1102室，将郭某某停放在该处的1辆价值3115元的雅迪牌电动车盗走。破案后，被盗2枚银戒指、1对塑料耳钉和雅迪牌电动车被扣押并分别发还被害人张某甲、郭某某，其他被盗物品被销赃得款挥霍；
2.2017年3月16日，被告人李会军伙同他人到中卫市××区贾某某家，将贾某某放在家中的1条价值298元的金镶玉路路通项链、3个价值21元的金属吊坠、1个价值18元的银戒指、1条价值813.20元的铂金项链、1个价值5元的耳钉、1个价值3188.16元的黄金吊坠、1条价值2246.80元的千足金手链、1枚价值1128元的黄金戒指、1枚价值1246.40元的黄金吊坠。破案后，被盗1条金镶玉路路通项链、3个金属吊坠、1个银戒指、1条铂金项链、1个耳钉被扣押发还被害人贾某某，其他被盗物品被销赃得款挥霍。
另查明，被告人李会军因犯抢劫罪，于1995年12月5日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，2004年7月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2009年8月11日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2016年2月11日刑满释放。
上述事实，被告人李会军在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、抓获经过、照片、饰品保单、收款收据、结婚证复印件、包头金店合格证、电动车销货凭证、宁夏公安综合查询信息单、兰州市城关区人民法院（1995）城刑初字第997号刑事判决书、银川市兴庆区人民法院（2009）兴刑初字第501号刑事判决书、释放证明书，中卫市价格认证中心卫价认字[2017]66号价格认定结论书及情况说明，监控录像及制作说明，勘验笔录、现场图、照片，证人张某乙、吴某某的辨认笔录、被告人李会军的辨认笔录，证人吴某某、张某乙的证言，被害人张某甲、袁某某、郭某某、贾某某的陈述，被告人李会军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李会军伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃作案2起，价值17950.52元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李会军犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李会军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李会军如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》、第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李会军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2019年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一七年八月二日
书记员 王泰新
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4680号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口忆江南温泉谷度假酒店有限公司，住所地熊岳镇铁东街。
法定代表人：王佩军，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王启智，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡恩平，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喻顺，男，汉族，住盖州市。
再审申请人营口忆江南温泉谷度假酒店有限公司因与被申请人王启智、胡恩平、喻顺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2015）营民一终字00277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
营口忆江南温泉谷度假酒店有限公司申请再审称，请求撤销二审判决，改判营口忆江南温泉谷度假酒店有限公司不承担赔偿责任。主要理由是：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人胡恩平摔伤的时间是在雇佣活动停止以后，但原审错误地将胡恩平摔伤的时间认定为是在从事雇佣活动中所发生的损害。2、原判决适用法律错误。原判决根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，认定胡恩平是在从事雇佣活动中摔伤，判决营口忆江南温泉谷度假酒店有限公司对胡恩平的损失承担连带赔偿责任是对法律的歪曲适用。营口忆江南温泉谷度假酒店有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为,关于忆江南温泉谷度假酒店有限公司应否对胡恩平的损失承担赔偿责任的问题。原审已查明认定，被申请人胡思平在提供劳务期间遭受人身损害，被申请人喻顺做为胡恩平的实际雇主，应对胡恩平的损害承担雇主责任。而忆江南温泉谷度假酒店有限公司理应选择具有相关资质的单位和个人进行楼房装修，在明知被申请人王启智没有施工资质仍然选任王启智给其装修，王启智在明知其本身不具有相关资质的条件下承接装修工程，又将电工部分转包给喻顺，存在过错，应当与雇主承担连带赔偿责任。原审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，判决营口忆江南温泉谷度假酒店有限公司、王启智对喻顺应赔偿胡恩平的损失承担连带责任，适用法律并无不当。
综上，营口忆江南温泉谷度假酒店有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回营口忆江南温泉谷度假酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘露路
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第142号
申请人淮安市国土资源局。
法定代表人岳某某。
被申请人周某某。
申请人淮安市国土资源局查明：被申请人周某某于2013年8月未经合法批准，擅自占用淮安区顺河镇崔周村八组1亩耕地建设住宅。申请人淮安市国土资源局于2014年1月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）67号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令你户退还占用的土地。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）67号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）67号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一四年五月十九日
书记员 陈洪玉
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825财保20号
申请人：连城县农村信用合作联社城北信用社，住所地福建省连城县莲峰镇北大中路文川商厦，统一社会信用代码91350825555056569F
负责人：周小荣，职务：主任。
被申请人：罗晓霞，女，1972年11月17日出生，汉族，住连城县，
被申请人：江小明，男，1970年2月26日出生，汉族，住连城县，
申请人连城县农村信用合作联社城北信用社于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗晓霞、江小明名下的房屋（房产证号：连房权证�第××号、00××38号、20××12号）给予财产保全，限制其转让。申请人连城县农村信用合作联社城北信用社自愿用单位全部资产为财产保全作抵押向本院提供担保。申请对被申请人罗晓霞、江小明名下的房屋（房产证号：连房权证字第××号、00××38号、20××12号）给予财产保全，限制其转让。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人罗晓霞、江小明名下的房屋（房产证号：连房权证字第××号、00××38号、20××12号），限制其转让。期限为3年（自2017年7月14日起至2020年7月13日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈裕贤
二〇一七年七月十四日
书记员 乐继英
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初249号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马热苏力，男，1987年3月6日出生，东乡族，无文化程度，无固定职业。2013年4月15日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2014年1月14日刑满释放。2017年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年4月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人敏某某，男，1984年8月17日出生，回族，无文化程度，无固定职业。2016年10月31日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2016年12月11日刑满释放。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年4月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人马热苏力犯盗窃罪、敏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，因二被告人自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人马热苏力、敏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年3月28日15时许，被告人马热苏力打车至本市城东区某商城门口，用事先准备好的“T型”改锥、跳刀等工具将停在该商场门口的一辆红色两轮摩托车骑至本市城东区某旧货市场门口以600元的价格卖给了本案被告人敏某某，所得赃款已挥霍。
2.2017年3月28日17时许，被告人敏某某在本市城东区某旧货市场门口，在明知被告人马热苏力驾驶一辆红色两轮摩托车系盗窃所得，仍然以600元的价格对该辆摩托车进行收购，并将被盗摩托车藏匿。案发后已追回发还被害人。
2017年4月5日，经西宁市价格认证中心宁价证【2017】255号《价格认定结论书》鉴定意见为：金马牌两轮摩托车壹辆认定价格为：3200.00元。
上述事实，被告人马热苏力、敏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：“T型”改锥一个、黑色跳刀一把；书证报案材料、到案经过、现场辨认笔录及现场刑事照片、扣押物品清单、指认作案工具刑事照片、被盗摩托车刑事照片、发还清单、被告人马热苏力、敏某某前科材料、二被告人户籍信息；证人包某某的证言；被害人孙某某的陈述；西宁市价格认证中心文件鉴定并出具的宁价证[2017]255号《价格认定结论书》；搜查笔录；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马热苏力以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人敏某某明知是他人犯罪所得的财物，而予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马热苏力被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，其归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人敏某某到案后能协助公安人员抓捕同案被告人，有立功情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马热苏力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日至2017年10月28日止），并处罚金人民币3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
被告人敏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日至2017年7月29日止），并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的作案工具“T型”改锥一个、黑色跳刀一把，依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一七年六月二十二日
书记员 马应虎
附法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第467号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社。住所地：宁波市北仑区白峰镇新街峰城路**号。
代表人：张家玲，该社主任。
委托代理人：乐志军，该社员工。
被告：王国存。
本院于2013年11月21日立案受理原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被告王国存金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社撤回对被告王国存的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社负担。
代理审判员 周利明
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 舒晓燕
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执410号
申请执行人：江某，女，1990年9月13日生。
被执行人：杨某某，男，1989年2月12日生。
本院在执行申请执行人江某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，申请执行人自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执410号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 侯思涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4405号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
委托诉讼代理人：主山，男，1977年4月25日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：黄海鹏，男，1981年3月24日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告：刘峰，男，1978年4月30日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告：王宝芳，女，1981年8月23日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告：欧瑞艳，女，1990年8月2日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告：临沂市天伦建筑装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区城建时代广场909-910室。
法定代表人：丁庆，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告黄海鹏、刘峰、王宝芳、欧瑞艳、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告人民币借款本金31362.34元及利息；2.原告对抵押物鲁Ｑ×××××长城牌汽车有优先受偿权；3.本案费用由被告负担。事实和理由：被告黄海鹏于2014年1月8日在原告处申请金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款，借款人民币100000元，到期日为2016年1月7日，由被告刘峰、王宝芳夫妻、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司提供保证担保，由被告欧瑞艳提供车辆抵押担保，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，车辆抵押承诺书，以鲁Ｑ×××××长城牌汽车作抵押，合同约定借款期限二年，借款人按月分期还款，共24期。现被告黄海鹏未按合同约定按期付款，现已到期，逾期本金31362.34元，至今未能及时归还原告分期欠款，造成违约。经原告工作人员多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告的正当合法权益，保证债权安全，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告起诉状中被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确送达地址，亦不预交公告费，视为原告所诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董明君
二〇一七年九月二十日
书记员 咸瑞升
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4405号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤旭，行长。委托诉讼代理人：主山，男，1977年4月25日出生，汉族，该单位工作人员。被告：黄海鹏，男，1981年3月24日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：刘峰，男，1978年4月30日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：王宝芳，女，1981年8月23日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：欧瑞艳，女，1990年8月2日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：临沂市天伦建筑装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区城建时代广场909-910室。法定代表人：丁庆，总经理。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告黄海鹏、刘峰、王宝芳、欧瑞艳、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告人民币借款本金31362.34元及利息；2.原告对抵押物鲁Ｑ×××××长城牌汽车有优先受偿权；3.本案费用由被告负担。事实和理由：被告黄海鹏于2014年1月8日在原告处申请金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款，借款人民币100000元，到期日为2016年1月7日，由被告刘峰、王宝芳夫妻、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司提供保证担保，由被告欧瑞艳提供车辆抵押担保，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，车辆抵押承诺书，以鲁Ｑ×××××长城牌汽车作抵押，合同约定借款期限二年，借款人按月分期还款，共24期。现被告黄海鹏未按合同约定按期付款，现已到期，逾期本金31362.34元，至今未能及时归还原告分期欠款，造成违约。经原告工作人员多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告的正当合法权益，保证债权安全，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告起诉状中被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确送达地址，亦不预交公告费，视为原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董明君二〇一七年九月二十日书记员  咸瑞升
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3752号
原告：郑祖勇，男，1966年8月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：程朝钦，男，1984年10月28日出生，汉族，住玉环市。
原告郑祖勇与被告程朝钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑祖勇到庭参加诉讼；被告程朝钦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
原告郑祖勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要于2014年6月28日向原告借款10000元，由被告出具借条壹张为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款无果。
被告程朝钦未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原、被告身份证、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告郑祖勇与被告程朝钦之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未做约定，被告程朝钦应当在原告催讨后及时偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程朝钦于本判决生效后十日内偿还原告郑祖勇借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告程朝钦负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 董高华
人民陪审员 王炳文
二〇一七年九月五日
代理书记员 黄婧婧
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执412号
申请执行人张志敏，男，1962年10月25日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
被执行人杨启家，男，1981年2月21日出生，汉族，住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人张志敏与被执行人杨启家民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人杨启家财产状况进行相关调查措施之后，被执行人杨启家暂无其他财产可供执行。申请执行人张志敏亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执412号申请执行人张志敏，男，1962年10月25日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。被执行人杨启家，男，1981年2月21日出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人张志敏与被执行人杨启家民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人杨启家财产状况进行相关调查措施之后，被执行人杨启家暂无其他财产可供执行。申请执行人张志敏亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十一月二十日书记员 刘   丽   卉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第987号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某甲，务工。系本案受害人。
委托代理人毛津津（特别授权），浙江合众律师事务所律师。
被告人周某乙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人许永乐，浙江乐泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1717号起诉书指控被告人周某乙犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某甲向本院提起附带民事诉讼。2014年9月9日本案经批准转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某甲及委托代理人毛津津、被告人周某乙及其辩护人许永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月23日15时许，被害人周某甲至乐清市芙蓉镇张庄村周顺德、周某乙俩兄弟家门口，欲与其商量房屋相邻问题。后周某甲与周顺德为此发生口角争执，周某甲踢了周顺德腿部一脚，被告人周某乙遂从地上捡起一根木棍殴打被害人周某甲，致周某甲面部、胸口等多处受伤。事后，周某甲去而复返，持榔头将周某乙家二楼铁门砸坏，致门面多处凹陷。经鉴定，被害人周某甲右面部受钝器作用并致右颧弓骨折，损伤程度为轻伤二级，右胸受钝器作用并致右第2、3肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级，综上，周某甲之损伤程度为轻伤二级。
2014年4月26日10时许，民警在被害人周某甲的配合指引下在乐清市芙蓉镇下街村阿名理发店查获被告人周某乙。
另查明，附带民事诉讼原告人周某甲伤后到乐清市第二人民医院住院治疗21天，共用去医药费11612元。经温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定，其损伤未达人体损伤残疾程度标准，评定其误工损失日为90日，护理期限为30日，营养期限为30日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的赔偿标准，被告人周某乙还应赔偿附带民事诉讼原告人周某甲误工费10800元、护理费3600元、住院伙食补助费630元、交通费酌情确定为500元、营养费酌情确定为1000元、法医鉴定费1480元，以上各项合计人民币29622元。
上述事实，被告人周某乙开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲的陈述、证人周某丙、周某丁的证言、病历、医药费等发票、抓获经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定书、精神病鉴定意见书、辨认笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于本案系相邻纠纷引发，有一定前因，被告人周某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人周某乙的辩护人要求对被告人周某乙从轻处罚的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人周某乙判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。由于被告人周某乙的犯罪行为使附带民事诉讼原告人周某甲遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。精神损失费不属于附带民事诉讼赔偿范围，故该项诉讼请求，本院不予支持。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年12月25日止）。
二、被告人周某乙应赔偿附带民事诉讼原告人周某甲医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失计人民币29622元。款限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 蒋宙宙
人民陪审员 包纯纯
二〇一四年九月二十七日
代书 记员 陈雄思
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1121号
罪犯鄂金螺，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）齐刑二初字第28号刑事判决，以被告人鄂金螺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年七个月；于2015年5月25日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄂金螺在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯鄂金螺符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鄂金螺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年4月20日起至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1005号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云龙支行，住所地：徐州市建国东路492号。
负责人李新明，该行行长。
被执行人彭顺珠。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地：徐州市铜山新区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司云龙支行申请执行彭顺珠、徐州万盈担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第488号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为50281.94元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第488号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙静雪
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂天门执字第00279-1号
申请执行人王某某，女，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人夏某某，男，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人夏某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人夏某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民初字第00444号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳华
审判员 宋治平
审判员 刘红平
二〇一四年九月九日
书记员 胡文军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初30601号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初30601号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1694号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人：姜树林，职务董事长。
被执行人崔国仪,男，1967年04月26日出生，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。
本院在2017年6月16日受理的申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人崔国仪金融借款合同纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初4537号民事调解书的规定，被执行人崔国仪应给付申请人通辽奈曼农村合作银行标的款50000.00元并利随本清，诉讼费758.00元。
申请人于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日日依法立案执行。
2017年6月28日对被执行人崔国仪送达执行通知书，责令被执行人崔国仪履行生效法律文书所确定的义务。
2017年6月28日对被执行人崔国仪发出公告，责令被执行人崔国仪履行生效法律文书所确定的义务。
2017年6月28日对被执行人崔国仪启动网络查控程序，确认被执行人崔国仪财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4537号民事调解书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年十二月十四日
书记员 征 世
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终2310号
上诉人（原审原告）：深圳市文川实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩镇应人石村机荷高速旁。
法定代表人：吴鉴南，总经理。
委托诉讼代理人：黄明莉，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠州太平货柜有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇东风村。
法定代表人：陈国樑，董事长。
委托诉讼代理人：郝国典，广东卓凡律师事务所律师。
上诉人深圳市文川实业有限公司（以下简称文川公司）因与被上诉人惠州太平货柜有限公司（以下简称太平公司）合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人于2006年3月6日签订的《产品购销合同》第五条第二款明确约定：“最低决算数量条款自买方正式生产时生效，即2006年7月1日起。”第十条第一款约定：“本协议期为十年，从首次供货日起算。”本案中，双方当事人在一审庭审时均已认可《产品购销合同》约定的十年协议期满，双方当事人是否续约不影响对《产品购销合同》合同履行情况的认定。因此，一审法院应对双方当事人履行《产品购销合同》的情况进行认定，根据双方当事人的具体履约情况综合判断是否应适用《产品购销合同》约定的最低决算数量条款，能否支持上诉人的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初3451号民事判决；
二、本案发回广东省惠州市惠阳区人民法院重审。
上诉人深圳市文川实业有限公司预交的二审案件受理费4738元予以退回。
审判长 岳 淑 敏
审判员 沈 巍
审判员 刘 艳 妹
二〇一七年八月十七日
书记员 王蔚（兼）
徐静华
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00190号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人孙刚强，男，1986年出生，汉族，本科文化，住河南省民权县尹店乡。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月6日被项城市公安局刑事拘留，同年8月20日被项城市公安局逮捕。现押于项城市看守所。
辩护人刘广勋，河南京港律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2014）176号起诉书，指控被告人孙刚强犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员高文铭出庭支持公诉，被告人孙刚强及其辩护人刘广勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月5日，被告人孙刚强驾驶豫NC00**号小型轿车，沿项城市迎宾大道由南向北行驶至项城市地税局门口附近，将环卫工人徐天祥撞倒，造成徐天祥死亡。发生交通事故后，孙刚强驾驶车辆逃逸，后于2014年8月5日下午到项城市公安局投案自首。项城市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：孙刚强负此事故的全部责任，徐天祥无责任。案发后，已赔偿受害人经济损失人民币360000元。
上述事实，被告人孙刚强在庭审过程中亦无异议；且有证人宋承胜、王铜刚、孙华强、张兆顺、徐乃华证言；书证户籍证明、接处警登记表、证明、调解协议、现场勘查笔录；刑事技术鉴定书及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙刚强违反交通运输法规，发生交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人孙华强能主动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实，系自首；且案发后积极赔偿受害方经济损失，取得受害方谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人孙刚强有自首情节，且案发后积极赔偿受害方经济损失，取得受害方谅解，悔罪态度明显，建议适用缓刑的意见予以采纳；其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙刚强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 矿
审判员 刘 辉
审判员 李亚南
二〇一四年十一月十一日
书记员 张合庆
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2265号
申请执行人:潘玉萍，女，1968年11月20日出生，住常州市金坛区。
被执行人:杨爱芳，女，1969年1月13日出生，住常州市金坛区。
潘玉萍申请执行杨爱芳民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)苏0482民初116号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被告杨爱芳于本判决生效之日起10日内向原告潘玉萍支付借款50000元、利息21000元，合计人民币71000元。案件受理费1575元，由被告杨爱芳负担（原告同意其预交的案件受理费1575元由被告杨爱芳直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年7月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨爱芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0482民初116号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月十六日
执 行 员 居惠玲
书 记 员 顾 煜
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初298号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人唐伟祺，男，1962年7月15日出生于佛山市三水区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：佛山市三水区。2002年12月13日因犯金融凭证诈骗罪被原广东省三水市人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2017年4月20日被抓获并于次日被刑事拘留，同年4月24日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年5月22日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人唐伟祺犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘炳光、黄荣荣出庭支持公诉，被告人唐伟祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月20日20时18分，被告人唐伟祺饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小型客车，行驶至佛山市三水区西南街道三达路北沿线前路段被交警查获。经鉴定，案发时被告人唐伟祺的血液酒精含量为290.1mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人唐伟祺判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人唐伟祺在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人唐伟祺的供述，当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、犯罪嫌疑人驾驶证查询、机动车行驶证、犯罪嫌疑人车辆信息查询、车辆被盗抢信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍资料，抓获经过，前科材料，受案登记表、立案决定书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐伟祺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人唐伟祺的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其从重处罚。被告人唐伟祺有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人唐伟祺归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐伟祺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的5日。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔颖
二〇一七年六月五日
书记员 蔡静
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执258号
申请执行人：潜江市宏力源工贸有限公司，住址：潜江市园林办事处殷台路66号。
法定代表人:邹卫兵。
被执行人:潜江正和化学有限公司，住址：潜江市经济开发区竹泽公路9号。
法定代表人:邵亮。
本院在执行申请执行人潜江市宏力源工贸有限公司与被执行人潜江正和化学有限公司其他案由纠纷一案中,被执行人潜江正和化学有限公司返还申请执行人潜江市宏力源工贸有限公司人民币1471628.8元。经本院执行,被执行人潜江正和化学有限公司已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第00153民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兴
二〇一七年八月七日
书记员 张 乔
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申665号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙昌武，私营企业主。
委托代理人：宁清平、谢冰航，湖南一星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李勇华，经商。
委托代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。
再审申请人孙昌武因与被申请人李勇华合同纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院(2015)岳中民二终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，孙昌武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令岳阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 平
代理审判员 米 佳
代理审判员 郑一兵
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谢达鸿
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审578号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人梁国彪，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人于红杰,男,汉族,1973年12月13日生,住河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第129号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“于红杰在没有合法用地手续的情况下，擅自占用翟楼村集体土地建住宅。2017年7月3日，我局在日常巡查中发现于红杰涉嫌违法占地，现正建主体。经现场勘验，该宗地位于汝州市温泉镇翟楼村北部，东西10.2米，南北29米，占地295.8平方米，东至集体地，西至翟伟东，北至集体地，南至路，占地类型为耕地，不符合温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，于2017年8月11日对被执行人于红杰作出了汝国土资罚决字（2017）第129号处罚决定“1、责令于红杰30内将非法占用的295.8平方米耕地退还给汝州市温泉镇翟楼村民委员会；2、限于红杰自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的295.8平方米耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人于红杰送达后，被执行人于红杰在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向于红杰进行了履行义务催告，被执行人于红杰仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第129号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2017）第129号行政处罚决定；
汝国土资罚决字（2017）第129号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审578号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人梁国彪，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。被执行人于红杰,男,汉族,1973年12月13日生,住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第129号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“于红杰在没有合法用地手续的情况下，擅自占用翟楼村集体土地建住宅。2017年7月3日，我局在日常巡查中发现于红杰涉嫌违法占地，现正建主体。经现场勘验，该宗地位于汝州市温泉镇翟楼村北部，东西10.2米，南北29米，占地295.8平方米，东至集体地，西至翟伟东，北至集体地，南至路，占地类型为耕地，不符合温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，于2017年8月11日对被执行人于红杰作出了汝国土资罚决字（2017）第129号处罚决定“1、责令于红杰30内将非法占用的295.8平方米耕地退还给汝州市温泉镇翟楼村民委员会；2、限于红杰自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的295.8平方米耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人于红杰送达后，被执行人于红杰在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向于红杰进行了履行义务催告，被执行人于红杰仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第129号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2017）第129号行政处罚决定；汝国土资罚决字（2017）第129号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘源远
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0476号
原告王某，居民。
委托代理人刘祖军。
被告徐某，居民。
原告王某诉被告徐志勇离婚纠纷一案，本院于2014年3月1日受理后，依法适用简易程序由审判员陆富春独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人刘祖军到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日领取结婚证，未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方也未建立起和睦的夫妻关系，常因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。双方于2010年1月开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂，请求判决准许原、被告离婚。
被告徐某未作答辩。
上述事实，由原告陈述、结婚登记信息、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告同居后补办结婚登记手续，属合法婚姻关系，受法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 陆富春
二〇一四年五月十四日
书记员 张德山
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第743-1号
申请执行人司继月。
被执行人王立君，男，1957年1月4日生。
本院在执行司继月诉王立君民间借贷纠纷一案中，尚有34695元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第743号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15366号
原告：广州昭诚机电有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂路95号之583、之585、之593，统一社会信用代码91440106687662763E。
法定代表人：陈日新。
委托诉讼代理人:李香炜，广东一粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杜爱华，广东一粤律师事务所实习律师。
被告：中山市登盈精密注塑有限公司，住所地广东省中山市港口镇铺锦工业区沙港中路34号，统一社会信用代码91442000721193789B。
法定代表人：朱成恩。
本院在审理原告广州昭诚机电有限公司诉被告中山市登盈精密注塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州昭诚机电有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告中山市登盈精密注塑有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州昭诚机电有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广州昭诚机电有限公司撤回起诉。
案件受理费3506元，减半收取为1753元（该款原告广州昭诚机电有限公司已预交），由原告广州昭诚机电有限公司负担。
审判员 贺铁斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 林婉婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6385号
原告吴正昊，男，汉族，1979年6月18日出生，户籍住址河南省商丘市。
委托诉讼代理人丁新军，河南卓衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈齐家，河南卓衡律师事务所律师。
被告河南九润实业有限公司，住所地民权县产业集聚区。
法定代表人张昌武，职务经理。
原告吴正昊与被告河南九润实业有限公司（以下简称九润实业公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月20日进行诉前调解无果，同年10月12日立案受理，被告于2016年10月24日向本院提出管辖权异议申请，本院作出（2016）豫1402民初6385民事裁定书，裁定驳回其管辖权异议申请。本院按照被告邮寄送达管辖权异议申请的地址送达相关法律文书被拒收后，同年11月9日依法予以公告送达（含开庭传票）。本案依法组成合议庭，由审判员张宁担任审判长、审判员庞ＸＸ、代理审判员万雪山参加合议，书记员王静担任法庭记录。于2017年2月10日在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁新军、陈齐家到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告吴正昊诉称：2015年5月12日，原告、被告、孙震三方签订了债权债务转让协议书，孙震将对被告2000万元债权中的150万元债权转让于原告，被告同意转让上述债权，并且同意向其履行还款以及结息义务。协议签订后，经原告多次催要，被告据不履行还款和结息义务。现请求法院判令被告1、偿还原告借款150万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年9月1日至借款付清之日止）；2、原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告九润实业公司未向本院提交相关证据及答辩意见。
经庭审本院确认以下事实：2014年8月15日，被告九润实业公司与案外人孙震签订借款合同一份，并经商丘市商府公证处予以公正。该借款合同的主要内容为：甲方（借款人）河南九润实业有限公司、乙方（放款人）孙震，1、借款本金为贰仟万元整；2、借款期限叁个月，自2014年8月15日至2014年11月14日；3、借款月利率为15‰，利息总额为玖万元整，借款本金于2014年11月14日前一次性全部付清。落款处由甲方九润实业公司用印和法定代表人秦怀其、乙方孙震签名。合同签订后，借款人孙震于2014年8月15日至8月21日期间分别向被告转款合计2000万元。2015年5月12日由甲方河南九润实业有限公司，代表人张昌军、乙方孙震及丙方吴正昊签订“债权债务转移协议书”约定
--
甲、乙、丙三方经协商，就甲方在2014年8月份所借乙方两千万元借款达成以下债权债务转让协议，以供双方遵守：1、乙方孙震在2014年8月份借给公司两千万元借款，乙方孙震同意将该两千万元债权中的人民币壹佰伍拾万元，转让给丙方吴正昊；2、甲方同意孙震将债权中的壹佰伍拾万元转让给丙方，并同意对丙方履行还款结息义务，还款按分期还款，以还款计划书为准；3、本协议签订后，乙方孙震对甲方的债权减少该转让数额，不得以任何理由要求甲方偿还该笔转让借款。落款处由张昌军代表甲方以及乙、丙方签名。后附有“还款计划”，其内容为：在2015年5月30日之前还款100-150万元，以后每月还款200万元，2015年8月31日之前结清本息。一共五人分别为余保国、杨林、范辉、吴正昊、韦统志，共同按比例分配还款。还款人张昌军签名。本院在办理孙震申请强制执行河南九润实业有限公司一案的过程中，被告九润实业公司于2016年8月12日向执行部门递交书面说明一份，确认：2015年5月12日孙震分别与吴正昊、杨林、余保国、范辉、韦统志签订了债权债务转移协议书，并将对河南九润实业有限公司的债权150万元转移给吴正昊，110万元转移给杨林，160万元转移给余保国，210万元转移给范辉，120万元转移给韦统志，共计转移债权750万元，孙震不再享有对该750万元的执行权。
另查明：被告原法定代表人秦怀其出具书面证明材料证实，张昌军系河南九润实业有限公司的实际控制人，并且附有书面“还款承诺书”，其内容为：因孙震与河南九润实业有限公司及杨林、韦统志等五人债权转移纠纷，作出以下还款承诺：1、从今日起每月还款1万元；2、回去后协商，能多还就多还；3、具体金额与张昌军协商后即时向法院、当事人答复，尽量多还；4、积极配合法院、当事人做土地、房屋的评估、拍卖工作，偿还当事人一切债务。如不履行承诺，愿受法律制裁。
以上事实有庭审记录、公证书、银行汇款凭证、债权债务转移协议书、还款计划、被告出具的说明、以及秦怀其出具的证明和还款承诺书、当事人身份证复印件、企业营业执照在卷予以佐证。
本院认为：合法的债权依法应受法律保护。债权转让合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人与第三人通过的将其债权全部或部分转让给第三人的协议。对被告九润实业公司享有债权的原债权人孙震，将其享有的部分债权，转让于本案原告所有，不属于法律或者当事人约定的禁止转让的范围，且有债权转让方以及受让方与本案被告共同达成的债权转让协议，其债权转让行为合法，据此原告依法取得向被告主张债权的相关权利；张昌军代表九润实业公司分别在“债权债务转移协议书”、“还款计划”的签名，能够印证其作为被告九润实业公司实际控制人的身份，并且与被告出具的“关于孙震申请强制执行河南九润实业有限公司一案的说明”中的内容相互印证，故其签订的债权转让协议、还款计划合法有效；被告未能按照承诺约定履行还款义务，其行为已侵害了原告的合法权益，原告要求被告及时偿还债务150万元及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其利息按月利率1.5%计算，自2015年9月1日起计算至债务付清时止；原告请求被告承担为其负担律师费的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持；原告主张的评估、拍卖等费用，尚未发生，而且在执行过程中可以予以解决，不属于本案审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告河南九润实业有限公司，于本判决生效后十日内向原告吴正昊偿还债务150万元及利息（利息按月利率1.5%自2015年9月1日起计算至债务清偿完毕之日时止）；
二、驳回原告吴正昊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18300元，由被告河南九润实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
审 判 员 庞ＸＸ
代理审判员 万雪山
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1984号
原告黄流，男，1942年2月3日出生，壮族，农民，住靖西市。
被告黄朝松，男，1952年5月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托代理人黄武庆，广西靖西市法律服务所法律工作者，
原告黄流诉被告黄朝松名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员誉英明适用简易程序，于2015年11月29日公开开庭进行了审理，书记员杨彩莲担任记录，原告黄流及被告黄朝松的代理人黄武庆到庭参加诉讼，被告黄朝松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄流诉称，因受黄朝松徘傍、诬陷造成人格受损，睡不着觉、吃不下饭，精神恍惚，神经失常。现要求人民法院严厉制裁。并赔偿原告其精神受损，人格尊严损失费45000元。公元二0—六年十月三十一日十三点钟，我去靖西市返回至武平镇原粮食管理所黄某,4住地（黄某,4租房1据黄某,4透露：被告黄朝松在三郎屯（黄烈家为其孙子满月宴席间）故意编造：黄流疯起，在席间大吵大闹、丑态百出，搞得宴席杯盘狼藉。在众人、黄烈家人等忍无可忍的情况下，经黄烈的儿子黄家哲连拖带拉离其现场方才得以筵席。此事至二0—六年十月三十一日我才获悉。怪不得几个月来逢人都视我如麻疯仔，老远就走开。使我在生活上受到严重摧残。至于黄家哲、黄慧嬉夫妇孩子的满月宴席、我根本就没有得参与。而被告黄朝松却无中生有、血口喷人，故意诽谤、诬陷我的人格权益。为此我强烈要求市人民法院受理为盼。
原告黄流对其陈述事实在举证期限内申请证人黄某,4出庭作证称，以前被告告诉我，他屯里有人（爸香）请满月酒，原告（公同）就到屋顶去乱说话，疯疯癫癫的，像神经病一样，请酒的主人看到后，认为原告年纪大，精神不足，如果不小心就出事，就扶他下楼帮烧火，叫他早点吃饭。
被告黄朝松辩称，被告没有对原告实施侮辱、诽谤的行为，没有对原告的精神造成损害，因此，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄朝松没有证据提交。
经庭审质证，被告黄朝松认为，因证人的身份不明，对证人的证言不发表质证意见，本院认为，证人所陈述的事实与原告所起诉的事实相矛盾，所以，不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告认为，黄某,4在2016年10月31日告诉他以下事实：被告黄朝松在三郎屯（黄烈家为其孙子满月宴席间）故意编造：黄流疯起，在席间大吵大闹、丑态百出，搞得宴席杯盘狼藉。在众人、黄烈家人等忍无可忍的情况下，经黄烈的儿子黄家哲连拖带拉离其现场方才得以筵席。怪不得几个月来逢人都视我如麻疯仔，老远就走开。使其在生活上受到严重摧残。至于黄家哲、黄慧嬉夫妇孩子的满月宴席、原告根本就没有得参与。而被告黄朝松却无中生有、血口喷人，故意诽谤、诬陷原告的人格权益。为此向本院起诉，请求判其所求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告认为被告黄朝松无中生有、血口喷人，故意诽谤、诬陷其的人格权益，造成几个月来逢人都视其如麻疯仔，老远就走开。使其在生活上受到严重摧残。为此，请求判令被告黄朝松赔偿精神抚慰金45000元。原告为了证明上述主张，请求证人黄某,4出庭作证，但证人黄某,4的证言与自己起诉的事实相矛盾，证人黄某,4的证言本院不予采信。综上，原告的起诉本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄流的诉讼请求。
本案受理费926元，因适用简易程序审理，减半收取463元，由原告黄流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费(数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项－-法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 誉英明
二〇一七年一月十二日
书记员 杨彩莲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1191号
原告：杜建，男，1984年5月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨希正，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：祁凌，男，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告杜建与被告祁凌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建及其委托诉讼代理人杨希正到庭参加诉讼，被告祁凌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款人民币105000元，并从2016年1月8日起至材料款付清之日止，以尚欠的材料款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付资金占用损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因修建堰塘在原告处购买石头。截止2016年1月7日止，经双方结算，被告累计欠原告石头款人民币105000元，被告当即向原告出据了欠条。原告多次向被告催收付款未果，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，向人民法院提起诉讼，请求判决如上请求事项。
被告祁凌未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告因修建堰塘在原告处购买条石，截止2016年1月7日止，经双方结算，被告累计欠原告条石材料款人民币105000元，被告当即向原告出据了欠条，其内容主要载明：“欠杜建材料款105000元（壹拾万零伍仟元正），在2016年8月底之前还清，如未还以名下房产作抵押。欠款人：祁凌”。之后，原告多次向被告催收付款未果，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判决如上请求事项。
以上事实，有原告的陈述、欠条、送货单并经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，依法生效的买卖合同受法律保护，被告不按欠款约定期限向原告履行给付材料款的义务，属于民事违约行为，依法应当承担民事责任。
综上所述，原告依法请求判令被告给付货款人民币105000元以及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付资金占用损失至货款付清之日止，实为要求被告赔偿逾期付款损失的事实理由成立，本院予以支持。因欠条上载明“在2016年8月底之前还清”，故起算时间应从2016年9月1日起。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁凌在本判决生效之日起立即给付原告杜建材料款人民币105000元并赔偿逾期付款损失（以未付的材料款为本金基数，从2016年9月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%赔偿逾期付款损失）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（已减半收取），由被告祁凌负担（被告负担的案件受理费，原告已经垫付，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审判员 张元海
二〇一七年三月二十八日
书记员 王明静
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第534号
原告：李某，女，1987年10月8日出生，汉族。
被告：梅某，男，1987年4月11日出生，汉族。
原告李某与被告梅某为离婚纠纷，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告梅某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述，确认本案的事实为：原、被告经人介绍相识，于2009年4月23日登记结婚，婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事发生争吵，这次开庭，被告未到庭，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告坚决要求与被告离婚，应予准许。原、被告婚后于2009年8月26日生育一子，取名梅某某，现跟随原告李某生活，为有利于孩子成长，以不改变孩子的成长环境为宜，原告要求抚养孩子梅某某，抚养费自行承担，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告梅某离婚；
二、原、被告婚生儿子梅某某随原告李某生活，抚养费由原告李某自行负担。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 张明海
二〇一四年四月二十三日
书记员 梁 瑞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初6942号
原告：上海市住房置业担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：管蔚，董事长。
委托诉讼代理人：陈思佳，男。
被告：朱海俊，男，1975年3月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：杨主莲，女，1983年11月14日出生，汉族，住贵州省黔南市。
被告：詹巧妹，女，1951年8月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。
第三人：兴业银行股份有限公司上海市中支行，住所地上海市黄浦区成都北路XXX号一层和二层北侧01室。
负责人：蔡新榕。
原告上海市住房置业担保有限公司与被告朱海俊、杨主莲、詹巧妹及第三人兴业银行股份有限公司上海市中支行追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈思佳到庭参加诉讼，被告朱海俊、杨主莲、詹巧妹及第三人兴业银行股份有限公司上海市中支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市住房置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱海俊归还代偿款人民币133332.21元(以下币种同)；2、被告朱海俊支付上述款项的利息损失(按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月28日计算至判决生效之日止)；3、被告杨主莲对被告朱海俊的上述债务承担连带清偿责任；4、若被告朱海俊、杨主莲不能清偿上述款项，原告有权处分被告朱海俊、杨主莲、詹巧妹名下抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；5、本案诉讼费由被告朱海俊、杨主莲、詹巧妹共同承担。事实和理由：被告朱海俊与被告杨主莲于2005年11月30日建立夫妻关系。被告朱海俊作为借款人、被告朱海俊、杨主莲、詹巧妹作为本案贷款项下的抵押物共有人、原告作为保证人于2008年与第三人兴业银行股份有限公司上海市中支行共同签订了《个人住房抵押组合借款合同》，约定：第三人向朱海俊提供公积金借款156000元，借款期限为240个月，即从2008年10月7日至2028年10月7日止(具体日期以实际放款的日期为准)，作为担保，原告为被告朱海俊个人住房公积金贷款提供连带责任保证，被告朱海俊、杨主莲、詹巧妹将其购买的位于上海市金山区金山卫镇金康西路XXX弄XXX号XXX室的房产抵押给第三人。同时，被告朱海俊等将上述房产抵押给原告以提供反担保，于2008年12月1日办理了该房产预购商品房抵押的预告登记手续。第三人按合同约定向被告朱海俊发放了贷款后，被告朱海俊、杨主莲、詹巧妹未按约履行还款义务，故原告于2015年10月27日将履行保证责任金133332.21元划付至第三人贷款银行，用于偿还被告所欠贷款本息。因原告向被告催讨无果故诉至本院。
被告朱海俊、杨主莲、詹巧妹及第三人兴业银行股份有限公司上海市中支行均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据包括《个人住房抵押组合借款合同》、借款凭证、上海市房地产登记证明(预告登记)、履行保证责任通知书、履行保证责任证明、被告朱海俊与被告杨主莲的结婚证及原告陈述等。因被告未到庭应诉并未提出相反证据予以否定，故本院对原告前述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定原告所诉事实予以确认。
本院认为，当事人各方签订的《个人住房抵押组合借款合同》系各方当事人真实意思表示，均合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三人按约履行了放款义务后，因被告未按约履行还款义务，原告作为保证人向第三人代偿了所欠贷款本息，而后被告朱海俊理应向原告归还此笔款项，现原告诉请要求被告朱海俊归还原告该笔代偿款，本院予以支持。同时，因被告朱海俊未能归还原告该笔代偿款，原告起诉要求其赔偿利息损失，并以代偿之次日按照中国人民银行同期贷款利率计算，与法无悖，本院予以支持。关于原告主张由被告杨主莲承担连带保证责任的主张，本院认为，首先，被告朱海俊向第三人借款系用于购买房产，且签订上述借款合同的时间在被告朱海俊与被告杨主莲婚姻关系存续期间内；其次，被告朱海俊以所购房产对第三人及原告进行抵押担保之时，被告杨主莲也作为抵押物共有人在合同上签字，可见被告杨主莲对本案系争借款的情况是明知的，但原告主张被告杨主莲承担连带保证责任，本院认为不妥，实际上其应承担的是与被告朱海俊共同偿还上述款项的义务，故本院对此作相应调整。至于原告是否有权处分抵押物并就所得财产优先受偿的问题，涉案房屋仅办理了抵押权预告登记，根据我国物权法关于“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”的规定，抵押权预告登记的性质系在将来要求进行抵押权登记的请求权，虽然该请求权具有特殊的排他效力，限制了登记权利人的处分权，但并不等同于抵押物权本身。在抵押权预告登记未转换为抵押权登记的情况下，抵押权并未设立，原告不能直接要求行使抵押权，不能够直接处置所涉的房产并就所得价款优先受偿，故本院对此不予支持。三名被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海俊、杨主莲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币133332.21元；
二、被告朱海俊、杨主莲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海市住房置业担保有限公司利息损失，以人民币133332.21元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年10月28日计算至判决生效之日止；
三、对原告上海市住房置业担保有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2966元，公告费人民币560元，合计诉讼费用人民币3526元(原告已预付)，由原告上海市住房置业担保有限公司负担526元，由被告朱海俊、杨主莲共同负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐嘉清
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国物权法》
第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2772号
申请执行人：陈增荣，男，1960年10月2日出生，汉族，住象山县。
被执行人：徐富贵，男，1976年5月22日出生，汉族，住象山县。
申请执行人陈增荣与被执行人徐富贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第230号号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐富贵未按判决书确定的期限履行，申请执行人陈增荣于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人徐富贵支付执行款508800元及利息，执行费7488元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月9日依法向被执行人徐富贵发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人徐富贵尚应支付执行款508800元及利息，执行费7488元。经执行查明，被执行人徐富贵现无财产可供执行，申请执行人陈增荣同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2772号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十一日
代书记员 徐蓉盈