wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1271号
申请执行人刘湘杰，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1474号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人刘湘杰，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人刘湘杰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第355号
原告莫羡杰，男，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
诉讼代表人唐旭勇，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告莫羡杰诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告莫羡杰于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫羡杰撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1259号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人孙登满。
被告李明。
本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胥福元
二〇一四年十月十一日
书记员 葛春红
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初4496号
原告：昆山鑫昌泰模具科技有限公司无锡分公司，组织机构代码证代码59397024-7，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道振发二路8号。
负责人朱用权，该分公司总经理。
被告：苏州亭胜泰达汽车零部件有限公司，组织机构代码证代码08933881-6，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何杭路9号。
法定代表人唐浩亮，该公司执行董事。
原告昆山鑫昌泰模具科技有限公司无锡分公司（以下简称鑫昌泰公司无锡分公司）与被告苏州亭胜泰达汽车零部件有限公司（以下简称亭胜泰达公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫昌泰公司无锡分公司的负责人朱用权到庭参加诉讼。被告亭胜泰达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鑫昌泰公司无锡分公司向本院提出诉讼请求：判令亭胜泰达公司支付加工款36521.80元。事实和理由：2015年5月至2016年12月期间，鑫昌泰公司无锡分公司为亭胜泰达公司的产品材料进行真空热处理加工，亭胜泰达公司拖欠加工费36521.80元。
被告亭胜泰达公司未作答辩。
鑫昌泰公司无锡分公司围绕诉讼请求提交了1、增值税专用发票；2、交货凭单等证据，亭胜泰达公司未对上述证据的真实性、关联性、合法性提出异议，本院对上述证据均予以采信，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
鑫昌泰公司无锡分公司长期为亭胜泰达公司的产品进行真空热处理加工，亭胜泰达公司累计拖欠加工费36521.80元。
本院认为：鑫昌泰公司无锡分公司与亭胜泰达公司之间的加工合同关系合法有效。亭胜泰达公司拖欠价款的事实清楚，鑫昌泰公司无锡分公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
苏州亭胜泰达汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付昆山鑫昌泰模具科技有限公司无锡分公司价款36521.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元、公告费600元，合计1314元（此款已由昆山鑫昌泰模具科技有限公司无锡分公司预交），由苏州亭胜泰达汽车零部件有限公司负担（昆山鑫昌泰模具科技有限公司无锡分公司同意其预交的诉讼费1314元由苏州亭胜泰达汽车零部件有限公司向其直接支付，本院不再退还，由苏州亭胜泰达汽车零部件有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付昆山鑫昌泰模具科技有限公司无锡分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 顾 玫
人民陪审员 周金生
二〇一七年二月三日
书 记 员 马夕欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第634号
罪犯陈贡平，男，生于1991年10月3日，汉族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院2010年10月8日作出（2010）巧刑初字第67号刑事判决，以被告人陈贡平犯盗窃、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑18年，并处罚金人民币17000元。刑期执行至2027年11月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贡平在2011年5月至2014年3月的考核中获记表扬4次。系数罪并罚。受禁闭处分，警告处分。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈贡平的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈贡平在刑罚执行期间，没有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈贡平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1024号
申请执行人：余海清。
被执行人：石贤述。
本院在执行余海清与石贤述民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月7日向被执行人石贤述发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院（2014）德民一初字第84号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十三日
书记员 覃 勇
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第599号
原告胡万斌，男，汉族，生于1962年10月14日。
原告邓小林，男，汉族，生于1962年8月21日。
原告刘功树，男，汉族，生于1970年6月20日。
被告罗德明，男，汉族，生于1969年2月28日。
本院在审理原告胡万斌、邓小林、刘功树诉被告罗德明合同纠纷一案中，原告胡万斌、邓小林、刘功树于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡万斌、邓小林、刘功树撤回起诉。
案件受理费减半收取1600元，由原告胡万斌、邓小林、刘功树负担。
审判员 傅强
二〇一五年四月二十日
书记员 田艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2720号
上诉人（原审被告）青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人利沛稳，总经理。
委托代理人杨志观，该公司职工。
委托代理人徐振宁，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李梅。
委托代理人栾胜松。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人李梅商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第2958号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1402元，减半收取701元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王莉莉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第559号
申请执行人郑锡栋。
被执行人深圳市金保土石方运输有限公司。
法定代表人刘红林。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金保土石方运输有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年三月二十五日
书记员 唐强（兼）
第1页，共1页
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第70号
申请执行人博野县人口和计划生育局。地址：博野县城内。
法定代表人杨某，局长。
被执行人李某。
被执行人胡某。
我院于2014年4月25日收到博野县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书，合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
博野县人口和计划生育局（2013）6428号征收社会抚养费决定书合法有效，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李广仁
审判员 寇建立
审判员 翟新国
二０一四年四月二十五日
书记员 魏景涛
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第986号
原告郭某，男，1976年3月21日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告林某某，女，1976年3月20日出生，香港居民，住香港。
本院在审理原告郭某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告郭某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 伟
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执914号
移送机关：成武县人民法院
被执行人:张木育,男,1982年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
本院在执行张木育罚金一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月六日
书记员 董宏伟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第956号
罪犯朱辉青，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2008年8月13日作出了（2008）临刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人朱辉青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿原告245985元。山西省高级人民法院于2011年6月10日裁定减为十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2013年5月20日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯朱辉青减刑建议书认定：该犯自减刑后，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，端正改造态度，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和劳动改造，考试成绩均分97.5分；生产劳动中，该犯在服装裁案车间推刀岗位，劳动中态度比较端正，踏踏实实，积极肯干，认真钻研服装推刀技术，较好地完成生产任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯朱辉青的刑期从2011年6月10日起至2029年6月9日止。该犯于2013年5月减刑后，于2013年7月31日、9月30日共获监狱表扬二次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年3月4日被评为2013年度省级改造积极分子；2014年2月28日、8月31日共获监狱表扬二次；2014年7月31日获监狱嘉奖一次；2015年1月6日、3月16日共获监狱表扬二次；2015年1月6日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯朱辉青在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱辉青准予减刑二年，刑期自2011年6月10日起至2027年6月9日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3320号
原告：武元国，男，1984年7月23日出生，汉族，住济阳县，公民身份号码：3701251984********。
委托诉讼代理人：杜善福，济阳垛石法律服务所法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人：李曰兵，该行行长。
委托诉讼代理人：曹长金，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
第三人：中国邮政集团公司山东省济阳县分公司，住所地济阳县。
负责人：高峻鹏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：姜瑾，女，1990年4月14日出生，汉族，该公司员工，户籍地长沙市。
委托诉讼代理人：安程，男，1985年4月28日出生，汉族，该公司员工，住济阳县。
原告武元国与被告中国农业银行股份有限公司济阳县支行、中国邮政集团公司山东省济阳县分公司侵权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武元国及其委托诉讼代理人、被告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）的委托诉讼代理人、中国邮政集团公司山东省济阳县分公司（以下简称邮政济阳分公司）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武元国向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告农行济阳支行签订的借款合同，并责令被告农行济阳支行撤销原告在农业银行的不良信息记录；2.第三人邮政济阳分公司赔偿原告损失9500元；3.被告及第三人承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月份，原告按被告农行济阳支行工作人员的指导填写了真实信息，在被告济阳县城开元大街网点自助机上办理农行贷记卡金穗QQ联名卡，并明确写明将该卡邮寄送达到济阳六福阳光花园27号楼101室。然而2017年5月19日，原告在未收到上述金穗卡的情况下，查询得知上述卡被消费2万元。经核实，第三人邮政济阳分公司将上述卡快递送达给他人签收消费。综上，原告与被告的借款合同，已经没有继续履行的必要，应当解除，第三人的行为侵害了原告的权益，应当赔偿。为此诉至法院，请判如所请。
农行济阳支行辩称，我行无过失及过错，应当驳回原告的诉讼请求，理由是：首先，原告申请办理信用卡时已经阅读了信用卡章程及领用合约并签字确认。申请表中原告已经注明了信用卡寄送的地址及激活信用卡的唯一手机号。根据信用卡领用合约2.2项、2.4项的约定，即使不是原告刷卡消费也应推定为其将卡借给他人消费，否则刷卡人无法获得激活信用卡的手机号。其次，截止到2017年10月13日，原告持有的信用卡应当偿还本金19825元，违约金及利息2740.55元。持卡人透支后连续90天未偿还信用卡的，自行进入次级类信息，该不良信息无法人为消除。
邮政济阳分公司述称，涉案的约投挂号信已于2017年5月3日由原告本人签收，第三人不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，武元国在农行济阳支行申请办理农行金穗QQ联名IC贷记卡。申请表载明了武元国的个人信息及手机号1589890****，并注明武元国的单位地址为山东省济南市济阳县六福阳光花园27号楼101室，单位电话亦为1589890****，领卡方式为寄送到单位地址。武元国签名确认了申请表中的上述信息。武元国庭审中认可1589890****用户名是其本人，手机号自己一直使用。中国农业银行信用卡中心审批后，将金穗贷记卡（卡号为6259960123980294）邮寄至济阳县，邮政济阳分公司自认于2017年5月3日收到上述邮件。截止到2017年5月11日，该信用卡被四次消费共计19875元。2017年5月22日，该信用卡被挂失。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告及第三人在涉案信用卡的激活、使用及邮寄送达过程中是否有过错。武元国认为其身份信息保存于农行济阳支行，农行济阳支行未履行保密义务，致使武元国信息泄露，导致他人利用其身份信息激活信用卡，邮政济阳分公司将信用卡送达给他人，致使武元国产生损失，但武元国对其信息泄露及信用卡送达给他人未提供证据。农行济阳支行认为自己无过失及过错，邮政济阳分公司认为自己已经投递完毕，不应承担损失。本院认为分清双方过错的关键是信用卡是如何激活的。根据农行济阳支行提供的金穗QQ联名IC卡的附卡使用说明材料，激活信用卡需要两种渠道：一是电话激活（通过申请卡时预留的电话或手机，拨打客服电话，根据语音提示输入具体到本案中，涉案信用卡要么持卡人获得武元国的信息后，利用武元国的手机激活，要么持武元国的身份证、信用卡到农行网点激活。武元国诉称因农行济阳支行泄露其信息造成信用卡被激活，没有事实依据，实际也无法激活。武元国认为邮政济阳分公司将信用卡送达给其他人签收消费，邮政济阳分公司提供了投递邮件清单及通话清单予以证实送达给了武元国。从通话清单中可以看出，2017年5月3日下午，武元国的手机号1589890****四次拨打了投递员的手机，结合投递邮件清单，可以看出系通过武元国的手机号联系投递员后领取的信用卡。武元国庭审中确认其手机号一直自己使用，故其无法解释是何人使用其手机号联系投递员并领取信用卡。通过上述分析可以看出，如信用卡被送达给其他人，其他人还需提前知道武元国申请了信用卡、获得武元国申请表中的信息、持有武元国的手机号、身份证、设置交易密码等，才能激活、使用。故可以推定武元国应当知道持卡人及激活、使用信用卡的人是何人，即使武元国不知情，也系因武元国对申请信用卡的登记信息、手机、身份证等未保密好、保管好所致，则武元国对信用卡的激活、使用具有重大过错。农行济阳支行在信用卡的激活、使用、送达中，无证据证明其有过错。邮政济阳分公司在信用卡的送达中即使有过错，结合以上分析，本院认为其不应承担相应责任。
综上，武元国的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武元国的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告武元国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 毕倩倩
辽宁省锦州市太和区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽0711执439号
申请人锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。
法定代表人：韩玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈冬梅，该公司职员。
被执行人窦凤威，男，1977年5月8日生，汉族，住锦州滨海新区。
本院依据（2017）辽0791民初721号民事判决书，在执行过程中自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）辽0711执439号案执行结案，特此通知。
审判员 张凤武
二〇一八年六月三日
书记员 鲁星亮
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0203刑初174号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人肖俊宝，男，1982年4月15日出生，吉林省舒兰市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址吉林省舒兰市。2015年9月1日因犯敲诈勒索罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2015年9月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月1日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2018］123号起诉书指控被告人肖俊宝犯寻衅滋事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人肖俊宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：被告人肖俊宝前妻与被害人丛某、巩某夫妻同在唐山市路北区红星楼标准化市场二层卖拌菜。被告人肖俊宝时常去其前妻的摊位帮忙，在其看到被害人丛某、巩某二人的生意好便产生妒忌心。2017年9月16日12时许，被告人肖俊宝骑电动车来到该市场二层的南侧通道时，看到前面的被害人巩某，便骑电动车将其撞倒。被害人丛某见状上前理论时，被告人肖俊宝与被害人丛某、巩某发生了推搡、打斗，致被害人巩某左眉弓处有一1.5cm浅疤痕；致被害人丛某头皮血肿、左侧基底节区脑出血。经鉴定，被害人巩某的伤情为轻微伤；被害人丛某的伤情为轻微伤，外伤可以为其基底节区脑出血的诱发因素。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人肖俊宝无故随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人肖俊宝系累犯，应当从重处罚。
被告人肖俊宝对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人肖俊宝前妻与被害人丛某、巩某夫妻同在唐山市路北区红星楼标准化市场二层卖拌菜。被告人肖俊宝时常去其前妻的摊位帮忙，在其看到被害人丛某、巩某二人的生意好便产生妒忌心。2017年9月16日12时许，被告人肖俊宝骑电动车来到该市场二层的南侧通道时，看到前面的被害人巩某，便骑电动车将其撞倒。被害人丛某见状上前理论时，被告人肖俊宝与被害人丛某、巩某发生了推搡、打斗，致被害人巩某左眉弓处受伤；致被害人丛某头皮血肿、左侧基底节区脑出血。经鉴定，被害人巩某的伤情为轻微伤；被害人丛某的伤情为轻微伤，外伤可以为其基底节区脑出血的诱发因素。
上述事实，被告人肖俊宝在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明、前科材料等书证，证人范某、张某等人的证言，被害人巩某、丛某的陈述，被告人肖俊宝的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖俊宝随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖俊宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖俊宝当庭认罪，故可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人肖俊宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2019年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长赵宁
人民陪审员袁林
人民陪审员刘玉玲
二○一八年七月十九日
书记员张玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0203刑初174号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人肖俊宝，男，1982年4月15日出生，吉林省舒兰市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址吉林省舒兰市。2015年9月1日因犯敲诈勒索罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2015年9月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月1日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2018］123号起诉书指控被告人肖俊宝犯寻衅滋事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人肖俊宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：被告人肖俊宝前妻与被害人丛某、巩某夫妻同在唐山市路北区红星楼标准化市场二层卖拌菜。被告人肖俊宝时常去其前妻的摊位帮忙，在其看到被害人丛某、巩某二人的生意好便产生妒忌心。2017年9月16日12时许，被告人肖俊宝骑电动车来到该市场二层的南侧通道时，看到前面的被害人巩某，便骑电动车将其撞倒。被害人丛某见状上前理论时，被告人肖俊宝与被害人丛某、巩某发生了推搡、打斗，致被害人巩某左眉弓处有一1.5cm浅疤痕；致被害人丛某头皮血肿、左侧基底节区脑出血。经鉴定，被害人巩某的伤情为轻微伤；被害人丛某的伤情为轻微伤，外伤可以为其基底节区脑出血的诱发因素。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人肖俊宝无故随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人肖俊宝系累犯，应当从重处罚。被告人肖俊宝对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明：被告人肖俊宝前妻与被害人丛某、巩某夫妻同在唐山市路北区红星楼标准化市场二层卖拌菜。被告人肖俊宝时常去其前妻的摊位帮忙，在其看到被害人丛某、巩某二人的生意好便产生妒忌心。2017年9月16日12时许，被告人肖俊宝骑电动车来到该市场二层的南侧通道时，看到前面的被害人巩某，便骑电动车将其撞倒。被害人丛某见状上前理论时，被告人肖俊宝与被害人丛某、巩某发生了推搡、打斗，致被害人巩某左眉弓处受伤；致被害人丛某头皮血肿、左侧基底节区脑出血。经鉴定，被害人巩某的伤情为轻微伤；被害人丛某的伤情为轻微伤，外伤可以为其基底节区脑出血的诱发因素。上述事实，被告人肖俊宝在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明、前科材料等书证，证人范某、张某等人的证言，被害人巩某、丛某的陈述，被告人肖俊宝的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖俊宝随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖俊宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖俊宝当庭认罪，故可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人肖俊宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2019年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长赵宁人民陪审员袁林人民陪审员刘玉玲二○一八年七月十九日书记员张玲
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3485号
原告:马爱民,女,1963年2月2日出生,汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告:张和平,男,1964年11月13日出生,汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
原告马爱民与被告张和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱民及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告张和平及其委托诉讼代理人朱卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元及按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，张和平因欠其朋友徐友东债务遂向原告借款100000元，在其弟张先国在场情况下，原告同意借款，口头约定月利率2%，其出具借条一张，后经多次催讨借款本息无果，为此，特向贵院起诉，望判准诉讼所求。
张和平庭审中辩称，借款属实，但没有约定利息。且原告另欠我125000元，请求予以抵消。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月13日，被告张和平向原告马爱民借款100000元，并出具借条一张，其弟弟张先国亦在借条上署名证明，未书面约定利息，也未有充分证据证明双方有利息的约定。后原告经多次催讨借款无果，致讼。
上述事实，有当事人提供的证据在卷佐证：1.身份信息；2.借据；3.证人证言。本院结合庭审中当事人的陈述等综合审查后认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告张和平向原告借款100000元的借贷法律关系成立。原告马爱民与被告张和平未约定借款利息，现原告要求被告承担月利率2%计算利息的主张，无事实和法律依据，应依法调整为自起诉之日（2017年8月15日）起至实际付款日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于被告张和平关于原告马爱民对其负125000元的债务而要求与案涉借款相互抵消的请求，因原告不同意抵消，且不完全具备法律规定的相互抵消的条件，故对其要求相互抵消债务的辩解，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张和平于本判决生效之日起五日内归还原告马爱民借款100000元，并承担自2017年8月15日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、驳回原告马爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告张和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 钟俊梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱静静
附件：本判决引用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01493号
原告：杨某某。
被告：刘某某。
原告杨某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费487元，减半收取243.50元，由原告杨某某负担。
审判员 张宏剑
二〇一四年十月二十二日
书记员 吕 丽
附（2014）泉民一初字第01493号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初第0523号
原告董加祥。
委托代理人王东。
被告周玉金。
本院受理的原告董加祥诉被告周玉金保证合同纠纷一案，因原告董加祥未在规定的期限内补交诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告董加祥负担。
审判员 张梁
二〇一四年九月十二日
书记员 冯娥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执77号
申请执行人：张传凤，女，1955年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：孙静，女，1951年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行张传凤与孙静民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年七月四日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执77号申请执行人：张传凤，女，1955年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：孙静，女，1951年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行张传凤与孙静民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年七月四日书记员 杨曼玉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第669号
罪犯姚继光，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2004年3月11日以（2004）万刑初字第23号刑事判决书，以被告人姚继光犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年7月24日以（2009）承刑执字第885号刑事裁定对其减刑一年九个月；2012年4月26日以（2012）承刑执字第737号刑事裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯姚继光在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬3次，记功2次，被评为2012年度狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姚继光在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）380号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚继光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚继光减去有期徒刑十一个月二十三天，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第320号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人姜某某，男，1973年3月23日出生于河南县太康县。因涉嫌故意伤害于2013年8月29日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局取保候审至今。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月24日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2007年9月29日下午，被告人姜某某与同村村民姜某某、姜某某、姜某等人在一块喝酒时，因劝酒与姜某某发生口角，酒后被告人姜某某到姜某某家找姜某某时发生打架，姜某某将姜某某左眼打成轻伤。案发后双方就民事部分已达成和解。据此认定被告人姜某某犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2007年9月29日下午，被告人姜某某与同村村民姜某某、姜某某、姜某等人在一块喝酒时，因劝酒与姜某某发生口角，酒后被告人姜某某到姜某某家找姜某某时发生打架，姜某某将姜某某左眼打伤。经太康县公安局刑事技术鉴定室鉴定，被害人姜某某左眼外伤属轻伤。2013年8月28日被告人与被害人就民事部分达成和解，被告人赔偿被害人经济损失2000元，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人姜某某于2013年8月29日到太康县公安局投案。
上述事实有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，情况说明，太康县公安局刑事技术鉴定意见及照片，协议书及收条等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姜某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其可从轻处罚。且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春红
二〇一三年十月二十五日
书记员 王永红
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1149号
申请人：秦源宏，男，1986年2月24日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：翟宝坤，男，1973年9月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：赵爱华，女，1979年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人秦源宏与被申请人翟宝坤、被申请人赵爱华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月28日作出（2017）津0103民初10008号民事裁定书，对被申请人翟宝坤、被申请人赵爱华名下价值1000000元的等值财产予以查封;并于2017年9月8日作出（2017）津0103民初10008-1号民事裁定书将本案移送至天津市南开区人民法院；天津市南开区人民法院于2017年11月16日作出（2017）津0104民初12730号民事调解书，双方已达成一致调解意见。故申请人秦源宏于2017年12月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赵爱华名下坐落于天津市南开区房产的查封。
二、解除对被申请人赵爱华名下坐落于天津市西青区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尚广林
二〇一七年十二月五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1149号申请人：秦源宏，男，1986年2月24日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：翟宝坤，男，1973年9月17日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：赵爱华，女，1979年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。申请人秦源宏与被申请人翟宝坤、被申请人赵爱华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月28日作出（2017）津0103民初10008号民事裁定书，对被申请人翟宝坤、被申请人赵爱华名下价值1000000元的等值财产予以查封;并于2017年9月8日作出（2017）津0103民初10008-1号民事裁定书将本案移送至天津市南开区人民法院；天津市南开区人民法院于2017年11月16日作出（2017）津0104民初12730号民事调解书，双方已达成一致调解意见。故申请人秦源宏于2017年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵爱华名下坐落于天津市南开区房产的查封。二、解除对被申请人赵爱华名下坐落于天津市西青区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尚广林二〇一七年十二月五日书记员  高畅一
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初962号
原告：湖南浩龙置业发展有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛。
法定代表人：李旭红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告：李芳，女，1982年5月21日出生，汉族。
原告湖南浩龙置业发展有限公司（以下简称浩龙公司）诉被告李芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员罗果适用简易程序公开开庭进行了审理，浩龙公司委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告李芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告浩龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付房屋面积差异部分的房价款21315.94元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月，原、被告签订《望城区商品房买卖合同》及合同补充协议，约定被告购买原告开发的位于望城区星城镇浩龙﹒音乐界住宅，合同约定建筑面积为91.22m²，商品房实际成交单价4968.75元/m²。合同第五条约定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。现被告的房屋所有权证登记的实际面积为95.51m²，比合同约定的建筑面积超出4.29m²。按照合同约定，被告应补交原告房屋面积差异款项21315.94元。原告多次催促被告补交款项无果，故诉至法院。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审质证审查后予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月，原、被告双方签订了合同编号为201100082007的《望城县商品房买卖合同》及合同补充协议，浩龙公司为出卖人、黄杨为买受人，双方约定李芳购买浩龙公司开发的位于望城县星城镇浩龙﹒音乐界住宅小区X栋XXXX号房，建筑面积为91.22平方米，商品房单价为每平方米5188元。该合同第五条约定“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，双方选择按下列第2种方式进行处理……2、双方自行约定：产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以产权登记面积为准，合同单价不变，据实结算房款，多退少补。”望房权证星字第7140044**号房屋产权证书表明李芳的上述房屋产权面积为95.51平方米。
本院认为，浩龙公司与李芳签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。关于浩龙公司要求李芳补足房屋面积差额的问题，依照合同约定，李芳应按照产权登记面积补足房价款，经核算李芳应向被告浩龙公司支付房屋面积差价款22256.52元（面积差4.29平方米×合同约定房屋单价5188元/平方米），故本院对原告要求被告按照实际成交单价4968.75元/平方米被告支付房屋面积差异部分的房价款21315.94元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芳于本判决生效之日起十日内向原告湖南浩龙置业发展有限公司支付房屋面积差异部分价款21315.94元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333元，减半收取167元，由被告李芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 果
二〇一七年六月二十日
代理书记员 何昕霖
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板民初字第0341号
原告连云港翔业建筑工程有限公司。
法定代表人：滕磊，公司总经理。
委托代理人李祥华。
被告陈如根。
本院在审理原告连云港翔业建筑有限公司与被告陈如根排除妨害纠纷一案中，原告连云港翔业建筑有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港翔业建筑有限公司的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港翔业建筑有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告连云港翔业建筑有限公司负担。
审判员 王建军
二〇一四年七月二十九日
书记员 鲍 苏
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第100号
申请执行人姚某。
被执行人龙某。
本院在执行申请执行人姚某与被执行人龙某变更子女抚养关系纠纷一案中，于2014年7月25日向被执行人龙某发出执行通知书，责令其按（2010）乐民一初字第511号民事判决书确定的内容履行义务。之后，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人并和解协议的内容将本案标的履行完毕。依照《中户人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结乐业县人民法院（2012）乐民一初字第305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田应泽
二〇一四年十一月十三日
书记员 梁宝琳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01907号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1525号。
负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
被告汪国俊。
被告郁明贤。
被告汪梦吟。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司诉被告汪国俊、郁明贤、汪梦吟物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对汪国俊、郁明贤、汪梦吟的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取69元，由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一五年八月三日
书记员 王小娟
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初59号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人刘青平，男，1983年6月28日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被抓获，2016年11月24日被奉节县公安局刑事拘留，2016年12月10日被取保候审。
辩护人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
被告人刘国兵，男，1977年9月19日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，工人。因犯诈骗罪，于2014年1月6日被奉节县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被抓获，2016年11月24日被奉节县公安局刑事拘留，2016年12月21日被取保候审。
辩护人康先平，重庆环法律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人刘青平、刘国兵犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员冉镇荣出庭支持公诉，被告人刘青平及其辩护人冯书国、被告人刘国兵及其辩护人康先平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2016年10月，被告人刘青平承包了中国移动公司在奉节县石岗乡明水村的监控设施安装工程。同年11月3日，刘青平发现安装设备所需的光缆线已基本用尽，且多方寻找未果。当日20时许，刘青平邀约刘国兵驾车来到奉节县大树镇梅子场镇肖某某家门外公路旁，将肖某某存放在此的“中国电信”12芯光缆线2543米盗走，后二人将盗得的光缆线用于刘青平所承包的工程中。经鉴定，被盗光缆线价值人民币4319元。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人刘青平、刘国兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4319元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘青平、刘国兵系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人刘青平、刘国兵到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人刘青平、刘国兵及二辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。刘青平的辩护人提出刘青平系初犯、主观恶性小、已赔偿损失并取得谅解的量刑意见。被告人刘国兵的辩护人提出刘国兵之妻患有疾病、刘国兵主观恶性小、未造成严重后果的量刑意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人刘青平已退赔肖某某的光缆线及相关经济损失，肖某某对刘青平、刘国兵的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书。2、收条、谅解书。3、刑事判决书、执行通知书、监外罪犯执行回执、缓刑告知书。4、抓获经过、户籍证明。5、证人陈某某、黄某某、白某某、林某某、龙某某、王某某的证言。6、被害人肖某某的陈述。7、被告人刘青平、刘国兵的供述。8、奉节县价格认证中心价格认定结论书。9、现场勘验笔录及平面图、指认现场笔录及照片。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经二被告人及辩护人质证无异议，本院予以确认。
被告人刘青平出示有经质证的重庆克勤劳务有限公司劳动合同复印件、谅解书。劳动合同系复印件，缺乏真实性，且不具有关联性，不予认定；谅解书合法、真实，本院予以确认。
被告人刘国兵出示有经质证的赵某某在重庆三峡中心医院的出院记录，该记录不具有关联性，不予认定。
本院认为，被告人刘青平、刘国兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4319元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘青平、刘国兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘青平的辩护人提出刘青平系初犯、主观恶性小、已赔偿损失并取得谅解的量刑意见以及刘国兵的辩护人提出刘国兵主观恶性小、未造成严重后果的量刑意见与本院查明的事实一致，本院在对二被告人量刑时酌定从轻处罚。刘国兵之妻患有疾病不是从轻处罚的理由，本院不予采纳。被告人刘国兵有犯罪前科，酌定从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人刘青平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘国兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘媛媛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4684号
原告：贾建梅（又名贾健梅），女，汉族，住靖边县。
被告：孙继祖，男，汉族，住靖边县。
原告贾建梅与被告孙继祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告贾建梅到庭参加了诉讼，被告孙继祖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及其利息（100000元利息月利率以20‰计算，从2016年11月4日起至还款之日止；50000元利息月利率以20‰计算，从2015年5月25日起至还款之日止；50000元利息月利率以18‰计算，从2015年5月14日起至还款之日止。）二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月14日，孙继祖向原告贾建梅借款50000元，当时约定月利率为18‰，并出具借款条据一支；2013年3月25日，孙继祖向原告贾建梅借款50000元，当时约定月利率为20‰，并出具了借款条据一支；2013年11月4日，孙继祖�原告贾建梅借款100000元，当时约定月利率为20‰，并出具借款条据一支，因长期被告一直推诿不予偿还，故提起诉讼。
被告孙继祖未到庭答辩，亦未举证、质证。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借款条据三支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年5月14日，被告孙继祖向原告贾建梅借款50000元，并出具借款条据一支，约定月利率为18‰，借款后，被告将该笔借款利息清偿至2015年5月14日，对该笔借款本金及剩余利息未作清偿；2013年3月25日，被告孙继祖向原告贾建梅借款50000元，并出具了借款条据一支，约定月利率为20‰，借款后，被告将该笔借款利息清偿至2015年5月25日，对该笔借款本金及剩余利息未作清偿；2013年11月4日，被告孙继祖向原告贾建梅借款100000元，并出具借款条据一支，约定月利率为20‰，借款后，被告将借款利息清偿至2015年10月4日，对该笔借款本金及剩余利息均未作清偿。经原告多次向被告索要这三笔借款未果后，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告孙继祖共向原告贾建梅借款3笔，事实清楚，且有被告给原告出具的三支借款条据为证，原、被告之间的债权债务关系明确，被告孙继祖应该按照诚实守信原则履行还款义务。且双方约定的利率未超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告孙继祖偿还这三笔借款本金及利息本院依法予以支持。被告孙继祖经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九�条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙继祖于本判决生效后十日内偿还原告贾建梅借款50000元及利息（月利率以18‰计算，从2015年5月14日起至本金全部清偿之日止）。
二、由被告孙继祖于本判决生效后十日内偿还原告贾建梅借款50000元及利息（月利率以20‰计算，从2015年5月25日起至本金全部清偿之日止）。
三、由被告孙继祖于本判决生效后十日内偿还原告贾建梅借款100000元及利息（月利率以20‰计算，从2015年10月4日起至本金全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙继祖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一七年九月十八日
（院印）书记员贺艳艳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00295号
原告廖某。
委托代理人叶桢、谢昱，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告任某。
本院在审理原告廖某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告廖某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告廖某负担。
审判员 曹祥国
二〇一四年七月七日
书记员 袁德权
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第247号
原公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1968年10月19日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民。2015年2月14日，因涉嫌故意伤害罪，被刑事拘留，2015年3月13日，被执行逮捕，同年5月20日，被取保候审，同年8月17日，被执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。
原审被告人杨某，男，1990年8月1日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，无业。2015年2月5日，因涉嫌故意伤害罪，被刑事拘留，同年3月12日，被执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。
原审被告人杨XX，男，1968年8月6日出生，侗族，中共党员，贵州省镇远县人，小学文化，农民。2015年3月13日，因涉嫌故意伤害罪，被执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。
原审被告人杨X，男，1976年1月17日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民。2015年2月7日，因涉嫌故意伤害罪，被刑事拘留，2015年3月12日，被执行逮捕，同年9月7日，被取保候审。
镇远县人民法院审理镇远县人民检察院指控被告人杨某某、杨某、杨XX、杨X犯故意伤害罪一案，于2015年8月17日作出（2015）镇刑初字第00045号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月3日23时许，被告人杨某某与田松等人在镇远县舞阳镇兴隆街“魔岩酒吧”内喝酒，期间田松与被害人雷XX在酒吧内发生纠纷。被告人杨某某电话联系王X（在逃）叫其喊人来帮忙打架。王X随即邀约被告人杨某、杨X及陈X等人，并电话联系被告人杨XX带两把刀子来。之后，杨XX驾驶一辆牌号为贵HV28**的灰色面包车携带两把杀猪刀（放置在面包车中排座位下）来到镇远县城，在新大桥与王X、杨某、杨X等人汇合后驱车来到“魔岩酒吧”门口。23时50分许，杨某某在劝解田松与雷XX的矛盾时，与雷XX发生争吵并扭打，赶到现场的杨某、杨X见状后，随即在贵HV28**的面包车中排座位下拿刀下车，在杨某某喊砍时，杨某、杨X持刀对雷XX进行追砍，追至镇远县舞阳镇电信公司门前西侧石梯处时，杨某持刀将雷XX脸部砍伤，后杨某、杨X等人乘坐杨XX驾驶的面包车逃离现场。经凯里市公安司法鉴定中心鉴定，被害人雷XX脸部伤情为轻伤一级。
2015年2月4日，被告人杨某某、杨某主动到镇远县公安局舞阳派出所投案。2015年4月24日，被告人杨某某与被害人雷XX达成刑事和解协议，赔偿了被害人雷XX经济损失，被害人雷XX对被告人杨某某及同案其他犯罪人员给予了谅解，并希望司法机关不再追究杨某某及同案其他犯罪人员的刑事责任。
2013年5月5日，被告人杨某因吸食毒品被镇远县公安局行政拘留14日；同日，镇远县公安局作出强制隔离戒毒决定书，决定对被告人杨某强制隔离戒毒二年。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的物证、被害人陈述，被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
原审依据上述事实及证据，认为被告人杨某某、杨某、杨XX、杨X等人故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对四被告人处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人杨某某电话联系王X（在逃）叫其喊人帮忙打架，王X随即邀约被告人杨某、杨X、杨XX等人，并电话通知杨XX携带刀子来镇远县城，属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨某某及王X系邀约人，被告人杨某系受邀人但系砍伤雷XX的直接致害人，该三人起主要作用，是本案的主犯，应对本案的致害结果承担责任；被告人杨XX系作案工具提供人，被告人杨X参与了打架行为但并非致雷XX受轻伤的直接致害人，故该二人在本案中起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚。被告人杨某某、杨某主动到公安机关投案后，并未如实供述主要犯罪事实，甚至作了虚假供述干扰公安机关的侦查，不符合自首条件，该二人不构成自首；被告人杨某某、杨某、杨XX、杨X归案后虽未如实供述主要犯罪事实，但在公安机关的后期侦查中对前期的供述进行了修正，即如实供述了犯罪事实，亦属于坦白，庭审中，四被告人自愿认罪，对所犯罪行不持异议，故对坦白依法可以从轻处罚，对自愿认罪可酌情从轻处罚。案发后，被告人杨某某与被害人雷XX达成刑事和解协议，杨某某通过赔礼道歉、赔偿损失，取得了被害人的谅解，同时被害人对同案其他犯罪人员亦给予谅解，并希望司法机关不再追究杨某某及同案其他犯罪人员的刑事责任，因四被告人的犯罪情节尚未达到免予刑事处罚的条件，故对被害人的谅解可酌情给予四被告人从轻处罚，但不能免除处罚。被告人杨某曾因吸食毒品被处以行政处罚和强制隔离戒毒，有违反治安管理处罚法和禁毒法的行为，在量刑时酌情予以考量。公诉机关提出被告人杨某某、杨某具有自首情节的公诉意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人杨XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；四、被告人杨X犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；五、被告人杨某、杨X的作案工具杀猪刀二把，依法予以没收。
宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉，认为量刑过重，要求改判有期徒刑六个月，其理由有：1、受害人有明显过错；2、上诉人有自首情节；3、本案相对其他故意伤害案件，量刑过重。
经审理查明：原判认定原审被告人杨某某、杨某、杨XX、杨X犯故意伤害罪一案的事实清楚，据以认定的证据已经列述，并经庭审举证、质证、查证属实。二审中，上诉人杨某某未向本院提交新的证据，故本院对原审判决认定的事实和所列的证据予以确认。
本院认为，原审判决认定原审被告人杨某某与王X（在逃）邀约杨某、杨XX、杨X故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应予以确认。本案中，上诉人在劝解平息被害人与他人的矛盾后，为言语不和与被害人争执扭打，上诉人召集前来帮忙打架的杨某等人见状，持刀将被害人砍伤，在此过程中，被害人并无明显过错。故本院对上诉人提出被害人有明显过错的辩解，不予采纳。对于上诉人提出其具有自首情节的辩解，因上诉人主动归案后没有如实供述案件事实，还为减轻罪责，作避重就轻的选择性供述，故原判不认定其构成自首，并无不当。上诉人召集杨某等人持械砍伤他人的行为与其他故意伤害行为相比，其社会危害性大，社会影响恶劣，原审鉴于其已积极赔偿并取得被害人谅解等从轻情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑九个月，量刑适当，并不存在量刑过重，应予以维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗安武
代理审判员 吴 萍
代理审判员 邓红霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 肖 遥
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第313号
罪犯胡长胜，男，1960年10月2日出生，汉族，湖北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）二中刑初字第132号刑事判决，认定罪犯胡长胜犯贩卖、运输毒品罪，非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服提出上诉，本院于2010年5月6日作出（2010）津高刑一终字第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并核准了对其的定罪量刑。本院于2012年8月2日作出（2012）津高刑执字第226号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2014年9月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡长胜在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。
经审理查明，罪犯胡长胜在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动。并于2014上半年，2013年上、下半年获得监狱级改造积极分子奖励，2012年下半年获表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯胡长胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡长胜的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 杨洪宇
代理审判员 李 喆
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李宝胜
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第186号
申请执行人李风霞。
被申清人张海成。
被申请人赵淑红。
被申请人代玉华。
被申请人尚建忠。
被申请人李松。
被申请人张强。
被申请人韩海洋。
申请执行人李风霞与被申请执行人张海成等人为民间借贷纠纷-案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，规定如下：
（2014）乐商初字第31号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十月八日
书记员 盖晓东
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第200号
罪犯陶庆念，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2010年12月7日作出（2010）东中法刑一初字第377号刑事附带民事判决，以被告人陶庆念犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币206118元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月5日作出（2011）粤高法刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陶庆念在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年12月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯陶庆念在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶庆念在2013年4月1日至2014年11月30日服刑考核期间，共获得嘉奖20次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年4月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称附带民事赔偿款项尚未履行。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年11月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为518元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陶庆念因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大。该犯在尚未履行附带民事赔偿款项的情况下，长期在狱内保持较高的消费水平，属于确有一定的履行财产刑的能力而不积极履行财产刑，不应认定为确有悔改表现，故该犯暂不具备减刑的条件。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶庆念不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱伦攀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5461号
原告孟艳如，女，1978年1月25日出生，汉族，河北省迁安市。
委托代理人杜尚丽，北京市泽文律师事务所律师。
被告汤瑞，男，1978年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王建荣，女，1954年7月17日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告孟艳如诉被告汤瑞离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 付文慧
二〇一六年七月七日
书记员 孙 钰
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁银执字第00577号
申请执行人：王素梅。
被执行人：李延荣。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院于2013年8月12日作出的（2013）铁银民一初字第00278号民事判决书，于2013年11月20日向被执行人李延荣送达了执行通知书，责令被执行人李延荣于2013年11月25日前履行义务，但被执行人李延荣至今未能履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李延荣在X帐号为X上有存款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李延荣在X帐号为X上的存款
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：史伟君
二〇一四年四月十六日
书记员 ：时庆彬
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00525号
原告：张某利，女，1984年3月8日出生，汉族，自由从业者，住安徽省宿松县。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
被告：黄某斌，男，1983年7月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
原告张某利诉被告黄某斌排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员孙平适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某利及其委托代理人陈进元、夏复田，被告黄某斌均到庭参加了诉讼，被告黄某斌未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
张某利诉称：原告诉被告离婚后财产纠纷一案，（2014）松民一初字第01234号民事判决确认原、被告婚姻关系存续期间共同财产宿松县孚玉镇宿松路144号红府广场X幢X单元XXX室商品房归原告所有。判决生效后，被告拒不迁出该房屋，妨害原告行使不动产物权。故来院起诉，要求判令被告迁出宿松县孚玉镇宿松路144号红府广场X幢X单元XXX室商品房。
黄某斌辩称：离婚后财产纠纷一案民事判决时被告不知道，离婚时被告说明了有夫妻共同债务330万元。二个婚生子女虽然是判决原、被告一人抚养一个，但事实上二个孩子的费用都是被告一个人承担的。本案诉争的房屋被告不可能让给原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据，其内容、证明目的及被告的质证意见如下：
1、（2013）松民一初字第00307号民事判决书，证明原、被告离婚后原告因抚养婚生女需要在县城有居住地。被告对该组证据的真实性无异议，但孩子的费用全部由被告承担，且婚生女黄某航有一半的时间在被告处居住；
2、（2014）松民一初字第01234号民事判决书，证明原、被告婚姻关系存续期间讼争的红府广场房屋归原告所有，被告已丧失共有权，有迁出该房屋的义务。被告对该份判决有异议，认为尚有夫妻共同债务未处理。
被告为支持其辩解，向本院提交了借条复印件二张并当庭出示手机中的借条照片一张，证明夫妻关系存续期间尚有共同债务205万元。原告对该组证据的关联性有异议。
经庭审举证质证，本院对各方当事人提交的证据作如下认证：（一）原告提交的证据1，符合证据的“三性”要求，被告无异议，本院予以采信；证据2，被告有异议，该份判决书系人民法院依法作出的生效民事判决，判决对本案诉争的房屋的所有权作出了明确的裁决，本院予以采信。（二）被告提交的证据，与本案缺乏关联性，且原告有异议，本院不予采信。
根据以上审核认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明：
张某利与黄某斌原系夫妻关系。2013年3月13日，张某利向本院起诉与黄某斌离婚，经本院（2013）松民一初字第00307号民事判决判准离婚，对夫妻共同财产分割由张某利另行起诉。2014年，张某利以离婚后财产纠纷为由向本院起诉，经本院（2014）松民一初字第01234号民事判决，张某利与黄某斌夫妻共同财产位于宿松县孚玉镇宿松路144号红府广场X幢X单元XXX室商品房归张某利所有。该判决现已生效，但黄某斌一直居住在诉争房屋中，拒不搬离。原告故来院诉讼，要求判如所请。
本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。原、被告离婚后，对夫妻共同财产的分割已经人民法院判决，宿松县孚玉镇宿松路144号红府广场X幢X单元XXX室商品房现归张某利所有，被告理应及时搬离，向原告腾让房屋，被告现拒不搬离的行为侵犯了原告的合法权利，现原告要求被告迁出宿松县孚玉镇宿松路144号红府广场X幢X单元XXX室商品房的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某斌于本判决生�之日起十日内迁出宿松县孚玉镇宿松路144号红府广场X幢X单元XXX室商品房。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄某斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 孙 平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1815号
原告：葛国强，男，1990年11月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡加六，男，1969年12月28日出生，汉族，住东阳市。
原告葛国强与被告胡加六民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告葛国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按葛国强撤回起诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一八年二月二十三日
代书记员 杜珊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10866号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杜海刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜海刚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杜海刚归还信用卡透支款85923.49元。事实和理由：被告杜海刚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计85923.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4847号
罪犯许中康，男，52岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市下关区人民法院于2008年11月11日作出（2008）下刑初字第331号刑事判决，以被告人许中康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日经本院裁定减刑十个月（刑期至2016年4月14日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯许中康服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖二次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯财产类判决未履行，适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许中康在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许中康在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。该犯财产类判决未履行，适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许中康减去有期徒刑一年三个月二十九日（减刑后刑期至2014年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵 岚
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2936号
原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号，统一社会信用代码：91350502741666360H。
负责人：黄建兵，银行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。
被告：ＸＸ，男，1991年4月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 陈文芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑桂艳
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2936号原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号，统一社会信用代码：91350502741666360H。负责人：黄建兵，银行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。被告：ＸＸ，男，1991年4月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员  陈文芳二〇一七年九月二十九日书记员  郑桂艳本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第566号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人洪伟特。
被执行人罗海莉。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第163号征收社会抚养费决定。本院于2014年10月10日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年4月16日作出慈计生征字（2014）第163号征收社会抚养费决定，认定被执行人符合再生育条件但未经批准，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第三项、第五十条之规定，决定如下：依法对洪伟特征收社会抚养费16306.4元，对罗海莉征收社会抚养费16306.4元，共计32612.8元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年4月17日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定。2014年7月18日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人洪伟特、罗海莉未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年4月16日作出的慈计生征字（2014）第163号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年十月十日
书 记 员 岑瑜（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8428号
原告：深圳市日锋电子有限公司，住所地：深圳市坪山新区X街道X社区X大道X号。
法定代表人：林某。
委托代理人：左某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：黄某，广东某律师事务所律师。
被告：北京某国际科技发展有限公司，住所地：北京市西城区X路X号X幢X室。
法定代表人：孙某。
被告：中山市某电子有限公司，住所地：中山市X镇X路X号X楼之X。
法定代表人：孙某。
本院在审理原告深圳市日锋电子有限公司诉被告北京某国际科技发展有限公司、被告中山市某电子有限公司不正当竞争纠纷一案的过程中，原告自愿向本院申请撤回对二被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告深圳市日锋电子有限公司撤回对被告北京某国际科技发展有限公司、被告中山市某电子有限公司的起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币2300元，本院依法向其退还人民币1150元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 谢�
人民陪审员 陈冬兰
二〇一七年六月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟慧萍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更290号
罪犯郑金波,男,1974年11月21日出生，汉族，山东省栖霞市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）营刑一初字第37号刑事判决，以罪犯郑金波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年5月19日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第485号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第863号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2028年6月18日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯郑金波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯郑金波的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑金波服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑金波减去有期徒刑八个月，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2011年5月19日起至2027年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执563号
申请执行人柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。
法定代表人梁军，总经理。
被执行人龚小玲，女，1961年1月4日出生，住所地鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0223民初495号民事判决，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人龚小玲在中国农业银行鹿寨支行城东营业所
账号62×××18内的存款7953元至鹿寨县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一七年七月十七日
书记员 江荣玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2896号
罪犯张中彪。
天津市津南区人民法院于2013年3月22日作出（2013）南刑初字第103号刑事判决，以被告人张中彪犯盗窃、故意伤害罪判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元（未缴纳）。刑期自2012年10月19日起至2015年10月18日止。
天津市西青监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张中彪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张中彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张中彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张中彪减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月19日起至2015年6月18日止），并处罚金人民币2000元不变(未缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月二日
书 记 员 史军锋
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2719号
原告：李小虎,男，汉族，1974年8月7日出生，住河南省焦作市解放区。
被告：安东生，男，汉族，1973年10月3日出生，住河南省武陟县。
本院在审理原告李小虎与被告安东生运输合同纠纷一案中，原告李小虎于2017年9月7日向本院提出申请，撤回对被告安东生的起诉。
本院认为，原告李小虎申请撤回对被告安东生的起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小虎撤回对被告安东生的起诉。
诉讼费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年九月七日
书 记 员 焦丹丹
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0426行初20号
原告：张小清，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人:曾永福，福建闽方律师事务所律师。
被告：将乐县住房和城乡规划建设局，住所地福建省三明市将乐县三华南路30号。
法定代表人：杨启东，该局局长。
被告：将乐县国土资源局，住所地福建省三明市将乐县三华南路7号。
法定代表人：于用国，该局局长。
被告：将乐县不动产登记中心，住所地福建省三明市将乐县三华南路**号金森大厦*层。
法定代表人：翁晓辉，该中心主任。
被告：将乐县房地产管理所，住所地福建省三明市将乐县古镛镇七星街**号。
法定代表人：王建平，该所所长。
第三人：福建祥源纺织有限公司，住所地福建省三明市将乐县经济开发区积善工业园区。
法定代表人：李书强，该公司总经理。
原告张小清与被告将乐县住房和城乡规划建设局、将乐县国土资源局、将乐县不动产登记中心、将乐县房地产管理所、第三人福建祥源纺织有限公司房屋登记管理（房屋登记）行政登记一案，本院于2017年6月23日立案。原告张小清于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张小清在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许张小清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张小清负担。
审 判 长 陈岳山
审 判 员 郑腾乐
审 判 员 李德林
二〇一七年八月十一日
法官助理 曾玉水
书 记 员 苏晓青
相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人个民法院裁定。
PAGE
福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0426行初20号原告：张小清，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人:曾永福，福建闽方律师事务所律师。被告：将乐县住房和城乡规划建设局，住所地福建省三明市将乐县三华南路30号。法定代表人：杨启东，该局局长。被告：将乐县国土资源局，住所地福建省三明市将乐县三华南路7号。法定代表人：于用国，该局局长。被告：将乐县不动产登记中心，住所地福建省三明市将乐县三华南路**号金森大厦*层。法定代表人：翁晓辉，该中心主任。被告：将乐县房地产管理所，住所地福建省三明市将乐县古镛镇七星街**号。法定代表人：王建平，该所所长。第三人：福建祥源纺织有限公司，住所地福建省三明市将乐县经济开发区积善工业园区。法定代表人：李书强，该公司总经理。原告张小清与被告将乐县住房和城乡规划建设局、将乐县国土资源局、将乐县不动产登记中心、将乐县房地产管理所、第三人福建祥源纺织有限公司房屋登记管理（房屋登记）行政登记一案，本院于2017年6月23日立案。原告张小清于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，张小清在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许张小清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张小清负担。审 判 长 陈岳山审 判 员 郑腾乐审 判 员 李德林二〇一七年八月十一日法官助理 曾玉水书 记 员 苏晓青相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人个民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3344号
原告上海临源物业有限公司。
被告杨红卫。
原告上海临源物业有限公司诉被告杨红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告杨红卫的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅民初字第112号
原告：吴某。
被告：方某甲。
原告吴某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告吴某起诉称：我与被告系复婚夫妻，曾于2007年5月15日离婚，因被告多次表达复婚愿望，我为让两个女儿有一个完整的家，遂与被告在2011年11月24日复婚。但被告在复婚后不到半年即去了外地，长年不回家，我多次劝说无效。自此二人分居已超过两年。在这两年间，被告对我和两个女儿不闻不问，抚养女儿和家庭开支均由我一人承担。我曾多次提出与被告协议离婚，但被告自2013年5月回来一次后即避而不见，现已无法联系。我与被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吴某为证明其主张，提交了如下证据：
1、离婚登记审查处理表及结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告曾于2007年5月15日离婚，后于2011年11月24日复婚的事实。
2、户籍证明二份，用以证明双方婚生女儿的出生情况。
被告方某甲未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为符合证据的“真实性”、“合法性”、“关联性”要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述和提供的有效证据，本院认定如下事实：
原、被告曾于2007年5月15日离婚，后于2011年11月24日复婚。二人于××××年××月××日生育双胞胎女儿方某乙、方某丙。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活多年，婚后育有两女，又经历了离婚、复婚的风波，应建立起了一定的夫妻感情。虽然双方现因缺乏沟通产生一定的隔阂和矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要在今后的生活中，双方均能顾全大局，珍惜多年以来建立的夫妻感情，加强沟通，互相理解，夫妻关系改善并非没有可能。故对原告的离婚请求本院不予支持。被告方某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 郑根寿
人民陪审员 蔡志全
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姚 芳
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初135号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王林，男，1988年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省岳西县人，家住岳西县。被告人王林曾因犯盗窃罪，于2015年7月28日被安徽省肥西县人民法院判处管制一年六个月，并处罚金2000元。被告人王林因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被岳西县公安局刑事拘留，同年9月19日被岳西县人民检察院批准逮捕并于同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。
辩护人储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
辩护人储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人王林犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人王林及其辩护人储佳佳、储海根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年8月24日，被告人王林至岳西县莲云乡平岗村高庄组刘某家，盗走现金2000元及其他纪念版、老版人民币等合计价值5662.7元。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王林的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王林对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人王林的辩护人辩称：1、王林到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白；2、案发后部分赃款被追回。请求对王林从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年8月24日下午，被告人王林至岳西县莲云乡平岗村高庄组刘某家，撬窗入室，盗走现金2000元及木箱内第四套人民币四同号纪念册两册（同号尾数4361及4506各一册、每册价值680元）、第五套人民币同号册一册（同号02080218，价值480元）、第五套人民币大全套册一册（同号尾数0872，价值1100元）、第四套人民币珍藏版空册内的老版人民币722.7元（未鉴定其价值）。上述722.7元老版人民币面值如下：60版2元人民币1张（冠字号**4564991），80版50元人民币1张（冠字号CW28447847）80版10元人民币2张（冠字号分别为YL31794820、LT69078725），80版5元人民币4张，80版2元人民币2张，80版1元人民币2张，80版1角人民币3张，80版2角人民币2张，80版5角人民币2张，83年5元人民币1张，90版100元人民币1张（冠字号PK63501387），90版50元人民币2张(冠字号分别为UF11744331、UF10358122)，90版2元人民币3张，90版1元人民币5张，96版1元人民币3张，96版20元人民币1张（冠字号YT74615777），99版20元人民币1张（冠字号FF768212821），99版10元人民币2张，99版5元人民币2张，99版100元人民币1张（冠字号TP67718888），99版50元人民币1张（冠字号GD442623467），99版1元人民币4张，05版10元人民币2张，05版100元人民币1张（冠字号U8A7342333），05版50元人民币1张(冠字号D240515677)，05版5元人民币2张。
得手后，被告人王林将2000元现金存入账号为17×××93的中国银行银行卡账户内；所盗窃老版人民币在岳西县农商行城南支行等价兑换成300元，80版50元人民币1张（冠字号CW28447847）50元和第四套人民币四同号纪念册两册卖给易网网吧老板王某，得款600元。其余赃款被王林消费使用。
以上合计，被告人王林共盗窃他人财物价值5662.7元。
2016年9月5日，被告人王林被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从王某处扣押80版50元人民币1张（冠字号（CW28447847）50元和第四套人民币四同号纪念册两册。
另查明：被告人王林因犯盗窃罪，于2015年7月28日被安徽省肥西县人民法院判处管制一年六个月，并处罚金2000元。管制期限从2015年8月8日至2017年2月7日，因其于2016年9月5日被抓获，实际管制时间为1年零28天，尚有5个月零3天未执行。
上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的岳西县公安局受案登记表、立案决定书，户籍证明，安徽省肥西县人民法院刑事判决书、执行通知书，到案经过，现场勘验、检查笔录，指认现场照片，购买证明，银行卡账单，扣押清单、返还清单，岳西县公安局刑事科学技术室鉴定文书，现场监控录像光盘，证人张某、王某、贾某的证言，被害人刘某、金某的陈述，被告人王林的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王林在判决宣告后、刑罚执行完毕以前又犯罪，应合并执行；被告人王林案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；因前罪尚有管制五个月零三天未执行完毕，决定合并执行有期徒刑八个月，管制五个月零三天，并处罚金六千元；(罚金自判决生效后十日内缴纳)；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑自2016年9月5日起至2017年5月4日止；管制自2017年5月5日至2017年10月7日止）
二、未退出的赃款、赃物及违法所得九百元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亮
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 陶勇
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2121号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告杨书同，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告杨书同金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3316号
罪犯袁普碧，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2001年3月6日作出（2000）渝法刑初字第64号刑事判决，以被告人袁普碧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月2日，重庆市高级人民法院（2004）渝高法刑执字第5号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月10日，重庆市高级人民法院（2006）渝高法刑执字第422号刑事裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年4月8日，本院以（2009）渝五中法刑执字第1098号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月；2011年3月15日，本院以（2011）渝五中法刑执字第1583号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月；2013年6月27日，本院以（2013）渝五中法刑执字第3107号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月。刑期至2022年2月9日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯袁普碧能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯袁普碧在2013年4月至2015年3月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁普碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁普碧减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十日
书 记 员 张霁东