淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6784号
原告：徐辉，男，1977年6月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告：刘其飞，男，1978年3月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:金鹏，女，1976年10月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：陈凤鸣，男，1978年12月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告徐辉与被告刘其飞、金鹏、陈凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐辉及其委托诉讼代理人马军龙，被告刘其飞、金鹏到庭参加诉讼，被告陈凤鸣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带归还原告借款9万元、违约金1万元，并自2017年1月1日起按年利率6%支付利息至实际还清之日止；2.被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：淮安市淮阴区人民法院（2013）淮徐民初字第0534号民事生效判决确认被告刘其飞向原告承担还款义务，后该案在执行过程中，双方达成和解协议，被告刘其飞承诺将其名下房屋做二次抵押贷款，用以偿还原告债务，并于2016年7月12日重新向原告出具借条一张，被告陈凤鸣提供担保。被告刘其飞、陈凤鸣承诺于2017年1月1日前还清全部借款，但至今未还。被告金鹏与被告刘其飞系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担带还款责任。被告陈凤鸣作为担保人对债务亦应承担连带还款责任。
被告刘其飞辩称，对淮阴区人民法院判决答辩人偿还原告15万元债务的事实无异议。判决生效后，答辩人每年都在还款，现只欠原告3、4万元，其余已经归还。
被告金鹏辩称，答辩人对刘其飞向原告借款一事并不知情，也未出具过借条，且双方已于2015年12月协议离婚，并约定刘其飞的债务均由其个人偿还。故答辩人不应承担还款责任。
被告陈凤鸣未到庭答辩。庭后，经本院与其书面谈话，其辩称，对原告主张的担保事实不予认可，其仅是作为证明人在借条中签名，并非担保人。原告提供的借条中的内容被原告篡改过，借条中陈凤鸣签名前的“证明人”三字被人为删除，后添加的“担保人”三字也并非陈凤鸣本人所写，故其不应承担责任。
本院经审理查明，2013年9月27日，本院立案受理了原告徐辉诉被告刘其飞民间借贷纠纷一案。该案查明，2012年7月至年底期间，被告刘其飞向原告三次借款共计19万元。期间，原告还帮其缴纳了水电费等。2013年6月13日，被告刘其飞向原告出具了金额为人民币20万元的欠条，后分四次归还原告5万元，余款未还。2013年12月5日，本院作出（2013）淮徐民初字第0523号民事判决，判决被告刘其飞偿付原告15万元。判决生效后，被告刘其飞未履行义务，原告向本院申请强制执行，执行期间，双方达成协议，原告认可被告刘其飞已履行全部义务，该执行案件以自动履行完毕方式结案。
2016年7月12日，被告刘其飞就上述欠付的余款重新向原告出具了借条，借条载明因做生意借到原告现金9万元，承诺于2017年元月1日前全部还清，过期不还支付违约金1万元。被告刘其飞在借条下方借款人处签名、捺印。此外，被告陈凤鸣也在借条中进行了签名，并在签名前注明“证明人”身份，但该“证明人”内容后被删除，对应的下方增加了“担保人”三字，并用箭头指向陈凤鸣的签名。庭审中，原告陈述，该内容之所以有删改，是因为三方在最初协商时，陈凤鸣不同意担保，但事后又表示同意担保。原告还陈述，借条中“担保人”三字是被告刘其飞所写，对应的箭头也是刘其飞所划，“证明人”三字上的指印是被告刘其飞、陈凤鸣共同所捺。被告刘其飞对该事实并不认可，其否认“担保人”以及对应的箭头是其所写所划，亦否认在“证明人”上按捺过指印。被告陈凤鸣在与本院的谈话中，也否认该内容系其本人所写。
另查明，被告刘其飞、金鹏原系夫妻关系，于1999年登记结婚，于2015年2月12日协议离婚并办理了离婚登记。
以上事实，有本院生效民事判决书、被告刘其飞出具的借条、被告刘其飞与被告金鹏的婚姻记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
再查，根据被告刘其飞提供的收条，其分别于2015年2月14日归还原告1万元；于2015年6月23日归还1.3万元；于2016年2月7日归还1万元；于2017年1月27日归还1万元。原告对其中2017年归还的1万元无异议，并同意从余款本金总额中扣除。对于其余还款，原告认为均发生在双方结算前，与余款9万元无关联性。
本院认为，原告与被告刘其飞之间的借贷关系及结算行为均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告刘其飞辩称只欠原告3、4万元，未能提供充分证据证明，且原告亦不认可，其提供的收条仅能证明在结算后归还原告1万元的事实。其余还款，由于均发生在结算行为之前，不能认定系对结算余款的偿还，本院对被告刘其飞的辩称意见不予采信。关于违约金及逾期利息，根据民间借贷司法解释的规定，债权人有权选择主张，或一并主张，但总计不得超过年利率24%。由于双方未约定逾期利率，原告主张按年利率6%计算，符合法律及司法解释的规定。经本院核算，截至原告起诉之日，双方约定的违约金数额与逾期利息（自逾期之日起按年利率6%计算）之和未超过该期间按年利率24%计算的总额，故原告之主张，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告陈凤鸣是否应承担保证责任的问题。本院认为，被告陈凤鸣最初系以证明人身份签名，后“证明人”内容被删改，然而该删改行为并非陈凤鸣本人所为，相应增加的“担保人”内容也非陈凤鸣本人所写，且陈凤鸣亦未在增加的“担保人”上捺印追认，故不能认定被告陈凤鸣具有提供担保的意思表示。原告主张其承担担保责任，证据不足，本院不予支持。
关于被告金鹏是否应承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、产生经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告金鹏既未在原欠条中签名，也未在结算借条中签名，且事后亦未对借款进行追认，不具备共同借款的意思表示，原告亦未能举证证明本案借款用于双方夫妻共同生活、生产经营，故本案债务不能认定系被告金鹏与被告刘其飞的夫妻共同债务，被告金鹏对此不应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘其飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐辉支付借款本金人民币8万元、违约金1万元，并支付逾期利息（2017年1月2日至2017年1月27日期间的利息，以9万元本金为基数，按年利率6%计算，共计390元；之后的利息，以本金8万元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告徐辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告刘其飞负担2970元，其余350元由原告徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超出年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。