福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3901号
原告中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福州市北二环。
负责人彭建平，该行行长。
委托代理人高艳、黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
被告李伟忠，男，汉族，1968年5月6日出生，住福建省福安市。
被告于海平，女，汉族，1971年4月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告福安市正丰电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡。
法定代表人李伟忠，该公司负责人。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南。
法定代表人黄宝明，该公司负责人。
被告彭细林，男，汉族，1975年12月2日出生，住福建省福安市。
被告易春燕，女，汉族，1989年1月29日出生，住福建省福安市。
被告钟奶荣，男，畲族，1971年7月15日出生，住福建省福安市。
被告李世华，男，汉族，1963年7月22日出生，住福建省福安市。
原告中国光大银行股份有限公司福州分行与被告李伟忠、被告于海平、被告福安市正丰电机有限公司（以下简称正丰公司）、被告福建省恒实担保股份有限公司（以下简称恒实公司）、被告彭细林、被告易春燕、被告钟奶荣、被告李世华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，诸被告经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司福州分行诉称，2013年6月4日，原告与被告李伟忠签订了合同编号为37611316000591号《个人贷款合同》。约定，原告向被告李伟忠发放个人助业贷款人民币500万元，贷款用途为补充企业流动资金周转，贷款期限为12个月，即自2013年6月4日起至2014年6月4日止，借款年利率为7.8%（基准率6%的基础上上浮30%），还款方式为按月结息，结息日为20日，到期一次性还清本息，借款逾期的，罚息利率按合同所约定的贷款利率的水平加收50%，且复利按罚息利率计收；若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息及其他应付款项，即构成违约，原告有权要求被告立即全部清偿借款本息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）均由被告李伟忠承担。被告恒实公司、被告正丰公司对上述全部债务承担连带担保责任。保证期间为主合同项下贷款履行期届满之日起两年止。
2013年5月29日，原告与被告钟奶荣、被告彭细林、被告李世华、被告李伟忠、被告易春燕签订了《联合保证合同》，约定：被告钟奶荣、被告彭细林、被告李世华、被告李伟忠、被告易春燕组成联保小组（简称“联保小组”），联保小组的各个联保成员自愿为各联保成员在2013年5月29日至2014年5月29日间的借款提供连带保证担保，担保的范围为主合同项下本金以及利息（包括复利和罚息）、赔偿金和原告实现债权和担保权而产生的的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日（如因法律规定或主合同约定的事件发生而导致主合同提前到期，则为提前到期日）起两年。上述合同均约定了，本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向原告所在地的人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告李伟忠发放贷款500万元，但被告李伟忠未按合同约定按期偿还贷款本息。被告于海平系被告李伟忠的配偶，该债务发生于夫妻关系存续期间，因此被告于海平对李伟忠上述债务承担共同清偿责任。经原告多次催讨，截止贷款到期日，被告仍未偿还贷款本息，保证人亦未履行保证责任。故请求判决1.被告李伟忠偿还原告借款本金3274466.45元及利息550888.34元（暂计至2015年5月31日，之后的利息按合同约定标准计算至实际还款之日），共计：3825354.79元；2.被告李伟忠偿还原告为实现债权支出的律师代理费11476元；以上一、二项合计：3836830.79元。3.被告于海平在夫妻共同财产范围内对被告李伟忠的上述债务承担共同清偿责任；4.八名被告对上述第一、二项借款本金、利息、罚息、律师费及一切诉讼费用承担连带清偿责任；5.上述八名被告共同承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
A1.营业执照、组织机构代码证及身份证、结婚证、户口簿复印件，证明被告的基本情况及身份信息情况；
A2.《个人贷款合同》、《联合保证合同》，证明原告与被告李伟忠签订的贷款合同，对贷款期间及贷款金额、担保方式、违约责任、责任范围、管辖权等权利义务作了具体约定。被告正丰公司、被告恒实公司、被告钟奶荣、被告易春燕、被告彭细林、被告李世华自愿为被告李伟忠的贷款合同项下欠款承担连带责任担保，并对担保范围、担保的方式、保证期间等事项作了具体承诺；
A3.《贷款受托支付通知书》、《贷款借据》、《贷款凭证》，证明原告已向被告李伟忠发放贷款本金500万元整；
A4《逾期贷款催收函》《保证责任履行通知书》及送达材料、欠息信息资料，证明截止至2015年5月31日，被告李伟忠共产生欠款及利息情况；
A5.《律师费发票》及转（到）账凭证，证明原告为实现债权委托律师代理本案而支出的律师费。
被告李伟忠、被告于海平、被告正丰公司、被告恒实公司、被告彭细林、被告易春燕、被告钟奶荣、被告李世华未提交证明材料及书面答辩状。
经庭审举证、质证，本院认为，诸被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实，2013年6月4日，原告与被告李伟忠签订合同编号为37611316000591号《个人贷款合同》，合同约定，原告向被告李伟忠发放个人助业贷款人民币500万元，贷款用途为补充企业流动资金周转，贷款期限为12个月，即自2013年6月4日起至2014年6月4日止，借款年利率为7.8%（基准率6%的基础上上浮30%），还款方式为按月结息，结息日为20日，到期一次性还清本息，借款逾期的，罚息利率按合同所约定的贷款利率的水平加收50%，且复利按罚息利率计收；若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息及其他应付款项，即构成违约，原告有权要求被告立即全部清偿借款本息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）均由被告李伟忠承担。被告恒实公司、被告正丰公司对上述全部债务承担连带担保责任。保证期间为主合同项下贷款履行期届满之日起两年止。
2013年5月29日，原告与被告钟奶荣、被告彭细林、被告李世华、被告李伟忠、被告易春燕签订了合同编号：（2013）营业部光银联保字第004号《联合保证合同》，合同约定，被告钟奶荣、被告彭细林、被告李世华、被告李伟忠、被告易春燕组成联保小组，联保小组的各个联保成员自愿为各联保成员在2013年5月29日至2014年5月29日间的借款提供连带保证担保，担保的范围为主合同项下本金以及利息（包括复利和罚息）、赔偿金和原告实现债权和担保权而产生的的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日（如因法律规定或主合同约定的事件发生而导致主合同提前到期，则为提前到期日）起两年。上述合同均约定了，本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决协商不成，可以向原告所在地的人民法院起诉。
2013年5月30日，被告李伟忠向原告递交《贷款用途及资金支付申请表》，向原告申请500万元个人助业贷款。2015年6月4日，原告向被告李伟忠发放贷款500万元，但被告李伟忠未按合同约定按期偿还贷款本息，保证人亦未履行保证责任。截止2015年5月31日，被告李伟忠尚欠原告借款本金3274466.45元，利息550888.34元。故原告诉至法院，并为此支付律师费11476元。
另查，1998年6月24日，被告李伟忠与被告于海英在宁德市人民政府登记结婚。
综上事实，本院认为，原告与被告李伟忠、被告恒实公司、被告正丰公司签订的《个人贷款合同》是各方真实意思表示，系合法有效的，各方应依约履行。原告依约向被告李伟忠发放贷款500万元，但贷款到期被告李伟忠未按约及时足额还款付息，已构成违约，现原告要求被告李伟忠偿还借款本金3274466.45元、利息和律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告于海平作为被告李伟忠的配偶应在夫妻共同财产范围内对被告李伟忠的上述债务承担共同还款责任。被告恒实公司、被告正丰公司在贷款合同上以担保人身份盖章确认，以及被告彭细林、被告易春燕、被告钟奶荣、被告李世华与原告签订《联合保证合同》，均书面承诺为被告李伟忠的上述债务承担连带保证责任，担保法律关系依法成立，故原告要求被告恒实公司、被告正丰公司、被告彭细林、被告易春燕、被告钟奶荣、被告李世华对被告李伟忠的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟忠于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司福州分行借款本金3274466.45元、利息550888.34元（利息暂计至2015年5月31日止，此后利息按合同约定计算至被告实际还款之日止）和律师费11476元；
二、被告于海平在夫妻共同财产范围内对被告李伟忠的上述债务承担共同还款责任；
三、被告福安市正丰电机有限公司、被告福建省恒实担保股份有限公司、被告彭细林、被告易春燕、被告钟奶荣、被告李世华对被告李伟忠的上述债务承担连带还款责任。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费37494元，由诸被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 蔡华峻
审判员 林小芬
审判员 赵 毳
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈丽霞