福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民初字第205号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465、471、475、491号1-5号，组织机构代码证代码56537547-5。
负责人林国志。
委托代理人吴国章、朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师，委托权限一般代理。
被告莆田市顶兴科技电源有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业区，组织机构代码证代码74906683-7。
法定代表人刘扬。
被告莆田市信腾机械有限公司，住所地仙游县枫亭工业园区，组织机构代码证代码77535216-7。
法定代表人陈学良，董事长。
被告刘扬，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告陈学良，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告施志雄，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告洪春祥，男，1991年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被告张莉莉，女，1984年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告黄庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告吴奇峰，男，1984年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行（以下简称农商行荔城支行）与被告莆田市顶兴科技电源有限公司（以下简称顶兴公司）、莆田市信腾机械有限公司（以下简称信腾公司）、刘扬、陈学良、施志雄、洪春祥、张莉莉、黄庆、吴奇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告农商行荔城支行的委托代理人朱琦菡到庭参加诉讼。被告顶兴公司、信腾公司、刘扬、陈学良、施志雄、洪春祥、张莉莉、黄庆、吴奇峰经本院依法传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行荔城支行诉称，2013年10月9日，原告与被告顶兴公司签订《银行承兑协议》［编号分别为：（莆）农商承字第（2013）年第荔058号、（莆）农商承字第（2013）年第荔059号］，约定：1、由原告（承兑银行）为被告顶兴公司（出票人）办理金额为3840万元（人民币，下同）的电子银行承兑汇票；2、汇票到期日前十天出票人应将应付票款足额交存原告；3、保证金金额为汇票金额的40%；4、对因承兑�垫付而形成的垫付票款及逾期利息，出票人应承担还款责任，垫付票款及罚息按日万分之五计算；5、承兑到期日，原告无条件支付票款，如到期日之前出票人不能足额交付票款，不足支付部分的票款作为出票人的逾期贷款且原告有权对出票人及其担保人在原告处的任何账户上直接或委托扣款或处分相应的财产（包括抵押物、质物）所获得的价款中优先受偿等等。当天，原告为顶兴公司出具了两张《电子银行承兑汇票》，票据金额分别为2400万元、1440万元，收款人均为平潭本明贸易有限公司。
因票据到期日后，顶兴公司未按合同约定将应付票款足额交存给原告，在汇票到期日原告为其垫付票款，原告共垫款本金共计22477883.79元，利息为1056461.3元，律师费15000元。
2013年9月22日被告信腾公司出具了《董事会（股东会）同意担保决议书》，同意为被告顶兴公司向原告的借款提供担保，且信腾公司于2013年9月27日与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：2013年保字第荔074号），同意为被告顶兴公司提供连带责任担保，担保债权本金最高余额为2304万元。此外，2013年9月22日，被告陈学良、洪春祥、施志雄、刘扬、张莉莉出具了《担保函》，均同意为被告顶兴公司自2013年9月22日至2014年9月22日之间在原告取得授信合计4000万元，对授信产生的本息及实现债权的费用承担连带责任。2013年10月9日被告黄庆亦出具了《担保函》，同意为被告顶兴公司自2013年10月9日至2014年10月9日之间在原告处取得授信合计3840万元提供连带担保，保证期限为两年。前述担保期限均为二年且授信品种均包含但不限于贷款、银行承兑汇票、银行保函、商业汇票贴现等。
同时，2013年9月27日，被告吴奇峰与原告签订《最高额抵押合同》（合�编号：2013年抵字第荔073号），约定：1、被告吴奇峰自愿为顶兴公司与原告之间自2013年9月27日至2015年9月26日的债务提供最高额抵押担保，担保的债权本金最高余额为1440万元，担保业务为银行承兑汇票（扣除保证金部分），担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；2、吴奇峰以抵押物形式提供担保，抵押权效力及于抵押物的孳息、从物、代位物及法律法规规定的其他财产和权力；3、抵押物评估价值为2916.15万元，原告与被告吴奇峰已对前述房地产办理了抵押登记，
原告认为，其已按约支付票款，但被告顶兴公司却未能按期足额交存，其行为严重违反承兑协议，被告信腾公司、陈学良、洪春祥、施志雄、刘扬、张莉莉、黄庆作为担保人，应当对上述债务本息及所有实现债权费用承担连带保证责任。同时，被告吴奇峰作为最高额抵押担保的抵押人应当在其担保的范围内承担清偿责任。综上，请求法院依法判令：1、被告顶兴公司立即归还原告承兑汇票垫款共计22477883.79元及自2014年10月9日起至还清之日止按日万分之五计算的逾期利息（暂计至2015年1月13日罚息为1056461.3元）；2、被告顶兴公司承担原告为实现本案债权的律师代理费15000元及其他合理费用；3、依法判令被告信腾公司、刘扬、陈学良、施志雄、洪春祥、张莉莉、黄庆对上述债务及各项费用承担连带清偿责任；4、原告对被告吴奇峰所有的已抵押的位于福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号、471号、475号、491-1号、491-4号、491-5号的房地产［房屋所有权证号码：莆房权证城厢字第××号、第××号、第××号、第×�号，土地使用权证号码：莆国用（2010）第J07756号、第J07757号、第J07758号、第J07781号］拍卖、变卖款享有优先受偿权。
被告顶兴公司、信腾公司、刘扬、陈学良、施志雄、洪春祥、张莉莉、黄庆、吴奇峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院在审理过程中，农商行荔城支行为证实其主张，向本院提供以下证据：
证据一：顶兴公司董事会（股东会）同意借款决议书复印件一份。
证据二：《银行承兑协议书》复印件两份［编号分别为：（莆）农商承字（2013）年第荔58号、（莆）农商承字（2013）年第荔59号］。
证据三：《电子银行承兑汇票》及背书复印件各两份。
证据四：《福建农村信用社保证金划转凭证》复印件两份、《承兑汇票到期保证金划转清单》复印件各一份、《福建农联社特种转账贷方凭�》、《福建农联社特种转账借方凭证》、《福建省农联社借方记账凭证》及其利息、《银行承兑汇票批量扣款客户回单》复印件各两份。
证据五：《银行承兑汇票垫款转贷款清单》、《银行承兑汇票到期收款清单》、顶兴公司对公账号存款明细表复印件各一份，《福建省农村信用社内部帐交易明细查询》复印件两份。
证据六：2014年11月17日《福建省农村信用社内部帐交易明细查询》复印件一份，《银行承兑汇票结清凭证（电票）》复印件两份，《机构持有票据》复印件一份、《福建省农村信用社农商银行内部转账记账凭证》复印件四份。
上述证据欲证明，1、2013年10月9日，原告与顶兴公司签订《银行承兑协议》，约定由原告（承兑银行）为顶兴公司（出票人）办理票据分别为2400万、1440万元，收款人均为平潭本明贸易有限公司的电子承兑汇票；汇票到期日前十天出票人应将应付票款足额交存原告；对因承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期利息，出票人应承担还款责任，垫付票款及罚息按日万分之五计息；承兑到期日，原告无条件支付票款，如到期日之前出票人不能足额交付票款，不足支付部分的票款作为出票人的逾期贷款且原告有权对出票人及其担保人在原告处的任何账户上直接或委托扣款或处分相应的财产（包括抵押物、质物）所获得的价款中优先受偿等等；2、汇款到期日，原告将保证金、保证金利息及其垫付款均汇入申请银行承兑汇票垫款专门账户内，原告在汇票到期日已经履行垫款义务，垫款本金为22477883.79元，原告诉求的利息起算时间于法有据；3、被告已根据持票人的提示付款履行了付款义务。
证据七：《最高额保证合同》（合同编号：2013年保字第荔074号）及《最高额抵押合同》（合同编号：2013年抵字第荔073号）复印件各一份。
证据八：福建省莆田市三江公证处出具的《公证书》复印件一份。
证据九：被告吴奇峰与张莉莉的结婚证复印件及《自行安置承诺书》复印件各一份。
证据十：《房地产抵押物清单》复印件一份。
证据十一：《莆市房他证》（编号：莆市房他证城厢字第C213030**号）、《莆田市国土资源局他项权利证明》（编号：莆抵字第2013X1518号）复印件各一份。
证据十二：信腾公司董事会（股东会）同意担保决议书复印件一份，《担保函》复印件四份。
上述证据欲证明：1、吴奇峰的受托人为林云峰，其签订的相关材料均对吴奇峰产生法律效力；2、吴奇峰对顶兴公司与原告之间自2013年9月27日至2015年9月26日的债务提供最高额抵押担保，担保的债权本金最高余额为1440万元，担保业务为银行承兑汇票（扣除保证金部分），担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押权效力及于抵押物的孳息、从物、代位物及法律法规规定的其他财产和权利（抵押物详见清单）；抵押物评估价值为2916.15万元；3、吴奇峰与张莉莉系夫妻关系且张莉莉承诺若借款人即顶兴公司未能按合同约定按时归还贷款本息时，原告可依法处置抵押房地产；4、原告主张变卖、拍卖抵押物且变卖、拍卖所得价款在吴奇峰担保的范围内优先受偿还原告的债权于法有据；5、信腾公司于2013年9月27日与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：2013年保字第荔074号），同意为被告顶兴公司提供连带责任担保，担保债权�金最高余额为2304万元；6、被告信腾公司、陈学良、洪春祥、施志雄、刘扬、张莉莉、黄庆作为担保人，应当对上述债务本息及所有实现债权费用承担连带保证责任。
在本院指定的举证期限内，各被告均未提供证据。
本院审查认为，被告顶兴公司、信腾公司、刘扬、陈学良、施志雄、洪春祥、张莉莉、黄庆、吴奇峰均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面质证意见，视为自动放弃诉讼权利。对于原告农商行荔城支行提供的上述证据，经本院核对证据原件，符合证据的真实性、合法性和关联性，可以相互印证证实原告的主张，本院予以确认。
经庭审举证、质证，对本案事实作如下认定：
2013年9月22日，顶兴公司经股东会决议，同意向农商行荔城支行申请借款（授信）金额4000万元用于购极板，期限12个月。同日，被告信腾公司通�股东会决议，同意为顶兴公司向农商行荔城支行申请借款4000万元（授信）作保证担保。同日，被告刘扬、陈学良、施志雄、洪春祥、张莉莉向农商行荔城支行出具《担保函》，同意为顶兴公司自2013年9月22日至2014年9月22日期间在农商行荔城支行取得授信合计4000万元本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自用信之日起至主债务履行期限届满后两年。2013年10月9日，被告黄庆亦向农商行荔城支行出具《担保函》，同意为顶兴公司自2013年10月9日至2014年10月9日期间在农商行荔城支行取得授信合计3840万元本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自用信之日起至主债务履行期限届满后两年。
2013年9月27日，原告农商行荔城支行与被告信腾公司签订编号为2013年保字第荔074号的《最高额保证合同》一份，主要约定：被告信腾公司同意为被告顶兴公司自2013年9月27日至2015年9月26日止，在原告农商行荔城支行处办理的各类业务所形成的债务提供担保，担保的债权本金最高余额为2304万元。保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证。无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。商业汇票承兑、减免保证金开证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。同日，原告农商行荔城支行与被告吴奇峰的公证委托人林云峰签订编号为2013年抵字第荔073号的《最高额抵押合同》被告吴奇峰提供其所有的位于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号、471号、475号、491-1号、491-4号、491-5号的房地产［土地使用权证号码：莆国用（2010第J07756号、J07757号、J07758号、J07781号；房屋所有权证号码：莆房权证城厢字第××号、C2××91号、C2××92号、C2××95号］为上述借款债务提供最高额抵押担保，合同主要约定：被告吴奇峰对被告顶兴公司自2013年9月27日起至2015年9月26日止在原告处所形成的债务承担本金最高余额为1440万元的抵押担保。抵押担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2013年9月29日、2013年9月30日，以上房地产办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证（编号：莆市房他证城厢字第C2013030**号）及土地他项权证（编号：莆抵字第2013X1518号）。
2013年10月9日，被告顶兴公司与原告农商行荔城支行签订编号为莆农商行承字（2013）年第荔058号、莆农商行承字（2013）年第荔059号的《银行承兑协议书》各一份，主要约定：由乙方农商行荔城支行（承兑人）为甲方顶兴公司（申请人）办理两张金额分别为2400万元、1440万元的银行承兑汇票，出票日期均为2013年10月9日，到期日期为2014年10月9日。甲方于汇票到期日前十天应将应付票款足额交存乙方。汇票经承兑之前，甲方按汇票金额40%人民币金额交存乙方保证金专户，账号分别为9040510010010000192345、9040510010010000192590，并对汇票金额与保证金差额部分提供担保，担保合同号为2013年抵字第荔073号、2013年保字第荔074号，为本协议有效组成部分。对因承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，甲方承担还款责任，垫付票款及罚息按日万分之五计息。甲方在汇票到期前不足额交付票据款的，甲方及担保方同意乙方将不足支付部分的票款作甲方的逾期贷款，且在乙方凭票付款后，乙方有权对甲方及其保证人在乙方任何账户上直接或委托扣收应付票款本息及有关费用，或在处分相应的财产（包括抵押物、质物）所获得的价款中优先受偿。承兑到期日，乙方凭票无条件支付票款。保证金按12个月银行单位定期存款利率计息。同日，原告农商行荔城支行为被告顶兴公司办理了出票人为顶兴公司，收款人为平潭本明贸易有限公司的电子银行承兑汇票两张，金额分别为2400万元和1440万元。其中金额为2400万元的电子银行承兑汇票经平潭本明贸易有限公司背书给被背书人深圳市华亿信威贸易有限公司，深圳市华亿信威贸易有限公司背书给被背书人浙ＸＸ禹实业有限公司，浙ＸＸ禹实业有限公司背书给被背书人凌达控股集团有限公司，�达控股集团有限公司背书给被背书人中信银行绍兴分行。金额为1440万元的电子银行承兑汇票经平潭本明贸易有限公司背书给被背书人深圳市华亿信威贸易有限公司，深圳市华亿信威贸易有限公司背书给被背书人绍兴县维诚实业有限公司，绍兴县维诚实业有限公司背书给被背书人绍兴县宝晟贸易有限公司，绍兴县宝晟贸易有限公司背书给被背书人中国农业银行绍兴市越中支行营业中心。
2014年10月9日，原告将共计3840万元的两笔款项转至原告电子银行承兑汇票专用账户，其中第一笔为被告顶兴公司交存的电子银行承兑汇票（金额为2400万元）保证金960万元及其利息316902.67元、被告顶兴公司的账户余额55071.94元以及原告垫款14028025.39元，共计2400万元；第二笔为被告顶兴公司交存的电子银行承兑汇票（金额为1440万元）保证金576万元及其利息190141.6元以及原告垫款8449858.4元，共计1440万元。原告为被告顶兴公司支付电子银行承兑汇票垫款总计22477883.79元。同日，原告农商行荔城支行根据提示付款支付票款2400万元给中信银行绍兴分行，支付票款1440万元给中国农业银行绍兴市越中支行营业中心。因被告顶兴公司未付款，致诉讼。
本院认为，原告农商行荔城支行与被告顶兴公司签订的编号为莆农商行承字（2013）第荔058号、莆农商行承字（2013）第荔059号的《银行承兑协议书》、与被告信腾公司签订的编号为2013年保字第荔074号的《最高额保证合同》、与被告吴奇峰签订的编号为2013年抵字第荔073号的《最高额抵押合同》当事人主体均适格，意思表示真实，内容均未违反法律行政法规的强制性规定，故该些合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。被告刘扬、陈学良、施志雄、洪春祥、张莉莉、黄庆向原告农商行荔城支行出具的《担保函》，系各被告真实意思表示，应按《担保函》履行相应的义务。在汇款到期日，原告已履行了《银行承兑协议书》所约定的承兑义务，被告顶兴公司应当按照协议约定在汇票到期前，向原告足额支付应付票款，但被告顶兴公司未能按期足额支付，构成违约，应按合同约定偿还原告为其支付的垫款及罚息以及为实现债权支付的相关费用，故原告请求被告顶兴公司偿还汇票垫款本金22477883.79元，并按合同约定从垫款之日起支付逾期罚息及律师费，于法有据，予以支持。原告诉称的其他合理费用经本院释明，仍未提交证据且未明确具体金额，不予支持。被告吴奇峰以其所有的房屋及其土地为本案设定最高额抵押，并依法办理相应的抵押登记，该抵押合法有效，本案借款均发生在最高额抵押期间，因被告顶兴公司未按期向原告交存垫款，故原告�求被告吴奇峰以其设定最高额抵押的房地产，依法拍卖、变卖，并对所得价款在约定抵押担保范围内优先偿还上述欠款，于法有据，本院予以支持。被告信腾公司自愿对被告顶兴公司自2013年9月27日起至2015年9月26日止在原告农商行荔城支行处形成的债务承担本金最高余额为2304万元的担保责任；被告刘扬、陈学良、施志雄、洪春祥、张莉莉自愿对被告顶兴公司自2013年9月22日起至2014年9月22日止在原告农商行荔城支行处取得的授信承担最高余额为4000万元的担保责任；被告黄庆自愿对被告顶兴公司自2013年10月9日起至2014年10月9日止在原告农商行荔城支行处取得的授信承担最高余额为3840万元的担保责任。原告据此主张上述被告承担连带偿还责任，于法有据，予以支持。被告顶兴公司、信腾公司、刘扬、陈学良、施志雄、洪春祥、张莉莉、黄庆、吴奇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十条、第三十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告莆田市顶兴科技电源有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行承兑汇票的垫款本金人民币22477883.79元及该款自2014年10月9日起至还清之日止按日万分之五计算的逾期罚息；
二、被告莆田市顶兴科技电源有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行为本案支出的律师费人民币15000元；
三、如果被告莆田市顶兴科技电源有限公司不履行上述第一、二项债务时，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行有权以被告吴奇峰所有并设定抵押的房地产［土地使用权证号码：莆国用（2010）第J07756号、J07757号、J07758号、J07781号；房屋所有权证号码：莆房权证城厢字第××号、C2××91号、C2××92号、C2××95号］的拍卖、变卖所得款优先受偿，但其优先受偿的包括上述债权在内的《最高额抵押合同》（编号：2013年抵字第荔073号）项下的所有债权本金余额以最高额人民币1440万元为限；
四、被告莆田市信腾机械有限公司对被告莆田市顶兴科技电源有限公司的上述第一、二项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：2013年保字第荔074号）项下的所有债务承担连带偿还责任的总额以最高本金余额人民币2304万元为限；
五、被告刘扬、陈学良、施志雄、洪春祥、张莉莉对被告莆田市顶兴科技电源有限公司的上述第一、二项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的于2013年9月22日向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行出具的《担保函》项下的所有债务承担连带偿还责任的总额以最高余额人民币4000万元为限；被告黄庆对被告莆田市顶兴科技电源有限公司的上述第一、二项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的于2013年10月9日向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行出具的《担保函》项下的所有债务承担连带偿还责任的总额以最高余额人民币3840万元为限；
六、驳回原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币159546.72元，由被告莆田市顶兴科技电源有限公司、莆田市信腾机械有限公司、刘扬、陈学良、施志雄、洪春祥、张莉莉、黄庆、吴奇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王力勇
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘浪云
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国票据法》
第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
汇票分为银行汇票和商业汇票。
第二十条出票是指出票人签发票据并将其交付给收款人的票据行为。
第三十八条承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债�人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列�产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文�规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。