南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第179号
原告史克文，男，1956年10月25日出生，汉族。
原告代理人杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告黄昀轩，男，1977年10月3出生，汉族。
被告武警江苏南京消防支队，住所地在南京市北京西路*号消防大厦。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
法人代表人娄伟民，职务总经理。
被告委托人濮伟，上海恒量律师事务所律师。
原告史克文与被告黄昀轩，武警江苏南京消防支队，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和代理审判员徐成琼、人民陪审员徐丁香组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史克文委托代理人杨帆，被告人保南京分公司委托代理人濮伟到庭参加诉讼。被告黄昀轩、武警江苏南京消防支队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告史克文诉称：2013年5月23日18时40分许，被告黄昀轩驾驶的WWJXXXXX普通客车（该车在人保南京分公司投保了交通事故责任强制保险）沿金江公路由北向南行驶至六合区长芦街道小摆渡村田庄组路口地段时，与原告史克文驾驶的电动自行车相撞，致史克文受伤，两车损坏。事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定：史克文、黄昀轩各负此事故的同等责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，要求被告赔偿各项费用139095元。
被告人保南京分公司辩称：1、对交通事故的责任认定没有异议；2、原告提供的两份保单的承保期限不在本次交通事故发生的时间范围之内，不予认可，因此我司无需承担赔偿责任。
被告黄昀轩、武警江苏南京消防支队未到庭答辩。
经审理查明：2013年5月23日18时40分许，黄昀轩驾驶WWJXXXXX中型普通客车沿金江公路由北向南行驶至六合区长芦街道小摆渡村田庄组路口段，遇史克文驾驶六合059443电动自行车由西向东行驶至该路口段横过道路左转弯时，双方发生碰撞，造成史克文受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，黄昀轩与史克文各负此事故的同等责任。原告史克文于事故当日被送往南京南京江北人民医院住院治疗，于2013年6月1日出院，入院诊断：1、左侧第1、3-7、9肋骨骨折；2、头部多处软组织挫伤；出院诊断：1、左侧3、4、5、6、79、11肋骨骨折；2、左侧少量胸腔积液；3、头面部、口腔多处软组织挫裂伤。2013年9月22日，南京江北人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人史克文左侧多根（8根）肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残，其他损伤结果（双侧少量胸腔积液、面部软组织挫伤及疤痕形成）尚未达到道路交通事故伤残等级程度；2、其所需休息、营养及护理期限分别给予120日、60日和30日，上述期限均从受伤之日起计算。
另查明：史克文事故发生前一直在南京市保安服务总公司经济技术开发区分公司从事保安工作，事发前五个月平均工资为2302元，事发后四个月平均工资为1207元，实际扣发工资1095元／月。肇事车辆WWJXXXXX中型普通客车登记车主为被告武警江苏南京消防支队，黄昀轩为该部队服役士兵。WWJXXXXX中型普通客车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据保单显示，收费确认时间为2013年5月9日16：00，生成保单时间为2013年5月9日16：03，打印保单时间为2013年5月9日16：42，保险期限为2013年5月24日0时起至2014年5月23日21时止。事故发生后，被告武警江苏南京消防支队垫付了医疗费9845元，车辆维修费2100元、施救费100元，合计12045元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。
一、原告史克文因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费原告本院根据被告提供的医疗费发票、用药清单认定为9845元（小数点已略去）；2、住院伙食补助费原告主张160元（8天，20元／天），本院根据原告的住院天数认定此项费用为144元（8天，18元／天）；3、营养费原告主张1080元，本院根据司法鉴定意见书认定的营养天数及当地一般营养标准15元／天认定此项费用为900元（60天，15元／天）；4、护理费原告主张1800元（60元／天，30天），本院根据司法鉴定意见书认定的护理天数及当地一般护工标准对此项费用予以认可；5、误工费原告主张4716元（1179元／月，4个月），本院根据司法鉴定意见书对原告的误工期限予以认可，误工标准本院根据原告的实际扣发工资认定为1095元／月，因此误工费本院认定为4380元（4个月，1095元／月）；6、残疾赔偿金原告主张118708（32538×0.2×20），本院认为，原告事故发生前长期在城镇从事保安工作并办理了社保卡，根据有关法律规定，残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。本院根据原告的伤残等级、原告的年龄及上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准对此项费用予以认可；7、精神损害抚慰金原告主张10000元，本院根据原告的伤残等级及在本起事故中的责任认定此项费用为5000元；8、车损、施救费本院根据被告提供的车辆维修发票、施救费发票认定为2200元；9、交通费原告主张500元，本院根据原告就诊、复查及鉴定情况酌情认定此项费用为400元；以上史克文的各项损失合计为143377元。
二、原告方的损失在各被告之间如何分担。本院认为，根据保险法精神，交强险设立的初衷是在发生交通事故后，受害人能够得到及时、有效的赔偿，因此交强险遵循的应是即时生效原则，中国保监会《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》也体现了这一原则。本案投保单记载的保费收取及保单生成、打印时间均为2013年5月9日，故该交强险应自2013年5月9日起生效。被告人保南京分公司在保单上约定保险期限自2014年5月24日0时起开始，是对自身保险责任的一种不当减轻，客观上损害了保险人及受害者的利益，属不当拖延承保。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，本案被告人保南京分公司应在交强险限额内赔偿原告史克文医疗费限额损失10000元，死亡伤残限额损失110000元，财产损失2000元，合计122000元。事发时，黄昀轩为武警江苏南京消防支队服役士兵，故对原告方超出交强险限额的损失21377元应根据事故责任由被告武警江苏南京消防支队负担60%即12826元，事故发生后武警江苏南京消防支队垫付了各项费用12045元，其还应赔偿781元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告史克文人民币122000元；
二、被告武警江苏南京消防支队于本判决生效后十五日内赔偿原告史克文人民币781元；
三、驳回原告史克文其他的诉讼请求；
案件受理费1095元，鉴定费1560元，合计2655元，由被告武警江苏南京消防支队负担（此款原告已垫付，被告武警江苏南京消防支队在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1095元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐成琼
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 戴艳蕾