wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执804号
申请执行人：邵久凌，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：任绍丰，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人邵久凌与被执行人任绍丰买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月11日作出了（2016）吉0283民初1227号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月28日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人任绍丰暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1227号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执804号申请执行人：邵久凌，女，住吉林省舒兰市。被执行人：任绍丰，男，住吉林省舒兰市。申请执行人邵久凌与被执行人任绍丰买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月11日作出了（2016）吉0283民初1227号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月28日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人任绍丰暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1227号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月二十八日书记员  刘鳕湾
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初27号
原告肖建，男，1982年9月19日出生，住娄底市娄星区。
原告付永明，男，1969年7月13日出生，住娄底市娄星区。
原告刘福桂，男，1958年6月6日出生，住娄底市娄星区。
原告肖国伟，男，1969年5月4日出生，住娄底市娄星区。
原告刘生桂，男，1948年7月22日出生，住娄底市娄星区。
原告兰意雄，男，1977年5月4日出生，住娄底市娄星区。
被告娄底市人民政府，住所地娄底市湘中大道500号。
委托代理人熊天乐，女，该市法制办工作人员。
委托代理人刘长中，男，该市国土资源局法律顾问。
原告肖建、付永明、刘福桂、肖国伟、兰意雄、刘生桂诉被告娄底市人民政府土地征收行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，肖建等6原告自愿撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，肖建等6原告向本院提交的撤回起诉申请，是其真实意思的表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖建、付永明、刘福桂、肖国伟、兰意雄、刘生桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖建等6原告承担。
审 判 长 童志方
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一七年十二月十日
代理书记员 曾桐鑫
附本案法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
…(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。…
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
…人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1502执1157号
申请人程强，男，汉族，1972年4月20日出生，住信阳市桐柏县。
被执行人王祖强，男，汉族，1974年5月23日出生，住信阳市浉河区。
本院依据已生效的（2017）豫1502民初4895号民事判决书，向被执行人王祖强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人王祖强有可供执行财产。申请人程强又未提供被执行人王祖强的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人程强。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨家全
审判员 潘航宇
审判员 孙良军
二〇一八年七月十二日
书记员 黄正鑫
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执1157号申请人程强，男，汉族，1972年4月20日出生，住信阳市桐柏县。被执行人王祖强，男，汉族，1974年5月23日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2017）豫1502民初4895号民事判决书，向被执行人王祖强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人王祖强有可供执行财产。申请人程强又未提供被执行人王祖强的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人程强。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨家全审判员  潘航宇审判员  孙良军二〇一八年七月十二日书记员  黄正鑫
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法立民申字第12号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄汉茂，男，1952年10月9日出生，汉族，现住蕉岭县南礤镇步上村四方楼。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄洪茂，男，1959年8月15日出生，汉族，现住蕉岭县南礤镇南礤供销社宿舍。
原审被告：黄坤祥，男，1961年5月16日出生，现住蕉岭县南礤镇步上村。
再审申请人黄汉茂因与被申请人黄洪茂及原审被告黄坤祥房屋所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）梅中法民一终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄汉茂申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。主要理由：1，申请人于2004年8月从梅州市拍卖行购得黄坤祥（原审被告）、ＸＸ位于蕉岭县南礤镇步上供销社集资改造房房产，该房产从查封到拍卖，被申请人未从提出任何权属异议，以后的5年时间里，被申请人与申请人共同管理和使用所有的公共部位，被申请人也未提出异议。2，被申请人与原业主黄坤祥于2002年8月10日订立的《房屋分配协议》明显是伪造的。3，被申请人将申请人和原业主黄坤祥诉至蕉岭县人民法院，请求确立《房屋分配协议》合法有效并确认争议的公共部位属被申请人转让给其所有，此案将申诉人列为被告不符合法律规定，更不能作出确认《房屋分配协议》合法有效的实体判决。请求撤销梅州市中级法院（2013）梅中法民一终字第418号民事判决书。
被申请人黄洪茂未提出答辩。
经审理查明，一、二审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是1，黄洪茂与黄坤祥2002年8月10日《房屋分配协议》是否有效；2，位于蕉岭县南礤镇供销社步上村集资改造房房产黄洪茂与黄汉茂所属门店之间的一楼楼梯巷道和卫生间的所有权及使用权是否双方共同共有。从一、二审查明的事实看，本案房屋建成后，南礤镇供销社将一楼楼梯巷道转让给黄洪茂和黄坤祥共同共有和共同使用，黄洪茂和黄坤祥在2002年8月10日自愿签订了《房屋分配协议》，黄坤祥将其拥有的一楼楼梯巷道和卫生间的所有权及使用权转让给黄洪茂，黄洪茂向黄坤祥支付了3600元转让款。从而黄洪茂完全取得一楼楼梯巷道和卫生间的所有权和使用权。黄洪茂与黄坤祥订立的《房产分配协议》是基于双方自愿为前提，内容是双方真实意思的表示且不损害他人利益、不违反法律、法规的有关规定，依法认定有效。蕉岭县人民法院（2004）蕉执字第23—2号《民事裁定书》并未将争议的标的物权拍卖给黄汉茂。黄汉茂没有取得一楼楼梯巷道和卫生间的所有权和使用权。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，作出的判决并无不当。再审申请人提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄汉茂的再审申请。
审判长 余银芳
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一四年五月十六日
书记员 吴晓佳
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第750号
原告贺某，农民。
委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师。
被告王某，农民。
本院在审理原告贺某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告贺某以被告不同意离婚，节省诉讼成本为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一五年六月十六日
书记员 王立欣
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第262号
罪犯李程，男，一九七二年十一月十八日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于二00六年十一月二十日作出（2006）鹰刑一初字第16号刑事判决，认定李程犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李程不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00七年一月二十九日，以（2007）赣刑一终字第23号刑事判决，撤销原判，改判李程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十一月三十日、二0一一年十一月十七日、二0一二年十二月十二日，分别经本院裁定减刑一年零四个月、一年零四个月、十一个月，剥夺政治权利改为四年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年四月二十一日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李程在二00一二年八月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬八次、单项表扬二次，监狱改造积极分子一次。经鉴定，该犯视残四级，属残犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯李程的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李程在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李程减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自二00六年五月十日起至二0一六年十月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年五月二十日
书 记 员 汪 苏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初1787号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴庆光，男，1991年1月20日出生于河南省濮阳县，汉族，小学毕业，无业，住河南省濮阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。
指定辩护人郭慧柯，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人吴庆光犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员袁普，被告人吴庆光及其指定辩护人郭慧柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年6月15日15时20分许，被告人吴庆光在郑州经济技术开发区第一大街与经北三路交叉口百顺驾校教练车内盗窃被害人谷某一部苹果7PLUS手机。经鉴定，涉案的手机价值为人民币4370元。案发后涉案手机已经被追回并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴庆光的供述；被害人谷某的陈述；户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押清单和发还清单、指认照片；鉴定意见。据此认为被告人吴庆光的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人吴庆光罚金人民币五千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴庆光及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吴庆光犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人吴庆光归案后能够如实供述，涉案赃物已追回并发还被害人，本院决定对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴庆光犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一七年十月十八日
书记员 张素芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢126号
申请执行人白某，女，身份证住址：北京市房山区。
被执行人赵某某，男，身份证住址：广东省深圳市。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1073号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还定金200000元（人民币，下同），加倍支付迟延履行期间的债务利息1505元，承担本案执行费2900元，案号为（2015）深龙法执字第2380号。因未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年7月20日依法对该案裁定终结本次执行程序。2017年2月16日申请执行人向本院提供了被执行人可供执行的财产线索并向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、被执行人财产申报表等法律文书，后被执行人将执行款人民币223570元付至本院执行款专用账户，本院在扣除执行费2900元后已将剩余执行款220670元付至申请执行人账户，申请执行人收到上述执行款后已向本院提交了书面结案申请，现本案已执行完毕。
本院认为，鉴于本案的执行款已全部执行到位并已划付给申请执行人，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1073号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费2900元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1073号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黄真光
执行员 袁海强
二〇一七年三月三十日
书记员 王坤创
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1458号
原告：任跃康。
委托代理人：施慧香。
被告：陈林群。
原告任跃康为与被告陈林群民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，请求判令被告陈林群归还原告借款4万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任跃康的委托代理人施慧香到庭参加诉讼，被告陈林群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息诉请为要求被告支付从2014年7月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止的违约金。
经审理查明，2014年5月22日，被告陈林群向原告任跃康借款4万元，约定借期至2014年7月21日止，逾期不还，按每月3%计付违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林群应于本判决生效之日起十日内归还原告任跃康借款4万元，并支付违约金（从2014年7月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈林群负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐洋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00486号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：邱爱斌，女，汉族，1965年8月8日出生，住湖北省武汉市新洲区邾城街振新里*号。
委托代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
委托代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：何柏宏，男，汉族，1972年2月24日出生，住湖北省武汉市新洲区邾城街临城里***号。
一审第三人、二审被上诉人：刘顺清，男，汉族，1965年3月19日出生，住湖北省武汉市江汉区永康里**号*楼*号。
再审申请人邱爱斌因与被申请人何柏宏及一审第三人、二审被上诉人刘顺清房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民再终字第00084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邱爱斌申请再审称：（一）申请人有新的证据，足以推翻二审判决。申请人申请再审提交了《声明书》、《公证书》等新证据，上述证据证明申请人于2004年雇请工人对本案讼争房屋进行了装修，申请人当时已实际占有使用该房屋。（二）一、二审法院认定事实错误。申请人提交的购房款收据、居住证明等证据足以证明申请人早于第三人刘顺清占有使用本案讼争房屋，且被申请人何柏宏对此亦予以认可。一、二审法院仅凭申请人与被申请人签订的《房屋买卖协议》时间不实就否定上述事实，明显不当。请求依法予以再审。
本院认为：刘玉生、施汉波、李保祥等人出具的《声明书》属于证人证言，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。因本案一、二审时邱爱斌未申请上述证人出庭作证，该《声明书》及《公证书》依法已不属于申请再审阶段新的证据，本院对此不予采信。邱爱斌一审提交了其与何柏宏签订的《房屋买卖协议》，证明双方存在房屋买卖关系。然而，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该《房屋买卖协议》中“何柏宏”署名实际形成于2010年3月15日之后，与落款时间“2006年6月18日”不符，因此邱爱斌与何柏宏签订的《房屋买卖协议》不具有真实性。同时，何柏宏与刘顺清于2010年3月10日签订了《房地产转让契约书》，刘顺清已履行了合同约定的付款义务。因此二审法院认定邱爱斌与何柏宏房屋买卖合同无效，判令何柏宏向刘顺清履行房屋过户义务，认定事实及适用法律均无不当。
综上，邱爱斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱爱斌的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 真
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3697号
原告：唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司，住所地：滦南县奔城镇西马路西环岛东南侧。
法定代表人：杨永志，该公司经理。
委托代理人：张建波，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：赵宏志，农民。
被告：张丽丽，农民。
被告：常树才，农民。
原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司诉被告赵宏志、张丽丽、常树才偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武秉坤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建波及被告常树才到庭参加诉讼，被告赵宏志、张丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵宏志、张丽丽系夫妻关系，原告经营汽车销售业务。2013年6月21日，被告赵宏志与原告签订个人购车担保借款合同一份，由被告赵宏志通过中国农业银行以个人信贷业务分期付款方式贷款购买汽车一辆，被告常树才为其承担连带担保责任，唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司为该贷款提供担保。2014年9月份后，因被告赵宏志不按合同约定偿还银行贷款，经唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司委托，原告于2014年9月30日、2014年12月31日、2015年3月31日、2015年7月10日、2015年8月27日、2015年9月28日分六次为被告赵宏志偿还银行贷款77577.89元。为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告赵宏志偿还原告为其垫付的购车款77577.89元，并自2015年9月28日起对该款按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，支付至清偿之日止，被告张丽丽、常树才承担连带偿还责任。
被告常树才辩称：汽车消费贷款购车合同担保方签字为常树才，但该签字和指纹不具有真实性，签字不为本人所签，指纹不为本人所摁，其他没意见，亦没有证据提交。
被告赵宏志、张丽丽在本院指定的答辩期内和举证期内未提交任何答辩意见和证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、汽车消费贷款购车合同一份，购买车辆价款为269500元，其中供车方为原告，购车方为被告赵宏志，担保方为被告常树才，拟证明双方存在车辆买卖合同和担保合同法律关系；2、个人购车担保借款合同一份，其中特别条款约定借款人为被告赵宏志，保证人为唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司，拟证明保证人与被告赵宏志的贷款存在担保合同法律关系；3、二被告赵宏志、张丽丽结婚证复印件和借款人（财产共有人）身份证明各一份，拟证明二被告存在夫妻关系；4、唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司委托书一份，内容为委托原告办理还款事宜；5、中国农业银行卡存款业务回单6份，拟证明原告办理了还款义务；6、车主为赵宏志的机动车登记证书、行驶证各一份，拟证明还款义务完成，被告办理了登记手续；7、唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司声明一份，拟证明追偿权权益归原告所有。
被告常树才质证意见：证据1的常树才签名和指纹有异议，要求对签名和指纹进行鉴定，其他证据没有异议。但在法庭指定的期间内未向本院预交鉴定费用。
被告赵宏志、张丽丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院认证，结合庭审中原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告赵宏志、张丽丽系夫妻关系，原告经营汽车销售业务。2013年6月21日，被告赵宏志与原告签订个人购车担保借款合同一份，由被告赵宏志通过中国农业银行以个人信贷业务分期付款方式贷款购买汽车一辆，被告常树才为其承担连带担保责任，唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司为该贷款提供担保。2014年9月份后，因被告赵宏志不按合同约定偿还银行贷款，经唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司委托，原告于2014年9月30日、2014年12月31日、2015年3月31日、2015年7月10日、2015年8月27日、2015年9月28日分六次为被告赵宏志偿还银行贷款77577.89元。
被告常树才虽申请对相关签名和指纹进行鉴定，但在法庭指定的期间内未向本院预交鉴定费用。
本院认为：合法的担保关系受法律保护。二被告赵宏志、张丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果。被告常树才虽申请对相关签名和指纹进行鉴定，但在法庭指定的期间内未向本院预交鉴定费用，应视其放弃鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。原告向本院提交的证据能够证实其代唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司履行了担保责任，二被告赵宏志、张丽丽系夫妻关系，因此应对该债务共同给付，被告常树才作为担保人应依法承担连带偿还责任，故三被告应对该担保还款及相关利息承担连带偿还义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵宏志、张丽丽给付原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司为其垫付的购车款77577.89元，并自2015年9月28日起对该款按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息支付至清偿之日止，判决生效即履行；
二、被告常树才对上述第一判项中被告赵宏志、张丽丽应履行的义务承担连带保证责任；
三、被告常树才承担连带保证责任后有权向被告赵宏志、张丽丽追偿。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告赵宏志、张丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 武秉坤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜双凤
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执983号
申请执行人高春则，男，1963年10月10日出生，汉族，住沂南县。
被执行人高祝萍，女，1969年1月2日出生，汉族，住沂南县。
本案在执行申请执行人高春则与被执行人高祝萍施工合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请人书面同意案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。本案剩余标的103651.45元及利息，待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可持本裁定书到人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋付祥
审判员 李庆建
审判员 张 敏
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 涛
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01062号
上诉人（原审原告）：舒蕾，女，1987年2月26日出生，满族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司抚顺分公司。住所地：抚顺市新抚区裕民路**号***号（浙商国际商贸城*号**号）。
代表人：车建芳。
委托代理人：王欣，系该公司员工。
上诉人舒蕾因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案并依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人舒蕾以与上海红星美凯龙品牌管理有限公司抚顺分公司和解为由，于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人舒蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人舒蕾撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由舒蕾担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙树魁
审判员 赵世平
审判员 刘 岩
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨茜怡
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1687号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张益平，浙江麦田律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1532号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人张某及其辩护人张益平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月23日至同年6月7日，被告人张某伙同“光头”、“小宝”等人（均另案处理），以替人向沈某甲讨要债务为由，先后9次驾车至慈溪市桥头镇某路某号沈某甲父母沈某乙、陈某的住宅，采用摆放花圈或踢门、扔啤酒瓶、持棍砸玻璃等手段进行恐吓，致使大门被踢坏，多扇玻璃被砸坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币1203元。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某乙、陈某的陈述、证人沈某甲、徐某、叶某的证言、现场照片、民事调解书、拘留决定书、借条、收据、授权委托书、价格鉴定报告书、和解协议书、谅解书、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人多次任意损毁他人财物、恐吓他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人张益平请求对被告人张某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年十月十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初650号
原告王某某，现住白城市。
被告贺某某，现住白城市。
王某某诉贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2000年6月12日原告与被告登记结婚，婚后育有一子，因双方性格差异较大，经常发生口角，至夫妻感情不和，被告五年前离家，原告曾多次找被告回家，被告以种种理由至今未回家。双方已无和好可能，2014年原告起诉离婚，法院不予准许，现再次诉至法院要求离婚，婚生子贺某某归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告贺某某辩称，我不同意离婚，孩子大了，而且我在外面赚钱，这几年没赚到钱，就没回家，孩子大了离婚对孩子有影响，我们夫妻感情没破裂，我偶尔也回家。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂；如破裂婚生子由谁抚养更有利于其成长？
针对争议焦点原告举证如下：
1、结婚证两份，证明原被告系夫妻关系。
被告质证无异议。
2、白城百福社区居委会介绍信一份，2015年3月11日白城日报一份，证明被告常年不在家，与原告分居三年。
被告质证有异议，我也不知道她登的报纸，社区的证明不知道谁开的。
3、户口本一份，证明婚生子贺某某（2002年8月3日生）自然情况。
被告无异议。
4、（2014白洮园民初89号）传票两张，证明我原来起诉过离婚，夫妻感情破裂。
被告无异议。
5、照片三张，证明2013年因为家庭琐事被告殴打原告。
被告无异议，是我推的。
6、婚生子贺某某书信日记一份，证明被告常年不在家。
被告有异议，我有时候回家，一年也能回个十次二十次。
被告未提供证据。
根据原、被告，第三人的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
2000年6月12日原告与被告登记结婚，婚后育有一子贺某某2002年8月3日出生。夫妻共同财产：位于长庆南街19号楼1单元7层北1户。
原、被告因性格差异较大导致原告向本院诉讼离婚，经本院调解原告主动撤诉。现原告以被告经常不在家夫妻分居三年再次起诉离婚，为此原告提供了其刊登报纸寻找被告的《公告》及在双方居住的社区出具的证明均能证明其夫妻自2013年起分居的事实，庭审中被告也认可其不在家的事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；本院认为，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；”之规定，经办本院调解无效，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请应予准许。关于子女抚养，被告同意其子由原告抚养，每月支付抚养费500元，原告亦予以认可，本院予以确认。关于财产双方均认可位于长庆南街19号楼1单元7层北1户面积为52.40的房屋归原告所有，无需分割。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告贺某某离婚。
二、婚生子贺某某（2002年8月3日生）由原告王某某抚养，被告贺某某每月支付抚养费500元自判决生效后起至其18周岁止。
三、共同财产坐落于白城市洮北区长庆南街19号楼1单元7层北1户（面积52.40平米）房屋归原告所有。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ超
二〇一六年四月十九日
书记员 刘文辉
院核稿庭核稿拟稿人份数打印校对陈枢文8陈枢文黄倩倩
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执173-1号
申请执行人麦子耀
法定代理人麦华秋
法定代理人唐献秋
委托代理人梁洁兰，平南县安怀法律服务所法律工作者。
被执行人吴碧君
申请人麦子耀依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第2309号民事判决书，申请执行与被执行人吴碧君机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为1671.45元及利息（另计），并承担执行申请费50元。在执行过程中，被执行人至今未履行生效判决书所确定的赔偿义务。
本院查明，被执行人吴碧君所有的在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴碧君所有的在银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈祖广
审判员 陈其日
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈枢文
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第217号
申请执行人：田银梅，女，汉族，1967年3月10日出生，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被执行人：包头市中冶置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区甲尔坝新村。
法定代表人：丁俊华，该公司董事长。
田银梅与包头市中冶置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，田银梅依据已经发生法律效力的（2014）包仲裁字第11号裁决向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人包头市中冶置业有限责任公司住所地在包头市昆都仑区人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2014）包仲裁字第11号裁决书由包头市昆都仑区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 云 波
审判员 刘莉娜
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 磊
附：本裁定适用相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书籍人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执异11号
异议人（利害关系人）：福建荣耀纺织有限公司，住所地福建长汀县经济开发区四期，统一社会信用代码913508216692949874。
法定代表人：洪安友，公司董事长。
申请执行人：杨陈琦，男，1977年7月29日生，汉族，住福建省漳平市，
委托代理人：朱冰雁、许晓钰，福建指北针律师事务所律师。
被执行人：吕子强，男，1963年12月30日生，汉族，住厦门市海沧区，
被执行人：李卉，女，1976年4月17日生，汉族，住厦门市海沧区，
被执行人：长汀县艾拓电子有限公司，住所地长汀县腾飞开发区天山三期工业园，组织机构代码68085754-1。
法定代表人吕子强，执行董事。
在本院执行申请执行人杨陈琦与被执行人吕子强、李卉、长汀县艾拓电子有限公司（以下简称艾拓公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人福建荣耀纺织有限公司（以下简称荣耀纺织）对本院裁定将艾拓公司土地使用权及在建厂房等建（构）筑物交付申请执行人杨陈琦抵债不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
荣耀纺织称，荣耀纺织诉艾拓公司追偿权纠纷一案，已经长汀县人民法院判决生效并进入执行程序。艾拓公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十三条规定，应裁定中止对艾拓公司的执行，将执行案件及相关材料移送长汀县法院，龙岩中院（2015）岩执字第23号之一执行裁定将艾拓公司财产抵债处理违反法律规定，请求予以撤销，并请求裁定中止对艾拓公司的执行，将执行案件相关植被移送长汀县人民法院。
杨陈琦称，裁定抵债时，没有任何证据证明艾拓公司存在资不抵债的情形。而且，即使艾拓公司已资不抵债，也只有在申请执行人或被执行人同意情况下法院才能裁定中止执行。本案执行过程中先后进行了三次公开拍卖，期间未有当事人对艾拓公司的清偿能力及资不抵债提出主张，也未对法院执行措施提出异议，故法院裁定抵债符合法律规定，请求依法驳回异议人的异议请求。
本院查明，申请执行人杨陈琦与被执行人吕子强、李卉、长汀县艾拓电子有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，经原告杨陈琦申请，本院于2014年9月16日保全查封了被执行人长汀县艾拓电子有限公司所有的位于长汀县××乡××村工业用地土地使用权【国有土地使用权证编号：汀国用（2014）第10070号】及在建A、B幢厂房等建（构）筑物。该案判决生效后，执行过程中，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院依法对上述查封的标的委托评估，并分别于2015年12月19日、2016年1月7日、2016年2月4日在淘宝网司法拍卖平台进行三次公开拍卖，均因无人报名而流拍。申请执行人杨陈琦向本院申请将该标的按第三次保留价交其抵债。本院审查后于2016年3月7日以（2015）岩执字第23号之一执行裁定，将艾拓公司所有的上述房地产以381.93万元交付杨陈琦抵债。抵债后，因艾拓公司暂无财产可执行，经申请杨陈琦同意，本院于2016年8月3日作出（2015）岩执字第23号之二执行裁定，对本案终结本次执行程序。该裁定已送达并发生法律效力。
另查明，异议人荣耀纺织诉艾拓公司追偿权纠纷一案，长汀县法院于2015年11月20日作出（2015）汀民初字第2469号民事判决：艾拓公司应偿还原告荣耀纺织代其归还案外人海峡银行长汀支行的借款本息2927126.92元及利息。判决于2016年2月15日发生效力，同年3月16日荣耀纺织向长汀法院申请执行。
本院认为，本案的焦点为艾拓公司是否不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，及是否应按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）裁定中止对艾拓公司的执行，将执行案件及相关材料移送艾拓公司所在地长汀县法院。对此，本院认为，民诉法解释513条主旨系对民诉法256条“人民法院认为应当中止执行的其它情形”而作的规定，即对被执行企业符合企业破产法规定情形、且经当事人申请或同意移送破产程序的，法院应裁定中止执行。而根据企业破产法相关规定，破产程序启动，需依当事人申请而非法院依职权。本院执行艾拓公司案件，先后对执行标的进行了三次公开拍卖，其时异议人荣耀纺织尚未申请执行，也未向本院或艾拓公司所在地法院提出艾拓公司已资不抵债并申请启动破产程序之要求。本院根据申请执行人申请，裁定以第三次拍卖保留价抵债，符合法律规定。据此，异议人提出的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回福建荣耀纺织有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 卢 宝 报
审判员 张 长 生
审判员 廖 伟 华
二〇一七年五月九日
书记员 谢炜丽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民特字第4号
申请人：涂美凤，系被申请人戴春德之母。
委托代理人：张永谦、谢尚誓，浙江光正大律师事务所律师。
被申请人：戴春德。
本院在审理申请人涂美凤申请认定被申请人戴春德为无民事行为能力人一案中，申请人于2016年3月4日向本院撤回申请。
本院认为，申请人提出撤回申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人涂美凤撤回申请。
代理审判员 张飞余
二〇一六年三月四日
书 记 员 王梅玉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第298号
原告：张建红。
被告：储春妮。
原告张建红与被告储春妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员张丹适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张建红、被告储春妮均到庭参加诉讼。审理过程中，本院将案由调整为保证合同纠纷。本案现已审理终结。
原告张建红起诉称，2012年12月20日，原告与案外人杨瑞梅、被告储春妮签订借款合同，约定案外人杨瑞梅向原告借款40万元，被告提供连带责任担保，借款期限为一年，月利率2%。合同签订当天，原告将40万元汇入案外人杨瑞梅账户。后杨瑞梅返还部分借款、支付部分利息。截至2013年8月20日，杨瑞梅还欠借款本金25万元。2014年1月1日，原告与被告签订还款协议书，约定由被告承担担保责任，返还剩余借款25万元及相应利息，并明确归还期限、利息。协议签订后，被告只支付了利息10万元，尚欠本金25万元。现原告向被告主张还款未果，诉请判令被告储春妮给付借款本金25万元及利息（自2013年8月21日起按月利率2%算至款清）并承担本案诉讼费。
被告储春妮辩称，其已给付本金10万元；原告承诺会起诉杨瑞梅而不会起诉被告，所以其才会签订还款协议。
原告张建红为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1.借款合同、收条各一份，以证明2012年12月20日，案外人杨瑞梅向原告借款40万元、月利率2%、借期一年，被告储春妮为该借款提供连带责任保证、保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用，保证期间至借款期限届满之日起二年的事实。被告对该证据的三性无异议。
2.还款协议一份，以证明2014年1月1日，原告与被告就杨瑞梅尚欠借款25万元约定由被告储春妮承担还款责任的事实。双方约定被告从2014年3月开始，每月还款2万元，如被告按期还款，原告同意利息按月利率1%计算并放弃2013年8月21日至2013年12月31日止的利息，如被告未按期足额还款的，利息按月利率2%计算，同时追索2013年8月21日至2013年12月31日的利息，并且原告有权就未还部分直接向法院起诉。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告承诺会先起诉杨瑞梅。
被告储春妮未向本院提交证据。
本院认为，被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
结合庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定如下事实：2012年12月20日，案外人杨瑞梅向原告张建红借款40万元，约定月利率2%，借款期限一年；被告储春妮为该款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等，保证期间至借款期限届满之日起二年。后杨瑞梅返还部分借款、支付部分利息。截至2013年8月20日，杨瑞梅尚欠借款本金25万元。2014年1月1日，原告与被告储春妮就杨瑞梅未还借款25万元达成还款协议，约定由被告储春妮自2014年3月起于每月25日前还款2万元，如被告按期还款，原告同意利息按月利率1%计算并放弃2013年8月21日至2013年12月31日止的利息，如被告未按期足额还款的，利息按月利率2%计算，同时追索2013年8月21日至2013年12月31日的利息，并且原告有权就未还部分直接向法院起诉。协议签订后，被告分别于2014年6月1日、2014年7月7日、2014年9月1日、2014年11月8日、2015年1月14日还款2万元。现原告向被告主张剩余借款未果，诉至本院。
本案争议焦点为，被告储春妮给付10万元是返还本金还是支付利息。原告认为是支付利息，被告认为是返还本金。本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当优先抵充利息，再偿还主债务。本院还款协议中约定“本金25万元。还款人从2014年3月份开始，于每月25日前归还人民币2万元”，该约定已明确约定每月还款2万元系返还本金，故本院采信被告抗辩，其所还10万元系还本而非付息。
本院认为，原告张建红与被告储春妮之间保证合同关系合法有效，对双方均有约束力。案外人杨瑞梅尚欠原告张建红借款本金15万元及相应利息，被告储春妮应按照还款协议约定履行还款义务。双方约定如被告未按还款协议约定足额履行，应按照月利率2%支付利息，同时追索自2013年8月21日至2013年12月31日止的利息，但是双方约定的月利率2%超过国家有关限制借款利率的规定，本院将其调整至中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍，被告应自2013年8月21日起就未还本金按照中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍支付利息至款清。经本院计算，具体利息如下，以25万元为基数自2013年8月21日起算至2014年5月31日为44022.22元，以23万元为基数自2014年6月1日起算至2014年7月6日为5008.89元，以21万元为基数自2014年7月7日起算至2014年8月31日为7186.67元，以19万元为基数自2014年9月1日起算至2014年11月7日为7920.89元，以17万元为基数自2014年11月8日起算至2015年1月13日为6981.33元，上述利息共计71120元，另外，被告还应自2015年1月14日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍支付利息至款清。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。被告抗辩原告承诺放弃对其诉权，本院认为，诉权是公民享有的以诉讼方式解决自己与他人之间利益冲突、维护自身合法权益的权利，该权利不因当事人放弃而丧失，对于被告该抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告储春妮于判决生效之日起十日内给付原告张建红借款本金15万元及相应利息（利息算至2015年1月13日为71120元，自2015年1月14日起以15万元为基数、按照中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍算至款清，利随本清）；
二、驳回原告张建红其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半），由原告张建红负担700元；由被告储春妮负担1825元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一五年七月二十一日
书记员 莊红霞
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖安孝商初字第298号本院2015年7月21日对原告张建红与被告储春妮保证合同纠纷一案作出的（2015）湖安孝商初字第298号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：该判决书第4页倒数第五行“案件受理费275元（已减半），由原告张建红负担75元；由被告储春妮负担200元，限于本判决生效之日起十日内缴纳”修改为“案件受理费2525元（已减半），由原告张建红负担700元；由被告储春妮负担1825元，限于本判决生效之日起十日内缴纳”。特此补正。审判员 张 丹二〇一五年八月五日书记员 莊红霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初617号
原告高俊书，男，1965年8月19日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告郭平，男，58岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 杨春义
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 阳
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第214号
罪犯马麒，男，回族，生于1973年2月2日，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2005年10月10日作出（2005）东刑初字第39号刑事判决，以被告人马麒犯非法买卖枪支罪依法判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2006年10月9日经青海省高级人民法院以（2005）青刑终字第108号刑事判决，依法判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年5月22日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年度获重大立功表现1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马麒在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马麒准予减去有期徒刑二年十个月。（刑期至2024年5月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张志军
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00355-2号
原告万云祥。
委托代理人张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
被告姚志文。
被告万文华。
本院在审理原告万云祥与被告姚志文、万文华民间借贷纠纷一案中，原告万云祥向本院提出申请，要求撤回对被告姚志文、万文华的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万云祥撤回对被告姚志文、万文华的起诉。
案件受理费减半收取15100元，保全费5000元，合计20100元，由原告万云祥负担。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 赵胜兰
人民陪审员 王国梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 唐 韡
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第01040号
上诉人（原审被告）姚琇，男，1954年9月6日出生，汉族，户籍所在地石家庄市长安区。
委托代理人苗培，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙玉良，男，1955年10月17日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
上诉人姚琇因与被上诉人孙玉良追索劳动报酬纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2014)西民商初字第01045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2002年至2005年，原告跟随被告分别在东苑小区建造化粪池、西古城村建造旧路改造的排水项目及东岗路国大小区建造化粪池，三个工程价值204196元。截至2010年2月26日，被告向原告共计支付105196元。2012年8月22日，被告在本院门口用笔录纸向原告出具欠条三张，分别载明：今欠西古城孙玉良民工费陆万元（60000元）；欠孙玉良东苑工程款（人工费）叁万元（30000元），见此条以前条做费（废）；欠孙玉良国大城化粪池人工费（9000元）计玖仟元正，见此条以前条做费（废）。
原审认为，原告跟随被告施工，被告尚拖欠原告9.9万元人工费的事实，有被告出具的欠条能够证实，本院予以认定。被告应及时支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称其实际付款数额已超过了应付数额，但在本院指定的期限被告未能提供书面确认工程款总额意见，且被告付款时间均早于其出具欠条的时间，若不存在拖欠的事实而出具欠条，有悖常理，故对被告的主张，本院不予采信。遂判决：被告姚琇于本判决生效之日起十日内支付原告孙玉良劳动报酬9.9万元。本案受理费2275元，由被告姚琇负担。
姚琇不服原审判决，向本院提出上诉。请求撤销原判，发回重审或依法改判。其上诉的主要事实和理由：一、原审篡改事实，没有查清三个工程总人工费是多少。二、按照《证据规则》谁主张谁举证原则，被上诉人应提供证据证实总的劳动报酬是多少。三、上诉人根本不拖欠劳动报酬，被上诉人提供的“欠条”是其逼迫上诉人书写的，与客观事实不符。
被上诉人孙玉良答辩称，上诉人欠款事实客观存在，有欠条为证。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人提供欠条证实上诉人拖欠其三个工程的人工费总计9.9万元，上诉人对欠条的真实性无异议，但对三个工程应付的人工费数额有异议。因双方对劳动报酬的给付标准没有书面协议，亦没有结算凭证。上诉人主张给付人工费按总工程款的15%计算。对于三个工程的工程总价值为多少，上诉人不能确认，也没有提供证据证实。因工程款总额无法确认，应给付的人工费亦无法依据工程款总额作出计算。故原审依据双方认可的已付款数额加上欠条记载的欠款数额确认工程总人工费并无不妥。关于上诉人主张的被上诉人提供的欠条是被逼迫所书写，但对其主张未提供证据予以证实，故本院不予支持。上诉人的欠款事实有欠条所证实，其应履行还款义务。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2275元，由上诉人姚琇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 李 莉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于 璐
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3358号
原告上海电器城市场经营管理有限公司。
法定代表人胡伟航，董事长。
委托代理人陈志远，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。
被告应文峰，男，汉族，1978年12月17日生。
委托代理人施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代�人金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
原告上海电器城市场经营管理有限公司被告应文峰商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海电器城市场经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告承担。
代理审判员 钱 静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利�诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6178号
罪犯邱玩辉，男，1965年3月20日出生，汉族，广东省揭阳市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）九中刑二终字第38号刑事判决，认定邱玩辉犯非法经营罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金80万元（已缴纳）、主动退赃120万元已上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱玩辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邱玩辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱玩辉减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年10月22日起至2019年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00903号
罪犯张攀，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于二〇一一年四月二十二日作出（2011）川刑初字第62号刑事判决，以被告人张攀犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。执行中，二0一三年一月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯张攀在服刑中获监狱二次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张攀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，二次记功。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张攀在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张攀减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年四月十七日
书记员 龚志娥
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1733号
原告：朱臣发，男，1945年3月20日出生，汉族，居民，住河南省南阳。
委托诉讼代理人：温学锋，河南烟城律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路东巷3号。
负责人：王向东，该行行长。
委托诉讼代理人：张报，男，1986年10月16日出生，汉族，该行职工，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：付红丽，河南君志合律师事务所律师。
原告朱臣发诉被告中国农业银行股份有限公司许昌分行劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱臣发及其委托诉讼代理人温学锋、被告中国农业银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人付红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱臣发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因未给原告办理社会保险并且无法补办给原告造成的损失100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年3月，经被告保卫科科长介绍，原告给被告看军分区农行家属院大门。2005年元旦，原告又被被告派到建设路中国农业银行看金库后墙兼看家属院大门。期间，被告从未给原告办理任何社会保险。2015年6月，被告不给原告商量，就辞退了原告。为维护合法权益，原告先后申请了劳动争议仲裁和起诉被告。人民法院支持了原告的部分诉讼请求。关于原告要求被告为原告补办社会保险的诉求，人民法院让找社会保障部门解除。社会保障部门答复：“无法补办”。现请求被告赔偿损失。
被告中国农业银行股份有限公司许昌分�辩称：1、原、被告之间的劳动争议纠纷已经人民法院作出生效判决，被告也履行完毕，现原告再次起诉违反“一事不再理”原则；2、原告诉讼请求已超过诉讼时效；3、原告要求被告赔偿因未办理社保手续而导致的损失证据不足，不应支持。
原告朱臣发向本院提供的证据有：1、（2015）魏半民初字第00621号民事判决书一份；2、（2016）豫10民终2623号民事判决书一份；3、劳动争议仲裁申请书一份；4、许昌市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份；5、许昌市人力资源和社会保障局【2014】5号文件一份（复印件）；6、河南省人力资源和社会保障厅【2014】68号文件一份（复印件）；7、河南省人力资源和社会保障厅通知一份（复印件）；以上证据证明：1、原告于2002年3月开始在被告家属院从事门卫工作，双方未签订书面的劳动合同，但构成事实劳动关系。被告未给原告办理“三金”等社会保险；2、原告在上次诉讼中请求被告为原告补办社会保险，法院判决由社会保障部门解决。但原告向社会保障部门提出要求被告为原告补办三金的请求，人社局出示文件答复无法补办；3、原告就本次诉讼已经申请了劳动争议仲裁，但仲裁委不予受理。
被告中国农业银行股份有限公司许昌分行对原告朱臣发提供的第1、2、3、4项证据的真实性没有异议，但原告所提出的在农行工作期间的社会保险费没有缴纳的问题已经人民法院明确处理，现原告就该问题再次提起诉讼，违背了一事不再理的诉讼原则；对原告朱臣发提供的第5、6、7项证据的真实性有异议，认为是复印件，无法核实真实性，且原告朱臣发并非上述文件列明的“五七工”、“家属工”的范围。
经质证，被告中国农业银行股份有限公司许昌分行对原告朱臣发提供的第1、2、3、4项证据的真实性没有异议，该相关证据的证明力本院予以确认；对原告朱臣发提供的第5、6、7项证据真实性有异议，但未提供证据证明，且该5、6、7项证据系有行政机关作出，故异议不予采纳，该相关证据的证明力本院予以确认。
被告中国农业银行股份有限公司许昌分行未向本院提供的证据。
依据上述有效证据，并结合本案庭审情况，本院可以确认以下案件事实：
2015年9月1日，原告朱臣发以被告中国农业银行股份有限公司许昌分行未与其签订书面劳动合同及未为其办理社会保险为由诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2002年3月至2015年6月因所发工资低于许昌市最低工资标准而少发的工资250000元；2、被告支付原告从2002年3月至2015年6月因没有签订书面劳动合同的双倍工资280000元；3、被告支付原告从2002年3月至2015年6月因没有办理养老、医疗、失业保险所少交的保险金；4、被告支付原告经济补偿金20000元整；5、被告支付原告从2002年3月至2015年6月每年的节假日加班工资64000元。本院于2016年8月31日作出（2015）魏半民初字第00621号民事判决书，以“原告请求被告为其办理社会保险的意见，鉴于原告一直没有建立社会保险的账户，该项请求属于劳动行政部门处理的范畴”为由，驳回原告朱臣发的该项诉讼请求。2016年12月29日，许昌市中级人民法院作出（2016）豫10民终2623号民事判决书，载明：“一、维持许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第00621号民事判决书第二项即驳回朱臣发的其他诉请求；二、变更许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第00621号民事判决第一项为中国农业银行股份有限公司许昌分行于本判决生效之日起十日内支付朱臣发工资差额16670元、经济补偿金1500元，合计18170元”。（2016）豫10民终2623号民事判决书发生法律效力后，被告中国农业银行股份有限公司许昌分行根据判决内容向原告朱臣发支付18170元。2017年3月1日，原告朱臣发再次诉至本院，以“社保部门无法补办”为由请求被告中国农业银行股份有限公司许昌分行赔偿损失，形成本案纠纷。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案原告朱臣发虽向本院提供河南省人力资源和社会保障厅【2014】68号文件，但其本人不属于该文件载明的“五七工”、“家属工”，且原告未提供社会保险经办机构无法为其补办社会保险的证据，故原告朱臣�请求被告中国农业银行股份有限公司许昌分行赔偿损失于法无据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱臣发的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计款5元，由原告朱臣发负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 尚建辉
二〇一七年四月十七日
书记员 贺晓凯
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执394号
申请执行人蒋莲花与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初228号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋莲花向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬8188元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人蒋莲花基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初228号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向蒋莲花支付劳动报酬8188元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5030号
申请执行人：汪庆，男，汉族，1969年3月8日出生，住四川省双流县。
申请执行人：黄秀英，女，汉族，1970年5月29日出生，住四川省双流县。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人汪庆、黄秀英与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1313号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汪庆、黄秀英向本院申请强制执行，申请执行标的为645844.41元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为了便于统一管理和执行，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00384号
申请人西安天道机械设备租赁有限公司，住所地西安市新城区含元路40号院5号楼3单元6层1号。
法定代表人朱爱萍。
被执行人王建国，男。
西安天道机械设备租赁有限公司与王建国借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2011）西莲证经字第12415号执行证书，已经发生法律效力，权利人西安天道机械设备租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人王建国支付欠款162000元、迟延利息22093.6元、违约金27617元及至给付时的迟延利息和违约金，本院已依法受理。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人王建国有可供执行的财产，申请人西安天道机械设备租赁有限公司向本院申请退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执二字第00384号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一三年九月九日
书记员 王 超
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第44号
申请执行人马光军，男，1942年7月8日出生。
被执行人河南省特种热工炉材有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3149号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人河南省特种热工炉材有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南省特种热工炉材有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南省特种热工炉材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省特种热工炉材有限公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年一月九日
书记员 马振江
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审117号
申请执行人乌兰浩特市城市管理综合行政执法局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一北大路30号。
法定代表人李双文，该局局长。
委托代理人寇麾宇，该局法制大队大队长。
委托代理人邢建明，该局法制大队副大队长。
被执行人乌兰浩特市红灯笼火锅店，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市民航大院东侧。
负责人李勇刚，店长。
申请执行人乌兰浩特市城市管理综合行政执法局于2017年8月1日向本院申请强制执行乌城行决字[2016]8010号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市城市管理综合行政执法局于2016年12月2日作出乌城行决字[2016]8010号行政处罚决定，因被执行人在乌兰浩特市区胜利辖区光明街红灯笼擅自设置户外广告标牌行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十一条的规定。根据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第一项、《内蒙古自治区城市市容和环境卫生违法行为处罚规定》第五条第一项的规定对被执行人作出罚款人民币1000.00元的决定。限被执行人在2016年12月17日前缴纳罚款。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行，并提供了证据和依据。
本院认为,申请执行人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人对行政行为在法定期限内未提起诉讼又未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市城市管理综合行政执法局作出的乌城行决字[2016]8010号行政处罚决定，给付罚款1000.00元。
审判长 杨德天
审判员 孙英奇
审判员 刘柏杨
二〇一七年八月三日
书记员 张 惠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更319号
罪犯张盼，男，1990年3月22日出生，汉族，小学文化，河北省阜平县人，�在河北省太行监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于2013年10月22日作出（2013）阜刑初字第66号刑事判决，以被告人张盼犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。同案被告人徐某等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)保刑终字第305号刑事判决，以被告人张盼犯抢夺罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张盼在2015年7月17日至2017年1月15日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证�。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张盼减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年11月14日起至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2201号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。
被执行人：湖北钰丰阀门集团有限公司，住所：湖北省黄冈市黄州南湖工业园南湖二路2号，统一社会信用代码：91421102670353251F。
法定代表人：戴元林。
关于本院大沥人民法庭移送执行的被执行人湖北钰丰阀门集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18589号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：案件受理费减半收取1947.77元、财产保全费1418.88元，合计3366.65元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年2月23日移送立案执行，案号为（2017）粤0605执2201号。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依职权将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可依法申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行生效判决的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年十二月十八日
书记员 史宇茹
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2201号移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。被执行人：湖北钰丰阀门集团有限公司，住所：湖北省黄冈市黄州南湖工业园南湖二路2号，统一社会信用代码：91421102670353251F。法定代表人：戴元林。关于本院大沥人民法庭移送执行的被执行人湖北钰丰阀门集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18589号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：案件受理费减半收取1947.77元、财产保全费1418.88元，合计3366.65元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年2月23日移送立案执行，案号为（2017）粤0605执2201号。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依职权将被执行人列为失信被执行人。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可依法申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行生效判决的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一七年十二月十八日书记员  史宇茹
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长法行初字第00052号
原告重庆好弟兄食品有限公司，住所地重庆市长寿区健康科技产业基地（葛兰工业组团），组织机构代码67867505-2。
法定代表人侯杰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区凤城街道行政中心北楼四楼，组织机构代码55200524－8。
法定代表人杨岸鸿，该局局长。
委托代理人（特别授权）阳群凤，该局工作人员。
第三人安良全，男，1954年9月16日出生，汉族，住重庆市南川市。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
原告重庆好弟兄食品有限公司不服被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2014年11月10日受�后，于同月19日、20日向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政诉讼权利及须知、诉讼风险提醒书。本案由审判员张颖担任审判长、与代理审判员胡梦、人民陪审员向凤梅组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨学文、被告的委托代理人阳群凤、第三人安良全及其委托代理人何浩川均到庭参加诉讼。审理过程中，原告以被告撤销了长寿人社伤险认决字（2014）495号《认定工伤决定书》为由，于2014年12月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆好弟兄食品有限公司申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告重庆好弟兄食品有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆好弟兄食品有限公司负担。
审 判 长 张 颖
代理审判员 胡�梦
人民陪审员 向 凤 梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 朝 阳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3324号
原告：桦甸市汇城物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市新华街上海花园D区5号楼门卫室。
法定代表人：张建军,经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：王超，该公司职员。
被告：曹胜华。
原告桦甸市汇城物业管理服务有限公司与被告曹胜华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桦甸市汇城物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由桦甸市汇城物业管理服务有限公司负担。
审判员 李文红
二〇一七年十一月十四日
书记员 王丽娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9410号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴聪智，男，1982年2月2日生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴聪智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,472.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,472.73元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3376-1号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：桂丽珠，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：慈溪市永兴旅社（普通合伙）。住所地：慈溪市。
代表人：桂丽珠，执行合伙事务的合伙人。
被执行人：张铁鹰，系慈溪市永兴旅社（普通合伙）的合伙人，住慈溪市。
本院作出的（2013）甬慈商初字第1626号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人桂丽珠名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人桂丽珠名下的位于慈溪市宗汉街道北二环西路69号的房地产（所有权证号：2009005237，土地证号：慈国用2009第1800**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 建 江
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐文君（代）
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4737号
原告：张本海，男，1950年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：李伟，男，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：袁勇，男，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。
委托代理人：宋晨辉，重庆百晟律师事务所律师。
被告：重庆福航物流有限公司，住所地重庆市永川区玉屏北路134号，统一社会信用代码91500118691226155L。
法定代表人：高波，经理。
委托代理人：苟亿强，重庆进明律师事务所律师。
原告张本海与被告李伟、袁勇、重庆福航物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张本海撤回起诉。
已减半收取的案件受理费566元，由原告张本海承担。
审判员 温全昌
二〇一六年九月一日
书记员 刘婧怡
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初94号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，大专文化，无业。2016年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同月25日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉[2017]44号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日7时许，被告人赵某在石家庄市桥西区友谊大街聚缘网吧上网准备离开时，趁被害人王某睡觉之际，窃取其放置于101号电脑桌上的金色苹果牌6SPlus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4170元。2016年11月15日，公安民警将被告人赵某抓获，归案后赵某如实供述犯罪事实。该苹果手机已被被告人赵某变卖。
上述事实，被告人赵某当庭无异议，且有被害人王某陈述，现场监控，价格鉴定意见书，辨认笔录，视频截图，聚缘网吧照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵某盗窃赃物折价款人民币4170元，应依法予以追缴，退赔给被害人王某。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月15日起至2017年5月14日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
二、依法追缴赵某盗窃赃物折价款人民币4170元，退赔给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘晓梅
二〇一七年二月二十二日
代书记员 刘 芳
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06民监41号
杨世桐：
你因与龙口矿业集团洼里煤矿（以下简称洼里煤矿）劳动争议一案，不服本院作出的（2009）烟民一终字第518号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1、一、二审认定事实错误。洼里煤矿自1996年以来未为你安排工作、发放工资、缴纳社会保险费，在1996年以前也未缴纳社会保险费。洼里煤矿一直未缴纳社会保险费的行为是连续的，至今该违法行为仍在继续，你可以在该违法行为存续期间的任一时间提起仲裁和诉讼，不属于超过时效的行为。一、二审认定洼里煤矿的除名决定生效是错误的，该除名决定没有送达给你，不能认定已生效，应认定双方仍保留劳动关系。2、一、二审理解和适用法律错误。一、二审适用《劳动法》第82条规定属于适用法律错误，劳动部在《关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第85条中规定，劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。洼里煤矿对你的除名决定未送达，实际对你不生效，一、二审对时效的理解是错误的。3、一审法院审判程序违法，应予纠正。一审法院从2006年初立案受理本案，至案件审结时早已超过法律规定的审限。4、洼里煤矿在将你除名后未按照法律及政策规定将你的个人社会保险档案转交，该行为足以证明你与洼里煤矿之间仍然存在劳动关系。综上，你请求撤销原一、二审判决，改判洼里煤矿给你缴纳社会保险费。
本院复查认为，你2004年曾与洼里煤矿就撤销除名决定、补缴社会保险费及支付生活费等问题发生争议并经过仲裁，一审法院亦曾对此作出裁判。2005年1月15日洼里煤矿及龙口矿业集团有限公司信访办公室在针对你们的上访答复意见中明确载明不予复工，你在“上访人意见”一栏中签署“本人不同意”，至此双方之间已经发生争议。根据上述事实，一、二审认为你于2006年1月13日再次申请仲裁已超过了60天的仲裁申诉时效，该认定并无不当。你认为洼里煤矿的违法行为一直在持续，因此你要求安排工作的请求不超过法定时效的主张不成立。另外，本案你向一审法院起诉时，你的诉讼请求是要求判令洼里煤矿为你安排合适的工作岗位，并由洼里煤矿承担所有诉讼费用，一审审理期间你亦未增加或变更诉讼请求，而你向本院提出的申诉请求是要求撤销原一、二审判决，改判洼里煤矿为你缴纳社会保险费，该申诉请求已经超出了你一审诉讼请求的范围，依法不属于本院对本案进行复查的范围，故对你的该项申诉请求本院依法不予复查。综上，你的申诉请求不成立，本院依法予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年三月二十二日
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更267号
罪犯郑凯旋，男，1994年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市盐湖区。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2015年5月15日作出（2015）运盐刑少初字第11号刑事判决书，以郑凯旋因强奸罪、盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，已缴纳2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2020年10月8日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。永济监狱代表黄勇、张创祯，运城市董村检察院检察员陈亚鹏、张勇强到庭参加�审。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑凯旋在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余54分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯郑凯旋在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余54分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯贾云、陈雪军出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。
本院认为，罪犯郑凯旋在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其社会危害性大，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑凯旋减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月9日起至2020年3月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾月茹
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2655号
原告李甲，女，1991年4月15日生，汉族，农民。
被告孙甲，男，1989年11月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告李甲诉被告孙甲离婚纠纷一案中，原告李甲于2015年11月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李甲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李甲负担。
审判员 陈福利
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张家欣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2314号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，行长。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告阮玉兰，女，1984年10月2日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告阮玉兰信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年十一月六日
书记员 孙仲妍
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1444号
原告：安徽宏源特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：姜绪宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻姚生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周华陆，安徽方振律师事务所律师。
被告：朱冬生，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告安徽宏源特种电缆集团有限公司（以下简称宏源公司）与被告朱冬生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司委托诉讼代理人喻姚生、周华陆、被告朱冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款266486.42元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买电缆产品，2016年7月22日，双方经结算，被告欠原告货款等共计266486.42元。后原告多次向被告催讨此款，被告总以资金困难为由搪塞，一直没有支付，为维护债权人合法权益，故诉请法院支持原告前述诉讼请求。
朱冬生承认宏源公司主张的全部案件事实和诉讼请求，但认为双方结算款中包含货款利息款，而自已目前经济困难，无能力一次性偿还，请求宏源公司减免欠款中的利息款，或者待自已将对外的债权追回后再行归还宏源公司欠款。
本院认为，朱冬生承认宏源公司主张的全部案件事实和诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以确认，宏源公司的诉讼请求，本院予以支持。审理中，朱冬生关于要求减免利息款和分期偿还的辩解意见，属当事人对自身民事权利处分范畴，因双方未能协商达成一致意见，且朱冬生亦未能举证证明其无清偿能力，符合分期偿还条件，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告朱冬生于本判决生效后十日内给付原告安徽宏源特种电缆集团有限公司欠款266486.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298元，减半收取计2649元，由朱冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一七年五月三日
书记员 彭静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2471号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告范巧红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范巧红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范巧红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，631.97元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，631.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9313号
罪犯冯伟，男，1977年2月14日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年七月二十七日作出（2007）临中刑初字第337号刑事判决，以被告人冯伟犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月二十日以（2007）云高刑终字第1188号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第312号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯伟减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月10日起至2025年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9313号罪犯冯伟，男,1977年2月14日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年七月二十七日作出（2007）临中刑初字第337号刑事判决,以被告人冯伟犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月二十日以（2007）云高刑终字第1188号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第312号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯冯伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯冯伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯冯伟减去有期徒刑十个月(刑期自2010年2月10日起至2025年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05092号
原告：何某某。
被告：某某某酒店。
本院在审理原告何某某与被告某某某酒店买卖合同纠纷一案中，原告何某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 姜黎
二〇一四年十二月十九日
书记员 肖晟
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00122号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人何某，无业。2014年12月29日因盗窃被行政拘留五日。2015年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月12日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2015]244号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、被告人何某于2015年1月5日凌晨，至苏州市相城区黄埭镇潘阳四村大正中介，采用拉开卷帘门入室的手段，窃得被害人戴某的价值人民币20元的联想牌手机1部。
2、被告人何某于2015年1月5日晚上，至苏州市相城区黄埭镇潘阳四村创优中介2楼209室内，采用翻窗入室的手段，窃得被害人莫某的价值人民币100元的酷派牌手机1部。
3、被告人何某于2015年1月7日凌晨，至苏州市相城区黄埭镇星光网吧3楼86号机位，趁被害人梁某熟睡之际，窃得梁某的价值人民币686元的华为牌手机1部。
被告人何某归案后如实供述自己的罪行。
案发后，追缴了全部赃物，并已发还相关被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、被害人戴某、莫某、梁某的陈述、辨认笔录和辨认照片、现场勘验检查工作记录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单、价格鉴证结论书、户籍证明、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人何某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和认罪态度，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年六月十二日
书记员 朱晓芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9139号
申请执行人文国付与被执行人翁利民装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）浙0603民初01157号民事判决书，已经发生法律效力。权利人文国付于2016年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9139号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱剑英
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01201号
原告刘建军，男，1969年6月2日出生。
被告李传辉，男，1973年2月13日出生。
原告刘建军诉被告李传辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘建军到庭参加了诉讼，被告李传辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称：2012年5月9日，被告向原告借款10万元，并承诺于2012年11月9日前还清。借款到期后至今，原告多次索要，被告均以各种理由推脱，原告故诉至法院，要求判令被告归还原告借款10万元及逾期利息（自2012年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告李传辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年5月9日，被告李传辉向原告刘建军借款100000元，并为原告出具借条一张，记载“今借刘建军现金壹拾万元整（100000.00元），于2012年11月9日前还清”。被告李传辉在该借条上签字确认。此后李传辉一直未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告李传辉向原告刘建军借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方未明确约定借款利息，应依据相关规定处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传辉于本判决生效后十日内偿还原告刘建军借款十万元。
二、被告李传辉于本判决生效后十日内给付原告刘建军逾期利息（计息方法为以十万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一二年十一月十日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告李传辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 茹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈翠微
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3038号
原告叶家艺，男，1982年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人朱玥、张洁，福建建昌律师事务所律师。
被告董振强，男，1960年5月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告曾雅端，女，1963年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告叶家艺与被告董振强、曾雅端民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶家艺撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告叶家艺负担。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 范国华
二〇一四年六月九日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵06执4号
申请执行人金小军，男，汉族，1971年7月6日出生，建筑工程承包人，住新疆石河子市新安集镇。
被执行人四川红叶建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江中路63号。
法定代表人余德福，该公司董事长。
被执行人肖邦勇，男，汉族，1960年4月24日出生，建筑工程承包人，现住乌鲁木齐市。
申请执行人金小军与被执行人四川红叶建设有限公司、肖邦勇建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2015年6月2日，作出的（2015）兵六民一初字第20号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金小军向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法受理，并已立案执行。因被执行人四川红叶建设有限公司、肖邦勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川红叶建设有限公司、肖邦勇在银行、信用社等金融机构账户上的存款2333605.72元；
二、如上述款项不足，查封、扣押、冻结被执行人四川红叶建设有限公司、肖邦勇名下相应价值的财产或扣留、提取其名下享有的投资权益、股权、债权等各类款项；
三、查封、扣押、冻结、扣留期间，未经本院允许任何单位或个人不得采取任何形式转移、转让、抵押、提取已查封、扣押、冻结的财产或各类款项。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘玮
二〇一六年一月三十日
书记员 张然
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02731号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
委托代理人高超，男，1982年2月8日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
被告陈兴彬，男，1955年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告陈兴彬借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员刘洋担任审判长，与人民陪审员邓春林、人民陪审员苏其瑰组成合议庭于2014年11月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行委托代理人高超到庭参加诉讼，被告陈兴彬下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉称：2002年5月4日，被告陈兴彬向原重庆市合川市龙井农村信用合作社（后并入我行）借款20000元，期限自2002年5月4日起至2003年3月20日止，贷款利率为年利率7.965%。贷款发放后，被告未按照约定履行还本付息义务，至今仍欠我行借款本金20000元及利息。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求法院判决被告偿还我行借款本金20000元及利息，利随本清。
被告陈兴彬未作答辩。
经审理查明：2002年5月4日被告陈兴彬以购房为由向原合川市农村信用合作联社龙井信用社（原合川市农村信用合作联社现已改组为原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，原龙井信用社现更名为该支行龙井分理处）借款20000元，约定月利率为6.6375‰，定于2003年3月20日前偿还，被告并向原告出具借款借据一份。原告依约发放了贷款，借款到期后，被告未还本付息。原告多次催收未果，遂起诉来院，要求被告陈兴彬偿还借款本息。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具给原告的借款借据、被告陈兴彬的户口证明、中国银行监督管理委员会银监复（2008）244号批复、重庆农村商业银行股份有限公司渝农商行发（2008）15号文件等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈兴彬向原合川市农村信用合作联社借款，并出具了借款借据，其借款合同关系依法成立。原告依合同提供了借款，被告负有按照合同约定期限还本付息的义务。被告逾期后未还本付息的行为是错误的，其应当承担相应的民事责任，即按照合同的约定偿还原告借款本息。因贷款人合川市农村信用合作联社现已改组为重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（即本案原告），其所享有的债权依法应由本案原告享有，故原告要求被告陈兴彬还本付息的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告陈兴彬在本判决生效后十日内偿还给原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行借款本金20000元及利息（利息从2002年5月4日起按借款借据约定和中国人民银行的有关规定计算至付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈兴彬负担。此款已由原告预交，由被告迳付给原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 邓春林
人民陪审员 苏其瑰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 银 华