江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00050号
原告苏州科鑫担保有限公司。住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路*号（友通数码广场）***室。
法定代表人许科，该公司董事长。
委托代理人丁烨，该公司职员。
被告乔松。
被告尤福明。
原告苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与被告乔松、尤福明追偿权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告科鑫公司的委托代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告乔松、尤福明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告科鑫公司诉称：2013年10月，被告乔松向中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称农行姑苏支行）借款10.8万元，购买三菱汽车一辆（车牌号为苏E×××××）。原告为被告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。被告尤福明向原告提供连带保证责任的反担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金、律师费等。农行姑苏支行向原告发出《要求代偿通知书》，要求原告承担保证责任。原告按约履行担保责任，已偿还22970.84元，但被告未能归还原告垫付款。为此，请求法院判令：1、被告乔松偿还原告垫付金额22970.84元并赔偿相应利息；2、被告尤福明承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。
被告乔松、尤福明均未作答辩。
经审理查明：乔松（甲方）与科鑫公司（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》一份，涉案的主要内容是：甲方为购车向农业银行姑苏支行申请贷款10.8万元，期限36个月，实际以贷款行借款凭证为准，乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款提供连带责任保证担保；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰／日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金。
2013年8月8日，科鑫公司向农行姑苏支行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》，同意为乔松购买汽车向该行申请10.8万元贷款提供保证担保，期限三年。
2013年8月13日，乔松与农行姑苏支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，涉案的主要内容是：乔松购买价格为155000元的汽车向农行姑苏支行贷款10.8万元，分期付款期数36期，分期手续费率11.5%，手续费12420元；乔松作为抵押人，用上述贷款所购得的车辆作为抵押物，抵押物暂作价10.8万元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准。
科鑫公司与农行姑苏支行签订了《金穗贷记卡专向商户分期业务保证担保合同》一份，约定：科鑫公司为乔松与农行姑苏支行依上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》形成的专项商户分期业务债务提供连带责任保证担保；担保的主债务范围包括主合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权的担保权的一切费用；保证期间为每期账单到期还款日起二年。
科鑫公司（甲方）与尤福明（乙方）签订《保证反担保合同》一份，约定：根据甲方与乔松（借款人）签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》和甲方与农业银行姑苏支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》的约定，甲方作为借款人的担保人向贷款行提供连带责任保证担保，为了保障甲方担保权的实现，乙方向甲方提供相应的反担保；反担保的范围包括甲方代借款人向贷款人清偿的全部债务，包括本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金等，委托担保合同约定的借款方应向甲方支付的违约金、滞纳金、赔偿金、担保费等，甲方为实现债权而产生的费用，包括向借款人进行追偿以及向反担保人主张权利产生的费用。
另查明，农行姑苏支行先后向科鑫公司发出8份《要求代偿通知书》，要求科鑫公司代偿乔松的逾期本金及利息。科鑫公司于2014年5月22日向农行太仓支行代偿3000元，于2014年6月20日代偿3057元，2014年7月22日代偿3123.94元，2014年8月22日代偿548.25元，2014年9月22日代偿3162.43元，2014年10月22日代偿3462.25元，2014年11月21日代偿3154.94元，2014年12月22日代偿3462.03元。合计代偿金额为22970.84元。科鑫公司催讨未果，为此涉讼。
以上事实，有《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《个人汽车消费担保意向书》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》、《保证反担保合同》、《要求代偿通知书》、银行卡还款单、车辆的信息表等证据及本院庭审笔录予以证实。
审理中，科鑫公司明确要求乔松偿付按如下方式计算的利息：2014年5月22日起至实际给付之日以3000元、2014年6月20日起至实际给付之日以3057元、2014年7月22日起至实际给付之日以3123.94元、2014年8月22日起至实际给付之日以548.25元、2014年9月22日起至实际给付之日以3162.43元、2014年10月22日起至实际给付之日以3462.25元、2014年11月22日起至实际给付之日以3154.94元、2014年12月22日起至实际给付之日以3462.03元，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。
本院认为：本案所涉《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《保证反担保合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》均是各当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对各当事人有约束力，各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告为被告乔松向农行姑苏支行代偿22970.84元后，被告乔松未归还原告代偿款，原告有权按约向被告乔松追偿并要求其承担约定的利息。现原告要求被告乔松偿还代偿款22970.84元并承担以每笔代偿款自垫付之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，未超过双方约定标准，合理正当，本院予以支持。被告尤福明自愿为被告乔松本案所涉债务提供连带责任保证反担保，故被告尤福明应对被告乔松的本案债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔松应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州科鑫担保有限公司代偿款22970.84元并偿付相应利息（其中3000元自2014年5月22日起、3057元自2014年6月20日起、3123.94元自2014年7月22日起、548.25元自2014年8月22日起、3162.43元自2014年9月22日起、3462.25元自2014年10月22日起、3154.94元自2014年11月21日起、3462.03元自2014年12月22日起，均计算至实际给付之日止且均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告尤福明对被告乔松的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元、财产保全费370元、公告费780元，合计1524元，由被告乔松、尤福明负担，该款原告苏州科鑫担保有限公司已预交，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱 浩
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国担保法》：
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。