河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1974号
原告李艳玲，女，汉族，1965年3月14日出生。
委托代理人杨哲修，河南凤苑律师事务所律师。
被告张瑞祥，男，汉族，1983年12月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。
负责人赵国，该公司总经理。
委托代理人周慧峰，河南浩君律师事务所律师。
原告李艳玲与被告张瑞祥、被告虞城县送达出租汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原告送达受理案件通知书、举证通知书等法律文书，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告虞城县送达出租汽车服务有限公司的起诉，本院审查后，裁定予以准许。本案审理过程中，原告李艳玲申请对其伤残等级、后续治疗费及护理期限进行鉴定。于2015年10月23日依法由审判员马新兰、郭雪梅、祁中伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳玲及其委托代理人杨哲修、被告张瑞祥、被告人民财险商丘市分公司委托代理人周慧峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月2日21时，被告张瑞祥驾驶被告虞城县送达出租汽车服务有限公司所有的豫N×××××出租车沿虞城县人民路由南向北行驶至惠民路交叉口处，在超车时与由东向西方向行驶的由原告李艳玲驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经虞城县公安交警大队认定被告张瑞祥承担事故的主要责任，李艳玲承担事故的次要责任。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和商业三者险。原告受伤后即入院治疗，伤情严重，为维护原告合法权益提起诉讼，要求1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元；2、诉讼费由被告承担。后将诉请变更为165155.63元。
被告张瑞祥未提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，我驾驶的车辆参加了保险，应由保险公司赔付，我垫付14193元，保险公司应返还给我。
被告人民财险商丘市分公司未提交书面答辩材料，庭审时其委托代理人口头辩称，对事故认定书划分责任无异议，在原告和车辆所有人提供有效驾驶证和行车证且不存在保险责任免除的情形下，我公司在保险限额内承担原告合情合理部分损失，原告的诉求部分过高，在质证中一一反驳，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失165155.63元有何事实依据和法律依据，其请求依法是否应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、户口本、结婚证，证明原告诉讼主体适格以及原告家庭成员基本情况；2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生情况、原告受伤的情况及原告承担次要责任；3、住院病历、诊断证明、入院证、出院证、医疗费发票，证明原告受伤在虞城县人民医院住院治疗31天的事实、原告的伤情、医疗费用17962.77元；4、被告的驾驶证、行驶证信息，证明被告的车辆正常、驾驶员具有驾驶资格；5、保险单两份，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险及500000元商业三者险且不计免赔；6、车物损失鉴定结论书及鉴定费票据，证明原告车损500元、鉴定费100元；7、单位证明及工资表，证明原告为虞城县李老家乡卫生院职工，月薪2173元；8、房产证，证明原告自2007年一直在城镇居住，原告的各项赔偿标准应按城镇标准计算；9、交通费发票，证明原告住院花费交通费600元；10、户籍证明、被抚养人户口本，证明原告的被扶养人基本情况；11、司法鉴定意见书，证明原告的伤情已构成九级伤残，后续治疗费用需要5000元，出院后需要两个月护理时间。
被告张瑞祥向本院提交证据材料有：1、从业资格证，证明合法有效驾驶；2、挂靠经营合同书，证明车辆实际车主为张瑞祥。
被告人民财险商丘市分公司未向本院提交证据材料。
被告张瑞祥对原告提供的证据无异议。
被告人民财险商丘市分公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3中医疗费发票有异议，我们只认可17192.77元，对放射费90元认可，另外两张票据，我公司不认可，认为与本案无关，9张定额发票我公司不予认可，不能显示花费人和支出日期，与本案无关；对证据4有异议，行车证所有人是送达公司，不是本案的被告，如果不能提供从业资格证和挂靠协议，按照保险条款约定，商业三者险将免除责任；对证据5没有异议，对证明目的有异议，商业险是300000元不是500000元，对证据6有异议，我公司认为达不到证明目的，因为没有提供维修费，鉴定费我公司不承担；对证据7有异议，不能证明原告的身份是卫生院的职工，没有提供用工合同，卫生院的证明形式不合法，且内容不明确，其上班时间没有证明，误工期限为住院期间的期限，月工资内容不客观、不真实，原告的赔偿标准应按照户籍所在地农业标准计算；对证据8有异议，原告提供的房产证不能确定是本案的原告；对证据9有异议，认为主张过高，请法院酌定；对证据10有异议，其父亲为非农业户口，其母亲为农业户口，应按照各自的户口计算；对证据11有异议，该鉴定结论是依据主观分析得出来的，仅仅凭借原告的自己的主观活动能力，屈伸程度来判断，缺乏客观性，我公司认为伤残等级过高，对精神抚慰金应考虑原告的过错程度，由法院酌定。
原告及被告人民财险商丘市分公司对被告张瑞祥提交的证据均无异议。
本院对原、被告提交的证据分析认证如下：对原告提交的证据被告张瑞祥无异议，对原告提交的证据1、2被告人民财险商丘市分公司无异议，对被告张瑞祥提交的证据原告及被告人民财险商丘市分公司均无异议，经审查，其证据形式合法、客观真实，与案件事实有关联性，可作为本案有效证据采信；对原告提交的证据3被告人民财险商丘市分公司有异议，经审查，其为虞城县人民医院出具的门诊收费票据，是原告实际支付放射费用，该票据为正规票据，故本院对另外两张各90元放射费用予以采信；对于9张定额发票，未显示购买人及购买时间、药品名称、数量，结合虞城县人民医院诊断证明书，该证明书未加盖印章，不能充分证实原告支付医药费500元，被告异议理由成立；故对9张定额发票本院不予采信；对原告提交的证据4，是被告张瑞祥的驾驶证、行驶证，均是公安机关颁发的资格证，虽然行驶证所有人显示是送达公司，但被告张瑞祥提供了从业资格证和挂靠协议，故本院对该证据予以采信；对原告提交的证据5，该商业险为300000元，被告异议成立，故本院对该证据商业险300000元予以采信；对原告提交的证据6，为虞城县价格认证中心出具的虞城县道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，经鉴定李艳玲雅马哈踏板电动车损失总价值为500元，并支付评估费100元，该鉴定书是对原告李艳玲电动车的价值评估，是鉴定机构出具的鉴定结论，评估费是原告评估电动车所支付的费用，故本院对该证据予以采信；对原告提交的证据7，庭后经对虞城县李老家乡卫生院负责人张建设进行了核实，故本院对该证据予以采信；对原告提交的证据8，房产证能够证明原告于2007年在虞城县城关镇大同路西段北侧自建房屋居住，故对该证据本院予以采信；对原告提交的证据9，系原告支付的交通费票据600元，能够证实原告因处理本案事故相关事宜，支付交通费是必然的客观事实，故对原告诉请的交通费，本院酌情认定为400元；对原告提交的证据10，经审查，该份证据能够证明其父亲为非农业户口，其母亲为农业户口，应按照各自的户口计算被抚养人生活费，故保险公司所提异议成立；对原告提交的证据11鉴定结论，经审查，该证据系本院通知原、被告双方依法选取鉴定机构并委托鉴定机构作出的鉴定意见书，被告虽有异议，既未在规定的时间内提出重新鉴定申请书，又未提交相关证据予以反驳，且未交纳鉴定费，原告李艳玲的伤残鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告李艳玲损伤构成九级伤残，后续治疗费需5000元，对于出院后大约需2个月护理期限，根据原告实际伤情以60天为宜，该证据内容客观真实、与本案有关联性，可作为本案有效证据予以采信。
庭后原告提交一张1900元的司法鉴定费票据。
经质证被告张瑞祥对该证据无异议，被告人民财险商丘市分公司不质证。经审查，该证据系原告在商丘商都法医临床司法所作司法鉴定时所支付的费用，故对该证据本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月2日21时30分，被告张瑞祥驾驶豫N×××××号出租车沿虞城县人民路由南向北行驶至惠民路交叉口处，在超车时与由东向西向南转弯行驶的李艳玲驾驶的两轮电动车相撞，造成李艳玲受伤，构成交通事故。原告李艳玲受伤后，入住虞城县人民医院治疗住院31天，花费医疗费17192.77元，放射费270元；经鉴定，原告李艳玲的损伤为左胫骨平台骨折所致后遗症，构成道路交通事故IX（九）级伤残、后续治疗费需5000元、出院后护理期限为60天。经虞城县公安局交通警察大队认定，本案被告张瑞祥应负本案事故主要责任，原告李艳玲应负本案事故次要责任。被告张瑞祥驾驶豫N×××××号出租车在被告人民财险商丘市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为300000元，且事故发生在保险期限内。
另查明，被告张瑞祥在事故发生后，已支付给原告李艳玲医疗费用14193元，原告予以认可。原告李艳玲系虞城县李老家乡卫生院职工，其误工期间的月工资为2173元。原告李艳玲系城镇居民，其父亲李某，1930年9月7日出生、其母亲张某，1934年4月20日出生，其父亲为城镇居民，母亲为农村居民，李某与张某夫妇共生育子女四人；原告李艳玲生育两个孩子，长女袁诗然于1998年8月12日出生，长子袁梓焜于2000年10月29日出生。
又查明，《2015年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；城镇居民消费性支出15726.12元，农村居民消费性支出6438.12／年；居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年。
本院认为，本案交通事故经虞城县公安局交通警察大队认定，本案事故车辆豫N×××××号出租车驾驶员张瑞祥负本案事故主要责任，原告李艳玲负本案事故次要责任。被告张瑞祥驾驶豫N×××××号出租车在被告人民财险商丘市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为300000元，且事故发生在保险期限内。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考《河南省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，结合本案原告李艳玲因此事故造成的各类损失有：1、医疗费17462.77（17192.77元＋放射费270元）、后续治疗费5000元；2、误工费7170.89元（2173元÷30天×99天，99天为定残前一日）；3、护理费7098.49元（28472元／年÷365天×（31天＋60天）】；4、住院伙食费1550元（50元／天×31天）；5、营养费310元（10元／天×31天）；6、残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20%，20%为伤残系数）；7、被抚养人生活费14976.72元【其父亲3931.53元（15726.12元／年×5年×20%÷4人）＋其母亲1609.53元（6438.12元／年×5年×20%÷4人）＋其长女3145.22元（15726.12元／年×2年×20%÷2人）＋其长子6290.44元（15726.12元／年×4年×20%÷2人）】；8、交通费400元；9、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生的过错程度确定精神损害赔偿金数额。”本院结合原告李艳玲的伤残等级、当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，对原告李艳玲的精神抚慰金酌定支持8000元；10、车辆损失500元，以上合计共160034.67元；11、原告李艳玲的鉴定费1900元、评估费100元。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。”可见，法律对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成损失承担赔偿责任的原则是，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，仍有损害没有弥补的，按照过错比例承担责任。《河南省道路交通安全管理条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：。（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；。”。结合本案案情对照上述法规，被告人民财险商丘市分公司作为豫N×××××号出租车的保险人，应首先在第三者责任强制保险限额内对受害人李艳玲因交通事故所遭受的损失承担赔偿责任，不足部分，按照第三者责任商业保险根据保险合同予以赔偿。故对于原告李艳玲在机动车第三者责任强制保险赔付后的不足部分，应由第三者责任商业保险承担80%的赔偿比例。本案是机动车与非机动车之间发生交通事故引起的纠纷，被告张瑞祥驾驶豫N×××××号出租车将原告李艳玲撞伤，原告李艳玲请求被告张瑞祥驾驶豫N×××××号出租车的投保公司即本案被告人民财险商丘市分公司在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内对其损害承担赔偿责任，依法予以支持，上述款项中，原告李艳玲医疗费用为24322.77元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），由于第三者责任强制保险医疗费用限额为10000元，故原告李艳玲在第三者责任强制保险限额内应得到的医疗费用赔偿款10000元，由于第三者责任强制保险限额内款项不足赔偿原告李艳玲的医疗费用，原告李艳玲的差额款项14322.77元（24322.77元-10000元），由被告人民财险商丘市分公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿11458.22（14322.77元×80%），原告李艳玲自行承担2864.55（14322.77元×20%）。对于原告李艳玲的其他损失为135211.9元（护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金），由被告人民财险商丘市分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告李艳玲110000元（包括精神抚慰金8000元），由于第三者责任强制保险伤残赔偿限额为110000元，其差额25211.9元（135211.9元-110000元）由被告人民财险商丘市分公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿20169.52元（25211.9元×80%），原告李艳玲自行承担5042.38（25211.9元×20%）。原告李艳玲的车物损失为500元，由于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，原告李艳玲在第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内应得到的赔偿款为500元，事故发生后，被告张瑞祥已支付原告李艳玲14193元，原告予以认可，本院予以确认。被告张瑞祥支付原告14193元是代替被告人民财险商丘市分公司垫付的费用，被告人民财险商丘市分公司应给付被告张瑞祥。综上，被告人民财险商丘市分公司应在第三者责任强制保险伤残赔偿限额及第三者责任商业保险限额内应该赔偿原告李艳玲各项损失152127.74元。因被告张瑞祥已支付给原告李艳玲14193元，应从其得到的赔偿款中予以扣除，故被告人民财险商丘市分公司应在第三者责任强制保险伤残赔偿限额及第三者责任商业保险限额内应赔偿原告李艳玲各项损失137934.74元（152127.74元-14193元）。被告人民财险商丘市分公司应支付给被告张瑞祥垫付款14193元。原告李艳玲的鉴定费1900元、评估鉴定费100元，共计2000元，应由被告张瑞祥承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司
赔偿原告李艳玲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、财产损失共计137934.74元（于本判决生效后三日内履行完毕）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司
支付给被告张瑞祥垫付款14193元；
二、驳回原告李艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3603元、鉴定费1900元，评估费100元，共计5603元，由原告李艳玲负担280元，由被告张瑞祥负担5323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉费3603元（户名：商丘市财政局，账号：80×××11，开户行：中原银行商丘慧商支行，汇款用途：上诉费）。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 祁中伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵进伟