wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00902号
原告李某，女，汉族，1983年3月26日生，居民身份证号码3208111983********，住淮安市清浦区黄码乡邱庄
四组。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张宝华到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1997年相识恋爱后即同居生活，2008年6月5日补领了结婚证。××××年××月××日生一子刘某乙。婚后自2010年初开始，被告喝过酒后就殴打原告，打的原告身上青一块紫一块的，原告迫不得已回娘家居住。被告后来又赔礼，又请人到原告家带，原告看被告的态度，就同意回家生活，但被告仍是不断的酒后殴打原告，原告又迫不得已的回娘家，被告又请人出面调停，像这样连续了多次，原告为了小孩、为了家庭就又再次的回家。但被告根本不思悔改，仍是不断对原告进行伤害。2012年8月11日，原告实在无法忍受，就离开被告，回娘家居住至今，双方无任何往来。原告曾于2014年8月12日向法院提起离婚诉讼，法院于同年10月9日判决不准离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好，已超过一年。为维护原告合法权益，请求判决原、被告离婚，婚生子刘某乙判随被告生活。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告刘某甲于1997年春天在相识、恋爱，同年4月，双方同居生活，2008年3××××年××月××日双方补办了办理结婚登记手续，领取结婚证。2981998年103月19日生一子刘某乙，现在被告处生活。原、被告婚后初期感情一般，近年来双方因琐事产生矛盾。2014年8月12日，原告李某曾向本院提起离婚诉讼，本院于同年10月9日判决不准双方离婚。判决不准离婚后，原、被告仍未和好，2015年10月10日，原告李某再次诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记材料、常住人口登记卡、（2014）淮法席民初字第0590号民事判决书等证据在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻，但近年来双方因琐事产生矛盾，致夫妻双方感情不和，原告李某曾于2014年8月12日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚。但此后，双方仍未能和好，导致原告再次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告李某要求与被告刘某甲离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。
关于子女抚养问题，父母与子女的关系不因婚姻关系的存在与否而受到影响，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于婚生子刘某乙随谁生活问题，因目前刘某乙跟随被告生活，并且其亦自愿跟随被告生活，从有利于子女健康成长的方面考虑，不宜改变其生活现状，故婚生子刘某乙应随被告生活并由其抚育，但原告应该承担必要的抚养费用。原告承担的子女抚育费数额根据子女的实际需要，可酌情由原告按每月700元的标准支付。
被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生子刘某乙随被告刘某甲生活并由其抚育，原告李某自本判决生效后每月25日前按700元／月的标准支付婚生子刘某乙的抚养费，至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐武成
二〇一五年十二月七日
书记员 邱广清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山宋民初字第00152号
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，公司董事长。
委托代理人吕军。系湖北京山农村商业银行股份有限公司宋河支行行长。特别授权。
委托代理人ＸＸ清。系湖北京山农村商业银行股份有限公司宋河支行副行长。特别授权。
被告刘俊。
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司（以下简称京山农商行）与被告刘俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告京山农商行的委托代理人ＸＸ清到庭参加诉讼，被告刘俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京山农商行诉称，被告刘俊于2012年7月16日向原告贷款40000元用于养鸭经营周转，双方约定：贷款方式为信用，年利率11.07%，到期日为2014年7月14日，贷款发放后按月还息、到期还本。截止2015年8月31日，被告刘俊逾期未偿还贷款本息54508元，原告多次催收无果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金40000元及利息14508元（利息计算至2015年8月31日，逾期以实际还款日计算为准），共计54508元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告京山农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的企业登记资料、被告的户籍信息各1份，证明原、被告是适格的诉讼主体；
证据二、借款合同及借款凭证各1份，证明被告于2012年7月16日向原告借款40000元，并约定了还款期限和利率。
被告刘俊未作答辩，亦未向本庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明本案借贷事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
2012年7月13日，被告刘俊与原告京山农商行签订农户小额信用借款合同，双方约定：借款金额40000元；月利率9.225‰，每月25日结息，逾期还款加收50%罚息。贷款期限从2012年7月16日至2014年7月14日，借款到期后，被告只支付原告利息至2012年12月31日，本金40000元及2012年12月31日之后的利息一直未还。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘俊向原告京山农商行借款40000元的事实有充分的证据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还借款本金40000元及利息，合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为9.225‰，逾期加收50%罚息，被告已支付利息至2012年12月31日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告刘俊支付贷款利息14508元（利息计算截止至2015年8月31日，逾期以实际还款日计算为准），本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘俊于本判决生效之日起七日内支付原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2013年1月1日至2014年7月14日，按月利率9.225‰计算；2014年7月15日至借款还清之日，按月利率9.225‰计算，并加收50%罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，财产保全费70元，合计663元，由被告刘俊负担（此款已由原告预交，由被告刘俊在履行本判决时直接给付原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一五年十二月三十一日
书记员 彭艮虎
附本判决相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执885号
申请执行人湖北XX有限公司。
法定代表人徐某某。
被执行人曹某某。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人曹某某买卖合同纠纷一案中，被执行人曹某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月十四日
书记员 许鹏飞
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）青海法保字第189号
申请人：王晓辉，男，汉族，住址：山东省荣成市。
申请人：王世砖，男，汉族，住所地：山东省莒县。
申请人：苗玉春，男，汉族，住黑龙江省望奎县。
申请人：刘建柱，男，汉族，住址：辽宁省兴城市。
申请人：冯叶果，男，汉族，住址：河南省清丰县。
申请人：张风臣，男，汉族，住址：山东省阳信县。
申请人：黄人东，男，汉族，住址：黑龙江省牡丹江市。
申请人：孔祥贵，男，汉族，住址：山东省齐河县。
申请人：王建文，男，汉族，住址：辽宁省大洼县。
被申请人：“鲁荣渔50993”号船船东。
申请人王晓辉、王世砖、苗玉春、刘建柱、冯叶果、张风臣、黄人东、孔祥贵、王建文（以下简称王晓辉等九人）因被申请人“鲁荣渔50993”船船东拖欠其船员工资，申请人于2013年7月1日向本院提出申请，要求扣押被申请人“鲁荣渔50993”船船东所经营的“鲁荣渔50993”船，并要求被申请人提供肆拾伍万元人民币现金担保的海事请求保全申请，申请人已向本院提交合法有效的担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人王晓辉等九人提出的海事财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人“鲁荣渔50993”船船东所经营的“鲁荣渔50993”船；
三、扣留“鲁荣渔50993”船的船舶所有权证书；
四、责令被申请人向本院提供肆拾伍万元人民币的现金担保；
五、申请人应在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年七月一日
书 记 员 许少华
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01371号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年7月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2003年2月27日被本院判处有期徒刑七年，2008年10月16日刑满释放。因本案于2014年6月27日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川出庭支持�诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘某某于2014年6月27日18时许，使用罗某交付的900元向他人以800元价格购买两包毒品海洛因后，在本市渝中区石油路轻轨车站外人行道附近，将其中一包净重1.83克的海洛因贩卖给罗某，获利100元后被民警当场捉获。公安机关当场另从刘某某身上查获其获利的净重0.16克的海洛因及现金100元。
被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成贩卖毒品罪。其系毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记�、立案决定书、到案经过、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、户籍材料，证人罗某的证言，被告人刘某某的供述，搜查笔录、调取证据笔录、称量笔录、提取送检笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金�千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年12月26日止）
二、对涉案的毒品海洛因1.99克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴 娟
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00391号
原告王某，女，1980年3月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民。
委托代理人吕宗学，男，系洪湖市龙口法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1980年8月23日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，现下落不明。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吕宗学到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告自幼生活在同一村庄，2005年元月双方建立自由恋爱关系，同年11月15日登记结婚。2006年5月21日生育儿子李某甲，现一直随原告母亲生活。婚后由于双方性格不和，加之被告不信任原告，经常为家庭琐事发生矛盾。2008年，原、被告均外出打工，双方聚少离多，有时节日回家，双方总是争争吵吵。因此，自2012年元月，双方就互无联系，被告也再未回家，至今下落不明，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。因此，原告要求与被告离婚；婚生子由原告直接抚养。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。
被告李某未作答辩。
本院审理后查明的事实与原告所诉事实一致。
上述事实，有原告的身份证、原、被告及其子的常住人口登记卡复印件、双方的结婚证，洪湖市龙口镇宝塔村民委员会证明，本院于2013年11月5日向被告之父李洪环所作的调查笔录，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原被告虽然共同生活多年，但由于双方性格不和，且彼此缺乏信任，以致双方常为家庭琐事发生矛盾。2008年，原、被告均外出打工，双方聚少离多，有时节日回家，亦不能和睦相处。因此，自2012年元月，双方就互无联系，被告至今下落不明，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生子李某甲（8岁），由原告王某直接抚养。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032。开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张广武
审 判 员 曾雨德
人民陪审员 杜万云
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘慧敏
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第153号
上诉人（原审原告）：李国，男，汉族，1978年2月28日出生。
委托代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌吉市二道水建功煤矿。
负责人：于建功。
委托代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
委托代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
上诉人李国因劳动争议一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第01866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国及委托代理人冯德政、被上诉人昌吉市二道水建工煤矿的委托代理人宋楠、杨凯到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第01866号民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重审。
审 判 长 段新卫
代理审判员 马雪静
代理审判员 高玉莲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙有静
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第354号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蔡某，厨师。曾因盗窃，分别于2007年4月被宜兴市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2008年7月被宜兴市公安局决定行政拘留十五日。因诈骗于2009年7月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪于2014年5月被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年9月12日中午，被告人蔡某在宜兴市新街街道开心酒楼做厨师时，趁无人之机，在酒楼四楼罗某居住的房间内窃得黄金项链（含挂件）1根、黄金戒指1枚，后销赃给他人。上述黄金饰品合计价值人民币6537元。
2014年9月19日，被告人蔡某被公安机关抓获；归案后，被告人蔡某如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴到人民币3000元，并已发还给被害人。
上述事实，有被害人罗某的陈述笔录，书证宜兴金店质量保证书，证人邓某的证言笔录以及对被告人蔡某所作的辨认笔录，被告人蔡某对盗窃、销赃地点及收赃人所作的辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场的摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定室的物证鉴定意见，扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局公安行政处罚决定书、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、上海市嘉定区人民法院刑事判决书，证明被告人蔡某曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的情况。
公诉机关认为，被告人蔡某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人蔡某曾因盗窃受过行政、刑事处罚，同时具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人蔡某在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币6537元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人蔡某曾因盗窃受过行政、刑事处罚，仍不思悔改，现又实施盗窃，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年3月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款人民币3537元，责令被告人蔡某退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年十一月二十六日
书记员 倪 臻
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1920号
原告赵某某，女，1969年12月22日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市兴庆区。
被告刘某某，男，1963年1月8日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以贵院对此案无管辖权为由，于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告赵某某负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 薛敬阔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00293号
申请执行人：梅银兰。
被执行人：武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区后长街8号。
法定代表人：梁丽娟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民初字第04587号民事调解书，于2014年4月11日向被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人梅银兰购房款本金571201元，并支付到2013年12月31日前的违约金83395元；二、支付申请执行人梅银兰违约金22095元（以654596元为基数，从2014年1月1日计算至2014年4月21日，按中国人民银行同期同类贷款双倍计算）；三、承担本案件受理费5101元，执行费8946元，以上款项共计690738元。但被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司银行存款690738元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一四年四月二十一日
书记员 何政涛
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初93号
原告巩修起。
委托代理人肖敏。
被告韩克荣。
本院在审理原告巩修起诉被告韩克荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩修起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩修起负担。
审判员 任柯浔
二〇一六年三月十七日
书记员 李晓爽
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第693号
原告承德隆和房地产开发有限公司（以下简称隆和开发公司），住所地承德市双滦区。
法定代表人魏少军，董事长。
委托代理人王小鹏。
被告韩国政。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司（以下简称龙城建筑公司），住所地承德市双桥区。
法定代表人林成方，总经理。
原告隆和开发公司与被告韩国政、被告龙城建筑公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告隆和开发公司诉称，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）27-2号仲裁裁决书第二项中，裁决由原告对拖欠被告韩国政的工资以未结工程款为限承担先行垫付责任的裁决属认定事实错误，适用法律有误。被告龙城建筑公司承建了原告开发的万和城C区22号楼及PT4工程，因被告龙城建筑公司未按合同约定移交工程资料而尚未结算，但原告的付款比例达到了合同价的83.79%，已按合同约定付款，并超额付款。另外，实际施工人韩国海作为劳动仲裁的申请人，同时也是被告龙城建筑公司的代理人，原告有理由认为本案存在以索要农民工工资名义套取工程款的情况。故请人民法院维护原告的合法权益，依法判令原告对被告龙城建筑公司欠付被告韩国政的工资66500元不承担先行垫付责任。
本院认为，本案被告韩国政是由本涉案楼房的实际施工人韩国海雇用的，被告韩国政与韩国海的挂靠单位被告龙城建筑公司之间并无建立劳动关系或劳务关系的合意，故不应认定被告韩国政与被告龙城建筑公司之间存在劳动关系，亦不应认定被告韩国政与工程的总发包方即原告之间存在劳动关系。本案不属于劳动争议案件，故应驳回原告的起诉。被告韩国政可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回承德隆和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还承德隆和房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 毕勇城
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2253号
申请执行人：黄忠海，农民，住所慈溪市。
被执行人：伍伟锋，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第190号黄忠海与伍伟锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，也无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人伍伟锋应支付申请人黄忠海借款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2253号案的本次执行程序终结。申请执行人黄忠海如发现被执行人伍伟锋其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄强强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法湾民初字第83号
原告（被告）顾慧光，男，汉族，1962年9月7日出生。
委托代理人黄震，广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人钟珊珊，广东通法正承律师事务所律师。
被告（原告）佛山建筑设计院有限公司，住所。
法定代表人曹文刚，院长。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。
顾慧光与佛山建筑设计院有限公司（以下简称建筑设计公司）互为原、被告劳动争议一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员陈秀玲适用简易程序独任审理，分别于2014年4月25日、2014年6月11日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，顾慧光委托代理人黄震、钟珊珊，建筑设计公司委托代理人李来斌到庭参加诉讼；第二次庭审，顾慧光委托代理人黄震、钟珊珊，建筑设计公司委托代理人顾玉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、顾慧光的劳动仲裁请求，要求建筑设计公司支付：1、1979年10月至2013年3月的经济补偿78200元；2、2008年6月至2013年3月的工资差额84000元。
二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月14日作出佛禅劳人仲案非终字（2014）第85号仲裁裁决书，裁决：1、建筑设计公司向顾慧光支付2008年6月至2013年3月期间的工资差额为84000元；2、驳回顾慧光的其他仲裁请求。
三、顾慧光的诉讼请求，请求判令建筑设计公司向顾慧光支付：1、违法解除劳动合同的赔偿金154100元（从顾慧光工作之日1979年9月起，至2013年3月止，共计34年工龄，按建筑设计公司改制时制定的2300元／月工资计算，2300元／月×34个月×2倍=156400元）；2、未足额支付的劳动报酬87000元（从2008年6月起至2013年3月止，共计58个月，按建筑设计公司改制时制定的2300元工资，减去建筑设计公司每月发放给顾慧光的基本工资800元，每月工资差额为1500元计算，（2300-800）元／月×58个月=87000元）；3、未及时足额支付的劳动报酬100%赔偿金87000元。
四、建筑设计公司的诉讼请求：1、判决无需支付顾慧光2008年6月至2013年3月期间的工资差额84000元；2、本案诉讼费用由顾慧光承担。
以下是原、被告双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、顾慧光于1979年9月入职建筑设计公司；
2、建筑设计公司在2003年改制为有限公司，改制时聘用顾慧光任职勘察室副主任。
以下是原、被告双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原、被告双方解除劳动关系的时间及建筑设计公司是否需支付顾慧光经济补偿或赔偿金的问题。建筑设计公司称顾慧光2008年6月起一直不回单位上班，期后发现顾慧光已在佛山市新广厦建筑设计院有限公司工作，因此劳动关系已解除，为此提供通知一份、建筑设计公司的岩土工程勘察报告、佛山军分区经济适用房岩土工程勘察报告、佛山市坚宏市政工程有限公司综合楼岩土工程勘察报告、中国佛山国际水暖城B区工程岩土工程勘察报告予以证明。顾慧光称其在佛山市新广厦建筑设计院有限公司的工作只是兼职，其于2013年5月才入职该司，其2013年3月前一直有回建筑设计公司上班，为此提供入职登记表、个人所得税完税证明、纳税清单予以证明。本院认为，建筑设计公司称顾慧光2008年6月起就没有回去上班，且早已发现其在其他公司上班，但一直没有对顾慧光这种行为作出处理或纠正，反而从2008年6月起每月向顾慧光发放800元工资至2012年11月，为其缴纳社会保险费至2013年2月，为其缴纳住房公积金至2013年1月，即建筑设计公司一直向顾慧光履行着用人单位的职责，其未能举证证明顾慧光的离职时间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，应当承担举证不能的责任，因此对其关于顾慧光于2008年6月离职的主张，本院不予支持。
建筑设计公司诉称顾慧光自2008年其一直没有按规定正常上班，公司在2013年初经研究决定，自2013年3月起停止发放顾慧光的工资、社会保险及住房公积金，这应系建筑设计公司作出解除双方劳动关系的表示，其最后系于2013年3月停止为顾慧光缴纳社会保险费；顾慧光在仲裁庭审时称其获悉公司停止为其缴纳社会保险费后离职，2013年3月起再没有回去上班，因此应视为双方的劳动关系在建筑设计公司提出解除后双方协商一致解除，本院确认建筑设计公司与顾慧光的劳动关系于2013年2月28日解除。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，建筑设计公司应当支付顾慧光解除劳动关系的经济补偿。又根据原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条的规定，顾慧光于1979年9月入职，《中华人民共和国劳动合同法》实施前其经济补偿的工作年限只计算十二年。顾慧光离职前十二个月每月均收取工资800元，低于佛山地区最低工资标准，因此本院以顾慧光离职时佛山地区最低工资标准1100元／月计算其经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，本院确认建筑设计公司应当支付顾慧光解除劳动关系的经济补偿19250元（1100元／月×（12个月＋5.5个月）=19250元］。顾慧光请求建筑设计公司支付违法解除劳动关系的赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。
二、关于建筑设计公司是否需向顾慧光补发2008年6月至2013年3月的工资的问题。本院认为，从2008年6月起，建筑设计公司每月只向顾慧光发放工资800元。顾慧光从2008年6月每月均只收取800元工资，甚至在2012年12月后没有再收取工资，在此长达四年余的时间里其均没有向公司提出异议或因此离职，其庭审时亦确认期间没有从事具体工作，结合顾慧光以其他单位的名义工作，收取报酬的事实，对顾慧光不在岗的事实本院予以认定。根据上述事实，可认为，双方以顾慧光不在岗双方劳动关系的权利义务达成协议。而根据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第6条的规定双方的协议合法。现顾慧光在解除劳动关系后要求建筑设计公司补发此期间的工资，缺乏事实法律依据，本院不予支持，本院确认建筑设计公司无需再向顾慧光支付工资。
建筑设计公司无需再向顾慧光支付工资，因此对顾慧光要求公司支付未及时足额支付劳动报酬100%赔偿金的请求缺乏事实依据，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第6条，判决如下：
被告（原告）佛山建筑设计院有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）顾慧光解除劳动关系的经济补偿19250元；
确认被告（原告）佛山建筑设计院有限公司无需向原告（被告）顾慧光支付2008年6月至2013年3月期间的工资差额84000元；
驳回原告（被告）顾慧光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈秀玲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈婉华
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初79号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张长河，男，1996午8月6日出生于贵州省桐梓县，汉族，高中文化，农民，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月14日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人卢浩，重庆优浩律师事务所律师。
公诉机关以渝北检刑诉[2017]40号起诉书指控：2016年11月14日，被告人张长河在重庆市渝北XX大道XX国际�场附近，以300元的价格将0.28克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡某某。被告人张长河的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金1000元至3000元。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张长河犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年3月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.28克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年一月十九日
书记员 黄冰心
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1847号
原告：张秀菊。
委托代理人：吕军宝，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：中国民生银行股份有限公司青岛金水路支行，住所地青岛市李沧区。
负责人：牟晓东，职务行长。
被告：民生加银资产管理有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人蒋志祥，职务董事长。
被告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市南区。
负责人：杨新军，职务经理。
本院在审理原告张秀菊与被告中国民生银行股份有限公司青岛金水路支行、被告民生加银资产管理有限公司、被告中国民生银行股份有限公司青岛分行金融委托理财合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国民生银行股份有限公司青岛金水路支行、被告民生加银资产管理有限公司、被告中国民生银行股份有限公司青岛分行的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国民生银行股份有限公司青岛金水路支行、被告民生加银资产管理有限公司、被告中国民生银行股份有限公司青岛分行的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张秀菊撤回对被告中国民生银行股份有限公司青岛金水路支行、被告民生加银资产管理有限公司、被告中国民生银行股份有限公司青岛分行的起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李 霞
审 判 员 关 婕
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘洪伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢248号
兴业银行股份有限公司长沙分行申请执行刘喜英、伍文彬金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，本案执行过程中，拍卖被执行人刘喜英所有的位于长沙雨花区韶山北路431号瑞府的722号房屋，所得案款722760元，扣缴执行费6610元后，余款716150元：退付拍卖服务机构2000元，退付申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行553525.28元，160624.72元按本院首封案件执行文书退付。被执行人刘喜英、伍文彬履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：汤金钟
二○一七年十二月二十八日书记员：张霖
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1050号
原告潘某甲，男，1983年12月31日生，汉族。
被告高某，女，1988年3月5日生，汉族。
原告潘某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告双方于2005年经人介绍相识，2008年3月5日登记结婚，××××年××月××日生育一子潘某乙、一女高某某。婚后双方因性格不合，经常发生吵打，110出警多次。被告性格要强，有家庭暴力行为，对原告父母不敬不孝。被告经常夜不归宿，在外打工不带钱回来，对小孩不尽抚养义务。原告曾三次起诉离婚，上次起诉撤诉后双方夫妻感情未改善。原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，要求1、判决离婚；2、如果被告要孩子，则男孩潘某乙由原告本人抚养，女孩高某某由被告高某抚养。如果被告不愿意抚养两个孩子，原告都可以抚养，并且不要被告抚养费。
被告高某辩称，是原告赶被告出门上班的，本人平时休息都回家，都带着女儿玩。今年带着女儿出去玩，回来的时候没有钥匙，原告及其父母不让我和女儿回家。被告现在带小孩没有居住的地方，要求给孩子一个居住的地方。2007年原告父母买房子的时候，被告拿出7万元给其装修，并且被告结婚时父母花费3万元。现要求把这两笔钱10万元还给被告。满足这两个条件被告就同意离婚，达不到要求就不离婚。
经审理查明，原、被告双方于2005年经人介绍相识，2008年3月5日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙、女儿高某某（双胞胎）。双方婚后与原告父母共同生活。双方婚前关系一般，婚后因性格不合，加之被告与公婆关系不睦，被告与原告及其父母经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。原告曾于2011年6月27日、2011年12月19日、2014年12月22日三次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，前两次经本院调解和好，最后一次原告撤回起诉。此后，双方夫妻关系仍未能改善。原告自2014年9月失业，每月可领取失业保险金1630元，现在家与母亲共同照看儿子潘某乙。被告现在六合区大厂酒店上班，月收入3200元，在大厂租房居住并与母亲共同照看女儿高某某。2015年8月27日，原告再次向本院起诉，要求：1、与被告离婚；2、男孩潘自成由原告抚养，女孩高某某由被告抚养。如果被告不愿意抚养，原告都可以抚养两个孩子，并且不要被告抚养费。
审理中，双方均表示无和好可能，但因子女抚养等问题未能协商一致，致本院调解未成。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、房屋所有权证、接处警工作登记表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，加之被告与公婆关系不睦，被告与原告及其父母经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。为此，原告曾三次提起离婚诉讼，双方关系仍未能改善。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，现双方均表示无和好的可能，依法应准予离婚。关于子女抚养，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，双方所生子潘某乙由原告抚养，女儿高某某由被告抚养为宜。考虑被告离婚后住房等生活困难，原告依法应给予适当的经济帮助，本院综合双方实际情况酌定为2万元。关于被告要求原告返还装修款7万元及结婚费用3万元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告高某离婚；
二、双方所生子潘某乙由原告潘某甲抚养，女儿高某某由被告高某抚养；
三、原告潘某甲于本判决生效之日起十日内给付被告高某经济帮助2万元。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 李九俊
二〇一五年九月三十日
法官助理 黄 晨
书 记 员 张文文
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初717号
原告：肖德中，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：唐俊杰，中江县永兴法律服务所法律工作者。
被告：四川省和鑫祥丝绢有限公司，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人：吴学莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。
原告肖德中诉被告四川省和鑫祥丝绢有限公司（以下简称和鑫祥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告肖德中及其委托诉讼代理人唐俊杰、被告和鑫祥公司的委托诉讼代理人蔡亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金15180元（1380元/月×11月）；2.判令被告赔偿因其未为原告办理社保的损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年5月1日，原告应聘到被告处从事辅助工作，月基本工资为1100元。被告虽每年均与原告签订书面的劳动合同，但一直没有为原告购买社保。2016年12月15日，被告以公告的形式解除与原告的劳务合同。原告认为，被告应该为原告办理社保登记并缴纳社保费用，现因被告原因导致无法补办社保登记，因此应该赔偿因此造成的损失，且根据法律规定，被告在解除合同时应该支付相应的经济补偿金。
被告辩称，对于原告在被告处工作以及离职时间没有异议，和鑫祥公司在原告未达到法定退休年龄前是与其签订的劳动合同，双方确实建立的是劳动关系，但在原告超过法定退休年龄后，和鑫祥公司是与原告签订的是劳务协议，双方建立的是劳务关系，并非劳动关系，因此本案中原告要求根据《劳动合同法》的相关规定支付解除合同的经济补偿金和赔偿损失无法律依据且原告自达到法定退休年龄即应知晓其权益受到侵害，现才主张权益，已超过法定仲裁时效期间，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.和鑫祥公司于2016年12月15日出具的通知一份；2.中江县社会保险局出具证明一份；3.不予受理通知书；4.协议一份。
被告围绕其反驳理由，向本院提交如下证据材料：1.营业执照；2.2016年3月22日和鑫祥公司于原告签订协议一份；3.原告于2008年4月7日向被告出具的不愿意购买社会保险的书面材料。
本院组织对上述证据进行质证，认定如下：对于原告所提交的证据，经被告质证，对其真实性均无异议，本庭予以确认；对于被告所提交的第1、2证据，经原告质证，对其真实性均无异议，本庭予以确认；对被告所提交的第3组证据，原告不予认可，认为不是其本人签名，经本庭认真比对，能确认系原告签名，原告未提供其他反驳证据，故庭对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告和鑫祥公司成立于2007年12月5日，是家从事白厂丝、绵球、绢丝、茧丝副产品生产销售的企业。原告自和鑫祥公司成立之日起便在该公司上班，具体从事辅助工作。原告在被告处上班期间，被告未为其办理社保关系。2016年12月15日，和鑫祥公司向全体职工发出通知，要求凡是在2016年12月31日前，女年龄达到50周岁及以上，男年龄达到60周岁及以上的职工，自2017年和鑫祥公司不再与该类员工续签劳务协议，并要求上述员工办理好交接工作。因原告已经超过法定退休年龄，便自2016年12月15日起未再到和鑫祥公司上班。事后，原告于2017年2月27日向中江县劳动人事争议仲裁委员提请仲裁，该仲裁委员会以其主体不适格为由，作出不予受理通知书决定不予受理。原告遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议的，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。本案中，原、被告之间的劳动合同关系在原告年满60周岁时即终止，原告继续在被告单位工作，双方建立的是劳务关系。其次，被告应否支付原告解除劳动合同经济补偿金。在原告年满60周岁时，双方劳动关系因原告达到法定退休年龄而终止，该种情形下终止劳动合同，法律并未规定用人单位需支付经济补偿金。此后，原告继续在被告单位工作，双方之间建立的劳务关系，在2016年12月15日，被告发出《通知》时，原告未再到被告单位上班，此时因双方属于劳务关系，不属劳动合同关系，而《劳动法》及《劳动合同法》规定用人单位需支付解除劳动合同经济补偿金的前提条件是双方之间存在劳动关系，故原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。再者，原告以被告未为其购买社会保险为由，要求赔偿从2006年5月1日起至2012年7月期间的损失，本院认为，根据《最高人民法院关于<审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释（三）》第一条之规定，原告可就双方建立劳动关系期间被告未为其购买社保造成的损失作为劳动争议纠纷向法院提起诉讼。原告应自其年满60周岁时即知晓其权利受到侵害，但其在2017年2月才开始主张权利，超过了法律关于的“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算”的规定，故原告的该项请求也不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖德中的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖德中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审判员 艾显洪
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 琪
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0623民初717号原告：肖德中，住四川省中江县。委托诉讼代理人：唐俊杰，中江县永兴法律服务所法律工作者。被告：四川省和鑫祥丝绢有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：吴学莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。原告肖德中诉被告四川省和鑫祥丝绢有限公司（以下简称和鑫祥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告肖德中及其委托诉讼代理人唐俊杰、被告和鑫祥公司的委托诉讼代理人蔡亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金15180元（1380元/月×11月）；2.判令被告赔偿因其未为原告办理社保的损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年5月1日，原告应聘到被告处从事辅助工作，月基本工资为1100元。被告虽每年均与原告签订书面的劳动合同，但一直没有为原告购买社保。2016年12月15日，被告以公告的形式解除与原告的劳务合同。原告认为，被告应该为原告办理社保登记并缴纳社保费用，现因被告原因导致无法补办社保登记，因此应该赔偿因此造成的损失，且根据法律规定，被告在解除合同时应该支付相应的经济补偿金。被告辩称，对于原告在被告处工作以及离职时间没有异议，和鑫祥公司在原告未达到法定退休年龄前是与其签订的劳动合同，双方确实建立的是劳动关系，但在原告超过法定退休年龄后，和鑫祥公司是与原告签订的是劳务协议，双方建立的是劳务关系，并非劳动关系，因此本案中原告要求根据《劳动合同法》的相关规定支付解除合同的经济补偿金和赔偿损失无法律依据且原告自达到法定退休年龄即应知晓其权益受到侵害，现才主张权益，已超过法定仲裁时效期间，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.和鑫祥公司于2016年12月15日出具的通知一份；2.中江县社会保险局出具证明一份；3.不予受理通知书；4.协议一份。被告围绕其反驳理由，向本院提交如下证据材料：1.营业执照；2.2016年3月22日和鑫祥公司于原告签订协议一份；3.原告于2008年4月7日向被告出具的不愿意购买社会保险的书面材料。本院组织对上述证据进行质证，认定如下：对于原告所提交的证据，经被告质证，对其真实性均无异议，本庭予以确认；对于被告所提交的第1、2证据，经原告质证，对其真实性均无异议，本庭予以确认；对被告所提交的第3组证据，原告不予认可，认为不是其本人签名，经本庭认真比对，能确认系原告签名，原告未提供其他反驳证据，故庭对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告和鑫祥公司成立于2007年12月5日，是家从事白厂丝、绵球、绢丝、茧丝副产品生产销售的企业。原告自和鑫祥公司成立之日起便在该公司上班，具体从事辅助工作。原告在被告处上班期间，被告未为其办理社保关系。2016年12月15日，和鑫祥公司向全体职工发出通知，要求凡是在2016年12月31日前，女年龄达到50周岁及以上，男年龄达到60周岁及以上的职工，自2017年和鑫祥公司不再与该类员工续签劳务协议，并要求上述员工办理好交接工作。因原告已经超过法定退休年龄，便自2016年12月15日起未再到和鑫祥公司上班。事后，原告于2017年2月27日向中江县劳动人事争议仲裁委员提请仲裁，该仲裁委员会以其主体不适格为由，作出不予受理通知书决定不予受理。原告遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议的，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。本案中，原、被告之间的劳动合同关系在原告年满60周岁时即终止，原告继续在被告单位工作，双方建立的是劳务关系。其次，被告应否支付原告解除劳动合同经济补偿金。在原告年满60周岁时，双方劳动关系因原告达到法定退休年龄而终止，该种情形下终止劳动合同，法律并未规定用人单位需支付经济补偿金。此后，原告继续在被告单位工作，双方之间建立的劳务关系，在2016年12月15日，被告发出《通知》时，原告未再到被告单位上班，此时因双方属于劳务关系，不属劳动合同关系，而《劳动法》及《劳动合同法》规定用人单位需支付解除劳动合同经济补偿金的前提条件是双方之间存在劳动关系，故原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。再者，原告以被告未为其购买社会保险为由，要求赔偿从2006年5月1日起至2012年7月期间的损失，本院认为，根据《最高人民法院关于的解释（三）》第一条之规定，原告可就双方建立劳动关系期间被告未为其购买社保造成的损失作为劳动争议纠纷向法院提起诉讼。原告应自其年满60周岁时即知晓其权利受到侵害，但其在2017年2月才开始主张权利，超过了法律关于的“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算”的规定，故原告的该项请求也不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖德中的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖德中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审判员  艾显洪二〇一七年四月十二日书记员  刘 琪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2824号
罪犯张昌盛，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年1月13日作出（2012）临刑初字第5号刑事判决，以被告人张昌盛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元，刑期自2011年9月16日至2020年3月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张昌盛准予减刑一年（现刑期自2011年9月16日至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝五中法刑执字第00002号
罪犯孙联明，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年2月6日作出（2012）碚法刑初字第00063号刑事判决，以被告人孙联明犯盗窃罪、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，共同退赔被害人人民币33000元，犯罪违法所得200元予以追缴。被告人孙联明不服，提出上诉。同案犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法刑终字第00130号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04394号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年9月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯孙联明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯孙联明在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙联明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙联明减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张霁东
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1601号
原告：陈某甲，男，1969年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈某乙，女，1973年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告陈某甲负担。
审判员 游小兵
二〇一四年四月二十一日
书记员 林 洋
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执异90号
申请执行人：佘志东，男，1976年10月23日出生，汉族，住上海市。
被执行人：行睿网络电视技术有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。
负责人：杨蓓，总经理。
委托诉讼代理人：田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
第三人：行睿网络电视技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里XX号XXX室。
法定代表人：杨蓓，总经理。
委托诉讼代理人：田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
本院在执行佘志东与行睿网络电视技术有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人行睿网络电视技术有限公司上海分公司名下无可供执行的财产。根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。现行睿网络电视技术有限公司上海分公司不能履行(2016)沪0104民初4065号民事判决书确定的债务，佘志东申请追加行睿网络电视技术有限公司上海分公司的上级公司行睿网络电视技术有限公司为(2016)沪0104执5631号一案的被执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
一、追加行睿网络电视技术有限公司为(2016)沪0104执5631号一案的被执行人；
二、行睿网络电视技术有限公司应在本裁定生效之日起十日内对(2016)沪0104民初4065号民事判决书确定的行睿网络电视技术有限公司上海分公司应支付申请执行人佘志东的税前工资、第十三薪、报销费等共计人民币208,307.71元，以及相关迟延履行利息、执行费承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 刘光妹
人民陪审员 单春梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初1718号
原告车海宝，男，1951年11月13日出生，满族，农民。
被告白银龙，男，1976年9月9日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告车海宝诉被告白银龙农村土地承包合同纠纷一案中，原告于二0一七年七月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车海宝撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 毕力格斯钦
二〇一七年七月十七日
书记员 阿 如 晗
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第11405号
上诉人（原审原告、反诉被告）北京八方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区华威南路6号楼。
法定代表人程文水，董事长。
委托代理人赵钦，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）国务院参事室机关服务中心，住所地北京市东城区前门东大街**号。
法定代表人杨建军，副主任。
委托代理人熊智，北京市商安律师事务所律师。
委托代理人马涛，北京市商安律师事务所律师。
上诉人北京八方房地产开发有限公司（以下简称八方房地产公司）因与被上诉人国务院参事室机关服务中心（以下简称机关服务中心）合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第11048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人八方房地产公司的委托代理人赵钦，被上诉人机关服务中心的委托代理人熊智、马涛到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2013）东民初字第11048号；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 种仁辉
代理审判员 赵婧雪
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁艺爽
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1141号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蔡某，男，1973年9月8日出生，汉族，大专文化，系东莞市塘厦镇高丽工业区博一家具有限公司的员工，暂住地东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被东莞市公安局取保候审。2014年7月7日被本院取保候审。
辩护人贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人贺奎奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年2月26日晚上，被告人蔡某和朋友聚餐时饮了两瓶500ml的啤酒。当天21时许，蔡某酒后独自驾驶广本飞度小轿车（车辆所有人为刘莲，车牌号为粤B）行至东莞市塘厦镇东深线128工业区路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为82.93mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证小轿车，血中乙醇含量检验报告书，呼气测试结果，抓获经过，当事人血样提取登记表，酒精检验鉴定委托书，材料收领单，扣押决定书，扣押、发还清单，扣押笔录，扣押照片，机动车行驶证、驾驶证，被告人户籍材料，被告人蔡某的供述等证据，据此认为被告人蔡某已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人蔡某判处拘役一个月至六个月，并处罚金。
被告人蔡某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，未造成严重后果等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现等情况，本院认为蔡某符合缓刑适用的条件，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄惠敏
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1123号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别特权。
被告罗忠凡。
原告新化农商银行与被告罗忠凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告罗忠凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告罗忠凡偿还借款本金40000元，利息（包括逾期加收利息）28496元，本息合计68496元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告罗忠凡未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2011年4月15日，被告罗忠凡以山地开发为由，与原新化县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，合同约定“借款金额为40000元，借款期限36个月，月利率10.2667‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%”；同日立据借款40000元。借款后，被告罗忠凡支付利息至2012年5月31日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2017年3月30日，被告共拖欠原告借款40000元，利息28496元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告罗忠凡以山地开发为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告罗忠凡偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收30%的利息，符合法律规定，原告要求被告罗忠凡支付利息和逾期加收利息的请求，本院亦予以支持。被告罗忠凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗忠凡在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，支付从2012年6月1日至2017年3月30日的利息及逾期加收利息28496元，此后的利息按约定月利率10.2667‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1510元，由被告罗忠凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1338号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市上溪供销合作社吴店加油点。住所地：义乌市。
负责人：毛小亮。
委托代理人：叶智兴，浙江融哲律师事务所律师。
委托代理人：顾双龙，浙江融哲律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市上溪供销合作社。住所地：义乌市上溪镇。
法定代表人：陈院生，该社主任。
委托代理人：叶智兴，浙江融哲律师事务所律师。
委托代理人：顾双龙，浙江融哲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波市东海长城石化有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶进港中路***号*幢*号。
法定代表人：高列挺，该公司总经理。
委托代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。
一审被告：傅永忠，男，1969年5月5日出生，汉族，住义乌市。
一审被告：张志萍，男，1963年9月15日出生，汉族，住义乌市。
一审被告：楼小莉，女，1964年11月29日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人义乌市上溪供销合作社吴店加油点（以下简称吴店加油点）、义乌市上溪供销合作社（以下简称上溪合作社）因与被申请人宁波市东海长城石化有限公司（以下简称东海石化公司）、一审被告傅永忠、张志萍、楼小莉买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2016)浙02民终2526号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴店加油点、上溪合作社向本院申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.东海石化公司在一审中提交的2015.5.21-2015.6.1期间结算单第一行记载结算余额为“-3646644.5”元，该款在楼小莉向东海石化公司预付购油款时予以扣除。对于该笔欠款的形成过程，东海石化公司无法提供证据证明，而原审法院在没有审查证据的情况下就认定该3646644.5元欠款系吴店加油点对东海石化公司的欠付购油款，并据以作出错误判决。2.根据上述结算单记载，即使扣除3646644.5元欠款后，截止2015年6月1日，吴店加油点尚有结余21461.5元。而东海石化公司根据2015.6.1-6.25结算单要求吴店加油点和上溪合作社支付3358941.5元欠款，该结算单上并无吴店加油点盖章确认，原审法院将其作为定案依据错误。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。张志萍、楼小莉作为吴店加油点的实际经营者持有加油点的公章，且楼小莉涉嫌经济犯罪在押，张志萍涉嫌经济犯罪在逃，对吴店加油点在结算单上盖章的行为，不能认定为是对事实的确认，极有可能是与东海石化公司串通伪造。三、吴店加油点和上溪合作社在二审中申请法院调取证据，查明楼小莉2015年5月20日至6月26期间三笔合计4526355.50元的打款情况，二审法院驳回了申请，导致本案重要证据无法搜集，认定的事实与客观事实严重不符。四、东海石化公司提交的两份结算单中注明的卸油点为“新库”，据吴店加油点和上溪合作社最新查证：“新库”是义乌市鼎立润滑油有限公司的卸油点，该公司由张志萍、楼小莉实际控制。结算单记载单次送油量在30吨以上的共有40次，但吴店加油点仅一个油库最大容量为18吨，且该加油点周边市场需求量有限，18吨油约半个月才能售罄。而结算单记载一个月内送货次数多达51次。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项之规定，申请再审。
东海石化公司未提交答辩意见。
傅永忠、张志萍、楼小莉均未提交意见。
本院认为：本案申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项申请再审，故本案应审查原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、主要证据是否系伪造、新的证据是否足以推翻原判决以及二审法院未调查取证是否程序不当。本院分析如下：
吴店加油点、上溪合作社认为原判决认定2015年6月2日、30日两份结算单上记载的3646644.5元和3358941.5元两笔欠款缺乏证据证明。经查，本案一审中，东海石化公司提交了油品供应合同、油料发放单、承诺书、结算单、说明等证据，上述证据均系原件，且能够相互印证，原审法院予以认定并无不妥。虽然吴店加油点未在2015年6月30日的结算单上盖章，但该结算单记载的油品数量与送货单能相互印证，油品单价合理，而且作为实际承包人的楼小莉在一审诉讼过程中对该结算单上的油品数量、单价、款项等均予确认，故原审法院确认该结算单的真实性，并对结算单上记载的3646644.5元和3358941.5元两笔欠款予以认定，并无不妥。吴店加油点、上溪合作社认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由不能成立，不予支持。
吴店加油点、上溪合作社认为2015年6月2日和6月30日两份《结算单》均系张志萍、楼小莉与东海石化公司串通伪造而成。但吴店加油点、上溪合作社并未提供证据证明张志萍、楼小莉与东海石化公司串通伪造《结算单》的事实，故对该主张不予采信。
吴店加油点和上溪合作社向本院提交义乌市城西街道办事处证明、义乌市鼎立润滑油有限公司工商登记档案以及加油点照片，拟证明东海石化公司实际将涉诉油品发往义乌市鼎立润滑油有限公司的卸油点。本院认为，该组证据仅能证明楼小莉曾经注册成立义乌市鼎立润滑油有限公司，而该公司是否就是结算单所记载的“新库”，并无明确证据，故不足以证明其主张。吴店加油点和上溪合作社还提交了陈院生对毛小亮所作的调查笔录、送货单及相关照片，拟证明吴店加油点油库一次装满最多18吨，且约半个月才能售罄。本院认为，该组证据只能证明吴店加油点向东海石化公司购买的油品超过该油库的存放量，但是并不影响吴店加油点以其名义将多余油品存放在他处，除非东海石化公司明知张志萍、楼小莉以吴店加油点名义购买而以其个人或他人名义销售并获取销售所得。故吴店加油点和上溪合作社提交的新的证据材料不足以推翻原判决。
吴店加油点、上溪合作社向二审法院提出要求调取楼小莉三笔合计4526355.50元款项的打款去向。二审法院以其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条的规定为由，未予准许。因本案系买卖合同纠纷，债权人东海石化公司一审中提交的结算单、送货单能相互印证，且债务人吴店加油点的承包经营人楼小莉对东海石化公司主张的欠款金额予以确认，二审法院未准许该项调查取证申请在程序上并无不妥。
综上，吴店加油点、上溪合作社的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回义乌市上溪供销合作社吴店加油点、义乌市上溪供销合作社的再审申请。
审判长 孔繁鸿
审判员 裘剑锋
审判员 王健芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐一菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市上溪供销合作社吴店加油点。住所地：义乌市。负责人：毛小亮。委托代理人：叶智兴，浙江融哲律师事务所律师。委托代理人：顾双龙，浙江融哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市上溪供销合作社。住所地：义乌市上溪镇。法定代表人：陈院生，该社主任。委托代理人：叶智兴，浙江融哲律师事务所律师。委托代理人：顾双龙，浙江融哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波市东海长城石化有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶进港中路***号*幢*号。法定代表人：高列挺，该公司总经理。委托代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。委托代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。一审被告：傅永忠，男，1969年5月5日出生，汉族，住义乌市。一审被告：张志萍，男，1963年9月15日出生，汉族，住义乌市。一审被告：楼小莉，女，1964年11月29日出生，汉族，住义乌市。再审申请人义乌市上溪供销合作社吴店加油点（以下简称吴店加油点）、义乌市上溪供销合作社（以下简称上溪合作社）因与被申请人宁波市东海长城石化有限公司（以下简称东海石化公司）、一审被告傅永忠、张志萍、楼小莉买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2016)浙02民终2526号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴店加油点、上溪合作社向本院申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.东海石化公司在一审中提交的2015.5.21-2015.6.1期间结算单第一行记载结算余额为“-3646644.5”元，该款在楼小莉向东海石化公司预付购油款时予以扣除。对于该笔欠款的形成过程，东海石化公司无法提供证据证明，而原审法院在没有审查证据的情况下就认定该3646644.5元欠款系吴店加油点对东海石化公司的欠付购油款，并据以作出错误判决。2.根据上述结算单记载，即使扣除3646644.5元欠款后，截止2015年6月1日，吴店加油点尚有结余21461.5元。而东海石化公司根据2015.6.1-6.25结算单要求吴店加油点和上溪合作社支付3358941.5元欠款，该结算单上并无吴店加油点盖章确认，原审法院将其作为定案依据错误。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。张志萍、楼小莉作为吴店加油点的实际经营者持有加油点的公章，且楼小莉涉嫌经济犯罪在押，张志萍涉嫌经济犯罪在逃，对吴店加油点在结算单上盖章的行为，不能认定为是对事实的确认，极有可能是与东海石化公司串通伪造。三、吴店加油点和上溪合作社在二审中申请法院调取证据，查明楼小莉2015年5月20日至6月26期间三笔合计4526355.50元的打款情况，二审法院驳回了申请，导致本案重要证据无法搜集，认定的事实与客观事实严重不符。四、东海石化公司提交的两份结算单中注明的卸油点为“新库”，据吴店加油点和上溪合作社最新查证：“新库”是义乌市鼎立润滑油有限公司的卸油点，该公司由张志萍、楼小莉实际控制。结算单记载单次送油量在30吨以上的共有40次，但吴店加油点仅一个油库最大容量为18吨，且该加油点周边市场需求量有限，18吨油约半个月才能售罄。而结算单记载一个月内送货次数多达51次。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项之规定，申请再审。东海石化公司未提交答辩意见。傅永忠、张志萍、楼小莉均未提交意见。本院认为：本案申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项申请再审，故本案应审查原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、主要证据是否系伪造、新的证据是否足以推翻原判决以及二审法院未调查取证是否程序不当。本院分析如下：吴店加油点、上溪合作社认为原判决认定2015年6月2日、30日两份结算单上记载的3646644.5元和3358941.5元两笔欠款缺乏证据证明。经查，本案一审中，东海石化公司提交了油品供应合同、油料发放单、承诺书、结算单、说明等证据，上述证据均系原件，且能够相互印证，原审法院予以认定并无不妥。虽然吴店加油点未在2015年6月30日的结算单上盖章，但该结算单记载的油品数量与送货单能相互印证，油品单价合理，而且作为实际承包人的楼小莉在一审诉讼过程中对该结算单上的油品数量、单价、款项等均予确认，故原审法院确认该结算单的真实性，并对结算单上记载的3646644.5元和3358941.5元两笔欠款予以认定，并无不妥。吴店加油点、上溪合作社认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由不能成立，不予支持。吴店加油点、上溪合作社认为2015年6月2日和6月30日两份《结算单》均系张志萍、楼小莉与东海石化公司串通伪造而成。但吴店加油点、上溪合作社并未提供证据证明张志萍、楼小莉与东海石化公司串通伪造《结算单》的事实，故对该主张不予采信。吴店加油点和上溪合作社向本院提交义乌市城西街道办事处证明、义乌市鼎立润滑油有限公司工商登记档案以及加油点照片，拟证明东海石化公司实际将涉诉油品发往义乌市鼎立润滑油有限公司的卸油点。本院认为，该组证据仅能证明楼小莉曾经注册成立义乌市鼎立润滑油有限公司，而该公司是否就是结算单所记载的“新库”，并无明确证据，故不足以证明其主张。吴店加油点和上溪合作社还提交了陈院生对毛小亮所作的调查笔录、送货单及相关照片，拟证明吴店加油点油库一次装满最多18吨，且约半个月才能售罄。本院认为，该组证据只能证明吴店加油点向东海石化公司购买的油品超过该油库的存放量，但是并不影响吴店加油点以其名义将多余油品存放在他处，除非东海石化公司明知张志萍、楼小莉以吴店加油点名义购买而以其个人或他人名义销售并获取销售所得。故吴店加油点和上溪合作社提交的新的证据材料不足以推翻原判决。吴店加油点、上溪合作社向二审法院提出要求调取楼小莉三笔合计4526355.50元款项的打款去向。二审法院以其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定为由，未予准许。因本案系买卖合同纠纷，债权人东海石化公司一审中提交的结算单、送货单能相互印证，且债务人吴店加油点的承包经营人楼小莉对东海石化公司主张的欠款金额予以确认，二审法院未准许该项调查取证申请在程序上并无不妥。综上，吴店加油点、上溪合作社的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回义乌市上溪供销合作社吴店加油点、义乌市上溪供销合作社的再审申请。审判长  孔繁鸿审判员  裘剑锋审判员  王健芳二〇一七年九月二十二日书记员  徐一菁
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1113号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人李善美。
被执行人张勇。
被执行人刘萍。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人李善美、张勇、刘萍借款合同纠纷一案，本院依据（2014）新商初字第677号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案执行标的79999.9元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，已冻结刘萍银行账户，经法院调查未查到被执行人其他可供执行的财产线索。申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止新泰市人民法院（2014）新商初字第677号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑鸿瑞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1113号申请执行人邢路成。被执行人河南金鼎港区混凝土有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人张胜奇，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第3383号民事调解书，于2015年8月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人2015年8月22日前按照上述民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南金鼎港区混凝土有限公司银行存款4700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  王新田二〇一五年八月二十七日书记员  高玉亮
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初1417号
原告ＸＸ。
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司。
原告ＸＸ与被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告支付从2015年1月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。事实和理由：2014年8月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套。原告按照合同约定支付给被告首付款158520元。2015年10月21日，被告收到原告房屋贷款340000元。至此，被告收到原告的全部购房款。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。逾期交房被告应从2015年1月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金。后被告承诺如2015年8月31日仍未交房，补偿的违约金在原数额的基础上增加20%。被告至今仍未向原告交付房屋，已构成严重违约。
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的合同没有约定交款时间，我们认为合同签订时间就是交款时间，原告应当在签订合同当日付清全款，但是原告直到2015年才付清全款，根据合同约定已构成违约，原告违约在先，我公司不应支付违约金。我公司已通知所有业主于2017年1月9日交付房屋，原告未接收房屋。原告提交的承诺书是复印件不具有法律效力，且原告未向我公司领取过该承诺书，视为放弃该承诺内容。因此原告不在增加20%违约金补偿的范围内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落某商品房。商品房买卖合同约定，商品房总金额为498520元，付款方式为银行按揭，首付158520元，贷款340000元。被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日，如原告要求继续履行合同，被告从2015年1月1日起至实际交付之日止，每日按已交付房价款万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告于2014年8月9日支付给被告首付款158520元。2015年10月21日，被告收到银行贷款340000元。后被告出具承诺书，承诺交房日期定为2015年8月31日，如到期仍未交房，补偿业主违约金的数额在原来的基础上增加20%。至今，被告仍未交付原告房屋。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、个人贷款支付凭证及原、被告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按合同约定支付了购房款，被告未按合同约定时间将商品房交付给原告，已构成违约，原告要求被告按合同约定支付逾期交房的违约金，本院予以支持。被告作出的承诺书，是对购买房屋全体业主作出的承诺，原告依据承诺书要求违约金的数额在原来的基础上增加20%，本院予以支持。原告于2015年10月21日以银行贷款方式交付的尾款，违约金应以实际支付的数额为基数计算。被告辩称合同签订时间就是交款时间，与合同中选择的首付加贷款的付款方式不符，本院不予支持。被告辩称已通知所有业主于2017年1月9日交付房屋，是原告责任未接收，未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内（2015年1月1日至2015年10月21日以158520元为基数，2015年10月22日至实际交付房屋之日止以498520元为基数）按日万分之一点二计算向原告ＸＸ支付违约金。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元减半收取310元，由被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 尹贵川
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01476号
罪犯杨树宝，男，1978年3月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省甘泉县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市甘泉县人民法院于2011年11月17日以（2011）甘刑初字第00067号刑事判决，以被告人杨树宝犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，刑期执行自2011年7月15日至2017年7月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月28日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第180号刑事裁定，对罪犯杨树宝减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2016年7月14日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨树宝确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨树宝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨树宝在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨树宝准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2926民初12号
原告马某甲，女，生于1992年8月10日，东乡族，农民，文盲。
被告马某乙，男，生于1990年4月7日，东乡族，农民，小学文化。
上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某甲向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、判令孩子由原告抚养，被告一次性支付抚养费16万元；3、判令被告返还原告陪嫁物；4、判令被告支付经济帮助费3万元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月29日结婚，已领结婚证，生育一男孩马某某某，现年四岁，现由被告抚养。婚后夫妻感情不好，主要是被告看不上原告，被告在其父母的教唆下经常殴打原告，原、被告经常因琐事发生矛盾。2015年11月27日在家修房子时，被告因琐事殴打原告，原告向派出所报案后回娘家居住至今，东乡县公安局东公（那）行决字（2015）33号行政处罚决定书对被告行政拘留三日，经法医鉴定原告伤情为轻微伤。原告先后两次向东乡县法院起诉与被告离婚，东乡县法院（2016）甘2926民初48号民事判决书、（2017）甘2926民初42号民事判决书均判决不准原、被告离婚后，被告未曾前来叫原告回去坐家。
马某乙答辩称：原告陈述的结婚时间、领证、生育的情况均属实。婚后夫妻感情好，没有发生大的矛盾，主要原因是原告听其父母的挑唆不好好坐家。2015年11月27日，因原告对被告父母不太礼貌，就打了几下，原告向派出所报案后回娘家居住至今。东乡县法院（2016）甘2926民初48号民事判决书、（2017）甘2926民初42号民事判决书均判决不准原、被告离婚后，原、被告也未能和好。现不同意原告的诉求，要求安家。
经审理查明：原、被告于2012年11月29日结婚，已领结婚证，生育一男孩马某某某，现年四岁，现由被告抚养。婚后夫妻感情不好，经常因琐事发生矛盾，2015年11月27日，原、被告又因琐事发生矛盾并打架，原告向派出所报案后回娘家居住至今，东乡县公安局东公（那）行决字（2015）33号行政处罚决定书对被告行政拘留三日，经法医鉴定原告伤情为轻微伤。原告先后两次向东乡县法院起诉与被告离婚，东乡县法院（2016）甘2926民初48号民事判决书、（2017）甘2926民初42号民事判决书均判决不准原、被告离婚后，原、被告未能和好。原告又于2018年1月5日诉至本院要求与被告离婚。
另查明，结婚时彩礼送了约44000元，原告陪嫁物有一个立柜、一套“一二三”木质沙发、一个烤箱、一台洗衣机、一台冰箱、一台压面机、一个炕柜、一个电钟。
经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的与被告结婚的时间、领证及生育的情况与被告的陈述相互印证；
2、原、被告的户口本复印件证实原告生于1992年8月10日，被告生于1990年4月7日；
3、结婚登记审查处理表证实原、被告于2014年1月8日办理了结婚登记的事实；
4、东乡县公安局东公（那）行决字（2015）33号行政处罚决定书证实原、被告发生打架对被告行政拘留三日，原告伤情为轻微伤的事实;
5、东乡县法院（2016）甘2926民初48号民事判决书、（2017）甘2926民初42号民事判决书认定的事实。
以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻，共同生活期间因家庭琐事多次发生矛盾，本院作出（2016）甘2926民初48号民事判决书、（2017）甘2926民初42号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告未能和好，现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚;孩子随被告生活时间较长，改变其生活环境不利于其健康成长，应由被告继续抚养，原告随其能力承担孩子抚养费；原告要求返还陪嫁物的诉讼请求，鉴于实际情况不宜返还；原告要求被告支付经济帮助的诉讼请求缺乏法律依据，不予采纳。本院为了维护双方当事人的合法权益，经合议庭评议并报审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，依法判决如下：
一、准予马某甲与马某乙离婚;
二、婚生孩子马某某某由马某乙抚养，马某甲支付马某乙孩子抚养费20000元（于判决生效后十日内一次性付清）；
三、马某甲陪嫁物一个立柜、一套“一二三”木质沙发、一个烤箱、一台洗衣机、一台冰箱、一台压面机、一个炕柜、一个电钟作为经济帮助留归马某乙所有；
四、驳回马某甲其他诉讼请求。
案件受理费100元由马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马进才
人民陪审员 马少龙
人民陪审员 马有德
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 韩启雄
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1002-1号
申请执行人锡林浩特市金鑫工程机械有限责任公司。
住所地锡林浩特市。
法定代表人金库福，该公司总经理。
被执行人张燕，男，汉族，住河北省张家口市。
被执行人郑小亮，男，汉族，住锡林浩特市。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2015年3月30日作出的（2015）锡民二初字第41号民事判决书，责令二被执行人履行判决书确定的给付义务，支付申请执行人购车余款188000.00元并同时支付违约金，及迟延履行期间的债务利息，本院于2015年8月28日受理后，经查询被执行人郑小亮、张燕暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第41号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 武利军
审判员 姜仲圆
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨云云
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1699号
罪犯刘雪军，男，1983年3月1日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）松刑终字第39号刑事判决，认定刘雪军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。吉林省高级人民法院于2008年10月将刘雪军的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2013年4月将刘雪军的有期徒刑刑罚减去1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘雪军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
经审理查明，罪犯刘雪军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪军减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执662-2号
申请执行人宁夏海洋线缆有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人荆彦铭，该公司董事长。
被执行人银川润恒置业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人丰安国，该公司总经理。
申请执行人宁夏海洋线缆有限公司与被执行人银川润恒置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案执行，执行标的1589096元，执行费18291元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，后双方当事人达成执行和解协议（已履行90万元），现和解协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人未按和解协议履行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宫胜利
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 珊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执662-2号申请执行人宁夏海洋线缆有限公司，住所地宁夏永宁县。法定代表人荆彦铭，该公司董事长。被执行人银川润恒置业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人丰安国，该公司总经理。申请执行人宁夏海洋线缆有限公司与被执行人银川润恒置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案执行，执行标的1589096元，执行费18291元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，后双方当事人达成执行和解协议（已履行90万元），现和解协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人未按和解协议履行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宫胜利二〇一六年十一月一日书 记 员  王 珊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2066号
本院在执行申请执行人卞京田与被执行人卞京春因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卞京春既不履行本院（2015）莒坪民初字第124号民事调解书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将卞京春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年八月四日
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青25民终6号
上诉人（原审原告）张保国，男，1978年7月22日生，汉族。
委托代理人雷建英，男，1974年1月24日生，汉族。
委托代理人孙好忠，男，1959年11月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）贵德县盛农农牧业科技开发有限责任公司。
法定代表人仁欠本，系该公司总经理。
委托代理人师德全，男，1956年7月12日生，汉族，系该公司会计。
委托代理人青海磐瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵德县农牧局。
法定代表人贾昭，系该局局长。
委托代理人崔成刚，男，1970年5月3日生，汉族，系该局副局长。
上诉人张保国因租赁合同纠纷一案，不服贵德县人民法院（2015）贵民初字第329号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张保国的委托代理人雷建英、孙好忠与被上诉人贵德县盛农农牧业科技开发有限责任公司的委托代理人师德全、宋天莲，贵德县农牧局的委托代理人崔成刚到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省贵德县人民法院（2015）贵民初字第329号民事判决；
二、发回青海省贵德县人民法院重审。
二审案件受理费17940元，退还上诉人张保国。
审 判 长 林 庆 文
审 判 员 索南彭措
代理审判员 贾 洋
二〇一六年三月十日
书 记 员 周加才让
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1425执268号
陈春凤、陈俊华、陈洁：
关于申请执行人陈春凤与被执行人陈俊华、陈洁排除妨害纠纷一案，在执行过程中，陈俊华、陈洁已履行完毕本院作出的（2017）川1425民初5号民事调解书规定的法律义务。现本案已经执行完毕，本案结案。
特此通知
审判员 陈友权
二〇一七年七月十四日
书记员 陈炫宏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执964号
申请执行人杨某，男，1981年5月26日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人马某，女，1988年5月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人杨某与被执行人马某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)眉东民初字第770号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年5月18日向本院申请执行，执行标的：支付婚生儿子2015年10月至2017年4月的抚养费11400元。
本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，本院依法冻结了被执行人的部分银行存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院(2015)眉东民初字第770号民事调解书确定的支付抚养费（2015年10月至2017年4月）的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 於国波
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执964号申请执行人杨某，男，1981年5月26日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人马某，女，1988年5月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。申请执行人杨某与被执行人马某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)眉东民初字第770号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年5月18日向本院申请执行，执行标的：支付婚生儿子2015年10月至2017年4月的抚养费11400元。本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，本院依法冻结了被执行人的部分银行存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院(2015)眉东民初字第770号民事调解书确定的支付抚养费（2015年10月至2017年4月）的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员  於国波二〇一七年九月二十五日书记员  周 俊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执372号
申请执行人邓细云与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓细云向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬4913元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人邓细云基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初206号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向邓细云支付劳动报酬4913元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初1012号
原告：李某某，男，2006年9月6日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
法定代理人：陈伯琼（系原告之母），1980年2月5日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：李军，男，1976年7月30日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告李某某与被告李军抚养费纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人陈伯琼、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告李某某的抚养费由原协议的每年2000元增加至每年16000元;2.案件受理费及邮寄费由被告负担。事实与理由：2015年1月25日，被告与原告李某某的法定代理人陈伯琼协议解除同居关系，协议第二项内容为：“非婚生子李某某由陈伯琼抚养，李军每年付李某某抚养费2000元，直至李某某年满18周岁，每年12月30日前一次性付清。”由于当地生活水平的提高，原告的生活、教育，医疗等实际费用不断增加，实际生活支出早已超出原协议约定的抚养费每年2000元，而被告从事建筑行业月入约5000元，且于2016年购买了楼房一套，有足够的经济能力为原告李某某增加抚养费，为使原告的生活有保障，故诉至法院，请求判如所请。
被告李军辩称，原告主张的抚养费过高，本人负担不起。本人从事建筑小工工作，收入不稳定，且本人还需还房贷，还要赡养老人。本人愿意将每年的抚养费增加至5000元。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，原告李某某的法定代理人陈伯琼与被告李军协议解除同居关系，该协议约定：“非婚生子李某某由陈伯琼抚养，李军每年付李某某抚养费2000元，直至李某某年满18周岁止，每年12月30日前一次性付清。”现原告李某某由陈伯琼抚养。
另，2016年度兵团城镇居民人均可支配收入为34089元。
本院认为，抚养子女是父母双方应尽的法律义务。本案中，陈伯琼与被告李军解除同居关系后，原告李某某由其母亲陈伯琼抚养，被告李军应负担必要的抚养费。现原告以生活教育，医药费用的增加，原定每年抚养费2000元不足以维持当地实际生活水平为由，要求每年增加抚养费理由正当，应予以支持。因被告李军无固定收入，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入，本院酌情确定由被告李军每年给付原告李某某抚养费7000元。
综上所述，对原告李某某要求被告李军增加抚养费的诉请，本院酌情确定每年抚养费为7000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条规定，判决如下：
被告李军于每年12月30日前一次性给付原告李某某抚养费7000元，直至原告李某某年满十八周岁止；2017年7月1日至2017年12月30日期间的抚养费于2017年12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙长贵
二〇一七年八月十六日
书记员 任雪梅
1
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1347号
原告ＸＸ，男，住长春市宽城区.
委托代理人赵凤文，男，住吉林省德惠市米沙子镇。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人李高生，总经理。
委托代理人高明洋，该单位职员。
本院在审理原告ＸＸ诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案中，原告ＸＸ申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费730.00元由原告ＸＸ负担。
审 判 长 张 琳
代理审判员 王景雷
人民陪审员 季清萍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 倪春祥