湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终148号
原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，1977年6月28日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中毕业，农民，现住广东省东莞市。系被害人李某2之妻。
委托诉讼代理人游小龙，湖南云天律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某4，男，2006年3月16日出生于广东省东莞市，汉族，学生，现住广东省东莞市。系被害人李某2之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某5，男，汉族，学生，2007年11月2日出生于广东省东莞市，汉族，学生，现住广东省东莞市。系被害人李某2次子。
法定代理人李某1，系李某4、李某5之母，现住广东省东莞市桥头镇桥常路石口段路*号。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某6，男，1936年12月15日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化（毕业），农民，住嘉禾县。系被害人李某2之父。
原审被告人李吉阳，男，1972年10月27日出生于湖南省嘉禾县，汉族，高中文化，无业，住嘉禾县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月17日被嘉禾县公安局刑事拘留。2014年12月31日被执行逮捕，2015年1月23日被嘉禾县公安局取保候审，同年4月29日被嘉禾县人民检察院取保候审。同年6月10日经本院决定取保候审。同年8月4日经本院决定被执行逮捕。2015年9月8日，本院以交通肇事罪判处有期徒刑八个月，2016年3月23日刑满被释放，现住嘉禾县。
原审附带民事诉讼被告人雷衍平，男，1969年10月14日出生于湖南省嘉禾县，汉族，大专文化，嘉禾县公安局干警，住嘉禾县。
湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院起诉指控被告人李吉阳犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人李某1、李某4、李某5、李某6诉被告人李吉阳和雷衍平民事赔偿一案，于二〇一七年三月二十三日作出（2015）嘉刑重字第1号刑事附带民事判决书。原审附带民事诉讼原告人李某1、李某4、李某5、李某6不服，向本院提出上诉。原审人民法院于2017年4月27日向本院移送案卷。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查有关上诉材料，听取上诉人李某1的意见和讯问原审被告人李吉阳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理时间为49日。
原判认定：2014年12月16日19时许，被告人李吉阳醉酒后驾驶湘Ｌ×××××（肇事时未挂车牌）面包车沿嘉禾县晋屏南路由南往北行驶，在晋屏路万州烤鱼店门口路段与相对行驶的被害人李某2驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成被害人李某2颅脑严重损伤，因中枢性呼吸心跳停止死亡的交通事故。经湘南学院司法鉴定中心[2014]临鉴字第1346号鉴定意见书鉴定，被告人李吉阳驾车时血液乙醇（酒精）定量为252.66/100ml，大于或等于80mg/100ml属醉酒驾车。经嘉禾县公安局交通警察大队湘公交认字[2014]第00080号道路交通事故认定书认定，被告人李吉阳负事故的全部责任。案发后，被告人赔偿了50,000元。李吉阳还根据双方协议，将234,700元交付嘉禾县交通警察大队账户。因李某1反悔，此协议未履行。后该款，被嘉禾县人民法院依附带民事诉讼原告方的申请，依法裁定冻结。
原审认定上述事实有报警案件登记表、到案经过、户籍资料、和解协议和领条、机动车信息查询结果单，证人雷衍平、雷某、黄某1、李某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，湘南学院司法鉴定中心[2014]尸签字第23号确认被害人死因分析意见书及[2014]临鉴字第1346号确认被告人李吉阳血液中酒精定性、定量鉴定意见书、湘公交认字[2014]第00080号道路交通事故认定书，嘉禾县人民法院（2015）嘉刑初字第42—1号刑事附带民事裁定书等经一审庭审时当庭宣读、出示并质证的证据予以证实。
另查明，死者李某2，男，1975年1月1日出生于湖南省嘉禾县，农民，住嘉禾县晋屏镇刘家村16号。在2006年、2007年间，其婚生小孩李某4、李某5均出生于广东省东莞市，现系东莞市常平嘉华学校在校生。李某2在外务工期间，取得了广东省居住证的有效证件，并从2011年3月3日至案发之日均租住在广东省东莞市桥头镇。附带民事诉讼原告人李某6，系农村居民，妻子已去世，婚生四个小孩，现有三个成年小孩健在。由于被告人李吉阳的犯罪行为，造成了附带民事诉讼原告人的经济损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条及《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015—2016）》的规定，核实附带民事诉讼原告人请求的赔偿项目及数额如下：
1、死亡赔偿金：按全年城镇居民人均可支配收入赔偿二十年，26,570元×20年=531,400元。
2、丧葬费：按职工年平均工资赔偿六个月，48,525元÷2=24,262.5元。
3、被抚养人生活费：按照受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出计算，未成年的计算至十八周岁、七十五周岁的按五年计算。其中李某4、李某5的抚养年限分别为9年零3个月、10年零11个月。以上抚养费李某1应承担一半的抚养义务。李某4的抚养费[（18,335元/年×9年零3个月）÷2]=84,799.4元。李某5的抚养费[（18,335元/年×10年零11个月）÷2]=100,078.5元。李某6的扶养费按农村居民人均生活消费支出计赔[（9025元/年×5年）÷4]=11,281.25元。以上合计人民币196,159.15元。
以上三项合计人民币751,821.65元。
上述事实，有死者李某2的户籍证明、广东居住证，死者婚生小孩李某4、李某5的出生证明，东莞市常平嘉华学校及幼园收款收据，东莞市预防接种登记证，东莞市桥头镇万水口村新莞人服务管理站的证明等经查证属实的证据予以证实。
还查明：原审附带民事诉讼被告人雷衍平（沙坪村），于2006年购买了一台五菱之光面的车，同年5月9日初次登记落户，车牌号为湘Ｌ×××××。该车后来转让给雷某，雷某又转让他人。2008年，被告人李吉阳在嘉禾县驾协修配厂他人处购置了此车。
2015年12月18日，原告李某1、李某6以李吉阳为被告向嘉禾县人民法院提起确认合同效力民事诉讼。嘉禾县人民法院于2016年3月14日作出（2015）嘉民二初字第620号民事判决：撤销原告李某1、李某6与被告李吉阳于2015年1月22日签订的《人民调解协议书》。李吉阳不服，提起上诉。2016年7月6日，郴州市中级人民法院作出（2016）湘10民终742号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年8月19日，李某1向嘉禾县人民法院提出对湘Ｌ×××××面的车机动车注册登记表中雷衍平身份证中人像与雷衍平（嘉禾县公安局）人像进行司法鉴定。经依法委托湖南大学司法鉴定中心进行鉴定。同年2月20日，该中心作出湘大司某中心[2016]声鉴字第12号《湖南大学司法鉴定中心声像资料司法鉴定意见书》认定：送检的湘Ｌ×××××面的车《机动车注册登记申请表》档案“雷衍平”身份证照片与所提供样本上“雷衍平”的照片不是同一人。
上述事实，有雷衍平（沙坪村）的陈述，证人雷某的证言，证人黄某2的证言，被告人李吉阳的供述，机动车信息查询结果，嘉禾县人民法院（2015）嘉民二初字第620号民事判决书和郴州市中级人民法院（2016）湘10民终742号民事判决和湖南大学司法鉴定中心湖大司某中心[2016]声鉴字第12号声像资料司法鉴定意见书等经庭审举证、质证的证据予以证实。
原审判决认为，被告人李吉阳违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道行驶，忽视交通安全，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，嘉禾县人民法院以李吉阳犯交通肇事罪判处有期徒刑八个月，刑罚已执行完毕。附带民事诉讼原告人作为被害人的近亲属有权就因人身权利受到犯罪侵害而遭受的经济损失提起附带民事诉讼，李吉阳应当进行赔偿。附带民事诉讼被告人雷衍平不是肇事车辆登记所有人，附带民事诉讼原告人也未向本院提供相关的证据证明雷衍平在该案存在过错，故对附带民事诉讼原告人要求雷衍平承担连带赔偿责任的诉请不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百九十五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告人李吉阳赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某4、李某5、李某6死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合计人民币751,821.65元（包括已付50,000元），限本判决生效后三十日内给付。二、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某4、李某5、李某6的其他诉讼请求。
上诉人上诉提出：1、原审法院在雷衍平未出庭应诉，未能对湘大司某中心[2016]声鉴字第12号《湖南大学司法鉴定中心声像资料司法鉴定意见书》进行认证、质证的情况下就作出一审判决，系程序错误；2、原审判决认定“雷衍平不是本案肇事车辆登记所有人”缺乏事实根据，系事实认定错误。请求二审法院撤销原审判决，改判李吉阳和雷衍平对民事赔偿部分承担连带责任。
诉讼代理人提出，本案应参照广东省城镇居民或农村居民的相关标准确定赔偿数额，请求二审法院变更本案赔偿金额为924,803.5元。
经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审法院认定本案事实的证据，已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。二审期间，上诉人及其诉讼代理人均未向法庭提交新的证据,本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，李吉阳因犯交通肇事罪被判处有期徒刑八个月，刑罚已执行完毕，因其犯罪行为给被害人近亲属造成的经济损失应承担赔偿责任。关于上诉人提出“雷衍平一审庭审时未出庭应诉，也未对《湖南大学司法鉴定中心声像资料司法鉴定意见书》进行认证、质证，系程序错误”的上诉理由，经查，原审审理过程中，雷衍平虽未出庭应诉，但结合公诉机关当庭宣读、出示并质证的证据可以还原案件事实和经过，原审法院在查明案件事实，证据确实充分的情况下作出缺席判决，程序并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人提出“原审判决认定雷衍平不是本案肇事车辆登记所有人缺乏事实根据，系事实认定错误”的上诉理由，经查，《湖南大学司法鉴定中心声像资料司法鉴定意见书》认定：送检的湘Ｌ×××××面的车《机动车注册登记申请表》档案“雷衍平”身份证照片与所提供样本上“雷衍平”的照片不是同一人。上诉人在原审开庭时也未向嘉禾县人民法院提供相关的证据证明附带民事诉讼被告人雷衍平在该案存在过错。原审判决据此认定雷衍平不对民事赔偿部分承担连带责任，并无不当。关于诉讼代理人提出“本案应参照广东省城镇居民或农村居民的相关标准确定赔偿数额，请求二审法院变更本案赔偿金额为924,803.5元”的代理意见，经查，原审法院依据附带民事诉讼原告人提交的证据材料，计算附带民事诉讼原告人经济损失数额适当，故该项代理意见与事实不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 王 淳
审 判 员 龙丽莎
二〇一七年六月十五日
法官助理 吴 为
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。