河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1021号
上诉人（原审原告）：郝彩云，女，1992年2月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：郝爱云（系郝彩云姐姐），女，1980年10月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）：梁凡，男，1987年11月10日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：梁守军（系梁凡父亲），男，1958年11月16日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：梁守军，男，1958年11月16日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人郝彩云因与上诉人梁凡、原审被告梁守军健康权纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝彩云的委托诉讼代理人郝爱云，上诉人梁凡的委托诉讼代理人梁守军，上诉人梁守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝彩云上诉请求：1、依法撤销原判，改判支持郝彩云的诉讼请求。2、本案的诉讼费用全部由梁凡、梁守军承担。事实和理由：1、原判认定事实错误，责任划分比例错误，梁凡、梁守军强占民田，让全体员工殴打郝彩云，应承担全部责任。郝彩云去找姐姐玩，看到梁凡及其员工正在殴打常红岗，上前劝说，被梁凡及其员工打伤，一审认定郝彩云承担30%责任错误，应予纠正。2、梁守军是比亚迪4S店的法定代表人，事情是因比亚迪4S店强占民田引起，梁守军事发时在现场，并未尽力阻拦，因此应和梁凡共同承担赔偿责任。
梁凡、梁守军辩称，其与与郝彩云的受伤没有任何关系，没有发生殴打和口角。梁守军事发时在现场，但不存在强占民田的情况。对郝彩云住院的情况不清楚，梁凡、梁守军不应该承担责任。
梁凡上诉请求：1、请求撤销原判第一项，改判驳回郝彩云的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由郝彩云承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。郝彩云受伤不是梁凡造成的，与梁凡无关，郝彩云提交的证据也不能证明其受伤是梁凡殴打造成的。郝彩云及其家人到梁凡处滋事，误打了看车的客户，被客户打伤。2、郝彩云治疗费用以及治疗期限明显不合常理，存在挂床现象，治疗明显超出必要限度，且拒不提供每日清单，郝彩云的诉讼请求不应得到支持。
郝彩云辩称，郝彩云是在比亚迪4S店里受的伤，郝彩云不可能与客户发生的争执。因为梁凡把石头弄到了郝彩云的地里，郝彩云是去理论不是闹事，受伤是梁凡和员工殴打所致。郝彩云因为经济原因，有时没有用药。
梁守军辩称，认可梁凡的上诉意见。
郝彩云向一审法院起诉请求：梁凡、梁守军赔偿郝彩云经济损失27708.06元。
一审法院认定事实：2015年4月28日上午11时许，王桃梅因土地纠纷问题到鹤壁市淇××区××国道××4Ｓ店找负责人理论。后双方发生争执，王桃梅一方与比亚迪4S店一方发生肢体冲突，王桃梅女婿常红岗与梁凡发生厮打，造成两人均有皮外软组织挫伤。王桃梅女儿郝彩云也在现场参与争执事件，后郝彩云在鹤壁市人民住院治疗77天，经诊断为脑外伤神经症性反应、枕部软组织伤，支出医疗费6485.98元。
鹤壁市公安局金山分局治安管理大队在本次纠纷处理过程中，对梁凡行政拘留8日并处以300元罚款的处罚，对常红岗进行了行政拘留3日的行政处罚。后经鹤壁市山城区人民法院以程序违法为由，撤销了鹤壁市公安局金山分局治安管理大队对常红岗作出的行政处罚决定书。
另查明：涉案纠纷起源于梁凡、梁守军打井的污泥流入王桃梅家的地里，王桃梅家人多次找梁凡、梁守军处理该事情，梁凡、梁守军也进行了清理，但王桃梅家人认为清理的不够彻底依然无法耕种，双方发生争执，继而发生肢体冲突。
一审法院认为，公民享有生命健康权。2015年4月28日，郝彩云的母亲王桃梅因比亚迪4S店打井时将污泥排放其地里为由要求4S店清理引发争执，继而引发互殴。后公安机关对参与撕打的人员进行了处罚，该纠纷发生的事实清楚，予以确认。
关于郝彩云的损失：医疗费6505.98元，该费用系郝彩云因伤治疗支出的费用，结合郝彩云提交的医疗费票据，该票据金额为6485.98元，诉请超出部分，不予支持；误工费，因郝彩云提交的证据不足以证明其真实误工损失情况，可参照相关、相近行业即2015年度河南省批发和零售业职工年平均工资36690元/年计算，并结合实际住院天数，应为36690元÷365天×77天=7740.08元，诉请超出部分，不予支持；住院伙食补助费，结合郝彩云实际住院天数，应为30元/天×77天=2310元，诉请超出部分，不予支持；营养费，郝彩云诉请不符合法律规定，不予支持；护理费，因郝彩云未提交证据证明护理人员误工损失情况，可参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业收入为28472元/年计算，应为28472/年÷365天×77天×1人=6006.42元，郝彩云诉请5325.41元符合法律规定，予以支持；交通费，系郝彩云因伤治疗支出的必要费用，结合实际住院天数，郝彩云诉请760元符合法律规定，予以支持；照相费、复印费，非法定赔偿项目，不予支持；以上损失共计22621.47元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2015年4月28日，郝彩云的母亲王桃梅因其地里有污泥要求梁凡、梁守军予以清除，在此期间双方发生了争执，继而又有多人参与其中，最终导致双方均有人员不同程度的受伤。双方之间产生争执，应当本着互相理解、宽容的态度，积极地化解矛盾，避免纠纷扩大，双方完全可以避免损害的发生。涉案纠纷起源于梁凡、梁守军打井的污泥流入郝彩云家的地里，郝彩云家人多次找梁凡、梁守军处理该事情，梁凡、梁守军也进行了清理，但郝彩云家人认为梁凡、梁守军清理的不够彻底依然无法耕种，双方发生争执，继而发生肢体冲突，对此双方的处理行为均有不当之处，故双方当事人对损害后果的发生均有过错。虽然鹤壁市山城区人民法院以程序违法撤销了公安机关对常红岗的行政处罚决定书，但不能说明郝彩云在本次纠纷中没有过错。根据本案案情及公安机关的询问笔录，酌定郝彩云在本次纠纷中承担30%的责任，梁凡承担70%的责任。郝彩云因本次纠纷受伤各项损失共计22621.47元，应由梁凡承担70%的责任即赔偿郝彩云各项损失共计15835.03元。
关于郝彩云要求梁守军承担赔偿责任的诉请，因其未提交证据证明梁守军存在侵权行为，故对该项诉请不予支持。关于梁凡、梁守军称郝彩云有挂床现象的辩解理由，因其未提交相关证据予以证明，且郝彩云对此不予认可，故对该辩解理由，不予采信。
一审法院判决：一、梁凡于判决发生法律效力之日起十日内赔偿郝彩云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计15835.03元；二、驳回郝彩云其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由郝彩云负担211元，梁凡负担281元。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明：2015年4月28日，郝彩云到鹤壁市人民医院住院，2015年7月13日出院，但2015年5月10日之后未有医嘱显示其住院情况。本院查明确认的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人郝彩云所提出的一审认定事实错误，郝彩云前去劝阻梁凡及其员工殴打常红岗，被梁凡及其员工打伤，不应当承担30%责任，梁凡应承担全部责任的上诉理由。以及上诉人梁凡所提出的一审认定事实错误，郝彩云受伤不是梁凡造成的上诉理由。本案中，王桃梅因土地纠纷问题到鹤壁市淇××区××国道××4Ｓ店找负责人理论，双方发生争执，王桃梅一方与比亚迪4S店一方发生肢体冲突，王桃梅女儿郝彩云也在现场参与争执事件。本案发生冲突的地点在梁凡经营的比亚迪4S店，公安机关对梁凡进行行政处罚是因其与案外人常红岗相互发生厮打，公安机关并未认定郝彩云受伤系梁凡或其员工殴打所致，一审法院酌定郝彩云在本次纠纷中承担30%的责任，梁凡承担70%的责任依据不足，应予纠正。双方的过激行为均有不当之处，对损害后果的发生均有过错，根据公平责任原则，以认定郝彩云、梁凡在本次纠纷中各承担50%的责任为宜。郝彩云、梁凡的该项上诉理由均不能成立，本院不予支持。
关于上诉人郝彩云所提出的梁守军是比亚迪4S店的法定代表人，事情是因比亚迪4S店强占民田引起，梁守军事发时在现场，并未尽力阻拦，因此应和梁凡共同承担赔偿责任的上诉理由。《中华人民共和国侵权责任法》规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郝彩云未提交证据证明梁守军系侵权人，郝彩云的该项上诉请求无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
关于上诉人梁凡所提出的郝彩云治疗费用、治疗期限明显不合常理，存在挂床现象的上诉理由。2015年4月28日，郝彩云到鹤壁市人民医院住院，2015年5月10日之后未有医嘱显示住院情况。结合二审庭审中其陈述，医疗期限以认定13天为宜，一审法院对医疗期限审查不当，应予纠正。据此，郝彩云的损失为：医疗费6485.98元、误工费1306.77元（36690元÷365天×13天=1306.77元）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天=390元）、护理费1014.07元（28472元/年÷365天×13天×1人=1014.07元）、交通费酌定390元，以上损失共计9586.82元，应由梁凡承担50%的责任即赔偿郝彩云各项损失共计4793.41元。梁凡的该项上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，郝彩云的的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。梁凡的上诉理由部分成立，本院予以支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实部分不清，适用法律不当，判决结果不当，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3251号民事判决；
二、梁凡于本判决生效之日起十日内赔偿郝彩云医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计4793.41元；
三、驳回郝彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费492元，由郝彩云负担407元，梁凡负担85元。二审案件受理493元，由郝彩云负担407元，梁凡负担86元。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年十月三十日
书记员 张立平