wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1208号
原告王确，女，1936年7月6日生，汉族，住汝州市。
原告杨顺立，男，1956年4月13日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
被告杨同年，男，1967年3月3日生，汉族，住汝州市。
原告王确、杨顺立诉被告杨同年物权保护纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院起诉，本院同年6月30日受理后，依法组成合议庭，2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王确、杨顺立的共同委托代理人王颜涛，被告杨同年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王确、杨顺立诉称，原告系汝州市＊＊乡＊＊村＊＊组村民，1998年分地时，原告王确和丈夫杨大黑（2009年已死亡）分得土地1.2亩，为了耕种方便，原告与本村村民叶次灰换地，原告王确的1.2亩土地加上原告王确长子杨顺立的0.6亩共计1.8亩，换得叶次灰土地1.2亩，双方于2012年4月2日签订换地协议。换地后，被告强行耕种该土地1.2亩至今，经原告多次讨要无果，故诉之，要求：1、依法判令被告返还原告土地1.2亩；2、被告支付原告从2012年秋至今玉米2400斤、小麦2400斤；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨同年辨称，我系原告王确之子，杨顺立之弟。原告所主张的1.2亩耕地最初是我们同村村民叶同武（又名叶次灰）的责任田，为了将我父亲的坟地迁到叶同武的责任田里，2011年4月我们两家换地，用我母亲王确的1.8亩责任田跟叶同武换地，换地之后将我父亲的坟地迁到该1.2亩耕地内。跟叶同武换地的责任田是我母亲王确的1.8亩责任田，里面并没有杨顺立的责任田，所以更换之后这1.2亩责任田应该是我母亲的，但是换地之后，由原告杨顺立耕种了一年，耕种到2012年收秋。2011年时经族人说和，母亲有我们兄弟二人平均兑钱赡养，房子和耕地也由我们兄弟二人各占一半，这1.2亩耕地里有我和杨顺立各占一半。但是杨顺立不愿意耕种，他只耕种了1年，到2012年秋收后由我开始耕种至今。当时口头约定的是，杨顺立不耕种，由我耕种，每年由我给母亲拿小麦300斤，可折成现金300元，因为1.2亩耕地是我们兄弟二人的，所以我拿出的这300斤小麦里包含有原告杨顺立应当给母亲拿的150斤小麦。自2012年秋至今，我分数次总共给母亲王确折成粮食的现金726元。所以，我现在耕种这1.2亩耕地，是经族人说和，原被告同意，达成口头协议的事情。我不同意返还给原告。
经审理查明，原告王确系原告杨顺立、被告杨同年的母亲，原被告均系汝州市＊＊乡＊＊村民。原告王确与其丈夫杨大黑（已去世）从汝州市汝州市＊＊乡＊＊村分得有1.2亩耕地。二原告主张，2012年4月2日原告杨顺立与同村村民叶次灰（又名叶同武）签订换地协议，以原告王确的上述1.2亩耕地和原告杨顺立的0.6亩耕地共计1.8亩耕地，与叶次灰的1.2亩耕地调换耕种，调换后该1.2亩耕地被被告杨同年自2012年秋收后强行耕种至今。二原告向法庭提交有2012年4月2日原告杨顺立与叶次灰签订的换地协议及2014年6月25日汝州市汝州市＊＊乡＊＊村民委员会出具的证明一份，予以证实上述调换耕地的事实。被告杨同年主张，用1.8亩耕地与叶次灰调换1.2亩耕地属实，但用于调换的1.8亩耕地均系原告王确的耕地，其中并没有原告杨顺立的0.6亩耕地，且与叶次灰换地的时间是2011年，换地后经族人说和，母亲王确由杨顺立、杨同年兄弟二人平均兑钱赡养，房子和耕地也由兄弟二人各占一半，该1.2亩耕地应由杨顺立、杨同年各占一半，但杨顺立只耕种了1年，便不愿意耕种，由杨同年自2012年秋收后耕种至今。现二原告要求被告返还耕地并支付其耕种期间的收成，双方由此发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告杨同年认可其自2012年秋收后开始耕种的1.2亩耕地，系原告王确用1.8亩耕地与叶次灰更换而来的，即被告杨同年认可该1.2亩耕地的权利人为原告王确，而原告王确作为权利人又主张该1.2亩耕地中有原告杨顺立的份额，故原告王确、杨顺立可作为该1.2亩耕地共同权利人。被告杨同年对该1.2亩并不享有权利，对该1.2亩耕地的占有系无权占有，现二原告作为权利人要求被告返还，被告应予返还。故对于二原告要求被告返还该1.2亩耕地的诉讼请求，本院应予支持。对于二原告要求被告支付玉米2400斤、小麦2400斤的诉讼请求，因原告未能提供相关证据证明其损失数额，本院不予支持。被告主张，其对该1.2亩耕地的耕种，是经族人说和，原被告同意，达成口头协议的事情，因其未能提供有效证据予以证明，本院不予认定，对其上述答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨同年于本判决生效后三十日内，向原告王确、杨顺立返还1.2亩耕地。
二、驳回原告王确、杨顺立其它的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨同年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 杨佳丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李佩佩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2681号
原告：山东宝龙商业物业管理有限公司青岛李沧分公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：许华岚，职务：董事长。
委托诉讼代理人：兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。
被告:唐丽，女，汉族，住青岛市李沧区。
本院审理的原告山东宝龙商业物业管理有限公司青岛李沧分公司与被告唐丽物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月14日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告山东宝龙商业物业管理有限公司青岛李沧分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一六年九月十八日
书记员 匡 文
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民申字第53号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）万文燕，女，1981年6月21日出生，汉族。
委托代理人万梅森，男，1956年8月4日出生，汉族。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵阳市金阳大道南段（商贸走廊）。
法定代表人刘东旺，该公司董事长。
再审申请人万文燕因与被申请人贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企公司）商品房预约合同纠纷一案，不服本院（2012）筑民终字第2297号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人万文燕称，在申请执行（2012）筑民终字第2297号民事调解书中，经执行局审查后答复，因调解书主文未明确所购门面的栋号、楼层、房号、面积，无具体执行标的，无法执行该调解书内容。被申请人可能将涉案门面再行出售他人。故请求一、依法撤销（2012）筑民终字第2297号民事调解书；二、判决申请人与被申请人签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》有效；三、判决被申请人将贵阳市金阳南路l号西南五金机电专业批发市场内的3栋（F栋）1层16号、3栋（F栋）1层17号、3栋（F栋）1层25号、3栋（F栋）1层26号共计四间门面过户到申请人名下，并为申请人办理房屋所有权证书。
本院审查认为：再审申请人万文燕与被申请人湘企公司签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》中，明确了栋号、层号、面积、价款。其原诉讼请求亦是“1、确认原、被告之间的房屋买卖合同关系成立有效；2、判令被告履行合同义务，向原告提供相关资料，协助原告办理房屋产权证”。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。该调解书对再审申请人与被申请人一致同意的内容进行了确认。该内容与再审申请人的诉讼请求基本相符。即其诉请本院已予以支持。调解书确定“在具备办理过户手续的条件时，双方签订《商品房买卖合同》，并由贵州湘企房地产开发有限公司为购房人办理房屋所有权证书”，已明确了被申请人为购房人办理房屋所有权证书的前提为“具备条件时”。现再审申请人向本院申请要求确认的协议有效、办理房屋所有权证，已在本院（2012）筑民终字第2297号民事调解书中得以确认。本院（2012）筑民终字第2297号民事调解书不存在违反法律规定情形，本院应予以维持。再审申请人万文燕的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”之规定，裁定如下：
驳回万文燕的再审申请。
审判长 隋凤清
审判员 李道鸿
审判员 刘源江
二〇一四年四月九日
书记员 李君瑜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01505-1号
申请执行人：王青，女，1988年12月10日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理王青与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2015年11月13日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款7979.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03138号
原告谢某，女，1967年12月1日出生，汉族。
委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
被告郑甲，男，1964年8月27日出生，汉族。
原告谢某诉被告郑甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员陈玉适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人陈提斯到庭参加诉讼，被告郑甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告系夫妻关系。1985年2月原、被告经人介绍认识恋爱，恋爱期间同居。1986年7月22日在铜梁县原玉峡乡人民政府登记结婚。1986年11月13日生育一子，取名为郑乙，现已成年。夫妻关系存续期间，双方因性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷，且被告性格暴躁，动辄殴打原告。2014年7月下旬开始双方分居，原告在重庆打工，被告在云南打工，互不联系，双方感情确已破裂。2014年9月原告向法院提出离婚诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求。现原、被告还是分居两地，无任何联系，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告郑甲未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1985年2月经人介绍认识，于1986年7月22日在原铜梁县玉峡乡人民政府登记结婚，婚后于1986年11月13日生育一子名郑乙。原、被告在婚姻存续期间因性格不合发生纠纷，原告于2014年9月5日诉至法院，要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。之后原告到涪陵区新妙镇德新村做临工，期间双方互不联系，亦没有在一起共同生活，夫妻关系未有改善。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告向法庭提供了结婚证、常住人口登记卡、（2014）铜法民初字第04579号民事判决书、生效证明、涪陵区新妙镇德新村村民委员会出具证明，以及当事人的陈述证明在案，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告虽然系自由婚姻，但由于双方没有正确处理好家庭矛盾，致使夫妻关系出现裂痕。原、被告因家庭琐事及双方性格不合等原因发生纠纷。原告曾于2014年9月起诉要求与被告离婚未果，之后双方仍未积极采取措施改善夫妻关系，互不联系，亦未共同生活，现夫妻感情完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谢某与被告郑甲离婚。
案件受理费120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 陈 玉
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡立欢
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第4081-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被执行人：李桂芳，男，汉族。
被执行人：王木莲，女，汉族。
被执行人：李国钊，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司清远分行申请执行李桂芳、王木莲、李国钊信用卡纠纷一案，本院作出（2015）清城法民一初字第1126号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人李桂芳、王木莲、李国钊应于本判决生效后5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行共同清偿被执行人李桂芳所欠申请执行人的信用卡透支款本金146666元及相应利息、滞纳金；本案受理费1647元，由被执行人李桂芳、王木莲、李国钊负担。因被执行人李桂芳、王木莲、李国钊拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人李桂芳名下有牌号为粤R942**小车，该车辆已被本案查封（锁定）档案，但车辆去向不明，暂无法扣查。此外，无发现三被执行人有其他财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人李桂芳、王木莲、李国钊暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第4081号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一六年三月三日
书记员 何文杰
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第436号
申请执行人杨国臣，男，汉族，农民，现住五常市。
被执行人孙国喜，男，汉族，农民，现住五常市。
被执行人王凤玲，女，汉族，无职业，现住五常市。
本院在执行杨国臣申请执行被执行人孙国喜、王凤玲劳务合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人自愿申请在履行和解协议期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第512号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，在履行和解协议期间如被执行人未按协议履行，申请人有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员栾兴举
二〇一五年五月二十八日
书记员 鄂涛
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1449号
原告郑白珍，女，汉族，1965年5月26日出生，户籍地四川省蒲江县。
委托代理人曹平，四川川商律师事务所律师（特别授权）。
被告刘从军，男，汉族，1965年2月18日出生，户籍地四川省蒲江县。
委托代理人陈继长，蒲江县寿安法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人杨钧，蒲江县寿安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘代伟，男，汉族，1968年8月27日出生，户籍地四川省蒲江县。
委托代理人代锐，四川信诺达律师事务所律师（特别授权）。
被告四川信德建设有限公司（以下简称信德建设公司），住所地：四川省成都市站北东街43号。
法定代表人曾晓峰，信德建设公司董事长。
委托代理人邹飞，四川广定律师事务所律师（一般授权）。
原告郑白珍与被告刘从军、刘代伟、信德建设公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告郑白珍的委托代理人曹平，被告刘从军的委托代理人陈继长、杨钧，被告信德建设公司的委托代理人邹飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑白珍诉称，2015年10月，原告经人介绍到被告信德建设公司所承揽的位于成都市蒲江县沿线“高标准农田水利设施综合配套工程”从事沟渠抹灰工作；2015年10月29日18时许，原告等人搭乘工友“张之明”所驾驶的三轮摩托车下班回家，途中车辆侧翻发生交通事故，导致包括原告在内的5名搭乘人员不同程度受伤；其后，原告先后在蒲江县人民医院、成都上锦南府医院、四川省司法警官总医院治疗；原告所受伤情经鉴定为伤残10级、10级；原告多次索赔无果而提起诉讼，请求人民法院判令被告信德建设公司赔偿：医疗费16326.21元、住院伙食补助费1590元、营养费1590元、护理费11440元、交通费500元、误工费18000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金19366.60元、精神抚慰金10000元、后续治疗费8000-12000元共计95512.70元。
原告举出了如下证据：
1、《道路交通事故认定书》（2015年11月9日）；
2、原告的工友“杨光远”、“庞贵友”、“代长明”共同出具的《证明》（2015年12月15日）；
3、原告在蒲江县人民医院住院治疗的《出院证明书》及医疗费票据[2015年10月29日--
12月20日，住院53天，16326.21元（其中华西口腔医院1763.14元）]；
4、原告的伤残等级、后续治疗费的《鉴定意见书》及鉴定费发票（10级、10级，后续治疗费8000-12000元，2000元）；
5、原告身份的相关凭证（《身份证》，系农村人员）。
被告刘从军辩称，本被告也系受雇于被告信德建设公司的员工，与原告系同事关系，故本被告并非本案责任承担之主体；原告的主张不适用劳动法律调整，应当考虑过错程度进行责任划分。
被告刘从军未举证。
被告刘代伟辩称，本被告也系受雇于被告信德建设公司的员工，与原告系同事关系，故本被告并非本案责任承担之主体；原告的主张不适用劳动法庭调整，应当考虑过错程度进行责任划分。
被告刘代伟未举证。
被告信德建设公司辩称，原告受伤系案外人侵权所造成，其应向侵权人主张权利；本被告已将承揽的涉案工程分包给被告刘从军、刘代伟，原告系该两被告所雇佣，故该两被告应承担赔偿责任，本被告不应当承担赔偿责任。
被告信德建设未举证。
经审理查明，2015年9月底，被告信德建设公司承揽了位于成都市蒲江县的“高标准农田水利设施综合配套工程”，被告刘从军因从事了该被告此前所承揽的类似工程而被委以“现场管理”职务；2015年10月初，被告刘代伟因与原告郑白珍系同村而介绍原告到该工地从事沟渠抹灰工作；2015年10月29日18时许，原告等人搭乘工友“张之明”所驾驶的无号牌正三轮摩托车下班回家，途中车辆侧翻发生交通事故，导致包括原告在内的多名搭乘人员不同程度受伤，“张之明”承担事故全责（“张之明”已死亡）。另查明，（1）事故发生后，原告在蒲江县人民医院住院治疗共计53天，发生医疗费用16326.21元（其中华西口腔医院1763.14元）；（2）原告所受伤情适用交通事故标准鉴定为伤残10级、10级，后续治疗费鉴定约为8000-12000元，发生鉴定费2000元；（3）原告系农村人口。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录：1、《道路交通事故认定书》；原告在蒲江县人民医院住院治疗的《出院证明书》及医疗费发票；原告的伤残等级、后续治疗费的《鉴定意见书》及鉴定费发票；原告身份的相关凭证。
本院认为，（一）关于原告与被告信德建设公司之间关系的问题，根据庭审情况和原告所出示的证据，法庭不能认定双方之间成就了“劳动关系”；原告经人介绍到该被告承揽的施工作业工地从事沟渠抹灰工作，无论该被告是否将工程分包给他人，均与该被告之间成就“劳务关系”。（二）关于原告与被告刘从军、刘代伟之间关系的问题，根据庭审情况和原告所出示的证据，法庭只能认定双方之间系“同事关系”而不能成就“雇佣关系”。（三）关于被告信德建设公司的责任问题，其一原告受伤系“张之明”交通肇事所造成，其二并非在从事该被告的劳务活动过程之中，因此该被告对于原告受伤的结果不承担赔偿责任。（四）关于被告刘从军、刘代伟的责任问题，既然原告与该两被告之间系“同事关系”而非“雇佣关系”，因此该两被告对于原告受伤的结果不承担赔偿责任。综上所述，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑白珍的诉讼请求。
案件受理费478元，由原告郑白珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一七年四月十五日
书记员 李 琦
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0108民初1449号原告郑白珍，女，汉族，1965年5月26日出生，户籍地四川省蒲江县。委托代理人曹平，四川川商律师事务所律师（特别授权）。被告刘从军，男，汉族，1965年2月18日出生，户籍地四川省蒲江县。委托代理人陈继长，蒲江县寿安法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人杨钧，蒲江县寿安法律服务所法律工作者（特别授权）。被告刘代伟，男，汉族，1968年8月27日出生，户籍地四川省蒲江县。委托代理人代锐，四川信诺达律师事务所律师（特别授权）。被告四川信德建设有限公司（以下简称信德建设公司），住所地：四川省成都市站北东街43号。法定代表人曾晓峰，信德建设公司董事长。委托代理人邹飞，四川广定律师事务所律师（一般授权）。原告郑白珍与被告刘从军、刘代伟、信德建设公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告郑白珍的委托代理人曹平，被告刘从军的委托代理人陈继长、杨钧，被告信德建设公司的委托代理人邹飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑白珍诉称，2015年10月，原告经人介绍到被告信德建设公司所承揽的位于成都市蒲江县沿线“高标准农田水利设施综合配套工程”从事沟渠抹灰工作；2015年10月29日18时许，原告等人搭乘工友“张之明”所驾驶的三轮摩托车下班回家，途中车辆侧翻发生交通事故，导致包括原告在内的5名搭乘人员不同程度受伤；其后，原告先后在蒲江县人民医院、成都上锦南府医院、四川省司法警官总医院治疗；原告所受伤情经鉴定为伤残10级、10级；原告多次索赔无果而提起诉讼，请求人民法院判令被告信德建设公司赔偿：医疗费16326.21元、住院伙食补助费1590元、营养费1590元、护理费11440元、交通费500元、误工费18000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金19366.60元、精神抚慰金10000元、后续治疗费8000-12000元共计95512.70元。原告举出了如下证据：1、《道路交通事故认定书》（2015年11月9日）；2、原告的工友“杨光远”、“庞贵友”、“代长明”共同出具的《证明》（2015年12月15日）；3、原告在蒲江县人民医院住院治疗的《出院证明书》及医疗费票据[2015年10月29日—12月20日，住院53天，16326.21元（其中华西口腔医院1763.14元）]；4、原告的伤残等级、后续治疗费的《鉴定意见书》及鉴定费发票（10级、10级，后续治疗费8000-12000元，2000元）；5、原告身份的相关凭证（《身份证》，系农村人员）。被告刘从军辩称，本被告也系受雇于被告信德建设公司的员工，与原告系同事关系，故本被告并非本案责任承担之主体；原告的主张不适用劳动法律调整，应当考虑过错程度进行责任划分。被告刘从军未举证。被告刘代伟辩称，本被告也系受雇于被告信德建设公司的员工，与原告系同事关系，故本被告并非本案责任承担之主体；原告的主张不适用劳动法庭调整，应当考虑过错程度进行责任划分。被告刘代伟未举证。被告信德建设公司辩称，原告受伤系案外人侵权所造成，其应向侵权人主张权利；本被告已将承揽的涉案工程分包给被告刘从军、刘代伟，原告系该两被告所雇佣，故该两被告应承担赔偿责任，本被告不应当承担赔偿责任。被告信德建设未举证。经审理查明，2015年9月底，被告信德建设公司承揽了位于成都市蒲江县的“高标准农田水利设施综合配套工程”，被告刘从军因从事了该被告此前所承揽的类似工程而被委以“现场管理”职务；2015年10月初，被告刘代伟因与原告郑白珍系同村而介绍原告到该工地从事沟渠抹灰工作；2015年10月29日18时许，原告等人搭乘工友“张之明”所驾驶的无号牌正三轮摩托车下班回家，途中车辆侧翻发生交通事故，导致包括原告在内的多名搭乘人员不同程度受伤，“张之明”承担事故全责（“张之明”已死亡）。另查明，（1）事故发生后，原告在蒲江县人民医院住院治疗共计53天，发生医疗费用16326.21元（其中华西口腔医院1763.14元）；（2）原告所受伤情适用交通事故标准鉴定为伤残10级、10级，后续治疗费鉴定约为8000-12000元，发生鉴定费2000元；（3）原告系农村人口。认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录：1、《道路交通事故认定书》；原告在蒲江县人民医院住院治疗的《出院证明书》及医疗费发票；原告的伤残等级、后续治疗费的《鉴定意见书》及鉴定费发票；原告身份的相关凭证。本院认为，（一）关于原告与被告信德建设公司之间关系的问题，根据庭审情况和原告所出示的证据，法庭不能认定双方之间成就了“劳动关系”；原告经人介绍到该被告承揽的施工作业工地从事沟渠抹灰工作，无论该被告是否将工程分包给他人，均与该被告之间成就“劳务关系”。（二）关于原告与被告刘从军、刘代伟之间关系的问题，根据庭审情况和原告所出示的证据，法庭只能认定双方之间系“同事关系”而不能成就“雇佣关系”。（三）关于被告信德建设公司的责任问题，其一原告受伤系“张之明”交通肇事所造成，其二并非在从事该被告的劳务活动过程之中，因此该被告对于原告受伤的结果不承担赔偿责任。（四）关于被告刘从军、刘代伟的责任问题，既然原告与该两被告之间系“同事关系”而非“雇佣关系”，因此该两被告对于原告受伤的结果不承担赔偿责任。综上所述，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑白珍的诉讼请求。案件受理费478元，由原告郑白珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  叶世明二〇一七年四月十五日书记员  李 琦
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特762号
申请人：王志元，男，1964年9月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请人王志元以被申请人应于定、兴龙舟海运集团有限公司拖欠船员工资60000元并对“兴龙舟727”轮享有船舶优先权为由，在本院发布拍卖“兴龙舟727”轮公告期间，于2016年12月12日向本院申请债权登记，要求在“兴龙舟727”轮拍卖款中受偿，并提供了《“兴龙舟727”轮拖欠船员工资金额》、船舶签证簿作为证据。
本院经审查认为：申请人王志元的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十�条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人王志元的债权登记申请。
二、申请人王志元应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人王志元负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李书芹
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 梅佳佳
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特762号申请人：王志元，男，1964年9月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请人王志元以被申请人应于定、兴龙舟海运集团有限公司拖欠船员工资60000元并对“兴龙舟727”轮享有船舶优先权为由，在本院发布拍卖“兴龙舟727”轮公告期间，于2016年12月12日向本院申请债权登记，要求在“兴龙舟727”轮拍卖款中受偿，并提供了《“兴龙舟727”轮拖欠船员工资金额》、船舶签证簿作为证据。本院经审查认为：申请人王志元的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十�条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人王志元的债权登记申请。二、申请人王志元应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人王志元负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  李书芹二〇一六年十二月二十日代书 记员  梅佳佳
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初410号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
廖述华
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1970年 9月4日
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年5月23日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
戴坦
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]307号
指控
事实
|
2017年5月9日12时许，被告人廖述华饮酒后驾驶一辆黑色无号牌二轮摩托车由本市老利安桥往万人小区方向行驶，行驶至天彭镇杜家村5组67号路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人廖述华血液乙醇浓度为92.7mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人廖述华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖述华犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖述华到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人廖述华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即折抵刑期四日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 张华文
二○一七年八月十七日
书 记 员 游 静
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初410号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							廖述华																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1970年 9月4日																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省彭州市																															住所地																							四川省彭州市																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年5月23日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							戴坦																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]307号																															指控													事实																							2017年5月9日12时许，被告人廖述华饮酒后驾驶一辆黑色无号牌二轮摩托车由本市老利安桥往万人小区方向行驶，行驶至天彭镇杜家村5组67号路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人廖述华血液乙醇浓度为92.7mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人廖述华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖述华犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖述华到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人廖述华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即折抵刑期四日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 张华文													二○一七年八月十七日													书 记 员 游 静
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执854号
申请执行人：林泽煌。
被执行人：长兴申南园林建设有限公司。
法定代表人：方勇。
本院于2017年3月14日立案执行申请执行人林泽煌与被执行人长兴申南园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的330049.08元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执854号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨喆勇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执854号申请执行人：林泽煌。被执行人：长兴申南园林建设有限公司。法定代表人：方勇。本院于2017年3月14日立案执行申请执行人林泽煌与被执行人长兴申南园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的330049.08元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执854号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年六月二十九日书记员 杨喆勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第236号
上诉人（原审原告）：明登华。
委托代理人：赖光辉，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何平。
被上诉人（原审被告）：新疆世都建设工程有限公司。
法定代表人：牟红军，该公司董事长。
委托代理人：秦永革，该公司项目负责人。
委托代理人：魏威，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司。
法定代表人：李鲜花，该公司总经理。
委托代理人：龙林，该公司业务经理。
上诉人明登华因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第135号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人明登华的委托代理人赖光辉、被上诉人何平、被上诉人新疆世都建设工程有限公司的委托代理人秦永革、魏威、被上诉人乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司的委托代理人龙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在二审审理期间，因上诉人明登华未在法院指定的缓缴期限内交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人明登华自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1467.5元，上诉人明登华已预交案件受理费367.5元，本院退还一半即183.75元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 柳 燕
代理审判员 马小梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 青
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1092号
罪犯雷桂兵，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年10月17日以（2008）渝五中刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人雷桂兵犯故意杀人罪，判处死刑，�期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人106539元（已支付35000元）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第21号刑事裁定书，对罪犯雷桂兵的死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2013年10月29日作出（2013）渝高法刑执字第00476号刑事裁定书，对罪犯雷桂兵的无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯雷桂兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、2次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所�罪犯雷桂兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯雷桂兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷桂兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 卿
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初328号
原告：江涛，男，1978年9月30日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告：冯艳华，女，1964年6月18日出生，汉族，唐山市郑庄子小学教师，住唐山市。
原告江涛与被告冯艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江涛到庭参加诉讼，被告冯艳华经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款8万元；2、判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月8日，被告以经济紧张需要资金为由向原告借款8万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为1个月，并约定了利息。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告至今未清偿原告欠款本金及利息，故原告诉至法院。
被告冯艳华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2013年9月8日，江涛与冯艳华签订借款合同，合同约定冯艳华向江涛借款8万元，借款期限为自2013年9月8日至2013年10月8日止。签订上述借款合同当晚，原告将现金8万元以现金方式支付给被告冯艳华。借款到期后，被告未偿还原告借款本金和利息。
本院认为，被告冯艳华与原告江涛签订借款合同，约定被告向原告借款8万元，并有江涛妻子苗建支取资金凭证、赵宁认可其与冯艳华共同到江涛家中将借款取走等证据予以佐证，本院认为原、被告双方民间借贷法律关系依法成立，故原告主张被告冯艳华偿还其借款8万元的诉讼请求本院依法予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
被告冯艳华于本判决生效后十日内偿还原告江涛借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，公告费600元，由被告冯艳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长朴毅
审判员田会明
人民陪审员李荣誉
二〇一八年七月二十七日
法官助理王小雪
书记员张丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0205民初328号原告：江涛，男，1978年9月30日出生，汉族，无业，住唐山市。被告：冯艳华，女，1964年6月18日出生，汉族，唐山市郑庄子小学教师，住唐山市。原告江涛与被告冯艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江涛到庭参加诉讼，被告冯艳华经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款8万元；2、判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月8日，被告以经济紧张需要资金为由向原告借款8万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为1个月，并约定了利息。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告至今未清偿原告欠款本金及利息，故原告诉至法院。被告冯艳华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2013年9月8日，江涛与冯艳华签订借款合同，合同约定冯艳华向江涛借款8万元，借款期限为自2013年9月8日至2013年10月8日止。签订上述借款合同当晚，原告将现金8万元以现金方式支付给被告冯艳华。借款到期后，被告未偿还原告借款本金和利息。本院认为，被告冯艳华与原告江涛签订借款合同，约定被告向原告借款8万元，并有江涛妻子苗建支取资金凭证、赵宁认可其与冯艳华共同到江涛家中将借款取走等证据予以佐证，本院认为原、被告双方民间借贷法律关系依法成立，故原告主张被告冯艳华偿还其借款8万元的诉讼请求本院依法予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告冯艳华于本判决生效后十日内偿还原告江涛借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，公告费600元，由被告冯艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长朴毅审判员田会明人民陪审员李荣誉二〇一八年七月二十七日法官助理王小雪书记员张丽
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第114号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年1月22日出生。因犯抢劫罪于2007年12月11日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月15日被滑县公安局刑事拘留，同年12月27日被滑县公安局监视居住。
辩护人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1989年2月10日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月15日被滑县公安局刑事拘留，同年12月27日被滑县公安局取保候审。
被告人徐某某，男，1988年1月12日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月15日被滑县公安局刑事拘留，同年12月27日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张某某、张某甲、徐某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员郑万隆出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵明普、被告人张某甲、徐某某，均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月15日凌晨1时许，被告人张某某、张某甲、徐某某等人在滑县道口镇星空KTV唱歌，期间陆续有人离开。张某某、张某甲、徐某某最后离开时，KTV工作人员要求张某某、张某甲、徐某某三人支付唱歌以及被损坏的点歌器的费用，其三人拒不支付，还与KTV工作人员发生争执，KTV工作人员报警。滑县公安局道口派出所民警张某乙、巡防队员牛某某等人来到现场，经调解未果后，民警依法将三被告人带回派出所说明情况。在将被告人张某某、张某甲、徐某某带上警车的过程中，三被告人拒不上车，还与牛某某、张某乙发生厮拽并将牛某某、张某乙手部抓伤。经滑县公安局法医鉴定，张某乙的右手背皮肤挫伤，其损伤已构成轻微伤。牛某某的左手拇指皮肤挫伤，活动受限，其损伤已构成轻微伤。
案发后，张某某、张某甲、徐某某已赔偿被害人张某乙、牛某某的损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某某、张某甲、徐某某在开庭审理时亦无异议，并且有被害人牛某某、张某乙的陈述，证人侯某某、王某某、付某某的证言，伤情鉴定，伤情照片，人民警察证复印件，被告人张某某、张某甲、徐某某的户籍证明。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某甲、徐某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，三被告人行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，又犯妨害公务罪，因从重处罚。被告人张某某、张某甲、徐某某当庭认罪态度较好，确有悔改表现，且已赔偿被害人损失取得被害人谅解，被告人张某某及其辩护人、被告人张某甲、徐某某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人徐某某犯妨害公务罪，判处罚金人民5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王士玲
审判员 和晓璞
审判员 贾 佳
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘振宇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯执字第1398号
原告邱振秀，女，1961年生，汉族，住郯城县实验中学。
被告李培来，男，1961年生，汉族，郯城县实验中学职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初第1925号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李培来所有的在中国建设银行郯城县支行229353998013xxx15账号的存款12万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜世敬
二〇一五年七月二十日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1398号
本院在执行申请人邱振秀与被执行人李培来民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李培来拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李培来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初333号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人许某，男，1991年4月27日出生，满族，户籍在黑龙江省双城市。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月4日8时许，被告人许某驾驶号牌为沪FYXX**小客车，至本市杨浦区江浦路、本溪路路口附近，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，许某案发时血液中乙醇含量为107mg／100ml，属于醉酒。
该院认为被告人许某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人许某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年五月十日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终9号
上诉人（原审被告）：陈XX，男，1983年7月24日出生，汉族，辽阳市弹簧厂职员。
被上诉人（原审原告）：徐XX，女，1985年11月14日出生，汉族，无职业。
原审原告徐XX与原审被告陈XX离婚纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年10月15日作出（2015）辽阳白民一初字第01250号民事判决，陈XX不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈XX，被上诉人徐XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐XX一审诉称：原告与被告于2014年7月相识，2014年11月10日在辽阳市白塔区民政局登记结婚，未生育子女，没有共同财产。由于原、被告是自由恋爱相识时间不长，了解不够深入婚后经常因生活琐事吵闹。发生争执后被告总采取躲避方式，从不与原告沟通解决问题，只要发生争执被告就离家出走多日不回。被告还以自己的收入不够个人开销为由一直让原告独自承担家庭生活开资。现夫妻感情已破裂，无和好可能，协商不成，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼，判令原告与被告离婚。
被告陈XX辩称：不同意离婚。希望原告把我的东西还我，装修钱不到5万元钱，彩礼钱5万元钱，戒指，项链等。
一审法院经审理查明：原告徐XX与被告陈XX于2014年11月10日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因性格及家庭财产问题发生纠纷，夫妻感情确已彻底破裂。婚后双方居住在原告徐XX方所有的房屋中，该房屋装修由被告陈XX负责，房屋装修现价值3.5万元。
上述事实有原告徐XX提供的结婚证、户口本及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为，原告徐XX与被告陈XX依法登记结婚，予以确认。现原告徐XX要求离婚，虽经调解但原告徐XX仍坚持要求离婚且态度坚决，说明夫妻感情确已彻底破裂，故应准予离婚。原告徐XX应返还被告陈XX的房屋装修款3.5万元。被告陈XX主张徐XX应返还彩礼5万元，但其主张不符合返还彩礼的法定条件，故对其主张不予支持；被告陈XX主张原告徐XX应返还戒指、项链，但原告徐XX予以否认存在该财产，且被告陈XX未提供证据证明该财产存在，故对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、准予原告徐XX与被告陈XX离婚；二、原告徐XX给付被告陈XX3.5万元。
上述第二款于本判决生效后10日内给付。
案件受理费300.00元，原告徐XX与被告陈XX各负担150.00元。
陈XX上诉的理由及请求是：1、上诉人与被上诉人在2015年2月2日签订一份具有法律效力的离婚协议。在登记结婚前徐XX在上诉人父亲严重脑血栓情况下，家庭生活十分困难情况下，索要5万元彩礼才能与上诉人结婚，上诉人父亲为了上诉人的终身大事，筹措了5万元交给被上诉人，上诉人与被上诉人结婚4个月被上诉人提出分居并提出离婚。被上诉人自愿提出返还彩礼款5万元以及金戒指并签订了离婚协议。该协议的被上诉人本人真实意思表示，是合法有效的，但一审法院没有对此予以认定，是错误的。2、根据现在的社会风俗习惯，在结婚前，男方都需要给女方购买“三金”，而且在离婚协议中也体现该戒指在徐XX处。一审法院不能仅凭徐XX开庭时口头否认就说明戒指不存在是错误的。请二审法院撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人彩礼款5万元及戒指。
徐XX二审答辩认为：我从未向上诉人索要彩礼，是上诉人主动拿出5万元让我支配，购买一些结婚所需物品。上诉人家庭并不困难，其父母均有退休金，上诉人每月工资3000-4000元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院补充查明，婚前陈XX赠与徐XX彩礼款5万元，价值13000元的戒指一枚。
本院认为，上诉人与被上诉人虽自由恋爱，自主婚姻，但婚姻基础并不牢固，现被上诉人提出离婚，上诉人亦承认双方无和好可能，因此，应认定双方夫妻感情已破裂，故应准予离婚。至于上诉人称被上诉人向其索要5万元彩礼才能与其结婚的问题，因无证据证明，本院不予采信。但因双方结婚时间较短，上诉人为结婚花费较大，在经济上给上诉人造成了一定的生活困难，因此，上诉人应适当返还彩礼款。本院认为被上诉人返还1.5万元合适。至于上诉人要求被上诉人返还戒指的问题，因戒指属于女方的专用物品，因此，对上诉人的该项主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。但对彩礼款部分处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第01250号民事判决，即准予徐XX与陈XX离婚，徐XX给付陈XX装修款3.5万元；
二、徐XX返还陈XX彩礼款1.5万元。
上述第一、二款于判决生效后10日内给付。
一审案件受理费300元，由被上诉人徐XX承担；二审案件受理费300元，由上诉人陈XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一六年二月一日
书记员 孙春玉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执272号
申请执行人：侯某。
被执行人：邢某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人侯某与被执行人邢某、张某法定继承纠纷一案中，依据本院作出的（2017）津0113民初2350号民事调解书，因双方当事人已履行完毕各自的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、登记在被继承人侯强名下的，号牌为津Ｈ×××××号小客车的所有权及相应的其他权利归继承人侯某所有。（财产权自本裁定送达继承人侯某时起转移）
二、继承人侯某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹志伟
二〇一八年二月五日
书记员 刘丽媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第78号
执行裁定书
申请执行人金世宏，住吉林市。
被执行人钟尉，住吉林市。
申请执行人金世宏与被执行人钟尉机动车交通事故责任纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年9月1日作出（2014）昌民一初字第804号民事调解书。内容：“?一、被告钟尉给付原告金世宏车辆损失5200元，于2014年9月3日前一次性给付；
二、原告金世宏放弃本案其他诉讼请求，原告金世宏与被告钟耀权、被告钟尉、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司之间关于本案的权利义务关系终结；三、案件受理费50元，由原告金世宏负担。”该调解书生效后，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行员樊颖，标的0.17万元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人账户内的存款1859元扣划至本院且交付给申请执行人，至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第804号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊 颖
二〇一五年十月二十日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第78号
申请执行人金世宏，住吉林市。
被执行人钟尉，住吉林市。
申请执行人金世宏与被执行人钟尉机动车交通事故责任纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年9月1日作出（2014）昌民一初字第804号民事调解书。内容：“?一、被告钟尉给付原告金世宏车辆损失5200元，于2014年9月3日前一次性给付；
二、原告金世宏放弃本案其他诉讼请求，原告金世宏与被告钟耀权、被告钟尉、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司之间关于本案的权利义务关系终结；三、案件受理费50元，由原告金世宏负担。”该调解书生效后，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行员樊颖，标的0.17万元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人账户内的存款1859元扣划至本院且交付给申请执行人，至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第804号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊 颖
二〇一五年十月二十日
代理书记员 徐惠敏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第118号
原告：彭健华，女，1981年2月11日出生，汉族，住所地广州市番禺区。
委托代理人：陈杰发，北京市立方（广州）律师事务所律师。
被告：朱巧红，女，1969年3月1日出生，汉族，住所地广州市南沙区。
被告：李耀濠，男，1966年3月10日出生，汉族，住所地广州市番禺区。
原告彭健华诉被告朱巧红、李耀濠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭健华及其委托代理人陈杰发，被告李耀濠到庭参加诉讼。被告朱巧红经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与朱巧红原系同事关系，朱巧红因资金周转困难，2013年8月7日向原告借款20万元，并约定2013年9月6日前还款。然而朱巧红在还款日届满后以无力偿还为由多次推搪。两被告系夫妻关系，涉案借款为夫妻共同债务。故请求判令两被告偿还借款20万元并从2013年9月6日起按银行同期贷款利率计算该款利息至还款日止。
被告李耀濠辩称，李耀濠与朱巧红虽然是夫妻关系，但从2011年初，双方出现了矛盾，李耀濠就搬离原住所，与朱巧红分居。同时，朱巧红也已向广州市番禺区人民法院起诉李耀濠要求离婚。对于原告与朱巧红的借贷关系并不清楚，相关的债务也与其无关，本案债务应当由朱巧红个人承担。
被告朱巧红无答辩及提交证据。
经审理查明，2013年8月8日，被告朱巧红写下《借据》，内容为：本人朱巧红借到彭健华人民币贰拾万元，该款于2013年9月6日前一次性还清。2013年8月7日，原告已通过银行帐户向朱巧红支付上述借款。
朱巧红、李耀濠于1990年6月20日登记结婚，朱巧红曾于2011年向广州市番禺区人民法院提起离婚诉讼，2011年9月5日该院判决不予准许两被告离婚。2013年初，朱巧红再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，2013年12月20日，广州市番禺区人民法院判决准许朱巧红、李耀濠离婚等，李耀濠不服判决，提起上诉。朱巧红在该离婚纠纷中所主张的夫妻共同债务并不包括本案借款。
本案诉讼中李耀濠自认两被告已于2011年开始分居。2013年1月15日，朱巧红将户口从广州市番禺区汇景大道60号八座202房迁至广州市南沙区江南路109号。
本院认为，被告朱巧红向原告借款20万元有《借据》及银行转帐凭证为证，应予确认。双方对于借款约定还款日期为2013年9月6日，朱巧红未按约定期限偿还借款，原告要求朱巧红偿还借款20万元并从逾期之日起按银行同期贷款利率标准计付利息符合法律规定，本院予以支持。
产生本案借贷关系时两被告虽然属于夫妻关系，但自2011年起，两被告因家庭矛盾开始离婚诉讼，没有共同生活，因而不存在共同向原告借款的合意，原告也无证据证实李耀濠与朱巧红分享该债务所带来的利益，故应认定本案债务属于朱巧红个人债务，原告要求李耀濠承担还款义务依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱巧红于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款20万元并从2013年9月7日起至还款日止按银行同期贷款利率计付该款利息给原告彭健华。
二、驳回原告彭健华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2215元由被告朱巧红负担（可以迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一四年六月十七日
书记员 刘捷文
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0903刑更1号
罪犯梁某，男，33岁。2013年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。2016年2月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑二年五个月，缓刑四年（被羁押832天）。原判已发生法律效力并交付执行。执行期间，四川省小金县司法局于2017年1月11日书面建议撤销对罪犯梁某的缓刑，本院审查后于2017年1月17日立案。依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日，本院作出了（2015）船山刑初字第165号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罪犯梁某有期徒刑二年五个月，缓刑四年。本判决送达后，于同月12日生效。该判决限令罪犯梁某应在判决书生效后十日内到居住地县（区）级司法机关报到，接受社区矫正，即罪犯梁某应在2016年2月22日之前到四川省小金县双柏司法所报到。因梁某不服社区矫正监管，未在规定的期限内到小金县双柏司法所报到。司法所县级社区矫正机构下达警告后未果，经工作人员多次查找下落不明，梁某故意逃避小金县社区矫正机构的监管，存在再犯可能性，对社会也存在危害性，故建议对社区服刑人员梁某撤销缓刑。
上述事实，有收监执行建议书、情况说明、询问笔录、社区矫正人员警告审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁某在缓刑考验期限内无正当理由不按规定时间报到超过一个月，脱离监管超过三个月，已违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，应当对其依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)船山刑初字第165号刑事判决书对罪犯梁某宣告的缓刑。
二、对罪犯梁某收监执行原判有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书一个月之内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违法禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0903刑更1号罪犯梁某，男，33岁。2013年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。2016年2月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑二年五个月，缓刑四年（被羁押832天）。原判已发生法律效力并交付执行。执行期间，四川省小金县司法局于2017年1月11日书面建议撤销对罪犯梁某的缓刑，本院审查后于2017年1月17日立案。依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明，2016年2月2日，本院作出了（2015）船山刑初字第165号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罪犯梁某有期徒刑二年五个月，缓刑四年。本判决送达后，于同月12日生效。该判决限令罪犯梁某应在判决书生效后十日内到居住地县（区）级司法机关报到，接受社区矫正，即罪犯梁某应在2016年2月22日之前到四川省小金县双柏司法所报到。因梁某不服社区矫正监管，未在规定的期限内到小金县双柏司法所报到。司法所县级社区矫正机构下达警告后未果，经工作人员多次查找下落不明，梁某故意逃避小金县社区矫正机构的监管，存在再犯可能性，对社会也存在危害性，故建议对社区服刑人员梁某撤销缓刑。上述事实，有收监执行建议书、情况说明、询问笔录、社区矫正人员警告审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁某在缓刑考验期限内无正当理由不按规定时间报到超过一个月，脱离监管超过三个月，已违反《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，应当对其依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)船山刑初字第165号刑事判决书对罪犯梁某宣告的缓刑。二、对罪犯梁某收监执行原判有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  吴长鑫人民陪审员  何艳妮人民陪审员  陈玉霞二〇一七年二月十三日书 记 员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书一个月之内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违法禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第184号
申请执行人姚某，男，汉族，无职业。
被执行人唐某，男，汉族，无职业。
本院在执行姚某申请执行唐某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人姚某书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖商初字第40号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十七日
书记员 轩美玲
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执2293号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。组织机构代码19352980-7。
法定代表人李小水。
被执行人袁永利，男，汉族，1978年5月15日出生，住所地浙江省宁海县。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉袁永利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人袁永利应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行支付借款本金317598.76元及利息、案件受理费3168元。因被执行人袁永利未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年5月5日立案执行。本案执行费5110元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执2293号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 张文勇
代理审判员 ＸＸ日
二〇一六年七月十三日
书 记 员 潘广杰
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执91号
申请执行人杨一鸣
被执行人于维江
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案执行裁定书，本院根据已发生法律效力（2014）皇少民初字第155号的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人于维江存款人民币190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢成刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘芳芳
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第236号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人范某，男，1966年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年1月27日被汝州市森林公安局刑事拘留，同年3月5日被汝州市森林公安局取保候审，2015年7月21日被汝州市人民检察院取保候审。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月30日经本院决定，同年8月4日被汝州市森林公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2015]180号起诉书指控被告人范某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员许泉出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月初，被告人范某以12600元的价格买下本市洗耳河办事处许寨村村民赵某3、赵某1、赵某4、赵某2和郝某五家位于村南河滩相邻的一批杨树，并以17000元的价格卖给纸坊镇村民杨某，范某与杨某签订了一份《买卖树木协议书》，约定由范某负责办理采伐证，并负责伐树、装车等事项。后范某以树主的名义分别填写《零星林木采伐申请以及林权证明表》，办理五份《林木采伐许可证》，采伐证规定允许采伐的杨树共计138棵，采伐蓄积15.7立方米。
2014年7月16日至2014年7月23日，范某雇人分两次将所买树木全部伐完。其中以赵某2的名义办理的《林木采伐许可证》规定采伐棵树为22棵，采伐蓄积为2.5立方米，采伐期限为2014年7月24日到2014年7月26日，但范某违反采伐证规定的时间于2014年7月23日已将树木采伐完毕。2014年7月29日，汝州市林业局工作人员到林木采伐现场进行勘验：现场采伐杨树共计231棵，蓄积为37.3338立方米，超出采伐证规定的棵数93棵，超伐立木蓄积21.6338立方米。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人范某的供述，证人杨某、王某、赵某2、赵某1等人的证言，现场勘查笔录、书证以及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反森林法的规定，虽持有林木采伐许可证，不仅违反林木采伐许可证规定的时间采伐林木，而且超过林木采伐许可证规定的数量采伐其他林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人范某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 超
二〇一五年八月十四日
书 记 员 权俊东
相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的;
(二)超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第236号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人范某某，男，1966年3月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年1月27日被汝州市森林公安局刑事拘留，同年3月5日被汝州市森林公安局取保候审，2015年7月21日被汝州市人民检察院取保候审。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月30日经本院决定，同年8月4日被汝州市森林公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2015]180号起诉书指控被告人范某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员许泉出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月初，被告人范某某以12600元的价格买下本市洗耳河办事处许寨村村民赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙和郝某五家位于村南河滩相邻的一批杨树，并以17000元的价格卖给纸坊镇村民杨某某，范某某与杨某某签订了一份《买卖树木协议书》，约定由范某某负责办理采伐证，并负责伐树、装车等事项。后范某某以树主的名义分别填写《零星林木采伐申请以及林权证明表》，办理五份《林木采伐许可证》，采伐证规定允许采伐的杨树共计138棵，采伐蓄积15.7立方米。
2014年7月16日至2014年7月23日，范某某雇人分两次将所买树木全部伐完。其中以赵某丙的名义办理的《林木采伐许可证》规定采伐棵树为22棵，采伐蓄积为2.5立方米，采伐期限为2014年7月24日到2014年7月26日，但范某某违反采伐证规定的时间于2014年7月23日已将树木采伐完毕。2014年7月29日，汝州市林业局工作人员到林木采伐现场进行勘验：现场采伐杨树共计231棵，蓄积为37.3338立方米，超出采伐证规定的棵数93棵，超伐立木蓄积21.6338立方米。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人范某某的供述，证人杨某某、王某某、赵某丙、赵某甲等人的证言，现场勘查笔录、书证以及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反森林法的规定，虽持有林木采伐许可证，不仅违反林木采伐许可证规定的时间采伐林木，而且超过林木采伐许可证规定的数量采伐其他林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某某归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人范某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 超
二〇一五年八月十四日
书 记 员 权俊东
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00479-2号
申请执行人：李涛，1985年1月22日生，汉族，务工。
被执行人：朱玲，女，1965年1月4日生，汉族，职工。
李涛与朱玲机动车交通事故责任纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人朱玲存于丈夫阮德群名下的银行存款26000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年九月二十三日
书记员 房云洁
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初575号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人郭振海，曾用名郭财富，男，1969年2月17日出生，汉族，高中文化，建筑工人，住河南省周口市川汇区。因涉嫌重大责任事故于2016年10月27日被太康县公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕433号起诉书指控被告人郭振海犯重大责任事故�，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人郭振海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日10时许，被告人郭振海作为拆装塔吊的负责人，在带领刘永涛、郭某等人拆卸太康县产业集聚区诺克胶囊有限公司公租房建筑工地塔吊过程中，未保障作业安全，在没有任何安全防护措施的情况下拆卸塔吊，致使刘永涛从塔吊上摔下经抢救无效死亡。案发后，双方民事部分已达成和解。
上述事实，被告人郭振海在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明、无违法犯罪证明、调解协议书、被害人亲属出具的收条等书证；证人马宝旗、郭某、崔某等人的证言；（太）公（刑技）鉴（尸检）字［2016］080501号法医学尸体检验分析意见书；现场勘验笔录提取痕迹、物证登记表，现场示意图、照片；被告人郭振海的供述和辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郭振海违反有关安全管理的规定，在无安全防护措施情况下组织拆卸塔吊，因而发生重大责任事故造成1人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。郭振海当庭自愿认罪，且赔偿了被害人损失并取得谅解，又系初犯偶犯，可酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，社区矫正机构的审前调查评估意见亦认为郭振海具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决�下：
被告人郭振海犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马光中
二〇一六年十二月十九日
书记员 祝 斌
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0587号
原告石启岩，农民。
委托代理人石启雷，江苏恒久律师事务所律师。
被告徐洪玲，农民。
委托代理人宋远程，江苏好佳律师事务所律师。
本院在审理原告石启岩诉被告徐洪玲排除妨害纠纷一案中，原告石启岩于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石启岩的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石启岩撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告石启岩负担。
审 判 长 李绍元
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 张华庆
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卞 革
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1773号
原告：朱崇翔。
被告：余根祥。
被告：戴红海。
原告朱崇翔与被告余根祥、戴红海车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告支付原告租车款6900元及修车费、违章处理费用等4000元，共计人民币10900元；2.由被告承担本案诉讼一切费用。本院于2014年8月19日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韩小飞独任审理，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱崇翔到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
本院查明：原告系浙G×××××轿车所有人，2013年8月原告将该车辆交付戴红海对外租赁。同年8月3日，戴红海将该车辆租给余根祥使用，并与余根祥签订汽车租赁合同一份，约定租赁期限自2013年8月3日至2014年1月6日，租金为150元／天。原告自认车辆已于2014年1月6日收回，同时自认已收到戴红海8100元，至于余根祥已交付戴红海多少租金不清楚。其同时主张车辆在租赁期间存在违章罚款及车辆被损，但未能提供相应依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱崇翔的诉讼请求。
案件受理费36元（原告已预交），由原告自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年九月五日
代书记员 褚海燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2897号
原告：慈溪××司。
法定代表人：柴××。
委托代理人：郑×。
被告：叶××。
被告：陈××。
原告慈溪××司为与被告叶××、陈××民间借贷纠纷
一案，于2009年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法由代理审判员徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因
被告被告叶××、陈××下落不明，需公告送达，遂依法转为
适用普通程序组成合议庭，于2009年11月26日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告慈溪××司的委托代理人郑×到
庭参加诉讼。被告叶××、陈××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告慈溪××司起诉称：二被告系夫妻。二被告因缺资
于2007年6月25日向原告借款100000元，并签订民间借贷抵押
合同一份，约定借期为一个月，被告将位于慈溪市××镇××
、××号的房地产予以抵押。届期经原告多次催讨，二被告未
归还。诉请：1.判令二被告即时归还借款100000元并支付自20
07年7月25日始至实际清偿日止按银行同期贷款基准利率计算
的逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。被告叶××、陈××未提出答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.民间借贷合同一份，证明二被告于2007年6月25日向原
告借款100000元并约定借期为一个月的事实。
2.结婚申请书一份，证明二被告系夫妻的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，
且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定
本案事实的依据。
经审理本院认定，二被告系夫妻。二被告因缺资于2007
年6月25日向原告借款100000元，并签订民间借贷抵押合同一
份，约定借期为一个月。届期经原告多次催讨，二被告未归还
。
本院认为：原告与被告叶××、陈××间借贷关系成立
且合法有效，依法予以保护。二被告借款后应按约定期限归还
借款，现拖欠不还，已损害了原告的合法权益。故原告要求二
被告即时归还借款100000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合
法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和
国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如
下：
被告叶××、陈××于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪××司借款100000元，并支付自自2007年7月25日始至
本判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利
息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取2503元，由二被告负担，于本
判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 韩祖平
代理审判员 徐坚锋
二〇〇九年十一月二十六日
代书 记员 沈佳瑜
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
第九条：公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿
付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿
付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫
妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1309号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人朱成，该分行长长。
委托代理人王丹，该分行职员。
委托代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。
被告镇江市京口新源内衣店，住所地镇江市中山东路***号。经营者徐步海。
委托代理人任天生，江苏甘露律师事务所律师。
被告徐步海。
委托代理人任天生，江苏甘露律师事务所律师。
第三人徐忠。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告镇江市京口新源内衣店、徐步海、第三人徐忠占有排除妨害纠纷一案，本院2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称为建行）的委托代理人王丹、王坤、被告镇江市京口新源内衣店（以下简称为新源内衣店）与徐步海的共同委托代理人任天生均到庭参加诉讼，第三人徐忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行诉称，原告为镇江市中山东路395号西侧房屋权利人。2010年原告与第三人徐忠签订《房屋租赁合同》，约定将房屋出租给第三人徐忠使用，租赁期限截止2013年9月15日，第一年租金为8万元，后两年租金均为8.4万元。租赁期限届满后，原告向第三人主张收回房屋，在此过程中原告发现该房屋已实际被被告新源内衣店及徐步海占用。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告新源内衣店、徐步海立即从镇江市中山东路395号西侧房屋中迁出，并将该房屋返还给原告建行；2、被告新源内衣店、徐步海立即向原告建行给付房屋占有使用费（从2013年9月16日至被告新源内衣店、被告徐步海将房屋交还给原告建行之日止）；3、被告新源内衣店、徐步海承担本案诉讼费。
被告新源内衣店、徐步海辩称，被告与原告无租赁合同关系；被告现在使用的房屋有100多平方米，其中部分是被告自己所建，还有一部分承租自其它单位，该房屋与原告无关；仲裁裁决书虽然是生效的法律文书，但是裁决的内容是错误的，而且裁决书没有确定房屋的面积。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人徐忠在答辩期内未作答辩在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，位于镇江市中山东路395号西侧底层的房屋，系原告在建设城西支行营业大楼时一并建造的临时建筑，该房屋未取得产权证，也无规划报勘证明。
2010年10月25日，原告与徐忠签订《镇江分行房屋租赁合同一份》，该合同的主要内容是：原告将位于镇江市中山东路395号西侧底层房屋（45平米）出租给徐忠；租赁期间自2010年9月16日起至2013年9月15日止；第一年租金为8万元，第二、三年租金为8.4万元；租赁期间，涉及变动房屋结构的装修、施工、用料等方案应事先取得原告的书面同意；如双方发生纠纷，提交镇江市仲裁委员会仲裁；合同还就其他事项进行了约定。
2014年1月16日，建行向镇江市仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除租赁合同，徐忠向建行退还房屋。2014年9月29日，镇江市仲裁委员会作出（2014）镇裁字第014号裁决书，裁决如下：徐忠于裁决书生效后十五日向建行退还位于镇江市中山东路395号西侧底层房屋。该裁决书同时认定镇江市中山东路395号西侧底层房屋系建行在建设营业大楼时一并建造的临时建筑，原告是实际权利人。裁决生效后，建行因徐忠未履行裁决所确定义务，向镇江市中级人民法院申请强制执行，2014年12月18日，镇江市中级人民法院作出（2014）镇民仲审字第0089号裁定书，裁定：对镇江仲裁委员会（2014）镇裁字第014号裁决准许执行。在执行过程中，原告得知涉案房屋实际为被告新源内衣店、徐步海占用，原告遂诉至本院。
另查明，1、被告新源内衣店的经营地址为镇江市中山路395号，开业核准时间为2005年1月12日；2、第三人徐忠系被告徐步海的儿子。3、本院于2016年3月22日至涉案房屋现场勘测，经勘测：涉案房屋位于镇江市中山东路395号西侧，该房屋右侧为一门面房，左侧为驸马茶叶店，房屋与茶叶店间有一条约0.7米的巷子，该巷子已被改造为过道，与涉案房屋连为一体，涉案房屋前沿内径约4.92米，后沿内径约5.02米，前后墙距离约10米，实际面积不足50平方米（除过道面积），除过道外肉眼无法看出房屋其他部分有改造痕迹。
上述事实，有《镇江分行房屋租赁合同一份》、（2014）镇裁字第014号裁决书、（2014）镇民仲审字第0089号裁定书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：除执法机关对临时建筑依法进行处理外，他人不得侵犯建造人对临时建筑的占有。根据原告与第三人徐忠签订的《镇江分行房屋租赁合同》以及（2014）镇民仲审字第0089号裁定书，原告系涉案房屋的建造人、出租人，虽然该房屋是临时建筑，但原告系该房屋的占有权人。
第三人徐忠在《镇江分行房屋租赁合同》期满后未将该房屋交还原告，而是由其父亲即被告徐步海以及徐步海经营的新源内衣店继续占有使用，但原、被告间不存在合同等任何其他法律关系，被告占用的行为妨碍了原告对涉案房屋的占有使用，致使原告的利益受到损害，故对原告要求被告徐步海、新源内衣店从涉案房屋中迁出并将该房屋交还给原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐步海、新源内衣店在占用涉案房屋期间内，对原告的利益造成损害，故对原告要求被告支付占有使用费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐步海、新源内衣店辩称涉案房屋现已扩建为100多平方、房屋部分是己方所建、还有一部分承租自其它单位、该房屋与原告无关，但就以上情况被告未能提供证据证明，且经测量，该房屋（除过道）实际面积不足50平方米，故被告的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告镇江市京口新源内衣店、徐步海于本判决生效之日起三十日内搬离位于镇江市中山东路395号西侧底层房屋，并将该房屋交还给原告中国建设银行股份有限公司镇江分行。
二、被告镇江市京口新源内衣店、徐步海于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司镇江分行支付房屋占有使用费（按照84000元／年，从2013年9月16日计算至被告镇江市京口新源内衣店、徐步海实际交房之日止）。
案件受理费22948元，由被告镇江市京口新源内衣店、徐步海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 李知文
人民陪审员 方利荣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 付俊芳
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初271号
原告余正根，男，1962年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告帅如辉，男，1967年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告余正根与被告帅如辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告余正根到庭参加了诉讼，被告帅如辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告帅如辉因需资金周转，于2015年1月24日出具借据向原告借取人民币2万元，口头约定月利率5%。但被告至今未归还借款，也未支付利息。原告遂起诉，要求被告归还借款2万元及利息，利息从2015年1月24日起按月利率5%计算至还款之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、原告余正根身份证复印件一份，被告帅如辉常住人口信息表一份，证明原、被告主体资格。被告出具给原告的借条原件一份，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告帅如辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院对原告出具的证据认证如下：上述证据来源合法，形式完备，且与本案具有关联性，被告亦未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：被告帅如辉因需资金周转，于2015年1月24日出具借据向原告余正根借取人民币2万元，借条中未约定借款期限及借款利息。后被告一直未归还借款。
本院认为：被告帅如辉出具借据向原告余正根借款系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告向原告借款2万元的事实，有被告出具的借条予以证明，被告亦未提出异议，本院予以认定。原告称借款时双方口头约定月利率为5%未提供证据证明，本院不予认定。故原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持，借款利息从原告向法院起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止。被告帅如辉经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帅如辉于本判决生效后三日内偿还原告余正根借款2万元并支付逾期利息（利息从2016年5月5日起按年利率6%计算至还款之日止）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告帅如辉负担，此款于上述款交纳时交付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 廖小红
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐梦雯
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1575号
原告马俊树，男，汉族，农民。
被告张庆合，男，56岁，汉族，农民。
委托代理人李树振，临清追求法律服务所法律工作者。
原告马俊树与被告张庆合财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告马俊树，被告张庆合的委托代理人李树振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊树诉称：2015年8月10日左右，被告张庆合未经原告许可将原告的一棵大杨树卖掉，请求法院判令被告张庆合赔偿树款1200元。
被告张庆合辩称：原告所称与事实不符。被告既没有租用原告的土地，也没有偷卖原告的树木。原告起诉没有证据，也无道理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：争议树木为一棵大杨树。原告马俊树与案外人马俊旺、马俊芝系兄弟关系。马建喜系马俊旺的妻子，王瑞芝系马俊芝的妻子。2003年被告张庆合因建厂租用王瑞芝的土地，约定每年租金600元。2003年、2004年的租赁费已交付王瑞芝。2004年，王瑞芝因故去世后，王瑞芝的婆婆找被告张庆合要租赁费，被告张庆合每年支付其租赁费600元。王瑞芝的婆婆去世后，被告张庆合自2008年起每年支付马建喜租赁费600元。因建厂规划，租赁土地留有一角。2003年，马俊树的母亲（即王瑞芝、马建喜的婆婆）与被告张庆合商议后在此角种下数棵杨树。2014年被告将1000元租金及100元树款交付马建喜。
本院确认的上述事实有以下证据：1、对马建喜所作的询问笔录一份；2、原、被告的陈述；
以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
原、被告就以下问题存有争议：
（一）争议树木的所有权问题
原告马俊树主张，争议树木系原告在马俊树和马俊芝二人的承包地上种的。原告就自己的主张未提供相关证据证明。
被告张庆合主张，原告所述与事实不符，马俊树的母亲领着马建喜的两个儿子找到被告，愿在土地西北角栽几棵树，树是马俊树的母亲栽的。
（二）争议树木的价值
原告马俊树主张，争议树木树龄有十四五年，价值为1200元，依据是原告曾经想将树木卖掉，找别人看过，别人出价1200元，原告没卖，故要求被告赔偿树款1200元。原告就自己的主张未提供相关证据证明。
被告张庆合主张，争议树木被大风刮倒，让别人看了看，价值80元，被告在刨树时将树款100元给了马建喜。树木被被告锯成一段一段用来搭牛棚了。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。原告马俊树应就争议树木的所有权归属及价值负有举证责任。原告马俊树称争议树木是其所栽，被告不予认可，且原告马俊树未提供相关证据证明其对争议树木享有所有权，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马俊树的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马俊树合负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 林忠良
人民陪审员 赵福利
二〇一五年十月十日
书 记 员 马晓哲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民保字第18-5号
申请人：姜秀兰。
被申请人：郭丽华。
被申请人：牛庆昌。
被申请人：郭丽红。
被申请人：刘庆波。
本院于2015年8月28日作出（2015）东开民保字第18-2号财产保全的裁定，冻结被申请人刘庆波在胜利农村合作银行东二路分理处6286帐户的存款37000元。现因双方已调解并执行完毕，申请人请求解除财产保全措施，东营仲裁委移交我院办理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘庆波在胜利农村合作银行东二路分理处6286帐户内存款37000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一六年二月六日
书记员 刘 源
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1905号
申请执行人：淄博凯盛混凝土有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇十里铺村。
法定代表人：赵长鑫，执行董事。
被执行人：王念仁，男，1972年1月11日出生，住淄川区。
申请执行人淄博凯盛混凝土有限公司与被执行人王念仁买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院于2017年7月19日作出的（2017）鲁0302民初1908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王念仁未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博凯盛混凝土有限公司于2017年10月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1908号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一八年四月二日
代理书记员 司立群
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）米民初字第00075号
原告常某某。
委托代理人白成庆，男，米脂县法律援助中心法律工作者。
被告贺某某。
原告常某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法组成合议庭于2013年3月12日公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭，被告贺某某经传票传唤未到庭，其委托代理人贺地元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称：2010年农历正月初9，原、被告经人介绍认识，同年2月13日举行了婚礼，后补办了结婚证。由于被告父母为了吃彩礼，在被告不情愿的情况下与原告结婚，婚后双方无法沟通。被告动不动就闹，她将我的衣服剪烂，家中财物破坏，还动不动打我，打我父母，我到派出所报警，也无济于事，没办法，只有起诉离婚。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证，身份证，证明双方系合法婚姻及本人身份。
2、代理人向常彦、杜生金、常建忠的调查笔录，证明
双方感情不和及彩礼情况。
3、现场照片，证明被告砸坏东西的现场。
被告贺某某代理人贺地元辩称：我女儿与原告经人介绍两人自愿结婚，不可能是包办强迫，结婚后，原告好吃懒做，经常为鸡毛蒜皮的小事殴打被告。我女儿到他家经受了长期的人格侮辱，虐待毒打，成了神经病，生活已不能自理，大好的青春年华，后半生完全毁了，现在男方为了逃避赡养责任，甩掉包袱，遗弃糟糠之妻，不光不出一毛钱治疗费用，反而捏造事实，蓄意诬告，要求离婚，手段残忍，动机卑劣。请求法院让原告承担我女儿的治疗费和后半生的赡养义务，否则永远也不要想离婚。
被告向法庭提交了以下证据：
米脂县医院、镇川中心卫生院、榆林市精神卫生研究所安康医院诊断证明，证明被告有精神障碍及全身软组织损伤。
经庭审质证：被告对原告所举1号证据无异议，对2、3号证据有异议，认为不是事实；原告对被告所举证据有异议，认为三处医院内容不一致。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告所举1号证据，被告无异议，予以采信；对2、3号证据，被告有异议，作为参考，对被告所举证据原告有异议，作为参考。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证下查明以下事实：原、被告经人介绍相识，2010年2月13日举行了婚礼，于2010年4月16日补办了结婚证。现无子女。婚后为生活琐事发生纠纷，现由原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告应互谅互让，相互体贴，相互帮助，婚后为生活琐事发生纠纷，双方均有一定责任。原告要求离婚，不符合法定的离婚条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告贺某某离婚。
案件受理费300元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 惠振武
人民陪审员 常鹏举
二〇一三年三月十九日
书 记 员 李帅军