wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01405号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周鹏，务工。曾因犯盗窃罪，于2013年11月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2014年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被A市公安局抓获并寄押于A市看守所，次日被C县公安局刑事拘留并羁押于C县看守所。2015年11月14日，C县公安局将本案移交沭阳县公安局办理并将被告人周鹏移交沭阳县看守所羁押，同年11月20日被告人周鹏被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1224号起诉书指控被告人周鹏犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。经征得被告人周鹏同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉、代理检察员徐悦出庭支持公诉，被告人周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至同年9月期间，被告人周鹏先后在A市B镇、宿迁市C县D乡、沭阳县E乡等地实施盗窃作案7起，共窃得人民币1400余元。现分述如下：
1.2015年6月至同年9月，被告人周鹏先后四次在A市B镇某服饰厂职工宿舍某室，窃得孙某人民币共计1000余元。
2.2015年8月下旬的一天，被告人周鹏在李某及其家人居住的A市B镇某服饰厂职工宿舍某室，窃得人民币200余元。
3.2015年9月7日，被告人周鹏采取撬窗入室的方式进入宿迁市C县D乡F村王某家中，未窃得财物。后经C县公安局物证鉴定室鉴定，在王某家抽屉上提取的现场指印与被告人周鹏的十指手印捺印样本的右手拇指指印样本是同一人所留。
4.2015年9月中旬的一天，被告人周鹏推窗进入沭阳县E乡G村H组张某用家中，窃得人民币200元。
被告人周鹏归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周鹏的亲属向沭阳县人民检察院退出赃款人民币1400元用于退赔各被害人经济损失。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人周鹏供述其多次窃取他人财物的时间、地点、具体行为方式、赃款数额、去向等事实经过。该供述得到了被害人孙某、李某、汪某、王某、张某某陈述、证人周某证言、现场勘验检查笔录、现场图、照片、辨认笔录、手印鉴定书等证据予以证明，足以认定。沭阳县人民检察院查封／扣押清单，证明了被告人周鹏的亲属向沭阳县人民检察院退出赃款人民币1400元；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”、C县公安局移送案件通知书、寄押证明，证明了本案的案发及被告人周鹏的归案情况；本院（2013）沭刑初字第1206号刑事判决书，证明了被告人周鹏的前科罪名、刑罚执行情况及其刑事责任年龄。
本院认为，被告人周鹏主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了多次窃取公民共计人民币1400余元的行为，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人周鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周鹏归案后能如实供述自己的罪行并已将退赔款缴至沭阳县人民检察院，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十四日起至二○一六年五月十三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨洲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】
第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2512号
原告李燕根，男，汉族，1980年2月28日出生，身份证住址：广东省博罗县。
委托代理人胡振洪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告一李壹凡，男，汉族，1991年3月8日出生，身份证住址：广东省五华县。
被告二陈智聪，男，汉族，1991年4月1日出生，身份证住址：广东省博罗县。
原告李燕根诉被告李壹凡、陈智聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李燕根的委托代理人胡振洪到庭参加诉讼，被告李壹凡、陈智聪缺席。本案现已审理终结。
原告李燕根诉称，2015年5月31日，原、被告之间签订借款合同，由原告提供被告借款20000元，借款期限为2015年5月31日至2017年1月29日，如被告不按期归还借款利息，则原告有权提前收回案涉的借款并要求被告支付违约金2000元，并承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师费。合同签订后，原告向被告借出20000元，但被告未按期归还借款，经原告多次催收未果。另被告陈智聪作为本案保证人，应对被告李壹凡上述债务承担连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告签订的《借款合同》；2、判令被告立即归还原告借款本金20000元及逾期利息（以20000元为本金，按月利率1.8%，自2015年5月31日起计至付清之日止）；3、被告向原告支付违约金2000元；4、被告向原告支付律师费4000元；5、被告陈智聪对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由两被告承担。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借款合同和借款借据各一份。证明被告李壹凡向原告李燕根借款20000元的事实及被告陈智聪对案涉债务承担连带清偿责任的事实。
2、民事案件委托合同和律师费发票各一份。证明原告为主张债权花费律师费的事实。
被告李壹凡、陈智聪经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
经开庭审核，原告提供的上述证据有原件核对，被告未到庭提出异议，视为其放弃质证及抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理查明，2015年5月31日，原告李燕根与被告李壹凡、陈智聪共同签订《借款合同》和《借款借据》各一份，约定原告出借现金20000元给李壹凡，月利率为1.8%，借款期限二十个月（自2015年5月31日至2017年1月29日），月还本金1000元，同时每月31日前支付利息。借款人若不按期支付利息及本金，则需支付贷款人违约金2000元；且贷款人有权在每月1日到期支付利息之日起向法院起诉，并要求提前收回全部贷款本息，同时借款人需承担贷款人实现债权的费用（包括不限于律师费、诉讼费、公证费等）。被告二陈智聪为借款担保人。因被告未按期偿还借款本金及利息，由此引发诉争。
庭审中，原告出示的律师费发票原件中显示律师费为3000元，原告陈述其诉请律师费4000元，其中1000元为差旅费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李燕根主张被告一李壹凡向其借款20000元未如期归还本息，并提供《借款合同》和《借款借据》佐证。因被告经本院依法传票传唤拒不到庭应诉的行为，视为对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告上述主张予以采纳。因被告一违约，未按期足额支付利息，根据双方的借款合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息。现原告请求解除原、被告之间的《借款合同》、被告归还原告借款本金20000元及利息（从2015年5月31日起按月利率1.8%计至还清款项之日止），本院予以支持。对原告请求被告支付违约金2000元，并请求利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第三十条的规定，同时请求逾期利息和违约金，二者之和超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故违约金应为480元，对于超出部分，本院不予支持。因双方就原告实现债权支出的律师费有约定，现原告请求被告承担本案律师费3000元，本院予以支持。关于原告请求差旅费1000元，无相应证据佐证，本院不予支持。
被告二陈智聪在借款协议书上以连带担保人身份签名确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，陈智聪应对李壹凡上述全部债务承担连带保证责任。陈智聪承担保证责任后，有权向李壹凡追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、解除原告李燕根与被告一李壹凡于2015年5月31日签订的借款合同；
二、被告一李壹凡于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告李燕根借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2015年5月31日起按月利率1.8%计付至付清之日止）；
三、被告一李壹凡于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告违约金480元、律师费3000元；
四、被告二陈智聪对第二、三判项确定的债务承担连带责任；
五、驳回原告李燕根的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元、公告费690元，总计1257元，由被告一李壹凡、被告二陈智聪共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
代理审判员 邹 兴
人民陪审员 黄 穗
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曾带玲
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初2512号原告李燕根，男，汉族，1980年2月28日出生，身份证住址：广东省博罗县。委托代理人胡振洪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告一李壹凡，男，汉族，1991年3月8日出生，身份证住址：广东省五华县。被告二陈智聪，男，汉族，1991年4月1日出生，身份证住址：广东省博罗县。原告李燕根诉被告李壹凡、陈智聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李燕根的委托代理人胡振洪到庭参加诉讼，被告李壹凡、陈智聪缺席。本案现已审理终结。原告李燕根诉称，2015年5月31日，原、被告之间签订借款合同，由原告提供被告借款20000元，借款期限为2015年5月31日至2017年1月29日，如被告不按期归还借款利息，则原告有权提前收回案涉的借款并要求被告支付违约金2000元，并承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师费。合同签订后，原告向被告借出20000元，但被告未按期归还借款，经原告多次催收未果。另被告陈智聪作为本案保证人，应对被告李壹凡上述债务承担连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告签订的《借款合同》；2、判令被告立即归还原告借款本金20000元及逾期利息（以20000元为本金，按月利率1.8%，自2015年5月31日起计至付清之日止）；3、被告向原告支付违约金2000元；4、被告向原告支付律师费4000元；5、被告陈智聪对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由两被告承担。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、借款合同和借款借据各一份。证明被告李壹凡向原告李燕根借款20000元的事实及被告陈智聪对案涉债务承担连带清偿责任的事实。2、民事案件委托合同和律师费发票各一份。证明原告为主张债权花费律师费的事实。被告李壹凡、陈智聪经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。经开庭审核，原告提供的上述证据有原件核对，被告未到庭提出异议，视为其放弃质证及抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。本院经审理查明，2015年5月31日，原告李燕根与被告李壹凡、陈智聪共同签订《借款合同》和《借款借据》各一份，约定原告出借现金20000元给李壹凡，月利率为1.8%，借款期限二十个月（自2015年5月31日至2017年1月29日），月还本金1000元，同时每月31日前支付利息。借款人若不按期支付利息及本金，则需支付贷款人违约金2000元；且贷款人有权在每月1日到期支付利息之日起向法院起诉，并要求提前收回全部贷款本息，同时借款人需承担贷款人实现债权的费用（包括不限于律师费、诉讼费、公证费等）。被告二陈智聪为借款担保人。因被告未按期偿还借款本金及利息，由此引发诉争。庭审中，原告出示的律师费发票原件中显示律师费为3000元，原告陈述其诉请律师费4000元，其中1000元为差旅费。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李燕根主张被告一李壹凡向其借款20000元未如期归还本息，并提供《借款合同》和《借款借据》佐证。因被告经本院依法传票传唤拒不到庭应诉的行为，视为对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告上述主张予以采纳。因被告一违约，未按期足额支付利息，根据双方的借款合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息。现原告请求解除原、被告之间的《借款合同》、被告归还原告借款本金20000元及利息（从2015年5月31日起按月利率1.8%计至还清款项之日止），本院予以支持。对原告请求被告支付违约金2000元，并请求利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第三十条的规定，同时请求逾期利息和违约金，二者之和超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故违约金应为480元，对于超出部分，本院不予支持。因双方就原告实现债权支出的律师费有约定，现原告请求被告承担本案律师费3000元，本院予以支持。关于原告请求差旅费1000元，无相应证据佐证，本院不予支持。被告二陈智聪在借款协议书上以连带担保人身份签名确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，陈智聪应对李壹凡上述全部债务承担连带保证责任。陈智聪承担保证责任后，有权向李壹凡追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、解除原告李燕根与被告一李壹凡于2015年5月31日签订的借款合同；二、被告一李壹凡于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告李燕根借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2015年5月31日起按月利率1.8%计付至付清之日止）；三、被告一李壹凡于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告违约金480元、律师费3000元；四、被告二陈智聪对第二、三判项确定的债务承担连带责任；五、驳回原告李燕根的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元、公告费690元，总计1257元，由被告一李壹凡、被告二陈智聪共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶堂辉代理审判员  邹 兴人民陪审员  黄 穗二〇一六年十一月十一日书 记 员  曾带玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13792号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗中强。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告罗中强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,007.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,185.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗中强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,193.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用�列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13792号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗中强。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告罗中强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,007.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,185.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗中强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,193.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用�列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执237号
申请执行人山西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人马某甲，男，1962年10月14日出生，汉族。
被执行人马某已，男，1980年3月7日出生，汉族。
被执行人祝某某，女，1975年11月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山西农村商业银行股份有限公司与被执行人马某甲、祝某某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西夏县人民法院（2016）晋0828民初950号民事判决书，申请执行人山西农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人马某已、祝某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初950号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 卓 希
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3063号
原告：程建彬，男，1968年3月10日生，汉族，住河南省遂平县。
被告：申秋，男，1959年3月12日生，汉族，朱襄城县紫云镇张庄村斩断沟。
本院受理原告程建彬诉被告申秋民间借贷纠纷一案后，被告申秋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案件经常居住地均不在襄城县，此案不应由襄城县人民法院管辖，应由平顶山市卫东区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告申秋所提供的大营社区工作委员会《证明》中标明“只限办营业执照”并非向法院出具的关于经常居住地证明，本院不予采信。本案中，被告申秋住所地是在，故襄城县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
驳回被告申秋对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告申秋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
人民陪审员 李帅磊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 任
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初200号
原告：王天明，男，1973年8月27日出生，住辉南县。
被告：李炳玉，男，1974年8月15日出生，住辉南县。
本院在受理原告王天明诉被告李炳玉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日立案后，依法进行审理。
原告王天明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告本金共计38万元及利息（利息按月利率2分计算，2014年6月17日借款利息自2015年6月18日起计算至给付完毕止；2014年12月11日借款利息自2015年12月12日起计算至给付完毕止；2015年1月10日借款利息自2015年2月27日起计算至给付完毕止；2016年1月1日借款利息自2016年1月1日起计算至给付完毕止）。事实和理由：被告因急需用钱，分别于2014年6月17日、12月11日，2015年1月10日，2016年1月1日向原告借款本金共计38万元，分别于借款当日出具欠条，约定月利4分计算，被告偿还利息15万元，其余借款本金及利息至今未偿还。特诉至法院。
本院经审查认为，原告王天明无法提供具体明确的被告住所，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告王天明的起诉。
案件受理费7000.00元，退还原告王天明，保全费1520.00元，由原告王天明负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 贺
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执异6号
案外人：沈晓东，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。
申请执行人:李慧阳，男，1991年1月3日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。
被执行人：张克枝，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：吴恋凤，女，1981年10月26日出生，汉族，住址同上。
在本院执行李慧阳与张克枝、吴恋凤民间借贷纠纷一案中，案外人沈晓东于2017年9月20日对执行查封张克�、吴恋凤所有的址在东山县西埔镇疏港公路北侧“福荣园”3号楼204室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人沈晓东称，2015年8月11日其与张克枝、吴恋凤签订《房屋买卖合同》，购买他们夫妻共有的址在东山县西埔镇疏港公路北侧“福荣园”3号楼204室房屋一套。该购房款由两部分组成，即支付现金人民币138000元及自2015年9月1日后张克枝、吴恋凤尚未向中国银行东山支行缴交的该房屋按揭贷款。因“福荣园”小区的房屋产权证拖延到2017年4月，才获悉可以办理。沈晓东才一次性还清所有的按揭贷款，并准备办理过户登记手续。在此过程中，获知该房屋已被法院查封，导致不能办理过户登记手续。沈晓东签订合法有效的房屋买卖合同，房屋购买后已将毛坯房装修完成入住至今，并全部支付购房款，是该房产的合法产权人。仅因开发商未能及时办理产权证，而导致未能提前还贷及办理过户登记手续。法院查封该房产是错误的。为此，案外人沈晓东提出异议，请求依法撤销对东山县西埔镇疏港公路北侧“福荣园”3号楼204室房屋的查封行为。
李慧阳称，一、沈晓东向法院提出财产保全异议缺乏事实与法律依据。根据相关法律规定，若案外人沈晓东不服法律财产保全的裁定，应当依法向法院提出复议，而不是提出异议；二、在财产保全中对案外人提出保全异议的审查应当是有限审查（即程序审查），而不是实体审查。不应对财产权属关系深入审查。张克枝、吴恋凤为逃避债务、转移财产与沈晓东恶意串通，该买卖合�无效，该房屋的权属尚未变更，仍属张克枝、吴恋凤所有，且沈晓东并未履行双方买卖合同义务，导致按揭逾期缴交，其故意在法院查封之后还清银行按揭，并赶在法院查封后异议前入住该房屋。因此，沈晓东在法院查封前未支付全部款项，按揭贷款长期逾期缴交，在法院查封后占用，未办理过户登记等。因此案外人不具备法律规定的要件。法院应裁定驳回案外人异议。
本院查明，原告李慧阳与被告张克枝、吴恋凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0626民初328号民事调解书已发生法律效力。李慧阳向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2017年4月10日作出（2016）闽0626执826-1号执行裁定书，查封被执行人张克枝、吴恋凤所有的址在东山县西埔镇××社区××室房产价值相当于人民币97000元的财产，期限为两年。上述商品房买�合同签备案，尚未办理所有权证，本院依法予以预查封并向东山县不动产登记中心、东山县住房保障与房地产管理局和漳州市庆隆房地产开发有限公司送达《协助执行通知书》，要求其协助执行有关事项。
另查明，2015年8月11日，沈晓东与张克枝、吴恋凤双方签订《房屋买卖合同》，买卖标的系上述本院查封的房产。该房产成交价款由两部分组成，即该买卖合同签订之日，沈晓东支付现金人民币138000元给张克枝、吴恋凤，并负担其2015年9月1日止就该房产向银行按揭贷款尚欠的贷款。该笔现金当日已全部支付。2017年4月10日沈晓东（由其妻子张淑娟代缴）已结清该笔按揭贷款。该《房屋买卖合同》还约定，自签订合同之日起，沈晓东有权对该房屋进行管理和装修。2016年间，沈晓东已对该房屋进行装修，现已居住使用。
再查明，2017年7月6日，东山经济技术开发区管理委员会建设环保局证明福荣园1号楼、2号楼、3号楼，该竣工工程业经城市规划行政主管部门现场规划验收，符合规划批准要求，验收合格。
本院认为，案外人沈晓东在本院查封上述房产之前，已就该房产与张克枝、吴恋凤签订合法有效的房屋买卖合同，房产全部价款已支付，并交付使用。买受人沈晓东支付全部价款后在办理该房产过户登记手续时，该房产已被法院查封而导致不能办理。该号楼竣工工程于2017年7月6日才验收合格，在此之前无法办理房屋产权证，且该房产仍备案登记在张克枝、吴恋凤名下，案外人沈晓东主张其是该房产合法产权人与实际不符。但本案根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……”的规定，案外人沈晓东提出的异议，符合上述规定的情形且其权利能够排除执行，其异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对查封被执行人张克枝、吴恋凤所有的址在东山县西埔镇福荣园微社区3幢204室的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认�原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林义松
审判员 陈舜茹
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月九日
书记员 陈艺玲
PAGE
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执异6号案外人：沈晓东，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。申请执行人:李慧阳，男，1991年1月3日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。被执行人：张克枝，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：吴恋凤，女，1981年10月26日出生，汉族，住址同上。在本院执行李慧阳与张克枝、吴恋凤民间借贷纠纷一案中，案外人沈晓东于2017年9月20日对执行查封张克�、吴恋凤所有的址在东山县西埔镇疏港公路北侧“福荣园”3号楼204室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈晓东称，2015年8月11日其与张克枝、吴恋凤签订《房屋买卖合同》，购买他们夫妻共有的址在东山县西埔镇疏港公路北侧“福荣园”3号楼204室房屋一套。该购房款由两部分组成，即支付现金人民币138000元及自2015年9月1日后张克枝、吴恋凤尚未向中国银行东山支行缴交的该房屋按揭贷款。因“福荣园”小区的房屋产权证拖延到2017年4月，才获悉可以办理。沈晓东才一次性还清所有的按揭贷款，并准备办理过户登记手续。在此过程中，获知该房屋已被法院查封，导致不能办理过户登记手续。沈晓东签订合法有效的房屋买卖合同，房屋购买后已将毛坯房装修完成入住至今，并全部支付购房款，是该房产的合法产权人。仅因开发商未能及时办理产权证，而导致未能提前还贷及办理过户登记手续。法院查封该房产是错误的。为此，案外人沈晓东提出异议，请求依法撤销对东山县西埔镇疏港公路北侧“福荣园”3号楼204室房屋的查封行为。李慧阳称，一、沈晓东向法院提出财产保全异议缺乏事实与法律依据。根据相关法律规定，若案外人沈晓东不服法律财产保全的裁定，应当依法向法院提出复议，而不是提出异议；二、在财产保全中对案外人提出保全异议的审查应当是有限审查（即程序审查），而不是实体审查。不应对财产权属关系深入审查。张克枝、吴恋凤为逃避债务、转移财产与沈晓东恶意串通，该买卖合�无效，该房屋的权属尚未变更，仍属张克枝、吴恋凤所有，且沈晓东并未履行双方买卖合同义务，导致按揭逾期缴交，其故意在法院查封之后还清银行按揭，并赶在法院查封后异议前入住该房屋。因此，沈晓东在法院查封前未支付全部款项，按揭贷款长期逾期缴交，在法院查封后占用，未办理过户登记等。因此案外人不具备法律规定的要件。法院应裁定驳回案外人异议。本院查明，原告李慧阳与被告张克枝、吴恋凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0626民初328号民事调解书已发生法律效力。李慧阳向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2017年4月10日作出（2016）闽0626执826-1号执行裁定书，查封被执行人张克枝、吴恋凤所有的址在东山县西埔镇××社区××室房产价值相当于人民币97000元的财产，期限为两年。上述商品房买�合同签备案，尚未办理所有权证，本院依法予以预查封并向东山县不动产登记中心、东山县住房保障与房地产管理局和漳州市庆隆房地产开发有限公司送达《协助执行通知书》，要求其协助执行有关事项。另查明，2015年8月11日，沈晓东与张克枝、吴恋凤双方签订《房屋买卖合同》，买卖标的系上述本院查封的房产。该房产成交价款由两部分组成，即该买卖合同签订之日，沈晓东支付现金人民币138000元给张克枝、吴恋凤，并负担其2015年9月1日止就该房产向银行按揭贷款尚欠的贷款。该笔现金当日已全部支付。2017年4月10日沈晓东（由其妻子张淑娟代缴）已结清该笔按揭贷款。该《房屋买卖合同》还约定，自签订合同之日起，沈晓东有权对该房屋进行管理和装修。2016年间，沈晓东已对该房屋进行装修，现已居住使用。再查明，2017年7月6日，东山经济技术开发区管理委员会建设环保局证明福荣园1号楼、2号楼、3号楼，该竣工工程业经城市规划行政主管部门现场规划验收，符合规划批准要求，验收合格。本院认为，案外人沈晓东在本院查封上述房产之前，已就该房产与张克枝、吴恋凤签订合法有效的房屋买卖合同，房产全部价款已支付，并交付使用。买受人沈晓东支付全部价款后在办理该房产过户登记手续时，该房产已被法院查封而导致不能办理。该号楼竣工工程于2017年7月6日才验收合格，在此之前无法办理房屋产权证，且该房产仍备案登记在张克枝、吴恋凤名下，案外人沈晓东主张其是该房产合法产权人与实际不符。但本案根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……”的规定，案外人沈晓东提出的异议，符合上述规定的情形且其权利能够排除执行，其异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对查封被执行人张克枝、吴恋凤所有的址在东山县西埔镇福荣园微社区3幢204室的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认�原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林义松审判员  陈舜茹审判员  陈诺斌二〇一七年十月九日书记员  陈艺玲
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢47号
申请执行人：王某1。
法定代理人：高某，女，1976年2月14日出生，汉族。
被执行人：王某2，男，1969年10月31日出生，汉族，现住沂源县。
申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，本院（2013）源民初字第1108号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月1日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
本院在执行（2017）鲁0323执恢47号申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢47号案件执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一七年六月五日
代理书记员 邴 雪
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初675号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人程守伟，男，1970年4月10日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，个体户，家住河南省民权县。因本案于2017年6月8日被金华市公安局江南分局取保候审。现在暂住处候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕694号起诉书指控被告人程守伟犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人程守伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月7日15时2分许，被告人程守伟驾驶无号牌轻便正三轮摩托车由金华市区秋滨街道唐宅村出发，由始丰路行驶至金星街，再由金星街行驶至海棠西路，沿海棠西路由西往东行驶至金华市江南开发区海棠西路与仙华街交叉口时与郑某驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车车损的道路交通事故。郑某报警。民警处警。在处理交通事故过程中，民警发现被告人程守伟涉嫌醉酒驾驶机动车，遂对程守伟进行口腔酒精呼气检测，检测结果为161mg/100ml。被告人程守伟称自己叫程某，并以该自报名在酒精呼气检测单上签名。之后民警将程守伟带至医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，程守伟体内的血液酒精含量为168mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。之后，被告人程守伟如实供述犯罪事实。经金华市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，程守伟负该事故全部责任，郑某无责任。事后程守伟赔偿了郑某经济损失人民币350元。
上述事实，被告人程守伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，查获经过，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，车辆鉴定报告书，鉴定意见通知书，现场查获、酒精呼气及提取血样照片，光盘及制作说明，驾驶证信息，违法记录查询，调解书，户籍证明，被告人程守伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程守伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人程守伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿事故对方经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程守伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一七年八月七日
代书记员 王洪欣怡
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第31号
上诉人（原审原告）曹悦。
法定代理人曹有刚。
法定代理人张英杰。
委托代理人唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙莉轩。
法定代理人陈凤轩。
法定代理人孙宝强。
上诉人（原审被告）温欣。
法定代理人杨劲云。
法定代理人温丽军。
上诉人（原审被告）程心瑜。
法定代理人吴文静，
法定代理人程越航。
上诉人（原审被告）王淼。
法定代理人王海森，
法定代理人侯桂云。
上诉人（原审被告）顾春悦。
法定代理人顾晓明，
法定代理人闫润香，
上诉人（原审被告）吴新丽。
法定代理人吴林，
法定代理人王玉凤，1974年4月15日，
上诉人（原审被告）王研。
法定代理人王洪峰，
法定代理人赵彩霞，
上诉人（原审被告）王鑫慧，1997年7月16日。
法定代理人王秀兵。
法定代理人张长荣。
上诉人（原审被告）陈岩。
法定代理人闫海燕，
上诉人（原审被告）被告吴玉婉。
法定代理人吴宝军，
法定代理人吴丽霞，
上列上诉人委托代理人王慧贤，河北正硕律师事务所律师。
上诉人曹悦、上诉人孙莉轩、温欣、程心瑜、王淼、顾春悦、吴新丽、王研、王鑫慧、陈岩、吴玉婉因生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹悦的法定代理人曹有刚、张英杰，委托代理人唐全洲，上诉人孙莉轩、温欣、程心瑜、王淼、顾春悦、吴新丽、王研、王鑫慧、陈岩、吴玉婉的法定代理人及委托代理人王慧贤到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第第757号民事判决；
二、发回河北省怀来县人民法院重审。
审判长 张敬民
审判员 马瑞云
审判员 武建军
二〇一五年三月十六日
书记员 武 岳
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初673号
自诉人胡某1，男，1970年11月14日出生，汉族，住河南省滑县新区。
被告人齐永美，男，1963年10月7日出生，汉族，住滑县。
自诉人胡某1以被告人齐永美犯拒不执行判决罪，于2017年7月13日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人齐永美已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人胡某1表示对被告人齐永美予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人胡某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈西杰
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一七年八月二十八日
书记员 明秀娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第202号
詹现国：
你与河南华盛建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第7112号
原告张某，女。
委托代理人周跃平，河北福衡律师事务所律师。
被告翟某某，男。
原告张某与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日，被告向我借款60000元，并约定借款期限至2015年7月15日止。在该笔借款期限届满后，我虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我借款60000元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2015年6月15日向原告借款60000元，并约定其借款期限自2015年6月15日至2015年7月15日止，如逾期还款，则每天按借款的1%计算支付滞纳金。在该笔借款期限届满后，原告虽多次催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打借款单据一张及被告的信息记录所证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款60000元后，其应在借款期限届满时及时偿还，逾期给付应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条之规定，缺席判决如下：
被告给付原告借款60000元及逾期付款利息（利息自2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一五年九月二十四日
书记员 窦丽婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初第445号
原告：耿苏平，女，汉族。
被告：刘圣财，男，汉族。
原告耿苏平诉被告刘圣财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群、何彩琳、人民陪审员李定祥合议审判，公开开庭进行了审理，原告耿苏平到庭参加诉讼，被告刘圣财经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿苏平诉称：2015年6月9日，被告因经营需要向原告耿苏平借款16000元，并出具借条一份，注明“今借到耿苏平现金壹万陆仟元整（16000元）”。后被告未归还该款，且经原告多次催讨也未果，现诉请被告偿还借款16000元，并承担诉讼费用。
被告刘圣财未作答辩。
经审理查明：2015年6月9日，被告刘圣财向原告耿苏平借款16000元，被告出具借条一份给原告，注明“今借到耿苏平现金壹万陆仟元整（16000元）”。后被告未归还该款，且经原告多次催讨也未果，致原告于2017年1月23日诉讼来院，请求被告偿还借款16000，并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告刘圣财差欠原告耿苏平借款16000元，有被告出具的借条为凭，原、被告双方债权债务关系明确，故原告诉请被告刘圣财偿还借款，本院予以支持。被告未答辩也未应诉，视为其放弃抗辩权。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告刘圣财于本判决生效之日起五日内偿还原告耿苏平借款16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由被告刘圣财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 周立群
审 判 员 何彩琳
人民陪审员 李定祥
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 林
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6902号
原告：金牛区兴旺达建材经营部。住所地：成都市金牛区。经营者：王邦湘，男，汉族，1968年7月11日出生，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：黄勇，四川元海律师事务所律师。
被告：深圳市洪涛装饰股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：刘年新，董事长。
委托诉讼代理人：杨先军，男，汉族，1987年9月4日出生，住广东省深圳市龙华新区，系该公司员工。
原告金牛区兴旺达建材经营部（以下简称兴旺达经营部）与被告深圳市洪涛装饰股份有限公司（以下简称洪涛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴旺达经营部的委托诉讼代理人黄勇，被告洪涛公司的委托诉讼代理人杨先军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
兴旺达经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款258967元及资金占用利息（资金占用利息从2014年9月2日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，2011年5月10日，双方就成都趣园项目签订一份《室内装饰合同》，此后双方又达成一份口头协议，约定原告向被告承建的成都万象城项目供应各类建辅材料。2011年8月，原告开始向被告承建的万象城项目供应建辅材料，价值共计358967元，该款经原告多次催收，被告于2011年12月9日、2013年2月4日通过案外人贺荣、华润建筑装饰有限公司成都分公司向原告支付货款10万元。2014年9月2日，被告向原告出具一份《对账单》确认被告尚欠原告货款258967元。该款经多次催未果，故诉至法院，请求判如诉请。
被告洪涛公司辩称，首先，原告提交的《对账单》上加盖的洪涛公司印章不是洪涛公司印章，不具有真实性。其次，原告从未向被告提交过发票，请求判决兴旺达经营部向洪涛公司提交足额发票。第三，对账单上加盖的印章是成都趣园项目部而非是本案涉及的成都万象城项目。第四，签字的潘某某不是被告的员工或是授权代表人，原告没有向被告提交过相应的送货单或者送货明细，凭借一张不知真假的对账单要求被告支付款项是不合理的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年5月10日，兴旺达经营部与洪涛公司签订《室内装饰工程合同》，约定洪涛公司委托兴旺达经营部承担由洪涛公司承包的四川成都趣园精装修工程中的加工安装工作。2011年8月11日至2012年5月6日，兴旺达经营部向洪涛公司承包的万象城项目供应建辅材料。2014年9月2日，兴旺达经营部与洪涛公司签订《对账单》，确认兴旺达经营部向洪涛公司的成都趣园酒店项目供货798312元，已付货款74万元，尚欠货款58312元；向万象城项目供货358967元，已付货款10万元，尚欠货款258967元。上述《对账单》加盖兴旺达经营部、洪涛公司、洪涛公司成都趣园项目部印章予以确认。2016年8月17日，深圳仲裁委员会委托广东中一司法鉴定所对上述《对账单》上加盖的“洪涛公司”印文与《深圳市公安局三处特营科印鉴卡（N0.67388）》上“洪涛公司”印文是否为同一枚印章盖印进行鉴定。2016年9月14日，广东中一司法鉴定所作出粤中一鉴（2016）文鉴字第4071号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2014年9月2日《对账单》上“洪涛公司”印文与《深圳市公安局三处特营科印鉴卡（N0.67388）》上“洪涛公司”印文不是同一枚印章盖印。2016年11月28日，深圳仲裁委员会作出（2015）深仲裁字第2931号《裁决书》，该《裁决书》明确认定案涉《对账单》上“洪涛公司”印章与其备案印章的不一致问题，属于洪涛公司内部管理问题，并不影响《对账单》的真实性。
以上事实有《室内装饰工程合同》、《金牛区兴旺达建材送货单》、《对账单》、《文书司法鉴定意见书》、《裁决书》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，虽然洪涛公司加盖在《对账单》上的“洪涛公司”印章与其备案印章不一致，但已经生效的由深圳仲裁委员会作出的《裁决书》，已明确认定案涉《对账单》上“洪涛公司”印章与其备案印章的不一致问题，属于洪涛公司内部管理问题，并认可该《对账单》的真实性，故本院认定兴旺达经营部与洪涛公司签订的《对账单》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。被告洪涛公司对货款金额确认后，应及时支付货款，其在原告兴旺达经营部主张权利后尚未履行支付义务应承担违约责任。原告兴旺达经营部主张的资金占用利息，以欠款本金为基数，从原告兴旺达经营部起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、深圳市洪涛装饰股份有限公司自本判决生效后10日内向金牛区兴旺达建材经营部支付货款258967元及资金占用利息（资金占用利息以258967元为基数，从2016年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止）。
二、驳回金牛区兴旺达建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5651元，减半收取2825.5元，由深圳市洪涛装饰股份有限公司负担（该款已由金牛区兴旺达建材经营部垫付，深圳市洪涛装饰股份有限公司支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一七年四月十一日
书记员 李健
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第534号
原告马春林，男，1977年生，无业。
被告刘福成，男，50岁，汉族，无业。
本院在审理原告马春林诉被告刘福成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马春林于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春林以双方已达成和解为由，放弃诉讼，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马春林撤回对被告刘福成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马春林承担。
代理审判员 邵帅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李颖
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执460号
申请执行人：许永信，男，1979年6月27日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人：颜天降，男，1963年1月12日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：洪亚强，男，1964年12月29日出生，汉族，住龙海市。
本院在申请执行人许永信、颜天降与被执行人洪亚强民间借贷纠纷一案中，经本院执行申请人申请执行人许永信、颜天降于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执460号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘必阳
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初130号
原告陈某，女，汉族，1987年11月4日出生，现住广东省平远县。
被告谢某1，男，汉族，1984年3月2日出生，现住广东省平远县。
原告陈某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员廖会平独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告谢某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉认为，其与谢某1于××××年××月××日在平远县民政局领取结婚证，于2007年12月生一男孩谢某2。婚姻期间感情不和，经常发生争执，无法共同生活。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告陈某与被告谢某1离婚；2、婚生男孩谢某2（2007年12月2日生）归原告陈某抚养，被告谢某1每月支付500元抚养费、教育费至孩子18周岁止。被告谢某1有探视权；3、婚姻期间无共同财产、债务。4、无其他争执。
被告谢某1没有答辩亦无提供证据。
经审理查明，2006年9月份原、被告在广州打工期间认识后就一起同居生活，双方于××××年××月××日到平远县民政局领取了结婚证，于2007年12月2日生一男孩谢某2。婚姻存续期间原、被告双方无共同财产，亦无债权债务纠纷。因被告对家庭不负责、不关心小孩，双方平时又缺少沟通，致使原告认为无法再共同生活，故向法院提起诉讼，请求离婚。
以上事实有经过开庭质证的原告提交身份证、结婚证、出生医学证明、民事裁定书（480号）及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告相互认识后，于××××年××月××日在平远县民政局办理了结婚登记手续，属于自主婚姻，有较好的感情基础，本应相互珍惜。但因夫妻双方平时缺少沟通，造成误解，原、被告之间并没有实质性的矛盾，只要双方加强沟通，相互之间能够多点理解和宽容，给彼此一个融合的过程，定能营造一个美满和谐家庭。且双方婚后育有一个儿子，小孩的健康成长需要父母的关爱，需要一个完整的家，双方应以家庭为重，为小孩营造良好的生活环境。故原告称夫妻经常发生矛盾，无法再共同生活，诉请离婚的理由不足，本院不予支持。被告又未出庭参加诉讼，无法查清相应事实。被告谢某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告谢某1离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 廖会平
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗佳慧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02994号
原告：汪翠平，男，1973年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：章进发，男，1977年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告汪翠平与被告章进发劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪翠平撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告汪翠平负担。
审判员 王 翔
二〇一五年十一月十三日
书记员 葛树荣
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1166号
原告：刘英普，女，1967年7月19日生，汉族，住辛集市。
委托代理人：王佳冲，王建锋，河北新雨律师事务所律师。
被告：陈玉苹，女，1954年3月21日生，汉族，住辛集市。
被告：陈保田，男，1955年7月21日生，汉族，住址同上。
原告刘英普与被告陈玉苹、陈保田借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘英普的委托代理人王建锋到庭参加诉讼，被告陈玉苹、陈保田经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款30万元及利息（自2016年4月12日计算至还款付清之日，按24%计算）。2.诉讼费由被告负担。事实理由：2016年2月12日，二被告从原告处取得借款30万元，原告按被告指定帐户转入出借资金，原告与被告陈玉苹当日签订房产（他项权）质押借款合同一份，原告与二被告同时签订车辆质押借款合同一份，履行期限从2016年2月12日至2016年4月12日，关于利息在房产质押借款合同第2条，借款利息及其他综合费用10500元，打款的帐户是房产质押借款合同第1条，通过掌上银行转帐打入被告指定王中元农行帐户（62×××63）289500元，原告给付被告现金10500元。双方约定2016年4月12日还清借款，以陈保田名下汽车一辆以及陈玉苹名下房屋他项权作为借款担保。借款期满后二被告拒不还款，原告多次催要未果，原告见被告无还款诚意，故诉求法院。
被告陈玉苹、陈保田未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告刘英普围绕诉讼请求依法提交了证据，银行的打款记录、房产（他项权）质押借款合同一份、车辆质押借款合同一份、被告陈保田的机动车登记证书、原告和被告的身份证信息。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，经审理查明原告主张的事实，有被告陈玉苹、陈保田于2016年2月12日与原告签订的房产质押借款合同、车辆质押借款合同及银行的打款记录予以证实。本院对上述证据予以采信。对原告主张的事实予以认定。被告陈玉苹、陈保田借原告款项，事实清楚，证据充分，被告陈玉苹、陈保田应按约定给付原告本金及逾期利息，原告主张年利率24%不违反法律规定，本院予以支持，利息可自还款期限届满之日即2016年4月12日起至给付之日止。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉苹、陈保田于本判决生效后五日内偿还原告刘英普本金300000元及逾期利息（利息自还款期限届满之日即2016年4月12日起至给付之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2170元，由被告陈玉苹、陈保田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 石双肖
人民陪审员 李 家
人民陪审员 袁 灿
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 贝
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初53号
原告：张某生，男，1943年11月1日出生，汉族，户籍住址武汉市武昌区，现住长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：纪丹，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者，系长沙市望城区法律援助中心指派。
被告：张某森，男，1957年12月5日出生，汉族，户籍住址长沙市望城区，现住长沙市望城区，。
原告张某生与被告张某森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿其医药费、住院伙食补助费及护理费共计5424元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月23日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告将原告打伤，导致原告住院治疗9天，花费医疗费4674元、伙食补助费900元、护理费1350元，被告仅在原告住院期间支付了1500元医疗费，剩余款项再未支付。后经公安部门协调未果，原告特提起上述诉求。
被告张某森未到庭发表辩论意见，在答辩期间内向本院提交了《民事答辩状》1份，辩称：1、事发期间原告颇具挑衅意图；2、原告诉称的伤情并无法医学证明书；3、原告为人兄长，不顾同胞之情，应承担事情的主要责任；4、事情发生后，原告多次到被告单位及其他部门对被告进行骚扰，使被告名誉权、人格尊严权受到侵害；5、原告历来道德败坏、品行不端；6、综上，原告应承担事故主要责任，且应赔偿被告精神损失费及财产损失、垫付的治疗费和慰问费共计22075元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：
原、被告系同胞兄弟，双方位于长沙市望城区乌山街道XXX社区的房屋并排紧挨，2016年10月23日被告邀约多人到家中做客，当日下午17时许，因客人停车问题，原、被告双方发生口角并动手，后被告将原告打伤，导致原告住院治疗9天，花费医疗费共计4674.38元。双方纠纷经长沙市望城区公安局乌山派出所调解未能达成协议。
另查明，上述纠纷发生后，被告在原告住院期间已支付给原告治疗费1500元，在公安机关调解过程中当场向原告赔礼道歉，并支付了500元的损失赔偿款。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张某森侵害原告张某生并造成其人身损害的事实，有公安机关的调解记录、长沙市望城区人民医院的住、出院诊断证明书及庭审笔录、被告提交的民事答辩状等材料予以证明，被告依法应当赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗支出的合理费用。被告殴打原告的起因是双方发生口角，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及侵害的手段、场合、行为方式、双方当事人系同胞兄弟的身份等具体情节，本院认定被告在本次纠纷中具有重大过错，酌情确定被告对原告遭受的损失承担70%的赔偿责任；原告对损害的发生亦有一定过错，本院酌情确定原告对自身的损失承担30%的责任。
结合原告的诉讼请求，对于原告在本案中的损失，经核定为：1、医疗费根据医疗机构出具的住、出院记录及收费票据等凭证，认定为4674元；2、住院伙食补助费540元（9天×60元/天）；3、护理费812.05元（根据原告住院治疗的天数，参照湖南省上一年度城镇私营单位从业人员年平均工资的居民服务业标准，32933元/年÷365天×9天）。上述核定原告的损失共计为6026.05元，由被告赔偿原告4218.24元（6026.05元×70%）；被告已先行垫付的医疗费1500元、赔偿款500元，共计2000元，依法应予以抵扣。关于被告提出的应由原告赔偿其精神损失费及财产损失的意见，因其未依照法律规定提出反诉，故本院对被告的该意见在本案中不予处理，被告可提出相关证据后另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某森在本判决生效后十日内赔偿原告张某生医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失共计2218.24元（已抵扣被告先行支付的2000元）；
二、驳回原告张某生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告张某森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 魏 林
二〇一七年二月十五日
代理书记员 何昕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初53号原告：张某生，男，1943年11月1日出生，汉族，户籍住址武汉市武昌区，现住长沙市望城区，。委托诉讼代理人：纪丹，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者，系长沙市望城区法律援助中心指派。被告：张某森，男，1957年12月5日出生，汉族，户籍住址长沙市望城区，现住长沙市望城区，。原告张某生与被告张某森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿其医药费、住院伙食补助费及护理费共计5424元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月23日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告将原告打伤，导致原告住院治疗9天，花费医疗费4674元、伙食补助费900元、护理费1350元，被告仅在原告住院期间支付了1500元医疗费，剩余款项再未支付。后经公安部门协调未果，原告特提起上述诉求。被告张某森未到庭发表辩论意见，在答辩期间内向本院提交了《民事答辩状》1份，辩称：1、事发期间原告颇具挑衅意图；2、原告诉称的伤情并无法医学证明书；3、原告为人兄长，不顾同胞之情，应承担事情的主要责任；4、事情发生后，原告多次到被告单位及其他部门对被告进行骚扰，使被告名誉权、人格尊严权受到侵害；5、原告历来道德败坏、品行不端；6、综上，原告应承担事故主要责任，且应赔偿被告精神损失费及财产损失、垫付的治疗费和慰问费共计22075元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：原、被告系同胞兄弟，双方位于长沙市望城区乌山街道XXX社区的房屋并排紧挨，2016年10月23日被告邀约多人到家中做客，当日下午17时许，因客人停车问题，原、被告双方发生口角并动手，后被告将原告打伤，导致原告住院治疗9天，花费医疗费共计4674.38元。双方纠纷经长沙市望城区公安局乌山派出所调解未能达成协议。另查明，上述纠纷发生后，被告在原告住院期间已支付给原告治疗费1500元，在公安机关调解过程中当场向原告赔礼道歉，并支付了500元的损失赔偿款。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张某森侵害原告张某生并造成其人身损害的事实，有公安机关的调解记录、长沙市望城区人民医院的住、出院诊断证明书及庭审笔录、被告提交的民事答辩状等材料予以证明，被告依法应当赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗支出的合理费用。被告殴打原告的起因是双方发生口角，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及侵害的手段、场合、行为方式、双方当事人系同胞兄弟的身份等具体情节，本院认定被告在本次纠纷中具有重大过错，酌情确定被告对原告遭受的损失承担70%的赔偿责任；原告对损害的发生亦有一定过错，本院酌情确定原告对自身的损失承担30%的责任。结合原告的诉讼请求，对于原告在本案中的损失，经核定为：1、医疗费根据医疗机构出具的住、出院记录及收费票据等凭证，认定为4674元；2、住院伙食补助费540元（9天×60元/天）；3、护理费812.05元（根据原告住院治疗的天数，参照湖南省上一年度城镇私营单位从业人员年平均工资的居民服务业标准，32933元/年÷365天×9天）。上述核定原告的损失共计为6026.05元，由被告赔偿原告4218.24元（6026.05元×70%）；被告已先行垫付的医疗费1500元、赔偿款500元，共计2000元，依法应予以抵扣。关于被告提出的应由原告赔偿其精神损失费及财产损失的意见，因其未依照法律规定提出反诉，故本院对被告的该意见在本案中不予处理，被告可提出相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某森在本判决生效后十日内赔偿原告张某生医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失共计2218.24元（已抵扣被告先行支付的2000元）；二、驳回原告张某生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告张某森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  魏 林二〇一七年二月十五日代理书记员  何昕霖附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执复6号
复议申请人（异议人）周叶琴。
申请执行人余荣北。
被执行人张建中。
申请复议人周叶琴因余荣北与张建中装饰装修合同纠纷一案，不服吴江区人民法院（以下简称吴江法院）（2015）吴江执异字第00179号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：吴江法院于2015年1月6日作出（2014）吴江盛民初字第01733号民事判决书，判令：张建中应支付余荣北工程款35000元，于本判决生效后十日内履行。因张建中未在生效法律文书确定的期限内履行义务，余荣北向吴江法院申请执行。
在执行过程中，吴江法院于2015年10月6日作出（2015）吴江执字第1164号执行裁定，裁定拍卖被执行人张建中名下�于盛泽镇馨悦苑7幢502室的房产。案外人周叶琴提出执行异议称：其已经于2015年1月22日与被执行人张建中离婚，这是张建中的个人债务，与异议人无关。这套房屋系异议人与两个未成年子女的唯一住房，因此请求法院终止对该房屋的拍卖，支持异议人的请求。
吴江法院在异议审查中查明：被执行人张建中名下的位于盛泽镇馨悦苑7幢502室的房屋（房屋产权证号为02××62），于2007年1月17日抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行，于2008年5月30日办理了他项权利登记。竞买人李倩通过淘宝网于2015年12月1日以最高价竞得本案所涉房屋；2015年12月14日，法院确认该次拍卖。同日买受人将拍卖余款缴至法院账户。
另查明，被执行人张建中（周叶琴）于2015年12月9日将执行款45018元缴至法院账户。执行人员于2015年12月24日到异议人周叶琴父母处做笔录并调取�其父母的宅基地申报表，查实异议人也曾被审批宅基地。
吴江法院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，本执行异议程序主要审查执行法院执行行为的合法性。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定了撤销拍卖的各种情形，本案中异议人并无证据证明本次拍卖符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定的停止拍卖的情形。另，经执行人员核实异议人和父母共有宅基地，有居住房屋，被执行人及所扶养家属以维持生活必须的居住房屋为由提出执行异议的，法院不予支持。综上所述，当事人认为执行行为违法法律规定的，应当提供执行行为违法的证据，异议人认为本案所涉房屋系唯一住房及拍卖违法的理由不能成立，对其异议不予支持。据此于2015年12月28日作出（2015）吴江执异字第00179号执行裁定，驳回周叶琴提出的执行异议。
周叶琴不服该裁定，向本院申请复议，其复议的理由与异议理由基本一致，认为吴江法院（2015）吴江执异字第00179号执行裁定认定事实错误、执行程序违法，请求撤销该裁定书。
本院在复议审查中查明的事实与吴江法院查明的一致。
本院认为：案外人周叶琴申请撤销对被执行人张�中名下的位于盛泽镇馨悦苑7幢502室的房屋的拍卖，但并未提供证据证明存在严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形，对其请求本院不予支持。至于周叶琴提出本案所涉债务系张建中个人债务，与其无关的主张，本院在复议审查中并未查实吴江法院已经在作出的相关生效法律文书中认定被执行人张建中承担的债务属于夫妻共同债务，申请复议人如有证据证明其实体权利受到侵害的，可依照法律规定另行向执行法院主张。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回周叶琴提出的执行复议申请，维持吴江法院（2015）吴江执异字第00179号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁 锋
代理审判员 陈 琳
代理审判员 刘 钰
二〇一六年二月四日
书 记 员 孙伟春
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1627号
申请执行人：林少民，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：林锦坤，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林少民与被执行人林锦坤借款合同纠纷一案中，申请执行人林少民向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1627号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年八月十一日
书记员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
湖南省新宁县人民法院
结案报告
（2015）宁行执字第126号
一、当事人基本情况
申请执行人：新宁县人口和计划生育局。
法定代表人：吉家桂，系该局局长。
被执行人：肖艾平，男，1980年6月13日出生，汉族，农民。
被执行人：李小英，女，1982年2月8日出生，汉族，农民。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人肖艾平、李小英行政处罚一案，新宁县人民法院于2015年12月14日做出的（2015）宁行审字第139号行政裁定书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为12348元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人已履行了相关义务，本案已经执行完毕。
承办人：李东海
二〇一六年一月二十五日
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初390号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某某，男，1985年8月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人程邱博，上海磊天律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕386号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人李某某及其辩护人程邱博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月24日2时30分许，被告人李某某在本区九亭镇沪亭北路618弄九城湖滨小区内，因醉酒对前来协助民警处警的联防队员唐某某、朱某进行殴打，致其二人面部受伤。民警王某甲赶至现场后遂将被告人李某某口头传唤至派出所，途中，被告人李某某在后座蹬踏正在驾驶警车的民警王某甲头部及背部，致王某甲右肩、头部受伤。同日，被告人李某某被刑事拘留，2015年3月3日被取保候审，2015年12月25日被逮捕。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、朱某、唐某某的陈述及辨认笔录，证人花某某、王乙、蔡某某、张某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书，警察证复印件，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提对被告人李某某适用缓刑的意见，本院认为被告人李某某的犯罪行为社会危害性较大，尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的上述意见不予采纳。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年7月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第721号
原告通辽市旺族物业服务有限责任公司。
法定代表人刘洁，总经理。
委托代理人曹建东，通辽市旺族物业服务有限责任公司经理。
委托代理人谢清华，通辽市旺族物业服务有限责任公司职工。
被告许良，男，50岁，汉族，大学职工。
本院在审理原告通辽市旺族物业服务有限责任公司诉被告许良物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市旺族物业服务有限责任公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告通辽市旺族物业服务有限责任公司撤回对被告许良的起诉。
案件受理费25元，由原告通辽市旺族物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一五年一月二十八日
书记员 安小彤
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第903号
原告：陈某。
被告：刘某甲。
原告陈某（下称原告）与被告刘某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原、被告双方自由恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生一女孩刘某乙（7岁）。由于双方婚前接触少，感情基础差，婚后在共同生活中性格不合，经常因家务琐事闹纠纷，未建立起夫妻感情。双方自2012年4月份分居至今，2013年5月原告诉至法院离婚，法院依法判决不准离婚，现夫妻双方已无感情可言，亦无共同生活的必要。请求判令原、被告双方离婚，依法分割财产，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于2006年夏相识，2007年2月举行结婚仪式，××××年××月××日依法在五莲县民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙。婚初双方感情尚可，后双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。原告自2012年4月份离家别居，双方分居至今。2013年3月份，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院以双方分居时间较短为由判决双方不准离婚。判决不准离婚后，双方并未和好。原告于2014年7月份再次诉至本院，要求与被告离婚。现婚生女刘某乙跟随原告及原告母亲一起生活。庭后，原告在本院的调查笔录中表示不要求本院处理孩子的抚养权及财产分割问题。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2013）莲民一初字第403号卷宗及当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或者不准离婚的依据。本案原、被告双方系自由恋爱，经过一段时间的了解才缔结婚姻，具备一定的感情基础。但幸福的婚姻生活不能仅靠婚前的感情基础维系，更需要夫妻双方婚后的用心经营。本案原、被告双方在共同生活中经常因家庭琐事发生争吵，说明双方在生活中不能包容、理解对方，也说明双方在情感上缺乏必要的沟通，以致于因家庭琐事影响夫妻双方的感情，导致双方开始分居。从分居时间看，双方分居时间已满两年，符合夫妻感情破裂的条件。庭审中，原告表示无法再与被告和好，且自本院判决双方不准离婚后，双方也并未和好，原告又提起离婚诉讼，亦说明双方的夫妻感情已经破裂。婚姻过程中，当两人感情出现问题，应当采取恰当的方式及时沟通，而不能对出现的问题视而不见，甚至采取躲避的态度。在本次离婚诉讼中，被告无正当理由未出庭应诉的行为，亦说明被告不愿与原告沟通，与原告并无和好的可能，双方感情确已破裂。因此，本院对原告离婚的诉求予以支持。
对于婚生女刘某乙的抚养问题，因婚生女现跟随原告一起生活，原告表示暂不予处理抚养权问题，本院予以准许。对于双方财产的分割，因被告未出庭应诉，原告亦不要求本院一并处理，双方可另行处理，故本院对双方的财产暂不分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 冯立梅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 贾霖飞
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保2号
唐亚星:
蔡长平、刘立文、湖南湘福新型建材有限公司:
唐亚星于2017年1月3日送来申请保全的（2016）湘0124民初6746号民事裁定书，要求保全蔡长平、刘立文、湖南湘福新型建材有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年2月3日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年二月三日
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民劳初字第00012号
原告陈道光，男，1979年12月12日生。
委托代理人李社青，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告河南恒生建筑安装有限公司。
法人代表人高巨模，经理。
委托代理人张红亮，男，1971年8月15日。
原告陈道光诉被告河南恒生建筑安装有限公司（以下简称：恒生公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，于2015年11月16日将应诉通知书及举证通知书送达被告恒生公司。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李社青，被告恒生公司委托代理人张红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月至7月，原告在焦作市西部工业集聚区安置小区做25号、26号、27号楼的外墙保温工程，该楼由被告承建，原告在该小区干了43.5天，当时约定每天200元，共欠到原告工资8700元。因原告的同事在该工地出了工伤，被告不予支付工资，民工联名向中站区劳动监察大队投诉，原告的诉求没有得到支持，原告认为有工头的考勤记录以及工资表为据，原告的诉求应得到支持，故诉至法院请求依法判令被告立即支付工资8700元并承担本案的诉讼费用。
被告恒生公司辩称，1、我方工地上没有出现过工伤，诉状中所诉不是事实；2、我方不清楚所约定工资；3、我方外保温工程没有拖欠过工人工资。
根据原告起诉与被告恒生公司的答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被告是否应支付原告工资。
针对争议焦点，原告向本院提交如下证据：考勤表6张、工资表3张、中站区仲裁调解书，以此证明原告确实是在被告公司工地工作，以及原告工资情况和被告所欠工资数额，仲裁调解书显示了当时原告工友的受伤情况；银行流水账1份和证明1份，以此证明原告是被赵功亮叫去干活的，公司没有支付工资。经质证，被告恒生公司对考勤表及工资表的真实性有异议，不能证明原告和我方工地上有什么关系；仲裁调解书只是证明薛龙慧个人和河南中安建设工程有限公司的调解协议，和我公司没有关系；银行流水只能证明我公司支付给赵功亮的工资，诉状称原告干活的时间是五月至七月份，我公司支付的工资款是从七月份开始的，转账凭证就是付给赵功亮的工人工资；证明1张，因出具证明的薛龙慧是当事人，我方有异议，出具这些没有意义。
针对争议焦点，被告恒生公司向本院提交如下证据：转款凭证12张，以此证明被告公司已经向赵功亮支付工资；仲裁裁决书，以此证明原告的诉请已经被驳回。经质证，原告对转款凭证12张认为钱是苏胜打的，不是被告公司打的款，即使是工资应该支付给工人本人，而不是工头；对仲裁裁决书认为系未生效裁决书。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告经包工头赵功亮安排到被告恒生公司所承建的焦作市西部工业集聚区安置小区25号、26号、27号楼从事外墙保温工程工作，原告工作43.5天，工资每天200元，现被告恒生公司共欠原告工资8700元。原告曾经向中站区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告恒生公司及河南中安建设工程有限公司支付工资款8700元。以上事实由原、被告陈述及原告提交的考勤表6张、工资表3张及被告提交的仲裁裁决书予以相互印证，本院予以采信。被告提交的转款凭证12张不能足以证明向赵功亮支付款项系工资款。
本院认为，原告系包工头赵功亮安排到被告所承建工地上从事外墙保温工作，原告理应得到其工作期间相应的工资报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具有用工主体资格的组织和个人”、第八条“企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况，并保存两年以上”及第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告恒生公司作为该工程的承建方有责任支付原告的工资报酬，现原告提供了考勤表等证明其工资数额，故原告要求被告恒生公司支付工资款8700元，理由正当，本院予以支持。被告辩称不拖欠原告工资款，因其未提供直接将工资款直接支付给原告的证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第八条及第十二条之规定，判决如下：
被告河南恒生建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资款8700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告河南恒生建筑安装有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
审 判 员 候玲玲
人民陪审员 张剑伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙天尧
焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2015）站民劳初字第00012号原告陈道光，男，1979年12月12日生，汉族，住济源市大峪镇槐姻村。委托代理人李社青，济源市济水街道法律服务所法律工作者。被告河南恒生建筑安装有限公司。所在地：获嘉县。法人代表人高巨模，经理。委托代理人张红亮，1971年8月15日。原告陈道光诉被告河南恒生建筑安装有限公司（以下简称：恒生公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，于2015年11月16日将应诉通知书及举证通知书送达被告恒生公司。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李社青，被告恒生公司委托代理人张红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月至7月，原告在焦作市西部工业集聚区安置小区做25号、26号、27号楼的外墙保温工程，该楼由被告承建，原告在该小区干了43.5天，当时约定每天200元，共欠到原告工资8700元。因原告的同事在该工地出了工伤，被告不予支付工资，民工联名向中站区劳动监察大队投诉，原告的诉求没有得到支持，原告认为有工头的考勤记录以及工资表为据，原告的诉求应得到支持，故诉至法院请求依法判令被告立即支付工资8700元并承担本案的诉讼费用。被告恒生公司辩称，1、我方工地上没有出现过工伤，诉状中所诉不是事实；2、我方不清楚所约定工资；3、我方外保温工程没有拖欠过工人工资。根据原告起诉与被告恒生公司的答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被告是否应支付原告工资。针对争议焦点，原告向本院提交如下证据：考勤表6张、工资表3张、中站区仲裁调解书，以此证明原告确实是在被告公司工地工作，以及原告工资情况和被告所欠工资数额，仲裁调解书显示了当时原告工友的受伤情况；银行流水账1份和证明1份，以此证明原告是被赵功亮叫去干活的，公司没有支付工资。经质证，被告恒生公司对考勤表及工资表的真实性有异议，不能证明原告和我方工地上有什么关系；仲裁调解书只是证明薛龙慧个人和河南中安建设工程有限公司的调解协议，和我公司没有关系；银行流水只能证明我公司支付给赵功亮的工资，诉状称原告干活的时间是五月至七月份，我公司支付的工资款是从七月份开始的，转账凭证就是付给赵功亮的工人工资；证明1张，因出具证明的薛龙慧是当事人，我方有异议，出具这些没有意义。针对争议焦点，被告恒生公司向本院提交如下证据：转款凭证12张，以此证明被告公司已经向赵功亮支付工资；仲裁裁决书，以此证明原告的诉请已经被驳回。经质证，原告对转款凭证12张认为钱是苏胜打的，不是被告公司打的款，即使是工资应该支付给工人本人，而不是工头；对仲裁裁决书认为系未生效裁决书。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告经包工头赵功亮安排到被告恒生公司所承建的焦作市西部工业集聚区安置小区25号、26号、27号楼从事外墙保温工程工作，原告工作43.5天，工资每天200元，现被告恒生公司共欠原告工资8700元。原告曾经向中站区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告恒生公司及河南中安建设工程有限公司支付工资款8700元。以上事实由原、被告陈述及原告提交的考勤表6张、工资表3张及被告提交的仲裁裁决书予以相互印证，本院予以采信。被告提交的转款凭证12张不能足以证明向赵功亮支付款项系工资款。本院认为，原告系包工头赵功亮安排到被告所承建工地上从事外墙保温工作，原告理应得到其工作期间相应的工资报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具有用工主体资格的组织和个人”、第八条“企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况，并保存两年以上”及第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告恒生公司作为该工程的承建方有责任支付原告的工资报酬，现原告提供了考勤表等证明其工资数额，故原告要求被告恒生公司支付工资款8700元，理由正当，本院予以支持。被告辩称不拖欠原告工资款，因其未提供直接将工资款直接支付给原告的证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第八条及第十二条之规定，判决如下：被告河南恒生建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资款8700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费10元，由被告河南恒生建筑安装有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  徐耀军审 判 员  候玲玲人民陪审员  张剑伟二〇一五年十二月二十二日书 记 员  孙天尧
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2186号
申请执行人高明虎。
被执行人朱仲刚。
申请执行人高明虎与被执行人朱仲刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖德武商初字第135号民事判决解书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币43504.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱仲刚暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币43504.5元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第2186号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年九月二日
代书记员 孙 哲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第47号
再审申请人（一审原告）：黄如存，男。
法定代理人：张霞，系黄如存之妻。
委托代理人：徐维贵，辽宁瑾华律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：恒力地产（大连）有限公司。住所地：大连市中山区长江东路**号**层。
法定代表人：徐寅飞，该公司执行董事。
委托代理人：陈浩然，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：王博，辽宁恒信律师事务所律师。
一审被告：卢晓龙，男。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部。住所地：大连市西岗区黄河路*号。
负责人：李一博，该公司经理。
一审被告：天安保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区港湾街*号**层。
负责人：赵峰，该公司总经理。
再审申请人黄如存因与被申请人恒力地产（大连）有限公司、一审被告卢晓龙、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部、天安保险股份有限公司大连分公司交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄如存的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 群
代理审判员 金秀丽
代理审判员 陈 伟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 高梦茜
�江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第587号
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司。
法定代理人张小赧。
委托代理人吴梦娅（特别授权代理）。
被告何银国。
被告李明。
被告李国华。
被告梁景芳。
被告梁敏。
被告浙江佳伦车业有限公司。
法定代表人李明。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告何银国、李明、李国华、梁景芳、梁敏、浙江佳伦车业有限公司为小额借款合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司委托代理人吴梦娅到庭参加诉讼，被告何银国、李明、李国华、梁景芳、梁敏、浙江佳伦车业有限公司法定代表人李明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司诉称，被告何银国因经营用款所需经被告李明、李国华、梁景芳、梁敏、浙江佳伦车业有限公司提供担保，于2013年12月25日向原告借款人民币490000元，原、被告签订保证借款合同，被告何银国在借款人一栏亲笔签名并捺指印，被告李明、李国华、梁景芳、梁敏在保证人一栏亲笔签名并捺指印，被告浙江佳伦车业有限公司在保证人一栏盖章。原告将借款本金490000元转入被告何银国的中国农业银行账户。合同约定：借款自2013年12月25日起至2014年6月25日止，月利率为1.998%，每月20日为结息日。若借款人违约，致使出借人采取诉讼方式实现债权，借款人应当承担出借人为此产生的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用等。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。本合同发生纠纷，协商不成，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。2014年6月20日至今，被告何银国未履行支付利息义务，也未归还借款。被告李明、李国华、梁景芳、梁敏、浙江佳伦车业有限公司亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。请求：一、被告何银国立即偿还原告借款人民币490000元及自2014年6月20日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.998%计算的利息；二、被告何银国承担本案受理费、律师代理费4900元；三、被告李明、李国华、梁景芳、梁敏、浙江佳伦车业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告何银国立即偿还原告借款人民币490000元及自2014年6月21日起至实际付款日止按月利率1.8%计算的利�。
被告何银国、李明、李国华、梁景芳、梁敏、浙江佳伦车业有限公司法定代表人李明未作答辩，亦未向本院提交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，被告何银国、李明、李国华、梁景芳、梁敏的身份证复印件，被告浙江佳伦车业有限公司基本情况表、组织机构代码证各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供保证借款合同、借款凭证、电子银行交易回单各一份、收息凭证六份，拟证明被告何银国于2013年12月25日经被告李明、李国华、梁景芳、梁敏、浙江佳伦车业有限公司提供连带责任担保向原告借得人民币490000元，约定月息按1.998%计算，借款期限为2013年12月25日至2014年6月25日；若借款�违约，致使出借人采取诉讼方式实现债权，借款人应当承担出借人为此产生的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用及被告何银国已支付至2014年6月20日止的利息的事实。
三、提供代理费发票一份，拟证明原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司因本次诉讼支出律师代理费人民币4900元的事实。
经开庭审理，被告何银国、李明、李国华、梁景芳、梁敏、浙江佳伦车业有限公司法定代表人李明未到庭应诉，且在本院依法向六被告送达应诉材料及举证通知后，六被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告何银国�愿成立小额保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告何银国尚欠原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币490000元及自2014年6月21日起的相应利息，事实清楚，证据确实。在庭审中，原告自愿要求月利率按1.8%计算，系原告对自身权利的合法处分，本院予以准许。现原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司请求被告何银国偿还借款本金人民币490000元及自2014年6月21日起至实际付款日止按月利率1.8%计算的利息，并赔偿原告因本次诉讼支付的律师代理费人民币4900元，合理合法，本院应予支持。被告李明、李国华、梁景芳、梁敏、浙江佳伦车业有限公司系该笔债务连带保证责任人，理应对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何银国于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币490000元及自2014年6月21日起至实际付款之日止按月利率1.8%计算的利息。
二、被告何银国于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司因本次诉讼支付的律师代理费人民币4900元。
三、被告李明、李国华、梁景芳、梁敏、浙江佳伦车业有限公司对上述一、二款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9050元，依法减半收取人民�4525元，由被告何银国负担，被告李明、李国华、梁景芳、梁敏、浙江佳伦车业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费9050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 郑仁仁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9190号
申请执行人雷德斌。
被执行人刘明存。
本院在执行申请执行人雷德斌与被执行人刘明存民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第9190号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十日
代书记员 陈永庆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2166号
原告:杭州荣宇建筑设计咨询有限公司，住所地杭州市江干区航海路78-8号华科大厦(泰和国际)818室。
法定代表人:陈建荣，该公司执行董事。
被告:张家港市森通汽车销售服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇鹿杨路1号。
法定代表人:沈永新。
原告杭州荣宇建筑设计咨询有限公司与被告张家港市森通汽车销售服务有限公司设计合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后,原告杭州荣宇建筑设计咨询有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杭州荣宇建筑设计咨询有限公司提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州荣宇建筑设计咨询有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计900元，由原告杭州荣宇建筑设计咨询有限公司负担。
审判员 蒋 晓
二〇一七年三月二十二日
书记员 高天士
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04482号
原告李中会，女，汉族，1964年10月27日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
被告杨光英，女，汉族，1981年2月2日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告李中会与被告杨光英房屋租赁合同纠纷一案中，因李中会未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾 纬
二〇一五年九月八日
书记员 申上可