wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第309号
原告于某某，男，汉族，1990年4月1日出生，住西平县.
委托代理人曹自宇，河南柏国律师事务所法律工作者。
被告范某某，女，汉族，成年人，住西平县。
原告于某某与被告范某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人曹自宇到庭参加诉讼。被告范某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，经人介绍，2014年农历正月初六，我与被告范某某举行看家订婚仪式，当天给付被告彩礼17000元，后双方均外出打工，两个人电话联系，期间按照农村习俗我又给被告现金4000余元、节礼等6000余元，从认识到2014年12月被告提出退婚，不到一年时间我花费30000余元，我要求被告退还财产，被告推脱还恶语相伤。现请求依法判令被告退还彩礼20000元并承担本案诉讼费。
被告范某某未答辩。
经审理查明：2014年农历正月初六，原、被告经人介绍认识后举行看家订婚仪式，当天原告给付被告彩礼17000元。后双方因故未缔结婚姻关系，因彩礼返还发生纠纷。
上述事实，有原告陈述，证人郑敏、宋会、刘会芹的证人证言在卷佐证，足以证实。
本院认为：给付婚约彩礼是以结婚为目的的附条件的法律行为，一方当事人给付彩礼后因结婚登记的条件未成成就，给付彩礼的一方请求返还彩礼的，应当予以支持。原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。关于返还彩礼的数额，因原告提供的证据仅能够证实其给付被告彩礼的数额为17000元，对于超出部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效后五日内返还原告于某某彩礼款17000元。
驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
审判员 苏 伟
二〇一五年八月四日
书记员 刘 柯
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第309号原告柳某某，又名柳某某，男，汉族，生于1986年1月2日。被告魏某某，女，汉族，生于1988年1月26日。原告柳某某诉被告魏某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍认识，2010年元旦举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。2010年5月18日生一女取名柳某甲。我与被告一同在深圳打工期间，感情尚好。直到孩子临产我与被告返回家中，起初商量孩子出生后由我父母照料，我二人继续外出打工，但2013年春节后被告将孩子放在其娘家外出打工，至今没有回家。期间，我给被告打电话联系但被告不理会，甚至连孩子都不让我看。现我认为，我们之间感情已彻底破裂，现特诉至法院，请求：1、解除原告与被告之间的同居关系；2、所生女孩由原告抚养；3、被告返还彩礼款8000元及金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚；4、案件受理费由被告承担。原告未向法庭提交证据。被告辩称，我与原告按习俗举行结婚仪式时，属大操大办，亲戚朋友都知道，属事实婚姻并不是同居关系。孩子从出生到现在均由我及我父母抚养，原告很少过问，没有尽到父亲的责任，孩子应由我抚养。关于彩礼款及首饰，我方当时陪嫁物品价值6400元，其余1600元及首饰我也变卖均用于抚养孩子的花费，我也就无从返还彩礼款和首饰。原告有严重的家庭暴力行为，自我们同居生活以来，对我家暴频频。最严重的一次，将我腰打伤致我在床养伤一星期仍难以下床。我们经人介绍认识，当时我不顾家人的阻拦与原告一起去深圳，以至于未婚先孕，且原告以自杀威胁我及我父母，逼迫我与其结婚。孩子出生后，原告以我没有经济来源为由威胁我，致我精神几近崩溃，我不得以才和孩子返回娘家。后我们和好，又在深圳与孩子共同生活了半年，但原告以回家开商店为由把我哄骗回来，后又不管我和孩子的生活。综上，原告对我和孩子不闻不问的态度致我现在的状况，我要求原告赔偿我青春损失费、精神损失费、人工流产两次等损失共计10万元及我这几年照顾孩子的花费3万元。我现在一人租房还要照顾孩子，原告需承担孩子的抚养费，望法院支持我的请求。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍认识，后于2010年1月1日按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。2010年农历5月18日生一女，取名柳某甲，现随被告一起生活。原告给被告送彩礼款8000元，送首饰黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚。被告陪嫁物品有：海信26英寸液晶电视一台、山水牌冰箱一台、海尔洗衣机一台、四床太空被。庭审中，原、被告双方均同意将彩礼款及三金首饰与陪嫁物相互折抵。双方因家务琐事经常发生矛盾，2013年被告将孩子带到其娘家至今。2015年4月21日，原告向本院起诉要求解除原、被告之间的同居关系。本院认为，原、被告之间的婚姻属未到婚姻登记机关进行结婚登记并领取结婚证即以夫妻名义同居生活的同居关系，该同居关系不受法律保护，应依法予以解除，原告请求解除双方同居关系的主张应予支持。原、被告双方均主张抚养孩子柳某甲，因孩子现随被告一起生活，为不改变孩子生活环境应由被告抚养，原告应当承担孩子抚养费，参照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条的规定，承担抚养费的数额应按甘肃省上年度农民人均纯收入5108.6元的标准计算20％—30％，由原告每年给付1277.15元。原告提出由被告返还彩礼款8000元和三件黄金首饰的主张，因原、被告在庭审中均同意将彩礼款及三金首饰与陪嫁物相互折抵，属于当事人在法律认可的范围内对其权利的行使，根据“意思自治“原则，应予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项，参照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条之规定，判决如下：一、解除原告柳某某与被告魏某某之间的同居关系。二、所生女孩柳某甲由被告魏某某抚养，原告柳某某每年承担孩子抚养费1277.15元，直至孩子满十八周岁止。由原告在当年的12月20日前一次性给付。案件受理费50元，由原告承担50元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员 张 涛二〇一五年五月二十七日书 记 员 唐国才
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第309号原告霍维成，又名霍为成。原告郎文秀。系原告霍维成之妻。被告霍怀云。委托代理人刘靖。系被告霍怀云之妹。代理权限为一般授权。原告霍维成、郎文秀诉被告霍怀云共有纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍维成、郎文秀，被告霍怀云及其委托代理人刘靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍维成、郎文秀共同诉称：2009年4月6日，被告因要进行老房屋改建，邀请杨德权、霍怀贵等来说服原告二人与其立下契约，契约的主要内容为：将双方共同所有的三间老房地基平均分成两份，由原告霍维成与霍为贵让出老房后朝门到厕所的一段L字路给被告建房，被告先砌中干墙，原告家有权利靠在中干墙上，并且原告家不用投资一分钱。被告于2009年4月先修建，其在修建过程中未履行契约规定的平均原则，侵占了原告家的屋基地势。如按契约前岸宽10.6米，原告家地基前岸应为5.3米，但原告家现有前岸地基只有4.08米，前宽处少了1.22米，进深长为16.2米，被告家侵占了原告家19.76平方米的屋基面积；如按后岸平均原则，后岸总宽为13.9米，双方平均后宽应为6.95米，但原告后岸实际宽为4.98米，被告侵占原告地基面积为31.91平方米。以上数字充分说明被告侵占了原告的屋基所有权。原告方于2013年8月建房以来，被告承认支付中干墙费用给包工头，但被告方坚决不准原告贴中干墙瓷砖，且多次阻拦工程进度，致使工程无法正常进行，由此产生了误工费。原告邀请村委会进行多次调解也未果，现诉至法院，要求：1、依法判决被告归还已侵占原告霍维成屋基面积：一是中干墙归原告霍维成所有；二是把现在原告霍维成东面侧门处的空地面积（即被告霍怀云房前的院坝）作为公共的使用面积，供原被告双方共同使用，双方不允许乱堆物品和搭建。2、依法判决被告霍怀云阻拦原告霍维成建房贴瓷砖的误工费5000元，原告霍维成因此产生的交通费和误工费5000元，共计10000元；3、依法判决被告霍怀云承担本案的诉讼费。被告霍怀云辩称：2009年我确实与原告霍维成签订了契约一份，之后我按契约履行，由我修建中干墙，原告可以搭靠，我修建房屋并未侵占原告家的地基面积，我修建的房屋其中一部分土地还是与其他两家调换得来的，且我修建房屋时原告是知道的，当时原告未找我理论侵占一事，是2014年原告家来建房时才来说到此事。我认为按契约约定的内容，中干墙不能归原告方所有，院坝在我的地基范围内，也不同意院坝作为两家共用。另外，原告贴瓷砖的位置是在我家的地基上，所以我不同意原告贴瓷砖，也不同意赔偿原告的经济损失。经审理查明：原告霍维成与被告霍怀云共同继承祖辈老房三间，东抵王尚权家的房屋、南抵公用院坝、西抵霍怀兵家的宅基地、北抵大山村水井坎组地界。2009年4月8日，原告霍维成与被告霍怀云为祖辈老房地基的分配问题达成协议，双方签订《契约》一份。契约内容为：“因霍怀云现将老房改建，与霍为成协商，将原有的三间老房地势按前岸的10.6米的长度平均分成两份，5.3米缝中，霍怀云先修建，得到霍为成、霍为贵的承让，丢出原后面上厕所的路给霍怀云建房，霍怀云对两位老辈子的支持，感激不尽。以后霍为成要在老房上改建房子，霍怀云先砌的中干墙，霍为成有权利靠在中干墙上，并不在中干墙上投资钱，……”。原告霍维成和被告霍怀云及在场人等在该份契约上签字并捺印。嗣后，被告霍怀云开始在老房地基上修建房屋，其修建房屋时在其修建房屋的东面与村民潘淑珍、霍怀贵调换部分地基用于建房，在被告霍怀云建房期间二原告未持异议。2013年二原告开始修建房屋时，以被告建房侵占其房屋地基、被告阻拦其在中干墙上贴瓷砖为由，请求当地村委会多次上前调解未果，二原告遂诉至本院，要求支持如前所请。经本院现场勘验，双方房屋的前岸基础总长度为10.5米，其中原告霍维成房屋的前岸基础长5.1米（含中干墙0.24米）;双方房屋的后岸基础中原告霍维成房屋的后岸基础长6.25米，被告霍怀云房屋的后岸基础长7.8米。上述事实，有二原告和被告的陈述，有二原告提供的身份证，契约，西秀区轿子山镇大山村民委员会出具的证明；被告提供的证人唐达江、孙大秀、霍怀林、刘怀敏的证言；本院依职权调取的西秀区轿子山镇大山村民委员会出具的证明、本院依法作出的现场勘验笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以采信。本院认为：原告霍维成与被告霍怀云对共有的祖辈遗留老房经协商达成分割协议，双方均应按协议上约定的内容全面履行自己的义务。经本院现场勘验，双方房屋的前岸基础总长为10.5米，其中原告霍维成前岸基础长5.1米（包含中干墙0.24米），按双方协议中约定的从前岸缝中，加上原、被告双方在协议中约定中干墙属双方共有，即被告建房多占原告前岸位置约0.3米，但因双方在签订契约时未测量后岸长度，而被告建房时还向其他人调得部分土地建房，而原来土地的原貌已破坏，无法确定后岸位置被告是否多占，即无法确定被告实际多占原告房屋地基的面积，现双方房屋已经修建，原告诉请要求被告归还已多占的地基面积，无法实现，本案酌情考虑由被告补偿二原告人民币6000元。对原告要求中干墙归原告霍维成所有的诉请，因双方签订的契约对双方均有法律约束力，双方均认可在契约中约定中干墙属于双方共有，且被告修建其房屋时中干墙是被告出资修建，故二原告的该项诉请，无事实依据，依法不予支持。对原告要求将东面侧门处的空地面积（即被告霍怀云房前的院坝）作为公共的使用面积的请求，经查，二原告所述院坝的位置按双方协议的约定已分割给被告，应由被告享有使用权，故二原告的该项诉请，依法亦不予支持。对原告要求被告霍怀云赔偿二原告误工费、交通费的问题，因二原告未提供证据证实其主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告霍怀云于本判决生效后十日内补偿原告霍维成、郎文秀人民币6000元。二、驳回原告霍维成、郎文秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告霍维成、郎文秀共同负担人民币25元，由被告霍怀云负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。??审判员  李晓燕二〇一五年四月九日书记员  薛 松
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01861-1号
原告：徐丫平，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周培友，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告徐丫平诉被告周培友民间借贷纠纷一案中，徐丫平于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告周培友所有船舶皖宣城货＊＊＊＊予以查封，并已提供担保。
本院认为，徐丫平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封被告周培友所有的皖宣城货＊＊＊＊船舶一艘。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张娟梅
二〇一四年六月九日
书记员 王 琼
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1253号
原告：南昌市鼎丰出租汽车有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路88号401、402、403室，组织机构代码：68345696-2。
法定代表人：赵日松，职务：总经理。
委托代理人：龚青，系赣Ａ×××××出租车的承包车主。
被告：卢永新，男，1963年5月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，职务：经理。
委托代理人：傅有旺，系江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201310303087。
原告南昌市鼎丰出租汽车有限公司（以下简称鼎丰出租汽车公司）诉被告卢永新、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎丰出租汽车公司的委托代理人龚青，被告卢永新、平安财保江西分公司的委托代理人傅有旺律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎丰出租汽车公司诉称：2016年1月31日15时30分，被告驾驶赣Ｍ×××××小车与原告的赣Ａ×××××出租车碰撞，造成原告车辆损失5万余元，并停运维修37天（从2016年1月31日到2016年3月8日），交警部门认定被告承担本次事故全部责任。被告除赔偿了维修费外，对原告的停运损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告停运损失27010元（730元/天×37天）、驾驶员误工损失18268.38元（164.58元/天×37天×3人），合计45278.38元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢永新辩称：原告隐瞒部分事实。原告诉请过高，停运损失的标准和三名驾驶员的误工费与事实和法律不符。
被告平安财保江西分公司辩称：原告主张的停运损失和驾驶员的误工损失均属间接损失，根据交强险条款和商业第三者责任险的条款，本公司依法不承担任何赔偿责任。原告诉请无事实和法律依据，依法不应计算。本案诉讼费不在保险范围内。
经审理查明：2016年1月31日15时30分，被告卢永新驾驶赣Ｍ×××××出租车在南昌市红谷滩新区学府大道与胡金斌正常行驶的赣Ａ×××××小车发生碰撞，造成车辆受损，被告卢永新受伤的交通事故。经南昌市公安交通管理局红谷滩大队出具道路交通事故认定书，认定被告卢永新承担本次事故的全部责任。事故发生后，赣Ａ×××××小车发生拖车费300元，并在江西和平汽车销售服务有限公司进行维修，开支汽车维修费5万元，均由被告卢永新垫付，且被告卢永新已办理理赔手续。被告平安财保江西分公司在交强险财产损失责任限额内赔付了被告卢永新20**元，商业第三者责任限额内赔付了48300元，共计50300元。由于双方对赔偿款项协商未果，故原告于2016年1月28日诉至本院。
另查明：庭审中，原告提供驾驶员胡金斌、熊玉武的驾驶证、客运服务证及原告、龚青分别与胡金斌、熊玉武签订的《驾驶员聘请合同书》，用以证明龚青除自己承包经营车辆外，还聘请司机二名。此外，2016年3月8日，江西和平汽车销售服务有限公司出具《证明》，内容为“赣Ａ×××××从2016年2月1日起进站维修至2016年3月8日出厂，共计37天，特此证明”。
还查明：原告系赣Ａ×××××出租车的车主，该车辆由龚青承包经营，承包期限自2013年7月至2018年7月。被告卢永新系赣Ｍ×××××小车的所有人，其为该车在被告平安财保江西分公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险，保险期限均为2015年2月1日至2016年1月31日。交强险责任限额内财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险金额为30万元。《中国平安电话营销专用机动车辆保险条款》第五条第三款规定：保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。
上述事实，由以下证据予以证实：1、道路交通事故认定书；2、《证明》等。
本院认为：交警部门认定本起交通事故由被告卢永新承担全部责任，双方均不持异议，本院予以确认。涉讼赣Ａ×××××出租车因维修停运37天，本院予以确认。该车作为出租车，停运必然导致其无法从事相应经营活动，故合理的停运损失应予支持，本院酌情按江西省城镇私营单位交通运输业的平均工资的三倍计算停运损失即8937.72元（29388元/年÷365天×3倍×37天）。鉴于被告平安财保江西分公司在交强险财产损失责任限额内已就被告卢永新的垫付款项进行了理赔，故被告平安财保江西分公司在交强险财产损失限额内无须承担赔付责任。根据机动车保险条款的规定，停运损失属间接损失，保险人不负责赔偿，故被告平安财保江西分公司在商业第三者责任限额内不承担赔偿责任，此款应由被告卢永新承担。原告诉请驾驶员误工损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、限被告卢永新于本判决生效后三日内一次性赔偿原告南昌市鼎丰出租汽车有限公司停运损失8937.72元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告卢永新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费930元，由被告卢永新承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 胡小华
人民陪审员 万国珍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初704号
原告：周慧英，女，1976年9月10日生，汉族，居民，住上犹县。
委托诉讼代理人：罗诗泉，上犹县东山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：黄锦伟，男，1963年8月10日生，汉族，农民，住上犹县。
原告周慧英诉被告黄锦伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈正独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告周慧英及其委托诉讼代理人罗诗泉到庭参加诉讼，被告黄锦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周慧英向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期一次性归还原告借款计人民币21732元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：多年前，原告周慧英开办了一家福利彩票经销店。2008年11月17日，被告黄锦伟向原告周慧英借款23732元用于购买彩票，并出具欠条一张，载明：今欠到周老板人民币贰万叁仟柒佰叁拾贰元整（￥23732元）。之后，被告黄锦伟曾分两次共归还原告2000元，余款一直未归还。为此，原告周慧英委托上犹县东山法律服务所进行调处，被告黄锦伟于2016年2月5日作出《还款计划》约定从2016年起每年度的春节前向原告周慧英归还欠款3000元，直至款清。但被告黄锦伟并未按约定向原告归还欠款。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告黄锦伟未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告周慧英在开办福利彩票经销店期间，被告黄锦伟于2008年11月17日向原告周慧英借款23732元用于购买彩票，并出具欠条一张载明：“今欠到周老板人民币贰万叁仟柒佰叁拾贰元整（￥23732元）”。欠款后，被告黄锦伟仅归还了原告周慧英2000元。2016年2月5日，经上犹县东山法律服务所法律工作者罗诗泉主持调解，被告黄锦伟向原告周慧英出具还款计划一份，载明：“关于本人于2008年11月17日所欠到周慧英人民币贰万叁仟柒佰叁拾贰元整（￥23732元），经上犹县东山法律服务所法律工作者罗诗泉主持调解，根据本人目前家庭经济困难情况，我承诺保证从2016年起每年向周慧英归还欠款叁仟元，直至归还全部欠款。归还时间为每年度的春节前。注：该笔欠款我记得曾经分两次每次壹仟元共计归还了贰仟元给周慧英。该欠条中的周老板就是周慧英老板”。在场参与调解人有王某，证明人有刘伟。之后，被告黄锦伟并未按约定履行，余款21732元至今未还。因催收无果，原告周慧英于2017年6月6日具状诉至本院要求判如诉请。
本院认为，债务应当清偿。被告黄锦伟向原告周慧英借款23732元的事实清楚，有被告黄锦伟所立的借条、被告黄锦伟所签名的还款计划、证人吴某、王某的证言为证，双方借贷关系依法成立。经原告催收后，被告黄锦伟未及时还清欠款，且在承诺的时间内未履行义务，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。被告黄锦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄锦伟于判决生效后一个月内归还原告周慧英欠款21732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343.3元，减半收取171.65元（原告周慧英已预交），由被告黄锦伟承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 陈 正
二〇一七年七月七日
代理书记员 张维跃
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板民初字第00367号
原告贾某。
委托代理人王余俊。
被告周某。
本院在审理原告贾某与被告周某离婚纠纷一案中，原告贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾某负担。
代理审判员 毕 源
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴沂轩
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第01106号
原告王某某。
被告苏某某。
被告岳某某。
原告王某某与被告苏某某、岳某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告苏某某、岳某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告苏某某是同学关系，二被告系夫妻关系，2012年8月1日，被告苏某某因周转需要向原告借款人民币370万元，约定月息2.5%，按季度结息。被告给原告付清了2013年5月1日的利息，本金分文未付。另在2013年8月1日，被告为给别人支付利息，向原告借款21.6万元，口头承诺几日内归还，原告多次催要至今未付。请求判令二被告偿还原告欠款391.6万元，并支付相应利息。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告苏某某向原告借款370万元，约定月利率2.5%，。
被告苏某某、岳某某未向法庭提供答辩意见及相关证据。
经庭审质证，原告提供的借据一支，能证明2012年8月1日，被告苏某某向原告借款3700000元，双方约定月利率为25‰的事实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2012年8月1日，被告苏某某向原告王某某借款3700000元，双方约定月利率为25‰，借款期限六个月，借款到期后，被告苏某某偿还了2013年5月1日前的利息，后经原告催要，本金及其余利息再未偿还。另查明，被告苏某某与被告岳某某是夫妻关系。
本案在审理过程中，根据原告王某某的申请，本院对拍卖成交在被告苏某某名下的位于府谷县新区营盘路综合服务区复式住宅商品房18号楼东1户A户型房屋一套及预售登记在被告苏某某儿子苏楦涵名下的位于海南省三亚市半岛蓝湾A－6－801号房屋（合同编号为20111101900453）均予以查封。
本院认为，被告苏某某向原告王某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告苏某某理应按约偿还所欠原告的借款本金3700000元；双方约定的月利率25‰超出了我国法律关于利息的规定，超出部分不受法律保护，应当按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算利息。其次，被告岳某某与被告苏某某是夫妻关系，被告苏某某在夫妻关系存续期间用�共同生产生活所欠的债务，被告岳某某有义务与被告苏某某共同偿还。故原告要求二被告共同偿还借款的请求应予支持。另外，原告要求被告偿还借款21.6万元的请求，因原告在庭审中表示对该请求撤诉，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏某某、岳某某于本判决生效之日起3日内偿还原告王某某借款本金3700000元及利息（利息从2013年5月2日起按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算至给付之日止）。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费36400元，适用简易程序审理减半收取18200元，由被告苏某某、岳某某负担。保全费5000元，由被告苏某某、岳某某负担。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一三年十二月十二日
书记员 王雪峰
第2页
第1页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第12号
原告杨妙雄，男，汉族，1970年10月20日出生。
被告惠州市鼎晨实业发展有限公司，住所地：惠州市小金口街道九龙村。
法定代表人熊成湘。
原告杨妙雄诉被告惠州市鼎晨实业发展有限公司买卖合同一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨妙雄诉称：自2012年6月1日起至2013年04月13日止，被告向原告分多次购买五金劳保材料若干，总值为人民币271439.50元，多次通过公户对公转账及付“承兑汇票”，被告共付款195234.50元，至今尚欠76205元（明细见“2012年06月份到2013年04月份各月交易额汇总表”及送货清单）。经过多次追讨，被告一拖再拖，并以各种借口推延还款。为了维护原告的合法权益和法律的尊严，特向贵院提起法律诉讼，请求：1．判令被告立即归还尚欠我款项76205.00元整；2．本案诉讼费全部由被告承担；3．赔偿按银行同期同数存款利息费损失，直至还清货款时止。
被告惠州市鼎城实业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，原告杨妙雄系个体工商户惠州市惠城区惠明利五金交电劳保经营部（位于惠州市惠州大道小金口段382号）经营者，销售五金交电、劳保日杂等。
原告自陈：1.从2010年9月起，开始为被告提供五金劳保用品；截至起诉时，共向被告提供货物总价值人民币271439.5元；现被告还欠原告货款76205元。2.具体交易方式方法为：每次由原告送货至被告仓库；原告填写送货单（一式三份），被告仓库仓管签单后留下二份，一份返还给原告；仓单上只有仓管人员签名，并无公章；结账每月通过采购员对账无误后，由被告财务安排付款；被告支付货款与每笔货物不是一一对应。3.在原告送货单上签名的仓管有黎树成、胡延春、张培鼎；因为很多员工离职，原告仅有胡延春是被告公司仓管员工的证明；原告货主要是这三个不同时期的仓管员签收的。4.原告有和被告对账，但被告因为公司发生变故，高管们拒绝盖章，只是口头说数额不错。
另查一，原告杨妙雄提交收货单位为“鼎晨”的多张收货单显示：货物有手套、万能胶、油封、固定脚轮、活动脚轮、弯头、直通、油漆桶、铜线耳等；收货人有黎树成、胡延春、张培鼎；
另查二，胡延春，男，汉族，1979年11月10日出生，住湖北省安陆市接官乡银铺村1组，身份证号码：420982197911101915，惠州市社会保障卡号：103370370，社会保障号码：420982197911101915。胡延春的惠州市再生资源产业基地第一园区工作证显示：编号为10705，工作单位为鼎晨实业，工作部门为仓库，岗位／职务为主管，入职日期为2012年9月24日。2013年10月31日，胡延春出具证明，证明其自2012年10月至今，在被告惠州市鼎晨实业发展有限公司上班，任仓管（包括仓库售货员及仓库管理员）。
另查三，中国农业银行股份有限公司惠州小金口支行2012年12月16日《小额支付入账通知书》显示：被告惠州市鼎晨实业发展有限公司于2012年12月16日付款13608元至原告杨妙雄经营的惠州市惠城区惠明利五金交电劳保经营部，附言为五金劳保材料。2012年12月17日，被告惠州市鼎晨实业发展有限公司向惠州市惠城区惠明利五金交电劳保经营部汇款53876元，交易用途为五金材料款。中国农业银行股份有限公司惠州小金口支行2013年2月1日《小额支付入账通知书》显示：被告惠州市鼎晨实业发展有限公司于2013年2月1日付款28104.5元至原告杨妙雄经营的惠州市惠城区惠明利五金交电劳保经营部，附言为五金材料款。
以上事实，有工商登记资料，送货单、送货单汇总表，《小额支付入账通知书》、电子交易回单，胡延春身份证、社保卡、工作证、社保记录、证明，本院庭审笔录在卷为证。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护。
综合原告的陈述，惠州本地实际及交易习惯；并根据原告提供的证据送货单、送货单汇总表，《小额支付入账通知书》、电子交易回单等证据以及仓库管理员胡延春在送货单上的签名的事实；原告为被告提供五金劳保等用品，货物总价值人民币271439.5元，被告还欠原告货款76205元事实，本院予以采信。
被告惠州市鼎晨实业发展有限公司拒不支付剩余货款行为，构成违约，应当承担相应违约责任。本院对原告杨妙雄诉请被告惠州市鼎晨实业发展有限公司支付剩余货款76205元及银行同期同类存款利息的请求，予以支持。
被告惠州市鼎城实业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市鼎晨实业发展有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告杨妙雄偿还货款人民币76205元及利息（利息以本金人民币76205元为基数，自起诉之日2013年12月16日起，按中国人民银行同期同类存款利率计至本金偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1705元（原告预交），由被告惠州市鼎晨实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄盛权
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更192号
罪犯吴桥贵，曾用名吴学仕，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区天峨县人民法院于2009年11月16日作出（2009）峨刑初字第111号刑事判决，以被告人吴桥贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2009年8月9日起至2019年8月8日止，于2009年12月1日交付执行。在执行过程中，罪犯吴桥贵于2012年5月28日减刑一年二个月，2014年8月28日减刑一年一个月，共获减刑二年三个月，刑期截至2017年5月8日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1244号提请减刑建议书提出，罪犯吴桥贵在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯吴桥贵减刑一年三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯吴桥贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2014年4月起至2015年9月底止，共获奖励分87.8分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴桥贵在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但无证据证明其已履行罚金附加刑人民币10000元的义务，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴桥贵减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年8月9日至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2946号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马全，男，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：马理明，男，1954年7月26日出生，汉族，住址同上，系马全父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海宁市房地产开发有限公司.住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌路***号。
法定代表人：朱继龙，该公司董事长。
再审申请人马全因与被申请人海宁市房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马全申请再审称：被申请人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，没有理由进行提价。当时划拨土地的房屋价格是每平米500多元，按照每平米520元结算的价格是有法可依的。且被申请人目前没有提供涉案12号楼的核价文件，房地产公司将房价从每平米520元涨价至880元不符合合同约定，存在欺诈的情况。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。
本院认为，根据双方签订的《商品住宅订购合同》约定，涉案房屋每平米520元的价格系暂定价，并非最终结算价，须按“上级批准价结算，多退少补”。后双方以每平米880元的价格进行交易，马全按照该价格支付全部房款，房地产公司交付房屋并开具发票，马全接收并居住使用直至2012年8月29日出卖涉案房屋,期间马全也未提出异议，故原审对马全的诉讼请求未予支持，并无不当。此外，房地产公司在原审阶段提供了多份证据证明涉案商品房价格并未畸高，甚至低于某些商品房的价格，故也不存在欺诈情况。
综上，马全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马全的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一七年三月××日
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马全，男，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人：马理明，男，1954年7月26日出生，汉族，住址同上，系马全父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海宁市房地产开发有限公司.住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌路***号。法定代表人：朱继龙，该公司董事长。再审申请人马全因与被申请人海宁市房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马全申请再审称：被申请人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，没有理由进行提价。当时划拨土地的房屋价格是每平米500多元，按照每平米520元结算的价格是有法可依的。且被申请人目前没有提供涉案12号楼的核价文件，房地产公司将房价从每平米520元涨价至880元不符合合同约定，存在欺诈的情况。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。本院认为，根据双方签订的《商品住宅订购合同》约定，涉案房屋每平米520元的价格系暂定价，并非最终结算价，须按“上级批准价结算，多退少补”。后双方以每平米880元的价格进行交易，马全按照该价格支付全部房款，房地产公司交付房屋并开具发票，马全接收并居住使用直至2012年8月29日出卖涉案房屋,期间马全也未提出异议，故原审对马全的诉讼请求未予支持，并无不当。此外，房地产公司在原审阶段提供了多份证据证明涉案商品房价格并未畸高，甚至低于某些商品房的价格，故也不存在欺诈情况。综上，马全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马全的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一七年三月××日二〇一七年三月六日书 记 员  王 妍
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2636号
原告：王登洋。
被告：大连明和兆泰置业有限公司。
本院在受理原告王登洋诉被告大连明和兆泰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王登洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年六月十五日
书记员 王琪（代）
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更12号
罪犯覃秀香，女，壮族。现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
崇左市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）崇刑初字第75号刑事判决，以覃秀香犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年6月9日作出（2013）桂刑一复字第27号刑事裁定，核准对覃秀香的判决。2013年9月5日送女子监狱执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出，罪犯覃秀香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获奖励分59.2分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第三十一条的规定，建议对罪犯覃秀香的刑期减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区女子监狱提出覃秀香确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯覃秀香在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯覃秀香的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01989号
罪犯陈永克，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2012年3月19日作出（2012）栾少刑初字第7号刑事判决书，以被告人陈永克犯强奸、敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯陈永克在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯陈永克在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈永克在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永克减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年8月5日起至2015年8月4日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帆
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第123号
上诉人（原审被告）：江苏蓝色梦香酒业有限公司。
法定代表人：陈国云。
被上诉人（原审原告）：马国英。
上诉人江苏蓝色梦香酒业有限公司不服宁波市江北区人民法院于2013年3月25日作出的（2013）甬北商初字第113-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系合同纠纷，双方并未就纠纷解决的管辖法院进行约定，事后也未就管辖法院达成补充协议，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人在合同中并未约定合同履行地点，仅约定以被上诉人所在地仓库作为交货地点，且双方并未就被上诉人所在地仓库的具体位置或者地址进行约定，签订合同时上诉人对被上诉人仓库所在地址或位置也不知情。被上诉人提交的《仓库租赁协议》系被上诉人与第三人签订，上诉人对此并不知情。本案应视为双方对合同履行地约定不明，原审法院对本案不具有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至宿迁市宿城区人民法院审理。
被上诉人马国英未作书面答辩。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的蓝色梦香系列酒类产品委托销售与市场推广合同中，委托销售与市场推广行为均发生在被上诉人所在地，故被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。但原审裁定适用法律不当，应予以纠正。上诉人以其住所地在江苏省宿迁市宿城区而要求将本案移送至宿迁市宿城区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 张 贝
二〇一三年四月十九日
代书 记员 麻华懿
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执272号
被执行人马志鸿，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：xxx1815.
被执行人马志鸿刑事罚金一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）揭普法刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人马志鸿应向本院缴纳罚金人民币2000元。本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马志鸿未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院经向房管、车管、市监、金融、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执272号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林国文
ps：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
第1页共1页
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第42号
原告鹤壁市辰龙煤业有限公司。住所地鹤壁市鹤山区韩林涧产业园区。
法定代表人娄保军，公司董事长。
委托代理人郭勇斌，鹤壁市辰龙煤业有限公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起上诉，代领法律文书。
被告宝丰县金晟洗煤有限公司。住所地平顶山市宝丰县张八桥镇姚店铺村。
法定代表人关嘉乐。
原告鹤壁市辰龙煤业有限公司与被告宝丰县金晟洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。审理期间，原告不能提供被告宝丰县金晟洗煤有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁市辰龙煤业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 张志昊
审判员 赵俊峰
审判员 呼晓茹
二〇一五年四月三十日
书记员 张爱香
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3618号
罪犯万学林，男，1970年8月22日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2013年3月28日作出（2013）南刑初字第276号刑事判决，以被告人万学林犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月24日以(2015)榕刑执字第7238号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年7月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万学林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬五次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万学林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯万学林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯万学林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万学林减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月10日至2021年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年八月九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第466号
被告人杨杰，男，汉族，1978年11月14日出生，中专文化。2005年8月4日因盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，2011年1月11日刑满释放。2014年2月21日因吸食毒品被送至云南省第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。2014年4月2日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月19日17时许，被告人杨杰来到西山区环城南路XXX号X楼昆明市农机安全监理所办公室，趁无人之机，将被害人王永琼摆放在办公桌上的三星牌N9008V手机一部及昆明市农业机械安全监理所的佳能牌数码照相机一台盗走并以人民币4100元的价格销售，所得赃款已被其挥霍。涉案物品经鉴定价值人民币4270元。
上述事实，被告人杨杰无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的抓获经过、报案材料及被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据、户口证明及前科材料及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杰以非法占有他人财物为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨杰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。据此，结合被告人杨杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币6000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人杨杰退赔被害人王永琼经济损失人民币3870元，退赔被害单位昆明市农业机械安全监理所经济损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一四年六月二十日
书记员 刘文静
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01064号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人李尚源，男，1988年9月24日出生，汉族。
被申请人陈满钗，女，1993年3月9日出生，汉族。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月14日作出的阳计生征决（2015）第2022号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第2022号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2015年1月27日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年2月14日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费50274元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第2022号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第2022号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年八月六日
书记员 乐文娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10194号
原告孙琥，男，1986年12月23日出生。
委托代理人孙大山，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
被告北京立军志安消防器材销售中心，住所地北京市昌平区沙河镇巩华大街61号。
法定代表人孙立军，经理。
本院在审理原告孙琥与被告北京立军志安消防器材销售中心劳务合同纠纷一案中，原告孙琥在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐连森
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 华
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00224号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人胡某，男，1957年10月6日出生于安徽省六安市，汉族，本科文化程度，住安徽省六安市裕安区。被告人胡某因涉嫌犯受贿罪，于2015年1月27日经六安市人民检察院决定，当日由六安市公安局金安分局对其刑事拘留。2015年2月2日，六安市人民检察院决定对其取保候审。本院于2015年8月18日对其取保候审。
辩护人胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人胡某犯受贿罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人胡正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2008年，安徽天成建设有限公司中标并承建六安市第二人民医院综合病房大楼工程，工程由该公司项目经理李某某（另案处理）具体负责。为了在工程款拨付、工程签证审批等方面获得时任六安市第二人民医院副院长的被告人胡某的关照，李某某分别于2010年、2011年春节前，来到被告人胡某位于本市明珠广场的家中，送给被告人胡某现金各2万元，共计4万元，被告人胡某收下。
2015年1月26日，六安市人民检察院反贪局工作人员至六安市第二人民医院将被告人胡某带至六安市检察院接受询问，被告人如实供述了上述犯罪事实。2015年2月4日，被告人胡某主动向六安市人民检察院退出赃款4万元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人任职文件及相关履历材料、被告人身份信息、退赃银行转账凭条、安徽天成建设有限公司书面证明、内部经营承包责任书及建设工程施工合同、审计合同等材料、六安市第二人民医院工程签证审批单及工程款支付等材料、归案情况说明，证人李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人胡某犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够自愿认罪，如实供述案件事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人到案后主动退出全部受贿赃款，可酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信，但辩护人关于被告人可免予刑事处罚的意见，不符合相关法律规定，本院不予支持。鉴于被告人归案后认罪，悔罪态度较好，并积极退赃，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、退缴在案的被告人胡某违法所得四万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董慧珍
审 判 员 张 镇
人民陪审员 张 红
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡 笳
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百八十五条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
第（三）项个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第二款：对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条第二款：国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01134号
上诉人（原审被告、反诉原告）江苏中通房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江苏大道80号。
法定代表人单忠来，该公司董事长。
委托代理人侯亚伟，江苏剑辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）施文娟，居民。
委托代理人张春光，江苏钟吾律师事务所律师。
委托代理人林勇，江苏钟吾律师事务所律师。
上诉人江苏中通房地产开发有限公司因与被上诉人施文娟商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第2117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人江苏中通房地产开发有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏中通房地产开发有限公司申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏中通房地产开发有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费4565元，减半收取2282.5元，由上诉人江苏中通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 朱 海
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王弯弯
第1页/共3页
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2431号
原告李某甲，农民。
委托代理人袁燎原，湖南湘杰律师事务所律师。
被告徐某，农民。
原告李某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员徐子牛担任审判长，与人民陪审员彭以昭、人民陪审员欧阳旺根组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告2002年相识，2003年1月23日领取结婚证，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。婚后，原、被告性格不合，经常为家庭琐事吵架。长期以来被告从不关心原告，不顾及原告感受。2005年原、被告在广东因小事争吵，被告召集其弟弟威胁原告，夫妻感情出现裂痕。2009年正月，被告独自离家出走，至今杳无音信，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判准原、被告离婚。
被告徐某未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、户口本，证明被告的诉讼主体资格。
3、结婚证复印件，证明夫妻关系的事实。
4、安定镇小田村村委会证明，证明被告徐某于2009年正月离家出走至今未归的事实。
5、李麦勤（身份证号码：××）证人证言，证明被告徐某于2009年正月与原告李某甲发生争吵而离家出走至今未归的事实。
6、李晓（身份证号码：××）证人证言，证明被告徐某于2009年正月与原告李某甲发生争吵而离家出走至今未归的事实。
7、李岳辉（身份证号码：××）出庭作证人证言，证明被告徐某与原告李某甲发生争吵于2009年正月离家出走至今未归和原、被告的共同子女一直由原告抚养。
8、李县辉（身份证号码：××）出庭作证人证言，被告徐某与原告李某甲发生争吵于2009年正月离家出走至今未归。
被告未向本院提交证据。
本院的认证意见为，原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据4、5、6、7、8能相互印证，可信度高，本院依法予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告2002年相识，2003年1月23日领取结婚证，××××年××月××日生育共同之子，取名李某乙。婚后经常因为家庭琐事而发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2009年正月，被告与原告发生争吵后离家出走，至今杳无音信，与原告及其家人没有联系。2014年12月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自2009年正月分居生活至今已逾6年，夫妻关系已名存实亡，原告诉请离婚有事实和法律依据，本院予以支持。共同之子李某乙一直跟随原告生活，从子女健康成长角度出发，继续由原告抚养为宜。原告不要求被告承担抚养费是其真实意思表示，且未损害他人利益，本院予以准许。共同财产与共同债务因被告未到庭，本院无法查清，故本案不作处理，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告徐某离婚。
二、共同之子李某乙由原告李某甲抚养，抚养费由原告负担。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院
审 判 长 徐 子 牛
人民陪审员 彭 以 昭
人民陪审员 欧阳旺根
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 余 枫
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2431号
原告信阳市羊山新区管理委员会。
法定代表人陈延虎，管理委员会主任。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
被告袁金芳，女，成年。
本院在审理原告信阳市羊山新区管理委员会诉被告袁金芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告信阳市羊山新区管理委员会于2015年5月21日以双方拟和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告信阳市羊山新区管理委员会撤回起诉。
本案受理费963元由原告负担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 冯 丹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 蒋 荟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1051号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告姚丽英，住长春市南关区。
原告李宏斌与被告姚丽英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息28，646.66元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1051号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告姚丽英，住长春市南关区。原告李宏斌与被告姚丽英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息28，646.66元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初726号
原告冯彦昆，女，1977年8月26日出生，汉族，现住保定市新市区。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告徐志忠，男，1968年11月20日出生，汉族，现住保定市清苑县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人高力斌，该公司总经理。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
原告冯彦昆与被告徐志忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员王文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯彦昆的委托代理人吕赶年、被告保险公司的委托代理人刘迎春到庭参加诉讼，被告徐志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月24日11时15分许，徐志忠驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车在保定市东兴街蓝盾电路板设备有限公司院内由北向南倒车时，与张宣停放的冀Ｆ×××××号车辆相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经保定市公安局交警支队认定徐志忠负此次事故的全部责任，张宣无责任。另被告徐志忠车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，故二被告应赔偿原告各项损失共计51245元。
被告保险公司辩称，请法庭依法核实被告徐志忠的驾驶证、车辆行驶证，原告车损数额过高，我方申请重新鉴定。诉讼费等间接损失我公司不承担。
原告向本院提供如下证据：1、原告身份证、驾驶证、车辆行驶证，被告驾驶证、车辆行驶证，证明原、被告身份及双方车辆情况。2、被告车辆投保保单2份，证明该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险限额为50万元，且事故发生在保险期间内。3、道路交通事故认定书，证明被告徐志忠对本次交通事故负全部责任。4、信德保险公估有限公司出具的公估报告1份，证明原告车损为46900元。5、公估费票据1张，证明原告花费公估费用2345元。6、拆检费票据1张，证明原告花费拆检费2000元。
被告保险公司对原告提交证据的真实性均无异议，对原告提交的公估报告，在举证期限内提出了重新鉴定的申请。
被告保险公司未提交相关证据。
经质证，对原告提交的证据本院予以确认。被告保险公司对原告的车辆损失提出重新鉴定的申请，因其未提交相反证据，该申请不符合法律规定，本院不予准许。对原告提交的公估报告，本院予以认定。
经审理查明，2016年2月24日11时15分许，被告徐志忠驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车，在保定市东兴街蓝盾电路板设备有限公司院内由北向南倒车时，与张宣停放的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经保定市公安局交通警察支队出具的第2016020432号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告徐志忠负此次事故的全部责任，张宣无责任。另查明，冀Ｆ×××××号小型轿车的车辆所有人为原告冯彦昆。冀Ｆ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险限额为50万元，且事故发生在保险期间内。
本院认为，被告徐志忠驾驶冀Ｆ×××××车辆与冯彦昆所有的车辆发生交通事故，经交警部门出具的事故认定书认定，被告徐志忠负本次事故的全部责任。被告徐志忠驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应先在保险限额内对原告的损失予以赔偿，被告徐志忠对原告超出保险限额的损失承担赔偿责任。原告冯彦昆在此次事故中受到的损失：车辆损失费46900元、拆检费2000元、鉴定费2345元，以上共计51245元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元；在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费44900元、拆检费2000元、鉴定费2345元。鉴定费系原告为确定损失所支出的必要合理费用，被告保险公司称其不负担鉴定费的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内，依交强险赔偿原告冯彦昆车辆损失费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内，依商业三者险赔偿原告冯彦昆车辆损失费44900元、拆检费2000元、鉴定费2345元，共计49245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，适用简易程序减半收取540.5元，由被告徐志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文静
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 薇
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民申37号
再审申请人（原审第三人）：刘述明。
委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张春云。
被申请人（原审被告）：四川什邡市岳家山采石有限公司，住所地：什邡市蓥华镇仁和村4组。
法定代表人：魏登洪，董事长兼总经理。
再审申请人刘述明因与被申请人张春云、四川什邡市岳家山采石有限公司（以下简称岳家山公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2011）什邡民初字第566号民事判决，于2017年10月24日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘述明称：一审法院认定刘述明与张春云存在租赁合同关系且欠租金缺乏证据证明，唯一主要原件证据“证明”并未质证，且主要证据系被申请人张春云提供的一份伪造的《债权债务转让协议》复印件，协议上“刘述明”的签字捺印非本人所为，请求撤销四川省什邡市人民法院（2011）什邡民初字第566号民事判决，依法改判或发回重审。
根据再审申请人刘述明提交再审申请的时间以及再审理由和请求，应对以下问题进行审查：
一、关于再审申请人刘述明所称的唯一主要原件证据“证明”并未质证的问题
经查，原审法院在审理过程中经原审原告张春云申请，追加刘述明为第三人，并向刘述明及岳家山公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，经合法传唤刘述明及岳家山公司均不到庭，故原审法院依法进行了缺席审理和判决，程序合法，故再审申请人刘述明所称的唯一主要原件证据“证明”并未质证的问题并不存在。
二、关于再审申请人刘述明所称的主要证据系被申请人张春云提供的一份伪造的《债权债务转让协议》复印件，协议上“刘述明”的签字捺印非本人所为的问题
经查，刘述明在申请再审期间虽提交证人出庭申请及其它证据，但对其所称的协议上“刘述明”的签字捺印非本人所为并未提供有效证据，故该事实主张不能成立。
三、关于再审申请人刘述明提起本次再审申请时是否已超过法定申请再审期限的问题
经查，载于原审卷宗正卷第37页的2011年10月17日的《光明日报》公告专栏的原审判决送达公告显示，产生向再审申请人刘述明送达原审判决法律结果的时间为2011年12月16日，再审申请人关于原审判决的上诉期至2011年12月31日届满，原审判决自2012年1月1日起生效。按照自2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”的规定，再审申请人刘述明关于原审判决的申请再审期间至2013年6月30日届满，而其向本院提交再审申请的时间为2017年10月24日，故再审申请人刘述明提出的再审申请已超过法定申请再审期限。
综上，应当认定再审申请人刘述明提起本次再审申请时已超过法定申请再审期限，且其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘述明的再审申请。
审判长 陈华刚
审判员 王洲海
审判员 王新川
二〇一七年十一月九日
书记员 陶艳亮
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00521号
原告：孙××，女，1971年10月14日出生，汉族，无业，住灯塔市万宝桥街道大路村***号。
委托代理�：王欣欣，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：王××，男，1968年11月13日出生，汉族，无业，住灯塔市万宝桥街道铧西新区**号楼*单元***室（缺席）。
原告孙××为与被告王××离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员杨日家独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告孙××的委托代理人王欣欣到庭参加诉讼。被告王××经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称：原、被告于1992年登记结婚，婚生一子王×，现年22岁（注：1993年5月2日出生），现已成年独立生活，原、被告在夫妻关系存续期间总是为了生活琐事争吵、打架，被告根本没有考虑这个家和孩子，更谈不上对原告关心，原告因夫妻感情问题曾于2011年6月2日向贵院依法提起与被告之间的离婚诉讼，并于2011�7月28日作出了驳回原告孙××的离婚诉讼请求，至今原、被告一直因夫妻感情问题分居，现已超过两年之久，原告认为与被告之间的感情已经破裂，现原告请求与被告离婚。
被告王××未作答辩。
经审理查明，原告孙××与被告王××于1992年4月11日登记结婚，婚后于1993你那5月2日生育一子王×，现已独立生活。2001年6月10日，原、被告因感情不和开始分居至今。原、被告均称，其二人在一起生活期间无共同财产、共同债权及共同债务。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项规定，因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。原告孙××与被告王××因感情不和从2001年6月10日开始分居，至今已超过法律规定的二年期限，且原告坚持离婚，应予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙××和被告王××离婚。
案件受理费300元减半收取150元，收取部分由原告孙××和被告王××各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杨日家
二〇一五年五月二十八日
书记员 姚 洋
本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05598号
原告高×，男，1961年5月14日出生。
被告张×，女，1962年6月25日出生。
原告高×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判�孙之智独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告高×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，原被告在通州区登记结婚。婚后感情一般，双方均系再婚。被告婚前在喇嘛庄村有小型养鸡场。婚后，被告以各种理由向原告借款，支取工资等，投入到被告自己的鸡场。被告到我工作单位、保安公司无理取闹、诽谤，致使公司与我解除劳动合同，造成了严重的经济、精神损失和医疗费。我精神恍惚，彻夜难眠。现被告已四个月不归。她用剪刀扎我左肋，连扎数次，多亏穿了棉大衣、棉袄。双方感情已彻底破裂，无共同语言。现要求依法判令原告与被告离婚；被告返还原告礼金2万元；归还借款28700元；归还金项链一条、金手链一条、金戒指一个、工资存款13500元、工资经济损失142800元、医药费25300元、精神损失2万元；在我不知情的情况下�将我的黑青色瓷罐私自送与她妹妹张书某，我要要回此瓷罐，请追回此瓷罐；要求被告归还我二哥家的电动三轮车一辆、我婚前购置的海尔双缸洗衣机一台；一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，起诉状有不属实的地方。我在2014年春节期间生病，一直到正月十五才下地，怎么可能去公司闹？我将瓷罐送给我妹妹是经过原告同意的。电动三轮车是原告二哥家的，二哥同意给我用。洗衣机是原告婚前买的，现在我在使用，但不知道洗衣机品牌。我认为双方还有感情，故我不同意离婚。
经审理查明：原告高×与被告张×经人介绍相识。2012年11月11日，被告从原告在北京农村商业银行的储蓄存折上取出25000元，其中的5000元给付原告的母亲，另外2万元作为结婚彩礼自己留用。在登记结婚前，原告又给被告购买了金项链一条、金手链一条、金戒指一个。2012年12月24日，原被告�记结婚，双方均系再婚。双方现在无共同财产、无共同债权、无共同存款。
关于债务问题，2013年5月左右，被告向原告的大姐夫张文某借款5000元，用于其婚前经营的养殖场。原告认为这5000元不属于共同债务。
关于瓷罐，原告称被告于2012年11月将瓷罐给其妹妹张书某，而被告称其于2013年3月经过原告同意将瓷罐给其妹妹张书某。
上述事实，有结婚登记审查处理表、储蓄存折以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原被告双方系自主婚姻。婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通。作为老年人，建议双方理性冷静地换位思考。现被告张×表示不同意离婚，考虑到双方均系再婚、组建家庭不易，故原告高×的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十�条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高×的诉讼请求。
案件受理费一百六十六元，由原告高×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 楠
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执346号
申请执行人青岛高科技工业园亨大酒店，住所地青岛市崂山区。
负责人丁毅，经理。
被执行人青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。
法定代表人车朝隆，主任。
申请执行人青岛高科技工业园亨大酒店于2017年2月15日向本院申请执行被执行人青岛市崂山区中韩街道车家下庄社�居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的21464元，执行费222元。
本案在执行过程中，（2017）鲁0212执345号、（2017）鲁0212执346号、（2017）鲁0212执351号、（2017）鲁0212执352号、（2017）鲁0212执353号案件合并执行，于2017年2月17日扣划被执行人青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会银行存款181000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0212民初2697号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙开福
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第356号
申请执行人王春秀。
被执行人青岛铭昶模塑发展有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路临字987号，组织机构代码：61431985-X。
法定代表人韦铭芳，职务总经理。
申请人青岛铭昶模塑发展有限公司与被执行人王春秀劳动争议纠纷一案，标的额23650元，执行费255元。本案是恢复执行案件，在执行过程中，经我院调解，被执行人青岛铭昶模塑发展有限公司将案款付清，经确认无异议，将案款发放给申请人。
至此，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）崂民三初字第266号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴雄伟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01951号
申请执行人刘世龙，男，住安徽省广德县。
被执行人葛宝堂，男，住安徽省广德县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市。
负责人李昆明。
申请执行人刘世龙与被执行人葛宝堂、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第02637号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿经济损失104137.2元、被执行人葛宝堂赔偿经济损失7566.26元，案件受理费500元。
本院在执行过程中查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司已于2015年11月12日自动履行了全部赔偿义务，另一被执行人葛宝堂暂无履行能力，且无财产可供执行，经双方当事人协商已达成分期还款协议，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人未按还款协议履行，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02637号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 游来松
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4846号
原告：李俊男。
被告：李占会。
原告李俊男诉被告李占会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊男到庭参加诉讼，被告李占会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊男向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款11万元及利息；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告李占会向我借款11万元，并出具欠条一枚。此款至今没有给付。
被告李占会未答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年8月1日，被告李占会向原告李俊男借款10万元，并出具借条一枚，内容为“借条，今借到李俊男人民币11万元整，借款人李占会，2016年8月1日。”此款被告至今没有给付。
上述事实，有原告提交的借条1枚证明被告李占会从原告李俊男处借款11万元的事实。上述证据经庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。被告李占会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论权利。
本院认为，被告李占会从原告李俊男处借款11万元事实成立，其应当履行还款义务，因此原告要求被告给付借款11万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方未约定，应视为不支付利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李占会于本判决生效后五日内偿还原告李俊男借款11万元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，保全费1070元，总计2320元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于惠颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2158号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
被告:谢可辉，1979年08月30日，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢可辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李修岳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第817号
罪犯刘倩倩，女，1988年5月16日生，汉族，出生地四川省名山县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）成刑初字第301号刑事判决，以被告人刘倩倩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月16日减为有期徒刑18年（刑期从2011年9月16日起至2029年9月15日止），剥夺政治权利7年；2013年7月5日减刑1年6个月，刑期至2028年3月15日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘倩倩减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘倩倩减去有期徒刑一年六个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘倩倩在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年1月21日获得表扬一次，综合考核累计得分164.2分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘倩倩在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘倩倩减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期至2026年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第779号
申请执行人甘小兵,男,1963年8月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人余朝森，男，1955年8月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黄相琼，女，1958年12月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人欧兵，男，1975年9月16日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的于2015年6月16日作出的（2015）港北民初字第865号民事判决及原在本案审理过程中于2015年5月19日所作出的（2015）港北民初字第865-2号民事裁定书，裁定查封欧兵所有的坐落于贵港市××路××东方××号房屋一宗和坐落于贵港市××院××号房屋一宗，在该案进入执行程序后，自动转为执行中的查封。并责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条�规定，裁定如下：
拍卖被执行人欧兵所有的坐落于贵港市桂林路708号东方巴黎4幢1008号房屋（房产权证号：××号）一宗和坐落于贵港市中山北路39-3号院14幢1-102号房屋（房产权证号：××号）一宗,以清偿所欠的债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 杨树恒
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 潘华照
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2063号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告杨旭，住长春市南关区。
原告李宏斌与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息13，955.19元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2063号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告杨旭，住长春市南关区。原告李宏斌与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息13，955.19元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3050号
原告李本国，男，1967年3月16日出生，汉族，籍贯黑龙江省依安县新兴乡建民村*组，现住三河市。
被告王志刚，男，1990年12月5日出生，汉族，籍贯内蒙古赤峰市。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧，组织机构代码39880376-9。
负责人周文，该公司总经理。
委托代理人马杰，河北光显律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司三河支公司，住所地三河市泃阳东大街168号，组织机构代码57956354-9。
负责人刘永，该公司经理。
委托代理人刘国瑞，该公司职员。
原告李本国与被告王志刚、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、被告太平财产保险有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员殷瑞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李本国、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人马杰、被告太平财产保险有限公司三河支公司的委托代理人刘国瑞到庭参加诉讼。被告王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李本国诉称，2016年3月5日16时20分，被告王志刚驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿三河市泃阳镇赵河沟村道路由北向南行驶至北外环路口处向东左转弯时，与骑电动三轮车的原告李本国相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告王志刚负此事故的全部责任，原告无责任。被告王志刚所驾车辆在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。故原告起诉，请求法院依法判令被告赔偿其各项损失共计30240元，包括医疗费2500元、住院伙食补助费2600元、营养费3600元、护理费10470元、误工费10470元、车辆损失400元、交通费200元。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，被告王志刚在该公司投保了交强险，事故发生在保险期内，待核实被告王志刚行驶证、驾驶证合格后，在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分及鉴定费、诉讼费等间接损失该公司不承担。
被告太平财产保险有限公司三河支公司辩称，被告王志刚在该公司投保了第三者责任险，保险金额为30万元、附加不计免赔，对原告的诉讼请求，首先由交强险承保公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分该公司承担合理合法的损失，但该公司不承担本案的诉讼费。
被告王志刚未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月5日16时20分，被告王志刚驾驶自己所有的冀Ｒ×××××号小型轿车，沿三河市泃阳镇赵河沟村道路由北向南行驶至北外环路口处向东左转弯时，与骑电动三轮车由南向北行驶的原告李本国相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告王志刚负此事故的全部责任，原告无责任。被告王志刚驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，在被告太平财产保险有限公司三河支公司保额为30万元的第三者责任保险、不计免赔特约险，事发时均在保险期内。
事发后，原告被送往三河东杉医院住院治疗26天，经诊断为：1、右尺骨冠突骨折；2、右侧第7肋骨骨折；3、右肘关节骨质增生;4、右腹股沟处软组织损伤。出院时医嘱：建议休息两个月、加强营养、需陪护一人；注意休息，不适随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费9209.57元（其中被告王志刚支付6709.57元）。2、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）。3、营养费2400元。原告主张营养期三个月，本院根据原告伤情及受伤人员营养期评定准则不予支持，并酌定其营养期为60日。原告主张营养费标准为每天40元，庭审中，被告太平财产保险有限公司三河支公司认可原告主张的该项标准，本院照准，故营养费为2400元。4、护理费5590.50元。原告主张护理期三个月，本院根据原告伤情及受伤人员护理期评定准则不予支持，并酌定其护理期为60日。原告主张该期间由其妻子护理，庭审中，经原、被告双方协商一致原告的护理费标准按照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业年平均工资33543元计算，故护理费为5590.50元（33543元/年÷12月×2月）。5、误工费8385.75元。原告主张误工期三个月，本院根据原告伤情及受伤人员误工期评定准则予以支持。事发前原告在三河市永昌水泥管厂上班，庭审中，经原、被告双方协商一致原告的误工费标准按照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业年平均工资33543元计算，故护理费为8385.75元（33543元/年÷12月×3月）。6、车辆损失400元。庭审中，原告主张的车辆损失经原被告协商一致为400元，本院照准。7、交通费320元（含救护车费120元）。庭审中，原告主张的交通费经原被告协商一致为200元，本院照准。8、施救费300元（由被告支付）。综上，原告李本国的以上合理损失共计27905.82元。
本院认为，被告王志刚驾驶车辆与原告李本国发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，且被告王志刚负事故全部责任，故被告王志刚应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告王志刚所驾车辆在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，在被告太平财产保险有限公司三河支公司投保了第三者责任保险，故被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险各分项责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告太平财产保险有限公司三河支公司在第三者责任保险范围内按责赔偿，仍不足部分由被告王志刚赔偿。原告各项损失均在保险赔偿范围内，故被告王志刚无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明及核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李本国的合理损失共计人民币27905.82元，由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产损失项内赔偿24996.25元，由被告太平财产保险有限公司三河支公司赔偿余款2909.57元。被告王志刚为原告支付7129.57元由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司直接给付被告王志刚。故被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司实际应赔偿原告17866.68元，给付被告7129.57元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：李本国，账号：62×××30，开户行：中国邮政储蓄银行三河市支行；王志刚，账号：62×××32），开户行：中国邮政储蓄银行三河市支行）。
二、被告王志刚无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王志刚负担(于本判决生效后七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 薇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1552号
罪犯董志强，男，1981年11月21日出生于内蒙古乌兰察布市商都县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2014年4月10日作出（2014）包开刑初字第35号刑事判决，认定被告人董志强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年6月16日交付执行。刑满日期2016年9月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年5月10日以罪犯董志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯董志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、7月、12月，连续记功3次。
经审理查明，罪犯董志强在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯董志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董志强减去有期徒刑三个月十二日的刑罚执行。释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第01263号
原告尹某，女，1988年11月27日出生，汉族，仙桃市人。
被告何某某，男，1986年10月12日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告尹某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告尹某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
审判员 龚宽
二〇一四年十一月十日
书记员 傅华
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1031执67号
申请执行人：骆某，男，1990年1月12日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人：班某，女，1989年4月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
本院在执行申请执行人骆某与被执行人班某离婚纠纷一案中，因申请执行人骆某表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2018）桂1031执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄继文
二〇一八年七月二十日
书记员 勾 翎
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河连法民二初字第101号
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行，住所地：连平县城环南路13号。
负责人朱利昀，职务行长。
委托代理人欧阳鸣、吴武奋，该行客户经理。
被告麦日强，男，汉族，1980年7月22日出生。
被告麦建利，男，汉族，1978年5月7日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连平县支行诉被告麦日强、麦建利金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司连平支行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连平县支行撤回对麦日强、麦建利的起诉。
本案诉讼费96元，由原告中国农业银行股份有限公司连平县支行负担。
审判员 曾建雄
二〇一五年十二月十七日
书记员 叶春柳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8390号
原告：东莞市鑫华装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇居民鹿湖小区横二巷8号。
法定代表人：张祖华，总经理。
委托诉讼代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。
被告：东莞市程创五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇罗马村罗马大道天湖路66号二楼。
法定代表人：杨美发。
原告东莞市鑫华装饰工程有限公司诉被告东莞市程创五金制品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨诚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫托到庭参加诉讼，被告东莞市程创五金制品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付原告工程款140973.75元及逾期付款违约金16175元（以1万元为本金自2015年10月21日计算至2016年1月27日，以1万元为本金自2015年10月21日计算至2017年5月16日，以4万元为本金自2015年11月28日计算至付清之日止，以85815元为本金自2016年1月1日计算至付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营所需，于2014年将厂房装饰工程发包给原告，由原告承建。主要工程在2015年得以完成。期间，原告均按约完工，并及时交付被告，被告对工程进行了验收并投入了使用，但却没有按约支付工程款。后被告于2015年9月11日出具付款方案，但却没有严格执行。后被告又于2016年增加了部分工程，且于2016年12月28日向原告出具《欠条》对欠款事实进一步确认。但截止至起诉之日，被告仍有工程款140973.75元未给付原告，导致原告经营困难，经原告反复催讨无果，唯有依法提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告未向本院提交书面的答辩状、质证意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告称2014年被告将厂房装修工程发包给原告施工，主要工程在2015年完成，2016年增加了小部分工程，工程已经施工完毕，并交付原告使用。原告向本院提交了落款时间为2015年7月14日的对账单，该对账单载明的项目为一楼办公室及车间装修、旧办公室封彩钢板楼顶补漏、封铁皮，总结应付工程款145815元，对账单上客户签名处加盖有被告公司的印章。原告还向本院提交了有杨美发签名时间为2015年9月11日手写的付款计划一份，计划载明“十月2+号付2万，十一月27号付4万，余款年前付清。”原告称系2015年7月14日双方对账后原告向被告催款，被告承诺2015年10月20日支付20000元，2015年11月27日支付40000元，剩余的85815元2015年年前付清。原告同时向本院提交欠条一份，欠条载明被告尚欠原告2015年工程款135815元，尚欠2016年工程款15158.75元，合计150973.75元，本工程确定交货已使用。欠款法人及代表签名处加盖有被告的印章并有杨美发的签名，落款日期为2016年12月28日，原告称2015年7月14日的对账之后被告于2016年1月28日支付了10000元，2017年5月17日支付了10000元，剩余款项未支付。
以上事实有对账单、还款计划、欠条以及本院庭审笔录、等附卷为据。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。本案为装饰装修合同纠纷，原告向本院提交的对账单、还款计划、欠条无明显瑕疵，被告未提出抗辩，本院依法予以采信。根据欠条上载明“本工程确定交货已使用”，本院认定原告已经完成案涉装饰装修工程，并已投入使用，被告理应支付工程款。根据对账单显示，截至2015年7月14日被告尚欠工程款145815元，2016年12月28日被告向原告出具欠条再次确认尚欠2015年工程款135815元，尚欠2016年工程款15158.75元，并确认工程已经交付使用。就2015年7月14日结算未付的工程款145815元，被告法定代表人杨美发于2015年9月11日出具还款计划，承诺2015年10月20日支付20000元，2015年11月27日支付40000元，剩余的85815元2015年年前付清。被告未向本院提交付款的证据，原告确认被告在2016年1月28日支付了10000元，2017年5月17日支付了10000元，系原告对相关事实的自认，该自认对被告有利，本院依法予以确认。被告未依约按时足额付款构成违约，理应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付全部未付的工程款140973.75元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以1万元为本金自2015年10月21日计算至2016年1月27日，以1万元为本金自2015年10月21日计算至2017年5月16日，以4万元为本金自2015年11月28日计算至付清之日止，以85815元为本金自2016年1月1日计算至付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市程创五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鑫华装饰工程有限公司支付工程款140973.75元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以1万元为本金自2015年10月21日计算至2016年1月27日，以1万元为本金自2015年10月21日计算至2017年5月16日，以4万元为本金自2015年11月28日计算至付清之日止，以85815元为本金自2016年1月1日计算至付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1721.49元、保全费1270元，均由被告东莞市程创五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨 诚
二〇一七年七月二十七日
法官助理 吴丹盈
书 记 员 王海婷
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。