wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321财保13号
申请人：桓台新希望慧农信息服务有限公司，住所地：淄博市桓台县唐山镇友谊路381号。
法定代表人：宋作军，董事长。
委托诉讼代理人：孙允魁，男，1984年8月15日出生，汉族，该公司职工。
被申请人：董嘉强，男，1982年6月16日出生，汉族，住桓台县。
被申请人：王娜，女，1986年3月19日出生，汉族，住桓台县。
被申请人：巩曰春，男，1965年5月5日出生，汉族，住桓台县。
被申请人：胡月兰，女，1970年12月19日出生，汉族，住桓台县。
申请人桓台新希望慧农信息服务有限公司于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董嘉强、王娜、巩曰春、胡月兰银行存款75000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人董嘉强、王娜、巩曰春、胡月兰银行存款75000元或相应价值的其他财产予以查封。
案件申请费770元，由申请人桓台新希望慧农信息服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宋 敏
二〇一八年一月五日
法官助理 荆延武
书 记 员 于 雪
浙江省海盐县人民法院
案 件 执 结 通 知 书
（2017）浙0424执2204号
浙江海盐农村商业银行股份有限公司
海盐县安泰运输有限公司、嘉兴港湾化纤有限公司、陈群慧、陈晓华、江顺良、宋明芬：
浙江海盐农村商业银行股份有限公司申请执行海盐县安泰运输有限公司、嘉兴港湾化纤有限公司、陈群慧、陈晓华、江顺良、宋明芬金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的金额438819.57元，于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面表示本案履行完毕，被执行人向本院缴纳了执行费，故案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23434号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，该公司法务助理。
被告：杨海燕，女，1976年6月12日出生，住四川省通江县。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告杨海燕供用热力合同纠纷一案,本院立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔 妍
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1795号
原告：宁夏汇力物业服务有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇望远商贸中心7号楼3层东营业房。
法定代表人：曾学成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，1981年3月5日出生，汉族，系该公司经理，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：张志红，女，1979年12月6日出生，汉族，系该公司客服主管，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：刘媛，女，1987年5月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：罗国章，男，1982年5月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县，系被告刘媛丈夫。
原告宁夏汇力物业服务有限公司与被告刘媛、罗国章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。在审理过程中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏汇力物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏汇力物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏汇力物业服务有限公司负担。
审判员 王志红
二〇一七年八月九日
书记员 张晓波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12854号
原告重庆必茂物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告曹松，男，汉族，1976年2月8日生，户籍所在地：重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司诉被告曹松房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆必茂物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 龚泽勇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑华静
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第482号
原告陶礼，男，汉族。
被告定西市安定区凤翔镇永定村村民委员会。
代表人赵海林，系该村民委员会主任。
委托代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。
被告陶梅生，女，汉族。
在原告陶礼与被告定西市安定区凤翔镇永定村村民委员会、陶梅生土地征用补偿费分配纠纷一案审理中，原告陶礼于2014年8月20日以需收集新的证据为由申请撤诉，被告定西市安定区凤翔镇永定村村民委员会、陶梅生同意原告陶礼撤诉，也不提出反诉。经审查，原告陶礼的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶礼撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陶礼负担。
审判员 李宏远
二〇一四年八月二十日
书记员 李树彩
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01796号
原告程某。
被告熊某。
本院在审理原告程某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊某的起诉。
本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告熊某的起诉。
诉讼费100元由原告程某负担。
审判员 周勇军
二〇一五年十月二十日
书记员 应金涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民四初字第197号
原告刘香山。
被告潘冬发。
本院在审理上列原告刘香山诉被告潘冬发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘香山撤回起诉。
案件受理费，减半收取人民币100元，由原告刘香山承担。
代理审判员 罗焕湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈广齐
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终475号
上诉人（原审被告）：朱结兵，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
被上诉人（原审原告）：柯金球，男，1964年12月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市望江县，
委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
上诉人朱结兵与被上诉人柯金球民间借贷纠纷一案，因不服安徽省望江县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）望民一初字第00227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人朱结兵，被上诉人柯金球及委托代理人严春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：朱结兵通过中间人汪满应与柯金球相识。2012年3月15日朱结兵因经营需要从柯金球处借款5万元，借款期限两个月，未约定借款利息，当日朱结兵出具《借条》一份，中间人汪满应签字见证。2014年4月份、12月份左右柯金球电话催讨借款未果，遂于2015年1月27日诉至原审法院，请求判令朱结兵立即偿还5万元借款并承担逾期利息。
原审法院认为：柯金球与朱结兵之间的合法借贷关系受法律保护。朱结兵欠柯金球借款应予偿还，朱结兵未按期偿还借款显系违约，应承担继续履行的违约责任。双方已约定借款期限，柯金球要求朱结兵支付逾期利息，符合法律规定。至于朱结兵认为其债务已向中间人汪满应清偿，因债是特定主体之间的权利、义务关系，朱结兵、柯金球之间没有向第三人清偿的约定，且朱结兵亦未出示相应的清偿证据，故对朱结兵该抗辩理由不予采纳。朱结兵又认为本案已超过诉讼时效，原审法院认为柯金球就该事实的陈述与证人朱某的证言相互印证，本案诉讼时效于2014年4月份柯金球电话催讨时已中断，本案未超过诉讼时效，朱结兵该抗辩理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，遂判决：被告朱结兵于判决生效后十日内偿还所欠原告柯金球借款本金5万元及逾期利息（利息从2012年5月16日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）。案件受理费1050元，由被告朱结兵负担。
朱结兵上诉称：朱结兵向柯金球借款是事实，但朱结兵于借款期满时已还清了借款，柯金球要求朱结兵偿还借款没有事实依据，而柯金球向人民法院主张权利已超过诉讼时效，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回柯金球的全部诉讼请求。
柯金球在庭审中辩称：朱结兵未在约定时间内清偿债务，而柯金球一直在主张权利，原审法院判令朱结兵应向柯金球偿还借款是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱结兵为证明其上诉请求及理由在二审中提交了其与朱某的电话录音，证明朱某在原审中陈述其知晓柯金球曾向朱结兵催讨过借款不属实。柯金球质证认为：该电话录音中朱某并没有陈述其向原审法院所作陈述是虚假的，该电话录音达不到朱结兵的证明目的。本院认为：朱结兵所提交电话录音表明朱某知晓柯金球曾向朱结兵催讨过欠款，不能证明朱某向原审法院所作陈述不实，该电话录音达不到朱结兵的证明目的。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审一致。
朱结兵在二审庭审中陈述，直至2014年9月份柯金球才电话向其催讨借款，其随即告知柯金球已将借款交付给汪满应，但柯金球表示不知晓且要求朱结兵电话联系汪满应，但汪满应此后未与朱结兵、柯金球商谈案涉借款事宜。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为柯金球主张权利是否超过诉讼时效及原审法院判令朱结兵应偿还案涉借款是否正确。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱结兵借款后应及时向柯金球偿还借款，但朱结兵陈述其于借款期限届满后已将借款交付给案外人汪满应，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，朱结兵就此陈述既未提供证据予以佐证，也未举证证明柯金球要求或同意其向他人清偿债务，况且朱结兵在二审庭审中亦陈述柯金球于2014年9月仍要求其偿还债务，故原审法院认定朱结兵未向柯金球偿还案涉借款是正确的；至于诉讼时效，原审法院根据证人朱某、徐某的证言并结合柯金球的陈述，认定柯金球在法定时效内曾向朱结兵主张过权利并据此对柯金球的诉讼请求予以采纳并无不当，况且朱结兵在二审中所提交证据亦表明柯金球曾催讨过欠款，故朱结兵的上诉请求及理由不能成立，不予采纳。综上，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人朱结兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 余月琴
代理审判员 陈世拥
二〇一六年四月一日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终475号上诉人（原审被告）：朱结兵，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，被上诉人（原审原告）：柯金球，男，1964年12月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市望江县，委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。上诉人朱结兵与被上诉人柯金球民间借贷纠纷一案，因不服安徽省望江县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）望民一初字第00227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人朱结兵，被上诉人柯金球及委托代理人严春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：朱结兵通过中间人汪满应与柯金球相识。2012年3月15日朱结兵因经营需要从柯金球处借款5万元，借款期限两个月，未约定借款利息，当日朱结兵出具《借条》一份，中间人汪满应签字见证。2014年4月份、12月份左右柯金球电话催讨借款未果，遂于2015年1月27日诉至原审法院，请求判令朱结兵立即偿还5万元借款并承担逾期利息。原审法院认为：柯金球与朱结兵之间的合法借贷关系受法律保护。朱结兵欠柯金球借款应予偿还，朱结兵未按期偿还借款显系违约，应承担继续履行的违约责任。双方已约定借款期限，柯金球要求朱结兵支付逾期利息，符合法律规定。至于朱结兵认为其债务已向中间人汪满应清偿，因债是特定主体之间的权利、义务关系，朱结兵、柯金球之间没有向第三人清偿的约定，且朱结兵亦未出示相应的清偿证据，故对朱结兵该抗辩理由不予采纳。朱结兵又认为本案已超过诉讼时效，原审法院认为柯金球就该事实的陈述与证人朱某的证言相互印证，本案诉讼时效于2014年4月份柯金球电话催讨时已中断，本案未超过诉讼时效，朱结兵该抗辩理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，遂判决：被告朱结兵于判决生效后十日内偿还所欠原告柯金球借款本金5万元及逾期利息（利息从2012年5月16日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）。案件受理费1050元，由被告朱结兵负担。朱结兵上诉称：朱结兵向柯金球借款是事实，但朱结兵于借款期满时已还清了借款，柯金球要求朱结兵偿还借款没有事实依据，而柯金球向人民法院主张权利已超过诉讼时效，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回柯金球的全部诉讼请求。柯金球在庭审中辩称：朱结兵未在约定时间内清偿债务，而柯金球一直在主张权利，原审法院判令朱结兵应向柯金球偿还借款是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱结兵为证明其上诉请求及理由在二审中提交了其与朱某的电话录音，证明朱某在原审中陈述其知晓柯金球曾向朱结兵催讨过借款不属实。柯金球质证认为：该电话录音中朱某并没有陈述其向原审法院所作陈述是虚假的，该电话录音达不到朱结兵的证明目的。本院认为：朱结兵所提交电话录音表明朱某知晓柯金球曾向朱结兵催讨过欠款，不能证明朱某向原审法院所作陈述不实，该电话录音达不到朱结兵的证明目的。双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审认定的事实与一审一致。朱结兵在二审庭审中陈述，直至2014年9月份柯金球才电话向其催讨借款，其随即告知柯金球已将借款交付给汪满应，但柯金球表示不知晓且要求朱结兵电话联系汪满应，但汪满应此后未与朱结兵、柯金球商谈案涉借款事宜。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为柯金球主张权利是否超过诉讼时效及原审法院判令朱结兵应偿还案涉借款是否正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱结兵借款后应及时向柯金球偿还借款，但朱结兵陈述其于借款期限届满后已将借款交付给案外人汪满应，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，朱结兵就此陈述既未提供证据予以佐证，也未举证证明柯金球要求或同意其向他人清偿债务，况且朱结兵在二审庭审中亦陈述柯金球于2014年9月仍要求其偿还债务，故原审法院认定朱结兵未向柯金球偿还案涉借款是正确的；至于诉讼时效，原审法院根据证人朱某、徐某的证言并结合柯金球的陈述，认定柯金球在法定时效内曾向朱结兵主张过权利并据此对柯金球的诉讼请求予以采纳并无不当，况且朱结兵在二审中所提交证据亦表明柯金球曾催讨过欠款，故朱结兵的上诉请求及理由不能成立，不予采纳。综上，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人朱结兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 杨代理审判员  余月琴代理审判员  陈世拥二〇一六年四月一日书 记 员  丁 娟附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1269号
原告：上海海阳物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：于燕第，江苏首开律师事务所律师。
被告：杜振刚，男，1972年2月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告上海海阳物业管理有限公司与被告杜振刚物业服务合同纠纷一案中，上海海阳物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：上海海阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海海阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由上海海阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴基翔
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周春阳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3114号
上诉人(原审被告)：唐某某，男，1981年10月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：唐留海(系唐某某之父)，男，1955年12月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审原告)：费1，女，1983年9月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审原告)：费某2，男，1960年11月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审原告)：董某某，女，1960年8月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审原告)：费某3，男，2006年11月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
法定代理人：费1(系费某3之母)，年籍详前。
上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
上诉人唐某某因与被上诉人费1、费某2、董某某、费某3分家析产纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初10301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐某某上诉请求：撤销原判，改判驳回费1、费某2、董某某、费某3的原审诉讼请求。事实和理由：1、唐某某与费1于2016年5月23日签订的房屋析产协议(以下简称“房屋协议”)应属无效，该协议是唐某某受胁迫所签订，当时唐某某因殴打费1被关在派出所，而费1表示若唐某某不签房屋协议就要告唐某某强奸，故唐某某在被逼无奈的情况下只能签订房屋协议；2、房屋协议的内容损害第三人，即唐某某父亲唐留海的利益。唐留海与费1父亲费某2之间有人民币(以下币种均为人民币)1万元的债务关系，房屋协议的内容损害了唐留海的利益。综上，唐某某请求二审法院撤销原判，改判支持其上诉请求。
费1、费某2、董某某、费某3共同辩称，不同意唐某某的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。1、唐某某不存在受胁迫的情形。房屋协议当时是在派出所签订，唐某某并未提供证据证明其受到胁迫，且唐某某若受到胁迫，其应该报警，但事实上唐某某并没有为此报过警；2、1万元的借条确实存在，但是已经包含在9万元中，原来费1同意补偿唐某某的是8万元，而现在在房屋协议中约定的费1给予唐某某9万元。综上，费1、费某2、董某某、费某3请求驳回上诉，维持原判。
费1、费某2、董某某、费某3向一审法院起诉请求：判令位于上海市青浦区金泽镇玉田村王田222号的房屋产权归费1、费某2、董某某、费某3所有。
一审法院认定事实：费1与唐某某原系夫妻关系，费某2、董某某系费1父母，费某3系费1与唐某某之子。2011年11月以费1、费某2、董某某、费某3与唐某某共五人的名义申请的上海市青浦区农村个人建房用地申请获批，根据申请表上级同意费1、费某2、董某某、费某3与唐某某五人拆除老房翻建新房，核定新建房用地面积为200平方米，占地面积100平方米，建筑面积为200平方米。2012年由费1、费某2、董某某及唐某某共同出资40万元建造了三上三下楼房，建成后，由费1、费某2、董某某、费某3与唐某某共同居住使用，其中费1、唐某某居住使用该房屋楼上东边一间，费某2、董某某居住使用楼下西面一间，楼上西面一间由费某3居住使用，其余部位为共用。费1与唐某某双方于2015年11月经上海市青浦区人民法院调解离婚，双方对子女抚养及除房屋外的相关财产物品进行了分割处置，根据民事调解书第六项主文内容为离婚后费1与唐某某住房均自行解决。费1与唐某某离婚后，双方仍居住于原住处，其中唐某某居住于楼上东面一间。2016年5月23日，费1代表费某2、董某某、费某3与唐某某签订了房屋析产协议一份，内容为：费1给付唐某某90,000元作为上述房屋补偿款，唐某某同意并放弃上述房屋的产权，并在2016年6月12日搬出上述房屋；付款方式：90,000元分三期支付，第一期费1在2016年6月12日先支付20,000元，第二期在2016年农历年底支付30,000元，第三期于2017年农历年底支付40,000元，唐某某收款时出具收据；以上条款均是双方真实意思的表示。届时，因唐某某未按约搬出上述房屋，费1也未支付首期补偿款20,000元给唐某某。为此费1、费某2、董某某、费某3起诉至上海市青浦区人民法院。
一审法院认为，公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品等公民的合法财产受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案系争房屋系费1、费某2、董某某、费某3与唐某某共同出资建造，受法律保护。费1代表费某2、董某某、费某3与唐某某于2016年5月23日签订的房屋析产协议并未违反法律的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护，双方应当按照该协议的约定内容履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。故费1、费某2、董某某、费某3主张系争房屋归费1、费某2、董某某、费某3所有的诉请法院应予支持；唐某某以房屋协议系自己在受胁迫的情况下被迫签订，缺乏事实依据，法院不予采信。据此，一审法院判决：位于上海市青浦区金泽镇育田村王田222号的地上房屋归费1、费某2、董某某、费某3所有。
二审中当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于唐某某是否在受胁迫的情况下签订房屋协议。唐某某表示其当时因殴打费1而被关押在派出所，费1以告发唐某某强奸而逼迫唐某某签订房屋协议。然此皆唐某某的个人陈述，并无相关证据予以佐证，且唐某某在之后也并未就此事通过报警等方式进行救济，故本院对于唐某某关于房屋协议系受胁迫而签订的上诉理由不予采信，一审法院据此认定房屋协议合法有效并无不当。至于唐某某以唐留海与费某2之间存在1万元借条为由，认为房屋协议损害了唐留海的利益并无依据，故对该上诉观点亦不予采信。
综上所述，唐某某的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,300元，由上诉人唐某某负担。
本判决为终审判决。
法官助理仇祉杰
审判长 刘建颖
审判员 卢薇薇
审判员 王晓梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第872号
申请执行人林某某，女，1967年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福州米兰欧鞋业有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人李大林，公司负责人。
本院立案执行申请执行人林某某与被执行人福州米兰欧鞋业有限公�因工资、经济补偿金争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2015）第321号调解书，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人福州米兰欧鞋业有限公司名下的财产，均未发现其有可供执行的财产。2015年7月9日，本院将被执行人福州米兰欧鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。现因申请执行人林某某暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，导致该案无法�执限内结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第872号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人林某某如发现被执行人福州米兰欧鞋业有限公司有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一五年十二月九日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年第二次修正）
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，�执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽1422行初8号
原告张某某。
委托代理人冯某某。
被告绥中县高甸子满族乡人民政府。
法定代表人马某某。
委托代理人姚某某。
被告绥中县人民政府。
法定代表人李某。
委托代理人李某某。
第三人张二某。
原告张某某诉被告绥中县高甸子满族乡人民政府、绥中县人民政府不服土地所有权处理决定一案，原告于2016年5月17日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案，原告张某某及委托代理人冯某某，被告法定代表人的委托代理人姚某某、李某某及第三人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告绥中县高甸子满族乡人民政府于2016年1月4日作出绥高政处字（2016）第1号林地确权决定书。内容为：以我政府在现场划定的边界为界限，此边界以西的土地使用权归张某某所有，此边界以东的土地使用权归张某某所有。被告绥中县人民政府于2016年5月3日作出绥府复决字[2016]1号行政复议决定书。内容为：维持被申请人作出的《绥中县高甸子满族乡人民政府林地确权决定书》（绥高政处字[2016]第1号）。二被告绥中县高甸子满族乡人民政府提供以下证据证明其行政行为的合法性：1、林地确权申请书；2、张某3询问笔录；3、潘某某询问笔录；4、张某某询问笔录；5、张谋2询问笔录；6、张某4询问笔录；7、张某5询问笔录；8、赵某某询问笔录；9、潘某某询问笔录；10、张某6询问笔录；11、村委会负责人询问笔录；12、张某7询问笔录；13、张某8询问笔录；14、张某9询问笔录；15、张某10询问笔录；16、张某11四分地证明材料；17、张某12四分地证明材料；18、张某13四分地证明材料；19、张某14四分地证明材料；20、张某15四分地证明材料；21、张某16四分地证明材料；22、张某17四分地证明材料；23、张某18四分地证明材料；24、张某19四分地证明材料；25、张某20四分地证明材料；26、送达回证；27、EMS证明；28、卫星航拍图；29、手绘图；30、土地流转证明；31、林地确权立案审批表。
原告诉称，一、乡政府作出的确权决定认定事实错误。此决定是乡政府在本案事实不清的情况下，采信第三人提供的材料作出的，毫无根据，明显违法；二、程序违法。被告将非权利人列为本案的当事人，且本案已经过法院判决撤销行政处理决定，被告未作出与原处罚决定相反的结果，是程序违法。三、适用法律错误。本案在第三人无合法依据的情况下，应适用驳回的法律规定处理本案。故诉至法院，要求撤销绥高政处字（2016）第1号林地确权决定书和绥府复决字[2016]1号行政复议决定书。原告提供如下证据证明其主张：1、绥高政处字（2016）第1号林地确权决定书；2、绥府复决字[2016]1号行政复议决定书；3、现场照片；4、手绘图。
被告绥中县高甸子满族乡人民政府辩称，我政府严格依据法律程序调查处理原告与第三人之间的土地使用权争议纠纷，第三人符合主体资格身份，并且我政府依据土地台账并结合现场勘查和有关证据予以行政确权。故请人民法院依法裁判。
被告绥中县人民政府辩称，我政府有对原告的复议申请作出审查决定的职权，作出决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法，请法院驳回原告的请求。
第三人辩称，乡政府作出的林地确权决定及县政府作出的复议决定是合情合理合法的，事情清楚，证据确凿，请求法院依法裁判。第三人提供林权登记台账证明其主张。
经过庭审质证，本院对前述证据作如下确认：被告提供的证据能证明第三人提出林地确权申请及作出行政行为的事实依据，与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。原告提供的证据能证明争议地的现实情况，但对于行政行为是否合法无证明力。
经审理查明，张某某与张二某同为绥中县高甸子乡顺山堡村五组村民，两家因坐落于高甸子乡顺山堡村五组腰岭梁的土地使用权产生争议，张二某向绥中县高甸子满族乡人民政府提出确权申请，乡政府受理该案后，经过调查，于2016年1月4日作出绥高政处字（2016）第1号林地确权决定书。张义刚不服该决定结果，向绥中县人民政府申请复议，县人民政府于2016年5月3日作出绥府复决字[2016]1号行政复议决定书，维持了该决定。原告仍不服，诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为，对于张某某与张二某土地边界的确认，被告作出的确权决定书以及复议决定书是否合法。根据《林木林地权属争议处理办法》的规定，处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则。本案中，从各方当事人提交的证据看，张某某与张二某两家因土地地界不清,已发生纠纷多年，绥中县高甸子满族乡人民政府作为处理林权争议的行政机关，在作出确权决定时，履行了现场实地勘察，询问证人，查阅土地台账等程序，并为妥善化解和处理纠纷，保障双方当事人所分得承包地面积的情况下，作出绥高政处字（2016）第1号林地确权决定书，本院认为被告作出的林地确权决定书及行政复议决定书证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
代理审判员 张诗沅
人民陪审员 李绍奎
二〇一六年九月十一日
书 记 员 陈 越
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第193号
原告王康，男，1981年5月5日出生，侗族。
委托代理人粟总常（特别授权），鹤城区鹤城法律服务部律师，执业证号：43132009007。
被告陆东，男，1980年10月5日出生，苗族。
本院在审理原告王康与被告陆东民间借贷纠纷一案中，原告王康于2015年7月28日申请撤回对被告陆东的起诉。
本院认为，原告王康自愿申请撤回对被告陆东的起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王康撤回对被告陆东的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王康负担。
（此页无正文）
审 判 长 王友华
人民陪审员 钟晓兰
人民陪审员 郑 峰
二〇一五年八月七日
代理书记员 尹双权
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民特字第1号
申请人李爱珍。
委托代理人苏福喜。
被申请人刘永彬。
申请人李爱珍要求宣告刘永彬死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李爱珍诉称，我与刘永彬系夫妻关系。2012年7月9日，刘永彬在“皖通达09”轮船上作业过程中，“皖通达09”轮机舱发生爆炸，船舶起火、沉没，刘永彬在事故中失踪。2012年10月22日，经江苏常熟海事处确认无法生还。刘永彬因事故下落不明已满两年，现请求法院宣告刘永彬死亡。
经查，被申请人刘永彬。申请人李爱珍是刘永彬的妻子，双方于1989年9月18日登记结婚。2012年7月9日，刘永彬在“皖通达09”轮船上作业过程中，“皖通达09”轮机舱发生爆炸，船舶起火、沉没，刘永彬在事故中失踪，至今与家人无任何联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月5日在报纸上发出寻找刘永彬的公告。公告期为三个月，现已届满，刘永彬仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘永彬因意外事故下落不明满二年，其妻申请宣告死亡，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘永彬死亡。
本判决为终审判决。
审判员 柳 宁
二〇一五年五月十五日
书记员 刘梦银
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢806号
申请执行人：李日鹏，男，1981年12月24日出生，满族，庄河市人，无职业，住庄河市
被执行人：李凤艳，女，1964年9月20日出生，汉族，庄河市人，职业不详，住庄河市
申请执行人李日鹏与被执行人李凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）庄民初字第2705号民事调解书，已发生法律效力。权利人李日鹏于2015年6月1日向本院申请执行，因被执行人李凤艳工资及住房公积金账户已被冻结，被执行人无其他财产可供执行，本院遂裁定终结该次执行程序。2016年5月9日，权利人再次向本院申请执行。执行标的额：23万元及利息、执行费4356元（未交）。
本院在执行过程中，经查，被执行人李凤艳已于上次执行过程中，给付执行款3万元。2016年5月13日，被执行人再次交付执行款27200元。本院均给付申请执行人李日鹏。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宋玲玲
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终740号
上诉人（一审被告）刘峰，男，1979年1月24日出生，汉族，中国平安保险公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（一审被告）高耀文，男，1983年9月29日出生，汉族，华夏银行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人刘峰因与被上诉人高耀文民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初12345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘峰、被上诉高耀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘峰上诉请求：1、维持东胜区人民法院（2016）内0602民初12345号民事判决第一项；2、撤销东胜区人民法院（2016）内0602民初12345号民事判决第二项，判令被上诉人高耀文偿还上诉人24400元及从2016年1月26日起至2016年11月20日期间的利息4799元，偿还从2016年11月21日起止借款本金付清之日止的利息（利息按照月利率2%的标准计算）；3、一、二审案件受理费由被上诉人高耀文负担。事实和理由：上诉人通过银行转账打入被上诉人账户24000元，现金支付400元，共计24400元，同时由被上诉人出具了借条，上诉人已经向一审法院提供了打款凭条和借据，上诉人的举证责任已经完成，应支持上诉人的请求。而被上诉人未提供反驳证据，应承担举证不能的不利后果。一审法院却对此未予认定，判决错误。
高耀文答辩称，24400元借款已还清，未撤借条是因为该借条背面还有50000元借款借条。
刘峰向一审法院起诉请求：请求人民法院判令高耀文偿借款本金74400元，给付从借款之日起至起诉之日止期间的利息14150元，从起诉之日至本金付清之日止期间的利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月6日，高耀文向刘峰借款50000元，并出具借条一张。该笔借款高耀文至今未还。庭审中，高耀文自愿按月利率2%支付借款50000元的利息。
另查明，2016年1月26日，高耀文向刘峰借款24400元，并出具借条一张。该借条载明的内容及借款人签字已被高耀文勾划。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。高耀文向刘峰借款50000元事实清楚，有刘峰提供的借条在案佐证，且高耀文对借款事实无异议，高耀文应当履行还款责任，即偿还刘峰借款50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，高耀文自愿按月利率2%支付借款50000元的利息，符合法律规定，一审法院不持异议。具体计算方式：从2016年2月6日至2016年11月20日，共计9个月零14天，以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算，利息为（50000元×2%×9个月）＋（50000元×2%÷30天×14天）=9467元。另外，高耀文还应支付刘峰从2016年11月21日之日至借款本金50000元付清之日止的利息（以借款本金50000元为基数，利息按月利率2%计算）。对于刘峰主张的借款24400元，因高耀文对该借条载明的内容及借款人签字进行了勾划，破坏了该借条与本案待证事实的关联性及对本案待证事实的证明力，且刘峰对该借条的勾划行为符合”一笔勾销”的日常生活经验法则，故一审法院推定高耀文已偿还刘峰借款24400元。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告高耀文自本判决生效之日起偿还原告刘峰借款本金50000元及利息9467元，并支付原告刘峰从2016年11月21日之日至借款本金50000元付清之日止的利息（以借款本金50000元为基数，利息按月利率2%计算）；二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由原告负担364元，由被告负担643元。
本院二审期间，双方当事人未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对于2016年1月26日，高耀文向刘峰借款24400元事实无异议，予以确认。本案二审争议的焦点为刘峰主张的24400元借款高耀文应否偿还的问题。上诉人刘峰持有的借据因高耀文对该借条载明的内容及借款人签字进行了勾划，破坏了该借条与本案待证事实的关联性及对本案待证事实的证明力，且刘峰对该借条的勾划行为符合”一笔勾销”的日常生活经验法则，故一审法院认定高耀文已偿还刘峰借款24400元并无不当。上诉人刘峰称借条虽勾划，但不影响借条内容，该款未偿还的理由不能成立。
综上，上诉人上诉请求不能成立，予以驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费529.98元，由上诉人刘峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄图雅
审 判 员 魏敬乾
代理审判员 高宇柔
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 秀
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民终740号上诉人（一审被告）刘峰，男，1979年1月24日出生，汉族，中国平安保险公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（一审被告）高耀文，男，1983年9月29日出生，汉族，华夏银行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人刘峰因与被上诉人高耀文民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初12345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘峰、被上诉高耀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘峰上诉请求：1、维持东胜区人民法院（2016）内0602民初12345号民事判决第一项；2、撤销东胜区人民法院（2016）内0602民初12345号民事判决第二项，判令被上诉人高耀文偿还上诉人24400元及从2016年1月26日起至2016年11月20日期间的利息4799元，偿还从2016年11月21日起止借款本金付清之日止的利息（利息按照月利率2%的标准计算）；3、一、二审案件受理费由被上诉人高耀文负担。事实和理由：上诉人通过银行转账打入被上诉人账户24000元，现金支付400元，共计24400元，同时由被上诉人出具了借条，上诉人已经向一审法院提供了打款凭条和借据，上诉人的举证责任已经完成，应支持上诉人的请求。而被上诉人未提供反驳证据，应承担举证不能的不利后果。一审法院却对此未予认定，判决错误。高耀文答辩称，24400元借款已还清，未撤借条是因为该借条背面还有50000元借款借条。刘峰向一审法院起诉请求：请求人民法院判令高耀文偿借款本金74400元，给付从借款之日起至起诉之日止期间的利息14150元，从起诉之日至本金付清之日止期间的利息，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年2月6日，高耀文向刘峰借款50000元，并出具借条一张。该笔借款高耀文至今未还。庭审中，高耀文自愿按月利率2%支付借款50000元的利息。另查明，2016年1月26日，高耀文向刘峰借款24400元，并出具借条一张。该借条载明的内容及借款人签字已被高耀文勾划。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。高耀文向刘峰借款50000元事实清楚，有刘峰提供的借条在案佐证，且高耀文对借款事实无异议，高耀文应当履行还款责任，即偿还刘峰借款50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，高耀文自愿按月利率2%支付借款50000元的利息，符合法律规定，一审法院不持异议。具体计算方式：从2016年2月6日至2016年11月20日，共计9个月零14天，以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算，利息为（50000元×2%×9个月）＋（50000元×2%÷30天×14天）=9467元。另外，高耀文还应支付刘峰从2016年11月21日之日至借款本金50000元付清之日止的利息（以借款本金50000元为基数，利息按月利率2%计算）。对于刘峰主张的借款24400元，因高耀文对该借条载明的内容及借款人签字进行了勾划，破坏了该借条与本案待证事实的关联性及对本案待证事实的证明力，且刘峰对该借条的勾划行为符合”一笔勾销”的日常生活经验法则，故一审法院推定高耀文已偿还刘峰借款24400元。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告高耀文自本判决生效之日起偿还原告刘峰借款本金50000元及利息9467元，并支付原告刘峰从2016年11月21日之日至借款本金50000元付清之日止的利息（以借款本金50000元为基数，利息按月利率2%计算）；二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由原告负担364元，由被告负担643元。本院二审期间，双方当事人未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人对于2016年1月26日，高耀文向刘峰借款24400元事实无异议，予以确认。本案二审争议的焦点为刘峰主张的24400元借款高耀文应否偿还的问题。上诉人刘峰持有的借据因高耀文对该借条载明的内容及借款人签字进行了勾划，破坏了该借条与本案待证事实的关联性及对本案待证事实的证明力，且刘峰对该借条的勾划行为符合”一笔勾销”的日常生活经验法则，故一审法院认定高耀文已偿还刘峰借款24400元并无不当。上诉人刘峰称借条虽勾划，但不影响借条内容，该款未偿还的理由不能成立。综上，上诉人上诉请求不能成立，予以驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费529.98元，由上诉人刘峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄图雅审 判 员  魏敬乾代理审判员  高宇柔二〇一七年六月二十日书 记 员  杨 秀
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执226号
申请执行人蔚县环境保护局，住所地蔚州镇康居南大街，法定代表人：岳宏。
被执行人蔚县京西明珠农作物种植专业合作社，汉住所地代王城镇北门子村一级路北，法定代表人：贾志荣。
蔚县环境保护局申请其他案由一案，蔚县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。蔚县环境保护局于2017-8-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人2017年12月7日交付申请人15000元，余款25000元于2018年1月10日前一次性付清，40000元滞纳金申请人承诺不再追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2017）冀0726行审2号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一七年十二月八日
书记员 刘晓乐
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0070号
原告张怀光。
委托代理人周进。
被告贺利。
委托代理人刘文立，男，1955年1月8日生，汉族。
原告张怀光与被告贺利买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀光及其委托代理人周进、被告贺利及其委托代理人刘文立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀光诉称，2012年11月7日，原告在被告处购买大货车，双方协商价格为120000元，并于当日给付被告购车款20000元。2012年11月8日，原告到被告处提车时，被告要求变更车辆的价格为160000元，后双方发生纠纷，合同未履行完毕。经原告多次催要，被告至今尚未退还原告给付的购车款。现请求法院：1、判令解除原、被告双方的买卖合同；2、判令被告退还原告购车款20000元及利息（自2012年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告贺利辩称，原告给付被告的20000元为定金。2012年11月7日，双方口头约定车辆价格为160000元，次日，原告提车时要求价格下浮40000元，被告没有同意。故本案原告违约在先，定金20000元应当不予返还。
经审理查明，2012年11月7日，原、被告双方口头约定，被告向原告出售解放牌大货车一辆，原告向被告预付购车款20000元。同日，被告向原告出具收条一张，载明：今收到购车款贰万元整，收款人贺利。次日，原告到被告处提取车辆，但双方就车辆的价格产生争议，故被告未将车辆交付原告。后原告向被告要求解除合同并退还已经支付的购车款20000元，被告至今尚未予以退还。
上述事实，有原告提供的收条、接处警登记表以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张怀光与被告贺利之间系口头买卖合同关系。在口头协议达成后，原告张怀光未向被告支付全部购车款，被告贺利亦未向原告交付车辆，依据《中华人民共和国合同法》的规定，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，故对原告要求解除双方买卖合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告退还购车款20000元及利息，利息自2012年11月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告要求被告退还购车款20000元的诉求符合法律规定，本院予以支持，因原告提供的证据不足以证明是由于被告违约造成合同未能履行，故对原告诉求的利息本院不予采信。对于被告贺利主张原告给付的20000元为定金的答辩意见，本院认为，被告向原告出具的收条中已明确载明20000元为购车款而非定金，虽然被告为证明其主张申请了证人卞某、王某出庭作证，但该二人的证人证言仅为其个人陈述，被告并未提供其他有效证据予以佐证，故对被告的答辩意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张怀光与被告贺利的买卖合同。
二、被告贺利于本判决生效后十日内返还原告张怀光购车款20000元。
案件受理费300元（原告已预交），由被告贺利负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 高 旭
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 孙小惠
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初146号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年2月8日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住南京市溧水区。被告人陈某因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月31日被南京市公安局溧水分局取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2016年8月8日20时10分许，被告人陈某持B2类驾驶证驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市溧水经济开发区群力大道由北向南行驶至与科创大道交叉路口处时，碰撞到在人行横道线上由东某横过道路的被害人李某（男，殁年46岁），造成李某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某及时停车救人、报警，并在现场等候处理。被告人陈某到案后如实供述了犯罪事实，向被害人近亲属进行了经济赔偿并取得谅解。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某在事故发生后，及时停车救人、报警，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈某积极作出赔偿并取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。
综合以上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一七年五月九日
书记员 宋荷娣
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初237号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人田某，男，1966年11月15日出生于山东省阳谷县，汉族，农民，小学文化，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月5日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年9月13日由阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，于2017年11月22日依法变更为普通程序，组成合议庭，并于2017年12月18日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月18日晚19时许，在阳谷县张秋镇田堤口村，被害人李某因去找被告人田某要账，二人发生争执后，田某持钢管将李某左腿部打伤，经鉴定，被害人李某伤情为轻伤一级。被告人田某于2017年9月5日被抓获归案。
公诉机关认为：被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田某系坦白，可从轻处罚;其与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩称：事发当天，李某不是去要钱，是找其打架的，李某先与被告人妻子丁某争执并将丁某打倒，后其回家拿钢管打了李某，李某因为钱的事天天去家里闹。
经审理查明：2017年8月18日晚19时许，在阳谷县张秋镇田堤口村，被害人李某因去找被告人田某要账，二人发生争执后，被告人田某持钢管将被害人李某左腿部打伤，经鉴定，被害人李某伤情为轻伤一级。被告人田某于2017年9月5日被抓获归案。
在审理过程中，被告人田某与被害人李某达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，被害人李某申请撤回附带民事诉讼，经审查，符合法律规定，予以准许。
认定上述事实的证据有：物证钢管一根，阳谷县公安局张秋派出所出具的户籍证明、受案登记表、无犯罪记录证明，阳谷县公安局出具的发破案经过、到案经过，赔偿协议书、谅解书、收到条、调解笔录、撤诉申请书，证人丁某的证言，被害人李某的陈述，被告人的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录等证据业经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某使用钝器伤人，依法从严处罚；其如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查评估，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 然
人民陪审员 侯继斌
人民陪审员 李迎新
二〇一八年一月三日
书 记 员 胡彦伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第606号
原告：浙江省建设机械集团有限公司。
法定代表人：许惠铭。
委托代理人（特别授权代理）：石红晓、胡斌。
被告：程亮。
被告：石美容。
原告浙江省建设机械集团有限公司（以下简称“建设机械集团”）与被告程亮、石美容追偿权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员傅志君适用简易程序审理于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告建设机械集团的委托代理人胡斌到庭参加诉讼，被告程亮、石美容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设机械集团诉称：被告因经营所需，向原告购买机械设备，并向浙江民泰商业银行杭州分行借款人民币270000元以向原告支付设备款。同时原告为被告向浙江民泰商业银行杭州分行的借款提供了担保。该笔借款到期时被告尚欠浙江民泰商业银行杭州分行本息合计297962.47元。原告作为被告的担保人已于2014年9月26日向浙江民泰商业银行杭州分行支付了代偿款297962.47元。针对上述款项，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿拒付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付代偿款297962.47元及利息损失至实际清偿之日（按银行同期贷款利率从2014年9月27日起暂计算至2015年2月1日为62220元）合计304182.47元；2、由两被告承担本案的所有诉讼费用。
原告建设机械集团为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、浙江民泰商业银行借款合同、浙江民泰商业银行最高额保证合同、补充协议1组，证明原告为被告向浙江民泰商业银行杭州分行的贷款提供担保的事实；
2、浙江民泰商业银行借款借据1份，证明被告已收到浙江民泰商业银行借款本金的事实；
3、浙江民泰商业银行收贷收息凭证1组，证明银行对被告的债务向原告进行扣款因而收回相关借款本息的事实；
4、代偿证明1份，证明原告已代被告向浙江民泰商业银行杭州分行偿还297962.47元的事实。
被告程亮、石美容未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告建设机械集团提交的证据符合证据三性要求，本院予以确认。
根据原告建设机械集团提供的有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告建设机械集团的诉称一致。另查明，原告建设机械集团在2014年1月22日代偿6866.22元，在2014年4月9日代偿6766.53元，2014年9月26日代偿三笔分部为6890.21元、7065.56元和270373.95元。
本院认为，被告程亮及共同借款人被告石美容与浙江民泰商业银行杭州分行签订的浙江民泰商业银行借款合同约定了各方的权利、义务，各方均应按约履行。原告建设机械集团作为被告程亮向浙江民泰商业银行杭州分行借款的担保人，代被告程亮向浙江民泰商业银行杭州分行支付所欠借款本息后，原告建设机械集团即取得向被告程亮进行追偿的权利，被告程亮应向原告建设机械集团支付代偿款297962.47元。因被告程亮未向原告建设机械集团支付代偿款，原告建设机械集团主张的代偿款利息损失本院予以支持。被告石美容作为共同借款人应当对被告程亮的上述债务向原告建设机械集团承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程亮、石美容于本判决生效之日起十日内向原告浙江省建设机械集团有限公司支付代偿款297962.47元及利息损失（利息自2015年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2932元，由被告程亮负担，被告石美容承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一五年五月六日
代书记员 张 琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执536号
申请执行人张玉生。
委托代理人何丹智，律师。
被执行人唐基雷。
申请执行人张玉生与被执行人唐基雷追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第448号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人拒不按调解书确定的义务履行，申请执行人向玉林市福绵区人民法院申请执行调解书确定的第一项义务，因被执行人唐基雷财产属本院管辖，玉林市福绵区人民法院于2016年5月19日委托本院代为执行。
本院在执行中，因被执行人的财产不足以偿还债务，申请执行人同意按生效调解书第一项债权36.8%的比例受偿，愿意放弃追索不足部分债权，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第448号民事调解书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈礼婷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00391-2号
申请执行人：王松林，男，1972年2月3日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：安徽祥住置业有限公司，经营场所：肥东县店埠镇新街七号。
法定代表人：王伟，经理。
被执行人：王继祥，男，1963年11月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：王伟。
申请执行人王松林与被执行人安徽祥住置业有限公司、王继祥、王伟民间借贷纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第02182号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于合肥市五河路61号2幢303室房屋（产权证号：庐字第0323**号）为王继祥所有、位于合肥市蒙城北路西侧御华园1幢604室房屋（产权证号：庐字第0426**号）为王继祥妻子王世群所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封王继祥所有的位于合肥市五河路61号2幢303室房屋（产权证号：庐字第××号）；
查封王继祥妻子王世群所有的位于合肥市蒙城北路西侧御华园1幢604室房屋（产权证号：庐字第××号）。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年四月二十日
书记员 方成岭
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第984号
上诉人（原审被告）：胡小平。
被上诉人（原审原告）：东阳市磊亿针织有限公司。
法定代表人：葛旭东。
委托代理人：陈天天、吴锦群。
原审被告：东阳市联强服饰有限公司。
法定代表人：胡小平。
上诉人胡小平因买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第1415号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人胡小平上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡小平自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第1415号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年七月三十日
代书记员 范夏青
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802财保10号
申请人陈升鹏，男，1991年12月4日出生，住湛江市赤坎区。
被申请人唐高鹏，男，1988年5月12日出生，住湖南省永州市零陵区。
被申请人蒋文龙，男，住湛江市坡头区。
申请人陈升鹏与被申请人唐高鹏、蒋文龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为避免被申请人转移财产，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人蒋文龙的粤Ｇ×××××号轻型自卸货车，保全数额为8万元。担保人陈那觉提供其位于湛江市赤坎区海滨六路302房（房产证号：44××19号，建筑面积96平方米）作为财产保全担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋文龙名下的粤Ｇ×××××号轻型自卸货车。
二、查封担保人陈那觉位于湛江市赤坎区海滨六路302房（房产证号：44××19号，建筑面积96平方米）。
三、如申请人申请有错误，则应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全日期详见财产保全查封财产清单）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
申请人应当在本院采取财产保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼。如不按时起诉，本院则解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶林成
二〇一七年二月二十二日
书记员 李泳良
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1026号
原告：王伟，男，1983年7月21日出生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：刘云秀，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部，住所地曲阳县恒州镇太行路中段489号。
法定代表人：李铁铸，公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，女，公司员工。
原告王伟与被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳县支公司野北营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告王伟于2016年11月16日以双方已达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告王伟负担。
审 判 长 贾淑箐
代理审判员 陈阳儒
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年十月十六日
书 记 员 肖 云
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂01执788号
中国电信股份有限公司武汉分公司：
湖北朋来律师事务所与中国电信股份有限公司武汉分公司侵害文字作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）鄂武汉中知初字第01487号民事判决书已发生法律效力。权利人湖北朋来律师事务所于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行如下义务：
一、即刻在“武汉热线”网站（网址：www.wuhan.net.cn）上刊登持续十日以上的赔礼道歉声明，澄清涉案三篇文章由湖北朋来律师事务所提供法律支持，该声明必须经本院确认并由被执行人承担相关费用。
二、偿付申请执行人经济损失人民币3，000元、其维权行为支出的公证费900元、案件受理费2300元，并加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。
三、由被执行人承担本案全部执行费。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题的规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国工商银行股份有限公司武汉黄鹤楼支行
户名：湖北省武汉市中级人民法院
账号：3202016029200161720
二〇一六年四月十八日
本院地址：武汉市江汉区常青路156号邮编：430024
联系人：彭东联系电话：656863651897110****
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑二核字第28号
被告人朱树才，男，汉族，1974年8月15日出生，小学文化，户籍地四川省犍为县，捕前暂住新疆维吾尔自治区玛纳斯县“军民”家庭旅馆（以下简称“军民”旅馆）。2014年2月23日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
指定辩护人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州（以下简称昌吉州）中级人民法院审理昌吉州人民检察院指控被告人朱树才犯故意杀人罪和附带民事诉讼原告人刘晓离、刘鹏提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十月十三日作出（2014）昌中刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人朱树才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并限制减刑；判决朱树才赔偿附带民事诉讼原告人刘晚离、刘鹏各项经济损失共计28289.5元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。昌吉州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，本案现已复核终结。
经复核查明，案发之前，被告人朱树才购买白色尼龙绳一根、剪刀、单刃刀、玻璃刀各一把进入前女友袁某某在新疆维吾尔自治区玛纳斯县经营的“军民”旅馆室内。2014年2月21日晚，朱树才在新疆维吾尔自治区石河子市百家园附近“川妹子”旅社与被害人曹某某（女，殁年43岁）约定进行性交易。22时许，二人回到“军民”旅馆201房间并发生性关系。后在聊天过程中朱树才称自己刚与女友分手，自己按揭了一套楼房，曹某某提出愿与朱树才同居生活。朱树才想起与前女友感情纠葛，遂迁怒于曹某某，产生杀人之念，便用白色尼龙绳套在曹某某颈部将其勒死。经法医鉴定，曹某某系被他人用绳索勒颈致机械性窒息死亡。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的被告人朱树才作案时使用的白色尼龙绳一根、手机一部、钥匙一串、车票一张等物证；到案经过、“军民”旅馆住宿登记本、监控视频截图、监控截图、通话清单、银行存取款交易明细单、玛纳斯县名都旅馆旅客住宿登记簿、出警经过、户籍证明等书证；证人袁某甲、袁某某、袁某乙、袁某丙、牛某某、谭某某、高某某、朱某某、李某某、田某、李某甲等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片；法医学尸体检验鉴定意见书、法医物证检验鉴定意见书、物证文件检验鉴定意见书、物证手印鉴定意见书；视听资料等证据在案证实。被告人朱树才亦供认不讳。足以认定。
指定辩护人钟翠芳称：被告人朱树才杀死被害人曹某某事出有因；朱树才如实坦白罪行，认罪态度好，系初犯，并愿意赔偿被害人亲属的经济损失，故请求对朱树才依法核准死缓。
本院认为，被告人朱树才为泄愤而杀害无辜的被害人曹某某，其行为构成故意杀人罪，且情节恶劣，罪行严重，应依法严惩。鉴于朱树才归案后认罪态度较好，且愿意赔偿被害人亲属的经济损失，对其判处死刑，可不必立即执行。关于朱树才的辩护人提出“朱树才杀死被害人事出有因”的意见，经查，朱树才因前女友与其分手心生不满而迁怒于无辜，继而产生杀人之念并将曹某某杀死，不属于事出有因；关于朱树才的辩护人提出的其他辩护意见，原判根据朱树才的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对朱树才以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑，量刑适当。朱树才犯罪后能如实坦白罪行，认罪、悔罪，原判已予考虑，本院不再重复评价。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准昌吉州中级人民法院（2014）昌中刑初字第28号对被告人朱树才以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事附带民事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 亮
审 判 员 张宇辉
代理审判员 龚绍虎
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 施媛媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初28号
原告沈川东。
被告张华明。
原告沈川东与被告张华明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告沈川东到庭参加诉讼。被告张华明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈川东诉称，被告张华明从事葡萄种植和观赏鱼养殖，经朋友介绍与其相识，由于种植葡萄需要，被告向其购买水泥桩，总金额为人民币127000，双方约定货到付清。原告于2013年3月至8月期间，将约定的水泥桩全部交付给被告，经结算被告共结欠原告货款人民币127000元，被告共给付其70000元，余款57000元拖欠至今，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告支付货款57000元并按银行同期贷款利率为标准从2014年10月10日起支付利息。
被告张华明辩称，拖欠货款情况属实，现尚欠原告57000元货款，同意归还，具体由法院依法处理。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、被告签收的送货单十三份。以证实原告于2013年5月22日至2013年7月27日期间向被告交付部分水泥桩的事实。
2、被告于2014年10月10日出具的欠条一份。以证实被告确认截止2014年10月10日共计结欠原告货款57000元的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告依约向被告供货，被告收货后理应按约及时给付相应价款。现被告未按约支付货款，显属违约，对此应承担民事责任。故原告要求被告给付其货款57000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。利息标准可按中国人民银行同期贷款利率标准自逾期之日予以计算。因原、被告未约定还款日期，故逾期之日可自原告向本院提交诉状之日即2015年11月2日起算。被告张华明经本院合法传唤拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条第一款、第一百五十九条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张华明应于本判决生效之日起十日内支付原告沈川东货款人民币57000元；并以人民币57000元为基数，自2015年11月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止；被告张华明提前还清欠款的，利息计算至被告实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1225元，减半收取612.50元，由被告张华明负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一六年一月八日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第516号
申请执行人岑光耀，男，1974年6月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市，现住罗定市。
被执行人黄紫茵，女，1984年5月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人陈永王（曾用名：陈永旺），男，1986年12月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
岑光耀与黄紫茵、陈永王民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第1018号民事判决书已发生法律效力。依此民事判决书，两被执行人应共同向申请执行人偿还借款本金60000元及利息（利息以本金60000元从2014年1月4日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止），案件受理费、公告费共2090元由两被执行人负担。因被执行人未在民事判决定确定的履行期内履行义务，本院于2015年4月13日经申请执行人同意而主动立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起五日内履行上述生效民事判决书确定的义务并向本院交纳执行费831元。逾期，被执行人没有履行。本院依法向国土、房管、工商、车管、金融等部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂确无可供执行财产，致使本案暂未能执行完毕。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第516号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 许向明
审判员 刘新可
二〇一五年九月十四日
书记员 谭晓萍
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2896号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：倪燕，江苏苏南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宜笑，江苏苏南律师事务所律师。
被告：壮伟民。
原告夏靖与被告壮伟民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金48142.89元；2、被告支付原告2014年7月15日至2014年8月15日的利息618.98元；3、被告以借款本金48142.89元为基数，按年利率24%计算从2014年8月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金（暂计算至2016年3月30日止为18936.2元）；4、被告支付律师费4025元；5、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实理由：2014年3月24日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款61898元，每月15日前等额本息还款4057.76元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余的50000元给付了被告。后被告偿还了部分本息，从2014年8月15日起再未还款。
被告壮伟民在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。
现有证据材料显示：2014年3月24日，原、被告双方签订了编号为0511010148的《借款协议》，约定：被告壮伟民向原告夏靖借款61898元，分18个月还款，每月等额本息还款4057.76元，还款日期自2014年4月15日至2015年9月15日，每月15日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告壮伟民与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费6067.98元，向信和汇诚公司支付审核费951.84元，向信和惠民公司支付服务费4878.18元，以上共计11898元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从61898元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
2014年3月24日，原告夏靖向被告壮伟民转账50000元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。2014年8月15日起，被告壮伟民再未按约偿还借款本息。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
案件受理费1593元及剩余公告费303元，退还原告夏靖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 明张玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 璐
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初2896号原告：夏靖。委托诉讼代理人：倪燕，江苏苏南律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宜笑，江苏苏南律师事务所律师。被告：壮伟民。原告夏靖与被告壮伟民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金48142.89元；2、被告支付原告2014年7月15日至2014年8月15日的利息618.98元；3、被告以借款本金48142.89元为基数，按年利率24%计算从2014年8月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金（暂计算至2016年3月30日止为18936.2元）；4、被告支付律师费4025元；5、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实理由：2014年3月24日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款61898元，每月15日前等额本息还款4057.76元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余的50000元给付了被告。后被告偿还了部分本息，从2014年8月15日起再未还款。被告壮伟民在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。现有证据材料显示：2014年3月24日，原、被告双方签订了编号为0511010148的《借款协议》，约定：被告壮伟民向原告夏靖借款61898元，分18个月还款，每月等额本息还款4057.76元，还款日期自2014年4月15日至2015年9月15日，每月15日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。同日，被告壮伟民与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费6067.98元，向信和汇诚公司支付审核费951.84元，向信和惠民公司支付服务费4878.18元，以上共计11898元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从61898元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。2014年3月24日，原告夏靖向被告壮伟民转账50000元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。2014年8月15日起，被告壮伟民再未按约偿还借款本息。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。案件受理费1593元及剩余公告费303元，退还原告夏靖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  明张玉二〇一六年十二月十四日书记员  张 璐（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第1333号
原告何某某，女，…….
委托代理人刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。
被告周某某，男，……
本院在审理原告何某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 唐玮尉
二〇一六年一月八日
书记员 陈兰芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更648号
罪犯贺兵，男，1987年9月19日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年1月7日作出（2013）黔钟刑初字第8号刑事判决，认定被告人贺兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。被告人贺兵不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）黔六中刑三终字第30号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年7月25日起至2027年7月24日止。于2013年4月12日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯贺兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年11月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯贺兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺兵减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2026年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9700号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告席健。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告席健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告席健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系中国银行中银贷记卡持卡人。被告使用其所持有的中银白金信用卡透支消费计人民币64，270.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年12月25日止的透支款人民币64，270.25元（包括本金人民币49，689.67元、利息人民币5，390.20元及滞纳金人民币9，190.38元），并支付自2013年12月26日起至实际清偿之日止的利息（计算公式：人民币55，079.87元×0.5‰×天数）。
原告为证明其主张，提供了中银贷记卡申请表及领用合约、中银贷记卡帐户交易明细表、催讨记录等证据。
被告席健未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年12月25日止的透支款人民币64，258.45元，并支付相应的透支利息（计算公式：人民币55，079.87元×0.5‰×天数）。
经审理查明，原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按中银贷记卡申请表及领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席健应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币64，258.45元；
二、被告席健应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2013年12月26日起至实际清偿之日止的透支利息（计算公式：人民币55，079.87元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币703.38元，由被告席健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一四年十月二十一日
书记员 王佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更167号
罪犯马哈比，男，1962年10月30日出生，东乡族，肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年9月14日以（2007）兰法刑二初字第053号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。于2007年12月7日送临夏监狱服刑改造。2010年6月18日经甘肃省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2013年4月被本院裁定减刑一年九个月；现余刑十一年五个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱报请减刑一年七个月的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造当中，能认罪悔罪，服从管理，努力改造。该犯虽身患高血压、心脏病等疾病，在监区安排的纳鞋底的改造岗位上，力所能及的完成生产任务，受监狱记功2次，表扬4次，积分241分。上述事实，有罪犯奖励审批表、门诊诊断证明书、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈比减刑一年七个月（刑期自2010年6月18日起至2026年2月17日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 马 斌
代理审判员 尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马秀梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第527号
罪犯赵大元，男，1994年10月7日生，汉族，吉林省长春市.人，初中文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年4月26日作出（2012）朝刑初字第41号刑事判决，认定被告人赵大元犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯赵大元端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵大元劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵大元在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵大元减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第527号
罪犯杨斌斌，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨斌斌因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被山西省侯马市人民法院于2008年1月25日以（2008）侯刑初字第15号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期自2007年10月23日至2016年10月22日止），并处罚金13000元，已缴纳2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月1日，本院作出（2011）长刑执字586号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨斌斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，受嘉奖3次，余6.8分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌斌减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
结案报告
（2016）0429执保199号
一、当事人及诉讼参与人基本情况
原告：张春霞，女，生于1965年4月11日，汉族，住永年县。
被告：田换民，男，生于1969年6月7日，汉族，住永年县曲陌乡故城村，公民身份号码：130429196906073216。
二、执行依据
永年县人民法院（2016）冀0429民初1291-1号民事裁定书，裁定冻结被告田换民在金融机构的存款12000元。
三、执行情况
经查询和调查了解，本院已于2016年5月24日冻结被告田换民在中国农业银行永年县支行账号62×××77，应冻结12000元，已冻结12000元。冻结期限为一年。
四、结案情况
本案原告张春霞申请对被申请人价值12000元的财产采取保全措施，永年县人民法院（2016）冀0429民初291-1号民事裁定书确定的保全事项全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案可以结案，结案方式为：全部保全。
二〇一六年六月二十九日
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1379号
原告：李美业，男，1965年5月20日出生，汉族，住阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：杨华玉，男，广东晋辉律师事务所律师。
被告：蔡计富，男，1967年6月3日出生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：黎良四，女，1971年12月24日出生，汉族，住阳江市阳东区。
原告李美业诉被告蔡计富、黎良四民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告李美业及其的委托诉讼代理人杨华玉到庭参加诉讼，被告蔡计富、黎良四缺席。本案现已审理终结。
原告蔡计富提出诉讼请求：一、判令被告蔡计富、黎良四共同偿还借款428000元以及利息（1、从2015年3月10日起的利息按月利率3%计至2016年9月30日止利息239680元；2、从2016年10月1日起的利息按月利率3%计至本案款项付清日止）给原告李美业，并承担连带责任。二、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告李美业与被告蔡计富、黎良四是同乡且是朋友关系，在2015年3月10日之前被告蔡计富、黎良四因经济困难多次向原告李美业借款，于2015年3月10日被告蔡计富、黎良四与被告李美业结数，两被告合共向原告借款428000元，并写有《借据》一份给原告收执，并约定此后利息按月利率3%计算，定于2015年6月10日还清。后被告没有按约定的期限还款，并经原告多次向被告追收无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
原告李美业在举证的期限内，向本院提供的证据有：
一、原告李美业、被告蔡计富、黎良四的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的主体身份情况。
二、借据1份，拟证明被告蔡计富、黎良四向原告借款428000元，约定2015年6月10日还清，约定此后利息按月利率3%计算。
被告蔡计富、黎良四在答辩期限内没有向本院提供答辩意见，在举证期限内没有向本院提供相关证据，经本院依法传票传唤，无正当理由缺席。
经审理查明，被告蔡计富、黎良四因现金周转困难，于2015年3月10日签写借据确认向原告李美业借款428000元，约定月利率3%，定于2015年6月10日前还清，借款人蔡计富、黎良四在借款上签名并盖指模。借据约定的还款期限到期后，因被告无故拖欠，且长期外出，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还。
本院认为，根据原告提供的由两被告签名确认的借据，两被告向原告借款之事实足可认定。借款约定利率明显过高，且两被告在签写借据后没有支付过利息，应调整为年利率24%。借款到期后，被告没有按约定偿还借款本息，构成违约，原告提起诉讼，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡计富、黎良四欠原告李美业借款428000元以及自2015年3月10日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止的利息，限在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李美业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10477元，由被告蔡计富、黎良四负担（该款原告李美业已垫付，被告履行义务时，迳付原告收取，本院不作另行退费处理）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 李宜伟
审 判 员 林树春
人民陪审员 林富成
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱思蓉
曾如亨
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第213号
上诉人（原审被告）杨华龙，个体工商户。
委托代理人武志猛，山东求胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑士红，农民。
委托代理人马德强。
上诉人杨华龙因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民初字第2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2012年4月1日，被告杨华龙向原告郑士红借款68，200元，被告为�告出具借据一份。经原告催要，被告偿还了19，000元，尚欠49，200元未偿还。
原审法院认为：被告杨华龙欠原告郑士红借款49，200元，事实清楚，应予偿还。被告辩解原、被告之间系买卖合同关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告杨华龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郑士红借款49，200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告杨华龙负担。
上诉人杨华龙不服上述一审判决，提起上诉称：一审判决认定事实错误，本案应为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，请求人民法院撤销一审判决，依法改判。上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，上诉人购买被上诉人盖楼所�的木板，被上诉人出具的欠条中的欠款事实上是上诉人所欠的货款。被上诉人出售给上诉人的木板存在质量问题，已构成违约，被上诉人没有权利要求上诉人支付该批木板的货款，上诉人也有权对该货款不予支付，也即有权对欠条中的欠款不予支付。
被上诉人郑士红答辩称：在一审中被上诉人提供的证据真实合法，能够清楚证明被上诉人的诉讼请求，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为本案为民间借贷纠纷还是买卖合同纠纷。被上诉人持有上诉人出具的借据，上诉人对该借据的真实性没有异议，本院予以采信。该借据显示“今借到郑士红人民币”68，200元，且落款为“借款人杨华龙”，因此，双方纠纷应为民间借贷纠纷。上诉人�张双方为买卖合同纠纷，但未提供买卖合同等能够证实买卖关系的相关证据，且被上诉人不予认可，本院不予采信。现被上诉人持有上诉人出具的借据并据此主张权利，一审判令上诉人偿还其借款并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，030元，由上诉人杨华龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘纯子
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第145号
原告孙艳侠。
委托代理人，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告孙艳侠与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告孙艳侠委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙艳侠诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年4月至2015年9月20日期间工资款41540元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬41540元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年8月期间工资款39940元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬39940元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告孙艳侠工资报酬39940元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费840元，减半收取420元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。