wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1253号
罪犯陈仕均，绰号“小陈”，男，出生于1983年10月23日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2013年4月3日作出（2013）达达刑初字第37号刑事判决。以被告人陈仕均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2012年12月12日起至2022年12月11日止。罪犯陈仕均于2013年4月23日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第588号裁定，对罪犯陈仕均减去有期徒刑八个月。罪犯陈仕均应于2022年4月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈仕均在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2016年1月25日获得监狱改造积极分子一次。2014年11月至2016年6月考核期内获得标准考核分146分。
经审理查明，罪犯陈仕均在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制作开关劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2016年1月25日获得监狱改造积极分子一次。2014年11月至2016年6月考核期内获得标准考核分146分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈仕均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈仕均减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨兴敏
江苏省苏州市中级人民法院
民事裁定书
（2013）苏中商辖终字第0191号
上诉人（原审被告）仙桃市翔远机电设备有限公司，住所地湖北省仙桃市大洪南路26号。
被上诉人（原审原告）奥克斯快速电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇桔园路178号。
上诉人仙桃市翔远机电设备有限公司因与奥克斯快速电梯（苏州）有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商辖初字第0029号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人仙桃市翔远机电设备有限公司上诉称，双方于2011年9月20日签订的《电梯买卖合同》中未对管辖和合同履行地作出约定，本案上诉人作为被告，其住所地在湖北省仙桃市，请求本院撤销原裁定，依法移送湖北省仙桃市人民法院审理。
本院经审理查明，本案纠纷是因履行双方2011年9月20日签订的《电梯买卖合同》而产生，奥克斯快速电梯（苏州）有限公司称合同标的物即客用电梯系为仙桃市交通路宾馆量身定作，以承揽合同纠纷起诉。仙桃市翔远机电设备有限公司在一审中提起管辖异议，要求将本案移送被告住所地人民法院管辖。原审法院驳回其管辖异议后，仙桃市翔远机电设备有限公司向本院提起上诉，认为本案应为买卖合同纠纷，请求将本案移送被告住所地人民法院管辖。
本院认为，最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定：“当事人签订的经济合同虽然具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权”。本案所涉合同名称为买卖合同，合同内容为奥克斯快速电梯（苏州）有限公司供给仙桃市翔远机电设备有限公司客用电梯。因电梯产品本身兼有买卖和承揽的特征，在合同的权利义务的性质有争议的时候，本案仍应以合同名称确定管辖权。案涉合同约定交货地点在甲方（仙桃市翔远机电设备有限公司）工地，不属原审法院辖区；仙桃市翔远机电设备有限公司住所地在仙桃市大洪南路26号，也不在原审法院辖区之内，故原审法院对本案无管辖权，本案应移送湖北省仙桃市人民法院审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商辖初字第0029
号民事裁定；
二、本案移送移送湖北省仙桃市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一三年九月二十七日
书记员 周 婕
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第461号
原告徐某甲。
原告徐某乙，系徐某甲父亲。
委托代理人张俊生，河南息州律师事务所律师。
被告裴某甲。
被告裴某乙，系裴某甲之父。
原告徐某甲、徐某乙与被告裴某甲、裴某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某甲、徐某乙及委托代理人张俊生，被告裴某甲、裴某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告徐某甲经媒人裴广东介绍与被告裴某甲认识，按照农村的�式，原告徐某甲于2013年1月24日给被告裴某甲买了三金（戒指、手链、项链）共20400元，原告徐某乙于2013年1月25日经过媒人给被告裴某乙现金60000元及三金，于××××年××月××日举行婚礼。由于婚前了解不够，婚后二人感情不合，被告裴某甲于2013年2月17日夜里回到娘家，接回后，又回到娘家。经多次劝说，裴某甲表示不愿和徐某甲共同生活，现二人已分居，原告徐某甲、徐某乙为办婚事共花了11万多元钱，现生活拮据，四处欠钱，为维护自身利益，故起诉至本院，请求：1.返还原告彩礼款85000元；2.诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1.对媒人裴广东（杨志强）的调查笔录，2.裴某甲在医院的就诊情况，3.首饰鉴定书及发票，4、证人李某的证言，5.张陶乡徐长庄村委员会证明。
被告裴某甲辩称，从开始就吵架，原告有家庭暴力，现在自己怀孕了。
被告裴某乙辩称，裴某甲到医院看病不是流产，裴某甲因生气回娘家后，原告没有积极去接，现在裴某甲怀孕了，原告应承担一切责任。
本院查明，2012年11月份，原告徐某甲经媒人介绍与被告裴某甲认识，二人彼此没有意见，原告徐某甲家人按照农村习俗先后给被告裴某甲“见面礼”、“看家礼”。2013年1月24日，原告徐某甲为被告裴某甲购买了“三金”（戒指、手链、项链），鉴定证书及购买票据显示购买价格是19995元，2013年1月25日，按照农村习俗“看日子”（确定举行婚礼的日期），男方徐某甲、徐某乙通过媒人送给女方裴某甲、裴某乙现金60000元及“三金”（购买价格19995元）。××××年××月××日，徐某甲与裴某甲按照农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记。2013年2月17日，徐某甲与裴某甲发生争吵，后二人分居，经多方调解，没有和�。
本院认为，《婚姻法》明确规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。原告徐某甲、徐某乙给付被告裴某甲的“相亲礼”、“看家礼”等礼物，应认定为双方为增加感情而实施的赠与行为。而原告徐某甲、徐某乙为举行婚礼，按照习俗通过媒人送给裴某甲、裴某乙的现金60000元及“三金”（价格19995元），应当认定为彩礼。徐某甲与裴某甲虽然举行了婚礼，但没有办理结婚登记，共同生活时间较短，徐某甲、徐某乙因送彩礼导致生活困难，现请求返还彩礼，依法应当予以支持。考虑到裴某甲与徐某甲已经在一起生活一段时间，所“陪送”的嫁妆（创维牌液晶电视1台、被子6床）现为男方（徐某甲、徐某乙）所有，根据当地风俗人情及司法实践，彩礼应适当返还。被告裴某甲、裴某乙答辩时称裴某甲已怀孕，该辩称属于另外一种法律关系，当事人可以另行主张权利。原、被告均主张对方存在过错，应当给付对方精神损害抚慰金，缺少法律事实和依据，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告裴某甲、裴某乙于本判决生效后十五日内返还原告徐某甲、徐某乙彩礼50000元。
本案案件受理费1930元减半收取965元，原告承担500元，被告承担465元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，通过本院递交上诉状一式五份，并预交上述费，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 李学国
二〇一三年六月三日
书记员 张 丽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1718号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
法定代表人俞波，负责人。
被执行人庄军伟。
被执行人丁新强。
被执行人张健。
被执行人隋明泽。
被执行人于洪利。
被执行人孙建波。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人庄军伟等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第296号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第296号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第545号
上诉人（原审被告）：杨某，北京明燕缘图书有限公司经理。
被上诉人（原审原告）：孙某，原淄博丝织二厂退休职工。
上诉人杨某因离婚后财产纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人孙某到庭参加诉讼。上诉人杨某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人杨某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件�理费900.00元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 姜修娟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 苏银银
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第143号
原告黄峥。
委托代理人楚志奇。
被告彭维。
原告黄峥诉被告彭维民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成由审判员肖亮担任审判长，人民陪审员张天文、池俊平参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄峥的委托代理人楚志奇，被告彭维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄峥诉称：被告彭维于2014年5月3日以需要资金周转为由向原告借款人民币现金3万元整，并向原告出具借条和收据，后分别于2014年6月13日、2014年8月16日以相同的理由向原告借款人民币现金2万元、6000元，均出具借条和收据，至今共计向原告借款56000元。之后原告多次催收上述借款，被告彭维均以各种理由推脱至今未还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金56000元给原告。
被告彭维辩称：借30000元钱那天下午被告喝了酒，在鑫田酒店跟朋友胡毅打牌，自己带来的70000元现金全部输完后，还欠了钱，胡毅要被告借高利贷，被告当时没有同意，但是胡毅叫来了黄峥，被告在黄峥手上借了30000元钱，并打了一张借条。当时钱没到被告的手里，直接还给了打牌的人。当时黄峥没有打牌，也没有在现场看被告与朋友打牌。一共有三张借条，第二张的20000元的借条含欠胡毅的12000元本金，另外8000元是原来欠胡毅30000元本金的利息，总共20000元，被告就打了20000元的借条。第三张6000元的借条是原来借条共50000元的利息，被告没有拿到钱。期间，被告还付过3000元现金，银行转账付过2000元欠款。总之，被告不欠56000元的债务。
原告黄峥为主张本案事实及诉讼请求提供的证据有：1、原、被告双方身份证复印件，拟证明原、被告双方的基本情况，是本案适格的诉讼主体；2、借据原件三份，拟证明被告向原告借款56000元的情况；第一张，2014年5月3日，借款30000元，彭江作为担保人签字；第二张，2014年6月13日，借款20000元；第三张，2014年8月16日，借款6000元，彭江作为担保人签字的事实。
被告彭维对原告黄峥提交的证据进行质证并发表质证意见：对原告的证据1没有异议；对证据2借条是被告亲手写的。当时打6000元借条时，胡毅、黄峥、周岳江，彭江还有被告五个人在场，打完借条后，胡毅、黄峥想要周岳江作为担保人，周岳江说自己没有还款能力，拒绝签字。然后就要彭江签字作担保，彭江就签了字。
被告彭维没有向本院提交证据，被告彭维提出有证人胡毅、彭江等人可作证，但胡毅、彭江等人没有出庭。
本院对原、被告双方的证据认证如下：对原告的证据1，因被告无异议，本院予以认可；对原告的证据2借条三张，被告彭维认可向原告借款出具借条的事实，本院予以认可。
根据原、被告双方当事人的举证、质证及本院的认证意见，本院确认本案的事实如下：被告彭维：1、于2014年5月3日以需要资金周转为由向原告借款人民币现金3万元整，并向原告出具借条“借据由于经营的需要，今借到黄峥人民币叁万元（￥：30000元）借款期限自2014年5月3日起至2014年9月3日止，到期日借款人一次性归还本金。借款人彭维2014年5月3日担保人彭江”和收据“今收到黄峥借款现金人民币叁万元整（￥：30000元）（本金）是实。收款人彭维2014年5月3日”；2、2014年6月13日以相同的理由向原告借款人民币现金2万元，出具借条“借据由于经营的需要，今借到黄峥人民币贰万元整（￥：20000元）（本金）借款期限自2014年6月13日起至2014年9月13日止，到期日借款人一次性归还本金。借款人彭维2014年6月13日”和收据“今收到黄峥借款现金人民币贰万元（￥：20000元）是实。收款人彭维2014年6月13日”；3、2014年8月16日以相同的理由向原告借款人民币现金2万元，出具借条借据“由于经营的需要，今借到黄峥人民币陆仟元（￥：6000元）借款期限自2014年8月16日起至2014年8月30日止，到期日借款人一次性归还本金。借款人彭维2014年8月16日担保人彭江”和收据“今收到黄峥借款现金人民币陆仟元整（￥：6000元）（本金）是实。收款人彭维2014年8月16日”；共计向原告借款56000元。上述借款到期后原告多次催收未果，被告遂于2015年1月23日提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金56000元给原告。
本院认为：一、被告彭维向原告借款三次共计56000元，并出具借条和收据，该债权债务关系明确，合法有效，本院予以确认；被告彭维依法应当偿还原告借款56000元，对于原告要求被告彭维偿还借款56000的诉求，本院依法予以支持；二、被告彭维陈述在借款条据中有部分为计算的利息，且已支付5000元交给原告，但被告没有提交相关事实依据予以证实，对被告的该抗辩理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告彭维在本判决生效之日起十五日内返还56000元借款本金给原告黄峥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告彭维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 张天文
人民陪审员 池俊平
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 胡 愁
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第954号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市海王星辰医药有限公司。住所地：广东省深圳市南山区，组织机构代码：××。
法定代表人：张福祥，总经理。
委托代理人：卢婷，该司员工。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：珠海市时代经典化妆品有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区，组织机构代码：××。
法定代表人：王德友，总经理。
再审申请人深圳市海王星辰医药有限公司（下称海王公司）因与被申请人珠海市时代经典化妆品有限公司（下称时代公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海王公司申请再审称：二审判决没有纠正水若品牌产品调价错误导致应付货款虚高问题。时代公司主张的货款是明菲丽、浅野薰、贝力这三个品牌商品的货款金额，二审认定的海王公司应付货款多包含了水若、简尚品牌系列商品的对账余额，超出了时代公司的诉讼请求。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：涉案2008年8月8日《关于限期调整部分产品结算价格》的传真内容显示，该次限期调价的目的是为了促进水若系列产品的销售，以解决水若系列产品的库存积压。另外，关于水若品牌商品的货款结算于2009年结束，该案诉讼发生前双方对此亦无争议。据此，二审判决认定该调价对象应为库存的水若系列产品在促销期间实际售出的商品，而非海王公司当时所有剩余水若库存产品，不支持海王公司的扣减主张，并无不当。时代公司在起诉状中主张，截止2012年11月30日止，双方合作的品牌成品库存尚有425281.68元及海王公司的包材库存51488.88元未结算，海王公司已擅自退还库存81316.80元。时代公司的第一项诉讼请求为海王公司应向时代公司支付应结货款本金476770.56元。因此，一、二审法院根据时代公司、海王公司确认的双方合作中最后一次对账及案件审理过程中双方再次对账的情况，判令海王公司向时代公司支付相应款项，亦无不当。再审申请人海王公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人海王公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市海王星辰医药有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一五年八月十九日
书 记 员 彭欣薇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2069号
上诉人（原审被告）：孙毅民，男，1967年2月4日生，汉族，农民，住蛟河市。
委托诉讼代理人：王晓雨，吉林孙国良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁宝海，男，1972年8月11日生，汉族，无职业，住蛟河市。
委托诉讼代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
上诉人孙毅民因与被上诉人丁宝海民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙毅民于2016年9月19日申请撤回上诉。
本院认为，孙毅民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人孙毅民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2621元，减半收取1310.5元，由上诉人孙毅民负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙 洋
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执405号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行
被执行人：赵围国、郭艳宏、程景山、张文跃
本院在执行中国农业银行股份有限公司永吉县支行与赵围国、郭艳宏、程景山、张文跃借款合同纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 于久雅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2219号
原告：重庆市江北区房屋管理局，住所地重庆市江北区金港新区16号，统一社会信用代码1150010500928824XQ。
法定代表人：谭成君，局长。
委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。
被告：李文芳，女，1926年1月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市江北区房屋管理局与被告李文芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市江北区房屋管理局向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江北区房屋管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江北区房屋管理局负担。
审 判 员 刘 亮
二〇一八年三月六日
法官助理 甘 霖
书 记 员 卢俊玲
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107财保9号
申请保全人：史墨生，男，1965年8月16日生，汉族，现住井陉矿区希沃观抵1栋1单元2002室，身份证号。
被保全人：王发强，男，1980年5月22日生，汉族，司机，住石家庄市灵寿县青同镇护驾町村西大街西5排2号，身份证号。
申请保全人史墨生于2017年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被保全人王发强驾驶的车牌号为冀Ａ×××××重型自卸货车一辆。申请保全人以2017年7月13日由中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部出具的保函作为担保。
本院经审查认为，引起申请保全人提出诉前财产保全的原因成立。申请保全人已经向本院提交了2017年7月10日由石家庄市公安局交通管理局出具的告知申请诉前财产保全书、被保全人应负事故责任的道路交通事故责任认定书和保函担保，为防止肇事车辆转移，保护申请保全人的合法权益，应依法准许申请保全人的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被保全人王发强驾驶的牌号为冀Ａ×××××重型自卸货车一辆予以扣押，扣押期限为两年，扣押地点为矿区恒通机械事故停车场（平涉路交警队对面）。
申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梅彦清
二〇一七年七月十四日
法官助理 谷婷婷
书 记 员 李 娅
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0104刑初25号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人敖某某，男，1984年8月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月12日被监视居住。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］19号起诉书指控被告人敖某某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年12月16日22时30分许，被告人敖某某在重庆市大渡口区创新村170号底楼，趁被害人李某某出门上厕所之机进入其租住房，将其一部“金立”牌手机和一个装有现金22元等物品的女士黑色背包盗走。经鉴定，被盗手机价值770元。
2016年12月30日，被告人敖某某在重庆市大渡口区跃进路被民警抓获。
另查明，案发后被告人敖某某主动退赔被害人李某某800元。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理中亦无异议，且有指认记录及照片、现场勘查笔录、价格鉴定意见、收条、捉获经过、户籍资料、证人左宇清、李万英等的证言、被害人李某某的陈述、被告人敖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人敖某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人敖某某积极退赔被害人损失，在审理中认罪态度好，酌情予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下:
被告人敖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一七年二月十六日
书 记 员 曾 杰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1846号
被执行人：雷状，男，1987年9月10日生，满族，住辽宁省普兰店市。
本院在执行被执行人雷状罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1846号被执行人：雷状，男，1987年9月10日生，满族，住辽宁省普兰店市。本院在执行被执行人雷状罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十一月二十一日书记员 裴月文（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12520号
原告：杜瑞祥，男，汉族，1991年11月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：史雪松，广东润正律师事务所律师。
被告:王声波，男，汉族，1971年8月24日出生，住福建省南安市。
被告：王育瑟，女，汉族，1973年11月2日出生，住福建省南安市。
本院在审理原告杜瑞祥诉被告王声波、王育瑟民间借贷纠纷一案中，被告王声波在答辩期内向本院提出管辖权异议，以其住所地在福建省南安市为由，请求将本案移送至该法院审理。
本院经审查认为：被告的异议申请不能成立，理由是：本案属民间借贷合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，原告举证的《借款合同》初步显示涉案合同签订地为佛山市禅城区，原、被告双方约定以该合同签订地法院为纠纷管辖法院，该约定符合上述法律规定。不论被告王声波的住所地是否××福建省南安市，均不排斥本院基于合同约定而具有的对本案的管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告王声波对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告王声波负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯嘉欣
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水行非执裁终字第00122号
申请执行人浠水县公路管理局。
法定代表人汪华，该局局长。
被执行人周晓红，男，1958年3月29日出生，汉族，湖北省浠水县人。
浠水县公路管理局对周晓红行政处罚一案，经本院执行，该案已执行完毕，且申请执行人出具了结案报告。依照《中华人民
终结浠水县公路管理局作出的浠路政罚字（2013）0029号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 哲
审判员 洪 彬
审判员 余国华
二〇一四年八月十一日
书记员 邓华国
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22905号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王泽，男，1988年3月7日出生，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王泽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,683.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,683.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初635号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗树佳，男，1966年6月10日出生于湖南省浏阳市。因犯诈骗罪，分别于2002年4月被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年；2010年10月19日被长沙铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因诈骗，分别于2003年2月被劳动教养二年；2004年11月被劳动教养三年；因犯诈骗罪、盗窃罪，2013年2月1日被长沙市雨花区人民法院分别判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，2015年10月18日刑满释放。又因本案，于2016年4月12日被刑事拘留，4月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]605号起诉书指控被告人罗树佳犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人罗树佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2016年4月5日晚7时许，被告人罗树佳窜至本城区人民中路“某某舞厅”，将本市淳口镇妇女徐某某放在大厅座椅上黑色手包里的1台苹果牌6S型（64G版）手机、900元现金盗走。经鉴定，被盗苹果牌6S型（64G版）手机价值人民币4743元。
2016年4月12日，被告人罗树佳被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。案发后，被告人罗树佳的家属代为赔偿被害人经济损失人民币2100元。
上述事实，被告人罗树佳在开庭审理过程中未提出异议，且有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、调取证据通知书、银行交易记录、现场照片、指认照片、领条等书证；被害人徐某某的陈述；被告人罗树佳的供述和辩解；价格鉴定意见书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗树佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗树佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗树佳归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗树佳有多次前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人罗树佳的家属代其赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人罗树佳盗窃的违法所得应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗树佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年2月11日止。）
二、责令被告人罗树佳退赔徐某某经济损失人民币三千五百四十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 粟 畅
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第63号
起诉人章运根，男，1963年5月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区稽山公寓**幢***室。
被诉人绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
2014年12月29日，本院收到起诉人章运根邮寄的民事起诉状，请求判令被诉人支付因违法未与起诉人签订书面劳动合同及未与起诉人订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资47000元，由被诉人与起诉人补签书面无固定期限的劳动合同，并由被诉人承担本案诉讼费。本院收件后，暂作诉前登记处理。
本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的劳动争议，已由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2015年2月7日受理，故起诉人的起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人章运根的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 龚乾余
人民陪审员 高国荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 婷
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1193号
申请执行人李某某，男。
被执行人何某某，男。
申请执行人李某某申请执行被执行人何某某承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0522民初239号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人李某某的申请，本院于2017年8月2日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人李某某与被执行人何某某达成分期履行和解协议之后，李某某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执1193号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋明彩
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第478号
申请执行人张秀忠
被执行人曹建
被执行人李春霞
申请执行人张秀忠与被执行人曹建、李春霞民间借贷纠纷一案于2014年3月25日审结。该案（2014）禹民初字第152号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李春霞账户上的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘海波
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）禹法执字第478号申请执行人张秀忠被执行人曹建被执行人李春霞申请执行人张秀忠与被执行人曹建、李春霞民间借贷纠纷一案于2014年3月25日审结。该案（2014）禹民初字第152号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹建账户上的存款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘祥涛二〇一六年一月二十五日书记员  刘海波
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2062号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王云华，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月2日以被执行人王云华未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1520号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1520号社会抚养费征收决定书已于2015年1月2日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1520号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1520号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢 勇
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第143-1号
申请执行人陈文巧，男，1968年4月2日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇回龙村三村民组98号。
被执行人袁学军，男，1976年9月21日，汉族，住沅江市三眼塘镇七鸭子村九村民组1号。
本院在执行陈文巧与袁学军民间借贷纠纷（2014）沅民二初字第422号民事调解一案中，双方于2015年7月24日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第143号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 建 平
二〇一五年九月六日
书记员 伍昌（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1542-2号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。
负责人闫正军。
被执行人临沂市万强陶瓷有限公司。
法定代表人王景俊。
被执行人王景俊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第702号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人临沂市万强陶瓷有限公司、王景俊发出执行通知书，责令被执行人临沂市万强陶瓷有限公司、王景俊三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人临沂市万强陶瓷有限公司、王景俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人临沂市万强陶瓷有限公司、王景俊的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马永友
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执219号
申请执行人：董艳荣，女，1980年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：马志强，男，1983年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5347号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。本案应执行标的69273元（含执行费925元），未执行标的69273元。本案在执行过程中经过二次网络查控查明，被执行人无银行财产信息及无房屋登记信息，其本院查封被执行人马志强所有名下所有的车牌号为某汽车，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5347号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵少宾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执219号申请执行人：董艳荣，女，1980年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：马志强，男，1983年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5347号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。本案应执行标的69273元（含执行费925元），未执行标的69273元。本案在执行过程中经过二次网络查控查明，被执行人无银行财产信息及无房屋登记信息，其本院查封被执行人马志强所有名下所有的车牌号为某汽车，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5347号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年五月二十四日书记员  赵少宾
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第213号
罪犯陈友书，男，1992年7月27日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年5月25日作出（2009）榕刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人陈友书犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元（已给付），并对总额人民币403468.46元负连带责任。宣判后，被告人陈友书不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月19日作出（2010）闽刑终字第306号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈友书在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年2月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈友书在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友书在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十月至二0一四年十一月累计获得达标分十六点二分，二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈友书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈友书予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00272号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人田某某，男。2013年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人路宾，北京市炜衡律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，西安市长安区人民检察院指派检察员赵燕妮出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人路宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年2月6日10时15分许，被告人田某某驾驶陕A4H4**号小轿车沿长安区东江坡村出村路右转弯驶上西汤路97KM＋700M处时，适逢祝某某驾驶陕A22C**号微型普通客车沿西汤路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致祝某某驾驶的车辆失控撞在路南边的树上，造成车上乘坐人员杨某某当场死亡，祝某某及其车上其他乘坐人杨某某、杨某某、党某某、张某、寇某某受伤。事故发生后，田某某驾驶陕A4H4**号车将伤者送医院抢救。杨某某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：杨某某系被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤而死亡；杨某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。事故发生后，田某某拨打“110”报警，同时拨打“120”抢救被害人。经事故认定：田某某负此事故的主要责任。民事部分双方当事人自行协商，且已履行。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有且有报案材料；公安机关的破案及抓获经过；证人杨某某、党某某、张某、寇某某、党某某的证言；辨认现场笔录；事故现场勘查笔录及照片；肇事车辆痕迹检验表；交通事故鉴定报告；事故责任认定书；法医学鉴定书；驾驶证、行驶证复印件；民事赔偿协议及领条；被告人田某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶车辆未按规定让行，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人田某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人田某某的辩护人关于田某某在事故发生后主动报警，积极抢救伤者，有自首情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 孟选民
人民陪审员 许 敏
二〇一三年六月六日
书 记 员 杨浪华
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1081号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司，住所地：新干县南门街7-2号，组织机构代码：67799459-6。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：胡军，男，1978年7月10日出生，汉族，新干县人，住，
被告：邹燕群，女，1984年10月5日出生，汉族，新干县人，住址同上，
本院在审理原告新干县宇翔物业服务有限公司诉被告胡军、邹燕群物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院做工作,两被告已付清所欠物业费为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县宇翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
�许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。
审判员 习文昭
二〇一五年十一月三日
书记员 聂江龙
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2663号
罪犯刘伟伟，男，1988年1月29日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）广法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人刘伟伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，赔偿民事费用12472.5元，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年4月7日作出（2010）川刑终字第763号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2228号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，该犯应于2018年10月6日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年8月累计获标准考核分171分，月均7.125分。该犯已民事赔偿12472.5元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘伟伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟伟减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年8月7日至2017年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 丽
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00101号
上诉人（原审被告）浙江星星武汉家电营销有限公司。住所地：武汉市江汉区青年路***号*栋****号。
法定代表人管敏华，该公司经理。
诉讼代理人鲍志江、舒学涛，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加审理。
被上诉人（原审原告）段志强。
诉讼代理人王慧峰、王胜华，湖北书院律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）秦如清。
被上诉人（原审被告）陈红胜。
被上诉人（原审被告）湖北同诚农产品贸易有限公司。住所地：云梦县伍洛镇三集。
法定代表人秦宏清，该公司经理。
诉讼代理人李燕辉，该公司员工。代理权限：应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、进行和解，代收法律文书。
上诉人浙江星星武汉家电营销有限公司因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日受理后，于2015年3月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人浙江星星武汉家电营销有限公司的诉讼代理人鲍志江、舒学涛，被上诉人段志强的诉讼代理人王慧峰、王胜华，被上诉人秦如清，被上诉人湖北同诚农产品贸易有限公司的诉讼代理人李燕辉到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00767号民事判决；
二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一五年五月二十六日
书记员 范 红
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初510号
原告：某某有限公司，住所地太原市尖草坪区汇丰街某某号。
法定代表人：李进，总经理。
委托代理人：刘建鸫，山西东奥律师事务所律师。
被告：北京某某有限公司，住所地北京市丰台区某某。
法定代表人：李永阳，经理。
原告某某有限公司（以下简称“山西勤远公司”）与被告某某有限公司（以下简称“北京中电奥龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某有限公司委托代理人刘建鸫到庭参加诉讼，被告某某有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付尚欠原告预拌砼供应工程款42668.35元，并支付自2016年1月6日起至实际支付之日止的逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计算至起诉之日，共8970.17元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，原、被告签订了《工程供应协议书》，约定由原告承包被告承建的恒大滨河左岸项目所需预拌砼供应工程，并在协议中约定了砼单价，计量方式及付款方式，付款方式为：“每供至砼款达20000元付已供砼款的100%，以此类推；工程结束后七天内付清全部砼款。”2015年12月29日，原告供应完毕，供应工程款总额为112668.35元。按照协议约定，被告应在工程结束后七日内付清全部工程款，但被告在支付70000元之后，剩余42668.35元经原告多次催要，被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告某某有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，某某有限公司第三项目部（以下简称“某某第三项目部”）作为甲方，原告某某作为乙方，签订“工程供应协议”，约定乙方向甲方承建的恒大滨河左岸项目工地供应商品砼，供应总量约600方，以实际供应砼方量为准；砼单价C30含砼285元/方，每供至砼款达20000元付已供砼款的100%，以此类推；工程结束七天内付清全部砼款。恒大滨河左岸项目明细载明原告于2015年12月29日将工程所需的预拌砼供应完毕。原告某某公司与山西某某有限公司签订混凝土供应协议，约定山西宏安混凝土有限公司就北京中电奥龙公司恒大滨河左岸项目供应混凝土视为某某公司供应。2016年1月12日山西宏安混凝土有限公司提供砼供应结算书一份，记载使用单位名称某某有限公司，工程名称恒滨河左岸首期基坑支护及降水工程，砼供应量328.98㎡，结算金额112668.35元，使用单位承办人耿宏明签字，供应单位负责人乔艳签字。庭审中，原告自认被告某某公司已给付其预拌砼供应工程款70000元。余款42668.35元未付，原告诉至本院，请求判令如上所请。
本院认为，原告某某与某某第三项目部签订的“工程供应协议”系双方真实意思的表示，亦不违反有关法律的强制性规定，应认定为合法有效。依法成立并生效的合同，对双方当事人具有拘束力，合同当事人应诚实守信，积极全面履行合同义务。原告某某已依约履行供应商品砼的合同义务，某某第三项目部理应依约向原告某某公司支付相应价款。现原告某某提供的证据足以证实某某第三项目部至今拖欠货款42668.35元未能清偿，因某某第三项目部不具有法人资格，其由某某设立，从事经营活动，其民事责任应由某某承担，故原告某某诉请被告某某公司支付货款42668.35元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，根据法律规定可依中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，以逾期罚息利率标准计算。被告某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应依法承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告某某有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告某某有限公司货款42668.35元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%以实际欠款为基数自2016年1月6日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告某某有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1091元，由被告某某有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈旭强
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 张凤兰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王淑平
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初170号
原告攀枝花市发康商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道。
法定代表人郑可平，董事长。
委托代理人谭裕志，男，生于1971年10月，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。该公司员工。
被告会理县新发乡铁矿。住所地：会理县新发镇。
法定代表人冯天云，厂长。
被告会理县鑫祥矿业有限责任公司。住所地：会理县绿水镇。
法定代表人杜廷华，经理。
被告会理县安明铁选厂。住所地：会理县关河乡。
法定代表人杜廷华，厂长。
被告会理县天元工贸有限责任公司。住所地：会理县新发镇。
法定代表人余仁杰，经理。
被告会理县黎溪区官地铁矿。住所地：会理县绿水镇。
法定代表人叶兵，厂长。
被告会理县天源选矿厂。住所地：会理县绿水镇。
法定代表人田茂恒，厂长。
被告会理县泰和通矿业有限责任公司。住所地：会理县通安区。
法定代表人刘兴银，经理。
被告四川三力矿业集团有限公司。住所地：会理县中心大道。
法定代表人田茂盛，董事长。
以上八被告共同委托代理人刘福梅，四川福智律师事务所律师。
原告攀枝花市发康商贸有限责任公司诉被告会理县新发乡铁矿、会理县鑫祥矿业有限责任公司、会理县安明铁选厂、会理县天元工贸有限责任公司、会理县黎溪区官地铁矿、会理县天源选矿厂、会理县泰和通矿业有限责任公司、四川三力矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告攀枝花市发康商贸有限责任公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市发康商贸有限责任公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市发康商贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费475元（已减半收取），由原攀枝花市发康商贸有限责任公司负担。
审判员 袁 凯
二〇一六年一月十三日
书记员 胡林玲
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1729民初3021号
原告：朱军，男，1975年9月5日生，汉族，初中文化，住新蔡县。
被告：谢涛，男，1976年8月19日生，汉族，小学文化，住新蔡县。
原告朱军与被告谢涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼进行了审理。
原告诉称，被告与原告系亲戚关系，2014年9月11日，被告因急需用钱，从原告处借款4000元，因为是亲戚，当时也没有让被告打欠条，原告现急需用钱，找被告要过多次，被告就是不还，无奈原告只有起诉，要求被告偿还借款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告谢涛当庭偿还原告朱军人民币4000元。
二、案件受理费25元，由原告朱军承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章。
本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 叶俊梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚 辉
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执777号
被拘留人:余玉军公民身份号码:×××5917
本院在执行余宜西与余玉军、郑卫平（2017）浙0127执777号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余玉军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月四日
()
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执异19号
案外人：南昌市第二建筑工程公司，住所地江西省南昌市西湖区绳金塔街2号，统一社会信用代码：91360100158378046B。
法定代表人：张文保，该公司经理。
委托代理人：李思雷，重庆德琅律师事务所律师。
委托代理人：胡晓阳，重庆德琅律师事务所实习律师。
申请人：刘勇，男，土家族，1967年2月9月出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：马兹刚，男，土家族，1964年6月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：谭地珍，女，土家族，1964年7月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0240财保46号民事裁定书，在保全刘勇于马兹刚、谭地珍诉前财产保全一案过程中，案外人南昌市第二建筑工程公司对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人南昌市第二建筑工程公司称，申请人刘勇与被申请人马兹刚、谭地珍诉前财产保全一案，与其无关。石柱楼房湾安置房项目工程由案外人经过合法招标程序中标承建，现已竣工。冻结10201979.83元是重庆裕鑫城市建设投资有限责任公司（简称：裕鑫公司）应向案外人支付的工程款，且该工程款主要用于支付施工工人的劳动报酬及相关施工材料的费用。被申请人马兹刚只是案外人指派的项目负责人，不是该项目的承建人，对该工程款不享有权利，该项目工程款是支付给案外人而非马兹刚。现该工程款已到支付期限，裕鑫公司以（2017）渝0240执保47号协助执行通知书为由，拒绝向案外人支付该项目的工程款。请求人民法院撤销（2017）渝0240执保47号协助执行通知书，解除对10201979.83元工程款的冻结。
经审查查明，申请人刘勇与被申请人马兹刚、谭地珍因债务纠纷，该债务与石柱楼房湾安置房项目工程，但被申请人一直未清偿债务。申请人于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人价值1500万元的财产。本院于2017年4月25日作出（2017）渝0240财保46号民事裁定书，准予申请人的诉前财产保全申请。同日作出（2017）渝0240执保47号执行裁定书，冻结被申请人马兹刚、谭地珍价值1500万元的财产，并于2017年5月向裕鑫公司发出协助执行通知书，冻结裕鑫公司应支付给南昌市第二建筑工程公司石柱楼房湾安置房项目工程处项目（马兹刚）的工程款10201979.83元。案外人南昌市第二建筑工程公司于2017年10月16日向本院提出执行异议，申请撤销（2017）渝0240执保47号协助执行通知书，解除对10201979.83元工程款的冻结。
另查明，裕鑫公司将石柱石柱楼房湾安置房项目工程处项目通过招标形式进行发包，2012年10月25日开标，确定中标单位为南昌市第二建筑工程有限公司。2012年11月25日南昌市第二建筑工程公司出具法人授权委托书、介绍信委托刘勇将石柱楼房湾安置房项目工程处项目进行合同谈判及签署事宜。2013年3月13日裕鑫公司与案外人签订《石柱县楼房湾安置房项目施工合同》。南昌市第二建筑工程公司重庆分公司与刘勇于2013年1月17日签订《内部承包合同》。南昌市第二建筑工程公司重庆分公司与刘勇签订《补充协议》，2013年1月17日就石柱石柱楼房湾安置房项目工程处项目签订的《内部承包合同》作废。于2013年5月24日案外人南昌市第二建筑工程公司出具委托书，授权委托被申请人马兹刚作为石柱石柱楼房湾安置房项目工程处项目负责人。于2013年6月3日被申请人马兹刚与申请人刘勇就工程结算签订《协议》。本院于2017年10月25日对被申请人马兹刚进行询问，其承认在石柱石柱楼房湾安置房项目工程处项目承建中与案外人南昌第二建筑工程公司重庆分公司具有挂靠合同。同时，其与申请人刘勇借款合同纠纷正在重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院进行审理。
本院认为，案外人异议以形式审查为主，案外人对保全标的提出异议，需提供证据足以排除强制执行的权益。案外人南昌市第二建筑工程公司提供了与裕鑫公司签订的《石柱X处项目施工合同》，但被申请人马兹刚经本院询问承认其与案外人南昌市第二建筑工程公司签订《内部承包合同》，双方具有挂靠关系。申请人刘勇与被申请人马兹刚、谭地珍因债务纠纷申请诉前财产保全，双方纠纷正在重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院进行审理中。因此，案外人提供的证据无法足以排查强制执行的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人南昌市第二建筑工程公司的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭新权
审判员 马玉琴
审判员 马 龙
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘 曦
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0240执异19号案外人：南昌市第二建筑工程公司，住所地江西省南昌市西湖区绳金塔街2号，统一社会信用代码：91360100158378046B。法定代表人：张文保，该公司经理。委托代理人：李思雷，重庆德琅律师事务所律师。委托代理人：胡晓阳，重庆德琅律师事务所实习律师。申请人：刘勇，男，土家族，1967年2月9月出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：马兹刚，男，土家族，1964年6月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：谭地珍，女，土家族，1964年7月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0240财保46号民事裁定书，在保全刘勇于马兹刚、谭地珍诉前财产保全一案过程中，案外人南昌市第二建筑工程公司对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人南昌市第二建筑工程公司称，申请人刘勇与被申请人马兹刚、谭地珍诉前财产保全一案，与其无关。石柱楼房湾安置房项目工程由案外人经过合法招标程序中标承建，现已竣工。冻结10201979.83元是重庆裕鑫城市建设投资有限责任公司（简称：裕鑫公司）应向案外人支付的工程款，且该工程款主要用于支付施工工人的劳动报酬及相关施工材料的费用。被申请人马兹刚只是案外人指派的项目负责人，不是该项目的承建人，对该工程款不享有权利，该项目工程款是支付给案外人而非马兹刚。现该工程款已到支付期限，裕鑫公司以（2017）渝0240执保47号协助执行通知书为由，拒绝向案外人支付该项目的工程款。请求人民法院撤销（2017）渝0240执保47号协助执行通知书，解除对10201979.83元工程款的冻结。经审查查明，申请人刘勇与被申请人马兹刚、谭地珍因债务纠纷，该债务与石柱楼房湾安置房项目工程，但被申请人一直未清偿债务。申请人于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人价值1500万元的财产。本院于2017年4月25日作出（2017）渝0240财保46号民事裁定书，准予申请人的诉前财产保全申请。同日作出（2017）渝0240执保47号执行裁定书，冻结被申请人马兹刚、谭地珍价值1500万元的财产，并于2017年5月向裕鑫公司发出协助执行通知书，冻结裕鑫公司应支付给南昌市第二建筑工程公司石柱楼房湾安置房项目工程处项目（马兹刚）的工程款10201979.83元。案外人南昌市第二建筑工程公司于2017年10月16日向本院提出执行异议，申请撤销（2017）渝0240执保47号协助执行通知书，解除对10201979.83元工程款的冻结。另查明，裕鑫公司将石柱石柱楼房湾安置房项目工程处项目通过招标形式进行发包，2012年10月25日开标，确定中标单位为南昌市第二建筑工程有限公司。2012年11月25日南昌市第二建筑工程公司出具法人授权委托书、介绍信委托刘勇将石柱楼房湾安置房项目工程处项目进行合同谈判及签署事宜。2013年3月13日裕鑫公司与案外人签订《石柱县楼房湾安置房项目施工合同》。南昌市第二建筑工程公司重庆分公司与刘勇于2013年1月17日签订《内部承包合同》。南昌市第二建筑工程公司重庆分公司与刘勇签订《补充协议》，2013年1月17日就石柱石柱楼房湾安置房项目工程处项目签订的《内部承包合同》作废。于2013年5月24日案外人南昌市第二建筑工程公司出具委托书，授权委托被申请人马兹刚作为石柱石柱楼房湾安置房项目工程处项目负责人。于2013年6月3日被申请人马兹刚与申请人刘勇就工程结算签订《协议》。本院于2017年10月25日对被申请人马兹刚进行询问，其承认在石柱石柱楼房湾安置房项目工程处项目承建中与案外人南昌第二建筑工程公司重庆分公司具有挂靠合同。同时，其与申请人刘勇借款合同纠纷正在重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院进行审理。本院认为，案外人异议以形式审查为主，案外人对保全标的提出异议，需提供证据足以排除强制执行的权益。案外人南昌市第二建筑工程公司提供了与裕鑫公司签订的《石柱X处项目施工合同》，但被申请人马兹刚经本院询问承认其与案外人南昌市第二建筑工程公司签订《内部承包合同》，双方具有挂靠关系。申请人刘勇与被申请人马兹刚、谭地珍因债务纠纷申请诉前财产保全，双方纠纷正在重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院进行审理中。因此，案外人提供的证据无法足以排查强制执行的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人南昌市第二建筑工程公司的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  谭新权审判员  马玉琴审判员  马 龙二〇一七年十月二十九日书记员  刘 曦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01110号
原告重庆力扬物业发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路7号。组织机构代码：62202643-2。
法定代表人伍顺文。
被告林娟，女，1976年10月16日生，汉族。
本院在审理原告重庆力扬物业发展有限公司诉被告林娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆力扬物业发展有限公司于2014年3月12日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆力扬物业发展有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆力扬物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为242元，由原告重庆力扬物业发展有限公司负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周 围
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第725号
申请执行人李永辉，男，1977年12月24日出生，汉族，原银川开元巨力装卸有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川开元巨力装卸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的银西劳人仲字（2014）258号裁决书，责令被执行人银川开元巨力装卸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取本院（2015）夏执字第700号案件中的执行款12900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张儒峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宫胜利
第1页共2页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保583号
申请人王超峰，男，汉族，1992年3月16日出生。
委托代理人杨晓栋，河南国基律师事务所律师。
被申请人涂冬远，男，汉族，1976年11月6日出生。
申请人王超峰因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人涂冬远银行存款1300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供王铮名下的（房产证编号：郑房权证字第××号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封王铮名下的（房产证编号：郑房权证字第××号）房产一套；
二、冻结被申请人涂冬远银行存款一百三十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 茜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3268号
申请执行人朱晓蕾，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3268号申请执行人朱晓蕾，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1867号
申请执行人胡荣贵，男，1959年2月2日出生，住遂昌县。
被执行人浙江弘聚塑业有限公司，住所地遂昌县工业园区云峰毛田区块，组织机构代码:55968884-6。
法定代表人黄俊福。
胡荣贵依据已经发生法律效力的（2015）丽遂调确字第00293号裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、浙江弘聚塑业有限公司在（2017）浙1123执1867号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨浙江弘聚塑业有限公司银行存款人民币25102元及利息，或扣留、提取浙江弘聚塑业有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 敏
二〇一七年九月六日
书记员 郑雨臻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2123号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，该院院长。
被执行人：兰志鹏，男，1999年11月19日出生，回族，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区金凤区。
被执行人兰志鹏抢劫罪一案，本院作出的（2016）宁0104刑初1148号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人兰志鹏缴纳罚金2000元。移送执行人向本院移送强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、裁定如下：
终结（2016）宁0104刑初1148号案件中对被执行人兰志鹏罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月二十八日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 Ｘ Ｘ
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
�林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初812号
原告：都吉田，男，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被告：吉林省润泽房地产开发有限公司乾安分公司，住所地乾安镇鸣凤街1-13。统一社会信用代码：xxxxxxxx。
法定代表人：都兴民，经理。
原告都吉田与被告吉林省润泽房地产开发有限公司乾安分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告负担。
审判员 李昌盛
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 悦
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1888号
原告青岛同群物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人江涛，职务经理。
被告梁德宽。
本院在审理原告青岛同群物业管理有限公司与被告梁德宽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁德宽的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛同群物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛同群物业管理有限公司负担。
审判员 毛国宏
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩 璐
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00446号
原告海门通能通讯科技有限公司。
法定代表人陆兵，董事长。
委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告上海邮迅通信发展有限公司。
法定代表人周江松，经理。
本院在审理原告海门通能通讯科技有限公司与被告上海邮迅通信发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海门通能通讯科技有限公司于2015年11月3日以原、被告双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海门通能通讯科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海门通能通讯科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7853元（已减半收取），由原告海门通能通讯科技有限公司负担。
审判员 黄燕
二〇一五年十一月三日
书记员 陈曌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3401号
申请执行人：浙江亚厦装饰股份有限公司（组织机构代码为14616098-X），住所地上虞市章镇工业新区。
法定代表人：丁海富，董事长。
被执行人：宁波联盛置业发展有限公司（组织机构代码为79006424-3），住所地宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路258号。
法定代表人：吴超建，执行董事。
本院在执行申请执行人浙江亚厦装饰股份有限公司与被执行人宁波联盛置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波联盛置业发展有限公司应支付申请执行人浙江亚厦装饰股份有限公司执行款208335元。经财产调查，被执行人涉及大量案件，名下暂无可供执行的财产，其他关联企业财产正在统一处置中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月十四日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3401号
申请执行人浙江亚厦装饰股份有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3401号申请执行人浙江亚厦装饰股份有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执101号
秦德安：
申玉龙诉你合伙纠纷一案,山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初19号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民终1798号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被执行人秦德安于判决生效后七日内偿还申请执行人申玉龙34167.40元。
二、并承担本案案件受理费654元、执行费413元。
如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
名称：长治市城区人民法院
帐号：457211010300000042211
开户行：长治农商银行南街支行
特此通知
执行员 张红军
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 鹏
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初496号
原告:周清海,男,汉族,1982年05月26日出生,农民,住重庆市奉节县。
原告:周全宪,女,汉族,1987年09月16日出生,农民，住重庆市奉节县。
原告:周全国,女,汉族,1989年02月24日出生,农民，住重庆市奉节县。
以上三原告委托诉讼代理人：谭飞，重庆益安律师事务所律师，特别授权。
被告:陈建军,男,汉族,1975年8月1日出生，农民，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:周成军,男,汉族,1956年03月12日出生,农民，住重庆市奉节县。
被告:李荣秀,女,汉族,1932年08月22日出生,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周成军，男，系李荣秀女婿，特别授权。
第三人:胡云容,女,汉族,1975年11月24日出生,农民，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人:周美容,女,汉族,1980年06月01日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周成军，男，系周美容之父，特别授权。
原告周清海、周全宪、周全国诉被告陈建军、周成军、李荣秀及第三人胡云容、周美容合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周清海、周全宪、周全国的委托诉讼代理人谭飞、被告陈建军及第三人胡云容的委托诉讼代理人田建渝、被告周成军、被告李荣秀及第三人周美容的委托诉讼代理人周成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求人民法院依法裁决撤销四被告于2014年1月22日签订的《交通事故补偿协议书》，庭审中原告明确该《交通事故补偿协议书》为笔误，请求撤销《交通事故赔偿协议书》；2、本案的诉讼费用由被告周成军承担。事实及理由：原告母亲于2014年1月15日乘坐被告陈建军驾驶的渝BN61**汽车在奉节县鹤峰乡柳池村发生了交通事故而死亡，于2014年1月22日在原告不知情的情况下达成了协议，合同约定由第一被告补偿第二、第三被告25万元，该协议损害了原告的合法权益，原告不知情，且没有原告的意思表示，现为了维护原告的合法权益起诉至法院。
被告陈建军辩称，死亡赔偿金不是遗产，三原告已成年，没有请求权。三原告无请求撤销赔偿协议权，该赔偿协议无三原告的签字，三原告并非合同当事人，无诉请撤销权。三原告于2014年1月22日就已知《赔偿协议书》，收到被告陈建军的15万元赔偿金用于安葬费用。三原告诉请撤销协议，不符合《合同法》第54条、第55条之法律情形，撤销权已消灭。《交通事故赔偿协议书》的真实性，内容合法，已经法院（2014）奉刑法初00131号所确认，并以此对被告陈建军从轻判处。
被告周成军，我一直在找陈建军要钱。
被告李荣秀辩称，没有意见。
第三人胡云容辩称，同周成军意见一致。
第三人周美容辩称，没有意见。
经审理查明，2014年1月15日，陈建军驾驶渝BN61**重型仓栅式货车违法搭载张建洪等人从奉节县鹤峰乡往柳池村村道行驶，当日7时25分，该车行至柳池村3组（小地名：大沟）路段倒车时，因陈建军未注意观察车后状况并确保安全，导致车辆在向后退行过程中驶出道路右侧路面，翻坠于路外约20米坡地，造成乘车人张建洪受伤，经抢救无效于当日14时许死亡。事故发生后陈建军主动报案并在现场等待。后经奉节县公安局交巡警大队认定，陈建军承担本次事故的全部责任。2014年1月22日，陈建军之妻胡云容与张建洪之夫周成军、张建洪之母李荣秀达成《交通事故赔偿协议书》，主要约定：“一、补偿方陈建军一次性补偿受偿方周成军、李荣秀因张建洪死亡的经济损失共计贰拾伍万元整。此款赔偿方已付受偿方伍万元，余款贰拾万元于本协议签订之日付壹拾万元，待保险公司赔偿公司赔偿款到重庆市友鸿物流有限公司的帐上后两周内一次性付壹拾万元至周成军指定的账号内。二、受偿方明确表示对补偿方陈建军的行为予以谅解，并放弃追究其刑事责任，请求对被告谅解人免于刑事处罚。三、本协议系双方正式意见表示，且双方均对本补偿协议条款的内容完全知晓，因此，签订本协议后双方均应当严格遵守，受偿方不得再以本次交通事故要求补偿方承担任何法律责任。四、本协议经双方签字即发生法律效力。一式三分，双方各持一份，另一份交奉节县交通事故调解委员会备案。”协议签订后，陈建军于当日向周成军交付10万元并由周成军出具收条。周成军、李荣秀并在当日出具谅解书。
2014年4月15日，陈建军因犯交通肇事罪被本院（2014）奉法刑初字第131号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑二年。该案判决书中认定“鉴于被告人陈建军在案发后能够积极赔偿被害方的经济损失，并分别就民事赔偿部分达成协议，且取得了被害方的谅解，可对其酌定从轻处罚。”
以上事实有原告举示的道路交通事故认定书、死亡医学证明、证明、民事裁定书、交通事故赔偿协议书，被告陈建军举示的谅解书、领条、刑事判决书等证据以及当事人陈述等在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人有约束力。可撤销合同，是指当事人在订立合同的过程中，由于意思表示不真实，或者是出于重大误解从而作出错误的意思表示，依照法律的规定可撤销合同。可撤销合同主要原因是：缔约当事人意思表示不真实。这其中包括重大误解、显失公平、欺诈、胁迫或乘人之危等情形。本案中，原告并无证据证明签订协议时存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫或乘人之危等情形。签订赔偿协议时，周成军、李荣秀均属完全民事行为能力人，应当知道签定协议的法律后果。客观上，三原告之母张建洪在2014年初因交通事故而死亡，张建洪之夫周成军、张建洪之母李荣秀与侵权方在张建洪之女周美容等人的见证下签订赔偿协议，而且陈建军此次交通事故的刑事责任也经过了刑事案件开庭处理，故三原告作为死者张建洪的直系亲属，知道或是应当知道该赔偿协议的内容，也应当知晓该赔偿协议签订后的法律后果。同时，在签订协议后被告陈建军积极支付赔偿款，并由周成军、李荣秀出具了谅解书，且该情节在刑事案件中也作为酌定从轻情节予以采纳。综上，本院对原告提出撤销该协议的请求不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告周清海、周全宪、周全国的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告周清海、周全宪、周全国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王武林
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第4156号
原告贵州红汇物业管理有限公司，住所地遵义市汇川区上海路170号，组织机构代码：77532231-2。
法定代表人李安富，该公司总经理。
委托代理人唐永贵，该公司员工。
被告唐华，男，住遵义市。
本院于2015年11月9日立案受理了原告贵州红汇物业管理有限公司与被告唐华物业服务合同纠纷一案，原告贵州红汇物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州红汇物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。
案�受理费25.00元（已减半收取）由原告贵州红汇物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 杨德均
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙 敏
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00049号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《我介意》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1108号
原告：王四新，女，1967年5月15日生，汉族。
委托代理人：王云良，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：胡居永，男，1969年8月27日生，汉族。
被告：徐州振宇物流有限公司。
负责人：吕洪浩，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。统一社会信用代码：91320300836435258L（1／1）。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托代理人：田慧，河南千益律师事务所律师。
原告王四新诉被告胡居永、徐州振宇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王四新的委托代理人王云良，被告胡居永、被告平安财险徐州公司的委托代理人田慧到庭参加诉讼。被告徐州振宇物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王四新诉称：2015年11月17日13时30分左右，被告胡居永驾驶苏C×××××号货车，由西向东行至310国道新安县川东大酒店门口处，与原告雇佣的司机蒋杏花驾驶的豫C×××××号小型轿车同向发生剐蹭，造成原告车辆受损。经新安县交警大队认定，被告胡居永负事故全部责任。原告的车辆经新安县价格认证中心评估鉴定为34100元，由于被告的车辆在平安财险徐州公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应当在其限额范围内承担赔偿责任，依据《交通安全法》及相关司法解释，保险公司应予赔偿原告损失，故此依法提起诉讼。诉讼请求：请求依法判令被告及保险公司赔偿原告因交通事故造成原告车辆损失34100元，并承担本案诉讼费用。
被告胡居永辩称：没有意见。
被告徐州振宇物流有限公司缺席未答辩。
被告平安财险徐州公司辩称：1、如果核实事故属实且发生在保险期间，在无免赔拒赔情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失；2、事故认定书显示事故双方当事人已经就该事故达成调解协议，事故一次性处理完毕，我公司不再额外赔偿原告的损失；3、原告车损是单方鉴定且评估费用过高，不符合鉴定程序，我公司要求重新鉴定；4、诉讼费等间接损失不属于保险范围，我公司不承担。
经审理查明：2015年11月17日13时30分左右，被告胡居永驾驶苏C×××××号货车，由西向东行至310国道新安县川东大酒店门口处，与蒋杏花驾驶的豫C×××××号小型轿车同向行驶时发生剐蹭的事故。2015年11月17日，新安县公安交通警察大队出具第2015111701号道路交通事故认定书（简易程序），认定胡居永负事故全部责任，蒋杏花不负事故责任。经新安县公安交通警察大队委托，新安县价格认证中心于2016年11月26日出具新价证车鉴字（2015）224号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定结论为：北京奔驰C260轿车（车牌号：豫C×××××）的估损价值为34100元。
另查明，被告胡居永驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告徐州振宇物流有限公司，该车在被告平安财险徐州公司投保有交强险及商业三者险各一份且不计免赔，其中商业三者险限额为1000000元。事故发生时保险均在有效期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队出具第2015111701号道路交通事故认定书（简易程序），认定胡居永负事故全部责任，蒋杏花不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告胡居永对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。被告徐州振宇物流有限公司对本次事故的发生不存在过错，故被告徐州振宇物流有限公司不再对原告王四新的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告王四新的损失首先应由被告平安财险徐州公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告平安财险徐州公司在商业三者险限额内根据事故双方过错程度承担相应赔付责任，仍有不足的由被告胡居永根据其过错程度承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告王四新本案的损失为：车辆损失费34100元，新安县价格认证中心出具的新价证车鉴字（2015）224号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该鉴定程序合法、鉴定人员具备相关资质，本院予以采信，被告平安财险徐州公司虽提出重新鉴定申请，但无事实证据及法律依据，故本院不予采信。原告王四新的损失首先应由被告平安财险徐州公司在交强险限额范围内承担车辆损失费2000元。原告王四新的剩余损失为32100元，应由被告平安财险徐州公司根据被告胡居永的过错程度全额承担赔付责任。因被告平安财险徐州公司在保险限额范围内能赔偿原告王四新的损失，故被告胡居永不再对原告的损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告王四新因交通事故造成的车辆损失费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告王四新因交通事故造成的车辆损失费32100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告胡居永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 姜 雯
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1326-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司奉化支行。
代表人：夏建平。
被执行人：张跃飞。
被执行人：张怡羚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商特字第43号民事裁定书，于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：名下位于宁波市海曙区中山西路xxx弄xxx号xxx室房地产【产权证号：甬房权证私新字第××号，甬房私共字第xx号；国有土地证号：甬海国用（xx）字第x**号】，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行对变价后所得款项在借款人宁波五通新型建材有限公司应偿还申请执行人的借款本金3481684.74元及支付利息、罚息、复利（至2015年7月21日的利息、罚息、复利为19177.46元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清之日止）范围内优先受偿；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费17404元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人名下位于宁波市海曙区中山西路xxx弄xx号xx室房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 方 薇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1084号
原告东江环保股份有限公司工程服务分公司，住所地，组织机构代码×××0-1。
法定代表人周耀明。
委托代理人胡钪，男，1983年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人孙莉，女，1991年10月10日出生，身份证住址江西省赣州市安远县。
被告深圳超能电路板有限公司，住所地，织机构代码618811921。
法定代表人李志勇。
本院在审理原告东江环保股份有限公司工程服务分公司诉被告深圳超能电路板有限公司合同纠纷一案后，已通知原告预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴毓纯
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第207号
原告：微山县方正墙体材料有限公司，住所地：微山县欢城镇张楼村村西，组织机构代码：78849897-4。
法定代表人：宋旭慧，总经理。
委托代理人：张红雨。
被告：浙江花园建设集团有限公司，地址：浙江省东阳市南马镇花园工业区。
法定代表人：朱建平，董事长。
原告微山县方正墙体材料有限公司与被告浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山县方正墙体材料有限公司的委托代理人张红雨到庭参加诉讼，被告浙江花园建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山县方正墙体材料有限公司诉称，2012年9月19日，原、被告双方签订购销合同，约定由我公司向浙江花园建设集团有限公司微山县白庄安置房项目部供应建筑用砖。截止到2013年8月16日，被告尚欠我公司砖款88656.2元。经我方多次催要，被告至今未予偿还。根据双方合同约定：余款在主体完成一个月后付清，如违约按供货总款额的5%承担违约金。请求依法判令被告偿还欠款88656.2元，并承担违约金21930元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：2013年9月19日的《工矿产品购销合同》一份、对账单四份、发货单二张。
经审查，本院认为原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及与待证事实的关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用。
经审理查明，2012年9月19日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告向浙江花园建设集团有限公司微山县白庄安置房项目部供应建筑用砖。供货数量以实收为准；单价0.42元／块，并约定按照市场行情进行价格的下调或上浮；约定的结算方式为以二十万块为结款点；约定的违约责任为如不能按时结款，以货款的百分之五作为处罚金，余款在主体完成1个月后付清，违约按供货总款额的百分之五处罚。合同签订后，原告共向被告方供应建筑用砖1016380块，总价款438606.2元，被告方已支付货款349950元，尚欠砖款88656.2元。
本院认为，原告微山县方正墙体材料有限公司与浙江花园建设集团有限公司微山县白庄安置房项目部之间的买卖合同关系真实、合法、有效。浙江花园建设集团有限公司微山县白庄安置房项目部欠原告砖款88656.2元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张违约金21930元也有合同和法律依据，应当支持。因被告浙江花园建设集团有限公司为微山县白庄安置房项目的承包人，应对其项目部的行为承担责任。故原告将其列为被告并要求其承担责任并无不当。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江花园建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告微山县方正墙体材料有限公司货款88656.2元，违约金21930元，两项合计110586.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元由被告浙江花园建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 刘德远
审判员 陈佳亿
二〇一四年八月二十七日
书记员 李婷婷
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕05执保2号
申请保全人商洛宏力建设工程有限公司，住所陕西省商洛市商州区全兴园小区。
法定代表人罗某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，男，陕西新仓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被保全人陕西蒲白黄高速公路建设管理有限公司，住所陕西省渭南市白水县杜康东路西段北侧菜刀厂院内。
法定代表人刘某。
被保全人吉林省长城路桥建工有限责任公司。
法定代表人孙某某，男，汉族，代理权限为一般代理。
申请保全人商洛宏力建设工程有限公司与被保全人陕西蒲白黄高速公路建设管理有限公司、吉林省长城路桥建工有限责任公司诉前财产保全执行一案，陕西省渭南市中级人民法院于2017年12月27日作出了（2017）陕05财保17号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人陕西蒲白黄高速公路建设管理有限公司、吉林省长城路桥建工有限责任公司名下共计1036万元的存款予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、冻结其他财产权的期限为三年。本院于2018年1月2日依法办理执行立案手续，该财产保全进入执行实施程序。鉴于本院在办理申请执行人吴古栾与被执行人陕西蒲白黄高速公路建设管理有限公司、吉林省长城路桥建工有限责任公司、刘云、刘倩民间借贷公证债权纠纷执行一案【案号：（2017）陕05执115号】中，发现被执行人陕西蒲白黄高速公路建设管理有限公司法定代表人刘云涉嫌犯罪，已被广东省佛山市顺德区公安局执行逮捕，且陕西省渭南市白水县公安局也成立了专案；本院已经穷尽执行手段，被执行人陕西蒲白黄高速公路建设管理有限公司、吉林省长城路桥建工有限责任公司名下没有查找到可以直接执行的银行存款、3房产、土地、机动车辆等财产，本院于2018年1月11日向申请保全人商洛宏力建设工程有限公司和其委托代理人张某某律师发出了《提供被保全人财产线索通知书》。本院于2018年1月19日在上海浦东发展银行惠州分行营业部第三轮候冻结被保全人吉林省长城路桥建工有限责任公司在该行40010155100000379账户的存款，应冻结1036万元，第三轮候冻结2194982.96元，原因账户余额不足。该账户被新余市中级人民法院于2017年9月18日首先冻结1377万元，长春经济技术开发区人民法院于2017年10月9日第一轮候冻结30万元，兰州市城关区人民法院于2017年12月11日第二轮候冻结50万元。根据申请保全人商洛宏力建设工程有限公司的特权委托代理人张某某律师提供并申请本院保全的被保全人吉林省长城路桥建工有限责任公司的财产线索，本院于2018年2月12日向陕西省西咸新区泾河新城土地储备中心送达了协助调查通知书、协助执行通知书及（2017）陕05财保17号民事裁定书各一份，陕西省西咸新区泾河新城土地储备中心于2018年2月26日向本院回函，关于陕西省西咸新区泾河新城土地储备中心与吉林省长城路桥建工有限责任公司于2015年11月5日签订的项目名称为“西咸新区泾河新城泾河湾大桥及引线工程施工Ⅱ标段”《陕西省建设工程施工合同》的应付吉林省长城路桥建工有限责任公司后续工程款4（合同价款），该中心已协助停止支付1036万元。冻结期限为三年（从2018年2月12日起至2021年2月21日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕05财保17号民事裁定书确定的财产保全事项保全完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 潘 兴
审判员 万宏革
审判员 刘汉超
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱 毅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更102号
罪犯劳诒美，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年7月10日作出（2014）灵刑初字第291号刑事判决，以被告人劳诒美犯抢夺罪判处有期徒刑二年二个月（刑期自2014年1月5日至2016年3月4日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月1日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯劳诒美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2015年8月止共获奖励分38.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯劳诒美予以减去有期徒刑三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯劳诒美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯劳诒美减去有期徒刑一个月十三日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣