wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3662号
原告：杜长岭，男，1962年7月1日出生，汉族，萧县杜楼镇供销社主任，住安徽省宿州市萧县。
被告：李莉，女，1976年4月5日出生，汉族，淮北市四海永和豆浆大王员工，住安徽省淮北市。
第三人：郝井旗，男，1978年4月16日出生，汉族，萧县豪杰置业有限公司董事长，住安徽省萧县。
原告杜长岭与被告李莉、第三人郝井旗案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告杜长岭、被告李莉到庭参加诉讼；第三人郝井旗经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜长岭向本院提出诉讼请求：1、要求立即停止对位于安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路西段南侧***栋***室（产权证号萧龙字第******号）（协议书上标为A户型5层501房屋）房屋的强制执行，并解除查封；2、本案所有费用由李莉承担。事实与理由：2014年2月13日，杜长岭购买郝井旗名下位于安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路西段南侧****栋***室（产权证号萧龙字第******号）房屋一套，约定房屋总款为39万元，签订协议当日杜长岭首付20万元，后期余款已付清，且房屋也由郝井旗交付杜长岭使用至今，只是没有办理过户手续而已。根据《合同法》、《物权法》之相关规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，自郝井旗收到房屋款，并把房屋交付杜长岭使用至今，杜长岭已取得房屋的所有权。淮北市相山区人民法院于2015年4月16日作出的（2015）淮民二保字第0603号民事裁定书，查封了郝井旗名下位于安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路西段南侧****栋***室（产权证号萧龙字第******号）房屋，于2015年6月16日作出了（2015）相民一初字第01082号民事调解书，调解萧县豪杰置业有限公司在支付130万元后，李莉解除对郝井旗名下位于安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路西段南侧****栋***室（产权证号萧龙字第******号）房屋的查封。至今该房产一直未解除查封手续，且已进入执行程序。杜长岭为此提出案外人异议，淮北市相山区人民法院裁定驳回异议。贵院以案外人杜长岭未能提供证明其对涉案房屋关于人民法院查封之前已合法占有，事实上，杜长岭于2014年2月13日购买了郝井旗的房屋，李莉是在2015年4月份申请查封保全的，这足以说明我在法院查封之前已合法入住，我已付清购房款39万元，应认定杜长岭对该房屋拥有所有权，所提异议应依法成立。特诉至法院，请求依法支持杜长岭的诉讼请求。
李莉在庭审中辩称，2015年4月16日，法院做出的民事裁定书查封了郝井旗名下的部分财产，我们查封时候，涉案房产是在郝井旗的名下，我查封的是郝井旗的财产，跟杜长岭没关系。法院做出的民事调解书的内容是说郝井旗在支付我130万元之后才可以解封涉案房产，但是郝井旗没有按照协议履行，所以我不会解封涉案房产。2016年4月25日，法院做出执行裁定书明确表示驳回杜长岭的诉请，我请求法院再次驳回杜长岭的诉请。
郝井旗没有提交书面的陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杜长岭提交的房屋买卖协议、收条、买卖协议补充条款、证明、银行客户明细表、收据，拟证明李莉在查封郝井旗房屋前，其对该房屋已经入住，且涉案房产的费用已经交付完毕，李莉对此不予认可，认为该房被法院查封后进行评估时还是毛坯房未有人居住，杜长岭是为了形成占有在查封后对该房屋进行的装修，不具有真实性，郝井旗出的证明没有可信度。经审查，本院认为，杜长岭提交的房屋买卖协议、买卖协议补充条款、银行客户明细表、收据，具有客观真实性，故对该证据予以采信。杜长岭提交的郝井旗出具的证明的复印件中房款数额为空白没有，而原件中却写有房款数额，且杜长岭提交的证据仅能证明其向郝井旗付款20万元，故对杜长岭提交的收条的真实性不予确认；杜长岭与郝井旗在人民法院查封之前已签订了书面买卖合同及支付了首付款的事实本院予以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。根据双方的诉辩意见，双方争议的焦点为：是否合法占有执行标的及是否已支付全部价款。杜长岭购买郝井旗的房屋，双方签订了买卖合同，该合同不违反法律规定，系有效合同。但杜长岭仅支付了部分款项，其余款项至今没有付清，该房屋的所有权尚登记在郝井旗名下，杜长岭所提供的证据不能够证明其已经合法占有该房屋。在进入执行程序后，也没有将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”杜长岭仅与郝井旗签订了房屋买卖合同及支付了部分款项，不具备上述规定情形，其不享有足以排除强制执行的民事权益，其作为涉案房屋的权利人提出执行异议，没有事实和法律依据。另对涉案的房屋解除查封的请求，不属于执行异议之诉案件的审理范围，其可以就此另行主张权利。
综上所述，杜长岭请求停止执行郝井旗名下房屋，并请求解除查封，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告杜长岭的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告杜长岭负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 陈 静
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初3662号原告：杜长岭，男，1962年7月1日出生，汉族，萧县杜楼镇供销社主任，住安徽省宿州市萧县。被告：李莉，女，1976年4月5日出生，汉族，淮北市四海永和豆浆大王员工，住安徽省淮北市。第三人：郝井旗，男，1978年4月16日出生，汉族，萧县豪杰置业有限公司董事长，住安徽省萧县。原告杜长岭与被告李莉、第三人郝井旗案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告杜长岭、被告李莉到庭参加诉讼；第三人郝井旗经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜长岭向本院提出诉讼请求：1、要求立即停止对位于安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路西段南侧***栋***室（产权证号萧龙字第******号）（协议书上标为A户型5层501房屋）房屋的强制执行，并解除查封；2、本案所有费用由李莉承担。事实与理由：2014年2月13日，杜长岭购买郝井旗名下位于安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路西段南侧****栋***室（产权证号萧龙字第******号）房屋一套，约定房屋总款为39万元，签订协议当日杜长岭首付20万元，后期余款已付清，且房屋也由郝井旗交付杜长岭使用至今，只是没有办理过户手续而已。根据《合同法》、《物权法》之相关规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，自郝井旗收到房屋款，并把房屋交付杜长岭使用至今，杜长岭已取得房屋的所有权。淮北市相山区人民法院于2015年4月16日作出的（2015）淮民二保字第0603号民事裁定书，查封了郝井旗名下位于安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路西段南侧****栋***室（产权证号萧龙字第******号）房屋，于2015年6月16日作出了（2015）相民一初字第01082号民事调解书，调解萧县豪杰置业有限公司在支付130万元后，李莉解除对郝井旗名下位于安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路西段南侧****栋***室（产权证号萧龙字第******号）房屋的查封。至今该房产一直未解除查封手续，且已进入执行程序。杜长岭为此提出案外人异议，淮北市相山区人民法院裁定驳回异议。贵院以案外人杜长岭未能提供证明其对涉案房屋关于人民法院查封之前已合法占有，事实上，杜长岭于2014年2月13日购买了郝井旗的房屋，李莉是在2015年4月份申请查封保全的，这足以说明我在法院查封之前已合法入住，我已付清购房款39万元，应认定杜长岭对该房屋拥有所有权，所提异议应依法成立。特诉至法院，请求依法支持杜长岭的诉讼请求。李莉在庭审中辩称，2015年4月16日，法院做出的民事裁定书查封了郝井旗名下的部分财产，我们查封时候，涉案房产是在郝井旗的名下，我查封的是郝井旗的财产，跟杜长岭没关系。法院做出的民事调解书的内容是说郝井旗在支付我130万元之后才可以解封涉案房产，但是郝井旗没有按照协议履行，所以我不会解封涉案房产。2016年4月25日，法院做出执行裁定书明确表示驳回杜长岭的诉请，我请求法院再次驳回杜长岭的诉请。郝井旗没有提交书面的陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杜长岭提交的房屋买卖协议、收条、买卖协议补充条款、证明、银行客户明细表、收据，拟证明李莉在查封郝井旗房屋前，其对该房屋已经入住，且涉案房产的费用已经交付完毕，李莉对此不予认可，认为该房被法院查封后进行评估时还是毛坯房未有人居住，杜长岭是为了形成占有在查封后对该房屋进行的装修，不具有真实性，郝井旗出的证明没有可信度。经审查，本院认为，杜长岭提交的房屋买卖协议、买卖协议补充条款、银行客户明细表、收据，具有客观真实性，故对该证据予以采信。杜长岭提交的郝井旗出具的证明的复印件中房款数额为空白没有，而原件中却写有房款数额，且杜长岭提交的证据仅能证明其向郝井旗付款20万元，故对杜长岭提交的收条的真实性不予确认；杜长岭与郝井旗在人民法院查封之前已签订了书面买卖合同及支付了首付款的事实本院予以认定。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。根据双方的诉辩意见，双方争议的焦点为：是否合法占有执行标的及是否已支付全部价款。杜长岭购买郝井旗的房屋，双方签订了买卖合同，该合同不违反法律规定，系有效合同。但杜长岭仅支付了部分款项，其余款项至今没有付清，该房屋的所有权尚登记在郝井旗名下，杜长岭所提供的证据不能够证明其已经合法占有该房屋。在进入执行程序后，也没有将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”杜长岭仅与郝井旗签订了房屋买卖合同及支付了部分款项，不具备上述规定情形，其不享有足以排除强制执行的民事权益，其作为涉案房屋的权利人提出执行异议，没有事实和法律依据。另对涉案的房屋解除查封的请求，不属于执行异议之诉案件的审理范围，其可以就此另行主张权利。综上所述，杜长岭请求停止执行郝井旗名下房屋，并请求解除查封，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告杜长岭的诉讼请求。案件受理费80元，由原告杜长岭负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈永战人民陪审员  刘 帅人民陪审员  陈 静二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 莉附法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2769号
申请人：上海置信电气股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张建伟，董事长。
委托诉讼代理人：祁瑞刚，江苏漫修(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜宁铭，江苏漫修(上海)律师事务所律师。
被执行人：丹阳中恒开关有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人：袁全平，职务不详。
本院在执行上海置信电气股份有限公司与丹阳中恒开关有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初6996号民事判决书，要求被执行人支付货款、利息以及案件受理费等共计人民币1,497,763.29元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查,经调查，被执行人目前暂无有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请人申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人目前无可供执行的财产线索，申请执行人申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾俊怡
审判员 王 锋
审判员 张 青
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯小琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂10执59号
移送部门百色市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人农生英，男，1970年12月28日出生，壮族，身份证号初中文化，农民，户籍地：平果县，因贩卖毒品罪，现在在南宁监狱服刑。
被执行人岩温扁，男，1982年12月5日出生，傣族，身份证号小学文化，农民，户籍：云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因贩卖毒品罪，现在南宁监狱服刑。
本院在执行被执行人农生英、岩温扁财产刑执行一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂刑三复字第15号刑事裁定，该裁定维持（2014）百中邢初字第47号判决书，“判决被执行人农生英贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，（死刑缓期二年执行的期间，从判决确定之日起计算）并处没收个人全部财产；被执行人岩温扁贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产五万元”的判项，向被执行人农生英、岩温扁发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告个人财产情况。同时，本院依法采取查控措施，对其财产状况进行了调查。经查，被执行人农生英、岩温扁正在服刑，没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市中级人民法院（2017）桂10执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周百川
审判员 麻永彤
审判员 侯成林
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄凤珍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执17号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托代理人：陶志，广西万晖律师事务所律师。
委托代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。
被执行人林林，男，1988年12月20日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据本院(2017)桂0312民初1461号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请执行被执行人林林融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的为75123.86元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人林林名下车牌号为桂Ｃ×××××的波罗牌小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押，短期内暂无法变现。经查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人被查封的车辆短期内暂无法变现，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0312民初1461号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2017)桂0312民初1461号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年六月三十日
书记员 唐晶晶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0312执17号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。委托代理人：陶志，广西万晖律师事务所律师。委托代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。被执行人林林，男，1988年12月20日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据本院(2017)桂0312民初1461号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请执行被执行人林林融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的为75123.86元及利息，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，依法查封了被执行人林林名下车牌号为桂Ｃ×××××的波罗牌小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押，短期内暂无法变现。经查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人被查封的车辆短期内暂无法变现，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0312民初1461号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2017)桂0312民初1461号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一八年六月三十日书记员  唐晶晶
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7762号
原告：黎光英，女，汉族，1975年12月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服所法律工作者。
被告：重庆市钧煌房地产开发有限公司，住所地：重庆市江津区几江鼎山大道邮政业务楼二楼，统一社会信用代码9150011666088186X8。
法定代表人：钟石华。
原告黎光英诉被告重庆市钧煌房地产开发有限公司（以下简称钧煌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员姜玲担任审判长，与代理审判员李昱娇、人民陪审员金全意组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎光英的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告钧煌公司经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黎光英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告支付原告借期内利息900元；3、判令被告支付原告逾期利息（以50000元为基数，从2016年5月6日起按月息1.8%计算至付清本金为止）；4、判令被告支付原告违约金（以50000元为基数，从2016年5月6日起按日千分之一计算至付清本金为止）；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年10月4日签订借款协议。被告向原告借款5万元，借款期限为6个月，利息按月息1.8%计算。原告按借款合同的约定，将5万元转入被告指定的账户。后被告按合同约定支付利息至2016年4月4日。借款到期后，原告多次向被告催收，要求被告偿还借款本金及利息无果。
被告钧煌公司未答辩。
经审理查明：2015年10月4日，原告黎光英（乙方，出借人）与被告钧煌公司（甲方，借款人）、案外人重庆儒金投资有限公司（丙方，监管方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款50000元，月利率1.8%，按月支付利息。借款期限6个月，甲方到期还款日为2016年4月3日。如甲方到期不能归还借款，则按日千分之一支付违约金。原告与签订合同当日向被告指定账号（开户行：重庆农村商业银行，户名：陈体妙，账号：6215281039897644）转账支付了50000元借款。原告自认被告按约定支付利息至2016年4月3日。2016年4月5日，原告黎光英与案外人重庆儒金投资有限公司共同在前述《借款协议》上载明：经双方协商，合同延期一个月，收益率不变，合同的其余条款不变。之后被告未再归还原告借款本息。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借款协议、重庆农村商业银行个人转账业务回单、交易明细等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钧煌公司向原告借款50000元，有借款协议及转账凭证为据，双方借贷关系可依法认定。借款到期后，被告钧煌公司应按约定履行还款义务，故原告请求被告钧煌公司归还借款及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，原告诉请的利息包含借期利息和逾期利息，双方约定月利率1.8%，原告自认利息已付至2016年4月3日，且同意合同延期一个月，故原告请求被告支付原告借期内利息900元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息及违约金，根据相关法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择一并主张，但总计超过年利率24%的部分本院不予支持。故对原告请求的逾期利息、违约金，本院依法支持其从2016年5月6日起按年利率24%计算至还清时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市钧煌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黎光英借款50000元。
二、被告重庆市钧煌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黎光英借期内利息900元。
三、被告重庆市钧煌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黎光英逾期利息、违约金，以50000元为基数，从2016年5月6日起按年利率24%计算至还清之日止。
四、驳回原告黎光英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告重庆市钧煌房地产开发有限公司负担。此款限被告重庆市钧煌房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 李昱娇
人民陪审员 金全意
二〇一六年十一月九日
书 记 员 罗 杰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第190号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：张振武。
被告：朱远海，农民。
被告：阮凤美（朱远海之妻），农民。
被告：宋家文，农民。
被告：崔继效，农民。
被告：崔继朴，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告朱远海、阮凤美、宋家文、崔继效、崔继朴金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张振武到庭参加诉讼；被告朱远海、宋家文、崔继效、崔继朴、阮凤美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年7月6日，被告朱远海在原告处借款20000元，借款期间为2009年7月6日至2010年7月5日，利率为月息8.1863‰，被告宋家文、崔继效、崔继朴、阮凤美提供连带责任担保。原告与五被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年7月6日向被告朱远海发放贷款20000元。合同到期后，被告偿还借款本金276元，后经原告催要，被告朱远海未偿还结余借款本息，被告阮凤美、宋家文、崔继效、崔继朴未履行担保义务。现请求判令：1、被告朱远海偿付欠款19724元及相应利息至还款日止；2、被告阮凤美、宋家文、崔继效、崔继朴承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告朱远海、阮凤美、宋家文、崔继效、崔继朴未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年7月6日，被告朱远海在原告处借款20000元，借款期间为2009年7月6日至2010年7月5日，利率为月息8.1863‰，被告阮凤美、宋家文、崔继效、崔继朴提供连带责任担保。原告与五被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年7月6日向被告朱远海发放贷款20000元。合同到期后，被告偿还借款本金276元，后经原告催要，被告朱远海未偿还结余借款本息，被告阮凤美、宋家文、崔继效、崔继朴未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告朱远海、阮凤美、宋家文、崔继效、崔继朴签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，五被告均未完全履行义务。现原告信用联社要求被告朱远海偿还借款本金及利息，要求被告阮凤美、宋家文、崔继效、崔继朴履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告阮凤美、宋家文、崔继效、崔继朴在履行了担保义务后，可依法向被告朱远海追偿。五被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱远海于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金19724元及合同期内利息，并自2010年7月6日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告阮凤美、宋家文、崔继效、崔继朴对本判决第一项承担连带清偿责任。被告阮凤美、宋家文、崔继效、崔继朴承担连带清偿责任后，有权向被告朱远海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告朱远海、阮凤美、宋家文、崔继效、崔继朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 田翠翠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00235号
原告：王某甲，男，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：吕国锋，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，女，汉族，初中文化，农民。
被告：陈某甲，女，汉族，农民，系被告之母。
原告王某甲诉被告王某乙、陈某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，由审判员王福俊独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吕国锋到庭参加了诉讼。被告王某乙、陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
王某甲诉称：2010年农历正月初六其经人介绍与被告王某乙订婚，经媒人陈某乙、陈某丙手，两被告接受其家彩礼款9470元，后被告王某乙向其提出分手，其多次找媒人要求二被告返还彩礼款，但被告拒绝返还。为此，其特提起诉讼，要求二被告如数返还彩礼款9470元，诉讼费用由被告负担。
王某乙、陈某甲未予答辩，也未提供书面材料。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、两个证人，证明两被告接收原告彩礼款合计人民币9764元；3、购物小票，证明被告王某乙接收原告戒指、衣服、包等物品，价值2764元。二被告未到庭，未予质证。
本院对原告提供的证据1、3予以确认，对证据2不予以认可，因彩礼款证人陈某乙只证明给被告王某乙7000元。
经审理查明：2010年农历正月初六经媒人陈某乙、陈某丙介绍，原告王某甲与被告王某乙订婚，相家见面时，被告王某乙经媒人陈某乙手接受原告家彩礼款7000元，金尔曼钻石戒指一枚，价值1476元。事后，被告王某乙提出与原告分手（现已与别人结婚），原告王某甲多次托人找被告返还所接受的彩礼款，被告拒不返还。为此，原告于2012年4月向本院提起诉讼，要求二被告返还彩礼款计9470元，在此期间，因找不到两被告，原告于2012年6月15日向本院提出撤诉申请，本院以（2012）泉民一初字第00704号民事裁定书裁定准许王某甲撤回起诉。2014年1月15日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼款，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述、原告的举证、证人陈某乙、陈某丙的证言及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：被告王某乙借婚姻关系接受原告王某甲家的彩礼款7000元和戒指一枚价值1476元，共计8476元，原告要求被告王某乙返还的理由正当，本院予以支持。原告要求被告陈某甲返还彩礼款的理由，因被告陈某甲未接收原告家的彩礼款，其理由不能成立，本院不予支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决书生效之日起三十日内返还原告王某甲的彩礼款8476元；
二、驳回原告王某甲要求被告陈某甲返还彩礼款的诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王福俊
二〇一四年三月三十一日
书记员 任 坤
附：（2014）泉民一初字第00235号民事判决书引用的条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44452号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告郑万国。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告郑万国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 月
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00598号
罪犯申展，男，1977年5月1日生，甘肃省天祝藏族自治县人，现常住西安市新城区，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年四月二十五日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第67号刑事判决，认定申展犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十月二十七日、二0一一年八月五日本院分别作出（2008）宝市中法刑二执字第276号、（2011）宝市中法刑二执字第417号刑事裁定分别减去有期徒刑一年十个月、二年（减刑后刑期执行至二O一五年九月九日止），剥夺政治权利三年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯申展在服刑期间确有悔改表现，提出提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申展自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极21个。
本院认为，罪犯申展在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。经与社区矫正机构联系，对其所在社区无不良影响，并已落实帮教措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯申展准予假释（假释考验期限，自假释之日起计算至二O一五年九月九日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十日
书 记 员 李婧雯
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4209号
原告：娄鹏坤，男，1984年1月12日生，汉族，自由职业，住丰县。
被告：卜宪珍，男，1969年4月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：卜宪果（曾用名卜亚洲），男，1975年11月16日生，汉族，农民，住丰县。
原告娄鹏坤诉被告卜宪珍、卜宪果买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告娄鹏坤于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄鹏坤的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄鹏坤撤回起诉。
案件受理费减半后收取925元，由原告娄鹏坤负担。
审判员 丁国栋
二〇一六年十一月三日
书记员 丁 娜
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第658号
原告唐志清，男，汉族，江苏省常州市武进区人，务农，住江苏省常州市武进区嘉泽镇嘉泽村委杨巷。
被告江训锋，男，汉族，江西省鄱阳县人，务农，住江西省鄱阳县饶丰镇柴湖村。
被告占赛亮，男，汉族，江西省鄱阳县人，务农，住江西省鄱阳县古县渡镇南庄村委会曹家村。
原告唐志清诉被告江训锋、占赛亮农村土地承包纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告唐志清和被告江训锋、占赛亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方协商土地承包于2014年8月9日达成口头协议：两被告将朱家堰租给原告唐志清种植农作物（芝麻），租期（2014年6月15日至2014年11月15日止），租金14000元，当时原告交付租金14000元给两被告。第二天原告在地里打除草剂（草甘膦），来了六、七个人制止打农药，他们说地是他们村的，不让原告种地。被告又不解决此事，导致原告不能种植农作物，给原告带来很大的损失，为此，原告向本院起诉要求两被告返回租金14000元，赔偿原告损失6000元，共计20000元。
原告为了支持其主张向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、两被告向原告出具了收条�份，证明被告收租金14000元；3、买农药收据三份，证明原告买农药8000元，损失3000元，未用的5000元农药原告卖给他人。
两被告辩称，在租地之前已经和原告说过这块地牛比较多可能会有点麻烦，说明了养牛的出了问题，就不负责，原告说了这块地好，坚持要这块地，后来有人阻拦原告，我们也出面调解解决了，由于原告不敢去种这块地，我们还给原告换了三次地，他们都不中意，所以钱不退，要种地可以给他种。被告是具有经营权的。朱家堰（草洲）是广丰个体老板（姜盛钦）从过水梗村委会租下来造林的，两被告是广丰老板聘请的护林员，老板授权于两被告可以转包给他人种植农作物。
两被告未向法庭提供任何证据。
被告对原告提供证据的质证意见为：1、对原告提供1、2号证据均无异议；2、对3号证据有异议，原告打了多少农药被告不清楚。经被告质证，被告对原告提供1、2号证据均无异议，本院予以采信；2、对3号证据有异议，被告对原告提供的3号证据有异议，本院不予以采信。
经审理查明，原、被告双方协商土地承包之事，双方于2014年8月9日达成口头协议：两被告将朱家堰（草洲）租给原告唐志清种植农作物（芝麻），租期（2014年6月15日至2014年11月15日止），按每亩60元计算，当时原告交付租金14000元给两被告，两被告并向原告出具了收条一份。第二天原告在地里打除草剂（草甘膦），原告与本地放牛人发生纠纷，发生纠纷后，原、被告双方协商未果。为此，原告向本院起诉要求被告返回租金14000元，赔偿原告损失6000元，共计20000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的1、2号证据证实，足以认定。
本院认为，土地承包经营权人依照农村土地承包法规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。两被告只是姜盛钦聘请的护林员，两被告对朱家堰没有土地转包权，姜盛钦也没有书面授权给两被告转包给他人，两被告擅自将朱家堰（草洲）转包给原告，双方签订的合同是无效的，原告与他人发生纠纷不能种植农作物，原告要求两被告返还租金，本院予以支持。原告要求两被告赔偿损失，原告明知两被告对朱家堰（草洲）没有经营权，可能会发生纠纷，原告本人也要承当一定的责任，且原告对于经济损失部分未能提供有效证据予以证实，故本院对原告要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条之规定，判决如下；
一、由被告江训锋、占赛亮在本判决生效后十日内返回原告唐志清租金14000元；
二、驳回原告唐志清其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告唐志清负担100元，被告江训锋、占赛亮负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余 立
审 判 员 程中东
人民陪审员 李文堂
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 荦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第2353号
原告杨会明，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人占海军，湖南回归线律师事务所律师。
委托代理人曹晓霞，湖南回归线律师事务所实习律师。
被告湖南善水投资有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人廖有良，总经理。
被告芷江善水大酒店，经营场所＊＊＊＊＊＊。
执行事务合伙人刘安平。
本院在审理原告杨会明与被告湖南善水投资有限公司、芷江善水大酒店买卖合同纠纷一案中，杨会明于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，杨会明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨会明撤回对被告湖南善水投资有限公司、芷江善水大酒店的起诉。
本案保全费4315元，受理费11389元，共计15704元，本院予以免受。
代理审判员 陆曼曼
二〇一四年一月十五日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第272号
原告肖某某，女，现住松原市。
被告赵某，男，现住扶余市。
本院在审理原告肖某某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，因原告肖某某无法提供被告准确地址，本院无法向被告送达开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王成芳
人民陪审员 高晓川
人民陪审员 杜兴国
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋 佳
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初2446号
原告覃月清，女，1954年4月11日出生，汉族，居民，住平南县。
委托代理人李明强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告黄瑞成，男，1956年3月3日出生，汉族，居民，住平南县。
原告覃月清与被告黄瑞成返还原物纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员黄永谈适用简易程序,于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告覃月清及其委托代理人李明强、被告黄瑞成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃月清诉称，原、被告系夫妻关系，因感情不和，双方于2008年2月5日到平南县民政局办理离婚登记手续，并自愿达成了《自愿离婚协议书》。协议约定：橡胶厂房屋的财产：上海三菱牌空调1台、西门子牌电冰箱一台、电脑一台、海尔洗衣机一台、29寸索尼电视机一台、长城牌18寸电视机一台、红木工艺沙发二套归原告所有；被告要上海三菱牌空调一台，床和沙发各一张。协议达成后，原、被告各自按照协议搬回各自财产。2012年底，原、被告和好，原告及两个女儿搬到被告处（平南县平南镇新村头二街56号）共同生活（但未办复婚手续），并将离婚时分割的财产一起搬到�告处。2016年3月份，原、被告关系紧张，被告强迫原告和两个女儿搬离其住处。原告母女搬走时，尚有部分财产留在被告处，被告不给搬离，上述财产有：三菱空调一台（价值3000元）、海尔洗衣机一台（价值1000元）、沙发两套（价值1500元）、梳妆台一张（500元）、离婚后原告购买的餐桌两张（价值400元）。经原告多次和被告交涉请求返还上述财产，被告均以各种理由予以拒绝。综上所述，被告无故扣留原告的合法财产，侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决：1、被告返还《自愿离婚协议书》确定的部分家电、家具（价值约6000元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证实原告身份情况；2、离婚协议书，证实原告是原、被告离婚时，双方就子女抚养问题以及财产分割问题达成一致协议的事实；3、房产证，证实平南县平南镇新村头（橡胶厂傍边）的房屋是原告的财产；4、离婚证，证实原、被告离婚的事实。
被告黄瑞成辩称，原告所诉的无事实和法律依据。原告请求的财产（三菱空调一台、海尔洗衣机一台、沙发两套、餐桌两张）不存在，梳妆台一张搬离被告处。
被告黄瑞成在举证期限内未提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，上述证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院对当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年2月2日到平南县民政局办理离婚登记手续，并自愿达成了《自愿离婚协议书》，双方就夫妻存续期间的共同财产作出约定：“……二、财产及债务处理：婚姻存续期间有位于新村头路口，左邻为林陆文住户右邻为橡胶厂的房屋一幢现归女方覃月清所有，另有位于平南镇二中背的宅地一份现归男方黄瑞成所有，此屋地及房屋在双方离婚后，房产所有权的任何一方不得转让、赠送，可以建设。现住房内上海三菱牌空调二台、西门子牌电冰箱一台、电脑一台、洗衣机一台、29寸索尼电视机一台、长城牌18寸电视机一台、沙发三套，其中黄瑞成要空调机一台、床和沙发一张，其余全归女儿使用。婚姻存续期间双方无共同债务负担……”。协议达成后，原、被告各自按照协议搬回各自财产。2012年底，原、被告协商和好，原告及两个女儿搬到被告处（平南县平南镇新村头二街56号）共同生活，但双方未办结婚登记手续。2016年3月份，原、�告之间产生矛盾，被告要求原告和两个女儿搬离其住处。原告及其女儿于2016年3月26日搬离被告处。2016年9月8日，原告向本院提起诉讼，请求本院判决：1、被告返还：三菱空调一台（价值3000元）、海尔洗衣机一台（价值1000元）、沙发两套（价值1500元）、梳妆台一张（500元）、离婚后原告购买的餐桌两张（价值400元）给原告；案件受理费由被告承担。
经本院以及原、被告双方的到场确认，原告请求返还的财产（均在平南县平南镇新村头二街56号处）：1、沙发一套（三人座，位于该屋一楼）；2、圆餐桌一张（位于该屋一楼）；3、梳妆台一套（位于该屋二楼前厅）；4、茶几一张（位于该屋二楼前厅）；5、三菱牌空调一台（位于该屋三楼前厅）；6、沙发一套（包括三人座沙发一张、单人座沙发两张、茶几一张，位于该屋四楼前厅）；7、海尔�洗衣机一台、四方桌一张（位于该屋五楼），上述物品有双方确认的物品清单、照片佐证。2008年2月2日，原、被告协商离婚时，原、被告约定，双方婚姻期间的共同财产（沙发两套、梳妆台一张、空调一台、洗衣机一台）归原、被告的女儿所有，庭审中双方亦予以确认。原告主张两张餐桌是其离婚后购买的个人财产，但缺乏证据予以证实，本院对原告主张两张餐桌为其个人财产不予采信。
本案争议点：覃月清是否是本案适格的原告。
本院认为，关于覃月清是否是本案适格的原告的问题。原告请求的财产（三菱空调一台、海尔洗衣机一台、沙发两套、梳妆台一张）在覃月清与黄瑞成离婚时，已确认归原、被告的女儿黄鹏英、黄晓燕所有，因此原告请求返还的上述财产，不属于其的个人财产。另外，原告主张返还餐桌�张，因未提供证据证实为其在离婚后个人购买，故对原告主张餐桌两张属其个人财产，本院依法不予确认。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，原告对他人所有财产（其女儿的财产以及所有权不明的财产）无处分的权利，原告称原、被告的女儿已将上述财产交由其管理使用，其享有处分的权利，但未提供任何证据予以证实，本院对原告的该说法不予采纳。综上，原告以其名义起诉请求被告返还他人所属的财产，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，本院依法予以驳回。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下
驳回原告覃月清起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由本院退回给原告覃月清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
代理审判员 黄永谈
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 秦文燕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1174号
原告：刘文俊，男。
被告：李天福，男，其他情况不详（缺席）。
本院在审理原告刘文俊与被告李天福民间借贷纠纷一案中，原告刘文俊于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1500.00元，由原告负担750.00元，余款退回。
代理审判员 王红波
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 羽
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初738号
原告：林庆述，男，1954年3月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林英，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴建花，女，1966年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所执业律师。
原告林庆述诉被告林英、吴建花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林庆述、被告吴建花的委托诉讼代理人燕惠鹏到庭参加诉讼，被告林英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林庆述向本院提出诉讼请求：判令林英、吴建花共同偿还借款本金60万元及利息（其中30万元本金从2013年7月22日起计息，另30万元本金从2013年9月21日起计息，均按月利率2%计至还款之日止）。事实和理由：林英与吴建花以在天津做柴油生意缺乏资金为由，于2013年7月22日向林庆述借款30万元（款项汇入林英银行账户），于2013年9月21日又向林庆述借款30万元（款项汇入吴建花银行账户），均由林英出具借条向林庆述认欠，双方口头约定借款时间不满一年利息按月利率1.8%计算，超过一年则利息按月利率2%计算。后经多次催讨，林英、吴建花仅支付上述60万元借款一年的利息，借款本金及剩余利息至今拒不偿还。上述借款发生在林英与吴建花婚姻关系存续期间，吴建花应负共同偿还责任。
吴建花辩称，对2013年7月22日和9月21日各向林庆述借款30万元并由林英出具借条的事实无异议，但双方并没有约定利息，吴建花已于2014年10月31日偿还借款本金144000元。
林英未作答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴建花提供一份银行交易流水单，拟证明其于2014年10月31日通过银行转账汇还林庆述借款本金144000元，林庆述对证明对象提出异议，主张该笔汇款系偿还60万元借款按月利率2%计算一年的利息。本案林英出具的两张借条上均未载明支付利息，林庆述主张双方口头约定借款时间不满一年利息按月利率1.8%计算，超过一年则利息按月利率2%计算，因缺乏相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院认定上述144000元汇款系偿还本金，目前尚余本金456000元未偿还。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案借贷双方未约定利息，林庆述主张林英、吴建花按月利率2%支付利息，本院不予支持，但是依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，林英、吴建花应从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。林庆述的其他诉讼请求，吴建花予以承认，不违反法律规定，本院予以支持。林英经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴建花、林英应在本判决生效之日起十日内共同返还林庆述剩余借款本金人民币456000元并支付资金占用期间的利息（以456000元为基数，按年利率6%从2016年3月18日起计至款项还清之日止）；
二、驳回林庆述的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13520元，由林庆述负担5380元，吴建花、林英负担8140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林春霖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1649号
原告：徐某，女，1980年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：郭某，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告徐某诉被告郭某离婚纠纷一案中，因徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 党献文
人民陪审员 张国灵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈红丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第917号
被执行人符传诗。
依据已经发生法律效力的本院（1997）新刑初字第211号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的符传诗罚金刑一案。本院于2014年9月23日向被执行人符传诗发出执行通知书，限其自收到通知书之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人符传诗名下有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1997）新刑初字第211号刑事判决第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邝道黎
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0405执229号
申请执行人：:田传营,男,台儿庄区西张庄村204号被执行人：袁成义，男，住台儿庄区。
本院在执行申请人田传营与被执行人袁成义劳务合同纠纷一案中，经查明被执行人袁成义已死亡，未发现有可供财产执行，其法定继承人亦未有继承其遗产的事实存在。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0405执229号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹 飞
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘欣华
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1824号
原告：黎娜，女，1977年9月15日出生，汉族，住永安市。
被告：张文，男，1976年11月6日出生，汉族，住永安市。
被告：张崇达，男，1960年1月1日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告黎娜与被告张文、张崇达民间借贷纠纷一案中，原告黎娜未依照法律规定在收到受理案件通知书及缴费通知书后的七日内向本院预交案件受理费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 巫丹
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋凡
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第2026号
上诉人（一审被告、反诉原告）张立业，男，1959年8月生。
委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）裴其华，男，1958年9月生，汉族。
委托代理人姚松峰，河南天坤律师事务所律师。
上诉人张立业与被上诉人裴其华借款合同纠纷一案，不服息县人民法院（2010）息民初字第657-1号民事判决书，于2014年3月24日提起上诉，2014年11月17日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案，上诉人张立业的委托代理人涂田军，被上诉人裴其华的委托代理人姚松峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2004年3月2日，被告（反诉原告）张立业借原告（反诉被告）裴其华12部打穴机（每台购价4000元）到息县李塘乡和信阳浉河区吴家店镇打树穴。同年4月2日归还原告6部（裴其华打有收条）后经吴云又转交给裴其华2部，仍有4部打穴机在张立业家中，被告张立业称已被其卖掉得款1167元。2004年3月，被告张立业在信阳浉河区吴家店镇长打树穴期间，向原告裴其华借款8300元（当时被告未带身份证，此款打在余军卡上，后余转给被告张立业）。此案在审理期间张立业提出反诉，请求判令被告（反诉原告）裴其华因植树为其机械打穴5000个，后其又承包李塘乡及信阳浉河区吴家店镇植树挖穴均由原告（反诉被告）组织机械为其完成，李塘乡认可数字为4651个树穴，吴家店为20100个树穴，共计为29751个，当时裴其华约定每个按1.20元原告结算，请求判令反诉被告裴其华立即支付拖欠原诉原告劳务工资款24801.2元及赔偿因错误保全原告农用机械损失10000元。另查明，原告（反诉被告）裴其华曾于2007年、2008年、2009年先后多次与他人一块到被告张立业家追要欠款。
一审另查明，2004年，安徽省天森林业科技有限公司承包息县造林工程，该公司委托信阳金太阳科技林业有限公司统一之结算工程款信阳市浉河区林业局承担2004年APP杨树基地造林工程，转包给信阳市浉河区绿色园林服务部施工扮并委托该服务部直接与信阳金太阳科技林业有限公司给算工程款。2004年3月，由张立业组织车队到息县原李堂乡梅寨村和信阳浉河区吴家店镇打树穴。2004年3月26日，裴其华将8300元汇至余军卡上，该款由张立业取走。吴永当时在场证明，但吴永、余军均称不知道该款性质。
一审认为，关于张立业收到裴其华8300元钱的性质，虽有证人吴永、余军的证明及汇款单据，但均未能说明该款的性质。裴其华、张立业各自坚持自己的主张，也未能提供更有力的证据证明张立业在息县原李堂乡梅寨村和信阳市浉河区吴家店镇打树穴是受裴其华的委托指派，裴其华亦不承认其委托指派张立业打树穴，因此张立业辩称8300元是裴其地支付其工资款也就是失去了事实依据。因此，根据汇款票据，原告裴其华给被告张立业汇款8300元形成借贷关系。对原告裴其华（反诉被告）所要求被告张立业按价赔偿打穴机和偿还借款的诉求，本院予以支持，反诉原告张立业在2004年3月份在息县李塘乡和信阳浉河区吴家店镇植树挖穴及当时反诉被告裴其华约定每个树穴按20元给被告张立业结算等主张，在规定期间内被告张立业未能向法庭提供相应的证据证明自己的反诉主张，且向法院提供的证据相互矛盾，本院无法认定，故本院不予支持.依照《中华人民共和国民法通则》，第五十四条、第五十五条和第一百零八条之规定：被告（反诉原告）张立业于本判决生效后十日内一次性赔偿原告（反诉被告）裴其华打穴机款16000元（4000元／台×4台）。二、张立业于判决生效后十日内一次性偿还原告裴其华借款8300元。三驳回原告裴其华的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告张立业的反诉请求。
上诉人张立业不服一审判决上诉称，一审法院认定事实不清，由于上诉人文化比较低，文字表达不准确，误将收条写成了借条，事实是上诉人将12部钻头交付上诉人，才出具此条，其本意是收到被上诉人的12部钻头。8300元借款实质上是被上诉人向上诉人支付的劳务费，用于拖拉机等人工资，并非是借款。请求撤销一审判决。
被上诉人裴其华辩称，一审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人张立业作为完全民事行为能力人，应当知道在从事经济交往和其他民事活动中出具条据所产生的法律后果。本案中，上诉人张立业在与被上诉人裴其华从事施工活动中，先后向被上诉人出一份借条和一份收条，一审法院依据“借条”和“收条”判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1900元，由上诉人张立业承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄莹莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13063号
原告：陈峰，男，1979年8月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。
被告：王武强，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：许巧巧，女，1981年8月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江兴安企业管理咨询有限公司，住所浙江省杭州市西湖区文三路398号东信大厦1324室。
法定代表人：冯庆民，执行董事兼总经理。
原告陈峰为与被告王武强、许巧巧、浙江兴安企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年10月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王武强、许巧巧立即归还原告陈峰借款本金200000元并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告浙江兴安企业管理咨询有限公司对上述借款、利息承担共同还款责任。本院受理后，因被告王武强、许巧巧、浙江兴安企业管理咨询有限公司无法以其它方式送达，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈峰的委托诉讼代理人楼航良到庭参加诉讼，被告王武强、许巧巧、浙江兴安企业管理咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月8日，被告王武强、许巧巧、浙江兴安企业管理咨询有限公司东阳分公司共同向原告陈峰借款200000元，并出具借条一份，约定将借款汇入农业银行账号即62×××78的账户内。同日，原告陈峰通过汇款方式将上述借款本金200000元汇入指定账号。借款后，经原告陈峰多次催讨，被告王武强、许巧巧、浙江兴安企业管理咨询有限公东阳分公司分文未付。另查明，浙江兴安企业管理咨询有限公司东阳分公司系被告浙江兴安企业管理咨询有限公司的分支机构。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王武强、许巧巧、浙江兴安企业管理咨询有限公司于判决生效后十日内归还原告陈峰借款本金200000元并支付资金占用期间利息（从2017年10月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王武强、许巧巧、浙江兴安企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 黄福仁
二〇一八年一月三十日
代书 记员 张 露
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初766号
原告:吴某1，男，1995年2月12日出生，壮族，学生，住西林县。
被告：吴某2，男，1968年11月28日出生，壮族，医生，住西林县。
原告吴某1与被告吴某2抚养费纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付生活费18000元（2016年7月至2017年7月）。事实和理由：原告是查桂茜和被告吴某2的儿子，2011年4月22日，查桂茜和被告在西林县人民法院调解协议离婚。根据离婚协议的约定，原告随被告生活，被告吴某2负担原告读书期间的生活费、教育费和医疗费。协议签订后，被告没有按时支付生活费，截止原告起诉前，被告欠原告生活费共8500元。由于原告现在仍读大学，没有经济收入，被告不按时支付生活费，影响了原告的学习生活。
被告辩称，原告已经是大学四年级学生并进入实习阶段，是年满21周岁的成年子女，父亲对儿子没有任何法定抚养义务，原告的诉讼请求没有法律依据。（2011）西民一初字第158号调解书是原告父亲和母亲及原告权利和义务的完整统一的解除婚姻关系及抚养权益义务的合同协议，协议生效后，原告擅自跟母亲生活，无论是婚姻存续期间还是婚姻解除后，一直都是被告抚养原告。调解协议所陈述的读书期间没有明确时间表述和界定，应当认定为被扶养人就学的高中阶段，这与现行法律相吻合，如果解读是高中以后如大学、硕士、博士、博士后等阶段，对被告显失公平。协议生效后，原告没有随被告生活，上大学后没有跟被告谋过一次面，没有上门看过被告，没有称呼被告一声父亲，就算被告卧榻病床，原告也不看一眼，原告的行为是对被告的背叛和伤害。2016年8月准备开学时，被告给原告6500元供开学费和生活费。原告对作为自己父亲的被告极不尊重，极大伤害父子感情。原告2016年7月份回到西林，目前在西林县农村信用社实习，被告的妻子自去年10月到现在，因为要养育孩子，辞去了工作，她自己没有一分收入，一家四口的重担压在被告一个人的身上，老家还有年近80岁的父亲，年迈体弱，××住院，开支不小，被告上有老人下有女儿需要抚养，自己也风烛残年，不能每个月再给原告1500元。原告既然自己强调随被告生活，被告只能提供基本的生活条件，房产已经过户给原告，住不是问题，原告若随父亲生活吃穿也不是问题。原告自己去跟别人生活，不能再要求被告额外支付生活费，原告已经是成年子女，不愿意随被告生活，可以勤工俭学养活自己。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告的母亲查桂茜与被告吴某2于1995年2月12日共同生育原告。2011年4月22日，原告的母亲查桂茜与被告吴某2经本院调解离婚，调解协议第二条约定，儿子吴某1随被告生活，吴某1读书期间的生活费、教育费、医疗费由被告吴某2负担；第三条约定查桂茜与吴某2位于西林县人民医院内第3栋第一单元201号房屋，面积120平方米，以及家中的家具、电器等财产，全部赠与给儿子吴某1。但是被告离婚后，原告并没有随被告生活，原告从学校放假回家都是随其母亲生活。被告已经将位于西林县人民医院内第3栋第一单元201号房屋过户给原告，自2015年6月份开始至今，原告的母亲便将该房屋出租给他人，月租金800元。原告现在是江西财经大学四年级的学生，原告表示其已经修完学校的课程，大四学年可以自由安排时间，2016年7月份放假后，原告回到西林县农村信用社实习，目前原告正在找工作。2016年1月至8月期间，被告累计支付抚养费13700元给原告，其中2016年8月24日，被告支付给原告6500元学费和生活费（学费是5250元）。被告离婚后，已经另行组建家庭，并生育了一个女儿，还要赡养自己的父亲。2016年的3、4、5月，被告每月工资合计是5487元。
本院认为，首先，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定，婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。首先，离婚调解协议书虽然约定原告读书期间的生活费、教育费、医疗费由被告负担，但是因为当时被告尚未成年、属于接受高中教育阶段，该调解协议第二条实质是原告的母亲和被告约定由谁来承担原告的抚养义务，而现在原告己经将近22周岁，属于大学四年级学生，接受的教育并非高中或以下学历的教育，不属于不能独立生活的子女，被告对原告已无抚养的法定义务，原告也没有要求被告支付生活费的权利。其次，按照法律规定，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，2016年1月至8月，被告已经累计支付生活费及大四学年的学费共13700元给原告,而原告自2016年暑假回来西林后便没有去学校学习生活，而是在西林随其母亲生活，原告也认可自己目前已经修完大学期间所有的课程，大四学年可以自由安排时间，目前原告也已经开始找工作，并且原告的父母离婚时，已经赠送给原告一套房产，该房产自2015年6月份开始对外出租，每月租金800元，原告有自己的房产和收入，原告不属于因非主观原因而无法维持正常生活的成年子女，因此原告应当依靠自己独立生活，原告起诉要求被告从2016年7月份至2017年7月份每月支付1500元生活费没有依据。综合上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条的规定，判决如下：
驳回原告吴某1的诉讼请求。
案件受理费125元，由被告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭献婵
二〇一七年一月五日
书记员 刘季花
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1030民初766号原告:吴某1，男，1995年2月12日出生，壮族，学生，住西林县。被告：吴某2，男，1968年11月28日出生，壮族，医生，住西林县。原告吴某1与被告吴某2抚养费纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付生活费18000元（2016年7月至2017年7月）。事实和理由：原告是查桂茜和被告吴某2的儿子，2011年4月22日，查桂茜和被告在西林县人民法院调解协议离婚。根据离婚协议的约定，原告随被告生活，被告吴某2负担原告读书期间的生活费、教育费和医疗费。协议签订后，被告没有按时支付生活费，截止原告起诉前，被告欠原告生活费共8500元。由于原告现在仍读大学，没有经济收入，被告不按时支付生活费，影响了原告的学习生活。被告辩称，原告已经是大学四年级学生并进入实习阶段，是年满21周岁的成年子女，父亲对儿子没有任何法定抚养义务，原告的诉讼请求没有法律依据。（2011）西民一初字第158号调解书是原告父亲和母亲及原告权利和义务的完整统一的解除婚姻关系及抚养权益义务的合同协议，协议生效后，原告擅自跟母亲生活，无论是婚姻存续期间还是婚姻解除后，一直都是被告抚养原告。调解协议所陈述的读书期间没有明确时间表述和界定，应当认定为被扶养人就学的高中阶段，这与现行法律相吻合，如果解读是高中以后如大学、硕士、博士、博士后等阶段，对被告显失公平。协议生效后，原告没有随被告生活，上大学后没有跟被告谋过一次面，没有上门看过被告，没有称呼被告一声父亲，就算被告卧榻病床，原告也不看一眼，原告的行为是对被告的背叛和伤害。2016年8月准备开学时，被告给原告6500元供开学费和生活费。原告对作为自己父亲的被告极不尊重，极大伤害父子感情。原告2016年7月份回到西林，目前在西林县农村信用社实习，被告的妻子自去年10月到现在，因为要养育孩子，辞去了工作，她自己没有一分收入，一家四口的重担压在被告一个人的身上，老家还有年近80岁的父亲，年迈体弱，××住院，开支不小，被告上有老人下有女儿需要抚养，自己也风烛残年，不能每个月再给原告1500元。原告既然自己强调随被告生活，被告只能提供基本的生活条件，房产已经过户给原告，住不是问题，原告若随父亲生活吃穿也不是问题。原告自己去跟别人生活，不能再要求被告额外支付生活费，原告已经是成年子女，不愿意随被告生活，可以勤工俭学养活自己。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告的母亲查桂茜与被告吴某2于1995年2月12日共同生育原告。2011年4月22日，原告的母亲查桂茜与被告吴某2经本院调解离婚，调解协议第二条约定，儿子吴某1随被告生活，吴某1读书期间的生活费、教育费、医疗费由被告吴某2负担；第三条约定查桂茜与吴某2位于西林县人民医院内第3栋第一单元201号房屋，面积120平方米，以及家中的家具、电器等财产，全部赠与给儿子吴某1。但是被告离婚后，原告并没有随被告生活，原告从学校放假回家都是随其母亲生活。被告已经将位于西林县人民医院内第3栋第一单元201号房屋过户给原告，自2015年6月份开始至今，原告的母亲便将该房屋出租给他人，月租金800元。原告现在是江西财经大学四年级的学生，原告表示其已经修完学校的课程，大四学年可以自由安排时间，2016年7月份放假后，原告回到西林县农村信用社实习，目前原告正在找工作。2016年1月至8月期间，被告累计支付抚养费13700元给原告，其中2016年8月24日，被告支付给原告6500元学费和生活费（学费是5250元）。被告离婚后，已经另行组建家庭，并生育了一个女儿，还要赡养自己的父亲。2016年的3、4、5月，被告每月工资合计是5487元。本院认为，首先，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定，婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。首先，离婚调解协议书虽然约定原告读书期间的生活费、教育费、医疗费由被告负担，但是因为当时被告尚未成年、属于接受高中教育阶段，该调解协议第二条实质是原告的母亲和被告约定由谁来承担原告的抚养义务，而现在原告己经将近22周岁，属于大学四年级学生，接受的教育并非高中或以下学历的教育，不属于不能独立生活的子女，被告对原告已无抚养的法定义务，原告也没有要求被告支付生活费的权利。其次，按照法律规定，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，2016年1月至8月，被告已经累计支付生活费及大四学年的学费共13700元给原告,而原告自2016年暑假回来西林后便没有去学校学习生活，而是在西林随其母亲生活，原告也认可自己目前已经修完大学期间所有的课程，大四学年可以自由安排时间，目前原告也已经开始找工作，并且原告的父母离婚时，已经赠送给原告一套房产，该房产自2015年6月份开始对外出租，每月租金800元，原告有自己的房产和收入，原告不属于因非主观原因而无法维持正常生活的成年子女，因此原告应当依靠自己独立生活，原告起诉要求被告从2016年7月份至2017年7月份每月支付1500元生活费没有依据。综合上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条的规定，判决如下：驳回原告吴某1的诉讼请求。案件受理费125元，由被告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭献婵二〇一七年一月五日书记员  刘季花
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保380号
申请执行人李昌益，男，1994年11月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人李书平，女，1943年4月19日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被执行人衡水环宇印刷有限公司，住所地：衡水市开发区顺兴街东。
本院执行的申请执行人李昌益、李书平申请执行被执行人衡水环宇印刷有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1296号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月一日
书记员 宋永亮
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3989号
申请执行人上海荣寅工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海强义木业有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行原告上海荣寅工贸有限公司诉被告上海强义木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明。查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初2218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 金 杰
审判长 顾学锋
审判员 王飞宏
审判员 顾 威
二〇一七年八月二十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初15811号
原告：闵利萍，女，1967年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告：丁永祥，男，1941年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐申，男，1964年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告闵利萍诉被告丁永祥、徐申房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告闵利萍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告闵利萍负担。
审判员 左翠莲
二〇一八年四月十八日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉终字第47号
上诉人（原审起诉人）：后生英。
委托代理人：沈幸福。
上诉人后生英因诉常州市公安局天宁分局（以下简称天宁公安分局）行政处罚决定一案，不服常州市天宁区人民法院于2015年1月30日作出的（2015）天行诉初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年12月1日，后生英向原审法院起诉称：2012年5月4日下午16时左右，天宁公安分局非法组织20多名民警突然冲入其家中，将其和丈夫沈幸福、母亲杨扣娣非法行政拘留，然后从零下15度的冰棺内非法抢走其女儿沈莉莉的遗体。后生英和沈幸福拘留期满后，多次要求天宁公安分局归还沈莉莉的遗体，遭到拒绝。天宁公安分局在办理治安案件中，不但没有依法履行职责而且破坏社会秩序及公序良俗，粗暴践踏人类良知。后生英请求撤销天宁公安分局于2014年8月8日作出的天公（红）行罚决字（2014）第2701号行政处罚决定，判令天宁公安分局赔偿精神抚慰金30万元。
原审法院审查认为：起诉人曾基于同一事实和理由向该院提起过行政诉讼，但在该案庭审过程中，经法院释明后，起诉人仍坚持退庭，该院依照法律规定，作出了按撤诉处理的裁定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条之规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。现起诉人提起的本案诉讼属该法律条款规定的不予受理的情形。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对后生英的起诉不予受理。
后生英不服原审裁定向本院提起上诉称：原裁定对后生英符合法律规定的起诉与受理条件而提起的行政诉讼，应当立案而不立案，系认定事实错误，适用法律错误。后生英请求撤销原审法院作出的（2015）天行诉初字第1号行政裁定，指令原审法院受理案件。
本院认为：公民提起行政诉讼，应当符合起诉时的相关法律及司法政策的规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。本案中，后生英系不服天宁公安分局所作天公（红）行罚决字（2014）第2701号行政处罚决定而向原审法院提起行政诉讼。但在后生英提起本次诉讼之前，后生英已就同样的行政争议诉至原审法院，2014年11月12日，原审法院就涉案行政争议开庭审理案件。然而，庭审过程中，后生英及委托代理人未经法庭许可中途退庭，原审法院方作出（2014）天行初字第25号行政裁定，按撤诉处理。现后生英仍以同一争议向原审法院再次提起行政诉讼，属重复起诉。原审法院作出不予受理后生英起诉的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日通过，1990年10月1日起施行）第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一五年六月十日
书 记 员 恽妍霞
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1732号
原告(反诉被告)凯里市新启航电脑经营部，住所地凯里市友庄路8号金色数码城53-54号。
经营者龙秀明，系该经营部总经理。
被告（反诉原告）黔东南州安乐科技发展有限公司，住所地凯里市湾溪街道清江园饭店2楼。
法定代表人郑大信，系该公司总经理。
被告（反诉原告）郑大信，男，汉族，1982年10月15日出生，湖南省隆回县人，现住凯里市。
原告(反诉被告)凯里市新启航电脑经营部（以下简称“新启航经营部”）诉被告（反诉原告）黔东南州安乐科技发展有限公司（以下简称“安乐公司”）、郑大信买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)新启航经营部的经营者龙秀明、被告（反诉原告）安乐公司的法定代表人郑大信、被告郑大信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）新启航经营部诉称：被告于2015年11月在原告处采购一批电脑、监控及投影设备，并于2015年12月13日签订销售合同，合同约定被告于2015年12月31日前付清原告货款，但被告一直以各种借口拒不支付原告货款。原告为维护其合法权益，为此，特诉至人民法院请求依法判令：被告支付原告货款20295元。
被告（反诉原告）安乐公司、郑大信辩称并反诉称：要求原告（反诉被告）提供产品的国家检验三C标志和合格证，还要扣除20%的质量保证金，如果原告（反诉被告）提供不了国家检验三C标志和合格证二被告（反诉二原告）要求原告（反诉被告）赔偿货款总价的30%损失，二被告（反诉二原告）认为双方签订的合同无效。
经审理查明：被告（反诉原告）安乐公司向原告（反诉被告）购买组装电脑3台、监控1个、服务器主机1台、服务器主机风扇1个、游戏键盘鼠标套装4套、插板5个、腾达4天线路由器1个、兄弟复印机1台、FASTUSB无线网卡5个、退回键盘1个、明基投影机1台、监控硬盘2000G1台、监控头1个、投影机支架1架、100寸投影幕布1张，货款共计20295元。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）安乐公司于2015年12月13日补签订了《销售合同》，该合同约定被告（反诉原告）安乐公司于2015年12月31日前支付原告（反诉被告）货款20295元。至今被告（反诉原告）安乐公司尚未将上述款项支付给原告（反诉被告）。该案经本院调解亦未果。
上述事实，有原告（反诉被告）的起诉状和二被告（反诉二原告）的辩称及双方所举的证据材料与庭审记录在卷佐证，并经庭审举证质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在庭审中，双方当事人均确认被告（反诉原告）安乐公司向原告（反诉被告）购买电脑等产品，此后，双方于2015年12月13日补签订了《销售合同》。因合同双方当事人作为具有完全民事行为能力的主体，在意思完全自由的情况下，平等自愿经协商一致后，所作出的上述行为系双方真实意思表示。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”据此，原、被告双方签订的《销售合同》已成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。综上，原告（反诉被告）的诉讼请求于法有据，但是诉请要求郑大信支付货款不当，因被告（反诉原告）郑大信作为公司法定代表人在《销售合同》上签字，该行为属履行职务行为，不应由其承担法律责任，而应由被告（反诉原告）安乐公司承担相应法律责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告（反诉的原告）未能举证证明《销售合同》无效情形，故依法应承担法律不利后果。同时，反诉原告（本诉被告）在补签订《销售合同》时，亦未向原告（反诉被告）提出产品质量有瑕疵的相关事宜，而是依然签订合同确认了之前购买的商品和应支付的货款。说明了被告（反诉原告）已验货并接受了该批物品，故被告（反诉原告）的反诉请求于法无据，故本院不予支持。综上，现被告（反诉原告）安乐公司尚欠原告货款，依法应予以清偿。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告黔东南州安乐科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市新启航电脑经营部货款20295元。
二、驳回原告凯里市新启航电脑经营部的其它诉讼请求。
三、驳回反诉原告黔东南州安乐科技发展有限公司、郑大信的诉讼请求。
案件受理费210元，已减半收取的155元由被告黔东南州安乐科技发展有限公司负担。反诉费210元，已减半收取的155元由反诉原告黔东南州安乐科技发展有限公司、郑大信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘于麟
二〇一六年九月一日
书记员 孟 松
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终675号
上诉人（原审被告）：李竹变，女，1977年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丁民高，男，1953年12月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：姜咏钧，男，1972年1月22日出生，汉族.
委托诉讼代理人：罗玖娟，女，山西郇都律师事务所律师。
上诉人李竹变因与被上诉人姜咏钧买卖合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2016）晋0821民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。一、上诉人李竹变丈夫2016年3月3日向被上诉人姜咏钧出具欠条28000元，并注明24000元计息。该欠条的形成原因是什么？是丁建华生前所欠姜咏钧的鱼药款？还是欠北京华琦·海银生物科技有限公司的鱼药款？二、姜咏钧与北京华琦·海银生物科技有限公司是否为同一民事主体，姜咏钧是否享有北京华琦·海银生物科技有限公司的相应权利。
综上所述，一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销临猗县人民法院（2016）晋0821民初1649号民事判决；
二、本案发回临猗县人民法院重审。
上诉人李竹变预交的二审案件受理费575元予以退回。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 余 婧
文书内容山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终675号上诉人（原审被告）：李竹变，女，1977年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁民高，男，1953年12月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：姜咏钧，男，1972年1月22日出生，汉族.委托诉讼代理人：罗玖娟，女，山西郇都律师事务所律师。上诉人李竹变因与被上诉人姜咏钧买卖合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2016）晋0821民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。一、上诉人李竹变丈夫2016年3月3日向被上诉人姜咏钧出具欠条28000元，并注明24000元计息。该欠条的形成原因是什么？是丁建华生前所欠姜咏钧的鱼药款？还是欠北京华琦·海银生物科技有限公司的鱼药款？二、姜咏钧与北京华琦·海银生物科技有限公司是否为同一民事主体，姜咏钧是否享有北京华琦·海银生物科技有限公司的相应权利。综上所述，一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临猗县人民法院（2016）晋0821民初1649号民事判决；二、本案发回临猗县人民法院重审。上诉人李竹变预交的二审案件受理费575元予以退回。审判长  林学武审判员  王 溥审判员  梅智勇二〇一七年七月二十七日书记员  余 婧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初106号
原告：浙江日晶昇制罐有限公司，住所地：湖州市吴兴区埭溪镇上强工业功能区创业大道66号。统一社会信用代码：913305005717296202。
法定代表人：沈伟光，该公司总经理。
委托代理人：周望，浙江昂迈律师事务所律师。
委托代理人：张晓莹，浙江昂迈律师事务所律师。
被告：浙江嘉宝莉涂料有限公司，住所地：金华市金西经济开发区。统一社会信用代码：91330701757065287P。
法定代表人：张惠双，该公司执行董事。
原告浙江日晶昇制罐有限公司与被告浙江嘉宝莉涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原由审判员金建平适用简易程序审理，后因人员调动，改由审判员张毅适用简易程序进行审理，并于2018年2月1日依法公开开庭进行了审理。原告浙江日晶昇制罐有限公司的委托代理人张晓莹到庭参加诉讼，被告浙江嘉宝莉涂料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间素有业务往来，原告根据双方签订的加工定制合同，按照双方约定的产品标准生产产品，约定结算方式为月结九十天，双方并约定如某方违约由违约方支付合同总价值的5%作为违约金。合同签订后，原告一直按照被告的订单及时发货，被告也能支付货款。但自2017年上半年开始，被告开始陆续拖欠货款，截至2017年7月31日，被告共拖欠货款143336元。另外，应被告要求生产的成品及已经印刷被告商标、地址、电话的原材料，折合人民币73156.5元，因被告未及时支付之前的货款，上述成品及原材料一直保存在原告仓库中。原告一直要求被告支付拖欠的货款及原材料价款，但被告至今未付。综上，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还拖欠货款143336元及逾期利息损失（以143336元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4.35%，自2017年10月1日起算至被告实际履行日止）；2、判令被告支付已定货物原材料价款73156.5元及逾期利息损失（以73156.5元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4.35%，自2017年10月1日起算至被告实际履行日止）；3、判令被告支付违约金10978元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江嘉宝莉涂料有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告浙江日晶昇制罐有限公司与被告浙江嘉宝莉涂料有限公司分别于2016年9月8日、2016年12月2日、2017年2月20日、2017年3月20日签订《加工定制合同》四份，约定被告向原告购买按被告要求定制的油漆桶，合同总金额为262900元。合同还约定，若一方违约，由违约方支付合同总价值5%的违约金。原告按照合同陆续向被告生产交付了183438元的货物，截至2017年7月31日，经对账，被告确认结欠原告货款143336元。
以上事实，由原告浙江日晶昇制罐有限公司向本院提交的加工定制合同、询证函、增值税发票、送货单等证据，并结合原告的当庭陈述予以认定。
本院认为，原告浙江日晶昇制罐有限公司与被告浙江嘉宝莉涂料有限公司的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告浙江嘉宝莉涂料有限公司未按约向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告浙江嘉宝莉涂料有限公司支付货款的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的拖欠货款的逾期利息损失和违约金，由于被告逾期付款即属违约行为，而合同明确约定了违约金，有约定从约定，因此，本院对原告的违约金的诉请予以支持，对逾期付款利息损失的诉请不予支持。关于原告诉请的要求被告赔偿已定货物原材料价款损失及逾期利息损失，由于该部分货物未交付，且合同并未解除，因此，本院不予支持。被告浙江嘉宝莉涂料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江嘉宝莉涂料有限公司支付原告浙江日晶昇制罐有限公司货款143336元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告浙江嘉宝莉涂料有限公司支付原告浙江日晶昇制罐有限公司违约金10978元，限于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告浙江日晶昇制罐有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4724元，减半收取2362元，由被告浙江嘉宝莉涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张毅
二〇一八年三月十四日
书记员 林娥
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初106号原告：浙江日晶昇制罐有限公司，住所地：湖州市吴兴区埭溪镇上强工业功能区创业大道66号。统一社会信用代码：913305005717296202。法定代表人：沈伟光，该公司总经理。委托代理人：周望，浙江昂迈律师事务所律师。委托代理人：张晓莹，浙江昂迈律师事务所律师。被告：浙江嘉宝莉涂料有限公司，住所地：金华市金西经济开发区。统一社会信用代码：91330701757065287P。法定代表人：张惠双，该公司执行董事。原告浙江日晶昇制罐有限公司与被告浙江嘉宝莉涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原由审判员金建平适用简易程序审理，后因人员调动，改由审判员张毅适用简易程序进行审理，并于2018年2月1日依法公开开庭进行了审理。原告浙江日晶昇制罐有限公司的委托代理人张晓莹到庭参加诉讼，被告浙江嘉宝莉涂料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告之间素有业务往来，原告根据双方签订的加工定制合同，按照双方约定的产品标准生产产品，约定结算方式为月结九十天，双方并约定如某方违约由违约方支付合同总价值的5%作为违约金。合同签订后，原告一直按照被告的订单及时发货，被告也能支付货款。但自2017年上半年开始，被告开始陆续拖欠货款，截至2017年7月31日，被告共拖欠货款143336元。另外，应被告要求生产的成品及已经印刷被告商标、地址、电话的原材料，折合人民币73156.5元，因被告未及时支付之前的货款，上述成品及原材料一直保存在原告仓库中。原告一直要求被告支付拖欠的货款及原材料价款，但被告至今未付。综上，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还拖欠货款143336元及逾期利息损失（以143336元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4.35%，自2017年10月1日起算至被告实际履行日止）；2、判令被告支付已定货物原材料价款73156.5元及逾期利息损失（以73156.5元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4.35%，自2017年10月1日起算至被告实际履行日止）；3、判令被告支付违约金10978元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告浙江嘉宝莉涂料有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：原告浙江日晶昇制罐有限公司与被告浙江嘉宝莉涂料有限公司分别于2016年9月8日、2016年12月2日、2017年2月20日、2017年3月20日签订《加工定制合同》四份，约定被告向原告购买按被告要求定制的油漆桶，合同总金额为262900元。合同还约定，若一方违约，由违约方支付合同总价值5%的违约金。原告按照合同陆续向被告生产交付了183438元的货物，截至2017年7月31日，经对账，被告确认结欠原告货款143336元。以上事实，由原告浙江日晶昇制罐有限公司向本院提交的加工定制合同、询证函、增值税发票、送货单等证据，并结合原告的当庭陈述予以认定。本院认为，原告浙江日晶昇制罐有限公司与被告浙江嘉宝莉涂料有限公司的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告浙江嘉宝莉涂料有限公司未按约向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告浙江嘉宝莉涂料有限公司支付货款的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的拖欠货款的逾期利息损失和违约金，由于被告逾期付款即属违约行为，而合同明确约定了违约金，有约定从约定，因此，本院对原告的违约金的诉请予以支持，对逾期付款利息损失的诉请不予支持。关于原告诉请的要求被告赔偿已定货物原材料价款损失及逾期利息损失，由于该部分货物未交付，且合同并未解除，因此，本院不予支持。被告浙江嘉宝莉涂料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江嘉宝莉涂料有限公司支付原告浙江日晶昇制罐有限公司货款143336元，限于本判决生效之日起十日内支付。二、被告浙江嘉宝莉涂料有限公司支付原告浙江日晶昇制罐有限公司违约金10978元，限于本判决生效之日起十日内支付。三、驳回原告浙江日晶昇制罐有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4724元，减半收取2362元，由被告浙江嘉宝莉涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  张毅二〇一八年三月十四日书记员  林娥???
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初2761号
原告：赵凤山，男，1974年2月7日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：赵东玲，女，1986年7月23日出生，满族，住址:河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：丰宁满族自治县翔辰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130826MA07WLU653。法定代表人：于文友，住丰宁县。
被告：承德景坤市政建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码：91130826109204517X。法定代表人：胡海利，住丰宁县。
被告：丰宁满族自治县强瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130826MA08NIPF4D。法定代表人：刘力强，住丰宁县。
被告：胡海利，男，1974年5月21日出生，满族，住址：河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：焦艳华，女，1976年12月14日出生，满族，住址：河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：刘力强，男，1974年1月6日出生，蒙古族，住址：河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：张瑞春，女，1978年2月3日出生，汉族，住址：河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：高银垒，男，1977年2月18日出生，住址：河北省承德市丰宁满族自治县。
案由：借款合同纠纷。
原告赵凤山与被告丰宁满族自治县翔辰房地产开发有限公司、承德景坤市政�筑工程集团有限公司、丰宁满族自治县强瑞房地产开发有限公司、胡海利、焦艳华、刘力强、张瑞春、高银垒借款合同纠纷一案，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤山与被告丰宁满族自治县翔辰房地产开发有限公司、承德景坤市政建筑工程集团有限公司、丰宁满族自治县强瑞房地产开发有限公司、胡海利、焦艳华、刘力强、张瑞春、高银垒借款合同纠纷一案，现双方达成和解，原告申请撤回起诉。因原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵凤山撤诉。
案件受理费用及诉讼保全费共计28400元，由原告赵凤山负担。
审判员 ：段书文
二〇一八年八月六日
书记员 ：王星月
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执647号
申请执行人：蔡柏林，男，1963年12月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏华能冶金电力机械有限公司，统一社会信用代码91321204140799678Y，住所地泰州市姜堰区张甸镇葛庄村。
法定代表人：蔡伯林。
申请执行人蔡柏林与被执行人江苏华能冶金电力机械有限公司工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月6日作出泰姜劳人仲案字〔2018〕第109号仲裁调解书，依照该调解书：江苏华能冶金电力机械有限公司支付蔡柏林工资劳动报酬194150元。仲裁调解书生效后，被执行人在规定的期限内未能自觉履行，申请执行人蔡柏林于2018年2月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏华能冶金电力机械有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，发现被执行人江苏华能冶金电力机械有限公司名下有部分银行存款；发现被执行人江苏华能冶金电力机械有限公司名下有号牌为苏Ｍ×××××小型汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封（查封期限两年，自2018年7月5日起至2020年7月4日止，申请执行人需在查封期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）；未发现被执行人有证券登记信息。
3.2018年7月26日，本院限制被执行人江苏华能冶金电力机械有限公司法定代表人蔡柏林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4.2018年7月26日，本院将被执行人江苏华能冶金电力机械有限公司法定纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
执行过程中，本院查明多个法院受理多起以江苏华能冶金电力机械有限公司为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未能执结。江苏华能冶金电力机械有限公司的房地产于2018年1月10日以人民币8909000元拍卖成交，扣除税款和拍卖费用等，可分配的金额为7205216.08元。本院查明江苏华能冶金电力机械有限公司欠中国邮政储蓄银行泰州分行优先债权达600余元（已发还中国邮政储蓄银行泰州分行本金440万元），目前涉江苏华能冶金电力机械有限公司的执行案件60余件，扣除优先债权后，余款不足以支付60余件的执行款，加之涉江苏华能冶金电力机械有限公司为被告的审理未决案件50余件，其明显缺乏清偿能力。本院征求申请执行人王泰山的意见，其同意将江苏华能冶金电力机械有限公司移送破产审查。本院已决定将江苏华能冶金电力机械有限公司案件移送进行破产审查。除被海陵法院查封的机器设备、待破产后分配的拍卖款，被执行人无可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月27日通过书面通知方式告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、协助执行通知书回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对海陵法院查封的设备无处置权，且申请执行人蔡柏林执行立案之前，其他已向本院申请执行的债权和抵押权优先债权的总额，被执行人的财产已不足以清偿。本案程序执行中，被执行人已无财产可供执行。征求另案申请执行人王泰山的意见后，本院决定将江苏华能冶金电力机械有限公司案件移送进行破产审查。综上所述，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰姜劳人仲案字〔2018〕第109号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年七月三十日
书记员 张 艳
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第410号
申请执行人李泽芬，女，汉族，住重庆市江津市。
被执行人金国远，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民三初字第440号民事判决，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还10880元及利息给申请执行人李泽芬，并负担案件受理费36元、保全费129元、执行费63元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）茂南法民初字第440-3号民事裁定书对被执行人金国远在中国工商银行股份有限公司茂名分行（账号：6222022016005＊＊＊＊）存款10880元的冻结。
二、划拨被执行人金国远的存款11108元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱日华