wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初2810号原告：李亮春，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈莽，砀山县法律援助中心指派安徽梨都律师事务所律师。被告：安徽恒正建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇北关环城路西100米路北。统一社会信用代码91341321394161375Y。法定代表人：毛家森,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。原告李亮春与被告安徽恒正建筑装饰工程有限公司（以下简称恒正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员王连伟适用小额诉讼程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李亮春及其委托诉讼代理人陈莽，被告恒正公司的委托诉讼代理人杜正立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亮春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告4157元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告2016年6月21日签署地板砖、瓷砖铺贴承包合同，对东方不夜城5栋1604号房屋铺贴地砖、瓷砖，工程完工经结算被告应付工程款4657.5元，后经催要被告给付500元，下欠4157元至今没有给付。恒正公司辩称，对原告涉案工程事实认可，领款单经毛家森署名认可4600元，现已支付500元，仅下欠4100元。后因原告施工质量问题，被告给业主作出了赔偿，故扣下原告的工程款。本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，工程计算单写明合计4657.5元，但经被告单位负责人在领款单上签名确认款项为4600元，后经催要仅付500元，仍欠4100元，被告应按约定履行付款义务，对于原告诉请被告给付4157元，本院支持4100元。对于被告因原告施工质量问题而扣下工程款的抗辩，被告未能提供证据加以证明，且原告予以否认，故本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽恒正建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付清原告4100元；二、驳回原告李亮春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安徽恒正建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王连伟二〇一七年九月二十五日书记员  马菲菲附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5331号
原告邓涛，男，汉族，1977年5月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人邓志义，男，汉族，1946年10月15日出生，住郑州市金水区。系原告父亲。
被告龚勇光，男，汉族，1982年8月1日，住湖南省涟源市。
原告邓涛诉被告龚勇光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓涛委托代理人邓志义到庭参加诉讼，被告龚勇光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年6月25日，被告向原告借款65000元，并向原告出具借条一份，后原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚永刚未到庭进行答辩。
本案争议焦点：被告是否应偿还原告65000元借款。
经审理查明：
2015年6月25日，被告龚勇光出具借条一份，载明：今借到邓涛人民币现金陆万伍仟元整，作为生意用途。
原告提交的微信聊天截屏中显示，被告龚勇光亦认可欠原告邓涛65000元。
本院认为：被告龚勇光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。被告龚勇光向原告借款65000元，有其出具的借据和与原告的微信聊天记录为证，事实清楚，借款应当偿还。由于双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。原告要求被告龚勇光偿还借款65000元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚勇光于本判决生效后十日内偿还原告邓涛借款65000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、公告费260元，由被告龚勇光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 薛 冰
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 洪 涛
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初360号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人陆原天，因涉嫌诈骗罪，2016年11月29日被抓获到案，2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。
辩护人曹西军、翟永升，山东青阳律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2017]336号起诉书指控被告人陆原天犯诈骗罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳、曹燕出庭支持公诉，被告人陆原天及其辩护人曹西军、翟永升均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2016年10月6日，被害人张某收到他人通过伪基站冒充中国移动客服“10086”发送的诈骗木马链接短信，张某点击链接致使其手机中木马病毒，张某登陆钓鱼网站，输入银行卡号及密码后，其银行账户信息被盗。被告人陆原天从他人处得到张某的账户信息后，以微盘充值等方式转移张某账户内资金共279813元。
2016年11月29日，陆原天在广西壮族自治区宾阳县芦圩新城社区被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陆原天的供述和辩解、被害人张某的陈述，检验鉴定报告书及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人陆原天以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议依法量刑。
被告人陆原天对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩解通过微盘充值方式个人转出79813元。其辩护人提出的辩护意见为，公诉机关指控诈骗数额应为79813元；被告人陆原天系从犯、具有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月6日，被害人张某收到他人通过伪基站冒充中国移动客服“10086”发送的诈骗木马链接短信，张某点击链接登陆钓鱼网站，输入银行卡号及密码，致使其手机中木马病毒且银行账户信息被盗。被告人陆原天从他人处得到张某的账户信息后，以微盘充值等方式转移张某账户内资金共79813元，其非法获利13000元。2016年11月29日，陆原天被抓获归案，其如实供述了主要犯罪事实。2016年11月29日，陆原天所有的粉色IPHONE6PLUS苹果手机（IMEI3×××××××66）一部被扣押。2017年9月22日，陆原天主动向本院交纳退赔款79813元。
上述事实，被告人陆原天在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人陆原天的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人黄某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过、抓获经过，扣押清单、扣押决定书，临时羁押证明，龙卡云支付借记卡客户问答，账号交易明细，侦查过程，工作说明，使用网安技术手段审批表，诈骗短信，检验鉴定报告及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆原天以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名，本院予以支持。关于诈骗数额的问题，新泰市公安局出具侦查过程证实被告人陆原天使用其苹果手机（IMEI：3××××6；手机号码152××××1527）于2016年10月6日13:30分首次登陆网址进行捆绑操作实施盗刷行为，且被告人陆原天仅供述通过金雅商品交易中心、供销天津石化微盘、贵州中晟环球大宗、汇潮支付有限公司等微盘支付操作19笔，数额共计79813元。本案中，被告人陆原天上下线具有非固定性，公安机关无法落实被告人陆原天所丢弃华为手机的登陆信息及无法排除是否存在其他盗刷犯罪嫌疑人的合理怀疑，故公诉机关指控被告人陆原天诈骗数额279813元，证据不足；被告人陆原天的诈骗数额应为79813元，公诉机关的指控不当，予以纠正。被告人陆原天的辩解及其辩护人关于公诉机关指控数额不当的辩护意见，予以采纳。被告人陆原天到案后如实供述了主要犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚；其积极退赔全部赃款，对其可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。非法所得及作案工具应予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见>》之规定，判决如下：
一、被告人陆原天犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十九日起至二○一九年十一月二十八日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陆原天退赔被害人张某某损失79813元（已交纳至本院）。
三、公安机关扣押的陆原天作案工具粉色IPHONE6PLUS苹果手机一部，予以没收；对被告人陆原天非法所得13000元继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪凤
审 判 员 刘平岭
人民陪审员 张明照
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵雯雯
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0982刑初360号公诉机关新泰市人民检察院。被告人陆原天，因涉嫌诈骗罪，2016年11月29日被抓获到案，2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。辩护人曹西军、翟永升，山东青阳律师事务所律师。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2017]336号起诉书指控被告人陆原天犯诈骗罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳、曹燕出庭支持公诉，被告人陆原天及其辩护人曹西军、翟永升均到庭参加诉讼。现已审理终结。新泰市人民检察院指控，2016年10月6日，被害人张某收到他人通过伪基站冒充中国移动客服“10086”发送的诈骗木马链接短信，张某点击链接致使其手机中木马病毒，张某登陆钓鱼网站，输入银行卡号及密码后，其银行账户信息被盗。被告人陆原天从他人处得到张某的账户信息后，以微盘充值等方式转移张某账户内资金共279813元。2016年11月29日，陆原天在广西壮族自治区宾阳县芦圩新城社区被抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人陆原天的供述和辩解、被害人张某的陈述，检验鉴定报告书及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人陆原天以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议依法量刑。被告人陆原天对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩解通过微盘充值方式个人转出79813元。其辩护人提出的辩护意见为，公诉机关指控诈骗数额应为79813元；被告人陆原天系从犯、具有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年10月6日，被害人张某收到他人通过伪基站冒充中国移动客服“10086”发送的诈骗木马链接短信，张某点击链接登陆钓鱼网站，输入银行卡号及密码，致使其手机中木马病毒且银行账户信息被盗。被告人陆原天从他人处得到张某的账户信息后，以微盘充值等方式转移张某账户内资金共79813元，其非法获利13000元。2016年11月29日，陆原天被抓获归案，其如实供述了主要犯罪事实。2016年11月29日，陆原天所有的粉色IPHONE6PLUS苹果手机（IMEI3×××××××66）一部被扣押。2017年9月22日，陆原天主动向本院交纳退赔款79813元。上述事实，被告人陆原天在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人陆原天的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人黄某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过、抓获经过，扣押清单、扣押决定书，临时羁押证明，龙卡云支付借记卡客户问答，账号交易明细，侦查过程，工作说明，使用网安技术手段审批表，诈骗短信，检验鉴定报告及户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陆原天以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名，本院予以支持。关于诈骗数额的问题，新泰市公安局出具侦查过程证实被告人陆原天使用其苹果手机（IMEI：3××××6；手机号码152××××1527）于2016年10月6日13:30分首次登陆网址进行捆绑操作实施盗刷行为，且被告人陆原天仅供述通过金雅商品交易中心、供销天津石化微盘、贵州中晟环球大宗、汇潮支付有限公司等微盘支付操作19笔，数额共计79813元。本案中，被告人陆原天上下线具有非固定性，公安机关无法落实被告人陆原天所丢弃华为手机的登陆信息及无法排除是否存在其他盗刷犯罪嫌疑人的合理怀疑，故公诉机关指控被告人陆原天诈骗数额279813元，证据不足；被告人陆原天的诈骗数额应为79813元，公诉机关的指控不当，予以纠正。被告人陆原天的辩解及其辩护人关于公诉机关指控数额不当的辩护意见，予以采纳。被告人陆原天到案后如实供述了主要犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚；其积极退赔全部赃款，对其可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。非法所得及作案工具应予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之规定，判决如下：一、被告人陆原天犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十九日起至二○一九年十一月二十八日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陆原天退赔被害人张某某损失79813元（已交纳至本院）。三、公安机关扣押的陆原天作案工具粉色IPHONE6PLUS苹果手机一部，予以没收；对被告人陆原天非法所得13000元继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王洪凤审 判 员  刘平岭人民陪审员  张明照二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵雯雯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9281号
罪犯马兴超，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年4月25日作出了（2011）沂南刑初字第118号刑事判决，以被告人马兴超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯马兴超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马兴超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马兴超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马兴超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2019年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4323号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：陈凤明，女，1957年4月26日生，汉族，住靖江市。
被告：顾笠，男，1991年3月7日生，汉族，住靖江市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住泰州市青年南路58号金水湾2幢105室。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告陈凤明、顾笠、英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司为垫付款追偿权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费284元，减半收取计142元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陶永华
二〇一七年七月二十八日
书记员 仇志泉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1403号
申请执行人弄洪全，男
申请执行人钟燕琴，女
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司，住所地玉林市城站路9号。
法定代表人李旺兰，董事长。
本院于2017年8月11日立案执行弄洪全、钟燕琴申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂09民终266号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人弄洪全、钟燕琴案款25160元，承担执行费277.4元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款25160元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终266号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年八月十八日
书记员 林盛海
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初748号
原告：江海龙，男，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：查世和，男，1951年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告江海龙与被告查世和民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告江海龙及委托诉讼代理人汪元胜、被告查世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决查世和归还借款30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告查世和分别于2012年10月12日、28日，2013年4月27日向原告借款30万元。2015年4月27日经结算，被告查世和重新出具借条，尚欠借款304000元。约定利率月息壹分伍厘，并口头约定：随要随还。现原告急需资金周转，经多次催还，被告只将利息清结，尚欠本金30万元至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告查世和辩称，实际借款人以借条为准，借条出据金额是30万元，实际金额28.5万元，2016年10月13日转账还款11万元，利息已结清。原告欠我的工资没有支付。
本院经审理认定事实如下：被告查世和分别于2012年10月12日、2012年12月28日、2013年4月27日向原告借款共计28.5万元，原告分别通过转账和现金方式支付借款。2015年4月27日被告查世和向原告出具借据一份，载明：今借到江海龙同志人民币叁拾万零肆仟元整，借款人：查世和，注：月息壹分伍厘计算。①2012年10月12日借壹拾万元整，②2012年10月28日借壹拾万元整，③2013年4月27日借壹拾万整，按月息壹分伍厘算共计息壹拾贰万肆仟元整，整算整除已还壹拾贰万整，所以下欠此数。被告查世和于2016年10月13日通过转账支付原告壹拾壹万元整。后被告未归还借款，现原告诉至本院要求被告还款。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借据等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款，有借据等为证，依法予以支持。2015年4月27日出具借据时，经双方结算已付12万元为利息，本院予以认可。
关于实际尚欠借款本金，双方对实际借款金额28.5万元均表示认可，实际借款本金应按28.5万元计算；被告查世和于2016年10月13日归还借款11万元，还款应先扣除当期应付利息后偿还本金，利息按照双方约定的月利率1.5%计算，截止2016年10月13日，实际尚欠借款本金为250193.15元，故认定被告查世和应偿还原告江海龙借款本金250193.15元。
被告查世和主张原告未支付其工资，与本案没有法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第�十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告查世和于本判决生效之日起十日内偿还原告江海龙借款本金250193.15元；
二、驳回原告江海龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告负担622.5元，被告查世和负担4297.5元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一七年六月二十八日
�记员鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初748号
申请人：江海龙，男，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被申请人：查世和，男，1951年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被申请人：钱立兰，女，1951年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告江海龙与被告查世和、钱立兰民间借贷纠纷一案，申请人江海龙于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人查世和、钱立兰所有的位于铜陵市联盟十一队统一安置点的回迁房产进行保全，价值以30万元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人江海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人查世和、钱立兰所有的位于铜陵市联盟十一队统一安置点的回迁房产，价值以30万元为限，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周泽
二〇一七年三月二日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2153号
申请执行人临商银行股份有限公司郯城城支行
负责人：孙艳梅职务：行长
被执行人李启硕，男，1990年8月2日出生，汉族，住临沭县。
被执行人朱红梅，女，1990年12月12日出生，汉族，住临沭县。
被执行人朱崇星，男，1965年9月24日出生，汉族，住临沭县。
被执行人朱孟艳，女，1976年1月4日出生，汉族，住临沭县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯证经字第1861号具有强制执行效力的公证书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱崇星所有的在临沭县郑山信用社的存款34000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐林
二〇一三年八月三十日
书记员 文军
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保344之一号
申请人：陈慧敏，女，汉族，1973年10月18日生，住尉氏县。
被申请人：杨战旗，男，汉族，1986年4月7日生，住尉氏县。
本院于2017年9月18日作出的（2017）豫0223财保344号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨战旗驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 年
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩佳岐
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初67号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人欧某某，男，1972年8月15日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，住广东省郁南县。因本案，于2017年5月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日8时许，被告人欧某某在家中喝酒后于11时56分无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由郁南县平台镇万洞村往都城镇方向行驶，行驶至郁南县都城镇高速出口花坛路段发生道路交通事故被查获。经对被告人欧某某血液检验鉴定，被告人欧某某的血样中乙醇含量为82.4mg/100ml。经交警大队认定，被告人欧某某对事故的发生负事故的次要责任。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示质证的立案决定书、受理报警登记表、受案登记表、到案经过、发破案经过、事故综合报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、常住人口信息查询、违法记录查询、协议书、酒精测试结果单、血样提取登记表、乙醇检测检验报告书、车辆技术检验报告、现场勘验笔录及照片、证人詹某某、梁某某、祝某某的证言、被告人欧某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人欧某某在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人欧某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据本案的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
人民陪审员 梁少芝
人民陪审员 苏 慧
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 锋
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执字337号
申请执行人王玉珍。
被执行人马德全。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初268号民事调解书，责令被执行人马德全在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人借款本金及利息354000元，执行费5210元，共计359210元。但被执行人马德全至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求查封被执行人马德全名下的山东省烟台龙口市金域蓝湾B区22楼2单元1601室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马德全名下的山东省烟台龙口市金域蓝湾B区22楼2单元1601室房屋一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年八月五日
书记员 胡连兵
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初字第104号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人佘某，电工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月5日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人佘某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年12月19日6时20分许，被告人佘某驾驶皖A×××××号小型轿车沿肥东县横大路由西向东行驶至与桂王路交口往东约10米处，碰撞到前方骑自行车的陆某某，造成陆某某受伤后经医院抢救无效死亡。肥东县公安局交管大队认定：佘某负本次事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人佘某即电话报警，积极抢救被害人，并留在现场，等候处理，归案后如实交代上述事实。双方就民事赔偿达成协议，被害方对佘某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图某足以认定。
本院认为：被告人佘某驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人佘某在事故发生后即向公安机关报告，并留在现场，等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极抢救被害人，与被害方达成民事赔偿协议，并取得被害方的谅解，有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人佘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一六年四月十四日
书记员 宣扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初1115号
原告：苏传宗，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：黄永，湖南水正兰律师事务所律师。
被告：孙六国，男，汉族，农民。
原告苏传宗与被告孙六国不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告苏传宗于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏传宗向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏传宗撤诉。
案件受理费2440.80元，减半收取1220.40元，由原告苏传宗承担。
审 判 员 欧阳懿
二〇一七年十月十九日
法官助理 邓 畅
书 记 员 王延松
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1387号
被执行人：黄家斌，男，1992年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行黄家斌责令退赔一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，查明被执行人黄家斌无可供财产执行。本案尚余案款2280元，执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十二日
书记员 干 波
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3109号
申请执行人:广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区新华镇商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。
负责人：高志策。
被执行人:郑海洪，男，1979年6月4日出生，汉族，广州市花都区，
被执行人:郑桂龙，男，1963年12月16日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:郑记洪，男，1959年8月18日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人郑海洪、郑桂龙、郑记洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1259号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人郑海洪、郑桂龙、郑记洪应向申请执行人偿还借款180000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法锁定被执行人郑记洪的号牌为粤Ａ×××××小型汽车及被执行人郑海洪的号牌为粤Ａ×××××小型汽车车辆档案，并依法查封权属于被执行人郑海洪所有的位于广州市花都区新华镇三东大道北山下安置区荣阳大道西五巷2号的房产及被执行人郑桂龙所有的位于广州市花都区新华镇三东大道北山下安置区荣阳大道西五巷8号的房产，除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。因上述房产属于安置房，本院暂无法处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定被执行人车辆档案及查封被执行人房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述房产属于安置房，本院暂无法处理。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 何金渭
审判员 李 凤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3109号申请执行人:广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区新华镇商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。负责人：高志策。被执行人:郑海洪，男，1979年6月4日出生，汉族，广州市花都区，被执行人:郑桂龙，男，1963年12月16日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:郑记洪，男，1959年8月18日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人郑海洪、郑桂龙、郑记洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1259号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人郑海洪、郑桂龙、郑记洪应向申请执行人偿还借款180000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法锁定被执行人郑记洪的号牌为粤Ａ×××××小型汽车及被执行人郑海洪的号牌为粤Ａ×××××小型汽车车辆档案，并依法查封权属于被执行人郑海洪所有的位于广州市花都区新华镇三东大道北山下安置区荣阳大道西五巷2号的房产及被执行人郑桂龙所有的位于广州市花都区新华镇三东大道北山下安置区荣阳大道西五巷8号的房产，除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。因上述房产属于安置房，本院暂无法处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定被执行人车辆档案及查封被执行人房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述房产属于安置房，本院暂无法处理。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  何金渭审判员  李 凤二〇一七年十一月二十一日书记员  何秋红
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民申36号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任成云，1947年l1月28日生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高兴玉。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张前贵。
再审申请人任成云因与被申请人高兴玉、张前贵委托合同纠纷一案，不服本院（2016）晋11民终1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任成云申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，对高兴玉同意分配方案且已领取11000元、刘学珍领取11050元的事实不予认定缺乏事实依据，现有新证据足以推翻原判决认定的事实；二审判决适用法律�误，5年后二被申请人才起诉，已经超过了法定诉讼时效。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，再审申请人任成云与二被申请人均认可的费用有“支出128182元、支付乔三亮40068元、律师费25940元”，对剩余98205元支出二被申请人高兴玉、张前贵不予认可，再审申请人任成云亦对该98205元款项的去向无法给出合理说明，且其再审期间并未提供新证据予以佐证。关于诉讼时效，因二被申请人高兴玉、张前贵和再审申请人任成云未约定执行款分配时限，故二被申请人可随时向再审申请人任成云主张权利。故任成云的的再审请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百�十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回任成云的再审申请。
审判长 杜晓凤
审判员 王 理
审判员 李玉荣
二〇一七年九月六日
书记员 任璐璐
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民申36号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任成云，1947年l1月28日生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高兴玉。被申请人（一审原告、二审上诉人）张前贵。再审申请人任成云因与被申请人高兴玉、张前贵委托合同纠纷一案，不服本院（2016）晋11民终1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任成云申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，对高兴玉同意分配方案且已领取11000元、刘学珍领取11050元的事实不予认定缺乏事实依据，现有新证据足以推翻原判决认定的事实；二审判决适用法律�误，5年后二被申请人才起诉，已经超过了法定诉讼时效。本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，再审申请人任成云与二被申请人均认可的费用有“支出128182元、支付乔三亮40068元、律师费25940元”，对剩余98205元支出二被申请人高兴玉、张前贵不予认可，再审申请人任成云亦对该98205元款项的去向无法给出合理说明，且其再审期间并未提供新证据予以佐证。关于诉讼时效，因二被申请人高兴玉、张前贵和再审申请人任成云未约定执行款分配时限，故二被申请人可随时向再审申请人任成云主张权利。故任成云的的再审请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百�十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任成云的再审申请。审判长  杜晓凤审判员  王 理审判员  李玉荣二〇一七年九月六日书记员  任璐璐
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初119号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人肖银南，男，1973年10月3日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：澧县建楼村*组*****号，现住澧县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月24日被澧县公安局刑事拘留，同年4月11日变更为监视居住；2017年5月4日被澧县人民检察院决定取保候审；2017年5月19日被本院决定逮捕，当日由澧县公安局执行；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人肖银南犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月16日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。代理书记员洪博文担任记录。澧县人民检察院指派检察员孙文臣出庭支持公诉，被告人肖银南到庭参加诉讼。现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2017年3月9日至21日，被告人肖银南在位于澧县澧浦街道办事处襄阳社区居委会2组自己家中，先后三次容留吸毒人员向某与自己共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。经澧县公安局禁毒大队提取被告人肖银南及吸毒人员向某的尿液进行检验，结果均呈阳性（即检测前吸食过毒品）。
具体作案事实如下：
1、2017年3月9日11时许，被告人肖银南在其家中，容留吸毒人员向某与自己共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2、2017年3月14日13时许，被告人肖银南在其家中，容留吸毒人员向某与自己共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
3、2017年3月21日9时许，被告人肖银南在其家中，容留吸毒人员向某与自己共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
被告人肖银南归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖银南在开庭审理过程中均无异议，且有案件揭发及抓获经过、常住人口登记表、照片、手机通话详单、行政处罚决定书等书证，辨认笔录，证人向某、樊某的证言，被告人肖银南的供述与辩解及尿样检测报告书等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人肖银南提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人肖银南犯罪事实及罪名成立。被告人肖银南归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人肖银南犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖银南的刑期自2017年5月19日起至2017年7月30日止（原羁押的18天已折抵刑期）。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈福清
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 洪博文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：陈福清
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1119号
申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市瀛洲镇北大街口。
被执行人：潘三刚，男，住河间市。
被执行人：潘国卷，男，住河间市。
本院于2017年1月17日作出（2017）冀0984民初432号民事裁定书依法冻结了被执行人潘国卷的银行存款。现被执行人潘三刚、潘国卷已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人银行存款102000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王全利
二〇一七年十月十六日
书记员 何建光
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01003号
原告上海中企物业管理有限公司,住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。
法定代表人朱建华,董事长。
委托代理人宋建平，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。
委托代理人钱以红，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。
被告白爱琴,女,1980年1月20日出生,汉族，住江苏省泰兴市。
原告上海中企物业管理有限公司(以下简称“中企物业”)诉被告白爱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员王贞独任审理，因被告白爱琴下落不明，本案转为普通程序审理，由代理审判员王贞担任审判长，与人民陪审员陈学珠、殷荣冠组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告中企物业的委托代理人宋建平到庭参加诉讼，被告白爱琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中企物业诉称：被告系苏州工业园区津梁街133号第五元素16幢2302室业主，原告向业主提供物业服务，原告实际服务至2012年12月31日。被告欠缴2010年1月至2012年12月的物业管理费，为此原告诉至法院，请求被告支付物业管理费7801.2元、滞纳金3611.85元（滞纳金计算自2010年10月16日至2014年4月30日为3611.85元，实际计算至实际履行之日止），诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告明确滞纳金数额请法院依法酌定。
被告白爱琴未作答辩。
经审理查明，苏州工业园区津梁街133号16幢2302室自2008年7月14日登记为白爱琴名下。房屋建筑面积114.05平方米。苏州工业园区中华企业房地产开发有限公司（委托方、甲方）与上海中企物业管理有限公司（受委托方、乙方）签订《苏州市前期物业管理委托合同》，合同约定：甲方通过招投标方式将中华新城委托乙方实行物业管理服务。座落位置：苏州工业园区津梁街、方洲路，第二条委托管理服务期限：物业管理服务期限为2年（不超过整个物业管理区域房屋交付使用后2年），自2006年12月31日至2008年12月31日时止。合同第九条实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收。乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅：1.30元/月·平方米；……小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费：0.65元/月·平方米。合同第二十四条本合同期满，乙方决定不再接受委托的，应提起三个月书面通知业主委员会。本合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。延续期限为本合同的期限。合同自动延续期间，业主委员会决定不委托乙方的，应提前三个月书面通知乙方；乙方决定不再接受委托的，应提前三个月书面通知业主委员会。苏州工业园区第五元素业主委员会（合同甲方）与上海中企物业管理有限公司（合同乙方）签订《苏州市物业服务合同》，合同约定甲方将苏州工业园区津梁街133号委托乙方实行物业服务。自2012年1月1日起至2012年12月31日止。合同第八条乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费；业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定。住宅：1.90元/月·平方米（2012年物业管理费交12个月优惠一个月，此项优惠条件截止2012年10月31日）。合同第十条物业服务费按月计算。业主或使用人应按下列第壹种方式向乙方交纳物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴纳费用千分之三加收滞纳金。（一）在每年1月、4月、7月、10月的15日前向乙方交纳包括本月在内的连续3个月的物业服务费。
另查明，原告为涉案小区提供物业服务自2006年12月31日至2012年12月31日止，之后原告撤场。
原告提交邮寄挂号信回执，落款日期为2014年3月，原告陈述其内容系催缴物业费。
庭审过程中，原告陈述：涉案房屋于2008年4月5日交由被告入住，该房屋为高层带电梯。被告结欠原告诉请期间的物业费，对于诉请期间之前的物业费已经与原告结清。2006年10月7日，苏州工业园区中华企业房地产开发有限公司（甲方）与被告白爱琴（乙方）签订《苏州市前期物业管理服务协议》，协议约定被告购买房屋为16幢2302室。协议约定前期物业管理费自甲方通知乙方入伙之日起计算，如乙方未入伙或未入住期间的物业管理费由乙方全额承担。甲方委托物业公司自业主入伙起，按季度向业主收取物业管理费。
上述事实，由苏州工业园区房地产登记簿、苏州市前期物业管理委托合同、物业服务合同、挂号信邮局回执及原告庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，未有证据未显示上述《苏州市前期物业管理委托合同》、《物业服务合同》有违反法律、行政法规强制性规定，且上述合同中约定了原告为涉案小区提供物业服务，被告作为该小区业主，应按约履行支付物业管理费的义务。根据上述物业服务合同的约定及原告庭审陈述，本院依法核算确认被告欠缴的物业费计算方式为自2010年1月1日至2012年12月31日按1.9元/月/平方米，计算114.05平方米，共计7801.02元，原告主张7801.02元物业管理费本院对此予以认可。本院对原告主张的该部分符合合同约定的诉讼请求予以支持。被告未依约付款，应承担相应的违约责任。原告主张的滞纳金，在性质上属违约责任，其金额明显过分高于因被告违约给原告造成的损失，依法应予调整，本院酌定被告向原告支付滞纳金2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告白爱琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海中企物业管理有限公司物业服务费7801.02元及滞纳金2500元。
二、驳回原告上海中企物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，公告费690元，合计774元，由被告白爱琴负担，此款项已由原告上海中企物业管理有限公司预交，本院不再退还，被告白爱琴于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 贞
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 殷荣冠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 燕
第5页共6页
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初107号
原告:四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。
法定代表人：傅刚义，董事长。
委托诉讼代理人:邹茂松，住四川省荣县，系该公司员工。
被告：钱龙，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。
原告四川久大制盐有限责任公司（简称久大公司）诉被告钱龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告久大公司的委托诉讼代理人邹茂松、被告钱龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告久大公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告于2015年12月31日签订的《租赁合同》终止并交付租赁物；2.被告支付尚欠租金25000元；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月31日，原、被告签订《租赁合同》约定：租赁期限1年，即2016年1月1日至2016年12月31日止；租金30000元等内容。被告在向原告给付租金5000元后未再履行给付义务，尚欠原告租金25000元，现起诉请求处理。
被告钱龙辩称：原告诉称属实，但由于被告租赁原告油库房屋从事修理厂经营，已进行了相应的投资和扩建，为了经营需要，被告向原告提出要求将租赁期限修改为3年期以上，原告不同意后，被告便无法正常开展扩建工作。原告坚持要终止租赁合同，就应协助被告处理清理油库房屋、扩建院坝、搭建厂棚的费用。另被告向原告已交纳了保证金12000元及已给付租金5000元应从尚欠租金中予以扣减。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告的营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明书一份、被告的户籍证明一份，2014年11月《租赁合同》一份、2015年12月31日《租赁合同》一份，2013年7月9日收据一份、2014年11月12日收据一份、2016年3月16日收据一份。
本院审查认为，上述证据具有证据资格，各证据之间相互结合能证明相应的案件事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月，原告久大公司与被告钱龙签订《租赁合同》约定：原告将位于荣县长山镇筒车村1组长山盐矿闲置的油库房屋6间、石砌油库6间、配电箱1个出租给被告办理汽修厂；租期1年，即2015年1月1日至2015年12月31日止。合同期1年满后，如原告继续出租本合同约定的租赁物，被告在同等条件下享有优先承租权。合同期满后对被告添加的结构性设施，原告认为无需移动的，该添加的结构性设施可予以保留，其所有权归原告且无需向被告支付任何费用。该结构性设施不当的，被告应恢复并赔偿由此给原告造成的一切损失；租金30000元／年，不足1年的按1年计算，先付款后使用，被告在签订本合同时应一次性向原告给付租金30000元，给付日期以原告实际收到并出具收据的日期为准。被告逾期3日支付租金的，原告有权单方解除或终止本合同等内容。签订合同后，原告向被告交付了场地，被告向原告付清了租金，并于2014年11月12日向原告交纳了保证金10000元。2015年12月31日，原、被告再次续签《租赁合同》，除了租赁期限是从2016年1月1日起至同年12月31日止之外，其余内容与2014年11月签订的《租赁合同》内容一致。2016年3月16日，被告向原告给付了租金5000元，尚欠租金25000元。原告因催收房屋租金未果，遂引发本案诉讼。
另查明：2013年7月9日，被告向原告给付了原告所属的盐源餐馆租赁保证金2000元。
本院认为，（一）原、被告签订的《租赁合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。履行第一份租赁合同时，被告单方提出要求更改租赁期限，但又继续与原告签订与第1份租赁合同约定租期一致的《租赁合同》，被告的续签行为应视为同意接受原租赁期限为1年的约定，被告应当继续履行给付租金义务。被告未按合同约定给付原告租金，系违约行为，原告要求被告给付尚欠租金的请求符合法律规定，本院予以支持。（二）原告四川久大制盐有限责任公司与被告钱龙签订的《租赁合同》现已到期，被告不同意续签，其《租赁合同》已经终止。原告要求终止该《租赁合同》及交付租赁物的请求成立，本院予以支持。（三）原告同意将已收取被告的保证金12000元退还被告，并同意在本案中予以扣减租金的意见符合法律规定，本院予以支持。另扣除被告在诉前向原告已给付的租金5000元后，被告现尚欠原告租金13000元。（四）被告抗辩要求原告协助其处理已支付的清理、扩建场地等费用的意见与合同约定不符，亦不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告四川久大制盐有限责任公司与被告钱龙于2015年12月31日签订的《租赁合同》于2017年1月1日已终止；
二、被告钱龙于本判决生效后十日内向原告四川久大制盐限责任公司交付位于荣县长山镇筒车村1组长山盐矿油库房屋6间、石砌油库6间、配电箱1个；
三、被告钱龙于本判决生效后十日内给付原告四川久大制盐有限责任公司2016年1月1日起至2016年12月31日止尚欠租金13000元；
四、驳回原告四川久大制盐有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告钱龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一七年二月二十日
书记员 甘雪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第241号
原告陈水良，农民。
委托代理人范建富（特别代理），浙江金嘉律师事务所律师。
被告冯国强。
原告陈水良诉被告冯国强买卖纠纷一案，原告于2003年4月7日向本院起诉，本案依法由审判员褚在倩独任审判，于2003年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈水良的委托代理人范建富及被告冯国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原来做水产生意，曾向原告购鱼，结欠鱼款5000元，并在2001年4月15日书立欠条一份。后分别于2001年10月10日、2002年2月18日各还过1000元，余款3000元，至今未付。
原告为证明其主张，向法庭提供欠条一份，以证明被告欠原告鱼款5000元，已还2000元，还欠3000元。被告对该份欠条无异议，本院予以确认。
被告辩称，欠5000元鱼款是事实，已经还过2000元，余欠3000元我实在还不出，所以至今未付。
综上所述，本院确认案件事实如下：
被告冯国强向原告陈水良购鱼，结欠购鱼款5000元，并在2001年4月15日出具欠条一份。后被告冯国强分别于2001年10月10日、2002年2月18日各支付1000元，余款3000元，至今未付。原告催讨未着，遂诉至法院。
本院认为，买受人应当支付价款。被告向原告购鱼，所欠鱼款应及时归还，而被告所欠余款至今未付，是本案纠纷发生的原因。本案原告所诉事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告冯国强应支付原告陈水良购鱼款3000元，于本判决生效后30日内付至原告处。
本案受理费130元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后30日内直接付至原告处）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费130元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 褚在倩
二〇〇三年五月十五日
书记员 吴中梁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初217号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人陆南亮，男，1941年7月20日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被武鸣县公安局取保候审；2017年6月20日由本院予以取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）170号起诉书指控陆南亮犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪、代理检察员潘炳伦出庭支持公诉。被告人陆南亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年2月期间，被告人陆南亮多次到南宁市武鸣区某石场，趁无人看守之机将石场内已经铺装等待使用的电缆线切割盗走后藏匿于家中。同年3月1日14时许，陆南亮再次到嘉达石场盗窃电缆线，盗得后正要离开时被石场看守人员发现并报警。民警当场从陆南亮处扣押盗窃的粗电缆线53斤、从陆南亮家中起获被盗的细线铜芯电缆线76斤、已剥皮铜芯电缆线61斤、已剥皮铝芯电缆线23斤。经南宁市武鸣区价格认证中心鉴定，涉案的电缆线价值4671元。
公诉机关认为，被告人陆南亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陆南亮已年逾76岁，依法可从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人陆南亮对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月期间，被告人陆南亮多次到南宁市武鸣区某石场，趁无人看守之机将石场内已经铺装等待使用的电缆线切割盗走后藏匿于家中。同年3月1日14时许，陆南亮再次到嘉达石场盗窃电缆线，盗得后正要离开时被石场看守人员发现并报警。民警当场从陆南亮处扣押盗窃的粗电缆线53斤、从陆南亮家中起获被盗的细线铜芯电缆线76斤、已剥皮铜芯电缆线61斤、已剥皮铝芯电缆线23斤。经南宁市武鸣区价格认证中心鉴定，涉案的电缆线价值4671元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品文件清单、购买发票、被告人陆南亮的户籍证明；被告人陆南亮的供述；被害人刘某的陈述；证人潘某1、杨某的证言；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场照片等。
本院认为，被告人陆南亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆南亮犯盗窃罪成立。被告人陆南亮当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人陆南亮犯罪时年逾七十五周岁，依法可从轻或减轻处罚。为严肃国法，根据被告人陆南亮的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陆南亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一七年六月二十二日
书记员 张均霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00825号
申请执行人湖北智城数码工程有限公司。住所地：仙桃市仙源大道*****号。
法定代表人黄迎春，该公司总经理。
被执行人湖北合生创展农业发展有限公司。住所地：仙桃市剅河镇工业园。
法定代表人高光敏，该公司总经理。
湖北智城数码工程有限公司与湖北合生创展农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）鄂仙桃民二初字第00622号民事判决书确定：湖北合生创展农业发展有限公司支付湖北智城数码工程有限公司货款90000元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由湖北合生创展农业发展有限公司负担。
因被执行人湖北合生创展农业发展有限公司一直未履行，且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00622号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 向涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐海
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1022号
原告：延吉市延河超市，住所：延吉市河南街天池路。
负责人：李程，男，汉族，1975年1月27日生，现住延吉市朝阳街。
被告：延吉市联展时尚办公文体商行，住所：延吉市民安胡同。
负责人：周海鸥，女，汉族，1977年12月18日生，现住延吉市朝阳街。
本院在审理原告延吉市延河超市诉被告延吉市联展时尚办公文体商行买卖纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市延河超市撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告延吉市延河超市负担。
审判员 黄红梅
二〇一六年三月十四日
书记员 全慧玲
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第544号
原告屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B栋908室。
法定代表人李振琛，董事长。
被告张书恋，女，1975年7月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县安康物业有限公司与被告张书恋物业服务合同纠纷一案，原告屏南县安康物业有限公司于二〇一五年八月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屏南县安康物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李益民
二〇一五年八月七日
书记员 陈臻强
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初574号
原告：付应芬，女，1953年1月14日生，汉族，住六枝特区。
被告：王光明，男，1972年4月18日生，汉族，住六枝特区。
原告付应芬与被告王光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告付应芬于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付应芬申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付应芬撤诉。
案件受理费506元，由付应芬负担。
审判员 徐亚峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第750号
民＋事＋判＋决＋书
原告刁某某，女，1979年9月3日生，汉族，户藉所在地黑龙江省拜泉县，现住哈尔滨市南岗区。
被告张某某，男，1970年4月25日生，汉族，户藉所在地吉林省榆树市，现住哈尔滨市南岗区。
原告刁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某某诉称，原、被告于2003年8月29日登记结婚，婚后未生育子女，家中财产有楼房一处，丰田轿车一台，原、被告感情不和，被告经常赌博，还打骂原告，有时拿刀威胁原告，原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故依据《婚姻法》第32条规定提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；家中财产位于哈尔滨市南岗区房产一处、丰田轿车一辆，要求依法分割。
被告张某某辩称，同意离婚。原告所述双方婚姻状况属实，原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女，原告所述双方共同财产位于哈尔滨市南岗区及丰田轿车一辆均属实，同意依法分割双方共同财产，原告所述离婚理由不属实，被告不赌博，也没有拿刀威胁过原告。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、结婚证一份，意在证明原、被告于2003年8月29日登记结婚。
经质证，被告对证据一无异议。
证据二、户口本一份，意在证明双方户藉关系未在一起。
经质证，被告对证据二无异议。
证据三、房屋所有权证一份，意在证明原位于哈尔滨市南岗区先锋路门市，现更改街牌号为哈尔滨市南岗区先锋路马端头道街，该房还有贷款26＋800元，至2017年全部还完。
经质证，被告对证据三无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对双方提交证据的认证意见：原告提交的证据被告均无异议，本院均予以采信。
本案经审理查明：原、被告于2003年8月29日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。双方婚后有共同财产：原位于哈尔滨市南岗区先锋路门市，现更改街牌号为哈尔滨市南岗区先锋路马端头道街（更改后的地址未在房产证中变更），该房还有贷款26＋800元；黑a60xxx丰田威驰轿车一辆。双方有共同债务：1、因购丰田轿车向原告妹妹刁某甲借款27＋000元；2、因房屋装修向被告姐姐张某甲借款4万元；3、房屋贷款26＋800元。双方婚后未建立真挚夫妻感情，常因生活琐事发生争执，现原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至法院，双方形成诉讼。双方共同财产原被告均同意变卖后所得变卖款双方各得一半并自行分劈，共同债务双方各承担一半。
本院认为：原被告婚后未建立真挚夫妻感情，常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，且双方均同意离婚，应尊重双方当事人的意愿，准予双方离婚。双方共同财产及共同债务的分劈，因双方已有具体分劈意见，亦应尊重双方当事人的意愿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原、被告离婚；
二、个人衣物归各自（已自行分清）；
三、双方共同财产现位于哈尔滨市南岗区先锋路门市一处、黑a60xxx丰田威驰轿车一辆，双方各得一半（双方均同意变卖后所得变卖款双方自行分劈）；
四、共同债务93＋800元，原、被告各承担46＋900元。
案件受理费300元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
人民陪审员 赵 晶
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吕颜伟
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1136号
原告邹某某。
被告谈某。
原告邹某某诉被告谈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员丁学卫独任审判，书记员龚正波担任法庭记录，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告谈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：我与被告谈某于2005年12月经人介绍相识，2007年4月4日登记结婚，2007年11月13日生育一女名谈某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方生活习惯不同、性格各异加之被告毫无家庭责任，对我和女儿的生活不闻不问，双方为琐事常发生争吵，导致夫妻感情破裂。现已无法共同生活，诉请要求与被告离婚，婚生女谈某某由原告抚养，由被告自愿支付子女抚养费，并依法分割夫妻婚后共同财产。
原告邹某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告邹某某身份证复印件一份。拟证明原告邹某某个人身份情况；
证据二：＊＊＊民政局出具的结婚登记信息复印件一份。拟证明原、被告间的夫妻关系。
被告谈某辩称：原告所诉不是事实。我与原告婚前、婚后感情一直很好，婚后夫妻之间有些矛盾也是因原告与我母亲的关系处理不好所致，我认为我与原告间夫妻感情并未破裂。原告要求离婚，我不同意离婚，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告谈某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告谈某身份证复印件一份。拟证明被告谈某的身份情况；
证据二：户口本复印件一份。拟证明原、被告间婚后子女生育情况。
上述证据，经庭审质证，原告邹某某对被告谈某提交的证据一、二无异议；被告谈某对原告邹某某提交的证据一、二均无异议。对上述证据，本院依法予以采信。
经本院审理查明：原告邹某某与被告谈某于2005年12月经人介绍相识，2007年4月4日登记结婚，2007年11月13日生育一女名谈某某。婚前感情一般，婚后由于双方性格各异，为家庭琐事时有争吵。原告邹某某认为被告谈某未尽到家庭义务和责任，对原告和女儿缺乏关心，无法共同生活，诉至本院要求与被告谈某离婚。遂酿成纠纷。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告邹某某与被告谈某婚前感情基础较好，且婚后共同生活时间较长，夫妻关系较为牢固，虽然双方婚后为家庭琐事时有争吵，但只要在日常生活中多加强沟通、交流，尚有和好可能。且原告邹某某在诉讼中未能提交确实、充分、有效证据证实夫妻感情破裂的事实。故对原告邹某某要求与被告谈某离婚的诉讼请求本院不予支持。经评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁学卫
二〇一六年七月二十二日
书记员 龚正波
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5029号
原告孙守平。
委托代理人宋炳栋，天津兴滨律师事务所律师。
被告天津渤海化工有限责任公司，住所地天津市和平区大理道30号。
法定代表人赵立志，董事长。
委托代理人沈洪浩，天津渤海化工有限责任公司法律事务部职员。
被告天津安鸿顺劳务服务有限公司，住所地天津市静海县台头镇建设街。
法定代表人刘宝柱，总经理。
委托代理人刘宝强，天津渤海化工有限责任公司安全经理。
委托代理人霍红，天津至大律师事务所律师。
原告孙守平与被告天津渤海化工有限责任公司（以下简称渤海化工公司）、天津安鸿顺劳务服务有限公司（以下简称安鸿顺劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙守平及其委托代理人宋炳栋，被告渤海化工公司委托代理人沈洪浩、安鸿顺劳务公司委托代理人刘宝强、霍红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙守平诉称，原告系被告天津安鸿顺劳务服务有限公司职工，被告天津渤海化工有限责任公司系接受劳务派遣的用工单位。2014年9月初，原告经熟人张杰接受，于2014年9月12日，受聘于被告安鸿顺劳务公司，并同张杰、王开应、余波、余康等人受其派遣在被告渤海化工公司南疆码头的纯碱站台和化肥站台从事货物装卸工作。工资按日按量计发，3.7元每吨，每月25日结算。带班班长是张杰，负责组织人员干活和发放工资。2014年11月18日10时左右，原告在工作期间，带班长张杰因操作叉车不当导致叉车上货物跌落，将原告砸伤。经天津港口医院诊断，该事故造成原告右侧第8、9两根肋骨骨折，胸部大面积挫伤，原告在该住院治疗至2014年12月23日。原告住院期间，被告天津安鸿顺劳务服务有限公司为原告垫付了部分医疗费用，具体手续系张杰办理。原告就该事故损害赔偿事宜，多次找被告协商，未果。原告于2015年3月5日提起民事诉讼，诉讼期间被告与原告达成口头协议，被告同意赔偿原告各项损失共计150000元整。但在原告撤诉后，被告拒不认可曾经达成的口头赔偿协议。在工作期间，有一名叫张帅（音译）操作叉车不当导致原告被砸伤。原告与第二被告系雇佣关系，雇员受伤雇主应该承担赔偿责任。活是第一被告的，所以第一被告要承担连带责任。原告当时受伤时工作地点是第一被告的。原告受第二被告安排前往该工作地点工作。故起诉要求判令：1、第二被告赔偿原告医疗费1608.6元、住院伙食补助费2500元、误工费66445元、护理费9600元、营养费3000元、伤残赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1960元、交通费300元，共计155726元，第一被告承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。
原告孙守平为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津港口医院门诊票据7张，数额为318.6元，证明原告医疗费损失。还有1290元门诊票据，现在在第二被告处。
证据二、两份诊断证明书、住院病案以及检查报告单9张，证明原告在工作期间发生事故以及原告伤情、住院治疗的事实。
证据三、天津医科大学法医鉴定中心出具伤残评定意见书以及鉴定费发票一张，证明原告在工作期间受伤构成十级伤残以及花费1960元鉴定费。
证据四、工资发放单三张，证明原告劳务收入情况。
证据五、交通费发票1张，证明原告花费交通费。
被告渤海化工公司辩称，被告没有南疆码头纯碱站台和化肥站台，这不是被告单位的。原告诉称中从事的工作与被告公司也没有关系。被告不应该承担任何责任，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
被告渤海化工公司未对其主张提供证据。
被告安鸿顺劳务公司辩称，1、作为原告认可和第二被告公司存在劳动关系。按照国家法律规定，有一个劳动仲裁前置程序，在原告没有经过劳动仲裁之前进行了民事纠纷诉讼，是违反了国家关于劳动争议纠纷案件审理相关程序的。2、原告现在并没有证据来证实其和被告公司之间存在工伤法律关系，因为这个事件发生之后，被告公司就去相关部门进行了解，均没有听到过关于原告因为在履行职务行为过程中受到人身伤害的相关消息。原告刚才当庭更正不是张杰是张帅，这不是简单的笔误，带班班长只有张杰而不是“张帅”。被告公司也没有“张帅”或者与这个“帅”字发音接近的一个人存在。假设不按照劳动争议走，按照雇佣或者其他关系的话，也是由原告进行举证的。3、第一被告和第二被告不存在劳务派遣的关系，也没有南疆码头作业区域，因此被告认为原告要求被告承担责任的事实依据不足，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告安鸿顺劳务公司为对其主张提供劳务合同书，证明原告与被告之间存在劳务合同关系，原告与被告之间确实是雇佣关系。
经审理查明，原告孙守平于2014年9月12日至2014年9月30日、2014年11月1日至2014年11月18日期间受被告安鸿顺劳务公司雇佣在“天津碱厂纯碱码头”从事装卸工作，共计工作时间为35天。原告于2014年11月28日至2014年12月23日在天津港口医院住院治疗，被告安鸿顺劳务公司为原告垫付住院费用。经诊断，原告为肋骨骨折。原告于2015年6月24日诉至本院，要求判令：1、第二被告赔偿原告医疗费1608.6元、住院伙食补助费2500元、误工费66445元、护理费9600元、营养费3000元、伤残赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1960元、交通费300元，共计155726元，第一被告承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。
经原告申请，本院依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心对孙守平进行法医学伤残评定和三期评定，鉴定意见为：孙守平右侧8、9肋骨骨折符合第十级伤残。孙守平的误工期最长120日，护理期最长60日，营养期最长60日。
上述事实，有原、被告当庭陈述、天津港口医院住院病案司法鉴定意见书等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告主张与被告安鸿顺劳务公司存在劳务关系，被告安鸿顺劳务公司虽答辩称与原告系劳动合同关系，但被告安鸿顺劳务公司在庭审中变更意见，认可与原告的劳务关系，本院对原告与被告安鸿顺劳务公司之间的劳务关系予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。现原告要求被告安鸿顺劳务公司承担雇主责任，则原告应举证其系在从事雇佣活动中所遭受人身损害。现原告提供的天津港口医院门诊、住院票据及病案均不能证实原告系于2014年11月18日在从事雇佣活动中受伤，原告庭后提供的天津市滨海新区塘沽沁安堂大药房收据，并非正规发票，亦无相关诊断材料予以佐证，本院不予采信。原告亦未举证证实“张帅”操作叉车将其砸伤的事实，故本院对于原告的主张不予采信，原告可搜集证据后再行主张。原告要求被告渤海化工公司承担连带赔偿责任，亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙守平的诉讼请求。
案件受理费1078.63元、鉴定费1960元，由原告孙守平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 员 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 巩世华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁 悦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第5029号原告孙守平，男，1962年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人宋炳栋，天津兴滨律师事务所律师。被告天津渤海化工有限责任公司，住所地天津市和平区大理道30号，组织机构代码72571774-6。法定代表人赵立志，董事长。委托代理人沈洪浩，男，住天津市塘沽区。被告天津安鸿顺劳务服务有限公司，住所地天津市静海县台头镇建设街，组织机构代码66882872-1。法定代表人刘宝柱，总经理。委托代理人刘宝强，男，住河北省霸州市。委托代理人霍红，天津至大律师事务所律师。原告孙守平与被告天津渤海化工有限责任公司（以下简称渤海化工公司）、天津安鸿顺劳务服务有限公司（以下简称安鸿顺劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙守平及其委托代理人宋炳栋，被告渤海化工公司委托代理人沈洪浩、安鸿顺劳务公司委托代理人刘宝强、霍红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙守平诉称，原告系被告天津安鸿顺劳务服务有限公司职工，被告天津渤海化工有限责任公司系接受劳务派遣的用工单位。2014年9月初，原告经熟人张杰接受，于2014年9月12日，受聘于被告安鸿顺劳务公司，并同张杰、王开应、余波、余康等人受其派遣在被告渤海化工公司南疆码头的纯碱站台和化肥站台从事货物装卸工作。工资按日按量计发，3.7元每吨，每月25日结算。带班班长是张杰，负责组织人员干活和发放工资。2014年11月18日10时左右，原告在工作期间，带班长张杰因操作叉车不当导致叉车上货物跌落，将原告砸伤。经天津港口医院诊断，该事故造成原告右侧第8、9两根肋骨骨折，胸部大面积挫伤，原告在该住院治疗至2014年12月23日。原告住院期间，被告天津安鸿顺劳务服务有限公司为原告垫付了部分医疗费用，具体手续系张杰办理。原告就该事故损害赔偿事宜，多次找被告协商，未果。原告于2015年3月5日提起民事诉讼，诉讼期间被告与原告达成口头协议，被告同意赔偿原告各项损失共计150000元整。但在原告撤诉后，被告拒不认可曾经达成的口头赔偿协议。在工作期间，有一名叫张帅（音译）操作叉车不当导致原告被砸伤。原告与第二被告系雇佣关系，雇员受伤雇主应该承担赔偿责任。活是第一被告的，所以第一被告要承担连带责任。原告当时受伤时工作地点是第一被告的。原告受第二被告安排前往该工作地点工作。故起诉要求判令：1、第二被告赔偿原告医疗费1608.6元、住院伙食补助费2500元、误工费66445元、护理费9600元、营养费3000元、伤残赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1960元、交通费300元，共计155726元，第一被告承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。原告孙守平为支持其主张，提供以下证据：证据一、天津港口医院门诊票据7张，数额为318.6元，证明原告医疗费损失。还有1290元门诊票据，现在在第二被告处。证据二、两份诊断证明书、住院病案以及检查报告单9张，证明原告在工作期间发生事故以及原告伤情、住院治疗的事实。证据三、天津医科大学法医鉴定中心出具伤残评定意见书以及鉴定费发票一张，证明原告在工作期间受伤构成十级伤残以及花费1960元鉴定费。证据四、工资发放单三张，证明原告劳务收入情况。证据五、交通费发票1张，证明原告花费交通费。被告渤海化工公司辩称，被告没有南疆码头纯碱站台和化肥站台，这不是被告单位的。原告诉称中从事的工作与被告公司也没有关系。被告不应该承担任何责任，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。被告渤海化工公司未对其主张提供证据。被告安鸿顺劳务公司辩称，1、作为原告认可和第二被告公司存在劳动关系。按照国家法律规定，有一个劳动仲裁前置程序，在原告没有经过劳动仲裁之前进行了民事纠纷诉讼，是违反了国家关于劳动争议纠纷案件审理相关程序的。2、原告现在并没有证据来证实其和被告公司之间存在工伤法律关系，因为这个事件发生之后，被告公司就去相关部门进行了解，均没有听到过关于原告因为在履行职务行为过程中受到人身伤害的相关消息。原告刚才当庭更正不是张杰是张帅，这不是简单的笔误，带班班长只有张杰而不是“张帅”。被告公司也没有“张帅”或者与这个“帅”字发音接近的一个人存在。假设不按照劳动争议走，按照雇佣或者其他关系的话，也是由原告进行举证的。3、第一被告和第二被告不存在劳务派遣的关系，也没有南疆码头作业区域，因此被告认为原告要求被告承担责任的事实依据不足，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告安鸿顺劳务公司为对其主张提供劳务合同书，证明原告与被告之间存在劳务合同关系，原告与被告之间确实是雇佣关系。经审理查明，原告孙守平于2014年9月12日至2014年9月30日、2014年11月1日至2014年11月18日期间受被告安鸿顺劳务公司雇佣在“天津碱厂纯碱码头”从事装卸工作，共计工作时间为35天。原告于2014年11月28日至2014年12月23日在天津港口医院住院治疗，被告安鸿顺劳务公司为原告垫付住院费用。经诊断，原告为肋骨骨折。原告于2015年6月24日诉至本院，要求判令：1、第二被告赔偿原告医疗费1608.6元、住院伙食补助费2500元、误工费66445元、护理费9600元、营养费3000元、伤残赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1960元、交通费300元，共计155726元，第一被告承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。经原告申请，本院依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心对孙守平进行法医学伤残评定和三期评定，鉴定意见为：孙守平右侧8、9肋骨骨折符合第十级伤残。孙守平的误工期最长120日，护理期最长60日，营养期最长60日。上述事实，有原、被告当庭陈述、天津港口医院住院病案司法鉴定意见书等证据在案证实，本院足以认定。本院认为，原告主张与被告安鸿顺劳务公司存在劳务关系，被告安鸿顺劳务公司虽答辩称与原告系劳动合同关系，但被告安鸿顺劳务公司在庭审中变更意见，认可与原告的劳务关系，本院对原告与被告安鸿顺劳务公司之间的劳务关系予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。现原告要求被告安鸿顺劳务公司承担雇主责任，则原告应举证其系在从事雇佣活动中所遭受人身损害。现原告提供的天津港口医院门诊、住院票据及病案均不能证实原告系于2014年11月18日在从事雇佣活动中受伤，原告庭后提供的天津市滨海新区塘沽沁安堂大药房收据，并非正规发票，亦无相关诊断材料予以佐证，本院不予采信。原告亦未举证证实“张帅”操作叉车将其砸伤的事实，故本院对于原告的主张不予采信，原告可搜集证据后再行主张。原告要求被告渤海化工公司承担连带赔偿责任，亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙守平的诉讼请求。案件受理费1078.63元、鉴定费1960元，由原告孙守平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 员  周 凯代理审判员  史长江人民陪审员  巩世华二〇一六年三月十四日书 记 员  梁 悦附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2号
原告：东港市恒丰物业服务有限公司。住所地东港市法定代理人：李金强，系该公司董事长。
委托代理人：于开成，男，1981年2月3日出生，满族，该公司职员，现住东港市合隆满族镇
被告：宋贵声，男，1963年9月8日出生，汉族，无业，现住东港市。
本院在审理原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告宋贵声物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒丰物业服务有限公司于2018年1月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 刘忠
二〇一八年一月三日
书记员 陈晨
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第29号
申请执行人中信实业银行大连分行营业部，住所地大连市中山区人民路31号。
被执行人大连保税区华裕工贸有限公司，住所地大连保税区泰华大厦527号。
被执行人大连特钢厂，住所地大连市甘井子区南关岭。
第三人辽宁恒宇投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街19号。
法定代表人赵连章，系该公司经理。
委托代理人崔建、刘日进，系辽宁新正源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中信实业银行大连分行营业部与被执行人大连保税区华裕工贸有限公司、大连特钢厂借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2002）大经初字第329号民事判决书。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了本院（2002）大经初字第329号民事判决书、资产转让协议、公告等相关证据。
经审查，2002年本院作出（2002）大经初字第329号民事判决书，案件进入执行程序后，2014年3月6日，中信银行股份有限公司大连分行通过签订《资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处；2014年8月5日，中国东方资产管理公司北京办事处通过签订《资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司。上述债权转让已以报纸公告的方式通知了债务人。
本院认为，生效法律文书确定的权利人转让其权利，是权利人对其权利的处分，只要债权具有可让与性，在不改变债权内容且不损害债务人利益的条件下，该处分应当得到尊重。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司通过签订上述《资产转让协议》的形式购买了该笔债权，承受了原债权人的权利，双方对此无争议，且以公告方式通知了债务人，该公司请求变更其为本案申请执行人不违反法律禁止性规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更第三人辽宁恒宇投资管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 吕 颖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 隋彦妍
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第51号
原告镇赉县金开源物业有限公司，组织机构代码证：59447114-0。
法定代表人杨秀敏，该公司经理。
被告李刚，男，汉族，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县金开源物业有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告镇赉县金开源物业有限公司于2015年3月11日以双方协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告镇赉县金开源物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县金开源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一五年三月十一日
书记员 黄春凤
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1750号
原告吴岳虎，男，汉族，生于1986年7月20日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告朱丽琴，女，汉族，生于1976年12月1日，平凉市崆峒区居民。
被告拜亚伟，男，回族，生于1988年7月15日，平凉市崆峒区居民。
被告魏京灵，男，汉族，生于1972年3月5日，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告吴岳虎与被告朱丽琴、拜亚伟、魏京灵民间借贷纠纷一案中，原告吴岳虎于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴岳虎撤回起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告吴岳虎负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月二十九日
书记员 罗 楠
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第126号
原告纪鹏飞。
被告金旭洲。
被告金军谟。
本院在审理原告纪鹏飞与被告金旭洲、被告金军谟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结二被告的银行存款人民币50万元或查封、扣押同等价值的其它财产，担保人青岛欧亚集团有限公司以其名下的鲁B×××××号轿车一辆提供担保。
本院认为，原告纪鹏飞的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告金旭洲、被告金军谟的银行存款人民币50万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
二、查封担保人青岛欧亚集团有限公司名下的鲁B×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 张玉翠
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1853号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人曾某，户籍地江西省瑞金市。因本案于2015年9月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉（2015）1714号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月2日4时许，被告人曾某在广州市越秀区环市西路广州火车站出租车通道内，趁被害人方某乙睡觉不备，盗得其裤袋内的钱包一个（经鉴定，价值人民币100元，钱包内有身份证、银行卡、火车票），后逃离现场。2015年9月4日，被告人曾某被公安人员抓获归案。认为被告人曾某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役四个月至六个月。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年2月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姚晓萍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1512号
原告吉继欢。
委托代理人汪磊、周云，江苏剑群律师事务所律师。
被告范金明。
原告吉继欢诉被告范金明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月4日公开开庭对本案进行了审理，后组成合议庭于2015年3月17日第二次公开开庭对本案进行了审理。原告吉继欢委托代理人周云、汪磊、被告范金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉继欢诉至本院，要求判令：一、被告立即支付货款人民币49500元及逾期支付的利息（自2014年5月9日计算至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；二、并承担本案诉讼费。
被告范金明答辩称，第一、原告未按约定提供符合质量要求的大黑板；第二、原告起先送了540张大黑板，但其已退回180张大黑板；故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月8日，原告应被告要求，委派其送货员王小二到溧阳市上上电缆西厂区送大黑板，并由被告范金明雇佣的收料员龚元林在销售送货单上签字确认，该送货单手写载明：“大黑板规格为1.22×2.44m；数量为540张（6件×90张）；单价为110元；金额为59400元；约定不含税金壹月内付清；送货单位经办人为吉继欢；购货单位经办人为龚元林实收540张”；送货单表格下方黑色打印铅字载明：“……购货方应在规定时间支付货款不得以质量异议为由拒付或不付货款，否则视购货方违约，且需向送货方按银行同期贷款利率的四倍交付逾期利息……”。2014年4月13日，被告范金明退回大黑板180件，并由送货员王小二向其出具退货单一份，该退货单载明“今退回2件大黑板（180张）；王小二2014年4月13日”。2014年4月15日，王小二将被告范金明持有的退货单上的“2”涂改成“1”。
原告称，2014年4月15日，应被告要求其委派王小二又给被告送了1件（90张）大黑板，并在退货单上把“2件”改成“1件”，故其一共给被告送了5件（450张）大黑板，金额合计49500元。因送货单上载明送货之后一个月内付清货款，即2014年5月8日前付清货款，否则按银行同期利率4倍支付利息，故原告要求被告自2014年5月9日起按照前述标准支付利息。庭审中，原告申请送货员王小二到庭作证。王小二当庭陈述称，其系原告雇佣的送货员，被告范金明的货物由其进行派送；2014年4月8日其给范金明送货，一共送了6件，每件90张，2014年4月13日范金明说货物不好退了2件，其给他打了退2件（180张）的退货单。2014年4月15日范金明又打电话说要送1件，就又给他送了一次，当时直接在退货单上把“2”改成了“1”，180张没有改。实际上其一共给被告送了5件（450张）。
被告称，原告提供的大黑板不符合质量要求，锯开后存在开裂、脱皮的现象，所以双方协商后在2014年4月13日退回2件（180件），并由送货员王小二出具了退货单。2014年4月15日被告要求原告再送1件，但是当场发现原告送来的这一件还是之前退回去的板，所以没有收。虽然当时王小二在退货单上把“2”改成“1”，但是后面备注的“180件”没有变化，所以就没有在意。原告在送货时也没有提请被告注意送货单上的逾期支付货款的格式条款，故对原告要求支付货款及逾期利息的诉讼请求，被告不予认可。
以上事实由原、被告、证人的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供货物，在被告没有证据证明货物不符合行业标准或存在质量问题的情况下，被告应当按照其实际收取货物的数量及约定的单价向原告支付货款。
本案的争议焦点在于：一、被告实际收取货物的数量应如何认定；二、原告要求被告支付逾期利息的请求有无事实和法律依据。
对于第一个争议焦点“被告实际收取货物的数量应如何认定”。在被告持有退货单的情况下，被告允许原告委派的送货员王小二将退货单上的“2”改为“1”，结合送货员王小二的证言，本院对“2014年4月15日原告再次向被告送货1件（90张）”的事实予以认可；综上，原告合计向被告送货5件（450张）。根据送货单载明的单价，被告应向原告支付货款49500元。
对于第二个争议焦点“原告要求被告支付逾期利息的请求有无事实和法律依据”。本院认为，原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，理由如下：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方，免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，销售送货单上载明的关于逾期支付货款的条款系格式条款，排除了被告对货物提出质量异议的主要权利，原告在签订送货单时亦未以合理的方式提请被告注意，故该条款对被告不发生效力。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告范金明于本判决生效之日起10日内支付原告吉继欢货款人民币49500元。
二、驳回原告吉继欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告范金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1118元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 王 驰
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蒋 惠
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第845号
罪犯尹朝先，男，1956年1月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省邓州市人，现在南阳市监狱服刑。
2009年12月23日河南省邓州市人民法院作出（2009）邓少刑初字第098号刑事判决，以被告人尹朝先犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月9日起，至2014年4月8日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯尹朝先入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年10月2日晚及当月9日上午，尹朝先先后两次到同村少女张某（1995年9月16日出生）家，乘其家中无大人之机，以金钱为诱，与张某发生性关系，其中10月9日上午因被张某父亲发现而未遂，经鉴定张某系精神发育迟滞，无自我防卫能力。
罪犯尹朝先在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹朝先服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尹朝先的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成延洲
审 判 员 李建新
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 常明海
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00116号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人俞某某，男，1976年9月29日出生，住繁昌县。2006年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2008年8月3日刑满释放。2014年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
繁昌县人民检察院以繁检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2014年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：被告人俞某某于2012年1月至2014年1与2日期间，实施盗窃作案5起，涉案物品价值合计4982.81元。具体犯罪事实：1、2012年1月29日，俞某某在孙村镇梅冲村正分组俞某甲家盗走一条软云烟，经鉴定，价值220元；2、2012年12月份，俞某某在孙村镇梅冲村俞某乙家盗走4.13克黄金戒指一枚及珍珠项链一条，经鉴定，黄金戒指价值1230.74元；在孙村镇梅冲村艾某某家院内盗走一辆追梦鸟牌电动车，经鉴定价值1632元；在孙村镇蓝翔服装加工厂门前车棚内盗走一辆追梦鸟牌电动车，经鉴定，价值1250元；3、2014年1月2日，俞某某在孙村镇明德小学门卫室内盗走王某某的一部小米牌手机，事后由于王报警，俞某某委托他人将手机归还给王某某，经鉴定，价值650.07元。
另查明，2014年1月8日，繁昌县公安局孙村派出所民警将俞某某抓获归案，俞某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人亲属代为退赃退赔了被害人的经济损失，相关被害人亦出具谅解书，表示对俞某某的行为予以谅解，请求司法机关对俞某某宽大处理。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某、俞某乙、盛某某、艾某某、俞某甲的陈述，证人吴某某等人的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录，物证照片，价格鉴定意见书，扣押及发还物品清单，刑事判决书，释放证明书，领条及谅解书，到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，案发后，其亲属代为退赃退赔，减轻了被害人的经济损失，被害人亦对被告人的行为表示谅解，其亲属代为主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人系累犯，依法应当从重处罚，其多次盗窃，酌情从重处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人俞某某的刑期从2014年1月8日起至2014年7月7日，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一四年四月二十九日
书记员 甘 蕾
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执593号
申请执行人白玉平，男，1981年7月7日出生，汉族，户籍地陕西省。
被执行人上海蕴伟企业管理咨询有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人万淼。
申请执行人白玉平与被执行人上海蕴伟企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人白玉平依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初2481号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人上海蕴伟企业管理咨询有限公司履行法律文书确定的金钱给付义务。
在执行过程中,本院依法向被执行人上海蕴伟企业管理咨询有限公司发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人上海蕴伟企业管理咨询有限公司名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人上海蕴伟企业管理咨询有限公司亦无在沪经营登记记录。本院依法将被执行人上海蕴伟企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
人民陪审员 徐天云
人民陪审员 ＸＸ凤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文