wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6205号
原告:戴雪芹，女，1950年3月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：鲍晓忠，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告:余建娟，女，1973年6月13日出生，汉族，住永嘉县。
被告:张宏策，男，1982年2月14日出生，汉族，住永嘉县，现羁押于浙江省十里坪监狱。
委托诉讼代理人：张光银（系被告张宏策之父），住永嘉县。
第三人：永嘉县瓯北街道龙桥村民委员会。住所地：永嘉县瓯北街道龙桥村。
负责人：张大丰，该村村委会主任。
原告戴雪芹与被告余建娟、张宏策、第三人永嘉县瓯北街道龙桥村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告戴雪芹于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴雪芹撤诉。
案件受理费16950元，减半收取计8475元，由原告戴雪芹负担。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 林孙强
人民陪审员 任维娜
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 厉慧洁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4534号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省九江市修水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。
被告人郭某乙，男，汉族，初中文化，工厂员工，户籍地江西省九江市修水县。因涉嫌犯包庇罪于2015年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人刘钦有，广东天道勤律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4702号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪、被告人郭某乙犯包庇罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人卢东虎、被告人郭某乙及其辩护人刘钦有到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月3日00时20分，被告人郭某甲驾驶粤X×××××号小型普通客车行驶至325国道39Km＋600m（佛山市顺德区龙江镇龙洲路口隧道路段）时，遇被害人梁某乙驾驶一辆无号牌正三轮摩托车在同车道前方行驶。被告人郭某甲避让不及，致使粤X×××××号车头位置与无号牌正三轮摩托车车尾位置发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人梁某乙受伤（经鉴定，为重伤二级）的道路交通事故。事故发生后，被告人郭某甲由于害怕叫被告人郭某乙冒认是粤X×××××号小型普通客车的肇事驾驶员并逃离现场。
经交警部门认定，被告人郭某甲应承担此事故的主要责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人郭某乙的供述及对被告人郭某甲的辨认笔录；2.被告人郭某甲的供述；3.证人陈某的证言；4.证人梁某甲的证言；5.证人郭某丙的证言；6.现场勘查记录；7.法医学人体损伤程度鉴定意见及告知书；8.道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书；9.司法鉴定检验报告及告知书；10.抓获被告人郭某甲、郭某乙的经过；11.被告人郭某甲、郭某乙的户籍证明；12.车辆痕迹记录表；13.驾驶人信息查询；14.事故责任认定书；15.情况说明。
公诉机关据此认为被告人郭某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某乙无视国家法律，明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以包庇罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭某甲有期徒刑六个月至一年零六个月。建议判处被告人郭某乙有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某甲、郭某乙对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
被告人郭某甲的辩护人辩护称：1.被告人郭某甲的家属代为赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解；2.被害人在本次交通事故中也有责任；3.被告人是初犯、有自首情节。
被告人郭某乙的辩护人辩护称：1.被告人郭某乙是初犯，主观恶性不大，归案后如实供述自己的罪行；2.被告人案发后积极对被害人进行赔偿，得到了被害人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某甲犯交通肇事罪、被告人郭某乙犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后被告人郭某甲、郭某乙的家属与被害人就本案交通事故赔偿达成了调解协议，二被告人家属代为赔偿了被害人人民币342563元，被害人收到赔偿款后书面对二被告人予以谅解。有交通事故赔偿协议书、收条、中国工商银行转账单、谅解书、身份证及户口本为证。
本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人重伤，负事故主要责任，危害公共安全，已构成交通肇事罪；被告人郭某乙无视国家法律，明知是犯罪的人而作假证明包庇，妨害司法，已构成包庇罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某甲犯交通肇事罪、指控被告人郭某乙犯包庇罪，罪名成立。被告人郭某甲有自首情节，被告人郭某乙归案后如实供述了其犯罪行为，均可依法从轻处罚；鉴于被告人郭某甲、郭某乙的家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人郭某甲、郭某乙的辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零三个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某乙犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓杏华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决确定之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1771号
罪犯朱博，男，汉族，中专文化，1988年11月3日出生于陕西省西安市临潼区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2014年4月25日作出（2014）临刑初字第00083号刑事判决，以被告人朱博犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2026年10月13日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（原审已缴纳），追缴违法所得2380元。2014年7月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯朱博的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯朱博在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱博在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯朱博确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱博确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯朱博的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱博减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2026年1月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 路
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1048号
申请执行人戴先胜
被执行人赵文亮，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安天商初字第00595号，依法向被执行人赵文亮发出执行通知书，责令被执行人赵文亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵文亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵文亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 莫生强
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00164号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人胡某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月15日被麻城市公安局取保侯审。现取保侯审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）132号起诉书，指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某甲与麻城市南湖办事处夹洲村村民程某（被害人，男，56岁）系同村邻居，双方因房屋地基发生纠纷。2015年5月28日8时许，程某因该地基纠纷将胡某甲的父亲胡某乙打伤。当天11时许，胡某甲因此到程某家中向其索要医药费，遭到程某的拒绝，胡某甲便上前殴打程某，并与程某发生扭打，在扭打过程中，胡某甲将程某头部、胸部打伤。经鉴定，程某右侧第3-8肋、左侧4、5肋（共8肋）骨折，其损伤程度为轻伤一级；胸骨体骨折的损伤程度为轻伤二级、左眼眶内侧壁骨折的损伤程度为轻微伤，综合评定为轻伤一级。
案发后，被告人胡某甲已与被害人程某达成刑事和解协议书，支付被害人赔偿款118000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人胡某甲的供述和辩解、被害人程某的陈述、证人周某、胡某乙等人的证言、麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、麻城市公安局出具的到案经过、户籍证明、刑事和解协议书、赔偿凭证、谅解书等经庭审质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲因宅基地纠纷故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡某甲与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处理。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告证明被告人胡某甲犯罪后有悔罪诚意，无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入矫正，表明被告人已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王福德
二〇一五年八月四日
代书记员 曾 玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初315号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦秋元，男。曾因犯盗窃罪，于2008年8月27日被柳江县人民法院判处拘役四个月，又因犯盗窃罪，于2015年1月4日被柳江县人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人韦秋元犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于2016年7月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员朱妤出庭支持公诉，被告人韦秋元到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2015年11月16日20时许，被告人韦秋元伙同梁某（另案处理）经事先预谋，到柳州市柳南区航银路银山小区33栋2单元楼梯口处，将被害人林某停放在该处一辆价值人民币2105元的美豹煌牌电动车盗走。
2016年3月16日11时许，公安机关在柳州市柳南区航岭路沃顿大酒店门前路边将被告人韦秋元抓获归案。
上述事实，被告人韦秋元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及购买电动车的票据等相关材料、归案经过、辨认笔录及照片、同伙梁某的供述、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人韦秋元的前科材料及身份证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦秋元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦秋元犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人韦秋元与其他同伙事先共同预谋，在实施盗窃的犯罪行为时，均积极参与，分工协作，均为主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。韦秋元归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦秋元犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦秋元退赔被害人林某人民币二千一百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年七月七日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第779号
原告：华韩斌。
被告：唐安克。
被告：徐咪咪。
原告华韩斌诉被告唐安克、徐咪咪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告华韩斌到庭参加诉讼，被告唐安克、徐咪咪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华韩斌起诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月12日，被告唐安克向原告借款100000元，并出具借条，约定此借款用于临时周转，借款期限至2014年8月12日。后原告多次向被告催款，但被告均以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款100000元，并按银行同期贷款年利率5.15%的四倍自2014年6月12日起至借款本息还清之日止支付利息，暂计算至2015年10月19日的利息为32000元，合计132000元；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告华韩斌为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1．借条一份，以证明被告唐安克向原告借款100000元的事实；
2．结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告唐安克、徐咪咪未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告华韩斌提供的证据，被告唐安克、徐咪咪未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年6月12日，被告唐安克向原告华韩斌借款100000元，并出具借条一份，载明“兹有唐安克（身份证号码××）于2014年6月12日向华韩斌借款现金人民币100000元（大写：拾万元整）整。借款用于临时周转，借款期限2月，此借款于2014年8月12日还款100000元结清借款，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由富阳市人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。”
原告自认交付借款当时，被告唐安克给了原告6000元利息，实际交付只有94000元。借款交付的第二个月收到被告唐安克支付的6000元利息。
被告徐咪咪与被告唐安克系夫妻关系，双方于2013年1月4日办理结婚登记手续。
本院认为：被告唐安克向原告华韩斌借款的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。原告自认借款当时交付的现金只有94000元，6000元作为利息予以了扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院确认，被告唐安克向原告华韩斌借款本金为94000元。被告唐安克收到借款后，未在合理期限归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。原被告在借条中，对于逾期还款的责任有明确的约定，现原告起诉要求按照年利率5.15%的四倍计算利息损失的诉讼请求，未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认被告唐安克支付原告华韩斌按照本金94000元、年利率20.6%计算的从2014年8月13日起至款项付清日止的逾期利息。至于借款期限内的利息，因原被告在借条中没有约定，故本院不予支持。原告华韩斌在庭审中自认借款第二个月收到的6000元，应从上述逾期利息中予以扣除。被告徐咪咪系被告唐安克的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对借款徐咪咪理应承担共同归还责任。故原告起诉要求被告徐咪咪承担共同归还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐安克、徐咪咪应于本判决生效之日起十日内归还原告华韩斌借款本金94000元；
二、被告唐安克、徐咪咪应于本判决生效之日起十日内支付原告华韩斌逾期利息17236.8元（自2014年8月13日起至2015年10月19日，按本金94000元，年利率20.6%计算，扣除原告华韩斌已经收到的6000元）及自2015年10月20日起至款项付清日止的逾期利息（按本金94000元，年利率20.6%计算）；
三、驳回原告华韩斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告华韩斌负担287元，由被告唐安克、徐咪咪负担1263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 卢震旦
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4209号
原告：高悦，农民。
被告：遵化市华夏中青家政服务有限公司
住所地：遵化市文萃路
组织机构代码：69466872-5
法定代表人：杨小艳，该公司总经理。
本院在审理原告高悦诉被告遵化市华夏中青家政服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高悦于2014年10月20日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高悦的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高悦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高悦担负。
审判员 张静波
二〇一四年十月二十日
书记员 徐晓磊
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执初字第933号
申请执行人：徐志，农民。
被执行人：崔玉林，干部。
申请执行人徐志与被执行人崔玉林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）遵民初字第3471号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为30000元，案件受理费275元，执行费350元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第3471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年三月五日
书记员 陈术清
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第31号
申请执行人沈阳鸿金食品有限责任公司，住所地沈阳市沈河区东纬路31号211室。
被执行人长春市新运生鲜经销店，住所地长春市宽城区小南街华大天朗小区***栋***号（吉祥瑞达超市内）。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）宽民初字第1447号民事调解书，于2015年1月5日立案执行，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1447号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杜继鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第467号
原告：叶礼明。
被告：赵美菊。
被告：杨富林。
本院在审理原告叶礼明与被告赵美菊、杨富林民间借贷纠纷一案中，原告叶礼明于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶礼明撤回起诉。
案件受理费24632元，减半收取12316元，由原告叶礼明负担。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 赵守德
二〇一四年八月十二日
书 记 员 林 丹
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0922刑初20号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人张某甲。2015年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2015年12月24日被青县公安局执行逮捕。经本院决定，2016年2月5日被取保候审。
被告人宋某。2015年11月6日因交通肇事逃逸被青县公安局行政拘留十五日，2015年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪、被告人宋某犯包庇罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人张某甲、宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月5日21时许，被告人张某甲驾驶冀J×××××轿车沿104国道由南向北行驶至青县周官屯大桥北侧时与行人司炳荣相撞，造成司炳荣当场死亡，乘车人王某受伤的交通事故。事故发生后张某甲弃车逃逸。2015年11月6日被告人宋某到青县公安局交警大队做虚假证明，称自己是此事故的肇事司机，2015年11月18日青县公安局交警大队认定，被告人宋某负此事故的主要责任。2015年12月2日被告人张某甲到青县公安交通警察大队投案，2015年12月14日经青县公安交通警察大队重新认定，张某甲负此事故的主要责任。
上述事实，被告人张某甲、宋某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某甲、宋某的供述；证人王某、潘某、张某乙的证言；沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定报告书、河北盛唐司法鉴定中心出具的法医病理学鉴定意见书、居民死亡医学证明；青县公安交通警察大队关于撤销责任认定的请示、沧州市公安交通警察支队道路事故复查意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，事故发生后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。被告人宋某明知是犯罪的人而向司法机关作虚假证明进行包庇，其行为符合包庇罪的构成要件，构成包庇罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人张某甲系自首，依法从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人宋某认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人张某甲、宋某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 张金梅
代理审判员 李明玉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
蒙民二初字第00369号
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司
法定代表人杨春书该公司董事长。
委托代理人张自力，安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。
被告陆来春，男，1964年9月14日出生（身份证号码：341224196409142118），汉族，农民，住蒙城县立仓镇中陆村前李庄11号。
本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告陆来春借款合同纠纷一案中，原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 常保才
二〇一四年九月十五日
书记员 朱长林
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初198号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人刘某某，男，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
被告人张某某，男，农民。2011年10月18日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）176号
起诉书指控被告人刘某某、张某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人刘某某、张某某于2016年7月1日凌晨，至本市崂山区株洲路董家下庄红绿灯处，由被告人张某某望风，被告人刘某某趁无人之机，用石头砸碎解增红停放于此的鲁Ｂ×××××号车窗玻璃，窃得三星牌W2013型翻盖手机一部，价值人民币1025元。
被告人刘某某于2016年5月19日凌晨，至本市崂山区中韩加油站至西韩桥间的小路，趁无人之机，用石头砸碎高某某停放于此的鲁Ｂ×××××号车车窗玻璃，窃得车内传翔牌C6610WB型扫码枪数据采集器一个，价值人民币945元。
被告人刘某某于同年6月27日凌晨，至本市河畔家园小区门口路边，采取上述手段，砸碎张某停放于此的鲁Ｂ×××××号车窗玻璃，窃得人民币300余元、极路客牌G1型行车记录仪一个，价值人民币231元、尤利特牌YD1303破窗器一个，价值人民币70元；砸碎马某停放于附近的鲁Ｙ×××××号车窗玻璃，未窃得财物。
被告人刘某某于同年6元29日凌晨，至本市崂山区合肥路、劲松五路路口附近，采取上述手段，砸碎周某停放于此的鲁Ｂ×××××号、孙某停放于此的鲁Ｂ×××××号车窗玻璃，共窃得人民币80余元；砸碎王某甲停放于此的鲁Ｂ×××××车窗玻璃，未窃得财物。
被告人刘某某于同年7月1日凌晨，至本市崂山区株洲路董家下庄红绿灯处南侧，砸碎尹某某停放于此的鲁Ｂ×××××号车窗玻璃，窃得手包一个；又至海尔路、合肥路路口附近，采取上述手段，砸碎邱某某停放于此的鲁Ｂ×××××号车窗玻璃，窃得人民币1000余元；还至青建橄榄城小区附近，采取上述手段，砸碎隋某停放于此的轿车、吴某某停放于此的鲁Ｂ×××××号车窗玻璃，未窃得财物。
被告人刘某某于同年7月2日凌晨，至本市崂山区长沙路（又名滁州路）、劲松七路路口附近，采取上述手段，砸碎杨某停放于此的鲁Ｂ×××××号车窗玻璃，窃得博得康牌BDK603型、斯诺登牌M006型行车记录仪各一个，共计价值人民币782元；砸碎姜某停放于此的鲁Ｂ×××××号车窗玻璃、窃得人民币50余元；砸碎李某某停放于此的鲁Ｂ×××××号、郑某停放于此的鲁Ｂ×××××号车窗玻璃，未窃得财物。
公诉机关认为对被告人刘某某、张某某的行为均应以盗窃罪追究刑事责任，其中被告人张某某系累犯；在第一笔犯罪中，被告人刘某某系主犯，被告人张某某系从犯；被告人刘某某在盗窃马某、王某甲、隋某、吴某某、李某某、郑某财物过程中系犯罪未遂；建议分别判处三年以下有期徒刑，并处罚金。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、常住人口基本信息，证人王某乙的证言，被害人高某吗、张某、谢某某、邱某某、杨某、孙某、周某、隋某、李某某、尹某某、马某、吴某某、郑某、王某甲、姜某的陈述，被告人刘某某、张某某的供述及辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书及明细表等证据证实。
被告人刘某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某某、张某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。在第一笔共同盗窃犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯；被告人张某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某某在盗窃马某、王某甲、隋某、吴某某、李某某、郑某财物过程中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 未
二〇一六年十一月十一日
书记员 周晴晴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初201号
原告：山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队（山东省第六地质矿产勘察院）。
法定代表人：崔书学，队长。
委托代理人：苗永健，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告：青岛爱地良农农业科技服务有限公司。
法定代表人：张明义，执行董事。
原告山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队（山东省第六地质矿产勘察院）与被告青岛爱地良农农业科技服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员魏亦斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗永健到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东省地质矿产勘查开发局第六地质大队诉称，2015年5月15日，原、被告签订《山东省莱西市夭山屯地区金矿详查探矿权延续合同书》一份，约定原告为被告的矿权延续提供“总结报告”、“实施方案”等的资料编制服务。被告应将本次服务费9万元连同以前服务费欠款共计47万元在被告拿取材料前全额支付。合同签订后，原告依约工作，但被告仅支付部分服务费，尚欠36.2万元，被告法定代表人给原告出具说明一份，承诺在2015年7月底前支付。但被告未能履行承诺，故原告诉至法院，要求被告支付服务费36.2万元，并自2015年8月1日起按银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失。
被告青岛爱地良农农业科技服务有限公司未作答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2015年5月15日，原、被告签订《山东省莱西市夭山屯地区金矿详查探矿权延续合同书》一份，约定原告为被告的矿权延续提供“总结报告”、“实施方案”等的资料编制服务。被告应将本次服务费9万元连同以前服务费欠款共计47万元在被告拿取材料前全额支付。合同签订后，原告依约工作，但被告仅支付部分服务费，尚欠36.2万元，被告法定代表人张明义于2015年6月1日给原告出具说明一份，承认欠原告服务费36.2万元，承诺在2015年7月底前结清。但被告未能履行承诺，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。本院对原告提供的详查探矿权延续合同、说明等证据，确认为有效证据。本院认定原告与被告之间存在服务合同关系，被告尚欠原告服务费36.2万元。被告应依约支付服务费，逾期付款还应赔偿原告利息损失。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛爱地良农农业科技服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告服务费36.2万元，并自2015年8月1日起至实际履行之日止，以欠款金额按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算，赔偿原告利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一六年三月十一日
书记员 于志远
-3-
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初194号
原告中国工商银行股份有限公司南京江宁支行，组织机构代码83561498-3，住所地南京市江宁区东山上元大街458号。
负责人孙晓平，该行行长。
委托代理人张博，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告张亚洁，女，1987年7月10日生，汉族。
被告郑清玉，女，1964年5月28日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称工行江宁支行）与被告张亚洁、郑清玉借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，适用普通程序�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行江宁支行的委托代理人张博到庭参加诉讼，被告张亚洁、郑清玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行江宁支行诉称，2010年，其与被告张亚洁、郑清玉签订《个人购房借款/担保合同》，约定由其向被告发放个人购置住房贷款690000元，用于购买位于南京市江宁区××世纪××花园××室房屋，贷款期限为30年，按月等额偿还本息。被告郑清玉向其出具了《共同还款承诺书》，自愿承担共同还款义务，同时，两被告以其所购房产提供抵押担保，同时办理了抵押登记。合同签署后，其按约向张亚洁发放了贷款690000元，贷款期间，被告多次违反合同约定逾期偿还贷款本息，截至起诉时逾期还款次数已连续超过三期且已累计超过六次，构成违约，现起诉要求：1、两被告立即偿还所欠贷款本金627165.38元并支付利息、罚息、复利23552.81元（暂计算至2016年5月21日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定利率标准支付至实际还款之日）；2、确认其对被告用于抵押的南京市江宁区××世纪××花园××室房屋享有抵押权，可就该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告张亚洁未应诉。
被告郑清玉未应诉。
经审理查明，2010年，原告工行江宁支行与被告张亚洁签订《个人购房借款/担保合同》，约定张亚洁向工行江宁支行借款690000元用于购买南京市江宁区××世纪××花园××室房屋（以下简称××室），贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，据此确定年利率为4.158%；借款人按照等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告郑清玉在抵押物共有人栏签字。同日，双方签订《南京市江宁区房地产抵押合同》，约定张亚洁、郑清玉将××室抵押给工行江宁支行，作为上述借款合同中主债务人履行债务的担保，抵押担保的借款金额为690000元，抵押担保的范围为上述主债权本金及其利息、合同约定的违约金、主债务人应当支付的赔偿金、实现抵押权的费用。2012年5月21日，工行江宁支行取得宁房他证江字第JNA0726**号他项权证，债权数额为690000元。2010年1月25日郑清玉向工行江宁支行出具共同还款承诺书，承诺就张亚洁上述贷款负责共同偿还贷款本息。合同签订后，2010年4月9日，工行江宁支行向张亚洁发放贷款690000元。张亚洁仅向工行江宁支行归还了部分借款本金及利息，截止至2016年5月21日，张亚洁累计超过六次未按期归还贷款本息，尚欠工行江宁支行借款本金627165.38元，利息、罚息、复利合计23552.81元。
审理中，因被告张亚洁、郑清玉下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，张亚洁、郑清玉未到庭参加诉讼。
上述事实，有个人购房借款/担保合同、共同还款承诺书、房地产抵押合同、房屋他项权证、借款凭证、利息清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借款合同应予保护。原告工行江宁支行与被告张亚洁签订的借款担保合同、与张亚洁、郑清玉签订的房地产抵押合同，张亚洁、郑清玉出具的共同还款承诺书，均系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告工行江宁支行按约发放贷款后，被告张亚洁未按约还款，应承担合同的违约责任，工行江宁支行有权提前收回已发放借款，此后的罚息、复利可以根据合同约定标准支付。原告工行江宁支行要求被告张亚洁偿还截止至2016年5月21日的借款本金627165.38元，利息、罚息、复利23552.81元，此后的利息、罚息、复利按照合同约定支付的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告张亚洁、郑清玉将××室抵押给原告工行江宁支行，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记，该抵押合法有效，在张亚洁未按约定�款时，工行江宁支行有权对××室行使优先受偿权。原告工行江宁支行要求对××室行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告张亚洁、郑清玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张亚洁、郑清玉于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司南京江宁支行借款本金627165.38元，利息、罚息、复利合计23552.81元(计算至2016年5月21日,此后的罚息、复利均按照合同约定标准计算至实际付款之日)。
二、原告中国工商银行股份有限公司南京江宁支行有权就南京市江宁区××世纪××花园××室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10316元、财产保全费4020元、公告费560元，合计14896元，由被告张亚洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 张武平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐娇敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终3924号
上诉人（原审原告）：广州市伟盛机动车安全技术检测有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人：徐志明。
上诉人（原审原告）：广州伟基汽车信息咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区太和中路4号一楼。
法定代表人：郭丽华。
上诉人（原审原告）：广州市天河区珠江新城伟盛羽毛球俱乐部，住所地广东省广州市黄埔大道西688号北区。
负责人：徐志明。
上诉人（原审原告）：广州市信速汽车信息咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西668号广州赛马场汽车城自编号北区11-1号。
法定代表人：陈岱娇。
上诉人（原审原告）：英德市伟盛矿业有限公司，住所地广东省英德市。
法定代表人：徐志明。
上诉人（原审原告）：广州市伟盛实业发展有限公司，住所地广东省广州市萝岗区（自编）101。
法定代表人：徐志明。
上述六上诉人共同委托诉讼代理人：江明辉，广东粤通律师事务所律师。
上述六上诉人共同委托诉讼代理人：蔡汉钦，广东粤通律师事务所律�。
被上诉人（原审被告）：缪娟，住广东省廉江市。
被上诉人（原审被告）：崔庆和，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：廖兴佳，住广东省广州市海珠区。
上诉人广州市伟盛机动车安全技术检测有限公司、广州伟基汽车信息咨询有限公司、广州市天河区珠江新城伟盛羽毛球俱乐部、广州市信速汽车信息咨询有限公司、英德市伟盛矿业有限公司、广州市伟盛实业发展有限公司因返还财产纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第3009号之一民事裁定，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人广州市伟盛机动车安全技术检测有限公司、广州伟基汽车信息咨询有限公司、广州市天河区珠江新城伟盛羽毛球俱乐部、广州市信速汽车信息咨询有限公司、英德市伟盛矿业有限公司、广州市伟盛实�发展有限公司于2017年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：广州市伟盛机动车安全技术检测有限公司、广州伟基汽车信息咨询有限公司、广州市天河区珠江新城伟盛羽毛球俱乐部、广州市信速汽车信息咨询有限公司、英德市伟盛矿业有限公司、广州市伟盛实业发展有限公司自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
准予上诉人广州市伟盛机动车安全技术检测有限公司、广州伟基汽车信息咨询有限公司、广州市天河区珠江新城伟盛羽毛球俱乐部、广州市信速汽车信息咨询有限公司、英德市伟盛矿业有限公司、广州市伟盛实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯 妍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终3924号上诉人（原审原告）：广州市伟盛机动车安全技术检测有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。法定代表人：徐志明。上诉人（原审原告）：广州伟基汽车信息咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区太和中路4号一楼。法定代表人：郭丽华。上诉人（原审原告）：广州市天河区珠江新城伟盛羽毛球俱乐部，住所地广东省广州市黄埔大道西688号北区。负责人：徐志明。上诉人（原审原告）：广州市信速汽车信息咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西668号广州赛马场汽车城自编号北区11-1号。法定代表人：陈岱娇。上诉人（原审原告）：英德市伟盛矿业有限公司，住所地广东省英德市。法定代表人：徐志明。上诉人（原审原告）：广州市伟盛实业发展有限公司，住所地广东省广州市萝岗区（自编）101。法定代表人：徐志明。上述六上诉人共同委托诉讼代理人：江明辉，广东粤通律师事务所律师。上述六上诉人共同委托诉讼代理人：蔡汉钦，广东粤通律师事务所律�。被上诉人（原审被告）：缪娟，住广东省廉江市。被上诉人（原审被告）：崔庆和，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：廖兴佳，住广东省广州市海珠区。上诉人广州市伟盛机动车安全技术检测有限公司、广州伟基汽车信息咨询有限公司、广州市天河区珠江新城伟盛羽毛球俱乐部、广州市信速汽车信息咨询有限公司、英德市伟盛矿业有限公司、广州市伟盛实业发展有限公司因返还财产纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第3009号之一民事裁定，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人广州市伟盛机动车安全技术检测有限公司、广州伟基汽车信息咨询有限公司、广州市天河区珠江新城伟盛羽毛球俱乐部、广州市信速汽车信息咨询有限公司、英德市伟盛矿业有限公司、广州市伟盛实�发展有限公司于2017年1月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：广州市伟盛机动车安全技术检测有限公司、广州伟基汽车信息咨询有限公司、广州市天河区珠江新城伟盛羽毛球俱乐部、广州市信速汽车信息咨询有限公司、英德市伟盛矿业有限公司、广州市伟盛实业发展有限公司自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：准予上诉人广州市伟盛机动车安全技术检测有限公司、广州伟基汽车信息咨询有限公司、广州市天河区珠江新城伟盛羽毛球俱乐部、广州市信速汽车信息咨询有限公司、英德市伟盛矿业有限公司、广州市伟盛实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月二十一日书记员  冯 妍
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107民初182号
原告：纪春雨，男，1985年11月10日出生，住黑龙江省五常市。
被告：北京永辉商业有限公司，住所地石景山区八大处高科技园区西井路3-3-285。
法定代表人：彭华生。
原告纪春雨与被告北京永辉商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告纪春雨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。庭审前原告告知本院因与对方达成调解，不再来院开庭，同意法院按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一八年三月二十�日
书记员 杨笑颖
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民初182号原告：纪春雨，男，1985年11月10日出生，住黑龙江省五常市。被告：北京永辉商业有限公司，住所地石景山区八大处高科技园区西井路3-3-285。法定代表人：彭华生。原告纪春雨与被告北京永辉商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告纪春雨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。庭审前原告告知本院因与对方达成调解，不再来院开庭，同意法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  干立华二〇一八年三月二十�日书记员  杨笑颖
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初347号
原告：杜先发，男，1962年9月19日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：熊建文，男，1981年3月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告杜先发与被告熊建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜先发及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告熊建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜先发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款403500元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年9月1日原告借25万元给被告，2010年4月1日，双方结算后被告无现金偿还借款，于是被告出具了一份欠原告40万元的借条，并约定了利息。原告在催讨过程中又于2017年1月10日借3500元给被告,同时被告承诺尽快归还上述借款。2017年春节后，原告打电话给被告协商还款计划，被告拒不接听电话，被告违反诚实信用原则，严重侵害了原告的利益，原告为维护自身权益向本院提起诉讼。
被告熊建文未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，亦未质证。本院对原告提交的证据，认定如下：证据一，原、被告身份证复印件各一份，拟证明其诉讼主体适格，本院予以确认；证据二，2010年4月1日被告出具的借条复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实。借条注明“每月0.15利息”约定不明，原告主张为月利率1.5%，根据民间借贷约定利率习惯，本院确认原、被告约定利率为月利率1.5%；证据三，2017年1月10日，原告向被告转账3500元的电子账单复印件一份，拟证明被告第二次向原告借款的事实，本院予以采纳；证据四，原告向被告催讨的短信记录照片，拟证明被告没有向原告偿还借款的事实。短信记录证实被告确认借款的事实，并承诺还款时间事宜，系被告的事实意思表示，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院经认定事实如下：2006年被告熊建文在经营外贸业务时与原告杜先发认识，同年9月1日被告因资金周转困难向原告借款，原告在深圳考察被告经营业务后从金融机构取现金25万元交给被告，被告出具了借条，并约定借款利息为月利率2.5%，还款期限二个月，借款后被告共支付利息10万元，到2010年4月1日，被告无力偿还，双方在深圳经结算被告欠原告本金25万元，利息268750元（250000×2.5%×43），原告放弃18750元，余款25万元扣除已支付的利息10万元下欠15万元利息款。被告收回上述借条并重新出具借条一份，借条载明“本人2006年9月1日借到杜先发人民币贰拾伍万元整，到2010年4月1日共计43个月计算利息贰拾伍万元整，总计伍拾万元整。于2010年4月1日累计还款壹拾万元整，余款肆拾万元整，其中贰拾伍万元整在熊建文经营待善情况下须按每月0.15利息计算付于杜先发。截止到2010年4月1日共欠￥400000.00”。2017年1月10日原告电话向被告催讨欠款时，被告再次提出借款3500元，并在短信中承诺还款时间，原告遂转账给被告。但在借款逾期后被告一直未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求还本付息。
庭审中，原告杜先发对于借款本金403500元中的25万元要求从2010年4月2日开始计息至被告还款之日止，余款153500元只要求被告支付本金，放弃支付利息请求。
本院认为，被告熊建文向原告杜先发出具借条一份，原、被告转账记录一份，原告已向被告熊建文给付借款，双方之间形成了合法的民间借贷关系。原、被告与2010年4月1日对双方之间的债权债务进行了结算，双方之间的行为应认定为新的借贷行为，该借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且所约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，双方之间的借贷关系明确、合理，依法予以保护。故对原告要求被告偿还借款本金403500万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告熊建文偿还原告杜先发借款本金人民币403500元及利息（其中250000元的利息按月利率1.5%计算，自2010年4月2日起算至清偿之日止），前述给付内容限被告熊建文于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告熊建文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李春峰
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 任立新
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黎 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26894号
原告温玉英，女，汉族，1959年11月17日出生，身份证住址广州市天河区，
被告深圳九州源矿业投资股份有限公司，住所地深圳市宝安区兴华路荣超滨海大厦B座0609室，组织机构代码06856155X。
法定代表人张建洲。
本院在审理上列原告温玉英诉被告深圳九州源矿业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告温玉英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告温玉英撤诉处理。
案件受理费人民币376元，本院减半收取人民币为188元，由原告承担。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 叶 扬
书 记 员 苟 丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市执异字第2-2号
异议人：广西壮族自治区化工进出口公司防城港公司。
法定代表人：陈钧，经理。
委托代理人：江文兵，广西南港律师事务所律师。
申请执行人：贵港市鸿达商务咨询有限公司。
法定代表人：徐嘉莲，董事长。
委托代理人：吴华，广西盛君律师事务所律师。
被执行人：广西轻工业品进出口公司。
被执行人：广西壮族自治区化工进出口公司。
本院在执行申请执行人贵港市鸿达商务咨询有限公司（以下简称鸿达公司）与被执行人广西壮族自治区化工进出口公司（以下简称广西化工公司）、广西轻工业品进出口公司借款合同担保纠纷一案中（南宁市中级人民法院委托本院执行），于2014年12月19日作出（2012）桂市法执字第8-3号裁定，裁定追加异议人为被执行人；于2014年12月20日作出（2012）桂市法执字第8-4号裁定，裁定查封并拍卖广西壮族自治区化工进出口公司的分支机构在防城港分公司名下的坐落在防城港市港口区友谊大道4号外贸大院内办公楼第七层05至09号办公用房。异议人广西壮族自治区化工进出口公司防城港公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查并听证，现已审查终结。
异议人称，（2012）桂市法执字第8-4号裁定书裁定查封的办公用房，是异议人的财产，不是广西壮族自治区化工进出口公司防城港分公司的财产。异议人是一个依法成立的企业法人，2000年3月13日申请换证时，由于房产管理部门的原因，错误的把登记人的名称登记为广西壮族自治区化工进出口公司防城港分公司，当时防城港分公司已不存在，只有异议人存续，产权证上登记的组织机构代码是异议人的代码。执行法院混淆了子公司与分公司、股东权利与法人财产之间的界限，执行异议人的财产不当。
申请执行人贵港市鸿达商务咨询有限公司答辩认为，房产所有权应以登记为准，广西化工进出口公司防城港公司无权向房地局申请换证，异议应当驳回。
本院查明，广西壮族自治区化工进出口公司防城港分公司原为广西化工公司防城港化工贸易部，1994年4月26日，广西化工公司申请成立广西化工进出口公司防城港分公司，同年5月5日登记成立，住所地为防城港市港口区友谊大道××外贸大楼××楼。1999年4月27日，广西化工公司向防城港市工商局申请将广西化工进出口公司防城港分公司变更为独立法人，变更后企业名称为“广西壮族自治区化工进出口公司防城港公司”，1999年6月7日企业名称得到核准。6月14日公司成立。法定代表人为陈均，住所地仍在原址。本案涉案房屋由广西壮族自治区化工进出口公司防城港分公司1996年6月12日向防城港市房管部门申请产权登记，2000年3月换证，产权仍登记在广西壮族自治区化工进出口公司防城港分公司名下，产权证号防港房权证港口字第××号，产权至今未发生变化。异议人向本院提交了一份2015年1月8日防城港市房屋产权登记中心出具的“情况说明”，该说明称：该房1996年7月5日登记在广西化工进出口公司防城港分公司名下；2000年3月13日广西化工进出口公司防城港公司申请换证，因工作原因，缮证时所登记的房屋所有权人是广西化工进出口公司防城港分公司，应登记为广西壮族自治区化工进出口公司防城港公司。
本院认为：不动产产权归属应以登记为准。本案所涉房产，1996年即已登记在广西化工进出口公司防城港分公司名下，1999年6月广西壮族自治区化工进出口公司防城港公司成立后，房屋并未过户给广西壮族自治区化工进出口公司防城港公司，2000年3月换证时，仍登记在广西化工进出口公司防城港分公司名下，至今又已历时15年，期间产权未发生任何变化。防城港市房屋产权登记中心称缮证时“应登记为广西壮族自治区化工进出口公司防城港公司”，没有证据证明，不足以否定已登记的产权证。广西化工进出口公司防城港分公司是被执行人广西化工进出口公司的分支机构，本院查封其名下财产，于法有据，并无不当。而且异议人已被本院裁定追加为被执行人，负有清偿本案债务的义务，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回异议人广西壮族自治区化工进出口公司防城港公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 秦增儒
审判员 李永群
审判员 谭 健
二〇一五年六月十日
书记员 周 婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市执异字第2-2号
异议人：广西壮族自治区化工进出口公司防城港公司。
法定代表人：陈钧，经理。
委托代理人：江文兵，广西南港律师事务所律师。
申请执行人：贵港市鸿达商务咨询有限公司。
法定代表人：徐嘉莲，董事长。
委托代理人：吴华，广西盛君律师事务所律师。
被执行人：广西轻工业品进出口公司。
被执行人：广西壮族自治区化工进出口公司。
本院在执行申请执行人贵港市鸿达商务咨询有限公司（以下简称鸿达公司）与被执行人广西壮族自治区化工进出口公司（以下简称广西化工公司）、广西轻工业品进出口公司借款合同担保纠纷一案中（南宁市中级人民法院委托本院执行），于2014年12月19日作出（2012）桂市法执字第8-3号裁定，裁定追加异议人为被执行人；于2014年12月20日作出（2012）桂市法执字第8-4号裁定，裁定查封并拍卖广西壮族自治区化工进出口公司的分支机构在防城港分公司名下的坐落在防城港市港口区友谊大道4号外贸大院内办公楼第七层05至09号办公用房。异议人广西壮族自治区化工进出口公司防城港公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查并听证，现已审查终结。
异议人称，（2012）桂市法执字第8-4号裁定书裁定查封的办公用房，是异议人的财产，不是广西壮族自治区化工进出口公司防城港分公司的财产。异议人是一个依法成立的企业法人，2000年3月13日申请换证时，由于房产管理部门的原因，错误的把登记人的名称登记为广西壮族自治区化工进出口公司防城港分公司，当时防城港分公司已不存在，只有异议人存续，产权证上登记的组织机构代码是异议人的代码。执行法院混淆了子公司与分公司、股东权利与法人财产之间的界限，执行异议人的财产不当。
申请执行人贵港市鸿达商务咨询有限公司答辩认为，房产所有权应以登记为准，广西化工进出口公司防城港公司无权向房地局申请换证，异议应当驳回。
本院查明，广西壮族自治区化工进出口公司防城港分公司原为广西化工公司防城港化工贸易部，1994年4月26日，广西化工公司申请成立广西化工进出口公司防城港分公司，同年5月5日登记成立，住所地为防城港市港口区友谊大道4号外贸大楼七楼。1999年4月27日，广西化工公司向防城港市工商局申请将广西化工进出口公司防城港分公司变更为独立法人，变更后企业名称为“广西壮族自治区化工进出口公司防城港公司”，1999年6月7日企业名称得到核准。6月14日公司成立。法定代表人为陈均，住所地仍在原址。本案涉案房屋由广西壮族自治区化工进出口公司防城港分公司1996年6月12日向防城港市房管部门申请产权登记，2000年3月换证，产权仍登记在广西壮族自治区化工进出口公司防城港分公司名下，产权证号防港房权证港口字第××号，产权至今未发生变化。异议人向本院提交了一份2015年1月8日防城港市房屋产权登记中心出具的“情况说明”，该说明称：该房1996年7月5日登记在广西化工进出口公司防城港分公司名下；2000年3月13日广西化工进出口公司防城港公司申请换证，因工作原因，缮证时所登记的房屋所有权人是广西化工进出口公司防城港分公司，应登记为广西壮族自治区化工进出口公司防城港公司。
本院认为：不动产产权归属应以登记为准。本案所涉房产，1996年即已登记在广西化工进出口公司防城港分公司名下，1999年6月广西壮族自治区化工进出口公司防城港公司成立后，房屋并未过户给广西壮族自治区化工进出口公司防城港公司，2000年3月换证时，仍登记在广西化工进出口公司防城港分公司名下，至今又已历时15年，期间产权未发生任何变化。防城港市房屋产权登记中心称缮证时“应登记为广西壮族自治区化工进出口公司防城港公司”，没有证据证明，不足以否定已登记的产权证。广西化工进出口公司防城港分公司是被执行人广西化工进出口公司的分支机构，本院查封其名下财产，于法有据，并无不当。而且异议人已被本院裁定追加为被执行人，负有清偿本案债务的义务，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回异议人广西壮族自治区化工进出口公司防城港公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 秦增儒
审判员 李永群
审判员 谭 健
二〇一五年六月十日
书记员 周 婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1966号
原告：钱泽真家庭承包经营户。
户主：钱泽真，男。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
委托诉讼代理人：王文娟，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
被告：周嫦莲，女。
被告：葛礼祥，男。
原告钱泽真家庭承包经营户与被告周嫦莲、葛礼祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱泽真家庭承包经营户的委托诉讼代理人方汇、王文娟，被告周嫦莲、葛礼祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱泽真家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同；2、判令被告立即给付原告承包费1665元（计一年半，时间为2016年度、2017年度上半年承包租金）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会村民，在兴坝村委会钱墩村有承包地。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份土地承包经营权流转合同，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，付款时间为每年10月30日。合同签订后，被告在履行了2年合同后（2014年度、2015年度），于2015年12月左右将上述承包土地转包给了被告葛礼祥经营，而被告葛礼祥在接手后，一直拖欠土地租金至今，考虑到农业生产的季节性，故原告主张承包费共计1665元整。2017年元月21日，原告通过兴坝村委会向被告发出通知，要求被告于2017年2月28日前将拖欠的土地承包费交付至兴坝村委会账户，否则，原告将依法解除与被告的土地承包关系，并追究其违约责任，但两被告不予理睬，致原告诉至法院。
被告周嫦莲辩称，我是从原告处承包了土地。2015年8月份将承包的土地转包给被告葛礼祥，应由葛礼祥承担责任。
被告葛礼祥辩称，2015年12月份，被告周嫦莲将承包的土地转让给我，责任都应由我承担，周嫦莲不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会钱墩村土地承包经营户。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，流转费用价格为1110元/年，付款时间为每年10月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2014年度、2015年度两年的承包费用。2017年4月，原告起诉至法院，要求解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，并要求被告给付原告2016年度、2017年度上半年承包租金1665元。
另查明：2015年10月，被告周嫦莲与被告葛礼祥签订了《转让协议》，并在巢湖市柘皋镇兴坝村委会相关人员的见证下签订了一份《土地经营权转让协议书》，约定被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地转包给被告葛礼祥。
上述事实，有当事人陈述、《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》、《转让协议》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，原告与被告周嫦莲签订的农村土地承包经营权流转合同，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。2015年10月，被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地再流转给被告葛礼祥，并签订转让协议，此项土地再流转虽在村委会相关人员的见证下进行，但并未取得原承包方的同意，故此项再流转不符合法律规定，对本案原告不产生效力。被告周嫦莲仍应按原合同享有权利、履行义务。原告现诉请要求被告周嫦莲支付2016年度、2017年度上半年承包租金共计1665元，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付承包租金，经催告后仍不履行，现原告诉请要求解除原、被告之间的土地承包经营权流转合同，诉请有理，本院亦予以支持。原告诉请被告葛礼祥承担连带还款责任，本院认为，被告葛礼祥并不是该农村土地承包经营权流转合同的相对方，其土地再流转亦未得到原告的认可，故被告葛礼祥对原告的各项诉请不承担责任。至于两被告之间是否产生权利义务纠纷，不属本案审理范围，本院不予涉及。
据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告钱泽真家庭承包经营户与被告周嫦莲之间签订的《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告周嫦莲应于本判决生效后十日内支付原告钱泽真家庭承包经营户土地承包租金1665元；
三、驳回原告钱泽真家庭承包经营户其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周嫦莲承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 林
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十三条受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执294号
申请执行人黄海溢，男，1984年6月26日，壮族，广西田阳县。
被执行人广西田阳中金金业有限公司，住所地广西田阳县百色新山铝产业示范园区西侧。
法定代表人孙文忠，广西田阳中金金业有限公司董事长。
申请执行人黄海溢与被执行人广西田阳中金金业有限公司劳动人事争议纠纷一案。2018年5月7日，申请执行人依据已生效的田阳县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲字（2018）第7号仲裁调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人黄海溢经济补偿金32780元、补交2014年8月份至2017年7月份的社会保险费，负担本案执行费392元。
在执行过程中，被执行人广西田阳中金金业有限公司自动将执行款64189.15元（含社会保险费31409.15元）和执行费392元汇到本案一案一账号，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲字（2018）第7号仲裁调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梁园堂
二〇一八年七月二十日
法官助理 陆朝新
书 记 员 潘立思
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更678号
罪犯罗时利,男,1967年3月2日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2003年7月14日作出（2003）嘉中刑初字第29号刑事判决，以被告人罗时利犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年2月14日裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年2月14日起至2026年8月13日止），剥夺政治权利改为八年。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年4月28日裁定减刑一年八个月。本院于2012年9月18日裁定减刑九个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗时利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，建议缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯罗时利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬1次、2015年下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区后勤分监区夜哨班36名罪犯排名第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯罗时利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗时利减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2007年2月14日起至2023年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第535号
申请执行人：冯泽文，男，1960年2月7日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
被执行人：中江县明华粮油食品加工厂，住所地中江县。
负责人：黄明华，该厂厂长。
被执行人：黄明华，男，1971年8月4日出生，汉族，住中江县。
申请执行人冯泽文与被执行人黄明华、中江县明华粮油食品加工厂承揽合同纠纷一案，中江县人民法院（2015）中江民初字第335号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯泽文于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付小麦款17884元。执行中，被执行人已经履行完毕义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
中江县人民法院（2015）中江民初字第335号民事调解书关于黄明华、中江县明华粮油食品加工厂给付冯泽文小麦款17884元执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年八月二十六日
书记员 沈材（代）
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8592号
申请执行人原告苏州美德机电设备工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江苏大发电器市场5-B5B6。
法定代表人孔志春，执行董事。
被执行人苏州瑝都娱乐有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1758号。
法定代表人陈伟伟，总经理。
原告苏州美德机电设备工程有限公司与被告苏州瑝都娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第1838号民事判决书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州瑝都娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州美德机电设备工程有限公司工程款73万元，并赔偿逾期付款损失。二、驳回原告苏州美德机电设备工程有限公司的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12451元，保全费3520元，公告费600元，合计16571元，由被告苏州瑝都娱乐有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未能在规定时间内提供财产线索。
在本案执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门、工商部门等单位查询被执行人的车辆、房产及相关财产的登记情况，本院未发现被执行人苏州瑝都娱乐有限公司名下有可供执行的财产线索。后双方当事人自愿达成和解协议，鉴于该和解协议的履行期限较长，申请执行人同意在被执行人履行第一笔款项后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。现被执行人已按和解协议履行了第一笔到期债务22万元，并向本院交纳了执行费11630元。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、付款凭证、同意终结本次执行程序意见书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未查询到被执行人目前有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2015)吴江开民初字第01838号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年四月十一日
书记员 陈志威
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2200号
本院在执行申请执行人刘华锋与被执行人江苏中盛建设集团有限公司、王洪海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒坪民初字第57号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将江苏中盛建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年八月二十五日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0423刑初78号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年11月15日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，文盲，农民，住镇宁自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月15被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月1日，被告人陈某某与吸毒人员王某电话约定在镇宁自治县谐美小区王某家楼下交易毒品海洛因。当日12时许，陈某某携带2个用白色卫生纸包裹好的毒品海洛因疑似物驾驶一辆本铃牌电瓶车来到约定地点。二人正准备进行毒品交易时被公安民警查获，当场查获毒品海洛因疑似物零包2个、毒资600元。经称量，上述两个毒品海洛因疑似物零包净重0.2克。经鉴定，查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。认为被告人陈某某具有如下量刑情节：坦白、贩卖毒品海洛因0.2克。认定的证据有：人口信息表，抓获经过，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，通话清单，扣押清单，证人王某、吴某、裴某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，毒品检验鉴定报告，现场勘验检查工作记录，刑事案件现场辨认笔录，称量记录，搜查笔录，辨认笔录，提取笔录等。建议以贩卖毒品罪判处被告人陈某某三至六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人陈某某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月1日起至2017年8月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关依法扣押的毒品海洛因0.2克，依法没收，予以销毁；查获的毒资人民币600元，依法没收，上缴国库。
三、作案工具步步高手机一部，依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一七年八月九日
书记员 赵文博
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初9841号
原告：曾建国，男，1971年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告：长沙京龙工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园A3栋3楼。
法定代表人：王化龙，董事长。
委托代理人：张钦华，广州粤邦律师事务所律师。
委托代理人：梁小丽，女，1987年5月9日出生，汉族，住广州市花都区司员工。原告
原告曾建国诉被告长沙京龙工程机械有限公司（以下简称“京龙机械公司”）劳动争议一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告曾建国，被告京龙机械公司代理人张钦华、梁小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建国向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告拖欠工资共27000元；二、被告支付原告经济补偿金共42187.5元；三、被告补齐原告所应缴纳住房公积金8320元（2016.11-2017.11）。事实与理由：原告于2006年8月19日被被告聘用为其工作人员，因被告于2017年6月一直拖欠工资，并于2017年7月份开始欠交社保，2016年11月欠交公积金。现要求解除劳动合同关系，请求公司按《劳动法》的相关规定及实际情况支付拖欠工资27000元、经济补偿42187.5元，共计人民币69187.5元，以及补交所有欠交公积金费用8320元。
被告京龙机械公司辩称：原告的身份无误，入职时间以入职登记表为准，原告的工资具体以银行流水反映为准，确认工资是于2017年6月开始拖欠，截止时间为2017年11月，因为原告自2017年11月就未在公司上班了；关于经济补偿部分，因原告是自行离职，不符合支付经济补偿的条件；关于社保部分，不属于法院的受理范围，原告应自行寻求救济途径。
经审理查明：原告曾建国自2006年8月入职被告京龙机械公司，担任采购员，并于2015年3月1日签订劳动合同，合同期限自2015年3月1日起至2018年2月28日止，工资标准为3300元/月。因被告自2017年6月起拖欠原告劳动报酬及其他款项，原告遂于2017年11月22日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：一、被告向原告支付拖欠工资共20250元；二、被告向原告支付经济补偿金共42187.5元；三、被告向原告支付所欠应缴纳保险金及住房公积金。前述仲裁委于2017年11月22日作出长劳人仲不字（2017）第2310号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，遂诉至本院。
以上事实，有劳动合同书、工资表、劳动仲裁裁决书及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应得到尊重并依法保护。在劳动者已提供正常劳动的前提下，用人单位应按照劳动合同约定的标准支付给劳动者相应的劳动报酬。原告曾建国自2006年8月入职被告京龙机械公司，与被告成立合法的劳动关系并提供正常劳动，被告自2017年6月拖欠原告工资缺乏事实与法律依据，应承担向原告及时支付劳动报酬的责任。关于工作期限，原告主张其为被告工作至2018年1月，但其提交的快递单据无法证实其在2017年11月22日至2018年1月间提供了正常劳动，本院对此不予确认，被告应按3300元每月的标准支付拖欠原告自2017年6月1日至2017年11月22日的工资19837.93元（3300元/月×5个月+3300元/月÷21.75×22日）。对原告超出的部分诉讼请求，本院不予支持。
关于经济补偿部分，因系本案被告拖欠原告劳动报酬而解除双方的劳动关系，故被告依法应向原告支付经济补偿。依据《劳动合同法》第四十七条的规定，被告应支付原告自2006年8月至2017年11月期间共计11.5个月的经济补偿37950元（3300元/月×11.5个月）。
关于原告要求被告支付欠缴的住房公积金的诉讼请求。因缴纳社会保险系社保经办机构的法定职责，非人民法院受理民事争议案件的受理范围，故对原告主张由被告支付其欠缴社保和住房公积金的诉请，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、限被告长沙京龙工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曾建国工资19837.93元；
二、限被告长沙京龙工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曾建国经济补偿37950元；
三、驳回原告曾建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告长沙京龙工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭松林
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一八年四月十一日
书 记 员 董盛峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9841号
原告：曾建国，男，1971年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告：长沙京龙工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园A3栋3楼。
法定代表人：王化龙，董事长。
本院在适用简易程序审理原告曾建国诉被告长沙京龙工程机械有限公司劳动争议纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭松林
二〇一八年一月八日
书记员 董盛峰
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执3209号
被拘留人:张肖公民身份号码:
本院在执行童春新与张肖、张琼（2017）浙1003执3209号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张肖拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月七日
()
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第367号
申请执行人黄玉辉。
被申请执人鄂治全，男，1960年4月1日出生，壮族，原住百色市右江区向阳路13号。现于广西钦州监狱服刑。
申请执行人黄玉辉依据本院（2009）田民一初字第121号民事判决书所确定义务，由被执行人鄂治全支付赔偿款60000元。案件受理费650元，于2014年8月25日向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，现查明：被执行人鄂治全因犯诈骗罪2011年被判处有期限徒刑13年，现于监狱服刑。本院依法拍卖被执行人鄂治全所有的位于田林县乐里镇新市街100号的土地使用权，土地面积373平方米，拍卖得款105万元，本案申请债权参与分配得款2076元。现查明，被执行人鄂治全现在广西钦州监狱服刑，在本院有二十多件案被执行，家中无财产可供执行，查询银行账户也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第367号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年九月二十日
书记员 潘春梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3154号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：王友军，男，1978年9月15日出生，汉族，住温岭市石夫人路****号，公民身份号码3326231978********。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告王友军信用卡纠纷一案，于2016年3月29日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿还原告牡丹卡透支款本金4658.97元，利息、滞纳金等1830.53元（截止2015年10月1日）及自2015年10月2日起计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月17日，被告王友军向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××25），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2015年10月1日，被告共欠透支本金4658.97元，应付透支利息、滞纳金等1830.53元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王友军在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡透支本金4658.97元，截至2015年10月1日的利息、滞纳金1830.53元及自2015年10月2日起计算至实际偿还之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收到25元，由被告王友军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一六年四月二十九日
代书记员 陈含嫣
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更400号
罪犯杨兴原，男，1961年9月18日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，大学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年3月1日作出了（2013）绥北刑初字第77号刑事判决，认定罪犯杨兴原犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20，0000。2013年3月27日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兴原入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴原减去有期徒刑八个月，刑期自2012年2月23日起至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3450号
原告：王敏，女，1968年10月23日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：张新成，山东习德律师事务所律师。
被告：戚常金，男，1961年11月17日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：苏夫成，新泰田地法律服务所法律工作者。
被告：戚继勇，男，1963年8月10日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：苏夫成，新泰田地法律服务所法律工作者。
原告王敏与被告戚常金、戚继勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王敏委托诉讼代理人张新成，被告戚常金、戚继勇及二人共同委托诉讼代理人苏夫成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款250000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告戚继勇系朋友关系，被告戚常金因做生意需资金周转，分别于2010年5月5日、2010年7月30日经戚继勇介绍向原告借到现金200000元和50000元，戚继勇自愿提供担保，口头约定月息2份，同时在50000元借据中约定到期不还按每天200元缴纳违约金，被告分别出具了借据，两份借款到期后，原告为防止资金损失，多次要求两被告偿还借款本金及利息，两被告均以暂时困难拖延还款义务，但至今未偿还。
戚常金、戚继勇共同辩称，对单据的真实性无异议，借款25万元是事实，钱收到了，2010年5月5日、2010年7月30日二份借条的借款是25万元。但原告在诉状中的陈述与事实不符，1、原告已于2013年到天宝镇天宝二村找戚常金讨要借款时因当时戚常金没有钱偿还，原告便要求戚常金改单子，将二份借据改成一份总的，在天宝二村村委办公室戚常金给原告写了一份总欠款35万元的借条，当时戚常金向原告要回原先的二份借条时，原告声称没有带，在总欠条中注明原二份借据作废，所以原告本案所主张的依据二份借条已经作废，不能作为法庭认定事实的依据；2、（2014）新民初字第4287号王敏诉戚振、陈新、戚常金一案中所涉及的10万元借款实际上是戚常金向原告二次借款总计25万元的利息，当时原告让案外人戚振给王敏打的借现金10万元，实际上根本不存在借款的事实，这10万元是戚常金认可欠原告25万元的利息；3、原告在保证期间六个月内从未向第二被告主张权利，要求其承担保证责任，对此主张原告负有举证责任；4、借据中没有利息约定，依据法律规定，不应承担利息损失；5、原告从2013年后也没有向戚常金主张讨要借款的情形，也超过诉讼时效。综上所述，原告起诉被告无事实依据，更不符合法律规定，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
王敏围绕诉讼请求提交了戚常金出具的借条二份、王敏与戚继勇的通话录音、王敏与陈占胜结婚证等证据，并申请证人杨某、李某出庭作证证实与陈占胜催收的事实；戚常金、戚继勇申请证人吴某、张某出庭作证证实借款已重新出具欠条。戚常金、戚继勇对王敏提交的证据质证意见为：真实性均无异议，对证人杨某、李某证言有异议，不能证实在保证期间内主张权利；王敏对吴某、张某的证人证言质证意见为：真实性及证明目的有异议，二人证言属于听说，不具有客观性。对上述证据中当当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年5月5日，戚常金向王敏借款200000元，并出具借条一份，内容为：今借到王敏现金￥200000元，人民币大写贰拾万元整，用期2个月，从2010年5月5号至2010年7月5号全部付还清。借款人戚常金担保人戚继勇2010年5月5号。
2010年7月30日，戚常金向王敏借款50000元，并出具借条一份，内容为：借据今借现金伍万元人民币，借款期限为2010年7月30日至2010年8月30日，到期本息还清，到期不还按每天200元缴纳违约金。
上述两笔借款到期后，戚常金未偿还，戚继勇亦未履行担保责任。证人杨某、李某出庭证实与王敏丈夫陈占胜自2010年12月份及此后每年到天宝找戚常金、戚继勇主张权利。
本院认为，本案争议的焦点是原被告之间的借款是否属实以及两被告应否承担责任。戚常金虽申请证人吴某、张某出庭作证证实2013年其重新为王敏出具了借条，但二人均未见到借条内容，对出具借条一事也是听戚常金所说，而戚常金对借款250000元予以认可，该两证人并不能证实另有350000元借据，对戚常金的该主张本院不予采信，故对王敏提交的两份借据及借款的真实性本院予以采信。戚常金向王敏借款250000元并出具了相应的借条，双方之间系民间借贷关系，双方意思表示真实，亦不违背法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款期满后，戚常金不还款已构成违约，故戚常金应偿还借款本金250000元及相应利息。王敏主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算至还清之日止，不违背法律的规定，本院予以支持。戚继勇作为担保人在借条中签字，未约定担保方式及担保期间，应视为对戚常金的借款承担连带责任保证，因借条中未约定保证期间，戚继勇的保证期间应自借款期满之日起计算6个月。王敏申请证人出庭作证证实2010年12月及此后每年到天宝二村找戚常金、戚继勇，虽两证人并未每年都见到两被告，但足以证实王敏在借款期满后六个月内及此后每年主张权利，本案借款并未超出诉讼时效及担保时效，戚常金仍应承担还款责任，戚继勇应对戚常金的借款本金及利息承担连带清偿责任。戚继勇承担保证责任后有权向戚常金追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告戚常金自本判决生效之日起十日内，偿还原告王敏借款本金250000元；
二、被告戚常金自本判决生效之日起十日内，偿还原告王敏借款利息（以本金250000元，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2017年4月17日起计算至还清之日止）；
三、被告戚继勇对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告戚继勇承担保证责任后，有权向被告戚常金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告戚常金、戚继勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一七年七月三日
书记员 李 慧
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执409号
申请执行人曾庆友，男。
被申请执行人谢永果，男。
关于申请执行人曾庆友与被执行人谢永果劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初997号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢永果在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾庆友向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、�地、房管等财产情况进行了查询，并依法进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初997号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初997号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行�请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执409号申请执行人曾庆友，男。被申请执行人谢永果，男。关于申请执行人曾庆友与被执行人谢永果劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初997号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢永果在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾庆友向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、�地、房管等财产情况进行了查询，并依法进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初997号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初997号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行�请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年十二月二十九日书记员  陆安娜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01209-7号
申请执行人：无锡市合益机械厂，住所地江苏省无锡市惠山区。
被执行人：芜湖佳兵管件制品有限公司，住所地安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院（2014）南民二初字第00215号民事调解书，于2014年09月30日向被执行人芜湖佳兵管件制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖佳兵管件制品有限公司至今未全部履行。
本院查明车牌号码为皖BJB1**、皖B453**、皖BJT2**、皖BJB7**、皖BJB5**的小型汽车共五部系被执行人芜湖佳兵管件制品有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人芜湖佳兵管件制品有限公司所有的车牌号码为皖BJB1**、皖B453**、皖BJT2**、皖BJB7**、皖BJB5**的小型汽车共五部。
2、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张友兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 王宗森
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4886号
原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市人民中路路南。
法定代表人路燕林，该行行长。
委托代理人张凤晨，河南优诚律师事务所律师。
被告柴保生，男，汉族，1985年10月23日出生，住濮阳市台前县新城区。
被告徐晓军，女，汉族，1985年2月20日出生，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行诉被告柴保生、徐晓军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不�反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行撤回对被告柴保生、徐晓军的起诉。
案件受理费1497元，由原告承担。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨雯惠
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3227号
原告：台州环雅物业服务有限公司（以下简称环雅物业公司），住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：应静静。
原告环雅物业公司与被告应静静为物业服务合同纠纷一案，原告环雅物业公司于2016年9月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告环雅物业公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告应静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告从2013年3月20日起系仙居县福应街道锦绣明珠小区闻莺苑1幢1单元301室业主，其房屋建筑面积178.88平方米。2012年10月9日，原告与被告所在的仙居县锦绣明珠小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份。合同中约定：由原告为仙居县锦绣明珠小区提供物业管理服务，服务时间为2012年10月10日至2014年10月9日止；小高层住宅、商铺有、排层按建筑面积每月每平方0.9元交纳，物业服务费每年交纳一次，如逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金等条款。原告于当日开始对锦绣明珠小区实施物业管理工作。被告至今拖欠2013年4月10日至2014年10月9日间物业费共计2897元。为维护原告的合法权益，在庭审中，原告诉讼请求变更为：1、判令被告立即支付物业费2897元和违约金695元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提供的《物业管理服务合同》、仙居县权属登记信息查询、物业费催缴快递单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认定：原告作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理企业，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业管理费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。被告拒付物业管理费的行为势必影响到其它接受物业服务且无异议的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告支付2013年4月10日至2014年10月9日期间物业费计2897元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。物业管理服务合同虽约定了滞纳金，但原告在部分物业管理服务质量方面确也存在不足地方，该小区业主也有较多反映，为平衡双方的利益，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告应静静自判决生效之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业费2897元。
二、驳回原告台州环雅物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告应静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年九月二十一日
代书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01151号
原告张某，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年八月十四日
书记员 张 艳