福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第444号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年5月18日出生，汉族，小学文化，无业。因偷窃于1999年1月被治安拘留十五日；因偷窃于2001年3月被劳动教养一年，2002年1月15日解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于2013年8月至10月间，先后进入他人住处盗窃财物，可估财物价值共计人民币247205元。具体事实如下：
1、2013年8月8日23时许至次日7时许，被告人杨某进入厦门市思明区湖滨南路288号之一××室，盗走被害人黄某的现金人民币187000元、新台币220000元（折合人民币43384元）、苹果牌（iphone4S）手机一部（价值人民币2443元）和戴尔牌1450型笔记本电脑一台（价值人民币2376元）。
2、2013年9月12日凌晨，被告人杨某进入�门市思明区文屏巷17号××室，盗走被害人詹某的现金人民币400元、宏基牌4315型笔记本电脑一台（价值人民币225元）、华为牌U8860型手机一部（价值人民币533元）和公文手提包一个。
3、2013年10月5日凌晨，被告人杨某进入厦门市思明区石泉路12号2梯××室，盗走被害人李某的苹果牌（iphone4）手机一部（价值人民币1763元）、黄金戒指两枚（价值人民币1530元）、黄金手镯一个、黄金项链一条、诺基亚牌C503型手机一部、天翼手机一部、银元两枚、纯银手镯、脚镯一套、水晶项链一条和翡翠观音吊坠一个。
4、2013年10月20日23时30分至次日7时许，被告人杨某进入厦门市思明区石泉路12号之一××室，盗走被害人邓某的现金人民币800元、HTC牌G11型手机一部（价值人民币503元）、戴尔牌笔记本电脑一台和华硕牌笔记本电脑一台。
5、2013年10月31日凌晨，被告人杨某进入厦门市思明区石亭路119号××室，盗走被害人谢某的苹果牌MACBOOKPR013型笔记本电脑一台（价值人民币6248元）和华为牌手机一部。
被告人杨某因有重大作案嫌疑，于2013年11月12日上午9时在厦门市思明区东浦路大拇指幼儿园门口路边被公安机关抓获。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了被告人杨某庭前供述与辩解，被害人黄某、詹某、李某、邓某、谢某等人的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片，厦门市公安局《手印鉴定书》、厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》、个体工商户营业执照，被告人户籍资料、劣迹材料、强制措施法律手续及公安机关出具的抓获经过等证据材料，认为指控的事实清楚、证据确实充分，被告人杨某的行为构成盗窃罪，且系入户盗窃，数额巨大，提请本院依法惩处。
被告人杨某对指控盗窃罪名及第2、4、5起盗窃事实无异议，但�称：1、第1起未盗窃得187000元人民币、220000元新台币；2、第3起仅盗窃三部手机，未盗窃被害人的黄金首饰等财物。
经审理查明，2013年8月至10月间，被告人杨某窜至厦门市思明区多处住宅内行窃，可确定财物价值部分共计人民币15291元。具体盗窃事实如下：
1、2013年8月8日23时许至次日7时许，被告人杨某进入厦门市思明区湖滨南路288号之一××室，盗走被害人苹果牌（iphone4S）手机一部（价值人民币2443元）和戴尔牌1450型笔记本电脑一台（价值人民币2376元）。
2、2013年9月12日凌晨，被告人杨某进入厦门市思明区文屏巷17号××室，盗走被害人詹某的现金人民币400元、宏基牌4315型笔记本电脑一台（价值人民币225元）、华为牌U8860型手机一部（价值人民币533元）和公文手提包一个。
3、2013年10月5日凌晨，被告人杨某进入厦门市思明区石泉路12号2梯××室，盗走被害人李某的苹果牌（iphone4）手机一部（价值人民币1763元）、诺基亚牌C503型手机一部、天翼手机一部。
4、2013年10月20日23时30分至次日7时许，被告人杨某进入厦门市思明区石泉路12号之一××室，盗走被害人邓某的现金人民币800元、HTC牌G11型手机一部（价值人民币503元）、戴尔牌笔记本电脑一台和华硕牌笔记本电脑一台。
5、2013年10月31日凌晨，被告人杨某进入厦门市思明区石亭路119号××室，盗走被害人谢某的苹果牌MACBOOKPR013型笔记本电脑一台（价值人民币6248元）和华为牌手机一部。
被告人杨某因有重大盗窃作案嫌疑，于2013年11月12日上午9时在厦门市思明区东浦路大拇指幼儿园门口路边被公安机关抓获。
以上事实，有下列经庭审举示、质证的证据予以证实：
1、被害人黄某的陈述，证明2013年8月9日7时许，发现其位于厦门市思明区湖滨南路288号之一××室被盗，并陈述其被盗�财物种类、品名、数量。
2、被害人詹某的陈述，证明2013年9月12日凌晨6时许，其发现住处思明区文屏巷17号××室被盗，并陈述其被盗现金人民币200元及笔记本电脑、手机等财物的品牌、型号、购买时间等情况。
3、被害人李某的陈述，证明2013年10月5日凌晨、其发现住处思明区石泉路12号2梯××室被盗，并陈述其被盗手机的品牌、数量、购买时间等情况。
4、被害人邓某的陈述，证明2013年10月31日凌晨4时许，其发现住处思明区石泉路12号之一××室被盗，并陈述其被盗现金人民民币800元及笔记本电脑、手机的品牌、数量、购买时间等情况。
5、被害人谢某的陈述，证明2013年9月12日凌晨6时许，其发现住处思明区石亭路119号××室被盗，并陈述其被盗笔记本电脑、手机的品牌、型号、购买时间等情况。
6、被告人杨某的供述、辩解，反映2013年7月至11月，其在厦门市思明区多次盗窃，并陈述其盗窃时未戴手套，亦不认识涉案五名被害人，对涉案的5起案发现场留有其指纹及公诉机关指控其在实施了5起盗窃不持异议；其对厦门并不熟悉，但可以确认曾在湖滨南路附近小区进行盗窃，其所盗窃的财物包括手机、笔记本电脑等。
7、现场勘验检查笔录及现场照片、厦门公安局《手印鉴定书》，证明从上述5起盗窃案发后，公安机关当即对现场进行勘验，并提取指纹，经鉴定，确认案发现场提取到的指纹系被告人杨某所留。
8、厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，证实上述被盗手机、电脑等财物的价值。
此外，被告人户籍资料证明被告人的自然身份情况、劣迹材料证明被告人曾因偷窃被行政处罚、抓获经过证明被告人因盗窃被抓获的情况。
本案控辩双方争议的焦点在于被告人杨某是否盗窃第1起巨额现金人民币、台币及盗窃第3起金银�饰的问题，经查，现在案证据仅有第1、3起被害人黄某、李某的陈述分别证明被盗财物的情况，缺乏其他证据印证二被害人的陈述，被害人黄某虽提供其一本个体经营执照，但不足以证明其家中巨额现金来源及数量；同理，被害人李某亦未能提供其购买相关金银首饰的凭证等证据来佐证其陈述，故在案证据不足以证实被告人杨某盗窃的财物中包含上述有争议的财物，根据疑罪从无的原则，公诉机关相关指控意见，本院不予支持，被告人杨某相关辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案可估价值共计人民币15291元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因偷窃被行政处罚，仍不思悔改，又多次入户盗窃，社会危害性较大，应予从重处罚；其在审查起诉阶段及�审中尚能如实供述盗窃基本事实，可予酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人杨某酌情从重处罚。另应责令被告人退赔各被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年8月11日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人黄某经济损失人民币4819元；退赔被害人詹某经济损失人民币1158元；退赔被害人李某损失人民币1763元；退赔被害人邓某经济损失人民币1303元；退赔被害人谢某经济损失人民币6248元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
代理审判员 汪漳龙
人民陪审员 黎建新
二〇一四年四月八日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。