广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第316号
上诉人（一审被告）黄振辉，自由职业。
委托代理人黄国富，与黄振辉是叔侄关系。
被上诉人（一审原告）韦利英，农民。
委托代理人潘云于。
被上诉人（一审被告）陆仁填，农民。
被上诉人（一审被告）陆祥球，农民。
一审被告黄振朝，农民。
一审被告天平汽车保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市金浦路16号汇东国际大厦E座22层。
负责人卢绍庆，总经理。
委托代理人李懿之。
上诉人黄振辉因道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，不服平果县人民法院（2013）平民一初字第921号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员黄奇智担任审判长，审判员覃文艺、罗翠航参加的合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。书记员张华丽担任法庭记录。上诉人黄振辉及委托代理人黄国富，被上诉人韦利英委托代理人潘云于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年1月25日，黄振辉驾驶（持准驾车型A2D的机动车驾驶证）桂L×××××货车由平果县榜圩镇街上方向往榜圩福吉方向行驶，行至平果县榜圩镇乐圩村方屯路段，左转弯往乐圩方屯时，与陆仁填驾驶桂L×××××二轮摩托车搭载韦利英发生碰撞，造成韦利英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。当日，韦利英被送到平果县榜圩中心卫生院救治，因伤情严重，随后转院至平果县人民医院住院治疗，同年2月18日出院，伤情诊断为：1、右股骨骨折；2、右小腿软组织挫裂伤；3、右腓骨小头骨骨折；4、全身多处软组织挫裂伤；5、轻度脂肪肝；6、子宫肌瘤；7、子宫内膜增厚。出院医嘱：全休一个月，避免患肢负重及剧烈运动，每月返院复查X线，了解骨折愈合情况，一年后如骨折愈合情况良好，可返院手术取出内固定物。韦利英住院治疗24天，支出医疗费16092.28元（平果县人民医院医疗费15602.2元，平果县榜圩中心卫生院医疗费490.08元）。为了复查骨折愈合情况，韦利英分别于2012年3月19日、4月20日、5月20日、6月22日、7月23日、9月23日、11月21日、11月26日、2013年1月13日、3月14日、6月13日到平果县人民医院和玉林市骨科医院复查X线，2012年3月19日、4月20日、5月20日、6月22日、7月23日医嘱：全休1个或者2个月。2012年9月23日、11月21日、2013年1月13日医嘱：右下肢避免负重及剧烈活动。支出医疗费1924.3元。2013年6月14日，到玉林市骨科医院住院治疗，同月17日出院，伤情诊断为：右骨骨折术后。出院医嘱：回当地医院继续治疗。住院治疗3天，支出医疗费1716.77元。住院期间，韦利英由其亲属陆仁庭陪护，陆仁庭属城镇居民，现无固定职业。至此，住院治疗27天，支出医疗费19733.35元、交通费1116元。事故发生后，平果县交警大队出警到现场进行勘查，于2012年2月3日作出第20120125C号《道路交通事故认定书》，认定：1、黄振辉承担事故的主要责任；2、陆仁填承担事故的次要责任。韦利英因其经济损失未得到赔偿，特向人民法院提起民事诉讼。事故发生后，天平汽车保险股份有限公司广西分公司在交强险医疗费用责任限额内支付医疗费10000元。
另查明，韦利英属农村居民，从事农业生产。陆祥球系桂L×××××二轮摩托车的所有人，黄振朝系桂L×××××货车的所有人，该车已向天平汽车保险股份有限公司广西分公司投保了交强险，保险期间自2011年5月27日0时起至2012年5月26日24时止。
一审法院认为，平果县交警大队作出的《道路交通事故认定书》是客观、公正的，予以采信。黄振辉、黄振朝主张由陆仁填承担事故的主要责任，却未能举出证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错承担赔偿责任。本案交通事故属机动车之间发生的交通事故，黄振辉承担事故的主要责任，陆仁填承担事故的次要责任，二人构成共同侵权。桂L×××××货车已向天平汽车保险股份有限公司广西分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，因此，事故造成原告的经济损失应当先由天平汽车保险股份有限公司广西分公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，不足部分按照黄振辉70%、陆仁填30%的比例承担赔偿责任。黄振朝将桂L×××××货车借与具有相应驾驶资格黄振辉使用时，发生交通事故，黄振朝对事故的发生没有过错，不应承担本案的赔偿责任。陆祥球知道被告陆仁填无驾驶资格，仍将桂L×××××摩托车借与陆仁填使用，其对事故的发生有过错，应与陆仁填承担连带赔偿责任。故韦利英主张由天平汽车保险股份有限公司广西分公司在交强险责任限额内赔偿经济损失，符合法律规定，予以支持。韦利英因事故受伤，进行治疗所支出的医疗费19733.35元，属于合理开支，其主张医疗费，予以支持。黄振辉、黄振朝、天平汽车保险股份有限公司广西分公司主张扣除治疗子宫肌瘤等疾病的费用，却未能提交证据加以证实，不予采纳。韦利英依医嘱进行复查，目前尚未能行取出内固定物手术，其误工时间应从受伤之日起计算至医嘱要求全休时间之最后一日即2012年9月23日止，共243天。其主张按农业标准计算误工费，符合法律规定，予以支持。但要求误工天数过高，应以243天为准。日误工费应当以365天／年计算。天平汽车保险股份有限公司广西分公司主张按照一年365天计算原告日误工费，符合法律规定，予以支持。右股骨骨折和右腓骨小头骨骨折，虽然医院没有明确要求陪护，但其伤情确实需要陪护，主张按一人和住院治疗27天计算护理费，符合法律规定，予以支持。日护理费应当参照护理人员从事的居民服务业以365天／年计算。交通费应以正式票据为凭，并与就医情况相符，住院治疗所支出的交通费1116元，属合理开支，且数额不高，其主张交通费，予以支持。住宿费应凭正式票据支付，主张住宿费，却未能举出证据加以证实，不予支持。主张住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持。医嘱没有需加强营养的说明，主张营养费，没有事实依据，不予支持。桂L×××××摩托车所有权属陆祥球，主张施救费、停车费和修理费，没有事实和法律依据，不予支持。依照事实及有关法律规定并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的项目及计算标准计算，韦利英的经济损失数额为37119.55元［1、医疗费19733.35元；2、误工费13671.18元（20534元／年÷365天／年×243天）；3、护理费1519.02元（20534元／年÷365天／年×27天）；4、住院伙食补助费1080元（40元／天×27天）；5、交通费1116元］。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿项目包括护理费、误工费等，医疗费用赔偿项目包括医药费、住院伙食补助费等。因此，天平汽车保险股份有限公司广西分公司应当在死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告护理费、误工费等，共计16306.2元；在医疗费用赔偿限额内，赔偿医药费、住院伙食补助费等，共计10000元，扣除已赔付医疗费10000元，两者合计16306.2元；不足部分10813.35元，由黄振辉赔偿7569.34元（10813.35×70%），陆仁填、陆祥球赔偿3244.01元（10813.35×30%）。事故发生后，韦利英未向天平汽车保险股份有限公司广西分公司索赔，而是直接向法院提起民事诉讼，由此产生的诉讼费用不属于天平汽车保险股份有限公司广西分公司承担义务的范围，故天平汽车保险股份有限公司广西分公司要求不承担诉讼费用，符合法律规定，予以支持。本案诉讼费根据韦利英的诉讼请求得到支持的比例，由本案当事人分担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决：一、原告韦利英因本案交通事故造成的经济损失37119.55元，由被告天平汽车保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿16306.2元；不足部分10813.35元，由被告黄振辉赔偿7569.34元，被告陆仁填、陆祥球赔偿3244.01元。二、驳回原告韦利英对被告黄振朝的诉讼请求。
上诉人黄振辉不服一审判决，上诉称，一、一审法院把韦利英到玉林治疗妇科病和跌伤的费用全部计入治疗本案交通事故产生的费用，是认定事实错误；二、一审法院认定韦利英交通费1116元、护理费1519.02元没有事实依据；三、上诉人与韦利英、陆祥球约定，今后韦利英在交通事故中的各项损失在122000元保险限额内的，由韦利英向保险公司索赔，超过保险限额部分，由交通事故责任人按比例承担。一审法院没有按照约定，判决上诉人在122000元内承担70%赔偿责任有误。
被上诉人韦利英答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陆仁填、陆祥球、一审被告天平汽车保险股份有限公司广西分公司均未作答辩。
二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明一致。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。黄振辉上诉称，一审法院把韦利英到玉林治疗妇科病和治疗跌伤的3天费用全部计入治疗本案交通事故产生的费用，是认定事实错误。本院认为，韦利英因本起交通事故，于2013年6月14日至17日在玉林市骨科医院住院治疗共3天。入院诊断：右股骨干骨折术后。住院诊疗经过：入院完善相关检查，明确诊断，并给予活血化瘀、消肿止痛等相关对应治疗。出院诊断：右股骨干骨折术后。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”黄振辉没有证据证实韦利英到玉林治疗妇科病和治疗跌伤，应承担举证不能的不利后果。该项上诉理由没有事实依据，本院不予支持。
黄振辉上诉称，一审法院认定韦利英交通费1116元、护理费1519.02元没有事实依据。本院认为，韦利英到玉林市骨科医院治疗两次，每次需护理人员一人，每趟交通费约520元，但正式票据为凭的只有一趟。按医嘱自2012年3月19日至2013年1月13日，每月到平果县人民医院检查治疗，每趟交通费约60元。且对韦利英提供交通费凭证和主张的交通费数额，赔偿义务人天平汽车保险股份有限公司广西分公司没有异议，一审法院支持韦利英交通费1116元并无不当。韦利英因本起交通事故，造成右股骨骨折、右小腿软组织挫裂伤、右腓骨小头骨骨折、全身多处软组织挫裂伤，住院治疗27天，雇佣护工一人。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”一审法院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以每天护理费56.26元计算并无不当。
黄振辉上诉称，上诉人与韦利英、陆祥球约定，今后韦利英在交通事故中的各项损失在122000元保险限额内的，由韦利英向保险公司索赔，超过保险限额部分，由交通事故责任人按比例承担。一审法院没有按照约定，判决上诉人在122000元内承担70%赔偿责任有误。本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”黄振辉与韦利英、陆祥球约定，今后韦利英在交通事故中的各项损失在122000元保险限额内的，由韦利英向保险公司索赔，超过保险限额部分，由交通事故责任人按比例承担。依据《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”该协议没有按机动车第三者责任强制保险分项限额订立，不产生法律效力。一审法院根据平果县公安局交警大队对现场进行勘查后作出的第20120125C号《道路交通事故认定书》，结合本案的实际情况，对机动车第三者责任强制保险分项限额不足部分，判决黄振辉承担70%赔偿责任正确。该项上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄振辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄奇智
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一四年六月十八日
书记员 张华丽