江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终1499号
上诉人（原审原告）：卢光明，男，1968年11月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市桥北路271号，统一社会信用代码9136098386108295X2。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭友泉，男，1963年9月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原审被告：高安市宜汽206车队出租车有限公司，住所地高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码913609837723754864。
法定代表人：吴建华，该公司经理。
上诉人卢光明、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人郭友泉、原审被告高安市宜汽206车队出租车有限公司（以下简称206出租车公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年12月13日16时30分许，郭友泉驾驶赣Ｃ×××××“捷达牌”小型轿车由东往西行驶至高安市高胡公路崇湖卢家村路段时，与由南往北由卢光明驾驶的无号牌“苏琪尔牌”二轮电动车发生碰撞，造成卢光明受伤住院及两车受损的道路交通事故。2015年12月25日高安市公安局交警大队作出第2015N0955号《道路交通事故认定书》，认定郭友泉负此次事故的全部责任，卢光明不负此次事故的责任。事故发生后，卢光明被及时送至高安市人民医院住院治疗，至2016年1月29日出院，住院47天，花费医疗费95111.50元。《出院记录》中载明：1、建议休息三个月，续抗癫痫治疗，定期复查肝功能血常规，不适随诊。2、3-6月后行颅脑修补术。住院期间高安市人民医院聘请南昌市九四医院的医生对卢光明的病情进行会诊，卢光明为此支付会诊费3000元。2016年6月20日高安匡正司法鉴定中心在卢光明的委托下作出（2016）临鉴字第185号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：卢光明的头部伤残等级评定为十级，腰椎伤残等级评定为十级。卢光明为此支付鉴定费2840元。卢光明母亲陈年英生于1931年12月29日，其生育四个子女：卢光明及卢民权（已故）、卢民勤、卢素芳。以上人员均系农业家庭户口。卢光明自2013年4月起至事故发生前已经脱离农业生产，并一直在外从事建筑工地木工装模工作。赣Ｃ×××××车辆登记在206出租车公司名下，其检验有效期至2016年1月，该车在人保公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额50万元，且不计免赔）。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款》第二十七条规定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额”。事故发生在保险期间内。郭友泉持有效驾驶证，有效期至2016年2月11日。事故发生后，郭友泉及人保公司分别向卢光明垫付医疗费57000元和10000元。原审法院审理认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中郭友泉驾车与卢光明发生交通事故，公安交警部门认定郭友泉负事故全部责任，卢光明不负事故责任，该院予以确认。根据法律规定，郭友泉应对卢光明的合理损失承担全部赔偿责任。206出租车公司未实际控制车辆，其对本案事故的发生不存在过错，对卢光明的损失不应承担赔偿责任。因赣Ｃ×××××车辆在人保公司投保了交强险及第三者责任险，故人保公司应依据法律及保险合同的约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中郭友泉应承担的赔偿责任内对卢光明的损失承担赔偿责任。卢光明的损失核定如下：1、医疗费95111.5元；2、住院伙食补助费、营养费为3760元[47×（50+30）]；3、护理费为5037.6元[47×（27975÷261）]；4、误工费，误工天数计算至定残前一日计190天，按建筑业年均工资计算，误工费为25818.2元[190×（35466÷261）]；5、残疾赔偿金，根据查明的事实及相关法律规定，卢光明的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即58300元[26500×20×（10%+1%）]；6、被扶养人生活费为1555.8元[8486×5×（10%+1%）÷3]；7、鉴定费2840元；8、电动车损失酌定1500元；9、精神损害抚慰金酌定为6000元；10、会诊费3000元。以上合计人民币202923.1元。卢光明合理的诉讼请求该院予以支持。卢光明主张后续治疗费80000元依据不足，其可待实际发生后另行主张。人保公司提出的应扣除非医保用药金额的抗辩意见有事实和法律依据，该院予以采纳。非医保用药金额该院酌定4700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一七条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、人保公司应在交强险限额内赔偿卢光明的损失计人民币108211.6元（该院核定的损失3+4+5+6+8+9+医疗费10000元），扣除其已垫付的医疗费10000元，还应赔偿卢光明的损失共计人民币98211.6元；二、由郭友泉赔偿卢光明的损失计人民币10540元（鉴定费2840、会诊费3000元、非医保用药金额4700元）；三、卢光明的其他损失84171.5元（202923.1-108211.6-10540）由郭友泉承担赔偿责任，该赔款由人保公司在第三者责任险限额内按不计免赔理赔给卢光明（郭友泉垫付的医疗费57000元在保险理赔后由卢光明返还）；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5784元，由卢光明负担1858元，由郭友泉负担3926元。
原审法院判决后，卢光明不服，向本院提出上诉称：1、请求改判被上诉人赔偿上诉人后续治疗费80000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由，一、上诉人主张的后续治疗费依法有据，应得到支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”此次事故造成上诉人受伤，高安市人民医院出具疾病证明书已经明确载明：1、建议休息三个月，继续抗癫痫治疗，定期复查肝功能血常规；2、3-6月后行颅骨修补，费用约6万元。根据上述规定，权利人主张后续治疗费只需要有医疗证明或者鉴定结论进行确定，就应当一并予以赔偿。本案中上诉人后续颅骨修补手术需要的费用，已经有高安市人民医院出具的疾病证明书可以证明，一审法院要求在上诉人修复后再另行主张，不符合上述规定。
被上诉人人保公司辩称：上诉人上诉请求无事实和法律依据，医生疾病证明书上记载的后续治疗费需多少，是医生个人依据经验推断，并不是合法的鉴定机构依据病情作出的，这笔费用也并未实际发生，不能反映出颅骨修补实际发生的费用。
被上诉人郭友泉、原审被告206出租车公司未提供答辩。
二审期间上诉人卢光明为支持其上诉主张向本院提交了鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明卢光明后续治疗费经鉴定机构鉴定需要60000元，花费鉴定费1200元。被上诉人人保公司经质证认为，对该两份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据没有在举证期内提交，不是新证据。该笔后续治疗费应当在实际发生后另行起诉。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。结合本案已查明的事实，本院对上述证据认证如下：一审期间，上诉人卢光明提交的高安市人民医院疾病证明书医师建议，“……2.3-6个月后行颅骨修补，费用约6万元整。”上述鉴定书鉴定结论与高安市人民医院疾病证明书相互印证能够证实上诉人卢光明后续治疗费需要60000元，本院对上述证据予以确认。其他当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明：上诉人卢光明颅骨修补后续治疗费需要60000元。对原审法院查明的其他事实本院予以确认。
本院认为：关于上诉人卢光明后续治疗费的问题。卢光明上诉请求支持其后续治疗费80000元。二审期间，卢光明向本院提交了一份江西中晟司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定结论为卢光明后续颅骨修补手术需要人民币60000元。该鉴定意见书与一审期间卢光明提交的高安市人民医院疾病证明书相互印证可以证实卢光明后续颅骨修补手术的费用为60000元，被上诉人人保公司虽对此提出异议，但并未提供证据予以反驳。因此，对卢光明要求赔偿后续治疗费的上诉请求本院予以支持，但是其诉请金额过高，后续治疗费应为60000元。综上，一审法院审判程序合法，适用法律正确，但部分事实认定有误，赔偿金额计算有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
维持江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2275号民事判决第一、二、四项，即一、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔偿卢光明的损失计人民币108211.6元，扣除其已垫付的医疗费10000元，还应赔偿卢光明的损失共计人民币98211.6元；二、由郭友泉赔偿卢光明的损失计人民币10540元（鉴定费2840、会诊费3000元、非医保用药金额4700元）；四、驳回原告的其他诉讼请求。
二、撤销江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2275号民事判决第三项，即三、卢光明的其他损失84171.5元（202923.1-108211.6-10540）由郭友泉承担赔偿责任，该赔款由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险限额内按不计免赔理赔给卢光明（郭友泉垫付的医疗费57000元在保险理赔后由卢光明返还）。
卢光明的其他损失144171.5元由被上诉人郭友泉承担赔偿责任，该赔款由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险限额内按不计免赔理赔给上诉人卢光明（郭友泉垫付的医疗费57000元在保险理赔后由卢光明返还）。
一审案件受理费5784元，二审案件受理费1800元，共计7584元，由卢光明承担3658元，由被上诉人郭友泉承担3926元。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
代理审判员 邢 康
代理审判员 管俊兵
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 聂雨琴