wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第13488号
原告黎辉，男，汉族，1973年6月7日出生，住重庆市忠县。
委托代理人仲宇，上海中建中汇（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈虹宇，上海中建中汇（重庆）律师事务所律师。
被告崔吉良，男，土家族，1972年5月4日出生，住重庆市石柱县。
委托代理人初云鄂，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，重庆志同律师事务所律师。
被告王林凤，女，土家族，1975年1月28日出生，住重庆市石柱县。
委托代理人初云鄂，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，重庆志同律师事务所律师。
原告黎辉与被告崔吉良、王林凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，于2013年12月13日以（2013）渝北法民初字第13488-1号民事裁定书裁定查封被告崔吉良名下位于重庆市渝北区房产，并查封了担保人申华名下位于重庆市渝北区XX大道XX号XX幢XX号房产。后本案依法由审判员郑伟担任审判长、与代理审判员赵金阁、人民陪审员刘章全组成合议庭适用普通程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告黎辉的委托代理人仲宇、被告崔吉良、王林凤的共同委托代理人初云鄂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎辉诉称：被告崔吉良因资金原因向原告借款，并于2011年4月8日向原告出具借条一张，载明崔吉良在此之前的所有借黎辉的所有账务截止2011年4月8日在崔吉良家中全面结清后，目前，崔吉良还差黎辉人民币400000元。并约定分期支付，于2011年4月20日前付100000元，于2011年5月30日前付100000元，剩余200000元在2011年6月30日前付。借条出具后，被告数次延期还款，至今尚欠200000元未还。被告王林凤与被告崔吉良系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。故原告诉来本院，请求判令被告立即归还原告借款债务本金人民币200000元，并支付从2011年7月1日起，以200000元为基数按照人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止的资金利息。
被告崔吉良、王林凤辩称：第一，本案借款不属实，原告无证据证明其向被告支付了借款；第二，本案借条是在胁迫下出具的，根据合同法的相关规定，双方的借款关系应予撤销；第三，被告崔吉良于出具借条后已向原告偿还228740元，其中通过债务承担的方式支付138000元，通过转账和现金支付90740元；第四，被告崔吉良、王林凤已离婚，被告王林凤不应承担本案法律责任。
经审理查明，被告崔吉良与被告王林凤系夫妻关系，二人于1994年登记结婚。2011年4月8日，被告崔吉良向原告黎辉出具借条一张，载明：“崔吉良在此之前的所有借黎辉的一切现金及以前的所有帐务截止2011年4月8日（含秦伟8.8万元、老曾的5万，共计13.8万元由崔吉良去支付）在崔吉良家中全面结算清楚后，目前，崔吉良还差黎辉（大写肆拾万元正）。（￥400000.00元）。约定还款如下：①于2011年4月20日前付10万元正②于2011年5月30日前付10万元正③余款贰拾万元（大写贰拾万元正）于2011年6月30日前付清。”2012年9月10日，案外人涂吉权出具收条一张，载明：大约4月份代黎辉收现金20000元﹤贰万元正﹥，今收到支票三张，合计50740元，兴业银行66367901（23907元）、广发银行03910933（14532元）、民生银行00543287（12301元），总合计70740元。2012年10月15日，中国银行中山古镇支行以“非本行票据”为由将票据号码为000003910933的支票退票。
2013年8月，被告崔吉良与原告黎辉通话，被告崔吉良于通话中称“这个借条是我手写的，我没有说不认账，你随便去哪儿去起诉，我都认账。几万块钱，也没有什么算事，你心头清楚，你拿了80000（元）支票去换的现金，后来你又拿了两次钱，有次拿了50000（元），有次拿了两张支票，上个月有次还给你打了20000（元）”。
庭审中，原告黎辉自认被告崔吉良于2013年5月25日向其转账支付20000元。被告崔吉良于庭审中并未举证证明出具借条时受到胁迫，被告崔吉良、王林凤亦未向本院举示二人离婚的证据。
认定上述事实依据有借条（2011年4月8日）、收条（2012年9月10日）、通话录音、退票理由书及原、被告的陈述随案为证，足以认定。
本院认为：2011年4月8日，被告崔吉良向原告黎辉出具借条一张，确认其尚欠原告黎辉400000元，双方形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告崔吉良、王林凤辩称借条系受胁迫出具，依法应予撤销，但其并未向本院举证证明出具借条时受到胁迫，亦未于撤销权行使的除斥期间向司法机关申请撤销该借条形成的借款关系，故对被告崔吉良、王林凤的此项抗辩意见，本院不予采纳。被告崔吉良、王林凤辩称本案借款不属实，原告无证据证明其向被告支付了借款，但被告崔吉良通话中认可借条是其本人所写，该借条足以证明原告在被告崔吉良出具该借条前已履行支付借款义务，且其于借条出具后有向原告还款的行为，本院认定本案借款属实。现被告崔吉良未按其承诺向原告归还借款，构成违约，应承担归还原告借款本金并支付逾期利息的民事责任。被告崔吉良辩称已通过债务承担的方式支付138000元，但根据被告崔吉良借条的记载该138000元（秦伟88000元、老曾50000元）与本案借款400000元明显系两笔款项，与本案借款无关，故对被告崔吉良的此项抗辩意见，本院不予采纳。被告崔吉良辩称通过转账和现金支付90740元，原告未予认可，但原告自认被告崔吉良已归还借款200000元，系对自己实体权利的处分，依法应予准许。关于原告主张的判令被告崔吉良立即归还原告借款债务本金人民币200000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付从2011年7月1日起，以200000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止的资金利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，且原告主张的利息计算标准不超过银行逾期利率标准，本院依法予以支持。被告王林凤辩称其已与被告崔吉良离婚，不应承担本案法律责任，但其并未举证证明被告王林凤、崔吉良是否离婚、何时离婚，应承担举证不能的法律后果，故本院认定本案借款系被告崔吉良、王林凤夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，被告王林凤应对本案借款承担共同清偿的法律责任。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔吉良、王林凤于本判决生效之日起十日内归还原告黎辉借款本金200000元；
二、被告崔吉良、王林凤于本判决生效之日起十日内支付原告黎辉资金利息（以借款本金200000元为基数，从2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本金付清时止）。
如果被告崔吉良、王林凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4690元，财产保全费1670元，合计6360元，由被告崔吉良、王林凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 赵金阁
人民陪审员 刘章全
二〇一四年二月十日
书 记 员 张志花
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1001号
原告：王睿，男，2001年8月6日出生，汉族。
法定代理人：王志民（系原告之父），1979年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人:杨乐天，系黑龙江民强律师事务所律师。
被告：程树龙，男，2001年1月19日出生，汉族。
被告：程金山，男，1963年1月25日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区杏树岗镇太平山村谷家围子屯。
被告：苏海波，女，1971年8月3日出生，汉族。
被告：大庆长安轻型车服务中心，住所地大庆昌升国际六区六栋。
法定代表人：姜红权，职务经理。
本院在审理原告王睿与被告程树龙、程金山、苏海波、大庆长安轻型车服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王睿撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告王睿负担。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴 璇
贵州省铜仁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初17号
原告刘某，女，汉族。
被告李某某，男，侗族。
原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理依法由审判员钟金和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告与被告在深圳打工时相识谈婚，2013年4月在玉屏侗族自治县民政局领取结婚证，同年5月按农村习俗举行了婚礼。2013年10月8日生下一女孩名叫李某某（曾用名李某某）。之前双方夫妻关系尚好，但生育孩子之后，常为家庭经济开支等原因双方发生争吵。在深圳时，被告说要用我的信用卡的钱学驾照，我不同意，就带着小孩回咸宁生活。因双方分居时间长，夫妻关系越来越不好。现请求判决原、被告离婚；小孩李某某（曾用名李某某）由被告抚养，原告每月承担500元抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交如下证据证明其主张，及被告的质证意见：
1、原告、被告的身份证复印件、户口簿复印件。证明原告、被告的身份情况及其主体资格。被告对该证据无异议。
2、结婚证复印件。证实原告、被告于2013年4月7日登记结婚。被告对该证据没有意见。
3、医学出生证明。证实原告、被告婚生子女李某某于2013年10月8日在广东省深圳市南山县出生。被告对该证据无异议。
4、提交信用卡的对账单和消费清册。证明原告近一年银行卡的支出和消费情况（当庭提供）。被告认为该证据是真实的，但并不具体。
被告辩称，2014年7月27日，原告带小孩在我家断奶，被告无意之间看到原告和一个陌生男子在网上有谈话暧昧的记录，是导致原、被告婚姻关系不好的原因。原、被告是用信用卡周转用于生活开支；现在有十万元左右的债务；我同意与原告离婚，且小孩由我抚养，由原告支付每月500元的抚养费；但要求原告支付2014年8月份分居至今的小孩的生活费。
被告当庭向法庭提供如下证据证明其主张，及原告的质证意见：
1、被告的两份劳动合同。证明原告方是知晓我的工作地址和工资情况。原告的质证意见是她仅知晓被告在神达公司的情况。
2、罗某某的贵州省农村信用社的贷款合同。证明被告母亲罗某某所贷50000元，用于被告结婚所花费的费用和之后的欠债的来源。原告的质证意见是这五万元钱其中部分是用于他们家的房屋装修，并不是婚姻共同财产，而且并不能证明是婚姻关系期间共同支出。结婚时有三万元的彩礼给原告母亲，但是原告母亲已经退还一万元给原、被告，还给了六千元的茶钱。
3、民生银行储蓄卡的对账单。证明我的工资收入情况。原告对该证据没有意见。
4、工资册。证明被告在2012到2014年期间的平均工资是6000元，原、被告一起工作时的工资收入情况。原告对该证据没有意见。
5、罗某某的贵州省农村信用社结息凭证。证明由我负责偿还的情况。原告对该证据表示质疑，被告需要提供证据证实这笔钱是家庭所消费情况。
6、电子账单。证明我的负债情况。原告的质证意见是该证据只能证明被告的负债情况，不能证明这笔钱就是用于我们的家庭开支。
7、租房、水电费收据。证明我们在深圳的开支情况、及原告是知晓被告的住处的。原告对该开支情况无意见。
8、吴某某的信合现金取款回执。证实我由于需要抚养小孩、因压力过大，需要向我姐夫吴某某借款4万7千元用于开支。原告对该证据的质证意见是，没有明细和证明，无法证实被告的证明目的。被告没有经我同意向别人借钱。
9、协议书。证明原、被告对怀孕和结婚等情况的协商。原告的质证意见是协议书是双方协商的，但并未履行。
经查明，刘某、李某某于2012年6份在深圳特区相识谈婚，2013年4月7日双方在玉屏侗族自治县民政局登记结婚，2013年10月8日生育女儿李某某（又名李某某）。2014年1月刘某辞职回玉屏带小孩，同年4月至7月将小孩带至湖北咸宁生活，李某某曾几次到咸宁看望刘某和小孩。2014年8月，刘某将小孩送回李某某母亲处后，独自回湖北咸宁生活，李某某则在深圳打工。双方分居至今，在此期间曾协商过离婚事宜。双方无婚前财产、也无婚后共同财产、无共同债权债务。在庭审中，刘某、李某某同意离婚；小孩由李某某抚养，刘某每月支付500元的抚养费。因李某某要求刘某支付一年半未抚养小孩的费用及承担部分债务而调解未果。
本院确认的上述事实有原、被告的陈述，原告刘某提供的身份证、户口簿；结婚证；医学出生证明；李某某提供的两份劳动合同；民生银行储蓄卡的对账单；工资册；租房、水电费收据；协议书并经庭审质证足以认定。
本院认为，原、被告自结婚以来，不能正确对待处理家庭经济开支问题，常为此发生矛盾，导致双方从2014年8月分居至今，期间曾协商过离婚事宜。在庭审中，原、被告均同意离婚；小孩由被告抚养，原告每月支付500元的抚养费。原、被告双方自愿协商离婚，并对子女抚养问题达成一致意见，双方的意愿并没有违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未违背公序良俗，本院予以准照；在庭审中，被告要求原告补足2014年8月至2015年12月小孩生活费，因夫妻双方都有抚养子女的义务，而原告自2014年8月起未实际抚养小孩，故被告的请求，本院予以支持，可结合双方认可的抚养费数额予以计算，确定为7500元。被告在庭审中提出夫妻共同生活期间，分别于2014年9月向同事段某某借款6000元；2015年9月向吴某某借款20000元；2016年1月13日向吴某某借款47000元，用于家庭开支及小孩治病。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告刘某对上述债务不予认可，被告也未提供证据证明，故对被告主张的夫妻共同债务不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某某（又名李某某）由被告李某某抚养，原告刘某从2016年1月起每月承担抚养费500元至小孩独立生活时止；
三、原告刘某支付2014年8月至2015年12月期间的小孩生活费7500元。
上述给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 钟金和
二〇一六年二月十五日
书记员 龙 斐
第页共6页
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执294号
申请执行人开封市龙亭区人民法院。
被执行人马建华，男，汉族，1950年11月23日生，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住开封市，。
本院审判庭移交执行马建华诉讼费一案，本院作出的（2017）豫0202民初1022号民事判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人马建华的银行存款1320元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马建华相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万朝阳
二〇一八年三月三十一日
书记员 杨起龙
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0489号
申请执行人江苏资产管理有限公司。
法定代表人华伟荣，该公司董事长。
被执行人盐城登冕塑业有限公司。
法定代表人王洪珍，该公司总经理。
被执行人建湖县文中毛纺有限公司。
法定代表人高必霞，该公司总经理。
被执行人建湖县杰悦化纤纺织有限公司。
法定代表人王洪珍，该公司总经理。
被执行人盐城文峰毛绒制品有限公司。
法定代表人沈文华，该公司总经理。
被执行人王洪珍。
被执行人廖大佑。
被执行人马梅。
被执行人王洪占。
中国建设银行股份有限公司建湖支行与盐城登冕塑业有限公司、建湖县文中毛纺有限公司、建湖县杰悦化纤纺织有限公司、盐城文峰毛绒制品有限公司、王洪珍、廖大佑、马梅、王洪占金融借款合同纠纷一案，本院（2013）盐商初字第0318号民事判决书已发生法律效力。根据江苏资产管理有限公司的申请，本院2014年12月17日立案执行。因被执行人盐城登冕塑业有限公司、建湖县文中毛纺有限公司、建湖县杰悦化纤纺织有限公司、盐城文峰毛绒制品有限公司、王洪珍、廖大佑、马梅、王洪占住所地、财产所在地均在建湖县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏资产管理有限公司申请执行盐城登冕塑业有限公司、建湖县文中毛纺有限公司、建湖县杰悦化纤纺织有限公司、盐城文峰毛绒制品有限公司、王洪珍、廖大佑、马梅、王洪占金融借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2013）盐商初字第0318号民事判决书］，由建湖县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 李如旭
审 判 员 葛存珍
二〇一五年一月二十六日
书记员（代） 陈志燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1756号
原告：谢丰收，男，汉族，1968年9月2日出生。
委托代理人：胡晔。
被告：商丘市文亭面粉有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：谢田宽，职务：董事长。
被告：谢田宽。
被告：孟现云，女，汉族，1965年4月21日出生。
被告：晋秀丽，女，汉族，1986年8月27日出生。
本院在审理原告谢丰收与被告商丘市文亭面粉有限公司、谢田宽、孟现云、晋秀丽民间借贷纠纷一案中，原告谢丰收于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢丰收以自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢丰收撤回起诉。
一审案件受理费1906元，减半收取953元，由原告谢丰收负担。
审判员 张培
二〇一六年五月十二日
书记员 郭嘉
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第9号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月30日被上思县公安局取保候审。2014年12月23日本院继续对其取保候审。
被告人黄某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月30日被上思县公安局取保候审。2014年12月23日本院继续对其取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于2014年12月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2014年10月13日凌晨5时许，被告人黄某甲、黄某乙在思阳镇朝阳路与人民路交叉路口的赖某经营的水果摊内将店内一些人民币和赖某甲、赖某乙的两台手机盗走。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄某甲、黄某乙对指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月12日被告人黄某甲因没有钱花便向被告人黄某乙提出到思阳镇街心公园报刊亭对面的一水果摊盗窃财物，黄某乙同意。当天23时许，黄某乙驾驶电动车搭乘黄某甲到思阳镇的网吧上网。次日凌晨5时许，黄某甲和黄某乙便步行到思阳镇朝阳路与人民路交叉路口的赖某经营的水果摊内，由黄某乙负责在一旁望风，由黄某甲进入水果店里面将赖某放在水果摊泡沫箱里的人民币389.3元及赖某甲、赖某乙的价值共计为人民币2070元的2台手机盗走。事后，两人将所盗得的现金挥霍，手机将藏匿于黄某乙的电动车内。案发后，公安机关将黄某甲、黄某乙抓获，并从两人身上扣押了人民币共158.3元及被盗手机两台后发还被害人。黄某甲、黄某乙的家属共赔偿赖某800元，赖某对黄某甲、黄某乙的行为表示谅解。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、到案说明、辨认笔录、搜查笔录、扣押发还清单、鉴定意见、现场勘验检查笔录、失主赖某、赖某甲、赖某乙的陈述、收条、谅解书、证人黎某的证言、被告人黄某甲、黄某乙的供述、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪成立。在共同犯罪过程中，被告人黄某甲起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某乙起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于部分赃物已被追回，且两被告人已赔偿失主的损失取得谅解，本院酌情对被告人黄某甲、黄某乙从轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 斌
二〇一五年一月六日
书记员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省上高县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）上刑初字第9号
公诉机关上高县人民检察院
附带民事诉讼原告人胡某某，女，上高县人，汉族，务农。（系死者之妻）
附带民事诉讼原告人喻某某，男，上高县人，汉族，务工。（系死者之子）
附带民事诉讼原告人陈某某，男，上高县人，汉族，务工。（系死者之子）
附带民事诉讼原告人喻某连，女，上高县人，汉族，务工。（系死者之女）
四原告人的委托代理人喻得成，江西阳宇律师事务所律师。全权代理。
被告人黄某某，男，出生于上高县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月6日被上高县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
辩护人兼委托代理人戴黑牯，江西强宏律师事务所律师。一般代理。
附带民事诉讼被告，中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。
住所地：上高县城学园路**号。
公司负责人，李某某，该公司经理。
委托代理人，黄敏，江西阳宇律师事务所律师。一般代理。
委托代理人，梅某某，女，该公司员工，一般代理。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼四原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某某、喻某某及其委托代理人喻得成，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司委托代理人梅某某，被告人黄某某及其辩护人兼委托代理人戴黑牯到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人陈某某、喻某连经合法传唤未到庭。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年11月5日早上7时30分许，被告人黄某某驾驶赣C1A9**轻型自卸货车沿上高县上棠线往宜丰县棠浦方向行驶，当行驶至上棠线厘楼村路段时，与相对方向被害人喻某上驾驶的赣CW81**轿车发生碰撞，造成喻成上当场死亡。后黄某某留在现场等待交警的处理。经上高县交通警察大队认定，被告人黄某某负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证，证人陈某某、黄某某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
附带民事诉讼原告诉称：要求被告人黄某某赔偿丧葬费21791元，死亡赔偿金437460元，处理事故和丧事交通费、住宿费、生活费、误工费等20000元，车辆损失费30000元，精神损害抚慰金100000元，共计609251元；中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任。
被告人黄某某的辩护人兼委托代理人辩称：被告人黄某某的亲属与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，并赔偿9万元，得到谅解，且认罪态度较好，有自首情节，依法应从轻处罚。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险公司上高支公司辩称：受害人属农业家庭户口，且居住在农村，死亡赔偿金应按农村标准计算；处理事故和丧事的交通费、住宿费、生活费、误工费、车辆损失费诉求过高，也无票据及定损；精神损害抚慰金不符合法律规定。
经审理查明：2014年11月5日早上7时30分许，被告人黄某某驾驶赣C1A9**轻型自卸货车沿上高县上棠线往宜丰县棠浦方向行驶，当行驶至上棠线厘楼村路段时，与相对方向被害人喻成上驾驶的赣CW81**轿车发生碰撞，造成喻某上当场死亡。案发后，黄某某主动报警，留在现场等待交警的处理。经上高县交警大队认定，被告人黄某某负此次事故的全部责任，案发后，被告人黄某某亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，已赔偿经济损失90000元，得到谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、黄某某等人的证言，上高县交警大队道路事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故处理通知书，上高县威正司法鉴定中心鉴定意见、尸体检验报告，上高县公安局指挥中心证明，人口信息，驾驶证信息，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
另查明：1、被害人喻某上为农业家庭户口。2013年10月6日至2014年4月30日在上高县华阳色彩科技发展有限公司打工；2014年5月6日至案发，在江西普润药业有限公司打工，2014年11月5日早上7点30分在上班途中遇车祸身亡。
2、肇事车辆赣C1A9**轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险、第三者责任险限额300000元。事故发生时处于保险期限内。
上述事实有常住人口登记表、保险单，上高县华阳色彩科技发展有限公司、江西普润药业有限公司证明、工资条，认定工伤决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某某主动报案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；归案后，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行，得到谅解，酌情从轻处罚。被害人喻某上为农业家庭户口，但其在上高工业园务工一年以上，主要经济收入来源地为城镇，其死亡赔偿金可按城镇标准计算。附带民事诉讼原告人提出的处理交通事故和丧事的交通费、住宿费、生活费、误工费等20000元，未提供票据，但考虑的确需开支，酌情确定2000元；被撞车辆因保险公司未定损，酌情确定3000元；精神损害抚慰金100000元，不符合法律规定，本院不予以支持。附带民事诉讼原告人的合法损失由中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险和第三者责任险限额范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年2月5日止。）
二、附带民事诉讼原告人胡某某、喻某某、陈某某、喻某连的损失：丧葬费21791元，死亡赔偿金437460元，处理事故及丧葬事宜的误工费、交通费等2000元，车辆损失费3000元，共计人民币464251元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险限额内赔偿112000元，第三者责任险限额内赔偿352251元。限判决生效后20日内履行。
上述款项汇入本院执行款账户，开户名：上高县人民法院，开户行：中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 况了秀
人民陪审员 况毛花
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱雯君
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第9号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人郑崇有，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年被上犹县人民法院判处有期徒刑3年，2014年3月13日刑满释放。因本案于2014年9月17日被拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
被告人骆某某，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年9月17日被拘留，同年10月23日被取保候审。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人郑崇有、骆某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人郑崇有、骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日晚至次日凌晨，被告人郑崇有、骆某某窜至上犹县东山镇御景山庄小区内，利用开锁工具开锁，在A8栋1单元楼下盗得杨某某的白色雅马哈牌ZY100T-4型踏板摩托车1辆；在A栋2单元楼下盗得蔡某某的红色五羊本田牌48CC型燃油助力车1辆。经鉴定，被盗的2辆摩托车价值人民币共计5592元。案发后，被告人骆某某退赔了被害人损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑崇有、骆某某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人蔡某某、杨某某的陈述，证人李某某的证言，指认作案现场照片，扣押文件物品清单，赃物被盗摩托车的照片，作案工具剪刀、钢丝钳、钥匙、开锁工具及其照片，购买摩托车的收据，鉴定意见及鉴定资格与资质证，刑事判决书，抓获经过，郑崇有前科材料，领条，谅解书，二被告人的身份证明，被告人骆某某、郑崇有的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告郑崇有、骆某某共同以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人郑崇有、骆某某的刑事责任。被告人郑崇有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郑崇有、骆某某归案后，能坦白交代自己的犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人骆某某退赔了被害人全部损失，并取得被害人的谅解，又系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公民的财产安全，根据被告人郑崇有、骆某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑崇有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年11月16日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人骆某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
三、移送的作案工具——剪刀2把、钢丝钳1把、开锁工具1套，予以没收。
如有不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭修烨
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 刘国庆
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第9号
公诉机关黑龙江省伊春市上甘岭区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，大专文化，中共党员。2015年11月18日，因涉嫌玩忽职守罪被上甘岭区人民检察院取保候审。
被告人刘某，男，汉族，大专文化。2015年11月18日，因涉嫌玩忽职守罪被上甘岭区人民检察院取保候审。
黑龙江省伊春市上甘岭区人民检察院以伊上检诉刑诉（2015）第7号起诉书，指控被告人于某某、刘某犯玩忽职守罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于2015年12月2日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上甘岭区人民检察院指派检察员崔学斌出庭支持公诉，被告人于某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，在被告人于某某担任上甘岭林业局山峰林场场长、被告人刘某担任上甘岭林业局山峰林场主管林政资源的副场长期间，对工作严重不负责任，未安排管护人员对山峰林场森林资源进行管护，不认真履行森林资源管护及监督职责，导致上甘岭林业局山峰林场260林班2、3、5、8小班及330林班1、2小班的24.3885公顷林地被非法开垦，植被遭到严重破坏，经评估，损毁森林资源资产价值合计人民币487770.00元。被告人于某某、刘某于2015年11月17日主动到上甘岭区人民检察院投案，并如实供述自己涉嫌玩忽职守的犯罪事实。
被告人于某某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中不作辩解。
上述事实，被告人于某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证任职文件、上甘岭林业局证明、《上甘岭林业局天保工程森林资源管护目标责任状》、天保工程森林资源管护相关文件及规定、山峰林场森林资源管护展示板图片、黑龙江省库尔滨河省级湿地自然保护区管理局证明、上甘岭公安分局森林案件侦查大队说明及相关材料、森林资源管护巡护记录、到案经过、破案经过、自首情况的证明等；证人林某某、李某甲、李某乙、蔺某某、贾某某等人证言；被告人于某某、刘某供述；黑龙江省铭威森林资源资产评估有限公司“黑铭森评字”（2015）044号《评估报告书》证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、刘某身为国家工作人员，违反规章制度，不履行职责义务，致使国家森林资源遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控于某某、刘某犯玩忽职守罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，能自动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪较轻，均可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 关雪莲
审判员 孟庆华
审判员 郜喜根
二０一五年十二月十日
书记员 闫许伟
江西省上高县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)上刑初字第9号公诉机关上高县人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，女，1970年6月27日出生，上高县人，汉族，务农，家住上高县。（系死者之妻）附带民事诉讼原告人喻某1，男，1985年8月11日出生，上高县人，汉族，务工，住址同上。（系死者之子）附带民事诉讼原告人陈某1，男，1989年10月3日出生，上高县人，汉族，务工，住址同上。（系死者之子）附带民事诉讼原告人喻某2，女，1990年9月26日出生，上高县人，汉族，务工，住址同上。（系死者之女）四原告人的委托代理人喻得成，江西阳宇律师事务所律师。全权代理。被告人黄新华，男，1975年10月22日出生于上高县，汉族，初中文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月6日被上高县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。辩护人兼委托代理人戴黑牯，江西强宏律师事务所律师。一般代理。附带民事诉讼被告，中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。住所地：上高县城学园路**号。公司负责人，李卫国，该公司经理。委托代理人，黄敏，江西阳宇律师事务所律师。一般代理。委托代理人，梅海英，女，该公司员工，一般代理。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]1号起诉书指控被告人黄新华犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼四原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某、喻某1及其委托代理人喻得成，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司委托代理人梅海英，被告人黄新华及其辩护人兼委托代理人戴黑牯到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人陈某1、喻某2经合法传唤未到庭。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2014年11月5日早上7时30分许，被告人黄新华驾驶赣Ｃ×××××轻型自卸货车沿上高县上棠线往宜丰县棠浦方向行驶，当行驶至上棠线厘楼村路段时，与相对方向被害人喻某3上驾驶的赣Ｃ×××××轿车发生碰撞，造成喻某3上当场死亡。后黄新华留在现场等待交警的处理。经上高县交通警察大队认定，被告人黄新华负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证，证人陈某2、黄某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。附带民事诉讼原告诉称：要求被告人黄新华赔偿丧葬费21791元，死亡赔偿金437460元，处理事故和丧事交通费、住宿费、生活费、误工费等20000元，车辆损失费30000元，精神损害抚慰金100000元，共计609251元；中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任。被告人黄新华的辩护人兼委托代理人辩称：被告人黄新华的亲属与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，并赔偿9万元，得到谅解，且认罪态度较好，有自首情节，依法应从轻处罚。附带民事诉讼被告中国人民财产保险公司上高支公司辩称：受害人属农业家庭户口，且居住在农村，死亡赔偿金应按农村标准计算；处理事故和丧事的交通费、住宿费、生活费、误工费、车辆损失费诉求过高，也无票据及定损；精神损害抚慰金不符合法律规定。经审理查明：2014年11月5日早上7时30分许，被告人黄新华驾驶赣Ｃ×××××轻型自卸货车沿上高县上棠线往宜丰县棠浦方向行驶，当行驶至上棠线厘楼村路段时，与相对方向被害人喻某3上驾驶的赣Ｃ×××××轿车发生碰撞，造成喻某3上当场死亡。案发后，黄新华主动报警，留在现场等待交警的处理。经上高县交警大队认定，被告人黄新华负此次事故的全部责任，案发后，被告人黄新华亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，已赔偿经济损失90000元，得到谅解。上述事实，被告人黄新华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、黄某等人的证言，上高县交警大队道路事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故处理通知书，上高县威正司法鉴定中心鉴定意见、尸体检验报告，上高县公安局指挥中心证明，人口信息，驾驶证信息，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。另查明：1、被害人喻某3上为农业家庭户口，出生于1961年3月24日。2013年10月6日至2014年4月30日在上高县华阳色彩科技发展有限公司打工；2014年5月6日至案发，在江西普润药业有限公司打工，2014年11月5日早上7点30分在上班途中遇车祸身亡。2、肇事车辆赣Ｃ×××××轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险、第三者责任险限额300000元。事故发生时处于保险期限内。上述事实有常住人口登记表、保险单，上高县华阳色彩科技发展有限公司、江西普润药业有限公司证明、工资条，认定工伤决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄新华违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄新华主动报案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；归案后，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行，得到谅解，酌情从轻处罚。被害人喻某3上为农业家庭户口，但其在上高工业园务工一年以上，主要经济收入来源地为城镇，其死亡赔偿金可按城镇标准计算。附带民事诉讼原告人提出的处理交通事故和丧事的交通费、住宿费、生活费、误工费等20000元，未提供票据，但考虑的确需开支，酌情确定2000元；被撞车辆因保险公司未定损，酌情确定3000元；精神损害抚慰金100000元，不符合法律规定，本院不予以支持。附带民事诉讼原告人的合法损失由中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险和第三者责任险限额范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告人黄新华犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年2月5日止）。二、附带民事诉讼原告人胡某、喻某1、陈某1、喻某2的损失：丧葬费21791元，死亡赔偿金437460元，处理事故及丧葬事宜的误工费、交通费等2000元，车辆损失费3000元，共计人民币464251元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险限额内赔偿112000元，第三者责任险限额内赔偿352251元。限判决生效后20日内履行。上述款项汇入本院执行款账户，开户名：上高县人民法院，开户行：中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  余 青人民陪审员  况了秀人民陪审员  况毛花二〇一五年二月五日书 记 员  朱雯君
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第9号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人郑崇有，男，1986年9月4日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，无业，住江西省上犹县。曾因犯盗窃罪于2011年被上犹县人民法院判处有期徒刑3年，2014年3月13日刑满释放。因本案于2014年9月17日被拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。被告人骆耀球，男，1975年10月7日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，无业，住上犹县。因本案于2014年9月17日被拘留，同年10月23日被取保候审。上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]1号起诉书指控被告人郑崇有、骆耀球犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人郑崇有、骆耀球到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月14日晚至次日凌晨，被告人郑崇有、骆耀球窜至上犹县东山镇御景山庄小区内，利用开锁工具开锁，在A8栋1单元楼下盗得杨某的白色雅马哈牌ZY100T-4型踏板摩托车1辆；在A栋2单元楼下盗得蔡某的红色五羊本田牌48CC型燃油助力车1辆。经鉴定，被盗的2辆摩托车价值人民币共计5592元。案发后，被告人骆耀球退赔了被害人损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人郑崇有、骆耀球在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人蔡某、杨某的陈述，证人李某的证言，指认作案现场照片，扣押文件物品清单，赃物被盗摩托车的照片，作案工具剪刀、钢丝钳、钥匙、开锁工具及其照片，购买摩托车的收据，鉴定意见及鉴定资格与资质证，刑事判决书，抓获经过，郑崇有前科材料，领条，谅解书，二被告人的身份证明，被告人骆耀球、郑崇有的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告郑崇有、骆耀球共同以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人郑崇有、骆耀球的刑事责任。被告人郑崇有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郑崇有、骆耀球归案后，能坦白交代自己的犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人骆耀球退赔了被害人全部损失，并取得被害人的谅解，又系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公民的财产安全，根据被告人郑崇有、骆耀球犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑崇有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年11月16日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人骆耀球犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）三、移送的作案工具——剪刀2把、钢丝钳1把、开锁工具1套，予以没收。如有不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  彭修烨二〇一五年二月二十七日代理书记员  刘国庆
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初160号
原告：中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司。
负责人：贾长亭，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
被告：曹县王庄寨加油站。
负责人：李宪臣，该站投资人。
被告：李宪臣。
原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司与被告曹县王庄寨加油站、李宪臣侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司负担。
审 判 长 潘宜英
人民陪审员 卢桂云
人民陪审员 孔保华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘福营
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1144号
原告永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人崔志民，该公司职工。
委托代理人韩延江，该公司法律顾问。
被告郭志清。
委托代理人魏婷，河北久恒律师事务所律师。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告郭志清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩延江，被告委托代理人魏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年3月22日达成书面保证担保借款合同，约定我单位为被告郭志清提供4万元贷款，借款期限自2009年3月22日至2011年3月22日，具体借款用途及借款利率详见借款合同。上述借款合同成立并生效后，原告已依约履行了合同，但被告未按合同约定偿还借款本金及利息，虽经原告多次主张权利，对下欠借款至今仍未予偿还，使原告利益受到侵害。为此，请求判令被告郭志清立即偿还所欠原告借款本金4万元，并按照借款合同约定支付借款利息及逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期贷款逾期利率的标准计算），直至借款本金清偿之日止；案件诉讼费用及原告为实现债权而支出的其他费用判由被告承担。
被告辩称，原告与被告达成书面保证担保借款合同的时间并非是2009年3月22日，借款合同的借款时间是原告自己填写的，对此被告不知情，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，该借款合同不具有证据的客观真实性，双方实际的借款时间已经超过了两年的诉讼时效，原告在此期间没有主张权利，据此原告的诉讼请求不应予以支持。
经审理查明，岐辛寨信用社系原告下属机构。被告2009年前在岐辛寨信用社贷款4万元，到期后未能归还。2009年3月22日，郭志清向该信用社申请“借新还旧”。同日，岐辛寨信用社与被告签订了保证担保借款合同，合同约定，由岐辛寨信用社为被告郭志清提供借款4万元，借款期限2009年3月22日起至2011年3月22日，借款月利率9.225‰，还款方式为按季结息。被告给原告出具了借据。合同到期后，被告未按约定偿还借款本金和利息。
上述事实有原告提交的郭志清的申请书、保证担保借款合同、借款借据、郭志清身份证复印件等材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，经被告郭志清申请，原告方与被告郭志清就原有的借款重新签订了保证担保借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。因该合同是在原有的债务关系基础上，在被告申请借新还旧的情况下签订的，所以在签订合同时即视为原告已经履行了发放贷款的义务。原告要求被告郭志清偿还所欠借款本金4万元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告所诉超过诉讼时效，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭志清于本判决生效后五日内偿还原告借款本金4万元及利息（利息计算方式为：自2009年3月22日起至2011年3月22日止的利息按月利率9.225‰计算，自2011年3月23日起至判决指定的履行期间届满之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款逾期利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭志清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李淑芳
审 判 员 李一晖
代理审判员 陈丽娟
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王杰石
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法民三初字第513号
原告叶某，男，1981年72月17日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告莫某，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人莫康志，男，联系地址：广东省湛江市坡头区。
本院受理原告叶某诉被告莫某离婚纠纷一案后，被告莫某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、被告自2010年7月起离开住所地到广州市天河区居住，至今已超过四年，因此，被告的经常居住地是广州市天河区；二、被告目前患有××，无法回湛江应诉，本案主要事实必须向广州的相关部门调取证据和广州的证人出庭作证方可查明，如不移送本案给广州法院审理，将严重影响案件事实的查明。请求裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”。本案中被告莫某提供了广州市特种证件制作中心的人员信息查询、广东省居住证、广州市流动人员/居住证信息登记表等证据用以证明其在广州市天河区已连续居住超过一年，本院予以采信。因此，虽然被告户籍所在地在湛江市坡头区，但其经常居住地在广州市天河区，依照法律规定本案应由经常居住地的人民法院管辖，即广州市天河区人民法院管辖。被告莫某对本案提出管辖权异议，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十六条、第一百四十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告莫某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一四年十二月八日
书记员 吴颖（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百四十条第一款裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5452号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师（实习）。
被执行人吴江衡悦娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新中路281号衡悦广场15幢320-347铺。
投资人姚健，负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江衡悦娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）吴江知民初字第0083号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江衡悦娱乐会所于本判决生效之日起立即停止侵害《13131》、《Greatday》、《爱就爱了》、《抱紧我别走》、《变脸》、《别怕有我》、《不想骗自己》、《大话爱情》、《感受》、《满天风雪》、《女人》、《青菜鸡蛋面》、《十二种颜色》、《我挑我的》、《我还是挑我的》、《两个人的世界》、《叶子》、《雨夜》、《展翅高飞》、《走开》、《最好的朋友》、《爱简单》、《信仰》、《那一天》、《我比从前更寂寞》、《无所谓》26首音乐电视作品放映权的行为；二、被告吴江衡悦娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用合计12200元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费370元，由被告负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于判决生效后十日内直接给付原告。因被告吴江衡悦娱乐会所逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年7月6日向本院申请执行，申请执行标的12570元，执行费用89元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构查询被执行人存款均未果。在房地产、车辆等管理部门查询，未发现被执行人吴江衡悦娱乐会所名下有房地产登记、车辆登记等可供执行财产。本案目前未发现有可供执行的财产，本院依法将吴江衡悦娱乐会所纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月11日向申请执行人发出限期举证通知书，将本案的上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人自收到通知书之日起7日内向本院提供被执行人的有效可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。至期，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江衡悦娱乐会所名下无银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院将对该案作终结本次执行程序处理的意见也未提出异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江知民初字第0083号民事判决书主文本次执行程序终结
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 嵇浩恩
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民保字第00001-2号
申请人赵冬阳。
被申请人张贵林。
本院于2014年12月26日作出的（2015）矿民保字第00001号诉前财产保全裁定，因被申请人以银行存款提供了反担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对牌号为冀A×××××小型客车一辆的扣押。
审判员 梅彦清
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 凯
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1813号
原告：迁西县自来水公司，地址：迁西县城关渔丰街，统一社会信用代码：911302277415292439。
法定代表人：方宝秋，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛树苍，男，系该公司副总经理。
被告：赵树玉，男，1962年4月15日生，汉族，农民，住迁西县。
原告迁西县自来水公司与被告赵树玉等供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告迁西县自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按迁西县自来水公司撤回起诉处理。
审判员 丁贵文
二〇一七年七月十二日
书记员 李 林
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第336号
申请执行人陈志强，男，1971年9月30日出生，汉族，居民。
被执行人范先勇，男，1963年9月9日出生，汉族，居民。
被执行人薛桂香，女，1975年11月1日出生，汉族，居民。
本院在执行已生效的（2012）延民初字第2275号民事判决书过程中，查明被执行人范先勇、薛桂香暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延民初字2275号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年五月二十日
书记员 龚子夜
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执350号
沙玉诚环境景观工程有限公司淮南分公司：
你与胡学青劳动争议纠纷一案，（2017）皖0402民初327号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡学青向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
责令你在2017年9月6日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
一、支付执行标的2000元。
二〇一七年八月三十日
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1365号
原告：李辉阳，男，1966年12月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：邓惠敏，曾用名邓丽敏，女，1974年2月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：连明森，男，1971年4月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李辉阳与被告邓惠敏、连明森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告李辉阳于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，邓惠敏、连明森已经偿还了所借款项，故李辉阳向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李辉阳撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由李辉阳负担。
审判员 赖庆铨
二〇一七年五月九日
书记员 黄燕萍
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初1365号原告：李辉阳，男，1966年12月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：邓惠敏，曾用名邓丽敏，女，1974年2月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：连明森，男，1971年4月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告李辉阳与被告邓惠敏、连明森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告李辉阳于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，邓惠敏、连明森已经偿还了所借款项，故李辉阳向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李辉阳撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由李辉阳负担。审判员  赖庆铨二〇一七年五月九日书记员  黄燕萍
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2916号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市大梁�***号。
法定代表人李建兵，董事长。
委托代理人崔志强、唐志青，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
被告时南南，男，汉族，1987年9月29日出生，住河南省开封县。
被告ＸＸ雅，女，汉族，1987年2月4日生，住河南省开封市祥符区。
被告张桂玲，女，汉族，1978年10月1日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告张治中，男，汉族，1970年11月7日出生，住河南省杞县。
被告胡蕊，男，汉族，1981年10月29日生，住河南省通许县。
被告张喜梅，女，汉族，1975年11月21日出生，住河南省开封市经济技术开发区。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告时南南、ＸＸ雅、张桂玲、张治中、胡蕊、张喜梅借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐志青，被告张治中、胡蕊、时南南、张桂玲到庭参加了诉讼，被告张喜梅、ＸＸ雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年6月2日，被告时南南与原告签订流动资金借款合同一份，约定由原告向被告发放贷款60万元，借款期限为12个月，月利率8.45‰，同日被告ＸＸ雅与原告签订共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”为该笔借款承担连带共同还款责任。此外，张桂玲、时南南、胡蕊、张治中、张喜梅与原告签订最高额保证合同，为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。但被告仅偿还了利息和部分本金，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求依法判令被告时南南偿还借款本金517826.94元及利息（利息自2016年9月8日起按月息12.675‰计算）；依法判令被告ＸＸ雅、张桂玲、张治中、张喜梅承担连带保证责任；由被告承担本案的诉讼费。
被告时南南辩称：因为其没有见过一分钱，不应承担还款责任。
被告张桂玲辩称：该笔钱与我没有关系，该笔款项当时是打到案外人张雯雯的账号上，张雯雯是我的妹妹，张雯雯又打给了时南南的哥哥，他们之间具体怎么分配我不清楚，我没有用一分钱。
被告胡蕊辩称：因为其没有见过一分钱，还款应该分开，各还各的，相互之间不承担连带责任。
被告张治中辩称：其本人的借款一直按时还本付息，请求将其借款与其他人分离，如不分离，将拒绝继续还款，且不应当承担连带责任。
被告ＸＸ雅未提交书面答辩状。
被告张喜梅未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月22日，原告与开封市金明区家居商会签订《开封市金明区家居商会商圈贷——2号合作协议》，约定由开封市金明区家居商会在其会员企业中推荐并经原告选取优质企业组成商圈，入圈企业各自缴纳保证金，并相互承担连带保证责任，原告对本商圈进行总额授信，对入圈企业进行单独授信，入圈企业在授信额度内，随用随还，循环使用；并对入圈企业的要求、保证金的数额、授信额度、贷款利率、保证责任等进行了约定。并于2015年5月4日时南南出具承诺书，自愿加入该“商圈贷”，并承诺遵守该协议约定。2015年4月22日，为确保开封市金明区家居商会“商圈贷”2号协议框架内入圈企业与原告在2015年4月22日至2015年8月2日连续签订的一系列合同的切实履行，张桂玲、时南南、胡蕊、张治中、张喜梅与原告签订《最高额保证合同》，约定各保证人愿意�“商圈贷”入圈的债务人与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年6月2日，被告时南南又与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：时南南向原告借款60万元，期限12个月，自2015年6月2日至2016年6月2日，月利率为8.45‰，逾期贷款罚息按合同载明利率加罚50%，按月结息，结息日为每月的20日，时南南应在结息日向原告支付利息，最后一次还款时，利随本清。当日，原告将60万元支付到时南南指定的账户，时南南出具了借款借据，但被告时南南并未按约定还本付息，至今被告仍欠原告借款本金517826.94元，利息支付至2016年9月8日�
另查明，被告ＸＸ雅与被告时南南系夫妻关系。被告ＸＸ雅于2015年6月2日向原告出具共同还款承诺书一份，该承诺书约定：被告ＸＸ雅自愿对涉案借款承担连带还款责任。
本院认为：原告与五被告签订的《最高额保证合同》和与被告时南南签订的《流动资金借款合同》是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金60万元发放给被告时南南，表明原告已经履行了合同义务，被告时南南亦应当按照约定偿还本息，因此原告要求被告偿还剩余本金517826.94元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。六被告与原告签订《最高额保证合同》，愿意为债务人与原告所形成的债务提供连带责任保证，因此被告张桂玲、张喜梅、张治中、胡蕊应对时南南欠原告的上述借款本息等承担连带保证责任。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告时南南于本判决生效后十日内偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金517826.94及利息（利息自2016年9月8日起以所欠本金为基数按月息12.675‰计算至实际付清之日止）；
二、被告ＸＸ雅、张桂玲、张喜梅、张治中、胡蕊对上述借款本息承担连带担保责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8978元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏 雪
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初181号
原告：赵某某，男，1954年8月26日生，满族，农民，住义县。
委托诉讼代理人：邹某某（赵某某嫂子），女，1952年8月28日生，满族，农民，住义县。
被告：义县城关满族乡红墙子村村民委员会，住所地义县城关满族乡红墙子村。
负责人：富向阳，村委会主任。
第三人：王某某，男，1963年9月11日生，满族，农民，住义县。
委托诉讼代理人：安某某（王某某妻子），女，1962年11月11日生，满族，农民，住义县。
委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
原告赵某某与被告义县城关满族乡红墙子村民委员会（以下简称红墙子村委会）、第三人王某某土地承包经营权纠纷，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人、被告法定代表人富向阳、第三人王某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还原告土地，恢复土地原貌；赔偿给原告造成的损失22815元，第三人承担连带责任。事实和理由：1999年，原告所在村委会调整承包地，原告家庭共承包23亩。2003年，锦阜公路两侧搞50米绿化带，占用原告承包地2.35亩。被告找到原告，说占用地由村委会统一发包，由村委会与林木户承包统一签订合同，并给予原告适当补偿，原告被占地块当时由第三人承包，约定承包期限为8年。2011年，第三人承包期满后，原告找到被告要求将地退还，被告称不能退地的原因是第三人拒不返还。原告多次要求返还土地，第三人始终未将地退回，长达6年时间，给原告造成很大经济损失。为此，原告诉至法院。
被告红墙子村委会辩称，村委会在之前的8年合同是村委会和第三人签的，但是前八年的合同已经履行了，所以村委会已经履行了义务。村委会能够负责把地给原告分出来，但不承担赔偿责任，因为村委会没有占原告的地，也没有得到任何收益。
王某某述称，王某某是与被告村委会签订的退耕林地承包合同，王某某与原告没有合同关系，原告无权起诉王某某，无权要求王某某承担连带赔偿责任。合同到期后，王某某已向村委会明确表示不再继续承包，并向村委会提出协助办理砍伐证，砍树还地，因为村委会及林业站不能办理砍伐证，不允许王某某砍伐树木，致使林木到期没能砍伐。与王某某没有任何关系。王某某本人没有拒绝返还林地。合同到期后，原告从来没有向王某某要过地，村委会也没有找王某某进行调解。王某某与村发会签订的合同没有约定合同到期后恢复土地原状，也没有约定赔偿损失，且王某某也没有在合同到期后继续耕种，故原告要求王某某承担连带责任，没有事实依据。且本案已经超过诉讼时效。故应驳回对王某某的告诉。
本院经审理认定事实如下：2003年春，被告响应上级号召在公路两侧绿化造林，占用原告家庭承包地2.257亩，原、被告口头约定给予原告退耕还林待遇，并补偿了原告八年的承包费。嗣后，被告植树后将争议地块发包给第三人，并签订了书面承包合同，即《公路两侧退耕林地承包合同书》。合同约定林木所有权归第三人所有，还约定了林地坐落及四至、承包期限、面积和双方权利义务。合同成立后，原、被告及第三人均履行了各自义务，三方对争议地块均未作物权变动。第三人与被告的合同期满后，因未获批砍伐证，未能及时砍伐树木，2016年秋，第三人获准砍伐林木，砍伐后，第三人将木材出卖，树根留在争议土地中。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，为绿化公路两侧，原、被告订立口头合同，被告将争议土地植树后发包给第三人并订立书面合同，合同均依法成立并已经实际履行，现被告与第三人的合同已经超过约定期限，原告要求解除合同返还土地并恢复原状赔偿损失，被告及第三人同意返还土地，三方已经就返还土地面积和四至达成协议并已实际履行，本案不再调整。三方就恢复原状赔偿损失存在争议，原、被告间的合同约定了一次性的补偿办法，未约定承包期限，原告要求赔偿损失没有事实和法律依据，本院不予支持；根据《公路两侧退耕林地承包合同书》，林木归第三人所有，其所有权包括树根，故第三人应将留在争议土地中的树根拔除。原、被告之间的合同解除后，被告应将争议土地恢复原状后返还。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人王某某于本判决生效后五日内将争议土地中树根拔除；
二、被告义县城关乡红墙子村村民委员会于本判决生效后十日内将争议土地恢复原状；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担85元，由被告红墙子村委会、王某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一七年三月三十日
书记员 丁悦璐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6604号
原告刘守保，男，1963年12月28日出生，汉族。
委托代理人李国善，河南子路律师事务所律师。
被告李顺卿，男，1963年4月6日出生，汉族。
委托代理人李志伟，北京市和思律师事务所律师。
第三人胡永茂，男，1972年3月22日出生，汉族。
第三人陈聚恩，男，1958年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告刘守保诉被告李顺卿、第三人胡永茂、陈聚恩债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘守保撤回起诉。
案件受理费50元、保全费5000元，由原告刘守保负担。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1797号
原告：方梅凤，女，1971年2月4日出生，中专文化，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：杭州卡朵家纺有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：陆智品,董事长。
本院在审理原告方梅凤诉被告杭州卡朵家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一六年八月八日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保57号
申请人：通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，理事长。
委托代理人：李玥明，原告职员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书，即特别授权。
被申请人：王德芳，女，1965年8月5日生，汉族，农民，住通化县东来乡大西岔村二组。
申请人通化县农村信用合作联社于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王德芳与王庆（已故）下列夫妻共同财产：1、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052123770号的林木4.2公顷、产权证号为052116274号的林木17.9公顷、产权证号为052116280号的林木17.47公顷、产权证号为052154056号的林木3.6公顷、产权证号为052116281号的林木71.6公顷；2、位于通化县东来乡河南村、产权证号为052116275号的林木6公顷；3、位于通化县东来乡大西岔村地台沟庆芳山庄房屋及相关附属设施。申请人以单位帐户内资金提供担保。
本院经审查认为，申请人通化县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052123770号的林木4.2公顷；
二、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052116274号的林木17.9公顷；
三、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052116280号的林木17.47公顷；
四、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052154056号的林木3.6公顷；
五、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡大西岔村、产权证号为052116281号的林木71.6公顷；
六、查封登记在被申请人王德芳之夫王庆名下、位于通化县东来乡河南村、产权证号为052116275号的林木6公顷；
七、查封被申请人王德芳与王庆生前夫妻共同经营的庆芳山庄房屋及相关附属设施（位于通化县东来乡大西岔村地台沟）；
八、查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日。
案件申请费15140元，由申请人通化县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马希艳
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初120号
原告陈土贵，男，汉族，住吴川市。
委托代理人李亚保，吴川市大山江法律服务所职员。
被告廖春贤，男，汉族，住吴川市。
原告陈土贵诉被告廖春贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈土贵及其委托代理人李亚保到庭参加诉讼，被告廖春贤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈土贵诉称，我与被告是朋友关系，被告由于经济困难，于2015年2月3日给我订立借款借据一份，向我借款人民币5万元，通过农业银行转账支付，经双方约定，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，但借款后被告经我催还借款本息无果，侵犯了我的合法权益。为此，特具状起诉，请求判令被告立即向我归还清借款本金5万元及从2015年2月3日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
原告陈土贵为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）陈土贵的身份证复印件一份，以证明原告的身份基本情况，主体适格；（2）借款借据一份，以证明被告于2015年2月3日向原告借款（银行转账）人民币5万元，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。
被告廖春贤不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告陈土贵与被告廖春贤是朋友关系，被告廖春贤由于需要资金使用，于2015年2月3日给原告陈土贵订立借款借据一份，向原告借款人民币5万元，通过农业银行转帐支付，经双方约定，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，但被告借款后，经原告催还借款本息无果，为此，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还清借款本金5万元及从2015年2月3日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告廖春贤借到原告陈土贵5万元属实，有被告廖春贤于2015年2月3日给原告陈土贵订立的借款借据一份为凭。原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。而被告廖春贤借款后经原告催还借款本息不予归还显属无理。至于原告请求判令被告从借款之日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算是否合理合法，依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告支付月利率按人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%，则按2%计算。被告廖春贤不到庭，则视为对原告提供的证据放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告廖春贤于本判决发生法律效力后十日内向原告陈土贵归还清借款本金5万元及利息（以5万元为本金从2015年2月3日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%则按月利率2%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币525元由被告廖春贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一六年三月十六日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8681号
申请执行人创和捷商贸（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦4层4001-4006房间。
法定代表人马灼安，董事长。
被申请执行人北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人王学军，总经理。
创和捷商贸（北京）有限公司诉北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第1463号民事调解书已经发生法律效力。创和捷商贸（北京）有限公司依法申请强制执行，本院于依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人案款二百三十三万六千八百四十八元三角六分及相关利息等。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第1463号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡玉亚
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执113号
申请执行人蒙山县鸿达小额贷款有限公司，地址：蒙山县蒙山镇湄江街东巷59号耀华·锦江居一楼商铺和二楼02商场。
法定代表人陈炎德，董事长。
被执行人黄自宁，男，1989年8月2日出生，汉族，居民，住广西藤县。
被执行人蒙山县裕丰房地产开发有限公司，住址：蒙山县蒙山镇新联村。
法定代表人莫鑫兴，总经理。
申请执行人蒙山县鸿达小额贷款有限公司与被执行人黄自宁、蒙山县裕丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，属涉蒙山县裕丰房地产开发有限公司系列案件之一。因本院在办理另案即申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙山县裕丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案时已依法查封了被执行人蒙山县裕丰房地产开发有限公司所有的房地产。待日后本院在处置蒙山县裕丰房地产开发有限公司所有的房地产所得案件款中，再按照法律规定将本案纳入财产参与分配案件之列。另经本院查明被执行人黄自宁、蒙山县裕丰房地产开发有限公司已无其他财产可供执行。
本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定可以终结申请执行人蒙山县鸿达小额贷款有限公司与被执行人黄自宁、蒙山县裕丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张廷强
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1424号
上诉人（原审被告）：陆海涛，男，汉族，1983年3月3日生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
被上诉人（原审原告）：新疆尧波国际贸易有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路661号汇芙园小区*栋*单元***室。
法定代表人：陈清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲松，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人陆海涛因与被上诉人新疆尧波国际贸易有限公司（以下简称尧波公司）买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初6816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆海涛上诉请求：1.撤销一审判决；2.请求调取买卖标的物产品鉴定书。由尧波公司承担涉案费用。事实和理由：其从尧波公司处购买的标的物出现严重质量问题。且尧波公司未提供合格证。其拒付货款是尧波公司造成的。
尧波公司辩称，陆海涛未提交证据证明产品存在质量问题，应承担举证不能的责任。
尧波公司向一审法院起诉请求：1.陆海涛支付货款250,000元；2.陆海涛赔偿滞纳金75,000元；3.陆海涛承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年12月15日，陆海涛在尧波公司处购买发电机组及配件，并于当日出具”今欠到人民币壹拾叁万叁仟元正（133000）”的欠条一份。2015年8月6日，陆海涛又在尧波公司处购买发电机组及配件，并于当日出具”今欠到人民币壹拾壹万柒仟元正（117000）”的欠条一份。2015年11月13日，陆海涛在2014年12月15日出具的欠条上书面承诺”2015年11月17号付伍万元正.逾期未付按天收取千份之一的滞纳金（总金额）”。陆海涛对欠付尧波公司货款250,000元、尧波公司于陆海涛出具欠条当日向其交付发电机组及配件均予以认可。陆海涛认为其于2015年11月13日作出的上述书面承诺实为如未按期支付50,000元，则负担50,000元的逾期付款利息，但尧波公司认为系对欠付250,000元的违约金作出的承诺，但经释明，尧波公司不同意将第2项诉讼请求变更为陆海涛支付违约金75,000元。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，陆海涛就所欠货款分别向尧波公司出具两张欠条，且在庭审中认可至今未付货款250,000元，双方债权债务关系清楚，证据充分，故尧波公司要求陆海涛支付货款250,000元的诉讼请求，予以支持；对尧波公司主张陆海涛赔偿滞纳金75,000元，因滞纳金并非民法调整的范围，且经释明，原告仍坚持主张滞纳金，不予变更，故该项诉讼请求无法律依据，不予支持；对陆海涛辩称其购买的部分发电机组存在质量问题、尧波公司未提供部分发电机组的合格证，因其未提供证据证实，且于出具欠条当日已实际接收了交付的货物，故对该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陆海涛于判决生效之日起十日内一次性向尧波公司支付货款250,000元；二、驳回尧波公司的其他诉讼请求。案件受理费6,175元，减半收取3,087.5元，由尧波公司负担712.5元，陆海涛负担2,375元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定。陆海涛未提交证明其所购买的电机组及配件存质量问题，其以质量存在问题抗辩不付款的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，陆海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人陆海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨峻峰
代理审判员 张瑀歆
代理审判员 李 政
二〇一七年十月七日
书 记 员 常 静
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初222号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人彭献路，小名二路，男，1990年4月21日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元；曾因犯盗窃罪于2016年12月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，与原判刑期合并执行拘役六个月，并处罚金人民币七千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被东海县公安局刑事拘留，经本院决定于2017年4月10日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
公诉机关以东检诉刑诉[2017]157号起诉书指控彭献路犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人彭献路于2015年8月24日夜，和李伟、彭小玲（该二人另案处理）到东海县温泉镇羽山村羽山别墅南侧河边水泵房内，盗窃水泵一台。经价格鉴证，赃物价值人民币2296元。认为被告人彭献路具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人彭献路拘役三个月以下刑法，并处罚金。
被告人彭献路对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭献路犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭献路犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年5月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦清
二〇一七年四月十二日
书记员 姜 童
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初737号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人倪敬明，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告韩敏，女，1986年11月18日出生，汉族
被告杜加龙，男，1986年11月5日出生，汉族
被告张萍，女，1991年8月6日出生，汉族
被告杜艳青，女，1981年8月11日出生，汉族
被告黄永侠，女，1960年9月15日出生，汉族
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告韩敏、杜加龙、张萍、杜艳青、黄永侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明及被告杜加龙到庭参加诉讼，被告韩敏、张萍、杜艳青、黄永侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告韩敏在我单位贷款180000元，2014年9月22日发放，于2015年9月15日到期，由杜加龙、张萍、杜艳青、黄永侠提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金180000元及利息，并承担诉讼费用。
被告杜加龙辩称，借款属实，但是钱是我借的，去年作生意赔了，目前无能力偿还，打算今年把钱还上。
被告韩敏、张萍、杜艳青、黄永侠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月22日被告韩敏向郯城县农村商业银行股份有限公司借款人民币180000元，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾捌万元整，借款期限自2014年9月22日起至2015年9月15日止等内容；同日，郯城县农村商业银行股份有限公司与被告杜加龙、张萍、杜艳青、黄永侠签订了保证合同，保证合同约定杜加龙、张萍、杜艳青、黄永侠为被告韩敏借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还利息至2015年8月19日，剩余借款本息，被告至今未偿还。原告遂于2016年2月18日诉至本院，要求判令被告偿还借款本金180000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城县农村商业银行股份有限公司与被告韩敏签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告韩敏未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告韩敏偿还借款本金人民币本金180000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杜加龙、张萍、杜艳青、黄永侠自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告杜加龙、张萍、杜艳青、黄永侠应在担保范围内承担连带清偿责任。被告杜加龙、张萍、杜艳青、黄永侠在承担保证责任后，有权向被告韩敏追偿。被告韩敏、张萍、杜艳青、黄永侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩敏于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金180000元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年8月19日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告杜加龙、张萍、杜艳青、黄永侠对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告韩敏、杜加龙、张萍、杜艳青、黄永侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年二月二十四日
书记员 李倩
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初229号
原告：彭丽琼，女，1942年12月30日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人：岑海强，男，1974年12月27日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被告：广州市城市管理综合执法局黄埔分局，住所地广州市黄埔区丰乐中路建设大厦四楼，组织机构代码45538914-7。
法定代表人：麦耀东，该局局长。
本院在审理原告彭丽琼诉被告广州市城市管理综合执法局黄埔分局行政处理决定一案中，原告以被告已撤销穗综埔违建处字（2015）6002号《违法建设行政处理决定书》为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭丽琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭丽琼负担。
审 判 长 蔡雅红
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曾小丽
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2230号
原告�延津县房地产管理所，住所地：延津县城关南大街*号。
法定代表人：高廉峰，任所长职务。
委托诉讼代理人：郑其明，河南思远律师事务所律师。
原告：延津县职业教育中心，住所地：延津县平安大道西段路北。
法定代表人：谢本林，任书记职务。
委托诉讼代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
被告：天一建设发展有限公司（原河南广磊建设工程有限公司），住所地：林州市桂林镇行政街1号。
法定代表人：陈党建，任经理职务。
委托诉讼代理人：杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师。
原告延津县房地产管理所（以下简称房管所）、延津县职业教育中心（以下简称职教中心）与被告天一建设发展有限公司（以下简称天一公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告房管所委托诉讼代理人郑其明、职教中心委托诉讼代理人侯淑芬、被告委托诉讼代理人杨晓利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房管所、职教中心向本院提出诉讼请求：1.要求确认双方的合同有效。2.要求被告继续履行合同将所建延津县职教小区廉租住房建设项目工程（施工第一标段）按合同要求的质量标准交付原告，并承担违约责任。事实及理由：原告房管所与被告河南广磊建设工程有限公司于2012年8月20日签订了《建设工程施工合同》一份，合同约定由被告负责承建延津县职教小区廉租住房项目（施工第一标段）的土建及水电安装等全部工程，开工日期为2012年10月11日，竣工日期为2013年5月28日。但被告未能按期完工，且工程主体存在质量问题，导致不能按合同要求交房�经催告协商未果，特诉至法院。
被告天一公司辩称，河南广磊建设工程有限公司于2014年7月25日改名为天一建设发展有限公司。1.原告职教中心未与被告签订任何书面合同，不应作为本案原告起诉，职教中心的主体不适格。2.被告认可合同有效，愿意继续履行合同，同意按照合同要求的质量标准交付被告，但因原告未按合同约定支付工程款是造成被告未交工的原因，故被告不同意承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告房管所向本院提供的证据材料有：①2012年7月20日中标通知书复印件一份，证明原告房管所拟建延津县职教小区廉租住房建设项目（施工第一标段），被告是最终中标单位。②2012年8月20日建设工程施工合同复印件一份，证明通过招投标程序，原告房管所与被告签订书面合同，�同内容对工程价款、施工要求、工程质量、工期、开工和竣工时间、验收标准、违约条款等进行了明确约定，合同内容真实合法有效。③2012年11月20日关于延津县职教小区廉租住房室内标高的确定意见复印件一份，证明原、被告双方及规划设计部门对工程室内标高做了进一步的商定。④2016年8月30日延津县职教小区廉租住房建设项目第一标段1#、2#、3#楼检测报告复印件各一份，证明被告施工的工程不符合合同图纸设计要求，无法通过验收，不能按期按质量要求交付工程的事实。
原告职教中心对原告房管所提供的证据均无异议。
被告天一公司对原告房管所提供证据的质证意见：1.对证据①的真实性因系复印件，对其真实性有待法庭核实，对是被告中标无异议。2.对证据②因是复印件，合同条款不完整，对合同的真实性有异议，被告确实和原告房管所�订过建设工程施工合同，但无法确认是原告房管所提供的。3.对证据③系复印件，对其真实性有异议，但被告逾期交工的原因之一是原告标高确定的晚。4.对证据④的真实性有异议，三份检测报告都是受二原告委托出具的单方的检测报告，被告对此不认可，检测的位置、时间，被告均未在场，不能证明检测报告中检测的对象和被告的施工有直接关系。
对原告房管所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告职教中心、被告天一公司未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年8月20日，原告房管所与被告天一公司签订《建设工程施工合同》一份，约定被告负责承建延津县职教小区廉租住房项目（第一标段）的土建及水电安装等全部工程，开工日期为2012年10月11日，�工日期为2013年5月28日，每逾期一天罚款5万元。合同签订后，被告未能按期完工。原告职教中心认为其是房屋的最终使用人，本案的结果与其有利害关系，与原告房管所起诉来院，要求：1.确认原告房管所、被告天一公司于2012年8月20日签订的《建设工程施工合同》有效。2.被告继续履行合同将所建延津县职教小区廉租住房建设项目工程（施工第一标段）按合同要求的质量标准交付原告，并承担违约责任。
另查明，原告要求被告承担违约责任支付违约金，经本院释明，在本院指定期限内，原告未能明确违约金数额。
本院认为，原告房管所与被告签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效。被告认可该《建设工程施工合同》有效，并愿意继续履行合同，对按照合同要求质量交付工程亦无异议�故原告要求确认其与被告天一公司签订的《建设工程施工合同》有效，并要求被告继续履行合同将所建延津县职教小区廉租住房建设项目工程（施工第一标段）按合同要求的质量标准交付原告的诉讼请求于法有据，应予支持。关于是否要被告承担违约责任问题，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经本院释明，在本院指定期限内，原告并未向本院明确其要求被告支付违约金的数额，故原告的该项诉讼请求，本院不予审理。关于原告职教中心主体是否适格问题，本院认为，本案系确认合同效力纠纷案件，职教中心并非合�相对方，根据合同相对性原则，职教中心作为原告起诉主体不适格。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、确认原告延津县房地产管理所、被告天一建设发展有限公司于2012年8月20日签订的《建设工程施工合同》有效。
二、被告天一建设发展有限公司于本判决生效后一个月将所建延津县职教小区廉租住房建设项目工程（施工第一标段）按合同要求的质量标准交付原告延津县房地产管理所。
如果未按本判决指定的期间履行交付工程义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费收取100元，由被告天一建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
人民陪审员 司雪梅
人民陪审员 荆伟元
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王亚楠
和政县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2925执24号
申请执行人：马某1，男，东乡族，1978年5月30日，自由职业，住东乡族自治县。
被执行人：甘肃吉庆生态园有限公司。住所地和政县三合镇周刘家河滩滨河路。组织机构代码×××。
法定代表人：马某2，系该公司经理。
第三人和政县住房和城乡建设局。住所地和政县统办*号楼*楼。组织机构代码01395XXXX.
法定代表人费某，系该局局长。
本院在执行申请执行人马某1与被执行人甘肃吉庆生态园有限公司合同纠纷一案中，申请执行人马某1于2016年11月17日向本院提交了强制执行申请书，本院于2017年3月30受理后，2017年4月11日向被执行人甘肃吉庆生态园有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，经本院多次强制执行，2017年9月25日被执行人甘肃吉庆生态园有限公司履行了（2015）和民初字第635号民事判决书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘2925执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永忠
审判员 闵建华
审判员 马永录
二〇一七年九月二十五日
书记员 乔彦平
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00518号
上诉人（原审被告）：张小平，系湖北省十堰市星聚点歌城业主。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00324号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00324号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汪月琴
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘03行终4号
上诉人（一审起诉人）苏玉林，女，1986年5月9日出生，汉族，住永昌县。
被上诉人：永昌县公安局，住所地永昌县城关镇西大街11号。
法定代表人：赵文堂，局长。
原审第三人：永昌县公安局永昌交警大队，住所地永昌县东部工业区。
法定代表人：肖朝玉，大队长。
上诉人苏玉林因确认行政复议决定违法一案，不服永昌县人民法院（2018）甘0321行初4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏玉林上诉称，请求撤销永昌县人民法院作出的（2018）甘0321行初4号行政裁定。事实与理由：上诉人不服永昌县公安局作出的行政复议决定提起行政诉讼，符合法律规定，一审法院不予受理错误。
本院认为，苏玉林所诉事项不属于行政诉讼受案范围，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长陈海东
审判员李兴文
审判员张建伟
二О一八年五月二十八日
书记员赵文贤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘03行终4号上诉人（一审起诉人）苏玉林，女，1986年5月9日出生，汉族，住永昌县。被上诉人：永昌县公安局，住所地永昌县城关镇西大街11号。法定代表人：赵文堂，局长。原审第三人：永昌县公安局永昌交警大队，住所地永昌县东部工业区。法定代表人：肖朝玉，大队长。上诉人苏玉林因确认行政复议决定违法一案，不服永昌县人民法院（2018）甘0321行初4号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人苏玉林上诉称，请求撤销永昌县人民法院作出的（2018）甘0321行初4号行政裁定。事实与理由：上诉人不服永昌县公安局作出的行政复议决定提起行政诉讼，符合法律规定，一审法院不予受理错误。本院认为，苏玉林所诉事项不属于行政诉讼受案范围，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长陈海东审判员李兴文审判员张建伟二О一八年五月二十八日书记员赵文贤
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初244号
原告王×，男，1973年6月27日出生。
委托代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告鞠×，女，1967年11月14日出生。
本院在审理原告王×诉被告鞠×离婚纠纷一案中，原告王×于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孟德军
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第418号
申请执行人张胜平，女，汉族，1968年7月28日出生，原住屏南县，现住宁德市屏南县。
被执行人ＸＸ龙，男，汉族，1964年2月27日出生，住屏南县。
申请执行人张胜平与被执行人ＸＸ龙债权纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）屏民初字第341号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币23060.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人ＸＸ龙在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第341号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 张剑亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。