wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1097号
上诉人（原审原告）:申秀波，女，1990年6月3日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：边防，男，1969年7月31日，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：边辑，男，1971年9月8日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
上诉人申秀波因与被上诉人边防、边辑健康权纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申秀波上诉请求：撤销一审判决并予改判。事实和理由：1.上诉人所受损害完全是被上诉人造成的，被上诉人应承担全部责任。2.应保护上诉人的误工损失及精神损失。3.被上诉人边辑与边防系共同侵权。
申秀波向一审法院起诉请求：要求二被告向原告赔偿医疗费、误工费、精神抚慰金等各项费用6260.6元。
一审法院认定的事实：2016年8月2日上午9时，原告申秀波与被告边防在四平市南环物流园兴华驾校发生争执，原告申秀波被推倒在地，经四平市公安局司法鉴定中心出具的吉公【2016】（临床）鉴字第DQ053号损伤程度鉴定，伤者申秀波右上肢损伤存在。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、误工费等费用。本案中，原告申秀波在被告边防处，与被告边防发生争执后倒地受伤，被告边防理应对原告的损失承担赔偿责任。原告申秀波在被告边防处与被告边防发生争执，在庭审中，从双方提供的证据能够证明双方存在争吵、互相辱骂等情形，故对于此次侵权行为被告边防负主要责任、原告申秀波承担次要责任较为合理。另，因原告提供的证据不能证明被告边辑对原告实施了侵权行为，故对于原告要求被告边辑承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原告合理的诉讼请求如下：1.医疗费272元，对于此项费用，被告边防、边辑对数额未提出异议，予以确认。2.误工费4000元，对于此项费用，因原告申秀波并未提供医疗及鉴定证据证明误工期限，仅提供原告单位证明，并且在原告人身损伤鉴定为“右上肢损伤存在”伤情的情况下，不能证明原告申秀波存在误工期及实际误工天数，故对于此项费用不予保护。3.精神抚慰金2000元。本案中，原、被告双方仅为争吵、推搡致使原告申秀波倒地，造成原告申秀波“右上肢损伤”，并不构成对原告造成严重的精神损害，故对于原告的此项诉讼请求，不予支持。上述款项合理部分共计272元，此款由被告边防承担百分之七十，即190.4元。判决：一、被告边防于判决发生法律效力十五日内一次性赔偿原告申秀波医疗费190.4元。二、驳回原告申秀波对边辑的诉讼请求。三、驳回原告申秀波的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告边防负担1元，原告申秀波负担24元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本起纠纷系因上诉人申秀波向被上诉人边防讨要债务所产生，在讨要债务过程中，双方发生争吵进而发生肢体接触导致申秀波身体受到损害。因此，双方在损害发生的起因上均具有过错。一审法院就此认定申秀波承担损害的次要责任并无不当，上诉人申秀波主张被上诉人边防应承担全部责任的上诉请求，不予支持。上诉人申秀波主张误工损失，虽提供公主岭市龙凤呈翔编艺发展有限公司的证明一份，但未能提供其与该公司存在劳动或劳务合同关系的相关材料。同时，该证明没有单位负责人或经手人签字，不符合单位证明的形式要件，故该份证据不能证明申秀波在该公司工作并实际存在误工损失这一事实。因此，申秀波主张的误工损失不予支持。关于上诉人申秀波主张边辑存在共同侵权的事实，经查，申秀波陈述边防用拳将其击倒，而证人孙宝胜在公安机关的陈述系边辑将申秀波踹倒，双方陈述明显存在矛盾，故在无其他证据证明的情况下，不能认定被上诉人边辑与边防存在共同侵权行为。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人申秀波负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一七年八月十日
书记员 肖 瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5345号
李江：
你与呼景阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）开民初字第12496号民事调解书已发生法律效力。申请执行人呼景阳于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向呼景阳偿还2130000元。
二、向呼景阳支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月31日起至实际付款之日止）。
三、负担申请执行费23700元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号
邮编：450016
联系人：朱俊颖
联系电话：6952****
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第331号
被执行人吴金山，男，汉族，19＊＊年出生于海南省三亚市，小学文化，原住三亚市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2005年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
关于被执行人吴金山盗窃罪一案，本院于2005年11月4日作出（2005）城刑初字第349号刑事判决，以吴金山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月6日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人吴金山现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴金山现下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第349号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年三月十日
书 记 员 罗 景
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第331号
申请人罗官银与被执行人童国英追索劳动报酬纠纷一案，我院于2014年4月21日作出的（2014）城民一初字第137号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗官银于2014年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人罗官银未能向本院提供被执行人童国英可供人民法院执行的财产线索。本案的标的2520元至今尚未执行到位，本次执行终结后如发现被执行人童国英有可供人民法院执行的财产线索，申请人罗官银可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
我院作出的（2014）城民一初字第137号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 周 震
二〇一四年六月五日
书记员 ：才旺格列
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢4236号
申请执行人应宣玲
被执行人台州水道机械工业有限公司
本院在执行申请执行人应宣玲与被执行人台州水道机械工业有限公司案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢4236号申请执行人应宣玲被执行人台州水道机械工业有限公司本院在执行申请执行人应宣玲与被执行人台州水道机械工业有限公司案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第688号
申请执行人李国全，男，1974年10月23日出生，德化县人。
委托代理人周瑞珍、郭燕燕（实习），福建岱仙律师事务所律师。
被执行人林碧香，女，1970年9月22日出生，德化县人。
被执行人苏诗煌，男，1993年1月16日出生，德化县人。
申请执行人李国全与被执行人林碧香、苏诗煌股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还股金转让款40000元及利息，以及代垫的案件受理费400元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字909号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如�现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年一月十五日
书记员 何东辉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4377号
原告张贵志，男，住贵州省桐梓县。
被告王华，男，住遵义市汇川区。
被告曾令彬，男，住遵义市汇川区。
被告王祥吉，男，住遵义市汇川区。
原告张贵志诉被告王华、曾令彬、王祥吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵志、被告曾令彬、王祥吉到庭参加了诉讼，被告王华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王华等三被告于2014年在桐梓开办石厂，以资金周转紧张为由，向原告张贵志借款人民币248000.00元用于周转，被告王华、曾令彬、王祥吉写有借条交原告张贵志，目前被告石厂早已转卖他人，并以种种理由拒不归还借款，总共借原告248000.00元。由于被告王华拒不见面，不接电话，原告找到曾令彬、王祥吉二位被告，曾令彬承认由他归还80000.00元，王祥吉承认归还60000.00元，余下借款由王华归还。据此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告王华、曾令彬、王祥吉立即归还原告张贵志借款248000.00元整。
被告王华经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告曾令彬对原告的陈述无意见。
被告王祥吉对原告主张的借款金额无异议，但提出应扣除其已归还的40000.00元。
经审理查明：2014年7月13日原告张贵志要求被告王华、曾令彬、王祥吉偿还2012年4月的借款200000.00元及利息，经双方协商后，三被告向原告出具了“今借到张贵志现金贰拾肆万捌仟元整（248000.00元），限期在2014年11月31日前还清”的借条一张。此借条由被告王祥吉书写，并有被告王华、曾令彬、王祥吉各自的签名及捺印。借款到期后，经原告多次催收，被告王祥吉于2016年2月6日偿还原告借款40000.00元，但剩余借款三被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与三被告之间的借贷关系，有原告提交的由三被告签名捺印的借条为证，应予以确认，因此三被告向原告张贵志借款后，未按期履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。原告主张的借款金额248000.00元中包含2012年4至2014年7月的借款利息48000.00元，根据《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…。”的规定，该利息约定未超出年利率24%的范围，应予以支持。扣除被告王祥吉已归还原告的借款40000.00元后，三被告还应偿还原告借款208000.00元。被告王华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审判。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华、曾令彬、王祥吉于本判决生效之日起十五日内偿还原告张贵志借款208000.00元。
案件受理费5020.00元，公告费400.00元，由原告张贵志承担870.00元，被告王华、曾令彬、王祥吉承担4550.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 税新素
人民陪审员 邓启明
人民陪审员 李敏才
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡潜力
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民初调字第30号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：谭小琼。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司诉谭小琼侵犯商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东美的生活电器制造有限公司自愿向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 涂万民
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 税 丹
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执141号
申请执行人：刘振，男，1974年9月2日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽宝光特钢集团有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：卓祥御，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年7月29日作出的（2015）杜民一初字第00724号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人安徽宝光特钢集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽宝光特钢集团有限公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人刘振支付140000元，并承担本案执行费2000元。但被执行人安徽宝光特钢集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年5月12日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年7月29日作出的（2015）杜民一初字第00724号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第479号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人李斌，男，住仙游县。
被执行人吴秋萍，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人李斌、吴秋萍征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第256号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币95472元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第256号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 张世伟
执行员 王国梁
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈章清
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执911号
申请执行人朱广银，男，1976年6月17日出生，甘肃省环县人。
被执行人郭金榜，男，1959年1月15日出生，河南省社旗县人。
被执行人郭大鹏，男，1982年4月8日出生，河南省社旗县人。
申请执行人朱广银与被执行人郭金榜、郭大鹏买卖合同纠纷一案，在执行过程中，无法找到被执行人郭金榜、郭大鹏且无法找到二被执行人的可供执行财产。申请执行人朱广银主动要求撤回对郭金榜、郭大鹏的强制执行申请，不再要求法院强制执行。现申请人朱广银申请撤回对被执行人郭金榜、郭大鹏的执行申请。经审查，申请人朱广银的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1022执911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张 真 瑜
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 磊 磊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3291号
罪犯秦来利。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2003年11月24日作出（2003）潍刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人秦来利犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2003年12月5日起。2006年3月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2009年4月18日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑一年三个月，2013年12月27日减刑一年六个月。现刑期自2006年3月28日起至2021年6月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2014年10月、2015年7月各获记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦来利准予减刑一年（即其刑期变更为自2006年3月28日起至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第444号
原告向银香。
委托代理人杨慧军。
委托代理人向先勇。
被告杨清林。
原告向银香与被告杨清林健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙元渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向银香及其代理人杨慧军、向先勇到庭参加诉讼，被告杨清林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在“喊羊丘”有两分菜田和三分菜地，这是原告家的主要菜田，原告与老伴靠它来维持生活，在原告家田的右边与被告的柑桔地交界。近两年来，被告在地里专业养鸡。今年7月份时，原告和老伴去田里做工，经常看见被告家的很多鸡到原告田里吃菜，原告和老伴多次把鸡赶出去。见到杨清林，原告叫杨清林围鸡，杨清林不但没答应围鸡，反而骂人，并捡石头打原告。之后，原告去田里几次，被告每次都在周围没有人时用石头打原告，共打了五次。杨清林还在原告田里撒下玻璃残渣，三次用刀割烂原告菜地里的菜。杨清林肆意放鸡，无故打人，使原告不敢再去田里耕种，无耐之下，原告找到组、村、古阳镇政府干部，请他们劝说被告不要打原告和放鸡吃菜，均无效果。10月25日早晨6点左右，原告在柑子坪小背篓附近被杨清林用木棒暴打，使原告头部、右脚、右手全身多处重伤，被送往县人民医院住院治疗。经公安派出所调解，杨清林没有赔偿原告的医疗费等相关费用。为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告赔偿医疗费1900元、误工费2176元，护理费600元，营养费1200元，后续治疗费500元，精神损失费1000元，司法鉴定费700元，本案诉讼费用及相关费用均由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告除赔偿上述费用外，还赔偿住院伙食费400元，赔偿菜苗损失300元。
被告杨清林未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告家在“喊羊丘”处的菜地与被告家的养鸡场相邻，原告为防止自家的菜被其他动物吃，便在菜地上投放农药，致使被告家的鸡在原告的菜地上被毒死，为此，被告对原告怀恨在心，欲对原告进行报复。2015年10月25日凌晨6时许，被告尾随卖菜的原告行至古丈县古阳镇柑子坪小背篓宾馆附近，见四下无人，便持木棍将原告打伤。当天原告被送往古丈县人民医院住院治疗，于2015年10月29日出院，共用去医疗费1898.24元，出院诊断为，全身多处挫擦伤，建议全休1个月。经湘西州红石林司法鉴定所鉴定，原告的伤为轻微伤。尔后，原告向古丈县公安局古阳派出所报案，古丈县公安局于同年10月30日对被告杨清林作出“拘留10日，并处罚款500元”的行政处罚。但因被告未赔偿原告的医疗费等其他损失，原告于2015年11月3日诉至本院。
以上事实有原告提供的古丈县公安局公安行政处罚决定书、鉴定费收据、古丈县人民医院诊断证明书、病历记录、湖南省医疗住院收费票据、古丈县人民医院住院费用汇总清单、湘西州红石林司法鉴定所鉴定意见书等证据材料予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告杨清林与原告发生纠纷后，没有采取正当途径申请相关部门进行解决处理，而是采取违法手段对原告进行报复，将原告致成轻微伤，侵犯了他人生命健康权，对损害后果应承担全部赔偿责任。故对原告要求被告赔偿其因致伤遭受损失的诉讼请求，本院予以支持。本案原告因伤而受的损失为：1、医疗费1898元，有发票为凭；2、误工费，原告虽然已超过60周岁，但原告是农民，以卖菜谋生，同时生活在县城，应以城镇该行业的收入标准计算该损失，故对原告要求赔偿2176元的误工损失，本院予以支持；3、护理费按服务业标准计算，应为35623元／年÷365天×4天＝390元；4、住院伙食补助费400元；5、司法鉴定费700元。原告主张的营养费、后续治疗费、菜苗损失费以及精神抚慰金，因营养费和后续治疗费未提供医疗机构出证明，菜苗损失费没有提供相关证据，精神抚慰金不符合相关法律规定，对原告上述请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨清林自判决生效之日起十日内一次性赔偿原告向银香医疗费1898元、误工费2176元，护理费390元、住院伙食费400元、司法鉴定费700元，共计5564元。
二、驳回原告向银香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨清林负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙元渊
二〇一六年一月八日
书记员 陈 义
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执276号
申请执行人：黄田正，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住广西平果县。
被执行人：李晶美，女，1970年10月4日出生，壮族，居民，住广西南宁市兴宁区。
被执行人：钟效农，男，1971年9月10日出生，壮族，居民，住广西平果县。
申请执行人黄田正申请执行被执行人李晶美、钟效农农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）桂1023民初590号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄田正于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1023执276号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陆银山
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第188号
申请执行人时德全。
被执行人贾树海。
本院在执行（2015）镇民初字第685号时德全与贾树海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贾树海家庭经济困难，且申请执行人时德全亦未提供被执行人贾树海的可供执行财产，执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第685号时德全与贾树海民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 陈 嘉
审判员 罗进先
二〇一五年十一月三日
书记员 贾佩佩
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执2180号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住址：惠州市江北云山西路18号双子星商务大厦A座23楼。
负责人郭伟超。
被执行人惠州市天鹰科技有限公司，住所地惠州市南坛东路5号十一楼写字楼西端。
被执行人谭何易，男，汉族，1972年7月31日出生，住址：惠州市。
被执行人王妙，女，汉族，1979年9月20日出生，住址：杭州市下城区。
被执行人廖凯辉，男，汉族，1972年12月20日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人邹政飞，男，汉族，1973年6月8日出生，住址：广州市天河区。
关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司申请执行被执行人惠州市天鹰科技工程有限公司、谭何易、王妙、廖凯辉、邹政飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第1476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。查明，本院作出的（2015）惠城法立保字第708号民事裁定书，对谭何易名下的其个人产权份额位于惠州市惠城区桥东东平大路口村101号第一层、第二层（证号分别为：1774266号、0218190号，建筑面积分别为121平方米、105平方米）进行查封。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对查封被执行人谭何易名下的其个人产权份额位于惠州市惠城区桥东层（证号分别为：17号、00号，建筑面积分别为121平方米、105平方米）予以评估、拍卖或变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 陈伟强
审判员 李俊俊
二〇一七年十一月十日
书记员 黄 锐
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0470号
原告杜某，农民。
被告龚某，农民。
本院在审理原告杜某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理240元，减半收取120元，由原告杜某负担。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 董 生
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第852号
申请执行人丁小翠，女，汉族，45岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇人大住宅楼。
被执行人胡晓凤，女，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇拖修厂。
本院在执行丁小翠申请执行胡晓凤民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议且申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一五年十二月一日
书记员 董艺龙
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第493号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月10日被沛县公安局刑事拘留，8月17日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月31日21时10分许，被告人吕某酒后驾驶苏C×××××两轮摩托车至沛县四号卡口处时。被沛县公安局交巡警大队民警当场查获,遂被带至沛县中医院并抽取静脉血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吕某的静脉血中检出乙醇成分，含量115.2mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人吕某的户籍证明，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字[2015]1622号物证鉴定意见、驾驶证及行车证复印件、驾驶车辆照片、视听资料说明书、民事调解协议书，证人郭某的证言，被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人吕某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吕某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2015年9月9日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年九月一日
书记员 魏 源
沈阳市浑南区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初5590号
原告张树鑫，男，住辽宁省沈阳市大东区。
被告马爱学，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告韩凤贤，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被告王桂栋，男，住沈阳市大东区。
本院在审理原告张树鑫与被告韩凤贤、马爱学、王桂栋民间借贷纠纷一案中，原告张树鑫向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告韩凤贤、马爱学名下的位于沈阳市东陵区XX路59-14号，,建筑面积120.23平方米的房产1处，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单一份对上述1处房屋提供担保，保险金额689718元。
本院认为，原告张树鑫的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封备案在被告韩凤贤、马爱学名下的位于沈阳市东陵区XX路59-14号,建筑面积120.23平方米的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年七月八日
书 记 员 薛 研
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4568号
罪犯廖友妹，女，1985年10月2日出生于福建省大田县，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2015年2月13日作出（2014）大少刑初字第19号刑事判决，以被告人廖友妹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，继续追缴未退赃款8400元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖友妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯廖友妹本次缴纳罚金人民币一万元及赃款8400元。
本院认为，罪犯廖友妹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯廖友妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖友妹减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖友妹减去有期徒刑七个月。罪犯廖友妹本次缴纳罚金人民币一万元及赃款8400元,上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月30日至2025年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民重初字第00039号
原告樊某某。
委托代理人樊有寅。
被告王某。
本院在审理原告樊某某与被告王某排除妨害纠纷一案中，因原告樊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告樊某某负担。
审 判 长 王成康
审 判 员 张 克
人民陪审员 王生祥
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 程 振
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泌民重初字第00039号原告樊旭光，男，1982年9月19日出生，汉族。委托代理人樊有寅（樊旭光父亲），1949年4月1日出生，汉族。被告王谦，男，1976年5月11日出生，汉族，干部。本院在审理原告樊旭光与被告王谦排除妨害纠纷一案中，因原告樊旭光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告樊旭光负担。审 判 长  王成康审 判 员  张 克人民陪审员  王生祥二〇一四年十二月十六日书 记 员  程 振
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9371号
原告：杭州朔骅包装有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村*幢1-1。
法定代表人：郭秋元，董事长。
委托代理人：陈水霞，女，1987年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系公司员工。
被告：李豹，男，1983年7月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：冯春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
原告杭州朔骅包装有限公司为与被告李豹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，因被告李豹下落不明，本院依法组成合议庭审理，在审理过程中，被告李豹对本案提出管辖异议，本院于2017年7月20日裁定予以驳回，本院于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告杭州朔骅包装有限公司及其委托代理人陈水霞、被告李豹的委托代理人冯春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州朔骅包装有限公司起诉称：安徽云浩箱包有限公司系一人有限公司，被告李豹系安徽云浩箱包有限公司法定代表人及唯一股东，原告诉安徽云浩箱包有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院于2016年4月27日作出（2016）浙0110民初03757号判决，判决：一、被告安徽云浩箱包有限公司支付原告杭州朔骅包装有限公司货款145917.52元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告安徽云浩箱包有限公司支付原告杭州朔骅包装有限公司违约金656元（计算至2016年3月10日止，2016年3月11日起至生效判决确定履行之日止的违约金按每日0.5‰另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。判决后，安徽云浩箱包有限公司未提起上诉，判决书已生效。然而，安徽云浩箱包有限公司却拒绝履行生效判决，至今未向原告履行付款义务。根据《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此，被告李豹应向原告履行支付货款及违约金的义务。现起诉，请求判令：一、被告对杭州市余杭区人民法院作出的（2016）浙0110民初03757号民事判决书中确定的145917.52元货款及656元违约金承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告杭州朔骅包装有限公司为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.民事判决书一份，用以证明安徽云浩箱包有限公司欠原告货款145917.52元及违约金656元已经法院判决确认的事实。
2.全国企业信用信息公示系统（安徽）打印件一份，用以证明安徽云浩箱包有限公司系一人有限公司（自然人独资），被告李豹为其法定代表人及唯一股东的事实。
被告李豹答辩称：被告李豹与原告不存在买卖合同关系，被告李豹不是本案适格被告；原判决已生效，原告基于同一法律关系再次起诉，应向原审法院或其上级法院申请再审；余杭法院在审理原告为与安徽云浩箱包有限公司买卖合同纠纷时，未通知李豹参加诉讼，系诉讼程序错误，原告应申请再审；被告与安徽云浩箱包有限公司的财产是相互独立的，被告李豹是安徽云浩箱包有限公司的挂名股东，不参与公司经营与管理，公司由实际控制人蒋林荣进行管控，案涉买卖合同是蒋林荣妻子刘先签订，安徽云浩箱包有限公司仍在运营中，有独立的财产，对原告的债务具有履行能力，原告对自己的债权不申请法院执行，而对被告提起诉讼，不仅起诉错误，还浪费司法资源，不符合经济效率原则。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李豹未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告对证据1的真实性无异议，但提出根据法律规定原告应申请再审；对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院结合到庭当事人的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，安徽云浩箱包有限公司为一人有限责任公司（自然人独资），被告李豹为该公司的法定代表人及唯一投资人。
本院认为，原告杭州朔骅包装有限公司与安徽云浩箱包有限公司之间因买卖关系产生的债权债务关系明确，业经本院（2016）浙0110民初03757号民事判决书确认。而安徽云浩箱包有限公司系被告李豹一人设立的有限责任公司，被告李豹未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告李豹的相关抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原告杭州朔骅包装有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告李豹对本院（2016）浙0110民初03757号民事判决书第一、二项确认的安徽云浩箱包有限公司对原告杭州朔骅包装有限公司所负的146573.52元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3232元，由被告李豹负担。
原告杭州朔骅包装有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李豹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 金良瓶
人民陪审员 孟祖德
二〇一八年一月十七日
书 记 员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9371号原告：杭州朔骅包装有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村*幢1-1。法定代表人：郭秋元，董事长。委托代理人：陈水霞，女，1987年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系公司员工。被告：李豹，男，1983年7月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人：冯春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。原告杭州朔骅包装有限公司为与被告李豹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，因被告李豹下落不明，本院依法组成合议庭审理，在审理过程中，被告李豹对本案提出管辖异议，本院于2017年7月20日裁定予以驳回，本院于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告杭州朔骅包装有限公司及其委托代理人陈水霞、被告李豹的委托代理人冯春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州朔骅包装有限公司起诉称：安徽云浩箱包有限公司系一人有限公司，被告李豹系安徽云浩箱包有限公司法定代表人及唯一股东，原告诉安徽云浩箱包有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院于2016年4月27日作出（2016）浙0110民初03757号判决，判决：一、被告安徽云浩箱包有限公司支付原告杭州朔骅包装有限公司货款145917.52元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告安徽云浩箱包有限公司支付原告杭州朔骅包装有限公司违约金656元（计算至2016年3月10日止，2016年3月11日起至生效判决确定履行之日止的违约金按每日0.5‰另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。判决后，安徽云浩箱包有限公司未提起上诉，判决书已生效。然而，安徽云浩箱包有限公司却拒绝履行生效判决，至今未向原告履行付款义务。根据《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此，被告李豹应向原告履行支付货款及违约金的义务。现起诉，请求判令：一、被告对杭州市余杭区人民法院作出的（2016）浙0110民初03757号民事判决书中确定的145917.52元货款及656元违约金承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。原告杭州朔骅包装有限公司为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.民事判决书一份，用以证明安徽云浩箱包有限公司欠原告货款145917.52元及违约金656元已经法院判决确认的事实。2.全国企业信用信息公示系统（安徽）打印件一份，用以证明安徽云浩箱包有限公司系一人有限公司（自然人独资），被告李豹为其法定代表人及唯一股东的事实。被告李豹答辩称：被告李豹与原告不存在买卖合同关系，被告李豹不是本案适格被告；原判决已生效，原告基于同一法律关系再次起诉，应向原审法院或其上级法院申请再审；余杭法院在审理原告为与安徽云浩箱包有限公司买卖合同纠纷时，未通知李豹参加诉讼，系诉讼程序错误，原告应申请再审；被告与安徽云浩箱包有限公司的财产是相互独立的，被告李豹是安徽云浩箱包有限公司的挂名股东，不参与公司经营与管理，公司由实际控制人蒋林荣进行管控，案涉买卖合同是蒋林荣妻子刘先签订，安徽云浩箱包有限公司仍在运营中，有独立的财产，对原告的债务具有履行能力，原告对自己的债权不申请法院执行，而对被告提起诉讼，不仅起诉错误，还浪费司法资源，不符合经济效率原则。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李豹未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告对证据1的真实性无异议，但提出根据法律规定原告应申请再审；对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院结合到庭当事人的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，安徽云浩箱包有限公司为一人有限责任公司（自然人独资），被告李豹为该公司的法定代表人及唯一投资人。本院认为，原告杭州朔骅包装有限公司与安徽云浩箱包有限公司之间因买卖关系产生的债权债务关系明确，业经本院（2016）浙0110民初03757号民事判决书确认。而安徽云浩箱包有限公司系被告李豹一人设立的有限责任公司，被告李豹未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告李豹的相关抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原告杭州朔骅包装有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告李豹对本院（2016）浙0110民初03757号民事判决书第一、二项确认的安徽云浩箱包有限公司对原告杭州朔骅包装有限公司所负的146573.52元债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3232元，由被告李豹负担。原告杭州朔骅包装有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李豹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  应芳芳人民陪审员  金良瓶人民陪审员  孟祖德二〇一八年一月十七日书 记 员  穆立强?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初62号
原告刘小明，男，汉族，小学文化
原告谷亚琴，女，汉族，初中文化，
委托代理人刘妙侠，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处坡底村民委员会第四村民小组。
负责人孙怀成，系该组组长。
本院在审理原告刘小明、谷亚琴诉被告韩城市新城街道办事处坡底村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘小明、谷亚琴于2016年2月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小明、谷亚琴撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告刘小明、谷亚琴负担。
审 判 长 田建林
代理审判员 王 萍
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 凯
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更659号
罪犯李杨，男，1994年1月10日出生，满族，出生地黑龙江省宝清县，小学文化，现在凤凰山监狱服�。
黑龙江省农垦中级人民法院于2012年11月26日作出了（2012）垦刑初字第30号刑事附带民事判决，认定罪犯李扬犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年。2014年1月16日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李扬入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具�情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李扬减去有期徒刑一年。刑期自2011年10月13日至2017年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2386号
申请执行人：李少辉。
被执行人：李系林。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2386号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执975号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人葛会议、葛会晨，新乐市北双晶村人。
本院在执行申请执行人葛会议、葛会晨，行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》�十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初34号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人钱国光，男，1973年8月15日出生，汉族，初中毕业，住孟州市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年8月17日被孟州市公安局刑事拘留，2016年8月31日经孟州市人民检察院批准于2016年9月1日被孟州市公安局逮捕。
辩护人李国强，孟州市法律援助中心指派的律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2016)272号起诉书指控被告人钱国光犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张妍、郭羽飞出庭支持公诉。被告人钱国光及其辩护人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
2016年6月21日20时许，在孟州市河雍办事处钱唐村口，被告人钱国光与被害人李某3因琐事发生口角，后被告人钱国光用菜刀将被害人李某3脖子砍伤。经鉴定，被害人李某3的损伤程度为轻伤二级。
被告人钱国光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人钱国光在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人钱国光对检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称检察机关的量刑建议过高。被告人钱国光辩护人的辩护意见是：被告人钱国光庭审中认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月21日20时许，在孟州市河雍办事处钱唐村口，被告人钱国光与被害人李某3因琐事发生口角，后被告人钱国光用菜刀将被害人李某3脖子砍伤。经鉴定，被害人李某3的损伤程度为轻伤二级。
证明该起犯罪事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、病历复印件、相关证明。
2、证人证言：
（1）证人李某1证明：我是李某3的妹妹。2016年6月21日晚上8时许，在孟州市河雍办事处钱唐村口李某3和钱国光发生了争吵，后来钱国光用菜刀将李某3砍伤了。随后我和我嫂子等人将李某3送到了医院。
（2）证人牛某证明：我是李某3的妻子。2016年6月21日晚上8时许，在孟州市河雍办事处钱唐村口李某3和钱国光发生了争吵，后来钱国光用菜刀将李某3砍伤了。随后我就赶紧报警了。
（3）证人倪某证明：2016年6月21日晚上8时许，在孟州市河雍办事处钱唐村口钱国光用菜刀将李某3砍伤了。
（4）证人李某2证明：2016年6月21日晚上8时许，在孟州市河雍办事处钱唐村口李某3和钱国光发生了争吵，后来李某3的脖子受伤了。
（5）证人张某证明：2016年6月21日晚上我在卖肉夹馍时放在案板上的刀找不到了。后来听说钱唐村口发生了打架，我的菜刀也是在那时候找不到的。
3、被害人李某3陈述：2016年8月21日晚上8时许，我在孟州市河雍办事处钱唐村口与钱国光发生了争吵，后来他用菜刀将我砍伤了。
4、被告人钱国光的供述与辩解：2016年8月21日晚上8时许，我在家门口的时候和李某3发生了争吵，后来我用菜刀将他脖子致伤了。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
6、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人钱国光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人钱国光庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人钱国光辩护人的意见成立，本院予以采纳。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钱国光辩称检察机关量刑建议过高的自我辩护意见，不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人钱国光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜新民
审判员 杜彦萍
审判员 刘方方
二〇一七年三月二十四日
书记员 张晓燕
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第162号公诉机关泊头市人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌无证驾驶，于2015年3月3日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月10日被取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤、李硕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2015年3月2日20时30分许，被告人张某无证驾驶无牌二轮摩托车沿泊头市开发区二号路由南向北行驶至金地模具门北侧时，与行人齐某相撞，造成被害人齐某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后张某弃车逃逸。经泊头市交警大队事故认定，被告人张某负此次事故的全部责任，齐某无责任。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、事故认定书、户籍证明信等证据，公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。被告人张某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明，被告人张某弃车逃逸后找到同村的刘某，让刘某顶替，刘某去医院看到被害人伤势严重，遂拒绝顶替，张某于2015年3月3日到泊头市公安交通警察大队投案，如实供述了交通肇事后逃逸，并指使刘某顶替的犯罪事实。案发后张某委托亲属赔偿了被害人损失，取得被害人亲属的谅解。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：1、被告人张某供述，证实的内容和查明的事实基本一致。2、证人刘某的证言，证实张某于2015年3月2日22时30分许给其打电话，说张某在泊头市开发区二号路发生了交通事故，驾驶摩托车撞了一个行人，张某没有驾驶证，让其来顶替。其赶到泊头市医院看到被撞的行人伤势严重，就对张某说“你自己的事，你自己承担吧”，张某就去投案了。3、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生现场的情况。4、泊头市公安交通警察大队泊公交认字（2015）第000105号道路交通事故认定书，证实张某负事故的全部责任。5、法医病理学鉴定意见书，证实齐某符合颅脑损伤经医院抢救无效而死亡。6、驾驶人信息查询结果单，证实张某未办理机动车驾驶证。7、协议书、谅解书和收条，证实张某委托亲属赔偿齐某亲属损失，并取得谅解的情况。8、户籍证明信，证实张某的基本情况。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负全部责任，后弃车逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人张某事后指使他人去侦查机关作虚假陈述、未取得驾驶资格驾驶无牌照机动车，属于从重处罚情节。其在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其当庭认罪态度较好，且在案发后积极委托亲属赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条和第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长吴忠胜人民陪审员孟相同人民陪审员刘盈浩二〇一五年九月二十八日书记员李娜
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初703号
原告潘东亮，住址突泉县。
被告毕占森。
被告孙秀凤。
原告潘东亮诉被告毕占森、被告孙秀凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘东亮、被告孙秀凤到庭参加诉讼，被告毕占森经本院依法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年7月6日，原告向被告出售价值74200元葵花，当时被告因无钱，给原告出具了74200元欠据一枚，约定2016年8月6日偿还，到期后经原告催要，被告未能给付，为此将被告诉至法院，请求依法判令被告给付葵花款74200元。
被告孙秀凤辩称，原告所述事实存在，我们拖欠被告74200元收购款事实存在，但是现在没有钱。
被告毕占森未到庭。
原告为证明其主张提供以下证据：
一、2016年7月6日欠据一枚。
被告孙秀凤质证无异议。
经审理查明，2016年7月6日，二被告从原告赊购价值74200元葵花，给原告出具了74200元欠据一枚，约定2016年8月6日偿还，欠款到期后经原告催要，二被告未能给付，为此原告将二被告诉至法院，请求依法判令被告给付葵花款74200元。
本院认为，原、被告之间的赊购买卖关系明确，被告毕占森、被告孙秀凤欠原告74200元葵花款的事实存在。对此事实本院应予以确认，原告要求被告偿还74200元欠款的诉讼请求本院予以支持，被告毕占森经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告毕占森、被告孙秀凤于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告潘东亮欠款74200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元由被告毕占森、被告孙秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵金伟
二〇一七年五月二十一日
书记员 孙芝楠
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1160号
原告：曲守军，现住敦化市。
委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
被告：敦化市立通房地产有限公司，住所地敦化市胜利街风尚阳光城一楼。
法定代表人：李飞跃，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙金强。
原告曲守军与被告敦化市立通房地产有限公司（以下简称立通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曲守军及其委托诉讼代理人葛宏刚、被告立通公司的委托诉讼代理人沙金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲守军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付逾期交房违约金17567.55元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年6月21日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的怡品蓝庭6栋3单元502房屋。合同中约定交房日期为2014年10月30日，如逾期交房按已付房款的日万分之一承担违约责任。现被告于2017年3月通知原告交付房屋已经构成违约，且被告要求原告先交物业费才给办理交房手续，原告不交物业费，被告就不给办理交房手续，故诉至贵院。
立通公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告实际购买的房源是怡品蓝庭，而买卖合同是双方的，甲方就是立通公司，乙方是曲守军，原告在购房中出现第三方，原告是以顶抵工程款的方式取得的房屋，原告是在建筑队个人手中购买的房屋，我们只是给做的购房手续，原告购买顶抵工程款的房屋就比实际购买价格低很多，而且原告的购房款，没有到我们手中，是给了建筑队的人。我方3月初发出交房通知，原告认可3月4日收到通知书，交付时间截止至2017年3月5日，3月5日至3月15日是给住户办理业务的，原告没有收房屋，是原告个人的原因，我们收取的物业费是从2017年3月5日至2018年3月5日，原告不交物业费，我公司不能给原告办理交房手续，原告不收房屋与我公司无关。
经审理查明，2014年6月21日，原告与被告立通公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于敦化市胜利街怡品蓝庭面积81.60平方米6栋3单元502室卖给原告，第四条约定商品房单价为每平方米4350元，总金额为354960元。第六条约定付款方式及期限，买受人按下列第1种方式按期付款，一次性付款354960元。第八条约定交房期限：出卖人应当在2015年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。第十一条约定交接。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。
原告于2017年3月4日收到被告向其邮寄的“怡品蓝庭”交房通知书，该通知书中记载：怡品蓝庭6幢3单元502室的商品房，已经综合验收合格，准予入住。本公司拟定于2017年3月5日至2017年3月15日，集中办理交房手续。请在交房日期前来办理，并携带好交房所需材料及其款项。办理地址：怡品蓝庭售楼中心。办理时间：上午8:00-11:30，下午13:00-16:30。集中交房期间，本公司有关部门和物业管理处将派员现场接待办公服务，一次性办完手续，为您提供方便快捷的服务。
2014年6月9日，被告为原告出具怡品蓝庭商品房定金单，记载内容为：定购人：曲守军，定购房屋编号为6栋3单元5层502号房，暂定建筑面积为81.60平方米，房号为6-3-502。房屋总价为354960元，收款情况：354960元。该定金单实际是房屋总价款。
2015年10月份，涉案房屋竣工验收合格，原告至今未领取房屋钥匙，房屋钥匙在被告手中。被告要求在交房之前，原告应向其交纳物业费，因原告未向被告交纳物业费，因此，被告一直没有给原告办理交房手续。
认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述，原告提供的商品房买卖合同、商品房定金单一份、交房通知书一份。
本院认为：原、被告于2014年6月21日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照被告向其发出的交房通知书要办理交房手续，但被告要求在交房之前，原告应向其交纳物业费，因原告未向被告交纳物业费，因此，被告一直没有给原告办理交房手续，被告的这种先交物业费才可以办理交房手续在原被告签订的《商品房买卖合同》中及交房通知书中均没有约定，因此被告以此为由拒绝给原告办理交房手续的行为，构成违约，应当向原告承担逾期交房的违约责任。因此被告应向原告给付逾期交房违约金17567.55元（从买卖合同约定交付日2015年10月31日起到交房日2017年3月15日为止，共计16.5个月，495天，按已交付房款万分之一计算违约金，每日35.49元，即354960元×0.0001×495天=17567.55元）。被告抗辩没有收到原告的房款，原告是从第三人手中买的顶抵工程款的房屋，但被告未向本院提供证据予以证明，且被告自认为原告出具的定金单中的钱款就是原告的总房款，故被告的抗辩理由不成立。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
敦化市立通房地产有限公司于本判决生效之日起立即给付曲守军违约金17567.55元。
如果敦化市立通房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由敦化市立通房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
人民陪审员 武景堂
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 袁彬彬
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00174号
原告张某，男，汉族，个体，住海城市。
被告燕某，女，汉族，个体，住海城市。
本院在审理原告张某诉被告燕某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告张某负担。
审判员 李丽莉
二〇一四年六月四日
书记员 赵 丹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00993号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：将红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：卜凡军，男，1956年1月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇粮站。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告卜凡军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年11月11日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告卜凡军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 王和平
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 洋
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习执字第277号
申请人颜相先，男，汉族，贵州省习水县人。
被执行人罗琼，女，汉族，贵州省习水县人。
本院于2014年4月15日立案执行的颜相先申请执行罗琼民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人罗琼下落不明，且暂无可供执行的财产。申请人书面申请暂时终结本案的执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）习执字第277号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人下落或财产线索后可向本院申请恢复执行。
审判长 何 煜
审判员 王 华
审判员 刘吉会
二〇一四年六月十五日
书记员 袁 强
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2776号
原告：虞伟力，女，1968年1月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州银沙实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区德胜东路2889号6号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告虞伟力与被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告虞伟力到庭参加诉讼，被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞伟力向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付2013年10月1日至2016年9月30日的返租款90265元及违约金90845.27元（违约金要求按日万分之十的标准计算至款项付清之日止）；2.被告支付逾期交付�铺违约金97873.05元（违约金要求按照日万分之一点五的标准计算至款项付清之日止）；3.被告支付逾期开业违约金97873.05元（违约金要求按照日万分之一点五的标准计算至款项付清之日止）；4.被告归还原告5A2-062号商铺；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月30日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定原告受让被告杭州义乌小商品城银沙联合市场5A2-062号商铺，商铺使用权转让价款为257900元，被告承诺于2010年10月1日前交付商铺。同日，双方签订《合同附件二》，约定原告将案涉商铺返租给被告六年，被告逾期支付返租款则应按日支付应付款万分之十的违约金。2013年10月1日至2016年9月30日的返租款被告至今未付，经催讨，被告仅于2015年2月支付了1160.55元，于2016年10月支付了200元，于2017年9月支付了145.08元。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告杭州银沙实业有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2010年1月30日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》及《合同附件一》《合同附件二》。《商铺使用权转让合同》约定，被告将杭州义乌小商品城*银沙联合市场5层A区2-062号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为257900元，原告一次性付清。《合同附件二》约定，原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为：第一年3%，第二年5%，第三年7%，第四年9%，第五年11%，第六年15%；投资返还一年支付一次，首次支付时间为市场开业之日起15日内后商铺交付之日起15日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，依此类推；返租期满后，原告可选择继续履行合同或退出市场经营，如原告选择退出市场经营，需提前三个月向被告提出书面申请，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内全额退还原告全部已付的商铺使用权转让款。2014年11月24日，原、被告就返租款支付时间等事项签订了补充协议。原告已付清了全部商铺使用权的出让价款。被告应于2013年10月15日前支付原告第四年度返租收益，于2014年10月15日前支付原告第五年度返租收益，于2015年10月15日前支付原告第六年度返租收益。被告至今未向原告支付第四、第五、第六年度返租收益。
2014年2月15日，原告向被告提交了解除申请书，申请�出市场经营，解除与被告的《商铺使用权转让合同》。被告在解除申请书上盖章予以确认。
上述事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》、收款收据、解除申请书、银行交易明细及其在庭审中所作陈述所证实。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。根据原告提交的证据及其在民事起诉状中的陈述，原告已于返租期满前三个月向被告提交了书面退铺申请，故原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》实际已于2016年10月1日解除。在合同已解除的情况下，原告要求被告交付案涉商铺的诉请于法无据，本院不予支持。关于原告要求�告支付第四、第五、第六年度返租收益的诉请，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告按日万分之十的标准支付逾期付款违约金的诉请，过分高于其实际损失，本院酌定以年利率7.8%计算上述逾期付款违约金。原告要求被告支付逾期交付商铺违约金，因双方已按返租处理，故本院对其该项诉请不予支持。关于原告要求被告支付逾期开业违约金的诉请，原告并未提供证据证明双方就逾期开业违约责任作过约定，故其该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告虞伟力第四年度、第五年度、第六年度返租收益共计90265元。
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告虞伟力逾期付款违约金19132.74元（暂计至2017年9月5日，之后以90265元为本金按年利率7.8%计算至款项付清之日止）。
三、驳回原告虞伟力其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6522元，减半收取3261元，由原告虞伟力负担2283元，由被告杭州银沙实业有限公司负担978元。原告虞伟力于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙�业有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年九月七日
书记员 江亮珍
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初2776号原告：虞伟力，女，1968年1月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州银沙实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区德胜东路2889号6号综合楼。法定代表人：陆军芳。原告虞伟力与被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告虞伟力到庭参加诉讼，被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞伟力向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付2013年10月1日至2016年9月30日的返租款90265元及违约金90845.27元（违约金要求按日万分之十的标准计算至款项付清之日止）；2.被告支付逾期交付�铺违约金97873.05元（违约金要求按照日万分之一点五的标准计算至款项付清之日止）；3.被告支付逾期开业违约金97873.05元（违约金要求按照日万分之一点五的标准计算至款项付清之日止）；4.被告归还原告5A2-062号商铺；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月30日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定原告受让被告杭州义乌小商品城银沙联合市场5A2-062号商铺，商铺使用权转让价款为257900元，被告承诺于2010年10月1日前交付商铺。同日，双方签订《合同附件二》，约定原告将案涉商铺返租给被告六年，被告逾期支付返租款则应按日支付应付款万分之十的违约金。2013年10月1日至2016年9月30日的返租款被告至今未付，经催讨，被告仅于2015年2月支付了1160.55元，于2016年10月支付了200元，于2017年9月支付了145.08元。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告杭州银沙实业有限公司未作答辩。本院经审理查明：2010年1月30日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》及《合同附件一》《合同附件二》。《商铺使用权转让合同》约定，被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场5层A区2-062号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为257900元，原告一次性付清。《合同附件二》约定，原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为：第一年3%，第二年5%，第三年7%，第四年9%，第五年11%，第六年15%；投资返还一年支付一次，首次支付时间为市场开业之日起15日内后商铺交付之日起15日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，依此类推；返租期满后，原告可选择继续履行合同或退出市场经营，如原告选择退出市场经营，需提前三个月向被告提出书面申请，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内全额退还原告全部已付的商铺使用权转让款。2014年11月24日，原、被告就返租款支付时间等事项签订了补充协议。原告已付清了全部商铺使用权的出让价款。被告应于2013年10月15日前支付原告第四年度返租收益，于2014年10月15日前支付原告第五年度返租收益，于2015年10月15日前支付原告第六年度返租收益。被告至今未向原告支付第四、第五、第六年度返租收益。2014年2月15日，原告向被告提交了解除申请书，申请�出市场经营，解除与被告的《商铺使用权转让合同》。被告在解除申请书上盖章予以确认。上述事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》、收款收据、解除申请书、银行交易明细及其在庭审中所作陈述所证实。本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。根据原告提交的证据及其在民事起诉状中的陈述，原告已于返租期满前三个月向被告提交了书面退铺申请，故原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》实际已于2016年10月1日解除。在合同已解除的情况下，原告要求被告交付案涉商铺的诉请于法无据，本院不予支持。关于原告要求�告支付第四、第五、第六年度返租收益的诉请，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告按日万分之十的标准支付逾期付款违约金的诉请，过分高于其实际损失，本院酌定以年利率7.8%计算上述逾期付款违约金。原告要求被告支付逾期交付商铺违约金，因双方已按返租处理，故本院对其该项诉请不予支持。关于原告要求被告支付逾期开业违约金的诉请，原告并未提供证据证明双方就逾期开业违约责任作过约定，故其该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告虞伟力第四年度、第五年度、第六年度返租收益共计90265元。二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告虞伟力逾期付款违约金19132.74元（暂计至2017年9月5日，之后以90265元为本金按年利率7.8%计算至款项付清之日止）。三、驳回原告虞伟力其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6522元，减半收取3261元，由原告虞伟力负担2283元，由被告杭州银沙实业有限公司负担978元。原告虞伟力于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙�业有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 申 宁二〇一七年九月七日书记员 江亮珍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第259号
上诉人（原审被告）河南省亚邦文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区（中科大厦）2207号。
法定代表人张新亚，董事长。
被上诉人（原审原告）张培田。
上诉人河南省亚邦文化传播有限公司因与被上诉人张培田民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1125号民事裁定，向本院提起上诉称：实际上上诉人的主要办事机构在金水区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人称其主要办事机构所在地在金水区，但其未提供证据，对其主张本院不予采信。上诉人的营业执照显示其住所为郑州市郑东新区商务外环路西、九如路南1幢（中科大厦）2207号，在原审人民法院辖区，原审人民法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年三月三十日
书 记 员 闫沛沛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执735号
申请执行人：桂林亮多多装饰工程有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区穿山乡三联村公所王家碑96号。
法定代表人：王宗华，该公司厂长。
被执行人：桂林佐悦休闲娱乐有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路与站前路交汇处十字路口“金河大厦”二楼。
法定代表人：莫盛华，该公司工程部经理。
本院执行桂林亮多多装饰工程有限公司与桂林佐悦休闲娱乐有限公司承揽合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2017）桂0303民初752号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年十二月十五日
书记员 丘 兆
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1368号
原告广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。
代表人谭健，该分行行长。
委托代理人杨新江，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。
被告许志新，男，1960年12月11日出生，住宜昌市伍家岗区。
原告广发银行股份有限公司宜昌分行诉被告许志新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告广发银行股份有限公司宜昌分行于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，本院于2017年7月26日以（2017）鄂0502民初1368号《民事裁定书》冻结被告许志新的银行存款60万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本案依法适用简易程序，由审判员彭军独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司宜昌分行的委托代理人杨新江及被告许志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司宜昌分行诉称，2015年5月22日，被告许志新因生产经营需要向原告申请贷款，于当天填写《广发银行生意人卡（生意红）申请表》（编号为1505251320）。该合同约定贷款金额为50万元，贷款利率为月利率1.5%，若借款人逾期还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率（在月利率1.5%的贷款利率水平上加收30%）计收罚息，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可宣布被告在该行办理的该合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。经原告审核后，双方于2015年6月4日签订《个人信用贷款核准通知书》，约定被告向原告贷款50万元，贷款期限为60个月，期间循环使用，单笔借款还款最长期限为36个月，月利率为1.5%。还款方式为等额本息。2015年6月4日，原告依约定发放了50万元贷款。贷款发放后，被告许志新未按约定履行还款义务。截止2017年5月16日，被告许志新拖欠借款本金499676.62元，逾期利息33718.13元，逾期罚息4100.34元，逾期复利1582.02元，合计539077.11元。原告认为，根据双方约定，被告许志新逾期还款，原告有权宣布全部贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告许志新立即向原告偿还借款本金499676.62元及截止2017年5月16日的利息39400.49元，并以借款本金499676.62元为基数，从2017年5月17日起至实际清偿之日止，按月利率1.95%的标准支付逾期利息，以及按相应利息、罚息为基数支付复利。2、诉讼费由被告许志新承担。
被告许志新辩称，原告所述均属实，但目前没有能力偿还。
经审理查明，2015年5月22日，被告许志新因生产经营需要向原告申请贷款，于当天填写《广发银行生意人卡（生意红）申请表》（编号为1505251320）。该合同约定贷款金额为50万元，贷款利率为月利率1.5%，若借款人逾期还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率（在月利率1.5%的贷款利率水平上加收30%）计收罚息，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可宣布被告在该行办理的该合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。经原告审核后，双方于2015年6月4日签订《个人信用贷款核准通知书》，约定被告向原告贷款50万元，贷款期限为60个月，期间循环使用，单笔借款还款最长期限为36个月，月利率为1.5%。还款方式为等额本息。2015年6月4日，原告依约定发放了50万元贷款。贷款发放后，被告许志新未按约定履行还款义务。截止2017年5月16日，被告许志新拖欠借款本金499676.62元，逾期利息33718.13元，逾期罚息4100.34元，逾期复利1582.02元，合计539077.11元。
上述事实，有当事人提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、银行交易明细、《催/还款通知书》、《广发零售信贷管理系统未结清授信业务情况》信息截屏、当事人陈述及开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，被告许志新向原告广发银行股份有限公司宜昌分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》并与原告广发银行股份有限公司宜昌分行签订《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，双方当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了贷款发放义务，被告许志新未按合同的约定偿还借款，其行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告许志新应按合同约定向原告偿还借款本金及利息。故原告广发银行股份有限公司宜昌分行的全部诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许志新偿还原告广发银行股份有限公司宜昌分行贷款本金499676.62元及截止2017年5月16日的逾期利息33718.13元，逾期罚息4100.34元，逾期复利1582.02元，以上合计539077.11元；并以上述未还本金499676.62元为基数，从2017年5月17日起至实际清偿之日止，按月利率1.95%的标准支付逾期利息，以及按相应利息、罚息为基数支付复利（以银行对账系统为准）。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8795元（原告已预交），减半收取4397.5元，诉讼保全费3520元（原告已预交），由被告许志新负担，并在给付上述款项时一并给付原告广发银行股份有限公司宜昌分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一七年十一月三日
书记员 赵楠桦
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初1368号原告广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。代表人谭健，该分行行长。委托代理人杨新江，湖北普济律师事务所律师。委托代理人彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。被告许志新，男，1960年12月11日出生，住宜昌市。本院在审理原告广发银行股份有限公司宜昌分行与被告许志新金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司宜昌分行于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许志新的银行存款60万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，原告广发银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结被告许志新的银行存款60万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 军二〇一七年七月二十六日书记员 赵楠桦
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4138号
原告：李文义，男，1971年5月5日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：肖长华，男，1972年1月2日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津同创同德建筑设备租赁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇李八庄村。
法定代表人：肖长华。
被告：四川欧升达科技股份有限公司，住所地安岳县石桥铺镇资阳经济技术开发区安岳工业园欧升达路1号。
法定代表人：肖忠凯。
原告李文义与被告肖长华、天津同创同德建筑设备租赁有限公司（以下简称同创同德公司）、四川欧升达科技股份有限公司（以下简称欧升达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文义到庭参加诉讼，被告肖长华、同创同德公司、欧升达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李文义向本院提出诉讼请求：1.依法判令肖长华、同创同德公司向李文义偿还借款5100000元；2.判令肖长华、同创同德公司向李文义支付利息2200000元（以2014年2月24日、2月25日、3月1日收据中注明的借款本金为基数，按照月息2%计算至开庭之日）；3.判令欧升达公司对上列借款及利息承担连带清偿责任；4.诉讼费用由肖长华、同创同德公司、欧升达公司承担。事实和理由：肖长华、同创同德公司于2014年2月至2015年2月1日间向李文义借款5100000元，并约定了利息，欧升达公司对上列借款提供担保。上列本金5100000元及拖欠的利息2200000元，经李文义多次追要一直未还，不得已依法起诉，请求法院依法判决。
肖长华未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
同创同德公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
欧升达公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：李文义提交借条四张、收据三张，证明李文义与同创同德公司之间存在借款合同关系。李文义提交担保确认函两张，证明欧升达公司为借款提供担保。李文义提交打款记录，证明已经向同创同德公司交付借款。李文义提交的上述证据均为原件，借条及收据上均加盖同创同德公司的财务专用章，并有同创同德公司法定代表人肖长华签字，庭审中李文义表示证据上的签名及印章均为当事人本人亲自签名、盖章，肖长华、同创同德公司、欧升达公司未出庭质证，对李文义提交的上述证据，本院予以确认。上述证据可以证实同创同德公司向李文义借款5100000元，该借款李文义已经实际交付给同创同德公司，欧升达公司为该借款提供担保。
本院认为，李文义出借款项给同创同德公司，同创同德公司为李文义出具借条，欧升达公司为同创同德公司提供担保，现李文义要求同创同德公司、欧升达公司偿还借款本息，双方之间系民间借贷纠纷。
关于借款主体问题，李文义表示借款出借给同创同德公司，其提交的借条及收据中亦加盖同创同德公司的财务专用章，故本院认定李文义的款项出借给同创同德公司，因此同创同德公司应当履行还款义务。李文义主张肖长华共同承担还款义务，未提交证据予以证实，依法承担举证不能的不利后果，对李文义的该项主张，本院不予支持。
李文义已经履行了向同创同德公司支付借款的义务，同创同德公司即有义务按照约定的期限及数额向李文义偿还借款，因部分借条及收据中未约定还款日期，故李文义可以随时要求同创同德公司偿还借款，而2014年2月24日及2014年2月25日的收据中注明借款周期为10天，故李文义起诉时借款已经到期，现同创同德公司未偿还李文义借款，李文义要求同创同德公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息问题，2014年2月24日收据中载明借款金额为200000元，利率为月息3分，2014年2月25日收据中载明借款金额为600000元，利率为月息3分，2014年3月1日收据中载明借款金额为1800000元，利率为月息2分，现李文义主张按照月息2分计算利息至开庭之日，未超过双方约定及法律规定，本院予以支持，经计算利息数额为1737333元。
欧升达公司自愿为同创同德公司的债务提供保证担保，因担保确认函中未明确约定保证的方式，故依据相关法律规定，欧升达公司应当按照连带责任保证承担保证责任。现同创同德公司未能偿还借款本息，欧升达公司应当按照约定承担连带保证责任，欧升达公司在承担保证责任后，可以向同创同德公司追偿。
综上所述，李文义的诉讼请求中符合法律规定及双方约定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天津同创同德建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李文义借款本金5100000元、利息1737333元，合计6837333元；
二、被告四川欧升达科技股份有限公司对第一判项中的款项负连带责任，被告四川欧升达科技股份有限公司承担保证责任后，有权向被告天津同创同德建筑设备租赁有限公司追偿；
三、驳回原告李文义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62900元，由原告李文义负担3987元，由被告天津同创同德建筑设备租赁有限公司、四川欧升达科技股份有限公司负担58913元，公告费560元，由被告天津同创同德建筑设备租赁有限公司、四川欧升达科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩金凤
代理审判员 周 新
人民陪审员 张素梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曹 峥
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初501号
原告汪某，女，1991年11月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告罗某1，男，1989年8月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告汪某与被告罗某1离婚纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍认识，于2011年11月在婚姻登记部门办理了婚姻登记手续，并按农村风俗举行了婚礼仪式，婚后同年生育一子罗某2。婚后共同生活过程中经常产生矛盾，在2015年5月份，被告与我生气之后离开我们居住的地方，之后一直处于分居状态。2017年4月我曾到鄢陵县人民法院起诉离婚，因被告未到庭撤诉。我曾和被告电话联系协议离婚，双方在离婚协议上签字后被告却不办理离婚登记。被告的婚后行为对我们的婚姻不负责，导致我们的婚姻已名存实亡，感情彻底破裂，故再次诉至法院。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子罗某2由被告抚养，原告不分割财产，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某1辩称：不同意离婚，原告所述不属实，我和原告分居确实已经有两年多了。但是在2017年去民政局办理离婚不是我的真实意思。结婚之后的小矛盾属于正常情况，我和原告的感情并未彻底破裂，闹矛盾之后我还去原告娘家多次叫她回家。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍认识，2010年农历十二月三十日按农村风俗举行了结婚仪式，2011年11月22日经政府登记机关依法办理了结婚登记手续并领取了结婚证，××××年××月××日生育一子罗某2，现随被告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后夫妻双方共同生活过程中经常产生矛盾。2016年农历正月，原、被告产生矛盾之后开始分居，2017年4月原、被告曾去婚姻登记部门协商离婚因故未能办理离婚登记。2017年4月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉请求与被告离婚，后撤回起诉。撤诉之后原、被告仍未共同生活，2018年3月20日，原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告请求：如婚生男孩由自己抚养，抚养费自理；如婚生男孩由被告抚养，自己不愿意承担抚养费。庭审中均未提供有可供分割的财产。
另查明，2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元。
本院认为，原、被告经政府婚姻登记机关依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。婚后双方应珍惜夫妻感情，夫妻应互相关心，以建立牢固的夫妻感情。但原、被告婚后因家务琐事生气后于2016年农历正月起分居至今，2017年4月原告起诉与被告离婚，撤诉之后夫妻关系仍未能改善，现原、被告分居已满两年，原、被告夫妻关系有名无实，应视为原、被告两人的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，应准予两人离婚。因婚生男孩罗某2现跟着被告生活，以维持其现在生活环境为宜。故婚生男孩罗某2由被告罗某1抚养，原告汪某负担子女抚养费36568元（12719.18元×25%×11年6个月=36568元）。原、被告未提供可供分割的财产，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告罗某1离婚。
二、婚生男孩罗某2由被告罗某1抚养，原告汪某支付抚养费36568元，于本判决生效之日起十日内给付被告罗某1。待子女成年后随父随母由其自择。
三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告汪某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一八年六月十四日
书记员 郭文同
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1991号
原告：王海标。
被告：俞雪菜。
被告：杨迁青。
原告王海标与被告俞雪菜、杨迁青民间借贷纠纷一案，本院
于2013年8月26日立案受理后，依法由组成合议庭，于2013年12月
2日公开开庭进行了审理。原告王海标到庭参加诉讼，被告俞雪菜
、杨迁青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结
。
原告王海标起诉称：被告俞雪菜与被告杨迁青于2013年5月8
日提出向原告借款250000元。双方签订了《抵押借款合同》和《
宁海县房地产抵押合同》，合同约定借款期限为60个月，月利率
为2%。被告以自有的坐落于宁海县跃龙街道石河路42号的房地产
为上述借款作抵押担保，并依法办理了房地产抵押登记手续。其
中《抵押借款合同》第七条约定“被告到期未按约还款或一个月
后未全额支付利息，原告有权单方解除合同，并行使抵押权”。
原告于2013年5月14日将250000元的借款交付于被告，存入被告指
定的中国建设银行俞雪菜名下的账户。借款后，两被告未支付利
息亦未归还本金。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请
求法院依法判令：1、两被告立即归还原告借款本金250000元，并
支付利息（自2013年5月14日起按照月利率2%计算至判决确定的履
行之日止）；2、原告有权就被告所有的坐落于宁海县跃龙街道石
河路42号房地产拍卖、折价、变卖所得的价款优先受偿；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告王海标在本案审理中，举证如下：
1.经宁海县公证处公证的《抵押借款合同》及《宁海县房地
产抵押合同》原件、房屋他项权证、房屋所有权证、土地使用权
证复印件各一份，以证明被告俞雪菜、杨迁青向原告借款250000
元，约定借款期限为60个月，利息为月利率2%，并以被告所有的
坐落于宁海县跃龙街道石河路42号房地产作抵押担保并办理抵押
登记手续的事实；
2.收条及中国银行汇款凭证原件各一份，以证明原告于2013
年5月14日将250000元的借款通过银行汇款的方式交付给被告的事
实。
被告俞雪菜、杨迁青未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，被告俞雪菜、杨迁青未到庭，视为放弃
质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据能证明其待证事实
，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。
本院认为：原告王海标与被告俞雪菜、杨迁青之间的民间借
贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。合同
签订后，原告按约交付了借款，但两被告借款后未按约支付利息
，根据合同约定，原告有权解除合同，提前要求两被告还本付息
。两被告以其名下的房地产为借款提供抵押担保，并办理了抵押
登记手续，系双方真实意思表示，应认定合法有效，两被告应按
约承担抵押担保责任。因被告俞雪菜、杨迁青经本院合法传唤未
到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
一、被告俞雪菜、杨迁青应于本判决生效后十五日内归还原
告借款250000元，并支付利息（自2013年5月14日起按照月利率2%
计算至判决确定的履行之日止）；
二、如届期被告俞雪菜、杨迁青未能清偿上述债务，在保障
顺序在先的抵押权人优先受偿后，原告王海标有权以宁房他证宁
海字第113441号房屋他项权证项下的坐落于宁海县跃龙街道石河
路42号的房地产折价或拍卖、变卖该房地产所得的价款优先受偿
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告俞雪菜、杨迁青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市
中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处
理。
审 判 长 童文辉
代理审判员 田晓敏
人民陪审员 单小乾
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 陈丽妮
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第1683号
原告孙玉伟，男，汉族，1984年2月1日出生。
被告梁凯燕，女，壮族，1991年5月8日出生。
原告孙玉伟与被告梁凯燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员刘传飞适用简易程序，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙玉伟到庭参加诉讼，被告梁凯燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉伟诉称，2013年1月3日，被告向原告借款3000元。原告多次催还，被告一直拖延还款。2013年2月6日放假，原告让被告还款，被告给原告一张银行卡，说里面有3000元。原告信以为真，和保安队长一起去柜员机取钱，被提示密码不对。原告随即多次拨打被告电话，被告均拒绝接听。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告还款3000元。2、被告赔偿原告交通费、误工费、精神损害抚慰金共1258元。3、被告承担本案诉讼费用。
原告孙玉伟对其上述主张提供的证据材料有：借条、银行卡复印件。
被告梁凯燕未到庭应诉，未向本院提交证据，但邮寄提交书面答辩意见称，被告在东莞打工期间，因手头紧张于2013年1月3日向原告借款1800元，加上之前借的1200元未还，共3000元。当时被告亲笔写下一张借条给原告收执，并明确告知原告于2013年内还清。原告也没有异议。因被告辞工后没有经济收入，一时难以偿还借款，且借钱当时说2013年内还清，故还款期限应该至2013年底才到期。原告现起诉还钱，但被告实在无钱归还，会尽快筹钱偿还。另外，原告要求被告支付交通费、误工费、精神损害抚慰金1258元，没有依据，不同意支付。
经审理查明，被告于2013年1月3日向原告出具借条一份，确认向原告借款3000元。该款至今未归还。原告诉至本院寻求解决。被告辩称借钱当时约定2013年内还清，但未提交任何证据证明。本院认为，被告向原告借款3000元，事实清楚，证据确实充分。涉案借条未载明还款期限，原告自出借日后有权随时要求被告偿还。原告诉请被告还款3000元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请的交通费、误工费，原告作为完全民事行为能力人，借钱给他人，应当预计到日后有可能面临的追偿风险，其为追债所开支的交通费、误工费，属追债合理成本，应由其自行承担。本案属普通金钱债务纠纷，被告短时拖欠未还，不会给原告造成精神损害，故原告诉请的精神损害抚慰金，于法无据，本院同样不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、限被告梁凯燕于本判决生效之日起十日内向原告孙玉伟偿还欠款3000元。
二、驳回原告孙玉伟其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告孙玉伟承担15元，被告梁凯燕承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 刘传飞
二〇一三年五月十三日
书记员 罗春梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6881号
罪犯许文柱，男，汉族，初中文化，1980年5月14日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年3月14日作出（2013）睢刑初字第145号刑事判决，以被告人许文柱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2015年2月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯许文柱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯许文柱在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金人民币4000元未交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯许文柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，依法应当从严；又鉴于该犯对判决所确定的财产刑义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许文柱减去有期徒刑三个月十六日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执644号
本院在执行陈火义与洪某离婚纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人洪某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十七日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执644号本院在执行陈火义与洪某离婚纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人洪某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十七日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1068号
阜阳市华强汽车销售服务有限公司：
你（单位）与刘继红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初602号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十一日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:曹培军书记员:冯晨
电话:255****