宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾少民初字第47号
原告莫某球。
原告谢某英。
原告张某芳。
原告莫某莉。
原告莫某慧。
原告莫某莉、莫某慧的法定代理人张某芳，系莫某莉、莫某慧的母亲。
上述原告的委托代理人马某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
负责人杨某，该支公司经理。
被告龙某某。
原告莫某球、谢某英、张某芳、莫某莉、莫某慧诉被告龙某某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司（以下简称人保某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。书记员石艳艳担任记录。原告张某芳及原告的共同委托代理人马某某，被告龙某某到庭参加诉讼，被告人保某支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某球、谢某英、张某芳、莫某莉、莫某慧诉称，2014年3月22日00时20分，被告龙某某驾驶贵H×××××号轻型普通货车沿国道324线由南宁方向往梧州方向行驶，行至1596KM﹢300M处即宾阳县大桥镇谷塘村路段，与对向跨越道路中心双实线行驶由莫志善驾驶搭载莫志民悬挂桂A×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和莫志善、莫志民当场死亡的交通事故。事故发生后，宾阳县交警大队出具的南公交认字（2014）18039号道路交通事故认定书认定莫志善负事故主要责任，被告龙某某负事故的次要责任。贵H×××××号轻型普通货车所有人为龙某某，该车在人保某支公司投有交强险及商业三者险（保额30万元及不计免赔）。事故共造成原告损失305550元，其中死亡赔偿金120160元、丧葬费18810元、误工费2248元、交通费1000元、被抚养人生活费133332元、精神抚慰金30000元。原告认为被告人保某支公司应当先在其承保的交强险中赔偿原告55000元（包含精神抚慰金），余下250550元由被告方承担40%的责任即100220元。因被告人保某支公司仍承保有商业三者险，故该部分也应先由被告人保某支公司承担。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、被告方赔偿原告各项损失155220元，先由被告人保某支公司在其承保的交强险、商业三者险赔偿范围内赔偿，不足部分由被告龙某某赔偿；2、本案诉讼费用由被告方承担。
原告方对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、户口本、出生医学证明，拟证明原告的身份情况及被抚养人的情况；2、南公交认字（2014）第18039号道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的认定；3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本），拟证明被告龙某某所驾驶车辆的投保情况；4、鉴定结论告知书、尸检报告，拟证明受害人莫志善的死亡原因。
被告人保某支公司书面辩称，1、被告龙某某所有的贵H×××××号轻型普通货车在人保某支公司投保了交强险和商业三者险。南公交认字（2014）第18039号道路交通事故认定书认定被告龙某某系醉酒后驾驶机动车，根据相关法律规定及被告龙某某与人保某支公司签订的保险合同约定，醉酒后驾驶机动车属于违法行为，故被告人保某支公司在本案中承保的商业三者险不应承担赔偿责任；2、依照相关法律规定，龙某某系醉酒后驾驶机动车，被告人保某支公司对原告的损失在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿，并享有向龙某某进行追偿的权利。
被告人保某支公司对其主张在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告龙某某辩称，希望本案由法院依法判决。
被告龙某某在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、被告人保某支公司是否应在商业三者险承担本案的赔偿责任；2、本案的赔偿责任应当如何承担；3、原告诉请的各项费用是否合理合法。
经过开庭质证，被告龙某某对原告方提供的证据均无异议。
本院对当事人没有异议的证据予以认定。
经审理查明，2014年3月22日00时20分，被告龙某某驾驶贵H×××××号轻型普通货车沿国道324线由南宁方向往梧州方向行驶，行至国道324线1596KM﹢300M处即宾阳县大桥镇谷塘村路段，与对向跨越道路中心双实线行驶由莫志善驾驶搭载莫志民悬挂桂A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和莫志善、莫志民当场死亡的交通事故。事故发生后，宾阳县交警大队出具的南公交认字（2014）18039号道路交通事故认定书作出认定：1、莫志善无机动车驾驶证、醉酒后不戴安全头盔驾驶二轮摩托车，跨越道路中心双实线行驶，且其所驾的车辆改变机动车发动机号和车架号并使用伪造的机动车号牌，过错严重、作用较大，应负事故主要责任；2、龙某某醉酒后驾车，过错较轻、作用较小，应负事故的次要责任；3、乘车人莫志民在此事故中无责任。贵H×××××号轻型普通货车所有人为龙某某，该车在人保某支公司投有交强险及商业三者险（保额30万元及不计免赔）。事故发生后被告龙某某向原告方支付了18810元。
另查明，莫志善父亲莫某球于1953年11月17日出生，母亲谢某英于1957年10月11日出生。其父母共生育三个子女，莫志善为第三子。莫志善与其妻张某芳共生育二个子女，大女儿莫某莉于2009年3月15日出生，二女儿莫某慧于2010年12月30日出生。莫志善的上述家庭成员均居住在宾阳县王灵镇五岭村委会中灵村。
又查明，被告龙某某提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）中的重要提示注明：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批条和特别约定组成；3、请仔细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则。本案在审理过程中，被告龙某某称其交付保险费后只得到被告人保某支公司提供的保险单，其余的保险条款、投保单、批单、特别约定均未得到，相应的保险条款、特别约定亦未曾阅读，在交付保险费时也没有被告人保某支公司的业务员告知其相应的免责条款。因同一起交通事故，在（2014）宾民一初字第1092号案件中（原告丁秀金诉被告龙某某、人保某支公司机动车交通事故责任纠纷一案），该案原告丁秀金的损失共计182396元，被告人保某支公司在交强险死亡残疾赔偿限额内应赔偿丁秀金47578元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保某支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。
一、关于被告人保某支公司是否应在商业三者险承担本案的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告龙某某与被告人保某支公司签订的商业三者险合同成立后，被告人保某支公司应将相应的保险条款提供给被告龙某某，在保险单中对保险合同相应的免责条款作出提示并对免责条款作出明确说明。虽然龙某某醉酒驾车的行为是法律法规禁止的行为，但由于被告人保某支公司在订立保险合同时并未将相应的保险条款提供给被告龙某某，亦未对保险合同中的免责条款作出提示或明确说明，故根据上述法律规定，该保险合同中的免责条款无效，被告人保某支公司应按商业三者险合同的约定承担本案的赔偿责任。被告人保某支公司主张按保险合同的约定其在商业三者险不承担赔偿责任，但其未提供任何证据证明已将保险条款提供给被告龙某某，亦未提供证据证明已对保险合同中的免责条款作出提示或明确说明，故对其主张本院不予支持。
二、关于本案的赔偿责任应当如何承担的问题。交警部门作出的事故认定事实清楚、适用法律法规准确、程序合法，本院予以采信。受害人莫志善在本案事故中负主要责任，被告龙某某负次要责任，因此结合事故发生的原因力及各方当事人的过错大小，本院确定被告龙某某对原告方的损失负30%的赔偿责任，受害人莫志善自担70%的民事责任。贵H×××××号轻型普通货车在人保某支公司投有交强险及商业三者险（保额30万元及不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，原告的损失应由被告人保某支公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分由被告人保某支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分由被告龙某某依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定负赔偿责任。由于被告龙某某属于醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，被告人保某支公司在交强险限额内赔偿后，在该限额内享有向龙某某追偿的权利。
三、关于原告诉请的各项费用是否合理合法的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，对于原告的损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金120160元，符合相关法律规定及标准，本院予以支持；2、丧葬费18810元，符合相关法律规定及标准，本院予以支持；3、误工费2248元，原告要求按5人8天计算处理事故及丧葬误工费没有法律依据，本院支持506元（3人3天×56.2元／天），超出部分本院不予支持；4、交通费1000元，虽然原告没有提供相应的交通费票据，但考虑到原告方为了处理交通事故，交通费的支出是必需的，故本院根据实际情况酌情支持400元；5、被抚养人生活费89430元（4878元／年×13年＋4878元／年×2年＋4878元／年×5年÷3×2），原告方要求赔偿被抚养人生活费133332元过高，对于超出部分本院不予支持；6、精神损害抚慰金30000元，根据双方在本次事故中的过错程度，侵害的方式和场合，侵权行为所造成的后果及本地的平均生活水平等因素，本院对原告要求的精神损害抚慰金酌情支持10000元。原告方的上述损失合计239306元，已超出交强险赔偿项目限额。因同一起交通事故，在（2014）宾民一初字第1092号案件中（原告丁秀金诉被告龙某某、人保某支公司机动车交通事故责任纠纷一案），该案原告丁秀金的损失共计182396元，被告人保某支公司在交强险死亡残疾赔偿限额内应赔偿丁秀金47578元。因此，本案中被告人保某支公司先在交强险赔偿项目限额内赔偿原告方62422元（239306÷（239306＋182396）×110000），不足部分为176884元（239306－62422），由被告人保某支公司根据保险合同在商业三者险中赔偿53065元（176884×30%），故被告人保某支公司共应赔偿原告方115487元。被告龙某某在事故发生后已支付了18810元给原告方，该款视为被告龙某某代被告人保某支公司先予以赔偿，因此，被告人保某支公司尚应赔偿原告方96677元。由于原告方的损失已由被告人保某支公司在交强险及商业三者险内足额赔付，故被告龙某某不再承担本案的赔偿责任。原告方要求被告方赔偿155220元过高，本院对超出部分不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、二十、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司赔偿原告莫某球、谢某英、张某芳、莫某莉、莫某慧96677元；
二、被告龙某某不再承担本案的赔偿责任；
三、驳回原告莫某球、谢某英、张某芳、莫某莉、莫某慧的其他诉讼请求。
本案受理费3404元由原告莫某球、谢某英、张某芳、莫某莉、莫某慧负担2382元，被告龙某某负担1021元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3404元，上诉于南宁市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄春章
审 判 员 李 杏
人民陪审员 梁翠莲
二〇一四年十一月八日
书 记 员 石艳艳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。