wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第54号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市五常镇金山大街8-15号。
负责人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，该行职员，住五常市。
被告王太山，男，1969年11月09日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告王太山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告王太山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2011年12月27日，哈尔滨银行向借款人罗明发放贷款29，800元，并签订农户联保贷款合同一份，约定由姚伟、姚君、王太山、石焕雨提供担保，借款月利率9.75‰，借款期限自2011年12月27日至2013年1月10日。同时借款人及保证人相互提供连带责任担保。贷款到期后，借款人罗明尚欠借款本金29，800元，利息15，189.95元（利息计算截止至2014年9月20日）。现哈尔滨银行诉至法院请求判令借款人罗明给付所欠借款本息及至贷款全部清偿之日止的利息；担保人姚伟、姚君、王太山、石焕雨按合同约定承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。诉讼过程中哈尔滨银行放弃对借款人罗明和担保人姚伟、姚君、石焕雨的追偿。
被告王太山未答辩。
哈尔滨银行举示证据情况如下：
一、哈尔滨银行营业执照。证明哈尔滨银行具有发放贷款资质。
二、2011年12月27日农户联保贷款合同一份。证明借款人罗明借款及姚伟、姚君、王太山、石焕雨担保的事实。
三、2011年12月27日由借款人罗明签字的农户借款凭证一份。证明借款人罗明借款的事实及数额。
本院确认，上述证据的来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2011年12月27日，哈尔滨银行与借款人罗明由保证人姚伟、姚君、王太山、石焕雨担保签订农户联保贷款合同一份，合同约定：借款人罗明在哈尔滨银行处借款29，800元，月利率9.75‰；所有借款人、保证人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；合同签订日，借款人罗明从哈尔滨银行处借款29，800元，并出具农户借款凭证，约定：贷款到期日为2013年1月10日，借款到期后，借款人罗明尚欠借款本金29，800元，利息15，189.95元；诉讼过程中哈尔滨银行放弃对借款人罗明和担保人姚伟、姚君、石焕雨的追偿。
本院认为：哈尔滨银行与借款人罗明由保证人姚伟、姚君、王太山、石焕雨担保签订的农户联保贷款合同合法、有效，依法应予以保护；诉讼过程中哈尔滨银行放弃对借款人罗明和担保人姚伟、姚君、石焕雨的追偿系原告自由处分诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，哈尔滨银行按约定发放贷款后，借款人罗明未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，保证人王太山应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有向借款人及其他未承担责任的保证人的追偿权；因本判决生效之日至贷款全部清偿之日期间的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故哈尔滨银行主张给付至贷款全部清偿之日止的利息，应自利息计算截止日之次日计算至本判决生效之日止。综上，哈尔滨银行起诉要求保证人王太山承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王太山自本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，800元，利息15，189.95元（利息计算截止至2014年9月20日），本息合计44，989.95元，并给付自2014年9月21日起至本判决生效之日止的利息，保证人王太山承担保证责任后，依法享有向借款人及其他未承担责任的保证人的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元减半收取462元，由被告王太山负担，自本判决生效之日起立即向原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一五年一月二十六日
书记员 马国友
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00129号
申请人王某某。
申请人毛某甲。
法定代理人毛某乙。
本院于2014年6月16日立案受理申请人毛某甲与申请人王某某请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员刘家福进行了审查。
经查明，2014年5月19日，王某某驾驶本人的两轮摩托车沿沙洋县某某镇某某公路由西向东行驶，于7时许，行驶至沙洋县某某镇某某公路某村六组路段，与由北向南横过公路的行人毛某甲相撞，造成毛某甲、王某某受伤的交通事故。经沙洋县公安局交警大队认定，王某某承担主要责任，毛某甲承担次要责任。2014年5月22日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
王某某一次性赔偿毛某甲共计壹仟零柒拾伍元整作为毛某甲的医疗费、交通费等一切费用。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人王某某与申请人毛某甲于2014年5月22日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘家福
二〇一四年六月十六日
书记员 王 丹
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执674号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：张治波，男。
被执行人：刘丹丹，女。
被执行人：张传庆，男。
被执行人：张传祝，男。
被执行人：单晓辉，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人张治波、刘丹丹、张传庆、张传祝、单晓辉借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）莒商初字第1641号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的款135000元及利息）。
本案在执行过程中，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院于2016年5月10日扣划被执行人单晓辉在莒县农村商业银行股份有限公司洛河支行的存款40000元。本院于2016年5月26日发放给申请人38005.44元。现被执行人无能力履行剩余义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无能力履行剩余义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第1641号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘光实
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第150号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人韦景龙，无业。因犯盗窃罪，于2013年12月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月4日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人韦景龙犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人韦景龙到庭参加诉讼，现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2015年5月26日13时30分许，被告人韦景龙窜至桂林市象山区中山南路火车站对面公交站台旁的人行道，趁被害人陆某不备，用镊子盗得其放在裙子右边口袋里的一部步步高牌手机（型号：VIVOX5SL，串号：866825024625421），作案后逃跑过程中被公安人员当场抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2137元。破案后，赃物已缴获并发还被害人。上述事实，被告人韦景龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的报案、陈述；检查笔录；现场辩认笔录及照片组；现场方位图；指认赃物及作案工具照片组；扣押决定书、发还清单；桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人韦景龙的户籍证明；被告人韦景龙的前科判决书（（2013）象刑初字第359号刑事判决书）、刑满释放证明书；被告人韦景龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦景龙以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，价值人民币2137元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦景龙犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人韦景龙曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人韦景龙予以从重处罚。被告人韦景龙归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人韦景龙予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦景龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员李清二〇一五年八月十二日代书记员彭王莹
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1826号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
审判员 王 丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 付立红
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第1826号原告赵明亮，男，汉族。被告冯正奎，男，汉族。被告赵彩凤，女，汉族。原告赵明亮与冯正奎、赵彩凤民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵明亮的起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免于收取案件受理费。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 员 何 刚人民陪审员 李 彦人民陪审员 王 波二〇一五年七月二十四日书 记 员 何俊逸
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执934号
申请执行人夏某。
被执行人舒某、郑某。
本院在执行申请执行人夏某与被执行人舒某、郑某房屋买卖纠纷一案中，被执行人舒某、郑某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人舒某、郑某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年九月十日
书记员 王南江
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2664号
罪犯王晓春。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于二○一一年八月十七日作出（2011）桃刑初字第93号刑事判决，以被告人王晓春犯强奸罪，判处有期徒刑八年。改造中因确有悔改表现，于2014年12月2日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年三月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王晓春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在改造中2015年度被评为监狱改造积极分子，截至2016年7月底止，共获考核分100.5分。确有悔改表现。湖南省桃源县司法局同意对其实施社区矫正。认定上述事实的依据：1、假释建议书；2、法院生效的裁判文书、执行通知书；3、罪犯奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表；4、证明罪犯确有悔改表现具体事实的材料；5、罪犯悔罪书；6、罪犯评审鉴定表；7、社区矫正调查评估意见书。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王晓春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险,可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓春予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一八年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
审 判 员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
（代）书记员 高 芳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2567号
原告刘鑫然，女，生于1979年9月17日，汉族，高中文化，四川省达县人，住达州市通川区荷叶街。
被告叶湖，女，生于1977年5月17日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区健民路。
本院在受理原告刘鑫然与被告叶湖民间借贷纠纷一案中，原告刘鑫然于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鑫然申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘鑫然撤回起诉。
审判员 杨遥远
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 媛
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00016号
申请执行人陈祥。
被执行人陈刚。
本院作出的（2013）鄂钟祥郢民一初字第00167号民事判决书，已经发生法律效力。于2015年1月8日向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人陈刚于2015年1月11日前履行判决书确定的义务，但被执行人陈刚至今未履行生效法律文书确定的义务，执行中，由于被执行人陈刚在监狱服刑，申请执行人陈祥向本院提出申请，终结（2013）鄂钟祥郢民一初字第00167号民事判决书本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂钟祥郢民一初字第00167号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高贤成
审判员 杨春生
审判员 龙 刚
二〇一五年四月二十日
书记员 伍志平
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第136号
申请人上杭县人口和计划生育局，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈顺洪，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林秀红（陈顺洪之妻），女，1974年10月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第211-89号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年8月21日以被执行人陈顺洪、林秀红违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第211-89号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人陈顺洪、林秀红征收社会抚养费42930元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈顺洪、林秀红作出的征收社会抚养费决定，于2013年8月21日送达给被执行人陈顺洪、林秀红，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月14日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈顺洪、林秀红作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人陈顺洪、林秀红在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈顺洪、林秀红必须立即将欠缴的社会抚养费42930元、执行费544元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人陈顺洪、林秀红如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年二月十三日
书记员 廖小妹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越袍商初字第35号
原告绍兴县××有限公司，住所地绍兴县××××山村
。
法定代表人胡某某。
委托代理人（特别授权代理）余某。
被告绍兴××凤凰进出口有限公司，住所地绍兴市××
工业区××后××村。
法定代表人郑某某。
原告绍兴县××有限公司为与被告绍兴××凤凰进出口
有限公司加工合同纠纷一案，于2012年1月11日向本院提起诉
讼，本院同日受理后，依法适用简易程序于2011年4月9日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人余某到庭参加诉讼，被告绍
兴××凤凰进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月25日至2010年12月，被告委托原告
为其布匹进行绣花加工，原告共计向被告交付加工后绣花布96
4米，并于2010年12月25日开具增值税发票（号码为00385977
），绣花加工费为3277.6元。但被告至今未支付该款项，故要
求判令被告支付原告加工费3277.6元；并支付逾期付款利息损
失207元（自2010年12月26日起至本案生效判决确定的支付日
止，按同期银行贷款利率标准计算，暂计算至2011年12月25日）。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：增值税发票1份
、送货码单1组，要求证明被告欠原告加工款3277.6元的事实
。
根据原告的申请，本院依法向绍兴市国家税务局滨海税
务分局调查讼争增值税发票的认证情况，绍兴市国家税务局滨
海税务分局出具证明显示，上述增值税发票被告已经认证。原
告质证后无异议。
本院对当事人提供的证据分析认定：原告提供的增值税
发票与本案存在关联，有送货码单予以印证，符合证据三性；
绍兴市国家税务局滨海税务分局出具的证明系国家机关出具的
公某书证；且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，可以证明原
告的待证事实。原告提供的送货码单结合原告的当庭陈述，可
以证明原告委托绍兴县富盛绣品厂向被告送达加工完成后的布
匹的事实。
经审理查明：原告与被告存在绣花加工的业务往来，并
委托绍兴县富盛绣品厂向被告送达加工完成后的布匹。2010年
12月25日，原告开具增值税发票给被告，已由被告认证，发票
载明加工布匹964米，金额3277.6元。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，双方主体适
格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定
，应确认合法有效。原告主张要求被告支付加工款3277.6元，事实清楚，证据充分，被告未向本院举证证明支付原告相应加
工款的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告该主
张依法予以支持。原告主张要求被告支付上述加工款的利息损
失，本院依法调整为自起诉之日起至判决确定履行之日止按银
行同期同类贷款基准利率计付。被告绍兴××凤凰进出口有限
公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴××凤凰进出口有限公司应支付给原告绍兴县
××有限公司加工款人民币3277.6元，并赔偿自2012年1月11
日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履
行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告绍兴××凤凰进
出口有限公司负担，在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 颜丰
二〇一二年四月九日
书 记 员 陶菁
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一
方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应
当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作
人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，
定作人应当相应支付。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或
者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当
事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00447号
原告苗会萍，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇。
委托代理人陈妙妙，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨平娃，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
本院在审理原告苗会萍与被告杨平娃劳务合同纠纷一案中，原告苗会萍于2013年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨平娃的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苗会萍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗会萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗会萍承担。
审判员 索红英
二〇一三年四月十五日
书记员 王晓辉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00447号
原告苗会萍，女，汉族，农民。
委托代理人陈妙妙，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨平娃，男，汉族，农民。
本院在审理原告苗会萍与被告杨平娃劳务合同纠纷一案中，原告苗会萍于2013年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨平娃的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苗会萍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗会萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗会萍承担。
审判员 索红英
二〇一三年四月十五日
书记员 王晓辉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民一终字第206号
上诉人（原审被告）季某甲。
被上诉人（原审原告）曹某，性别：××，××年××月××日出生，××族，无业。
委托代理人张强强，山东××律师事务所律师。
上诉人季某甲因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城望民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人季某甲、被上诉人曹某及其委托代理人张强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，曹某、季某甲于1995年初经人介绍相识，1995年4月登记结婚，1996年5月20日生一女孩季璐璐（现已17周岁，随季某甲生活）。双方婚后时因家庭琐事发生争执。2011年5月中旬，双方分居至今。2011年，曹某诉至法院，要求与季某甲离婚，法院判决不准离婚。2012年12月18日，曹某再次起诉离婚，并要求抚养孩子，抚养费由季某甲每月承担1000元，其放弃家庭财产。
曹某、季某甲的夫妻共同财产有：小鸭牌双缸洗衣机一台、组合橱四组、木连椅一对，现在季某甲处。双方无债权。季某甲主张有存款在曹某处，曹某不予认可，季某甲未举证证明。季某甲主张的债务有：自潍坊银行开发支行贷款30000元，已还20000元，还欠10000元；自潍城区符山农村信用合作社贷款100000元；自中国建设银行信用卡欠款20876.65元；自中国建设银行四平路支行贷款17000元；借季晓云270**元；借汪会涛3700元；借季凤起3000元；借刘翠芳40000元；借季永红5682元；借刘俊昌25000元；借季建云50**元；借季运启2000元；借季红斌10000元；借季红莲20000元；借季书庆5000元；借季洪运2000元；借季帅帅5000元；借季爱丽20387元；借季洪盛11110元。对上述债务，曹某均不予认可，认为都没有用于家里生活，不是夫妻共同债务。对上述向个人的借款，季某甲未举证证明系夫妻共同债务；对上述银行债务，季某甲虽提供（2013）潍城商初字第252号民事判决书证明欠潍坊银行贷款本息22277.54元，由季某甲、曹某共同偿还；但曹某否认收到该民事判决书；对中国建设银行信用卡欠款20876.65元，季某甲虽提供中国建设银行于2012年11月5日发出的龙卡信用卡欠款还款通知书，证明其欠款22277.54元，但未提供证据证明该欠款已用于夫妻共同生活；季某甲提供潍坊农村商业银行符山支行出具的证明，证明季某甲截止2013年10月29日共欠贷款本息159936.99元，曹某对此不予认可。季某甲提供国华人寿分红业绩报告单（打印日期为2012年5月28日），证明曹某名下的保险收益应为夫妻共同债权，但曹某对该债权予以否认，且在原审庭审中季某甲陈述没有夫妻共同债权。
另查明，在原审诉讼中，季璐璐表示愿意随季某甲生活；季璐璐现就业于潍城区聚昌源饺子城，月收入2000元左右。曹某自愿放弃分割夫妻共同财产。
上述事实，有曹某提交的（2011）潍城望民初字第123号民事判决书，季某甲提供的借款合同、借条、分红业绩报告单、证明以及当事人的陈述记录在案为凭。
原审法院认为，曹某、季某甲虽系自主婚姻，但婚后双方常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。曹某第一次起诉离婚，法院未准许后，双方未珍惜夫妻共同感情；曹某再次起诉离婚，表明夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。双方子女季璐璐愿意随季某甲生活，可由季某甲抚养；季璐璐虽不满十八周岁，但已工作并取得收入，曹某可不负担抚养费。曹某自愿放弃分割夫妻共同财产，财产可归季某甲所有。季某甲主张的存款，曹某予以否认，季某甲未举证证明，应不予支持；季某甲主张的债务，银行债务是否已经偿清不能确认，本案不作处理；其他债务，未举证证明确系夫妻共同债务，亦不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予曹某、季某甲离婚；二、婚生女季璐璐由季某甲抚养，曹某不负担抚养费；三、夫妻共同财产：小鸭牌双缸洗衣机一台、组合橱四组、木连椅一对，归季某甲所有。案件受理费300元，由曹某负担。
宣判后，季某甲不服，上诉称：上诉人现有新证据证明潍坊银行剩余13689元贷款本息、潍坊农村商业银行符山支行贷款100000元及利息、中国建设银行龙卡信用卡欠款20876.65元及利息未还，应由夫妻共同承担。曹某在国华人寿保险公司投交“国华华瑞丰年两全保险（分红型）B款保险”应为夫妻共同财产进行分割。再者，原审判决对夫妻共同债务不作处理，系适用法律错误。综上，原审判决适用法律不准确，故请求二审法院查清事实，准确使用法律，依法改判或发回重审。
被上诉人曹某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案争议焦点，一是夫妻共同债务处理；二是夫妻共同债权分割；三是原审判决适用法律问题。
关于夫妻共同债务的处理，季某甲虽主张欠潍坊银行贷款本息13689元，并提供了（2013）潍城商初字第252号民事判决书予以证明，但其未能提供证据证明该民事判决已经生效，且法院已就该笔债务作出季某甲、曹某共同偿还的判决，亦无需在本案中再次作出处理。季洪光虽主张欠潍坊农村商业银行符山支行贷款100000元及利息、其中国建设银行龙卡信用卡欠款20876.65元及利息，并提供了银行出具的证明、还款通知书予以证明，但因上述证明、通知书仅载明结算截止日期而未载明贷款及欠款的实际发生日期，不能证明上述债务成立于季某甲、曹某未分居之前，即已用于夫妻共同生活。故在季洪光未能提供其他证据佐证的情况下，其主张上述债务为夫妻共同债务，证据不足。据此，原审判决在本案中不予处理，应无不当；季某甲可在证据充分时，另循其他法律途径解决。
关于共同债权问题，季某甲在二审中提供的国华人寿分红业绩报告单，虽可证明在本案诉讼之前曾存在该笔债权，而不能证明在本案诉讼中该笔债权依然存在，且季某甲在原审庭审中已经自认双方不存在共同债权。据此，季某甲的该项主张，因证据不足，本院不予支持。季某甲可在证据充分时另行主张权利。
关于原审判决适用法律问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”之规定，原审判决仅就已查清的事实作出判决，符合上述法律规定，并无不当。
综上，原审判决正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由季某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景达
审 判 员 栾桂秀
代理审判员 孙月琴
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 新
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2517号
罪犯贾志帮，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年三月十九日作出（2009）东刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人贾志帮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年6月13日起至2028年6月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年4月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯贾志帮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯贾志帮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯贾志帮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯贾志帮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾志帮减去有期徒刑一年。（刑期自2008年6月13日起至2026年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0639号
原告马麦动。
委托代理人张菊英。
被告刘奇山。
委托代理人丁赛学，江苏均锐律师事务所律师。
被告计小平。
本院在审理原告马麦动与被告刘奇山、计小平健康权纠纷一案中，原告马麦动于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马麦动自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马麦动撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告马麦动负担。
审判员 康琳
二〇一四年五月二十六日
书记员 郑立
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初1000号
原告：秦玉祥，男，1944年11月14日出生，现住和龙市。
被告：姜俏玲，女，1973年2月15日出生，现住吉林省延吉市。
被告：金丽华，女，1997年1月11日出生，，户籍所在地：吉林省延吉市。
被告：许莲福，女，1942年1月19日出生，户籍所在地：吉林省汪清县。
原告秦玉祥诉被告姜俏玲、金丽华、许莲福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦玉祥到庭参加了诉讼。被告姜俏玲经本院传票传唤、被告金丽华、许莲福经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉祥向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还原告借款50000元及相应利息。事实与理由：2016年5月26日，三被告以为被告金丽华买房为由，向原告秦玉祥借款50000元。双方约定，借款利息为3分，用款期限为一个月，每月支付利息，还款方式为一次性还款，否则将承担借款总额30%的违约金。现还款期限已过，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款本金及利息，故原告起诉至人民法院请求判令三被告偿还原告借款本金及利息。
被告姜俏玲在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
被告金丽华在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
被告许莲福在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月26日，被告姜俏玲以购买房屋、车辆为由，向原告秦玉祥借款50000元，并向原告秦玉祥出具借条一份，其内容为：“今日姜俏玲已借秦玉祥的人民币伍万元整，双方约定利息3%,用款期限1个月，每月必付利息，还款方式一次性还清，否则将承担借款总额30%的违约金；抵押卡号：62226233200000924327，姜俏玲工资卡；抵押：延吉市太安街文翠苑11号5单元101,22#05，金丽华名下的商品房买卖合同（合同编号：YS00051513），GF-2014-0171，出卖人:延边翰苑房地产开发有限责任公司，买受人：金丽华，每平方米：5980.01元，总价：384156元”，合同下方由被告姜俏玲、金丽华、许莲福签字确认。庭审中，原告表示被告金丽华、许莲福实际为保证人，为被告姜俏玲的上述债务承担保证担保责任。对于抵押，双方未至相关行政部门进行抵押登记。当日，原告秦玉祥将借款本金50000元以现金方式交付予被告姜俏玲，被告姜俏玲将其自己的银行卡（交通银行6222623320000924327）交付予原告秦玉祥，被告金丽华将商品房买卖合同交付予原告秦玉祥。后因被告姜俏玲、金丽华、许莲福一直未能偿还上述债务，于2016年11月17日，重新向原告秦玉祥出具字据一份，内容为“2016年5月26日姜俏玲、金丽华、许莲福已借伍万元，约定一个月还款，因其他原因，现已延长至2016年12月份还清，特此证明”，字据下方由被告姜俏玲、许莲福签字予以了确认。截至2016年12月29日止的利息，被告姜俏玲已向原告支付完毕。
以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的身份证复印件三份、借条一份、字据一份、交通银行卡一份、商品房买卖合同一份等书证证实。
本院认为，原告秦玉祥与被告姜俏玲之间达成的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，且原告秦玉祥已将借款实际交付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告秦玉祥与被告姜俏玲之间达成的民间借贷协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对于原告秦玉祥要求被告姜俏玲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息支付方面，原告秦玉祥与被告姜俏玲约定的月利率为3%，但在审理过程中，原告秦玉祥主张利息按照月利率2%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，当事人双方约定的民间借贷的利率超过年利率24%的，人民法院不予保护，而原告秦玉祥所主张的利息按照月利率2%计算，未违反上述规定，本院予以认可，故利息按本金50000元计算，自2016年12月30日计算至本判决确定的宽限期内实际给付之日止，按年利率24%计算。
对于原告秦玉祥要求被告金丽华、许莲福共同偿还上述借款的诉讼请求，本案中，被告姜俏玲向原告秦玉祥出具的借据中，虽未明确被告金丽华、许莲福为保证担保人，但在审理过程中，原告秦玉祥承认，其二人实为保证人，为被告姜俏玲的债务承担保证担保。而根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因原、被告双方未对保证方式作出约定，故被告金丽华、许莲福应对被告姜俏玲的上述借款之债承担连带保证责任。且根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告秦玉祥要求被告金丽华、许莲福共同偿还被告姜俏玲上述之债的诉讼请求，本院予以支持。
被告姜俏玲经本院传票传唤、被告金丽华、许莲福经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜俏玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告秦玉祥借款本金50000元及相应利息（本金50000元，按年利率24%计算，自2016年12月30日计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止）；
二、被告金丽华、许莲福对被告姜俏玲的上述之债承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告姜俏玲、金丽华、许莲福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩梅花
人民陪审员 刘希明
人民陪审员 刘莉莉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 尤梦竹
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2297号
原告日毕英，男，蒙古族，1936年11月15日出生，牧民。
被告乌汗图，又名乌云乌汗图，男，1971年8月9日出生，蒙古族，牧民。
被告米都格，女，48岁，蒙古族，牧民，系被告乌汗图妻子。
本院受理了原告日毕英诉被告乌汗图、米都格民间借贷纠纷一案，因原告日毕英因误起诉被告米都格。故申请撤回对被告米都格的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告日毕英撤回对被告米都格的起诉。
审判员 巴音都仁
审判员 巴音都仁
二〇一五年十一月九日
书记员 那 日 苏
书记员 那 日 苏
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2297号
原告林日怀，男，1969年6月14日出生，汉族，驾驶员，住福建省上杭县。
被告黄某某，男，1999年3月25日出生，汉族，学生，住福建省上杭县。
被告黄庆斌，男，1967年4月18日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。
被告袁瑛，女，1967年6月19日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。
本院在审理原告林日怀与被告黄某某、黄庆斌、袁瑛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林日怀以双方达成庭外和解、被告袁瑛赔偿款已履行完毕为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林日怀撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告林日怀负担。
审 判 员 陈昌汉
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 范秀玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第319号
上诉人（原审被告）山东中汇建材有限公司，登记住所地济南市，现住所地济南市。
法定代表人陈剑霞，董事长。
委托代理人仪效磊，男，1968年6月3日出生，汉族，该公司总经理，住济南市。
被上诉人（原审原告）孙玉洁，女，1965年8月20日出生，汉族，山东中汇建材有限公司职工，住济南市。
委托代理人陈豹，山东安纪太律师事务所律师。
上诉人山东中汇建材有限公司因与被上诉人孙玉洁民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区（2014）历民初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2010年1月6日，仪效磊以山东中汇建材有限公司因经营需要为由，向孙玉洁借款2万元。仪效磊向孙玉洁出具借条一份，内容为“今借孙玉洁现金贰万元整。2010年1月6日”。借条落款由仪效磊签名，并由山东中汇建材有限公司加盖公章。孙玉洁诉称山东中汇建材有限公司借款至今未还，山东中汇建材有限公司辩称未收到孙玉洁上述出借款。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案孙玉洁诉状落款签名为“孙玉洁”与原告本人身份证件姓名“孙玉洁”一致，与孙玉洁持有的借据原件债权人姓名“孙玉洁”亦一致，故孙玉洁系适格主体向山东中汇建材有限公司主张权利。由于山东中汇建材有限公司对孙玉洁提供的借条真实性无异议，且借条明确注明收孙玉洁借款系现金，孙玉洁已举证证明山东中汇建材有限公司收到孙玉洁2万元借款，故认定双方间存在合法借贷关系。山东中汇建材有限公司辩称未收到孙玉洁出借款的意见，不予采纳。根据法律规定，借贷双方未约定还款期限，债权人可随时主张权利，由于仪效磊出具借条系职务行为，现孙玉洁主张山东中汇建材有限公司偿还借款本金2万元，符合法律规定，故予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定判决：被告山东中汇建材有限公司偿还原告孙玉洁借款本金2万元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告山东中汇建材有限公司负担。
上诉人山东中汇建材有限公司不服原审判决上诉称：上诉人山东中汇建材有限公司因经营需要向被上诉人孙玉洁借款2万元，并出具了借条，但孙玉洁并未向山东中汇建材有限公司交付借款，原审判决仅凭借条即认定山东中汇建材有限公司收到借款与事实不符。如果山东中汇建材有限公司确实向孙玉洁借款未还，孙玉洁在长达四年的时间里没有主张权利亦与常理不符。因此原审判决认定事实不清，请求撤销原判，依法改判驳回孙玉洁的诉讼请求；一二审诉讼费用由孙玉洁负担。
被上诉人孙玉洁答辩称：被上诉人孙玉洁已经举证证明了上诉人山东中汇建材有限公司已收到2万元借款，因此借贷关系明确，现山东中汇建材有限公司不履行还款责任，请求驳回山东中汇建材有限公司的上诉请求，维持原判。
经审理本院认定：原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人孙玉洁在原审中持借据提起诉讼，借据中加盖有上诉人山东中汇建材有限公司的公章，并有山东中汇建材有限公司的职工仪效磊签字，因此山东中汇建材有限公司与孙玉洁之间借贷事实清楚。山东中汇建材有限公司主张未收到借款，亦未能提交相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故上诉人山东中汇建材有限公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人山东中汇建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 贺强谟
代理审判员 刘 洋
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 姚 敏
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第623号
申请人：芜湖诚铭小额贷款有限责任公司，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：安徽兴泰机械模具制造有限公司，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：安徽兴泰钢结构有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：徐秀仓，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：周家平，女，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二初字第00192号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人安徽兴泰机械模具制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽兴泰机械模具制造有限公司履行法定义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽兴泰机械模具制造有限公司在银行帐户的存款6090000元。
二、被执行人安徽兴泰机械模具制造有限公司负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人安徽兴泰机械模具制造有限公司可以使用被冻结财产；但因被执行人安徽兴泰机械模具制造有限公司的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为六个月。自2015年11月10日至2016年5月10日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 缪新国
审判员 程 健
二〇一五年十一月十日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成损失的，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执876号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人林建敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01456号，依法向被执行人林建敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林建敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建敏（证件号码：）在浙商银行的62×××41的存款人民币192281.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执876号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人林建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01456号，依法向被执行人林建平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林建平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建平（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币192281.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执876号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人林建敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01456号，依法向被执行人林建敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林建敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建敏（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币192281.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十二日
书记员 缪哈奈
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00521-1号
原告：梁华庭。
委托代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ。
被告：戴家兵。
被告：李叶唯。
被告：合肥市科天化工有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园西区繁华大道，组织机构代码70500880-3。
法定代表人：戴家兵，总经理。
被告：肥西元丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年路与巢湖路交叉口肥西县总工会大厦，组织机构代码56750887-6。
法定代表人：毛伟，总经理。
原告梁华庭因与被告戴家兵、李叶唯、合肥市科天化工有限公司、肥西元丰小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，梁华庭以与被告达成和解为由，于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，梁华庭申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁华庭撤回起诉。
本案受理费92815元，减半收取为46407.5元，保全费5000元，均由梁华庭负担。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第2110号
原告：晨光生物科技集团股份有限公司。地址：曲周县城晨光路1号
法定代表人：卢庆国，系公司董事长。
委托代理人霍永良，河北正纲律师事务所律师。
被告：四川德玻仪器有限公司。地址：四川省德阳市孝德镇孝德大道***号。
负责人杨远彬，该公司经理。
原告晨光生物科技集团股份有限公司与被告四川德玻仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晨光生物科技集团股份有限公司委托代理人霍永良到庭参加诉讼，被告四川德玻仪器有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告晨光生物科技集团股份有限公司诉称，2012年2月15日，原告与被告订立买卖三角烧杯的购销合同，货款总金额84000元。合同生效后，原告于同年2月17日向被告指定的帐户支付了货款84000元及利息。
支付货款后，被告迟迟不向原告发货，经原告催促，被告于2012年3月28日作出书面承诺，最迟于4月10日前货物到达邯郸。但被告未按其承诺的为原告发货。
6月6日，原告的工作人员找到被告公司要求其为原告供货，被告又以书面的方式作出承诺，如6月30日前未发货，将退还货款。
6月30日前，被告未给原告发货，也没有给原告退回货款。因原告急需货物，又向其它公司购买了相关的产品。原告多次要求被告退还货款，但被告以各种理由推诿不予退还货款。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告给付货款84000元及利息。
原告为支持自己主张，提供如下证据：
证据1，原告与被告之间的购销合同，用于证明原被告双方因订立购销合同形成买卖合同关系；
证据2，原告向被告付款的银行回单，用于证明原告向被告支付了84000元的货款；
证据3，被告方于2012年6月6日给原告出具的证明材料，用于证明被告方同意于2012年6月30日前将所收的款项退回。
被告四川德玻仪器有限公司未答辩。
被告四川德玻仪器有限公司未提供证据。
经审理查明，2012年2月15日，原告与被告订立买卖三角烧杯的购销合同，货款总金额84000元。合同生效后，原告于同年2月17日向被告指定的帐户支付了货款84000元。原告支付货款后，被告迟迟不向原告发货，经原告催促，被告于2012年3月28日书面承诺最迟于4月10日前将货物到达邯郸。但被告未按其承诺为原告发货。
2012年6月6日，原告的工作人员找到被告公司要求其为原告供货，被告又以书面的方式作出承诺，如2012年6月30日前未发货，将退还货款。至2012年6月30日，被告未给原告发货，也没有给原告退回货款。原告要求被告退还货款，被告以各种理由推诿，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述、原告与被告之间签订的购销合同、原告向被告汇款的银行回单等在卷佐证。
本院认为，原被告签订三角烧杯购销合同，双方形成买卖合同关系，应受法律保护。被告未向原告供货并承诺2012年6月30日前退还货款，应视为双方协商将原购销合同解除。原告诉请被告退还货款并承担占用资金期间的利息损失，符合法律规定，本院应予支持。被告四川德玻仪器有限公司经本院传票传唤未到庭依法缺席审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告四川德玻仪器有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告晨光生物科技集团股份有限公司货款84000元及利息，利息自2012年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至被告四川德玻仪器有限公司退清货款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告四川德玻仪器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 花付玲
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 张少卿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6233号
原告陈鹏。
被告华夏集萃（北京）农业科技有限公司，住所北京市朝阳区。
法定代表人张建新。
本院在审理原告陈鹏诉被告华夏集萃（北京）农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈鹏于2015年11月17日请求撤回对被告华夏集萃（北京）农业科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回对被告华夏集萃（北京）农业科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鹏承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵佳佳版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2066号原告谢惠贞，女，1987年10月28日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告林明坚，男，1975年8月7日出生，汉族，住漳浦县。原告谢惠贞诉被告林明坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢惠贞的委托代理人卓福波到庭参加诉讼；被告林明坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢惠贞诉称，被告林明坚因需用资金，分别于2013年6月4日向原告谢惠贞借款人民币50000元，于2013年10月1日向原告谢惠贞借款人民币7000元，利息均约定每月2%。并出具借条给原告谢惠贞收执。后经原告谢惠贞多次催讨未果。请求判令被告林明坚偿还借款本金人民币57000元及自借款之日起至还清款之日止按每月2%计付的利息（其中人民币50000元截止2015年4月4日的利息为22个月×1000=22000元；人民币7000元截止2015年4月1日的利息为18个月×140=2520元，合计人民币24520元）；本案诉讼费用由被告承担。被告林明坚未提出答辩意见。经审理查明，被告林明坚因需用资金，分两次向原告谢惠贞借款，合计人民币57000元。具体为：于2013年6月4日借款人民币50000元，约定月利率2%；于2013年10月1日借款人民币7000元，约定月利率2%。并分别于借款同日各出具借条一份交给原告谢惠贞收执。事后，经原告谢惠贞多次催讨，被告林明坚未能归还借款本息。上述事实，有原告谢惠贞在庭审中的陈述及其提供的被告林明坚出具的借条二份等证据在案为凭。被告林明坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林明坚向原告谢惠贞借款的事实，有被告林明坚出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告对借款未约定期限，原告谢惠贞可催告被告林明坚在合理期限内归还。经催告后，被告林明坚仍未予归还，已构成违约，原告谢惠贞请求判令被告林明坚偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告林明坚支付自借款之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，因两笔借款均约定月利率2%，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定，应为在月利率2%限额内按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。被告林明坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林明坚应于本判决生效后十日内归还原告谢惠贞2013年6月4日的借款人民币50000元，并支付自2013年6月4日起至清偿之日止在月利率2%限额内按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。二、被告林明坚应于本判决生效后十日内归还原告谢惠贞2013年10月1日的借款人民币7000元，并支付自2013年10月1日起至清偿之日止在月利率2%限额内按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币919元，适用简易程序审理减半收取为人民币459.50元，由被告林明坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员陈海华二〇一五年七月十五日书记员林然平附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4002号
原告高祀利，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人刘海，山东金润通律师事务所律师。
被告管明福，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告青岛森林野生动物世界有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人齐晓新，董事长。
原告高祀利与被告管明福、青岛森林野生动物世界有限公司劳务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高祀利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高祀利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高祀利负担。
审判员 韩飞
二〇一五年五月十二日
书记员 张瑜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民特字第3号
申请人：易位康，男，1955年10月10日出生（公民身份号码3302251955********），汉族，住象山县黄避岙乡大斜桥村*组**户。
申请人：阮兰飞，女，1967年9月10日出生（公民身份号码3302251967********），汉族，住象山县黄避岙乡大斜桥村*组**户。
被申请人：易海红，男，1989年4月6日出生（公民身份号码3302251989********），汉族，住象山县黄避岙乡大斜桥村*组**户。
申请人易位康、阮兰飞申请宣告被申请人易海红死亡一案，本院于2014年4月16日立案受理，并依法进行了审理，现已审理终结。
申请人易位康、阮兰飞诉称：被申请人易海红系申请人易位康、阮兰飞的儿子，智力二级残疾。2007年11月，被申请人离家出走一直未归。经申请人四处查找未果。2013年8月5日，申请人向象山县公安局边防派出所报案，报案后至今仍无被申请人的音讯。被申请人离家出走下落不明已满六年，现根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，申请宣告易海红死亡。
经查，被申请人易海红，男，汉族，1989年4月6日出生，公民身份号码：××，浙江省象山县黄避岙乡大斜桥村人，于2007年离家出走，后经多方寻找未果，至今下落不明已逾六年，该事实经象山县公安局西泽边防派出所、象山县黄避岙乡大斜桥村村民委员会等有关机关证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月25日在人民法院报第3版发出寻找易海红的公告，公告期间为1年。现公告期已届满，被申请人易海红仍然下落不明。
本院认为，被申请人易海红离家出走，至今下落不明近八年。申请人易位康、阮兰飞作为父母申请宣告其死亡，符合法律规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告易海红死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 光
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱黄雅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7355号
原告张玉林。
委托代理人俞慧，上海市志致远律师事务所律师。
被告上海松江区车墩镇社会综治管理服务站，住所地上海市松江区。
法定代表人陆国章。
委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。
原告张玉林诉被告上海松江区车墩镇社会综治管理服务站劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张玉林及其委托代理人俞慧，被告上海松江区车墩镇社会综治管理服务站的委托代理人曹憬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉林诉称：原告在被告处工作12年，从无违规行为。2015年4月20日，被告以原告赌博被行政拘留为由开除原告。原告对上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，故诉至法院要求判令：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金66，624元。
被告上海松江区车墩镇社会综治管理服务站辩称：接受仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2003年8月进入松江区车墩镇派出所从事联防队员工作。被告于2013年10月24日登记成立，原告劳动关系转入被告处。原告与被告签有一份期限为2014年12月1日至2015年11月30日止的劳动合同，约定在社会综治管理服务部门工作，从事社区保安、外来人口管理岗位，工作地点为车墩派出所。上海市公安局松江分局车墩派出所作为托管单位在劳动合同上盖章。庭审中，原告确认，其一直从事联防队员工作。
另查明，沪公（松）（）行罚决字（2015）XXXXXXXXXX号行政处罚决定书记载，2015年3月5日，原告因违法赌博，处以行政拘留十日并处罚款五百元。2015年4月20日，上海市公安局松江分局车墩派出所出具《通告》，内容为：因申请人赌博被松江分局行政拘留，根据镇社保队员规定制度，给予申请人辞退处理。同日，被告向原告出具退工单。
2015年4月27日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金66，624元；2、被告支付原告2014年应休未休年休假工资2560元。2015年6月10日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2015）办字第2233号裁决书，裁决：1、被告支付原告2014年应休未休年休假工资2，552.60元；2、不支持原告的其余仲裁请求。原告不服仲裁结果遂诉至本院。
以上事实，由裁决书、劳动合同、行政处罚决定书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告作为联防队员，应当思想进步、作为正派，遵守联防队员的工作纪律。但原告却无视自身身份，参与赌博并被处以行政拘留和罚款，原告的行为已严重违法用人单位的工作纪律，被告解除与原告的劳动关系系属合法。
对于仲裁裁决的第二项，双方均未起诉，视为接受。本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项的规定，判决如下：
一、被告上海松江区车墩镇社会综治管理服务站于本判决生效之日起十日内支付原告张玉林2014年度应休未休年休假工资2552.60元；
二、驳回原告张玉林的其余诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉林负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；
……
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第395号
上诉人（原审起诉人）：李植。
委托代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。
上诉人李植因不当得利纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2014）肃民初字第736号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，起诉人是对本院（2006）肃民初字第604号民事判决书及（2007）沧民终字第431号民事判决书确定其应尽的义务不服而提出的起诉，《民诉法》第124条第五项规定：“对判决书、裁定书、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”故本院依法不应受理，遂裁定对李植的起诉不予受理。
原审起诉人李植不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人李植与王晓光不当得利纠纷一案，肃宁县法院以民诉法第124条第一款第五项规定，不予受理。上诉人认为肃宁县法院审查事实错误，使用法律错误。上诉人不是对原审判决确定上诉人应尽的义务不服，而是被上诉人收到上诉人支付的房租后，又向法院起诉，通过诉讼又得到一份房租，被上诉人共计收到两次上诉人缴纳的房租，被上诉人收取两份房租没有合法根据，收取双份的房租属不当利益，并造成了上诉人财产损失，被上诉人应当将第一次收取的房租作为不当得利返还给上诉人。综上，原审法院认定事实不清，使用法律错误。请求你院撤销一审错误裁定，裁定原审法院受理。
本院经审理认为，上诉人李植与王晓光不当得利纠纷一案，主张王晓光收到上诉人支付的房租后，又向法院起诉，通过诉讼又得到一份房租，请求人民法院依法判令王晓光返还其不当得利款18800元，并提供王晓光收取房租的收到条。经查，上诉人主张的返还不当得利款，已经肃宁县人民法院作出的（2006）肃民初字第604号民事判决及沧州市中级人民法院作出的（2007）沧民终字第431号民事判决，该判决是确定上诉人的给付义务而作出的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项关于“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，上诉人对该判决不服应通过审判监督程序解决，不应另行起诉。原审裁定对上诉人的起诉不予受理，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 孙世刚
审判员 王铁川
审判员 倪忠池
二〇一四年九月五日
书记员 李美玉
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执3118-17号
申请执行人谢小兵，男，1984年11月5日生，汉族。
申请执行人候青春，女，1983年9月20日生，汉族。
申请执行人谢某某，男，2009年4月6日生，汉族。
申请执行人谢某，女，2005年9月2日生，汉族。
被执行人邱国雨，男，1968年4月30日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初1984号民事调解书，向被执行人邱国雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱国雨至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
对被执行人邱国雨名下豫JNJ3**号红旗牌汽车一辆予以查封，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 杨建峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苗 阳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4045号
罪犯游明辉，男，1978年5月3日出生，汉族，出生地福建省长乐市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）榕刑初字第87号刑事判决，以被告人游明辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交人民币1200元）。经福建省高级人民法院复核，于2004年6月7日以（2004）闽刑复字第28号刑事裁定，核准判处罪犯游明辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯游明辉死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年9月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑一年十个月剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2028年2月15日。
执行机关福建省龙岩监狱于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省龙岩监狱认为，罪犯游明辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯游明辉二0一二年一月至二0一四年七月累计获得达标分十九分；获得二0一二、二0一三年度监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币900元。
本院认为，罪犯�明辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》、第三百六十二条、第三百六十三条、第三百六十四条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
对罪犯游明辉予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2026年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 涂秀文
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00702号
原告杨振江，男，1956年9月26日生，汉族，无业，户籍地锦州经济技术开发区，现住锦州市凌河区。
委托代理人曹俐、李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告锦州储天物流有限公司，住所地锦州经济技术开发区滨海花园3-10号。
法定代表人张英红，经理。
原告杨振江诉被告锦州储天物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告杨振江到庭参加了诉讼，被告锦州储天物流有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日，原告与被告的经理赵国良签订了《采购钢材协议书》，签订协议后，原告依据协议约定给被告供应钢材，原告供应期间被告给原告结算了部分钢材款，尚欠原告605466元，2013年4月19日，被告给原告出具了欠条，可被告一直未还，2014年5月17日，原告又找被告要钱，被告又给原告承诺，承诺在2014年7月2日以前还清欠款，可至今未还，故请求法院判决被告给付钢材款605466元及自2014年5月17日至今的利息，并承担诉讼费用。
被告锦州储天物流有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月23日，原告以锦州凌河区振江钢材经销处名义与被告锦州储天物流有限公司签订《采购钢材协议书》，约定被告购买原告钢材，并约定了单价、质量、送货地点及货到付款等条款，购方和供方分别由赵国良和杨振江签名。合同签订后，原告向被告供应钢�，被告支付了部分货款，尚欠605466元未给付，经原告多次索要，被告于2014年5月17日给原告出具承诺，写明欠原告杨振江钢材款605466元，承诺于2014年7月2日前还清，如不履行，自2014年5月17日后开始按利率一分五计算利息，被告在承诺书上加盖了公章。至2014年7月2日，被告未按约定支付货款，尚欠的605466元钢材款至今未付，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的采购钢材协议书、承诺书及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的钢材买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，被告收到钢材后，未按合同约定支付货款，亦未按承诺约定的日期支付货款，是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求本院予以支持�依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告锦州储天物流有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨振江钢材款605466元及利息（利息自2014年5月18日起按月利率1.5%计算至钢材款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5700元，由被告锦州储天物流有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 晋
本判决引用法条内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违�金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1775号
原告如皋复旦医院（原如皋市眼科医院），住所地如皋市如城街道宁海路***号。
法定代表人刘继平，院长。
被告朱锡章，医生。
原告如皋复旦医院（原如皋市眼科医院，以下简称复旦医院）与被告朱锡章民间借贷一案，被告朱锡章于2015年12月2日向本院提交一份答辩状，其意见认为：1、本案属于劳动争议处理范畴。本案已经如皋市人民法院（2015）皋商初字第0752号民事裁定书确认，本案不属于单纯的民间借贷，案涉借款涉及到原、被告劳动关系中相关履约奖等事项的确定，履约奖金属于劳动争议的处理范畴。2、与本案相关联的劳动争议仲裁裁决书并未生效，原�无权就本案单独起诉。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告曾于2015年2月11日向本院起诉该案涉借款，因涉及到履约奖金属于劳动争议的范畴，且仲裁部门尚未有仲裁结果，原告起诉不符合法律规定的条件，故驳回原告的起诉。2015年10月21日如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字（2015）第275号仲裁决定书后，被告朱锡章不服仲裁决定，于2015年11月16日向本院提起诉讼，目前尚在审理中，故未能确定是否属于劳动争议的范畴，原告起诉不符合法律规定的条件，应驳回原告的起诉。据此。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告如皋复旦医院的起诉。
案件受理费5535元，退还原告如皋复旦医院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 沈丽华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许建国
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第340号
原告黄某某，女，1969年10月10日出生，汉族，无业。
被告李某某，男，1971年12月5日出生，汉族，铁路职工。
本院在审理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2006年元月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费用200元由原告黄某某承担。
代理审判员 王沧石
二OO六年元月九日
书 记 员 张 菡
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00513号
申请人：安徽宝联商贸有限公司。
法定代表人：王青，该公司经理。
被执行人：费俊俊，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人安徽宝联商贸有限公司与被执行人费俊俊其他民事纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第00927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月18日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人费俊俊发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人费俊俊履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市�民法院作出的（2014）桐民一初字第00927号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五�作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2014)桐执字第00513号申请人：安徽宝联商贸有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道与梅山路交叉口。法定代表人：王青,该公司经理。被执行人：费俊俊。申请人安徽宝联商贸有限公司与被执行人费俊俊其他民事纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第00927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人费俊俊发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人费俊俊履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第00927号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郎 祎审 判 员  李向东代理审判员  齐 辉二〇一五年八月十二日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第465号
原告孙立森。
委托代理人王草泉，辽宁金石律师事务所律师。
被告柳全成。
被告季红艳。
被告柳德仁。
被告李玉珍。
原告孙立森与被告柳全成、季红艳、柳德仁、李玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立森的委托代理人王草泉、被告柳德仁到庭参加了诉讼。被告柳全成、季红艳、李玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙立森诉称，被告柳全成与被告季红艳系夫妻关系，被告柳德仁与被告李玉珍系夫妻关系，被告柳德仁是被告柳全成的父亲。2012年5月19日，被告柳全成、被告柳德仁因柳全成的祖父，即柳德仁的父亲病危且需要准备办理丧葬事宜，向原告借款，二被告向原告借款120000元，其中原告以现金方式向被告支付20000元，以银行卡转帐方式向被告支付100000元。双方约定二被告应于2012年10月20日偿还借款，逾期偿还，每逾期一日，按照应付金额的千分之二支付违约金。借款到期后，二被告没有按期偿还。经原告多次催要，二被告拖欠不还，原告现诉至法院，请求判令四被告立即偿还原告借款120000元，并从2012年10月21日起按照同期银行贷款利率四倍计算逾期利息，并由四被告承担原告律师费用5000元。
被告柳德仁辩称，同意原告的诉讼请求。原告所述内容属实，原本借此款项是为了干工程，但是2012年10月20日接到钱后，被告的父亲于次日去世，料理父亲的丧事花费了部分借款，剩余款项因施工的对方不给钱，造成被告现无力还款。
被告柳全成经法院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，但在本院向其送达时辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述内容属实，借钱是被告的父亲柳德仁借的，被告在父亲的要求下在借款合同上签字，随后原告将其中100000元借款打到被告的银行卡中，被告将这笔钱交给父亲柳德仁使用，被告本人并未使用该笔款项。
被告季红艳、李玉珍经法院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告柳全成与被告季红艳系夫妻关系，被告柳德仁与被告李玉珍系夫妻关系，被告柳德仁是被告柳全成的父亲，被告李玉珍是被告柳全成的母亲。2012年5月19日，被告柳德仁、柳全成向原告孙立森借款120000元，借款期限五个月，合同另约定：逾期还款的，每逾一日，借款人按照应付金额的千分之二向贷款人支付违约金，贷款人在向借款人追偿债务时所发生的全部费用包括且不限于诉讼费用、调查费用、律师代理费用（伍仟元）等由借款人承担。合同签订当日，原告孙立森向被告柳德仁支付现金20000元，被告出具收条。后原告以银行转账方式向被告柳全成的银行卡中转入100000元。2012年10月20日，该笔借款到期，被告未偿还借款，经原告催要，被告季红艳给原告孙立森开具转账支票一张，金额为133000元，其中包括120000元本金及13000元违约金，但被告并未向该支票账户存款，致使原告并未收到还款。后原告催被告还款，被告以资金周转不开为由，至今未予偿还上述借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、收条、转账支票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙立森、被告柳全成、柳德仁在借款合同上签字确认了借款协议内容后，二被告从原告处实际取得了借款120000元，则依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，双方借款关系成立，被告应依照约定向原告还款。借款到期后，原告要求被告柳德仁偿还借款本金120000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定逾期利息为日千分之二，但原告以中国人民银行同期贷款利率的四倍主张逾期利息，符合法律规定，且被告柳德仁同意支付利息，故对原告的利息请求，本院予以支持。原告主张被告按照合同约定支付律师费5000元，被告柳德仁同意支付，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告柳全成未到庭，亦未提供反驳原告诉讼请求的证据，其作为共同借款人之一，负有偿还原告上述本金、利息及律师费的义务。被告季红艳、李玉珍经本院合法传唤未到庭，且二被告亦未提供证据证明该笔借款系被告柳全成、柳德仁的个人债务，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，被告季红艳、李玉珍应承担连带返还义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳全成、柳德仁于本判决生效之日起十日内给付原告孙立森借款120000元、借款利息（利息自2012年10月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）及律师费5000元，被告季红艳、李玉珍对上述债务承担连带责任。
如被告柳全成、柳德仁、季红艳、李玉珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1520元，合计4220元（原告已预交），由被告柳全成、柳德仁承担，被告季红艳、李玉珍对上述债务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
代理审判员 李霞南
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张新传
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第465号
原告解邵宁，邢台市联通公司职工。
委托代理人石风江，河北光显律师事务所律师。
委托代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
被告邢台市邮政局，住所地邢台市桥西区中兴西大街556号，组织机构代码：71839540-0。
法定代表人孟浩程，系该局局长。
第三人河北顺泰建设集团有限公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街17号，组织机构代码：71832120-9。
法定代表人郝金铎，职务：董事长。
原告解邵宁诉被告邢台市邮政局（以下简称邮政局）、第三人河北顺泰建设集团有限公司（以下简称顺泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告解邵宁诉称，被告邢台市邮政局职工闫利英于2001年与被告邢台市邮政局签订集资购房协议，闫利英依据购房协议要求，按照商品房价格缴纳完购房款后，购买了位于邢台市桥西区中兴西大街401号顺泰家园9号楼2单元402室的房产。2001年2月21日，被告邢台市邮政局与邢台市第一建筑工程有限责任公司签订《房地产开发建设合同书》，约定由第三人开发建设商品住宅楼，且前期土地等费用包含在合同价款之中。另外约定了除7号楼2002年8月1日竣工外，9号楼和11号楼应在2002年5月31日竣工，而第三人在2013年11月1日才通知原告领取房屋产权登记证，且必须在日期为2001年4月20日的《集资建房协议》复印件上补签字并缴纳3000元不等的房产证款后，才可以领取房屋性质为经济适用房的房产证。原告购房之初是按照商品房的价格及条件购买，而现如今该房产的性质为经济适用房，与原告最初购买初衷相违背。综上，原告出资购买商品房，但是房产证上为经济适用房，房屋性质明显不符合要求，严重影响原告合法权益。原告多次与被告及第三人交涉无果的情况下提起诉讼，请求判如说清。
本院认为，本案所涉房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，业已办理了经济适用房房屋产权证，原告解邵宁起诉邮政局、第三人顺泰公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序予以办理。涉案房产虽非在被告邮政局自有土地上开发建设，但邮政局在委托顺泰公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋的再次转让予以限制，属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告解邵宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘 茹
审判员 胡立华
审判员 刘静宇
二〇一四年六月十一日
书记员 王永霞
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第465号
原告刘某甲。
委托代理人支生启，河北光正律师事务所律师。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙法定继承纠纷一案过程中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 岳丽媛
二〇一四年七月四日
书 记 员 李志辉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第00544号
复议申请人（被执行人）北京盛天泰国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区东交民巷28号A座201室。
法定代表人任宝剑，总经理。
委托代理人张毳岚，北京市八都律师事务所律师。
委托代理人崔伟，男，1975年5月31日出生，汉族，北京盛天泰国际拍卖有限公司经理。
复议被申请人（申请执行人）刘盼盼，女，1987年10月15日出生，汉族，无业。
复议申请人北京盛天泰国际拍卖有限公司因刘盼盼申请执行其劳动争议仲裁纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东执异字第01912号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，执行法院所作裁定中告知当事人的后续救济程序属适用法律不当，原裁定应予撤销，本案发回执行法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东执异字第01912号执行裁定；
二、发回北京市东城区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
审 判 员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一四年八月十一日
书 记 员 龙泽淼
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初677号
原告：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：高保根，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈靖华，该联社水口信用社主任。
被告：黎铁生，男，汉族，1975年5月15日出生，靖安县人，住靖安县。
原告靖安县农村信用合作联社（以下简称靖安联社）与被告黎铁生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖安联社委托诉讼代理人陈靖华到庭参加诉讼，被告黎铁生经本庭依法送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靖安联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还在原告处的借款29000元及利息11038.62元（计算至2016年9月6日，此后利息按合同约定的利率计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日,原告与被告签订一份“个人借款合同”，约定原告提供30000元借款给被告用于铝材加工，年利率为11.7%，期限一年，自2014年5月28日至2015年5月27日止。当日，原告依约将借款29000元划入被告在原告处设立的账户上。借款到期后，被告黎铁生未如期归还借款本息，损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告黎铁生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日,原告靖安联社与被告黎铁生签订一份“农户小额信用贷款借款合同”，约定被告黎铁生可在最高借款金额30000元的范围内连续申请、周转使用，借款用途为铝材加工，借款逾期未还的，自逾期日起按约定借款利率基础上加收50%罚息，具体借款金额、利率、期限以借据为准等内容。同日，原告靖安联社依约将借款29000元转入被告黎铁生的账户上，并确定借款年利率为11.7%，按季结息；借款期限自2014年5月28日至2015年5月27日等事项。被告黎铁生借款后，归还了部分利息。截至2016年9月6日，被告黎铁生尚欠原告靖安联社借款本金29000元及利息11038.62元。
以上事实有原告靖安联社提交的农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、统一柜员系统截图及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告靖安联社与被告黎铁生签订的金融借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家相关强制性规定，应认定为合法有效。被告黎铁生应当按合同约定履行归还借款本息的义务。被告黎铁生经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证及辩论的权利。
综上所述，对原告靖安联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎铁生应在本判决生效之日起七日内归还原告靖安县农村信用合作联社借款本金29000元及利息11038.62元（计算至2016年9月6日，此后利息按合同约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告黎铁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑文英
二〇一六年十二月六日
书记员 方 园
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第561号
申请执行人：杨莎莎，女。
被执行人：陈磊，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字2015号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人陈磊在中国农业银行宿州淮海路支行账户为：12×××28账户内存款XXXXX元予以冻结。
审判员 戴卫东
二〇一五年一月二十七日
书记员 杜红云
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4466号
原告：季晓燕。
委托诉讼代理人：季超鼎。
被告：南通海华物业管理有限公司，住所地南通市狼山静海商贸街3N-08室。统一社会信用代码913206026657618757。
法定代表人：陈培培，董事长。
委托诉讼代理人：胡杰，公司董事。
原告季晓燕与被告南通海华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告季晓燕于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季晓燕撤诉。
案件受理费收取人民币59元，由原告季晓燕负担。
代理审判员 卫艳茹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 沙 丹
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初268号
原告雷国强，男，1956年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县南强镇赛塘村。
委托代理人廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告雷分文，男，1935年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县南强镇赛塘村。
被告雷党田，男，1969年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县南强镇赛塘村。
本院在审理原告雷国强与被告雷分文、雷党田财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告雷国强于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷国强的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷国强撤回起诉。
本案受理费660元，减半收取330元，由原告雷国强负担。
（本页无正文）
审判员 付 娟
二〇一六年六月二日
书记员 邝玉晨
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提264号
申请执行人：菅海玲。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2129号执行案件，申请执行人菅海玲与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2129号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初329-1号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人曹福和，男，1969年12月8日出生于四川省成都市，汉族，专科文化，住四川省成都市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月25日被沁阳市公安局刑事拘留，同年9月29日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年9月30日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
本院在审理沁阳市人民检察院提起公诉的被告人曹福和犯诈骗罪一案中，沁阳市公安局于2016年10月30日冻结曹福和在中国农业银行股份有限公司成都小天竺支行账号为62284XXXXXXX52213的存款143834.48元，现冻结期限到期。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
续行冻结曹福和在中国农业银行股份有限公司成都小天竺支行账号为62284XXXXXXX52213的存款143834.48元（冻结期限自2017年4月28日起至2018年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张敏洁
审判员 王慎锋
审判员 范献献
二〇一七年四月二十四日
书记员 张婉婷
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1274号
原告李云龙，男。
被告宁树宝，男。
本院在审理原告李云龙与被告宁树宝买卖合同纠纷一案中，本院依规定向原、被告送达开庭传票定于2016年5月12日在嫩江县人民法院公开开庭审理此案。原告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李云龙经传票传唤，无正当理由未到庭。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费137.00元减半收取68.50元由原告承担。
审判员 白静涛
二〇一六年五月十二日
书记员 祁彦钢
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第897号
罪犯白剑平，男，彝族，小学文化，云南省双柏县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省双柏县人民法院于2014年11月11日作出（2014）双刑初字第27号刑事判决，以被告人白剑平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。刑期自2014年10月29日起至2015年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯白剑平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯白剑平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白剑平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白剑平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年九月七日
书 记 员 乔艳霞
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初399号
原告：张焱球，男，生于1950年10月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：陈朝刚，男，生于1971年8月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：黄梅县昌达汽车运输有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。
负责人：刘卫国，该公司经理。
原告张焱球诉被告陈朝刚、黄梅县昌达汽车运输有限责任公司及中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月1日立案。原告张焱球在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张焱球撤回起诉处理。
审判员 杨维兵
二〇一七年四月十八日
书记员 吴 慧
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1127民初399号原告：张焱球，男，生于1950年10月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：陈朝刚，男，生于1971年8月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：黄梅县昌达汽车运输有限责任公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。负责人：刘卫国，该公司经理。原告张焱球诉被告陈朝刚、黄梅县昌达汽车运输有限责任公司及中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月1日立案。原告张焱球在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张焱球撤回起诉处理。审判员  杨维兵二〇一七年四月十八日书记员  吴 慧