wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0332执105号申请执行人欧雪萍，女，1962年4月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城县。被执行人桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。法定代表人：陈允成，桂林联发食品有限公司经理。申请执行人欧雪萍与被执行人桂林联发食品有限公司劳动报酬纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2017年11月23日作出的(2017)桂0332民督32号支付令发生法律效力后，被执行人未在支付令确定的给付期限内履行义务。申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资2201元，申请费17元，合计2268元，本案执行费用由被执行人桂林联发食品有限责任公司承担。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查实被执行人恭城联发食品有限公司，有坐落于恭城××燕新路房屋两处（恭城房权证恭城镇字××号、恭城房权证恭城镇字××号），恭国用（2012）第0031号国有土地一处。以上财产均办理抵押登记，且被桂林市秀峰区人民法院首封，目前正处于拍卖处置阶段，本院暂时无法执行，同时桂林联发食品有限公司法定代表人陈允成于2018年4月16日被本院依法采取强制拘留措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，本院已将本案的相关材料转交给桂林市秀峰区人民法院参与分配。除此外，被执行人没有其他可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院(2017)桂0332民督32号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 陈忠霖二〇一八年六月二十九日书记员 秦可欣本裁定适用的相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1395号
原告吴孝堂，个体户。
委托代理人俞娇仔，个体户。
被告姚巍峰，个体户。
原告吴孝堂诉被告姚巍峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈琅担任审判长，和人民陪审员潘红英、赵丽明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告姚巍峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日起，被告以做工程缺少资金为由，向原告借款合计60，000元，出具了借款借条，约定了利息。到期后，原告多次向被告催取，被告分文未还。故原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求法院判令被告支付原告借款本金60，000元，利息22，800元及按年利率24%从2015年8月6日起至本息清偿完毕之日止的利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为了证明上述主张，提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
2、借条原件1份，证明被告2014年1月24日向原告借款60，000元，约定按年利率42%支付利息。
庭审质证中，被告未提交反驳证据，也未对原告诉称事实及请求提出抗辩。经审查，本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月24日，被告以需要资金为由，向原告借款60，000元，出具了借条，约定按年利率42%计息。之后，原告多次上门催取，被告最初以缺少资金为由推诿，2014年下半年起避而不见，拒接电话，至今分文未还。
本院认为，被告向原告借款，原告提供了款项，被告出具了借款借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系依法应受法律保护。双方对借款期限没有约定，原告有权随时要求被告在合理期限内返还，被告应在原告催告的合理期限内归还。故原告起诉被告归还借款本金60，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定年利率为42%，原告主动调整，请求按年利率24%计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。关于利息数额问题，以60，000元本金为基数，按年利率24%计算，2014年1月24日至2015年8月6日的利息为22，080元，故本院对原告诉讼请求中不超出22，080元的利息部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告姚巍峰应在本判决生效后立即归还原告吴孝堂借款本金60，000元，利息22，080元，并以60，000元本金为基数按年利率24%支付从2015年8月6日算至实际还清款项之日的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 陈 琅
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 赵丽明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 饶建红
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周佳财，男，1962年9月17日出生，汉族，通化市人，农民，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市东昌区。
法定代表人：高思民，该组组长。
委托诉讼代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
再审申请人周佳财因与被申请人通化市东昌区环通乡明兴村八组（以下简称明兴村八组）林业承包合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周佳财申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，依法判令明兴村八组给付周佳财土地安置费、土地补偿费及利息，一、二审诉讼费用由明兴村八组承担。原审认定周佳财未取得承包经营权错误，认定事实错误，适用法律错误。周佳财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”周佳财主张其取得了争议土地的承包经营权，但其提供的证据仅能证明其在争议土地上种树，并得到了退耕还林待遇，没有证据证明就该争议土地取得了承包经营权，故二审法院认为，周佳财无权主张明兴村八组按照承包地的征地补偿标准向其分配补偿款，并无不妥。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周佳财未能提供充分有效证据证明其主张，应承担相应的不利后果。周佳财的再审申请请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周佳财的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 耿 华
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周佳财，男，1962年9月17日出生，汉族，通化市人，农民，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市东昌区。法定代表人：高思民，该组组长。委托诉讼代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。再审申请人周佳财因与被申请人通化市东昌区环通乡明兴村八组（以下简称明兴村八组）林业承包合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周佳财申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，依法判令明兴村八组给付周佳财土地安置费、土地补偿费及利息，一、二审诉讼费用由明兴村八组承担。原审认定周佳财未取得承包经营权错误，认定事实错误，适用法律错误。周佳财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”周佳财主张其取得了争议土地的承包经营权，但其提供的证据仅能证明其在争议土地上种树，并得到了退耕还林待遇，没有证据证明就该争议土地取得了承包经营权，故二审法院认为，周佳财无权主张明兴村八组按照承包地的征地补偿标准向其分配补偿款，并无不妥。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周佳财未能提供充分有效证据证明其主张，应承担相应的不利后果。周佳财的再审申请请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周佳财的再审申请。审 判 长  张 辉代理审判员  杜小雨代理审判员  于淞合二〇一七年二月二十七日书 记 员  耿 华
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终662号
上诉人（原审被告）：薛和平，男，1956年7月20日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：杨建设，河南愚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高四顺，又名高士顺，男，1960年2月10日出生，汉族，住济源市。
上诉人薛和平因与被上诉人高四顺买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛和平的委托诉讼代理人杨建设、被上诉人高四顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛和平上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.依法改判薛和平支付高四顺21722元。事实与理由：一、一审认定事实错误。2012年10月初双方约定:1、薛和平在高四顺处购买电料，薛和平预付款5000元。2、为了交易方便，进电料时高四顺记账，薛和平签字确认，薛和平付款时高四顺打领到条，待交易结束后对账结算。交易结束后，经过对账确认薛和平总共用料85772元，薛和平总计给付高四顺电料款64000元，还剩21722元。二、关于2013年11月8日的签字问题。2013年11月8日下午2点高四顺来要账，应高四顺的要求，薛和平写下“2013年11月8日下午2点来，高四顺”的字样。以前高四顺曾多次来要账都是口头答复，这次高四顺要求对要账行为确认一下也在情理之中。双方的结算早已结束，双方的债权债务关系已经明确，一审法院把对要账行为的确认理解为结算是不正确的。综上所述，请求贵院撤销一审判决，支持薛和平的上诉请求。
高四顺辩称，其与薛和平有多年的业务往来，薛和平到其处提货，没有预交5000元。薛和平从2012年开始用料，货款共计97142元，薛和平共支付其货款54000元。薛和平于2012年11月28日支付的10000元，在对账时已经予以扣除。
高四顺向一审法院起诉请求：判令薛和平给付电料款50722元。
一审法院认定事实：高四顺经营电料门市部期间，薛和平购买高四顺的电料，2013年1月16日，双方结算，薛和平出具了欠款85722元的欠据。后薛和平支付部分款项。2013年11月8日，双方再次对账，薛和平欠款额为46722元。2013年12月19日，薛和平付款10000元，2014年1月29日，薛和平付款5000元，余款31722元未付。
一审法院认为，薛和平购买高四顺供应的电料，应支付相应价款。薛和平欠高四顺31722元未付，高四顺要求给付，理由正当，一审予以支持。薛和平辩称，高四顺、薛和平于2013年11月8日结算过一次，高四顺认可薛和平欠高四顺46722元，后薛和平还款3次计款25000元，余款21722元未付，但其提供的还款单据在2013年11月8日之后仅有两次计款15000元，薛和平该辩称理由一审不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：薛和平于该判决生效后十日内支付高四顺31722元。
案件受理费1068元，由高四顺负担396元，薛和平负担672元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，一、高四顺诉请判令薛和平给付电料款50722元，薛和平在一审答辩时称，双方于2013年11月8日结算过一次，高四顺认可其欠46722元，后其还款3次共计25000元。薛和平上述辩称属于自认，一审认定“2013年11月8日双方再次对账”并无不当，故薛和平上诉称2013年11月8日双方未结算的理由不能成立，本院不予采信。二、薛和平提供的还款单据在2013年11月8日之后的仅有两次，即2013年12月19日高四顺领款10000元、2014年1月29日领款5000元，共计15000元。一审扣除该15000元，判决薛和平支付高四顺31722元，并无不当。薛和平上诉称其仅欠高四顺21722元，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 邓 燕
代理审判员 吕海波
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 璐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3158号
原告：陈伟，男，1984年5月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托代理人唐旭轮，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：王希宸，男，1992年11月10日出生，汉族，住兰溪市。
原告陈伟为与被告王希宸民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人唐旭轮到庭参加诉讼�被告王希宸经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：被告王希宸以需要资金周转为由，从原告处借走现金人民币伍万元整，2017年1月6日被告向原告出具了借条，并承诺二个月内归还，然而到还款日期后，被告一直未归还。原告为维护自身的合法权益，请求：1、归还借款50000元及利息；2、承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告身份信息一份，证明原、被告主体资格；2、借条一份，证明被告从原告处借款的事实。
被告王希宸未答辩，也未提供证据。
本院依据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告王希宸以需要资金周转为由，从原告处借走现金人民币5万元整。2017年1月6日被告向原告出具了借条，并承诺二个月内归还。到期后，被告一直未归还。
本院认为，原告陈伟与被告王希宸之间的民间借贷关系合法有效，原告要求被告王希宸归还借款并支付利息，本院予以支持。但因借条上未约定利息，所以不能计算借期内的利息，到期后可以按同期贷款利率从到期日后开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王希宸于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟借款50000元并支付利息，利息从2017年3月6日起按银行同期贷款利率计算至履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1065元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施俊慧
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 严美兰
二〇一七年十月十二日
代书 记员 王 靓
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初8201号
原告：中国国际航空股份有限公司西南分公司。住所地：四川省成都市双流国际机场。
负责人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系公司员工。
委托诉讼代理人：郑敏，女，1981年4月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系公司员工。
被告：朱喜军，男，1981年3月11日出生，满族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。
原告中国国际航空股份有限公司西南分公司与被告朱喜军劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国国际航空股份有限公司西南分公司（以下简称“国航西南分公司”）的委托诉讼代理人刘超、郑敏及被告的委托诉讼代理人彭胡鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国航西南分公司向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间的劳动关系未解除。事实与理由：2008年3月3日，被告与国航西南分公司签订劳动合同，并在原告处工作。《劳动合同书》约定，原、被告自2007年9月26日起建立无固定期限劳动关系。2016年7月27日，被告在劳动合同期限内提前提出解除劳动关系，后于同年9月9日申请仲裁。四川省劳动人事争议仲裁委员会于同年9月30日作出川劳人仲案字[2016]第181号仲裁裁决，确认双方的劳动合同关系于2016年8月30日解除。原告认为，劳动合同约定应当经双方协商一致同意后才能解除劳动合同关系，被告单方提出解除劳动合同的，应向原告赔偿经济损失和承担违约责任后方可解除。现原告不同意与被告解除劳动关系，且被告也未向原告赔偿损失和承担违约责任，故双方的劳动合同关系并未解除。原告不服仲裁裁决，遂提起诉讼。
朱喜军辩称，被告已经按照法律规定，向原告邮寄送达了辞职报告，双方的劳动合同关系已经解除。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年3月3日，原、被告签订劳动合同书，约定被告在原告处从事飞行岗位工作，双方约定自2007年9月26日起至法定或约定的终止合同条件出现时止建立无固定期限的劳动合同关系。该合同第25条约定，被告要求解除本合同，除有下列情况之一的，可以随时解除外，其他情形应提前30日以书面形式通知原告，在被告赔偿完毕给原告造成的经济损失和按照劳动合同约定承担违约责任后，方可办理解除劳动合同的手续：（一）在试用期内；（二）原告以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（三）原告不能按照本合同规定支付劳动报酬的；（四）原告未按规定为被告办理社会保险的；（五）经国家有关部门确认，原告劳动安全、卫生条件恶劣，严重危害职工身体健康的。同时，第26条约定，本合同经双方协商同意，可以解除。
2016年7月27日，被告向原告人力资源部邮寄辞职报告。原告收到该邮件后，于同年8月30日向被告发出希望其收回辞职申请的函。
2016年9月7日，被告向四川省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请：1、请求裁决被申请人与申请人的劳动合同关系于2016年8月30日依法解除；2、请求裁决被申请人依法为申请人出具解除劳动关系的证明、安保评价，并办理人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行经历技术档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登机证的移交手续；该委于2016年9月30日作出川劳人仲案字[2016]第181号仲裁裁决：1、中国国际航空股份有限公司西南分公司与朱喜军的劳动合同关系于2016年8月30日解除；2、中国国际航空股份有限公司西南分公司于裁决书发生法律效力后十五日内为朱喜军出具解除劳动合同的证明并为其办理劳动人事档案的社会保险关系转移手续；3、驳回朱喜军的其他仲裁请求。
朱喜军未对川劳人仲案字[2016]第181号仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有劳动合同书、川劳人仲案字[2016]第181号仲裁裁决书、裁决书送达证明、辞职报告、EMS详情单、原告于2016年7月27日作出的函、被告于2016年8月30日作出的函，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位即可单方解除劳动合同。本案中，被告于2016年7月27日通过邮政EMS的方式向原告邮寄辞职报告，原告于7月30日签收该邮件后于同年8月30日发出希望其收回辞职申请的函，其辞职程序符合法律规定，应当认定双方的劳动合同关系已于2016年8月30日解除。
对于原告主张需由双方就解除劳动合同协商一致且被告承担赔偿责任和违约责任后才能解除劳动合同关系的意见。本院认为，劳动者对劳动合同的单方解除权是劳动合同法赋予劳动者的法定权利，该权利不能被用人单位以约定的方式予以限制。原、被告签订的劳动合同书的上述约定限制了劳动者单方解除劳动合同的权利，系无效条款。因此，本院对该意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，判决如下：
一、原告中国国际航空股份有限公司西南分公司与被告朱喜军的劳动合同关系已于2016年8月30日解除。
二、原告中国国际航空股份有限公司西南分公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内为朱喜军出具解除劳动关系的证明并为其办理劳动人事档案的社会保险关系转移手续。
三、驳回中国国际航空股份有限公司西南分公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告中国国际航空股份有限公司西南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张翼龙
二〇一六年十一月九日
书记员 李 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14021号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：缪国荣。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告缪国荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,994.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,908.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告缪国荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,902.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初14021号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：缪国荣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告缪国荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,994.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,908.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告缪国荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,902.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年七月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执857号
申请执行人：陈桂萍。
被执行人：吴忠。
陈桂萍与吴忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案执行。
经审查，淳安县人民法院于2015年10月13申请执行人陈桂萍与吴忠民间借贷纠纷一案，作出（2015）杭淳商初字第1415号民事判决。2016年1月1日，申请执行人陈桂萍已依据该判决向本院申请执行［案号为（2016）浙0127执225号］。（2016）浙0127执857号执行案件系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈桂萍的执�申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月十八日
书记员 徐志燕
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执282号
申请执行人廉江市人民法院
被执行人罗新荣，男，1972年7月22日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院在执行被执行人罗新荣缴纳罚金一案中，经查询各金融机构没有发现被执行人在银行有存款，查询国土、房管、工商、车管等部门亦没有财产登记。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：黄培超
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米易刑初字第146号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人崔某甲，男，1970年12月1日出生于四川省米易县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月8日被米易县公安局刑事拘留，2014年7月14日经米易县公安局决定取保候审。2014年11月13日，本院决定继续对其取保候审。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员雷斌出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，2014年5月1日8时许，被告人崔某甲因崔某乙（系崔某甲之弟）与妻子徐某某踩踏其庄稼等琐事与崔某乙发生争吵，进而引发打架，致使崔某乙被打伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人崔某乙损伤程度为轻伤二级。
另查明，崔某乙受伤后，于当日到米易县人民医院住院治疗，医院诊断为：1、颜面部多处软组织挫伤；2、鼻中隔偏曲；3、头伤反应；4、A1C4根折；5、D6牙周脓肿。住院25天，产生医疗费7948.45元。2014年7月15日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，伤者崔某乙致残程度为拾级伤残。本院审理过程中，被告人崔某甲预交赔偿款25000元到本院帐户。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某乙的陈述，证人崔某丙、徐某某、李某某、罗某某、朱某某、罗某某的证言，米易县公安局的查获经过、户籍证明、现场指认笔录及照片，被害人崔阳洪的住院病历、攀枝花市法正司法鉴定中心司法鉴定意见书及相关资质证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以故意伤害罪对被告人崔某甲合理量刑。
本院认为，被告人崔某甲因民事纠纷伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人崔某甲能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系民间矛盾引发，且被害人在纠纷发生过程中有一定过错，可酌定减轻对被告人的处罚。案发后，被告人崔某甲预交了赔偿款，可酌定从轻处罚。被告人崔某甲之前无任何违法犯罪的前科、劣迹，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一四年十一月二十六日
书记员 金燕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3793号
原告龙岩市永多融资担保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城人民路3号南侧盛世家园小区10A02室。
法定代表人林斌，执行董事。
委托代理人邱忠想，男。
被告陈凯琳，居民。
被告陈鸿森，居民。
本院在审理原告龙岩市永多融资担保有限公司与被告陈凯琳、陈鸿森追偿权纠纷一案中，原告龙岩市永多融资担保有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永多融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费470元，减半收取为235元，由原告龙岩市永多融资担保有限公司负担。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李猷佳（代）
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢107号
申请执行人：吕俊生，男，汉族，柳河县人，农民，住所地柳河县。
委托代理人：张大伟，男，汉族，通化市人，无职业，住所地通化市。
被执行人：尹玉田，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：刘法军，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
申请执行人吕俊生与被执行人尹玉田、刘法军劳务合同纠纷执行一案，执行过程中，依法扣划了被执行人刘法军的银行存款1950元，并已给付申请执行人。经依法查询二被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人主动撤回执行申请，待查找到二被执行人可供执行的财产线索后再恢复申请执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执恢107号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 田春雨
二〇一七年八月十六日
书记员 刘家铭
山东省烟台市莱山区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初21号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人刘照伟，男，1970年5月9日出生，现住烟台市莱山区。1990年因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年；1993年因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年；2002年12月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；2007年9月29日减刑释放。2016年9月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）11号起诉书指控被告人刘照伟犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，莱山区人民检察院指派代理检察员孙伶俐出庭支持公诉。被告人刘照伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检�院指控，被告人刘照伟于2016年7月至9月间，先后窜至烟台市莱山区工贸学院、刘家滩社区、芳华园等处，采取爬窗入室等手段，盗窃作案三起，盗得首饰、烟酒等物品及人民币现金一宗。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币7892元，被盗财物总价值人民币17172元。具体犯罪事实如下：
1、被告人刘照伟于2016年7月初的某日晚，窜至烟台市莱山区工贸学院保卫科板房处，爬窗入室，撬开办公桌抽屉，窃取现金人民币1600元。
2、被告人刘照伟于2016年7月28日中午，窜至烟台市莱山区刘家滩×号，采取手撕纱窗、爬窗入室的手段，进入屋内盗窃现金人民币7200元及黄金首饰一宗。经物价部门鉴定，被盗黄金首饰价值人民币7632元，被盗款物合计人民币14832元。
3、被告人刘照伟于2016年9月17日0时许，窜至烟台市莱山区芳华园×商店，采取砸门玻璃入室的手段，进入商店内盗窃现金人民币300元、纪念币面值180余元、药酒四箱、白酒两瓶、茶叶一盒。经物价部门鉴定，被盗药酒价值人民币260元，被盗款物合计人民币740元。
案发后，被告人刘照伟被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人刘照伟在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的证人王某、曹某、姜某的证言、公安机关出具的被告人的人口信息查询单、归案经过、前科刑事判决书、释放证明、辨认笔录、指印鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘照伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可对其从轻处罚。但鉴于被告人刘照伟之前因盗窃多次被处�后仍不思悔改，故酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘照伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年9月23日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘照伟继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一七年二月六日
书记员 焦正国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1146号
上诉人（原审被告）陈某某，女，1967年11月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）杨某甲，男，1979年6月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）杨某乙，男，1977年1月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人陈某某不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第342－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、两被上诉人起诉上诉人主张权利，实属利益体现，应由两被上诉人利益所在地法院管辖，即佛山市禅城区人民法院管辖。二、两被上诉人没有提交被继承人死亡时住所地的相关证明材料，应由两被上诉人承担举证不能的法律后果。三、本案没有任何的书面约定管辖，根本无法体现原审法院有管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地法院专属管辖。本案讼争的遗产系佛山市南海区的两套房屋，故原审法院作为主要遗产所在地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 敏
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2202号
申请执行人：恩施州顺达电脑有限公司
被执行人:向双芯,王涛
申请执行人恩施州顺达电脑有限公司与被执行人向双芯,王涛一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 奎
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审332号
申请执行人重庆市大足区环境保护局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号。
法定代表人袁多伦，局长。
委托代理人黄春龙，该单位法制工作人员。
委托代理人曹勇，重庆德循律师事务所律师。
被执行人舒秀强，男，汉族，1990年4月28日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市大足区环境保护局向本院申请强制执行足环罚字[2016]020号《行政处罚决定书》中罚款拾壹万元、加处罚款拾壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年6月13日，申请执行人检查发现被执行人经营的豆干加工作坊未按规定领取排污许可证，生产废水外排环境，经检测废水化学需氧量超标，存在环境违法行为。2016年7月15日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》及《行政处罚事先（听证）告知书》，责令立即停止违法排污行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述申辩、申请听证的权利。2016年9月6日，申请执行人作出足环罚字[2016]020号《行政处罚决定书》，罚款拾壹万元整。2016年9月12日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。依被执行人申请，本院于2017年5月26日组织了听证。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未取得排污许可证，进行豆干加工擅自超标排污，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。足环罚字[2016]020号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款拾壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市大足区环境保护局作出的足环罚字[2016]020号《行政处罚决定书》中罚款拾壹万元、加处罚款拾壹万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审332号申请执行人重庆市大足区环境保护局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号。法定代表人袁多伦，局长。委托代理人黄春龙，该单位法制工作人员。委托代理人曹勇，重庆德循律师事务所律师。被执行人舒秀强，男，汉族，1990年4月28日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市大足区环境保护局向本院申请强制执行足环罚字[2016]020号《行政处罚决定书》中罚款拾壹万元、加处罚款拾壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年6月13日，申请执行人检查发现被执行人经营的豆干加工作坊未按规定领取排污许可证，生产废水外排环境，经检测废水化学需氧量超标，存在环境违法行为。2016年7月15日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》及《行政处罚事先（听证）告知书》，责令立即停止违法排污行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述申辩、申请听证的权利。2016年9月6日，申请执行人作出足环罚字[2016]020号《行政处罚决定书》，罚款拾壹万元整。2016年9月12日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。依被执行人申请，本院于2017年5月26日组织了听证。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未取得排污许可证，进行豆干加工擅自超标排污，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。足环罚字[2016]020号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款拾壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市大足区环境保护局作出的足环罚字[2016]020号《行政处罚决定书》中罚款拾壹万元、加处罚款拾壹万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年六月七日书 记 员  刘燕妮
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1175号
原告福州环达机械有限公司，住所地福州市仓山区百花洲路鼓楼园1号楼。
法定代表人叶志南，董事长。
委托代理人王进章、张章甦，福建大中律师事务所律师。
被告曹燕，女，1977年3月10日出生，汉族，原住黑龙江省哈尔滨市男岗区，现为加拿大公民。
委托代理人王征全、魏洪涛，福建远东大成律师事务所律师。
本院受理原告福州环达机械有限公司与被告曹燕融资租赁合同纠纷一案。经查，被告曹燕现为加拿大公民，本案属涉外商事合同纠纷案件，应由福建省福州市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三款、第三十六条、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市中级人民法院处理。
审 判 长 陈学凯
人民陪审员 张 力
人民陪审员 冯文龙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 林建华
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执250号
申请执行人:杜刚芹，女，1979年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人:穆爱萍，女，1963年11月3日出生，回族，住安徽省定远县，现在安徽省女子监狱服刑。
委托代理人:许玮玮，男，1988年7月6日出生，回族，住安徽省定远县。
申请执行人杜刚芹与被执行人穆爱萍民间借贷纠纷一案，案在执行过程中，本院依法从定远县棚户区改造指挥部提取了17908元，此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘 学 云
审判员 许 峰
二〇一七年五月二十九日
书记员 齐福灵（2017）皖1125执250号
申请执行人：杜刚芹，女，1979年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：穆爱萍，女，1963年11月3日出生，回族，住安徽省定远县，现在安徽省女子监狱服刑。
被执行人委托代理人：许玮玮，男，1988年7月6日出生，回族，住安徽省定远县。
申请执行人杜刚芹与被执行人穆爱萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法从定远县棚户区改造指挥部提取了17908元，此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长俞斌
审判员刘学云
审判员许峰
二0一七年五月二十九日
书记员齐福灵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第3222号
上诉人（原审原告）王家祥。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区公明将石科利电器
厂，住所地深圳市宝安区公明街道将石社区石围工业区，组织机构代码X18918557。
负责人邓淑仪。
被上诉人（原审被告）香港科利实业有限公司，住所地
深圳市宝安区公明街道将石社区石围工业区。
法定代表人李舒野。
两被上诉人共同委托代理人梁绘，广东怀明律师事务所律师。
上诉人王家祥因与被上诉人深圳市宝安区公明将石科
利电器厂、香港科利实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第73号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王家祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人王家祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王家祥自动撤回上诉处理。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人王家祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0109执恢8号
关于申请执行人叶生与被执行人陈波帆、傅汝剑买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）桂0109民初1133号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈波帆、傅汝剑未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶生于2017年3月27日向本院请强制执行，请求被执行人陈波帆、傅汝剑履行生效调解书所确定的义务，本院依法受理，案号为（2017）桂0109执136号。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法作出裁定终结本案的本次执行程序。2018年1月，因被执行人陈波帆、傅汝剑有可供执行的财产，本院依职权恢复本案的执行程序。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人陈波帆向申请执行人支付货款39900元，本案执行费499元由被执行人陈波帆缴纳，申请执行人自愿放弃要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息。2018年1月，本院依法扣划了被执行人陈波帆名下银行存款40399元到本院账户中，将该款项中的499元用于缴纳本案执行费，余款39900元支付给申请执行人叶生，申请执行人书面表示同意结案，本案执行完毕。
本院认为，法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人叶生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）桂0109民初1133号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 黄 诚
二〇一八年二月二十七日
书记员 何明凤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终432号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡少云，男，1978年4月19日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，无固定职业，户籍在宁夏回族自治区银川市。2014年7月21日因利用邪教、会道门、迷信活动扰乱社会秩序被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2017年8月1日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年8月15日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人牟美灵，银川市法律援助中心律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2017）717号起诉书指控被告人胡少云犯抢劫罪一案，于2017年10月19日作出（2017）宁0104刑初846号刑事判决。原审被告人胡少云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡少云，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月20日晚上0时许，沈某某在银川市兴庆区博爱医院门口站着拉客招嫖，被告人胡少云与被害人沈某某双方约定以400元的价格，在银川市兴庆区北环批发市场附近的一家宾馆发生过两次性关系。2017年7月27日21时许，被告人胡少云以性交易为由将被害人沈某某约至银川市××区一包间内。次日1时许，胡少云持随身携带的一把”小师傅”牌厨师刀威胁沈某某，并将其右胳膊划伤，逼迫沈某某通过微信向其转款600元，后又强迫沈某某将其随身携带的一部IPHONE牌6PLUS型手机（价值2500元）并将手机内电话卡拔掉后，将电话卡交给被害人。赃款挥霍，赃物变卖，得款挥霍。案发后，赃物追回、发还。被害人沈某某以伤情轻微为由，放弃做伤情鉴定。被告人胡少云归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，2017年8月1日，银川市公安局兴庆区分局从被告人胡少云处扣押一把”小师傅”牌厨师刀。
上述事实，被告人胡少云在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人胡少云的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、扣押照片、检查笔录、被害人伤情照片、销售单、情况说明、现场指认笔录、辨认笔录、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、被害人沈某某的陈述、被告人胡少云的供述、证人丰某某的证言、违法犯罪记录查询情况说明、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人胡少云以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，持械当场劫取他人财物，价值3100元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立。对被告人胡少云应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡少云归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，予以采纳。公安机关从被告人胡少云处扣押的一把”小师傅”牌厨师刀系作案工具，依法应予以没收。被害人的经济损失600元，应责令被告人胡少云予以退赔。为了维护社会秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡少云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人胡少云于判决书生效后十日内向被害人退赔经济损失600元；三、公安机关从被告人胡少云处扣押的作案工具”小师傅”牌厨师刀一把，由公安机关予以没收。
上诉人胡少云的上诉理由是，其主观上并没有非法占有他人财物的故意，也没有对被害人实施暴力和威胁手段。其与被害人发生争执的动机是希望被害人给点钱为自己看病，其用水果刀在自己胳膊上比划两下，对沙发划了几道只是表达内心的焦躁与不安，并没有指向被害人。其行为不构成抢劫罪。
辩护人的辩护意见是，上诉人胡少云具有坦白情节、认罪、悔罪、初犯、偶犯，最终没有造成严重的社会危害，应当对上诉人胡少云从轻处罚，一审判决对其量刑过重。
经二审审理查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，上诉人胡少云以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，持械当场劫取他人财物，价值3100元，其行为已构成抢劫罪。依法应对上诉人胡少云处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人胡少云归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。
关于上诉人胡少云提出的其不构成抢劫罪的上诉理由，经查证，上诉人胡少云在公安机关的三次供述与被害人沈某某的陈述相互印证，证实上诉人胡少云向被害人沈某某强行索要钱款及手机，并持刀进行威胁，使被害人沈某某不敢反抗，被迫将手机交给上诉人胡少云并向其微信转款600元。上诉人胡少云的该行为符合抢劫罪的主客观要件，构成抢劫罪。故该上诉理由不能成立，不予支持。
关于辩护人提出的一审判决量刑过重的辩护意见，经查证，一审判决对上诉人胡少云具有的坦白情节已予以认定，在量刑时予以充分考虑，一审判决对其量刑适当。故该上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何文波
审判员 曾琳巧
审判员 黄 琼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何良琼
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1396号
申请执行人阮素珍，农民。
被执行人寿泉章，农民。
本院在执行（2008）慈民二初字第2192号申请执行人阮素珍诉被执行人寿泉章民间借贷纠纷一案中，被执行人寿泉章尚欠申请执行人阮素珍借款人民币50000元，并应承担诉讼费263元、执行费650元。现本院查找不到被执行人寿泉章有可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1396号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 陆 伯 安
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年六月四日
书 记 员 杜震（代）
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执恢49号
申请执行人：黄玉军，男，汉族，1965年5月22日生，住址：吉林省梅河口市山城镇团结街二委十七组。
委托代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。
被执行人：王筱婷，女，1977年9月12日生，汉族，住址：大连市沙河口区鹏程街5号2-6-1。
被执行人：于凯，男，1974年10月26日生，汉族，住址：辽宁省长海县小长山乡回龙村郭家庙屯243号。
二被执行人委托代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。
本院在执行申请执行人黄玉军与被执行人王筱婷、于凯船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄玉军以被执行人王筱婷、于凯已支付工资为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2013）大海立初字第20号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周恩远
审判员 张 沈
审判员 尤 波
二〇一七年五月二十日
书记员 苏 迅
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更403号
罪犯左兴泉，男，1972年7月30日出生，汉族，四川省内江市人。2011年9月7日入监。现在沙雅监狱服刑。
2011年3月2日新疆库尔勒市人民法院作出(2011)库刑初字第59号刑事判决，认定左兴泉犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产30000元（刑期自2010年5月20日起至2025年5月19日止）。2013年11月12日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1037号刑事裁定，将罪犯左兴泉的刑罚减去1年，附加剥夺政治权利3年，没收个人全部财产30000元不变。2014年12月16日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第1288号刑事裁定，将罪犯左兴泉的刑罚减去1年，附加剥夺政治权利3年，并处没收个人财产30000元不变。减刑后余刑至2023年5月19日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯左兴泉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯左兴泉在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左兴泉在服刑期间能认罪服法，改造态度端正，自觉接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯左兴泉积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日、2015年8月17日获得监狱级改造积极分子2次。2014年11月17日、2015年3月19日、2015年7月17日获得季度表扬3次。另查，该犯原判没收个人财产刑30000元已于2015年5月20日履行15000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。监狱报请减刑9个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯左兴泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左兴泉准予减刑9个月，附加剥夺政治权利3年不变，原判未履行的没收个人财产刑15000元继续履行。余刑至2022年8月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 余厚新
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张馨月
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执1221号
申请执行人江晓燕，女，1981年1月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人陈彦枫，男，1974年11月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初6804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，江晓燕于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人陈彦枫支付人民币156000元及利息损失，并负担受理费3420元。
本院在执行中，于2018年2月1日向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行，也未报告财产情况。执行中未查到被执行人有可供执行的财产或线索。本院并已对被执行人采取了限制高消费的措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人江晓燕依据(2016)沪0114民初6804号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年五月三日
书记员 刘丽华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1668号
罪犯陈荣贵，男，1963年11月14日出生，汉族，四川省蒲江县人，文化程度初中肄业，住蒲江县鹤山镇盐井沟安置小区*期*栋*单元***号，现在四川省邛崃监狱五监区服刑。
四川省蒲江县人民法院于2011年9月8日作出（2011）蒲江刑初字第57号刑事判决，以被告人陈荣贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期止于2014年12月23日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯陈荣贵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈荣贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣贵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于二O一四年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0622刑初51号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人窦某，男，1977年11月25日出生于吉林省白山市靖宇县，汉族，初中文化，无职业，现住靖宇县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月15日被靖宇县公安局取保候审，2018年7月2日被本院取保候审。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉〔2018〕70号起诉书，指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉并建议对本案适用简易程序，本院经审查并询问了被告人的意见，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2017年9月2日20时50分许，被告人窦某酒后驾驶吉F551**号灰色本田锋范小型轿车，行驶至老妈菜馆时，被执勤交警查获。经鉴定，窦某血液中的乙醇含量为117.56mg/100ml。
靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有：1、受案登记表、案件来源；2、被告人窦某的供述与辩解；3、夜间巡查经过；4、当事人血样提取登记表、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等其他证据。
靖宇县人民检察院认为，被告人窦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人窦某对公诉机关的指控无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并且被告人窦某对公诉机关向法庭提供的证据均无异议。
本院认为，被告人窦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人窦某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜允国
二〇一八年七月十三日
书记员 孙华宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初842号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈雄，住所地福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈雄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，593.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，593.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1261号
原告：许云舟，男，汉族，1951年9月18日出生，住浙江省清市。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆森松林业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期A幢1至17号，组织机构代码68391643-9。
法定代表人：周月微，经理。
原告许云舟与被告重庆森松林业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告许云舟的委托代理人尹晓娟，被告重庆森松林业有限公司的法定代表人周月微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许云舟诉称：被告重庆森松林业有限公司因经营需要在2011年10月26日向原告借款1150万元。同时被告将拥有的坐落在江津区德感工业园区的工业用地21543平方米房屋（203房地证2010字第15299）租赁给原告，租金从被告应支付给原告的利息中扣除。该租赁协议不违背法律禁止性规定。为维护双方的合法权益，现请求人民法院依法判决原、被告签订的《租房合同》有效。
被告重庆森松林业有限公司辩称：对双方签订《租房合同》的事实无异议，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。
经审理查明：2011年10月26日，原告许云舟与被告重庆森松林业有限公司签订《租房合同》，被告将自己所有的位于江津区德感工业园区21543平方米的房屋（203房地证2010字第152**）租赁给原告使用。该《租房合同》约定租赁期限为20年，租金每年35万元，租金在被告应支付原告的借款利息中扣除。该合同还对违约责任等其他事项进行了约定。
上述事实，有《租房合同》、203房地证2010字第15299号房地产权证及当事人陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同合法有效。本案中，原、被告签订的《租房合同》，是双方的真实意思表示，从其合同的内容看，并不违反法律法规效力性强制性规定，故该《租房合同》合法有效。原告要求确认该协议有效的诉请，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条之规定，判决如下：
原告许云舟与被告重庆森松林业有限公司于2011年10月26日签订的《租房合同》有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许云舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 程松
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3071号
罪犯罗德友，男，汉族，1965年10月9日，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2006年11月14日作出（2006）龙刑初字第173号刑事判决，以被告人罗德友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年4月7日以（2010）哈刑执字第2153号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年12月25日以（2012）齐刑执减字第2213号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依�对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯罗德友在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗德友予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯罗德友在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯评审鉴定表、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗德友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合�定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯罗德友的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗德友减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2005年10月15日起至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1624号
原告张民香，女，1973年4月22日生，汉族，住河南省汝州市。
被告河南中兴投资管理有限公司，住所地汝州.市安国路39号，统一社会信用代码91410482317431896H。
法定代表人李红彬，系该公司总经理。
原告张民香与被告河南中兴投资管理有限公司（以下简称中兴公司）合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院起诉，2016年3月22日受理此案。后依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张民香到庭了参加诉讼，被告河南中兴投资管理有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，被告需要资金帮助，找到原告提出项目投资要求，因原告系被告法定代表人的好友，对其公司的投资项目并不了解，但愿意帮助其搞好公司经营，就同意了他的要求，并数次同被告签订项目投资管理协议，协议中约定了原告投资的数额、被投资方的使用期限，归还投资的方式及投资收益率和到期不还的结果，其中第七条明确约定：“……若到期乙方（被投资方）不能返还投资款，丙方（被告）承担项目风险连带责任，在投资到期后三个工作日内丙方无条件代乙方向甲方返还全部投资及收益”。但投资期限届满后，被告躲避不见，不予履行追讨和约定的归还投资款的义务，现经原告多次催要无果，被告的违约行为违法给原告带来严重的经济损失，现起诉要求被告偿还原告借款43000元及利息、滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月16日，张民香（甲方、投资人）与鲁山县御景湾度假村有限公司（乙方、被投资人、以下简称御景湾公司）、中兴公司（丙方、管理人）签订项目投资管理合同（中兴投管字第0006号），合同约定投资金额为5万元，投资期限自2015年3月16日至2015年9月16日止，资金用途显示：乙方承诺乙方项目寻求投资真实用途是合法的。投资回报为：甲方投资乙方项目，投资月收益率为15‰，月收益金为人民币750元，乙方每月按投资对应日付给甲方。返还投资款方式为乙方在约定投资到期时一次性归还甲方投资，至期遇节假日顺延至节假日结束日的第一个工作日，但应按实际占用时间付给甲方投资收益。丙方受甲、乙双方委托为本合同项下的投资项目管理人，乙方向丙方支付管理费，若到期乙方不能返还投资款，丙方承担项目风险连带责任，在投资到期后三个工作日内丙方无条件代乙方向甲方返还全部投资及投资�益。合同中违约责任规定为：乙方未按照合同约定期限返还投资本金或支付收益的，甲方有权在逾期的二日内要求丙方代偿投资和收益。如丙方逾期超过三日仍未代偿，从第四日起，丙方按应代偿金额的日万分之五支付甲方滞纳金。合同还约定了其他内容。同日，中兴公司给张民香出具承诺函，内容为：张民香女士，根据与河南中兴投资管理有限公司签订的项目投资管理合同，您于2015年3月23日投资人民币壹万元整，月收益率15‰，为保证投资人资金安全和投资人正当收益，管理人郑重承诺：被投资人若到期不能返还投资，管理人承诺到期三个工作日内无条件代为返还投资人投资和收益。管理（保证人）：河南中兴投资管理有限公司。张民香按照合同约定交付了5万元投资款，中兴公司按约定支付利息至2015年9月2日，支付本金7000元，下欠本金43000元及利息至今未付，�告诉至本院。
本院认为，张民香与中兴公司、御景湾公司虽然签订了项目投资管理合同，但从合同内容看，张民香向御景湾提供资金，不参与经营管理，取得固定收益，不承担风险，名为投资合同，实为民间借贷，投资资金实为借款，投资期限实为借款期限，投资合同中约定的投资回报实为双方对利息的约定，中兴公司的承诺实为对借款提供连带责任保证，且中兴公司单独为张民香出具的承诺函上落款处也注明是“保证人”，现借款期限已届满，张民香的本金及利息未得到清偿，中兴公司应当承担连带保证责任，向张民香支付剩余借款本金43000元。关于借款利息，张民香认可利息支付至2015年9月2日，合同约定的借款期限内利率为月息15‰，故中兴公司应当支付借款在借款期限内的利息，支付期限为2015年9月3日至2015年9月16日，合同约定逾期未付的从第四日�按日万分之五支付滞纳金，折算后相当于月息15‰，故中兴公司应按本金43000元，按借款期限内的利率水平支付借款逾期后三天的利息，逾期后第四天起的利息按三方约定利息及滞纳金计算，超过年利率24%的部分不符合法律规定，本院不予支持，故应按月息2%支付利息及滞纳金至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告河南中兴投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张民香借款43000元及利息（1、自2015年9月3日至2015年9月16日，按月息15‰计算；2、自2015年9月17日起计算，按月息20‰计算至实际支付之日）。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费875元，由被告河南中兴投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
代理审判员 孙 一
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李笑笑
附页：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条?本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第四条?保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担�带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行初185号
原告潘杰敏，男，1975年9月3日出生，住上海市浦东新区。
被告杭州市西湖区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市体育路593号。
法定代表人章一民，该局局长。
本院在审理原告潘杰敏与被告杭州市西湖区市场监督管理局其他行政行为一案中，因原告潘杰敏不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 胡谨婧
人民陪审员 狄建华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 章 玲
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0106行初185号原告潘杰敏，男，1975年9月3日出生，住上海市浦东新区。被告杭州市西湖区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市体育路593号。法定代表人章一民，该局局长。本院在审理原告潘杰敏与被告杭州市西湖区市场监督管理局其他行政行为一案中，因原告潘杰敏不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  赵锋明人民陪审员  胡谨婧人民陪审员  狄建华二〇一六年七月十五日书 记 员  章 玲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1424号
罪犯常亮钧，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2009年3月18日作出（2009）承市刑初字第8号刑事判决，以被告人常亮钧犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月18日以（2012）承刑执字第2083号刑事裁定对其减刑一年三个月。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯常亮钧在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，评为罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯常亮钧在服刑期间的表现�况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）3号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯常亮钧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常亮钧予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月14日起至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毓 兰
审 判 员 陈 辉
代理审判员 王 丽 丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘�洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11277号
原告：沈阳深井潜水泵有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区于洪乡西和平村。
统一社会信用代码：91210100738674642G。
法定代表人：蒋永俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李诗洋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：王学文，男，1968年1月12日出生，民族不详，现住址不详。
本院在审理原告沈阳深井潜水泵有限公司诉被告王学文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳深井潜水泵有限公司撤回起诉。
案件受理费1180.4元，减半收取590.2元，由原告沈阳深井潜水泵有限公司承担。
审判员 赵 萍
二〇一七年十月九日
书记员 王艺宁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第696号
原告项寰。
委托代理人王洪朗、朱恺。
被告许波。
被告汪婉红。
原告项寰为与被告许波、汪婉红民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2015年8月24日，9月29日公开开庭进行了审理。原告项寰及其委托代理人朱恺到庭参加诉讼，被告许波、汪婉红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告项寰起诉称：2014年5月6日，许波向原告借取人民币80万元，约定2015年7月1日前归还，有《借条》为凭。当日原告通过银行转账资金转到许波账户。尔后，许波按月利率3%口头约定计算支付利息至2015年3月止。此后，许波未能如期还本付息；二被告是夫妻关系，婚姻存续期间的债务应由二被告共同承担。现提起诉讼请求判令：1、被告许波、汪婉红归还借款本金80万元，支付利息646元（按贷款基准利率即年利率4.85%自2015年7月2日起暂算至2015年7月8日，此后仍按年利率4.85%算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了：1、原告《居民身份证》、二被告《实有人口基本信息》和《结婚登记审查处理表》复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；2、《借条》、银行转账记录，证明被告向原告借款，资金通过银行转账到位的事实。
二被告未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了质证、论证，认证结论为：原告提供的证据符合证据规则规定的客观性、关联性、合法性要求，二被告未提供相反的证据予以反驳，本院确认证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：根据原告所列举的证据，足以证实许波向原告借款80万元，借款期限到2015年7月1日，本院予以确认。原告给付了借款资金，许波应当依照承诺期限归还借款，逾期还款的，还应承担逾期还款违约的民事责任。二被告是夫妻，在婚姻存续期间的应共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告许波、汪婉红于本判决生效后立即归还原告项寰借款人民币80万元，并支付利息（利息自2015年7月2日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还清借款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5903元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年九月三十日
代书记员 傅聪杰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01166号
原告兰某甲，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。
委托代理人胡道明，四川省邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1973年2月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
原告兰某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰某甲及其委托代理人胡道明、被告李某某及其委托代理人王泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称，我与被告于1998年2月办理结婚登记手续。由于我与被告婚后均长期在外经商、打工，相互交流甚少，感情逐渐淡漠。严重的是在2010年初，因我在经商的过程中屡遭挫折、亏损不断，被告嫌弃我未能挣钱，导致我与被告感情不和，双方从此分居至今，长达4年之久。我于2013年6月向法院起诉请求离婚，后因双方未能达成离婚协议而撤诉，但我们的夫妻关系并未改善，被告视我为仇人，现我与被告夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告邱万勤辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，我们还有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明，原告兰某甲与被告李某某于1996年7月经人介绍相识恋爱，1997年初开始同居生活，同年生育一子兰某乙（系未成年人），1998年2月补办结婚登记手续。原、被告婚初夫妻关系尚好，后双方因家庭经济收支及其他生活琐事发生矛盾，致使原、被告夫妻关系趋于不和。原告遂以其诉称事由诉至本院，请求与被告离婚。在诉讼中，原告对自己主张其与被告夫妻感情确已破裂所依据的事实未提供充分证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案负有举证责任的原告未提供充分证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，依法应当由原告承担举证不能的法律后果，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告兰某甲与被告李某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。
审判员 夏云
二〇一四年七月十一日
书记员 胡川
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第150号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县林甸镇大祁街建设路。
被告宋占国，男，1962年1月23日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇东街八委***组。
被告李树德，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住林甸县东风乡巨贤村。
被告蔡淑芳，女，1965年8月16日出生，汉族，农民，住林甸县东风乡巨贤村。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告宋占国、李树德、蔡淑芳借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告林甸县农村信用合作联社委托代理人吴聪到庭参加诉讼，被告宋占国、李树德、蔡淑芳经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月16日，被告宋占国以其他房地产贷款为由，向原告林甸县农村信用合作联社（营业部）申请抵押借款70000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为70000.00元，借款利率为8.91‰，使用期限为36个月，同时，被告李树德、蔡淑芳用其所有的座落在林甸县林甸镇西南街兴隆泉小区3号楼3单元402室（4-13-3-4-107）77.21平方米房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸县房地产管理处登记备案。在借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（营业部）派员催收，被告宋占国至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年4月9日，被告宋占国尚欠原告林甸县农村信用合作联社（营业部）借款本金70000.00元、利息56649.60元未能偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告宋占国偿还借款本金70000.00元元及相应利息56649.60（该利息系截止至2015年4月9日，被告实际给付利息应当按照合同约定的利率，实际计算至全部本息结清之日为止）。2、要求对李树德、蔡淑芳提供的抵押物享有优先受偿权。3、要求被告宋占国承担本案的全部诉讼费用。
被告宋占国、李树德、蔡淑芳均未出庭，也未在法定期间内向法院提交书面答辩状，无辩解。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、宋占国、蔡淑霞身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，李树德、蔡淑芳身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，欲证明三被告的自然人身份及李树德、蔡淑芳为夫妻关系的事实。
2、个人贷款面谈记录、担保人面谈记录、个人借款申请书、个人借款合同、特别声明、黑龙江省农村信用社借款凭证（核对原件，提交复印件），欲证明宋占国向原告申请贷款70000.00元，后与原告签订个人借款合同，原告依据合同履行了向宋占国发放贷款70000.00元的义务的事实。
3、抵押担保合同、李淑德、蔡淑芳共有的房屋（位于林甸县西南街兴隆泉小区3号楼，建筑面积为77.21平方米）产权证、土地使用证、房地产抵押物清单、承诺书（核对原件，提交复印件），欲证明李淑德，蔡淑芳自愿以其共有的房屋为宋占国的贷款提供抵押担保，并将用以担保的房屋在房产部门办理了抵押登记手续的事实。
本院对以上证据的真实性及欲证明的事实均予以采信。
被告宋占国、李树德、蔡淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。
经审理查明，2011年8月16日，被告宋占国以购房为由，向原告林甸县农村信用合作联社（营业部）申请抵押借款70000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为70000.00元，借款利率为8.91‰，使用期限为36个月，同时，被告李树德、蔡淑芳用其所有的座落在林甸县林甸镇西南街兴隆泉小区3号楼3单元402室（4-13-3-4-107）77.21平方米的房屋作抵押，并在林甸县房地产管理处登记备案。该借款至2014年8月14日已经到期。截止至2015年4月9日，被告宋占国尚欠原告林甸县农村信用合作联社借款本金70000.00元、利息56649.60元未能偿还。
本院认为，宋占国、李树德、蔡淑芳与信用社签订《个人借款合同》，信用社按照合同约定向宋占国发放贷款70000.00元，合同双方借贷关系成立，借款期限到期后，借款人宋占国应当按照合同的约定及时偿还所欠的全部贷款及相应利息。故本院对原告要求宋占国偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。李树德、蔡淑芳与原告签订《抵押担保合同》，自愿以其共同所有的房屋（位于林甸县西南街兴龙泉小区3号楼4-13-3-4-107，房产证号2011006**，地号为01-D-64，建筑面积为77.21平方米）为以上贷款做抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，在借款人到期不能偿还借款本息时，信用社作为抵押权人有权处置抵押财产，从所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋占国于本判决发生法律效力后偿还林甸县农村信用合作联社借款70000.00元及相应利息56649.60元（该利息系截止于2015年4月9日的利息，实际给付的利息按照合同约定另行计算至全部偿还本息之日为止）；
二、原告林甸县农村信用合作联社对李树德、蔡淑芳提供的抵押房屋（位于林甸县西南街兴龙泉小区3号楼4-13-3-4-107，房产证号2011006**，地号为01-D-64，建筑面积为77.21平方米）在以上债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356.00元由被告宋占国、李树德、蔡淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 坤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2245号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门�分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良，负责人。
委托代理人林志强、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人马伟，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人马伟信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年2月4日作出的（2013）思民初字第2170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额3286.66元（其中本金1900.23元，利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年4月15日，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、追索费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2245号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1228号
原告邱昌华，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告王美泉，男，1956年1月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告邱昌华与被告王美泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱昌华到庭参加诉讼，被告王美泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱昌华诉称，2013年农历4月27日，被告王美泉以做家具生意需资金周转为由向原告借款人民币10万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借款期间为2013年农历4月27日至2013年农历12月30日，被告王美泉向原告出具借条一张。借期到期后，被告于2014年农历正月初八归还借款本金4万元，并付清当天之前的借款利息。之后，原告多次向被告催讨，但被告拒绝给付剩余借款本息。庭审过程中，原告变更诉讼请求：依法判决被告王美泉立即归还原告借款本金人民币6万元，并支付该款从2014年农历正月初九（2014年2月8日）起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的逾期还款利息。
被告王美泉在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，2013年农历4月27日，被告王美泉以做家具生意需资金周转为由向原告借款人民币10万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借款期间为2013年农历4月27日至2013年农历12月30日还清，被告王美泉向原告出具借条一张。借期到期后，被告于2014年农历正月初八归还借款本金4万元，并付清当天之前的借款利息。之后，原告多次向被告催讨，但被告拒绝给付剩余借款本金6万元及利息。原告诉至本院。
本院认为，原告邱昌华与被告王美泉之间借贷关系明确、合法，被告向原告借款的事实，有原告提供的借条为证。被告王美泉未按期归还借款属违约行为，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还借款本金6万元并支付从2014年农历正月初九（2014年2月8日）起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告王美泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美泉应在本判决生效后十日内归还原告邱昌华借款本金人民币6万元，并支付该款从2014年2月8日起至判决确定履行之日按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取830元，由被告王美泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王英
二〇一五年六月十六日
代理书记员 林欢
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终794号
原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚某，无业。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，经湖南省长沙市岳麓区人民法院决定于2016年6月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人徐学文，湖南俊彦律师事务所律师。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人尚某犯协助组织卖淫罪一案，于2016年6月3日作出（2016）湘0104刑初133号刑事判决。原审被告人尚某向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院认定，2014年下半年，为谋取高额利润，冯尚、李刚（均另案处理）纠集冯芬、陈安菊（均另案处理）和被告人尚某建立卖淫组织，组织违法行为人刘某、汪某、李某（均已被行政处罚）等卖淫女，采用印发招嫖卡片、电话招嫖的方式在长沙市岳麓区、高新区各酒店进行卖淫活动。2014年年底，被告人尚某经陈安菊介绍加入上述卖淫组织。该组织中冯尚、李刚系老板，负责整个组织的分工配合及利益分配，制定安排色情人员按照相关流程提供性服务，并用钱和烟打点酒店相关负责人员让小姐顺利进行服务。组织成员冯芬负责印制招嫖卡片、打点部分酒店负责人员、将招嫖卡片分发至长沙高新区、岳麓区的酒店房间及接送卖淫女上宾馆服务等事宜；组织成员陈安菊负责接听嫖客的电话并确定性交易的价格、时间、地点及收取淫资分成交至老板等事宜；组织成员被告人尚某系该组织的司机，负责接送卖淫女上酒店进行性交易和收取淫资分成。该组织规定，卖淫女每次卖淫收取400元、500元、600元不等的嫖资，该组织分别提取260元、330元、400元的分成和每次30元至50元不等的交通费。司机接送卖淫女的交通费由卖淫女负责支付。
该卖淫组织的作案流程是由冯芬先将印制的招嫖卡发放至各酒店，然后嫖客通过卡上电话联系陈安菊，双方确定性交易的时间、地点和价格，接着由陈安菊将嫖客住宿的酒店和谈妥的交易价格告知被告人尚某或冯芬和卖淫女，被告人尚某或者冯芬接到信息后开车将卖淫女送至嫖客约定的宾馆楼下，卖淫女遂自行上楼进入嫖客约定的房间完成性交易并收取约定的费用和交通费，被告人尚某或者冯芬在宾馆外等候或等卖淫女完成交易后再返回宾馆接送，卖淫女回到被告人尚某或冯芬的车上后再将分成（卖淫组织应得的提成）和交通费交给被告人尚某或冯芬，被告人尚某或冯芬收取交通费后将卖淫女交纳的分成交给陈安菊，陈安菊再将分成转交给老板。
2014年年底至2015年4月期间，被告人尚某负责运送卖淫女进行卖淫，从中获利8000余元。经查实，2015年3月18日，违法行为人杨某（已被行政处罚）在长沙市高新区菲特酒店5808房内，通过房间内的招嫖卡片提供的188××××9782的招嫖电话，与陈安菊确定嫖资等情况后，与被告人尚某运送上门的卖淫女李某以450元的价格进行非法性交易。2015年3月27日，杨某再次通过上述相同方式与卖淫女李某在长沙市高新区菲特酒店5803房内，以600元的价格进行非法性交易。2015年4月21日，被告人尚某从陈安菊处获悉招嫖情况后，将嫖客住宿的酒店、价格告知卖淫女刘某并驾驶湘A×××××出租车将其运送至长沙市高新区君都商务酒店9008房内与违法行为人秦某（已被行政处罚）以500元的价格进行性交易，其从卖淫女刘某处收取淫资人民币260元和交通费人民币50元。随后，被告人尚某又驾车运送卖淫女汪某至长沙市岳麓区枫林路的梦莱乡情宾馆与违法行为人周某（已被行政处罚）以440元的价格进行性交易，其从卖淫女汪某处收取淫资人民币260元和交通费人民币40元。之后，被告人尚某再次驾车运送卖淫女刘某至长沙市高新区君都假日酒店与违法行为人沈某（已被行政处罚）以450元的价格进行性交易。2015年4月22日凌晨，被告人尚某和汪某在车中等候刘某时被公安机关抓获。
原审法院认定上述事实的证据有：户籍证明及现实表现材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安行政处罚决定书、电话通话记录详单、微信聊天记录截图、扣押物品决定书、扣押物品清单等书证，证人刘某、汪某、李某、杨某、秦某、沈某、周某、陈某、高某的证言、同案犯陈安菊、冯芬的供述、被告人尚某的供述与辩解、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录等。
原审法院认为，被告人尚某违反国家规定，协助组织他人进行卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人尚某与陈安菊、冯芬分工协作共同协助组织卖淫。被告人尚某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人尚某认罪态度好，且系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人尚某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；二、追缴被告人尚某的违法所得人民币八千元，上缴国库。
原审被告人尚某上诉称原审量刑过重，请求二审判处缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人尚某协助组织他人进行卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人尚某与陈安菊、冯芬分工协作共同协助组织卖淫。上诉人尚某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。针对上诉人尚某及辩护人提出“原审量刑过重，请求二审判处缓刑”的意见，本院认为，原审在考虑上诉人尚某的犯罪情节、悔罪表现作出的量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈孟强
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4790号
原告：林常胜，男，1954年12月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：张涛，男，1971年9月8日出生，住普兰店市。
原告林常胜与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一七年十一月二日
书记员 柳桢
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初4790号原告：林常胜，男，1954年12月2日出生，住大连市沙河口区。被告：张涛，男，1971年9月8日出生，住普兰店市。原告林常胜与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告41110元货款及利息。事实与理由：2016年8月6日，原、被告签订《还款协议》，2016年9月21日，原、被告再次签订《协议书》，《协议书》明确规定被告支付欠款的时间和逾期利息的支付方式，解决纠纷的管辖法院是大连市沙河口区人民法院。在双方约定的付款期限届满后，被告仍未履行合同，故诉至法院。被告未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月21日起至2016年5月17日期间，原告陆续向被告建筑材料。2016年8月6日，被告向原告出具《还款协议》，内容为：“截止2016年8月6日，张涛欠林常胜货款总额：肆万壹仟壹佰壹拾元整。在2016年8月30日前还款壹万元整。2016年10月1日前还款贰万元整。余款2016年12月30日前一次性还清。逾期不还，自2016年7月30日始，按货款总额肆万壹仟计息（日息千分之五计算），并且承担违约金贰万元整。”2016年9月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，内容如下：“乙方在甲方林常胜单位（大连拜尔建材有限公司、大连后盐家居大世界友缘建材商行）购置的一切商品全部转到林常胜名下，由张涛向林常胜支付欠款。欠款金额肆万余元。在2016年10月1日前先支付壹万伍仟元。余款在2016年12月20日前全部支付完毕。第一次（2016年10月1日）款到期不支付，甲方乙方约定在甲方所在地大连市沙河口区人民法院解决欠款纠纷。乙方并且承担违约金壹万元支付给甲方。并且支付自欠款之日起按日息千分之五计息支付给甲方。”上述事实，有原告提交的起诉状、还款计划、协议书、销货单等证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告对购买建筑材料相关事宜达成一致合意，被告出具的《还款协议》、与原告签订的《协议书》系双方真实意思表示，故双方已实际建立买卖合同关系，该买卖关系合法有效。被告于2016年8月6日向原告出具《还款协议》，确定了欠款金额为41110元及还款期限，但被告未能按期还款，之后又与原告达成《协议书》，重新约定还款时间，但被告仍未能按约定还款，其行为已构成违约，原告要求被告给付欠款41110元的请求合理。关于原告主张的逾期付款利息，虽然被告在《协议书》中承诺逾期付款的违约金标准为日万分之五，但该标准过高，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息的主张合理，本院予以支持。被告在《协议书》中承诺的第一笔付款日期为2016年10月1日，被告到期未能付款，被告应自2016年10月1日起支付逾期付款利息，原告要求被告自2016年9月21日起支付利息的请求部分合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内给付原告林常胜货款41110元，并自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款项实际付清之日止；二、驳回原告林常胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  刘 申人民陪审员  张桂兰人民陪审员  曲志敏二〇一七年十二月四日书 记 员  柳 桢附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。