上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第2226号
原告上海海博出租汽车有限公司。
委托代理人印桢，男，系上海海博出租汽车有限公司工作人员。
被告王剑峰（第一被告）。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（第二被告）。
委托代理人韩军锋，上海恒量律师事务所律师。
原告上海海博出租汽车有限公司诉被告王剑峰、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员程伟忠独任审判。本案于2014年12月3日第一次公开开庭进行了审理，原告上海海博出租汽车有限公司的委托代理人印桢、被告王剑峰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，第二被告申请并经本院委托，对原告车辆受损部分修理费用进行重新评估。本案于2015年7月8日第二次公开开庭进行了审理，原告上海海博出租汽车有限公司的委托代理人印桢、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人韩军锋到庭参加诉讼，被告王剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海海博出租汽车有限公司诉称：2014年5月30日9点50分左右，在青浦区明珠路出徐德路南约100米，原告的车辆沪A与第一被告驾驶的皖B发生碰撞。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负全部责任。原告因本次交通事故造成的损失为车辆修理费人民币54，868元；请求判令第二被告在交强险和商业三者险限额内承担先行赔付责任，超出部分由第一被告承担赔偿责任；判令诉讼费由被告承担。
被告王剑峰辩称：事故事实及责任认定无异议；由保险公司理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担保险责任；认可重新评估金额39，010元。
经开庭审理查明：2014年5月30日9点50分许，第一被告驾驶皖B小型轿车沿上海市青浦区明珠路由南向北行驶至明珠路出徐德路南约100米处掉头，适遇王林伟驾驶沪A小型普通客车沿明珠路由北向南行驶至此，两车相撞，造成两车车损的道路交通事故。2014年6月3日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告承担事故全部责任。原告系沪A小型普通客车的登记所有人。第二被告系第一被告驾驶车辆的交强险和商业三者险承保人。
另查明：沪A小型普通客车经上海道路交通事故物损评估中心物损评估，对确认的受损应换零部件、修理项目以及相关费用（不包括隐性损坏）评定直接物质损失为54，868元。沪A小型普通客车因本起事故支付了车辆维修费54，868元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。
再查明：根据第二被告申请，本院委托上海立信资产评估有限公司对沪A小型普通客车受损部分修理费用的市场价值进行重新评估。2015年5月18日，该公司作出鉴定结果为：委托鉴定的资产在评估基准日2015年4月30日的修理费用的市场价值为39，010元。第二被告为此支付资产评估费3，000元。
还查明：皖B小型轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2013年9月30日0时起至2014年9月29日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。另该车在第二被告处投保了商业第三者责任险，保险金额为1，000，000元（含不计免赔），保险期限自2013年9月30日0时起至2014年9月29日24时止。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证、维修费发票、物损评估意见书、维修清单、商业险保单、交强险保单、司法鉴定报告书、评估费发票，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因机动车之间发生道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应承担全部赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第二被告在商业第三者责任险范围内承担赔付责任。原告的损失为：车辆维修费，根据司法鉴定报告，本院确认39，010元。上述赔偿款由第二被告在交强险限额内承担2，000元，余额37，010元由第二被告在商业第三者责任险范围内赔付原告。第一次庭审中，第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。第二次庭审中，第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告上海海博出租汽车有限公司2，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告上海海博出租汽车有限公司37，010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，171.70元，减半收取585.85元，由原告上海海博出租汽车有限公司负担198.22元，被告王剑峰负担387.63元。评估费3，000元，由原告上海海博出租汽车有限公司负担1，500元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一五年七月十七日
书记员 钱雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。