沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00095号
原告赵兴华，男，1996年1月22日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张趁义、刘小丰，河南河阳律师事务所律师。
被告郜国红，男，1974年12月1日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告谷妍兵，男，1976年10月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人秦小利，系被告谷妍兵妻子。
委托代理人宋芹英，系被告谷妍兵母亲。
原告赵兴华诉被告郜国红、谷妍兵为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兴华及其委托代理人张趁义、刘小丰，被告郜国红及其委托代理人马艳萍，被告谷妍兵的委托代理人宋芹英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴华诉称，2014年12月19日11时45分许，原告驾驶电动三轮车沿常付线由南向北行驶至常付线20KM＋37.5M处，与被告郜国红停放在路边的被告谷妍兵所有的豫08／XXX**号大中型轮式拖拉机追尾相撞，造成原告受伤，电动三轮车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往沁阳市怀府医院进行抢救，被确诊为：腹部闭合性损伤；脾破裂；胸部闭合性损伤；左下创伤性湿肺。期间，原告住院12天，花去医疗费27057.6元。2015年1月9日，沁阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告郜国红对该事故承担次要责任。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，依法提出诉讼。原告请求：1、判令二被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、车辆损失1685元，共计121685元；2、判令二被告赔偿原告医疗费17057.6元、误工费14160元、护理费3917元、住院伙食补助费360元、营养费240元、伤残赔偿金36348.7元、车物损失估价鉴定费100元、伤残鉴定费700元，以上费用的40%，即29153元；3、判令二被告赔偿原告精神抚慰金5000元；4、二被告承担本案的诉讼费。
被告郜国红辩称，1、虽然从法律上讲，被告郜国红负事故的次要责任，但是该起事故的主要原因是由于原告一边骑载十几袋面粉的电动三轮车，一边专注耍手机，不看前方道路，自己撞到被告郜国红放在路边的车上，造成原告受伤。被告郜国红认为，原告应承担事故90%的责任，被告郜国红承担10%责任；2、原告所提供证据证明不了其居住在城镇，且主要生活来源在城镇，所以各项计算标准应按农村户口对待；3、被告郜国红已赔偿了原告4000元。
被告谷妍兵辩称，肇事车在2011年5月16日已经卖给被告郜国红了，当时写有手续，被告谷妍兵不承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩陈述，本院归纳本案庭审的争议焦点为：1、原、被告的民事责任应该如何划分？2、被告谷妍兵是否应该承担民事赔偿责任？3、原告的各项请求是否合理合法？
围绕庭审争议焦点，原告赵兴华向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证、户口本各一份，拟证明原告的基本信息；2、被告郜国红的驾驶证、被告谷妍兵的行驶证复印件各一份，拟证明被告的基本信息；3、交通事故责任认定书一份，拟证明事故责任划分，被告郜国红承担交通事故的次要责任即40%的责任；4、沁阳市怀府医院诊断证明、出院证、病历、医疗费发票，沁阳市第二人民医院门诊发票各一份，拟证明原告受伤后，在沁阳市怀府医院住院并接受治疗，原告住院12天，支出医疗费共计27057.6元，原告出院后需卧床休息1个月；5、焦作市晶莹价格事务所有限公司出具的鉴定结论书、收费发票各一份，拟证明本次交通事故造成原告电动车损失1685元，车辆损失评估费100元；6、伤残鉴定意见书、鉴定费票据各一份，拟证明原告的伤情构成八级伤残，原告支出鉴定费700元；7、赵国武的户口本、沁阳市东关国武米行营业执照、沁阳市工商行政管理局基本注册信息查询单、房屋租赁协议、土地房产转让协议、证人訾红梅身份证、证人訾红梅出庭证言各一份，拟证明原告的护理人赵国武与原告为父子关系，原告的父母经营粮油批发业务，2006年起，原告即随父母亲开始在市区居住至今，原告的经常居住地在市区，收入也来源于市区。
围绕庭审争议焦点，被告郜国红向本院提交的证据材料有：1、二被告买卖车辆的协议书及谷妍兵出具的收条各一份，拟证明肇事车辆于2011年5月16日由郜国红从谷妍兵手中购买；2、收据一张，拟证明原告父亲赵国武收到郜国红赔偿款4000元。
围绕庭审争议焦点，被告谷妍兵向本院提交证据材料有卖车的凭据，拟证明肇事车卖给了被告郜国红。
经庭审质证，被告郜国红对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、5、6无异议；对证据3的真实性无异议，对证明对象有异议，认为郜国红的车停在路的右边，原告由于车速过快追尾自己撞到被告的车尾，形成事故的主要原因在原告，被告仅是没有放置警示标志，被告认为原告应承担事故90%的责任；对证据4的真实性无异议，但是认为病历原件显示原告的永久通讯地址是王召乡前兴福村，与原告所说的在城镇居住不一致，应该以病历原告自述为准；出院证显示的出院医嘱出院后休息两周，而病历出院医嘱上没有显示，所以出院医嘱应以病历为准；对证据7，对赵国武的户口本、营业执照、工商查询信息的真实性无异议，但认为该组证据只能证明2013年赵国武经营粮油门市部，不能证明2014-2015年经营粮油门市部；对房屋租赁协议也仅证明赵国武是在2012年12月5日前租赁过房屋，但是该租赁房屋不显示在什么地方；对土地转让协议真实性有异议，该协议无该房产的原始产权来源，无甲方XX及中间人的身份证相互印证，无XX收据证明该转让协议已履行，故认为原告提交的证据不能证明原告在18岁后居住在城镇并且生活来源在城镇。被告谷妍兵对原告提交的证据无异议，但认为自己无责任。
经庭审质证，原告对被告郜国红提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性有异议，不能确定是否系交通事故发生后双方形成的，证明不了被告郜国红的证明对象；对证据2无异议。被告谷妍兵对被告郜国红提交的证据无异议。
经庭审质证，原告对被告谷妍兵提交的证据发表如下质证意见：对协议的真实性有异议，不能支持被告的主张，对收条有异议，按照交易习惯购买方应当交货款给出卖方，出卖方应该为购买方出具收条，谷妍兵作为出卖方竟然手持收条，证实该买卖协议不真实。被告郜国红对被告谷妍兵提交的证据无异议。
经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、5、6，二被告均无异议，本院均予以采信；对原告提交的证据3、4的真实性，被告无异议，本院对该两份证据的真实性予以采信；对原告提交的证据7，被告郜国红提出异议，认为不能证明原告的经常居住地在市区且原告的收入来源于市区，本院认为被告郜国红所提异议不成立，原告的证据7真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。二被告提交的车辆买卖的证据，二被告无异议，本院予以采信；被告郜国红提交的赔偿原告4000元的收据，原告无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据和双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年12月19日11时45分许，原告驾驶电动三轮车沿常付线由南向北行驶至常付线20KM＋37.5M处，与被告郜国红停放在路边的豫08／XXX**号大中型轮式拖拉机追尾相撞，造成原告受伤、电动三轮车受损的交通事故。原告赵兴华受伤后，被送往沁阳市怀府医院住院治疗，被诊断为：腹部闭合性损伤；脾破裂；胸部闭合性损伤；左下创伤性湿肺。住院治疗12天，于2014年12月31日出院，出院医嘱：出院后继休2周，不适随诊。原告支出医疗费25488.6元，在沁阳市第二人民医院治疗支出1569元。2014年12月24日，经沁阳市事故科委托，焦作市晶莹价格事务所有限公司对原告驾驶的电动三轮车作出车损评估鉴定，确认该车估损总值为1685元，为此，原告支出评估费100元。2015年1月9日，沁阳市公安交通警察大队作出沁公交认字（2014）第121901号道路交通事故认定书，认定赵兴华驾驶电动三轮车，思想麻痹，对前方道路观察不够，遇情况采取措施不当，应承担此事故的主要责任。郜国红驾驶制动系统、转向系统不符合技术标准，未经公安机关定期检验的机动车，车厢后部未悬挂机动车号牌，在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行，应承担此事故的次要责任。被告郜国红驾驶的机动车登记车主为谷妍兵，但被告谷妍兵已于2011年5月16日出售给被告郜国红，双方未到车辆管理部门办理车辆过户登记。诉讼中，根据原告的申请，本院就原告的伤情，委托焦作天援法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2015年7月16日出具了焦天援司鉴所（2015）临鉴字第XXX号鉴定意见书，鉴定赵兴华伤残等级为八级伤残。原告支出鉴定费700元。被告郜国红已赔偿原告4000元。原告系农业家庭户口，现居住生活在城市。另查明，河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元，居民服务和其他服务业职工年平均工资为28472元。此为本案事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……。本案中涉及的交通事故，经沁阳市公安交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告郜国红承担本次事故的次要责任，因此被告郜国红应当承担本次事故相应的民事赔偿责任。因被告郜国红驾驶的车辆未投保交强险，故被告郜国红应先在交强险的保险限额内承担原告赵兴华的相应损失，原告赵兴华的损失超过交强险的限额部分，由被告郜国红按20%的比例承担赔偿责任。被告谷妍兵已将车辆出卖给被告郜国红，因此被告谷妍兵不承担民事赔偿责任。原告赵兴华在该起交通事故中遭受的各项损失范围及数额为：1、医疗费27057.6元；2、误工费，按河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元，出院后酌情计算90天，加上住院天数12天，共计102天，即24391.45元／年÷365天×102天＝6816.24元；3、护理费，按照河南省2014年度居民服务和其他服务业年平均工资为28472元标准，计算原告住院的12天和出院后医嘱载明的两周共计26天，计算1人护理，即28472元÷365天×26天×1人=2028.14元；4、住院伙食补助费，按焦作地区一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，计算住院的12天，即30元／天×12天＝360元；5、营养费，按每天10元，计算原告住院的12天，即10元／天×12天＝120元；6、伤残赔偿金，按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元标准，计算20年，因为原告伤情为八级伤残，再乘以伤残系数30%，即24391.45元／年×20年×30%＝146348.7元；7、车辆损失1685元；8、精神损害抚慰金5000元。以上合计189415.68元。被告郜国红应先在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费27057.6元、住院伙食补助费360元、营养费120元，共计27537.6元中的10000元；在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费6816.24元、护理费2028.14元、残疾赔偿金146348.7元、精神损害抚慰金5000元，合计160193.08元中的110000元；在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿原告车辆损失1685元。超过交强险责任限额部分67730.68元（27537.6元一10000元十160193.08元一110000元），被告郜国红按20%的比例承担责任，即67730.68元×20%=13546.14元。综上，被告郜国红一共应赔偿原告损失135231.14元（10000元十110000元十1685元十13546.14元）。因被告郜国红已经赔偿原告4000元，故郜国红应再赔偿原告各项损失共计131231.14元。原告要求超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告郜国红应当于本判决生效后十日内赔偿原告赵兴华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失131231.14元。
二、驳回原告赵兴华的其他诉讼请求。
案件受理费3246元，原告赵兴华负担513元，被告郜国红负担2733元。鉴定费800元，原告赵兴华负担640元，被告郜国红负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂卓文
代理审判员 张小娇
人民陪审员 曹娟娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 霞
6