wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1733号
上诉人（原审被告）：成安县奥鑫碳素有限公司（以下简称奥鑫公司）。地址：成安县商城镇南商城村南500米。
法定代表人：台维国，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：台维国，男，1952年8月6日生，汉族，住成安县。
被上诉人（原审原告）：李运增，男，1951年3月17日生，汉族，住成安县。
被上诉人（原审被告）：李江富，男，1977年6月24日生，汉族，住成安县。
上诉人奥鑫公司、台维国因与被上诉人李运增、李江富民间借贷纠纷一案，不服成安县人民法院（2015）成民初01825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
奥鑫公司、台维国上诉请求：1、撤销成安县人民法院（2015）成民初字第01825号民事判决书，发回重审或者依法改判；2、涉诉一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定上诉人借被上诉人李运增37万元，双方构成借贷关系与事实不符；2、一审判决判令上诉人偿还被上诉人李运增37万元，显失公正。
李运增辩称，当时，李江富不同意，是台维国让我给其汇款，并且是台维国的儿子和儿媳协助汇的款。否则，我不会同意借款的。
李江富未答辩。
李运增向一审法院起诉请求：1.请求台维国立即给付李运增款370000元，其他奥鑫公司负连带责任，并支付自起诉之日起银行同期贷款利息至还清借款止；2.诉讼费由奥鑫公司、李江富承担。经庭后明示李运增的诉讼请求，李运增要求成安县奥鑫碳素有限公司承担偿还责任。
一审法院认定事实：台维国与李江富于2008年6月10日成立成安县奥鑫碳素有限公司，各出资25万元，各占50%的股份。2008年9月台维国到河南购买碳素材料，双方未签订书面协议，2008年7月30日李运增转入时书淼邮政储蓄银行卡35万元，向李要平碳素厂的出纳肖振群银行卡转款2万元，各方当事人对台维国从李运增处借款37万元购买碳素材料款的事实均无异议。台维国称，与李江富一起在河南登封洽谈业务，时书淼与李要平称与台维国一起洽谈业务的是一个年轻人，但不能证明该年轻人是李江富。时书淼在笔录中称当时他们是以公司名义购买，他们公司名字记不清，只记得说公司未办理税务登记证，所以没有给他们开增值税发票。李要平在笔录中称不清楚是以公司还是个人名义购买，只听台维国说他是和别人合伙的，他和别人一块注册了公司。2010年6月11日，台维国和李江富签订财产分割协议。约定1、商城变电站北碳素厂一切财产归李江富所有；2、李江富同意将河南和东北货款归台维国所有，不得干涉；3、台维国在2010年6月30日前付李江富玖万元整：4、台维国、姜海平、李江富三人股份与台维国无关，如发生纠纷台维国到场作证。2011年9月5日成安县工商行政管理局的企业法人营业执照显示法定代表人为台维国，台维国为唯一股东。2014年6月9日李运增起诉要求奥鑫公司、台维国、李江富偿还借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。台维国购买河南时书淼碳素材料，李运增支付了货款37万元，台维国提出该款是李江富提供的股金，但未提供相应证据，依法不予采信，台维国与李江富在协议中约定河南和东北货款归台维国，双方碳素厂一切财产归李江富，对河南货款双方已做处理，李江富所称台维国自己购买该笔碳素，李江富没有参与，与事实不符，依法不予采信。双方这间构成借贷关系。
时书淼称台维国是以公司名义购买碳素材料，当时奥鑫碳素公司已成立，因为没有办理税务登记证，没有开增值发票，台维国与李江富签订协议中也写明是分割碳素厂的财产，其中也有河南的这笔贷款，因此购买该笔材料应属公司行为，台维国履行的是职务行为。李运增要求奥鑫公司偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。
因双方未约定利息，对李运增要求支付利息的诉讼请求，依法认为应从李运增起诉之日起按银行同期借款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、成安县奥鑫碳素有限公司偿还借李运增借款37万元，并支付利息（从2014年6月9日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、驳回李运增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由成安县奥鑫碳素有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人李运增为支持自己的主张向法院提交了成安县公安局对台维国、李要平、时书淼询问笔录、台维国与李江富财产分割协议、户名为时书淼的中国邮政储蓄卡复印件等证据，已完成举证责任。奥鑫公司、台维国上诉所提双方不构成借贷关系、不应承担还款责任没有足够的证据支持，应承担举证不足的法律责任。故，上诉人上诉理由不成立。综上所述，奥鑫公司、台维国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由成安县奥鑫碳素有限公司、台维国共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一七年五月四日
书记员 李 暘
杭州市上城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0102执342号
被拘留人:杨德凤公民身份号码:
本院在执行张旭东与上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张雅玲、张月生（2017）浙0102执342号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨德凤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十日
()
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢192号
朱嫣妮、李韬：
申请人朱嫣妮与被执行人李韬离婚纠纷一案，由于被执行人李韬未民事判决书确定的义务。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一八年一月十八日
书记员 岳 伟
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民申39号
再审申请人（一审被告）文科，男，1981年2月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被申请人（一审原告）谢瑶，女，1985年1月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被申请人（一审原告）谢正祥，男，1954年12月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
再审申请人文科因与被申请人谢瑶、谢正祥健康权纠纷一案，不服湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第2077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文科申请再审称：被申请人谢正祥及其家人在明知与申请人有恩怨未了结的情况下议论嘲笑申请有残疾的小孩，是事情的起因，被申请人及家人应当承担主要责任，另外一审判决完全认定谢正祥的经济损失2000元不合理，应予重新认定。申请人提交证据证实被申请人谢瑶是自己拿板凳来打申请人的过程中自己摔倒的，综上，请求立案再审。
本院经审查认为：再审申请人文科与被申请人谢瑶、谢正祥系邻居，再审申请人因酒后认为被申请人谢正祥、谢瑶在议论其家中琐事，遂上前用拳头打伤谢正祥，再审申请人并没证据证实谢正祥有过错，原审判决认定再审申请人赔偿谢正祥全部损失2000元（含医药费、鉴定费）因系有相关医疗票据，并无不当。再审申请人提交其妻子出具的一份证言拟证实被申请人谢瑶是自己拿板凳打再审申请人的过程中自己摔倒，因证人与再审申请人具有直接利害关系且不是判决生效之后出现的新证据，不符合申请再审的条件，且原审判决在认定再审申请人对被申请人谢瑶承担责任时已经考虑了谢瑶自身的原因，只判决再审申请人承担70%的责任，该判决处理恰当。
综上，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。文科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人文科的再审申请。
审 判 长 李 星
代理审判员 贺洋城
代理审判员 陈书经
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查
收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于
本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省德昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）德昌执字第43号
申请执行人宋定才，男，1976年1月7日出生。
被执行人朱少呷，男，1965年1月19日出生。
2014年12月15日本院受理申请人宋定才申请执行被执行人朱少呷买卖合同纠纷一案，申请执行标的4000.00元、诉讼费105.00元。
本院在执行过程中，经强制执行，已将执行款交申请执行人宋定才。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人宋定才申请执行被执行人朱少呷买卖合同纠纷一案，现予以结案。
二〇一五年一月四日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02748号
上诉人（原审被告）黄锐，居民。
委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高祥兵，居民。
委托代理人黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。
上诉人黄锐因与被上诉人高祥兵民间借贷纠纷一案，不服灌南县人民法院（2015）南长民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄锐及其委托代理人王建新、被上诉人高祥兵及其委托代理人黄金国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经一审查明，2015年2月5日，在九队街上，黄锐向高祥兵借款15万元，并出具借条交高祥兵收执，借条载明“借条今借到高祥兵现金150000元（拾伍万元整），现以苏G×××××车抵押，到时还款归还车辆。借款人：黄锐2015年2月5日”。后高祥兵多次向黄锐索要该款未果，遂诉来本院。
庭审中，黄锐辩称该借款由高祥兵直接给付陈东云，其没有收到该款，但未提供证据证实，高祥兵对此称，该款给付黄锐后，黄锐又当场交给陈东云。
一审认为，高祥兵向黄锐提供借款，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，并系双方真实的意思表示，应认定合法有效。黄锐辩称借款由高祥兵直接交给了陈东云，没有拿到该笔借款，故车辆也已从高祥兵处取回，故不同意给付借款。一审认为，双方及陈东云均在借款现场，黄锐向高祥兵借款，即使现金给付陈东云，因黄锐未提出异议，并由其出具借条给高祥兵，应视为黄锐向高祥兵借款后将款项交给陈东云使用，双方之间民间借贷关系成立，黄锐应负有向高祥兵偿还借款的义务，故一审对黄锐该辩解意见不予采纳，对高祥兵要求黄锐偿还借款的诉讼请求，一审予以支持。关遂判决被告黄锐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高祥兵借款15万元。案件受理费3300元，减半收取1150元，由被告黄锐负担，原告高祥兵已预交，被告黄锐在兑现上述款项时一并给付原告高祥兵。
上诉人黄锐不服上述判决，上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。其理由为，一审法院认定事实错误。上诉人打给被上诉人的借条是上诉人所为，但实际上上诉人并没有拿到被上诉人的借款。被上诉人高祥兵答辩认为，1、上诉人向被上诉人借款属实，主要存在上诉人在借款当场拿到钱后出具了借条给被上诉人，借条明确载明上诉人向被上诉人借款的事实和车辆抵押的事实，并有上诉人本人签名，上诉人将车辆抵押在被上诉人处予以借款担保，当时有证人在场。后被上诉人因上诉人临近春节需要用车，找别人协商才将车辆先行归还上诉人，但上诉人至今未还款。协调还车的人今天出庭作证。恳请二审准许。综上所述，被上诉人认为一审判决正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在本院二审审理中，上诉人黄锐未提供新的证据，而被上诉人提供两名证人到庭。
证人金某（身份证号码：××，住江苏省灌南县堆沟港镇九队村五组）证明：他们双方之间的借款是我把钱转交给黄锐的，我本人不认识黄锐，是他们打欠条的时候我就把15万转交给他了。
证人董某（身份证号码××，住江苏省灌南县新安镇新东北路8-6号）证明：我和高祥兵是朋友，和黄锐是我同学，黄锐的车抵押给高祥兵后打电话给我让我协调把车取出来用。我就打电话给高祥兵，高当时回答不愿意，说车抵押的钱是给另外一个人的，风险大。后来高祥兵同意但是我要负责把车还回来。我又把这个本意转达给黄锐，黄锐称没问题而且说拿钱的那个人有书面协议，不会不还。后来高祥兵年后打电话给我说车和钱都没还。
上诉人黄锐对上述证人证言质证认为，证人金某和被上诉人是生意合作伙伴，我们认为他们双方有利害关系，同时证人所述由证人直接把钱拿给上诉人，不符合正常的借款逻辑。即使上诉人向被上诉人借款，也应该由被上诉人直接把钱给上诉人。一审中，被上诉人自述是他自己把钱交付给上诉人，但二审中证人1自述把钱转交给上诉人，相互矛盾。对证人董某的证言证实该15万元借款是非直接交付给上诉人而是另外一个人。对证人证言真实性有异议。
被上诉人高祥兵认为，对证人金某的证言三性无异议。其充分说明上诉人与被上诉人当时均在借款现场，并且上诉人也出具了借条给被上诉人。至于该笔借款给上诉人给谁使用，上诉人与被上诉人之间的借贷关系都成立。对于证人董某对其证明协调车辆归还事实予以认可，至于上诉人与被上诉人借款用途其不知晓。
因上述证言与一审查明的事实并不冲突，故对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人黄锐向被上诉人高祥兵出具150000元借条，表明双方之间存在借贷合意。对于款项交付的事实，黄锐认为其虽然出具借条，但没有收到借条所涉款项，而该款实际在其出具借条的当场交给案件人陈守云。对此，一审认为双方及陈东云均在借款现场，黄锐向高祥兵借款，即使现金给付陈东云，因黄锐未提出异议，并由其出具借条给高祥兵，应视为黄锐向高祥兵借款后将款项交给陈东云使用。对一审这一判断结论，本院认为该结论符合常理，应予维持。因为，在黄锐当场看到高祥兵将其借款交付给另外第三人时，其既不反对，也不收回借条，明显违反常理。故本院对其上诉理由，不予采信。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元（上诉人黄锐已预交），由黄锐负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 谭晓春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马书悦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第257号
原告莫宗荣。
委托代理人满艳红，广西鱼峰律师事务所律师。
委托代理人陆海玲，广西鱼峰律师事务所律师实习律师。
被告莫仕培。
本院在审理关于原告莫宗荣诉被告莫仕培租赁合同纠纷一案中，原告莫宗荣于2015年元月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫宗荣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫宗荣承担。
审判员 谢环珍
二〇一五年一月十四日
书记员 陈风云
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初13141号
原告：许松鹏，男，1952年5月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张弟云，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：周道庆，女，1956年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告许松鹏与被告周道庆离婚后财产纠纷一案中，原告许松鹏于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许松鹏申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许松鹏撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告许松鹏负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈楚菲
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第202号
申请执行人：崔明，男，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：张德权，男，汉族，住和龙市。
申请执行人崔明与被执行人张德权租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2013）珲民二初字第530号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年2月9日向本院申请强制执行，将其租赁的珲春市华隆商厦一楼东侧门市房返还给申请执行人崔明，申请执行费2050元。
本院在执行过程中，申请执行人崔明于2015年3月6日向本院申请撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）珲民二初字第530号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 李钟瑞
二〇一五年三月九日
书�员林涛
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初80号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人宋珍奎，男，1981年10月26日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，初中文化程度。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月17日被大通县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2017)88号起诉书指控被告人宋珍奎犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用快速办理机制，独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人宋珍奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2016年8月23日03时许，被告人宋珍奎醉酒后驾驶青A5V9**号小型轿车（载乘何某某、宋某某），从大通县桥头镇到长宁镇，沿宁张公路自北向南行驶至二十九公里处时，被大通县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，后对被告人宋珍奎血液中乙醇含量进行检验鉴定，从被告人宋珍奎血液中检出乙醇，含量为112mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、到案经过、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋珍奎醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以确认。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪行为，积极履行财产刑，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋珍奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年4月11日至2017年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晓燕
二〇一七年四月十一日
书记员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执保36号
卿革玉：
你在本院审理的卿革玉与艾萍、卿红军民间借贷纠纷一案中，于2016年8月5日向本院申请财产保全。本院于2016年9月14日作出（2016）湘1102执保36号民事裁定书裁定：冻结被申请人艾萍、卿红军在银行的存款50万元；查封艾萍在永州市零陵区城北人民路房屋一套，期限为2016年8月5日至2017年8月4日止。现未查到被申请人艾萍、卿红军有存款可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：
无标的物可实施保全。
二〇一六年九月十四日
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初351号
自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地河南省兰考县中原路15号。组织机构代码：17103212-X。
法定代表人汪海涛，董事长。
委托代理人李亮亮，该公司员工。
被告人贾永保，男，1968年1月5日生，汉族，住河南省兰考县。
2017年7月3日兰考县人民法院以被告人贾永保的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪向兰考县公安局报案，兰考县公安局未予立案。自诉人以被告人贾永保犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月16日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人与贾永保金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院于2016年3月28日判决被告人贾永保于判决生效后三日内归还自诉人借款10000元及利息，并承担案件受理费25元。判决生效后，被告人未按判决履行义务，自诉人于2016年5月3日申请立案执行，在执行过程中，被告人未按照执行通知书规定履行义务，也未报告财产状况。被告人贾永保有能力履行义务但拒不履行，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。请求人民法院依法判决。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年7月18日以被告人贾永保已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人贾永保的控诉。经审查，本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年七月十八日
书记员 杨峰卫
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执803号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地：广西柳州市柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人张发运，行长。
被执行人唐定斌，男，1983年11月22日出生，住广西柳州市柳南区。
被执行人刘飞燕，女，1978年8月13日出生，住广西柳州市。
被执行人冯威，男，1979年3月10日出生，住广西柳州市。
申请人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行依据生效的(2015)江民初字第2024号民事判决书向本院申请执行，2016年7月27日本院立案执行。执行标的为173114.04元。
本案在执行过程中，经查被执行人唐定斌、刘飞燕、冯威无存款、无车辆。查封的被执行人刘飞燕位于柳州市××路××号XXX栋X单元XX号房屋【房产证：柳房权字第××】及被执行人唐定斌位于柳州市××路××单元××号房屋【房产证：柳房权字第××号】均有抵押和先于本院查封，暂不宜处理。经征求申请人的意见，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2024号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一六年十一月八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执803号申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地：广西柳州市柳江县拉堡镇柳堡路106号。负责人张发运，行长。被执行人唐定斌，男，1983年11月22日出生，住广西柳州市柳南区。被执行人刘飞燕，女，1978年8月13日出生，住广西柳州市。被执行人冯威，男，1979年3月10日出生，住广西柳州市。申请人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行依据生效的(2015)江民初字第2024号民事判决书向本院申请执行，2016年7月27日本院立案执行。执行标的为173114.04元。本案在执行过程中，经查被执行人唐定斌、刘飞燕、冯威无存款、无车辆。查封的被执行人刘飞燕位于柳州市××路××号XXX栋X单元XX号房屋【房产证：柳房权字第××】及被执行人唐定斌位于柳州市××路××单元××号房屋【房产证：柳房权字第××号】均有抵押和先于本院查封，暂不宜处理。经征求申请人的意见，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第2024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一六年十一月八日书记员  覃晓霜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳羡，女，1976年11月8日出生，住河北省衡水市饶阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京张镇服装厂，住所地北京市顺义区张镇丰收营村。
再审申请人王艳羡因与被申请人北京张镇服装厂（以下简称张镇服装厂）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王艳羡申请再审称，（一）一、二审判决认定双方之间劳动关系于2005年6月2日终止无事实与法律依据。我于2015年5月发出通知与张镇服装厂解除劳动关系。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审法院举证责任分配错误，本案应当由用人单位举证证明双方间劳动关系已经终止；2.一、二审法院认定我的诉讼请求超过诉讼时效错误。综上，王艳羡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王艳羡认可其自2005年6月3日起未再向张镇服装厂提供任何劳动，张镇服装厂未向其支付过任何劳动报酬及福利待遇，亦未对其进行监督管理。王艳羡亦未提交证据证明其在长达十余年的时间内不知道自己的权利受到侵害，亦未提交证据证明其在上述期间曾向张镇服装厂主张相关权利。王艳羡主张其于2005年6月3日起未上班系因张镇服装厂让其在家待岗，直至2015年5月其发出通知与张镇服装厂解除劳动关系，故张镇服装厂应支付拖欠其停工待岗期间的生活费、解除劳动关系经济补偿金及未缴纳养老保险的经济补偿金，但其并未就此提交证据予以证明，故对其主张本院不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。王艳羡的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王艳羡的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年三月二十八日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳羡，女，1976年11月8日出生，住河北省衡水市饶阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京张镇服装厂，住所地北京市顺义区张镇丰收营村。再审申请人王艳羡因与被申请人北京张镇服装厂（以下简称张镇服装厂）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王艳羡申请再审称，（一）一、二审判决认定双方之间劳动关系于2005年6月2日终止无事实与法律依据。我于2015年5月发出通知与张镇服装厂解除劳动关系。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审法院举证责任分配错误，本案应当由用人单位举证证明双方间劳动关系已经终止；2.一、二审法院认定我的诉讼请求超过诉讼时效错误。综上，王艳羡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王艳羡认可其自2005年6月3日起未再向张镇服装厂提供任何劳动，张镇服装厂未向其支付过任何劳动报酬及福利待遇，亦未对其进行监督管理。王艳羡亦未提交证据证明其在长达十余年的时间内不知道自己的权利受到侵害，亦未提交证据证明其在上述期间曾向张镇服装厂主张相关权利。王艳羡主张其于2005年6月3日起未上班系因张镇服装厂让其在家待岗，直至2015年5月其发出通知与张镇服装厂解除劳动关系，故张镇服装厂应支付拖欠其停工待岗期间的生活费、解除劳动关系经济补偿金及未缴纳养老保险的经济补偿金，但其并未就此提交证据予以证明，故对其主张本院不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。王艳羡的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王艳羡的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年三月二十八日书记员 史明鹭
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
周继祥湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1876号
罪犯陈科明，男，1965年7月22日出生于�南省湘潭县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2010年1月22日作出了（2010）雨法刑初字第11号刑事判决，以被告人陈科明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯陈科明在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯陈科明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的�据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯陈科明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈科明减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第500号
罪犯胡光普，男，1955年8月17日出生，汉族，四川省渠县人，现在沙雅监狱服刑。
2004年7月13日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2004）阿中刑初字第79号刑事判决，认定罪犯胡光普犯绑架罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金75000元。2007年11月27日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2007）新刑减（假）字第635号刑事裁定，将罪犯胡光普的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金75000元；2010年6月9日，本院作出（2010）阿中刑减字第686号刑事裁定，将罪犯胡光普的刑罚减去一年八个月，剥夺政治权利九年，并处罚金75000元；2013年6月14日，经新疆维吾尔自治区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第394号刑事裁定，将罪犯胡光普的刑罚减去一年三个月，剥夺政治权利九年，并处罚金75000元，余刑至2024年4月26日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯胡光普在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯胡光普在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡光普能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日被评为监狱改造积极分子一次、2015年2月10日被评为监狱改造积极分子一次，2013年10月13日获得季度表扬一次，2014年1月16日获得季度表扬两次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年9月25日获得季度表扬一次，2015年2月16获得季度表扬一次。上次监区长会议时间是2013年2月5日，本次监区长会议时间是2015年6月1日。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯胡光普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡光普准予减刑八个月，剥夺政治权利九年，并处罚金75000元不变。余刑至二〇二三年八月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈晓萍
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1403刑初19号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月1日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员朱静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月开始，被告人李某某受雇于肖某（在逃）在凤鸣镇北街城中市场一出租屋内负责接待来购买毒品的人，并联系肖某提供毒品海洛因，多次贩卖给刘某某、徐某、刘某等人。
公诉机关认为，被告人李某某违反国家毒品管制法规，多次帮助他人贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李某某因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定应当从重处罚；李某某在本案中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。请法庭结合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、认罪态度，综合予以量刑。公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述等证据以支持其指控。
被告人李某某在辩论阶段，对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名和事实无异议。
经审理查明，2016年7月初至8月4日晚9时许，被告人李某某在眉山市彭山区凤鸣镇北街54号附19号（凤鸣镇城中市场）出租房内帮助肖某（在逃）贩卖毒品海洛因，肖某以免费吸毒和提供吃住作为李某某的报酬。被告人李某某按照肖某的要求，于2016年7月28日将价值40元的海洛因卖给吸毒人员刘某，于2016年8月2下午15时许将价值50元的的海洛因卖给吸毒人员徐某，于2016年7月至8月4日晚8时左右至少两次将价值30元的海洛因卖给吸毒人员刘某某；2016年8月5日公安机关对被告人李某某进行了胶体金法现场检测，其结果呈阳性含吗啡成分。
另查明，2016年8月5日被告人李某某被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留（羁押1日），次日变更强制措施为监视居住，同月8日经眉山市公安局彭山区分局决定被强制隔离戒毒90日。同年11月1日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留。
又查明，2012年11月29日被告人李某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
还查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问中如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、挡获经过、情况说明、暂不收押通知书、眉彭公（牧）行罚决字（2016）346号348号、350号行政处罚决定书、眉彭公（青）强戒决字（2016）52号强制隔离戒毒决定书、（2012）彭山刑初字第161号刑事判决书、现场勘检笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明、现场检测报告书、被告人的供述和辩解、证人肖某、刘某、徐某、刘义某的证言、吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知他人实施贩卖毒品海洛因的犯罪行为，仍然多次帮助贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中被告人起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；案发后，被告人李某某如实供述其犯罪行为，属坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；具有以贩养吸的情节，在量刑时予以酌情考虑。
综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年6月1日止<羁押1日、强制隔离戒毒90日已扣除>；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨德勇
代理审判员 张宇利
人民陪审员 徐正强
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李红梅
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1403刑初19号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人李某某，男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月1日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员朱静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月开始，被告人李某某受雇于肖某（在逃）在凤鸣镇北街城中市场一出租屋内负责接待来购买毒品的人，并联系肖某提供毒品海洛因，多次贩卖给刘某某、徐某、刘某等人。公诉机关认为，被告人李某某违反国家毒品管制法规，多次帮助他人贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李某某因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定应当从重处罚；李某某在本案中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。请法庭结合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、认罪态度，综合予以量刑。公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述等证据以支持其指控。被告人李某某在辩论阶段，对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名和事实无异议。经审理查明，2016年7月初至8月4日晚9时许，被告人李某某在眉山市彭山区凤鸣镇北街54号附19号（凤鸣镇城中市场）出租房内帮助肖某（在逃）贩卖毒品海洛因，肖某以免费吸毒和提供吃住作为李某某的报酬。被告人李某某按照肖某的要求，于2016年7月28日将价值40元的海洛因卖给吸毒人员刘某，于2016年8月2下午15时许将价值50元的的海洛因卖给吸毒人员徐某，于2016年7月至8月4日晚8时左右至少两次将价值30元的海洛因卖给吸毒人员刘某某；2016年8月5日公安机关对被告人李某某进行了胶体金法现场检测，其结果呈阳性含吗啡成分。另查明，2016年8月5日被告人李某某被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留（羁押1日），次日变更强制措施为监视居住，同月8日经眉山市公安局彭山区分局决定被强制隔离戒毒90日。同年11月1日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留。又查明，2012年11月29日被告人李某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。还查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问中如实供述其犯罪行为。上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、挡获经过、情况说明、暂不收押通知书、眉彭公（牧）行罚决字（2016）346号348号、350号行政处罚决定书、眉彭公（青）强戒决字（2016）52号强制隔离戒毒决定书、（2012）彭山刑初字第161号刑事判决书、现场勘检笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明、现场检测报告书、被告人的供述和辩解、证人肖某、刘某、徐某、刘义某的证言、吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知他人实施贩卖毒品海洛因的犯罪行为，仍然多次帮助贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中被告人起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；案发后，被告人李某某如实供述其犯罪行为，属坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；具有以贩养吸的情节，在量刑时予以酌情考虑。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年6月1日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨德勇代理审判员  张宇利人民陪审员  徐正强二〇一七年二月十六日书 记 员  李红梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终9841、9842号
上诉人（原审13596号案被告兼14154号案原告）：广东申通物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇草庄路自编899号。
法定代表人：韦浩。
委托诉讼代理人：王小雨、蒋龙龙，均系广东易恒律师事务所律师。
被上诉人（原审13956号案原告兼14154号案被告）：林庆辉，男，1976年4月23日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区。
委托诉讼代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。
上诉人广东申通物流有限公司与被上诉人林庆辉因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13956、14154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、于判决生效之日起五日内，广东申通物流有限公司支付林庆辉2016年7月1日至同年7月20日期间的工资2006.02元；二、于判决生效之日起五日内，广东申通物流有限公司支付林庆辉2015、2016年度未休年休假工资报酬2006.02元；三、于判决生效之日起五日内，广东申通物流有限公司支付林庆辉解除劳动合同经济补偿金9394.5元；四、于判决生效之日起五日内，广东申通物流有限公司返还林庆辉押金2000元；五、于判决生效之日起五日内，林庆辉将广东申通物流有限公司发放的巴枪扫描仪（即物联网手持终端）及工卡返还广东申通物流有限公司；六、驳回林庆辉的其他诉讼请求；七、驳回广东申通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。13956号案受理费10元由林庆辉负担，14154号案受理费10元由广东申通物流有限公司负担。
原审判后，广东申通物流有限公司不服向本院提起上诉，请求改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金9349.5元，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案的争议中焦点问题是双方劳动合同是否解除以及因何原因解除的问题，而结合之前开庭的庭审记录以及案件事实可知：首先、上诉人并没有解除劳动合同的真实意思表示，而是被上诉人不履行工作任务违反劳动合同约定在先。因为，上诉人虽然将被上诉人的工作地点转承包给他人经营，但是上诉人与被上诉人之间的劳动合同并没有改变，承包行为并不影响劳动合同履行，但是承包之后，被上诉人就拒绝履行工作任务，违反了劳动合同约定，上诉人才下发通知，由此可知上诉人下发通知的行为是迫于无奈，并非上诉人想要无故解除劳动合同。其次，上诉人在下发通知后，又通过其他形式要求被上诉人返回上班，被上诉人在收到通知后拒不返回，更进一步说明，想要解除劳动合同的正是被上诉人。因为，上诉人在下发通知后，得知有部分员工仍旧希望返回公司上班且尚有劳动工具在劳动者手中没有退还，故而下发通知让他们返回原岗位上班，之前旷工的事过往不究，但是被上诉人在收到通知后人就没有返回公司上班且劳动工具也依旧不退还，可以看出被上诉人才是真正想要解除劳动关系的一方，且想把解除劳动关系的责任推给上诉人来承担。综上所述，上诉人认为综合本案证据以及案情可以看出，被上诉人先是在没有任何说明的情况下擅自旷工违反劳动合同约定，又在收到返岗通知后拒不返回原岗位上班，解除劳动合同关系的不利后果实不应由上诉人来承担。
被上诉人林庆辉答辩称，同意原审判决，被上诉人诉讼请求是要求支付赔偿金，但一审判决是补偿金，为尽快解决纠纷，故未提出上诉。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案二审争议问题是应否支付解除劳动关系经济补偿金。广东申通物流有限公司以被上诉人集体罢工为由，发公告予以辞退。之后，广东申通物流有限公司又通过面谈或发送手机信息的方式通知被上诉人回来上班，但被上诉人予以拒绝。故原审认定双方经协商解除劳动合同合理。在本院审理期间，广东申通物流有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广东申通物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年八月十五日
书记员 赵艳华
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执字第45号
申请执行人王某某，男，汉族，住陕西省兴平市。
被执行人陕西天某某有限公司。
法定代表人敬某某，男，该公司董事长。
在执行申请执行人王某某与被执行人陕西某某公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西某某公司履行14000元，案件标的款1400元申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县劳动人事仲裁委员会的（2015）旬劳人仲案字第32号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 马 军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吕明哲
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一劳初字第76号
原告纪焕坤。
委托代理人李淑平，广东华途律师事务所律师。
委托代理人桑洋，广东华途律师事务所律师实习律师。
被告深圳基业彩印有限公司。
法定代表人甄晁晖，该公司总经理。
委托代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。
本院在审理原告纪焕坤诉被告深圳基业彩印有限公司劳动争议纠纷一案中，原告纪焕坤以双方已经自行协商解决为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪焕坤撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告纪焕坤承担。
审判员 孙 静
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张小玲
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初488号
原告：平和县农村信用合作联社，住址平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
委托诉讼代理人：杨林辉，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：吴芳，系原告单位员工。
被告：林智坚，男，1981年7月9出生，汉族，住平和县。
被告：巫春晓，女，1989年1月9日出生，汉族，住平和县。
被告：林智金，男，1979年8月26日出生，汉族，住平和县。
原告平和县农村信用合作联�与被告林智坚、巫春晓、林智金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴芳到庭参加诉讼，被告林智坚、巫春晓、林智金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令林智坚、巫春晓归还借款本金50000元及自2016年3月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息。2.判令林智金对上述债务承担连带经济责任。事实和理由：2015年8月25日，林智坚以种植蜜柚为由，向与平和县农村信用合作联社下属网点文峰信用社借款50000元，以巫春晓为共同债务人，林智金为保证人，双方签订了《保证借款合同》，约定借款期限至2016年8月24日到期，借款利率9.295833‰。借款期满后，林智坚、巫春晓未履行还�责任，林智金也未履行保证责任。
林智坚、巫春晓、林智金未作答辩。
平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求，依法提交了《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》等证据，林智坚、巫春晓和林智金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月25日，林智坚以种植蜜柚为由，向平和县农村信用合作联社下属网点文峰信用社借款50000元，林智金作为连带责任保证人，双方签订了《保证借款合同》，合同约定：林智坚为借款人，借款金额为50000元，借款期限自2015年8月25日起至2016年8月24日止，借款月利率按9.295833‰计算，并由林智金提供连带责任保证，保证期间为合同履行期限届满后的二年内，按季计息，每季度末月的第20日为结息日；逾期还款，按逾期贷款罚息利率加收50%计收利息。林智金出具一份《保证承诺书》，表示愿意为林智坚的借款提供连带责任保证。巫春晓出具一份《贷款债务承诺书》，表示该笔借款为林智坚与巫春晓的共同债务。林智坚借款后，仅支付自借款之日起至2016年3月20日止的利息，尚欠借款本金50000元及自2016年3月21日起的利息未偿还。林智金也未履行保证责任。
本院认为，平和县农村信用合作联社与林智坚、林智金签订的《保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。林智坚未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约。林智坚尚欠平和县农村信用合作联社借款50000元及2016年3月21日起的利息，有平和县农村信用合作联社提供的《保证借款合同》、《借款借据》等为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。林智金作为林智坚上述债务的连带责任的保证人，依法应承担连带清偿责任。巫春晓作为林智坚的共同债务人，依法应承担共同偿还的责任。林智坚、巫春晓、林智金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林智坚、巫春晓应在本判决生效后十日内偿还原告平和县农村信用合作联社借款50000元，并支付自2016年3月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
二、被告林智金对被告林智坚、巫春晓�上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由林智坚、巫春晓、林智金共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一七年四月二十四日
书记员 周榕城
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初488号原告：平和县农村信用合作联社，住址平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞峰，理事长。委托诉讼代理人：杨林辉，系原告单位员工。委托诉讼代理人：吴芳，系原告单位员工。被告：林智坚，男，1981年7月9出生，汉族，住平和县。被告：巫春晓，女，1989年1月9日出生，汉族，住平和县。被告：林智金，男，1979年8月26日出生，汉族，住平和县。原告平和县农村信用合作联�与被告林智坚、巫春晓、林智金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴芳到庭参加诉讼，被告林智坚、巫春晓、林智金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令林智坚、巫春晓归还借款本金50000元及自2016年3月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息。2.判令林智金对上述债务承担连带经济责任。事实和理由：2015年8月25日，林智坚以种植蜜柚为由，向与平和县农村信用合作联社下属网点文峰信用社借款50000元，以巫春晓为共同债务人，林智金为保证人，双方签订了《保证借款合同》，约定借款期限至2016年8月24日到期，借款利率9.295833‰。借款期满后，林智坚、巫春晓未履行还�责任，林智金也未履行保证责任。林智坚、巫春晓、林智金未作答辩。平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求，依法提交了《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》等证据，林智坚、巫春晓和林智金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，林智坚以种植蜜柚为由，向平和县农村信用合作联社下属网点文峰信用社借款50000元，林智金作为连带责任保证人，双方签订了《保证借款合同》，合同约定：林智坚为借款人，借款金额为50000元，借款期限自2015年8月25日起至2016年8月24日止，借款月利率按9.295833‰计算，并由林智金提供连带责任保证，保证期间为合同履行期限届满后的二年内，按季计息，每季度末月的第20日为结息日；逾期还款，按逾期贷款罚息利率加收50%计收利息。林智金出具一份《保证承诺书》，表示愿意为林智坚的借款提供连带责任保证。巫春晓出具一份《贷款债务承诺书》，表示该笔借款为林智坚与巫春晓的共同债务。林智坚借款后，仅支付自借款之日起至2016年3月20日止的利息，尚欠借款本金50000元及自2016年3月21日起的利息未偿还。林智金也未履行保证责任。本院认为，平和县农村信用合作联社与林智坚、林智金签订的《保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。林智坚未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约。林智坚尚欠平和县农村信用合作联社借款50000元及2016年3月21日起的利息，有平和县农村信用合作联社提供的《保证借款合同》、《借款借据》等为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。林智金作为林智坚上述债务的连带责任的保证人，依法应承担连带清偿责任。巫春晓作为林智坚的共同债务人，依法应承担共同偿还的责任。林智坚、巫春晓、林智金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林智坚、巫春晓应在本判决生效后十日内偿还原告平和县农村信用合作联社借款50000元，并支付自2016年3月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。二、被告林智金对被告林智坚、巫春晓�上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取计615元，由林智坚、巫春晓、林智金共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  王赐才二〇一七年四月二十四日书记员  周榕城
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3135号
上诉人（原审被告）：湖北省中药材有限公司，住所地武汉市汉口发展大道115号。
法定代表人：熊永坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范劲梅，湖北晨丰律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：武汉人福康诚医药有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路200号五楼。
法定代表人：刘克福，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李阳，男，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：程勉，男，该公司员工。特别授权代理。
上诉人被告为与被上诉人原告买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对于原告与被告之间订立、履行合同的事实未予查明；且湖北省中药材有限公司在一审审理过程中，对《往来款项对账函》上财务专用章的真实性提出异议，并申请鉴定，该鉴定的结果涉及本案事实认定，而一审法院未进行鉴定，导致本案事实不清,可能影响本案判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初3276号民事判决。
二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初3276号民事判决重审。
上诉人被告预交的二审案件受理费18852元予以退回。
审判长 胡 浩
审判员 胡铭俊
审判员 易齐立
二〇一七年八月四日
书记员 卢宇驰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1145号
原告唐昌静，男，汉族，遵义市人。
委托代理人郑兴，贵州乾锋律师事务所律师。
委托代理人郑纪刚，贵州乾锋律师事务所律师。
被告吴久禄，男，汉族，遵义市人。
被告遵义市永驰汽车运输有限责任公司。
法定代表人吴杨，经理。
被告汇川区向阳汽车保养场。
负责人吴杨，经理。
三被告委托代理人胡毅，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者
原告唐昌静与被告吴久禄、遵义市永驰汽车运输有限责任公司、汇川区向阳汽车保养场民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐昌静撤回起诉。
案件受理费3235元，由原告唐昌静承担。
审判员 卢松
二〇一四年七月十五日
书记员 闫旭
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执354-1号
申请执行人:张巧风,女,汉族,生于1972年1月15日。
被执行人:马存社,男,汉族，生于1967年5月3日。
张巧凤诉马存社民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2017）陕0327民初399号民事判决书确定：由马存社于判决生效后5日内，归还张巧凤借款1970元，案件受理费50元。判决生效后，被执行人未按判决书限定的期限履行，张巧凤申请本院强制执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人马存社的银行存款2150.00元予以扣划。划拨至陇县人民法院执行庭，开户在中国农业银行陇县支行城关分理处的26335201040001646账号上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年七月十七日
书记员 张 英
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3987号
罪犯邓仇炳，男，1986年12月21日出生，汉族，出生地福建省漳平市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2014年10月14日作出（2014）漳刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人邓仇炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人3687.1元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出（2014）岩刑终字第311号刑事附带民事判决，对被告人邓仇炳维持刑事判决，撤销被告人邓仇炳赔偿附带民事诉讼原告人3687.1元的判决，改判被告人邓仇炳赔偿附带民事诉讼原告人7438.77元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邓仇炳在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓仇炳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一五年六月累计获得达标分二点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款7438.77元。
本院认为，罪犯邓仇炳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓仇炳予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2515号
原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。
负责人：胡振华，该分行行长。
委托诉讼代理人(特别授权):毛瑞忠，男，汉族，系该分行员工。
委托诉讼代理人:谢华，湖南正发律师事务所律师。
被告:舒魁荣，男，1984年9月14日出生，汉族。
被告：怀化铠沣房地产开发有限公司。
法定代表人：舒小乘。
原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告舒魁荣、怀化铠沣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年2月20日,本院作出（2017）湘1202民初198号民事裁定：本案移送湖南省中方县人民法院处理。2017年4月14日，湖南省怀化市中级人民法院作出(2017)湘12民辖9号民事裁定：本案由湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。本院于2017年8月23日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。
案件受理费3223元，减半收取1611.5元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行承担。
审 判 员 粟多海
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡刑初字第12号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人孙某，农民。2013年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局批拘在逃，2014年1月12日被太�县公安局明星派出所民警抓获，当日被羁押于太谷县看守所。2014年1月21日被鸡泽县公安局刑事拘留，2014年1月28日被鸡泽县公安局取保候审，2015年1月20日被本院取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以冀鸡检刑诉（2014）第94号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日13时许，被告人孙某（未戴安全头盔）醉酒驾驶无牌照“豪爵”牌二轮摩托车沿鸡泽县城隍村路由北向南驶上S318线向西转弯时，与沿鸡泽县S318线由东向西行驶的闫某（未戴安全头盔）驾驶的无牌照“嘉陵”牌二轮摩托车相撞，造成闫某、孙某受伤。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定：孙某血液酒精定量检测�果为190.6mg／100ml。经鸡泽县公安交通警察大队认定：此事故孙某应负主要责任，闫某应负次要责任。公诉机关向法庭出示书证、现场勘查笔录、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，认为被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，要求本院依法追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2013年9月25日13时许，被告人孙某（未戴安全头盔）醉酒驾驶无牌照“豪爵”牌二轮摩托车沿鸡泽县城隍村路由北向南驶上S318线向西转弯时，与沿S318线由东向西行驶的闫某（未戴安全头盔）驾驶的无牌照“嘉陵”牌二轮摩托车相撞，造成闫某、孙某受伤。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定：孙某血液酒精定量检测结果为190.6mg／100ml。经鸡泽县公安交通警察大队认定：此事故孙某应负主要责任，闫某应负次要责任。2014年2月24日孙某与闫某就民事赔偿达成一致意见，孙某赔偿闫某各项损失共计人民币22000元，闫某对孙某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人孙某供述，2013年9月25日中午，在家吃饭时我喝了几瓶啤酒。当日13时许，我骑摩托车从家出来，沿城隍村路由北向南走到城隍村供销社路口向西拐弯时，从东向西过来一辆摩托车，撞在我摩托车前轮上，两辆摩托车都倒了。我把车扶起来以后，交警就过来了。
2、被害人闫某陈述，2013年9月25日13时许，我骑摩托车沿鸡泽县S318线由东向西行驶至城隍村路段时，一辆黑色摩托车从北边路口由北向南驶过来，前轮就撞到了我摩托车前轮上。后来交警就过来，帮我打了120急救电话。
3、邯郸市司法医学鉴定中心出具的酒精检测报告证实，案发时闫某的酒精定量检测为0mg／100ml；被告人孙某的酒精定量检测为190.6mg／100ml，属醉酒状态。
4、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片证实案发现场情况。
5、河北省鸡泽县公安交通警察大队出具的鸡公交认字（2013）第0078号道路交通事故认定书证实，孙某应负此事故的主要责任，闫某应负次要责任。
6、鸡泽县医院出具的诊断证明书证实，该事故造成闫某左胫骨平台及胫骨上段粉碎性骨折。
7、道路交通事故车辆技术检验报告证实，该事故造成车辆损坏，“豪爵”牌二轮摩托车及“嘉陵”二轮摩托车均无法进行制动系安全装置性能测试。
8、鸡泽县公安交通警察大队行政强制措施凭证及扣押物品文件清单、发还凭证证实，鸡泽县公安交通警察大队在案发后依法扣押了孙某、闫某的驾驶证及事故车辆，2013年11月2日依法将闫某的驾驶证及“嘉陵”牌摩托车发还。
9、驾驶证复印件证实孙某、闫某均持有机动车驾驶证，准驾车型为D。
10、鸡泽县公安交通警察大队出具的处警经过证实，2013年9月25日13时许，民警秦志刚、秦涛、王亚磊出警返回途中，发现在鸡泽县S318线城隍村路发生交通事故，遂拨打了急救电话，并对事故现场进行了勘查，勘查完毕后将孙某带到医院抽血进行酒精定量检测。
11、在逃人员登记撤销表、太谷县公安局明星派出所民警出具的抓获经过及山西省晋中地区太谷看守所出所登记表证实，2014年1月12日，涉嫌危险驾驶罪的在逃人员孙某在太谷县幸福网吧被太谷县公安局明星派出所民警抓获，2014年1月12日至2014年1月21日被羁押于太谷县看守所。
12、本院（2013）鸡民初字第1311号民事调解书及闫某出具的谅解书证实，孙某与闫某就民事赔偿达成一致意见，孙某赔偿闫某各项损失共计人民币22000元，闫某对孙某的行为表示谅解。
13、鸡泽县鸡泽镇派出所出具的无违法违纪证明证实，被告人孙某在该所辖区内无违法违纪行为。
14、被告人户籍证明等证据均在卷佐证。
本院认为，被告人孙某醉酒（其血液酒精含量为190.6mg／100ml）驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁利民
审判长 刘 丽
审判员 宋文娟
二〇一五年�月二十五日
书记员 李 英
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2756号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址天津市静海区梁头镇梁台路9号。
负责人孙�，职务行长。
委托代理人元铎，职务客户经理。
被告赵汝成。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行诉被告赵汝成借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行的委托代理人元铎到庭参加了诉讼，被告赵汝成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行诉称，被告赵汝成于2005年11月11日向原告借款1笔，金额10000元，到期日期为2007年11月10日，用途购农用车。合同约定贷款月利率6.51‰，还息方式按季结息。合同约定被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起由贷款方按日万分之3.255计收利息。合同签订后，原告�约向被告发放贷款10000元，截止目前被告尚欠原告借款本金8734.55元及利息未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：被告立即偿还原告借款本金8734.55元及利息3879.98元（截止2016年3月20日）本息合计12614.53元及按合同约定计算的至借款全部还清之日止的逾期利息；诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告赵汝成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2005年11月11日签订《农户小额信用借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币10000元，借款期限自2005年11月11日至2006年11月10日，约定月利率6.51‰。合同第2条约定“借款人如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起由贷款方按日3.255?计收利息”。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款本金10000元。合同到期后，经多次催收后�被告于2010年7月31日偿还本金765.45元、于2010年9月2日偿还本金500元。
另查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行原名为天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社，于2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。
以上事实由原告提交的《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款催收通知书、天津银监局关于天津农村商业银行股份有限公司504家分支机构开业的批复及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间签订的借款合同是合法有效的合同，应受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定给付被告借款10000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后,经原告催收，被告未足额归还�款，构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵汝成于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金8734.55元、利息3879.98元（截止2016年3月20日）及以8734.55元为基数按合同约定逾期利率计算的2016年3月21日至本判决确定的履行之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行偿付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告赵汝成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田维军
二〇一六年六月二十八日
书记员 周丕岳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅民初字第0006号
原告朱某。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告金某甲。
法定代理人金某乙。
原告朱某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2015年1月13日不公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人周国民、被告金某甲的法定代理人金某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：其与金某甲于2009年经介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某丙。2012年8月金某甲因事故致残，现成植物人。2014年12月1日经法院判决宣告金某甲为无民事行为能力人，并指定金某乙为其监护人。其与金某甲自2012年8月分居至今，因双方无法交流，感情已破裂，故诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生儿子金某丙抚养权归被告，其承担抚养费、教育费、医疗费的一半。
被告金某甲的法定代理人金某乙辩称，其同意离婚，婚生儿子金某丙随金某甲生活，朱某承担生活费每月500元，医疗费、教育费各半承担。
经审理查明，朱某与金某甲于2009年经介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某丙。婚后夫妻关系一般，2012年8月金某甲因事故致残，成植物人，双方分居至今。2014年12月1日经法院判决宣告金某甲为无民事行为能力人并指定金某乙为金某甲的监护人。2014年12月25日，朱某诉至法院，提出上述诉请。
审理中，朱某同意承担儿子金某丙的生活费每月500元，并承担教育费和医疗费用的一半。
以上事实，由结婚证、常住人口登记卡、民事判决书、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，朱某与金某甲经人介绍相识结婚，婚姻基础尚可，但婚后金某甲因事故致残，丧失民事行为能力，无法与朱某正常沟通交流，不能履行夫妻义务和家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，朱某要求与金某甲离婚的请求，本院予以准许。关于儿子金某丙的抚养问题，考虑到金某丙出生后一直由金某甲父母照顾，且朱某与金某甲的监护人协商达成一致意见，金某甲监护人主张金某丙随金某甲生活，朱某自2015年1月起每月承担生活费500元，教育费、医疗费各半承担的意见，本院对此予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予朱某与金某甲离婚。
二、儿子金某丙随金某甲生活，朱某自2015年1月1日起每月负担生活费500元至金某丙独立生活为止，教育费、医疗费各半承担。支付结算方式：朱某于本判决生效之日起十日内支付2015年上半年度的生活费3000元，以后于每年6月30日前和12月30日前分别支付下半个年度的生活费3000元，在支付生活费的同时一并结算教育费和医疗费。
案件受理费120元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一五年一月十五日
书记员 王华
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初214号
原告：徐德活，男，1986年4月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇风池社区园林小区。
被告：夏磊，男，1984年1月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇地税局宿舍。
原告徐德活与被告夏磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德活到庭参加了诉讼，被告夏磊经公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告徐德活向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5.5万元及利息8800元(按月利率2%计算至2017年1月16日);以后的利息计算至还清之日止。事实与理由：2016年5月16日，被告因工程急需资金,向原告借款7.5万元。并出具了借据，约定了还款时间，逾期还款按月利率20‰计算利息。借款后，被告仅于2016年12月份偿还借款2万元。其余款项一直未以偿还。故请求依法支持其诉讼请求。
被告夏磊未答辩。在举证期限内未向本院提交证据。
原告徐德活围绕诉讼请求提交了证据：借条、中国建设银行卡客户交易明细清单复印件各一份。且与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实：2016年5月16日，被告介绍向原告借款5万元，并出具了借条,借条内容为：“借条。今借到徐德活人民币柒万伍仟元整，用于2016年省级小型沼气工程项目建设。借款人夏磊。身份证号：422326198****01678。所借款项于2016年10月31日前全部归还。逾期按月息百分之二计息。夏磊。2016年5月16日”。出具借条后，原告给付被告现金1万元，通过中国建设银行转帐给被告帐户1.5万元，经中国建设银行转帐给张成2.5万元，由张成转帐给被告5万元,被告共计向原告借款5万元。借条中借款7.5万元含预付半年利息2.5万元。借款逾期后,被告仅于2016年11月底偿还本息2万元。下欠借款及利息一直未以偿还。
本院认为：自被告向原告出具借条，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。原告依约履行了资金出借义务，被告依约应履行偿还借款及支付利息的义务。比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案应以实际出借的金额5万元为借款本金,原告主张被告偿还借款本金5.5万元含预付的半年利息2.5万元，对预付的半年利息2.5万元,本院不予支持。逾期利息应以借款本金5.5万元按约定月利率20‰从2016年10月31日起计算至2016年11月30日止利息为1063.33元。被告于2016年11月底向原告偿还借款2万元,扣除利息1063.33元外,应认定已偿还借款本金18936.67元,故以后产生的利息应以借款本金37063.67元为本金按约定月利率20‰从2016年12月1日起计算至本判决确定履行期限届满之日止，现暂计算至2017年1月16日，利息为1111.91元,原告诉求中的借款利息计算有误，对误差部分，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏磊向原告徐德活偿还借款37063.67元及利息2175.24元（利息计算至2017年1月16日止）。以后产生的利息以借款本金37063.67元按约定月利率20‰从2017年1月17日起计算至本判决确定履行期限届满之日止。限被告夏磊于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告徐德活其他诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1395元，由原告徐德活负担614元,由被告负担781元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 袁观华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第25号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年6月8日出生，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月27日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）461号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员阮路远出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2014年8月26日，被告人王某某贩卖氯胺酮（俗称K粉）1克给彭某某、黄某某。当日，公安机关抓获被告人王某某，并当场查扣氯胺酮0.8655克。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人王某�违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年8月10日，被告人王某某为谋利向“得平”购买氯胺酮贩卖给他人。2014年8月26日17时许，被告人王某某在宁德市蕉城区贩卖氯胺酮1克给彭某某、黄某某，得款人民币100元。当日23时许，被告人王某某在宁德市蕉城区，被公安机关抓获，并当场查扣氯胺酮0.8655克。
经宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，上述毒品含氯胺酮成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、黄某某的证言，扣押清单、扣押物品照片、宁德市计量所检测证书、宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，现场辨认笔录及照片、现场示意图、通话记录、户籍证明、抓破获经过、情况说明，被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖含氯胺酮成分的毒品1.8655克，其行为已构成贩卖毒品罪。起诉指控罪名成立。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退出违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关缴获的毒品氯胺酮0.8655克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 陈 芬
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚�；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4096号
原告:石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于宁夏回族自治区惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨立军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告:周正飞，男，1986年8月17日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告周正飞物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员 张白茹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白冰玉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3663号
原告：金树彪，男，36岁，汉族，农民。
被告：斯琴图，男，31岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告金树彪诉斯琴图民间借贷纠纷一案中，原告金树彪向本院提出被告斯琴图提前还款为由，于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金树彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金树彪撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏晓伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 哲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第559号
罪犯杨帝均，男，1971年2月8日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2011年12月1日作出（2011）湛吴法刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人杨帝均犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，赔偿附带民事原告人经济损失人民币56914.70元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨帝均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨帝均获得嘉奖14次；2012年8月获得表扬；2013年4月获得表扬。罪犯没有履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨帝均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨帝均减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1450号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492856-6，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇长城花园。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，汉族。
被告滕克爱，女，汉族。
委托代理人孙玉辉，女，汉族。
原告银川兴吉昌物业服务有限公司（以下简称兴吉昌物业公司）诉被告滕克爱物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，于2015年11月19日依法由审判员陈继平担任审判长，与审判员呼布钦、人民陪审员赵子华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴吉昌物业公司的委托代理人蒯继东，被告滕克爱的委托代理人孙玉辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兴吉昌物业公司诉称，原告系一家物业公司，被告是原告服务区域内的住户。原告一直按规定向被告提供物业管理服务，但被告却未按规定及时向原告交纳相应的费用，经原告工作人员多次催要，被告总是拒绝交纳。原告认为，被告拒绝交纳物业费的行为，已致使原告资金周转困难，并违反了相关法律的规定，故诉至法院请求：1、依法判令被告交清拖欠2013年6月15日至2015年6月14日（两年）的物业费3335.76元（住房面积为138.99㎡，收费标准1.00元／平方米／月），逾期费0.3元／平方米／月，逾期物业费1000.73元，滞纳金608.77，诉讼费25元，交通费100元，合计费用5070.26元；2、被告承担本案诉讼费及其它相关费用。
被告庭审中答辩称，1、物业公司服务不到位；2、物业费过高，业主只能承担4至5毛钱；3、签订的物业服务合同是不合理的，且业主不知情。
庭审中，原告提供证据及被告质证情况：
第一组：营业执照、组织机构代码证各一份（共两份），用以证明原告是一家具有资质的合法的物业服务机构。对此被告无异议。
第二组：物业服务合同一份，用以证明原告与业主委员会所签订的合同中明确约定具体收费标准的事实。对此被告认为，物业公司按合同约定有诸多服务均不到位，且物业收费标准过高。
第三组备案登记表、欠费明细各一份（共二份），用以证明收费标准是通过房管局备案及被告房屋面积的事实。被告对其住房面积无异议，但认为物业费与其他小区相比还是过高。
庭审中，被告提供证据及原告质证情况：
证据一组，照片一张，证明因暖气管漏水把房屋里面的墙壁破坏的事实。对此原告质证称大暖公司停暖不负责造成的，与物业公司无关。
根据双方当事人举证、质证情况，本院对双方当事人无异议的证据确认为有效证据。对原告提供的二、三组证据，虽被告对合同不予认可，认为收费标准不合理（过高），但因该合同为小区业主委员会与原告所签，且收费标准经过当地房管部门备案，故对小区业主具有约束力，本院予以采信；对被告提供的证据，虽原告认为与其无关，但本院对其真实性予以采信。
根据上述证据及原、被告的陈述与答辩，查明以下事实：
2013年6月份，原告兴吉昌物业公司进驻长城花园小区，同时为该小区提供物业管理服务。2014年8月10日，原告又与小区业主委员会（之前未成立）签订了一份物业服务合同，按照合同约定原告为小区业主提供日常、定期及其它服务等，被告于2014年9月10日前一次性交清原告两年的物业费，收费标准（住宅）为1.00元／平方米／月，逾期1.30元／平方米／月……。被告滕克爱住在长城花园6号楼2单元202室，建筑面积138.99㎡，按物业收费标准每年应交1667.88元，而此费经原告多次催要，被告推拖至今未交，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，物业服务合同是一方提供服务和另一方接受服务的合同，双方当事人应按合同约定履行各自义务。被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，就应积极配合原告物业管理公司的工作，履行按时交纳物业费的义务；同时也享有接受物业公司尽职尽责地服务的权利，对物业公司在工作中存在的问题有权提出建议，有权通过调解、诉讼等合法渠道予以解决。而物业公司在履行物业合同时，除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区的环境、卫生、绿化、维修公共设施等及全体业主的服务负责，故在具体服务过程中难免出现不足之处，但业主也不应当以其个别服务存在瑕疵为由而拒交物业费，此行为既不符合权利、义务的对等原则，也不利于更好地实现业主所期待的物业服务目的，反而会造成秩序混乱，导致物业公司难以维持，服务质量愈加下降，业主意见累积愈加增多，最终只会激化矛盾，形成恶性循环。因此，业主必须按照物业服务合同按期交纳物业费，同时兴吉昌物业公司作为服务企业，要转变服务观念，提高服务质量。二者理应加强沟通，相互配合，实现互利共赢，共创一个美好、舒适的和谐家园。而在本案中，被告滕克爱未能按时交纳到期物业费的行为是错误的，应负本案的主要责任；同时原告在履行具体物业服务过程中所存在一定瑕疵，这也是导致被告逾期交纳物业费的主要原因，应负有一定责任，故其主张逾期费（0.3元／平方米／月）及滞纳金、交通费的诉讼请求，本院不予支持；关于被告辩称物业费过高的问题，因其不是法院所能依法确定的范畴，可向有关行政主管机关提出投诉，由有权机关予以审核，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告滕克爱于本判决生效之日向原告银川兴吉昌物业服务有限公司交纳从2013年6月15日至2015年6月14日止的物业费3002.18元（即3335.76元的90%），原告自己承担物业费333.58元（即3335.76元的10%）。
二、驳回原告银川兴吉昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滕克爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 陈继平
审 判 员 呼布钦
人民陪审员 赵子华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 巴 鑫
法律链接-------
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的责成部分。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仍以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第164号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人黄某某，无业。2010年10月19日，因犯盗窃罪被泰顺县人民法院判处有期徒刑四年，于2013年6月19日刑满释放；2014年1月9日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年3月4日被泰顺县公安局从浙江省十里坪监狱押回审理。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2015］149号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月21日8时30分许，被告人黄某某伙同潘某某（另案处理）驾车来到文成县大峃镇中村赵某的副食品店，由潘某某驾车在店门口等待，黄某某进入店内谎称购买香烟，趁被害人赵某不注意，将事先准备好的假烟调换走店内的13条硬壳中华香烟、3条黑色利群香烟，后逃离现场。经鉴定，该被盗16条香烟的总价值为人民币6260元。
2、2014年7月27日9时30分许，被告人黄某某伙同潘某某驾驶租赁的浙C×××××号小型轿车来到文成县珊溪镇鳌洋村朱某的小卖部，由潘某某驾车在店门口等待，黄某某进入店内谎称购买香烟，趁被害人朱某不注意，将事先准备号的假烟调换走店内的4条芙蓉王香烟、1条黑色利群香烟，后逃离现场。经鉴定，该被盗5条香烟的总价值为人民币1150元。
3、2014年7月28日9时许，被告人黄某某伙同潘某某驾车来到泰顺县彭溪镇水尾村马某的小卖部，由潘某某驾车在店门口等待，黄某某进入店内谎称购买香烟，趁被害人马某不注意，将事先准备好的假烟调换走店内的14条软壳中华香烟、6条硬壳中华香烟，后逃离现场。经鉴定，该被盗20条香烟的总价值为人民币9860元。
经审理查明：
1、2014年7月21日8时30分许，被告人黄某某伙同潘某某（另案处理）驾车来到文成县大峃镇中村赵某的副食品店，由潘某某驾车在店门口等待，黄某某进入店内谎称购买香烟，趁被害人赵某不注意，将事先准备好的假烟调换走店内的13条硬壳中华香烟、3条黑色利群香烟，后逃离现场。经鉴定，该被盗16条香烟的总价值为人民币6260元。
2、2014年7月27日9时30分许，被告人黄某某伙同潘某某驾驶租赁的浙C×××××号小型轿车来到文成县珊溪镇鳌洋村朱某的小卖部，由潘某某驾车在店门口等待，黄某某进入店内谎称购买香烟，趁被害人朱某不注意，将事先准备号的假烟调换走店内的4条芙蓉王香烟、1条黑色利群香烟，后逃离现场。经鉴定，该被盗5条香烟的总价值为人民币1150元。
3、2014年7月28日9时许，被告人黄某某伙同潘某某驾车来到泰顺县彭溪镇水尾村马某的小卖部，由潘某某驾车在店门口等待，黄某某进入店内谎称购买香烟，趁被害人马某不注意，将事先准备好的假烟调换走店内的11条软壳中华香烟、4条硬壳中华香烟，后逃离现场。经鉴定，该被盗15条香烟的总价值为人民币7490元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、接受证据材料清单、汽车借用协议、温州公安交警卡扣查询信息、刑事判决书、户籍证明；证人潘某、黄某、陈某的证言、情况说明及到案经过；被害人马某、谢某、赵某、朱某的陈述；价格鉴定结论书、涉案卷烟定价表、卷烟鉴别检验报告、被告人黄某某及同案犯潘成业的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄某某在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄某某在被判决宣告后刑罚执行完毕前发现有漏罪，依法应予数罪并罚。被告人未退赔的盗窃所得财物依法应予以退赔。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2017年5月4日止）。
二、责令被告人黄某某退赔盗窃所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一五年七月十五日
代书 记员 黄茹文
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221财保17号
申请人李长杰。
被申请人刘鑫宇。
被申请人刘振涛，成年。
申请人李长杰因与被申请人刘鑫宇驾驶刘振涛所有的豫B号小型普通客车发生交通事故造成李长杰受伤的交通事故为由，于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人刘振涛所有的豫B号小型普通客车一辆予以保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘振涛所有的豫B号小型普通客车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宏飞
审判员 高瑞琴
审判员 孙德华
二〇一六年三月七日
书记员 范玲玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1393号
罪犯郑子强，男，1989年7月23日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年10月15日作出（2012）芗刑初字第657号刑事判决，以被告人郑子强犯抢劫罪、抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔赃款给被害人人民币17996元（已到位6455元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑子强在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑子强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十二月至二0一五年六月累计获得达标分十八点二分，二0一三年度、二0一四年度监狱表扬。
另查明，罪犯郑子强此次减刑没有缴交罚没款、退赔赃款。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑子强确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑子强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年九月二十二日
书记员 涂秀文
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执保222号
申请人：广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行。
法定代表人：薛佳太。
地址：四川省旺苍县。
被申请人：旷鑫，男，汉族，生于1977年5月8日，住四川省旺苍县。
申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行与被申请人旷鑫金融借款合同纠纷一案，于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人旷鑫所有的川(2017)旺苍县不动产权证第XXXX**号房屋产权予以冻结。本院于2018年5月15日将被申请人旷鑫所有的川(2017)旺苍县不动产权证第XXXX**号房屋产权予以冻结,冻结期一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821财保215号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 杜志义
二〇一八年五月二十三日
书记员 申荟君
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民提字第165号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：溧阳市国土资源局，住所地……
法定代表人：王富康，该局局长。
委托代理人：马国强，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人：王雪梅，国浩律师（南京）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亚祥，男，……
委托代理人：周坚，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人：张皓，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
一审被告、二审上诉人：葛志勤，男，……
委托代理人：丁贤杰，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。
申请再审人溧阳市国土资源局（以下简称国土资源局）与被申请人张亚祥，一审被告、二审上诉人葛志勤确认合同无效纠纷一案，江苏省高级人民法院于2010年8月27日作出（2007）苏民二终字第0242号民事判决。国土资源局不服该判决，向本院申请再审。本院于2012年8月28日作出（2012）民申字第368号民事裁定，提审本案。最高人民检察院又于2012年11月5日作出（2012）65号民事抗诉书，向本院提出抗诉，请求依法再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。国土资源局的委托代理人马国强、王雪梅，张亚祥的委托代理人周坚、张皓，葛志勤及其委托代理人丁贤杰、陆少杰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2006）常民二初字第59号民事判决；撤销江苏省高级人民法院（2007）苏民二终字第0242号民事判决；
二、本案发回江苏省常州市中级人民法院重审。
审 判 长 韩延斌
审 判 员 孙延平
代理审判员 王林清
二〇一三年五月三十日
书 记 员 韦 大