wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第728号
原告：蒋功琴，
市水洋镇南蒋村。
委托代理人（特别授权）：凌巧荣、朱丽清，浙江子城律
师事务所律师。
被告：浙江千里猫皇车业股份有限公司。住所地：嘉兴市
秀洲区洪业路806号。
法定代表人：沈利方，董事长。
委托代理人（特别授权）：丁云、顾涛（实习），上海德
尚律师事务所嘉兴分所律师。
第三人：美国世通服装（嘉兴）有限公司。住所地：嘉兴
市秀洲工业区洪业路南、唯胜路东侧。
法定代表人：朱小华，董事长。
委托代理人（特别授权）：赵峰，1968年2月29日出
生，汉族，系公司员工，住杭州市江干区双菱新村37幢111号
。
本院于2009年5月25日受理了原告蒋功琴与被告浙江千里
猫皇车业股份有限公司债权转让合同纠纷一案，并于同年6月1
0日依法通知美国世通服装（嘉兴）有限公司作为第三人参加
诉讼。在本案审理过程中，原告蒋功琴于同年8月10日向本院
提出申请，要求撤回对被告浙江千里猫皇车业股份有限公司的
起诉。本院认为，原告蒋功琴申请撤诉，系其对诉讼权利的自由
处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋功琴撤回对被告浙江千里猫皇车业股份有限公
司的起诉。
本案受理费41962元，减半收取20981元，由原告蒋功琴负
担（已交纳）。
审 判 长 张卫荣
审 判 员 李卫东
人民陪审员 郑水苗
二〇〇九年八月十二日
书 记 员 于 欢
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第18号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游镇湫水大道10号1单元1-4号。
负责人：王辉，支行行长。
委托代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
委托代理人：林俊，浙江金威律师事务所律师助理。
被告：蒋丙祥。
被告：祁伟军。
被告：陈晓晓。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行（以下简称“邮政银行三门支行”）与被告蒋丙祥、祁伟军、陈晓晓金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年3月27日进行了公开开庭审理。原告邮政银行三门支行的委托代理人任齐夏、林俊到庭参加了诉讼，被告蒋丙祥、祁伟军、陈晓晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告邮政银行三门支行起诉称：2014年2月27日，被告蒋丙祥因经营“三门县祥子水产批发部”需要资金周转，向原告申请贷款人民币150000元，并与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款数额为150000元，借款期限为6个月，还款方式为一次性还本付息，借款年利率为13.5%等（详见合同）。被告祁伟军、陈晓晓对上述借款提供了担保，并分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，合同对保证范围、方式等均作了约定。合同签订后，原告于2014年2月27日向被告蒋丙祥发放了贷款150000元。至2014年8月27日，原告扣划被告蒋丙祥卡内利息58.95元，并于9月21日扣划罚息0.04元，被告陈晓晓于2014年10月12日归还借款本金20000元，后被告蒋丙祥于2014年10月28日归还本金10000元。现还款期限已届满，结至2014年12月9日，被告蒋丙祥尚欠原告借款本金120000元及利息10066.05元、罚息7157.06元。经原告多次催讨，被告蒋丙祥均以各种理由拒绝偿还所欠本息，被告祁伟军、陈晓晓亦未履行保证义务。故原告诉至法院请求判令：1、被告蒋丙祥偿还原告借款本金120000元及利息、罚息，罚息从逾期还款之日起按月利率1.125%加收30%计算至还款日止（暂结至2014年12月9日止的利息为10066.05元、罚息为7157.06元，合计本息人民币137223.11元）；2、被告蒋丙祥赔偿原告因实现债权而实际支付的律师代理费人民币1500元；3、被告祁伟军、陈晓晓对上述1、2款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告蒋丙祥、祁伟军、陈晓晓未作答辩。
原告邮政银行三门支行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、小额贷款借款合同及保证合同原件三份，拟证明被告蒋丙祥经被告祁伟军、陈晓晓担保向原告借款及双方约定贷款金额、期限、利息结算方式、还款方式及保证方式、范围、期间等事实。
证据2、个人贷款放款单打印件及借据原件各一份，拟证明原告于2014年2月27日向被告蒋丙祥发放贷款的事实。
证据3、还款流水详情打印件一份，拟证明被告蒋丙祥尚欠原告本金120000元及利息、罚息的事实。
证据4、浙江金威律师事务所开具的发票复印件（与原件核对无异）一份，拟证明原告为实现债权支出费用的事实。
被告蒋丙祥、祁伟军、陈晓晓未向本院提交证据。
被告蒋丙祥、祁伟军、陈晓晓经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩、质证权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能互相印证，具有较强的证明力，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
2014年2月27日，被告蒋丙祥因资金紧缺，经被告祁伟军、陈晓晓担保，向原告借款人民币150000元，并分别签订了小额贷款借款合同及小额贷款保证合同。小额贷款借款合同约定：借款金额为150000元，借期为6个月，借款利率为年利率13.5%，还款方式为到期一次性归还借款本息，逾期归还借款本金按约定利率加收30%计算罚息。小额贷款保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用（包括律师费）等。合同签订后，原告于2014年2月27日向被告蒋丙祥发放了贷款人民币150000元，被告蒋丙祥于2014年8月27日偿付利息58.95元，于2014年9月21日偿付罚息0.04元。后原告分别于2014年10月12日、2014年10月28日收回了本金合计30000元，被告至今未偿还其余借款本息，截止2014年12月9日，尚欠原告借款本金120000元及利息（包括罚息）17223.11元。被告祁伟军、陈晓晓也没有承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同合法有效，依法受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告依约发放贷款150000元，被告蒋丙祥作为借款人应按约偿还借款本息，但被告蒋丙祥仅偿付部分本息，其行为显属违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告蒋丙祥偿还余欠借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。双方在合同中约定，原告实现债权费用由借款人承担，现原告为实现债权支付了律师代理费1500元，并提供了相应的凭证，且该代理费用未超过相关法律规定的标准，被告蒋丙祥应按约承担该费用。被告祁伟军、陈晓晓自愿在小额贷款保证合同上签字、捺印，同意为被告蒋丙祥向原告借款提供连带责任保证，且对保证范围和保证期间均作了明确的约定。现被告祁伟军、陈晓晓未按照约定履行相应的保证义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告在保证期间内要求被告祁伟军、陈晓晓对本案借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告祁伟军、陈晓晓在承担担保责任后，有权向被告蒋丙祥进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋丙祥于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金人民币120000元及利息、罚息（截止2014年12月9日的利息、罚息为17223.11元，2014年12月10日之后的罚息以本金120000元为基数按月利率1.125%加收30%计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告蒋丙祥于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行因实现债权而支出的律师代理费用人民币1500元。
三、被告祁伟军、陈晓晓对上述一、二款项承担连带清偿责任。被告祁伟军、陈晓晓承担担保责任后，有权向被告蒋丙祥进行追偿。
如果被告蒋丙祥、祁伟军、陈晓晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3070元，公告费360元，合计人民币3430元，由被告蒋丙祥、祁伟军、陈晓晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3070元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 上官芳芳
人民陪审员 卞 銮 丹
人民陪审员 林 宝
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 胡 琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3616号
原告陈淑侠，女，汉族，1976年7月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马学云，男，回族，农民，1972年1月19日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告陈淑侠诉被告马学云买卖合同纠纷一案中，原告陈淑侠于2016年9月22日以被告马学云已将欠款全部还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈淑侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈淑侠负担。
审判员 汤涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01347号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石知音。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张发涛。
再审申请人石知音因与被申请人张发涛装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2014）鄂恩施中民终字第00928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石知音申请再审称：（一）张艺平系石知音一方的证人，但一审判决错误地将其列为张发涛一方的证人，程序违法并直接导致实体处理错误；（二）本案装修工程未进行结算，石知音未在结算单上签字，一、二审判决认定石知音的两份欠条是双方结算后出具，认定事实错误；（三）本案系装饰装修合同纠纷，应追加张艺平作为当事人参与诉讼，一、二审判决错误认定本案为债务转移纠纷，遗漏必须参加诉讼的当事人；（四）一审承办法官张哲与本案当事人张发涛有利害关系，应主动回避。综上，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
张发涛提交意见认为，其与石知音对本案装修工程进行结算后，石知音支付了2万元现金，对余款出具了共计9万元的两张欠条，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回石知音的再审申请。
本院认为，张发涛与张艺平签订装饰装修合同，对本案足浴店进行装修，因张发涛没有室内装修施工资质，双方签订的合同无效，但该工程已经完工并交付使用，张发涛依法有权参照合同要求张艺平支付装修工程款，双方之间存在债权债务关系。本案装修工程完工后张艺平未与张发涛结清工程款，即将该足浴店转让给了石知音。石知音并非本案原工程款债务人，但在其接手本案足浴店后，应张发涛要求，向张发涛支付了2万元工程款，并另向张发涛出具了共计9万元的两张装修款欠条，可见其与债权人张发涛达成了协议，承担张艺平对本案装修工程款的债务，一、二审判决据此认定本案装修欠款债务发生转移，石知音为新的债务人，未追加张艺平作为当事人参加本案诉讼，符合法律规定。石知音在本案装修工程完工并交付使用后向张发涛出具有明确欠款数额的工程款欠条，根据一般的交易惯例，在无相反证据的情况下，应推定双方对工程款已进行了结算，否则欠款数额无法确定。石知音主张其与张发涛未就本案工程款进行过结算，其在不知道张艺平已支付了13.5万元工程款的情况下被张发涛逼迫出具了本案两张欠条，但未提供充分证据予以证明，一、二审判决对其主张未予支持，并无不当。
另外，张艺平作为张发涛一方的证人出庭作证，双方当事人在一审庭审中均无异议，且张艺平在庭审中接受了石知音、张发涛双方的询问，双方当事人也对其证言发表了质证意见，一审判决书对上述证言和质证意见均忠实记述，石知音主张一审程序违法没有事实依据。再则，本案当事人石知音、张发涛在一、二审期间均明确表示不申请本案审判人员回避，本案一审承办法官张哲并非本案当事人或当事人近亲属，也没有证据证明其存在其他法定应予回避的情形，石知音在再审审查阶段主张张哲应主动回避，本院不予支持。
综上，石知音的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石知音的再审申请。
审 判 长 李 承
代理审判员 王志荣
代理审判员 高 倩
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 胜
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰立终字第3号
上诉人（原审被告）深圳远鹏装饰集团有限公司。
法定代表人叶大岳，公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄金登。
原审被告江西骏安国际大酒店有限责任公司。
法定代表人卢定安，公司总经理。
上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司不服贵溪市人民法院（2013）贵民一初字第1286号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，合同履行地不确定，依照原告就被告的原则，请求撤销（2013）贵民一初字第1286号民事裁定，裁定贵溪市人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第二十一条第三款有关内容，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，有多个被告的，各个被告方住所地法院均有管辖权，故被上诉人（原审原告）有权选择本案被告之一江西骏安国际大酒店有限责任公司住所地人民法院起诉，且本案《泥水工施工协议》的实际施工地点在贵溪市，故贵溪市人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄建湖
审 判 员 彭先庆
代理审判员 夏丹林
二〇一四年二月十二日
书 记 员 占俊峰
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽阳立行他字第8号
上诉人（一审起诉人）：吴树田。
2015年5月13日，一审起诉人吴树田向辽阳市白塔区人民法院递交起诉状，起诉人称：请求撤销被告灯塔市住房和城乡建设局于2011年6月13日为第三人李世良颁发的村房字第1002012**号房屋所有权证，恢复吴树田的房屋所有权证。
白塔区人民法院经审查认为，吴树田所诉纠纷已经超过诉讼时效，遂作出（2015）辽阳白行立初字第4号行政裁定书，对起诉人吴树田的起诉不予立案。
上诉人吴树田不服，上诉至本院。本院查明，上诉人吴树田所诉纠纷，未超过法定期限，依照法律规定，符合起诉条件，应予受理。故上诉人的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白行立初字第4号行政裁定书；
二、本案由辽阳市白塔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一五年七月十日
书 记 员 李阳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第687号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1971年11月30日出生。公诉机关以集检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年12月22日19时许，被告人杨某某饮酒后驾驶“鲁Q528**”号三轮摩托车从厦门市集美区浒井市场附近出发，沿孙坂路行至港头路段时，碰撞道路中部护栏后侧翻，造成摩托车及护栏损坏、杨某某受伤的损害后果。事故发生后，被告人杨某某被送医救治。经司法鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为223.71mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。交警部门经现场勘查、调查取证后认定，被告人杨某某负事故全部责任。被告人杨某某于2015年1月6日伤愈出院，后于2015年1月13日自动向公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某某具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上的处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员陈于婧二〇一五年八月十一日书记员袁素附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第102号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人姚某某，男，1988年9月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住永年县，因涉嫌犯交通肇事罪于2010年12月27日被永年县公安局取保候审，2011年12月27日被永年县人民检察院取保候审。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）106号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月11日公开开庭审理了本案。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月22日21时许，被告人姚某某驾驶冀D7XX**号出租车，沿新洺路由北向南行驶至光明街口南侧时，从步行由东向西横穿公路的尹某某身上碾轧后，造成尹某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人姚某某驾车离开现场，后及时到永年县公安交警大队投案自首。经交通事故认定，被告人姚某某负事故的主要责任。
本案的民事赔偿部分，各方当事人达成了赔偿协议并已履行。被害人一方表示谅解被告人姚某某，不再要求追究被告人姚某某的刑事责任。
上述事实被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有赔偿协议，公证书，收款证明，谅解证明，永年县公安交通警察大队交通事故认定书，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，现场勘查图、现场勘查笔录、现场勘查照片，证人徐某某、高某某、李某某证言，被告人姚某某在侦查阶段的供述、投案证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某违反交通运输管理法规，导致一人死亡的交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”被告人姚某某在发生交通事故后没有保护现场，而是驾车逃离现场，但被告人姚某某此后又能及时到交警部门投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以减轻处罚。本案的民事赔偿问题已得到妥善解决，被害人家属谅解被告人姚某某，在量刑时可酌情考虑。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院实施细则的相关规定，被告人姚某某过失犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭世玉
二〇一二年四月十六日
书记员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初1009号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告：周现明，男，生于1979年5月21日，汉族，住重庆市江北区。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）与被告周现明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双城物业公司的委托代理人钟慈宇到庭参加诉讼，被告周现明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付自2013年10月至2015年10月拖欠的物业管理费3679元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起计算，按照万分之三每日计算至实际支付之日，暂计算至2015年10月31日为397.28元）。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以招投标方式选聘原告对小区物业进行管理，双方签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2013年10月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积133.77平方米，每月应交纳物业管理费147.15元，共计拖欠物业管理费3679元。被告应按照约定承担滞纳金，暂计算至2015年10月31日为397.28元。
被告周现明辩称，欠原告物业管理费部分属实，但原告于2015年7月起已停止物业服务。未交物管费是因为原告未履行物业服务合同约定的义务，物管服务太差，公共设施下水道主管断裂，臭气熏天，电梯不进行正常维修，严重影响正常生活，小区内私搭乱建、拆除围墙开成门市经营餐饮、公共绿地损毁、小区环境卫生恶劣、排水不畅、污水横流、地下车库水流成河，其已构成违约，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：1、空间爱琴海小区业主委员会关于空间爱琴海小区物业服务邀标函、中标通知，泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第319号民事判决书，证实原告合法进入小区管理；2、空间爱琴海小区物业服务合同，证明原告与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同。被告提交的证据有：中断欠费住户物业服务告知函复印件，泸州市江阳区质量技术监督局《关于空间爱琴海小区在用电梯安全使用状况的情况说明》复印件，照片，网络新闻报道，证明原告未履行物业服务合同约定的义务且2015年7月停止物业服务的事实。被告对原告提交的证据的真实性提出异议。原告对被告提交的证据的关联性提出异议。
对双方提交的有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第1、2项证据本院认可其真实性，经空间爱琴海小区业主委员会邀标后，原告中标为该小区物业服务公司，并于2012年12月20日与小区业主委员会签订物业服务合同。对被告提交的照片，该证据不能充分证明原告允许业主乱搭乱建、乱停放车辆的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月6日，空间爱琴海小区业主委员会发出邀标函，邀请各物业公司参与空间物业服务的议标。2012年11月26日，该业主委员会向原告发出中标通知，通知原告为该小区物业服务中标单位。2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：双城物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费为电梯住宅每月每平方米1.10元，多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施设备的日常维修、养护和管理；不属于市政部门管理的市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案管理；装修管理等。被告系空间爱琴海小区电梯公寓28-16-5业主，房屋建筑面积123.93平方米，每月应交纳物业管理费136.32元。自2013年10月起被告未向原告交纳物业管理费。审理中，原告向本院出具书面意见，同意将电梯住宅物管费收费标准调整为每平方米0.9元，多层住宅物管费收费标准调整为每平方米0.7元，并放弃对滞纳金的请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告双城物业公司与小区业主委员会签订《空间爱琴海物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。原告双城物业公司请求被告支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区设施、车库等管理不善问题，原告自愿调低收费标准，并放弃对滞纳金的请求的行为，不违反法律规定，本院予以认可。被告辩称原告于2015年7月停止对小区物业服务的主张，未向本院提供相关依据予以证明，该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告周现明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费2788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告周现明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一七年五月十八日
书记员 胡晋豪
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第1068号
原告杜X。
委托代理人孙杰，山西旭日明律师事务所律师。
被告王X。
委托代理人杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。
原告杜X诉被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙杰、被告及其委托代理人杨鸿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年6月9日登记结婚，婚后生育有一女、一子，夫妻感情一般，我发现被告性格软弱，并伙同家人对我实施家暴，严重伤害了夫妻感情，故我请求法院判令我与被告离婚，女儿由我抚养，儿子由被告抚养。
被告未提交答辩状，庭审中口头辩称不同意与原告解除婚姻关系。
经审理查明，原、被告于1999年6月9日登记结婚。2002年12月14日，原、被告生育一女。2009年7月22日，原、被告生育一子。在共同生活中，原、被告偶因家庭琐事发生矛盾。以上为本案事实。
本院认为，家庭生活中难免产生分歧，夫妻双方都有维护和睦、文明的婚姻家庭关系的义务。原、被告婚后已共同生活十五年有余，且生育有一子一女，虽因家庭琐事导致夫妻不和，但夫妻感情并未破裂；如能彼此珍重，互相帮助，妥善处理婚姻家庭生活中出现的矛盾和问题，夫妻感情尚有和好的可能。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告与被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一四年九月十八日
书记员 张晓燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第182-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：南宁市歌友会投资有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路8-8号。
法定代表人：王伟，总干事。
委托代理人：谢仁文，广西万通律师事务所律师。
委托代理人：蒋冰，广西万通律师事务所实习律师。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市歌友会投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为侵害作品放映权纠纷案件属于知识产权案件，依法应当由中级以上人民法院管辖，请求本院依法将本案移送有管辖权的南宁市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，依照中华人民共和国最高人民法院法函（2009）33号《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青�区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》和《广西壮族自治区高级人民法院关于知识产权民事案件管辖的若干规定》第六条之规定，本院对发生在所辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件依法享有管辖权。本案是发生于本院所辖区内的侵害作品放映权纠纷案件，故对本案本院享有管辖权，因此被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（二）项和最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被告南宁市歌友会投资有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人�提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘明明
审 判 员 潘小青
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黎倍伊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第一条被告在提交答辩状期间提出管辖异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由�级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：
（一）异议不成立的，裁定驳回；
……
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初189号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人熊某,男,1991年9月28日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。2014年4月24日，因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七个月，于同年6月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月10日被灵川县公安局刑事拘留，2017年6日23日被依法逮捕，现羁押于灵川县看守所。
被告人鲁某某,男,1980年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省邓州市。现住桂林市七星区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2017年7月18日被灵川县公安局刑事拘留，2017年8日1日被依法逮捕，现羁押于灵川县看守所。
辩护人宗少文，广西嘉沁律师事务所律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪；被告人鲁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人熊某，被告人鲁某某及其辩护人宗少文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日早上，被告人熊某来到灵川县灵川镇龙头岭开发区小区二号地7号的龙胤小区，从被害人蒋某家的别墅旁边未装修的别墅二楼阳台爬到蒋某家的别墅的窗台，打开窗户撬开里面的防盗网，进入别墅内，盗走蒋某家的一台苹果牌笔记本电脑、四台照相机、三个照相镜头、一个闪光灯、一个移动硬盘。
当日下午，被告人熊某打电话给在桂林大世界摆摊做手机贴膜生意的被告人鲁某某。然后，熊某在桂林市七星区江东村施家园将其在灵川县盗窃得来的上述物品以23000元人民币（以下币种同）卖给了鲁某某。经灵川县价格认证中心认定，被盗的一台苹果牌笔记本电脑、四台照相机、三个照相镜头、一个闪光灯、一个移动硬盘的价值，共计48525元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、现场勘验、检查笔录、价格认证结论书、鉴定意见及通知书、辨认笔录、被害人的陈述、被告人熊某、鲁某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人鲁某某明知是赃物的情况下而购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人熊某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议；被告人鲁某某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：
2017年4月13日早上，被告人熊某窜至灵川县灵川镇龙头岭开发区小区二号地7号的龙胤小区，将被害人蒋某家的别墅窗户撬坏进入别墅内，盗走蒋某家的一台苹果牌笔记本电脑、四台照相机、三个照相镜头、一个闪光灯、一个移动硬盘。
当日下午，被告人熊某打电话给在桂林大世界摆摊做手机贴膜生意的被告人鲁某某。然后，熊某在桂林市七星区江东村施家园将其在灵川县盗窃得来的上述物品以23000元卖给了鲁某某。经灵川县价格认证中心认定，被盗的一台苹果牌笔记本电脑、四台照相机、三个照相镜头、一个闪光灯、一个移动硬盘的价值，共计48525元。
本案在审理过程中，被告人熊某、鲁某某分别退赔了被害人蒋某的经济损失费23000元、20000元。蒋某表示对熊某、鲁某某谅解，并请求人民法院对二被告人酌情从轻处罚。
上述事实，被告人熊某、鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人熊某、鲁某某犯罪时达到符合追诉刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实被告人熊某、鲁某某被公安民警抓获。
3、刑事判决书及释证证明，证实2014年4月24日，被告人熊某因犯盗窃罪，被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七个月，于同年6月4日刑满释放。
4、被害人蒋某购买被盗物品的时间、价格。
5、收条、谅解书、问话记录，证实被害人蒋某收到被告人熊某、鲁某某亲属退赔的经济损失费23000元、20000元；蒋某对熊某、鲁某某表示谅解，并建议法院对二被告人从宽处罚；蒋某放弃余款5525元的追赔。
6、被害人蒋某的陈述，证实其财物被盗的时间、地点情况。
7、《价格认定结论书及通知书》，证实物价部门对被盗的物品进行了价格鉴定，共计价值48525元，鉴定结论已通知了相关当事人。
8、辨认笔录及照片，证实被告人熊某对其盗窃的地点、销赃地点及销赃对象鲁某某作了指认；被告人鲁某某对熊某及其购买赃物地点作了指认。
9、现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场的情况。
10、被告人熊某、鲁某某的供述。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人鲁某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关认定熊某有立功表现，可以对其从轻或者减轻处罚。经查，熊某是在本案发生之前即：2016年2月15日早上向公安机关提供一条多起入室盗窃案线索的情形不符合最高人民检察院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定。故公诉机关认定熊某有立功行为不妥，本院不予采纳。熊某、鲁某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。熊某、鲁某某退赔了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以对二被告人酌情从轻处罚。熊某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚。熊某入户作案，可以酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安管理秩序，根据熊某、鲁某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2020年12月9日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
二、被告人鲁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 兵
人民陪审员 毛文华
人民陪审员 张莉娟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐伟悦
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
勃民初字第19号
原告于永，女，汉族。
被告勃利县公安局。
法定代表人权威，系该局局长。
委托代理人杨红凤，系勃利县公安局法制科副科长。
原告于永诉被告勃利县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于永、被告勃利县公安局的委托代理人杨红凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于永诉称，2012年3月22日，被告单位的警车（黑K01**警）在勃利县城内将原告撞伤，经勃利县法院立案审结。原告曾主张一次性给付取钢板款、定期复查款及膝关节平台置换款，被告主张按实际发生额并由法院裁决给予赔偿。现原告去哈尔滨做“胫骨内固定物取出手术”的实际花销等相关费用合计为人民币30,992.42元，要求被告给予赔偿。另依据哈医大二院的医嘱，原告还需定期去哈尔滨复查，每年至少两次，如有不适还得随时就诊，包括人工膝关节平台磨损后需要置换，应给付置换费用和其它相关费用。如不能给付，按实际发生后再主张也可以。
被告勃利县公安局辩称，原告所述事实基本属实，我局意见，根据原告实际主张的证据，应该我局赔偿的项目和符合法律规定的范围，我们同意赔偿。不符合规定项目的主张过高，我局不予认可，请人民法院根据实际发生的依据依法公平裁决。
经审理查明，2012年3月22日上午9时许，被告勃利县公安局城西派出所的警务人员驾驶黑K01**警小型警车在勃利镇内将原告撞伤，经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。此案发生后，经本院立案审结了（2012）勃民初字第154号、（2013）勃民再字第2号民事判决。判后已给原告赔偿完毕。现原告再次诉讼是二次手术做“胫骨内固定物取出术”的医疗费等相关费用，要求被告再次给予赔偿。原告依据哈医大二院的诊断医嘱，出院后治疗意见：“1、卧床休息一个月，2、加强营养，3、适当功能锻炼，4、后期复查，不适随诊”。原告认为原告的人工膝关节平台磨损后需要置换，被告应支付给原告平台置换费用。如不能给付，实际发生后按实际支出及各项附加费用偿付也可。这次原告在哈医大二院已住院17天，花去医疗费15,534.42元，另查原告于永为农村户口。以上为本案查明的事实。
本院认为，公民的生命身体健康权应受法律保护。被告单位的车辆将原告撞伤，负全部责任，无异议，对原告第二次手术的实际发生的各项费用依据法律的规定，应予全部赔偿。对于原告主张今后定期复查及膝关节平台置换等费用，应根据医疗证明或司法鉴定结论确定必然发生的费用，可另行主张。对于原告本次主张符合法律规定的，本院予以支持。不符合规定的，无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：原告于永医疗费15,534.42元，误工费2,791.80元（59.40元／日×47天），护理费2,791.80元（59.40元／日×47天），伙食补助费850.00元（50.00元／日×17天），营养费1410.00元（30.00元／日×47天），就医交通费815.00元，合计为人民币24,193.02元，由被告勃利县公安局待本判决生效后一次性赔偿给原告于永。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404.00元，由被告勃利县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 张友阳
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 刘继明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙 迪
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初442号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人米吉提·某某某，男，维吾尔族，1960年8月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人米吉提•某某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月26日0时许，被告人米吉提•某某某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌三轮车，行驶至集美区董任路时，碰撞被害人钟某某停放在路边的闽D-90Y**号小型轿车，发生交通事故。事故发生后，被告人米吉提•某某某被赶至现场处理警情的民警查获。经司法鉴定，被告人米吉提•某某某案发时血液中酒精含量为317.26mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人米吉提•某某某负事故全部责任。归案后，被告人米吉提•某某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人米吉提•某某某具有坦白；造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg／100ml以上；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人米吉提•某某某拘役四个月十五天至五个月十五天，并处罚金。
被告人米吉提•某某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人米吉提•某某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人米吉提•某某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年七月十五日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执保6号
申请执行人榕江县兴榕建筑工程有限公司
地址：榕江县西环中路附1路19号。
法定代表陈勇，男，系该公司经理。
委托代理人陈立辉，男，1967年3月4日生，榕江县兴榕建筑工程有限公司职工。
被执行人榕江县弘坤房地产开发有限公司
地址：榕江县古州北路87-5号。
法定代表人夏喜征，男，该公司董事长。
本院在审理原告榕江县兴榕建筑工程有限公司诉被告榕江县弘坤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，为防止被告转移财产，原告榕江县兴榕建筑工程有限公司于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被告所有的弘坤商业城临街商业一层八个门面（1号楼一层6号、7号门面，3号楼一层23号、24号门面，5号楼一层3号、4号门面，6号楼一层18号、19号门面）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告榕江县榕江县兴榕建筑工程有限公司提出将被告八个门面查封的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被告榕江县弘坤房地产开发有限公司所有的位于弘坤商业城一层门面八个：1号楼一层6号、7号门面，3号楼一层23号、24号门面，5号楼一层3号、4号门面，6号楼一层18号、19号门面予以查封。
二、在查封期间，该门面由被告妥善保管，非经本院许可，不得有抵押、转让、赠与、出租等转移财产所有权的行为。
三、查封期限为一年，自二○一六年五月十二日至二○一七年五月十一日止。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 蒋元章
二〇一六年五月十八日
书记员 张茹芸
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1031民初403号
原告：贾某某，男，1956年7月22日出生，汉族，某县某村村民，现住本村。
被告：解某某，男，1976年8月10日出生，汉族，某县某村村民，现住某县某村。
委托诉讼代理人：曹某某，女，1978年11月11日出生，汉族，某县某村村民，现住某县某村。系被告解某某的妻子。
原告贾某某与被告解某某合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹进明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏亚玲
山西省某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1031民初403号
原告：贾某某，男，1956年7月22日出生，汉族，某县某村村民，现住本村。
被告：解某某，男，1976年8月10日出生，汉族，某县某村村民，现住某县某村。
委托诉讼代理人：曹某某，女，1978年11月11日出生，汉族，某县某村村民，现住某县某村。系被告解某某的妻子。
原告贾某某与被告解某某合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹进明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏亚玲
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1472号
申请执行人：沈建林，男，1946年1月21日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：嘉兴市鹏润市政工程有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港乐源路123号433室，统一社会信用代码330424000049087。
本案在执行过程中，双方于2018年1月3日达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424执1472号案件的执行。
二、一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 姜达明
二〇一八年一月三日
书记员 阮泽坚
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初1247号
原告卢某，居民。
被告任某，居民。
本院在审理原告卢某与被告任某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 王珍玉
二〇一六年三月九日
书记员 石庆华
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初267号
原告：陈春才，男，1944年10月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告：陈慧芝，女，1947年8月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：徐美英，女，1956年2月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吴爱民，男，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告陈春才、陈慧芝与被告徐美英、吴爱民民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈春才、陈慧芝撤回起诉。
案件受理费9460元，减半收取4730元，由原告陈春才、陈慧芝负担。
审 判 员 沈爱萍
二〇一八年三月六日
法官助理 周虹利
代书记员 张志飞
?PAGE?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初267号原告：陈春才，男，1944年10月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告：陈慧芝，女，1947年8月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：徐美英，女，1956年2月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：吴爱民，男，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在审理原告陈春才、陈慧芝与被告徐美英、吴爱民民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈春才、陈慧芝撤回起诉。案件受理费9460元，减半收取4730元，由原告陈春才、陈慧芝负担。审 判 员 沈爱萍二〇一八年三月六日法官助理 周虹利代书记员 张志飞??
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第16130号
原告万华普曼生物工程有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡楼梓庄中心街2号。
法定代表人万志强，董事长。
委托代理人于影杰，女，1975年3月6日出生。
被告英富曼会展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林甲2号A座三层A305号。
法定代表人李校非，执行董事。
委托代理人张姗姗，女，1985年10月11日出生。
委托代理人望永鼎，北京市隆安律师事务所律师。
原告万华普曼生物工程有限公司（下称原告）与被告英富曼会展（北京）有限公司（下称被告）展览合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我公司曾于2013年1月通过被告参加2013阿拉伯国际医疗设备博览会，展位在拉希德馆RL31号，当时参展效果非常好，于是我公司在展会结束后即向被告递交2014年展位申请，要求继续预定该展位参加下一年度展会。2013年8月6日，我公司收到被告员工杜宛澈的通知，告知2014年展会诊断检验专区区域扩大，除原有馆区外，还囊括Ha118与展馆厅展区，所有中国参展商都被安排在展馆厅展区，我公司预定的展位已经给其他国家的参展商，建议我们选择PG22号展位，并要求我们当天进行确认。由于时间紧迫，我公司只能按照被告要求预定了展位，并全额支付了展位费用15175美金。2013年12月11日，我公司突然接到杜宛澈电话通知要求再次调整展位，我公司不同意，却被告知如果不同意调整就取消已经预订的展位，无奈之下我们只能同意从预订的18平米增租到24平米，并补交了相应展位租金4890美金。参展时我公司发现，展馆是临时搭建的大棚，展位位置偏远、环境恶劣，因为夹在中央空调排风机与吸烟区中间，温度高、噪音大，加之被告宣传力度不够，约好的客户根本找不到我公司所在的展馆和展位，即使找到过来参观也没有耐心多做停留，与上次参展相比，我公司的客户数量下降了90%，完全没有达到参展目的，还遭受了重大损失。我公司认为被告在参展前期未告知具体细节的情况下误导、胁迫我公司调整展位，并强迫增加展位面积，导致我公司参展不便并遭受巨大经济损失，故我公司诉至法院，请求判令：1、被告赔偿展位租金损失122803.97元；2、被告赔偿家具增租费、签证费、机票、酒店住宿及饭费59004元；3、被告在北京市公开发行的有影响力的报纸上向我公司公开赔礼道歉。
本院认为：原告以合同纠纷起诉本案，主张与被告存在展览合同关系。根据双方陈述，原、被告一直通过电子邮件方式协商参展事宜，庭审中均提交了2013年8月6日被告员工杜宛澈发送给原告员工徐曼的邮件，原告提供的该邮件打印稿中最后一部分内容为“由于展位十分紧张，且数量有限，展位按照先到先得的原则进行确认，建议于今日下班（8月6日5：00PM）前予以确认回复，以便协助贵司保留该位置，谢谢！”，被告提供的该邮件则在“建议于今日下班（8月6日5：00PM）前予以确认回复”后尚有“并提交参展合同”字样。被告于庭审中展示了上述邮件的电脑原始文本，但原告就其提供的邮件未能提交原始文本。另被告提供的2013年8月7日徐曼发给杜宛澈内容为“请查收附件为我公司对2014ArabHealth展位PG22的确认回复参展合同”及2013年12月17日原告员工贾亚兰发送给杜宛澈内容为“附件中是已更改好的盖章合同，请查收”的两封邮件均有合同附件，合同中主办方为英富曼，参展方为原告，第1.10条明确“英富曼”是指英富曼集团下属的IIRHoldingsLtd，第15.6条约定“本协议受迪拜酋长国及阿拉伯联合酋长国联邦法律管辖并按期解释。因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果通过协商仍不能达成协议，则应提交迪拜国际仲裁中心，指定一名仲裁人依据该中心仲裁规则进行仲裁，仲裁地应为迪拜酋长国。”原告虽不认可上述合同，但未提供相应合同文本，故本院对该合同的真实性予以确认。另根据被告提供的相应证据，IIRHoldingsLtd为经阿拉伯联合酋长国核准的的外国分公司，公司所有者英国英富曼集团，于2013年10月25日正式更名为InformaMiddleEastLimited。2013年9月23日及2013年12月24日，原告分别通过中国银行境外汇款方式向IIRHoldingsLtd及更名后的InformaMiddleEastLimited支付展位租金15125美金及4890美金。综上，原告未能提供其所主张的与被告形成展览合同关系的充分有力证据，被告提供的证据能够证明其与原告之间并不存在合同关系，故被告不是本案适格主体，且合同中已经约定仲裁条款，故原告应选择适格被告并通过合同约定的争议解决方式另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告万华普曼生物工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于接到本裁定书后十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周墨
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2949号
原告：五莲县山前石材有限公司，住地五莲县石材产业园，组织机构代码728608967。
法定代表人：董衍平，经理。
委托诉讼代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329，组织机构代码69808927X。
代表人：王玉森，总经理。
委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。
原告五莲县山前石材有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告诉讼委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险金25万元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月29日，原告在被告处投保雇主责任险，每人伤亡责任限额为25万元。2015年9月10日5时许，原告的职工王凤壹在上班途中因交通事故死亡。事故发生后，原告赔偿王凤壹亲属各种损失33万元。根据《保险法》的规定，要求被告给付保险金25万元。
被告辩称，受害人王凤壹发生事故当天并未上班，不是上班途中发生交通事故，不属于保险责任范围，故保险公司不应承担给付保险金责任。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告在被告处投保雇主责任险、每名职工伤亡责任限额为25万元及原告职工王凤壹在保险期间内因交通事故死亡的事实，本院予以确认。对当事人有异议的事实和证据，本院作如下认定：1、关于王凤壹是否属于在上班途中发生交通事故的问题。原告提供的（2016）鲁1121民初2383号民事判决，已经明确认定原告的职工王凤壹是在上班途中发生交通事故死亡，受害人王凤壹于2015年9月10日发生交通事故时与被告五莲县山前石材有限公司存在事实劳动关系，故对被告主张王凤壹发生事故当天请假并未上班的抗辩，本院不予采信。2、关于原告对受害人亲属是否已进行赔偿问题。原告提供了与受害人王凤壹亲属签订的赔偿协议书及收到条，主张已赔偿受害人亲属丧葬费、抚恤鑫和工亡补助金等损失33万元。经审查，原告提交的符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的雇主责任险保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等的违约责任。保险条款第四条第六款中明确约定“在上下班途中，受到交通事故及意外事故伤害的，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”，王凤壹在上班途中发生交通事故死亡，且原告已赔偿王凤壹亲属丧葬费、抚恤鑫和工亡补助金33万元，故被告应按保险合同的约定在伤亡责任限额内给付原告保险金25万元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司给付原告五莲县山前石材有限公司保险金25万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郑淑梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓芳
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00219号
申请人李智民，男。
被执行人胡海宽，男。
本院在执行李智民申请执行胡海宽追索劳动报酬纠纷一案中，申请人依据已生效的（2013）三民初字第00383号民事调解书向本院申请执行，标的2680元，本次申请标的2000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行本次义务2000元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00219号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年九月十六日
书记员 郭 兵
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1332号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人袁某，男，农民，家住泰和县。曾因犯盗窃罪，于2009年5月5日被泰和县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2012年8月9日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月29日依法逮捕。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1314号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日，被告人袁某窜至本市画水镇画溪三村春晓路某号某楼，采用撬锁的方式进入高某租住的房间，窃得人民币7元。
2016年8月12日，被告人袁某窜至本市画水镇竹溪工业区一红木厂，采用爬窗的方式进入琚某租住的206房间，窃得人民币60元。案发后，公安民警追回赃款人民币60元，并发还被害人琚某。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、琚某的陈述、公安机关制作的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片。发还清单、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、江西省泰和县人民法院（2009）泰刑初字第33号刑事判决书、江西省赣江监狱狱政管理科出具的证明、抓获经过及被告人袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人袁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已追回大部分赃款，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年3月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张越美
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保73号
申请人：泸州环通爆破工程有限公司。公司住所四川省泸州市江阳区。
法定代表人：谢学兵。
被申请人：重庆隆天建设（集团）有限公司。公司住所重庆市北部新区。
法定代表人：张中全。
申请人泸州环通爆破工程有限公司于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆隆天建设（集团）有限公司名下在泸州市政府投资建设工程管理中心享有的工程款620000元，采取保全措施。申请人泸州环通爆破工程有限公司提供了案外人税光武、陈艳名下共有位于四川省泸州市江阳区房产（建筑面积180.91㎡）作为担保。
本院经审查认为，申请人泸州环通爆破工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、查封案外人税光武、陈艳名下提供担保的位于四川省泸州市江阳区房产；
二、停止支付被申请人重庆隆天建设（集团）有限公司名下在泸州市政府投资建设工程管理中心享有的工程款620000元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡晋豪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保73号申请人：泸州环通爆破工程有限公司。公司住所四川省泸州市江阳区。法定代表人：谢学兵。被申请人：重庆隆天建设（集团）有限公司。公司住所重庆市北部新区。法定代表人：张中全。申请人泸州环通爆破工程有限公司于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆隆天建设（集团）有限公司名下在泸州市政府投资建设工程管理中心享有的工程款620000元，采取保全措施。申请人泸州环通爆破工程有限公司提供了案外人税光武、陈艳名下共有位于四川省泸州市江阳区房产（建筑面积180.91㎡）作为担保。本院经审查认为，申请人泸州环通爆破工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、查封案外人税光武、陈艳名下提供担保的位于四川省泸州市江阳区房产；二、停止支付被申请人重庆隆天建设（集团）有限公司名下在泸州市政府投资建设工程管理中心享有的工程款620000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李熔钢二〇一七年三月二十二日书记员  胡晋豪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3639号
原告张家港市三星乳胶制品有限公司，住所地：张家港
市杨舍镇新民村三星乳胶制品有限公司。
法定代表人钱国华，经理。
委托代理人楼青松，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人胡水清，浙江红太阳律师事务所律师。
被告张文高，经商，户
籍地台州市黄岩县院桥镇樟前村，现在中国小商品城国际商贸
城37053b号商位经商。
委托代理人林良富，浙江近真律师事务律师。
本院在审理原告张家港市三星乳胶制品有限公司诉被告张文高
买卖合同纠纷一案中，原告张家港市三星乳胶制品有限公司于
2009年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家港市三星乳胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1604元，由原告负担。
审判员 季文超
二〇〇九年六月十六日
书记员 王丹青
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执恢22号
申请执行人：王欣欣，女，1985年6月25日出生。
被执行人：沈冰，男，1981年5月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王欣欣与被执行人沈冰婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2016）黑1102民初20号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一八年一月十七日
书记员 姜忠洋
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执5177号
申请执行人：余昊，男，1962年11月3日出生，住浙江省余姚市梨洲街道花园新村４９幢３０６室，公民身份号码:330281196211030019。
被执行人：张慎闯，男，1990年7月14日出生，住河南省睢县白庙乡张老村130号，公民身份号码:411422199007143919。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4800号判决书，于2017年12月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一七年十二月十四日
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执473号
申请执行人张颖异，男，汉族，1967年9月20日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人吴翠翠，女，汉族，1989年7月1日出生，住址河北省邢台市桥西区，。
申请执行人张颖异与被执行人吴翠翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0503民初3689号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张颖异于2017年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币46.38万元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人吴翠翠依法送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费。经本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆、房产等财产信息进行查询，未发现被执行人存在其它可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人并征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执473号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭连军
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜俊辉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执473号申请执行人张颖异，男，汉族，1967年9月20日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人吴翠翠，女，汉族，1989年7月1日出生，住址河北省邢台市桥西区，。申请执行人张颖异与被执行人吴翠翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0503民初3689号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张颖异于2017年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币46.38万元。本案在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人吴翠翠依法送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费。经本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆、房产等财产信息进行查询，未发现被执行人存在其它可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人并征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执473号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭连军二〇一七年九月二十一日书记员  杜俊辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00739号
原告沭阳县金汇来农机服务专业合作社，住所地沭阳县湖东镇经济开发区胡潼路3号。
法定代表人孙兆田。
被告江苏省常州市东风农机集团有限公司，住所地常州市鼓楼区新闸镇新治路328号。
法定代表人徐小林。
被告沭阳县金田农机销售部，住所地沭阳县沭城镇天津花园5号楼101室。
法定代表人李建兵。
原告沭阳县金汇来农机服务专业合作社诉被告江苏省常州市东风农机集团有限公司、沭阳县金田农机销售部买卖合同纠纷一案，原告要求判令被告江苏省常州市东风农机集团有限公司赔偿经济损失13万元，被告沭阳县金田农机销售部更换32只轮胎、10个发动机内的水泵。
本院经审查认为，原告诉状所列被告主体名称均存在错误，另原告提供的购货发票名称为个人，原告亦自认案涉拖拉机系由九名个人出资购买，故本案原告的诉讼主体不适格，本案不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沭阳县金汇来农机服务专业合作社的起诉。
原告预交案件受理费1450元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 马迪锋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马艳秀
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执20号
申请执行人杨承国，男，1971年6月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人李建奇，男，1962年6月2日出生，回族，住北海市海城区。
被执行人杨丽琦，女，1960年7月29日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人北海市泰宇房地产开发有限责任公司，住所地北海市重庆中路24号桂丰大厦B座二层。
法定代表人李建奇，总经理。
本院在执行杨承国与李建奇、杨丽琦、北海市泰宇房地产开发有限责任公司民间借贷一案中，双方当事人除了以物抵债偿还200万元外，其余债务等待被执行人在北海市中级人民法院将分配案款付至本院后才能履行。申请执行人建议终结本案的本次执行程序，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民二初字第448号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月十二日
书记员 张文辉
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异100号
案外人:马艮辉，男，汉族，住河南省嵩县九店乡马沟村。
委托代理人：张麦润，女，汉族，住嵩县九店乡王楼村，特别授权。
申请执行人：查建峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
申请执行人：查清峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
查建峰、查清峰的共同委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人：刘淑霞，总经理。
委托代理人：吴元银，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：卫霞，河南洛浦律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县金城路建委院。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，汉族，住嵩县城关镇行政路。特别授权。
在本院执行查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司申请执行嵩县振华房地产开发有限公司案中，案外人马艮辉对执行嵩县金山水岸7号楼1单元1203室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人马艮辉称，2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，将嵩县金山水岸7号楼1单元1203室进行拍卖执行。申请人认为上述财产属于申请人的合法财产，贵院的执行措施侵害了申请人的合法权益，现依法提出案外人执行异议。2013年3月14日申请人购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸7号楼1单元1203室的房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。基于上述事实和理由，依据相关法律规定，申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。贵院对异议申请人的上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法权益。为此，依法提出以上异议申请，请贵院依法审查，解除对嵩县金山水岸7号楼1单元1203室的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人洛阳成翔建筑工程有限公司称，我公司认为异议人的异议申请不成立，我公司作为施工方，对涉案房屋6号楼和7号楼享有优先权。6号楼和7号楼在2014年的4月29日查建峰、查清峰已经申请查封，在查封之后的买卖合同均不成立，且在查封的时候，在房管部门均没有登记，我们这次申请拍卖执行振华公司的房产，在房管登记部门6号楼和7号楼全部房产均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，因房管部门登记的是振华公司所以异议人对6号楼7号楼涉案的房产均不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
申请执行人查建峰、查清峰称，同意洛阳成翔建筑工程有限公司的答辩意见。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司称，没有答辩意见，异议人说的都是事实。
本院查明，2013年2月26日，马艮辉与嵩县振华房地产开发有限公司签订金山水岸正式认购书，约定马艮辉购买嵩县金山水岸7号楼1单元1203室，建筑面积为138.73平方米（建筑面积以房管局测算为准）。房屋原总价327052.00元，认购总价313229.00元，实付定金5000.00元。2013年3月14日前付清281906.00元（含定金）并签署商品房买卖合同。自签订《商品房买卖合同》后，认购书自动失效。当天马艮辉支付了定金5000.00元，嵩县振华房地产开发有限公司为马艮辉开具了收据，注明是定金。2013年3月3日，马艮辉支付房款275000.00元，嵩县振华房地产开发有限公司为马艮辉开具了收据，注明是房款。此后，双方没有签订商品房买卖合同。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2014年4月29日，金山水岸7号楼被洛阳市中级人民法院查封。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠洛阳成翔建筑工程有限公司工程款，被洛阳成翔建筑工程有限公司于2015年8月10日起诉至洛阳市中级人民法院。2016年1月25日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民一初字第55号民事调解书并送达双方。该调解书约定洛阳成翔建筑工程有限公司对金山水岸项目6号楼、7号楼享有优先受让权。此后，嵩县振华房地产开发有限公司没有按照调解书约定的时间履行义务，洛阳成翔建筑工程有限公司申请强制执行。2016年5月6日，金山水岸项目6号楼、7号楼被查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括马艮辉购买的房屋在内的房屋及土地进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，马艮辉在法院查封之前虽然没有与被执行人嵩县振华房地产开发有限公司签订有效的书面买卖合同，但双方签订的认购书明确了房屋的位置、房号、面积、总价款及支付方式等，具备了商品房买卖合同的主要内容，并且嵩县振华房地产开发有限公司已经按照约定收受购房款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该认购书应当认定为商品房买卖合同。马艮辉所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过约定总价款的百分之五十，综上，马艮辉的异议符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第四百六十五条第（二）之规定，裁定如下：
中止对嵩县金山水岸7号楼1单元1203室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李蔓露
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执44-2号
丁红梅：
你与杨光军民间借贷纠纷一案，（2017）皖0402民初853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计353831.50元。
二、负担案件申请执行费5207元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年一月十八日
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初198号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年3月1日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员李湘宁、邓涯芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月10日11时30分许，被告人李某某在永州市零陵区珠山镇某某村三组秦某某家门前的马路旁同本村村民秦某甲等人聊天，秦某乙开车载其父亲秦某丙等家人路过秦某某门前的马路时，因秦某甲的女式摩托车停在路边阻碍其通行一事，李某某及秦某甲等人与秦某乙、秦某丙等人发生争执，李某某因为秦某丙骂了一句脏话，挥拳打中秦某丙面部鼻子处，致秦某丙鼻子出血，并摔倒在身后的水沟里，致秦某丙左腰部被摔伤，T12、L1、2、3左侧衡突骨折。《永州市柳子司法鉴定所法鉴定意见书》鉴定意见：秦某丙损伤程度为轻伤一级。被告人李某某于2016年2月18日被永州市公安局零陵分局珠山派出所民警抓获归案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某与被害人秦某丙就民事赔偿部分达成了调解协议，由被告人李某某及亲属赔偿被害人秦某丙的医疗费等一切经济损失共计人民币34000元整，被害人秦某丙对被告人李某某的行为表示谅解，并请求法院对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、调解协议、领条、谅解书、残疾人证、鉴定意见通知书等书证；证人秦某乙、秦某甲、秦某一、陈某某、陈某甲等人的证言；被害人秦某丙的陈述；被告人李某某的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；被告人犯罪后如实供述了其犯罪行为，可对其从轻处罚；案发后，被告人李某某赔偿了被害人秦某丙的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，故对被告人李某某可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
人民陪审员 陈传柏
人民陪审员 尹之军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1200号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区迎宾路东鄂托克西街。
负责人王文俊，系该行行长。
委托代理人王敏，系该公司职工。
被执行人王维翌，男，1974年8月12日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人史小燕（系被执行人王维翌妻子），女，1982年11月6日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人王维翌，现住址同上。
被执行人韩治国，男，1980年2月18日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人董健梅（系被执行人韩治国妻子），女，1987年3月3日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人韩治国，现住址同上。
被执行人杨连秀，女，1970年3月10日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人王巧义（系被执行人杨连秀丈夫），男，个体工商户。
被执行人王巧义，男，1968年4月22日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请执行王维翌、史小燕、韩治国、董健梅、杨连秀、王巧义金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）准民初字第1912号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，通过查控再未发现被执行人有其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 赵 硕
审判员 马立兴
二〇一七年五月十日
书记员 李 磊
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终字第01103号
上诉人（原审原告）：黄胜节。
委托代理人：罗洋，浙江金土地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘小云，浙江维尚服饰有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：陈栽铁。
被上诉人（原审被告）：王兴军。
上诉人黄胜节因与被上诉人刘小云、陈栽铁、王兴军案外人执行异议之诉一案，不服温州市鹿城区人民法院2015年12月16日作出的（2015）温鹿执异初字第19号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定，坐落于温州市鹿城区黎明西路东方大厦1410室房屋系被告陈栽铁、王兴军共同共有。2014年12月10日，原告与被告陈栽铁、王兴军签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告陈栽铁、王兴军将涉案房屋以总价款1692000元出卖给原告；合同签订当日，由原告支付定金300000元，双方于2014年12月19日前办理涉案房屋产权过户登记手续后由原告付清剩余房款；被告陈栽铁、王兴军于2015年1月5日前腾空涉案房屋，将该房交付给原告使用；被告陈栽铁、王兴军预留保证金92000元在房屋中介处，作为结清涉案房屋水电、煤气、物业、电视电话、网络等相关费用。同日，被告陈栽铁、王兴军在温州市中信公证处办理了委托公证，委托周翙办理涉案房屋买卖、产权过户登记等相关手续，该公证书内容中明确载明将涉案房屋“出卖给黄胜节所有”。2014年12月11日，原告通过银行向被告陈栽铁转账支付购房款1600000元，收款后，被告陈栽铁出具金额为1600000元的收条交原告持有。另外，原告自认于2015年4月19日实际入住涉案房屋。
另认定，陈栽铁因拖欠刘小云的借款未能按期归还，刘小云向本院提起诉讼。审理期间，经原审法院主持调解，双方自愿达成协议，原审法院于2014年12月9日以（2014）温鹿东商初字第1062号民事调解书审结。该民事调解书发生法律效力后，被告刘小云向原审法院申请执行。在执行过程中，原审法院于2015年1月8日作出（2015）温鹿东执民字第21号执行裁定书，对涉案房屋予以查封。原告知晓后，以其已向被告陈栽铁、王兴军购买涉案房屋为由，提起执行异议。原审法院经审查，于2015年3月26日作出（2015）温鹿执异字第30号执行裁定书，驳回原告的执行异议。为此，原告不服，提起案外人执行异议之诉。
原审认为，对于被执行人名下的财产，人民法院有权进行执行。原告认为其系不动产买受人，提出异议并主张对标的物停止执行的，应满足在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同和已合法占有该不动产，已按照约定支付价款，非因买受人自身原因未办理过户登记四个要件。结合本案事实，具体评析如下：原告与被告陈栽铁、王兴军于2014年12月10日就涉案房屋签订的《房屋买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，且原告已按约支付除92000元预留款外的剩余全部房款1600000元，该《房屋买卖合同》有效。原审法院于2015年1月8日裁定对涉案房屋予以查封，而原告自认于2015年4月19日实际入住涉案房屋，且无其他证据证明在法院查封之前原告已实际占有涉案房屋。综上，原告不享有排除对涉案房屋执行的权利。现原告主张停止对涉案房屋的执行，缺乏事实与法律依据，不予支持。原告要求被告陈栽铁、王兴军协助办理涉案房屋产权过户登记手续与解除查封不属于执行异议之诉的审理范围。被告陈栽铁、王兴军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、确认原告黄胜节与被告陈栽铁、王兴军于2014年12月10日就坐落于温州市鹿城区黎明西路东方大厦1410室房屋签订的《房屋买卖合同》有效。二、驳回原告黄胜节的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告黄胜节负担。
原审宣判后，原审原告黄胜节不服，向本院提出上诉。理由如下：上诉人向被上诉人陈栽铁、王兴军购买温州市鹿城区黎明西路东方大厦1410室事实清楚，上诉人按约履行不存在过错，非因上诉人原因未办理过户登记手续。上诉人已实际占有房产，但时间晚于查封时间的原因不在于上诉人，而是被上诉人拖延交付时间才导致上诉人实际占有房产的时间延后，故不应当由上诉人承担责任，请求依法对原审进行改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘小云、陈栽铁、王兴军均未作出答辩。
本院二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人黄胜节与被上诉人陈栽铁、王兴军系朋友关系。2014年12月10日陈栽铁、王兴军将涉案的坐落于温州市鹿城区黎明西路东方大厦1410室房屋以1692000元出卖给黄胜节所有，次日黄胜节转账支付陈栽铁购房款1600000元，两被上诉人于2015年4月19日向黄胜节交付涉案房屋。双方当事人就涉案房屋签订的房屋买卖合同真实有效，且基本履行了合同约定的给付义务。但是根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，上诉人黄胜节就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益应当具备四个要件。上诉人黄胜节虽然在法院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同，也支付大部分购房款仅剩预留金92000元，但是根据上诉人自认，其实际占有涉案房屋的时间是2015年4月19日，在原审法院2015年1月8日作出查封裁定之后，且明知涉案房屋已被法院查封，因此，不属在人民法院查封之前已合法占有涉案房产，其要求对涉案房屋停止执行的依据不足，本院不予支持。上诉人诉称“实际占有涉案房屋时间的延后过错原因不在上诉人”的上诉理由，仍不能满足排除强制执行的条件，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2300元，由上诉人黄胜节负担。
本判决为终审判决。
审判长 周林环
审判员 徐继松
审判员 戴华斌
二〇一六年四月七日
书记员 辛璐瑶
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1431号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。
法定代表人：于涌，职务：主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地：天津市河北区。
法定代表人：王志飞，职务：经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1085号民事调解书，本案已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
�行员李国艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 侯晓扬
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执760号
申请执行人马树梅，女，汉族，1997年2月16日出生，住所地河北省沧州市青县，联系方式。
被执行人沧州聚缘卫生用品有限公司，男，1969年7月25日出生，住所地青县马厂经济技术开发区荆花道晨光路3号
法定代表人：杨巨智。
本院在执行马树梅申请沧州聚缘卫生用品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于年月日作出（2016）冀0922执760号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第项之规定，裁定如下：
解除对的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 健
书记员 申学增
二〇一六年六月二日
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）二中行终字第1185号
上诉人（一审原告）陈刚，男，1968年7月20日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇西大街35号。
法定代表人贺安钢，局长。
委托代理人李巍，男，北京市公安局大兴分局干部。
委托代理人张新军，男，北京市公安局大兴分局干部。
上诉人陈刚因诉北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安分局）违法行政并要求行政赔偿一案，不服北京市大兴区人民法院所作（2013）大行初字第70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
陈刚向一审法院诉称：我是北京市大兴区西红门镇星光社区居民，我从来没有得过任何精神方面的疾病，而大兴公安分局在没有任何事实依据的基础上，在公安网络系统上将我列为精神病人，给我造成了巨大的经济、名誉及精神损失，而我本人对此毫不知情，2011年6月我才听说此事，大兴公安分局一直没有给我明确答复，直到2012年3月7日大兴公安分局才经北京市政风行风热线网站回复我说已经撤管，从1998年将我列我为精神病人算起已有18年。故我将大兴公安分局诉至法院，请求：1、确认大兴公安分局将我列为精神病人的行为违法；2、大兴公安分局赔偿我经济损失160万元、名誉损失10万元及精神损失30万元，共计200万元；3、本案诉讼费用由大兴公安分局承担。
一审法院经审理认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，大兴公安分局在公安网络系统中将陈刚列为精神病人的行为未有证据证实对陈刚的权利义务产生实际影响，陈刚对此行为提起的诉讼不属于人民法院行政审判的受案范围。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈刚的起诉。
陈刚不服一审裁定，以其诉求属于行政审判权限范围，一审裁定错误等为由，提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其在一审中所提诉讼请求。
大兴公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：大兴公安分局在公安机关内部网络上将陈刚列为精神病人，作为内部情况予以掌握，并未将该情况对社会公开，亦未对陈刚采取任何措施。现陈刚认为大兴公安分局的该行为对其造成影响并要求赔偿，但陈刚并不能说明其受到何种具体影响并产生何种损害后果。故大兴公安分局的该行为并未对陈刚的权利义务产生实际影响。一审法院依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定认为陈刚的诉讼请求不属于行政审判受案范围并裁定驳回陈刚的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍振宇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 曹文祥
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 高 欢
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00029号
申请执行人：池州市城市管理行政执法局。
法定代表人：盛建国，该局局长。
被执行人：高平，男，1952年12月生，汉族，个体工商户，住池州市贵池区。
申请执行人池州市城市管理行政执法局以被执行人高平在法定期限内不提起诉讼，又不履行池城管（市容）罚决字（2014）第8089号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字（2014）第8089号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字（2014）第8089号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，决定对被执行人高平处以人民币200元整的罚款及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 彭卓越
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更99号
罪犯伍亮，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）州刑一初字第34号刑事判决，以伍亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2010年9月23日交付执行。2010年12月12日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯。湖南省高级人民法院于2014年4月11日作出（2014）湘高法刑执字第129号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月（刑期异动后至2033年10月10日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍亮自上次减刑以来能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分143.3分。2013年度评为优秀优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯伍亮在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍亮减去有期徒刑一年六个月（刑期至2032年4月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年二月三日
书记员 唐菁菁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8646号
原告上海城投水务（集团）有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人姚黎光，总经理。
委托代理人陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人苏毅，上海共识久久律师事务所律师。
被告徐琼婷，住上海市嘉定区铜川路***弄***号***室。
被告赵鹏飞，住址同上。
本院受理的原告上海城投水务（集团）有限公司供水分公司诉被告徐琼婷、赵鹏飞供水合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付原告自来水费（含排水费）人民币3，226.60元；判令被告给付原告排水费滞纳金人民币2，170.11元。本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海城投水务（集团）有限公司供水分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 珏
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初580号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，
法定代表人戴俊：男，该公司经理。
被告：龚顺元，男，1969年9月9日出生，汉族，武冈市人。
本院于2017年3月28日受理原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司与被告龚顺元物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚顺元的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司负担。
审 判 员 刘小燕
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 孙芳园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。