湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘08民终717号
上诉人（原审原告）：周习如，男，1949年4月2日出生，土家族，退休职工。
委托诉讼代理人：钟小红，桑植县广信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：郑本家，男，1975年5月12日出生，白族，桑植县城管监察大队职工。
委托诉讼代理人：熊廷发，桑植县华联法律服务所法律工作者。
上诉人周习如与上诉人郑本家生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民初43民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人周习如及其委托诉讼代理人钟小红，上诉人郑本家及其委托诉讼代理人熊廷发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周习如上诉请求：1、撤销一审判决中关于不支持误工费的判项，改判郑本家按照每月3300元的标准向周习如支付误工费共计5500元；2、改判周习如不承担责任。事实与理由：1、周习如被郑本家致伤前一直由原单位返聘，同时帮一家宾馆做保卫工作，周习如这种除了领取退休金外，依靠劳动取得报酬的行为符合法律规定。周习如受伤后未取得该部分收入，郑本家应该予以赔偿；2、周习如在整个打架过程中没有动手，仅是在郑本家殴打其致伤后扭住郑本家，不应当承担责任。
郑本家辩称，周习如有拆水池及殴打郑本家的哥哥郑本国的先行过错，郑本家的砖头打在周习如头上的行为属于正当防卫；周习如花费的费用有扩大损失的行为，请求二审法院依法驳回周习如的上诉请求。
郑本家上诉请求：1、撤销一审判决，改判郑本家系正当防卫，不承担赔偿责任；2、一、二审案件受理费由周习如承担。事实与理由：周习如在拆水池时与郑本国发生争执，之后周习如及其家属周启国、杨小英等人手持砖头、木棒殴打郑本国。郑本家赶到后在抢周习如手里的砖头时，砖头掉到周习如头上造成周习如受伤，郑本家没有主观上的故意，故郑本家不应当承担赔偿责任。
周习如辩称，郑本家称周习如有先行过错与事实不符，水池在两家中间，并非郑本家的哥哥所有；郑本家用砖头殴打周习如是事实，周习如没有任何过错，郑本家应当承担对周习如造成的所有损失。
周习如一审诉讼请求：1、请求郑本家赔偿周习如医疗费10971元，交通费550元，误工费5500元，护理费5000元，住院伙食补助2000元，营养费2500元，住宿费720元，鉴定费700元，共计27941元；2、诉讼费用由郑本家承担。
一审法院认定事实：原告周习如系桑植县工商局退休职工。原告之子周启国、儿媳杨小英在桑植县澧源大市场二楼经营童装，被告胞兄郑本国在相邻门面经营床上用品。2015年1月15日13时许，原告在拆除两店铺之间废弃水池时与郑本国产生争执，随即周启国、杨小英加入其中，继而双方推搡、撕扯、互殴，随即经旁人劝阻被分开。一会后，被告来到其兄店铺，引发双方再次肢体冲突，被告用砖头致原告头部损伤，经人拨打110，民警赶到现场，双方得以平息。当日下午7时40分，原告前往桑植县民族中医院住院治疗，西医诊断：1.脑震荡；2.头皮裂伤。住院50天，于2015年3月7日好转出院，出院医嘱：至上级医院进一步检查治疗。住院期间，共花医疗费7577.51元（其中包括2015年2月11日在桑植县人民医院头部CT检查费150元）。2015年3月24日-27日，原告前往湖南省第二人民医院（省脑科医院）作进一步检查治疗，花费医疗费2574.3元、住宿费720元、交通费490元。2015年5月19日，经张家界市杏林司法鉴定所鉴定，原告的损伤为轻微伤，原告支付鉴定费700元。诉讼中，被告就原告住院期间用药的合理性提出异议并申请鉴定，一审法院组织双方选定鉴定机构，2016年8月5日被选机构湘雅二医院司法鉴定中心作出了“用药符合医疗常规，基本合理，未发现不合理用药”的鉴定意见。同时被告支付鉴定费700元。
一审法院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告方与郑本国因拆水池发生争执、撕打，双方存在不同程度过错，随即被人劝阻分开；当被告到达现场后，未能采取妥善方法平息事态，而使双方矛盾加剧导致再次发生互殴，在此过程中将原告身体损伤，被告对该损害后果应承担主要责任，综合全案，以被告承担80％较为适当。原告诉请的医疗费、交通费、住宿费、鉴定费均有合理票据应予认定；诉请护理费、住院伙食补助费符合法律规定；诉请营养费未提供医疗机构证明，不予认定；原告被损伤前受聘于桑植县玉祥鑫源宾馆、桑植县市场和质量监督管理局，具有固定收入，原告未提交因损伤而减少了相应收入的证明，故对原告误工费之诉请，不予认定。原告各项损失结合其请求依法认定为：医疗费10151.81元、交通费490元、护理费5000元、住院伙食补助费2000元（50天×40元/天）、住宿费720元、鉴定费700元，共计19061.81元。原告该损失的80％即15249元，应由被告予以赔偿。诉讼中被告申请鉴定所花鉴定费700元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十三条第一款规定，判决:一、被告郑本家于本判决生效之日起十日内赔偿原告周习如医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计15249元；二、驳回原告周习如的其他诉讼请求；案件受理费500元，由原告周习如负担100元，被告郑本家负担400元。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周习如提交的肖强波的书面证言不属于二审新证据，且证人无正当理由未出庭作证，故对该书面证言依法不予采纳。周习如一审提交的桑植县玉祥鑫源宾馆及桑植县市场和质量监督管理局分别出具的证明，没有单位负责人及经办人签字，证据形式不合法，依法不予采纳。对于一审查明的事实，二审予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权的，侵权人应当承担相应的赔偿责任，被侵权人对侵害结果的发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任。《桑植县公安局公安行政处罚决定书》认定郑本家用砖头将周习如头部打伤，周习如的伤经鉴定为轻微伤，双方当事人对该决定书的真实性不持异议。郑本家未提交其他能够证明其并非主观故意殴打周习如的证据，故其主张其属于正当防卫，周习如系被双方争执过程中掉落的砖头碰伤的上诉理由不能成立，对于郑本家主张其不应承担责任的上诉请求，本院不予支持。周习如提交的桑植县澧源镇派出所对双方当事人及在场人员的询问笔录显示，事件起因是双方当事人因拆水池引起争执后，未采取妥善方法处理而引起矛盾加剧，后发生撕打，造成双方不同程度的伤害，周习如对事故的发生亦有过错，原判认定其自身应承担20%的责任并无不当。周习如提交的肖强波证言、桑植县玉祥鑫源宾馆及桑植县市场和质量监督管理局分别出具的证明均为无效证据，周习如亦未提交其他能够证明其存在误工损失的有效证据。且周习如庭审中陈述每天下午去儿媳店里帮忙带小孩，直到店铺关门，在其未提交足以推翻该陈述的证据情况下，对其又主张下午的时间是在其他单位打扫卫生、分发报刊的陈述不予认定，故其要求郑本家承担误工费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，周习如与郑本家的上诉请求均不能成立，应予驳回;一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人周习如负担250元，上诉人郑本家负担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 向 源
代理审判员 陈劲兵
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。