安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00487号
原告：唐荷花，女，汉族。
原告：李俊豪，男，汉族。
法定代理人：李江平（系原告李俊豪之父），男，汉族。
两原告共同委托代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。
被告：胡嘉顺，男，汉族。
被告：汪胜，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司。
负责人：ＸＸ，经理。
委托代理人：杨万贵，该公司员工。
原告唐荷花、李俊豪与被告胡嘉顺、汪胜、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保财险岳西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜精寿独任审判。原告唐荷花、李俊豪的委托代理人方书林，被告汪胜，被告人保财险岳西支公司的委托代理人杨万贵到庭参加诉讼，被告胡嘉顺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
唐荷花、李俊豪诉称：2013年11月22日，被告胡嘉顺驾驶皖HFY2**号小型客车，沿沪聂线由西向东行驶，当车行至561公里450米处时，与同向原告唐荷花骑电动自行车发生碰撞，造成原告唐荷花与电动自行车上乘坐人李俊豪二人受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，两原告被送往潜山县中医院治疗。原告唐荷花花去医疗费9615.50元，原告李俊豪花去医疗费1216.82元。该起事故经交警部门认定，被告胡嘉顺负事故全部责任，原告唐荷花、李俊豪不负事故责任。被告胡嘉顺驾驶的皖HFY2**号小型客车登记车主为被告汪胜，该车在被告人保财险岳西支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者险。故原告依法请求：一、判令被告赔偿两原告各项损失32368.25元（其中原告唐荷花医疗费9615.50元、住院伙食补助费340元、营养费2140元、误工费6697.13元、护理费1658.18元、车损1348元，精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计27598.81元；原告李俊豪医疗费1216.82元，住院伙食补助费60元、营养费1000元、护理费292.62元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，合计4769.44元）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
胡嘉顺未提出答辩。
汪胜辩称：1、对事故事实以及责任认定无异议；2、事故车辆登记车主是我，被告胡嘉顺系借用我的车辆发生交通事故，该车辆在保险公司投保了交强险和商业险且不计免赔，两原告的各项损失应由保险公司赔偿；3、事故发生后，被告胡嘉顺向两原告垫付了医疗费12000元，原告在获得保险公司赔偿后应立即返还。
被告人保财险岳西支公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险和商业险且不计免赔，两原告的各项损失应由我公司在保险范围内赔偿；3、原告唐荷花的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费予以认可；营养费应按340元计算，期限为17天，休息期间不应支持营养费；车损没有提供清单，且所盖之章不是修理厂的章，不能证明真实性和关联性，事故认定书上也没有车辆损坏的事实，故不予认定；精神损害抚慰金，根据原告的伤情不应支持精神损害抚慰金；两原告的交通费建议按200元计算。原告李俊豪的医疗费、住院伙食补助费、护理费予以认可；营养费可认可60元；精神损害抚慰金不应认可。4、案件诉讼费不应由保险公司承担。
经庭审举证、质证，本院确认以下事实：2013年11月22日，被告胡嘉顺驾驶皖HFY2**号小型客车沿沪聂线由西向东行驶，当车行至561公里450米处时，与同向原告唐荷花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告唐荷花与电动自行车上乘坐人李俊豪二人受伤的道路交通事故。事故发生后，两原告被送往潜山县中医院住院治疗，原告唐荷花住院17天，原告李俊豪住院3天。原告唐荷花的伤情经诊断为：左尺骨骨折，气滞血瘀。2013年12月9日出院时医嘱：1、休息三个月；2、加强营养，加强功能锻炼；3、我科随诊。原告唐荷花花去医疗费9615.50元。原告李俊豪的伤情经诊断为：伤筋，气滞血瘀，全身多处软组织损伤。2013年11月25日出院时医嘱：1、加强营养，加强功能锻炼；2、定期复查，我科门诊随访。原告李俊豪花去医疗费1216.82元。事故发生后，被告胡嘉顺向两原告垫付了12000元。
本起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队作出责任认定，被告胡嘉顺负事故全部责任，原告唐荷花、李俊豪不负事故责任。
另查明：事故车辆皖HFY2**号小型客车登记车主为被告汪胜，被告胡嘉顺借用该车发生了交通事故。事故车辆皖HFY2**号小型客车于2013年8月28日在被告人保财险岳西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险（责任限额为50万元）且不计免赔，保险期自2013年8月28日起至2014年8月27日止。
本院对原、被告双方争议事实的分析与认定：
1、关于医疗费问题。原告唐荷花、李俊豪的医疗费应凭据计算，即原告唐荷花医疗费为9615.50元，原告李俊豪医疗费为1216.82元；
2、关于营养费、住院伙食补助费问题。原告唐荷花、李俊豪的营养费、住院伙食补助费可参照20元／天标准计算。原告唐荷花营养费的期限可根据住院17天加医嘱三个月计算，故原告唐荷花的营养费为2140元［（17天＋90天）×20元／天］、住院伙食补助费应按住院天数17天计算即为340元（17天×20元／天）；原告李俊豪营养费的期限可根据住院3天计算，故原告李俊豪的营养费为60元（3天×20元／天）、住院伙食补助费应按住院天数3天计算即为60元（3天×20元／天）；
3、关于误工费问题。本案中原告唐荷花系农民，误工费可按农、林、牧、渔业62.59元／天的标准计算，误工费的期限应根据住院17天加医嘱三个月计算，故原告的误工费即为6697.13元［（17天＋90天）×62.59元／天］；
4、关于护理费问题。本案中原告唐荷花因伤住院17天，护理费可按当地居民服务业97.54元／天的标准计算，故原告唐荷花的护理费即为1658.18元（17天×97.54元／天）；原告李俊豪因伤住院3天，护理费可按当地居民服务业97.54元／天的标准计算，故原告李俊豪的护理费即为292.62元（3天×97.54元／天）。
5、关于精神损害抚慰金的问题。原告唐荷花在本次事故中确实遭受了一定的精神痛苦，本院可根据被告的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平酌情确定精神损害抚慰金为3000元；原告李俊豪在本次事故中受伤，但其伤情轻微，故原告李俊豪要求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持；
6、关于车损的问题。原告唐荷花驾驶的电动自行车在本次事故中是否受损，无事实依据，故本院对原告的车损不予认定。
7、关于交通费问题。考虑到两原告为治伤确实需要支付交通费，本院酌定原告唐荷花交通费为400元、李俊豪交通费为200元。
综上，原告唐荷花因伤所造成的各项损失为：医疗费9615.50元、住院伙食补助费340元、营养费2140元、误工费6697.13元、护理费1658.18元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，计23850.81元；原告李俊豪因伤所造成的各项损失为：医疗费1216.82元、住院伙食补助费60元、营养费60元、护理费292.62元、交通费200元，计1829.44元；两原告损失合计25680.25元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。被告胡嘉顺借用被告汪胜的机动车辆行驶发生交通事故，致原告唐荷花、李俊豪受伤，两原告的损失依法应由被告胡嘉顺和被告汪胜承担赔偿责任，但因被告胡嘉顺驾驶的机动车辆在被告人保财险岳西支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，两原告的损失可先由被告人保财险岳西支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司在交强险责任限额内赔偿原告唐荷花、李俊豪各项损失合计22247.93元［医疗费10000元＋（原告唐荷花误工费6697.13元＋护理费1658.18元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费400元）＋（原告李俊豪护理费292.62元＋交通费200元）］；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告唐荷花、李俊豪损失合计3432.32元［（原告唐荷花医疗费9615.50元＋住院伙食补助费340元＋营养费2140元）＋（原告李俊豪医疗费1216.82元＋住院伙食补助费60元＋营养费60元）-10000元］；
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款共计25680.25元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决书生效后10日内径付两原告。两原告在获得保险公司赔偿款后返还被告胡嘉顺垫付款12000元。
如果未按本判决指定期间不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件诉讼费609元，依法减半收取304.50元，由两原告负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担254.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜精寿
二〇一四年五月三十日
书记员 李 伟