wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33102号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵永洙，男，1960年11年16日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵永洙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计60,202.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,202.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第442号
原告王某某，男，1967年7月9日出生，汉族，自贡市人，个体工商户，现住四川省自贡市自流井区。
被告杨某某，女，1971年5月1日出生，汉族，自贡市人，教师，现住四川省自贡市自流井区。
委托代理人缪仲江，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，本案依法由审判员刘前英适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行审理，原告王某某，被告杨某某及委托代理人缪仲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年10月结婚，婚后无子女，双方因性格不合于2014年2月28日经协商到荣县民政局办理离婚手续。双方签订的离婚协议中约定：自贡市自井区红旗乡翰林尚书房X栋X单元XX楼XXX号三室两厅及家中所有家电家具协商为女方所有；该房的按揭款由女方负责偿还，女方同时补偿男方现金人民币20万元；女方在2015年元月30日前支付男方人民币16万元；余下的人民币4万元每年支付人民币2万元，分两年付清，女方给男方的所有补偿款付清后男方配合女方办理房产过户手续，过户费用由女方承担。原、被告离婚后，被告未按离婚协议书约定的义务履行给付原告16万元。现请求被告立即给付原告款项16万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭举示了离婚协议书复印件，拟证明财产分割情况及被告现在应当支付原告16万元。
被告杨某某未提交书面答辩状，其庭审中答辩称，离婚协议是在原告的胁迫下签订协议，被告至今未付原告16万元的原因是离婚原因在原告，且原告离婚前转移了财产，对财产要求重新分割。
被告杨某某向法庭提交保证书复印件，拟证明原告在婚姻存续期间存在婚外情，应当不分或少分财产。
当事人所举证据经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，原告对被告所举证据提出异议称是为维持婚姻关系所书。本院对原告所提交的证据予以采信，被告所举证据与本案无关联性，本院不予采信。
对据嘱设经审理查明，2014年2月28日原告王某某与被告杨某某在荣县民政局协议离婚，《离婚协议书》第三条第1项约定：自贡市自井区红旗乡翰林尚书房X栋X单元XX楼XXX号三室两厅及家中所有家电家具协商为女方所有；该房的按揭款由女方负责偿还，女方同时补偿男方现金人民币20万元；女方在2015年元月30日前支付男方人民币16万元；余下的人民币4万元每年支付人民币2万元，分两年付清，女方给男方的所有补偿款付清后男方配合女方办理房产过户手续，过户费用由女方承担。约定的付款期限到后，被告杨某某未支付。
本院认为，被告无证据证明该协议系存在胁迫情形之下签订，被告未付款的理由不能成立；原、被告离婚时签订的《离婚协议书》符合法律规定，对双方当事人具有约束力，原告要求被告支付16万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某离婚后财产分割款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，750.00元、诉讼保全费1，320.00元，合计3，070.00元由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一五年三月二十三日
书记员 赖文婷
附：本判决涉及的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第549号
原告刘某，女。
被告孙某，男。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2011年3月22日经人介绍相识恋爱，婚后生育一女现年四岁。由于婚前不了解仓促结婚，被告不履行父亲、丈夫职责，且夫妻分居达一年之久，故原告诉至法院，要求离婚并依法分割共同财产。
被告孙某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年3月22日办理结婚登记。2011年9月19日生育一女，取名孙某某。婚后双方常�家庭生活琐事发生矛盾，故原告诉至本院要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、婚生女孙某某身份证明及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主恋爱，自主结婚，虽婚后因家庭琐事导致原、被告感情不和。但未导致夫妻间感情彻底破裂，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告孙某离婚。
本案案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一五年七月十四日
书记员 谢娜
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初490号
原告：常州茅麓塑料有限公司。
法定代表人：杨其斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。
代表人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周列，北京大成（常州）律师事务所律师。
原告常州茅麓塑料有限公司（以下简称茅麓公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险常州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅麓公司的委托诉讼代理人徐国富、被告太平洋保险常州公司的委托诉讼代理人周列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅麓公司向本院提出诉讼请求：要求太平洋保险常州公司赔偿茅麓公司车辆损失保险金12350元。事实和理由：2016年11月17日，钱成驾驶茅麓公司的苏Ｄ×××××号小型轿车与杨其斌驾驶的车辆发生追尾，造成两车受损的交通事故。茅麓公司的苏Ｄ×××××号车辆经太平洋保险常州公司评估认定损失为12350元。该车辆在太平洋保险常州公司投保了不计免赔的车辆损失险，事故发生在保险期内。依据“保险法”的相关规定，茅麓公司依法向法院提起诉讼。
被告太平洋保险常州公司辩称，太平洋保险常州公司对于茅麓公司的车辆损失金额没有异议，要求茅麓公司提供交警部门出具的事故认定书。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，苏Ｄ×××××号车辆在太平洋保险常州公司投保了车辆损失险，保险期限内发生保险事故，太平洋保险常州公司应在保险金额内依法予以赔偿。车辆损失保险并不以交通事故责任为赔偿车辆损失保险金的条件。茅麓公司称事故发生后，交通警察部门没有出具道路交通事故认定书。太平洋保险常州公司也未举证证明，茅麓公司持有交通警察部门出具的道路交通事故认定书而拒绝提供。因此，太平洋保险常州公司不应因茅麓公司未提供交通警察部门出具的道路交通事故认定书而拒绝赔偿车辆损失保险金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿常州茅麓塑料有限公司保险金人民币12350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币55元（已减半），由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审判员 徐爱华
二〇一七年三月三十日
书记员 金丽娜
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初638号
原告：杨某。
委托代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：张某。
本院在审理原告杨某与被告张某为婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费455元减半收取228元由原告杨某负担。
审判员 蒋大寒
二〇一六年六月十五日
书记员 宋小娟
湖南省张家界市武陵源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张武行初字第2号
原告邓先志，男，1973年3月23日出生，土家族。
被告张家界市公安局交通警察支队直属二大队，机构代码77449050-9，住所地张家界市武陵源区军地坪。
法定代表人樊伟，男，该队大队长。
原告邓先志不服被告张家界市公安局交通警察支队直属二大队2014年12月29日作出的编号430811-1900412580《公安交通管理简易程序处罚决定书》，于2014年12月29日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月29日受理后，于2014年12月30日向被告张家界市公安局交通警察支队直属二大队送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，被告张家界市公安局交通警察支队直属二大队自行撤销了被诉具体行政行为，原告邓先志自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，被告张家界市公安局交通警察支队直属二大队改变其所作的具体行政行为，原告邓先志同意并自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邓先志撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张家界市公安局交通警察支队直属二大队负担。
审 判 长 张桃益
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 马岚兰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第14号
罪犯康万年，曾用名康文增，男，1972年10月13日生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2009年12月14日作出了（2009）腊刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人康万年犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年3月31日作出（2010）西刑终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2012年8月27日作出（2012）西刑执字第554号刑事裁定，对罪犯康万年减去有期徒刑十个月；于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第603号刑事裁定，对罪犯康万年减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月15日起至2019年9月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯康万年在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯康万年系数罪并罚，自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯康万年确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康万年减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11241号
原告丁红洋，男性，年龄25。
被告张国亮，男性，年龄46。
本院在审理原告丁红洋诉被告张国亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 明
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1176号
原告：吕某，农民。
被告�陈某，农民。
本院在审理原告吕某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗海龙
二〇一四年七月一日
书记员 杨公福
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初264号
起诉人谭炽军，男，1966年10月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院收到谭炽军的起诉状。起诉人谭炽军向本院提出诉讼请求:1、依法判决责令被起诉人北流市新华瓷业有限公司和北流市全利瓷业有限公司立即停止侵害起诉人合法拥有的北流市新荣外墙装饰瓷砖厂的房地产，同时责令上述两被起诉人立即搬出侵占的北流市新荣外墙装饰瓷砖厂的房地产；2、依法�决被起诉人赔偿起诉人的经济损失；三、本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2005年4月7日，玉林市中级人民法院以（2003）玉中执字第29-3号民事裁定书，将流拍的被执行人北流市新荣外墙装饰瓷砖厂的房地产抵偿给申请执行人中国长城资产管理公司南宁办事处（以下简称长城公司南宁办）和梁树荏。2006年12月29日，长城公司南宁办将其拥有的北流市新荣外墙装饰瓷砖厂抵债资产份额转让给了广西索芙特集团公司。2007年8月10日，广西索芙特集团公司再将该资产转让给起诉人。2001年1月1日和2001年11月10日，经北流市新荣镇人民政府同意，北流市新华瓷业有限公司、北流市全利瓷业有限公司分别与原北流市新荣镇企办室（现已依法变更为北流市新荣镇社会保障服务中心）签订了《北流外墙装饰瓷砖厂租赁经营合同》。玉林市中级人民法院多次作出裁定书，以书�或者公告形式通知北流市新华瓷业有限公司和北流市全利瓷业有限公司搬出，将北流市新荣外墙装饰瓷砖厂的房地产移交给申请执行人长城公司南宁办和梁树荏，但至今没有执结。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释［2004］16号）第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”的规定，流拍的财产抵债后，如不移交给买受人或者承受人，应通过强制执行移交，而且目前玉林市中级人民法院正在执行过程中，执行程序尚未终结，因此，此案不属于法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对谭炽军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长 彭绍伟
审判员 赖美新
审判员 苏 娟
二〇一七年一月十二日
书记员 邹小满
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初字第1248号
原告：王某某，女，1984年7月26日，汉族，现住山东省威海市文登小观南海新区。
被告：徐某，男，1986年1月20日生，汉族，现住仁正公馆7号楼。
本院在审理原告王某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 于翔洲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吕丽萍
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民（义）初字第00033号
原告刘某某，男，汉族，交城县西社镇西社村人，农民，现住交城县保险公司宿舍1单元501室。
被告马某某，女，汉族，交城县人，现住交城县北关街商业街*楼*单元402。
被告夏甲，男，汉族，交城县人，现住交城县北关街商业街*楼*单元402，市民.
被告夏已，男，汉族，交城县东关街人，现住交城县北关街商业街*楼*单元402，市民.
原告刘某某与被告马某某、夏甲、夏已民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明顺适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告马某某到庭参加诉讼，被告夏甲、夏已经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，以前原告与被告并不认识，后来才知道是被告的儿子夏甲与原告的儿子是同学，两孩子处的要好，在2011年2月2日被告马某某、夏甲找到原告和原告的儿子商量借款22万多元，最多借用一年，原告看在原告儿子的面子上于2011年2月2日借给被告马某某、夏甲224，000元，2013年1月13日经协商被告夏已愿当担保人，于是在原借条上签名、捺印，原告一直催要未果，故诉请人民法院要求被告马某某、夏甲偿还原告借款224，000元，利息120，000元，共计344，000元，被告夏已承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供了借条一份
证明被告马某某、夏甲借原告款224，000元，利息120，000元，共计344，000元，被告夏已承担连带责任。
被告马某某辩称，原告所诉的借款发生于2009年9月9日，当时是向原告的儿子借款本金200，000元，利息约定每年40，000元，2011年2月2日给原告出具借条时，按原告的意思将旧欠利息24，000元，计入借款本金总计224，000元，利息每年40，000元未变更。我现在因经济紧张，只能分期偿还借款本金。
经审理查明，被告的儿子夏甲与原告的儿子是同学，2009年9月9日原告的儿子借给被告夏甲、马某某200，000元，约定利息是每年40，000元；2011年2月2日原告催被告偿还借款本金及利息时，被告马某某、夏甲按原告的要求将旧欠利息24，000元计入借款，给原告出具了借条一张，载明“今借到刘某某现金224，000元”，2013年1月13日经协商被告夏已愿当担保人，于是在原借条上签名、捺印，并载明“从2011年2月2日至2013年2月2日以上所欠款的利息为80，000元，以上利息加本金由夏已担保还清，本金为224，000元，以后产生的利息为每年40，000元计算”。经质证，被告马某某无异议，应予认定。
本院认为，被告马某某、夏甲借原告款本金200，000元，利息每年40，000元，利息共计144，000元，双方无异议，原告的诉请本院予以支持，被告马某某、夏甲应予偿还。被告夏已作为担保人对承担保证责任的方式未予约定，按照法律规定，应按连带保证责任方式承担保证责任。其约定对主债务承担保证责任至主债务还清为止，根据法律规定，该保证期间应视为约定不明，保证期限为从主债务履行期届满之日起2年，现该债务尚在保证期限内，故被告夏已对该款应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某、夏甲于本判决生效后十五日内连带偿还原告100，000元，剩余的244，000元于2014年12月30日前连带还清原告；
二、被告夏已对被告马某某、夏甲欠原告款344，000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6460元，减半后由被告马某某和夏甲负担（原告已预交6460元），在履行本判决书确定的义务时，被告马某某、夏甲给付原告3230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张明顺
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈晓晶
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00345号
原告马某某，�，1979年3月3日出生。
被告赵某某，女，1980年11月22日出生。
本院在审理原告马某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 陶海英
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王海英
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01754号
原告：费某甲，女，1968年9月28日生，汉族，江苏省宜兴市人，教师。
被告：陶某某，男，1967年9月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，职业不详。
本院于2014年8月19日立案受理审理原告费某甲诉被告陶某某离婚纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员栾俊华适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告费某甲到庭参加诉讼，被告陶某某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某甲诉称：原、被告系夫妻关系，婚后夫妻感情非常淡薄，双方经常为生活琐事发生争吵，原、被告已分居十多年。故诉至法院，要求与被告陶某某离婚，婚生女陶思、费心缘根据女儿意愿选择抚养。
被告陶某某未作答辩。
原告费某甲提供的证据为：1、原告身份证；2、被告陶某某户口簿复印件，陶某某户口簿身份证号码为342423196709150879；3、“费某乙”与陶某某结婚证复印件，结婚证上“费某乙”身份证号码为320223680928286，陶某某身份证号码为342423671018087。
原告未提供证据证明结婚上“费某乙”与原告系同一人，结婚证上身份证号码为342423671018087的陶某某与本案被告系同一人。
本院认为：原告诉求离婚，未提供证据证明结婚证上“费某乙”与原告系同一人。结婚证上陶某某身份证号码与被告户口簿身份证号码不一致，原告亦未提供证据系同一人。本案主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告费某甲的起诉。
案件受理费200元，由原告费某甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
代理审判员 栾 俊 华
二〇一四年九月十日
书 记 员 张健（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02300号
原告何某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告吴某某，男，汉族。
本院在审理原告何某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 魏明利
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 朱亚妮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第522号
原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。
法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告刘思亮，住址吉林省敦化市。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中安信业创业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取12.5元，由原告负担。
审判员 李 活 光
二〇一五年二月五日
书记员 严琪琪（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01381号
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。组织机构代码：67126073-5。
法定代表人蔡艺卓，董事长。
委托代理人何青超，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人张义强，四川英冠律师事务所律师。
被告刘袁利，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告刘袁利商标权侵权纠纷一案中，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正�，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审判员 叶永忠
二〇一五年四月十日
书记员 江明鸣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第619号
上诉人（原审被告）：王某，农民。
委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，农民。
委托代理人：艾振荣，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周文任审判长，代理审判员高颖、李鑫参加的合议庭，书记员刘丽莉担任本案记录审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2012年自由相识恋爱、××××年××月××日登记结婚、××××年××月××日生一子（尚未起名字）。婚后共同生活中，原告称被告很少回家，经常在被告父母家居住。被告称是因其工作原因，其单位与父母家近，但也回家。被告在怀孕住院期间，原告才得知被告在婚前曾做过剖腹产生过一孩子。本案在审理过程中，原告要求对被告于2013年10月4日所生之子进行亲子鉴定，被告亦同意。经唐山市中级人民法院指定，北京法大法庭科学技术鉴定研究所对此进行了鉴定，鉴定意见为：“李某不是王某之子的生物学父亲”。被告对此鉴定意见无异议，并鉴于此结果，同意与李某解除婚姻关系。原告当庭要求增加诉请，要求被告返还彩礼3万元、生育王某之子所花住院费用8000元、此次鉴定费用3600元及快递费80元、原告精神损失费20万元。经查，原告给付被告彩礼3万元，被告认可原告给付住院费用3000元，鉴定所花费用3600元及快递费用80元。另被告婚前购置有冰箱、彩电、洗衣机、饮水机各一台，均在原告果园乡袁家庄村家中存放。
李某一审起诉，请求判令双方离婚。
原审法院认为：婚姻应以感情为基础。本案在审理过程中，对原告要求的亲子鉴定申请，北京法大法庭科学技术鉴定研究所所作出鉴定意见为：“李某不是王某之子的生物学父亲”，且被告同意离婚，故应解除原、被告的婚姻关系，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告2013年10月4日所生之子由被告抚养。对被告婚前购置的冰箱、彩电、洗衣机、饮水机各一台归被告所有。对原告要求的被告给付生育王某之子所花住院费用8000元、此次鉴定费用3600元及快递费80元、返还彩礼3万元、原告精神损失费20万元的诉请，因被告认可原告花费住院费3000元，且原告亦无其他证据证实其给付被告8000元住院费，故对该项诉请，本院部分予以支持。对此次鉴定费用3600元及快递费80元应由被告支付。对要求被告返还彩礼3万元的请求，因不符合返还彩礼的条件，对该项诉请，本院不予支持。对要求被告给付精神损失费20万的诉请，因被告所生之子非原告亲生子女，被告的行为违背了夫妻应互相忠实的原则，被告所遭受的精神损失与被告的行为之间存在因果关系，但因原、被告婚姻尚短，对原告要求的20万数额过高，故被告给付原告精神损失1万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十六之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告王某离婚。二、被告王某于2013年10月4日所生之子（尚未起名字）由被告抚养。三、被告王某婚前购置的冰箱、彩电、洗衣机、饮水机各一台归被告所有。四、被告王某于本判决生效后三日内给付原告李某人民币3000元及精神损失费1万元，共计13000元。案件受理费200元、鉴定费3600元及快递费80元，由原告负担100元、被告负担3780元。
判后，王某不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决、发回重审或依法改判。其主要上诉理由为：1、一审法院适用法律错误，判决上诉人给付被上诉人精神损失费1万元不符合《中华人民共和国婚姻法》第46条的规定。此外双方之间婚姻存续期间短、怀孕在登记之前，给其造成的精神损害可以忽略不计，且上诉人现在没有工作，还要抚养孩子，没有能力支付精神损失费。2、一审法院严重违反法定程序。被上诉人未预交亦未补交诉讼费用，一审应当裁定按撤诉处理。
被上诉人李某答辩称：1、上诉人违背了公民最基本的道德底线，违背了婚姻法夫妻忠实的基本原则，给答辩人不但经济上造成了损失，还给答辩人造成了极大的精神损害。2、关于诉讼费，上诉人所引用的法条是适用财产分割，不适用本案的精神抚慰金的处理，财产并没有超过20万，并且法院也没有要求答辩人补交，不存在一审法院程序违法的问题。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
本院认为：本案争议的主要问题为：上诉人王某是否应给付被上诉人李某精神损失费1万元。
夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案中，上诉人所生之子非被上诉人的亲生子女，该行为违背了《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻应当互相忠实之原则。一审结合双方当事人婚姻存续的时间等因素，酌定上诉人给付被上诉人精神损失费1万元并无不妥。上诉人以没有能力支付为由主张不应给付被上诉人精神损失费于法无据，本院不予支持。上诉人其他上诉理由理据不足，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 高 颖
代理审判员 李 鑫
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘丽莉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民辖终8号
上诉人（原审被告）江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宁夏金利劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街五宝苑1号楼1号营业房。
法定代表人张小增，系该公司董事长。
委托诉讼代理人朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告江苏天宇建设集团有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路41号光耀新世界商务中心五层518室。
法定代表人华鹤宏，系该分公司总经理。
原审被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区胜利东街。
法定代表人冯培振，系该公司董事长。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2016)宁0202民初3837号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司上诉称，根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，所以申请人认为，本案应由被告所在地法院即江苏省宝应县人民法院管辖请求撤销原审裁定，该案应当移送至江苏省宝应县人民法院管辖。
被上诉人宁夏金利劳务有限公司未作答辩。
本院经审查认为，由于双方未约定争议管辖法院，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，各被告所在地辖区法院对本案均有管辖权。本案第三被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司的住所地位于石嘴山市大武口区，因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的管辖权上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 张玉平
审判员 赵 新
二〇一七年二月十五日
书记员 武爱斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1855号
原告殷德，居民。
委托代理人沃兵、张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告陆恒军，居民。
原告殷德诉被告陆恒军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员姜飞独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告殷德的委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告陆恒军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷德诉称：2012年5月20日，被告向原告借款50000元并立下借据为凭。后经原告索要，被告拒不还款。请求判决被告归还借款50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清款之日止）。
被告陆恒军未作答辩。
经审理查明：2012年5月20日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借款借据一份，载明：“今借到人民币：伍万元正（50000元），陆恒军，2012年5月20号”。后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实有借款借据为证，本院予以确认。因双方当事人未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。依据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆恒军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆恒军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告殷德支付借款本金50000元及利息（自2015年12月14日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陆恒军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 姜飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 韦杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第00092号
原告张家港市华亿科教设备有限公司，住所地张家港市现代农业科技示范园区常南社区。
法定代表人陆志萍，该公司执行董事。
委托代理人张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。
被告张家港市九州金属制品有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。
法定代表人张明良，该公司总经理。
第三人张家港市锦江铸件制造有限公司，住所地张家港锦丰镇恒丰开发区。
法定代表人孙金福，该公司董事长。
本院在审理原告张家港市华亿科教设备有限公司与被告张家港市九州金属制品有限公司、第三人张家港市锦江铸件制造有限公司承揽合同纠纷、债权转让合同纠纷一案中，原告张家港市华亿科教设备有限公司于2015年6月3日向本院提出撤回对被告张家港市九州金属制品有限公司、第三人张家港市锦江铸件制造有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华亿科教设备有限公司撤回对被告张家港市九州金属制品有限公司、第三人张家港市锦江铸件制造有限公司的起诉。
案件受理费3770元（已经减半收取），由原告张家港市华亿科教设备有限公司负担。
审判员 赵春华
二〇一五年六月三日
书记员 朱艺丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保437号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该公司员工。
被申请人尹浩，男，1988年12月10日出生，汉族，住重庆市大足县。
被申请人何丽，女，1989年8月3日出生，汉族，住重庆大足县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人尹浩、何丽金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文龙
二〇一六年八月一日
书记员 王 露
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初747号
原告：王惠娟，女，1980年10月23日出生，汉族，住河南省舞阳县，现住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：程骞，河南强人律师事务所律师。
被告：郭军，女，1982年8月5日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：周江宏，男，1981年4月10日出生，汉族，住漯河市源汇区。
原告王惠娟诉被告郭军、周江宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠娟的委托诉讼代理人程骞、被告郭军的委托诉讼代理人杨爱云、被告周江宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王惠娟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元及利息4800元（利息按月利率2%从2017年1月6日暂计算至2018年1月6日，实际利息按照月利率2%的标准计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年11月5日，原告和郭军签订借款协议一份，郭军向原告借款20000元，并出具有收条，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，且用于他们家庭经营，因为二被告夫妻共同债务，共同偿还，借款到期后，被告拒绝还款付息，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告郭军辩称，对本案借款20000元的事实没有异议，已经偿还了4200元，其中15000元借款是由担保人的妹妹黄素敏用了，所以郭军不应当承担该部分还款责任。这个钱郭军愿意偿还，该款是因为郭军欠赌债还不起了，骗原告做生意周转资金借的钱，该款与家庭无关。
被告周江宏辩称，被告郭军经常不在家，这钱没有用于夫妻共同生活，我不愿意还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，原告王惠娟（甲方、出借方）和被告郭军（乙方、借款人）以及案外人黄淑霞（丙方、担保人）签订《担保借款协议》，约定，乙方向甲方借款20000元，月利率3%，借款期限自2017年1月6日至2017年7月6日。同日，被告郭军向原告出具收条，载明收到王惠娟现金20000元。
被告郭军对借款的真实性无异议，但辩称已经偿还了4200元的利息，且其中15000元借款由担保人黄淑霞的妹妹黄素敏所用，但对此均未举证。原告仅认可被告偿还了3500元利息，按照月息3分的标准将利息清偿至2017年6月30日。
被告周江宏与被告郭军于2007年4月28日登记结婚。周江宏主张该款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，并提供漯河市源汇区大刘镇周庄村村民委员会出具的证明，证明郭军自2015年元月离家出走至今未返，长期在外赌博欠账。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对借款20000元的真实性均予认可，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”故被告郭军应当按照约定按时支付利息，到期清偿本金。被告郭军辩称偿还利息4200元但并未举证，原告仅认可付息3500元，超出部分没有证据支持，本院不予采信。被告另辩称部分借款由案外人使用系郭军与案外人之间的债权债务，与本案无关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方明确约定月息3%，但原告起诉主张利息按照月息2%计算并不超出上述规定，本院予以支持，被告郭军已将利息清偿至2017年6月30日，故计息期间为自2017年7月1日至借款清偿完毕之日止。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告主张本案借款属于夫妻共同债务，但其并未举证证明该款用于夫妻或家庭共同生活，也未得到被告周江宏的追认，故原告主张被告周江宏承担连带还款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告郭军于本判决生效后10日内偿还原告王惠娟借款本金20000元及利息（利息自2017年7月1日起按照月息2%计算至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告王惠娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费420元，减半收取210元，由被告郭军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一八年三月二十三日
书记员 付东博
新疆维吾尔自治区
伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民申字第02号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某甲，女，1967年6月3日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某乙，男，1959年4月8日出生，汉族，系塔城市电力有限责任公司职员，无固定住所。。
再审申请人张某甲因与被申请人张某乙离婚纠纷一案，不服本院（2014）塔民一终字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲申请再审称：（一）对申请人和被申请人的共同财产区别采取不同的标准，不同的方式进行认定，充满了偏袒性和倾向性。1、对被申请人理应归为共同财产的升值部分不予认定不符合法律规定。2、对申诉人的婚前财产，因在庭审中已经涉及，二审法院却要求双方另行起诉，无法律依据。3、对申请人婚前财产和共同财产，两级法院均采取区别对待的方式，貌似公正，实则偏袒，执法不公。（二）、确认申请人婚前所有的财产为共同财产无法可依。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
张某乙提交意见称：（一）原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，请求依法驳回再审请求。
本院认为：塔城市伊宁路新电巷17栋1-102-402室房产从签订商品买卖合同及已支付的139290.88元事实可以确认该房产属于婚姻存续期间的夫妻共同财产。现由张某乙居住使用，因该房产还有余款未结清，至今未取得房产权证。原判对已付款先行分配并无不当，差价部分张某甲可在该房产取得完全所有权后另行诉讼。因此，再审申请人提出的该房产升值部分的请求没有事实及法律依据。关于塔城市和平区7号108号房产，系张某甲在婚前购得，共支付46367元。余款19633元系双方在婚姻存续期间缴纳，原审认为该房产部分属于夫妻共同所有是符合法律规定的，因双方未申请对该房产价值进行评估，故对部分房产另行主张是符合本案基本事实的。
综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回张某甲的再审申请。
审判长 侯鲁新
审判员 卜咏梅
审判员 马 明
二〇一五年三月十一日
书记员 肖惟天
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第45号
原告邱某某。
被告罗某某。
本院在审理原告邱某某诉被告罗某某离婚纠纷一案的过程中，原告邱某某于2014年3月19日以因对方不出庭，证据材料不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《讼收费交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邱某某负担。
（本页无正文）
审判员 刘 靖
二〇一四年三月××日
书记员 潘颂宇
本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《讼收费交纳办法》第三十四条：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3551号
罪犯包万恩，男，1981年10月20日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）包刑二初字第14号刑事判决，认定被告人包万恩犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2012年1月13日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2014年6月18日作出（2014）内刑减字第307号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2034年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯包万恩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯包万恩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、10月，2015年4月连续记功3次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯包万恩在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯包万恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包万恩减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2033年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3551号罪犯包万恩,男,1981年10月20日出生于甘肃省永登县,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年11月4日作出(2011)包刑二初字第14号刑事判决,认定被告人包万恩犯抢劫、盗窃罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后,于2012年1月13日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2014年6月18日作出(2014)内刑减字第307号刑事裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为八年。刑满日期2034年6月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯包万恩在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯包万恩在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年7月、10月,2015年4月连续记功3次,并被评为2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明,罪犯包万恩在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯包万恩在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行,减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯包万恩减去有期徒刑九个月的刑罚执行,剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2033年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初729号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曾某，男，1995年6月22日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，文化程度小学，户籍地为湖南省龙山县。因本案于2016年12月12日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕627号起诉书，指控被告人曾某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日17时许，被告人曾某伙同一同案人（另案处理）经预谋后，到本市白云区太和镇大源××队自编上迳南街一巷××号附近，趁无人之机，盗得庞某1停放在该处的博技牌电动三轮车1辆。经鉴定，上述物品价值人民币（下同）3014元。同年12月11日17时许，被告人曾某伙同上述同案人再次到上述地点，盗得庞某1停放在该处的博技牌电动三轮车1辆。经鉴定，上述物品价值3014元。同年12月12日20时许，被告人曾某伙同上述同案人到本市白云区太和镇大源××队自编上迳南街二巷×号附近，盗窃王某停放在该处的博技牌电动三轮车1辆时，被群众当场人赃并获。经鉴定，上述物品价值2392元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人曾某多次结伙盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请法院依法判处并建议对被告人在有期徒刑十个月以上一年四个月以下量刑，并处罚金。
被告人曾某对起诉指控的罪名没有异议，对事实有异议，辩解第三单犯罪事实中其没有动手偷电动车。
经审理查明：（一）2016年11月18日17时许，被告人曾某伙同一同案人经预谋后，到本市白云区太和镇大源××队自编上迳南街一巷××号附近，趁无人之机，盗得庞某1停放在该处的博技牌电动三轮车1辆。经鉴定，上述物品价值人民币3014元。
(二)同年12月11日17时许，被告人曾某伙同上述同案人再次到上述地点，盗得庞某1停放在该处的博技牌电动三轮车1辆。经鉴定，上述物品价值3014元。
（三）同年12月12日20时许，被告人曾某伙同上述同案人到本市白云区太和镇大源××队自编上迳南街二巷×号附近，盗窃王某停放在该处的博技牌电动三轮车1辆时，被群众当场人赃并获。经鉴定，上述物品价值2392元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人曾某的供述，被害人庞某1、王某的陈述，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图、检查笔录，涉案蓝色三轮车照片、蓝色摩托车照片、一把剪刀照片，收款收据复印件，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，视听资料、监控录像截图，现场检测报告书，到案经过。
本院认为，被告人曾某结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人曾某提出的第三单犯罪事实中其没有动手偷电动车的辩解，经查，被告人曾某当庭供述与同案人去现场是为了盗窃，其后期接到同案人电话进入现场也是为了搭载同案人逃跑，被害人庞某1也指认被告人曾某系现场放风人员，曾某即使没有直接实施盗窃行为，亦在该单盗窃中分工合作，构成共同犯罪，应承担刑事责任，对其的辩解，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院量刑时综合考虑。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人曾某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年10月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人曾某在本判决生效之日起十日内退赔被害人庞志保6028元。
三、缴获的作案工具剪刀1把、男装摩托车1辆，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一七年四月十三日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保54号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：滕章义。
地址：枣强县人民东街189号。
被申请人：步怀更，男，1979年3月9日出生，汉族，现住枣强县枣强镇大金村57号，身份证号：133023197903091213。
被申请人：荣新红，女，1981年2月28日出生，汉族，现住枣强县枣强镇大金村57号，身份证号：133023198102280246。
申请人枣强县农村信用联社股份有限公司与被申请人步怀更、荣新红金融借款合同纠纷一案中，申请人枣强县农村信用联社股份有限公司因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人步怀更、荣新红名下银行账户存款12000元或查封、扣押其同等价值的财产，并自愿以公司自有资金提供全额担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
将被申请人步怀更、荣新红名下银行账户存款冻结至人民币12000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年九月二日
书记员 阴 帅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初132号
原告：孔北平，男，1983年4月24日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
委托诉讼代理人：谭镁，长沙县法理情法律服务所法律工作者。
被告：湖南湘府铭洲现代农业发展有限公司，住所地长沙市天心区南托街道粟山村337号。
法定代表人：高峰。
被告：高峰，男，1972年5月21日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告孔北平诉被告湖南湘府铭洲现代农业发展有限公司（以下简称湘府公司）、高峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孔北平请求判令：一、湘府公司、高峰连带向孔北平支付欠付货款38700元，并支付违约金（以38700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月30日起计算至款项偿清之日）；二、湘府公司、高峰承担本案诉讼费。
湘府公司答辩要点：湘府公司不是实际经办人，欠付货款数额需要核实。
高峰与湘府公司答辩意见一致。
经审理查明：2016年，孔北平数次向湘府公司办公场所提供办公家具，双方未签订书面合同。2016年6月30日，湘府公司作出《关于支付货款的承诺》，确认湘府公司因工作需要购入办公家具一批，共计人民币38700元，现承诺于2016年10月30日前全部结清。湘府公司在该承诺上加盖公章，湘府公司法人代表高峰、执行董事盛雨、经办人盛胜签字确认。后因湘府公司一直未予付款，孔北平向本院提起诉讼。
诉讼中，湘府公司向本院提交会议纪要一份，拟证明湘府公司之所以出具《关于支付货款的承诺》，是因为其司曾与盛雨存在合作关系，涉案款项发生在合作之前，为了合作，湘府公司自愿对盛雨的一些债务问题进行处理，但现双方已签订散伙协议，盛雨同意承担涉案款项，故孔北平应要求盛雨偿还。孔北平对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，涉案办公家具用于湘府公司的生产经营，且付款承诺由高峰签字确认，并加盖公章，湘府公司应承担支付义务。
以上事实，有当事人提交的身份信息、送货单、《关于支付货款的承诺》、会议纪要等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：根据孔北平提交的送货单，送货单上列明了品名、数量与总额，且湘府公司承诺于2016年10月30日前结清办公家具款项38700元，现孔北平要求湘府公司支付尚欠货款38700元，本院予以支持。湘府公司未在合理时间内支付货款，存在违约行为，孔北平请求以38700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年10月30日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。孔北平未提交证据证明高峰作为法人代表，存在须为公司债务承担连带责任的情形，故对该项诉请，本院不予支持。
湘府公司对欠款的具体数额有异议，但没有提交相关证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，对其抗辩，本院不予支持。根据合同相对性原则，湘府公司提交的会议纪要与孔北平无关，对该项抗辩，本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条之规定，判决如下：
一、限被告湖南湘府铭洲现代农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告孔北平支付货款38700元；
二、限被告湖南湘府铭洲现代农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告孔北平支付逾期付款利息（以38700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年10月30日起计算至款项清偿之日）；
三、驳回原告孔北平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费768元，减半收取384元，由被告湖南湘府铭洲现代农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一七年二月二十日
代理书记员 王 钰
附相关法律条条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5639号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人赵永平
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵永平诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执异8号
案外人刘建宗，男，1961年10月1日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人刘可风，男，1940年1月7日生，汉族，住灵宝市。
被执行人许艳萍，女，1976年6月6日生，汉族，住灵宝市。
本院在执行刘可风与被告许艳萍民间借贷纠纷一案中，案外人刘建宗对本院作出的（2016）豫1282执14-1号查封裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘建宗称，2014年10月被执行人许艳萍已将其位于灵宝市某小区房屋一套卖给我。请求灵宝市人民法院依法解除对我所有的房屋的查封。
本院查明，2007年6月18日，被执行人许艳萍购买张卫萍位于灵宝市某小区房屋一套。本院于2016年1月25日将该房屋予以查封。
本院认为：本院（2016）豫1282执14-1号执行裁定书，查封了许建萍位于灵宝市某小区房屋一套。案外人刘建宗向本院提出异议，要求解除对该房屋的查封，其所提异议及证据不能排除本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十六条第一款、第十七条第（一）项、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘建宗的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 牛碧波
二〇一六年二月二十二日
书记员 张东亮
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第589号原告陈某。被告王某。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员祝敏英适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍认识，2012年1月16日登记结婚。婚后，原告与被告感情不好，性格不合，无法共同生活。2014年1月原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但法院在（2014）藤民初字第235号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，但一年来原、被告依旧分居，没有任何联系，夫妻感情确已完全破裂。为解除名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚。原告为证实其主张，提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2.（2014）藤民初字第235号民事判决书，证明原告曾因夫妻感情破裂起诉与被告王某离婚，法院判决不准离婚的事实。被告王某没有答辩和提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。根据本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2011年10月经人介绍认识，双方见面二三次后，于2012年1月16日自愿到藤县民政局办理结婚登记手续。婚后原告曾经怀孕两个月，后流产，此后原告没有再生育小孩。另外，由于被告怀疑原告有外遇，从而使原、被告夫妻感情受到影响。婚后原告大部分时间在其娘家居住。因夫妻感情不和，原、被告从2013年8月10日分居至今。2013年8月18日，原告在其娘家向被告提出过离婚，但是被告不同意。原告曾于2014年1月27日起诉与被告离婚。同年3月10日，本院作出（2014）藤民初字第235号民事判决，不准原、被告离婚。此后，双方没有一起共同生活。2015年2月12日，原告再次以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。另查明，原、被告婚后没有购置夫妻共同财产，也没有共同债权债务。本院认为，原、被告是经人介绍认识，自愿办理结婚登记手续，双方婚姻基础一般。婚后，由于双方缺乏沟通，被告不信任原告，怀疑原告有外遇，导致双方产生矛盾。自2014年3月本院判决不准原、被告离婚后，双方没有一起共同生活。可见原、被告的夫妻感情已经达到破裂的程度，原告起诉离婚，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告陈某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。审判员祝敏英二〇一五年三月二十三日书记员陈晓烽附录法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执641号
申请执行人：福建省明溪县地方税务局。住所地明溪县雪峰镇溪明新村**号。组织机构代码：00374795-1。
法定代表人：王明琨，该局局长。
委托代理人：谢春风，男，福建省明溪县地方税务局干部，住明溪县。
被执行人：明溪县明华房产开发有限公司。住所地明溪县雪峰镇公园路**号。组织机构代码：76859185-6。
法定代表人邱居铿，该公司董事长。
申请执行人福建省明溪县地方税务局与被执行人明溪县明华房产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年1月8日作出(2016)闽0421行审1号行政裁定书发生法律效力后，申请执行人福建省明溪县地方税务局2016年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人明溪县明华房产开发有限公司无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 严乐平
审判员 洪明群
二〇一七年二月二十四日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第591号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，无业，住茶陵县。因本案于2014年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人陈某乙，无业，住茶陵县。因本案于2014年12月1日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈某甲、陈某乙犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月18日作出（2015）温瑞刑初字第456号刑事判决。陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月20日晚上，被告人陈某乙电话联系其弟弟即被告人陈某甲送毒品甲基苯丙胺到瑞安市玉海街道友情网吧门口路边，后将该毒品以人民币200元的价格贩卖给他人，被告人陈某乙、陈某甲各得100元。同月21日晚上，被告人陈某甲通过qq与林某约定毒品交易，将2包毒品藏在友情网吧门口一轿车下，准备以800元的价格贩卖给林某，后被公安人员当场抓获。公安人员现场缴获2包毒品并从陈某甲身上查获1部手机。经检验，交易的2包毒品重1.85克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人陈某甲、陈某乙供述、证人林某的证言、辨认笔录、抓获经过、检查笔录、扣押清单及照片、理化检验报告、毒品上交清单、qq聊天记录、通话某、情况说明、人口信息等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，分别判处被告人陈某甲有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；被告人陈某乙有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；扣押于瑞安市公安局的涉案毒品1.85克及随案移送的手机一部，均予以没收，其中手机上缴国库；追缴被告人陈某甲、陈某乙的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
被告人陈某甲上诉提出，自己系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，一审判决量刑过重，请求二审改判从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于陈某甲的上诉理由。经查，陈某甲供认自己在2014年10月以打卡的方式购买4克冰毒，每克300元，准备贩卖赚钱。同年11月20日晚上，因哥哥陈某乙的要求，以200元的价格贩卖给其朋友约半克冰毒，当时与该人加了qq朋友。次日晚上该人联系自己的qq，约定交易2克冰毒，价格共800元，后在交易时被公安人员抓获。其供述与同案犯陈某乙的供述、证人林某的证言、辨认笔录相印证。因此，陈某甲认为自己是初犯的上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲、原审被告人陈某乙违反毒品管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判鉴于陈某甲、陈某乙归案后均能如实供述自己的罪行及陈某甲贩卖的部分涉案毒品尚未流入社会，对陈某甲、陈某乙均已予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。陈某甲请求再从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 南凌志
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 龙 梦
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执370号
申请执行人:梅莉，女，1980年4月23日出生，汉族，住大庆市。。
被执行人：李彩华，女，1960年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行梅莉与李彩华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人放弃对被执行人的追偿权,申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东波
二〇一七年九月十三日
书记员 郑世刚
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）德中执字第89号
申请执行人：德州银行股份有限公司东方红支行
地址：德州市经济开发区
被执行人：海弘鞋业有限公司
地址：德州市经济开发区
被执行人：德州市海虹鞋业有限公司
地址：德州市经济开发区
德州银行股份有限公司东方红支行申请海弘鞋业有限公司、德州市海虹鞋业有限公司抵押贷款合同公证一案，山东省德州市鲁北公证处作出（2010）德鲁北证经初字第785号公证书，已经发生法律效力。权利人德州银行股份有限公司东方红支行向法院申请执行，于2010年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖两被执行人的抵押财产，已处置完毕，实现标的938.5万元，不足标的8.5万元，现被执行人已无其他资产可供执行，经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省德州市鲁北公证处（2010）德鲁北证经字第785号公证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一四年八月十八日
书记员 祁小敏
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第909-2号
申请执行人郑敬煌，男，1986年12月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人林冬冬，男，1986年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人黄惠芳（被执行人林冬冬妻子），1988年5月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈水龙，男，1981年9月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人郑敬煌与被执行人林冬冬、黄惠芳、陈水龙债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第144号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑敬煌于2015年6月12日向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人林冬冬、黄惠芳偿付借款40000元及违约金（自2014年10月4日起至2015年5月24日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）、代理费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陈水龙对上述款项承担连带保证责任。
本院在执行过程中，于2015年6月15日向被执行人林冬冬、黄惠芳、陈水龙发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年6月22日前自动履行生效法律文书所确定的义务及财产申报义务，但被执行人未能按期履行。2015年9月15日，本院依法将被执行人林冬冬、黄惠芳、陈水龙纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈水龙的银行存款2988元进行扣划。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。2015年12月8日，申请执行人郑敬煌向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第144号民事判决第一、二、三项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一五年十二月八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00190号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人唐某，男，2014年2月25日因涉嫌寻衅滋事罪被霍邱县公安局批准刑事拘留在逃，同年3月3日投案时被该局取保候审。2014年6月16日由本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人，安徽靖淮律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人杨登贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月6日22时许，唐某、王某华夫妇和亲戚朋友到姚李街道龙锦酒店住宿，因房间设施问题与服务员发生争执，唐某摔砸酒店烟灰缸，殴打服务员杨某、高某磊。后酒店服务员高某飞上楼找到老板胡某红，胡某红随后带人下楼，问是谁在闹事，王某华上前解释时被人用玻璃杯将头砸伤倒地，唐某上前拽胡某红，胡某红在酒店工作人员的掩护下撤离酒店，唐某等与酒店工作人员互殴，后被姚李派出所民警制止。经霍邱县公安局刑事科学技术鉴定，徐某、吕某河、杨某、杨某涛、高某磊所受损伤均构成轻微伤。案发后，双方民事部分达成赔偿协议。
另查明：2014年3月3日唐某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。具有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，归案情况证明、户籍信息、调解协议、谅解书、民警徐勇的情况介绍，鉴定意见，证人胡某红、王某华、黄某宏、江某、王某辉、魏某倩、孔某志、许某海、王某陆、吴某飞、蔡某、李某超、马某龙、朱某娟、杨某明证言，被害人徐某、吕某河、某磊、高某磊、杨某涛陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。辩护人提出唐某行为显著轻微，不构成犯罪的意见不予采信。鉴于被告人唐某具有自首情节，双方民事部分达成赔偿协议，取得了被害人方的谅解，依法可从轻处罚。符合缓刑条件，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 冯纪庆
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执218号
申请执行人：甘庆连，男，汉族，1966年3月2日出生，住河南省罗山县，。
被执行人：清远市尚城房地产开发有限公司，住所地广东省清远市清城区城北三路华美1号楼A梯201号（仅限办公），营业执照号码：441800000042047。
法定代表人：黄烈锋。
关于申请执行人甘庆连与被执行人清远市尚城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2017）粤1802民初6436号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的确定：被执行人清远市尚城房地产开发有限公司确认欠申请执行人甘庆连劳动报酬76690元，定于2017年12月31日前向申请执行人甘庆连支付完毕。本案受理费5元，由申请执行人甘庆连负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向本市金融、房管、车管、国土等有关部门查询被执行人清远市尚城房地产开发有限公司的财产情况，查明被执行人清远市尚城房地产开发有限公司有位于清远××清城区环城路××层房屋，上述房产正在另案处理中，除此之外，在本院辖区内没有发现有可供执行的财产。本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人清远市尚城房地产开发有限公司在本院辖区内没有发现有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执218号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一八年二月二十三日
书记员 李杰豪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第156号
罪犯庄玉林，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年11月10日作出(2009)甬宁刑初字第684号刑事判决，以罪犯庄玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯庄玉林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯庄玉林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2010年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯庄玉林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯庄玉林提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄玉林减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年一月十一日
代书记员 何锦霞
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执恢49号
申请执行人兰英。
被执行人侯春霖。
被执行人文艳英。
申请执行人兰英与被执行人侯春霖、文艳英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2009号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人侯春霖、文艳英所有的位于成都市温江区柳城凤溪大道南段555号72栋3001号住房一套予以查封，查封期限为三年。在查封期间不得设置抵押、转让和毁损。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年九月四日
书记员 钟小林
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执765号
申请执行人陈耿炳。
被执行人张伟斌。
申请执行人陈耿炳申请执行张伟斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第3769号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币7564300元及利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张伟斌名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年四月十八日
书记员 胡文海
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2924号
原告张某某。
委托代理人张某某，男，汉族，1956年3月12日出生。
委托代理人李建雄，陕西省榆林市榆阳区青山路法律服务所法律工作者。
被告西安中建地产有限公司。
法定代表人郭勇，系该公司总经理。
被告中海兴业（西安）有限公司。
法定代表人郭勇，系该公司总经理。
被告中海鼎业（西安）房地产有限公司。
法定代表人郭勇，系该公司总经理。
三被告共同委托代理人吕窈窕，陕西海普睿诚律师事务所律师。
三被告共同委托代理人焦锐，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
第三人交通银行股份有限公司西安南二环支行。
法定代表人：潘弘，系该行行长。
原告张某某诉被告西安中建地产有限公司、中海兴业（西安）有限公司、中海鼎业（西安）房地产有限公司，第三人交通银行股份有限公司西安南二环支行房屋买卖合同纠纷一案，原告张某某于2016年10月17日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告张某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费24880元，减半后12440元由原告张某某承担。
审 判 长 王万民
人民陪审员 田光坚
人民陪审员 肖阿强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 丹
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2206号
原告杨某某，男。
被告李某，女。
本院在审理原告杨某某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一五年一月九日
书记员 李承飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2027号
原告:张玉卓，男，1961年5月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张成，男，1985年9月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区，系原告张玉卓儿子。
被告:邵熙茗，女，1990年10月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安经济技术开发区支公司，住所地淮安市健康东路67号。
本院在审理原告张玉卓与被告邵熙茗、中国人民财产保险股份有限公司淮安经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方已达成赔偿协议，故于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉卓撤回起诉。
本案案件受理25元，由原告负担。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 叶雪梅
人民陪审员 严 威
二〇一七年八月十六日
书 记 员 何 豪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第657号
原告威海永诺通信技术有限公司。
委托代理人田立平。
被告刘海洋。
原告威海永诺通信技术有限公司与被告刘海洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田立平到庭参加诉讼，被告刘海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月18日从原告处购买一台光纤熔接机，价值46000元，当即付款9000元，余款37000元一直未付。请求依法判令被告立即偿付上述欠款并承担本案诉讼费。
被告在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年11月18日双方签订一份购销合同，被告购买原告IF-10光纤熔接机一台，价值46000元。合同约定，结算及付款方式为首付9000元，余款37000元于2012年12月10日前付清（电汇或现金）。被告当即为原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠熔接机款叁万柒仟元正，于2012年12月10日前付清，刘海洋，2012.11.18”。原告向被告多次索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的购销合同一份、被告出具的欠条一份及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告于2012年11月18日与原告签订光纤熔接机合同，该合同已实际履行，被告已付部分货款9000元，现尚欠37000元未付，并约定了付款期限，足以认明双方买卖关系成立，原告履行了供货义务，被告理应履行付款义务，不予履行或迟延履行明显构成违约，有失诚实信用原则，应承担违约责任。为此，原告的诉讼请求本院予以支持。合同第三项约定，双方发生争议应由供方提交其所在地仲裁机构解决，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在答辩举证期限内提出答辩意见，故视为放弃自己的诉辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海洋于判决生效后十日内偿付原告威海永诺通信技术有限公司欠款37000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取为363元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一四年八月二十八日
书记员 初 晓
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第657号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人董庆征，该公司韩寨支行信贷专管员。
被告姜金亮，男，1977年12月6日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。
被告宋静，女，1979年5月20日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。系姜金亮之妻。
被告魏之宾，男，1976年7月13日出生，汉族，时风集团职工，住山东省高唐县。
被告李茂林，男，1980年6月1日出生，汉族，泉林集团职工，住山东省高唐县。
被告郭四亮，男，1973年5月30日出生，汉族，泉林集团职工，住山东省高唐县。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告姜金亮、宋静、魏之宾、李茂林、郭四亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司以与被告庭外达成还款协议为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取513元，由原告负担。
审判员 鲁兴超
二〇一四年十一月十日
书记员 卞 莹
2
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2831号
罪犯李点伟，男，1968年4月21日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○○九年十二月二日作出（2009）禄刑初字第149号刑事判决，以被告人李点伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李点伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李点伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李点伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李点伟减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月18日起至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1316号
原告：刘中洋，男，1958年9月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：刘正东，男，1974年11月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：刘月平，男，1962年7月30日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告刘中洋诉被告刘正东、刘月平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘中洋到庭参加诉讼，被告刘正东、刘月平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘正东偿还借款本金60000元，并支付利息30600元；2、被告刘正东不还款，由担保人刘月平偿还借款60000元，并支付利息30600元。事实和理由：2014年4月19日，被告刘正东向原告借款，原告从其表妹婿张学明处转借60000元给被告刘正东，约定借款期限一年，月利率15‰，并由被告刘月平提供担保。借款到期后，要求被告还款未果，后被告刘正东失联，故诉至法院。
被告刘正东未作答辩。
被告刘月平辩称，担保属实，但约定的借款期限是一年，我的保证期限是6个月，原告起诉已过保证期限，故不应当承担保证责任。
本院经审理查明：2014年4月19日，被告刘正东向原告刘中洋借款60000元，并出具借条，约定：借款期限一年，月利率15‰，到期总计还款本息合计70800元，借款期限从2014年4月19日到2015年4月18日，并由被告刘月平提供担保。审理中，原告刘中洋主张2014年4月19日至2017年2月18日的利息共计30600元。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、利息计算表等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘正东向原告借款60000元并出具借条，借条约定月利率15‰，借款期限至2015年4月18日，双方约定的利率标准未超过法律规定，现被告刘正东未按时归还借款，原告刘中洋要求被告刘正东归还借款60000元，并支付利息30600元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故“担保人”刘月平应按照连带责任保证承担保证责任，但因借条上未约定保证期间的，因此，被告刘月平的保证期限为被告刘正东债务履行期届满之日即2015年4月18日起六个月内。原告刘中洋未在上述期限内要求刘月平承担保证责任的，故刘月平免除保证责任，原告要求被告刘月平承担保证责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘正东在判决生效后十日内归还原告刘中洋借款本金60000元，并支付利息30600元。
二、驳回原告刘中洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，公告费600元，合计2666元，由被告刘正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 张健
人民陪审员 高燕
人民陪审员 张煦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88f70b51-39d0-4442-9c06-a81f0128fede&imgId=ODhmNzBiNTEtMzlkMC00NDQyLTljMDYtYTgxZjAxMjhmZWRlMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年七月二十八日
书记员刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1316号原告：刘中洋，男，1958年9月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘正东，男，1974年11月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘月平，男，1962年7月30日出生，汉族，居民，住涟水县。原告刘中洋诉被告刘正东、刘月平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘中洋到庭参加诉讼，被告刘正东、刘月平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘正东偿还借款本金60000元，并支付利息30600元；2、被告刘正东不还款，由担保人刘月平偿还借款60000元，并支付利息30600元。事实和理由：2014年4月19日，被告刘正东向原告借款，原告从其表妹婿张学明处转借60000元给被告刘正东，约定借款期限一年，月利率15‰，并由被告刘月平提供担保。借款到期后，要求被告还款未果，后被告刘正东失联，故诉至法院。被告刘正东未作答辩。被告刘月平辩称，担保属实，但约定的借款期限是一年，我的保证期限是6个月，原告起诉已过保证期限，故不应当承担保证责任。本院经审理查明：2014年4月19日，被告刘正东向原告刘中洋借款60000元，并出具借条，约定：借款期限一年，月利率15‰，到期总计还款本息合计70800元，借款期限从2014年4月19日到2015年4月18日，并由被告刘月平提供担保。审理中，原告刘中洋主张2014年4月19日至2017年2月18日的利息共计30600元。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、利息计算表等载卷为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘正东向原告借款60000元并出具借条，借条约定月利率15‰，借款期限至2015年4月18日，双方约定的利率标准未超过法律规定，现被告刘正东未按时归还借款，原告刘中洋要求被告刘正东归还借款60000元，并支付利息30600元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故“担保人”刘月平应按照连带责任保证承担保证责任，但因借条上未约定保证期间的，因此，被告刘月平的保证期限为被告刘正东债务履行期届满之日即2015年4月18日起六个月内。原告刘中洋未在上述期限内要求刘月平承担保证责任的，故刘月平免除保证责任，原告要求被告刘月平承担保证责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘正东在判决生效后十日内归还原告刘中洋借款本金60000元，并支付利息30600元。二、驳回原告刘中洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，公告费600元，合计2666元，由被告刘正东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  张健人民陪审员  高燕人民陪审员  张煦二○一七年七月二十八日书记员刘欢附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01273号
申请执行人：林腊梅，女，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，董事长。
申请执行人林腊梅与被执行人安徽亚夏实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2012）宁民二初字第00504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）宁民二初字第00504号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑磊