wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00182号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1984年5月6日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民。被告人贾某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被界首市公安局取保候审。2014年5月29日经本院决定逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派代理检察员雷相辉出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2014年2月5日16时许，被告人贾某某酒后驾驶皖S×××××号“现代”牌轿车，车辆沿S204线界光路自北向南行驶至光武南段向左转弯调头时，与同向行驶的被害人李某甲驾驶的皖K×××××号“丰某”牌轿车发生交通事故，致两车受损，无人受伤。2014年2月7日经阜阳市疾控中心检测，贾某某静脉血中乙醇含量为134.2mg／100ml，已达到醉酒标准。2014年3月25日界首市公安局交警大队调查取证，对事故作出责任认定，贾某某负此次事故的全部责任。经调解，2014年3月10日贾某某赔偿被害人李某乙2万元，双方签订了人民调解协议书。
公诉机关据此认为，被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关的指控不持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年2月5日16时许，被告人贾某某酒后驾驶皖S×××××号“现代”牌轿车，车辆沿S204线界光路自北向南行驶至光武南段向左转弯调头时，与同向行驶的被害人李某甲驾驶的皖K×××××号“丰某”牌轿车发生交通事故，致两车受损，无人受伤。2014年2月7日经阜阳市疾控中心检测，贾某某静脉血中乙醇含量为134.2mg／100ml，已达到醉酒标准。2014年3月25日界首市公安局交警大队调查取证，对事故作出责任认定，贾某某负此次事故的全部责任。经调解，2014年3月10日贾某某赔偿被害人李某乙2万元，双方签订了人民调解协议书。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，证明2014年2月5日，在界首市界光路南头两轿车发生交通事故。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发后的现场状况。
3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人贾某某不属无证驾驶机动车。
4、卫生检测结果报告单及送达回执，证明经检测被告人贾某某静脉血中乙醇含量为134.2mg／100ml，李某乙静脉血中未检出乙醇含量，结果报告单已向双方当事人送达。
5、道路交通事故认定书，证明被告人贾某某对此起事故负全部责任，李某乙无责任。
6、户籍证明，证明被告人贾某某出生于1984年5月6日，系完全刑事责任能力人。
7、无违法犯罪记录证明，证明被告人贾某某无违法犯罪记录。
8、人民调解协议书，证明2014年3月10日双方当事人达成协议，被告人贾某某已赔偿被害人李某乙2万元。
9、讯问录像，证明侦查机关办案人员取证程序合法。
10、被害人李某乙陈述，陈述了被告人贾某某驾驶小轿车与其驾驶的小轿车发生交通事故的事实。
11、被告人贾某某供述，供认了该起犯罪事实。
上述证据，均经当庭举证、质证，各证据间相互印证，本院予以认定。
本院认为：被告人贾某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人贾某某对该起交通事故负全部责任，应予从重处罚。结合被告人贾某某犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年6月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 随登峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 王晴川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第224号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李某，男。2015年4月23日因涉嫌贩卖毒品罪被晋宁县公安局监视居住，现在云南省第一强制隔离戒毒所戒毒。
被告人普某，女。2011年5月30日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。2015年4月8日因涉嫌贩卖毒品罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年4月22日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）197号起诉书指
控被告人李某、普某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人李某、普某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：
2015年4月7日10时许，吸毒人员王某以150元的价格在晋宁县晋城镇北门街被告人李某、普某租住的房间，向被告人李某、普某购买毒品并在该房间内吸食，后被民警查获。从被告人李某、普某住处查获甲基苯丙胺片剂可疑物零包26个，净重33.94克，经鉴定，该可疑毒品中含有甲基苯丙胺成分；查获毒品甲基苯丙胺晶体可疑物零包14个，净重8.89克，经鉴定，该可疑毒品中含有甲基苯丙胺成分；查获毒品海洛因可疑物零包2个，净重0.61克，经鉴定，该可疑毒品中含有海洛因成分。
公诉机关认为被告人李某、普某的行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人李某被强制戒毒一次，其在本案中认罪及悔罪态度较好。提请本院对二被告人依法判处。
被告人李某、普某对公诉机关指控的其贩卖毒品的数量提出异议认为，公安机关所查获的毒品海洛因是被告人李某用于自己吸食的，故该部分毒品不应认定为其贩卖毒品的数量；对公诉机关指控被告人普某贩卖毒品的事实提出异议称，案发当日，被告人普某虽然知道吸毒人员王某前来购买毒品，但并未参与毒品交易，不应认定为共犯。
审理中公诉机关就指控事实出示了二被告人供述，吸毒人员王某的陈述，尿液检测笔录、现场检测报告书，扣押清单，移交清单，二被告人户籍证明，刑事判决书，抓获经过，提取笔录，称量记录，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，鉴定意见及告知笔录，立案决定书、受案登记表等证据。
经质证，被告人李某对上述证据中认定毒品数量的相关证据提出异议认为，涉案海洛因系其自己吸食，不应计入本案贩卖毒品的数量，对其余证据及所证明的事实均无异议。被告人普某对其在公安机关的供述及被告人李某的供述发表质证意见称，案发当日王某到其所租住的房屋购买毒品时，其一直躺在床上，李某将毒品贩卖给王某后收取了毒资，自己并未参与贩卖毒品。
本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人李某、普某犯贩卖毒品罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性。其中被告人李某在供述中称，王某来购买毒品时，我叫普某拿4颗小马给王某，后我收取了140元毒资。吸毒人员王某的证言称，我去找李某购买毒品，李某让我向与他同住的女子购买，我就向那名女子以150元的价格购买了4颗小马。被告人普某在供述中称，王某及一名女子来我与李某的住处购买毒品，我拿了价值110元的三颗小马给王某，拿了价值40元的海洛因给那名女子，并向二人收取了150元毒资。上述三人之间的供述能够相互印证，且与其它证据能够形成证据锁链，证实2015年4月7日上午，二被告人贩卖毒品给吸毒人员王某的事实以及公安机关在二被告人住所查获涉案毒品甲基苯丙胺42.83克、海洛因0.61克的事实。故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
经审理查明，被告人李某与被告人普某系男女朋友关系，二人同居于晋城镇北门街旁明晟苑小区三楼，2015年4月7日10时许，吸毒人员王某来到二被告人住所购买毒品，被告人李某安排被告人普某卖给王某4颗小马，并收取了毒资150元，王某购买毒品后在二被告人住所内吸食，在其即将离开之际，被民警查获。民警当场从二被告人住所查获毒资150元人民币。在对二被告人住所搜查中查获甲基苯丙胺片剂可疑物零包26个，经称量及鉴定，上述毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺，净重33.94克；查获甲基苯丙胺晶体可疑物零包14个，经称量及鉴定，上述毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺，净重8.89克；查获海洛因可疑物零包2个，经称量及鉴定，上述毒品可疑物是毒品海洛因，净重0.61克。
本院认为，被告人李某、普某违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人普某庭审中所提出的其未参与贩卖毒品的辩解与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳。二被告人提出的涉案海洛因是用于李某自己吸食而非贩卖的，故该部分毒品不应计入其贩卖毒品的数量的辩解，本院认为，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品均应认定为其贩卖的数量，且二被告人属共同犯罪，依照该规定，从二被告人住所查获的毒品均应认定为本案贩卖毒品的数量，故对二被告人的该项辩解，本院不予采纳。根据被告人李某、普某各自的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。
二、被告人普某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月八日起至二○二二年四月七日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。
三、涉案毒资人民币一百五十元没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻倩倩
人民陪审员 李永涛
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱 艳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第770号
原告周某。
委托代理人李某某，某法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人杨某，某律师事务所律师。
原告周某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告另行协商处理为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审 判 员 邓 宏 英
二〇一五年七月八日
代理书记员 刘�亚
附：裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15084号
原告杨宝利，男，1968年3月7日出生。
委托代理人沈桂宏，男，1967年9月10日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码700131220），住所地北京市宣武区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告杨宝利与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宝利委托代理人沈桂宏到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝利诉称：2003年11月24日，原告杨宝利向被告中汽顺达公司购买松花江面包车一辆，向中国农业银行北京宣武支行贷款。被告作为担保人，原告将该车抵押给被告作为反担保。2013年7月24日原告还清贷款，可被告已被吊销。故起诉要求被告于判决生效三日内办理注销车牌号为京GW59**的车辆抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。
被告中汽顺达公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年11月19日，杨宝利（乙方、借款人）与农行宣武支行（甲方、贷款人）、中汽顺达公司（丙方、保证人）签订《汽车消费借款合同》。合同约定，杨宝利向农行宣武支行借款26500元用于向中汽顺达公司购买松花江汽车一辆。借款期限自2003年11月19日至2008年11月19日，共60个月。中汽顺达公司为该笔贷款向农行宣武支行提供连带责任保证。2004年2月27日，杨宝利（甲方、抵押人）与中汽顺达公司（乙方、抵押权人）签订《抵押合同》，双方约定：甲方将车价33200元的松花江汽车抵押给乙方，抵押金额26500元，抵押时间2003年11月至2008年11月，乙方通过甲方担保，以消费贷款的方式向银行贷款汽车，
上述合同签订后，杨宝利依约交付车款，取得了京GW59**号车辆的所有权，并于2004年2月27日办理了京GW59**车辆抵押登记手续。抵押权人为中汽顺达公司，抵押担保债权数额为26500元。现杨宝利也已将在农行宣武支行的26500元借款的本息全部还清。
另查，2007年2月1日，中汽顺达公司被吊销营业执照。
上述事实，有原告杨宝利提供的购车合同、借款合同、机动车登记证、还清证明及杨宝利的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告杨宝利已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杨宝利与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京GW59**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费六百元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 赵志坚
人民陪审员 谷玉珍
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 侯 斌
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初376号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人张丹，女，汉族。
被告唐抗美，男，汉族。
被告唐姗姗，女，汉族。
被告刘开世，男，汉族。
被告齐庆峰，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告唐抗美、唐姗姗、刘开世、齐庆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹，被告唐抗美、齐庆峰到庭参加诉讼，被告刘开世、唐姗姗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告萝北邮储银行诉称，2012年12月21日，被告唐抗美、唐姗姗、刘开世以三户联保的形式从原告处取得贷款资格，分别从原告处贷款100,000.00元，被告齐庆峰对上述贷款提供担保。被告刘开世按照约定偿清了借款本息。2013年11月至今，被告唐抗美、唐姗姗未按合同约定偿还本息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告唐抗美、唐姗姗给付贷款本金192,821.02元及利息42,839.98元，被告刘开世、齐庆峰对上述还款负连带清偿责任。
被告唐抗美辩称，对借款事实及借款数额无异议，贷款的钱让亲属用了。
被告齐庆峰辩称，对借款事实及担保事实无异议，主债务人是有偿还能力的，最好能达成调解协议，采取分期还款等方式。
被告唐姗姗、刘开世到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》原件、贷款借据原件各一份及照片5张，证明借款数额、借款利率、借款人、还款期限、担保人、担保期限及担保期限未超过合同约定的担保期限、在有效的诉讼时效内进行的催收贷款。
被告唐抗美、齐庆峰对原告提供的证据质证认为：
对原告提供的证据无异议。
被告唐姗姗、刘开世未出庭应诉，未对证据进行质证。
四被告未向法庭提供证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》原件、贷款借据原件分别有四被告的签名，被告唐抗美、齐庆峰对原告提供的证据的真实性无异议，故本院对原告提供的证据真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2012年12月21日，被告唐抗美、唐姗姗、刘开世以三户联保的形式从原告处取得贷款资格，被告唐抗美、唐姗姗、刘开世分别从原告处贷款100,000.00元，被告齐庆峰为上述贷款提供担保。被告刘开世按照约定偿还了全部借款本息。2013年11月至今，被告唐抗美、唐姗姗未依据合同约定偿还本息。经原告多次催要未果，原告于2014年12月23日，将四被告诉至本院，又于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，本院裁定准予原告撤回起诉。2016年3月25日，原告再次将四被告诉至本院，要求被告唐抗美给付贷款本金96,160.51元及利息、被告唐姗姗给付贷款本金96,660.51元及利息，被告刘开世、齐庆峰对上述还款负连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》是双方当事人真实意思表示，该《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》合法有效。四被告未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。原告主张被告唐抗美给付贷款本金96,160.51元及利息、被告唐姗姗给付贷款本金96,660.51元及利息的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。被告刘开世、齐庆峰作为借款人唐姗姗、唐抗美的保证人，其保证期限尚未届满，故原告主张被告刘开世、齐庆峰应对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐抗美于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行全部借款本金96,160.51元及利息（按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
二、被告唐姗姗于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行全部借款本金96,660.51元及利息（按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
三、被告刘开世、齐庆峰对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告唐抗美、唐姗姗、刘开世、齐庆峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,835.00元，减半收取为2,417.50元由被告唐抗美、唐姗姗、刘开世、齐庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一六年六月一日
书记员 范琳琳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初1408号
原告：海伦市农村信用合作联社。
法定代表人：曲士君，职务理事长。
委托诉讼代理人:郭宇，海伦市农村信用合作联社职员。
被告:郑良君，男，汉族，1965年3月28日出生。
原告海伦市农村信用合作联社与被告郑良君借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭宇到庭参加诉讼。被告郑良君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告郑良君偿还借款本金50000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2015年12月23日原告与被告签订《农户最高额互保借款合同》，合同约定被告郑良君因种植需要在原告处借款本金人民币50000.00元，约定月利率8.75‰，还款日期为2017年11月5日。并约定自逾期还款之日起在合同约定利率基础上加收30%罚息。原告于2016年12月22日通过银行转账方式将50000.00元划入被告郑良君本人指定的账户。借款到期后，被告未偿还借款本息。
被告郑良君辩称原告所述属实，现无力还款。
原告向本院提交如下证据：1.郑良君《农户最高额互保借款合同》一份；2.借款凭证一份及本院询问郑良君的询问笔录；以上证据证实被告郑良君向海伦市信用社借款50000.00元，约定利率、还款期限和被告的还款情况。该证据具有真实性、客观性、关联性，对原告提交的证据1、2予以采信。
被告郑良君在举证的期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2015年12月23日原告与被告签订《农户最高额互保借款合同》，合同约定被告郑良君因种植需要在原告处借款本金50000.00元，约定月利率8.75‰，还款日期为2017年11月5日。并约定自逾期还款之日起在合同约定利率基础上加收30%罚息。原告于2016年12月22日通过银行转账方式将50000.00元划入被告郑良君本人指定的账户。借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告签订的《农户最高额互保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规，认定有效。双方均应按照合同的约定履行义务。被告郑良君未按约定期限还款，其行为构成违约，应当承担违约责任，双方约定利率及逾期利率均未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告要求被告郑良君偿还借款本金50000.00元及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑良君于本判决生效后10日内偿还原告海伦市农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息（2016年12月22日至2017年11月5日借期内的利息为4637.50元；逾期利息为自2017年11月6日开始按月利率11.375‰计算至偿还时止）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192.00元，由被告郑良君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 关 生
审判员 赵玉春
审判员 王彦发
二〇一八年五月二十八日
书记员 闫 磊
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1610号
本院在申请执行李远海与被执行李某某农村土地承包合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十日
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第442号
申请执行人：林建，农民。
被执行人：杨景涛，农民。
被执行人：王雷明，农民。
本案在执行过程中，被执行人杨景涛、王雷明自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，该案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人林建与被执行人杨景涛、王雷明追索劳动报酬纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一四年六月十六日
书记员 师清君
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2386号
原告：佘某某，男。
委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周某某，男。
被告：湖南安化金宇建筑工程有限公司。
法定代表人：王友忠，该公司董事长。
地址：安化县东坪镇湘资市场。
被告：湖南久扬茶业有限公司。
法定代表人：吴伟文，该公司董事长。
地址：安化县江南镇工业园。
委托诉讼代理人：刘胜利，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告佘某某与被告周某某、湖南安化金宇建筑工程有限公司、湖南久扬茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佘某某撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告佘某某负担。
审判员 张波
二〇一七年六月三日
书记员 蔡波
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第00276号
原告刘定义，女。
委托代理人周加勤，陕西岚水律师事务所律师。
被告查显锋，男。
被告钟平，女。
委托代理人吴新成，陕西岚水律师事务所律师。
原告刘定义诉被告查显锋、钟平民间借贷与追偿权纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭由审判员朱益虎担任审判长并主审，审判员刘善国、陈敬满参加评议，书记员祝恒姣担任法庭记录，于2014年10月15日上午8时30分在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告刘定义及其委托代理人周加勤，被告钟平及其委托代理人吴新成到庭参加了诉讼，被告查显锋经本院公告送达起诉及开庭传票，未出庭应诉，也未提交书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年经朋友介绍原告与被告相识，2012年被告提出欲办理其位于耳扒村七组的一幢三间三层砖混结构的房屋产权证，需要资金就提出向原告借款，考虑到被告系国家工作人员，且妻子在肖家坝经营两间门店，而且在耳扒村还有三件三层砖混结构的房屋，原告相信被告具有清偿能力。2013年5月10日经原告担保毛开席向其借款20000元，该笔借款被告一直未偿还，原告代为偿还了借款。2013年11月10日借款100000元，该笔借款也一直没有清偿。故诉诸法院，请求被告查显锋、钟平偿还原告借款120000元本息。
被告查显锋经传票传唤未到庭应诉。
被告钟平辩称：首先，两原告与被告查显锋之间的民间借贷关系属于查显锋个人债务，答辩人不负有共同偿还义务；其次被告与查显锋离婚将共同所有的房屋分割给答辩人，是被告付出沉重代价、身负巨债取得的；最后，被告与查显锋虽然曾系夫妻关系，但本案原告与其之间的民间借贷事实我毫不知情，且明显属于赌博之债，任何时候都是查显锋的个人债务，与被告无法律上的因果关系，不应承担民事责任。
原告为证明自己的主张向法院提供下列证据：
1、刘定义身份证复印件，证明原告主体资格；
2、2013年11月10日查显锋向刘定义出具的100000元借条一份，证明被告向原告借款的事实；
3、2013年5月10日查显锋向毛开席出具的20000元借条一份，毛开席于2014年4月6日向刘定义出具的收条一份，毛开席于2014年5月7日出具的证明一份，证明被告向毛开席借款20000元的事实，以及原告刘定义代被告查显锋向毛开席偿还20000元借款的事实。
被告钟平质证认为，对第一份证据无异议。第二份证据和第三份证据，查显锋借的款我不知情，我也不认识原告，借的钱也没有用于家庭开支。
被告钟平向法庭提供下列证据：
1、离婚证，证明双方在2013年12月26日解除了婚姻关系；
2、离婚协议书复印件，协议书中明确房屋所有权归钟平所有，银行贷款及一切债务由男方承担；
3、岚皋县公安局行政处罚决定书，证明查显锋先后两次因赌博被公安机关拘留，处以罚款；
4、钟玲、钟璐身份证复印件，以及在钟玲、钟璐处的借款借条，证明向钟宁、钟路处借钱还赌债；
5、证言两份，对陈月东、揭汉翠的调查笔录，证明答辩状中偿还的两笔借款。
原告质证认为，离婚协议书不是原件，不能证明是不是真实的，且只是查显锋与钟平之间的协议，与本案没有关联性。对于处罚决定书，是复印件，不能证明真实性，且只能证明查显锋有赌博行为被公安机关处罚，不能证明该笔借款属于赌债。钟玲、钟璐的借条都是复印件，不能证明真实性，且与本案没有关联性。两份证言与本案没有因果关系。
经审查，对原告刘定义提供的两份借条和身份证复印件，能够证实借贷关系成立，能够证实原告方的身份情况，予以确认；毛开席的证明及收条能够证实原告代被告查显锋偿还了借款20000元的事实，予以认定；对被告钟平提供的离婚证、离婚协议书、公安机关行政处罚决定书，能够证实被告查显锋与被告钟平离婚，能够证实被告查显锋因参与赌博受到了公安机关的处罚，予以认定；对钟玲、钟璐的借条与本案没有直接因果关系，不予认定；对两份调查笔录，能够证实被告曾经借款的事实，予以认定。
根据当事人的陈述和认定的证据，本案确认下列案件事实：2011年经朋友介绍原告与被告相识，2012年被告提出欲办理其位于耳扒村七组的一幢三间三层砖混结构的房屋产权证，需要资金就提出向原告借款。2013年5月10日经原告担保毛开席向其借款20000元，借款后原告代被告查显锋偿还了毛开席借款20000元。2013年11月10日查显锋向原告借款100000元，该笔借款也一直没有清偿。原告诉至法院，请求被告查显锋、钟平偿还两原告共同借款120000元本息。
另查明，被告查显锋因参与赌博于2007年12月26日被公安机关拘留12日、罚款3000元、没收赌资18800元，于2012年10月14日被公安机关拘留15日、罚款3000元。因查显锋参与赌博，四处举债，被告钟平与查显锋离婚。
本院认为：原告刘定义与被告查显锋之间形成的民间借贷关系合法有效，被告查显锋应当偿还借款，原告主张由被告查显锋偿还借款100000元及要求被告给付代为偿还的20000元借款的请求予以支持。原、被告在借款时未约定借款利息，对原告主张利息的请求不予支持。被告查显锋在钟平不知情的情况下向他人借款，被告钟平为维系家庭关系，主动偿还了部分借款。后因查显锋继续参与打牌活动，致使两被告离婚。被告查显锋因参与赌博，多次受到公安机关的处罚，说明了其多次参与赌博活动，没有尽到照顾家庭的义务，相反被告钟平为了替查显锋偿还债务向亲朋好友举债。因此，查显锋对外借款没有用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务，被告查显锋向原告刘定义的借款属个人债务，被告钟平没有偿还义务。原告主张由被告钟平承担还款责任的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告查显锋于本判决生效后20日内，偿还原告刘定义借款本金120000元；
二、驳回原告刘定义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告查显锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判长 朱益虎
审判员 陈敬满
审判员 刘善国
二〇一四年十月十五日
书记员 祝恒姣
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初257号
原告康某甲。
原告杨某某。
二原告委托代理人孟彦令，河北东临律师事务所律师。
被告康某乙。
委托代理人雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
本院在审理原告康某甲、杨某某诉被告康某乙解除收养关系纠纷一案中，原告康某甲、杨某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某甲、杨某某撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取计845元，由原告康某甲、杨某某负担。
代审判员 刘梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 翟娜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初579号
原告莱州市华峰小额贷款有限公司。
住所地：莱州市。
法定代表人宋国章，董事长。
委托代理人侯宇，系该单位职工。
委托代理人曲艳，山东高创律师事务所律师。
被告莱州春雨石材装饰有限公司。
住所地：莱州市。
法定代表人刘克胜，总经理。
被告山东省莱州市新东兴石材有限公司。
住所地：莱州市。
法定代表人沙晓东，总经理。
被告宋立清，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告初风娥，女，1965年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市华峰小额贷款有限公司（以下简称莱州华峰贷款公司）与被告莱州春雨石材装饰有限公司（以下简称莱州春雨公司）、山东省莱州市新东兴石材有限公司（以下简称莱州新东兴公司）、宋立清、初风娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州华峰贷款公司的委托代理人候宇、曲艳、被告莱州春雨公司的法定代表人刘克胜到庭参加诉讼，被告莱州新东兴公司、宋立清、初风娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，被告莱州春雨公司由被告莱州新东兴公司、宋立清、初风娥提供担保，向原告借款人民币贰佰万元，约定借款期限自2014年9月9日至2014年10月8日，利率为月息18.6‰（详见借款合同、担保合同及借款凭证）。截止到2016年1月27日，被告莱州春雨公司尚欠本金贰佰万元，利息452600元未还。以上借款本息经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令1、四被告偿还借款本息合计人民币2452600元（其中借款本金人民币2000000元，利息452600元）；2、并由被告承担自2016年1月21日起至付清借款本金之日止的利息和本案的诉讼费用。
被告莱州春雨公司辩称，借款属实，但是对于原告主张的数额是否正确需要在庭审中予以核实。
被告莱州新东兴公司、宋立清、初风娥均未答辩。
经审理查明，2014年9月9日，被告莱州春雨公司与原告莱州华峰贷款公司签订了借款合同1份。双方签订的借款合同约定：借款种类流动资金贷款借款用途资金周转借款金额（人民币大写）贰佰万元整借款期限为1个月自2014年9月9日起至2014年10月8日止月利率18.6‰借款按月结息，结息日为每月的20日……。原告及被告莱州春雨公司在借款合同上加盖了公章。同日，被告莱州新东兴公司、宋立清、初风娥与原告签订了保证合同，约定莱州新东兴公司、宋立清、初风娥为被告莱州春雨公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告与被告莱州新东兴公司在保证合同上加盖了公章，被告宋立清、初风娥在保证合同上签字。同日，被告莱州春雨公司在原告出具的借款凭证上加盖了公章，原告通过中国农业银行转账方式付给被告莱州春雨公司2000000元。借款到期后，原告于2015年4月13日下达了贷款到期通知书。2015年10月25日，原告与被告莱州春雨公司签订了还款承诺书，双方的法定代表人及证明人王振杰在还款承诺书上签了字。
借款到期后，被告莱州春雨公司未偿还借款本金，2015年1月20日之前的利息，按合同约定已付清。
原告主张自2015年1月21日至2016年1月20日的利息为452600元，利息计算方法为：2000000元×18.6‰÷30天×365天=452600元。
被告莱州新东兴公司、宋立清、初风娥未履行担保责任。
审理中原告增加诉讼请求，要求被告莱州春雨公司赔偿律师代理费35000元，并补交了案件受理费。
上述事实，原告向本院提供了借款合同、保证合同、借款凭证、中国农业银行电子银行交易回单、贷款到期通知书、还款承诺书、利息凭证、民事委托代理合同、发票，并已当庭出示。经质证，被告莱州春雨公司对证据真实性无异议，对利息的计算方法亦无异议。被告莱州新东兴公司、宋立清、初风娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告莱州春雨公司在借款到期后未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告莱州春雨公司归还借款本金2000000元，并按合同约定的月利率18.6‰计收借款利息。被告莱州新东兴公司、宋立清、初风娥与原告签订了保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，且原告起诉时尚在保证期间内，故被告莱州新东兴公司、宋立清、初风娥应按合同约定为被告莱州春雨公司的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据借款合同第六条第八款的约定，原告要求被告莱州春雨公司赔偿律师代理费，理由正当，且原告主张的利息、律师代理费总额未超过按年利率24%计算的数额，故对原告的该请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告莱州新东兴公司、宋立清、初风娥缺席，判决如下：
一、被告莱州春雨石材装饰有限公司偿还原告莱州市华峰小额贷款有限公司借款本金2000000元及至2016年1月20日止的借款利息452600元，以上合计2452600元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告莱州春雨石材装饰有限公司付款的同时，给付原告自2016年1月21日起至判决生效确定给付之日止以借款本金2000000元按借款合同约定的月利率18.6‰计算的借款利息。
三、被告山东省莱州市新东兴石材有限公司、宋立清、初风娥对上述第一、二项确定的被告莱州春雨石材装饰有限公司应付款额承担连带付款责任。
四、被告莱州春雨石材装饰有限公司赔偿原告莱州市华峰小额贷款有限公司律师代理费35000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26700元，减半收取13350元，由被告莱州春雨石材装饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。被告山东省莱州市新东兴石材有限公司、宋立清、初风娥对此承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一六年三月十六日
书记员 毛聪洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初797号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告易长许，男，1970年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告易长许信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告易长许系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58536元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58536元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第556号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）
法定代表人刘春，理事长。
被执行人李向军，男，1972年10月3日生，汉族，郯城县郯东路89号，居民。居民身份号码：37282219721003003x。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第541号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封对被执行人李向军所有的房产二套（房权证号：城区字第0135**号、城区字第0135**号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1176号
原告：单景韬。
委托代理人：申屠巧玲。
被告：吕刚达。
原告单景韬与被告吕刚达民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告吕刚达归还借款本金4万元及利息（自2015年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、被告吕刚达支付原告为催讨借款支出的代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：吕刚达向单景韬借款4万元，并于2014年11月17日出具借条一份，约定于2014年11月30日前归还，月利率2厘。逾期，应由借款人支付债权人为实现债权支出的律师费等费用。
另查明，吕刚达为实现债权花费代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕刚达于判决生效之日起五日内支付原告单景韬支出的代理费2500元。
二、被告吕刚达于判决生效之日起五日内归还原告单景韬借款本金4万元并支付利息（自2015年9月23日起月利率2‰计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元（已减半），由被告吕刚达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一五年十月十六日
代书 记员 马欣阳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1291号
原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行，组织机构代码：80513405-7，住所地：迁西县喜峰中路48号。
负责人：邹海春，男，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张新，该支行个人金融部经理。
被告：王建顺，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：付洪伟，男，1981年12月28日出生，汉族，职工，现住唐山市迁西县。
原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行诉被告王建顺、付洪伟借款合同纠纷一案，本院2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别委托代理人张新、被告付洪伟到庭参加了诉讼，被告王建顺经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行诉称：被告王建顺于2013年5月19日以进货为由向原告申请贷款5万元，2013年5月27日双方签订了农户贷款借款合同，合同期限为2013年5月28日至2016年5月27日。贷款方式为自助可循环，单笔贷款最后到期日为2016年5月27日，被告付洪伟为此笔借款连带责任保证人。合同签订后，原告向被告王建顺发放借款5万元。借款到期后，原告向借款人、担保人多次催收，被告王建顺未归还借款，担保人付洪伟未按合同履行义务。为维护原告的合法权益，提起民事诉讼，要求被告归还借款本金50000元及2015年12月22日后的利息，承担诉讼费用。
被告王建顺未提交答辩状。
被告付洪伟辩称：对诉状内容没有异议。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：1、小额贷款业务申请表；证2、担保人工作及收入证明；证3、借款合同；证4、贷款发放通知单。以上证据综合证明被告王建顺在我行使用了小额贷款，被告付洪伟应承担连带保证责任。我方已履行了合同义务。
被告付洪伟对原告提交的证据质证意见为：无异议。
被告王建顺、付洪伟未提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告王建顺于2013年5月19日以进货为由向原告申请贷款5万元，2013年5月27日原、被告签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款期限为2013年5月28日至2016年5月27日；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；还款方式按季结息，到期一次性还本结息日为每季度的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，最高担保的债务余额为7.5万元，保证范围为借款本金、利息、罚息及诉讼费等实现债权的费用；贷款方式为自助可循环，单笔贷款最后到期日为2016年5月27日；被告王建顺、付洪伟在农户贷款借款合同的借款人、保证人上签字。原告通过转账方式向被告王建顺账号转给被告王建顺借款50000元。借款到期后，被告王建顺只将借款利息归还至2015年12月21日，2015年12月22日后的利息未付，借款本金50000元亦未归还，被告付洪伟作为保证人亦未履行保证责任。原告向借款人、担保人多次催收未果，原告起诉来院。
本院认为，被告王建顺经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的权利。原告与被告签订的农户贷款借款合同合法有效。借款到期后，被告王建顺未归还借款本金50000元，只将借款利息归还至2015年12月21日，2015年12月22日后的利息应按合同约定支付逾期利息，被告付洪伟作为此笔借款的连带责任保证人，亦未履行保证责任。原告的诉讼请求证据充分，依法有据，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建顺于本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行借款本金人民币50000元，并支付2015年12月22日起至本判决指定的履行期间届满之日止的逾期利息。
二、被告付洪伟对上述被告王建顺借款本息承担连带给付责任，被告付洪伟承担责任后，有权向被告王建顺追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告王建顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 杜 芳
二○二○一六年十月二十八日
书 记 员 张鹤林
附：法律法规条文
《中华人民共和国担保法》
（1995／10／1-至今】
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1183号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行，住所地三明市三元区。
负责人许哲明，行长。
被执行人：陈和祥，男，1986年7月7日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：涂玉英，女，1990年5月15日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：苏文钦，男，1964年7月26日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：涂祥文，男，1995年9月19日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行与被执行人陈和祥、涂玉英、苏文钦、涂祥文金融借款合同纠纷纠纷一案中，经查被执行人陈和祥、涂玉英、苏文钦、涂祥文暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年三月二日
书记员 刘 伟
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1183号申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行，住所地三明市三元区。负责人许哲明，行长。被执行人：陈和祥，男，1986年7月7日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：涂玉英，女，1990年5月15日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：苏文钦，男，1964年7月26日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：涂祥文，男，1995年9月19日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行与被执行人陈和祥、涂玉英、苏文钦、涂祥文金融借款合同纠纷纠纷一案中，经查被执行人陈和祥、涂玉英、苏文钦、涂祥文暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年三月二日书记员  刘 伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5411号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告：常彩萍。
原告靖江市如意物业管理有限公司与被告常彩萍为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告靖江市如意物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一六年十月三十一日
书记员 沈璐
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执恢27号
申请执行人宜小军，男，1980年6月29日生，汉族。
被执行人孙小军，男，1978年9月29日生，汉族。
被执行人孙小虎，男，1985年9月18日生，汉族。
申请执行人宜小军与被执行人孙小军、孙小虎民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00567号民事判决书，于2016年4月29日向本院申请强制执行，依上述判决，被执行人孙小军应当支付申请执行人宜小军借款本金200000元及其利息（月利率为1.2%，自2012年2月20日起计算至执行完毕之日止）；被执行人孙小虎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元及执行费2450元由被执行人孙小军、孙小虎承担。本案在执行过程中申请执行人宜小军与被执行人孙小军于2016年4月29日自愿达成和解协议，本院依法终结本次执行程序。后因被执行人孙小军未按和解协议按期履行，申请执行人宜小军于2016年11月1日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中申请执行人宜小军与被执行人孙小虎自愿达成如下和解协议：一、由被执行人孙小虎偿还申请执行人宜小军剩余借款本金及利息共计170000元。（于2016年12月6日前支付50000元，剩余120000元于2017年1月21日前付清）：二、其余利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。三、如未按上述协议按期履行，则按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 南学伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初3532号
原告：张忠梅，女，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：周某2，男，1978年3月26日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
被告：邓章美，女，1980年10月27日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
被告：周某1，男，2001年2月7日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
法定代理人：周某2，男，1978年3月26日出生，汉族，住云南省昭通市大关县，系周某1父亲。
原告张忠梅与被告周某2、邓章美、周某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张忠梅于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠梅撤诉。
案件受理费40元，予以免收。
审判员 汤秋静
二○一八年五月十无
书记员 许明锋
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执433号
蔡青峰：
本院受理你申请执行河南三杰投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已全部执行了（2016）豫13民终4279号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫13民终4279号民事判决书执行完毕。
二〇一七年六月十四日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初829号
原告：钱某，女，1990年7月18日生，住靖江市。
委托诉讼代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：周某1,男，1989年8月31日生，住靖江市。
委托诉讼代理人陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告钱某与被告周某1为离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人戚桂刚、被告周某1及其委托诉讼代理人陈智俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女周某2由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元；3、被告返还原告妆奁。事实和理由：原、被告于2014年8月经人介绍相识相恋，2015年5月8日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名周某2。婚前，被告隐瞒其曾经离异的婚史，双方仓促结婚；婚后，双方交流不多，女儿出生后，被告不关心原告及女儿，双方为照料女儿事宜发生争执。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判准原、被告离婚。
被告对原告所述双方相识、相恋及登记结婚、生育子女的情况无异议，关于被告曾经离异的事，原、被告在领证前沟通过，原告是知道的，不存在被告隐瞒的情况。原、被告结婚是有感情基础的，婚后也不存在不沟通的情况，因为照顾小孩发生一些争执也很正常，并没有导致双方感情破裂，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告所述双方相识、相恋及登记结婚、生育子女的情况一致，故对该节事实予以确认。但是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后生育子女并共同生活了一段时间，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要是双方未能正确处理矛盾、缺乏有效交流沟通所致，并无原则性分歧。只要双方能从有利于家庭和睦、子女成长的角度出发，各自检点自己的言行，相互信任，加强沟通、增进理解，夫妻关系是能够改善的。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告周某1离婚。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告钱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年三月十五日
书记员 张 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1242号
罪犯姚志强，男，出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年3月10日本院作出（2011）宁刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯姚志强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚志强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚志强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚志强减刑一年四个月（刑期至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6287号
原告：杨顺发，男，1966年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：王舒琪、付德才，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：浙江嘉禾建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市七星镇（320国道106处），统一社会信用代码：91330402704399566H。
法定代表人：李埭根
委托代理人：杨国江、吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原告杨顺发因与被告浙江嘉禾建设有限公司劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人付德才、被告委托代理人吴燕滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年至2015年，被告承建浙江海特龙汽车内饰有限公司工程时，原告为该项目从事泥工清包工的包头。2015年11月26日，双方达成协议书，确认经结算劳务款为1159800元，被告已支付840000元，对于剩余319800元，原告自愿调整至300000元，由被告分期支付。但协议签订后，被告仅按约支付150000元，尚欠150000元至今未付。故诉请判令被告支付劳务费150000元。
被告答辩称，对欠款金额无异议，但双方约定的付款期限未到，故请驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．2015年6月24日的《结账单》一份、2015年11月26日的《协议书》一份。证明被告结欠原告劳务款的金额，双方约定尾款150000元的支付时间是被告和浙江海特龙汽车内饰有限公司项目工程诉讼结束后一个月内，不论诉讼结果如何，由被告支付给原告，当时双方谈好是第一次诉讼结束，被告也口头承诺2016年3月份诉讼结束，故双方签订了协议。经质证，被告对《结账单》有异议，认为证据是复印件，无法证明欠款情况，对该份证据不认可；对《协议书》真实性无异议，但认为双方约定是在工程诉讼结束后一个月内支付，但该案件目前尚在二审的审理期间，故相应的付款节点未到；当时被告签约的目的是从业主方拿到工程款后再支付给原告。
2．2017年1月20日原告出具的《承诺书》一份。证明在催讨过程中，被告承诺在2017年9月底付清工资。经质证，被告有异议，认为这是原告单方面出具的文件，被告没有收到过，如果是被告的承诺，应当由被告出具相关的文件，故对证据不认可。
针对自己的抗辩，被告提供了嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终1494号案件的《告知合议庭组成人员通知书》和《变更合议庭组成人员通知书》各一份。证明被告和浙江海特龙汽车内饰有限公司项目工程诉讼二审还未结束。经质证，原告对证据无异议，但认为双方当时约定是一审结束，而不是二审结束，且上述证据不足以证明案件在二审过程中。
本院认证意见：原告提供的证据1，其中《结账单》是复印件，被告提出异议，证据不符合形式要件，本院不予认定；《协议书》是原件，被告对证据真实性也无异议，本院予以认定。原告提供的证据2，系原告自己出具的文件，没有得到被告的认可，不能证明系被告所作承诺，本院不予认定。被告提供的证据是原件，原告对证据真实性无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2015年11月26日，原、被告签订《协议书》一份，约定：原告为浙江海特龙汽车内饰有限公司项目工程从事泥工工作的包头，经结算泥工工程款为1159800元，被告已支付840000元，剩余319800元经双方协商，原告自愿调整剩余泥工工程款为300000元，被告于2015年12月10日支付50000元，于2015年12月31日支付100000元，于被告和浙江海特龙汽车内饰有限公司项目工程诉讼结束后一个月内，不论诉讼结果如何，由被告支付原告150000元等内容。协议签订后，被告已支付150000元。2017年10月16日，原告诉至本院。另查明，被告和浙江海特龙汽车内饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在嘉兴市中级人民法院进行二审，二审案件尚未审结，案号为（2017）浙04民终1494号案件。
本院认为：本案中，双方对欠款金额均无异议，主要争议焦点为付款期限是否届满。根据2015年11月26日的《协议书》约定，本案所涉欠款150000元，“应于被告和浙江海特龙汽车内饰有限公司项目工程诉讼结束后一个月内，不论诉讼结果如何，由被告支付给原告”，该约定并未明确诉讼活动是指一审还是二审。我国实行两审终审制度，按一般理解，诉讼活动除一审裁判未上诉之外，应当在第二审人民法院作出终审裁判时结束。现原告并未提供证据证明双方在协议书中关于诉讼活动结束的约定特指一审诉讼活动结束，而被告和浙江海特龙汽车内饰有限公司建设工程施工合同纠纷的案件尚在二审的审理过程中，被告关于付款期限未到的辩解意见成立，本院予以采信。因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨顺发的诉讼请求。
本案受理费减半收取1650元，诉讼保全费1320元，合计2970元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴珺娴
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6287号原告：杨顺发，男，1966年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人：王舒琪、付德才，浙江天鸿律师事务所律师。被告：浙江嘉禾建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市七星镇（320国道106处），统一社会信用代码：91330402704399566H。法定代表人：李埭根委托代理人：杨国江、吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。原告杨顺发因与被告浙江嘉禾建设有限公司劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人付德才、被告委托代理人吴燕滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，2014年至2015年，被告承建浙江海特龙汽车内饰有限公司工程时，原告为该项目从事泥工清包工的包头。2015年11月26日，双方达成协议书，确认经结算劳务款为1159800元，被告已支付840000元，对于剩余319800元，原告自愿调整至300000元，由被告分期支付。但协议签订后，被告仅按约支付150000元，尚欠150000元至今未付。故诉请判令被告支付劳务费150000元。被告答辩称，对欠款金额无异议，但双方约定的付款期限未到，故请驳回原告的诉讼请求。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．2015年6月24日的《结账单》一份、2015年11月26日的《协议书》一份。证明被告结欠原告劳务款的金额，双方约定尾款150000元的支付时间是被告和浙江海特龙汽车内饰有限公司项目工程诉讼结束后一个月内，不论诉讼结果如何，由被告支付给原告，当时双方谈好是第一次诉讼结束，被告也口头承诺2016年3月份诉讼结束，故双方签订了协议。经质证，被告对《结账单》有异议，认为证据是复印件，无法证明欠款情况，对该份证据不认可；对《协议书》真实性无异议，但认为双方约定是在工程诉讼结束后一个月内支付，但该案件目前尚在二审的审理期间，故相应的付款节点未到；当时被告签约的目的是从业主方拿到工程款后再支付给原告。2．2017年1月20日原告出具的《承诺书》一份。证明在催讨过程中，被告承诺在2017年9月底付清工资。经质证，被告有异议，认为这是原告单方面出具的文件，被告没有收到过，如果是被告的承诺，应当由被告出具相关的文件，故对证据不认可。针对自己的抗辩，被告提供了嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终1494号案件的《告知合议庭组成人员通知书》和《变更合议庭组成人员通知书》各一份。证明被告和浙江海特龙汽车内饰有限公司项目工程诉讼二审还未结束。经质证，原告对证据无异议，但认为双方当时约定是一审结束，而不是二审结束，且上述证据不足以证明案件在二审过程中。本院认证意见：原告提供的证据1，其中《结账单》是复印件，被告提出异议，证据不符合形式要件，本院不予认定；《协议书》是原件，被告对证据真实性也无异议，本院予以认定。原告提供的证据2，系原告自己出具的文件，没有得到被告的认可，不能证明系被告所作承诺，本院不予认定。被告提供的证据是原件，原告对证据真实性无异议，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实如下：2015年11月26日，原、被告签订《协议书》一份，约定：原告为浙江海特龙汽车内饰有限公司项目工程从事泥工工作的包头，经结算泥工工程款为1159800元，被告已支付840000元，剩余319800元经双方协商，原告自愿调整剩余泥工工程款为300000元，被告于2015年12月10日支付50000元，于2015年12月31日支付100000元，于被告和浙江海特龙汽车内饰有限公司项目工程诉讼结束后一个月内，不论诉讼结果如何，由被告支付原告150000元等内容。协议签订后，被告已支付150000元。2017年10月16日，原告诉至本院。另查明，被告和浙江海特龙汽车内饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在嘉兴市中级人民法院进行二审，二审案件尚未审结，案号为（2017）浙04民终1494号案件。本院认为：本案中，双方对欠款金额均无异议，主要争议焦点为付款期限是否届满。根据2015年11月26日的《协议书》约定，本案所涉欠款150000元，“应于被告和浙江海特龙汽车内饰有限公司项目工程诉讼结束后一个月内，不论诉讼结果如何，由被告支付给原告”，该约定并未明确诉讼活动是指一审还是二审。我国实行两审终审制度，按一般理解，诉讼活动除一审裁判未上诉之外，应当在第二审人民法院作出终审裁判时结束。现原告并未提供证据证明双方在协议书中关于诉讼活动结束的约定特指一审诉讼活动结束，而被告和浙江海特龙汽车内饰有限公司建设工程施工合同纠纷的案件尚在二审的审理过程中，被告关于付款期限未到的辩解意见成立，本院予以采信。因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨顺发的诉讼请求。本案受理费减半收取1650元，诉讼保全费1320元，合计2970元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 犇二〇一七年十二月二十一日书记员 吴珺娴?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民二初字第00033号
原告刘某某，男，6岁。
法定代理人杨某，34岁。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被告刘某，男，32岁。
原告刘某某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月12日作出受理决定，于2015年7月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人秦童、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告之子。2015年3月23日被告和原告母亲杨某协议离婚后，原告按照协议由杨某抚养，被告不支付抚养费。由于原告之母收入有限，导致原告生活拮据，无法接受正常的学前教育。现起诉要求：⒈被告每月支付原告抚养费1500元；⒉诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉讼请求不当，不符合协议的约定。被告与原告母亲协议离婚时约定，孩子跟母亲，被告净身出户，不需支付抚养费，每年可探视一次。当时原告母亲同意，现在她反悔了。为了孩子的健康成长，被告希望现在把孩子交给被告抚养，不需要原告母亲给任何抚养费，如果孩子不给被告抚养，被告不同意支付抚养费。现在被告父母年龄也大了，被告将于2017年11月25日退伍，退伍后就没有任何收入，且被告已34岁，找对象也困难。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：原告要求被告自2015年4月起每月支付其抚养费1500元的依据。
原告提交了以下证据材料：⒈户口本，证明原告及其诉讼代理人主体资格；⒉离婚证、离婚协议书，证明被告和杨某离婚的事实及被告没有过任何抚养费用；⒊收据5份，证明杨某为培育刘某某每月教育费用达1080元；⒋保险合同2份，证明杨某每年需为刘某某缴纳保费16985元。
被告质证认为，对原告证据1、证据2无异议；证据3真实性无异议，指向有异议，截止2015年3月23日离婚之前，刘某某幼儿园三年的费用被告已全部支付；证据4真实性无异议，被告曾反对买保险，杨某及其父母强烈要求买保险，2009年11月13日购买的保险费用是被告支付的，2015年3月31日购买的保险被告不清楚，这时已与杨某离婚。
对原告提交的证据，本院经审核认证如下：证据1、证据2均真实有效，予以确认；证据3、证据4真实性予以确认。
被告提交的证据材料为：条据，证明自2010年孩子出生后至2014年杨某与被告离婚前，被告承担了刘某某的托费、保险费、生活费等共支出84000元。
原告质证认为，对被告证据有异议，系其本人所写，即使存在类似的支付，也属于夫妻共同支出。
对被告提交的证据，本院经审核认证如下：该证据系被告自书，原告亦不认可，对其真实性不予确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告刘某某系杨某和被告刘某的婚生子。杨某与被告于2015年3月23日协议离婚，约定原告归杨某抚养，被告不支付任何费用，可以每年探望孩子一次。2015年4月，原告提起诉讼，要求被告每月支付抚养费1500元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费或教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。原告母亲杨某与被告刘某于2015年3月23日的离婚协议中约定原告归杨某抚养，被告不支付任何费用。原告母亲杨某在协议离婚时明确约定由其抚养原告，被告不支付任何费用，而在协议离婚后次月即以原告法定代理人身份提起诉讼要求被告支付抚养费，违背了诚实信用原则，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年九月八日
书 记 员 海腊梅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00861号
原告张某，农民。
委托代理人吕洲、卢思源。
被告马某，农民。
委托代理人马连东。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院2014年8月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人吕洲和卢思源、被告马某的委托代理人马连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2012年经人介绍并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于婚前相处较短，缺乏了解，便草率结婚，婚后夫妻双方一直未能建立起和谐的夫妻感情。且婚后经常为家庭琐事吵闹，如此行为给原告身心造成了严重伤害，导致双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。为此，请求人民法院判决原、被告离婚；夫妻财产共同分割。
被告马某方在庭审中辩称，被告不同意离婚，原告所说不是事实，原被告现住在同一个村，相隔并不远，互相都很了解才结婚，夫妻感情并没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年秋天，原告张某与被告马某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，因家庭琐事有时产生矛盾。现原告张某认为双方夫妻感情破裂，向本院诉求离婚。
以上事实，有原告、被告的庭审陈述，原告方提供的结婚证和原告张某的书面意见予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告马某经人介绍相识，双方在相处一段时间后自愿登记结婚，应认为双方婚姻基础较好。婚后双方夫妻感情尚可，现日常生活中虽因家庭琐事产生争执，也属夫妻生活中常有之事。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要原、被告双方多沟通、理解，完全有和好希望，所以原告张某要求与被告马某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，冷静思考，妥善处理夫妻矛盾。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年九月十一日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临潼民初字第00801号
原告某某，男，1977年12月9日出生，汉族，村民，
委托代理人张理想，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，1984年1月30日出生，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告某某于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许某某撤回起诉。
审判员 张少文
二〇一四年六月十三日
书记员 余 翠
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第01426号
申请执行人苏州市华荣汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人周新华，董事长。
被执行人王建峰。
委托代理人刘迪，江苏永德律师事务所律师。
苏州市华荣汽车服务有限公司与王建峰旅游合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）相商初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告王建峰应于判决生效后十日内支付原告苏州市花容汽车服务有限公司人民币26万元，并偿付该款按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算自2013年7月1日起至本判决生效之日止的逾期付款利息损失。案件受理费减半收取为人民币2629元，由被告王建峰负担。由于王建峰未按生效法律文书确定的义务履行，苏州市华荣汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
本院收到申请执行书后，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但在本院规定的期限内，被执行人未按判决履行。
执行中，本院经向相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案程序终结。
执行中，本院赴被执行人户口所在地太平莲港村调查，据反映，被执行人原是莲港村人后到花娄村做女婿，平时在村里看不到人，具体情况不详。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等材料佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产进行了查询，又赴其户口所在地调查，均未查获可执行财产线索。申请人亦不能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产或线索，致使本案不能有效的执结，故本案符合终结执行的条件，可予依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年五月三十日
书记员 戴 金
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第1368号
申请执行人:李军生;
被执行人:贺洪丽
本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282民初1334号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 继
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执字第1368号申请执行人:李军生;被执行人:贺洪丽本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282民初1334号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十二日书记员  黄 继
吉林省永吉县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执496号
申请执行人：韩新忠。
被执行人：三九工程开发总公司
被执行人：贾凤华。
本院在执行申请执行人韩新忠与被执行人三九工程开发总公司、贾凤华返还原物纠纷一案中，冻结了被执行人三九工程开发总公司的账户，被执行人贾凤华同意将×××号轻骑牌轻型普通货车开回及钢架、热合机、清洗机交付给申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七的规定，裁定如下：
终结�吉县人民法院（2014）永民一初字第496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 季振强
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更347号
罪犯杨千会，女，1969年1月13日生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2013年8月28日作出（2013）锦江刑初字第628号刑事判决，以被告人杨千会犯诈骗罪，判处有期徒刑4年（刑期自2012年11月30日起至2016年11月29日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨千会减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨千会减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯杨千会在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习，综合考核累计得分142.06分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨千会在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨千会减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2999号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。
被告：吕丽娟，女，1972年2月12日出生，现住淄博市淄川区。
被告：吕佰胜，男，1975年11月15日出生，现住淄博市淄川区。
被告：吕佰森，男，1970年3月14日出生，现住淄博市淄川区。
被告：常业国，男，1965年12月29日出生，现住淄博市淄川区寨里镇南佛村。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告吕丽娟、吕佰胜、吕佰森、常业国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王红梅
二〇一七年八月四日
代理书记员 司丽俊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06147号
原告邢改侠。
被告高玲云。
本院在审理原告邢改侠和被告高玲云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邢改侠以与被告私下和解为由于2016年元月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢改侠提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邢改侠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，25元由原告承担。
审判员 杨建辉
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 青
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保162号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
负责人：张涌，行长。
被申请人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰区天津新技术产业园区北辰科技园区。
法定代表人：张建华，董事长。
被申请人：天津市琦特电力开发有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技园。
法定代表人：许鸿月，董事长。
被申请人：天津市雅禄科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技园。
法定代表人：赵军屹，董事长。
被申请人：天津国瑞创展置业有限公司，住所地天津市和平区西康路37号107室。
法定代表人：许鸿月，董事长。
被申请人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。
法定代表人：葛津，董事长。
被申请人：中商投塑力（贵州）实业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路景宏工业园。
法定代表人：麦国汉，董事长。
被申请人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：许鸿月，男，1954年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：韩纯，男，1985年7月17日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：庞琦，女，1989年5月15日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人天津塑力线缆集团有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、天津市雅禄科技发展有限公司、天津国瑞创展置业有限公司、中商投实业控股有限公司、中商投塑力（贵州）实业有限公司、赵军屹、韩怡秋、许鸿月、韩纯、庞琦金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行存款人民币8500万元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津塑力线缆集团有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、天津市雅禄科技发展有限公司、天津国瑞创展置业有限公司、中商投实业控股有限公司、中商投塑力（贵州）实业有限公司、赵军屹、韩怡秋、许鸿月、韩纯、庞琦银行存款人民币8500万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一七年七月十三日
书记员 姚易寒
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0902行审9号
申请执行人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路5号。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人陆成枫，男，1993年6月18日出生，汉族，系宁德市国土资源监察支队直属大队工作人员。
被执行人黄銮校，男，1950年8月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2017〕蕉44号行政处罚决定。本院于次日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人宁德市国土资源局于2017年6月1日作出宁国土资行罚〔2017〕蕉44号《国土资源行政处罚决定书》，认定：黄銮校未经有权机关批准，于2016年3月擅自占用蕉城区虎贝镇下楼村集体土地建设村民住宅，占地面积0.0305公顷，建筑面积392平方米。占地类型：耕地（基本农田）0.0305公顷。现状：一栋三层砖混结构住宅。四至方位：东至菜地为界，西至水泥路为界，南至荒草地为界，北至水泥路为界。申请执行人认为，黄銮校的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地。2．限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书已于2017年6月5日送达被执行人黄銮校。申请执行人于2017年12月21日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，于2018年1月11日向本院申请强制执行该处罚决定，申请强制执行具体事项为：1．责令退还非法占用的土地。2．限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、被执行人身份证复印件、土地来源证明、询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、土地利用总体规划图、土地利用现状图、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、行政处罚决定书、听证告知书、催告书、送达回证等证据。
本院认为，申请执行人宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉44号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人黄銮校在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人在履行催告程序后于2018年1月11日向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁德市国土资源局2017年6月1日作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉44号《国土资源行政处罚决定书》，由申请执行人宁德市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽景
人民陪审员 兰向彬
人民陪审员 陈仲斌
二〇一八年二月六日
书 记 员 卢文慧
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1047号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人马某，男，1993年2月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，个体经营者。因本案于2017年7月21日被刑事拘留，8月22日被取保候审，9月1日被继续取保候审，9月20日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人王某2，女，1991年7月29日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年7月21日被刑事拘留，8月22日被取保候审，9月1日被继续取保候审，9月20日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1037号起诉书指控被告人马某、王某2犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提�公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人马某、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年7月，被告人马某、王某2在南京市江宁区横溪街道实施盗窃4次。具体事实分述如下：
1.2017年7月3日晚，被告人马某、王某2至南京市江宁区横溪街道×××单元门口，采用搭线点火的手段，窃得被害人蒙某爱玛TDT433Z型48V电动自行车1辆，价值人民币1099元。
2.2017年7月7日凌晨，被告人马某、王某2至南京市江宁区横溪街道×××单元门口，采用搭线点火的手段，窃得被害人李某1电动三轮车1辆。
3.2017年7月7日凌晨，被告人马某、王某2至南京市江宁区横溪街道×××水塘边，采用推车手段，窃得被害人刘某建设雅马哈LYM125T型摩托车1辆，价值人民币2009元。
4.2017年7月16日晚，被告人马某、王某2至南京市江宁区横溪街道×××，窃得被害人王某汽车电瓶1组。
2017年7月20日，被告人马某、王某2被公安机关抓获，到案后均如实供述公安机关尚未掌握的第3、4笔盗窃事实。
上述事实，被告人马某、王某2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蒙某、李某1、刘某、王某的陈述，证人汪某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及刑事摄影照片、价格认定结论书、常住人口基本信息、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、王某2以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人共同实施盗窃的行为，构成共同犯罪。被告人马某、王某2犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人马某、王某2拘役二个月至四个月，并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年12月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2017年9月20日起至2017年12月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人马某、王某2退赔被害人蒙某人民币1099元、退赔被害人刘某人民币2009元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一七年九月二十日
书记员 陶婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4450号
上诉人（原审原告）：辽宁同宇律师事务所，住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：金北虹，系该所主任。
委托诉讼代理人：刘洋飞、张颖，系辽宁六合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹仙枝，女，汉族，住址：湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：詹丽芬，女，住址：湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：詹佳丽，女，住址：湖北省武汉市洪山区。
监护人：曹仙枝，女，住址：湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：詹嘉豪，男，住址：湖北省武汉市洪山区。
监护人：曹仙枝，女，住址：湖北省武汉市洪山区。
上诉人辽宁同宇律师事务所因与被上诉人曹仙枝、詹丽芬、詹佳丽、詹嘉豪诉讼代理合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁同宇律师事务所于2017年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为：辽宁同宇律师事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许辽宁同宇律师事务所撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由上诉人辽宁同宇律师事务所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 关宇宁
审判员 李 涛
二〇一七年五月十九日
书记员 梁婉莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00641号
申请执行人：西成乐，男，1996年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张慧娟，女，1993年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初第01755号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人张慧娟发出执行通知书，责令被执行人张慧娟立即履行给付申请执行人西成乐40000元及黄金戒指、手镯、项链各一个的义务，但被执行人张慧娟至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张慧娟存款60000元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴斯
二〇一五年十一月十日
书记员 张彬
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2526民初8号
原告张山，男，汉族，1959年10月16日出生，个体。
委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告张丽华，女，1971年5月19日出生，汉族，个体。
委托代理人董杰，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告张山诉被告张丽华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王铁，被告张丽华及委托代理人董杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方欠款纠纷一案，经西乌旗人民法院（2006）西民初第86号民事判决书判决。该判决书在执行中的2007年10月19日在执行局原、被告及担保人王英达成了和解协议，内容是”王丽华代张山还工行银行的房屋贷款共计192，000.00元（其中张丽华欠张山188，110.00元，差额张山已付张丽华）”，以后由张丽华还工行贷款。截止2014年5月3日被告未按时偿还工行银行贷款，欠本息37，793.01元。导致西乌旗工商银行起诉，西乌旗人民法院做出了（2015）西民初字第7号民事判决书，判决原告偿还西乌旗工商银行贷款及诉讼费。该案在执行中原告于2015年5月13日偿还西乌旗工商银行贷款本息25，180.77元，同年5月18日支付诉讼费745.00元，执行费466.00元，给原告造成的损失合计26391.77元，现依法提起诉讼，请法院作出公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1.原告提起的诉讼程序不符合法律规定，根据民诉法的相关规定，一事一议，一事不能二审的原则，原、被告之间的债权债务关系已经西乌旗人民法院判决书确定，因此原告的诉求违反法律，程序违法，应当予以驳回。2.因原、被告之间的债权债务关系已经判决，而且被告已经完全履行了（2006）西民初第86号民事判决，不存在其他债权债务关系，因此原告的诉求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明，2004年被告从原告处购买了一处楼房，余款190，800.00元未付，原告向本院起诉要求被告给付余款，本院以（2006）西民初字第86号民事判决书判决被告给付购房未付余款190，800.00元。该判决书在执行中的2007年10月19日原、被告及担保人王英达成了和解协议，内容是”王丽华代张山还工行银行的房屋贷款共计192，000.00元（其中张丽华欠张山188，110.00元，差额张山已付张丽华）”，以后由张丽华还工行贷款。截止2014年5月3日被告未按时偿还工行银行贷款，欠本息37，793.01元。为此西乌旗工商银行向我院起诉原告张山，我院以（2015）西民初字第7号民事判决书判决原告张山偿还西乌旗工商银行贷款本息37，793.01元，原告张山自动履行了还款义务。
本院所认定的上述事实有，（2006）西民初字第86号民事判决书、西乌旗法院执行局的谈话笔录、收据、（2015）西民初字第7号民事判决书等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，被告张丽华欠原告张山购房款一事，已经本院（2006）西民初字第86号民事判决书判决并转执行。原告再以此事给自己造成损失要求被告赔偿属重复诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告张山的起诉。
案件受理费460.00元（缓交）免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵振清
二〇一六年三月二十四日
书记员 王成旭
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1794号
原告保定市南市区金源五金器具制造厂，住所地保定市莲池区农大三分厂院内。
投资人章双元，该公司经理。
被告张伟，男，1982年2月6日出生，汉族，住所地河北省定州市。
委托代理人姜军刚，河北泮林律师事务所律师。
原告保定市南市区金源五金器具制造厂与被告张伟为劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员师涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告保定市南市区金源五金器具制造厂的投资人章双元，被告张伟及委托代理人姜军刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市南市区金源五金器具制造厂诉称，原、被告双方在劳动争议纠纷过程中，原告对保定市莲池区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲字（2016）第28号仲裁裁决书中第八、九、十条裁决条款有异议，被告在原告工作期间月工资为1320元，一次性伤残补助金应为1320元/月x9个月=11880元，2013年度河北省在岗职工月平均工资3295.17元为准;一次性的伤残医疗补助金3295.17元/月x6个月=46132.38元;一次性的伤残就业补助金3295.17/元x6个月=19771.02元。
被告张伟辩称，依法判令原告向被告支付一次性伤残补助金27000元，一次性工伤医疗补助金52946.06元，一次性伤残就业补助金23119.74元。理由是原告没有提供被告工作期间的平均工资，根据陈述被告工资1320元,加绩效奖金肯定高于1320元，根据工伤保险条例64条和证据规则第2条，原告因承担举证不能的能力按照3000元计算工资。依据工伤保险条例第37条，河北省工伤保险赔偿实施办法第22条规定，计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金是依据解除劳动关系时本省上一年度职工月工资为3853.29元，因此被告一次性工伤医疗补助金为3853.29元乘以14个月53946.06元，一次性伤残就业补助金为3853.29元乘以6个月为23119.74元，劳动仲裁裁决并无不当，第1-7项已经发生法律效益，对其中的月工资3000元已作出认定，法院应予以认定。
经审理查明，原被告因劳动争议纠纷，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年3月30日作出莲劳人仲案字【2016】第28号仲裁裁决书，裁决以下事项内容：一、申请人与被申请人解除劳动关系，解除劳动关系的时间为2016年2月4日；二、被申请人支付申请人工资4241.1元；三、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金4500元；四、被申请人支付申请人劳动能力鉴定费600元；五、被申请人支付申请人医疗费356元；六、被申请人支付申请人住院期间伙食补助费1100元；七、被申请人支付申请人停工留薪期工资6000元；八、被申请人支付申请人一次性伤残补助金27000元；九、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金53946.06元；十、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金23119.74元；十一、驳回申请人的其他仲裁请求；十二、被申请人履行本裁决第二至第十条的时间为本裁决生效后7日内。原告起诉对裁决书八、九、十项内容不服，原告认为一次性伤残补助金应为1320元/月x9个月=11880元，一次性的伤残医疗补助金3295.17元/月x6个月=46132.38元，一次性的伤残就业补助金：3295.17/元x6个月=19771.02元，三项合计77783.4元。被告不予认可，认为裁决书内容准确无误，应驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告主张按月平均工资1320计算，但未提交充分证据证明，本院不予认可。保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年3月30日作出莲劳人仲案字【2016】第28号仲裁裁决书第八、九、十项原告支付被告一次性伤残补助金为3000×9=27000元、一次性工伤医疗补助金为3853.29元×14个月=53946.06元、一次性伤残就业补助金为3853.29元×6个月=23119.74元的裁决内容事实清楚、证据充分，并无不当，本院予以确认。双方无争议的裁决书第1-7项，事实清楚、证据充分，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条第（一）项、第六十二条第二款、法释【2001】33号第二条第二款、劳社部发[2008]3号第二条、《河北省工伤保险实施办法》第十一条第一款第（一、二、十一）项、第三十四条第一款、第四十四条第二款，判决如下：
一、原告与被告解除劳动关系，解除劳动关系的时间为2016年2月4日；
二、原告支付被告工资4241.1元；
三、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金4500元；
四、原告支付被告劳动能力鉴定费600元；
五、原告支付被告医疗费356元；
六、原告支付被告住院期间伙食补助费1100元；
七、原告支付被告停工留薪期工资6000元；
八、原告支付被告一次性伤残补助金27000元；
九、原告支付被告一次性工伤医疗补助金53946.06元；
十、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金23119.74元；
以上二至十项内容，原告于本判决书生效后十日内给付被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告保定市南市区金源五金器具制造厂负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 师涛
二〇一六年十一月十日
书记员 李玲