山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1003号
原告刘爱云，女，1959年6月5日出生，汉族，居民，安丘市大汶河�游开发区大杨戈庄村人。
委托代理人楚振民，山东盾安律师事务所律师。
被告鞠维庆，男，1971年4月12日出生，汉族，居民，潍坊市峡山区王家庄街道鞠家荆阳村人。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
负责人宗全民，该公司经理。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告刘爱云与被告鞠维庆、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以上简称“天平保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏良杰担任审判长，与审判员徐彩莲，人民陪审员姜莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱云的委托代理人楚振民，被告鞠维庆，被告天平保险潍坊公司的委托代理人任庆明到庭参加诉讼。本庭现已审理终结。
原告刘爱云诉称，2012年7月6日19时30分许，被告鞠维庆驾驶自己所有的鲁G×××××号轿车，沿下小路由东向西行驶至下小路安丘市新安街办贺戈庄村东路口处时，与沿安丘市新安街道贺戈庄村东连村路由北向南行驶右转弯的原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出事故认定书认定刘爱云与鞠维庆负事故的同等责任。经查，鞠维庆驾驶的鲁G×××××号轿车在被告天平保险潍坊公司投保交强险一份。该事故给原告造成如下损失：误工费18000元，护理费3740元，后续治疗费2000，营养费600元，鉴定费1200元，交通费500元，共计26040元，请求法院判令被告天平保险潍坊公司赔偿原告经济损失24840元，鉴定费由被告鞠维庆赔偿原告960元（1200元＊80%），共计25800，并承担本案的诉讼费用。
被告鞠维庆辩称，发生交通事故属实，在事故中鞠维庆负同等责任，应按50%赔偿，非原告主张的80%的赔偿责任；对于鉴定费2200元，鞠维庆承担50%的赔偿责任。肇事车辆的登记车主、实际车主、驾驶员均系鞠维庆本人，该车在保险公司投保交强险，应由保险公司在总限额内承担赔偿责任。原告的具体赔偿数额应提供相应的证据证实。
被告天平保险潍坊公司辩称，事故发生属实，被告的车辆在本公司投保属实，且在保险的期限之内，因（2012）安民初字第2529号民事判决书、（2012）潍民终字第2649号民事判决书已经判决本公司承担21245.7元，其中医疗费20941.7元，该款项已经履行完毕，在本案中医疗费（包括后续治疗费、营养费）已经超过交强险10000元限额，本公司不再赔付；待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费、复印费、鉴定检查费等不属于交强险的赔偿范围。本公司申请的鉴定，鉴定结论与原告单方作的鉴定结论已经改变，本公司支付的鉴定费1400元，应由原告承担。
经审理查明，2012年7月6日19时30分许，被告鞠维庆驾驶鲁G×××××号轿车，沿下小路由东向西行驶至下小路安丘市新安街办贺戈庄村东路口处时，由于通过路口未减速慢行，轿车右前侧与沿安丘市新安街道贺戈庄村东连村路由北向南行驶右转弯的原告刘爱云驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定刘爱云与鞠维庆负事故的同等责任。
原告受伤后入住安丘市中医院住院治疗，原告就其医疗费、车损、住院伙食补助费向本院提起诉讼，本院于2012年8月23日作出（2012）安民初字第2529号民事判决书，该判决书现已生效。该判决书确认，原告刘爱云入住安丘市中医院住院治疗34天，判令被告天平保险潍坊公司在交强险限额内赔偿原告刘爱云医疗费等损失21245.70元。
原告之伤经潍坊安城法医司法鉴定所于2013年2月28日出具的司法鉴定意见书鉴定意见如下：被鉴定人刘爱云之伤不构成道路交通事故伤残；刘爱云的误工时间为伤后六个月；刘爱云两次住院期间每天均需一人护理；刘爱云出院后治疗需医疗费2000元；刘爱云伤后需补充营养30天，每天需营养费20元。二被告对原告提供的司法鉴定书有异议，认为是原告单方委托，且没有伤者的照片，保险公司对误工时间申请重新鉴定；同时，原告亦申请对其伤残等级进行了重新鉴定，原、被告双方通过本院技术室共同选定潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2013年6月28日分别对刘爱云的误工时间和伤残等级作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘爱云误工时间为90日；刘爱云之伤构成伤残十级。原告、被告鞠维庆对上述两份鉴定意见书均无异议，被告天平保险潍坊公司认可误工时间的鉴定意见书，不认可伤残等级的鉴定意见书，并申请重新鉴定，但该鉴定系双方通过法院委托的，被告保险公司虽对原告伤残等级不认可，但未提供反驳证据，因此，本院未予准许。
原告依据上述两鉴定意见书，变更诉讼请求如下，原告损失：鉴定检查费159元、误工费9000元、护理费3740元、后续治疗费2000元、营养费600元、鉴定费2200元、交通费500元、复印费16元、残疾赔偿金18892元，共计37105元，要求被告天平保险潍坊公司在交强险范围内承担34907元，鉴定费2200元，由被告鞠维庆承担70%计款1540元，以上共计36447元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，鞠维庆驾驶的鲁G×××××号轿车系其本人所有，该车在被告天平保险潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险，强制保险的责任限额为122000元。且事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告的陈述，被告的�辩，原告举证材料及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，鞠维庆驾驶车辆与刘爱云发生交通事故，致刘爱云身体受到伤害，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告刘爱云因此次交通事故造成的误工费等损失，要求被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。安丘市公安局交通警察大队经现场勘查及调查后作出的交通事故认定书，真实合法，本院予以采信。
二被告对原告提供的误工费的证据有异议，认为原告应提供劳动局备案的劳动合同来证明原告与工作单位存在劳动关系，对原告第二次开庭时提供的劳动合同真实性不予认可，认为从劳动合同内容看，许多条款都是空白，具体工资在劳动合同中没有体现，并且对原告提供的三份工资表有异议，认为其中没有制表人及发放人的签名与制表日期，对该三份工资表不予认可。被告虽提出异议，但未提供相�证据予以反驳。本院认为，原告提供的误工费证据能够证明原告与其所在单位之间存在劳动关系，其月均工资为2733元。二被告对原告主张的误工时间90天无异议，本院予以确认。因此，原告误工费为2733元／月除以30天乘以90天，计款8199元。
二被告对原告主张的护理费有异议，认为原告应提供护理人员与原告的亲属关系，认为原告应提供劳动局备案的劳动合同来证明护理人员与工作单位存在劳动关系，对原告第二次开庭提供的劳动合同真实性不予认可。原告提供的潍坊安城法医司法鉴定所的鉴定意见书，证明原告两次住院共计34天，每天均需一人护理。二被告对此虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳且未就护理时间与护理人数申请重新鉴定，故对于二被告的上述抗辩理由，本院不予支持。本院认为原告住院治疗机构系在城镇，根据相关规定，可按城镇居民标准�算其护理费。因此，原告的护理费应为70.56元／天乘以34天，计款2399.04元。
二被告对原告主张的鉴定费2200元的真实性无异议，本院予以确认。但保险公司认为上述费用不属于保险公司赔偿范围，符合法律规定，本院予以支持。
二被告对原告主张的交通费500元有异议，认为原告未提供证据，对此不予认可，被告该项抗辩意见符合法律规定，本院予以采信。故对原告主张的交通费不予支持。
二被告对原告主张的后续治疗费2000元、营养费600元有异议，但未提供相反证据予以反驳且未就上述项目申请重新鉴定，故对于二被告的上述抗辩理由，本院不予支持。本院认为，原告主张的后续治疗费2000元、营养费600元系根据鉴定报告确定的，有明确的依据，符合法律规定，本院予以支持。
被告鞠维庆对原告主张的残疾赔偿金18892元无异议，本院予以确认。被告保险公司对原�主张的伤残等级有异议，但未提供反驳证据，本院对其异议不予采信。该鉴定系本院委托，双方共同选定的鉴定机构作出，鉴定内容真实，程序合法，故本院对伤残等级的鉴定意见予以采信。因此，原告主张的伤残等级为十级，按农村居民收入标准计算，原告残疾赔偿金为18892元。
二被告对原告主张的鉴定检查费159元的真实性无异议，本院予以确认。但保险公司认为上述费用不属于保险公司赔偿范围，不符合法律规定，本院不予支持。
二被告对原告主张的复印费有异议，认为复印费系收款收据，不予认可。本院认为，原告提供的复印费票据加盖安丘市中医院财务专用章，能够证明原告支出复印费16元。故对于二被告的上述抗辩理由，本院不予支持。被告保险公司认为复印费不属保险公司的赔偿范围，不符合法律规定，本院不予支持。
被告天平保险潍坊公司主张�交强险医疗费分项限额10000元范围内承担赔偿责任，故对于原告主张的后续治疗费与营养费不再承担，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务是一种法定义务，立法的本意是弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而规定的法定救济，因此，保险公司所承担的赔偿责任是法定义务，而且该条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告天平保险潍坊公司的该抗辩理由不能成立，本院不予采信。
根据庭审查明的事实及有关法律规定，本院核定原告刘爱云因此次交通事故造成的损失为：鉴定检查费159元、误工费8199元、护理费2399.04元、后续治疗费2000元、营养费600元、鉴定费2200元、复印费16元、残疾赔偿金18892元，共计34465.04�。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告天平保险潍坊公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失32265.04元。对于原告的鉴定费2200元，根据刘爱云与鞠维庆在此次事故中所负事故责任，根据相关法律规定，本院确定由被告鞠维庆承担60%的赔偿责任，计款1320元。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘爱云因交通事故造成的各项损失共计32265.04元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告鞠维庆赔偿原告刘爱云因交通事故造成的各项损失共计1320元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告刘爱云本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由原告刘爱云负担54元，由被告鞠维庆负担50元，由被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担607元。鉴定费1400元，由被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1000元，原告刘爱云负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审 判 长 苏良杰
审 判 员 徐彩莲
人民陪审员 姜 莉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 石泉洁