wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第303号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年12月2日出生。因涉嫌失火罪于2014年4月19日被惠东县公安局抓获归案，同日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人朱某某犯失火罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员陈佳美出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年4月19日10时许，被告人朱某某自带收蜜蜂工具到惠东县梁化镇星湖村委上格江村水口沙山收取野生蜜蜂，由于蜜蜂的巢穴较深，朱某某便用锄头在蜂巢口处锄开一个缺口，然后放置一些干杂草欲用火将蜂蜜熏出来。其后，朱某某在未做任何防火措施的情况下用自带的打火机点燃杂草，并用草帽扇火，由于风势大，火苗引燃周围的杂草并迅速向周围蔓延，导致森林火灾。朱某某虽然在现场奋力扑救，但由于风高物燥，无法将山火扑灭。当天下午3时许，经县森林防火大队、梁化镇政府组织人力扑救终将山火扑灭。经鉴定：上述火烧迹地为林业用地，过火林地面积共48亩（即3.2公顷）。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人朱某某因过失造成森林火灾，过火林地面积共48亩，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2014年4月19日10时许，被告人朱某某自带收蜜蜂工具到惠东县梁化镇星湖村委上格江村水口沙山收取野生蜜蜂，由于蜜蜂的巢穴较深，朱某某便用锄头在蜂巢口处锄开一个缺口，然后放置一些干杂草欲用火将蜂蜜熏出来。其后，朱某某在未做任何防火措施的情况下用自带的打火机点燃杂草，并用草帽扇火，由于风势大，火苗引燃周围的杂草并迅速向周围蔓延，导致森林火灾。朱某某虽然在现场奋力扑救，但由于风高物燥，无法将山火扑灭。当天下午3时许，经县森林防火大队、梁化镇政府组织人力扑救终将山火扑灭。经鉴定：上述火烧迹地为林业用地，过火林地面积共48亩（即3.2公顷）。
另查明：被告人朱某某引发山火后，一直在现场救火并将情况通知山林承包人。当林业站工作人员向朱某某调查询问山火引发者是谁时，朱某某主动交代了自己的罪行。被告人朱某某归案后，对其犯罪事实始终供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年4月19日，被告人朱某某被移交惠东县公安森林分局立案侦查。
3、现场勘查笔录、方位图、现场照片及辨认笔录，证实惠东县星湖村委上格江村小组水口沙山过火迹地现场概况，被告人朱某某对起火点位置及点火工具予以现场指认。
4、被告人朱某某的供述及辩解，证实2014年4月19日10时30分许，其自带收蜜蜂工具到惠东县梁化镇星湖村委上格江村水口沙山收取野生蜜蜂。蜂巢被取出后，其便用锄头在蜂巢口处锄开一个缺口，然后在洞口用随身携带的打火机点燃一些干杂草，想用火将蜂蜜熏出来，没想到火苗引燃周围的杂草并迅速向周围蔓延，其虽然在现场奋力扑救，但火势已经无法控制。随后，其上山观察火势，打电话通知李连生，李连生叫了几个工人帮忙扑火，后来梁华林业站的工作人员也来到现场，林业站的人又叫来消防队扑火。
5、证人证言：
（1）证人吕某某的证言，证实其系惠东县梁化镇林业站工作人员。他之所以确定山火是由朱某某引发的，是因为朱某某当场承认自己上山熏蜜蜂而引发山火的犯罪事实。随后，他和同事严某某将朱某某带下山交给县公安森林分局。
（2）证人严某某的证言，证实其系惠东县梁化镇林业站工作人员。2014年4月19日11时许，林业站长接到山林起火的报警电话后，他随林业站的同事赶往了失火现场。在现场，站长问朱某某山火是谁烧着的，朱某某承认是他熏蜜蜂窝时燃火的。之后，他和同事吕某某将朱某某交给县公安森林分局。
6、调查鉴定报告，证实本案火烧迹地为林业用地，不包含非林地。过火面积共48亩，全部为有林地，树种为桉树，林种为一般用材林。
7、被告人的户籍资料，证实被告人朱某某的姓名、年龄等基本身份情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人朱某某违反国家森林防火有关法律法规，在未采取安全防范措施的情况下擅自野外用火，引发山林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人朱某某犯失火罪罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某引发山火后，一直在现场救火并将情况通知山林承包人。当林业站工作人员向朱某某调查询问山火引发者是谁时，朱某某主动交代了自己的罪行，是自动投案。此外，被告人朱某某归案后，始终能如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯失火罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月19日起至2014年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 雷宇宁
人民陪审员 刘伟良
二〇一四年八月五日
书 记 员 冯作成
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00765号
申请执行人西安某某重工机械有限公司。
法定代表人崔某。
被执行人任某某。
被执行人陕西某某工程机械有限责任公司第二分公司。
负责人宋某某。
申请执行人西安某某重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2013）西证执字第123号执行证书，于2013年5月3日向本院申请执行，要求被执行人任某某给付其案款211882.87元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安某某重工机械有限公司与被执行人任某某达成和解自行解决，不再请求本院强制执行。经审查，申请执行人西安某某重工机械有限公司的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00765号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学新
二〇一三年八月二日
书记员 王 萍
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5484号
原告：华庆平，男，1956年11月13日出生，汉族，住固始县。
被告：裴利，女，40岁，汉族，住固始县。
原告华庆平与被告裴利运输合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华庆平申请撤诉，系当事人真实意思表示，该撤诉申请符合法律规定，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告华庆平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华庆平负担。
审判员 张鸿雁
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈骥元
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4238号
原告：袁永友，男，1966年10月6日生，汉族，户籍地江苏省。
法定代理人：张凤英，女，1967年7月1日生，汉族，户籍地江苏省宝应县射阳湖镇射阳渔业村兴高组*****号。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：姜敏敏，男，1990年10月24日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：华能新能源上海发电有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：葛恒春。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道900号9楼、801-802室。
法定代表人：杨桦，总经理
原告袁永友与被告姜敏敏、华能新能源上海发电有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月21日，原告以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一七年六月二十一日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4688号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈华军，男，汉族，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：高德刚、田涛，分别为广东任高扬律师事务所律师及实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周明，男，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：陈连，广东惊雷律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：吴妃引，女，汉族，住广东省遂溪县。
再审申请人陈华军因与被申请人周明、一审被告及二审上诉人吴妃引分期付款买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈华军申请再审称，（一）一、二审法院以《欠据》作为认定本案事实的主要证据，但未查清该《欠据》的形成原因及基础法律关系，且周明对该《欠据》的形成原因的说法前后不一致，也未能提供支付涉案款项的支付凭证。（二）陈华军是万腾公司的员工，其是以万腾公司的名义购买钢材，货款也是由万腾公司收取，陈华军与周明之间并不存在钢材买卖合同关系，《欠据》的存在并不合法，一、二审判决认定的涉案债权债务关系错误，判决错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
周明提交意见称，涉案《欠据》是陈华军因收取货款但没货可供而开具的，陈华军未能提供证据证明采购钢材的行为是职务行为，陈华军应返还周明给付的货款。二审判决认定清楚，适用法律正确，请求驳回陈华军的再审申请。
本院认为，周明提交涉案《欠据》及汇款明细清单，主张其向陈华军购买钢材并已支付款项2814000元，但陈华军未能交付钢材，应向周明返还上述款项。由于陈华军向周明书面出具的《欠据》表述承认所欠周明款项以及其向周明还款的意愿。虽然陈华军称《欠据》是在受胁迫的情况下出具的，是不合法的，但陈华军并未提供相关证据予以证明，且之后陈华军通过自己所有的中国工商银行帐户向周明所有的中国工商银行帐户汇款12笔共490000元，双方对此予以确认。在此情况下，二审法院判决陈华军向周明退还剩余货款并无不当。陈华军向我院申请再审，提交一、二审笔录以及工资明细表、委托函、供货合同等材料复印件主张为新证据，主张其只是万腾公司的员工，与周明并不存在涉案钢材买卖关系，理据不足，本院不予采纳。
综上，陈华军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈华军的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年九月十九日
书记员 邓 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4688号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈华军，男，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：高德刚、田涛，分别为广东任高扬律师事务所律师及实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周明，男，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：陈连，广东惊雷律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：吴妃引，女，汉族，住广东省遂溪县。再审申请人陈华军因与被申请人周明、一审被告及二审上诉人吴妃引分期付款买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈华军申请再审称，（一）一、二审法院以《欠据》作为认定本案事实的主要证据，但未查清该《欠据》的形成原因及基础法律关系，且周明对该《欠据》的形成原因的说法前后不一致，也未能提供支付涉案款项的支付凭证。（二）陈华军是万腾公司的员工，其是以万腾公司的名义购买钢材，货款也是由万腾公司收取，陈华军与周明之间并不存在钢材买卖合同关系，《欠据》的存在并不合法，一、二审判决认定的涉案债权债务关系错误，判决错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。周明提交意见称，涉案《欠据》是陈华军因收取货款但没货可供而开具的，陈华军未能提供证据证明采购钢材的行为是职务行为，陈华军应返还周明给付的货款。二审判决认定清楚，适用法律正确，请求驳回陈华军的再审申请。本院认为，周明提交涉案《欠据》及汇款明细清单，主张其向陈华军购买钢材并已支付款项2814000元，但陈华军未能交付钢材，应向周明返还上述款项。由于陈华军向周明书面出具的《欠据》表述承认所欠周明款项以及其向周明还款的意愿。虽然陈华军称《欠据》是在受胁迫的情况下出具的，是不合法的，但陈华军并未提供相关证据予以证明，且之后陈华军通过自己所有的中国工商银行帐户向周明所有的中国工商银行帐户汇款12笔共490000元，双方对此予以确认。在此情况下，二审法院判决陈华军向周明退还剩余货款并无不当。陈华军向我院申请再审，提交一、二审笔录以及工资明细表、委托函、供货合同等材料复印件主张为新证据，主张其只是万腾公司的员工，与周明并不存在涉案钢材买卖关系，理据不足，本院不予采纳。综上，陈华军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈华军的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一七年九月十九日书记员  邓 欣
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初149号
原告：谢小俊，女，1978年9月30日出生，汉族，住所地广东省从化市。
委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。
委托代理人：李海珍，广东政衡律师事务所律师助理。
被告：黄健洪，男，1979年12月12日出生，汉族，住所地广东省从化市。
被告：马焕银，女，1978年3月27日出生，汉族，住所地广东省从化市。
原告谢小俊与被告黄健洪、马焕银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员曾燮灵适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人殷锦培、被告马焕银到庭参加诉讼，被告黄健洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢小俊诉称：原告与被告黄健洪是朋友关系。2016年3月5日，被告黄健洪以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，被告黄健洪向原告立下一张《借据》，承认借到原告50000元，利息从借款之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清款项之日止。被告黄健洪立据后，原告已依约将借款通过转账和现金方式借给被告黄健洪。被告黄健洪在立据后，分文没有清还借款本息给原告，该款经原告多次追收未果。因被告马焕银与被告黄健洪是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，两被告理应对上述借款承担共同清偿责任。为此，请求法院判令：一、两被告共同清还欠原告的借款人民币50000元及利息10000元（从2016年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至2016年1月5日止共10000元，余下利息从2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清款项之日止）给原告；二、本案诉讼费用由两被告承担。以上事实有原告身份证、被告信息资料、《借据》、两被告夫妻登记档案等证据予以证实。
被告马焕银辩称：两被告原来是夫妻，至2015年12月18日两被告仍为夫妻，被告黄健洪与原告借款时，两被告已不是夫妻。我不清楚被告黄健洪与原告之间的借款事宜，我亦未在借款合同上签名。以上事实有离婚证两份予以证实。
被告黄健洪未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：被告黄健洪于2016年3月5日向原告借款50000元，同日双方就借款事宜签订了《借据》，约定借款期限为2016年3月5日至2016年4月5日，借款人借出借人上述款项利息从借款之日起至借款人还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，借款人处有被告黄健洪签名，没有对逾期还款利息进行约定。《借据》签订后，原告于2015年3月5日向被告黄健洪转账47000元。借款后，原告多次向被告黄健洪催告还款未果。另查明，被告黄健洪与被告马焕银于2004年8月19日登记结婚，于2014年12月8日办理离婚，于2015年11月30日登记复婚，再于2015年12月18日办理离婚。
本案庭审过程中，原告向本庭申请将第一项诉讼请求变更为：两被告共同清还欠原告的借款人民币50000元及利息10000元（从2016年3月6日起按月利率2%计至2017年1月5日止共10000元，余下利息从2017年1月6日起按月利率2%计至付清款项之日止）给原告。另原告表示：2016年3月5日出借的50000元，其中3000元是通过现金支付方式给被告黄健洪的。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借据》及转账凭证证实其与被告黄健洪之间存在合法的借款合同关系，且被告黄健洪未向原告清还借款50000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。为此，原告要求被告黄健洪偿还借款本金50000元的请求有理，本院予以支持。
对于原告要求支付利息的诉讼请求。原告所请求的利息包括借款利息和逾期还款利息两部分，为此，本院将分别就两部分利息进行确认。首先，借款利息的确认。原告与被告黄健洪签订的《借据》中明确约定：“借款人借出借人上述款项利息从借款之日起至借款人还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付”。为此，原告要求被告黄健洪支付从2016年3月6日至2016年4月5日的借款利息（以50000元为本金，按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。其次，逾期还款利息的确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案当中，涉案《借据》约定借款期限为2016年3月5日至2016年4月5日，即需于2016年4月6日前清还，但直至目前为止被告仍未向原告返还过借款，且涉案《借据》未约定逾期还款利息。为此，原告要求被告黄健洪支付从2016年4月6日至还清借款之日止的逾期还款利息（以50000元为本金，按月利率2%计算）符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求二被告共同清还借款本金及支付利息的诉讼请求。原告以涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间为由，主张两被告应对上述借款及利息承担共同清偿责任，并提交了两被告夫妻登记档案予以证明。但依据被告马焕银提交的两份离婚证显示，被告黄健洪与被告马焕银于2004年8月19日登记结婚，于2014年12月8日办理离婚，于2015年11月30日登记复婚，再于2015年12月18日办理离婚。而涉案借款发生在2016年3月5日，并不在两被告婚姻存续期间内。为此，原告要求二被告共同清还借款本金及支付利息的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
被告黄健洪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄健洪在本判决生效之日起5日内返还原告谢小俊借款50000元及支付从2016年3月6日至2016年4月5日的利息、从2016年4月6日至还清借款之日止的逾期还款利息（上述利息及逾期还款利息均以50000元为本金，按月利率2%计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半交纳650元，由被告黄健洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾燮灵
二〇一七年三月二十二日
书记员 李嘉玮
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初259号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某，男，1965年11月7日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住蛟河市。曾因犯盗窃罪，分别于1990年3月24日被判处有期徒刑七年，2003年5月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）237号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月29日21时许，被告人张某酒后到蛟河市某镇某楼刘某1经营的足疗店，在足疗店内称其钱包丢失并与刘某1发生争吵，刘某1报警。蛟河市公安局某派出所民警刘某2、刘某3接到报警后赶到现场，在询问其钱包丢失过程中，张某无故辱骂两名民警，后被民警带至某派出所询问室。在询问室内张某仍然不断辱骂民警，在民警刘某3、刘某2上前制止时，张某打刘某3头部两拳，并用嘴将刘某2右臂咬伤。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定，刘某2右臂咬伤至皮肤破损，损伤程度为轻微伤。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人刘某1、李某1、逢德祥证言，蛟河市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，情况说明，执法记录仪现场录像及蛟河市公安局某派出所询问室的监控录像，辨认笔录,案件提起及破案经过材料等证据。
公诉机关认为，被告人张某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人张某供认犯罪事实，未提出辩解，对公诉机关提供的证据均未提出异议。
经审理查明，2017年6月29日21时许，被告人张某酒后到蛟河市某镇某楼刘某1经营的足疗店，称其钱包丢失并与刘某1发生争吵，刘某1报警。蛟河市公安局某派出所民警刘某2、刘某3赶到现场，询问其钱包丢失过程中，张某无故辱骂两名民警，后被民警带至某派出所询问室。在询问室内张某仍然不断辱骂民警，民警刘某3、刘某2上前制止时，张某打刘某3头部两拳，并将刘某2右臂咬致轻微伤。
民事部分，被害人刘某3、刘某2自愿放弃赔偿请求。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.案件提起及破案经过材料证明：2017年6月29日21时许，某派出所民警将张某口头传唤至派出所，在对张某进行约束至醒酒时，张某对民警进行人身攻击。后张某供述自己酒后将一名民警打伤，将另一名民警咬伤的事实。
2.公民户籍信息证明证明：被告人张某的自然情况。
3.吉林市昌邑区人民法院（1990）吉昌法刑经字第19号刑事判决书，吉林市船营区人民法院（2003）船刑初字第249号刑事判决书证明：张某因犯盗窃罪，分别于1990年3月24日被判处有期徒刑七年，2003年5月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
4.蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明：伤者刘某2右臂咬伤致皮肤破损之损伤评定为轻微伤。
5.视频资料证明：蛟河市公安局某派出所民警出警的过程，以及民警将张某带回派出所办案区询问室，被张某殴打、咬伤的经过。
6.蛟河市公安局某派出所出具的情况说明及视频截图证明：2017年6月29日21时41分，在蛟河市公安局某派出所办案区询问室，张某用拳打民警刘某3头部，民警刘某2上前制止时，张某咬伤民警刘某2右胳膊。
7.人民警察证证明：刘某2、刘某3均为蛟河市公安局某派出所民警。
8.刘某2、刘某3证词证实：2017年6月29日21时许，刘某2和刘某3接到报警后，到刘某1经营的足疗店时，看见刘某1和他妻子，一名高个男子和一名醉酒男子（张某）在场，之后刘某2说“我们是某派出所民警…”刘某1说那名醉酒男子进入店内，说自己装有700余元的钱包丢失。刘某2和刘某3与醉酒男子沟通，了解相关情况，并要帮助醉酒男子寻找钱包。醉酒男子情绪开始激动，并用手指指刘某2，刘某2将他手指按下，醉酒男子用烟头烫刘某2，刘某2将他手中烟头拍掉，醉酒男子开始辱骂刘某2、刘某3。后刘某2、刘某3将醉酒男子口头传唤至某派出所。刘某3制止醉酒男子谩骂行为，醉酒男子打刘某3左后脑两拳，刘某2发现后上前制止，醉酒男子将刘某2右胳膊咬伤，后被拉开，醉酒男子继续谩骂刘某3和刘某2。
9.证人刘某1（蛟河市某镇某楼足疗店老板）证言证实：2017年6月29日20时50分许，一个男子边说什么边往店里走，走路摇晃，喝多了。他说钱包在其家丢了，其看他喝多了，就打电话报警。过一会，某派出所两名民警来了，向那个男的了解情况，那个男的开始骂民警，并拿烟头烫民警，民警把烟头打掉，说他们是民警，是帮他找钱包的，那个男的听不进去，上去撕扯民警前胸处和脸部，辱骂民警，民警多次警告没作用，后将那个男的强制带走了。
10.证人李某1证言证实：2017年6月29日20时许，一个男的进入刘某1经营的足疗店内，晃悠的走到洗衣机位置说他钱包没了，刘某1问他怎么回事，那个男的和刘某1说话时挺激动，骂骂咧咧的，刘某1报警了。过一会，警察来了解情况后，要帮助那个男的找钱包，那个男的始终辱骂民警，一边骂一边用烟头烫民警胳膊，民警把烟头扒拉掉地上，始终耐心劝导，那个男的边骂民警边要上前打民警，民警没办法，就一人抓住他一只胳膊，把他带走了。
11.证人李某2证言证实内容与证人李某1证实内容基本一致。
12.被告人张某供述：2017年6月29日晚，其在家喝了一斤多白酒后，下楼扔空白酒瓶子，又到某镇某桥旁的足疗店，进去后发现钱包没了，就和店里的老板吵吵起来，之后警察来了，其恍惚记得被民警带回派出所，其把一个民警的胳膊咬出血了，具体的事情想不起来了。通过看录像，其才知道喝酒喝多被带回派出所后，开始辱骂警察，动手打了一名警察，另一名警察上来抓其胳膊时，其将这名警察胳膊咬伤，出血了。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人张某妨害公务的事实，有被告人张某供述，证人证言及相关书证予以佐证，足资认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人张某曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，该情节在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曹国华
人民陪审员 时洪雁
人民陪审员 肖 涵
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王冬梅
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5443号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄建明，男，1953年12月8日出生，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人:石雨强,男,1957年11月10日出生,住上海市黄浦区。
再审申请人黄建明诉上海市嘉定区人民政府（以下简称嘉定区政府）土地行政征收一案，上海市第二中级人民法院于2017年2月23日作出（2017）沪02行初132号行政裁定，对黄建明的起诉不予立案。黄建明不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年6月30日作出（2017）沪行终192号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。黄建明仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员毛宜全担任审判长并主审，审判员耿宝建、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院经审理查明：黄建明起诉称，嘉定区政府作出的《关于加快推进安亭镇老镇区改造的实施意见》（嘉府发[2002]65号）（以下简称《老镇区改造实施意见》）严重违反上位法，且未对黄建明户依法进行征地补偿登记，损害其合法权益。请求判决确认该实施意见违法，并由嘉定区政府根据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》，依法对黄建明实施补偿。
一审法院认为：黄建明就二个独立的诉讼请求一并提起行政诉讼，不符合“一案一诉”原则。黄建明请求确认《老镇区改造实施意见》违法，不属于行政诉讼受案范围；其还请求判令嘉定区政府依法进行拆迁补偿，而嘉定区政府与黄建明并未形成行政法律关系，黄建明该项请求亦不符合法定起诉条件。因此，裁定对黄建明的起诉不予立案。
二审法院认为：黄建明的起诉不符合“一案一诉”原则。黄建明请求确认《老镇区改造实施意见》违法，不属于行政诉讼受案范围；其还请求判令嘉定区政府对其实施拆迁补偿安置，因嘉定区政府并非拆迁补偿安置法定义务主体，拆迁补偿安置不属于行政法律关系，故也不属于行政诉讼受案范围。因此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
黄建明向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，指定上海市第二中级人民法院重新审理本案。其申请再审的事实和理由为：1.《老镇区改造实施意见》严重违反《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》，嘉定区政府隐瞒事实真相，根据《老镇区改造实施意见》与再审申请人签订补偿安置协议，严重侵犯再审申请人合法权益；2.再审申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款有关“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，有权提起本案行政诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是黄建明的起诉是否符合法定起诉条件。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。”同时，《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）第四条第一款第四项规定：“申请人在征收土地决定作出后已经签订房屋拆迁协议的，自该签订房屋拆迁协议之日起，可以视为申请人知道征收土地决定。”本案再审申请人黄建明于2002年11月13日与上海国际汽车城置业有限公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》后，即应视为当时已经知道相关征地行为，而其于2016年11月才起诉要求确认《老镇区改造实施意见》违法，明显超过法定起诉期限。黄建明还起诉要求嘉定区政府履行补偿安置法定职责，但黄建明征地当时已与相关拆迁人签订拆迁补偿安置协议，其也未能提供相应的证据证明嘉定区政府即为当时适格的拆迁补偿主体，黄建明该起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项有关“原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”之规定。因此，一、二审法院裁定对黄建明的起诉不予立案及驳回其上诉，并无不当。
综上，再审申请人黄建明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄建明的再审申请。
审 判 长 毛宜全
审 判 员 耿宝建
审 判 员 白雅丽
二〇一七年九月十三日
法官助理 吴之翔
书 记 员 李 璐
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初240号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人巩念涛，男，1977年10月23日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。2009年9月14日因酒后驾驶机动车被淄博市公安局交通警察支队桓台大队罚款1500元、暂扣驾照六个月，同时被桓台县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月23日被桓台县公安局刑事拘留，同年7月3日经桓台县人民检察院批准被逮捕。
辩护人李贤仲，山东护航人律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉［2017］211号起诉书，指控被告人巩念涛犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人巩念涛及其辩护人李贤仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日22时45分许，被告人巩念涛醉酒驾驶鲁Ａ×××××号轿车顺少海路由北向南行驶至桓台县贵和集团电厂附近时，将由东向西步行过公路的被害人祝某撞倒致死。经鉴定，被告人巩念涛血液酒精含量为158mg／100ml。经认定，被告人巩念涛负事故全部责任。
案发后，被告人巩念涛与被害人家属达成协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人巩念涛在开庭审理过程中亦无异议，并有并有书证发破案经过、受案登记表、道路交通事故认定书、交通事故处理协议书、谅解书、户籍证明等；鉴定意见法医学尸体检验意见书等；勘验、检查、侦查实验等笔录现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巩念涛驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人巩念涛在案发后拨打报警电话，到案后如实交待了犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人巩念涛在简易审理中自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提自首、自愿认罪、积极赔偿并取得谅解，可对被告人巩念涛从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人巩念涛曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人巩念涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 成
二〇一七年八月七日
书记员 于璐璐
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第422号
原告：韦炳仁，个体户。
被告：罗成，农民。
被告：余建恒，农民。
本院在审理原告韦炳仁与被告罗成、余建恒民间借贷纠纷一案中，原告韦炳仁以尚需收集证据为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦炳仁的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦炳仁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦炳仁负担。
审 判 长 曾海丹
代理审判员 农 原
人民陪审员 罗天西
二〇一五年九月八日
书 记 员 韦延健
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第488号
原告：吉林龙井天宇建筑有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人：刘实成，董事长。
委托代理人：路建义，住吉林省龙井市。
被告：韩玉国，住吉林省龙井市。
原告吉林龙井天宇建筑有限公司（以下简称天宇公司）与被告韩玉国之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理，由本院审判员于季伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告天宇公司的委托代理人路建义、被告韩玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天宇公司诉称：2014年12月30日，韩玉国向我公司借款5万元，并出具收据一份，约定借款期限为六个月，口头约定利息为月息二分。借款到期后，韩玉国至今未支付本金及利息。现请求法院判令：韩玉国偿还借款本金5万元及利息（利息计自2014年12月30日至全部偿还本息之日止，按年利率6％计算）。
韩玉国辩称：借款事实属实，但未约定偿还期限及利息。天宇公司在我经营的饭店内用餐，餐费未支付。我与天宇公司董事长刘实成协商以餐费折抵借款，双方已同意，故天宇公司主张的借款已被抵销，我不应再偿还。
经审理查明：2014年12月30日，韩玉国向天宇公司借款5万元，双方未约定借款偿还期限及利息。借款在天宇公司内交付，韩玉国向天宇公司出具收据一份。韩玉国至今未偿还借款。
认定上述事实的证据有：收据原件一份及天宇公司、韩玉国的庭审陈述。
本院认为，天宇公司与韩玉国之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。天宇公司已按合同约定向韩玉国提供了借款，双方对借款期限没有约定，天宇公司可以在合理期限内要求韩玉国返还借款，天宇公司请求韩玉国偿还借款5万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。天宇公司未提出与韩玉国约定借款利息的证据，对天宇公司主张支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持；天宇公司于2015年12月8日起诉韩玉国，自该日起为韩玉国逾期还款之日，对天宇公司主张支付逾期还款之日起按年利率6％计算资金占有期间利息的诉讼请求，本院予以支持。韩玉国未提出证据佐证已与天宇公司达成以餐费折抵借款的协议，其向天宇公司主张的餐费与本案也无相关法律关系，可另案另行主张，故对其提出以餐费折抵借款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告韩玉国于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告吉林龙井天宇建筑有限公司偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2015年12月8日起计算至本息全部偿还之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一六年二月一日
书记员 金爱玲
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第488号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人李奎，公司职员。
被告王宏敬。
被告赵海琼。
被告ＸＸ。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告王宏敬、赵海琼、ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案收取受理费1002元，由原告海马财务有限公司负担。
审判长 冯 琳
审判员 王国娟
审判员 冯平山
二〇一五年十二月十六日
书记员 温 雅
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第488号
原告陈伟娥，女。
被告刘啸，男。
被告许琳，女。
案由：买卖合同纠纷
本院受理的原告陈伟娥与被告刘啸、许琳买卖合同纠纷一案，本院传票传唤双方当事人于2015年9月24日下午15时至本院第四审判庭开庭。开庭当日，原告未按时到庭。本案承办法官及书记员等待原告约15分钟后，原告仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈伟娥撤回起诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 ：肖泽华
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民二初字第488号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。法定代表人：蔡造金，系该公司董事长。委托代理人：张巍，该公司职员。委托代理人：马以琳，该公司职员。被告:张靖伟，男，汉族，无职业，。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“吉林环城农村商业银行”）诉被告张靖伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人张巍、被告张靖伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告张靖伟于2009年11月20日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行（原吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社）以农户信用方式借款3万元，约定还款日期为2011年4月20日，月息：8.505‰，借款用途：化肥。借款人一直未按约定归还借款本息，借款已逾期，经我单位催收，被告仍没有履行还款义务。故我单位起诉至法院，请求：1、要求被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社）借款本金3万元，截止2015年11月25日利息为18,676.98元（到我行偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准，所欠利息计算至本金还清之日止），目前本息合计为48,676.98元。2、要求被告承担本案在诉讼过程中的一切费用。被告张靖伟辩称：其实贷款中的金额我只实际用到了1万元，其余的2万元是信贷员用的，现在信贷员跑了，我的信贷员是李飞旭，李飞旭是当时给我贷款的信贷员。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、《贷款凭证》1份，证明原告履行了贷款给付义务，被告收到了贷款。被告质证后表示承认是本人的签字。2、被告身份户籍身份信息一份，证明被告主体适合。被告质证后表示没有异议。3、利息试算说明一份，证明被告应给付本金和利息的数额。被告质证后表示没有异议。4、中国银行业监督管理委员会吉林监管局出具的吉银监复[2013]207号文件《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司的批复。证明：债权人从农村信用社变更为农村商业银行。被告质证后表示没有异议。被告张靖伟未向法庭提供证据。本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性且与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。根据原告举证及本院查明的事实，本院认定如下事实：2009年11月20日，吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社向张靖伟发放贷款一笔，金额为3万元。双方约定：贷款期限为2009年11月20日至2011年4月20日，利率为月利率8.505‰，结息方式为到期日对日。同日，吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社以现金的形式向张靖伟交付3万元贷款。借款到期后，被告张靖伟至今没有偿还本息。2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，核准吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行。本院认为：吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社向张靖伟发放贷款3万元，双方成立借款合同关系，该借款合同关系是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。张靖伟未按约定的时间偿还贷款本金及全部利息已构成违约，故吉林环城农村商业银行要求张靖伟偿还本金3万元的诉讼请求本院予以支持。关于借款合同的利息，因双方在贷款凭证上约定借款月利率为8.505‰，因此，吉林环城农村商业银行要求张靖伟按照月利率8.505‰承担2009年11月20日至2015年11月25日利息的主张，本院予以支持，经计算：2009年11月20日至2015年11月25日利息：8.505‰÷30天×3万元×2196天＝18，676.98元。2015年11月26日至本金还清之日止的利息按照月利率8.505‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张靖伟于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元；二、被告张靖伟于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2009年11月20日至2015年11月25日利息18，676.98元，与贷款本金同时给付；三、被告张靖伟于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2015年11月26日至本金还清之日止利息（利率按约定的贷款月利率8.505‰计算），与贷款本金同时给付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，017元，由被告张靖伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 冰代理审判员  朱亚通代理审判员  任宏超二〇一六年六月六日代理书记员  康美智
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01694号
原告苏州德龙激光股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹中路77号。
法定代表人赵裕兴，董事长。
委托代理人杨婧宜。
被告迪源光电股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷一路227号。
法定代表人吴志宏。
本院在审理原告苏州德龙激光股份有限公司与被告迪源光电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州德龙激光股份有限公司于2015年8月3日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院申请撤回对被告迪源光电股份有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州德龙激光股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州德龙激光股份有限公司撤回对被告迪源光电股份有限公司的起诉。
案件受理费18338元，减半收取9169元，由原告苏州德龙激光股份有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一五年八月三日
书 记 员 戴静
第页共页
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第161号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人白某甲，别名白某乙，男，汉族，出生于1942年4月10日，小学文化程度，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2014年12月24日被杭锦旗公安局取保候审，于2016年1月2日本院重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人白某甲犯非法占用农用地罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人白某甲违反土地管理法规，非法占用草原214亩，改变了草原用途，造成草原生态环境严重破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了被告人白某甲的供述与辩解，被告人的基本情况，关于被告人的归案情况说明，杭锦旗农牧业局出具的草原行政处罚立案审批表、对被告人白某甲的询问笔录、现场检查（勘验）笔录、被告人白某甲非法开垦草原现场勘验示意图及送达回证，现场勘验检查工作记录（包括现场勘验笔录、被告人非法占用农用地现场方位示意图及现场照片）、被告人的辨认笔录及其指认现场照片等证据。
被告人白某甲对公诉机关指控的罪名、事实以及出示的证据均无异议，未向法庭出示证据。
经审理查明，2011年4月份，被告人白某甲驾驶自己的拖车在伊和乌素苏木桃日木村自己承包的草场内非法开垦草原50亩，未种植任何农作物。2014年5月份，被告人白某甲以6000元的价格雇佣一名巴盟籍男子，驾驶拖拉机在其已经开垦50亩土地的基础上再次非法开垦草原164亩，并种植了柠条20亩，其余全部种植了葵花。被告人白某甲先后两次非法开垦草原面积共计214亩。2014年12月24日，被告人白某甲到杭锦旗公安局刑警大队投案自首。
上述事实，经本院当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人白某甲的供述与辩解，证实被告人先后在其承包的草场上非法开垦草原共计214亩，且种植了柠条20亩和葵花。
2、被告人的基本情况，证实被告人的身份情况，被告人无违法犯罪记录，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、杭锦旗公安局刑警大队于2014年12月25日出具的被告人白某甲的归案情况说明，证实被告人白某甲于2014年12月24日主动到公安机关投案自首，对自己实施非法占用农用地的犯罪事实供认不讳。
4、杭锦旗农牧业局于2014年6月25日出具的草原行政处罚立案审批表、对被告人白某甲的询问笔录、现场检查（勘验）笔录、被告人白某甲非法开垦草原现场勘验示意图及送达回证，证实经杭锦旗草原监理所执法人员现场勘验GPS打点测量被告人白某甲非法开垦草原面积为214.726亩。
5、现场勘验检查工作记录（包括现场勘验笔录、被告人非法占用农用地现场方位示意图及现场照片）、被告人白某甲的辨认笔录及其指认现场照片，证实被告人白某甲非法占用农用地的现场方位及非法开垦草原214亩的现状。
上述证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确定。
本院认为，被告人白某甲违反土地管理法规，雇佣他人非法开垦草原214亩，种植了柠条和葵花等农作物，改变了草原用途，造成原生植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人白某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。对被告人白某甲适用缓刑，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金40000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王存福
代理审判员 白莉娜
人民陪审员 王 莉
二〇一六年二月三日
书 记 员 孟尚毓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》
第一条
违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第161号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年8月21日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被上杭县公安局取保候审。2015年4月23日经本院决定逮捕，由上杭县公安局执行。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员王映出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年11月5日23时许，被告人李某某无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车后载李某乙沿上杭县临江镇江滨路由东往西方向行驶，途经上杭县粮食局门前路段时刮碰行人黄某某，造成黄某某受伤及车辆损坏的交通事故。被告人李某某承担事故全部责任。经检验，送检的被告人李某某的血液中乙醇含量为202.06mg／100ml；经鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤二级。被告人李某某明知他人报警仍在现场等候处置，案发后与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，经查属实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证，证人李某乙、赖某某的证言，被害人黄某某的陈述，福建闽西司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、司法鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告、鉴定意见通知书，上杭县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李某某无证醉酒驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人轻伤，负事故全部责任，予以从重处罚。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月23日起至2015年5月22日止。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 江晓君
二〇一五年四月二十三日
书记员 傅剑锋
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第573号
原告：夏某，男，1981年11月9日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：齐广臣。
被告：孟某，女，1976年2月27日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：任金洋。
原告夏某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理。依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人齐广臣，被告孟某及其委托代理人任金洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2009年9月份（农历）我与被告经人介绍认识并订婚。订婚后我与被告交往较少，互不了解。2009年10月16日（农历）我们举行结婚仪式并同居生活，开始一段时间我与被告的感情尚可。2011年2月14日补办结婚登记手续后，我与被告经常因生活琐事生气、吵架，感情开始恶化。2010年10月12日生一男孩夏某甲，现随我生活。我曾于2013年月日向阳谷县人民法院起诉要求与被告离婚，后经别人劝说，我于2013年5月21日向阳谷县人民法院申请撤诉。但是，我撤诉后并未与被告和好共同生活。我与被告无法共同生活下去，特再次诉至贵院，请依法判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告孟某辩称，我与原告的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。为了家庭及孩子我经常外出打工，尽心尽力处理家庭事务。我未收到过原告曾起诉要求与我离婚的法律文书，为了维护家庭的稳定，请依法判决不准我与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月份（农历）经人介绍认识并订婚。2009年10月16日（农历）二人举行结婚仪式并开始同居生活，2011年2月14日补办结婚登记手续。婚后伊始双方感情尚可，后有因生活琐事生气、吵架的情况。2010年10月12日生一男孩夏某甲，现随原告生活。原告曾于2013年月日向本院起诉要求与被告离婚，2013年5月21日原告向本院申请撤诉，本院于2013年6月5日裁定准予原告撤诉。原告撤诉后双方未和好共同生活。2014年2月27日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，财产依法分割。
另查明，原、被告均系农民。在原告处有被告的个人财产冰箱一台、盆架一个、暖壶二个。在原告处有双方的共同财产康佳牌21英寸彩电一台，原告同意共同财产归被告所有。
上述事实有当事人陈述以及以下证据附卷佐证：
原告提交的阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第1319号民事裁定书，证明原告曾向本院起诉过，要求与被告离婚。经质证，该证据真实有效，证明内容真实，应作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告订婚不久便举行结婚仪式开始同居生活，双方虽有一定的感情基础，婚后伊始二人夫妻感情亦尚可。但后来双方发生矛盾，且原告曾经诉至本院要求与被告离婚，原告向本院撤诉后二人一直未能和好，互不履行夫妻义务。原告再次起诉要求离婚，说明二人已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，故应准予原、被告离婚。孩子一直随原告生活，如改变其生活环境，不利于其健康成长。因此，从孩子健康成长的角度出发，应继续随原告生活为宜。被告系农民，结合本地生活水平，抚养费按每月300元计算为宜。双方离婚应返还对方的个人财产，故原告应返还在其处的被告的个人财产。原告同意共同财产归被告所有，系其真实意思表示，本院予以准许。被告主张的个人财产及夫妻共同财产因原告仅认可部分财产，被告对于原告未认可的财产未提交证据予以证明，故对被告主张的原告未认可的财产本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告孟某离婚。
二、婚生男孩夏某甲随原告生活，被告支付抚养费52650元（自2014年2月27日至2028年10月12日年满18周岁止，按每月300元计算）。
三、原告夏某返还被告孟某个人财产冰箱一台、盆架一个、暖壶二个。
四、在原告处的夫妻共同财产康佳牌21英寸彩电一台归被告所有。
五、上述二、三、四项之内容于判决生效后十日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一四年四月二十一日
书记员 卢 峰
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第47号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人伍桂生，男，1965年4月27日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯诈骗罪，1999年2月被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯诈骗罪、敲诈勒索罪，2001年9月18日被本院判处有期徒刑八年；因犯诈骗罪，2012年5月22日被洞口县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年2月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月16日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，2014年10月31日被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人伍桂生犯诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员欧明辉出庭支持公诉，被告人伍桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人伍桂生因犯诈骗罪，1999年2月被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯诈骗罪、敲诈勒索罪，2001年9月18日被本院判处有期徒刑八年；因犯诈骗罪，2012年5月22日被洞口县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年2月13日刑满释放。
2014年以来，被告人伍桂生伪造了印有“国务院”、“资产解冻委员会”等字样的文书办理“民族大业”手续，以办理“民族大业”解冻资产能获得高额奖金为由，对曹某某、刘某某、谭某某、宛某某等人实施诈骗，共骗得人民币115360元以及价值2000余元的补品和衣服。其具体犯罪事实如下：
1、被告人伍桂生在潘某某所开户的中国银行银行卡内存了500元（该卡一直由伍桂生保管），诈称卡里有北京财政部拨下来的500万元，只要交一定手续费，就能取出这500万，作为“民族大业”的活动经费，参与者即可分得经费，然后伍桂生以办理取款手续需要手续费、潘某某身份证出错需要重新办理手续要缴纳手续费、去北京办理取款业务等借口合计诈骗了曹某某人民币69820元。
2、被告人伍桂生以办理“民族大业”的手续需要手续费、以守库“老太”需要红包、参与费等名义，合计诈骗了刘某某人民币24340元，其中现金8190元、银行汇款25笔共计16150元。
3、被告人伍桂生以办理“民族大业”的手续要交手续费、守库“老太”需要红包、生活费等名义、去北京办理手续需要路费等名义，合计诈骗了谭某某2000余元补品、衣服以及人民币20400元，其中现金7300元、银行汇款13笔共计13100元。
4、被告人伍桂生以办理“民族大业”仍有指标，要分给宛某某，收取了宛某某“民族大业”登记费300元；以守库“老太”、“老爷子”要生活费为由，收取宛某某500元，共计诈骗宛某某民币800元。
上述事实，被告人伍桂生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认证明效力的证人戴某某、潘某某的证言，被害人曹某某、刘某某、谭某某、宛某某等人的陈述，抓获经过，户籍资料，（2002）武刑初字第97号刑事判决书、（2012）洞刑初字第59号刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、银行交易明细清单、照片、提取笔录、保证书、领条等书证，被告人伍桂生的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人伍桂生以非法占有为目的，使用欺诈方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人伍桂生到案后如实供述了自己的罪行，应予以从轻处罚。被告人伍桂生在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上所述，公诉机关指控被告人伍桂生犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍桂生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人伍桂生的刑期为2014年10月16日起至2020年4月15日止，罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄睿珲
人民陪审员 汤乐梅
人民陪审员 张才友
二〇一五年三月十日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7742号
原告：阮慧龙，男，1969年8月19日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：黄新峰，广东常道律师事务所律师。
被告：袁顺维，男，1963年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：曾金连，女，1962年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告阮慧龙与被告袁顺维、曾金连买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阮慧龙的委托诉讼代理人黄新峰、被告袁顺维到庭参加诉讼，被告曾金连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄钜好向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款47800元及利息（按商业银行贷款利率，从起诉之日计算至清偿之日止）；2、被告曾金连对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年12月至2013年，原告向被告供应促进剂、除油剂、除油数值、表调、灰磷等化工产品。2015年7月25日经双方对账，被告确认尚欠原告货款47800元并出具欠条，至今仍未付款。
袁顺维承认原告在本案中所主张的事实。
曾金连未答辩。
本院认为，袁顺维承认阮慧龙在本案中主张的事实，本院对袁顺维欠阮慧龙货款47800元予以确认。上述债务是袁顺维与曾金连婚姻关系存续期间袁顺维个人所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，由袁顺维与曾金连共同偿还。阮慧龙请求袁顺维、曾金连支付货款及利息，理据充分，本院予以支持。曾金连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告袁顺维、曾金连于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款47800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月15日起计算至清偿之日止）给原告阮慧龙。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取计498元，由被告袁顺维、曾金连负担（受理费原告已预交，本院不予退还，被告负担的部分应在履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蔡壹樑
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初7742号原告：阮慧龙，男，1969年8月19日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：黄新峰，广东常道律师事务所律师。被告：袁顺维，男，1963年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：曾金连，女，1962年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告阮慧龙与被告袁顺维、曾金连买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阮慧龙的委托诉讼代理人黄新峰、被告袁顺维到庭参加诉讼，被告曾金连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄钜好向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款47800元及利息（按商业银行贷款利率，从起诉之日计算至清偿之日止）；2、被告曾金连对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年12月至2013年，原告向被告供应促进剂、除油剂、除油数值、表调、灰磷等化工产品。2015年7月25日经双方对账，被告确认尚欠原告货款47800元并出具欠条，至今仍未付款。袁顺维承认原告在本案中所主张的事实。曾金连未答辩。本院认为，袁顺维承认阮慧龙在本案中主张的事实，本院对袁顺维欠阮慧龙货款47800元予以确认。上述债务是袁顺维与曾金连婚姻关系存续期间袁顺维个人所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，由袁顺维与曾金连共同偿还。阮慧龙请求袁顺维、曾金连支付货款及利息，理据充分，本院予以支持。曾金连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告袁顺维、曾金连于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款47800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月15日起计算至清偿之日止）给原告阮慧龙。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取计498元，由被告袁顺维、曾金连负担（受理费原告已预交，本院不予退还，被告负担的部分应在履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  姚红波二〇一六年九月十三日书 记 员  蔡壹樑
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初225号
原告刘志红，男，1966年11月13日生，汉族，吉林省乾安县人，现住霸州市。
原告卢立杰，女，1969年1月23日生，汉族，吉林省乾安县人。现住。
被告李广如，男，1961年2月2日生，汉族，住大城县。
本院在审理原告诉被告为追索劳动报酬纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费93元，由原告负担。
审判员 赵占海
二〇一八年二月七日
书记员 马大鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1540号
原告：朱有才。
委托诉讼代理人和鹏，系武威经济开发区法律事务所法律工作者。
被告：史金山。
被告：王茂。
原告朱有才与被告史金山、屈生泉土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，原告申请对屈生泉予以撤诉，并申请追加王茂为本案被告，本院依法进行了审理。
原告诉称：原被告双方系同村村民，原告于1999年1月承包本村11.4亩耕地，取得土地承包经营权。期间，原告外出务工，原告父亲朱祥在未征得原告同意的情况下于2006年擅自将3.2亩一等地转包给被告。2010年，原告得知后，要求其返还耕地，遭被告拒绝。原告于2010年6月22日向凉州区人民法院提起诉讼要求解除转包合同，经审理，凉州区人民法院于2011年9月20日作出（2010）凉民初字第1394号民事判决书，判决被告与朱祥签订的协议无效。被告史金山不服一审判决提起上诉，二审理当中被告主动撤回上诉。之后被告不但未支付承包费，还将耕地于2011年以每年600元的价格转包给他人耕种，同时占用原告2.25分耕地修建房屋，领取2011年至今原告应领取的粮食直补金共计4000元。现请求法院依法判令被告史金山、屈生泉返还3.2亩耕地和粮食直补金4000元、偿付承包费2000元、返还承包费3000元、赔偿占用耕地的使用费750元。诉讼中，原告申请撤回对屈生泉的起诉，申请追加王茂为本案被告，但没有说明王茂参与案件的事实和起诉理由，也没有提供被告王茂的住所和联系方式。
本院审查认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告和具体的事实理由。本案原告起诉被告史金山、王茂，但不能提供被告王茂的具体地址和联系方式，其起诉的被告不明确，且原告没有说明起诉王茂的事实和理由，致使本案无法正常审理。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱有才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 王伟珍
人民陪审员 徐 君
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张燕强
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第230号
原告：周某，女，生于1975年1月，汉族，广元市人，住昭化区。
被告：李某某，男，生于1974年9月，汉族，广元市人，住昭化区。
本院于2014年2月26日立案受理原告周某诉被告李某某离婚纠纷一案。原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 宁勇
二〇一四年四月三日
书记员 梁才
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13857号
原告赵×，女，1984年8月13日出生。
委托代理人闫冰，北京市和本律师事务所律师。
被告云×，男，1977年5月28日出生。
原告赵×与被告云×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人闫冰，被告云×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：我与被告2011年6月经人介绍相识，2011年9月9日登记结婚，我是初婚，2012年5月15日生有一儿子云×1。因为婚前了解不够，双方性格存在较大差异，孩子出生后我们因孩子抚养问题产生分歧，逐渐产生矛盾。2013年10月我们开始分居，孩子现在由我母亲在带。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求：1、离婚。2、儿子云×1由我抚养，被告每月支付抚养费1200元。没有夫妻共同财产需要分割。
被告云×辩称：认可原告叙述的婚姻过程。我是再婚，第一次婚姻没有子女。我们是未婚先孕，不得不领证。一开始感情不错，后来因为原告花销较大等问题，以及孩子抚养的问题发生矛盾。原告家人要带孩子，不让我家带，不认可2013年10月搬走分居，我每周末也都回来。我同意离婚，但要求抚养云×1，可以自行抚养，没有夫妻共同财产需要分割。
经审理查明：原被告于2011年6月经人介绍相识，2011年9月9日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2012年5月15日生有一子云×1。婚后，双方因家庭琐事等发生矛盾。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，但要求自行抚养云×1。
庭审中，原告自述月收入为4500元，被告自述月收入为3500元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、出生证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告在婚后缺乏必要的沟通与交流，现双方均认可夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。现原、被告对孩子抚养问题无法达成一致，本院综合孩子年龄尚幼以及当前抚养状况等因素，决定云×1由原告赵×抚养，被告每月支付抚养费。抚养费的数额本院根据被告的实际月收入予以酌定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵×与被告云×离婚。
二、儿子云×1由原告赵×抚养，被告云×于二〇一四年十月始，每月支付云×1抚养费九百元，至其十八周岁之日止。被告云×于每月第二周和第四周周六早九点至晚六点对云×1进行探望。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告赵×负担七十五元（已交纳），由被告云×负担七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李楠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨佳
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初416号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人常贵昌某某，男，1972年4月3日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，务农，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月11日被取保候审，2016年8月8日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人常贵昌某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，常贵昌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日15时40分，在林州市石板岩乡平板桥附近路段，被告人常贵昌某某酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由北向南行驶时，被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，常贵昌某某静脉血液中的乙醇含量为91mg／100ml。
上述事实，被告人常贵昌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人常贵昌某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人常贵昌某某的供述和证人李某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常贵昌某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。常贵昌某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合常贵昌某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常贵昌某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年八月十五日
书记员 张晶莉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第394号
原告徐瑞平。
被告印德华。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人钱岭、仇昊，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院在审理原告徐瑞平与被告印德华、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案过程中，原告徐瑞平于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐瑞平所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐瑞平撤回对被告印德华、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐瑞平负担。
代理审判员 常红
二〇一四年七月十日
书 记 员 钱薪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第554号
原告：乐清市华鑫鞋材有限公司。
法定代表人：卢文广。
委托代理人：徐小温，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：温州豪辉鞋业有限公司。
法定代表人：吴雪辉。
诉讼代表人：温州瓯江会计师事务所有限公司。
被告：钟大顺。
原告乐清市华鑫鞋材有限公司（以下简称华鑫鞋材公司）为与被告温州豪辉鞋业有限公司（以下简称豪辉鞋业公司）、钟大顺买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐小温到庭参加诉讼，被告豪辉鞋业公司、钟大顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华鑫鞋材公司起诉称：2013年3月至2014年10月期间，被告豪辉鞋业公司陆续向其采购鞋底，双方进行结算，被告豪辉鞋业公司向其出具一份货款金额为572000元的欠条，被告钟大顺提供担保。后双方继续业务往来，经结算，被告豪辉鞋业公司再次向其出具一份174700元的欠条。原告华鑫鞋材公司多次催讨未果，为维护原告合法权益，现请求判令：1、被告豪辉鞋业公司立即向原告华鑫鞋材公司支付货款746700元及利息（利息损失从起诉之日起算至实际清偿完毕之日止，按银行同期同档贷款利率计算）；2、被告钟大顺对572000元货款承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。2015年9月23日，原告华鑫鞋材公司将第一项诉讼请求变更为“被告豪辉鞋业公司立即向原告华鑫鞋材公司支付货款746700元”，上述变更对两被告并无不利，本院予以准许。
为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内原告向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告公司基本情况、身份信息，拟证明被告诉讼主体资格；
3、欠条，拟证明被告豪辉鞋业公司尚欠原告华鑫鞋材公司货款746700元及被告钟大顺自愿对572000元货款承担连带担保责任。
两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2013年3月至2014年10月期间，被告豪辉鞋业公司陆续向原告华鑫鞋材公司采购鞋底用于生产，2014年11月14日，被告豪辉鞋业公司向原告华鑫鞋材公司出具一份《欠条》，该欠条载明“今欠原告自2013年3月至2014年10月鞋底货款共计572000元”，被告钟大顺作为担保人在上述《欠条》上签字。此后，被告豪辉鞋业公司继续向原告采购鞋底，双方于2014年12月23日进行结算，被告豪辉鞋业公司再次向原告出具一份《欠条》，该份欠条载明“今欠原告自2014年11月20日至2014年12月23日鞋底货款共计174700元”。原告华鑫鞋材公司多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
另查明，2015年3月31日，案外人蔡某向本院申请对豪辉鞋业公司进行破产清算，本院于2015年4月9日作出（2015）温鹿破（预）第6号民事裁决书，裁定受理案外人蔡某对温州豪辉鞋业有限公司的破产清算申请。2015年4月3日，温州瓯江会计师事务所有限公司被选取为被告豪辉鞋业公司的管理人。
本院认为：原告华鑫鞋材公司与被告豪辉鞋业公司之间虽未订立书面买卖合同，但双方两次进行结算，被告豪辉鞋业公司向原告华鑫鞋材公司出具了两份《欠条》，双方之间买卖关系事实清楚、证据充分，应予确认。原告华鑫鞋材公司已依约履行了供货义务，但被告豪辉鞋业公司未能按约支付货款，已属违约，应当支付所欠货款。原告华鑫鞋材公司已经提供了被告豪辉鞋业公司出具的两份《欠条》，证实其未按约定偿还所欠货款，故原告华鑫鞋材公司要求被告豪辉鞋业公司偿还货款746700元，符合法律规定，本院予以支持。被告钟大顺在被告豪辉鞋业公司于2014年11月14日向原告华鑫鞋材公司出具的《欠条》上作为保证人签字，未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告华鑫鞋材公司要求被告钟大顺对该份《欠条》载明的货款金额572000元承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告豪辉鞋业公司、钟大顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州豪辉鞋业有限公司应当向原告乐清市华鑫鞋材有限公司支付货款746700元；
二、破产程序终结三个月后，被告温州豪辉鞋业有限公司结欠原告乐清市华鑫鞋材有限公司货款未受清偿部分，被告钟大顺对其中572000元承担连带偿还责任。
案件受理费16668元，由被告温州豪辉鞋业有限公司负担，被告钟大顺承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈珏如
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2172号
原告:宁国市港口供销合作社股份有限公司,住所地安徽省宁国市港口镇新建街金港商贸城1幢1016号216、316室,统一社会信用代码913418003962022144。
法定代表人：张辉，总经理。
委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：陆金莲，女，汉族，1964年11月2日出生，�族，住安徽省宁国市，
原告宁国市港口供销合作社股份有限公司（以下简称“港口供销公司”）与被告陆金莲股东出资纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告港口供销公司的委托诉讼代理人焦石，被告陆金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港口供销公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即缴纳注册资本金30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告及其它自然人股东设立宁国市港口供销社合作社股份有限公司，该公司股份为100股，每股面值人民币3万元，其中被告认购1股，缴付期限在2016年7月底前。被告及其它股东于2014年6月订立了《宁国市港口供销合作社股份有限公司章程》，并依照《中华人民共和国公司法》的相关规定成立该公司。但至原告起诉之日，被告没有�实缴纳其认缴的股金。
被告陆金莲辩称：本人已于2013年12月1日交纳股金3万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了公司章程复印件等作为证据，被告为反驳原告诉讼请求依法提交了社员证复印件、认购协议复印件、收据复印件作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据各方当事人均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年被告及其它自然人股东设立港口供销公司，该公司股份为100股，每股面值人民币3万元，其中被告认购1股，缴付期限在2016年7月底前。被告及其它股东于2014年6月订立了《宁国市港口供销合作社股份有限公司章程》，并依照《中华人民共和国公司法》的相关规定成立该公司。在原告港口供销公司筹备设立期间，被告陆金莲于2013年12月1日实际缴纳3万元股金。
本院认为,被告陆金莲作为原告港口供销公司的股东已实际履行股东出资义务，原告要求被告缴纳3万元股金，无事实和法律依据，对其该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十六条、第八十一条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
驳回原告宁国市港口供销合作社股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁国市港口供销合作社股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施璟
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第七十六条设立股份有限公司，应当具备下列条件：
（1）发起人符合法定人数；
（1）有符合公司章程规定的全体发起人认购的股本
总额或者募集的实收股本总额；
（1）股份发行、筹办事项符合法律规定；
（1）发起人制定公司章程，采用募集方式设立的经创立大会通过；
（1）有公司名称，建立符合股份有限公司要求的组织机构；
（1）有公司住所。
第八十一条股份有限公司章程应当载明下列事项：
（1）公司名称和住所；
（1）公司经营范围；
（1）公司设立方式；
（1）公司股份总数、每股金额和注册资本；
（1）发起人的姓名或者名称、认购的股份数、出资方式和出�时间；
（1）董事会的组成、职权和议事规则；
（1）公司法定代表人；
（1）监事会的组成、职权和议事规则；
（1）公司利润分配办法；
（1）公司的解散事由与清算办法；
（1）公司的通知和公告办法；
（1）股东大会会议认为需要规定的其他事项。
第九十三条股份有限公司成立后，发起人未按照公司章程的规定缴足出资的，应当补缴；其他发起人承担连带责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0096号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人马某，男，1989年12月14日生，汉族，初中文化，农民。2013年11月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年11月21日晚，被告人马某溜门进入昆山市，在进门右边第一间房间内窃得被害人张某的永发牌25BLD型保险箱1个，价值人民币100元。同月27日凌晨，被告人马某钻窗进入某小区，窃得被害人徐某的手提包1只（价值人民币30元），内有人民币600元、身份证、银行卡等物。被告人马某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：上述被害人徐某被窃财物，已由公安机关依法悉数扣押后发还被害人徐某。公安机关另从被告人马某处扣押作案工具螺丝刀1把。
上述事实有被害人张某、徐某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、作案工具（照片）、赃物（照片）、扣押、发还物品清单、购买凭证、价格鉴证结论书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，被告人马某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币730元，其行为已构成盗窃罪。被告人马某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人马某提出的其盗窃保险箱的行为系在公安机关未掌握相关犯罪事实的情况下主动供述，应认定为自首的辩解意见，本院认为，该起盗窃保险箱的行为与公安机关查获的盗窃手提包行为同属盗窃犯罪事实，依法不构成自首，该辩解意见无法律依据，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、作案工具螺丝刀一把，予以没收。
三、责令被告人马某退赔被害人张某某财产损失人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程海港
二〇一四年二月十日
书 记 员 管惠岐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执851号
王佐军、通辽市迈凯达房地产开发有限公司：
闫春生与王佐军、通辽市迈凯达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款632142.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费8721元。
二〇一七年三月二十八日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审55号
申请执行人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人黄裕晏，该局局长。
委托代理人祝超，该局副局长。
委托代理人肖卫华，该局干部。
被申请人殷先敢，男。
申请执行人嘉鱼县国土资源局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县国土资源局于2015年9月7日对被申请人殷先敢作出的嘉土资执罚（2015）27号行政处罚决定书，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2015）27号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉土资执罚（2015）27号行政处罚决定书认定，被申请人在未经批准的情况下，擅自开工建设，将位于庄屋村二组自己的承包责任地进行平整。现已平整土地3299.78平方米（合4.95亩），土地地类为基本农田，不符合簰洲湾镇庄屋村土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一款第二款和第五十九条的规定，构成了破坏耕地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出行政处罚决定：一、责令殷先敢限期改正，恢复已平整的3299.78平方米（合4.95亩）土地原状；二、处耕地开垦费1.5倍的罚款（耕地开垦费每亩13800元4.95亩1.5倍），计人民币102465元。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2015）27号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第63号
原告李莹，女，1985年12月8日，汉族，明水县电业局职工，住明水县。
被告薛力平，男，1975年11月27日生，汉族，青冈县电业局职工，住青冈县。
原告李莹与被告薛力平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莹到庭参加诉讼，被告薛力平经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李莹诉称，2012年1月16日，被告因建筑承包向原告借款20万元，约定月利息3分，还款时间为2012年5月1日。借款到期后，被告一直没有按照约定偿还借款本息，至2015年8月1日，共欠借款本金20万元，利息15.6万元（按月利息2分计算），本息合计35.6万元。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均称暂时没能力还款，要求原告延期，现要求被告立即偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告薛力平无答辩。
经审理查明，2012年1月16日，被告薛力平因建筑承包向原告李莹借款20万元，借款时由被告给原告出具借据一份，载明“借据，2012年1月16日，人民币贰拾万元整，上款系到期日为2012年5月1日，（月利息3分），李莹台照，借款人薛力平”。借款到期后，经原告多次向被告索要，被告一直没有按照约定偿还借款本息。
上述事实，经开庭审理，有当事人的陈述及原告提供的借据一份可以确认。
本院认为，原告李莹与被告薛力平之间的民间借贷关系，依法成立并有效。原、被告约定的还款时间及利息给付是双方的真实意思表示，被告薛力平未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告立即按月利息2分偿还借款本息的请求，符合双方的约定和有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告薛力平于本判决生效之日起十日内偿还原告李莹借款本金20万元、利息15.6万元，本息合计35.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元、保全费1520元、公告费600元，由被告薛力平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 黄继科
人民陪审员 安双海
人民陪审员 姜洪涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 李丽平
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初5790号
原告（反诉被告）：ＸＸ明，男，1962年8月生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。
被告（反诉原告）：乌兰浩特市巨源房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市兴安街天誉花园3号楼。
委托诉讼代理人：宫品晶，内蒙古匡维律师事务所律师。
法定代表人：刘树权，董事长。
被告：刘树权，男，53岁，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：李金凤，女，56岁，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：中国工商银行乌兰浩特支行，住所地乌兰浩特市北大路**号。
法定代表人：董毅明，行长。
委托诉讼代理人：陆永洁，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告ＸＸ明诉被告乌兰浩特市巨源房地产开发有限公司、刘树权、李金凤、中国工商银行乌兰浩特支行商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告ＸＸ明向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与第一被告之间签订的商品房预售合同；二、判令第一被告返还已付购房款168344.44元并自2003年9月19日起计算利息至付清之日止，按1分利计算至起诉之日止利息为284501.36元；利息合计：452845.80元；三、判令第一被告赔偿原告损失不超过已付购房款一倍为168344.44元；总计：621190.24元。四、判令第二、三、四被告承担连带责任；五、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年9月19日，原告与被告以370000.00元的价格签订了位于兴安街天誉花园123.9平商品房买卖合同(同时入住），同时交了126266.00元购房款，又交42078.44元，剩余200000.00元由被告给原告办理按揭贷款。在原告不知情的前提下，被告又将该房卖与案外人赵国军，2005年被告又与赵国军办理房产证。之后，赵国军将原告起诉，2015年12月28日，兴安盟中级人民法院最终将该房判给了赵国军。在审理中发现被告人与赵国军订了没有日期的房地产买卖契约。在此案中，第一被告又因第二被告申请执行，于2004年11月11日被兴安盟中级人民法院将该房扣押。在2007年7月份原告就曾经向乌兰浩特市公安局报案，警方在侦查时就已发现该房屋早在2002年4月份由叫李秀霞的人办理了200000.00元按揭贷款，期限为十年。第二被告与第三被告系夫妻关系，并且是公司股东，应当承担连带责任，现原告诉至法院。
反诉原告乌兰浩特市巨源房地产开发有限公司（原审被告）向本院提出反诉诉讼请求：1、要求判令被反诉人ＸＸ明赔偿反诉人房屋使用费损失700000.00元；2、要求被反诉人返还欠款32570.00元。事实与理由：2003年9月19日，反诉人与被反诉人签订商品房买卖合同，约定将反诉人开发的门市楼122.36平方米、地下室61.5平方米卖给被反诉人，加大修基金7222.44元，合计总价款368344.44元。工程款转账126266.00元，扣除被反诉人借款32570.00元，被反诉人共计交付购房款93690.00元，余欠购房款267426.00元。双方约定由反诉人负责为被反诉人办理银行按揭贷款200000.00元。合同订立之前被反诉人已经入住该房屋。合同订立后，反诉人按约定将200000.00按揭贷款手续办理完毕。根据有关规定，按揭贷款200000.00元需要由被反诉人办理签字等手续后转至被反诉人名下，但被反诉人借故推脱，拒不办理。后被反诉人将房屋租给他人使用，被反诉人去向不明一度与反诉人失去联系，拖延二年后，即2005年，银行清收贷款，申请兴安盟法院强制执行。在法院的主持下反诉人与银行协商后将该房屋转让给赵国军。反诉人与赵国军签订了房屋买卖合同，并依法办理了房屋产权登记手续，赵国军依法取得房屋产权后要求被反诉人腾房，被反诉人拒绝。纠纷发生，引起诉讼。至2015年12月兴安盟中级人民法院终审判决，赵国军及反诉人胜诉。但被反诉人仍占用房屋拒不交回，一直拖延到2017年10月才将该房屋腾出。被反诉人无偿使用该房屋长达14年之久（2003年9月19日至2017年9月19日）。因被反诉人拒不办理银行贷款手续，致使反诉人承担了200000.00元银行贷款，而且被反诉人拖欠购房款267426.00元。被反诉人的行为导致商品房买卖合同无法继续履行，反诉人被迫将该房屋转让给赵国军。但被反诉人拒不交付房屋，对赵国军造成一定经济损失，被反诉人应赔偿赵国军经济损失700000.00元。另外，根据反诉人与被反诉人签订商品房买卖合同，被反诉人中途毁约，导致合同不能履行，现反诉人（原审被告）反诉至法院。
本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。经本院核实，被告乌兰浩特市巨源房地产开发有限公司已经被注销，不具有诉讼主体资格，原告起诉的被告主体有误，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
一、驳回原告ＸＸ明的起诉；
二、驳回反诉人乌兰浩特市巨源房地产开发有限公司的反诉。
案件受理费10012.00元，退还原告ＸＸ明，反诉费5563.00元，退还反诉人乌兰浩特市巨源房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长周宝勇
审判员黄耀坤
审判员杜斌
二〇一八年四月二十七日
书记员宋子盈
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初5790号原告（反诉被告）：ＸＸ明，男，1962年8月生，汉族，个体，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。被告（反诉原告）：乌兰浩特市巨源房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市兴安街天誉花园3号楼。委托诉讼代理人：宫品晶，内蒙古匡维律师事务所律师。法定代表人：刘树权，董事长。被告：刘树权，男，53岁，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：李金凤，女，56岁，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：中国工商银行乌兰浩特支行，住所地乌兰浩特市北大路**号。法定代表人：董毅明，行长。委托诉讼代理人：陆永洁，内蒙古奥斯律师事务所律师。原告ＸＸ明诉被告乌兰浩特市巨源房地产开发有限公司、刘树权、李金凤、中国工商银行乌兰浩特支行商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告ＸＸ明向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与第一被告之间签订的商品房预售合同；二、判令第一被告返还已付购房款168344.44元并自2003年9月19日起计算利息至付清之日止，按1分利计算至起诉之日止利息为284501.36元；利息合计：452845.80元；三、判令第一被告赔偿原告损失不超过已付购房款一倍为168344.44元；总计：621190.24元。四、判令第二、三、四被告承担连带责任；五、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年9月19日，原告与被告以370000.00元的价格签订了位于兴安街天誉花园123.9平商品房买卖合同(同时入住），同时交了126266.00元购房款，又交42078.44元，剩余200000.00元由被告给原告办理按揭贷款。在原告不知情的前提下，被告又将该房卖与案外人赵国军，2005年被告又与赵国军办理房产证。之后，赵国军将原告起诉，2015年12月28日，兴安盟中级人民法院最终将该房判给了赵国军。在审理中发现被告人与赵国军订了没有日期的房地产买卖契约。在此案中，第一被告又因第二被告申请执行，于2004年11月11日被兴安盟中级人民法院将该房扣押。在2007年7月份原告就曾经向乌兰浩特市公安局报案，警方在侦查时就已发现该房屋早在2002年4月份由叫李秀霞的人办理了200000.00元按揭贷款，期限为十年。第二被告与第三被告系夫妻关系，并且是公司股东，应当承担连带责任，现原告诉至法院。反诉原告乌兰浩特市巨源房地产开发有限公司（原审被告）向本院提出反诉诉讼请求：1、要求判令被反诉人ＸＸ明赔偿反诉人房屋使用费损失700000.00元；2、要求被反诉人返还欠款32570.00元。事实与理由：2003年9月19日，反诉人与被反诉人签订商品房买卖合同，约定将反诉人开发的门市楼122.36平方米、地下室61.5平方米卖给被反诉人，加大修基金7222.44元，合计总价款368344.44元。工程款转账126266.00元，扣除被反诉人借款32570.00元，被反诉人共计交付购房款93690.00元，余欠购房款267426.00元。双方约定由反诉人负责为被反诉人办理银行按揭贷款200000.00元。合同订立之前被反诉人已经入住该房屋。合同订立后，反诉人按约定将200000.00按揭贷款手续办理完毕。根据有关规定，按揭贷款200000.00元需要由被反诉人办理签字等手续后转至被反诉人名下，但被反诉人借故推脱，拒不办理。后被反诉人将房屋租给他人使用，被反诉人去向不明一度与反诉人失去联系，拖延二年后，即2005年，银行清收贷款，申请兴安盟法院强制执行。在法院的主持下反诉人与银行协商后将该房屋转让给赵国军。反诉人与赵国军签订了房屋买卖合同，并依法办理了房屋产权登记手续，赵国军依法取得房屋产权后要求被反诉人腾房，被反诉人拒绝。纠纷发生，引起诉讼。至2015年12月兴安盟中级人民法院终审判决，赵国军及反诉人胜诉。但被反诉人仍占用房屋拒不交回，一直拖延到2017年10月才将该房屋腾出。被反诉人无偿使用该房屋长达14年之久（2003年9月19日至2017年9月19日）。因被反诉人拒不办理银行贷款手续，致使反诉人承担了200000.00元银行贷款，而且被反诉人拖欠购房款267426.00元。被反诉人的行为导致商品房买卖合同无法继续履行，反诉人被迫将该房屋转让给赵国军。但被反诉人拒不交付房屋，对赵国军造成一定经济损失，被反诉人应赔偿赵国军经济损失700000.00元。另外，根据反诉人与被反诉人签订商品房买卖合同，被反诉人中途毁约，导致合同不能履行，现反诉人（原审被告）反诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。经本院核实，被告乌兰浩特市巨源房地产开发有限公司已经被注销，不具有诉讼主体资格，原告起诉的被告主体有误，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：一、驳回原告ＸＸ明的起诉；二、驳回反诉人乌兰浩特市巨源房地产开发有限公司的反诉。案件受理费10012.00元，退还原告ＸＸ明，反诉费5563.00元，退还反诉人乌兰浩特市巨源房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长周宝勇审判员黄耀坤审判员杜斌二〇一八年四月二十七日书记员宋子盈附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东执字第00033-2号
申请执行人苏州海德工程材料科技有限公司。
法定代表人李建华，该公司总经理。
委托代理人卞为军（特别授权），江苏少平律师事务所律师。
被执行人肖和。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂掇刀东民初字第00081号民事判决书，申请执行人苏州海德工程材料科技有限公司向本院申请强制执行，被执行人肖和应当履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、履行生效法律文书确定的金额145000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳本案受理费3200元及执行费2100元的义务。在案件执行过程中，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2015年12月30日书面向本院申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂掇刀东民初字第00081号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国华
人民陪审员 邱 波
人民陪审员 李襄宜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 凌