wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更321号
罪犯陈迪龙，现在河南省第三监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）洛刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定陈迪龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原审附带民事诉讼原告人19519.05元。河南省高级人民法院经二审审理，于2008年6月25日以（2008）豫法刑二终字第119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年1月20日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2013年6月28日裁定减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯陈迪龙悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，1997年12月17日晚18时许，该犯之妻张新霞因被害人孙某、丁武华喝酒结账问题发生争执，ＸＸ、丁武华将张新霞自行车推走，该犯与其妻赶上后双方发生厮打，该犯持铁棍将ＸＸ、丁武华打倒在地，致使ＸＸ抢救无效死亡。
罪犯陈迪龙自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈迪龙自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯未履行民事赔偿义务，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈迪龙减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二○一一年一月二十日起至二○二八年二月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初635号
原告邹新云，女，汉族，现住梅州市梅县区，公民身份号码：×××3124。
原告廖顺许，女，汉族，现住梅州市梅县区，公民身份号码：×××3123。
原告钟广敏，男，汉族，现住梅州市梅县区，公民身份号码：×××3118。
原告钟艳利，女，汉族，现住梅州市梅县区，公民身份号码：×××3122。
以上四原告的共同委托代理人张志群，系广东客都律师事务所律师。
被告范劲松，男，汉族，现住梅州市梅县区，公民身份号码：×××2233。
被告邓新华，男，汉族，现住梅州市梅江区长沙，公民身份号码：×××2312。
被告资溪县利佳物流有限公司，住所地江西省抚州市资溪县。
法定代表人张菊莲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人熊力。
本院在审理原告邹新云、廖顺许、钟广敏、钟艳利诉被告范劲松、邓新华、资溪县利佳物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邹新云、廖顺许、钟广敏、钟艳利于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邹新云、廖顺许、钟广敏、钟艳利的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹新云、廖顺许、钟广敏、钟艳利撤回起诉。
案件受理费2522元，减半收取为1261元，由原告邹新云、廖顺许、钟广敏、钟艳利负担。
审判员 曾俊
二〇一六年六月十二日
书记员 叶晓
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初235号
原告：沈远钱。
被告：鲁高炯。
本院在审理原告沈远钱与被告鲁高炯劳务合同纠纷一案中，原告沈远钱于2016年4月5日向本院申请撤回对被告鲁高炯的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告沈远钱自愿向本院申请撤回对被告鲁高炯的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈远钱撤回起诉。
本案案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告沈远钱负担。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年四月五日
代书 记员 曹钟波
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初448号
原告柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司，住所地柳江县基隆开发区351号。
负责人彭柳生，该公司经理
委托代理人樊军，系柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司员工。
被告赵光林。
原告柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司诉被告赵光林挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员蔡汉青适用民事一审简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理，书记员马洁华担任法庭记�。原告的委托代理人樊军到庭参加诉讼，被告赵光林经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年9月24日签订一份《车辆挂靠合同》，被告自愿将桂B×××××，车架号：LGGR2AA21BL623090，发动机号：E35L3800186车辆挂靠在原告车队进行管理，期限六年。在履行合同期间，被告违反合同第五条第4款的规定，未按期进行车辆运检，造成车辆被运管部门罚款4000元。该款由原告代垫。被告违反合同第六条的规定，不向原告上交2015年度管理费1000元。鉴于被告违反合同多项条款的行为，原告认为双方已无继续履行双方签订的《车辆挂靠合同》，特提起诉讼，请求法院判决：一、被告偿还原告代垫逾期未运检车辆罚款4000元；二、被告支付2015年度应交管理费1000元；三、解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》；四、被告承担本案�讼费。
原告向法庭提供的证据有：
1、车辆挂靠合同（复印件，2011年9月24日）。证明原、被告签订车辆挂靠合同的事实，对挂靠人管理费，代垫保险费、二保费等权利义务进行了约定；
2、赵光林居民身份证（复印件，2007年5月18日）。证明被告的身份情况；
3、柳江运输管理所罚单（复印件，2015年3月18日）。证明原告为被告垫付车辆逾期未运检罚款4000元的事实。
被告赵光林未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
被告赵光林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
本院对原告提供的证据均予认定。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于2011年9月24日签订一份《车辆挂靠合同》，合同约定被告将其购买的乘龙牌货车桂B×××××（车架号：LGGR2AA21BL623090，发动机号：E35L3800186）挂靠在原告公司并委托原告进行有偿管理，代办规费缴纳、车辆年审、二级维护、等级评定、车辆保险等业务。挂靠期限为自2011年9月24日至2016年9月24日止。合同第五条第四款约定，乙方（被告）委托管理的车辆必须依照交通管理部门的规定按期进行车辆年检和二级维护及等级评定，若乙方怠于办理上述三项工作，由此产和的一切法律后果均由乙方承担。合同第六条约定，乙方每年每年应向甲方（原告）交管理费1000元。合同签订后，被告因未按合同约定的期间提交车辆进行2014年度的运检，被柳江县运输管理所罚款4000元，因车辆挂靠在原告名下，该罚款已由原告代垫缴纳。另，被告未按合同约定缴纳2015年度车辆挂靠管理费给原告。原告认为被告的行为已违反合同的约定，构成违约，于是向本院提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告于2011年9月24日签订的《车辆挂靠合同书》；二、被告偿还原告为其代垫逾期未运检罚款4000元及支付2015年度欠交管理费1000元；三、被告承担本案诉讼费。
原告称被告在收到原告的起诉状后，其已将原告垫付的罚款及其所欠2015年度管理费交清给原告，为此撤回该项诉请。
本院认为，合同依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约的，应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定将车辆进行2014年度运检，也未交纳2015年度的管理费给原告，其行为违反合同约定，构成违约，应当承担违约责任。被告在收到原告的诉讼状后，自行将罚款和管理费交付原告，原告撤回该项诉请，本院予以确认。原告诉请解除车辆挂靠合同，被告收到诉状后未提出异议，视为同意解除，�院对原告诉请解除双方签订的《车辆挂靠合同书》予以支持。合同法第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。被告于2016年2月2日收到原告的诉状，对原告诉请解除合同未提出异议，为此，双方签订的《车辆挂靠合同书》于2016年2月2日解除。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，判决如下：
原告柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司与被告赵光林于2011年9月24日签订的《车辆挂靠合同书》于2016年2月2日解除。
本案案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由被告负担并付给原告。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力�日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 蔡汉青
二〇一六年四月二十一日
书记员 马洁华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5536号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地，阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛某，系理事长。
委托代理人侯某，男，1969年9月1日出生，汉族，职工，现住阿鲁科尔沁旗天山镇，公民身份号码×××。
被告孙某，女，1971年2月15日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告陈某，男，1973年5月7日出生，汉族。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告孙某、刘某、陈某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告陈某到庭参加诉讼，被告孙某、刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，被告孙某、刘某向我社借款150000元，约定月利率11.853‰，定于2016年4月20日还款，被告陈某自愿为被告孙某、刘某提供担。该款到期后，我多次向三被告索要，三被告至今未还，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金150000元，利息13847.43元（按借款合同约定计算至2016年8月29日），本息合计163847.43元，并承担本案诉讼费。
被告陈某辩称，我确实给被告孙某、刘某担保了，我在2016年3月21日将之前的利息，全部结清。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据，1、借款借据一枚及个人抵押贷款档案一份，证明2015年4月27日，被告孙某在我处借款150000元，约定按月利率11.853‰给付利息。在2016年4月20日还款。2、面谈记录一份，证明在2015年4月25日，被告陈某为被告孙某的借款愿意承担保证责任。3、最高额抵押合同一份，证明被告刘某为被告孙某的借款愿意担保。4、结婚证复印件一份，证明被告孙某与被告刘某系夫妻关系，于1994年3月16日登记结婚。5、利息清单一份，证明三被告应给付利息13847.43元，这是自2016年3月21日至2016年8月29日之间的利息，被告陈某将2016年3月21日之前的利息已全部结清。
被告陈某对原告提举的证据没有异议。
被告陈某未向法庭提举任何证据。
被告孙某、刘某未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据被告陈某未提出异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2015年4月27日，被告孙某从原告处借款150000元，定于2016年4月20日还款，约定在借款期内按月利率11.853‰计算利息，超期按照月利率17.7795‰计算利息。2015年4月25日，被告陈某与原告签订了个人贷款面谈记录，被告陈某自愿为被告孙某的借款提供担。被告孙某与被告刘某于1994年3月16日登记结婚。
本院认为，原告与被告孙某存在借款合同关系，有借款合同、借款借据在卷证实。被告孙某应按借款合同约定的时间及时向原告偿还借款本息。因被告孙某与被告刘某系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款是被告孙某与被告刘某夫妻关系存续期间所借，且被告孙某未与原告明确约定为个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告刘某有义务对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告孙某、刘某偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告陈某未约定保证方式，被告陈某应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现原告起诉时未过保证期间，被告陈某应该对担保的借款本息承担保证清偿责任。被告孙某、刘某未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某、刘某于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金150000元，利息13847.43元（利息按合同约定利息计算至2016年8月29日），本息合计163847.43元；
二、被告陈某对上述借款承担连带清偿责任。被告陈某承担保证责任后，有权向被告孙某、刘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3577元，由被告孙某、刘某、陈某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋 佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初5536号原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地，阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人丛某，系理事长。委托代理人侯某，男，1969年9月1日出生，汉族，职工，现住阿鲁科尔沁旗天山镇，公民身份号码×××。被告孙某，女，1971年2月15日出生，汉族，农民。被告刘某，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，现住址同上。被告陈某，男，1973年5月7日出生，汉族。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告孙某、刘某、陈某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告陈某到庭参加诉讼，被告孙某、刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月27日，被告孙某、刘某向我社借款150000元，约定月利率11.853‰，定于2016年4月20日还款，被告陈某自愿为被告孙某、刘某提供担。该款到期后，我多次向三被告索要，三被告至今未还，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金150000元，利息13847.43元（按借款合同约定计算至2016年8月29日），本息合计163847.43元，并承担本案诉讼费。被告陈某辩称，我确实给被告孙某、刘某担保了，我在2016年3月21日将之前的利息，全部结清。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据，1、借款借据一枚及个人抵押贷款档案一份，证明2015年4月27日，被告孙某在我处借款150000元，约定按月利率11.853‰给付利息。在2016年4月20日还款。2、面谈记录一份，证明在2015年4月25日，被告陈某为被告孙某的借款愿意承担保证责任。3、最高额抵押合同一份，证明被告刘某为被告孙某的借款愿意担保。4、结婚证复印件一份，证明被告孙某与被告刘某系夫妻关系，于1994年3月16日登记结婚。5、利息清单一份，证明三被告应给付利息13847.43元，这是自2016年3月21日至2016年8月29日之间的利息，被告陈某将2016年3月21日之前的利息已全部结清。被告陈某对原告提举的证据没有异议。被告陈某未向法庭提举任何证据。被告孙某、刘某未作答辩，亦未提举任何证据。根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据被告陈某未提出异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。经审理查明，2015年4月27日，被告孙某从原告处借款150000元，定于2016年4月20日还款，约定在借款期内按月利率11.853‰计算利息，超期按照月利率17.7795‰计算利息。2015年4月25日，被告陈某与原告签订了个人贷款面谈记录，被告陈某自愿为被告孙某的借款提供担。被告孙某与被告刘某于1994年3月16日登记结婚。本院认为，原告与被告孙某存在借款合同关系，有借款合同、借款借据在卷证实。被告孙某应按借款合同约定的时间及时向原告偿还借款本息。因被告孙某与被告刘某系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款是被告孙某与被告刘某夫妻关系存续期间所借，且被告孙某未与原告明确约定为个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告刘某有义务对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告孙某、刘某偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告陈某未约定保证方式，被告陈某应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现原告起诉时未过保证期间，被告陈某应该对担保的借款本息承担保证清偿责任。被告孙某、刘某未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某、刘某于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金150000元，利息13847.43元（利息按合同约定利息计算至2016年8月29日），本息合计163847.43元；二、被告陈某对上述借款承担连带清偿责任。被告陈某承担保证责任后，有权向被告孙某、刘某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3577元，由被告孙某、刘某、陈某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  唐志勇审 判 员  吴 婷人民陪审员  陈立梅二〇一六年九月十四日书 记 员  宋 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初513号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马小永，无业。2016年2月1日涉嫌抢劫罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年3月2日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人马小永犯抢劫罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、殷壮壮出庭支持公诉，被告人马小永到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年1月31日18时许，被告人马小永在榆阳区马家峁公交站乘坐8路公交车，后尾随被害人郑某在榆阳区芹河乡水掌一队下车，将被害人郑某强行拖拽倒地、并手持一把15公分的折叠刀匕首对其威胁，抢得黄色OHANEL女式背包一个，评估价40元、内装现金1.5元、无极限萃雅柔媚彩唇膏10号一支（评估价37元）、重13.92克银质项链一条，评估价95元、中国工商银行卡一张，评估价5元、陕西信合富秦卡二张，评估价10元、驼城卡一张，评估价12.8元，赃款、赃物已追回并退还被害人。被害人郑某在与被告人马小永搏斗过程中，其左手小拇指根部被刀割伤，白色X5SLVIVO手机一部被损坏，评估价1461元。以上，被告人马小永共计抢劫财物价值173.5元，毁损财物价值1488.8元。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某手部损伤程度符合轻微伤。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，证明被告人马小永的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请依法判处。
被告人马小永对起诉书指控的抢劫的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2016年1月31日18时许，被告人马小永在榆阳区马家峁公交站乘坐8路公交车，后尾随被害人郑某在榆阳区芹河乡水掌一队下车，将被害人郑某强行拖拽倒地、并手持一把15公分的折叠刀匕首对其威胁，抢得黄色OHANEL女式背包一个，评估价40元、内装现金1.5元、无极限萃雅柔媚彩唇膏10号一支（评估价37元）、重13.92克银质项链一条，评估价95元、中国工商银行卡一张，评估价5元、陕西信合富秦卡二张，评估价10元、驼城卡一张，评估价12.8元，赃款、赃物已追回并退还被害人。被害人郑某在与被告人马小永搏斗过程中，其左手小拇指根部被刀割伤，白色X5SLVIVO手机一部被损坏，评估价1461元。以上，被告人马小永共计抢劫财物价值173.5元，毁损财物价值1488.8元。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某手部损伤程度符合轻微伤。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、立案决定书，证明2016年2月1日，榆林市公安局榆阳分局对被告人马小永涉嫌抢劫一案立案侦查的事实。
2、被告人马小永的供述，证明其抢劫的时间、地点、财物的事实。
3、被害人郑某的陈述，证明其被抢劫的时间、地点以及被抢劫的财物和受伤的事实。
4、证人贾某甲、贾某乙、贾某丙的证言，证明2016年1月31日18时许，郑某在榆阳区芹河乡水掌一队下公交车后被一名手持折叠刀匕首的男子，抢走黄色OHANEL女式背包一个及包内财物，后来其三人将该男子追住并移交公安人员的事实。
5、提取笔录，证明对被告人抢劫时手持的匕首予以扣押的事实。
6、辨认笔录及照片，证明被告人马小永对作案现场辨认的事实。
7、榆阳区价格认证中心价格鉴定结论书，证明对被告人马小永抢劫的财物及抢劫时损坏被害人郑某的手机评估价值的事实。
8、人体损伤检验记录表、××档，证明被害人郑某被抢劫时所受伤的事实。
本院认为：被告人马小永以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方法强行劫取他人财物，其行为侵犯了他人的人身权和财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪,依法应予惩处，公诉机关指控被告人马小永犯抢劫罪的事实及罪名成立。被告人马小永持凶器抢劫，并致人受伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并应从严惩处。鉴于被告人马小永在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。随案移交的被告人马小永抢劫时所持有的作案工具一把匕首，依法应予以没收。本院为了保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马小永犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2020年7月31日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、随案移交的被告人马小永抢劫时所持有的作案工具一把匕首，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 边占和
人民陪审员 周云霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 静
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第691号
申请执行人何贵喜，男，1982年9月2日出生，住址：青岛市市北区。
被执行人青岛天邦汽车实业有限公司，住所地：青岛市李沧区。
申请执行人何贵喜于2015年4月23日向本院申请执行被执行人青岛天邦汽车实业有限公司报酬争议纠纷一案，申请执行标的0元，执行费500元。
本案在执行过程中，于2015年5月21日向被执行人青岛天邦汽车实业有限公司寄送执行通知、报告财产令。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会做出的青崂劳人仲案字（2014）第356号裁决书书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年五月二十九日
书记员 段新勇
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0825刑初第152号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人权某某，小名“捣毛”、“年儿”，男，1988年1月28日出生。汉族，小学肄业。2010年8月29日，因盗窃被新绛县公安局行政拘留十五日并处一千元罚款；2012年11月29日，因盗窃被新绛县公安局行政拘留十五日；2015年2月10日，因犯盗窃罪被新绛县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金三千元；2015年11月9日，因犯盗窃罪被新绛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元；2016年4月29日，因盗窃被新绛县公安局行政拘留十五日。2017年4月18日，因故意损坏财物被新绛县公安局行政拘留十五日，同年5月3日，因涉嫌故意毁坏财物罪被新绛县公安局刑事拘留，2017年5月17日，因涉嫌破坏生产经营罪，经新绛县人民检察院批准被新绛县公安局执行逮捕，现羁押于新绛县看守所。
新绛县人民检察院以新检刑刑诉[2017]25号起诉书指控被告人权某某犯破坏生产经营罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人权某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新绛县人民检察院指控：2017年4月18日凌晨4时许，权某某因之前向同村席某某设借钱未果，为泄愤报复，趁夜深无人之际，步行至北张村西北角席某某设的西红柿蔬菜大棚前，先是将控制大棚棉被的卷帘机开关打开，放下大棚棉被，随后用打火机点席某某设大棚西头的一绺草苫子，未点着，又从地上捡了一堆干草，挨着棉被放下，将草点燃，引燃了大棚棉被，致席某某设大棚着火后，步行至董某某的西红柿蔬菜大棚前，临时起意用打火机点燃了董某某的大棚，随后从董某某大棚前的麦地里向西逃离现场。被点燃的两个大棚经村民两个小时的扑救，将大火扑灭，大火导致两个大棚受损。当日9时许，新绛县公安局民警从北张村西北角一棚前房子内抓获权某某。经鉴定，席某某设被烧毁大棚及棚内西红柿价值52000元，董某某被烧毁大棚价值1000元。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，以证实被告人权某某的行为构成破坏生产经营罪，请求依法判处。
被告人权某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明：2017年4月18日凌晨4时许，被告人权某某因之前向同村席某某设借钱未果，为泄愤报复，行至席某某设的西红柿蔬菜大棚前，权某某将控制大棚棉被的卷帘机开关打开，放下大棚棉被，用打火机点蔬菜大棚的草苫子未果，其从地上捡了一堆干草点燃后引燃了大棚棉被，致席某某设大棚着火，权某某步行至董某某的西红柿蔬菜大棚前，临时起意用打火机点燃了董某某的大棚，随后从董某某大棚前的麦地里向西逃离现场。被点燃的两个蔬菜大棚经村民的扑救，将大火扑灭，大火导致两个大棚受损。经新绛县价格认证中心认定，席某某设被毁大棚及蔬菜标的价格为52000元，董某某被毁大棚的标的价格为1000元。
上述事实，公诉机关有下列证据予以证实：
（一）、物证
扣押决定书、扣押笔录、随案移送清单各一份，证实2017年5月9日扣押并提取权某某涉案物品打火机、鞋的事实。
（二）、书证
1、归案说明一份，证实2017年4月18日9时，公安民警将被告人权某某抓获到案的事实。
2、户籍证明一份，证实权某某具有完全刑事责任能力的事实。
3、新绛县公安局行政处罚决定书四份，新绛县人民法院刑事判决书两份，证实权某某曾因盗窃被新绛县公安局行政处罚及被新绛县人民法院判处刑罚的事实。2015年12月16日刑满释放。
（三）、证人证言
1、权某某的询问笔录，主要证实参与救火人员很多，席某某设大棚不及时扑灭，周围大棚有可能被烧毁。
2、卫某某的询问笔录，主要证实接到席某某设电话后，赶到现场救火，看见席某某设大棚已经着火，火势很大。
（四）、被害人陈述
1、席某某设的询问笔录，其主要陈述，其与权某某系同村。自己的大棚在2017年4月18日凌晨4时许被烧毁的事实。大棚内的西红柿被烧，损失共计五万余元。同时，本村董某某的大棚也被烧。
2、董某某的询问笔录，其主要陈述，其与权某某系同村。自己的大棚在2017年4月18日凌晨4时许被部分烧毁的事实。当时席某某设的大棚也被烧。自己被烧大棚损失一千余元。。
（五）、被告人的供述与辩解
被告人权某某的讯问笔录，其供述的主要内容是，因为向席某某设借款未果便怀恨在心，在4月18日凌晨天微亮时，自己一觉醒来，想起此事比较生气，于是从居住的“建民”家大棚地走到席某某设家大棚地，上到大棚上面把棉被放下来，然后从大棚西边下来，用打火机点草苫没点着，于是在附近找了一堆枯草放在大棚棉被下面，用打火机点着枯草后离开，走到董某某大棚地用打火机把草苫点着了，自己赶紧用手把火打掉后回到居住的大棚继续睡觉。自己被抓获时所穿的衣物和鞋是作案时所穿的，使用的点火工具是一个蓝色塑料一次性打火机，打火机放在被抓时穿的衣服里。席某某设家大棚后面有一个大棚，董某某家大棚前后都有大棚，大棚之间相隔五、六米左右。
（六）、鉴定意见
1、新绛县公安司法鉴定中心（新）公（刑）鉴（痕）字(2017)006号鉴定书一份，证实2017年4月18日，蔬菜棚被烧现场鞋印与送检类鞋右足所留。
2、新绛县价格认证中心新价认（2017）第21号价格认证书一份，证实席某某设被烧大棚及棚内西红柿的损失为52000元。
3、新绛县价格认证中心新价认（2017）第22号价格认证书一份，证实董某某被烧大棚的损失为1000元。
（七）、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、辨认笔录及指认照片，证实权某某对案发现场、逃跑路线、作案工具指认的事实。
2、现场勘验笔录一份，证实大棚被烧及案发现场的状况。
对以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人权某某为泄愤报复，放火烧毁他人生产经营的蔬菜大棚，造成损失共计53000元，公诉机关指控权某某犯破坏生产经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人权某某曾因犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人权某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2020年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王小坚
审判员 刘琦琳
审判员 王彦萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卫晓红
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执229号
申请执行人：张吉元，男，汉族，生于1970年12月12日。
被执行人：盛廷斌，男，汉族，生于1985年1月11日。
申请执行人张吉元与被执行人盛廷斌健康权纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）乐民初字1114号民事判决书已发生法律效力，因被执行人盛廷斌未履行法律文书确定的义务，申请执行人张吉元向本院申请执行，要求被执行人盛廷斌给付医药费1100元。本院于2017年3月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月20日向被执行人盛廷斌发出执行通知书，责令被执行人盛廷斌在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人盛廷斌下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人盛廷斌下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 谢国德
二〇一七年八月七日
书记员 李海娟
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0202执229号申请执行人：张吉元，男，汉族，生于1970年12月12日。被执行人：盛廷斌，男，汉族，生于1985年1月11日。申请执行人张吉元与被执行人盛廷斌健康权纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）乐民初字1114号民事判决书已发生法律效力，因被执行人盛廷斌未履行法律文书确定的义务，申请执行人张吉元向本院申请执行，要求被执行人盛廷斌给付医药费1100元。本院于2017年3月15日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月20日向被执行人盛廷斌发出执行通知书，责令被执行人盛廷斌在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人盛廷斌下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人盛廷斌下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝存林审判员  马元尚审判员  谢国德二〇一七年八月七日书记员  李海娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第2564号
原告：单某。
被告：陈某甲。
原告单某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年10
月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶
珺独任审判，并于2010年11月29日公开开庭进行了审理。原告
单某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，199
4年10月30日生育一子，取名陈某乙。婚后，原告发现双方性格
脾气不和，被告经常辱骂殴打原告。2002年，原告带着儿子陈
某回娘家居住，双方开始分居生活至今。期间，被告对原告及
儿子非但不关心，甚至仍无故找茬和殴打原告。原告曾于2010
年3月份向鹿城区人民法院起诉要求离婚，后撤诉。此后被告
亦未联系原告。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、无共同
债权债务。现夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚
生子陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以
下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、户籍证明复印件一份，证明被告的主体资格。3、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻事实。
4、生效证明书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
5、鹿城区双屿镇嵇师村委会证明一份，证明原、被告因
感情不和自2002年起分居至今的事实。
被告陈某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证
据。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证
如下：因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，
视为自动放弃质证权利，原告提供的证据均能够证明待证事实
，符合有效证据的条件，予以认定。
根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定的事实与
原告所述一致，依法予以确认。另查明，原告单某曾于2010
年3月29日向鹿城区人民法院起诉要求离婚，后于同年4月19日
撤诉。
审理中，本院依法向原、被告儿子陈某乙征询意见。陈某乙
表示其13岁时随母亲生活；若父母离婚后，愿随母亲生活。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后不
久因性格脾气等原因时有发生争吵，夫妻间缺乏交流和沟通，
夫妻感情受挫。原告曾于2010年3月29日向本院起诉要求离婚
，后于同年4月19日撤诉。此后，原、被告夫妻关系仍无改善
，且双方于2002年分居生活至今，分居时间已经超过二年，夫
妻感情已彻底破裂。现原告要求离婚合理合法，予以准许。因
儿子陈某乙从13岁起一直随母亲生活，且亦表示愿随母亲生活，
从有利于孩子健康成长角度出发，儿子陈某乙由原告抚养较宜，被告陈某甲应支付相应的抚养费。被告陈某甲经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、准予原告单某与被告陈某甲离婚。
二、儿子陈某乙由原告单某负责抚养，被告陈某甲于201
0年12月起每月支付原告单某儿子抚养费600元，至儿子能独
立生活时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告陈某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 珺
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 徐文琛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0138号
原告徐云兴，男，1972年12月19日生，汉族。
被告曹君秋，男，1964年4月4日生，汉族。
本院在审理原告徐永兴诉被告曹君秋合伙协议纠纷一案中，原告徐永兴于2014年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹君秋的起诉。
本院认为，原告徐永兴自愿撤回起诉，属自主处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永兴撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元（徐永兴已预交），由徐永兴负担。
审判员 徐建国
二〇一四年四月四日
书记员 汤 敏
江苏省江阴人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0138号
原告徐云兴。
被告曹君秋。
本院在审理原告徐永兴诉被告曹君秋合伙协议纠纷一案中，原告徐永兴于2014年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹君秋的起诉。本院认为，原告徐永兴自愿撤回起诉，属自主处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐永兴撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元（徐永兴已预交），由徐永兴负担。
审判员 徐建国
二〇一四年四月四日
书记员 汤 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3255号
原告苏某。
被告陈某。
原告苏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原告于2014年3月经女方母亲介绍与被告认识，于同年5月23日到南宁市青秀区政府领取结婚证。由于婚前双方感情基础薄弱，从认识到登记只有两个多月，双方性格没有足够的了解，导致婚后出现多次不可调和的矛盾，直接影响夫妻感情及夫妻生活。婚姻关系存续期间，原告和被告无生育子女，无共同财产，无共同债务。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告陈某辩称，我与原告是2014年3月经苏某的朋友黄海雄引荐，后经母亲曾杰红牵线于××××年××月××日登记结婚，我们双方是属于先结婚后恋爱，虽然婚后缺少单独相处沟通交流的时间和机会，但是我作为妻子，希望婚后夫妻可以同甘共苦，相伴左右，双方认识的一年时间里并没有产生过其他的矛盾，××的时候双方的婚姻生活也一直很正常，因此我不同意离婚。
经审理查明，原告苏某与被告陈某于2014年3月份经朋友及被告母亲介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因婚前认识时间短，婚后缺乏沟通交流，原告认为被告婚前隐瞒病情，夫妻之间产生矛盾，原告于2015年10月29日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻是以良好的夫妻感情为基础的，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中原、被告由于婚前认识时间短，婚后缺乏沟通交流，夫妻之间未能充分理解和包容，未能妥善处理家庭矛盾，以致感情日渐淡漠，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告苏某与被告陈某离婚；
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 强
二〇一六年一月八日
书记员 黄元琛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
XX人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03612号
原告王武德，男，1963年4月18日出生，汉族。
被告刘三忠，男，1959年1月1日出生，汉族。
原告王武德与被告刘三忠返还原物纠纷一案中，本院受理后，原告王武德于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王武德撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），现减半收取，退还原告400元，下余400元由原告负担。
代理审判员 贺霞霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘耀薇
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法立民申字第56号
再审申请人（原审原告）：刘永红，男，汉族，现住惠州市惠城区。
委托代理人：李锦洲。
再审被申请人（原审被告）：惠州市海航大酒店有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人刘伟。
再审被申请人（原审被告）：刘林先，男，汉族，住惠州市惠城区。
委托代理人程学军，广东直信律师事务所律师。
委托代理人李锡芳。
再审申请人刘永红因与被申请人惠州市海航大酒店有限公司、刘林先建设工程施工合同纠纷一案，不服惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永红申请再审称：原审法院误认为被申请人刘林先要退还给“海航大酒店”所有装修、添附物及设备剩余补偿款5498420元整尚截留在法院，故有“可通过执行的途径解决债权问题，原告（申请人）在本案中向第二被告主张债权属重复主张，依法无据，不予支持”的错误判语，从而导致第二判项的错误驳回的事实。申请人申请执行时，才发觉根本没有执行条件，因为该五百多万元，已被两被告私下协议抵冲了。被申请人刘林先是整个海航大酒店所欠债务的最大得益人，是欠房租该优先偿还，还是工程款该优先偿还？被申请人应该清楚，被申请人必须从其所得海航大酒店的5498420元内承担海航大酒店工程的偿还垫付责任。请求法院依法再审。
刘林先提交意见称：申请人为海航大酒店提供装修材料的行为后果归海航大酒店享有，刘林先并没有从中获取任何利益；刘林先与海航大酒店属于租赁合同关系，海航大酒店在租赁期间拖欠的工程款应由海航大酒店自行负责，与刘林先无关，更不存在垫付责任和义务；刘林先并非送货单、欠条的相对人，无需向申请人支付工程款；刘林先已向海航大酒店支付合理的对价取得其酒店内的装修、添附物及设备设施等，申请人应当向海航大酒店主张偿还工程款，申请人要刘林先承担垫付责任没有任何事实和法律依据。
本院认为，与申请人刘永红存在建设工程合同关系的是被申请人惠州市海航大酒店有限公司，申请人刘永红与被申请人刘林先之间并不存在直接的法律关系。虽然（2012）惠城法民一初字第2042号民事判决有判决惠州市海航大酒店有限公司用于经营酒店的所有装修、添附物及设备设施归刘林先所有，但同时也判决刘林先支付相应的补偿款，因此刘林先取得这些装修、添附物及设备设施已经支付了相应对价，申请人要求其再承担工程款的垫付责任没有法律依据。
综上，刘永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘永红的再审申请。
审 判 长 李文贞
审 判 员 江 敏
代理审判员 刘艳妹
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杜 欣
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1835号
原告李某某，女，1991年10月16日生，瑶族，务农，住湖南省汝城县。
被告伍某，男，1990年1月20日生，汉族，务农，住江安县。
本院在审理原告李某某与被告伍某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 刘作强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 何 强
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1466号
原告：高金龙，男，1972年4月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：于美玲，女，1988年8月16日出生，交警，住内蒙古自治区通辽市。
原告高金龙与被告于美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高金龙到庭参加诉讼，被告于美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金龙的诉讼请求；1、要求被告偿还原告借款21000元人民币及利息（自2016年5月14日起按2%的月利率计算至清偿完毕为止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：于2016年4月14日，被告于美玲以急需用钱为由向原告高金龙借款21000元，被告出具了一枚借据，约定于2016年5月14日还款，口头约定月利率2%，到期后原告多次催要无果，现要求被告履行还款义务。
被告于美玲未答辩。
经本院审理查明，如下事实：于2016年4月14日，被告于美玲向原告高金龙借款21000元，并出具了一枚借据，约定2016年5月14日还款。被告至今未偿还借款。
以上事实由原告陈述及提举的借据在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告于美玲向原告高金龙借款未偿还的事实清楚，被告应按约定履行偿还借款义务，故本院支持原告诉请。关于原告主张的利息，由于借据中未载明约定利息，本院按照相关规定自2017年5月14日起按年利率6%计算逾期利息直至还清为止。由于被告于美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告于美玲于本判决生效后立即给付原告高金龙借款21000元及其逾期利息（自2016年5月14日起以21000元为基数按年利率6%计算直至给付日止）。
二、驳回原告高金龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告于美玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李萨 日娜
二〇一七年六月十九日
书记员 包吉日木吐
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第987号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某。2014年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1792号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙j×××××号微型轿车，从本县玉城街道黄泥坎村往玉城街道上段村方向行驶，途经泽坎线53km＋500m即绿城桥时，与陆某停放于桥上的皖s×××××号轻型普通货车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。尔后陆某报警，被告人陈某明知对方报警而在事故现场等待交警处理，抓捕时无拘捕行为。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某当晚所抽取的血液中酒精含量为204mg／100ml。经交警部门责任认定，被告人陈某负事故的主要责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陆某、曾某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，呼气酒精含量测试单，物证检验报告，驾驶证、行驶证及查询信息，六查一联系，行政强制措施凭证，接警单，自首证明，道路交通事故责任认定书，查获证明，现场勘查笔录、图及照片，光盘，被告人的归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。视被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 丁艳艳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5597号
原告:响水县传东财务信息咨询有限公司,公司住所地：响水县陈家港镇王商小街。
法定代表人：邵德东，职务经理。
被告:张雷,男,1988年2月13日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:陈克亮,男,1967年8月28日出生,汉族,居民,住响水县。
原告响水县传东财务信息咨询有限公司诉被告张雷、陈克亮民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告响水县传东财务信息咨询有限公司法定代表人邵德东到庭参加诉讼，被告张雷、陈克亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水县传东财务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、现请求法院判令被告连带归还借款利息8800元（从2013年5月15日起至2015年3月15日止按照月利率2%计算，合计22个月8800元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，被告张雷因资金周转需要向我借款20000元，双方约定借款期限自2013年5月15日起至2013年11月15日止，月利率2.4%，由被告陈克亮提供连带保证责任。借款到期后，原告在2013年11月份、2014年3月份等时间段多次派人找两被告要求还款，二被告只在2015年4月7日归还了20000元本金，余款利息分文未付。
被告张雷、陈克亮未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告响水县传东财务信息咨询有限公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同书及借款凭证，证明借款及担保的事实。2、（2016）苏0921民初3020号《民事裁定书》，证明原告于2016年7月4日前向法院提起过诉讼，后由于补充证据需要，暂时撤诉。被告张雷、陈克亮未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，被告张雷立据向原告响水县传东财务信息咨询有限公司借款20000元，双方约定：期限自2013年5月15日至2013年11月15日止，月利率2.4%。担保条款约定：“我自愿为本合同的甲方（借款方）按期偿还全部互助金本费及乙方为实现债权所垫会的一切费用提供连带责任保证，并监督甲方互助资金的使用”。被告张雷作为借款人，陈克亮作为担保人在借条上签字。借款到期后，二被告于2015年4月7日归还本金20000元，对借款期间的利息至今未还。原告响水县传东财务信息咨询有限公司曾于2016年7月份向本院提起诉讼，后撤回起诉。2016年10月27日，原告响水县传东财务信息咨询有限公司再次向本院提起诉讼，要求二被告立即归还借款期间利息8800元（从2013年5月15日起至2015年3月15日止按照月利率2%计算，合计22个月8800元）。
本院认为，原告响水县传东财务信息咨询有限公司主张张雷向其借款，提供了被告张雷出具的借款合同及借款凭证予以证实，本院对原告响水县传东财务信息咨询有限公司与被告张雷之间的民间借贷关系予以认定。被告张雷未及时归还借款利息，原告响水县传东财务信息咨询有限公司要求被告张雷偿还借款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。原告响水县传东财务信息咨询有限公司与被告陈克亮约定了担保内容为：“全部互助金本费及乙方为实现债权所垫会的一切费用”。本案中，借款人已偿还借款本金，被告陈克亮不再承担保证责任，故对原告响水县传东财务信息咨询有限公司要求被告陈克亮对借款利息承担连带保证责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷在本判决发生法律效力后15日内偿还原告响水县传东财务信息咨询有限公司借款利息8800元（从2013年5月15日起至2015年3月15日止按照月利率2%计算，合计22个月8800元）；
二、驳回原告朱印传的其他诉讼请求。
如果被告张雷、陈克亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费420元（原告朱印传预交210元），由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 王加冠
人民陪审员 赵四海
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 勇
玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一终字第32号
上诉人（原审被告）刘某某，女，汉族，1969年12月2日出生，小学文化程度，农民，系四川省仪陇县人，现住囊谦县公安局公安巷。
被上诉人（原审原告）江某某，男，藏族，1956年4月12日出生，系青海省囊谦县白扎乡卡那村村民，现住囊谦县香达镇。
上诉人刘某某因借款纠纷一案，不服囊谦县人民法院（2014）囊民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，上诉人刘某某与丈夫周某某（已死亡）因资金周转困难，周某某（已死亡）曾找被上诉人江某某借款，被上诉人江某某便将其手中50000.00元人民币借予周某某，并出具了借条，约定了利息及还款期限。本案中，上诉人刘某某与周某某（已死亡）俩人系合法夫妻，此借贷关系发生在婚姻关系存续期间，应认定为共同债务。债权人的合法权益受法律保护，债务人应当及时清偿债务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，据此判决：上诉人刘某某偿还被上诉人江某某借款伍万元（50000.00），并于本判决生效后十日内付清。案件受理费1250.00元，由上诉人刘某某、被上诉人江某某各承担625.00元。宣判后，上诉人不服，提起上诉。上诉人刘某某认为，原审判决事实认定错误，错误的将刘某某个人婚姻财产和夫妻共同财产混为一谈；且违反法定程序，未依法追加其他应当参加诉讼的当事人。请求撤销原判，改判上诉人在夫妻共同财产范围内承担偿还借款责任，并由被上诉人江某某承担一、二审诉讼费用。被上诉人江某某答辩称：原判认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求不成立。
经审理查明，本案基本事实和证据没有变化。
本院认为，该借贷关系发生在上诉人刘某某与周某某（死亡）婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。债权人江某某的合法权益应受法律保护，上诉人刘某某应当对共同债务承担清偿责任。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，责任分担恰当，适用法律正确，上诉人上诉理由不充分，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1250.00元，由上诉人刘某某、被上诉人江某某各承担625.00元。二审案件受理费1250.00元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 玛 当
审 判 员 蔡吉永占
代理审判员 尼玛才吉
二〇一四年八月五日
书 记 员 尕松求仲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00690号
原告：刘少侠，女，1967年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：杨保荣，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述两原告共同的委托代理人：蒲加柱，1991年1月3日，农民。
被告：李洁洁，女，1991年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝南乡蒲林村后李组***号，公民身份号码3403211991********。
被告：杨帆，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告刘少侠、杨保荣诉被告李洁洁、杨帆附义务赠与合同纠纷一案过程中，原告刘少侠、杨保荣于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘少侠、杨保荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一五年十月十三日
书记员 符广领
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第06041号
申请人苏州吴江中银富登村镇银行有限公司，住，法定代表人：姚红良，机构代码：××
被执行人吴江市昱明纺织有限公司，住江苏省苏州市吴江区，法定代表人：周建明，
被执行人周建明，汉族号码，
被执行人杨红珍，汉族号码x，
原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司与被告吴江市昱明纺织有限公司、周建明、杨红珍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第00133号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市昱明纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司归还借款本金100万元并支付相应利息（截至2015年1月13日欠息7050元；自2015年1月14日起至实际给付之日止，以本金100万元为基数按年利率9.4%计息）。二、被告周建明、杨红珍对被告吴江市昱明纺织有限公司的上述债务及其应负担的案件受理费、保全费和公告费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、如被告吴江市昱明纺织有限公司至期未履行本判决确定债务（含应负担的案件受理费、保全费和公告费），原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司有权就上述第一项债权（含债务人应负担的案件受理费、保全费和公告费），以被告周建明、杨红珍提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园24幢401室的房屋（他项权证号为苏房他证吴江字第××号）折价或经拍卖、变卖所得款项在100万元债权数额范围内优先受偿。如有不足部分，由被告吴江市昱明纺织有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取13944元，保全费5000元，公告费560元，共计19504元，由被告吴江市昱明纺织有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告吴江市昱明纺织有限公司、周建明、杨红珍未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州吴江中银富登村镇银行有限公司于2015年10月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1099926.22元，执行费13399.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下周建明（夫妻共有人杨红珍）名下有位于盛泽镇市场路东方花园24幢401室的房产（所有权证号02014769），本院已依法对上述房屋进行了公开拍卖，拍得款项共计872560元，并已将上述款项支付申请人。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、拍卖裁定、成交确认书、转账凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第00133号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 平
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第06041号申请人苏州吴江中银富登村镇银行有限公司,住,法定代表人：姚红良,机构代码：××被执行人吴江市昱明纺织有限公司,住江苏省苏州市吴江区,法定代表人：周建明,被执行人周建明，汉族号码,被执行人杨红珍，汉族号码x,原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司与被告吴江市昱明纺织有限公司、周建明、杨红珍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00133号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市昱明纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司归还借款本金100万元并支付相应利息（截至2015年1月13日欠息7050元；自2015年1月14日起至实际给付之日止，以本金100万元为基数按年利率9.4%计息）。二、被告周建明、杨红珍对被告吴江市昱明纺织有限公司的上述债务及其应负担的案件受理费、保全费和公告费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、如被告吴江市昱明纺织有限公司至期未履行本判决确定债务（含应负担的案件受理费、保全费和公告费），原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司有权就上述第一项债权（含债务人应负担的案件受理费、保全费和公告费），以被告周建明、杨红珍提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园24幢401室的房屋（他项权证号为苏房他证吴江字第××号）折价或经拍卖、变卖所得款项在100万元债权数额范围内优先受偿。如有不足部分，由被告吴江市昱明纺织有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取13944元，保全费5000元，公告费560元，共计19504元，由被告吴江市昱明纺织有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告吴江市昱明纺织有限公司、周建明、杨红珍未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州吴江中银富登村镇银行有限公司于2015年10月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1099926.22元，执行费13399.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下周建明（夫妻共有人杨红珍）名下有位于盛泽镇市场路东方花园的房产（所有权证号0201），本院已依法对上述房屋进行了公开拍卖，拍得款项共计872560元，并已将上述款项支付申请人。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、拍卖裁定、成交确认书、转账凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00133号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二〇一六年四月十二日书 记 员  王 平
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2959号
申请执行人：深圳市交通运输委员会，住址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人：于宝明，主任。
委托诉讼代理人：刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托诉讼代理人：杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人：曾定明，男，1969年7月14日出生，身份证住址广东省五华县，。
深圳市交通运输委员会因曾定明逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第B0017306号等关于罚款人民币三万元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2014年9月10日作出(2014)深中法行非诉审字第1965号等行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付30000元，本院依法受理。
在本次执行过程中，本院依法查封了被执行人曾定明名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，但因该车无法评估，本院未对该车进行处置。
本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人车辆目前无法处分，本次执行程序现无法继续进行，应予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人支付罚款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案符合恢复执行的条件，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王利萍
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年九月二十五日
书记员 李宗忱
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执2959号	申请执行人：深圳市交通运输委员会，住址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。	法定代表人：于宝明，主任。	委托诉讼代理人：刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队执法员。	委托诉讼代理人：杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。	被执行人：曾定明，男，1969年7月14日出生，身份证住址广东省五华县，。	深圳市交通运输委员会因曾定明逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第B0017306号等关于罚款人民币三万元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2014年9月10日作出(2014)深中法行非诉审字第1965号等行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付30000元，本院依法受理。	在本次执行过程中，本院依法查封了被执行人曾定明名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，但因该车无法评估，本院未对该车进行处置。	本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。	本院认为，本案被执行人车辆目前无法处分，本次执行程序现无法继续进行，应予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人支付罚款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本案符合恢复执行的条件，申请执行人可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王利萍	审判员  尚彦卿	审判员  肖伟光	二〇一七年九月二十五日	书记员  李宗忱
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1094号
罪犯谭德，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省高级人民法院于2009年12月28日作出了（2009）粤高法刑三终字第349号刑事附带民事判决，以被告人谭德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第257号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年8月26日起至2022年1月25日止），剥夺政治权利五年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员敕学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谭德在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱年度表扬；2014年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警方可及罪犯证人陆天文、吴丰、王敏出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谭德在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯谭德减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年8月26日起至2020年5月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第810号
上诉人（原审被告）：杭州宝磊建材有限公司。
法定代表人：胡兴红。
委托代理人（特别授权代理）：陈志忠。
被上诉人（原审原告）：富阳南方建材有限公司。
法定代表人：周良。
上诉人杭州宝磊建材有限公司（以下简称宝磊公司）为与被上诉人富阳南方建材有限公司（以下简称南方公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商初字第1495-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定宝磊公司提交的两份证人证言无法直接证明合同签订地这一关键问题系错误裁定，该份证据能够证明合同签订地系宝磊公司所在地，故应当按照合同约定的争议解决条款，将本案移送合同签订地法院即浙江省临安市人民法院管辖。
本院经审查认为：案涉买卖合同约定解决合同纠纷的方式为“向本合同签订地人民法院起诉”，但依据现有证据尚不能确定合同签订地，故应认定案涉合同中的管辖约定不明。管辖约定不明时，应适用合同纠纷的一般管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉买卖合同约定交货地点为卖方即南方公司工厂，且交货方式为买方即宝磊公司自提，据此可确定合同履行地为南方公司所在地，即浙江省富阳市。故南方公司向浙江省富阳市人民法院起诉并无不当，原审法院对本案享有管辖权，宝磊公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 胡舒歆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1687-2号
原告徐学勤。
被告苟翔鹏。
被告青州市园林局，住所地青州市范公亭西路351号。
被告永诚财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市益王府南路天山花园沿街二层。
本院在审理原告徐学勤诉被告苟翔鹏、青州市园林局、永诚财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告苟翔鹏驾驶的鲁GQF5**号小型普通客车一辆。现原告同意被告不交纳保证金将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GQF5**号小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十月二十三日
书 记 员 赵 中 亭
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执467号
申请执行人张国，男，1979年8月4日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县公安局，住所地：盐边县桐子林镇东环北路。
法定代表人申建佳，该局局长。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第945号民事判决书已发生法律效力。申请人张国于2016年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为18405元。被执行人盐边县公安局现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第945号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢 伟
徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00738号
申请执行人：李功。
被执行人:王怀侠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）砀民督字第00007号支付令，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人王怀侠在砀山县公路局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王怀侠在砀山县公路局工资收入34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琦
二〇一六年一月十八日
书记员 李丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1445号
本院在执行申请执行人孙德纯与被执行人任静波购销涂料欠款纠纷一案中查明，被执行人任静波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人任静波纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7061号
原告霍兆余。
被告山东华泰庄园园林有限公司济宁分公司，住所地济宁市红星西路3号。
法定代表人安兴磊，经理。
委托代理人倪军，山东慧桥律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李云鹤，系该单位的项目经理，（特别授权）。
本院在审理原告霍兆余诉被告山东华泰庄园园林有限公司济宁分公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日诉至本院，现原告于2015年12月7日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告霍兆余的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍兆余撤回对告山东华泰庄园园林有限公司济宁分公司的起诉。
案件受理费1072元，由原告关成峰承担。
审判员 魏晓霞
二〇一五年十二月七日
书记员 辛丽娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8087号
上诉人（原审被告）：李超凡。
委托诉讼代理人：薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李慧杰。
委托诉讼代理人：李新焕，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳，河南国基律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郭雪花。
委托诉讼代理人：宋留栓。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，总经理。
上诉人李超凡因与被上诉人李慧杰、郭雪花，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李超凡又以其经过慎重考虑为由，于2016年9月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李超凡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李超凡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1825元，减半收取912.5元，由上诉人李超凡负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一六年九月二十日
书记员 白凯丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观民初字第154号
原告：蒋某甲。
被告：罗某。
原告蒋某甲为与被告罗某离婚纠纷一案，于2010年5月14
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐
坚锋适用简易程序于2010年6月11日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告蒋某甲、被告罗某均到庭参加诉讼。
原告蒋某甲起诉称：原、被告均系再婚。双方于1988年7月
20日登记结婚，同年生育一女名蒋某乙，现已成年。婚前，原、
被告感情尚可。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感
情破裂。现原�诉来本院请求判令与被告离婚。
被告罗某未作书面答辩，亦未提供任何证据，庭审中
答辩称：婚后双方虽因琐事常发生争吵，但夫妻感情并未破裂
，坚决不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的
事实。
对原告提供的证据，被告无异议。本院认为，原告提供
的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关
联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：原、被告均系再婚。双方于××××年××月××日
登记结婚，同年生育一女名蒋某乙，现已成年。婚前，原、被告
感情尚可。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。
本院认�：原告要求与被告离婚，而被告不同意离婚，
应由原告举证证明原、被告之间夫妻感情已彻底破裂。现原告
提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚
的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之
规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告承担，于本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐坚锋
二〇一〇年六月十一日
代书 记员 吴科丹
附页
法律适用条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解
无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有
负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历城执字第199-1号
异议人（利害关系人）曹玉艳，住济南市市中区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南东郊支行，住所地济南市工业北路。
被执行人张云龙，住济南市市中区。
被执行人王永玲，住济南市市中区。
本院在审理上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，查封了登记在执行人张云龙名下的济南市市中区经十一路46号1幢1单元401室房产（房产证号：济房权证中字第0486**号）。2013年10月15日，本院对案件（2013）历城商初字第808号民事判决。经中国工商银行股份有限公司济南东郊支行申请，本院于2014年1月10日立案执行上述判决。执行期间，异议人提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人曹玉艳称，2000年2月21日，其委托路森斋与张云龙及济南市槐荫房产交易大厅二部签订了《购买房屋产权协议书》，购买了争议房屋。双方约定由张云龙负责房屋产权证的办理，在办完房产证后一年内办理过户手续。协议签订后，其向张云龙支付了购房款18万元，并向济南市槐荫房产交易大厅二部支付了中介费2600元，于2000年3月入住房屋至今。然而张云龙在取得房产证后，不但不配合办理过户，还隐瞒房屋已经出售的事实，于2010年10月将房屋抵押给工商银行济南东郊支行，向该行贷款15万元。该银行在没有到房屋现场核实的情况下，将有产权争议的房产违规办理了房屋抵押贷款并发放了贷款。诉讼中，银行隐瞒房产有争议及伪造手续放贷的事实，申请法院查封了其已购买并入住十多年的房屋。法院如执行上述房屋，将严重侵害其权益，请求解除对上述房产的查封。
本院查明，本院（2013）历城商初字第808号民事判决的内容为：张云龙、被告王永玲共同偿还中国工商银行股份有限公司济南东郊支行借款本金及利息，中国工商银行股份有限公司济南东郊支行对张云龙、被告王永玲提供担保的济南市市中区经十一路46号1号楼1-401室抵押房屋享有优先受偿权。因被执行人张云龙、被告王永玲未履行付款义务，中国工商银行股份有限公司济南东郊支行向本院申请执行。至今二名被执行人仍未履行判决的付款义务。济南市市中区经十一路46号1号楼1-401室登记的所有人为执行人张云龙。执行中一直查封着上述房屋。
本院认为，异议人关于被执行人隐瞒涉案房屋已转让、存在产权争议的事实而抵押，中国工商银行股份有限公司济南东郊支行违规办理抵押贷款，房屋抵押侵犯了其权益的问题属对判决不服，不属执行异议的受理范围，可通过民事诉讼法第五十六条规定的程序予以救济。本院在执行生效判决的过程中，由于两被执行人不履行付款义务，且判决已确定申请执行人对争议房产享有优先受偿权，故本院查封被执行人所有的房产并无不当，异议人以判决错误为由，要求解除查封不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人曹玉艳对查封济南市市中区经十一路46号1号楼1-401室房产的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，直接向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审判长 李延义
审判员 李亚明
审判员 周明智
二〇一四年四月三十日
书记员 魏 洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1664号
罪犯王欢欢。
天津市河西区人民法院于2011年1月10日作出（2011）西刑初字第17号刑事判决，以被告人王欢欢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年11月1日至2017年10月31日止。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王欢欢在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王欢欢入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年7月6日，获监狱级改造积极分子奖励；2013年1月9日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
罪犯王欢欢在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王欢欢减刑一年。
刑期自2010年11月1日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月十五日
书 记 员 裴振宇
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1184号
上诉人陈海深。
委托人杨昌照，广西桂百律师事务所律师。
上诉人陈海深不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初583号不予受理起诉民事
一审法院经审查认为，一审法院经审查认为，
上诉人不服一审裁定，上诉称，上诉人起诉是确认劳动关系、补交五险一金并支付经济补偿金，上诉人就就认争的事项多次向田阳县经济贸易局、田阳县人力资源和社会保障局以及田阳县人民政府反映，才得知田阳县人民政府已经对田阳县造纸一分厂进行改制。上诉人的诉请在法定期间，且符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的范围，本案应当受理。一审法院不予受理错误。综上，1、请求二审人民法院撤销一审裁定；2、指定一审受理该案。
本院经审查认为，从上诉人在一审提交的“起诉状”和二审的“上诉状”内容来看，本案涉及的是“政府对企业进行改制”引发的劳动关系、补交五险一金并支付经济补偿金的问题，而非属于“企业自主进行改制”引发的争议。上诉人本案的请求明显不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，一审法院对本案不予受理是正确的，本院予以维持。关于上诉人主张本案符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，但第一条的规定是“对劳动关系已经确认”，且对本《解释（三》的第二条规定内容不能冲突，故上诉人的主张本院不予采信。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏 倍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄调确字第45号
申请人：刘天学。
委托代理人：柳邦新。
申请人：中荷高效农业（青岛）有限公司。
法定代表人：魏希成，该公司董事长。
委托代理人：刘洪良，公司职工。
本院于2015年1月29日受理了申请人刘天学、中荷高效农业（青岛）有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人刘天学与申请人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷，于2015年1月27日经青岛市黄岛区六汪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中荷高效农业（青岛）有限公司拖欠刘天学劳务费4502元（大写肆仟伍佰零贰圆整），于2015年2月8日前一次性付清。
二、双方再无任何争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 靖
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1297号
罪犯赵文雄，男，1968年3月23日出生，彝族，大专文化，云南省玉溪市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年8月14日作出（2012）玉红刑初字第369号刑事判决，以被告人赵文雄犯贪污罪、受贿罪判处有期徒刑六年,刑期自2012年8月14日至2018年8月13日止。宣判后,被告人赵文雄不服,提出上诉,云南省玉溪市中级人民法院经过二审,于2012年10月17日作出(2012)玉中刑终字第138号刑事裁定：驳回上诉,维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2015年4月16日裁定对罪犯赵文雄减刑十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵文雄在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵文雄自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认
本院认为，罪犯赵文雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文雄减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 杨 勇
审判员 邱开荣
二〇一六年七月六日
书记员 俞 舜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2908号
徐超、安徽宏达汽车销售有限公司、芜湖市马厂运输有限责任公司：
你与申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金65781.00元及利息20471.44元、手续费2235.00元、滞纳金3078.28元（上述利息暂计至2016年6月9日，之后利息以借款本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至实际清偿完毕时止）、律师代理费400元;
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费2100元、公告费用40元、执行费1412元。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
户名：合肥市庐阳区人民法院
账号：22×××35
特此通知
二〇一七年八月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第2659号
上诉人（原审被告）张思思，居民。
被上诉人（原审原告）沈继虎，居民。
被上诉人（原审被告）刘贵，居民。
被上诉人（原审被告）曹磊，居民。
上诉人张思思因与被上诉人沈继虎、刘贵、曹磊民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫大民初字第00611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人张思思于2015年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张思思向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张思思撤回上诉，原审判决即产生法律效力。
二审案件受理费550元减半收取275元，由上诉人张思思负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 朱 海
代理审判员 孙 权
二〇一五年十二月三十日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 高 茹
第2页／共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306执保1441号
原告：深圳市永恒盛五金制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处马山头社区南环路宝利荣工业园第3栋1、2、4层，统一社会信用代码91440300058994562W。
法定代表人：龙朝敏。
被告：深圳洛亚特科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道办上村莲塘工业城A区1号第一栋，统一社会信用代码914403000846035965。
法定代表人：王军培。
原告深圳市永恒盛五金制品有限公司诉被告深圳洛亚特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。在诉讼过程中，原告深圳市永恒盛五金制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告深圳洛亚特科技有限公司价值人民币37860元的财产，并由担保公司提供担保。2017年3月9日我院依据（2017）粤0306民初37860号生效民事裁定书查封了被告中国工商银行40×××83账户内人民币存款限额37860元。2017年3月23日原告以与被告和解为由向我院申请撤诉并申请解除对上述财产的查封。
经审查，本院认为原告深圳市永恒盛五金制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
解除对被告深圳洛亚特科技有限公司中国工商银行40×××83账户内人民币存款限额37860元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 戴炳钦
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00205号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2009年1月19日因犯故意毁坏财物罪被高陵县人民法院判处罚金20000元。2014年8月11日被高陵县公安局民警抓获，同日涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高陵县人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2012年4月8日17时许，被告人葛某某伙同李某甲、刘某某、杜某某、宁某某、祁某某（均已判刑）等人乘坐黑色无牌轿车在高陵县种子公司向东约20米处，将驾驶五菱面包车（陕A7D6**）的被害人李某乙逼停，被告人葛某某等人手持砍刀、东洋刀等工具打砸李某乙驾驶的车辆并砍伤李某乙及乘车人苏某某。经鉴定，李某乙伤情属轻伤，苏某某伤情属轻微伤，被砸坏的五菱面包车损失价值为2710元。
上述事实，被告人葛某某在庭审中不持异议，并有被害人李某乙、苏某某陈述，同案犯李某甲、刘某某、杜某某、宁某某、祁某某及证人靳某某、杨某某、张某某等人证言，书证受案登记表、立案决定书、在逃人员信息登记表、抓获经过、刑事判决书，案件现场示意图，辨认笔录，法医临床司法鉴定意见书、价格鉴定意见书，被告人葛某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人葛某某庭审中自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 黄 唯
人民陪审员 王向东
二〇一五年三月五日
书 记 员 李维萍
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1836号
原告：李艳，女，1982年4月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告：刘本莲，女，1961年3月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告：李孟红，男，2008年3月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
法定代理人：刘本莲，女，1961年3月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：ＸＸ林，四川天从律师事务所律师。
被告：杨华英，女，1966年11月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：程小林，男，1963年1月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
原告李艳、刘本莲、李孟红与被告杨华英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月16日依法中止审理，后恢复审理，并于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告李艳、刘本莲及三原告委托代理人ＸＸ林，被告杨华英委托代理人程小林、古芝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：三原告的损失死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费及交通费、车辆损失、鉴定费及精神损害抚慰金等共计712474.39元，由被告杨华英负80%赔偿责任。事实与理由：2015年11月8日6时50分许，被告杨华英驾驶川AQ422**号超标电动车沿邛崃市临邛镇文南路由九里春路口往老南桥方向行驶至文南路与金宝街交叉路口实施左转弯往金宝街方向行驶过程中，遇李秉昆驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车超过限速标志表明的最高时速沿文南路相对方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，李秉昆、杨华英受伤。李秉昆后经医院抢救无效于当日死亡。邛崃市公安局交通警察大队认定被告杨华英承担此事故主要责任，李秉昆承担此事故次要责任。原告刘本莲与李秉昆系夫妻，原告李艳、李孟红系原告刘本莲与李秉昆之子女。原告要求被告杨华英赔偿损失未果，故涉本诉。
被告杨华英辩称，对原告诉称的事实及交警部门的责任划分无异议，但认为原告诉请的民事责任负担比例及部分赔偿金额过高。事故发生后，自己向原告预赔了丧葬费23000元，请求在本案中一并处理。
对原、被告没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，原、被告一致同意三原告的损失由被告杨华英负60%赔偿责任。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本院另经审理认定事实如下：此次事故发生前，李秉昆与原告刘本莲、李孟红一直居住在邛崃市××社区东街××号（原10号），其收入主要来源于其务工、经商所得。事故发生后，李秉昆被送往邛崃市医疗中心医院抢救，产生抢救费1917.89元；为查明事故原因，交警部门对二轮摩托车车速进行鉴定，产生鉴定费1000元。被告杨华英向三原告预赔了李秉昆的丧葬费23000元。以上事实有原、被告的陈述、邛崃市公安局出具的事故认定书及鉴定费票据、房屋所有权证、居住证明、邛崃市下坝中心小学出具的证明、食堂工人工资表及费用报销单、李秉昆的工作证、健康证、从业资格证、职业技能培训合格证书、个体工商户营业执照、邛崃市医疗中心医院死亡医学证明（推断）书及门诊票据等经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人人身造成死亡的，应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工及交通费、精神损害抚慰金等合理费用。刑罚是司法机关代表国家对违反刑法的人实施的强制性惩罚，属公权力；受害人因侵权行为造成死亡的，其亲属主张死亡赔偿金、精神损害抚慰金，行使的是民事损害赔偿请求权，属私权利；公权力不能替代私权利，侵权人受到公权力处罚，不能弥补其侵权行为给受害人亲属精神上造成的伤害，故侵权人不能以已受到公权力处罚为由，对抗受害人亲属主张其承担民事赔偿义务的私权利。据此，根据原、被告一致认可及审理确认的事实、相关法律规定，本院确定三原告的损失有：1、医疗费1917.89元、死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）、丧葬费25233元、被扶养人生活费106023.5元（原告李孟红19277元/年×11年÷2人）、鉴定费1000元；2、处理丧葬事宜人员误工费，三原告酌情主张200元，结合本案案情及本地区经济水平，本院认为三原告的主张具有事实和法律依据，应予支持；3、处理丧葬事宜人员交通费，三原告酌情主张1000元，但未提交任何证据证明，在被告持异议的情况下，结合本案案情及本地区经济水平，本院酌情确定为300元；4、精神损害抚慰金，根据受害人与被告的过错承担及本案案情，本院酌情确定为30000元；5、车辆损失，三原告主张3000元，但未提交任何证据证明，在被告持异议的情况下，本院不予支持。被告杨华英已预赔的费用应予以抵扣。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华英于本判决生效后十五日内赔偿原告李艳、刘本莲、李孟红各项损失共计390264.63元；
二、驳回原告李艳、刘本莲、李孟红其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9148元，由原告李艳、刘本莲、李孟红负担3748元，被告杨华英负担5400元。被告杨华英应负担部分三原告已预缴，限被告杨华英于本判决生效后十五日内向三原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖 兵
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 余明刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 万小丽
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第180号
原告刘向羽。
委托代理人姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告济宁市兖州区工商行政管理局，住所地兖州区中御桥北路68号。
法定代表人高强，局长。
委托代理人付会东，该局注册局副局长。
委托代理人徐颖慧，该局法制科工作人员。
第三人山东富阳建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥南路380号。法定代表人郭荣祥，董事长。
委托代理人卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人周传东，该公司办公室主任。
原告刘向羽诉被告济宁市兖州区工商行政管理局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘向羽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘向羽负担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刁统芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04212号
申请执行人刘春祥，男，1969年1月21日出生，汉族，天津市汉沽区人。
申请执行人刘媛瑞，女，1992年5月14日出生，汉族，陕西省清涧县人。
申请执行人惠永红，男，1978年5月6日出生，汉族，陕西省西安市人。
被执行人王真奎，男，1969年月21日出生，汉族，重庆市巫山县人。
本院在执行刘春祥、刘媛瑞、惠永红依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03683号民事判决书申请执行王真奎追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书责令：一、由被执行人给付申请人劳动报酬8330元、刘媛瑞劳动报酬5033元、惠永红劳动报酬960元；二、案件受理费150元、公告费660元及申请执行费130元由被执行人负担。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人王真奎其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人刘春祥、刘媛瑞、惠永红亦再提不出被执行人王真奎可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第03683号民判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 娜