wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2614号
申请执行人：彭某林，男，汉族。
申请执行人：钟某永，女，汉族。
申请执行人：吴某，女，黎族。
申请执行人：彭某斌，男，汉族。
法定代理人：吴某，系彭某斌母亲。
申请执行人：彭某鑫，女，汉族。
法定代理人：吴某，系彭某鑫母亲。
被执行人：邢某，男。
被执行人：曾某玲，女。
关于申请执行人彭某林、钟某永、吴某、彭某斌、彭某鑫与被执行人邢某、曾某玲触电人身损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初913号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人彭某林、钟某永、吴某、彭某斌、彭某鑫向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。
依据生效判决：一、被执行人邢某自本判决生效之日起十日内向申请执行人彭某林、钟某永、吴某、彭某斌、彭某鑫赔偿死亡赔偿金、交通费、丧葬费、被抚养人生活费共计21442.7元；二、被执行人曾某玲自本判决生效之日起十日内向申请执行人彭某林、钟某永、吴某、彭某斌、彭某鑫赔偿死亡赔偿金、交通费、丧葬费、被抚养人生活费共计118656.2元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11628.32元（缓缴），由申请执行人负担3488，被执行人邢某负担1162元、曾某玲负担6978.32元。
在执行过程中，本院对银行、房产、车辆、工商进行四查，未发现被执行人曾某玲有可供执行财产。2016年12月21日，本院扣划了被执行人邢某银行存款22843.7元(本金21442.7元，案件诉讼费1162元，执行费239元）。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益得到实现，应将本院执行的款项支付给申请执行人，以清偿本案部分债务。被执行人曾某玲无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
将本院扣划被执行人邢某银行存款22843.7元中的21442.7元支付给申请执行人彭某林、钟某永、吴某、彭某斌、彭某鑫（该款项由钟某永代领），用以清偿本案中邢某应承担的债务；剩余1401元用于支付本案诉讼费及执行费（案件诉讼费1162元，执行费239元）。
本院（2016）琼0271民初913号民事判决第一项确定的内容执行完毕。
三、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人曾某玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谭 敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初1183号
原告高某，女，1983年6月8日生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人史琳娜，河南华浩律师事务所律师。
被告徐某，男，1976年3月25日生，汉族，住浙江省永康市。
本院于2016年4月11日立案受理了原告高某与被告徐某离婚纠纷一案。依法由审判员朱瑞生适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高某与被告徐某自愿离婚；
二、双方购买的豫Ａ×××××宝马牌车辆归原告所有；
三、双方购买的浙Ｇ×××××路虎牌车辆归被告所有；
四、郑州豫兴一家人购物广场有限公司、郑州市金水区一家人超市农业路店、郑州市金水区一家人超市东风路店均由原告经营管理；
五、河南海恩迈电子科技有限公司由原告经营，该公司向上海统宁公司交纳的品牌保证金50万元，被告不得私自领取，如私自领取需向原告支付100万元；
六、离婚后原告有权永久无偿使用“豫兴一家人”商标，被告不得干预，且应予以配合；
七、公司和两家超市门店的经营管理被告均不得干预，不得在各门店经营期间私自将门店（公司的股份除外）转让给第三人，如被告私自将门店转让给第三人，需向原告支付1000万元，或在原告不再偿还所有债务的情况下被告支付原告500万元；
八、公司和两家超市门店的所有债务在清偿完毕前，原告有权提取现金100万元；
九、公司和两家超市门店的所有债务清偿完毕后，被告每年可以分得百分之四十的红利；
十、双方已经购买的各类保险，剩余年限的保险费用从公司和两家超市门店的经营收入中支出。男女双方不得擅自更改或添加保险受益人，如更改需向对方支付50万元；
十一、自双方开始分红的第一年起，双方各拿出分红的百分之五及时存入孩子名下保险账户；
十二、公司及两家超市门店所欠债务由原告偿还，原告在郑州银行股份有限公司贷款300万元及其他债务由被告负责偿还；
十三、女儿徐钰媛、儿子徐浩铭由原告抚养。抚养费以及学费、保险费，从公司和两家超市门店每年的经营收入中支出；
十四、被告与原告协商一致后，可以探望孩子，但是不得影响孩子的正常生活和学习；
本案案件受理费150元，由原告高某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱瑞生
二〇一六年四月二�九日
书记员 刘文博
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1248号
原告刘某某，女，1976年12月20日出生，汉族。
委托代理人张璐，系渭南崇业法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1976年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 艾艳
二〇一六年五月三十日
书记员 杨洁
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2429号
原告：黄荣专，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：李丽，四川蜀文律师事务所律师。
被告：张显荣，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省平昌县。
第三人：四川天浩橡胶有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）航天工业区。
法定代表人：黄荣专，总经理。
委托诉讼代理人：代维鸽，公司员工。
原告黄荣专诉被告张显荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加四川天浩橡胶有限责任公司为本案第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣专的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，第三人未到庭参加诉讼，但向本院出具了书面意见。本案现已审理终结。
原告黄荣专向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款5万元，并从2014年2月20日起至实际支付之日，按年利息6%计算；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系四川天浩橡胶有限责任公司厂长，因经营和被告认识。2014年期间，由于原、被告较为熟悉，被告分几次拉走原告的材料，并写下欠条，承诺2014年5月20日付清材料款，后原告多次向被告索要，被告均未予支付。
被告张显荣未到庭未作答辩。
第三人天浩橡胶有限责任公司书面述称：原告黄荣专系第三人生产厂长，负责人；欠款发生是因为由黄荣专负责在支付及单价上给予张显荣优惠，同时对公司发货提供了保证；由于公司有目标责任的管理，该笔业务由黄荣专和公司直接进行结算。至于张显荣和黄荣专的结算争议及是否追加欠款和公司无关；判决执行回来的欠款，全部归黄荣专所有。
本院经过审理，确认的事实如下：2013年12月3日，2014年2月22日，第三人四川天浩橡胶有限责任公司向被告张显荣发送了货物，由被告张显荣签收。2014年2月20日，被告张显荣向原告黄荣专出具欠条，书明“今欠到黄荣专材料款50000元（大写：伍万元整），定于2014年5月20日前付清”。2016年12月19日，第三人向本院出具情况说明，书明：1、原告黄荣专系第三人生产厂长，负责人；2、欠款发生是因为由黄荣专负责在支付及单价上给予张显荣优惠，同时对公司发货提供了保证；3、由于公司有目标责任的管理，该笔业务由黄荣专和公司直接进行结算；至于张显荣和黄荣专的结算争议及是否追加欠款和公司无关；4、判决执行回来的欠款，全部归黄荣专所有。
本院认为：原告与第三人之间的买卖不违反法律规定，合法有效，被告收取了第三人的货物，应支付相应的货款。根据第三人与其员工黄荣专的约定，该业务系由黄荣专与被告张显荣交易，虽然由公司发货，但由黄荣专承担对公司的付款义务，且张显荣亦向黄荣专出具了欠条承诺付款期限。原告提交的发货单、欠条以及第三人出具的情况说明，能形成证据链条，证实黄荣专与张显荣之间的债权债务关系合法有效，被告张显荣应当按欠条的约定，支付相应的货款，并承担逾期付款的资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张显荣于本判决生效后10日内向原告黄荣专支付货款50000元及资金占用利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2014年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，已产生的公告费300元及送达本判决书产生的公告费，由被告张显荣负担。（案件受理费、公告费已由原告预交，被告在履行上述给付义务时，一并将此款支付给原告）
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李 恒
人民陪审员 江佩窈
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 江 雪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4752号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人耿双芹的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2366元、违约金307元，合计2643元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月18日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 王彦伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初627号
原告ＸＸ，女，汉族，1984年8月15日出生，现住轮台县。
委托代理人朱长生，新疆伦兴律师事务所律师。
被告王文利，男，汉族，1947年3月18日出生，现住轮台县。
原告ＸＸ诉被告王文利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行审理，原告ＸＸ的委托代理人朱长生、被告王文利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ提出的诉讼请求：被告王文利向原告ＸＸ偿还借款100000元和利息17941.11元，合计117941.11元。事实理由：2013年9月30日，被告王文利因经营困难向原告ＸＸ借款10万元，原告ＸＸ通过银行转款支付给被告王文利，后原告ＸＸ多次催要，被告王文利均不予偿还。
被告王文利辩称，对双方的借款事实认可，被告王文利向原告ＸＸ借款时向原告ＸＸ出具了《欠条》，本人在向原告ＸＸ还清借款时，收回《欠条》后撕毁。
经审理查明的事实：2013年9月30日，被告王文利向原告ＸＸ借款10万元，原告ＸＸ通过银行转款方式向被告王文利支付10万元。
本院认为，借款合同系非要式合同，可以采取书面、口头或其他方式订立借款合同，原告ＸＸ与被告王文利之间以口头方式订立借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，原告ＸＸ向被告王文利给付10万元借款，双方订立的借款合同依法成立并生效。被告王文利辩称已向原告ＸＸ偿还10万元借款意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告王文利作为借款合同的借款人，负有向出借人偿还借款的义务，被告王文利未提供证据证明其已向出借人偿还借款，承担举证责任不能的法律后果。双方未约定借款还款期限，原告ＸＸ于2016年12月1日主张被告王文利还款，应给予被告王文利合理的一个月还款期限，现还款期限已届满，被告王文利应向原告ＸＸ偿还10万元借款。
原、被告之间未约定借款期间的利息，视为被告不支付利息。原告ＸＸ主张被告王文利支付2013年9月31日至2016年12月31日期间的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王文利于本判决生效后三日内向原告ＸＸ偿还借款100000元。
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费1329元，由被告王文利负担1126元，原告ＸＸ自行负担203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一七年六月十二日
书记员 郭 丽
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华执审字第37号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人林剑平，男，1985年5月8日出生，汉族，华安县××计生办专职干部，住华安县。
被执行人邹松华，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人钟彩华，女，1981年1月9日出生，畲族，农民，住华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年5月28日向我院申请计划生育非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹松华与钟彩华于××××年××月××日办理结婚登记手续（邹松华与前妻已生育一女邹某甲，钟彩华与前夫已生育一子吴某甲），双方于婚后的××××年××月××日生育一子邹某乙。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年2月10日以被执行人邹松华、钟彩华不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2015）第104005号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人邹松华、钟彩华征收社会抚养费44285元，限其收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第104005号《征收社会抚养费决定书》，于2015年2月10日依法送达给被执行人邹松华、钟彩华。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2015年5月6日向被执行人邹松华、钟彩华依法送达《征收社会抚养费催告书》，主要内容是限被执行人邹松华、钟彩华自收到该催告书之日起10日内主动缴纳应缴的社会抚养费。被执行人邹松华、钟彩华在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2015年5月28日向本院依法申请强制执行，要求被执行人邹松华、钟彩华依法缴纳社会抚养费人民币44285元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第104005号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人邹松华、钟彩华在法律规定的期间内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年5月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人邹松华、钟彩华应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第104005号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币44285元，并向本院缴纳执行费人民币564元；
三、被执行人邹松华、钟彩华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一五年六月二日
书记员 陈漳琳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1604号
罪犯何栋栋，又名何栋，男，1986年4月19日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年3月21日作出了（2006）聊刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人何栋栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；被告人何栋栋赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34031.16元，并对170155.8元的经济损失总额承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月8日、2010年11月30日、2013年4月23日经本院三次裁定各减刑一年。刑期至2015年5月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1110号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及附带民事赔偿义务履行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何栋栋减去有期徒刑五个月，刑期至2014年12月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1114号
上诉人（原审被告）：阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司。
法定代表人：龚元相。
被上诉人（原审原告）：陈明旱。
委托代理人：钱思洋，浙江众信达律师事务所律师。
委托代理人：赵金静，浙江众信达律师事务所律师。
原审被告：杭州友岩工程机械有限公司。
法定代表人：孟宪鲲。
委托代理人：徐伟新。
上诉人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司（以下简称阿特拉斯·科普柯公司）因与被上诉人陈明旱、原审被告杭州友岩工程机械有限公司（以下简称友岩公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商外初字第16-1号民�裁定，向本院提出上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，该案系买卖合同纠纷，陈明旱作为买方与作为卖方的友岩公司签订的《对账单》对合同主体、标的物种类、数量、价款、争议解决方式等合同要素进行了明确约定，符合买卖合同成立的要件，应确认有效，该《对账单》约定发生纠纷由友岩公司所在地法院管辖。因友岩公司住所地位于杭州市上城区，故原审法院对该案享有管辖权。虽然陈明旱与阿特拉斯·科普柯公司签订的《HB7000售后协议》中亦约定发生纠纷由阿特拉斯·科普柯公司所在地的人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故阿特拉斯·科普柯公司的管辖权异议理由依法不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，于2015年7月8日作出裁定：驳回阿特拉斯·科普柯公司对管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由阿特拉斯·科普柯公司负担。
阿特拉斯·科普柯公司不服，上诉称其认为本案买卖合同关系的当事人双方是陈明旱与友岩公司，阿特拉斯·科普柯公司与陈明旱间是生产商与最终用户的服务合同关系，阿特拉斯·科普柯公司并非是本案所涉买卖合同纠纷的适格被告。本案实际是将买卖合同关系与厂家和最终用户的关系杂糅在一起，不能单纯以买卖合同关系来确定本案管辖。陈明旱提交其与阿特拉斯·科普柯公司签订的《HB7000售后协议》为依据来向阿特拉斯·科普柯公司主张权利，依据该协议约定，双方若有纠纷应向阿特拉斯·科普柯公司所在地法院提起诉�。因阿特拉斯·科普柯公司注册地位于上海市浦东新区，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东区人民法院审理。
经审查，2015年4月1日，陈明旱以友岩公司、阿特拉斯·科普柯公司为共同被告向原审法院起诉，称友岩公司系阿特拉斯·科普柯公司的代理商，2014年5月5日阿特拉斯·科普柯公司通过友岩公司将一型号为HB7000的破碎锤整机及相应设备卖给陈明旱，经安装调试完成后交付于陈明旱，陈明旱向友岩公司支付货款754440元。涉案设备投入使用后，因存在壳体开裂、活塞主密封漏油等质量问题而无法正常使用，经阿特拉斯·科普柯公司的多次维修亦无法修复。2014年12月28日，涉案设备再次发生问题，在经阿特拉斯·科普柯公司维修过程中，陈明旱还向其支付了86143元用于更换零部件。该日，陈明旱与阿特拉斯·科普柯公司订立售后协议一份，约定如在两个月内再次发生活塞主密封漏油等质量问题，则由阿特拉斯·科普柯公司进行退货或换货。2015年1月18日，涉案设备再次发生主密封漏油等重大质量问题，阿特拉斯·科普柯公司其后均未予维修。因涉案设备至今无法正常使用，给陈明旱造成重大经济损失，故陈明旱请求原审法院判令：涉案货物退还给阿特拉斯·科普柯公司，并由友岩公司和阿特拉斯·科普柯公司退还货款840583元、赔偿经济损失1000000元，同时承担诉讼费用。陈明旱起诉时提交《对账单》、《阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司建筑技术售后服务部产品购销合同》、《HB7000售后协议》等作为本案证据。其中《对账单》为陈明旱与友岩公司签订，约定如双方发生纠纷，协商不成的，任一方有权向友岩公司所在地法院起诉。《HB7000售后协议》为陈明旱与阿特拉斯·科普柯公司签订，第3条约定：双方�通过友好协商解决争议，如协商不成可向阿特拉斯·科普柯公司所在地有管辖权的法院提起诉讼。
本院认为，虽然陈明旱与友岩公司签订的关于买卖涉案破碎锤的《对账单》中、陈明旱与阿特拉斯·科普柯公司签订的关于涉案破碎锤的《HB7000售后协议》中均各自约定了管辖法院，但本案是陈明旱以其购买的涉案破碎锤存在质量问题为由而将友岩公司、阿特拉斯·科普柯公司作为共同被告进行起诉，即本案纠纷是发生于陈明旱、友岩公司与阿特拉斯·科普柯公司三者之间，而在涉案三方当事人间并未就管辖法院进行过约定，故本案应依据法定管辖的原则确定管辖法院。因本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因作为其中一被告的友岩公司的住所地为杭州市上城区复兴路X号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。阿特拉斯·科普柯公司的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一五年九月十七日
书 记 员 季三云
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第156号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人高台子水利服务站，住所地新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年4月29日作出新规国土罚决字（2014）24号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）24号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 吴 静
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 白 晶
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4229号
罪犯程维兰，原住河南省淮阳县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）周刑初字第1号刑事判决，认定被告人程维兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2009年5月22日送入河南省女子监狱服刑改造。程维兰在执行期间，2011年9月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯程维兰减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯程维兰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯程维兰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；能按时参加政治学习；因年老体弱，仅能参加力所能及的劳动。2012年10月、2013年5月、2013年12月、2014年6月累计获表扬4次；2012年3月获记功1次。罪犯程维兰系老年罪犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、老年罪犯审批表、证人李某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程维兰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯程维兰准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年9月1日起至2029年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第878号
申请执行人林碧霜，女，1937年8月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人谢秀芬，女，1941年3月10日出生，汉族，住永安市。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年2月27日作出的（2015）永民初字第1344号民事判决书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠申请执行人借款本金20000元及诉讼费用150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人谢秀芬所有的价值20352元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费202元，逾期履行的债务利息另行计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年五月十二日
书记员 毕庆华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁民执字第01652号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03220号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王某乙未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人王某甲于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03220号民事判决书向被执行人王某乙发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。被执行人王某乙现下落不明，申请执行人王某甲亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。申请执行人应受偿40000元，未受偿40000元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民执字第01652号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王琼敏
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00184号
原告姚某。
被告张某。
本院在审理原告姚某与被告张某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由姚某负担150元。
审判员 钟鹏程
二〇一四年四月二十一日
书记员 高雄兵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特791号
申请人：平维。
委托诉讼代理人：陶瑞，重庆能海律师事务所律师。
被申请人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨，重庆索通律师事务所律师。
申请人平维与被申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人平维称，2016年3月23日，申请人与被申请人之间因重庆平氏科技有限公司与被申请人之间贷款事宜，签订了《保证合同》。2017年6月16日，申请人收到重庆仲裁委员会发出的《参加仲裁通知书》，申请人才知晓与被申请人之间的《保证合同》的争议解决方式为仲裁解决。申请人认为，在被申请人提供的关于仲裁管辖权的合同中，该合同属于格式合同，关于仲裁条款的约定既没有给申请人说明，申请人也不知晓有此约定，并非出于申请人的意思表示。且，涉案保证合同签订后，申请人自身也没有得到该合同的原件。另外，金融仲裁程序时间较短，不利于申请人充分准备材料进行有效抗辩，不能充分保障自己的权利。因此，请求法院确认申请人与被申请人签订的《保证合同》中的仲裁条款无效。
被申请人农行九龙坡支行称，首先，涉案保证合同约定的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，合法有效；其次，申请人未能举证证明被申请人采取胁迫手段迫使其订立仲裁协议，其非自己真实意思表示的主张没有事实依据；第三，申请人主张涉案合同系格式合同、其未得到合同原件、金融仲裁程序时间较短不利于申请人抗辩等事项，均不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁协议无效的事由。综上，申请人的理由缺乏事实依据与法律依据，应不予支持。
经审理查明：2016年3月23日，申请人与被申请人签订了编号为55100120160008104的《保证合同》。该合同第九条约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第2种方式解决：1.诉讼。由债权人住所地人民法院管辖。2.仲裁。提交重庆仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。按其仲裁规则适用普通程序进行仲裁。”该合同尾部用黑体字加粗载明“保证人声明：债权人已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款”。申请人平维作为保证人在该合同上予以了签字确认。
2017年6月13日，重庆仲裁委员会向平维等人发出（2017）渝仲字第1109号《参加仲裁通知书》，其上载明农行九龙坡支行与平维等人之间的借款合同纠纷已由该会受理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。从涉案《保证合同》第九条的内容来看，订立合同的双方当事人并非只能选择仲裁这一种纠纷解决方式，还可以选择诉讼方式解决纠纷，仲裁是经各方当事人协商后作出的选择，不属于农行九龙坡支行预先拟定后不能通过协商订立的条款。且，即便《保证合同》中的仲裁条款属于格式条款，其也没有排除申请人的主要权利，应对双方当事人具有约束力。因此，申请人以仲裁条款属格式条款为由要求确认涉案《保证合同》中的仲裁条款无效的请求，本院不予支持。此外，申请人所称未得到合同原件、金融仲裁程序时间较短不利于申请人抗辩等均不属于法律规定的确认仲裁协议无效的事由。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人平维请求法院确认仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人平维负担。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 卢萤飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1900号
罪犯薛秀前，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2016年4月1日作出（2016）黑0604刑初1号刑事判决，以被告人薛秀前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛秀前在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯薛秀前符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛秀前减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年7月25日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00589号
原告：刘小平。
委托代理人：明松，湖北安格律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱小红。
被告：吴刚。
两被告共同委托代理人：陈仕平，湖北省十堰市基层法律服务中心法律工作者，特别授权代理。
原告刘小平诉被告朱小红、吴刚房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年9月7日立案受理后，原告刘小平于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小平自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小平撤回起诉。
本案案件受理费人民币28，614元（原告已预交）减半收取为人民币14，307元，由原告刘小平自愿负担。
审 判 长 戴 猛
人民陪审员 张文艺
人民陪审员 李 静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王朝阳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2600号
罪犯周玉平，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西北流市人民法院于2013年5月27日作出（2013）北少刑初字第5号刑事判决，以周玉平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元，刑期自2012年8月31日起至2024年6月30日止。2013年7月5日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度劳动能手（已折成奖励分）。截止2015年7月，累积奖励分84.67分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯周玉平在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周玉平减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年7月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初197号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人吉培阳，曾用名吉培，男，1985年5月8日出生，汉族，无业，本科毕业，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月9日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人吉培阳犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人吉培阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年10月11日晚22时许，被告人吉培阳醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号哈弗牌小型轿车行驶至洛阳市洛龙区洛偃快速通道与玉泉街交叉口处，被在此执勤的洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人吉培阳血液中乙醇含量为97.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吉培阳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吉培阳对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2016年10月11日晚22时许，被告人吉培阳醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号哈弗牌小型轿车沿洛阳市洛龙区洛偃快速通道由东向西行驶至玉泉街口时，被在此执勤的洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人吉培阳血液中乙醇含量为97.6mg/100ml。超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人吉培阳于2016年11月16日被吊销机动车驾驶证。
上述事实，有被告人吉培阳的供述，河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，查扣经过证明，被告人吉培阳的户籍证明及现实表现证明、行政处罚决定书等证据予以证明。
本院认为，被告人吉培阳醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉培阳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吉培阳驾车时血液中乙醇含量刚刚超过醉酒临界值，且未对路上车辆、行人等造成任何损失即被民警及时查获，犯罪情节轻微，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人吉培阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 段 佳
人民陪审员 党新平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 牛志圆
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1064号
原告：蔺黎明，男，汉族，甘肃省陇西县人，陇西县农村商业银行股份有限公司职工，住甘肃省陇西县。
委托代理人：袁喜东，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告：刘茂忠，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告蔺黎明诉被告刘茂忠不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺黎明委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘茂忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔺黎明向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即给付原告为其代偿的人民币贷款本息184810.74元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系甘肃陇西农村商业银行股份有限公司某处职工，负责办理贷款业务。2015年1月27日被告因经营周转之需向原告所在银行贷款人民币30万元，借期一年。还款期限届至后，被告未依约清偿借款本息。2016年8月4日甘肃陇西农村商业银行股份有限公司认为信贷员蔺黎明应承担15万元风险责任；2017年2月7日原告代偿被告该笔贷款本金15万元，利息34810.74元，合计184810.74元。后经原告多次向被告催收未果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
刘茂忠缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系甘肃陇西农村商业银行股份有限公司某处职工，负责办理贷款业务。2015年1月27日被告刘茂忠与甘肃陇西农村商业银行股份有限公司某处订立《个人借款保证担保合同》向原告所在银行贷款人民币30万元，借期一年。原告所在甘肃陇西农村商业银行股份有限公司某处依约向被告放款，但还款期限届至后，被告未依约清偿借款本息。2016年8月4日该笔贷款被甘肃陇西农村商业银行股份有限公司确认为信贷员责任贷款，原告蔺黎明应承担15万元本息清偿责任；2017年2月7日原告代偿被告该笔贷款本金15万元，利息34810.74元，合计184810.74元。后经原告多次向被告催收未果，2017年5月3日原告向法院提起诉讼。要求被告返还不当得利。
审理中，原告蔺黎明为支持其诉讼请求提交证据：原告的身份证、工作证复印件，借款合同，《个人借款保证担保合同》（附借款申请书、借款人及保证人个人信用查询单、借据、贷款发放通知、催收通知等材料），甘肃陇西合作银行蔺黎明责任贷款清收确认书，甘肃陇西农村商业银行股份有限公司某处“关于蔺黎明代偿刘茂忠责任贷款情况说明”，甘肃陇西农村商业银行股份有限公司某处贷款本金、利息收回凭证。经审查，上述证据来源合法，具有关联性、客观性，本院应确认其证明力。
本院认为，被告刘茂忠获得利益、应当减少的财产没有减少，原告蔺黎明造成损失、两者之间具有因果关系，被告获得利益没有法律上的根据和合同的约定，故被告构成不当得利，应承担返还不当得利的法律责任。被告刘茂忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自负。
综上所述，原告蔺黎明起诉要求被告刘茂忠立即给付原告为其代偿的人民币贷款本息的请求于法有据，理由正当、证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘茂忠给付原告蔺黎明不当得利款184810.74元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，因适用简易程序审理减半交纳500元，由被告刘茂忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一七年五月二十四日
书记员 史海峰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6335号
原告：刘祥龙，男，1976年10月出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：于虎，男，1978年1月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告刘祥龙与被告于虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，在审理过程中，原告刘祥龙于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月四日
书记员 杨 洋
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00267-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人张得明，崔怀平，张玉好，张佩与淮南市潘集区贺疃镇朱集村村民委员会，淮南市潘集区贺疃镇朱集村胡西村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，须向你行查询被执行人的淮南市潘集区贺疃镇朱集村村民委员会，淮南市潘集区贺疃镇朱集村胡西村存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第177-2号
申请执行人张勋立，男，1975年12月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人齐震华，男，1975年12月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安仲裁字第1号裁决书，依法执行申请人申请执行被执行人齐震华借款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐震华银行存款29588.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年五月十二日
书记员 杜银涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初5320号
原告郭景锋，男，汉族。
被告郑州市金水区青苹果童装店，住所地郑州市金水区国基路108号院瑞景花园小区*号楼*号。
经营者成兴宏。
委托代理人成兴宏，男，汉族。
原告郭景锋（以下简称原告）诉被告郑州市金水区青苹果童装店（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭景锋、被告代理人成兴宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17号，原告通过被告pos机向被告支付童装店货款374569元。被告在收到货款后一直没有发货给原告。为维护自身利益，特诉至法院。原告请求判令：1、被告返还货款374569元及孳息30000元（以人民币374569元为本金，按银行同期同档贷款利率。自2014年10月18日起算，计算至判决生效之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告把光大银行交给其他朋友去消费，如有损失应该去找刷卡人要这笔钱或者去找刷卡人要货，与我无关。原告把卡给刷卡人去消费，说是来我公司进货，但我本人和我公司人员互相并不认识，也从来没有见过原告或刷卡人来我国基路公司购货，也没有我公司出具的刷卡小票、收据，购货合同等证据，我也没有收到此货款。原告的光大卡刷卡记录显示是在一个收款人为单丽娟的POS机上刷的卡，刷卡人与单丽娟的丈夫胡二伟又有债务关系。故原告起诉我属于主体不合格，应当驳回其起诉。
原告提交证据如下：
证据1、原告银行账户交易明细；证据2、原告银联查询截图；证据3、司法取证交易明细表；证据4、授权书及双方身份证复印件，法人营业执照复印件；证据5、招商银行特约商户银行卡受理协议；证据6、招商银行特约商户调查表。
被告提交证据如下：证据1、本人收款流水一份；证据2、“转账宝”业务特约商户协议书；证据3、证人证言一份。
经审理查明：原告郭景锋持有卡号为62×××16的中国光大银行阳光借记卡，2014年10月17日该卡通过POS机进行银联消费，消费金额显示为374569元，收款方为郑州市金水区青苹果童装店。被告郑州市金水区青苹果童装店，个体经营者成兴宏于2014年6月20日，以该品牌服装店的名义与招商银行股份有限公司郑州南阳路支行签订协议，办理银联终端特约客户（POS机使用客户）结算账号为：62×××45，户名为成兴宏，协议约定：实际经营者为郑州市金水区青苹果童装店，商户负责人为成兴宏，店面联系人为单立娟，关联银行卡号为62×××82。2014年6月22日，成兴宏出具授权书，授权单立娟绑定该卡业务。2014年10月17日17点59分，单立娟名下该卡显示收入374569元POS机交易过账。原告认为该笔款项系货款，起诉至法院。
本院认为：依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、九十一条的规定，当事人主张法律关系存在的，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告郭景锋主张与被告郑州市金水区青苹果童装店存在买卖合同关系，但无法提供充分证据证明该法律关系的存在，在庭审中，原告仅提交银联查询交易截图、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细等证据，不能证明买卖合同成立。故原告主张的返还货款及孳息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告诉求可在搜集、完善其证据的基础上，另行通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭景锋的诉讼请求。
案件受理费7369元，由原告郭景锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 邹峰礼
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年五月三日
书 记 员 卢圣鹤
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更106号
罪犯翟高锋，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年2月19日作出（2014）钦北刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人翟高锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，连带共同赔偿经济损失三万三千五百三十八元二角四分。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯翟高锋在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯翟高锋在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分63.30分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2016年1月21日罪犯翟高锋家属代其向本院缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯翟高锋在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，并且积极主动履行了罚金的义务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯翟高锋减去有期徒刑八个月（刑期从2013年8月7日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终1065号
上诉人（原审原告）：庆丰集团齐齐哈尔金丰农业生产资料有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区北明海路2号，统一社会信用代码：91230203695205917U。
法定代表人：张然芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宏伟，黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭建国，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，
委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王运军，男，1971年2月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，
原审第三人：李志，男，1988年1月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，
上诉人庆丰集团齐齐哈尔金丰农业生产资料有限公司（以下简称庆丰集团）因与郭建国、王运军、李志第三人撤销之诉纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2017）黑0208民撤3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
庆丰集团上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审或撤销（2016）黑0208民初206号民事调解书；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。庆丰集团对本案争议的烘干塔，具有绝对权力，王运军与郭建国签订的是土地转让协议，根本无权处分庆丰集团的烘干塔。原审法院下达的调解书内容违法。王运军根本无权处分他人财产，原审法院却对王运军的错误行为予以认定。原审法院是在齐齐哈尔市建华区人民法院执行之后执行的，在齐齐哈尔市建华区人民法院执行期间，没有任何人提出异议或告知，庆丰集团并不知晓有原审法院（2016）黑0208民初206号调解书存在，有齐齐哈尔市建华区人民法院执行通知和送达回证为证。
郭建国辩称，庆丰集团的上诉请求不能成立。1.没有证据能够证实庆丰集团对王运军转出的烘干塔具有所有权。2.郭建国签订合同的时间是2014年7月8日，生效在先。3.郭建国于2016年2月5日达成了（2016）黑0208民初206号民事调解书，生效在先。4.庆丰集团起诉的时间已经超过六个月的除斥期间。郭建国请求维持原判。
王运军没有答辩。
李志没有答辩。
庆丰集团向一审法院起诉请求：1、撤销（2016）黑0208民初206号民事调解书；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：本案争议烘干塔坐落于梅里斯××乡××村原王运军院内。2014年7月8日，被告王运军将争议烘干塔及附属设施卖给被告郭建国，双方签订买卖合同，该买卖合同经梅里斯法院调解并执行。2016年1月1日，被告王运军又将该烘干塔及附属设施卖给原告庆丰集团，双方签订土地转让协议后，未按约定交付烘干塔。原告庆丰集团与被告王运军是合作收粮关系，合作过程中被告王运军未及时返还原告2015年粮款544万元。2016年2月3日，原告庆丰集团将被告王运军诉至建华区人民法院，双方经调解达成调解协议。2016年6月20日，原告庆丰集团申请执行（2016）黑0203民初349号民事调解书，要求查封被告王运军的烘干塔场地及所有附属设施。2016年8月19日，建华区人民法院执行局查封土地时，三间房村委会告知“烘干塔等王运军已经转让给郭建国，并出示王运军与郭建国的梅里斯法院调解书”。2016年9月22日，被告郭建国将争议烘干塔、9630平方米土地使用权及地上设施转让给第三人李志。2017年5月16日，原告庆丰集团在梅里斯法院（2016）黑0208民初206号民事调解书提起第三人撤销之诉。
一审法院认为，2016年8月19日，建华区法院执行局到三间房村查封土地时，梅里斯区法院（2016）黑0208民初206号民事调解书已生效并执行完毕，三间房村委会的证明可及相关证据可以证实，作为申请执行人的庆丰集团对本院调解书生效并已执行的事实应予知道。至2017年5月16日原告庆丰集团在梅里斯区法院起诉时，已超过法定第三人撤销之诉的6个月除斥期间，原告的第三人撤销权已丧失。且原告庆丰集团提供证据无法证实被告王运军转出的烘干塔为其所有。综上所述，原告庆丰集团提起的撤销（2016）黑0208民初206号民事调解书的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十四条、第三百条第一款第三项之规定，判决：驳回原告庆丰集团齐齐哈尔金丰农业生产资料有限公司提起的撤销（2016）黑0208民初206号民事调解书的诉讼请求。
本案二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，撤销之诉必须在知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月之内提出。本案中，庆丰集团在2017年11月23日原审法院庭审笔录中，自认于2016年10月初知道原审法院（2016）黑0208民初206号民事调解书；2017年4月23日，庆丰集团向原审法院提起撤销之诉；原审判决根据相关证据，认定庆丰集团已经超过法定第三人撤销之诉的六个月除斥期间，其第三人撤销权已丧失，且庆丰集团提供的证据无法证实争议的烘干塔为其所有，原审判决并无不当，其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，庆丰集团的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由庆丰集团齐齐哈尔金丰农业生产资料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 晶
审判员 张重强
审判员 韩 冰
二〇一八年七月二十七日
书记员 崔媛媛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第0552号
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人周健心，该公司总经理。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告吴江市中鲈水乡农林绿化有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村（原联农村9组）。
法定代表人唐雄飞，该公司总经理。
被告唐雄飞。
被告李颖。
被告徐平。
被告邹芳芳。
被告邹卫军。
被告邹民学。
被告杨振宇。
被告吴江元通汽贸有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都曹村村。
法定代表人邹芳芳，该公司总经理
本院在审理原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市中鲈水乡农林绿化有限公司、唐雄飞、李颖、徐平、邹芳芳、邹卫军、邹民学、杨振宇、吴江元通汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10158元、诉讼保全费5000元、公告费260元，合计15418元，由原告负担。
审 判 长 戴顺娟
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 洪志英
二〇一四年八月五日
书 记 员 沈家平
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初975号
原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市兴城西路191号。
法定代表人：杨扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘桂宝，该公司员工。
委托诉讼代理人：于艳，该公司员工。
被告：王化年,男,1965年1月21日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告王化年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托诉讼代理人刘桂宝到庭参加诉讼，被告王化年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1．王化年立即归还民泰银行借款本金299322.13元及利息、罚息、复利（利息、罚息自2016年3月21日起至2016年5月10日止，以本金30万元为基数，按月利率9.75‰计算；自2016年5月11日起至实际给付之日止，以本金299322.13元为基数，按月利率9.75‰的1.5倍计算；对应付未付的利息，按月利率9.75‰的1.5倍计算复利）；2．民泰银行有权以抵押物的拍卖、变卖所得价款在最高额30万元范围内优先受偿。事实和理由：2014年，民泰银行与王化年签订《最高额抵押合同》一份，约定王化年以其名下位于扬州市高力汽车汽配城C1-209房产为其自2014年5月29日至2016年5月28日期间的借款提供最高本金余额30万元的抵押担保，抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除。2014年5月30日，民泰银行依法领取了编号为扬房他证邗江字第20140036**号房屋他项权证。2015年11月3日，民泰银行与王化年签订《借款合同》一份，约定由王化年向民泰银行借款30万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年5月10日止，月利率9.75‰，按季结息，息随本清，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，王化年出具《送达地址确认书》一份，预留了其法律文书送达地址。同日，民泰银行按约发放贷款30万元。但王化年仅按约给付利息至2016年3月20日，并于2016年5月11日归还本金677.87元，剩余款项即未予给付。
王化年未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。民泰银行提供的借款申请书、《借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、借款借据、《送达地址确认书》、本息清单等证据，内容真实、形式合法，可以作为认定民泰银行所主张上述事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，民泰银行与王化年签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约向王化年发放了贷款，王化年未能按约给付利息，且未能在借款届清偿期后按约给付全部借款本金，构成违约，应履行继续还本付息义务并承担相应违约责任。王化年以其名下位于扬州市高力汽车汽配城C1-209房产为其上述借款提供最高额抵押担保，民泰银行有权以该房产拍卖、变卖所得价款按抵押登记顺位在最高额30万元范围内优先受偿。
综上所述，民泰银行要求王化年给付借款本金、利息、罚息、复利并要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。王化年经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王化年于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金299322.13元及利息、罚息、复利（利息、罚息自2016年3月21日起至2016年5月10日止，以本金30万元为基数，按月利率9.75‰计算；自2016年5月11日起至实际给付之日止，以本金299322.13元为基数，按月利率9.75‰的1.5倍计算；对应付未付的利息，按月利率9.75‰的1.5倍计算复利）；
二、若被告王化年未履行上述第一项给付义务，原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司有权就被告王化年名下位于扬州市高力汽车汽配城C1-209房产的拍卖、变卖所得价款按抵押登记顺位在最高额30万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取计3211元，由被告王化年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 毛晶晶
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王露茜
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初455号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人向某1，男，住利川市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月9日被利川市公安局刑事拘留，同年9月23日被利川市公安局取保候审。
被告人李某某，女，住利川市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月9日被利川市公安局刑事拘留，同年9月20日被利川市公安局取保候审。
被告人向某2，男，住利川市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月10日被利川市公安局取保候审。
被告人邓某某，男，住利川市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月10日被利川市公安局刑事拘留，同年9月23日被利川市公安局取保候审。
被告人吴某某，男，住利川市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月9日被利川市公安局刑事拘留，同年9月23日被利川市公安局取保候审。
被告人张某某，女，住利川市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月10日被利川市公安局刑事拘留，同年9月20日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2016]474号起诉书指控被告人向某1、李某某、向某2、邓某某、吴某某、张某某犯妨害公务罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡某某、孙某某出庭支持公诉，被告人向某1、李某某、向某2、邓某某、吴某某、张某某到庭参加诉讼。在审理过程中，由于被告人向某2患有严重疾病，无法出庭的原因，于2017年3月13日中止审理，中止审理的原因消失后，于2017年5月24日恢复审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日上午，位于谋道镇铁丰村境内的“依林郡”楼盘小区打围墙，造成“大梁子”通行道路阻断，部分村民前往制止，双方发生冲突。谋道派出所民警将村民张某1带至该所接受调查。村民得知此消息后，不约而同地到谋道镇人民政府院坝聚集，人数较多。对此情况，谋道镇人民政府安排工作人员了解处理，并与推选的村民代表进行座谈对话。
当日下午3时左右，村民聚集在谋道镇人民政府院坝，提出要先释放张某1，再才考虑道路通行问题。由于人员众多，部分村民情绪激动，场面混乱，谋道镇人民政府工作人员遂向谋道派出所报警。接警后，民警王某2、邓某，协警黄某赶到现场对村民进行劝解、处置，部分村民现场起哄，辱骂民警，导致现场失控。其中，被告人邓某某用手指向王某2并对其进行辱骂，王某2欲控制邓某某，围观村民抓扯王某2，被告人吴某某、张某某持雨伞、被告人李某某持饮料瓶对王某2进行殴打；民警邓某上前制止时，背部被人用拳头击打，右手大拇指被人抓伤；协警黄某见民警王某2被围攻，欲进行解围时，被告人向某1两次将黄某推入人群中，致使黄某倒在花坛上，黄某从花坛处站立起来试图控制邓某某，邓某某就用拳头击打黄某的头部，并抱住黄某的腿不放，被告人向某2见邓某某被黄某抓住后，就用拳头打击黄某的头部。直至增援民警赶到现场，现场事态才得以平息。经利川市公安局司法鉴定中心法医学鉴定，民警王某2、邓某二人所受损伤均构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人向某2、邓某某、吴某某、张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；被告人向某1、李某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，六被告人在开庭过程中亦无异议，且有物证作案工具雨伞一把（照片形式）；书证受案登记表、抓获经过、情况说明、现场照片、指认照片、户籍证明等书证；证人张某、李某1、杨某、李某2、夏某、王某12、钱某、吴某、彭某、陈某、王某13等人的证言；被害人王某2、邓某、黄某的陈述；被告人向某1、李某某、向某2、邓某某、吴某某、张某某的供述与辩解；利川市公安局司法鉴定中心利某（刑）鉴（法）字[2016]645、647号法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验等笔录；现场视频及执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某1、李某某、向某2、邓某某、吴某某、张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。六被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人向某2、邓某某、吴某某、张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人向某1、李某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人向某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人向某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人邓某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓兵
审 判 员 覃发超
人民陪审员 幸乾德
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨 辉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初59号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人韩某，出生于甘肃省平凉市。
2011年3月14日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚款2000元；2014年10月4日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日；2014年10月17日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局强制隔离戒毒二年。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘某、书记员周某某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人韩某于2016年2月4日6时50分许，在本区汽车东站站台附近扒窃被害人白某背包内钱包时被当场发觉，白即抓住韩某胳膊，其在挣脱中致白脸部擦伤。后被告人韩某被车站保卫人员控制。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：被害人白某伤情为轻微伤。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的书证平凉市公安局交通治安派出所受案登记表、户籍证明、抓获经过、制作说明、诊断证明、情况说明、平凉市公安局崆峒分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；监控视频光盘；平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人张某证言；被害人白某陈述；被告人韩某侦、审中的供述等证据证实，经当庭质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韩某已经着手实施犯罪，但因其意志以外的原因未能得逞，属未遂，可从轻处罚。其到案后能如实供述其犯罪事实，亦可从轻处罚；公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑，并处或单处罚金的意见，符合本案的量刑事实和法律规定，应予采纳。综合上述法定从轻与酌定从轻处罚情节，对被告人韩某可适用管制并接受社区矫正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 娟
审 判 员 受晓霞
人民陪审员 毛晓颖
二〇一七年五月十六日
书 记 员 冶晓荣
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保502号
申请人：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区南关路42号，统一社会信用代码：91510500696984289G。
法定代表人：戚鑫。
被申请人：刘坤杰，男，汉族，1972年12月30日出生，住四川省泸州市泸县，
申请人四川艾某物业管理有限公司泸州分公司诉被申请人刘坤杰物业服务合同纠纷一案中，申请人四川艾某物业管理有限公司泸州分公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘坤杰所有的价值5000元的财产�以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人四川艾某物业管理有限公司泸州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘坤杰所有的价值5000元的财产。在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 鸣
二〇一七年十月二十日
书记员 �游欣
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1859号
原告：张西军。
被告：刘庆鹏。
原告张西军与被告刘庆鹏侵权责任纠纷一案，因原告申请对被告提供的收到条是否是原告之子张洪海本人书写进行笔迹鉴定，申请对被告毁坏原告的房屋门窗及家具等造成的经济损失以及被告强行占用原告楼房给原告造成的经济损失进行评估，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈公峰
审判员 郑树元
审判员 李 梅
二〇一六年六月一日
书记员 马倩倩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3239号
原告:张俊利，女，1966年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市亿佳房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
被告：王振国，男，1968年10月10日出生，汉族，安徽国宇置业有限公司董事长，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
原告张俊利与被告淮北市亿佳房地产开发有限公司（以下简称亿佳房地产公司）、王振国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告张俊利到庭参加诉讼，被告亿佳房地产公司、王振国经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊利向本院提出诉讼请求：1、判令亿佳房地产公司、王振国共同偿还借款本金30万元及利息9万元(自2014年9月27日起按月息2%暂计算至2015年12月27日止)，余下利息继续计算至付清款之日止；2、依法确认张俊利对房屋的拍卖款享有优先受偿权；3、公告费、邮寄费均由亿佳房地产公司、王振国承担。事实和理由：2013年10月27日，亿佳房地产公司、王振国以生意周转为由，向我借款30万元，约定借款期限6个月，到期后，又续借6个月，双方为此签订了借据，约定利率月息2%。亿佳房地产公司、王振国用坐落于房屋作为担保。借款到期后，经我多次催要，亿佳房地产公司、王振国仍未归还借款本金及利息。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
亿佳房地产公司、王振国未作答辩亦未提供证据。
根据庭审举证以及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2013年10月27日，王振国向张俊利借款30万元，并签订借据，约定借款用途周转，利率月息2分，还款时间2014年4月27日止，亿佳房地产公司在借款人处加盖印章。张俊利于当日通过徽商银行转账方式支付20万元，从工商银行支取10万元现金交付王振国。2013年10月27日，双方又签订了抵押借款合同，约定王振国、亿佳房地产公司将坐落于室作为涉案借款的抵押担保，并办理商品房预（销）售合同登记备案。借款到期后，双方又在原借据上续签6个月，还款期限顺延至2014年10月27日止。后，亿佳房地产公司、王振国仅偿还利息至2014年9月26日止，对于本金及下欠利息拒绝支付，张俊利遂起诉至法院，致本纠纷发生。
以上事实，有张俊利提供的借据、徽商银行淮北相阳支行明细、中国工商银行股份有限公司淮北临童支行明细、抵押借款合同、商品房买卖合同及当事人的陈述等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。亿佳房地产公司、王振国向张俊利借款30万元并出据借据，张俊利如约履行了出借款项的义务，双方当事人对涉案借款期限进行了延续，借款期限早已于2014年10月27日届满，亿佳房地产公司、王振国未按约定偿还借款本息的义务，显系违约，其二人理应承担相应的违约责任。双方在合同中约定利率月息2分，符合法律规定。亿佳房地产公司、王振国仅偿还利息至2014年9月26日止，故对张俊利要求亿佳房地产公司、王振国偿还本金及下欠利息的诉讼请求，本院予以以支持。亿佳房地产公司、王振国拒绝到庭参加本案诉讼，视为其放弃抗辩及举证的权利，产生的不利后果由其自行承担。关于张俊利要求对涉案房屋享有优先受偿权问题，商品房合同备案不具备物权效力，张俊利亦未取得房地产他项权证，其主张就涉案抵押房产拍卖款项享有优先受偿权无法律依据，本院不予支持。张俊利主张亿佳房地产公司、王振国承担公告费、邮寄费，因其未提供证据证明产生该费用，故对该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市亿佳房地产开发有限公司、王振国于本判决生效后十日内偿还原告张俊利借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数，自2014年9月27日起按月息2分计算至付清款之日止）；
二、驳回原告张俊利的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由原告张俊利负担150元，被告淮北市亿佳房地产开发有限公司、王振国负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 张 静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张婉璐
附本判决适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0788号
郯城县农村商业银行与力阳花金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5408号
原告：姜晶，女，1988年12月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：单丽，女，1986年2月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告姜晶与被告单丽身体权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜晶到庭参加诉讼，被告单丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晶向本院提出诉讼请求：请求被告单丽赔偿医疗费3031元、误工费2760元（33591元/年÷365天×30天）、交通费100元、住院伙食补助费320元（80元/天×4天）、营养费350元（50元/天×7天）、鉴定费720元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日上午9时30分左右，原告陪同瓦房店市人民法院法官到原告前夫李隆生家索要孩子抚养费，李隆生不在家，与其非法同居的被告单丽当着法官面殴打原告，致原告受伤。
被告单丽未到庭，亦未答辩。
原告向本院提供了户口本复印件、交通费收据、医疗费收据、住院病志、医疗手册、用药明细、疾病诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院予以采信。另本院调取了瓦房店市公安局太阳派出所公安行政案件卷宗证明案件发生经过。
根据当事人庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日9时许，在瓦房店市太阳街道办事处李隆生家院内，原告姜晶与被告单丽因抚养费问题发生厮打，造成姜晶受伤。伤后，姜晶在瓦房店第三医院住院治疗4天，经鉴定，姜晶总休治时间30天，无需护理，加强营养7天。另查，姜晶系农业家庭户口。结合姜晶诉请，本院核定原告姜晶合理经济损失有：医疗费3031元、误工费1206元（14667元/年÷365天×30天）、交通费100元、住院伙食补助费320元（80元/天×4天）、营养费350元（50元/天×7天）、鉴定费720元，合计人民币5727元。
本院认为，被告单丽因抚养费问题将原告姜晶打伤，其行为侵害了姜晶身体权，原告姜晶亦未冷静处理问题，二人应根据各自的过错对姜晶的损失承担相应的责任。结合案件事实，被告单丽应承担90%责任，原告姜晶承担10%责任。因此，被告单丽应赔偿原告单丽经济损失人民币5154元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告单丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜晶医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费350元、鉴定费合计人民币5154元；
二、驳回原告姜晶其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告单丽承担450元，原告姜晶承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日的七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 高 原
代理审判员 韩懿卓
人民陪审员 石 莹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李新媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第500号
原告杭州恒达钢构股份有限公司。
法定代表人俞建国。
委托代理人金晨曦。
被告江苏恒久钢构有限公司。
法定代表人董飞。
本院在审理原告杭州恒达钢构股份有限公司诉被告江苏恒久钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州恒达钢构股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告江苏恒久钢构有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州恒达钢构股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州恒达钢构股份有限公司负担。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 何小明
人民陪审员 徐玲仙
二〇一五年三月五日
书 记 员 富美芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执2204号
申请执行人：贺华琴，女，汉族，1974年10月25日出生，住湖南省郴州市北湖区，。
被执行人：郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组。
负责人：曹忠华。
申请执行人贺华琴与被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘1002民初3460号民事判决书，本院向被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组发出执行通知，责令其履行该生效判决书确定的义务，但被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组至今未履行。被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组应当支付申请执行人贺华琴土地征收补偿款55000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息279.13元（自2017年12月6日暂计至2018年1月3日，以迟延履行金额55000元为基数按日万分之一点七五计算），负担案件受理费、财产保全费1795元，申请执行费752元，以上合计金额57826.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组的存款57826.13元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一八年一月三日
书记员 郭毅君
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第0626号
原告朱某。
�托代理人姜丽君。
被告李某。
本院在审理原告朱某与被告李某人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告朱某负担（已缴纳）。
审 判 长 薛永江
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 郁 飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 封小倩
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2025号
原告山东华棉棉花机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人张军，经理。
委托代理人李立斌，山东泺源律师事务所律师。
委托代理人李延军，男，该单位员工。
被告喀什新花纺织有限公司麦盖提县棉业分公司,住所地新疆维吾尔自治区麦盖提县，现住所地新疆维吾尔自治区麦盖提县。
法定代表人秦洪彬，经理。
原告山东华棉棉花机械有限公司（以下简称“山东华棉公司”）与被告喀什新花纺织有限公司麦盖提县棉业分公司（以下简称“喀什新花麦盖提分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳金独任审判，并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告山东华棉公司委托代理人李延军到庭参加了诉讼，被告喀什新花麦盖提分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华棉公司诉称，2013年5月6日被告喀什新花麦盖提分公司与原告山东华棉公司签订了供货协议，约定购买原告山东华棉公司的217.44万元棉机设备，并约定“需方于2013年5月6日前预交72.5万元订金后合同生效，余款提货前再支付72.5万元，剩余货款72.44万元于2013年12月底前全部付清”。2013年7月6日被告喀什新花麦盖提分公司与原告山东华棉公司又签订了供货协议，约定购买原告山东华棉公司38万元棉机设备，并约定“需方于2013年12月底付38万元整”。
合同签订后，原告山东华棉公司履行了供货义务，被告喀什新花麦盖提分公司于2013年5月22日付款50万元（以喀什新花纺织有限公司银行账户支付）、2013年7月1日付款100万元共计150万元，被告喀什新花麦盖提分公司至今尚欠本金105.44万元未还。原告山东华棉公司诉至法院，请求依法判令被告喀什新花麦盖提分公司支付货款105.44万元及逾期付款的经济责任（即违约金以105.44万元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2014年1月1日至本判决生效之日止），诉讼费由被告喀什新花麦盖提分公司承担。
原告山东华棉公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2013年5月6日原、被告签订的《工业品买卖合同》，金额为217.44万元；
证据2、2013年5月17日建行济南历城支行汇兑凭证1份（汇款人为喀什新花纺织有限公司），金额50万元；
证据3、2014年7月1日建行济南历城支行汇兑凭证1份（汇款人为被告喀什新花麦盖提分公司），金额100万元；
证据4、2013年7月6日原、被告签订的《工业品买卖合同》1份，金额为38万元；
证据5、2014年11月13日被告喀什新花麦盖提分公司出具的承诺书1份，证明被告喀什新花麦盖提分公司承诺于2014年12月20日一次性付清105.44万元；
证据6、2015年5月4日被告喀什新花麦盖提分公司出具的还款协议1份；
被告麦盖提县宏昌公司未到庭参加诉讼，也未提交了答辩状和证据。
经对原告山东华棉公司提交的证据，进行质证和审核认定，结合原告山东华棉公司的陈述，本院综合确认事实如下：
2013年5月6日原告山东华棉公司（供方）与被告喀什新花麦盖提分公司（需方）签订了工业品买卖合同1份，合同约定被告喀什新花麦盖提分公司购买原告山东华棉公司的棉机设备，总价款为217.44万元等内容，其中合同第七条付款方式约定“合同经双方签字盖章后，需方于2013年5月6日前预交柒拾贰万伍仟元整订金，因需方付款迟延，供方义务相应顺延。余款提货前再付柒拾贰万伍仟元整，剩余货款柒拾贰万肆仟肆佰元整于2013年12月底前全部付清”。
2013年5月17日喀什新花纺织有限公司向原告山东华棉公司汇款50万元。2014年7月1日被告喀什新花麦盖提分公司向原告山东华棉公司汇款100万元。
2013年7月6日原告山东华棉公司（供方）与被告喀什新花麦盖提分公司（需方）签订了工业品买卖合同1份，合同约定被告喀什新花麦盖提分公司购买原告山东华棉公司的棉机设备，总价款为38万元等内容，其中合同第七条付款方式约定“合同经双方签字盖章后，需方于2013年12月底付叁拾捌万元整”。
合同签订后，原告山东华棉公司履行了供货义务，被告喀什新花麦盖提分公司共付款150万元，余款105.44万元未付。
2014年11月13日被告喀什新花麦盖提分公司盖章出具了承诺书，承诺所欠货款105.44万元于2014年12月20日一次性付清。
2015年5月4日被告喀什新花麦盖提分公司又盖章出具了还款协议，主要内容为“我公司欠山东华棉棉花机械有限公司机器设备款105.44万元（壹佰零伍万肆仟肆佰元整），现与贵公司代表协商同意，我公司在2015年9月26日之前还清贵公司的欠款。若到期还不清欠款，我公司愿意接受法院的强制执行。备注：若到期还不清欠款，按合同约定付款日期计算拖欠款利息，并愿意接受法院的强制执行”。原告山东华棉公司称因被告喀什新花麦盖提分公司未按2014年11月13日的承诺书履行，其不认可该还款协议的付款时间。
本院认为，被告喀什新花麦盖提分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应诉讼权利。
2013年5月6日、7月6日原、被告签订的两份工业品买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。根据原告山东华棉公司提供的证据和陈述，本院综合认定原、被告之间存在买卖合同关系，且被告喀什新花麦盖提分公司尚有62万元货款未付并构成违约。因原告山东华棉公司不认可被告喀什新花麦盖提分公司的还款协议付款时间，根据合同约定，现原告山东华棉公司要求被告喀什新花麦盖提分公司支付剩余货款105.44万元及违约金（以105.44万元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2014年1月1日至本判决生效之日止），理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喀什新花纺织有限公司麦盖提县棉业分公司支付原告山东华棉棉花机械有限公司货款105.44万元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告喀什新花纺织有限公司麦盖提县棉业分公司支付原告山东华棉棉花机械有限公司以105.44万元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2014年1月1日至本判决生效之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14290元减半收取7145元，保全费5000元，由被告喀什新花纺织有限公司麦盖提县棉业分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费14290元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一五年七月一日
书记员 叶 青
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初57号
原告：张年生，男，1952年5月6日出生，汉族，住四川省双流区。
委托诉讼代理人：柯浩，四川顺泰律师事务所律师。
被告：梁莲芳，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告张年生诉被告梁莲芳生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张年生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4096.47元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计9596.47元。
本院经审理认为：被告梁莲芳已死亡，其户籍在2016年8月26日经乐山市公安局苏稽镇派出所注销。梁莲芳本人婚姻状况为：离婚。梁莲芳户籍之前登记在其前夫王银贵位于乐山市×镇×村×组×号的户籍信息上，但无法查实梁莲芳的其它第一顺序继承人。我院在查实上述情况后告知原告，并要求其在限期内提供梁莲芳的第一顺序继承人身份信息，但原告未能提供。
本院认为：原告起诉时未举证证明被告的信息，故本案属于被告不明确的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张年生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 汤薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初57号原告：张年生，男，1952年5月6日出生，汉族，住四川省双流区。委托诉讼代理人：柯浩，四川顺泰律师事务所律师。被告：梁莲芳，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告张年生诉被告梁莲芳生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张年生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4096.47元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计9596.47元。本院经审理认为：被告梁莲芳已死亡，其户籍在2016年8月26日经乐山市公安局苏稽镇派出所注销。梁莲芳本人婚姻状况为：离婚。梁莲芳户籍之前登记在其前夫王银贵位于乐山市×镇×村×组×号的户籍信息上，但无法查实梁莲芳的其它第一顺序继承人。我院在查实上述情况后告知原告，并要求其在限期内提供梁莲芳的第一顺序继承人身份信息，但原告未能提供。本院认为：原告起诉时未举证证明被告的信息，故本案属于被告不明确的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张年生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张萍二〇一七年三月三十一日书记员  汤薇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执769号
发生银行：中国建设银行
事由：依据原告唐宁与被告夏雷明（夏雷鸣）追偿权纠纷一案的（2016）皖0421民初971号民事判决书确定的义务。
关于夏雷明（夏雷鸣）在凤台县建设银行账户的存款11341.00元，请暂停支付十二个月（从2016年6月23日起至2017年6月23日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩 亮
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执恢字第79号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：李春雨，男，1975年01月11日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人男借款合同纠纷执行一案的（2014）农民初字第4562号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年12月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）农民初字第4562号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
审 判 员 陈永民
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 馨
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执316号
被执行人吴新庄，男，汉族。
被执行人吴新庄犯盗窃罪并处罚金一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422刑初153号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年2月6日向本院移送执行，本院立案后，责令被执行人吴新庄缴纳罚金5000元。
本案在执行过程中，本院对被执行人吴新庄的财产情况作出如下查控措施：2018年6月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的存款及其他财产。本院依职权向静宁县公安局、静宁县三合乡北集村村委会、吴克恭、吴国权调查，调查表明吴新庄均未有可供执行的财产。2018年7月4日，本院依职权将被执行人吴新庄纳入失信被执行人名单。
以上财产查控情况，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行及可供处置的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪学思
审判员 唐文学
审判员 周红梅
二〇一八年七月六日
书记员 邢晓蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4286号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人秦某。曾因犯非法持有枪支罪，于2009年3月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑3年，于2010年11月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4218号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪。
辩护意见
被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人秦某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年4月19日起至2016年12月18日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴霞（兼）
书记员 张 思 乔
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初2077号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平区大河坝街150号。组织机构代码：73658493–4。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住重庆市梁平区。
被告杨宁兵,男,汉族,1973年1月27日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司与被告杨宁兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一七年五月十日
书记员 谭 伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00621号
原告王平。
委托代理人张保玉，系陕西丰采律师事务所律师。
被告西安市灞桥区新筑街办新寺村村民委员会第二村民小组。
负责人高小黑。
委托代理人马忠孝。
委托代理人李根选。
被告西安市灞桥区新筑街办新寺村村民委员会。
法定代表人李卫东。
委托代理人马李阳，系陕西维恩律师事务所律师。
原告王平诉被告西安市灞桥区新筑街办新寺村村民委员会第二村民小组、西安市灞桥区新筑街办新寺村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人张保玉，被告西安市灞桥区新筑街办新寺村二组的委托代理人马忠孝、李根选，被告西安市灞桥区新筑街办新寺村村民委员会的委托代理人马李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王平诉称，2011年9月10日原告与被告二组签订《合同书》一份，约定：被告将本组水泥路面破碎、垃圾清运、外运黄土、3：7灰土地基、管道、排水及路面工程承包给原告，单价每跑米为720元，约1200跑米。合同签订后原告组织人员、购买材料进行施工，施工完成后双方于2011年12月20日进行结算，结算总工程款为691200元。结算单制作完成至今两年余，被告土地已被华南城等项目征用，已具备付款能力，被告却推脱支付工程款。故原告提起诉讼，请求判令：1、要求二被告支付原告工程款人民币691200元；2、要求按银行贷款利率支付拖欠工程款利息208800元；3、诉讼费由二被告共同承担。
被告西安市灞桥区新筑街办新寺村村民委员会第二村民小组辩称，原告施工属实，合同属实。双方具体也进行了结算。现在其同意支付原告要求的工程款，利息按照相应的法律规定予以支付。
被告西安市灞桥区新筑街办新寺村村民委员会辩称，原告要求村委会支付工程款无法律依据，原告是和村二组签订的合同，和被告村委会无法律关系。且村二组有独立经济实体，有独立承担民事能力，所以不应当由村委会来承担责任。村委会至今未收到有关事项的材料。且当时合同的价格高于市场价格，原告和二组签订的合同及履行没有经过村委会。被告村委会没有在合同上签字盖章，不是合同的主体，所以被告主体不适格，故请法院驳回原告要求被告村委会承担该工程款的诉请。
经审理查明，2011年9月10日原告与被告二组签订《合同书》一份，约定：被告将本组水泥路面破碎、垃圾清运、外运黄土、3：7灰土地基、管道、排水及路面工程承包给原告，单价每跑米为720元，约1200跑米。在施工开始约2个月就完工并交付使用。2011年12月20日经被告新寺村二组丈量结算，实际施工面积为960跑米，单价每跑米720元，共计工程款691200元。原告与被告新寺村二组签订合同时没有经过村委会的确认。合同双方约定原告垫资，被告二组有能力就支付，但工程交付使用后至今分文未付。故原告提起诉讼，请求判令：1、要求二被告支付原告工程款人民币691200元；2、要求按银行贷款利率支付拖欠工程款利息208800元；3、诉讼费由二被告共同承担。经本院调解未果。
以上事实有原告诉状、合同书、结算单、会议纪要及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告新寺村二组作为村民合法成立的集体经济组织，能够以其合法的财产独立承担民事责任。因此，原告与被告新寺村二组签订的合同应为有效，双方应当依照合同约定行使权利，履行义务。原告依照约定进行施工，并经被告新寺村二组验收投入使用，新寺村二组应当支付原告相应工程款，故原告要求支付工程款的诉讼请求，本院应予支持。被告新寺村二组应当以其独立的财产承担民事给付责任。被告新寺村村民委员会不属本合同主体，不承担给付责任。原告与被告新寺村二组之间未约定工程款支付期限，被告新寺村二组应当在合理的期限内支付，现原告要求支付逾期支付的利息，以出具结算单之后一年为支付期间，逾期部分参照银行同期贷款了利率计算，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西安市灞桥区新筑街办新寺村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王平工程款691200元。
二、被告西安市灞桥区新筑街办新寺村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王平逾期支付工程款利息76032元（2012年12月20日至2014年8月20日止）。
三、驳回原告王平要求被告西安市灞桥区新筑街办新寺村村民委员会承担款项的诉讼请求。
本案案件受理费10712元，原告已预交，由被告西安市灞桥区新筑街办新寺村二组承担9000元，于本判决生效后立即给付原告，其余由原告自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 卫 斌
二〇一四年九月九日
书 记 员 童 波