wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1086号
原告：吕淑伟，男，1959年3月10日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人：孟光辉、申小红，河南三融律师事务所律师。
被告：河南裕华建设安装工程有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路21号13层，统一社会信用代码：91410100763141768M。
法定代表人：田悦，系该公司总经理。
委托代理人：张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：杨京楼，河南银基律师事务所律师。
被告：李永贵，男，1972年11月12日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告吕淑伟与被告河南裕华建设安装工程有限公司（裕华公司）、李永贵建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑伟及委托代理人孟光辉，被告裕华公司的委托代理人张振阳，被告李永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕淑伟诉讼请求为：二被告共同支付原告工程款184000元，利息30000元，共计214000元。
事实和理由：被告河南裕华建设安装工程有限公司承建了登封市唐庄乡中心社区A区工程，被告李永贵负责该工程项目。原告吕淑伟为被告的工程做防水，2014年6月5日经双方结算被告欠原告工程款为184000元整。由项目经理李永贵及公司现场负责人王秋贵在工程结算单上签字确认。
被告裕华公司辩称：吕淑伟没有在唐庄社区施工的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求，且原告的起诉已过诉讼时效。
被告李永贵辩称：吕淑伟做了八栋楼的防水工程，付给吕淑伟一小部分款项，具体数额记不清。
双方对下列要素事实没有争议：2012年4月20日李永贵与裕华公司签订建设工程内部施工协议，约定裕华公司将承包的唐庄乡中心社区A区工程发包给李永贵。2012年4月30日，李永贵作为裕华公司的委托代理人与河南百盛房地产开发有限公司签订了承建的唐庄乡中心社区A区工程的建设工程施工合同。2013年4月16日吕淑伟与李永贵签订了防水工程施工合同，约定八栋楼的防水工作由吕淑伟施工。完工后，经结算工程款为204082元，吕淑伟与李永贵双方均认可该款项仍有184000元未付，由李永贵及王秋贵在工程结算单上签字确认。
双方争议的要素为:拖欠的工程款184000元应该有谁承担。
本院认为,吕淑伟为唐庄乡中心社区A区工程施工，完工后经双方结算尚欠吕淑伟184000元，事实清楚，李永贵应按约定支付工程款，裕华公司将工程发包给不具备资质的李永贵，应对工程款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李永贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕淑伟工程款184000元；
二、被告河南裕华建设安装工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取计2255元，由李永贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 刘舒力
二〇一七年三月十六日
书记员 高萌歌
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1569号
申请执行人：黄海龙，男，1976年11月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：虞国新，男，1964年2月21日生，汉族，住常州市金坛区。
关于黄海龙申请执行虞国新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的(2016)苏0482民初674号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书确定：被告虞国新于本判决生效之日起十日内向原告黄海龙返还借款人民币124200元，并承担借款本金人民币124200元自2017年2月2日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1392元，由被告虞国新负担。逾期被告虞国新未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄海龙的申请，本院于2017年5月22日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人虞国新发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产；有苏Ｄ×××××号汽车一辆，下落不明，不便处置，已查封；另有银行存款1683元已被扣划；无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，仅扣划被执行人虞国新银行存款1683元，其未通过本院履行任何法律义务。2017年11月5日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人虞国新暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人黄海龙认可被执行人虞国新暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0482民初674号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十一月六日
执 行 员 居惠玲
书 记 员 黄 丙
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1275号
申请执行人：孙冬根。
被执行人：陆建章。
申请执行人孙冬根与被执行人陆建章民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）浙0503民初2100号民事调解书已发生法律效力，权利人孙冬根向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人孙冬根与被执行人陆建章正自行协商解决，申请执行人孙冬根于2018年3月16日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人孙冬根撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1275号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 张建强
审判员 尹建峰
二〇一八年三月十六日
书记员 章 莉
湖州市南浔区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0503执1275号
被拘留人:陆建章公民身份号码:×××4632
本院在执行孙冬根与陆建章（2017）浙0503执1275号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆建章拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十四日
()
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初137号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人侯某，男，1968年12月10日生，汉族，无业。2009年6月24日因吸毒被南京市公安局江宁分局处行政拘留十日、罚款人民币2000元；2015年3月20日因吸毒被南京市公安局栖霞分局处行政拘留十五日，社区戒毒三年。2015年3月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，2016年3月10日被南京市栖霞区人民检察院取保候审，2016年4月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人侯某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员张应亮出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2015年2月至3月间，被告人侯某在南京市栖霞区某某街道某某村某队的一出租屋内，多次容留马某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体是：
1、2015年2月上旬的一天下午，被告人侯某在上述出租屋内，容留吸毒人员马某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年2月27日左右的一天下午，被告人侯某在上述出租屋内，容留吸毒人员马某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月19日16时许，被告人侯某在上述出租屋内，容留吸毒人员马某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月19日16时许，南京市公安局栖霞分局接到举报后至上述出租屋内将被告人侯某及马某抓获，并查缴马某所持有的冰壶1只、毒品5包（经鉴定净重13.715克，皆检出甲基苯丙胺成分）。归案后侯某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人侯某在开庭审理中亦无异议，并有被告人侯某的供述和辩解、证人马某、张某甲、张某乙的证言，常住人口信息表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证据保全决定书、证据保全清单、毒品疑似物称量记录、情况说明，物证鉴定书、物证检验报告书，辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人侯某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 戴蕾
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5800号
原告:于国富,男,1973年1月12日出生,汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：金骏进，浙江天震律师事务所律师。特别授权
被告:陈林洋,男,1969年12月30日出生,汉族，住江县。
被告:钟开香,女,1979年9月25日出生,汉族，住浦江县。
被告:王建卫,男,1969年7月14日出生,汉族，住浦江县。
被告:陈仙屏,女,1974年6月11日出生,汉族，住浦江县。
原告于国富与被告陈林洋、钟开香、王建卫、陈仙屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于国富委托诉讼代理人、被告王建卫到庭参加诉讼。被告陈林洋、钟开香、陈仙屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于国富向本院提出的诉讼请求：1、判令四被告立即归还借款本金600000元，并支付利息（利息按月利息2分，从2017年5月19日计算至实际履行之日止）。2、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日，被告陈林洋、王建卫向原告于国富借款600000元，约定月利息2分，并出具借条一张。同日，原告分两次将600000元转账至陈林洋账户。借款后，被告支付了一个月的利息，其余本金利息至今未支付。陈林洋与钟开香系夫妻关系，王建卫与陈仙屏系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，四被告有共同归还的义务。
王建卫辩称，2017年4月19日，陈林洋因转贷需要，让我向原告借款，说十天会归还，后来原告将钱转账至陈林洋账户，我没有用到这笔钱，且我在借条上是以担保人的身份签字的，原告对这件事是知情的。
陈林洋、钟开香、陈仙屏未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告于国富与被告陈林洋、王建卫之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈林洋、王建卫尚欠原告借款600000元及相应的利息，有二被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告王建卫辩称其系担保人，但是没有提供相应的证据予以证明，且借条中也未表明王建卫系保证人身份，王建卫将其名字签在“具借人：陈林洋”一栏的下方，系共同借款人，故对该辩称不予采信。该笔借款发生在陈林洋与钟开香、王建卫与陈仙屏夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，四被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。被告陈林洋、钟开香、陈仙屏经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈林洋、钟开香、王建卫、陈仙屏于本判决生效之日起十日内归还原告于国富借款本金600000元并支付利息（自2017年5月19日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元（已减半收取），保全费3520元，合计8420元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一七年八月二十二日
代书记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5164号
原告：许小敏，女，1986年8月28日出生，汉族，住天台县。
被告：曹丽春，女，1969年7月2日出生，汉族，住天台县。
原告许小敏与被告曹丽春民间借贷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许小敏以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许小敏撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告许小敏负担。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 洪昌坤
人民陪审员 陈恋娇
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 王凯伦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08666号
罪犯郭兵，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年8月31日作出（2009）田刑初字第0235号刑事判决，以罪犯郭兵犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。2013年6月18日经本院依法裁定，对罪犯郭兵减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭兵在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭兵减去自裁定送达之日起至2015年3月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1832号
申请人：张俊玲，女，1975年9月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：赵韦杰，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
被申请人：万连信，男，1968年6月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张树军，女，1964年5月20日生，汉族，住址同上。
申请人张俊玲于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人万连信、张树军价值105万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人万连信、张树军价值105万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘丽娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2674号
原告:李卫华，女，1968年12月30日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
被告：包东琴，女，汉族，现住库尔勒市。
被告：张朝安，男，汉族，现住库尔勒市。
原告李卫华与被告包东琴、张朝安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。
李卫华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告包东琴偿还借款本金166000元并支付利息9600元；2、判令被告张朝安承担连带清偿责任；3、由两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，被告包东琴因在原告处借款16.6万元而给原告出具了借条，承诺于2016年4月15日归还，由被告张朝安签字担保。后经原告多次追要，两被告至今未付分文，原告故诉诸法院。
本院认为，按照原告提供的”张朝安”的住址和联系方式均无法找到此人，无法确定此人是否存在，原告的起诉不符合”起诉应当有明确的被告”的受理条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李卫华的起诉。
案件受理费1906元，全额退还原告李卫华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年八月十日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初637-1号
原告：江西鼎杰科技有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园，统一社会用代码：913660924309257189R。
法定代表人：彭桃阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬俊杰，江西崇文律师事务所律师。
被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地：南昌市北京西路248号，统一社会信用代码：913600005865804353。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李余武，江西华兴律师事务所律师。
原告江西鼎杰科技有限公司与被告江西省建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
原告江西鼎杰科技有限公司诉称，被告租赁原告的铝模板用于施工，后双方结算了租赁费和人工费，被告欠原告款3141275.9元未付。经原告多次催要，被告一直未付，故原告起诉要求被告支付款3141275.9元及从2017年6月10日起按每月2%的标准支付利息到还清为止。
被告江西省建工集团有限责任公司在答辩期内，对管辖权提出异议认为，本案为租赁合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在南昌市，而合同履行地在海南省。因此宜丰县人民法院对本案无管辖权。应将本案移送至南昌市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告在结算协议书第5条约定诉讼解决管辖为原告所在地人民法院管辖，该约定并不违反法律规定，因此原告住所地的宜丰县人民法院对本案有管辖权。被告称双方的结算协议书不具有真实性，未提供相应证据证实，故不予采信。被告的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告江西省建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 陈益平
二〇一七年八月七日
书记员 钟淑敏
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第270号
申请执行人龙克业。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第626号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1355号
原告赖荣先，男，1971年5月20日出生，汉族，住兴宁市
被告陈卫东，男，1966年10月5日出生，汉族，住兴宁市
原告赖荣先诉被告陈卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖荣先到庭参加诉讼，被告陈卫东经本院传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖荣先向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈卫东偿还借款30000元及支付本�30000元从2014年6月4日至2017年7月4日止利息33300元，2017年7月4日起至还清之日止按月息900元计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈卫东以需要资金周转为由，于2014年5月4日向其借30000元，约定月息按900元计算。借款以现金形式在兴城××号原告经营的大新珠宝金行交付。陈卫东借款后，以2014年6月4日向其付利息900元后。一直至今未还本付息，其多次催收未果。
被告陈卫东未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向法庭出示的内容显示为“兹借到赖荣先人民币叁万元整（30000元）。经借人陈卫东2014年5月4日”的借条，庭审中原告赖荣先陈述，其与陈卫东是朋友关系，被告陈卫东以生意周转为由向其借款30000元，借款未约定期限。借款以现金形式在兴城××号原告经营的大新珠宝金行交付。被告陈卫东未出庭质证，视为其放弃抗辩权利。据此�涉案借条的三性予以确认，认定被告陈卫东向原告赖荣先借款30000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据前述法庭认定被告陈卫东向原告赖荣先借款30000元的事实，对原告请求被告偿还本金30000元的诉请依法予以支持。原告赖荣先请求被告支付从2017年7月4日至还清之日止按月息900元计算的利息，陈述双方口头约定月息3分，且被告于2014年6月4日支付了利息900元，其在借条中也注明了。但除原告自已在借条中的书写“2014年6月4日收到利息900元赖”之外，对利息的约定原告未提供其他证据相佐证，依据“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对该利息的请求不予准许，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定支持自起诉之日起（即从2017年7月4日起）至本判决�定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。被告陈卫东经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈卫东应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金30000元及支付本金30000元从起诉之日起（即从2017年7月4日起）至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息给原告赖荣先
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费691元，由原告负担416元，被告赖荣先负担275元，被告应负担部分已由原告预交，被告可径行向原告进行支付,本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾巧玲
二〇一七年八月十七日
书记员 李晓君
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第265号
原告：赵志强，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿锋房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，住所地靖宇县。
本院在审理原告赵志强诉被告靖宇县睿锋房地产开�有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 远
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4032号
本院依据已发生法律效力的（2016）苏0281刑初448号刑事判决书于2016年5月9日立案执行，要求被执行人江志军缴纳罚金1000元。
本案在执行过程中，被执行人江志军犯盗窃罪，本院于2016年4月7日判处其四个月，并处罚金1000。经依法对被执行人江志军的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人江志军户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初448号刑事判决书中被执行人罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
执行长 宋 祥
执行员 金叶锋
执行员 郭兆东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐 铭
江阴市人民法院
案件合议记录
合议时间：二○一六年十二月十日
汇报地点：执行局207室
参加人：宋祥金叶锋郭兆东
汇报人：金叶锋
记录：徐铭
案由：盗窃罪
案号：（2016）苏0281执4032号
简要案情：关于江志军盗窃罪一案，执行标的为缴纳罚金1000元，执行中，本院依法对被执行人江志军的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人江志军户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。建议终结本案罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
宋：同意终结本案罚金部分的本次执行程序。
郭：同意终结本案罚金部分的本次执行程序。
合议一致意见：终结本案罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4032号本院依据已发生法律效力的（2016）苏0281刑初448号刑事判决书于2016年5月9日立案执行，要求被执行人江志军缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，被执行人江志军犯盗窃罪，本院于2016年4月7日判处其四个月，并处罚金1000。经依法对被执行人江志军的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人江志军户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初448号刑事判决书中被执行人罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。执行长 宋 祥执行员 金叶锋执行员 郭兆东二〇一六年十一月二十五日书记员 徐 铭江阴市人民法院案件合议记录合议时间：二○一六年十二月十日汇报地点：执行局207室参加人：宋祥金叶锋郭兆东汇报人：金叶锋记录：徐铭案由：盗窃罪案号：（2016）苏0281执4032号简要案情：关于江志军盗窃罪一案，执行标的为缴纳罚金1000元，执行中，本院依法对被执行人江志军的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人江志军户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。建议终结本案罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。宋：同意终结本案罚金部分的本次执行程序。郭：同意终结本案罚金部分的本次执行程序。合议一致意见：终结本案罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余法执字第96号
申请执行人:朱洪香，住大余县。
被执行人:陈运红，男，住大余县。
被执行人:李贵平，男，住大余县。
被执行人:李一堂，男，住大余县。
被执行人:蒙承才，男，住大余县。
被执行人:赖诗荣，男，住大余县。
被执行人:李官秀，女，住大余县，系被执行人赖诗荣妻子。
被执行人:李贵亮，男，住大余县。
本院于2014年3月3日立案执行朱洪香与陈运红、李贵平、李一堂、蒙承才、赖诗荣、李官秀、李贵亮不明坠落物损害责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）赣中民三终字第590号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币401248.27元，承担执行费人民币5918.72元。本院已执行0元,尚有人民币401248.27元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 郭明波
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 罗永辉
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00245号
原告杨年丰。
被告胡关林。
被告尤巧英。
原告杨年丰诉被告胡关林、被告尤巧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判。因被告胡关林、被告尤巧英下落不明，本院依法适用普通�序进行审理，组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告胡关林、被告尤巧英公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨年丰到庭参加诉讼，被告胡关林、被告尤巧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨年丰诉称，原告与被告胡关林是朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年3月25日，两被告称生意周转需要资金向原告共同借款50000元，并共同出具借条一份。双方约定借期一个月，但到期后两被告未按期还款。请求判令：1、两被告归还借款本金50000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告胡关林未作答辩。
被告尤巧英未作答辩。
经审理查明，2013年3月25日，被告胡关林、尤巧英向原告杨�丰出具借条一份，载明：“今有相城区黄埭镇胡关林（身份证号：××）因生意周转需要，向黄埭镇杨年丰借人民币现金大写伍万圆整，小写￥50000元，借期为一个月，即自2013年3月25日起到2013年4月25日止。借款人：胡关林联系电话：151××××7779联系地址：漕湖花园借款日期：2013.3.25”，被告胡关林在借款人处签名并摁手印，被告尤巧英在借条借款人下方处签名。
另查明，被告胡关林与被告尤巧英系夫妻关系，两被告于1990年11月30日申请登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条等材料及当事人陈述附卷佐证。
庭审中，原告杨年丰明确：两被告称儿子开厂需要资金购买设备，所以向原告借款50000元。2013年3月25日借款当天，在两被告租住的漕湖花园的房屋中（具体哪幢不记得了，只记得是二楼），原告将50000元现金交付给两被告，当时在场�了原告与两被告外没有其他人了。借款到期后原告至两被告上述租住的房子催款，但两被告已经搬走，不知去向。原告打电话给被告胡关林，一开始他还接电话并一直说会还的，但借款到期后两个月电话就不接了，现在电话已停机，无法找到两被告。原告在两年诉讼时效快到期前来法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告胡关林、尤巧英共同向原告杨年丰借款人民币50000元的事实，有原告提供的借条等证据及当事人陈述证实，本院予以认定。双方在借条中明确约定借期一个月，但两被告未按约还款，至今分文未付，理应承担相应的还款责任。原告杨年丰的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡关林、被告尤巧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的�律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡关林、被告尤巧英于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨年丰借款人民币50000元（如采用转账方式支付，请汇入原告杨年丰指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币1050元，公告费人民币600元，合计人民币1650元，由被告胡关林、被告尤巧英共同负担（此款原告已自愿垫付，不再退回，被告胡关林、被告尤巧英于本判决生效后十日内直接给付原告杨年丰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 洁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6909号
原告：天津东阿电子有限公司。
法定代表人：裴准集，董事长。
委托诉讼代理人：朴明吉，天津吉万业律师事务所。
委托诉讼代理人：刘凯亮，天津吉万业律师事务所。
被告：大永配线(天津)有限公司。
法定代表人：梁恩植，董事长。
原告天津东阿电子有限公司与被告大永配线（天津）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯亮到庭，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津东阿电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款200981.60元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务关系，原告公司生产扎带，被告向原告购买产品。原告根据被告的订单，生产并交付扎带，被告支付相应的货款。2017年开始，被告一直拖欠货款，经原告多次催要，被告仍拖延支付货款。截止目前，被告共欠货款200981.60元，故诉至本院。
大永配线（天津）有限公司未作答辩。
大永配线（天津）有限公司就其主张向本院提交以下证据：
证据一：采购单，证明被告对原告的采购的材料的数量及金额；
证据二：入库单，证明原告根据被告需求给被告供货的情况；
证据三：原告给被告开具的增值税发票，证明被告根据合同约定履行出具发票的义务，开具发票的数额与货款数额一致；
证据四：对账函两份，证明原、被告双方一致认可的下欠货款数额。
大永配线（天津）有限公司未提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据形式完备，所载内容涉及本案诉争事实，证据真实、合法、有效、互相关联，能够形成完整的证据链，因此本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和上述证据情况，本院认定事实如下：原告与被告有业务关系，原告公司生产扎带，被告向原告购买产品。原告根据被告的订单，生产并交付扎带，被告支付相应的货款。2017年被告向原告订购扎带，原告按照被告订单为被告生产供应扎带，被告一直拖欠货款，截止到2017年7月7日被告累欠原告货款200981.60元，原告已向被告开具增值税发票，但被告一直未给付货款，经多次索要未果诉至本院。
本院认为，原、被告所建立的买卖合同关系，双方意思表示真实，并不违反有关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告从原告处购买扎带后，理应及时给付原告货款，未及时给付应当承担相应的民事责任。对于原告主张的货款数额，证据充分、合法、有效，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告大永配线（天津）有限公司于判决生效后五日内给付原告天津东阿电子有限公司货款200981.60元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，减半收取计2157.5元，保全费1525元，共计3682.50元，由被告大永配线（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 裕 波
二〇一七年八月三十一日
书记员 司马守卫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第915号
原告齐金山，男，43，岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告齐全喜，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告齐金山诉被告齐全喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐金山、被告齐全喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐金山诉称，被告齐全喜于2011年在我处赊购种子，2013年5月5日被告为我签字捺印写下本金3735.00元的欠据一枚，欠据明细书写为生活用款，双方约定还款期限为2013年12月5日。此款逾期后，我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，故诉至法院请求依法判令被告给付赊购种子款本金3735.00元，利息747.00元，本息合计4482.00元。
被告齐全喜辩称：欠据是真的，是我签字的，原告的种子有问题，我不应该给付。
经审理查明，2011年被告齐全喜到原告齐金山处赊购种子，欠款本金3755.00元，2013年5月5日，被告齐全喜为原告齐金山签字捺印写下用途为生活用款的欠据一枚，双方欠据中约定还款日期为2013年12月5日，并约定逾期可由金宝屯法庭裁决并追缴利息。此款逾期后，原告多次索要，被告以种子存在质量问题，拒不给付此款，故原告诉至本院请求依法判令被告给付欠款本金及利息。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚欠据，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告齐金山诉被告齐全喜买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，公民合法的债权受法律保护，被告未按约定给付欠款的行为，有悖法律规定。原告按月利率2%要求被告给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告齐全喜给付原告齐金山赊购种子款本金3735.00元，利息747.00元【本金3735.00元X月利率2%X10个月（2013年5月5日至2014年3月5日）】，本息合计4482.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元，因本案适用简易程序减半收取25.00元，由被告齐全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张晨
二〇一四年四月一日
代理书记要包哈达
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3668号
原告：玉林市玉州区永隆建材超市，住所地：广西玉林市玉州区一环北路****号，注册号：450902600314525。
经营者：谢凯民，男，1978年11月28日出生，住广西玉林市福绵区。
被告：王文杰，男，1981年12月6日出生，汉族，住广西博白县。
被告：龙汉宁，男，1965年12月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告玉林市玉州区永隆建材超市与被告王文杰、龙汉宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告王文杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告龙汉宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市玉州区永隆建材超市向本院提出诉讼请求：两被告连带共同偿付瓷砖货款41878元给原告，并按银行同期同类贷款利率的1.5倍的标准向原告支付该欠款自2016年10月1日至欠款付清之日止的损失。事实和理由:原告与被告王文杰互不相识，2016年7月22日，被告王文杰介绍龙汉宁到原告处购买瓷砖发货到南宁市王屋工地使用，原告要求先付款后提货。经协商，龙汉宁口头保证，如果王文杰不按期支付货款，由其代为支付。当日，被告到原告营业点提取55878元的瓷砖货物，约定货到南宁市王屋工地后付款。几日后，原告发货到南宁市王屋工地，被告王文杰收货后未能依约付款，经原告多次催讨，被告王文杰于2016年8月13日写下55878元的货款欠条，约定于2016年8月12日还10000元，8月30日还10000元，9月31日前还清所有欠款给原告。被告王文杰于8月12日还款10000元，8月24日还款4000元，共还款14000元。至今被告王文杰海欠货款41878元，后拒不还款。原告要求被告龙汉宁承担保证责任。被告龙汉宁拒不承担保证责任。为此，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告王文杰、龙汉宁未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王文杰、龙汉宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月22日,被告王文杰向原告购买瓷砖。2016年8月13日，被告王文杰出具《欠条》给原告，载明：王文杰本人7月22日在永隆商行提货到南宁王屋工地欠货款总55878元。2016年8月12日汇款10000元，剩余货款2016年8月19日给10000元，2016年8月30日给10000元，剩余9月31日清。被告王文杰于2016年8月12日还款10000元，2016年8月24日还款4000元，共还款14000元。至今被告王文杰海欠货款41878元。原告提供了与被告龙汉宁的通话录音，欲证明原告发货给被告王文杰，是因为被告龙汉宁为被告王文杰提供了保证担保。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求能否支持。
结合原告提供的送货单、《欠条》以及原告庭审陈述，被告王文杰向原告购买瓷砖，未违反法律法规的禁止性规定，双方买卖合同依法成立，原告主张被告王文杰支付尚欠的货款41878元诉讼请求，本院予以支持。原告与被告未约定逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告拖欠货款给原告造成了一定损失，但原告主张被告自2016年10月1日起按银行同期同类贷款利率的1.5倍的标准计算损失不当，利息应当以41878元为基数，自2016年10月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清之日止。原告主张被告龙汉宁承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”的规定，原告与被告龙汉宁未订立书面保证合同，也未在《欠条》上作为保证人签名，原告主张被告龙汉宁对被告王文杰的债务承担连带保证责任无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文杰于本判决生效之日起十日内支付瓷砖货款41878元给原告玉林市玉州区永隆建材超市。
二、被告王文杰于本判决生效之日起十日内赔偿损失给原告玉林市玉州区永隆建材超市（计算方法：以41878元为基数，自2016年10月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清之日止）。
三、驳回原告玉林市玉州区永隆建材超市对被告龙汉宁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费847元，由被告王文杰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费847元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 龙雪梅
人民陪审员 李翠云
二〇一七年四月十三日
书 记 员 苏 妮
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2475号
原告吴晓喜，男，1989年10月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被告蔡海斌，男，1993年6月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告吴晓喜诉被告蔡海斌民间借贷纠纷一案中，原告吴晓喜于2015年8月3日以被告已主动归还借款，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴晓喜负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一五年八月三日
代理书记员 王乃祯
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1943号
原告郭静，女，汉族，1988年8月18日出生，辽宁省大连市人，个体。
被告郭艳姿，女，汉族，1987年9月13日出生，河南省宁陵县人，职员。
被告郭振业，男，汉族，1963年8月1日出生，河南省漯河市人，农民。
原告郭静诉被告郭艳姿、郭振业民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭静，被告郭艳姿、郭振业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月30日，被告郭艳姿以其父亲种地需要浇水买化肥等理由在原告处借款5万元，被告郭振业对该笔借款进行了担保，保证在2015年10月底前付清。逾期，两被告拒绝支付。故原告诉诸法院，请求判令两被告立即支付原告借款5万元。
被告郭艳姿、郭振业认可原告的全部诉讼请求。
另查明，经原告诉前申请，本院已裁定扣押被告郭艳姿名下的位于尉犁县银华小区A区12栋-C段4号尉房权证字第000121**号房屋一套、冻结被告郭振业的棉花补贴帐号。
经本院审查，两被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭艳姿于判决生效后三日内偿还原告郭静借款5万元。
二、被告郭振业对被告郭艳姿的上述债务承担连带责任保证，于本判决生效后三日内偿还原告郭静借款5万元。
三、被告郭振业承担保证责任后，有权向被告郭艳姿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取525元，保全费30元，合计555元（原告缓交），由两被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾 静
二〇一六年一月二十六日
书记员 马旭瑞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01972号
罪犯陈桥，男，1982年1月12日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2012年1月11日作出（2011）鄂掇刀刑初字第00001号刑事判决，认定陈桥犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、盗窃国家机关证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金25000元；责令陈桥、魏生付、梁丰华共同退赔被害人陈兴梅经济损失13965元；责令陈桥、魏生付共同退赔被害人经济损失6045元（李芸320元、王兴珍2625元、李远春750元、唐瑞梅2350元）；责令陈桥、魏生付、欧阳勇共同退赔被害人经济损失6049元（月牙岛郭场鸡火锅店482元、华阳太阳能店1920元、众蓝装饰店3647元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯陈桥的刑罚，经本院于2014年3月19日裁定减去有期徒刑四个月。刑期至2029年4月3日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈桥减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈桥在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至4季度获得表扬3次，记功1次。另查明，罪犯陈桥履行基本财产刑3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈桥减去有期徒刑七个月。（刑期至2028年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4468号
申请执行人嘉兴市三星布业有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业区。
法定代表人钱玉林，总经理。
被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人沈华平，总经理。
原告嘉兴市三星布业有限公司与被告金鸣盛织造（苏州）有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江汾商初字第0218号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告金鸣盛织造（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴市三星布业有限公司支付加工款401549.44元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3662元，由被告金鸣盛织造（苏州）有限公司负担并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”。因金鸣盛织造（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人嘉兴市三星布业有限公司于2014年11月28日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的405211.44元，执行费5978元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司名下有存款；发现被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司名下有车牌为苏E×××××的汽车，本院于2015年1月23日对上述车辆进行了查封，查封期限为一年，但未能获知该车下落，实际上无法处置；发现被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司名下有位于黎里镇汤角村的房地产，本院因他案已对上述房地产进行了查封，因金鸣盛织造（苏州）有限公司涉案众多，在涉案企业财产处理完毕统一分配前，不宜处置。本院已将上述执行情况告知申请人，要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索或待被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司已发现的财产处置完毕后可再申请恢复执行统一参与分配，申请执行人未能提供其他有效执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，未发现被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司名下有存款；发现被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司名下有车牌为苏E×××××的汽车，本院于2015年1月23日对上述车辆进行了查封，查封期限为一年，但未能获知该车下落，实际上无法处置；发现被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司名下有位于黎里镇汤角村的房地产，本院因他案已对上述房地产进行了查封，因金鸣盛织造（苏州）有限公司涉案众多，在涉案企业财产处理完毕统一分配前，不宜处置。本院已将上述执行情况告知申请人，要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索或待被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司已发现的财产处置完毕后可再申请恢复执行统一参与分配，申请执行人未能提供其他有效执行线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江汾商初字第0218号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴龙章
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初112号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人张启涛，男，1974年1月25日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，居民，住谷城县。因犯盗窃罪，1998年2月24日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因本案，于2016年12月14日被抓获，同月16日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。
湖北省谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人张启涛犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员阮先锋出庭支持公诉。被告人张启涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省谷城县人民检察院指控，2016年5月至12月期间，被告人张启涛先后在谷城县汽车站、公交站台及公交车内等处，采取扒窃手段，盗窃作案5起，盗窃现金及物资共计价值9705元。公诉机关认为，被告人张启涛以非法占有为目的，多次扒窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张启涛对起诉书指控的事实和罪名不持异议，但供认是其一人作案。
经审理查明，2016年5月14日至同年12月12日，被告人张启涛伙同湖北省老河口市北京路居民韩某（男，45岁，另案处理）先后在谷城县汽车站院内、公交站点及公交车内等处，采取扒窃手段，盗窃作案5起，盗窃现金人民币7500元，手机4部（物资价值2205元），现金及物资价值共计人民币9705元。破案后，追回手机4部，均已发还给失主，赃款被张启涛挥霍。其具体事实如下：
1、2016年5月14日9时许，被告人张启涛携带镊子、刀片等作案工具在谷城县汽车站内，趁长途客运车上乘客下车拥挤之机，盗窃乘客陈某（女，25岁，住老河口市洪山嘴镇）黑色钱包一个，内装人民币3000元，UIMI牌手机1部，（价值299元）。破案后，追回手机，已发还给失主。
2、2016年9月18日12时许，被告人张启涛伙同韩某到谷城县谷伯中学对面公交站点处，利用乘客上车拥挤之机，盗窃付某（女，58岁，住谷城县冷集镇梁家畈）背包内钱包一个，内装人民币4500元及银行卡、医保卡等物。
3、2016年12月2日10时许，被告人张启涛伙同韩某到谷城县城关镇粉水路“酒多肉多”卤菜点门口，趁顾客购买卤菜拥挤之机，盗窃杨某（女，34岁，住谷城县城关镇粉水社区）上衣口袋内OPPO牌手机1部（价值1277元）。破案后，追回手机，已发还给失主。
4、2016年12月5日11时许，被告人张启涛在谷城县城关镇至石花镇公交车上，趁乘客鲍某（女，29岁，住谷城县经济开发区锅底湖社区）怀抱小孩不备之机，盗窃鲍某衣服口袋内vivo牌手机1部（价值168元）。破案后，追回手机，已发还给失主。
5、2016年12月12日10时许，被告人张启涛在谷城县石花至城关的公交车上，趁乘客邓某（男，56岁，住谷城县城关镇皮家洼社区）不备之机，盗窃邓某衣服口袋内koobee牌手机1部（价值461元）。破案后，追回手机，已发还给失主。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人陈某、付某、杨某、鲍某、邓某的陈述、证人高某、马某1、丁某、马某2的证言、物证（摄子2把、刀片3个）、辩认笔录七份及12张不同男性照片、现场监控视频及截图、检查记录、物价鉴定、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、扣押物品及发还清单、vivo牌手机、koobee牌手机照片及手机中失主的照片、张启涛的出境记录、住宿记录、户籍证明、抓获经过和同案人韩某供述等证据材料，被告人张启涛的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启涛以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张启涛虽然当庭自愿认罪，在同案人韩某供述与张启涛共同盗窃的事实后，仍供述是其一人单独作案，供认了部分事实，故本院只考虑部分酌情从轻处罚。张启涛违法所得的赃款，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张启涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
二、责令被告人张启涛分别退赔被害人陈小女、付守荣人民币三千元、四千五百元。
（刑期从2016年12月14日起至2018年4月13日止。罚金及退赔人民币于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国艳
人民陪审员 程建奇
人民陪审员 邹爱文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 任秀娟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执恢42号
申请执行人许金虎。
被执行人叶新。
申请执行人许金虎与被执行人叶新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第804号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人115000元，利息3000元（暂定），诉讼费1300元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理，执行费1690已缴纳。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第804号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 丹
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第159号
罪犯彭伟，2008年5月12日入河南省第一监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2008年3月24日作出（2008）房刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人彭伟犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金26000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22781元（刑期自2007年6月30日至2020年6月29日）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2008年4月4日交付执行。在服刑期间，2011年12月30日经本院（2011）汴刑执字第2243号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报请本院审理，本院于2014年12月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯彭伟自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年6月28日，被告人彭伟伙同他人在北京市房山区窦店镇下坡店村一气体供应站实施抢劫，抢走货车1辆、氧气瓶64个、乙炔瓶98个、现金2万余元和手机1部。
罪犯彭伟在服刑期间能够认罪服判；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬2次，记功2次。刑罚执行机关报请对罪犯彭伟减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年6月30日起至2018年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新生
审 判 员 张文学
人民审判员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1706号
原告：亿达物业管理有限公司。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董飞，女，汉族，该公司员工，现住大连市沙河口区联合路100号。
被告：许元诚，男，朝鲜族。
原告亿达物业管理有限公司与被告许元诚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费144元，减半收取后为72元，由原告负担。
代理审判员 曹艳鹏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王蕾蕾
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第247号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人戴某，女，1982年8月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省兴义市）。因本案于2014年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员彭健锋出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日16时许，被告人戴某经电话联系后，去到本区大石街大石医院附近路段，以人民币200元的价格向黄某贩卖白色晶体1小包（净重0.43克，检出甲基苯丙胺成分）。同日18时许，公安人员在本区大石街东联村市场抓获被告人戴某，当场缴获上述交易的毒资以及作案工具手机1部。
上述事实，被告人戴某在法庭上亦予以供认，并有被告人戴某侦查阶段的供述，证人黄某、屈某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的化验检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场及毒品、毒资照片、调取证据清单、涉案财物移交清单、扣押清单、发还清单、通话记录、抓获经过、破案经过、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴某虽不具自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月处刑并处罚金的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月29日起执行至2015年4月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.43克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、缴获的作案工具手机一台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄秋霞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执恢45号
申请执行人阳卫星。
被执行人唐松华，××。
申请执行人阳卫星依据本院（2014）临民初字第542号民事判决书，于2016年7月1日向本院申请恢复执行被执行人唐松华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30000元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人唐松华主动将执行款36440元，本院从中扣收执行费440元。申请执行人阳卫星已领取执行款项36000元，同时书面要求本院结案。
本院认为，申请执行人阳卫星申请的执行事项，被执行人唐松华已全部履行完毕，申请执行人书面要求本案结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临民初字第542号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 许 晶
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄少民初字第102号
原告赵某某，女，1987年10月30日生，汉族。
委托代理人杨建，江苏省如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1987年6月5日生，汉族。
委托代理人陈劲松，江苏理高律师事务所律师。
原告赵某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁冬冬独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨建、被告刘某甲及其委托代理人陈劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2010年在同学会上认识，于2012年1月9日结婚，同年9月4日育有一女。婚后被告对原告不予关心，且言语粗鲁，双方现已分居，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，故原告诉至法院要求离婚。
被告刘某甲辩称，原被告双方婚前感情牢固，2010年同学聚会认识，之后双方在同一所学校就读，有一定的感情基础；因双方缺少社会经验和基本的社会生活能力，婚后矛盾对双方感情产生一定影响，但未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年恋爱，2012年1月9日结婚，2012年9月4日育有一女刘某乙。婚后初期夫妻感情尚可。近期，双方缺乏沟通和交流，致夫妻感情受到影响，故原告以诉称为由诉至本院。
审理中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方各执一词，致本案调解无效。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证复印件及本院庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。结婚时，双方均系在校学生。婚后，双方因琐事产生分歧，缺乏沟通，致夫妻感情受到影响，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方均应正视夫妻关系中存在的问题以及婚姻的现实状况，通过各自努力，改善夫妻关系。只要双方在今后的生活中，遇事冷静处理，互谅互让，珍惜双方感情，夫妻关系好转是有可能的。故原告坚持要求离婚，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，适用简易程序减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 丁冬冬
二〇一三年十月二十五日
见习书记员 程 艳
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贞刑初字第60号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人贺华院，男，1981年9月17日出生，贵州省贞丰县人，布依族，文盲，务农。因犯抢劫、盗窃罪，2008年4月14日被判处有期徒刑四年零六个月，2012年4月10日刑满释放。现因涉嫌抢劫、盗窃罪，2013年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
被告人王某明，男，1982年10月8日出生，汉族，贵州省贞丰县人，务农，小学文化。因涉嫌抢劫罪，2013年11月25日被刑事拘留。同年12月26日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人贺华院、王某明犯抢劫、盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日依法公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人贺华院、王某明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2013年11月16日中午12时许，被告人贺华院、王某明到贞丰县某镇某宿舍，由王某明在老百姓大药房门口放哨，贺华院进入被害人张某家中，将张某家中的一盒白酒盗走，贺华院将盗窃所得的酒销赃后，购买毒品海洛因与王某明共同吸食。
2、2013年11月19日晚上，被告人贺华院、王某明到贞丰县珉谷镇工商银行附近，由王某明在路口放哨，贺华院进入某宿舍被害人龚某胜家中，将龚某胜家中的两瓶白酒和一双杰豪牌皮鞋盗走，贺华院将盗窃所得的酒和鞋子销赃后，购买毒品海洛因与王某明共同吸食。
3、2013年11月19日凌晨3时许，被告人贺华院到贞丰县某镇某宿舍内被害人王某碧家中实施盗窃，被王某碧发现后，贺华院持刀将王某碧右手拇指杀伤，并将被害人王某碧的一件装有2600元的马甲抢走，并逃离现场。
上列指控，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据证实，认为被告人贺华院的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十九条之规定，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任；被告人王某明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故向本院提起公诉，请求依法判处。
经审理查明：1、2013年11月16日中午12时许，被告人贺华院、王某明到贞丰县某镇某宿舍，由王某明在老百姓大药房门口放哨，贺华院进入被害人张某家中，将张某家中的一盒白酒盗走，贺华院将盗窃所得的酒销赃后，购买毒品海洛因与王某明共同吸食。
2、2013年11月19日晚上，被告人贺华院、王某明到贞丰县珉谷镇工商银行附近，由王某明在路口放哨，贺华院进入某宿舍被害人龚某胜家中，将龚某胜家中的两瓶白酒和一双杰豪牌皮鞋盗走，贺华院将盗窃所得的酒和鞋子销赃后，购买毒品海洛因与王某明共同吸食。
3、2013年11月19日凌晨3时许，被告人贺华院到贞丰县某镇某宿舍内被害人王某碧家中实施盗窃，被王某碧发现后，贺华院持刀将王某碧右手拇指杀伤，并将被害人王某碧的一件装有1900.00元的马甲抢走后逃离现场。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证夹钳一把、手电筒一把、塑料片二块、水果刀一把；现场检查报告书，被害人张某、龚某胜、王某碧的陈述；被告人贺华院、王某明的供述；证人胡某明、刁某兰的证言；现场辨认笔录、图及照片，视听资料光碟一张等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人贺华院、王某明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六四条之规定，构成盗窃罪；被告人贺华院以非法占有为目的，入户盗窃他人财物被发现后，当场使用暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应对被告人贺华院实行数罪并罚。在共同犯罪中，贺华院起主要作用，系主犯；王某明起辅助作用，是从犯，依法应当对王某明从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人贺华院犯抢劫罪、盗窃罪，王某明犯盗窃罪的证据确实、充分，指控罪名成立。贺华院曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。且贺华院在抢劫罪中系入户抢劫，依法应在十年以上处予刑罚。鉴于贺华院当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；王某明归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关提出对贺华院犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十年至十二年；对王某明犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人贺华院犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月22日起至2025年5月21日止，罚金限判决生效后三十日内履行）。
二、被告人王某明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月25日起至2014年7月24日止，罚金限判决生效后三十日内履行）。
三、犯罪所得赃款人民币1900.00元（含随案移送的475.00元），依法向被告人贺华院追缴，发还被害人王某碧。
四、随案移送的作案工具：夹钳一把、手电筒一把、塑料片二块、水果刀一把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
审 判 员 王 勇
人民陪审员 罗 隐
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 何 丽
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第72号
申请执行人蒋立湖。
被执行人晟博建设工程有限公司，住所地浙江省金华市金东综合工业园区1幢。
法定代表人：施敦满。
被执行人李炜。
申请执行人蒋立湖与被执行人晟博建设工程有限公司、李炜租赁合同纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）浙金商终字第1168号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为租金62829.27元及违约金、合同期外租金555537.77元及利息损失、实现债权费用53340元、案件受理费38440元，已履行216725元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第72号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年六月十三日
书记员 薛来竞
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第125号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人何×，男，1962年8月8日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
辩护人丁力，北京市曙光律师事务所律师。
北京市密云县人民检察院于2015年3月31日以京密检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控，被告人何×于2015年2月25日16时许，在北京市密云县十里堡镇统军庄村中新街，酒后与他人发生争执，密云县公安局十里堡镇派出所民警唐×、李×1等人接报警后赶至现场依法执行公务，被告人何×拒不配合民警工作，将民警唐×打伤。经鉴定，唐×身体所受损伤程度属轻微伤。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人何×的供述，证人关×1、唐×、李×1、李×2、张×、郭×、郑×、李×3、关×2的证言，工作证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息等相关证据，指控被告人何×的行为构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，密云县人民检察院检察员于洋出庭支持公诉。被告人何×及其辩护人对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。辩护人的辩护意见为，被告人何×系初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人何×无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何×犯妨害公务罪成立。鉴于被告人何×如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，根据被告人何×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人何×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一五年四月三日
书 记 员 冯 利
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）筑行终字第171号
上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅（以下简称“省国土厅”），住所地贵阳市云岩区中华北路242号省政府大院5号楼。
法定代表人朱立军，厅长。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。执业证号：15201201010458121。
委托代理人陶久强�省国土厅工作人员。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行有限公司遵义分行（以下简称“浦发银行遵义分行”），住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路378号世贸华庭大厦。
负责人罗绍勇，行长。
委托代理人付晓涛，贵州子尹律师事务所律师。执业证号：15203201520503209。
委托代理人余方勇，浦发银行遵义分行员工。
原审第三人贵州省景盛矿业有限公司（以下简称“景盛公司”），住所地贵州省遵义县南北镇华城都汇。
法定代表人吴竞，总经理。
上诉人省国土厅因资源行政管理地矿其他行政行为一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人省国土厅上诉称：1、上诉人按照《申请采矿权抵押注销规程》，依法对原审第三人提供的涉案采矿权抵押备案注销登记的材料进行了形式审查后，作出《关于解除贵州景盛矿业有限公司遵义县泮水镇石关煤矿采矿权抵押备案登记的通知》，上诉人的行为系履行法定职责的行为，并已尽到了合理审查义务，第三人提交的资料系伪造材料，责任不在上诉人，上诉人并无行政违法行为。2、原审判决适用法律错误。上诉人办理采矿权抵押登记或注销行为是行政服务事项，并不属于行政许可范围，一审法院要求上诉人对第三人提交的资料应进行“实质审查”，系法律适用错误。上诉人作出《关于解除贵州景盛矿业有限公司遵义县泮水镇石关煤矿采矿权抵押备案登记的通知》，是依第三人提交的虚假材料，在此情况下，法院应依法认定上诉人并无违法行为并判决上诉人作出的行政行为无效，而不是判决撤销行政行为。3、一审�决程序违法。本案涉及重大刑事犯罪，公安机关正在侦查过程中，依法应当中止审理，不应仅凭公安机关出具的一纸“情况说明”迳行作出判决；且本案中涉案采矿权在解除抵押备案登记后，又再次办理了新的抵押，故法院应依法追加采矿权的抵押权人参加诉讼。综上，请求二审法院依法撤销贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第59号行政判决。
被上诉人浦发银行遵义分行答辩称：上诉人作出《关于解除贵州景盛矿业有限公司遵义县泮水镇石关煤矿采矿权抵押备案登记的通知》所依据的证据系原审第三人伪造的虚假材料，省国土厅没有提交任何证据证明解除抵押登记的审查限于形式审查，故其解除抵押备案登记的行为违法。本案中，第三人尚未归还上诉人借款，并向被上诉人提供了虚假资料办理解除抵押备案登记是事实，不论原审第三人的行为将会被�以何种刑罚，均不影响本案的审理。本案中上诉人作出的行政行为涉及的当事人仅包括抵押权人（被上诉人）、债权人（原审第三人）、行政行为实施机关（上诉人），并未包含涉案采矿权现在的抵押权人，故本案无需追加第三人参加诉讼。
经审理查明，2014年3月18日被上诉人和原审第三人签订了《最高额抵押合同》并在上诉人处办理了抵押备案登记，上诉人于2014年3月24日作出了黔国土资矿管函（2014）410号《关于贵州景盛矿业有限公司遵义县泮水镇石关煤矿采矿权抵押备案的证明》。2014年3月21日、5月21日被上诉人分别向原审第三人发放贷款4200万元和1500万元。2014年5月26日，上诉人作出黔国土资矿管函（2014）672号《关于解除贵州景盛矿业有限公司遵义县泮水镇石关煤矿采矿权抵押备案登记的通知》，并于2014年8月5日邮寄送达被上诉人。2014年8月11日，被上诉人致函上诉人称：“从未向上诉人出具过任何申请解除抵押信函”。2014年8月27日，遵义市公安局经侦支队向被上诉人出具“情况说明”：“遵义市公安局经济犯罪侦察支队于2014年7月21日立案侦查吴竞（原审第三人法定代表人）骗取贷款罪一案，经侦查发现，吴竞提供给贵州省国土资源厅的《关于解除贵州景盛矿业有限公司遵义县泮水镇石关煤矿采矿权抵押备案登记的函》及使用的印章系伪造，案件正在侦办之中”。被上诉人遂向法院提起诉讼，诉请撤销上诉人作出的“解除贵州景盛矿业有限公司遵义县泮水镇石关煤矿采矿权抵押备案”的具体行政行为。
另查明，上诉人作出黔国土资矿管函（2014）672号《关于解除贵州景盛矿业有限公司遵义县泮水镇石关煤矿采矿权抵押备案登记的通知》后，贵州景盛矿业有限公司又以贵州景盛矿业有限公司遵义县泮水�石关煤矿采矿权为抵押物向中信银行股份有限公司遵义分行进行贷款，并在上诉人处办理了抵押备案登记，上诉人于2014年5月27日作出黔国土资矿管函【2014】681号《关于贵州景盛矿业有限公司遵义县泮水镇石关煤矿采矿权抵押备案的证明》。本案在二审审理过程中，中信银行股份有限公司遵义分行以本案的判决结果与其有利害关系为由向本院申请作为第三人参加诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”。本案中，在上诉人解除了原审第三人景盛公司（抵押人）与被上诉人浦发银行遵义分行（抵押权人）之间的抵押登记后，贵州景盛矿业有限公司遵义县泮水镇�关煤矿采矿权又重新设定了抵押权，抵押权人为中信银行股份有限公司遵义分行。因此，原审第三人景盛公司（抵押人）与被上诉人浦发银行遵义分行（抵押权人）之间进行的抵押登记是否被撤销，将对中信银行股份有限公司遵义分行享有的抵押权产生影响，故中信银行股份有限公司遵义分行与本案的处理结果有利害关系。原审法院没有依法通知中信银行股份有限公司遵义分行作为本案第三人参加诉讼，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第59号行政判决；
二、发回贵阳市云岩区人民法院重审。
上诉人贵州省国土资源厅交纳的二审案件受理费50元，予以退还。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄 晓
代理审判员 李 妤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周 杨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初19319号
原告：佟仲，男，1954年9月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司经理。
讼代理人：赵霞，辽宁华信律师事务律师。
原告佟仲与被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于201年12月25日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员曲莹担任审判长并主审，与人民陪审员田海燕、郑月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟仲，被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托诉讼代理人赵霞，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟仲诉称，2017年2月5日，本人交英派斯（后更名力和丽健身）会费1500元整，会员有效时间2年整，2017年11月14日至今，健身俱乐部停业，无法继续提供健身场地，也不返还会员所缴纳费用，现诉至贵院望，请求判令被告。1、退回所交全部会费1000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，原告在我公司办理一张2年健身卡卡号为21×××88，截止期限到2019年2月1日，缴费1500元，经双方核对应退还原告会费为912元，希望以同等价值的酒品抵顶会费。本案纠纷是由于沈阳格林豪森房地产有限公司与沈阳格林豪森物业有限公司突然给我公司停电造成的，上述两公司共同侵权的行为，既侵害了原告的利益，同时也侵害了我公司的合法权益，我公司请求追加上述两公司作为共同被告，共同赔偿原告的会费损失。
经审理查明，2017年2月5日原告在被告处办理一张会员卡，交费1500元。2017年11月14日，被告停止营业。经查，原告所办理的会员卡内尚有余额912元。双方因协商未果，原告诉至本院，要求被告返还会员费。
上述事实，由双方当事人在庭审中的陈述，及原告提供的会籍同意书、转账凭证、游泳卡等证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告向被告交纳会员费购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间形成合同关系。现被告停止营业，导致双方合同目的不能实现，原、被告之间的服务合同应予解除。原告要求被告返还剩余会员费，符合法律规定，本院应予支持。对被告提出原告所持游泳卡内现有余额912元，原告未表异议，故被告应按该数额返还原告。关于被告主张沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司应共同承担赔偿责任问题，依据合同相对性原则，被告应承担返还原告所收会员费责任。如被告有充分证据，可向相关责任主体另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决如下：
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决发生法律效力后15日内，返还原告佟仲会员费912元。
案件受理费50元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 田海燕
人民陪审员 郑 月
二〇一八年四月十八日
书 记 员 徐 佳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2630号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
法定代表人刘桂珍，行长。
委托代理人高玉平，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行职工，特别授权。
被告韩毛子，女，1956年11月21日出生，汉族。
被告刘毅，男，1985年7月16日出生，汉族，杭锦旗中学职工。
本院于2015年11月2日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告韩毛子、刘毅借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，由于原告无法找到借款人韩毛子，故原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行自愿申请撤诉。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2015年12月14日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行撤回起诉。
案件受理费573元由原告负担。
审判员 石晓勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 李瑞鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第358号
原告：中山市古镇兴强纸品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：伍国强，该公司总经理。
委托代理人：李平，广东桂顺律师事务所律师。
被告：钟义，女，1980年5月出生，汉族，住四川省南部县，系原中山市*镇淼然灯饰门市部的经营者。
原告中山市古镇兴强纸品有限公司诉被告钟义票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平到庭参加诉讼，被告钟义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与中山市**镇百惠纸箱厂发生交易，中山市**镇百惠纸箱厂于2014年8月支付原告两张支票。合计人民币97360元，其中编号为270743**支票的金额为40000元，编号为270743**支票的金额为57360元，出票人均为中山市*镇淼然灯饰门市部，收款人处为空白。原告到银行承兑时被告知支票账号存款余额不足，两张支票均无法承兑。被告应当承担支付支票金额的责任。为此起诉请求被告支付票据款97360元，并从起诉日起至清还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实及主张提供的证据有：
1.个体户机读登记资料及钟义身份证复印件，证明被告主体适格；
2.支票（号码为104044**/270743**和号码为104044**/270743**）支票原件两张、退票理由书（号码为0000270743**）原件1张、退票理由书（号码为0000270743**）复印件1张，证明两张支票都是被告出具的，被告因余额不足而不能兑现；
3.伍华春开具证明1张及中山市**镇百惠纸箱厂营业执照复印件，证明原告的支票是从伍春华处合法取得；
4、送货单一批，证明原告与中山市**镇百惠纸箱厂存在业务关系。
被告在法定期间内没提出书面答辩，也没有提交任何证据。
经庭审质证，原告提交的证据是原件，且保证证据的真实性、合法性。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权，本院对原告提交的证据真实性予以确认。
经审理查明：原告与中山市**镇百惠纸箱厂发生交易，中山市**镇百惠纸箱厂于2014年8月支付原告两张被告经营的中山市*镇淼然灯饰门市部开具的支票，合计人民币97360元。其中编号为270743**支票的金额为40000元，编号为270743**支票的金额为57360元，出票人均为中山市*镇淼然灯饰门市部，收款人处为空白。原告到银行承兑时被告知支票账号存款余额不足，两张支票均无法承兑。被告应当承担支付支票金额的责任。原告经与被告交涉无果，为此起诉请求被告支付票据款97360元，并从起诉日起至清还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，诉讼费由被告负担。
本院认为：本案为票据利益返还请求权纠纷，原告所持有的由被告经营的中山市*镇淼然灯饰门市部开具的支票，是原告在合法经营过程中支付对价所取得，依法享有该票据权利。由于被告作为出票人其支票账户余额不足，导致支票无法承兑，被告应承担支票无法承兑的责任，原告起诉请求被告支付票据款97360元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第八十八条、第九十三条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟义于本判决书生效之日起3日内向原告中山市古镇兴强纸品有限公司支付票据款97360元及逾期付款利息（从2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元（原告已预交），由被告钟义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十月十日
书 记 员 邓秋好
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初3005号
原告：那刚，男，1976年2月23日出生，满族。
被告：任广军，男，1976年10月28日出生，汉族。
被告：孙文影，女。
本院于2017年12月20日立案受理原告那刚与被告任广军、孙文影民间借贷纠纷一案。本案在审理中，原告未到庭应诉，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1700元（原告预交），减半收取850元，由原告自行负担。
审判员 刘琳
二〇一八年一月二十二日
书记员 李一
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1272号
原告：蒋某甲，农民。
被告：郭某，农民。
委托诉讼代理人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。委托权限：参与诉讼，代收法律文书。
原告蒋某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员王传华独任审判，2016年8月31日，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告郭某及其委托诉讼代理人曹向红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：1、要求和被告离婚；2、儿子蒋某乙由我抚养，由被告一次性支付儿子抚养费、教育费4.8万元（按每月500元×12个月×8年计）；3、原、被告共同存款8万元归我所有，其余现金1.6万元已于2016年8月2日分给被告一半，其余共同财产我情愿全部归被告所有。其中包括：一间价值8万多元的理发店，一辆价值4万多元的红色三菱轿车，一份价值1万元给儿子买的商业保险，受益人是被告。事实和理由：2005年秋，原、被告在技校学理发时相识，由于两个人都太年轻，阅历不足，虑事不周，在没有全面了解对方的情况下便草率的结婚，我是父母的独生女儿，他自愿入赘我家，刚开始他对我还算不错，虽然也暴露了一些缺点，为此我们也经常吵架、打架，但我想可能是太年轻，也许以后会好起来的。自从2010年补办结婚登记后（当年没有登记），他脾气暴躁，性格狭隘、自私，无端猜忌的品行便暴露无遗，我们便开始了吵架、打架，他认错写保证书的漫漫历程，为了维护这个家庭我每次还是相信了他，原谅了他，谁知道他随着年纪的增长，老毛病不但没改，还染上了赌博，勾搭女人、打女人、打孩子的恶习。变着花样的赌，常常是几天时间就输掉几万元，无心打理生意，我只要一干涉他赌博，他便找茬和我吵架、打架，有一次竟然当街对我进行殴打，吓得10岁的儿子跪地求他不要再打了，导致我身上多处瘀伤，眼睛差点被打瞎，他对儿子也是简单粗暴，没有耐心，动不动就打骂。他对我不忠，多次勾搭女人，却对我无端猜忌，借口说世道乱为了保护我，自己和朋友出去玩却多次把我反琐在房间里，这是对我人格的极大侮辱，也是限制我的人身自由，由于他的种种劣行和对家庭、对亲人的极端不负责任，导致夫妻感情完全破裂。为此，特向法院提起诉讼。
被告郭某辩称：我和原告结婚后感情一直很好，她是一时冲动要跟我离婚，我们生活中偶尔会因一些小事吵架，事后我们都和好了，做为她的老公，我一直很关心照顾她，我是真心为这个家，原告的父母替我们照顾孩子，我也很感谢他们，每年都寄钱给他们。我们闹到这一步主要是因为我近两年玩游戏、打牌输钱了。我在此保证今后一定会改掉这个恶习，我可以当庭作出保证，再也不赌博了，共同好好经营我们开的理发店，希望原告给我一次和好夫妻关系的机会。我不同意和原告离婚。
经审理查明：2005年8月，原、被告是房县党校美容美发培训班的同班同学，双方自由恋爱，2006年农历2月初八，原、被告按当地习俗举行结婚仪式，被告郭某入赘到原告蒋某甲家，属男到女家招婿上门。××××年××月××日，原告蒋某甲生育一男孩，取名蒋某乙（现在房县实验小学读五年级）。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后至2013年夏季，原、被告夫妻感情较好，此后，因被告郭某玩游戏、打牌输钱之事，双方产生矛盾，影响了夫妻感情。2016年7月底，双方因生活琐事发生争吵后，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：离婚以夫妻感情是否破裂、有无和好的可能为法定标准。原、被告自由恋爱、自愿登记结婚，双方的婚姻基础较好。婚后至2013年夏季，原、被告夫妻感情较好，充分说明原、被告双方婚后建立起了一定的夫妻感情。此后，因被告郭某玩游戏、打牌输钱之事，双方产生矛盾，对原、被告夫妻之间的感情有一定的影响。原、被告若能加强沟通，互相忠实，多从有利于子女健康成长考虑，维护和睦、文明的婚姻家庭关系是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故对原告蒋某甲要求与被告郭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王 传 华
二〇一六年九月八日
书记员 查尔李啡
附：本判决所使用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01049号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：魏志超，男，1963年4月15日出生，汉族，系该社法律顾问，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王振国，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
被告：张荣庆，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
被告：倪艳侠，女，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告王振国、张荣庆、倪艳侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1510.24元，由原告盘山县农村信用合作联社承担。
审判员 苗长阔
二〇一五年十月十六日
书记员 张 晗
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民辖终3号
上诉人（原审被告）：江阴市智康金属材料有限公司（以下简称江阴智康金属公司），住所地江苏省江阴市澄山路2号8幢1109室。
法定代表人：虞海斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：海南爱瑞升特殊钢有限公司（以下简称海南爱瑞升公司），住所地海南省海口市府城镇海府路明珠大厦7002A房。
法定代表人：查奏满，董事长。
原审被告：虞�斌。
原审被告：李红妹。
上诉人江阴智康金属公司因与被上诉人海南爱瑞升公司、原审被告虞海斌、李红妹买卖合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初2241号民事裁定，向本院提起上诉。
江阴智康金属公司上诉称，1、本案系买卖合同纠纷，对法人因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，而其住所地在江苏省江阴市，故本案应由江阴市人民法院管辖；2、原告起诉否认其公司法人人格，请求判令公司股东承担连带清偿责任，应按“原告就被告”原则确定管辖法院，应由控股股东的住所地法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人江阴智康金属公司与被上诉人海南爱瑞升公司于2015年1月4日签订的《供货协议》约定，本协议�合同履行地为湖北省黄石市黄石港区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。海南爱瑞升公司选择向合同履行地而非被告住所地人民法院起诉符合法律规定，上诉人江阴智康金属公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 美 莲
审 判 员 �刘桂梅
代理审判员 江 思 梁
二〇一七年二月十五日
书 记 员 娄 晶
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第73-3号
原告：段跃军，男
被告：程瑞林，男
被告：王娟红
被告：太平财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区人民南路243号新康国际酒店15层。
本院于2015年3月20日作出（2015）新民三初字第73-1号财产保全的裁定，现因被告程瑞林已经提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告程瑞林驾驶、登记在被告王娟红名下的晋******号“北斗星”牌小型轿车的查封。
审判员 赵瑞云
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘胜虎
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第490号
原告夏伟宁。
被告徐国波。
被告许增娜。
两被告委托代理人（特别授权）郭行舟。
原告夏伟宁诉被告徐国波、许增娜民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院起诉后，本院于同日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告夏伟宁、两被告委托代理人郭行舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏伟宁诉称，被告因做生意缺乏资金为由向原告借款50万元，并于2012年1月27日出具一份借条，借条载明：今借到夏伟宁人民币伍拾万元正﹤50万元正﹥，借款人徐国波，2012.1.27，双方口头约定月利率2%。此后，被告支付利息至2012年8月底，后被告未按期付息还款，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令两被告归还借款50万元，并支付自2012年9月1日起至借款归还日止按照月利率2%计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据材料：
一、借条一份，拟证明原告与被告徐国波之间的借贷关系；
二、银行转账凭条，拟证明原告向被告交付借款50万元的事实。
两被告答辩称，对原告的诉请没有异议，利息在借条里没有约定，要求自起诉之日起付息。
本院庭后对被告徐国波作了询问笔录，被告徐国波称：借款50万元是事实，双方口头约定月利率2%，并支付利息至2012年8月份。
两被告未向本院提供证据材料，对原告提供的证据材料表示无异议。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：两被告于1997年11月7日登记结婚。被告徐国波向原告借款50万元，并于2012年1月27日出具一份借条，双方口头约定月利率2%，被告徐国波支付利息至2012年8月份。后两被告未归还借款，也未支付利息，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏伟宁与被告徐国波之间的借贷关系有原告提供的借条、银行转账凭证为凭，且被告徐国波予以确认，本院依法予以认定。双方口头约定月利率2%，被告徐国波仅支付利息至2012年8月份的行为构成违约，应负归还借款本息的义务，故对原告要求被告徐国波归还借款50万元并自2012年9月1日起至借款归还日止按照月利率2%计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告许增娜对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求表示无异议，故对原告要求被告许增娜承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐国波、许增娜在本判决生效之日起共同归还原告夏伟宁借款500000元及利息（利息自2012年9月1日起至借款归还日止按照月利率2%计付）。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告徐国波、许增娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费8800元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一四年六月三日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第95号
申请执行人内乡县城乡规划局，城关镇渚阳大街中段。
法人代表刘洪玉，男，汉族，生于1968年12月29日，任该局局长。
被执行人张庆中，男，。
申请执行人内乡县城乡规划局于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国城乡规划局对张庆中规划处罚一案，于2014年6月13日作出的（2014）内规罚字第044号行政处罚决定书。
本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，对内乡县城乡规划局作出的（2014）内规罚字第044号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，发现内乡县城乡规划局作出的（2014）内规罚字第044号行政处罚决定书于2014年6月14日已向被执行人张庆中送达，申请执行人于2015年6月8日向本院提出申请，根据法律规定，内乡县城乡规划局申请本院强制执行其作出的行政处罚决定书已超过三个月的申请期限。
本院认为，内乡县城乡规划局作出的（2014）内规罚字第044号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对内乡县城乡规划局作出的（2014）内规罚字第044号行政决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年六月十日
书记员 王 玉
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初429号
原告：孟祥宝，男，1980年2月10日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告：王彩，女，1985年6月12日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：盘锦美的置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：范雪梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：都娟，女，该公司员工。
本院在审理原告孟祥宝、王彩诉被告盘锦美的置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥宝撤回起诉。
案件受理费12835.00元，减半收取6417.50元，由原告孟祥宝、王彩负担。
审判员 沈国君
二〇一八年四月十日
书记员 蔡婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15510号
上诉人(原审被告)：齐河蓝帜木业有限公司，住所地山东省齐河经济开发区名嘉西路一号。
法定代表人：李世清，总经理。
被上诉人(原审原告)：郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第七大街151号1号楼4-5-6层。
法定代表人：杨国栋，董事长。
委托代理人：程晓营，河南鸿润律师事务所律师。
上诉人齐河蓝帜木业有限公司因与被上诉人郑州华源超硬材料工具有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，上诉人齐河蓝帜木业有限公司虽递交上诉状，但未在法院指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人齐河蓝帜木业有限公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 光