wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00232号
原告许xx。
委托代理人齐xx。
被告周xx。
原告许xx诉被告周xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德福独任审判，公开开庭进行了审理，原告许xx及其委托代理人齐智伟到庭参加了诉讼，被告周xx经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经别人介绍相识，于2013年3月20日登记结婚，婚后生育一男孩周xx。因感情不合，双方于2014年4月16日在民政部门办理了离婚登记。后2014年4月18日又登记复婚。复婚后双方并未和好，现已分居很长时间，感情确已破裂，已无和好的可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生长子周xx由被告抚养，原告依法承担抚养费，原告结婚时带到被告处的物品归被告以抵顶抚养费，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2013年3月20日登记结婚，婚后生育一男孩周xx（2011年11月20日出生）。2014年4月16日在民政部门办理了离婚登记手续。2014年4月18日登记复婚。原告于2015年3月26日起诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈诉，复婚证载卷为凭，这些材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后生有男孩周xx，婚姻基础较好。生活中，虽然产生了一些矛盾和分歧，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，婚姻关系是可以继续维持的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许xx与被告周xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省�芦岛市中级人民法院。
审判员 王德福
二〇一五年五月六日
书记员 李明星
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第513号
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告刘成利，男，汉族，1955年出生，住泰安市泰山区邱家店镇。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告刘成利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何敬平、被告刘成利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉称，2006年5月15日，被告向原告申请贷款5000元，并签订《借款合同》。贷款到期后原告多次催要，并于2013年8月8日向被告送达了《借款逾期催收通知书》，被告之妻签收。截止至2014年8月，尚有本金4966.95元，利息4040.1元，本息合计9007.05元未归还。鉴于以上事实，原告认为《借款合同》是在双方遵循公平、自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，内容合法有效，一方不履行义务应当追究其法律责任，故请求法院依法判令被告偿还贷款本金4966.95元，利息4040.1元，本息合计9007.05元；被告承担因此造成的其他费用及诉讼费。
被告刘成利辩称，借款属实。
经审理查明，2006年5月，泰安市泰山区农村信用合作联社与被告刘成利签订《借款合同》一份，载明：“借款种类：短期；借款金额（人民币大写）：伍仟元整；借款期限：2006年5月15日；还款期限：2007年5月15日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分。与本合同具有同等的法律效力；本合同项下月利率为8.04‰；本合同项下借款按利随本清结息；借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣收；借款人按期归还借款本金，如遇特殊情况，借款人不能在借款日期归还借款而需展期的，应在借款期限届满10日前向贷款人提交书面展期申请，经贷款人同意，双方签订借款展期协议；借款人应当承担与本合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用；本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，若通过诉讼解决，由贷款人住所地人民法院管辖。”2006年5月15日，被告在泰安市泰山区农村信用合作联社向其出具的借款凭证上签字、捺印，该借款凭证载明：“借款人刘成利；贷款金额：人民币（大写）伍仟元整；借款日期：2006年5月15日；到期日期：2007年5月15日；借款月利率：8.04‰；分次还款记录：09.9.13，还款金额：33.02，结欠本金：4966.98；09.9.21，还款金额：0.03；结欠本金：4966.95”。借款到期后，被告刘成利未按合同约定履行还款义务。泰安市泰山区农村信用合作联社于2013年8月8日向被告刘成利送达了《借款逾期催收通知书》，被告刘成利之妻孙霞在该通知书上签字。但被告刘成利却迟迟不予偿还该借款，故原告诉至法院，要求处理。
庭审中，原告明确利息计算方式：自2006年5月15日起至2014年8月1日止，以本金4966.95元为基数，按月利息8.04‰计算。此外，原告主张被告应承担因实现该债权造成的其他费用，但未提交证据予以证实。
另查明，泰安泰山农村商业银行股份有限公司经中国银行监督管理委员会山东监管局鲁银监（2015）321号批复泰安泰山农村商业银行股份有限公司成立，开业同时泰安市泰山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由泰安泰山农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有借款合同、借款凭证、借款逾期催收书、户籍证明及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告刘成利与泰安市泰山区农村信用合作联社签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，泰安市泰山区农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，被告刘成利也应该按照合同约定到期履行还款义务。泰安市泰山区农村信用合作联社经中国银行监督管理委员会山东监管局鲁银监（2015）321号批复改制更名为泰安泰山农村商业银行股份有限公司，其债权债务由泰安泰山农村商业银行股份有限公司承担。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告刘成利逾期未归还借款应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任，故原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司要求被告刘成利偿还借款本金4966.95元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，原告要求被告承担因实现该债权造成的其他费用，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，判决如下：
一、被告刘成利于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金4966.95元及利息（自2006年5月15日起至2014年8月1日止，以借款本金4966.95元为基数，按月利息8.04‰计算）。
二、驳回原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘成利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘媛媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第694号
原告：义乌市八菱汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠城街道城中北路129号。
法定代表人：王建平，总经理。
委托代理人：朱永庆，男，1971年12月28日出生，汉族。
被告：虞忠良。
原告义乌市八菱汽车租赁有限公司与被告虞忠良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市八菱汽车租赁有限公司的委托代理人朱永庆到庭参加诉讼，被告虞忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市八菱汽车租赁有限公司起诉称：2013年2月，被告虞忠良向原告租用车辆，归还时结算，被告欠原告租金6000元，被告出具欠款协议一份，约定租金于2013年4月5日前付清，欠款利率自欠款之日起按月息20‰计付至实际履行之日止，同时约定由出租方人民法院管辖。后被告未支付租金。现原告诉请判令被告虞忠良支付原告租车租金6000元及违约金（从2013年3月30日起按月息2%计付至实际履行之日止）。
被告虞忠良未作答辩，也未提供证据。
原告义乌市八菱汽车租赁有限公司为证明自己的主张，向本院提供欠款协议一份，证明被告虞忠良欠原告租金6000元的事实。
被告虞忠良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告虞忠良曾向原告租用车辆，后于2013年3月30日出具欠款协议一份给原告，载明欠原告租金6000元，约定于2013年4月5日前付清，并从欠款之日起按月息20‰支付利息损失。后被告未按时支付租金。
本院认为：被告虞忠良欠原告义乌市八菱汽车租赁有限公司租金6000元未付属实，应当按照约定及时予以支付，并按约支付利息损失。综上，原告义乌市八菱汽车租赁有限公司之诉合法有据，本院予以支持。被告虞忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞忠良于本判决生效后五日内支付原告义乌市八菱汽车租赁有限公司租金6000元并赔偿利息损失（自2013年3月30日起按月利率20‰计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告虞忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 陈 媚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00131号
申请人：重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：仲涛，执行董事。
被申请人：蒋成富，男，汉族，1975年1月17日出生，住重庆市荣昌县。
被申请人：陶敏，女，汉族，1975年6月15日出生，住重庆市荣昌县。
申请人重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司以不申请诉前保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年8月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人蒋成富、陶敏采取财产保全措施，担保人重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全申请，并提供财产担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人蒋成富、陶敏价值153.5万元的财产。
二、查封担保人重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司所有的12NA单面瓦楞机组生产线设备一套、电脑薄刀纵切压痕机一台、单瓦纵横切机组设备一台。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 连婧妤
审 判 员 程 鹏
代理审判员 江 维
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈巧琳
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第500号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人肖某，务工人员，住江西省信丰县。2008年5月8日因犯交通肇事罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，8月14日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，10月19日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉（2015）460号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月6日22时许，被告人肖某酒后驾驶车牌为粤A×××××的小型普通客车行驶至广州市南沙区潭灵大道北流村路段时被交警查获，被告人肖某归案向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人肖某血液中酒精含量为124.3mg／100mL。公诉机关认为被告人肖某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖某有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人肖某有犯罪前科，依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2502号
原告：魏甲，男。
被告：魏乙，男。
被告：魏丙，女，系原告之长女。
被告：魏丁，女，系原告之次女，
被告魏丙、魏奎红的委托代理人晁成亮，男。
原告魏甲诉被告魏乙、魏丙、魏丁赡养纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告魏甲、被告魏乙及被告魏丙、魏丁的委托代理人晁成亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏甲诉称：原告和妻子一生生育了被告魏乙、魏丙、魏丁，三名被告均已成家，且经济条件较好。现原告已年迈，不能自食其力，三名被告理应尽赡养原告的义务，但几年来却对原告不管不问，2013年7月份原告曾向郎中乡人民调解委员会申请调解，原、被告达成调解协议：1、魏乙、魏丙、魏丁每人每月支付给原告生活费100元；2、魏乙每月支付给原告60斤馒头及其它生活用品；3、魏丙、魏丁负责为原告购买衣服及其它生活用品；4、原告住院期间护理及医疗费用由三被告共同承担。但三被告不按协议支付给原告生活费，现因物价因素，请求法院判令被告魏乙、魏丙、魏丁每人每月支付给原告赡养费200元，魏乙每月再支付给原告基本口粮、衣物等费用100元。
被告魏乙、魏丙、魏丁辩称：原告要求的赡养费过高，被告尽到了赡养原告的义务。原告平时不舍的吃喝，把被告给予原告的赡养费存起来，都被他人骗走了。原、被告于2013年7月在郎中乡人民调解委员会达成了调解协议，现原告不想按照该协议履行，从2015年1月份起三被告愿意按照每人每月150元支付给原告赡养费。
经审理查明：原告和妻子共生育了二子、二女，长子已去世，被告魏乙、魏丙、魏丁均已成家。现原告已年迈，独自生活，无经济来源。2013年7月份原、被告曾在郎中乡人民调解委员会的主持下达成了以下赡养协议：1、魏乙、魏丙、魏丁每人每月支付给原告生活费100元；2、魏乙每月支付给原告60斤馒头及其它生活用品；3、魏丙、魏丁负责为原告购买衣服及其它生活用品；4、原告住院期间护理及医疗费用由三被告共同承担。
上述事实有原告陈述、被告答辩、濮阳县郎中乡人民调解委员会出具的调解协议书等证据证实。
本院认为，子女赡养老人既是中华民族的传统美德又是法律规定的义务。现原告年事已高，无经济来源，原告要求三名被告对其进行赡养的诉求并无不当，本院予以支持。三名被告辩称原告要求的赡养费数额过高，三人愿意自2015年1月份起每人每月支付给原告赡养费150元。现原、被告均同意不再按原协议综履行，合考虑到本案实际情况、三被告家庭经济状况、河南省农村居民人均年生活消费支出情况，本院认为三被告每人每月支付给原告赡养费150元较为适宜，该辩称意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告魏乙、魏丙、魏丁自2015年1月份起每人每月支付给原告魏甲赡养费150元；
二、驳回原告魏甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告魏乙、魏丙、魏丁承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张玉池
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘运勇
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第914号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人程某，务工。因盗窃先后于2009年7月18日、2010年11月20日被温州市公安局瓯海区分局均处行政拘留七日；因盗窃于2011年4月26日被浙江省瑞安市公安局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年11月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2015年1月28日刑满释放。因本案于2015年6月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]845号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨勤出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月29日下午，被告人程某伙同秦某、洪某（均已被判刑）来到温州市瓯海区仙岩街道岩二村友谊东路22号，窃取被害人徐某停放于此的“百佳”牌电瓶车一辆（鉴定价格1500元）。
2、2015年1月29日晚上，被告人程某伙同秦某、洪某来到温州市瓯海区仙岩街道沈岙村王宅巷“学知培训”旁的巷子，窃取被害人卢某停放于此的“创野”牌助力车一辆（鉴定价格2400元）。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、卢某的陈述，同案犯秦某、洪某的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，归案情况说明，人口信息，同案犯的刑事判决书，程某的前科判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃劣迹，依法从重处罚。鉴于其当庭对指控事实供认不讳并自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑是十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年5月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人程某共同退出赃物折价款1500元、2400元分别返还给被害人徐某、卢某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 王爱华
二〇一五年九月六日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一初字第43号
原告刘晓丹，女，汉族，1987年3月30日出生，住焦作市山阳区。
被告河南省新天地智能化服务有限公司。住所地：焦作市解放中路恒基商业广场东座六层601、603、605号房。
法定代表皇甫宜安。
被告皇甫宜安，男，汉族，1974年7月14日出生，住博爱县金城乡。
被告河南翰林玉家宝玉石文化传播有限公司。住所地：焦作市民主南路739号锦江现代城9号商住楼595、597、599、601号商铺。
法定代表秦娜。
被告许庆伟，男，汉族，1977年7月23日出生，住博爱县清化镇。
本院在审理原告刘晓丹与被告河南省新天地智能化服务有限公司、皇甫宜安、河南翰林玉家宝玉石文化传播有限公司、许庆伟借款合同纠纷一案中，原告刘晓丹于2014年10月22日向本院提出申请，要求冻结被告河南省新天地智能化服务有限公司、皇甫宜安、河南翰林玉家宝玉石文化传播有限公司、许庆伟银行存款622万元或查封、扣押其等额财产。河南浦发投资担保有限公司为本案提供担保。
本院经审查认为，原告刘晓丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告河南省新天地智能化服务有限公司、皇甫宜安、河南翰林玉家宝玉石文化传播有限公司、许庆伟银行存款622万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 高红梅
代审判员 张前进
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 左梦娇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第571号
原告徐海涛。
委托代理人王海峰，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告融泰天成（北京）科技有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街1-6号（1-11-17）。
法定代表人吕雪松，系该公司经理。
委托代理人李宾。
委托代理人孙华印。
被告融泰天成（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区东柏街10号院5号楼106室。
法定代表人郭恒，系该公司经理。
原告徐海涛与被告融泰天成（北京）科技有限公司沈阳分公司、融泰天成（北京）科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员卢萌独任审理，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告徐海涛的委托代理人王海峰、被告融泰天成（北京）科技有限公司沈阳分公司（以下简称“融泰沈阳分公司”）的委托代理人李宾、孙华印均到庭参加诉讼。被告融泰天成（北京）科技有限公司（以下简称“融泰总公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月14日签订《商铺租赁合同》，约定原告租赁被告位于沈阳地一大道碧塘公园地下负一层餐饮区019号，建筑面积25.62平方米，年租金46160元，租金计算以商场实际开业日期为准，押金5000元。签订合同后，原告一次性向被告支付了租金及押金，并按被告要求安装了三相电表，对商铺进行了装修。但至2014年12月，该商场依旧没能正式开业，致使原告无法实现合同目的。故请求依法判令解除商铺租赁合同；要求返还租金46160元，商铺押金5000元；赔偿原告安装三相电表费650元、牌匾费用1500元、装修费用1800元；垫付商场促销款1000元。
被告融泰沈阳分公司辩称，原、被告是在平等自愿的前提下签订的租赁合同，应受法律保护，任何一方不得擅自解除；合同约定履行期限是15个月，原告是在履行14个月时间是提出解除合同，是恶意诉讼，不应支持。商场于2013年10月18日正式开业，原告等业户都已经进入商场进行经营，都按合同履行了相应的义务，2014年12月20日，原告又以商场未开业为由解险合同相互矛盾。根据合同法第94条规定，原告未经通知直接履行合同，行为违法，法律赋予合同被解除方在双方没有书面约定的解除合同疑议期的怀况下，应给予其3个月的向法院提起诉讼的期限，这是法律给予合同被解除方的权利，不应剥夺，原告直接向法院解除合同剥夺了被告的权利，是违法行为；原告请求数额错误，装修是被告统一进行的，不存在装修费用，牌匾原告已经自行拿回，促销款与被告无关，原告不应向商场主张。但我公司同意退还原告租赁押金。
被告融泰总公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告融泰沈阳分公司系被告融泰总公司下属分公司。2013年1月14日，原告（乙方）与被告融泰沈阳分公司（甲方）签订一份商铺租赁合同，约定由原告承租被告位于沈阳市皇姑区地一大道碧塘公园地下商场负一层餐饮区019号商铺，建筑面积25.62平方米。租赁期限为，计租以商场实际开业日期为准，租赁期限为12个月，使用15个月，后3个月为免租期。租金款为46160元。租赁押金为5000元。关于商铺的启用、经营和管理，合同第十五条约定：乙方与甲方签订租赁合同后，按甲方通知到甲方办理租赁场地的验收、移交等手续，并在甲方开业起进场经营。
合同签订后，原告向被告融泰沈阳分公司支付租金46160元、租赁押金5000元。2013年5月，被告融泰沈阳分公司对原告商铺装修进行审批。2013年10月18日，原告在被告提供的水费确认表上签字，确认水表数为40，原告应支付的水费自当日起计算。2013年10月18日至2014年9月30日期间，原告实际经营水吧生意，有经营收入，且几次向被告提交假条，申请准假。2014年10月1日后，原告未继续经营。原告于2015年1月5日起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述及等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告融泰沈阳分公司签订的《团购协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告融泰沈阳分公司交付租金及租赁合同，被告融泰沈阳分公司亦按约定提交商铺供原告使用。根据被告提供的由原告签字确认的水费确认表、经营收入报表，可以认定原告自2013年10月18日起已开始经营活动，交纳水费、有营业收入。原告主张该情形为“试营业”，并非合同约定的“实际开业”。但按双方租赁合同约定，租赁期限自“商场实际开业日期”起计算，却没有何为“试营业”期间，或“试营业”期间免租等特别约定。考虑自2013年10月18日至原告起诉时已接近十五个月时间，原告亦为经营开始交纳相关费用，并获得一定收入，如遇特殊情况还需向商场请假。故将此阶段定义为“试营业”的免租期显然不符合常理。应当认定双方合同约定的租赁期限，自2013年10月18日已开始计算。因此，原告以被告融泰沈阳分公司商场未实际开业为由，要求解除合同、返还租金、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。现双方租赁合同期限已经届满，被告融泰沈阳分公司亦同意返还原告租赁押金，故对原告要求被告返还押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告融泰天成（北京）科技有限公司沈阳分公司返还原告徐海涛租赁押金5000元；
二、被告融泰天成（北京）科技有限公司对被告融泰天成（北京）科技有限公司沈阳分公司上述返还义务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付，如逾期，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，本案适用简易程序审理诉讼费用减半收取601元，由原告徐海涛承担551元，由被告融泰天成（北京）科技有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢 萌
二〇一五年三月十九日
书记员 周晓伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3567号
原告徐陶。
法定代理人陶利。
委托代理人高华。
被告张飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人徐坚强。
原告徐陶诉被告张飞、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告监护人陶利的委托代理人高华，被告平安保险萧山支公司委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。被告张飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐陶诉称：2012年7月31日17时10分许，被告张飞驾驶其浙A×××××号小型轿车，沿萧山区河庄街道蜀南村村道由东向西行驶至蜀南村8组路段，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，原告无责任，被告张飞负事故全部过错责任。现请求判令被告张飞赔偿医疗费18573.17元、护理费10021.74元（3340.58元／月×90日）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费3000元（50元／天×60天）、鉴定费700元、交通费1000元，共计33794.91元。被告平安保险萧山支公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由两被告负担。
被告张飞未作答辩，也未向本院提供证据。
被告平安保险萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议，浙A×××××号小型轿车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的住院伙食补助费和营养费时间、鉴定费金额没有异议，其他均有异议。医疗费，按实际票据计算，并应剔除非医保用药的费用。护理费，时间偏长，标准偏高，按94元／天标准计算比较合理。营养费，标准偏高，按30元／天标准计算比较合理。鉴定费，不属于保险理赔范围，不应支持。交通费偏高，由法院酌情确定。
经审理查明：原告诉称发生交通事故的事实和责任与交警部门作出的交通事故责任认定结论一致，本院予以确认。原告受伤后，住院治疗10天，医生诊断为“右胫骨骨折”，共产生医疗费18566.83元。原告监护人委托浙江商检司法鉴定所对原告伤后的护理、营养补偿期限进行评估，意见分别为90天、60天。
另查明：浙A×××××号小型轿车在被告平安保险萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费18566.83元；2.护理费。被告平安保险萧山支公司虽对原告以单方委托鉴定意见90天作为主张护理的期限提出异议，但未申请重新鉴定，故对此抗辩意见，本院不予以采纳。原告未提供护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，故确定护理费为9884.70元（109.83元／天×90天）；3.住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；4.营养费。根据原告提供的病历资料，结合原告的伤情及治疗和康复需要，酌情确定标准为40元／天，确定营养费为2400元（40元／天×60天）；5.鉴定费700元；6.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，酌情确定为550元。综上，原告的损失合计32601.53元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的合理损失应由承保浙A×××××号小型轿车交强险的被告平安保险萧山支公司在交强险范围内赔偿。被告平安保险萧山支公司提出要求在交强险责任限额范围内分项赔偿及医疗费按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。被告张飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐陶损失32601.53元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回徐陶其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半交纳322元，由徐陶负担14元，张飞负担308元。张飞应负担的诉讼费308元，徐陶同意张飞在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费644元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安二O一三年八月二十一日
代理书记员 王 彬 青
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初111号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人徐克海，曾用名沈涛，男，1985年6月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。2013年3月25日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年5月27日刑满释放。2015年因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处拘役四个月。2015年10月30日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人徐克海犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年10月29日11时许，被告人徐克海在遵义市红花岗区延安路建材市场农业银行门口，趁被害人李某某不备之机，用镊子扒窃其上衣口袋内价值215元的粉红色杂牌手机一部。破案后赃物已追缴并发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。并认为被告人徐克海具有自愿认罪，从轻处罚情节及具有累犯，从重处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑八个月至十个月内对被告人徐克海判处刑罚。
经审理查明，被告人徐克海对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人徐克海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐克海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人徐克海到案后能如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，且赃物已经追缴并发还被害人，量刑时对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人徐克海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年6月29日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一六年二月四日
书记员 雍 雪
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第278号
原告：钱玉芝，女，汉族，住福山区回里镇。
委托代理人王大圣，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。
被告：柳玉波，男，汉族，住福山区回里镇。
被告：中国联合网络通信有限公司烟台市福山区分公司。
负责人杨林，经理。
委托代理人王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告钱玉芝与被告柳玉波、中国联合网络通信有限公司烟台市福山区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一六年六月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱玉芝撤回起诉。
案件受理费928元，由原告负担。
审判员 薛梅
二〇一六年六月七日
书记员 刘宁
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第01812号
上诉人（原审原告）路晓黛，女，1955年7月25日出生。
委托代理人张建徽，北京市辽海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰占军，男，1957年8月25日出生，中国人民解放军出版社副编辑。
被上诉人（原审被告）古丽美，女，1963年2月16日出生。
被上诉人（原审被告）兰泽，男，1989年5月31日出生。
以上三被上诉人之共同委托代理人黄冠，北京市天元律师事务所律师。
上诉人路晓黛因名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第3727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
路晓黛在原审法院诉称：我与兰占军、古丽美、兰泽系邻居，我居住在8楼，兰占军、古丽美、兰泽居住在7楼。2013年10月24日晚11时许，由于9楼夫妻发生争吵，兰占军、古丽美、兰泽误以为是我家发生噪音，到我家砸门，我爱人开门后，兰占军就说“你们家他妈的想不想让人睡觉，你们家他妈的什么东西，你们家是什么病。”我和我家人出来，他们还继续骂，邻居就出来看，骂了多久我记不清了，我报警了。兰占军骂我“操你妈”，他儿子和古丽美也骂，说我是精神病，精神不正常，你们家混蛋，我并没有骂他们。他们还说要打我。但我保持冷静。民警赶到后对其进行批评教育。我无故遭到兰占军、古丽美、兰泽辱骂、言语威胁，当晚彻夜未眠，后又出现胸闷胸疼并伴有头晕等症状。2013年10月29日、11月19日，我两次前往中国人民解放军总医院就诊，医生诊断为失眠、焦虑抑郁。现我要求兰占军、古丽美、兰泽向我书面赔礼道歉，在我居住的小区内张贴公告并登报为我消除影响，兰占军、古丽美、兰泽赔偿我精神抚慰金10000元。诉讼费由兰占军、古丽美、兰泽负担。
兰占军、古丽美、兰泽在原审法院辩称：我们双方系邻里纠纷，在2014年10月24日晚11左右，我已经睡下了，听到楼上发生很重的声音，我们一家三口就到楼上理论，在去之前给我们出版社领导打电话。我们上楼后，让路晓黛出来，路晓黛的爱人出来了，穿着睡衣，他换好衣服后，兰占军与路晓黛爱人下楼到地库交谈。古丽美和兰泽站在路晓黛家门口，路晓黛在屋里。兰占军与路晓黛的爱人谈完后�到楼上，单位领导和民警均到场。我并未对其实施侮辱、诽谤的行为，也未造成路晓黛的社会评价降低，故不能认定我们侵犯其名誉权，不同意其诉讼请求。
原审法院经审理查明：兰占军与古丽美系夫妻关系，兰泽系双方之子。兰占军一家居住于路晓黛楼下。2014年10月24日晚11时左右，兰占军一家因听到楼上发出噪音影响其休息，前往路晓黛家敲门，兰占军情绪激动，质问路晓黛为何发出声响，影响其休息。并骂了路晓黛一句。后路晓黛之夫闻声出来，与兰占军下楼至地库解决纠纷。兰泽、古丽美继续留在路晓黛家门口。路晓黛报警，派出所因邻里纠纷出警。后路晓黛、兰占军所在单位对双方此次纠纷进行调解，路晓黛和兰占军出席此次调解会。在调解过程中，兰占军承认其骂了路晓黛一句脏话。并为此向路晓黛道歉，但其表示在和路晓黛爱人离开，古丽美和兰泽是否辱骂路晓黛，他并不知情。古丽美、兰泽否认其辱骂路晓黛，对此，路晓黛未向法院出具证据。
上述事实，有双方当事人陈述、调解录音、报警记录等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：路晓黛与兰占军一家因为邻里纠纷产生矛盾。兰占军与古美丽、兰泽前往路晓黛家，与路晓黛争执，兰占军未能克制自己的情绪，骂了脏话，并因此在居委会组织调解时向路晓黛道歉，双方系邻里纠纷，路晓黛并不会因兰占军的行为导致社会评价降低。故法院不能认定兰占军的行为构成侵犯路晓黛的名誉权。另路晓黛亦未举证证明古丽美、兰泽使用侮辱性语言，侵犯其名誉权，故法院亦不能认定古丽美、兰泽侵犯路晓黛之名誉权。故路晓黛要求兰占军、古丽美、兰泽书面赔礼道歉、张贴公告并登报为其消除影响、赔偿精神抚慰金的诉讼请求，法院不予支持。另外，综观本案，双方系邻居，应相互包容，彼此宽待，而兰占军、古丽美、兰泽因双方存在邻里矛盾，在遇到问题时未能采取有效措施解决，遇事不能冷静的行为，法院予以进行批评。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回路晓黛的全部诉讼请求。
判决后，路晓黛不服提出上诉认为：原审判决认定事实不清，“110”出警记录、调解录音等证据可证明古丽美、兰泽辱骂我的事实，兰占军也持续并多次辱骂我。原审法院适用法律错误，兰占军对我进行辱骂时，周围邻居均出门围观，导致了我的社会评价被降低。原审判决有悖公序良俗，社会影响恶劣。综上，请求二审法院依法改判，支持我的诉讼请求。兰占军、古美丽、兰泽同意原审判决。
双方在二审审理期间均未提供新证据，原审法院对证据的审核符合法律规定，据此认定的事实本院予以确认。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于，兰占军、古丽美、兰泽在与路晓黛之间发生纠纷过程中，是否侵犯了路晓黛的名誉权。对侵害名誉权的认定需满足以下四个要件：一、被侵权人确有名誉被损害的事实；二、行为人行为违法；三、违法行为与损害后果之间存在因果关系；四、行为人主观上存在过错。
兰占军一家与路晓黛因邻里纠纷发生争执，兰占军在沟通过程中欠缺冷静，骂了脏话，并因此在居委会组织调解时向路晓黛道歉，根据路晓黛提供的证据，本次纠纷中兰占军的行为在客观上并不足以导致路晓黛的社会评价被降低的后果。另，路晓黛亦未举证证明古丽美、兰泽使用侮辱性语言，贬低路晓黛的人格，侵犯路晓黛名誉权。故原审法院未认定兰占军、古丽美、兰�的行为构成侵犯路晓黛的名誉权，不予支持路晓黛要求兰占军、古丽美、兰泽书面赔礼道歉、张贴公告并登报为其消除影响、赔偿精神抚慰金的诉讼请求的处理结果并无不妥，本院对此予以维持。
但是，综观本案，双方既是同事又系邻居，理应本着互谅互让的原则、理解宽容的心态以及友好协商的方式来解决邻里矛盾，避免采取过激的言行而导致矛盾的进一步升级，而兰占军、古丽美、兰泽在面对和解决纠纷时的言行欠妥，特别是兰占军的表现，缺乏修养，本院对此予以批评。
综上，路晓黛的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由路晓黛负担（已交纳）
二审案件受理费一百五�元，由路晓黛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵倬希
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第161号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人张某标，男，1979年4月22日出生（基本情况略）。2002年9月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，2007年4月17日刑满释放。2015年4月2日因吸毒成瘾被饶平县公安局处行政拘留十五天，并处强制隔离戒毒二年。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人张某标犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人张某标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至4月份期间，被告人张某标在其位于饶平县黄冈镇霞西村的房屋内多次容留吸毒人员吴某钊吸食毒品。具体犯罪事实如下：
一、2015年3月29日15时许，被告人张某标提供其房屋给吸毒人员吴某钊吸食毒品。
二、2015年3月30日15时许，被告人张某标提供其房屋给吸毒人员吴某钊吸食毒品。
三、2015年4月1日15时许，被告人张某标提供其房屋给吸毒人员吴某钊吸食毒品。
2015年4月2日12时许，被告人张某标在饶平县黄冈镇霞西村西巷附近被公安机关抓获，现场从其身上查获白色块状可疑物品10小包。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的从被告人张某标身上缴获的白色块状可疑物品10小包（净重2.26克）中检出海洛因（Heroin）成份。
上述事实，被告人张某标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某标无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人张某标因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚。
公诉机关指控被告人张某标犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持；建议本院对张某标判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，经查，被告人张某标犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金，公诉机关量刑建议适当，且被告人亦没有异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护国家毒品管理法规不被侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
审理员翁樱娜
代理审判员 陈 蔓
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈若乔
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第700号
原告曲志东，男，1968年1月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，自由职业。
被告王亚飞（系臧有旺妻子），女，1957年7月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告臧浩博（系臧有旺儿子），男，1979年3月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告张荣华（系臧有旺母亲），女，84岁，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告盖州市千柏丝绢有限公司
被告王亚飞、臧浩博、张荣华委托代理人田滨勇，男，1978年3月2日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，无业。
原告曲志东诉被告王亚飞、臧浩博、张荣华、盖州市千柏丝绢有限公司借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲志东诉称，2009年，盖州市壬柏丝绢有限公司法定代表人臧有旺因公司急需用款，向原告借款100，000.00元，于2009年11月3日用该公司的固定资产及土地为该笔借款提供担保，并将公司的土地使用证交付给原告代表人，臧有旺未能按照约定还款。2013年12月，臧有旺去世，上述三被告系臧有旺的第一顺序继承人，因此原告提起诉讼，要求被告立即还清欠款。
被告臧浩博（系臧有旺儿子）辩称，被告对于借款的事实不知情，以法院确认为准。被告愿放弃遗产继承。
被告王亚飞（系臧有旺妻子）辩称，被告不知情，以法院确认为准。被告愿放弃遗产继承。
被告张荣华（系臧有旺母亲）辩称，被告不知情，以法院确认为准。被告愿放弃遗产继承。请法院酌情考虑给予被告保留一定的生活费。
经审理查明，2008年6月18日，臧有旺向原告借款100，000.00元，并立有欠据一份，欠据上载明人民币100，000.00元，借款人臧有旺。同时被告盖州市千柏丝绢有限公司用盖州市壬柏丝绢有限公司的土地及厂房（设备除外）作为该借款的抵押，该厂房的土地使用证号及房屋所有权证号为国用（2001）第268号，土地使用面积6666平方米，并将土地使用证交给了原告代表人。
另查，臧有旺去世后其第一顺序法定继承人为其子被告藏浩博、其妻被告王亚飞、其母被告张荣华，现三被告已经放弃了臧有旺的遗产继承权。臧有旺被依法查明的遗产有其生前经营的盖州市壬柏丝绢有限公司；座落于盖州市东城办事处路西社区北市里，房屋建筑面积106平方米，房屋产权证号为0000119**；座落于盖州市鼓楼办事处永和社区劳动里，房屋建筑面积134.31平方米，房屋产权号为000011306；座落于盖州市西城办事处长征社区清园里农电局5号楼（1-2）跃层2号网点，房屋建筑面积185.76平方米，产权证号为600014117的房屋；
上述事实，有借条、土地使用证、借款协议书、原、被告陈述等证据在卷加以佐证，并经过庭审调查，本院予以采信。
本院认为，臧有旺生前与原告之间的借贷关系成立，受法律保护。臧有旺去世后其债务依法应由其继承人在遗产范围内予以承担，但鉴于三被告已经放弃了遗产继承权，故三被告对该债务不承担清偿责任。被告盖州市千柏丝绢有限公司与原告签订了借款抵押协议，虽未办理抵押登记手续，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，并未影响抵押合同的成立，故被告盖州市千柏丝绢有限公司应在抵押财产范围内承担连带还款责任。虽然原告与臧有旺之间并未约定还款日期，但在原告主张权利后，该借款应由臧有旺的遗产中及时偿还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、臧有旺生前欠原告曲志东人民币100，000.00，于判决生效后以臧有旺的遗产予以偿还。
二、被告盖州市千柏丝绢有限公司在抵押财产范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由臧有旺的遗产范围内予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
人民陪审员 李彩虹
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王宏丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3839-1号
申请执行人庄辉煌，男，1962年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人简斯林、庄幼留，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人刘国精，男，1966年8月4日出生，汉族，住厦门市。
被执行人叶小玲，女，1964年11月25日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人庄辉煌与被执行人刘国精、叶小玲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月17日作出（2015）思民初字第9305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金200万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，自2014年6月15日起计至本案生效判决确定的还款之日止）、三年期约定利息款30万元，财产保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人银行存款66338.43元，已轮候冻结被执行人刘国精、叶小玲名下位于厦门市仙岳路293号之十房产、被执行人刘国精名下位于厦门市宜宾路64号之二501室，被执行人刘国精名下位于厦门市嘉禾路341号4L室，被执行人刘国精名下位于厦门市嘉园路10之十四、24号之五、24号之十房产，被执行人刘国精名下车牌号为闽D×××××号、被执行人叶小玲名下车牌号为闽D×××××号车辆。被执行人刘国精名下位于厦门市中山海景广场1#楼1层38单元房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第3839号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11046号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：戴增主，男，1970年06月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴增主信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴增主系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计103,866.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,866.11元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11046号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：戴增主，男，1970年06月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴增主信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告戴增主系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计103,866.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,866.11元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第11968号
原告茉莉航空服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区东中街58号美惠大厦A1303室，组织机构代码68513277-7。
法定代表人李莉，执行董事。
委托代理人雷舜华，男，1967年7月31日出生。
被告北京金兆宏业投资有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇小段村新华大街63号（村委会北50米），组织机构代码74938968-7。
法定代表人邓娟，董事长。
被告北京维根制衣有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇小段村，组织机构代码60006696-X。
法定代表人王钢，董事长。
二被告共同委托代理人陈刚，北京青天律师事务所律师。
原告茉莉航空服务（北京）有限公司（以下简称茉莉公司）与被告北京金兆宏业投资有限公司（以下简称金兆公司）、被告北京维根制衣有限公司（以下简称维根公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告茉莉公司的委托代理人雷舜华到庭参加诉讼。本案被告金兆公司、维根公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告茉莉公司起诉称：2010年12月3日，被告向原告借款500万元，借条上明确借款期限3个月，利息月息2.5%，后因被告资金周转原因，双方于2011年3月3日签订新的借条，借款期限延长至2014年6月2日，利息按约支付，月息2.5%，到期未付。故诉至法院，请求法院判令：1.被告维根公司偿还原告茉莉公司借款500万元并支付利息（自2010年12月3日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；2.被告金兆公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告金兆公司、维根公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月3日，维根公司向茉莉公司借款500万元，茉莉公司向维根公司电汇了上述款项，2011年3月3日，维根公司作为借款人，金兆公司作为保证人出具借条，借条载明，由维根公司从茉莉公司处借款500万元。借款期限，原期限为3个月，现期限变更为2010年12月3日至2014年6月2日，上述借款按月计算利息，月利率为2.5%，到期本息一次性结清。
上述借款及利息维根公司、茉莉公司至今未偿还。
上述事实，有原告茉莉公司提交的借条、电汇凭证、支票存根、收据及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金兆公司、维根公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。茉莉公司虽不具有金融业务资质，但其并非以资金融通为常业，故茉莉公司与维根公司之间的借贷关系不属违反法律及行政法规强制性规定的情形，应属有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。茉莉公司提交的证据能够证明维根公司拖欠茉莉公司借款本金和利息的事实，本院对此予以确认。但是茉莉公司主张的利息过高，本院根据法律规定按照中国人民银行同期贷款利率的4倍予以确认。金兆公司作为保证人，未约定保证方式，其应当承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，金兆公司有权向维根公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告北京维根制衣有限公司给付茉莉航空服务（北京）有限公司本金五百万元及利息（以五百万元为基数，自二○一○年十二月三日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍为标准计算），于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告北京金兆宏业投资有限公司对上述债务承担连带保证责任；被告北京金兆宏业投资有限公司承担连带保证责任后，有权向被告北京维根制衣有限公司追偿；
三、驳回原告茉莉航空服务（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京金兆宏业投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万五千二百八十五元，由原告北京茉莉航空服务（北京）有限公司负担九千六百八十一元（已交纳）；由被告维根公司、金兆公司负担四万五千六百零四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 伟
二〇一四年九月十九日
书记员 高丽丽
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00256号
原告：王某某，男，1986年8月15日出生，汉族。
委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
被告：沈某某，男，1978年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告沈某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 查凤山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董纯涛
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民（商）初字第6527号
原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路128号。组织机构代码：10294190-1。
负责人谢靖宇，行长。
委托代理人刘海旺，1972年7月17日出生，北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行客户经理。
委托代理人陈迎春，1969年11月23日出生，北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行客户经理。
被告刘宝义，男，1963年10月2日出生。
被告刘永刚，男，1960年7月29日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行与被告刘宝义、刘永刚金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行以其需要补充新证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行负担（已交纳）。
代理审判员 张虹雨
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵 颖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第7467号
原告叶某某。
委托代理人熊绍山，上海昊坤律师事务所律师。
被告施甲。
被告施乙。
法定代理人施甲。
原告叶某某与被告施甲、施乙分家析产纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由代理审判员唐启盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人熊绍山，被告施乙的法定代理人即本案被告施甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告与被告施甲在1995年相识恋爱，2000年5月17日生育一子即被告施乙，2001年11月20日登记结婚。2006年原告与被告施甲购买宝山区宝钢三村XXX号XXX室房屋（估价80万元），登记在原告与被告施甲名下。2011年被告施甲因拆迁得到崇明县长兴乡长橘路XXX弄XXX号XXX室（估价70万元）、长橘路XXX弄XXX号XXX室的房屋（估价90万元），这两套房屋登记在原告及两被告名下。2013年6月17日双方离婚，但是没有分割夫妻共同财产，涉诉三套房屋均为婚后购买。现起诉要求分割以下三套房产：上海市宝山区宝钢三村XXX号XXX室、上海市崇明县长兴乡长橘路XXX弄XXX号XXX室、上海市崇明县长兴乡长橘路XXX弄XXX号XXX室。因被告施乙对家庭贡献较小，因此原告要求取得这三套房屋的一半的价值。
被告施甲、施乙共同辩称，认可原告对三套涉诉房产的估价。宝山区宝钢三村XXX号XXX室房屋系被告施甲父亲出资购买，登记于原告与被告施甲名下。另外，崇明县长兴乡长橘路XXX弄XXX号XXX室、长橘路XXX弄XXX号XXX室的房屋系被告施甲及其父母的拆迁安置房，后登记在原告及两被告名下。因施乙在宝山无人照顾，故现转学XXX学校。同意分割涉诉三处房产，但考虑到房屋来源，现同意将崇明县长兴乡长橘路XXX弄XXX号XXX室房屋分割给原告，两被告应分得宝山区宝钢三村XXX号XXX室、崇明县长橘路XXX弄XXX号XXX室的房屋，分割房产时还应为被告父母留一些份额。
经审理查明：
（一）原告与被告施甲于2001年11月20日登记结婚。2000年5月17日生育一子即被告施乙。2013年6月7日，崇明县人民法院判决原告与被告施甲离婚，被告施乙随被告施甲共同生活，原告自2013年6月起每月给付施乙生活费400元及其医疗费、教育费的一半，直至施乙18周岁止。
（二）宝山区宝钢三村XXX号XXX室房屋（面积46.28）登记于原告及被告施甲名下；崇明县长兴乡长橘路XXX弄XXX号XXX室房屋（面积81.35）登记权利人为本案原告与两被告，长橘路XXX弄XXX号XXX室（面积105.56）登记权利人亦为本案原告与两被告，性质均为共同共有。
审理中，因原、被告对涉诉三处房产价值达成一致：宝山区宝钢三村XXX号XXX室房屋估价80万元，崇明县长兴乡长橘路XXX弄XXX号XXX室估价70万元、崇明县长兴乡长橘路XXX弄XXX号XXX室的房屋估价90万元。
被告提供银行单据、崇明县农村居民建房用地申请表、拆迁赔偿款协议，证明涉诉宝山区的房屋系由被告父母出钱购买，涉诉崇明县两套房屋亦为被告父母拆迁所得。原告对银行单据真实性无异议，但认为涉诉宝山区房屋系用夫妻共同财产购买，而房屋产权应当按照房产证登记情况处理。
以上事实，有民事判决书、房地产登记信息、银行单据、农村居民建房用地申请表、拆迁赔偿款协议等及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，宝山区宝钢三村XXX号XXX室房屋登记于原告及被告施甲名下，崇明县长兴乡长橘路XXX弄XXX号XXX室、崇明县长兴乡长橘路XXX弄XXX号XXX室房屋均登记于原告以及两被告名下，系共同共有。根据法律规定，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。鉴于原告已经和被告施甲离婚，故原告要求分割涉诉三套房屋符合法律规定。
根据原、被告双方对涉诉三套房屋共同确认的市场价值，及双方当事人对房屋所占份额、系争房屋来源及使用情况等因素，本院酌情确认宝山区宝钢三村XXX号XXX室房屋归原告所有，崇明县长兴乡长橘路XXX弄XXX号XXX室、崇明县长兴乡长橘路XXX弄XXX号XXX室的房屋归两被告所有。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、上海市宝钢三村XXX号XXX室房屋归原告叶某某所有；
二、上海市崇明县长兴乡长橘路XXX弄XXX号XXX室、崇明县长兴乡长橘路XXX弄XXX号XXX室的房屋归被告施甲、施乙所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收入10，950元，由原告叶某某负担3，650元，被告施甲、施乙负担7，300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐启盛
二〇一四年三月五日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11065号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心商务楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司（原名称深圳市某某文化传播有限公司）。住所地深圳市龙岗区XX街道XX社区XX北区商业楼**层。
法定代表人凌某某。
被告凌某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址湖南省平江县XX镇XX居委会。
被告刘某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省深圳市XX区XX路**号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《祝你快乐》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《祝你快乐》。（2015）京信德内民证字第04799号公证书中载明，2015年10月21日，在广东省深圳市龙岗区XX路XX号店面标识为“某量贩式KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额80元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《祝你快乐》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04799号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。另查，2016年1月27日，被告深圳市某文化传播有限公司的企业名称由“深圳市某某文化传播有限公司”变更为“深圳市某文化传播有限公司”，股东由“刘某某”变更为“凌某某”。被告企业名称变更前的深圳市某某文化传播有限公司与企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司为同一主体，原告主张公司债务由企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司承担，本院予以支持。且本案侵权行为发生时的公司股东为刘某某，深圳市某某文化传播有限公司是被告刘某某开办的自然人独资有限责任公司，刘某某未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《祝你快乐》享有的复制权；
二、被告深圳市某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、被告刘某某对被告深圳市某文化传播有限公司的上述义务承担连带责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗超群
（此页无正文）
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 江 欢
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3760号
原告：李良利，男，汉族，1962年8月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郑彦，河南振商律师事务所律师。
被告：陈建峰，男，汉族，1980年8月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李良利诉被告陈建峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告暂以证据不足为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李良利撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李良利负担。
审判员 张 敏
二〇一七年五月十七日
书记员 张梦瑶
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第80号
上诉人（原审被告）沈其峰，男，汉族，住安徽省亳州市。
上诉人（原审被告）赵文振，男，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）睢县周堂镇郭营村民委员会。住所地河南省。
法定代表人李玉堂，该村委会主任。
上诉人沈其峰、赵文振不服河南省睢县人民法院（2015）睢民初字第734-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《土地流转承包合同》第十二条约定：“调解不成甲乙双方向对方所在地法院提起诉讼”。依照法律规定，应将本案移送至安徽省亳州市或者郑州市管城区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系农村土地承包经营合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。根据该规定，本案应由不动产所在地专属管辖。涉案合同承租土地在睢县周堂镇郭营村，故睢县人民法院法院对本案有专属管辖权。原告与被告双方签订的《土地流转承包合同》虽约定“调解不成甲乙双方可向对方所在地人民法院提出诉讼”。该约定违反了专属管辖的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定无效。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁功景
审判员 庞伟涛
审判员 刘性明
二〇一五年九月二十四日
书记员 李馨雅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第80号
上诉人（原审被告）沈其峰，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）赵文振，男，1976年5月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）睢县周堂镇郭营村民委员会。住所地河南省睢县周堂镇郭营村。
法定代表人李玉堂，该村委会主任。
上诉人沈其峰、赵文振不服河南省睢县人民法院（2015）睢民初字第734-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《土地流转承包合同》第十二条约定：“调解不成甲乙双方向对方所在地法院提起诉讼”。依照法律规定，应将本案移送至安徽省亳州市或者郑州市管城区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系农村土地承包经营合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。根据该规定，本案应由不动产所在地专属管辖。涉案合同承租土地在睢县××村，故睢县人民法院法院对本案有专属管辖权。原告与被告双方签订的《土地流转承包合同》虽约定“调解不成甲乙双方可向对方所在地人民法院提出诉讼”。该约定违反了专属管辖的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定无效。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁功景
审判员 庞伟涛
审判员 刘性明
二〇一五年九月二十四日
书记员 李馨雅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商管字第80号上诉人（原审被告）沈其峰，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）赵文振，男，1976年5月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）睢县周堂镇郭营村民委员会。住所地河南省睢县周堂镇郭营村。法定代表人李玉堂，该村委会主任。上诉人沈其峰、赵文振不服河南省睢县人民法院（2015）睢民初字第734-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《土地流转承包合同》第十二条约定：“调解不成甲乙双方向对方所在地法院提起诉讼”。依照法律规定，应将本案移送至安徽省亳州市或者郑州市管城区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系农村土地承包经营合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。根据该规定，本案应由不动产所在地专属管辖。涉案合同承租土地在睢县××村，故睢县人民法院法院对本案有专属管辖权。原告与被告双方签订的《土地流转承包合同》虽约定“调解不成甲乙双方可向对方所在地人民法院提出诉讼”。该约定违反了专属管辖的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定无效。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁功景审判员  庞伟涛审判员  刘性明二〇一五年九月二十四日书记员  李馨雅
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民一初字第32号
原告：胡小军，男，1991年2月15日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：蒋芳斌，广东汉章律师事务所律师。
被告：冯秋明，男，1948年8月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住广州市越秀区。
本院在审理原告胡小军诉被告冯秋明、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡小军撤回起诉。
审判员 李嘉亮
二〇一五年一月十四日
书记员 骆林诗
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初79号
原告王某甲。
委托代理人卜海云，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
被告王某丙，居民身份证号码不详。
委托代理人徐建芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员吴兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人卜海云，被告王某丙的委托代理人徐建芳到庭参加诉讼。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与吉秀芳（已故）生有一子王某乙、一某。原告因长年在外打工，一直没有回家。2014年原告名下的老宅拆迁，被告王某乙隐瞒原告将拆迁补偿款全部领取，现原告返乡无处居住，无经济来源，被告王某乙不予理会。为使原告老有所养，能够安享晚年，诉请法院判决：1、被告王某乙提供住房供原告王某甲居住或原告自行租房居住，被告王某乙承担房租500元；2、被告王某乙每月支付原告王某甲生活费1000元；3、原告今后的医疗费由被告王某乙、王某丙各半承担。
被告王某乙未答辩亦未举证。
被告王某丙辩称：对原告的医药费，同意凭票结算承担50%。
经审理查明：王某甲共生有一子王某乙，一某。2014年原告王某甲名下座落于原泰州市寺巷街道庙湾村二组房屋拆迁，因王某甲长年在外未归，王某乙将拆迁补偿款全部领取。现王某甲无处居住，社区基层组织多次做工作未果。王某甲诉至法院要求王某乙、王某丙履行赡养义务。
上述事实有泰州医药高新技术产业开发区二桥社区居民委员会证明、村镇房屋所有权证存根以及原、被告陈述等证据予以佐证。
本院认为：一、赡养父母既是中华民族的传统美德，又是子女应尽的法定义务。本案原告年事已高，已无劳动能力，二被告作为赡养人应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，妥善安排好原告今后的生活。原告要求二被告履行赡养义务的诉请，于法有据，本院予以支持。
二、关于赡养责任的承担。根据原告本人的意愿及本案实际情况，结合本地民风民俗，本院认为由王某乙承担主要赡养责任为宜。原告主张由王某乙提供住所，且同意在王某乙不能提供住所的情况下，以支付房屋租金的方式履行义务，并无不当，原告主张按500元/月的标准支付房租，并未超过本地一般居民生活水平，本院予以支持。原告要求王某乙每月给付1000元生活费，参考本地标准，考虑到王某丙应承担的部分，本院酌情判定王某乙每月承担生活费700元。原告要求王某乙、王某丙各半承担医药费，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2016年3月起提供适宜居住的房屋供原告王某甲居住；若不能提供住所，被告王某乙应自2016年3月起按500元/月房租标准支付现金给原告王某甲，具体支付方式为被告王某乙自2016年3月起每年的3月20日前向原告王某甲支付一年房屋租金6000元（按500元/月计算12个月）；
二、被告王某乙自2016年3月起于每月的20日前给付原告王某甲当月生活费700元；
三、原告王某甲今后发生的医疗费（扣除医疗保险报销部分），凭医院正式票据，由被告王某乙、王某丙凭各半承担。
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告王某乙承担（此款已由原告王某甲垫付，被告王某乙应于给付上述款项时一并迳交原告）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为两年。
审判员 吴兵
二〇一六年三月十四日
书记员 卢俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第786号
原告：王福民。
被告：张艳玲。
被告：简利军。
原告王福民与被告张艳玲、简利军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王福民到庭参加诉讼，被告张艳玲、简利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福民起诉称：两被告系夫妻关系。2015年5月15日，第一被告因资金周转向原告借得人民币20万元，口头约定借期为一个星期，第一被告当场出具借款合同及收条各一份。届期，两被告均失联。为此，原告为维护自身权利，依法向法院起诉，请求依法判令两被告支付借款本金20万元及利息（从2015年5月15日起按银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行完毕之日止）。
被告张艳玲、简利军未作答辩，也未提供证据。
原告王福民为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、借款合同、收条各一份，共一页，证明原被告之间借款事实。二、结婚证复印件一份，证明二被告是夫妻关系的事实。
被告张艳玲、简利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。对于证据一，原告举证与其陈述能相互印证，本院对其证明力予以认定。对于证据二，原告方提供的系复印件，本院无法确认其真实性。
经审理，本院认定事实如下：
2015年5月15日，被告张艳玲向原告借款人民币20万元，并签订借款合同一份，双方约定借款利息从收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，原告按约交付借款本金20万元，被告张艳玲出具收条一份。因被告张艳玲至今未归还上述借款，原告诉至本院。
本院认为：被告张艳玲向原告王福民借款20万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。原告方诉称被告张艳玲与被告简利军系夫妻关系，依据不足，本院不予采信。被告张艳玲、简利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张艳玲于本判决生效后十日内返还原告王福民借款20万元并支付利息（自2015年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王福民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，公告费260元，由被告张艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4420元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十二月八日
代书 记员 刘 霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7568号
罪犯吴添红，男，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月30日作出（2012）东一法刑初字第699号刑事判决，以被�人吴添红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴添红在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月6日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯吴添红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴添红在本次考核期间（2014年3月16日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴添红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴添红予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第18号
罪犯马牙给，男，生于1984年5月15日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年5月26日作出（2011）酒肃刑初字第116号刑事判决，以被告人马牙给犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，于2011年10月12日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马牙给自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马牙给确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马牙给在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，交纳罚金12000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马牙给确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、交纳罚金票据等证实。
本院认为，罪犯马牙给在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马牙给减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年11月11日起至2021年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09663号
原告：江维梅，男。
委托代理人：黄太林、池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：刘志伟，男。
被告：安徽富汇人防工程有限公司。
法定代表人：徐淮根，该公司经理。
委托代理人：徐运保，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：吴葆宏，该公司职员。
本院在审理原告江维梅诉被告刘志伟、安徽富汇人防工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江维梅撤回起诉。
案件受理费减半收取为1303元，由原告江维梅负担。
审判员 薛丽华
二〇一六年三月十八日
书记员 张 帅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1514号
申请人赵某。
被申请人方建峰，男，汉族，住高密市。
本院在审理申请人赵某与被申请人方建峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵某于2018年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人方建峰所有的银行存款1000元或查封同等价值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初6987号民事裁定予以执行，并于2018年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方建峰所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 乐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2377号
罪犯李春鑫，男，1993年8月24日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年12月23日作出(2013)揭普法少刑初字第51号刑事判决，以被告人李春鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李春鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22个；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李春鑫悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李春鑫予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1173号
罪犯王永亮，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2014年4月17日作出（2014）虞少刑初字第79号刑事判决，认定被告人王永亮犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，2013年9月26日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王永亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定2011年5、6、9月份，被告人王永亮明知车辆来路不明，仍购买或介绍和帮助他人购买车辆，总价值55000余元。2011年5月至10月份，被告人戴保俊明知车辆来路不明，经王永亮的介绍，卖给他人两辆面包车、一辆桑塔纳、一辆比亚迪、一辆农用三轮车，经物价评估，五辆车共价值人民币97670余元.
罪犯王永亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。执行机关对其进行两次鉴定，一次良好，一次优秀。2015年上半年评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯王永亮减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑建议书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警鲁华、代振连及同监犯人王亚参、常玉聚的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王永亮去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年4月8日起至2016年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 华
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年十一月九日
书记员 张良涛
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00816号原告：赵某。委托代理人：赵瑞兵。被告：梁某甲。被告：梁某乙。被告：郭某。本院于2015年6月24日立案受理原告赵某诉被告梁某甲、梁某乙、郭某同居关系析产纠纷一案，依法由审判员徐新东适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人赵瑞兵、被告梁某乙及受被告梁某甲、郭某委托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原告赵某与被告梁某甲经人介绍相识，相识后于××××年××月××日双方未办理结婚登记，举行婚礼仪式，开始同居生活，原被告同居后常因琐事不断发生纠纷，2014年春天因琐事双方发生纠纷被告梁某甲出去打工，原被告分居生活。双方已解除同居关系。原被告举行婚礼前，原告通过介绍人给付三被告彩礼款46600元。另外，原告与被告梁某甲同居生活期间，为给被告梁某甲治病，先后支出个人资金30000多元，故请求法院判令被告返还原告彩礼款。原告未提交证据。被告梁某甲、梁某乙、郭某辩称，1、原被告经人介绍相识，于××××年××月××日举办农村结随后同居生活达二年之久。2、彩礼数原告起诉不实，梁某甲收到彩礼数是36000元，并且彩礼款已全部用于购买嫁妆。3、被告梁某甲现留在原告家的个人财产，由原告返还被告。4、赵某与梁某甲之间的同居关系纠纷，之前经介绍人张某调解过，梁某甲将电车车交给赵某双方两清。为支持其主张，被告提交下列证据；证人张某证言，用于证明被告梁某甲接受原告“彩礼款”36000元，见面1000元，证人出面调解过纠纷。本院依法组织原被告进行了举证、质证。原告对被告提交的证据质证意见；对证人证言无异议。是调解过家门上的钥匙当时给我们，把电车推来，这个事就调解了，但都现在钥匙都没有给我，电车已经推过来了。经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：原告与被告梁某甲经人介绍相识于××××年××月××日未办理结婚登记手续举行婚礼，双方同居生活。被告梁某甲接受原告“见面款”1000元，同居前“彩礼款”36000元，共计合款，3.7万元。2014农历年3月原告与被告梁某甲发生争执，被告张欣回娘家，双方开始分居生活。后原告诉至本院要求被告返还彩礼款。被告梁某甲现留在原告家的同居前个人财产有，太阳能一台、电冰箱一台、洗衣机一台、四门柜一个、茶几、衣柜一个、沙发一套、饮水机一台、棉被十二条，褥子六条、枕头一对、暖壶一对、洗脸盆二个。以上事实有原被告陈述、证人证言、现场勘验笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活，属同居关系。同居前被告梁某甲向原告索要彩礼数额较大，考虑双方已同居生活，农村婚礼习俗等因素，酌情由被告梁某甲返还原告彩礼款8000元，原告主张返还的其余部分均不予支持。被告现留在原告家的个人财产，由原告返还被告。原告赵某与被告梁某甲已同居生活，双方为同居关系，本案系因同居后引起的财产纠纷，由被告梁某乙、郭某在本案中承担责任的依据不足，本院对原告要求被告梁某乙、郭某承担民事责任请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告梁某甲在本判决发生法律效力后五日内返还给原告赵某彩礼款0.8万元。二、原告赵某在本判决发生法律效力后五日内返还给被告梁某甲留在其处的个人财产。三、驳回原告赵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员徐新东二〇一五年九月三日书记员曲伟仙附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1740号
原告王德武。
委托代理人乐声。
被告李文。
被告万发志，出生年月日不详。
被告安华农业保险有限公司，住所地崂山区海尔路61号天宝国际大厦4楼。
本院在审理原告王德武与被告李文、被告万发志、被告安华农业保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德武于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德武负担。
审判员 姜斐斐
二〇一六年三月二日
书记员 周丽莎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4639号
罪犯吴大猛，于贵州省普定县，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月7日作出了(2012)甬慈刑初字第456号刑事判决，以被告人吴大猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴大猛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴大猛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴大猛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴大猛减去有期徒刑五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十四日
代书 记员 何锦霞
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字662号
原告：蔡某。
被告：李某。
本院在审理原告蔡某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 白会卿
二〇一五年七月二日
书记员 刘旭华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终687号
上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12号。
法定代表人：薛素华，该公司经理。
被上诉人（原审原告)：王军，男，1982年8月21日出生，汉族，住石家庄石家庄市。
被上诉人（原审原告)：祁燕，女，1982年7月13日出生，汉族，住石家庄石家庄市。
原审被告：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会，住所地上庄村新新家园办公楼。
上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1770号民事裁定书，向本院提出上诉。
河北宏扬房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为本案原审被告的上诉人的住所地在唐山市××开发区，本案应由唐山市高新技术开发区人民法院管辖审理，故请求依法撤销原裁定，将此案移送至唐山市高新技术开发区人民法院审理。
被上诉人王军、祁燕及原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人依据与上诉人签订的《商品房买卖合同》，诉请上诉人及原审被告协助被上诉人办理房屋产权登记手续并承担逾期办证的违约金，因此，双方之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，依法应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因不动产的交付包含实物交付和证件交付，本案中上诉人仅履行了房屋的交付义务，但未履行房屋权属证书的交付义务，因此，双方争议的标的为交付不动产。因本案涉诉不动产所在地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。
被上诉人在原审中提出的诉讼请求和所依据的事实理由，证明与上诉人之间存在实质争议，并未提出与原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会存在实质争议的事实依据，因此，原审法院以原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会的住所地在该院辖区为由确定本案管辖，适用法律不当，应予纠正，但原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议结果正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的唐山市高新技术开发区人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年六月五日
书记员 王 歌