wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第531号
原告：孔祥福，男，汉族，住吉林省永吉县口前镇新园二委*组。
委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
委托代理人：苏东，辽宁诺海律师事务所律师。
被告：大连广博船务代理有限公司。住所地：大连市中山区港湾街*号1-25-2。
被告：谭荣昌，男，汉族，住辽宁省东港市长山镇窟窿山村由家屯组090650。
委托代理人：沙乐章，辽宁伯宁律师事务所律师。
本院在审理原告孔祥福（以下简称原告）诉被告大连广博船务代理有限公司（以下简称被告广博公司）、被告谭荣昌船员劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月26日以可能存在主体问题为由向本院提出对二被告的撤诉申请。
经审查，本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔祥福撤回对被告大连广博船务代理有限公司、被告谭荣昌的起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告负担。
审判员 孙 光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王翠翠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更55号
罪犯郭志凤，男，1979年4月13日出生于福建省惠安县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一六年二月二十二日，博兴县人民法院作出(2015)博刑初字第135号刑事判决，以被告人郭志凤犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郭志凤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭志凤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭志凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯郭志凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭志凤减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初454号
原告：中江县国有公房管理所，住所地中江县凯江镇小东街**号。
法定代表人：苏列军，该所所长。
委托诉讼代理人：钟胜武，男，中江县国有公房管理所房管办副主任。
被告：唐德连，女。
原告中江县国有公房管理所与被告唐德连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中江县国有公房管理所于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中江县国有公房管理所申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中江县国有公房管理所撤诉。
案件受理费25元，由原告中江县国有公房管理所负担。
审判员 周 琪
二〇一七年二月十四日
书记员 段丁钉
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
2017）皖0822刑初140号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人章某甲，男，1956年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月17日被怀宁县公安局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审，2017年6月13日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人章某甲犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月12日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲、代理检察员张晨出庭支持公诉。被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年1月16日6时许，被告人章某甲无证驾驶无号牌电动四轮车沿怀太线由北向南行驶至3KM+0M路段处时，碰撞前方由被害人邬某甲（男，75岁）同向骑行的人力三轮车，造成被害人邬某甲受伤经医院救治无效于次日死亡。事故发生后，被告人章某甲将被害人邬某甲送往医院抢救，当日下午又主动到怀宁县公安局交通警察大队石牌中队投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人章某甲负事故的全部责任。经鉴定，肇事的无号牌电动四轮车属于机动车类别中的纯电动小型乘用车，系机动车辆。
案发后，被告人章某甲与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，并已赔偿其损失，其犯罪行为取得了谅解。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况说明》、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场勘验照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡证明、驾驶人信息查询结果单、协议书、收条及谅解书、被告人章某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人章某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人章某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月16日，被告人章某甲无证驾驶无号牌红色鸿达牌电动四轮车从家中出发，前往怀宁县石牌镇。当日6时许，被告人章某甲驾驶电动四轮车沿怀太线由北向南行驶至3KM+0M路段处时，碰撞前方由被害人邬某甲（男，75岁）同向骑行的人力三轮车，致被害人邬某甲受伤经医院救治无效于次日死亡。事故发生后，被告人章某甲将被害人邬某甲送往医院抢救，当日下午又主动到怀宁县公安局交通警察大队石牌中队投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，无号牌电动四轮车前部右侧与人力三轮车后部左侧发生碰撞，该电动四轮车属于机动车类别中的纯电动小型乘用车，系机动车辆。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人章某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆上道路行驶，疏于观察道路前方车辆通行情况，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故发生的全部过错，负事故的全部责任；被害人邬某甲无违法过错行为，不负事故责任。
2017年1月18日，被告人章某甲与被害人近亲属经协商达成了民事赔偿协议。除被害人邬某甲的医疗费用外，被告人章某甲按照协议要求于当日一次性赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币20万元后，其犯罪行为取得了被害人近亲属的谅解。
在案件审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人章某甲进行了社区影响评估。该局出具评估意见认为被告人章某甲可以适用社区矫正。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队出具的被告人《归案情况说明》、证人李某甲、邬某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、道路交通事故尸体检验报告及照片、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]通鉴字第64号司法鉴定意见书、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字[2017]第00017号道路交通事故认定书、死亡证明、驾驶人信息查询结果单、人口信息查询结果单、协议书、收条及谅解书、怀宁县司法局社区影响评估意见书、被告人章某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人章某甲违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车肇事，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某甲肇事后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，其在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻或者减轻处罚；其在案发后能够赔偿被害人近亲属经济损失，具有悔罪表现，其犯罪行为取得了被害人近亲属的谅解，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈流水
二〇一七年七月十四日
书记员 王硕斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7309号
原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平，总经理。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告朱天佑。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告朱天佑物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一终字第46号
上诉人（原审被告）：孟宇宙。
上诉人（原审被告）：高召敏，系孟宇宙之妻。
二上诉人共同委托代理人：孟耀东，男，1957年2月出生，汉族，系孟宇宙胞弟。
二上诉人共同委托代理人：倪炳森，山东龙头律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建。
委托代理人：孙晋营。
上诉人孟宇宙、高召敏因与被上诉人李建民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第3809号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第3809号民事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 赵胜利
代理审判员 李 帅
二〇一四年九月一日
书 记 员 蓝 月
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执复47号
申请复议人（原异议人、申请执行人）杭州昌益印刷材料有限公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路23号西溪软件园内3号楼106室。
法定代表人郑金库。
被执行人杭州森科图文制作有限公司，住所地杭州市拱墅区神龙桥75号。
法定代表人袁安康。
被执行人袁安康，男，汉族，1960年7月27日出生，住杭州市江干区。
杭州市拱墅区人民法院在执行杭州昌益印刷材料有限公司（以下简称“昌益公司”）与杭州森科图文制作有限公司、袁安康买卖合同纠纷一案中，作出（2016）浙0105执异25号执行裁定，驳回异议人昌益公司的异议。昌益公司对此不服，向本院申请复议，在本院审查期间，昌益公司向本院提交撤回执行复议申请书。
本院认为，昌益公司自愿撤回执行复议申请，不违反法律禁止性规定，不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予杭州昌益印刷材料有限公司撤回执行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 鸿
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一六年十月九日
书记员 寿 芳
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1221财保11号
申请人张雪光，男，1981年11月20日出生，身份证号：×××，汉族，无职业，住望奎县。
被申请人张立国，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住望奎县。
申请人张雪光于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的望奎县先锋镇坤四村边忠屯建筑面积90平方米房屋（房权证：望农房字第00050**）予以查封。担保人以张德生所有的望奎县不动产权第0001684号位于�奎县正兰五村建筑面积284.20平方米房屋做为担保。
本院经审查认为，2016年被申请人在申请人处借款60,000元，双方签订借款协议，同时约定同年7月14日还款。借款经申请人多次索要，但被申请人以各种理由拖欠未偿还。现申请人向本院提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张立国所有的位于望奎县先锋镇坤四村边中屯建筑面积90平方米房屋（丘地号0005068）予以查封；
二、对为申请人提保担保张德生所有的望奎县不动产权第0001684号位于望奎县正兰五村建筑面积284.20平方米房屋予以查封。
案件申请费620元由被申请人�立国负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。
审判员 徐舟祥
二〇一八年一月三十日
书记员 王海军
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执裁字第256号
申请执行人：王莉莉。
被执行人：开封市瑞信房地产开发有限公司，地址开封市。
法定代表人：吴志强，董事长。
申请执行人王莉莉与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年6月27日作出（2013）龙民初字第339号民事调解书，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司未按判决书履行义务，申请执行人王莉莉于2014年11月6日向本院申请强制执行，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款1050元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值1050元的财产及迟延利息。
二、开封市龙亭区新都汇1区1号商场S区一层02号、建筑面积为9.10平方米的房屋，由申请执行人王莉莉单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一四年十一月十三日
书记员 李领海
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第409号
原告邓某某，男，汉族。
委托代理人王良杰，邻水县九龙法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族。
原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人王良杰到庭参加诉讼，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年农历正月订婚，同年农历3月12日按农村风俗举行婚礼并共同生活，于1996年5月17日办理结婚登记，于1997年1月20日生育子邓某。婚后，原、被告没能建立起夫妻感情，且被告经常吵骂原告及原告父母，致使原告无法忍受。2013年农历正月原、被告协商离婚无果后一直分居生活，现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，诉至本院，请求准予原、被告离婚。
为其诉讼，原告向本院提交了如下证据予以证明：
原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件；
2、被告及子邓某常住人口登记卡复印件；
3、原、被告结婚登记档案材料。
经被告质证，对证据1、2、3无异议。经审查，原告提交的证据1、2、3具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
被告辩称，原告起诉离婚是因为原告已有第三者了，原告满足其赔偿条件才同意离婚，原告诉称的其经常吵骂原告及其原告父母不是事实。
为其诉讼，被告向本院申请了证人邓某出庭作证，证明原告与其他女子具有不正当男女关系。证人邓某出庭作证，接受了原、被告双方的质询。经本院审查，证人邓某于2012年10月某天到其父亲原告邓某某在福建打工时的居所探望其父亲时只有共计两个小时左右的停留，无法客观地了解其父亲与陌生女子的真实关系，对于证人邓某的证言，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1996年农历正月订婚，同年农历3月12日按农村风俗举行婚礼并共同生活，于1996年5月17日办理结婚登记，于1997年1月20日生育子邓某。
上述事实，有原告提供的证据以及原、被告双方的当庭陈述相关证据予以佐证，法庭结合调查查明的情况为证，本院予以确认。
本院认为，按照我国民事诉讼举证责任分担法律规定，原告应当承担举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的举证责任。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告应当承担举证不能的不利后果，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 邓占森
二〇一五年三月十九日
书 记 员 魏金祥
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01291号
罪犯朱锋，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2009年12月31日作出（2009）武刑初字第849号刑事判决，以被告人朱锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2400号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年7月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、已履行为财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱锋在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱锋减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年7月15日至2017年7月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡雪萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第490号
上诉人（原审原告）杨世燕，女，1989年10月15日出生，侗族，贵州省三穗县人，贵州亿富乾通科技有限公司会计，住贵阳市云岩区鹿冲关276号。
委托代理人黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙川，男，1990年1月3日出生，侗族，贵州省三穗县人，凯里市公路管理段超限检测员，住凯里市红州路馨怡名苑*栋***号。
委托代理人：龙廷云，男，1966年7月26日出生，侗族，贵州省三穗县人，黔东南州质量技术监督局职工，住凯里市红州路馨怡名苑B栋303号。系被上诉人父亲。
上诉人杨世燕因离婚纠纷一案，不服凯里市人民法院（2014）凯民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告2009年3月经人介绍认识恋爱，2012年10月27日登记结婚，登记结婚时，原告尚系在校大学生。2012年11月6日双方按习俗举行婚礼，为结婚，被告先后通过自己的母亲交付原告母亲定亲钱12000元，举行婚礼交原告母亲礼金钱28800元，原告母亲返礼给被告母亲16800元，举行完婚礼后，被告母亲于2012年12月2日交付给原告30000元现金，原告用自己名字（杨世燕）存于中国建设银行股份有限公司凯里大十字支行，该款原告一人已支取完毕。原告母亲为原告结婚添置床上用品、电饭锅一口、碗筷，现存放于被告住处。原告举行完婚礼后回学校继续读书。2013年6月，原告大学毕业回到凯里与被告居住。2013年10月22日，被告阻止原告在歌厅唱歌，双方在凯里市大十字发生争吵、拉扯引起众人围观。警察介入后，把原告送到黔东南州人民医院检查，原告身体未受到任何伤害，产生检查费用均系被告支付，未产生治疗费用。此次争吵后，原、被告关系恶化。2013年11月下旬，原告离开被告到贵阳市谋职，不再与被告往来。2014年2月20日，原告起诉请求离婚，诉讼中，原告否认收取被告的现金，认可收到被告首饰：铂金项链一条、铂金吊坠一枚，黄金十二生肖项链一条、钻石戒子一枚，钻石耳环一对。但认为依法属不予返还的情形，拒绝退还。被告则认为自己已待岗，现无职无业，生活困难，符合退还的条件。
原审法院认为：原、被告结婚时，原告系在校大学生，举行完婚礼后原告返校读书。2013年6月，原告大学毕业，同年10月22日，双方在凯里大十字发生拉扯后，夫妻双方关系恶化。同年11月下旬，原告离家到贵阳谋职至今，不再与被告往来。双方从结婚到闹矛盾离婚，共同生活加起来的时间不到6个月，原告诉请离婚，被告同意离婚，应予准许。婚后，因原、被告夫妻关系紧张，被告无心上班已被单位作待岗处理，无经济来源，生活困难。被告主张原告返还礼金及首饰，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项返还情形，予以支持。但原告母亲返礼应予扣除，扣除后原告应退还被告54000元（订婚钱12000元＋礼金钱28800元＋交原告现金30000元一返礼金16800元）。依据原告母亲的证词，原告因结婚收取被告的现金属实，原告否认因结婚收取被告的现金无相应的证据证明不予采信。原告认可因结婚而收到被告购买的首饰，首饰现系原告保管。被告也认可原告母亲陪嫁给原告的床上用品及电饭锅一口、碗筷，现存放于被告的住处，系被告保管。为了便于双方管理，根据现状，原告掌握被告购买的首饰归原告所有，原告母亲陪嫁给原告的物品归被告所有。原告诉称：婚后被被告打骂，产生医疗费用，无证据证明，不予采信。被告辩称：为原告花费356800元，无相应证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告杨世燕提出与被告龙川离婚，准许离婚；二、原告杨世燕退还被告龙川540**元；三、被告龙川购买的首饰，现存于原告杨世燕处，归杨世燕所有；原告陪嫁的生活物品，现存放在被告龙川处，归被告龙川所有。案件受理费200元，已减半收取100元，原、被告各负担50元。
上诉人杨世燕上诉称：原审判决认定事实和适用法律错误：1、因上诉人与被上诉人于2009年3月认识后就经常在一起同居，双方于2012年10月登记结婚后就一直居住在被上诉人的父母家，原审法院认定“上诉人于2013年6月大学毕业回到凯里与被上诉人居住”的事实不符。2、上诉人父母按农村风俗给上诉人的一次性陪嫁礼30000元，原审法院认定是被上诉人母亲交付给上诉人的30000元，无任何依据。3、被上诉人母亲支付给上诉人母亲的“定亲钱12000元和礼金28800元”，因上诉人父母已将该费用全部用于结婚请酒开支和陪嫁物品到被上诉人家，而且被上诉人在庭审中未提出经济困难、无经济来源的辩解，原审法院判决退还该费用没有事实和法律依据。
被上诉人龙川答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人虽然认识三年，并于2012年10月27日领取了结婚证，但上诉人与被上诉人双方在一起共同生活不足三个月，上诉人结婚是以骗取财物为目的，原审法院认定的30000元，是被上诉人母亲交给上诉人保管的，上诉人称是其母亲给的陪嫁款，与上诉人母亲的证实不符，因被上诉人待岗没有生活来源，上诉人应退还被上诉人54000元。
在二审举证期限内，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院相同。
本院认为：上诉人与被上诉人于2012年10月登记结婚时，上诉人系在校大学生，除在校学习外，与被上诉在一起共同生活时间不足一年，由于双方结婚时间不长，上诉人杨世燕因结婚取得的财物，可酌情返还。原审法院判决杨世燕全额返还定亲钱12000元、礼金28800元和被上诉人母亲在上诉人与被上诉人结婚后赠与的30000元共计54000元（已扣除上诉人母亲返还礼金16800元）不当，本院予以改判，由上诉人杨世燕酌情返还被上诉人龙川120**元。上诉人杨世燕称30000元是其母亲给的陪嫁礼，证据不足，该上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持凯里市人民法院（2014）凯民初字第447号民事判决第一项、第三项；
二、变更凯里市人民法院（2014）凯民初字第447号民事判决第二项为：由上诉人杨世燕在本判决生效之日起15日内返还被上诉人龙川120**元。
一审案件受理费100元、二审案件受理费200元，共计300元，由上诉人杨世燕与被上诉人龙川各自承担150元。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 龙 集 东
审判员 王 莉
审判员 时 立 新
二〇一四年八月二十一日
书记员 王珺（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07311号
原告于仕存，女，1956年3月1日出生。
被告北京市房山区石花洞旅游服务中心，住所地北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人郑明存，主任。
委托代理人涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
原告于仕存与被告北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于仕存，被告石花洞旅游中心的委托代理人涂灿生、彭国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于仕存诉称：我于1993年6月到被告处工作，被告未与我签订书面劳动合同、未为我缴纳社会保险、未支付我加班工资、每年放假的两个月工资也没发。为了维护我的合法权益，我于2010年向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。现我不服房山仲裁委的裁决结果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告：1、法定节假日加班工资80180元；2、双休日加班工资66701元；3、2000年至2010年差额工资10560元；4、未签订劳动合同双倍工资10560元；5、最低工资差额603650元及25%经济补偿金15091元；6、2008年后带薪年假工资5515元；7、未缴纳保险损失20000元，且诉讼费用由被告承担。
被告石花洞旅游中心辩称：根据北京市房山区委、区政府房发（1993）16号文件，石花洞与南车营村合并，在“洞村合并”这种特殊历史体制下，石花洞每年为南车营村安排一定的劳动力，但人数并不固定，在2004年根据中共北京市房山区委京房发（2004）6号文件，南车营村已经划归河北镇管辖，2009年1月石花洞与南车营村委会签订了“分家协议”，北京市房山区委、区政府也对南车营村村民进行了相应的补偿，南车营村村民现在也已经签字并领取了补偿款，被告与被安排的劳动力之间不是劳动关系。原告的诉讼请求没有任何事实依据以及法律依据。且原告的诉讼请求也已经超过了时效。因此，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告对我单位的起诉。
经审理查明：1993年6月24日，经北京市房山区委、北京市房山区人民政府研究决定，将北京市房山区石花洞管理处与北京市房山区河北镇南车营村（以下简称南车营村）合并，成立房山区石花洞风景区管理委员会（以下简称石花洞管委会），石花洞管委会为自收自支的事业单位，享受正处级待遇，党组织隶属于区建工委，行政隶属于旅游局，内部机构可根据实际需要，本着精简、统一、效能的原则，设置必要的党委、行政、生产经营等职能部门。“村洞合并”后，石花洞管委会每年通过其内部机构村政科为南车营村村民安排一定的劳动，于仕存系该村村民，于1993年7月至2008年底在卫生班工作。
2004年1月30日，北京市房山区区委、北京市房山区人民政府作出决定：恢复南车营村行政村建制，建立村党支部、村委会和村级经济组织，隶属河北镇属地管理；对石花洞管委会职能进行调整，不再承担南车营村行政事务的职责；对于石花洞管委会与南车营村之间资产的清产核资、资产评估、产权界定问题以及“村洞合并”期间的历史遗留问题提出解决方案等。2009年1月22日，石花洞管委会与房山区河北镇南车营村村民委员会（以下简称南车营村委会）、北京市房山区河北镇南车营村经济联合社（以下简称南车营村经联社）达成“村洞分开”协议，就“村洞合一”期间的土地占用、土地占用补偿、资产处置、“村洞分开”后的人员管理、利润分配等问题达成一致协议。之后，石花洞管委会更名为石花洞旅游中心。其中在“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题就是“村洞合一”期间的历史遗留问题之一。2009年1月，于仕存按其于“村洞合一”期间在石花洞管委会下属班组的工作年限领取了经济补偿金。
于仕存曾以石花洞旅游中心为被申请人向房山仲裁委申请仲裁，要求确认自1993年至2008年与石花洞旅游中心存在劳动关系，并要求石花洞旅游中心为其补齐各项保险且支付：1、2000年至2008年差额工资、双休日工资、加班工资、法定节假日工资80180元；2、未签订劳动合同双倍工资10560元；3、最低差额工资603650元及25%经济补偿金115091元；4、2008年薪假工资5515元。2014年3月24日，房山仲裁委裁决驳回了于仕存的申请请求。于仕存不服上述裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、中共北京市房山区委、北京市房山区人民政府关于成立房山区石花洞风景区管理委员会的决定、中共北京市房山区区委、北京市房山区人民政府关于将南车营村划归河北镇管辖的决定、石花洞风景区管委会与南车营村村民委员会“村洞分开”协议书、南车营村民“洞村合并”期间劳动补偿发放表、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：1993年6月，南车营村与石花洞管理处合并（“村洞合一”）成立石花洞管委会，石花洞管委会的成立并非依据有关法律，而是依据北京市房山区委、区政府的决定，故石花洞管委会的成立属于政府主导的改革和政策调控下的政府行为。2009年1月，南车营村与石花洞管委会方就解决“村洞合一”期间的历史遗留问题达成“村洞分开”协议，其中包括“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题，加之“村洞合一”期间石花洞管委会亦不属于受劳动法调整的用人单位，故原告与石花洞旅游中心在1993年至2008年“村洞合一”期间的纠纷属于历史遗留问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。2009年1月“村洞分开”后，原告未能提供证据证明其为石花洞旅游中心提供劳动，其与石花洞旅游中心不存在劳动关系，其要求石花洞旅游中心支付其2009年1月至2010年的未签劳动合同双倍工资差额、低于北京市最低工资标准的工资差额、加班工资、未休带薪年休假工资及未缴纳社会保险的损失等请求缺乏法律依据和事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于仕存的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年九月十二日
书 记 员 白 云
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00106号
上诉人（原审原告）丹阳市华睿机械制造有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区开发大道。
法定代表人张春生，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）瑞安市华铸机械厂，住所地浙江省瑞安市南滨街道林北村。
法定代表人郭华伟，该公司董事长。
上诉人丹阳市华睿机械制造有限公司（以下简称华睿公司）因与被上诉人瑞安市华铸机械厂（以下简称华铸机械厂）买卖合同管辖权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹商初字第1241号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华睿公司向原审法院起诉称，华睿公司、华铸机械厂于2013年10月3日签订了一份设备供应合同。设备供货后因配件模具返修，设备一直无法正常运行，模具返修后，设备及模具一直存在多处问题，经华睿公司多次书面及口头催促，华铸机械厂一直不予答复。请求判令华铸机械厂立即履行设备维修义务并补足所欠配件，赔偿华睿公司经济损失10000元，华铸机械厂承担本案诉讼费用。
华铸机械厂在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案合同约定管辖不明，该案依法应由华铸机械厂住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在瑞安市。请求将该案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。
原审法院经审查认为：因合同纠纷引起的诉讼，应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。本案系买卖合同，根据合同第四条约定的交货方式为华铸机械厂代办运输，且华睿公司诉讼要求华铸机械厂履行维修义务，补足所欠配件并赔偿损失，华铸机械厂应为履行义务方，合同履行地应为浙江省瑞安市。故原审法院对本案没有管辖权，应移送至浙江省瑞安市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适�《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定：华铸机械厂对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。
华睿公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方签订的合同第三条约定交货地点为：运到甲方（华睿公司）场地，可以认定双方对交货地点已经作出明确约定，华睿公司所在地就是交货地点。根据法律规定，上诉人认为华睿公司所在地为本案中的合同履行地，丹阳市人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定。
本院认为，本案上诉人与被上诉人系为履行双方签订的《工矿产品购销合同》产生纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点�有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人与被上诉人签订的合同未约定履行地点，现华睿公司的诉讼请求为要求华铸机械厂履行维修义务、补足配件并赔偿损失，履行义务一方即华铸机械厂所在地为合同履行地，故本案应由华铸机械厂所在地法院管辖，原审法院裁定将本案移送至浙江省瑞安市人民法院并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年七月三十日
书 记 员 韦 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执213-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路379号.
负责人：钱理丹，该分行行长。
委托代理人：王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。
被执行人肖林，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的(2015)新乌证执字第0000242号执行证书已发生法律效力,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人肖林存款、收入874739.91元(其中本金863702.88元;执行费11037.03元);
二、被执行人肖林迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一六年二月三日
书记员 杜希和
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1765号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐学敏，行长。
被执行人武汉剑锋置业集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人魏剑峰，董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉剑锋置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂江汉民二初字第00692号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉剑锋置业集团有限公司应返还申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行68347.2元相应利息。本院于2016年8月22日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人武汉剑锋置业集团有限公司暂无可供执行的财产。由于被执行人未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂江汉民二初字第00692号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月十九日
书记员 王晓宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执恢166号
申请执行人曹某2，男，1974年10月22日出生，汉族，郴州市苏仙区人，农民，住郴州市苏仙区。
申请执行人曹某1，女，2008年6月20日出生，汉族，郴州市苏仙区人，学生，住同上。
法定代理人曹某2，基本情况同上，系曹某1之父。
申请执行人曹普英，女，1945年1月19日出生，汉族，郴州市苏仙区人，农民，住同上，系曹某2之母。
被执行人郴州市苏仙区坳上镇田家湾村龙凤洞组。
代表人曹小忠，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于2011年3月12日制作的（2010）苏民初字第1077号民事判决书本院于2018年5月2日依法恢复执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区坳上镇田家湾村龙凤洞组银行的银行存款9746元，或者扣留、提取其9746元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘尧舜
二〇一八年五月三日
书记员 陈奇伟
雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛雷法执外异字第1号
异议人（案外人）吴小妹，女，住雷州市。
委托代理人郑俊升，男，住雷州市。
委托代理人吴娟，女，住雷州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司雷州市支行。
负责人陈禹，行长。
委托代理人吴华养，该行干部。
被执行人雷州市农电管理站。
法定代表人林荣，站长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司雷州市支行（下称农行雷州支行）与被执行人雷州市农电管理站（下称农电站）借款合同纠纷一案中，异议人吴小妹对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴小妹称，雷州市人民法院在执行农行雷州支行与农电站借款合同纠纷一案中，于2013年1月31日作出（1997）雷法执字第262号恢字2—4号执行裁定书，查封农电站位于雷州市西湖大道（国有土地使用证证号：海府国用总字第004229号）的土地使用权18388.5米，其中将异议人所有的土地使用权89.37平方米［建设用地规划许可证证号：雷规地证（2006）587号］查封在内是错误的，理由是：1993年9月18日，农电站为了筹集资金加快本单位经济建设，把其院内旧房屋连同土地使用权以有偿方式转让给本单位职工陈少梅，双方签订了《房屋转让协议书》。该房地产四至为：东至胡梅英共墙；西至何维贵共墙；南至车队宿舍3米直巷及0.6公共滴水巷；北至4.2横巷。2006年9月26日，陈少梅将该房地产以有偿方式转让给异议人，双方在原来的《房屋转让协议书》上签名确认，农电站加盖公章予以证明。同年12月13日，雷州市规划建设局依法给异议人颁发了［雷规地证（2006）587号］建设用地规划许可证。为保护异议人的合法权益，申请人特提出异议，请求中止对异议人上述土地使用权89.37平方米的执行，并依法解除查封。
异议人向本院提交的证据有：
1、居民身份证，证明异议人的身份。
2、房屋转让协议，证明异议人已依法受让上述房地产。
3、建设用地规划申请书，证明涉案土地使用权已依法经规划作为异议人建设住房用地，应受法律保护。
4、宅基地及宅基地上房屋转让协议书，证明异议人与陈少梅签订涉案宅基地及宅基地上房屋的转让情况，现上述涉案房、地产属异议人所有。
本院查明，1997年6月17日，雷州市公证处作出（97）雷法证字第25号强制执行公证书，农电站应偿还农行雷州支行贷款200000元。本院于1997年6月25日向农电站发出执行通知书，限令其在1997年7月2日前履行还款义务，但农电站至今未完全履行生效法律文书确定的义务。据此，本院分别于1997年9月12日、2006年2月27日、2007年12月24日裁定查封农电站位于雷州市西湖大道土地使用权18816平方米。2010年6月25日，本院作出（2010）雷法执外字第19号执行裁定，中止对上述土地使用权范围内孙东来受让的84平方米、王青受让的103.2平方米和周妃玲受让的70.7平方米土地使用权的执行。2013年1月31日，本院作出（1997）雷法执字第262号恢字2—4号执行裁定，查封农电站上述土地使用权18388.5平方米。
另查明，1993年9月18日，农电站与陈少梅签订一份《宅基地转让协议书》，将座落于农电站8米新路左侧的旧房屋连同土地使用权面积91.3平方米（四至：东至胡梅英共墙，南至车队直巷3米及0.6米共滴水；西至何维贵共墙；北至农电站4米横巷）转让给陈少梅，转让费为60000元。2006年9月27日，陈少梅与吴小妹签订《宅基地及宅基地上房屋转让协议书》，陈少梅以40000元的价款将上述土地使用权及房屋转让给吴小妹，农电站在该协议上盖章确认。同年12月13日，雷州市规划建设局给吴小妹颁发雷规地证（2006）587号建设用地规划许可证，许可吴小妹按用地规划对上述受让土地使用权89.37平方米进行建设使用。
在审查期间，异议人吴小妹向本院提交一份申请书，自愿按每平方米40元垫付偿还农电站拖欠农行雷州支行的借款。
本院认为，本院查封被执行人农电站位于雷州市西湖大道18816平方米土地使用权前，农电站已将其中座落在该站8米路左侧的旧房屋连同土地使用权面积91.3平方米（规划使用面积89.37平方米）转让给陈少梅，陈少梅已按转让协议付清价款并对该房地产占用和使用。之后，陈少梅经农电站同意，又将该房地产转让给异议人吴小妹，雷州市规划建设局给吴小妹颁发了建设用地规划许可证，故该房地产已发生物权变动，本院将该房地产作为被执行人农电站的财产进行执行查封不当。因此，吴小妹请求中止对该标的物的执行，异议理由成立，本院予以支持。为妥善解决农电站的欠款问题，吴小妹自愿按用地面积每平方40元共计3574.80元垫付偿还农电站拖欠申请执行人农行雷州支行的借款，应予准许。当事人、案外人如对土地权属发生争议，可依法申请人民政府处理，如发生财产权属发生争议，可依法通过诉讼或其他途径处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对异议人吴小妹位于雷州市西湖大道农电管理站8米新路左侧面积89.37平方米（四至：东至胡梅英共墙，南至车队直巷3米及0.6米共滴水；西至何维贵共墙；北至农电站4米横巷）建设用地使用权的执行。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢克健
审判员 吴茂盛
审判员 李 墨
二〇一五年三月二日
书记员 谢 倩
附：相关法律和司法解释条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条：案外人依照民事诉讼法第二百零四条（现改为第百二十七条）规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十一条：申请执行人人依照民事诉讼法第二百零四条（现改为第百二十七条）规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第537号
罪犯宋宏中，男，1971年2月22日出生，汉族，南阳市人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。内乡县人民法院于2007年7月7日作出（2007）内刑初字第85号刑事判决，以被告人宋宏中犯抢夺罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。2007年7月28日执行。2007年8月29日入狱，曾减刑2次，减去有期徒刑1年8个月（刑期至2015年8月29日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯宋宏中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋宏中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警王伟、方新峰及同监罪犯王蕾、高晓桐的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯宋宏中在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋宏中的刑罚减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期自2007年4月30日起至2014年7月29日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第523号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一五年十月十二日
书记员 王瑶瑶
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3911号
上诉人(原审原告)俞小娥，女，1957年5月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。委托代理人郭振华，上海宇钧律师事务所律师。委托代理人穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。被上诉人(原审被告)星堡(上海)健康管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人LillyHoDonohue，首席执行官。委托代理人王凡。委托代理人胡文君。上诉人俞小娥因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人俞小娥及其委托代理人郭振华，被上诉人星堡(上海)健康管理有限公司的委托代理人王凡、胡文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，星堡(上海)健康管理有限公司2013年4月19日注册成立，当时公司名称为睿龄(上海)健康管理有限公司(以下简称“睿龄公司”)，经营范围为提供居家护理服务(不含诊疗服务)、健康管理咨询、企业管理咨询。2014年4月8日星堡(上海)健康管理有限公司名称由睿龄公司变更现名称。俞小娥系外省市户籍从业人员，与星堡(上海)健康管�有限公司签有期限自2013年10月22日起至2014年10月21日止及2014年10月22日起至2015年10月21日止的两份“劳务服务协议”。协议约定俞小娥担任“彩虹助手”岗位工作。协议第五条约定：“因乙方(即俞小娥)已退休，需提供退休等有关书面材料，有关材料复印件作为本协议的附件，故甲方［即星堡(上海)健康管理有限公司］无需承担乙方的社会保险相关费用的缴费责任。乙方同意在本协议的有效期内患病发生医疗费用自理，未提供劳务期间，甲方不支付劳务费用。”协议同时约定了俞小娥的工作时间、报酬、协议终止与解除、俞小娥对星堡(上海)健康管理有限公司规章制度的遵守、保密条款等事项。自2013年10月22日起，俞小娥按协议约定作为“彩虹助手”，为星堡(上海)健康管理有限公司指定的客户提供上门管家式照料服务。2014年12月15日，俞小娥在前往客户家途中发生交通事故，导致俞小娥受伤。原审法院又查明，俞小娥于2015年9月15日申请仲裁，要求确认2013年10月至今(申请时)俞小娥、星堡(上海)健康管理有限公司存有劳动关系。上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会认为俞小娥退休后与星堡(上海)健康管理有限公司发生的争议不属于仲裁委员会受理范围，故决定不予受理。俞小娥诉诸法院，请求判令确认俞小娥、星堡(上海)健康管理有限公司于2013年10月22日至2015年10月21日期间存在劳动关系。原审法院认为，认定劳动关系的存在，首先双方要符合劳动关系的主体要求，付出劳动的一方当事人应系劳动法意义上的劳动者。俞小娥在已达法定退休年龄之后，再与星堡(上海)健康管理有限公司签订劳务服务协议，其并非劳动法意义上的劳动者，其与星堡(上海)健康管理有限公司之间形成的系劳务关系，而非劳动关系，俞小娥主张其与星堡(上�)健康管理有限公司之间事实上形成劳动关系，于法无据，难予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，作出判决：对俞小娥要求确认俞小娥、星堡(上海)健康管理有限公司于2013年10月22日至2015年10月21日期间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人俞小娥不服，向本院提起上诉。上诉人俞小娥上诉称，我国劳动法对劳动者年龄的上限没有禁止性规定，原审法院以俞小娥达到法定退休年龄认定双方之间存在的是劳务关系没有法律依据。本案中双方形成的是管理与被管理关系，符合劳动关系的形式要件。请求二审法院依法支持俞小娥原审时的诉讼请求。被上诉人星堡(上海)健康管理有限公司辩称，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同即行终止，而且双方签订的是劳务合同并非劳动合同。因双方的劳务关系不属于劳动法所调整的�动关系，故劳动者是否服从用人单位的管理并不能作为认定双方形成劳动关系的依据。请求二审法院驳回俞小娥的上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，俞小娥系在达到法定退休年龄之后再与星堡(上海)健康管理有限公司签订劳务服务协议，因此俞小娥并不符合我国劳动法律意义上劳动者的主体要求。俞小娥与星堡(上海)健康管理有限公司之间形成劳务关系，原审法院对此认定正确，本院予以维持。俞小娥上诉请求确认2013年10月22日至2015年10月21日期间双方存在劳动关系无事实和法院依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人俞小娥负担。本判决为终审判决。
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 浦 琛
二〇一六年六月三十日
书记员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第261号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人王殿忠。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第040206号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月29日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行行政处罚决定书中第一项“责令你在收到本行政处罚决定书之日起15日内没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，责令退还非法占用的土地”，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年九月二日
书 记 员 周 迅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4118号
原告郑学仟。
委托代理人胡克锋。
被告薛华。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告郑学仟诉被告薛华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告郑学仟的委托代理人胡克锋、被告薛华以及被告平安财保上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学仟诉称：2013年6月7日8时45分，被告薛华驾驶牌号为沪NHXX**轿车与行人原告郑学仟在九亭镇涞寅路发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告薛华承担事故全部责任、原告无责任。原告受伤后诊断为头部外伤，此后持续头昏、头晕并住院治疗，共计产生医疗费6，672.39元、交通费263元、护理费840元。沪NHXX**轿车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故原告诉至本院要求判令对于原告的上述损失以及精神损害抚慰金10，000元，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告薛华赔偿。
被告薛华辩称：对事发经过和责任认定无异议，事发后其陪同原告前往医院检查并无大碍，并为原告垫付医疗费342.30元。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担原告的合理损失。原告住院治疗医疗费与事故没有关联性，不同意赔付。对于交通费、护理费无异议。
经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。
另查明，沪NHXX**轿车在被告平安财保上海分公司投保了交强险，保险期限自2013年4月25日零时起至2014年4月24日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险各项责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
原告郑学仟因为本次事故受伤，当日前往松江区泗泾医院进行门诊并进行头颅CT平扫，诊断：右侧枕顶叶脑软化灶考虑。2013年6月8日前往松江区九亭医院门诊，记录为头部外伤后主诉头痛。2013年6月14日华山医院门诊记录为：车祸外伤后一周、脑外伤。2013年6月21日头颅MR平扫显示脑干异常信号、梗塞可能大等。原告郑学仟于2013年7月3日进入复旦大学附属中山医院治疗，诊断为脑外伤后脑梗塞。原告自行支出门诊医疗费608.10元、住院医疗费6，079.79元。事发后，被告薛华为原告垫付医疗费342.30元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、验伤通知单、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费收据、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，被告薛华负事故全部责任，故应由被告薛华对原告超出交强险限额外的损失承担全部的赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
1、对于医疗费，被告平安财保上海分公司对原告于2013年7月3日至23日在复旦大学附属中山医院治疗以及花费医疗费的关联性不予认可，本院认为根据原告的上述治疗经过，原告确系因为事故导致脑部外伤后引发对于头部的相关治疗，故对于被告平安财保上海分公司的异议本院不予采信。根据原告提供的相关证据材料，原告主张其支出医疗费为6，672.39元，并无不当，本院予以支持。又被告薛华垫付医疗费342.30元，有票据为证，本院予以认可。故原告因为本次事故产生的医疗费为7，014.69元。
2、对于交通费263元、护理费840元，根据原告的治疗情况以及相应的票据，同时两被告无异议，本院予以认可。
3、对于精神损害抚慰金，原告的伤情较为轻微，且原告未能举证本次受伤对其精神造成了严重的伤害，故本院不予支持。
原告的上述三项损失未超出交强险各项损失赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内全额赔付，其中被告薛华垫付的医疗费342.30元，由被告平安财保上海分公司在应赔付款中直接支付给被告薛华。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告郑学仟医疗费6，672.39元、交通费263元、护理费840元，合计7，775.39元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付被告薛华342.30元；
三、驳回原告郑学仟的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告郑学仟负担66元（已付）、被告薛华负担56元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一四年七月四日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初1448号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地舒兰市。
负责人：刘志强，支行长。
委托代理人：刘子飞，系原告职员。
被告：申凤全，住舒兰市。
被告：邵淑香，住舒兰市。
本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行与被告申凤全、邵淑香金融借款合同纠纷一案中，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行撤回起诉。
案件受理费275.00元免收。
审判员 杨志祥
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵思齐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4756号
原告胡喜平，男，汉族，1961年9月6日生。
委托代理人魏磊，河南千业律师事务所律师。
委托代理人苗伟峰，河南千业律师事务所律师。
被告河南德润置业有限公司。
法定代表人李爱国，系该公司总经理。
委托代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
本院受理原告胡喜平诉被告河南德润置业有限公司合同纠纷一案中，原告胡喜平于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁泽刚撤回起诉。
案件受理费减半收取398元，由原告自愿负担。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 刘政伟
代理审判员 杜向华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 田 青
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第1724号
原告泸县农村信用合作联社嘉明信用社，住所地泸县嘉明镇新街。
负责人张莲霞，系该社主任。
被告陈健，男，1971年12月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社嘉明信用社与被告陈健金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社嘉明信用社撤回起诉。
案件受理费62元，免予收取。
审判员 郑红英
二〇一四年七月二日
书记员 袁成彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初119号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告郭西云，女，汉族，1971年12月7日出生，住河北省沧州市献县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郭西云信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告郭西云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，郭西云与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定郭西云申请以信用卡透支方式支付购车款56000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向郭西云指定的账户发放借款。但郭西云未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郭西云立即支付透支本金26435元、分期手续费2992元，及截止2016年12月1日的透支利息5985.84元、滞纳金7008.92元，并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以本金26435元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由郭西云承担。
被告郭西云未答辩。
经审理查明，2013年8月20日，郭西云与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：郭西云申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为56000元，分期付款手续费6342.11元，分期36期；如郭西云没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对郭西云收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如郭西云未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求郭西云立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，郭西云通过其信用卡以透支的方式支付购车款56000元，但郭西云未按合同约定按时足额还款，截至2016年12月1日，郭西云尚欠透支本金26435元、分期手续费2992元、透支利息5985.84元、滞纳金7008.92元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、牡丹汽车卡领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郭西云与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。郭西云通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。郭西云应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向郭西云主张权利。现工行重庆市分行要求郭西云偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告郭西云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭西云在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金26435元、分期手续费2992元及截至2016年12月1日的透支利息5985.84元、滞纳金7008.92元；并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以透支本金26435元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费430元，由被告郭西云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第434号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，务工，户籍地：广东省高州市，被羁押前暂住于深圳市宝安区沙井街道壆岗二区六巷16号。因贩卖毒品嫌疑，于2014年7月24日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年8月28日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）119号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日，张某某电话联系犯罪嫌疑人“家书”（具体情况不详，另案处理）求购毒品，双方约定在深圳市宝安区沙井街道壆岗村前路104号门�见面交易。后“家书”让被告人陈某去送毒品，20时许，陈某骑电动车携带毒品来到约定地点，与张某某交易完成后被民警抓获，当场从陈某处缴获人民币500元、手机一部、电动车一辆，从张某某处缴获毒品两小包。经鉴定，缴获的毒品共重1.22克，含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年3月23日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品及作案工具手机、电动车由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年二月六日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 彭 琰
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第114号
原告张现芳，男，1970年11月19日出生，汉族。
被告柴社真，女，1966年10月28日出生，汉族。
原告张现芳诉被告柴社真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张现芳到庭参加了诉讼，被告柴社真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，被告借我现金60000元，口头约定三个月还款，后我多次向被告催要，但被告至今未付，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年10月9日，被告柴社真夫妇借原告张现芳现金60000元，期限为三个月�到期后经原告张现芳多次催要，被告柴社真夫妇至今没有偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条及其为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告柴社真夫妇借原告张现芳现金60000元，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，到期后虽经原告张现芳多次催要，但被告柴社真至今没有偿还，被告柴社真的行为违反合同约定，应当依法承担相应的民事责任，原告张现芳之诉请，合法有据，本院应予支持。被告柴社真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃和对原告陈述事实的承认。综上，为维护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限�告柴社真于本判决生效后三日内偿还原告张现芳借款60000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告柴社真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 王 志
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 裴慧娟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1756号
上诉人（原审被告）：毕建国，住廊坊市安次区。
委托代理人：马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。
委托代理人：马伟明，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王河长（曾用名王合常），现住廊坊市安次区。
委托代理人：李婷婷，河北宝光律师事务所律师。
原审被告：付永水，现住廊坊市安次区。
上诉人毕建国因与被上诉人王河长、原审被告付永水排除妨害纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，本案争议土地位置为原告王河长现宅基地南东西道宽路5米，道往南，土地南北长25米，东西长28.16米。1994年4月19日，原告同东街村委会签订红果树地承包协议1份，协议约定原告王河长承包东街村委会土地13.5亩。2010年3月10日，东街村委会因为新民居建设需要，同原告签订补偿协议，决定收回原告承包的13.5亩土地，地上物补偿款31000元。2010年5月6日，原告同东街村委会签订土地调整协议，将原承包地调整到丰产方地段及本案争议土地。
另查，被告付永水在争议土地上种植树木23棵，搭建厕所一个、影背墙一面，被告毕建国在争议土地上倒土。
一审法院认为，原告对于其现宅基地南东西道宽5米，道往南，南北25米长，东西28.16米的土地虽未与村委会签订承包协议，但是通过原告提交的证据可以看出由于村委会调整土地，原告已经合法取得了该地块的使用权。由于廊坊市安次区人民法院作出的（2012）廊安民初字第1355号民事判决书并没有认定争议土地为宅基地，故对于被告付永水关于争议土地是作为宅基地使用，违反法律的强制性规定，原告没有实际占用争议土地的主张本院不予支持。由于被告毕建国提交的证据为复印件，同时无其他证据佐证，且原告不予认可，故对于被告毕建国关于对争议土地拥有使用权的主张本院不予支持。二被告未经原告许可在该地块种植树木、搭建厕所、影背墙及堆土的行为侵犯了原告的权利。故此对于原告要求二被告排除妨碍、移除其非法在原告土地上种植的树木、私自搭建的厕所、影背墙及堆积的土的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：被告付永水、毕建国在判决书生效之日起十日内自行移除其非法在原告王河长土地上种植的树木、搭建的厕所、影背墙及堆积的土。案件受理费100元，由被告付永水承担50元、被告毕建国承担50元。
上诉人毕建国不服一审判决，向本院提起上诉，请二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：争议地在1983年就被村委会划为宅基地，且由胡连志取得该宅基地使用权，上诉人从胡连志手中转让取得了争议地的使用权，村委会1994上对争议地的二次分配是无效的。
被上诉人王河长答辩称，上诉人提交的与胡连志的买卖协议及收条不真实，胡连志本身对涉案土地不具有合法权利。另外，土地承包经营权是物权的一种，原审适用侵权责任法并无不当。请二审驳回上诉，维持原判。
原审被告付永水未出庭。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，王河长与东街村委会于2010年5月6日签订了土地调整协议，该协议可证实王河长对诉争土地具有使用权。另外，东街村委会于2014年2月24日出具证明，明确争议地归王河长长期使用，付永水、毕建国占用该地未经过村委会同意，付永水、毕建国对争议地没有合法的使用权。上诉人虽称争议地系由胡连志处转让取得，但上诉人未能提交胡连志系争议地合法使用权人的任何有效证据。农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。故本案中东街村委会出具的证明系认定争议地合法使用权的依据。故上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人毕建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宋 超
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中知民初字第0065号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人封帅，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人田玉秀，上海申浩律师事务所律师。
被告王增利，男，汉族，1973年1月7日生，个体户。
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告马瑞彬侵害商标权纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司以双方已经达成和解协议并已实际履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 杜爱平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙志丹
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第109号
原告：王某，男。
委托代理人：李敬，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：李某，女。
委托代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。执业证号：13709200610862773。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹祥丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李敬，被告李某及其委托代理人李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年12月12日登记结婚，2010年2月20日生一男孩王X。由于双方婚姻基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情，无法共同生活下去。现诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子王X由原告抚养，被告按其月总收入的30%支付抚养费，直至孩子年满18周岁，财产依法分割，本案诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉无事实及法律依据，鉴于双方共同生活期间确无重大矛盾，感情较好，不存在所谓感情破裂的事实及法定情形，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2004年经人介绍，2006年12月12日登记结婚，2007年农历4月11日举行婚礼。2010年2月20日生一男孩，取名王X，现在莱钢芙蓉园幼儿园上学。后原、被告因家务琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原被告的陈述、原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚前经过长时间的了解，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，且育有一子，可以认定建立了真正的夫妻感情。后原、被告因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，原告也未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的准予离婚的情形。只要双方今后为了孩子有个完整健康的家庭，互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第263号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月15日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人胡某甲犯妨害公务罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年4月14日晚7时许，被告人胡某甲酒后因琐事在龙游县模环乡浙江金勺科技有限公司车间殴打胡某丁，并毁坏公司财物。胡某丁随即报警。接警后，龙游县公安局民警黄运某和协警陶某即赶赴现场处置。二人到达现场向胡某丁了解事情经过后，对胡某甲进行询问，胡某甲即用拳头殴打黄运某下巴，后又用拳头殴打陶某左手，致二人受伤。
案发后，被告人胡某甲被抓获归案。经鉴定，被害人黄运某右侧颌部软组织挫伤，被害人陶某左手前臂软组织挫伤29cm2，伤情均达到轻微伤程度。
公诉机关认定，被告人胡某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定追究被告人胡某甲的刑事责任。
另查明，被告人胡某甲于2014年4月20日赔偿二被害人医药费330元。
上述事实，被告人胡某甲在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人黄运某、陶某的陈述，证人胡某乙、胡某丙、范某、周某的证言，现场勘查笔录、现场照片及现场图，110接警单，伤情照片、接受证据清单、门诊病历，人民警察证、劳动合同书，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，视听资料，收条，户籍证明，归案说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 玮
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00180号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人孙XX，男，1987年7月20日生于五河县，汉族，小学文化，务农，住五河县双忠庙镇孙湖村**号附*号。2014年3月31日因涉嫌故意伤害被五河县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人邱永超，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人孙XX犯故意伤害罪，于2014年6月6日以五检刑诉（2014）141号起诉书向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了合并审理。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人陈XX及其委托代理人马玉、被告人孙XX及其辩护人邱永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年1月22日15时许，在五河县双忠庙镇孙湖村，被告人孙XX因其姐姐孙X云与陈XX的纠纷而将陈XX的鼻子打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，陈XX的鼻部损伤构成轻伤二级。
2014年2月10日，被告人孙XX经五河县公安局传唤到案。
公诉机关认为，被告人孙XX故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙XX具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
附带民事诉讼原告人要求：1、依法追究被告人孙XX的刑事责任；2、赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失8万元。同时向法庭提供了医疗费、门诊病历、安徽信和正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据材料。
被告人孙XX对起诉书指控的犯罪事实予以供认。其辩护人提出：1、被告人孙XX具有自首情节；2、被告人是初犯、偶犯，无前科，请求法院对被告人孙XX从轻处罚。
经审理查明：2014年1月22日15时许，在五河县双忠庙镇孙湖村，被告人孙XX因其姐姐孙X云与陈XX的纠纷而将陈XX的鼻子打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，陈XX的鼻部损伤构成轻伤二级。
2014年2月10日，被告人孙XX经五河县公安局传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
经本院主持调解，被告人孙XX已与附带民事诉讼原告人陈XX达成了调解协议，被告人孙XX一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈XX各项经济损失3.4万元，取得了附带民事诉讼原告人陈XX的谅解。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈XX陈述、证人张X良、张X安、孙X云、陈X堂、陈X田等证言、现场图、鉴定文书、被告人归案经过、户籍证明、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙XX具有自首情节，可予以从轻处罚。被告人孙XX已与附带民事诉讼原告人达成了调解协议，取得了附带民事诉讼原告人谅解，对被告人孙XX可予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人孙XX具有自首情节、是初犯、偶犯等辩护观点，予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 张 勇
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年七月七日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第625号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人曾宪麟，男，汉族，阳江市江城区人，初中文化。2009年1月13日因抢劫被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2011年5月11日刑满释放。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，于同年6月24日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人曾宪麟犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人曾宪麟到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人曾宪麟是一名吸毒人员，为了筹集吸毒资金，于2014年10月18日晚上8时许去到阳江市江城区人民路人民广场某某商场门口附近寻找作案目标。当发现被害人陈某甫在现场观看节目表演，裤袋插着一个男士钱包时，就走过去故意顶一下被害人，趁机将被害人裤袋内的钱包用手扒出，然后逃回家里。曾宪麟逃回家后取出钱包里的两百多元现金，并将钱包与证件等物品丢弃于垃圾箱，所得赃款二百多元用于购买毒品。
2015年6月5日，曾宪麟在被强制隔离戒毒期间将其盗窃一事告知戒毒所民警，当城南派出所民警来到戒毒所对其进行调查时，其对盗窃事实供认不讳。
公诉机关建议对被告人以盗窃罪判处有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金。
上述事实，被告人曾宪麟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、被告人曾宪麟的供述与辩解、抓获经过、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾宪麟无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定予以处罚。曾宪麟因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；曾宪麟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾宪麟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年1月10日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一五年九月十八日
书记员 许冬梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第959号
原告吴某。
委托代理人朱某某。
被告潘某。
本院在审理原告吴某诉被告潘某民间借贷纠纷一案中，
原告吴某提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已向本院
提供担保。
本院认为，原告吴某的申请符合相关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十
四条、第九十九条的规定，裁定查封如下财产：
一、被告潘某所有的坐落于金华市八一北街1168号广厦
大众苑2幢601室的房产（产权证号：002228**）。
二、被告潘某所有的坐落于金华市高恒东方明珠花园c05
幢3-102室的房产（产权证号：002208**）。
三、被告潘某所有的坐落于金华市高恒东方明珠花园c05
幢3-202室的房产（产权证号：002208**）。
四、被告潘某所有的坐落于金华市高恒东方明珠花园e03
幢1-901室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 杨飞雄
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 李 建
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执786号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市朝阳路西段18-1718-1818-19号。
法定代表人：王新宇，行长。
委托代理人：暴庆哲，男，1988年12月24日出生，蒙古族，银行员工，住凌源市杨杖子镇湾子道北001号楼2单元302室。
被执行人：史国立，男，1961年6月9日出生，汉族，农民，住所地凌源市铁西三街16号院平房第2户。
被执行人：刘凤芹，女，1958年7月13日出生，汉族，农民，住所地凌源市铁西三街16号院平房第2户。
被执行人：刘永成，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住所地凌源市城关镇西五官村四间房四中组2825号。
被执行人：王彩侠，女，1963年12月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市城关镇西五官村四间房四中组2825号。
被执行人：吕景龙，男，1959年1月2日出生，汉族，农民，住所地凌源市城关镇西五官村四间房四中组2759号。
被执行人：姜凤艳，女，1957年5月18日出生，汉族，农民，住所地凌源市城关镇西五官村四间房四中组2759号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行与被执行人被执行人史国立、刘凤芹、刘永成、王彩侠、吕景龙、姜凤艳金融借款合同纠纷一案中，因此案已执行回部分款项，暂未查到被执行人有其他可供执行财产，且申请人同意终结本次，应终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2016）辽1382执786号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 郭明浩
二〇一六年九月五日
书记员 李华阳
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执786号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市朝阳路西段18-1718-1818-19号。
法定代表人：王新宇，行长。
委托代理人：暴庆哲，男，1988年12月24日出生，蒙古族，银行员工，住凌源市杨杖子镇湾子道北001号楼2单元302室。
被执行人：史国立，男，1961年6月9日出生，汉族，农民，住所地凌源市铁西三街16号院平房第2户。
被执行人：刘凤芹，女，1958年7月13日出生，汉族，农民，住所地凌源市铁西三街16号院平房第2户。
被执行人：刘永成，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住所地凌源市城关镇西五官村四间房四中组2825号。
被执行人：王彩侠，女，1963年12月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市城关镇西五官村四间房四中组2825号。
被执行人：吕景龙，男，1959年1月2日出生，汉族，农民，住所地凌源市城关镇西五官村四间房四中组2759号。
被执行人：姜凤艳，女，1957年5月18日出生，汉族，农民，住所地凌源市城关镇西五官村四间房四中组2759号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行与被执行人被执行人史国立、刘凤芹、刘永成、王彩侠、吕景龙、姜凤艳金融借款合同纠纷一案中，因此案已执行回部分款项，暂未查到被执行人有其他可供执行财产，且申请人同意终结本次，应终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2016）辽1382执786号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长赵剑波
执行员修颖志
执行员郭明浩
二○一六年九月五日
书记员李华阳
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执786号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市朝阳路西段18-1718-1818-19号。法定代表人：王新宇，行长。委托代理人：暴庆哲，男，1988年12月24日出生，蒙古族，银行员工，住凌源市杨杖子镇湾子道北001号楼2单元302室。被执行人：史国立，男，1961年6月9日出生，汉族，农民，住所地凌源市铁西三街16号院平房第2户。被执行人：刘凤芹，女，1958年7月13日出生，汉族，农民，住所地凌源市铁西三街16号院平房第2户。被执行人：刘永成，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住所地凌源市城关镇西五官村四间房四中组2825号。被执行人：王彩侠，女，1963年12月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市城关镇西五官村四间房四中组2825号。被执行人：吕景龙，男，1959年1月2日出生，汉族，农民，住所地凌源市城关镇西五官村四间房四中组2759号。被执行人：姜凤艳，女，1957年5月18日出生，汉族，农民，住所地凌源市城关镇西五官村四间房四中组2759号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行与被执行人被执行人史国立、刘凤芹、刘永成、王彩侠、吕景龙、姜凤艳金融借款合同纠纷一案中，因此案已执行回部分款项，暂未查到被执行人有其他可供执行财产，且申请人同意终结本次，应终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结凌源市人民法院（2016）辽1382执786号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  郭明浩二〇一六年九月五日书记员  李华阳辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执786号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市朝阳路西段18-1718-1818-19号。法定代表人：王新宇，行长。委托代理人：暴庆哲，男，1988年12月24日出生，蒙古族，银行员工，住凌源市杨杖子镇湾子道北001号楼2单元302室。被执行人：史国立，男，1961年6月9日出生，汉族，农民，住所地凌源市铁西三街16号院平房第2户。被执行人：刘凤芹，女，1958年7月13日出生，汉族，农民，住所地凌源市铁西三街16号院平房第2户。被执行人：刘永成，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住所地凌源市城关镇西五官村四间房四中组2825号。被执行人：王彩侠，女，1963年12月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市城关镇西五官村四间房四中组2825号。被执行人：吕景龙，男，1959年1月2日出生，汉族，农民，住所地凌源市城关镇西五官村四间房四中组2759号。被执行人：姜凤艳，女，1957年5月18日出生，汉族，农民，住所地凌源市城关镇西五官村四间房四中组2759号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行与被执行人被执行人史国立、刘凤芹、刘永成、王彩侠、吕景龙、姜凤艳金融借款合同纠纷一案中，因此案已执行回部分款项，暂未查到被执行人有其他可供执行财产，且申请人同意终结本次，应终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结凌源市人民法院（2016）辽1382执786号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长赵剑波执行员修颖志执行员郭明浩二○一六年九月五日书记员李华阳
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第21号
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局。
法定代表人沈瑶，局长。
委托代理人陈文利，该局干部。
被执行人陈某，女，1984年7月1日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局（以下简称海沧计生局）于2014年8月29日以被执行人陈某多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《福建省人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》和《厦门市人口与计划生育行政处罚自由裁量权执行标准》之规定，作出了厦海计生征决字（2014）第132号征收社会抚养费决定书，认定陈某与苏国在二人于2006年8月2日登记结婚，于2007年2月18日生育第一孩（男），于2013年4月18日离婚。陈某与苏国在于2013年10月14日生育第二孩（女），属多生育一个子女，决定以2012年厦门市海沧区农村居民人均可支配收入16709元为基数，按照3倍标准给予征收社会抚养费人民币50127元，并限被执行人于收到决定书30日内缴纳，逾期缴纳的，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。被执行人陈某未履行该决定所确定的缴纳义务，海沧计生局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定：被执行人陈某的违法生育行为被发现后，申请执行人海沧计生局依法履行了立案、调查、告知、审批等法定程序，作出厦海计生征决字（2014）第132号征收社会抚养费决定书，并于2014年8月29日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。海沧计生局于2015年1月16日作出厦海计生催通（2014）24号社会抚养费催缴通知书并送达被执行人，催告被执行人履行义务，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人海沧计生局是征收社会抚养费的适格主体，其作出的厦海计生征决字（2014）第132号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区人口和计划生育局于2014年8月29日作出的厦海计生征决字（2014）第132号征收社会抚养费决定；
二、被执行人陈某应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币50127元及滞纳金；
三、被执行人陈某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈芳序
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民催字第26号
申请人江苏兴水建设工程有限公司，住所地本市秦淮区节制闸路32号。
法定代表人王俊，董事长。
委托代理人褚雅雯，女，江苏兴水建设工程有限公司职员。
申请人江苏兴水建设工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年8月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公示催告期已满，无人向本院申报权利，申请人于法定期限内向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国票据法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为00100041／25203417、金额为200000元、汇票申请人为江苏兴水建设工程有限公司、收款人为东台市财政局、出票日期为2015年8月7日、出票行为江苏银行南京城东支行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏兴水建设工程有限公司有权向出票行请求支付票款。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人江苏兴水建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
代理审判员 樊月萍
二〇一五年十一月三日
见习书记员 沈 娟
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初154号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪于2012年6月8日被判处有期徒刑三年六个月，2015年1月6日刑满释放。2016年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年12月2日下午，被告人张某在江苏省泰州市某宿舍内，趁人不备，窃得被害人范某的“苹果”牌iphone6s手机1只，经鉴定，价值人民币4100元。案发后，赃物已由公安机关追回。
2.2015年3月5日11时许，被告人张某在江苏省常州市某地，趁人不备，窃得被害人何某停放的“欧鸽”牌TDR105Z型踏板电动车1辆，经鉴定，价值人民币1320元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人张某到案后，如实供述了其盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、范某的陈述笔录、未到庭证人王某、胡某的证言笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、物证照片、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过及工作记录、（2012）泰兴刑初字第202号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年6月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一六年四月二十日
书记员 刘菲菲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7492-1号
申请人：李卫国，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被申请人：张前进，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人：徐影，女，1976年3月2日出生，汉族，住址同上。
申请人李卫国与被申请人张前进、徐影民间借贷纠纷一案，申请人李卫国于2017年10月9日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人张前进、徐影所有的位于蒙城县九溪恒辰小区1号楼二单元204室房产一处[产权证号：皖（2017）蒙城县不动产权第0004295号]，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司出具的价值68万元保单（保单号：021734160020041S000004）作为担保。
本院经审�认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张前进、徐影共同所有的位于蒙城县九溪恒辰小区1号楼二单元204室房产[产权证号：皖（2017）蒙城县不动产权第0004295号]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓勇
二〇一七年十月九日
书记员 吴 方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1648号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 林争荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 琦
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1532号
原告：张总科，男，1984年5月22日生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告：王红哲，女，1982年8月6日生，汉族，住石家庄市元氏县。
原告张总科与被告王红哲民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张总科到庭参加诉讼，被告王红哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张总科向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款6000元。事实和理由：被告王红哲于2017年4月10日借我人民币6000元，承诺2017年7月1日还款，并给原告出具借条一份，现还款期限已到，被告却一直未付，为此，诉至贵院，请求法院依法判决。
被告王红哲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提交借条一份，内容为：“借条今借张总科6000元整大写陆仟元整还款日期2017.7.1日借款人：王红哲借款日期：2017.4.10身份证监证人王召段彦茹张总科”
经本院审理认定如下事实：被告王红哲于2017年4月10日向原告张总科借款人民币6000元，还款日期为2017年7月1日，被告王红哲给原告张总科出具借条一份，现还款期限已到，被告王红哲未履行还款义务。以上事实有被告给原告出具的借条及庭审笔录等予以证�。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王红哲给原告张总科出具的借条是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院对该借条予以认可。原告张总科履行了出借义务，被告王红哲应当按照约定履行还款义务，现还款期限已到，被告王红哲没有履行还款义务，构成违约，因此，被告应当承担相应的法律责任。被告王红哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王红哲在本判决生效后十日内偿还原告张总科借款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王红哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周建海
二〇一七年八月三十日
书记员 陈家琪
【特别提示】
根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费，或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。上诉费为50元，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。