wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0502民初763号
原告：肖某文，男，1963年出生，汉族，住邵东县范家山镇。
委托诉讼代理人：申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告：朱某多，男，1952年出生，汉族，住邵阳市双清区火车站乡。
被告：朱某亮，男，1982年出生，汉族，住邵阳市双清区火车站乡莲荷村。
被告：刘某兴，男，1966年1月25日出生，汉族，住邵阳市双清区高崇山镇兴隆村**组***号，身份证号码：4305111966********。
本院于2018年7月3日受理了原告肖某文与被告朱某多、朱某亮、刘某兴提供劳务者受害责任纠纷一案，原告肖某文于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告庭外已达成和解协议，原告肖某文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某文撤回起诉。
本案受理费1077元，因情况特殊，收取100元，由原告肖某文负担。
审 判 员 夏青云
二〇一八年七月一十八日
法官助理 刘奕男
书 记 员 刘 敏
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民保字第4-1号
申请人中国工商银行股份有限公司建阳支行，住所地建阳市。
负责人林丽艳，行长。
被申请人福建省汇峰林业发展有限公司，住所地建阳市。
法定代表人林建安，经理。
申请人中国工商银行股份有限公司建阳支行与被申请人福建省汇峰林业发展有限公司申请诉前财产保全一案，本院已于2014年3月14日作出（2014）潭民保字第4号民事裁定书，查封被申请人福建省汇峰林业发展有限公司所有的位于建阳市童游街道南林（海西林产工贸城内）的工业房产［房产证号：潭房权证建阳字第××××号；土地使用权证号：潭国用（2009）第××××号］。现申请人以已与被申请人达成庭外和解为由，要求解除对被申请人福建省汇峰林业发展有限公司所有的位于建阳市童游街道南林（海西林产工贸城内）的工业房产［房产证号：潭房权证建阳字第××××号；土地使用权证号：潭国用（2009）第××××号］的查封。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人福建省汇峰林业发展有限公司所有的位于建阳市童游街道南林（海西林产工贸城内）的工业房产［房产证号：潭房权证建阳字第××××号；土地使用权证号：潭国用（2009）第××××号］的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈丽辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法
律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初1427号
原告：莫春波，男，1976年3月15日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。
被告：韩双义，男，1985年11月19日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：张丽丽，女，1983年1月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告莫春波诉被告韩双义、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，原告莫春波于2016年8月23日以被告已向其偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告莫春波自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫春波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫春波负担。
审 判 员 崔云飞
代理审判云李奇峰
人民陪审员 南荣荣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈梦菲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民二终字第245号
上诉人（一审被告）：深圳市金州投资有限公司。
法定代表人：蒋慰群，该公司董事长。
委托代理人：许定虎，云南红云律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周玉贤。
被上诉人（一审原告）：何逢玲。
被上诉人（一审原告）：珙县天顺水泥有限公司。
法定代表人：周玉贤，该公司执行董事兼总经理。
一审第三人：镇雄县刘家坡煤矿有限公司。
法定代表人：周天强，该公司总经理。
一审第三人：云南路红实业集团有限责任公司。
法定代表人：杨剑春，该公司总经理。
上诉人深圳市金州投资有限公司（以下简称金州投资公司）为与被上诉人周玉贤、何逢玲、珙县天顺水泥有限公司（以下简称天顺水泥公司）、一审第三人镇雄县刘家坡煤矿有限公司（以下简称刘家坡煤矿公司）、云南路红实业集团有限责任公司（以下简称路红公司）股权转让纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2014）川民管字第36号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周玉贤、何逢玲、天顺水泥公司向四川省高级人民法院起诉称：2013年8月，周玉贤、何逢玲与金州投资公司、路红公司签订《深圳市金州投资有限公司与云南路红实业集团有限责任公司、周玉贤、何逢玲签订的股权转让协议》（以下简称原《股权转让协议》）。同年11月，金州投资公司、周玉贤、何逢玲、路红公司、天顺水泥公司签订《深圳市金州投资有限公司和周玉贤、何逢玲、云南路红实业集团有限责任公司、珙县天顺水泥有限公司签订的股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），就刘家坡煤矿公司股权转让事宜进行约定。2014年3月18日，金州投资公司、路红公司、天顺水泥公司签订《三方协议》，就上述股权转让事宜进行补充约定。2014年6月26日，金州投资公司向路红公司、周玉贤、何逢玲、刘家坡煤矿公司、天顺水泥公司发出《解除协议通知书》，要求解除已经签订的两份股权转让协议。周玉贤、何逢玲、天顺水泥公司起诉要求确认解除两份股权转让协议的行为无效，金州投资公司支付剩余股权转让款4880万元及利息、违约金3000万元。
金州投资公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，根据原《股权转让协议》，本案应由云南省昭通市中级人民法院管辖，因案涉标的超过中级法院管辖范围，应推定由云南省高级人民法院管辖。
四川省高级人民法院认为：周玉贤、何逢玲、天顺水泥公司提起诉讼的主要目的在于要求金州投资公司继续支付《股权转让协议》所约定的股权转让尾款并承担违约责任，而金州投资公司在《解除协议通知书》中已经认可2014年5月20日《股权转让协议》所约定的标的股权已经办理完毕工商变更登记手续，即本案系因交割日后股权转让价款尾款支付所引发的纠纷。《股权转让协议》关于因交割日后股权转让价款尾款支付引起的争议，任何一方均可向四川省宜宾市中级人民法院起诉的约定，包括了本案当事人同意就案涉股权转让价款尾款支付所引发的纠纷，接受四川省宜宾市中级人民法院所在地的上级人民法院管辖的意思表示，该意思表示属于当事人协议地域管辖的范围，结合最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，该院可管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。因此，本案中各方当事人在《股权转让协议》中关于地域管辖的意思表示符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条关于“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，该院对本案具有管辖权。裁定驳回金州投资公司对本案管辖权提出的异议。
金州投资公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉。主要理由是：1.本案涉案标的超过宜宾市中级人民法院级别管辖标准，而《股权转让协议》约定由“因交割日后股权转让价款尾款支付引起的争议，任何一方可向四川省宜宾市中级人民法院起诉”，违反了民事诉讼法的规定，应为无效条款。2.本案应按照被告住所地确定管辖，本案被告住所地在广东省深圳市，故四川省高级人民法院对案件没有管辖权。3.本案由云南省高级人民法院管辖更有利于当事人诉讼和执行。
周玉贤、何逢玲、天顺水泥公司以一审裁定正确为由作了答辩。
本院认为：根据周玉贤、何逢玲、天顺水泥公司主张的要求金州投资公司支付股权转让价款尾款、利息及违约金的诉讼请求及《股权转让协议》第12.2条“法律适用与争议解决”和第1.1.20条关于“交割日”的规定，本案属于双方当事人约定的“因交割日后股权转让价款尾款支付引起的争议”。虽然当事人约定上述情形由宜宾市中级人民法院管辖，而本案诉讼标的额超过宜宾市中级人民法院一审管辖案件标准，对这种既约定了地域管辖，又约定了具体管辖法院，但具体管辖法院对本案无级别管辖权的，不应当然认定为无效，而应在约定的地域内，根据级别管辖标准规定确定级别管辖法院。故本案应由四川省高级人民法院管辖。
综上，上诉人的主张不能成立，本案应由四川省高级人民法院审理，一审裁定正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 何 波
代理审判员 李盛烨
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 闻
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2854号
原告：赤峰市金港湾物业管理有限公司，住所地赤峰市新城区穆家营镇宝山路。
法定代表人：艾春生，总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，男，赤峰市金港湾物业管理有限公司经理。
被告：邱怡源，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市金港湾物业管理有限公司与被告邱源怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月30日立案。赤峰市金港湾物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰市金港湾物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市金港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费43元，邮寄送达费40元,计83元（赤峰市金港湾物业管理有限公司已预交），由赤峰市金港湾物业管理有限公司负担。
审判员黎俊志
二○一七年六月五日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初2854号原告：赤峰市金港湾物业管理有限公司，住所地赤峰市新城区穆家营镇宝山路。法定代表人：艾春生，总经理。委托诉讼代理人：张志刚，男，赤峰市金港湾物业管理有限公司经理。被告：邱怡源，男，其他自然情况不详。原告赤峰市金港湾物业管理有限公司与被告邱源怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月30日立案。赤峰市金港湾物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市金港湾物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市金港湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费43元，邮寄送达费40元,计83元（赤峰市金港湾物业管理有限公司已预交），由赤峰市金港湾物业管理有限公司负担。审判员黎俊志二○一七年六月五日书记员王昕玮
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第1004号
原告：汪建龙。
被告：黄军伟。
原告汪建龙诉被告黄军伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理。2015年11月4日，原告以双方自行协商为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪建龙撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告汪建龙负担。
审判员 张文香
二〇一五年十一月四日
书记员 张造忠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第709号
原告张海锋。
被告王静朋。
本院在审理原告张海锋诉被告王静朋民间借贷纠纷一案中，原告拒不预交诉讼费也未申请司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈富申
二〇一四年一月十五日
书记员 武铭娜
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执保字第108号
申请人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司。
法定代表人吴纯权。
被申请人成都骏士豪诚贸易有限责任公司。
法定代表人罗仁付。
被申请人四川红泰房地产开发有限公司。
法定代表人赵兵。
被申请人四川平峰林业产业有限公司。
法定代表人熊建华。
被申请人四川华泰水电设备安装有限公司。
法定代表人张明富。
被申请人赵兵。
被申请人赵秦。
申请人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司于2013年9月3日分别与被申请人成都骏士豪诚贸易有限责任公司、四川红泰房地产开发有限公司、四川平峰林业产业有限公司、四川华泰水电设备安装有限公司、赵兵、赵秦签订《授信合同》、《最高额保证担保合同》，约定申请人向被申请人成都骏士豪诚贸易有限责任公司提供贷款额度不超过500万元授信，期限1年，四川红泰房地产开发有限公司、四川平峰林业产业有限公司、四川华泰水电设备安装有限公司、赵兵、赵秦为上述授信提供连带责任保证担保。2014年7月2日，申请人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司与被申请人成都骏士豪诚贸易有限责任公司签订《借款合同》，约定被申请人成都骏士豪诚贸易有限责任公司向申请人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司借款人民币100万元整，期限自2014年7月2日至2014年9月1日。上述合同经四川省成都市成都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2013）成证内经字第34078、34080号、（2014）成证内经字第34270号。申请人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司依约向被申请人成都骏士豪诚贸易有限责任公司发放贷款100万元。债务到期后，被申请人成都骏士豪诚贸易有限责任公司未能归还贷款本息，四川红泰房地产开发有限公司、四川平峰林业产业有限公司、四川华泰水电设备安装有限公司、赵兵、赵秦也没有承担担保责任，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市成都公证处申请，四川省成都市成都公证处于2015年9月6日出具（2015）成证内经字第39229号《执行证书》。现申请人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司向本院申请对被申请人成都骏士豪诚贸易有限责任公司、四川红泰房地产开发有限公司、四川平峰林业产业有限公司、四川华泰水电设备安装有限公司、赵兵、赵秦的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第39229号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人成都骏士豪诚贸易有限责任公司、四川红泰房地产开发有限公司、四川平峰林业产业有限公司、四川华泰水电设备安装有限公司、赵兵、赵秦价值人民币1130120元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐大成
二〇一五年十二月二十五日
书记员 仇欣欣
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第02035号
原告彭良家。
被告叶凤华。
原告彭良家诉被告叶凤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员吴泽新担任审判长，与审判员杨潇、代理审判员张冬芹组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告彭良家到庭参加诉讼，被告叶凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日，被告以资金困难为由，向原告借现金10000元整，约定2015年7月22日前还清，承诺还款金额为11000元，并出具借条一份。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告多次催收，被告以各种理由拖延。故请求：1、判令被告立即向原告清偿借款及利息11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2015年7月7日被告书写的借条原件一份，证明被告欠原告借款本金10000元及利息1000元。
2、《宜都市松木镇佳利副食经营部》营业执照复印件一份，证明原告家庭经营一个副食店铺，现金来源是店里的流动资金。
被告叶凤华未在法定期限内提交书面答辩意见，也未提交证据。
经庭审举证，对于原告提交的证据，本院认证如下：借条及营业执照具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告从事副食批发业务。原告因家庭经营的宜都市松木镇佳利副食经营部从被告处进货而认识被告。2015年7月7日，被告到原告店中以做生意缺资金为由找原告借款，原告店中有流动资金，就同意了被告的借款请求。原告将10000元现金交付给被告，被告书写借条一份：“今借到彭良家现金壹万元整（10000.00），期限2015.7.7-2015.7.22号，实际还款金额（11000元）壹万壹仟元整，叶凤华，2015.7.7”。借款到期后，原告多次催收，被告未归还欠款。后被告下落不明，原告诉至本院。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告向原告借款10000元的事实，有被告出具的书面借条予以证实，原告也提交了证据证明现金来源，对借款的真实性本院予以确认。被告承诺在归还欠款时支付原告1000元利息，截止到本判决确定的履行之日，其约定的利息数额未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶凤华于本判决生效之日起十日内偿还原告彭良家借款本金10000元，支付利息1000元，合计11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，由被告叶凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 吴泽新
审 判 员 杨 潇
代理审判员 张冬芹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王姝丹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初10797号
原告吴建红。
委托代理人戴芳芳。
委托代理人严正华。
被告陆建中。
委托代理人李勋。
委托代理人顾准。
被告顾惠新。
原告吴建红诉被告陆建中、顾惠新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2016年9月22日组织原告吴建红与被告陆建中进行证据交换，后根据审理需要依法追加被告顾惠新参加诉讼。同时根据案情需要转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴建红的委托代理人戴芳芳，被告陆建中的委托代理人顾准、被告顾惠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建红诉称，原告与被告陆建中有纺织品买卖业务往来，经结算，被告陆建中确认共结欠原告货款1099187.90元。该款经原告多次催讨，被告陆建中一直未能偿还。故诉至法院，请求判令被告陆建中立即支付原告货款1099187.90元，支付逾期利息（以本金1099187.90元为基数，自2014年8月24日至被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告陆建中承担。
被告陆建中辩称，对于我方结欠原告货款1099187.90元的事实没有异议，但在2014年8月24日，原告与我方商议由顾惠新从我方提取羽绒服，然后由顾惠新用销售羽绒服后的货款直接支付结欠原告的货款，顾惠新必须在2015年6月底前将未销售的羽绒服和已销售的货款结清，如果到期羽绒服未退还，就视为已经销售出去，由顾惠新承担支付原告货款的义务。为此，原告与我方以及顾惠新就上述商议的内容签订了合作协议书一份。我方认为，本案的付款义务应由顾惠新完成，我方不再承担货款的支付义务。为查明事实请求追加顾惠新为本案的被告参加诉讼。综上，请求驳回原告对我方的诉请。
被告顾惠新辩称，我签合作协议书时，原告不在现场。当时是被告陆建中找我，让我帮其卖羽绒服，并告诉我其欠原告的钱，让我把卖羽绒服的钱给原告。我说卖掉多少羽绒服就给多少钱，但是给原告必须被告陆建中在场。被告陆建中发给我的羽绒服，因为价格太高，基本没有卖出去，我要退还给被告陆建中，但被告陆建中不让我退，现在羽绒服还在我仓库里。由于羽绒服没有卖掉，所以一分钱也没有给过原告。我只是帮被告陆建中卖羽绒服，卖不掉就要退还给被告陆建中，所以被告陆建中欠原告的钱不可能由我来归还。
经审理查明，2014年8月24日，原告与被告陆建中签订合作协议书一份。该协议书中写明：甲方为陆建中，乙方为吴建红，；丙方一栏为(空白)；现甲方结欠乙方货款壹佰零玖万玖千壹佰捌拾柒元玖角（￥1099187.9元）。现甲方还款困难，丙方为羽绒服销售人，甲方有羽绒服库存，现三方本着友好协商，互让互利原则达成协议如下：一、甲方向乙方所荐的丙方分批供羽绒服总额不超过（空白）万元具体价格，款式由甲方，丙两方分别定价量。丙方销售后的货款优先由丙方直接支付给乙方。若销售额超过欠款的货款支付给甲方，若归还乙方债款不足部分，甲乙双方另外协商；二、丙方提取的甲方羽绒服必须在2015年6月底前将未销售的羽绒服和已销售的货款结清，若到期未退的羽绒服视为已销售，由丙方支付货款。此后，原告向被告陆建中催讨货款1099187.9元未果，致讼争。
审理中，被告陆建中对结欠原告货款1099187.9元未持异议。同时向本院提供日期同样为2014年8月24日的合作协议书一份，该合作协议书内容与原告提供的合作协议书内容基本一致，仅在两处进行了添加，即丙方一栏(空白)处添加了顾惠新的名字；在甲方向乙方所荐的丙方分批供羽绒服总额不超过（空白）万元处添加了（110）万元…。经本院在审理中向被告顾惠新核实，被告顾惠新陈述如下：1、2014年8月24日，其本人在山东；2、其与被告陆建中签订合作协议书时，原告不在现场；3、当时是被告陆建中找我，让我帮其卖羽绒服，并告诉我其欠原告的钱…；4、由于羽绒服没有卖掉，所以一分钱也没有给过原告。
以上事实，有原告提供的合作协议书，被告陆建中提供的合作协议书以及本案的证据交换笔录、庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告与被告陆建中之间的买卖合同关系合法有效。被告陆建中对结欠原告货款1099187.9元之事实未持异议，本院依法应予确认。被告陆建中抗辩称根据其提供的2014年8月24日合作协议书中的约定，本案的付款义务应当由被告顾惠新承担，而不应由被告陆建中承担。根据本案查明的事实，被告陆建中所提供的合作协议书，其中所添加的内容并非系2014年8月24日当天由原告与被告陆建中、顾惠新共同协商一致后同时形成。根据相关法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案当中，被告陆建中没有证据证明其提供的合作协议书中的内容，征得了原告的同意，加之被告顾惠新亦未支付过原告货款，故被告陆建中关于本案的付款义务应当由被告顾惠新承担，而不应由其承担的抗辩意见不能成立，被告陆建中仍应承担归还原告货款的义务。原告逾期利息损失的主张，经审查，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陆建中应支付原告吴建红货款1099187.9元，偿付利息损失（以本金1099187.9元为基数，自2014年8月25日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取14692元，由被告陆建中负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的相关费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一七年二月九日
书 记 员 胡玥璘
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第466号
抚州市临川区公诉机关人民检察院。
被告人姜某，喊名“八女”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月20日被抚州市公安局临川分局取保候审，同年11月2日被抚州市临川区人民检察院依法取保候审。2015年11月24日经本院决定被依法执行取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）439号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员李凯出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案经抚州市中级人民法院批准同意延长审限三个月，现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2012年1月16日，被告人姜某窜至抚州市临川区东馆镇玉湖村李家组，盗窃被害人李某家牛栏两头黄牛（其中一头母大黄牛、一头小黄牛犊）。2012年1月17日姜某将这两头黄牛运到南城县新丰镇耕牛市场，以5560元的价格卖给牛贩子。后经抚州市临川区价格鉴证中心鉴证，被盗两头黄牛计算价值为人民币4080元。
公诉机关据以指控的证据有：1、书证：归案情况、扣押清单、收条、常住人口信息、情况说明等；2、证人证言：黄某甲、黄某乙的证言；3、被害人的陈述：李某的陈述；4、被告人的供述与辩解：姜某的供述与辩解；5、辨认笔录；6、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应对以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其提出已向被害人赔偿了损失3080元，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2012年1月16日晚11时左右，被告人姜某窜至临川区东馆镇玉湖村李家组，趁无人之机将被害人李某家牛栏里两头黄牛（其中一头母大黄牛、一头小黄牛犊）牵至自家牛栏后，于次日将两头黄牛运到南城县新丰镇耕牛交易市场，以5560元价格卖给牛贩子。被害人方某在南城县新丰镇耕牛交易市场寻得被盗黄牛，在抚州市公安局临川分局人员在场情况下将两头黄牛牵回。经抚州市临川区价格鉴证中心鉴证，被盗两头黄牛价值人民币4080元。
案发后，被告人姜某家属赔偿了被害人李某人民币3080元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、物证、书证
（1）抚州市公安局临川分局归案情况说明证实：被告人姜某于2015年4月20日在河西一沙场被该局抓获并刑事拘留，现被公安机关取保候审。
（2）抚州市公安局临川分局扣押清单壹份证实：2012年1月21日，该依法扣押黄某乙持有的现金人民币5560元整。
（3）收条证实：2012年1月21日黄某乙收到李某赎牛的5560元人民币。李某的儿子李木云收到黄某乙返还的5560元人民币。李木云收到自家被盗的两头黄牛。
（4）南城县公安局天井源派出所情况说明证实：该局至南城县天井源乡寻找姜某盗窃案的当事人之一汤某调查取证，经电话联系汤某，汤某自称在外地做生意，归期未定，至今尚未出面接受调查询问。
（5）常住人口信息证实：被告人姜某系1942年8月26日出生，案发前系完全负刑事责任能力人。
（6）辨认笔录
姜某辨认出李某、汤某。
李某辨认出汤某。
黄某乙辨认出黄某甲、姜某。
（7）抚州市临川区价格认证中心临价认字（2012）第059号江西省涉案物品价格鉴证结论书证实：该两头黄牛，大母牛一头肉重60公斤，小公牛肉重25公斤，按现市场牛肉重置价，鉴证价值人民币4080元。
2、被害人李某陈述证实：2012年1月16日他家的两头牛被盗，当天他在东馆派出所报了案，后来通过外甥的同学黄某乙在南城县新丰镇耕牛交易市场找到了被盗的牛，今天在黄某乙、黄某甲的帮助下，他们到南城县新丰镇耕牛交易市场以5560元将牛从一个牛贩子赎回来了。那个牛贩子说，他的牛是从临川区东馆镇一个喊名叫“八女”的人那以5560元购买的，这个“八女”我认识。
他之前把5560元钱给了黄某乙，黄某乙将钱都还给他。
3、证人证言
（1）黄某甲的证言证实：其欠汤某的钱，于是替汤某付了在一个叫“八女”的男子那买了两头牛的钱，之后其朋友黄某乙说汤某买的牛是李某的牛，双方谈好以5560元赎回。
（2）黄某乙的证言证实：他在做贩牛的生意。其在2012年1月18日帮助同学杨木根的舅舅找到了几天前被盗的两头牛，并约定好21日由杨木根的舅舅出5560元钱从牛贩子那把两头牛赎回去。后赎牛的5560元已经还给杨木根的舅舅。
4、被告人姜某的供述证实：2011年12月份（阳历2012年1月份）的一天晚上11点钟左右，他一个人沿着马路走到玉湖李家“向意”（李某）家牛栏边，见“向意”的房子没有灯光，就溜进了“向意”家牛栏里牵走了他家的一头大黄牛，一头小黄牛，他把这两头牛都牵到自己家牛栏里去了。第二天，一抚州人到他们那边买牛，他就付运费让他把两头牛运到南城县新丰镇耕牛市场去卖。在南城新丰耕牛市场，他以5000多元的价格卖给南城一个叫“辣椒”的牛贩子，“辣椒”就叫他到腾桥“李仔”那里拿钱。当天中午他就坐车到腾桥拿了牛钱。
案发后，他就逃到福建大女儿那里去了。后来听说这两头牛被“向意”自己找回来了。
认定上述事实，由被告人姜某提供，并经庭审质证、认证的证据有《协议》一份，证实案发后，被告人赔偿了被害人李某3080元。
本院认为：被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人大黄牛一头、小黄牛一头，经鉴定价值人民币4080元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人姜某家属积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，对被告人姜某可酌情从轻处罚。被告人姜某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。经对其社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效之日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄超凡
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一六年三月七日
书 记 员 罗 曼
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第225号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某，渔民。因本案于2014年9月24日被温岭市公安局取保候审。
辩护人沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
被告人张某，渔民。因本案于2014年3月12日被温岭市公安局行政拘留十五日，同年9月24日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人林某、张某犯重大责任事故罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人沈心淮、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人林某系浙岭渔98058号渔船的股东、船长，占该船85%股份；洪贤东占15%股份；被告人张某系普通船员。2014年1月27日，浙岭渔98058号渔船在未办理渔船出港签证的情况下擅自出海，从事帆式张网作业，船上共有16名船员，二副、轮机长、大管轮、二管轮均随船出航，大副未随船出航。同年2月6日晚，该船途经椒江大陈岛附近的洋旗岛海域（即e120°54′，n28°23′）时，由未取得职务证书的张某驾驶。因张某粗心大意，致使船舶触礁后进水沉没。经温岭市海洋与渔业局认定，该事故为安全生产责任事故。林某安全责任意识淡薄，未全面履行船东、船长安全生产主体责任，将船舶交给未取得适任职务证书的一般船员驾驶，船舶未配齐适任职务船员，擅自改变国家核定的作业方式，对本次事故负主体责任；张某安全意识淡薄，在驾驶过程中粗心大意，瞭望疏忽，过分依赖导航设备，对本次事故负主要责任。经温岭市价格认证中心认定，沉没船舶价值人民币140万元。
2014年9月9日、9月24日上午，温岭市公安局石塘边防派出所民警分别电话传唤被告人林某、张某，二人均主动到派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人林某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某的证言，事故调查情况通报，渔业船舶所有权登记证书，渔业捕捞许可证，渔业船舶吨位证书，渔业船舶检验记录，渔业海域作业区域图，行政处罚决定书，价格鉴定报告书，情况说明，被告人户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、张某在生产、作业中疏忽大意，违反有关安全管理的规定，造成严重后果，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某、张某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。被告人林某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 吴英姿
二〇一五年二月六日
代书记员 方 甜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）撤字第88号
申请人：上海海越建筑装潢服务部。住所地：＊＊＊。
法定代表人：＊＊＊，总经理。
委托代理人：李重春，上海九安律师事务所律师。
被申请人：上海海洋石油局第三海洋地质调查大队。住所地：上海市浦东新区高桥欧高路＊＊＊号。
法定代表人：宋安平，大队长。
委托代理人：宋继锋。
委托代理人：李楠，上海市君志律师事务所律师。
申请人上海海越建筑装潢服务部（以下简称海越服务部）诉被申请人上海海洋石油局第三海洋地质调查大队（以下简称海地大队）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人海越服务部诉称：一、仲裁违反法定审理程序，主要表现在：1、海地大队将双方没有发生争议的事项提交仲裁，仲裁庭予以了审理，违反了仲裁协议和仲裁审理程序；2、仲裁庭裁决海越服务部搬离大顾家宅140号房屋有误，140号房屋还可分为12幢建筑，海越服务部只是租用其中的2幢，实际上该地址应为40号房屋，裁决的地址有误。二、海地大队隐瞒了国有土地使用证证据。据此，申请人海越服务部要求撤销上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0591号裁决。
被申请人海地大队辩称：原来海越服务部租用的该处地址是被编为大顾家宅40号，后来由于历史沿革变成大顾家宅140号了。海地大队要求海越公司搬离的大顾家宅140号的范围，可以依据房屋所有权证上房屋平面图①②部分来确定。仲裁裁决后，海地大队申请强制执行，海越服务部也未搬离，双方显然是存在争议的。国有土地使用证与租赁合同纠纷无涉，因此海地大队并未向仲裁庭提供该证据。海越服务部的申请应予驳回。
海越服务部为支持其申请，向本院提供如下证据：1、房屋租赁合同2份；2、房屋所有权证、国有土地使用证；3、2015年6月18日海地大队出具的《关于高南房屋纠纷仲裁一案的情况说明》（复印件）；4、现场照片若干；5、仲裁申请书、代理词、答辩书。拟证明：租赁合同争议解决条款的内容、大顾家宅140号细分为12幢房屋及海地大队在仲裁时也确认搬离的场所应为大顾家宅40号。被申请人海地大队则提供如下证据：1、2015年7月28日南新居委会、2015年8月13日高行派出所联合出具的《证明》1份；2、（2013）沪仲案字第1538号裁决书；3、沪房川字第02320号房屋所有权证。拟证明：系争租赁房屋坐落于大顾家宅140号。
本院经审理查明：海地大队依据《房屋租赁服务合同》中的仲裁条款，向上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。海地大队的申请事项为：1、海越服务部搬离海地大队所有的房屋；2、海越服务部支付并赔偿房屋占有使用费暂计14万元人民币。海越服务部辩称：系争房屋已经被纳入“城中村”项目改造，海地大队收回房屋既不能出租也不能自用，拆迁后的土地收归国有。海地大队提起仲裁另有目的。双方已不存在租赁关系，房屋归还应当进行交接，海地大队从未与海越服务部谈过交接，也未谈过要求赔偿。仲裁庭审理后，于二〇一五年七月二十四日作出如下裁决：一、海越服务部应于裁决作出之日起十五日内搬离海地大队所有的上海市浦东新区高行镇高南村大顾家宅140号房屋。二、海越服务部应于裁决作出之日起十五日内向海地大队支付房屋占有使用费14万元人民币；三、本案仲裁费8，750元人民币，由海越服务部承担。海越服务部应于裁决作出之日起十五日内向海地大队支付该款。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。海越服务部有关仲裁审理程序违法的意见，经本院审查，海越服务部系依据《房屋租赁服务合同》入住系争房屋，仲裁审理期间海越服务部仍旧占用该房屋，海地大队认为海越服务部应搬离系争房屋，海越服务部认为搬离前先要交接，双方存在分歧，应属《房屋租赁服务合同》引发的争议事项。据此，海越服务部有关仲裁庭审理了双方无争议事项的意见，与事实不符，本院不予采纳。关于房屋的具体门牌号码是40号，还是140号，本院认为此属于仲裁庭审查认定的范畴。况且，门牌号码只是区分房屋的编号。就房屋本身而言，海越服务部因租赁合同所占用的房屋通过租赁合同、相关房屋所有权证、实际占用状况可予明确，此与仲裁的审理程序无涉。关于隐瞒证据问题，《国有土地使用证》并非保密文件，海越服务部如认为《国有土地使用证》对本案争议具有实质影响，可以要求仲裁庭调取，此不属海地大队单方掌握并可以隐瞒的证据范畴，因此，不属于对方当事人隐瞒的足以影响公正裁决的证据。据此，申请人海越服务部的申请理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海海越建筑装潢服务部要求撤销上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0591号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人上海海越建筑装潢服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 英
审判员 杨 苏
审判员 任明艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终58号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行。
代表人陈伟，该支行行长。
委托代理人王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托代理人赵艳，陕西嘉盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭晓玲。
被上诉人（原审被告）胡子。
被上诉人（原审被告）胡鑫。
三被上诉人共同委托代理人黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人李俊志，陕西恒爱律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行因金融借款合同纠纷一案，不服汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01286号民事判决，向本院提起上�。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王蕖、赵艳，被上诉人谭晓玲、胡子、胡鑫及其共同委托代理人黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01286号民事判决；
二、发回汉台区人民法院重审。
预收的二审案件受理费2778元，退还上诉人中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦保新
代理审判员 王莎莎
代理审判员 徐文婷
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵 霞
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳执字第1879号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乳山支行。
被执行人肖庆海。
被执行人刘成英。
本院受理的中国工商银行股份有限公司乳山支行与肖庆海、刘成英（2012）乳商初字第756号金融借款纠纷一案判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查封执行人被执行人肖庆海所有的位于乳山银滩新海花园小区7号楼1单元501-601室住宅。
查封期间不得买卖、转让、出租抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆河
二〇一四年三月十日
书记员 刘晓楠
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2013）乳执字第1879号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人肖庆海，男，1965年6月30日生，汉族，住沂水县。被执行人刘成英，女，1967年1月7日生，汉族，住址同上。本院在执行（2012）乳商初字第756号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人均无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）乳商初字第756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 张国闻二〇一五年四月二十日书记员 刘晓楠
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第151号
原告贾京珍。身份证号：130431194909063128.
委托代理人：刘云峰，男，1974年1月10日出生，汉族。
委托代理人：张胜敏，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。
被告李帅领。身份证号130431198701212113.
被告李士龙。身份证号：130431198806142115.
原告贾京珍诉被告李帅领、李士龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾京珍的委托代理人刘云峰、张胜敏到庭参加了诉讼，被告李帅领、李士龙依法经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾京珍诉称，2014年1月12日13时30分许，被告李帅领无驾驶证驾驶无牌照“BATTLE”普通二轮摩托车载李士龙沿鸡泽县霍曲线由西向东行驶至鸡泽县霍曲线军寨村西路口时，与沿军寨村西路由南向北驶上霍曲线的原告贾京珍侧面相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经鸡泽县交通事故警察大队鸡公交认字（2014）第0013号道路交通事故认定书认定，被告李帅领负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往鸡泽县医院，经鸡泽县医院诊断为头外伤，左耻骨枝骨折。为了维护其合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3164.05元、误工费3000元、护理费900元、住院伙食补助费450元、交通费550元、营养费450元、自行车损失费1000元等共计9514.05元。2、判令二被告对原告造成的损失承担连带赔偿责任。3、判令本案的诉讼费用由被告负担。
原告贾京珍为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、鸡泽县交通警察大队出具的鸡公交认字（2014）第0013号道路交通事故认定书一份。证明在此次事故中，被告李帅领负全部责任，原告贾京珍无责任。
2、双塔派出所证明一份，证明贾京珍曾用名是杨京环。
3、鸡泽县医院出具的诊断证明书一份。证明原告贾京珍因此次事故受伤的情况，需住院治疗，一个月后复查。
4、鸡泽县医院出具的住院医疗费收费收据一份，证明原告贾京珍住院花费医疗费3164.05元。
5、鸡泽县医院住院病例一份，证明原告贾京珍住院的伤情和治疗情况。
6、鸡泽县医院费用清单一份，证明原告住院用药情况。
7、家庭户口本复印件一份。证明原告和护理人员的关系。
8、鸡泽县双塔镇军寨村村民委员会出具的证明一份，证明原告一直从事农业劳动。
被告李帅领、李士龙经本院向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，在法定期限内未答辩，未提供相关证据。
经审理查明，2014年1月12日13时30分许，被告李帅领无驾驶证驾驶无牌照“BATTLE”普通二轮摩托车载李士龙沿鸡泽县霍曲线由西向东行驶至鸡泽县霍曲线军寨村西路口时，与沿军寨村西路由南向北骑自行车驶上霍曲线的原告贾京珍侧面相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，该二轮摩托车车主为李士龙，驾驶人为李帅领，该车未参加交强险。此次事故经鸡泽县交通事故警察大队现场勘验、询问、车辆技术检验等，于2014年2月26日出具鸡公交认字（2014）第0013号道路交通事故认定书，认定被告李帅领负全部责任，原告贾京珍和被告李士龙无责任。事故发生后，原告贾京珍被送往鸡泽县医院救治，在医院住院9天。经诊断为头外伤，左耻骨枝�折，需住院治疗，一个月后复查。据医嘱记载原告出院后需平躺4周。在住院期间原告花费医疗费3164.05元。此次事故经鸡泽县公安交通警察大队调解未果，原告贾京珍诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计9514.05元。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》中有关赔偿项目的计算规定，参照河北省上年度有关统计数据，原告贾京珍因此次事故造成的各项损失计算如下：
1、医疗费：原告贾京珍因此次事故住院9天，花费医疗费3164.05元；
住院伙食补助费：住院伙食补助费应按照50元／天计算，原告住院9天，故住院伙食补助费为50元／天×9天=450元；
误工费：原告贾京珍系农民，误工费应按照2014年河北省农林牧渔行业标准37.4元／天计算，误工天数计算为住院（9天＋28天）×37.4元=1383元。
4、护理费�在原告住院期间，护理人员是原告的儿子刘云峰，刘云峰系农民，其护理费为（9天＋28天）×37.4=1383元。
5、原告的营养费，本院根据原告的伤情和年龄酌定认定为270元。
6、交通费：原告主张交通费550元，本院考虑到原告住院必然发生一定的交通费，根据原告就医地点、时间、人数、次数，本院酌定为300元；
综上，原告因此次事故造成损失共计6950元。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。
本院认为，2014年1月12日13时30分许，被告李帅领无驾驶证驾驶无牌照“BATTLE”普通二轮摩托车载李士龙沿鸡泽县霍曲线由西向东行驶至上述事故地点时，与沿军寨村西路由南向北驶上霍曲线的原告贾京珍侧面相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经鸡泽县交通事故警察大队现场勘验、询问、车辆技术检验等，于2014年2月26日出具鸡公交认字（2014�第0013号道路交通事故认定书，认定被告李帅领负全部责任，原告贾京珍无责任。因原被告对此次事故认定书未提出异议，本院对此次事故责任予以认定。原告的各项损失合计为6950元，应当由被告李帅领、李士龙共同赔偿。在李帅领驾驶李士龙的摩托车时，李士龙未尽到合理的审查责任，其对此次事故的发生存在过错，李士龙应当以其过错承担30%的赔偿责任。被告李帅领明知自己无驾驶资格，依然驾车上路，结果发生交通事故，李帅领应承担70%的赔偿责任。因此，被告李士龙应赔偿原告的各项损失为6950元×30%=2085元；被告李帅领应赔偿原告各项损失为6950元×70%=4865元。
对于原告的其他诉讼请求，因无相关证据本院依法不予支持。
被告李帅领、李士龙经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃诉讼的权力，本院依法缺席审理程序合法。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李帅领赔偿原告贾京珍各项损失4865元；被告李士龙赔偿原告贾京珍各项损失2085元。
二、驳回原告贾京珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费50元，被告李帅领承担30元，被告李士龙承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
审 判 员 张志勇
代理审判员 王 松
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李聚波
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第353号
原告：李某某，男，1958年9月17日出生，汉族，山西省神池县人。
被告：吴某某，女，1958年5月9日出生，汉族，宜丰县人。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在民政局协议离婚为由撤诉，其撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告李某某负担。
审判员 黄桂芬
二〇一五年四月七日
书记员 熊淑琴
山西省晋中市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更528号
罪犯王三女，女，1974年8月3日出生于内蒙古鄂尔多斯市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2013年11月22日作出（2013）泽刑初字第169号刑事判决，以被告人王三女犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年六个月，赃款1510715.52元依法追缴并返还被害公司。被告人王三女不服，提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2014年1月8日以（2014）晋市法刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2016年4月18日裁定减去有期徒刑十个月。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭,开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员李砚明，山西省女子监狱指派民警郭某、马某出庭履行职务�罪犯王三女到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王三女的减刑建议认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习。生产劳动中从事缝纫工岗位，能够圆满完成劳动生产任务，出勤率达100%。该犯确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王三女在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王三女确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯对财产判项未全部履行，且狱内消费较高，故对其减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王三女减去有期徒刑七个月，刑期自2013年1月16日起至2025年2月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年六月十三日
书记员 张 鑫
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1195号
原告杨雪云，农民。
委托代理人李友仁、阙和平，福建九龙律师事务所律师。
被告杨西文，原华安县邮电局社会协储员。现羁押于华安县看守所。
被告华安县邮政局。
住所地华安县华丰镇农林路邮政大厦。
法定代表人陈荣铼，任局长。
本院在审理原告与被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。经查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币257元，由原告负担。
审判员 黄养华
二〇一四年六月十八日
书记员 高 健
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1442号
原告：周桂宝，男，1989年9月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：高运动，男，1976年3月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告周桂宝与被告高运动民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂宝到庭参加诉讼，被告高运动经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂宝向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金人民币23000元及12个月的利息5520元，合计28520元。事实和理由：原告通过王奎学介绍认识被告，后被告以经营资金紧张为由于2016年7月4日向原告借款38000元，约定于2017年3月3日前归还，如到期不还，按每月20‰向原告支付利息，并给原告出具借条一张为凭。到期后，被告未按约定偿还原告上述借款及利息，后经原告多次催要，被告分两次偿还15000元，下欠23000元本金及利息至今未还。
被告高运动未作答辩。
原告周桂宝为证实其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告的主体资格。2、借款条原件一份，拟证明该案的借款事实。
被告高运动未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，为本案有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，被告高运动作为借款人由他人担保向原告周桂宝借款人民币38000元，约定归还时间为2017年3月3日，如到期不归还，出借人每月按借款数额的20‰收取借款人的滞纳金。到期后，被告分两次偿还原告本金15000元，未偿还剩余本金及约定的滞纳金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。被告高运动由他人担保向原告周桂宝借款人民币38000元，有借款人、担保人共同出具的借款条证实，事实清楚，借贷双方约定的滞纳金不违反法律规定，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿，被告作为借款人未按照约定期限返还原告借款构成违约，其应当按照约定返还借款并支付滞纳金。被告高运动经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告请求被告高运动偿还借款本息的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高运动于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告周桂宝剩余借款本金人民币23000元及滞纳金5520元（以本金23000元为基数，自2017年3月3日起至2018年3月3日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取计257元，由被告高运动负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一八年三月三十日
书记员 谭 斐
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01295号
申请执行人启东市人口与计划生育委员会，住所地本市汇龙镇江海中路891号。
法定代表人季卫东，主任。
被执行人陆亮亮。
申请执行人启东市人口与计划生育委员会与被执行人陆亮亮征收社会扶养费纠纷一案，启东市人民法院于2013年1月24日作出的（2013）启非诉行审字第0041号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书，被执行人陆亮亮应交纳社会扶养费8396元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
本案执行过程中查明，被执行人去向不明。经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口与计划生育委员会的启计征决字2011（509）号征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年七月十日
书记员 吴建涛
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初957号
原告鹰潭市保障房管理局，住所地鹰潭市经济大厦，组织机构代码证55351505-5。
法定代表人朱金荣。
委托代理人陈光明，江西华星律师事务所律师。
被告张文武，男，汉族，1965年3月17日生，住鹰潭市月湖区。
本院在审理原告鹰潭市保障房管理局诉被告张文武物业服务合同纠纷一案过程中，原告鹰潭市保障房管理局以与张文武庭外达成和解为由，于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭市保障房管理局申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市保障房管理局撤回对被告张文武的起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告鹰潭市保障房管理局承担。
审判长 曾晋波
审判员 程瑜林
审判员 张田美
二〇一七年十月九日
书记员 艾带弟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1596号
罪犯王中，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年8月22日作出（2014）台黄刑初字第631号刑事判决，以被告人王中犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币150000元。被告人王中不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年10月14日以（2014）浙台刑一终字第360号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中准予减刑二十三天（刑期自2014年5月9日至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月十三日
代书记员 钱 佩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第15号
原告：杨关福。
被告：钟国培。
被告：钟巧香。
被告：许江增。
原告杨关福与被告钟国培、钟巧香、许江增民间借贷纠纷一案，于2012年12月31日向本院提起诉讼。本院于2012年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨关福到庭参加诉讼。被告钟国培、钟巧香、许江增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨关福起诉称：2012年3月31日，钟国培、钟巧香向杨关福借款20000元，由许江增提供担保，借款期限为两个月。借款到期后，杨关福向钟国培、钟巧香、许江增多次催讨无果。为此，杨关福向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告钟国培、钟巧香立即归还借款20000元，由被告许江增承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告钟国培、钟巧香、许江增承担。
被告钟国培、钟巧香、许江增未作答辩。
原告杨关福为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明钟国培、钟巧香向杨关福借款20000元，由许江增提供连带责任保证之事实。
本院对原告杨关福提交的证据认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年3月31日，钟国培、钟巧香出具借条载明：今向杨关福借到现金人民币20000元，借款期限2个月，从2012年3月31日到2012年5月31日止，借款到期后一次性归还。钟国培、钟巧香在该借条的落款借款人处签名捺印。许江增在该借条的落款担保人处签名捺印。担保范围为借款本金、利息、违约金及出借人通过诉讼程序主张债权的费用；担保期限为借款到期后的二年内。借款逾期后，钟国培、钟巧香未归还借款，许江增也未承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告钟国培、钟巧香间的民间借贷关系成立。原告已提供借款，被告钟国培、钟巧香应按约归还借款。原告与被告许江增对保证方式未约定，许江增按照连带责任保证承担保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟国培、钟巧香尚应归还原告杨关福借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。由被告许江增承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，由被告钟国培、钟巧香负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告许江增承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 徐方华
人民陪审员 吴小明
二〇一三年四月二十五日
代理书记员 张 虹
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初169号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人纪某，无业。因犯盗窃罪，于2006年12月被浙江省海宁市人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；因敲诈勒索，于2007年1月被平湖市公安局行政拘留五日。因本案，于2015年11月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人纪某犯赌博罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月至2015年11月中旬期间，被告人纪某在平湖市当湖街道雀海棋牌室、白金汉爵大酒店客房及吧厘岛浴室包厢内，先后十次组织谢秋平、唐跃健、何跃杰等人以“插罗松”、“牛牛”的形式赌博，抽头获利共计18900元。同时被告人纪某向赌博人员谢秋平提供赌资133500元，向参赌人员唐跃健提供赌资127500元，并从中获取利息10400元。
上述犯罪事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、辨认笔录、抓获经过、记账草稿纸、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法营利为目的多次聚众赌博，非法抽头获利共计18900元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人纪某抽头获利共计27800元，对此本院认为认定上述抽头数额的证据尚不充分，故就低认定抽头数额为18900元。被告人纪某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但其曾被行政处罚和判处过刑罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金18000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年8月24日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人纪某的违法所得共计29300元，继续予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林媛媛
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第346号
原告吕兆春，男，1972年12月3日出生于新疆焉耆县，汉族，焉耆县兆春种业经销部业主。
委托代理人马刚永，新疆天通律师事务律师。
被告陈进生，男，1968年2月12日出生于新疆博湖县，汉族，农民。
原告吕兆春诉被告陈进生买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员李建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕兆春的委托代理人马刚永、被告陈进生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕兆春诉称，2013年4月，被告陆续赊购原告一批棉花种子，欠货款21385元。被告承诺当年年底付清，付款期限届满，被告未能按时付款，原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告支付拖欠货款21385元。
被告陈进生辩称，欠款属实，但是数额不对，应该是19000多元，其余的都已经结算完了。对于该笔货款我不应当支付，因为原告提供的种子不行，没有产量，当时我跟原告商量过，原告说把种子介绍错了，就让我少付点款。
经审理查明：被告陈进生于2013年4月5日、4月24日、4月25日在原告吕兆春处购买棉种后，尚欠货款21385元未支付。
本院认为：原被告之间应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将货物交付给被告，被告应当按照约定支付货款，故对于原告要求被告支付欠款21385元的主张，本院予以支持。被告陈进生主张原告吕兆春提供的棉种有质量问题，同时还主张原告提供的2013年4月25日的票据中记载的1300元货款已经支付，因其在庭审中对于该两项主张均未提交有效证据证实，故对被告陈进生的该两项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈进生于判决生效后十日内支付原告吕兆春欠款21385元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167.31元，由被告陈进生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李建霞
二〇一四年十一月五日
书记员 马 政
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第199号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈明辉，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省龙海市，现住厦门市思明区。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年5月19日作出厦思城执罚（2014）0213号行政处罚决定书，认定2013年12月底至今，被执行人在厦门市思明区谊爱路69号店面经营厦门市思明区陈王阿辉小吃店（店招牌为阿辉沙茶面）。该地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以人民币7500元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴交罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0213号行政处罚决定书，于2014年5月22日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年8月12日作出厦思城执催字（2014）0790号行政强制执行催告书，并于2014年8月15日送达给被执行人，被执行人于2014年9月11日提交厦门市建设项目环境保护验收申请报告，但在规定期限内仍未履行缴交罚款的义务。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0213号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年5月19日作出的厦思城执罚（2014）0213号行政处罚决定，被执行人缴交罚款7500元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审判长 谌福荣
审判员 魏 江
审判员 蔡 乾
二〇一五年三月十八日
书记员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20685号
原告陈传柱，男，1974年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告陈传柱与被告刘兴三、上海帝烁文化传播有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，本院准予原告撤回对刘兴三、上海帝烁文化传播有限公司的起诉。原告陈传柱到庭参加诉讼，被告太保财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈传柱诉称，2015年5月29日13时15分许，在上海市闵行区XXXXXXXXX处，原告驾驶的皖NCXX**小驾车与刘兴三驾驶的牌号为沪AHXX**大货车发生事故，导致原告车辆受损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，刘兴三对事故负全部责任。经查，被告太保财险系涉案车辆的保险承保单位，而涉案驾驶员和车辆登记单位均无法联系，原告故诉至本院请求判令被告太保财险承担保险责任，赔偿修理费1，612元和评估费240元。
被告太保财险虽未到庭，但提交书面意见辩称，涉案车辆沪AHXX**确实在其公司投保了交强险，事故发生时也在保险期间之内。关于事故的责任经过和责任，请法院依法认定。车辆修理费应由相应的修理费发票、维修清单等予以证实，否则不予认可；评估费不在保险赔付范围之内。
经审理查明，2015年5月29日13时15分许，在闵行区XXX上（靠近XXXX），刘兴三驾驶的沪AHXX**大货车出现倒溜，撞到了在其侧后方相向而行的原告驾驶的皖NCXX**小轿车，导致原告车辆受损。事故后，双方达成机动车物损交通事故损害赔偿协议书，刘兴三自愿承担事故全部责任。其后，原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心定损，确定直接物质损失为1，612元，原告为此支付评估费240元。此后，原告为修理车辆支付了修理费1，612元。
另查明，沪AHXX**车辆在被告太保财险处投保了交强险，事故发生时在保险期间之内。
以上事实由机动车物损交通事故赔偿协议书、车辆信息、物损评估意见书、评估费发票、修理费发票、修理清单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分根据事故责任由责任人承担。本案中，根据事故发生经过，涉案车辆应负事故全部责任，因此原告的损失首先由被告太保财险在交强险范围内承担，不足部分由驾驶涉案车辆的实际侵权人承担。现原告自愿撤回对实际侵权人的起诉，视为其自愿放弃对实际侵权人应承担部分的赔偿请求，因此该部分损失由原告自行承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。修理费，原告主张的修理费1，612元由评估意见书、修理费发票以及修理清单证实，本院予以确认，未超出交强险赔偿限额，故应由被告太保财险承担。至于原告主张的评估费，由于不属于被告太保财险的保险赔付范围，因此原告要求被告太保财险承担，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈传柱修理费1，612元；
二、驳回原告陈传柱的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈传柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一五年十二月十四日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初2706号
原告林叶仙，女，1959年3月23日生，汉族，住贵州省盘县。
被告董成满，男，汉族，1987年5月2日生，住贵州省盘县。
本院在审理原告林叶仙诉被告董成满生命权纠纷一案中，原告于2016年6月20日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告林叶仙撤回本案起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林叶仙负担。
审判员 封舟文
二〇一六年六月二十日
书记员 周佳若
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初227号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人熊某，男，1998年2月28日出生于广东省英德市，，汉族，初中文化，住广东省英德市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕，现羁押于英德市看守所
英德市人民检察院以英检刑诉﹝2016﹞215号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日2时至3时许，被告人熊某通过攀爬围墙进入位于英德市桥头镇五石村委会的广东粤北联合钢铁有限公司宿舍区，非法侵入多间宿舍伺机实施盗窃，并在宿舍区篮球场东侧的一栋二层板房田丽霞夫妇居住的102房内盗得一部红米牌手机（红米手机3高配全网通版）和两元现金。经英德市价格认证中心对被盗手机进行鉴定，被盗红米手机的价值810元。
上述事实被告人熊某基本无异议，且有户籍证明等书证，证人郑某扬等人的证言，被害人田某1的陈述，被告人熊某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认等笔录、图及照片，监控视频等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。英德市人民检察院指控被告人熊某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人熊某能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月25日起至2016年12月24日止，罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂亮
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 郭秋菊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00416号
原告沈某某。
被告惠某某。
本院于2014年3月19日立案受理原告沈某某诉被告惠某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张维
二〇一四年四月二十三日
书记员 焦磊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执534号
申请执行人向佳娇，女，1964年10月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人贵港市港南区再升胶合板厂，住所地贵港市港南区八塘镇高新村6队白坟岭。
经营者陈秋生，男，1964年9月5日出生，汉族，贵港市港南区。
申请执行人向佳娇与被执行人贵港市港南区再升胶合板厂劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]99号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人贵港市港南区再升胶合板厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向佳娇向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人贵港市港南区再升胶合板厂的财产情况进行了调查，未发现被执行人贵港市港南区再升胶合板厂有可供执行的财产。申请执行人向佳娇也提供不出被执行人贵港市港南区再升胶合板厂可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈泽锋
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执522号
申请执行人：安徽天赋生物科技有限公司，住所地岳西县天堂镇山货大市场创业楼5楼，组织机构代码73732111-6。
法定代表人：王文治，该公司董事长。
被执行人：吴全友，男，1968年5月20日出生，汉族，户籍地为安徽省岳西县，现在九成监狱二十三监区服刑。
本院在执行申请执行人安徽天赋生物科技有限公司与被执行人吴全友民间借贷纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付执行款107万元及利息；2、负担案件受理费7926元、执行费13100元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单；经查，被执行人吴全友无房产、车辆、证券等财产登记信息，其现在服刑，无可供执行的财产，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月七日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执522号申请执行人：安徽天赋生物科技有限公司，住所地岳西县天堂镇山货大市场创业楼5楼，组织机构代码73732111-6。法定代表人：王文治，该公司董事长。被执行人：吴全友，男，1968年5月20日出生，汉族，户籍地为安徽省岳西县，现在九成监狱二十三监区服刑。本院在执行申请执行人安徽天赋生物科技有限公司与被执行人吴全友民间借贷纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付执行款107万元及利息；2、负担案件受理费7926元、执行费13100元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单；经查，被执行人吴全友无房产、车辆、证券等财产登记信息，其现在服刑，无可供执行的财产，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年九月七日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终236号
上诉人（原审被告）：何某某，湖南省衡山县人，住衡山县。
委托诉讼代理人：何春光，衡山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：文某某，湖南省衡山县人，住衡山县。
委托诉讼代理人：文雪成，湖南省衡山县人，高中文化，住衡山县。系被上诉人文某某之父。
上诉人何岳峰因与被上诉人文某某探望权纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初941号民事判决，向本院提起上诉�本院2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人何岳峰及其委托诉讼代理人何春光、被上诉人文某某及其委托诉讼代理人文雪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何岳峰的上诉请求：一审判决不符合法律规定，侵犯了上诉人的监护权，且不利于小孩的健康成长，故请求依法撤销湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初941号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人负担一、二审诉讼费。
被上诉人文某某辩称，上诉人把被上�人的权益不放在眼里，被上诉人到学校去探望小孩时遭到上诉人父母阻挠。被上诉人到学校探望时没有给小孩造成不良影响，上诉人的上诉理由不符合客观实际，请求驳回上诉人的无理要求。
被上诉人文某某向一审法院的起诉请求：婚生小孩何某每月随被上诉人生活4天，暑假生活一个月，寒假生活半个月，逢年过节时小孩轮流在上诉人、被上诉人家中生活，上诉人应予协助。
一审法院认定事实：原、被告原为夫妻。××××年××月××日双方自愿在衡山县民政局登记结婚，××××年××月××日生男孩何某。2014年9月26日本院作出（2014）山师民一初字第31号民事判决书，判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩何某由被告抚养，被告自愿承担小孩抚养费。在被告抚养小孩期间，原告有探望小孩的权利。探望的时间、地点双方自行协商；小孩长大成年后，随父随母由其自行选择。判决书生效后，小孩何某一直由被告及其父母抚养。为探望小孩的时间及方式一事，双方曾发生过争执。2016年8月10日文某某向法院起诉，要求变更小孩的抚养关系，法院于同年9月8日判决驳回原告文某某的诉讼请求。
一审法院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。庭审中，原、被告对探望的方式无法协商一致，考虑到婚生男孩何某尚未成年，且正处于成长发育的重要时期，若缺少正常的母爱不利于其健康成长。但是另一方面，小孩对事物的认知有一定的局限性，对比较熟悉的环境亦有一定的依赖性，自原、被告离婚后一直随被告生活，对被告的生活环境较为熟悉，且已上幼儿园，过于频繁的探望也会影响到被告一方的生活安宁。综合以上因素考虑，在保证婚生小孩何某正常的生活、学习情况下，在被告予以协助、配合的前提下，故酌情确定原告每月探望婚生小孩两次，具体时间为每月第一、第三个星期周六上午9时至下午16时。原告要求小孩寒暑假随其共同生活，原审法院认为该诉讼请求有利于母子较长时间的交流与了解，符合伦理道德，应予支持，故原告可在寒暑假各带婚生小孩共同生活七天。被告认为不放心原告将小孩接走共同生活。原审认为，目前没有证据证明本案原告有不宜与小孩共同生活的情形，故对被告的辩称，不予采信。对法定假期期间，不再另行规定，故对原告的其他诉讼请求，不予支持。需要强调的是，父母离异对孩子而言会产生或多或少的不利影响，而行使探望权正是消除这种不利影响的有效途径之一。在解决探望权纠纷时，父母应当尽可能地避免个人情感，一切从有利于孩子健康成长的角度出发，也希望原、被告今后在小孩抚养和教育问题上能够加强沟通和交流，共同为孩子创造一个良好的成长环境。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，系自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本案的公正审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、自判决生效后次月起，原告文某某每月探视婚生男孩何某二次，直至何某年满十八周岁为止，具体方式为每月第一、第三个星期的周六上午9时至下午16时；原告文某某每年寒、暑假各与何某连续共同生活七天；被告何某某协助原告行使探望权；二、驳回原告文某某的其他诉讼请求。本案受理费200元，因适应简易程序减半收取100元，由原告文某某承担。
本院二审期间，上诉人何岳峰未向本院提供新证据。被上诉人文某某向本院提交了一份《�明》、一份《证人证词》及光盘。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为被上诉人文某某提供的《证明》及《证人证词》，证人未出庭作证，真实性不能确认，本院不予采信。被上诉人提供的光盘内容在一审开庭前就已存在，不是二审新证据，且与本案无直接关联，本院亦不予采信。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案上诉人与被上诉人离婚后婚生小孩何某由上诉人何岳峰负责抚养，因此被上诉人文某某依法探望婚生子何某的权利受法律保护。原审法院根据本案情况，按照有利于子女身心健康的原则对本案所作处理并无不当。故被上诉人文某某行使探望权时，作为负责抚养方的上诉人何岳峰应当积极配合被上诉人文某某探望孩子，让孩子感受被上诉人作为母亲的关怀与疼爱，让孩子的身心得以健康成长。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人何岳峰负�。
本判决为终审判决。
审判长 黄志英
审判员王若中
审判员李专
二〇一七年四月六日
书记员 沈 � 露
校对责任人：黄志英 打印责任人：沈 露
---
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘04民终236号	上诉人（原审被告）：何某某，湖南省衡山县人，住衡山县。	委托诉讼代理人：何春光，衡山县法律援助中心律师。	被上诉人（原审原告）：文某某，湖南省衡山县人，住衡山县。	委托诉讼代理人：文雪成，湖南省衡山县人，高中文化，住衡山县。系被上诉人文某某之父。	上诉人何岳峰因与被上诉人文某某探望权纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初941号民事判决，向本院提起上诉�本院2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人何岳峰及其委托诉讼代理人何春光、被上诉人文某某及其委托诉讼代理人文雪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	上诉人何岳峰的上诉请求：一审判决不符合法律规定，侵犯了上诉人的监护权，且不利于小孩的健康成长，故请求依法撤销湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初941号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人负担一、二审诉讼费。	被上诉人文某某辩称，上诉人把被上�人的权益不放在眼里，被上诉人到学校去探望小孩时遭到上诉人父母阻挠。被上诉人到学校探望时没有给小孩造成不良影响，上诉人的上诉理由不符合客观实际，请求驳回上诉人的无理要求。	被上诉人文某某向一审法院的起诉请求：婚生小孩何某每月随被上诉人生活4天，暑假生活一个月，寒假生活半个月，逢年过节时小孩轮流在上诉人、被上诉人家中生活，上诉人应予协助。	一审法院认定事实：原、被告原为夫妻。××××年××月××日双方自愿在衡山县民政局登记结婚，××××年××月××日生男孩何某。2014年9月26日本院作出（2014）山师民一初字第31号民事判决书，判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩何某由被告抚养，被告自愿承担小孩抚养费。在被告抚养小孩期间，原告有探望小孩的权利。探望的时间、地点双方自行协商；小孩长大成年后，随父随母由其自行选择。判决书生效后，小孩何某一直由被告及其父母抚养。为探望小孩的时间及方式一事，双方曾发生过争执。2016年8月10日文某某向法院起诉，要求变更小孩的抚养关系，法院于同年9月8日判决驳回原告文某某的诉讼请求。	一审法院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。庭审中，原、被告对探望的方式无法协商一致，考虑到婚生男孩何某尚未成年，且正处于成长发育的重要时期，若缺少正常的母爱不利于其健康成长。但是另一方面，小孩对事物的认知有一定的局限性，对比较熟悉的环境亦有一定的依赖性，自原、被告离婚后一直随被告生活，对被告的生活环境较为熟悉，且已上幼儿园，过于频繁的探望也会影响到被告一方的生活安宁。综合以上因素考虑，在保证婚生小孩何某正常的生活、学习情况下，在被告予以协助、配合的前提下，故酌情确定原告每月探望婚生小孩两次，具体时间为每月第一、第三个星期周六上午9时至下午16时。原告要求小孩寒暑假随其共同生活，原审法院认为该诉讼请求有利于母子较长时间的交流与了解，符合伦理道德，应予支持，故原告可在寒暑假各带婚生小孩共同生活七天。被告认为不放心原告将小孩接走共同生活。原审认为，目前没有证据证明本案原告有不宜与小孩共同生活的情形，故对被告的辩称，不予采信。对法定假期期间，不再另行规定，故对原告的其他诉讼请求，不予支持。需要强调的是，父母离异对孩子而言会产生或多或少的不利影响，而行使探望权正是消除这种不利影响的有效途径之一。在解决探望权纠纷时，父母应当尽可能地避免个人情感，一切从有利于孩子健康成长的角度出发，也希望原、被告今后在小孩抚养和教育问题上能够加强沟通和交流，共同为孩子创造一个良好的成长环境。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，系自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本案的公正审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、自判决生效后次月起，原告文某某每月探视婚生男孩何某二次，直至何某年满十八周岁为止，具体方式为每月第一、第三个星期的周六上午9时至下午16时；原告文某某每年寒、暑假各与何某连续共同生活七天；被告何某某协助原告行使探望权；二、驳回原告文某某的其他诉讼请求。本案受理费200元，因适应简易程序减半收取100元，由原告文某某承担。	本院二审期间，上诉人何岳峰未向本院提供新证据。被上诉人文某某向本院提交了一份《�明》、一份《证人证词》及光盘。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为被上诉人文某某提供的《证明》及《证人证词》，证人未出庭作证，真实性不能确认，本院不予采信。被上诉人提供的光盘内容在一审开庭前就已存在，不是二审新证据，且与本案无直接关联，本院亦不予采信。	经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。	本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案上诉人与被上诉人离婚后婚生小孩何某由上诉人何岳峰负责抚养，因此被上诉人文某某依法探望婚生子何某的权利受法律保护。原审法院根据本案情况，按照有利于子女身心健康的原则对本案所作处理并无不当。故被上诉人文某某行使探望权时，作为负责抚养方的上诉人何岳峰应当积极配合被上诉人文某某探望孩子，让孩子感受被上诉人作为母亲的关怀与疼爱，让孩子的身心得以健康成长。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费200元，由上诉人何岳峰负�。	本判决为终审判决。	审判长 黄志英	审判员王若中	审判员李专	二〇一七年四月六日	书记员 沈      �               露																											校对责任人：黄志英 打印责任人：沈 露
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第2号
罪犯许青。
上海市松江区人民法院于二○一○年四月二十六日作出了（2010）松刑初字第236号刑事判决，以被告人许青犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十二万元。（刑期自2009年8月11日起至2016年8月10日止。）判决发生法律效力后罪犯许青被交付执行。
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一三年三月十九日以（2013）沪一中刑执字第493号刑事裁定，对罪犯许青减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年8月11日起至2015年12月10日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）假字第194号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中，合议庭提讯了罪犯许青，现已审理终结。
执行机关《假释建议书》提出，罪犯许青在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）183号检察意见书认为，罪犯许青符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯许青在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯许青受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。罪犯许青在服刑期间缴纳了罚金人民币15，800元。
以上事实，有罪犯许青的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关许青在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯许青在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许青予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年1月22日起至2015年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
许青回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初721号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人于荷钗，女，1969年7月2日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。因本案于2015年12月22日被浦江县公安局刑事拘留，2016年1月19日变更为取保候审，2017年1月18日变更为监视居住，2017年7月14日被浦江县人民检察院重新办理监视居住。
辩护人王悠、张聚浩，北京京都律师事务所律师。
被告人张美娟，女，1952年5月21日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2016年1月18日被浦江县公安局取保候审，2017年1月18日变更为监视居住，2017年7月14日被浦江县人民检察院重新办理监视居住。
辩护人黄婷婷，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2017]713号起诉书指控被告人于荷钗、张美娟犯组织、领导传销活动罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人于荷钗及其辩护人王悠、被告人张美娟及其辩护人黄婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人于荷钗、张美娟参与组织、领导以“购买百川币理财产品”为名，以直接或间接发展人员数量为返利依据，以高额回报为诱饵从而骗取财物的传销网络体系，情节严重，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人于荷钗、张美娟在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人于荷钗归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。故应同时或分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条之规定。提请本院惩处。
被告人于荷钗对起诉书指控的事实和定性均没有异议，请求从轻处罚。
辩护人王悠对起诉书指控的事实和定性均没有异议。辩护意见如下：1、被告人于荷钗系从犯，所起的作用非常小，其直接发展的下线也很少；2、被告人于荷钗在案发后积极退赔，已将所有的钱归还给被害人；3、被告人于荷钗归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，请求法庭减轻处罚并适用缓刑。
被告人张美娟对起诉书指控的事实和定性均没有异议，请求从轻处罚。
辩护人黄婷婷对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议。辩护意见如下：1、被告人张美娟在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，现在也当庭认罪，可以从轻处罚；2、被告人主观恶性小，社会危害性低；3、被告人已深深忏悔自己犯下的罪行，且系初犯、偶犯。综上，请求法庭减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年初开始，周某（已判决）等人在互联网上推销百川理财币（后期为百川积分），百川币以静态收益（投资一单800元，从第二天起，每天分红18个百川币，共分红133天后出局，若重新投资800元，可重新激活账户，如此往复。其中50%为金币，即9个金币，满100或整数倍即可以按1：1在会员之间兑换人民币；10%为购股币，即1.8个购股币，只能用来购买百川世界股票；3%是购物消费币，即0.54个百川币，可在百川商城购物；37%是金种子币，即6.66个金种子币，在平台累计800币可自动增加一个账户）、动态收益（推荐奖：推荐他人投资，注册成功即可奖励，直接一单奖金240个百川币，其中120个为金币，31.2个为消费币及购股币，88.8个为金种子币。领导奖：推荐人成为被推荐人的领导，享受公司的“领导奖励”，奖励额度为被推荐人分红得10%，被推荐人又可以逐级推荐下线，上层推荐者可享受其下九级投资者分红10%的奖励。报单奖：即每给会员注册一单奖励40个百川币，直接满9单可自动成为报单中心，成为报单中心才有权利给他人注册）为获利方式，要求参加者从百川网络平台（××）以800元为一单的形式注册发展成为会员，成为会员后可以继续发展下线会员，以直接和间接发展会员数量作为返利依据。
2015年7月份左右，被告人于荷钗通过万某介绍了解“百川积分”模式后，注册成为“百川积分”会员。后被告人于荷钗发展了被告人张美娟作为其下线，两人在浦江县区域内通过向亲戚、朋友、熟人当面介绍的方式宣传“百川积分”模式，以此积极发展会员。经鉴定，于荷钗主账号为“yhc0101”，共有下线会员2779个，“去重”后下线会员246个，层级3级以上；张美娟主账户为“zmj0101”，共有下线会员2512个，“去重”后下线会员216个，层级3级以上。
证明以上事实的证据有：被告人于荷钗、张美娟的供述和辩解，证人方某1、项某、方某2、张某1、张某2、张某3、沈某、何某1、贾某、郑某1、张某4、黄某、徐某1、陈某1、何某2、卢某1、卢某2、吴某1、陈某2、方某3、徐某2、郑某2、张某5、楼某、于某、陈某3、季某、方某4、陈某4、谢某、潘某、方某5、洪某1、洪某2、傅某、吴某2（1974）、钱某、吴某2（1981）、陈某5、陈某6、陈某7、李某、张某6的证言，银行交易明细、刑事判决书，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，被告人于荷钗、张美娟的户籍证明及到案经过等。经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于荷钗、张美娟参与组织、领导以“购买百川币理财产品”为名，以直接或间接发展人员数量为返利依据，以高额回报为诱饵从而骗取财物的传销网络体系，情节严重，二被告人的行为均已构成组织、领导传销活动罪。本案系共同犯罪。本案被告人于荷钗、张美娟在传销活动中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人于荷钗归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张美娟当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对二被告人减轻处罚并适用缓刑。二被告人的辩护人提出减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于荷钗犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张美娟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 傅宇菲
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1660号
原告：长泰县金鑫抵押担保有限公司，住所地福建省长泰县。
法定代表人：叶静云，总经理。
被告：陈中州，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：叶汉聪，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告长泰县金鑫抵押担保有限公司与被告陈中州、叶汉聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告长泰县金鑫抵押担保有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经庭外协商，达成和解协议为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长泰县金鑫抵押担保有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收到为25元，由原告负担。
代理审判员 徐桂铭
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈丛霖
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0102行初104号
原告梁玉惠，女，1974年4月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人李仁玉，贵州正哲律师事务所律师。
被告贵阳市国土资源局，地址在贵阳市云岩区瑞金北路126号。
法定代表人杜华智，该局局长。
第三人贵阳印刷有限公司，地址在贵阳市南明区中山西路（恒力大厦）1栋1层8号。
法定代表人郑志萍，该公司经理。
第三人赵强，男，1968年8月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告梁玉惠诉被告贵阳市国土资源、第三人贵阳印刷有限公司、第三人赵强房屋管理行政登记一案，本案由贵阳市云岩区人民法院于2016年1月6日受理后，以本案被告贵阳市国土资源局住所地在本市云岩区为由，于2016年3月14日作出（2016）黔0103行初8号行政裁定书，将本案移送至我院。我院收到移送后于2016年5月27日受理。
本院认为，本案涉及的房屋位于贵阳市××××路恒力大厦，不动产所在地为南明区。按照《贵州省高级人民法院关于推行行政案件相对集中管辖改革工作方案》中“观山湖区人民法院集中管辖南明区人民法院、白云区人民法院、修文县人民法院管辖的第一审行政诉讼案件”之规定，本案应有观山湖区人民管辖。本院于2016年6月17日将案件报请贵阳市中级人民法院指定管辖。2016年6月23日，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01行辖2号行政裁定书：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初8号行政裁定；二、本案指定贵阳市观山湖区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。
案件受理费50元退还原告梁玉惠。
审判长 姚卫东
审判员 欧阳灵
审判员 吴 波
二〇一六年七月五日
书记员 刘 彦