wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1330号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年9月4日20时许，被告人吴某某经事先电话联系，携毒品至本市长宁区某路路口，以人民币600元的价格将一包白色晶体（净重3.00克）出售给他人，后被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述3.00克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人吴某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人吴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人吴某某的刑事责任。建议对被告人吴某某判处二年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
以上事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、赃证物品照片、刑事判决书、劳动教养决定书、吸毒人员毒品尿样检测报告单、案件接报回执单、受案登记表、工作情况及上海市毒品检验中心检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺3.00克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年3月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初27号
原告：丁国洪，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省抚松县。
原告：董志勇，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省抚松县。
原告：隋明义，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省抚松县。
原告：薛炳华，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省抚松县。
被告：辛梅武，男，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告丁国洪、董志勇、隋明义、薛炳华与被告辛梅武委托合同纠纷一案中，原告丁国洪、董志勇、隋明义、薛炳华于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁国洪、董志勇、隋明义、薛炳华撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告丁国洪、董志勇、隋明义、薛华减半负担1150元。
审判员 季从军
二〇一六年一月十八日
书记员 李建胜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01479号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：冯雅芬，女，1968年8月24日出生，汉族，无业。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告冯雅芬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告冯雅芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2008年4月23日，被告在其处申请办理了信用卡，截止2015年2月17日累计欠款本息共计125512.25元。经多次催要，被告至今未还款。现要求判令被告偿还欠款本金108583.35元、利息4801.20元、费用12127.70元，并按《信用卡领用合约》给付至清偿之日利息及费用；诉讼费由被告承担。
被告冯雅芬未到庭答辩。
经审理查明，2008年4月2日，被告冯雅芬在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为3568891112294087。被告开卡消费后，截止到2015年2月17日累计欠款本金108583.35元，利息4801.20元，费用12127.70元，共计125512.25元。原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账单查询明细表及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，双方即建立了信用卡合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予全部清偿，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，与法有据，依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告冯雅芬偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金108583.35元，利息4801.20元，费用12127.70元，共计125512.25元，并按《信用卡领用合约》的约定支付自2015年2月17日至给付之日的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2810元由被告冯雅芬负担（此款原告已预交，被告冯雅芬在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 霍晓川
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4103号
原告：义乌欣荣电镀材料有限公司，住所地：浙江省义乌市江湾荷山工业区。
法定代表人：王蓓蓓，总经理。
委托代理人：蒋子云，系原告公司董事。
被告：李德勇，经商。
原告义乌欣荣电镀材料有限公司（以下简称欣荣电镀公司）为与被告李德勇买卖合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因被告李德勇需公告送达相关材料，故本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告欣荣电镀公司的委托代理人蒋子云到庭参加了诉讼，被告李德勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欣荣电镀公司起诉称，原、被告于2013年1月25日商定被告从原告方购买材料。2013年1月25日被告从原告处购进材料款57900元，付货款10000元，余款47900元被告出具欠条一份。原告多次向被告催讨均未果。为此，原告诉请：一、判令被告偿还原告货款47900元；二、判令被告赔偿拖欠原告货款的利息28965元；三、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费和律师费等。庭审中原告明确第二项诉请的计算方式：从2013年1月25日起按月利息2分计算至实际付清之日止；第三项诉请即为诉讼费。
被告李德勇未作答辩。
原告欣荣电镀公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，欠款条原件一份，证明被告欠原告货款47900元的事实。
被告李德勇未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，系原件，由被告李德勇出具，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告曾有买卖电镀材料的业务往来。2013年1月25日，被告李德勇出具给原告欠款条一份，载明欠货款人民币47900元。该款经原告催讨，被告至今未付。为此，原告于2015年6月30日诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。经庭审查明，被告拖欠原告货款47900元的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的数额及时支付货款。因双方未明确约定付款时间，根据合同法的相关规定，被告应当在收到标的物的同时支付，故被告在出具欠条的结算之日理应支付货款，现原告要求被告赔偿从欠条出具之日起计付的利息损失符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按月利率2%计算于法无据，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告李德勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德勇于本判决生效后十日内支付原告义乌欣荣电镀材料有限公司货款47900元并赔偿利息损失（从2013年1月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌欣荣电镀材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，公告费610元，由原告义乌欣荣电镀材料有限公司负担483元，由被告李德勇负担1849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1722元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十二月九日
代书 记员 吴旭璐
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00354号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平系该行办事员。
委托代理人：刘刚。
被告：陈芳。
被告：陈福胜。
被告：陈荣。
被告：刘永辉。
原告安徽泗县农村合作银行诉被告陈芳、陈福胜、陈荣、刘永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行委托代理人刘刚、被告陈福胜到庭参加了诉讼。被告陈芳、陈荣、刘永辉经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
原告安徽泗县农村合作银行诉称：2011年6月13日，原告泗县农村合作银行与被告陈芳、陈福胜签订借款合同一份，借款金额为150000元，到期日为2013年6月13日，目前余额130000元，同日签订抵押合同一份，以陈荣、刘光辉位于泗县刘圩镇泗找公路中段西侧房地产一处抵押。贷款到期后，经原告多次催收，借款人不能按合同约定还本付息。请求判令被告偿还原告贷款本金130000元及利息（贷款清偿完毕时止），本案诉讼费用由被告负担。
被告陈福胜辩称：贷款150000元是事实，但我没用，应由用钱的人还。
被告陈芳、陈荣、刘永辉未有到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、借款合同，证明陈芳、陈福胜于2011年6月13日与原告签订了借款合同，借款150000元，期限为24个月。2、抵押合同、抵押物清单、房屋所有权证、国有土地使用证、房地产他证，证明陈荣、刘永辉用位于泗县刘圩镇泗找公路中段西侧房地产一处对上述贷款作抵押；3、借款借据，证明被告陈芳、陈福胜于2011年6月15日收到原告贷款150000元，2012年2月29日还息15660元、2014年1月27日还息2600元、2014年7月31日还本息15000元、2014年9月2日还本息10000元，目前贷款余额130000元。
被告对原告所举证据的真实性均不持异议。
被告提交证据为：陈韩、陈芳证明各一份，证明贷款150000元，其中20000元是刘永辉用的，130000元是陈韩用的。
原告对被告证据的真实性不持异议，但认为与贷款无关。
根据当事人举证、质证，本院认证如下：对原被告所举证据，因双方对对方证据的真实性均不持异议，故本院对原被告所举证据的真实性均予以认定。
本案经举证、认证，本院查明如下事实：2011年6月13日，原告泗县农村合作银行与被告陈芳、陈福胜签订借款合同一份，借款金额为150000元，约定年利率为14.4%，到期日为2013年6月13日。2012年2月29日被告还息15660元、2014年1月27日被告还息2600元、2014年7月31日被告还本息15000元、2014年9月2日被告还本息10000元，目前余额为130000元。贷款当日签订抵押合同一份，以陈荣、刘光辉位于泗县刘圩镇泗找公路中段西侧产权证号为187062的房地产作抵押。抵押担保范围包括主合同项下的本金、利息及诉讼费、抵押物处置费等。贷款到期后，经原告多次催收，借款人未能按合同约定还本付息。原告于2015年1月4日诉讼来院，请求判令被告偿还原告贷款本金130000元及利息（贷款清偿完毕时止），本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，被告偿还30000元。
本院认为，原、被告之间在平等自愿基础上签订的借款合同及抵押合同，不违反法律规定，应为有效合同。被告因合同而产生的义务应当履行。本案被告陈芳、陈福胜欠原告泗县农村合作银行贷款130000元及相应利息，事实清楚、证据充分，应予偿还。抵押人陈荣、刘永辉以自己房产对上述贷款提供担保，应当在担保财产价值范围内承担此贷款的担保责任。至于被告陈福胜辩称贷款不是自己用的，应由用钱人偿还，因无法律依据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芳、陈福胜于本判决生效后五日内偿还原告泗县农村合作银行贷款本金130000元及利息（按双方约定年利率14.4%，自2011年6月13日起至债务履行完毕时止，利随本清；已付30000元待执行时一并扣除）；
二、被告陈荣、刘永辉以位于泗县刘圩镇泗找公路中段西侧产权证号为187062的房地产承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3771元，减半收取1886元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨维田
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00839号
原告：王立祥，男，1967年10月13日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人，农民。
委托代理人：王浩，浙江金土地律师事务所律师。
被告：刘丙杰，男，1973年05月19日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
原告王立祥诉被告刘丙杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王立祥及委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告刘丙杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立祥诉称：原告于2012年4月到被告工地上班，从事浇注工作（分别是温州市瓯海区古汉坨、会展路、滨海园区十二路至十五路等路面浇注）直至2014年元月21日完工，经结算，被告尚欠原告工资款94557元。经原告多次催要该款未果，现诉至法院，请求：1.依法判令被告支付原告工资款94557元。2.案件受理费2164元由被告承担。
原告王立祥为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息及其诉讼主体资格。3、欠条凭据一份证明被告欠款的事实。
被告刘丙杰辩称：我与原告2001年认识，是朋友关系。诚达公司把下水道工程分包给我，所有的施工材料都是诚达公司提供，我又找的原告和其他人干浇注工作，都是包清工。2014年1月21日，我与原告结算，并向原告写一欠条。但是写了这个欠条后，我又替原告还了7个人的工资，实际我还下欠原告82400元。
被告刘丙杰在举证期限内向本院提供其身份证复印件一份，证明其基本身份信息及其诉讼主体资格。
经审理查明：原告王立祥与被告刘丙杰于2001年认识，系朋友关系。诚达公司向被告刘丙杰提供施工材料，把下水道工程分包给被告刘丙杰，刘丙杰组织人施工，刘丙杰把其中的浇注工作交给原告施工。2014年1月21日，经原告与被告结算，被告向原告写一欠条，内容为“浇路面工程款2012年9月份22号至2014年元月21日全部结清算共和计￥：94557.00元￥：玖万肆仟伍佰伍拾柒元2014年元月21日刘丙杰全部已清算完”。后原告多次向被告催要该欠款，原告一直未支付此款，为此原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工资款94557元。
上述事实，有原告王立祥提供的身份证复印件、被告身份证复印件、欠条原件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：依法成立的债权债务关系受法律保护。根据被告向原告出具的欠条，被告欠原告劳务费事实清楚，原告要求被告偿还劳务费94557元，理由正当，本院予以支持。被告辩称已支付部分劳务费，但未提供证据证明其主张，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘丙杰于本判决生效后十日内支付原告王立祥劳务费94557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，减半收取1082元，由被告刘丙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年五月二十日
书记员 程 松
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281财保34号
申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被申请人冯堂军，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被申请人杨素贞，女，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。
申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人冯堂军、杨素贞计划生育行政征收一案，申请人于2018年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人冯堂军、杨素贞银行存款36592元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第八项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯堂军、杨素贞银行存款36592元，冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 张师清
人民陪审员 曾宪法
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1281财保34号申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被申请人冯堂军，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。被申请人杨素贞，女，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人冯堂军、杨素贞计划生育行政征收一案，申请人于2018年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人冯堂军、杨素贞银行存款36592元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第八项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯堂军、杨素贞银行存款36592元，冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 勇人民陪审员  张师清人民陪审员  曾宪法二〇一八年六月二十二日法官 助理  滕 芳书 记 员  邱 成
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终2189号
上诉人（原审被告）：赵青云。
上诉人（原审被告）：伞红伟。
委托诉讼代理人：刘春宇。
被上诉人（原审原告）：郑红梅。
委托诉讼代理人：赵青利（系郑红梅丈夫）。
委托诉讼代理人：杨占成。
上诉人赵青云、伞宏伟与被上诉人郑红梅因健康权纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2016）辽1422民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人伞宏伟及其委托诉讼代理人刘春宇、被上诉人郑红梅的委托诉讼代理人杨占成、赵青利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵青云、伞宏伟上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足。派出所的笔录除了被上诉人的证言外，没有其他证据证明上诉人打了郑红梅。作为关键证据的行政处罚决定书，缺少无利害关系的现场证人刘财的证言，其真实性大打折扣。被上诉人轻微伤住院41天系过度治疗，住院档案的真实性无法考证，存在挂床的重大嫌疑。
郑红梅辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审法院应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
郑红梅一审起诉请求：请求赵青云、伞宏伟赔偿医疗费5082元、误工费5330元（130元/天*41天）、护理费5330元、伙食补助费2050元（50元/天*41天）、营养补助费2050元、交通费200元，合计20042元及经营损失6000元和房租1886元，总合计27928元；本案诉讼费用由赵青云、伞宏伟承担。
一审法院认定事实：郑红梅与赵青云、伞宏伟系同村同组村民，2016年4月25日上午9时许，郑红梅在自家院外的老道上堆放玉米杆，并用栅栏围上。赵青云、伞宏伟认为村里虽然新规划建设了新道，但是这个老道系其方便出行必经道路。郑红梅的行为妨害了赵青云、伞宏伟出行，在与郑红梅协商过程中发生口角。赵青云将郑红梅对方玉米杆的栅栏拆掉。之后，郑红梅与赵青云、伞宏伟发生撕扯，继而发生殴打。赵青云、伞宏伟在殴打过程中未受伤，郑红梅的伤情经建昌县公安局物证鉴定室鉴定，对郑红梅的身体损伤程度鉴定为头部、面部、肢体等五处轻微伤。郑红梅受伤后，就近入住建昌县汤神庙镇医院住院治疗，治疗第二天在建昌县康复医院做了CT检查后，返回汤神庙镇医院继续住院治疗。住院41天，诊断为头面部外伤，双上肢外伤，右大腿外侧外伤。住院期间花费医疗费和检查费5081.48元。此案发生后，建昌县公安局对本案赵青云、伞红伟分别给予拘留十天，罚款500元的行政处罚。赵青云、伞宏伟对行政处罚结果均未提出任何申辩。郑红梅与其丈夫系农村户口，但在汤神庙镇本街经营佛店已有四年之久。郑红梅到建昌县公安局做轻微伤鉴定花费交通费用24元。上述事实，有公安局行政卷宗材料、住院病历、诊断书、营业执照复印件、鉴定书及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，足以认定。
一审法院认为，郑红梅与赵青云、伞宏伟系同村同组村民，且系家族关系。应当本着有利生产，方便生活的原则妥善处理好相邻关系。郑红梅在老道上堆放玉米杆，一定程度上造成赵青云、伞宏伟出行不便，双方协商未成，致使本案发生，郑红梅从案件发生的起因上存在一定过错。赵青云、伞宏伟出行权利受到损害应当通过合理合法的方式解决，更不应该通过暴力的方式加以解决。造成郑红梅身体多处轻微伤的严重后果，赵青云、伞宏伟应当承担主要的侵权责任。主次责任以30%、70%划分为宜。郑红梅合理的损失为医疗费用5081.48元，由于赵青云、伞宏伟共同经营佛店，误工费和护理费参照批发零售业标准为每人5279.34元（128.76元/天*41天），伙食补助费参照公务人员出差标准为1230元（30元/天*41天），交通费24元。由于郑红梅已经主张了误工费及护理费，对于其主张的经营损失及房租损失，本院不予支持。郑红梅住院病历中虽有流食字样，但并未有医院医生对于增加营养的明确医嘱，对于郑红梅主张的营养费的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、赵青云、伞宏伟于本判决生效后十日内赔偿郑红梅医疗费5081.48元、误工费5279.34元、护理费5279.34元、伙食补助费1230元、交通费24元合计16894.16元的70%，即11825.91元；二、驳回郑红梅的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由郑红梅承担75元，赵青云、伞宏伟承担175元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，双方因故发生争执的事实客观存在，一审庭审中证人刘财只证实他赶到现场时没有看到双方打架，并不能证实刘财赶到现场之前发生的事实，被上诉人郑红梅经鉴定身上五处轻微伤，建昌县公安局对伞宏伟、赵青云作出了行政拘留的处罚决定，上诉人对《建昌县公安局行政处罚决定书》在法定期间内未申请行政复议。现上诉人主张郑红梅身上的伤与其无关，又不能提供充分证据证明其主张，故该诉讼请求本院无法支持。关于被上诉人轻微伤住院41天系过度治疗的问题，经审查住院病案记录完整，“体温表”连续记载41天无挂床记录，虽然病案首页郑红梅入院住在203室，体温表记录为206病房，被上诉人解释是因为203室死人了调整到206室，上诉人仅凭住院房间号不一致，而无其他证据证明，上诉人主张郑红梅存在“挂床”现象，因证据不足本院也无法支持。综上所述，赵青云、伞宏伟的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人赵青云、伞宏伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭逸群
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一七年二月十三日
书记员 于 燕
本判决书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00034号
原告：王某，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：梅某，男，1991年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告王某诉被告梅某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告王某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 褚昭光
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1454号
原告：王霞，女，汉族，已退休。
委托诉讼代理人：王春英，集贤县升昌镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张斌，男，汉族，职业不详。
被告：孙丽兰，女，汉族，无固定职业。
原告王霞与被告张斌、孙丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王霞的委托诉讼代理人王春英到庭参加诉讼，张斌、孙丽兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张斌、孙丽兰偿还借款本金人民币15万元，2016年12月31日至2017年7月15日期间的利息14625元，合计164625元；2.案件受理费由张斌、孙丽兰负担。事实和理由：张斌、孙丽兰系夫妻关系。二人由于种植土地缺少资金向王霞借款15万元，双方约定利息按月利率1.5%计算。张斌、孙丽兰未还款。
被告张斌、孙丽兰未作答辩。
本院认为，自2012年起被告张斌、孙丽兰陆续向原告王霞借款累计15万元，孙丽兰为王霞出具债权凭证属于民间借贷关系，借款合同合法有效。孙丽兰出具的债权凭证虽然没有张斌的签名，但该债务为张斌与孙丽兰婚姻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务。因张斌、孙丽兰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故对王霞主张的事实予以确认。
综上所述，原告王霞要求被告张斌、孙丽兰偿还借款本金15万元，并支付利息14625元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张斌、孙丽兰共同偿还原告王霞借款本金15万元，利息14625元，合计164625元，此款于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元，减半收取计1797元，由被告张斌、孙丽兰连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一七年十月三十日
书记员 李 岩
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8103民初1454号原告：王霞，女，汉族，已退休。委托诉讼代理人：王春英，集贤县升昌镇法律服务所法律服务工作者。被告：张斌，男，汉族，职业不详。被告：孙丽兰，女，汉族，无固定职业。原告王霞与被告张斌、孙丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王霞的委托诉讼代理人王春英到庭参加诉讼，张斌、孙丽兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张斌、孙丽兰偿还借款本金人民币15万元，2016年12月31日至2017年7月15日期间的利息14625元，合计164625元；2.案件受理费由张斌、孙丽兰负担。事实和理由：张斌、孙丽兰系夫妻关系。二人由于种植土地缺少资金向王霞借款15万元，双方约定利息按月利率1.5%计算。张斌、孙丽兰未还款。被告张斌、孙丽兰未作答辩。本院认为，自2012年起被告张斌、孙丽兰陆续向原告王霞借款累计15万元，孙丽兰为王霞出具债权凭证属于民间借贷关系，借款合同合法有效。孙丽兰出具的债权凭证虽然没有张斌的签名，但该债务为张斌与孙丽兰婚姻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务。因张斌、孙丽兰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故对王霞主张的事实予以确认。综上所述，原告王霞要求被告张斌、孙丽兰偿还借款本金15万元，并支付利息14625元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张斌、孙丽兰共同偿还原告王霞借款本金15万元，利息14625元，合计164625元，此款于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，减半收取计1797元，由被告张斌、孙丽兰连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张英杰二〇一七年十月三十日书记员  李 岩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3550号
原告：张丽华。
委托代理人：陈锋，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：章正霖，浙江中英律师事务所律师。
被告：吴国林。
被告：徐玲萍。
原告张丽华为与被告吴国林、徐玲萍民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序独任审判。本案于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章正霖、被告吴国林到庭参加诉讼。被告徐玲萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽华起诉称：被告吴国林与徐玲萍系夫妻关系。2013年7月23日，被告吴国林向原告借款200000元，并于同日向原告出具借条一份，约定月利率1.6%，还款日为2014年1月22日。原告按约向被告交付借款本金200000元。后经原、被告双方协商，还款时间延长至2015年6月30日。借款期限届满后，原告多次向被告催付借款本息，但均未果。目前被告尚欠原告借款本金200000元，利息自2015年4月23日起未支付。因涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告借款用于家庭共同生活，故属二被告夫妻共同债务。故请求判令：一、两被告归还原告借款本金200000元及支付利息（从2015年4月23日到判决确定的履行期限届满之日按月利率1.6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐玲萍未作答辩，亦未举证。
被告吴国林未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款事实，其无力归还，希望可以分期归还。
原告张丽华为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告双方主体适格。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告徐玲萍与被告吴国林是夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借条一份，拟证明被告吴国林向原告张丽华借款200000元的事实。
四、招商银行台州分行户口历史交易明细表一份，拟证明原告张丽华在借款当日通过招商银行将借款交付被告吴国林的事实。
本院依法向被告吴国林、徐玲萍送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告徐玲萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据一、二、三、四经被告吴国林质证后均无异议，经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告吴国林、徐玲萍系夫妻，于2006年5月26日登记结婚。被告吴国林于2013年7月23日向原告张丽华借款200000元，并于同日出具借条一份，载明“今吴国林向张丽华借人民币贰拾万元正，以壹分陆利息计算，每月利息为叁仟贰佰元正。每月22日之前打入张丽华指定卡号。借款期限为六个月，借款日为2013年7月23日起计算，还款日为：2014年1月22日，特此证明”。借款到期后，经双方协商延长借款期限，并由被告吴国林于2015年1月5日在该借条上补充写明“延续6个月，还款时间为2015年6月30日”。其后，被告吴国林仅支付利息至2015年4月22日，至今未归还本金及剩余利息。原告经催讨未果，遂于2015年10月29日诉至本院。
本院认为：被告吴国林向原告张丽华借款200000元，有被告吴国林出具的借条、银行交易明细表为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告吴国林向原告借款时约定了借款期限，后又延长还款时间，其应该按照约定的期限履行还款义务。原、被告在借条中约定利息按月利率1.6%计算，未违反国家有关借款利率的限制性规定，原告自认该借款利息已支付至2015年4月22日止，被告吴国林亦予以认可，本院予以确认。被告吴国林借款后经原告催讨未按期履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告吴国林应归还原告借款200000元并支付原告自2015年4月23日起到判决履行完毕之日止按月利率1.6%计算的利息。另因该笔借款发生在被告吴国林、徐玲萍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国林、徐玲萍于本判决生效之日起十日内归还原告张丽华借款本金200000元，并支付利息（自2015年4月23日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4588元，减半收取2294元，由被告吴国林、徐玲萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4588元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 张晨田
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 王逸伦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执636号
申请执行人：昌吉市聚信小额贷款有限公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：寇建兵，系该公司董事长。
被执行人：木拉提，男，哈萨克族，1962年2月20日出生，现住昌吉市。
被执行人：沙吾列西，女，哈萨克族，1964年9月6日出生，现住昌吉市。
被执行人：叶尔扎提·阿德呼马尔，男，哈萨克族，1984年2月3日出生，现住昌吉市。
被执行人：古丽哈依夏·卡伊苏坦，女，哈萨克族，1980年1月10日出生，现住昌吉市。
被执行人：阿德呼马尔·霍依什巴依，男，哈萨克族，1963年1月21日出生，现住昌吉市。
被执行人：巴合恩·巴依哈那，女，哈萨克族，1963年3月5日出生，现住昌吉市。
申请人昌吉市聚信小额贷款有限公司与被执行人木拉提、沙吾列西、叶尔扎提·阿德呼马尔、古丽哈依夏·卡伊苏坦、阿德呼马尔·霍依什巴依、巴合恩·巴依哈那小额借款合同纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第01941号民事调解书发生法律效力后，因被执行人木拉提、沙吾列西、叶尔扎提·阿德呼马尔、古丽哈依夏·卡伊苏坦、阿德呼马尔·霍依什巴依、巴合恩·巴依哈那未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人昌吉市聚信小额贷款有限公司于2016年3月4日向本院申请强制执行。本案的执行标的为68682元，未执行标的为68682元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月14日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年5月31日前一次性支付案款68682元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人昌吉市聚信小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉市聚信小额贷款有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第01941号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄映华
审判员 曹 斌
审判员 李增泉
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 慧
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第59号
上诉人（原审被告）：太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住址濮阳市黄河路西段。
负责人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：段志友，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱丽锋，女，1971年2月1日出生，汉族。
委托代理人：樊娟，女，1989年1月12日出生，汉族。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（下简称太平洋财险濮阳支公司）因与被上诉人朱丽锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第3415号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险濮阳支公司委托代理人段志友，被上诉人朱丽锋的委托代理人樊娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月16日7时30分许，时居华驾驶豫JHl620号中型普通客车沿濮阳市开州路自北向南行驶至戚城村口处向东转弯时，与驾驶两轮轻便摩托车沿开州路东侧非机动车道由南向北行驶的朱丽锋相撞，造成朱丽锋受伤、两车损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定：1、当事人时居华负事故的主要责任；2、当事人朱丽锋负事故的次要责任。事故发生后，朱丽锋先后到濮阳市红十字医院、濮阳市中医医院进行治疗。2012年9月3日原告出院，诊断为：l、右侧髌骨粉碎性骨折；2、脑外伤；3、头皮血肿；4、多发性软组织挫伤。朱丽锋出院后就其经济损失向华龙区法院提起诉讼，华龙区法院经审理作出（2012）华法民初字第4734号民事判决，判决由太平洋财险濮阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿朱丽锋医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等各项经济损失共计91572．93元。太平洋财险濮阳支公司不服该民事判决，上诉至本院。2013年5月13日，本院作出（2013）濮中法民初字第137号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年5月26日，朱丽锋因右髌骨骨折术后内固定物遗留，入住濮阳市中医医院行内固定物取出术。同年6月26日，朱丽锋出院，共计住院31天。期间花费医疗费14057．24元。另查明，朱丽锋系濮阳市京开道华昌灯饰商行职工，月工资收入为2800元。二次住院期间由卓子改进行护理。卓子改系濮阳市建材市场华昌灯饰门市职工，月工资收入为2800元。又查明，事故车辆豫JHl620号中型普通客车在太平洋财险濮阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、濮阳市中级人民法院民事判决书，诊断证明、出院证、病历、医疗票据、收据、交通费票据等证据在案证实。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。朱丽锋于开庭前撤回对时居华的起诉，符合相关法律规定，予以准许。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，时居华在本次交通事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，太平洋财险濮阳支公司作为豫JHl620号事故车辆交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给朱丽锋造成的各项损失承担民事赔偿责任。本次事故给朱丽锋造成的损失除了生效判决已认定的91572．93元，还包括二次手术产生的以下损失：1、医疗费l4057．24元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、误工费2160．7元。参照其月工资收入2800元的标准，按31天计算，原告请求2160．7元，予以支持；3、护理费2160．7元。参照其月工资收入2800元的标准，按31天计算，原告请求2160．7元，予以支持；4、交通费620元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按31天计算；5、住院伙食补助费930元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按31天计算；6、营养费620元。参照每天20元的营养标准，按31天计算。因本次事故二次手术造成的各项损失共计20548．64元，该损失与前次损失累计不超过交强险的赔偿限额。太平洋财险濮阳支公司应在交强险赔偿限额范围予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后l0日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告朱丽锋各项损失共计20548．64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
上诉人太平洋财险濮阳支公司上诉称：原审判决超出交强险医疗费赔偿限额部分15763.24元，保险公司不应承担；诉讼费不应由上诉人负担，请求撤销原审判决。
被上诉人朱丽锋答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，朱丽锋因右髌骨骨折术后内固定物遗留，需进行二次手术，造成医疗费等各项损失并未超出交强险责任限额，故原审判决由太平洋财险濮阳支公司在交强险限额122000元内承担赔偿责任并无不当。上诉人称在医疗费分项限额内承担责任的上诉理由，本院不予支持。关于诉讼费，原审判决依据败诉者承担的原则来确定诉讼费负担的义务，符合法律规定，故上诉人称不承担诉讼费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一四年三月十日
书记员 张宾宾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13747号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
负责人：马政良，行长。
委托诉讼代理人：王旭阳，男，该行工作人员。
被告：赵一丰，女，1961年6月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡志平，男，1955年8月16日出生，汉族，住东阳市。
二被告委托诉讼代理人：张晓、吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告赵一丰、胡志平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赵一丰归还原告借款本金175万元并支付利息14825.7元（利息已计算至2016年8月20日，以后借款利息另行计算）；2、原告对被告胡志平所有的抵押房产享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月19日、2015年4月23日，原、被告签订了最高额担保个人借款合同及借款凭证各1份，约定被告赵一丰向原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款200万元、借款期限自2015年4月23日至2016年4月18日、年利率7.2225%、逾期利率10.83375%、以被告胡志平所有位于东阳市的房产（房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳市国用（2003）第1-1832号）提供债务余额为3**万元的最高额抵押担保并办理了抵押登记。原告按约发放了借款，二被告未依约履行还款及担保义务，截止2016年8月20日，尚欠借款本金175万元、利息14825.7元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵一丰于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金175万元并支付利息（利息计算至2016年8月20日为14825.7元，以后利息按约计算至上述借款实际清偿之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行就本判决第一项的债权对被告胡志平所有的位于东阳市的房产（房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳市国用（2003）第1-1832号）在最高限额3**万元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10342元（已减半收取），由被告赵一丰负担、被告胡志平负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一七年四月十日
代书记员 王诗雅
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民终字第17号
上诉人（原审原告）杨慎雄，男，生于1966年8月20日，汉族，四川省苍溪县人，居民。
委托代理人刘清平，四川鉴平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）肖茜，女，生于1969年10月27日，汉族，四川省苍溪县人，居民。
委托代理人刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李波，男，生于1969年3月31日，汉族，四川省苍溪县人，居民，系肖茜之夫。
上诉人杨慎雄、上诉人肖茜因民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第1728号民事判决，分别向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨慎雄委托代理人刘清平、上诉人肖茜委托代理人刘明祥到庭参加诉讼，被上诉人李波经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明，原告杨慎雄与被告李波、肖茜系朋友关系。2010年12月10日，被告李波、肖茜以投资建筑工程为由向原告借款110万元，并出具“今借到杨慎雄现金壹佰壹拾万元正，自愿将位于陵江镇龙潭五组向辉、向军处所开发的住房十套作抵押，期限为一个月。到期不还，愿用闫振东处借款共计贰佰肆拾万作担保。不还违约金每天壹万元正。借款人李波肖茜”的借条一份。后被告逾期未还款，原告于2012年、2013年多次催收借款未果，2014年7月21日原告起诉至原审法院。同时查明：借条上载明的“被告自愿用位于陵江镇龙潭五组向辉、向军处所开发的住房十套作抵押，期限为一个月。到期不还，愿用闫振东处借款共计贰佰肆拾万作担保。”均未办理相关担保手续。
原判认为，本案争议的焦点是：一、本案是否已经超过诉讼时效，原告未通过书面形式催收借款是否引起诉讼时效的中断；二是借据110万元中是否包含预扣的10万元利息及借条约定的不还款违约金每天1万元是否认定有效；三是被告是否偿还原告17万元。针对第一个争议焦点为，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断，本案中多名证人证明原告在借款到期后的两年内多次以电话、面谈的方式向被告催收借款，符合常理，该行为是原告向被告主张权利的意思表示，从而引起诉讼时效的中断。原告现依法提起诉讼，未超过诉讼时效期间二年的规定，被告提出原告未以书面形式催收借款不能引起诉讼时效中断的辩称不予支持。针对第二个争议焦点，被告出具的借条上载明借款金额110万元，被告认可通过银行转款100万元，对于该事实本院予以确认。原告提出其110万元中有10万元系现金交付现仅有与其有亲属关系的赵清华的证言，无其他确实有效的证据证明交付现金的事实，同时被告辩称110万元中的10万元系预扣一个月的借款利息，符合情理，予以支持。原、被告约定“不还款违约金每天一万元”，该违约金约定畸高，不符合法律规定，不予支持，原告将其变更为利息，结合本案案情应视为利息约定不明，诉讼中原告要求被告按银行贷款利率四倍支付借款利息，因双方未作约定且事后又未达成合意，亦不予支持，酌定原告的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息。针对第三个争议焦点，庭审中被告提出已还原告借款利息17万元，原告否认被告亦无相关证据予以佐证，该辩解不予支持。综上，原告要求被告偿还借款100万元及逾期资金利息的诉讼请求予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百七十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，作出如下判决：被告李波、肖茜在本判决生效后15日内偿付原告杨慎雄借款100万元，并从2011年1月11日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付资金利息。
上诉人杨慎雄上诉称，一、本案借款金额为110万元，其中10万元是现金交付，上诉人长期从事商业经营，有能力交付10万现金。二、借条约定了违约金每天壹万元正，而原判按中国人民银行同期贷款利率支付利息，明显畸低，不符合双方真实意思表示。请求二审法院撤销原判，改判二被上诉人立即向上诉人偿还借款110万元，并从借款日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
上诉人肖茜上诉称，借款100万元是事实，但本案已过诉讼时效。一审出庭的两位证人均与李波关系不睦，其证言虚假。一审法院调查取证程序违法，不能证明诉讼时效的中断。同时针对杨慎雄的上诉理由答辩称，借条上只有违约金的约定，而没有利息约定，杨慎雄主张的是利息应不予支持。请求二审法院撤销原判，改判驳回杨慎雄的诉讼请求。
上诉人杨慎雄针对肖茜的上诉答辩称，原审关于诉讼时效查明的事实是客观真实，上诉人曾多次催收该款，李波、肖茜一直要求延期，本案并未过诉讼时效。
被上诉人李波未作答辩。
经审理查明，二审中双方均未提供新的证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，一、关于借款金额。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。上诉人肖茜与被上诉人李波虽向上诉人杨慎雄出具了110万元的借条，但上诉认杨慎雄仅提供了交付100万元的证据，对下余10万元现金交付的证据不足，而上诉人肖茜对10万元的交付又不予认可，故上诉人杨慎雄称借款金额为110万元的理由不能成立，不予支持。二、关于诉讼时效。一审中上诉人杨慎雄申请了两位证人出庭作证，原审法院依职权调查了三位证人，均证明杨慎雄曾在不同时段进行过催收，双方在借款后，一直居住于同一县城，互相亦知联系方式和住址，采用口头方式催收借款也符合一般交易习惯，且根据上诉人肖茜自述2014年4月时双方还曾对还款事宜进行协商，故上诉人肖茜称借款后杨慎雄从未催收，本案已过诉讼时效的上诉理由不予支持。原审法院针对上诉人杨慎雄关于诉讼时效的举证，依职权进行核实调查，其程序也并无不当。三、关于逾期利息。双方在借条中约定借款期限为一个月，如逾期则支付违约金，该约定系双方自愿达成，合法有效，对双方具有约束力。本案中上诉人杨慎雄虽主张的是逾期利息，但逾期利息与逾期违约金其本质均是为补偿守约方损失和惩罚违约方，故杨慎雄主张的逾期利息应予支持。同时双方关于违约金的约定过高，应予调整，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，应调整为从借款到期之日即2013年1月11日起按同期人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算利息至付清之日止。
综上所述上诉人肖茜的上诉理由不能成立，上诉人杨慎雄的部分上诉理由成立，原判适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第1728号民事判决。
二、上诉人肖茜、被上诉人李波在15日内偿付上诉人杨慎雄借款100万元及利息，利息从2011年1月11日起计算至还款之日止，利率按人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算。
一审案件受理费7350元，由上诉人肖茜、被上诉人李波共同负担6615元，上诉人杨慎雄负担735元；二审案件受理费16100元，由上诉人肖茜、被上诉人李波共同负担14490元，上诉人杨慎雄负担1610元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 刘 红
代理审判员 谭晓菲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄 莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终48号
上诉人（原审被告）:广州七波彩国际贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：代先锋。
被上诉人（原审原告）:周文晓，户籍住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州七波彩国际贸易有限公司因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初12478号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州七波彩国际贸易有限公司上诉称：申请人与被申请人于2017年6月4日签订经销合同书，涉案合同实际履行地是被申请人住所地汕头市潮南县，被上诉人应向合同履行地汕头市潮南县人民法院提起诉讼。故上诉人广州七波彩国际贸易有限公司上诉请求：撤销原审裁定，并将本案移送至汕头市潮南县人民法院审理。
本院经审查认为，关于原审法院对本案享有管辖权的问题，原审法院对此已经作了充分论述，本院不再赘述。审查原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人广州七波彩国际贸易有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟育周
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 车 莉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6049号
原告李世红，男，汉族，1967年11月26日出生，住河南省清丰县双庙乡西南营村***号，身份证号4109221967********。联系电话1346168****。
被告王振涛，男，汉族，1993年1月1日出生，住河南省清丰县六塔乡六塔村**号，身份证号4109221993********。联系电话1810393****。（未到庭）
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
组织机构代码：77943526-9。
住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。电话1589325****。
原告李世红诉被告王振涛、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 冯志刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 宗晓晓
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初745号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周某，男，1982年10月31日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市西城街道柘坑口村2弄28号，2016年4月8日因本案经永康市公安局刑事拘留，同年4月25日变更强制措施为取保候审。2016年6月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]701号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月份至11月底期间，被告人周某、童亮、邵剑勇、徐灵敏等人（均已判决）合伙在永康市象珠镇清泉山庄内开设赌场，组织、召集他人以“三公”形式进行赌博，被告人周某负责在赌场外望风。经查，该赌场累计开设60天以上，每天抽头3000至4000元不等，合计抽头共21万元以上；被告人周某参与望风共50天左右，领取工资5000余元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述、刑事判决书、辨认笔录及照片、同案犯童亮、胡鑫运、邵建勇的供述、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，为他人开设赌场提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周某的意见，予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年12月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案违法所得依法继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 徐有林
人民陪审员 徐桂英
二〇一六年六月二十日
代书 记员 陈 义
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第569号
原告齐某某，女，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。
委托代理人刘海，扶沟县昌盛街道法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理并代收法律文书。
被告杨某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。
委托代理人王涛，河南扶正律师事务所律师，代理权限：一般代理并代收法律文书。
原告齐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海根义独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，我与杨某某于2006年9月19日登记结婚，20XX年X月X日生育一女杨某某，20XX年X月X日生育一子杨某某。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事争吵，分居至今，无法共同生活，请求离婚。婚生女孩杨某某由我抚养，男孩杨某某由杨某某抚养，双方互不承担抚养费。
被告杨某某辩称，齐某某所诉不实，她虽在外务工，但每年都回来，夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
庭审中，齐某某向本院提交以下证据：1、婚姻登记记录证明一份；2、户口薄复印件五页。齐某某以此证明二人系合法夫妻关系及子女基本情况。杨某某未提出异议。3、齐某某务工单位证明一份，齐某某以此证明二人已分居三年，杨某某异议是齐某某每年都回来几次，二人并同居生活。
杨某某向本院申请证人杨某甲、李某某出庭作证。杨某某以此证明二人夫妻感情没破裂。齐某某异议是，夫妻感情只有我们二人最清楚，他人所见是表面现象。
齐某某提供�证据1、2，被告未提出异议，且所载内容客观真实，本院予以认定。证据3只证明齐某某在单位上班期间未曾请假，不能证明二人分居已三年之久，故该证据本院不予认定。被告提供的证人杨某甲、李某某证言，虽证二人夫妻感情很好，但齐某某常年在外务工，虽每年都回来几次，证人未见到二人生气吵架属正常现象，但证明不了二人夫妻感情很好。
根据庭审质证，依据有效证据，确认以下案件事实：
齐某某与杨某某于2006年9月19日登记结婚，20XX年X月X日生育一女孩叫杨某某，20XX年X月X日生育一男孩叫杨某某。2010年齐某某外出务工至今，在此期间，齐某某每年都多次探亲。二人婚后无共同财产、债权债务。
本院认为，齐某某以夫妻感情破裂为由请求与杨某某离婚，并诉称二人已分居三年，但齐某某在外出务工期间，每年都多次探亲，故二人分居的事实本院不予认�，杨某某也不认可二人夫妻感情已破裂，齐某某又提不出充足的证据加以证明，故齐某某诉称二人夫妻感情已破裂，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 海根义
二〇一四年七月十日
书记员 李法义
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1087号
原告：左言栋，男，1978年11月4日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人：董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。
被告：张代高，男，1969年11月4日出生，汉族，莱西市人，原住莱西市。现具体下落不明。
被告：赵美华，女，1984年10月9日出生，汉族，莱西市人，原住莱西市。现具体下落不明。
原告左言栋与被告张代高、赵美华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左言栋的委托代理人董斐宇到庭参加了诉讼，被告张代高、赵美华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左言栋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告沙款6万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告为被告开的沙场供沙，但拖欠原告沙款未付。2014年8月9日，经双方结算，被告共拖欠原告沙款55000元，由被告张代高为原告出具欠条1份。出具欠条后，被告拒付货款。
被告张代高、赵美华未作答辩。
原告向本院提交欠条，以证实被告张代高拖欠沙款的事实，本院认为，该证据形式完备，真实合法，能够证实被告张代高拖欠原告沙款的事实，本院予以认定。通过上述证据的认定，本院认定事实如下：2014年，原告为被告张代高开的沙场供沙，经双方结算，至2014年8月9日，被告张代高共计拖欠原告沙款55000元，被告张代高为原告出具欠条1份，载明：“今欠左言栋沙款伍万伍仟元正。￥55000.00元正。张代高，2014年8月9号”。欠条出具后，被告至今未付货款。
另查明，二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告为被告张代高供沙，被告张代高拖欠原告沙款的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。二被告系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告依据被告张代高出具的欠条要求二被告支付沙款55000元，于法有据，本院予以支持。原告请求的过高部分，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张代高、赵美华于本判决生效之日起10日内支付原告左言栋沙款55000元；
如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告张代高、赵美华负担1792元，由原告左言栋负担108元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 单松源
人民陪审员 李广辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 臧甜甜
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初1087号原告：左言栋，男，1978年11月4日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托代理人：董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：张代高，男，1969年11月4日出生，汉族，莱西市人，原住莱西市。现具体下落不明。被告：赵美华，女，1984年10月9日出生，汉族，莱西市人，原住莱西市。现具体下落不明。原告左言栋与被告张代高、赵美华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左言栋的委托代理人董斐宇到庭参加了诉讼，被告张代高、赵美华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左言栋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告沙款6万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告为被告开的沙场供沙，但拖欠原告沙款未付。2014年8月9日，经双方结算，被告共拖欠原告沙款55000元，由被告张代高为原告出具欠条1份。出具欠条后，被告拒付货款。被告张代高、赵美华未作答辩。原告向本院提交欠条，以证实被告张代高拖欠沙款的事实，本院认为，该证据形式完备，真实合法，能够证实被告张代高拖欠原告沙款的事实，本院予以认定。通过上述证据的认定，本院认定事实如下：2014年，原告为被告张代高开的沙场供沙，经双方结算，至2014年8月9日，被告张代高共计拖欠原告沙款55000元，被告张代高为原告出具欠条1份，载明：“今欠左言栋沙款伍万伍仟元正。￥55000.00元正。张代高，2014年8月9号”。欠条出具后，被告至今未付货款。另查明，二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告为被告张代高供沙，被告张代高拖欠原告沙款的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。二被告系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告依据被告张代高出具的欠条要求二被告支付沙款55000元，于法有据，本院予以支持。原告请求的过高部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张代高、赵美华于本判决生效之日起10日内支付原告左言栋沙款55000元；如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告张代高、赵美华负担1792元，由原告左言栋负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴兴飞代理审判员  单松源人民陪审员  李广辉二〇一六年九月十九日书 记 员  臧甜甜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0105行初8号
原告刘汉春。
委托代理人何丽、刘琛，湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。
原告李秀珍。
委托代理人何丽、刘琛，湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。
被告武汉市城乡建设委员会。住所地武汉市江汉区常青路**号。
法定代表人林文书，系该委员会主任。
第三人武汉国信房地产发展有限公司。住所地武汉市东西湖区张柏路*号。
法定代表人郑明高，系该公司董事长。
原告刘汉春、李秀珍不服被告武汉市城乡建设委员会为第三人武汉国信房地产发展有限公司开发的国信馨园1号楼及商铺出具工程竣工验收备案证明的行为，于2016年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月19日立案后，于2016年1月26日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。被告及第三人均在答辩期内向本院书面提出管辖异议。其中，被告主张本案审理的行政行为并非“因不动产提起的行政诉讼”，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定的“由不动产所在地人民法院管辖”的规定，要求本院移送有管辖权的人民法院审理；第三人认为应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条移送至被告所在地法院，即武汉市江汉区人民法院管辖。
本院认为，本案原告主张被告颁发编号04-09-0006的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》的行为（以下简称被诉行政行为）违法，请求本院判决予以撤销。但被告武汉市城乡建设委员会住所地位于武汉市江汉区长青路45号，在武汉市江汉区人民法院辖区内。且本案被诉行政行为并非《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”，不属于行政诉讼专属管辖的范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”。故本案应由被告武汉市城乡建设委员会住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第二款、第六十三条第一款第（三）项，裁定如下：
本案移送武汉市江汉区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 杨官木
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张文娟
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第61号
罪犯白永柱，男，出生于1972年8月3日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2011年6月9日作出（2011）庆刑初字第65号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处执行有期徒刑八年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年7月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白永柱减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3255号
原告：刘晓东，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新市。
被告：孙占仁，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘晓东诉被告孙占仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓东到庭参加诉讼，被告孙占仁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘晓东向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款115000元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月28日在我处借款115000元，有被告为我出具的借据一枚，当时约定于2014年11月28日前偿还，此款到期后我多次向被告催要，被告以各种理由推脱，一直没有偿还。
孙占仁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日被告孙占仁在原告处借款115000元，约定于2014年11月28日前还款，同时为原告出具借据一枚，于振军也在借据上证明人处签了名，该笔借款到期后经原告多次催要，至本案诉讼时被告一直没有偿还。上述事实有原告提供的借据一枚、原告当庭陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，借�人应当按照约定偿还借款。本案中依原告提供的借据能够证明原告和被告之间民间借贷合同成立的事实。原告庭审中称，双方口头约定月利率为1.5%，因没有其他证据加以佐证，对原告约定利息的说法，本院不予采信。该笔借款到期后经原告催要，被告至今未偿还，原告刘晓东要求被告孙占仁返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙占仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭、不答辩，视为放弃举证权、答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙占仁于本判决生效后十日内偿还原告刘晓东借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2600元减半收取1300元，由被告孙占仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一七年六月九日
书记员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初3255号 原告：刘晓东，男，1974年4月20日出生（身份证号×××），汉族，农民，现住辽宁省阜新市海州区。 被告：孙占仁，男，1964年10月28日出生（身份证号×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告刘晓东诉被告孙占仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓东到庭参加诉讼，被告孙占仁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘晓东向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款115000元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月28日在我处借款115000元，有被告为我出具的借据一枚，当时约定于2014年11月28日前偿还，此款到期后我多次向被告催要，被告以各种理由推脱，一直没有偿还。 孙占仁未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月28日被告孙占仁在原告处借款115000元，约定于2014年11月28日前还款，同时为原告出具借据一枚，于振军也在借据上证明人处签了名，该笔借款到期后经原告多次催要，至本案诉讼时被告一直没有偿还。上述事实有原告提供的借据一枚、原告当庭陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中依原告提供的借据能够证明原告和被告之间民间借贷合同成立的事实。原告庭审中称，双方口头约定月利率为1.5%，因没有其他证据加以佐证，对原告约定利息的说法，本院不予采信。该笔借款到期后经原告催要，被告至今未偿还，原告刘晓东要求被告孙占仁返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙占仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭、不答辩，视为放弃举证权、答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙占仁于本判决生效后十日内偿还原告刘晓东借款115000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元减半收取1300元，由被告孙占仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙啸宇 二〇一七年六月九日 书记员  张云成
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第408号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月19日作出（2014）青刑初字第342号刑事判决。对被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。王某某不服，提出上诉。在审理过程中，王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上海市青浦区人民法院（2014）青刑初字第342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 王 岚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3060号
原告杨一×。
被告杨二×。
委托代理人杨连贵（与被告系父女关系）。
委托代理人梁波，天津精诚律师事务所律师。
原告杨一×与被告杨二×离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨一×，被告杨二×及其委托代理人杨连贵、梁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨一×诉称，我与被告婚前就因故产生了较大分歧，但由于我母亲的强势干涉，所以××××年××月××日我草率与被告在天津市和平区民政局办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日婚生一女杨三×。由于婚前双方缺乏了解，且是在家长严重干涉下草率结婚，婚后双方因性格不和、生活习惯差异较大，一直争吵不断，双方没有建立起稳固的夫妻感情。被告不仅不履行夫妻之间相互照顾的义务，还时常在我朋友面前诋毁、污蔑我，严重干扰了我的工作和生活，并且被告长期住在其母亲家，我们分居已经满两年，双方夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，故依据相关法律规定诉至法院，请求依法判令准我与被告离婚；双方婚生女杨三×由我抚养，抚养费我自行承担；本案诉讼费由被告承担。
被告杨二×辩称，我不同意离婚。我与原告是2007年相识并建立恋爱关系的，恋爱五年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方婚生一女杨三×，我们双方婚后夫妻感情一直很好，2014年4月22日我们还一起去台湾旅游。旅游回来后，我发现原告有了婚外情，但为了这个家庭、为了孩子、为了我们多年的感情，我和我婆婆找过第三者鲍婕，让她与原告分手，可是鲍婕无动于衷仍然与原告来往，为此我们还报过警。综上，为了家庭、孩子以及多年的感情，我还是希望不离婚，希望原告能够回归家庭。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年5月18日举行婚礼并开始共同生活，××××年××月××日双方婚生一女杨三×。原、被告婚前及婚后感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令准其与被告离婚；判令双方婚生女杨三×由其抚养，抚养费其自行承担；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示，其与原告的感情很好，为了家庭、为了孩子以及多年的感情，故不同意离婚。
上述事实，有原告提供的有关证据材料及庭审记录予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，双方的感情基础较好。双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告表示不同意离婚，原告应当珍惜双方的夫妻情意，给予被告和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。只要被告今后多关心体贴原告，双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，夫妻关系一定会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨一×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告杨一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘淼
二〇一五年六月二十四日
书记员 韩笑
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3060号
原告：徐鹏。
委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
被告：唐山建科房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区学院路郭大里小区综合楼。
法定代表人：杨运军，职务：董事长。
委托代理人：陆燕艳，河北三安律师事务所律师。
原告徐鹏与被告唐山建科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹏诉称，2011年8月10日张田生购买了被告开发的位于裕华道裕华嘉苑三期5号底商商品房，同月22日张田生将该房屋转让给韩永钢，同月29日韩永钢又将该房屋转让给原告，原被告就该房屋签订《内部员工订房协议三期（2）》，约定该房屋暂估面积402.74平方米，单价12700元／平米，总价5114798元，并由被告在原张田生收款收据上加盖印章，确认已收到原告购房款，双方约定房屋交付日期为2012年12月30日。现该房已完工并满足交付条件，但被告以其与张田生之间存在纠纷为由拒不向原告交付房屋。为此原告诉至法院，请求依法判令被告立即向原告交付诉争商品房。
被告唐山建科房地产开发有限公司辩称，原告并非直接从被告处购买商品房，而是购买的经张田生转让给韩永钢的商品房，并未将购房款直接交给被告。被告为张田生出具收款收据的经手人张金英已经因涉嫌职务侵占犯罪而被检察机关提起公诉，案件目前正在审理中。因而张田生与本案存在重大利害关系。被告申请追加张田生为本案被告参加诉讼。其次，本案所涉购房款高达五百余万元，但原告仅提交了根本无法与实际经手人张田生进行核实的收据作为付款证据，没有相应银行流水佐证交款行为，因而被告有理由怀疑原告根本未实际支付购房款。若原告根本没有实际交付购房款，那么被告当然不需要向原告交付房产。
经审理查明，2011年10月10日被告唐山建科房地产开发有限公司向张田生出具收款收据一份，内容为：今收到张田生裕华道底商5#底商（402.74㎡×12700元）伍佰壹拾壹万肆仟柒佰玖拾捌元正￥5114798。收款人注明“张”，该收款收据收款单位处加盖了被告唐山建科房地产开发有限公司财务专用章。2011年8月22日被告在上述向张田生出具的收款收据左上方处注明“更名：韩永钢2011.8.22”，并在更名处加盖了被告唐山建科房地产开发有限公司财务专用章。2011年8月29日，被告在原向张田生出具的上述收款收据右上方处注明“更名：徐鹏2011.8.29”，并在更名处加盖了被告唐山建科房地产开发有限公司财务专用章。同日，原被告签订《内部员工订房协议书三期（2）》，该订房协议书约定：原告自愿订购被告开发的裕华嘉苑三期商品房壹套，位置为裕华道楼底商5#，暂估面积为402.74平方米；房屋单价12700元／平方米，原告应支付所选商品房总价5114798元，（大写：伍佰壹拾壹万肆仟柒佰玖拾捌元正），原告已付房款5114798元，（大写：伍佰壹拾壹万肆仟柒佰玖拾捌元正）；付款方式：一次性付款；交房日期为2012年12月30日。诉讼中，原告主张与韩永钢系朋友关系，原告自韩永钢处购买了涉诉底商，双方达成交易价格为514万元，购房当日原告向韩永钢付款100万元，并与韩永钢共同到被告处重新签订了购房协议书及收款收据更名手续，韩永钢与被告协议书被被告收回，后原告分五次将购房余款414万元支付给了韩永钢，提供付款证据如下：1、付款人为徐鹏，收款人为韩永钢的中国工商银行网上银行电子回单三张（100万元、27万元、30万元）；2、2011年9月6日付款方为徐鹏，收款方为韩永钢的银行转账交易成功记录一张（96万元）；3、2011年9月2日陈强向韩永钢汇款165万元及2011年9月7日薛艳春向韩永钢汇款96万元的电汇凭证，并提供署名为陈强、薛艳春的书面证明各一份，证明陈强、薛艳春向韩永钢汇款165万元和96万元系受徐鹏委托，相应款项为徐鹏所有。被告对原告的主张及证据均不予认可，称本案中被告公司出具的收款收据是公司财务张金英与张田生内外勾结，在公司不知情的情况下出具的，张金英因涉嫌职务犯罪已被提起公诉，被告没有收到过张田生的房款。另查明，本案涉诉底商房系被告唐山建科房地产开发有限公司开发建设，位于唐山市路北区裕华道与老唐丰路交叉口，该底商房号已更名为裕华嘉苑三期14#底商。2014年5月4日被告唐山建科房地产开发有限公司取得裕华嘉苑三期的商品房预售许可证，2014年9月本案涉诉底商已具备交付房屋条件。
以上事实，有书证、原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告提供与被告签订的《内部员工订房协议书三期（2）》，及由被告盖章的更名收款收据，证明原被告的房屋买卖关系成立，被告已取得裕华嘉苑三期的商品房预售手续，原告所购底商已具备交付条件，故原被告签订的《内部员工订房协议书三期（2）》合法有效，被告应向原告交付房屋。被告以收款人张金英与他人相互勾结，损害被告公司利益，被告未收到房款为由，拒绝交付房屋，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告徐鹏与被告唐山建科房地产开发有限公司于2011年8月29日签订的《内部员工订房协议书三期（2）》合法有效；
二、被告唐山建科房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告徐鹏交付唐山市路北区裕华嘉苑三期14号底商（原裕华道楼底商5#）。
案件受理费47604元，由被告唐山建科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑 立 臣
代理审判员 孟蔚人民陪审员刘建文
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第1136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛康桥金融安全印刷有限公司。住所地：山东省青岛市市北区敦化路***号-2.
法定代表人：房国伟，该公司总经理。
委托代理人：杨晓东，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘瑶。
再审申请人青岛康桥金融安全印刷有限公司（以下简称康桥公司）因与被申请人刘瑶劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康桥公司申请再审称：经鉴定《不续签劳动合同申请》上是被申请人本人签字。2012年12月3日被申请人签字的《协议书》证明解除劳动合同系其本人提出辞职。康桥公司不应向刘瑶支付劳动合同期满的经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是劳动合同期满时刘瑶是否提出不续签劳动合同申请。刘瑶原系康桥公司职工，双方劳动关系存续期间订立多份劳动合同。最后一份劳动合同截止期限为2012年12月31日，月工资1300元。康桥公司提交2012年12月3日刘瑶签字的《申请》一份，载明双方的劳动合同将于2012年12月31日到期，因个人原因不再续签合同等内容。刘瑶主张不是自己的签字并申请鉴定。一审法院通过摇号方式选定青岛联科司法鉴定所，鉴定当天双方均到场，采取刘瑶现场亲笔书写字迹样本。鉴定结论为《申请》中刘瑶的签名与样本不是同一人书写。一、二审法院采信该鉴定结论，并对康桥公司重新鉴定申请不予照准并无不当。现康桥公司提交自行委托福建中闽司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、2012年12月3日双方当事人签订的《协议书》，主张解除劳动合同系刘瑶本人意愿。康桥公司未经双方认可，自行委托鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，本院不予采信。《协议书》亦不足以推翻原审的鉴定结论。其再审理由不成立。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，康桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛康桥金融安全印刷有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 于 卉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1345号
罪犯鄢西贵，男，1962年11月16日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度高中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2011年5月30日作出（2011）金堂刑初字第94号刑事判决，以被告人鄢西贵犯贪污罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2010年12月15日止于2020年12月14日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分126分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄢西贵减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吉叶春红
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第862-2号
申请人：新疆油田双环科技发展有限责任公司。
法定代表人：孙军。
被执行人：杨明勇。
被执行人：王玉桐。
被执行人：李艳。
被执行人：徐涛，男，1978年8月23日生，汉族，山东省济宁兖矿集团实业公司财务部职员，住山东省济宁邹城市六十八处家属院住宅新区27号楼2单元402室。
申请执行人新疆油田双环科技发展有限责任公司与被执行人王玉桐、杨明勇、李艳、徐涛所有权纠纷一案，本院于2014年02月13日作出的（2013）沙民一初字第2378号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年05月16日向本院申请执行，要求被执行人王玉桐、杨明勇、李艳、徐涛履行法律文书确定的向申请人支付234041.29元的义务。
本院于2015年05月23日立案执行。在执行过程中，我院依法向乌鲁木齐市房产局、车管所、土地局及各个银行送达查询通知书，查明被执行人杨明勇、李艳、徐涛名下无房产、车辆、土地信息及存款可供执行，被执行人王玉桐名下位于乌鲁木齐市阿勒泰路新通小区4-6-502室房屋已被我院查封，由于该房屋被执行人的父母在房屋居住，暂时无法评估拍卖该房屋，除此之外，申请人亦不能提供被执行人王玉桐、杨明勇、李艳、徐涛可供执行财产线索。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王玉桐、杨明勇、李艳、徐涛有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2378号民事判决书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 李 强
审判员 马金山
二〇一五年十月十八日
书记员 颜 帅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2179号
申请执行人:广州市恒远物业管理有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇山前大道金碧御水山庄，组织机构代码91440114743595463L。
法定代表人：刘宇。
被执行人:吴西权，男，1968年5月27日出生，汉族，住黑龙江虎林市，
申请执行人广州市恒远物业管理有限公司与被执行人吴西权服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3551号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴西权应向申请执行人支付管理费15099.21、违约金及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。�院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除轮候查封了被执行人吴西权的位于广州市花都区狮岭镇山林中街2号406房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封了被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2179号申请执行人:广州市恒远物业管理有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇山前大道金碧御水山庄，组织机构代码91440114743595463L。法定代表人：刘宇。被执行人:吴西权，男，1968年5月27日出生，汉族，住黑龙江虎林市，申请执行人广州市恒远物业管理有限公司与被执行人吴西权服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3551号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴西权应向申请执行人支付管理费15099.21、违约金及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。�院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除轮候查封了被执行人吴西权的位于广州市花都区狮岭镇山林中街2号406房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封了被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年七月二十六日书记员 李淑华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5924号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行，社会统一信用代码证号×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：王晓娟。
委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：陈才，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，原住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张译文，女，汉族，xxxx年x月x日出生，新疆精河县人，文化程度及职业不详，户籍所在地及原住址同上。
被告：罗宝玉，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区永宁县人，大学本科，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。住宁夏回族自治区永宁县。
被告：石兰花，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2017年11月6日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行与被告陈才、张译文、罗宝玉、石兰花金融借款合同纠纷一案，依照原告提供的被告陈才、张译文现住址贺兰县三鑫亚龙湾6-2-802室为二被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告陈才、张译文不在原告提供的该住址居住。
本院认为，原告未能提供被告陈才、张译文准确的住址，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行的起诉。
案件受理费2122元（立案时已减半收取），全部退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员周新涛
二〇一七年十二月十六日
法官助理金路
书记员孔祥慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5924号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行，社会统一信用代码证号×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：王晓娟。委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：陈才，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，原住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张译文，女，汉族，xxxx年x月x日出生，新疆精河县人，文化程度及职业不详，户籍所在地及原住址同上。被告：罗宝玉，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区永宁县人，大学本科，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。住宁夏回族自治区永宁县。被告：石兰花，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2017年11月6日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行与被告陈才、张译文、罗宝玉、石兰花金融借款合同纠纷一案，依照原告提供的被告陈才、张译文现住址贺兰县三鑫亚龙湾6-2-802室为二被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告陈才、张译文不在原告提供的该住址居住。本院认为，原告未能提供被告陈才、张译文准确的住址，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行的起诉。案件受理费2122元（立案时已减半收取），全部退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员周新涛二〇一七年十二月十六日法官助理金路书记员孔祥慧
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2080号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社阿城信用社。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，主任。
被执行人：赵兴华，农民，住阳谷县。
被执行人：孙海红，农民，住阳谷县。
被执行人：翟景华，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社阿城信用社与被执行人赵兴华、孙海红、翟景华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第626号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第626号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额39464.47元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1557号
上诉人（原审被告）：温州市中厦房地产开发有限公司，住所地温州市车站大道高联大厦21楼。
法定代表人：倪津荣，董事长。
委托代理人：戴文武，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人：施峰，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜商芬。
委托代理人：邵晓敏，浙江晓敏律师事务所律师。
委托代理人：赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。
上诉人温州市中厦房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第1673号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，上诉人温州市中厦房地产开发有限公司经合法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交申请。
本院认为，上诉人温州市中厦房地产开发有限公司经合法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市中厦房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓习军
审判员 郑明岳
审判员 陈肖俭
二〇一三年十一月八日
书记员 钟志亮
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第737号
原告朱丽琼，女，汉族，1961年12月28日出生，云南省宜良县人，农民，现住宜良县。
被告许国伟，男，汉族，现年30岁，云南省宜良县人，现住宜良县。
原告朱丽琼诉被告徐国伟健康权纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用小额速裁程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱丽琼到庭参加诉讼，被告许国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日晚，被告与我因琐事发生纠纷，被告将我头部及全身多处致伤，我经送宜良县第一人民医院治疗11天好转出院，现要求被告许国伟赔偿我医疗费3167.19元、误工费839.3元、护理费839.3元、住院伙食补助费1100元、交通费500元，共计6445.79元。
被告许国伟未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月3日15时许，在宜良县匡山东路匡远派出所向东30米处，因被告许国伟驾驶的汽车与原告朱丽琼送水的电动车交汇时发生碰刮，被告许国伟下车看到自己的汽车漆被刮花，便辱骂原告朱丽琼，为此双方为此发生口角，争吵中被告许国伟将原告朱丽琼的电动车掀翻，并动手将原告朱丽琼推到在地，导致原告朱丽琼倒地后头部碰在地上受伤，经旁观群众劝说及宜良县公安局匡远派出所干警出警息事，经宜良县公安局匡远派出所组织双方调解未果。原告高宝珠到宜良县第一人民医院住院治疗，经诊断为：头皮血肿、软组织挫伤。住院治疗11天，用去住院费3167.19元。上述事实有病情证明、门诊费收据、住院费收据、及原告诉辩陈述在卷证实。
本院认为：公民享有生命健康权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原被告因汇车发生碰刮，均不是主观故意，且损失不大，应当理智的找相关部门反映解决，但被告许国伟被看到自己的汽车漆被刮花，情绪激动并辱骂原告朱丽琼，并在争吵中将原告朱丽琼的电动车掀翻及动手将原告朱丽琼推到在地，导致原告朱丽琼倒地后头部碰在地上受伤，故应承担造成原告朱丽琼受伤损失的主要责任。原告朱丽琼在被告许国伟辱骂自己时，没有克制住自己的情绪，也辱骂被告许国伟，激怒了被告许国伟并致使被告许国伟动手将自己推倒受伤，故应承担相应的民事责任。
依据相关法律规定和结合原告的诉讼请求，本院确认原告的损失为：1、住院费3167.19元；2、误工费839.3元（住院11天，每天按76.3元计算）；3、住院伙食补助费1100元（住院11天，每条按100元计算）；4、就医交通费本院酌情认定100元，共计5206.49元。对于原告朱丽琼诉请的护理费，因医院已经收取且没有医院出具的必要的护理证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告许国伟于本判决生效之日起三日内赔偿原告朱丽琼各项损失费5206.49元的80%，计币4165.19元。其余损失由原告朱丽琼自己负担。
二、驳回原告朱丽琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告许国伟负担20元，原告朱丽琼负担5元。
当事人不得对本判决提起上诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请，异议申请书应按对方当事人的人数提出副本。
本判决于异议期届满当事人未提异议或者本院对当事人异议申请裁定驳回后生效。
审判员 黄晓荣
二〇一四年七月十八日
书记员 李 延
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1766号
上诉人（原审原告）：张永明，男，1969年1月14日出生，汉族，太原市万柏林区精诚不锈钢制品经销部业务经理，住山西省忻州市。身份证号：。
委托诉讼代理人：赵世立，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太原市万柏林区精诚不锈钢制品经销部，住所地太原市万柏林区旧晋祠路411号。注册号：140XXXXXXXX0026。
经营者：周姚青。
委托诉讼代理人：董国祥，山西德为律师事务所律师。
上诉人张永明因与被上诉人太原市万柏林区精诚不锈钢制品经销部劳动纠纷一案，不服山西省太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院经审理认定的事实，即”原告在借款单中注明工资为借款事由的形式确认领取劳动报酬，领取工资后将借款单交付被告”，与上诉人所陈述的”上诉人通过向被上诉人出具\'\'借款单\'\'的形式领取劳动报酬，上诉人出具的所有借据都是被上诉人发放给上诉人的劳动报酬”存在严重的冲突，且借款单中哪些是为领取劳动报酬出具的，2010年10月以来被上诉人向上诉人支付劳动报酬的数额、方式等基本事实一审法院认定不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1401号民事判决；
二、本案发回山西省太原市万柏林区人民法院重审。
上诉人张永明预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 吴云耀
审 判 员 梁锡文
审 判 员 刘补年
二〇一七年七月十八日
法官助理 刘 丹
书 记 员 班 珂