wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1019号
原告苏州法奥电梯有限公司。
法定代表人倪鹏飞。
委托代理人杨苗、王之权，浙江万新律师事务所律师。
被告浙江大奥工贸有限公司。
法定代表人黄永生。
原告苏州法奥电梯有限公司（以下简称法奥电梯）为与被告浙江大奥工贸有限公司（以下简称大奥工贸）买卖合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告法奥电梯的委托代理人王之权到庭参加诉讼，被告大奥工贸经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏州法奥电梯有限公司诉称，原被告双方于2013年12月30日签订一份电梯产品工程配套合同，合同总价款为人民币76000元，约定了支付方式及违约条款。合同签订后，原告严格按照合同履行义务，然而被告至今未支付任何款项，现原告要求被告偿还剩余电梯款项并清偿按银行同期贷款利率支付自2013年12月30日起至实际清偿完毕之日止逾期利息，且按照该合同的第十条约定，按工程总价20%支付原告合同违约金。请求判令被告偿还原告所欠合同款项人民币76000元并按银行同期贷款利率的支付自2013年12月30日起至实际清偿完毕之日止逾期利息；2、请求判令被告按照电梯产品工程配套合同第十条约定按工程总价20%（折价人民币15200元）支付原告合同违约金。
原告提供了原被告营业执照，证明原被告的主体资格；电梯产品工程配套合同、律师函、电梯监督检验报告，证明原被告签订合同对数量、价格、违约责任的约定以及电梯检验合格的事实。
被告大奥工贸未作答辩。
因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。经审理本院认定以下法律事实，2013年12月30日原被告签订电梯产品工程配套合同，由原告给被告安装载货电梯二台，每台单价38000元，约定违约方应按工程总价20％支付违约金。2014年7月30日由原告按合同安装的一台曳引式货梯检验合格，因被告没有支付货款，另一台未予安装。原告在诉讼过程中变更诉讼请求为支付货款38000元并按银行同期贷款利率支付自2013年12月30日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息，按照合同第十条约定按工程价20％支付原告违约金7600元。
本院认为，原被告发生买卖合同关系，原告已经按照合同约定交付并经检验合格，被告应当及时支付货款。被告大奥工贸没有参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依据原告的证据及诉讼请求缺席判决。双方在合同中约定了违约责任作为经济补偿，在没有另行约定的情况下，原告要求被告支付逾期利息没有依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江大奥工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州法奥电梯有限公司货款38000元，并支付违约金7600元；
二、驳回原告苏州法奥电梯有限公司的其他诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元（减半收取），由被告浙江大奥工贸有限公司负担520元，由原告苏州法奥电梯有限公司负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈伟生
二〇一五年九月九日
代书记员 姜 慧
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1579号
原告时新泽，男，汉族，1963年7月12日出生，职工，住上蔡县。
被告袁胜利，男，汉族，1972年10月1日出生，干部，住上蔡县。
本院在审理原告时新泽诉被告袁胜利不当得利纠纷一案中，原告时新泽于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告时新泽自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告时新泽撤回起诉。
案件受理费525元，由原告时新泽承担。
审判员 周占军
二〇一五年八月五日
书记员 余双军
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执778号
申请执行人赵元瑞。
被执行人天津聚鑫鞋业制品有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街道后台村。
法定代表人李正起，董事长。
本院在执行申请执行人赵元瑞与被执行人天津聚鑫鞋业制品有限公司民间借贷纠纷（2015）丽民初第6848号民事调解书一案中，被执行人天津聚鑫鞋业制品有限公司应给付申请人赵元瑞借款50万元，并负担案件受理费4400元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽民初字第6848号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
审 判 员 辛存彪
代理审判员 刘晨明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1658号
罪犯申广忠，男，1966年5月19日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年6月20日作出（2011）昌刑初字第1118号刑事判决，认定被告人申广忠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金七千元。宣判后，2012年8月15日交付执行。本院于2015年1月30日裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯申广忠确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定被告人申广忠2010年3月25日至12月30日期间，在北京市昌平区北七家镇和朝阳区芍药居等地，该犯伙同余国典、刘华稳在向北京顺安通机械施工有限公司施工工地运送柴油的过程中，采用过磅时多记数量及加油时利用电子干扰器改变油表数的方法，累计骗取该公司柴油款共计152余万元，其中134万余元系未遂。
罪犯申广忠自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯申广忠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申广忠减去有期徒刑八个月（刑期自二〇一〇年十二月三十起至二〇一六年十月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0655号
原告陆进全，男，汉族。
被告施洪飞，男，汉族。
本院在审理原告陆进全诉被告施洪飞民间借贷纠纷一案中，因被告施洪飞下落不明，原告陆进全于2014年5月26日向本院申请撤回对被告施洪飞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆进全撤回对被告施洪飞的起诉。
代理 审 判员 王建国
二〇一四年六月十日
书记员（代） 杭李梅
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2105号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：呼和浩特鹏程（私立）中学，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇攸攸板村。
法定代表人：苏忠义，该校校长。
再审申请人呼和浩特鹏程（私立）中学不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民辖终1484号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
呼和浩特鹏程（私立）中学申请再审称，（一）其对拆迁中的土地补偿纠纷从未做了结。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》等明确规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。呼市回民区城市综合大队、呼和浩特绕城公路建设开发有限公司在征收其土地后，仅向其支付房屋拆迁补偿费，并未支付相关的土地补偿费用。因此，一、二审法院仅依据（2012）内民再一终字第13号民事调解书中“各方当事人就此了结本案诉讼，再无其他争议”的协议内容，不予受理其起诉错误。（二）其未明确表示要放弃获得土地补偿金的权利。（2012）内民再一终字第13号民事调解书中仅针对房屋拆迁补偿款与对方达成调解协议，而对于土地补偿费未曾达成协议。其提出的支付土地补偿费的诉讼未经实体审理，其起诉符合法律规定。综上，请求撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民辖终1484号民事裁定，指令一审法院对本案立案审理。
本院经审查认为，内蒙古自治区高级人民法院（2012）内民再一终字第13号一案中呼和浩特鹏程（私立）中学的一审诉讼请求为：各项补偿费用和土地补偿金。该案以调解方式结案，调解书达成“各方当事人就此了结本案诉讼，再无其他争议”的协议内容，故呼和浩特鹏程（私立）中学在该案中提出“土地补偿金”的诉讼请求已一并在调解书中予以解决。一审法院不予受理呼和浩特鹏程（私立）中学起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回呼和浩特鹏程（私立）中学的再审申请。
审 判 长 赵晓林
代理审判员 李 娟
代理审判员 白海荣
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨 晴
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1307号
原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司，住所地：四会市东城街道陶冲村委（盈锋国际会所一楼）。统一社会信用代码：914412845645617949。
负责人：林伟雄,系该公司总经理。
委托代理人：季冠先，系该公司员工。
被告：周凤林，女，1986年3月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告周凤林物业服务合同纠纷一案中，原告以被告愿意交清管理费为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 夏睿娜
二〇一七年七月十七日
书记员 赖 莹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00443号
原告李xx，女，1964年11月23日生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx村二组。
委托代理人权x，陕西xx律师事务所律师。
被告辛x，男，1988年6月14日生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx村四组。
被告辛xx，女，1961年7月8日生，汉族，居民，住蒲城县xx镇南环东路44号。
本院在审理原告李xx与被告辛x、辛xx身体权纠纷一案中，原告李xx于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李xx的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李xx负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王明芳
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第43号
起诉人长兴大成食品有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人徐建。
起诉人长兴大成食品有限公司以长兴县发展改革和经济委员会在没有相关依据的情况下违法作出《长兴县发展改革和经济委员会关于长兴县建设局经一路跨铁立交工程立项的批复》为由，向本院起诉，要求判决确认长兴县发展改革和经济委员会作出长发改经发[2009]357号《长兴县发展改革和经济委员会关于长兴县建设局经一路跨铁立交工程立项的批复》的行政行为违法。
经审查，本院认为，长兴县发展改革和经济委员会根据长兴县建设局的申请报告，于2009年7月31日作出长发改经发[2009]357号《长兴县发展改革和经济委员会关于长兴县建设局经一路跨铁立交工程立项的批复》，原则同意长兴县建设局实施经一路跨铁立交工程。从该批复作出之日起至起诉人长兴大成食品有限公司起诉之日，已超过五年时间。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，长兴大成食品有限公司的起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对长兴大成食品有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 朱奕轶
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 沈丽娜
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2719号
原告侯文举，男，汉族，1970年7月25日生。
被告河南省亿宁太阳能科技有限公司，住所地辉县。
法定代表人杜延辉。
被告王国华，男，汉族，成年。
被告王国福，男，汉族，成年。
本院在审理原告侯文举与被告河南省亿宁太阳能科技有限公司、王国华、王国福民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日申请撤回对被告河南省亿宁太阳能科技有限公司、王国华、王国福的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯文举撤回对被告河南省亿宁太阳能科技有限公司、王国华、王国福的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 郭风安
二〇一六年七月二十日
书记员 王昱倩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第955号
上诉人（原审被告）董业兵。
上诉人（原审被告）吴洪梅。
二上诉人共同委托代理人董继成。
被上诉人（原审原告）孙允华。
被上诉人（原审原告）董笑宇。
被上诉人（原审原告）董梅。
三被上诉人共同委托代理人冯伟。
上诉人董业兵、吴洪梅因民间借贷纠纷一案，不服微山县人民法院（2014）微民初字第1124号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院庭审笔录中合议庭成员与合议庭笔录中的合议庭成员不一致，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销微山县人民法院（2014）微民初字第1124号民事判决。
二、发回微山县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年七月一日
书 记 员 李梦琦
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第189号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2011年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人谭某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2011年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人黄某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2011年7月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄某某、谭某某、韦某某犯抢劫罪一案，于2011年12月21日作出（2011）深宝法刑初字第5209号刑事判决。宣判后，原审被告人韦某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韦某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年7月11日23时许，被告人谭某某、黄某某来到宝安区石岩街道塘头大道××高架桥下，见被害人易某某独自一人经过，两人即上前拦住易某某，谭某某勒住易某某脖子将易某某拉到高架桥下一柱子旁，抢走易某某的项链一条，黄某某在旁望风。后两人一起逃跑。经鉴定，被抢项链价值为人民币1780元，已发还被害人。
2011年7月13日23时许，由被告人谭某某提议，被告人谭某某伙同被告人韦某某携带一电击棒和一把折叠尖刀来到宝安区石岩街道塘头一带寻找抢劫目标时被巡防队员当场抓获。公安机关于次日将被告人黄某某抓获。
证明上述事实的证据有：1、被告人谭某某、黄某某、韦某某的供述；2、被害人易某某的陈述及辨认笔录；3、证人宋某某的证言；4、物证、书证：接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人身份信息、提取笔录、赃物照片、鉴定结论、现场勘验笔录及照片等。
原判认为，被告人谭某某、黄某某、韦某某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人谭某某两次提议抢劫，并且在第一单抢劫中主动实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某在第一单抢劫中负责望风，起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。在第二单犯罪中，被告人谭某某、韦某某为了犯罪而准备工具、制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。三被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人谭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。二、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。三、被告人韦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
原审被告人韦某某上诉提出，其对谭某某和黄某某的抢劫犯罪不知情，其没有实施抢劫他人的行为，也没有为实施犯罪而准备工具。请求改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人韦某某伙同原审被告人谭某某、黄某某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，行为均已构成抢劫罪。原审被告人谭某某提起犯意，并在第一起抢劫中积极实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人黄某某在第一起抢劫中负责望风，起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。在第二单抢劫犯罪中，韦某某伙同同案人为犯罪准备工具、制造条件，构成犯罪预备的事实有其本人及其同案人在侦查阶段的多次供述、证人证言及相关物证、书证证实。足资认定，相关上诉理由均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一二年三月十二日
书记员 徐雪霞（兼）
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1092号
申请执行人鲁纪荣。
被执行人姚国军。
本院在执行申请执行人鲁纪荣与被执行人姚国军请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人姚国军现无适当财产可供执行，申请执行人鲁纪荣向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1092号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月十四日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1092号申请执行人鲁纪荣。被执行人姚国军。本院在执行申请执行人鲁纪荣与被执行人姚国军请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人姚国军现无适当财产可供执行，申请执行人鲁纪荣向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1092号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年六月十四日代书 记员  邹璐璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更807号
罪犯金庆，男，汉族，1977年10月16日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）庆刑二初字第3号刑事判决，以被告人金庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯金庆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金庆予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯金庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分297.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯金庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯金庆减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金庆减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年7月16日起至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第0291号
原告连云港成工华河计机械有限公司。
法定代表人王宏一。
被告张华。
被告张昌秀。
被告张昌进。
本院在审理原告连云港成工华河计机械有限公司与被告张华、张昌秀、张昌进买卖合同纠纷一案中，原告连云港成工华河计机械有限公司于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港成工华河计机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港成工华河计机械有限公司撤回起诉。
审判员 张 海
二〇一三年七月十七日
书记员 王莉莉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1225号
申请执行人杨蕾，女，满族，住长春市九台区。
被执行人九台区建筑工程有限公司，地址九台区。
法定代表人曲广君，系公司经理。
本院在执行申请执行人杨蕾与被执行人九台区建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，标的为300万元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙亚研
二〇一八年五月三十日
书记员 钱 程
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第703号
申请人杨新秀王广明
被执行人王广坡张伟娜舞钢市华兴房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第1157、1158号民事判决（调解）书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：
冻结张伟娜银行账户存款250000元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 水清耀
二〇一五年十一月九日
书记员 曹海松
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑更68号
罪犯孙建华，男，1964年11月12日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区磴口县人民法院于2012年12月5日作出（2012）磴刑初字第45号刑事判决，认定罪犯孙建华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，扣押赃款予以没收。罪犯孙建华不服，提出上诉。巴彦淖尔市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）巴刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月28日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年10月10日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年12月28日提出减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案，1月19日至1月23日予以公示。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日开庭审理了本案，鄂尔多斯市人民检察院指派检察员撖卫军、吴向东出庭，伊金霍洛监狱赵海荣、韩瑞代表刑罚执行机关出庭。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯孙建华在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯孙建华在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时参加政治、技术课学习，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功六次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯孙建华在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。孙建华犯受贿罪，故减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建华减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年8月5日起至2021年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年二月八日
法官助理 王 琢
书 记 员 刘树娇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第334号
原告何某某，女，住北川羌族自治县。
委托代理人黄色永，男，北川羌族自治县宏正法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，住北川羌族自治县。
本院在审理原告何某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告何某某向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告何某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告周某某的起诉。
本案诉讼费130元，减半收取75元，由原告何某某承担。
审判员 吴永莉
二〇一三年三月四日
书记员 徐红丽
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初84号
公诉机关
集贤县人民检察院（公诉人：李俊辉）
被 告 人
|
王光芝，男，1952年2月出生(无户籍)，汉族，无文化，无职业，现住黑龙江省集贤县福利镇蓝天旅店。2002年12月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2004年3月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2012年11月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年5月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2017年12月25日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2018年1月25日，因本案经集贤县人民检察院决定、由集贤县公安局执行逮捕。现羁押于集贤县看守所。
指控罪名
|
盗窃罪 【黑集检刑诉（2018）63号】
指控事实
|
1、2017年6月，王光芝在集贤县福利镇某市场刘某经营的7号店铺门前，盗窃环保碳3箱、木炭18袋、焦炭2袋，变卖后挥霍，经认定，被盗环保碳价值99元、被盗木炭价值414元、被盗焦炭价值106元，合计价值619元；2、2017年12月15日，王光芝在集贤县福利镇邵某经营的炒货店盗窃法印纸（佛教用品）两袋，被盗物品价值2
700元；3、2017年12月17日，王光芝在集贤县福利镇商业街邵某经营的炒货店，盗窃猪排骨两袋、小型减速器一个，处理后挥霍，经认定，被盗猪排骨价值252元，被盗减速器价值430元，合计价值682元；4、2017年12月24日22时，王光芝在集贤县福利镇商业街温州熟食城门前盗窃电缆线17米，被业主亲属当场抓获，案发后返还被害人曹某，经认定，被盗电缆线价值391元。王光芝被抓获到案后如实供述犯罪事实。另查明，其被判处有期徒刑刑罚执行完毕一年内再犯新罪，系累犯。
量刑建议
|
被告人王光芝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月至二年，并处罚金。
被告人 意见
|
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
|
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
|
检察院指控被告人王光芝犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第二十三条。
判决结果
|
一、被告人王光芝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5
000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2019年5月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王光芝立即退赔刘海丰619元、邵红伟 3 382元。
上诉期限
|
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
|
双鸭山市中级人民法院
审 判 员
|
蒋翠霞
宣判时间
|
二0一八年四月十九日
书 记 员
|
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初84号公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：李俊辉）                  被 告 人              王光芝，男，1952年2月出生(无户籍)，汉族，无文化，无职业，现住黑龙江省集贤县福利镇蓝天旅店。2002年12月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2004年3月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2012年11月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年5月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2017年12月25日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2018年1月25日，因本案经集贤县人民检察院决定、由集贤县公安局执行逮捕。现羁押于集贤县看守所。                  指控罪名              盗窃罪     【黑集检刑诉（2018）63号】                  指控事实              1、2017年6月，王光芝在集贤县福利镇某市场刘某经营的7号店铺门前，盗窃环保碳3箱、木炭18袋、焦炭2袋，变卖后挥霍，经认定，被盗环保碳价值99元、被盗木炭价值414元、被盗焦炭价值106元，合计价值619元；2、2017年12月15日，王光芝在集贤县福利镇邵某经营的炒货店盗窃法印纸（佛教用品）两袋，被盗物品价值2 700元；3、2017年12月17日，王光芝在集贤县福利镇商业街邵某经营的炒货店，盗窃猪排骨两袋、小型减速器一个，处理后挥霍，经认定，被盗猪排骨价值252元，被盗减速器价值430元，合计价值682元；4、2017年12月24日22时，王光芝在集贤县福利镇商业街温州熟食城门前盗窃电缆线17米，被业主亲属当场抓获，案发后返还被害人曹某，经认定，被盗电缆线价值391元。王光芝被抓获到案后如实供述犯罪事实。另查明，其被判处有期徒刑刑罚执行完毕一年内再犯新罪，系累犯。                  量刑建议              被告人王光芝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月至二年，并处罚金。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              轻微刑事案件快速审理程序                  本院认为              检察院指控被告人王光芝犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第二十三条。                  判决结果              一、被告人王光芝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5 000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2019年5月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）           二、责令被告人王光芝立即退赔刘海丰619元、邵红伟    3 382元。                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间              二0一八年四月十九日                  书 记 员              张翼鹏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00442号
原告郭继军，男，1974年7月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告张海峰，男，1973年5月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告郭继军诉被告张海峰民间借贷纠纷一案中，原告郭继军于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭继军撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郭继军负担。
审 判 长 王文成
代理审判员 张在野
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王楚淇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5591号
原告钟华军，男，汉族，1982年5月23日出生，住四川省金堂县。
委托代理人唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地：四川省成都市新都区。
负责人刘发琼。
本院在审理原告钟华军诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟华军未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如�：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一五年八月十九日
书 记 员 唐瑜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4933号
罪犯韦东海，现在广西桂中监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2014年6月23日作出（2014）宜刑初字第165号刑事判决，以被告人韦东海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2500元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3500元。刑期自2014年3月12日起至2015年9月11日止。判决发生法律效力后于2014年7月7日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第769号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦东海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦东海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦东海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月至2015年4月获奖励分20.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦东海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦东海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦东海减去有期徒刑二十一天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币3500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04108号
罪犯刘双泉，男，1967年8月27日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于1995年12月23日作出（1995）张刑初字第59号刑事判决，以被告人刘双泉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于1999年8月13日、2002年4月9日分别作出（1999）湘刑执字第511号、（2002）湘刑执字第21号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省常德市中级人民法院于2004年9月16日、2008年1月10日、2013年6月14日分别作出（2004）常刑执字第1809号、（2008）常刑执字第45号、（2013）常刑执字第1713号刑事裁定，对其减刑2年、2年、1年1个月，共减刑5年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘双泉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘双泉服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘双泉减去有期徒刑十一个月十三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执178号
申请执行人李雪，女，1982年11月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2674号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0557号
原告沈某。
委托代理人汪雪骏、李星，浙江湖兴律师事务所律师。
被告娄某。
原告沈某与被告娄某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人汪雪骏、被告娄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：其与娄某2002年年初相识，××××年登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不深，常为琐事发生矛盾，双方共同生活五六年后，其回娘家生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令双方离婚，诉讼费由被告承担。
被告娄某未到庭答辩。
经审理查明：沈某与娄某于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，沈某系再婚，双方婚后未生育子女。婚后双方感情尚可，偶为生活琐事发生矛盾。后矛盾有所加深，沈某于2012年7月2日诉至本院，要求与娄某离婚。本院于2012年8月7日作出（2012）宜张民初字第0453号民事判决书，判决不准离婚。后沈某又于2014年8月18日诉至本院。
上述事实，结婚证登记申请书、民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：沈某与娄某经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。沈某系再婚，理应对婚姻更加慎重。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、沈某要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，多为对方考虑，多给对方一次机会，夫妻和好是有可能的。故对沈某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准沈某与娄某离婚。本案案件受理费减半收取120元，由沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 丁云赟
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4904号
原告宋一X，男，1999年5月20日生，汉族，学生，现住天津市静海县。
法定代理人赵XX（原告之母），1971年1月25日生，汉族，现住天津市静海县。
被告宋二X，男，1970年9月25日生，汉族，现住天津市静海县。
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
原告宋一X与被告宋二X抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋一X法定代理人赵XX、被告宋二X及其委托代理人冯玉光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋一X诉称，原告母亲与被告于2012年2月27日经静海县人民法院调解离婚，当时原告母亲与被告达成协议：原告随母亲生活，被告自2013年1月开始每年给付原告抚养费10000元，被告至今分文未付。原告母亲身体状态一直不好，靠微薄的收入来勉强维持生活，但是随着原告的年龄增长以及学习、生活费用的增多，每年10000元的抚养费已不能维持原告正常的生活、学习。被告经营汽车修理，年收入不低于四、五十万元，被告每年只给付10000元，不能满足原告的需要且不符合法律规定，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：被告自2014年起给付原告抚养费增加至每年20000元；诉讼费由被告承担。
被告宋二X辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告的母亲与被告离婚后，原告一直随被告生活，直到2014年9月10日原告才离开被告随其母亲一起生活；2、应按照离婚时的调解书履行，每年给付原告抚养费10000元；3、被告每月收入2000多元，年收入并没有四、五十万元；4、原告的诉讼请求没有法律依据。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
（2012）静民初字第1002号民事调解书一份，用以证明原告之母与被告离婚后原告随母亲生活，被告应自2013年1月起每年给付原告抚养费10000元。
被告的质证意见是，对调解书没有异议。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：
2012年2月27日有被告宋二X和原告母亲赵XX签字的协议书一份，用以证明被告和原告母亲曾约定被告自原告母亲带原告回东北老家后开始支付抚养费。
原告的质证意见是对协议书不认可。
综合原、被告陈述及举证、质证，本院确认事实如下：
原告之母赵XX与被告宋二X于2012年2月27日经本院调解离婚，离婚时，双方约定原告随其母赵XX生活，被告宋二X自2013年1月开始每年给付原告抚养费10000元。原告随其母在静海县静海镇高楼村生活，现在学。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告随其母在高楼村生活，根据当地的实际生活水平，每年10000元抚养费基本能够满足原告的生活需要，原告要求抚养费增加至每年20000元，不符合实际情况，且原告未能提供证据证实每年10000元抚养费已无法满足其实际需要和发生了确需增加抚养费的给付情形，而被告每年给付10000元抚养费符合法律规定的给付标准，故原告诉请增加抚养费的主张，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋一X的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告法定代理人赵XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 于 茹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1491号
原告：朱化付，男，1956年8月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：潘学松，男，1967年9月1日出生，汉族，安徽凤阳县人，小学文化，住安徽省凤阳县。
原告朱化付诉被告潘学松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员郑守勋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱化付到庭参加诉讼，被告潘学松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱化付诉称：2014年1月20日，潘学松出具借条向朱化付借款3000元并约定月利率1分。朱化付多次催要，潘学松拖欠不付。要求法院判令潘学松立即给付朱化付借款3000元及利息。
潘学松未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，潘学松从朱化付处借款3000元并约定月利率1分。潘学松出具借条交付朱化付。后朱化付催要借款未果，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱化付与潘学松之间的民间借贷合同，双方意思表示真实，该笔借款真实有效。经朱化付催要，潘学松未履行还款义务，属违约。朱化付的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘学松于本判决生效后五日内给付原告朱化付借款3000元及利息（利息自2014年1月20日起按年利率12%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘学松负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑守勋
二〇一七年五月四日
书记员 朱 伟
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0709民初131号
原告白某某，男，满族，住址（略）。
委托代理人王某某，男，汉族，住址（略）。
被告郭某某，男，满族，住址（略）。
被告鹤岗市某家用电器商店。
法定代表人李某某，职务经理。
本院在审理原告白某某诉被告郭某某、鹤岗市某家用电器商店装饰装修合同纠纷一案中，原告白某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费397.5元原告承担。
审判员 韩淑华
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋丹丹
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执769号
尚世海，男，汉族，1955年1月11日出生。
尚芳玲，女，汉族。
尚世海申请尚芳玲婚姻家庭、继承纠纷一案，临漳县人民法院作出的(2012)临民初字第02994号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚世海向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院作出的(2012)临民初字第02994号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一六年十二月十三日
书记员 范冰洋
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第484号
本院于2014年10月17日对原告交通银行股份有限公司海南省分行诉被告李显富信用卡纠纷一案作出的（2014）龙债初字第484号民事判决书中，第6页倒数第一行表述有误，应予补正，现裁定如下：
“1409.52元、滞纳金180.89元和增值服务费30元，以及利息”补正为“1409.52元、滞纳金180.89元和增值服务费30元，合计6392.61元，以及利息”。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年十一月十日
书记员 黄 静
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6574号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：朱媛媛，女，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限公司诉被告朱媛媛物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6574号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：朱媛媛，女，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限公司诉被告朱媛媛物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2896号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市汝城县。因涉嫌贩卖毒品于2015年11月24日被羁押和刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕2436号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈海涛出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月24日0时许，购毒人陈某某通过网络qq联系被告人黄某（网名为“时光吹老了少年”）购买2000元毒品冰毒，并约定交易时间、地点。后双方到达约定的龙华新区民治街道易站便利店附近完成毒品交易。民警将黄某抓获，在其身上缴获人民币2000元，在陈某某手中缴获冰毒。经鉴定，涉案毒品重3.19克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人黄某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年8月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年五月十八日
书记员 胡娟（兼）
书记员 王 子 文
第2页共2页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05360号
罪犯王伟，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年1月31日作出（2013）鄂硚口刑少初字第00001号刑事判决，认定被告人王伟犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。被告人王伟不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月18日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王伟的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年8月12日起至2024年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终213号
上诉人（原审原告）闻桂兰，女，1973年2月10日出生，汉族，江西省万载县人，个体工商户，住江西省万载县康乐街道河南路***号*单元***室。身份证号码：3622271973********。
委托代理人凌舒平，江西求理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘俊发，男，1988年8月6日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县康乐街道龙河星城小区A29-2-202。身份证号码：4301811988********。
被上诉人（原审第三人）罗长兰，女，1957年6月4日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县康乐街道龙河星城*期**栋*单元***室。身份证号码：3622271957********。
上诉人闻桂兰因与被上诉人潘俊发、罗长兰确认合同有效纠纷一案，不服江西省万载县人民法院于2017年11月27日作出（2017）赣0922民初1468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人闻桂兰上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判确认双方签订的《车库转让合同》合法有效，并确认上诉人对坐落在万载县龙河星城第A29栋7号车库具有合法使用权。一、二审案件受理费由被上诉人负担。其理由是：2017年10月24日，闻桂兰从潘俊发处购买的车库被罗长兰占用从而引发纠纷提起确权之诉。2017年11月27日万载县人民法院以本案不具有可诉性为由作出（2017）赣0922民初1468号民事裁定驳回了闻桂兰的起诉。现一审裁定忽视了原审第三人罗长兰的存在，才导致本案的纠纷，罗长兰自恃持有其与潘锡友的《车库转让合同》，擅自侵入、占用该车库，一审庭审中罗长兰也围绕着自已的实体权利进行了举证和质证，一审裁定驳回起诉没有起到定纷止争的作用。
被上诉人潘俊发、罗长兰均未作答辩。
本院经审查认为，闻桂兰的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，法院应当审理，原审裁定认为闻桂兰与本案没有直接利害关系不当，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销万载县人民法院（2017）赣0922民初1468号民事裁定；
二、指令万载县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年四月九日
书记员 易 腾
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执712-2号
申请执行人：朱某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：邢某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2012）庐江民一初字第01265号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邢某银行存款3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一六年六月二十日
书记员 钱海燕
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异772号
案外人：杨迎刚，男，1971年11月22日出生。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人杨迎刚不服本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨迎刚称：其与银都公司于2015年12月12日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区的房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2015年12月12日，杨迎刚与银都公司就怡景华庭的房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅。合同约定房屋总价为674040元，买受人应于2016年2月29日前，一次性支付商品房首付款204040元，其余价款办理贷款。银都公司出具销售不动产统一网络发票，记载杨迎刚支付怡景华庭的房屋购房款，合同已办理备案登记。2017年1月16日，怡景华庭物业服务中心出具证明：杨迎刚为该房屋业主。杨迎刚名下无其他房产信息。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且案外人杨迎刚名下无其他用于居住的房屋，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对怡景华庭的该房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 珊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第2287号
申请执行人：慈溪恒力小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：宋佰春，该××董事长。
被执行人：郑羽中，系慈溪市齐翔汽车配件厂业主。
被执行人：叶爱莲，无业。
被执行人宁波力融担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈赟，该××执行董事。
本院在执行慈溪恒力小额贷款股份有限公司与郑羽中、叶爱莲、宁波力融担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑羽中、叶爱莲、宁波力融担保有限公司下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第2287号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一三年九月十六日
书记员 任 杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民再终字第00308号
再审申请人（原审被告）长沙东成渣运机械化有限公司。
法定代表人马文斌，该公司总经理。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）谢应坤。
被申请人（原审被告）王新沩。
被申请人（原审被告）郭乾。
再审申请人长沙东成渣运机械化有限公司（以下简称东成渣运公司）与被申请人谢应坤、王新沩、郭乾机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省宁乡县人民法院于2014年1月17日作出（2013）宁民初字第02916号民事判决，已经发生法律效力。东成渣运公司不服，向本院申请再审。本院于2015年5月28日作出（2015）长中民监字第00229号民事裁定，提审本案，并另行组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。
本院认为，原审判决认定部分事实缺乏证据证明，且送达程序违法，导致东成渣运公司未能出庭应诉，再审期间东成渣运公司提出的追加当事人申请符合法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2013）宁民初字第02916号民事判决；
二、本案发回湖南省宁乡县人民法院重审。
审 判 长 王 波
代理审判员 黄学里
代理审判员 严新龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄勤勇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第778号
原告：徐磊。
被告：傅斌。
原告徐磊为与被告傅斌追偿权纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。原告诉请：要求被告傅斌归还借款55000元及利息（利息从2013年11月29日起至履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐磊到庭参加诉讼，被告傅斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年10月12日，傅斌向余宏献借款75000元，该借款由徐磊担保。2013年9月11日，余宏献向法院起诉，要求徐磊承担保证责任，归还借款75000元及利息。该案经本院主持调解，由徐磊归还余宏献借款55000元，并于2013年11月29日履行完毕。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅斌于本判决生效后十日内归还原告徐磊借款55000元及利息（利息从2013年11月29日起至履行完毕止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1176元，由被告傅斌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建华
人民陪审员 林雄伟
人民陪审员 曹秋菊
二〇一六年一月十五日
书 记 员 鲁鹏飞
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第30号
申请执行人湖南银邦投资担保有限公司（以下简称：银邦公司），地址：新邵县。
法定代表人谢海林，该公司经理。
被执行人文锑新，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。
被执行人石雄彪，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住新邵县坪上镇。
本院在执行申请执行人银邦公司与被执行人文锑新、石雄彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）新民初字第889号民事判决书于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，尚有120900元（该款含案件受理费1900元，未含迟延履行期间的债务利息）执行款未到位。经查，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人文锑新、石雄彪目前没有可供执行的财产，且申请执行人银邦公司在指定期限内不能提供财产可供执行，符合终结条件，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李新成新的财产线索，申请执行人湖南银邦投资担保有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第889号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 黄国芳
审判员 陈勇锋
二〇一五年七月六日
书记员 陈 婵
黑龙江省伊春市新青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第30号
申请执行人：张某某，男，1975年9月17日出生，汉族无固定职业，现住伊春市新青区。
被执行人：于某某，男1974年9月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省延寿县延寿镇。
关于申请执行人张某某与被执行人于某某债务纠纷一案，我院作出的（2013）新民初字第27号民事判决书已经发生法律效力。于2015年5月25日向本院申请执行于某某债务纠纷一案。本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人于某某下落不明。本院依法通过工商、房管、国土、车管、及辖区内的主要金融机构对被执行人于某某的财产状况进行调查，在伊春市新青区富民社区有厂房建筑面积为3003.38平方米，机械设备5套、经评估（拍卖流拍后）经协商由申请人刘某某、史某某、张某某、程某某、陈某某五人自行处理。经本院释明，除厂房机械设备外无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。申请执行人对本院的调查结果无异议，由于申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人于某某下落不明，名下除厂房、机械设备外暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，对申请人尚未实现的上述债权如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。并支付迟延履行期间的债务利息。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新法执字第30号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 葛传君
二〇一五年十一月三十日
书记员 邵明臣
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初660号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人朱某，男，1979年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年4月19日被平舆县公安局刑事拘留。2017年5月4日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
辩护人王文芳，河南小东律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】384号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、郭美丽出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人王文芳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日14时30分许，被告人朱某驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿平舆县驻新公路由东向西行驶至平舆县郭楼镇唐高庄路口时，与由南向北过马路的被害人唐某驾驶的两轮电动车相撞，致使被害人唐某受伤后经医院抢救无效后死亡的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人朱某应承担事故的主要责任，被害人唐某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有王言、张炯证明，书证：户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人信息查询结果单、情况说明、道路交通事故尸体检验报告、告知诉前财产保全权利通知书、河南省平舆县人民法院协助执行通知书、情况说明、河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民初1690号民事判决书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0762号检验鉴定报告、平舆县公安局交通警察大队平公交认字【2017】第197号道路交通事故认定书及视频资料等证据证实，足以认定。辩护人当庭提交有（2017）豫1723民初1690号民事判决书证实：被告人朱某已向被害人家人垫付21000元丧葬费。该证据符合证据“三性原则”本院依法采信。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故后被害人唐某经抢救无效后死亡且负事故主要责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人朱某案发后十五分钟左右拨打“110”，并在现场等待交警的到来，随即交警将朱某传唤至交警大队进行询问，朱某如实供述自己的犯罪事实。因道路交通事故认定结论没有结果，交警没有对朱某采取强制措施。在4月19日道路交通事故认定结论出来后，被告人朱某按照交警队要求到交警大队报到，依法对其刑事拘留，依照法律规定，被告人朱某构成自首，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采信。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年6月18日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 秦德生
二〇一七年九月十九日
书 记 员 冯林芳
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0682行审14号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人殷建立，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被执行人齐崇马，男，1980年2月16日出生。
被执行人吴小霞，女,1982年1月22日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2016）第08055号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：齐崇马、吴小霞夫妇违法生育第三个孩子，本局于2016年5月28日向其下达了河卫生计生征决（2016）第08055号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，齐崇马、吴小霞夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年12月27日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2016）第08055号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2016）第08055号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周雪琳
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0682行审14号申请执行人老河口市卫生和计划生育局。法定代表人殷建立，男，系该局局长。委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。被执行人齐崇马，男，1980年2月16日出生。被执行人吴小霞，女,1982年1月22日出生。老河口市卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2016）第08055号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。老河口市卫生和计划生育局申请称：齐崇马、吴小霞夫妇违法生育第三个孩子，本局于2016年5月28日向其下达了河卫生计生征决（2016）第08055号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，齐崇马、吴小霞夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年12月27日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2016）第08055号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2016）第08055号征收社会抚养费决定，本院准予执行。审 判 长  栗建伟人民陪审员  马德兴人民陪审员  陈德强二〇一七年四月二十六日书 记 员  周雪琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第55号
上诉人（原审被告）：绍兴梦城纺织品有限公司。
法定代表人：陈阳。
被上诉人（原审原告）：重庆三星纺织品有限公司。
法定代表人：杨炳胜。
上诉人绍兴梦城纺织品有限公司为与被上诉人重庆三星纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第2260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴梦城纺织品有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 张 靓
代理审判员 王 瑜
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李佳丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1559号
申请执行人张霞。
被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会济任劳人仲案字（2015）第111号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年八月五日
书记员 姜海青
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1450号
原告：钱秀兰，女，1960年5月27日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该单位后勤集团职工。
原告钱秀兰与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱秀兰的委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱秀兰诉称:2008年3月钱秀兰到吉林大学工作，任职收发员。吉林大学一直未与钱秀兰签订劳动合同，也未办理相应社会保险。钱秀兰认为吉林大学违反《劳动合同法》规定向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，故起诉至本院，请求：1.判令依法解除钱秀兰与吉林大学之间的劳动关系；2.判令吉林大学向钱秀兰支付未签订劳动合同的双倍工资18386元；3.判令吉林大学向钱秀兰支付解除劳动合同经济补偿金14555.5元。
吉林大学辩称：1.同意解除劳动关系；2.钱秀兰诉讼请求超过仲裁时效；3.经济补偿金应从新劳动合同法颁布之后计算。
经审理查明:钱秀兰自2008年3月至2017年6月30日止一直在吉林大学做收发员工作。在钱秀兰为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给钱秀兰办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年7月3日，钱秀兰向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出吉劳人仲字【2017】第553号《不予受理通知书》，并送达给钱秀兰。另查明，钱秀兰2016年8月至2017年6月的工资总计18386元，2017年6月30日离职前12个月的平均工资为1532.17元。
本院认为：钱秀兰与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。关于钱秀兰要求法院依法确认钱秀兰与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与钱秀兰解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自钱秀兰2017年6月30日离职时解除劳动关系。关于钱秀兰要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资18386元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条关于“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，及第八十二条关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，本案中直至2017年7月3日钱秀兰申请仲裁请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与钱秀兰签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年8月至2017年6月期间钱秀兰关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资差额部分18386元。3.关于钱秀兰要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金14555.5元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为钱秀兰缴纳社会保险费用，钱秀兰要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。钱秀兰主张其自2008年3月起在吉林大学单位工作，吉林大学亦对钱秀兰工作时间予以认可，故本院对钱秀兰主张的工作期限予以认定，经济补偿年限为9年零3个月零29天。钱秀兰2017年6月30日离职前12个月的平均工资为1532.17元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，吉林大学应支付钱秀兰经济补偿金14555.62元（1532.17元×9.5个月），现钱秀兰诉请14555.5元，故本院对于钱秀兰支付经济补偿金14555.5元的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告钱秀兰与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告钱秀兰支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资18386元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告钱秀兰支付经济补偿金14555.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一七年八月九日
书记员 葛琦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初1848号
原告辛阳，女，1965年4月20日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码xxx
委托代理人扶民，山东康桥（北京）律师事务所律师。
被告北京众和新源管理咨询中心，住所地北京市石景山区古城南里(古城城管对面)。
组织机构代码77471583-5
执行事务合伙人郝殿香。
委托代理人于德魁，北京市信格律师事务所律师。
被告周武军，男，1980年9月3日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码xxx
原告辛阳与被告北京众和新源管理咨询中心（以下简称众和中心）、周武军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛阳及其委托代理人扶民、被告周武军及被告众和中心之委托代理人于德魁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辛阳诉称，被告周武军系代众和中心管理北京市石景山古城南街祥和公寓及五间房子，并对该房产水电暖进行维护。由于被告众和中心对我租住的房屋长期停暖并控制总供暖，2016年冬天连续几日低温后，于2月4日我居住的五间房屋暖气水管爆裂，屋内关水门阀坏死，造成家具浸泡、衣服以及其他物品损害，其中字画5幅价值2000元，床垫2床价值2000元，电热毯5个价值1000元，书籍价值2000元，被子10床价值3000元，衣服价值3000元，皮鞋等价值2000元，家具及床价值20000元，上海96电动缝纫机机头价值500元，其余生活物品价值4500元，以上共计40000元，且因另行租房发生房租费用10000元。现屋内一片狼藉，已不能居住，故诉讼法院，请求法院判决被告赔偿原告财产损失3万元。
被告周武军辩称，我和原告租赁期间在2014年3月1日到2015年3月1日，租赁合同已经到期了，且并未签订新的续租合同，所以我和原告没有任何关系，我方对其居住房屋内的暖气没有管理义务，对于涉诉房屋，在2015年1月15日之前，在供暖之前，已经把房屋的总闸门已经关了，不再进行任何供暖，所以对室内发生漏水情况，我不知情，因原告和我没有租赁关系，我对他居住的房屋不存在管理义务，对于原告主张的漏水，我不同意承担任何责任。
被告众和中心辩称，首先对原告主张的漏水事实，我方不予认可，据原告所说漏水发生在2016年1月22日，但是原告并未告知我方相关事实，现在才听说这个事情，我方无法核实其所称漏水事实的真实性；其次，原告在涉诉房屋居住是没有合法依据，我方曾在2013年3月1日至2014年3月1日期间与其存在租赁合同，周武军与其在2014年至2015年存在租赁关系，但是自2015年3月1日起原告与二被告之间并未建立房屋租赁关系；最后，关于房屋的供暖，不管是在与原告的租赁合同期间还是非合同期间，供暖都不是由我方管理的，我方也没有向原告收取任何供暖费用，所以我方不同意承担任何民事责任。
经审理查明，位于北京市石景山区古城南街东侧，路南临街五间房，建筑面积115平方米房屋，归众和中心所有，由该中心对上述房屋进行租务管理。
2013年3月1日辛阳与众和中心订立书面房屋租赁合同，合同约定：租赁期间为一年，自2013年3月1日至2014年2月28日。后周武军与众和中心订立书面房屋租赁合同，约定上述房屋由周武军承租，租赁期间为一年，自2014年3月1日至2015年2月28日。辛阳在与众和中心合同约定的租赁期满后，其又向周武军之弟周建军交纳了自2014年3月1日至2015年2月28日的房租，并继续承租上述房屋，辛阳称周建军系众和中心工作人员，故其系与众和中心续租，二被告认可辛阳自2014年3月1日至2015年2月28日承租房屋的事实，但认为其系向周武军承租。
2015年初，辛阳向于文广（周武军所在公司工作人员）交纳了2015年3月1日之后的租金，周武军称因其并未向众和中心继续承租涉诉房屋，故其无权再向辛阳收取租金，于文广对该情况不知情，故而误收辛阳2015年3月1日之后的租金。后周武军要求工作人员向辛阳退还上述租金，辛阳拒收。自此，双方就房屋租赁合同发生争议，2015年3月众和中心将涉诉房屋断电，2015年3月11日众和中心将涉诉房屋断水，周武军称涉诉房屋供暖所用锅炉由其负责管理，其于2015年11月15日之前将涉诉房屋停暖。
2016年2月4日，涉诉房屋发生漏水。为证明漏水事实，原告提交了照片、贾鹏飞的证人证言，证言内容大致如下：2016年春节前，原告房屋发生漏水，我发现后通知原告到场，当时水是热的，所以我觉得肯定是暖气水，我发现时水很深。
原告称漏水原因系因被告对涉诉房屋长期停暖致使暖气片破裂所致。原告未就此举证。
另查明，辛阳曾于2015年以房屋租赁合同纠纷为由将众和中心及周武军诉至本院，请求法院判令众合中心恢复其用水用电，周武军返还其房屋租金，并由二被告赔偿其精神损失及财产损失，该案审理过程中，众和中心提出反诉，要求原告腾退相关房屋并给付房屋使用费。本院于2015年12月30日对该案作出（2015）石民初字第1869号民事判决书，当事人上诉后，该案发回重审，现重审案件尚未审结。
上述事实有证明、房屋租赁合同及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张房屋内暖气片破裂漏水系因被告对涉诉房屋长期停暖造成，但原告未就此举证，故本院无法确认被告有造成原告房屋漏水的加害行为，过错及相关因果关系，故本院无法认定被告构成侵权，故对原告要求被告对其承担侵权责任并赔偿其漏水损失的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回辛阳全部诉讼请求。
案件受理费三百元，由辛阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 刘丽媛
人民陪审员 巩荣华
人民陪审员 王海鹏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘佳欣
-2-
-1-
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第406号
原告罗某，农民。
被告焦某，农民。
本院在审理原告罗某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某以证据不足为由请求撤回对被告焦某的起诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。
审 判 员 王光利
二〇一四年四月二十二日
代书记员 孙梦楠
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1131号
原告刘静，女，1983年11月26日出生，汉族，居民。
委托代理人曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。
被告王文秀，女，1984年4月10日出生，汉族，居民。
被告魏世超，男，1986年10月26日出生，汉族，居民，系被告王文秀之夫。
原告刘静诉被告王文秀、魏世超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人曲凤梅到庭参加诉讼，被告王文秀、魏世超经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日，被告王文秀、魏世超向原告借款5万元，约定利息按中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算，借款期限自2015年9月1日至2015年9月7日，每逾期一天借款人自愿承担2％的违约金，并为原告出具借款借据一份。上述借款逾期后�原告催要，二被告至今未还。为此，特诉至法院，请求依法判令二被告共同归还原告借款本金5万元及利息186元（该款自2015年9月1日至2015年9月7日按中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算），判令二被告支付我自2015年9月8日至实际还款之日按年利率24％计算的违约金，诉讼费用由二被告承担。
被告王文秀未答辩。
被告魏世超未答辩。
经审理查明，2015年9月1日，被告王文秀、魏世超向原告借款5万元，约定利息按中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算，借款期限自2015年9月1日至2015年9月7日，每逾期一天借款人自愿承担2％的违约金，并为原告出具借款借据一份。该借款借据载明：“借款借据今借到刘静人民币现金（小写）：5万元，（大写）：RMB伍万元。利息双方约定按中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算，抵押物为龙苑小区4号楼1单元2102室，借款期限：自2015年9月1日至2015年9月7日止，每逾期一天借款人自愿承担2％的违约金，直至还清借款及违约金止。借款人：（1）王文秀（手印）身份证：370781＊＊＊＊＊＊2780（2）魏世超（手印）370781＊＊＊＊＊＊43772015年9月1日”。同日，被告王文秀在收到原告交付的借款后，为原告出具收条一份，该收条载明：“收条今收到刘静现金伍万元整.2015.9.1王文秀（手印）”。上述借款逾期后，经原告催要，二被告至今未还，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据一份、收到条一份及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效，约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，二被告共同向原告借款，并为原告出具了借款借据，被告王文秀在收到原告交付借款后，为原告出具了收到条，原、被告之间的借贷关系依法成立。二被告逾期未还，是对合同义务的违反，原告据此向二被告主张借款本金5万元及利息186元（该款自2015年9月1日至2015年9月7日按中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在借款借据上约定每逾期一天借款人自愿承担2％的违约金，违反了有关民间借贷利息、违约金的限制性规定，对原告主张违约金按年利率24％计算部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告王文秀、魏世超经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文秀、魏世超共同归还原告刘静借款本金5万元及利息186元（该款自2015年9月1日至2015年9月7日按中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告王文秀、魏世超共同支付原告刘静借款本金5万元自2015年9月8日至本判决确定还款之日�年利率24％计算的违约金，与前款一并付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，诉讼保全费620元，均由被告王文秀、魏世超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 牛英春
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐铭利
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民四终字第173号
上诉人（原审原告）杨玉芳。
委托代理人李森。
委托代理人牛君光。
被上诉人（原审被告）新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿。
法定代表人公建祥，矿长。
委托代理人杨中彬。
委托代理人刘建存。
上诉人杨玉芳因与被上诉人新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿（以下简称协庄煤矿）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2014）新民初字第1544号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨玉芳原审诉称，其于1995年1月被协庄煤矿招入其单位，分配到物业经营管理处社区服务部，至2013年6月30日协庄煤矿单方解除双方之间的劳动合同关系，从未依法安排上诉人休假休班，也未支付加班费，工资发放达不到当地最低工资标准。杨玉芳以协庄煤矿违法解除劳动合同为由，向新泰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委认定双方不属于《劳动法》调整范围，杨玉芳不服诉至法院，请求判令协庄煤矿依法支付经济补偿金、赔偿金、补发工资差额，共计386776.52元。
原审法院查明：杨玉芳自1995年1月起在协庄煤矿物业经营管理处社区服务部工作，2012年1月10日，其与协庄煤矿物业经营管理处社区服务部签订了协庄煤矿楼长计划生育责任书。后杨玉芳以协庄煤矿单方解除劳动关系为由，向新泰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求协庄煤矿为杨玉芳补发工资差额、支付经济补偿金、赔偿金共计386776.52元。2014年3月7日，新泰市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第26号决定书，驳回了杨玉芳的请求。杨玉芳不服该裁决，诉至法院。
原审法院认为：根据《中华人民共和国居民委员会组织法》第十九条的规定：“机关、团体、部队、企业事业组织家属聚居区可以单独成立家属委员会，承担居民委员会的工作，在不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关和本单位的指导下进行工作。家属委员会的工作经费和家属委员会成员的生活补贴费、办公用房，有所属单位解决”，协庄煤矿物业经营管理处社区服务部属于群众自治组织，社区服务部的工作经费和成员的生活补贴费、办公用房，由协庄煤矿解决，故协庄煤矿物业经营管理处社区服务部不是劳动法规定的适格主体，杨玉芳与协庄煤矿的关系不属于《劳动法》调整的范畴。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国居民委员会组织法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回杨玉芳的起诉。
上诉人杨玉芳不服原审裁定向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持其原审时的诉讼请求，其事实和理由为：一、原审认定事实不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《协庄煤矿楼长计划生育责任书》单位公章为协庄煤矿物业经营管理处社区服务部，从事的工作是直接为被上诉人安全后勤服务提供宣传等，一切为被上诉人安全生产服务活动而开展，责任书只是工作内容之一。社区服务部的活动经费、人员工资、干部任免、工作内容均接受被上诉人安排，隶属被上诉人的领导和管理，不能对外独立承办民事责任。社区服务部是为安全生产、矿区稳定和经营需要而成立的企业法人内部管理机构，上诉人实际上是为被上诉人提供劳动，被上诉人是劳动成果的受益人，因此应认定上诉人与被上诉人存在实际劳动关系。二、原审裁定证据不足。原审仅凭被上诉人的答辩及提交的协庄煤矿物业管理处社区服务部出具的证明就认定服务部属于群众自治组织而不是劳动法规定的适格主体，属证据不足。服务部冠以“协庄煤矿”的名称，完全可以推断物业经营管理处社区服务部隶属于被上诉人，上诉人在服务部工作，就是为被上诉人提供工作，应属劳动法调整的范畴。
被上诉人新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿答辩称，上诉人从事社区服务工作，是义务为居民区居民开展宣传计划生育等便民利民服务性工作，社区服务部是居民自我管理、自我教育、自我服务的群众性自治组织，不受劳动法调整。被上诉人按照《中华人民共和国居民委员会组织法》相关规定，仅对社区服务部开展的工作给予指导，帮助解决社区服务人员工作经费和生活补贴，并提供办公用房，上诉人将被上诉人作为被告属于列错主体，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。
上诉人二审期间提交光盘一张，主张光盘内存储的一段视频及十二张照片可证明上诉人的工作职责和工作内容、上诉人完全隶属于安居物业公司（协庄煤矿物业经营管理处），安居物业公司（协庄煤矿的下属单位、属协庄煤矿内设部门）接受协庄煤矿指挥、管理、安排，并对协庄煤矿负责，上诉人接受安居物业公司管理并对物业公司负责，上诉人与被上诉人符合劳动关系的特点，上诉人与被上诉人存在完全意义上的劳动关系。被上诉人对该证据材料的真实性及合法性均有异议，认为光盘存储的大部分照片均不清楚，与本案无关，只是针对某些内容的截取，只能证明上诉人与被上诉人不存在劳动关系、上诉人所从事的社区服务性工作是《中华人民共和国居民委员会组织法》及山东省实施该组织法办法所规定的职责范围的具体体现，安居物业公司为独立的法人单位，与被上诉人无任何隶属关系。
本院经审理认为，上诉人主张其在协庄煤矿物业经营管理处社区服务部工作、社区服务部系被上诉人内部机构、上诉人与被上诉人存在劳动关系，基于此要求被上诉人支付经济补偿金、赔偿金、工资差额等待遇。上诉人未提供证据证实社区服务部系被上诉人内部机构，原审法院认为上诉人与被上诉人的关系不属于《中华人民共和国劳动法》调整的范畴，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李争艳
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2198号
原告马某某，女，生于1994年4月14日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某某，男，生于1984年2月6日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，在审理过程中，原告马某某于2016年10月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 马春明
二〇一六年十月十七日
书记员 田晓飞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商申字第0013号
申请再审人（原审被告）张永成。
委托代理人赵士银。
被申请人（原审原告）王志学。
委托代理人聂奎光，江苏苍梧律师事务所律师。
申请再审人张永成因与被申请人王志学民间借贷纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2012）新商初字第2405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永成申请再审称：原判据以判决的依据连云港公信会计师事务所鉴定报告不具真实性和客观性，凡被申请人签字的票据，鉴定报告均予认可（主要部分为工资）。而事实上真实发生的，有其他人签字证明的票据一概不予认可，该报告是错误的。如2011年至2012年收入合计为326037.78元，而支出仅为191425元，减去被申请人认可的2011年度的工资181215元，余款10210元经营费用与326037.78元的收入明显不符，也就是说花了1万余元费用，赚了326037.78元。另外，被申请人在2012年度与申请人还在合伙，也领了工资，那么被申请人为什么不认可2012年度的工人工资，鉴定报告为什么不如实反映这一客观事实？该鉴定报告在原审时，申请人曾申请重新审计，但未获准许。故在再审时，申请人请求对鉴定报告重新审计，以维护申请人的合法权益。请求撤销原判，重新审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案中，王志学于2012年8月13日向连云港市新浦区人民法院就双方民间借贷纠纷提起诉讼，该案案号为（2012）新商初字第2405号；2013年11月4日，张永成向连云港市新浦区人民法院就双方合伙协议纠纷提起诉讼，该案案号为（2012）新商初字第2130号。原审判决生效后，现张永成以合伙协议纠纷中的事实和理由，对民间借贷纠纷提起再审申请，其再审理由和再审请求不一，该再审请求本院不予审理。
综上，张永成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张永成的再审申请。
审判长 苏 震
审判员 曹振泉
审判员 伏广超
二〇一四年五月十四日
书记员 刘雨君
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初152号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人韦全和，绰号“扬”，男，于贵州省惠水县，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省惠水县，捕前暂住广东省徐闻县。曾因犯非法拘禁罪于2014年8月14日被本院判处有期徒刑八个月，2014年10月8日刑满释放。因本案于2016年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人韦全和犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈才锦出庭支持公诉，被告人韦全和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日凌晨1时许，因同案人周登平（在逃）的弟弟与被害人钟某乙有矛盾，同案人周登平纠集被告人韦全和及同案人邓有帅（另案处理）、吴立海（另案处理）、冯杰子（在逃）等人在徐闻县徐城镇城东大道贝蒂酒吧门口处，持刀追赶被害人钟某乙至徐闻县徐城镇城东大道英国凯爵9号二楼门口处，砍伤被害人钟某乙的左肱骨等处。经徐闻县公安司法鉴定中心鉴定，被害人钟某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，同案人邓有帅、吴立海已分别赔偿1万元给被害人钟某乙，取得了被害人钟某乙的谅解。
以上事实，被告人韦全和在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，破获案件过程说明，到案经过，归案情况说明，和解协议书、申请书、收条，（2014）湛徐法刑初字第184号刑事判决书、出所人员信息，被告人韦全和的户籍证明材料，证人钟某甲、何某的证言，被害人钟某乙的陈述，同案人邓有帅、吴立海的供述和辩解，被告人韦全和的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，现场指认笔录、现场指认照片，有关视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦全和无视国家法律，与同案人持刀共同故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人韦全和犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦全和对公诉机关的指控亦无异议。在故意伤害共同犯罪中，被告人韦全和起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人韦全和曾因非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。又鉴于被告人韦全和等人是使用凶器实施故意伤害行为的，可以酌情从重处罚。但鉴于被告人韦全和归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦全和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 成
二〇一六年六月十二日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。