广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初66号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人吴召生，假名“阿希”、“希臣”，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。2013年9月2日，因犯盗窃罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检办刑诉[2016]47号起诉书指控被告人吴召生犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，适用简易程序审理，后于同月18日转为普通程序，依法组成合议庭，于同日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人吴召生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月4日11时许，被告人吴召生以“阿希”的假名到位于汕头市龙湖区外砂镇文祠路被害人胡某1、沈某两人合伙开办的“BOBO造型”理发店上班，在阁楼的柜子里的黑色手提袋内盗走被害人胡某1准备分发店内员工工资的现金人民币16000元，得手后趁被害人胡某1、沈某及店内其他员工不注意，借故逃离现场。
2、2014年7月10日12时许，被告人吴召生以“希臣”的假名到位于汕头市澄海区东里镇被害人司某开办的“发圣工作室”理发店上班时，在四楼被害人司某居住的房间盗走现金人民币6600元及一枚金戒指(经估价，价值人民币2483元)、一条带有9颗金珠子的金手链(经估价，价值人民币1471元)、一条金手链(经估价，价值人民币996元)。
3、2014年8月2日21时许，被告人吴召生以“阿生”的化名到位于汕头市澄海区澄华街道下窖被害人潘某开办的“回头率时尚烫染”理发店上班时，盗走被害人潘某放置在柜台的钱包(内有现金人民币500元、身份证、银行卡)、柜台里的现金人民币300元及被害人胡某2放在店内充电的一部苹果4S手机。
4、2014年9月21日21时许，被告人吴召生到位于潮州市潮安县庵埠镇潮汕公路被害人张某开办的“你好漂亮”理发店上班时，假意将被害人张某放置在桌子充电的一部Iphone5S手机(暂未估价)拿在手上玩游戏，并趁店里员工不注意，盗走被害人张某的手机逃离现场。
5、2014年10月11日10时许，被告人吴召生到位于汕头市龙湖区嵩山南路97号ＸＸ美容美发店被害人李某开办的“ＸＸ美发”理发店上班时，偷走被害人李某一台ipai平板电脑(无法估价)和钱包(内有现金人民币10000元、一张身份证、一张建设银行卡)。
6、2016年4月份的一天17时许，被告人吴召生化名“阿生”到汕头市金平区新景花园5栋02号铺面“东方人”理发店上班时，吴召生见店内的学徒胡某3的一部白色苹果6手机放置在柜台上面充电，遂以口渴为由，让被害人胡某3外出购买饮料，后吴召生将被害人胡某3正在充电的苹果6手机盗走。
7、2016年4月25日21时许，被告人吴召生以“阿希”的假名到汕头市澄海区凤翔街道澄园步行街被害人许某开办的“主流形象发型设计”理发店工作时，趁被害人许某外出，将店里收银柜台里现金人民币1400元及被害人盛某放在收银柜台上的一部金色苹果6Pluc手机(无法估值)盗走。
8、2016年6月6日16时许，被告人吴召生以“阿生”的化名到汕头市澄海区澄华街道冠山被害人王泽洪开办的“艺旺形象”理发店工作时，趁老板外出购买晚餐，在店里收银柜台盗窃走被害人王泽洪的一部金色苹果6手机(经估价，价值人民币3036元)、两部白色苹果平板电脑(经估价，价值人民币2717元)及钱包(内有现金人民币7000元、一张身份证、几张银行卡、一本驾驶证)。
9、2016年5月26日23时许，被告人吴召生到潮州市潮安区潮汕路乌洋村被害人杨某开办的“闪亮造型”理发店工作时，被害人杨某让其与同事赖宁波两人到该店员工之前租住位于乌洋村莦厝财园三幢1号的出租屋收拾衣物，吴召生驾驶被害人杨某的电动助力车，趁机盗走被害人孟某(杨某的堂妹)放置在冰柜上的钱包(内有现金人民币1300元、一张身份证、二张银行卡)及一条小项链(无法估价)盗走，后驾驶被害人杨某的电动助力车(无法估价)逃离现场。
10、2016年7月14日13时许，被告人吴召生到惠州市惠城区河南岸被害人王某1开办的“亮点”理发店工作时，趁被害人王某1及店内其他员工不注意，将店里收银柜台现金人民币10000元、身份证、四张银行卡盗走。
综上所述，被告人吴召生共盗窃10宗，盗窃数额为72261元。
针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、价格认定相关证据材料、监控视频、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、扣押及发还物品清单、个人信息表及其他材料等证据。公诉机关认为，被告人吴召生无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴召生犯罪刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯。提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人吴召生没有提出辩护意见。
经审理查明：被告人吴召生以“阿希”、“希臣”等假名应聘到理发店工作，在上班期间趁机盗走店内及员工的财物。具体作案如下：
1、被告人吴召生化名“阿希”应聘到位于汕头市龙湖区外砂镇文祠路被害人胡某1、沈某两人合伙经营的“BOBO造型”理发店工作。2014年7月4日11时许，被告人吴召生盗走该理发店阁楼上柜子里的被害人胡某1的黑色手提包里的理发店的经营资金人民币16000元，得手后借故逃离现场。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经举证、质证的下列证据予以证明：
①、被害人胡某1的陈述，证实在2014年7月4日11时许，他把一个黑色背包放在他和沈某合伙经营的、位于汕头市龙湖区外砂镇文祠路“BOBO造型”理发店的阁楼上的衣柜里，一个多小时后，有一个新招来的员工说要上阁楼去整理衣服，他上去有3分钟后就下来，下来后就提着店里的垃圾桶去倒，出去后就一直没回来，之后他就发现黑色背包的现金16000元不见了，这些钱是他和沈某经营理发店的共有资金的事实。
②、被害人沈某的陈述，证实在2014年7月4日11时许，胡某1带了一个黑色背包来到他们合伙经营的位于汕头市龙湖区外砂镇文祠路“BOBO造型”理发店，胡某1把背包放到阁楼上的衣柜里，后来有一个刚上两天班的男子就说他要上阁楼去整理衣服，他上去约两分钟就下来，下来后就拿了店里的垃圾出去倒，但出去后就一直没再回来，之后他们就发现胡某1背包里的16000元不见了的事实。
③、辨认笔录，系被害人沈某、胡某1对被告人吴召生的辨认。
④、现场照片、辨认现场笔录及照片，证实本宗盗窃作案的现场情况。
⑤、被告人吴召生的供述，与上述证据相互印证。
2、被告人吴召生化名“希臣”应聘到位于汕头市澄海区东里镇被害人司某经营的“发圣工作室”理发店工作。2014年7月10日12时许，被告人吴召生在该理发店四楼被害人司某的房间的床头储物格里，盗走司某的现金人民币6600元及一枚金戒指(经鉴定，价值人民币2483元)、一条带有9颗金珠子的金手链(经鉴定，价值人民币1471元)、一条金手链(经鉴定，价值人民币996元)，得手后即借故逃离现场。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经举证、质证的下列证据予以证明：
①、被害人司某的陈述，证实她在汕头市澄海区东里镇经营的“发圣工作室”理发店工作，2014年7月10日中午12时15分左右，店里一个叫“希臣”的员工上她家四楼天台收衣服，收了很久，下来后就说要去补衣服，出去后一直没回来，打他电话也关机，到下午3时许她上四楼天台晒毛巾，就发现她原先放在四楼卧室睡床床头储物格里的一个挎包、一个手提包和一个礼品袋都散落在天台上，她拿起这些包包一看，发现原来放在里面的现金6600元、一条重约4.43克的金手链、一条重约3克的金手链、一枚重约7.48克的金戒指都不见了的事实。
②、现场照片、辨认现场笔录及照片，证实本宗盗窃作案的现场情况。
③、《价格鉴定结论书》，证实被盗三件金首饰的价值。
④、被告人吴召生的供述，与上述证据相互印证。
3、被告人吴召生化名“阿生”到位于本区澄华街道下窖被害人潘某经营的“回头率时尚烫染”理发店工作。2014年8月2日21时许，被告人吴召生盗走被害人潘某放在柜台收银台里的钱包(内有现金人民币500元、身份证、银行卡)及被害人胡某2正在充电的一部Iphone4S手机，得手后即借故逃离现场。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经举证、质证的下列证据予以证明：
①、被害人潘某的陈述，证实有一个叫“阿生”的人到他经营的位于本区澄华街道下窖的“回头率”美发店工作，2014年8月2日21时30分左右，店里只有他和“阿生”二人，他在店门外坐，后来“阿生”就背着背包出来，说要去超市买东西，开着摩托车走了，大概十分钟后，他就发现他放在柜台收银台的现金300元、钱包（内有现金500元、身份证、银行卡）及另一员工胡某2的二手苹果4S手机一部都失窃了，后他打“阿生”的电话，“阿生”一直没接的事实。
②、现场照片、辨认现场笔录及照片，证实本宗盗窃作案的现场情况。
③、被告人吴召生的供述，其供述了这次盗窃只盗窃了收银台里的钱包（内有现金500元、身份证、银行卡）和胡某2的一部苹果4S手机，没有盗窃收银台的现金300元，其余供述与上述证据相互印证。
4、被告人吴召生应聘到位于潮州市潮安县庵埠镇潮汕公路被害人张某经营的“你好漂亮”理发店工作。2014年9月21日21时许，被告人吴召生假装拿起被害人张某放置在桌子上充电的一部Iphone5S手机（经认定，价值人民币3254元）玩游戏，后趁店里员工不注意盗走该手机，得手后即逃离现场。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经举证、质证的下列证据予以证明：
①、被害人张某的陈述，证实2014年9月下旬，他经营的“你好漂亮”美发店雇佣了一名叫吴召生的员工，2014年9月21日晚上，他将一部Iphone5S手机（国行，16G）放在桌子上充电，后来吴召生就去拿该手机，他以为他是拿去玩游戏就没理会，等到想打电话的时候，就发现他的手机和吴召生都不在了，电话也联系不上吴召生的事实。
②、辨认笔录，系被害人张某对被告人吴召生的辨认。
③、现场照片、辨认现场笔录及照片，证实本宗盗窃作案的现场情况。
④、汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的《价格认定有关问题的函》，证实被盗Iphone5S手机价值人民币3254元。
⑤、被告人吴召生的供述，与上述证据相互印证。
5、被告人吴召生应聘到位于汕头市龙湖区嵩山南路97号被害人李某开办的“ＸＸ美发”理发店工作。2014年10月11日10时许，被告人吴召生盗走被害人李某放在收银台的的一部苹果Ipad平板电脑(无法估价)和钱包(内有现金人民币2500元、身份证及银行卡)，得手后即逃离现场。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经举证、质证的下列证据予以证明：
①、被害人李某的陈述，证实2014年10月11日10时许，她到自己经营的“ＸＸ美发”美发店上班，将一部苹果Ipad平板电脑和钱包放在收银台柜子里，然后上二楼去，当时一楼就只有一名新来的男员工在，大概两分钟后她从二楼下来，发现那员工已不在，她去打开柜子就发现Ipad平板电脑和钱包都不见了，钱包里有现金10000元、身份证和银行卡的事实。
②、辨认笔录，系被害人李某对被告人吴召生的辨认。
③、现场照片、辨认现场笔录及照片，证实本宗盗窃作案的现场情况。
④、汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的《价格认定有关问题的函》，证实被盗Ipad平板电脑无法估价的事实。
⑤、被告人吴召生的供述，其供述了本次盗窃到的钱包里的现金只有2500元，其余供述与上述证据相互印证。
6、被告人吴召生化名“阿生”到汕头市金平区新景花园5栋02号铺面“东方人”理发店工作。2016年4月份的一天下午5时许，被告人吴召生借用被害人胡某3的一部白色Iphone6手机（经认定，价值人民币3404元）玩游戏，又以口渴为由支使胡某3外出购买饮料，后趁机将该手机盗走，并立即逃离现场。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经举证、质证的下列证据予以证明：
①、被害人胡某3的陈述，证实2016年4月份的一天下午4时左右，他在汕头市金平区新景花园5栋02号铺面“东方人”理发店上班，他将一部白色Iphone6（国行，16G）放在桌子上充电，后来同事吴召生跟他说口渴、要他去买饮料，他就出去了，回来后见吴召生不在，就想拿手机打电话给吴召生，就发现手机也不见了，之后吴召生就再没来上班的事实。
②、辨认笔录，系被害人胡某3对被告人吴召生的辨认。
③、现场照片、辨认现场笔录及照片，证实本宗盗窃作案的现场情况。
④、汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的《价格认定有关问题的函》，证实被盗Iphone6手机价值人民币3404元。
⑤、被告人吴召生的供述，与上述证据相互印证。
7、被告人吴召生化名“阿希”应聘到本区凤翔街道澄园步行街被害人许某经营的“主流形象发型设计”理发店工作。2016年4月25日21时许，被告人吴召生趁许某外出、其他店员不注意之机，盗走店里收银柜台里现金人民币1400元及被害人盛某放在收银柜台上的一部金色Iphone6Plus手机(无法估值)，得手后立即逃离现场。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经举证、质证的下列证据予以证明：
①、被害人许某的陈述，证实2016年4月3日，他经营的位于凤翔街道澄园步行街“主流形象发型设计”理发店聘用了一位叫“阿希”的员工，同月25日晚上9时多，他将柜台的钥匙放在柜台上，“阿希”一直坐在柜台边，后来他外出约5分钟，回来后发现“阿希”不在店里，打手机联系不上，当时店里一名理发师盛某称其放在柜台上一部金色苹果6Plus手机（内存64G）也不见了，他就去打开柜台，也发现柜台里的现金1400元不见了的事实。
②、被害人盛某的陈述，证实他在澄海区凤翔街道澄园步行街“主流形象发型设计”理发店工作，2016年4月3日，店里新来一位员工叫“阿希”，同月25日晚上9时许，他发现自己放在店里柜台上的一部金色苹果6Plus手机（内存64G）不见了，后来才知道是“阿希”偷走了，当时老板许某也被偷去现金的事实。
③、辨认笔录，系被害人许某对被告人吴召生的辨认。
④、现场照片、辨认现场笔录及照片，证实本宗盗窃作案的现场情况。
⑤、汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的函件，证实无法对本次被盗金色苹果6Plus手机（内存64G）进行估值。
⑥、被告人吴召生的供述，与上述证据相互印证。
8、被告人吴召生化名“阿生”应聘到本区澄华街道冠山兴华路被害人王泽洪经营的“艺旺形象”理发店工作。2016年6月6日16时多，被告人吴召生趁王泽洪外出购买晚餐之机，在店里收银柜台盗走王泽洪的一部金色Iphone6手机(经鉴定，价值人民币3036元)、一部白色苹果Ipad4平板电脑(经认定，价值人民币1340元)和一部白色苹果Ipad5平板电脑(经认定，价值人民币1377元)及黑色钱包(内有现金人民币7000元、身份证、银行卡及驾驶证)。案发后，上述两部苹果平板电脑均已被追回发还被害人王泽洪。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经举证、质证的下列证据予以证明：
①、被害人王泽洪的陈述，证实2016年6月6日下午4时多，在他经营的位于澄华街道冠山兴华路的“艺旺形象”理发店，只有他和另一个刚到店工作的工人“阿生”，他就自己外出买晚餐，让“阿生”看店，他出去大约10分钟后回来，就发现“阿生”已没在店里，而他一部金色苹果6手机、一部白色Ipad4平板电脑、一部白色Ipad5平板电脑，还有一个包，包里有现金7000元、银行卡、身份证、驾驶证等物品就全都不见了的事实。
②、证人范某的证言，证实2016年6月份的一天下午，吴召生拿着两部苹果平板电脑及一部苹果6手机来到他经营的手机店，说是朋友委托他要将两部苹果平板电脑抵押给他、苹果6手机要跟他换一部大容量手机，他听后信以为真，就给他换了手机并补了100元给他，而平板电脑由于销量不好，就只答应帮他卖，之后吴召生就离开了，后来他发现跟吴召生换的手机里有人发来一条信息“请你把手机还给我”，他就怀疑这手机是吴召生偷的，就找了个借口跟吴召生换回了手机，吴召生也还了他100元，而两部苹果平板电脑就一直放在他店里的事实。
③、监控录像，证实被告人吴召生实施本宗盗窃的过程。
④、辨认笔录，系被害人王泽洪、证人范某对被告人吴召生的辨认。
⑤、现场照片、辨认现场笔录及照片、赃物照片，证实本宗盗窃作案的现场情况，和被盗两部苹果Ipad平板电脑的情况。
⑥、扣押、发还物品清单，证实被盗两部苹果Ipad平板电脑已被追回发还被害人王泽洪。
⑦、汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》和《价格认定结论书》，证实金色苹果6手机的价格3036元、白色苹果Ipad4平板电脑的价格1340元、白色苹果Ipad5平板电脑的价格1377元。
⑧、被告人吴召生的供述，与上述证据相互印证。
9、被告人吴召生化名“阿生”应聘到潮州市潮安区潮汕路乌洋村被害人杨某经营的“闪亮造型”理发店工作。2016年5月26日23时许，杨某让被告人吴召生与同事赖宁波一起到该店员工之前租住的位于乌洋村莦厝财园三幢1号的出租屋收拾衣物，吴召生遂驾驶杨某的电动助力车载赖宁波前往。在该出租屋里，被告人吴召生盗走同在该出租屋居住的被害人孟某放置在冰柜上的钱包(内有现金人民币1300元、身份证、银行卡)，得手后驾驶杨某的电动助力车(无法估价)逃离现场。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经举证、质证的下列证据予以证明：
①、被害人杨某的陈述，证实2016年5月20日左右的一天，一名叫“阿生”的男子应聘到他经营的位于潮州市潮安区潮汕路浮洋镇乌洋村的“闪亮造型”理发店工作，到5月26日晚11时许，他叫“阿生”驾驶他的无牌助力车载另一员工赖宁波到浮洋镇乌洋村莦厝财园三幢1号的出租屋收拾衣物以搬到理发店里住，他们两人就去了，“阿生”去后就一直没有回来，他就和赖宁波一起到出租屋去，也没看到“阿生”，一同住在那里的他堂妹孟某就说她放在冰箱上的钱包也不见了，听孟某说钱包里有现金1300元和身份证及一条小项链，他的无牌助力车也被“阿生”盗走的事实。
②、被害人孟某的陈述，证实2016年5月25日她到潮州玩，住在表哥杨某租住的出租屋里，5月26日晚11时多，她在厕所里洗衣服，把钱包放在冰箱上，这时“阿生”、赖宁波来到出租屋，说是要收拾衣物搬到理发店去住，她就没出去看他们收拾了什么，后来他表哥杨某和赖宁波一起回到出租屋，他们说“阿生”骑着表哥的电动车逃跑了，这时她就发现她放在冰箱上的钱包也不见了，钱包里有现金1300元、身份证、银行卡和一条小项链，他们就打电话给“阿生”，但“阿生”的电话已关机的事实。
③、辨认笔录，系被害人杨某、孟某对被告人吴召生的辨认。
④、现场照片、辨认现场笔录及照片，证实本宗盗窃作案的现场情况。
⑤、《价格认定不予受理通知书》，证实被盗黑色助力车无法估价。
⑥、被告人吴召生的供述，其供述了本次盗窃到的钱包里没有一条小项链，其余供述与上述证据相互印证。
10、被告人吴召生应聘到广东省惠州市惠城区河南岸被害人王某1经营的“亮点”理发店工作。2016年7月14日13时许，趁被害人王某1及店里其他员工不注意，盗走放在店里收银柜台的一个钱包（内有现金人民币3500元、身份证、银行卡），得手后即逃离现场。
①、被害人王某1的陈述，证实2016年6月14日吴召生应聘到他经营的位于广东省惠州市惠城区河南岸的“亮点”理发店工作，到7月14日中午1时30分左右，他在二楼休息，店里的另外三名员工出去买东西，吴召生没去，一会儿那三名员工就回来，就看到吴召生很着急地出去了，当时就有人来找他，他就下楼去，就发现他的现金10000元、一张身份证、四张银行卡都不见了的事实。
②、辨认笔录，系被害人王某1对被告人吴召生的辨认。
③、现场照片、辨认现场笔录及照片，证实本宗盗窃作案的现场情况。
④、被告人吴召生的供述，其供述了本次盗窃盗得的现金只有3500元，其余供述与上述证据相互印证。
综上所述，被告人吴召生共实施盗窃作案10宗，盗窃数额为56161元。
2016年7月18日，被告人吴召生被公安机关抓获归案。
本案还有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列综合证据予以证实：
①、抓获经过，证实被告人吴召生被抓获的经过。
②、户籍证明，证实被告人吴召生的身份情况。
③、刑事判决书及释放证明书，证实被告人吴召生的前科情况。
本院认为：被告人吴召生无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人吴召生前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻判处。公诉机关指控被告人吴召生所犯罪名成立，本院予以支持，但起诉书中指控的被告人吴召生在第3宗窃得柜台里的现金300元、第5宗窃得现金10000元、第9宗窃得一条小项链和第10宗窃得现金10000元的事实，均只有被害人的陈述，没有其他证据佐证，且被告人吴召生予以否认，故根据本案现有证据，本院依法不予认定。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴召生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2019年4月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王椰波
审 判 员 许特佳
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。