wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终213号
上诉人（原审被告）：北京中储物流有限责任公司，住所地北京市海淀区远大路39号1号楼五层512C。
法定代表人：张海林。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。
主要负责人：齐竝，该行行长。
上诉人北京中储物流有限责任公司（以下简称中储公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司常熟分行（以下简称交行常熟分行）保管合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初12696号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中储公司上诉称：一、涉案的《动产质押合同》和《商品融资质押监管协议》都是交行常熟分行事先拟订的格式合同，其中“争议解决”条款更是其为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与中储公司进行协商，该格式条款未经协商，应属无效。故本案应按照民事诉讼法“原告就被告”原则，由北京市海淀区人民法院诉讼解决。二、如法院认为应当在交行常熟分行所在地有管辖权的法院管辖，则截至上诉之日，苏州市中级人民法院官网上公示的规定依然是：“南京、苏州、无锡中级人民法院受理诉讼标的额在人民币3000万元以上的第一审普通民事、商事案件，以及诉讼标的额在人民币1000万元以上且当事人一方住所地不在其辖区的第一审普通民事、商事案件”，因此，本案亦应由苏州市中级人民法院管辖。三、本案是争议双方之间涉及钢贸纠纷的系列案件之一，该9个系列案件的诉讼标的金额合计已经达到2.6元亿左右，且钢贸案件本身就有“涉案金额大，涉案利益主体广泛、涉及法律关系复杂”的特点，法院的判决结果将对各方利益产生重大的影响，因此，根据民事诉讼法第十八条第二款的规定，争议双方之间的系列案件应全部由苏州市中级人民法院管辖，较为妥当。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院或由苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《动产质押合同》、《商品融资质押监管协议》中均明确约定发生纠纷由交行常熟分行住所地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。上诉人以交行常熟分行未就该条款与其协商而主张条款无效，但该协议管辖条款并不属于免除交行常熟分行责任、加重对方责任或排除对方主要权利的格式条款，故上诉人中储公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
其次，依据2015年5月1日起实施的最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在江苏省辖区范围内的，本院管辖诉讼标的额5000万元以上的民商事案件。而本案交行常熟分行诉请的标的金额不到5000万元，故中储公司主张应由本院管辖，缺乏依据，不能成立。
关于中储公司上诉认为本案属于“有重大影响的案件”而主张应由中级法院管辖的问题，对此中储公司并未提交相应证据予以证明，其仅以其与交行常熟分行之间存在9个系列案件而主张应由本院管辖，依据不足，该上诉理由亦不能成立。
综上，中储公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郭聪敏
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1832号
原告：淄博市原山林场。住所地博山区颜山公园路*号。
法定代表人：高玉红，场长。
被告：丁修坤。
本院在审理原告淄博市原山林场诉被告丁修坤承揽合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博市原山林场撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告负担。
审判员 刘艳玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 焦 萍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2018号
原告冯某某，男，汉族，1949年8月26日出生，住邢台市桥西区。
被告河北国宾食品有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人楚国彬，该公司董事长。
被告河北楚氏食品有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代代表人楚国恩，该公司董事长。
本院在审理原告冯某某诉被告河北国宾食品有限公司、河北楚氏食品有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告冯某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
审判员 张臣合
二〇一四年九月十五日
书记员 葛兰霞
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初547号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人孙友阳，男，1990年2月14日出生，汉族，大专毕业，无业，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月8日被濮阳县公安局取保候审；2017年6月8日经濮阳县人民检察院决定被取保候审；2017年6月20日经本院决定被取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人孙友阳犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员肖丹出庭支持公诉，被告人孙友阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年5月6日0时许，被告人孙友阳酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××的白色本田飞度牌车，沿濮阳县解放路由北向南行驶至南环路口时，被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，孙友阳血液中乙醇含量为133.77mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人孙友阳供认不讳，且有证人王某的证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，酒精测试条，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，现场查获光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙友阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人孙友阳到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙友阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 姬博涵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13740号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄敏劲，男，1979年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄敏劲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄敏劲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34521.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34521.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1847号
原告：陈新峰，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：邱建明，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告陈新峰诉被告邱建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新峰到庭参加了诉讼，被告邱建明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转为由，一次性向原告借款130000元，由被告出具一张《借条》，约定利息按每月2分计算，本金于2016年12月31日前还清。原告多次向被告催讨利息，被告均以各种理由未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告偿还借款本金130000元及利息每月4000元，现暂计至起诉之日为8000元，总计138000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告邱建明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年7月，原、被告协商共同出资购买车辆一台共同经营，其中原告出资共130000元。2016年9月27日，双方经协商，原告退出合作，由被告写下《借条》一张，载明：“今借陈新峰现金人民币壹拾叁万元整（￥130000.00），此欠款本人于2016年12月31日前还清，利息按每月2分计算”。被告作为借款人签字确认。因被告未按时还本付息，原告遂诉至法院。本院在韶关市看守所询问了被告邱建明，其承认借款是事实，但原告的哥哥借了被告车辆进行经营，可用车辆的收益抵扣欠款。
庭审中，原告称被告的车辆是其哥哥在经营，所得利润已用于归还被告的其他债务，与其无关；并表示放弃利息的诉请，仅要求被告归还本金130000元。
本案诉讼过程中，根据原告的申请，本院于2016年12月2日作出（2016）粤0205民初1847号民事裁定书：一、查封被申请人邱建明所有的丰田牌小型轿车（车牌号码：粤Ｆ×××××）一辆；二、扣押被申请人邱建明所有的解放牌重型半挂牵引车（车牌号码：粤Ｆ×××××）；三、查封申请人陈新峰所有的用于担保的位于韶关市××区××厂东区××房（产权证号：00××51）一套。
以上事实，有《借条》、问话笔录、开庭笔录等证据佐证，并经审理在案。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告欠原告借款130000元，有其立具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告归还130000元的诉请，本案予以支持。被告称车辆的收益已用于归还其他债务，与本案无关，对被告要求要求抵扣的要求不予认可，原、被告双方可另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：
被告邱建明欠原告陈新峰借款本金130000元，限于本判决生效之日起七日内支付给原告。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，财产保全费1210元，合计4270元，由被告邱建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 葛德平
人民陪审员 蓝 敏
人民陪审员 杨清清
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曹丽梅
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0205民初1847号原告：陈新峰，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：邱建明，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告陈新峰诉被告邱建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新峰到庭参加了诉讼，被告邱建明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转为由，一次性向原告借款130000元，由被告出具一张《借条》，约定利息按每月2分计算，本金于2016年12月31日前还清。原告多次向被告催讨利息，被告均以各种理由未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告偿还借款本金130000元及利息每月4000元，现暂计至起诉之日为8000元，总计138000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告邱建明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年7月，原、被告协商共同出资购买车辆一台共同经营，其中原告出资共130000元。2016年9月27日，双方经协商，原告退出合作，由被告写下《借条》一张，载明：“今借陈新峰现金人民币壹拾叁万元整（￥130000.00），此欠款本人于2016年12月31日前还清，利息按每月2分计算”。被告作为借款人签字确认。因被告未按时还本付息，原告遂诉至法院。本院在韶关市看守所询问了被告邱建明，其承认借款是事实，但原告的哥哥借了被告车辆进行经营，可用车辆的收益抵扣欠款。庭审中，原告称被告的车辆是其哥哥在经营，所得利润已用于归还被告的其他债务，与其无关；并表示放弃利息的诉请，仅要求被告归还本金130000元。本案诉讼过程中，根据原告的申请，本院于2016年12月2日作出（2016）粤0205民初1847号民事裁定书：一、查封被申请人邱建明所有的丰田牌小型轿车（车牌号码：粤Ｆ×××××）一辆；二、扣押被申请人邱建明所有的解放牌重型半挂牵引车（车牌号码：粤Ｆ×××××）；三、查封申请人陈新峰所有的用于担保的位于韶关市××区××厂东区××房（产权证号：00××51）一套。以上事实，有《借条》、问话笔录、开庭笔录等证据佐证，并经审理在案。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告欠原告借款130000元，有其立具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告归还130000元的诉请，本案予以支持。被告称车辆的收益已用于归还其他债务，与本案无关，对被告要求要求抵扣的要求不予认可，原、被告双方可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：被告邱建明欠原告陈新峰借款本金130000元，限于本判决生效之日起七日内支付给原告。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元，财产保全费1210元，合计4270元，由被告邱建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  葛德平人民陪审员  蓝 敏人民陪审员  杨清清二〇一七年三月十三日书 记 员  曹丽梅
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1386-1号
申请执行人詹贤彬，男，1947年8月4日出生，汉族，城镇居民，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人俞建玲，女，1964年3月2日出生，汉族，城镇居民，住福建省福清市。
被执行人占秀容，女，1968年2月4日出生，汉族，农村居民，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人詹贤彬、俞建玲与被执行人占秀容民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2012）融民初字第696号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福建省农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人占秀容有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人占秀容名下登记的房屋一套已由相关部门协助我院予以查封。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人占秀容名下无车辆档案登记信息。本院已将被执行人占秀容纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）融民初字第696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 林小琴
执行员 施忠国
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡友亮
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00114号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人袁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被云梦县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省云梦县人民检察院指控：2015年4月24日凌晨2时许，被告人袁某来到云梦县城关镇梦泽大道梦珠精致大酒店，将被害人刘某放置于酒店前台的一部银白色“VivoX5”手机盗走（经鉴定价值2023元）。同年4月28日8时许被告人袁某在云梦县城关镇梦泽大道102号门口被云梦县公安局城关派出所民警抓获，现场扣押被盗手机一部。上述指控，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、抓获经过；2、户籍证明；3、证据保全清单、发还物品清单及照片；4、被害人刘某的陈述；5、被告人袁某的供述；6、云梦县物价局价格认证中心价格鉴证意见书；7、酒店监控视频及视频监控截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年8月27日止，罚金限本判决生效之日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员关永强二〇一五年七月二十九日书记员郭文娟附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初255号
原告：滕音利，男，1958年6月23日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告：大连九洋水产有限公司。住所地：大连经济技术开发区大李家石槽村塘坊屯。
法定代表人：阎宝珠,经理。
委托诉讼代理人：王桂艳，女，大连九洋水产有限公司职员。
被告：王文军，男，1967年3月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王桂艳，女，大连九洋水产有限公司职员（王文军的姐姐）。
原告滕音利与被告大连九洋水产有限公司、被告王文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜晶晶到庭参加诉讼。被告大连九洋水产有限公司及被告王文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告大连九洋水产有限公司及被告王文军共同给付原告货款47000元及利息（自2015年1月1日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：2014年12月31日，被告大连九洋水产有限公司及被告王文军向原告购买海带菜78.5吨，单价每吨600元，总价款47000元。被告大连九洋水产有限公司及被告王文军未向原告支付货款，被告王文军为此于2014年12月31日向原告出具欠条。由于前述欠款至今未付，故原告提起诉讼。
被告大连九洋水产有限公司未予答辩。
被告王文军未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，本院业已对前述证据予以开庭审查，并予以确认。经本院审查，原告提交的离婚登记审查处理表缺乏与本案的关联性，本院不予采信。根据前述确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月31日，被告王文军向原告收购海带菜78.5吨，单价每吨600元，货款总计47000元。被告王文军未向原告支付货款，其为此于2014年12月31日向原告出具欠条，载明其欠原告货款47000元未付。
因被告王文军未向原告支付尚欠货款47000元，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告王文军因海带菜买卖而形成的买卖合同关系属实、合法。被告王文军向原告购买海带菜，即应向原告支付相应的货款。被告王文军尚欠原告货款47000元属实，其所欠原告的款项应予支付，并应承担相应的逾期付款利息。原告主张按照中国人民银行规定的同期贷款逾期罚息利率标准给付原告欠款利息合法有据，本院予以支持。据此，原告要求被告王文军给付货款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于原告未能举证证明被告王文军与被告大连九洋水产有限公司的关系，且支付部分货款及出具欠条的行为均由被告王文军完成，故原告要求被告大连九洋水产有限公司与被告王文军承担共同给付货款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告大连九洋水产有限公司及被告王文军经本院合法传唤，其无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文军于本判决生效之日起十日内支付原告滕音利货款47000元及利息（自2015年1月1日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告滕音利的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元由被告王文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 李欣欣
审判员 杨宏强
审判员 刘 畅
二〇一七年七月十日
书记员 王 立
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2285号
上诉人（原审被告）：河南省正阳县皮件厂。
法定代表人：张晓国，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨建新，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任新正，男，1955年2月17日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：桂行志，河南建法律师事务所律师。
上诉人河南省正阳县皮件厂因与被上诉人任新正劳动争议纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人任新正申请撤回起诉，上诉人河南省正阳县皮件厂申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人任新正申请撤回起诉，上诉人河南省正阳县皮件厂申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初939号民事判决；
二、准许被上诉人任新正申请撤回起诉；
三、准许上诉人河南省正阳县皮件厂申请撤回上诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由任新正负担；二审案件受理费10元，减半收取5�，由河南省正阳县皮件厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨亚茹
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙10赔辖5号
起诉人崔汝灿诉仙居县林业局、仙居县人民政府行政赔偿一案，起诉人认为本案案情复杂，向本院起诉。本院经审查认为，根据本案的具体情况，应予指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由三门县人民法院管辖。
二〇一八年三月一日
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执795号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会
被执行人罗金根，男，汉族，吉水县人，住所地吉水县，
被执行人王招林，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人罗金根、王招林收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审161号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审161号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年九月十三日
书记员 肖凌旭
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2815号
原告：蒋爱堂，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：祝兆权，永昌县朱王堡法律服务所法律援助法律工作者。
被告：徐海元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告蒋爱堂与被告徐海元买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告蒋爱堂于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋爱堂的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋爱堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋爱堂负担。
审判员 袁广奎
二〇一六年十一月三日
书记员 张 萍
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初258号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人宋某某，男，1984年出生，汉族，小学文化，山东省沂南县人，工人，住沂南县铜井镇。2017年1月3日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]197号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日18时20分许，被告人宋某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿省道229线由北向南行驶至沂水县姚店子路段后，与由南向北行驶的沂水县许家湖镇后武光英驾驶的电动自行车发生碰撞。经检验，案发时被告人宋某某血液中乙醇含量为122.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有证人武某某、黄某某证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故证明、现场检测报告、鉴定意见、医疗诊断证明书、赔偿协议书、发破案经过、受案登记表、户籍信息等证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人宋某某归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德付
审 判 员 李厚胜
人民陪审员 王全德
二〇一七年六月十六日
书 记 员 夏小荔
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终149号
上诉人（一审起诉人）姚玉杰，女，1954年2月12日出生，汉族，退休教师。
委托诉讼代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
上诉人姚玉杰因诉肇东市人民政府撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初31号行政裁定，向本院提出上诉。
1999年5月11日肇东市人民政府下发肇政办发（1999）16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。姚玉杰等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后姚玉杰上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》，内容为：1.1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。2.所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。3.病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日姚玉杰向绥化市中院提起行政诉讼，请求确认《关于病退教师上访问题的答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。
绥化市中院（2016）黑12行初31号行政裁定认为，姚玉杰要求撤销的《关于病退教师上访问题的答复》属于信访答复意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。姚玉杰的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定对姚玉杰的起诉不予立案。
上诉人姚玉杰上诉称，其原系教师，1999年被肇东市人民政府以“病退”为由办理退休。姚玉杰认为肇东市人民政府下发的肇政办发（1999）16号文件及《关于病退教师上访问题的答复》违法，请求确认该答复无效。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案《关于病退教师上访问题的答复》系肇东市人民政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对姚玉杰信访事项作出新的处理意见，对姚玉杰的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对姚玉杰的起诉不予立案正确，姚玉杰上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年二月三日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终149号上诉人（一审起诉人）姚玉杰，女，1954年2月12日出生，汉族，退休教师。委托诉讼代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。上诉人姚玉杰因诉肇东市人民政府撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初31号行政裁定，向本院提出上诉。1999年5月11日肇东市人民政府下发肇政办发（1999）16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。姚玉杰等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后姚玉杰上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》，内容为：1.1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。2.所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。3.病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日姚玉杰向绥化市中院提起行政诉讼，请求确认《关于病退教师上访问题的答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。绥化市中院（2016）黑12行初31号行政裁定认为，姚玉杰要求撤销的《关于病退教师上访问题的答复》属于信访答复意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。姚玉杰的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定对姚玉杰的起诉不予立案。上诉人姚玉杰上诉称，其原系教师，1999年被肇东市人民政府以“病退”为由办理退休。姚玉杰认为肇东市人民政府下发的肇政办发（1999）16号文件及《关于病退教师上访问题的答复》违法，请求确认该答复无效。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案《关于病退教师上访问题的答复》系肇东市人民政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对姚玉杰信访事项作出新的处理意见，对姚玉杰的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对姚玉杰的起诉不予立案正确，姚玉杰上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年二月三日书记员  李 松
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初57号
原告：吕某，女，1959年11月29日出生，汉族，甘肃省临泽县人，个体户，住临泽县，电话138XX****XX。
被告：柳某，男，1988年3月8日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，电话153XX****XX。
原告吕某与被告柳某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告柳某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吕某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款9300元，承担借款利息1302元，合计10602元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月15日，被告以急需资金周转为由，向原告借款9300元，约定第二天归还。但被告没有信守承诺。2016年8月18日，被告又给原告出具了还款保证，再次约定借款于8月30日偿还。但借款期限届满后，在原告多次催要下，被告推诿至今。
被告柳某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告向原告借款5500元，被告给原告出具借条一份；2016年5月15日，被告又向原告借款3500元，被告再次给原告出具借条一份。后经原告多次催要，2016年6月6日，被告给原告出具了还款承诺书，被告承诺对2016年5月15日从原告处所借款在2016年6月16日一次性偿还。约定的期限届满后，被告没有给原告偿还借款。2016年8月18日，被告又给原告出具还款保证书一份，被告保证在2016年8月30日前给原告偿还借款9300元。约定的期限届满后，被告仍然没有偿还。对原告所主张的事实，除原告的当庭陈述外，原告还提交了被告书写的借条两份、还款保证和承诺书各一份，足以认定案件事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告没有按照约定的期限给原告偿还借款，违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，应当承担继续履行的责任。原告要求被告偿还借款的诉请有证据予以证实，应予支持。因被告给原告出具的还款承诺书上仅约定了履行期限，没有约定要承担利息和承担利息的标准，被告没有按照约定的期限履行偿还借款的义务，是逾期付款的违约行为，应当承担逾期付款期间的利息，被告承担的逾期付款的期限应计算300天（承诺偿还借款之日到开庭之日），根据中国人民银行一年期贷款的基准利率4.75%计算，故利息应认定363元。
综上所述，原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，应当予以支持，被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张事实的认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳某偿还原告吕某的借款9300元，承担利息363元，合计9663元，限被告于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取33元，由被告柳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一七年二月十六日
书记员 刘育珍
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3006号
原告：张明，男，汉族，1966年6月12日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
委托代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告张明诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张明于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告张明撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
二、本案案件受理费25元（此款原告已预交），退还原告张明25元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘筱燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5781号
原告：陈某某
委托诉讼代理人：杨某，湖南鼎昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，湖南鼎昌律师事务所实习律师。
被告：某某快递服务有限公司
法定代表人：陈某某，总经理。
委托诉讼代理人：杨某某
原告陈某某与被告某某快递服务有限公司（以下简称某快递公司）劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告某快递公司的委托诉讼代理人杨松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：判令某快递公司支付陈某某工伤赔偿款共计107390元，包含一次性伤残补助金25200元、一次性工伤医疗补助金22400元、一次性伤残就业补助金22400元、护理费2426元、伙食补助费1900元、停工留薪待遇25200元、营养费3600元、交通费500元、鉴定费1764元、精神赔偿金2000元。事实和理由：陈某某系某快递公司的员工。2015年8月5日，陈某某在上班分货时，被输送带压伤左脚，伤情经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定，一处评为9级伤残，一处评为10级伤残。4月7日，长沙市人社局出具《认定工伤决定书》，认定陈某某为工伤。7月28日，长沙市劳动能力鉴定委员出具《劳动能力鉴定结论书》，鉴定陈某某构成9级伤残。此后陈某某多次找某快递公司协商要求支付工伤赔偿费用，遭拒绝。故提起诉讼，请求如前。
某快递公司辩称：某快递公司对陈某某诉称的工伤事实和九级伤残等级没有异议，但陈某某提出的相关赔偿项目金额过高且没有法律依据，依法应当予以调整。请求驳回陈某某不合理的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定陈某某诉称的劳动关系、工伤事实、伤情等级等事实属实。另查明：2014年12月9日陈某某与某快递公司签订的《劳动合同书》中约定陈某某的工资标准为每月1600元，合同期限从2014年11月12日至2015年11月11日。陈某某入职后实际月工资为2800元。陈某某于2015年8月5日-24日在长沙市中医医院（市八医院）住院19天。2016年1月21日，长沙市兴湘司法鉴定所接受陈某某的委托出具《临床法医学鉴定意见书》鉴定陈某某的误工损失日为150天，护理期为60天。陈某某支付了鉴定费1300元。陈某某工伤事故发生后，某快递公司为陈某某支付了全部医药费，并按每个月1400元的标准支付了陈某某6个月的停工留薪待遇共计8400元。陈某某还支付了工伤鉴定费464元。某快递公司没有为陈某某投保工伤保险。
本院认为：2014年11月12日陈某某与某快递公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为一年，据此陈某某成为某快递公司员工，在某快递公司从事卸货分拣工作。2015年8月5日陈某某在工作时遭受事故伤害，经政府劳动部门认定为工伤，劳动能力经鉴定为九级伤残，故陈某某应当享受工伤保险待遇。因某快递公司没有为陈某某投保工伤保险，陈某某无法从工伤保险统筹基金中获得工伤保险待遇，故陈某某应得的工伤保险待遇应由某快递公司直接赔付。关于工伤待遇项目，依照《工伤保险条例》确定为：1、一次性伤残补助金，按9个月本人工资，每月2800元计算，为25200元；2、一次性伤残就业补助金，按8个月的本人工资，每月2800元计算，为22400元；3、一次性工伤医疗补助金，按8个月本人工资，每月2800元计算，为22400元；4、住院期间护理费，按住院19天，聘请护工合理薪酬标准每天100元计算，为1900元；5、住院伙食补助费，按住院19天，湖南省职工因公出差伙食补助标准每天100元的70%计算，为1330元；6、停工留薪待遇，按本人工资每月2800元，误工169天，计算为15773元，扣除某快递公司已经支付的停工留薪待遇8400元，实际还应付7373元；7、鉴定费1764元，均系妥善处理本案工伤纠纷所需，应予赔偿。8、陈某某主张赔偿交通费、营养费、精神赔偿金等，均没有事实或法律依据，不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、《湖南省实施<工伤保险条例>办法》第二十二条、第二十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、某某快递服务有限公司在本判决生效后立即给付陈某某一次性伤残补助金25200元；
二、某某快递服务有限公司在本判决生效后立即给付陈某某一次性工伤与医疗补助金22400元；
三、某某快递服务有限公司在本判决生效后立即给付陈某某一次性伤残就业补助金22400元；
四、某某快递服务有限公司在本判决生效后立即给付陈某某住院护理费1900元；
五、某某快递服务有限公司在本判决生效后立即给付陈某某住院伙食补助费1330元；
六、某某快递服务有限公司在本判决生效后立即给付陈某某停工留薪待遇7373元；
七、某某快递服务有限公司在本判决生效后立即给付陈某某鉴定费1764元；
八、驳回陈某某的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟某某
二〇一七年四月二十七日
书记员 谷 某
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初5781号原告：陈某某委托诉讼代理人：杨某，湖南鼎昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，湖南鼎昌律师事务所实习律师。被告：某某快递服务有限公司法定代表人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：杨某某原告陈某某与被告某某快递服务有限公司（以下简称某快递公司）劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告某快递公司的委托诉讼代理人杨松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：判令某快递公司支付陈某某工伤赔偿款共计107390元，包含一次性伤残补助金25200元、一次性工伤医疗补助金22400元、一次性伤残就业补助金22400元、护理费2426元、伙食补助费1900元、停工留薪待遇25200元、营养费3600元、交通费500元、鉴定费1764元、精神赔偿金2000元。事实和理由：陈某某系某快递公司的员工。2015年8月5日，陈某某在上班分货时，被输送带压伤左脚，伤情经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定，一处评为9级伤残，一处评为10级伤残。4月7日，长沙市人社局出具《认定工伤决定书》，认定陈某某为工伤。7月28日，长沙市劳动能力鉴定委员出具《劳动能力鉴定结论书》，鉴定陈某某构成9级伤残。此后陈某某多次找某快递公司协商要求支付工伤赔偿费用，遭拒绝。故提起诉讼，请求如前。某快递公司辩称：某快递公司对陈某某诉称的工伤事实和九级伤残等级没有异议，但陈某某提出的相关赔偿项目金额过高且没有法律依据，依法应当予以调整。请求驳回陈某某不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定陈某某诉称的劳动关系、工伤事实、伤情等级等事实属实。另查明：2014年12月9日陈某某与某快递公司签订的《劳动合同书》中约定陈某某的工资标准为每月1600元，合同期限从2014年11月12日至2015年11月11日。陈某某入职后实际月工资为2800元。陈某某于2015年8月5日-24日在长沙市中医医院（市八医院）住院19天。2016年1月21日，长沙市兴湘司法鉴定所接受陈某某的委托出具《临床法医学鉴定意见书》鉴定陈某某的误工损失日为150天，护理期为60天。陈某某支付了鉴定费1300元。陈某某工伤事故发生后，某快递公司为陈某某支付了全部医药费，并按每个月1400元的标准支付了陈某某6个月的停工留薪待遇共计8400元。陈某某还支付了工伤鉴定费464元。某快递公司没有为陈某某投保工伤保险。本院认为：2014年11月12日陈某某与某快递公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为一年，据此陈某某成为某快递公司员工，在某快递公司从事卸货分拣工作。2015年8月5日陈某某在工作时遭受事故伤害，经政府劳动部门认定为工伤，劳动能力经鉴定为九级伤残，故陈某某应当享受工伤保险待遇。因某快递公司没有为陈某某投保工伤保险，陈某某无法从工伤保险统筹基金中获得工伤保险待遇，故陈某某应得的工伤保险待遇应由某快递公司直接赔付。关于工伤待遇项目，依照《工伤保险条例》确定为：1、一次性伤残补助金，按9个月本人工资，每月2800元计算，为25200元；2、一次性伤残就业补助金，按8个月的本人工资，每月2800元计算，为22400元；3、一次性工伤医疗补助金，按8个月本人工资，每月2800元计算，为22400元；4、住院期间护理费，按住院19天，聘请护工合理薪酬标准每天100元计算，为1900元；5、住院伙食补助费，按住院19天，湖南省职工因公出差伙食补助标准每天100元的70%计算，为1330元；6、停工留薪待遇，按本人工资每月2800元，误工169天，计算为15773元，扣除某快递公司已经支付的停工留薪待遇8400元，实际还应付7373元；7、鉴定费1764元，均系妥善处理本案工伤纠纷所需，应予赔偿。8、陈某某主张赔偿交通费、营养费、精神赔偿金等，均没有事实或法律依据，不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、《湖南省实施办法》第二十二条、第二十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、某某快递服务有限公司在本判决生效后立即给付陈某某一次性伤残补助金25200元；二、某某快递服务有限公司在本判决生效后立即给付陈某某一次性工伤与医疗补助金22400元；三、某某快递服务有限公司在本判决生效后立即给付陈某某一次性伤残就业补助金22400元；四、某某快递服务有限公司在本判决生效后立即给付陈某某住院护理费1900元；五、某某快递服务有限公司在本判决生效后立即给付陈某某住院伙食补助费1330元；六、某某快递服务有限公司在本判决生效后立即给付陈某某停工留薪待遇7373元；七、某某快递服务有限公司在本判决生效后立即给付陈某某鉴定费1764元；八、驳回陈某某的其他诉讼请求。当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟某某二〇一七年四月二十七日书记员  谷 某
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行监字第42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国峰。
委托代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胶州市工商行政管理局。
法定代表人：毕见清，局长。
原审第三人：青岛白玉化工有限公司。
法定代表人：张述仁，董事长。
委托代理人：李超，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：尚磊，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
再审申请人王国峰因与被申请人胶州市工商行政管理局、原审第三人青岛白玉化工有限公司行政许可一案，不服本院作出的（2015）青行终字第41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国峰申请再审称，1、1997年3月3日，第三人以11名股东的身份申请成立青岛白玉化工有限公司，11名股东没出一分钱，利用申请人等人在内的股份制企业青岛白玉化工股份有限公司的资产进行了验资，并以此验资报告进行了工商注册登记。被申请人在办理工商登记时，没有依照法律程序办理，错误地给青岛白玉化工有限公司下发了工商登记营业执照。就这样11名股东获得了青岛白玉化工股份有限公司471名股东名下的全部财产，该登记行为严重侵害了申请人等股东的合法权益。2、因为该11名股东是私自办理的工商登记，包括申请人等人在内的其他股东均不知道此事。申请人等人知道第三人11人股东利用申请人等的股份企业注册公司的时间是在2013年12月26日，是在上访被申请人，被申请人在答复意见中告知的。为了确认事实，2014年3月6日申请人又到被申请人处调取了第三人的全部工商档案，才知道第三人在办理工商登记时真正的内容。因此，本案没有超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的五年时效。请求撤销原一、二审行政裁定，立案再审本案。
被申请人胶州市工商行政管理局答辩称，1、答辩人登记行为符合法律规定。根据1995年7月3日国务院下发的《关于原有有限责任公司和股份有限公司依照〈中华人民共和国公司法〉进行规范的通知》，原青岛白玉化工股份有限公司不符合股份有限公司条件，其经自我规范，于1997年3月9日向答辩人申请重新登记为青岛白玉化工有限公司。答辩人审查了重新登记提供的材料，认为符合公司法及企业法人登记管理条例规定的有限公司登记条件，予以办理有限公司重新登记。2、答辩人1997年3月9日作出的重新登记行为，至王国峰提起诉讼时，早已超过5年，本案王国峰起诉已经超过诉讼时效。综上，一、二审裁定适用法律正确，王国峰的再审请求不应受理。
第三人青岛白玉化工有限公司答辩称，1、王国峰提出的再审理由与事实不符、于法无据，其起诉从具体行政行为作出之日起已超过5年，人民法院不应受理。2、胶州市工商行政管理局为第三人签发营业执照的行为完全符合法律规定，王国峰的诉讼请求依法不应支持。3、王国峰作为非具体行政行为的相对人，无权提起行政诉讼，其诉讼应当依法予以驳回。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。王国峰的再审请求缺乏事实与法律依据，依法不能成立。请求驳回王国峰的再审请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉工商登记行为作出之日为1997年3月9日，而王国峰向人民法院提起行政诉讼的时间为2014年8月18日，早已超过上述法律规定的5年最长起诉期限。因此，原审以超过5年起诉期限为由，裁定驳回王国峰的起诉正确。王国峰主张起诉期限应当从其知道具体行政行为内容的时间即2013年12月26日起计算，是对该法律规定理解错误，本院不予支持。
综上，王国峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王国峰的再审申请。
审 判 长 曹 志
代理审判员 陈召坤
代理审判员 刘述明
二〇一五年六月四日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执字第00095号
申请执行人胡险峰。
被执行人李慧明。
本院在执行胡险峰与李慧明（2014）鄂孝南民初字第01865号民事调解书民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人李慧明无财产可供执行，且其本人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01865号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 曾玉玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈文琪
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邹民初字第3097号
原告：李启财。
委托代理人：张雪生。
被告：山东荣信煤化有限责任公司∷住∷所∷地∷邹∷城∷市∷太∷平∷镇∷。∷”）\'﹥。
法定代表人：朱瑞祥职务：董事长
委托代理人：任迎宾、张晶。
本院在审理原告李启财诉被告山东荣信煤化有限责任公司健康权纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2，417.00元，由原告负担。
审 判 长 刘传生
审 判 员 张 强
人民陪审员 范家法
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李 倩
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2012）邹民初字第3097号原告：李启财。委托代理人：张雪生。被告：山东荣信煤化有限责任公司∷住∷所∷地∷邹∷城∷市∷太∷平∷镇∷。∷”）'﹥。法定代表人：朱瑞祥职务：董事长委托代理人：任迎宾、张晶。本院在审理原告李启财诉被告山东荣信煤化有限责任公司健康权纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2，417.00元，由原告负担。审 判 长  刘传生审 判 员  张 强人民陪审员  范家法二〇一三年十一月六日书 记 员  李 倩
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3236号
原告：孙广月。
委托诉讼代理人：马海涛，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：赵登宽，现下落不明。
原告孙广月与被告赵登宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙广月的委托诉讼代理人马海涛到庭参加诉讼，被告赵登宽经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙广月向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款3.3万元及逾期付款利息(从2015年9月11日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算)；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。
事实和理由：被告赵登宽系家庭水产养殖户，其因资金需要，经案外人朱金辉介绍，于2015年4月11日向原告借款3.3万元，立借据一份，约定借款期限为5个月，即从2015年4月11日至2015年9月10日，如到期不还，则按考每天330元支付逾期付款利息。被告在借款到期后，经原告多次催要，一直未还款，现原告诉至法院，要求被告承担还本付息之责。
被告未答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年4月11的借据一份，证明被告赵登宽向原告借款3.3万元并约定借款期限5个月，如逾期不还，则承担每天按借款总数1%的罚款，案外人朱金辉作为见证人在借据上签字的事实。
因被告赵登宽未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：被告赵登宽于2015年4月11日向原告借款3.3万元并立借据一份，借据对逾期付款利息及还款期限均作了约定，被告赵登宽在借款到期后，经原告多次催要，一直未还款。
本院认为，被告赵登宽向原告借款未还，依法应承担本案纠纷的过错责任，故原告要求其偿还本案所涉债务本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因借据上约定的逾期付款利息超过法律规定的限额，故原告要求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法亦予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条�规定，判决如下：
被告赵登宽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙广月支付借款3.3万元及逾期付款利息(从2015年9月11日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算至本判决确定的履行之日止)；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告赵登宽承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 凌宾霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 翁 玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初3236号原告：孙广月。委托诉讼代理人：马海涛，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：赵登宽，现下落不明。原告孙广月与被告赵登宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙广月的委托诉讼代理人马海涛到庭参加诉讼，被告赵登宽经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙广月向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款3.3万元及逾期付款利息(从2015年9月11日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算)；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告赵登宽系家庭水产养殖户，其因资金需要，经案外人朱金辉介绍，于2015年4月11日向原告借款3.3万元，立借据一份，约定借款期限为5个月，即从2015年4月11日至2015年9月10日，如到期不还，则按考每天330元支付逾期付款利息。被告在借款到期后，经原告多次催要，一直未还款，现原告诉至法院，要求被告承担还本付息之责。被告未答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年4月11的借据一份，证明被告赵登宽向原告借款3.3万元并约定借款期限5个月，如逾期不还，则承担每天按借款总数1%的罚款，案外人朱金辉作为见证人在借据上签字的事实。因被告赵登宽未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告赵登宽于2015年4月11日向原告借款3.3万元并立借据一份，借据对逾期付款利息及还款期限均作了约定，被告赵登宽在借款到期后，经原告多次催要，一直未还款。本院认为，被告赵登宽向原告借款未还，依法应承担本案纠纷的过错责任，故原告要求其偿还本案所涉债务本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因借据上约定的逾期付款利息超过法律规定的限额，故原告要求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法亦予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条�规定，判决如下：被告赵登宽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙广月支付借款3.3万元及逾期付款利息(从2015年9月11日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算至本判决确定的履行之日止)；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告赵登宽承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 李 娟人民陪审员 王 兵人民陪审员 凌宾霞二〇一六年十月二十六日书 记 员 翁 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4115号
原告：刘美颜，女，1972年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：何健洪，男，1973年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系原告的配偶。
被告：李远佳，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告刘美颜诉被告李远佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何健洪到庭参加诉讼，被告李远佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金300000元及利息252000元（从2014年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际清偿日止，暂计至2017年7月28日）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，被告写下借条，向原告借款300000元，约定每月利息7200元，期限至2014年9月30日，并承诺每月28日前支付利息，如借款到期未能及时归还，过期未归还借款按日息3‰计算，直至还清为止。借款到期后，被告尚未偿还过借款本息。为维护原告合法权益，特诉请如前。
被告李远佳在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
本院审理查明，2013年8月28日，原告丈夫何健洪通过银行转账方式将将285000元转入被告李远佳建设银行账户。2014年2月28日，被告李远佳出具《借条》一份，约定李远佳向原告借款300000元，借款期限从2014年2月28日至2014年9月30日，借款期限内被告同意按金融机构同期同类贷款利率的四倍计付利息，并于每月28日前支付利息，逾期还款的日息按3‰计算。
2015年10月25日，被告在原告发出的《债务催收通知书》回执上签名确认，确认截止至2015年10月25日尚欠原告借款本金300000元，利息100800元。
原告刘美颜确认被告李远佳已支付利息至2014年7月28日，故将诉讼请求中关于借款利息的计算标准更改为：从2014年8月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，直至本息清偿为止。
以上事实有原告提供的何健洪转账记录、借条、债务催收通知书及回执、原告刘美颜与何健洪的结婚证各一份，原、被告身份证复印件各一份及原告陈述予以证明。
本院认为，被告向原告出具的《借条》是双方当事人在平等自愿、协商一致基础上出具，内容合法，属于有效合同。原告向被告以委托其丈夫何健洪转账和现金的形式支付了借款300000元，双方的借贷关系成立，受法律保护。借款到期后，被告李远佳未能按时归还借款本息，属于违约行为，应负违约责任。
关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。《借条》约定每月利息7200元，原告要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律及司法解释规定，本院予以支持。在案件审理过程中，原告确认被告借款利息已付至2014年7月28日，所请求的利息从2014年8月28日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李远佳在本判决生效之日起十日内向原告刘美颜清偿借款本金300000元及其利息（以本金300000元为基数，自2014年8月28日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4660元，由被告李远佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄焕容
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈惠玲
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第964号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人周建华。
被执行人王素平。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月17日向我院申请执行被执行人周建华、王素平夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月21日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0927号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费124560元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0927号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0927号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0927号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李守平
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1402号
罪犯马洒力哈，男，1990年7月9日出生于甘肃省东乡县，东乡族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2014年4月4日作出（2014）格刑初字第33号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金2500元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马洒力哈在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马洒力哈在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马洒力哈在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马洒力哈减刑一个月（刑期至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4708号
上诉人（原审原告）许强，男，1971年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）牟杰，女，1972年5月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。
负责人陈雪松，总经理。
上诉人许强因与被上诉人牟杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初33825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许强上诉请求：撤销原判，改判牟杰承担事故全部责任。事实与理由：一审法院认定其超车造成事故，存在不合理性。
牟杰辩称：根据运动轨迹，其车辆在前方，事故责任认定的依据主要是看谁的车在前，虽然凭经验判断认为上诉人应负事故全责，但既然一审法院判定其承担部分责任，也尊重一审法院判决。
平保上海分公司未提供答辩意见。
许强向一审法院起诉请求：判令牟杰赔偿其车辆损失费4,380元、评估费280元。
一审法院认定事实：2016年11月18日，牟杰驾驶轿车与许强驾驶的轿车发生碰擦致两车车损。交警部门对事故责任无法认定。牟杰车辆向平保上海分公司投保了交强险，事故发生于保险期内。
一审法院认为，根据事故发生的成因来看，许强的过错大于牟杰的过错。许强的车损应先由平保上海分公司在交强险限额内赔付，超出部分由牟杰承担30%的赔偿责任。判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内给付许强2,000元；2、牟杰于判决生效之日起十日内给付许强798元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由许强负担10元，牟杰负担15元。
在本院审理期间，许强未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案中事故责任认定的争议，首先，本起事故系因超车并道，双方未保持合理的避让距离而导致车辆碰擦引起事故。尽管交警部门对事故责任无法作出认定，但一审法院还是根据车辆损坏部位及碰擦痕迹作出了合理的认定。对本起事故责任的分析，一审法院已经进行了非常详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。其次，针对目前本市交通十分拥堵的时段和路段，还是希望无论本案的驾驶员或是其他驾驶员，为确保安全应谨慎驾驶，保持车距，礼让三先。本起车损的小事故耗费的不仅是双方当事人的时间成本和精力成本，在没有得到快速处理时还将耗费巨大的行政资源成本和司法资源成本。故本院对上诉人的上诉理由不予采信。
综上所述，许强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许强负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 刘 江
审判员 王 刚
二〇一七年五月十六日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00677-2号
申请执行人史忠玉，男，1974年3月14日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人马爱华，女，1957年12月4日出生，汉族，建筑项目经理，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行史忠玉与马爱华民间借贷纠纷一案中，因马爱华暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）琅民一初字第00091号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额200000.00元及利息，剩余债权数额200000.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月六日
代理书记员 张莹莹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1318号
原告黄某。
委托代理人顾清扬，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告殷某。
本院在审理原告黄某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 辉
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初150号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化，驾驶员，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市市辖区。被告人孙某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月19日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2016年5月3日释放转取保候审，2017年4月24日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年4月27日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日23时50分左右，被告人孙某某驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车（车内乘载陈某、陆某），沿228国道由南向北行驶至2676KM路段时，碰撞到前方同向停靠在路边黄应刚驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车尾部，致被害人陈某（女）死亡，陆某受伤，两车及车载货物部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，孙某某负此事故主要责任，黄应刚负此事故次要责任，陆某、陈某不负此事故的责任。盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，陈某符合因交通事故致胸腹部损伤后大出血死亡。
交通事故发生后，被告人孙某某主动报警，并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实；后被告人孙某某和被害人陈某近亲属达成民事赔偿协议，被告人孙某某已按照协议部分履行赔偿义务，取得了被害人陈某近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口信息、案件侦破经过说明、接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、采血记录单及采血照片、视频监控截图、人民调解协议、收条、谅解书等书证；证人黄应刚、刘某1、刘某2等的证言；被害人陆某的陈述；被告人孙某某的供述和辩解；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告书；盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙某某犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人孙某某已与被害人陈某近亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二○二○一七年五月十五日
书记员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00915号
罪犯刘育林，男，1961年8月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2010年6月18日作出（2010）灞刑初字第074号刑事判决，以被告人刘育林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后于2010年9月2日交付执行，刑期自二00九年十二月三十日至二0一五年十二月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯刘育林确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯刘育林减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一四年十二月二十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1062号
原告福清市祥和物业服务有限公司，住所地福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号。
法定代表人黄玲。
委托代理人锜言金，男，1972年1月30日出生，住福建省福清市，系公司员工。
被告苏珠洪，男，1966年10月30日出生，汉族，现住福清市。
本院在审理原告福清市祥和物业服务有限公司与被告苏珠洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日以被告已缴清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自身权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为53元，由原告福清市祥和物业服务有限公司负担。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 王统勇
二〇一五年六月三十日
书记员 施李春
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1121号
申请执行人杨紫心，柳州××有限公司职工。
被执行人宋社寿，广西××××医院退休职工。
申请执行人杨紫心依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第2198号民事调解书，申请执行被执行人宋社寿关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，要求被执行人宋社寿履行已生效的法律文书确定的义务，本院已依法立案。本院在执行过程中，查明被执行人宋社寿在有关单位有存款。另查明，有三申请执行人共同申请执行被执行人宋社寿关于合同、无因管理、不当得利纠纷案，因被执行人宋社寿未履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋社寿在有关单位的存款96400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月八日
书 记 员 龙 琨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1121号申请执行人杨紫心，柳州××有限公司职工。被执行人宋社寿，广西××××医院退休职工。申请执行人杨紫心依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第2198号民事调解书，申请执行被执行人宋社寿关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，要求被执行人宋社寿履行已生效的法律文书确定的义务，本院已依法立案。本院在执行过程中，因被执行人宋社寿位于中国农业银行股份有限公司柳石支行的工资账户已被本院司法冻结，冻结期限大于执行期限，目前暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗水祥人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一六年九月二十七日书 记 员  龙 琨
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更419号
罪犯刘洪贵，男，1979年11月23日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2014年11月26日作出(2014）桦刑初字第247号刑事判决，以被告人刘洪贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币6万元，其违法所得依法予以追缴。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘洪贵能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘洪贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯刘洪贵减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 原 泽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高天卓
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1258号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。组织机构代码49020891-1。
法定代理人何某，理事长。
被执行人：许志民，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：许长春，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人许志民、许长春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以愿意给被执行人许志民、许长春时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1258号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡纯真
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1340号
申请执行人：莱阳市鹤山种禽养殖合作社
被执行人：孙环
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1340号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行初字第66号
原告刘培根与被告湘阴县人民政府不服强制收缴财产决定一案，本院已立案受理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交湖南省湘阴县人民法院审理。
审 判 长 吴建新
审 判 员 李明霞
代理审判员 江 婷
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：“第二十三条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移送下级人民法院审判。”
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1844号
申请执行人：卓岭，男，1971年8月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人:王宏，男，1981年6月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人卓岭与被执行人王宏民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡民初字第431号民事判决书确定的执行标的额120000元及利息,已经执行0元，剩余债权120000元及利息。因申请执行人卓岭提供不出被执行人王宏可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人王宏其它可供执行的财产，申请执行人卓岭书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡民初字第431号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人卓岭在被执行人王宏在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一七年三月二十八日
书记员 何启文
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初808号
原告刘豪，男，生于1991年11月24日，汉族，住禹州市。
委托代理人王超锋，男，生于1979年9月18日，汉族，住禹州市。
被告李孝通，男，生于1988年3月22日，汉族，住禹州市。
被告禹州市财源车业有限责任公司。
法定代表人姚剑英，该公司经理。
委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人曹钦成，该公司总经理。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。
原告刘豪诉被告李孝通、禹州市财源车业有限责任公司（以下简称财源公司）、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘豪及其委托代理人王超锋和被告李孝通、被告财源公司委托代理人王军、被告保险公司的委托代理人吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘豪诉称，2017年1月11日2时30分许，被告李孝通驾驶注册登记为禹州市财源车业有限责任公司所有的豫Ｋ-×××××号小型普通客车（该车投保于中煤财产保险股份有限公司河南分公司），沿颖北大道由南向北行驶至禹州市颖北大道张良洞南，与原告刘豪驾驶的豫Ｋ-×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字【2017】第0041号道路交通事故认定书，认定李孝通负事故全部责任，刘豪无责任。后双方对赔偿问题协商未果，故提起诉讼，请求依法判令赔偿原告车损57066元、鉴定费3000元，共计60066元；诉讼费由被告承担。
被告财源公司辩称，1、肇事车辆系张辉以分期付款方式从本公司购买，双方签订有分期付款合同，合同第五条约定，财源公司不承担因交通事故产生的任何责任；2、财源公司只是登记的名义车主，张辉系该车的实际占有使用实际控制人，财源公司对该事故的发生没有任何过错，根据侵权责任法及相关法律规定，本公司不承担任何法律责任；3、事故车辆在中煤保险公司投有交强险和三责险，且事故发生在保险期间，因此，保险公司应当在保险限额内承担责任。总之，原告要求被告财源公司承担责任无事实根据与法律依据，请求驳回对财源公司的诉讼请求。
被告保险公司辩称，如事故真实，且不存在拒赔、免赔情形，我公司愿意在三责险和交强险限额内承担责任。但原告鉴定的车损过高，应当以实际修车费用为准。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告李孝通辩称，同保险公司答辩意见。
原告刘豪向本院提供的证据有：1、交通事故责任认定书一份，证明发生交通事故，并且被告李孝通负事故全部责任；2、事故车辆损失价格评估鉴定报告书及评估费收据各一份，证明车辆经鉴定车损为57066元，支出鉴定费3000元。因施救费当时没有给票据，因此我方不再主张施救费。3、原告刘豪的行车证和驾驶证复印件各一份，证明事故发生时原告有合法的驾驶资质以及行车证登记的所有人是原告刘豪。
被告财源公司向本院提供的证据有：分期付款买卖合同一份，证明豫Ｋ×××××号车辆系张辉以分期付款方式从财源公司购买，张辉是该车辆的实际占有控制使用人，另外根据合同第五条约定，财源公司不承担该车辆因发生交通事故而产生的法律责任。
被告李孝通向本院提供的证据有：1、豫Ｋ×××××号车辆行车证复印件，以及我本人的驾驶证复印件，证明我是合法驾驶该车辆；2、交强险、三责险保单各一份，证明豫Ｋ×××××号车辆在中煤保险公司入有交强险和商业第三者责任险，且商业第三者责任险为50万元，且不计免赔。
原告刘豪、被告保险公司、被告李孝通对被告财源公司提供的证据无异议。
原告刘豪和被告财源公司、被告保险公司对被告李孝通提供的证据均无异议。
被告财源公司对原告刘豪提供证据的质证意见是：该事故与财源公司没有任何关系，故财源公司对原告提供的证据不发表质证意见。
被告保险公司对原告刘豪提供证据的质证意见是：对所有证据的真实性无异议，鉴定费不应当由保险公司承担，评估车损过高，应当以实际修车费用为准。
被告李孝通对原告刘豪提供的证据无异议。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告刘豪提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。被告财源公司提供的证据，原告刘豪与被告保险公司、李孝通均无异议，客观真实，故本院予以采信。被告李孝通提供的证据，原告刘豪与被告财源公司、保险公司均无异议，且与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明：2017年1月11日，被告李孝通驾驶由张辉以分期付款方式购买注册登记为禹州市财源车业有限责任公司的豫Ｋ-×××××号小型普通客车，沿颖北大道由南向北行驶至禹州市颖北大道张良洞南，与原告刘豪驾驶的豫Ｋ-×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。2017年1月20日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字【2017】第0041号道路交通事故认定书，认定李孝通负事故全部责任，刘豪无责任。2017年1月20日，许昌众望价格评估有限责任公司作出《关于道路交通事故豫Ｋ×××××车损价格评估鉴定意见书》，鉴定意见为豫Ｋ×××××号车辆损失（修理费用）57066元；原告刘豪为此支出评估费3000元。2017年1月23日，原告刘豪提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿原告车损57066元、鉴定费3000元，共计60066元。
另查明，豫Ｋ-×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任保险（保险金额500000元，且不计免赔），保险期间均自2016年11月14日0时至2015年11月13日24时。
本院认为：一、禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字[2017]第0041号道路交通事故认定书，认定被告李孝通应负事故的全部责任，原告刘豪无责任；事实清楚，责任划分适当；本院依法予以采信。二、被告李孝通驾驶由张辉以分期付款方式从被告财源公司购买的豫Ｋ-×××××号小型普通客车与原告刘豪的车辆相撞，被告财源公司作为保留车辆所有权的出卖方，对因交通事故造成他人财产损失的，不承担民事责任，故不承担本案赔偿责任。三、被告李孝通作为侵权人，负事故全部责任，应承担赔偿责任；因被告李孝通驾驶的豫Ｋ-×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故原告刘豪的车辆损失费57066元，应由被告保险公司在交强险车损赔偿限额内和商业第三者责任险赔偿限额内赔付给原告57066元。四、评估费3000元，由交通事故侵权人即被告李孝通赔付原告刘豪。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔付原告刘豪车辆损失费57066元。
二、被告李孝通于判决生效后十日内赔付原告刘豪评估费3000元。
三、驳回原告刘豪的其他诉讼请求。
本案受理费1226元，减半收取613元，由被告李孝通负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：齐光辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：于亚莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6511号
申请执行人刘素兰
委托代理人梁洪福，广东君一律师事务所律师。
被执行人何欣峻。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）深龙法平民初字第988民事判决已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人何欣峻所有的价值人民币286174.7元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张智强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 简笑若
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31211号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。
法定代表人顾根龙。
委托代理人金国忠。
委托代理人倪林甫。
被告施德官。
原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告施德官物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告自2011年1月至2014年5月止的物业服务费人民币2，145元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海南汇团房物业管理有限公司委托代理人金国忠到庭参加诉讼，被告施德官经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告施德官拖欠原告自2011年1月至2014年5月止的物业服务费2，145元属实。被告施德官经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告施德官于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2011年1月至2014年5月止的物业服务费2，145元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告施德官负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00542号
原告中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人李倩。
被告吴琴云。
被告刘慧。
被告何理江。
原告中信银行股份有限公司常熟支行诉被告吴琴云、刘慧、何理江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈靓到庭参加诉讼。被告吴琴云、刘慧、何理江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司常熟支行诉称：2013年11月11日，原告与被告吴琴云、刘慧、何理江签订《个人借款合同》1份，约定被告吴琴云、刘慧向原告借款270万元，借款年利率7.5%，借款期限12个月，自2013年11月11日起至2014年11月11日止，还款方式为按季结息，付息日为每季末当月21日，到期一次还本付息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告因实现债权发生的律师费由被告承担。被告何理江为被告吴琴云、刘慧的上述债务提供连带责任保证。同日，原告与被告吴琴云、刘慧签订《权利质押合同》1份，约定上述二被告以、、商铺的使用权及优先承租权出质为上述借款提供质押担保。原告于当日向被告发放了贷款，现已到期，被告未能按约还款。故原告起诉要求：1、被告吴琴云、刘慧归还借款本金270万元及计算至2015年2月12日的利息、罚息、复利70470.7元，并支付自2015年2月13日起至判决确定的履行之日按照《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；2、被告何理江对被告吴琴云、刘慧的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。审理中，原告调整第1项诉讼请求，要求被告吴琴云、刘慧归还借款本金180万元及计算至2015年2月12日的利息、罚息、复利70470.7元，并支付自2015年2月13日起至判决确定的履行之日按照《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。
被告吴琴云、刘慧、何理江未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月11日，原告（贷款人／乙方）与被告吴琴云（借款人／出质人／甲方）、刘慧（共同借款人／出质人／甲方）、何理江（保证人）签订（2013）苏银个贷字第171804《个人借款合同》1份，约定被告吴琴云、刘慧向原告借款270万元，年利率为7.5%，贷款期限12个月，自2013年11月11日起至2014年11月11日止，按季结息到期一次还本付息法，付息日为每季末当月21日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。同时约定甲方不按照合同的规定偿还到期应付贷款和或其他应付款项，乙方可以行使质权，并有权以处分质物所得价款清偿或提前清偿本合同项下的债务；保证方式为连带责任保证，保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年；保证人在此同意放弃《担保法》第28条及《物权法》第176条项下的针对乙方的所有抗辩以及根据上述法条所可能获得的全部权利。
2013年11月11日，原告向被告吴琴云、刘慧发放贷款270万元，到期日2014年11月11日，年利率7.5%，按季结息，到期利随本清。借款到期后，被告归还了借款本金90万元，余款未能按约还款。至2015年2月12日，被告吴琴云、刘慧尚结欠原告借款本金180万元、利息、罚息、复利70470.7元。
审理中，原告向本院表示，原告对被告吴琴云、刘慧质押的常熟市、、商铺的使用权及优先承租权另案主张。
以上事实，由原告提交的营业执照复印件、被告的身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、欠款明细及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》依法成立并生效。被告吴琴云、刘慧借款后到期未能按约还本付息，应当承担相应的民事责任，原告要求被告吴琴云、刘慧归还借款本金180万元，计算至2015年2月12日的利息、罚息、复利70470.7元，并支付自2015年2月13日起至判决确定的履行日止按照《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告何理江承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告何理江作为保证人在《个人借款合同》作出了明确承诺，故应当承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴琴云、刘慧于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币180万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年2月12日的利息、罚息、复利人民币70470.7元，并支付自2015年2月13日起至法院判决确定的履行之日按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息复利）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告何理江对被告吴琴云、刘慧的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21634元，公告费人民币606.2元，合计诉讼费人民币22240.2元，由被告吴琴云、刘慧负担，被告何理江承担连带清偿责任。（原告同意其预交诉讼费人民币22240.2元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，帐号1099，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 祁 馨
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 董惠娟
二〇一五年九月十二日
书 记 员 胡梦碟
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民申17号
再审申请人(原审被告)：左争妍，女，1984年5月30日出生。
委托代理人：陈兰洁，北京市博缘律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：张继合，男，1950年6月29日出生。
再审申请人左争妍因与被申请人张继合房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）昌民初字第04844号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，左争妍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 胡爱军
审 判 员 胡峰阁
人民陪审员 张 峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张子妺