河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初895号
原告：范广松，男，1935年7月18日出生，满族，住三河市，。
原告：张伟，男，1985年9月14日出生，满族，住三河市，。
原告：张兵，男，1990年5月16日出生，满族，住三河市，。
三原告委托代理人：王景侠，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者。
被告：姚连伟，男，1991年2月7日出生，汉族，住三河市，。
被告：周仕元，男，1987年2月12日出生，汉族，住天津市蓟县，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层，统一社会信用代码：91131003700608818E。
负责人：刘晓明，该公司总经理。
委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码：911310001092630075。
负责人：张根群，该公司总经理。
委托代理人：田佰仲，人保三河支公司职。
原告范广松、张伟、张兵与被告姚连伟、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、周仕元、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及三原告委托代理人王景侠、被告姚连伟、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安公司）委托代理人邵井辉、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保公司）委托代理人田佰仲、到庭参加诉讼。被告周仕元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范广松、张伟、张兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4861.91元；死亡赔偿金221020元；被扶养人生活费6445元；处理事故人员误工费4200元；精神损害抚慰金50000元；交通费1000元，以上各项损失共计287526.91元。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险范围内优先赔偿原告的精神损害抚慰金。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月22日05时55分，被告周仕元驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿京哈线由东向西行驶至65公里400米处时，与由南向北行驶向西转弯的郑博义驾驶的电动自行车相撞，造成郑博义及电动车乘坐人范桂芬受伤。2016年10月22日5时59分许，被告姚连伟驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿京哈线由东向西行驶至65公里400米处时，与躺在地上等待施救的范桂芬相撞，造成范桂芬受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队三公交认字[2016]第00516号道路交通事故认定书认定，被告姚连伟、周仕元负此事故的同等责任，范桂芬无责任。被告姚连伟所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告周仕元驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。因此原告的损失首先由二保险公司在交强险限额内及第三者商业险保险金额30万元内承担承担赔偿责任，超出部分要求被告姚连伟、周仕元按责任赔偿。
被告姚连伟辩称，对事故经过及事故责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业险不计免赔，事故发生在保险期间内，应先由保险公司赔偿，不足部分按责赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故经过及事故责任认定无异议，被告姚连伟驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险不计免陪，事故发生在保险期间，对于原告的损失首先应由被告周仕元投保的人保公司与我公司交强险限额内进行均担，不足部分在三者险内按责承担50%的赔偿责任，不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称；对事故经过及事实无异议，对故责任认定书有异议，因该事故认定是不完整的、不公正的，就本次事故而言，我公司承保的车辆应当对所有受害人共同承担赔偿责任，对于二次碰撞造成的损害，应该与第一次碰撞综合计算，交强险承担赔偿责任后，超出部分依保险合同约定承担50%的赔偿责任。本次事故另一受害人已于三河市人民法院作出（2016）冀1082民初7471号民事判决中令我公司在交强险限额内承担了117725.39元，商业险承担了86112.25元，在本案中应一并列入计算。涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元,附加不计免赔，事故发生在保险期间无异议，不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日05时55分，被告周仕元驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿京哈线由东向西行驶至65公里400米处时，与由南向北行驶向西转弯的郑博义驾驶的电动自行车相撞，造成郑博义及电动车乘坐人范桂芬受伤。2016年10月22日5时59分许，被告姚连伟驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿京哈线由东向西行驶至65公里400米处时，与躺在地上等待施救的范桂芬相撞，造成范桂芬受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队三公交认字[2016]第00516号道路交通事故认定书认定，被告姚连伟、周仕元负此事故的同等责任，范桂芬无责任。被告姚连伟所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，附加不计免赔；被告周仕元驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和商业三者险，附加不计免赔，且事故发生在保险期间内。事故发生后，范桂芬被送往三河市职工医院及三河市医院进行抢救无效死亡。范桂芬的法定继承人有范广松（其父亲）、张伟（其长子）、张兵（其次子）。此事故给原告造成的损失中无异议的有1、医疗费4661.91元；2、救护车费200元；3、死亡赔偿金221020元；4、被扶养人生活费6445元。另外，被告姚连伟为原告垫付丧葬费26000元。被告周仕元所驾驶的车辆为周瑞久所有，周瑞久庭前向法庭递交声明一张，称事故车辆冀Ｒ×××××靠在廊坊实达农机有限公司，实际车主是周瑞久，周仕元是其雇佣的司机，其还向法庭递交了其与廊坊实达农机有限公司的挂靠协议书一张、其本人身份证复印件一张，经当庭征询原告意见，原告称不再追加周瑞久为被告，涉及到周瑞久应承担的费用，原告负担。原告向法庭提交了三河市公安交通警察大队三公交认字[2016]第00516号道路交通事故认定书、医院的诊断书一张、医疗费票据6张（三河市医院3张，三河市职工医院3张）及医疗费用清单2页、救护车费票据一张、居民死亡医学证明书一份、死亡注销证明一份、尸检报告一份、家庭关系证明四份、被告周仕元的驾驶证复印件及其所驾驶车辆的行驶证复印件、被告姚连伟驾驶证复印件及其所驾驶车辆的行驶证复印件、被告周仕元驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险及商业险保险单两份（复印件）、被告姚连伟驾驶的车辆在被告平安公司投保交强险及商业险保险单两份（复印件），被告姚连伟向法庭提交了收条一张，原、被告双方对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
对双方有争议的事实认定如下：被告人保公司虽对事故认定书有异议，认为该事故认定书不完整、不公正，但其并未提供相关证据，也未在法定期间申请复核，故其主张本院不予支持。原告主张处理交通事故及丧葬事宜的误工费4200元，称受害人老家比较远，主张三人7天，每人每天200元。被告平安公司对原告主张的人数和天数无异议，但标准过高，同意按每人每天80元给付；被告人保公司认为原告主张数额过高，同意按三人三天三次，每天100元给付。本院根据原告处理交通事故及丧葬事宜的情况酌定4000元。原告主张处理交通事故及丧葬事宜的交通费1000元。被告均同意由法院酌定。本院酌定其处理丧葬事宜的交通费为1000元，加上救护车费200元，计1200元。原告主张精神损害抚慰金50000元，在交强险内优先赔偿，受害人的死亡对原告造成精神伤害很大，原告主张数额不高。被告平安公司认为原告该项主张数额过高。本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平酌定原告的精神损害抚慰金为50000元。
本院认为，被告周仕元驾驶被告周瑞久所有的车辆与范桂芬相撞，造成范桂芬受伤，后被告姚连伟又驾驶车辆与躺在地上等待施救的范桂芬相撞，造成范桂芬受伤后死亡，且被告周仕元与姚连伟负事故同等责任，范桂芬无责任。原告的损失应由周仕元与姚连伟按责各承担50%的责任。被告周仕元驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险及第三者责任险不计免赔，被告姚连伟驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及第三者责任险不计免赔，故原告的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司及中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内优先承担赔偿责任后，剩余部分由二保险公司由商业险按责各承担50%赔偿责任。被告人保公司虽主张本次事故中另一案受害人已于三河市人民法院作出（2016）冀1082民初7471号民事判决中交强险获赔117725.79元，商业险获赔86112.25元，应与本案一并计算，但另一案已判决并已生效，且已实际履行，在交强险中未给本案受害人预留份额，人保公司并未上诉，故本案中人保公司亦应在交强险内优先承担赔偿责任。因原告的损失均在保险赔偿范围内，被告周仕元与姚连伟无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准共计287326.91元（其中1、医疗费4661.91元；2、死亡赔偿金221020元；3、被扶养人生活费6445元；4、处理交通事故及丧葬事宜误工费4000元；5、处理交通事故及丧葬事宜交通1200元；6、精神损害抚慰金50000元）。因被告姚连伟为原告垫付丧葬费26000元，原告虽未主张，被告姚连伟已实际支付，该项损失二保险公司亦应赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在保险限额内赔偿原告156663.5元；中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险限额内赔偿原告130663.5元。上述款项于本判决生效后七日内履行。（原告付款方式：户名：张兵，开户行：中国农业银行三河支行段甲岭分理处，账号：62×××71）
二、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内返还被告姚连伟26000元。上述款项于本判决生效后七日内履行。（被告付款方式：户名：姚连伟，开户行：中国建设银行三河市迎宾南路支行，账号：62×××51）
三、被告周仕元、姚连伟无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由原告负担434.5元，被告姚连伟负担434.5元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 贾怀霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 姚爱会