吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初7008号
原告：石中桂，男，1965年5月18日出生，汉族，工人，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。
被告：杨中帅，男，1988年3月31日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：德惠市昌隆汽车出租有限责任公司，住所：吉林省德惠市2.5街与十道街交汇处。
法定代表人：牛文杰，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：吉林省长春市西安大路402号。
负责人：邵强，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘盛男，北京大成(长春)律师事务所律师。
原告石中桂与被告杨中帅、德惠市昌隆出租有限责任公司(昌隆公司)、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石中桂的委托诉讼代理人杨景才、被告杨中帅、昌隆公司的法定代表人牛文杰、人保公司的委托诉讼代理人刘盛男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石中桂向本院提出诉讼请求：1.医疗费67092.66元；2.误工费57600.00元；3.住院伙食补助11100.00元；4.护理费15079.20元；5.残疾赔偿金53060.84元；6.精神损害抚慰金10000.00元；7.后续治疗费18000.00元；8.营养费8000.00元；9.交通费1210.00元；10.施救费200.00元；11.车辆维修费1461.01元；12.鉴定费3300.00元；13.律师代理费9000.00元。上述请求，要求人保公司在交强险和商业三者险限额内给付，不足部分，由杨中帅按照规定给付，昌隆公司负连带给付责任；诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年2月5日11时40分，杨福伟驾驶实际车主为杨中帅，挂靠在昌隆公司的×××号出租车，沿德惠市育才街由东往西方向行驶至与和平路交汇处左转弯时，与相对方向直行的石中桂驾驶的×××号两轮摩托车相撞，导致两车损坏、石中桂受伤的交通事故。经德惠市公安局交警大队事故认定，杨福伟负事故全部责任；石中桂无责任。×××号出租车在人保公司投保了机动车交强险和商业三者险。
杨中帅辩称，石中桂主张金额过高，我的车在人保公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿，我不承担任何责任。
昌隆公司：听从法院判决。
人保公司：×××号车辆在我公司投保了交强险和限额为300000.00元的商业三者险，不计免赔。交强险医疗费10000.00元我公司已先行垫付；石中桂主张医疗费应按照医疗保险标准核定；庭前单方鉴定，结论不具客观性，我公司不予认可；主张误工费应对存在持续误工、误工费标准提供证据，且误工费最多应计算至定残前一日；精神损害抚慰金过高；其他待质证时发表意见。律师代理费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围之内，我公司不承担。
石中桂围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.道路交通事故认定书；2.医疗费票据、住院病历、出院诊断书、用药清单、门诊手册；3.和平社区居民委员会居住证明、房屋所有权证、结婚证；4.司法鉴定意见书；5.施救费票据；6.维修费票据；7.鉴定费票据；8.代理费票据；9.交通费票据；10.石中桂工作单位营业执照、证明。
杨中帅对石中桂提交证据的质证意见是：对证据的真实性没有异议，但对出院诊断书中医嘱有意见，用药存在与本次事故不相关之处；对营业执照有意见，没有工资条，误工费过高；对鉴定结论有意见，营养费过高；律师代理费过高，不同意承担。
昌隆公司对石中桂提交的证据无异议。
人保公司对石中桂提交证据的质证意见：对居住证明、房屋所有权证、结婚证真实性没有异议，但对证明问题有异议，居住证明的介绍信没有出具单位负责人或经办人员签名，不符合证据要求，不应采信；产权证记载地址胜利办事处迎新三社，系农村地址，因此，赔偿标准应按农村计算；对医疗方面证据的真实性没有异议，但医疗费应核减医保用药，另外2017年9月1日门诊费票据没有相应医嘱，2017年5月3日、2017年2月6日，石中桂均在住院期间，不应再产生额外门诊费用，对于上述费用应予以扣除；对于鉴定结论的真实性没有异议，但该鉴定结论系石中桂单方委托，程序存在瑕疵，对于结论客观性不予认可，即使采信该证据，对于其中营养费鉴定结论亦不应采信，因为鉴定机构仅有权对营养期限作结论，无权对具体费用作出结论；对于交通费票据真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为票据与石中桂入、出院治疗时间不能一一对应，且金额过高，与实际不符，仅同意承担急救费用；对营业执照和证明的真实性没有异议，对证明问题有异议，证明中体现出石中桂从事的并非交通运输工作本身，而是辅助服务性工伤，且其未提供交通运输行业的从业资格证，没有提供劳动合同，完税证明等收入证明，对于石中桂主张的误工费标准不应获得支持。
杨中帅、人保公司未提交证据。
昌隆公司向法庭提交了如下证据：车辆保险单二份。
石中桂、杨中帅、人保公司对昌隆公司提交的证据均无异议。
对于各方均无异议的事故发生时间、地点、结果、事故责任认定及车辆保险等情况，本院依法予以确认。并根据各方当事人陈述及提交的证据，依法认定事实如下：2017年2月5日事故发生当日，石中桂入德惠市人民医院住院治疗111天，入、出院诊断均为左胫腓骨中下段粉碎性骨折，左腓骨上段骨折、左腓总神经损伤。支付住院医疗费用65，338.26元，住院期间一级护理7天，二级护理104天。石中桂于2017年2月6日,在德惠市人民医院门诊检查，支付门诊费用671.46元；5月3日，在吉林省人民医院门诊检查，支付门诊费用168.00元；6月30日，石中桂在德惠市人民医院门诊检查，支付门诊费用164.30元；9月1日，石中桂在德惠市人民医院门诊检查，支付门诊费用164.30元；9月6日，石中桂在吉林大学中日联谊医院门诊检查，支付门诊费用586.34元。石中桂出院后，自行委托吉林中正司法鉴定所进行了司法鉴定，该所于2017年9月12日作出鉴定意见：1.石中桂左下肢外伤后果构成十级伤残；2.石中桂后续治疗费约需18，000.00元；3.石中桂误工期限应以伤后240日为宜；4.石中桂营养费应以8000.00元为宜。支付鉴定费3300.00元。
另查明，石中桂所有的×××号两轮摩托车受损后，支付施救费200.00元，维修费1461.01元。
再查明，在石中桂治疗过程中，人保公司在交强险限额内为其垫付医疗费10，000.00元。
本院认为，此事故经公安交管部门作出认定，杨福伟承担
事故的全部责任，石中桂无责任，各方均无异议，并无不当，依法予以认定。杨中帅作为×××号车的实际车主，应对石中桂的经济损失承担全部赔偿责任，昌隆公司作为×××号车的挂靠公司，对于石中桂的经济损失，应与杨中帅承担连带赔偿责任。×××号车在人保公司投保了机动车交强险和商业三者险，因此，石中桂的经济损失应由人保公司首先在交强险限额内进行赔付；不足部分，在商业三者险限额内予以赔付；仍有不足部分，由杨中帅和昌隆公司承担连带赔偿责任。石中桂提供的其工作单位的营业执照和证明不足以认定其工作为交通运输业，但结合和平社区居民委员会的证明能够认定石中桂在城镇居住已经满一年以上，应按城镇标准计算保护误工费和残疾赔偿金。2017年2月6日、5月3日，石中桂尚在住院治疗期间，不会存在其它再次伤害。因此，所产生的门诊费用应与本次事故有关，依法应予保护。石中桂的出院诊断书中记载每月复查一次。因此，其出院后定期进行门诊检查，具有合理性，所产生的门诊费用，依法予以保护。杨中帅对于石中桂医疗费用的合理性有异议，但未在指定期间内提出书面鉴定申请，视为放弃鉴定，对于石中桂的医疗费用，依法予以保护。人保公司对石中桂提交的鉴定结论有异议，但并未在指定期间内提出书面鉴定申请，视为放弃重新鉴定。因此，对于鉴定结论，依法予以采信。鉴定结论中误工期限为240日，但自事故发生之日至定残前一日的期间为218日，因此，石中桂的误工期限应以218日计算。石中桂主张交通费1210.00元过高，合理保护800.00元；主张精神损害抚慰金10，000.00元过高，酌情保护7000.00元。人保公司在石中桂治疗过程中已先行在交强险限额下为其垫付医疗费10，000.00元，应在人保公司的赔偿数额中予以扣除。石中桂的经济损失应认定为220，356.65元，其中医疗费67，092.66元(门诊1754.40元+65，338.26元)，护理费13，948.26元(125.66元/日×111日)，住院伙食补助11，100.00元(100.00元/日×111日)，误工费27，393.88元(125.66元/日×218日)，残疾赔偿金53，060.84元(26，530.42元/日×20年×10%)，交通费800.00元，精神损害抚慰金7000.00元，后续治疗费18，000.00元，营养费8000.00元，施救费200.00元，车辆维修费1461.01元，鉴定费3300.00元，代理费9000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔付石中桂经济损失103，863.99元(其中护理费13，948.26元，误工费27，393.88元，残疾赔偿金53，060.84元，交通费800.00元，精神损害抚慰金7000.00元，施救费200.00元，车辆维修费1461.01元)；在商业三者险限额内赔付石中桂经济损失94，192.66元(医疗费57，092.66元，住院伙食补助11，100.00元，后续治疗费18，000.00元，营养费8000.00元)；
二、杨中帅于本判决生效后五日内赔偿石中桂经济损失12，300.00元(鉴定费3300.00元，律师代理费9000.00元)；
三、德惠市昌隆汽车出租有限责任公司与杨中帅承担连带赔偿责任；
四、驳回石中桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742.00元，减半收取计871.00元，由杨中
帅负担，邮寄送达费336.00元，返还石中桂1**.00元，另168.00元，由杨中帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙扬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贺迪