湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初427号原告：黄德娥（受害人章某之妻），女，生于1962年9月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：章珍（受害人章某之长子），男，生于1982年10月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。原告：章金（受害人章某之次子），男，生于1985年3月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。原告：章甜甜（受害人章某之女儿），女，生于1995年8月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。共同委托诉讼代理人：黄仲华，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：代为起诉，申请先予执行，参与诉讼，变更诉讼请求等。被告：柯娟，女，生于1985年12月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：黄欢，男，生于1986年2月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。共同委托诉讼代理人：余鹏，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为应诉，签收法律文书等特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。负责人：罗琳，该公司经理。委托诉讼代理人：熊伟，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉或反诉。原告黄德娥、章珍、章金、章甜甜诉被告柯娟、黄欢、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称“太平洋财险武汉江岸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人黄仲华、被告柯娟、黄欢及共同委托诉讼代理人余鹏、被告太平洋财险武汉江岸公司的委托诉讼代理人熊伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、由被告太平洋财险武汉江岸公司在保险限额范围内先行赔付给原告损失合计849566.51元，不足部分由被告柯娟承担赔偿义务。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月4日15时许，被告柯娟驾驶被告黄欢所有的牌照号为鄂Ａ×××××号车，沿黄梅县人民大道由东向西逆向行驶到金色年华对面路口右转弯，遇受害人章某驾驶二轮电动车由东向西行驶，鄂Ａ×××××号车右后轮与电动车发生碰撞，致章某倒地受伤。章某受伤后在九江171医院、武汉同济医院、黄梅县人民医院治疗，于2017年4月2日死亡。此次事故经交警部门认定，柯娟负事故的全部责任，章某无责任。该车在被告太平洋财险武汉江岸公司投保了交强险、商业三者险（保险限额100万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期内）。恳请判如所请。被告柯娟、黄欢共同辩称，1、对本案交通事故发生的事实和事故责任认定均无异议；2、事故发生后，被告柯娟与原告方达成了调解协议，在保险赔付款之外，被告柯娟个人自愿弥补原告方15万元，保险赔付款全部归原告方所有，本案因诉讼所产生的诉讼费由原告方自行承担；3、被告柯娟与被告黄欢是朋友关系，柯娟是借黄欢的车辆使用；4、事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险，并购买了不计免赔。被告太平洋财险武汉江岸公司辩称，1、对本案交通事故发生的事实无异议，对事故责任认定无异议；2、本案起诉前，保险公司已经先行为原告方垫付了15万元，请求在本案中依法扣减；3、四原告主张受害人章某死亡赔偿金按城镇居民标准没有依据，死亡赔偿金应按农村居民计算；章某的营养费没有提供医院医嘱及药店正规票据，不应支持；章某在事故发生时已年满60岁，其妻子黄德娥已年满55岁，均是被扶养对象，故章某误工费、黄德娥被扶养人生活费不应支持；被告柯娟已追究刑事责任，故不应支持精神抚慰金。4、保险公司不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、受害人章某死亡赔偿金适用标准。四原告提交了黄梅县濯港镇樊垸村民委员会书面证明一份，拟证实章某自2015年至2017年随三子女在杭州市居住，从事流动装修工作，从而主张章某的死亡赔偿金按城镇居民标准计算。该份证明还加盖了“黄梅县濯港镇人民政府”公章。被告太平洋财险武汉江岸公司则提交了上海志信行保险公估有限公司调查报告一份，调查分析结论为：经过杭州和章某户籍实地走访，杭州当地未能核实到章某生前居住在此，只有小儿子口述和自己居住在一起，居住条件因已拆迁无法核实，房东给的登记本，是否是自己添加的无法核实，户籍地周围的邻居均表示章某一直在黄梅居住，拟证明章某生前居住在杭州系虚假陈述。太平洋财险武汉江岸公司并申请对四原告提交的书面证明上加盖的“黄梅县濯港镇人民政府”公章真假进行鉴定。本院依职权调查了：A、樊垸村村书记章习如，证实章某两个儿子章金、章珍都在杭州从事装修装潢工作，章某经常到杭州帮做小工，经常在杭州居住，其家中二亩口粮田由黄德娥在家耕种。B、濯港镇党政综合办公室证实濯港镇樊垸村民委员会书面证明经核实情况属实，加盖在书面证明上的公章是濯港镇人民政府行政公章。C、国家统计局公布的濯港镇樊垸村城乡区划代码为421127107204122，为城镇。本院认为受害人章某生前在黄梅县××镇××村及杭州均居住过，黄梅县濯港镇樊垸村为其经常居住地，濯港镇樊垸村户籍性质为城镇，故章某的死亡赔偿金按照湖北省城镇居民标准计算。2、四原告提交了受害人章某生前购买白蛋白收据十二份，拟证明为受害人章某花费的医药费13150元，被告太平洋财险武汉江岸公司对证明目的持有异议。本院审查认为，章某病例显示患者生前重型颅脑损伤，低蛋白血症，购买时间均在章某住院期间，收据上均有主治医生签名，故该笔营养费为患者治疗必要的开支，应予计算，原告的证明目的予以采信。根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：1、2017年2月4日15时许，被告柯娟驾驶鄂Ａ×××××号小车沿黄梅县人民大道由东向西逆向行驶，当小车行驶至金色年华对面路口右转弯，遇受害人章某驾驶二轮电动车由东向西行驶，鄂Ａ×××××号右后轮与电动车发生碰撞，致使章某倒地受伤，两车受损。2017年2月18日交警部门认定，柯娟负事故的全部责任，章某无责任。2、受害人章某受伤后，先后在黄梅县人民医院、九江171医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院，住院57天，花费医疗费258306.31元，转运费12000元；住院期间经主治医生同意在医院外购买了白蛋白，花费13150元。2017年4月2日章某死亡。3、受害人章某生于1950年8月5日，与妻子黄德娥生育章珍、章金、章甜甜三子女。4、鄂Ａ×××××号车所有人为被告黄欢，驾驶人柯娟具有合法驾驶资格。该车在被告太平洋财险武汉江岸公司投保有交强险、第三者责任险（限额100万元，购买不计免赔），时间自2016年5月24日至2017年5月23日。5、太平洋财险武汉江岸公司在诉前已先行给付四原告150000元。2017年4月11日被告柯娟与章某亲属达成协议，约定由柯娟一次性赔偿章某亲属150000元，保险理赔款归章某家属所有，章某亲属向法院提起诉讼所产生的费用与柯娟无关。柯娟已履行该款项。6、被告柯娟因本起交通事故犯交通肇事罪，已被判处有期徒刑一年，缓刑一年。本院认为：2017年2月4日，被告柯娟驾驶机动车与受害人章某发生碰撞，致章某受伤死亡，本次事故经交警部门认定，被告柯娟负事故的全部责任，双方当事人对交通事故责任认定均无异议，交警部门的认定程序合法，故本院对该交通事故责任书效力予以确认。四原告主张章某误工损失及要求被告承担黄德娥扶养费，因事故发生时，章某已年满66周岁，其本身已需要他人赡养，故四原告的此项诉请不予支持。四原告要求各被告赔偿精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求精神损失的，人民法院不予受理，故四原告此项诉请不予支持。被告柯娟具备合法驾驶资格，被告黄欢作为车辆所有人对事故发生并无过错，故黄欢在本案中不应承担责任。诉前四原告与柯娟达成调解协议，该协议系双方当事人合意，不违反法律法规，且已实际履行，故本案中柯娟亦不承担赔偿责任。本案中受害人章某因交通事故受伤死亡，四原告作为章某的继承人，属赔偿权利人，因此事故遭受损失结合四原告提交的有效证据及相关法律规定核定为：医疗费258306.31元、住院伙食补助费2850元(50元/天×57天)、营养费13150元、护理费5102.98元（32677元/年×57天）、丧葬费25707.50元（51415元/年÷2）、奔丧人员误工费2413.52元（31462元/年×4人×7天）、转运费12000元、奔丧人员交通费1000元（酌定）、死亡赔偿金411404元（29386元/年×14年），合计731934.31元。即由被告太平洋财险武汉江岸公司在鄂Ａ×××××号车交强险范围内赔偿四原告120000元，在商业三者险范围内赔偿四原告611934.31元（731934.31元-120000元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《湖北省实施办法》第四十九条、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2017年度）之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在鄂Ａ×××××号车交强险、商业三责险限额范围内赔偿原告黄德娥、章珍、章金、章甜甜731934.31元，剔除诉前已给付150000元，下余581934.31元限在本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告黄德娥、章珍、章金、章甜甜对被告柯娟、黄欢的诉讼及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12290元，由四原告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 宛 燕审判员 陈志标审判员 黎利华二〇一七年十月三十日书记员 汪 余附银行汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66，请注明当事人姓名或车牌号码。