北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第02685号
上诉人（原审原告）史×，女，1984年2月17日出生。
委托代理人于萍，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人史×2（史×之父），1960年5月14日出生。
被上诉人（原审被告）李×1，男，1981年5月31日出生。
原审第三人李×2，男，1955年5月15日出生。
原审第三人张×，女，1954年12月27日出生。
委托代理人李×2（张×之夫）男，1955年5月15日出生。
上诉人史×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第16622号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年10月，史×诉至原审法院称：李×1于2006年10月20日购买×号住房一套，面积为121.89㎡，房屋总价款585072元，李×1贷款金额400000元，由李×1父亲出资支付首付款235172元，2006年12月28日，我与李×1登记结婚，婚后由我与李×1共同还贷，2008年4月8日李×1取得房屋产权证书。2013年4月3日该房屋贷款全部还清。2013年2月23日，李×1将该房屋以1720000元出售，目前尚未办理过户手续，2013年5月，我起诉李×1离婚，一审法院对于该争议房屋以涉及第三人利益为由未予以分割，我上诉后，北京市第三中级人民法院作出（2013）三中民终字第00392号民事调解书，对该争议房屋也未作处理。请求法院依法分割我与李×1自2006年12月28日始至2013年10月18日夫妻关系存续期间共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分的夫妻共同财产一半507400元；李×1承担诉讼费用。
李×1辩称：史×的诉求与事实不符，缺乏法律依据。诉争房屋的首付款及还贷部分均是我的父亲在支付偿还，我与史×并未协助还贷部分。夫妻共同还贷不存在，故请求法院驳回史×的诉讼请求。
第三人李×2、张×共同述称：史×对自己的主张没有提供证据予以证明，没有事实及法律依据。史×在离婚案件中陈述其工资由其自己掌控，未进行还贷；史×与李×1无经济能力偿还贷款；李×1父母偿还贷款是事实，并有还款记录，且有还贷经济能力，李×1父母还帮助李×1偿还银行信用卡近100000元。
原审法院经审理查明：2006年10月28日，李×1与北京市紫金恒房地产开发有限责任公司签订《北京市商品房现房买卖合同》一份，合同约定：李×1购买位于北京市通州区×室房屋一套，建筑面积121.89平方米，房屋总价款为585072元。2006年10月28日，李×1之父李×2支付购房首付款235172元，剩余房款李×1办理银行商业贷款，银行商业贷款已于2013年4月2日还清。史×与李×1自由恋爱于2006年12月28日登记结婚。该房屋登记的所有权人为李×1，上述房屋李×1于2013年2月23日经过中介公司出卖给案外第三人，但未办理房屋过户手续。
另查，李×1在2007年4月工资、薪金所得实缴税额为2.32元，2007年5月至2008年3月工资、薪金所得实缴税额均为0元。2013年6月19日，北京市中楚计财会计服务有限公司为李×1出具证明一份，载明：“兹有北京×科技有限公司职工李×1的工资明细证明如下：2008年11-12月工资（2＊1800）共计：3600元，2009年工资1-5月（5＊1800；6-12月（7＊2000）共计：23000元；2010年工资1-12月（12＊2000）共计：24000元；2011年工资1-10月（10＊2000）；10-12月（2＊3500）共计：27000元；2012年工资1-12月（12＊3500）共计：42000元；2013年工资1-5月（5＊3500）共计：17500元。此公司从注册起一直由我公司代为做账。”
再查，2007年11月8日，李×2向李×1在中国工商银行账号为×××内存入2900元。2008年1月9日，李×2向上述账户内存入2900元。2008年2月17日，李×2向上述账户内存入2900元。2008年3月8日，李×2向上述账户内存入3000元。2008年5月7日，李×2向上述账户内存入2900元。2008年6月11日，李×2向上述账户内存入6000元。2008年9月12日，李×2向上述账户内存入6000元。2008年11月9日，李×2向上述账户内存入6000元。2009年1月8日，李×2向上述账户内存入2800元。2009年1月23日，李×2向上述账户内存入3200元。2009年3月8日，李×2向上述账户内存入3000元。2009年4月5日，李×2向上述账户内存入3000元。2009年6月5日，李×2向上述账户内存入3000元。2009年7月7日，李×2向上述账户内存入1400元。2010年1月9日，李×2向上述账户内存入2700元。2010年3月9日，李×2向上述账户内存入2700元。2010年9月3日，李×2向上述账户内存入5400元。2010年10月26日，李×2向上述账户内存入2700元。2011年3月7日，李×2向上述账户内存入5600元。2011年11月3日，李×2向上述账户存入5600元。2011年12月9日，李×2向上述账户存入2800元。2012年1月9日，李×2向上述账户存入2000元。2012年2月11日，李×2向上述账户存入2800元。2012年3月9日，李×2向上述账户存入2800元。2012年4月11日，李×2向上述账户存入2900元。2012年7月26日，李×2向上述账户存入5800元。2012年9月14日，李×2向上述账户存入2800元。2013年2月8日，李×2向上述账户存入2800元。
原审法院认为：离婚后财产纠纷是指当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生的纠纷。根据本案查明的事实，位于北京市通州区×室房屋首付款系李×1父亲李×2支付，且上述房屋的按揭贷款亦由李×1父亲李×2支付，因此上述房屋并不存在史×主张的其与李×1共同偿还房屋贷款的事实，故对史×要求依法分割其与李×1自2006年12月28日始至2013年10月18日夫妻关系存续期间共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分的夫妻共同财产一半507400元的诉讼请求，因未有事实及法律依据，法院不予支持。
据此，原审法院于2013年12月判决：驳回史×的诉讼请求。
判决后，史×不服，上诉至本院认为：原审法院认定是事实不清，我与李×1登记结婚时间为2006年12月28日，婚后2008年4月8日李×1取得房产证，应当认定为夫妻共同财产；原审法院未对李×1于2008年9月12日提取公积金作出认定，忽视双方婚后共同还贷的事实；原审法院对北京市中楚财产会计服务有限公司出具的证明、对第三人李×2还贷的事实认定均错误。故请求二审法院依法改判。李×1同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、《北京市商品房现房买卖合同》、房屋所有权证、（2013）通民初字第09021号民事判决书、（2013）三中民终字第00392号民事调解书、完税证明、证明、中国工商银行个人业务凭证（签单）等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，史×主张位于北京市通州区×室房屋系其与李×1婚后共同还贷。但从查明的事实及双方举证情况分析，李×1婚前签订不动产买卖协议，首付款系李×1父亲李×2支付，剩余房款李×1办理银行商业贷款，李×2提供证据证明贷款亦由其偿还，现史×主张双方共同偿还贷款，未提供充分证据，故原审法院故对史×要求依法分割其与李×1自2006年12月28日始至2013年10月18日夫妻关系存续期间共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分的夫妻共同财产一半507400元的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费894元，由史×负担（已交纳）；二审案件受理费1788元，由史×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 解学锋
代理审判员 张 明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 爽