wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第311号
原告郭某某，女，1954年1月10日出生，汉族。
委托代理人刘慧荣，系山西弓平律师事务所律师。
被告郗某某，男，1956年2月4日出生，汉族。
原告郭某某诉被告郗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人刘慧荣，被告郗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2006年11月经人介绍相识，2008年5月12日办理结婚登记，双方属再婚。2006年双方生活在一起，家里的家具、锅碗瓢盆、铺盖都是从原告家搬来，被告办房产证的3000元钱都是原告向朋友借的。被告有严重的胃病，都是由原告精心照顾给其养好，被告住院做手术也是原告在医院照顾。2012年原告生病，被告置之不理，不管不问，被告当时已经变心，不愿给原告出钱治病。从这以后，双方经常因琐事发生争吵，吵闹不断。特别是在被告酗酒后对原告恶语谩骂，还动手打原告，乱砸乱摔东西。原告深感再无夫妻感情可言，无法再与其继续生活下去，故向法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系；被告给付原告一定的经济帮助。
被告辩称：同意解除与原告的离婚关系。原告说的不是事实，结婚前我就有三轮车、家具、衣柜、沙发、席梦思包床、锅碗盆具、穿戴用品样样具全。办房产证时原告并没有出过3000元，是我的工资收入。原告病了去清华医院看病，花了2000多元，这些钱都是我辛辛苦苦赚来的。我也并不是象原告所说我经常酗酒，只是少喝一点，也是原告让我喝的。我并没有动手打原告，事实是原告去我单位闹事，还动手打了我。我们结婚几年来，我挣的钱全部由原告掌管，现在积蓄最少应有5万元，全让原告拿走了。没有能力给原告经济上的帮助。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：结婚证原件一份，证明双方的婚姻关系。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告提供的证据有：
证据1、长治市中医院住院手续一份，证明被告生病住院是用自己的医保，没有花费原告的钱；
证据2、离婚协议书一份，证明被告与前妻离婚的情况；
证据3、收据一支，证明位于长治市东大街新民二巷28号3楼4单元102室的房屋属被告所有，和原告没有关系；
经质证，原告对被告提供证据的质证意见：
对证据1认为与本案无关，但能说明被告生病的事实，单据上显示的支付1000元是原告女婿支付的；
对证据2认为原告离婚后没有住所，被告应当给予一定的经济帮助；
对证据3认为是复印件，不予认可。
经举证、质证，本院现查明：原、被告双方于2006年11月经人介绍相识，2008年5月12日登记结婚，双方均属再婚。原告于2014年6月24日向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告要求离婚，被告当庭明确表示同意离婚。被告主张共同财产有：海信冰箱一台、46寸平板电视一台、油烟机一台、被子四条、床垫二条，原告称上述财产是其女儿购买的，给双方使用的，对此双方均未举证。原告主张婚前财产有：组合柜一套、米面柜一套、电视柜一个、21寸长虹电视一台、新飞冰箱一台、写字台一张、衣架柜一张、一米五的双人床、席梦思床垫一张、煤气灶一套、大小案板二个、洗脸盆二个、电灯线一盘、炒锅二个、饭锅三个、电饭锅一个、炒勺一个、窗帘三个、被子一条，全在被告处。被告称除煤气灶、炒锅、电饭锅、炒勺、一个洗脸盆不在被告处外，其他上述财产都在被告处，且电线不是一盘，而是半盘。被告称有债务2000元，明确由其自己偿还。
本院认为，原、被告双方结婚后，本应珍惜夫妻感情，但在共同生活中双方产生矛盾后未能正确处理，原告向本院提起诉讼，要求解除原、被告双方之间的婚姻关系，被告当庭表示同意离婚，本院应予准许；被告主张的共同财产，因原告予以否认，被告亦未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信；关于原告主张的婚前个人财产：煤气灶一套、炒锅二个、电饭锅一个、炒勺一个、洗脸盆一个，因被告否认在被告处，原告也未提供相关证据予以佐证，故本院对原告就上述财产的陈述不予采信；对被告称电线半盘的说法予以认可。原告的其他婚前财产归原告所有。原告主张被告给付经济帮助的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告郗某某离婚。
二、原告的婚前财产：组合柜一套、米面柜一套、电视柜一个、21寸长虹电视一台、新飞冰箱一台、写字台一张、衣架柜一张、一米五的双人床、席梦思床垫一张、大小案板二个、洗脸盆一个、电灯线半盘、饭锅三个、窗帘三个、被子一条归原告郭某某所有。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 王 晶
二〇一四年十月十三日
书 记 员 程钧剑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第29821号
原告乐金电子（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦西塔十九、二十、二十一层A。
法定代表人慎文范，董事长。
委托代理人姚明永，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人苏源，山东凯恩律师事务所律师。
被告天津特瑞暖通设备有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥城时代广场C4-606。
法定代表人王永春。
原告乐金电子（中国）有限公司（以下简称乐金公司）与被告天津特瑞暖通设备有限公司（以下简称特瑞暖通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐金公司委托代理人姚明永到庭参加了诉讼，被告特瑞暖通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告乐金公司诉称：乐金公司与特瑞暖通公司于2013年9月3日签订《购销合同》，约定特瑞暖通公司向乐金公司购买直燃性溴化锂吸收式冷温水机组2台，总价为278万元，结算方式为：合同签订后三日需方付55.6万元，产品出厂前三日内需方付222.4万元。合同签订后，乐金公司依约履行了合同义务，但特瑞暖通公司至今拖欠货款222.4万元未支付。现乐金公司诉至法院，要求法院判令：特瑞暖通公司向乐金公司支付所欠货款222.4万元，并按每日0.05%的比例支付自2014年1月27日至实际付清之日的违约金，诉讼费由特瑞暖通公司负担。
被告特瑞暖通公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月3日，乐金公司作为供方、特瑞暖通公司作为需方签订编号为C2013027907的《购销合同》，约定产品名称为直燃性溴化锂吸收式冷温水机组，数量为2台，金额为278万；交货时间为供方自收到需方支付的定金之日起60天；需方指定有海峰作为本合同产品的收货人，在交货地点检验接收货物，并在供方提供的收货证明书上签字盖章确认；本合同签订后三日内，需方应向供方支付合同总金额20%的货款作为定金，即55.6万元，供方产品出厂前三日内，需方应向供方支付合同总金额80%的货款作为提货款，即222.4万元；需方逾期付款或逾期提货的，每逾期一日，应按总货款的千分之一的比例向供方支付逾期付款违约金，但最长不得超过合同总金额的百分之二十。此后，特瑞暖通公司作为甲方，乐金公司作为乙方再次签订《协议书》，主要内容为双方就编号为C2013027907《购销合同》的交货事宜协议如下：按照原合同约定，该项目所有设备应于2013年11月9日交货，付款方式中约定货前款2224000元；现定金556000元甲方已付，因用户要求必须在12月26日前交货，但目前甲方货款较为紧张，为避免影响项目进展，请乙方先将设备发至甲方工地现场，甲方承诺于2014年1月26日前支付乙方剩余货前款2224000元，甲方承诺如未按本协议支付货款，按未付金额0.05%／天（即1112元／天）向乙方支付违约金。2013年12月31日，乐金电子将直燃性溴化锂吸收式冷温水机组2台交付给特瑞暖通公司，有海峰在收货证明书收货人确认及异常描述一栏签名确认。
2014年5月8日，特瑞暖通公司向乐金公司出具承诺书，承诺于2014年6月15日前付清余款2224000元。
上述事实，有乐金公司提交的《购销合同》、协议书、收货证明书、承诺书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：乐金公司与特瑞暖通公司所签《购销合同》及协议书系当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行各自的义务。根据收货证明，乐金公司已将货物交付特瑞暖通公司，并由合同约定的人员签收，履行了合同约定的义务，特瑞暖通公司应依约支付乐金公司货款，特瑞暖通公司未按时支付货款，已构成违约，现乐金公司要求特瑞暖通公司支付剩余货款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据双方协议，特瑞暖通公司应于2014年1月26日前付清剩余货款，因特瑞暖通公司逾期未付款，乐金公司现要求特瑞暖通公司支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。特瑞暖通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津特瑞暖通设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告乐金电子（中国）有限公司支付货款二百二十二万四千元；
二、被告天津特瑞暖通设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告乐金电子（中国）有限公司支付违约金（以前述第一项应付款项为基数，自二〇一四年一月二十七日起至付清之日止，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千九百四十一元，由被告天津特瑞暖通设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 殷 畅
内蒙古自治区乌兰浩特市法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第405号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人包某某，男，现住乌兰浩特市。2015年5月27日因涉嫌犯非法占用农用地罪被乌兰浩特市森林公安局取保候审。
辩护人敖满江，内蒙古矩成律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人包某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，乌兰浩特市人民检察院检察员汪双出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人敖满江到庭参加了诉讼。
乌兰浩特市人民检察院指控，2011年，被告人包某某未经林业主管部门批准，擅自承包肖某某位于乌兰浩特市进�开垦并耕种农作物至今。经聘请乌兰浩特市林业调查规划设计队测量鉴定：被告人包某某非法占用林地种植农作物面积32.3亩。公诉机关认为，被告人包某某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法改变林地用途，擅自种植农作物，占用林地32.3亩，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人包某某对公诉机关指控的罪名不持异议。其辩护人敖满江的辩护意见是：1、包某某认罪态度好，有悔罪表现；2、包某某文化程度不高，身体状况不好。请求法庭予以考虑。
经审理查明，1991年，被告人包某某承包了乌兰浩特市山坡的林地。2011年，包某某未经林业主管部门批准，擅自对林地进行开垦并耕种农作物至今。经聘请乌兰浩特市林业调查规划设计队测量鉴定：被告人包某某非法占用林地种植农作物面积32.3亩。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：（一）书证户籍证明、归案情况说明、林权登记申请表；（二）现场勘查笔录、现场方位图、现场勘查照片；（三）证人肖某某、包某某、钟某某的证言；（四）乌兰浩特市包某某非法占用农用地案调查报告；（五）被告人包某某的供述。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人包某某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法改变林地用途，擅自种植农作物，占用林地面积32.3亩，数量较大，且造成林地原有植被严重毁坏，其行为已经构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人包某某始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人包某某的辩护人敖满江的辩护意见符合本案实际情况，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人包某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘 俊 宏
审判员 薛 宾 杰
审判员 白贤慧二0一五年十一月十日
书记员 邢 璐 璐
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第75号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社。住所地：白山市江源区孙家堡子镇。
法定代表人于焕友，系理事长。
委托代理人荀安东，系白山市江源区农村信用合作联社工作人员。
被执行人张清洁，男，汉族，1964年9月21日生。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人张清洁借款合同纠纷仲裁一案，本院于2014年6月27日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2012）白山仲字第451号裁决书指定江源区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理 审 判员 庄鸿图
二〇一四年八月七日
（代）书记员 倪新博
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第65号
罪犯张福权，男，1960年3月17日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2013年3月28日作出（2013）平刑初字第48号刑事判决，认定被告人张福权犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年8月18日起至2014年2月17日止），并处罚金20000元（未交）。判决生效后，于2013年5月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2013年12月21日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张福权自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张福权在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张福权减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年8月18日起至2014年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 刘红星
二〇一三年十二月二十六日
书记员 董 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00352号
原告：支守方，男，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：刘振合（曾用名：刘振河），男，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上述二原告共同的委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证号码：13416200210708025。
委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所实习律师。
被告：李兴华，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告支守方、刘振合诉被告李兴华买卖合同纠纷一案，于2013年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告支守方、刘振合共同的委托代理人阮东、罗记洋到庭参加诉讼。被告李兴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支守方、刘振合诉称：原告支守方、刘振合合伙经营楼板生意。2010年1月16日，原告刘振合与被告李兴华达成书面供货协议，协议约定，被告李兴华从原告处购买楼板1730块，每块63元，楼板全部送到后20天内一次性付清所欠货款，超期按所欠货款的3%支付月利息。2010年1月21日，原告刘振合交付525块楼板，被告李兴华出具收据欠货款33075元。原告多次催要，被告置之不理。为维护合法权益，故起诉，请求依法判令被告支付给原告货款33075元，并按欠款数额的3%支付逾期利息至还清之日止；诉讼费由被告负担。
原告支守方、刘振合对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证二份，证明原告支守方、刘振合的身份。
2、2010年1月16日的供料协议一份，证明2010年1月16日，原告刘振合与被告李兴华达成书面供货协议，协议约定，被告李兴华从原告处购买楼板1730块，每块63元，楼板全部送到后20天内一次性付清所欠货款，超期按所欠货款的3%支付月利息。
3、收条一份，证明2010年1月21日，原告刘振合交付525块楼板，被告李兴华出具收据欠货款33075元。
被告李兴华未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告支守方、刘振合所举证据认证如下：原告支守方、刘振合所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告支守方、刘振合合伙经营楼板生意。2010年1月16日，原告刘振合与被告李兴华签订书面供货协议，协议约定，被告李兴华从原告处购买楼板1730块，每块63元，楼板全部送到后20天内一次性付清所欠货款，超期按所欠货款的3%支付月利息。2010年1月21日，原告刘振合交付525块楼板，被告李兴华给原告刘振合出具：“刘振河楼板525块、单价63元，金额33075元，李兴华，2010年1月21日”的收条一份。此后，原告多次催要该款，未果。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故本案被告李兴华依法应履行支付货款的义务，支付给原告支守方、刘振合货款款33075元，并应按照双方约定的月利率3%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴华于本判决生效之日起七日内，支付给原告支守方、刘振合货款33075元，并按照双方约定的月利率3%支付利息至货款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告李兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 蒋雪山
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初158号
原告：黄某，女。
委托代理人：冼艳明，广东真利律师事务所律师。
被告：温某，男。
原告黄某诉被告温某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐清敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人冼艳明到庭参加诉讼，被告温某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。因性格不合导致夫妻感情破裂。原、被告于2015年12月7日双方到龙门民政局办理了离婚手续并签订了一份离婚协议书，双方约定被告于2015年12月10日前一次性补偿原告100000元。被告离婚后一直没有按约定支付离婚补偿款100000元给原告，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、依法判令被告支付100000元离婚补偿款；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件2份2页，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、离婚证复印件、离婚协议书复印件各1份1页，拟证明原、被告2015年12月7日办理了离婚登记手续，在离婚协议书上约定被告支付100000元离婚补偿费给原告，但被告至今未支付。
被告温某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告证据材料质证的权利。
被告温某无答辩、未提供证据。
原告黄某提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在龙门县民政局婚姻登记处登记结婚，因性格不合、夫妻感情破裂为由，双方于2015年12月7日在龙门县民政局婚姻登记处办理了登记离婚手续。离婚时双方自愿签订了离婚协议书，内容为“现因性格不合，导致双方感情破裂，双方同意离婚，并对有关事项达成以下协议：一、婚姻关系存续期间没有生育小孩；二、夫妻感情存续期间没有共同财产分割；三、夫妻关系存续期间没有共同债权、债务处理；四、男方一次性补偿女方100000元（于2015年12月10日前付清）；五、离婚后，男女双方不得打扰对方的生活。”离婚后，被告至今未能履行协议承诺，对补偿原告的100000元分文未付，原告于2016年2月1日向本院起诉请求被告支付补偿款100000元，被告温某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告因感情破裂自愿离婚，并在登记机关签订离婚协议书，被告在协议书中同意补偿原告100000元，该协议是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，原告请求被告按协议约定支付离婚补偿费100000元理由充分，本院予以支持。被告温某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院可依法判决。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温某在本判决发生法律效力之日起7天内支付离婚协议补偿款100000元给原告黄某。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告温某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 唐清敏
二〇一六年三月十六日
书记员 魏榕桦
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第371号
罪犯ＸＸ，又名小刚，男，1979年10月24日出生，汉族，初中文化，无业。户籍河南省南召县。现羁押在永济监狱。
山西省孝义市人民法院于2011年7月5日作出（2011）孝刑初字第131号刑事判决书，以被告人ＸＸ因犯盗窃罪判处有期徒刑五年九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年1月11日起至2016年10月10日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4个，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯ＸＸ在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4个，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十二个月（刑期自2011年11月3日起至2015年10月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 侯选民
助理审判员 王 玮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 贾月茹
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执499号
移送部门青冈县人民法院。
被执行人丁俊杰，男，1977年2月21日生，汉族，无职业，现在华山监狱服刑。
本院在执行被执行人丁俊杰犯诈骗罪被判决并处罚金一案中，对被执行人财产进行查证，暂无财产可执行。被执行人丁俊杰尚有60000元罚金未缴清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 李景军
审判员 张天力
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘蒙蒙
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初343号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人滕某某，男，1985年2月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营者，住济南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月26日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2016年6月26日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人滕某某犯交通肇事罪一案，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员孙倩倩出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2015年4月16日5时30分许，被告人滕某某驾驶鲁ALL5**号福田牌轻型普通货车沿本市槐荫区滨河南路由东向西行驶至济南万宝行汽车经销部门前路段时，与骑自行车同向行驶的被害人杨某某（男，1948年8月13日出生）相撞，造成杨某某受伤，经救治无效于同年4月21日死亡。事故发生后，滕某某打电话报警，并在现场等候，公安人员到达现场后，滕某某如实陈述了上述事实。同年6月26日，滕某某接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。经法医鉴定，被害人杨某某系因重型创伤性颅脑损伤等外伤引起呼吸、循环衰竭而死亡。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，鲁ALL5**号福田牌轻型普通货车事故时的行驶速度为54km/h。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，滕某某驾驶机动车上道路超速行驶，安全意识差，不注意观察，未按照操作规范安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第二十二条第一款的规定，负事故主要责任；被害人杨某某驾驶非机动车上道路行驶，未按照道路通行规定各行其道的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，负事故次要责任。
2015年6月3日，经槐荫地区人民调解委员会道路交通事故人民调解工作室调解，滕某某与被害人杨某某的近亲属达成调解协议，滕某某赔偿杨某某近亲属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费等共计35万元。杨某某的近亲属鉴于滕某某态度诚恳，赔偿积极，对滕某某的行为表示谅解，请求司法机关不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人杨某某、魏某某的证言、济南市公安局交警支队槐荫区大队办案人员制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、现场监控录像光盘1张、济南市公安局交通物证鉴定所出具的（济）公（交）鉴（尸）字[2015]YHB第001号杨某某尸体检验报告书、山东交院交通司法鉴定中心[2015]交鉴字第1572号鉴定意见书、济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的济（槐荫）公交认字[2015]第00063号道路交通事故认定书、办案人员制作的肇事车辆行驶证及被告人滕某某机动车驾驶证复印件、槐荫地区人民调解委员会道路交通事故人民调解工作室制作的（2015）槐道交人调援字第34号人民调解协议书及被害人杨某某的近亲属出具的收款凭证及谅解书、中国人民解放军济南军区总医院出具的医学影像学诊断报告单及诊断证明书、居民死亡医学证明书、济南市公安局桑梓店派出所及宝鸡市公安局慕仪派出所出具的户籍证明信、济南市公安局交警支队槐荫区大队出具的接警单和案件来源及滕某某到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某违反交通管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。鉴于滕某某系自首，赔偿了被害人近亲属的经济损失，确有悔罪表现，并取得了被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一六年八月十五日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1019号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县星沙大道188号华润凤凰城9栋115房。
法定代表人唐勇，执行董事。
委托代理人李芳，1982年1月18日出生，汉族。
委托代理人肖伟，1983年11月13日出生，汉族。
被告林超亚。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告林超亚物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司以被告林超亚已缴纳物业管理费为由，于2014年4月24日向本院提出申请，请求撤回对被告林超亚的起诉。
本院认为，原告湖南华润置地物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物�服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审判员 何芳
二〇一四年四月二十四日
书记员 谭怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民一初字第04677号
原告：程某，男，汉族，1968年4月17日出生，住安徽省桐城市。
委托代理人张升武，安徽文得律师事务所律师。
被告：仁某，男，汉族，1957年9月25日出生，现住合肥市。
委托代理人郑金梅，系被告仁某妻子。
本院在审理原告程某诉被告仁某离婚纠纷一案中，原告程某于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由程某负担。
代理审判员 施建军
二〇一三年十二月四日
书 记 员 丁 超
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第00031号
原告赵某某。
委托代理人秦某某。
被告翟某甲。
被告康某。
被告翟某乙。
被告翟某丙。
原告赵某某诉被告翟某甲、康某、翟某丙、翟某乙民间借贷纠纷一案，由本院审判员李文妙独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告翟某甲、康某、翟某乙到庭参加了诉讼，翟某丙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：2013年6月15日被告翟某甲借原告现金3万元，约定借款期限一年，月利率18‰，由被告翟某丙、翟某乙担保，到期后经原告多次催要无果，至今未还，故请求法院判令四被告偿还借款3万元及利息6480元，诉讼费由被告承担。
被告翟某甲辩称：我分两次借了原告共3万元，第一次借2.3万元，第二次借7000元，借款应该还，我现在没有还款能力。
被告康某辩称：这件事我毫不知情，扣我车我觉得冤枉，车是我婚前个人的。
被告翟某乙辩称：没有意见。
被告翟某丙未答辩。
根据原、被告诉辩意见，归纳调查重点：1、原告要求被告偿还3万元及利息的事实及法律依据。2、四被告各承担什么责任。
就第一个焦点问题。
原告称：2013年6月15日被告翟某甲借我2.3万元，一周左右后又借款7000元，说是用于做生意，6月15日写借条时翟某丙在场，翟某乙没在场，但同意担保，取那7000元款时又电话通知了两个担保人，二担保人表示同意，同时翟某乙在借条上签了名字，2013年12月15日还了3240元的利息。故借款本金为3万元，利息计算到原告给付之日，我诉状中计算到了起诉之日，提供借条为证。
被告翟某甲质证称：对借条无异议，条是我写的，当时借钱时我和翟某丙去的，先拿了2.3万元，后来过了一周左右又拿了7000元，欠条上的字是我签的，翟某乙的签字是后补的。当时约定半年还一次利息。不到半年就不应该计算利息，本金对，利息计算方式不对。
被告翟某乙质证称：没有异议，上面签字是我后来补的，是我和翟某丙担保的，翟某丙的名字是其本人签的。
被告康某质证称：翟某甲借的钱是赌博输了，并没有用于共同生活，钱是在我们婚姻存续期间借的。当时我怀孕8个月了，我一直在娘家生活，我还到法院起诉离婚，借款并没有用于我们生活。提交手机录音，录音一是我与赵亚锦的通话录音，二是提广的录音。赵亚锦，女，1987年出生，和我是老乡，翟某甲也借过她钱，她知道借的钱都赌博输了。今天下午开庭前录的。提广的录音是今天早上在石家庄汽车站录的，证明翟某甲借的钱用来玩电玩输了。借款人有义务问清借款去向。
原告对被告康某提供证据的质证意见：录音和本案无关。
被告翟某乙的质证意见：我担保时，翟某甲说是做生意。借了钱就应该还，不管是怎么花的，我不知道赌博这事。
被告翟某甲质证称：我确实是借钱用于赌博了，都输了。当时借钱时没有说是用于赌博。录音我知道，当时我也在场。
就第二个焦点问题。
原告称：借款是翟某甲和康某夫妻存续期间的借款，由他俩承担还款责任。翟某乙、翟某丙承担连带担保责任。
被告翟某甲称：没有意见。
被告康某称：借款是翟某甲赌博输了，不是我们的共同债务，而且我也不知道此事。不能认定共同债务。我不承担责任。提交结婚证、买车的发票证明车是我婚前买的。提交婚前财产公正（证）协议，公正（证）时有我们家人在场。
被告翟某乙称：同意原告的意见。
原告对被告证据的质证意见：对此没有异议，但和本案无关。
被告翟某乙质证称：同意原告意见。
被告翟某甲称：对康某提交的证据没有意见。
综上依法认定如下事实：2013年6月15日被告翟某甲借原告2.3万元，一周左右后又借款7000元，被告翟某丙、翟某乙为担保人，借条载明：今借深泽县西焦庄村赵某某现金人民币23000元，借款期限一年，月利率1分8厘，即18‰，自公元2013年6月15日起息，2014年6月15日止，结算方式为每六个月一次，空口无凭，立字据为证，借款人南冶庄头村翟某甲，担保人南冶庄头村翟某丙、翟某乙，2013年6月15日，备注：又取7000元，共计3万元，还款内容同上。2013年12月15日还了3240元的利息。翟某甲借款发生在其与被告康某婚姻存续期间。
本院认为，合法有效的合同对缔约各方具有法律约束力。合同的当事人应诚信、适当和全面地履行自己的合同义务，不履行或不适当履行合同义务应依照合同约定或法律规定承担违约责任。本案被告翟某甲向原告借款3万元，翟某甲无异议，担保人翟某乙无异议，有借条为证依法予以确认，被告翟某甲应按照约定时间偿还借款和利息，被告翟某甲未按约定履行义务，应当承担继续履行的义务。原、被告确认2013年12月15偿还了利息3240元，故利息应当自2013年12月16日起计算，被告翟某甲主张约定半年还一次息，不到半年就不应该计算利息，原告提出异议，从翟某甲所写欠条看，半年还一次利息，是约定利息的支付时间，月利率为18‰，是利息的给付标准，借款已逾期，原告要求按约定还利息并无不妥，故翟某甲的主张缺少事实依据，依法不予支持。上述债务发生在被告翟某甲与康某婚姻关系存续期间，康某称翟某甲借款用于赌博，没用于共同生活，原告及担保人否认，且借款时也没写明是用于赌博，康某提供的证据不充分，故康某这一主张依法不予支持，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。翟某乙、翟某丙为担保人应当对上述债务承担连带偿还责任。诉讼期间的债务利息依法应当支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟某甲、康某共同偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2013年12月16日起至本判决确定给付之日止，利率按月1.8分计算），于本判决书生效后5日内履行。
二、被告翟某丙、翟某乙对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元由被告翟某甲、康某负担。被告翟某丙、翟某乙承担连责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文妙
二〇一五年三月十六日
书记员 司 思
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2048号
原告贾某某。
被告施某某。
原告贾某某与被告施某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告贾某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某某负担。
审判员 杨 奎
二〇一五年十月十九日
书记员 王自升
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第402号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人齐某。曾因盗窃于2009年2月12日被绍兴县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月7日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人胡杰丰。
辩护人孙斌。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员陈君出庭支持公诉，被告人齐某及辩护人胡杰丰、孙斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2012年11月5日凌晨，被告人齐某伙同薛建民（另案处理）经事先商量，驾车到绍兴县孙端工业区“喜临门家具厂”大门口，采用抽油泵抽油等方式，窃得柏某停放在附近的一辆红色瑞沃牌卡车油箱内的0号柴油70余升。经鉴定，被盗柴油价值约529元。
2、2012年11月10日凌晨，被告人齐某伙同薛建民经事先商量，驾车到绍兴市滨海新城沥海镇综合市场，采用抽油泵抽油等方式，窃得陈锋停放在附近的一辆蓝色江淮牌大型货车油箱内的0号柴油70余升；又以上述同样方式，分别窃得邵伟堂停放在附近的一辆蓝色货车油箱内的0号柴油30余升；窃得徐启连停放在附近的一辆蓝色农用车油箱内的0号柴油80余升；窃得徐洪侠停放在附近的一辆蓝色农用拖拉机油箱内的0号柴油40余升。后又采用断线钳剪断电线的方式，窃得祖王奎停放在附近的一辆白色货车上的骆驼牌电瓶1只；又以上述同样方式，窃得徐瑞建停放在该处的一辆白色晒水车上的风帆牌电瓶2只。经鉴定，上述被盗物品合计价值3，229元。
3、2012年11月中旬的一天凌晨，被告人齐某伙同薛建民经事先商量，驾车到绍兴县孙端镇前双盆村后安桥头的晒场上，采用抽油泵抽油等方式，窃得王海堂停放在该处的一辆蓝色彪马牌农用拖拉机油箱内的0号柴油约35升。经鉴定，被盗柴油价值约255元。
4、2012年11月下旬的一天凌晨，被告人齐某伙同薛建民经事先商量，驾车到绍兴县孙端镇前双盆村后安桥头的晒场上，采用抽油泵抽油等方式，窃得王海堂停放在该处的一辆蓝色彪马牌农用拖拉机油箱内的0号柴油约20升左右。经鉴定，被盗柴油价值约145元。
5、2012年11月30日凌晨，被告人齐某伙同薛建民经事先商量，驾车到浙江省上虞市崧厦镇纬十一路与百红公路交叉口，采用抽油泵抽油等方式，窃得林晓江停放在附近的一辆黄色日立牌200型挖机油箱内的0号柴油约140升。经鉴定，被盗柴油价值约1，021元。
6、2012年11月底的一天后半夜，被告人齐某伙同他人经事先商量，驾车到绍兴县孙端镇村头村“洋桥头”桥西空地，采用抽油泵抽油等方式，盗得金某停放在该处的一辆蓝色农用车油箱内的0号柴油50余升。经鉴定，被盗柴油价值约365元。
7、2012年11月底的一天后半夜，被告人齐某伙同他人经事先商量，驾车到绍兴县孙端镇村头村“洋桥头”桥西空地，采用抽油泵抽油等方式，窃得金某停放在该处的一辆蓝色农用车油箱内的0号柴油约27升。经鉴定，被盗柴油价值约197元。
8、2012年12月3日凌晨，被告人齐某伙同薛建民经事先商量，驾车到绍兴县孙端镇小库村通往“海浩砖瓦厂”路口，采用抽油泵抽油等方式，窃得冯兴龙停放在该处的一辆黄色挖掘机液压油箱内的液压油36升和油箱内的0号柴油30余升。经鉴定，上述被盗物品合计价值约375元。
9、2012年12月7日凌晨，被告人齐某伙同薛建民经事先商量，驾车到绍兴县孙端镇小库村通往“海浩砖瓦厂”路口，采用抽油泵抽油等方式，窃得李某停放在该处的一辆黄色挖掘机油箱内的0号柴油60余升。经鉴定，被盗物品价值约437元。
综上，被告人齐某结伙盗窃作案9次，盗窃物品合计价值约6，553元。案发后，涉案60余升0号柴油已被追回并发还给被害人李某。
2013年1月22日，被告人齐某家属向绍兴县公安局退缴赃款1500元。同月28日，绍兴县公安局分别将其中的800元、700元发还给被害人王某、柏某。
另查明，被告人齐某家属于2013年3月29日赔偿被害人金某现金600元。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，绍兴县公安局扣押及发还物品清单、公安行政处罚决定书、拘留证、证明、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，徐瑞建、蒋伟、薛建民的证言，柏某、王海堂、冯兴龙、李某、陈锋、邵伟堂、徐启连、徐洪侠、祖王奎、林晓江、金某的陈述，价格鉴定结论书，称重记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人齐某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且能赔偿部分被害人的损失，酌情从轻处罚。采纳被告人齐某要求从轻处罚及辩护人胡杰丰、孙斌据此建议对被告人齐某从轻处罚的意见。根据被告人齐某的犯罪情节和社会危害性，不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人胡杰丰、孙斌关于对被告人齐某适用缓刑的辩护意见。被告人齐某在共同犯罪中的地位和作用与其他行为人基本相当，不宜区分主、从犯。不采纳辩护人孙斌关于被告人齐某系从犯的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十二月七日起至二○一三年七月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年四月二十三日
书记员 刘贞智
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执恢588号
申请执行人赵卫兴，男，1978年5月8日出生，汉族，住沈阳市和平区，
被执行人郭爱科，男，1979年2月9日出生，满族，住沈阳市和平区，
被执行人陈媛，女，1980年3月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人赵卫兴与被执行人郭爱科、陈媛民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民三初字第00206号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）沈和民三初字第00206号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年九月二十七日
书记员 李奇东
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执361号
申请执行人：金红军，男，1966年8月23日出生，汉族，原系湖北林杰实业有限公司员工。
被执行人：湖北林杰实业有限公司。住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都大道16号。
法定代表人：王林，该公司经理。
本院在执行申请执行人金红军与被执行人湖北林杰实业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北林杰实业有限公司暂无履行能力，等待湖北林杰公司有限公司土地、房产、设备等评估拍卖后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年九月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00575号
申请执行人王甫堂，个体户。
被执行人刘飞，个体户。
申请执行人王甫堂与被执行人刘飞建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）射耦民初字第00606号民事判决书已发�法律效力，依该判决书：刘飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人王甫堂支付人民币17800元及逾期利息（自2014年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费245元，减半收取122.5元，由被执行人刘飞负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第00606号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年八月一日
书记员 孟 梦
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执异字第6号
案外人李成栋，男，汉族，农民。
申请执行人吴新明，男，汉族，无职业。
申请执行人薛德山，男，汉族，无职业。
申请执行人薛德水，男，汉族，无职业。
申请执行人张春林，男，汉族，无职业。
申请执行人张福，男，汉族，无职业。
申请执行人杜民芝，男，汉族，无职业。
被执行人丁志民，男，汉族，无职业。
本院在执行吴新民等七人申请执行丁志民（2013）林民初字第246号劳动合同纠纷一案，案外人李成东于2015年5月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李成东称，2013年4月3日案外人与丁志民签订了车辆买卖合同，丁志民将自己所有的黑CL64**号小轿车卖给案外人，同日，案外人将购车款61，800.00元全部交付给丁志民，丁志民将黑CL64**号车交付给案外人。2014年5月，林口法院（2014）林执字第10-1号执行裁定书将黑CL64**号车查封。2015年5月18日，林口法院给丁志民送达了（2014）林执字第10-2号扣押裁定书。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。显然，案外人对黑CL64**号小轿车拥有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，恳请林口县人民法院解除对黑CL64**号小轿车的查封。
本院查明，案外人李成东与被执行人丁志民于2013年4月3日签订《买卖车协议》，双方约定被执行人将所有的黑CL64**号别克牌小型轿车以61，800.00元的价格卖给案外人，当日案外人将购车款交付给被执行人，被执行人收款后出具收据，并将车及机动车行驶证，机动车登记书（大照）一并付给案外人，但未办理产权变更登记。案外人提供的相关证据申请执行人没有异议，但提出买卖车的日期提前未提供相关证据予以证明。
本院认为，案外人李成东与被执行丁志民签订《买卖协议》时，按双方协议约定权利义务相互履行完毕后未办理所有权变更登记。案外人对财产权利的主张所提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人丁志民所有的黑CL64**小型轿车的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 高 蕊
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第243号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人丁某，男，1989年8月11日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌故意伤害罪于2014年6月18日被刑事拘留，7月2日被逮捕，7月18日取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2012年11月24日21时许，被告人丁某与同案人邱志明、刘雨佳（均已判刑）在汉寿县太子庙镇金海洋歌厅唱歌，丁某在上厕所时与被害人阙某某发生口角。丁某认为自己受了欺负，将此事告诉了邱志明和刘雨佳。后丁某、邱志明、刘雨佳用啤酒瓶、玻璃茶杯击打阙某某头部及右手臂，致其受伤。经鉴定，阙某某之损伤程度为轻伤。
到案后，被告人丁某如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人阙某某医药费等费用人民币2000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人阙某某的陈述；证人胡某某、曾某某、彭某、曾某、彭清某的证言；同案人邱志明、刘雨佳的供述；现场方位图、照片、受案登记表、诊断证明书、司法鉴定意见书、协议书、收条、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人丁某起了主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人丁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人阙某某的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人丁某在有期徒刑十个月以下量刑的建议与本案查明的事实相符，刑期适当，予以采纳。根据被告人丁某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人丁某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对丁某宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈剑军
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 殷玄子
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第601号
申请执行人温州市道路运输管理局。
法定代表人吴光福。
被执行人卓凤端。
申请执行人温州市道路运输管理局于2015年11月5日向本院申请强制执行温运罚字（2015）第33030041201502747号确定的被执行人卓凤端履行罚款人民币15000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市道路运输管理局于2015年4月27日作出温运罚字（2015）第33030041201502747号交通行政处罚决定并于同日送达被执行人卓凤端，对被执行人卓凤端未取得经营许可从事出租汽车客运经营行为处以罚款人民币15000元。2015年5月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市道路运输管理局作出的温运罚字（2015）第33030041201502747号交通行政处罚决定中罚款人民币15000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡佳丽
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01927号
原告江坤灿，男，1974年11月11日出生，汉族。
委托代理人余敏，铜梁县法律援助中心法律援助律师。
被告北天鹅重庆羽绒制品有限公司，住所地重庆市铜梁县渝西科技工业园区，组织机构代码75926623-4。
法定代表人范国平，该公司董事长。
委托代理人陈朝东、唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告江坤灿诉被告北天鹅重庆羽绒制品有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告江坤灿于2014年6月10日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江坤灿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的�分，原告江坤灿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江坤灿撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告江坤灿负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年六月十日
书记员 钟 琼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49725号
原告：李某，男，1982年11月4日出生，汉族，现住上海市宝山区。
被告：赵某某，女，1989年9月28日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：梁俞申，上海浦望律师事务所律师。
原告李某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。
原告诉称，1、要求判决原、被告离婚；2、女儿李安琪抚养权、抚养费依法判决；3、依法分割夫妻共同财产；4、要求被告搬离两人的婚房上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原、被告自2015年10月起居住上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室，后双方发生矛盾，原告离开上址房屋，被告则继续居住在上址房屋至今。故本案属上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 群
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘金露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执恢99号
申请执行人广州万宁物业管理有限公司,住所地广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼,组织机构代码23122034-2。
法定代表人黄惠霞。
被执行人伍于雅，女，香港居民，物业地址广州市番禺区。
被执行人陈玉清，女，香港居民，物业地址广州市番禺区。
申请执行人广州万宁物业管理有限公司与被执行人陈玉清、伍于雅物业服务合同纠纷一案，(2008)番法民三初字第716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院查封被执行人伍于雅、陈玉清名下位于广州市番禺区大石镇珠江花园青云阁14A房（产权证号：18××69）的房屋。此外，暂未发现被执行人陈玉清、伍于雅在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十月十日
书记员 韩韵诗
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第45号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人王某，无业。2014年8月4日因涉嫌寻衅滋事罪被山东省栖霞市公安局取保候审。2015年1月28日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
被告人郭某，无业，：龙口市石良镇尹村村。2014年8月4日因涉嫌寻衅滋事罪被山东省栖霞市公安局取保候审。2015年1月28日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某、郭某犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员冯康出庭支持公诉。被告人王某、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王某、郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：2014年7月9日22时许，在栖霞市翠屏街道南丁家沟村西原果酒厂大院内，被告人王某酒后无故驾驶柳林的切诺基越野小型客车（鲁F×××××）冲撞栖霞市苏家店镇苗家庄村苗某的一辆白色富康轿车（鲁Y×××××），致使该车车头等处严重受损，并将停放在该车附近的一辆黑色嘉陵70摩托车压坏。切诺基越野小型客车（鲁F×××××）后保险杠等处受损，后被告人王某、郭某用马扎将苗某的轿车玻璃等处砸毁。2014年7月18日经栖霞市物价中心鉴定，被撞三辆车的损毁物品价值人民币8350元。
另查明，被告人王某与被害人苗某就民事赔偿达成了调解协议，赔偿被害人财产损失共计人民币2万元，取得了被害人苗某的谅解。被告人郭某与被害人王庆文、柳林就民事赔偿达成了调解协议，赔偿被害人王庆文财产损失共计人民币1000元，赔偿了赔偿被害人柳林财产损失共计人民币1万元，取得了二被害人的谅解。
上述事实有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证；被告人王某、郭某的供述；被害人苗某的陈述；证人的证言；涉案物品价格鉴定意见；辨认笔录；马扎照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、郭某酒后任意毁损他人财物，情节恶劣，二被告人的行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人王某、郭某当庭认罪、悔罪，且积极赔偿了被害人的财产损失，本院依法对二被告人从轻处罚，均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 徐翠霞
二〇一五年四月九日
书 记 员 马明明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5443号
原告：佛山市南海诺新装饰材料有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：宋志军。
委托代理人：赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。
委托代理人：苏子珍，广东金宏桥律师事务所实习律师。
被告：郑加龙，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告佛山市南海诺新装饰材料有限公司（以下简称诺新公司）与被告郑加龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵善启及被告郑加龙均到庭参加诉讼。被告于庭后向本院申请追加张宏斌、广东世纪达幕墙装饰公司、广州市政集团作为本案被告，因被告未能提供三被申请人住址、主体信息等，故本院不予追加为本案的被告。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告立即向原告支付货款147984.7元及违约金（按年利率24%计算，从2016年2月12日起计算到被告清偿全部货款止，暂计算至2017年4月21日为42323.62元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年3月26日签订了《铝单板供需合同》，双方约定：“佛山市南海诺新装饰材料有限公司作为供货单位向被告供应铝单板以用于广州画院工程，交货地点为广州市白云区广州画院工地，运费由原告承担。付款方式为：签订合同后甲方向乙方支付合同总额款的5%，即50000元作为预付款；每2000平方铝板结算一次，甲方在5天内付清全部货款，最后一批货到工地后30天内付清。甲方违约责任：如不能按合同支付货款，则每天按总货款的5‰向乙方支付违约金。”双方签订《铝单板供需合同》后，原告向被告供货714426.7元，被告已支付了566442元货款，至今仍有147984.7元货款没有支付。原告多次催促被告履行支付货款的义务，被告均没有理会。
被告郑加龙辩称：我是涉案项目的技术总工，我不是涉案项目的发包人，我是给老板张宏斌打工的，我老板张宏斌挂靠世纪达公司承接工程，本案货款与我无关，原告应向张宏斌催收货款，原告从来没有向我催收货款，货款是由陈帆支付的，我不清楚涉案工程的付款情况。我在送货清单上签名只是确认已收货物数量。对账单上签名人陈帆是张宏斌的财务。涉讼工程是广州市政集团承包的，广州市政集团将幕墙工程发包给世纪达公司，张宏斌是挂靠在世纪达公司，张宏斌以世纪达公司名义施工。我认为张宏斌应与世纪达公司沟通，涉案货款应由世纪达公司名义支付。除了本案项目外，其他项目都是由我签订合同，但是由张宏斌支付货款或者是由市政集团支付。涉案项目目前还未验收，尚未装修。市政集团分包给世纪达公司是有签订合同，市政集团、世纪达公司均在合同加盖公章。张宏斌与世纪达公司没有签订任何合同，张宏斌雇佣我做广东画院幕墙的技术总工。张宏斌是第一次挂靠于世纪达公司。工程款是由市政集团支付给世纪达公司，世纪达公司根据我、张宏斌、陈帆的结算情况再分配给各供应商。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年3月26日，广州画院（联系人：郑加龙）作为甲方与原告作为乙方签订《铝单板供需合同》，合同约定原告为广州画院工程提供铝单板，合同第3-2.每2000平方铝板结算一次，甲方在5天内付清全部货款，最后一批货到工地后30天内付清；6-1-1.如不能按合同支付货款，则每天按总货款的5‰向乙方支付违约金。郑加龙在甲方委托代理人处签名。合同签订后，原告陆续发货至广州画院工地，货物均由郑加龙签收。2016年3月9日，原告与郑加龙、陈帆进行结算，原告未收油漆货款为17095元；2016年7月8日，原告与郑加龙、陈帆进行结算，原告未收铝单板货款为147331.7元，上述两项合计164426.7元。2017年1月14日，原告收到货款16442元，尚有147984.7元未收。庭审中，原告称不清楚被告的内部关系。
本院认为：本案的争议焦点是郑加龙是否本案买卖合同的相对人。《铝单板供需合同》甲方仅写明“广州画院”并非明确的主体，而郑加龙在合同中的甲方联系人、甲方代理人处签名，原告向郑加龙发货，郑加龙也予以确认收货，也予以核对货款，原告有理由相信买卖合同的相对方是郑加龙。郑加龙主张其与张宏斌、世纪达公司、广州市政集团是委托代理关系，但郑加龙未能提供委托人真实的主体信息，也未举证证明其陈述的真实性，原告主张不清楚郑加龙与张宏斌、世纪达公司之间的关系，现原告仅向被告郑加龙主张权利。因此本院认定郑加龙是本案买卖合同的相对人，应当承担合同责任。原告与被告签订的《铝单板供需合同》合法有效，双方应依约履行，被告尚有147984.7元未付，又因原被告于2016年7月8日进行了对账，因此违约金应以147984.7元为本金从2016年7月8日起至判决确定的付款日止按年利率24%计算。原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑加龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海诺新装饰材料有限公司支付货款147984.7元并以该款为本金从2016年7月8日起至判决确定的付款日止按年利率24%计付违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2053.08元（原告已预交），由原告负担163.08元，被告负担1890元。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李柳媚
二〇一七年七月十五日
书记员 阮楚欣
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初840号
原告：张玉柱，男，1955年10月20日生，汉族，工人。
被告：韩喜娟（又名韩娟），女，1977年3月17日生，汉族，农民。
原告张玉柱与被告韩喜娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉柱与被告韩喜娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月22日，被告以做生意为由向原告借款60000元，当时口头约定借款一年，但借款到期后被告未予清偿。经原告多次向被告索要，被告于2016年8月至9月清偿原告借款20000元，至今仍欠原告借款40000元，现诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告韩喜娟辩称，被告向原告借款属实，原告诉状中所述事实属实，故同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据。
对原告提交的证据认定如下：借条，因该借条中有被告签名，被告认为其属实，且无异议，故对该借条予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：被告韩喜娟与韩娟系同一人。2015年10月22日，被告以做生意为由向原告借款60000元，约定借款期限为一年。借款到期后，被告于2016年8月至9月仅归还原告借款20000元，现仍欠原告借款40000元。经原告多次索要无果，其于2017年2月3日诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。被告向原告借款有借条为证，且被告亦表示同意偿还原告借款，故被告应当在借款到期后向原告履行还款义务，清偿原告借款40000元。
综上所述，原告要求被告给付借款40000元之诉讼请求合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩喜娟于判决生效后十日内给付原告张玉柱借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，因原告已预交，故被告韩喜娟应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 云
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴天资
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第305号
原告：董南星。
被告：周生华。
本院在审理原告董南星诉被告周生华民间借贷纠纷一案过程中，因原告董南星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费500元（已减半收取），由原告董南星负担。
审 判 员 严文明
二〇一五年九月八日
代书记员 朱奥翎
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第814号
原告张小兰，女，1986年11月22日出生，汉族，农民，住所地江西省上饶市上饶县。
被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场，住所地莆田市涵江区。
负责人曾瑞霞。
本院在审理原告张小兰诉被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场追索劳动报酬纠纷一案中，原告张小兰于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小兰撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告张小兰负担。
审判员 郭玉华
二〇一四年二月十三日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0203刑初159号
公诉机关唐山市路北区人民检察院。
被告人张健，男，1989年5月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省遵化市，现住址唐山市。2017年12月24日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2018年1月4日因唐山市路北区人民检察院决定不批准逮捕，当日被唐山市公安局路北分局取保候审。2018年2月11日，被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2018年6月1日，被本院决定取保候审。
唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人张健犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人张健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控：2017年12月14日至同年12月23日，被告人张键在事先得知被害人王某的支付宝支付密码后，趁被害人王某不备，使用被害人王某手机内的支付宝，先后四次转账人民币共计44600元到自己账户后用于赌博活动。
2017年12月14日晚，被告人张健在被害人王某不知情的情况下，将该日盗窃的1万元转账给被害人王某。
被告人张健当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实，供认不讳。
经审理查明：2017年12月14日至同年12月23日，被告人张键在事先得知被害人王某的支付宝支付密码后，趁被害人王某不备，使用被害人王某手机内的支付宝，先后四次转账人民币共计44600元到自己账户后用于赌博活动。
2017年12月14日晚，被告人张健在被害人王某不知情的情况下，将该日盗窃的1万元转账给被害人王某。
另查明，案发后，被告人张健亲属积极全部赔偿了被害人王某经济损失并获得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有张健的户籍证明等书证，证人张某的证言，被害人王某的陈述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张健到案后如实交代其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张健案发前主动将一万元赃款归还被害人，可酌情从轻处罚。被告人张健积极全部赔偿被害人王某的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张健为赌博多次盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金已预交）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小明
人民陪审员 白 钰
人民陪审员 刘 静
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘卫军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14448号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人常昱、秦妤冰。
被告戴传铭，男，1977年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门经济特区房地产开发集团有限公司，住所地厦门市思明区文塔路211号四-六层，组织机构代码15498357-2。
法定代表人吴鹭生，董事长。
委托代理人黄涛、陶安安。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告戴传铭、厦门经济特区房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日以被告已经还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初914号
原告：邹烈文，男，1969年2月10日出生，汉族，个体户，住吉安市青原区。
被告：郭卫平，男，1971年4月29日出生，汉族，住吉安市青原区。
原告邹烈文与被告郭卫平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告邹烈文于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹烈文以被告郭卫平承诺在2017年10月31日前付清货款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹烈文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹烈文负担。
审判员 肖明华
二〇一七年九月十一日
书记员 胡依婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初391号
原告某某物业服务有限责任公司。
法定代表人邓某某，男，该公司总经理。
被告何某，男，1982年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告某某物业服务有限责任公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方庭外达成了一致协议，被告已向原告某某物业服务有限责任公司交纳了物业管理费，原告于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且本案当事人已经通过庭外调解解决了本案争议。故原告某某物业服务有限责任公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱 珍
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1012号
申请执行人李山威，男，汉族，1979年5月18日生，山西省河津市下化乡半坡村人，现住河津市农行家属院。
被执行人周晋平，男，汉族，1981年2月3日生，山西省河津市下化乡周家湾村，现住本村。
申请执行人李山威与被执行人周晋平委托合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年8月9日作出（2017）晋0882民初1324号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李山威于2017年10月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人周晋平所有的文苑东区5号楼1单元6层西的房屋予以查封。查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 侯云鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00190号
申请执行人万腊梅。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人万腊梅与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司经济补偿纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3365号
原告：王清珍。
被告：杨相祥。
被告：王荣珍，又名王永珍。
本院在审理原告王清珍与被告杨相祥、王荣珍买卖合同纠纷一案中，原告王清珍于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王清珍的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王清珍撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王清珍负担。
审判员 罗洪林
二〇一七年八月二十八日
书记员 史松玖
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2970号
原告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司。
委托代理人宝音图。
被告王占林。
原告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司诉被告王占林供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费165元，由原告承担。
审判员 高如军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 艳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第760-1号
申请执行人吴建明。
被执行人盛吉平。
申请执行人吴建明与被执行人盛吉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2013）湖德执民字第314号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年1月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币153277.78元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，申请执行人受偿人民币10422元，暂无其他可供有效执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）湖德执民字第760号民间借贷纠纷一案本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 倪沈伟
二〇一四年六月二十五日
代书记员 沈剑锋
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1031号
申请执行人李小梅，女，生于1966年1月24日，汉族。
申请执行人杨文国，男，生于1971年12月25日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1963号李小梅、杨文国与谭付松、谭付华、谭付祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥应偿还申请执行人李小梅借款本金1067000元及利息，并负担诉讼费7300元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1963号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十月十二日
书记员 刘阳春
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初130号
原告：李凯，男，2009年1月16日生，汉族，农民，住内黄县。
法定代理人：李利粉，女，系李凯母亲。
委托诉讼代理人：司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：李凯瑞，男，2011年10月7日生，汉族，农民，住内黄县。
法定代理人：李利粉，女，系李凯母亲。
委托诉讼代理人：司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
原告：李利粉，女，1986年5月12日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
被告姜卫军，男，1971年8月21日生，汉族，城镇居民，住内黄县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
负责人：郭涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：常志飞，男，该单位工作人员。
原告李凯、李凯瑞、李利粉与被告姜卫军、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李凯、李凯瑞、李利粉共同向本院诉称，2016年11月18日李利粉驾驶电动自行车及乘坐电动自行车人李凯、李凯瑞，由南向北行驶至省道215线与301线交叉口男50米处时，被一辆机动车撞倒。事故发生后，电动自行车及乘坐电动自行车人李凯、李凯瑞又被由南向北行驶的被告姜卫军驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，造成李凯、李凯瑞受伤、车辆损坏的交通事故。李凯、李凯瑞因伤住院治疗，由于伤情严重现仍在治疗中，故暂起诉60000元医疗费，其余各项费用评残后确定。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。对原告的损失，各被告应予赔偿。故诉至法院，请求：1依法判令各被告暂赔偿原告医疗费、车损60000元（其余各项损失评定后确定）；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，三原告诉请被告承担赔偿责任应有明确的诉讼请求，现其无法明确具体的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李凯、李凯瑞、李利粉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级�民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢晓越
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第771号
原告周某某，女，1982年4月13日出生，汉族，攸县人，住攸县。
委托代理人彭新刚，攸县长安法律服务所法律工作者，一般代理。
被告谭某某，男，1982年8月19日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告周某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年10月11日以与被告谭某某和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告谭某某的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周某某负担。
审判员 谭琴意
二〇一四年十月十一日
书记员 王昭君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第771号
原告邓某某，女，1988年4月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告刘某某，男，1986年9月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年1月12日以与被告刘某某达成调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓某某负担。
审判员 谭琴意
二〇一五年一月十二日
书记员 王昭君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1484号
原告：李锐源，男，1976年2月12日出生，住永善县。
被告：永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91530625316208553T。
住所地：永善县。
法定代表人：张世明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭顺华（特别授权），云南景凤律师事务所律师。
原告李锐源与被告永善宸源房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
本案在审理过程中，永善宸源房地产开发有限责任公司的债权人刘邦丽等九人以永善宸源房地产开发有限责任公司资不抵债、不能偿还到期债务为由，于2016年11月15日向本院申请对永善宸源房地产开发有限责任公司进行破产清算，本院于2016年11月22日作出（2016）云0625破申1号民事裁定书，裁定受理刘邦丽等九人对永善宸源房地产开发有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，本案应中止诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 殷举凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张胤丹
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1484号之一
原告：李锐源，男，1976年2月12日出生，住永善县。
被告：永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91530625316208553T。
住所地：永善县。
代表人：云南堃茂律师事务所（永善宸源房地产开发有限责任公司管理人）。
原告李锐源与被告永善宸源房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告李锐源于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锐源的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李锐源撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李锐源负担。
审判员 殷举凯
二〇一七年二月十五日
书记员 郭 淋
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00247号
公诉机关太和县人民检察院
被告人陈某甲，男，1984年6月6日出生于安徽省太和县，身份证号码××，汉族，初中文化，住太和县郭庙乡宋东村后陈庄**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日被太和县公安局取保候审。太和县人民检察院于2014年4月8日以被告人陈某甲涉嫌危险驾驶罪向太和县人民法院提起公诉，后因陈某甲不在案，太和县人民法院将该案退回太和县人民检察院。于2015年2月14日再次被太和县公安局决定取保候审，同年5月20日被太和县检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年6月8日被重新取保候审。现在家。
辩护人张毅，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年2月20日19时许，被告人陈某甲酒后驾驶皖K×××××“五凌”牌小型普通客车，在太和县人民路与镜湖路交叉口处被公安机关当场查获。后经检测，陈某甲静脉血中乙醇含量为89.00mg／100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对上述事实及罪名无异议。
辩护人认为，被告人陈某甲有坦白情节，且患有××，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2014年2月20日19时20分许，被告人陈某甲酒后驾驶皖K×××××灰色“五凌”牌小型普通客车，在太和县人民路与镜湖路交叉口处被公安机关当场查获。后经检测，陈某甲静脉血中乙醇含量为89.00mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的接受刑事案件登记表、太和县公安局行政强制措施凭证、扣押物品清单、血样提起登记表、陈某甲机动车驾驶证查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾驶机动车驾驶人血样提取登记表、查获经过、人口信息，证人陈某乙、陈某丙、付某等人的证言、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某甲到案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，依法对其可以从轻处罚，故对辩护人的此意见，本院予以采信；对辩护人提出对陈某甲适用缓刑的意见，经查，被告人陈某甲不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的此意见，本院不予支持。为此，根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐卫东
二〇一五年六月十九日
书记员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2015)太刑初字第00247号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人周海锋，无业。2014年12月9日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2015〕379号、太检诉刑变诉〔2015〕6号起诉书指控被告人周海锋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2013年7月至2014年12月期间，被告人周海锋贩卖及被查获毒品甲基苯丙�、甲基苯丙胺咖啡因共计48克。2014年11月下旬、12月9日，被告人周海锋在其租住的太仓市浏河镇宏奕广场A幢512室容留吸毒人员邵某吸食毒品甲基苯丙胺2次。公诉机关认为，被告人周海锋贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺咖啡因48克，又容留他人吸毒，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周海锋如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人周海锋系立功，可以从轻或减轻处罚；被告人周海锋犯数罪，应予数罪并罚。庭审中，被告人周海锋对被指控的犯罪事实、证据未提出异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、系立功；2、系坦白；3、贩卖毒品犯罪中贩卖情节一般；4、容留他人吸毒犯罪刚刚达到追究刑事责任的起点；5、系初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、贩卖毒品2013年7月至2014年12月期间，被告人周海锋贩卖及被查获毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺咖啡因共计48克。具体分述如下：1、2014年6月至7月期间，被告人周海锋在太仓市浏河镇长青村四组的家附近，以每0.4克人民币200元的价格向吸毒人员蔡某贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共计0.8克。2、2014年6月的一天，被告人周海锋在太仓市浏河镇港湾酒店东面的一彩票店附近，以人民币2000元的价格向吸毒人员蔡某和陈某甲贩卖毒品甲基苯丙胺8克。3、2014年6月至7月期间，被告人周海锋在太仓市浏河镇长青村四组的家附近，以每0.4克人民币200元的价格向吸毒人员陈某甲贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共计0.8克。4、2014年6月或7月的一天，被告人周海锋在太仓市浏河镇长青村四组的家附近，以人民币200元的价格向吸毒人员王某、陈某乙贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。5、2014年6月或7月的一天，被告人周海锋在太仓市浏河镇长青村四组的家附近，以人民币200元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克。6、2014年6月至7月期间，被告人周海锋在太仓市浏河镇长青村四组的家附近，以每0.1克人民币100元的价格向吸毒人员陈某乙贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共计0.2克。7、2014年12月9日，公安机关在太仓市浏河镇宏奕广场A幢512室抓获被告人周海锋，并在其住处查获毒品甲基苯丙胺34.4克，甲基苯丙胺咖啡因2.7克。二、容留他人吸毒2014年11月下旬，被告人周海锋在其租住的太仓市浏河镇宏奕广场A幢512室容留吸毒人员邵某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2014年12月9日凌晨，被告人周海锋在其租住的太仓市浏河镇宏奕广场A幢512室容留吸毒人员邵某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人周海锋到案后如实供述了全部罪行，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人蔡某、陈某甲、董某、陈某乙、王某、胡某、邵某的证言、辨认笔录及照片；本市公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、照片、称重经过、收缴收据；苏州市公安局物证鉴定书；行政处罚决定书；情况说明；被告人周海锋的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人周海锋贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺咖啡因48克，又容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周海锋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。被告人周海锋犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人周海锋如实供述自己罪行，并具有立功情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第�百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周海锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；合并决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2024年12月8日止）。二、暂扣于本市公安机关的涉案毒品，予以没收。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。审 判 长  裴 江人民陪审员  李培忠人民陪审员  袁 辉二〇一五年八月十九日书 记 员  陈 成
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终49号
上诉人（原审原告）：张家口市东源热力有限责任公司，住所地河北省张家口市桥东区创业东路22号。
法定代表人：赵金宝，董事长。
被上诉人（原审被告）：王天宇，男，1963年1月9日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市安装工程公司第三建筑分公司，住所地河北省秦皇岛市河北大街240号。
法定代表人：王家生，总经理。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市安装工程公司，住所地河北省秦皇岛市河北大街240号。
法定代表人：王家生，总经理。
上诉人张家口市东源热力有限责任公司（以下简称东源公司）因与被上诉人王天宇、秦皇岛市安装工程公司第三建筑分公司、秦皇岛市安装工程公司执行异议之诉纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1718号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
东源公司上诉请求：撤销原裁定，发回重审或判决支持其诉讼请求。事实与理由：2012年12月31日，桥东区法院给我公司送达了（2012）东执字第534、535号《履行债务通知书》，在法定期限内我公司递交了《强制执行异议书》，向法院表明工程款532万元已经全部付清，不再欠被执行人的工程款。到2017年4月1日，一审法院又给我公司送达了（2012）东执字第534、535号《履行债务通知书》，并于2017年5月26日裁定，强行从我公司账户扣划323032元，该裁定与法律规定相悖。
东源公司向一审法院起诉请求：请桥东法院将扣划的我公司的款项323032元予以返还。
一审法院认为：原告认为桥东法院在2017年6月5日的扣划行为有误，对该执行行为提出异议，桥东法院于2017年10月11日裁定驳回执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，原告对桥东法院作出的驳回执行异议的裁定不服，应向上一级人民法院申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张家口市东源热力有限责任公司的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，东源公司对一审法院作出的执行行为有异议，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，一审法院驳回东源公司的起诉，并无不当。
综上所述，东源公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一八年一月十五日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05081号
罪犯蒋为球，男，1973年12月3日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2014年11月27日作出（2014）望刑初字第000289号刑事判决，以被告人蒋为球犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋为球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋为球在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋为球减去有期徒刑一个月（刑期至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第910号
原告唐仕海，男，汉族，遵义县人。
原告吴祖华，女，汉族，遵义市人。
二原告共同委托代理人伍泽宇，遵义市红花岗区法律援助中心法律援助律师。
被告刘某某，男，汉族，遵义市人。
被告刘明钢，男，汉族，遵义市人。
被告圣永杨，女，汉族，遵义市人。
原告唐仕海、吴祖华与被告刘某某、刘明钢、圣永杨生命权纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员周安应独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐仕海、吴祖华及其委托代理人伍泽宇，被告刘某某、刘明钢、圣永杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仕海、吴祖华诉称，2014年2月24日晚，被告刘明钢、圣永杨之子刘某某（未满18周岁）与我们的儿子唐某在网上聊天认识，于2014年2月25日零时左右，唐某从贵阳坐火车到重庆去找刘某某。当晚两人回到刘某某居住的位于重庆市渝北区双凤桥支路xx号x单元xx号的租赁房屋中，被告刘某某提供海洛因给唐某采取针管注射的方式吸食，致使唐某吸食海洛因过量死亡。被告刘某某因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月。被告刘明钢、圣永杨作为被告刘某某的父母，负有法定的监护责任。现特依法提起诉讼，请求判令三被告赔偿因唐某死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、参与处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费等的40%共计175042.17元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘某某、刘明钢、圣永杨辩称，唐某与刘某某在上学时就认识，并不是在网上认识。唐某一直在吸毒，唐某死亡是自己提供的针管与毒品而吸毒过量死亡。因此，唐某的死亡不是刘某某的责任，我们不应承担民事责任。另外，刘某某当时已在上班，有自己的收入，与监护人无关。
经审理查明，被告刘某某与二原告之子唐某在读书时认识。2014年2月24日晚，被告刘某某与唐某（在贵阳市一网吧）进行视频聊天后，唐某于25日凌晨0时许从贵阳乘火车于25日10时许到达重庆。2月25日晚至次日凌晨，唐某在刘某某居住的重庆市渝北区双凤桥支路xx号x单元xx号最里面的卧室中，采取针管注射的方式吸食毒品海洛因。2月26日11时许，刘某某醒来后发现唐某在其床上已经死亡，于是将唐某的尸体拖移至该栋楼5楼至6楼楼梯间后逃离现场。2014年7月4日，被告刘某某因犯容留他人吸毒罪，被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。现原告向本院提起诉讼，要求被告承担唐某死亡的民事责任，酿成诉争。
上述事实，有重庆市公安局渝北区分局双凤派出所的证明、重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法少刑初字第00051号刑事判决书等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，二原告之子唐某在被告刘某某住处因过量注射毒品而死亡，唐某的死亡主要系其过量吸毒行为所致，虽然被告刘某某因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，但其行为只是侵犯了刑法所保护的社会管理秩序，与唐某的死亡之间并无直接的因果关系，且审理中原告也并未提供证据证明唐某吸毒系由被告刘某某引诱、帮助或胁迫而为，故其要求被告刘某某承担侵权民事责任的证据不足，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对二原告要求被告刘某某承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐仕海、吴祖华的诉讼请求。
案件受理费590元，由原告唐仕海、吴祖华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 周 安 应
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈旭林（代）