海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼97民终332号
上诉人（原审被告）：董志良，男，汉族，1980年1月5日出生，住海南省儋州市。
委托诉讼代理人：董志强，男，1986年10月15日出生，汉族，系董志良弟弟。
被上诉人（原审原告）：谢维现，男，汉族，1977年3月27日出生，住海南省儋州市。
原审被告：林才科，男，汉族，1982年10月1日出生，住海南省儋州市。
上诉人董志良因与被上诉人谢维现、原审被告林才科民间借贷纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董志良上诉请求：1.依法撤销海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初665号民事判决第二、三项。2.本案一、二审诉讼费用由谢维现和林才科负担。事实和理由：1.林才科向谢维现借钱后，董志良碍于朋友情面才在《保证书》上签字。2.谢维现明知林才科借钱用来赌博，故其借贷关系不应受到法律保护，董志良不应承担连带责任。
谢维现辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
林才科对一审判决没有意见。
谢维现向一审法院起诉请求：1.判令林才科、董志良向谢维现偿还借款4万元及利息（以4万元为本金，自2015年11月11日起计至还清之日止，按同期银行贷款利率计付）；2.诉讼费由林才科、董志良负担。
一审法院认定事实：2015年8月10日，林才科向谢维现借款4万元，并出具了《借条》，载明：“今借到谢维现人民币肆万元整（40000.00元）。定三个月还清，以东风轩逸牌琼C2M3**抵押，如在三个月内不兑现还本金，出卖本车还本金。”2015年8月14日，董志良向谢维现出具了《保证书》，载明：“董志良保证帮林才科还谢维现肆万元整（40000.00），从2015年8月14日至2015年8月30日一定还清。”之后，在偿还2000元之后，就未在偿还剩余的借款，现谢维现诉至法院，要求：1.判令林才科、董志良向谢维现偿还借款4万元及利息（以4万元为本金，自2015年11月11日起计至还清之日止，按同期银行贷款利率计付）；2.诉讼费由林才科、董志良负担。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，林才科向谢维现借款，有借条为凭，事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。林才科于2015年8月10日向谢维现借款4万元，约定三个月内（即2015年11月10日前）还清，林才科有义务按时偿还借款。现谢维现请求偿还借款本金4万元并支付逾期利息，因已偿还本金2000元，实际剩余借款本金为38000元，谢维现要求偿还4万元超出的部分不予支持。至于利息问题。林才科在借款期限届满后仍拒不偿还剩余借款，依法应向谢维现支付逾期利息，谢维现请求支付逾期利息与法有据，应予支持。董志良自愿出具《保证书》给谢维现，保证帮林才科偿还上述债务，系对林才科上述债务作出保证的承诺，依法应对林才科的上述债务承担连带责任保证。庭审中，董志良以实际借款金额为36000元为由提出抗辩，但未能提供有效的证据予以证明，谢维现也予以否认，不予采纳。林才科经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对谢维现的主张放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决：一、林才科应于判决生效之日起三十日内偿还谢维现的借款本金38000元及利息（以38000元为本金，自2015年11月11日起计至判决确定的宽限期内的实际给付之日止，按照中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）。二、董志良对上述债务承担连带责任保证。三、驳回谢维现的其他诉讼请求。如果林才科、董志良未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由林才科、董志良负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明，林才科、董志良共计偿还谢维现3500元，谢维现同意按照本金36500元计算。本院二审查明其他事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1.林才科向谢维现借款的本金数额；2.董志良是否需要对该笔借款承担连带保证责任。
一、关于林才科向谢维现借款本金数额的问题。2015年8月10日，林才科向谢维现出具《借条》，载明借到本金4万元，董治良主张林才科只收到现金36000元，另外4000元已经作为第一个月的利息预先扣除，但对其主张没有提供证据证明，本院不予支持。谢维现在庭审中自认其已经收到林才科、董治良还款3500元，并同意从本金中予以扣除，故林才科尚欠谢维现本金36500元。
二、关于董志良是否需要对该笔借款承担连带保证责任的问题。2015年8月14日，董志良向谢维现出具了《保证书》，并保证帮林才科偿还林才科欠谢维现的借款，从《保证书》的内容可以得知，董志良对林才科向谢维现的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，谢维现既可以要求林才科履行债务，也可以要求董志良在保证范围内承担保证责任。董志良应对林才科向谢维现的借款承担连带保证责任。
董志良上诉称谢维现明知林才科借款用于赌博，故该借款不应受到法律保护，但董志良未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，董志良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院处理部分结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初665号民事判决第三项；
二、撤销海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初665号民事判决第一项和第二项；
三、林才科应于本判决生效之日起三十日内偿还谢维现的借款本金36500元及利息（以36500元为本金，自2015年11月11日起计至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止，按照中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）；
四、董志良对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元,由林才科、董志良负担；二审案件受理费750元，由林才科、董志良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王柱进
审 判 员 何昌恩
审 判 员 龙蜀娟
二〇一七年三月三十日
法官助理 平英梅
书 记 员 王雪娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。