wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初287号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈清莹，（曾用名陈力荥），男，1979年10月21日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽清县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人陈清莹犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人陈清莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年11月16日10时许，被告人陈清莹与购毒人林某通过电话联系，约定以人民币1100元的价格交易5克冰毒。随后，林某按照被告人陈清莹的要求，通过微信转账人民币1100元给被告人陈清莹，并约定当晚19时许在福州市仓山区交易。当晚20时许，被告人陈清莹临时改变交易地点，约林某到福建省闽清县某宾馆楼下进行交易。2016年11月16日21时许，林某到约定地点与被告人陈清莹进行毒品交易，双方交易完成后，被公安机关当场抓获，并从购毒人林某处提取到疑似毒品冰毒的晶体物质一小袋，净重2.55克，从陈清莹处提取到作案通讯工具手机2部。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似毒品冰毒的白色晶体物质中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈清莹在开庭审理过程中亦无异议，且有
毒品称重笔录及照片、提取笔录及照片；扣押物品文件清单、福建省毒品实物上缴收据；到案经过、侦破经过、户籍证明、指定管辖决定书；违法犯罪经历记录查询、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息；手机通话记录、微信记录；证人林某的证言及辨认笔录；现场尿样检测样本提取笔录、检验报告、现场检测报告书；现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清莹违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈清莹归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈清莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年11月16日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
三、责令被告人陈清莹退出违法所得人民币一千一百元，予以没收，上缴国库。
四、在案扣押的作案工具白色OPPO牌手机一部及金色苹果6手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 阮伏秋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第113号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社，住所地：佛山市三水区。
负责人：周扬，该信社主任。
被执行人陈志宁，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人邓燕芹，女，汉族，住佛山市三水区。
被执行人佛山市三水天业彩印有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：邓燕芹
原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社诉被告陈志宁、邓燕芹、佛山市三水天业彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）佛三法乐民初字第166号民事调解书已经发生法律效力。调解生效后陈志宁、邓燕芹、佛山市三水天业彩印有限公司未履行义务，本院于2014年5月23日立案执行，被执行人陈志宁、邓燕芹、佛山市三水天业彩印有限公司应向佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社支付270万元及利息，并负担本案受理费14200元。本案执行费29920.59元。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管等部门调查，发现被执行人可供执行的财产有汽车、房产、猪场活猪及存款等，鉴于以陈志宁、邓燕芹、佛山市三水天业彩印有限公司为被执行人的案件属系列案，本院已在其他案件中启动对上述被执行人财产的处理措施。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产及线索。本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理，待本院将被执行人财产处理后统一进行执行分配。
本院认为，在执行过程中，已在其他案件中启动对被执行人财产的处理措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并申请终结本次执行程序，待被执行人财产处理后统一进行执行分配，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
本院（2014）佛三法乐执字第113号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓家石
代理审判员 黄 洁
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈逸枫
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1073号
申请执行人：郑月珠。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人郑月珠与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1389号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资7069元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位2100元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1389号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5155号申请执行人：陈金波，男，1989年8月3日出生，住温岭市。
被执行人：林灵锋，男，1981年11月14日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力（2017）浙1021民初4670号民事判决，查封了被执行人林灵锋与他人共同共有的坐落于玉环市清港镇翻身村曾家坑40号的房地产（浙20**玉环县不动产权第0004780号），现被执行人已履行完毕本院（2017）浙1021民初4670号民事判决确定的付款义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林灵锋与他人共同共有的坐落于玉环市清港镇翻身村曾家坑40号的房地产（浙20**玉环县不动产权第0004780号）的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5155号
申请执行人陈金波
被执行人林灵锋
申请执行人陈金波与被执行人林灵锋机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初4670号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1687号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人贾雅丹、孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告张树彬。
原告夏靖与被告张树彬民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫16民终628号
上诉人（原审被告）商水县电业局。住所地：商水县。
法定代表人刘杰，局长。
委托代理人童涛，系商水县电业局职工。代理权限：特别授权。
委托代理人王保平，商水县电业局法律顾问。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）王愧，女，汉族，生于1968年11月20日。
委托代理人刘付军。代理权限：特别授权。
委托代理人勾深清，河南明辩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人商水县电业局因与被上诉人王愧生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人商水县电业局委托代理人童涛、王保平，被上诉人王愧及其委托代理人刘付军、勾深清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2000年前后，商水县电业局对王愧所在村农网进行改造。2011年9月因下户线老化，应王愧所在村委会和用户的要求，商水县电业局对王愧所在村的下户线进行改造。2013年11月8日上午，因王愧家负荷增加，原进户线较细，要求更换大型号导线，王愧拨打了“95598”电业局热线电话，化河供电所派人去给王愧家整修线路，因苏文生经常给管辖王愧所在村的台区的工作人员王建立帮忙，所以苏文生受化河供电所的指派，到王愧家整修线路。因施工时只有苏文生一个人，而施工处较高，王愧爬到梯子上帮忙拉线，王愧在梯子上滑下不慎摔伤。王愧受伤后，在商水县人民医院住院治疗12天，支出医疗费13349.01元，王愧在农合报销5581.40元，下余7827.61元未报。王愧的伤情经周口三川法医临床司法鉴定所2015年8月13日出具的周口三川司鉴所（2015）临鉴字第409号司法鉴定书，鉴定意见：（一）、被鉴定人王愧伤残程度应评定为八级伤残；（二）、被鉴定人王愧后期治疗费建议为7000元；（三）、自受伤之日起建议给予被鉴定人王愧护理期限90日、营养期限90日。王愧支付鉴定费1900元检查费330元。王愧向法庭提供交通费票据1000元。苏文生虽不是电业局的工作人员，但苏文生在庭审出庭作证时称：自己只负责抄表，不收钱；这几个村的线路出了问题都由其帮忙，他是给王建立帮忙的，王建立是这几个用电台区的电工。王愧因此事上访，商水县电业局2015年1月22日针对王愧的上访查处的情况是：化河乡大刘台区2000年农网改造，2011年下户线老化，用户表箱锈蚀，2011年9月份，应大刘村委会和用户的强烈要求，电力部门对下户线进行技术改造。用电表箱、下户线属用户资产，所需物料应由用户购买，并非私自购买、私自改造。2013年9月，因王愧家中负荷突增，原进户线较细，要求更换大型号导线，王愧主动帮忙，拽自家旧空调线，在梯子上滑下不慎摔伤。2014年河南省农村居民人均收入为9416.10元；2014年河南省城镇居民服务业和其他服务业平均工资标准为28472元。
原审认为，苏文生受商水县电业局化河供电所的指派到王愧家为其整修线路，苏文生的行为应视为职务行为。在施工过程中，因苏文生只有一个人施工，王愧主动帮忙拉线，在拉线的过程中摔伤，且苏文生不具备电工资格，商水县电业局还让苏文生为其帮忙，对此商水县电业局负有主要责任。王愧未向法庭提供证据证明是苏文生让其帮忙拉的线，因此应当以商水县电业局调查的为准，认定王愧是主动帮忙拉线，对其自身的损伤王愧也有一定的责任。王愧因此次损伤所受损失：医疗费7827.61元、误工费16562.02元{9416.10元÷365天×642天［自2013年11月8日至2015年8月12日（定残前一天）］}，护理费7020元（28472元÷365天×90天），住院伙食补助费360元（12天×30元），营养费2700元（90天×30元），残疾赔偿金9416.10元×20年×30％=56496.6元，精神抚慰金以20000元为宜，鉴定及检查费2230元，后期治疗费7000元，交通费以500元为宜，以上共计120696.23元；商水县电业局应承担120696.23元×70％=84487.36元，王愧应自行承担120696.23元×30％=36208.87元。商水县电业局辩称的苏文生不是商水县电业局的工作人员，苏文生虽不是电业局的工作人员，但苏文生在庭审出庭作证时称他是给王建立帮忙的，王建立是这几个用电台区的电工，因此应当认定苏文生的行为是职务行为，商水县电业局此项辩称应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、商水县电业局于判决书生效后10日内赔偿王愧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定及检查费、精神抚慰金、后期治疗费、交通费等共计84487.36元；二、驳回王愧的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，商水县电业局负担670元，王愧负担1000元。
上诉人商水县电业局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销商水县人民法院（2015）商民初字第1694号民事判决，依法改判，本案诉讼费由王愧承担。商水县电业局上诉理由为：苏文生不是商水县电业局的电工，苏文生只是平时给商水县电业局的电工王建立帮忙，商水县电业局没有委派苏文生到王愧家更换下户线；王愧家电表箱及以下的产权属王愧家所有，商水县电业局没有维护管理的义务，王愧拽自己家的电线不慎摔伤，应自行承担后果。本案事故发生于2013年11月8日，王愧于2015年7月21日起诉，已超过诉讼时效。综上，应驳回王愧的诉讼请求。
被上诉人王愧答辩称：王愧在原审提供的商水县电业局化河供电所所长和电工的谈话录音以及商水县电业局的信访事项处理意见书能够充分证明，商水县电业局的电工于2011年未经允许擅自对王愧等三家的线路进行整改，致线路存在安全隐患，王愧多次拨打95598投诉，商水县电业局化河供电所于2013年11月8日派一名无电工资质的临时工苏文生为王愧等三家整改线路，苏文生要求王愧帮忙施工过程中导致王愧受伤。事故发生后，王愧一直向商水县电业局及其上级省、市电力部门和市县政府部门要求赔偿损失，本案起诉并未超过诉讼时效。因此，原审认定事实清楚，判决商水县电业局承担赔偿责任正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，苏文生虽不是商水县电业局的工作人员，不具备电工资质，但其是给负责王愧所在行政村区域的电工王建立帮忙，受商水县电业局化合供电所指派到王愧家整修线路，在整修线路过程中，王愧帮其拉线受伤，原审认定苏文生的行为系职务行为，判决商水县电业局承担赔偿责任，并无不当。商水县电业局上诉称苏文生因不是商水县电业局的工作人员，没有委派其到王愧家整修线路，并未提供充分证据证明，此项上诉理由，本院不予采纳。事故发生后，王愧一直向商水县电业局等相关部门要求赔偿，本案起诉并未超过诉讼时效，商水县电业局的此项上诉理由，本院亦不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人商水县电业局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张丹丹
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0221刑初166号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人张魁，男，1988年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住土默特右旗萨拉齐镇塞北大酒店北侧平房，户籍地为内蒙古包头市，无前科。因涉嫌犯强奸罪于2016年4月13日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2016年4月20日被土默特右旗公安局取保候审。2016年8月2日，经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2016]163号起诉书指控被告人张魁犯强奸罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月23日不公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人张�到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2016年4月11日14时许，被告人张魁通过微信与高某聊天，并约定在土默特右旗萨拉齐镇大袄兑村戏台见面，后被告人张魁骑摩托车将高某带到土默特右旗萨拉齐镇塞北酒店东北侧的自己住处，当晚被告人张魁与高某发生六次性行为。经鉴定，高某为中度精神发育迟滞，无性自卫能力。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人张魁强奸罪的证据材料。
公诉机关认为，被告人张魁明知高某是不能正确表达意志的精神迟滞患者而与之发生性行为，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，涉嫌强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议对被告人张魁判处有期徒刑三至五年。现提请本院依法判处。
被告人张魁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月11日14时许，被告人张魁通过微信与被害人高某聊天，并约定在土默特右旗萨拉齐镇大袄兑村戏台见面，后被告人张魁骑摩托车将高某带至土默特右旗萨拉齐镇塞北酒店东北侧自己居所。当晚至次日清晨，被告人张魁与被害人高某共发生性行为六次。期间，被告人张魁看到被害人高某的哥哥给被害人高某手机发送的”不要伤害我妹妹，他是个智障，什么都不懂，求你们了”的短信。次日早晨，被告人张魁骑摩托车将被害人高某带离至距其住所较远的地方，安排被害人高某独自乘坐出租车回居住的萨拉齐镇大袄兑村父母家。随后，被告人张魁被寻找被害人高某的家人发现并报警。案件侦查过程中，土默特右旗公安局委托内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所对被害人高某案发时的精神状态及有无性自卫能力进行法医精神病鉴定。经鉴定，被害人高某为中度精神发育迟滞，无性自卫能力。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证--扣押物品清单，证实了对涉案物品的扣押情
况；
2、书证--户籍信息、报案材料、土右旗医院诊断证明
书，证实了被害人高某的自然情况、报案情况等；
3、证人胡某、贾某、段某、云某证言，证实了
被害人高某发育迟滞、智力水平受限；
4、被害人高某陈述，证实了被告人张魁与其发生性行为
的事实；
5、被告人张魁的供述与辩解，证实被告人张魁对被指控
犯罪事实供认不讳；
6、鉴定意见--内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所
法医精神病鉴定、包头市公安局司法�定中心法庭科学DNA鉴定书，证实了被告人案发时精神状态正常，具有完全刑事责任能力。同时，证实案发时被告人张魁在与被害人高某发生性行为时采取了避孕措施的情况；
7、提取笔录，证实了对涉案证据的提取经过。
上述证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，且能够相互印证，形成证据锁链，故本院对上述证据予以全部采信。
本院认为，被告人张魁与无性自卫能力的被害人高某多次发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成强奸罪。公诉机关指控被告人张魁罪名成立，本院予以确认。被告人张魁在看到被害人高某哥哥发的手机短信后，在明知被害人高某系智障人员的情况下，仍多次与其发生性行为，情节恶劣。鉴于被告�张魁归案后，认罪态度较好，依法可对其所犯罪刑从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护妇女性的权利不受侵犯，处罚犯罪。本院根据被告人张魁的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人张魁犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日至
2020年4月12日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠丽娜
审 判 员 李春平
人民陪审员 王吉世
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 尹则远
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第661号
原告万某，男，1962年出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人赵成亮，山东文瀚律师事务所律师。
委托代理人王善岭，山东文瀚律师事务所律师。
被告刘某，女，1962年出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人李慧慧，山东泉兴律师事务所律师。
原告万某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭新独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某及委托代理人王善岭，被告刘某及委托代理人李慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于1986年4月登记结婚，有婚生女儿万某某，于1992年10月出生，由于原、被告感情已经破裂，至起诉离婚时已经分居三年半，双方无和好可能。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证；
2、户口本常住人口登记卡；
3、被告户籍证明信。
被告刘某辩称，原、被告结婚近三十年，从未发生过争吵，感情基础良好，夫妻感情并未破裂，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院认定下列事实：原告万某与被告刘某1986年4月登记结婚，1992年10月婚生女儿万某某，现已成年。
本院认为，原告万某与被告刘某虽然出现夫妻矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有破裂，尚有和好的可能。万某要求离婚，不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂，经调解无效条件，为此本院不准万某与刘某离婚。关于万某提出的其与刘某夫妻分居事实主张，缺乏证据支持本院不予采纳。夫妻之间应当相互尊重，相互扶助，维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。万某与刘某双方都应当珍惜夫妻情缘，珍爱家庭，彼此关心体贴，齐心协力创造幸福美满的婚姻家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告万某与被告刘某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈昭新
二〇一五年五月十八日
书记员 楚龙龙
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第55号
申请执行人石忍，男，汉族，1990年8月22日出生。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司昭通市支公司。
关于申请执行人石忍与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院立案执行后，将执行通知书等相关法律文书邮寄送达该公司并和该公司电话取得联系后（因该公司地址位于昭通市），该公司将执行款汇至镇雄县人民法院执行专户，申请人已将执行款领走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2013）镇民初字第498号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江承聪
二〇一四年四月十六日
书记员 宋邦雄
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执911号
申请执行人张超，男，汉族，1964年8月3日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人开封市长智建筑工程有限公司。
统一社会信用代码9141020073133451E（1-1）。
法定代表人路超奇，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初396号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取、冻结、扣划被执行人开封市长智建筑工程有限公司价值在河南城建建设集团有限责任公司收入3167524.03元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝振立
二〇一七年一月十一日
书记员 商丹丹
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第421号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年7月20日出生，汉族，小学文化，营运摩托车司机，住四川省大竹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）309号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月22日8时许，被告人李某甲在石狮市宝盖镇上浦菜市场，与被害人李某乙因琐事发生纠纷并引发互殴。在互殴过程中，被告人李某甲用拳头殴打李某乙左肋部致其受伤。经法医学鉴定，李某乙左侧第7、8、9肋骨骨折，伤情属轻伤二级。
2014年11月26日，公安人员在石狮市百旺超市附近抓获被告人李某甲。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2015）63号量刑建议书，建议对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙陈述，证人史某证言，辨认笔录，监控录像截图，法医学人体损伤程度鉴定书，疾病证明书，公安机关抓获经过及工作说明，户籍证明，被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意损害他人身体建康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年二月五日
书记员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1828号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1828号申请执行人上海正消防火门窗有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人屠旗明。被执行人浙江钱江建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人胡永平。本院在执行申请执行人上海正消防火门窗有限公司与被执行人浙江钱江建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2289号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员沈燕明审判员张红兵二O一六年四月二十二日书记员李晓东(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年四月二十八日
书记员 李晓东
附：相关法律条文
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00806号
申请执行人米秀银，女，1935年5月7出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇方城堡**号。
被执行人ＸＸ芳，女，1978年2月14日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇东鲁村*组。
被执行人雷红军，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇雷鸣村*组。
米秀银申请执行ＸＸ芳、雷红军健康权纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02154号民事判决书已经发生法律效力。申请人米秀银于2015年9月8日向本院申请执行。本案执行标的为案款7906.9元、案件受理费300元、执行费50元。
经调查，被执行人ＸＸ芳、雷红军长期下落不明，亦无可供执行的财产，征得申请人的同意，终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02154号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 唐树孝
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初512号
原告:陆胜德，男，1967年1月7日出生，布依族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。
被告:邓海权,男，1976年5月11日出生，壮族，住广东省湛江市东海开发区。
本院审理的原告陆胜德诉被告邓海权劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告陆胜德撤回起诉。
本案适用普通程序审理，案件受理费352元，减半收取为176元，由原告陆胜德负担。
审 判 长 黄 捷
审 判 员 黄赵伟
人民陪审员 农积强
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭碧霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38076号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告盛建军。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告盛建军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：�令被告支付自2012年1月至2014年7月止的物业服务费人民币939.30元及违约金204.53元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告盛建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告盛建军拖欠原告自2012年1月至2014年7月止的物业服务费939.30元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盛建军于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2014年7月止的物业服务费939.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告盛建军负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海右民初字第00469号
原告荚春英，女，汉族，医生，住辽宁省凌海市。
被告朱伟，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地辽宁省凌海市国庆路西段（果菜楼1-2号门市）。
法定代表人秦洪卫，系该公司经理。
委托代理人李芳，系辽宁吉伟律师事务所律师。
原告荚春英与被告朱伟、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告荚春英、被告朱伟、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司委托代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日7时44分，被告朱伟驾车沿某村村路由南向北行驶至某路口处与荚春英驾驶宝岛牌电动车相撞，造成荚春英受伤、两车损坏的交通事故。经认定，朱伟承担此事故主要责任。故原告诉至法院要求被告赔偿各项经济损失人民币23838.9元。
被告朱伟辩称，我的车在被告保险公司投保了交强险，事故发生后朱伟为原告垫付了费用人民币2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌海中心支公司辩称，对于原告的合理损失同意在交强险各分项限额内予以赔偿，对于诉讼费、复印费不同意赔偿。
经审理查明，2014年11月11日7时44分许，被告朱伟驾驶辽某号货车，沿凌海市某村村路由南向北行驶至某路口处时，与由东向西行驶的原告荚春英驾驶的宝岛牌两轮电动车相撞，造成荚春英受伤、两车损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，朱伟承担此次事故的主要责任，荚春英承担次要责任。原告荚春英当日被送往凌海大凌河医院住院治疗19天，二级护理，诊断为头面部外伤、鼻骨骨折、颈胸及四肢外伤、出院后休息两个月。原告住院期间，被告朱伟为原告垫付医疗费人民币2000元。
另查明，被告朱伟系辽某号车所有权人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司投保了机动车第三者责任强制保险，交强险责任限额总计为人民币122000元，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2014年1月12日至2015年1月11日。
综上，原告的经济损失合计人民币23228.47元，其中包括医疗费人民币10157.95元，伙食补助费50元／天×19天=950元，护理费25578元／年÷365天×19天=1331.46元，误工费49340元／年÷365天×（19＋60）天=10679.06元，交通费100元，复印费10元。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、
住院病志复印件、诊断书、费用清单、医疗费收据、证明、医疗机构执业许可证及乡村医生执业证书复印件、保险单复印件、身份证复印件等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速，在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度；机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，应遵守在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。被告朱伟违反上述规定，是造成此次事故的主要原因，应当承担主要责任，即70%的责任。原告荚春英违反车辆行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行的规定，是造成此起事故的次要原因，应当承担次要责任，即30%的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司为辽某车承保了机动车第三者责任强制保险，根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的受害人对保险公司有直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，被告保险公司应依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告赔偿人民币22120.52元（医疗费、伙食补助费人民币10000元＋护理费人民币1331.46元＋误工费人民币10679.06元＋交通费人民币100元＋复印费人民币10元）；交强险赔偿不足部分应由被告按照责任比例承担，即被告朱伟赔偿原告人民币776元（医疗费、伙食补助费余额人民币1107.95元×70%）。鉴于被告朱伟已为原告垫付人民币2000元，故原告在得到赔偿后应返还人民币1224元。原告诉讼请求中不合理的部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十八条、第四十二条一、二款、第七十六条、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告荚春英人民币22120.52元；
二、被告朱伟赔偿原告荚春英人民币776元（该款在被告垫付的人民币2000元中直接予以扣除）；
三、原告荚春英在得到赔偿后即返还被告朱伟垫付的人民币1224元；
四、驳回原告荚春英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币396元，减半收取人民币198元，由被告朱伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 田放（兼）
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第80号
申请执行人：陈永亮，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：李国强，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人陈永亮与被执行人李国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2014）韶始法民一初字第89号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人李国强应支付申请执行人陈永亮借款33000元及利息，并负担受理费625元及公告费420元。因被执行人未主动履行义务，本院根据恢复执行程序于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有存款12600元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人李国强暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第80号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谢宇明
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1861号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：辛阳，女，1965年4月20日出生，汉族，无业，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：扶民，山东康桥（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京众和新源管理咨询中心，住所地北京市石景山区古城南里（古城城管对面）。
法定代表人：郝殿香，执行事务合伙人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周武军，男，1980年9月3日出生，汉族，个体工商户，住北京市石景山区。
再审申请人辛阳因与被申请人北京众和新源管理咨询中心、周武军房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2423号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
辛阳申请再审称，二审调解书违反了当事人自愿原则。在送达中，是先让辛阳签字，后收到的调解书，调解书的内容与辛阳认为调解的内容不一致，违反了自愿原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，辛阳就其主张的调解违反自愿原则的再审申请未能提出证据予以证明，故其再审事由不能成立。
综上，辛阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辛阳的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1861号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：辛阳，女，1965年4月20日出生，汉族，无业，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：扶民，山东康桥（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京众和新源管理咨询中心，住所地北京市石景山区古城南里（古城城管对面）。法定代表人：郝殿香，执行事务合伙人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周武军，男，1980年9月3日出生，汉族，个体工商户，住北京市石景山区。再审申请人辛阳因与被申请人北京众和新源管理咨询中心、周武军房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2423号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛阳申请再审称，二审调解书违反了当事人自愿原则。在送达中，是先让辛阳签字，后收到的调解书，调解书的内容与辛阳认为调解的内容不一致，违反了自愿原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，辛阳就其主张的调解违反自愿原则的再审申请未能提出证据予以证明，故其再审事由不能成立。综上，辛阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辛阳的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年六月二十七日书记员  袁 戈
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4258号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告黄小燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄小燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172，665.21元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币172，665.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1271号
原告：赖燕文，男，1985年出生，汉族，福建省三明市人，住福建省三明市三元区。
被告：张世灿，男，1975年出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：朱秀莺，女，1975年出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
本院在审理原告赖燕文诉被告张世灿、朱秀莺民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖燕文撤回起诉。
本案案件受理费425，减半收�212.5元，由原告赖燕文负担。
代理审判员 官彩霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜利红
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第990号
原告：王熙华。
被告：俞金中。
原告王熙华诉被告俞金中民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王熙华起诉称：被告曾经是原告妹夫，多次以各种理由向原告借款，共计729000元。2011年5月17日，被告曾申明以闲林街道岸上蓝山玉兰苑12幢1单元501室的房子作为抵押，用于偿还借款。然后，被告却背着原告将房子转移，拒不履行自己的承诺。2012年12月8日，被告重新向原告出具了借条，后经原告多次催讨无果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款729000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有欠条一份，证明被告欠原告借款729000元，按照约定每年还10万，最迟到房屋征用时还清的事实。
被告俞金中答辩称：原告诉称借款情况是事实，但被告现在没有能力归还。按照欠条约定，要到房屋拆迁再还清的，目前家里房屋也尚未拆迁征用，无法提前归还。关于原告诉称的房子作抵押问题，该房屋的产权是被告母亲的，被告无决定处分权。
对原告提交的证据，被告无异议，本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，经审理本院查明的事实如下：原告系被告前妻王珍明的姐姐。在被告与前妻王珍明夫妻关系存续期间，被告自2000年以来多次向原告借款。2012年12月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠原告借款72.9万元，每年归还10万元，最迟归还时间到房屋征用全部还清。但此后被告分文未付。2014年8月21日，经本院调解，被告与王珍明达成离婚调解协议书，确定被告名下的债务由被告自行承担。目前，被告家中房屋尚未被拆迁征用。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，合法有效，应按约履行。被告未按期履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。由于欠条中约定在房屋征用前每年的还款金额为10万元，目前已到期还款金额仅为20万元，故原告诉请全额归还借款，缺乏依据，其过高的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告俞金中归还原告王熙华借款20万元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王熙华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11090元，减半收取5545元，由原告王熙华负担3395元，被告俞金中负担2150元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11090元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年一月二十六日
书记员 高莲珠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4125号
罪犯张建国，男，1980年2月8日生，汉族，四川省乐至县人，文化程度小学肄业，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2011年8月15日作出（2011）青白刑初字第201号刑事判决，以被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处没收个人财产人民币25000元。刑期至2021年9月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张建国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核173分。没收个人财产人民币25000元已执行500元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张建国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇二〇年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第182号
移送执行部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：杨立，男，1976年1月26日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市永川区。
被执行人杨立犯抢劫罪一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）中中法刑二初字第12号刑事判决已发生法律效力，该判决判处：杨立犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年4月10日，本院刑事审判第二庭将没收个人全部财产部分移送立案执行。
在执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、公安交警车辆管理及省内金融机构等部门查询，未发现被执行人杨立有可供执行的财产。由于被执行人杨立的户籍所在地在重庆市永川区，根据有关规定，本院于2015年5月25日依法委托重庆市永川区人民法院对杨立的财产情况进行调查，该院回复调查材料反映，未发现被执行人杨立有可供执行的财产。杨立个人申报无任何财产。
本院认为：本院及受托调查法院经查均未发现被执行人杨立有可供执行的财产，杨立个人申报无任何财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第182号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一五年九月十四日
书记员 李 毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6705号
申请执行人王礼飞，男，1968年9月8日出生，汉族。
被执行人孙春荣，男，1979年9月28日出生，汉族。
关于王礼飞申请执行孙春荣装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初5256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙春荣在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人王礼飞向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年9月30日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人孙春荣的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王旭东尚未实现的债权【支付22000元，案件受理费175元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年5月22日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初5256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月六日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执6705号申请执行人王礼飞，男，1968年9月8日出生，汉族。被执行人孙春荣，男，1979年9月28日出生，汉族。关于王礼飞申请执行孙春荣装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初5256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙春荣在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人王礼飞向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年9月30日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人孙春荣的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王旭东尚未实现的债权【支付22000元，案件受理费175元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年5月22日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初5256号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年六月六日书 记 员  朱俊颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3636号
原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐绪恩，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦锦，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：佟宇，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
本院在审理原告安徽新长江物业服务有限责任公司与被告佟宇物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2017年6月14日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告佟宇的起诉。
本院认为：原告安徽新长江物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。
审判员 方 芳
二〇一七年六月十四日
书记员 胡晓君
甘肃省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民一终字224号
上诉人（原审原告）张显宝。
被上诉人（原审被告）张显利。
张显宝因与张显利法定继承纠纷一案，不服甘肃矿区人民法院（2015）矿民初字第67号民事判决，提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人张显宝与被上诉人张显利到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原审查明：被继承人王淑芝于2013年12月8日去世，2014年6月24日除被告张显利外其余各遗产继承人均通过公证声明放弃继承权，由被告张显利一人对王淑芝遗产进行继承。在甘肃矿区公证处原告张显宝收到张春梅给付的20000元，并出具收条一张。原告张显宝认为，兄妹五人每人可分得49000元遗产，被告以在分割遗产前原告已领取20000元为由，拒绝支付49000元。请求判令被告给付原告应继承的遗产49000元。
原审法院认为，被继承人王淑芝去世后留有房产一套，该房产作为遗产由各继承人继承，各继承人商定有被告张显利一人继承并处理遗产事宜。被告张显利对被继承人的遗产进行了处理，按商定各继承人应分得遗产49000元。原告张显宝应分得遗产49000元，原、被告对遗产分割及所分数额均不持异议，是共同真实意思表示，原告张显宝已收到张春梅支付的20000元，其应再分得遗产29000元。至于原告所述与张春英债务问题，原告虽然向法庭提供了录音资料作为证据，但该录音证据不能证实张春英欠款的事实，对该债务原告张显宝可另案起诉。原审依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第九十条之规定，判决：被告张显利于本判决生效之日起10日内给付原告张显宝应分得遗产数额29000元。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原被告各自承担256.25元。
张显宝上诉称：一审判决认定事实错误，与证据证明的客观事实不符。上诉人与被上诉人母亲去世后，在嘉峪关留有一处房产，因上诉人当时在辽宁大连打工，为方便处理房产，其余兄妹四人商定办理公证放弃继承，由被上诉人张显利处理房产后再进行分配，并将此告知上诉人回来办理公证并承诺报销往返费用。上诉人当时提出要张春英将欠付的20000元工钱支付后才同意遗产处理方案办理公证，张春英通知张春梅为其垫付20000元工钱。2014年6月24日上诉人与张春英及被告等人在矿区公证处办理了放弃遗产继承的公证，张春梅代张春英向上诉人支付了20000元。被上诉人张显利分配遗产时，以张春英反悔不承认欠款为由，从上诉人应得的遗产中要扣除20000元。一审中被上诉人当庭承认上诉人提交的两份录音证明，一审法院对该证据不予认定，导致认定事实错误。请求：1、撤销甘肃矿区人民法院（2015）矿民初字第67号民事判决书，查明事实依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张显利答辩称，母亲去世留有遗产房产一套，由其处理变卖，兄妹五人每人可分得49000元，因张显宝要求先支付20000元，否则不去办理公证，张春梅只好先拿自己的20000元支付给张显宝。张显宝已从遗产中预先领取20000元，张显宝只能再分得29000元。张显宝提交的录音证据是在我不知情的情况下偷录的，不能作为证据使用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：被继承人王淑芝于2013年12月8日去世，留有房产一套，继承人为长子张显弟、次子张显宝、三子张显利、长女张春英、次女张春梅，各继承人商定，出售该房屋平均分配售房款，张显利给其他继承人每人49000元。为方便出售房屋，由被上诉人张显利一人对王淑芝遗产进行继承并以个人名义出售房屋，其余继承人通过公证声明放弃继承权。2014年6月24日，在甘肃矿区公证处上诉人张显宝收到张春梅给付的20000元。
在一审中，上诉人张显宝向法院提交了其女儿张雪与张显利、张春梅的对话录音作为证据，用以证明该20000元系张春梅代张春英支付的欠款，与遗产无关。在二审中，被上诉人张显利对该录音证据的真实性无异议，辩称是在其不知情及醉酒时私自录音，不能作为证据使用。
本院认为，上诉人张显宝提交的录音证据虽是私自录制，但没有侵犯他人合法权益，亦未违反法律禁止性规定，且被上诉人张显利对该证据的真实性没有异议，该证据应作为认定本案的证据。本案中，各遗产继承人约定，由张显利将遗产一套房屋出售后，平均分配，每个继承人49000元，对此，各方均无异议。被上诉人张显利作为遗产管理人，应按照约定，向张显宝支付遗产49000元。上述录音证据证明，张显宝收取的20000元，并非张显利预先支付的遗产，而是张春梅受张春英的委托，代张春英向张显宝支付的其他款项。张显利不能证明张显宝收取张春梅的20000元属于遗产，且上述款项并非张显利支付，也非张显利委托张春梅支付，张显利以此抵顶张显宝应分得的遗产数额，没有事实和法律依据。一审法院认定张显宝收到张春梅支付的20000元系其预先收取的遗产数额，证据不足，应予纠正。张显宝的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销甘肃矿区人民法院（2015）矿民初字第67号民事判决；
二、被上诉人张显利于本判决生效之日起10日内给付上诉人张显宝应分得遗产数额49000元。
一审案件受理费1025元，减半收取512.5元，由张显利承担；二审案件受理费1025元，由被上诉人张显利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文轩
代理审判员 芦 晨
代理审判员 李 静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵学平
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终821号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈清梅，女，1981年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。曾因犯诈骗罪于2016年3月30日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2015年12月2日止。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。
原审被告人杨丽景，女，1982年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安溪县，住石狮市。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。2017年5月3日被安溪县人民法院取保候审，现在家。
原审被告人汪秀玉，女，1981年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。2017年5月3日被安溪县人民法院取保候审，现在家。
原审被告人苏添珠，女，1994年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2016年12月17日被安溪县公安局取保候审，2017年2月20日被安溪县人民检察院取保候审，2017年4月6日被安溪法院取保候审，现在家。
福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人杨丽景、陈清梅、汪秀玉、苏添珠犯诈骗罪，于2017年5月2日作出（2017）闽0524刑初380号刑事判决。宣判后，原审被告人陈清梅对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人杨丽景自2016年12月9日，雇佣被告人陈清梅、汪秀玉、苏添珠，在石狮市灵秀镇东西三路金丘阳光城3号楼1702室，冒充车管所、医院、财政局等工作人员，通过拨打他人电话，谎称对方可以领取补贴款，诱骗对方到银行ATM机操作领取，将被害人银行卡内的资金骗入其使用的银行账户内。至2016年12月14日被查获时止，已拨打诈骗电话676人次，并骗取被害人王某5000元。四被告人均于2016年12月14日被抓获，当场被扣押作案手机4部、手机外壳3个等。在本案审理中，四被告人均预缴罚金，其中被告人洪秀玉退缴赃款5000元。安溪县司法局对被告人杨丽景、苏添珠进行审前社会调查，认为二人均具备社区矫正条件。另查明，被告人杨丽景的丈夫苏桂海现在漳州监狱服刑，刑期至2018年8月10日止，该夫妇需要抚养10周岁、8周岁的两个孩子。被告人苏添珠的孩子尚处于哺乳期。被告人汪秀玉参与诈骗以后中途有离开，参与诈骗的时间较短。
原判认定上述事实的证据有：被告人杨丽景、陈清梅、汪秀玉、苏添珠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，查获现场照片，被害人王某的陈述及报案材料，证人杨某、苏某的证言，手机通话清单，手机储存资料，银行账户交易明细，取款录像截图，四被告人的供述和辩解，到案经过，户籍证明，受案登记表，工作说明，刑事判决书等证据。
原判认为，被告人杨丽景、陈清梅、汪秀玉、苏添珠以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，对不特定多数人拨打诈骗电话500人次以上，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，属有其他严重情节，系共同犯罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立。四被告人既有诈骗既遂，又有诈骗未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的诈骗未遂处罚。四被告人部分诈骗犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，均可以减轻处罚。在共同犯罪中，被告人杨丽景起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人陈清梅、汪秀玉、苏添珠起辅助作用，是从犯，均应当减轻处罚。四被告人归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人陈清梅曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汪秀玉退缴赃款，且参与时间比其他被告人短，酌定从轻处罚。鉴于被告人杨丽景、苏添珠均具备社区矫正条件，被告人杨丽景需要抚养年幼的两个孩子，其丈夫苏桂海在服刑，被告人苏添珠的孩子尚处于哺乳期，且该两名被告人的情形均符合缓刑规定，依法对被告人杨丽景、苏添珠宣告缓刑。辩护人苏美生辩称被告人杨丽景作案时间较短，涉案金额只有5000元，拨打诈骗电话属诈骗未遂，其丈夫在服刑，家中有年幼的两个孩子需要抚养，被告人杨丽景归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪意识，建议对其减轻处罚，并宣告缓刑，该辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据四被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决：一、被告人杨丽景犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金2000元。二、被告人陈清梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。三、被告人汪秀玉犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。四、被告人苏添珠犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。五、被告人苏添珠退缴的违法所得款5000元，发还给被害人王某。六、没收四被告人被扣押的作案工具。
陈清梅诉称，原判量刑过重，请求二审减轻对其处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈清梅、原审被告人杨丽景、汪秀玉、苏添珠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，上诉人陈清梅伙同原审被告人杨丽景、汪秀玉、苏添珠以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，对不特定多数人拨打诈骗电话500人次以上，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，属有其他严重情节，系共同犯罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立。在本案共同犯罪中，杨丽景起主要作用，是主犯，陈清梅、汪秀玉、苏添珠起辅助作用，是从犯，陈清梅曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。原判已综合考虑各个被告人在本案的犯罪情节并客观认定，量刑适当。上诉人陈清梅诉称本案量刑畸重，请求减轻处罚没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董耿瑜
审判员 孙志坚
审判员 张兴裕
二〇一七年六月十二日
书记员 廖鹏黎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终821号原公诉机关福建省安溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈清梅，女，1981年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。曾因犯诈骗罪于2016年3月30日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2015年12月2日止。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。原审被告人杨丽景，女，1982年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安溪县，住石狮市。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。2017年5月3日被安溪县人民法院取保候审，现在家。原审被告人汪秀玉，女，1981年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。2017年5月3日被安溪县人民法院取保候审，现在家。原审被告人苏添珠，女，1994年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2016年12月17日被安溪县公安局取保候审，2017年2月20日被安溪县人民检察院取保候审，2017年4月6日被安溪法院取保候审，现在家。福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人杨丽景、陈清梅、汪秀玉、苏添珠犯诈骗罪，于2017年5月2日作出（2017）闽0524刑初380号刑事判决。宣判后，原审被告人陈清梅对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人杨丽景自2016年12月9日，雇佣被告人陈清梅、汪秀玉、苏添珠，在石狮市灵秀镇东西三路金丘阳光城3号楼1702室，冒充车管所、医院、财政局等工作人员，通过拨打他人电话，谎称对方可以领取补贴款，诱骗对方到银行ATM机操作领取，将被害人银行卡内的资金骗入其使用的银行账户内。至2016年12月14日被查获时止，已拨打诈骗电话676人次，并骗取被害人王某5000元。四被告人均于2016年12月14日被抓获，当场被扣押作案手机4部、手机外壳3个等。在本案审理中，四被告人均预缴罚金，其中被告人洪秀玉退缴赃款5000元。安溪县司法局对被告人杨丽景、苏添珠进行审前社会调查，认为二人均具备社区矫正条件。另查明，被告人杨丽景的丈夫苏桂海现在漳州监狱服刑，刑期至2018年8月10日止，该夫妇需要抚养10周岁、8周岁的两个孩子。被告人苏添珠的孩子尚处于哺乳期。被告人汪秀玉参与诈骗以后中途有离开，参与诈骗的时间较短。原判认定上述事实的证据有：被告人杨丽景、陈清梅、汪秀玉、苏添珠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，查获现场照片，被害人王某的陈述及报案材料，证人杨某、苏某的证言，手机通话清单，手机储存资料，银行账户交易明细，取款录像截图，四被告人的供述和辩解，到案经过，户籍证明，受案登记表，工作说明，刑事判决书等证据。原判认为，被告人杨丽景、陈清梅、汪秀玉、苏添珠以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，对不特定多数人拨打诈骗电话500人次以上，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，属有其他严重情节，系共同犯罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立。四被告人既有诈骗既遂，又有诈骗未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的诈骗未遂处罚。四被告人部分诈骗犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，均可以减轻处罚。在共同犯罪中，被告人杨丽景起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人陈清梅、汪秀玉、苏添珠起辅助作用，是从犯，均应当减轻处罚。四被告人归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人陈清梅曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汪秀玉退缴赃款，且参与时间比其他被告人短，酌定从轻处罚。鉴于被告人杨丽景、苏添珠均具备社区矫正条件，被告人杨丽景需要抚养年幼的两个孩子，其丈夫苏桂海在服刑，被告人苏添珠的孩子尚处于哺乳期，且该两名被告人的情形均符合缓刑规定，依法对被告人杨丽景、苏添珠宣告缓刑。辩护人苏美生辩称被告人杨丽景作案时间较短，涉案金额只有5000元，拨打诈骗电话属诈骗未遂，其丈夫在服刑，家中有年幼的两个孩子需要抚养，被告人杨丽景归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪意识，建议对其减轻处罚，并宣告缓刑，该辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据四被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决：一、被告人杨丽景犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金2000元。二、被告人陈清梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。三、被告人汪秀玉犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。四、被告人苏添珠犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。五、被告人苏添珠退缴的违法所得款5000元，发还给被害人王某。六、没收四被告人被扣押的作案工具。陈清梅诉称，原判量刑过重，请求二审减轻对其处罚。经审理查明，原判认定上诉人陈清梅、原审被告人杨丽景、汪秀玉、苏添珠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。本院认为，上诉人陈清梅伙同原审被告人杨丽景、汪秀玉、苏添珠以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，对不特定多数人拨打诈骗电话500人次以上，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，属有其他严重情节，系共同犯罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立。在本案共同犯罪中，杨丽景起主要作用，是主犯，陈清梅、汪秀玉、苏添珠起辅助作用，是从犯，陈清梅曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。原判已综合考虑各个被告人在本案的犯罪情节并客观认定，量刑适当。上诉人陈清梅诉称本案量刑畸重，请求减轻处罚没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董耿瑜审判员  孙志坚审判员  张兴裕二〇一七年六月十二日书记员  廖鹏黎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0112行初188号
当事人
原告王进勇，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住济南市历城区华山街道王保庄109号
委托代理人王蕾蕾、张佩，均系天津益农律师事务所律师。
被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市历城区山大北路57号。
法定代表人云廷华，局长。
委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。
委托代理人方望，该局华山派出所副所长。
诉辩意见
原告立案时间：2016年10月21日。
开庭时间：2016年12月16日。
原告起诉的主要事实根据：2016年国庆期间，原告的房屋被不明身份人员以“履行政府下达的拆迁任务的名义”非法强拆，拆除过程采取捆绑另案原告王崇伦的行为。原告报警，要求被告履行保护公民人身财产安全的职责，但被告以“政府拆迁”不属于其职责范围为由，对原告的请求置之不理，导致原告的房屋被拆除，物品被损坏。
原告的诉讼请求：请求确认被告不作为的行为违法，赔偿因其不履行法定职责给原告造成的经济损失5987702元。
原告提供的主要证据：1、宅基地使用证1份；2、房屋被拆照片4张；3、人身及财产保护申请书邮寄单1份；4、报警通话清单1份；5、物品清单及光盘各1份。
被告的主要答辩意见：我局接到过原告报警，经调查得知是政府部门在组织拆迁，属于政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，故我局将上述情况告知原告，并告知救济途径，所以被告已经履行了法定职责。原告诉称拆除过程中采取捆绑王崇伦的行为，被告对国家部门的行政行为的合法性和程序性没有监督职责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的主要证据：1、关于华山历史文化公园项目建设拆迁冻结与摸底调查的通知；2、冻结通告；3、济南市人民政府拟征收土地公告；4、接处警登记表、出警视频光盘；5、情况说明、工作说明。
事实认定
2016年10月9日，原告王进勇的房屋被拆除时，多人多次打110报警（原告于9时7分报警），由于是同一警情，出警民警在了解系有关政府部门在拆除原告房屋的情况后，遂向报警人说明是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。另：原告王进勇与其他5人共同书写《人身及财产保护申请书》，2016年12月11日邮寄被告。
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：除5号证据物品清单及光盘外其他证据可以作为本案有效证据。
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
原告报警后，被告因了解有关情况，向原告作出答复“系政府部门拆除原告房屋”，故被告已经履行了职责，原告以“自己是合法财产、如果被告及时制止房屋不会被拆除”为由要求确认被告不履行职责违法，无法律及事实依据，本院不予支持。原告自称的“房屋被拆除造成的损失及财物被损坏造成的损失”，一是原告不能以确凿证据证明损失是由被告的行为产生，二是原告不能以确凿的证据证明损失的价值数额，故本院对原告要求被告赔偿5987702元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下：驳回原告王进勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王进勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 郑洪娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 于文凤
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初603号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
冈舟
|
出生日期
|
民族
|
藏族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年6月24日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年7月6日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
成都市郫都区人民检察院
|
公诉人
|
胡岭
起诉书文号
|
成郫检公诉刑诉（2017）619号
指控
事实
|
2017年6月23日，被告人冈舟受他人安排将一辆点火器被破坏的牌照号为川AU767B7的价值人民币37000元的被盗五菱汽车从成都市新都区开往四川省阿坝县，期间途经郫县。2017年6月24日晨2时30分许，被告人冈舟驾车行驶至都汶高速映秀收费站时被民警挡获。经查，该车系王某某于2017年6月23日晚停放在成都市武侯区金凤街南郡小区附近的被盗车辆。案发后，被盗车辆已追回并发还失主。
指控罪名
|
掩饰隐瞒犯罪所得罪
量刑建议
|
建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人冈舟对指控其犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人冈舟明知是犯罪所得车辆而予以转移，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人冈舟到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，无前科，同时涉案车辆已经追回，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人冈舟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年2月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、将扣押在案的涉案车辆发还失主（已发还）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二О一七年九月十二日
书 记 员 杨 洁
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初603号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							冈舟																							出生日期																							民族																							藏族																															性别																							男																							身份证号																							户籍																							前科													情况																							无																															强制措施																							2017年6月24日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年7月6日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							成都市郫都区人民检察院																							公诉人																							胡岭																															起诉书文号																							成郫检公诉刑诉（2017）619号																															指控													事实																							2017年6月23日，被告人冈舟受他人安排将一辆点火器被破坏的牌照号为川AU767B7的价值人民币37000元的被盗五菱汽车从成都市新都区开往四川省阿坝县，期间途经郫县。2017年6月24日晨2时30分许，被告人冈舟驾车行驶至都汶高速映秀收费站时被民警挡获。经查，该车系王某某于2017年6月23日晚停放在成都市武侯区金凤街南郡小区附近的被盗车辆。案发后，被盗车辆已追回并发还失主。																															指控罪名																							掩饰隐瞒犯罪所得罪																															量刑建议																							建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人冈舟对指控其犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决													理由																							被告人冈舟明知是犯罪所得车辆而予以转移，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人冈舟到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，无前科，同时涉案车辆已经追回，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人冈舟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年2月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）													二、将扣押在案的涉案车辆发还失主（已发还）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 邓 勇													二О一七年九月十二日													书 记 员 杨 洁
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00770号
原告孙某某，男，汉族。
委托代理人成公田，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告索某某，女，汉族。
委托代理人谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师。
原告孙某某与被告索某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人、被告索某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称，原告与被告于2015年2月18日经人介绍相识，同年3月31日举行订婚仪式，同年4月16日在扶风县民政局领取结婚证。婚后原告发现被告并不是真心实意与原告生活，被告在原告家仅停留一月时间，就以去县城为由不告而别，离家出走。原告及家人到处寻找，并短信恳求被告回心转意，但被告短信回复让原告死心，并不再接原告电话。原告认为，被告以一走了之不知去向来对付原告及家人，给原告造成极大的精神痛苦和经济损失。现提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚，并由被告返还原告订婚的钱、物共计68662元，赔偿原告因结婚造成的其他花费73100元。
被告索某某答辩称，被告并没有借婚姻关系索取财物，而是按照当地风俗习惯收取�些彩礼；原被告婚后感情尚好，共同生活了一月时间，尽到了夫妻义务，有感情基础；原被告共同去县城商量一起去打工，因言语不和被告先坐车走了，上车后也电话短信告知了被告家人，并不是不辞而别离家出走。十多天后被告回来，见面后原告并没有把被告接回家，而是把被告送回了娘家，说好第二天来接被告回家，但一直没有来。被告外出仅仅十多天，期间也与原告有短信联系。被告认为，原被告之间夫妻感情并没有到离婚的程度，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告索某某2015年2月18日经人介绍相识并订婚，2015年4月16日在扶风县民政局登记结婚领取结婚证，4月26日按照农村风俗举行结婚仪式开始共同生活。原被告婚后未生育子女。2015年5月26日，原被告一起去县城准备外出打工，期间发生言语争执，被告坐车离开县城外出。6月6日被告返回扶�县，并与原告见面后，原告将被告当日送回被告娘家。
上述事实，除原告的陈述和被告的答辩外，还有原被告的结婚证、证人杨某某证言、村委会证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告孙某某与被告索某某经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的感情基础；在婚后短暂的一个月共同生活中，双方均认可没有发生矛盾，仅因共同外出打工未协商一致、被告一人离开而发生纠纷。为了打工被告离开十天左右就回来，并不能证实被告没有家庭责任感。家庭是社会的基本细胞，家庭和睦团结才能保证社会稳定和谐，婚姻也需要双方的彼此信任和长期的磨合，相互改正自身的不足，才能营造温馨和睦的家庭氛围。原告仅以被告离家十多天未沟通联系为由提出离婚诉讼，也未充分举证证实原被告之间夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告的离婚请求本院依法�予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告索某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王泉慧
二〇一五年八月七日
书记员 王 欢
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0583行初54号
原告王学军，男，1998年4月12日生，住湖北省竹溪县。
委托代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人陆军，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告张家港市人力资源和社会保障局,住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人陶雪峰，该局工作人员。
第三人张家港市金港镇江上鲜土家菜馆，住所地江苏省张家港市金港镇德积永兴生态园。
经营者季敏。
原告王学军诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港人社局）社会保障行政确认一案，本院2016年3月10日立案受理后，2016年3月11日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通�书并依法通知张家港市金港镇江上鲜土家菜馆（以下简称江上鲜土菜馆）为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开审理本案，原告王学军及其委托代理人吴清、陆军，被告张家港人社局的行政机关负责人丁峰及委托代理人陶雪峰到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告张家港人社局2016年1月11日作出苏（张）工伤认字[2016]第00182号不予认定工伤决定书，认定王学军右胫腓骨下端骨折不属于工伤。
原告王学军诉称，2015年5月3日帮助江上鲜土菜馆的的负责人季敏爬树摘叶子，季敏默认且等原告摘了两分钟后要求够了可以下来，故原告从树上摔下受伤系工作原因，所受伤害应当认定为工伤。请求法院依法判决：撤销被告作出的苏（张）工伤认字[2016]第00182号不予认定工伤决定书，予�工伤认定；诉讼费由被告承担。
原告庭前向本院提供的证据：1、张家港市安监局关于王学军信访相关事项的答复；2、不予认定工伤决定书。
被告张家港人社局辩称，原告的受伤不属于工作原因，不符合《工伤保险条例》规定的认定工伤的情形。答辩人作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，故请求法院依法驳回原告的诉请。
被告张家港人社局提供了下列证据：1、工伤认定申请表；2、仲裁调解书；3、身份证；4、病历资料；5、证人证言；6、企业登记资料查询表；7、工伤认定申请受理决定书；8、工伤认定限期举证通知书；9、用人单位举证材料；10、调查笔录；11、认定工伤决定书；12、送达回执。
第三人江上鲜土菜馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提供证据、依据。
经庭审质证，对被告所举证据1-8、10-12，原告所举所有证据的真实性，各方当事人均无异议，本院对上述证据效力予以确认。
对被告所举证据9，原告提出异议，本院认为该材料系第三人在工伤认定程序中提供给被告的材料，也是被告在行政程序中收集的证据，故对其证据效力予以确认。
经审理查明，原告王学军系第三人江上鲜土菜馆辅助工（不负责买菜），其2015年5月3日16时许在距离江上鲜土菜馆100米左右处爬树摘叶子，下树时不慎摔伤。当日去张家港市沙洲医院就诊，诊断为右胫腓骨下端骨折。
2015年10月30日，原告向被告张家港人社局提出工伤认定申请。被告受理后，于2015年11月13日向第三人发出限期举证通知书，并经调查后在2016年1月11日作出苏（张）工伤认字[2016]第00182号不予认定工伤决定书，认定王学军右胫腓骨下端骨折不属于工伤。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故被告张家港人社局是本案的适格被告。
本案的争议焦点是：原告王学军是否因工作原因导致伤害。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原告主张其爬树的缘起是看见老板娘季敏在用竹竿打香椿树的叶子，其帮助老板娘采香椿而爬树摔伤，理应是工作原因导致的伤害。但根据原告本人于2015年12月4日的陈述，其2015年5月3日16时许是与同事赴江上鲜土菜馆上班的途中，在距离工作场所约100米处爬树采摘其误以为可食用的香椿树叶，且第三人的经营者季敏并未主动安排其爬树。在庭审中，原告承认其爬树的行为并未提前与季敏�行沟通，也未询问摘树叶的用途，且原告在厨房仅是打杂的辅助工，并不负责买菜、烧菜。故原告仅凭季敏对其爬树行为予以默许为由，提出爬树行为系与工作相关、其从树上摔下系工作原因所致的主张无法得到本院支持。
被告在接到原告的工伤认定申请后，依法受理并向第三人发送限期举证通知书，于法定期限内作出苏（张）工伤认字[2016]第00182认定工伤决定书，依法送达给了原告与第三人。该程序符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王学军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 周 游
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 戈菊珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒋丽欢
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初312号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人余德城，男，1994年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：重庆市奉节县。2016年10月23日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人余德城犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人余德城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2016年8月至9月期间，被告人余德城多次窜至本市武侯区四川移动分公司金雁大厦基站机房、广场苑5号基站机房和先锋布艺基站机房，盗窃上述机房内的华为16端口GPONOLT接口板（含光模板）30套（经物价鉴定，价值人民币562248.96元）。其中，余德城分别于8月26日、8月28日、9月18日盗窃金雁大厦基站机房3套、6套、7套，于9月1日盗窃广场苑5号基站机房7套，于9月13日盗窃先锋布艺基站机房7套。被告人余德城供述称其已将盗窃所得的接口板予以变卖或丢弃。2016年10月22日20时许，民警在重庆市万州火车站休依谷网吧内将被告人余德城挡获。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、物证照片、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、检查笔录、现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人余德城的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关提出对被告人余德城判处十年以上有期徒刑的量刑建议。
被告人余德城对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据以及提出的量刑建议无异议，表示认罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人余德城犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人余德城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人余德城犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，予以采纳。被告人余德城归案后如实供述其罪行，自愿认罪，依法对其从轻处罚。据此，为了保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余德城犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月23日起至2027年4月22日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人余德城的违法所得，发还被害单位中国移动成都武侯分公司；不足部分，责令被告人余德城退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 孟 军
二〇一七年五月四日
书 记 员 梁 言
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更658号
罪犯王晓威。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一四年五月三十日作出（2014）栖刑初字第73号刑事判决，以被告人王晓威犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三十万元，刑期自2013年12月3日起至2019年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年7个月2天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王晓威减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王晓威在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王晓威罚金人民币三十万元未缴纳。
上述事实有罪犯王晓威的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王晓威虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其罚金人民币三十万元未缴纳，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王晓威不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4960号
上诉人（原审原告）：王占龙，男，1965年1月17日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄，董事长。
委托诉讼代理人：宗艳艳，河北正晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。
上诉人王占龙因与被上诉人河北建工集团有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王占龙上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人精神损失费一万元。事实和理由：一审判决的法律依据太过机械，没有以事实为依据。施工方紧邻上诉人所居住的楼房是事实，施工方作业时的噪音超标是国家权威部门的监测结果，更是事实，单单就因为上诉人没有医院开具的证明就否定上诉人受伤害的事实，那国家制定噪声超标就没有了意义。
被上诉人河北建工集团有限责任公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一、本案中原告应为自己受到损害的事实承担举证责任。但其提供的监测站的检测报告是针对施工现场的，无法证明上诉人是否受到损失；二、上诉人提出的赔偿标准没有法律依据；三、被上诉人已经采取尽量多的措施降低噪声。
上诉人王占龙向一审法院起诉请求：判令河北建工集团有限公司向原告陈建伟支付赔偿金10000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告系石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村桃李园小区一号楼的业主。被告所承建的瑞达秀居项目位于本市中山西路路北，与原告所居一号楼相邻。原告居住的一号楼阳台边界与被告施工场界围墙距离为2米。被告（承包方）与发包方签订的建筑施工合同协议书显示工程承包范围包括土石方基础工程（桩基及边坡支护等）、主体土建，水、暖、电、气、消防等工程。计划开工日期2014年12月20日。计划竣工日期2016年12月08日。被告在施工过程中，原告等人多次为噪声问题向相关部门举报。2015年5月15日，12月17日鹿泉区环境保护局监察大队委托区环境保护监测站对被告建筑施工场界噪声先后进行两次监测。两份监测报告记载的主要内容：第一次监测时间夜：00：20，检测点1为施工浇筑现场场界，测试结果65.6，检测点2位于二楼客厅中央位置，检测结果54.6。第二次监测时间：昼间11：33，检测点距被告项目建筑红线1米处。测试结果Db（A）70.2，执行标准为《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）表1标准，昼间排放限值70dB（A）。监测结果不符合该标准。以上事实有原告提交的房权证、两份噪声监测报告、施工现场录像。被告提交的施工合同书、施工许可证、规划许可证、施工平面图、围堵施工现场照片及声环境限值标准在案佐证。
一审法院认为，被告作为施工作业一方，应合理安排施工时间、文明施工，最大限度降低噪声对周边居民的影响。由于被告施工场地紧邻原告居住的楼房，势必对原告的正常起居产生一定影响。从监测报告可以看出，施工区域声环境功能类别为4a类，环境噪声限值昼间为70，夜间为55。其中两个测点噪声高于、略高于噪声限值。本案原告的诉求，包括物质和精神损害双重内容。原告向法庭提交的噪声监测报告仅证明被告方存在噪声污染的事实。但原告未能向法庭举证证明对原告造成何种人身、财产损害及损害程度，其精神损害造成何种严重后果，以及损害后果与噪声污染是否存在因果关系。因此，原告的赔偿请求缺乏证据支撑。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元由原告承担。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，2015年5月15日、2015年12月17日鹿泉区环境保护局监察大队委托鹿泉区环境保护监测站出具了两份监测报告，监测结果均不符合《建筑施工场界环境噪声排放标准》，故原审认定被上诉人河北建工集团有限责任公司存在噪声污染的事实认定清楚，证据确实充分。但关于上诉人王占龙所主张的相关损失，其并未提供证据予以证明，故原审以其赔偿请求缺乏证据支撑为由驳回其诉讼请求并无不当，其应当承担举证不能的不利后果。上诉人王占龙可在收集相关证据后，另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王占龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年九月七日
书 记 员 马 莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4960号
上诉人（原审原告）：王占龙，男，1965年1月17日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄，董事长。
委托诉讼代理人：宗艳艳，河北正晨律师事务所律师。
委托诉讼�理人：刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。
上诉人王占龙因与被上诉人河北建工集团有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王占龙上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人精神损失费一万元。事实和理由：一审判决的法律依据太过机械，没有以事实为依据。施工方紧邻上诉人所居住的楼房是事实，施工方作业时的噪音超标是国家权威部门的监测结果，更是事实，单单就因为上诉人没有医院开具的证明就否定上诉人受伤害的事实，那国家制定噪声超标就没有了意义。
被上诉人河北建工集团有限责任公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一、本案中原告应为自己受到损害的事实承担举证责任。但其提供的监测站的检测报告是针对施工现场的，无法证明上诉人是否受到损失；二、上诉人提出的赔偿标准没有法律依据；三、被上诉人已经采取尽量多的措施降低噪声。
上诉人王占龙向一审法院起诉请求：判令河北建工集团有限公司向原告陈建伟支付赔偿金10000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告系石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村桃李园小区一号楼的业主。被告所承建的瑞达秀居项目位于本市中山西路路北，与原告所居一号楼相邻。原告居住的一号楼阳台边界与被告施工场界围墙距离为2米。被告（承包方）与发包方签订的建筑施工合同协议书显示工程承包范围包括土石方基础工程（桩基及边坡支护等）、主体土建，水、暖、电、气、消防等工程。计划开工日期2014年12月20日。计划竣工日期2016年12月08日。被告在施工过程中，原告等人多次为噪声问题向相关部门举报。2015年5月15日，12月17日鹿泉区环境保护局监察大队委托区环境保护监测站对被告建筑施工场界噪声先后进行两次监测。两份监测报告记载的主要内容：第一次监测时间夜：00：20，检测点1为施工浇筑现场场界，测试结果65.6，检测点2位于二楼客厅中央位置，检测结果54.6。第二次监测时间：昼间11：33，检测点距被告项目建筑红线1米处。测试结果Db（A）70.2，执行标准为《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）表1标准，昼间排放限值70dB（A）。监测结果不符合该标准。以上事实有原告提交的房权证、两份噪声监测报告、施工现场录像。被告提交的施工合同书、施工许可证、规划许可证、施工平面图、围堵施工现场照片及声环境限值标准在案佐证。
一审法院认为，被告作为施工作业一方，应合�安排施工时间、文明施工，最大限度降低噪声对周边居民的影响。由于被告施工场地紧邻原告居住的楼房，势必对原告的正常起居产生一定影响。从监测报告可以看出，施工区域声环境功能类别为4a类，环境噪声限值昼间为70，夜间为55。其中两个测点噪声高于、略高于噪声限值。本案原告的诉求，包括物质和精神损害双重内容。原告向法庭提交的噪声监测报告仅证明被告方存在噪声污染的事实。但原告未能向法庭举证证明对原告造成何种人身、财产损害及损害程度，其精神损害造成何种严重后果，以及损害后果与噪声污染是否存在因果关系。因此，原告的赔偿请求缺乏证据支撑。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿�任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元由原告承担。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，2015年5月15日、2015年12月17日鹿泉区环境保护局监察大队委托鹿泉区环境保护监测站出具了两份监测报告，监测结果均不符合《建筑施工场界环境噪声排放标准》，故原审认定被上诉人河北建工集团有限责任公司存在噪声污染的事实认定清楚，证据确实充分。但关于上诉人王占龙所主张的相关损失，其并未提供证据予以证明，故原审以其赔偿请求缺乏证据支撑为由驳回其诉讼请求并无不当，其应当承担举证不能的不利后果。上诉人王占龙可在收集相关证据后，另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王占龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一六年九月七日
书 记 员 马 莹