wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初223号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩温坦，又叫岩光宋，男，1998年7月14日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被勐海县公安局刑事拘留，2016年12月15日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人岩温坦犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人岩温坦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日17时许，被告人岩温坦谎称让被害人岩宰温送其到大兴量贩超市后出租房内拿东西，趁被害人岩宰温上楼时非法获取其黑色摩托车一辆。经勐海县物价认证中心鉴定，黑色轻骑铃木牌两轮摩托车价值1,800元。
2016年9月期间，被告人岩温坦在勐海县象山社区医院旁一院内，采取秘密手段，非法获取白色踏板摩托车一辆。经勐海县物价认证中心鉴定，白色本田踏板摩托车价值人民币4,500元。
上述事实，被告人岩温坦在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩温坦以非法占有为目的，以秘密方式获取他人摩托车二辆，共计价值6,300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人岩温坦以非法占有为目的，以秘密方式获取他人摩托车二辆，共计价值6,300元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩温坦案发能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岩温坦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年7月7日止），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一七年五月二十三日
书记员 柏麟静
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审116号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人刘同锟，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人大连创兴科技新材料有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人程娜。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年9月25日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年9月25日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监罚字［2015000479］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2015年9月17日，我局受理劳动者投诉大连创兴科技新材料有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为，经调查核实，该单位存在欠缴10名劳动者2014年9月至2015年9月期间社会保险费138480.76元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1600420013]号限期整改指令书，大连创兴科技新材料有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。我局对大连创兴科技新材料有限公司下达了大人社监罚字［2015000479］-1号行政处罚决定书，给予该单位10000元罚款的行政处罚。大连创兴科技新材料有限公司逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年6月16日，我局对大连创兴科技新材料有限公司下达大人社监催字［2015000479］-1号强制执行催告书，于2017年6月21日公告送达。大连创兴科技新材料有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连创兴科技新材料有限公司按照大人社监罚字［2015000479］-1号行政处罚决定进行强制执行，要求大连创兴科技新材料有限公司缴纳罚款10000元。
经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大人社监罚字［2015000479］-1号行政处罚决定书，对被申请执行人大连创兴科技新材料有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请执行人大连创兴科技新材料有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年6月21日通过公告进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年10月9日作出的大人社监罚字［2015000479］-1号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审116号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人刘同锟，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连创兴科技新材料有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人程娜。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年9月25日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年9月25日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监罚字［2015000479］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2015年9月17日，我局受理劳动者投诉大连创兴科技新材料有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为，经调查核实，该单位存在欠缴10名劳动者2014年9月至2015年9月期间社会保险费138480.76元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1600420013]号限期整改指令书，大连创兴科技新材料有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。我局对大连创兴科技新材料有限公司下达了大人社监罚字［2015000479］-1号行政处罚决定书，给予该单位10000元罚款的行政处罚。大连创兴科技新材料有限公司逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年6月16日，我局对大连创兴科技新材料有限公司下达大人社监催字［2015000479］-1号强制执行催告书，于2017年6月21日公告送达。大连创兴科技新材料有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连创兴科技新材料有限公司按照大人社监罚字［2015000479］-1号行政处罚决定进行强制执行，要求大连创兴科技新材料有限公司缴纳罚款10000元。经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大人社监罚字［2015000479］-1号行政处罚决定书，对被申请执行人大连创兴科技新材料有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请执行人大连创兴科技新材料有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年6月21日通过公告进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年10月9日作出的大人社监罚字［2015000479］-1号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年十月十日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民三终字第194号
上诉人（原审被告）李亮。
被上诉人（原审原告）李涛。
原审被告范利花。
上诉人李亮与被上诉人李涛、原审被告范利花民间借贷纠纷一案，李涛于2014年12月12日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令范利花、李亮偿还借款500000元及利息。济源市人民法院于2015年3月26日作出（2014）济民一初字第3987号民事判决。李亮不服该判决，向本院提起上诉，但未交纳诉讼费。2015年7月6日，本院向李亮送达交纳诉讼费用通知。但李亮在本院指定期限内仍未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按李亮自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孔军磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执120-1号
被执行人:莫浩锋，男，1972年10月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院（2014）柳市刑二刑初字第1号刑事判决书，判决莫浩锋犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20万元。根据该已经发生法律效力的刑事判决，本院于2017年8月11日立案执行，被执行人莫浩锋应支付罚金200000元。本院在执行过程中，被执行人莫浩锋向本院提出缴款计划：2018年5月缴款3092.72元，2018年6月缴款5000元，2018年7月至2019年8月每月缴款10000元。现已执行回款60000元,其余未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：由于被执行人莫浩锋刑满释放后暂无履行能力，且向本院递交了缴款计划,但该计划在短期内无法履行完毕。故本案目前无法继续进行，应依法予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）柳市刑二刑初字第1号刑事判决书的执行。
本案终结执行后，如被执行人未按还款协议还款的，可以再次恢复本案的执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韦飞宇
审判员 ：谢建华
审判员 ：陶柳南
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 罗 燕
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初31号
原告：张宗景，男，1984年5月5日出生，土家族，高中文化，农民，住鹤峰县。
被告：张建英，女，1960年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住鹤峰县。
被告：戴元亚，女，1986年8月26日出生，汉族，中专文化，农民，住鹤峰县。系张建英之女。
原告张宗景诉被告张建英、戴元亚不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张宗景、被告张建英、戴元亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗景向本院提出诉讼请求：一、请求将二被告新房中原、被告各自的投入及增值部分进行析产；二、判令二被告退回我投入的装修款66000元。事实和理由为：我与被告戴元亚于2012年1月订婚后，按戴与其母亲张建英的意见，我于同年4月开始投资装修二被告所建新房，前后共计66430元，其中我姐张宗美付出的49930是她2008年修房时借我的款，其余的也是我婚前的积蓄。我与戴元亚到2012年10月17日才举行婚礼一起生活，所以我投到二被告新房中的资金不是夫妻共同收入，而是我婚前的积蓄；由于我与戴元亚已被判决准予离婚，特起诉要求二被告返还我在其新房上的投入。
被告戴元亚辩称：我们能很容易从原告及其姐姐手里拿到钱，说明他早就准备与我婚姻破裂，然后再要回他投入到我们新房中的钱，纯属没有家庭责任感，是故意耽误我的青春。从原告和其姐姐手里拿的和他们帮我们垫付给别人的钱中，刘太、覃银香扶梯材料及工资只有2500元，付张洪军旧帐1500元是用我们婚后的夫妻共同收入付的，不能算是原告婚前个人积蓄所付。我要求原告给我赔偿青春损失费。
被告张建英辩称：原告称给我转过10000元，我不否认。但我认为原告应给戴元亚赔偿青春损失费。
经审理查明：原告张宗景与被告戴元亚于2012年2月3日登记结婚，2012年10月17日举行结婚庆典后开始共同生活。双方共同生活前，原告对被告张建英、戴元亚所建新房（户主为张建英，主体已竣工）有下列资金投入：1、2012年4月22日给张建英邮储银行储蓄卡转款10000元；2、2012年4月28日、7月7日、8月14日通过其姐张宗美共付给二被告30000元；3、原告于装修期间给戴元亚转帐5000元；4、2012年8月14日通过张宗美代付所欠彭龙辉粉刷材料及工资10730元；5、2012年10月12日通过张宗美代付刘太、覃银香扶梯材料及工资2500元；6、2012年10月13日通过张宗美代付贾云十字绣像框款380元，合计58610元。另外还通过张宗美于2012年12月21日代付杨奎水电材料及安装工资6300元。
2016年2月25日，戴元亚向本院起诉要求与张宗景离婚，本院于2016年4月13日判决准予离婚，判决书中对张宗景与戴元亚的夫妻共同财产进行了分割，因涉及戴元亚母亲张建英的利益，没有将本案原告在二被告新房中的投入作出处理。
另查明，2012年年底，由原告经手，给付过二被告所欠张洪军旧帐1500元。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，本院（2016）鄂2828民初163号民事判决书予以证实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。原告张宗景与被告戴元亚登记结婚后，将婚前个人积蓄投入到二被告的新房装修之中，其目的是为了共同居住，不是为了取得部分房产，在与戴元亚离婚从而不能与二被告共同居住后，二被告继续占有原告所投入的财产已无法律依据，故本案的法律关系应是不当得利，不是共有物分割，二被告负有返还财产的义务。原告的实际投入，应包括其与戴元亚开始共同生活之前自己和通过其姐张宗美付给二被告和代二被告付给他人的现金、银行转帐、装修材料及装修工资共58610元，加上张宗美2012年12月21日代付杨奎水电材料及安装工资6300元，合计为64910元。原告称2012年年底付所欠张洪军旧帐1500元是用其婚前积蓄所付，因戴元亚否认，从时段上看，原告与被告戴元亚此时应当有共同收入，故本院对原告关于该笔支出是婚前个人积蓄投入的主张不能认定。由于房屋的添附不能返还，故只能按其投入实际金额返还现金。因此，对原告要求二被告退回装修款66000及分割共同财产增值部分的诉请，本院据实支持返还本金64910元。对分割共同财产增值部分的诉讼请求，由于这些投入不是为了营利，不存在增益，本院不予支持。二被告关于原告应给戴元亚赔偿青春损失的抗辩主张，既无法律依据，也与本案不是同一法律关系，本院不予采纳。
为保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告张建英、戴元亚返还原告张宗景投资64910元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告张建英、戴元亚负担700元，原告张宗景负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，要根据《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆同力
二〇一七年三月八日
书记员 田红军
附本判决适用法律的相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根椐，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第003号
罪犯叶军，男，出生重庆市忠县，汉族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年12月7日作出（2010）杭萧刑初字第1714号刑事判决，认定被告人叶军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。
2013年5月27日经本院法院裁定减刑一年五个月。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯叶军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶军减刑一年（刑期至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初117号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王利，男，1979年3月28日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住滕州市。2005年3月17日因犯盗窃罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑五年，2009年4月18日被减刑释放。2016年9月8日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]23号起诉书指控被告人王利犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉，被告人王利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年9月4日14时许，被告人王利至滕州市真爱商城一区八街南首“玉林”酒行内，盗窃被害人吕某一块白银色的浪琴牌（14799472637942776）手表，经鉴定，价值7595元。
二、2016年9月4日14时许，被告人王利至滕州市真爱商城一区明乾佛像店内，盗窃被害人张某账本、发票、欠条及钳子等物品，价值10元。
三、2016年9月5日1时许，被告人王利至滕州市火车站广场，将滕州市公安局交通警察大队岗亭的窗户撬开后钻入，盗窃天易达Q260对讲机及科立讯KME219摄录仪各一部和交警反光多功能执勤服一件，经鉴定，价值838元。
综上，被告人王利盗窃财物总价值8443元。
另查明，被告人王利因犯盗窃罪于2005年3月17日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑五年，2009年4月18日被减刑释放。
上述事实，被告人王利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、张某陈述，证人狄某证言，视听资料，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，广东省普宁市人民法院（2005）普刑初字第97号刑事判决书，广东省揭阳市中级人民法院（2008）揭中法刑执字第84号刑事裁定书，被告人王利的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王利如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年7月7日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王利退赔被害人吕士岩损失7595元、被害人张丽损失10元、被害单位滕州市公安局交通警察大队损失838元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈京华
二〇一七年三月七日
书 记 员 张永霞
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初206号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人马红亮，男，1974年2月2日出生于盱眙县，汉族，小学文化，无业，户籍盱眙县，住所盱眙县。被告人马红亮曾因嫖娼，于2015年12月10日被盱眙县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。被告人马红亮因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被盱眙县公安局决定刑事拘留，后因被告人马红亮身体不符合收监条件被盱眙县看守所暂缓收押，同日被该局取保候审，2017年1月5日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年5月4日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕，在执行过程中因盱眙县看守所以其身患疾病为由拒收，同日本院对其转为取保候审。现取保候审于其住所。
被告人任忠军，男，1972年8月1日出生，汉族，江苏省淮安市人，高中文化，个体工商户，住南京市鼓楼区。被告人任忠军因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月17日被盱眙县公安局取保候审，2017年1月5日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年5月4经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人马红亮犯盗窃罪，被告人任忠军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2017年5月1日立案受理，并征得两名被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人马红亮、任忠军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年5月至10月期间，被告人马红亮多次至盱眙县盱城街道罗马皇宫大明宫水城，趁被害人熟睡之际窃得7部手机。经认定，被盗手机价值共计人民币22106元。被告人任忠军明知马红亮出售的手机系犯罪所得，仍收购其中4部手机。经认定，被告人任忠军收购的4部手机价值共计人民币13907元。具体事实如下：
1、2016年5月20日凌晨，被告人马红亮至盱眙县盱城街道罗马皇宫大明宫水城休闲大厅，趁被害人王某熟睡之际，窃得被害人王某苹果6手机一部。经认定，被盗手机价值人民币3769元。
2、2016年7月9日凌晨，被告人马红亮至盱眙县盱城街道罗马皇宫大明宫水城休闲大厅，趁被害人贾某、邵某熟睡之际，窃得二人苹果6S手机一部、三星手机一部。经认定，上述两部被盗手机价值共计人民币4430元。
3、2016年9月23日凌晨，被告人马红亮至盱眙县盱城街道罗马皇宫大明宫水城三楼包间内，趁被害人朱某、罗某熟睡之际，窃得二人苹果6手机一部、苹果6Splus手机一部。后被告人马红亮将上述两部手机带至南京市卖给被告人任忠军。被告人任忠军明知该两部手机系犯罪所得仍予以收购。经认定，上述两部被盗手机价值共计人民币5705元。
4、2016年10月6日凌晨，被告人马红亮至盱眙县盱城街道罗马皇宫大明宫水城休闲大厅，趁被害人程某、马某熟睡之际，窃得二人苹果7Plus手机一部、乐视手机一部。后被告人马红亮将上述两部手机带至南京市卖给被告人任忠军。被告人任忠军明知该两部手机系犯罪所得仍予以收购。经认定，上述两部被盗手机价值共计人民币8202元。
案发后，公安民警分别将被告人马红亮、任忠军抓获归案。被告人马红亮、任忠军归案后如实供述了上述盗窃及掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。被告人任忠军已退出全部违法所得。
另查，案发后公安机关从被告人马红亮处扣押了白色直板三星手机一部，并已发还被害人邵某。
上述事实，被告人马红亮、任忠军当庭均不持异议，并有被害人王某、贾某、邵某等人的陈述，证人梁某、刘某、梁某等人的证言，盱眙县价格认证中心价格认定结论书，相关被害人提供的购机书证，被告人任忠军提供的收购登记本及复印件，盱眙县公安局制作的发破案及抓获经过，被盗现场监控视频，扣押决定书、扣押清单及发还清单，辨认笔录，盱眙县公安局行政处罚决定书，被告人马红亮、任忠军的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马红亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任忠军明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人马红亮、任忠军归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马红亮多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人任忠军退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马红亮犯盗窃罪，被告人任忠军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人任忠军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、责令被告人马红亮退赔剩余违法所得人民币7992元，并发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一七年五月十六日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7127号
原告：大连和家物业管理有限公司。
法定代表人：董莉，系该公司经理。
委托代理人：靳晓晨，女，1991年12月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该公司职工，现住庄河市新华路三段999号68。
被告：王旭军，男。
被告：韩笑，女。
原告大连和家物业管理有限公司诉被告王旭军、韩笑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告大连和家物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：
准予原告大连和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于长发
二〇一七年十一月十三日
书记员 于 歌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第264号
上诉人（原审被告）合肥卡顿电动工具有限公司。
法定代表人：陈胜
被上诉人（原审原告）程晓白。
原审被告程王亮。
上诉人合肥卡顿电动工具有限公司不服永康市人民法院（2014）金永商初字第1439-2号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人的住所地在安徽省合肥市新站区新汴河路以西（新站工业园内）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审原告程晓白与原审被告王亮、合肥卡顿电动工具有限公司在《借条》中明确约定发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖，出借人程晓白的住所地在浙江省永康市，故浙江省永康市人民法院对本案有管辖权。上诉人合肥卡顿电动工具有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一四年七月三日
代书记员 管 盼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5343号
罪犯李良喜，男，1971年1月18日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2014年3月6日作出(2014)修刑初字第53号刑事判决，认定李良喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李良喜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李良喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李良喜减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年7月26日起至2025年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4800号
原告：内蒙古启航物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路春雨南区中专路办事处西二楼。
法定代表人：燕润梅，执行董事。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：吴登宫，个体，住呼市。
原告内蒙古启航物业服务有限公司（以下简称启航物业）与被告吴登宫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启航物业委托诉讼代理人李开花、方芳，被告吴登宫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启航物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2015年3月21日至2017年3月20日止的物业费956.8元；2．请求判令被告支付迟延给付之日至实际给付之日的滞纳金。（暂计自2015年6月21日至2017年5月8日止为946.03元）。合计1902.83元；3．请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年3月20日，原告与风华小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限是2014年3月21日至2016年3月21日，合同约定原告为该小区提供物业管理服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.45元支付物业管理服务费。2016年3月20日物业管理委托合同续签，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元，两份合同均约定从逾期之日起按每天应交费用的2‰缴纳滞纳金。被告是该小区的业主，其居住的房屋建筑为83.93㎡，按照合同约定，被告欠付自2015年3月21日至2016年3月20日的物业费453.22元，2016年3月21日至2017年3月20日的物业费503.58元，滞纳金946.03元，(计算方式为453.22元×687天×2‰+503.58元×321天×2‰=946.03元)以上共计1902.83元。原告按照合同约定提供物业服务，但被告一直拒绝缴纳物业服务费，故原告向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告吴登宫辩称，不交物业费主要有以下几点原因：1.地沟返水导致室内墙皮起包、脱落；2.小偷入室盗窃，物业没有尽到安保义务；3.楼前的化粪池满了也不抽，气味难闻；4.出入大门设置收费的门禁卡，收费后又大门敞开，随意出入，损害了缴费业主的权益；5.小区内的外墙保温工程，一楼最下面部分未贴瓷砖，有火灾隐患；6.小区内存在僵尸车，曾发生火灾，存在安全隐患；7.绿化不佳，树坑空置；8.物业财务收支未定期向业主公示；9.物业费的收取不开发票；10.下水道堵塞，向上返水，物业置之不理；11.楼道内的灯坏了也得自己维修，物业不管；12单元门至今坏的；13.小区内下水管道改造区分对待，未对2、6、12号楼改造；14.楼道卫生打扫不彻底；
经审理查明：呼和浩特市风华园小区业主委员会与呼和浩特市欣民物业公司于2014年3月20日签订物业管理委托合同，委托呼和浩特市欣民物业公司对风华园住宅小区提供物业服务，合同期限为2014年3月20日至2016年3月20日；住宅物业服务费收费标准为每月0.45元/平方米，商业房屋物业服务费标准为每月0.6元/平方米。
另查明：呼和浩特市风华园小区业主委员会与内蒙古启航物业公司于2016年3月1日签订物业管理委托合同，委托内蒙古启航物业公司对风华园住宅小区提供物业服务，合同期限为2016年3月20日至2019年3月20日；住宅物业服务费收费标准为每月0.5元/平方米，商业房屋物业服务费标准为每月0.6元/平方米。
又查明：2016年1月14日呼和浩特市欣民物业服务有限责任公司更名为内蒙古启航物业服务有限公司。
合同签订后，原告对风华园住宅小区提供了物业服务。被告吴登宫是呼市赛罕区风华小区06#-3-1西户的业主，该房屋面积为83.93平方米，在合同履行过程中，被告房屋2015年3月21日至2016年3月20日按每月0.45元/平方米收取物业费，2016年3月21日至2017年3月20日按每月0.5元/平方米收取物业费，并未超出合同约定。尚欠自2015年3月21日至2016年3月20日的物业费453.22元，2016年3月21日至2017年3月20日的物业费503.58元，共计956.8元。
本院认为，原告物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与呼和浩特市风华园小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，不违反法律规定，该合同为有效合同，对业主具有约束力。原告依据合同对被告居住的住宅小区实施了物业管理服务，被告作为风华园小区的业主，应履行交纳物业费的义务。鉴于原告提供的物业服务存在公用设施、设备维修不及时，部分区域环境卫生差，绿化养护不到位等瑕疵，故原告诉请的物业费酌情按70%予以支持。原告诉请的滞纳金，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告吴登宫于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古启航物业服务有限公司物业服务费669.76元。
二、驳回原告内蒙古启航物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告吴登宫负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年八月二十一日
书记员李晓妮
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第537号
�犯王瑞发，男，1990年3月15日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2013年11月18日作出（2013）新刑初字第258号刑事判决，认定被告人王瑞发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王瑞�于2013年6月期间，该犯在新安县城尾随被害人刘某、王某、毛某，用胳膊搂住被害人的脖子，持刀威胁，抢走被害人的现金及手机、银行卡、驾驶证等物，总价值6490元。
罪犯王瑞发在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬4次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：2/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王瑞发自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞发减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月28日起至2022年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八�
书记员 李争伟
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅平法刑初字第60号
公诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人姚某，男。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年12月4日被取保候审。
广东省平远县人民检察院以平检公诉科刑诉（2015）63号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员李香青出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月15日凌晨2时许，被害人姚某平与余某等人在平远县大柘镇南湖边的“俩米扎啤排档”吃夜宵，后姚某平说“要去找姚某讲事情”，走出该店前往旁边的“梅东排档”寻找被告人姚某，但未找到。姚某平即打电话给姚某并叫姚某前来，正在“梅东排档”对面的“6.22抗洪纪念公园”吃夜宵的姚某接到电话后前来“梅东排档”门口见姚某平。姚某平、姚某见面后发生争吵、推搡，姚某平用拳头打姚某头部，姚某摔倒在地，姚某平用脚踢姚某。姚某起身后冲进“梅东排档”拿起店内砧板上的一把黑色胶柄“十八子”水果刀冲向姚某平，向姚某平头面部、上身部位乱砍乱刺，致使姚某平受伤倒地。后姚某被旁人拉开，姚某平被送往医院救治。经平远县公安司法鉴定中心鉴定姚某平的损伤程度评定为轻伤一级，姚某的损伤程度为轻微伤。
2015年8月15日10时，被告人姚某到平远县公安局投案自首。2015年11月7日姚某的家属赔付被害人姚某平人民币11万元，姚某平对姚某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的被害人姚某平的陈述、证人余某、谢文某等21人证言、现场勘验笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、血样检测材料、监控视频光盘、辨认笔录及照片、鉴定意见、到案经过及情况说明、调解协议及谅解书、被告人户籍证明及无犯罪前科证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人能投案自首，可依法从轻处罚。被告人案发后能积极赔偿被害人损失获得被害人的谅解，且被害人具有一定过错，故对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩美华
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01476号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人谢某，无职业。1996年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1333号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不适用简易程序，决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日19时许，被告人谢某溜门进入本市江汉区复兴五村341号附2号一楼被害人唐某家中，从其卧室床上盗窃卡号为62×××35的中国建设银行储蓄卡1张及写有银行卡的密码的纸片，后于同日分三次从银行ATM机上取款人民币3600元。同月28日，被告人谢某主动到公安机关投案，并退还全部赃款，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押笔录、扣押及发还物品清单、银行卡交易记录、短信记录、收条、谅解书等书证，被害人唐某、曾某的陈述，取款视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谢某案发后退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人谢某具有前科、自首、全部退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第一百九十六条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 杨 德 顺
人民陪审员 郭 家 乐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王郭亦然
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第61号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄某明，男，1965年1月19日出生，汉族，小学文化。2001年12月3日因犯诈骗罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑七年，2007年4月17日刑满释放。2012年11月5日因犯诈骗罪被湖南省桂东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，缓刑考验期从2012年11月16日至2015年11月15日。因涉嫌诈骗，于2013年10月31日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月18日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人黄某灵，男，1966年4月13日出生，汉族，小学文化。2009年5月4日因犯诈骗罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七年，2012年8月15日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2013年10月31日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月18日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人黄某均，男，1957年6月12日出生，汉族，小学文化。因涉嫌诈骗，于2013年10月31日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月18日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人黄某明、黄某灵、黄某均犯诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员邹克、王哲出庭支持公诉，被告人黄某明、黄某灵、黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月22日12时许，被告人黄某灵伙同黄某均、黄某明三人经密谋后，由被告人黄某明驾驶一辆灰色现代小轿车搭载黄某灵、黄某均，从清远市佛冈县到佛山市高明区更合镇合和大道罗丹桥附近，先由黄某灵冒充银行信贷主任将被害人叶某某骗出，再由黄某均假装兑换外币，之后黄某灵再让叶某某帮忙垫付现金，并承诺给叶某某一定好处。叶某某将人民币11000元给黄某灵后，三被告人趁机逃离。现三被告人的家属与被害人叶某某达成和解，已向叶某某赔偿人民币15000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了扣押物品清单及照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明，谅解书，被害人叶某某的陈述，被告人黄某明、黄某灵、黄某均的供述和辩解，现场勘查记录等证据。
公诉机关认为，被告人黄某明、黄某灵、黄某均无视国家法律，以非法占有为目的，采取隐瞒真相方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某灵是累犯，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人黄某均判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人黄某明判处九个月以下有期徒刑，并处罚金，且其在缓刑考验期内再犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某明、黄某灵、黄某均对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人黄某明、黄某灵、黄某均犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明：被告人黄某明在作案时驾驶一辆灰色现代小轿车的真实车牌号为粤AC＊**，该车辆的所有人是本案的被告人黄某明。
本院认为，被告人黄某明、黄某灵、黄某均无视国家法律，以非法占有为目的，采取隐瞒真相方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某明、黄某灵、黄某均犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人黄某明、黄某灵、黄某均归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已向被害人退回了全部赃款，取得了被害人的谅解，故本院依法对三被告人予以从轻处罚。被告人黄某明在诈骗的共同犯罪中负责开车接应，起辅助作用，是从犯，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人黄某明有犯罪前科，故本院酌定对其从重处罚。被告人黄某明在缓刑考验期内再犯新罪，应当对其撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人黄某灵在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故本院依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。将被告人黄某明用于犯罪的作案工具（灰色现代小轿车一辆）予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省桂东县人民法院（2012）桂刑初字第47号刑事判决书中对被告人黄某明宣告缓刑三年的执行部分；
二、被告人黄某明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，加原判有期徒刑刑期一年六个月。决定合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原判已羁押五个月十一日，即自2013年10月31日起至2015年3月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人黄某灵犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年8月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
四、被告人黄某均犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
五、将被告人黄某明用于犯罪的作案工具（灰色现代小轿车一辆）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 仇文华
审判员 关燕霞
二〇一四年一月十七日
书记员 关柳娇
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执72号
申请执行人郭某留，男，1964年3月6日出生，汉族，住平舆县。
被执行人段某冬，男，1982年1月18日出生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人郭某留与被执行人段某冬买卖合同纠纷一案中，平舆县人民法院于2017年11月18日作出的(2017)豫1723民初3771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段某冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某留于2018年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人段某冬支付欠款422389.50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对段某冬名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，查询到段某冬名下的车辆，因其中一辆赣G1D1**面包车已经在几年前卖掉，而另一辆赣A230**是摩托车，而且是别人用我的身份证买的，现无法做出实际控制处理。此车辆情况经申请人签字同意。除此外，未查到其他被执行人可供执行财产，申请人郭某留422389.50元的债权没有得到实现。
本院认为，本案被执行人段某冬没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭某留也不能提供可供执行的财产线索。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执72号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 刘 晓
二〇一八年六月十二日
书记员 甄慧芳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执72号申请执行人郭某留，男，1964年3月6日出生，汉族，住平舆县。被执行人段某冬，男，1982年1月18日出生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人郭某留与被执行人段某冬买卖合同纠纷一案中，平舆县人民法院于2017年11月18日作出的(2017)豫1723民初3771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段某冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某留于2018年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人段某冬支付欠款422389.50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对段某冬名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，查询到段某冬名下的车辆，因其中一辆赣G1D1**面包车已经在几年前卖掉，而另一辆赣A230**是摩托车，而且是别人用我的身份证买的，现无法做出实际控制处理。此车辆情况经申请人签字同意。除此外，未查到其他被执行人可供执行财产，申请人郭某留422389.50元的债权没有得到实现。本院认为，本案被执行人段某冬没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭某留也不能提供可供执行的财产线索。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1723执72号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 刘 晓二〇一八年六月十二日书记员 甄慧芳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执1403号
申请执行人：张世雷，男，汉族，1985年2月1日出生，无固定职业，住奎屯市万科里。
被执行人：李红英，女，汉族，1976年2月28日出生，无固定职业，住乌苏市华鑫小区。
申请执行人张世雷申请执行李红英股权转让合同一案，申请执行人张世雷依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院于2017年3月22日作出的（2017）新4202民初457号民事判决书，于2017年6月30日向本院申请执行，本院受理立案后，于2017年6月30日向被执行人李红英发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付债务400000元，诉讼费3725元，执行费5956元，合计409681元。
本案在执行过程中，双方当事人以案外自愿达成分期付款和解协议，申请执行人张世雷于2017年10月2日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）新4202执1403号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一七年十月七日
书记员 散巴义尔
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2200号
原告：龙某，女，1986年10月5日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：年涛，河南豫川律师事务所律师。
被告：张某1，又名张文华，男，1979年12月5日出生，汉族，住址同上。
原告龙某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告龙某及委托诉讼代理人年涛到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生一子张某2由原告抚养，被告不支付子女抚养费。事实和理由：原、被告于2008年3月3登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2，婚后原、被告常因生活琐事打架，2010年，原告回江西省万载县娘家居住，一直分居至今。
被告张某1未提答辩意见。
本院认定事实如下：原、被告于2008年3月3登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2（现随原告生活），原、被告婚后常因生活琐事打架，2010年，原告回江西省万载县娘家居住，一直分居至今。
本院认为：原、被告婚后感情出现裂痕，双方没有采取正确态度去修补，原、被告分居至今已满二年，被告拒不到庭参加诉讼，亦以自己的行为表达了对夫妻感情的冷漠，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告婚生一子张某2长期随原告生活，改变其生活环境会对子女的身心造成不利影响，原告不让被告支付抚养费，系其对权利的放弃，故原、被告婚生一子张某2应由原告龙某抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告龙某与被告张某1离婚；
二、原、被告婚一子张某2归原告抚养，被告不支付子女抚养费。
案件受理费150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张海波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚晓光
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第5725号
申请执行人柴勤青。
被执行人昆山安绅酒店管理有限公司，住昆山开发区前进路南侧，（以下简称“安绅酒店”）。
法定代表人蒋黎，系该公司总经理。
被执行人昆山市捷利房地产开发有限公司，住所地昆山市中山路83-85号，（以下简称“捷利房产”）。
法定代表人嵇炯润，系该公司总经理。
申请人与被执行人房屋租赁纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第3563号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金67800元及迟延履行期间的债务利息。
本院受理本案后向被执行人发出执行令，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无存款，暂无可供执行的财产。因本院受理的涉及二被执行人的同类型案件众多，本案并案执行。在执行过程中，本院追加昆山市捷利房地产开发有限公司的股东蒋黎为被执行人，蒋黎提出执行异议，正在审查过程中。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因现执行异议正在审查过程中且无其它可供执行的财产，可将本案可恢复性终结执行，若今后异议审查结束，具有可供执行的财产线索，可恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第3563号民事判决书此次执行程序终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 彭雪元
执行员 王俊龙
执行员 潘红刚
二〇一四年十二月十日
书记员 陈寅杰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1354号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市。
法定代表人张伯阳，系该公司总经理。
被执行人林兴泉，男，现住福鼎市。
被执行人王祖驾，男，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1587号民事判决书，于2014年12月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王祖驾在中国农业银行福鼎市支行营业部有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王祖驾在中国农业银行福鼎市支行营业部存款账号的存款24530元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4419号
原告：中国联合网络通信有限公司承德市分公司
法定代表人：丁鹏程，职务总经理。
被告：黄宁
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司与被告黄宁电信服务合同纠纷一案，经审查，原告所提供的被告焦恒的送达地址不明确，且未能补正。故原告所诉被告不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的起诉。
案件受理费25.00元，全部退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 智永肖
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 安丽丽
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01268号
原告张志莲，女，1971年11月9日出生，汉族。
被告尚平，男，55岁许，汉族。
原告张志莲诉被告尚平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志莲到庭参加了诉讼，被告尚平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志莲诉称：被告尚平2006年6月25日向原告丈夫杨彦杰（已故）借款30000元，约定月利率2%；2008年12月2日向原告丈夫杨彦杰借款10000元，约定月利率2%；2009年6月5日向原告丈夫杨彦杰借款35000元，约定月利率2%；均未约定还款期限。后经原告多次催要未果。现原告诉至法院请求：1、判令被告尚平偿还原告借款75000元及利息；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告张志莲向法庭提交了以下证据：
1、欠条3份，用于证明被告尚平2006年6月25日向原告的丈夫杨彦杰借款30000元，约定月利率2%；2008年12月2日向原告的丈夫杨彦杰借款10000元，约定月利率2%；2009年6月5日向原告的丈夫杨彦杰借款35000元，约定月利率2%，均未约定还款期限。
2、原告陈述，被告尚平2012年4月向原告支付利息40000元，2015年2月向原告支付利息33000元。
3、结婚证、户口本、证明各1份，用于证明原告与已故杨彦杰原系夫妻关系，共生育2子女杨宗坤、杨瑞，杨宗坤、杨瑞自愿放弃该三笔债权的继承权。
被告尚平未到庭参加诉讼、未答辩、未向法庭提交证据。
本院在庭审举证及认证中，对原告提交的证据本院经审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：被告尚平2006年6月25日向原告的丈夫杨彦杰借款30000元，约定月利率2%；2008年12月2日向原告的丈夫杨彦杰借款10000元，约定月利率2%；2009年6月5日向原告的丈夫杨彦杰借款35000元，约定月利率2%，均未约定还款期限。被告尚平2012年4月向原告支付利息40000元，2015年2月向原告支付利息33000元，后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。故对原告要求被告偿还本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚平于本判决生效后10日内返还原告张志莲借款30000元并支付该款自2006年6月25日起至实际还款之日按月利息600元计算的利息（已付利息40000元）；
二、被告尚平于本判决生效后10日内返还原告张志莲借款10000元并支付该款自2008年12月2日起至实际还款之日按月利息200元计算的利息；
三、被告尚平于本判决生效后10日内返还原告张志莲借款35000元及并支付该款自2009年6月5日起至实际还款之日按月利息700元计算的利息（已付利息33000元）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半交纳825元，由被告尚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 宁
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1292号
原告马学成，男，1962年10月11日生，回族。
被告李金龙，男，1973年5月14日生，汉族。
本院在审理原告马学成与被告李金龙劳务合同纠纷一案中，原告马学成于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马学成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马学成承担。
审判员 仲 继 红
二〇一五年十月二十日
书记员 索南旦巴
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第289号
申请人：史红军，男。
被申请人：来逢政，男。
申请人史红军与被申请人来逢政机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月29日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘冬冬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9830号
罪犯胡兴阳，现在浙江省第二监狱服刑。
绍兴市越城区人民法院于二〇〇九年七月六日作出（2009）绍越刑初字第318号刑事判决，以罪犯胡兴阳犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、伪造金融票证罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币三十万元，赃款继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员郑成功、郑丹红出庭履行职务，浙江省第二监狱指派干警鲍州俊、钟文平出庭执行职务，罪犯胡兴阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务、悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡兴阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。罪犯胡兴阳本考核期内月消费161.68元，罚金三十万元没有履行，赃款未退缴完毕，罪犯履行财产刑的复函证明该犯家庭经济情况一般。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡兴阳系金融诈骗犯罪，对该类罪犯“确有悔改表现”的认定，不仅应当考察其在服刑期间，是否认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，努力完成劳动任务，而且应当考察其是否通过主动退赃、交纳罚金等方式，积极消除犯罪行为所产生的社会影响。结合罪犯胡兴阳犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况，在本考核期内的实际消费和家庭经济情况，确有证据证明该犯有一定的履行能力而不积极履行，不能认定其“确有悔改表现”，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款关于减刑的规定。执行机关提请减刑一年，与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡兴阳暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 戴皖涢
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢84号
申请执行人：毕国忠，男，汉族，1954年11月12日生，身份证登记住址：贵州省盘县，
被执行人：昆明香木子木业有限公司。
统一社会信用代码：91530100MA6K3WGD8J。
住所：昆明市西山区碧鸡办事处黑荞母社区明拉谷。
法定代表人：方丽娟。
委托代理人：杨贵明，昆明香木子木业有限公司员工，特别授权代理。
申请执行人毕国忠与被执行人昆明香木子木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人昆明香木子木业有限公司履行了5400元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2635号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年四月三日
书记员 顾娅婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1436号
原告刘某某，男，汉族，益阳市人。
委托代理人李某某。
被告朱某某，女，汉族，益阳市人。
委托代理人曹某某。
委托代理人涂某某。
本院在审理原告刘某某与被告朱某某占有物损害赔偿纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告朱某某的起诉。
本案案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 文 武
审 判 员 陈留永
人民陪审员 徐卫佳
二〇一五年十月十八日
书 记 员 黄 晨
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4142号
原告：申庚聚，男，汉族，1972年1月14日生，户籍住址河南省许昌县，现住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告：楚福平，男，汉族，1963年6月10日生，住河南省禹州市。
被告：刘金玲，女，汉族，1963年7月15日生，住河南省禹州市。
原告申庚聚诉被告楚福平、刘金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申庚聚及其委托诉讼代理人岳宏伟到庭参加诉讼，被告楚福平、刘金玲经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申庚聚向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告的借款本金8万元，并按同期人民银行贷款利率支付自起诉之日至还清借款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日，被告楚福平将以前的借款偿还到尚欠8万元时，又重新给原告出具了一份借条。2016年8月10日，当原告向被告催要借款时，被告楚福平给原告出具了一份被还款保证，即：最迟于2016年10月1日之前把欠款付清。但是，被告在保证的还款期限届满后，没有归还借款。随后，原告多次向被告催要借款，但被告以没钱为由至今没有还款。二被告是夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带还款责任。原告在催要无果的情况下，为保护合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告楚福平、刘金玲均未到庭，亦均未答辩。
经审理查明：原告申庚聚与被告楚福平之间存在债权债务关系。2016年1月1日，经双方核算，原告申庚聚作为甲方，被告楚福平作为乙方签订了借款合同一份，该合同显示：“一、乙方以前借用甲方的资金通过乙方陆续的归还，乙方截止2016年1月1日尚欠甲方八万元没有还清，甲乙双方对此事实予以确认。二、甲乙双方商定：乙方重新给甲方出具借八万元的借条后，双方将以前的借款、还款手续予以作废。三、乙方的借款期限自2016年1月1日至2016年8月10日。四、借款利息：在本合同借款期限内，甲方不要求乙方支付利息；乙方若违反本合同，应按人民银行贷款利率支付利息。……”同日，被告楚福平向原告出具借条一份，上载明：“今借申庚聚人民币捌万元整￥80000元。楚福平2016年1月1日。”上述借款合同约定的还款期限到期后，被告楚福平未向原告还款。2016年8月10日，被告楚福平向原告出具还款保证书一份，上载明：“最迟于2016年10月1号之前把欠申庚聚欠款付清，如逾期一切由我楚福平承担。2016年8月10号楚福平”后被告楚福平仍未向原告还款，原告遂向法院起诉。
另查明，被告楚福平与被告刘金玲系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借款合同、借条、还款保证书、二被告补办结婚登记手续一组及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告申庚聚与被告楚福平签订的借款合同以及被告楚福平出具的借条、凭证均系其当事人真实的意思表示，原被告之间存在债权债务关系。故原告要求被告偿还原告8万元的诉讼请求本院予以支持。由于原告申庚聚与被告楚福平签订的借款合同中约定逾期利息按照人民银行贷款利率支付利息，该约定不违反法律规定，故关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清借款之日止利息的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告刘金玲对上述债务应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告楚福平、被告刘金玲连带返还原告申庚聚借款本金8万元并支付利息（利息自2017年6月14日起至还款之日止，�照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告楚福平、被告刘金玲连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
审 判 员 佘萌萌
人民陪审员 刘 华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱 彤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初4142号原告：申庚聚，男，汉族，1972年1月14日生，户籍住址河南省许昌县，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。被告：楚福平，男，汉族，1963年6月10日生，住河南省禹州市。被告：刘金玲，女，汉族，1963年7月15日生，住河南省禹州市。原告申庚聚诉被告楚福平、刘金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申庚聚及其委托诉讼代理人岳宏伟到庭参加诉讼，被告楚福平、刘金玲经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申庚聚向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告的借款本金8万元，并按同期人民银行贷款利率支付自起诉之日至还清借款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日，被告楚福平将以前的借款偿还到尚欠8万元时，又重新给原告出具了一份借条。2016年8月10日，当原告向被告催要借款时，被告楚福平给原告出具了一份被还款保证，即：最迟于2016年10月1日之前把欠款付清。但是，被告在保证的还款期限届满后，没有归还借款。随后，原告多次向被告催要借款，但被告以没钱为由至今没有还款。二被告是夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带还款责任。原告在催要无果的情况下，为保护合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法裁判。被告楚福平、刘金玲均未到庭，亦均未答辩。经审理查明：原告申庚聚与被告楚福平之间存在债权债务关系。2016年1月1日，经双方核算，原告申庚聚作为甲方，被告楚福平作为乙方签订了借款合同一份，该合同显示：“一、乙方以前借用甲方的资金通过乙方陆续的归还，乙方截止2016年1月1日尚欠甲方八万元没有还清，甲乙双方对此事实予以确认。二、甲乙双方商定：乙方重新给甲方出具借八万元的借条后，双方将以前的借款、还款手续予以作废。三、乙方的借款期限自2016年1月1日至2016年8月10日。四、借款利息：在本合同借款期限内，甲方不要求乙方支付利息；乙方若违反本合同，应按人民银行贷款利率支付利息。……”同日，被告楚福平向原告出具借条一份，上载明：“今借申庚聚人民币捌万元整￥80000元。楚福平2016年1月1日。”上述借款合同约定的还款期限到期后，被告楚福平未向原告还款。2016年8月10日，被告楚福平向原告出具还款保证书一份，上载明：“最迟于2016年10月1号之前把欠申庚聚欠款付清，如逾期一切由我楚福平承担。2016年8月10号楚福平”后被告楚福平仍未向原告还款，原告遂向法院起诉。另查明，被告楚福平与被告刘金玲系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告提供的借款合同、借条、还款保证书、二被告补办结婚登记手续一组及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告申庚聚与被告楚福平签订的借款合同以及被告楚福平出具的借条、凭证均系其当事人真实的意思表示，原被告之间存在债权债务关系。故原告要求被告偿还原告8万元的诉讼请求本院予以支持。由于原告申庚聚与被告楚福平签订的借款合同中约定逾期利息按照人民银行贷款利率支付利息，该约定不违反法律规定，故关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清借款之日止利息的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告刘金玲对上述债务应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告楚福平、被告刘金玲连带返还原告申庚聚借款本金8万元并支付利息（利息自2017年6月14日起至还款之日止，�照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1800元，公告费600元，由被告楚福平、被告刘金玲连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  沈永祥审 判 员  佘萌萌人民陪审员  刘 华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱 彤
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初562号
原告高小林，“光明休闲”经营业主。
委托代理人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。
被告刘耘志（曾用名刘运芝），居民。
原告高小林与被告刘耘志服务合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐联合独任审判，于2016年4月12日、4月18日公开开庭进行了审理。原告高小林的委托代理人唐新明及被告刘耘志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高小林诉称，原告系“光明休闲”个体经营业主，经营范围为足疗、按摩保健服务。被告刘耘志自2008年4月23日起至2010年12月20日止，在“光明休闲”多次签单赊账消费累计人民币29360元。后经多次催收，被告刘耘志迟迟未予给付。故原告高小林诉至人民法院，要求被告刘耘志支付下欠的休闲服务费29360元，并由被告刘耘志承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告高小林向本院提交了刘耘志签单统计表及光明健康综合广场消费单205份，用以证明被告刘耘志自2008年4月23日起至2010年12月20日止期间，在原告经营的“光明休闲”签单赊账消费累计29360元的事实。
被告刘耘志辩称，被告在原告高小林经营的“光明休闲”签单赊账消费29360元的事实属实，但原告高小林下欠被告消防工程款28500元，应在其休闲服务费中予以抵减，且原告高小林亦曾同意。故被告请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼主张，被告刘耘志向本院提交了慈利光明休闲中心及光明休闲中心旗舰店拨付答辩人消防工程款明细表、慈利光明休闲中心室内消防栓安装施工合同书、光明休闲中心欣欣家园旗舰店自动消防设施安装施工合同书、建设工程竣工验收消防备案检查记录表等，用以证明原告高小林下欠被告消防工程款28500元的事实。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：
对原告高小林提交的证据，被告刘耘志不持有异议。对被告刘耘志提交的证据，原告高小林认为，被告刘耘志提交的证据与本案没有关联性，且用该证据证明抵消本案所涉债务不符合法律规定抵消债务的构成要件。本院认为，原告高小林向本院提交的证据均系书证，符合民事诉讼证据规则的规定，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告刘耘志在“光明休闲”签单赊账消费的事实，且被告刘耘志亦无异议，故原告高小林向本院提交的证据应作为本案认定案件事实的依据而予以采信；被告刘耘志向本院提交的证据虽系书证，但该证据所证明的事实属于建设施工合同关系，本案所涉债务是服务合同关系而形成，同时，用该证据难以确定其消防工程款的具体数额，且原告高小林对该证据所涉的债务数额持有异议，可见，在没有双方结算的情况下，被告刘耘志用该证据证明以其所涉消防工程款抵消休闲服务费的证明目的难以达到，本院不予采纳，原告高小林对该证据的异议成立，本院予以采纳。
根据庭审当事人在法庭上的陈述和原、被告双方所提交证据的分析、认定，本院确定本案如下基本事实：
高小林系“光明休闲”个体经营业主，其经营范围为足疗、按摩保健服务。2008年4月23日至2010年12月20日期间，刘耘志在“光明休闲”多次签单赊账消费，经结算，累计消费29360元。后经高小林多次协商催收，刘耘志以高小林下欠其消防工程款为由，未予给付，从而引起纠纷。2016年3月18日，高小林向本院提起诉讼，要求刘耘志给其支付休闲服务费29360元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，被告刘耘志在原告高小林经营的“光明休闲”进行休闲娱乐活动，并就其休闲服务费进行了签字确认，原、被告双方已构成服务合同关系，真实、合法、有效。原告高小林作为服务提供者，已按照被告刘耘志的要求给其提供了足疗、按摩保健服务，被告刘耘志作为服务接受者，就应按照合同的约定履行支付服务费用的义务，但被告刘耘志未按约履行其支付服务费用的义务，因此，原告高小林要求被告刘耘志支付休闲服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告刘耘志辩称以原告下欠被告的消防工程款抵减其休闲服务费以及原告亦曾同意的抗辩观点，本院认为，被告刘耘志未向本院提交与“光明休闲”消防工程竣工后的结算清单等相关工程款结算的证据，同时，原告高小林亦当庭否认被告提出的消防工程款数额，双方对该消防工程款数额未达成一致意见，可见，被告刘耘志用以抵消的债务数额不能确定；另外，被告刘耘志亦没有向本院提交该消防工程款属于到期债务的证据，因工程未结算，债务是否到期无法确定，且在原告高小林不认可的情况下，被告刘耘志没有证据证实原告同意其抵减休闲服务费，所以，对被告刘耘志的该主张抵销权意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘耘志给原告高小林支付休闲服务费29360元。限于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费534元，减半收取267元，由被告刘耘志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 徐联合
二〇一六年四月二十六日
书记员 卓辉宇
附：援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00170号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人陈静，男，1971年1月7日出生，汉族，初中文化，农民。2014年7月21日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月22日转取保候审。2015年3月11日转刑事拘留，同月19日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人王建明，男，1970年10月8日出生，汉族，小学文化，农民。2014年7月22日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局取保候审，后被上网通缉，2015年4月5日被西安铁路公安处大荔站派出所抓获，并于2015年4月6日羁押于西安铁路公安处看守所，2015年4月8日被渭南市公安局临渭分局依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人陈静、王建明犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法决�适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人陈静、王建明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，二被告人对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2014年7月18日12时许，被告人陈静伙同王建明在渭南市红旗水泥制品厂内盗得价值2016元的电焊机一台，销赃于顾某某（已行政处罚），得赃款200元，已挥霍。次日12时许，二被告人又在上述地点盗窃航车行走轮一个（价值520元），销赃于张某某（已行政处罚），得赃款120元，已挥霍。
另查，案发后，所盗赃物均已追回，发还被害单位。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，抓获经过，证人白某某、顾某某、张某某的证言，现场辨认笔录及照片，临渭区物价局价�认证中心价格鉴定结论书，扣押物品清单，领条，羁押证明，户籍证明等证据与被告人陈静、王建明的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈静、王建明以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，盗窃他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈静、王建明犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人陈静、王建明在侦审期间认罪态度较好，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈静犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年7月9日止。）
二、被告人王建明犯盗窃罪，判处拘役四个�，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月6日起至2015年8月5日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文侠
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初5240号
原告北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路68号
法定代表人傅荣健，总经理。
委托代理人闫海峰，北京武夷物业管理有限公司职员，住该单位宿舍。
委托代理人李莉，北京武夷物业管理有限公司职员，住该单位宿舍。
被告陈晓琴，女，1976年5月13日出生，汉族，住北京市通州区。
原告北京武夷物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告陈晓琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人闫海峰、李莉到庭参加诉讼，被告陈晓琴经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告购买了北京市通州区通胡大街1号武夷花园月季园9号楼268单元x室，被告在入住时与原告签订了《武夷花园月季园物业管理服务协议书》，并支付了2010年8月16日至2011年8月15日的物业费，但从此以后，被告拒绝支付其2011年8月16日至2016年8月15日应交纳的物业费，原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，故要求法院判令被告立即支付原告拖欠的物业费11231.5元，公用电费100元，违约金2831.82元，诉讼费由被告负担。
被告陈晓琴未答辩。
经审理查明，2010年8月16日，原告物业公司（乙方）与陈晓琴（甲方）签订《物业管理服务协议书》，由物业公司为陈晓琴提供物业服务。被告陈晓琴于2010年入住该小区，系北京市通州区通胡大街1号武夷花园月季园9号楼268单元x室的业主，该房屋建筑面积99.57平方米。经核实，陈晓琴未缴纳2011年8月16日至2016年8月15日的物业费共计11231.5元，公用电费100元。
上述事实，有当事人陈述、《物业管理服务协议书》、《武夷花园月季园楼宇交楼书》、业主资料卡等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。物业公司与陈晓琴签订的《物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。物业公司依据该合同，为陈晓琴所居住的涉案房屋提供了物业服务，陈晓琴亦实际享受了物业公司的服务，故陈晓琴理应交纳相应的物业费、公用电费。现武夷物业要求陈晓琴给付所欠物业费、公用电费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；关于武夷物业要求陈晓琴支付违约金的诉讼请求，虽然双方签订的协议约定了违约金条款，但本院认为明显偏高，本院酌定违约金的数额为1000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告陈晓琴给付原告北京武夷物业管理有限公司二〇一一年八月十六日至二〇一六年八月十五日的物业费、公用电费、违约金共计人民币一万二千三百三十一元五角；
二、驳回原告北京武夷物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告陈晓琴负担，自本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告陈晓琴负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费七十七元，由被告陈晓琴负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐明祺
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 杨柏山
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨梦彤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第6682号
原告任淑芳，女，1955年5月17日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告任淑芳与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张鸣担任审判长，人民陪审员冯凤增、人民陪审员吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告任淑芳到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告任淑芳起诉称：原告于2012年至金海韵公司处办理了储值会员卡一张，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，会员卡内共计20000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告消费数额为1644元，卡内余额为
18356元。原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令解除双方合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额18356元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡会员卡一张（卡号：1000000344），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告主张截至其最后一次消费后，卡内余额为18356元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为18356元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为18356元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照卡内消费余额18356元与约定消费总额20000元的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。故对于原告主张返还的合理部分，本院予以支持，过高部分，不予支持。对于原告主张按照卡内现有余额退还的意见，本院不予采信。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除任淑芳与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还任淑芳服务费用九千一百七十八元；
三、驳回任淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十九元，由任淑芳负担一百二十九元（已交纳），由北京金海韵健身有限公司负担一百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 曦
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审13号
申请执行人：新安县环境保护局，住所地：新安县新城农业大厦九楼。
法定代表人：郭建芳，任局长。
委托代理人：李亚莉，该局职工。
委托代理人：郭志强，该局法律顾问。
被执行人：新安县铁门王海新硅石加工厂。地址：新安县铁门镇崔家庄村。
经营者：王海新，男，1958年11月6日生，汉族，住新安县。
新安县环境保护局向本院申请强制执行其对新安县铁门王海新硅石加工厂（经营者为王海新）作出的新环罚字[2016]030号行政处罚决定书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查过程中，新安县环境保护局于2017年3月13日向本院出具撤案申请，称“企业（被处罚人）缴纳了罚款，特申请对该案件的撤回”。
本院认为，由于被处罚人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关才向人民法院申请强制执行行政决定的内容。现本案被执行人已缴纳了罚款，行政决定的内容已经得以履行，申请执行人申请强制执行的目的已得以实现。因此，行政机关申请撤回该案的强制执行申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新安县环境保护局新环罚字第[2016]030号行政处罚决定书的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 夏小风
二〇一七年三月十四日
书 记 员 韩雪萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第278号
被告：武汉深蓝信通文化传播有限公司，住所地：武昌区阅马场首义新村226号南方大厦20层F座。
法定代表人：林杰，总经理。
委托代理人：吕景，系该公司员工。
委托代理人：戴辉，系该公司员工。
原告：陈岚。
本院在审理原告武汉深蓝信通文化传播有限公司与被告陈岚劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈岚的起诉。
本院认为，原告武汉深蓝信通文化传播有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉深蓝信通文化传播有限公司撤回对被告陈岚的起诉。
代理审判员 徐 倩
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡飞杨
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02589号
原告重庆市铜梁区成宇教育培训学校，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处大北街84号2楼，组织机构代码33951835-1。
负责人陈雪琴，职务校长。
委托代理人何亮（特别授权），男，重庆市铜梁区成宇教育培训学校工作人员。
被告曹艳，女，1988年2月26日出生，汉族。
委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
原告重庆市铜梁区成宇教育培训学校（以下简称成宇学校）诉被告曹艳劳动争议一案，本院2015年5月7日受理后，依法由代理审判员王菊芳于2015年6月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成宇学校的负责人陈雪琴、委托代理人何亮，被告曹艳的委托代理人梁丹到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成宇学校诉称，铜梁成宇英语培训学校经重庆市铜梁区教育委员会于2014年7月颁发中华人民共和国民办学校办学许可证，但由于铜梁撤县设区，铜梁教委对区内民办教育培训机构及民办幼儿园进行统一更名，收回了办学许可证。故在2015年4月30日前，铜梁成宇英语培训学校并未到区民政局登记成立，也无民办非企业单位登记证书、组织机构代码、税务登记证等合法手续。成宇学校于2015年1月5日取得民办学校许可证，于2015年4月14日取得民办非企业单位登记证书，于2015年4月29日取得组织机构代码证，于2015年4月30日取得税务登记证。至此，成宇学校成为合法的培训学校。曹艳于2014年11月24日提出辞职，其在铜梁成宇英语培训学校工作期间，学校并未取得营业执照或民办非企业单位登记证书，双方属于非法用工关系，不应适用《劳动法》。成宇学校不服重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的渝铜劳人仲案字（2015）第9号《仲裁裁决书》，故起诉来院，请求判决成宇学校不支付曹艳2014年6月22日至2014年11月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额7500元。
被告曹艳辩称，成宇学校系适格用工主体，根据劳动法司法解释，企业未成立前或者注销营业执照后继续营业期间就劳动关系发生争议的人民法院应当支持。认为仲裁裁决书事实清楚，曹艳的仲裁裁决结果应当得到主张，成宇学校应当支付曹艳二倍工资。
经审理查明，曹艳于2014年5月22日入职铜梁成宇英语培训学校，负责销售工作，双方约定试用期1个月。曹艳工资组成为基本工资加提成，每月10号以现金形式发放上月工资。工作期间，双方未签订劳动合同，铜梁成宇英语培训学校亦未为曹艳购买社会保险。2014年11月24日，曹艳向铜梁成宇英语培训学校提交辞职信一份，并签订离职协议书，以公司未与曹艳签订劳动合同、未缴纳社会保险为由申请辞职。曹艳于辞职信提交当日离职。2015年2月6日，曹艳向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：铜梁成宇英语培训学校补交养老保险费1500元、补交医疗保险费及滞纳金600元、支付二倍工资7500元。该委于2015年2月9日立案受理，并于2015年4月29日作出渝铜劳人仲案字（2015）第9号《仲裁裁决书》，裁决铜梁成宇英语培训学校支付曹艳2014年6月22日至11月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额7500元。成宇学校不服该裁决，遂起诉来院。
庭审中，曹艳放弃要求成宇学校补交养老保险费、补交医疗保险费及滞纳金的请求，变更未签订书面劳动合同的二倍工资差额为12671元。
另查明，铜梁成宇英语培训学校于2014年3月开始招工经营，未在民政部门进行登记。2014年7月，铜梁成宇英语培训学校取得办学许可证。因原重庆市铜梁县撤县设区，教育部门收回了该办学许可证。2015年1月5日，重庆市铜梁区教育委员会发布铜教发（2015）5号《关于规范全区民办非学历教育培训机构名称的通知》，载明：为提高我区民办非学历文化教育培训机构名称的规范程度，现将全区原已审批登记注册的22所民办非学历文化教育培训机构的名称进行统一规范，……现将规范后的名称公布如下：12、原名：铜梁成宇英语培训学校，规范后名称：重庆市铜梁区成宇教育培训学校。2015年1月5日，重庆市铜梁区教育委员会向成宇学校颁发《中华人民共和国民办学校办学许可证》。2015年4月14日，重庆市铜梁区民政局发布铜民发（2015）87号《重庆市铜梁区成宇教育培训学校登记的批复》，载明：同意“重庆市铜梁区成宇教育培训学校”予以登记注册，并发给“民办非企业单位（法人）登记证书”，登记证号为010151号。当日，成宇学校取得民办非企业单位登记证书。
还查明，曹艳2014年6月至2014年10月期间的工资分别为：6月1773元、7月3066元、8月2773元、9月3721元、10月3111元，并且已由铜梁成宇英语培训学校支付给曹艳。
上述事实，有成宇学校举示的仲裁裁决书、民办非企业单位登记证书、辞职信、《关于规范全区民办非学历教育培训机构名称的通知》、《重庆市铜梁区成宇教育培训学校登记的批复》，曹艳举示的仲裁庭审笔录、工资表、离职协议书和辞职信等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，依法建立的劳动关系，受劳动法和劳动合同法的调整。《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”因此，依法成立的用人单位才是劳动合同的适格主体。成宇学校于2015年4月14日在重庆市铜梁区民政局登记成立，登记成立前，成宇学校不具有合法的用工主体资格，无法承担劳动法和劳动合同法规定的法律义务。曹艳于2014年5月22日至2014年11月24日期间在铜梁成宇英语培训学校工作，工作期间，铜梁成宇英语培训学校并未取得民办非企业单位登记证书，属于不具备合法经营资格的用人单位。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”并未规定不具备合法经营资格的用人单位应当支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资，故成宇学校不应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定支付曹艳未签订劳动合同的二倍工资。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条、第九十三条规定，判决如下：
原告重庆市铜梁区成宇教育培训学校不支付被告曹艳2014年6月22日至2014年11月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告曹艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王菊芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 雨