云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第983号上诉人（原审原告）富源县老厂镇大槐树煤矿，住所地曲靖市富源县老厂镇拖竹村。法定代表人袁嘉敏，矿长。委托代理人杨灿，云南钱文勇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号。负责人黄林，经理。委托代理人刘红斌，云南驰兴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人富源县老厂镇大槐树煤矿因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司保险合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第725号民事判决，向本院提起上诉，本院2014年10月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年5月23日，原告为其所有的云Ｄ×××××号车辆在保险公司投保了机动车强制保险，保险期间自2013年5月23日起至2014年5月22日止。2013年7月25日，原告职工刘胜驾驶云Ｄ×××××号车在福昆线K2370+800米处与一无名氏男性相撞，造成无名氏男性死亡。事故发生后，云Ｄ×××××号驾驶员刘胜逃逸。该事故经曲靖市公安局交警支队江召高等级公路交巡警大队认定，刘胜负此事故的全部责任，无名氏男性无责任。因事故死亡人员无名氏男性身份未能查清，按事故处理的要求，原告向曲靖市道路交通事故社会救助基金管理中心交付了对无名氏男性死亡赔偿金、丧葬费等合计431440.51元。原审法院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。本案中，曲靖市道路交通事故社会救助基金管理中心向原告收取无名氏男性死亡赔偿金、丧葬费等431440.51元。现原告依据该基金管理中心向其收取了死亡赔偿金、丧葬费等为由诉至法院，要求被告保险公司进行理赔。但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款之规定：“侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。”故对原告诉请被告理赔无名氏男性死亡保偿金110000元，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决：驳回原告富源县老厂镇大槐树煤矿的诉讼请求。案件受理费2500元(原告已预交)，适用简易程序审理，减半收取1250元，由原告富源县老厂镇大槐树煤矿负担。一审判决宣判后，上诉人富源县老厂镇大槐树煤矿不服，向本院提起上诉，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院认定“曲靖市道路交通事故社会救助基金管理中心”不是无名男尸死亡赔偿金交付的合法机关或组织错误。云南省公安厅于2012年制定了《云南省道路交通事故社会救助基金垫付及追偿操作规则(试行)》(下称“规则”)，该规则第25条明确规定“发生的无法确认身份人员死亡的道路交通事故，无名死者或者无明确损害权利人的交通事故死者丧葬费和死亡赔偿金由基金管理机构代管。无名死者的道路交通事故丧葬费和死亡赔偿金，由公安机关交通管理部门根据《中华人民共和国侵权责任法》，按城镇居民和法医鉴定的死者年龄。由受理案件的公安机关交通管理部门出具(道路交通事故未知名死者赔补偿金缴纳通知书)，由赔偿义务方前往基金管理机构缴纳，基金管理机构出具‘行政事业非经营性收费收据’，作为保险理赔依据”。上诉人认为，“曲靖市道路交通事故社会救助基金管理中心”是交通事故中未知名死者丧葬费和死亡赔偿金缴纳的法定机关和组织，公安机关按照事故处理的要求和相应的规定要求上诉人支付了符合计算规定数额的丧葬费和死亡赔偿金，被上诉人应当按照机动车交通事故责任强制保险的限额进行理算赔付，被上诉人拒绝赔付的行为，违反了保险合同的约定，损害了上诉人的利益，请二审法院改判。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司二审答辩称原判正确，请二审法院维持原判。经二审审理查明的事实除与一审法院审理查明的一致，本院依法予以确认外。二审另查明，上诉人向曲靖市道路交通事故社会救助基金管理中心缴纳431440．51元（其中丧葬费为12060元、尸检费为1000元）。本院认为，本案道路事故发生后，上诉人向曲靖市道路交通事故社会救助基金管理中心缴纳无名氏男性死亡赔偿金、丧葬费、尸检费合计431440．51元的，现上诉人向被上诉人请求支付其已支付的该费用，该请求能否支持应从以下二个方面考虑：一、上诉人主张的死亡赔偿金应否得到支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。”本案从死亡赔偿金的性质来看，一是被扶养人丧失生活来源，侵权人应对此予以赔偿。二是受害人死亡导致其近亲属的预期收入减少，家庭成员在财产上受到损失，侵权人应对此予以赔偿。即死亡赔偿金的请求权主体是被侵权人的近亲属。根据以上法律精神，上诉人作为赔偿义务人向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应不予支持，上诉人该项诉讼请求无法律依据，不能成立，本院不予支持。二、上诉人主张的丧葬费等合理费用应否得到支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款规定：“被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人的医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案肇事车辆在被上诉人处投保了交通事故责任强制保险，肇事时间发生在保险合同期限内，故被上诉人依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围赔偿上诉人，上诉人向曲靖市道路交通事故社会救助基金管理中心缴纳的费用包含三个方面内容，即死亡赔偿金、丧葬费、尸检费（其中：丧葬费12060元、尸检费1000元）。死亡赔偿金的请求权主体是被侵权人的近亲属，丧葬费、尸检费等合理费用的请求权主体是支付该费用的，即上诉人，故上诉人请求判令被上诉人赔偿其支付的丧葬费及尸检费应予以支持，一审未支持不当。综上，原判适用法律有误，所作判决不当，二审予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销麒麟区人民法院（2014）麒民初字第725号民事判决。二、由中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效之日起30日内支付富源县老厂镇大槐树煤矿13060元。三、驳回富源县老厂镇大槐树煤矿的其他诉讼请求。一审案件受理费1250元，由中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担50元，由富源县老厂镇大槐树煤矿负担1200元。二审案件受理费2500元，由中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担100元，由富源县老厂镇大槐树煤矿负担2400元。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 陈 宁审判员 丁 红审判员 余 瑾二〇一四年十二月十五日书记员 张雪怡