wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第81号
申请执行人：周正保。
被执行人：卢裕清。
本院在执行申请执行人周正保与被执行人卢裕清买卖合同纠纷一案中，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第2649民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一五年七月十七日
书记员 刘林培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第81号
本院在执行申请执行人周正保与被执行人卢裕清买卖合同纠纷一案中查明，被执行人卢裕清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将卢裕清纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
书记员 梁圣豪
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第725号
申请执行人杨德，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人秦小林，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）船山民初初字第1238号民事判决书，依法向被执行人秦小林发出执行通知书，责令被执行人秦小林履行生效法律文书确定的义务。但被执行人秦小林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人秦小林所有的位于遂宁市船山区的住房予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彦
二〇一四年八月二十日
书记员 陶应才
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初2328号
原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼。
法定代表人：白世明，男，该公司总经理。
委托代理人：王波，张光相，系该公司员工。
被告：何嵩，男，遵义市人。
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告何嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担，其余25元由本院退还原告。
审判员 周 莉
二〇一七年三月二日
书记员 刘军兰
\\\
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初2328号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼。法定代表人：白世明，男，该公司总经理。委托代理人：王波，张光相，系该公司员工。被告：何嵩，男，遵义市人。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告何嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉�请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担，其余25元由本院退还原告。审判员 周 莉二〇一七年三月二日书记员 刘军兰
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00156号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月5日被黄石市公安局大冶湖分局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院于2015年1月9日以补充侦查为由建议本院延期审理，本院予以准许，并于2015年2月3日恢复审理。黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员万新胜出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄石市下陆区人民检察院指控：因被告人李某甲所在的建喜合作社与被害人李某丁存在田地承包纠纷，为防止李某丁施工，李某甲于2013年4月17日晚在黄石经济技术开发区大王镇巷口村马家湖巡逻。当晚23时许，李某丁请李某乙、李某丙等人驾驶旋耕机欲在有争议的田地施工，被告人李某甲发现后，遂打电话通知曹某丙和曹某前去阻止李某丁施工，曹某丙和曹某赶至现场阻止李某丁施工后先后离开。李某丁见当晚无法施工遂驾驶摩托车离开，途中遇到李某甲，李某丁遂对李某甲进行辱骂继而二人发生扭打，李某甲用手中的锄头木柄将李某丁的额头打伤。经法医鉴定，李某丁的损伤程度属轻伤二级。
2014年5月5日，被告人李某甲接公安机关电话通知后到公安机关接受调查并如实供实了犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示证据如下：1、书证：阳新县人民医院出院记录、情况说明等书证；2、证人证言：证人曹某、李某乙、李某丙等人的证言；3、被害人陈述：被害人李某丁的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人李某甲的供述与辩解；5、鉴定意见：阳新县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书以及黄石求实司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书等鉴定意见；6、辨认笔录：被告人李某甲和被害人李某丁的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李某甲持锄头木柄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲在庭审中自愿认罪且对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李某甲所在的建喜合作社与被害人李某丁存在田地承包纠纷，为防止李某丁施工，被告人李某甲于2013年4月17日晚在黄石经济技术开发区大王镇巷口村马家湖巡逻。当晚23时许，李某丁请李某乙、李某丙等人驾驶旋耕机欲在有争议的田地施工，被告人李某甲发现后遂打电话通知曹某丙和曹某，二人赶至现场阻止李某丁施工后先后离开。李某丁见当晚无法施工于是驾驶摩托车离开，途中遇到被告人李某甲遂对其进行辱骂，继而二人发生扭打，被告人李某甲用手中的锄头木柄将李某丁的额头打伤。经法医鉴定，被害人李某丁损伤程度属轻伤二级。
2014年5月5日，经公安民警电话通知，被告人李某甲到公安机关接受调查并如实供述了自己的罪行。
经黄石经济技术开发区社区矫正办公室对被告人李某甲进行社会调查，建议对被告人李某甲适用非监禁刑。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、被告人的户籍证明，证实被告人李某甲的基本情况；受案登记表、到案经过等书证，证实公安机关立案、侦查和被告人到案的情况。
2、被害人李某丁的陈述，证实李某丁于2013年4月17日晚请李某乙、李某丙等人驾驶旋耕机到存在争议的田地施工，后被李某甲叫来的曹某丙和曹某阻止，之后李某丁对李某甲进行辱骂，二人发生扭打，李某甲用锄头将李某丁头部打伤的事实。
3、证人曹某的证言，证实2013年3月，曹某、曹某丙、李某甲等人成立合作社，与李某丁因承包土地问题发生争议。2013年4月17日，李某甲在巡逻时发现李某丁欲在有争议的土地上下种，遂叫来曹某、曹某丙进行阻止，李某丁当晚没能下种。曹某离开时听到李某丁骂人，然后李某甲和李某丁发生扭打，被人扯开，李某丁就躺在地上，李某甲背着一把锄头离开的事实。
4、证人李某乙、李某丙的证言，证实2013年4月17日晚，李某丁请李某乙、李某丙等人开旋耕机帮其耕田，之后曹某丙、曹某前来阻止，李某甲背着一把锄头过来，之后听说李某丁受伤了的事实。
5、被告人李某甲的供述与辩解，证实被告人李某甲所在的建喜合作社与被害人李某丁存在田地承包纠纷，为防止李某丁施工，李某甲于2013年4月17日晚在大王镇巷口村马家湖巡逻，发现李某丁请了人欲在有争议的田地施工，遂叫来曹某丙和曹某进行阻止，之后李某丁对李某甲进行辱骂，二人发生扭打，李某甲用锄头柄将李某丁头部打伤的事实。
6、黄石求实司法鉴定中心（2014）临鉴字第g0844号司法鉴定意见书，证实李某丁的损伤程度属轻伤二级。
7、辨认笔录，证实被告人李某甲、被害人李某丁互相辨认对方的情况。
本院认为，被告人李某甲使用凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。因土地承包纠纷，被害人李某丁先对被告人李某甲进行辱骂，对矛盾激化负有一定责任，本院依法对被告人李某甲酌情从轻处罚。案发后，被告人李某甲接到公安民警电话通知后到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，且黄石经济技术开发区社区矫正办公室建议对被告人李某甲适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪潞璐
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 贾申涛
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初1211号
原告：汾阳市宏光物流有限公司，住所地汾阳市峪道河镇宏寺村。
法定代表人：张柏翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：付锦，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏海渊，山西硕浩律师事务所律师。
被告：李森琪，汾阳市石庄镇南广城村东边街居民。
原告汾阳市宏光物流有限公司（以下简称宏光物流）与被告李森琪保证合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏光物流委托诉讼代理人付锦、魏海渊到庭参加了诉讼，被告李森琪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保证担保责任,偿还原告欠款本息118455元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月2日,原告与案外人王鑫签订了一份《分期付款买卖车辆合同》,约定王鑫向原告借款购买运营车辆,借款额为157588元,并约定了相应的借款利率,约定的还款期限为2011年11月15日起至2013年11月15日止。作为合同附件,被告为王鑫的上述债务签署了一份《保证担保函》,为王鑫的借款承担连带保证担保责任,保证担保期限为债务人不能按约履行合同义务之日起5年。2011年11月17日,王鑫给原告出具欠条,确认以上欠款金额,利息每月1.5%,每月还款10000元。在还款几次后,王鑫截至2012年11月17日尚欠本金108966元,欠利息11162元,欠服务费1400元,以后一直未再偿还。在合同约定的还款期2013年11月15日过后,原告的催收人员开始联系被告履行担保责任,但被告之前所留的手机号已不能打通,本人也玩失踪至今。现提起诉讼,请求判令被告履行其担保义务,偿还截止至2012年11月17日的欠款本息如诉求所列,望判如所请。
被告李森琪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告提供的原告公司营业执照、原告与王鑫签订的分期付款买卖合同、原告与被告签订的保证担保函、王鑫为原告出具的欠条、原告公司出具的王鑫欠款计算明细、王鑫的还款收据，被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人王鑫从山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司购买车辆，王鑫给付山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司一部分首付款后，2011年11月2日就剩余车款王鑫与原告签订一份分期付款买卖合同，被告李森琪作为担保人在合同上签字。合同约定：王鑫欠原告车款本金人民币338588元，其中181000元按月利率0.95%计收，157588元按月利率1.5%计收，还款期限为2011年11月15日起至2013年11月15日止；王鑫所购车辆由原告代缴保险，费用由王鑫承担并于车价款月本息一起交纳；合同履行期间王鑫委托原告办理该车的各种营运手续，费用由王鑫负担，并由王鑫向原告交纳服务费每月200元。同日被告李森琪与原告签订保证担保函，约定保证担保期限为不能按分期付款买卖合同约定履行合同义务之日起5年。2011年11月17日王鑫为原告出具欠据一支，载明“今欠到汾阳市宏光物流有限公司车价款人民币（大写）壹拾伍万柒仟伍佰捌拾捌元（小写）157588元，月息1.5分，每月还款10000元分16月还清。该欠款从2011年11月15日至2013年3月15日还清。于每月的15日到本单位还款。逾期每月按2.5分收取违约金。2011年11月17日车号：晋M×××××晋M×××××欠款人：王鑫。”出具欠据后原告依约定归还本金51693元，支付利息12370元，支付管理费1200元，截止到2012年11月17日欠本金105895元，原告主张105893元，本院予以认定，欠利息11162元，欠服务费1400元，共计118455元。庭审中原告表示对2012年11月17日之后的利息与服务费原告自愿放弃，不再向被告主张。
本院认为，本案当中原告与王鑫签订分期付款买卖合同后，原告已经按照约定将车辆交付给王鑫，合同中约定的利息未超过法律的规定，王鑫应按照合同的约定履行还款义务。被告李森琪作为担保人在分期付款买卖合同上签字，约定被告李森琪愿就王鑫对合同的履行承担连带担保责任，并与原告签订保证担保函。根据担保法的规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本案中在王鑫未履行还款义务的情况下原告要求被告承担保证责任，履行还款义务的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实，缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李森琪于本判决生效后十五日内归还原告借款本金105893元，利息11162元，服务费1400元，共计118455元。
二、其它之诉驳回。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元，由被告李森琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武庆海
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 路敦鹏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 田文强
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执962号
申请执行人：董小婕，女，1990年08月20日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：胡桂林，男，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请执行人董小婕与被执行人胡桂林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1881民初431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。现因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1881民初431号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦 健
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第329-1号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人路宝成、王维江、王维发、刘生强、潘世明借款合同纠纷一案中，被执行人王维江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王维江纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执49-1号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
法定代表人蔡永钦，理事长。
委托代理人李克左，福建鹏远律师事务所律师。
被执行人朱小金，女，1966年4月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人汪建生，男，1960年9月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人孙邦钦，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人汪敬批，男，1957年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人汪承泽，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人范利锋，女，1980年7月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人罗恒步，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人林吓秋，女，1967年6月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人汪国标，男，1982年11月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人蔡加冬，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人吴冬娇，女，1969年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人张月容，女，1972年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人汪威弟，男，1973年5月12日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人张招弟，女，1976年6月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人汪雪云，女，1976年5月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第545号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请人借款本息975796.56元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人罗恒步与案外人吴丽丽共同共有坐落于福鼎市桐城办事处滨海阳光山水名都（5号地）调整部分29栋K9幢1101室房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人罗恒步与案外人吴丽丽共同共有坐落于福鼎市桐城办事处滨海阳光山水名都（5号地）调整部分29栋K9幢1101室[房权证号：第××号]一处房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周冬冬
审判员 缪霄晖
审判员 刘晓亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执49-1号申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。法定代表人蔡永钦，理事长。委托代理人李克左，福建鹏远律师事务所律师。被执行人朱小金，女，1966年4月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被执行人汪建生，男，1960年9月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被执行人孙邦钦，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人汪敬批，男，1957年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人汪承泽，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人范利锋，女，1980年7月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人罗恒步，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人林吓秋，女，1967年6月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人汪国标，男，1982年11月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人蔡加冬，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人吴冬娇，女，1969年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人张月容，女，1972年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人汪威弟，男，1973年5月12日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福建省福鼎市。被执行人张招弟，女，1976年6月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被执行人汪雪云，女，1976年5月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第545号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请人借款本息975796.56元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人罗恒步与案外人吴丽丽共同共有坐落于福鼎市桐城办事处滨海阳光山水名都（5号地）调整部分29栋K9幢1101室房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人罗恒步与案外人吴丽丽共同共有坐落于福鼎市桐城办事处滨海阳光山水名都（5号地）调整部分29栋K9幢1101室[房权证号：第××号]一处房地产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周冬冬审判员  缪霄晖审判员  刘晓亮二〇一六年一月二十九日书记员  刘必达附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。官方
南宁铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂71执4号
申请执行人：广西沿海铁路经贸有限公司，住所地南宁市。
法定代表人:徐良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄炳煜，广西大恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所律师
被执行人：广西润华环保科技有限公司，住所地防城港市。
法定代表人：马文然，该公司经理。
被执行人：防城港市信润石化有限公司，住所地防城港市。
法定代表人：马文雄，该公司经理。
被执行人：防城港市信润物流有限公司，住所地防城港市。
申请执行人广西沿海铁路经贸有限公司与被执行人广西润华环保科技有限公司、防城港市信润石化有限公司、防城港市信润物流有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）宁铁中民初字第5号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年3月7日，申请执行人广西沿海铁路经贸有限公司向本院申请强制执行，本院以（2018）桂71执4号立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月8日分别向上述三被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令上述三被执行人立即向申请执行人支付货款及资金占用费、利息共计106544326.29元（其中资金占用费、利息计算暂计至2018年1月20日止）及向本院报告财产，但上述三被执行人至今未按执行通知书向申请执行人履行给付义务。现因本案与南宁铁路运输法院执行的其他案件在当事人和财产上均有关联。为便于案件的执行与协调，减少执行成本，提高执行效率，更好地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）宁铁中民初字第5号民事调解书由南宁铁路运输法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 欧文奇
审 判 员 刁冀方
审 判 员 廖防修
二〇一八年七月二十七日
法官助理 蒋易成
书 记 员 廖志彪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1402号
申请执行人：漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道西溪街西溪路28号二层。组织机构代码56844753-4。
负责人：庄ＸＸ，经理。
被执行人：林志滨，男，1991年3月1日出生，汉族，驾驶员，住漳浦县。
本院在申请执行人漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司与被执行人林志滨委托合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1402号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月三十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2565号
原告：王振国，男，汉族，1983年1月23日出生，湖南省隆回县人，住。
委托诉讼代理人：袁平织，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：刘前红，男，汉族，1981年9月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告王振国诉被告刘前红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振国的特别授权委托诉讼代理人袁平织到庭参加诉讼，被告刘前红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元，利息18000元（利息按口头约定月利率3分从2015年11月计算至2016年11月，顺延照计），合计68000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，被告刘前红以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元。双方口头约定利息为月息三分，借期一年，被告向原告出具了借条。借款后，被告支付利息至2015年10月份，借款到期后，被告既不偿还借款本金，也不支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告刘前红未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2014年12月3日，被告刘前红以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，原告以现金方式向被告支付了借款，被告收款后向原告出具了借条，借条内容为“借条今借到王振国人民币伍万元现金（￥50000元）用来做生意，期限一年。借款人：刘前红2014年12月3号”。被告借款后至今未偿还过原告借款本金。原告在庭审时提出借款时双方口头约定利息为月息3分，且被告借款后按约定支付了至2015年10月份的利息，但没有向本院提交证据。
上述事实，有被告刘前红出具的借据，当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告刘前红向原告王振国借款50000元做生意，有被告出具的借据证实，借款事实成立，理应受到法律的保护。债务应当清偿，被告未在承诺的期限内清偿原告借款，侵害了原告的利益，故对原告要求被告偿还借款本金50000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借条上双方未约定利息，且原告也未提交双方约定了利息的证据，依照法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付至2016年10月的利息18000元及承担以后利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘前红在本判决发生法律效力后五日内偿还原告王振国借款本金50000元；
二、驳回原告王振国其他诉讼请求。
上述执行款项通过本院履行的可汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号85×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告王振国承担150元，被告刘前红承担600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓卓毅
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 刘 留
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第428号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人唐某某，男，1970年1月5日出生于湖北省孝感市孝昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县邹岗镇。因本案于2015年8月30日被海拉尔公安分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月8日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年9月22日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人肖阳甫，内蒙古典威律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于2015年10月28日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，与审判员张岩、代理审判员赵晓辉参加的合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人肖阳甫到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日19时许，在海拉尔区建设二道街东山庭院工地内，被告人唐某某因琐事之争与被害人刘某某厮打在一起，唐某某使用木棍对刘某某头部和左胳膊等部位进行殴打，致刘某某左尺骨横行骨折及左肱骨大结节不完全性撕脱骨折。经海拉尔公安分局鉴定，被害人刘某某左上肢所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人唐某某于2015年8月26日被海拉尔公安分局民警在天成公司后院工地抓获。附带民事部分双方当事人已达成调解协议，被告人唐某某赔偿被害人刘某某各项经济损失共计人民币5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人户籍证明，辨认笔录，被害人刘某某的陈述，证人张某某的证言，行政处罚决定书，执行回执，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，谅解书，被告人唐某某在公安机关的供述及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人唐某某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。被告人辩护人以被告人唐某某此次犯罪系初犯、偶犯，案发后认罪态度诚恳，积极赔偿被害人具有悔罪表现，建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。综合被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、赔偿及取得谅解等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
审 判 员 张 岩
代理审判员 赵晓辉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵文萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2511号
罪犯刘华通，男，1972年4月20日出生，汉族，广东省清远市人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2011年11月16日作出(2011)穗黄法刑初字第466号刑事判决，以被告人刘华通犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年1月16日作出(2012)穗中法刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年5月30日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯刘华通在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘华通在2015年、2016年上半年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘华通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘华通减去有期徒刑个月（刑期执行至年月日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢25号
申请执行人李加和。
被执行人林州市恒兴机械制造有限公司。
法定代表人张林宏。
申请人李加和诉被执行人林州市恒兴机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,在执行过程中，双方达成和解协议：一、按照判决书，被执行人应付申请人57639元赔偿款，以及诉讼费600元，已付9000元，下余部分经协商由被执行人每月付申请人10000元，从2016年9月1日开始，直至付清，如不付清，被执行人除应给付款以外，还应追加履行期间的债务利息（余款49239元）；二、其他双方互不追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）林姚民初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年十月二十日
书记员 曲朝国
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第1208号
申请执行人刘雨生与被执行人深圳市金沙酒店管理有限公司、深圳市储君酒店管理有限公司汇商名苑歌舞厅劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2013）2161号仲裁裁决书已经生效，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款，在扣除执行费人民币50元后，支付给申请执行人人民币971.95元。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动，因此本案可予结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知书依法向本院申请恢复强制执行。本院现通知如下：
深罗劳人仲案（2013）2161号仲裁裁决书已部分执行，本案予以结案。
二〇一四年八月八日
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1399号
原告：卫辉市东盟种植专业合作社。
法定代表人：李庆平
住所地：卫辉市。
被告：倪焕涛，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇县。
本院在审理原告卫辉市东盟种植专业合作社诉被告倪焕涛买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 秦仲君
二〇一七年七月六日
书记员 付利杰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民三初字第345号
原告王孟君，男，住湖南省衡山县。
被告郑欢欢，女，住广东省东莞市。
被告罗兆东，男，住址。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人何晓东，该公司总经理。
原告王孟君诉被告郑欢欢、罗兆东、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，原告王孟君于2015年8月19日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份�限公司东莞分公司的起诉不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王孟君撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。
代理审判员 谭雅婷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梁智勇
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第190号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人崔某某，男，1969年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，河南省获嘉县人。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月22日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2015]160号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、张素芳出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月11日22时许，被告人崔某某饮酒后驾驶豫G6K9**号小型轿车载徐某某沿获嘉县中山路由南向北行驶至麦霸KTV门前路段时，与朱某某驾驶豫B202**号小型轿车由北向南行驶左转弯时相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人崔某某血液中乙醇定量检测为200.99mg/100mL。经获嘉县公安局交警大队认定，朱某某负该事故的主要责任，被告人崔某某负该事故的次要责任，徐某某无责任。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月11日22时许，被告人崔某某饮酒后驾驶豫G6K9**号小型轿车载徐某某沿获嘉县中山路由南向北行驶至麦霸KTV门前路段时，与朱某某驾驶豫B202**号小型轿车由北向南行驶左转弯时相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人崔某某送检血液中乙醇定量检测为200.99mg/100mL。经获嘉县公安局交通警察大队交通事故认定，朱某某负该事故的主要责任；被告人崔某某负该事故的次要责任；徐某某无责任。
上述事实，有被告人崔某某的供述、证人朱某某、徐某某的证言、被告人崔某某的户籍证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽血照片、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年九月十一日起至二Ｏ一五年十一月十日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈希勇
二〇一五年九月十一日
书记员 桑 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27793号
原告孙某，男，1990年9月16日生，汉族，户籍地及住址上海市浦东新区。
委托代理人高震，上海明伦律师事务所律师。
被告王某，女，1990年8月1日生，汉族，户籍地黑龙江省。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人高震到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2014年3月原告至崇明工作时与被告相识，两个月后双方建立恋爱关系，2015年1月15日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后租住于崇明，未举办正式结婚仪式。2015年4月5日被告离开崇明，之后双方从未见面，原告多次与被告电话联系协商离婚事宜，均未果。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月相识，之后建立恋爱关系，2015年1月15日登记结婚，婚后未生育。2015年4月被告离家，现下落不明。2015年7月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的结婚登记摘要等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础，被告如今对自己的丈夫不管不顾，其行为足以说明已无视夫妻情份，且原、被告婚后共同生活时间极为短暂，亦未生育，故原告现要求离婚，本院依法应予准许。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费人民币200元，公告费人民币560元，共计人民币760元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初189号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人汪某，化名“汪然”，个体工商户。因本案于2014年12月19日被抓获并被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审，2016年1月15日被再次取保候审，经本院决定，于2016年3月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周成宇，浙江平宇律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人汪某犯伪造公司、事业单位印章罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人汪某及辩护人周成宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓯海区人民检察院指控，2013年8月份，被告人汪某伙同韩某（另案处理）与温州市体育竞赛表演管理中心协商在温州举办“2013年亚洲职业男篮冠军挑战赛”。被告人汪某为方便组织该项赛事，通过网络伪造了“温州市体育竞赛表演管理中心”和“温州博海广告有限公司”的印章，后以“温州市博海广告有限公司”的名义在温州市瓯海区景山街道“将军大酒店”内与该酒店签订合作协议书，并加盖上述伪造的“温州博海广告有限公司”印章。同年8月23日，被告人汪某将盖有上述伪造的“温州市体育竞赛表演管理中心”印章的承办确认函发给该项赛事的管理机构。经鉴定，上述合作协议书内“温州博海广告有限公司”字样可疑印文与样本上“温州市博海广告有限公司3303020017632”字样印文不是同一枚印章所盖印。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、费某、陈某、木某、程某的证言，企业法人营业执照，事业单位法人证书，组织机构代码证，接受证据材料清单，协议书，邮件截图，印章印文，情况说明，印章检验鉴定书，辨认笔录及照片，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某伪造公司、事业单位的印章各一枚，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳，但鉴于被告人汪某在本案中的具体犯罪情节并不轻微，故对辩护人提出对其适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年12月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈温丹
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶子建
书 记 员 陈选先
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条：伪造、变造、买卖或盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第170号
原告王某某，女，汉族，生于1987年2月24日，住西华县。
被告范某某，男，汉族，生于1987年1月25日，住商水县。
委托代理人路新安，男，汉族，生于1956年8月20日，住漯河市源汇区。
原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵建锋独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行审理。原告王某某、被告范某某及其委托代理人路新安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年12月20举行结婚仪式并同居生活，2010年2月25日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，双方由草率结婚，加上双方性格不和，婚后根本没有建立良好的夫妻感情，婚后二个月原、被告就分居，后因双方吵架，被告将原告送回其娘家至今对原告不管不问。现原、被告已分居三年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，根本无和好的可能。故原告诉至法院，请求1，依法判令原、被告离婚；2、被告负担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉不实，原、被告之间认识是有原告的姑父于2008年6月介绍的，经过一年多的了解，于2009年12月20日举行过门仪式，同居生活二个多月后双方补办结婚登记手续，并非草率结婚。原、被告分居仅一年时间，更谈不上夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告的结婚证，目的证明原、被告系合法的夫妻关系。2、商水县XX乡XX村村民委员会出具的证明一份及证人何某出庭证言，目的证明原、被告分居的事实。
被告向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份，目的证明原、被告系合法的夫妻关系。2、范某甲、范某乙、范某丙、陈某某的出庭证言，原告送给被告的彩礼情况及原、被告的夫妻感情并未破裂的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院对其证明的效力予以认定。
经庭审质证，被告对原告提供的证据2有异议，认为村委会出具的证明并没有经过调查，证人何某的证言不能证明原、被告分居及夫妻感情破裂的事实。本院对其相互印证的予以认定。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2无异议，本院对其证明的效力予以认定。
经审理查明，原、被告二零零九年十二月二十举行过门仪式，2010年2月25日补办结婚登记手续。
本院认为，原告要求与被告离婚，但提供证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告范某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵建锋
二〇一四年三月三日
书记员 李明法
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00251号
原告：滁州市皖江建筑安装有限公司。
法定代表人：黄在余，总经理。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
委托代理人：钟兰杰，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：王开远，男，1971年12月28日生，汉族。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
原告滁州市皖江建筑安装有限公司诉被告王开远确认劳动关系纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张启明独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告滁州市皖江建筑安装有限公司的委托代理人马玉真，被告王开远及其委托代理人高秀兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滁州市皖江建筑安装有限公司诉称：原告承建的“御尚花园”工程的“钢筋工”、“木工”等劳务均包给明光市蓝翔建筑劳务有限公司，工程的用工均由该公司承担。原告与被告没有任何关系，也未支付过被告劳动报酬，被告从不受原告管理。因此，滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，裁决错误，故依法提起诉讼，请求依法判决确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告王开远辩称：被告虽然不是原告直接招聘的，但被告是在原告发包给不具备用工主体资格的自然人下工作，责任应由原告承担，且工资是由原告的项目部支付，故原、被告之间存在劳动关系。
审理中，原告提供的证据1、建设工程施工劳务分包合同，证明“御尚花园”工程由原告承包建设，之后原告将其“钢筋工”、“木工”等工程分包给明光市蓝翔建筑劳务有限公司，用工均由该公司负责。2、证人江某、陈某证言，证明原告与被告不存在劳动关系。被告提供的证据：仲裁庭审笔录、授权委托书及送达回证，证明被告在“御尚花园”工地工作的事实及陈某是原告单位职工的事实。经庭审质证，本院认为：原告提供的证据不能证明其与被告不存在劳动关系的观点，本院不予采信。被告提供的证据证实了陈某系原告单位职工，且又负责“御尚花园”建设的钢筋工工作，陈某招用被告在该工地从事钢筋工，应当认定陈某系职务行为，故原、被告双方存在劳动关系。
经审理查明：原告在明光市承建“御尚花园”工程，其中钢筋工工作由陈某负责。2013年4月28日被告经人介绍进入原告承建的明光市东洪山“御尚花园”工程的工地从事钢筋工，双方未签订劳动合同。由于被告发生交通事故，双方发生争议，被告于2013年11月19日向滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月18日作出（2013）滁琅劳人仲裁字第84号仲裁裁决书：确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服，诉至本院，请求依法判决确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
本院认为，劳动者的合法权益应当依法得到保护。本案中，被告在原告承建的明光市东洪山“御尚花园”工程工地从事钢筋工事实存在。虽然原告没有直接招用被告，但被告提供的在仲裁时原告出具的授权委托书中明确陈某系原告单位职工，而陈某在负责“御尚花园”工地钢筋工工作中招用被告，本院视为陈某系履行职务行为。被告从事的工作是原告单位业务的组成部分，并受其管理，获得劳动报酬，故本院确认原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告滁州市皖江建筑安装有限公司与被告王开远之间存在劳动关系。
二、驳回原告滁州市皖江建筑安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滁州市皖江建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张启明
二〇一四年三月十二日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备案。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3502号
原告：戴世亮。
被告：卢寅。
本院在审理原告戴世亮与被告卢寅为民间借贷纠纷一案中，原告戴世亮于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴世亮的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告戴世亮撤回起诉。
案件受理费人民币1295元，减半收取人民币647.50元，由原告戴世亮负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一五年十一月三十日
代书记员 叶彬彬
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0825行审22号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地：隆化县。
法定代表人牛立学，局长。
委托代理人王向武，隆化县卫生和计划生育局职员，住河北省承德市隆化县。
被执行人白翔玉，住河北省承德市隆化县。
委托代理人白云福（白翔玉父亲），住河北省承德市隆化县。
被执行人李艳平，住河北省承德市隆化县。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人白翔玉、李艳平政策外生育第三胎，于2015年8月24日作出了隆计育征字（2015）第16031号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费33100元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日举行了听证会，申请执行人隆化县人口和计划生育局委托代理人王向武、被执行人白翔玉的委托代理人白云福到庭，被执行人李艳平经本院传票传唤未到庭参加听证，本案缺席听证。
经审查查明，被执行人白翔玉、李艳平政策外生育第三胎，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条的规定，2015年8月24日，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出计育征字（2015）第16031号征收社会抚养费决定书。申请执行人在本院组织听证后，向本院提出变更执行标的数额申请，要求被执行人给付社会抚养费16550元。
本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。现申请执行人提出要求变更执行标的数额，本院认为，申请执行人新提变更申请，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2015）第16031号征收社会抚养费决定所确定的33100元中的16550元数额，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审判长 郝树山
审判员 吴俊平
审判员 田凤林
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄俊云
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初216号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人陈春雷，男，1959年2月5日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
被告人闵道英，女，1970年8月5日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2016年8月15日由本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人陈春雷、闵道英犯开设赌场罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡，被告人陈春雷、闵道英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月到9月，万风桃（已判决）等人先后在南昌市新建区长堎镇商贸城、学府雅苑、兴国路老罐头厂多处开设赌场，利用“牌九”供赌博人员进行赌博，并从中抽头渔利。期间，被告人陈春雷在万风桃等人开设的赌场内，为赌场望风，接送参赌人员，每天领取50-100元不等的报酬；被告人闵道英在赌场负责帮万风桃看住赌楼、收钱、发牌子、与被告人陈春雷电话联系进行望风，以此获取报酬。2015年9月25日，公安机关在万风桃开设的赌场内当场抓获多名参赌人员。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人熊某郁、毛某春、钟某根、杜某华、凌某花、罗某文、余某秋等人的证言及辨认笔录，同案人万风桃的供述及辨认笔录，本院（2016）赣0122刑初字第26号判决书，归案经过，情况说明，2015年6月-9月期间二被告人的通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春雷、闵道英伙同同案人开设赌场并从中获利，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈春雷、闵道英均认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈春雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人闵道英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宜
审 判 员 李 智
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款［开设赌场罪］
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第201号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2015年5月28日因涉嫌犯妨害公务罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人王炼，四川众能律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员淡琰出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日10时许，乐山市公安局市中区分局杨湾派出所接到报警称：乐山市市中区杨湾乡刘浩村7组“夹峨”大道施工工地有人阻工。该所接到报警后，随即指派民警杨某、武某某、赵某某出警处置，并由民警武巳岚开启执法记录仪进行现场记录，到达现场后，民警发现村民唐某某持柴刀在现场阻工，遂夺下其柴刀，但唐某某仍强行冲入施工现场并躺在地上阻碍施工，约20分钟后，被告人杨某某（系唐某某之子）到达现场质问其母被何人殴打，因唐某某指向民警赵某某，被告人杨某某遂对现场处置的民警赵某某实施了殴打行为，造成赵某某左耳鼓膜小穿孔、左耳廓软组织挫伤的后果。案发后，被害人赵某某已对杨某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；处警经过；被告人杨某某到案情况说明、抓获经过；调取证据通知书及调取证据清单、杨某某病情证明；处警民警证明；情况说明、证明；视听光碟及制作说明；证人唐某某、艾某某、张某、张某某、陶某某的证言；被害人赵某某陈述；被告人杨某某的供述及其户籍信息；谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控被告人杨某某犯妨害公务罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人杨某某具有坦白，自愿认罪，获得被害人谅解的情节，其本次犯罪的主观恶性较小，请求人民法院综合上述情节对被告人杨某某从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某在民警现场依法履职过程中，采用暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人杨某某能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，且获得被害民警的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应予以采纳，为此，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一五年七月三十日
书记员 刘新鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2090号
罪犯余飞，男，1964年11月7日生，汉族，初中文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2007年12月10日作出（2007）蒙刑初字第180号刑事判决，认定被告人余飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，被告人余飞提出上诉。本院于2008年1月29日作出（2008）红中刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年2月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余飞准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公劳初字第414号
申请人刘辉桃，男，汉族，1971年4月25日出生，户籍地址湖南省洞口县。
被申请人深圳市森科妍科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园主楼609，组织机构代码。
法定代表人田惠儒。
被申请人深圳市森科妍科技有限公司公明分公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路33号第六栋A段，组织机构代码06716790-5。
负责人田惠儒。
申请人刘辉桃在光明新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁后【案号：深光劳人仲案［2015］209号】，向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封被申请人深圳市森科妍科技有限公司、深圳市森科妍科技有限公司公明分公司价值人民币87208元的财产，并由深圳市中科创融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市森科妍科技有限公司、深圳市森科妍科技有限公司公明分公司价值人民币87208元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 洪 英 利
代理审判员 陶 雪 松
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00576-6号
原告王峰，男，1979年1月10日出生，汉族，住榆林市榆阳区柳营路启明巷4号，身份证号码612701197901101653。
被告刘鹏华，男，1976年7月14日出生，汉族，住佳县店镇镇政府，身份证号码612729197607140017。
被告王雪玲，女，1976年8月7日出生，汉族，住佳县店镇镇政府，身份证号码630105197608070020。
被告刘军委，男，1978年7月1日出生，汉族，住佳县体育场17号，身份证号码612729197807010030。
本院在审理原告王峰诉被告刘鹏华、王雪玲、刘军委民间借贷纠纷一案中，原告王峰于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘鹏华陕西佳县农村商业银行股份有限公司店镇支行2710100901109000006278账号并暂停支付。原告已提供担保。
本院认为，原告王峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘鹏华陕西佳县农村商业银行股份有限公司店镇支行2710100901109000006278账号并暂停支付个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马志承
审 判 员 张少锋
人民陪审员 张亚平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 高田田
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第162号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段，机构代码：16927850-X。
法定代表人赵欣，理事长。
委托代理人王洪军，男，1968年8月9日生，汉族，东明县农村信用合作联社长兴信用社主任。
委托代理人祖向华，男，1973年11月12日生，汉族，东明县农村信用合作联社资产管理部主任。
被告毛星高，男，1966年7月16日出生，汉族，住东明县。
被告毛恒威，男，1986年8月23日出生，汉族，住东明县。
被告毛兴斗，男，1963年7月1日出生，汉族，住东明县。
被告毛润楚，男，1977年10月4日出生，汉族，住东明县。
被告毛纪胜，男，1977年3月12日出生，汉族，住东明县。
被告毛国力，男，1977年8月12日出生，汉族，住东明县。
被告毛星国，男，1975年10月6日出生，汉族，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告毛星高、毛恒威、毛兴斗、毛润楚、毛星国、毛国力、毛纪胜金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪军、祖向华、被告毛纪胜、毛兴斗、毛星高、毛国力到庭参加了诉讼，原告的法定代表人赵欣、被告毛润楚、毛恒威、毛星国经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告毛星高于2010年9月11日在长兴信用社以建房为由申请借款3万元，期限34个月，到期日为2013年6月2日，利率为9‰，担保方式为连带责任保证，保证人为毛润楚、毛兴斗、毛星国、毛恒威、毛国力、毛纪胜。该笔贷款发放后被告未偿还借款本金与利息，止2013年8月7日结欠本金30000元，利息、罚息8838元。该笔贷款到期后，被告以各种理由拒不归还贷款本息。为此依法要求判令被告毛星高立即归还借款本金30000元、止2013年8月7日利息8838元及计算至还清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。
被告毛星高辩称，当时贷款是乡里面让我们贷的，现在原告要求支付利息我们想不通，再者原告也没有给我们要过款，我们不是不还，只是现在没有还款能力。
被告毛国力辩称，当时贷款是乡政府让贷的，可是贷款以后乡政府的拆迁补偿没有到位，贷款该还，只是现在没有能力。
被告毛纪胜辩称，现在乡里的拆迁补偿款没有到位，让我还贷款现时不具备能力。
被告毛兴斗星高辩称，这笔贷款是当时乡政府让贷的，贷款应该还，只是现在还款困难，再者我们搬迁费乡政府没有补贴到位，等补贴到位了就还贷款。
被告毛润楚、毛恒威、毛星国没有应诉与答辩。
经审理查明，2010年6月2日，被告毛星高、毛恒威、毛兴斗、毛润楚、毛星国、毛国力、毛纪胜与原告东明县农村信用合作联社下属的长兴信用社签订了一份联户联保小组贷款申请及联保协议。协议约定，被告毛星高、毛兴斗、毛润楚、毛恒威、毛星国、毛国力、毛纪胜自愿组成联保小组。联保小组每位成员自愿为长兴信用社在2010年6月2日至2013年6月2日期间向联保小组的其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证。当日被告毛星高以借款人身份与长兴信用社签订了一份最高额联合保证借款合同，合同约定：在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮100%执行；按半年结息，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。被告毛润楚、毛兴斗、毛星国、毛怛威、毛国力、毛纪胜作为联保小组成员，也以联合保证人身份在该合同上签字确认。2010年9月11日，被告毛星高以搬迁建房、资金不足为由在长兴信用社申请贷款30000元，并签署了借款借据，借款借据载明：借款金额为30000元，贷出日为2010年9月11日，到期日为2013年6月2日，借款利率为9‰。该笔借款到期后，借款人毛星高未能按约归还全部借款本金及利息，原告遂于2013年8月9日，以借款人毛星高及担保人毛润楚、毛兴斗、毛星国、毛怛威、毛国力、毛纪胜为被告诉至本院，要求被告毛星高归还下欠贷款本息，并依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。由被告毛润楚、毛兴斗、毛星国、毛怛威、毛国力、毛纪胜承担连带清偿责任，原告当庭认可被告付清了2010年12月31日以前的利息。
另查明，原告东明县农村信用合作联社具有法人资格，能够独立的承担民事责任。东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实有当事人陈述、设立大联保体贷款申请及联保协议、大联保体最高额联合保证借款合同、借款借据、补充协议、新农村建设借款协议、借款申请书、结婚证、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。长兴信用社与被告毛星高、毛恒威、毛兴斗、毛润楚、毛星国、毛国力、毛纪胜签订的联保协议及最高额联合保证借款合同，是双方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。长兴信用社依据合同及被告毛星高的申请给付了被告毛星高30000元借款，被告毛星高仅归还了部分利息后，未能依据合同约定偿付全部借款本金及利息，显属违约，被告毛星高、毛纪胜、毛兴斗、毛国力以经济困难、无能力偿还的辩称，不能对抗原告足额发放借款及其本人应当担责（归还）的事实。故原告要求被告毛星高归还借款本金及相应利息、罚息的主张，本院应予支持。被告毛润楚、毛兴斗、毛星国、毛恒威、毛国力、毛纪胜作为担保人未履行担保义务，原告依据合同约定要求其对上述贷款本息承担连带清偿责任的主张，合理合法，本院亦应支持。原告要求七被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，故对原告此项诉求，本院应予部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛星高于本判决生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金30000元及相应的利息、罚息（利息自2011年1月1日起、罚息自2013年6月3日起，均按合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、被告毛润楚、毛星国、毛兴斗、毛恒威、毛国力、毛纪胜对上述贷款本息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告毛星高追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王保林
审判员 宋巧兰
审判员 崔付权
二〇一三年十二月十日
书记员 刘东升
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第698号
罪犯赵炳军，男，1974年10月24日出生，河北省沧县人，汉族，小学文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2011年10月29日作出（2011）沧刑初字第223号刑事判决，以被告人赵炳军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯赵炳军在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵炳军减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十一日
书记员 李明哲
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1409号
原告郭某。
被告武某
原告郭某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告武某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍于2008年2月相识，同年10月27日举行婚礼，于2008年12月5日登记结婚，2009年5月11日生一子武小某。随着孩子的出生，夫妻矛盾日益突出，双方常因家务琐事发生争吵。为减轻家中负担，增加家庭收入，我婚后一直在外打工。2012年我与被告经营男装，在经营期间，被告不思经营，不帮我打理商铺，常在外打麻将。尤其是在服装店关闭后，被告竞把家中仅有的3万元取出。夫妻感情彻底破裂，故具状要求依法判决原、被告离婚；婚生子武小某由被告抚养；诉讼费由被告负担。
被告武某未提交书面答辩状。
经审理查明，原告郭某、被告武某经人介绍于2008年2月相识。同年10月27日举行婚礼，于2008年12月5日登记结婚，2009年5月11日生一子武小某。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，原、被告婚后共同生活七年有余，双方已建立起一定的夫妻感情。现原告并未能提供证据证明双方感情已彻底破裂，故要求与被告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告武某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 焦四虎
二〇一五年九月二十二日
书记员 宋琳霞
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3484号之一
申请执行人：叶维广，男，1987年11月30日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省宁波市奉化区
委托代理人：章永业，宁波锦林法律服务所法律工作者。
被执行人：楼嘉明，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住浙江省宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人叶维广与被执行人楼嘉明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人楼嘉明去向不明。本院依法查封了登记在被执行人楼嘉明名下车牌号为浙Ｂ×××××的黑色北京现代汽车，但未实际控制，故无法处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年12月27日，被执行人楼嘉明应返还申请执行人叶维广借款100000元及相应利息，并承担案件受理费2520元，执行费1565元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3484号之一申请执行人：叶维广，男，1987年11月30日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省宁波市奉化区委托代理人：章永业，宁波锦林法律服务所法律工作者。被执行人：楼嘉明，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住浙江省宁波市奉化区。本院在执行申请执行人叶维广与被执行人楼嘉明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人楼嘉明去向不明。本院依法查封了登记在被执行人楼嘉明名下车牌号为浙Ｂ×××××的黑色北京现代汽车，但未实际控制，故无法处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年12月27日，被执行人楼嘉明应返还申请执行人叶维广借款100000元及相应利息，并承担案件受理费2520元，执行费1565元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一七年十二月二十七日书记员  周梅舟
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第996号
罪犯苏俭。现在河北省承德监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）秦刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人苏俭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其前罪未执行完毕的刑罚二年一个月二十三天，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2015年7月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯苏俭在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯苏俭的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马立红
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第427号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人项某某。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人项某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月7日19时10分许，被告人项某某醉酒后驾驶牌号为沪BSXX**的中型普通客车，沿崇明县城桥镇人民路由西向东行驶至西引路西侧附近时被警方拦停。经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为96mg／100ml，后经抽血检验，项某某血液中乙醇浓度为1.07mg／ml。被告人项某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人项某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人项某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人项某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人项某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人项某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年九月三十日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第227号
原告熊会昌，贵州省余庆县人。
委托代理人陈兴义，贵州名城律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人胡廷兴，贵州名城律师事务所实习律师（特别授权）。
被告饶兴梅，贵州省余庆县人。
被告杨秀鸿，贵州省余庆县人。
二被告的委托代理人屈华，上海都邦律师事务所律师（特别授权）。
原告熊会昌诉被告饶兴梅、杨秀鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员聂国刚适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告熊会昌及其委托代理人陈兴义、胡廷兴，被告饶兴梅、杨秀鸿的委托代理人屈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊会昌诉称，被告饶兴梅、杨秀鸿原系夫妻关系。2013年6月29日，被告饶兴梅向原告借款100万元，双方约定月利率为5%，借款期限为半年，被告饶兴梅向原告出具了借条，原告将款汇入被告饶兴梅指定账户。借款后，被告饶兴梅向原告支付了部分利息，2014年10月15日后便未再支付利息。后经原告催收，被告饶兴梅未偿还借款。现要求被告饶兴梅、杨秀鸿偿还借款本金100万元及利息并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告熊会昌向本院提交了如下证据：
1、借条1张，转款凭证。证明被告饶兴梅于2013年6月29日在原告处借款100万元的事实。
经质证，二被告无异议。
2、结婚登记档案。证明被告饶兴梅于2013年6月29日在原告处借款100万元发生在二被告夫妻关系存续期间。
经质证，二被告对真实性无异议，但认为与本案无关联性。
被告饶兴梅、杨秀鸿辩称，2013年6月29日，被告饶兴梅向原告借款100万元，双方约定月利率为5%，借款期限为半年是事实，但借款当日，被告饶兴梅就向原告偿还了借款5万元，借款本金应认定为95万元。借款后，被告饶兴梅按月向原告支付利息5万元至2014年10月，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分应折抵本案本金，经核算被告饶兴梅同意偿还原告借款本金50万元及利息。被告饶兴梅的借款未用于家庭共同支出，被告杨秀鸿不应承担还款责任。
为证明其主张，二被告向本院提交了如下证据：
1、记账凭证18张。证明被告饶兴梅借款后按月向原告支付利息5万元至2014年10月14日。
经质证，原告对真实性无异议。
经审理查明，2013年6月29日，被告饶兴梅在原告熊会昌处借款100万元，约定月利率为5%，借款期限为半年。借款后，被告向原告支付了部分利息，2014年10月15日后便未再支付利息。经原告催收，被告至今未偿还借款。原告于2015年2月12日诉至本院，要求被告饶兴梅、杨秀鸿偿还借款本金100万元及利息。同时查明，被告饶兴梅、杨秀鸿原系夫妻关系，于1992年3月3日登记结婚。被告饶兴梅在原告处的借款发生在被告饶兴梅、杨秀鸿的婚姻关系存续期间。审理中，被告饶兴梅于2015年4月1日申请笔迹鉴定，后于2015年9月2日撤回鉴定申请。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的经庭审质证认证的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提供了《借条》、转款凭证、二被告的结婚登记档案，以此证明被告饶兴梅在二被告夫妻关系存续期间于2013年6月29日在原告处借款100万元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告饶兴梅的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求二被告偿还借款本金100万的请求符合法律规定，依法予以支持。对被告饶兴梅辩解借款当日向原告偿还借款5万元，借款本金应认定为95万元的理由，根据《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告未提供充分的证据加以证明，故不予支持。关于借款利息问题，借款时原告与被告饶兴梅约定月利率为5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的�率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方约定的利率，超过了国家限制借款利率的规定，对被告饶兴梅已支付的利息，虽然利率超过了国家银行同期同类贷款利率的四倍，但这是原告与被告饶兴梅的意思自治，并已自愿实际支付，因此不受此限。对未支付的利息，应进行调整，结合本案实际和被告的履行能力，将本案的借款利息的利率调整为中国人民银行同期同类贷款基本利率的两倍，超过部分不予支持，即从2014年10月15日起按年利率11.2%计算。对被告杨秀鸿辩解该借款未用于家庭支出，不是夫妻共同债务，因而不愿承担偿还责任的理由。经查该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿”之规定，被告杨秀鸿未提供证据证明该笔债务系被告饶兴梅的个人债务，应承担举证不能的不利后果，故对其辩解理由不予支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《�于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告饶兴梅、杨秀鸿在本判决生效后十日内偿还原告熊会昌借款本金100万元及利息（利息从2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率的二倍11.2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取6900元，申请费保全5000元，共计11900元，由被告饶兴梅、杨秀鸿承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 聂 国 刚
二〇一五年九月二十四日
书记员 王云琴（代）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04158号
罪犯栾坚强，男，1964年8月23日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2004年10月20日作出（2004）孝中刑初字第44号刑事判决，认定被告人栾坚强犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年6月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年9月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯栾坚强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯栾坚强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯栾坚强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯栾坚强的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年4月15日起至2020年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2071号
驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：
你与梁根全劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2071号申请执行人毛春红，男，1963年4月22日生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟村民组。负责人毛群胜，该村民组组长。申请执行人毛春红与被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行。因被执行人未履行我院生效法律文书(2017)豫1702民初2046号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟村民组的银行存款及收入1500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年七月六日书记员 王 雍
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1221号
原告：刘平远，男，1951年7月18日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告：刘双成，男，1963年2月21日生，汉族，农民，住沛县。
原告刘平远诉被告刘双成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平远的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告刘双成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘平远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息13600元；（第一笔借款利息以本金10000元为基数按照月息1%从2011年2月18日计算至2017年2月18日，扣除已给付的利息2000元剩余5200元利息，第二笔借款利息为每年1400元，从2011年3月17日到2017年3月17日，利息为8400元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2011年2月18日，被告以给小孩购买房屋为由向原告借款10000元，双方约定月息1%，同年3月17日被告以同样的理由再次向原告借款10000元，双方约定利息为每年1400元，并将一年的利息计入借条本金。上述借款被告在偿还了2000元利息后，剩余本息经原告多次催要被告以各种理由拒不偿还。为此原告起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
刘双成未到庭，也未提供证据。
原告刘平远围绕诉讼请求依法提交了借条两张，用以证明被告向原告借款共计20000元并出具借条的事实。因被告刘双成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月18日，刘双成向刘平远出具借条一张，内容为：“借据今从刘平远手借人民币壹万元正。月息10‰,2011年2月18日至2012年2月18日止借款人：刘双成2011年2月18日”。同日刘平远通过现金给付刘双成借款10000元。2012年5月份，刘双成向原告给付该笔借款的利息2000元。
2011年3月17日，刘双成向刘平远出具借条一张，内容为：“借据今从刘平远手借人民币壹万壹仟肆佰元正（11400）2011年3月17日-2012年3月17日借款人：刘双成2011.3.17”。同日刘平远通过现金给付刘双成借款10000元。出具借条时双方将借期内利息1400元计入本金。
本院认为，被告刘双成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。
原告刘平远提供的借条可以证明原告刘平远和被告刘双成之间的民间借贷关系成立。原告自述2011年3月17日的借款本金实为10000元，故被告刘双成应偿还借款本金20000元。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告履行出借义务后，被告刘双成应承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告起诉时两笔借款均已超过约定的还款期限，故，对原告刘平远要求被告刘双成偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。2011年2月18日的借款双方书面约定利息为月息1%，原告要求被支付以10000元为本金按月利息1%自2011年2月18日计算至2017年2月18日的利息5200元（扣除已给付的利息2000元）的诉讼请求不超法律规定，本院予以支持。2011年3月17日出具的借条双方将1400元利息计入借条本金，可以推定双方约定了利息为一年1400元，该约定不超法律规定。故原告要求被告支付2011年3月17日到2017年3月17日的利息8400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘双成于本判决生效后十日内偿还原告刘平远借款本金20000元。
二、被告刘双成于本判决生效后十日内支付原告刘平远利息13600元。
三、其他诉讼请求原告刘平远自愿放弃。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取计323元，由被告刘双成负担320元（原告刘平远已预交，被告刘双成于本判决生效后十日内给付原告刘平远），由原告刘平远负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李萌
二〇一七年五月十九日
书记员 徐超
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第562号
原告姜某某，女，汉族，生于1976年11月5日，四川省叙永县人。
委托代理人任万群，叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，生于1973年3月3日，四川省叙永县人。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，生于1981年8月30日，四川省叙永县人。
原告姜某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员李正锋适用简易程度独任审理，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告姜某某及其委托代理人任万群、被告王某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍谈婚后于1998年在叙永县观兴乡人民政府办理了结婚登记，婚后于1998年生育长女王某乙、2004年生育次女王某丙、2006年生育三女王某丁、2008年10月4日生育四子王某戊。婚后双方感情不和，经常吵闹打架，而且被告长期酗酒，不顾家庭，原告于2012年12月15日与被告大吵一架后离家外出，夫妻感情已经破裂，诉至法院请求判决原、被告离婚，并对四个子女抚养问题进行处理。
被告辩称：原、被告婚前感情基础好，婚后生育了四个子女，现夫妻感情尚好，原告所称并非事实，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍谈婚后于1998年在叙永县观兴乡人民政府办理了结婚登记，婚后于1998年生育长女王某乙、2004年生育次女王某丙、2006年生育三女王某丁、2008年10月4日生育四子王某戊。
上述事实有原、被告身份证明、户口薄及双方当事人当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告在生活中虽产生一些矛盾，但双方自由恋爱，自愿结婚，生育子女，组建家庭，到现在已经十多年，双方经过多年的磨合，有较好的感情基础，现在四个子女尚小，其身心健康还需要父母的关爱，双方应本着有利于孩子健康成长的原则，多为孩子着想，积极沟通，相互理解，化解矛盾，夫妻关系完全可以改善。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告姜某某要求与被告王某甲离婚，并未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，为维护稳定和睦的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告王某甲离婚。
案件受理费260元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李正锋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈本刚
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初898号
原告林顺菊，女，1959年5月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人张文诚，福建九越律师事务所律师。
被告林凤，女，1976年4月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告卓利群，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院在审理原告林顺菊与被告林凤、卓利群民间借贷纠纷一案中，原告林顺菊于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告林顺菊向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林顺菊撤回起诉。
案件受理费人民币1190元，由原告林顺菊承担。
代理审判员 黄剑清
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陶丽萍