四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第670号
原告张万贵，男，1956年06月27日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。
委托代理人胡继雄，四川漆大律师事务所律师。
被告李志伟（曾用名李希），男，1984年1月10日出生，汉族，驾驶员，住四川省新津县。
被告仁寿民主汽车运输有限公司，住所地四川省仁寿县。
法定代表人邓光辉，总经理。
委托代理人刘建光，仁寿县诚信法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市。
负责人许雪莉，副经理。
委托代理人黄卫东，四川平扬律师事务所律师。
原告张万贵诉被告李志伟、仁寿民主汽车运输有限公司（简称仁寿民主运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（简称中太保眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年01月13日立案受理后，依法由审判员李正槐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万贵的委托代理人胡继雄，被告李志伟，被告仁寿民主运输公司的委托代理人刘建光，被告中太保眉山支公司的委托代理人黄卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万贵诉称：2013年7月31日上午，被告李志伟驾驶重型仓栅式货车，从富顺县东湖镇两路口往牛佛方向行驶，9时35分左右，当车行至富顺县境内隆富路59KM＋200M处时，由于操作不当，致使该车向左侧翻于车行方向公路左侧，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告李志伟在此次事故中负全部责任。原告受伤后，先后在富顺县人民医院、自贡市第四人民医院住院治疗，共用去医疗费88328.57元（含尚欠富顺县人民医院医疗费65307.51元），治疗后经鉴定：原告受伤后构成一个九级伤残，三个十级伤残；需续医费67000元；误工损失日为270日-365日。重型货车向被告中太保眉山支公司投保了《交强险》和《商业第三者责任险》。现要求被告仁寿民主运输公司、李志伟连带赔偿原告伤残后的精神损害抚慰金8000元、医疗费88328.57元、续医费67000元、误工费72000元、护理费15400元、交通费1850元、担架费132元、住院伙食补助费1540元、营养费770元、残疾赔偿金105596.40元、鉴定费1900元，合计354506.97元，被告中太保眉山支公司在保险责任限额内直接向原告赔偿。
被告仁寿民主运输公司辩称：对事故事实及事故认定结论均无异议。被告李志伟系重型货车的实际所有人，此车挂靠在本公司营运，并向被告中太保眉山支公司投保了《交强险》和《商业第三者责任险》。原告主张的各项损失费中，有的项目过高，法院应依事实和证据及相关规定进行确定，并首先应由被告中太保眉山支公司在《交强险》和《商业第三者责任险》的保险责任赔偿限额内进行赔偿，鉴定费和诉讼费应由事故车辆的实际车主被告李志伟承担，其余答辩意见与被告中太保眉山支公司的意见一致。本公司已垫付本事故的伤者包括原告等9人的医疗费50000元，应当从原告等9伤者的获赔款中扣除。
被告李志伟辩称：与被告仁寿民主运输公司的答辩意见一致。对原告主张的各项损失费，以被告中太保眉山支公司认可的为准。
被告中太保眉山支公司辩称：对事故事实及事故认定结论均无异议。重型货车向本公投保了《交强险》和《商业险第三者责任险》，原告的伤残后的损失费及本事故中的其他伤者的损失费可在保险责任赔偿限额内赔偿，并应给其他伤者预留份额，若超出赔偿限额，则应按比例赔付，鉴定费和医疗费中的自费药不在本公司的保险责任范围，本公司已垫付医疗费10000元应扣回。对于原告主张的各项损失费中：精神损害抚慰金8000元过高，可由法院酌情确定；护理费按医嘱并应结合本地司法实践来确定，住院伙食补助费及营养费也结合本地司法实践来确定；误工费的计算时间过长，只能计算至定残的前一日；交通费1850元偏高，可由法院酌情确定；续医费应待实际发生后，另行主张权利，其中涉及疤痕部分已定残，不应重复主张续医费。
经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
2013年7月31日上午，被告李志伟驾驶重型仓栅式货车，从富顺县东湖镇两路口往牛佛方向行驶，9时35分左右，当车行至富顺县境内隆富路50KM＋200M处时，由于操作不当致使该车向左侧翻于车行方向公路左侧，造成李元华房屋及房屋内物品，张世琴商店内货物等物品受损，被告李志伟、公路边张家玉、房屋前原告、房屋内刘发全、张世琴、李元华、李雨轩、李忠容、刘少清共9人不同程度受伤及停在路边的三辆二轮摩托车受损的交通事故。2013年08月12日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告李志伟承担此事故的全部责任。原告伤后在富顺县人民医院住院治疗53天，并依富顺县人民医院的医嘱于2013年09月21日转入自贡市第四人民医院住院治疗25天，好转出院，共用去医疗费88328.48元（含尚欠富顺县人民医院医疗费65307.51元），被告仁寿民主运输公司、被告中太保眉山支公司分别垫付了6000元、10000元；原告在富顺县人民医院住院治疗53天中按医嘱需陪护二人，原告雇二人以每天100天对其护理，共支付护理费10600元。同样，原告在自贡市第四人民医院住院治疗的25天，也雇二人以每天100天对其护理，共支付护理费5000元。原告还垫付担架费120元。原告伤后被诊断为：左侧股骨头粉碎性骨折伴髋关节脱位；肺栓塞；右侧髋臼上唇骨折；右足第3、4、5趾骨开放性骨折伴部分趾骨缺失；腰5右侧横突；骨盆骨折、右侧髂骨耳状面、左侧耻骨上下肢骨折等。2013年12月02日，经自贡正兴司法鉴定所鉴定，原告在此次交通事故受伤后：1、因骨盆损伤鉴定为十级伤残，因右下肢损伤鉴定为九级伤残，因右下肢皮肤损伤瘢痕形成鉴定为十级伤残，因右足损伤鉴定为十级伤残；2、需续医费67000元；3、误工损失日为270日-365日。原告垫付鉴定费1900元。
重型仓栅式货车向被告中太保眉山支公司投保了《交强险》和《商业第三者责任险》，交强险中：死亡伤残赔偿限额为110000元，含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费等；医疗费用赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等；财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔险。在保险合同中还约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，即医疗费中的自费药不在保险责任范围。此次交通事故发生在保险有效期限内。
被告李志伟系重型仓栅式货车的所有人，此车挂靠在被告仁寿民主运输公司营运。原告户籍地为四川省富顺县某某镇某某居委会某某街某某号，系城镇居民家庭户。2011年07月01日，原告与林太伯签订了《全日制劳动合同书》，合同期限自2011年07月01日起至2014年12月31日止；林太伯系从事河沙、元石零售的个体工商户，原告在林太伯经营的河沙、元石零售场所从事开铲车、收费、看守货场等工作，约定月工资为6000元，原告自2011年07月起本次交通事故发生前，其工资收入每月均为6000元，原告本次交通事故发生后，住院治疗及康复休息期间，林太伯未向其给付工资。
诉讼中，对原告伤后医疗费中的自费药，经被告之间协商，确认以14%扣除，即为12365.99元（88328.48元×14%）。本事故的其余伤者李元华、张世琴、刘发全伤后就其人身或财产损失已分别提起赔偿诉讼，并经本院另案判决，被告中太保眉山支公司应在《交强险》和《商业第三者责任险》的保险责任限额内向李元华、张世琴赔偿人身或财产损失分别为95670.84元、3592.42元，且该两赔偿案的判决己生效；因本事故的其余伤者张家玉、李雨轩、李忠容、刘少清仅受轻微伤，被告仁寿民主运输公司已垫付了该4人的医疗等费用，该4人至今未提起赔偿诉讼。本案的另一名伤者刘发全已向本院提起诉讼。
本院认为：由于原、被告对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故认定结论均无异议，本院应作为定案依据，加之，被告李志伟驾车的过错行为，是造成事故发生的全部原因，应对原告的伤残后果承担全部侵权赔偿责任，又因被告李志伟将其所有的事故车辆挂靠在被告仁寿民主运输公司营运，被告仁寿民主运输公司依法应与被告李志伟承担连带赔偿责任。由于重型仓栅式货车向被告中太保眉山支公司投保了《交强险》和《商业第三者责任险》，并且在保险合同有效期限内，被告中太保眉山支公司对本事故中，已诉讼的伤者原告及李元华、张世琴、刘发全主张的人身或财产损失，应在保险责任限额内赔偿，加之，四者主张的损失费已超出保险责任限额1122000元，除李元华、张世琴两赔偿案的判决己生效而应当赔付的损失费共计99263.26元（李元华95670.84元＋张世琴3592.42元）外，尚有的保险赔偿额1022736.74元（1122000元-99263.26元），应由原告及刘发全按比例获得赔偿，超出保险责任限额部分，应由被告仁寿民主运输公司与被告李志伟连带赔偿。鉴定费1900元，不属《商业第三者责任险》的免责范围，应由被告中太保眉山支公司在保险责任内赔偿。原告系城镇居民家庭户，其伤残后的各项损失费应按城镇人口标准赔付。原告在事故中无责，且伤残等级为九级，精神损害抚慰金可酌情赔付6000元；原告在伤前有固定工资收入每月为6000元，其误工费可按此赔付，因误工损失日经鉴定为270日-365日，本院可酌情将误工时间确定为330天；原告在住院期间的护理费因已实际支付了15600元，且在合理范围内，应以此确认赔付；基于原告两次住院治疗长达78天，交通费可酌情赔付1000元，担架费120元应属交通费的范畴，故将交通费确定为1120元；原告在自贡、富顺两地住院期间的住院伙食补助费酌情分别以每天20元、10元赔付，营养费酌情以每天10元赔付。综上所述，根据本案证据和相关规定，对原告主张的各项损失费分别确定为：精神损害抚慰金6000元、医疗费88328.48元、续医费67000元、误工费66000元（6000元／月×÷30天×330天）、护理费15600元、交通费1120元、住院伙食补助费1030元［自贡（25天×20元／天）＋富顺（53天×10元／天）］、营养费780元（78天×10元／天）、残疾赔偿金105596.40元（20307元／年×20年×26%）、鉴定费1900元，合计353354.88元，其中医疗费中的自费药12365.99元，应由被告仁寿民主运输公司与被告李志伟连带赔偿外，其余损失费340988.89元（353354.88元-自费药12365.99元），加上本事故另一伤者刘发全伤残后损失费918582.60元，共计1259571.49元，已超出被告中太保眉山支公司在《交强险》和《商业第三者责任险》中尚有的保险赔偿额1022736.74元，被告中太保眉山支公司应在此赔偿额中按比例向原告与刘发全赔付，比例为81.197%（1022736.74元÷1259571.49元×100%），故原告在保险赔偿额中应获赔276873.42元（340988.89元×81.197%）。原告伤残后的其余损失费64115.47元（340988.89元-保险赔偿额276873.42元），应由被告仁寿民主运输公司与被告李志伟连带赔偿，加上应赔自费药12365.99元，共应赔偿76481.46元（超保险64115.47元＋自费药12365.99元），与其垫付医疗费6000元品迭后，尚应赔偿70481.46元。被告中太保眉山支公司应赔偿原告的损失费276873.42元，与其垫付的医疗费10000元品迭后，尚应赔偿266873.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后十日内向原告张万贵赔偿266873.42元；
二、被告仁寿民主汽车运输有限公司与被告李志伟在本判决生效后十日内连带向原告张万贵赔偿70481.46元；
三、驳回原告张万贵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费6600元，由被告仁寿民主汽车运输有限公司、李志伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一四年六月十六日
书记员 罗晓英