云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2014）马刑初字第24号公诉机关马关县人民检察院。被告人刘光海，男，1969年10月7日生，汉族，小学文化，云南省马关县人。因本案于2013年6月21日被马关县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，现羁押于马关县看守所。辩护人沈连康、王菊，云南杨柏王律师事务所律师。被告人李茂荣，男，1946年4月11日生，汉族，小学文化，云南省马关县人。因本案于2013年6月21日被马关县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，2013年11月4日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2014〕07号起诉书指控被告人刘光海犯非法储存爆炸物罪，被告人李茂荣犯非法运输爆炸物罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员勾坤嬉、代理检察员马开飞出庭支持公诉，被告人刘光海及其辩护人沈连康、王菊，被告人李茂荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月18日，一名谢某的人托人将12公斤炸药和70枚雷管带到都龙镇都xx委会刘光海家，被告人刘光海将炸药和雷管储存在自家新建房一楼房间内。6月20日15时许，刘光海叫被告人李茂荣将炸药和雷管驮运到马关县都龙镇xx坡头处。后李茂荣驮运炸药至xx山时被民警查获。经鉴定，送检的可疑炸药中检见硝酸根离子和铵根离子成分；40枚秒管为秒导爆雷管，30枚电雷管为金属壳毫秒延期电雷管。公诉机关为证实指控事实，列举了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为：被告人刘光海、李茂荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法储存爆炸物罪追究被告人刘光海的刑事责任；以非法运输爆炸物罪追究被告人李茂荣的刑事责任。被告人刘光海非法储存12公斤炸药，70枚雷管；被告人李茂荣非法运输炸药12公斤、雷管70枚，二被告人的行为属情节严重，法定刑为十年以上有期徒刑。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。请合议庭根据二被告人的犯罪情节、社会危害后果综合考虑，对被告人作出罪刑相适应的判决。被告人刘光海、李茂荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，在刑罚上，请求法庭从轻处罚。被告人刘光海的辩护人沈连康、王菊的主要辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘光海犯非法储存爆炸物罪的罪名不持异议。但认为，鉴定意见检见硝酸根离子和铵根离子成分，就认定是炸药，没有充分的证据证明。将含有该成分的实物认定为是炸药的证据不足。被告人刘光海在本案中具有以下从轻和减轻处罚情节：1．被告人刘光海在未被公安机关采取强制措施前，就如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首。2．被告人刘光海只是为了赚取100元现金而听从邓某等人的安排，将爆炸物储存在家中二天，起辅助作用，是从犯。3．被告人刘光海属于初犯，且主观恶性小，没有造成社会危害后果。所储存的爆炸物系用于开采矿物，是属于用于生产生活。综上，在刑罚上，建议对被告人刘光海从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：第一组，书证。1．接受刑事案件登记表，证实2013年6月20日16时00分，马关县公安局曼家寨派出所民警在都龙镇老君山上巡查时，查获被告人李茂荣牵着一匹骡子驮着三包炸药和70枚雷管。当场盘问李茂荣得知，其系都龙镇xx村委会小组人，其运输的炸药和雷管是四台坡刘光海叫其帮送到老君山上坡头处，给其100元运费。2．马关县公安局立案决定书，证实马关县公安局于2013年6月21日对刘光海非法储存爆炸物、李茂荣非法运输爆炸物案立案侦查。3．查获笔录，证实2013年6月20日16时，巡逻民警在马关县老君山上大坪子处查获被告人李茂荣驮运的三包炸药、70枚雷管、半袋硝铵。4．称量记录及照片，证实公安机关对涉案爆炸物进行称量，经称量炸药的重量为12公斤。5．扣押物品清单，证实扣押物品有黄色乳状炸药12公斤，编号被破坏的雷管70枚（30枚电雷管，40枚秒管）。6．抽样取证笔录及抽样取证证据清单，证实马关县公安局曼家寨派出所民警从刘光海非法储存、李茂荣非法运输的三包炸药可疑物中分别各包取一筒，共三筒炸药可疑物；将30枚电雷管可疑物分为十枚一把，每把抽取一枚共抽取三枚电雷管可疑物；将40枚秒管可疑物分为十枚一把，每把抽取一枚，共抽取四枚秒管可疑物。将抽取的炸药可疑物和雷管可疑物送检。7．马关县公安局治安管理大队三品、违禁物品收据，证实马关县公安局治安管理大队2013年9月23日收到曼家寨派出所上交的12公斤炸药，70枚雷管。8．抓获经过，证实被告人刘光海、李茂荣于2013年6月20日被抓获归案。9．户口证明，证实被告人刘光海、李茂荣基本信息，二被告人具有完全刑事责任能力。10．前科劣迹说明，证实被告人刘光海、李茂荣均无前科劣迹情况。11．网上比对说明，证实被告人刘光海、李茂荣均不是网上在逃人员。第二组，证人证言。1．证人王某1的证言，证实2013年6月20日下午16时许，其被刘光海叫去驮两桶油及半袋硝铵上老君山，当其到xx村头××××路上时被查获。同时其看见李茂荣跟公安民警从山上下来。其被带到曼家寨派出所后，才知道李茂荣驮了12公斤炸药，70枚雷管的事实。2．证人胡某、王某2、王某3、刘某、陶某、颜某的证言，证实均不认识谢某、邓某二人的情况。第三组，被告人供述和辩解。1．被告人刘光海的供述和辩解，主要内容2013年6月18日16时许，谢国辉让都龙镇一个骑摩托车的人带炸药和雷管到都龙镇××村其家里存放，6月19日谢某又叫另一个骑摩托车的人带硝铵来其家里存放。2013年6月20日下午15时许，老君山上的绰号叫小敏（不知其真实姓名）打电话叫其把炸药、雷管、硝铵、柴油驮上去，因为其家里盖房子，忙不过来，便打电话叫同村的李茂荣帮其把炸药、雷管及硝铵驮到老君山的坡头（地名）去。后又叫同村的王某1帮其把半袋硝铵等物品驮到老君山坡头处，李茂荣驮运时其已告知是炸药的事实。2．被告人李茂荣的供述和辩解，主要内容2013年6月20日下午15时许，其被刘光海叫去他家驮炸药上老君山，其驮运时只知道有炸药，不知道有雷管，被查获后才知道有雷管，所驮运的炸药有12公斤，雷管有70枚的事实。第四组，鉴定意见。1．鉴定聘请书、鉴定意见书、检验鉴定报告，证实：送检的可疑炸药中检见硝酸根离子和铵根离子成分。送检3枚疑似电雷管为金属壳毫秒延期电雷管；4枚疑似导爆管雷管为秒导爆管雷管。2．鉴定意见通知书，证实鉴定意见已告知了二被告人。第五组，辨认笔录及照片。被告人刘光海、李茂荣辨认笔录及照片，证实2013年6月21日，被告人刘光海对其储存炸药、雷管的地点，对驮炸药的地点进行指认；被告人李茂荣对其被查获的地点进行指认；被告人刘光海、李茂荣对非法储存、运输的炸药和雷管进行辨认的情况。以上证据来源合法，证据内容客观、真实，证据间形成证据锁链证明本案事实，相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人刘光海非法储存炸药12公斤、雷管70枚，被告人李茂荣以100元受雇于刘光海非法运输爆炸物，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”之规定，被告人刘光海已构成非法储存爆炸物罪，被告人李茂荣已构成非法运输爆炸物罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，且二被告人不持异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，被告人刘光海非法储存爆炸物、被告人李茂荣非法运输爆炸物（其中：炸药12公斤，雷管70枚），属于“情节严重”，二被告人的法定刑为十年以上有期徒刑。二被告人到案后，能如实供述各自的犯罪事实，认罪态度较好，在刑罚上具有法定从轻、减轻处罚情节。本案被告人李茂荣受被告人刘光海雇佣运输爆炸物，系从犯，在刑罚上，具有法定减轻处罚情节。被告人刘光海非法储存爆炸物，并雇请李茂荣运输爆炸物，在本案中起主要作用，系主犯。辩护人提出的被告人刘光海在本案中系从犯和涉案爆炸物用于正常的生产生活的辩护理由不能成立，本院不予采信。被告人刘光海虽在未被采取强制措施就如实供述了自己的犯罪事实，但不符合有关自首的规定，故辩护人提出的被告人刘光海具有自首情节的辩护理由不能成立，本院不予采信。本案涉案爆炸物的鉴定意见客观、真实，具有科学性，且鉴定机构的鉴定意见能够足以证实涉案爆炸物系炸药和雷管。辩护人提出的本案涉案物品无充分证据证实是炸药的辩护理由不能成立，本院不予支持。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘光海犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2023年6月20日止。二、被告人李茂荣犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蒋以明审判员  杨富奖审判员  陆永兴二〇一四年三月二十八日书记员  黄志顺