湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1361号
原告吴桃桂，女，1967年10月29日出生，汉族。
委托代理人梁晓希，湖南娄星律师事务所律师。
被告佘豫，男，1971年1月21日出生，汉族。
被告曾艳，女，1971年7月30日出生，汉族，系佘豫之妻。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。（以下简称平安财保娄底支公司）
负责人刘更新，系该公司总经理。
住所地：娄底市长青中街*号汇天国际大厦*楼。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
原告吴桃桂诉被告佘豫、曾艳、平安财保娄底支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁晓希，被告佘豫、曾艳，被告平安财保娄底支公司委托代理人周贵芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴桃桂诉称：2013年8月18日6时许，原告乘坐其夫郑细平驾驶的两轮摩托车行驶至娄底市涟滨街与娄星路交叉路口时，被佘豫驾驶的湘K0SF**号机动车撞伤，造成原告受伤的交通事故，湘K0SF**号机动车登记在被告曾艳的名下，该车在平安财保娄底支公司投保了交强险及商业第三者责任险，请求人民法院判令被告佘豫、曾艳共同赔偿原告医疗费81170.16元、伤残赔偿金42638元、护理费31500元、误工费29640元、交通费2350元、住院伙食补助费6300元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、司法鉴定费800元、被扶养人生活费1468元，合计214626.16元，以上经济损失由被告平安财保娄底支公司在保险赔偿限额内先行赔偿，不足部份由被告佘豫、曾艳共同赔偿。
被告佘豫、曾艳辩称：我们已为原告垫付了部份医疗费，在本案中原告之夫亦有一定责任，对原告的合理损失，我们愿意按责任比例承担赔偿责任。
被告平安财保娄底支公司辩称：对原告的合理损失，我公司愿意按照保险合同的约定，承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告吴桃桂，被告佘豫、曾艳的身份证，证明原告吴桃桂，被告佘豫、曾艳的诉讼主体资格符合法律规定；
2、《道路交通事故认定书》，证明被告佘豫负事故的主要责任，原告之夫郑细平负事故的次要责任；
3、车辆技术检验报告，证明本次事故车辆湘K0SF**号机动车的技术指标符合规定；
4、保险单，证明湘K0SF**号机动车在平安财保娄底支公司投保了交强险及商业第三者责任险；
5、娄底市中心医院诊断证明书，证明原告伤情；
6、病历记录、出院记录，证明原告的治疗情况；
7、医疗费票据，证明原告在娄底市中心医院住院治疗214天，支出医疗费81170.16元，外购药1120元；
8、陪护床租赁费收据，证明原告支出租床费1800元；
9、《司法鉴定意见书》，证明原告的损伤构成拾级伤残，需伤休10个月，后续治疗费10000元，门诊及住院期间护理一人；
10、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费800元；
11、《联营合同书》，证明原告从事服务业，按此行业的平均收入计算误工费；
12、房屋租赁合同，证明原告居住在娄底城区，从事饮食服务行业；
13、交通费票据，证明原告支出就医交通费2350元；
14、郑芳的身份证、营业执照，证明原告之子郑芳从事装修工程，月收入为4500元，原告住院期间由其儿子郑芳护理，护理费应按郑芳的收入计算；
15、刘伍香和吴松文的身份证、户口本、村委会证明，证明刘伍香系原告之母，吴松文系原告之兄，刘伍香无生活来源，需原告兄妹赡养。
对原告提交的证据，被告平安财保娄底支公司的质证意见如下：对证据1、2、3、4、10、11无异议；证据5、6原告的医疗费应提供用药清单佐证；证据7需提供原件核对；证据8与本案没有关联性；证据9后续治疗费过高；对证据11的真实性没有异议，但经营的时间至受伤时只有一个半月；证据12的证明力不足，不能证明原告在城区居住了一年以上；对证据13的真实性有异议，对证据14的关联性有异议，对证据15的真实性有异议。
对原告提交的证据，被告佘豫、曾艳的质证意见与平安财保娄底支公司的质证意见一致。
被告佘豫、曾艳向本院提交了如下证据：1、暂存款收据，证明被告佘豫为原告垫付住院医疗费31000元；2、门诊费票据，证明被告佘豫为原告垫付门诊医疗费390.3元；3、原告之夫郑细平出具的收据，证明被告佘豫为原告垫付医疗费5000元。
对被告佘豫、曾艳提交的证据，原告及被告平安财保娄底支公司经质证均无异议。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告吴桃桂提交的证据部分
对证据1、2、3、4被告佘豫、曾艳、平安财保娄底支公司均无异议，本院予以确认；证据5、6原告支出的81170.16元医疗费系娄底市中心医院开出的正式医疗费票据，本院予以确认；证据7，原告支出的1120元自购药，系原告治疗所需，本院予以确认；证据8原告支出的陪护床租用费1800元，证据10，原告支出的司法鉴定费800元属合理支出，与本案关联性密切，本院予以确认；证据11、12综合本案其它证据，本院对原告居住在娄底市城区，经营饮食服务业的事实予以确认；证据13，原告提交的交通费票据与就医线路不符，不予确认；证据14证明力不足，不予确认；证据15客观、真实，本院予以确认。
二、被告佘豫提交的证据部分
对被告提交的证据，原告及被告平安财保娄底支公司均无异议，本院予以确认。
被告平安财保娄底支公司未提交证据。
本案经庭审、举证、质证及本院认证，结合当事人的陈述并经本院核实，本院认定本案事实如下：
2013年8月18日6时许，被告佘豫驾驶登记在其妻曾艳名下的湘K0SF**号机动车沿娄底市涟滨西街以每小时43-45公里的速度行驶至涟滨街与娄星路交叉路口处欲直行通过有交通信号灯但尚未工作运行的路口时，遇原告之夫郑细平驾驶未定期进行安全技术检验的湘KE68**号两轮摩托车搭乘原告沿娄星路由南往北以每小时36-38公里的速度直行通过路口，两车在路口的东北侧地段相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后经交警部门现场勘查、取证，认定被告佘豫负事故的主要责任，原告之夫郑细平负事故的次要责任。原告受伤后，在娄底市中心医院住院治疗214天，支出医疗费82292.16元，其损伤经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，构成拾级伤残，需伤休时间10个月，住院期间陪护一人，后续治疗费10000元。原告夫妇租住在娄底城区，从事饮食服务行业，原告之母刘伍香，1938年2月出生，需原告与其兄吴松文赡养，原告受伤后，被告佘豫为其垫付了医疗费36390.3元，被告曾艳所有的湘K0SF**号机动车在平安财保娄底支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：驾驶机动车上道路行驶应当自觉遵守交通法规，做到安全、文明驾驶，被告佘豫驾驶机动车在进入路口时，不但没有减速行驶，反而超过限速标志标明的最高时速进入路口，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，是导致本次事故的主要原因，原告之夫郑细平驾驶未进行安全技术检验的摩托车上路行驶，在进入路口时观察不周，在未确保安全的情况下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对本次事故亦负有一定责任，娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次交通事故作出的（2013）第13113号《道路交通事故认定书》查明的事实清楚、适用法律正确、责任划分适当，本院予以采信；娄底市湘中司法鉴定中心对原告吴桃桂的损伤所作出的（2014）临鉴字第211号《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，依据充份，本院予以采信。原告要求按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，证据充分，本院予以支持；原告之母刘伍香需原告及其兄吴松文赡养，要求赔偿其母的生活费符合法律规定，本院应予支持；原告主张护理费应按其子郑芳的收入标准计算护理费29600元，证据不足，本院不予支持，其护理费应按护理行业的收入标准计算；误工费应按服务行业收入标准计算；综上所述，原告因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费82290.16元、护理费20972元（按每日98元计算）、误工费21239元（按居民服务行业年收入36067元计算，从受伤之日起计算至定残的前一天）、就医交通费2140元（住院期间按每日交通费10元计算）、住院伙食补助费6420元（住院期间按每日30元计算）、鉴定费800元、营养费2000元、残疾赔偿金42638元（21319×20×10%）、精神损害抚慰金4000元、被赡养人生活费1468元、后续治疗费10000元，合计193967.16元。对原告的损失，被告佘豫系侵权人，应依法承担相应的赔偿责任，平安财保娄底支公司系湘K0SF**号机动车的交强险及商业三者险承保人，应在交强险赔偿限额内先行赔偿，并对被告佘豫应承担的赔偿责任按照商业三者险合同的约定代为承担赔偿责任。对原告支出的医疗费中的非医保医疗费，本院酌情认定18458元（92290.16×20%），其中被告佘豫应承担的70%，平安财保娄底支公司免赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告吴桃桂的合理经济损失193967.16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿102457元，余下损失91510.16元，由被告佘豫、曾艳共同赔偿64057元，其余损失由原告吴桃桂自负。对被告佘豫、曾艳应赔偿的64057元，由被告中国平安财产保险公司娄底中心支公司在商业三者险赔偿限额内代为赔偿50336.4元（被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司共计赔偿152793.4元，被告佘豫实际赔偿13720.6元，佘豫已为原告垫付56390.3元，故在保险理赔款152793.4元中支付给原告110123.7元，支付给被告佘豫426**.7元）。
二、驳回原告吴桃桂的其它诉讼请求。
上述赔偿款限在本判决生效后十五日内付清，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司应支付的赔偿款直接划入法院帐户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：1913100329026413976，如果由网上银行转账需备注“民三庭”）。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，财产保全申请费1500元，合计3800元，由原告负担1140元，被告佘豫、曾艳负担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 黄正文
审 判 员 李玉武
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月一日
书 记 员 曾洪英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。