wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初279号
原告:李某，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，魏县人。。
被告：魏某，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，魏县人。。
原告李某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及被告魏某均按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还我借款本金180000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我和被告系朋友关系，2014年6月12日被告经营装修工程，急需现金，经连某、杨某介绍被告向我借款200000元，口头约定了利息，并约定2015年1月12日归还，且给我出具了借款手续。借款到期后，经向被告多次催要，被告于2015年11月偿还我现金20000元，下欠180000元及利息经催要被告拒不偿还。为维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉求。
魏某当庭辩称,我在2014年向原告借款40000元，当时用钱的时候说用3个月，每月利息10000元，于是我给原告打借条的时候直接打成了一份70000元的借条。后来因为一直没有挣到钱，让我重新打条，于是在2015年，我给原告打了一份200000元的借条。此后我共计偿还给原告25000元。我从来没有借过原告200000元的现金，原告要求的利息远远超过法律规定，我现在还欠原告15000元，我愿意偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告向原告偿还本金25000元，本院予以确认。被告在北京为做装修工程，向原告分三次（第一次80000元、第二次70000元、第三次50000元）共计借现金200000元，该事实有被告书写的借据、录音视频、见证人连某的录音视频、见证人杨某的询问笔录在卷佐证。被告认可借原告现金40000元，且对其本人录音视频及对见证人的录音视频、询问笔录均予以否认，但被告未举出相关证据支持其主张，本院不予采信。原告所举证据，足以能够证实被告借款200000元的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款本金200000元，双方认可已偿还25000元，有借款凭证、录音视频及当事人陈述在卷证实，事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款180000元，本院依法支持175000元。该案因双方未约定利息，原告要求被告支付利息，于法有悖，本院不予支持。被告认可借原告现金40000元，并扣除已偿还的25000万元，同意再还原告现金15000万元，该主张借款40000元，被告未提供相关证据予以证实，本院依法不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金175000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 肖 耿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 聂春晖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3718号
罪犯王建翠，女，1975年1月18日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）大中初字第122号刑事判决，认定被告人王建翠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年11月1日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条之规定，裁定如下：
对罪犯王建翠准予减去有期徒刑二个月（刑期自2011年11月22日起至2023年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
江苏省东海县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0722刑初307号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王维桃，男，1956年10月14日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住东海县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年11月20日被东海县公安局取保候审，2017年5月16日经东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人王维桃犯过失致人死亡罪于2017年5月25日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王维桃于2017年5月28日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百七十六条第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
达后即发生法律效力。审判
审判员 廖彦清
二〇一七年六月八日
书记员 朱浩维
江苏省东海县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0722刑初307号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王维桃，男，1956年10月14日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住东海县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年11月20日被东海县公安局取保候审，2017年5月16日经东海县人民检察院决定重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人王维桃犯过失致人死亡罪于2017年5月25日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王维桃于2017年5月28日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。达后即发生法律效力。审判审判员  廖彦清二〇一七年六月八日书记员  朱浩维
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1392号
申请执行人西安隆洋混凝土制品有限公司。
法定代表人李晓峰，董事长。
被执行人陕西龙腾世纪实业发展有限公司。
法定代表人李建平，总经理。
被执行人西安京颐置业有限公司。
法定代表人鲜义恩，董事长。
本院在执行申请执行人西安隆洋混凝土制品有限公司与被执行人陕西龙腾世纪实业发展有限公司、西安京颐置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西安隆洋混凝土制品有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05122号民事判决，向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05122号民事判决的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 石东彦
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人：党白鹭送达时间：年月日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民三初字第983号原告韩加兰。被告杨丽丽。被告刘鹏。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告韩加兰诉被告杨丽丽、刘鹏、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告杨丽丽、刘鹏银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杨丽丽、刘鹏银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 宋春萍二〇一五年十一月二日代书记员 赵曙光
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初711号
原告张国龙，男，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告包白拉图，男，35岁，蒙古族，牧民，住开鲁县。
本院在审理原告张国龙与被告包白拉图合同纠纷一案中，原告张国龙于二0一六年三月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国龙撤回起诉。
案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元，由原告张国龙负担。
审判员 孟凡霞
二〇一六年三月二日
书记员 杨丽静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81508号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：孟长顺、朱妍，公司职员。
被告：干永莲，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告干永莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 苏 杭
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00454-1号
申请执行人王保龙，男，1957年11月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被告：张锋，男，成年，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理王保龙与张锋债权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00500号，于2014年5月19日向被执行人张锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张锋存款50000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一四年六月六日
代理书记员 张莹莹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年豫14民终字2192号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。
负责人：赵国，该公司总经理。
委托代理人：周慧峰，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马平安，男，汉族，1972年8月14日出生。
委托代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
上诉人马平安与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，马平安于2016年3月1日向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令保险公司赔偿其车辆损失及三者路损等费用85000元，并承担本案诉讼费。该院审理后于2016年4月25日作出（2016）豫1402民初1842号民事判决，保险公司不服该判决向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后依法组成合议庭，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人周慧峰，被上诉人马平安的委托代理人韩方钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年1月10日，马平安驾驶豫N×××××重型普通货车沿兰南高速公路由南阳至许昌方向行驶至K248＋300M处与张相朋驾驶的豫R×××××重型普通货车追尾相撞，造成双方车辆受损、豫N×××××重型普通货车乘坐人李小粉受伤、高速公路路产受损的交通事故。河南省南阳市公安局高速交通警察支队第二大队于2016年1月20日作出第2016012001号道路交通事故认定书，认定马平安负此次事故的全部责任，李小粉、张相朋无事故责任。2016年1月10日河南省高速公路路政管理总队第六支队兰南高速方城路政大队对因此次事故损坏的公路路产作出赔偿清单，马平安交纳了赔偿费用2050元，施救费500元。在审理中，依据马平安的申请，该院依法委托商丘大正价格评估有限公司对解放牌豫N×××××号重型普通货车车辆修复价格进行评估，2016年3月28日，该公司作出商大正估字（2016）018号价格评估报告书，评估结论：“解放牌”豫N×××××号重型普通货车维修费用为83160元，马平安为此支付评估费1500元。
另查明，马平安驾驶的“解放牌”豫N×××××号重型普通货车，挂靠在商丘市睢阳区第二运输汽车队，实际车主为马平安。涉案车辆“解放牌”豫N×××××号重型普通货车在保险公司处投保有交强险、机动车损失险，保险限额207507元及不计免赔，第三者责任险，保险限额1000000元及不计免赔。保险期间2015年5月13日至2016年5月12日。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案车辆挂靠在商丘市睢阳区第二运输汽车队，实际车主为马平安，保险标的也是涉案车辆。马平安作为实际车主与保险公司具有保险合同关系，享有向保险公司请求支付保险金的请求权。车辆损失也是由具有评估资质的专业评估机构出具的评估意见。保险公司虽提出异议，但并未提交鉴定程序不合法，鉴定内容不客观真实的证据，异议不能成立。马平安的实际损失为：向第三方代偿2050元、施救费500元、车辆维修费83160元、评估费1500元，共计87210元。马平安起诉赔偿85000元已扣除对方车辆应承担的赔偿责任。马平安要求保险公司在交强险、机动车损失险、第三者责任险范围内赔付的请求，事实清楚，予以支持。关于保险合同是否承担评估费和诉讼费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因保险公司怠于履行赔偿责任，马平安起诉所产生的诉讼费应由其承担。保险公司抗辩不承担诉讼费的理由不成立。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十条之规定，判决：一、保险公司在交强险限额内赔付马平安财产损失2000元，于本判决生效后十日内支付；二、保险公司在机动车损失险限额内赔付马平安车辆修复费用83000元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费960元，由保险公司承担。
上诉人保险公司不服原审判决上诉称，1.被上诉人在原审中未提交车辆行车证、驾驶证等证据原件，原审以该复印件作为定案依据属程序违法。2.价格评估机构仅对被上诉人单方提供的维修清单内容进行确认，并不是对车辆实际损坏部件的评估，该评估不客观、不能作为认定事实的依据。3.事故发生后，被上诉人未向保险公司通知定损，也未向保险公司索赔，而是直接起诉，上诉人没有过错，不应承担诉讼费用。请求二审法院撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人马平安答辩称，涉案车辆在上诉人处投保后发生事故，保险公司依法应承担保险责任，原审认定事实清楚，判决结果适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人应否承担赔付责任，如应承担，应如何承担。
二审期间上诉人保险公司提交保险公司营业用汽车损失保险条款一份，拟证明事故发生后被上诉人未按照该条款约定的程序处理赔偿事宜，上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人马平安对保险条款真实性无异议，对上诉人证明目的有异议，该车辆事故发生后，被上诉人已向上诉人报案，且上诉人也对事故车辆进行了现场拍照和勘验。
本院经审查认为，被上诉人对上诉人提交的保险条款真实性无异议，本院确认其真实性。
本院经审理查明的事实与原审查明的基本事实相同。
本院认为，1.被上诉人在原审中提交涉案车辆行车证及被上诉人的驾驶证件复印件，但该复印件业经原审法院与原件核对，故该复印件可以作为认定本案事实的依据。2.原审法院依法委托评估公司对涉案车辆损失部件的价值作出评估，该评估报告就被评估车辆部件的内容列明清单，该行为并非是对被上诉人提供维修清单的确认，而是价格评估所必需的材料，该公司评估程序合法，评估意见有据，具体上诉人是否提供维修车辆发票并不影响该评估报告的证明力。上诉人主张维修清单不应作为评估依据，因上诉人在事故发生后已派人现场勘查并拍照，上诉人并未举证证明清单所列维修项目与事实不符，故涉案价格评估报告应予认定。此外，保险公司主张依据保险条款约定被上诉人自行维修导致无法重新核定修理费用的，保险公司有权拒绝赔偿，首先，该条款约定内容有免除保险公司义务的情形，依法应向投保人明确告知，保险条款中对此既未做加粗加黑或明显标注，在保险单上也仅仅告知投保人应当在事故发生后及时通知保险人，而本案被上诉人在事故发生后及时告知了保险公司，具体后续处理保险公司应予以释明，上诉人没有证据证明就该据赔事项明确告知了被上诉人，故对被上诉人不产生效力，保险公司据此拒赔的理由不能成立，本院不予支持。3.依照《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。从此可以看出，是否存在过错并不是诉讼费承担的依据，由于被上诉人的诉讼请求得到了支持，原审判令上诉人承担诉讼费用并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1920元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 蕙
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年七月二十二日
书记员 鹿国旗
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初239号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
原告代理人李春，男。
被告刘某，男。
被告史某军，男。
被告王某，男。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告刘某、史某军、王某金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苗婷
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吕楠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3362号
申请执行人：张成刚，男，汉族，住胶州市。
被执行人：牟良田，男，汉族，住胶州市。
申请执行人张成刚与被执行人牟良田买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初4326号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4326号民事调解书申请执行人本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年九月十四日
书记员 杨吉庆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1259号
原告：鲍春福，身份证号
码332603196802283434，住台州市黄岩区北城街道塔水桥村三
区39号。
委托代理人：陈谷静，浙江永宁江律师事务所律师。
被告：蔡利雅，身份证号
码332603197408111567，住台州市黄岩区东城街道南城新村13
幢28号202室。
被告：徐炎均，身份证
号码332603197311211318，住台州市黄岩区东城街道横街路21
8号。
原告鲍春福与被告蔡利雅、徐炎均为民间借贷纠纷一案，
原告于2009年5月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法组成合议庭，于2009年8月13日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告鲍春福的委托代理人陈谷静到庭参加诉讼，
被告蔡利雅、徐炎均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鲍春福起诉称：2008年2月27日，被告蔡利雅由被告徐
炎均担保向原告借款19万元，并出具借条给原告，载明：“今向鲍春福借人民币壹拾玖万元整（利息壹分半）。”借款后被
告蔡利雅未能归还，被告徐炎均亦未尽保证责任。现要求判令
被告蔡利雅立即归还给原告借款19万元及利息（自借款之日至
实际还款之日止，按月息一分半计算），被告徐炎均承担连带
责任。
被告蔡利雅、徐炎均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份证
及两被告的户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据
2，借条一份，证明被告蔡利雅由被告徐炎均担保向原告借款1
9万元的事实。
本院向被告蔡利雅、徐炎均送达了应诉通知书、起诉状副
本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，两
被告收到上述诉讼文书后，既未到庭参加诉讼，也未向本院提
供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院
经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本
院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告蔡利雅由被告徐炎均担保，向原告鲍春福
借款人民币19万元，有两被告出具给原告的借条为凭，事实清
楚。原告要求被告蔡利雅归还借款本金19万元及约定利息，被
告徐炎均负连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保
法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告蔡利雅于判决发生法律效力之日起十日内返还原告鲍
春福借款人民币19万元，同时支付自2008年2月27日起至生效
法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息
，被告徐炎均负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962元，公告费200元，合计人民币5162元，由
被告蔡利雅负担，被告徐炎均负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费4962元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张新明
审 判 员 苏顺法
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年八月十三日
代书记员 卢瑾晶
河�省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1801号
原告郑州中凯物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人石珂，该公司总经理。
委托代理人樊东辉，河南见地律师事务所律师。
委托代理人迟海媛，河南见地律师事务所律师。
被告耿喜玲，女，汉族，1983年11月18日生。
原告郑州中凯物业管理有限公司诉被告耿喜玲物业管理合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑州中凯物业管理有限公司以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州中凯物业管理�限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州中凯物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑州中凯物业管理有限公司承担。
审判员 屈河旺
二〇一六年五月十一日
书记员 王志超
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00043号
申请执行人：朱先国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘啟斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨学兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人朱先国申请执行被执行人刘啟斌、杨学兵买卖合同纠纷一案，本院2013年10月15日作出的（2013）宣民一初字第02153号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人刘啟斌、杨学兵没有按期履行给付义务，申请执行人于2013年12月16日向本院申请强制执行，要求两被执行人刘啟斌、杨学兵给付货款及违约金合计28000元及迟延履行期间的债务利息、受理费500元、执行费328元。执行中，本院查明两被执行人刘啟斌、杨学兵长期外出打工，具体地址不明，在其家中也未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第02153号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 张 勇
二〇一四年七月九日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00043号
申请执行人：朱先国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘啟斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨学兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人朱先国申请执行被执行人刘啟斌、杨学兵买卖合同纠纷一案，本院2013年10月15日作出的（2013）宣民一初字第02153号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人刘啟斌、杨学兵没有按期履行给付义务，申请执行人于2013年12月16日向本院申请强制执行，要求两被执行人刘啟斌、杨学兵给付货款及违约金合计28000元及迟延履行期间的债务利息、受理费500元、执行费328元。执行中，本院查明被执行人刘啟斌与程某某为夫妻关系、被执行人杨学兵与岳某某为夫妻关系，其四人在银行均有存款，该银行存款属夫妻共同财产，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘啟斌及其妻子程某某、杨学兵及其妻子岳某某银行存款人民币28828元。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 向群霞
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 祯
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00318号
原告：石宝信，男，1982年4月28日出生，汉族。住安徽省凤阳县××中都××单元××室。
被告：毛兆望，男，汉族，住凤阳县××××村民组。
本院受理的原告石宝信诉被告毛兆望民间借贷纠纷一案，现原告因被告不同意调解为由，向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石宝信撤回起诉。
审判员 孙贵武
二〇一四年八月二十七日
书记员 沈 慧
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民二初字第71号
原告刘斌，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告陈晓丽，女，汉族，住安阳市殷都区。
案由：确认合同效力纠纷。
原告刘斌与被告陈晓丽确认合同效力纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘斌于2014年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告刘斌负担。
审 判 长 王忠文
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 严 瑾
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑雅倩
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第420号
原告1侯曲波，男，1963年9月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告2彭新春，男，1953年2月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人李明辉，代理权限为一般代理。
被告1唐回生，男，1955年11月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告2益阳市和亲缘颐养有限责任公司，住益阳市赫山区。
法定代表人唐回生，系该公司董事长。
委托代理人昌盛，代理权限为一般代理。
本院在审理原告侯曲波、彭新春与被告唐回生、益阳市和亲缘颐养有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯曲波、彭新春于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯曲波、彭新春撤回起诉。
案件受理费7579元，减半收取3789元，由原告侯曲波、彭新春负担。
审 判 员 文焕龙
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 龚伟芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第967号
原告刘某某，女，1977年10月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告祁某某，男，1976年1月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告刘某某诉被告祁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以原、被告已自行和好为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交）减半收取75元，由原告刘某某负担。
代理审判员 鲁世勇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 靳莉莉
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初147号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人郭振林，男，1976年5月5日生，，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人郭振林犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人郭振林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年2月16日13时许，被告人郭振林在织金县原第四小学门口贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并在其身上搜出毒品可疑物1包。同时扣押其用于联系贩卖毒品的杂牌直板手机一部，经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.18克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.18克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人郭振林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人郭振林的供述和辩解，证人陈某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、刑事照片、提取笔录、通话清单、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]279号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
另查明，被告人郭振林曾因吸食毒品于2015年2月25日被浙江舟山岱山县公安局行政拘留、又因吸食毒品于2015年5月26日至2017年1月18日期间多次被织金县公安局行政处罚。
本院认为，被告人郭振林违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人郭振林被公安机关扣押的用于联系作案的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭振林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人郭振林被公安机关扣押手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年五月十九日
书记员 彭 琴
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1078号
原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区楚州大道209号。
负责人朱志明，该公司经理。
委托代理人黄岩。
委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
被告陈军。
本院在审理原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案中，原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 贾冉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1112号
原告王忠明，男，1970年1月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。
委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人钟华，重庆中力律师事务所律师。
被告重庆旗阳科技有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇四楞碑村袁家沟社，组织机构代码75009503-7。
法定代表人李明兰，重庆旗阳科技有限责任公司总经理。
委托代理人王建，男，重庆旗阳科技有限责任公司员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王忠明与被告重庆旗阳科技有限责任公司劳动争议一案中，原告王忠明于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠明撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，本院予以免收。
代理审判员 吴实现
二〇一六年二月四日
书 记 员 朱 芮
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保524号
申请人：李玉龙，男，1967年2月4日出生，汉族，住山东省济南市
被申请人：王焕才，男，1967年11月4日出生，汉族，住禹城市
申请人李玉龙于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王焕才的财产采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王焕才名下的银行存款200000.00元或同等价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人李玉龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 段文静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00477号原告宜昌合田物业有限责任公司。住所地宜昌市西陵区云集路33号。法定代表人李郑云，该公司总经理。委托代理人李荆，该公司员工，特别授权代理。被告黄海英，宜昌市水文局职工。委托代理人王清华，宜昌航道工程局干部。特别授权代理。原告宜昌合田物业有限责任公司诉被告黄海英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。本案依法由审判员马丽独任审判，适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告宜昌合田物业有限责任公司委托代理人李荆，被告黄海英的委托代理人王清华到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人申请庭外调解期限，未能达成一致协议。本案现已审理终结。原告宜昌合田物业有限责任公司诉称，2012年1月16日，原告宜昌合田物业有限管理公司与宜昌市南北天城小区业主委员会签订了《宜昌市南北天城小区物业服务合同》，该份物业服务合同约定物业服务期为两年，即从2011年1月1日至2012年12月31日止，合同到期后，2013年1月10日，原告与宜昌市南北天城小区业主委员会续签了《宜昌市南北天城小区物业服务合同》，约定物业服务期从2013年1月1日至2014年12月31日止。2011年1月1日起原告正式全面接管宜昌市南北天城小区的物业管理服务工作，根据《宜昌市南北天城小区物业服务合同》的约定，住宅按占有建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，小高层电梯使用费每月每户25元，高层电梯使用费每月每户30元，且双方就付费时间及违约责任等事项做了具体约定。被告从原告接管该小区物业服务管理以来一直未向原告交纳物业服务费，原告多次催收，被告仍拒绝缴纳，�告故诉至法院，要求判令：1、被告立即向原告支付2011年1月1日至2013年12月31日期间拖欠的物业服务费等相关费用共计5636元（其中物业服务费4220元、卫生费216元、电梯费1200元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告黄海英辩称，被告自入住南北天城小区以来，多次到物业反映供水压力不够，严重影响被告家庭的正常使用，原告物业公司总在推脱其责任，不兑现其积极想办法解决的承诺，时至今日也未能得到答复。另外，原告物业安全设施不到位，加之安全值班制度不健全，执行不到位，导致被告家中被盗，原告物业公司曾承诺给被告住房所在地的监控死角加装监控摄像头，但原告公司至今也未加装到位。原告物业公司不履行服务合同，擅自提高车位停车费。故原告需要立即解决存在上述问题，一旦解决这些问题，被告才能够缴纳物业费。经审理查明，被告黄海英�南北天城天时居1楼4单元502室业主，房屋建筑面积为146.56平方米。2011年元月1日，原告接受宜昌市南北天城小区业主委员会的委托，入驻宜昌市南北天城小区进行物业服务管理。双方于2012年1月16日补充签订了《宜昌市南北天城小区物业服务合同》，约定由原告承担南北天城小区的物业管理工作。被告按年收取物业费，标准为住宅0.6元／月／平方米，高层电梯使用费30元／月／户，业主应于当年六月三十日前交纳物业服务费用。合同期限为两年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止；合同第三章第五条第二项第2条约定：“根据房屋实际使用年限，检查房屋共用部位的使用状况，需要维修，属于小修范围的，及时组织修复，所需费用从物业服务费列支；属于大、中修范围的，及时编制维修计划和住房专项维修资金使用计划，向业主大会或业主委员会提出报告与建议，根据�主大会的决定，组织维修。合同期限内，原告有权利对欠费业主停止约定服务或进行法律诉讼，直至其履行缴费义务。原告有义务制止本物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面规章制度的行为，对违反法律法规规定的行为及时向有关行政管理部门报告。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按欠费额每逾期日的每天0.3%向原告支付违约金。2013年1月10日，原告与被告续签了《宜昌市南北天城小区物业服务合同》，合同期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。被告欠缴原告2011年1月至2014年12月期间的物业费4220元、卫生费216元、电梯费1200元，经原告多次向被告催收，被告至今未缴纳上述费用。同时，《物业服务合同》对小区内停车收费的方式、标准及停车费的使用均作了约定，原告亦按合同约定收取业主停车费。同时查明，在原告入驻宜昌市南北天城小区前，小区存在水压供水不足、消防栓处瘫痪状态等问题。2011年11月20日，经原告物业公司申报，宜昌市南北天城小区业主代表表决，决定委托原告物业公司申报房屋维修基金，对小区内的消防设备、大门、围墙铁门、电力设备、监控维修、单元门、楼道对讲系统、小区主水管等问题进行维修改造恢复。随后，原告宜昌合田物业有限责任公司遂向宜昌市房地产管理局提出住宅专项维修资金使用申请，但至今该维修资金未批准到位。同时，由宜昌市万寿桥街办组织，宜昌桑德三峡水务公司、原告公司及南北天城业主委员会部分代表参会，针对宜昌市南北天城小区主水管维修的问题召开协调会，但未作出具体处理意见。以上事实，有宜昌市房管局备案登记通知、宜昌“南北天城”住宅小区入伙契约、房屋交付签收单、业主情�登记表、2012年1月16日签订的《宜昌市南北天城小区物业服务合同》、2013年1月10日签订的《宜昌市南北天城小区物业服务合同》、业主拖欠物业费明细、催收通知复印件及本案的庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案是一起因物业服务合同的履行问题引起的纠纷，应当定性为物业服务合同纠纷。本案争议的焦点是原告是否已经履行了合同约定的义务，被告是否有权拒交物业费。1、被告黄海英拒绝交纳物业费的理由，主要是小区供水压力不足、安全设施不到位、停车费收费过高。根据庭审查明的事实，被告主张的小区供水压力不足、安全设施不到位等问题在原告物业入驻该小区前就已经存在，根据物业服务合同的约定，上述项目的维修应由原告编制维修计划和住房专项维修资金使用计划，向业主大会或业主委员会提出报告与建议，根据业主大会的决定组织维修。现原告针对需维修的项目，已按照合同约定向南北天城小区业主委员会提出申报，因住宅专项维修资金至今未审批，造成需维修的项目目前无资金予以维修。原告作为物业管理公司，已经按照合同约定尽到了其物业管理的义务，被告不能以此为由拒绝交纳物业管理费。关于被告主张的停车费过高的问题，原告系按照物业服务合同约定的停车费标准收取停车费，被告以此为由拒绝交纳物业管理费，无事实与法律依据。被告主张家中被盗，亦未提供证据予以证实，故对被告的该抗辩主张本院不予采信。2、原告主张被告未缴纳自2011年1月起至2014年12月期间的物业费4220元、卫生费216元、电梯费1200元，被告对其拒绝交纳上述费的事实不持异议，现原告要求被告补缴上述费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄海英于本判决书生效之日起十日内向原告宜昌合田物业有限责任公司支付物业服务费4220元、卫生费216元、电梯费1200元，合计5636元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员马丽二〇一五年八月十八日书记员李媛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10869号
原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所，住所地重庆市南岸区上新街43-47号，组织机构代码74530134-2。
法定代表人张勇，所长。
委托代理人吴小理（特别授权），重庆志同事务所律师。
被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码67610851-3。
法定代表人周戈，执行董事。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。
法定代表人许先辉。
第三人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号，组织机构代码69120276-X。
法定代表人曾山，董事长。
本院在审理原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所与被告重庆市南发城建发展有限公司，被告重庆云天物业发展有限公司，被告重庆立立房地产开发有限公司，第三人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司拆迁安置合同纠纷一案中，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑华静
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民特4号
申请人：陈立林，男，1959年12月25日出生，汉族，住安吉县。
申请人：安吉欣易置业有限公司，住所地安吉县递铺镇运鸿路（加油站对面联建2号），组织机构代码：68557297-5。
法定代表人：张哲铭。
申请人陈立林、安吉欣易置业有限公司债权转让合同纠纷一案，陈立林诉请判令安吉欣易置业有限公司支付欠款500000元并承担诉讼费。本案立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在浙江浦源律师事务所王蕾律师主持下达成以下协议：
一、安吉欣易置业有限公司尚欠陈立林500000元，安吉欣易置业有限公司于2016年1月15日前付清；
二、若安吉欣易置业有限公司未按上述约定履行，陈立林有权申请法院强制执行；
协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。
本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
代理审判员 王 笑
二〇一六年一月十二日
书 记 员 罗维忠
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1709号
原告刘福义。
委托代理人王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告沈玉林。
委托代理人曹光银，山东振庆律师事务所律师。
原告刘福义与被告沈玉林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月1日原、被告双方签订了一份承包合同书，约定原告承包被告承包的砖厂，原告交付了全部的承包费。在2013年8月10日庆云县严务乡人民政府根据政策依法关闭了该砖厂，造成原告无法经营，根据承包合同的第8条规定，被告应退还原告的承包费。为维护自身合法权益，特具状起诉，要求被告退还合同未履行期间的承包费348300元。
被告辩称，原告的诉求没有任何事实和法律依据，请求依法予以驳回。同时我说明一个事实，被告将该窑厂设备总值671830元，除设备之外的财产还有土方，价值不菲，没有交付给被告，不管合同是否解除，该部分财产原告应向被告交付或支付同等价款。
经审理查明，严务乡人民政府将座落于乡驻地东北，前庄科村以东的严务第一砖厂租赁给被告，于2011年1月1日双方签订了租赁合同，合同约定租赁期为10年，租赁期间，被告不得私自转租转包经营，如对外转租，必须经严务乡人民政府同意，并共同商定合同条款，签订三方合同。未经严务乡人民政府同意私自转租给第三方经营，视为合同违约，由此带来一切损失由被告承担。被告于2009年12月1日将严务乡第一砖厂转租给原告，双方并签订了承包协议书，协议约定，承包期限为5年，合同到期后原告砖没有处理完可延长三个月，即自2009年12月1日至2015年3月1日；承包金额为110万元，分两次交清，分别于2009年12月1日、2010年11月1日交付；砖厂现有财产明确所有权，被告机械设备等，原告如需要使用双方协商办理；本协议在承包期内因国家政策调整，双方应无条件服从，被告无条件退回原告剩余承包费等相关内容。合同签订后，被告履行了转租义务，原告于2010年12月13日依照合同约定的租金足额交纳了租赁费110万元。原告租赁期间，庆云县严务乡人民政府根据上级政策要求，对严务第一砖厂于2013年8月10日进行了关停，原告生产停业，依照双方合同约定，原告租赁时间未到期，剩余租赁期租赁费为348333.33元（1100000元÷60月×19月），原告主张剩余租赁费348300元。被告辩称双方签订的承包合同尚在履行期限内，认为严务乡人民政府出据的证明不具法律效力，双方租赁合同没有解除，被告对其主张没有提供相关证据。另被告述称，如果合同解除，原告应将附带所属砖厂的设备及其他财产交付给被告，或支付同等对价价款，提供了财产清单及山东省价格认证结论书为证，原告对此不认可，认为被告所述属返还财产之诉，与本案无直接利害关系。上述事实由原告、被告双方提供的租赁合同、承包协议书、收款条、支付承包费登记表、转帐凭单、证明、财产清单、便条、价格认证结论书证据及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方于2009年12月1日签订的“承包协议书”，双方签字认可，且无违背法律强制性规定，该合同合法有效，应予以确认。双方在履行合同过程中，庆云县严务乡政府根据国家政策要求，强行关停了该砖厂的正常生产经营，原告提供了庆云县严务乡人民政府的证明为证，根据原、被告双方“承包协议书”第8条（内容：本协议在承包期内因国家政策调整，双方应无条件服从，甲方无条件退回乙方剩余承包费）的约定，致使原告无法继续生产经营，应视为合同终止，原告要求被告退还合同未履行期间的承包费348300元符合双方合同第8条的约定，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告主张原告返还财产或支付同等价款及余款，提供了价格认证结论书，财产清单、便条为证，合同中无明确约定，该证据均无原告签字或认可的事实，被告提供的证据不能证明以上财物在原告手中，被告主张证据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第91条、第97条之规定，判决如下：
被告退还原告合同未履行期间的承包费348300元。自本判决生效后五日内履行给付义务。
案件受理费3000元，由被告承担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一三年十一月二十六日
书记员 武瑞芳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第402号
罪犯张敏，男，汉族，1992年1月1日出生，四川省西充县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2013年3月7日作出（2013）库刑初字第115号刑事判决，以被告人张敏犯绑架罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年11月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯张敏在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子一次，建议减刑。
经审理查明，罪犯张敏在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日、2014年10月10日获季度表扬四次，2014年7月10日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯张敏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年11月9日起至2019年1月8日止），附加罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：艾尔肯·艾克木
二〇一四年十二月十一日
书记员 ： 李 爱 莲
山西省大同市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋02刑终77号
原公诉机关大同市城区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）张某，男，1967年5月14日出生，汉族，住大同市城区魏都新城。系本案被害人。
原审被告人苟某某，男，1968年10月16日出生，汉族，山西省大同县人，初中文化，无业，住大同市城区振华南街。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2016年4月1日被大同市城区人民法院取保候审，同年6月23被逮捕。现已刑满释放。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控原审被告人苟某某犯故意伤害罪、原审刑事附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼赔偿一案，于2016年12月15日作出（2016）晋0202刑初215号刑事附带民事判决。判后，原审刑事附带民事原告人张某对原判民事部分不服，提出上诉。原审被告人苟某某未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2014年11月15日20时许,被告人苟某某与被害人张某饮酒后来到被告人苟某某前妻家中打算继续喝酒,后被告人苟某某用菜刀将被害人张某砍伤,经鉴定被害人张某的损伤为轻伤二级。伤后，被害人张某在大同市第三人民医院住院25天，花费医疗费19375.01元。被告人苟某某赔偿被害人张某10000元。2015年11月11日被告人苟某某到大同市公安局南关派出所投案。
上述事实，被告人苟某某在法庭审理的过程中无异议，且有被害人张某的报案及陈述、证人郑某某的证言、被告人苟某某在侦查机关的供述和辩解、扣押物品清单及照片、大同市城区公安司法鉴定中心（同城）公（法）鉴（活体）字[2014]149号鉴定意见书、抓获经过及工作情况说明、户籍证明、住院病历、医疗费收据等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人的各项诉讼请求，分析确定如下：
1、医疗费：附带民事诉讼原告人向法庭提供了大同市第三人民医院医疗费收据8张，共计19375.01元。该请求符合法律规定，证据确实，予以支持。
2、住院伙食补助费：按住院期间每人每天15元的标准，支持15×25=375元。对于超出的请求数额不予支持。
3、营养费：附带民事诉讼原告人没有提供相应证据证实需要有该项支出，不予支持。
4、护理费：按居民服务业标准支持住院期间一人的护理费用，即30467÷365×25=2086.8元。附带民事诉讼原告人的该项请求符合法律规定，予以支持。
5、误工费：根据《中华人民共和国公安部<人身损害受伤人员误工损失日评定准则>》的规定，支持附带民事诉讼原告人70日的误工费，按居民服务业标准支持30467÷365×70=5843元。附带民事诉讼原告人要求按建筑业标准支持其误工费的请求没有法律依据，不予支持。
6、二次手术费：附带民事诉讼原告人没有提供证据证实二次手术费的支出，不予支持。
7、交通费：附带民事诉讼原告人没有提供证据证实该项支出，考虑其因处理和本案相关的各项事宜必然会支出相应的交通费用,酌情支持交通费300元。
8、精神抚慰金：精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。
综上，支持附带民事诉讼原告人张某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计27979.81元。因被告人苟某某已赔偿附带民事诉讼原告人张某10000元，故被告人苟某某需再赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失共计17979.81元。
原审法院认为，被告人苟某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的损害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苟某某在案发后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人苟某某使用菜刀伤害他人头枕部要害部位，酌情予以从重处罚。被告人苟某某在案发后赔偿了被害人的部分损失，酌情予以从轻处罚。被告人苟某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成了物质损失，理应进行赔偿，赔偿数额以上述分析确定的为准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：被告人苟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人苟某某在判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某的各项损失共计17979.81元；作案工具菜刀一把，宣布没收，拍照随案备查。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某的上诉理由：原判事实不清，原判认定误工费、营养费明显不当，二次手术费必然产生，希二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人苟某某持菜刀砍伤被害人张某的事实以及附带民事事实清楚，证据充分，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人苟某某持刀砍被害人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张某提出原判营业费、误工费不当，应支持二次手术费。经审查，原判附带民事赔偿部分的认定的项目及数额均符合相关的法律规定，上诉人所提误工费、营养费，未提供证据以证实其主张，原判所作认定是正确的；关于二次手术费，因该费用在判决前尚未发生，原判未予支持是正确的，应在费用发生后，另行提起民事诉讼。故上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董雁翔
审判员 刘瑞清
审判员 王文娟
二〇一七年三月十三日
书记员 樊晓飞
山西省大同市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋02刑终77号原公诉机关大同市城区人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）张某，男，1967年5月14日出生，汉族，住大同市城区魏都新城。系本案被害人。原审被告人苟某某，男，1968年10月16日出生，汉族，山西省大同县人，初中文化，无业，住大同市城区振华南街。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2016年4月1日被大同市城区人民法院取保候审，同年6月23被逮捕。现已刑满释放。大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控原审被告人苟某某犯故意伤害罪、原审刑事附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼赔偿一案，于2016年12月15日作出（2016）晋0202刑初215号刑事附带民事判决。判后，原审刑事附带民事原告人张某对原判民事部分不服，提出上诉。原审被告人苟某某未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定，2014年11月15日20时许,被告人苟某某与被害人张某饮酒后来到被告人苟某某前妻家中打算继续喝酒,后被告人苟某某用菜刀将被害人张某砍伤,经鉴定被害人张某的损伤为轻伤二级。伤后，被害人张某在大同市第三人民医院住院25天，花费医疗费19375.01元。被告人苟某某赔偿被害人张某10000元。2015年11月11日被告人苟某某到大同市公安局南关派出所投案。上述事实，被告人苟某某在法庭审理的过程中无异议，且有被害人张某的报案及陈述、证人郑某某的证言、被告人苟某某在侦查机关的供述和辩解、扣押物品清单及照片、大同市城区公安司法鉴定中心（同城）公（法）鉴（活体）字[2014]149号鉴定意见书、抓获经过及工作情况说明、户籍证明、住院病历、医疗费收据等证据证实，足以认定。关于附带民事诉讼原告人的各项诉讼请求，分析确定如下：1、医疗费：附带民事诉讼原告人向法庭提供了大同市第三人民医院医疗费收据8张，共计19375.01元。该请求符合法律规定，证据确实，予以支持。2、住院伙食补助费：按住院期间每人每天15元的标准，支持15×25=375元。对于超出的请求数额不予支持。3、营养费：附带民事诉讼原告人没有提供相应证据证实需要有该项支出，不予支持。4、护理费：按居民服务业标准支持住院期间一人的护理费用，即30467÷365×25=2086.8元。附带民事诉讼原告人的该项请求符合法律规定，予以支持。5、误工费：根据《中华人民共和国公安部》的规定，支持附带民事诉讼原告人70日的误工费，按居民服务业标准支持30467÷365×70=5843元。附带民事诉讼原告人要求按建筑业标准支持其误工费的请求没有法律依据，不予支持。6、二次手术费：附带民事诉讼原告人没有提供证据证实二次手术费的支出，不予支持。7、交通费：附带民事诉讼原告人没有提供证据证实该项支出，考虑其因处理和本案相关的各项事宜必然会支出相应的交通费用,酌情支持交通费300元。8、精神抚慰金：精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上，支持附带民事诉讼原告人张某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计27979.81元。因被告人苟某某已赔偿附带民事诉讼原告人张某10000元，故被告人苟某某需再赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失共计17979.81元。原审法院认为，被告人苟某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的损害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苟某某在案发后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人苟某某使用菜刀伤害他人头枕部要害部位，酌情予以从重处罚。被告人苟某某在案发后赔偿了被害人的部分损失，酌情予以从轻处罚。被告人苟某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成了物质损失，理应进行赔偿，赔偿数额以上述分析确定的为准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：被告人苟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人苟某某在判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某的各项损失共计17979.81元；作案工具菜刀一把，宣布没收，拍照随案备查。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某的上诉理由：原判事实不清，原判认定误工费、营养费明显不当，二次手术费必然产生，希二审法院依法改判。经审理查明，原判认定原审被告人苟某某持菜刀砍伤被害人张某的事实以及附带民事事实清楚，证据充分，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，原审被告人苟某某持刀砍被害人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张某提出原判营业费、误工费不当，应支持二次手术费。经审查，原判附带民事赔偿部分的认定的项目及数额均符合相关的法律规定，上诉人所提误工费、营养费，未提供证据以证实其主张，原判所作认定是正确的；关于二次手术费，因该费用在判决前尚未发生，原判未予支持是正确的，应在费用发生后，另行提起民事诉讼。故上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董雁翔审判员  刘瑞清审判员  王文娟二〇一七年三月十三日书记员  樊晓飞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第00082号
上诉人（原审被告）深圳市嫩芽贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道新围村新华大厦B1105号。
法定代表人张帆。
被上诉人（原审原告）郑志军。
上诉人深圳市嫩芽贸易有限公司（以下简称嫩芽公司）因与被上诉人郑志军产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2015）东民初字第01249号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，郑志军于2015年3月21日通过京东平台购买美国Earth’sBest有机全谷物高铁婴儿世界好米粉米糊地球好米粉三阶段混合谷物米糊、Aptanil爱他美德国本土奶粉各一盒，收货人信息栏载明，收货人郑志军，地址江苏省如东县马塘镇市河西路50号。同日，系统确认郑志军所购货物已经发货。2015年郑志军同样通过京东平台向嫩芽公司购买婴幼儿奶粉，合同的履行地载明为江苏省苏州市张家港市杨舍镇人民东路118号，郑志军就此次交易向张家港市人民法院提起诉讼，张家港市人民法院已经受理并定于2015年6月30日开庭。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。故原审法院受理本案并无不当，嫩芽公司提出的管辖权异议不能成立，法院不予采信。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回嫩芽公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人嫩芽公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，郑志军同时提起两份诉讼，提供几处住所，在原被告均相同且起诉事项同为奶粉无中文标签的情况下，两案件应在合同标的使用地合并审理。郑志军所购买的商品为保税仓商品，本身并没有要求贴中文标签的规定，郑志军的起诉存在滥用诉权的行为，故申请两案在合同标的的使用地合并审理。
被上诉人郑志军二审中未作答辩。
本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据郑志军诉请的内容及所提供的相关证据材料，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即被告住所地或合同履行地的人民法院均享有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，郑志军通过京东平台购买嫩芽公司的产品，其住所地和收货地均为江苏省如东县马塘镇市河西路50号，故本案郑志军的住所地即收货地为合同履行地，该合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对此案有管辖权。嫩芽公司主张在合同标的的使用地合并审理案件，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，上诉人嫩芽公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 高 雁
代理审判员 郭相领
二〇一五年八月十日
书 记 员 李新珠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初191号
原告张芹，女，1967年12月16日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人倪慧军，男，1970年1月20日出生，汉族，住南京市六合区。
被告李金龙，男，1947年10月15日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人穆守珍，女，1979年8月8日出生，汉族，住址同上。
原告张芹与被告李金龙交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告张芹及其委托代理人倪慧军，被告李金龙及其委托代理人穆守珍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芹诉称：2017年10月19日6时35分许，被告李金龙驾驶电动三轮车沿六玉线瓜埠段由北向南逆向行驶至胡庄路段时，遇张芹驾驶电动自行车由南向北行驶至该路段，双方发生碰撞，造成事故，致张芹受伤。事故经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告李金龙负此事故全部责任，原告张芹无责任。后经医院诊断，原告左5、6、7肋骨骨折、头皮血肿、多处软组织挫伤。现由于就赔偿事宜协商未果，故原告提起诉讼，要求被告李金龙赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费等计人民币32652.10元。
被告李金龙辩称：对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，被告确实走的是反道，但是被告车辆是停在路边的，是原告自己没注意撞到我们车子的，被告不应该承担全部责任，被告愿意按照我们之前的调解进行赔偿。
经审理查明：2017年10月19日6时35分许，被告李金龙驾驶电动三轮车沿六玉线瓜埠段由北向南逆向行驶至胡庄路段时，遇张芹驾驶电动自行车由南向北行驶至该路段，双方发生碰撞，造成事故，致张芹受伤。张芹被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，张芹的伤情为：左第7肋骨骨折、头皮血肿、多处软组织挫伤。张芹住院11天，共用去医疗费8561元（小数点后四舍五入，以下同）。张芹出院时，医生建议1月后胸外科门诊复查、有情况随诊。2017年11月20日，张芹到医院复诊，经CT全肋骨扫描+三维重建检查，张芹左侧第5、6、7肋骨骨折伴骨痂形成。南京市公安局六合分局交通警察大队认定李金龙负此事故全部责任，张芹在此事故中无责任。事故发生后，李金龙支付给张芹现金1500元。
2018年1月8日，张芹诉讼来院，要求李金龙赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费等计人民币32652.10元。
上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、诊断证明、病历、检查报告单、医疗费票据、用药清单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
庭审中，被告李金龙虽表示对南京市公安局六合分局交通警察大队认定其负事故全部责任有异议，但其未能向本院提供相应的证据予以证实，本院对其辩称不予采纳，对交警部门作出的责任认定本院予以采信，李金龙应对张芹的人身损害后果承担全部赔偿责任。
张芹的医疗费8561元，有医疗费票据、用药清单、出院记录、病历等予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，本院根据原告伤情、住院天数、就诊情况、本地的经济状况、原告的工资收入分别确定为550元（11天，每天50元）、900元（30天，每天30元）、2400元（30天，每天80元）、100元；原告主张误工费10200元（3个月，每月3400元），虽向本院提供了南京市瓜埠建筑安装工程有限公司荣盛花语城四期工程项目部出具的证明予以证实，但原告未同时提供劳动合同、工资表等与该证明相互印证，且该证明没有出具时间，也没有经办人签名，不符合证据的形式要件，故对原告主张的每月3400元的误工费标准本院不予支持，对其误工费，本院根据其年龄、伤情和本地经济状况酌定为6300元（3个月，每月2100元）；原告主张的车辆损失，因其未能向本院提供评估报告、维修费票据等证据予以证实，且交警部门出具的事故责任认定书也未载明原告有车损的事实，本院对此不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李金龙于本判决生效后十日内赔偿原告张芹人民币18811元（已给付1500元，实际尚需给付17311元）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
审判员 朱明来
二〇一八年三月六日
书记员 周 荔
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00363号
原告刘某某。
被告秦某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 王香妮
二〇一四年四月二十四日
书记员 付海鹏
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执复49号
复议申请人（被执行人）：梁雨澄，男，汉族，1967年10月23日出生，住广东省中山市东区。
申请执行人：王世彬，男，汉族，1955年12月16日出生，住郑州市。
复议申请人梁雨澄不服涧西区法院（2018）豫0305执异23号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
涧西区法院查明，申请执行人王世彬与中山市和利实业有限公司（以下简称：和利公司）、中山市和利建筑装饰材料批发市场（以下简称和利市场）等为借款合同纠纷一案已进入执行程序，执行案号为（2000）涧法执字第131号。2000年3月29日，王世彬与和利公司、和利市场达成执行和解协议，内容为：“被执行人于2000年3月29日支付五千元、4月15日支付四万五千元给申请执行人；以后每个月15日各支付五万元，至2000年十二月三十一日全部履行完毕”。2016年12月10日，申请执行人向涧西区法院申请恢复强制执行，2016年12月22日，申请执行人向涧西区法院提交变更被执行人申请书，2017年4月5日，涧西区法院作出（2000）涧法执字第131-1号执行裁定书，内容为：“（1999）涧经初字第335号经济判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。执行过程中查明和利市场于2000年1月28日提升为中山市和利建筑装饰材料批发市场有限公司，原有业务与债权债务等一切延伸到新公司。另查明：中山市和利建筑装饰材料批发市场有限公司于2005年4月26日出具清算报告：“2000年1月20日开业至今没有对外营业，没有发生债权债务等问题，如有发生债权债务则由公司股东梁雨澄和马杏梅负责。”……裁定如下：“追加梁雨澄、马杏梅为本案被执行人。”
涧西区法院认为，执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，追加梁雨澄、马杏梅为被执行人的执行裁定书已于2017年4月15日作出，异议人梁雨澄应当向洛阳市中级人民法院申请复议，而不应再向涧西区法院提出执行异议。关于梁雨澄的其他主张，不属于执行异议审查范围，可以寻求其他法律途径予以救济。据此，涧西区法院驳回了梁雨澄的异议申请。
梁雨澄申请复议称，应当依法撤销涧西区法院作出的（2000）涧法执字第131-1号执行裁定书和（2018）豫0305执异23号裁定书，理由在于：一、（2000）涧法执字第131-1号执行裁定书，并未依法按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定告知异议人梁雨澄申请复议的权利，甚至剥夺了异议人申请复议的权利，且该裁定书也未依法向异议人送达，异议人是在自己财产被查封时才知道被追加为被执行人的。二、涧西区法院在执行中直接追加异议人为被执行人是错误的。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，在执行中，应将被执行人的追加严格限定于无法清算的法定情形，本案中异议人企业是经清算而注销的，且该规定自2016年12月1日起施行，而异议人企业注销的时间在此之前，根据法不溯及既往的原则，该规定对异议人不适用。股东依法仅在注册资金不实、抽逃出资或在所接受的财产范围内承担责任，而异议人不存在此情形。本案不应直接在执行阶段追加异议人为被执行人，执行程序非审判程序，不能确定当事人的实体权利义务，更不能更改裁判文书，否则便是以执行权取代司法裁判权，侵害了异议人的合法权益。恢复执行申请书并未提出追加梁雨澄、马杏梅为被执行人，涧西区法院是在异议人提出此点异议后，才让申请执行人又补充了一份追加被执行人申请书，法院在申请执行人没有申请追加梁雨澄、马杏梅为被执行人的情形下，在终结本次执行十年后，突然直接裁定追加梁雨澄、马杏梅为被执行人，程序不合法。本案申请执行人王世彬的委托代理人毕雪刚身份不合法，首先，执行卷宗中没有双方的身份证复印件；其次，毕雪刚是公民代理，但是其在没有经王世彬所在社区、单位及有关社会团体推荐的情形下，是不能作为代理人的，涧西区法院并未对毕雪刚的代理人身份进行审查，且在没有王世彬授权的情况下，接受公民身份的毕雪刚所签署的《恢复执行申请书》（没有王世彬签名），对案件予以恢复执行，显然不合法。该案虽于2000年终结本次执行，但涧西区法院卷宗却没有相应的终结本次执行裁定书，且（2000）涧法执字第131-1号执行裁定书仍是2000年的案号，不是新的恢复执行案号，反映出涧西区法院执行工作的随意性，追加异议人为被执行人是违法的。
本院查明的事实与涧西区法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，被申请人或申请人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议或者自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。本案中，涧西区法院在作出追加梁雨澄、马杏梅为被执行人的裁定时并未告知梁雨澄、马杏梅对该追加裁定不服可以向上一级法院申请复议或者向执行法院提起执行异议之诉，而是直接裁定“本裁定书送达后立即生效”，涧西区法院的做法，于法无据，应予纠正。在梁雨澄对涧西区法院作出的追加裁定不服，提出书面执行异议时，涧西区法院也并未对其作出的追加裁定进行纠正，其做法显然不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2000）涧法执字第131-1号执行裁定书及（2018）豫0305执异23号异议裁定。
二、发回河南省洛阳市涧西区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年五月二日
书记员 张克毅
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1064号
罪犯景现龙，男，1972年2月16日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2008年3月15日作出（2008）上刑初字第62号刑事判决，认定被告人景现龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2010年1月29日以（2010）许刑执减字第793号刑事裁定，对其减刑九个月；于2012年7月25日以（2012）许刑执字第352号刑事裁定，对其减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯景现龙悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，自2004年5月至2006年8月间，被告人景现龙多次伙同他人先后在驻马店、周口境内实施盗窃、抢劫、盗伐林木，其中盗窃30起，数额557439.1元；抢劫作案1起，数额32003.5元；盗伐林木1起，数量4.4149立方米。在共同犯罪中被告人景现龙系主犯、系累犯、一人犯数罪。
罪犯景现龙自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，累计扣分3次，累计扣分1.5分（2012年8月扣0.5分；2014年5月扣0.5分。2014年5月扣0.5分）。上述事实有服刑人员裴向阳和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯景现龙自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。主犯、累犯，犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景现龙减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二〇〇七年二月七日起至二〇二四年一月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 丁盈盈
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第90号
申请执行人董某某，男，1963年1月4日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县炼铁乡。
被执行人罗某某，男，1986年10月1日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县炼铁乡。
被执行人罗某某，男，1955年3月17日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住址同上。
据以执行的（2014）洱刑初字第48号刑事附带民事调解书确定：被告人罗某某及附带民事诉讼被告人罗某某自愿赔偿自诉人董某某医疗费、后续治疗费、误工费等费用人民币60000元；当庭支付人民币40000元，2014年10月21日前支付人民币20000元。（2014）洱刑初字第48号刑事附带民事调解书发生法律效力之后，被执行人未履行偿还40000元人民币的义务。申请执行人董某某于2015年3月17日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行后，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2014）洱刑初字第48号刑事附带民事调解书主文第二条确定的由被告人罗某某及附带民事诉讼被告人罗某某当庭偿还自诉人董某某人民币40000元内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 许 铭
审判员 董志红
二〇一五年三月十七日
书记员 张全庆
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第915号
原告：凌庆华。
委托代理人：白正斌、侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
被告：新乡市佳禾置业有限公司，住所地：新乡市红旗区洪门镇公村。
法定代表人：江原，总经理。
本院在审理原告凌庆华诉被告新乡市佳禾置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告凌庆华于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凌庆华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告凌庆华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告凌庆华承担。
审判长 汤 杰
审判员 林 晖
审判员 张孝群
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘泽方
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初2133号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人施瑞龙，男，1961年11月3日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人施瑞龙因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2017年7月11日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2120号起诉书指控被告人施瑞龙犯重大劳动安全事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人施瑞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人施瑞龙于2016年9月初，与江苏威玛制衣有限公司法定代表人陈某口头约定单包该公司后道车间外进行钢结构楼梯和雨棚等工程。被告人施瑞龙于2016年11月7日上午，带领工人刘某、徐某至位于常熟市赵市的江苏威玛制衣有限公司施工作业，期间刘某站在二层标准移动脚手架上使用冲击钻对后道车间墙体进行钻孔时，导致上方屋檐檐口的瓷砖水泥掉落砸中刘某头部，致其被砸伤后从该移动脚手架上（离地3.4米）坠落至地，后经送医院抢救无效于次日凌晨死亡。被告人施瑞龙作为该工程的直接责任人，不具备安全生产条件承包江苏威玛制衣有限公司钢结构楼梯和雨棚等工程，未对施工人员进行安全教育培训，高空作业时未为施工人员配备劳动安全防护用品，对施工工程中发现的事故隐患未及时采取措施予以消除，致刘某在施工作业过程死亡，对该起事故的发生负有责任。经法医鉴定，被害人刘某系颅脑外伤死亡。事发后，涉案双方已达成人民调解协议并对被害人家属进行经济赔偿。被告人施瑞龙于2017年4月27日至常熟市公安局赵市派出所自动投案，后如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人施瑞龙因安全生产条件不符合国家规定，造成1人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人施瑞龙系自首，可以从轻处罚。
被告人施瑞龙对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人施瑞龙于2016年9月初，与江苏威玛制衣有限公司法定代表人陈某口头约定单包该公司后道车间外进行钢结构楼梯和雨棚等工程。2016年11月7日上午，被告人施瑞龙带领工人刘某、徐某至位于常熟市梅李镇赵市的江苏威玛制衣有限公司施工作业，期间刘某站在二层标准移动脚手架上使用冲击钻对后道车间墙体进行钻孔时，导致上方屋檐檐口的瓷砖水泥掉落砸中刘某头部，致其被砸伤后从该移动脚手架上坠落（离地3.4米）至地，后经送医院抢救无效于次日凌晨死亡。被告人施瑞龙作为该工程的直接责任人，不具备安全生产条件承包江苏威玛制衣有限公司钢结构楼梯和雨棚等工程，未对施工人员进行安全教育培训，高空作业时未为施工人员配备劳动安全防护用品，对施工工程中发现的事故隐患未及时采取措施予以消除，致刘某在施工作业过程死亡，对该起事故的发生负有责任。经法医学鉴定，被害人刘某系颅脑外伤死亡。
事发后，涉案双方已达成人民调解协议并对被害人家属赔偿损失人民币115万元。被告人施瑞龙于2017年4月27日至常熟市公安局赵市派出所自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人施瑞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、徐某、张某的证言笔录,生产安全事故材料移交书及相关材料、事故调查报告、行政处罚决定书、罚没款收据，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片,法医学尸表检验鉴定意见书，人民调解协议书、收条，到案经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施瑞龙在安全生产条件不符合国家规定的情况下安排施工，发生1人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，应依法予以惩处。被告人施瑞龙系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人施瑞龙犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。鉴于被告人施瑞龙系自首，善后工作全部处理完毕，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施瑞龙犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 蔡 燕
人民陪审员 杜伟菁
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张 宁
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1285号
原告王某，农民。
委托代理人王玮，一般代理。
被告闫某，农民，现下落不明。
原告王某与被告闫某离婚纠纷一案，于××××年×月××日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王玮到庭参加诉讼，被告闫某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年×月×日被告离家出走至今下落不明，夫妻关系名存实亡，故请求判令与被告离婚。
被告闫某未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，××××年×月原、被告在山东省烟台市打工时相识，于××××年××月××日在邹城市民政局办理了婚姻登记手续，婚后感情一般。××××年×月×日被告在未告知原告的情况下私自离家出走，经原告及家人多方查找。至今没有任何音讯。××××年×月××日原告诉至本院，要求与被告离婚，因被告下落不明，本院依原告申请，公告送达相关法律文书，公告期满被告未到庭应诉。
上述事实，主要是根据原告陈述、原告村委会证明、及对证人所做调查经庭审查证认定的，庭审笔录及证据已收存入卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，被告离家出走，分居已达近五年，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情已经破裂。故原告要求离婚，理由充分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告闫某离婚。
诉讼费300元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张亚光
审判员 陈 曦
审判员 李 涛
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈 闯
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第253号
原告：缑大安，男，汉族，住绵阳市游仙区新桥镇。
原告：叶岚，女，汉族，住绵阳市涪城区。
原告：谢青，女，汉族，住绵阳市涪城区。
原告：谢青蓉，女，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：叶斌，三台县北坝中心法律服务所法律工作者。
被告：张宗福，男，汉族，住三台县建设镇，系川BYX8**号东风牌雪铁龙牌小型轿车车主，驾驶员。
原告缑大安、叶岚、谢青、谢青蓉诉被告张宗福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缑大安、叶岚、谢青、写青蓉之委托代理人叶斌到庭参加诉讼。被告张宗福经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告缑大安、叶岚、谢青、谢青蓉诉称：2012年12月31日9时40分，张宗福驾驶自有的川BYX8**号东风雪铁龙牌小型轿车，从绵阳市方向往三台县方向行驶，行至事故地点，车辆驶出路外侧翻，造成川BYX8**号东风雪铁龙牌小型轿车乘车人缑大安、叶岚、谢青、谢青蓉受伤、车辆受损的交通事故。三台县公安局交警大队于2013年1月9日作出（2012）第0474号交通事故认定书，认定“张宗福应当承担此次事故的全部责任。缑大安、叶岚、谢青、谢青蓉在此次事故中无责任。”2013年1月，案经三台县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会组织各方当事人进行损害赔偿调解，并达成赔偿协议。被告于2013年1月18日给四原告出具欠条一份，欠款金额为31300元，并承诺此赔偿款在保险公司赔偿后立即支付。现要求被告支付原告交通事故赔偿金31300元。
被告张宗福在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2012年12月31日09时40分，张宗福驾驶川BYX8**号东风雪铁龙牌小型轿车，从绵阳市方向往三台县方向行驶，行至事故地点，车辆驶出路外侧翻，造成张宗福及川BYX8**号东方雪铁龙牌小型轿车乘车人缑大安、叶岚、谢青、谢青蓉受伤，车辆受损的交通事故。本次交通事故经三台县公安局交警大队确定为张宗福承担此次事故的全部责任，缑大安、叶岚、谢青、谢青蓉在此次事故中无责任。事故发生后，张宗福于2013年1月18日给缑大安、谢青、谢青蓉、叶岚出具欠条一张，载明欠上述四人赔偿费叁万壹仟叁佰正。注明是2012年12月31日车祸赔偿款，在保险公司赔偿后立即支付。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：本次交通事故，经三台县公安局交警大队确定为张宗福应当承担本次事故的全部责任。缑大安、叶岚、谢青、谢青蓉因本次交通事故所致损失金额已由张宗福出具欠条予以确认，所以张宗福应当赔偿缑大安、谢青、谢青蓉、叶岚因本次交通事故所致损失31300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由张宗福在本判决生效之日起二十日内赔偿缑大安、叶岚、谢青、谢青蓉因本次交通事故所致损失合计31300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费291元，由被告张宗福负担，此款已由缑大安、叶岚、谢青、谢青蓉垫付，在执行过程中一并品迭。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 易
审 判 员 羊衣友
人民陪审员 景 序
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 果
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初16号
申请人：何涛，男，1991年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被申请人：司金练，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
申请人何涛与被申请人司金练民间借贷纠纷一案，申请人何涛于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人司金练的银行存款予以冻结或对其等值财产予以查封。申请人何涛以皖Ｍ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人何涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封皖Ｍ×××××车辆。期限为一年。
二、冻结被申请人司金练名下的银行存款30000元或查封其等值财产。期限为一年。
案件申请费320元，由申请人何涛预交，待实体判决后，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐克文
二〇一七年三月七日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定财务保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提出担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第950号
原告：绍兴县银田贸易有限公司。
法定代表人：贾峰。
委托代理人：郭钢军。
被告：绍兴县真璐针织服饰有限公司。
法定代表人：朱雪芳。
委托代理人：任金标。
委托代理人：韩燕华。
原告绍兴县银田贸易有限公司与被告绍兴县真璐针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由代理审判员祝世强独任审判，于2013年6月6日、2013年8月6日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭钢军、被告的委托代理人任金标、韩燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间一直存有贸易往来，主要经营“金银丝”，至双方开始贸易往来至起诉之日止，双方之间交易的货款总金额为1547281.05元，而被告实际总付款项共计1486029.02元，期间被告有向原告主张退货（价值为6660元），故被告尚欠原告货款共计54592.03，原告多次向被告主张货款，均无果，故起诉要求被告支付原告尚欠货款54592.03元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告尚欠货款53480.03元。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，对原告起诉主张的基础事实没有异议，双方确实存在买卖关系，但是原告主张已经超过诉讼时效。且原告供给被告的货物存在大量的质量问题，故被告可以选择退货、降低货款等方式。基于被告尚欠原告的款项，被告就质量问题足以提出抗辩，要求驳回原告的诉请。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、增值税专用发票五十四份、记账联十八份，以证明自2008年开始，原被告之间一直存在贸易往来，被告尚欠原告货款54592.03元的事实；
证据2、送货码单十七本，以证明原告发货的事实；
证据3、转账支票存根一份，以证明原告向被告退款6000元的事实。
被告为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：
证据4，丝线样一份，以证明原告交付给被告的货物存在严重的质量问题。
对于原告提交的证据，被告质证如下，对证据1，真实性没有异议，总开票金额为1540169.05元，但是发票不能反映实际的交易情况，应该出具相应的售货凭证予以证明；付款凭证原告少出示了三份，原告提供的付款凭证与诉状上的不一致，被告已经支付了1487141.02元。对证据2，对沈泼、莫洪军、王江镇、王源镇、高金发、王家安、刘洋、张绿山、张秋峰签字的码单予以确认，其他人的签字看不清楚，被告单位收货人员中没有姓张、魏的人。对证据3，无异议。
对于被告提交的证据，原告质证如下，对证据4，无证据表明该丝线为原告生产，故与本案无关。
根据原告的举证及双方陈述，本院认证认为：原告提供的证据1中的增值税专用发票，经被告质证认为无异议，本院依法确认其证明力；付款凭证，经双方陈述一致，总付款金额为1487141.02元。对证据2，虽被告只对沈泼、莫洪军、王江镇、王源镇、高金发、王家安、刘洋、张绿山、张秋峰的签字的码单进行了确认，但经本院计算，由上述人员签收的码单扣除退货部分，货款金额已超过了原告开具给被告增值税专用发票的金额，足以表明增值税专用发票项下货物交易是实际发生的，故本院依法确认其证明力。对证据3，经被告质证无异议，本院予以确认。对证据4，被告只提供了产品样本，未能提供佐证证明该产品为原告生产或提供，本院依法不予认定。
根据双方的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在金银丝买卖合同关系，从2008年至今，原告陆续向被告供货并开具价税金额合计为1540169.05元的增值税专用发票给被告，被告共向原告付款1487141.02元。期间，被告另向原告退货价值6660元，原告于2008年4月2日通过转账向被告退款6000元，于2008年10月16日，通过现金向被告退款1112元。综上，被告仍欠原告货款53480.03元未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，故应依法认定成立并确认有效。原告作为出卖人在完成供货义务后，有权要求作为买受人的被告按照合同的约定或法律的规定履行相应付款义务。被告未能及时与原告清结所欠货款，是造成本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任，故原告要求其支付货款理由正当，本院予以支持。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，本院认为，双方均未提供书面的合同，也未提供证据证明双方曾约定过付款时间，故原告可随时向被告主张付款，对于被告的该项辩称，本院不予采信。被告辩称原告的货物存在质量问题，但其提供的证据不足以证明质量问题的存在，故对于被告的该项辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县真璐针织服饰有限公司应支付给原告绍兴县银田贸易有限公司货款人民币53480.03元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，减半收取569元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1137元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一三年八月七日
书 记 员 盛晓瑜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1969号
罪犯高松念，曾用名高念，男，1976年9月15日出生，汉族，四川省天全县人，文化程度大专，现在四川省邛崃监狱三监区服刑。
四川省汉源县人民法院于2013年9月25日作出（2013）汉刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人高松念犯寻衅滋事，判处有期徒刑二年二个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年6个月，罚金5000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年四个月，罚金5000元，刑期自2012年10月23日起至2016年2月22日止。判决生效后于2013年10月22日交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯高松念在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90分。另查明，罪犯高松念被处罚金5000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高松念在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高松念减去有期徒刑八个月。减刑后刑期止于二○一五年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执438号
申请执行人：刘用明,男,汉族,住四川省广汉市连山镇。
申请执行人：曾光英,女,汉族,住四川省广汉市连山镇。
被执行人:什邡市欣盛商贸发展有限公司。住所地：什邡市皂角。
法定代表人：钟尚洪，该公司总经理。
刘用明、曾光英与什邡市欣盛商贸发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，四川省什邡市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）川0682民初647号民事判决书己经发生法律效力，权利人刘用明、曾光英于2016年6月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中经查,被执行人什邡市欣盛商贸发展有限公司因经营不善己歇业，现暂无可供执行的财产，申请执行人在执行中也未提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0682民初647号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘醇松
审判员 颜 宏
审判员 袁英杰
二〇一六年八月十六日
书记员 夏 萌
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1542号
原告赵琼仙，女，1953年4月11日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告潘师江，男，1974年8月11日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告杨水琼（曾用名杨水聪），女，1976年12月4日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告赵琼仙与被告潘师江、杨水琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李燕晶独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵琼仙、被告潘师江、杨水琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘师江、杨水琼系夫妻关系，我和被告潘师江系朋友关系。2013年3月5日，被告潘师江以从事铝合金制作需要资金为由向我借款30000元。后因我有事需要用钱，多次向潘师江讨要未果，故诉至法院，请求法院判决：1、二被告偿还我借款本金30000元，利息13500元（利息自2014年3月5日起计算至2015年9月5日）；2、本案诉讼费由二被告承担。
两被告辩称：借款本金是符合的，但我不知道利息的计算情况。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告潘师江、杨水琼系夫妻关系。2013年3月5日，被告潘师江、杨水琼以经营需要资金为由，向原告赵琼仙借款人民币30000元，并出具了借条给原告持有，双方约定借款期限为六个月，月利率为2.5%，六个月付一次利息。同日，原告以现金支付的方式将款项交付给两被告。借款后，两被告共支付了一年的利息共计人民币9000元，现尚欠借款本金30000元及自2014年3月5日起至今的利息。
以上事实有原、被告的陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告潘师江、杨水琼向原告借款人民币30000元并向原告出具了借条，且该笔借款通过现金支付方式完成交付，双方之间形成了合法的民间借贷关系，故对原告赵琼仙主张由二被告偿还原告借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张由二被告支付自2014年3月5日起至2015年9月5日期间的利息13500元的诉讼请求，因原、被告双方约定的借款利率超过法律规定的关于民间借贷的最高利率，故本院不完全支持，利息应自2014年3月5日起至2015年9月5日止按年利率24%计算支付。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告潘师江、杨水琼于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告赵水琼借款本金人民币30000元及自2014年3月5日起至2015年9月5日止按年利率24%计算支付利息。
二、驳回原告赵水琼的其他诉讼请求。
案件诉讼费888元，减半收取444元，由被告潘师江、杨水琼承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李燕晶
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1142号
上诉人（原审被告）：铜陵市超远精密电子科技有限公司。法定代表人黄志远，执行董事。被上诉人（原审原告）：金安国纪科技股份有限公司。法定代表人韩涛，董事长。上诉人铜陵市超远精密电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初12210号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人无买卖关系，涉案买卖合同的当事人是上诉人与案外人金安XX有限公司，涉案合同选择松江法院管辖不符合法律规定，本案应由上诉人所在地安徽省铜陵市铜官区人民法院管辖，故将本案移送安徽省铜陵市铜官区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，涉案《产品长期供货协议》约定：该长期供货协议项下被上诉人与每位客户签订的每份采购、订单，包括被上诉人子公司（含金安XX有限公司）与每位客户所签订的销售合同、担保合同以及所开具的增值税发票均为履行双方签订的长期供货协议，双方发生的法律纠纷在甲方所在地法院处理。该约定不违反法律规定，应属有效。甲方系被上诉人，其住所地在上海市松江工业区XX路XX号，属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01154号
原告：许某某。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：董某某。
本院在审理原告许某某与被告董某某离婚纠纷一案过程中，原告许某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由许某某负担。
代理审判员 洪 燕
二〇一四年七月八日
书 记 员 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1312号
原告：张红艳，女，1985年11月20日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：李云飞，河北有界律师事务所律师。
被告：李楠，男，1993年11月1日出生，汉族，户籍所在地献县，现住重庆市巴南区。
原告张红艳与被告李楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云飞到庭参加了诉讼，被告李楠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款30600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年被告向原告购买丝杆，在2015年12月28日双方进行对账，并于当日被告为原告出具欠条一张，欠条注明“今李楠欠张红艳货款30600元，备注：其中10600元2015.12.30日打到张红艳的卡上。另外贰万元于春节前（2016.1.20日）付清”。出具欠条后被告分文未支付给原告，就此欠款原告曾多次找到被告进行追要，但被告以种种理由推脱，无奈原告提起本次诉讼，以维护原告的合法权益不受侵害，望判如所请。
李楠经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状。
为证实自己的主张，原告张红艳提交如下证据：1、张红艳身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体适格；2、欠条一张，证实被告李楠欠原告张红艳货款30600元的事实。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告张红艳为被告李楠提供丝杆，经原、被告对账，被告李楠于2015年12月28日为原告张红艳出具欠条一张，欠条注明“今李楠欠张红艳货款30600元，备注：其中10600元2015.12.30日打到张红艳的卡上。另外贰万元于春节前（2016.1.20日）付清。证明人宋凤先”。阳历2016年1月20日对应的农历日期为二零一五年十二月十一。被告为原告出具欠条后至今未向原告支付此欠条款项。
以上事实有当事人陈述、欠条一张及开庭笔录可供认定。
本院认为，被告李楠从原告张红艳处购买丝杆，截止2015年12月28日共欠原告货款30600元的事实有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予给付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李楠于本判决生效后十日内给付原告张红艳货款30600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告李楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高东珊
二〇一七年五月十一日
书记员 李佳雨
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第00840号
申请执行人范强。
被执行人杨利敏。
被执行人李雪飞。
申请人范强与杨利敏、李雪飞民间借贷纠纷执行一案。石家庄市裕华区人民法院于2014年3月16日作出（2013）裕民一初字第01191号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李雪飞因诈骗被刑事拘留，杨利敏下落不明，申请人同意案件暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十一月四日
书记员 王 猛