辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00089号
上诉人（原审被告）：姜华，男，1974年8月5日出生，汉族。
委托代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽阳格瑞包装制品有限公司。
法定代表人：曹汉平，该公司董事长。
委托代理人：曲佳宏，该公司员工。
原审被告：尹圆圆，女，1985年11月7日出生，汉族，农民。
原审原告辽阳格瑞包装制品有限公司与原审被告姜华、尹圆圆承揽合同纠纷一案，辽阳市宏伟区人民法院于2014年10月17日作出（2014）辽宏民二初字第8号民事判决。姜华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人姜华的委托代理人李培涛，被上诉人辽阳格瑞包装制品有限公司的委托代理人曲佳宏，原审被告尹圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳格瑞包装制品有限公司一审诉称：2008年5月，被告尹圆圆、姜华到原告处加工定做瓦楞纸板，至2010年年底，原告共送货60多万元，欠164，935.00元至今尚未给付，有送货单为证，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判决二被告偿还原告纸板加工款164，935.00元及利息46，099.00元并承担诉讼费用。
被告姜华、尹圆圆一审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
一审法院审理查明：2008年5月，争议双方口头协商由辽阳格瑞包装制品有限公司为姜华、尹圆圆加工瓦楞纸板，约定货到付款，数量以姜华、尹圆圆电话订单为准，由辽阳格瑞包装制品有限公司汽运送货，双方对违约责任没有约定。在履行中，辽阳格瑞包装制品有限公司为姜华、尹圆圆送货计60余万元，姜华、尹圆圆在辽阳格瑞包装制品有限公司送货单上签字，姜华、尹圆圆以现金方式陆续给付辽阳格瑞包装制品有限公司部分款项，至2010年7月28日最后一次送货，姜华、尹圆圆累计尚欠辽阳格瑞包装制品有限公司164，935.00元。此款经辽阳格瑞包装制品有限公司多次催要未付，辽阳格瑞包装制品有限公司无奈诉至法院。姜华、尹圆圆为收款人以“辽阳缘宇纸箱厂”名义收取鞍山千山仪表有限公司给付的纸箱款135，000.10元。姜华、尹圆圆在共同经营期间在一起同居生活而未予登记结婚。
以上事实有辽阳格瑞包装制品有限公司提供的纸板送货单、鞍山市千山仪表有限公司收条、录音光盘、本院询问尹圆圆笔录及庭审笔录在卷为凭。
一审法院认为：争议双方所签订的口头承揽合同是双方在友好协商的基础上自愿形成，应属合法有效。辽阳格瑞包装制品有限公司按约履行了加工纸板并送货的义务，而姜华、尹圆圆未按约定全额付款，姜华、尹圆圆属违约方，姜华、尹圆圆应当给付辽阳格瑞包装制品有限公司所欠加工款164，935.00元及利息。关于利息，因双方约定货到付款，又对违约责任没有约定，故应自最后一次送货之次日即2010年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算相应的利息至给付之日止。姜华、尹圆圆虽未结婚，但依法应当对在同居生活期间所欠的债务共同偿还。综上，辽阳格瑞包装制品有限公司的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决：
一、姜华、尹圆圆于判决发生法律效力后十日内一次性给付辽阳格瑞包装制品有限公司加工款164，935.00元及利息（自2010年7月29日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、姜华、尹圆圆对上述款项互负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，465.00元、公告费560.00元（均由辽阳格瑞包装制品有限公司预交），由姜华、尹圆圆负担。
姜华上诉的理由及请求是：一、原审法院认定事实错误。首先，被上诉人为上诉人最后一次送货时间不是2010年7月28日，其次，上诉人不欠被上诉人加工款，第三，上诉人与被上诉人于2008年至2010年发生业务往来期间，并不是与尹圆圆共同经营，更没有与尹圆圆在一起同居生活；二、原审法院适用法律错误；三、被上诉人提起诉讼已超过法定诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。
辽阳格瑞包装制品有限公司二审答辩认为：一、被上诉人认为上诉人最后一次送货时间是8月12日；二、上诉人上诉称已经起诉过的起诉费不在本案范围内；三、这次开具的发票与丛迪无关，都是上诉人供应的纸板，送到上诉人处，上诉人制作成纸箱给其他单位，被上诉人给其他单位开具的发票，其他单位有的是直接给我们回款，我们本次诉讼时没有回款给我们的款项，这些款项都给上诉人了；四、原审被告没有上诉，上诉人上诉说与原审被告没有特殊关系，恰恰说明是对合伙或者夫妻关系的确认；五、2012年之后我们起诉完丛迪以后也一直向他们主张诉讼时效。
尹圆圆二审述称：在我与上诉人的关系问题上，我同意上诉人意见，我们不是合伙或者同居关系，我是姜华的雇员，负责管账，姜华和被上诉人之间一直是一手钱一手货，没有欠钱。
本院二审查明，一审查明的事实基本属实。另，二审审理过程中，被上诉人辽阳格瑞包装制品有限公司承认送货单号为“DN100128016”的货单已经支付完毕11，815.50元，该款项包含在上诉人一审的诉讼请求中。
本院认为，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案上诉人姜华关于其不欠被上诉人货款的抗辩因无其他证据，不足以反驳被上诉人提供的辽阳格瑞包装制品有限公司提供的纸板送货单、鞍山市千山仪表有限公司收条、录音光盘的证明力，故本院认可欠款事实。上诉人关于其未与尹圆圆共同生活，尹圆圆不应承担责任的上诉请求，因尹圆圆没有提起上诉，本院不予支持。上诉人关于被上诉人超过诉讼时效的抗辩，因被上诉人一直在主张权利，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2014）辽宏民二初字第8号民事判决。
二、姜姜华、尹圆圆于判决发生法律效力后十日内一次性给付辽阳格瑞包装制品有限公司加工款153，119.50元及利息（自2010年7月29日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、尹圆圆对上述款项互负连带责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4，465.00元、公告费560.00元（均由辽阳格瑞包装制品有限公司预交），由上诉人姜华、原审被告尹圆圆负担4，145元，由被上诉人辽阳格瑞包装制品有限公司负担320元；二审案件受理费4，465.00元，由上诉人姜华、原审被告尹圆圆负担4，145元，由被上诉人辽阳格瑞包装制品有限公司负担320元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡子健
本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。