北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07023号
原告曹金山，男，1953年9月23日出生。
委托代理人张小利，北京邦洋律师事务所律师。
原告张德贤，女，1955年9月21日出生。
委托代理人张小利，北京邦洋律师事务所律师。
原告谭娟，女，1985年5月28日出生。
委托代理人张小利，北京邦洋律师事务所律师。
原告曹湘奇，男，2012年9月5日出生，学龄前儿童。
法定代理人谭娟，同上。
委托代理人张小利，北京邦洋律师事务所律师。
被告滕军，男，1970年9月24日出生。
委托代理人顾卓巍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告北京东润投资集团有限公司月亮河温泉假日度假村，营业场所北京市通州区东关大桥东。
法定代表人戚春生，总裁。
委托代理人赵佳，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人仇倩，女，1972年4月9日出生。
被告权斌，男，1972年7月11日出生。
被告周士茹，男，1972年1月7日出生。
被告杨金生，男，1974年7月10日出生。
被告安明波，男，1973年6月18日出生。
被告马跃承，男，1981年4月13日出生。
被告田淑华，女，1959年8月4日出生。
被告刘晓禹，男，1985年3月29日出生。
被告马乃华，女，1959年9月6日出生。
被告张长春，男，1995年5月15日出生。
被告张军，女，1973年3月23日出生。
被告曹雨佳，男，1977年5月13日出生。
被告赵华建，男，1987年9月2日出生。
被告李康，男，1993年3月9日出生。
被告刘海峰，男，1986年3月27日出生。
被告邓同亮，男，1991年12月2日出生。
原告曹金山、张德贤、谭娟、曹湘奇与被告滕军、北京东润投资集团有限公司月亮河温泉假日度假村（以下简称月亮河度假村）、权斌等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告曹金山、张德贤、谭娟及四原告共同委托代理人张小利、被告月亮河度假村的委托代理人赵佳、仇倩及被告滕军、权斌、周士茹、杨金生、安明波、马跃承、田淑华、刘晓禹、马乃华、张长春、张军到庭参加诉讼，被告曹雨佳、赵华建、李康、刘海峰、邓同亮经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
四原告诉称：曹策系被告月亮河度假村职员。2014年1月27日晚，经曹策所在的部门经理滕军组织，其部门职员在通州区的东方汉斯聚餐。次日即1月28日清晨，在曹策的宿舍内被发现死亡，经北京市公安局通州分局鉴定结论为“符合乙醇中毒，不排除其因呕吐物吸入呼吸道窒息死亡”。原告曹金山、张德贤系曹策的父母，谭娟系曹策妻子，曹湘奇系曹策之子。原告认为部门经理滕军组织聚会，属于职务行为。聚会当晚曹策已经昏迷不醒，但是被告并没有采取救助措施，而是直接将曹策安置在宿舍后无人照顾，直到第二天早晨才发现其死亡，如聚会当天曹策没有喝酒过量，或是发现曹策身体不适后进行紧急救治，后果不会发生，所以对曹策的死亡，被告应承担相应的连带责任。现诉至法院要求：被告支付原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金合计50万元。
被告月亮河度假村辩称：单位不承担法律责任。此次活动不是单位组织的，是他们私下组织的娱乐活动，与单位没有关系，单位不应当承担责任。
被告滕军辩称：不同意原告的诉求。这是员工之间普通的聚会，死者具有行为能力，造成死亡的原因与滕军没有关系。
被告权斌辩称：那天是以前的同事叫我去的，而且我也没有喝酒。我只是把宿舍钥匙给曹策了。由于我经常值夜班，所以有一把单位宿舍钥匙。让曹策他们家里来人，他们家里也不过来人，也不知道他家在哪，我们也不能把他放在马路上，所以就我让他去宿舍了。
被告周士茹辩称：此次活动都是自愿参加的，是AA制性质的，我认为我没有侵权，我认为和我没有关系，我和死亡人不熟悉，我不同意赔偿。
被告杨金生辩称：不同意赔偿，我没有侵犯他的权利，那天我也喝多了。
被告安明波辩称：我没和死者喝酒，我不认识他。
被告马跃承辩称：我不同意赔偿，死者对自己的行为有一定的预估，是他自己决定去的，喝多少是他自己定的，吃饭过程中，没有人强迫他喝酒，而且还有人去拦着他不让他喝，所以这个事和我没有关系。
被告田淑华辩称：我不同意赔偿，吃饭的时候是个大长桌子，我和他都没有说过话，我和他不熟悉，他已经是成年人了，他自己应该能决定。
被告刘晓禹辩称：我不同意赔偿，死者是成年人，吃的是自助餐，没有人劝酒。
被告马乃华辩称：我不同意赔偿，我们是AA制，从开始到结束，我都没有和死者说过话。
被告张长春辩称：我不同意赔偿，吃到一半的时候杨金生喝多了，我就送他回家了，我和邓同亮、李康三个人一起送的杨金生回去。
被告张军辩称：我也不同意赔偿，他是成年人，他自己要喝那么多，我们也没办法。
被告曹雨佳、赵华建、李康、刘海峰、邓同亮未进行答辩。
经审理查明，死者曹策与被告滕军、权斌、周士茹、杨金生、安明波、马跃承、田淑华、刘晓禹、马乃华、张长春、张军、曹雨佳、赵华建、李康、刘海峰、邓同亮原均系被告月亮河度假村的保安。其中，滕军系保安部门经理。2014年1月27日，曹策收到短信，内容为：“本周一（今天）晚上六点左右不上班的人员，晚上一起东方汉斯吃饭，每人带50块钱，其它的滕经理付，不来参加部门聚会的说一声”。其后，上述人员到通州区东方汉斯自助餐厅聚餐，该自助餐厅的收费标准为每人69元，聚餐人员每人出资50元，余款由滕军支付。聚餐时，有5人没有喝酒，11人参与了喝酒，其中杨金生、曹策喝醉。曹策醉酒后，聚餐的同事与曹策的家属进行了联系。关于联系家属的过程，滕军称：“第二天我了解情况。刘海峰跟我说，喝完了刘海峰给他们家打电话了。他说，我给他媳妇打，他媳妇说给他妈打，他妈说扔马路上”。曹金山称：“七点多，他们同事给我打的电话，是谁我不知道，第一次是我爱人接的，说曹策喝多了，第二次是我接的。他们问在哪里住。我说在龙王庄西北角的小区，他们要是给送回来，我就回去了。他们主管权斌说让我放心，给我添麻烦了，他们安排宿舍”。后双方因就交接地点未商量妥当，权斌遂将单位宿舍钥匙交给曹策，并由马跃承安排安明波打车送曹策到宿舍过夜。次日7时，曹策被发现在宿舍死亡。经北京市公安局通州分局鉴定，结论为：1.曹策符合乙醇中毒；2.不排除其因呕吐物吸入呼吸道致窒息死亡。经查，死者曹策于1982年9月19日出生，系非农业家庭户。原告曹金山、张德贤系夫妻关系，二人共生有一子曹策。原告谭娟系曹策之妻，原告曹湘奇系曹策之子。经核实，原告的合理损失为：死亡赔偿金1331920元（含被扶养人生活费525500元）、丧葬费31338元。
上述事实，有死亡调查结论、火化证明以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曹雨佳、赵华建、李康、刘海峰、邓同亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了举证质证的权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，根据已查明的事实，本案系因同事之间自发组织聚餐，其中曹策因喝酒过量导致的死亡事故。曹策作为成年人，在自助餐厅内饮酒后醉酒，对其自身的死亡存在重大过错，故原告方应自行承担此次事故90%的损失。被告滕军、权斌等作为组织、参与聚会的同事，在聚餐过程中未进行劝阻，应承担10%的责任。具体的分担办法，由本院根据案情依法予以确定。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。对其不合理部分，本院不予支持。对原告以滕军组织聚餐系职务行为为由，要求月亮河度假村承担责任的诉讼请求，没有事实与法律依据，故本院不予支持。对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告方对此次事故存在主要过错，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告滕军赔偿原告曹金山、张德贤、谭娟、曹湘奇死亡赔偿金、丧葬费二万三千八百二十五元八角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告权斌、马跃承、周士茹、杨金生、安明波、田淑华、刘晓禹、马乃华、张长春、张军、曹雨佳、赵华建、李康、刘海峰、邓同亮每人赔偿原告曹金山、张德贤、谭娟、曹湘奇死亡赔偿金、丧葬费七千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告曹金山、张德贤、谭娟、曹湘奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元，由原告曹金山、张德贤、谭娟、曹湘奇负担一千元（已交纳）；被告滕军负担四百元，被告权斌、马跃承、周士茹、杨金生、安明波、田淑华、刘晓禹、马乃华、张长春、张军、曹雨佳、赵华建、李康、刘海峰、邓同亮每人负担二百元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 奉一兵
人民陪审员 任庆奎
人民陪审员 张仕忠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘析鹭