wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第58号
上诉人（原审被告）韩某，又名韩某甲，女，东乡族，现年16岁，小学文化，农民。
法定代理人韩某乙，男，东乡族，生于1968年3月15日，小学文化，农民，系韩某之父。
上诉人（原审被告）韩某乙，男，东乡族，生于1968年3月15日，小学文化，农民。
被上诉人（原审原告）马某，又名马某甲，男，回族，生于1991年5月14日，初中文化，农民。
上诉人韩某与被上诉人马某因同居关系析产纠纷一案，不服东乡县人民法院（2014）东民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告马某与被告韩某虽按当地习俗举行了婚礼，但未进行婚姻登记，故双方不具有合法的夫妻关系，双方之间的关系应按同居关系予以对待。原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持，双方未办理结婚登记手续的。故对原告的该诉讼请求本院酌情予以支持；原告要求被告赔偿家中婚礼费用40000元的诉讼请求，未能提供证据加以证明，本院不予采纳；被告韩某的陪嫁物属于韩某的个人财产，鉴于韩某退还原告彩礼和该财产现存于原告家中的实际情况，韩某的陪嫁物折抵原告的部分彩礼后留归原告所有为宜，现韩某尚未成年，被告韩某乙作为韩某的父亲，韩某的返还责任应由其监护人韩某乙承担。二被告答辩原告的起诉缺乏事实，应依法予以驳回的意见于法无据，本院不予采信。为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判处：1、被告韩某返还原告彩礼32000元，返还责任由其监护人韩某乙负责支付；2、被告韩某的陪嫁物：一台冰箱、一台洗衣机、一个大立柜、一张梳妆台、一套（一二三式）革质沙发、一张大理石茶几等折抵原告部分彩礼后归原告所有。案件受理费100元由原告负担。宣判后，韩某、韩某乙不服，以韩某是在父母的指令之下与被上诉人结婚的，结婚时韩某才15岁，是非法结婚。不给被上诉人退彩礼为由提起上诉。被上诉人马某以服判作了答辩。
经审理查明：上诉人韩某与被上诉人马某由父母包办于2013年12月26日按照当地少数民族风俗举办了婚礼，举行婚礼时上诉人韩某15岁，未领结婚证。刚开始被上诉人马某和上诉人韩某关系较好，韩某回娘家后两人关系开始不和，因双方发生口角，被上诉人马某在上诉人韩某脸上打了几拳。2014年1月10日上诉人韩某跟随其父亲和爷爷回娘家居住，后被上诉人叫过多次，上诉人韩某拒绝回家。经人调解，中间人提出：“男、女方解除同居关系，女方给男方退还现金30000元，女方同意，男方没有同意”。举行婚礼前，被上诉人送彩礼60000元，订亲时送去5000元，给上诉人家人开斋时送去3000元，择吉日时送去5000元，共计73000元。上诉人韩某的陪嫁物有：一台冰箱、一台洗衣机、一个大立柜、一张梳妆台、一套（一二三式）革质沙发、一张大理石茶几，总价值13700元。被上诉人马某于2014年8月28日诉至原审法院，东乡县人民法院于2014年8月19日给上诉人韩某和韩某乙送达开庭传票，但二上诉人未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人韩某与马某经人介绍按照当地风俗举办了婚礼，且举行婚礼时韩某只有15岁，故双方不具有合法的夫妻关系。马某要求韩某返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，该民事责任应由其监护人韩某乙承担。本院在审理过程中，对上诉人韩某、韩某乙经多次合法传唤拒不到庭应诉。电话中称：“不返还彩礼、也不来法院”。故上诉人韩某、韩某乙应承担拒不到庭应诉的法律后果，故东乡县人民法院的判决正确。上诉人韩某、韩某乙的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人韩某、韩某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一五年二月二十六日
书记员 胡忠佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2359号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告骆雄，男，1968年06月15日生，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告骆雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币38，771.97元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38，771.97元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年三月十六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源法执字第585-3号
申请执行人官成清，男，汉族，住四川省万源市大竹镇。
被执行人张永贵，男，汉族，住四川省万源市大竹镇。
本院在执行申请执行人官成清与被执行人张永贵合伙协议纠纷一案中，本案执行标的为22500元，现已执行到位14000元。由于被执行人张永贵暂无其他财产可供执行，申请执行人仍有8500元未受偿。如申请执行人官成清有证据证明被执行人尚有财产可供执行的，可以随时向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）万源执字第585号案未执行标的8500元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
执行员 陈武雄
执行员 刘永春
二〇一四年九月三日
书记员 冯德勇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1411号
原告：刘钟鸣，男，1959年11月12日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：刘年其，男，成年，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告刘钟鸣诉被告刘年其确认合同无效纠纷一案中，原告刘钟鸣于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘钟鸣撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告刘钟鸣负担。
审 判 长 韩超明
人民陪审员 陈小华
人民陪审员 何亚娣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 谢思燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3985-3号
原告贾效清，男，1938年7月15日出生，汉族，户籍地平舆县，现住驻马店市。
被告驻马店市中大商品混凝土有限公司，住所地驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。
法定代表人阙卫刚，公司董事长。
被告姜红，女，1968年5月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市天一新型建材有限公司，住所地驻马店市天中山与汝河路交叉口南100米。
法定代表人王小芬，总经理。
被告驻马店联顺食品有限公司，住所地驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。
法定代表人兰玉田，公司董事长。
被告河南万丰粮油食品有限公司，住所地驻马店市装备产业集聚区中原大道与东平路交叉口东南角。
法定代表人胡滨。
原告贾效清诉被告驻马店市中大商品混凝土有限公司、姜红、阙卫刚、驻马店市天一新型建材有限公司、驻马店联顺食品有限公司、河南万丰粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告姜红、驻马店联顺食品有限公司、河南万丰粮油食品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告贾效清撤回对被告姜红、驻马店联顺食品有限公司、河南万丰粮油食品有限公司的起诉。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭丹丹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第085-2号
申请人温光荣，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人蒋允婷，女，1966年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人裔素艳，女，1968年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人安徽省怀远县金龙运输有限公司。
法定代表人潘明，经理。
本院于2014年3月19日作出（2014）怀诉前保字第085号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人裔素艳所有的挂靠在安徽省怀远县金龙运输有限公司名下的“皖C×××××”号重型半挂牵引车和“皖C×××××挂”号重型罐式半挂车一辆，并已提供蒋允婷所有的110000元定期存单作为担保。现因被申请人提供150000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人裔素艳所有的挂靠在安徽省怀远县金龙运输有限公司名下的“皖C303**”号重型半挂牵引车和“皖C5W**挂”号重型罐式半挂车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年三月二十日
书记员 张 珺
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第546号
原告杜某某，女，住泉州市洛江区。
被告林某某，男，住泉州市洛江区。
原告杜某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年2月4日登记结婚。婚后，双方没有建立夫妻感情，被告还与一名女子在洛江区马甲仙公寺合影照相，导致夫妻感情破裂。原告于2013年农历七月初七离开被告家，双方分居至今。原、被告各自在不同的地方工作，夫妻关系有名无实。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、被告赔偿原告精神损失3万元。
被告辩称，被告只是和朋友一起照相，没有办法证明什么。被告不同意离婚，也不同意赔偿原告精神损失3万元。
经审理查明，原告杜某某与被告林某某于2009年年底经人介绍认识，于2010年2月4日登记结婚。婚后双方没有生育子女。因感情不和，原、被告自2013年农历七月初七分居至今。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证等证据以及双方在庭审时无争议的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经结婚登记，系合法夫妻关系，依法受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻离婚应以感情确已破裂为条件。本案原告提供的被告与其他女子合照不足以证明夫妻感情确已破裂。原、被告分居时间未满二周年，也不符合婚姻法规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一四年六月十六日
书记员 吴季阳
附注本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00249号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉时客风尚商务酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区营房后街80号1栋2-6号。
法定代表人：龙从尧，该公司董事长。
委托代理人：侯华晴，该公司员工，特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：李承文，男，1976年1月11日出生。
申请人武汉时客风尚商务酒店管理有限公司不服武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2014）第52号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院在审理本案过程中，申请人武汉时客风尚商务酒店管理有限公司以李承文已向人民法院起诉为由于2014年8月29日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人武汉时客风尚商务酒店管理有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉时客风尚商务酒店管理有限公司撤回撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2014）第52号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由武汉时客风尚商务酒店管理有限公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二０一四年十月十日
书 记 员 陈 皞
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第418号
原告王某某，住福建省德化县。
被告蒋某某，住泉州市洛江区。
原告王某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。本案在审理过程中，原告王某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告在民政局登记离婚为由，自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
代理审判员 孙玫芳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赖昕晟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1042号
罪犯刘洋。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2011年8月30日作出（2011）阳刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；由被告人刘洋及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万五千八百四十八元（已履行），并对经济损失八万三千六百四十四元负连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）邵中刑二终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘洋在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘洋提请减刑。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间消费较高，属于有履行能力而不积极履行原判连带民事赔偿责任，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3323号
原告：肖济安，男，1964年4月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告肖济安诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告肖济安于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖济安的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖济安撤诉。
案件受理费84元（减半收取），由肖济安负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 高 影
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初547号
原告宋玉峰。
委托代理人宋新成，河北言复律师事务所律师。
原告刘庆双。
委托代理人宋新成，河北言复律师事务所律师。
被告安国市天江药业有限公司，住所地安国市东王奇村小康西路666号。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
委托代理人王文龙，该公司职工。
本院在审理原告宋玉峰、刘庆双诉被告安国市天江药业有限公司为股东知情权纠纷一案中，原告宋玉峰、刘庆双于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玉峰、刘庆双申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋玉峰、刘庆双撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告宋玉峰、刘庆双负担。
审判员 刘亮亮
二〇一六年七月十八日
书记员 王梦永
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第109号
申请执行人：朱文凯
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司
法定代表人冯春涛，总经理。
申请执行人朱文凯与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第258调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资13480.75元，被执行人未履行义务，申请执行人于2013年12月2日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第258调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄯民二初字第525号
原告菜都·达古提，住鄯善县。
被告何书堂，住鄯善县。
本院在审理原告菜都·达古提诉被告何书堂土地承包合同纠纷一案中，因证据不足，故原告于2014年9月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。故据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告菜都·达古提撤回对被告何书堂起诉。
诉讼费1367元减半收取为683.5元，由原告承担。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 殷 桂 贤
代理审判员 热比古丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 忍
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初31号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人崔长祚，男，1987年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住无棣县。2016年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被无棣县公安局刑事拘留，同年5月12日转取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人崔长祚犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派代理检察员孟伟出庭支持公诉，被告人崔长祚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日20时42分许，被告人崔长祚酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型汽车，在无棣县镜湖东路与飞龙街路口南侧被执勤交警查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人崔长祚血液中乙醇含量为119.25毫克每100毫升。
上述事实，有经当庭举证、质证的行车证、身份证复印件，驾驶人信息查询单、证人袁某证言、被告人崔长祚的供述、无棣县公安局吸毒现场检测报告书、津明正（2016）毒物鉴字第10398号天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔长祚无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人崔长祚归案后，如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚并考虑适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人崔长祚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨安坤
人民陪审员 刘秀然
人民陪审员 刘金花
二〇一七年三月二日
书 记 员 蒲妍君
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第5761号
申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行（原山东临沂兰山农村合作银行朱保支行），住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
负责人：刘海峰，行长。
被执行人：岳海燕，女，1965年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘宝恒，男，1966年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：陶利红，女，1972年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院作出的（2012）临兰商初字第583号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘宝恒的银行存款50万元，期限为一年。
二、划拨被执行人刘宝恒的银行存款50万元至临沂市兰山区人民法院-00013（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31-00013）。
申请执行人申请延长冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 葛志刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第5761号申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行（原山东临沂兰山农村合作银行朱保支行），住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。负责人：刘海峰，行长。被执行人：岳海燕，女，1965年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘宝恒，男，1966年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：陶利红，女，1972年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。本院作出的（2012）临兰商初字第583号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘宝恒的银行存款50万元，期限为一年。二、划拨被执行人刘宝恒的银行存款50万元至临沂市兰山区人民法院-00013（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31-00013）。申请执行人申请延长冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  葛志刚二〇一六年十二月二十日书记员  王德鑫
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初30号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人姚斯雪，女，1994年6月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区。曾因故意伤害罪于2013年11月11日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年10月13日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人姚斯雪犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员吴迪出庭支持公诉，被告人姚斯雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月11日4时许，同案人苏某（另案处理）与被害人付某某在沈阳市沈北新区虎石台镇怡人歌厅陪客人唱歌后，因结算客人给予小费问题产生口角，后二人先后离开怡人歌厅。苏某打电话找被告人姚斯雪过来帮忙打架。在怡人歌厅西侧人行道上，苏某追上被害人付某某，用手拽住付某某的头发并将其拽倒在地，对付某某头面部、身上进行踢打。被告人姚斯雪到达现场后用脚对付某某身上进行踢打。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，付某某双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级；右面部软组织挫伤为轻微伤。
2015年10月12日，被告人姚斯雪向公安机关投案。
关于民事赔偿部分，被告人姚斯雪与被害人付某某达成赔偿协议，姚斯雪赔偿付某某经济损失人民币15000元，付某某对姚斯雪表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人付某某的陈述；常住人口基本信息表、案件来源、自首情况说明、刑事判决书、在逃人员登记信息表、谅解书等书证；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；同案人苏某的供述与辩解；被告人姚斯雪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚斯雪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚斯雪具有前科，应对其酌情从重处罚。鉴于被告人姚斯雪犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，应认定为自首，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人姚斯雪在拘役三个月至六个月幅度内判处刑罚的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局建议对被告人姚斯雪判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚斯雪犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一六年二月一日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第560号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：丁铁忠，农民。
被执行人：段松勇，农民。
被执行人：苏绍振，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产�索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第560号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十七日
书记员 战德华
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执209号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与孟令磊、都琴华仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）69号裁决书已发生法律效力。孟令磊、都琴华向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9115号
原告：佛山市南海区西樵镇海舟村民委员会（以下简称海舟村委会），住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：李啟汉，系该村委会主任。
委托代理人：张国忠，系广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：唐永沛，系广东正明扬律师事务所律师。
被告：罗振汇，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3210。
被告：陈瑞朗，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3257。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿公司），住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：邓少琳，系该公司总经理。
委托代理人：陈桂泉，男，汉族，××年××月××日出生，住广西桂平市。
委托代理人：利少媚，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：彭进军，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××271X。
被告：陈子强，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××6910。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合公司），住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：任克，系该公司总经理。
委托代理人：黄东枚，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省龙川县。
上列原告与被告的机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理，被告罗振汇、彭进军、陈子强经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、六被告共同赔偿原告估价费4748元、财产修复费用99737元及税金损失3390.18元，以上合计107875.18元；2、本案全部诉讼费用由六被告共同承担。
被告人寿公司辩称：1、被告罗振汇驾驶的事故车辆在我司投保了交强险和含不计免赔的责任限额为150万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2、原告进行价格鉴定时并未通知我方到现场，违反鉴定程序，对其鉴定结论中的价格损失不予认可。
被告中华联合公司辩称：1、被告郭进军驾驶的事故车辆在我司投保了交强险和含不计免赔的责任限额为30万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2、由于我司没有参与鉴定过程，且鉴定结论不合理，我方已经提交重新鉴定申请书要求对财产损失进行重新鉴定。
被告陈瑞朗辩称：被告罗振汇是我雇佣的司机，我是肇事车辆登记车主。
被告彭进军、陈子强没有到庭参加诉讼，但同时提交书面答辩状一致辩称：彭进军驾驶的事故车辆在中华联合公司投保了交强险和含不计免赔的责任限额为30万元的商业第三者责任保险，原告的所有损失应由投保公司直接进行赔偿。
被告罗振汇没有到庭参加诉讼亦没有提交书面答辩状。
本院依法查明如下相关事实：
2015年6月19日11时45分，罗振汇驾驶粤E×××××号车辆自西向东行驶至南海区××路海舟开发区路段时，因不按规定让行与由彭进军驾驶的晋M×××××号车辆发生碰撞，造成彭进军受伤，联通光纤、广播电视光纤、联通电缆、中国移动设施、海舟村委会海舟一队设施、发电A厂管道、太平中队监控设施损坏的道路交通事故。经交警部门认定，罗振汇负此事故的主要责任，彭进军负此事故的次要责任。
原告因本起事故损失了海舟开发区白沙岗桥头视频损坏的维修费21697元，西樵海舟开发区桥梁损坏的维修费78040元，评估费4748元，依法缴纳的税费3390.18元，合共107875.18元。
被告罗振汇驾驶的粤E×××××号车辆所有人为被告陈瑞朗，罗振汇为陈瑞朗的员工，事故发生时正在履行职务。肇事粤E×××××号车辆在被告人寿公司处投保了交强险及赔偿限额为150万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
被告彭进军驾驶的晋M×××××号车辆所有人为被告陈子强。肇事晋M×××××号车辆在被告中华联合公司处投保了交强险及赔偿限额为30万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生后，各被告均未进行过赔偿。
本院认为，公安交警部门对本案交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。原告依照定损的范围进行合理维修，应予以确认。对于被告中华联合公司申请对原告的桥梁及视频损失进行重新鉴定，理据不充分，本院不予准许。
原告因本次事故造成的损失为107875.18元，由被告人寿公司、中华联合公司分别于交强险限额内各赔偿2000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失103875.18元，本院酌定应由被告人寿公司在商业第三者责任险150万元赔偿限额内承担70%即72712.63元，由被告中华联合公司在商业第三者责任险30万元赔偿限额内承担30%即31162.55元。
原告损失没有超出粤E×××××号车辆和晋M×××××号车辆所投保的交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告罗振汇、陈瑞朗、彭进军、陈子强在本案中不再承担赔偿责任。被告罗振汇、彭进军、陈子强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿74712.63元予原告佛山市南海区西樵镇海舟村民委员会。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿33162.55元予原告佛山市南海区西樵镇海舟村民委员会。
三、驳回原告佛山市南海区西樵镇海舟村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1228.75元（原告已预交），分别由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担851.01元、由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担377.74元，各被告负担的部分应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一六年七月二十九日
书记员 欧亚婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1209号
原告庞健，男，汉族，1935年7月17日，住珠海市香洲区。
被告中国建设银行股份有限公司珠海香洲支行，住所地：珠海市香洲区。
代表人郑秋旋，行长。
委托代理人刘君祥，中国建设银行股份有限公司珠海市分行员工。
本院在审理上列原、被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2013年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞健撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 涂永国
二０一三年七月三十日
书记员 饶丽红
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初51号
原告:周稳安，男，1968年5月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人:潘志取,汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告:兰朝辉，男，1968年5月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告周稳安与被告兰朝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周稳安及其委托诉讼代理人潘志取到庭参加了诉讼，被告兰朝辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周稳安向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款470000元,利息272600元。事实和理由:被告以做啤酒生意急需资金周转为由，分别于2014年6月25日和2014年9月30日分三次从原告处借走现金人民币470000元，同时约定月息2%。借走后被告不还本付息，现向法院提起诉讼。
被告兰朝辉未到庭，也未提供书面答辩状。
被告兰朝辉未提供证据，原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证及三张借条原件。被告未到庭质证，庭审中本院电话与被告核实了借条的真实性，被告对三张借条的真实性没有异议，也认可借款的事实及利息的约定，但认为于2014年9月30日借款的120000元，已偿还了近70000元的本金。
本院经审理认定事实如下:原、被告系同乡，曾经发生过借贷往来。2014年6月25日，被告兰朝辉向原告借款200000元用于周转并出具了借条“借到周稳安现款贰拾万元整(月息2%)兰朝辉2014年6月25日”。2016年9月30日，原、被告对两人之前的另外两笔借款进行了结算�结算后由被告兰朝辉分别向原告出具了两张借条“借到周稳安现款壹拾伍万元整兰朝辉2014年9月30日”;“借到周稳安现款壹拾贰万元整兰朝辉2014年9月30日”。借条出具后被告分别于2015年3月12日支付30000元，2015年9月7日支付9800元、5200元，2015年10月3日支付20000元共计65000元给原告周稳安。此后被告未再偿还借款本金及利息。2017年1月12日，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款470000元,利息272600元(按月息2分从借款之日算至起诉之日)。
本院认为，合法的债权债务应受到法律的保护，原、被告发生了经济往来，被告出具了借条，是双方的真实意思表示，该债权债务关系不违反法律规定，被告应履行偿还借款的义务。本案借条未约定了偿还期限，原告可随时向被告主张偿还。2014年9月30日出具的两张条据上未约定利息，但被告在电话中认可约定了三笔借款均约定了利息为月利率2%,故原告要求被告支付利息的请求应予支持。被告提出120000元已偿还了近70000元的本金但未提供证据证实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务的规定，被告向原告偿还借款应为先抵付利息再抵付本金。原告提出2015年3月12日至2015年10月3日偿还65000元是偿还两笔借款结算前的利息，但65000元是在借条出具之后偿还的，原告的主张不符合交易习惯，原告也没有提交证据予以证实。故65000元应认定为偿还借条出具后的利息。原告在庭审中认为如被告不认可是偿还结算前的利息，则认可65000元是偿还2014年9月30日发生的120000元及150000元的利息。被告于2015年3月12日支付原告30000元，该30000元中偿还了借款利息270000*0.02*5+270000*0.02*13/30=29340元,余款偿还本金660元,2015年3月12日还款后余欠本金269340元。按本金269340元计算利息至2015年9月7日利息为269340*0.02*5+269340*0.02*25/30=31423元，9月7日偿还的9800元和5200元均为利息，抵付后余欠利息16423元。按本金269340元从2015年9月7日计算利息至2015年10月3日为269340*0.02*26/30=4668元,两项利息16423+4668=21091元，故2015年10月3日偿还的20000元全部为借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告兰朝辉在本判决生效之日起十日内偿还原告周稳安借款本金469340元及利息(按月利率2%按本金200000元从2014年6月25日计算至2017年元月12之日止；本金269340元从2015年3月13日计算至2017年元月12日止，已经偿还的35000元应予抵付)。
如被告未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11226元，减半收取为5613元由被告兰朝辉承担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨薇
二〇一七年二月九日
书记员 吴苏
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初51号原告:周稳安，男，1968年5月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人:潘志取,汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告:兰朝辉，男，1968年5月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告周稳安与被告兰朝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周稳安及其委托诉讼代理人潘志取到庭参加了诉讼，被告兰朝辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周稳安向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款470000元,利息272600元。事实和理由:被告以做啤酒生意急需资金周转为由，分别于2014年6月25日和2014年9月30日分三次从原告处借走现金人民币470000元，同时约定月息2%。借走后被告不还本付息，现向法院提起诉讼。被告兰朝辉未到庭，也未提供书面答辩状。被告兰朝辉未提供证据，原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证及三张借条原件。被告未到庭质证，庭审中本院电话与被告核实了借条的真实性，被告对三张借条的真实性没有异议，也认可借款的事实及利息的约定，但认为于2014年9月30日借款的120000元，已偿还了近70000元的本金。本院经审理认定事实如下:原、被告系同乡，曾经发生过借贷往来。2014年6月25日，被告兰朝辉向原告借款200000元用于周转并出具了借条“借到周稳安现款贰拾万元整(月息2%)兰朝辉2014年6月25日”。2016年9月30日，原、被告对两人之前的另外两笔借款进行了结算�结算后由被告兰朝辉分别向原告出具了两张借条“借到周稳安现款壹拾伍万元整兰朝辉2014年9月30日”;“借到周稳安现款壹拾贰万元整兰朝辉2014年9月30日”。借条出具后被告分别于2015年3月12日支付30000元，2015年9月7日支付9800元、5200元，2015年10月3日支付20000元共计65000元给原告周稳安。此后被告未再偿还借款本金及利息。2017年1月12日，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款470000元,利息272600元(按月息2分从借款之日算至起诉之日)。本院认为，合法的债权债务应受到法律的保护，原、被告发生了经济往来，被告出具了借条，是双方的真实意思表示，该债权债务关系不违反法律规定，被告应履行偿还借款的义务。本案借条未约定了偿还期限，原告可随时向被告主张偿还。2014年9月30日出具的两张条据上未约定利息，但被告在电话中认可约定了三笔借款均约定了利息为月利率2%,故原告要求被告支付利息的请求应予支持。被告提出120000元已偿还了近70000元的本金但未提供证据证实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务的规定，被告向原告偿还借款应为先抵付利息再抵付本金。原告提出2015年3月12日至2015年10月3日偿还65000元是偿还两笔借款结算前的利息，但65000元是在借条出具之后偿还的，原告的主张不符合交易习惯，原告也没有提交证据予以证实。故65000元应认定为偿还借条出具后的利息。原告在庭审中认为如被告不认可是偿还结算前的利息，则认可65000元是偿还2014年9月30日发生的120000元及150000元的利息。被告于2015年3月12日支付原告30000元，该30000元中偿还了借款利息270000*0.02*5+270000*0.02*13/30=29340元,余款偿还本金660元,2015年3月12日还款后余欠本金269340元。按本金269340元计算利息至2015年9月7日利息为269340*0.02*5+269340*0.02*25/30=31423元，9月7日偿还的9800元和5200元均为利息，抵付后余欠利息16423元。按本金269340元从2015年9月7日计算利息至2015年10月3日为269340*0.02*26/30=4668元,两项利息16423+4668=21091元，故2015年10月3日偿还的20000元全部为借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告兰朝辉在本判决生效之日起十日内偿还原告周稳安借款本金469340元及利息(按月利率2%按本金200000元从2014年6月25日计算至2017年元月12之日止；本金269340元从2015年3月13日计算至2017年元月12日止，已经偿还的35000元应予抵付)。如被告未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11226元，减半收取为5613元由被告兰朝辉承担。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨薇二〇一七年二月九日书记员  吴苏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执287号
申请执行人：刘峰。
被执行人：山东恒丰实业有限公司。
本院在执行申请执行人刘峰与被执行人山东恒丰实业有限公司申请支付令纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议,约定分期履行义务,且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民督100号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年七月十二日
书记员 赵汝彬
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1442号
申请人：张海燕，女，汉族，1962年3月15日出生，住山东省临邑县城区。
被申请人：张荣健，男，汉族，1973年4月10日出生，住山东省临邑县城区。
被申请人：杨玉英，女，汉族，1972年11月21日出生，住址同上。
被申请人：临邑蓝天星家电有限公司
法定代表人：张荣健职务：经理
张海燕诉张荣健、杨玉英、临蓝天星家电有限公司借款合同纠纷一案，申请人张海燕于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人临邑蓝天星家电有限公�在临邑恒利热电有限责任公司、德州宏瑞建筑安装工程有限公司的到期债权共计40万元。申请人张海燕以位于临邑县东岳路南段西侧洛北春嘉园×幢×单元×层西户（鲁临房权证城字第××号）房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人临邑蓝天星家电在临邑恒利热电有限责任公司、德州宏瑞建筑安装工程有限公司的到期债权计40万元。
二、查封申请人张海燕位于临邑县东岳路南段西侧洛北春嘉园×幢×单元×层西户（鲁临房权证城字第××号）房产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文义
二〇一七年七月十八日
书记员 吴晓燕
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初1442号申请人：张海燕，女，汉族，1962年3月15日出生，住山东省临邑县城区。被申请人：张荣健，男，汉族，1973年4月10日出生，住山东省临邑县城区。被申请人：杨玉英，女，汉族，1972年11月21日出生，住址同上。被申请人：临邑蓝天星家电有限公司法定代表人：张荣健职务：经理张海燕诉张荣健、杨玉英、临蓝天星家电有限公司借款合同纠纷一案，申请人张海燕于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人临邑蓝天星家电有限公�在临邑恒利热电有限责任公司、德州宏瑞建筑安装工程有限公司的到期债权共计40万元。申请人张海燕以位于临邑县东岳路南段西侧洛北春嘉园×幢×单元×层西户（鲁临房权证城字第××号）房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人临邑蓝天星家电在临邑恒利热电有限责任公司、德州宏瑞建筑安装工程有限公司的到期债权计40万元。二、查封申请人张海燕位于临邑县东岳路南段西侧洛北春嘉园×幢×单元×层西户（鲁临房权证城字第××号）房产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文义二〇一七年七月十八日书记员  吴晓燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1846号
原告王某甲。
委托代理人朱凌云、曾铁军，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2015年11月18日在本院第五法庭公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人曾铁军到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2007年5月1日经人介绍相识，2007年8月开始同居生活，2008年4月举行结婚仪式，20xx年x月x日生子王甲，20xx年x月x日领取结婚证。原、被告在共同生活期间因性格差距太大开始发生矛盾，之后双方分居生活，现感情已彻底破裂，无和好可能，请求人民法院判令准予原、被告离婚；王甲随原告共同生活，被告每月给付王甲抚养费800元至王甲独立生活时止。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于20xx年x月x日生子王甲，20xx年x月x日领取结婚证。现原、被告因生活中发生矛盾，原告诉至本院请求与被告离婚，因而成诉。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证复印件、王甲出生医学证明复印件等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案中，原、被告共同生活组建家庭已多年，并共同生育一子，拥有良好的感情和家庭基础。作为夫妻，生活中难免遇到矛盾纠纷，双方应互谅互让、互敬互爱、相互理解、相互扶持，遇到问题多加强沟通交流，多包容彼此的不足，共同建造美好家园。作为父母，原、被告应承担起对未成年子女的责任和义务，共同抚育未成年子女健康成长。原告王某甲未提供证据证明夫妻感情确已破裂，从维护家庭的和谐稳定考虑，对原告王某甲请求与被告王某乙离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 施秋
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第285－1号
原告：刘欢
被告：深圳市捷安德实业有限公司
法定代表人：刘锦钟，总经理
被告：广东富睿实业集团有限公司
法定代表人：林小庆，总经理
被告：河南奔月浮法玻璃有限公司
法定代表人：洪碧华，总经理
被告：林小庆
被告：罗国荣
被告：刘锦钟
被告：张海滨
被告：林小乐
被告：洪碧华
本院在审理原告刘欢诉被告深圳市捷安德实业有限公司、广东富睿实业集团有限公司、河南奔月浮法玻璃有限公司、林小庆、罗国荣、刘锦钟、张海滨、林小乐、洪碧华借款合同纠纷一案中，原告刘欢向本院提出财产保全的申请，要求对被告深圳市捷安德实业有限公司、广东富睿实业集团有限公司、河南奔月浮法玻璃有限公司、林小庆、罗国荣、刘锦钟、张海滨、林小乐、洪碧华名下的银行存款1300万元或价值相当的财产采取查封冻结保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告深圳市捷安德实业有限公司、广东富睿实业集团有限公司、河南奔月浮法玻璃有限公司、林小庆、罗国荣、刘锦钟、张海滨、林小乐、洪碧华名下的银行账户存款1300万元或价值相当的财产予以查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康明学
人民陪审员 王乃续
人民陪审员 于立峰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 闫 哲
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字第00007号
原告苏州市康普来表面处理科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道占上村。
法定代表人苏雪根，董事长。
委托代理人刘刚。
委托代理人殷万秀。
被告上海聿晖塑胶制品有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇松蒸公路北侧标准厂房6幢-40。
法定代表人戴作均。
原告苏州市康普来表面处理科技有限公司与被告上海聿晖塑胶制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判，因被告上海聿晖塑胶制品有限公司下落不明，本院依法转普通程序进行审理，组成由审判员黄伟丰担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告上海聿晖塑胶制品有限公司公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告苏州市康普来表面处理科技有限公司的委托代理人刘刚、殷万秀到庭参加诉讼，被告上海聿晖塑胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市康普来表面处理科技有限公司诉称，2014年月2月中旬被告来原告处洽谈电镀业务，要求原告为其加工汽车内饰零部件镀铬，原告从2014年3月至12月根据被告要求进行镀银加工，并准时交付定作物给被告，总共加工价款为233788.61元，已支付29715.72元，尚欠162915.59元未支付。经原告多次催讨，被告上海聿晖塑胶制品有限公司至今分文未付。故原告诉讼至本院请求判令被告立即归还原告加工价款162915.59元并承担本案诉讼费用。审理中，原告明确被告共结欠原告加工价款192613.31元，扣除已支付的29715.72元，尚欠162897.59元，2014年4月9日开发票之前的加工价款均已结清。故诉讼请求变更为被告立即归还原告加工价款162897.59元。
被告上海聿晖塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月至同年12月期间原告为被告加工汽车内饰零部件镀铬。该期间原告向被告发送出货单共30张，被告向原告出具退货凭单共6张，原告根据出货单及退货单数量定期制作对账单，2014年4月对账单的加工价款总额为49697.32元，并于2014年4月11日开具了价税合计为49697.32元的增值税发票（编号为N0.04160165）。2014年5月对账单的加工价款总额为83075.20元，并于2014年5月12日开具了价税合计为83075.19元的增值税发票（编号为N0.04160321）。2014年6月对账单的加工价款总额为27745.90元，并于2014年6月11日开具了价税合计为27745.90元的增值税发票（编号为N0.04170361）。2014年7月对账单的加工价款总额为24924.50元，并于2014年7月8日开具了价税合计为24924.50元的增值税发票（编号为N0.00501048）；2014年12月对账单的加工价值总额为7170.40元，但未开具增值税发票。上述加工款合计人民币192613.31元。原告自认被告已支付29715.72元，尚欠162897.59元未付。经原告多次催讨无果，遂诉讼来院。
另查明，上述四张增值税发票（编号为N0.04160165、N0.04160321、N0.04170361、N0.00501048）经上海市松江区国家税务局查询均已认证相符。
庭审中原告明确，原、被告之间未签订书面的加工合同。2014年2月中旬被告至原告处口头订立加工汽车内饰零部件镀铬的业务及加工价格。后被告将加工材料送至原告处加工，原告根据出货单将加工后的产品送至被告处，若被告认为有不合格产品均退给原告，原告在退货单上签字认可，在对账单中进行相应价格的抵扣。双方对于加工数量及金额通过邮件的形式予以确认，确认后根据原告制作的对账单金额开具增值税发票给被告。12月份的7170.40元加工款之所以没有开具发票是因为前几个月被告均未结清，但加工的货物被告均已签收且被告在收到所有货物后于2014年12月3日向原告发送退货清单，该部分加工款原告方已予以扣减。送货单中被告签收代表张永梅、冯利强还有个姓徐的均是被告指定的收货人。
以上事实，由原告提供的出货单、退货单、增值税发票、上海市松江区国家税务局出具的涉税事项调查证明材料、对账单及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当验收该工作成果并按照约定的期限支付报酬。原、被告双方口头约定加工合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。虽2014年12月份的加工价款7170.40元原告未开具发票，但其结算的数量与被告方签收的出货单一致，且单价均与之前双方确认结算的单价相一致，结合2014年12月3日被告出具的退货单，可证实12月对账单中的货物被告均已收到，且原告亦予以相应价格的扣减，故被告结欠原告12月份对账单中7170.40元加工价款的事实，本院予以确认。根据原告提供的出货单、增值税发票、上海市松江区国家税务局出具的涉税事项调查证明材料、对账单等证据并结合当事人陈述，被告结欠原告加工价款人民币192613.31元，事实清楚、证据充分，应予认定。原告自认对上述欠款被告已归还29715.72元，系其对自身实体权利的处分，本院予以确认，故被告尚欠原告加工价款人民币162897.59元，至今未予清偿，理应承担相应的还款责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告上海聿晖塑胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海聿晖塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市康普来表面处理科技有限公司加工价款人民币162897.59元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3558元，公告费600元，合计人民币4158元，由被告上海聿晖塑胶制品有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄伟丰
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法山民初字第708号
原告曾伟祥，男，汉族，XX年X月X日生，户籍地址：XX，身份证号码：XX。
被告温师昌，男，汉族，XX年X月X日生，户籍地址：XX屋，身份证号码：XX。
被告古丽英，女，汉族，XX年X月X日，户籍地址：XX，身份证号码：XX。
原告曾伟祥与被告温师昌、古丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告曾伟祥到庭参加了诉讼，被告温师昌、古丽英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告温师昌是老乡，被告温师昌于2015年1月12日以生意周转为由向原告借款10万元（人民币，下同）。被告温师昌于当日向原告出具了《借条》，约定了借款期限、借款利息，并出具《支票》当抵押，被告温师昌至今未偿还借款。原告特诉至本院，请求判令：1、两被告向原告支付借款10万元及利息（按月息2%计算，自2015年7月12日起算计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告温师昌未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告古丽英未到庭，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，2015年1月12日，被告温师昌向原告出具了《借条》，确认被告温师昌向原告借款10万元整，借款期限为半年。原告于当天分两次从其账号（户名：XX、账号：XX、开户行：XX）转账至被告温师昌账号（户名：XX、账号：XX、开户行：XX），转账金额累计94000元。庭审中原告主张其从借款本金10万元中预先扣除了6000元利息。借款当天，被告温师昌向原告开具了中国建设银行的支票一张，支票金额为10万元；支票上的收款人是深圳市福林白蚁防治有限公司，出票人是深圳市嘉顺五金科技有限公司。经查，被告温师昌借款发生时系深圳市嘉顺五金科技有限公司的法定代表人，原告系深圳市福林白蚁防治有限公司的法定代表人。该支票于2015年7月21日被深圳农村商业银行东门支行以出票人签章与预留银行签章不符为由退票。
原告提交的五华县民政局出具的《婚姻登记记录证明》显示被告温师昌与被告古丽英于2012年6月27日登记结婚、于2015年4月27日登记离婚，前述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院所查明的上述事实，有原告提交的《借条》原件、平安银行深圳坪山支行历史转账明细、支票、退票理由书、五华县民政局出具的婚姻登记记录证明原件、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单打印件两份、深圳市嘉顺五金科技有限公司的主体信息2015年4月23日的变更事项打印件及原告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告温师昌向原告出具了《借条》，约定被告温师昌向原告借款100000元，借款期限为半年。原告实际向被告温师昌以转账的方式交付借款本金了94000元，故本院认定被告所借款项本金为94000元，现原告主张被告偿还本金100000元，对超过部分本院不予支持。原、被告双方在《借条》中既未约定借款期限内的利息，也未约定逾期还款利息，现原告主张按月息2%为标准自借款期限届满之日即2015年7月12日起计算逾期还款利息，超过了年利率6%，对超过部分本院不予支持。被告温师昌的借款发生在被告温师昌与被告古丽英夫妻关系存续期间，且被告古丽英未提出证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故原告主张两被告就前述债务承担连带责任本院予以支持。被告温师昌、古丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温师昌、古丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金94000元；
二、被告温师昌、古丽英于本判决生效之日起十日内支付原告还款利息（按年利率6%为标准，自2015年7月12日起计至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2324元，原告已预交，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗先云
人民陪审员 唐振程
人民陪审员 刘俊星
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 婕
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00071号
原告陈美英。
委托代理人金树林。
被告江苏大富豪啤酒有限公司南通工厂，住所地南通市港闸区唐闸河东北路53号。
负责人易昕。
委托代理人钱季春。
委托代理人王卫华。
原告陈美英诉被告江苏大富豪啤酒有限公司南通工厂（以下简称大富豪南通工厂）劳动争议一案，本院于2014年1月6日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈美英诉称，其于1980年进国营南通酒厂工作，该厂于1997年开始改制，2004年改制为大富豪南通工厂，原告从1997年改制始，到2012年7月退休，一直从事收瓶检验员兼部门统计员的工作。在此期间，原告除每年春节期间休息9天，其余均无休息日，周末和法定假日都要加班，每年加班106天，从未领取过加班工资。现要求被告支付原告2011年、2012年在职时每周日的加班工资以及赔偿金108267.52元、法定假日加班未足额领到加班工资的差额及赔偿金8719.36元、未休年休假的加班工资及赔偿金22248.86元以及1997年被告改制时拖欠的改制补偿金43387.2元。
经审查，原告陈美英于2012年7月退休，2013年12月31日其向南通市港闸区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求大富豪南通工厂支付加班工资等请求，南通市港闸区劳动争议仲裁委员会认为陈美英已达法定退休年龄且已享受退休待遇，不符合受理条件不予受理，在向陈美英出具的港劳人仲不字（2013〉第36号不予受理通知书中注明，“不属于本仲裁委员会管辖范围不予受理的，申请人应向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁”。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案原告陈美英以大富豪南通工厂为被申请人向南通市港闸区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人大富豪南通工厂位于港闸区河东北路53号，属南通市港闸区劳动争议仲裁委员会劳动仲裁辖区；陈美英请求支付退休之前劳动合同履行期间的加班工资等事项，属于《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》的受理范围，陈美英虽已退休，享受退休待遇，并不妨碍其向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，陈美英应先行申请仲裁，故其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈美英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈怀新
审 判 员 张国华
人民陪审员 邢 艳
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙兴达
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第271号
罪犯李中辉，男，1975年2月18日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年3月2日作出（2011）穗番法刑初字第1536号刑事判决，以被告人李中辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月9日作出（2012）穗中法刑二终字第341号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯李中辉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李中辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得15次嘉奖，2013年1月、2013年6月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李中辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李中辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执字第78-1号
申请执行人：罗永前，男，汉族，1981年10月28日出生。
被执行人：曹喜成，男，汉族，1967年10月1日出生。
关于申请执行人罗永前与被执行人曹喜成民间借贷纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2013）佛明法民一初字第1086号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应承担连带清偿责任偿还欠款50万元及逾期还款违约金予申请执行人。根据申请执行人的申请，佛山市高明区人民法院立案后委托本院执行，本院于2015年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院经调查，被执行人名下位于佛山市南海区里水镇和顺金逢公路海畔花园8号海兰楼二梯602房（产权证号：粤房地证字第42371**号）已由佛山市禅城区人民法院处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行。
本院认为：案经执行，本案现无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法执字第78号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王国安
执行员 杜健新
执行员 伍凤颜
二〇一五年六月十六日
书记员 冯丹莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1631号
原告徐某某，女，1963年11月5日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。
委托代理人缪家尧，上海仁科律师事务所律师。
被告陆某某，男，1976年11月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人施志敏，上海沪法律师事务所律师。
原告徐某某与被告陆某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张树学、缪家尧，被告陆某某及委托代理人施志敏到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称，2015年8月11日原、被告签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定被告购买原告位于上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下称系争房屋），双方约定应当在2015年9月15日前办理过户手续。合同签订后，被告多次违约，原告经催告无果后，于2015年10月9日发出书面解除合同的通知，并要求被告办理后续事宜。然被告对原告的要求不予理睬。现要求：一、判令解除原、被告之间签订的《上海市房地产买卖合同》；二、判令被告支付原告违约金16万元。
被告辩称，在整个买卖房屋过程中，被告没有违约，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月11日原、被告在上海XX房地产经纪事务所居间下签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定被告购买原告位于上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室即系争房屋，建筑面积55.83平方米，转让价款人民币132万元整。付款方式：被告于2015年8月3日支付原告房款人民币15，000元作购房定金，于2015年8月11日支付房款人民币48，5000元作为首付款；被告通过向银行贷款申请人民币80万元整，由银行在见他证、新产证后直接放款给原告帐户，若被告贷款申请未经贷款银行审核通过或者审核通过的额度不足申请额度，则被告将贷款不足部分以现金方式补足并支付给原告；被告于物业交割当日支付原告人民币2万元作为购房尾款。合同还约定：双方于2015年10月15日前腾出房屋交被告验收交接，查验后原告将房屋钥匙交给被告为房屋转移占有的标志。双方确认于2015年9月15日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。如被告未按本合同约定期限付款的，原告应书面催告被告，自收到原告书面催告之日起的7日内，被告仍未付款的，原告有权单方解除合同，并书面通知被告。原告可从被告已付款中扣除被告应向原告支付逾期未付款20%的违约金，余款返还给被告。双方在合同中还约定补充条款与正文条款不一致的，以补充条款为准。同时原、被告在补充条款（一）中第5条约定：在被告的贷款审批通过后5个工作日内，双方至嘉定区房地产交易中心办理过户手续。合同还约定了其他内容。
合同签订后，被告于2015年8月3日支付原告购房定金人民币15，000元，原告出具收据。2015年8月11日又汇付原告购房款人民币485，000元。同时被告向中国银行股份有限公司上海市嘉定支行申请贷款人民币80万元，因银行人员变动，至2015年10月被告贷款才审批通过。2015年10月16日、19日原告发催告函给被告，要求解除合同并支付违约金，被告收函后即回信原告，表示待贷款审批通过后即与原告办理过户手续。2015年10月原告向本院起诉。�年11月被告亦向本院起诉，要求原告协助办理系争房屋的过户手续，该案正审理中。
另查明：系争房屋属动迁安置房，2013年1月9日取得房地产权证，产权人为原告。
审理中，原告称双方在合同中约定被告应于2015年9月15日办理房屋过户手续并付清房款，因被告未在此之前付清房款，应承担违约责任。现原告有权单方面解除合同，同时被告还应承担违约金。被告则表示补充条款中有约定，在银行贷款审批通过后5日内办理过户手续。被告没有违约。
上述事实，有原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》，原告出具的收据，被告汇款凭证，《抵押借款合同》及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同�法有效。虽然原、被告在合同中约定双方于2015年9月15日之前至交易中心办理房屋转让过户手续，但双方在补充条款（一）中第5条第（2）项中又约定在被告的贷款审批通过后5个工作日，双方至嘉定区房地产交易中心办理过户手续，该补充条款变更了原合同中有关办理过户手续的时间约定，故双方办理系争房屋过户手续的时间应以此为准。现被告银行贷款已获批，双方可以办理过户手续。原告提出合同中约定双方应于2015年9月15日之前至交易中心办理房屋过户手续，被告同时付清房款，因被告未按约付清房款，故原告有权解除合同并要求被告承担违约金的意见，由于合同中只约定在2015年9月15日之前双方办理过户手续，并未写明被告在此之前应付清房款，而且双方在补充条款后附的附件三付款协议中也未写明贷款发放时间，因此原告以2015年9月15日为被告付清房款的最�期限，进而要求解除合同，被告支付违约金16万元的诉讼请求缺乏依据，理由不足，对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
原告徐某某要求解除与被告陆某某签订的《上海市房地产买卖合同》、被告支付违约金16万元的诉讼请求不予支持。
本案受理费3，500元，减半收取1，750元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一六年二月二十九日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06355号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
被告米小玲，女，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告米小玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王小凤
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执864号
申请执行人：王某1，男，1939年11月23日出生，汉族，住高青县。
申请执行人：邵某，女，1939年11月23日出生，汉族，住高青县。
被执行人：王某2，男，1964年3月14日出生，汉族，住高青县。
在执行申请执行人王某1、邵某与被执行人王某2赡养纠纷一案中，查明被执行人王某2无财产可供执行。申请执行人王某1、邵某亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人王某1、邵某申请执行标的小麦400斤、�用油10斤、煤炭500斤、棉花10斤、玉米50斤、大豆50斤、零花钱100元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一八年一月三十日
书记员 孙 颖
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初67号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人陈瑞斌，男，1996年8月27日出生于广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，2017年2月11日被贵港市公安局港南分局执行逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]19号起诉书指控被告人陈瑞斌犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人陈瑞斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日20时许，被告人陈瑞斌伙同杨某（13岁）窜到贵港市港南区江南商贸城22栋1单元楼下，由杨某推车头，被告人陈瑞斌推车尾，盗走被害人梁某一辆双鹰牌SY100T-G二轮助力车（车架号是LAEFAGCGXFMK15129），被告人陈瑞斌将盗得的车辆留作自己用。2017年1月9日，公安人员在贵港市港南区307路口附近的摩托车修理店将被告人陈瑞斌传唤到案调查，并扣押涉案的助力车一辆。经鉴定，该车价值人民币2800元。被告人陈瑞斌到案后如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人陈瑞斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的立案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、证明、户籍证明；证人杨某的证言；被害人梁某的陈述；被告人陈瑞斌的供述；鉴定聘请书、价格认定结论书、通知书；现场勘查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈瑞斌犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人陈瑞斌归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈瑞斌已退出赃物给被害人，可酌情对被告人陈瑞斌从轻处罚。根据被告人陈瑞斌犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈瑞斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月10日起至2017年6月9日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不缴清的,强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一七年四月二十日
书记员 李丽清
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第443号
申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人朱成，该分行行长。
委托代理人李平，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人镇江宇凝能源科技有限公司，住所地镇江市丹徒区丹徒新城张巷村（园区一路纬四路口）。
法定代表人王泽洪，该公司总经理。
被执行人江苏天孚太阳能有限公司，住所地丹阳市云阳镇丹凤南路17号。
法定代表人王泽洪，该公司总经理。
被执行人王锁海。
被执行人张锁英。
被执行人王泽洪。
申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人镇江宇凝能源科技有限公司、江苏天孚太阳能有限公司、王锁海、张锁英、王泽洪借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）京商初字第476号民事判决已发生法律效力。因镇江宇凝能源科技有限公司、江苏天孚太阳能有限公司、王锁海、张锁英、王泽洪未按该判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案受理，执行标的额2885104元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人江苏天孚太阳能有限公司、王锁海、张锁英、王泽洪名下无可供执行的银行存款，被执行人镇江宇凝能源科技有限公司名下银行存款156090元，已被本院于2014年4月14日扣划（其中2220元转执行费）；五被执行人名下均无房产登记；被执行人江苏天孚太阳能有限公司名下有苏L×××××小型汽车一部，但未实际控制，被执行人镇江宇凝能源科技有限公司、王锁海、张锁英、王泽洪名下均无车辆登记。申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行曾向本院申请拍卖镇江宇凝能源科技有限公司名下位于本市某处的国有土地使用权及其上构筑物，因评估机构无法进入现场被退案。本院就上述财产查控情况依法向申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行进行了告知。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人镇江宇凝能源科技有限公司名下银行存款156090元已被本院于2014年4月14日扣划，被执行人江苏天孚太阳能有限公司名下虽有苏L×××××小型汽车一部，但未实际控制。申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京商初字第476号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年二月三日
书 记 员 任 萍
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2720号
原告：郑娥英，女，1933年10月9日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：吴玉清（系原告郑娥英女儿），住尤溪县。
被告：陈昌政，男，1965年7月14日出生，汉族，住尤溪县。
原告郑娥英与被告陈昌政民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑娥英的委托诉讼代理人吴玉清到庭参加诉讼，被告陈昌政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑娥英向本院提出诉讼请求：陈昌政偿还给郑娥英借款本金2000元，并支付该款自1996年10月11日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：1996年10月11日，陈昌政以做生意需要资金周转为由，向郑娥英借款2000元，双方约定：按月利率30‰计算利息。当日，陈昌政出具借条一张给郑娥英。借款后，陈昌政没有履行还款义务。
陈昌政未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对郑娥英提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：1996年10月11日，陈昌政以做生意需要资金周转为由，向郑娥英借款2000元，双方约定：按月利率30‰计算利息。当日，陈昌政出具借条一张给郑娥英。借款后，陈昌政没有履行还款义务，为此引起纠纷。
本院认为，陈昌政与郑娥英之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的郑娥英有权要求作为债务人的陈昌政按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，郑娥英提出的，要求陈昌政偿还给郑娥英借款本金2000元，并支付该款自1996年10月11日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算利息的主张，合法有据，予以支持。陈昌政经合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈昌政应于本判决生效之日起十日内返还郑娥英借款本金2000元，并支付该款自1996年10月11日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈昌政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈惠娟
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初2720号原告：郑娥英，女，1933年10月9日出生，汉族，住尤溪县。委托诉讼代理人：吴玉清（系原告郑娥英女儿），住尤溪县。被告：陈昌政，男，1965年7月14日出生，汉族，住尤溪县。原告郑娥英与被告陈昌政民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑娥英的委托诉讼代理人吴玉清到庭参加诉讼，被告陈昌政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑娥英向本院提出诉讼请求：陈昌政偿还给郑娥英借款本金2000元，并支付该款自1996年10月11日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：1996年10月11日，陈昌政以做生意需要资金周转为由，向郑娥英借款2000元，双方约定：按月利率30‰计算利息。当日，陈昌政出具借条一张给郑娥英。借款后，陈昌政没有履行还款义务。陈昌政未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对郑娥英提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：1996年10月11日，陈昌政以做生意需要资金周转为由，向郑娥英借款2000元，双方约定：按月利率30‰计算利息。当日，陈昌政出具借条一张给郑娥英。借款后，陈昌政没有履行还款义务，为此引起纠纷。本院认为，陈昌政与郑娥英之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的郑娥英有权要求作为债务人的陈昌政按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，郑娥英提出的，要求陈昌政偿还给郑娥英借款本金2000元，并支付该款自1996年10月11日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算利息的主张，合法有据，予以支持。陈昌政经合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈昌政应于本判决生效之日起十日内返还郑娥英借款本金2000元，并支付该款自1996年10月11日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈昌政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  董继武二〇一六年十二月十六日书记员  陈惠娟
山西省中阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1129民初417号
原告：张凤连。
委托诉讼代理人：党丽婷，山西立新律师事务所律师。
被告：袁东东。
原告张凤连与被告袁东东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张凤连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因事故给原告造成的损失49500元，其中住院伙食补助费500元，营养费2000元，交通食宿费2000元，护理费15000元，二次手术费30000元；2.判令被告根据原告的伤残等级赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，误工费按照2016年度批发与零售业年收入标准38854元计算至定残的前一日；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年11月2日8时许，被告袁东东驾驶无牌二轮摩托车，摩托车后座两侧悬挂牛奶桶，沿209国道东侧路边由北向南逆向行驶至工行家属院大门以南时，与同向前方步行的张凤连相撞，致张凤连受伤的道路交通事故。经中阳县交警大队认定，被告袁东东负本起事故的全部责任，原告张凤连无责任。事故后张凤连被送往中阳县人民医院急救，行腰椎X线显示：腰1椎体压缩骨折，推荐手术治疗。为求进一步手术治疗，就诊于山西医科大学第二医院，当日住院治疗，于11月8日行“后路骨折复位，椎管减压，椎弓根内固定术”因此，上述被告应依法对原告的各项损失承担赔偿责任，为此，原告特提起诉讼，依法维护自己的合法权益，请人民法院依法判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张凤连与被告袁东东双方协商一致确认在被告袁东东已赔偿原告张凤连4.9万元的基础上，另外再由被告赔偿原告二次手术费（取内固定物）、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、误工费等合计4.5万元；
二、上述赔偿款由被告袁东东分期付清，具体付款期限及给付金额为：2017年9月30日先给付3万元（已履行）；剩余的1.5万元于2017年11月30日前一次性全部付清；
三、如被告袁东东不能按照上述期限按约履行，被告应支付原告1万元的违约金，即剩余的赔偿款按照2.5万元执行，同时原告有权向人民法院申请强制执行；
四、案件受理费1038元，减半收取计519元，由原、被告各半负担；
五、本纠纷经调解解决，此后原、被告双方不得再因此事相互纠缠，否则自行承担法律责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨福平
二〇一七年九月三十日
书记员 王 凯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6839号
罪犯孟庆军。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于二〇一二年八月二十日作为（2012）唐刑初字第80号刑事判决，以被告人孟庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元。被告人孟庆军及同案被告人贾坤不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）冀刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟庆军在服刑期间，于2013年10月11日至2015年10月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励2次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年9月3日起至2024年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1463号
原告徐洪吉，现住榆树市。
被告榆树市环城乡六合村村民委员会。
法定代表人马天臣，喜村主任。
本院在审理原告徐洪吉诉被告榆树市环城乡六合村村民委员会土地承包合同纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，原告申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一四年五月十二日
书记员 史哲峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00864号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，董事长。
委托代理人戴家骏。
委托代理人陈彩霞。
被告庄建青。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告庄建青物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 毛建新
二〇一五年六月二日
书记员 陶振球
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1664号
原告姜雷刚，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告石鹏，男，1987年4月15日出生，汉族，莱州市新城金矿职工，住莱州市。
原告姜雷刚与被告石鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜雷刚的委托代理人赵俊霞到庭参加诉讼，被告石鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石鹏于2014年5月27日向原告借款壹万元整（10000.00元），后经原告催要被告拒不偿还借款。诉请人民法院依法判令被告偿还借款壹万元整（10000.00元），诉讼费由被告承担。
被告石鹏未答辩。
经审理查明：2014年5月27日，被告石鹏向原告姜雷刚借款10000元，被告给原告出具借条1张。该借条载明：“借条今借姜雷刚现金壹万元整（10000.00）借款人：石鹏（签字手印）2014.5.27370683198704150634”。后被告未偿还借款，原告于2014年8月14日诉至本院。
以上事实，原告当庭提交了借条1张。经当庭出示，被告石鹏经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告姜雷刚主张被告石鹏向其借款10000元，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了被告出具的借条1张，并已当庭出示。被告石鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原、被告双方未明确约定还款时间，原告可随时主张权利，现原告要求被告偿还借款本金10000元，理由正当，本院予以支持。被告石鹏经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石鹏偿还原告姜雷刚借款本金人民币10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，共计170元由被告石鹏负担。此款原告已交纳本院，由被告石鹏于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费170元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一四年九月十七日
书记员 张 元
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初11号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人熊飞，无业。因敲诈勒索于2009年4月被行政拘留十日；因盗窃于同年11月被行政拘留十日；因盗窃于2010年1月14日被宁波市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年7月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被宁波市公安局江北分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人熊飞犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人熊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年8月26日凌晨，被告人熊飞在本区清河路宁波江北实验小学对面的马路边，将被害人缪某停放于此的浙B×××××号灰色斯巴鲁森林人汽车的右后车窗砸碎（车损价值人民币488元），从车后备箱内窃得和天下牌香烟2条（价值人民币1800元），并将一双袜子留在车后排座上。
2015年9月11日凌晨，被告人熊飞在本区清江路宁波江北妇幼保健院斜对面的路边人行道上，将被害人孙某停放于此的浙B×××××号白色标致SUV汽车的右后车窗砸碎（车损价值人民币249元），从车内窃得现金人民币50余元。
上述事实，被告人熊飞在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证机动车信息、维修结算单、身份信息、刑事判决书、罪犯档案资料、破案经过等，被害人缪某、孙某的陈述，被告人熊飞的供述，鉴定意见价格鉴定结论书、法庭科学DNA鉴定书，检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊飞以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人熊飞能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年9月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被害人缪起龙、孙彬的损失责令被告人熊飞予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂 璟
二〇一六年一月十二日
代书记员 郭文超
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第687号
原告黄康法，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人张海卿、吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
被告福州市万科房地产有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人肖通川，总经理。
本院在审理原告黄康法与被告福州市万科房地产有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄康法撤回起诉。
案件受理费1249元，撤诉减半收取624.5元，由原告黄康法负担。
审判员 林 敏
二〇一五年四月十五日
书记员 鲍玢宇
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字204号
申请执行人李凤，男，79岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人李淑云，女，51岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人赡养纠纷一案中，被执行人主动履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉法》二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2012）榆民初字第216民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效率。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一四年七月八日
书 记 员 苏雨钟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02086号
原告：陈克海。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。
被告：谢方清。
被告：谢秀琴。
本院在审理原告陈克海诉被告谢方清、谢秀琴民间借贷纠纷一案中，因被告谢方清、谢秀琴需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李蕾
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02086号
原告：陈克海，男，汉族。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。
被告：谢方清，男，汉族。
被告：谢秀琴，女，汉族。
本院在审理原告陈克海诉被告谢方清、谢秀琴民间借贷纠纷一案中，因被告谢方清、谢秀琴需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李蕾
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执2703号
申请人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人许旗辉追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第2288号民事调解书，于2018年3月16日立案执行，现被执行人许旗辉已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日