甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘12民终167号
上诉人（原审原告）：西和县开源矿业有限责任公司，住所地西和县稍峪乡马河村。
法定代表人：蓝某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，陇南伸正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马某，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住西和县。
委托诉讼代理人：佘某（马某之妻），住西和县。
上诉人西和县开源矿业有限责任公司（以下简称开源公司）因与被上诉人马某土地租赁合同纠纷一案，不服西和县人民法院（2017）甘1225民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
开源公司上诉请求：撤销原判，改判由马某退还欺诈冒领”板唐阳山”处四年的土地补偿金58500元，同时承担每笔领款时至全部归还止的银行同期利息；本案诉讼费用由马某承担。事实和理由：一、原判认定事实不清。1.开源公司实施黄金采掘、堆浸作业需使用的”板唐阳山”土地，马某在一审时承认在该处属于自己的承包经营土地面积并非15亩之多，但到底有多少，马某自己也不清楚，而是开源公司认可多少就是多少，但绝对不是15亩。2.据马河村包产到户搭配花名册的内容，马某在”板唐阳山”实际承包土地只有0.2亩。但马某自2014年始，三年间以其在此处有承包地8亩为由，按每亩770元的标准领取土地补偿款6160元。3.2014年6月，马某利用开源公司重整和村委换届的空档，隐瞒事实真相，在自己原来位于”板唐阳山”8亩土地的基础上，虚报增加至15亩，且以每年14250元的标准重复领取2014年和2015年的补偿款；以每年15000元的标准重复领取2016年和2017年的补偿款。事实上，开源公司已按8亩、每亩770元的标准支付了补偿款。二、原审适用法律错误。1.在开源公司重整后，虽与马河村委会达成租地补偿意向，但具体履行占地补偿协议却是在马某虚报土地亩数、故意欺诈下所为，使得开源公司和村委会作出错误的意思表示，根据《合同法》第五十四条第二款的规定，土地补偿协议应予撤销。2.基于马某隐瞒真相的欺诈行为，使得开源公司连续四年通过当地村委会向其支付补偿款58500元，对此，开源公司没有过错，马某应依《合同法》第五十八条规定退还开源公司支付的补偿款。3.开源公司在马某于2017年起诉公司要求履行与村委会间的租地协议、支付租金之后，通过清理核查以往账务，才得知本案撤销事由，据此，开源公司享有法定的撤销权时效。
马某辩称，1.马某家在板唐阳山的划地面积在承包证上记载是1.8亩，但实际面积大于划地面积数倍。2.开源公司未经马某同意强占土地修路，事后，开源公司给出8亩、每亩770元的土地补偿，没有依据。2014年开源公司重组后，公司专门负责在马河村租地的钟伟力与马河村委会、马某经现场勘查，用三角铁设立界桩，四至分明。钟伟力提出占用马某家全部土地，但当时未协商。半月后，马某听闻自家位于”板唐阳山”的土地已被开源公司全部占用开采，赶到现场查看，土地与树木已面目全非，马某随即找钟伟力解决，要求土地租金5万元，双方未达成协议。第二次以15亩14250元达成协议，当时未出具手续，只是由钟伟力给村委会打电话让马某去村委会领钱。在该过程中，开源公司与村委会只给马某租赁土地15亩的合同。该15亩土地的数量是双方协商确定的。3.开源公司违反政府土地补偿标准，以增大土地面积、压低土地单价的手段给付土地补偿款，损害村民利益。在土地补偿款的协商过程中，均是先确定价款而后核定土地亩数，故此，请求开源公司出示付款名册、责令其解释领取2万元土地补偿款者的土地面积。4.按西和县政府办（2014）第25号批复意见，以马某家的划地面积为准，开源公司还应再支付马某家2014-2017年土地补偿款差额160256.16元及树木补偿款45万元。
开源公司向一审法院起诉请求：1.判令马某退还欺诈冒领”板唐阳山”处四年的土地补偿金58500元，同时承担每笔领款时至全部归还止的银行同期利息；2.本案诉讼费用由马某承担。
一审法院认定事实：开源公司于2003年6月6日注册成立，营业范围为黄金矿采掘、堆浸。2014年、2015年、2016年，马某与开源公司签订土地租赁合同，将其位于马河村板唐阳山的承包地以每年6160元租金供开源公司使用。2014年、2015年，马某与开源公司签订土地租赁合同，开源公司向马某每年支付14250元，2016年、2017年马某与开源公司签订租赁合同，开源公司向马某每年支付15000元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中马某与开源公司签订土地租赁合同，系平等主体之间意思自治体现，土地租赁合同履行完毕后，开源公司要求马某返还土地租金，其提交的证据不足以证明存在合同无效的法定情形，开源公司的请求于法无据，依法不予支持。判决：驳回西和县开源矿业有限责任公司的诉讼请求。
本院二审期间，开源公司未提交证据；马某共提交证据五份，一是《土地承包经营权证书》中承包地块登记表复印件，欲证明自家在”板场杨山”承包的土地面积在土地承包经营权证书上记载的都是1.8亩，而非开源公司主张的0.2亩；二是2008年1月12日开源公司与马河村委会、马某签订的土地租用赔偿合同书，欲证明土地亩数8亩是开源公司书写，且马某的签名非本人所签；三是马河村委会与马某就板唐阳山、王雄点的土地签订的租地协议书，欲证明合同内容均是村委会书写，且租赁板唐阳山土地的协议上，马某的签名非本人所签；四是《征地拆迁补偿暂行条例》，欲证明开源公司支付的费用不符合国家标准；五是佘某住院收费票据，欲证明开源公司的保安将马某妻子佘某致伤住院治疗的事实。本院组织当事人进行了质证，开源公司对第一、二、三、四份证据的真实性均予认可，但对证明目的不认可；对第五份证据认为与本案无关联。本院认为，前述由马某提交的证据，除第四、五份证据与本案缺乏关联性外，其余证据应予认定。据前述证据，应认定，涉诉的租地协议在开源公司于2014年2月重组后，系由马河村委会与马某签订；租用马某家位于王雄点8亩土地的年租金为6160元；租用马某家位于板唐阳山15亩土地的费用，2014年、2015年每亩每年950元，2016年、2017年每亩每年1000元，故本院除对原审查明的开源公司与马某自2014年起签订有租地协议、年租金6160元的承租土地位于板唐阳山的事实外，其余事实予以确认。
本院认为，西和县稍峪乡马河村委会与马某就马某家位于板唐阳山的15亩土地和王雄点的8亩土地签订有租地协议书，马某虽主张租赁板唐阳山土地的协议违背其真实意思表示，但认可协议约定的租赁费其已领取的事实，故此，该两份协议对双方均有约束力。前述租地协议中虽写明租用土地的目的系用于开源公司矿产资源的开发及治理，租地费用也由开源公司支付，但开源公司与马某之间并无直接的合同关系，马某领取租地补偿费用是因其与马河村委会之间存在租地协议，基于合同的相对性原则，开源公司主张马某重复领取租地补偿费用，也应向马河村委会主张，且开源公司现也无证据证明马河村委会与马某就同一块土地签订有两份租赁亩数、补偿标准均不同的租地协议。
综上，一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对开源公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人开源公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学政
审判员 蔡喜平
审判员 寇彩霞
二〇一八年四月十九日
书记员 安 棋