wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4235号申请执行人:徐广桃,男,1969年7月20日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人:龚岳勇，男，1982年12月14日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人:罗敏智，女，1988年6月19日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人徐广桃与被执行人龚岳勇、罗敏智民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终7966号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚岳勇、罗敏智应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款84000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人龚岳勇名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车、位于广州市花都区花都区新华镇站前路30号402房的房产，被执行人罗敏智名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车。本院已依法锁定上述车辆的档案，并查封上述房产。2017年12月28日，双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人向本院表示被执行人已偿还借款20000元，同意解除对上述车辆、房产的锁定、查封，同意被执行人按执行和解协议的约定履行义务，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示同意被执行人按执行和解协议的约定履行义务，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月二十八日书记员 江承峻
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第249号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人吕维秀。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月12日针对被执行人吕维秀作出《关于吕维秀违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，在购买经济适用住房之前，另有住房没有申报，地址大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，面积53.82平方米，系瞒报住房。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月12日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于吕维秀违规购买经济适用住房的处理决定》的主文，只有“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。第三，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。最后，该案不属于本院管辖。按照行政强制法第五十四条的规定，再结合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条第一款
--行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理--
本案应由大连市沙河口区人民法院管辖。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十二月十日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行审字第249号申请执行机关大连市国土资源和房屋局。法定代表人王晋良。委托代理人纪磊夫。委托代理人刘增光。被执行人吕维秀。申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月12日针对被执行人吕维秀作出《关于吕维秀违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，在购买经济适用住房之前，另有住房没有申报，地址大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，面积53.82平方米，系瞒报住房。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月12日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于吕维秀违规购买经济适用住房的处理决定》的主文，只有“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。第三，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。最后，该案不属于本院管辖。按照行政强制法第五十四条的规定，再结合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条第一款—行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理—本案应由大连市沙河口区人民法院管辖。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 群审判员 刘丽娜审判员 刘明月二〇一五年十二月十日书记员 张文郁附：相关法律、法规和司法解释《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执恢165号
申请执行人：陆小燕。
委托诉讼代理人：余海华，江苏××律师事务所律师。
被执行人：蔡文俊。
本院在执行申请执行人陆小燕与被执行人蔡文俊民间借贷纠纷一案中，依职权查询了被执行人蔡文俊名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行存款等资产，未发现有可供执行的财产，本院依法对被执行人蔡文俊采取司法拘留强制措施。本案尚未执行到位450000元及利息。
本院将执行情况及执行风险告知了申请执行人陆小燕，申请执行人陆小燕明确表示无异议，并无其他可供执行的财产线索提供，故本案本次执行程序将予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第02693号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一六年十一月十八日
书记员 严 军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执恢165号申请执行人：陆小燕。委托诉讼代理人：余海华，江苏××律师事务所律师。被执行人：蔡文俊。本院在执行申请执行人陆小燕与被执行人蔡文俊民间借贷纠纷一案中，依职权查询了被执行人蔡文俊名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行存款等资产，未发现有可供执行的财产，本院依法对被执行人蔡文俊采取司法拘留强制措施。本案尚未执行到位450000元及利息。本院将执行情况及执行风险告知了申请执行人陆小燕，申请执行人陆小燕明确表示无异议，并无其他可供执行的财产线索提供，故本案本次执行程序将予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第02693号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  赵云凤二〇一六年十一月十八日书记员  严 军
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执246号
申请执行人：钱春松，个体工商户，住安徽省明光市。
被执行人：唐君杰，个体工商户，住安徽省明光市。
申请执行人钱春松与被执行人唐君杰民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2016年1月20日作出的（2016）皖1182民初316号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人唐君杰应于2016年2月4日前给付申请人标的款30万元。申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，暂无其他可供执行的财产，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2016）皖1182民初316号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘宗燕
二〇一六年四月五日
书记员 夏晓敏
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第723号
罪犯马来尔汉*比亚合买提，哈萨克族，1976年9月24日生，原户籍所在地＊＊，因犯抢劫罪被玛纳斯县人民法院于2012年10月16日以（2012）马刑初字第115号刑事判决判处有期徒刑四年三个月并处罚金3000元，刑期自2012年6月13日至2016年9月12日止，于2012年11月22日送昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭于在昌吉监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯马来尔汉*比亚合买提在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪马来尔汉*比亚合买提犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务并于2014年1月、2014年7月获监狱级改造积极分子2次，于2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。
本院认为：罪犯马来尔汉*比亚合买提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马来尔汉*比亚合买提减去有期徒刑10个月（刑期至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昌中刑执字第723号罪犯马来尔汉·比亚合买提，哈萨克族，1976年9月24日生，原户籍所在地＊＊，因犯抢劫罪被玛纳斯县人民法院于2012年10月16日以（2012）马刑初字第115号刑事判决判处有期徒刑四年三个月并处罚金3000元，刑期自2012年6月13日至2016年9月12日止，于2012年11月22日送昌吉监狱服刑。执行机关昌吉监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭于在昌吉监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称：罪犯马来尔汉·比亚合买提在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。经审理查明：罪马来尔汉·比亚合买提犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务并于2014年1月、2014年7月获监狱级改造积极分子2次，于2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。本院认为：罪犯马来尔汉·比亚合买提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马来尔汉·比亚合买提减去有期徒刑10个月（刑期至2015年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  吴世峰代理审判员  赵丽丽二〇一四年十二月十六日书 记 员  李 雯
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执1142号
申请执行人广凡庆，女，1974年12月8日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人刘汉奎，男，汉族，1975年9月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人陈冬梅，女，汉族，1980年12月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
广凡庆诉刘汉奎、陈冬梅民间借贷纠纷，本院于2016年9月30日作出的（2016）黔2725民初4780号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行债务，广凡庆于2016年11月8日向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成执行和解：一、被执行人刘汉奎、陈冬梅差欠申请执行人借款本金75000元，利息33000元，诉讼费1215元，共计109215元，二被执行人各承担一半的还款责任54607.5元；二、被执行人刘汉奎自愿于2017年11月30日偿还54607.5元；三、被执行人陈冬梅自愿于2016年21日前给付4607.5元，于2017年5月30日前给付2.5万元，于2017年11月30日前给付2.5万元。执行费1025元，被执行人刘汉奎、陈冬梅已缴纳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执1142号案件终结本次执行。
若被执行人逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 田筱锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 顾典友
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更187号
罪犯卢友洪，男，1970年9月8日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）潭中刑初字第38号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯卢友洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。卢友洪不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年3月14日作出（2005）湘高法刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2005年4月26日交付执行。2005年6月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2005年4月26日起至2025年6月19日。
湖南省高级人民法院分别于2007年9月14日作出（2007）湘高法刑执字第891号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月20日作出（2010）湘高法刑执字第475号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年；本院分别于2012年5月14日作出（2012）益法刑执字第554号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2014年4月28日作出（2014）益法刑执字�491号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第836号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干；从事罪犯值班和勤杂事务，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核6个表扬余300分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯卢友洪在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢友洪减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月19日止），剥夺政治权利终九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2920号
原告海某甲，男，1935年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告海某乙，男，1965年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告海某丙，女，1956年9月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告海某丁，女，1962年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告海某戊，女，1967年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告海某己，女，1970年3月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告海某甲与被告海某乙、海某丙、海某丁、海某戊、海某己赡养纠纷一案中，原告于2014年12月12日以私下和解为由，向本院申请撤回对被告海某乙、海某丙、海某丁、海某戊、海某己的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告海某甲负担。
审判员 黄锟亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭 尧
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内城民初字第30号
原告王海林，男，1986年11月26日生，汉族，农民。
委托代理人司守智，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王天所，男，1972年6月24日生，汉族，农民。
原告王海林与被告王天所欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵希军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日被告欠我工程款40000元。此款经我多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还此款40000元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，因为我不欠原告款，所以原告要求我付款，我不同意。
经审理查明，2012年8月9日被告欠我工程款40000元。此款经我多次催要，被告至今未付。此有被告所写欠款条及双方相互印证的陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借原告款40000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。被告称欠条不是其所写，但在法庭指定期限内也未缴纳鉴定费用，故对其主张，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王天所于本判决生效后五日内给付原告王海林现金40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王天所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵希军
二〇一三年四月八日
书记员 温雷兵
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00315号
申请执行人：滕桂成，男，汉族，住湖南省常宁市
被执行人：曹长青，男，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人曹长青、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行存款300元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年七月十五日
书记员 徐华强
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第139号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人魏某某，男，1980年1月29日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年9月17日被睢县公安局取保候审，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年5月8日被本院决定逮捕，于2014年12月7日由睢县公安局执行逮捕。2014年12月12日被本院取保候审。
被告人陈某某，女，1978年4月26日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年9月17日被睢县公安局取保候审，本院于2014年4月3日变更取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人魏某某、陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人魏某某经合法传唤不到庭，本院于2014年6月3日依法裁定中止审理。被告人魏某某于2014年12月7日被逮捕到案，本案中止审理原因消失，本院于2014年12月7日依法裁定本案恢复审理。依法组成合议庭，适用被告人认罪程序公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人魏某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，被告人魏某某和妻子陈某某在家中生产黄豆芽、绿豆芽，并由魏某某在睢县城关镇解放路西端菜市场向群众销售。魏某某在生产豆芽的过程中添加无根豆芽素和增白剂。经检测，被告人魏某某生产的豆芽中含有国家禁用的有毒有害物质4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤，并从其家中搜出无根素20支和少量增白粉。
上述事实，被告人魏某某、陈某某在开庭审理过程中无异议，并有物证—无根豆芽素和增白剂（照片）；书证—二被告人户籍证明、扣押物品清单；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、陈某某违反国家食品卫生管理规定，明知“无根豆芽素”等产品属有毒、有害物质，而故意在从事生产豆芽的过程中参入，并销售该豆芽，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意缴纳罚金，诚恳悔罪，本院予以从轻处罚。被告人陈某某在生产、销售有毒、有害食品犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节和二被告人的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。针对被告人的犯罪情况，须同时禁止二被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
三、禁止被告人魏某某、陈某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 惠
审判员 薛学纪
审判员 刘素梅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 路丽梅
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民辖2号
原告刘广东，住北京市西城区。
被告刘建，住山西省阳泉市。
原告刘广东诉被告刘建民间借贷纠纷一案，由太原市小店区人民法院受理后，经审查认为原告未提供证据证明合同签订地为太原市小店区，且现有证据也不足以证明原告所主张的合同签订地与原、被告之间的争议存在实际联系，不符合协议管辖的相关规定，并以（2015）小民初字第04402号民事裁定书，将本案移送阳泉市郊区人民法院审理。
阳泉市郊区人民法院接收本案后，认为本案双方签订的协议管辖条款，不违反级别管辖和专属管辖的规定，系有效的协议管辖约定。根据协议管辖优先的原则，本案应当由太原市小店区人民法院管辖。并经阳泉市中级人民法院报请本院对本案指定管辖。
本院认为，《民事诉讼法》第三十四条规定的原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等，即是与争议有实际联系的地点。本案当事人合同约定发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，符合法律规定，该协议管辖约定合法有效，本案应当由太原市小店区人民法院管辖。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小民初字第04402号民事裁定；
二、本案指定由太原市小店区人民法院审理。
审 判 长 李学明
代理审判员 贾青生
代理审判员 闫玥玥
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 温有军
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初274号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人龚×，男，25岁（1990年3月16日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被羁押，同年11月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人龚×犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人龚×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控：
一、2015年8月的一天，被告人龚×钻窗进入位于北京市大兴区×镇×村的被害人降×的暂住地，盗走三星牌笔记本电脑一台、鼠标一个。经鉴定，被盗物品价值人民币1750元。
二、2015年10月2日，被告人龚×钻窗进入位于北京市大兴区×镇×村的被害人赵×的暂住地，盗走vivo牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币380元。
三、2015年10月12日19时许，被告人龚×先后翻墙进入位于北京市大兴区×镇×村的被害人杨×、邓×的暂住地，分别盗走手表四块、三星牌数码相机一部。经鉴定，被盗手表共价值人民币380元，被盗相机价值人民币400元。
被告人龚×于2015年10月13日在北京市丰台区×路×网吧被民警抓获。被盗物品均已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人龚×在开庭审理过程中无异议，且有被告人龚×的供述及辨认现场笔录，被害人降×、赵×、杨×、邓×的陈述，证人王×、张×、贾×的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，扣押及发还物品清单，物证照片，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，北京市公安局大兴分局北臧村派出所出具的到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚×以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人龚×犯盗窃罪，指控的罪名成立。鉴于被告人龚×到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年5月12日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘洋
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00433号
原告柳争宾，男，1981年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司（以下简称“陕西千龙公司”）。住所地：大荔县城关镇益民巷**号。
法定代表人杨波，董事长。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司华阴分公司（以下简称“陕西千龙华阴分公司”）。住所地：华阴市太华办八一村。
代表人米金山，负责人。
原告柳争宾与被告陕西千龙公司、陕西千龙华阴分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳争宾、委托代理人陈萍到庭参加诉讼；被告陕西千龙公司法定代表人杨波、被告陕西千龙华阴分公司代表人米金山经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳争宾诉称，陕西千龙公司在华阴市设立陕西千龙华阴分公司。2013年10月15日，陕西千龙华阴分公司负责人米金山以公司名义借原告款2万元，原告将2万元现金给付米金山。米金山书写借条一张，约定还款日期为2013年10月30日前。还款到期后，米金山已无法联系。原告认为陕西千龙公司应对其下属企业债务承担连带责任。故请求判令两被告立即给付原告借款本金2万元，并承担同期银行利息；诉讼费用由两被告承担。
被告陕西千龙公司、陕西千龙华阴分公司均未答辩。
原告柳争宾在本院指定的举证期限内提交证据：
（1）陕西千龙华阴分公司、米金山于2013年10月15日给原告出具借款条1张。证明目的：陕西千龙华阴分公司、米金山于2013年10月15日借原告款2万元；该款用于陕西千龙华阴分公司工程。
（2）华阴市工商行政管理局出具《分公司登记基本情况（在册）》。证明目的：陕西千龙华阴分公司不具备法人资格，应由陕西千龙公司承担还款责任。
（3）席宾书面证明1份及出庭作证证词。证明目的：2013年10月15日，原告与席宾、高辉同去华阴市人民医院，原告给付米金山借款2万元。
（4）高辉书面证明1份及出庭作证证词，以证明原告给付米金山借款2万元的过程。
被告陕西千龙公司、陕西千龙华阴分公司在本案审理期间均未提交证据。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告柳争宾提交的证据（1）能够证明以下事实：陕西千龙华阴分公司、米金山于2013年10月15日给原告出具借款条1张；借款金额2万元；还款期限为10月30日前（结合相关证据可认定该还款期限即2013年10月30日前）。证据（2）能够证明以下事实：华阴市工商行政管理局于2014年4月23日出具《分公司登记基本情况（在册）》，载明陕西千龙华阴分公司企业类型为有限责任公司分公司（自然人投资）；经营范围包括承担公司委托的水利水电、堤防工程、公路工程、工民建工程、市政、土石方工程等；核准日期、成立日期均为2012年7月11日；米金山系负责人；上级企业陕西千龙公司属有限责任公司，注册资本7000万元。证据（3）、（4）可共同证明以下事实：2013年10月15日上午，原告驾驶车辆与席宾、高辉同去华阴市人民医院观察室，原告将2万元交给米金山，未约定支付利息，当时席宾、高辉均在场；米金山承诺最多用1个月即偿还借款。以上4份证据能够证明待证事实，且相互印证，具有证明力。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明本案法律事实如下：
陕西千龙华阴分公司在潼关县承包工程期间，原告给其提供劳务，遂与米金山相识。2013年10月14日，米金山以陕西千龙华阴分公司承包工程需要资金为由，向原告提出借款，原告同意。2013年10月15日上午，原告驾车与席宾、高辉同去华阴市人民医院观察室，原告将2万元现金交给米金山；米金山当即给原告出具借款条1张，载明借款金额2万元、还款期限为10月30日（应为2013年10月30日）前，并口头承诺最多用1个月即偿还借款；双方未约定支付借款利息。经米金山联系，原告驾车去陕西千龙华阴分公司当时办公场所（华阴市华岳大道北段、华阴市岳庙办南城子村路口），陕西千龙华阴分公司会计在上述借款条米金山签名处加盖该分公司印章。借款到期后，原告多次催要未果。
陕西千龙华阴分公司系有限责任公司分公司、非法人企业，已取得《营业执照》、《组织机构代码证》，其上级企业为陕西千龙公司（属有限责任公司，注册资本7000万元）；于2012年7月11日成立；经营范围包括承担公司委托的水利水电、堤防工程、公路工程、工民建工程、市政、土石方工程等。
本院认为，原告于2013年10月15日在华阴市人民医院将2万元现金交付米金山，米金山给原告出具借款条1张，载明借原告现金2万元、在10月30日前（应为2013年10月30日）还清全部借款，米金山在落款处签名，并加盖陕西千龙华阴分公司印章，由于米金山系陕西千龙华阴分公司负责人，其上述行为属职务行为，故应认定原告同陕西千龙华阴分公司之间形成借款合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，依法有效。陕西千龙华阴分公司作为借款方应在约定期限内偿还原告借款本金，未在借款期限内偿还借款本金，应按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。因陕西千龙华阴分公司不具备法人资格，不具有独立承担民事责任的能力，依法应由设立该分公司的法人企业即陕西千龙公司承担民事责任。故原告要求判令陕西千龙公司支付原告借款本金2万元、支付同期银行利息的诉讼请求于法有据，应予支持；原告要求判令陕西千龙华阴分公司支付原告借款本金2万元、支付同期银行利息的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陕西千龙水电建筑工程有限公司偿还柳争宾借款本金2万元。
二、陕西千龙水电建筑工程有限公司支付柳争宾逾期借款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月31日起算，至本判决生效之日止。
三、驳回柳争宾的其他诉讼请求。
以上第一、二项，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由陕西千龙水电建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 张海荣
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 冬
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执451号
申请执行人周某，男，2002年4月18日出生，住所地南皮县，联系方式。
被执行人刘某，男，2002年3月31日出生，住所地南皮县
被执行人南某，男，2001年3月25日出生，住所地南皮县
周某申请刘某等人格权纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1042号已经发生法律效力。周某于2017-7-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1042号终本执行。
若终本的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一七年十二月十五日
书记员 范金健
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00457号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人孙克龙。
被执行人刘淑芹。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年4月7日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）016037号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年8月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年8月26日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人孙克龙、刘淑芹征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年九月七日
书记员 李金纬
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1596号
申请执行人张群英，住广东省。
被执行人广州市华丰房产发展有限公司，住所地广州市。
法定代表人欧东铭，职务董事长。
申请执行人张群英与被执行人广州市华丰房产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民三初字第1937号民事判决书，于2015年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行退还房款等共254712元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院扣划被执行人存款6900元退还给申请人。另查，被执行人有73个车位被本院另案查封处理过程中。经查询有关银行、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1596号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 任盛轩
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初467号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人叶袖，男，1987年10月29日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，务工，住浙江省天台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月18日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人鲍先村，浙江时光律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]453号起诉书指�被告人叶袖犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员洪某、李某出庭支持公诉，被告人叶袖及辩护人鲍先村到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年4月18日22时10分许，被告人叶袖驾驶浙Ｂ×××××号牌开瑞牌轿车，沿本市海曙区段梅线由东往西行驶至15KM+300M附近路段时，与道路右侧行走的被害人袁某1、余某发生碰撞，造成袁某1、余某受伤倒地后经送医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故，经鉴定被害人袁某1、余某符合交通事故所致颅脑损伤而死亡，被告人叶袖承担本起交通事故的全部责任。事故发生后，被告人叶袖报警并在现场等候民警处理。
案发后，被告人叶袖家属已赔偿被害方全部经济损失，并取得谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人叶袖有期徒刑四年。
以上事实，被告人叶某1开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某2的证言、道路交通事故现场勘验笔录、监控视频光盘一张、道路交通事故认定书、呼气酒精检测单、宁波市汇总库122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故道路概况照片、道路交通事故现场照片、道路交通事故肇事车辆痕迹照片、道路交通事故尸体检验照片、机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车信息、机动车保险单、民事判决书、承诺书、收条、谅解书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶袖驾驶车辆时违反交通法规，发�重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶袖犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人叶某2保护现场并报警后，在现场等候民警处理，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人叶袖家属能积极赔偿被害方的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人叶袖系自首，且能积极赔偿被害方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，可予采信。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶袖犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2020年12月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 蒋伟成
人民陪审员 华爱丰
二〇一七年九月十八日
代书 记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因�发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
五人以上，负事故全部或者主要责任的。
（二）死亡六人以上，负事
同等责任的。
（三）造成公共财产或者他
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0203刑初467号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人叶袖，男，1987年10月29日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，务工，住浙江省天台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月18日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人鲍先村，浙江时光律师事务所律师。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]453号起诉书指�被告人叶袖犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员洪某、李某出庭支持公诉，被告人叶袖及辩护人鲍先村到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年4月18日22时10分许，被告人叶袖驾驶浙Ｂ×××××号牌开瑞牌轿车，沿本市海曙区段梅线由东往西行驶至15KM+300M附近路段时，与道路右侧行走的被害人袁某1、余某发生碰撞，造成袁某1、余某受伤倒地后经送医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故，经鉴定被害人袁某1、余某符合交通事故所致颅脑损伤而死亡，被告人叶袖承担本起交通事故的全部责任。事故发生后，被告人叶袖报警并在现场等候民警处理。案发后，被告人叶袖家属已赔偿被害方全部经济损失，并取得谅解。根据以上事实、情节，公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人叶袖有期徒刑四年。以上事实，被告人叶某1开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某2的证言、道路交通事故现场勘验笔录、监控视频光盘一张、道路交通事故认定书、呼气酒精检测单、宁波市汇总库122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故道路概况照片、道路交通事故现场照片、道路交通事故肇事车辆痕迹照片、道路交通事故尸体检验照片、机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车信息、机动车保险单、民事判决书、承诺书、收条、谅解书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶袖驾驶车辆时违反交通法规，发�重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶袖犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人叶某2保护现场并报警后，在现场等候民警处理，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人叶袖家属能积极赔偿被害方的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人叶袖系自首，且能积极赔偿被害方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，可予采信。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人叶袖犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2020年12月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁洁蓉人民陪审员  蒋伟成人民陪审员  华爱丰二〇一七年九月十八日代书 记员  鲁 斓本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因�发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：五人以上，负事故全部或者主要责任的。（二）死亡六人以上，负事同等责任的。（三）造成公共财产或者他（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第307号
原告：叶珍玮。
委托代理人：林希晔，浙江同舟律师事务所律师。
被告：陈孝利。
原告叶珍玮为与被告陈孝利民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢星适用简易程序审理。审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。后因被告下落不明，本院于2015年5月13日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告叶珍玮及其委托代理人林希晔到庭参加了诉讼；被告陈孝利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶珍玮起诉称：原、被告系朋友关系。自2014年7月份开始，被告以各种名义向原告借款，原告以现金方式分别向被告出借10万元、9万元及6万元，共计25万元。期间被告陆续还款共计11万元。但上述借款往来中双方均未出具借条和收条。2014年10月份，被告向原告提出可以帮其购买位于宁波东钱湖附件的一套别墅，但需要支付购房定金，建议原告去银行办理信用卡以便刷卡支付定金。原告同意后，与被告去招商银行、兴业银行等办理了数张信用卡，又将信用卡交付给被告使用。此后，被告又向原告提出，信用卡刷卡金额不够，还需原告另行支付20万元的定金，被告又于2014年10月27日向被告汇款19万元。但此后被告并未为原告购得房屋，而多家银行致电原告催促偿还信用卡。为此，原告多次要求被告还款并支付信用卡欠款，但被告表示其无力还款。经原告要求，双方于2015年2月9日进行结算，因被告已将原告名下的信用卡刷卡消费共计415428.45元，原告曾另行汇款19万元给被告，且被告还尚欠原告借款本金14万元，故被告实际尚欠原告款项共计745428.45元。就上述欠款被告向原告出具了一份金额为75万元的借条，并承诺于一周内清偿。但此后被告仍未偿还原告任何款项，直至下落不明。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金75万元，并支付原告以75万元为基数、按中国人民银行公布的同期同档期贷款基准利率四倍计算自2015年2月16日至实际履行之日止的逾期利息。
原告叶珍玮为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.宁波银行个人跨行存款凭证一份，用以证明原告于2014年10月27日向被告汇款19万元的事实；
2.信用卡交易明细、对账单等九组，用以证明被告持有原告的数张信用卡消费共计415428.45元的事实；
3.被告于2015年2月9日向原告出具的借条一份，用以证明被告确认尚欠原告借款本金共计75万元的事实。
被告陈孝利未作书面或口头答辩，亦未提供证据材料。因被告陈孝利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、3均为原件，本院对其真实性予以认定，其中证据3中记载的利息事项为“如不归还，（以月息千分之5），月息5分利收”，原告主张该处利息标准为月利率5%，本院认为“月息5分利”并非规范的计息方式，而“月息千分之5”则约定明确，且如果理解月利率为5%该标准也明显系过高，故本院认定双方约定的利息标准为月利率5‰；证据2系各银行出具的原件，本院对其真实性予以认定，但证据2无法证明系被告持卡消费，本院对证据2的待证事实不予认定。
本案根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2014年10月27日，原告向被告汇款19万元。
2015年2月9日，被告向原告出具一份借条，记载被告向原告借款75万元，“于一周内归还，如不归还，（以月息千分之5），月息5分利收”。该处利息标准实际为月利率5‰。
本院认为：借条系证明借贷关系的重要凭证，具有较强的证明力。对借条所记载的75万元借款本金，虽然原告在本案中仅提供其中19万元的交付凭证，但原告对其他款项交付的时间、经过、金额等作了较为完整的陈述，结合借条记载内容，应可证明原告所主张的借款事实。据此，原、被告之间存在真实有效的借贷关系，被告收到原告交付的借款后理应按约还款，但被告并未履行，其行为构成违约，应承担相应民事法律责任，故本院对原告要求被告偿还结算的本金75万元的诉请予以支持。原告诉请被告支付逾期利息，但其诉请的利息过高，本院仅支持以月利率5‰所计算的部分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孝利于本判决生效后十日内偿还原告叶珍玮借款本金750000元，并支付原告叶珍玮以750000元为基数、按月利率5‰计算自2015年2月17日至实际履行日止的逾期利息；
二、驳回原告叶珍玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11581元，由原告叶珍玮负担81元，由被告陈孝利负担11500元；财产保全费4357元，由被告陈孝利负担；公告费650元，由被告陈孝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢 星
代理审判员 谢颖颖
代理审判员 李彬彬
二〇一五年十月十二日
代书 记员 陈 丹
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初87号
原告郭晴春，女，成年，汉族，住东营市东营区。
委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。
被告张宪伟，男，成年，汉族，住博兴县吕艺镇。
被告滕翠梅，女，成年，汉族，住博兴县吕艺镇，系被告张宪伟之妻。
原告郭晴春诉被告张宪伟、滕翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告郭晴春的委托代理人杨超到庭参加诉讼。被告张宪伟、滕翠梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晴春诉称，原告郭晴春和被告张宪伟、滕翠梅夫妻系朋友关系。2015年1月11日，被告以经营滨州市金政商贸有限公司需资金周转为由向原告借款200000元，双方约定月息一分。后原告郭晴春向被告追要此款，被告未能归还，为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款200000元及利息20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张宪伟、滕翠梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据1、借条一份，证明2015年1月11日，经结算，张宪伟出具借款200000万元的借条；
证据2、转账凭证一张，证明涉案款项原告通过赵振英的银行账户已实际分多次支付给被告；
证据3、赵振英出具的证明一份，证明涉案款项系原告通过赵振英的银行账户转入被告银行账户；
证据4、婚姻关系证明一份，证明被告张宪伟、滕翠梅系夫妻关系，张宪伟的曾用名为张献伟，两被告应对涉案债务承担共同还款责任；
证据5、郭晴春收入证明一份，证明涉案款项系郭晴春的合法收入。
经查，本院认为原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：被告张宪伟于2011年至2014年向原告借款多次，原告通过赵振英的银行账户向被告转账汇款。后经双方核对，被告张宪伟于2015年1月11日向原告郭晴春出具借条一张，借条载明：“今借郭晴春现金贰拾万元正（200000元）／借款人：张宪伟／月息壹分壹厘／2015年1月11日。”另查明，被告张宪伟、滕翠梅系夫妻关系。
该借款经原告催要，被告至今未向原告偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告张宪伟之间的民间借贷关系，有被告出具的借条及银行的转账回单为证，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。在原、被告双方未约定借款期限的情形下，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告郭晴春诉至法院要求被告张宪伟偿还借款应当视为一种催告行为，被告张宪伟应当履行偿还借款的义务。
关于被告滕翠梅的责任承担问题。原告郭晴春向被告张宪伟出借涉案款项时被告张宪伟、滕翠梅系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案借款发生在张宪伟与滕翠梅婚姻存续期间，被告滕翠梅亦无提交相关证据证明债权人张宪伟存在上述法律规定的除外情形，因此，案涉借款应依法按夫妻共同债务处理，滕翠梅应对张宪伟的涉案债务承担连带清偿的责任，被告滕翠梅负有共同返还的义务。
关于借款利息。借条中书写“月息壹分壹厘”，系原被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告主张借款利息按月利率1%自2015年1月11日计算10个月共计20000元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张宪伟、滕翠梅在本判决生效后十日内偿还原告郭晴春借款200000元及利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费1720元，由被告张宪伟、滕翠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一六年三月十六日
书记员 张 娟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1430号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人谢久江
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人谢久江金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年7月8日作出（2015）前民初字第2392号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人给欠款30000元及利息，诉讼费412.50元。本案在执行过程中，于2015年10月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月1日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2392号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 姜丽娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01071号
上诉人（原审原告）昆山咏联电子塑胶有限公司，组织机构代码72653998-8，住所地江苏省昆山市张浦镇富利路76号。
法定代表人汪慧燕，董事长。
委托代理人王英。
被上诉人（原审被告）付国飞。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人昆山咏联电子塑胶有限公司因与被上诉人付国飞工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆张民初字第00696号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人昆山咏联电子塑胶有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山咏联电子塑胶有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山咏联电子塑胶有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山咏联电子塑胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张怡雯
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01655号
罪犯唐某某，男，汉族，出生于1979年12月3日，重庆市北碚区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2014年3月18日作出（2014）碚法刑初字第00157号刑事判决，以被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年4月1日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次。上述事实，有罪犯唐跃的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及积极执行罚金刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈秋冰
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭中执字第252号
申请执行人湘潭电化科技股份有限公司：
被执行人高要市凯斯特电池材料有限公司：
本院在执行申请执行人湘潭电化科技股份有限公司与被执行人高要市凯斯特电池材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湘潭电化科技股份有限公司与被执行人高要市凯斯特电池材料有限公司达成了执行和解协议，被执行人高要市凯斯特电池材料有限公司已按和解协议履行了全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭市中级人民法院（2015）潭中民二初字第62号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年二月二日
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更160号
罪犯周欣鹏，男，生于1990年10月12日，汉族，四川省巴中市人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2011年5月11日作出了（2011）巴中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人周欣鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。
在刑罚执行中，本院于2013年7月10日、2014年12月30日分别裁定对罪犯周欣鹏减去有期徒刑一年五个月、一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周欣鹏在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯周欣鹏服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达112.1分。以上事实，有对罪犯周欣鹏改造表现的评审鉴定材料，罪犯周欣鹏的个人总结，对罪犯周欣鹏的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯周欣鹏服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周欣鹏减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2018年11月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第3123号
原告江西新思维地产营销顾问有限公司，住所地江西省九江市浔阳区环城路锦湖豪庭A栋1905室。
法定代表人戴福华，经理。
被告连云港康林置业有限公司，住所地
本院在审理赣榆县温馨老年公寓与被告仲伟强装饰装修合同纠纷一案中，原告赣榆县温馨老年公寓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赣榆县温馨老年公寓负担。
审 判 长 龚书明
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 张明义
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐雪妮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保109号
申请人徐伟华，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被申请人丁桂娟，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
申请人徐伟华与被申请人丁桂娟诉前保全申请一案，申请人徐伟华于2017年5月2日向本院提出申请，要求对被申请人丁桂娟驾驶的冀HN81**号小型面包车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐伟华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人丁桂娟驾驶的冀HN81**号小型面包车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一七年五月二日
书记员 贾耀慧
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01376号
原告付书艳，女，1962年12月25生。
被告谢红超，男，1980年3月12日生。
原告付书艳为与被告谢红超民间借贷纠纷一案，于2013年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭审理了本案。原告付书艳到庭参加了庭审。被告谢红超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付书艳诉称：2010年9月份，被告谢红超分六次向付书艳借款现金1985300元，并约定了利息。2012年2月15日，谢红超偿还付书艳700000元本金。其后，付书艳多次催促谢红超偿还剩余借款及利息，但谢红超拒绝还款。故原告付书艳诉至本院，请求判令被告谢红超立即偿还借款本金，支付借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告谢红超未做答辩。
原告付书艳为支持其诉求，向本院提供借条六份。据此证明谢红超分六次向付书艳借款共计1985300元的事实。被告谢红超未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采纳。
综合上述证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年8月30日，被告谢红超向原告付书艳出具借条，借款400000元，约定利息为一天520元；2010年9月19日被告谢红超向原告付书艳出具借条，借款200000元，约定利息为一天260元；2010年9月20日被告谢红超向原告付书艳出具借条，借款200000元，约定利息为一天260元；2010年9月21日被告谢红超向原告付书艳出具借条，借款200000元，约定利息为一天260元；2010年9月23日被告谢红超向原告付书艳出具借条，借款685300元，利息为一天910元；同日，被告谢红超向原告付书艳出具借条，借款现金300000元，约定利息为一天390元。以上借款本金共计1985300元。2012年2月15日，被告谢红超偿还原告付书艳借款本金700000元。
本院认为，原告付书艳将借款给付给谢红超，被告谢红超向原告付书艳出具借条，原、被告之间为自然人借款合同关系。该借款合同是双方真实意思的表达，且不违反法律、法规强制性规定，借款合同自付书艳给付借款，谢红超出具借条时成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告付书艳可以催告被告谢红超在合理时间内返还借款。原、被告在借条上书面注明的利息折合年利率为46.8%。中国人民银行公布的同期金融机构一年期贷款基准利率为5.56%。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，付书艳要求谢红超支付的借款利息，其中按中国人民银行同期金融机构一年期贷款基准利率四倍（即年利率为22.24%）计算的部分应予支持，其余的部分不应予支持。谢红超从付书艳处获得的借款本金共计1985300元，扣除2012年2月15日返还付书艳的借款本金700000元，谢红超还应返还付书艳借款本金1285300元。谢红超应支付的利息为，2010年8月30日的借款从该日起至2012年2月份的利息133416元；2010年9月19日的借款从该日起至2012年2月份的利息63002元；2010年9月20日的借款100000元本金部分从该日起至2012年2月份的利息31501元；2010年9月20日的借款剩余100000元本金部分从该日起的利息66720元（计算至2013年9月份，以后另计）；2010年9月21日的借款从该日起的利息133440元（计算至2013年9月份，以后另计）；2010年9月23日的两笔借款从该日起的利息657392.16元（计算至2013年9月份，以后另计）。以上利息合计为1085471.16元。基于上述事实和理由，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告谢红超于本判决生效之日起15日内向原告付书艳返还借款本金1285300元，并支付截至2013年9份的借款利息1085471.16元，以及从2013年10月份起至借款本金清偿之日止按年利率22.24%计算的利息。
本案受理费用25766.17元，由被告谢红超负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 史家雯
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第713-2号
申请执行人杨红，女，1968年8月8日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人张专，男，1962年11月25日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人杨彬，男，1970年8月8日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人杨红、张专依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第1594号民事判决，于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人杨彬退还租赁费43333.30元及支付违约金30000.00元、垫付的诉讼费2820.00元。
本案在执行中，扣划被执行人杨彬的银行存款50000.00元（此款申请执行人已领取），冻结了被执行人杨彬的银行存款帐户。现被执行人杨彬暂无可供执行财产。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第1594号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一四年九月二十九日
书记员 钱 勇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初2621号
原告：康建平，男，1992年10月15日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区滨海中路***号，现住浙江省建德市。
被告：郑城，男，1992年4月18日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告康建平与被告郑城民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告康建平于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康建平撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告康建平负担。
（此页无正文）
审判员 温建兵
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 津
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第452号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社。住所地：宁波市北仑区白峰镇新街峰城路**号。
代表人：张家玲，该社主任。
委托代理人：乐志军，该社员工。
被告：郑良。
本院于2013年11月20日立案受理原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被告郑良金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社撤回对被告郑良的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社负担。
审 判 员 严学军
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 顾旭芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第926号
罪犯吴仕桥，男，1981年7月3日出生，汉族，江西省兴国县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。系广东调犯、累犯。
广东省广州市白云区人民法院于2013年8月6日作出（2013）穗云法刑初字第1324号刑事判决，认定吴仕桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴仕桥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，2013年10月至2015年11月先后多次获得奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴仕桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴仕桥减去有期徒刑一年（减刑后刑期：自2012年9月4日至2023年11月3日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 刘桂兰
审判员 黄 荔
二０一六年三月六日
书记员 杨 云
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1087行审75号
申请执行人松滋市卫生和计划生育局。住所地松滋市新江口镇谢家冲路**号。
法定代表人江传贵，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人肖学全。
被执行人陈琼英。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人肖学全、陈琼英违法生育一案于2016年1月8日作出的松卫计征决字（2016）001号征收社会抚养费决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，该决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，征收决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）001号征收社会抚养费决定，即对被执行人肖学全、陈琼英分别征收社会抚养费26325元、26325元，合计52650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 吴 华
人民陪审员 陈明红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许冬梅
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3089号
申请执行人陈桂芳，女，汉族，1963年8月3日出生,住成都市青羊区。
被执行人李兴福，男，汉族，1968年9月24日出生,住成都市新都区。
申请执行人陈桂芳与被执行人李兴福民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2015)新都民初字第2491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李兴福逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈桂芳于2017年9月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2015)新都民初字第2491号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋洪
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8862号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告杨振涛，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告杨振涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8862号原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。被告杨振涛，男，成年人，汉族，农民，住址大青咀镇。本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告杨振涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。审判员  梁湖二〇一四年九月二十五日书记员  邵军
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5168号
原告：包丁�，男，1958年5月1日出生，蒙古族，个体户。
被告：陈亮（陈良），男，1978年6月25日出生，蒙古族，农民。
原告包丁色与被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包丁色到庭参加了诉讼。被告陈亮经本院传票传唤无�当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包丁色向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈亮立即给付农资款本金2760元，并按月利率2%自还款日起支付利息。2、诉讼费由被告陈亮承担。事实和理由：被告在我经营的农资经销处赊购农资，并于2013年11月23日，为我结算，合计欠款本金2760元。当时约定2014年10月30日前付清。到期后经我索要，被告至今未能给付，故无奈诉至法院。
被告陈亮未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因生产需要自原告经营的丰年农资经销处多次赊购农资。2013年11月23日，原告与被告结算，被告合计欠原告农资款本金2760元。双方约定该欠款于2014年10月前给付完毕，超期还款按月利率2%支付利息。到期后经原告索要，被告至今未给付。上述事实有原告包丁色提举的被告陈亮（陈良）出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告与被告间关于农资的买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效本院予以确认。原告已经按约定将农资交付被告。被告应按约定给付原告农资款。被告未按约定将农资款给付原告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还2760元农资款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中主张，被告按月利率2%自还款日起支付利息，因原告与被告在2013年11月23日被告出具的欠据中存在超期还款按月利率2%支付利息的约定，故本院对原告主张被告按月利率2%自逾期日起支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定判决如下：
一、被告陈亮（陈良）于本判决生效�即向原告包丁色给付农资款本金2760元；
二、被告陈亮（陈良）于本判决生效后即以2760元本金为基数，自2014年11月1日起按月利率2%向原告包丁色支付利息至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告陈亮（陈良）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一八年六月六日
书记员佟德华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5168号原告：包丁�，男，1958年5月1日出生，蒙古族，个体户。被告：陈亮（陈良），男，1978年6月25日出生，蒙古族，农民。原告包丁色与被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包丁色到庭参加了诉讼。被告陈亮经本院传票传唤无�当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包丁色向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈亮立即给付农资款本金2760元，并按月利率2%自还款日起支付利息。2、诉讼费由被告陈亮承担。事实和理由：被告在我经营的农资经销处赊购农资，并于2013年11月23日，为我结算，合计欠款本金2760元。当时约定2014年10月30日前付清。到期后经我索要，被告至今未能给付，故无奈诉至法院。被告陈亮未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因生产需要自原告经营的丰年农资经销处多次赊购农资。2013年11月23日，原告与被告结算，被告合计欠原告农资款本金2760元。双方约定该欠款于2014年10月前给付完毕，超期还款按月利率2%支付利息。到期后经原告索要，被告至今未给付。上述事实有原告包丁色提举的被告陈亮（陈良）出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告与被告间关于农资的买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效本院予以确认。原告已经按约定将农资交付被告。被告应按约定给付原告农资款。被告未按约定将农资款给付原告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告要求被告偿还2760元农资款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中主张，被告按月利率2%自还款日起支付利息，因原告与被告在2013年11月23日被告出具的欠据中存在超期还款按月利率2%支付利息的约定，故本院对原告主张被告按月利率2%自逾期日起支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告陈亮（陈良）于本判决生效�即向原告包丁色给付农资款本金2760元；二、被告陈亮（陈良）于本判决生效后即以2760元本金为基数，自2014年11月1日起按月利率2%向原告包丁色支付利息至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告陈亮（陈良）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一八年六月六日书记员佟德华
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1026号
申请执行人:曾俊更，男，1972年9月5日出生，汉族。
被执行人：王庆宗，男，1969年9月17日出生，汉族。
申请执行人曾俊更与被执行人王庆宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王庆宗未履行法律文书所确定的义务，申请执行人曾俊更申请强制执行，本院于2016年6月15日立案执行。
该案在审理期间根据申请执行人曾俊更的申请，本院于2016年3月4日作出（2016）豫0185民初1092号民事裁定书，将被执行人王庆宗在河南登封农村商业银行股份有限公司的股份予以查封，查封期间不得擅自处分该股权。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人王庆宗至今未履行生效法律文书所确定的义务。2016年7月20日申请人曾俊更向本院申请拍卖王庆宗在银行的股金及分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人王庆宗在银行的股金及分红予以拍卖（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕少阳
审判员 马 娟
审判员 邵 博
二〇一六年十一月三日
书记员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1026号申请执行人:曾俊更，男，1972年9月5日出生，汉族。被执行人：王庆宗，男，1969年9月17日出生，汉族。申请执行人曾俊更与被执行人王庆宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王庆宗未履行法律文书所确定的义务，申请执行人曾俊更申请强制执行，本院于2016年6月15日立案执行。该案在审理期间根据申请执行人曾俊更的申请，本院于2016年3月4日作出（2016）豫0185民初1092号民事裁定书，将被执行人王庆宗在河南登封农村商业银行股份有限公司的股份予以查封，查封期间不得擅自处分该股权。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人王庆宗至今未履行生效法律文书所确定的义务。2016年7月20日申请人曾俊更向本院申请拍卖王庆宗在银行的股金及分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人王庆宗在银行的股金及分红予以拍卖（详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  马 娟审判员  邵 博二〇一六年十一月三日书记员  石君毅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初913号
原告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地新余市仙来中大道166号。
代表人：傅俊，公司总经理。
诉讼代理人：兰勇，江西辰盛律师事务所律师。
被告：顾世华，男，1974年9月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司与被告顾世华追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司撤回对被告顾世华的起诉。
案件受理费2340元，减半收取为1170元，由原告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司承担。
审判长 张 昱
审判员 李金花
审判员 程 萍
二〇一八年三月十六日
书记员 胡 蓉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2611号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴培利,男,1969年7月11日生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘录，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏润石房地产开发有限公司。住所地：江苏省宜兴市宜城街道香樟花园G区**#*号。
法定代表人：郭朝峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。
再审申请人吴培利因与被申请人江苏润石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何春兰
审判员 薛爱娟
审判员 邰虓颖
二〇一七年九月二十七日
书记员 臧予琦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第79号
原公诉机关河南省汝阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，男，1970年1月5日生，汉族，农民，住河南省汝阳县，系本案受害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙，男，1966年10月12日生，汉族，农民，住河南省汝阳县，系本案受害人。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1975年4月15日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省汝阳县。因本案于2013年9月8日被汝阳县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月22日被汝阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于汝阳县看守所。
河南省汝阳县人民法院审理河南省汝阳县人民检察院指控被告人郑某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙对郑某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年3月31日作出（2014）汝刑初字第8号刑事附带民事判决。宣判后，被告人郑某某、附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问附带民事诉讼原告人、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月7日19时，被告人郑某某在汝阳县内阜镇大安村，与邻居张某乙家因豆腐坊出烟问题发生矛盾引起打架，郑某某用铁锨将张某乙、张某甲的头部打伤。经汝阳县公安局鉴定，张某甲损伤程度属于轻伤。另查明，张某甲住院22天，支出医疗费3238.07元；张某乙住院12天，支出医疗费1938.61元。2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
原审认定上述事实的证据有：1、被告人郑某某供述；2、被害人张某甲陈述；3、被害人张某乙的陈述；4、证人丁某某（张某乙妻子）的证言；5、证人赵某某（郑某某妻子）的证言；6、证人郑某甲（郑某某儿子）的证言；7、证人张某丙的证言；8、证人刘某某的证言；9、证人张某丁的证言；10、证人郭某某的证言；11、汝阳县公安局情况说明及法医学人体损伤程度鉴定书；12、扣押清单及照片；13、户籍及现实表现证明；14、汝阳县第二人民医院住院病历及出院证各两份；15、医疗费收费单据六张。
根据上述事实和证据，河南省汝阳县人民法院认为：被告人郑某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。关于附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙的经济损失，医疗费根据单据认定，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费按照相关规定计算。参考公诉机关量刑建议，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依法作出如下判决：一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人郑某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、误工费、护理费、生活补助费及营养费等共计6379.67元；三、被告人郑某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某乙医疗费、误工费、护理费、生活补助费及营养费等共计3652.21元；四、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
上诉人郑某某上诉称：原审判决对其量刑过重。
上诉人张某甲、张某乙上诉称：对被告人郑某某量刑偏轻。
本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经当庭举证、质证，证据来源合法，证据间互相关联，可以互相印证，本院予以确认。
关于上诉人郑某某称对其量刑过重以及上诉人张某甲、张某乙称对郑某某量刑偏轻的上诉理由，本院认为，原审判决量刑符合法律规定，并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人郑某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑某某因其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙造成的经济损失，应当承担赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王万臣
审判员 王小生
审判员 符华锋
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 晶
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初1424号
原告：陈妹妹，女，1975年3月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高梅茗，女，1967年12月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：林平，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上列被告共同委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
原告陈妹妹与被告高梅茗、林平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后依法进行审理。
陈妹妹向本院提出诉讼请求：依法判令高梅茗、林平连带返还借款5034元。事实与理由：2015年4月30日高梅茗以投资工程需要资金为由向陈妹妹借款5034元，后虽经陈妹妹多次催讨，未果。林平与高梅茗系夫妻关系，上述借款发生在高梅茗、林平夫妻关系存续期间，应承担连带清偿责任。
本院经审查认为，庭审中双方共同确认案涉款项5034元原系高梅茗组织民间互助会时陈妹妹所交纳的“会钱”累计而成，高梅茗无法支付“会钱”而开具借条予以认欠，同时约定还款时间。因陈妹妹所主张的款项系民间标会会款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回陈妹妹的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一七年五月十七日
书记员 杨海龙
附：适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初1424号原告：陈妹妹，女，1975年3月23日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高梅茗，女，1967年12月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：林平，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上列被告共同委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。原告陈妹妹与被告高梅茗、林平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后依法进行审理。陈妹妹向本院提出诉讼请求：依法判令高梅茗、林平连带返还借款5034元。事实与理由：2015年4月30日高梅茗以投资工程需要资金为由向陈妹妹借款5034元，后虽经陈妹妹多次催讨，未果。林平与高梅茗系夫妻关系，上述借款发生在高梅茗、林平夫妻关系存续期间，应承担连带清偿责任。本院经审查认为，庭审中双方共同确认案涉款项5034元原系高梅茗组织民间互助会时陈妹妹所交纳的“会钱”累计而成，高梅茗无法支付“会钱”而开具借条予以认欠，同时约定还款时间。因陈妹妹所主张的款项系民间标会会款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈妹妹的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘东海二〇一七年五月十七日书记员  杨海龙附：适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第6138号
原告北京潞河房地产开发有限公司，住所地北京市通州区四员厅街36号8号楼，组织机构代码10120818-5。
法定代表人刘昱麟，董事长。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告杨东耀，男，1964年9月2日出生。
委托代理人唐长城，北京薛鹏律师事务所律师。
第三人时波，男，1956年12月30日出生。
本院在审理北京潞河房地产开发有限公司诉被告杨东耀、第三人时波房屋买卖合同纠纷一案中，原告北京潞河房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告杨东耀、第三人时波的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京潞河房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费五十元，由原告北京潞河房地产开发有限公司（已交纳）。
审 判 长 刘丹丹
代理审判员 郭明伟
代理审判员 张若琳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 苑路佳
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2017号
原告张保江，男，1963年9月15日生，汉族。
被告辉县市孟庄镇西夏峰村民委员会。组织机构代码：78050098-8。
法定代表人郭合保，该村党支部书记。
委托代理人杜君伟（又名杜金光），男，汉族。
原告张保江与被告辉县市孟庄镇西夏峰村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法审判员任贵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保江、被告委托代理人杜君伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供大米45500斤，双方约定每斤2.45元，合计111475元。2014年2月24日经双方结算，被告为原告出具票据一张，经催要，被告于2014年4月15日仅支付30000元，剩余欠款至今未还。故诉至法院要求被告立即偿还原告大米款81475元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款81475元属实，我们应该偿还，但现在经济紧张，尽快与两委商讨如何还款。
原告向本院提交证据有：1、2014年2月24日证明一份。证明被告欠原告大米款111475元，后于2014年4月15日支付现金30000元，下欠81475元至今未付。
被告未向本院提供证据。
经庭审认证，被告对原告提供证据的真实性、证明目的均无异议，本院确认为有效证据。
依据有效证据和庭审，本院认定以下案件事实：原告为被告供应大米45500斤，每斤2.45元，2014年2月24日经双方结算，被告为原告出具欠款111475元证明一份，经催要，被告于2014年4月15日支付现金30000元，剩余大米款81475元至今未还。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的的合同。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方买卖合同成立，原告履行供货义务后，被告理应按约支付货款，故对原告要求被告支付所欠大米款81475元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，判决如下：
被告辉县市孟庄镇西夏峰村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张保江大米款八万一千四百七十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元减半收取918元，由被告辉县市孟庄镇西夏峰村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一五年七月二十四日
书记员 李亚楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9010号
罪犯王建，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2013年11月25日作出了（2013）微刑初字第263号刑事判决，以被告人王建犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初216号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张某某，男，住河南省商丘市睢县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月17日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，2017年2月23日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同日被三门峡市公安局湖滨分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2017年1月14日上午10时许，被告人张某某到三门峡市经济开发区风景区公园养马场内被害人冯某的住处，利用被害人冯某遗忘在门上的钥匙将房门打开后进入房间，将卧室桌子上的钱罐盗走，钱罐共装有零钱人民币100余元。案发后追回80.65元并发还被害人。
2、2017年1月14日20时许，被告人张某某到三门峡市湖滨区和平路中段的万达广场大玩家游戏场东侧办公室，将被害人李某放在办公室柜子上的一个水杯盗走。案发后被盗水杯追回并发还被害人。
3、2017年1月14日21时许，被告人张某某到三门峡市湖滨区万达广场三楼世嘉健身房教练办公室，将被害人杨某放在办公室桌子上充电的一部索尼Z5型手机盗走。经价格认定，该被盗手机价值人民币2450元。案发后被盗手机已追回并发还被害人。
另查明：1、2017年1月16日18时许，被告人张某某到万达广场大玩家游戏场玩游戏时，被被害人杨某认出并抓获。
2、案发后，被告人张某某赔偿被害人冯某、杨某各300元，被害人杨某、冯某、李某均对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有其在侦查机关的的供述和辩解；被害人杨某、冯某、李某的陈述；证人沈某的证言，破案报告、抓获经过，扣押、发还物品清单、收据、证明、谅解书；价格认定结论书及被告人张某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其中入户盗窃一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。案发后被告人张某某赔偿被害人损失并取得各被害人谅解，可视为其有悔罪表现，对其可酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2017年1月17日起至2017年7月16日止。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张文馨
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 博