wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执201号
申请执行人李联仙，男，1964年12月31日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人雷玉江，男，1972年10月3日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人兰新，男，1971年12月14日出生，汉族，干部，住武平县。
申请执行人李联仙与被执行人雷玉江、兰新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）武民初字第1698号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金5万元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院已采取扣取被执行人兰新每月工资收入1500元用于清偿债务、查封被执行人兰新所有的店面，此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执201号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 钟少龙
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涉执字第406号
申请执行人贺富红，女，1977年5月6日生，汉族，农民，住涉县涉城镇北原村。
被执行人王树宁，男，1974年3月23日生，汉族，职工，住涉县电力局招岗变电站。
申请人贺富红申请执行王树宁民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2012）涉民初字第1282号民事调解书，已发生法律效力。申请人贺富红于2012年11月16日立案执行。本案在执行过程中，申请人贺富红自愿申请债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）涉执字第406号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海云
二〇一三年四月十八日
书记员 武晓龙
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第1115号
申请执行人：范强峰，男，1977年4月7日出生，汉族，城镇居民，住烟台市经济技术开发区。
被执行人：崔振波，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人：孙君波，女，1976年2月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在执行范强峰与崔振波、孙君波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔振波所有的坐落于蓬莱市黄海路69号黄海花园西区8号楼2-501号房产一处，面积95.69平方米，房产证号：蓬房权证商字第××号。
二、被执行人崔振波保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 沙声刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 张力维
山东省蓬莱市人民法院
协助执行通知书
（2015）蓬执字第1115号
蓬莱市不动产登记中心：
关于范强峰与崔振波、孙君波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蓬执字第1115号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３８条规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人崔振波所有的坐落于蓬莱市黄海路69号黄海花园西区8号楼2-501号房产一处，面积95.69平方米，房产证号：蓬房权证商字第××号。
二、查封期限为三年。
附：（2015）蓬执字第1115号裁定书
二O一七年二月二十七日
联系人：孙衍庆联系电话：0535-562****
本院地址：市府路3号邮编：265600
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初399号
原告向银春，男，汉族，1973年6月29日出生，住重庆市万州区。
委托代理人黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
委托代理人唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告苏德勇，男，汉族，1969年10月10日出生，住重庆市万州区。
被告冯地芳，女，汉族，1973年5月28日出生，住重庆市万州区。
原告向银春诉被告苏德勇、冯地芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈东担任审判长与人民陪审员胡奇华、余忠卿依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向银春及其委托代理人唐德芳、黄印，被告冯地芳到庭参加诉讼，被告苏德勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向银春诉称，被告苏德勇、冯地芳原系夫妻关系，2015年6月3日，二被告向原告借款140000元，约定2015年12月2日归还借款，利息约定月利5%。借款发生后被告至今尚未偿还借款，仅仅支付了17000元利息。原告多次向被告追讨借款无果，现原告起诉至法院，请求判令：被告苏德勇、冯地芳偿还原告借款140000元，并从2015年9月25日起按同期人民银行贷款利率四倍支付利息；诉讼费由被告承担。
被告苏德勇未作答辩。
被告冯地芳质证时辩称，关于原告诉称的借款属实，口头约定借款利率为月息5%，利息实际支付大约上万元。目前被告冯地芳已经与被告苏德勇离婚，该债务应该由被告苏德勇偿还。
经审理查明，2015年6月3日，被告苏德勇、冯地芳向原告向银春出具借条一份，载明：“今借到向银春现金140000元（壹拾肆万元整），还款期限为2015年12月2日，如不按期归还借款人按同期银行贷款利率的四倍支付延期利息。借款人苏德勇、冯地芳“。原告向银春于当日通过银行转账支付借款80000元给被告冯地芳，6月4日通过银行转账支付借款60000元给被告冯地芳，被告苏德勇出具了借款收条，被告苏德勇、冯地芳于同日支付利息7000元，2015年7月7日支付利息4000元、7月12日支付利息3000元、9月16日支付利息2000元、9月24日支付利息1000元，之后被告苏德勇、冯地芳未再支付利息，本金也未归还。
另查明，被告苏德勇、冯地芳原系夫妻关系，于2015年10月23日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏德勇、冯地芳向原告向银春协议借款，向原告出具了借款凭据，原告实际支付了借款，原告与二被告借款关系成立，被告应向原告承担偿还责任。被告苏德勇、冯地芳系夫妻关系，本次借款发生在夫妻关系存续期间内，故被告苏德勇、冯地芳应共同承担偿还责任。关于借款利息支付问题，本案系2015年9月1日后立案受理，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，被告于2015年6月4日支付原告利息7000元，应视为借款利息预先在本金中扣除，故本案借款本金应认定为133000元；由于本案借款利率为月利率5%，违反法律利息上限的规定，本院予以调整。经计算，截止2015年9月24日被告苏德勇、冯地芳实际支付利息低于年利率36%，符合法律规定。借款合同中原、被告对逾期利息进了约定，故原告要求从2015年9月25日起按按同期人民银行贷款利率的四倍支付利息符合规定，本院予以支持。被告苏德勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告苏德勇、冯地芳在本判决生效后十日内偿还原告向银春借款133000元，并从2015年9月25日起按同期同类人民银行贷款利率的四倍支付利息至本息付清时止；
二、驳回原告向银春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费800元，由被告苏德勇、冯地芳承担（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 胡奇华
人民陪审员 余忠卿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邬晓莉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01560号
原告万长铭（又名万长明），男，1967年11月8日生。
委托代理人李忠民，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告王万青，男，50岁。
原告万长铭诉被告王万青追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理后，经查，被告王万青的户籍所在地和经常居住地均不在长葛市大周镇。故本案不属长葛市人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告万长铭的起诉。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 史家雯
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初286号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人郑度军，男，1978年11月21日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。2016年12月16日因本案被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月30日予以释放，2017年1月10日被成都市公安局交通管理局取保候审。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人郑度军犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥、罗思洋出庭支持公诉。被告人郑度军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年12月12日9时16分许，被告人郑度军驾驶川AXXX**号“仙达”牌重型货车行驶至文昌路与武侯大道文昌段交叉路口处，在右侧机非混合车道右转弯时，因未注意到车辆右后方正在骑自行车行驶的刘某某，进而使该重型货车与刘某某发生擦挂碾压，造成刘某某当场死亡。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，被告人郑度军承担事故全部责任。案发后，该肇事车辆的所有权人刘某对被害人刘某某的家属进行了部分赔偿，被害人家属对郑度军的行为表示刑事谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：书证、物证照片、勘验笔录、视听资料、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郑度军的行为已构成交通肇事罪,应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人郑度军对成都市武侯区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪，同时郑度军当庭出示收条、短信截图等证据，证明车主刘某代表其赔偿被害人家属的情况及其案发后报案的情况。
经庭审质证，控辩双方出示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郑度军犯交通肇事罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人郑度军违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，导致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑度军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人郑度军系初犯，车主刘某代表其对被害人家属进行部分赔偿，并取得被害人家属谅解，酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人郑度军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人郑度军的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见书，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为维护社会公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑度军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋沙
二〇一七年四月二十日
书记员 梁言
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00669号
罪犯胡兆龙，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）临中刑初字第692号刑事判决，以被告人胡兆龙犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月10日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第860号刑事裁定，对罪犯胡兆龙减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月9日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第510号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02924号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡兆龙在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡兆龙在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡兆龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡兆龙减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民二初字第00279号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
负责人：方梁，行长。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：张杨虎，男，汉族，住安徽省潜山县。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告张杨虎信用卡纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司安庆分行的委托代理人刘洋、周鹏到庭参加诉讼。被告张杨虎经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉称：2011年11月1日，被告张杨虎向原告交通银行股份有限公司安庆分行申办信用卡，后原告交通银行安庆分行同意被告张杨虎办卡申请。被告张杨虎持有卡号为6***********信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，但被告张杨虎未按期履行还款义务。经原告交通银行安庆分行多次催缴，被告张杨虎仍拒绝履行还款义务，截止2014年8月14日，已欠本金15936.20元、利息罚金11099.58元，合计透支金额为27035.78元。为维护原告交通银行股份有限公司安庆分行合法权益，特具状诉至法院，要求法院判令：1、被告张杨虎立即偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金15936.20元、利息罚金11099.58元，合计透支金额为27035.78元（以上本金、利息罚金金额暂计算至2014年8月14日，2014年8月14日以利息罚金另行计算，直至本金、利息罚金全部清偿时止）；2、被告张杨虎承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。
经审理查明：2011年11月1日，被告张杨虎向原告交通银行股份有限公司安庆分行申办信用卡，后原告交通银行安庆分行同意被告张杨虎办卡申请。被告张杨虎持有卡号为6***********信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，但被告张杨虎未按期履行还款义务。经原告交通银行安庆分行多次催缴，被告张杨虎仍拒绝履行还款义务，截止2014年8月14日，已欠本金15936.20元、利息罚金11099.58元，合计透支金额为27035.78元。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2014年10月15日诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告张杨虎身份证、申请表、合约、电话催收明细、消费明细等以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的债权债务关系明确，被告张杨虎持卡消费未还款，事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杨虎于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金15936.20元及利息（该利息算至2014年8月14日为11099.58元，2014年8月15日至欠款实际付清之日止利息继续按合同约定的利率及罚息规则计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告张杨虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年三月四日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01717号
原告：张军。
委托代理人：孙浩君，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：高奎。
原告张军与被告高奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹伟独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人孙浩君到庭参加诉讼，被告高奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张军诉称：原告在长沟街经营家具、家电、摩托车销售。2012年4月3日，高奎到原告处赊购电动车一辆，价值为3000元，高奎向原告出具欠条，双方约定被告于2012年8月15日前付清欠款，如逾期付款，按月利率2%计算逾期还款利息。经原告催要被告至今分文未还。请求法院判令被告高奎立即归还欠款3000元，逾期还款利息1920元，车资费等损失200元，合计5120元，并承担本案诉讼费用。
原告张军为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份状况。
2、原告张军与被告高奎签订的欠款合同一份，证明高奎欠电动车一辆，价值为3000元，双方约定被告于2012年8月15日前付清欠款，如逾期付款，按月利率2%计算逾期还款利息。
被告高奎未作答辩，也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：对原告所举的证据1，与原件核对无异，本院予以认定。原告所举的证据2系原件，并有被告高奎签字确认，本院对该证据予以认定。
根据上述认定的证据，本院查明以下事实：原告在长沟街经营家具、家电、摩托车销售。2012年4月3日，高奎到原告处赊购电动车一辆，价值为3000元，高奎向原告出具欠条，双方约定被告于2012年8月15日前付清欠款，如逾期付款，按月利率2%计算逾期还款利息。经原告催要被告至今分文未还。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案被告拖欠原告电动车款3000元至今未还，其行为已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款3000元的请求，本院予以支持；双方约定如逾期还款，按月息2%支付逾期还款利息，符合相关法律规定，故本院对原告要求被告支付逾期还款利息1920元的请求予以支持；原告要求被告承担车资费等损失200元，未提供实际支出的票据，对此本院不予支持。被告高奎经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告高奎于本判决生效后五日内偿还原告张军电动车款3000元，逾期还款利息1920元，合计4920元。
二、驳回原告张军要求被告高奎承担车资费等损失200元诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高奎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵梦梦（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执362号
申请执行人：易法平，男，1968年6月19日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人：邱正安，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人：赵芳，女，1976年7月17日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人易法平与被执行人邱正安、赵芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人易法平于2017年12月15日以已与被执行人邱正安、赵芳达成执行和解协议为由向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结石门县人民法院（2017）湘0726民初442号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟建平
审判员 杨志辉
审判员 覃道辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 贺培培
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执他字第14号
申请人高密市卫生局。
法定代表人戴志锡，职务局长。
委托代理人杜军古，高密市卫生局督察大队队长。
被执行人綦秀芬，系高密市健康路怡源酒楼负责人。
申请人高密市卫生局于2013年10月25日向本院申请执行被执行人綦秀芬行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高密市卫生局以被执行人綦秀芬未取得《公共场所卫生许可证》而擅自经营，违反了《公共场所卫生管理条例》第八条的规定为由，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五第一款（第二项）的规定，对被执行人綦秀芬作出高卫公罚字（2013）第005号《行政处罚决定书》，对其罚款人民币10000万元。
本院审查认定：申请人作出的高卫公罚字（2013）第005号《行政处罚决定书》于2013年7月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的高卫公罚字（2013）第005号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被告执行人在法律规定的期间内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高密市卫生局作出的高卫公罚字（2013）第005号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、限被执行人綦秀芬自收到本裁定书送达之日起三日内交纳罚款10000元，逾期将依法强制执行
审判长 张 义
审判员 商学智
审判员 田绍尊
二〇一四年一月十五日
书记员 付 程
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1488号
上诉人（原审被告）：栾某甲，无职业。
被上诉人（原审原告）：栾某乙，无职业。
委托代理人：李远祥，系辽宁欣生律师事务所律师。
原审原告栾某乙与原审被告栾某甲因离婚纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年5月28日作出（2014）庄民初字第2078号民事判决，栾某甲不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭审理了本案，上诉人栾某甲、被上诉人栾某乙及其委托代理人李远祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告栾某乙一审诉称：婚后因性格不合，被告时常与我争吵。为此被告曾两次起诉离婚，虽被法院判决不准离婚，但双方仍长时间分居，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原审被告栾某甲一审辩称：我同意离婚。
一审法院认为：原、被告婚后因家务琐事相处不睦，现原告请求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。关于婚生子抚养问题，考虑婚生子系10周岁以上的未成年人，在征得其本人意愿后，双方同意婚生子随原告一起生活，被告每月负担抚养费800元，符合法律规定，应予照准。关于婚后共同财产，除房屋原告表示另案处理外，余下部分应共同分割。婚后共同外债，应以被告认可的8万元为准。故判决：一、准予原告栾某乙与被告栾某甲离婚。二、婚生子栾常煜随原告一起生活，被告自2014年4月始，每月负担婚生子抚养费800元，至其独立生活时止，此款于每年12月31日前付清。三、婚后共同财产东风牌双排货车归被告所有，被告返给原告折价款5000元；共同存款4万元，在被告手中，由被告返给原告2万元。上述款项于本判决发生法律效力后5日内给付。四、婚后共同债务8万元，由原、被告分别偿还4万元。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
栾某甲的上诉请求及理由是：撤销一审法院判决中第四项，改判上诉人与被上诉人之间不存在共同债务或依法发回重审。其理由：一审法院单纯依据上诉人提供的三份不具真实性的借条判决上诉人与被上诉人之间在婚姻关系存续期间有共同债务80000元是错误的。三份借条是被上诉人伪造的，上诉人要求对三份借条形成的时间是否是2003年1月份形成的作司法鉴定。
栾某乙二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。其理由：关于房屋问题一审法院没有判决，我不做答辩，关于借款问题，不单纯有三张借条，三位债权人也到庭作证，而且有上诉人自己录音中承认外债有80000元，这些证据相互印证，足以认定外债有80000元。关于上诉人申请鉴定问题，同意鉴定。
本院认为：上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚。婚后双方缺乏互敬、互爱、互谅、互让精神，常为家务琐事发生矛盾、夫妻感情相处不睦。被上诉人在原审法院起诉请求与上诉人离婚，上诉人同意离婚，说明夫妻感情确已破裂。原审法院根据双方的意愿判决准予上诉人与被上诉人离婚及对婚生子和家庭共同财产的处理并无不当。对于上诉人上诉称一审法院单纯依据上诉人提供的三份不具真实性的借条判决上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间有共同债务80000元是错误的，上诉人请求对三份借条形成的时间是否是2003年1月份形成的做司法鉴定一节，本院认为，被上诉人在原审法院起诉请求与上诉人离婚时，主张其曾向其同胞姐妹栾立敏、栾英姿、栾志军共同借款80000元，现上诉人对此三份借条形成的时间是否是2003年1月份形成的要求作司法鉴定。为查清事实，应对上诉人提出的司法鉴定申请委托相关部门作出司法鉴定，并查清相关事实后据实下判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第2078号民事判决；
二、发回辽宁省庄河市人民法院重审。
二审案件受理费300元，予以退回。
审判长 汪 潇
审判员 朱 丽
审判员 孙 皓
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐蕴清
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执666号
申请执行人：卢士英，男，1959年5月29日，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：闫红军，男，1981年11月30日，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：闫宣好，男，1973年5月13日，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
本院在执行卢士英诉闫红军。闫宣好民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议，被执行人每个季度给付申请人25000元直至付清欠款为止。本案暂时无法执行完毕，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 烨
审判员 黄建国
审判员 燕飞云
二〇一八年一月二十五日
书记员 贺海江
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00251号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2011年7月21日被临泉县公安局取保候审。2013年8月13日经本院决定取保候审。现在家。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员黄茜，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月20日15时许，被告人李某酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿临泉县黄岭镇黄瓦路自南向北行驶至史寨路段时，与对方向行驶即被害人刘某驾驶的摩托车相撞，致使刘某及其车上的被害人赵某受伤。经阜阳市疾病预防控制中心检测，李某的静脉血液中乙醇含量为206.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：案发后，被告人李某赔偿被害人刘某、赵某经济损失25000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、机动车驾驶证、户籍证明、说明、收条、协议书、抓获经过，证人温某的证言，被害人刘某、赵某的陈述，现场勘验、检查笔录、事故现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李某在案发后赔偿了被害人的经济损失，且自愿认罪，公诉机关建议从轻处罚并可适用缓刑的公诉意见，本院予以支持。
为惩治犯罪，保障道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、六十七条第三款、七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 林
代理审判员 孙媛媛
人民陪审员 柴红伟
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00251号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年8月3日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年6月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，2013年8月4日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2013）205号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2013年6月18日23时许，被告人刘某某受宁某某（在逃）指使，驾驶一辆“大众”牌汽车将一包毒品送至西安市临潼区马额街道办事处马额街道潘某某家，当刘某某将毒品送至潘某某家门口时，被公安民警抓获，现场缴获毒品一包，经鉴定，该包毒品含有“海洛因”，净重9.99克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场封存及称量笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告书、现场辨认笔录、现场示意图、现场检测报告书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人刘某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、毒品9.99克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 吕 莎
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1654号
原告张某某，女，1986年8月5日出生，汉族。
被告肖某某，男，1977年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出申请，要求撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某的撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某承担。
审 判 长 张丽英
代理审判员 杨仲学
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年六月二十日
代书 记员 雷永翠
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00527号
申请执行人：陶发英，女，1960年5月14日出生，汉族。
被执行人：李厚春，男，1972年10月10日出生，汉族。
关于陶发英与李厚春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00021号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李厚春未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经向金融、车辆管理、房产等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）狮民二初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 许 超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴跃强
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2433号
原告：唐基伟。
委托代理人：张家富，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：广汉市盛鑫食品有限责任公司，住所地：广汉市高坪镇金九村15组。
法定代表人：丁述文。
本院在审理原告唐基伟诉被告广汉市盛鑫食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐基伟撤回起诉。
本案收取案件受理费80元，由原告唐基伟承担。
审判员 黄诗珩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 向用渝
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢647号
申请执行人刘俊连，女，汉族，东胜区人，住所地东胜区。
被执行人王玉亭，男，汉族，东胜区人，现住址不详。
本院于2017年5月5日立案恢复执行刘俊连申请执行王玉亭合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第3031号民事判决书，被执行人王玉亭应支付申请人刘俊连借款本金600000元，承担案件执行费8400元，受理费9800元。现履行0元，尚欠600000元。本院于2017年5月8日作出的（2017）内0602执恢647号执行裁定书，裁定冻结被执行人王玉亭在中国建设银行有工资账户，在鄂尔多斯银行有工资账户，冻结期限为一年。由于本案在审限内无法结案，现在申请执行人刘俊连提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执恢647号之一案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周思远
二〇一七年八月二十四日
书记员 ＸＸ慧
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3550号
原告：郑元来，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：郑江水，男，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告郑元来诉被告郑江水民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑元来到庭参加诉讼，被告郑江水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑元来向本院提出诉讼请求：判令被告立即判令被告立即偿还原告借款24800元及利息（其中10000元自2014年2月24日按月息2分计算至给付之日，另外14800元自2015年1月15日按月息2分计算至给付之日）。事实与理由：被告因承包工程缺少周转资金两次向原告借款，第一次是2014年2月24日借款10000元，共计利息6200元，第二次时2015年1月15日借款14800元，至今产生利息6216元。两次借款被告均承诺在一年内还本付息，且约定利息为月息2%。后被告未按约定给付借款本金及利息。
被告郑江水未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
本院对原告郑元来所举证据及陈述的事实予以确认，并附借条等证据在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告郑江水向原告郑元来借款人民币合计24800元，并出具借条，约定借款利息和期限，双方之间债权债务关系明确。借款到期后，被告郑江水理应及时归还借款，其长期拖欠的行为，损害了原告郑元来的合法财产权益，应当承担相应的民事责任。原告郑元来诉请利息按照月利率2%予以计算，符合法律规定，亦不超出双方借款时的约定，本院予以支持。被告郑江水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑江水于本判决生效后十日内偿还原告郑元来借款人民币24800元及利息（利息计算方式：以本金10000元为基数，自2014年2月24日按照年利率24%计算至判决确定给付之日止；以本金14800元为基数，自2015年1月15日按照年利率24%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元，由被告郑江水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初311号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年9月18日出生，回族，无业。因涉嫌寻衅滋事，于2015年8月16日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局取保候审。2016年7月9日经太康县人民检察院决定被取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日早上，被告人李某甲家人在太康县××镇××胡同因琐事与李某戊家人发生纠纷。当晚21时许，在李某戊家门口，被告人李某甲将李某戊及其儿子李某己打伤。经鉴定，李某戊伤情为轻伤，李某己的伤情为轻微伤。案发后，双方民事部分已达成调解，被害方对李某甲表示谅解。2015年8月16日，被告人李某甲在家人陪同下主动到太康县公安局南关派出所投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、谅解书等；现场勘查照片；证人盖艳丽、王某、李某丙、李某丁等人的证言；被害人李某戊、李某己的陈述；被告人李某甲的供述和辩解；鉴定意见�证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲主动投案，当庭对起诉书指控的犯罪事实予以认可，符合自首的构成要件，依法可从轻处罚。根据社区矫正机构出具的评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦松亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 祝 斌
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执571号
申请执行人：刘春香，女，生于1980年2月7日，汉族，无固定职业。
被执行人：刘兵，男，生于1982年6月26日，汉族，无固定职业。
申请执行人刘春香与被执行人刘兵房屋租赁纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）鄂丹江口民初第00914号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘春香2016年7月4日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人刘兵送达了（2016）鄂0381执571号执行通知书，并限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务。逾期被执行人没有履行，经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，且现被执行人刘兵外出下落不明。本院将查询结果告知申请执行人后，其同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十月二十二日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1505号
原告：赵国威。
被告：吕建勇。
原告赵国威与被告吕建勇民间借贷纠纷一案，于2015年5月21向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2015年7月14公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵国威到庭参加诉讼；被告吕建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告赵国威诉称：2014年1月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款听明白230000元，口头约定月利率2%计算利息，由被告出具一份欠条为凭。嗣后，被告仅仅支付原告利息至2014年5月12日止，余欠借款本金230000元及部分利息被告一直未履行还款义务。原告多次催讨未果，故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币230000元，利息54586元（按口头约定月利率2%计算利息自2014年5月12日暂算至2015年5月7日止），合计人民币284586元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。二、判令被告担负本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求判令被告偿还原告借款本金计人民币230000元。
被告吕建勇既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年1月12日，被告吕建勇向原告借款230000元，立有借条，书面没有约定利息。嗣后被告仅仅支付利息至2014年5月12日止，余欠借款本金230000元至今未付。原告多次催讨未果，引起诉讼。
上述事实有原告向法庭当庭提供的署有被告吕建勇姓名的借条原件一份、被告身份证复印件、被告暂住证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告吕建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据充分。债务应当偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建勇于本判决生效之日起一个月日内偿还原告赵国威借款计人民币230000元。
如果被告吕建勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4750元（已预交5569元），减半收取计人民币2375元，由被告吕建勇负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一五年七月十四日
代理书记员 颜菊平
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3636号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市。
负责人：李耀东，行长
委托诉讼代理人：邹彩茹，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘巍，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：刘晓岩，女，汉族，1971年8月23日出生，住长春市二道区。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告刘晓岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹彩茹、刘巍到庭参加诉讼。被告刘晓岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决宣告原告与被告刘晓岩于2015年1月19日签订的《中信银行个人在线信用贷款借款合同》项下已发放借款提前到期；2、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金194412.08元、利息、罚息及复利共计57473.18元(利息、复利暂计算至2016年11月4日，实际计算至借款本息全部还清之日止）；3、请求依法判决被告承担原告的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等原告为实现债权而实际发生一切费用；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月1日，被告刘晓岩向原告申请个人在线信用贷款。被告于2015年1月19日与原告签订《中信银行个人在线信用贷款借款合同》（以下简称合同），向原告借款人民币194412.08元，用于商铺经营，借款期限为90天。上述合同签订后，原告已于2015年1月19日按照合同约定发放了借款。现被告未按约定还款，经中信银行多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求维护原告合法权益。
刘晓岩未作出答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告刘晓岩向原告申请个人在线信用贷款。被告于2015年1月19日与原告签订《中信银行个人在线信用贷款借款合同》（以下简称合同），向原告借款人民币194412.08元，用于商铺经营。贷款日利率为0.3194‰，月利率为9.5833‰，贷款期限90天，自2015年1月19日起至2015年4月19日止，自贷款发放日起计息，被告选择还款方式为到期一次还本付息，被告逾期归还贷款，原告有权对逾期贷款加收罚息，罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。中信银行于2015年1月19日按约定发放了贷款，截止至2016年11月4日，刘晓岩尚欠原告本金194412.08元、利息、罚息、复利、服务费总计57473.18元。
本院认为，中信银行与刘晓岩签订的《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。中信银行按照合同约定向刘晓岩发放了贷款，刘晓岩应履行还款义务。关于中信银行请求支付利息、罚息一节，鉴于中信银行与刘晓岩签订的贷款文件明确约定了利息、罚息的计算标准，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘晓岩于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行借款本金194412.08元、利息、罚息、复利、服务费计57473.18元，共计251885.26元；
二、被告刘晓岩于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行利息、罚息、复利（以本金194412.08元为基数，自2016年11月5日起至全部清偿之日止，按照《中信银行个人在线信用贷款借款合同》约定的利率标准计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5078元，公告费560元，由被告刘晓岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨相力
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09223号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生，该公司副经理。
被告温学东，男，1974年8月28日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告温学东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回对被告温学东的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路 军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何育龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第26号
原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人蔡灯卫。
被告华志锋。
被告林慧。
被告林金喜。
被告吴琼怡。
被告木石赚。
本院在审理原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行与被告华志锋、林慧、林金喜、吴琼怡、木石赚金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行以被告已还清贷款为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行撤回起诉。
本案受理费4220元，减半收取2110元；保全费1520元，共计3630元，由原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行承担。
审 判 长 邹丽雅
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 蔡永林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈舜元
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第163号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人沈某。2012年9月12日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2012年7月某日，被告人沈某容留潘某、房某、胡某在其驾驶的浙E×××××车内，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2012年8月10日左右，被告人沈某容留胡某在其驾驶的浙E×××××车内，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2012年8月10日左右，被告人沈某容留潘某、房某在德清县洛舍镇三家村仲家田25号其家中，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人沈某在开庭审理中亦无异议，并有证人潘某、房某、胡某的证言、书证人口信息、机动车行驶证、车辆某、行政处某足以认定。
本院认为，被告人沈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人沈某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 杨
二〇一三年三月二十八日
书记员 张文霞
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第267号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人赵某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月17日被肥城市公安局取保候审，同年6月18日被肥城市人民检察院决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）267号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员谭建出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日15时许，被告人赵某酒后驾驶鲁J×××××号奇瑞轿车，沿太华路由东向西行至肥城市王瓜店街道办事处太花村附近时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人赵某静脉血中检出乙醇成分，其含量为84.3mg／100ml。
对上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获证明；（2）被告人赵某的驾驶证复印件及其驾驶车辆的行驶证复印件；（3）呼气酒精检测结果；（4）当事人血样提取登记表；（5）查获现场、呼气酒精检测及抽血鉴定的照片一宗；（6）被告人赵某的户籍证明，检验报告：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）164号物证检验报告，被告人赵某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人赵某归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 钱华
二〇一四年七月十七日
书记员 王玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1143号
申请人郭宏林，男，1978年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄强，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人彭睿，女，1981年10月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理申请人郭宏林与被申请人彭睿买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人彭睿价值15万元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人彭睿价值15万元的存款或等值财产。
二、冻结申请人郭宏林提供担保物即其名下车辆。
本案财产保全费1270元，由申请人郭宏林负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 吕逗秋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何 锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4091号
申请执行人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人晋江市和祥石材发展有限公司。
法定代表人林连叠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人晋江市环境保护局与被执行人晋江市和祥石材发展有限公司环境保护行政处罚（2013）晋行初字第68号行政判决书一案中，责令被执行人应停止生产及罚款60000元。本院于2013年11月11日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。被执行人晋江市和祥石材发展有限公司已交60000元罚款，并准备配合本院按规定停止生产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一三年十二月二十日
书记员 关 恒
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执裁字第711号
申请执行人：韩照峰，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张希收，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行韩照峰与张希收买卖合同纠纷一案中，因被执行人张希收已履行本案应尽义务，申请执行人韩照峰同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第697号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘保国
二〇一五年三月九日
书记员 ： 韩 涛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执裁字第711号
申请执行人：韩照峰，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张希收，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行韩照峰与张希收（2015）齐执字第711号买卖合同纠纷一案中，因被执行人张希收已履行本案应尽义务，申请执行人韩照峰同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第697号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘保国
二〇一五年三月九日
书记员 ： 韩 涛
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水久翔爆破工程有限责任公司。
法定代表人：罗健。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县宏福矿产洗选有限责任公司。
法定代表人：廖福文。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县建筑安装工程总公司。
法定代表人：王永生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卯军。
再审申请人六盘水久翔爆破工程有限责任公司（以下简称久翔公司）、水城县宏福矿产洗选有限责任公司（以下简称宏福公司）、水城县建筑安装工程总公司（以下简称建筑公司）因与被申请人卯军财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久翔公司申请再审称：（一）久翔公司未委托贵州地矿六盘水113地质工程勘察公司（以下简称113地勘公司）对案涉房屋受损原因进行鉴定且该公司并无相应的鉴定资质，一、二审采信113地勘公司《贵州省水城县陡箐乡陡箐村后箐、包包、小寨组地质灾害成因分析论证报告》（以下简称论证报告）缺乏依据；（二）原审认定久翔公司与宏福公司、建筑公司承担连带责任缺乏法律依据。久翔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
宏福公司、建筑公司申请再审称：（一）一、二审法院对于贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的警院司法鉴定中心（2013）爆鉴字第6号技术鉴定意见书不予采信，而对113地勘公司论证报告予以认定缺乏依据；（二）卯军等户在一、二审中提交的炮损农户房屋一览表未经相关机构评估且有多次涂改；（三）一、二审法院对于上述证据予以采信属于适用法律错误。宏福公司、建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：关于113地勘公司作出的论证报告是否应当作为定案依据的问题。经查，案发后，经陡箐乡政府委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对“2012年12月31日爆破施工对周边村民房屋造成有损坏性影响的范围”进行鉴定。2013年1月31日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出警院司法鉴定中心（2013）爆鉴字第6号技术鉴定意见书。受损农户对该鉴定意见书不服，宏福公司、久翔公司及建筑公司同意并经宏福公司请求，水城县国土资源局于2013年5月21日委托贵州地矿六盘水113地质工程勘察公司“查清水城县陡箐乡陡箐村包包组、后箐组、小寨组及水城县宏福矿产洗选有限责任公司周边农户房屋开裂等地质灾害的诱因”，并对“该地质灾害点进行责任认定”。2013年5月29日，113地勘公司作出论证报告。陡箐乡政府组织宏福公司等与农户代表进行协商的依据是113地勘公司出具的论证报告，各方在协商过程中均未提出异议。2014年1月2日，宏福公司向卯军出具了“承诺书”，认可在建厂过程中，因施工单位进行平场爆破部分损坏了农民的住房，愿意补（赔）偿农户，表明了宏福公司等对该报告的结论是认可的。经一审法院予以释明并询问，久翔公司、宏福公司及建筑公司均拒绝对受损农户房屋的受损程度及损害价值申请重新鉴定、评估，根据举证责任的分配原则，久翔公司、宏福公司及建筑公司应承担举证不能的责任。综上，一、二审判决依据113地勘公司的论证报告作出判决并无不当。久翔公司、宏福公司、建筑公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
关于宏福公司、久翔公司与建筑公司是否应当承担连带赔偿责任。宏福公司作为“宏福洗煤厂”的修建者和工程施工发包人，是直接利益获得者，建筑公司系宏福洗煤厂工程的承包人，久翔公司系宏福洗煤厂基础平场爆破工程的直接行为人，故一、二审判决三者对受损农户的房屋损害承担连带赔偿责任并无不妥。久翔公司、宏福公司、建筑公司该项申请理由不能成立，本院不予支持。
关于卯军等户提交的炮损农户房屋一览表是否应当作为定案的依据。该炮损农户房屋一览表与承诺书、113地勘公司出具的地质灾害成因报告等相互印证，且经各方当事人质证，原审予以认可并无不当。久翔公司、宏福公司、建筑公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，久翔公司、宏福公司、建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六盘水久翔爆破工程有限责任公司、水城县宏福矿产洗选有限责任公司、水城县建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 文
代理审判员 李亚卿
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 晟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6929号
原告：成都亿新物业管理有限责任公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区商业街33号5栋6层17-19号，注册号：511502000075482。
负责人：赵勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘广辉，男，该公司员工。
被告：刘刚，男，1979年9月8日，汉族，住四川省南溪县。
被告：覃光敏，女，1980年12月22日，汉族，住四川省南溪区。
原告成都亿新物业管理有限责任公司宜宾分公司与被告刘刚、覃光敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告成都亿新物业管理有限责任公司宜宾分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限责任公司宜宾分公司自愿申请撤回对被告刘刚、覃光敏的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限责任公司宜宾分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限责任公司宜宾分公司负担。
审 判 员 蒋 波
二〇一七年十月二十七日
法官助理 何春华
书 记 员 王 东
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执279号
杭州欣昌食品有限公司：
申请人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人戴建林、周粉兰、溧阳市果之王果品专业合作社、陈火凤、汤银秋、溧阳市金秋农业生态园、陈仲景、邹沛含、溧阳仲景茶业生态有限公司、溧阳棋盘山农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0404民初1128号民事判决书已生效，根据该判决书规定，现被执行人应支付申请人借款本金本金931751.16元、利息（含罚息）40913.97元（计算至2017年2月21日）；并继续按照合同约定支付自2017年2月22日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息。律师费18000元、诉讼费18707元、执行费7228元，视频费3000元。2018年5月21日被执行人。
保证金30000元并承担诉讼费800元，合计30800元。因被执行人暂无可供执行的财产，本院对该案程序终结。2018年5月15日，案外人翁金煌代馋福公司向欣昌公司支付上述款项共计23000元，余款欣昌公司自愿放弃。执行费362元亦由翁金煌代馋福公司支付。至此，本院（2016）苏0404民初4813号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
审判员 钱金华
二〇一八年五月十五日
书记员 黄圳文
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥民一初字第696号
原告杨克锐，男，生于1957年5月4日，汉族，居民。
委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。
委托代理人唐露，云南砺剑律师事务所实习律师。
被告弥勒县弥阳镇街道企业。住所地：弥勒市弥阳镇民主街**号。
负责人李瑛，系该街道企业主任。
委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人夏林林，云南湖泉律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
第三人弥勒市弥阳镇人民政府。住所地：弥勒市弥阳镇拖白路***号。
法定代表人王敏，系该镇镇长。
委托代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨亚萍，云南宏泓律师事务所实习律师。
本院于2015年4月29日立案受理原告杨克锐与被告弥勒县弥阳镇街道企业（以下简称：街道企业）及第三人弥勒市弥阳镇人民政府（以下简称：弥阳镇政府）劳动争议纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨克锐的委托代理人杨树芳、唐露，被告弥勒县弥阳镇街道企业的负责人李瑛及其委托代理人刘精阳、夏林林，第三人弥勒市弥阳镇人民政府的委托代理人彭伟、杨亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克锐诉称：被告系1963年成立的自负盈亏的集体性质街道企业，就业人员主要吸收弥阳镇没有工作的闲散居民，其招录不纳入国家职工指标，也没有完善的档案制度，招工程序简单而且随意性很大，就业人员流动性也很大，若遇被国有企业或者国家机关录用，不需办理离职手续即可辞职。街道企业就业工种广泛，包括五金修理、小马车、面粉面条加工、建筑安装、饮食、缝纫、理发、镶牙、化工、照相等等。因此各就业人员收入不等。自1992年后，因企业逐步处于亏损状态，街道企业遂进行改革，改革的方式主要是让街道企业的就业人员自谋出路（管理人员除外）。原告也就是在该种情况下离开街道企业自谋就业。1996年后，街道企业由第三人弥阳镇政府管理和监督（之前由二轻公司管理）。自1996年蒋汉章担任主任后，就擅自将包括原告在内的56人在外自谋职业的职工认为不属于街道企业的职工，由于当时没有公开该项决定，原告故此不知。2005年，原告才知街道企业的该项决定，经过与企业领导交涉和上访，街道企业的领导罔顾原告是经填过招工表而成为街道企业职工的事实，于2007年7月12日告知原告“因原告没有申请填过职工报批表，认定原告不属于街道企业的职工”。原告不服，一直上访要求解决和落实职工待遇至今。2015年4月9日，原告向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以“超过仲裁时效”为由作出不予受理案件通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十三条第二款“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：向有关部门请求权利救济”。原告自2005年起一直上访及主张权利，其行为适用仲裁期间中断情形，因此，仲裁委适用法律错误，原告的申请未超过仲裁时效。并且，仲裁时效的审查属于实体审查，而劳动仲裁委在受理时仅进行了程序审查便作出不予受理的裁定，完全不符合法律的规定。为此，原告向本院起诉，要求判决：1.确认原告与被告自1982年起建立劳动关系；2.由被告为原告补缴纳自1982年起至原告达到法定退休年龄止的养老保险（具体金额按照相关标准计算确定）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为由被告按照现行标准每年5736元补缴原告15年的养老保险。
本院认为：被告弥勒县弥阳镇街道企业系1963年创建的城镇集体所有制企业，该企业未在工商部门登记及办理营业执照。街道企业下设泥木建筑队、面粉面条加工厂、服装厂、小马车组、五金修理厂、理发镶牙组、化工组7个部门。1982年及1984年，原告杨克锐被街道企业招聘到建筑队工作，于1984年离开工作岗位。随着市场经济的发展，在市场经济体制变革的社会历史背景下，被告街道企业下设的7个部门在1992年左右，因管理不善而相继停产。本案中，原、被告之间的争议是历史遗留问题形成的，应该由政府作为责任主体来主导处理，通过行政主导的方式给予一次性解决。故原告要求确认与被告自1982年起建立劳动关系及由被告补缴养老保险的诉求，系经济体制改革形成的历史遗留问题，应当向所属基层行政机关或有关政府职能部门申请解决，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨克锐的起诉。
案件受理费10元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李宏明
审 判 员 缪志丽
人民陪审员 陈保云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高松蓉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第767号
罪犯付来壮，现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即浙江省诸暨市人民法院于2010年10月10作出（2010）绍诸刑初字第818号刑事判决，认定付来壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月20日本院以（2012）饶中刑执字第1486号刑事裁定书减去对该罪犯有期徒刑9个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付来壮减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执573号
申请执行人:肖军贤，男，1965年11月2日出生，汉族，住湖南省邵东县
被执行人:曾君梅，女，1960年1月14日出生，土家族，住吉首市
被执行人:何辉，男，1982年10月21日出生，汉族，住吉首市
被执行人:何叶，女，1990年6月2日出生，土家族，住吉首市
被执行人:曾淑云，女，1939年11月1日出生，汉族，住吉首市
申请执行人肖军贤申请执行被执行人曾君梅、何辉、何叶、曾淑云民间借贷纠纷一案本院于2016年7月21日作出（2016）湘3101民初533号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行。（2016）湘3101民初533号民事判决书确定执行标的为：由曾君梅偿还肖军贤借款本金33万元及利息；何辉、何叶、曾淑云以继承何平遗产的实际价值承担偿还责任。在执行过程中,因曾君梅修建的凤凰检察院宾馆正在处置之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101民初533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 杨保民
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年二月二十七日
书记员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第103号
罪犯许高微，男，1981年6月20日出生，苗族，贵州省凯里市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省凯里市人民法院于2007年11月5日作出（2007）凯刑初字第230号刑事判决，以被告人许高微犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人许高微不服提出上诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）黔东刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2007年12月29日交付执行。本院于2011年10月17日作出（2011）铜刑执字第524号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；又于2013年7月26日作出（2013）铜中刑执字第475号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个�。刑期自2007年7月3日起至2016年10月2日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年3月11日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年5月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯许高微在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年5月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材�在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯许高微在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯许高微减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月3日起至2015年12月2日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年三月十八日
书记员 黄海燕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1994号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人路钦德。
被执行人路维伦。
被执行人路兴春。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行路钦德、路维伦、路兴春金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字�421号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额19650.95元未能执行。现查明被执行人路钦德、路维伦、路兴春无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人路钦德、路维伦、路兴春有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1994号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路钦德、路维伦、路兴春有财产可供执行，申请执�人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月十九日
书记员 周美静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1403号
上诉人（原审原告）：周宏泓，男。
委托代理人：付秀丽（系上诉人周宏泓母亲），女。
委托代理人：王兆侠，系大连金州新区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张良，男。
委托代理人：田亚双，系辽宁博学律师事务所律师。
原审原告周宏泓诉张良合伙协议纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年6月19日作出（2014）金民初字第1146号民事判决，周宏泓不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭审理了本案，上诉人周宏泓及其委托代理人付秀丽、王兆侠，被上诉人张良的委托代理人田亚双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周宏泓一审诉称：2012年11月份，被告找到原告合开米店，让原告出资，从被告黑龙江的亲属中拉米回来贩卖。原告借款共投入69000.00元。米店初期效益较好，原告的母亲亲自找货源，出车销售。经被告同意，原告收回投资21700.00元，后因利益分配问题，双方中止合伙，其主要原因是被告投资不公开，赢利不公开，分配不公开。2013年10月2日，原告与被告在终止合伙协议中确认，被告（甲方）欠原告（乙方）人民币47300.00元以及运费4000.00元，合计51300.00元。原告请求法院判令被告返还原告退伙款人民币51300.00元。
被告张良一审辩称：原告起诉被告系诉讼主体错误，原、被告双方从未签过原告起诉状中所陈述的2013年10月2日达成的终止合伙协议，故应依法驳回原告的起诉。
一审法院经审理查明：原告向法庭提供了“散伙协议”原件一份，该协议最后落款处的签字为：“甲方：张亮”，“乙方：周宏泓”，而该协书的内容除协议最后“张亮”的签名外，均由原告本人亲笔书写。庭审中，被告抗辩该份协议不是原告与被告双方共同签订的，协议上的甲方是张亮，而非本案被告张良。原告未提供证据证明张亮就是张良。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，如举证不能应当承担对已不利的法律后果。本案中原告主张被告应返还退伙款人民币51300.00元，原告应提供证据证明原、被告双方存在合伙关系，且对退伙事宜双方达成合意。但从庭审查明的事实来看，原告仅凭一份“退伙协议”要求被告返还其退伙款51300.00元证据不足，且原告亦未能提供合法有效证据证明被告张良与协议书上的甲方“张亮”系同一人。因此，原告应承担举证不能的法律后果，一审法院对原告的诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告周宏泓要求被告张良返还其退伙款51300.00元的诉讼请求。案件受理费540.00元（原告已预交），由原告周宏泓自行负担。
周宏泓上诉的请求及理由是：请求撤销原审判决，改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一是一审认定事实不清，和上诉人打交道的就是张良，被上诉人明明知道自己叫张良，却偏偏写上叫“张亮”；二是一审中，上诉人再三要求被上诉人到场，并要求做字迹鉴定，被上诉人躲避债务，拒不到庭。
被上诉人张良对周宏泓上诉请求及理由的答辩意见是：被上诉人认为上诉人的上诉理由无任何事实和法律依据且无证据予以支持，而一审法院对此案的判决认定事实清楚，适用法律正确，故请二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，原审认定事实不清。本案上诉人起诉的依据为其与被上诉人之间签订的“退伙协议”，在其上签名的“张亮”与本案被上诉人张良姓名系谐音，现上诉人能够清楚的陈述双方合伙的过程、退伙的原因、欠款的形成等“退伙协议”形成过程，被上诉人亦在二审庭审中陈述认识上诉人并和上诉人有合伙经营的事实，双方的争议焦点为“退伙协议”中“张亮”的书写人是否为本案被上诉人张良，根据上诉人向二审法院提交的书面笔迹鉴定申请书，本院认为应对双方争议的“退伙协议”中“张亮”的书写人是否为张良本人进行鉴定，以查明本案的基本事实。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2014）金民初字第1146号民事判决；
二、发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费540元（上诉人周宏泓已预交），退返上诉人周宏泓。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郑 爽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第313号
原告：马××。
被告：张××。
被告：骆××。
原告马××诉被告张××、骆××买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，于2013年8月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马××到庭参加诉讼，被告张××、骆××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马××诉称：被告张××、骆××因欠原告货款29052元，于2010年7月30日签署欠条两份，并于当日支付30元，尚欠货款29022元。此后经多次催收，被告均故意拖欠货款。该欠款发生在二被告在夫妻关系存续期间，应以夫妻共同财产予以清偿。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告偿还原告货款29022元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、《身份证复印件》，拟证明原告的身份情况；
证据二、《借条两张》，拟证明被告张××欠款29022元的事实；
被告张××、骆××未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张××、骆××既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据一、二，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告张××系朋友关系，张××从事养虾职业，2007年5月12日至2007年12月被告张××从原告处赊购虾饲料2410包，饲料款共计29052元，后原告多次向被告张××讨要饲料款，被告张××均以各种理由拒绝支付。2010年7月30日被告张××写下两张欠条，并于当日支付原告货款30元，现尚欠饲料款29022元。原告遂于2013年6月25日向本院提起诉讼。
本院认为，被告与原告进行虾饲料买卖，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，买卖合同合法有效。原告交付虾饲料给被告张××，被告张××没有履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请被告张××付款有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告是夫妻关系且该债务是夫妻关系存续期间所欠债务，没有提供相关证据加以证明，故原告请求二被告共同偿还借款的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张××给付原告马××货款29022元；
二、驳回原告马××的其他诉讼请求。
本案受理费262.5元，由被告张××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 钱芳
二〇一三年九月二日
书 记 员 冯志
本判决书适用的法律：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2170号
原告：苏威，住承德市承德县。
委托诉讼代理人：金玉杰，河北天诤律师事务所律师。
被告：陈兴，住承德市。
法定代理人：陈万全，住承德市，身份证号×××
被告：承德市高新区第一中学，地址承德市高新区上板城。
负责人韩俊君，职务校长
委托诉讼代理人：屈树彬，河北骥腾律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司。
住所地承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿5楼
统一社会信用代码xxx
负责人李贺奇，职务总经理
原告苏威与被告陈兴、承德市高新区第一中�、中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院认为，被告主体不适格。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告苏威的起诉。
原告预交案件受理费962.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一七年六月三十日
书记员 刘毅
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第630－1号
申请执行人颜建华，男，1966年6月13日出生，汉族，住永春。
被执行人盛建煌，男，1982年8月8日出生，汉族，住永春。
申请执行人颜建华与被执行人盛建煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第3187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的银行账户已被冻结，目前暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第3187号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月二十八日
书记员 林鸿志
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初316号
原告刘某某，男，1989年10月17日出生，汉族，农民。
被告谢某某，女，1989年10月5日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员兰柳林适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年4月5日提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘某某的请求符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告刘某某承担。
审判员 兰柳林
二〇一六年四月五日
书记员 谭 琼
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1820号
罪犯刘德明，男，1988年10月3日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年6月10日青海省西宁市城北区人民法院对其作出（2010）北少刑初字第14号刑事判决书，认定其犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年,并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。2014年9月经本院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘德明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘德明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘德明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德明减刑七个月（刑期至2026年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执异2号
异议人（案外人）：河北皇昕劝业担保有限公司，住所地保定白沟新城盛景国际一楼。
法定代表人：杨丽红，职务总经理。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
申请执行人武会桉，男，1967年4月18日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人王军，河北朗泽律师事务所律师。
被执行人朱田，男，1958年9月2日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
委托代理人田金良，河北三兴律师事务所律师。
被执行人李江涛，男，1978年6月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
在本院执行武会桉与朱田、李江涛民间借贷纠纷一案中，案外人河北皇昕劝业担保有限公司于2018年1月3日对查封被执行人朱田名下坐落于白沟镇白沟镇北环路南侧房产（房产证号为：高碑店市房权证白沟镇字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人（案外人）河北皇昕劝业担保有限公司称，2013年6月25日屈志全、朱田分别向高碑店市农村信用合作联社白沟信用社借款500万元，我公司作为连带担保人分别为屈志全、朱田二人的借款提供了担保。为了保障我公司的权益，我公司要求朱田向我公司提供了反担保,朱田自愿用其名下的白沟镇北环路南侧的房屋（房产证号为：高碑店市房权证白沟镇字第××号）为自己的借款500万元及屈志全的借款500万元，共计1000万元的借款向我公司反担保，并做了抵押登记。借款到期后，屈志全和朱田均没有按照约定偿还借款，我公司作为担保人向高碑店市农村信用社合作联社白沟信用社替屈志全、朱田共计偿还借款本金及利息共计1034万元（屈志全本金及利息5159750元，朱田本金及利息5180250元）。2014年7月1日朱田与我公司签订了代为清偿协议及补充协议，协议约定朱田自愿将上述房屋作价600万元折抵给我公司，剩余的借款由朱田继续向我公司偿还。朱田将涉案房屋交付给了我公司使用，并办理了委托我公司办理过户手续的公证，交付了过户税费。后由于武会桉与朱田、李江涛民间借贷纠纷导致该涉案房屋被法院查封，无法办理过户手续，导致我公司的权益受到了侵害。根据法律规定，提出异议，请贵院撤销（2016）冀0684执603号执行裁定书，解除对白沟镇北环路南侧房屋（房产证号为：高碑店市房权证白沟镇字第××号）的查封。
申请执行人武会桉树辩称，第一，异议人的他项权力证书已经失效，该他项权证契载期限截至到2014年6月24日，所以该担保已过期。第二，我方与朱田之间的诉讼，早于异议人与朱田之间的调解书，而且我方查封在先。第三，异议人提供的公证书已经过期，而且在该公证书有效期间内，异议人未按公证书约定事项履行相关手续。故异议人的异议申请不成立，请求法院驳回异议人河北皇昕劝业担保有限公司的异议申请。
被执行人朱田辩称，第一，代清偿协议，协议双方没有实际履行。河北皇昕劝业担保有限公司已经就该债权向法院起诉，要求朱田偿还欠款。其中一笔已经由高碑店市人民法院做出调解书，朱田于2017年5月29日前偿还河北皇昕劝业担保有限公司5180250元。另外一笔，河北皇昕劝业担保有限公司于2017年8月21日向高碑店市人民法院提起诉讼，要求朱田偿还河北皇昕劝业担保有限公司代为清偿的本金及利息。故代为清偿协议已经作废，不能作为主张权利的依据。第二，代为清偿协议是以物抵债，其实质内容是债务人以物抵债的方式履行债务，并不产生物权的变动，其性质还是债权，即使协议有效，河北皇昕劝业担保有限公司也不能就此主张实体权利。请求驳回异议人河北皇昕劝业担保有限公司的执行异议请求。
被执行人李江涛未答辩。
本院查明，2013年6月25日屈志全、朱田分别向高碑店市农村信用合作联社白沟信用社借款500万元，河北皇昕劝业担保有限公司作为连带担保人分别为屈志全、朱田二人的借款提供了担保。河北皇昕劝业担保有限公司要求朱田向其提供了反担保,朱田自愿用其名下的白沟镇北环路南侧的房屋（房产证号为：高碑店市房权证白沟镇字第××号）为自己的借款500万元及屈志全的借款500万元，共计1000万元的借款向河北皇昕劝业担保有限公司进行了反担保，并做了抵押登记。借款到期后，屈志全和朱田均没有按照约定偿还借款，河北皇昕劝业担保有限公司作为担保人向高碑店市农村信用社合作联社白沟信用社替屈志全、朱田共计偿还借款本金及利息共计1034万元（屈志全本金及利息5159750元，朱田本金及利息5180250元）。2014年7月1日朱田与河北皇昕劝业担保有限公司签订了代为清偿协议及补充协议，协议约定朱田自愿将上述房屋作价600万元折抵给河北皇昕劝业担保有限公司，剩余的借款由朱田继续向河北皇昕劝业担保有限公司偿还。朱田将涉案房屋交付给了河北皇昕劝业担保有限公司使用，并办理了委托河北皇昕劝业担保有限公司办理过户手续的公证，交付了过户税费。
另查明，高碑店市人民法院在执行武会桉与朱田、李江涛民间借贷纠纷一案中，于2017年12月7日出具了（2016）冀0684执603号执行裁定书将朱田名下的白沟镇北环路南侧的房屋（房产证号为：高碑店市房权证白沟镇字第××号）查封。
本院认为，朱田用其名下的白沟镇北环路南侧的房屋（房产证号为：高碑店市房权证白沟镇字第××号）为自己的借款500万元及屈志全的借款500万元，共计1000万元的借款向河北皇昕劝业担保有限公司进行了反担保，并做了抵押登记。借款到期后，屈志全和朱田均没有按照约定偿还借款，河北皇昕劝业担保有限公司作为担保人向高碑店市农村信用社合作联社白沟信用社替屈志全、朱田偿还了借款本金及利息。后朱田与河北皇昕劝业担保有限公司签订了代为清偿协议及补充协议，朱田将涉案房屋作价600万元折抵给河北皇昕劝业担保有限公司，剩余的借款由朱田继续向河北皇昕劝业担保有限公司偿还。朱田已将涉案房屋交付给了河北皇昕劝业担保有限公司使用，河北皇昕劝业担保有限公司已实际占有该房产。朱田亦已办理了委托河北皇昕劝业担保有限公司办理过户手续的公证，交付了过户税费。且河北皇昕劝业担保有限公司承诺如果执行异议得到支持，将涉案房屋过户到其名下，则将撤销对（2016）冀0684民初3010号民事调解书的执行。折抵房屋解决的是物权，法院的调解书解决的是债权，并不矛盾。且被执行人朱田亦未履行（2016）冀0684民初3010号民事调解书。异议人河北皇昕劝业担保有限公司异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
撤销（2016）冀0684执603号执行裁定书，解除对朱田名下位于白沟镇北环路南侧房屋（房产证号为：高碑店市房权证白沟镇字第××号）的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向高碑店市人民法院提起诉讼。
审 判 长 张俊元
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 焦 猛
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李 玲
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1927号
原告：平顶山市盛泰物业服务有限公司，住所地：平顶山市湛河区光明路与南环路交叉口南100米路东。
法定代表人：牛曼曼，经理。
被告：孙树昆，男，1971年2月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告平顶山市盛泰物业服务有限公司与被告孙树昆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月2日立案。原告平顶山市盛泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平顶山市盛泰物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 焦俊艳
人民陪审员 陈绍林
人民陪审员 陈贵卿
二〇一八年六月二十日
书 记 员 赵许洛
附
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初1927号原告：平顶山市盛泰物业服务有限公司，住所地：平顶山市湛河区光明路与南环路交叉口南100米路东。法定代表人：牛曼曼，经理。被告：孙树昆，男，1971年2月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告平顶山市盛泰物业服务有限公司与被告孙树昆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月2日立案。原告平顶山市盛泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市盛泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  焦俊艳人民陪审员  陈绍林人民陪审员  陈贵卿二〇一八年六月二十日书 记 员  赵许洛附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02954号
原告：吴某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：陈某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚一案中，原告吴某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
代理审判员 许小梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱蓝迪
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初3613号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明,董事长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南通维成超市有限公司，经营场所：江苏省通州湾江海联动开发示范区乐海大道西侧。
经营者：周维成。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告南通维成超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一八年五月二十八日
书记员 盛 琰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2228号
原告刘丹，女，1988年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告徐金土，男，1963年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告刘丹诉被告徐金土不当得利纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘丹在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐金土的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘丹撤回对徐金土的起诉。
案件受理费7172元，减半收取3586元，由原告刘丹负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 杜桥峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1942号
申请执行人钱志清。
被执行人李冬冬。
关于钱志清与李冬冬汽车租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第463号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的2475元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员郑森林执行。
执行中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等财产状况，未能发现可供执行财产。申请人表示被执行人下落不明，无被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年六月十八日
书记员 刘国军
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执29号
申请人：农安县农安镇金池洗浴城。
经营者：梅丹丹。
被申请人：张国华，女，汉族，1975的10月24日出生，农民，住农安县。
本院在执行张国华与金池洗浴城劳动仲裁执行一案中，梅丹丹申请不予执行农安县劳动人事争议仲裁委员会做出的农劳人仲裁字【2016】第38号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
梅丹丹称，我没有接到仲裁的开庭通知，也没有接到仲裁裁决，我接手之前的老板欠的工资，我们之间有协议，协议内容：“…二、2、协议签订之日起，本浴池所发生的经营费用由乙方（梅丹丹）承担，签订之前所发生的经营费用由甲方(于海洋)承担。”，我是2016年9月12日接金池洗浴城，他们的工资不是我经营期间的工资，我不能给付被申请人的工资，故农劳人仲裁字【2016】第38号仲裁裁决应当不予执行。梅丹丹就自己的主张交来如下证据：经营权转让协议。
张国华辩称，我们在金池洗浴城工作了，所以我们就管金池洗浴城要工资钱。具体谁是经营者我们不清楚。以前的卡等其他的都好使，就是工资不给我们开。当时仲裁员给梅丹丹打电话，说她在路上，延时半个小时她没去，才开的庭。我们认为他不知道都是假的。
本院查明，经调取农劳人仲裁字【2016】第38号仲裁裁决卷宗，送达仲裁开庭通知及仲裁书无农安县农安镇金池洗浴城经营者梅丹丹本人签字，卷宗无送达回证。
本院认为，农安县劳动人事争议仲裁委员会没有送达仲裁开庭通知，即缺席开庭审理，裁决未送达梅丹丹，该裁决违反法定程序，应当不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：
不予执行农安县劳动人事争议仲裁委员会做出的农劳人仲裁字【2016】第38号仲裁裁决。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 管艳华
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 袁 荃
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第301号
原告：李某某，男，职员，住喀左县白塔子镇。
被告：张某某，男，住喀左县白塔子镇。
本院在审理原告李某某诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
代理审判员 张 建
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李思梦