wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00245号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人田某，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年6月23日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人田某犯非法持有枪支罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：十余年前，被告人田某在本市白羊塘街人向他购买一支火药枪，并一直持有至今。2014年4月23日，利川市公安局民警在其家中查获该枪支。经查，被告人田某无持枪资格，经鉴定，被告人田某持有的火药枪性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；鉴定意见；勘验检查笔录；证人证言及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人田某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
被告人田某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一四年十一月五日
书记员 宋晓彬
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执字第62号
罪犯韩珍清，男，1976年1月1日出生，撒拉族，初中文化，青海省循化撒拉族自治县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海东市中级人民法院（原青海省海东地区中级人民法院）于2010年8月16日作出(2010)东刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人韩珍清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，韩珍清未提起上诉，检察机关未抗诉，附带民事诉讼原告人提起上诉。2010年12月13日，本院作出（2010）青刑终字第75号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。2011年2月18日送入青海省西宁监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2015年5月5日提出减刑建议书。青海省监狱管理局经审核于2015年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，经裁前公示并书面审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯韩珍清在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬2次建议将罪犯韩珍清的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯韩珍清在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯韩珍清在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。2012年8月、2013年3月共获得监狱表扬2次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为：罪犯韩珍清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬2次，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯韩珍清原判罪行严重，且没有履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韩珍清的刑罚减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2015年8月18日至2034年12月17日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨智建
审 判 员 林 婷
代理审判员 吴晓良
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冉剑侠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初2438号
原告：贵州恒泰祥工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区乾图中心广场B栋2单元9层8号，同一社会信用代码915201005650201804。
法定代表人：曾天文，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范进丹，贵州钝初律师事务所律师，执业证号15201201210109711。
委托诉讼代理人：张英，贵州钝初律师事务所实习律师。
被告：贵州平坝大地嘉禾农业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华路181号华坤发展大厦22层，统一社会信用代码520421000124629。
法定代表人：周舟，性别不详，职务不详。
本院于2016年8月3日立案受理了原告贵州恒泰祥工程建设有限公司（以下简称恒泰祥公司）诉被告贵州平坝大地嘉禾农业开发有限公司（以下简称嘉禾公司）建设工程施工合同纠纷一案。
原告恒泰祥公司向本院提出诉请：1、判决被告退还原告20万元履约金及利息2万元（利息按照月息2%计算，暂从2016年3月1日计算至2016年7月31日，其后的利息按月息2%计算，直到付清履约金及利息时止）；2、本案的诉讼费、保全费等涉诉费用由被告承担。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，应适用专属管辖的规定，由建设工程所在地人民法院管辖。而原告恒泰祥公司与被告嘉禾公司签订的《建设工程履约金协议》系以双方签订《大地嘉禾幸福农庄水电安装项目施工合同》为合同目的，双方当事人之间的法律关系实质是建设工程施工合同纠纷，为保证施工合同的签订原告恒泰祥公司已按照约定向被告嘉禾公司支付了建设工程履约金20万元，双方的合同已实际履行，而双方所签订的合同中载明的“大地嘉禾幸福农庄建设项目”工程地点在平坝县（现已更名为平坝区）白云镇，故本案应由安顺市平坝区人民法院处理，本院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送贵州省安顺市平坝区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张铮
二〇一六年八月二十三日
书记员 谭艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初2438号原告：贵州恒泰祥工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区乾图中心广场B栋2单元9层8号，同一社会信用代码915201005650201804。法定代表人：曾天文，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：范进丹，贵州钝初律师事务所律师，执业证号15201201210109711。委托诉讼代理人：张英，贵州钝初律师事务所实习律师。被告：贵州平坝大地嘉禾农业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华路181号华坤发展大厦22层，统一社会信用代码520421000124629。法定代表人：周舟，性别不详，职务不详。本院于2016年8月3日立案受理了原告贵州恒泰祥工程建设有限公司（以下简称恒泰祥公司）诉被告贵州平坝大地嘉禾农业开发有限公司（以下简称嘉禾公司）建设工程施工合同纠纷一案。原告恒泰祥公司向本院提出诉请：1、判决被告退还原告20万元履约金及利息2万元（利息按照月息2%计算，暂从2016年3月1日计算至2016年7月31日，其后的利息按月息2%计算，直到付清履约金及利息时止）；2、本案的诉讼费、保全费等涉诉费用由被告承担。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，应适用专属管辖的规定，由建设工程所在地人民法院管辖。而原告恒泰祥公司与被告嘉禾公司签订的《建设工程履约金协议》系以双方签订《大地嘉禾幸福农庄水电安装项目施工合同》为合同目的，双方当事人之间的法律关系实质是建设工程施工合同纠纷，为保证施工合同的签订原告恒泰祥公司已按照约定向被告嘉禾公司支付了建设工程履约金20万元，双方的合同已实际履行，而双方所签订的合同中载明的“大地嘉禾幸福农庄建设项目”工程地点在平坝县（现已更名为平坝区）白云镇，故本案应由安顺市平坝区人民法院处理，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送贵州省安顺市平坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张铮二〇一六年八月二十三日书记员  谭艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第600号
原告东莞市昌盛铝业有限公司深圳公明分公司，住所地，组织机构代码×××0-4。
负责人赵婵玲，公司经理。
委托代理人陈伟威，广东文厚律师事务所律师。
被告深圳市新星浩达科技有限公司，住所地，组织机构代码×××0-2。
法定代表人沈发世。
原告东莞市昌盛铝业有限公司深圳公明分公司诉被告深圳市新星浩达科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告：一、向原告支付货款74655元，并按照银行同期贷款利率从2014年9月1日开始计算逾期利息至付清之日，暂计至起诉之日为2612元，共计77267元；二、承担本案诉讼费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有交易往来，由原告向被告供应铝材，双方约定月结30天。原告向本院提交了送货单三张及中国工商银行业务委托书一份。2014年7月，原告向被告送货，送货单中载明产品名称、规格、张数、数量、单价及金额，“收货单位及经手人”处分别有被告公司员工“沈龙世”、“廖礼权”的签名确认，金额共计74655元。2015年1月28日，被告向原告出具中国工商银行业务委托书，向原告支付材料款74655元，“委托人签章”处加盖“深圳市新星浩达科技有限公司财务专用章”及“沈发世”章。经中国工商银行深圳石岩支行确认，上述付款并未成功。上述证据相互佐证，可以证明被告拖欠原告货款的事实。原告诉请被告支付货款及利息于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告在购买原告货物后，未履行完付款义务的，应继续履行。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市新星浩达科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市昌盛铝业有限公司深圳公明分公司货款74655元及利息（利息以人民币74655元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月1日计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告东莞市昌盛铝业有限公司深圳公明分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币866元、保全费767元，由被告深圳市新星浩达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）吉0183民初1517号
原告：张春伟，女，1976年8月25日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：殷可心，男，1982年5月15日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告张春伟与被告殷可心民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
张春伟向本院提出诉讼请求：1.判令殷可心给付张春伟借款35,000.00元及利息；2.本案诉讼费及相关实际支出费用由殷可心承担。事实和理由：张春伟与殷可心的姐姐系朋友关系。2014年4月14日，殷可心因急需用款向张春伟借款50,000.00元，当时约定一年内还款。借款到期后，殷可心以资金紧张为由一直推拖。2017年1月5日，殷可心给张春伟出具借条一枚。张春伟起诉之后，殷可心于2017年4月15日偿还借款本金15,000.00元，目前尚欠张春伟借款本金35,000.00元未偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、殷可心于2018年2月15日之前偿还张春伟借款本金10,000.00元，于2018年8月15日之前偿还张春伟借款本金15,000.00元，于2019年2月15日之前偿还张春伟借款本金10,000.00元。
二、如殷可心能够按照上述约定履行还款义务，张春伟自愿放弃借款利息；如殷可心不能够按照上述约定履行还款义务，则应自到期日按照中国人民银行同期贷款利率计算给付逾期利息。
案件受理费1050.00元，返还张春伟525.00元，减半收取525.00元邮寄送达费112.00元，由殷可心负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 王立乾
二〇一六年四月十七日
书 记 员 曲 盟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第738号
罪犯宋慧玲，女，1991年6月20日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2009年7月10日作出（2009）尉刑初字第137号刑事判决，认定宋慧玲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年2月18日起至2021年2月15日止。本院于2011年5月12日对宋慧玲减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年2月15日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯宋慧玲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年6月17日，被告人宋慧玲、王蒙、孙勇等人将尉氏县实验中学女学生周某某强行带至尉氏县某招待所，采用胁迫、殴打手段强迫周某某卖淫。2008年7、8月份，被告人宋慧玲、王蒙伙同他人，将杨某某、梅某、黄某某及陈某诱骗到广东省东莞市，并采用殴打等手段，强迫其卖淫，其间宋慧玲指使被告人王蒙强奸了被害人梅某，随后又将梅某、杨某某从东莞带至尉氏县，强迫二人卖淫，并从中获利。该犯系主犯，犯罪时未成年。
罪犯宋慧玲服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年12月15日记功1次；2012年5月15日表扬1次；2013年2月15日记功1次；2013年8月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋慧玲入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋慧玲减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第88号
原告韩某某，女，1983年12月22日出生，汉族，农民。
被告罗某某，男，1982年4月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告罗某某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某的撤诉。
本案受理费150.00元由原告负担。
审判员 刘永全
二〇一五年三月十九日
书记员 张云成
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第539-2号
原告：俞建云，
30225195611217012），汉族，宁波东钱湖旅游度假区云升钢
管租赁站业主（个体工商户），户籍所在地：象山县定塘镇新
岙村4组181号，现住宁波市东钱湖旅游度假区高钱村。
委托代理人：邬孝国，宁波东钱湖旅游度假区云升钢管租
赁站员工。
被告：浙江梁湖建设有限公司
6）。住所地：上虞市经济开发区锦华苑。
法定代表人：胡月明，该公司总经理。
委托代理人：鲍亚峰，该公司员工。
委托代理人：胡卫国，浙江国良律师事务所律师。
本院在审理原告俞建云诉被告浙江梁湖建设有限公司租赁
合同纠纷一案中，于2010年5月27日作出（2010）甬鄞商初字
第5××9-
1号裁定，冻结被告浙江梁湖建设有限公司的银行存款91万元
或查封、扣押其同等价值的财产。现因双方已调解，原告俞建
云申请解除本院业已冻结的被告浙江梁湖建设有限公司的银行存款91万元的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民
法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第
一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告浙江梁湖建设有限公司的银行存款91万元的冻
结。
审判员 刘志刚
二〇一〇年七月二十八日
书记员 吴庚华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初120号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人马红艳，女，1968年5月17日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于2013年5月15日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月15日被宜昌市公安局水陆公交分局监视居住。2017年6月26日被本院决定逮捕，因病被宜昌市第一看守所暂不收押，同日被本院决定监视居住。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]105号《起诉书》指控被告人马红艳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾、代理检察员周凯锋出庭支持公诉，被告人马红艳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日17时许，被告人马红艳在宜昌市西陵区宜昌火车站公交站台，趁被害人杜某搭乘公交车时不备，盗得其黑色钱包一个，内有现金人民币1060元，银行卡2张。被告人马红艳得手后被公安人员发现后抓获。
上述事实，被告人马红艳在开庭审理过程中无异议，且有被盗钱包等物证照片，扣押决定书、身份信息材料等书证，证人黄某、李某的证言，被害人杜某的陈述，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马红艳在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马红艳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马红艳有前科，可以酌情从重处罚。鉴于被告人马红艳因病无法羁押，且归案后认罪态度较好，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
被告人马红艳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 夏红华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张曼莉
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1936号
原告赵书宾赵某某，男，汉族，1968年10月21日出生，住所地宁陵县。
被告夏自宽夏某某，男，汉族，1989年9月27日出生，住所地宁陵县。
原告赵书宾赵某某与被告夏自宽夏某某健康权纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李贡亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余小丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1152号
原告杨茂春，男，1951年11月19日生，回族。
委托代理人张冰英。
被告哈洪双，男，1980年9月28日生，回族，农民。
委托代理人肖进刚，民剑律师事务所律师。
原告杨茂春与被告哈洪双借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郑学恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨茂春及其委托代理人张冰英，被告哈洪双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂春诉称，被告以做生意为由，于2012年3月7日向我借款7000元，于2012年3月8日向我借款3000元，
合计10000元，当时被告未出具借据。2013年2月7日我向被告索要借款，被告至今未给付。为了维护我的合法权益，请求人民法院责令被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告哈洪双辩称，我没有向原告借款，原告给我的1万元钱是占地补助款。我不同意偿还原告1万元，也不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明，原告杨茂春与被告哈洪双同村居住。2012年3月7日下午被告哈洪双到原告杨茂春家借款7000元，当时在场人有付青海；2012年3月8日下午被告哈洪双到原告杨茂春家借款3000元，当时在场人有张世明。被告哈洪双两次向原告杨茂春借款10000元未出具借条。被告提出从原告处拿走的10000元系原告应付的占地款未能提供相应证据，且原告否认该款系占地款。
上述事实，有原被告陈述、付清海、张世明的证人证言等证据证实。
本院认为，被告承认从原告处拿走现金10000元，其主张该款系原告给付的占地款未能向本院提供与原告协商占地的具体时间、亩数及费用等足够证据，其主张证据不足，本院不予支持。原告主张被告拿走的现金系借款有无利害关系人的证明能够证实，原告请求被告偿还借款本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告哈洪双于判决生效后三十日内一次性偿还原告杨茂春借款10000元。
案件受理费25元，由被告哈洪双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑学恩
二〇一三年七月十五日
书记员 方 芳
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1152号
原告杨志兵，男，1971年5月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县安丰乡永镇村1组。
委托代理人钟海鹰，男，湖南信义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖南洞庭牧业有限责任公司破产管理人。
负责人杨继美。
委托代理人戴建国，男，湖南信义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨志兵与被告湖南洞庭牧业有限责任公司破产管理人工伤保险待遇纠纷一案中，原告因与被告就工伤保险待遇赔偿的问题达成一致协议，原告遂于2014年1月21日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。
本院认为，原告就与被告工伤保险待遇纠纷一案，撤回对被告诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告杨志兵撤回对被告湖南洞庭牧业有限责任公司破产管理人的诉讼。
本案受理费4490元，减半收取2245元，由原告杨志兵负担。
审 判 长 丁世明
审 判 员 周 顺
人民陪审员 许明雪
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 杨 柳
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0991民初467号
原告张丰华，女，1965年1月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人焦裕伟，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告王道东，男，1966年6月13日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。
原告张丰华与被告王道东追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。
原告张丰华诉称：原被告原系夫妻关系，于2016年2月17日协议登记离婚，约定位于天颐湖小区的别墅一套归男方所有，位于大汶口镇北西遥村土地及正大饭店归男方所有，车三辆归男方所有。女方名下贷款79.9万元由男方负责偿还，无债权。其后因原被告贷款账户系原告所有，贷款单位自原告账户收回贷款本息93111.26元。原告多次向被告索要未果。提起诉讼，请求法院判处被告返还原告93111.26元；诉讼费用由被告承担。
被告王道东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在泰安市岱岳区大汶口镇北西遥村，本案应由泰安市岱岳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据泰安市岱岳区大汶口镇北西遥村村民委员会出具的证明，可证实被告王道东住所地为泰安市岱岳区大汶口镇北西遥村，该住所地不在我院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，被告提出的管辖异议成立，本院对该案并无管辖权，该案应由泰安市岱岳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王道东对管辖权提出的异议成立，本案移送泰安市岱岳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵方廷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1591号
原告：上海合勤色带不干胶制品有限公司,住所地上海市静安区江场三路XXX号XXX室。
法定代表人：戴奉义，董事长。
委托诉讼代理人：周华明，男。
被告：绿兆企业发展(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：方海鹰。
被告：方海鹰，男，1978年2月26日生，汉族，住所地安徽省芜湖市。
原告上海合勤色带不干胶制品有限公司诉被告绿兆企业发展(上海)有限公司、方海鹰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告上海合勤色带不干胶制品有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告上海合勤色带不干胶制品有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海合勤色带不干胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币154元，减半收取计77元，由原告上海合勤色带不干胶制品有限公司负担。
审判员 韩春海
二〇一七年三月九日
书记员 王梅苏
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第113号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人成玉芹
被申请人徐明宝
2013年6月28日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年12月31日所作（2012）0897号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2012）0897号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2012）0897号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年六月十四日
书记员 鲍红霞
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第555号
原告：王某，农民。
委托代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。
被告：陶某，农民。
本院在审理原告王某与被告陶某为离婚纠纷一案中，原告王某于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告王某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王某负担。
审判员 索书宝
二〇一三年八月二十七日
书记员 李亚云
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第555号
原告：王非，男，1985年1月22日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇二里铺村大队街10号。
委托代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。
被告：陶玉芳，女，1986年6月23日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇东侯召村。
本院在审理原告王非与被告陶玉芳为离婚纠纷一案中，原告王非于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告王非向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王非撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王非负担。
审判员 索书宝
二〇一三年八月二十七日
书记员 李亚云
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）磁民初字第555号原告：王某某，男，1985年1月22日出生，汉族，农民，住磁县。委托代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。被告：陶某某，女，1986年6月23日出生，汉族，农民，住磁县。本院在审理原告王某某与被告陶某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告王某某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王某某负担。审判员  索书宝二〇一三年八月二十七日书记员  李亚云
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初1001号
原告：杨燕娜，女，1982年9月20日生，汉族，农民。
委托代理人：吴玉娥，女，1955年11月25日生，汉族，农民。
被告：户县草堂镇黄堆村村民委员会。
法定代表人：王军前，系该村村委会主任。
委托代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告：户县草堂镇黄堆村第六村民小组。
诉讼代表人：杨小户，系该组组长。
委托代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
原告杨燕娜与被告户县草堂镇黄堆村村民委员会（以下简称黄堆村委会）、被告户县草堂镇黄堆村第六村民小组（以下简称黄堆村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕娜之委托代理人吴玉娥与被告黄堆村委会法定代表人之委托代理人何慧明、被告黄堆村六组组长杨小户之委托代理人何慧明均到庭参了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨燕娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄堆村六组给付原告承包地款850元，被告黄堆村委会对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告村组村民。2012年12月26日，原告与城镇居民严冰结婚，受国家政策影响，户口无法迁出。2013年，被告村组部分土地被他人承包，土地承包款随行就市每年增加。2016年，被告黄堆村六组向该组每位村民分配土地承包款850元，但被告却未给原告分配。后经多次索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告黄堆村委会辩称，原告系被告黄堆村六组村民，被告黄堆村六组自行对外发包土地，土地承包款的收取及分配亦由被告黄堆村六组自行决定，与被告黄堆村委会无关，故不同意原告的诉讼请求。
被告黄堆村六组辩称，虽然原告户口在被告黄堆村六组，但原告结婚后一直没有将户口迁出，且没有承包地，村民按照集体决议不同意给出嫁女分配土地承包款，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告未提交任何证据，对原告提交的证据认定如下：因两被告对原告提交的户口本、户籍证明信和黄堆村关于户口问题的公告的真实性、合法性、关联性均予以认可，故对原告提交的以上证据均予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告系被告黄堆村六组村民。2012年，原告与城镇居民严冰登记结婚，但其户口一直留在原籍。被告黄堆村六组以该组名义将部分土地对外发包。2016年农历10月10日，被告黄堆村六组向该组每位村民分配土地承包款350元。2016年农历12月27日，被告黄堆村六组又向该组每位村民分配土地承包款500元。被告黄堆村村委会没有参与被告黄堆村六组发包土地及承包款收取分配事宜，但被告黄堆村六组依据被告黄堆村委会于2009年9月1日制定的《黄堆村关于户口问题的公告》及村民集体决议，以原告出嫁为由没有给原告分配2016年两次分配的土地承包款共计850元，该公告第二条规定：“从2009年9月1日起结婚出门女子户口在村组的都不享受我村村民待遇，对于这部分人以前在村组所分的土地不予追究。2009年9月1日后收回土地，因各组土地变更时间不一致，可采取承包方式收回承包费”。后来，原告多次向两被告索要土地承包款无果，其于2017年2月14日诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告黄堆村六组是否应该给原告分配2016年土地承包款850元；2、被告黄堆村委会是否应承担连带责任。
农村集体经济组织成员的合法权益受法律保护。原告婚后户籍一直留在原籍黄堆村六组，具备被告小组集体经济组织成员资格，应该享受与其他村民同等的待遇。被告黄堆村六组以原告出嫁为由未给原告分配土地承包款850元之行为侵害了原告作为该组村民应享有的合法权益，原告要求被告黄堆村六组给付土地承包款850元之请求合法有据。因被告黄堆村六组依据被告黄堆村委会制定的公告进行分配，且被告黄堆村委会对被告黄堆村六组负有监督、管理职责，故被告黄堆村委会应承担连带责任。
综上所述，原告要求被告黄堆村六组给付土地承包款850元，并由被告黄堆村委会承担连带责任之请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告户县草堂镇黄堆村第六村民小组于判决生效后十日内给付原告杨燕娜土地承包款850元；
二、被告户县草堂镇黄堆村村民委员会对上述给付款项承担连带给付责任。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告户县草堂镇黄堆村村民委员会、被告户县草堂镇黄堆村第六村民小组负担。因原告已预交，故被告户县草堂镇黄堆村村民委员会、被告户县草堂镇黄堆村第六村民小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 云
二〇一七年四月十三日
书记员 吴天资
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第396号
原告赵某，农民。
被告王某甲，农民。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍认识，婚前认识时间较短，双方互不了解，婚后感情一般，被告脾气特别暴躁，经常对原告实施家暴。原告多次被殴打致离家出走，原被告在婚后共同生活中，始终未建立起正常的夫妻感情。2014年4月原告起诉离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。此后，原被告从未接触联系，夫妻感情已彻底破裂，故具状贵院，请依法判令原被告离婚、原告婚前财产及婚后共同财产份额全部留给儿子王某乙，并责令被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲缺席且未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后生育一子取名王某乙，已结婚成家。原被告双方婚前交往较少，未经过充分的了解，婚后双方性格不和，常为家务琐事发生矛盾。2000年秋，原被告因故发生争执，原告赵某离开被告王某甲处外出打工。2014年4月份，原告赵某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经本院审理，判决不准原被告离婚，但此后双方仍未能共同生活。现原告赵某以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告王某甲曾用名王新全，原被告登记结婚时被告登记所用姓名为王新全。
以上事实有婚姻登记证明一份及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告双方经人介绍相识，婚前交往较少，彼此了解少，婚姻基础差；婚后因性格不和，常为家务琐事发生争执，原告赵某起诉离婚经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居至今，原被告夫妻感情彻底破裂，故对于原告的离婚请求，应予准许。庭审中，原告放弃其婚前个人财产及婚后共同财产应得份额，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 李香玲
人民陪审员 王希印
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙臻远
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第732号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年5月13日出生于福清市，汉族，中专，公司职员，住福清市。2011年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪被福清市人民检察院决定不起诉。2014年3月10日因涉嫌犯窝藏罪被福清公安局刑事拘留。2014年3月28日转取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人吴某某犯窝藏罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年12月份至2014年3月份，被告人吴某某在明知林谋锋系2013年6月9日挺进网吧故意伤害案的犯罪嫌疑人、公安机关正在抓捕林谋锋的情况下，出于朋友义气，多次将犯罪嫌疑人林谋锋藏匿在自己位于福清市音西街道清展路新亚花园5号楼302室的家中，提供日常吃住，使其逃避公安机关侦查。2014年3月9日，被告人吴某某和林谋锋在福清市音西街道清辉街路段一起被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人吴某某知林谋锋是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人吴某某对指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月至2014年3月，被告人吴某某在明知林谋锋系2013年6月9日挺进网吧故意伤害案的犯罪嫌疑人、公安机关正在抓捕林谋锋的情况下，出于朋友义气，多次将犯罪嫌疑人林谋锋藏匿在自己位于福清市音西街道清展路新亚花园5号楼302室的家中，提供日常吃住，使其逃避公安机关侦查。2014年3月9日，被告人吴某某和林谋锋在福清市音西街道清辉街路段一起被公安机关抓获。
本案在审理过程中，本院委托福清市司法局进行审前社会调查，福清市司法局建议对被告人吴某某适用社区矫正。
上述事实，被告人吴某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人林某甲的证言、辨认现场照片、批准逮捕决定书、起诉意见书、调查评估意见书、抓获经过证明，户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知林谋锋是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某在庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 陈 曦
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 祯
附页：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1087号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈锦宗，男，1973年6月11日出生。
被执行人郑月霜，女，1977年4月19日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日以被执行人陈锦宗、郑月霜于1999年2月23日生育第一胎男孩，又于2015年1月17日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）01051号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01051号征收社会抚养费决定书，于2015年10月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月26日向被执行人陈锦宗、郑月霜送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01051号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈锦宗、郑月霜在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈锦宗、郑月霜仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01051号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈锦宗、郑月霜应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人陈锦宗、郑月霜负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年七月十二日
书记员 郑惠玲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初4341号
原告：周定应，男，1972年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏欢，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道149号（清水湾）附17、18、19号，统一社会信用代码91500224903747842C。
代表人：娄亮，经理。
被告：郭江，男，1981年11月14日出生，汉族。
原告周定应与被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司、郭江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周定应申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司、郭江的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周定应撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司、郭江的起诉。
本案受理费469元，减半缴纳234.5元，由原告周定应负担。
审判员 张显霖
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐华希
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第152-4号
申请执行人张玉江，男，1956年4月15日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人杨宝国，男，1951年12月23日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人四平宏生花炮有限公司。住所四平市铁东区。
法定代表人王洪生，该公司经理。
本院在执行张玉江与杨宝国、四平宏生花炮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依职权划拨了被执行人四平宏生花炮有限公司的银行存款人民币40000.00元，被执行人杨宝国已给付赔偿款12883.54元，案件受理费2040.00元，并负担执行费724.00元，合计人民币55647.54元。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东北民初字第153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年十二月三日
书记员 崔世军
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1810号
原告：覃第锟。
委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张远秋，广西泰盛律师事务所律师实习律师。被告：姚曼，成年。
原告覃第锟与被告姚曼承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告覃第锟于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃第锟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃第锟撤诉。
案件受理费688元，减半收取344元（原告已预交），由原告覃第锟负担。
代理审判员 林兵
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗镇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1713号
申请执行人黎某。
被执行人徐某。
本院在执行申请执行人黎某与执行人徐某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙飞
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初454号
原告沈瑞光，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人林锦雄，男，东山县“148”法律服务所法律工作人员。
被告李保林，男，1965年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告孔阮贞，女，1966年6月2日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告沈瑞光与被告李保林、孔阮贞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈瑞光撤回起诉。
案件受理费人民币11800元，减半收取人民币5900元，由原告沈瑞光负担。
代理审判员 洪秋丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初4420号
原告：叶建荣，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：张汉凤，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省惠安县，现暂住福建省厦门市集美区。
被告：厦门胜嘉元自动化科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：张汉凤。
原告叶建荣与被告张汉凤、厦门胜嘉元自动科技有限公司（以下简称胜嘉元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后依法适用简易程序，后因案情复杂于2017年1月10日转为普通程序，并于2017年3月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶建荣到庭参加诉讼，被告张汉凤、胜嘉元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶建荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付欠原告本金113000元与按合同约定的利息（按年利率15%，从2016年8月24日起，计算到实际还款日止）；2.判令两被告按合同约定支付原告10%的违约金11300元；3.判令被告承担此案的诉讼费（含保全费）。事实与理由：被告张汉凤所经营的胜嘉元公司与汪平为合作关系。2014年8月,被告张汉凤找到原告，称他的合作伙伴汪平要借款且为了支持他，其愿意以公司和个人的双重身份作为担保人。2014年8月24日，原告提出汪平实力比较差，需以被告张汉凤和胜嘉元公司作为借款人而汪平作为担保人。三方经平等自愿协商达成借款协议，约定原告向胜嘉元公司和张汉凤出借113050元，年利率15%，由汪平提供担保，借款人若有违约则承担总金额20%的违约责任。2015年4月23日，原告找借款人支付利息，被告张汉凤、胜嘉元公司支付了利息。到还本金时，被告称周转很紧张要求延期一年。到了2016年8月，被告张汉凤和胜嘉元公司被多人起诉，工厂也搬离得不知去向。两被告已违约，原告起诉至法院，请法院判如所求。
被告张汉凤、胜嘉元公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月24日，叶建荣与张汉凤、胜嘉元公司、汪平签订《资金借贷合同》1份，约定胜嘉元公司和张汉凤向叶建荣借款113050元，利息为年率15%；借款期限从2014年8月24日起至2015年8月23日；汪平就借款提供连带保证责任；如果张汉凤、胜嘉元公司和汪平违约，应承担合同总金额20%的违约责任；所争议的管辖法院为集美区人民法院。2014年8月24日，张汉凤和胜嘉元公司确认通过银行转账和现金的方式收到上述借款。原告提供借款后，被告仅支付利息至2015年8月23日，未偿还过本金。2016年12月13日，本院依原告申请作出（2016）闽0211民初4420号财产保全裁定，查封、扣押、冻结被申请人张汉凤、厦门胜嘉元自动化科技有限公司、汪平名下价值130000元的财产。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的《资金借贷合同》、《资金支付证明》相互印证被告于2014年8月24日向原告借款113050元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告仅主张被告返还借款本金113000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告仅支付利息至2015年8月23日。故原告主张按113000元的10%比例计算违约金，自2016年8月24日起按年利率15%计算利息，总计不超过上述司法解释规定的限额，本院予以支持。原告在诉讼中撤回对被告汪平的起诉，本院已另行裁定处理。被告张汉凤、胜嘉元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汉凤、厦门胜嘉元自动科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告叶建荣借款113000元并支付相应利息（从2016年8月24日起，计算至实际还款之日止，按年利率15%计算）；
二、被告张汉凤、厦门胜嘉元自动科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告违约金11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告张汉凤、厦门胜嘉元自动科技有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。保全费1170元，原告叶建荣已负担，被告张汉凤、厦门胜嘉元自动科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶建荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 余 巍
人民陪审员 卢团和
人民陪审员 洪婷婷
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 馨
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初4420号原告：叶建荣，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：张汉凤，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省惠安县，现暂住福建省厦门市集美区。被告：厦门胜嘉元自动化科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人：张汉凤。原告叶建荣与被告张汉凤、厦门胜嘉元自动科技有限公司（以下简称胜嘉元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后依法适用简易程序，后因案情复杂于2017年1月10日转为普通程序，并于2017年3月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶建荣到庭参加诉讼，被告张汉凤、胜嘉元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶建荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付欠原告本金113000元与按合同约定的利息（按年利率15%，从2016年8月24日起，计算到实际还款日止）；2.判令两被告按合同约定支付原告10%的违约金11300元；3.判令被告承担此案的诉讼费（含保全费）。事实与理由：被告张汉凤所经营的胜嘉元公司与汪平为合作关系。2014年8月,被告张汉凤找到原告，称他的合作伙伴汪平要借款且为了支持他，其愿意以公司和个人的双重身份作为担保人。2014年8月24日，原告提出汪平实力比较差，需以被告张汉凤和胜嘉元公司作为借款人而汪平作为担保人。三方经平等自愿协商达成借款协议，约定原告向胜嘉元公司和张汉凤出借113050元，年利率15%，由汪平提供担保，借款人若有违约则承担总金额20%的违约责任。2015年4月23日，原告找借款人支付利息，被告张汉凤、胜嘉元公司支付了利息。到还本金时，被告称周转很紧张要求延期一年。到了2016年8月，被告张汉凤和胜嘉元公司被多人起诉，工厂也搬离得不知去向。两被告已违约，原告起诉至法院，请法院判如所求。被告张汉凤、胜嘉元公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月24日，叶建荣与张汉凤、胜嘉元公司、汪平签订《资金借贷合同》1份，约定胜嘉元公司和张汉凤向叶建荣借款113050元，利息为年率15%；借款期限从2014年8月24日起至2015年8月23日；汪平就借款提供连带保证责任；如果张汉凤、胜嘉元公司和汪平违约，应承担合同总金额20%的违约责任；所争议的管辖法院为集美区人民法院。2014年8月24日，张汉凤和胜嘉元公司确认通过银行转账和现金的方式收到上述借款。原告提供借款后，被告仅支付利息至2015年8月23日，未偿还过本金。2016年12月13日，本院依原告申请作出（2016）闽0211民初4420号财产保全裁定，查封、扣押、冻结被申请人张汉凤、厦门胜嘉元自动化科技有限公司、汪平名下价值130000元的财产。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的《资金借贷合同》、《资金支付证明》相互印证被告于2014年8月24日向原告借款113050元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告仅主张被告返还借款本金113000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告仅支付利息至2015年8月23日。故原告主张按113000元的10%比例计算违约金，自2016年8月24日起按年利率15%计算利息，总计不超过上述司法解释规定的限额，本院予以支持。原告在诉讼中撤回对被告汪平的起诉，本院已另行裁定处理。被告张汉凤、胜嘉元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张汉凤、厦门胜嘉元自动科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告叶建荣借款113000元并支付相应利息（从2016年8月24日起，计算至实际还款之日止，按年利率15%计算）；二、被告张汉凤、厦门胜嘉元自动科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告违约金11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告张汉凤、厦门胜嘉元自动科技有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。保全费1170元，原告叶建荣已负担，被告张汉凤、厦门胜嘉元自动科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶建荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 长  余 巍人民陪审员  卢团和人民陪审员  洪婷婷二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘 馨附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执742号
申请执行人唐彩英，女，1934年20月2日出生，住东安县，（系死者邹付生之母）。
申请执行人邹小琪，男，1998年9月8日出生，住东安县，（系死者邹付生之子）。
申请执行人邹利芳，女1988年6月15日出生，住东安县，（系死者邹付生之女）。
被执行人宋争彦，男，1991年4月28日出生，住东安县。
被执行人叶智军，男，1990年10月8日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人唐祥荣，男，1992年4月12日出生，住东安县。
被执行人唐国华，男，1989年10月12日出生，住东安县，
本院在执行唐彩英、邹利芳、邹小琪与宋争彦、龙昌山、叶智军、唐祥荣、唐国华生命权纠纷一案中,依法对被执行人宋争彦、龙昌山、叶智军、唐祥荣、唐国华的财产进行了查证，被执行人宋争彦、龙昌山、叶智军、唐祥荣、唐国华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐彩英、邹利芳、邹小琪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
助理审判员 邓祥智
助理审判员 杨利云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 滕继延
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第00907号
申请执行人建平县农村信用合作联社奎德素镇信用社
负责人：边文华
被申请执行人：季春友
被申请执行人：季春明
被申请执行人：陈士礼
申请执行人建平县农村信用合作联社奎德素镇信用社与被申请人季春友、季春明和陈士礼借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2012年9月4日作出的（2012）建白民初字第03080号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年05月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈士礼交上部分欠款后，剩余部分暂无执行能力，季春友已病亡，季春明现下落不明，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第00907号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王东辉
二〇一四年十一月十日
书记员 李 孟
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1402号
原告：刘春洋，男，1988年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告刘春洋与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春洋及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款120987元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年8月24日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款120987元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款120987元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款12098.70元，品迭后下欠购房款108897.30元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额108897.30元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告刘春洋退还购房款108897.30元及资金占用利息（从2014年8月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告刘春洋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2720元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00959号
原告：张玉春，男，1970年10月4日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：张长君，男，1954年8月16日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告张玉春诉被告张长君健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁兴营独任审判，本院于2015年3月6日9时开庭时，原告张玉春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费900元，减半450元，由原告承担。
审判员 梁兴营
二〇一五年三月六日
书记员 吴亚楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02840号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师
被告：徐世昌，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告徐世昌物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十八日
书记员 胡楠
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第00076号
上诉人（原审被告）：谭某某，男，土家族，1987年8月28日生，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：杨某某，女，土家族，1991年4月5日生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：邓明宪，男，土家族，1950年2月6日生，住住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人谭某某与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年12月8日作出（2014）石法民初字第03147号民事判决，上诉人谭某某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，依法传票传唤上诉人谭某某和被上诉人杨某某于2015年2月12日上午9时到本院第七审判庭公开开庭审理，但上诉人谭某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人谭某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费240元，由上诉人谭某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈明生
二〇一五年二月十二日
书 记 员 高红林
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第45号
原告徐某某。
委托代理人周甲。
被告杭州××装饰工程有限公司，住所地杭州市××区
上塘镇××村。
法定代表人洪某。
被告洪某某。
以上两被告共同委托代理人于某某。
被告永安财产保险股份有限公司××部，住所地杭州市
××区××路××南北××楼。
负责人周乙。
委托代理人王某某。
原告徐某某诉被告杭州××装饰工程有限公司、洪某某
、永安财产保险股份有限公司××部财产损害赔偿纠纷一案，
本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2010年1月21日
公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人周甲、被告杭
州××装饰工程有限公司、洪某某的委托代理人于某某及被告
永安财产保险股份有限公司××部的委托代理人王某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2009年10月19日上午10时许，周甲驾
驶浙a×××××号普桑轿车由北向南行驶至江干区××号附近时，被倒车行驶的被告洪某某驾驶的浙a×××××号小货
车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告洪
某某负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特请求法院
依法判决：1、要求被告杭州××装饰工程有限公司赔偿原告
车辆修理费4778.45元；2、判令被告洪某某承担连带赔偿责任
；3、判令永安财产保险股份有限公司××部在交强险责任范
围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杭州××装饰工程有限公司、洪某某辩称：对事故
发生经过和责任认定无异议。原告的赔偿数额由保险公司乙，
原告没有证据要求案件的诉讼费由我方承担。
被告永安财产保险股份有限公司××部辩称：对事故发
生经过和责任认定无异议。对于原告的修理金额无异议，我方
愿意在交强险限额范围内分项承担责任。诉讼费我方不承担。
原告徐某某为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、事故认定书1份，由江干交警大队出具，拟证明事故
发生经过和责任认定情况。
2、结算清单1份、定损单1份、报价单1份、发票1份、定
损照片1份，拟证明原告车辆的修理费是4778.45元。
上述证据经庭审质证，三被告对原告提供的证据1、2均
没有异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
被告杭州××装饰工程有限公司、洪某某、永安财产保
险股份有限公司××部未向本院提供相关证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实
与原告诉称的事实一致。另查明，被告杭州××装饰工程有限公司为其所有的浙a
×××××号车向被告永安财产保险股份有限公司××部投保
了动车交通事故责任某制保险。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应
当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告洪某某在倒车时碰撞
原告车辆，应承担事故的全部责任。被告杭州××装饰工程有
限公司作为肇事车辆的所有人，对车辆具有运行利益和支配权
利，依法应承担连带赔偿责任。因被告杭州××装饰工程有限
公司已投保机动车交通事故责任某制保险，根据法律规定，机
动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由永安财产保
险股份有限公司××部在机动车第三者责任某制保险责任限额
范围内予以赔偿。被告永安财产保险股份有限公司××部作为
被告杭州××装饰工程有限公司车辆投保的机动车交通事故责
任某制保险公司，应在交强险限额122000元范围内承担赔偿责
任，且本次事故原告的损失并未超过强制保险责任限额，故被
告永安财产保险股份有限公司××部应承担修理费人民币4778
.45元，原告徐某某的诉请理由正当，本院予以支持。交强险
分项赔偿有违先行赔付和及时救助的立法本意，故永安财产保
险股份有限公司××部主张的分项赔偿，本院不予采纳。永安
财产保险股份有限公司××部仅为案涉车辆的保险人，并非是
案涉交通事故的侵权责任人，故案涉诉讼费用不应由其承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
、第一百一十七条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司××部在机动车交通事
故责任某制保险责任限额内直接赔付原告徐某某车辆修理费人
民币4778.45元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告
洪某某、杭州××装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级
人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××44
09008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 徐 楠
二〇一〇年三月九日
代书记员 徐思琴
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审118号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人李跃富，男，1966年6月20日出生，住江苏省南通市崇川区。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005258302公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年4月17日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人李跃富于2016年7月11日18时36分在平长216省道90公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项，依据《机动车登记规定》第四十八条的规定，决定予以200元罚款。被执行人李跃富未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月23日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字483号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005258302公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年7月11日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005258302公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 贺李平
二〇一七年五月四日
书 记 员 李雨霏
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初616号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人祁某，男，1964年6月25日生，汉族，文盲，住本市鼓楼区，户籍所在地：本市鼓楼区。2017年2月16日因涉嫌犯虚开增值税发票罪被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人祁某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年12月至2016年4月，被告人祁某在没有货物购销的情况下，通过倪某（另案处理）为其他企业虚开增值税专用发票，并按票面价税合计金额的5.3%支付开票费。其再向开票企业收取票面价税合计金额7%的开票费。上述期间，祁某虚开增值税专用发票9份，票面价税总金额人民币86.528万元（以下均为人民币），抵扣税款共计12.572447万元。具体事实如下：
1、2015年12月15日至2016年3月22日，被告人祁某通过倪某，以南京布之高服装有限公司、南京恒绵尚纺织品有限公司名义，向南京艾硕服饰有限公司开具增值税专用发票4份，价税合计35.5056万元，抵扣税款5.158934万元；以南京瑞义宁纺织有限公司名义，向南京艾硕服饰有限公司开具增值税专用发票2份，价税合计18.0024万元，抵扣税款2.615734万元，上述6份增值税专用发票抵扣税款共计7.774668万元，均已在国税局认证抵扣税款。
2.2016年1月26日，被告人祁某通过倪某，以南京布之高服装有限公司名义，向南京珏灿服装有限责任公司开具增值税专用发票1份，价税合计9.75万元，抵扣税款数额1.416667万元。该份增值税专用发票已在国税局认证抵扣税款。
3.2016年4月27日，被告人祁某通过倪某，以南京恒绵尚纺织品有限公司名义，向南京格致服饰设计中心开具增值税专用发票2份，价税合计23.27万元，抵扣税款3.381112万元。上述2份增值税专用发票均在国税局认证抵扣税款。
2017年2月16日，被告人祁某在南京中央门锦江之星门口被公安人员抓获。审理中，祁某自愿退出违法所得1.5万元。
上述事实，被告人祁某在庭审过程中亦无异议，并有其户籍资料、案发到案经过、纳税申报表、增值税专用发票认证结果通知书和认证清单、公司信息材料、增值税专用发票、刑事摄影照片、银行卡交易明细等，证人倪某、蔡某、杨某1、杨某2、乔某的证言，被告人祁某的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某在没有货物购销的情况下，通过他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。祁某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，审理中退出违法所得，上述情节均可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人祁某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护国家税收管理制度的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合祁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳）。
二、在案的被告人祁某违法所得人民币1.5万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 ＸＸ辰
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1543号
申请人：张立然，男，1981年4月出生，住齐河县大黄乡刘东村600号。
被执行人：曹鼎，男，1936年9月出生，汉族，住德城区北园路411号7号楼1单元302号。
被执行人：刘振芳，女，1941年10月出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张立然与被执行人曹鼎、刘振芳房屋买卖合同一案中，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3533号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年十一月三十日
书记员 邓昭璇
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1107号
曹某：
马勇诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民二初字第420号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月九日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00912-1号
申请执行人薛世海，男，汉族，1955年6月生，住镇江市。
被执行人候风有，男，汉族，1969年5月生，住镇江市。
申请执行人薛世海与被执行人候风有民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）徒民初字第00800号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：被告候风有于2015年6月16日前偿还原告642300元，案件受理费10225元，减半收取为5112.50元，保全费3820元，合计8932.50元，由被告候风有负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，经查，候风有作为被执行人在本院及其他法院有众多案件，镇江经济开发区人民法院查封了候风有所得拆迁款115万元。现被执行人候风有无其他可供执行的财产，申请执行人薛世海向本院提出申请要求参与分配，本院已将参与分配函移送镇江经济开发区人民法院参与分配。同时申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，尚未执行到位651232.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第00800号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十二月七日
书记员 谢群静
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第96号
申请执行人倪进学。
被执行人边国辰，男，55岁，汉族，住石家庄市长安区南中奉村。
申请执行人倪进学与被执行人边国辰委托合同纠纷一案，申请执行人倪进学称，被执行人边国辰病故，申请执行人倪进学向法院催要沙发款未能执行。现已查明边国辰儿子大学已毕业，并结婚娶妻参加工作，已有偿还能力，申请追加李素英、边风超为本案被执行人。
本院查明，2010年10月10日本院作出的（2009）长民初字第1232号民事判决书，判决被告边国辰自本判决生效之日后三日内偿还原告倪进学沙发款2400元及欠款之日起的利息。申请执行人倪进学没有提供被执行人边国辰的死亡证明。
本院认为，申请执行人倪进学没有提供被执行人边国辰的死亡证明，不能证明被执行人边国辰已死亡，故申请执行人的追加申请证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人倪进学的追加申请。
如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 张景华
代理审判员 康志杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 沈肖肖
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执异字第00096号（2015）长执异字第96号案外人张立东，男，1968年2月27日生，汉族，住吉林省镇赉县镇赉镇一街四委*组。申请执行人孙海峰，男，1985年12月30日生，汉族，住长春市南关区富裕街道世三路委**组。委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区财富领域大厦22层2201、2202室。法定代表人肖秋玲，董事长。被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区财富领域大厦22层2200室。法定代表人肖秋玲，董事长。本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书一案中，案外人张立东对本院执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张立东称：贵院于2015年8月17日发布公告对镇赉县湖岸名城小区第28栋1单元503室、3单元501室予以查封。案外人已于2015年3月12日在坤鹏公司镇赉分公司购买了该房屋，并已全额缴纳了购房款，现房屋归案外人所有，法院查封该房屋剥夺了案外人的合法权益，请求解除查封。案外人向法院提交了定金单、装修保证金及物业费收据、工程抵账合同等证据。经查明：2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）长执字第129号。本院在执行该案过程中，于2015年4月29日在镇赉县房屋产权管理中心，轮候查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的108套房屋，并于2015年8月17日张贴了查封公告。后张立东等针对此次查封的标的物提出异议。另查明：2015年4月1日，本院在审理（2015）长民四初字第24号原告长春市汇利小额贷款股份有限公司与被告琪缘公司、坤鹏公司、肖秋玲、赵丽新借款合同纠纷时，保全查封了上述108套房屋，该查封为首封。现该案已经在本院进入执行程序，执行案号为（2015）长执字第250号。再查明：案外人张立东向本院提出异议的湖岸名城小区第28栋1单元503室、3单元501室，并不是其向坤鹏公司镇赉分公司购买取得，双方未签订《商品房买卖合同》，该两套房屋系抵账取得。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封本身没有效力，处于效力待定状态，只有在首封法院依法解除查封时，轮候查封才能依次生效。本案查封为轮候查封，即还未发生法律效力的查封，还未对涉案标的实际控制，也未对案外人实体权利产生影响。故案外人主张解除查封、阻却执行应当针对生效的查封，在首封案件中提出，案外人对轮候查封提出异议，不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人张立东的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  孙 勇审 判 员  张东宇代理审判员  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一五年十二月二十一日书 记 员  苟东辉
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第872号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人赖某，男，1971年4月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：广东省清远市清城区。因本案于2015年8月15日被刑事拘留，2015年9月21日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）875号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月15日下午15时许，被告人赖某搭乘吴某驾驶的小车前往清远市清城区石角镇碧桂园后花园华佳市场附近吸毒人员周某的出租屋，贩卖了0.6克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员周某，并收取赃款100元。交易完毕后，公安机关当场抓获被告人赖某及吸毒人员周某，并在被告人赖某身上起获一包白色晶体。经鉴定，该包白色晶体检出含甲基苯丙胺成分，净重1克。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中无异议。有物证：现金100元、一台移动电话、一台电子秤以及一包白色晶体；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表；证人周某、吴某的证言；被告人赖某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某明知是毒品仍然�以贩卖，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即赖某的刑期自2015年8月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 黎子权
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张斯荷
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五�有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百�、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一特字第9号
申请人容某，女，汉族，身份证地址：广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××XXX。
被申请人容某某，女，汉族，身份证地址：广东省珠海市香洲区，现于珠海白云康复医院治疗，公民身份证号码：×××XXX。
代理人胡X，男，××年××月××日出生，住澳门，港澳居民往来内地通行证号码：×××XXXX，系被申请人容某某亲属。
申请人容某申请宣告被申请人容某某为无民事行为能力人一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人容某称：被申请人容某某患××，无民事能力。容某是容某某唯一直系亲属，是母女关系。目前容某某已入珠海白云康复医院治疗，配偶于199X年去世，无其他直系亲属。请求法院认定容某某为无民事行为能力人，指定容某为被申请人的监护人。
经审理查明：申请人容某是被申请人容某某的养女，除容某外，容某某没有其他子女，配偶也早已去世。容某某因患××，目前在珠海白云康复医院住院治疗。
容某向本院申请容某某为无民事行为能力人。受理本案后，本院委托江门市第三人民医院法医××司法鉴定所（下称江门第三人民医院鉴定所）对容某某是否具有民事行为能力进行鉴定。2015年7月21日，江门第三人民医院鉴定所出具了江精司鉴（2015）第171号《司法鉴定意见书》，认定被申请人容某某目前无民事行为能力。
本院认为：申请人容某与被申请人容某某是母女关系，经江门第三人民医院鉴定所鉴定，目前容某某无民事行为能力。因此容某要求宣告容某某为无民事行为能力人并自愿担任容某某的监护人，符合法律规定，被申请人的代理人胡X对容某的请求也表示同意。故对申请人容某的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人容某某为无民事行为能力人。
二、指定容某为容某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡小青
二〇一五年七月三十日
书记员 詹婷婷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4286号
申请执行人：王保财，农民。
被执行人：缪立财，农民。
申请执行人王保财与被执行人缪立财买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）遵民初字第03245号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为1.8705万元，案件受理费270元，执行费180.57元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第03245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 王小力
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4666号
原告：立析，男，1986年7月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：王冬兴，男，42岁，汉族，信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：谢凤民，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告立析与被告王冬兴、谢凤民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
立析向本院提出诉讼请求：1.要求被告王冬兴偿还借款19000元，被告谢凤民对借款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年5月份我从章古台信用社贷款49000元，当时被告王冬兴在此处工作，其通过被告谢凤民找到我，向我借款19000元用于周转。由于我与被告王冬兴不认识，由被告谢凤民提供了担保，当时约定几天后还款。此款经我多次催要，被告均找理由推拖，拒不偿还，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二被告于2015年5月13日出具的借条一枚，金额为19000元，拟证明被告王冬兴借款及被告谢凤民为此笔借款担保的事实。本院审查认为，原告提供的证据能够证明其所主张的案件事实，此份证据客观、真实，本院予以采信。
被告王冬兴未进行答辩。
被告谢凤民未进行答辩。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告王冬兴于2015年5月13日从原告处借款19000元，由被告谢凤民为此笔借款提供担保。此款经原告催要，二被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所提供的证据能够证实其所主张的案件事实，被告王冬兴应向原告偿还借款，原告与被告谢凤民的保证合同法律关系合法、有效。因二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬兴于本判决发生法律效力后的三日内向原告立析偿还借款19000元。
二、被告谢凤民对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由二被告平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王德羽
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 齐芳园
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民特1号
申请人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行，住所地临安市锦城街道城中街638号，统一社会信用代码913301855660927848。
负责人：朱新林，该支行行长。
委托代理人：任杰杰，该公司员工。
被申请人：黄佳峰，男，1984年8月15日出生，汉族，住临安市。
被申请人：钟萍，女，1985年2月24日出生，汉族，住浙江省临安市。
申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行于2017年1月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王笑庆独任进行了审查。
申请人称，2016年4月21日，申请人与被申请人签订一份《个人消费抵押借款合同》，约定如下：被申请人向申请人借款人民币2200000元，借款期限为5年，自2016年4月21日起至2021年4月20日止。借款期限内的借款利率为6.5‰；还款方式为等额本息还款法，结息日为每季末月20日。借款用途为酒店装修。若被申请人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期的借款从逾期之日起按50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年5月4日，申请人按照合同约定，将2200000元贷款发放到被申请人黄佳峰个人账户中，到期日为2021年4月20日。上述借款以被申请人坐落于锦城街道××花园××室××套房屋作抵押，抵押物建筑面积260.19平方米，用途：住宅。房产证号：房权证锦城移字第××号，土地证号：临国用（2010）第071**号。现该笔借款2016年12月20日的贷款本息未归还，已经逾期，且被申请人于2017年1月5日向申请人提出：因经营不善，已无法按时归还借款本息，要求申请人提前处理抵押物，用于支付所欠债务。申请人认为，申请人与被申请人签订的合同均为合法有效，被申请人向申请人提供的抵押财产的抵押权之设立亦为合法有效，上述借款2016年12月20日的贷款本息未归还，已经逾期，且被申请人主动要求提前处理抵押物，用于支付所欠债务，申请人实现担保物权的条件已经成就，有权向人民法院申请实现担保物权。综上，为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请求：请求法院依法裁定拍卖或变卖由被申请人已抵押给申请人的坐落于锦城街道××花园××室××套房屋，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请担保范围内优先受偿，实现担保物权的金额共计人民币2005576.95元（其中本金1985666.37元及利息19910.58元，利息计算至申请之日止，之后利息按合同约定计算至款项付清之日止）。
本院经审查认为，申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行与被申请人黄佳峰、钟萍签订的《个人消费抵押借款合同》合法有效，被申请人黄佳峰、钟萍系夫妻关系，自愿以登记在黄佳峰名下位于临安市××街道××花园××室的房屋为本案借款提供担保，并依法办理了抵押登记手续。现借款人黄佳峰未按时还款，原告根据合同约定可以提前宣布贷款到期，故对申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人黄佳峰、钟萍位于临安市锦城街道玲珑花园59幢105-305室的房屋【房屋产权证号：房权证锦城移字第××号；国有土地使用权证号：临国用（2010）第07167号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行对变价后所得款项在借款人民币1985666.37元、利息19910.58元（计算至2017年1月6日，此后至借款本息还清日止的利息仍按合同约定另行计算）的范围内优先受偿。
案件申请费11422元，由被申请人黄佳峰、钟萍共同负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。
审判员 王 笑 庆
二〇一七年二月三日
书记员 胡余康静
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03505号
原告刘某，女。
被告侯某某，男。
本院在审理刘某诉侯某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 牛正旭
二0一四年十一月二十二
书记员 谷春勇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执异1号
案外人：浙江杰豹机械股份有限公司，住所地：临海市古城街道许墅村。组织机构代码：771923655。
法定代表人：陈匡岳，董事长。
委托代理人：张爱国，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
申请执行人：临海市华信小额贷款股份有限公司，住所地：临海市大洋西路38-2号四楼。组织机构代码：69829945-3号。
法定代表人：张宗良，董事长。
委托代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师、
被执行人：云方重工有限公司，住所地：临海市古城街道许墅村，组织机构代码：70474059-2。
法定代表人：林云方，执行董事。
委托代理人：张玉芳，女，1972年11月25日出生，汉族，住临海市。系该公司员工。
本院在执行申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司（以下简称华信公司）与被执行人云方重工有限公司（云方公司）为借款合同纠纷一案中，案外人浙江杰豹机械股份有限公司（杰豹公司）于2016年1月10日对本院查封被执行人云方公司所有的位于临海市古城街道许墅村的厂房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人浙江杰豹机械股份有限公司称：法院在华信公司与云方公司借款合同纠纷执行程序中，出具公告要求云方公司腾出厂房。案外人认为该措施损害了案外人的租赁权，理由如下：2014年11月30日，在华信公司与云方公司的借款合同纠纷发生以前，云方公司与异议人签订了租赁合同，将其位于临海市古城街道许墅村的土地以及厂房全部租赁给了杰豹公司，租期为15年。合同约定案外人可根据生产需要，在厂区内建造新的厂房；如因云方公司的原因，导致案外人无法使用租赁房屋，应赔偿所有的损失并支付违约金200万元。合同签订后，案外人支付了租金，并投入1000余万元新建了部分厂房，安装了设备。现法院要求云方公司腾出厂房，实际上是损害了异议人的合法租赁权，根据合同法及民法通则确定的买卖不破租赁的原则，法院有义务保障案外人合法的承租权。故请求中止案件的执行措施，保障案外人的租赁权。
申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司辩称，案外人的异议理由不成立，请求法院予以驳回。理由如下：一、案外人称2014年签订的租赁合同不是真实的，申请执行人有证据证明该份合同是虚假的。实际上是被执行人云方公司在在非法转移财产。二、云方公司以前的法定代表人林云方与案外人杰豹公司的法定代表人是夫妻关系，两家公司是关联公司。基于这点，申请执行人更有理由相信案外人提供的租赁合同是虚假的。案外人的异议理由无法对抗最高院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定。
被执行人云方公司辩称，案外人杰豹公司提出的异议理由是真实的，同意杰豹公司的异议请求。
本院认为：本院于2015年6月11日作出（2015）台临诉保字第219号民事裁定书，对被执行人云方公司所有的位于临海市古城街道许墅村的厂房进行查封。（2015）台临商初字第1770号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。在该案的执行过程中，云方公司向本院提供的房屋租赁合同，该合同签订的时间为2015年9月19日，显然晚于本院查封时间。而案外人杰豹公司向本院提供的另一份房屋租赁合同，其签订的时间为2014年11月30日，该份合同与被执行人提供的租赁合同时间上不相符，可疑性较大。如果该份合同存在，被执行人为何不直接向本院提供。另外，工商登记材料显示：杰豹公司住所地从温岭市大溪镇沙岸村变更为临海市古城街道许墅村，时间为2015年9月25日，与2015年9月19日签订的租赁合同时间相符，符合情理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第26条第1款规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”该规定承认了查封效力的优先性，确立了查封的相对效力，即不得对抗申请执行人。综上，本案中案外人租赁关系发生在本院查封租赁物之后，故案外人与被执行人之间的租赁关系不得对抗申请执行人。案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人浙江杰豹机械股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周才顺
审 判 员 田晓华
人民陪审员 严 勇
二〇一七年一月十七日
代理书记员 占敏志
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5816号
原告：庄双民，男,1983年12月1日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：何碧波、朱炜，福建炜杰律师事务所律师。
被告：张建华，男，1972年11月5日出生，汉族，住惠安县。
原告庄双民与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄双民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄双民负担。
审 判 长 庄福明
审 判 员 陈玲玲
代理审判员 王国梁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈子良