wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4173号
原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
负责人仇万强，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告穆文平。
原告中国银行股份有限公司河南省分行（以下简称中行河南省分行）与被告穆文平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告穆文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年7月14日在原告处办理了卡号为51×××73的信用卡一张。被告开卡消费后未依约还款，截止2013年7月25日共计欠款25622.58元，其中本金为17058.45元，利息为4586.55元，滞纳金为3977.58元。经原告多次催收，被告未予偿还。故原告起诉，请求判令被告支付信用卡欠款25622.58元（暂计至2013年7月6日，其中本金为17058.45元、利息及其他费用为8564.13元）；利息、滞纳金等其他费用按双方信用卡领用合约的约定结清至清偿之日；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：证据一、信用卡申请表一份（中国银行股份有限公司信用卡领用合约），证明被告向原告申请办理信用卡，是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定；证据二、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额，截止2013年7月25日共计欠款25622.58元，其中本金为17058.45元、利息为4586.55元、滞纳金为3977.58元。
被告未对上述证据发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据，确认事实如下：
2008年7月14日，经被告申请，原告为其办理信用卡一张，卡号为51×××73。该卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务等。中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定客户非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日止为免息还款期，客户在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全部偿还信用卡账户的全部欠款的，不适用免息还款规定，客户应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息；客户在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额＊10%＋预借现金交易金额＊100%＋前期最低还款额未还部分＊100%＋超过信用额度消费金额＊100%＋所有费用和利息＊100%），客户除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）＊5%）；客户使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司皆记入客户信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中国银行股份有限公司对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；客户使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易才产生的各项费用等。
截至2013年7月25日，被告使用该卡刷卡消费共欠本金17058.45元、并产生利息4586.55元、滞纳金3977.58元，共计25622.58元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依信用卡客户协议的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金、超限费等费用。截止至2013年7月25日，被告使用该张信用卡刷卡消费共欠本金17058.45元，并产生利息4586.55元、滞纳金3977.58元，共计25622.58元。故原告请求被告支付信用卡欠款25622.58元（暂计至2013年7月25日，其中本金为17058.45元、利息及其他费用为8754.13元）；利息、滞纳金等其他费用按双方信用卡领用合约的约定结清至清偿之日，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆文平于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款二万五千六百二十二元五角八分，并支付自二○一三年七月二十六日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十五元，由被告穆文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 刘中亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4173号
原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
负责人仇万强，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告穆文平，女，1968年4月16日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。
原告中国银行股份有限公司河南省分行（以下简称中行河南省分行）与被告穆文平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告穆文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年7月14日在原告处办理了卡号为5124128435038673的信用卡一张。被告开卡消费后未依约还款，截止2013年7月25日共计欠款25622.58元，其中本金为17058.45元，利息为4586.55元，滞纳金为3977.58元。经原告多次催收，被告未予偿还。故原告起诉，请求判令被告支付信用卡欠款25622.58元（暂计至2013年7月6日，其中本金为17058.45元、利息及其他费用为8564.13元）；利息、滞纳金等其他费用按双方信用卡领用合约的约定结清至清偿之日；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：证据一、信用卡申请表一份（中国银行股份有限公司信用卡领用合约），证明被告向原告申请办理信用卡，是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定；证据二、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额，截止2013年7月25日共计欠款25622.58元，其中本金为17058.45元、利息为4586.55元、滞纳金为3977.58元。
被告未对上述证据发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据，确认事实如下：
2008年7月14日，经被告申请，原告为其办理信用卡一张，卡号为5124128435038673。该卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务等。中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定客户非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日止为免息还款期，客户在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全部偿还信用卡账户的全部欠款的，不适用免息还款规定，客户应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息；客户在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额＊10%＋预借现金交易金额＊100%＋前期最低还款额未还部分＊100%＋超过信用额度消费金额＊100%＋所有费用和利息＊100%），客户除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）＊5%）；客户使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司皆记入客户信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中国银行股份有限公司对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；客户使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易才产生的各项费用等。
截至2013年7月25日，被告使用该卡刷卡消费共欠本金17058.45元、并产生利息4586.55元、滞纳金3977.58元，共计25622.58元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依信用卡客户协议的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金、超限费等费用。截止至2013年7月25日，被告使用该张信用卡刷卡消费共欠本金17058.45元，并产生利息4586.55元、滞纳金3977.58元，共计25622.58元。故原告请求被告支付信用卡欠款25622.58元（暂计至2013年7月25日，其中本金为17058.45元、利息及其他费用为8754.13元）；利息、滞纳金等其他费用按双方信用卡领用合约的约定结清至清偿之日，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆文平于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款二万五千六百二十二元五角八分，并支付自二○一三年七月二十六日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十五元，由被告穆文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 刘中亚
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终491号
上诉人（原审被告）河南亿融财务管理有限公司。住所地：本市湛河区。
法定代表人杨洋，总经理。
委托代理人杨明明，河南亿融财务管理有限公司员工。
上诉人（原审被告）河南帝佳房地产集团有限公司。住所地：本市湛河区。
法定代表人张志敏，总经理。
委托代理人孙艳丽，河南帝佳房地产集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）张红娟，女，汉族。
委托代理人史丽丽，河南物华律师事务所律师。
上诉人河南亿融财务管理有限公司（以下简称亿融公司）、河南帝佳房地产集团有限公司（以下简称帝佳公司）与被上诉人张红娟民间借贷纠纷一案，张红娟的原审诉讼请求为：请求依法判令亿融公司、帝佳公司连带偿还其借款230000元；诉讼费用由亿融公司、帝佳公司承担。平顶山市湛河区人民法院于2015年12月22日作出（2015）湛民初字第237号民事判决。宣判后，亿融公司、帝佳公司均不服，向本院提起上诉。平顶山市湛河区人民法院于2016年2月4日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年10月31日，亿融公司向张红娟出具借据一份交张红娟持有，该借据载明：“今借到张红娟人民币贰拾叁万元整（大写）（230000.00）。月利率20‰，期限3个月，即2014年10月31日起至2015年1月30日止。”当日，张红娟将23万元通过银行转帐的方式转入指定亿融公司的银行帐户。2014年12月31日，亿融公司、帝佳公司一同向张红娟出具承诺书一份，该承诺书裁明“……一、凡未到期的客户合同按照原利率支付利息，到期的客户合同从到期日起再续签半年，续签半年期间按原合同利率支付利息，续签合同到期后，一次性偿付本息。二、为确保出资客户本金及利息的按时支付，帝佳公司承诺对亿融公司所欠本息实施全程担保，并承担连带责任。……。”借款后，亿融公司向张红娟支付利息至2015年2月22日止；之后亿融公司未再向张红娟支付借款利息，亦未偿还借款本金。帝佳公司亦未履行保证责任代亿融公司偿还张红娟借款本息，故引发本案诉争。2015年10月13日庭审中，张红娟当庭变更诉讼请求，将诉讼请求第一项变更为：依法判令亿融公司、帝佳公司连带偿还其借款本金230000元及利息（利息按合同约定月息20‰计算，自2015年1月2日起计算至实际归还之日）。
原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。亿融公司向张红娟借款230000元，约定月息20‰，借款期限三个月，有帝佳公司提供连带责任保证的事实，各方当事人均予认可，本院予以确认。借款到期后，亿融公司未按约定向张红娟偿还借款本息；帝佳公司亦未履行保证义务，故引发本案诉争。亿融公司应依法承担债务清偿之责任，故张红娟要求亿融公司偿还借款本金及利息、帝佳公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张红娟主张的借款利息按双方约定的月息20‰，符合法律规定，本院予以支持；利息应自2015年2月23日起按约定20‰计算至本判决限定还款之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”帝佳公司在承担保证责任后，可在承担责任的范围内向亿融公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、被告河南亿融财务管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张红娟借款230000元及利息（利息自2015年2月23日起按双方约定月息20‰计算至本判决限定还款之日止）。二、被告河南帝佳房地产集团有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。承担责任后，可就其承担的份额向被告河南亿融财务管理有限公司追偿。三、驳回原告张红娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5371元，由被告河南亿融财务管理有限公司、河南帝佳房地产集团有限公司共同负担。
原审宣判后，亿融公司、帝佳公司不服，上诉请求：二审法院依法撤销原审判决并改判亿融公司按年息6%计算支付张红娟利息12650元；诉讼费由张红娟承担。事实与理由：原审借款合同约定的月息为20‰，2014年11月河南亿融财务管理有限公司出现兑付本息困难，河南亿融财务管理有限公司在2015年7月9日向投资客户公告了《保证亿融客户利益兑付方案》中明确将年息调为6%，张红娟及其他投资客户均未异议。原审法院按月息20‰计算张红娟的利息缺乏事实，应按年息6%计算。
张红娟答辩称，亿融公司、帝佳公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持驳回上诉，维持原判。
二审另查明，对于亿融公司陈述的该公司于2015年7月9日向投资客户公告了《保证亿融客户利益兑付方案》，在该方案中明确将利息调为年息6%一事，张红娟表示不知情亦不予认可。二审经审理查明的其他事实与原审相一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案亿融公司向张红娟借款230000元，约定月息20‰，借款期限三个月，并由帝佳公司提供连带责任保证的事实，各方当事人均予以认可，本院对此予以确认。亿融公司、帝佳公司应按约定连带清偿张红娟的借款本金及利息。亿融公司、帝佳公司上诉称借款利息应按年息6%支付，理由为亿融公司于2015年7月9日向投资客户公告了《保证亿融客户利益兑付方案》，在该方案中明确将利息调整为年息6%，张红娟对此无异议。二审中张红娟明确表示对该利息调整一事不知情，亿融公司、帝佳公司又无其他证据证实该利息调整得到了张红娟的认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此该利息调整仅是亿融公司的单方行为，不能对张红娟产生效力，亿融公司、帝佳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南亿融财务管理有限公司、河南帝佳房地产集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年三月十六日
书记员 马闪闪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终491号
上诉人（原审被告）河南亿融财务管理有限公司。
法定代表人杨洋，总经理。
委托代理人杨明明，男。
上诉人（原审被告）河南帝佳房地产集团有限公司。
法定代表人张志敏，总经理。
委托代理人孙艳丽，女。
被上诉人（原审原告）张红娟，女。
委托代理人史丽丽，河南物华律师事务所律师。
上诉人河南亿融财务管理有限公司（以下简称亿融公司）、河南帝佳房地产集团有限公司（以下简称帝佳公司）与被上诉人张红娟民间借贷纠纷一案，张红娟的原审诉讼请求为：请求依法判令亿融公司、帝佳公司连带偿还其借款230000元；诉讼费用由亿融公司、帝佳公司承担。平顶山市湛河区人民法院于2015年12月22日作出（2015）湛民初字第237号民事判决。宣判后，亿融公司、帝佳公司均不服，向本院提起上诉。平顶山市湛河区人民法院于2016年2月4日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年10月31日，亿融公司向张红娟出具借据一份交张红娟持有，该借据载明：“今借到张红娟人民币贰拾叁万元整（大写）（230000.00）。月利率20‰，期限3个月，即2014年10月31日起至2015年1月30日止。”当日，张红娟将23万元通过银行转帐的方式转入指定亿融公司的银行帐户。2014年12月31日，亿融公司、帝佳公司一同向张红娟出具承诺书一份，该承诺书裁明“……一、凡未到期的客户合同按照原利率支付利息，到期的客户合同从到期日起再续签半年，续签半年期间按原合同利率支付利息，续签合同到期后，一次性偿付本息。二、为确保出资客户本金及利息的按时支付，帝佳公司承诺对亿融公司所欠本息实施全程担保，并承担连带责任。……。”借款后，亿融公司向张红娟支付利息至2015年2月22日止；之后亿融公司未再向张红娟支付借款利息，亦未偿还借款本金。帝佳公司亦未履行保证责任代亿融公司偿还张红娟借款本息，故引发本案诉争。2015年10月13日庭审中，张红娟当庭变更诉讼请求，将诉讼请求第一项变更为：依法判令亿融公司、帝佳公司连带偿还其借款本金230000元及利息（利息按合同约定月息20‰计算，自2015年1月2日起计算至实际归还之日）。
原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。亿融公司向张红娟借款230000元，约定月息20‰，借款期限三个月，有帝佳公司提供连带责任保证的事实，各方当事人均予认可，本院予以确认。借款到期后，亿融公司未按约定向张红娟偿还借款本息；帝佳公司亦未履行保证义务，故引发本案诉争。亿融公司应依法承担债务清偿之责任，故张红娟要求亿融公司偿还借款本金及利息、帝佳公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张红娟主张的借款利息按双方约定的月息20‰，符合法律规定，本院予以支持；利息应自2015年2月23日起按约定20‰计算至本判决限定还款之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”帝佳公司在承担保证责任后，可在承担责任的范围内向亿融公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、被告河南亿融财务管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张红娟借款230000元及利息（利息自2015年2月23日起按双方约定月息20‰计算至本判决限定还款之日止）。二、被告河南帝佳房地产集团有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。承担责任后，可就其承担的份额向被告河南亿融财务管理有限公司追偿。三、驳回原告张红娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5371元，由被告河南亿融财务管理有限公司、河南帝佳房地产集团有限公司共同负担。
原审宣判后，亿融公司、帝佳公司不服，上诉请求：二审法院依法撤销原审判决并改判亿融公司按年息6%计算支付张红娟利息12650元；诉讼费由张红娟承担。事实与理由：原审借款合同约定的月息为20‰，2014年11月河南亿融财务管理有限公司出现兑付本息困难，河南亿融财务管理有限公司在2015年7月9日向投资客户公告了《保证亿融客户利益兑付方案》中明确将年息调为6%，张红娟及其他投资客户均未异议。原审法院按月息20‰计算张红娟的利息缺乏事实，应按年息6%计算。
张红娟答辩称，亿融公司、帝佳公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持驳回上诉，维持原判。
二审另查明，对于亿融公司陈述的该公司于2015年7月9日向投资客户公告了《保证亿融客户利益兑付方案》，在该方案中明确将利息调为年息6%一事，张红娟表示不知情亦不予认可。二审经审理查明的其他事实与原审相一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案亿融公司向张红娟借款230000元，约定月息20‰，借款期限三个月，并由帝佳公司提供连带责任保证的事实，各方当事人均予以认可，本院对此予以确认。亿融公司、帝佳公司应按约定连带清偿张红娟的借款本金及利息。亿融公司、帝佳公司上诉称借款利息应按年息6%支付，理由为亿融公司于2015年7月9日向投资客户公告了《保证亿融客户利益兑付方案》，在该方案中明确将利息调整为年息6%，张红娟对此无异议。二审中张红娟明确表示对该利息调整一事不知情，亿融公司、帝佳公司又无其他证据证实该利息调整得到了张红娟的认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此该利息调整仅是亿融公司的单方行为，不能对张红娟产生效力，亿融公司、帝佳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南亿融财务管理有限公司、河南帝佳房地产集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年三月十六日
书记员 马闪闪
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执28号
申请执行人都海生，男，1978年11月6日出生，汉族，住所地马村区。
委托代理人姚爱红，亲友
被执行人焦作市马村区赵蒋村村民委员会，地址马村区赵蒋村。
法定代表人都海江。
都海生与焦作市马村区赵蒋村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年11月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦作市马村区赵蒋村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人都海生于2016年01月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人焦作市马村区赵蒋村村民委员会的财产进行了查证发现被执行人焦作市马村区赵蒋村村民委员会在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人焦作市马村区赵蒋村村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人都海生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦作市马村区赵蒋村村民委员会新的财产线索，申请执行人都海生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0804执28号
赵蒋村村民委员会：
你（单位）与都海生不当得利纠纷一案，于2015年11月26日作出的（2015）马民一初字第00094号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人都海生于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向都海生支付欠款4.678179万元。
二、向都海生支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费603.00元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一六年一月十六日
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仁寿执字第838号
申请执行人方自力，男，生于1974年5月3日，汉�，城镇居民。
被执行人郭建状，男，生于1973年8月22日，汉族，农村居民。
被执行人郭西林，男，生于1974年9月22日，汉族，农村居民。
被执行人杨洪高，男，生于1967年9月21日，汉族，农村居民。
本院在执行（2000）仁寿民初字第4-68号方自力与郭建状、杨洪高、郭西林人身损害赔偿纠纷一案中，委托了北京市大兴区人民法院划拨郭西林的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）仁寿民初字第4-68号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年三月二十六日
书记员 吕廷康
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初3181号
原告：和平六区业主委员会，住所地山东省青岛市即墨区和平六区6-2-301户。
负责人：张明林，主任。
委托诉讼代理人：江国平，男，1980年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
被告：安民，男，年龄不详，汉族，住山东省青岛市即墨区，居民身份证号码不详。
原告和平六区业主委员会诉被告安民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和平六区业主委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和平六区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和平六区业主委员会负担。
审判员 董 燕
二〇一八年四月十一日
书记员 于紫檬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第3154号
原告：周某，农民。
委托代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。本院于2013年1月26日向被告张某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证通知书、告知合议庭人员通知书。原告周某及其委托代理人王洪磊到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2000年，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育一子张某乙。于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局补办了结婚登记手续。2009年12月，被告带着孩子离家出走，现下落不明。我与被告的感情已完全破裂，无法共同生活下去。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩张某乙由被告抚养，我依法支付抚养费。
被告张某甲未答辩。
原告周某为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告身份证；证明原、被告身份情况。
证据二、结婚证；证明原、被告的结婚时间。
证据三、户口本一份；证明原告系农民身份及孩子的出生年月。
证据四、2013年1月3日菏泽市牡丹区南城办事处侯店社区居民委员会证明一份；证明自2009年12月份原、被告因感情不和分居至今。
根据当事人的陈述、举证和开庭审理，本院确认以下事实：
2000年3月份，原、被告经人介绍认识，2000年9月份开始同居生活。于××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局补办结婚登记手续。2012年12月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证、户口本、证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育有一子，婚后虽因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但只要原、被告以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，为了孩子的利益，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚，所举证据不足，故对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 裴长征
审判员 郭纪芳
审判员 刘燕平
二〇一三年五月十日
书记员 辛本玲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0212号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因�嫌犯盗窃罪，于2013年11月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月6日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）653号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某甲于2013年11月3日晚，至常熟市辛庄镇洞港泾村阿特斯阳光电力科技有限公司227号员工宿舍，采用钥匙开锁入室等手段，窃得被害人秦某放在宿舍内柜子里的中国银行卡（卡号为62×××26）、身份证各1张，后至中国银行自动取款机上，用窃取的身份证后六位试出密码，分两次窃得被害人秦某银行卡内的现金共计人民币5000元。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人王某甲家属已向被害人作出退赔。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年11月3日晚，被告人王某甲至常熟市辛庄镇洞港泾村阿特斯阳光电力科技有限公司227号员工宿舍，采用钥匙开锁入室等手段，窃得秦某放在宿舍内柜子里的中国银行卡（卡号为62×××26）、身份证各1张，后至中国银行自动取款机上，以猜配密码的方式，分两次窃得秦某银行卡内的现金共计人民币5000元。
公安机关接报案后经调取监控录像并经被害人辨认，确认王某�有作案嫌疑。2013年11月22日晚，民警在常熟市辛庄镇洞港泾村浪淘沙网吧将王某甲抓获。经审讯，被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人王某甲家属代其向被害人秦某作出退赔并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的辨认笔录、被害人秦某的陈述及辨认笔录，证人王某乙的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录，借记卡历史交易明细、收条、谅解书，发破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人王某甲家属代其退出全部赃款并取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。鉴于被告人王某甲系初犯，当庭认罪态度较好，已对被害人作了赔偿，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金连涛
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 朱之恒
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1584号
原告：程英，女，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：傅伟康，男，1994年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地:浙江省衢州市区新桥街56号。
原告程英与被告傅伟康、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告程英向本院提交撤诉申请书，并表示七日内不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程英撤回起诉处理。
审 判 员 徐连坤
二〇一八年三月十四日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1584号原告：程英，女，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：傅伟康，男，1994年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地:浙江省衢州市区新桥街56号。原告程英与被告傅伟康、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告程英向本院提交撤诉申请书，并表示七日内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程英撤回起诉处理。审 判 员 徐连坤二〇一八年三月十四日法官助理 方艳婷书 记 员 杜娉婷??
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章民初字第21号
原告：夏爱琴，经商。
委托代理人：邹凤仙。
被告：牛卫启，驾驶员。
原告夏爱琴与被告牛卫启合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，由审判员王忠光适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告夏爱琴的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告牛卫启经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告夏爱琴起诉称：2014年8月4日00时35分许，被告牛卫启驾驶豫p×××××号江淮牌重型厢式货车从青田驶往丽水方向，途经温寿线106km＋310m路段时，由于被告牛卫启疲劳驾驶，碰撞了原告的货物（彩瓦和平瓦），造成原告货物（彩瓦和平瓦）损失的交通事故。经交警大队现场调查和勘查后认定，被告对本次事故负全部责任。2014年8月9日，经双方调解，被告同意赔偿原告损失共计人民币4万元，被告已经履行17000元，结欠原告23000元，承诺一星期内付清，同时原、被告出具了协议书，被告至今未履行承诺。综上，原告认为被告应当依法承担赔偿责任，现被告拒绝履行调解协议，故诉至本院，请求：1、依法判决被告赔偿原告因车祸所致货物损失计人民币23000元（已减赔付原告17000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告夏爱琴为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1．原告的身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
2．被告牛卫启的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，待证被告的身份情况及驾驶资格和所驾驶的车辆情况；
3．青田县公安局交警大队腊口中队出具的事故证明一份，待证2014年8月4日00时35分被告驾驶货车途经温寿线106km＋310m路段时碰撞原告夏爱琴停放在停车场的彩瓦和平瓦的交通事故，经交警认定被告负全部责任；
4．协议书一份，待证2014年8月9日双方在青田县腊口中队就交通事故达成赔偿协议，由被告赔付原告4万元，被告先赔付原告1.7万元，余款在一星期内付清；
5．现场照片复印件两张，待证本案交通事故现场情况。
本院依法向被告牛卫启送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，被告既不答辩，也不提供证据材料，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
对原告提交的证据材料，经庭审调查，本院综合认证如下：证据1-5，具有真实性、合法性、关联性，可以证明原告的待证事实，本院予以采信。关于原告在起诉状中陈述被告已按调协议书赔偿了17000元的事实，系其自认的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定以下事实：2014年8月4日00时35分许，被告牛卫启驾驶豫p×××××号江淮牌重型厢式货车从青田驶往丽水方向，途经温寿线106km＋310m路段时，由于被告牛卫启疲劳驾驶，碰撞了停车场内夏爱琴的货物（彩瓦和平瓦），造成原告的货物（彩瓦和平瓦）损失及大货车损坏的交通事故。经青田县公安局交通警察大队腊口中队认定，被告对事故负全部责任。2014年8月9日，双方在青田县公安局交警大队腊口中队就本次交通事故达成协议，被告应赔偿原告货物损失共计4万元，并当场赔付了17000元，余款在一星期内付清。现原告催讨余款未果后诉至本院，要求被告支付余款23000元。
本院认为：被告牛卫启因疲劳驾驶机动车发生发生交通事故，造成原告货物损失，并负事故的全部责任。事后，双方自愿就货物损失达成协议，该协议系双方的真实意思表示，被告与原告之间的侵权之债已转化成原、被告之间的合同之债，双方的债权债务合同依法成立并生效。现被告牛卫启未按照合同约定的期限履行付款义务，已构成了违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付余款的诉讼请求，本院予以支持。被告牛卫启经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛卫启于判决生效之日起立即支付给原告夏爱琴货物损失费23000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告牛卫启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王忠光
二〇一五年三月五日
代书记员 周丽中
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更437号
罪犯杨杰。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年六月二十日，山东省东营市中级人民法院作出（2011）东刑一初字第9号刑事判决，以被告人杨杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人杨杰服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一四年五月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯杨杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨杰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨杰在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月15日起至2020年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第396号
上诉人（原审被告）陈本军。
被上诉人（原审原告）仲利国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人陈凤龙，职务董事长。
原审被告青岛昌海铜业有限公司。
法定代表人陈本军。
原审被告青岛坤泰铜铝制品有限公司。
法定代表人陈本军。
原审被告王玉芝。
上诉人陈本军因与被上诉人仲利国际贸易（上海）有限公司、原审被告青岛昌海铜业有限公司、青岛坤泰铜铝制品有限公司、王玉芝买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20363号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
仲利国际贸易（上海）有限公司因买卖合同纠纷将青岛昌海铜业有限公司、青岛坤泰铜铝制品有限公司、陈本军、王玉芝诉至青岛市市南区人民法院，请求：1、判令青岛昌海铜业有限公司立即支付涉案合同项下已到期及未到期全部价款合计1720000元；2、判令青岛昌海铜业有限公司立即支付上述价款总余额自应偿还之日起至清偿日止，按周年利率百分之二十计算的迟延违约金计63145元（暂计至2014年9月23日）；3、判令青岛坤泰铜铝制品有限公司、陈本军、王玉芝承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费由青岛昌海铜业有限公司、青岛坤泰铜铝制品有限公司、陈本军、王玉芝共同承担。
陈本军向原审法院提出管辖异议申请称：本案应由胶州市人民法院管辖。理由是：首先陈本军的住所地和经常居住地均在胶州市，青岛坤泰铜铝制品有限公司、陈本军、王玉芝的住所地或经常居住地也均位于胶州市辖区内，因此，本案应由胶州市人民法院管辖。其次双方合同中约定合同交货地即合同履行地在胶州市胶莱镇南王珠村，按合同履行地确认管辖也应由胶州市人民法院管辖审理本案。
青岛市市南区人民法院一审认为，本案系买卖合同纠纷，双方合同中约定：该合同签订地位于青岛市市南区，有关合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。合同就管辖法院的约定符合法律规定，具有法律效力，则青岛市市南区法院作为合同签订地法院具有管辖权。陈本军所提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回陈本军对本案管辖权所提异议。
陈本军不服一审裁定，向本院提出上诉称：虽然双方约定的合同签订地为青岛市市南区，但该合同实际上的签订地是在胶州市，应以实际签订地作为合同履行地，因此，本案应由胶州市人民法院管辖。其他上诉理由与原审中提出的管辖权异议理由相同。
本院认为，合同纠纷中双方当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖，当实际合同签订地与约定签订地不一致时，应当以约定地为准作为确定管辖权的依据，约定时双方对管辖均有预期，不因与实际签订地不符而改变。针对陈本军所提出的管辖权异议，本院认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。陈本军所提本案应由胶州市人民法院管辖之上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 蘧 青
审判员 孙秀强
二〇一五年十月八日
书记员 张雪平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01695号
原告：杨士民，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：田成海，男，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙恒侠，女，1969年12月20日出生，汉族，农民。
原告杨士民诉被告田成海、孙恒侠民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨士民到庭参加诉讼。被告田成海、孙恒侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士民诉称：原、被告系朋友关系，于2012年5月30日被告以急需用钱为由向原告借现金150000元，并约定利息为2分。此款现经原告多次催要，被告以种种借口推拖拒不还款。为此，原告诉讼请求：1依法判令被告偿还借款本金150000元及约定利息36000元(自2012年5月30日至2013年5月30日）合计186000元；2、诉讼费由被告承担。
原告杨士民针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况。2、借条一份，证明被告田成海、孙恒侠向原告借款150000元并约定利率的事实。
被告田成海、孙恒侠未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告田成海、孙恒侠于2012年5月30日向原告杨士民借款150000元，并出具借条一份，借条所载内容为：“借条今借杨士民现金壹拾伍万元正月利息2分叁个月付利息到期不付愿付法律责任借款人田成海、孙恒侠2012年5月30日”。该借款被告至今未还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告田成海、孙恒侠向原告杨士民借款150000元，并约定月利率2%，有被告田成海、孙恒侠出具的借条在卷佐证，事实清楚，被告理应偿还，故对原告杨士民要求被告田成海、孙恒侠偿还借款150000元及按约定支付利息（计自2012年5月30日至2013年5月30日,月利率2%，合计36000元），共计186000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告田成海、孙恒侠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨士民借款150000元及利息36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912元，由被告田成海、孙恒侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年十月八日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
原告杨泽贵与被告胡世华、永安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第00314号
原告杨泽贵，男，1961年8月25日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告胡泽刚，男，1983年11月14日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人张成刚，男，1979年4月3日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人慕朝华，公司经理。
委托代理人王录义，永安财产保险股份有限公司安康中心支公司法律顾问。
原告杨泽贵与被告胡泽刚、永安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称永安保险安康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨泽贵，被告特别授权委托代理人张成刚、被告永安保险安康支公司委托代理人王录义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨泽贵诉称，2012年12月3日，杨泽贵驾驶陕GCK8**号两轮摩托车由石泉县饶峰镇大坝村方向上210国道准备往饶峰镇明星村方向行驶，胡泽刚驾驶陕GD57**号两轮摩托车由石泉县两河镇金盆村往饶峰镇方向行驶，双方在210国道1170KM＋958M处会车时发生碰撞，造成杨泽贵、胡泽刚受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警认定，本起事故杨泽贵负主要责任，胡泽刚负次要责任。杨泽贵受伤后，被送往饶峰镇中心卫生院住院治疗。经司法鉴定，杨泽贵因交通事故造成误工损失90日。现杨泽贵请求法院判令被告胡泽刚、永安保险安康支公司赔偿因交通事故产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费，合计14067.8元。
被告胡泽刚辩称，同意赔偿。胡泽刚驾驶陕GD57**号两轮摩托车购有交强险，永安保险安康支公司在保险限额内予以赔偿，由胡泽刚承担的已全部履行。
永安保险安康支公司辩称，公司同意在保险范围内给予原告赔偿。
根据双方当事人的诉辨主张，本案有争议焦点是赔偿项目和赔偿数额：
关于焦点，原告杨泽贵要求赔偿项目所涉及赔偿的证据有：
1、石泉县公安局交通警察大队（2012）第400号交通事故认定书（简易程序）。证明本起交通事故杨泽贵负主要责任，胡泽刚负次要责任；
2、石泉县饶峰中心卫生院医学证明书、住院病案、门诊病历。以证明杨泽贵因交通事故致使身体受损的诊断及治疗经过和计算住院伙食补助依据、护理费的依据；
3、石泉县饶峰中心卫生院住院、门诊医疗费用结算发票。以证明杨泽贵医疗费支出数额及依据；
4、陕西省安康金州司法医学鉴定所司法鉴定意见书，以证明杨泽贵因交通事故造成的误工时间，计算误工费的依据；
5、交通费发票、鉴定费发票。以证明杨泽贵花费交通费和因鉴定所花费用。
被告胡泽刚对上述证据无异议。
被告永安保险安康支公司对上述证据无异议。
经审理查明，2012年12月3日，原告杨泽贵驾驶陕GCK8**号两轮摩托车由石泉县饶峰镇大坝村方向上210国道准备往饶峰镇明星村方向行驶，被告胡泽刚驾驶陕GD57**号两轮摩托车由石泉县两河镇金盆村往饶峰镇方向行驶，双方在210国道1170KM＋958M处会车时发生碰撞，造成杨泽贵、胡泽刚受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警认定，本起事故杨泽贵负主要责任，胡泽刚负次要责任。杨泽贵受伤后，被送往饶峰镇中心卫生院住院治疗9天，伤情诊断为：1、闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，头皮血肿；2、左眼眶板骨折；3、左鼻骨骨折；4、脑震荡。花费住院及门诊费2937.8元、交通费240元。2013年3月21日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，杨泽贵因交通事故造成误工损失为90日。2013年4月原告杨泽贵向本院起诉请求判令被告胡泽刚、永安保险安康支公司赔偿因交通事故产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费，合计14067.8元。另查明被告胡泽刚所驾驶的陕GD57**号两轮摩托车在永安保险安康支公司购买了机动车第三者强制保险，庭审前胡泽刚已和杨泽贵达成了和解协议。
本院认为，2012年12月3日，发生的被告胡泽刚驾驶的陕GD57**号两轮摩托车与杨泽贵驾驶的陕GCK8**号两轮摩托车发生碰撞，造成杨泽贵、胡泽刚受伤，双方车辆受损的交通事故。事实清楚，予以认定。对于本次事故的责任，本院采信石泉县公安局交通警察大队做出的责任认定意见即由杨泽贵负主要责任，胡泽刚负次要责任。杨泽贵因交通事故造成的误工时间本院采信安康金州司法鉴定中心的鉴定意见即杨泽贵误工时间为90日。原告杨泽贵所主张的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费，标准适宜，本院予以采信。原告杨泽贵与被告胡泽刚达成的赔偿协议系双方自愿本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告杨泽贵因交通事故所产生的医疗费2937.8元、住院期间伙食补助费270元、误工费9000元、护理费900元、交通费240元，共计13347.8元。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取共计100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一三年四月二十八日
书记员 王燕冰
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1230民初124号
原告：陆练满，男，1974年4月20日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：吴肖格，女，1971年6月20日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县，经通道侗族自治县陇城镇远冲村民委员会推荐代理本案。
被告：欧梦沙，女，1988年7月16日出生，侗族，农民，住湖南省怀化市。
委托诉讼代理人：王驼连，湖南五溪律师事务所律师。
被告：段浚玄，男，1985年9月6日出生，苗族，居民，住湖南省怀化市。
委托诉讼代理人：李邦华，湖南启沃律师事务所律师。
原告陆练满与被告欧梦沙、段浚玄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告陆练满的委托诉讼代理人吴肖格、被告欧梦沙的委托诉讼代理人王驼连、被告段浚玄的委托诉讼代理人李邦华到庭参加诉讼。本院于开庭审理前，即2018年3月9日向原告陆练满送达缴纳案件受理费通知书，要求原告陆练满于本案开庭审理前向本院缴纳案件受理费，但原告陆练满无正当理由未按期缴纳受理费。
本院认为，预缴诉讼费是原告陆练满的法定义务，原告经通知后仍不按期缴纳，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆练满撤回起诉处理。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 杨 泉
人民陪审员 莫进超
二〇一八年四月二日
代理书记员 石云云
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1230民初124号原告：陆练满，男，1974年4月20日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：吴肖格，女，1971年6月20日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县，经通道侗族自治县陇城镇远冲村民委员会推荐代理本案。被告：欧梦沙，女，1988年7月16日出生，侗族，农民，住湖南省怀化市。委托诉讼代理人：王驼连，湖南五溪律师事务所律师。被告：段浚玄，男，1985年9月6日出生，苗族，居民，住湖南省怀化市。委托诉讼代理人：李邦华，湖南启沃律师事务所律师。原告陆练满与被告欧梦沙、段浚玄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告陆练满的委托诉讼代理人吴肖格、被告欧梦沙的委托诉讼代理人王驼连、被告段浚玄的委托诉讼代理人李邦华到庭参加诉讼。本院于开庭审理前，即2018年3月9日向原告陆练满送达缴纳案件受理费通知书，要求原告陆练满于本案开庭审理前向本院缴纳案件受理费，但原告陆练满无正当理由未按期缴纳受理费。本院认为，预缴诉讼费是原告陆练满的法定义务，原告经通知后仍不按期缴纳，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆练满撤回起诉处理。审 判 长  廖勇奇人民陪审员  杨 泉人民陪审员  莫进超二〇一八年四月二日代理书记员  石云云附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第63号
申请执行人郭秀英，女，1963年3月24日生，汉族，无职业，住四平市。
被执行人四平市兴旺房地产开发有限公司。
法定代表人陈淑英，总经理。
本院在执行申请人郭秀英申请执行四平市兴旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法协助郭秀英办理了产权证照，被执行人尚未支付案件受理费与执行费。因被执行人无可供执行财产，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东四民初字第4号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年二月十六日
书记员 李东华
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00555号
原告：洪流，男，1969年6月30日生，汉族，职工，住安徽省金寨县。
原告：陈剑，男，1985年6月25日生，汉族，职工，住安徽省安庆市太湖县。
原告：朱家杰，男，1983年8月10日生，汉族，职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：刘冬梅，女，1982年11月24日生，汉族，职工，住金寨县。
原告：彭伟，男，1965年12月31日生，满族，职工，住金寨县。
原告：周玮，男，1986年11月30日生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：汪飞，男，1991年10月19日生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
原告：孔飞，男，1991年1月28日生，汉族，职工，住安徽省肥西县。
原告：张芝强，男，1990年9月29日生，汉族，职工，住江西省上饶市玉山县。
原告：汪伟，女，1991年2月27日生，汉族，职工，住金寨县。
原告：李闯，男，1990年8月15日生，汉族，职工，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
原告：赵贤宝，男，1988年10月6日生，汉族，职工，住安徽省六安市金安区。
原告：张民，男，1970年10月20日生，汉族，职工，住金寨县。
原告：汪思安，男，1967年12月21日生，汉族，职工，住安徽省金寨县。
原告：陈传吉，男，1993年12月25日生，汉族，职工，住金寨县。
原告：李晓光，男，1990年2月19日生，汉族，职工，住安徽省霍山县。
诉讼代表人：汪思安，男，1967年12月21日生，汉族，职工，住安徽省金寨县。
诉讼代表人：洪流，男，1969年6月30日生，汉族，职工，住安徽省金寨县。
委托代理人：吴善坤，金寨县法律援助中心律师。
被告:金寨县宝狮文化旅游投资有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：杨洪胜，公司经理。
委托代理人：刘大伟，公司副总经理。
原告洪流、陈剑、朱家杰、刘冬梅、彭伟、周玮、孔飞、汪飞、张芝强、汪伟、李闯、赵贤宝、张民、汪思安、李晓光、陈传吉与被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员田世清适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭合并进行了审理。原告的诉讼表人洪流、汪思安及委托代理人吴善坤、被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司的委托代理人刘大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：16名原告原为被告员工，双方解除劳动关系时，被告分别下欠原告洪流32789.97元；陈剑49865元；朱家杰49099.97元；刘冬梅13416.7元；彭伟6363.64元周玮11648.85元；汪飞5703.01元；孔飞9282.55元；张芝强9282.55元；汪伟11509.83元；李闯10862.26元；赵贤宝10862.26元；张民5305.28元；汪思安6100.74元；陈传吉11**.82元；李晓光6896.19元；合计240170.62元，并分别向原告出具了欠据，原告经索要未果，特诉请法院，请求判令被告及时支付原告工资款。
16名原告为支持自己的主张向法庭提交的证据有：1、16名原告的身份证复印件，证明16名原告身份。2、被告公司营业执照、机构代码证，证明被告主体资格情况。3、被告出具的拖欠16名原告工资的欠据，证明欠款的具体金额。4、16名原告与被告解除劳动关系的协议书及解除劳动关系证明书，证明双方已经解除劳动关系的事实，无其他劳动争议。
金寨县宝狮文化旅游投资有限公司辩称：上述所欠原告的工资除洪流诉称的欠款中有3690元属于其他欠款，实际所欠工资为29099.97元外，对其余下欠原告的工资款不持异议。目前，公司股东正在积极想办法解决。
由于洪流对被告辩称的关于3690元属于其他欠款的事实予以认可，加之被告对16名原告所诉称的其余事实不持异议，故本院对被告欠洪流的工资款认定为29099.97元，对其余原告所诉称的事实予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益，应当受到法律保护。洪流等16名原告在与被告解除劳动关系时，被告下欠洪流等16名原告工资属实，被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司应及时予以支付。因此，16名原告的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司在本判决生效后10日内支付16名原告（其中洪流29099.97元；陈剑49865元；朱家杰49099.97元；刘冬梅13416.7元；彭伟6363.64元周玮11648.85元；汪飞5703.01元；孔飞9282.55元；张芝强9282.55元；汪伟11509.83元；李闯10862.26元；赵贤宝10862.26元；张民5305.28元；汪思安6100.74元；陈传吉11**.82元；李晓光6896.19元）工资款合计236480.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，财产保全申请费1520元，合计1680元，减半收取840元，由被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田 世 清
二〇一五年七月二十一日
书记员 董盼盼(代)附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5065号
罪犯刘建国，现在广西桂中监�服刑。
广西兴安县人民法院于2013年3月28日作出（2013）兴刑初字第22号刑事判决，以被告人刘建国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。刑期自2012年8月20日起至2015年10月19日止。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第901号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘建国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘建国提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘建国能认罪悔�；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年4月获奖励分47.4分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘建国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去有期徒刑一个月二十八天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0061号
原告宋国庆，农民。
委托代理人王德龙，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告王仁元，农民。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市优胜南路36号明辉城市花园6号楼3层。
负责人张跃，该公司经理。
原告宋国庆诉被告王仁元、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险河南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告宋国庆及其委托代理人王德龙到庭参加诉讼。被告王仁元，安诚保险河南支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋国庆诉称：2015年1月3日2时许，原告驾驶鲁H×××××号轻型货车，沿S254省道由南向北行驶，至7K＋440米处，与在该处入道被告王仁元驾驶的豫N×××××号三轮汽车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。本次事故经徐州市公安局交通警察支队丰县大队认定，原、被告在本次事故中负同等责任。豫N×××××号三轮汽车在安诚保险河南支公司投保了交强险。现诉至法院，要求被告赔偿医药费、施救费、车损费、鉴定费共计15211元，诉讼费由被告负担。
被告王仁元、安诚保险河南支公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月3日2时许，原告驾驶鲁H×××××号轻型货车，沿S254省道由南向北行驶，至7K＋440米处，与在该处入道被告王仁元驾驶的豫N×××××号三轮汽车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。本次事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，原、被告在本次事故中负同等责任。
原告受伤后，至江苏丰县顺河镇卫生院和山东金乡县化雨卫生院进行治疗共花费医疗费408.65元。经丰县价格认证中心评估鉴定，原告在本案交通事故中的车辆损失为29715元，原告为此支付了鉴定费1400元，另外原告因该事故花费鲁H×××××车辆施救费900元。
另查明：被告王仁元驾驶的豫N×××××号三轮汽车在被告安诚保险河南支公司投保了交强险，保险期间自2014年6月20日0时起至2015年6月19日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、江苏丰县顺河镇卫生院和山东金乡县化雨卫生院医疗费发票、丰县价格认证中心出具的丰价证事字（2015）第07号道路交通事故车物损价格认定结论书、丰县鹏越汽车修理有限公司维修收费结算单、鉴定费发票、施救费发票及保险单等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告要求赔偿的各项费用是否有事实和法律依据；2、各被告应如何承担赔偿责任及具体数额。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。
第一，原告要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。本院根据查明的事实及相关法律规定，结合原告的诉讼请求，确认本起交通事故造成原告宋国庆的各项损失为：1、医疗费：有医疗费发票为证，共计408.65元，本院予以支持；2、车辆损失：有道路交通事故车物损评估鉴定书为证，共计29715元；3、鉴定费：有鉴定费发票为证，共1400元；4、施救费：有施救费发票为证，共计900元。以上费用合计为32423.65元。
第二、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故，被告安诚保险河南支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋国庆医疗费408.65元，在交强险财产损失限额内赔偿财产损失、鉴定费及施救费2000元。因在本次事故中，被告王仁元负事故的同等责任，对原告的损失超出交强险赔偿限额的部分，应由被告王仁元按照50%的比例赔偿原告16007.5元【（32423.65-408.65）×50%】。因此，原告要求被告王仁元赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费共计12802.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告被告王仁元、安诚保险河南支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告宋国庆医疗费、车辆损失、鉴定费及施救费共计2408.65元；
二、被告王仁元于本判决生效后十日内赔偿原告宋国庆车辆损失、鉴定费及施救费共计12802.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担50元，被告王仁元负担150元（两被告应负担的诉讼费用随案款一并支付给原告宋国庆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 戴文路
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2035号
原告戴春伢。
原告潘小丽。
两原告委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告武新海。
被告徐洪珍。
被告晏建华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市兴隆路170-1号。
负责人华繁令，该公司总经理。
委托代理人唐浩，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告戴春伢、潘小丽诉被告武新海、徐洪珍、晏建华、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告戴春伢、潘小丽及其委托代理人殷涛、被告武新海、晏建华、被告保险公司的委托代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告徐洪珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴春伢、潘小丽诉称，2015年3月30日17时，被告晏建华雇佣的驾驶员即被告武新海驾驶苏D×××××牌号货车沿着金坛市环湖路由西向东行驶至汇贤路口右转弯时与同向潘留和驾驶的苏D×××××二轮摩托车相撞，致潘留和当场死亡，后交警作出责任无法认定的事故责任认定书。两原告依次是死者的妻子、女儿。因原告的损失没有得到四被告的赔偿，现起诉要求四被告赔偿两原告因潘留和死亡遭受的损失：死亡赔偿金686920元、丧葬费25639元、精神抚慰金50000元、吃力丧葬事宜人员误工、交通费4000元，扣除责任比例后赔偿438279元。
被告武新海辩称，对事故发生、责任认定无异议。事故车辆系登记在被告徐洪珍名下，实际车主为被告晏建华，被告武新海持有B2驾照，车子年检合格。被告武新海是被告晏建华雇佣的驾驶员，事故当日驾驶车辆系职务行为，对于两原告的各项损失，请求法院依法判决。
被告晏建华辩称，对事故发生、责任认定无异议。事故车辆系登记在被告徐洪珍名下，实际车主为被告晏建华，车子年检合格，事故发生后，已垫付两原告损失90000元。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司承保交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，但需要核实原件，本起事故证据缺的很多，要求原告提供尸检报告，死亡证明，销户证明，火化证明的相关原件，要求车主方提供行驶证道路运输证，营运证原件，驾驶证，从业资格证，行驶证五证齐全，其案发时在有效期限内，否则商业险拒赔，特别是驾驶证案发前是否按规定进行年检，要求提供相关证据，无垫付款，请求法庭查明被保险人徐洪珍与实际车主关系，且两人是否垫付费用。以免重复赔偿，还要查明报案时的原因，否则商业险拒赔。三者车是否有诉请还是放弃，请法庭在处理本案中一并处理，本案诉讼费用不承担。
经审理查明，2015年3月30日17时15分，被告武新海驾驶苏D×××××牌号货车沿着金坛市环湖路与汇贤路口时与同向潘留和驾驶的苏D×××××二轮摩托车相撞，致潘留和当场死亡。2015年4月21日金坛市公安局交通警察巡逻大队对该起事故作出坛公交认字（2015）第SG025号道路交通事故证明书，认定无法查清是武新海超车后右转还是武新海右转时潘留和右侧超车时引发的事故。被告武新海驾驶的车辆登记在被告徐洪珍名下，实际车主为被告晏建华，被告武新海系被告晏建华雇佣的驾驶员，事故当日驾驶车辆系职务行为。该车在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。2015年6月12日，被告徐洪珍、晏建华与两原告达成赔偿协议，徐洪珍、晏建华在戴春伢、潘小丽通过诉讼（调解）可得到的全部赔偿金以外另行补偿90000元，该款已给付50000元，签订本协议时给付40000元。潘留和于1960年6月26日生，与妻子育有独女即原告潘小丽。潘留和父亲潘田庚、母亲苏树英分别于1990年7月25日和2003年8月14日死亡。苏D×××××二轮摩托车系潘留和所有，两原告在庭审中放弃了要求四被告赔偿车损的权利。
另查明，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元。
上述事实，有当事人的陈述及驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、死亡证明、火化收据、户口注销证明、民事调解协议、万新村委会证明、交强险保单复印件、第三者责任险保单复印件等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车与机动车之间，双方责任无法划分，应推定为同等责任为宜，两原告超过交强险的损失由被告保险公司赔偿50%。被告徐洪珍、晏建华与两原告达成赔偿协议，被告晏建华提出该协议是受欺骗才签订的，对该协议不予认可，但未能提供证据佐证，本院对其辩解意见不予采纳。关于两原告因潘留和交通事故死亡而遭受的各项损失如下表及备注所示：
项目
数额
备注
死亡赔偿金
686920元
参见备注1
丧葬费
25639元
被告保险公司无异议
精神抚慰金
20000元
酌定
处理丧葬事宜人员误工费
3000元
酌定
以上合计
735559元
备注1、死亡赔偿金：潘留和死亡时54周岁，赔偿系数为100%，赔偿年限为20年。江苏省常州市（金坛区属常州市下辖区）已实行户籍改革，死亡赔偿金标准不再区分城镇居民与农村居民，农村居民发生交通事故时死亡赔偿金标准亦按江苏省城镇居民标准赔偿。参照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元的标准计算，该项损失为34346元×20年×100%﹦686920元。
原告戴春伢、潘小丽上述损失合计735559元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，在第三者责任险内赔偿（735559－120000）×50%＝307779.50元。因被告徐洪珍、晏建华与两原告达成赔偿协议，本案诉讼费均由两原告承担为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告戴春伢、潘小丽因潘留和交通事故死亡遭受的损失427779.50元。
二、驳回原告戴春伢、潘小丽的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3937.50元，由原告戴春伢、潘小丽负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费7875元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院）。
审判员 郭金欣
二〇一五年八月三十一日
书记员 宋 婷
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第90号
罪犯侯海军，男，1980年6月12日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2007年3月28日以（2007）陇刑初字第9号刑事判决书，以被告人侯海军犯盗窃、故意伤害罪判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。2007年7月16日送定西监狱服刑改造。2010年12月8日，本院以（2010）定中刑执字第398号刑事裁定书减刑一年六个月；2012年11月23日，本院以（2012）定中刑执字第560号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑六年九个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩92分。积极参加劳动，从事暖气片加工制做劳动，并取得电工中级等级证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分172分，受监狱表扬4次，记功1次，2013年被监狱评为改造积极分子，并获“百日安全竞赛”活动先进个人。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯侯海军减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5275号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白爱敏，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。
被告：荥阳市万山路动感地带通讯器材店。经营者张镇，男，汉族，1971年3月8日出生。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告荥阳市万山路动感地带通讯器材店实用新型专利权侵权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年12月14日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘润卿
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1423号
移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人王强，男，1989年7月18日出生于莆田市秀屿区，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行被执行人王强罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第490号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第490号刑事判决中关于王强罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月十二日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1423号
移送执行人莆田市涵江区人民法院生态资源（少年）审判庭。
被执行人王强，男，1989年7月18日出生于莆田市秀屿区，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行被执行人王强罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第490号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第490号刑事判决中关于王强罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月十二日
书记员 戴晓丹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初985号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。
委托代理人：廖小娅，该社联盟分社主任。
被告：王承均。
被告：韩伦英。
被告：王思跃。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告王承均、韩伦英、王思跃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2016年8月16日以被告主动履行全部义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 王国红
二〇一六年八月十六日
书记员 胡 娅
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第344号
原告唐某某，女，汉族，1986年3月1日生，新宁县人，农民。
委托代理人顾国君，湖南威仪律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1986年12月15日生，新宁县人，农民。
本院在审理原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告唐某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告唐某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 李淼
二〇一五年五月六日
代理书记员 梁丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07050号
原告刘承毅，女，1974年11月13日出生，汉族。
委托代理人黄文，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人宋加敏，重庆法缘律师事务所律师。
被告李有强，男，1961年3月28日出生，汉族。
被告李有玲，女，1964年2月28日出生，汉族。
被告于波，女，1958年6月29日出生，汉族。
被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区尚科路3号，组织机构代码74748543-X。
法定代表人李有强。
本院在审理原告刘承毅与被告李有强、李有玲、于波、重庆市立鼎钢制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘承毅以与被告李有强达成偿还借款协议并已完全履行为由，于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘承毅书面申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘承毅撤回起诉。
本案案件受理费28550元，减半收取计14275元，保全费5000元，合计19275元，由原告刘承毅负担。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘志兰
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第931号
原告黄荣锦，男，1983年10月14日出生，汉族，职工，住尤溪县
被告詹祥树，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住尤溪县
被告詹玉记，男，1954年11月8日出生，汉族，农民，住尤溪县
原告黄荣锦与被告詹祥树、詹玉记民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员张宏适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄荣锦，被告詹玉记到庭参加诉讼。被告詹祥树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄荣锦诉称，2013年6月21日，被告詹祥树以需要资金周转为由向原告借款人民币（币种下同）50000元，约定月利率为12‰，并出具借条一张给原告，并由被告詹玉记提供担保。借款后，被告詹玉记仅偿还借款本金2800元并支付借款50000元至2014年12月21日止的利息，剩余款项及利息尚未偿还，后原告经多次催讨未果。故请求法院判令：1.被告詹祥树偿还借款47200元并支付该款从2014年12月21日起至还清之日止按月利率12‰计算的利息；2.被告詹玉记对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告詹祥树未作答辩。
被告詹玉记口头答辩称，对被告詹祥树向原告借款50000元的事实没有异议，但是被告詹玉记在2014年已经偿还原告本金10000元，2014年之后的利息确实没有支付。
经审理查明，2013年6月21日，被告詹祥树以需要资金周转为由向原告借款50000元，并由被告詹玉记提供担保。当日，二被告向原告出具借条一张，主要内容为：“被告詹祥树向原告借现金50000元，利息按每月600元计算，每半年付一次利息。借款人：詹祥树。担保人：詹玉记。”借款后，原告于2013年12月21日收到半年利息3600元，被告詹玉记于2014年12月4日还款5000元、于2014年12月15日还款5000元，后原告多次催讨，被告詹祥树未能履行还款义务，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告和到庭被告的庭审陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、借条原件一份，被告提供的收条原件二份在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄荣锦与被告詹祥树之间产生债的法律关系，被告詹玉记自愿为该债务承担保证责任的事实清楚，且有原告黄荣锦提供的借条原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权按照借条的约定要求作为债务人的被告詹祥树履行还款义务。原告与二被告在借条中约定借款利息按月利率12‰计付，未超过国家有关法律规定，故对原告黄荣锦要求借款按月利率12‰计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告与被告詹玉记对还款10000元没有约定是还本金还是付利息，依法应先抵充利息，故原告主张被告詹玉记偿还的10000元中，其中7200元是支付到2014年12月20日止的利息，剩余2800元是偿还本金的事实成立，本院予以确认，被告詹玉记提出该款应扣减本金的辩解理由，依据不足，本院不予采纳。综上，原告要求被告詹祥树偿还借款47200元并支付该款从2014年12月21日起至还清之日止按月利率12‰计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告詹玉记在借条中自愿为被告詹祥树向原告借款提供担保，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告詹玉记承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告詹祥树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹祥树应于本判决生效之日起十日内向原告黄荣锦偿还借款本金人民币47200元并支付该款从2014年12月21日起至判决确定还款之日止按月利率12‰计算的利息；
二、被告詹玉记对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，减半收取计490元，由被告詹祥树、詹玉记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张 宏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈金妹（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第331号
原告：蒋××。
委托代理人：徐××。
被告：郑××。
被告：王甲。
委托代理人：王乙。
原告蒋××与被告郑××、王甲买卖合同纠纷一案，于2
009年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立
案，由审判员胡爱华独任审判，于2009年3月24日公开开庭进
行了审理。原告蒋××及委托代理人徐××、被告王甲的委托
代理人王乙到庭参加诉讼，被告郑××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋××起诉称：郑××、王甲原系夫妻关系，共同
经营饲料店，2008年间，四次向某劲松购买养鸭饲料，共计货
款36832元，其中3月29日货款8698元，已付4000元，余欠4698
元、6月21日欠款8866元、7月11日欠款11310元、7�27日欠款
7958元，合欠货款32823元，有郑××、王甲在收款收据上签
字为据，欠款经多次催讨未果，请求判令被告郑××、王甲连
带清偿货款32832元。
在本院指定的举证期限原告提供证据如下：1、身份证及
户籍证明，证明原、被告主体资格；2、收款收据存根联四张，证明欠款的事实。
被告郑××没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
被告王甲答辩称：郑××与王甲婚姻关系存续期间，与
蒋××之间的饲料买卖都是现金交易，没有欠蒋××货款，故
在2008年8月至12月，被告郑××、王甲离婚诉讼期间，蒋×
×从未提出欠款之事；且按照交易习惯，客户联是交付标的物
单证，从原告提供的n0：0042241号单据来分析，一般是现金
交易，如有欠款应写明“欠款”字样，现原告提供的四张收据
存根联均有严重涂改，不能作为起诉证据；本案蒋××的代理
人徐××是离婚案件中郑××的代理人，蒋××与郑××恶意
串通，欲骗取王甲钱财达到私分目的，请驳回原告诉讼请求。
在本院指定的举证期限王甲未提供证据，当庭提供收款
收据客户联四张，证明现金交易的习惯是将客户联交购买人，
存根由原告自己保管，所以存根联不能作为起诉证据。
针对被告答辩，原告补充陈述，通常的交易习惯均是现
金交易，所以开票人出票时都写“现金”字样，偶尔因客户没
带现金，所以涂改掉由客户在右下方签字确认，而现金交易在
收据的右下方注明“现金”，没有收货人签字的。
上述原被告提供证据，经庭审质证�被告王甲对身份证
明无异议，认为四张收据存根联不能作为债务凭证；原告蒋×
×对四张收据客户联的真实性无异议，认为是现金交易凭证，
所以没有客户签名；被告郑××无故缺席，视为放弃抗辩权与
质证权。本院认为上述原被告提供的证据，符合证据的三性特征
，可以作为认定本案相关事实的依据。
本案争议的焦点：客户在收款收据（即购货清单）上签
字是确认收货或是确认欠款？
本院认为：按通常农副产品买卖交易习惯，存根联留在
卖方，客户联交给买方。即时清结的，收款收据仅作为交付标
的物单证；赊欠货款的，可作为结算凭证；原告提供的四张存
根联收据的右下方，有“现金”二字被涂抹后，“阿某”或“
丽妹”在涂改边签字，王甲对该签字解释为“对送货的确认”
，而王甲提供的四张现金交易的客户联收据却没有收货人签字
，其辩解意见相互予盾，不予采纳。
经审理本院认定的事实：郑××、王甲夫妻关系存续期
间，共同经营饲料店，与蒋××长期发生饲料购销业务，期中
2008年3月29日购货款8698元，已付4000元，余欠4698元、7月
11日欠款11310元、7月27日欠款7958元，该三次郑××经手，
在收款收据的右下方签字，6月21日欠款8866元王某某经手，
在收款收据的右下方签字，四次合计欠款32823元。
另查明：郑××与王甲离婚诉讼案，本院于2008年8月21
日立案，同年12月24日开庭审理，2009年1月15日作出离婚判
决，诉讼期间郑明海某某劲松均没有提出该笔债务，前离婚诉
讼中郑××的代�人是徐××既本案原告代理人。
本院认为：上述四笔货款的交易时间虽然发生在被告郑
××与王甲婚姻关系存续期间，但在被告离婚诉讼期间，原告
蒋××明知（有权）提起债务之诉而未行使权利，郑××也未申请证人出庭作证，可视为离婚诉讼间该笔债务是否存在尚不
明确，现离婚判决已生效，俩被告之间共同债权、共同债务已
分割完结，而原告又以夫妻共同债务起诉郑××、王甲承担连
带责任，证据不足。但被告郑××与王甲对债务凭证的形成无
法作出合理的解释，应承担举证不能的责任，对自已签字确认
的债务承担偿还责任。原告部分诉讼请求予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑××欠原告蒋××货款23966元、王甲欠原告蒋×
×8866元，定于本判决生效后三日内支付，逾期履行，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处理，加
倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费621元，减半收取311元，由被告郑××负担2
11元、王甲负担100元，定于本判决生效后十日内缴纳；原告
自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费621元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或
汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业
部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇〇九年四月二十日
书记员 柯成建
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2009年4月23日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）胡爱华书记员
宣读本院（2009）温瑞商初字第331号民事判决书…
…判决如下：
被告郑××欠原告蒋××货款23966元、王甲欠原告蒋×
×8866元，定于本判决生效后三日内支付，逾期履行，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处理，加
倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费621元，减半收取311元，由被告郑××负担2
11元、王甲负担100元，定于本判决生效后十日内缴纳；原告
自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（送达民事判决书）
到庭的当事人及代理人签字
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初757号
原告:泉州市新城物业管理有限公司，住所泉州市丰泽区宝洲路中段浦西万达广场超高层住宅北区住8号楼8B4101室。
法定代表人：高少峰，总经理。
委托诉讼代理人：高英辉，福建侨声律师事务所律师。
被告：郑华山，男，汉族，1968年5月25日出生，住泉州市丰泽区。
原告泉州市新城物业管理有限公司与被告郑华山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市新城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 黄庆明
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱泽晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执669号
被执行人袁某某，男，汉族，住所地常宁市
申请袁某某盗窃罪案由一案，常宁市人民法院作出的(2015)常刑二初字第44号已经发生法律效力。于2016-12-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 尹 俊
审判员 徐小琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐福龙
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1266号
申请执行人：宁国市生活家家居，住所地安徽省宁国市，组织机构代码L7744063-X。
法定代表人：汪宏莲，经理。
被执行人：宁国非诚勿扰装饰工程有限公司，住所地安徽省宁国市仙霞北路东侧城市之光5幢1008-2008号门面房，组织机构代码33676415-1。
法定代表人：许建，经理。
被执行人：许建，男，1973年7月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行宁国市生活家家居与宁国非诚勿扰装饰工程有限公司、许建买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初413号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2800号
申请执行人福建得尔顺体育用品有限公司，
法定代表人黄星三，该公司董事长。
被执行人刘文。
申请执行人福建得尔顺体育用品有限公司与被执行人刘文买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）晋民初字第3822号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行查询被执行人刘文的财产线索，均查无财产可供执行。由于被执行人刘文系四川省成都市金堂县人，本院于2014年10月13日依法将本案委托四川省成都市金堂县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 星
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第261号
申请人李金满。
被执行人黄艳飞。
申请人李金满与被执行人黄艳飞借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年3月31日作出的（2014）宽民初字第918号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第918号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 文
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5375号
原告：陈仕芝，女，1996年5月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：中山市小榄镇皇冠沐足保健中心，住所地广东省中山市小榄镇升平中路**号第***层。
主要负责人：何湛宁，该中心投资人。
被告：何湛宁，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈仕芝与被告中山市小榄镇皇冠沐足保健中心、何湛宁劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年6月20日，原告陈仕芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈仕芝撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈仕芝负担。
审判员 周 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 崔梦勤
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第422号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：泰安市鲁岳拍卖有限公司。住所地：山东省泰安市岱宗大街***号。
法定代表人：李士久，该公司董事长。
委托代理人：朱兆瑞，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人：李双，山东泰山法正律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：赵士梅。
再审申请人泰安市鲁岳拍卖有限公司因与被申请人赵士梅拍卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，泰安市鲁岳拍卖有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于 卉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1414号之一
申请执行人嘉兴市南湖区东栅彩荣钢管租赁站，住所地嘉兴市南湖区东栅街道雀墓桥村**组。
经营者于爱珍，女，1966年9月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人丁关云，男，1958年7月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人倪秀芳，女，1965年5月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人嘉兴市南湖区东栅彩荣钢管租赁站与被执行人丁关云、倪秀芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初5001号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求两被执行人支付申请执行人1712167.94元，本院于2017年5月24日立案执行。
本院于2017年5月24日向两被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询两被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，嘉兴市秀洲区人民法院正在处置被执行人丁关云名下的位于本市××××室的房产，我院已发出参与分配函，其他未查询到相关财产；2017年5月24日向两被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院作出执行决定书，将两被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院按照申请执行人提供的地址依法查找两被执行人未果，故本院已要求公安机关协助查找两被执行人下落穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年12月25日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1414号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 童 烨
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民二初字第00151号
原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行。住所地：灵寿县城北街西路*号。
法定代表人：赵宗显，该行行长。
委托代理人：张二球、李元明，该行职工。
被告：吕九雪。
被告：尹金桌。
被告：杨艮堂。
被告：杨三吨。
被告：苗志勇。
原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行诉被告吕九雪、尹金桌、杨艮堂、杨三吨、苗志勇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 尚春彦
二〇一五年六月十五日
书记员 翟 娜
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）门行初字第42号
原告张凤英，女，1950年6月22日出生。
委托代理人王斌（系张凤英之子），男，1979年8月6日出生。
被告北京市公安局门头沟分局军庄派出所，住所地北京市门头沟区军温路12号。
负责人尚岫峰，所长。
委托代理人彭志国，北京市公安局门头沟分局军庄派出所民警。
委托代理人张晓磊，北京市公安局门头沟分局法制处民警。
第三人刘庆江，男，1962年12月21日出生。
委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
委托代理人赵祥宇，北京范翔律师事务所实习律师。
原告张凤英不服被告北京市公安局门头沟分局军庄派出所不予行政处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张凤英申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张凤英撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张凤英负担（已交纳）。
审 判 长 韩继先
人民陪审员 周秀君
人民陪审员 闫锐伶
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩明生