wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执异3号
案外人柯荣鸿，男，1974年6月11日，汉族，住福建省武夷山市景区，
申请执行人武夷山市农村信用合作联社（现更名为福建武夷山农村商业银行股份有限公司），住所地武夷山市环岛西路76号，组织机构代码15726807-2。
法定代表人：郑子才，董事长。
委托代理人王卉，女，1985年1月8日出生，汉族，系原告职员，住武夷山市，
被执行人武夷山世纪福茶业有限公司，住所地武夷山市和平南路（自立路、爱国巷）5A幢1层10，统一社会信用代码913507820750000131。
法定代表人:虞杨辉，总经理。
被执行人武夷山世纪福酒店有限公司，住所地武夷山市和平南路（自立路、爱国巷）5A幢1-5层10，现住所地武夷山市彭祖路南1号，组织机构代码57470261-8。
法定代表人余华，总经理。
被执行人余华，男，1979年2月15日出生，汉族，住武夷山市度假区，
本院在执行申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人武夷山世纪福茶业有限公司、武夷山世纪福酒店有限公司、余华金融借款合同纠纷两案中，案外人柯荣鸿于2017年4月24日对本院执行的武夷山世纪福酒店有限公司所有的坐落于武夷山市彭祖路南1号1幢-1、-2、1-7层（房权证号分别为武夷山字第××、20××73、20××73、20××75、20××76、20××77、20××78、20××79、20××80、20××81、20××82、20××83、20××84、20××85、20××86、20××87、20××88、20××89、20××90、20××91、20××92、20××74号）共计22套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人柯荣鸿称，本院执行的被执行人上述22套房产异议人已于2013年8月23日与被执行人签订租赁合同，租赁期限20年，租期自2013年8月23日至2033年8月22日止，租金每年20万元，已一次性付清，申请法院在房产处置时带租赁进行拍卖。
申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司委托代理人称，该抵押的22套房产分别于2015年4月30日、2015年5月18日由被执行人向其出具了书面承诺书，承诺上述抵押物在2015年4月前未出租他人；异议人签订的《酒店租赁合同》签订日期为2013年8月23日，但经本院向不动产登记部门查询22套房产证的登记日期为2013年11月7日，土地证的登记日期为2013年11月13日，在不动产部门登记之前不可能知道产权证号，认为该租赁合同系双方恶意串通签订的虚假合同；租赁20年的租金共计400万元一次性付清不符合常理；柯荣鸿异议申请中表示其已占有使用上述抵押物，但法院2017年1月19日到现场评估拍摄照片证明该抵押物未进行装修，无法达到使用条件，异议人三年多来长期空置未使用，与常理不符。申请法院裁定合同无效，剔除租赁进行拍卖。
本院查明，2013年8月21日异议人柯荣鸿所在的武夷山宝岛酒店管理有限公司向被执行人武夷山市新世纪湖大酒店转账450万元，该款向异议人核实，异议人柯荣鸿表示与合同签订多出的50万元系双方约定的押金，后双方协商已退还50万元款项，同时异议人承认双方租赁合同实际上是2013年12月份签订的，因汇款时间及合同约定日期为8月份，异议人要求将租赁的房产产权证号要写入合同，所以时间前置；租赁没有装修使用系因道路未通，且当时经济紧张导致空置。本院已向不动产登记部门了解房产的产权证号无法预先确定2个月后房产的证号，可以确定合同存在倒签事实，本院2017年1月19日在对抵押房产现场时，上述房产尚未装修使用，有现场拍摄照片相印证。
本院认为，对被执行人抵押的22套房产异议人提交的汇款凭证与合同约定金额有出入，异议人提交的合同确有存在倒签行为，租赁房产的空置原因仅为异议人口头表述未有其他相关证据进行佐证，不足以说明异议人已实际占有使用，本院不予认可。申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司提交的被执行人出具的承诺书、2017年1月19日的现场评估照片以及不动产登记部门的出具的情况说明相互印证，本院认为符合实际情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一项条的规定，裁定如下：
驳回异议人柯荣鸿的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向武夷山市人民法院提起诉讼。
审判长 王 珂
审判员 柯建国
审判员 王 斌
二〇一七年七月五日
书记员 陈 蕊
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0782执异3号案外人柯荣鸿，男，1974年6月11日，汉族，住福建省武夷山市景区，申请执行人武夷山市农村信用合作联社（现更名为福建武夷山农村商业银行股份有限公司），住所地武夷山市环岛西路76号，组织机构代码15726807-2。法定代表人：郑子才，董事长。委托代理人王卉，女，1985年1月8日出生，汉族，系原告职员，住武夷山市，被执行人武夷山世纪福茶业有限公司，住所地武夷山市和平南路（自立路、爱国巷）5A幢1层10，统一社会信用代码913507820750000131。法定代表人:虞杨辉，总经理。被执行人武夷山世纪福酒店有限公司，住所地武夷山市和平南路（自立路、爱国巷）5A幢1-5层10，现住所地武夷山市彭祖路南1号，组织机构代码57470261-8。法定代表人余华，总经理。被执行人余华，男，1979年2月15日出生，汉族，住武夷山市度假区，本院在执行申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人武夷山世纪福茶业有限公司、武夷山世纪福酒店有限公司、余华金融借款合同纠纷两案中，案外人柯荣鸿于2017年4月24日对本院执行的武夷山世纪福酒店有限公司所有的坐落于武夷山市彭祖路南1号1幢-1、-2、1-7层（房权证号分别为武夷山字第××、20××73、20××73、20××75、20××76、20××77、20××78、20××79、20××80、20××81、20××82、20××83、20××84、20××85、20××86、20××87、20××88、20××89、20××90、20××91、20××92、20××74号）共计22套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人柯荣鸿称，本院执行的被执行人上述22套房产异议人已于2013年8月23日与被执行人签订租赁合同，租赁期限20年，租期自2013年8月23日至2033年8月22日止，租金每年20万元，已一次性付清，申请法院在房产处置时带租赁进行拍卖。申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司委托代理人称，该抵押的22套房产分别于2015年4月30日、2015年5月18日由被执行人向其出具了书面承诺书，承诺上述抵押物在2015年4月前未出租他人；异议人签订的《酒店租赁合同》签订日期为2013年8月23日，但经本院向不动产登记部门查询22套房产证的登记日期为2013年11月7日，土地证的登记日期为2013年11月13日，在不动产部门登记之前不可能知道产权证号，认为该租赁合同系双方恶意串通签订的虚假合同；租赁20年的租金共计400万元一次性付清不符合常理；柯荣鸿异议申请中表示其已占有使用上述抵押物，但法院2017年1月19日到现场评估拍摄照片证明该抵押物未进行装修，无法达到使用条件，异议人三年多来长期空置未使用，与常理不符。申请法院裁定合同无效，剔除租赁进行拍卖。本院查明，2013年8月21日异议人柯荣鸿所在的武夷山宝岛酒店管理有限公司向被执行人武夷山市新世纪湖大酒店转账450万元，该款向异议人核实，异议人柯荣鸿表示与合同签订多出的50万元系双方约定的押金，后双方协商已退还50万元款项，同时异议人承认双方租赁合同实际上是2013年12月份签订的，因汇款时间及合同约定日期为8月份，异议人要求将租赁的房产产权证号要写入合同，所以时间前置；租赁没有装修使用系因道路未通，且当时经济紧张导致空置。本院已向不动产登记部门了解房产的产权证号无法预先确定2个月后房产的证号，可以确定合同存在倒签事实，本院2017年1月19日在对抵押房产现场时，上述房产尚未装修使用，有现场拍摄照片相印证。本院认为，对被执行人抵押的22套房产异议人提交的汇款凭证与合同约定金额有出入，异议人提交的合同确有存在倒签行为，租赁房产的空置原因仅为异议人口头表述未有其他相关证据进行佐证，不足以说明异议人已实际占有使用，本院不予认可。申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司提交的被执行人出具的承诺书、2017年1月19日的现场评估照片以及不动产登记部门的出具的情况说明相互印证，本院认为符合实际情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一项条的规定，裁定如下：驳回异议人柯荣鸿的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向武夷山市人民法院提起诉讼。审判长 王 珂审判员 柯建国审判员 王 斌二〇一七年七月五日书记员 陈 蕊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3003号
上诉人（一审被告）：刘坤山，男，1965年8月20日出生，汉族，住址鲁山县。
委托诉讼代理人：张常富，河南郑大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：段志勇，男，1982年9月15日出生，汉族，住址平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：杨树立，河南成胜律师事务所律师。
上诉人刘坤山因与被上诉人段志勇民间借贷纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2017）豫0423民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘坤山及其委托诉讼代理人张常富、被上诉人段志勇及其委托诉讼代理人杨树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘坤山上诉请求：撤销鲁山县人民法院（2017）豫0423民初1892号民事判决，改判驳回段志勇的诉讼请求，由段志勇收回土地，或裁定发回重审本案。事实和理由，段志勇没有向上诉人出借款项，上诉人与段志勇之间不存在真实的民间借贷关系。段志勇以150万元的价格从案外人郭花枝处受让一宗土地，因其不想要了，就找到上诉人想以150万元价格转让给上诉人。由段志勇介绍另一个案外人出借给上诉人100万元直接支付给段志勇作为土地款，下余部分土地款由上诉人向段志勇出具为本案借条。后来，上诉人按被上诉人指定账户累计支付给被上诉人39万元后，因无力继续支付，将自己的一处价值200万元五间三层门面房抵给段志勇。至此，双方之间合同关系终止，债权债务已经清偿完毕。段志勇拿出作废的52万元借条提起诉讼，没有任何道理。上诉人和段志勇并无借贷关系，一审按照民间借贷纠纷审理本案适用法律不当。
段志勇辩称，一审按照民间借贷纠纷审理本案并作出判决，证据充分。被上诉人与郭花枝并不认识，从未与其协商。刘坤山与被上诉人协商同意，承诺归还该款，并向被上诉人出具了借条，本案属于民间借贷纠纷。土地流转时，刘坤山称该土地使用权为其所有，欲流转给被上诉人，经刘坤山指定，被上诉人将土地流转费用款项一部分打入郭花枝账户，一部分打入刘坤山之子账户，后来被上诉人发现土地有关手续存在问题，被上诉人就与刘坤山协商一致退还被上诉人已交付的款项。刘坤山偿还一部分后，下欠部分款项出具成本案借条。所以双方之间已经形成民间借贷关系。刘坤山向王玲玲借款100万元后，向王玲玲支付了利息并以其一处房屋抵偿借款，是其二人之间经济往来，并非向被上诉人支付款项，与本案无关。
段志勇向一审法院起诉请求：1.判令被告刘坤山支付原告段志勇借款520000元及利息，利息按同期银行贷款利率计算（从起诉之日计付至实际还款之日）。2.判令被告刘坤山承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系远房亲戚，2016年5月20日被告因急需用钱，在原告处借款520000元，并给原告出具借条一份，经催要被告至今未还，为此提起诉讼。庭审中原告将请求的利息从起诉之日变更为借款之日。
一审法院查明，原告段志勇与案外人郭华枝经被告刘坤山（中间人）说合，郭华枝将一块土地流转给原告使用，原告段志勇支付了流转费用1500000元。后因其他的原因段志勇未使用流转的土地，经协商在返还了段志勇部分流转费用后，被告刘坤山将剩余的未付款项为原告段志勇出具了借条一份：借条今借到段志勇弟现金伍拾贰万元整（520000整）借款人：刘坤山2015年4月11号。后在原告的催要下，被告一直未予清偿此款，原告诉至法院。
一审法院认为，虽然原告并未将款项直接出借予被告刘坤山，但被告自愿将她人未付的款项在原告同意的情况下直接为原告出具了借条，双方已经形成了债权债务关系。故被告刘坤山应当向原告段志勇支付该款。关于原告请求的利息问题，由于双方在借条中未约定借款期限和利息，故应按照年利率6%支付原告自2017年5月4日（起诉之日）起至实际还款之止日的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘坤山于本判决生效之日起十五日内向原告段志勇返还借款520000元并支付利息（自2017年5月4日起至实际还款之止日按照年利率6%计付）；二、驳回原告段志勇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，保全费2020元，由被告刘坤山负担。
本案二审中，当事人均未提交新的证据。经审理，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。刘坤山与段志勇因相关经济往来，双方协商一致，刘坤山自愿将未付的款项向段志勇出具为52万元借条一份，段志勇予以接收认可，该借条是对经济往来的结算，双方之间形成了民间借贷关系，刘坤山应当向段志勇偿还该款。因双方在借条中未约定借款期限和利息，段志勇请求利息过高部分不应支持，可依法支持自起诉之日起至实际还款之止日按照年利率6%计算的逾期利息。
刘坤山上诉称，段志勇以150万元价格将土地转给刘坤山后，刘坤山已经支付了39万元利息，并将价值200万元门面房抵偿给段志勇后，所有150万元已经清偿完毕，该借条应予作废的理由，刘坤山未提交充分证据证实，且该理由与刘坤山一审庭审中陈述的，刘坤山同意接收土地后，以其门面房作抵押向王玲玲借款100万元，直接支付给了段志勇，偿还段志勇100万元，之后刘坤山连续13个月向王玲玲借款利息39万元，后将其门面房抵偿给王玲玲等内容相矛盾。该上诉理由明显不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9083元，由上诉人刘坤山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高东方
审 判 员 李 勇
审 判 员 崔伟杰
二〇一七年十月十三日
法官助理 宋 娟
书 记 员 张江艳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5216号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：杜丽娜，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告杜丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执482-1号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县向城镇田家村
法定代表人宋广辉，董事长
被执行人龚堂利，男性，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人郭庆迎，男性，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人吴化英，女性，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人李发喜，男性，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人赵厚霞，女性，汉族，居民，住兰陵县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初1743号民事判决书，立案执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人龚堂利、郭庆迎、吴化英、李发喜、赵厚霞借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人龚堂利、郭庆迎、吴化英、李发喜、赵厚霞所有的银行存款230000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭庆
二〇一八年二月一日
书记员 曹振
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00146号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《无所谓》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1852号
原告淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
法定代表人唐业勤，该院院长。
委托代理人陈某，该院员工。
被告张积花。
原告淮安市淮阴医院诉被告张积花医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员包文斌适用小额诉讼程序，于2015年4月19日公开开庭进行了审理。原告淮安市淮阴医院委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告张积花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市淮阴医院诉称：被告张积花因交通事故于2014年7月8日入住原告淮安市淮阴医院进行治疗，于同年7月14日出院，花去医疗费6187.79元，已付0元，尚欠6187.79元。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告张积花给付拖欠的医疗费6187.79元；2、由被告张积花承担诉讼费用。
被告张积花未作答辩。
经审理查明：2014年7月8日，被告张积花因交通事故入住原告淮安市淮阴医院住院治疗，2014年7月14日出院，被告张积花共住院6天，花去医疗费6187.79元，已付0元，尚欠6187.79元。
以上事实，有原告提供交通事故住院病人费用证明、住院费用清单等证据予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告因交通事故受伤到原告淮安市淮阴医院就诊，原告淮安市淮阴医院对被告张积花进行了救治，原、被告之间已经形成了医疗服务合同关系，合同成立并生效后，合同当事人应按照合同的约定履行相应的合同义务。原告淮安市淮阴医院依据医疗服务合同对被告张积花进行了治疗，被告张积花应依据医疗服务合同的约定支付相应的医疗费用，因被告张积花拖欠原告医疗费未付引起纠纷，应由被告承担付款的民事责任，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张积花于判决生效后10日内给付原告淮安市淮阴医院医疗费6187.79元（给付款汇至原告淮安市淮阴医院，户名淮安市淮阴医院，账号320801120120100000xxxx，开户行农商行淮安王营支行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张积花负担。
本判决为终审判决。
审判员 包文斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1513号
原告：徐德身，男，1959年11月2日生，汉族，住大连市甘井子区；
原告：郭淑兰，女，1960年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区；
被告：焦玉平，女，1995年2月15日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区青华镇；
原告徐德身、郭淑兰诉被告焦玉平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐德身、郭淑兰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤、无正当理由、未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐德身、郭淑兰诉称：原、被告双方于2015年10月29日签订商铺租赁合同，租赁期限一年（自2015年11月1日至2016年11月1日止），合同第三条第一项约定，物业管理费、保洁费、水电费、电话费、宽带费，由被告自行向有关部分交纳。被告于2015年11月1日起至租赁合同届满均没有交纳物业管理费。请求法院判决被告焦玉平给付原告徐德身、郭淑兰代替被告焦玉平向物业公司交纳的5350元的物业费及利息（利息计算方式：自2017年3月9起至本息还清为止，利率为年息24%）。
被告无答辩意见。
经审理查明：原、被告系租赁合同关系，双方于2015年10月29日签订商铺租赁合同，租赁期限一年（自2015年11月1日至2016年11月1日止），合同约定，物业管理费、保洁费、水电费、电话费、宽带费，由被告自行向有关部分交纳。被告于2015年11月1日起至租赁合同届满均没有交纳物业管理费5350元。
另查，原、被告双方于2015年10月29日签订商铺租赁合同时，被告向原告支付了2000元押金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的、物业费发票一份及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告双方签订商铺租赁合同，能够证明双方存在租赁合同关系；原告向法庭提供了大连地一城商业管理有限公司为原告出具的物业费发票一张，能够证明原告已代替被告向物业公司交纳了5350元的物业费的事实。二原告自认已收到被告交付的2000元押金，应该在本案中冲减。关于原告主张被告焦玉平应给付原告徐德身、郭淑兰代纳的5350元物业费的利息一节，不违反法律法规。被告焦玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃和对原告诉讼请求的认可。原告的诉讼请求有事实和法律依据，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告焦玉平于本判决生效后十日内给付原告徐德身、郭淑兰代纳的3350元物业费及利息（利息计算方式：本金3350元，2017年3月9日起至款付清日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30元（原告已预交），由被告焦玉平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘立珠
二〇一七年八月三十日
书记员 白 茹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2576号
原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，统一社会信用代码91440600091768487M。
法定代表人：李王伟。
委托代理人：赵之炎，该公司员工。
被告：卢燕华，女，汉族，1974年4月5日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：孔永灼，系卢燕华丈夫。
被告：孔永灼，男，汉族，1972年8月29日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：卢文标，男，汉族，1962年10月10日出生，住广东省佛山市南海区，
原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被告卢燕华、孔永灼、卢文标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵之炎、被告卢燕华的委托代理人兼被告孔永灼到庭，被告卢文标未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢燕华、孔永灼立即向原告偿还借款本金81948.86元及正常利息5426.69元及逾期利息（从2015年12月19日起至清偿完毕之日止，暂计算到2017年2月14日为12515.85元）；2.判令被告卢文标对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费（诉讼费、公告费、财产保全费等实现债权和担保权的全部费用）由三个被告共同承担。暂计算至2017年2月14日止，诉讼标的金额为99891.40元。
事实与理由：2014年11月19日，原、被告卢燕华、孔永灼、卢文标共同签订了《个人额度借款（担保）合同》（合同编号为：南个额借字2014年第319号，简称《借款担保合同》），该合同约定：原告向被告卢燕华、孔永灼提供的借款额度为人民币200000元，用途为进货；借款额度有效期间自2014年11月19日至2016年11月19日；贷款利率为固定利率，即贷款利率为月利率12.3‰；偿还借款方式为按月等额还款法。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形及救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第七条约定被告卢文标为被告卢燕华、孔永灼提供连带责任保证，该合同范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告提供的账户发放了贷款人民币200000元，并约定执行月利率为12.3‰、逾期加罚比例为18.45‰，被告卢燕华、孔永灼在《贷款借款》上签名并按手印。但被告偿还了贷款本金人民币118051.14元后未再还款，至今尚欠贷款本金人民币81948.86元、正常利息5426.69元、逾期利息12515.85元(暂计算至2017年2月14日)，其行为已构成违约，原告因此已遭受一定的经济损失。上述《借款担保合同》第十二条第六项明确约定合同争议由原告在所在地（即佛山市南海区）人民法院管辖。
为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》有关提出诉讼，依法实现前文所述请求。
庭审中，原告补充陈述称：截止至2017年4月5日，被告卢燕华拖欠贷款本金81948.86元、利息合计20462.47元（等额还款利息5426.69元和逾期利息15035.78元），合计102411.33元。
被告卢燕华、孔永灼发表如下答辩意见：对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，请求与原告方进行调解，同意一次性偿还本金，请求原告免除所有利息。
被告卢永标未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告举证无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。有异议的部分，经本院审核认定如下：被告对原告提交的本金及利息欠款明细表的真实性无异议，但对于逾期利息的计算依据及数额存有异议，认为计算数额过高。本院经审查认为，被告自认其拖欠还款，双方签订的合同明确约定被告未按期还款时，原告有权按合同约定的罚息利率收取逾期利息，故本院对该组证据予以确认。被告卢文标经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合原告举证及本院采信的证据，本院确认原告起诉属实，另查明如下事实：
1.涉案贷款已于2016年11月19日到期，被告卢燕华、孔永灼从2015年12月19日起开始逾期还款。根据《个人额度借款（担保）合同》第四条约定，涉案贷款利率采用固定利率，按年利率14.76%计收；被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告有权在贷款利率的基础上加收50%计收罚息。2.被告卢文标自愿与原告签订《个人额度借款（担保）合同》，确认并同意为被告卢燕华、孔永灼的案涉债务承担连带保证责任。
本院认为，原告与三被告签订的《个人额度借款（担保）合同》、借款借据均系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告卢燕华、孔永灼未按期还款已构成违约，原告主张被告卢燕华、孔永灼偿还贷款本金81948.86元、暂计至2017年4月5日的利息5426.69元、罚息15035.78元及以81948.86元为本金从2017年4月6日起至实际清偿之日止按执行年利率14.76%上浮50%计收罚息予原告，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。
被告卢文标自愿为案涉借款提供连带保证，原告主张被告卢文标承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告卢文标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢燕华、孔永灼偿还贷款本金81948.86元、暂计至2017年4月5日的利息5426.69元、罚息15035.78元及以81948.86元为本金从2017年4月6日起至实际清偿之日止按执行年利率14.76%上浮50%计收罚息予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
二、被告卢文标对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1148.64元，财产保全费1018.91元（原告已预交），由被告卢燕华、孔永灼、卢文标按上述判决主文确定的责任方式承担，并应于给付上述款项同期迳付原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 冯雅婷
二〇一七年四月十四日
法官助理 刘晓媛
书 记 员 李海蓝
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5078号
原告冯志雄，男，1988年1月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县
被告刘鹏，男，1987年8月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县
被告贺俊霞，女，1987年8月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县
原告冯志雄诉被告刘鹏、贺俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯志雄、被告刘鹏到庭参加了诉讼,被告贺俊霞经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯志雄诉称：二被告系夫妻关系。2013年1月12日，被告刘鹏因做生意需资金向原告借款18万元，借款后被告刘鹏偿还8万元，剩余10万元经原告催要至今未予偿还。原告认为上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于共同债务应共同偿还。故原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金10万元及资金占用期间的利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交借据一支，用以证明被告刘鹏向原告借款10万元的事实。
被告刘鹏辩称：本被告对借款无异议，借款未约定利息，借款后还偿还原告1.65万元本金。
被告刘鹏未向本院提交证据。
被告贺俊霞未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘鹏对原告提交的证据无异议。
经本院审查，对原告向本院提供的证据作如下认证：原告提交的借款借据，被告刘鹏对真实性无异议，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：被告刘鹏向原告借款，经结算后，被告刘鹏于2014年1月26日向原告出具借款10万元借据一支，双方未约定利息。后被告刘鹏偿还借款1.65万元。
本院认为：原告冯志雄与被告刘鹏在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，而且借贷关系明确、事实清楚、证据确凿充分，未违反法律和行政法规的强制性规定。故对原告要求被告刘鹏偿还所欠借款本金之诉讼请求，本院予以支持；原告请求二被告自起诉之日起按年利率6%承担资金占用期间的利息，其请求符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告贺俊霞偿还借款，因原告未提供证据证明上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告贺俊霞未在借据上签字，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内给付原告冯志雄借款本金8.35万元及资金占用期间利息（利息自2016年7月13日起计算至本金偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告冯志雄的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告冯志雄负担190元，被告刘鹏、贺俊霞负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年八月四日
书记员 韩小宁
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1541号
原告：覃福新，男，1989年11月21日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人：李志泉，广西华锦律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1980年11月24日出生，汉族，住广西陆川县。
原告覃福新诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，根据原告覃福新的申请，本院于2017年7月18日作出民事裁定书，对被告ＸＸＸ名下所有的坐落于广西陆川县温泉镇农科所门口垌房屋予以查封（房屋所有权证号：06012239，查封价值范围为350000元）；对原告覃福新用于担保的坐落于广西陆川县温泉镇温泉大道北131号房屋（房产证号：桂（20**）陆川县不动产权第0000210号）予以查封。查封期限均为三年。原告覃福新的委托代理人李志泉、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本院依法开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告覃福新诉称，2016年9月26日，被告ＸＸＸ以生意需要资金周转为由向原告借款人民币300000元，当日被告向原告出具借条一份，并在借条中约定被告按月息一分向原告支付利息，借款期限为6个月。借款到期后，原告多次要求被告返还借款本金及利息给原告，但被告经原告多次催促，分文未予以返还给原告。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告ＸＸＸ偿还借款本金人民币300000元及其利息给原告（利息从2016年9月26日起按月息1分计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、借条，证明被告ＸＸＸ向原告借款300000元的事实；
3、营业执照，证明原告经营铝合金材料批发、零售、加工服务的。
被告ＸＸＸ辩称，借条是其立写给原告收执的，但是写下借条后，原告覃福新并没有将300000元借款交付给其，其没有收到原告的借款。
被告ＸＸＸ为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
为查明案件事实，本院对李冬进行了询问调查，李冬称被告ＸＸＸ向原告覃福新借款是由其介绍的，借款当日其先带原告覃福新到被告工作的单位大桥工商所认识被告ＸＸＸ，双方约定晚上原告覃福新带现金300000元到其家，被告收到钱后就写借条给原告。晚上大约6、7点左右，原告覃福新在其家将300000元现金交付给被告ＸＸＸ，ＸＸＸ就写了借条给覃福新收执。
经过开庭质证，被告ＸＸＸ对原告提供的证据1、2无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
被告ＸＸＸ原告提供证据3有异议，认为真实性无法确定，营业执照登记注册的时间是2017年4月12日，而其写借条的时间是2016年9月，原告是为了达到欺诈其的目的才办理该营业执照，该证据与本案无关；对李冬的问话笔录有异议，认为李冬所陈述的内容与事实不符。原告覃福新对李冬问话笔录无异议。本院认为，原告覃福新提供证据3系营业执照，原告提供的复印件经本院核实与原件无异，该证据具备真实性、合法性，且与李冬的问话笔录能相互佐证，可以作为认定本案事实的参考依据；李冬的问话笔录，李冬作为原、被告的朋友，是本案借款的介绍人，其所陈述的内容中与被告ＸＸＸ陈述是李冬带原告覃福新到其单位介绍认识这部分内容也相吻合，但被告ＸＸＸ称写下借条后，约定晚上给付借款，但此后一直联系不上李冬和原告覃福新，其就不理了。被告ＸＸＸ对其写下300000元借条却没有得到借款这事却没向相关部门进行反映，这不是一个正常思维人的做法，而被告ＸＸＸ是个具备完全民事能力行为的成年人，且是一名国家公务人员，其的辩称理由难以让人信服，而李冬所陈述内容具有逻辑性，整个借款的过程也具有连贯性，而且有被告ＸＸＸ立写给原告收执的借条予以佐证，该问话笔录可以作为认定本案事实的参考依据。
综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：
原告覃福新经朋友李冬介绍认识被告ＸＸＸ。2016年9月26日，被告ＸＸＸ以做生意需要资金周转为由，在朋友李冬介绍下向原告覃福新借款300000元。借款当日，在介绍人李冬的家里，原告覃福新将借款现金300000元交付给被告ＸＸＸ，被告出具借条给原告收执。借条中双方约定借款期限为六个月，月利息按1分计算。被告借款后，未如约支付借款利息给原告，借款期限届满，被告也未如约偿还借款本金给原告。原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告ＸＸＸ向原告覃福新借款，有其立写的借条及本案借款介绍人李冬的问话笔录在案佐证，可以认定。原告与被告ＸＸＸ之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本金给原告，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金300000元有理，本院应予支持。原告要求被告ＸＸＸ从2016年9月26日起按照月利息1分计算借款利息至还清借款之日止的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的请求不违反法律相关规定，本院应予以支持。被告ＸＸＸ提出虽然借条是其立写，但是其本意是想向原告借款30000元用于偿还欠李冬的借款，由于没有东西用于借款抵押，当原告要求其立写300000元的借条，其也没考虑后果就立写了，这个借条的立写是在原告和介绍人李冬的欺骗和威胁下立写的，其并没有收到原告给付的300000元。但被告ＸＸＸ未能提供证据推翻自己立写给原告覃福新收执的借条及自己是在受到欺骗和威胁才立写下借条的相关证据，对其的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ返还300000元借款本金给原告覃福新；
二、被告ＸＸＸ支付利息给原告覃福新（计算方法：以300000元为基数，从2016年9月26日起按月息1分计算至偿清借款之日止）。
上述判决限被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案案件受理费5800元,减半收取2900元，诉讼保全费2270元，共计5170元（原告已预交），由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 林欢欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2857号
上诉人（原审被告）：薛帅,男,1986年1月15日出生,汉族,住所地广东省徐闻县。
被上诉人（原审原告）：杨睃诒，男，1974年9月28日出生，台湾省居民。
被上诉人（原审原告）：文泽重，男，1986年1月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理�：刘乐舟，广东仁言律师事务所律师。
上诉人薛帅因合伙协议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初4997号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人薛帅上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人文泽重住址在广州市海珠区，当时合同签署也不是在番禺，广州市番禺区人民法院和本案并无关联性，本案应由其经常居住地法院管辖。上诉人经常居住地在广东省佛山市顺德区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合�签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人薛帅与被上诉人杨睃诒、文泽重签订的《天猫项目合同书》第六条明确约定：“三方在履行本协议过程发生争议的，任何一方可向广州市番禺区人民法院诉讼解决。”合同书显示，合同签订地为“广州市番禺”。该管辖约定条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，且与本案争议有实际联系，依法有效，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
�判长余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴敏期
山东省微山县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初2872号
原告：马广坤，男，1985年10月5日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：杜宝川，山东方隆律师事务所律师。
被告：微山县美铭置业有限公司，住所地：济宁市微山县夏镇街道三里庄南100米。
法定代表人：刘健，执行董事兼总经理。
原告马广坤与被告微山县美铭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告马广坤于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马广坤撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马广坤承担。
审判员 刘贵芳
二〇一八年�月二十五日
书记员 杨天娇
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初1121号
原告：关艳龙，男，汉族，无职业，住内蒙古满洲里市。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告：张显彬，男，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
被告：田彩琳，女，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
原告关艳龙与被告张显彬、田彩琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关艳龙的委托诉讼代理人张齐林到庭参加诉讼。被告张显彬、田彩琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关艳龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币120000元，逾期利息4785元，共计124785元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月,经娄阁介绍，二被告从原告处借款270000元，借款期限两个月，未约定利率，由二被告为原告出具了借据，娄阁作为保证人。期限届满后，二被告偿还了150000元，并于2016年7月20日重新为原告出具了借据，娄阁作为保证人，约定2016年9月20日归还。期限届满后，二被告并未偿还借款，经原告多次催要无果诉至法院。
张显彬、田彩琳未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原、被告经娄阁介绍相识，2016年5月,被告张显彬从原告关艳龙处借款270000元，借款期限两个月，未约定利率，由被告张显彬为原告出具了借据，娄阁为保证人。期限届满后，被告偿还原告借款150000元，并于2016年7月20日重新为原告关艳龙出具120000元借据一份，娄阁为该借款保证人，双方约定2016年9月20日偿还借款。该证据具有真实性，予以采信。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告提起诉讼要求被告偿还借款120000元，逾期利息4785元，共计124785元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张显彬向原告关艳龙借款120000元并为原告出具借据，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告张显彬应当按照双方约定向原告履行偿还借款的义务，因此原告要求被告张显彬偿还借款本金120000元、逾期利息4785元（按年利率4%）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告田彩琳承担上述债务连带责任问题，因二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”对原告主张被告田彩琳承担偿还借款的诉讼请求，本院应予准许。原告主动放弃对保证人娄阁的诉讼，本院予以准许。被告张显彬、田彩琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。
综上所述，原告关艳龙要求被告张显彬、田彩琳偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张显彬、田彩琳于本判决生效后10日内给付原告关艳龙借款120000元、利息4785元（按年利率4%计算，从2016年9月21日计算至2017年8月21日），合计124785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元,减半收取1434元,由被告张显彬、田彩琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡密成
二〇一七年九月十五日
书记员 史海蓥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1241号
申请人：广州南方人力资源开发有限公司。
法定代表人：宁宁。
委托代理人：刘璇，系该公司员工。
委托代理人：陈水养，系该公司员工。
被申请人：王嘉灼。
委托代理人：王育萍。
被申请人：广州市大康机动车检测有限公司。
法定代表人：彭道明。
委托代理人：杨东毅，系该公司员工。
申请人广州南方人力资源开发有限公司因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2017]2633号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州南方人力资源开发有限公司认为：一、仲裁裁决适用法律错误。其一，王嘉灼要求广州南方人力资源开发有限公司、广州市大康机动车检测有限公司支付其停工留薪期工资差额27610.93元、一次性伤残补助金23375.33元、从2014年11月开始至退休的伤残津贴差额每月734.83元（计算至其退休，总金额为308628.6元），三项请求金额合计359614.86元，该金额远远超过广州市月最低工资标准十二个月金额。其二，王嘉灼的三个请求都属于工伤待遇范畴，仲裁委送达广州南方人力资源开发有限公司的开庭通知书也载明广州南方人力资源开发有限公司与王嘉灼争议案件类型为工伤待遇争议，由此可见本案系广州南方人力资源开发有限公司与王嘉灼因工伤待遇问题产生的劳动争议，并非执行国家的劳动标准产生的争议，仲裁的金额也远远超出广州市月最低工资标准十二个月金额，在这种情况下仲裁委作出的终局裁决是错误的。二、仲裁委没有要求王嘉灼提交其银行流水记录，可能影响案件的公正裁决。根据《广东省社会保险费征缴办法》、《关于印发广东省社会保险费征缴办法实施意见的通知》等规定，员工按照入职当月的工资缴纳社会保险，一年不变，每年的7月才能进行调整。王嘉灼2012年9月入职广州南方人力资源开发有限公司后被派遣至第三人处工作，按照规定，应按其9月的工资作为社保缴费基数，且需到2013年的7月才能重新调整基数，申请人提交了《工资表》以证明王嘉灼2012年9月入职当月的工资，仲裁委以没有王嘉灼的签名为由不予采纳，也没有要求王嘉灼提交其2012年10月的银行流水清单（根据银行的规定，个人的银行流水清单只能由其个人或司法部门打印，用人单位无权打印，因此申请人无法提供该证据）来核查其入职当月的真实工资。仲裁委以广州南方人力资源开发有限公司出具的王嘉灼2012年10月—2013年12月的收入证明来计算王嘉灼的平均工资，并以该平均工资作为社保的缴费基数。三、王嘉灼的伤残津贴差额计算到退休，我方按照60岁作为退休年龄计算，2015年6月王嘉灼已经办理了伤残退休津贴，故我方要求变更后三项的金额共计56864.9元。综上所述，申请人请求法院依法撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2017]2633号仲裁裁决。
被申请人王嘉灼同意仲裁裁决。
被申请人广州市大康机动车检测有限公司答辩称同意申请人的意见。
本案审理期间，申请人提交了广州市天河区社会保险基金管理中心2017年11月8日出具的《工伤人员信息变更核定表》，申请人主张该证据可以证明王嘉灼待遇补发项目及金额从2016年3月开始变更，王嘉灼、广州市大康机动车检测有限公司对此均确认王嘉灼待遇补发项目及金额从2016年3月开始变更。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人虽提交了《工伤人员信息变更核定表》，但申请人提交的证据不能证明符合上述法律规定，申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州南方人力资源开发有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2017]2633号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州南方人力资源开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢汝华
叶永峰
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初877号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人孙某，男，1974年12月4日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，户籍所在及住址均为连云港市海州区。被告人孙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）783号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2017年7月11日16时左右，被告人孙某酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车沿连云港市海州区朝阳路行驶至朝阳路与海昌路交叉路口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为131mg/l00ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血照片酒精呼气检测单等，被告人孙某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]1817号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉驾驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21563号
原告：李珂璐，女，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：潘魏群，浙江德睦律师事务所律师。
委托代理人：张仙娣，浙江德睦律师事务所律师。
被告：张道通，男，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告李珂璐为与被告张道通所有权确认纠纷一案，原告李珂璐于2017年12月15日向本院提出撤回对被告张道通的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告李珂璐申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李珂�撤回起诉。
审判员 应芳芳
二○一七年十二月十五无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21563号原告：李珂璐，女，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：潘魏群，浙江德睦律师事务所律师。委托代理人：张仙娣，浙江德睦律师事务所律师。被告：张道通，男，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告李珂璐为与被告张道通所有权确认纠纷一案，原告李珂璐于2017年12月15日向本院提出撤回对被告张道通的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告李珂璐申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李珂�撤回起诉。审判员  应芳芳二○一七年十二月十五无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6929号
原告：谭莹，女，1981年1月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龙奇龄，湖南森力律师事务所律师。
被告：江定健，男，1996年5月25日出生，汉族。
原告谭莹诉被告江定健民间借贷纠纷一案，本院2016年12月2日受理后，依法适用普通程序由审判员史毅、人民陪审员陈敏及人民陪审员黄海保组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告谭莹的委托诉讼代理人龙奇龄到庭参加了诉讼，被告江定健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告谭莹向本院提出诉讼请求：1、判令江定健向谭莹偿还借款本息2496.87元；2、判令江定健向谭莹支付逾期利息、催收管理费共计12.03元（暂从2016年8月12日计算至起诉之日止，逾期顺延偿还之日止，罚息加利息因超过24%按24%计算）；3、由江定健承担本案诉讼费用。事实及理由：湖南利学贷投资咨询有限公司（以下简称利学贷公司）系主要通过其开发运营的“利学贷网”网络借款平台为民间借贷双方提供P2P个人借贷信用、信用咨询等交易管理服务的公司。2016年4月12日，江定健在“利学贷网”借贷平台上向彭锃借款3000元，并于2015年4月12日签订《借款协议》，约定借款用途为个人消费，应偿还本息数额为3255.51元，还款期限为9个月，按月分期还款，借款利率为13%，还款方式为还本付息。自借款以来，江定健于2016年7月12日起便未进行还款。后彭锃与谭莹于2016年9月12日签订债权转让协议，将其对江定健的所有权利一并转让给谭莹，债权转让相关事项已于2016年9月14日通知江定健。谭莹受让债权后多次向江定健催讨，但江定健拒不归还，其行为严重损害了谭莹的合法权利，故提起诉讼。
本案在审理过程中，谭莹变更第1项诉讼请求为：判令江定健向谭莹偿还借款本金2371.08元；变更第2项诉讼请求为：判令江定健向谭莹支付逾期违约金（暂从2016年8月12日计算至起诉之日止，逾期顺延偿还之日止，按年利率24%计算）；
被告江定健未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对无误，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
湖南利学贷投资咨询有限公司系通过开发运营的“利学贷网”网络借贷平台为注册用户提供P2P个人借贷信用、信用咨询等交易信息管理服务的公司，谭莹、江定健及案外人彭锃均其注册用户。2016年4月12日，江定健与案外人彭锃通过“利学贷网”网络借贷平台达成借款意后，江定健（借款方）、案外人彭锃（出借方）、利学贷公司（居间方）签订电子版《借款协议》（协议编号：20160412825）1份，约定借款本金为3000元，借款用途为个人消费，还款方式为按月等额本息+平台管理费，月利率为1.67%，借款起止为2016年4月12日至2017年1月12日，分9期归还，每期还款总额为389.72元；出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户。借款方同意根据本协议还款日及还款数额按月或到期还款支付至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；出借方未足额支付当月应还款的则视为逾期，需向出借方支付逾期违约金[（月应还本息+当月管理费）×逾期天数×0.02/天]，当逾期天数超过10天，将加收逾期催收管理费[逾期天数×0.03/天]。
合同签订后，委托支付机构连连付银通电子支付有限公司于2016年4月12日将案外人彭锃存入的借款本金3000元转付至江定健在在建行岳麓分行的账户。借款期间，江定健仅按约归还了2期的借款本息。剩余借款本金2371.08元至今未付。2016年9月12日，案外人彭锃与谭莹签订《债权转让协议书》，其中约定案外人彭锃将本案所涉享有对江定健合法的债权及其全部从属权利一并向谭莹转让。同日，案外人彭锃向江定健发出《债权转让通知书》，告知江定健债权转让给谭莹，要求江定健向谭莹履行义务。后谭莹向江定健催款未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，江定健通过网络借贷平台向案外人彭锃借款，双方签订电子协议，案外人彭锃通过委托支付机构给付江定健借款本金3000元属实，双方民间借贷关系成立，合法有效。江定健未能按约还本付息是实，其行为已构成违约，谭莹依约有权要求江定健一次性支付剩余借款本金2371.08元，江定健还应承担偿付从2016年8月12日起的逾期还款违约金的民事责任。案外人彭锃将上述对江定健的债权转让给谭莹，并履行了通知义务，江定健应向谭莹履行给付义务。江定健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江定健于本判决发生法律效力之日起10日内，归还原告谭莹借款本金2371.08元；
二、由被告江定健偿付原告谭莹从2016年8月12日起至上述借款本金归还完毕之日止的逾期还款违约金（以实欠借款本金为基数，按年利率24%照实计付）。
如被告江定健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告江定健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄海保
二〇一七年四月十三日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2262号
原告：万源市农村信用合作联社魏家信用社。住所地：四川省万源市魏家乡街道。
负责人蒲丁山，该社主任。
被告：郭某，男，汉族，住万源市魏家乡。
原告万源市农村信用合作联社魏家信用社诉被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，原告万源市农村信用合作联社魏家信用社经本院书面通知，未在规定的时间内向本院交纳诉讼费，又未按规定向本院申请减、免、缓交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨永朋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 英
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初478号
原告：河北高碑店市豆豆食品（集团）有限公司，住所地河北省高碑店市112国道5号。
法定代表人：张中华，董事长。
委托诉讼代理人：白志强，系公司员工。
被告：欧尚（中国）投资有限公司，住所地上海市杨浦区龙口路165号5层。
法定代表人：LUDOVICFREDERICPIERREHOLINIER,董事长。
原告河北高碑店市豆豆食品（集团）有限公司（以下简称豆豆食品公司）与被告欧尚（中国）投资有限公司（以下简称欧尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
豆豆食品公司诉称，自2013年原告与被告开展商业合作，原告为被告旗下的北京超市进行供货，货物为豆制品。自2013年12月至2014年5月期间，原告为被告供货的四家超市（来广营店、邻枫路店、三间房店和西四环店），合计货款72898.84元，被告未支付原告，原告向被告催要多次，被告至今未付。鉴于以上事实被告的行为已经违反双方签订的协议，严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《合同法》第一百六十一条之规定，提起诉讼，请求判令被告支付原告货款72898.84元，判令被告支付原告逾期付款利息10716.13元，本案诉讼费由被告支付。
欧尚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据申请人欧尚公司与被申请人豆豆食品公司每年度签订的合同《合同》的第四章“其他”第五条“法律适用”第二款中明确约定：“如果友好协商不能解决争议，该争议应在欧尚注册地所在的人民法院予以解决。”同时，该合同第一章“总则”第一条规定：“欧尚（中国）投资有限公司已在上海市工商行政管理局注册成立，合同签订时欧尚的注册地址为：中华人民共和国上海市杨浦区长阳路1750号。”《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上述法律规定，本案当事人双方已经就管辖法院作出明确约定，约定以欧尚注册地的上海市杨浦区人民法院管辖，该约定符合协议管辖原则，并且未违反级别管辖和专属管辖的规定，理应依据上述合同约定确定管辖法院，《民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”现申请人特此请求贵院依法将本案移送至上海市杨浦区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《合同》第四章四五条第二款确约定，“如果友好协商不能解决争议，该争议应在欧尚注册地所在的人民法院予以解决。”原、被告书面协议约定由被告住所地的人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故被告提出的管辖权异议成立。被告工商登记注册地为上海市杨浦区龙口路165号5层。因此，本案应移送上海市杨浦区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告欧尚（中国）投资有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏二〇一八年二月二日
书记员 马 小 芳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执外异字第9号
异议人（案外人）：刘利红，女，汉族。
委托代理人：洪虹，广东商盾律师事务所律师。
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道十九号。
负责人：张中华。
委托代理人：刘琼，广东卓凡律师事务所律师。
被执行人：钟伟凡，男，汉族。
被执行人：惠州市鸿惠进出口有限公司，地址：惠州市下埔大道十九号广东发展银行大厦8栋801房。
法定代表人：钟伟凡。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人被执行人惠州市鸿惠进出口有限公司、钟伟凡金融借款合同纠纷一案中，案外人刘利红对本院作出的（2014）惠城法执字第1406号搬迁《公告》提出异议执行。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，异议人的委托代理人洪虹和申请执行人的委托代理人刘琼到庭参加了听证，被执行人惠州市鸿惠进出口有限公司、钟伟凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人刘利红称房产是异议人与被执行人钟伟凡在婚姻关系存续期间共同购买的房产，属于共同财产，即异议人与钟伟凡各自拥有该房产50%的产权分额。人民法院只有权执行处分属钟伟凡的产权分额，而无权执行处分异议人的产权分额。且该房是异议人一家唯一生活居住，人民法院是不得强制拍卖。异议人为此要求：1、异议人不迁出该房；2、如法院强制拍卖，应在异议人收到属于自已的50%房产价款后，再行搬迁。
申请执行人口头辩称：被执行人惠州市鸿惠进出口有限公司是其自然人独资的公司，被执行人钟伟凡是该公司的法定代表人，因此公司的所收益都是属于被执行人钟伟凡本人，而收益的支出都是用于家庭支出，被执行人钟伟凡的债务应该是夫妻双方共同债务，异议人也没有提供证据证明是钟伟凡个人的债务，因此，被执行人钟伟凡名下的房产可以拍卖的方式清偿债务。
被执行人惠州市鸿惠进出口有限公司、钟伟凡未作答辩。
本院查明，原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告惠州市鸿惠进出口有限公司、钟伟凡民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）惠城法民二初字第405号民事判决书，依据该生效判决认定，广发银行股份有限公司惠州分行于2012年12月4日向惠州市鸿惠进出口有限公司发放借款3461000元，钟伟凡为惠州市鸿惠进出口有限公司上述借款提供最高连带责任担保。本院于2013年4月22日作出（2013）惠城法立保字第93号民事裁定书，查封了钟伟凡名下房等。2013年10月31日，本院判决惠州市鸿惠进出口有限公司偿还广发银行股份有限公司惠州分行借款本金人民币3461000元及逾期利息；钟伟凡对处置惠州市鸿惠进出口有限公司质押的出中退税账户内的退税款后不足以清偿上述债务的范围内承担连带清偿责任。因惠州市鸿惠进出口有限公司、钟伟凡未履行上述判决书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行，本案在执行过程中，根据广发银行股份有限公司惠州分行的申请，本院作出（2014）惠城法执字第1406号《搬迁公告》，责令被执行人钟伟凡搬出本案查封的房产，案外人刘利红认为上述房产是异议人刘利红与钟伟凡共同财产等为由向本院提出执行异议。
另查，异议人刘利红曾用名刘丽红，其与执行人钟伟凡（曾用名钟伟帆）于1993年6月11日登记结婚。本案处置的房产的权属登记是被执行人钟伟凡，登记日期：2006年8月。
本院认为，本案争议的主要焦点是房产权属登记问题，本院向房产管理部门送达（2013）惠城法立保字第93号民事裁定书查封上述房产时其房产登记在被执行人钟伟凡名下，案外人刘利红以上述被查封房产是其与钟伟凡共同财产为由向本院提出执行异议，其异议请求属对执行标的主张实体权利，属实体审查处理，其对本院已查封的房产主张实体权利的确认应通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘利红提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年六月二十四日
书记员 张乐琦
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1988号
原告：宋献峰。
被告：张红军。
被告：刘庆珠。
原告宋献峰与被告张红军、刘庆珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋�峰到庭参加诉讼。被告张红军、刘庆珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋献峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张红军、刘庆珠立即归还借款20000元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告张红军、刘庆珠向原告借款20000元，约定利息3.5%，借款到期后，经多次催要，被告张红军、刘庆珠至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告张红军、刘庆珠未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借条一份；2、收条一份。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，被告张红军、刘庆珠共同向原告借款20000元，约定借款月利息3.5分，未约定借款期限。二被告为原告出具借条一份。同日，二被告为原告出具收条一份，载明：“今收到现金贰万元正20000元。”被告支付借款利息至2015年6月24日。借款本金及下余利息至今未偿还。
本院认为，被告张红军、刘庆珠向原告宋献峰借款20000元，有二被告出具的借条及收条为证，双方当事人之间的民间借贷合同是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原告要求二被告偿还20000元借款及利息，依法应予支持。原、被告约定借款月利率为3.5%，违反国家关于限制借款利率的规定，本案借款利息应以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判�如下：
一、被告张红军、刘庆珠于判决生效后五日内共同向原告宋献峰偿还借款本金20000元及利息（利息按照每月2%，从2015年6月25日计算至清偿之日）。
二、驳回原告宋献峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张红军、刘庆珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘小玉
人民陪审员 刘启超
人民陪审员 申丽婷
二〇一六年九月五日
书 记 员 祝苏苏
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01089号
原告卢其忠，男，1962年12月25日出生，汉族。
委托代理人王昌民，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉中市汉台区武侯路中段。
组织机构代码证号73535215-4
负责人ＸＸ新，该公司经理。
委托代理人张振华，该公司法律顾问。
本院在审理原告卢其忠与被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告卢其忠于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢其忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢其忠撤回起诉。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告卢其忠负担。
审 判 长 冯汉军
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 韩晓琴
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胡 喆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6845号
原告：何卫平，男，汉族，生于1976年10月26日，四川省遂宁市射洪县人，现住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市家每天装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段附131号得月星城2栋13号。
法定代表人：蒋发明。
原告何卫平诉被告绵阳市家每天装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告绵阳市家每天装饰装修工程有限公司的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何卫平撤回对被告绵阳市家每天装饰装修工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取103元，由原告何卫平承担。
审判员 田浩
二〇一四年十一月十二日
书记员 侯学
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）彬执字第00382号
申请人李劝民，男。
被执行人李维群，男。
被执行人李红群，男。
被执行人吕新全，男。
申请人李劝民与被执行人李维群、李红群、吕新全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）彬民初字第00945号民事调解书和执行申请书，责令被执行人李维群、李红群、吕新全给付申请人李劝民案款12000元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了该案执行义务，申请人李劝民已领回12000元。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）彬民初字第00945号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐春宁
审判员 徐胜利
审判员 苏向丽
二〇一二年十一月十四日
书记员 刘启喆
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟少民初字第00060号
原告尹某甲，学生。
法定代理人尹某乙，打工。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告邹某，无业。
原告尹某甲诉被告邹某抚养费纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告尹某甲及其委托代理人时培军、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，被告邹某系尹某甲母亲，2013年7月10日，原告父、母协议离婚，原告随父亲尹某乙共同生活，被告邹某每月支付300元抚养费，现原告以物价上涨，生活水平提高，原300元每月的抚养费不能满足其最低生活需求为由诉至法院，要求被告每月支付抚养费800元。
被告邹某辩称，原告所诉属实，但我现在没有能力每月支付800元抚养费。
经审理查明，原告的父亲尹某乙与被告邹某于2013年7月10日在本院调解离婚，调解书约定原告随父亲尹某乙共同生活，被告邹某每月支付300元抚养费直至原告独立生活时止。现原告以物价上涨、生活水平提高为由，诉至法院，要求被告邹某每月支付抚养费800元。
另查明，江苏省2014年度城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的（2013）涟民初字第1586号民事判决书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要的时候向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的给付数额应根据对方的实际收入状况、经济承受能力及当地实际生活水平等因素确定。本案中，原告尹某甲随父亲共同生活，原判决被告邹某每月支付300元抚养费，考虑现在的生活水平、原告的实际需要并结合被告的支付能力，以每月600元为宜。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邹某自判决生效之日起每月给付原告尹某甲抚养费600元至原告独立生活时止。
案件受理费减半收取40元，由被告邹某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨文娣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 莉
附：法条及相关司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2855号
原告赖来玉，女，1974年4月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴永昌，男，1974年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李美珠，女，1986年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖来玉与被告吴永昌、李美珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由代理审判员黄佳鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖来玉、被告吴永昌到庭参加诉讼，被告李美珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖来玉诉称，被告吴永昌、李美珠以家庭急用需要资金为由，分别于2014年1月1日、同年1月18日向原告借款人民币150000元、90000元，两次借款共计人民币240000元，约定借款月利率均为2%，并由二被告共同出具借条二张给原告收执。嗣后，经催讨，二被告未能偿还借款。现要求被告吴永昌、李美珠共同偿还借款人民币240000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吴永昌辩称，1.本案实际借款只有80000元，实际月利率为10%；2.已偿还原告借款利息48000元；3.现同意偿还原告借款本金80000元及利息20000元，合计100000元，分期支付，每月还款10000元。
被告李美珠未到庭，也未提供书面答辩或证据。
经审理查明，被告吴永昌、李美珠分别于2014年1月1日和1月18日向原告赖来玉出具借款金额为150000元和90000元的借条二张，金额共计240000元。约定借款利息均按月利率2%计算，均未约定借款期限。
上述事实，有原告在举证期限内提供的借条原件二张以及双方在法庭上的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告吴永昌、李美珠向原告赖来玉借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条二张来源合法，内容真实，能够证实二被告向原告借款240000元的事实，本院予以采信。被告吴永昌提出实际借款只有80000元，实际月利率为10%，但未能提供证据证实，对被告吴永昌的辩解意见，本院不予采纳。被告吴永昌提出已偿还原告借款利息48000元，对此原告既未表示承认也未表示否认，经本院询问后，原告仍不明确表示肯定或否定，视为对该事实的承认。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李美珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第二款、第七十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永昌、李美珠应在本判决生效后二十日内偿还原告赖来玉借款人民币240000元及分别自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息（借款日期及本金分别为2014年1月1日150000元、1月18日90000元）（应扣除已偿还的利息人民币48000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告吴永昌、李美珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴竞东
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第二款：对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未表示否认的，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2855号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告李克顺，男，1964年10月13日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告李克顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01369号
申请执行人袁同义，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人潘文林，女，1965年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人袁同义与被执行人潘文林民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现潘文林可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十月三十一日
书记员 陶 琼
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第98号
申请执行人：张永明，男，汉族，工人，初中文化，现住吉林省临江市。
被执行人：李臣海，男，汉族，个体，高中文化，现羁押于长春市北郊监狱。
申请人执行人张永明与被执行人李臣海买卖合同纠纷一案，申请执行人张永明依据已经生效的长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2013）长民二初字第303号民事调解书，于2014年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人李臣海发出执行通知书，要求被执行人李臣海向申请执行人张永明支付借款96.2931万元，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人李臣海的财产情况进行调查，未能发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序，并向法院递交了终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2013）长民二初字第303号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 青
二〇一四年七月六日
书记员 白春虎
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第98号
申请执行人秦尘毅与被执行人陈营、焦莹民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）长民初字第1868号民事判决书已发生法律效力。权利人秦尘毅于2013年12月23日向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案执行。
本案立案执行后，被执行人陈营、焦莹暂无履行能力，申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第98号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年一月十日
书记员 李方文
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第787号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新泰市刘杜粮油有限责任公司。
法度代表人：亓庆凯，董事长。
委托代理人：李龙民，山东昌琪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤强，居民。
原审被告：陈传刚，农民。
原审被告：朱增国，农民。
再审申请人新泰市刘杜粮油有限责任公司因与被申请人王凤强，原审被告陈传刚、朱增国民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰民一终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新泰市刘杜粮油有限责任公司申请再审称：一审判决认定申请人是保证人，二审认定申请人是债务加入，缺乏证据证明。属于认定事实错误。原一、二审法院认定原借款协议有效，缺乏证据支持，本案适用法律错误。
本院认为，申请人与原审被告陈传刚、朱增国签订建筑承包合同，由两原审被告开发建设申请人的宿舍楼，两被告多次向被申请人借款累计1105400元，约定月息三分。2011年1月28日，被申请人与两原审被告及申请人签订借款协议一份，约定：“甲方王凤强乙方陈传刚、朱增国，丙方刘杜粮油有限责任公司。经甲、乙、丙三方达成以下协议：乙方现在刘杜粮所开发职工宿舍楼，因资金困难向王凤强借款1105400元，待工程完工交付时，将二期房款一次性交甲方，否则其有权自行处理2号楼（共2套）。本协议一式三份，三方当事人均在其上签名。丙方为刘杜粮油有限责任公司法定代表人亓庆凯签字。由于建设宿舍楼未办理相关手续，导致工期无限期拖延，申请人收取的二期房款也未按约定交付被申请人，导致本案发生。原一、二审法院依据查明的事实，判决两原审被告偿还借款本金及相应利息。申请人由于在三方协议中承诺自愿用其收取的二期房款替两被告偿还借款，该行为属于债务加入，故其应在二期房款数额对借款承担连带责任，因申请人未提交证据证实二期房款的数额，故应对全部借款承担连带责任，该判决并无不当。申请人提出的申请理由，经本院审查认为，导致本案发生时因申请人建设职工宿舍资金不足，导致两原审被告向被申请人借款用于施工建设，后三方自愿签订借款协议，该协议不违背法律规定。申请人应按该协议履行，承担连带责任符合法律规定。申请人的申请理由不能成立。
综上，新泰市刘杜粮油有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新泰市刘杜粮油有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 王卫国
代理审判员 郝万莹
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 于 卉
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第00007-1号
申请执行人：周富国，男，汉族。
被执行人：江苏广通建设工程有限公司。
法定代表人：田维衡，该公司总经理。
被执行人：洛阳华川房地产开发有限公司。
法定代表人：陈功，该公司总经理。
关于周富国诉江苏广通建设工程有限公司、洛阳华川房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2013）豫法民一终字第125号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周富国于2013年12月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周富国于2014年11月20日向本院申请本案本次执行程序终结。经审查，本院认为申请执行人周富国的申请符合法律的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）洛执字第00007号案件本次执行程序终结。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人周富国可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 ：田国京
执行员 ：张耀彬
执行员 ：张万宁
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：郭一曼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1534号
罪犯丁成，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2011年7月30日作出了（2011）东刑初字第265号刑事判决，以被告人丁成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯丁成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯丁成予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2680号
申请执行人天津长芦海晶集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道1088号。
法定代表人张维忠，董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
负责人薛雁翎，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第3842号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的存款人民币336769元（包括执行费4878元）及迟延履行期间的债务利息；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一四年十月二十八日
书记员 王福璐
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初279号
原告：林文金，女，1956年6月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林志，福建品义律师事务所执业律师。
被告：黄志敏，男，1957年12月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告林文金与被告黄志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文金的委托诉讼代理人林志到庭参加诉讼；被告黄志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文金向本院提出诉讼请求：判令黄志敏偿还借款8万元并支付该款自2014年1月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年1月20日，黄志敏以经商需要资金周转为由向林文金借款8万元并出具借条一份，约定按月利率3%计息。后经林文金多次催讨，黄志敏均拒不偿还。故请求判如所诉。
黄志敏未作答辩。
林文金围绕诉讼请求依法提交了证据，黄志敏未举证和质证，本院对林文金提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林文金的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，黄志敏向林文金借款8万元并出具借条一份，约定按月利率3%计息、利息按季度支付等。后因黄志敏未还款，林文金即向本院提起诉讼。林文金原将刘彩凤作为被告一并起诉，后申请撤回对刘彩凤的起诉，本院已口头裁定予以准许。庭审时，林文金自认上述借款的利息已支付至2014年4月19日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林文金提供的借条一份足以证实黄志敏拖欠其借款8万元的事实，故其请求判令黄志敏偿还该款有理，本院予以支持。林文金同时要求黄志敏支付自2014年4月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。黄志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄志敏应于本判决生效之日起十日内偿还林文金借款8万元并支付该款自2014年4月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取为1446元，由黄志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年四月七日
书记员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初279号原告：林文金，女，1956年6月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林志，福建品义律师事务所执业律师。被告：黄志敏，男，1957年12月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。原告林文金与被告黄志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文金的委托诉讼代理人林志到庭参加诉讼；被告黄志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文金向本院提出诉讼请求：判令黄志敏偿还借款8万元并支付该款自2014年1月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年1月20日，黄志敏以经商需要资金周转为由向林文金借款8万元并出具借条一份，约定按月利率3%计息。后经林文金多次催讨，黄志敏均拒不偿还。故请求判如所诉。黄志敏未作答辩。林文金围绕诉讼请求依法提交了证据，黄志敏未举证和质证，本院对林文金提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林文金的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，黄志敏向林文金借款8万元并出具借条一份，约定按月利率3%计息、利息按季度支付等。后因黄志敏未还款，林文金即向本院提起诉讼。林文金原将刘彩凤作为被告一并起诉，后申请撤回对刘彩凤的起诉，本院已口头裁定予以准许。庭审时，林文金自认上述借款的利息已支付至2014年4月19日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林文金提供的借条一份足以证实黄志敏拖欠其借款8万元的事实，故其请求判令黄志敏偿还该款有理，本院予以支持。林文金同时要求黄志敏支付自2014年4月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。黄志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄志敏应于本判决生效之日起十日内偿还林文金借款8万元并支付该款自2014年4月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，减半收取为1446元，由黄志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇一七年四月七日书记员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执保3-2号
申请人湖北宸薪建筑材料有限公司。
法定代表人赵远新，总经理。
被申请人湖北长源一方投资有限公司。
法定代表人箫祥源，经理。
被申请人：中太建设集团股份有限公司
法定代表人邓池良，总经理。
本院在执行申请人湖北宸薪建筑材料有限公司与被申请人湖北长源一方投资有限公司、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1123民初1609号民事裁定书已发生法律效力。依据裁定书本院向中国工商银行股份有限公司罗田支行发出协助执行通知书，通知其协助本院冻结被申请人湖北长源一方投资有限公司存款2000000元。该单位在收到本院协助执行通知书后，已办理协助冻结手续。
本院认为，申请人湖北宸薪建筑材料有限公司与被申请人湖北长源一方投资有限公司、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案（2016）鄂1123民初1609号民事裁定书确定的义务，已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2016）鄂1123民初1609号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 秦汉平
审判员 程 炜
二〇一七年一月二十三日
书记员 何春红
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民二终字第63号
上诉人（一审被告）：昆明市官渡区绿化公司。
法定代表人：戴志云，该公司董事长。
委托代理人：宋加宇，北京昂宇律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：云南五洲绿化有限公司。
法定代表人：戴志云，该公司董事长。
委托代理人：王勋，该公司副总经理。
委托代理人：闫小波，北京市富睿康道律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：云南三合茂林苗木种植有限公司。
法定代表人：沈磊，该公司总经理。
委托代理人：刘胡乐，云南刘胡乐律师事务所律师。
委托代理人：和慧莲，云南刘胡乐律师事务所律师。
上诉人昆明市官渡区绿化公司（以下简称官渡绿化公司）、云南五洲绿化有限公司（以下简称五洲公司）为与被上诉人云南三合茂林苗木种植有限公司（以下简称三合公司）借款合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2013）云高民二初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
三合公司向一审人民法院起诉称：2010年12月21日，官渡绿化公司、中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行（以下简称官渡支行）、五洲公司、昆明五洋园林有限公司签订了《资产转让及债务重组（协议债务）四方合同书》，各方依约进行了债务、资产的转让，并办理了相关的抵押登记。随后五洲公司又向官渡支行贷款偿还上述债务。2012年7月11日，官渡支行与三合公司签订了《债权转让协议》，将该笔债权转让给了三合公司，三合公司多次催促官渡绿化公司、五洲公司还款，但官渡绿化公司、五洲公司拒不履行。故三合公司诉至云南省高级人民法院，请求判令官渡绿化公司、五洲公司向三合公司偿还借款本金1亿元，支付自贷款之日起至实际还款之日止的利息（截至到2012年9月20日的利息为5281126.56元）。
云南省高级人民法院经审理认为：三合公司的起诉符合受理条件，应予受理。鉴于本案争议事项发生于昆明，且昆明市中级人民法院受理了与本案相关联的其他两个案件，为有利于查明案件事实，便于案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定本案交由昆明市中级人民法院审理。
官渡绿化公司、五洲公司上诉称：1、原审裁定适用法律错误。本案经原审法院立案后，并未向上诉人送达相关诉讼文书，也未通知上诉人应诉。本案真实的立案时间是2013年1月10日，结案日期为2013年1月30日，而原审裁定书的落款时间却为2012年12月24日。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》，本案应当适用新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，而不应适用修订前的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条规定，裁定将本案交由昆明市中级人民法院审理，属于适用法律错误。2、原审裁定违反了法定程序。本案诉讼标的额超过了1亿元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案属于原审人民法院的受案范围。根据新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准”。因此，原审人民法院在没有报请最高人民法院批准的情况下，裁定将案件交由昆明市中级人民法院审理，违反了法定程序。3、原审人民法院将本案交由昆明市中级人民法院审理，旨在逃避最高人民法院监督，其裁定的理由并非必要和合法。原审人民法院将本案裁定时间提前至2012年12月24日，在未报请最高人民法院批准的情况下，将自己管辖的案件交由昆明市中级人民法院审理，其用意是在逃避最高人民法院的监督。上诉人故请求依法撤销原审裁定，以维护其合法权益。
三合公司答辩称：原审裁定适用法律正确，程序合法；答辩人所受让债权包项下的借款合同抵押物存在交错，将本案交由昆明市中级人民法院审理，便于法院查明案件事实。上诉人对原审裁定提起上诉并对本案交由昆明市中级人民法院受理提起管辖权异议，损害了被上诉人的合法权益。上诉人的上诉请求没有法律及事实依据，应当依法予以驳回。
本院经审查认为：2012年12月14日，三合公司向云南省高级人民法院起诉，请求判令官渡绿化公司、五洲公司向三合公司偿还借款本金1亿元，支付自贷款之日起至实际还款之日止的利息（截至到2012年9月20日的利息为5281126.56元）。本案诉讼标的额超过1亿元（1.0528112656亿元）。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案属于云南省高级人民法院的管辖范围。根据新修改的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。本案原审立案日期为2013年1月10日，属于新修改的《中华人民共和国民事诉讼法》实施之后所立的案件。原审人民法院适用修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，裁定将其管辖的本案交由昆明市中级人民法院审理，属于适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省高级人民法院（2013）云高民二初字第2号民事裁定；
二、本案由云南省高级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周素琴
代理审判员 冯 萍
代理审判员 何 翎
二〇一三年八月五日
书 记 员 赵敏捷
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第99号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人刘永礼，男，1970年6月1日出生于贵州省仁怀市。2014年10月10日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人刘永礼犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒到庭支持公诉，被告人刘永礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日中午12时许，被告人刘永礼在仁怀市中枢街道办事处解放广场中国移动通信公司大厅门前，用镊子扒窃了被害人李某裤子口袋内的现金一百元（已发还），正准备离开现场时被仁怀市公安局民警当场抓获。
另查明，被告人刘永礼于2011年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、扣押、发还物品清单、被害人陈述、指认笔录、辨认笔录、情况说明、刑事判决书等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘永礼以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚，但其曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告人刘永礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年10月9日止。）
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵小竹