wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2958号
原告李允玲，无业。
委托代理人夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
被告天成润华集团有限公司，住所地徐州市经济开发区洞山路8号金山桥大厦二层201-203室。
法定代表人ＸＸ铭，该公司董事长。
委托代理人徐士亚。
原告李允玲诉被告天成润华集团有限公司（以下简称天成公司）折迁安置合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘海侠独任审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李允玲及委托代理人夏飞阳，被告的委托代理人徐士亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李允玲诉称：1999年2月25日，原、被告签订了拆迁协议书及拆迁产权交换协议书，被告应于2001年9月1日将产权置换房屋交予原告。到期后，原告多次要求被告交付房屋无果。故原告诉至法院，要求被告交付徐州大同街商贸城半地下室入口20号17.1平方米的商业用房，支付过渡费33696元（2004年4月5日至2013年4月4日）、从业人员补助费48600元（2004年4月5日至2013年4月4日），赔偿损失483105.1元（2001年1月至2013年5月）�
被告天成公司辩称：被告确实和原告签订了拆迁协议书及拆迁产权交换协议书。但协议约定的产权交换房在2005年1月31日验收，符合交付使用条件。被告分别于2004年4月4日、2005年7月13日、2005年9月13日在报纸上刊登上房通知。原告拒不上房，责任不在被告。被告已将2004年4月4日前的过渡费和从业人员补助费给付原告。原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：1999年2月25日，李允玲（乙方）和徐州市天成房地产开发有限公司（甲方）签订拆迁协议书及拆迁产权交换协议书，约定甲方拆除乙方坐落在大同街101号，建筑面积15.56平方米、使用面积13.92平方米的私房，在商贸城半地下层4号入口20号门建筑面积17.1平方米进行安置，乙方向甲方交纳差价14694元，甲方提供安置平面图，并应在18个月内安置乙方上房。
协议签订后，李允玲将房屋交给徐州市天成房地产开发有限公司拆除。徐州市天成房地产开发有限公司分别于2004年4月4日、2005年7月13日、2005年9月13日在《都市晨报》及《徐州日报》上刊登上房通知，通知安置在皇城大厦的业主办理相关上房手续。但其安置给原告的房屋在结构、通风、排烟等设施上与拆迁协议上的约定不符，并非原图纸所示房屋，且户型、层高达不到一般使用要求。原告遂拒绝上房。2006年3月6日，徐州市天成房地产开发有限公司将2004年4月4日前的过渡费及从业人员补助费给付原告，其中2001年2月25日至2004年4月4日的过渡费按照每平方米20元的标准支付，从业人员补助费按照3人每人每月150元的标准支付。2006年3月3日，原告将安置房差价14694元交付徐州市天成房地产开发有限公司。
2010年7月22日，徐州市天成房地产开发有限公司变更名称为天成润华集团有限公司。
以上事实，有原告提供的拆迁协议书、拆迁产权交换协议书、拆迁补偿费付款凭证、收据、承诺书、安置房平面图、（2005）云民一初字第1501号民事判决书，被告提供的报纸及原被告双方的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告天成公司就涉案房产与原告签订的拆迁协议合法有效，被告应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告安置给原告的房屋不符合双方约定，应当将符合约定的房屋交付给原告，并给付原告迟延交房期间的过渡费及从业人员补助费。原告要求按每平方米20元的标准支付2004年4月5日至2013年4月4日的过渡费，本院予以支持，经计算为33609.6元（12月／年×9年×20元／平方米×15.56平方米）。原告要求按照3人每人每月150元的标准支付2004年4月5日至2013年4月4日的从业人员补助费，本院予以支持，经计算为48600元（12月／年×9年×3人×150元／人）。因案涉被拆迁房屋为营业房，根据《城市房屋拆�管理条例》的规定，被告应当给予适当补偿。《徐州市城市房屋折迁管理办法》第三十四条规定：拆迁非住宅房屋造成停产、停业的，拆迁人对被拆迁人应当给予一次性损失补偿费。补偿费的标准根据政府公布的房屋拆迁评估规则确定。这里的“一次性补偿”应当理解为在拆迁过渡期限内对非住宅房屋停产、停业损失的补偿，而不包括延长过渡期间损失的补偿。因此，原告有权要求被告给付逾期交房的损失补偿金。本院参照与安置房同地段的徐州市房屋租赁指导价格，确定损失补偿金的数额为364571.7元（2001年至2004年：100元／平方米／月×17.1平方米×12月×4年＝82080元；2005年：108元／平方米／月×17.1平方米×12月＝22161.6元；2006年：112元／平方米／月×17.1平方米×12月＝22982.4元；2007年至2008年：163元／平方米／月×17.1平方米×12月×2年＝66895.2元；2009年至2010年：182元／平�米／月×17.1平方米×12月×2年＝74692.8元；2011年：284元／平方米／月×17.1平方米×12月＝58276.8元；2012年：127.59元／平方米／月×17.1平方米×12月＝26181.5元；2013年1月至2013年5月：132.18元／平方米／月×17.1平方米×5月＝11301.4元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天成润华集团有限公司于本判决生效之日起三十日内，给原告李允玲安置符合双方协议约定的房屋。
二、被告天成润华集团有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告李允玲过渡费33609.6元、从业人员补助费48600元，赔偿损失364571.7元，合计446781.3元。
三、驳回原告李允玲的其他诉讼请求。
案件受理费9454元，由原告负担1984元、被告负担7470元（此款原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
人民陪审员 路 伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 邱 静
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）云民初字第2958号 原告李允玲，无业。 委托代理人夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。 被告天成润华集团有限公司，住所地徐州市经济开发区洞山路8号金山桥大厦二层201-203室。 法定代表人**铭，该公司董事长。 委托代理人徐士亚。 原告李允玲诉被告天成润华集团有限公司（以下简称天成公司）折迁安置合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘海侠独任审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李允玲及委托代理人夏飞阳，被告的委托代理人徐士亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李允玲诉称：1999年2月25日，原、被告签订了拆迁协议书及拆迁产权交换协议书，被告应于2001年9月1日将产权置换房屋交予原告。到期后，原告多次要求被告交付房屋无果。故原告诉至法院，要求被告交付徐州大同街商贸城半地下室入口20号17.1平方米的商业用房，支付过渡费33696元（2004年4月5日至2013年4月4日）、从业人员补助费48600元（2004年4月5日至2013年4月4日），赔偿损失483105.1元（2001年1月至2013年5月）。 被告天成公司辩称：被告确实和原告签订了拆迁协议书及拆迁产权交换协议书。但协议约定的产权交换房在2005年1月31日验收，符合交付使用条件。被告分别于2004年4月4日、2005年7月13日、2005年9月13日在报纸上刊登上房通知。原告拒不上房，责任不在被告。被告已将2004年4月4日前的过渡费和从业人员补助费给付原告。原告的诉讼请求应予驳回。 经审理查明：1999年2月25日，李允玲（乙方）和徐州市天成房地产开发有限公司（甲方）签订拆迁协议书及拆迁产权交换协议书，约定甲方拆除乙方坐落在大同街101号，建筑面积15.56平方米、使用面积13.92平方米的私房，在商贸城半地下层4号入口20号门建筑面积17.1平方米进行安置，乙方向甲方交纳差价14694元，甲方提供安置平面图，并应在18个月内安置乙方上房。 协议签订后，李允玲将房屋交给徐州市天成房地产开发有限公司拆除。徐州市天成房地产开发有限公司分别于2004年4月4日、2005年7月13日、2005年9月13日在《都市晨报》及《徐州日报》上刊登上房通知，通知安置在皇城大厦的业主办理相关上房手续。但其安置给原告的房屋在结构、通风、排烟等设施上与拆迁协议上的约定不符，并非原图纸所示房屋，且户型、层高达不到一般使用要求。原告遂拒绝上房。2006年3月6日，徐州市天成房地产开发有限公司将2004年4月4日前的过渡费及从业人员补助费给付原告，其中2001年2月25日至2004年4月4日的过渡费按照每平方米20元的标准支付，从业人员补助费按照3人每人每月150元的标准支付。2006年3月3日，原告将安置房差价14694元交付徐州市天成房地产开发有限公司。 2010年7月22日，徐州市天成房地产开发有限公司变更名称为天成润华集团有限公司。 以上事实，有原告提供的拆迁协议书、拆迁产权交换协议书、拆迁补偿费付款凭证、收据、承诺书、安置房平面图、（2005）云民一初字第1501号民事判决书，被告提供的报纸及原被告双方的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告天成公司就涉案房产与原告签订的拆迁协议合法有效，被告应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告安置给原告的房屋不符合双方约定，应当将符合约定的房屋交付给原告，并给付原告迟延交房期间的过渡费及从业人员补助费。原告要求按每平方米20元的标准支付2004年4月5日至2013年4月4日的过渡费，本院予以支持，经计算为33609.6元（12月／年×9年×20元／平方米×15.56平方米）。原告要求按照3人每人每月150元的标准支付2004年4月5日至2013年4月4日的从业人员补助费，本院予以支持，经计算为48600元（12月／年×9年×3人×150元／人）。因案涉被拆迁房屋为营业房，根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，被告应当给予适当补偿。《徐州市城市房屋折迁管理办法》第三十四条规定：拆迁非住宅房屋造成停产、停业的，拆迁人对被拆迁人应当给予一次性损失补偿费。补偿费的标准根据政府公布的房屋拆迁评估规则确定。这里的“一次性补偿”应当理解为在拆迁过渡期限内对非住宅房屋停产、停业损失的补偿，而不包括延长过渡期间损失的补偿。因此，原告有权要求被告给付逾期交房的损失补偿金。本院参照与安置房同地段的徐州市房屋租赁指导价格，确定损失补偿金的数额为364571.7元（2001年至2004年：100元／平方米／月×17.1平方米×12月×4年＝82080元；2005年：108元／平方米／月×17.1平方米×12月＝22161.6元；2006年：112元／平方米／月×17.1平方米×12月＝22982.4元；2007年至2008年：163元／平方米／月×17.1平方米×12月×2年＝66895.2元；2009年至2010年：182元／平方米／月×17.1平方米×12月×2年＝74692.8元；2011年：284元／平方米／月×17.1平方米×12月＝58276.8元；2012年：127.59元／平方米／月×17.1平方米×12月＝26181.5元；2013年1月至2013年5月：132.18元／平方米／月×17.1平方米×5月＝11301.4元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告天成润华集团有限公司于本判决生效之日起三十日内，给原告李允玲安置符合双方协议约定的房屋。 二、被告天成润华集团有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告李允玲过渡费33609.6元、从业人员补助费48600元，赔偿损失364571.7元，合计446781.3元。 三、驳回原告李允玲的其他诉讼请求。 案件受理费9454元，由原告负担1984元、被告负担7470元（此款原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 新 审 判 员  刘海侠 人民陪审员  路 伟 二〇一四年八月六日 书 记 员  邱 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢51号
申请执行人：孙宏钧,男，1964年9月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江荣业投资有限公司，住所地哈尔滨市开发区。
法定代表人：常城。
本院在执行申请执行人孙宏钧与被执行人黑龙江荣业投资有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付人民币798895元及利息，案件受理费12338元，公告费560元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执恢51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 蔡 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第04469号
原告潘娜，女，1977年7月21日出生，汉族。
被告侯江涛，男，1989年12月18日出生，汉族。
原告潘娜与被告侯江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘娜到庭参加诉讼，被告侯江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，被告2013年1月23日，被告以买车为理由向原告借款现金人民币37000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告借款37000元及利息3600元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告向原告出具借条一份，载明：今本人侯江涛借潘娜人民币叁万柒仟圆整（￥37000.00），将于2014年1月28日还清借款，每月还款叁仟壹佰圆（￥3100.00），于每月28日为还款日，借款人：侯江涛。
庭审询问时，原告主张利息按照信用卡逾期欠款利息每月按540元计算。
上述事实有原告提供的借条一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告请求被告偿还借款37000元事实清楚，还款期限明确，截止判决作出之日，还款期限已届满9期，被告应当按约定的每月还款3100元偿还原告借款27900元，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持，剩余未到期的借款原告可在约定的还款期限届满后另案主张。原告主张利息按照信用卡逾期欠款利息每月按540元计算的请求，经查借条上并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确时，视为不支付利息，故原告主张按照信用卡逾期欠款利息要求被告付息缺乏依据，本院不予支持。被告侯江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款的规定，判决如下：
被告侯江涛偿还原告潘娜借款二万七千九百元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告潘娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十五元，由原告潘娜负担二百零一元、被告侯江涛负担六百一十四元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一三年十月二十八日
书记员 魏 磊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01856号
原告程某，男，1986年7月11日出生�汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1987年8月30日出生，穿青人族，农民，住重庆市涪陵区。
原告程某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员陈伟担任审判长，与人民陪审员彭同华、宋小全组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月23日公开开庭进行了缺席审理。原告程某及其委托代理人彭清才到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：我与被告于2004年2月在福建打工期间相识恋爱并同居生活，2008年1月16日生育一子程某某，2009年10月23日在重庆市涪陵区珍溪镇人民政府登记结婚。婚后因双方性格不和，常为家庭琐事发生吵架，后被告与他人不正当往来，至夫妻关系逐渐恶化。2011年2月被告的第三者来我家捣乱，并且发生打架后，被告于同年3月4日不告而别，外出不归，与我分居生活，互不尽夫妻义务，现夫妻关系名存实亡，诉请人民法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年2月在福建打工期间相识恋爱并同居生活，2008年1月16日生育一子程某某，2009年10月23日双方自愿在重庆市涪陵区珍溪镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后原、被告继续在外务工，在此期间因双方性格不和，常为家庭琐事发生吵架，夫妻关系逐渐恶化。2011年2月原、被告因感情问题发生矛盾后，又一同到广州务工。同年3月4日被告外出下落不明至今。原告遂于2014年3月18日诉至本院请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及其提交的结婚证、常住人口登记卡、证明、照片、证人证言等证据相佐证，并经开庭审理�证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿的婚姻关系，但婚后双方因家庭生活琐事及感情纠纷发生吵嘴打架，致夫妻关系逐渐恶化，后被告又外出下落不明至今，致双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院应予支持；因被告下落不明，婚生子一直随原告生活，为有利于子女的健康成长，故婚生子继续随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项、第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生子程某某随原告程某生活至18周岁时止。
案件受理费240元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本�上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 宋小全
人民陪审员 彭同华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 蔡 璐
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初683号
原告：熊宝华，男，1961年4月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：纪樟花（系熊宝华妻子），住福建省顺昌县。
被告：汤茂勤，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告熊宝华与被告汤茂勤劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊宝华到庭参加诉讼，被告汤茂勤经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊宝华向本院提出诉讼请求：要求汤茂勤支付熊宝华工资30000元。事实和理由：2015年，熊宝华为汤茂勤承包的工程施工，雇佣期间，汤茂勤支付了部份款项，尚欠30000元未支付。2016年4月1日，汤茂勤出具一份《欠条》载明上述事实。
汤茂勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年间，熊宝华为汤茂勤承包的工程施工。双方经结算，汤茂勤向熊宝华出具一张《欠条》，载明：欠熊宝华龙湖漫道施工工资30000元。出具《欠条》后，汤茂勤支付拖欠的工资。
本院认为，熊宝华为汤茂勤提供劳务，汤茂勤向熊宝华支付报酬。双方之间构成劳务合同民事法律关系。汤茂勤结欠熊宝华劳务报酬有其出具的结算凭证《欠条》予以证实。汤茂勤结欠的劳务工资30000元，应当支付给熊宝华。汤茂勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对熊宝华的诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，熊宝华的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤茂勤应于本判决生效之日起五日内支付熊宝华劳务报酬30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由汤茂勤负担。
本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 余舟欢
二〇一八年五月十日
书 记 员 廖雅虹
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1448号
原告：王博，男，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：马小龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚芹，北京市齐致（兰州）律师事务所实习律师。
被告：王春潮，男，住甘肃省兰州市西固区。
被告：刘宗宝，男，住甘肃省临洮县。
原告王博与被告王春潮、刘宗宝不当得利纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王博及其委托诉讼代理人马小龙、徐亚芹，被告王春潮到庭参加诉讼。被告刘宗宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王博向本院提出诉讼请求：1.请求二被告依法返还购车款150000元；2.请求二被告赔偿因其违约造成合同解除的损失27371.68元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告经第二被告刘宗宝介绍并作为担保人，与第一被告王春潮口头达成购车协议，约定原告向王春潮购买丰田锐志车新车一辆，车价为23.5万元，后原告按王春潮指示，将15万元车款陆续打给刘宗宝。2015年初原告将车辆登记在自己名下，2015年11月王春潮即将车辆收回。原告认为，王春潮在合同履行期间，将车辆收回，致使买卖合同目的无法实现，已构成根本违约，原告向王春潮发出解除合同的通知，自王春潮收到解除合同的通知后合同即已解除，刘宗宝占有购车款的行为构成不当得利，应当予以返还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王春潮辩称，一、原告诉状陈述不属实，我确实是通过刘宗宝介绍卖车给原告王博，但是我从没有告知原告可以将购车款支付给刘宗宝。二、现车辆已经登记在原告名下，在车辆登记在原告名下的同时我即将车辆交付给原告，我履行了合同约定的义务，是原告没有支付给我购车款，是原告违约后，我才与原告协商将车辆开走的。三、另外我于2016年6月25日收到解除合同的通知，合同应在2016年6月25日方得解除，合同解除前原告使用我车辆期间应当支付相应的使用费，我并没有取得任何利益，故我不同意返还车辆购置税及车内装饰折价款。
被告刘宗宝未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的其他证据，本院认定如下：对于原告提交的证据4，系其银行打款记录，且被告刘宗宝在应诉时予以确认收到原告15万元购车款，故对于原告的证据4的证明效力本院予以认定。对于原告提交的证据5、6的真实性，被告王春潮均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的相关规定，合同自通知到达对方时解除，故合同自王春潮2016年6月25日收到通知时即已解除，故对于原告的证据5、6的证明效力本院予以认定。对于证据7，根据刘宗宝应诉时的陈述，可以认定刘宗宝收取原告15万元购车款的事实，但对于原告陈述其按照王春潮指示向刘宗宝支付购车款的事实无法予以认定。对于被告提交的证据1，原告发表质证意见对真实性无异议，根据本案提交证据与当事人陈述综合，王春潮并未收到原告购车款，故对于被告的证据1的证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，原告王博经被告刘宗宝介绍自被告王春潮处购买丰田轿车一辆，约定车辆价款为235000元，王春潮在同日即将车辆交付给王博使用。2014年11月20日，王博支付车辆装饰款6000元。2015年1月4日，王博在缴纳了车辆购置税20771.68元后将车辆登记在自己名下。王博自2014年12月30日起至2015年9月12日分七次向刘宗宝支付购车款150000元，刘宗宝无正当理由占有购车款，且未向王春潮给付购车款，致使王春潮在未收到购车款后即自王博处将车辆开走，导致王博与王春潮之间的车辆买卖合同解除。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，被告刘宗宝在应诉时对于取得150000元购车款的事实予以确认，其占有150000元购车款没有法律上的依据，并给原告王博造成损失，其应当将取得的不当利益返还受损失的人，故对于原告要求被告刘宗宝返还150000元购车款的诉讼请求，本院予以支持。王春潮在合同解除后，占有使用车辆的同时亦使用了车内装饰；关于车辆购置税，任何车辆仅需缴纳一次车辆购置税，在王博缴纳本案所涉的车辆购置税后，王春潮在客观上就不需再缴纳车辆购置税，故对于车内装饰及车辆购置税，从客观上而言，王春潮亦构成不当得利，故对于原告要求王春潮返还车内装饰折价款及车辆购置税的诉讼请求，本院予以支持。因车内装饰存在折旧，故对于车内装饰折价款，本院综合评定后认定以4000元为宜。另被告王春潮提出要求原告王博支付其使用车辆期间的车辆使用费，由于涉及不同法律关系，本院告知其可以另行起诉。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗宝于本判决生效之日起十日返还原告王博购车款150000元。
二、被告王春潮于本判决生效之日起十日返还原告王博车内装饰折价款及车辆购置税24771.68元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3847元，减半收取计1923.5元，由被告刘宗宝负担1650元，被告王春潮负担273.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00376号
申请执行人：某某银行股份有限公司铁岭开原支行。
负责人：韩某，该行行长。
被执行人王某某，女。
本院执行申请执行人某某银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人某某银行股份有限公司铁岭开原支行无法提供被执行人王某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市公证处（2009）开证经中房字第**号公证书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年九月二十一日
书记员 于 婧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终464号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉和谐管业有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区柏泉办事处张柏路***号（9）。
法定代表人：张风波，该公司董事长。
委托代理人：方菊，该公司员工。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：卢以雄。
申请人武汉和谐管业有限公司因与被申请人卢以雄申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）第673号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人武汉和谐管业有限公司于2016年8月17日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：申请人武汉和谐管业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉和谐管业有限公司撤回撤销湖北省武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）第673号仲裁裁决的申请。
申请费400元减半收取200元，由武汉和谐管业有限公司负担。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 李雯瑾
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1273号
申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行
负责人李涛，行长。
被执行人肖瑞林，男，汉族，遵义县人。（现下落不明）
被执行人曾廷兰，女，汉族，遵义县人。（二被执行人系夫妻关系，现下落不明）
被执行人遵义市得立贸易有限责任公司
法定代表人鲁克鹏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2013）红民商初字第151号民事调解书，责令被执行人支付申请人贵州银行股份有限公司遵义分行货款人民币42050.31元及利息，并承担案件受理费440元、执行费530元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人现下落不明，本院暂未查找到其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。申请人同意对该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行肖瑞林、曾廷兰、遵义市得立贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈 可
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 睿
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣滕商初字第58号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司滕家支行。
负责人邱文斌，行长。
委托代理人刘振文，副行长。
委托代理人滕华君，客户经理。
被告姜淑芬。
被告滕进德。
被告许书民。
被告梁金波。
被告周宝子。
被告唐芳。
被告尹继山。
被告滕英涛。
被告滕剑峰。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司滕家支行与被告姜淑芬、滕进德、许书民、梁金波、周宝子、唐芳、尹继山、滕英涛、滕剑峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王洪滋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振文、滕华君到庭参加诉讼，被告姜淑芬、滕进德、梁金波、周宝子、唐芳、尹继山、滕英涛、滕剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司滕家支行诉称，借款人被告姜淑芬以被告滕进德、许书民、梁金波、周宝子、唐芳、尹继山、滕英涛、滕剑峰作担保人在原告处一次性贷款20万元整，期限自2013年1月25日至2014年1月20日止。截止2014年8月18日，贷款余额为107735.14元。现原告多次要求被告归还该贷款但均没有结果。为不影响原告业务的正常开展，特向荣成市人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即还清原告借款本金107735.14元并偿付原告自起诉之日始至借款还清之日止按借款合同约定逾期贷款利率计算的利息。
庭审前，原告撤回对被告许书民的起诉。
被告姜淑芬未答辩。
被告滕进德未答辩。
被告梁金波未答辩。
被告周宝子未答辩。
被告唐芳未答辩。
被告尹继山未答辩。
被告滕英涛未答辩。
被告滕剑峰未答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告姜淑芬以被告滕进德、许书民、梁金波、周宝子、唐芳、尹继山、滕英涛、滕剑峰做担保人与原告山东荣成农村商业银行股份有限公司滕家支行签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定授信期限内借款最高金额人民币200000元整；借款合同期限自2013年1月25日至2014年1月20日止。保证人滕进德、许书民、梁金波、周宝子、唐芳、尹继山、滕英涛、滕剑峰为借款合同期限内的借款提供连带责任保证。借款合同期限内，被告姜淑芬于2013年1月25日向原告借款200000元，借款利率为8.5‰，约定此笔借款的还款日期为2014年1月20日，按月结息。借款到期后，被告姜淑芬尚有借款107735.14元未偿还。原告向其索要未果，遂于2014年9月25日以其诉称事实和理由诉至本院并提出上述诉讼请求。被告姜淑芬、滕进德、梁金波、周宝子、唐芳、尹继山、滕英涛、滕剑峰在收到本院送达的起诉状副本及开庭传票后，既未提出任何答辩，又未到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人陈述、借款保证合同、借款凭证等在案为凭。
本院认为，被告姜淑芬向原告借款本金200000元，被告滕进德、许书民、梁金波、周宝子、唐芳、尹继山、滕英涛、滕剑峰为被告姜淑芬的借款本息提供担保并负连带责任保证之事实清楚，证据充分。被告姜淑芬在借款到期后，未按约定偿还借款本金，至今尚有借款本金107735.14元未偿还，被告滕进德、梁金波、周宝子、唐芳、尹继山、滕英涛、滕剑峰作为连带责任保证人依法有义务保证原告上述到期债权的实现，故原告向被告主张权利，理由正当，应予支持。被告姜淑芬、滕进德、梁金波、周宝子、唐芳、尹继山、滕英涛、滕剑峰收到本院送达的起诉状及开庭传票后，在答辩期内既未提出答辩，又无正当理由而未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉称事实及请求的抗辩权利。原告申请撤回对被告许书民的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜淑芬于本判决生效后十日内给付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司滕家支行借款107735.14元。
二、被告姜淑芬偿付原告自2014年9月26日起至本判决执行之日止按借款合同约定借款利率计算的利息。
三、被告滕进德、梁金波、周宝子、唐芳、尹继山、滕英涛、滕剑峰对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告滕进德、梁金波、周宝子、唐芳、尹继山、滕英涛、滕剑峰承担连带清偿责任后，有权向债务人姜淑芬追偿。
案件受理费1227元（系减半收取），由被告姜淑芬负担，被告滕进德、梁金波、周宝子、唐芳、尹继山、滕英涛、滕剑峰对被告姜淑芬应负担的案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郝军朋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异20号
异议人（被执行人）王心安，男，1976年4月3日出生，住北京市朝阳区。
申请执行人铁国杰，男，1969年5月8日出生,住北京市丰台区。
被执行人北京清研利华石油化学技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人鲁希诺。
被执行人鲁希诺，男，1968年10月13日出生，住湖北省武汉市。
本院依据北京市中信公证处出具的（2015）京中信内民证字31000号公证书以及（2016）京中信执字00624号执行证书，在执行铁国杰与北京清研利华石油化学技术有限公司、鲁希诺、王心安公证债权文书一案[执行案号：（2016）京0108执11354号]过程中，被执行人王心安对本院执行行为提出书面异议。
本案在审理过程中，王心安向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，王心安的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予王心安撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旸
审 判 员 潘亮洁
代理审判员 朱卉灵
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 月
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第112号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某甲，男，1977年2月25日生，吉林省某市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地某市，住某市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于某市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人赵某某于2014年年末至2015年4月25日间，在某某市至某乙市的路上驾驶某车，停车后在车内，容留翟某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）七次。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人赵某某供述和辩解、证人翟某证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、指认停车吸毒地点照片、工作说明、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据，并认为，被告人赵某某之行为已构成容留他人吸毒罪，其系自首，可依法从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2014年年末至2015年4月25日期间，被告人赵某某驾驶吉B9XX**号某牌小型汽车在某某市至某乙市的公路上，将车停在路边，在车内容留翟某吸食甲基苯丙胺（冰毒）七次。
2015年4月26日，被告人赵某某因吸食毒品被查获，接受询问时其主动供述了公安机关尚未掌握的其容留翟某吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获经过，证实2015年4月26日被告人赵某某因吸食毒品被民警当场查获，其主动供述了公安机关尚未掌握其容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首。
2、现场检测报告，证实赵某某、翟某均曾吸食过毒品甲基苯丙胺。
3、照片，证实了被告人赵某某容留翟某吸食甲基苯丙胺的地点。
4、毒品辨认笔录及照片，证实被告人赵某某容留翟某吸食的毒品系甲基苯丙胺（冰毒）。
5、工作说明，证实了相关案件事实。
6、证人翟某证言，证实2014年年末至2015年4月25日期间，被告人赵某某驾驶吉B9XX**号某牌小型汽车在某某市至某乙市的路上，将车停在路边，在车内容留其吸食甲基苯丙胺（冰毒）七次。
7、被告人赵某某供述，2014年年末至2015年4月25日期间，其驾驶吉B9XX**号某牌小型汽车在某某市至某乙市的路上，将车停在路边，在车内先后容留翟某吸食甲基苯丙胺（冰毒）七次。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。其因吸食毒品被查获，在接受询问时主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年9月26日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯德顺
代理审判员 李秋颖
人民陪审员 陈凤清
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱丽秋
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第112号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人智某某，男，2015年6月18日因伤害被行政拘留，2015年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年7月10日被逮捕，2015年7月28日被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人智某某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2015年9月8日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法于2015年9月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人智某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年6月17日20时许，在桦南县桦南镇富荣村村民智某甲家门前，被告人智某某因家庭琐事与智某甲、陈某（女，47岁）发生争执并厮打，在厮打过程中，智某某持尖刀将陈某腹部、右前臂、左下肢刺伤。经法医鉴定，陈某的伤情属轻伤一级。
经侦查，被告人智某某于2015年6月18日被公安机关在其家中抓获。
公诉机关以上述事实有，物证收缴尖刀一把；书证被告人智某某户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人智某甲、智某乙、冯某某等四人的证言；被害人陈某的陈述；被告人智某某的供述和辩解；桦南县公安局法医鉴定意见；桦南县公安局辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人智某某因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤一级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人智某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议对被告人智某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，请依法判处。
被告人智某某对公诉�关指控其犯故意伤害罪无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月17日20时许，在桦南县桦南镇富荣村村民智某甲家门前，被告人智某某因家庭琐事与智某甲、陈某发生争执并厮打，在厮打过程中，智某某持尖刀将陈某腹部、右前臂、左下肢刺伤。经法医鉴定，陈某的伤情属轻伤一级。被告人智某某于2015年6月18日被公安机关在其家中抓获。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人智某某赔偿被害人医疗费等各项经济损失人民币33000元，并已给付，被害人表示不予追究被告人刑事和民事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现、抓捕经过、证人智某甲、智某乙、冯某某、吴某某证言、被害人陈某陈述、被告人智某某供述、法医鉴定意见及通知书、辨认笔录、提取笔录、行政处罚决定书、谅解书、诊断证明、病历、电�记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人智某某因琐事持械故意伤害他人身体，且造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人智某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，系初次犯罪，无前科劣迹等情节，对其可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人智某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洋
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋扬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初831号
原告：常流男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：王科男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省安县。
原告常流与被告王科建设工程分包合同纠纷一案，原告常流于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王科的起诉。
本院认为，原告常流要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常流撤回对被告王科的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常流负担。
（此页无正文）
审判员 周利明
二〇一八年三月十五日
书记员 沃超宇
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初831号原告：常流男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：王科男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省安县。原告常流与被告王科建设工程分包合同纠纷一案，原告常流于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王科的起诉。本院认为，原告常流要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常流撤回对被告王科的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告常流负担。（此页无正文）审判员  周利明二〇一八年三月十五日书记员  沃超宇??
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2731号
原告张某某。
委托代理人俞雁凌，四合永镇法律服务所法律工作者。
被告姜某某。
原告张某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与人民陪审员肖秀丽、何志伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2013年5月22日经人介绍登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产，无债权、债务，无存款。我与被告婚后感情一直不好，2014年10月被告以打工为由外出，实则搞传销，并且和别的女人租房同居生活。被我发现后，被告还找人让我在那搞传销，我以死相威胁才回来。被告的行为严重伤害夫妻感情，我无法与被告继续生活，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
原告以起诉陈述、婚姻登记记录证明、被告姜某某的传销资料等证据证实起诉主张。
被告姜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，原告张某某与被告姜某某于2013年5月22日经人介绍登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产，无债权、债务，无存款。原、被告自2014年10月分居至今。原告张某某以被告姜某某参与非法传销活动，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。庭审过程中，原告张某某自愿放弃其个人婚前财产。以上事实，有原告的当庭陈述、婚姻登记记录证明、被告姜某某的传销资料等证据予以证实。
本院认为，原告张某某与被告姜某某结婚时间较短，感情基础较差，婚后未生育子女，且原、被告自2014年10月分居至今。故应准予原告张某某与被告姜某某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
人民陪审员 肖秀丽
人民陪审员 何志伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 连 辉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初87号
原告：天津顶巧餐饮服务咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人：魏应行，董事长。
委托诉讼代理人：李强，山东汪太源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。
被告：济南市天桥区德克士中恒西餐厅，营业场所济南市，经营者：张艳丽。
被告：张艳丽，女，汉族，住济南市。
原告天津顶巧餐饮服务咨询有限公司与被告济南市天桥区德克士中恒西餐厅、张艳丽侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告天津顶巧餐饮服务咨询有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告天津顶巧餐饮服务咨询有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津顶巧餐饮服务咨询有限公司撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告天津顶巧餐饮服务咨询有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一八年四月十六日
书记员 贺甜甜
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青执非审字第151号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人张俊华。
因被申请人张俊华违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，未经批准擅自占用一般耕地建房。青县国土资源局于2014年4月25日作出青国土罚决字（2014）第2011号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人张俊华送达了决定书。被申请人张俊华在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2014年9月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）第2011号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：韩之文
审 判 员 ：张守桐
人民陪审员 ：姚文义
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 ：刘琳琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4807号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市拱墅区夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人：王辉，公司员工。
被告：马治国，(身份证号3407211977********)。
被告：任运辉。
原告浙江南方担保投资有限公司为与被告马治国、任运辉追偿权纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王辉到庭参加了诉讼。被告马治国、任运辉经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告马治国与中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行签订了《乐居信用卡分期付款合同》，约定银行向马治国提供贷款30万元，原告作为连带责任保证人为上述贷款提供连带保证担保。同时，原告与被告马治国签订了担保合同，约定了双方的权利义务及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院。然马治国在获得借款后未按合同约定履行还款义务，银行与原告多次联系马治国希望其能按约还款，履行义务，马治国仍然予以拒绝。由于马治国的严重违约行为，原告截止11月20日已按合同约定向银行支付了应代偿的代偿债务51435元。鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告马治国、任运辉（二被告为夫妻关系）偿还原告为其代偿的在中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行的代偿款人民币51435元、支付自代偿之日2015年11月20日起至2016年6月20日止的违约金6481元，2016年6月20日起至清偿代偿款之日的违约金另算（违约金以代偿款为基数，按每日万分之六的标准计算）。
为支持其诉称主张，原告向本院提交了如下证据：《担保合同》、《乐居信用卡分期付款合同》、《乐居信用卡分期付款业务保证合同》、银行催款通知书及转账凭证、结婚证书等。
被告马治国、任运辉未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《担保合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向二被告追偿。且二被告为夫妻关系，对夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马治国、任运辉支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款51435元、违约金6481元（截至2016年6月20日），合计人民币57916元。
二、被告马治国、任运辉支付原告浙江南方担保投资有限公司按51435元本金以日利率万分之六计算自2016年6月21日起至判决确定的履行日止的违约金。
上述应付款项，于判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取624元，财产保全申请费599元，由被告马治国、任运辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1248元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一六年九月九日
书记员 韩瑞功
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1805号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：岳爽
本院在申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与岳爽诈骗纠纷执行一案中，现被执行人已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第6项之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0102刑初199号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年十月二十日
书记员 潘建华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1号
原告唐某。
委托代理人徐某，广东瀚宇律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人赵某，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人曾某。
被告郑某。
委托代理人张某，广东正鸣律师事务所律师。
原告唐某与被告李某、郑某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人徐某、被告李某的委托代理人赵某、曾某、被告郑某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告李某的员工，二被告于2011年12月15日签订《借款合同》时，原告应被告李某要求，作为其本次借款的保证人。被告李某向原告承诺，此次借款是用于工厂资金运作，并在《借款合同》中注明资金用途。当时，原告清楚这家电子科技有限公司一直运作良好，每月都有盈余，因此同意在《借款合同》保证人一栏中签字。2012年4月，由于原告经常追问借款资金的流向，遭被告李某驱赶出厂。2012年9月，被告李某被深圳市罗湖区公安分局某派出所以“涉嫌赌博罪”刑事拘留至今。至此，原告才了解到，被告李某一直沉迷赌博，将所借到的资金全部用于赌博，并于2012年7月将工厂中所有机械设备搬走，工厂至今处于停工状态。由于原告作为《借款合同》保证人时，是处于被欺诈的状态。因此，原告特向法院提起诉讼，请求确认担保合同无效，判决原告无需承担保证责任。诉讼请求：1、《借款合同》中担保条款无效，原告无需承担保证责任；2、本案相关费用由二被告承担。
被告李某答辩称：1、原告的保证合同符合事实，原告应按照法律规定承担应承担的担保责任；2、本案原告并不是答辩人公司员工，答辩人也没有转移公司财产，有宝安区人民法院的民事裁定书可以证明；3、答辩人没有参与赌博，派出所所做笔录情况是答辩人公司出现困难，为帮朋友顶罪而被拘捕，且在2012年10月已经被释放，故原告应承担相应的担保责任。
被告郑某辩称：原告未按《借款合同》约定履行担保义务，应当承担而不是免除保证责任。原告和被告李某于2011年12月15日与答辩人签订的借款合同是合法有效的。原告确认，签订合同时被告李某的企业每月都有盈余，运作良好。答辩人应被告李某的请求和原告的保证向被告李某出借资金，符合法律规定。原告为了取得答辩人的信任，主动向答辩人提供了身份证明和房地产证明，并在合同第六条向答辩人承诺为被告李某借款所形成的债务提供无限连带责任担保，担保范围为借款本金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等答辩人实现债权的一切费用；在合同第七条声明某诺当其住所、联系方式发生改变时，一天内书面通知答辩人。但是，2012年4月原告与被告李某发生冲突离开被告李某的工厂时，原告并没有按照合同约定履行告知义务，直到答辩人起诉被告李某和原告，原告也没有主动与答辩人联系，告知答辩人相关情况。据了解，原告作为担保物的某花园18栋B座4单元2A房产，已经在答辩人起诉后转让，企图逃避保证责任。原告签订《借款合同》后存在一系列违约行为，应当按合同约定承担违约责任，对被告李某借款所形成的债务承担无限连带清偿责任，而不是逃避保证责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求，判令其承担保证责任，维护答辩人的合法权益。
经审理查明：2011年12月15日，二被告签订书面借款合同一份，约定被告李某向被告郑某借款50万元，借期为2011年12月15日至2012年6月15日，用于工厂资金运作。原告唐某作为担保人在借款合同上签名并按捺手印。
另查，原告自述其无具体工作，系因原告丈夫在被告李某公司工作而与被告相识，而被告公司运作良好，故同意作为被告李某涉案借款合同的保证人。
被告李某为深圳市某电子科技有限公司法定代表人，其于2012年9月4日向深圳市公安局某派出所报案，自述在网上赌博后怕出事故向派出所报案。
以上事实，有借款合同、报案笔录、庭审笔录及当事人陈述等在卷为证，可以认定。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，在借款合同上担保人处签名按捺手印，借款合同就保证人的担保范围、方式、保证期间均作出了明确约定，该担保合法有效，本院予以确认。原告主张该借款合同中的担保条款无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于保证人原告唐某是否应承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的有关规定，保证人不承担民事责任的情形主要是，第一为主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；第二为主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的；第三为主合同债务人采取欺诈、胁迫手段，使保证人在违背真实意思情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的。而根据本案原告陈述及本案的证据材料，无法证实二被告之间存在串通的情形，亦不存在被告郑某采取欺诈、胁迫手段，使原告违背真实意思作出保证或被告郑某知悉被告李某采取了欺诈、胁迫手段使原告违背真实意思的情况下提供了保证。原告庭审中也自述其与被告李某相识，是因为其丈夫在被告李某公司工作，了解公司运作，才作为借款的保证人，故被告郑某作为涉案借款合同的债权人并无过错，原告主张无需承担保证责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十条之规定，判决如下：
驳回原告唐某全部诉讼请求。
案件受理费8，800元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 麦 柏 林
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一三年五月三十日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 王 菲 菲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国担保法》
第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；
（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十条主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1152号
胡寄文;湖南鑫成建设有限责任公司：
申请执行人胡寄文与被执行人湖南鑫成建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，被执行人已于2016年12月27日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06482号
原告管清雨，男，1993年10月17日出生。
被告李福永，男，1965年5月18日出生。
原告管清雨诉被告李福永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴成臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告管清雨到庭参加了诉讼，被告李福永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管清雨诉称，2014年9月4日至2014年9月22日，我通过被告李福永招工在怀柔区渤海镇做工，从事建筑小工工作。我共为被告李福永提供劳务13天，双方口头约定日工资140元。在施工过程中，被告李福永支付我部分工资500元。完工后，被告李福永仍然没有将剩余的劳务费支付给我。无奈之下，我于2014年9月24日报警，经渤海镇派出所民警处理，被告李福永同意于2014年9月25日支付工资。被告李福永至今也未支付上述剩余劳务费，为保护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告李福永立即支付我劳务费1320元、误工费420元，并承担本案诉讼费。
被告李福永经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月4日至2014年9月22日期间，原告管清雨为被告李福永提供劳务13天，从事建筑小工工作，双方口头约定日工资140元，完工结算。在施工过程中，被告李福永给付原告管清雨部分劳务费500元，尚欠1320元。2014年9月29日，原告诉至本院，要求被告给付所欠劳务费。本案在审理过程中，原告管清雨提交了证人证言证实其所述。被告李福永经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
另查，涉案当事人郭海龙于2014年9月25日就李福永拖欠管清雨等劳务报酬一案向北京市怀柔区渤海镇派出所报警。北京市怀柔区渤海镇派出所出具的2014年9月25日出警记录显示，管清雨等人与李福永发生劳务纠纷，李福永拖欠其劳务报酬。
上述事实，有原告当庭陈述、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李福永经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的民事权益受法律保护。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。双方因劳务报酬形成的债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务。本案原告管清雨为被告李福永提供劳务，被告李福永应当支付相应的报酬，现原告管清雨要求被告李福永给付所欠劳务费，理由正当应予以支持，但劳务费的具体数额应以实际提供的劳务为准，根据原告实际提供劳务情况以及双方的约定，本院核定为1320元。原告管清雨主张被告支付索要劳务费造成的误工费损失，虽然管清雨未能提供相关票据予以证明，但是考虑到其索要劳务费确实产生一定的误工损失，本院予以支持。被告李福永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福永于本判决生效后十日内支付原告管清雨劳务费人民币一千三百二十元。
二、被告李福永于本判决生效后十日内赔偿原告管清雨索要劳务费造成的误工损失人民币四百二十元。
三、驳回原告管清雨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李福永负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴成臣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 田
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执240号
申请执行人刘虎山，男，1966年1月18日生，汉族。
申请执行人李菊娥，女，1971年5月8日生，汉族。
被执行人李魁，男，1990年5月20日生，汉族，农民。
被执行人权某。
被执行人权小红，男，1972年12月8日生，汉族，农民。
刘虎山、李菊娥申请执行李菊娥、李魁、权某侵权一案，本院根据刘虎山、李菊娥的申请，依据我院（2015）卢民一初字第349号民事判决立案执行。经查询被执行人李菊娥、李魁、权某暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执240号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐卫江
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1052号
罪犯姚振秦，住湖南省安化县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于二O一三年四月十五日作出（2013）金兰刑初字第117号刑事判决，以被告人姚振秦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年5月3日交付执行。服刑期至二O一九年三月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姚振秦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分90.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姚振秦确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚振秦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚振秦减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4241号
原告：牛翠珍，女，1973年3月14日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：福安市新运建材有限公司，住所地福建省福安市穆云乡隆坪村椿木洋自然村。
法定代表人：王建心。
委托诉讼代理人：陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
第三人：赵成禄，男，1978年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告牛翠珍与被告福安市新运建材有限公司、第三人赵成禄劳动争议一案，本院于2016年7月11日立案。2016年8月16日，牛翠珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按牛翠珍撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由牛翠珍负担。
审判员 陈建霞
二〇一六年八月十六日
书记员 王兴梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第668号
原告庆阳金穗农机设备有限公司（以下简称金穗公司），住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人石正义，该公司董事长。
委托代理人李晨，庆阳金穗农机设备有限公司办公室主任。特别代理。
被告刘新民，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告金穗公司诉被告刘新民买卖合同纠纷一案中，原告金穗公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告金穗公司自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告庆阳金穗农机设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由庆阳金穗农机设备有限公司负担。
审判员 肖 杰
二〇一四年五月二十日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人�、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第316号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人潘某某，男，籍贯：福建省福州市，汉族，中专文化程度，无固定职业，2013年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2013年12月7日晚23时许，被告人潘某某喝酒后，驾驶小车至福州市晋安区五四路起亚4S店门口时被民警查获，并对被告人潘某某提取血液进行酒精浓度鉴定，经福建南方司法鉴定所鉴定，被告人潘某某的血样乙醇浓度为99.34mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对指控的罪名不持异议。
经审理查明：
2013年12月7日晚23时许，被告人潘某某酒后驾驶小车至福州市晋安区五四路起亚4S店门口时被民警查获，民警当场对被告人潘某某进行吹气式酒精检测，其血液中酒精含量为101.9mg／100ml。后民警将被告人潘某某带至医院抽取血样检验，经检测，被告人潘某某的血样乙醇浓度为99.34mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；血样提取登记表、吹气测试结果单；驾驶证详细查询结果、机动车详细查询结果；福建南方司法鉴定所出具的南方司鉴中心（2013）醇检字第2890号乙醇含量司法检验报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，有事实和法律依据，罪名成立。被告人潘某某到案后如实供述，依法予以从轻处罚。且福州市仓山区司法局出具调查评估意见书，认为被告人潘某某基本符合社区矫正的条件，依法可以对被告人潘某某宣告缓刑，被告人潘某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 赖丹玲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周严颖
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00525号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。2015年6月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月至2015年2月19日期间，被告人韩某在其位于苏州市吴江区松陵镇体育路的租房内，采用电话联系等手段，先后3次容留俞某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2014年11月中旬的一天晚上，被告人韩某在上述地点，采用上述手段，容留俞某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2015年2月14日晚，被告人韩某在上述地点，采用上述手段，容留俞某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2015年2月19日下午，被告人韩某在上述地点，采用上述手段，容留俞某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人韩某因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人韩某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的证人俞某、李某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、检查笔录、照片、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、房屋出租合同、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年11月22日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年六月二十九日
书记员 王丁维
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初10号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌故意伤害于2015年10月15日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月27日经杞县人民检察院批准被杞县公安局逮捕，现羁押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员朱江霞、赵恒出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月12日6时许，被告人黄某甲在杞县经四路北头路西，因琐事与其叔父黄某乙、婶子刘某发生纠纷引起打架，在打架过程中，被告人黄某甲将黄某乙头部打伤，将刘某头部、胸部打伤。经法医鉴定，黄某乙的人体损伤程度为轻伤二级，刘某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，该案民事部分已调解，被告人黄某甲赔偿被害人黄某乙、刘某医疗费等经济损失共计100000元，其行为取得了二被害人的谅解。
上述事实，有被告人黄某甲供述、被害人陈述、证人证言、伤情照片、调解协议书、法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取到了被害人谅解，依法对其从轻处罚。被告人黄某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 峰
审判员 王明阳
陪审员 王献良
二〇一六年四月五日
书记员 刘昆山
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第200号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人狄载阳，该司法律顾问。
被告黎名启。
本院在审理原告海南金鹿物业管理有限公司与被告黎名启物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费25元，由原告负担。
审判员 唐 明
二〇一三年二月二十八日
书记员 蒙丹燕
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审26号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人徐丽娜，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月7日以被执行人徐丽娜未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1628号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1628号社会抚养费征收决定书已于2015年4月7日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1628号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1628号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1201号
原告：韩秋水，女，1981年6月9日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：张文海，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：吴俭隆，男，1973年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：龚荣金，女，1975年10月9日生，汉族，住址同上。
被告：廖炎昌，男，1985年4月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴胜荣，男，1963年10月17日生，汉族，住福建省长汀县。
原告韩秋水诉被告吴俭隆、龚荣金、廖炎昌、吴胜荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，被告吴俭隆、龚荣金夫妇因生意周转需要，向原告借款200000元，约定利息为每月4000元.被告廖炎昌自愿为上述本息提供担保，担保期限为一年。被告吴胜荣自愿担保100000元，担保期限一年。被告吴俭隆夫妇利息付至2014年2月。经原告多次催要，四被告拒不归还借款。为此诉至法院，请求：一、判令被告吴俭隆、龚荣金共同归还借款200000元，并支付自2014年3月5日始至本清时止按月利率2%计算的利息；二、判令被告廖炎昌对上述本息承担连带责任；三、判令被告吴胜荣在100000元内承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。
被告吴俭隆、龚荣金承认原告主张的本案事实及诉讼请求。其提出因两被告遇到了经济困难，请求原告延缓还款时间，利息方面不计或少计。
被告廖炎昌、吴胜荣均辩称：约定的保证期间已届满，依法无需承担保证责任，请求驳回对本被告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月5日，被告吴俭隆、龚荣金作为借款人，向原告出具了《借条》一张，其正文内容为“兹向韩秋水借来人民币贰拾万元整（￥200000元），利息为每月人民币肆仟元整（￥4000元）。（如出借方要收回借款，则借款方应保证在壹拾天内归还本息〈本金和利息〉）”。担保人栏有廖炎昌和吴胜荣的签名、公民身份号码及指模，廖炎昌于《借条》中注有“本人仅限担保一年至2013年12月5日）”文字，吴胜荣于《借条》中注有“本人担保壹拾万元，仅限担保壹年，即2012年12月5日至2013年12月4日）”文字。此后，原告通过银行转账方式向被告吴俭隆支付了《借条》中约定的200000元，被告吴俭隆也如约向原告支付了约定利息至2014年3月4日。
庭审中，原、被告均认可原告于起诉前未向廖炎昌和吴胜荣主张过权利。
上述事实，有原告提供的《借据》原件一张与起诉状、答辩状和庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告吴俭隆、龚荣金经原告主张债权后未及时还款，显属违约。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告廖炎昌、吴胜荣在《借条》中明确写明了保证期间的起止日期，该保证期间的约定未违反法律的强制性规定，应属有效。原告超过约定的保证期间，才通过本案的诉讼向两位担保人主张权利，被告廖炎昌、吴胜荣的保证责任依法得以免除。综上所述，原告主张两保证人被告应当承担保证责任的诉讼请求，与法律规定及当事人本意不符，本院不予支持，该两被告所作已超保证期间的抗辩成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴俭隆、龚荣金应于本判决生效后三日内向原告韩秋水返还借款200000元，并支付自2014年3月5日始至本清时止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告韩秋水对被告廖炎昌、吴胜荣的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取为2180元，由被告吴俭隆、龚荣金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范球生
二〇一四年七月二十五日
书记员 曾昭辉
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保302号
申请人：于国栋。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
被申请人：潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司（潍坊新樱桃园商城）。
法定代表人：黄明。
申请人于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款89.7万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款89.7万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈伟平
二〇一七年六月一日
代书 记员 谭 丛
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00345号
申请执行人胡X，男，1985年10月13日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
被执行人安X，男，1982年4月10日生，汉族，农民，住陕西省子洲县电市镇。
本院在执行申请执行人胡X与被执行人安X民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）子洲民初字第00471号民事调解书，向被执行人安X发出执行通知书，责令被执行人安X当即履行：一、向胡X支付所欠劳务费5900元。二、执行费50元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行中，被执行人安X自动支付给胡X所欠劳务费5900元，负担了执行费50元，胡X自愿放弃迟延履行金的执行。本案再无执行内容，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00471号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 曹应福
审判员 刘向荣
审判员 刘玉芝
二〇一五年十一月九日
书记员 师海燕
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1889号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告郑凤秀，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告郑凤秀信用卡纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶、翟媛媛到庭参加诉讼。被告郑凤秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月8日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户100万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为4637XXXXXXXXXXXX）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款，截至2013年12月17日，欠原告人民币账户本金999439.2元，利息、滞纳金及其他费用等145858.18元，经原告多次催收未果。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金999439.2元，截至2013年12月17日期间的利息、滞纳金、其他费用等145858.18元及自2013年12月18日至全部本息还清之日期间的利息、滞纳金、其他费用。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明被告向原告申办了信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告郑凤秀未进行答辩。
经审理查明，2012年3月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为100万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为4637XXXXXXXXXXXX的信用卡。被告取得信用卡后开始陆续透支消费、取现。截至2013年12月17日，被告欠原告透支本金999439.2元，利息、滞纳金和其他费用145858.18元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑凤秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金999439.2元。
二、被告郑凤秀于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2013年12月17日期间欠款的利息、滞纳金及其他费用145858.18元，及自2013年12月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15106元，公告费300元，由被告郑凤秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 娜
第1页共6页
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行初1号
原告周江春，男，汉族，1965年8月10日出生，住福建省永春县，
被告永春县公安局，住所地永春县桃城镇环城路63号
法定代表人李森建，职务局长
被告泉州市公安局，住所地福建省泉州东街62号
法定代表人卢炳春，职务局长
本院在受理原告周江春请求撤销被告永春县公安局行政处罚决定、泉州市公安局行政复议决定书一案中。
经审查，本院认为，根据行政诉讼法的有关规定，我院与复议机关所在地人民法院原均有管辖权，但依据福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的公告的规定，自2015年9月21日起，起诉人应该直接向调整后有管辖权法院提起行政诉讼，该案件根据行政区划应由南安市人民法院管辖，原告自称多次到南安市人民法院申请立案未果，后到我院要求先行立案，并同意我院先行立案后移送南安市人民法院审理，因原告未坚持由我院管辖，根据该公告，我院没有管辖权，应移送有管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送南安市人民法院处理。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第00019号
原告李某某，女，汉族，初中文化，住合阳县知堡办事处，农民。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告程某某，男，汉族，初小文化，住合阳县知堡办事处，农民。
原告李某某与被告程某某离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李浩凯与被告程某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告程某某经人介绍于1999年10月相识恋爱，1999年11月没有领取结婚证，便举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，2012年4月20日补办了结婚登记，并领取了结婚证。2000年10月29日生一女孩程某甲，现在合阳县城关二小上六年级。2003年2月28日生一男孩程某乙，现在合阳县城二小上四年级。我与被告共同生活期间，因被告感情不忠，喜新厌旧，与其他异性有染，多次深夜十二时后才回家，但被告却很长时间不理我，对我一冷暴力相待，经常对我打骂，我曾与被告协议离婚，经我考虑离婚协议书违反公平公正的原则，我提出反悔。现诉讼与被告离婚，俩个孩子由我抚养一个，并要求侵害夫妻共同财产，我娘家陪嫁的个人财产归我所有。
被告程某某辩称，原告所诉婚姻经过数十。原告从2011年11月开始与我多次发生矛盾。原告认为我与其他女性相好，夫妻无法共同生活。我曾与原告协议离婚，后原告又反悔，现原告诉讼离婚，我同意离婚。两个孩子应由我抚养，夫妻共同财产平板房和40席桌凳及碗碟给原告分一半。但原告应返还在协议离婚时我已给付的30000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年10月相识恋爱，1999年11月双方依当地习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活。2012年4月20日补办了结婚登记手续，领取了结婚证。2000年10月29日生有女孩程某甲，现在合阳县城关二小上六年级，2003年2月28日生有男孩程某乙，现在合阳县城关镇二小上四年级。俩个孩子目前均随被告程某某生活。原、被告2012年4月因补领结婚证，双方发生争执，并产生矛盾。2012年8月，原、被告曾协议离婚，并达成书面离婚协议，后双方在婚姻登记机关办理离婚手续时，原告认为协议内容有失公平而反悔。被告依其与原告达成的离婚协议，已给付原告30000元。2012年12月原告李某某诉讼离婚，要求抚养孩子，分割夫妻共同财产，并要求娘家陪嫁的个人财产归其所有。被告亦认为婚姻关系无法维持，同意离婚。愿意将平板房及40席桌凳、碗碟、彩门及家用三轮车半所有，要求原告退还自己已给付的3万元。为此，原、被告各执己见，达不成协议，经调解无效。
又查明，原、被告共同生活期间建造单元式平房一幢及平房三间，建筑面积共190平方米，双方协议上述财产价格为10万元。共同购置40席桌凳，碗碟，棚架，彩门5付，狮子一对，冰棺两台，冰柜两个，双方协议上述财产价格为6万元。农用三轮车两辆，太阳能一台，冰箱一台，电脑一台带电脑桌子，饮水机一台，洗衣机一台，旧电动车一辆，原、被告婚后无共同债权、债务。
上述事实有原、被告的陈述，双方对以上事实均无异议，应予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，并生有子女，在2012年4月20日补办了结婚登记手续后理应珍惜双方多年的感情，和睦相处，但在此后共同生活期间，为家庭生活琐事多次发生矛盾，夫妻分居生活至今，互不履行夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂。现原告诉讼离婚，被告同意，应予准许。抚育孩子属原、被告的法定义务，经征求原、被告子女的意见，两子女均要求随原告生活，但应考虑到原告抚养孩子的实际困难，从有利于孩子的健康成长，以利于孩子今后的生活考虑，俩个孩子应用原、被告各抚养一个为宜。夫妻共同财产共同分割，分割应遵循有利于生产生活的原则，故依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条，第三十六条，第三十八条，第三十九条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告程某某离婚；
女孩程某甲随原告李某某生活，男孩程某乙随被告程某某生活。原、被告各自对对方抚养的孩子享有探望权，对方有协助的义务；
夫妻共同财产：原、被告所在家中单元式的平板房一幢及平板房三间，农用三轮车两辆，40席的桌凳，碗碟，棚架，彩门5付，狮子两对，冰棺两台，冰柜两台，太阳能一台归被告程某某所有。冰箱一台，电脑一台带电脑桌子，饮水机一台，洗衣机一台，旧电动车一辆归原告李某某所有。被告程某某付给原告李某某共同财产折价款80000元（包括已付的30000元在内）；
原告娘家陪嫁的个人财产：箱子一对，21英寸彩电一台，二轮摩托车一辆，风扇一台以及衣物被褥归其所有（以清点登记的清单为准）
以上有给付内容的款项在判决生效后的十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 周明军
审 判 员 党培江
人民陪审员 王学芳
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 魏武阳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1127号
原告：吴长江，男，汉族，无职业，住吉林省江源县。
被告：付国庆，男，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被告：阳光财产保险�份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财保黑龙江省分公司），住所地：黑龙江省哈尔滨市。
负责人：刘兆龙，该分公司经理。
原告吴长江与被告付国庆、阳光财保黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴长江到庭参加诉讼，被告付国庆、阳光财保黑龙江省分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴长江向本院提出诉讼请求：要求付国庆、阳光财保黑龙江省分公司给付停运损失1,047.00元。事实与理由：2016年5月21日，付国庆驾驶的黑LE5X**重型货车与我驾驶的吉F26X**重型货车相撞，造成我的货车损坏，经抚松县交警部门认定，付国庆负事故全部责任�由于付国庆驾驶的黑LE5X**重型货车在阳光财保黑龙江省分公司投保了交强险，故要求付国庆、阳光财保黑龙江省分公司赔偿我的停运损失1,047.00元。
付国庆、阳光财保黑龙江省分公司未作答辩。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。付国庆驾驶机动车辆发生交通事故造成吴国庆车辆受损，并负事故的全部责任。吴长江驾驶的吉26X**重型货车系营运车辆，因维修期间无法从事相应经营活动，付国庆应当赔偿吴长江在吉26X**重型货车维修期间的停运损失。虽然付国庆驾驶的车辆在阳光财保黑龙江省分公司投保了交强险，但此次事故并未造成人员伤亡，且阳光财保黑龙江省分公司已经在交强险限额内赔偿了吴长江的经济损失，故对吴长江要求阳光财保黑龙江省分公司支付其停运损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
付国庆于本判决生效之日赔偿吴长江停运损失1,047.00元(209.40元/天5天)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由付国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王广友
二〇一六年八月二日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 接洪香
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4916号
原告杨双，男，1950年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李峰，宁夏搏强律师事务所律师。
被告吴学梅，女，1979年5月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告武茂，男，1980年10月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨双与被告吴学梅、武茂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员杨瑞适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨双及其委托代理人李峰，被告吴学梅到庭参加诉讼。被告武茂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨双诉称，二被告向原告购买空心砖用于银川市友爱小区的20号、25号、37号楼的旧城改造工程。截止2011年4月30日，二被告共欠原告空心砖款17670元，并向原告出具欠条一张。原告多次催要该款项无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款17670元及利息4995元（按年利率6.52%计算，自2011年4月30日起至2015年9月30日，共计52个月，17670元×6.52%÷12个月×52个月），并主张至付清之日；本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告将利息的请求变更为要求被告按照年利率6%支付2011年4月30日起至二被告付清欠款之日止的利息。
被告吴学梅辩称，不同意支付欠款及利息。友爱小区34号、35号、36号、37号楼是二被告施工建造的，但20号、25号楼不是二被告施工建造，欠条也不是二被告出具，有无从原告处购买砖被告吴学梅不清楚。
被告武茂未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，二被告在银川市兴庆区友爱小区34、35、36、37号楼旧城改造工程施工时，在原告处购买空心砖。后经结算，二被告于2011年4月30日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到水泥空心砖25#36.8㎡×115元＝4232元，20#103.38㎡×130元＝13439元，共计壹万柒仟陆佰柒拾元整（17670.00元）。欠款人：吴学梅、武茂。37号楼工地。2011.4.30”。后二被告未向原告支付上述欠款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本案在审理过程中，被告吴学梅辩称涉案欠条不是其与被告武茂书写，但未向本院提出鉴定申请。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，二被告拖欠原告货款17670元的事实，有二被告向原告出具的欠条为证，被告吴学梅对欠条不提出鉴定申请，应该承担举证不能的法律后果，故本院对二被告拖欠原告货款17670元的事实予以确认。由于原告与二被告没有明确约定支付货款的期限，故二被告应当在结算之日，即2011年4月30日向原告支付上述原告货款。原告主张的利息系被告逾期付款给原告造成的损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告武茂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴学梅、武茂于本判决生效之日起五日内向原告杨双支付货款17670元及该货款自2011年4月30日至本判决确定的给付之日止的利息（利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告吴学梅、武茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更811号
罪犯陈瑞海，男，汉族，1973年5月26日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年十月十日，山东省巨野县人民法院作出(2012)巨刑初字第192号刑事判决，以被告人陈瑞海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人陈瑞海不服提出上诉。二○一二年十二月十二日,本院作出(2012)菏刑二终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行�
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯陈瑞海在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈瑞海在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈瑞海在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬八次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子�上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈瑞海虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务。但是综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及财产性判项的履行情况等因素，罪犯陈瑞海不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培