内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初1500号原告:杨富林，男，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：内蒙古碧盛源商贸有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。法定代表人：张利军，该公司总经理。被告:张利军，男，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：李龙，男，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：齐璋，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：王瑞云，女，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：安建邦（王瑞云丈夫），男,汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：郭浩，内蒙古日恒律师事务所律师。原告杨富林与被告内蒙古碧盛源商贸有限责任公司（以下简称碧盛源公司）、张利军、李龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后,经审查发现齐璋、王瑞云与本案有利害关系，本院决定于2017年9月18日依法追加齐璋、王瑞云作为共同被告参加本案诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨富林、被告李龙、齐璋、被告王瑞云的委托诉讼代理人郭浩到庭参加诉讼，被告张利军、碧盛源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨富林向本院提出诉讼请求：要求五被告对拖欠原告水泥款395400元及利息承担连带给付责任（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至清款止）。事实和理由：2012年、2013年期间，原告杨富林给被告张利军供应水泥，分别为975吨、30吨、271吨、20吨、22吨水泥，单价每吨300元，共计1318吨，总价395400元。被告李龙、张利军、齐璋、王瑞云是合伙关系，故要求碧盛源公司、张利军、李龙、齐璋、王瑞云共同给付上述款项。被告张利军未作答辩。被告碧盛源公司未作答辩。被告李龙辩称，原告所述的水泥款与我无关，没有我的签字，我也没见到，我对此事并不知晓。原告所述的1700吨水泥，折合大车是300多车，在温馨园的工程中，根本不可能用这么多。温馨园的工程中用的商砼，该工程中不可能用这么多水泥，我怀疑这可能是原告和张利军在其他工程中欠的水泥款，然后打条子变更在温馨园的工程中。此外，原告所述我与张利军合作，没有证据，故本案的水泥款和我没有关系。被告王瑞云的代理人郭浩辩称，请求法院驳回原告要求王瑞云给付水泥材料款的诉讼请求。王瑞云与张利军并非合伙关系，并没有和张利军共同承包温馨园的重工，是王瑞云给张利军借款，王瑞云与张利军是债权债务关系，不是合伙关系。王瑞云与张利军并没有任何形式的合伙协议。收据是由内蒙古碧盛源商贸有限责任公司出具的，应由内蒙古碧盛源商贸有限责任公司承担。且原告已就该买卖合同在杭后法院起诉过，杭后法院以主体不适格裁定驳回起诉。被告齐璋辩称，对原告所述的水泥款不认可，是张利军给原告打的欠条，我没有偿还欠款义务。原告杨富林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1号证据，2013年4月23日内蒙古碧盛源商贸有限责任公司和张利军出具的收据（2张），拟证明：原告杨富林向被告提供水泥1318吨，欠其水泥款301500元及93900元，合计395400元。每次供应水泥都有小票，后统一更换的现在出示的总票据。2号证据，会议纪要及王瑞云的授权委托书。证明：张利军、王瑞云、李龙、齐璋在温馨园工地上是合伙关系。被告齐璋对1-2号证据质证认为，对两张收据的真实性和举证意图均不认可。被告王瑞云的委托诉讼代理人质证认为，1号证据的两张收据均为同一天出具，其中一张欠条写有：”原告杨富林欠水泥”，并不知道是原告杨富林欠张利军的，还是张利军欠原告的，且对该两张收据的真实性和举证意图不认可。对2号证据的会议纪要及授权委托书的真实性不认可，原告提供的是复印件，我们需要看原件。本院调取的证据有：3号证据，内蒙古碧盛源商贸有限责任公司的公司注册情况。4号证据，本院对张利军进行的调查笔录。5号证据，关于为温馨园十六号楼承建单位划拨房产的合同原告杨富林对3-5号证据认可。被告齐璋对3-5号证据质证认为，对3号证据无异议，对4号证据张利军的调查笔录有异议，鑫河国际工地中，我和张利军不是合伙关系，温馨园工地中，我们和张利军也不是合伙关系。我们只是给张利军借过钱。对5号证据有异议，合同是写过，但不是说明我们是合伙关系。当时我们为了贷款而写的该合同，贷款的钱我们也没有用，是张利军和许争光支配了。被告王瑞云的代理人对3-5号证据质证认为，对3号证据无异议，对4号、5号的质证意见同齐璋的意见的一样。被告王瑞云庭后向本院提供借条4张，拟证明其与张利军并非合作关系，而是张利军向其借款，双方形成债权债务关系。被告齐璋庭后向本院提供借条2张，拟证明张利军通过齐璋向齐璋的亲戚齐贵借款，齐璋与张利军并非合伙关系。本院经审理认定事实如下：2012年、2013年期间，原告杨富林给被告张利军供应水泥，分别为975吨、30吨、271吨、20吨、22吨水泥，共计1318吨，单价每吨300元，总价395400元。该水泥由被告张利军及碧盛源公司所接收，并向原告杨富林出具收据两张，收据1内容为：”今收到杨富林交来（975吨+30吨）×300元=301500元水泥，人民币叁拾万壹仟伍佰元整（301500元），收款单位：内蒙古碧盛源商贸有限责任公司，并加盖公章，收款人：王琴，2013年4月23日。”收据2内容为：”今收到杨富林交来（271吨+20吨+22吨）×300元=93900水泥，人民币玖万叁仟玖佰元（93900元），收款单位：内蒙古碧盛源商贸有限责任公司，并加盖公章，收款人：王琴，2013年4月23日。”该两张票据均有被告张利军的签字。原告杨富林向被告张利军提供的水泥，据原告杨富林和被告张利军陈述，用于温馨园十六号楼及鑫河国际工程建设中，但两个工程分别用多少水泥，双方都不清楚。庭审中，原告杨富林陈述：张利军需要用水泥时给我打电话，我通知水泥厂派人把水泥送入工地，我一直没来过工地，所以，不知道哪个工地用了多少水泥。原告杨富林诉称被告齐璋、李龙、王瑞云与张利军是合伙关系，但根据原告提供的2号证据及本院调取的4号、5号证据，不足以证明合伙关系，且原告尚无其他证据予以证实。另查明，被告碧盛源公司于2010年8月9日成立，现经营状态为吊销，未注销。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨富林向被告张利军提供水泥，且被告碧盛源公司及张利军向原告出具收据，是双方真实意思表示，该买卖合同依法成立并受法律保护。原告杨富林按约定向被告张利军提供水泥后，被告张利军、碧盛源公司未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原告杨富林及被告张利军并不能分清水泥用于温馨园16号楼工程及鑫河国际工程中的情况，且该两部分水泥由张利军及碧盛源公司接收并出具收据，故应由张利军、碧盛源公司对上述水泥款承担给付义务。原告杨富林要求被告李龙、齐璋、王瑞云对所欠水泥款的给付承担连带责任，因原告杨富林提供不出温馨园16号楼施工中是否用该批水泥及用了多少吨的证据，故该请求本院依法不予支持。原告杨富林要求被告支付利息的诉讼请求，因被告未即时给付水泥款，致使原告的经营资金不能即时收回，该资金的利息损失客观存在，故被告张利军、碧盛源公司应从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告杨富林资金占用期间的利息。综上所述，原告杨富林的诉讼请求部分符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告张利军、内蒙古碧盛源商贸有限责任公司于本判决生效后十日内共同偿还原告杨富林水泥款395400元及利息,利息从2017年6月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算;二、被告王瑞云、齐璋对原告杨富林水泥款的给付依法不承担民事责任；三、驳回原告杨富林对被告李龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7231元，由被告张利军、内蒙古碧盛源商贸有限责任公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  韩满嵘审 判 员  安水兰人民陪审员  丁学君二〇一七年十二月二十六日书 记 员  韩 瑶