wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初160号
公诉机关深州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某1，男，1950年6月3日出生，汉族，深州市人，农民，初中文化，住深州市。系受害人单大忖之夫。
附带民事诉讼原告人崔某2，女，1973年12月3日出生，汉族，深州市人，大专文化，住深州市。系受害人单大忖之长女。
附带民事诉讼原告人崔某3，女，1977年8月8日出生，汉族，深州市人，大学文化，住深州市。系受害人单大忖之次女。
附带民事诉讼原告人崔某4，女，1982年6月5日出生，汉族，深州市人，大学文化，住唐山市路北区。系受害人单大忖之三女。
上列四附带民事诉讼原告人诉讼代表人崔某2，基本情况同上。
被�人邢二河，男，1978年11月25日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。1999年12月17日因犯放火罪被深州市人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。2006年8月7日因犯盗窃罪被深州市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。2016年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人邢二河犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2、崔某3、崔某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某2，被告人邢二河到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年6月18日2时53分，被告人邢二河无证驾驶无牌二轮摩托车沿深州市崔庄村村西南北乡间公路由南向北行驶至该村刘金耕家西侧路段时，与对向走来的单大忖及其推行的二轮自行车相撞，导致单大忖受伤，经抢救无效死亡。被告人邢二河负此事故的全部责任。就上述指控，公诉人当庭提交了相关证据，认为被告人邢二河的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，同时其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
四附带民事诉讼原告人诉称：被告人邢二河交通肇事致受害人单大忖住院治疗11天，经抢救无效死亡。应赔偿死亡赔偿金121516元，丧葬费13076元，精神损害赔偿费50000元，被扶养人生活费126322元，医疗费46000元，尸检费用1000元，住院伙食费、误工费、交通费、住宿费�共计368325.5元。
被告人邢二河对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪，同意赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失。
经审理查明，2016年6月18日3时许，被告人邢二河无证驾驶无牌二轮摩托车沿深州市崔庄村村西南北乡间公路由南向北行驶至该村刘金耕家西侧路段时，与对向推行二轮自行车的单大忖相撞，导致单大忖受伤，被送至深州市医院，经抢救无效死亡。被告人邢二河负此事故的全部责任。
另查明，被害人单大忖生于1947年2月18日，系农业家庭户，在深州市医院住院治疗11天，花去护理费2021.58元（91.89元×11天×2人）、住院期间伙食补助费1100元（100元×11天）、交通费145元、鉴定费1000元、死亡赔偿金121561元（上年度农村居民人均年可支配收入11051元×11年）、丧葬费26204.5元（全省在岗职工年平均工资53409元×6／12个月），共计人民币152032.08元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
被告人邢二河供述证实：2016年6月18日3时许，我驾驶无牌二轮摩托车沿深州市崔庄村村西南北乡间公路由南向北行驶时，从对向有个老太太推行二轮自行车由北向南行走，老太太突然打开手电，我没刹住车，就撞到了一起。事故发生后，我想赶紧救人，就用我的手机（158××××4279）打了120急救电话，后来跟着急救车把老太太送至深州市医院。
证人崔某4、崔某1证言证实：由于事故发生时单大忖伤势严重，到第二天下午才报警。
证人李某证言证实：我是深州市医院的值班医生。2016年6月18日凌晨接到手机号158××××4279的电话拨打120急救，我赶到现场看到一男子坐在地上扶着一老太太，男子说发生了交通事故致使老太太受伤，公路中�偏西一点倒着一辆二轮摩托车和一辆二轮自行车。
交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图、交通事故照片：证明事故发生的现场情况。
北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：第一、无牌二轮摩托车左前部与自行车左前部发生过接触；第二、认定本次事故时接触点位于道路中心线西侧路面上。
深州市大队事故股道路交通事故认定书：邢二河负此事故全部责任，单大忖不负此事故责任。
深州市公安局法医学鉴定书鉴定意见：死者单大忖系头部承受了钝性暴力作用，造成严重的颅脑损伤，致脑功能障碍而死亡。
附带民事诉讼原告人提交住院病案、鉴定费单据、车票证实：死者单大忖在深州市医院住院治疗11天，花费交通费145元、深州市公安局技术鉴定收费1000元。
本院认为，被告人邢二�违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢二河无证驾驶无牌机动车，且有前科，酌情从重处罚；被告人邢二河如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应由被告人邢二河承担民事赔偿责任，赔偿护理费2021.58元、住院期间伙食补助费1100元、交通费145元、鉴定费1000元、死亡赔偿金121561元、丧葬费26204.5元，共计人民币152032.08元。对于附带民事诉讼原告人要求邢二河赔偿住院费用的诉讼请求，因未提供合法票据，不予支持；对其要求赔偿精神损害赔偿费、误工费的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和�于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人邢二河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年9月5日止）。
二、被告人邢二河于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2、崔某3、崔某4死者单大忖的死亡赔偿金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计152032.08元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王荣江
审判员 李丙寅
审判员 冯占队
二〇一六年十一月四日
书记员 魏孟迪
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1119号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人韦玉武，该行职工。
委托代理人昌全，该行职工。
被执行人陈文艺，男，1980年10月14日出生，汉族，住桂平市。
被执行人陈照波，男，1981年11月1日出生，汉族，住桂平市。
被执行人陈文模，男，1973年12月8日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈文艺、陈文模、陈照波借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民初字第1262号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款29571.55元及利息2297.84元。负担案件受理费298元，执行费520元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨智敏
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0723刑初48号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人陈芳，女，1977年2月5日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，无业，住光泽县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年5月3日被光泽县公安局取保候审。2018年5月4日被光泽县人民检察院取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2018）43号起诉书指控被告人陈芳犯诈骗罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派检察员徐芸出庭支持公诉，被告人陈芳到庭参加诉讼。受光泽县法律援助中心指派，福建建华律师事务所李长德律师，为陈芳提供法律帮助，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日，被告人陈芳介绍被害人林某在光泽县信用联社办理了一张，最高贷款额度为人民币30000元的“普惠金融卡”。林某持该卡取款20000元后，认为额度太低，于是找陈芳帮忙提高贷款额度。此时，陈芳谎称：提高额度银行要收取手续费1500元，并叫林某将“普惠金融卡”交给其，并告知密码才能办理。陈芳拿到“手续费”1500元和“普惠金融卡”以及得知密码后，于2016年3月31日持该卡在ATM机上取走“普惠金融卡”中的余额10000元用于经营活动。
案发后，被告人陈芳于2017年4月28日归还了全部所得赃款，并于同年5月23日主动到公安机关自首。2018年4月19日陈芳取得了林某的谅解。
上述事实，被告人陈芳在开庭审理过程中亦无异议，且有信用卡申请书和交易明细、收条、谅解书、陈芳的户籍证明、归案情况说明，证人李某、雷某的证言笔录，被害人林某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈芳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财11500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于陈芳在本案中有自首、退赃、取得被害人谅解等从轻或者减轻的量刑情节。因此，本院决定对其以予从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈芳犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
管制的刑期从判决执行之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄跃平
二〇一八年六月一日
书记员 陈 璐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第136号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人曹某甲，唐山市丰润区兴佛富城水泥有限公司法人代表兼总经理。因涉嫌犯职务侵占罪，2012年6月20日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）030号起诉书指控被告人曹某甲犯挪用资金罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2008年8月11日、2008年11月20日，时任唐山市丰润区兴佛富城水泥有限公司法人代表兼总经理的被告人曹某甲，利用职务之便，将该公司发往“北京捷维燕科贸有限公司”的水泥款10万元和发往遵化鑫旺铁选厂的水泥款117314元（合计217314元）结回后，没有及时上交公司财务，而是挪作他用。案发后，被告人曹某甲将两笔款退回该公司。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人曹某甲的行为已构成挪用资金罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定依法判处。
被告人曹某甲对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2008年8月11日、2008年11月20日，时任唐山市丰润区兴佛富城水泥有限公司法人代表兼总经理的被告人曹某甲，利用职务之便，将该公司发往北京捷维燕科贸有限公司的水泥款10万元和发往遵化鑫旺铁选厂的水泥款117314元（合计217314元）结回后，没有及时上交公司财务，而是挪作他用。案发后，被告人曹某甲将217300元退回该公司。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人付某的证言，我自2006年9月来到唐山市丰润区兴佛富城水泥有限公司投资，占公司50%股份，参加公司的改造和扩建工作。当时我与曹某甲商量，公司名称、法人不变，管理及销售均由曹某甲负责。到2009年2月，该厂由我和曹某甲承包，时限为三年。我们发现在承包前的2008年，我们发给北京捷维燕科贸有限公司董某甲的水泥款10万元在2008年给了曹某甲，曹某甲也打了收条。
2、证人董某甲的证言，我是北京捷维燕科贸有限公司的法人，与唐山市丰润区兴佛富城水泥有限公司做生意都是曹某甲办理。2008年的账目肯定是全清了，有曹某甲的收条。
3、证人周某（唐山市丰润区兴佛富城水泥有限公司出纳）的证言，证实2008年7月21日，唐山市丰润区兴佛富城水泥有限公司进行了最后一笔登记，以后就没有出入账情况，当时账面反映董某甲欠我们水泥款163025元。2008年11月20日，我厂厂长曹某甲让我把遵化鑫旺铁选厂还的水泥款117314元收下，之后将10万元现金交给曹某甲用去还原来的老账，剩余的一万多元他让我偿还原来所欠的运费等。这些欠款都是在2006年9月付某入股前所欠的，曹某甲没让入账。还张某的钱是我和曹某甲一起去的。刘某的钱曹某甲跟我说用从我手拿的10万元还他了。
4、证人王某甲（唐山市丰润区兴佛富城水泥有限公司会计）的证言，证实2008年7月21日，唐山市丰润区兴佛富城水泥有限公司进行了最后一笔登记，以后就没有出入账情况，当时账面反映董某甲欠我们水泥款163025元。曹某甲把北京董某甲2008年水泥款10万元和2008年通过王某乙卖的水泥款117314元结走没有上账。
5、证人王某乙、高某的证言，证实遵化鑫旺铁选厂从唐山市丰润区兴佛富城水泥有限公司的曹某甲处用水泥，合款117314元，2008年11月20日一次性付清了，当时有曹某甲在场，钱交给了出纳周某，并由周某开了收款收据。
6、证人张某的证言，在2008年初，曹某甲曾找我暂时借用十万元钱，临时倒用一下，几天就还，可过了几个月也没有还，我也要过多次。后来大约是2008年8月份，他把这笔借款还给我了。
7、证人刘某的证言，曹某甲的水泥厂经常找我借钱，有时十万，有时二十万，我也有时向他借，都是短期拆借。具体每次借款多长时间也没有证据，都没有任何手续，但相互之间肯定是借过钱。
8、证人曹某乙、王某丙的证言，证实曹某乙、曹某甲、曹某丙、董某乙、甄东林、王某丁、周某几人合伙成立水泥厂，曹某甲是法人代表，2006年付某入股占一半股份，曹某甲顶一半的股份，其余股东都是小股，在曹某甲名下。
9、证人王某丁的证言，我们大伙儿成立水泥厂，曹某甲任法人代表。到2006年付某来我厂入股占一半股份，我们大伙在曹某甲名下占一半股。付某入股时约定付某投资之前的债权债务与付某无关，都是之前股东们的事。我听曹某甲念叨说厂子用钱，向张某、刘某借过钱，钱至今是否还他们我不清楚。
10、证人董某乙、曹某丙的证言，证实与曹某甲等人合伙建水泥厂，曹某甲是法人代表。2006年以前因为厂子资金不足，向张某借了10万元、向刘某借了10万元用于厂子经营，但一直没还。2006年付某来我厂投资，占一半的股份。后来听说在和付某合伙经营期间将钱还给张某、刘某了。
11、唐山市丰润区兴佛富城水泥有限公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构、证明、欠条、现金记账、合作改造扩建水泥厂协议、承包合同、收条。
12、被告人曹某甲的供述，我公司自2002年9月成立，厂名为唐山市丰润区兴佛富城水泥有限公司，我一直任法人代表，负责公司全面工作。到2006年9月，付某来厂投资，占公司50%的股份，我和另外七名股东占50%股份，但公司名称没变，法人仍由我担任，负责公司的全面工作。2008年我从北京捷维燕科贸有限公司结回10万元水泥款，厂里没有上帐，偿还在2006年前后我厂因设备改造向张某借款10万元了，等别的欠款收回后再补上。2008年11月，遵化鑫旺铁选厂将11万多元的水泥款给了出纳周某，并开了收据。但因原水泥厂在2006年9月付某入股前借了刘某10万元钱买设备用了，就用这笔款还给刘某了，没上厂子的帐。因当时经费紧张，欠人家的钱时间也很长了，就先用这笔钱偿还了。
本院认为，被告人曹某甲身为唐山市丰润区兴佛富城水泥有限公司法人代表，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关的指控成立。被告人曹某甲犯罪后如实供述自己的罪行，案发后将其挪用的资金退回该公司，有悔罪表现，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公司财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树国
代理审判员 刘秋红
人民陪审员 王长满
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 王 琦
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行初字第60号
原告罗圣元，女。
被告新化县上梅镇黄泥学校。
法定代表人张先和，系该校校长。
被告新化县教育局。
法定代表人罗晖，系该局局长。
原告罗圣元诉被告新化县上梅镇黄泥学校、新化县教育局教育行政管理及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗圣元诉称，原告系上世纪八十年代初积极响应党和政府号召，实行计划生育，自愿终身只生一个小孩，并于1980年3月7日申领了《湖南省计划生育独生子女优待证》，按《湖南省人口与计划生育条例》第二十八条的规定，退休时可享受增发本人基本工资5%退休金的待遇，原告于2007年11月退休，新化县机关事业单位社保局拒绝支付此款，被告新化县上梅镇黄泥学校也以无钱为由拒绝支付，此行为是有意克扣，违背了《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条的规定，被告新化县上梅镇黄泥学校应补发（从2007年12月至2015年10月）独生子女奖励费7216元；赔偿该奖励费在银行存款利息损失1064.5元；赔偿原告多年来精神损害费1000元；向原告赔礼道歉，并由被告新化县上梅镇黄泥学校承担本案诉讼费；被告新化县教育局赔偿原告多年来精神损害费500元；向原告赔礼道歉。
被告新化县上梅镇黄泥学校辩称，一、原告罗圣元于2007年11月退休，于2014年10月经本人申请，单位审批确认，确认于2014年1月1日起享受每月80元的独生子女父母奖励。根据《湖南省完善城镇独生子女父母奖励办法若干规定》（湘政发（2014）27号）文件规定事业单位奖励对象确认程序：1、本人申请，2、单位审批确认，3、县级备案。负责奖励对象确认的部门为人口计生部门。罗圣元诉讼请求补发从2007年12月以来的独生子女父母奖励未经湘政发（2014）27号文件规定的申请、审批、备案程序，答辩人拒绝补发是正确的。二、原告罗圣元要求补发独生子女父母奖励没有法律依据。原告罗圣元在诉状中称的“《湖南省人口与计划生育条例》第28条之规定，退休时可享受增发本人基本工资5%退休金的待遇。”该《条例》是2002年11月29日湖南省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议审议通过，于2003年1月1日起施行的《条例》（以下简称2003年条例）。该条例于2007年9月29日经湖南省第十届人民代表大会常务委员会第二十九次会议修正，也就是现行的《湖南省人口与计划生育条例》（以下简称2007年条例）。2007年《条例》对2003年《条例》进行了修改，取消了独生子女父母退休时享受增发本人基本工资5%退休金的规定。原告罗圣元于2007年11月退休，应适用2007年《条例》，也就是说不能享受增发本人基本工资5%的退休金。另有湖南省人民政府于2014年8月1日颁发的《湖南省完善城镇独生子女父母奖励办法若干规定》湘政发（2014）27号文件规定：奖励标准（一）从2014年1月1日起，符合奖励条件的城镇独生子女父母，每人每月发放奖励金80元，直至死亡。原已享受增发本人基本工资5%退休金的，停止执行原待遇，按每月80元发放奖励金。（二）原应享受而未享受或未完全享受增发本人基本工资5%退休金或一次性奖励5000元的城镇独生子女父母，在本规定实施时仍健在的，可选择一次性5000元或者每月80元的奖励方式，但奖励方式只能选择一次，选择后不得更改。又有《湖南省城镇独生子女父母奖励制度培训讲文（一）》中做出了具体解释“属应享受而未享受增发5%退休金待遇或一次性5000元奖励的，如选择每月80元奖励，从2014年1月1日起，按每月80元发放奖励，直到死亡；（不补发）”。
可见原告罗圣元不属于享受增发本人基本工资5%退休金的对象，其享受每月80元奖励应从2014年1月1日起发放，之前的不补发。其要求补发独生子女奖励的诉讼请求没有法律依据。
被告新化县教育局未向本院提交书面答辩意见。
经审查，原告罗圣元与其夫曹石林于1980年3月7日领取了《湖南省计划生育独生子女优待证》。原告于2007年11月从被告新化县上梅镇黄泥学校退休。退休后，多次向被告要求享受独生子女退休增发本人基本工资5%退休金或一次性奖励5000元的待遇，被告以无钱发放为由，未予发放。原告便起诉至本院。在起诉期间，被告按照湖南省人民政府湘政发（2014）27号文件《关于印发﹤湖南省完善城镇独生子女父母奖励办法若干规定﹥的通知》中规定，奖励标准从2014年1月1日起，符合奖励条件的城镇独生子女父母，每人每月发放奖励金80元，直至死亡。原已享受增发本人基本工资5%退休金的，停止执行原待遇，按每月80元发放奖励金。原应享受而未享受或未完全享受增发本人基本工资5%退休金或一次性奖励5000元的城镇独生子女父母，在本规定实施时仍健在的，可以选择一次性5000元或者每月80元的奖励方式，但奖励方式只能选择一次，选择后不得更改。原已兑现或部分兑现一次性5000元奖励的，如选择每月80元奖励方式，则从2014年1月1日起抵扣完原领奖励金后，再按每月80元的标准领取奖励金。被告按照政策规定，从2014年1月1日起按每月80元的规定发放给了原告。
本院认为，原告罗圣元与夫曹石林于1980年3月领取了《湖南省计划生育独生子女优待证》，系独生子女父母，依法可以享受独生子女父母奖励。但独生子女父母奖励的具体办法属于政策调整范围，不属于行政审判权限范围，且事实上被告新化县上梅镇黄泥学校已依规向原告发放了独生子女父母奖励金，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告罗圣元的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾卫华
人民陪审员 贺延明
人民陪审员 曾作甫
二〇一六年四月八日
书 记 员 贺伟英
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4837号
原告孙某。
被告任某。
本院于2016年8月12日立案受理了原告孙某诉被告任某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 林兆远
二〇一六年八月十九日
书记员 孙洪亮
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第51号
申请人翟锁。
申请人张萍，农民，农民住河北省保定市满城县神星镇翟家佐村南区172号。
被执行人阎景义。
被执行人郝玉锦。
被执行人翟英帅。
被执行人阎美潼。
申请执行人翟锁、张萍与被执行人阎景义、郝玉锦、翟英帅、阎美潼借贷纠纷一案，申请执行标的为1316286元，已执行标的0元，未执行标的1316286元，本案在执行过程中，双方达成和解协议，分期给付，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第7215号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 郭 靖
二〇一六年二月××日
书 记 员 刘亚丽
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终828号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2018年3月6日通知双方当事人到本院进行询问，宾丽公司和音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问，宾丽公司的委托诉讼代理人向本院提交了书面代理词，音集协的委托诉讼代理人向本院提交了书面答辩意见。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判宾丽公司赔偿音集协经济损失400元。2、诉讼费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司承认错误，认可自己没有权利播放《为什么》作品，愿意赔偿或者补偿权利人损失，但歌曲中部分内容、音调与权利人的不完全相同。二、一审没有完全播放相应歌曲《为什么》，请二审播放比对相应内容、音调等。三、音集协主体不适格，不享有以自己名义对涉案歌曲的KTV放映权、复制权、播放权等进行诉讼的权利，其代表著作权人行使相关著作权缺乏事实以及法律依据。四、一审判决赔偿800元，明显过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案作品为以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品，即以音乐为表现主体，通过场景的变化及表演者的表演活动来表达出一定的故事情节而集合而成的作品。一审法院经核对确认涉案侵权作品与音集协主张的正版作品内容及体裁一致，并非是为了各种使用目的而制作的多个版本。故此认定宾丽公司存在侵权行为有事实及法律依据。二、音集协提供的合法出版物标示涉案歌曲著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，另根据音集协与滚石公司签订的《著作权授权合同》第二条及第四条，音集协己获滚石公司委托管理涉案歌曲，并可以自己名义对涉及侵犯涉案歌曲的行为提起诉讼，故音集协是本案适格诉讼主体，本案是音集协依法提起的维权诉讼。三、一审法院判决的赔偿数额合法、合理，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、宾丽公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《为什么》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、音集协提起本案诉讼主体是否适格问题
《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”涉案音乐电视作品《为什么》的著作权人滚石国际音乐股份有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权等信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。故音集协提起本案诉讼主体是适格的。
二、关于赔偿数额的问题。
宾丽公司未经音乐电视作品《为什么》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品《为什么》，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。由于音集协未举证证明其因宾丽公司侵权行为所遭受的实际损失或者宾丽公司违法所得的数额，一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一八年四月四日
书记员 林俊杰
书记员 陈昆仑
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1018号
移送单位永安市人民法院（民二庭）
被执行人永安市申龙钢结构有限公司，住所地：永安市江滨路432号。
法定代表人杨文岳，董事长。
被执行人杨文岳，男，1961年4月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人翁静萍，女，1972年11月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人杨文彬，男，1964年11月18日，汉族，住永安市。
四被执行人共同委托代理人杨文君，女，1963年8月20日出生，汉族，住永安市豪门御景7号楼1单元601室，公民身份号码：350420196308200063，系永安市申龙钢结构有限公司员工。
永安市人民法院于2015年5月30日作出的（2015）民初字第号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人永安市申龙钢结构有限公司、杨文岳、翁静萍、杨文彬欠诉讼费7530元。执行中，向被执行人永安市申龙钢结构有限公司、杨文岳、翁静萍、杨文彬彬发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人永安市申龙钢结构有限公司、杨文岳、翁静萍、杨文彬纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第322号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月三十日
书记员 洪昕宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1842号
原告：王财能，无固定职业。
被告：王建楠，无固定职业。
被告：王晶晶，无固定职业。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
原告王财能为与被告王建楠、王晶晶民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告王财能，被告王晶晶的委托代理人岑萍萍到庭参加诉讼，被告王建楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王财能以被告王建楠未履行还款义务，被告王晶晶作为王建楠的妻子未履行共同还款义务为由，诉请判令：被告王建楠、王晶晶归还原告借款4万元。
被告王晶晶答辩称：1.王建楠向原告借钱，王晶晶并不知情；2.原告也没有证据证明借款用于夫妻家庭生活支出；3.请求判决驳回原告对王晶晶的诉请。
被告王建楠未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2013年3月1日，被告王建楠向原告借款4万元并出具借条一份，借条未约定借款利率及还款期限。经查，被告王建楠、王晶晶系夫妻关系，俩被告于2008年2月26日登记结婚，2013年7月15日登记离婚。
以上事实由原告提供的借条，被告王晶晶提交的离婚证、离婚协议予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款本金，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告王晶晶承担共同还款责任，但原告未能举证证明被告王建楠向原告所借款项用于其与被告王晶晶家庭共同生活所需，被告王晶晶的答辩意见，本院予以采纳，对原告此项诉请，本院不予支持。被告王建楠经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王建楠于本判决生效后十日内返还原告王财能借款4万元；
二、驳回原告王财能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费800元，公告费650元，由被告王建楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 陈俊娥
二〇一五年二月十六日
代书 记员 袁 静
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2056号
原告：户召要，男，1974年12月24日生，汉族。
被告：吴新宣，男，1977年6月3日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：刘建军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢树远，系河南大进律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410000744059881K，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人：陶韬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋、戚斌，系河南千益律师事务所律师。
原告户召要与被告吴新宣、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告户召要、被告人民保险公司委托诉讼代理人卢树远、被告平安保险公司委托诉讼代理人毛培锋、戚斌到庭参加了诉讼，被告吴新宣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴新宣、人民保险公司赔偿原告车辆损失费、评估费、停车费、拖车费、拆检费、交通费等共计17382元；2.判令被告平安保险公司赔偿原告车辆损失费、评估费、停车费、拖车费、拆检费、交通费等共计35891元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日01时20分许，原告驾驶豫Ａ×××××号某牌小型轿车沿北四环由东向西行驶至某村口西80米处时，撞到前方被告吴新宣驾驶的豫Ａ×××××号某牌重型特殊结构货车，致使车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交警支队第五大队认定，原告负事故主要责任，吴新宣负事故次要责任。事故发生时，豫Ａ×××××号车在被告人民保险公司投有交强险及商业险，豫Ａ×××××号车在被告平安保险公司投有车辆损失险。原、被告因事故赔偿事宜协商未果，现原告起诉来院。
被告人民保险公司辩称，1、原告主张的车辆损失过高；2、评估费、拆检费、停车费、拖车费、交通费属于间接损失，不予赔偿；3、由于原告在本次事故中承担主要责任，人民保险公司同意按照次要责任予以赔偿；4、诉讼费保险公司不予承担。
被告平安保险公司辩称，1、对于原告的合理损失，应由交强险及商业三责险承保公司先行赔偿，平安保险公司仅在车辆损失险限额内按照责任比例承担原告的合理损失；2、评估费、拆检费、停车费、拖车费、交通费属于间接损失，不予赔偿；3、诉讼费保险公司不予承担。
被告吴新宣未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年4月29日1时20分许，原告驾驶豫Ａ×××××号某牌小型轿车沿郑州市北四环由东向西行驶至某村口西80米处时，撞到前方被告吴新宣驾驶的豫Ａ×××××号某牌重型特殊结构货车，致使豫Ａ×××××号车损坏，乘车人受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交警五大队认定，原告负事故主要责任，吴新宣负事故次要责任。涉案事故在交警部门处理期间，郑州厚信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号车因交通事故造成的损失进行了评估，估损总值为44165元，原告为此支出估价鉴定费1725元。原告因本案事故另支付拆检费、拖车费、停车费共计5700元。
在本案审理过程中，被告平安保险公司申请对豫Ａ×××××号车的损失进行重新评估，本院委托河南某机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，该公司出具的司法鉴定意见显示：豫Ａ×××××号车维修项目工时费用为5500元，更换配件项目费用为29297元。平安保险公司为此支出鉴定费2600元。
另查明，豫Ａ×××××号车登记在被告吴新宣名下，该车在被告人民保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险（保险金额为500000元）及不计免赔率；豫Ａ×××××号车登记在原告名下，该车在被告平安保险公司投有车辆损失险（保险金额为62828元）及不计免赔率。事故发生时，均在保险期间内。
本院认为，公民的财产权应受法律保护。原告驾驶机动车与被告吴新宣驾驶的机动车相撞，造成本案事故，交警部门作出原告负事故主要责任，吴新宣负事故次要责任的认定，本院予以采信。本案事故造成原告遭受财产损失，吴新宣应对原告的损失承担相应赔偿责任，因吴新宣驾驶的豫Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，原告的豫Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保有车辆损失险，故原告的损失应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由人民保险公司在商业第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任，由平安保险公司在车辆损失险限额内承担70%的赔偿责任。原告的损失计算如下：1、车辆损失34797元（5500元+29297元），因某评估咨询有限公司对原告车辆损失进行的评估，被告未参与，本院不予采信，应以河南某机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见为准；2、拆检费、拖车费、停车费计5700元；3、关于原告主张的评估费，系其单方评估支出的费用，本院不予支持；4、关于交通费，原告称系其看望本次事故中受伤的乘车人产生的，不属于本案赔偿范围，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计40497元，人民保险公司应赔偿13549.1元（交强险2000元+商业第三者责任保险11549.1元），平安保险公司应赔偿26947.9元。关于人民保险公司及平安保险公司辩称拆检费、拖车费、停车费系间接损失，不予赔偿的意见，证据不足，本院不予采信。
综上，被告人民保险公司应赔偿原告损失13549.1元，被告平安保险公司应赔偿原告损失26947.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告户召要损失13549.1元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告户召要损失26947.9元；
三、驳回原告户召要的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元、鉴定费2600元，共计3732元，由原告负担895元，被告吴新宣负担2837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 付宝玉
人民陪审员 徐中立
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄 芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第744号
原告倪某然，女。
委托代理人龚建清，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某民，男。
原告倪某然（以下简称原告）与被告杨某民（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人龚建清到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达民事起诉状、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年上半年经人介绍相识恋爱，1988年正月在原益阳县兰溪镇办理了结婚登记，1988年7月29日婚生男孩杨某意，1990年9月8日婚生女孩杨某。婚后，被告对家庭不尽责任，经常打牌。被告自2005年离家外出后，双方聚少离多，被告于2014年春节回家住了几天后又离家外出，现在与家人无任何联系。现原告认为，原、被告夫妻关系名存实亡，诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据；
证据1、益阳市赫山区民政局婚姻登记处出具的证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2、兰溪镇鄢家垸村委出具的证明，拟证明原、被告结婚的基本情况及原、被告自2005年以来开始分居生活，双方聚少离多，且被告自2014年2月离家外出后与家人无任何联系。
证据3、证人出庭作证申请书及证人曾加良出庭证言，拟证明原、被告夫妻关系不和以及原、被告的夫妻共同财产有位于兰溪镇鄢家垸村（原双桠树村第一村民组）一栋两间两层的楼房。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告提交的证据1、2，内容客观，来源、形式合法，本院予以采信。证人曾加良系原、被告所在村的村委会干部，其出庭所做证言与证据2的内容能够互相印证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1986年上半年经人介绍相识恋爱，1987年8月举行婚礼后同居生活，1988年正月在原益阳县兰溪镇人民政府登记结婚，1988年7月29日婚生男孩杨某意，1990年9月8日婚生女孩杨某。婚后，原、被告夫妻感情一般。被告自2005年离家外出后，双方聚少离多，被告于2014年春节回家住了几天后又离家外出，现在与家人无任何联系。现原告认为，原、被告夫妻关系名存实亡，故起诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方夫妻共同财产有位于兰溪镇鄢家垸村（原双桠树村第一村民组）一栋两间两层的楼房及室内财物，没有共同存款，无共同债权。原告提出的共同债务有为儿女结婚欠他人的20000元以及被告在农村信用社的贷款5000元。另原告在庭审时提出，原、被告夫妻共同财产，原告自愿放弃分割，归被告所有；原告提出的25000元共同债务亦由原告负责偿还。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方聚少离多，缺乏沟通，导致现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中提出夫妻共同财产归被告所有以及原告提出的25000元共同债务亦由原告负责偿还的意见，是原告对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准许原告倪某然与被告杨某民离婚。
二、原、被告夫妻共同财产即位于兰溪镇鄢家垸村（原双桠树村第一村民组）一栋两间两层的楼房及室内财物归被告杨某民所有。
三、原告提出的原、被告夫妻共同债务25000元及利息由原告倪某然负责偿还。
四、原、被告各自手中的财物归各自所有，各自经手的债权、债务归各自享有和承担。
本案案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告倪某然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 张 辉
人民陪审员 曾正贤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第744号
原告倪某然，女。
委托代理人龚建清，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某民，男。
原告倪某然（以下简称原告）与被告杨某民（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人龚建清到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达民事起诉状、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年上半年经人介绍相识恋爱，1988年正月在原益阳县兰溪镇办理了结婚登记，1988年7月29日婚生男孩杨得意，1990年9月8日婚生女孩杨梅。婚后，被告对家庭不尽责任，经常打牌。被告自2005年离家外出后，双方聚少离多，被告于2014年春节回家住了几天后又离家外出，现在与家人无任何联系。现原告认为，原、被告夫妻关系名存实亡，诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据；
证据1、益阳市赫山区民政局婚姻登记处出具的证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2、兰溪镇鄢家垸村委出具的证明，拟证明原、被告结婚的基本情况及原、被告自2005年以来开始分居生活，双方聚少离多，且被告自2014年2月离家外出后与家人无任何联系。
证据3、证人出庭作证申请书及证人曾加良出庭证言，拟证明原、被告夫妻关系不和以及原、被告的夫妻共同财产有位于兰溪镇鄢家垸村（原双桠树村第一村民组）一栋两间两层的楼房。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告提交的证据1、2，内容客观，来源、形式合法，本院予以采信。证人曾加良系原、被告所在村的村委会干部，其出庭所做证言与证据2的内容能够互相印证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1986年上半年经人介绍相识恋爱，1987年8月举行婚礼后同居生活，1988年正月在原益阳县兰溪镇人民政府登记结婚，1988年7月29日婚生男孩杨得意，1990年9月8日婚生女孩杨梅。婚后，原、被告夫妻感情一般。被告自2005年离家外出后，双方聚少离多，被告于2014年春节回家住了几天后又离家外出，现在与家人无任何联系。现原告认为，原、被告夫妻关系名存实亡，故起诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方夫妻共同财产有位于兰溪镇鄢家垸村（原双桠树村第一村民组）一栋两间两层的楼房及室内财物，没有共同存款，无共同债权。原告提出的共同债务有为儿女结婚欠他人的20000元以及被告在农村信用社的贷款5000元。另原告在庭审时提出，原、被告夫妻共同财产，原告自愿放弃分割，归被告所有；原告提出的25000元共同债务亦由原告负责偿还。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方聚少离多，缺乏沟通，导致现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中提出夫妻共同财产归被告所有以及原告提出的25000元共同债务亦由原告负责偿还的意见，是原告对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准许原告倪某然与被告杨某民离婚。
二、原、被告夫妻共同财产即位于兰溪镇鄢家垸村（原双桠树村第一村民组）一栋两间两层的楼房及室内财物归被告杨某民所有。
三、原告提出的原、被告夫妻共同债务25000元及利息由原告倪某然负责偿还。
四、原、被告各自手中的财物归各自所有，各自经手的债权、债务归各自享有和承担。
本案案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告倪某然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 张 辉
人民陪审员 曾正贤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初2095号
原告：周丽，女，1987年6月8日出生，汉族，专科文化，沂南县人民医院职工，住沂南县，现住沂南县，
委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦光春，山东界湖律师事务所律师。
被告：梁忠坤，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，本科文化，住沂南县，现住沂南县，
被告：山东分享走电动汽车有限公司，住所地沂南县振兴路西首北侧。
法定代表人：蒋阳川，总裁。
委托诉讼代理人：薛耀华，公司职工。
原告周丽与被告梁忠坤、山东分分分享走电动汽车有限公司（以下简称“分享走电动车公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽及委托诉讼代理人窦光春，被告梁忠坤，被告分享走电动车公委托诉讼代理人薛耀华均到庭参加诉讼。期间，原告撤回对英达泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。本案现已审理终结。
周丽向本院提出诉讼请求：1、诉求被告赔偿医疗费7600.2元、误工费9318元、护理费6988.5元、住院伙食补助费450元、营养费5590.8元、鉴定费600元、交通费500元、电动车2600元，共计33647.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月22日15时35分许，梁忠坤驾驶鲁Ｑ×××××号微型轿车沿沂南县城历山路由南向北行驶至明珠花园门前路段，与前方顺行向西转弯的周丽驾驶电动自行车相撞，造成周丽受伤，车辆损坏的交通事故。
梁忠坤辩称，1、事故发生属实，本人系在执行山东德洋电子科技有限公司工作任务的过程中发生事故。2、周丽住院期间为其垫付医疗费8000元，原告系沂南县人民医院工作人员，属于事业单位工作人员，其住院期间应未停止发放工资，没有误工损失，其主张的误工费若无其他证据则应当驳回。3、事故发生，鲁Ｑ×××××知豆电动车租赁车未按规定投保交强险，本人在公司执行工作任务时发生事故，根据侵权法第34条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本人不承担任何赔偿责任。
分享走电动车公司辩称，我单位车租给梁忠坤所在单位山东德洋电子科技有限公司，对原告损失同意赔偿，但是误工期过长，没有提供工资停发证明，护理期过长，营养费没有医嘱不承担，鉴定费也不承担，交通费过高，应按照每天10元计算，电动自行车没有定损不予承担。
本案经审理认定事实如下：事故车辆鲁Ｑ×××××号知豆电动车属分享走电动车公司所有。2017年2月22日15时35分许，梁忠坤驾驶其租用的鲁Ｑ×××××号微型轿车沿沂南县城历山路由南向北行驶至明珠花园门前路段，与前方顺行向西转弯的周丽驾驶电动自行车相撞，造成周丽受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，梁忠坤在此次事故中负事故主要责任，周丽负事故次要责任的道路交通事故认定书。事故发生后，周丽入住沂南县人民医院住院检查治疗15天，支出医疗费7600.2元，事故后梁忠坤为其垫付医疗费8000元，医院为原告出具诊断证明建议：住院期间二人护理。2018年2月1日，经临沂金成法医鉴定意见为：被鉴定人周丽损伤程度（腓骨骨折），误工期90日，护理期及营养期各60日。
另查明：梁忠坤驾驶的车辆鲁Ｑ×××××号知豆电动车，分享走电动车公司未投保强险。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定梁忠坤在此次事故中负事故主要责任，周丽负事故次要责任。认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。据其案件事实情况，责任承担比2/8较为合理。
对于周丽主张医疗费7600.2元、住院伙食补助450元、鉴定费600元。上述经济损失因此交通事故合理产生，本院予以确认，原告诉求被告应在法律的规定和承担责任范围内给予赔偿，本院予以支持。对于周丽主张的营养费结合法医鉴定考虑，酌情认定为1000元，交通费认定300元；对于周丽的误工、护理费的主张，因周丽及护理人员属于在职或退休职工，应当提供相应的由此事故造成经济损失的有关证据支持，本案中，原告则举证不能，其此项诉讼请求本院不予支持。梁忠坤辩称驾驶此车发生事故是在工作过程中的职务行为，应由其所在单位承担责任，但梁忠坤未能提供相关证明予以证实，故抗辩理由不能成立。分享走电动车公司未对事故车辆投保交强险，应在交强险各项限额内承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、山东分享走电动汽车有限公司赔偿周丽经济损失人民币9350.2元；
二、梁忠坤赔偿周丽经济损失人民币480元（鉴定费600元*80%）；
三、周丽在领取上述赔偿款时返还梁忠坤垫付医疗费人民币8000元；
四、驳回周丽的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由梁忠坤负担94元，周丽负担226元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一八年五月十七日
书记员 肖昱竹
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第52号
原告傅春宝，男，汉族，1964年2月20日出生。
被告孙德荣，男，汉族，1964年5月23日出生。
原告傅春宝与被告孙德荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员丁旦、人民陪审员侯裕芳、陈轶组成合议庭，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告傅春宝到庭参加诉讼，被告孙德荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅春宝诉称，原、被告系朋友关系，被告自2012年11月26日以资金周转困难为由向原告借款6万元后，又六次向原告借款，七次共计借款881000元，被告承诺2014年3月全部还清，现在已超出约定还款日期，被告未能如期偿还，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款881000元及利息281688元；被告承担本案的诉讼费。
被告孙德荣未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原告傅春宝与被告孙德荣系朋友。被告以资金周转为由，多次向原告借款并出具借条。后被告未能如期足额偿还，原告遂具状诉至本院要求处理。
审理过程中，原告向本院提交了七份借条欲证明被告共向其借款881000元，其中两份分别载明：“借到傅春宝人民币计壹万捌仟元正（18000）定于2013.9.20日归还孙德荣2013.9.1日”、“今借到傅春宝人民币计贰拾伍万元正孙德荣××2014.1.30日”。另外五份借条均在借条中约定如被告逾期还款则在原告所在地法院诉讼，故在庭审中原告以部分借款约定管辖在其他法院为由，撤回了部分诉讼请求，并将诉讼请求变更为：要求判令被告归还借款268000元及利息（利息从借款之日起按银行贷款同期利率四倍计算至偿清之日止）；本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
审理中，原告陈述被告借款系用于桑拿房的经营及支付孝陵卫承租房的租金，原告本人原系经营二手车生意，向被告出借的款项均系现金给付，借款时均约定借款利息为按银行贷款四倍利率计算，但被告从未向原告支付利息。原告之所以多次在被告未偿还借款的情况下继续出借款项，是因为被告陈述其在贷款，贷款即将下款，而原告也了解被告确实向银行申请了贷款。
上述事实，有原告陈述及其举证的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告孙德荣向原告傅春宝借款268000元，有其向原告出具的两份借条为证，原告对借款事由及交付情况亦作了合理陈述，本院予以确认。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告于2013年9月1日出具的借款金额为18000元的借条中明确约定2013年9月20日归还，现还款期限已过，原告可以主张还款；被告于2014年1月30日出具的借款金额为250000元的借条中虽未约定还款期限，但原告可以催告被告还款，原告多次索要，被告均未归还，现原告主张还款，本院予以支持。合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，两份借条中均未约定借款利息，应当视为不支付利息，原告主张双方约定按银行贷款同期利率四倍计算利息，证据不充分，本院不予支持，但被告逾期还款的，自逾期之日起，应当按银行同期贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙德荣于本判决生效之日起三日内偿还原告傅春宝借款268000元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（其中：18000元借款本金的利息自2013年9月21日起计算至本判决确定的履行之日止；250000元借款本金的利息自2015年1月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元、保全费5000元、公告费560元，合计10880元，由被告孙德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费5320元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 侯 裕 芳
人民陪审员 陈 轶
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 韩姗姗(代)
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0476号
原告李惠芬。
被告无锡市众和漂染有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市环镇南路5号。
法定代表人谢国平，无锡市众和漂染有限公司董事长。
原告李惠芬与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和漂染公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李惠芬诉称，其系众和漂染公司员工，后众和漂染公司拖欠其劳务报酬，并出具欠条一张。其诉至法院，请求法院判决众和漂染公司支付劳务报酬5755.4元并承担诉讼费用。
被告众和漂染公司辩称，拖欠劳务报酬是事实，出具欠条后已支付1000元，同意支付剩余款项但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月28日，众和漂染公司出具欠条给李惠芬，载明应支付李惠芬劳务报酬5755.4元。后，众和漂染公司支付了1000元，尚余4755.4元至今未付。李惠芬遂诉至本院，要求众和漂染公司立即支付劳务报酬并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，李惠芬为众和漂染公司提供劳务，众和漂染公司应当按约支付相应的劳务报酬。李惠芬以众和漂染公司出具的欠条为凭要求众和漂染公司支付拖欠的劳务报酬，众和漂染公司对欠条真实性亦没有异议，故对众和漂染公司结欠李惠芬劳务报酬的事实本院予以确认。众和漂染公司已支付了1000元，故尚应支付李惠芬4755.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
众和漂染公司于本判决发生法律效力之日起立即支付李惠芬劳务报酬4755.4元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由众和漂染公司负担。该款已由李惠芬预交，众和漂染公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给李惠芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4221执179号
申请执行人额敏县金农农副产品专业合作社。
法定代表人：王忠智，该社主任。
委托代理人：腾光明，新疆新额律师事务所律师。
被执行人王红芸，女，汉族，额敏县农民，住该村。
额敏县金农农副产品专业合作社申请执行王红芸买卖合同一案，额敏县人民法院的（2015）年额杰民一初字第43号民事判决书已经发生法律效力。额敏县金农农副产品专业合作社于2016年2月22日向本院申请执行。本院于2016年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月10日向被执行人送达了执行通知书。申请执行人于2016年4月20日向本院申请撤销执行申请，并提供一份执行和解协议。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据我国民事诉讼法第二百三十三条的规定，裁定如下：
额敏县人民法院的（2015）年额杰民一初字第43号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘玮航
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初455号
原告：姜曼，女，1989年4月2日出生，汉族，无职业，住通河县。
委托诉讼代理人：姜立新，男，1965年5月6日出生，汉族，无职业，住通河县（系原告姜曼父亲）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：哈尔滨市南岗区汉水路154号。
负责人：敖志男，该公司总经理。
原告姜曼诉被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司保险费纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告姜曼于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜曼提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜曼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜曼负担。
审判员 陈思彤
二〇一八年三月八日
书记员 陈丹丹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3113号
原告李明康，男，生于1970年10月7日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人王丽、马丹，古蔺县法律援助中心律师。
被告陈付坤，男，生于1975年1月1日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告李明康与被告陈付坤劳务合同纠纷一案中，原告李明康以被告陈付坤下落不明为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告李明康的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明康负担。
审判员 徐睿
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第759号
原告王锋，1961年12月29日，衢州市柯城区荷花西11幢2
单元302室……（写明姓名或名称等基本情况）。
被告范根荣，1964年10月5日，衢州市柯城区西区
回垅新村204号……（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审
民事判决书样式相同。）
本院在审理原告：王锋；被告：范根荣民间借贷纠纷……（写明当
事人的姓名或名称和案由）一案中，原告王锋于2009年6月29日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，
……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照
……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……［写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告王锋撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告王锋撤回起诉，本案继续审理。”］
审判长 王 成
王成
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 石道明
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00389号
张道燕：
你与王永清为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第01390号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年六月十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1956-2号
原告：李舟如，无固定职业。
委托代理人：周旭锋，浙江浙东律师事务所律师。
被告：余凯，无固定职业。
本院在审理原告李舟如与被告余凯民间借贷纠纷一案中，原告李舟如以双方已庭外和解为由于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李舟如的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李舟如撤回起诉。
案件受理费7844元，减半收取3922元，财产保全费2701元，合计诉讼费6623元，由原告李舟如负担。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一五年九月二十四日
代书记员 干依伶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特14号
申请人（原仲裁被申请人）：重庆康友机电制造厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政村七社，统一社会信用代码915001077626562924。
法定代表人：周天红，厂长。
被申请人（原仲裁申请人）：邹开均，男，1967年7月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴媞，重庆明觉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马慧，重庆明觉律师事务所律师。
申请人重庆康友机电制造厂申请撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2016）第1551号裁决一案，本院于2017年1月11日立案。申请人重庆康友机电制造厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆康友机电制造厂撤回申请处理。
审 判 长 苏 渝
审 判 员 于 利
人民陪审员 许培英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 坤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民特14号申请人（原仲裁被申请人）：重庆康友机电制造厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政村七社，统一社会信用代码915001077626562924。法定代表人：周天红，厂长。被申请人（原仲裁申请人）：邹开均，男，1967年7月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴媞，重庆明觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧，重庆明觉律师事务所律师。申请人重庆康友机电制造厂申请撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2016）第1551号裁决一案，本院于2017年1月11日立案。申请人重庆康友机电制造厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆康友机电制造厂撤回申请处理。审 判 长  苏 渝审 判 员  于 利人民陪审员  许培英二〇一七年二月二十日书 记 员  张 坤
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初24号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人甘长智，曾用名甘长治，男，1962年6月28日出生于广西马山县，汉族，高中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，2017年1月18日被逮捕，同年2月14日被取保候审。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人甘长智犯滥伐林木罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员黄生观出庭支持公诉，被告人甘长智到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2015年12月14日至18日，被告人甘长智在未向林业行政主管部门申办林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐其本人承包管理的马山县林圩镇林圩村东堤屯“六上山”的一片林木。经鉴定，砍伐的林木面积11.1亩，立木蓄积量78立方米。2015年12月18日，被告人甘长智在公安机关调查过程中主动交代滥伐林木的情况。2016年3月22日，经电话通知，被告人甘长智主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人甘长智违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人甘长智对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年12月14日至18日，被告人甘长智在未向林业行政主管部门申办林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐其本人承包管理的马山县林圩镇林圩村东堤屯“六上山”的一片速生林林木。经鉴定，砍伐的林木面积为11.1亩，立木蓄积量为78立方米。2016年3月22日，经电话通知，被告人甘长智主动到公安机关投案，并如实供述其滥伐林木的事实。
上述事实，被告人甘长智在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、合同、收据、委托书、办案说明、证明、马山县林圩镇林圩村东堤屯“六上山”林木被滥伐现场调查鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、证人甘某、潘某、蓝某1、蓝某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘长智违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘长智接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人甘长智犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。根据被告人甘长智犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人甘长智犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 韦有杰
人民陪审员 赖朝山
人民陪审员 黄雅庭
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何福建
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初419号
原告：罗云福，男，住本市云龙区。
委托诉讼代理人：顾冲，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：杨厚华，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。
原告罗云福与被告杨厚华不当得利纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法由审判员刘现伟独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，后根据审理需要依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告罗云福的委托诉讼代理人顾冲，被告杨厚华及其委托诉讼代理人刘柱法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗云福向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利200000元及利息8000元，共计208000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年年初被告的丈夫秦兆川及儿子秦剑多次给原告打电话称欲借款用于交税办证，称2014年4月1日归还。2014年1月27日，原告按照秦兆川、秦剑的要求将200000元支付至被告的银行账户内。2014年7月份开始，原告多次催促秦兆川、秦剑还款，其以各种理由推诿至今，且2015年以来两人不再承认有该笔借款的事实。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法裁判。
被告杨厚华辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，应当予以驳回，诉讼费用由原告自己承担。理由为：原、被告之间不存在不当得利的法律关系，在2014年1月27日原告为购买徐州市天能煤矿机械制造有限公司系列产品支付给该公司预付货款200000元，打入该公司会计杨厚华的银行账户中，后徐州市天能煤矿机械制造有限公司陆续发货给原告价值501469元，现原告尚欠徐州市天能煤矿机械制造有限公司部分货款未支付，基于以上事实，原告的诉请缺乏事实依据，应当判决驳回。
本案的争议焦点为：1、被告杨厚华的银行账户于2014年1月27日收到原告转账的200000元有无合法依据；2、原告要求被告支付利息8000元有无依据。
当事人围绕着争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年1月27日，原告罗云福通过银行转账方式向被告杨厚华的银行账户内转款200000元。
2014年2月，原告与被告之子秦剑作为乙方与大方县大水乡大安煤矿签订了《安全生产目标管理协议》，约定两人分别占比49%、51%共同承包甲方的采掘工程项目。
原告罗云福主张：“在2014年1月27日前两三天，被告的丈夫秦兆川和儿子秦剑给我打电话，在此之前，他们已经给我哥哥罗云幸打过电话，说让我哥找到我借一二百万元，我哥给我打电话，我说我没有那么多钱。几天后，秦剑又给我打电话，说借钱，我还是说没有，秦剑说借50万元就行，我就说想想办法。秦兆川也在此期间给我打过电话，说着急用钱，因为被告在铜山区三堡买了100亩地建好房子了，准备办理土地证交税，需要1200万元，说已经找到熟人需要交800万元，这些钱需要在2014年1月28日前交清，我和秦兆川的关系很好，我说只有20万元，秦兆川同意，他给我一个账号，就是杨厚华的，我知道杨厚华是秦兆川的妻子，我就给其打了20万元，当时秦兆川说过了春节就还给我，我们一直没见面，是电话联系，春节后，我见到秦兆川，就让他给我写借条，他不给我写，说很快就还我。在2014年2月15日，我和秦剑在贵州省黔西县承包了煤矿，我找秦剑要，他也是一直拖，到7月份也没有还我钱，之后我再打电话问他要，他就不接我电话，我给秦兆川打电话，他也不承认。直到今年元旦前，我打电话给秦兆川，让他还钱，他说不知道这件事情”。
被告杨厚华主张：原告在2014年1月27日所支付的200000元为购买徐州市天能煤矿机械制造有限公司系列产品支付给该公司预付款，被告为徐州市天能煤矿机械制造有限公司会计，徐州市天能煤矿机械制造有限公司陆续发货给原告价值501469元，并提供了原告签字的发货单为凭。
另查明，徐州市天能煤矿机械制造有限公司的出资人及法定代表人为秦兆川，被告杨厚华与秦兆川系夫妻关系。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
本案中，双方争议焦点是原告是否可以基于不当得利请求权要求被告返还200000元及其相应利息，即本案的基础法律事实是否符合不当得利的法律构成要件。
原告在庭审中陈述向被告的银行账户支付200000元系被告杨厚华的丈夫秦兆川、儿子秦剑向其借款，其按照秦兆川、秦剑提供的账户汇款向被告交付借款，根据原告的陈述，被告账户内收到的原告汇款200000元，并非被告取得的不当利益。故原告的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第131条之规定，判决如下：
驳回原告罗云福要求被告杨厚华返还不当得利款200000元及利息8000元的诉讼请求。
案件受理费4420元，由原告罗云福负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
代理审判员 刘钟薇
人民陪审员 高传美
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 文
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初419号原告：罗云福，男，住本市云龙区。委托诉讼代理人：顾冲，江苏红杉树律师事务所律师。被告：杨厚华，住本市泉山区。委托诉讼代理人：刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。原告罗云福与被告杨厚华不当得利纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法由审判员刘现伟独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，后根据审理需要依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告罗云福的委托诉讼代理人顾冲，被告杨厚华及其委托诉讼代理人刘柱法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗云福向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利200000元及利息8000元，共计208000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年年初被告的丈夫秦兆川及儿子秦剑多次给原告打电话称欲借款用于交税办证，称2014年4月1日归还。2014年1月27日，原告按照秦兆川、秦剑的要求将200000元支付至被告的银行账户内。2014年7月份开始，原告多次催促秦兆川、秦剑还款，其以各种理由推诿至今，且2015年以来两人不再承认有该笔借款的事实。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法裁判。被告杨厚华辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，应当予以驳回，诉讼费用由原告自己承担。理由为：原、被告之间不存在不当得利的法律关系，在2014年1月27日原告为购买徐州市天能煤矿机械制造有限公司系列产品支付给该公司预付货款200000元，打入该公司会计杨厚华的银行账户中，后徐州市天能煤矿机械制造有限公司陆续发货给原告价值501469元，现原告尚欠徐州市天能煤矿机械制造有限公司部分货款未支付，基于以上事实，原告的诉请缺乏事实依据，应当判决驳回。本案的争议焦点为：1、被告杨厚华的银行账户于2014年1月27日收到原告转账的200000元有无合法依据；2、原告要求被告支付利息8000元有无依据。当事人围绕着争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月27日，原告罗云福通过银行转账方式向被告杨厚华的银行账户内转款200000元。2014年2月，原告与被告之子秦剑作为乙方与大方县大水乡大安煤矿签订了《安全生产目标管理协议》，约定两人分别占比49%、51%共同承包甲方的采掘工程项目。原告罗云福主张：“在2014年1月27日前两三天，被告的丈夫秦兆川和儿子秦剑给我打电话，在此之前，他们已经给我哥哥罗云幸打过电话，说让我哥找到我借一二百万元，我哥给我打电话，我说我没有那么多钱。几天后，秦剑又给我打电话，说借钱，我还是说没有，秦剑说借50万元就行，我就说想想办法。秦兆川也在此期间给我打过电话，说着急用钱，因为被告在铜山区三堡买了100亩地建好房子了，准备办理土地证交税，需要1200万元，说已经找到熟人需要交800万元，这些钱需要在2014年1月28日前交清，我和秦兆川的关系很好，我说只有20万元，秦兆川同意，他给我一个账号，就是杨厚华的，我知道杨厚华是秦兆川的妻子，我就给其打了20万元，当时秦兆川说过了春节就还给我，我们一直没见面，是电话联系，春节后，我见到秦兆川，就让他给我写借条，他不给我写，说很快就还我。在2014年2月15日，我和秦剑在贵州省黔西县承包了煤矿，我找秦剑要，他也是一直拖，到7月份也没有还我钱，之后我再打电话问他要，他就不接我电话，我给秦兆川打电话，他也不承认。直到今年元旦前，我打电话给秦兆川，让他还钱，他说不知道这件事情”。被告杨厚华主张：原告在2014年1月27日所支付的200000元为购买徐州市天能煤矿机械制造有限公司系列产品支付给该公司预付款，被告为徐州市天能煤矿机械制造有限公司会计，徐州市天能煤矿机械制造有限公司陆续发货给原告价值501469元，并提供了原告签字的发货单为凭。另查明，徐州市天能煤矿机械制造有限公司的出资人及法定代表人为秦兆川，被告杨厚华与秦兆川系夫妻关系。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，双方争议焦点是原告是否可以基于不当得利请求权要求被告返还200000元及其相应利息，即本案的基础法律事实是否符合不当得利的法律构成要件。原告在庭审中陈述向被告的银行账户支付200000元系被告杨厚华的丈夫秦兆川、儿子秦剑向其借款，其按照秦兆川、秦剑提供的账户汇款向被告交付借款，根据原告的陈述，被告账户内收到的原告汇款200000元，并非被告取得的不当利益。故原告的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条之规定，判决如下：驳回原告罗云福要求被告杨厚华返还不当得利款200000元及利息8000元的诉讼请求。案件受理费4420元，由原告罗云福负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘现伟代理审判员  刘钟薇人民陪审员  高传美二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 文
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第167号
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行。
被执行人薛晓冬。
被执行人杨智强。
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人薛晓冬、杨智强金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月25日作出（2015）中民初字第5383号民事调解书，且已发生法律效力。2016年1月6日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行调解书所确定的义务。
在本案执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件且无其它可供执行的财产，申请执行人申请先行终结本案的执行程序。待具备执行条件或有其它可供执行财产时，申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一六年五月十九日
书记员 姜 林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
决 定 书
（2016）黑01刑更1559号
罪犯牛湘宝，男，汉族，1971年3月24日出生黑龙江省集贤县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年11月5日作出(2001)二中刑初字第1273号刑事判决，以被告人牛湘宝犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人牛湘宝不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年11月20日以(2001)高刑终字第710号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年4月1日以（2004）黑刑执字第344号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年。本院于2007年6月20日以（2007）哈刑执字第2807号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第2800号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2013年6月21日以(2013)哈刑执字第2729号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯牛湘宝在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯牛湘宝予以减刑。
审理中，执行机关黑龙江省哈尔滨监狱向本院书面申请撤回对罪犯牛湘宝的减刑建议书。
本院认为，执行机关黑龙江省哈尔滨监狱书面申请撤回对罪犯牛湘宝的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关黑龙江省哈尔滨监狱撤回（2016）黑哈狱第一批减字第19号对罪犯牛湘宝的减刑建议书。
二〇一六年五月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第41号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人郑某，男，1981年10月20日出生于青岛市黄岛区，汉族，大专文化，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月3日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1761号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人郑某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人郑某的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年12月2日22时许，被告人郑某酒后驾驶鲁U**号红色钱江125二轮摩托车，在青岛市黄岛区高家台村西侧南北公路上由北向南行驶时被执勤民警查获。经检测，郑某血液中乙醇含量为86.6mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、查获经过、证明材料、扣押、发还物品清单、驾驶人信息结果查询单、血样提取登记表、物证检验报告，被告人郑某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨 鸣
建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）建行初字第00066号
原告毕某某。
法定代表人阚某某。
委托代理人李某某。
原告毕某某诉被告绥中县城市管理综合行政执法局行政管理一案，原告于2015年11月27日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭审理了本案，原告毕某某及被告法定代表人的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告绥中县城市管理综合行政执法局于2015年5月29日作出绥城管执罚字（2015）第04号行政处罚决定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定处罚如下：拆除违法建房。其依据的事实是：毕某某在绥中县城郊乡周石村一队102线道边违法建房360㎡，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，据此作出前述处罚。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证明被诉行政行为合法的相关依据：1、绥中县城乡控制性详细规划图纸；2、辽政（2013）161号辽宁省人民政府文件；3、现场照片；4、举报材料。
原告诉称，原告于2013年初改造了原来的饲养场所，在拆除原有8间饲养房的基础上，重新改造了绒山羊的饲养棚和看护用房，饲养绒山羊前后400余只。其性质均是为农业、养殖服务的设施。不构成对社会、对建筑法、城市规划法的违背。原告所建的养殖场所占用的土地设施，符合国土发（2014）127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》第二条规定“设施农业用地按农用地管理。生产设施、附属设施和配套设施用地直接用于或者服务于农业生产，其性质属于农用地，按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续。”国土资源部的文件足以说明了原告养殖设施设备所建的养殖用棚舍，不是违章建筑，被告处罚没有事实根据。被告适用法律错误，原告的农业养殖所建的棚舍，是农业用地，性质没有改变，不存在规划与否，不是建设用地或工业、商业用地，被告用此法处罚，属超出了职权范围。故诉至法院，要求依法撤销被告的处罚决定，维护原告的合法权益。
原告提供了如下证据证实其主张：1、营业执照；2、征（拨、占）地费用包干协议书；3、东政地字（94）9号批复。
被告辩称，一、原告于2015年3月24日向我局提出听证申请，2015年5月18日向原告送达《听证告知书》（绥城管听通2015第01号），通知原告2015年5月26日10点在被告单位会议室举行听证会。当日上午，原告未能按时出席听证会，故听证会取消，视为其放弃听证权利。二、原告强调涉案违法建设为农用设施，不需办理农用地转用审批手续。但依据国土资发（2014）127号及国土资发（2010）155号两份文件中明确提出“农业设施的建设由经营者提出申请，乡镇政府申报，县级政府审核同意”等审批事项流程。而原告在给我局提供的材料中只有一份饲养业经营工商执照复印件，并无其他关于建设相关的审批手续。三、涉案房屋位于绥中县周石村一队102线道边，属绥中县城郊乡范围。在调查核实过程中，原告未能提供相应的规划审批手续及其他相关证明。故原告所诉没有法律和事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
经过庭审质证，本院对前述证据作如下确认：原告提供的营业执照、征（拨、占）地费用包干协议书、东政地字（94）9号批复，被告未提出异议，本院予以采信。被告提供的四组证据对于被告所作的处罚决定合法无证明效力。
经审理查明，本案原告于1994年4月15日与兴城市东辛庄镇签订《征（拨、占）地费用包干协议书》，东辛庄满族镇于1994年6月9日下发东政地字（94.9）号占用土地批复，批准毕立亚占用兴隆村荒地六千平方米建养牛场。原告一直从事养殖，后期在该土地上建养殖用房。2015年5月29日被告以原告违法建房违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定为由，对原告作出拆除违法建房的处罚。原告认为被告的处罚侵犯其合法权益，故诉至法院，要求依法撤销。
本院认为，本案原告通过签订《征（拨、占）地费用包干协议书》，并经东辛庄满族镇人民政府下发东政地字（94.9）号占用土地批复，对所占用土地享有合法使用权，原告在此土地上建羊舍进行畜牧养殖，被告亦予以认可。根据国土资源部、农业部发布的国土资发（2014）127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》的规定，原告占地建羊舍属于生产设施用地，另根据该规定“生产设施，附属设施和配套设施用地直接用于或者服务于农业生产，其性质属于农用地，按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续，生产结束后，经营者应按要求进行土地复垦，占有耕地的应复垦为耕地”。因此原告所占用土地仍应属农用地性质，建羊舍行为不属于《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的调整范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决如下：
撤销被告于2015年5月29日作出绥城管执罚字（2015）第04号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
人民陪审员 李绍奎
二〇一六年五月四日
书 记 员 王连楷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3371号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：葛琳娜，系该行北洋支行信贷员。
被告：蒋佰清。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告蒋佰清信用卡纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告透支本金38678.69元及从2016年3月21日起至实际偿还之日止按照丰收贷记卡领用合约约定计算的利息（诉讼中变更为偿还透支本金38518.69元）。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人葛琳娜到庭参加诉讼，被告蒋佰清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年1月20日，被告蒋佰清向原告合作银行申请办理信用额度为40000元的丰收贷记卡，双方签订了领用合约，约定：被告蒋佰清已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠等内容。合约签订后，被告蒋佰清向原告领取了卡号为62×××62的丰收贷记卡，并使用该卡进行消费。截止2016年3月20日共产生透支本金38678.69元。另查明，原告后期陆续归还160元（末次还款时间2016年9月12日），至今尚欠原告透支本金38518.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋佰清于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行透支款本金38518.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，公告费400元，合计1163元，由被告蒋佰清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梅 嬉
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 王根福
二〇一六年九月二十日
代书 记员 高玲丽
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执541号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖玉华财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保90号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执90号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月十一日
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民初字第798号
原告郭爱玲，女，生于1979年10月13日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人汪林，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告孙立仁，男，住章丘市。
原告郭爱玲与被告孙立仁民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭爱玲自愿撤回对被告孙立仁的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭爱玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭爱玲负担。
审判员 李 丽
二〇一三年四月二十二日
书记员 司明西
江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1025刑初36号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人管响明，男，1968年9月16日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，农民，住乐安县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年1月28日被乐安县森林公安局取保候审，2017年1月26日经乐安县人民检察院决定取保候审；2017年5月2日，经本院决定，次日由乐安县森林公安执行被逮捕。现羁押于乐安县看守所。
乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人管响明犯非法占用农用地罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员宋华明出庭支持公诉，被告人管响明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐安县人民检察院指控，2014年7月份的一天，被告人管响明听说乐安县谷岗乡管家组屋背打算建风力发电站，需要运送材料到山顶去。为今后承揽风力发电站基建工程，管响明未经林业主管部门审批，雇请李某的挖机修路，将谷岗火嵊村管家组通往招携镇茶园村的小路拓宽，大量毁坏两侧林地。经鉴定，管响明非法占用林地面积8.8亩，所占林地属省级公益林。
2016年1月27日，被告人管响明到乐安县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
据以指控的证据有：归案情况说明、林权证等书证，证人李某、管某1的证言，被告人管响明的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等。
据此，公诉机关认为，被告人管响明违反土地管理法规，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉人发表公诉意见时认为，被告人管响明主动投案，并能如实供述自己的罪行，又能当庭认罪，构成自首，依法可从轻处罚。
被告人管响明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人管响明因听说乐安县谷岗乡管家组屋背打算建风力发电站，需要运送材料到山顶去。2014年7月份的一天，管响明为今后能承揽风力发电站的工程，未经林业主管部门审批，雇请李某的挖机修路，将谷岗乡火嵊村管家组通往招携镇茶园村的小路拓宽，大量毁坏两侧林地。经乐安县森林资源监测中心鉴定，管响明非法占用林地面积8.8亩，所占林地属省级公益林。
2016年1月27日，被告人管响明向乐安县森林公安局投案。
上述事实，被告人管响明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人管响明的供述与辩解，接受刑事案件登记表、归案情况说明、户籍证明、林权证等书证，证人李某、管某1的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管响明违反土地管理法规，占用林地面积8.8亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人管响明犯非法占用农用地罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后被告人管响明主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人管响明犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年7月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 余瑞平
人民陪审员 黄 剑
二〇一七年五月十五日
书 记 员 游 岸
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3505号
原告：梁炎星，男，1963年6月8日出生，汉族，住广东省。
被告：江扬波，男，1985年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
原告梁炎星与被告江扬波不当得利纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序。后本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁炎星到庭参加诉讼，被告江扬波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁炎星向本院提出诉讼请求：判令被告偿还10000元。事实和理由：因原告不小心在2016年10月25日转10000元到被告账号。根据法律规定，被告应返还原告10000元。原告于2016年10月26日已向法院申请财产保全，被告拒不返还，原告向法院起诉请求被告返还。
被告江扬波没有向本院提出答辩意见。
原告梁炎星围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江扬波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2016年10月25日，原告在中国农业银行的柜员机办理转账业务时，因不小心将10000元从其中国农业银行账户62×××17转账到被告江扬波的开平市农村信用合作联社马冈信用社银行账户62×××97。原告因无法联系被告要求返还错误转账的款项，遂诉至本院。
本院认为，本案争议焦点：原告转账给被告的10000元是否属于不当得利，被告应否退还10000元给原告。本案属不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”没有证据证明原、被告之间存在生意往来或其它债权债务关系，被告取得涉案款项10000元显然没有合法根据，造成了原告的损失，被告应当将不当得利款项10000元返还给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，被告应返还10000元给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江扬波应自本判决发生法律效力之日起十日内返还10000元给原告梁炎星。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告梁炎星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
人民陪审员 梁开怡
人民陪审员 梁苑娜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曹静仪
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2464号
被罚款人:翁振华，男，1967年7月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被罚款人:李喜亮，男，1968年3月31日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被罚款人:杨学桥，男，1968年10月20日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人翁振华、李喜亮、杨学桥为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初6815号民事判决书一案中，向被执行人翁振华、李喜亮、杨学桥发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人翁振华、李喜亮、杨学桥未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人翁振华罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人李喜亮罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
三、对被执行人杨学桥罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
二〇一七年十月二十六日
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1002民初1515号
原告：马庆民，男，1940年10月5日出生，汉族。
被告：马敏英，女，1985年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告马庆民与被告马敏英民间借贷纠纷一案中，原告马庆民于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马庆民自愿撤回起诉，这是对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马庆民撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 周 怡
二〇一七年八月二日
书记员 鬲瑞悦
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书              （2017）陕1002民初1515号   原告：马庆民，男，1940年10月5日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马敏英，女，1985年1月16日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告马庆民与被告马敏英民间借贷纠纷一案中，原告马庆民于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马庆民自愿撤回起诉，这是对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准予原告马庆民撤回起诉。   案件受理费免于收取。     审  判  员   周怡                              二O一七年八月二日   书  记  员   鬲瑞悦        1
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1310号
原告杨锦标。
委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告朱凌莉。
被告李保华。
以上二被告共同委托代理人李军，湖北兆麟律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告杨锦标诉被告朱凌莉、李保华民间借贷纠纷一案中，原告杨锦标于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锦标的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨锦标撤回对被告朱凌莉、李保华的起诉。
本案诉讼费收取4，250.00元，由原告杨锦标负担。
审判员 徐磊
二〇一六年七月七日
书记员 李莉