湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江夏民一初字第00424号
原告熊力，男，1991年2月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，油漆工。
委托代理人黄雪娇，女，1989年3月21日出生，汉族，河南省信阳市人，系武汉大学社会弱者权利保护中心法律援助工作者。一般代理。
委托代理人余海洋，男，1988年10月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉大学社会弱者权利保护中心法律援助工作者。一般代理。
被告李聪，男，1989年11月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，司机。
委托代理人李先祥（系被告李聪之父），1966年4月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。特别授权。
原告熊力诉被告李聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法由代理审判员徐育华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊力及其委托代理人黄雪娇、余海洋，被告李聪及其委托代理人李先祥，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊力诉称：2012年6月11日22时35分，被告李聪驾驶无号牌“新悦”二轮摩托车载易秋香、徐飞二人，沿兴新街由西向东行驶，在文化路交叉路口左转弯，遇我驾驶无号牌“丰田”二轮摩托车载安俊、吴威二人，沿兴新街由东向西行驶，在路口西侧人行横道线附近，无号牌“新悦”二轮摩托车的前轮正面与无号牌“丰田”二轮摩托车前轮左侧碰撞，造成易秋香、安俊、我和被告李聪不同程度受伤。经交警部门认定，被告李聪负此次事故的主要责任。事故发生后，我被送往武汉市第十四医院就诊，由于伤情严重转入广州军区武汉总医院，住院11天，伤情好转后又转回离家较近的武汉市第十四医院，住院15天。后经司法鉴定，我的损伤不构成伤残等级，后续治疗费8000元，伤后需休养6个月时间，护理3个月时间。被告李聪所驾驶的无号牌“新悦”二轮摩托车未投保交强险，其应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的亦应由被告李聪承担全部赔偿责任。但被告李聪仅支付了3000元医疗费，余款拒不支付，为维护我的合法权益，诉请：判令被告李聪对我的交通事故损失71798.49元承担全部赔偿责任。
被告李聪辩称：1、事故发生后，我垫付了原告熊力的医疗费3000元，要求在本案中一并处理；2、原告熊力背部受伤不是本次交通事故造成的；3、原告熊力误工不实，事故发生后，交警说原告熊力是学生；对原告熊力的车损鉴定1260元有异议；除了医疗费以外，对于原告熊力的其他诉讼请求均有异议。
经审理查明，2012年6月11日22时35分，被告李聪驾驶无号牌“新悦”二轮摩托车载易秋香、徐飞二人，沿武汉市江夏区纸坊街兴新街由西向东行驶至文化路交叉路口左转弯时，遇原告熊力驾驶无号牌“丰田”二轮摩托车载安俊、吴威二人沿兴新街由东向西行驶，在交�路口西侧人行横道线附近，无号牌“新悦”二轮摩托车的前轮正面与无号牌“丰田”二轮摩托车的前轮左侧发生碰撞，造成易秋香、安俊、原告熊力和被告李聪不同程度受伤、两车受损的交通事故。经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的夏公交认字（2012）第420115C06113号《道路交通事故认定书》认定，被告李聪负此事故主要责任，原告熊力负此事故次要责任，易秋香、安俊无责任。事故发生后，原告熊力立即被送往武汉市江夏区第一人民医院救治，后于次日凌晨转入广州军区武汉总医院急诊科治疗，住院11天，经诊断为急性颅脑损伤、牙外伤、胸背部皮肤2度烧伤、鼻骨末梢骨折、硬腭前缘骨折、多发软组织损伤。2012年6月24日，原告熊力转入武汉市江夏区第一人民医院继续治疗，住院15天。2012年7月10日至2013年3月27日，原告熊力在武汉市第三医院门诊治疗其背部烧伤并在湖北省人民医院门诊治疗其牙外伤。在上述治疗过程中，原告熊力共计花用医疗费29324.99元，其中被告李聪垫付3000元。2013年4月1日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的武医法（2013）临鉴字第225号《司法鉴定意见书》认定：熊力因车祸致全身多处软组织损伤、胸背部烧伤、颅脑外伤、鼻骨骨折、硬腭前缘骨折、牙骨折事实成立，其损伤不构成伤残；后续医疗费约需8000元左右；伤后可休养6个月时间，护理3个月时间。法医鉴定费1000元系原告熊力自行垫付。
另查明，事故发生前，原告熊力系油漆工，薪酬按天结算，无保底工资，其因本案交通事故受伤后休养期间无工作收入。原告熊力系其驾驶的无号牌“丰田”二轮摩托车的车主，该车经武汉市江夏区价格监测认证中心出具的夏价车损鉴字（2013）61号《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》认定损失总额为1260元。原告熊力支付该车施救停车费360元和车辆损失鉴定费50元。被告李聪明确表示其系无号牌“新悦”二轮摩托车的车主，该车未购买交强险。本案审理过程中，在此次交通事故中受伤的安俊明确表示，其伤势较轻，已自行痊愈，自愿放弃要求本案原、被告赔偿损失的权利。因原告熊力与被告李聪就赔偿数额无法达成一致意见，致使本案未能达成调解协议。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、出院记录、鉴定意见书、收条等证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的事故认定书事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，…机动车之间发生交通事故的，…双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被告李聪作为其驾驶的无号牌“新悦”二轮摩托车的车主，系该车的投保义务人，因该车未依法投保交强险，原告熊力主张被告李聪在交强险范围内承担赔偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持，但其主张被告李聪对超出交强险的部分亦承担全部赔偿责任的诉请不符合法律规定，本院不予支持，原告熊力的损失超出交强险的部分由负事故主要责任的被告李聪承担70%的赔偿责任，余下的30%由负事故次要责任的原告熊力自行承担。被告李聪要求在本案中一并处理其垫付款项的辩称意见，本院予以采纳。
关于具体赔偿数额：1、关于医疗费，法医鉴定对原告熊力因此次交通事故造成胸背部烧伤的事实予以了认定，被告李聪辩称原告熊力背部受伤不是此次交通事故造成的，但未提交证据推翻该鉴定，故本院对此辩称意见不予采纳，原告熊力的医疗费共计29324.99元。2、关于误工费，被告李聪辩称原告熊力系学生，但未提交证据予以证明，本院对此辩称意见不予采纳。原告熊力系油漆工人，无固定收入且未举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费参照建筑行业的平均收入标准结合司法鉴定意见计算。3、护理费应参照本地护工人员平均收入标准结合司法鉴定意见计算。4、关于交通费，考虑到此项费用发生的必然性，结合原告熊力的�医情况，本院酌定为600元。5、关于车损，被告李聪辩称对车损鉴定结论有异议，但未提交证据推翻该鉴定结论，本院对此辩称意见不予采纳，原告熊力的车损以鉴定结论意见为准。原告熊力所主张的其他损失，本院依法予以核算确定。据此，本院为了保护公民的人身权利不受侵害，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告李聪赔偿原告熊力交强险责任限额内的损失34961元（在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿23341元，在财产损失限额内赔偿1620元），赔偿原告熊力超出交强险责任限额的损失19673.49元，合计54634.49元；此款被告李聪已先行垫付3000元，还应付51634.49元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
二、驳回原告熊力其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费692元，减半收取346元，鉴定费1050元，合计1396元，由原告熊力负担418.80元，被告李聪负担977.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武�市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐育华
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 段 丽
附件一、
赔偿清单
一、损失项目
（一）医疗费限额
1、医疗费29324.99元
2、后期治疗费8000元
3、住院伙食补助费390元（15元／天×26天）
4、营养费390元（15元／天×26天）
小计38104.99元
（二）死亡伤残限额
5、护理费5906元（23624元／年÷12月／年×3个月）
6、误工费16835元（33670元／年÷12月／年×6个月）
7、交通费酌定600元
小计23341元
（三）财产损失
8、车损1260元
9、拖车停车费360元
小计1620元
二、计算方法
1、以上1-4项小计38104.99元，由被告李聪在交强险医�费限额内赔偿10000元，超出部分28104.99元，由被告李聪承担70%的赔偿责任，即19673.49元。
2、以上5-7项小计23341元，未超出交强险伤残限额，由被告李聪在交强险伤残限额内赔偿；8-9项小计1620元，亦未超出交强险财产损失限额，由被告李聪在交强险财产损失限额内赔偿。
综上，由被告李聪在交强险责任限额范围内赔偿原告熊力34961元，对原告熊力超出交强险责任限额的损失赔偿19673.49元，合计54634.49元，此款已付3000元，尚欠51634.49元。
附件二、
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险�任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出�费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包�医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的�况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。