河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初2774号
原告：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码：91410000733866979F。
法定代表人：牛君彬，行长。
委托诉讼代理人：王建平，男，1962年5月5日出生，汉族，该行工作人员，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：雒军伟，河南炳东律师事务所律师。
被告：王风玲，女，1972年1月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：徐永捷，男，1968年3月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。系王风玲之夫。
委托诉讼代理人：王风玲，女，1972年1月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。
第三人：平顶山市天意实业有限公司，住所地：平顶山市卫东区新华路北段天意花园A栋16楼。
法定代表人：曹建超，董事长。
委托诉讼代理人：王新平，男，1969年5月30日出生，该公司办公室主任，住平顶山市新华区。
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告王风玲、徐永捷、第三人平顶山市天意实业有限公司（以下简称天意公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行委托诉讼代理人王建平和雒军伟、被告王风玲（被告徐永捷委托诉讼代理人）、第三人天意公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山银行向本院提出诉讼请求:1、被告王风玲、徐永捷偿还原告借款本金1元，利息152113.97元（利息计算至2016年9月20日，顺延期间的利息计算至被告偿还全部借款本息之日止）2、本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实及理由：2015年3月25日被告王风玲（借款人）、徐永捷（共同借款人）与原告（××）平顶山银行股份有限公司签订了《个人借款/担保合同》，合同编号为1501060110060010-13，合同约定借款金额为1000万元，期限为2015年3月25日至2016年3月25日。该合同约定年利率为5.885%，结息方式为按月结息法，由平顶山市天意实业有限公司在我行劝业支行1000万元单位定期存款作为质押担保，定单编号为00013169。如未按约定时间归还的，贷款人将按贷款合同利率水平上加收百分之五十罚息，并对未支付利息按合同利率计收复利。贷款发放后，借款人归还了部分利息，自2015年4月开始停止还息。按照《个人借款/担保合同》第十三条约定，原告已于2015年8月3日对天意公司的单位定期存单进行了扣划，用于归还拖欠原告的贷款本金和利息。实际扣划本金为9,999,999.00元整，现尚欠本金1元。截至2016年9月20日，欠利息152113.97元。故提起诉讼。
王风玲、徐永捷辩称，1、根据《中国银监会关于整治银行金融机构不规范经营的通知》【银监发（2012）3号】第一条第二款规定：不得存贷挂钩。银行业金融机构贷款业务和存款业务应严格分离，不得以存款作为审批和发放贷款的前提条件。而该案中，原告以天意公司存款为条件发放贷款，违反了该条强制性规定。2、被告签订该《个人借款/担保合同》，并非其本人真实意思表示，系受胁迫、情非得已的情况下签订的。因天意公司在原告处有贷款业务，原告为完成存款任务，要求天意公司与被告共同完成该笔存贷款任务。按照原告要求，2015年3月25日天意公司在原告处办理定单存款1000万元，当日以天意公司刚办理的定单做质押为被告王风玲（天意公司财务负责人）贷款1000万元，接着，王风玲又把该款转入天意公司账号。天意公司又将该款存入原告处办理第二笔1000万元存款定单，并以该定单为质押为王风玲办理了第二笔贷款。放款后王风玲把贷款转入天意公司帐户。造成了被告为借款人，天意公司为担保人的假象。3、在一日内，天意公司两次各存入1000万元，而当日被告分两次贷出，存在利差。该笔贷款后交天意公司存入再贷出，无疑增加了被告负担。该笔业务非正常业务，系受胁迫签订。4、该笔业务存在反复贷款，而存贷利息又存在利差，对被告显示公平。个人借款合同系无效合同，被告同意偿还本金1元，不应承担利息。
第三人天意公司述称，1、原、被告之间的借款合同是附条件的合同，因附加条件没有成就，所以，合同不应生效。2、当时的附加条件是原告平顶山银行答应将第三人在该行的贷款从5200万元追加到7000万元，第三人与被告共同帮原告完成2000万元的存款业务，存贷业务产生的利息由天意公司承担。但是存款业务完成后，原告没有将追加的1800万元贷款贷给天意公司。天意公司也未将利息差支付给王风玲。3、因为没有将贷款追加到7000万元，第三人不能实现资金周转利益。在银行没有许诺相关条件，无任何利益情况下，天意公司不会无故将高息借款转成定单，再以公司员工王风玲名义贷出，让王风玲承担高额贷款利息。因此应让被告返还原告1元本金，被告和第三人不再承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告平顶山银行向本院提交的证据：1、个人借款/担保合同；2、天意公司单位定期存款开户证实书；3、借款借据及入帐通知单；4、个人客户信贷业务审批书；5、欠款（息）清单。被告及第三人对原告的证据5有异议。对证据1-4无异议，但认为原告的证据不能证明其主张，理由同答辩意见。本院认定原告证据1-4与本案具有关联性，应予以采纳。对证据5，系原告下设劝业支行单方认定王风玲欠本欠息清单证明，被告不予认可，因此不能作为证据使用。
被告王风玲向本院提交的证据：1、个人转帐汇款凭证客户回单；2、王风玲个人存折；3、交易对帐单；4、天意公司2016年11月6日证明1份。5、天意公司2016年11月10日证明1份。6、平顶山银行个人转帐汇款凭证。第三人天意公司对被告的证据无异议。原告对被告的证据1-4、证据6无异议，但认为与本案无关。对证据5有异议，该证据载明为使原告天意公司的贷款追加至7000万元，天意公司让王风玲贷款帮助原告完成存款2000万元任务，由天意公司定单质押，存款利息差由公司负担，后因银行未追加贷款，王风玲借款协议应为无效协议。本院结合本案其它证据，对该证据中有关存、贷、转帐及定单质押事实予以采纳。
第三人天意公司提交的证据：交易对帐单。被告及原告对该证据无异议。但原告认为与本案无关。本院认定该证据具有关联性与真实性，应予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月25日，第三人天意公司将案外人当日转入天意公司帐户内1000万元（帐号60×××24、开户行平顶山银行股份有限公司劝业支行）取出，在劝业支行办理了1000万元单位定期存款定单，并以该定单作为质押，让天意公司财务副经理王风玲即被告和其丈夫徐永捷作为借款人在劝业支行贷款1000万元。原告和二被告（借款人）、第三人天意公司（出质人）于2015年3月25日当日签订1份个人借款/担保合同（合同编号：1501060110060010-13号），合同约定：由原告向被告提供贷款1000万元，借款期限自2015年3月25日起至2016年3月25日止，贷款年利率为5.885%。合同签订当日，劝业支行将1000万元存入王风玲在劝业支行当日开立的个人存折内（帐号：00×××10）。王风玲于当日又将该1000万元转入天意公司在劝业支行的上述帐户。第三人天意公司于当日又将该1000万元取出，在劝业支行又办理1份1000万元单位定期存单，并以该定单作为质押，让二被告又作为借款人在劝业支行贷款1000万元。2015年3月25日当日，原告（贷款人）与二被告（借款人）、天意公司（出质人）又签订一份个人贷款/担保合同（合同编号：1501060110060011-13号），合同内容同150160110060010-13号个人借款/担保合同。合同签订后当日，劝业支行将1000万元存入王风玲在劝业支行上述个人存折内，王风玲于当日又将该1000万元转入天意公司在劝业支行的上述帐户，天意公司于当日又将该1000万元转给上述案外人。
2015年8月3日，劝业支行解除天意公司定单质押，将两笔定单本金合计2000万元及利息合计62000元从天意公司上述帐户转入王风玲上述存折内，扣划后偿还上述两笔贷款本金各9999999元，并扣划定单利息49041.67元，用于偿还合同编号为1501060110060010-13个人借款/担保合同项下的贷款部分利息，剩余定单利息12958.33元及本金2元仍在被告王风玲个人存折帐户内。现原告分别对上述两笔贷款向本院提起诉讼。
本院认为，本案当事人虽然在形式上签订了2份个人借款/担保合同，原告平顶山银行也向被告履行了发放贷款义务，但依据被告及第三人提供的一系列转帐证据，原告缺乏证据证明其与被告之间存在真实合法的借贷关系，原、被告签订的2份个人借款/担保合同应为无效合同。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还。故原告要求被告偿还本案利息152113.97元的诉讼请求，本院不予支持。被告王风玲取得的本金1元及利息12958.33元应当返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国商业银行法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王风玲于本判决生效后三日内返还原告平顶山银行股份有限公司本金1元及利息12958.33元，共计12959.33元。
二、驳回原告平顶山银行股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，由原告平顶山银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 王丽香
审判员 甄松淼
审判员 薛秋月
二〇一六年十二月十八日
书记员 黄自乐
附：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第四十七条商业银行不得违反规定提高或者降低利率以及采用其他不当手段，吸收存款，发放贷款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。