wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终971号
上诉人（原审被告）：襄阳彩诚投资实业有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区桐树店村。
法定代表人：倪卫东，襄阳彩诚投资实业有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）：叶金林，男，1966年10月20日出生，住襄阳市襄州区。
上诉人襄阳彩诚投资实业有限公司（以下简称彩诚投资公司）因与被上诉人叶金林商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭。因案件事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人彩诚投资公司上诉请求：1、撤销原审判决。依法改判上诉人向被上诉返还的认购款利息以银行存款利息率为基数计算（自2015年12月22日起按照年利率1.5%计算至上诉之日约为10080元）。2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2015年12月22日签订的认购协议中明确约定认购金的占用费是基于双方合同继续履行的基础上，用作抵扣购房款的，是附生效条件的占用费。而现被上诉人要求解除合同，不再继续履行，则该占用费生效条件未成就，故不应再按照认购合同约定支付占用利息。只能按照银行同期存款利息标准支付。
被上诉人叶金林辩称，双方认购协议第二条对占用费约定的在未签订合同期间按照月2%标准计息，而且导致合同不能履行的原因系上诉人造成的。被上诉人不得已才解除合同，故应当按照合同约定支付占用利息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2015年12月22日，叶金林（乙方）与彩诚投资公司（甲方）签订认购协议，协议约定：甲方正开发位于光彩工业园新街口商业广场18亩项目，乙方欲购买甲方开发的该项目上的房屋，房号为3-（1-2）-001，建筑面积[暂定]166.26㎡，认购单价11000元/㎡，总房款1828860元……认购金额为500000元，以实际到账收款凭据为准。……乙方向甲方支付认购金后，为保障乙方权利，在双方签订纸质购房合同前，甲方向乙方按月计算认购金的占用费，月费率为2.0%，到期后认购金（本金）可直接冲抵其购房款。……乙方签定本认购协议后在接到甲方电话通知三日内，凭本认购协议与认购金收据与甲方签订正式购房合同，其认购金自动转为相应金额房款，同时所得利息可直接冲抵购房款……。审理过程中，一审法院要求彩诚投资公司三个工作日内提交本案争议的商品房的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证，彩诚投资公司至一审判决作出未提交上述证据。叶金林委托案外人周华于2015年10月21日、2015年11月9日向彩诚投资公司账户分别打款100000元、400000元，两次共打款500000元；彩诚投资公司于2015年10月21日、2015年12月22日向叶金林分别出具100000元、400000元收据两份，收款事由均载明为：叶金林城市商业广场认筹金。2016年2月2日叶金林向彩诚投资公司账户打款172000元，同日，彩诚投资公司向叶金林出具172000元收据一份，收款事由载明为：购房款（18亩）。
一审法院认为，合同双方当事人中一方有违约行为致使不能实现合同目的，另外一方当事人可以解除合同。本案叶金林与彩诚投资公司签订商品房《认购协议》是双方真实意思表示，属于合法有效的合同，该合同的主要目的是为了签订正式的商品房购房合同，叶金林依据协议约定向彩诚投资公司交纳房屋认购金672000元，彩诚投资公司应当保障叶金林利益，且应在合理的期限内签订正式购房合同。彩诚投资公司认为该合同未约定双方签订正式购房合同的具体日期，故不存在违约行为，叶金林无权要求解除合同。一审法院认为，虽然《认购协议》中双方未约定具体的签订正式购房合同的日期，但不能理解为彩诚投资公司可以无期限拖延与购房人签订正式购房合同，在本案审理过程中经一审法院释明后，要求彩诚投资公司在三个工作日内提交本案争议商品房的土地证、规划许可证、施工许可证。彩诚投资公司至今未向一审法院提交上述证据，应当承担举证不能的不利法律后果，故一审法院认定叶金林依据双方所签订的协议不能实现合同目的，请求法院依法判令解除双方签订的认购协议并返还认购金672000元的诉讼请求，予以支持。对于叶金林请求法院依法判令彩诚投资公司赔偿自交款之日起至实际付清之日止的利息（按月息2%）。一审法院认为，认购协议约定双方签订纸质购房合同前，彩诚投资公司向叶金林按月计算认购金的占用费，月费率为2%，故叶金林依据合同约定请求认购金利息，符合法律规定，对该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第一款第四项之规定，判决：一、解除叶金林与襄阳彩诚投资实业有限公司之间签订的认购协议；二、襄阳彩诚投资实业有限公司于判决生效之日起十日内返还叶金林认购款672000元及利息（其中第一笔认购款172000元，以172000元为本金基数，从2016年2月2日起开始计算；第二笔认购款100000元，以100000元为本金基数，从2015年10月21日起开始计算；第三笔认购款400000元，以400000元为本金基数，从2015年11月9日起开始计算，均计算至被告实际返还认购款之日止按月息2%依法计算）；三、驳回叶金林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16900元、保全费5000元，共计21900元，由襄阳彩诚投资实业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院查明的事实，与二审查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人彩诚投资公司上诉未对一审法院认定事实提出异议。仅对返还房屋认购金占用期间的利息计付标准提出应当按照同期银行存款利息标准，即年1.5%标准计付。对一审法院查明的事实，经二审法院核实属实，本院予以确认。按照上诉人彩诚投资公司与被上诉人叶金林2015年12月22日签订的认购协议第二条占用费约定“乙方（叶金林）向甲方（彩诚投资公司）支付认购金后，为保障乙方权利，在双方签订纸质购房合同签，甲方向乙方按月计算认购金的占有费，月费率2.0%，到期后认购金（本金）可直接冲抵其购房房款”。该协议明确约定了上诉人叶金林交付房屋认购金后至合同签订时期间的资金占用利率标准。且该计付标准亦超过法律规定的最高标准。另外，按照本案查明的事实，导致本案合同不能签订商品房买卖合同的原因亦系上诉人彩诚投资公司原因所致，且被上诉人叶金林预交的认购金至今仍由上诉人彩诚投资公司占有并使用。故一审法院按照月2%的利率标准支持占用利息，符合合同约定和法律规定。
综上所述，上诉人彩诚投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彩诚投资公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 轶
审判员 魏 俊
审判员 彭云飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 岳伟峰
青岛市市南区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0202行初202号
原告丁立美，女，汉族，1956年4月16日出生，住青岛市。
委托代理人杨金岭，北京市尚元律师事务所律师。
被告青岛市公安局，住所地青岛市市南区湖北路29号。
法定代表人黄龙华，局长。
委托代理人周萍、刘新彦，青岛市公安局工作人员。
原告丁立美不服被告青岛市公安局政府信息公开一案，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。本院同日予以受理，并于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告丁立美及委托代理人杨金岭，被告委托代理人周萍、刘新彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月22日，被告青岛市公安局向本案原告丁立美作出政府信息公开申请答复：本机关于2016年6月7日受理了您提出的政府信息公开申请。经查，你申请获取的关于“1993年1月1日至2010年1月4日户主为杨桂芳的户口簿内记载的该户口簿内人员的变动情况（特别是丁勇迁出、迁入情况）”信息不属于本机关掌握的范围。根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，建议你向户籍档案所�地的公安派出所查询。
原告诉称，原告与侄子丁勇因房屋拆迁安置纠纷在市北区法院立案，因诉讼需要，原告需要获知自1993年1月1日至2010年1月4日户主为杨桂芳的户口簿内记载的该户口簿内人员变动情况（特别是丁勇迁入时间、迁出时间情况）。2016年6月7日，原告通过青岛政务网向被告申请政府信息公开，获取方式为原告邮箱，被告当日受理，并告知网络查询密码。后经网络查询，被告于2016年6月22日作出了答复。原告认为，户籍档案所在地的公安派出所属于被告的下辖单位（内设机构、派出机构或部门），查询并告知原告所申请的政府信息是被告的法定义务并非派出所的法定义务，依法应由被告安排派出所查询后并由被告将查询结果告知原告，被告不能以自己不掌握信息为由将该信息公开的责任推给被告下辖的公安派出所。
原告提交一份证据进行质证：
政务网打印件一份，证明原告申请的时间和内容。
被告辩称，原告于2016年6月7日通过青岛市政务网向被告申请政府信息公开，经研究，2016年6月20日被告作出2016年第（63）号政府信息告知书，并按照原告指定的电子邮件形式送达原告。被告对原告的政府信息公开申请答复及时、合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：
1、政府信息公开告知书，证明2016年6月20日被告作出第63号告知书；
2、政府信息公开申请表，证明原告2016年6月7日向被告提出申请。
经庭审质证，原被告对对方的证据均无异议，本院对原被告的证据均予以确认。
经审理查明，2016年6月7日，原告丁立美通过青岛政务网向被告青岛市公安局提出政府信息公告开申请，申请公开：自1993年1月1日至2010年1月4日户主为杨桂芳（原告之母）的户口内记载的该户口簿内人员变动情况（特别是丁勇迁出、迁入情况）。2016年6月22日，被告青岛市公安局向原告作出涉案答复。原告不服，遂提起本案行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定，城市和设有公安派出所的镇，派出所为户口登记机关。本案原告申请的户籍档案信息应由户籍所在地派出所制作、保存，故被告青岛市公安局答复不掌握该信息，并建议原告向户籍档案所在地的派出机构咨询，已经尽到了法定的告知义务。另，原告对被告作出本案政府信息公开的程序无异议，本院予以确认。综上，原告要求撤销本案青岛市公安局作出的政�信息公开告答复没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告丁立美的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲亚男
人民陪审员 王连美
人民陪审员 范 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 毛佩瑜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4504号
申请执行人：浙江大东吴集团钢构有限公司
法定代表人：吴淑英，该公司董事长。
被执行人：浙江睿能压力容器有限公司
法定代表人：周海能，该公司董事长。
本院于2016年12月26日立案受理申请执行人浙江大东吴集团钢构有限公司与被执行人浙江睿能压力容器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）嘉桐民初字第04430号民事调解书，要求被执行人支付执行款6948212元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，无财产可供执行。
本院于2017年6月23日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人浙江大东吴集团钢构有限公司向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民陪审员 于浒青
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 沈 懿
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第762-1号
申请执行人：梁正斌，
被执行人：卓福将，
被执行人李发全，
本院在执行梁正斌申请执行卓福将、李发全关于民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第585号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡李欣
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1395号
罪犯龙恩艳，又名龙贵林，男，生于1980年7月10日，汉族，初中肄业，四川省安岳县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）资刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人龙恩艳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计7250元。宣判后，该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2003年12月24日作出（2003）川刑终字第993号刑事判决，认定被告人龙恩艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2004年1月9日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第682号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2008年10月30日作出（2008）川刑执字第1145号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期起止：2008年10月30日起至2026年10月29日止。本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第998号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1065号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2023年6月29日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯龙恩艳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。在考核期内，2013年2月22日获监狱改造积极分子奖励，折标准分10分；2012年4月至2014年5月获标准分184.5分；累计获标准分194.5分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙恩艳在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务。在考核期内，2013年2月22日获监狱改造积极分子奖励，折标准分10分；2012年4月至2014年5月获标准分184.5分；累计获标准分194.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯龙恩艳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙恩艳减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈芬
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）澧执字第338号
本院执行的申请执行人湖南平安医械科技有限公司与被执行人北京福尔娜医用器材有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，当事人双方达成执行和解协议且已履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审判员 毛德军
书记员 施春娟
二〇一六年四月二十五日
湖南省澧县人民法院
执行案件基本情况一览表
案 号
|
（2015）澧执字第338号
---|---
案 由
|
买卖合同纠纷
立案时间
|
2015年6月29日
|
案件承办人
|
毛德军
执行依据
|
（2014）澧民二初字第7号民事判决书
申请 执 行 人
|
湖南平安医械科技有限公司
|
被执行人
|
北京福尔娜医用器材有限公司
申请执行
标 的
|
40.66万元
|
实际执行标的
|
38万元
结案方式
|
执行完毕
|
结案时间
|
2016年4月25日
申请执行费
|
6000元
执行
情况
|
本案在执行过程中，经法院依法冻结被执行人在银行的帐户后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意接受被执行人的意见：北京福尔娜医用器材有限公司偿还湖南平安医械科技有限公司货款38万后，申请执行人放弃剩余债权。现被执行人已自动履行完毕。
制表
时间
|
2016年4月25日
湖南省澧县人民法院执行案件结案通知书（2015）澧执字第338号湖南平安医械科技有限公司本院执行的申请执行人湖南平安医械科技有限公司与被执行人北京福尔娜医用器材有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，当事人双方达成执行和解协议且已履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一六年四月二十五日书记员  施春娟湖南省澧县人民法院执行案件基本情况一览表案号（2015）澧执字第338号案由买卖合同纠纷立案时间2015年6月29日案件承办人毛德军执行依据（2014）澧民二初字第7号民事判决书申请执行人湖南平安医械科技有限公司被执行人北京福尔娜医用器材有限公司申请执行标的40.66万元实际执行标的38万元结案方式执行完毕结案时间2016年4月25日申请执行费6000元执行情况本案在执行过程中，经法院依法冻结被执行人在银行的帐户后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意接受被执行人的意见：北京福尔娜医用器材有限公司偿还湖南平安医械科技有限公司货款38万后，申请执行人放弃剩余债权。现被执行人已自动履行完毕。制表时间2016年4月25日
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）澧执字第338号本院执行的申请执行人湖南平安医械科技有限公司与被执行人北京福尔娜医用器材有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，当事人双方达成执行和解协议且已履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。审判员  毛德军书记员   施春娟二〇一六年四月二十五日湖南省澧县人民法院执行案件基本情况一览表案  号（2015）澧执字第338号案 由买卖合同纠纷立案时间2015年6月29日案件承办人毛德军执行依据（2014）澧民二初字第7号民事判决书申请 执 行 人湖南平安医械科技有限公司被执行人北京福尔娜医用器材有限公司申请执行标  的40.66万元实际执行标的38万元结案方式执行完毕结案时间2016年4月25日申请执行费6000元执行情况本案在执行过程中，经法院依法冻结被执行人在银行的帐户后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意接受被执行人的意见：北京福尔娜医用器材有限公司偿还湖南平安医械科技有限公司货款38万后，申请执行人放弃剩余债权。现被执行人已自动履行完毕。制表时间2016年4月25日
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初816号
原告：宋凤云，女，1962年9月4日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被告：牟伟林，男，1979年8月14日出生，汉族，住吉林省通化县快大茂镇。
原告宋凤云与被告牟伟林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告宋凤云到庭参加诉讼，被告牟伟林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋凤云向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金6万元，并从2014年9月1日起按月息2%计付利息，直到全部本金还清为止。事实与理由：被告于2014年3月17日向原告借款6万元，借款期限为三个月。事后被告给付原告三个月利息，借款到期后又给付两个月利息，从2014年9月1日起到现在未给付利息。
牟伟林未提出答辩。
本院经审理认定的事实与原告主张的一致。原告当庭提供借据一份，以证明被告牟伟林于2014年3月17日向原告宋凤云借款6万元的事实。
本院认为，原、被告双方的借贷关系成立，牟伟林应当履行给付借款的义务。因借据中双方未具体约定利息，故原告请求给付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告立即还原告借款本金60000元。
案件受理费1300元，由牟伟林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 邓凤文
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 孟庆云
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 于 洋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执158号
申请执行人莫华满。
被执行人广西河池玉动车辆有限公司，住所地广西河池。
法定代表人李汉光，该××董事长。
申请执行人莫华满与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2015）第141号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执158号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资8617元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中，本院另案已对被执行人广西河池玉动车辆有限公司所有的土地使用权及房产进行查封（该土地、房产已抵押给银行），但目前未能处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，据此，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执158号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王玉涛
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6470号
原告：范育仁，住广州市白云区。
委托代理人：杜漪茗，广东华盈律师事务所律师。
委托代理人：李耀华，广东华盈律师事务所律师。
被告：刘志波，住广东省深圳市福田区。
被告：柳州市常青藤新型建材有限责任公司，住所地柳州市。
法定代表人：刘志波。
原告范育仁诉被告刘志波、柳州市常青藤新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范育仁的委托代理人杜漪茗到庭参加诉讼，被告刘志波、柳州市常青藤新型建材有限责任公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告范育仁诉称：2009年4月22日，被告刘志波向原告借款75万元，双方口头约定月息3.3%。原告于当天将75万元转账至被告刘志波银行账户。被告刘志波借入上述款项后将上述款项投入至其开设的被告柳州市常青藤新型建材有限责任公司经营使用。2011年8月22日，被告刘志波将拖欠原告的借款本金及利息累计后，重新向原告出具《借条》，约定借到原告人民币1390000元，月息4%，每三个月计一次息。此后两被告仍未向原告偿还本金及支付利息，故被告刘志波于2012年8月22日将拖欠原告的借款本金及利息再次累计后向原告出具新的《借条》，约定被告刘志波借到原告人民币2145000元，月息4%，借期半年，到期本息一次性付清。此后被告刘志波于2013年11月1日向原告偿还了20000元，于2013年12月2日向原告偿还了20000元，于2014年1月30日向原告偿还了20000元，于2014年6月9日向原告偿还了10000元。被告未能归还其余款项。鉴于被告刘志波将向原告所借的款项投入至其开设的被告柳州市常青藤新型建材有限责任公司经营使用，故被告柳州市常青藤新型建材有限责任公司应对被告刘志波的上述借款本息承担共同责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告返还借款本金75万元；2、两被告共同向原告支付自2009年4月22日起至实际还清上述借款本金之日止的利息（以750000元为本金，利息按每月2%计算，扣除被告已偿还的70000元后，暂计至2016年5月22日为1205000元）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘志波未答辩。
被告柳州市常青藤新型建材有限责任公司未答辩。
经审理查明：2009年4月22日，原告通过银行转账向被告刘志波支付75万元。2011年8月22日，被告刘志波出具《借条》一份载明：“兹借到范育仁先生人民币1390000元，月息百分之四，每三个月付一次息”。被告刘志波在《借条》上签名捺印。2012年8月22日，被告出具《借条》一份载明：“兹借到范育仁先生人民币2145000元，月息百分之四，借期半年，到期本息一次性付清”。被告刘志波在《借条》上签名。两张《借条》所涉借款为同一笔借款，借款本金为75万元。
被告刘志波于2013年11月1日向原告还款20000元，于2013年12月2日向原告还款20000元，于2014年1月30日向原告还款20000元，于2014年6月9日向原告还款10000元。借款到期后被告刘志波未能归还余款。原告诉讼至本院。
另查明：柳州市常青藤新型建材有限责任公司是有限责任公司，法定代表人为被告刘志波。2013年6月25日，刘志波写的信中载明：“第一年月息3.3%，第二年开始月息4%，此笔最初柒拾伍万元的借款，至今天变成了叁佰零捌万元”。2015年12月20日刘志波写的信中载明：“据我们公司的财务�我的数字这些年你借给我们（以我名义借入，实际全部投入在柳州的公司）的那几笔款项，只有一笔本金仍有人民币柒拾伍万元整的本息仍未还清，其余的全部已结清本息”。
上述事实，有转账凭条、《借条》两份、银行查询结果、信件、企业工商登记资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告刘志波之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。原告向被告刘志波给付借款75万元有银行转账凭条为证，本院予以确认。2011年8月22日、2012年8月22日出具的两份《借条》是将借款本金75万元及利息累计后计算出的金额。但原、被告双方约定的借款月利率4%过高，不应该超过年利率24%，超过部分本院不予支持。故借款期间的利息为从2009年4月22日至2013年2月22日止，以75万元为本金，以年�率24%计算。借款期间的利息为69万元（75万元×2%×46个月）。被告刘志波已向原告还款7万元应予以扣除利息。故被告刘志波尚欠原告借款本金75万元及利息62万元（69万元-7万元）。《借条》中已明确还款时间为2013年2月22日，被告刘志波未能按照约定的日期还款。被告刘志波的违约行为造成了原告范育仁的利息损失，故被告刘志波应向原告支付逾期还款利息以75万元为本金按照年利率24%从2013年2月23日起至实际清偿之日止计算。原告主张被告刘志波向原告所借的款项投入至其开设的被告柳州市常青藤新型建材有限责任公司经营使用，故被告柳州市常青藤新型建材有限责任公司应对被告刘志波的上述借款本息承担共同责任。因从原告提交的被告刘志波的信件中表述：“据我们公司的财务给我的数字这些年你借给我们（以我名义借入，实际全部投入在柳州的公司�的那几笔款项”。从该信件中看出被告刘志波将借款投入到“柳州的公司”。并无证据证明“柳州的公司”与被告柳州市常青藤新型建材有限责任公司是同一家公司。也无证据证明被告刘志波在柳州开设多少公司。故对原告要求被告柳州市常青藤新型建材有限责任公司对被告刘志波欠原告的债务承担共同清偿责任的依据不足，本院不予支持。被告刘志波、柳州市常青藤新型建材有限责任公司经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、�告刘志波于本判决生效后十日内归还原告范育仁借款本金75万元、借款期间的利息62万元及逾期还款利息（以75万元为本金，从2013年2月23日开始计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告范育仁其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22395元，由被告刘志波负担（原告同意其预交案件诉讼费由被告刘志波向其直接支付，本院不再退还，由被告刘志波在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民�审员龙杰明
人民陪审员 刘少珍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何帼瑛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15327号
原告：刘永强，男，1957年10月30日，汉族，住北京市大兴区。
被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院117号楼1单元101。
法定代表人：刘艳霞，董事长。
委托诉讼代理人：姚叶子，女，1975年6月24日出生，汉族，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
原告刘永强与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称：恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永强、被告恒盛公司的委托诉讼代理人姚叶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永强向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理位于北京市大兴区采育镇育镇街30号院阳光绿景嘉园20号楼1单元702室房屋的所有权证书，并按合同约定给付违约金（其中大房本的逾期办证违约金从合同约定的起止日起算至大房本办理下来之日止，小房本的逾期办证违约金从被告发送入住通知之日起的第730日起计算至实际办理完毕之日止，两项违约金均按照日万分之一分别计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2011年7月19日签订《北京市商品房预售合同》，于2013年8月23日完成交房手续，且原告向被告支付了公共维修基金、契税，并向被告指定的代办机构交纳了房屋权属转移登记委托费，已全部履行了合同约定义务，但被告至今仍未按合同约定为原告办理完毕房屋所有权证书，应承担违约责任。
被告恒盛公司辩称：1、同意为原告办理房屋产权证。2、原告主张的两项违约金数额过高，且存在重复计算情况，应该予以调整。根据相关规定，出卖人逾期取得初始登记和逾期办理过户登记，买受人同时主张两项违约金的，违约金相加数额过高，法院可以综合买受人实际损失，出卖人的过错程度等因素，对重复计算的违约金进行调整。3、被告的违约行为并未给原告造成实际损失，且被告逾期办理初始登记及过户登记行为的主观过错程度较低，请求法院对合同约定的违约金数额进行调整。
经审理查明：2011年7月19日，恒盛公司（出卖人）与刘永强（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定：出售房屋位于北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多·小镇艺墅住宅项目20#住宅楼7层1单元-702（以下简称：涉案房屋）；合同第十二条约定，出卖人应在2013年6月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十二条约定，出卖人应在2014年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，刘永强已向恒盛公司交付房屋总价款合计717345元。2013年8月23日，恒盛公司将涉案房屋交付给刘永强，刘永强于当日交纳产权代办费885元。2016年9月5日，涉案房屋所在楼栋取得初始产权登记证书。涉案房屋的登记地址现为北京市大兴区育镇街30号及30号院17号楼1单元702号。
上述事实，有原告刘永强提交的房屋买卖合同、收据、入住通知书、被告恒盛公司提交的房屋初始登记证书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告刘永强与被告恒盛公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关义务。
首先，该合同约定因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，被告恒盛公司于2016年9月5日取得涉案房屋所在楼栋的初始产权登记证书，超过合同约定的2014年6月30日，存在办理逾期情况，按合同约定应从2014年7月1日起至2016年9月5日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。
其次，该合同约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，涉案房屋的实际交付时间为2013年8月23日，被告恒盛公司按照合同约定应在涉案房屋交付之日起730日内即2015年8月22日前为原告办理房屋产权证，但其至今未能办理，属于违约行为，按照合同约定，其应协助原告办理房屋所有权证书并从2015年8月23日起至实际取得房屋所有权证书之日止，每日按全部已付款万分之一支付违约金。
原告主张的上述两项违约金，虽符合合同约定，但根据相关规定，对重叠计算部分应酌情予以调整，故本院参考本案合同履行情况、当事人的过错程度等因素综合考虑，将违约金调整为从2014年7月1日起至实际取得房屋不动产权证书之日止，每日按全部已付房款717345元的万分之一计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘永强办理北京市大兴区育镇街30号及30号院17号楼1单元702号（合同约定地址为：北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多·小镇艺墅住宅项目20#住宅楼7层1单元-702）房屋的不动产权证书；
二、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘永强违约金（从2014年7月1日起至实际取得不动产权证书之日止，每日按已付房款717345元的万分之一计算）；
三、驳回原告刘永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11586元（原告刘永强预交5793元），由原告刘永强负担100元（已交纳），被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担11486元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 田颖丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 振
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1081执6号
申请执行人林某安，男，壮族，住所地广西靖西市。
申请执行人林某闲，女，壮族，住所地广西靖西市。
被执行人林某节，男，壮族，住所地广西靖西市。
本院在执行申请执行人林某安、林某闲与被执行人林某节财产损害赔偿纠纷一案中，靖西市人民法院于2017年5月17日作出的（2017）桂1081民初143号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付赔偿款2965.44元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人林某节无房产、车辆和工商注册登记信息，银行存款太少不宜划扣。现被执行人无可供执行财产，本案只能暂时终结本次执行，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的（2017）桂1081民初143号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 农堂文
二〇一八年七月十一日
书记员 梁景耿
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第1470-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市解放路98号。
负责人刘学，该分行行长。
被执行人张顺，男，1984年8月13日出生，汉族，贵港市港南区人，住贵港市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司贵港分行申请执行张顺关于金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，双方约定终结本次执行程序，被执行人按借款合同每月偿还本金及利息，如被执行人不按时偿还，申请人则申请恢复执行，拍卖被执行人用于抵押的房产以清偿债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港北执字第1470号执行案件的执行。
本案执行标的额为本金150043.29元及利息、受理费1876元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2014）港北执字第1470号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏航宇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10603号
原告：蔡亚青，女，汉族，1988年8月5日出生，住址：湖南省汉寿县。
被告：李松炎，男，汉族，1963年9月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告蔡亚青诉被告李松炎机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蔡亚青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费176元，减半收取88元（原告已预交88元），由原告蔡亚青负担。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄 艳
审 判 员 肖石平
二〇一七年六月二十九日
法官助理 张惠文
书 记 员 梁红玉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执714号
申请执行人赵云，男，1973年9月30日生，汉族，户籍地四川省。
被执行人上海宝山培星塑料五金厂，住所地上海市宝山区。
原告赵云与被告上海宝山培星塑料五金厂劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出(2017)沪0113民初9260号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵云于2018年2月6日向本院申请执行，要求义务人上海宝山培星塑料五金厂支付人民币33,051元。
本院受理后，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海宝山培星塑料五金厂原注册地已不再经营，其名下在本市无银行存款、车辆、证券、房地产等财产登记信息。通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现可供执行财产线索。
执行过程中，本院对被执行人设立于上海农村商业银行罗南支行处基本账户予以冻结，依法将其纳入全国失信名单，并对其法定代表人陈慧明予以限制高消费。同时，本院通知公安机关对其进行查控。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初9260号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 黎 洪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初383号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人粟俊冰(曾用名粟俊)
辩护人石某某，广西某某律师事务所律师。
被告人秦立云
辩护人秦某某，广西某某律师事务所律师。
被告人秦冬明
辩护人蒋某，广西某某律师事务所律师。
被告人卢正和（曾用名卢勇和）
辩护人诸葛某，广西某某律师事务所律师。
被告人廖旻昊（曾用名廖獥昊）
辩护人宋某某，广西某某律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]393号起诉书指控被告人粟俊冰、秦立云、秦冬明、卢正和、廖旻昊犯寻衅滋事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人唐某、杨某1、于某1向本院提起附带民事诉讼，2018年1月12日，因双方达成赔偿谅解协议，三被害人向本院申请撤回起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人粟俊冰、秦立云、秦冬明、卢正和、廖旻昊及其辩护人石某某、秦某某、蒋某、诸葛某、宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日1时30分许，被告人粟俊冰在本市七星区自由路“阿文潮汕美食”七星店门前停车处，因停车问题与被害人唐某、于某1等人发生口角，后粟俊冰进入该店包厢纠集被告人秦冬明、卢正和、廖旻昊及外号叫“208”的男子等人与唐某、于某1等人继续争吵，并发生肢体冲突，后被告人秦立云到达“阿文潮汕美食”七星店，伙同粟俊冰、秦冬明、卢正和、廖旻昊、“208”等人殴打唐某、于某1等人。随后，被害人杨某1及其朋友杨某2、李某等人到达“阿文潮汕美食”七星店，与粟俊冰、秦立云、秦冬明、卢正和、廖旻昊、“208”等人发生肢体冲突，唐某、杨某1、于某1被粟俊冰、秦立云、秦冬明、卢正和、廖旻昊、“208”等人使用凳子、汤勺、刀等工具砸伤、砍伤。经桂林市公安局七星分局物证鉴定室鉴定，唐某、杨某1、于某1的人体损伤程度均为轻伤二级。
公诉机关认为，五被告人伙同他人，破坏社会秩序，随意殴打他人，致三人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人粟俊冰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人石某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为粟俊冰犯罪情节较轻，主观恶意不大，并且具有坦白、赔偿、谅解的法定和酌定从轻情节，请求法院对其从轻处罚并宣告缓刑。
被告人秦立云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为秦立云系从犯，请求法院对其宣告缓刑。
被告人秦冬明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为本案应定性为故意伤害，并且被害人对冲突的引发有过错，请求法院对其宣告缓刑。
被告人卢正和对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人诸葛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为其犯罪情节较轻，并且具有坦白、赔偿、谅解的法定和酌定从轻情节，请求法院对其从轻处罚并宣告缓刑。
被告人廖旻昊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为本案应定性为故意伤害，并且其具有坦白、赔偿、谅解的法定和酌定从轻情节，请求法院对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2017年8月9日1时30分许，被告人粟俊冰在本市七星区自由路“阿文潮汕美食”七星店门前停车处，因停车问题与被害人唐某、于某1等人发生口角，粟俊冰进入该店包厢纠集被告人秦冬明、卢正和、廖旻昊及外号叫“208”的男子等人与唐某、于某1等人继续争吵，并发生肢体冲突，后被告人秦立云到达该店，被害人杨某1及其朋友杨某2、李某等人亦到达该店，五被告人伙同“208”等人与唐某、于某1、杨某1等人发生肢体冲突，唐某、杨某1、于某1被五被告人和“208”等人使用凳子、汤勺、刀等工具砸伤、砍伤。经鉴定，唐某、杨某1、于某1的人体损伤程度均为轻伤二级。2018年1月12日，五被告人的家属代其赔偿了被害人唐某、杨某1、于某1的损失80000元，取得了三被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
五被告人的户籍证明，抓获经过，情况说明，谅解书，协议书，医院诊断记录、住院记录，证人郑某、于某2、李某、赵某、杨某2、黄某、秦某、陈某的证言，被害人唐某、杨某1、于某1的陈述，五被告人的供述，桂林市公安局七星分局物证鉴定室桂市星公（法）鉴（伤）字（2017）020-022号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，被告人及被害人辨认作案现场笔录及照片，被告人相互辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，行车记录仪录像视频、案发现场天网视频。
上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。
本院认为，被告人粟俊冰、秦立云、秦冬明、卢正和、廖旻昊在公共场所制造事端，随意殴打他人，致三人轻伤二级，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控五被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。五被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，但其他四被告人相较于粟俊冰，系作用较小的主犯。五被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。五被告人家属代其赔偿了三被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被害人对矛盾的引发有一定过错，可以对五被告人酌情从轻处罚。被告人为发泄情绪，争强好胜，无事生非，在公共场所随意殴打他人，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。鉴于五被告人的上述法定和酌定从轻情节，并经本院委托司法局调查，评估意见为可以适用社区矫正，故本院认为可以对五被告人宣告缓刑。故对辩护人关于定性为故意伤害罪及从犯的辩护意见，本院不予采信，但辩护人关于坦白、赔偿、谅解、被害人有过错、缓刑的辩护意见，本院予以支持。本院为维护公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人粟俊冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年六个月；
二、被告人秦立云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；
三、被告人秦冬明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；
四、被告人卢正和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；
五、被告人廖旻昊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃柳川
人民陪审员 郭翔宇
人民陪审员 丁建英
二〇一八年一月十九日
书 记 员 严永超
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初2583号
原告：黄土才，男，1953年4月13日出生，汉族，户籍地：衢州市衢江区，现住衢州市衢江区。
被告：邵海平，男，1971年12月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告黄土才与被告邵海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄土才撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 吴建林
二〇一八年七月二日
法官助理 朱 茜
书 记 员 姜茂琴
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4719号
申请执行人：李恩赐，男，1978年3月2日出生，汉族，福建省安溪县。
被执行人：李金勇，男，1978年3月19日出生，汉族，福建省安溪县。
本院在执行李恩赐与李金勇民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初3792号民事判决书所确定的被执行人李金勇偿还申请执行人李恩赐借款人民币29391元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李金勇至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人李金勇暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 林美娥
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7408号
申请执行人张家港市乐发电机物资有限公司，组织机构代码73252168-8，住所地张家港市杨舍镇公园路20号。
法定代表人陈英，该公司董事长。
委托代理人许齐，该公司员工。
被执行人江阴海源机械有限公司，组织机构代码67392656-1，住所地江阴市新桥镇工业集中区（凤凰二支路）
法定代表人虞晓东，该公司董事长。
申请执行人张家港市乐发电机物资有限公司与被执行人江阴海源机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的(2015)澄华商初字第00296号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人应给付申请执行人货款95000元及违约金5000元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，尚结欠90000元未给付，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、视频、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄华商初字第00296号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈教智
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 张玉萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7408号申请执行人张家港市乐发电机物资有限公司，组织机构代码73252168-8，住所地张家港市杨舍镇公园路20号。法定代表人陈英，该公司董事长。委托代理人许齐，该公司员工。被执行人江阴海源机械有限公司，组织机构代码67392656-1，住所地江阴市新桥镇工业集中区（凤凰二支路）法定代表人虞晓东，该公司董事长。申请执行人张家港市乐发电机物资有限公司与被执行人江阴海源机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的(2015)澄华商初字第00296号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人应给付申请执行人货款95000元及违约金5000元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，尚结欠90000元未给付，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、视频、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄华商初字第00296号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智代理审判员  宋相呈人民陪审员  张玉萍二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终3495号
上诉人（原审被告）：南京利源物业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏超，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐吉国，男，1982年2月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：张萍，女，1986年10月9日生，汉族，住南京市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：唐吉国（系张萍丈夫），自然情况同上。
上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人唐吉国、张萍商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初14640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人一审诉讼请求名为主张逾期交房违约金，实质是要求上诉人利源公司赔偿其损失，但被上诉人对其损失未提供任何证据加以证明，而一审判决未围绕被上诉人的诉讼请求查明相关事实。二、一审判决缺乏法律依据。1、根据司法解释相关规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。而本案双方在合同中已明确约定了逾期交房的标准，故本案不适用该条规定；一审法院未按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依中介公司的询价结果作为租金标准的认定，缺乏相应法律的依据。2、根据合同法规定，合同约定违约金主要性质在于弥补、填平因一方违约而给另一方遭受的损失，当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当举证证明其所遭受的损失数额，本案中，被上诉人未提交任何损失的证据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
唐吉国、张萍辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。
唐吉国、张萍向一审法院起诉请求：判令利源公司向其支付逾期交房违约金18400元（按每月4000元的标准，自逾期之日即2016年7月1日起计算至2016年11月18日止），并要求利源公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年月12月27日，唐吉国、张萍（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城38幢1703室（含跃层）房屋一套（以下简称1703室），房屋建筑面积114.05平方米，总价为1780767元；甲方应于2016年6月30日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，唐吉国、张萍向利源公司支付了首付款并办理了按揭贷款手续。利源公司于2016年9月20日向唐吉国、张萍交付了1703室房屋。1703室房屋所在的38幢房屋已于2016年11月3日报送竣工验收备案，并经南京市江宁区建工局验收合格。另，1703室房屋为3居室，经一审法院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城3居室房屋的月租金为3200元。
上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、延期交房通知书、竣工验收备案表、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
一审法院认为，唐吉国、张萍与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2016年6月30日前向唐吉国、张萍交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。双方合同约定5元/天的标准过低，唐吉国、张萍购买的商品房为3居室房屋，唐吉国、张萍可以参照同地区房屋租金标准即3200元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对唐吉国、张萍要求利源公司按照4000元/月的标准向其支付自2016年7月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金的诉讼请求，一审法院予以部分支持。利源公司已于2016年9月20日向唐吉国、张萍交付了房屋，故该款应计算至当日为8533元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，一审判决：一、南京利源物业发展有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向唐吉国、张萍支付1703室逾期交房违约金8533元。二、驳回唐吉国、张萍的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取105元，由唐吉国、张萍负担58元、利源公司负担47元。
二审中，双方均未提交新证据。
一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：一审认定上诉人向被上诉人支付的逾期交房违约金是否恰当。
本院认为，上诉人利源公司与被上诉人唐吉国、张萍签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故一审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元/天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。一审法院通过向多家中介机构询价，能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整上诉人延期交房违约金数额并无不当。
综上所述，利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年五月十九日
书记员 朱亚芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6080号
罪犯张荣芬，女，汉族，文盲，1955年7月1日出生于贵州省安顺市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2006年1月24日作出（2006）灌南刑初字第16号刑事判决，以被告人张荣芬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，罚金3000元，与原判有期徒刑十年，罚金5000元并罚，决定执行判处有期徒刑十五年（刑期至2020年9月14日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年9月14日、2010年12月21日、2012年7月5日作出（2009）、（2010）、（2012）宁刑执字第6191号、第10064号、第4021号刑事裁定，共对罪犯张荣芬减去有期徒刑三年（刑期至2017年9月14日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张荣芬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张荣芬在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张荣芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣芬减去有期徒刑十一个月十五日（刑期至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终第156号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地：广东省广州市白云区，组织机构代码xx-x。
负责人：何安荣，该公司总经理。
委托代理人：蔡骏，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁雄，男，x年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码xxxx。
被上诉人（原审被告）：邓旭刚，男，x年x月x日出生，住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码xxxx。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司因与被上诉人梁雄、邓旭刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法交初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司以与被上诉人梁雄和邓旭刚达成庭外和解协议为由，于2016年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司撤回上诉，是其自行处理自己的诉讼权利和实体权利行为，该行为没有违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国鑫
审判员 吴国红
审判员 李升文
二〇一六年三月一日
书记员 张静娉
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执600号
申请执行人：华夏，男，1985年5月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人：大冶市金成矿业有限责任公司，住所地：湖北省大冶市金山店镇。统一社会信用代码：91420281751016505A。
法定代表人：程福华，该公司经理。
本院在执行申请执行人华夏与被执行人大冶市金成矿业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人大冶市金成矿业有限责任公司已履行冶劳人仲裁字【2017】第5-2号仲裁裁决书确定的义务，现该案执行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执600号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴茂林
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00297号原告王喆婧，务工人员。委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告凌昌虎，驾校教练。原告王喆婧与被告凌昌虎、武汉又一春驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员罗英适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告王喆婧的委托代理人朱瑞华到庭参加诉讼，被告凌昌虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王喆婧诉称，我与被告凌昌虎系朋友关系。2014年6月22日，被告凌昌虎以购买教练车需要资金为由分两次向我借款人民币85000元，并出具借条为凭，同时承诺于2015年6月21日前还清上述借款。又一春驾驶员培训有限公司在借条上加盖公章。至目前为止，被告分文未付。为维护合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判令被告偿还上述借款并承担本案诉讼费用。被告凌昌虎述称，我向原告王喆婧借款人民币85000元属实，是我个人借款，期间我向原告还了15000元，与又一春驾驶员培训有限公司没有任何关系。因目前经济困难，我愿意许期还款。经审理查明，原告王喆婧与被告凌昌虎原系同事关系。2014年6月，被告以购买教练车需资金周转为由分两次向原告借款人民币85000元，原告以现金及转账汇款方式付给被告上述款项，被告于当月22日向原告出具借条二份，承诺于2015年6月21日还清上述借款。因被告在约定还款期内未向原告还款，故原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。案件审理过程中，原告撤回对又一春驾驶员培训有限公司的起诉。上述事实，有原告提供的借条、银行交易清单等证据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告凌昌虎欠原告王喆婧借款人民币85000元，有其出具的借条及银行交易凭证等予以证实，原、被告间债权债务关系成立，被告应承担偿还债务的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款的诉求予以支持。被告凌昌虎述称已偿还15000元，因其辩称无相应证据证实，加之被告未到庭发表质证意见，应视为其对原告提交的证据及陈述的事实默认，故对被告主张已还款15000元的陈述不予采信。原告自愿撤回对被告又一春驾驶员培训有限公司的起诉符合法律规定，系其民事权利的处分，依法予以照准。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌昌虎于本判决生效之次日起三十日内向原告王喆婧偿还借款人民币85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1925元，减半收取962.50元，由被告凌昌虎负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，账号：83×××86；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员罗英二〇一五年八月十二日书记员丁龙
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终286号
上诉人（原审被告）：广州魅游通旅游咨询合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市越秀区。
执行事务合伙人:易芝娜。
被上诉人（原审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：雷恩。
委托诉讼代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
上诉人广州魅游通旅游咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称魅游企业）因与被上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初1250号民事裁定，向本院提起上诉。
魅游企业上诉称，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖。综上请求撤销广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初1250号民事裁定书，将本案移送广州知识产权法院审理。
蓝牛仔公司未在答辩期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，蓝牛仔公司以魅游企业未经授权在其网站上传播蓝牛仔公司享有著作权的图片作品，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：……（三）涉及驰名商标认定的民事案件”，即在广州市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件以及驰名商标认定这六类一审知识产权民事案件由我院管辖外，其他著作权、商标等一审知识产权民事案件由广州市的基层法院管辖，且不受诉讼标的额限制。又根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，广州市越秀区人民法院有权审理发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即一审被告魅游企业的住所地在广州市天河区，故一审法院依法对本案有管辖权。魅游企业提出将本案移送至广州知识产权法院审理的管辖权异议请求，缺乏法律依据，本院予以驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年四月二十日
法官助理 谢韬正
书 记 员 李妙舒
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3959号
申请执行人：王熙，男，1987年4月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：楼雄杰，男，1973年7月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：赖彩玲，女，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人王熙与被执行人楼雄杰、赖彩玲民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年4月25日作出的（2016）浙0784民初2338号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月21日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3959号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3959号申请执行人：王熙，男，1987年4月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：楼雄杰，男，1973年7月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：赖彩玲，女，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人王熙与被执行人楼雄杰、赖彩玲民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年4月25日作出的（2016）浙0784民初2338号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月21日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执3959号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月二日书记员  胡军敏
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0564-1号
申请执行人沈小华。
被执行人马建忠。
本院（2013）大商初字第0696号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马建忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈小华向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马建忠人民币10万元的股权或投资权益。冻结期间不得自行转移、转让、支付股息或红利。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年九月二十二日
书记员 宗 平
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终2558号
上诉人（原审原告）许某某，男，汉族，1968年1月4日出生，住甘肃省高台县。
委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）权某，男，汉族，1974年9月8日出生，住甘肃省宁县。
被上诉人（原审被告）：甘肃第七建设集团股份有限公司（简称：甘肃七建公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人：束水龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石国雄，该集团公司市政公司副经理。
上诉人许某某因与被上诉人权某、甘肃第七建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民二初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
许某某上诉请求：一、撤销原审判决并依法改判；二、诉讼费用由甘肃第七建设集团股份有限公司负担。事实和理由：一、权某为甘肃七建公司承包的皋兰县县城三川口西侧的西通道建设工程项目工程的负责人之一，其因该工程所涉项目所从事的行为应属职务行为，行为后果应由所在公司负责，许某某的挖掘机被租赁后也用于该工程，故相关租赁费用应由甘肃七建公司承担；二、双方租赁费用经结算确定后，许某某多次催要，甘肃七建公司未履行给付义务，其应承担为此给许某某造成的利息损失。
权某经传唤后未到庭答辩。
甘肃七建公司辩称，原审判决认定事实清楚，请求予以维持。
许某某向一审法院起诉请求：一、甘肃七建公司、权某给付许某某租赁费150000元；二、甘肃七建公司、权某支付许某某租赁费利息12363.54元（自2014年12月6日起至2016年7月4日止）及自2016年7月4日起至实际还清本金时止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：权某系甘肃七建公司皋兰县县城西通道建设工程项目负责人。该建设项目施工期间，许某某提供挖掘机一台。2014年12月6日,权某给许某某出具证明一份，主要载明许某某挖掘机计量3个月10天，每月45000元，合计150000元等。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。许某某在向权某任职的甘肃七建公司工程项目提供挖掘机后，权某就许某某提供的挖掘机工作量及价款向许某某出具了证明。虽然权某为甘肃七建公司施工项目负责人，但许某某向施工项目提供挖掘机并未与甘肃七建公司达成使用许某某挖掘机的合同关系，亦未经过甘肃七建公司明确授权或同意，应认定为权某的个人行为。故许某某要求甘肃七建公司承担责任，没有事实和法律依据，不予支持。许某某与权某之间形成了事实上的租赁合同关系。权某给许某某出具证明后未履行付款义务，对本案纠纷应承担全部过错责任。许某某要求权某支付租赁费用的诉讼请求，予以支持。权某给许某某出具的证明未约定付款期限，故许某某要求支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告权某在本判决书生效后10日内给付原告许某某租赁费150000元；二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。案件受理费3547元，由原告许某某负担247元，被告权某负担3300元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。
本院认为，根据已查明的事实，权某系甘肃七建公司皋兰县县城西通道建设工程项目的负责人之一，主要负责该工程的劳务和部分机械，为了实施该工程项目，权某出面租用了许某某的挖掘机用于工程建设。因此本案中权某租用许某某挖掘机用于工程项目的行为应属职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，其行为后果应由甘肃七建公司承担，原审判决对此认定有误，应予纠正。关于许某某主张的欠款损失，一审判决对此问题的认定及处理符合法律规定，本院不再予以赘述。
综上所述，许某某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民二初字第1045号民事判决；
二、被上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司于本判决生效后七日内给付上诉人许某某租赁费150000元；
三、驳回上诉人许某某的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3547元，二审案件受理费247元，共计3794元。由被上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 卢淑娟
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执320号
移送执行人元谋县人民法院刑事审判庭。
法定代表人景华。
组织机构代码01516863-1。
被执行人杨波，男，汉族，生于1977年8月13日，小学文化，农民，住元谋县。
被执行人普俊，男，傈僳族，生于1980年5月22日，高中文化，无固定职业，住元谋县。
本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行杨波、普俊罚金一案，应执行标的为35000元。在执行过程中，被执行人普俊已履行15000元，因被执行人杨波、普俊无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执320号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月十一日
书记员 段光礼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8899号
原告：佛山市佳达美家陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：吕良标，执行董事。
委托诉讼代理人：陈刚，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维，广东海迪森律师事务所律师。
被告：四会市中正陶瓷有限公司，住所地：广东省四会市。
法定代表人：冯秀婵，董事长。
原告佛山市佳达美家陶瓷有限公司诉被告四会市中正陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市佳达美家陶瓷有限公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告四会市中正陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市佳达美家陶瓷有限公司诉称：因被告未能如期兑现票据以偿付欠款，经原告多次催讨，原、被告于2016年7月8日达成还款协议，确认被告按月分期偿还拖欠原告的货款3163123.45元。协议约定若任一期被告未按时如数偿付，则原告有权要求被告一次性清偿剩余全部欠款，并向协议签订地佛山市禅城区人民法院起诉。原告请求判令：一、被告立即向原告支付货款2534640.45元及其利息(自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至欠款清偿之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告四会市中正陶瓷有限公司未作答辩。
诉讼中，原告佛山市佳达美家陶瓷有限公司举证情况如下：
1、营业执照、政府部门公示信息。
2、还款协议、支票和退票理由书。
诉讼中，被告四会市中正陶瓷有限公司未提供证据。
综合当事人的陈述和举证，本院确认如下案件事实：
2016年7月8日，原告与被告签订还款协议，被告确认应向原告清偿欠款3163123.45元；约定被告在2016年7月至8月的月底前还现金80000元，从2016年7月开始，每月月底前以砖坯作价还款150000元，直至还清为止；被告若有任何一期未按时如数偿付，原告有权要求被告一次性清偿剩余全部欠款，并向协议签订地佛山市禅城区人民法院起诉。原告和被告均在其中盖章。
另查明，原告在开庭时陈述，被告还款情况如下：2016年7月25日转账40000元，2016年8月1日转账20000元，2016年8月2日转账20000元，2016年9月7日转账30000元；2016年8月26日交付价值168717.35元的砖坯，2016年9月19日交付价值179765.65元的砖坯，2016年9月28日交付价值170000元的砖坯，以上合计628483元。
本院认为，根据原告与被告均在其中盖章确认的还款协议，足以认定被告在2016年7月8日欠原告款项合计3163123.45元。没有证据证明被告的还款情况，原告在开庭时自认被告在还款协议签订后以转账或砖坯作价形式还款合计628483元，且被告未到庭应诉，原告主张被告尚欠其货款2534640.45元，本院予以支持。还款协议约定被告应分期偿还欠款，若有任何一期未按时如数偿付，原告有权要求被告一次性清偿剩余全部欠款。根据原告自认的还款情况，可认定被告未按还款协议的约定按时足额还款，根据上述约定，原告要求被告支付上述货款余额，本院予以支持。
关于利息问题。没有证据证明双方约定了逾期支付货款利率，原告请求上述货款自起诉之日至实际清偿之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律的规定和未超出双方的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四会市中正陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市佳达美家陶瓷有限公司支付货款余额2534640.45元及其利息（以2534640.45元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月13日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为13539元，由被告四会市中正陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一七年八月九日
书记员 郭淑怡
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第06751号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）广州太映餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路76号1801房。
法定代表人JUNGMINJUN。
上诉人李某因与被上诉人广州太映餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第2308号民事裁定，向本院上诉称，上诉人是“ZOO”商标的被许可使用人，而该商标的许可使用人是一家北京公司，根据法律规定本案依法应当由“ZOO”商标的许可使用人所在地北京市辖区人民法院审理。故请求依法撤销长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第2308号民事裁定，将本案移送至北京市辖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据被上诉人（原审原告）广州太映餐饮管理有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，上诉人李某经营地位于长沙市天心区，为原告所诉的侵权行为地，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十二月十八日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执恢54号
申请执行人:谷雨，男，汉族，1966年8月22日生，住四川省泸县。
被执行人:雷阳，女，汉族，1994年1月30日生，住四川省泸县。
本院在执行谷雨与雷阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，要求被执行人支付申请执行人交通事故赔偿款19000元等义务，现被执行人已履行完毕。
本院查明：被执行人雷阳在泸县农村商业银行股份有限公司存款账户本院已予以冻结，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人雷阳在泸县农村商业银行股份有限公司账户上的存款5000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一七年七月七日
书记员 温苗
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初796号
原告：闫爱平，女，1957年6月17日生，汉族，洛阳市吉利区横涧村人，现住吉利区。
委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：席建庄（系闫爱平丈夫），男，1955年10月3日生，汉族，洛阳市吉利区横涧村人，现住吉利区。特别授权代理。
被告：黄某1，男，1988年2月5日生，汉族，河南省夏邑县车站镇兴隆村人，现住吉利区。
委托诉讼代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄某某，女，2006年7月4日生，汉族，河南省夏邑县车站镇兴隆村人，现住吉利区。
法定代理人：黄某1，男，1988年2月5日生，汉族，河南省夏邑县车站镇兴隆村人，现住吉利区里村*组。系黄某某父亲。
原告闫爱平诉被告黄某1、黄某某健康权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告闫爱平于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫爱平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫爱平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫爱平负担。
审 判 长 符 战
人民陪审员 付静梅
人民陪审员 张雪玲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈利霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00356号
申请执行人吴腊香。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人吴腊香与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01338号民事调解书已生效，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人吴腊香与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 刘 萍
二〇一五年四月三日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖65号
原告：王志明，男，回族，1971年3月1日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告王志明与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月23日立案。
原告王志明诉称，2013年9月19日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园x号楼x单元xx室以346578元出售给原告。2016年8月18日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年8月18日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年8月18日逾期交房违约金10120.08元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告王志明于2017年2月23日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年2月28日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月2日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告王志明购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十二日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖65号
原告：王志明，男，回族，1971年3月1日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告王志明与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月23日立案。
原告王志明诉称，2013年9月19日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园9号楼1单元1103室以346578元出售给原告。2016年8月18日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年8月18日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年8月18日逾期交房违约金10120.08元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告王志明于2017年2月23日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年2月28日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月2日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告王志明购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十二日
书记员 马丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5333号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地：上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。统一社会信用代码:913101145601169762。
法定代表人：刘少伟。
委托诉讼代理人：汪佩雯，女，1995年2月22日出生，汉族，住湖南省衡山县，系原告职员。
被告：梁振和，男，1988年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告上海一哥投资管理有限公司诉被告梁振和民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序。后因被告梁振和下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪佩雯到庭参加了诉讼，被告梁振和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海一哥投资管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金7200元及利息（从2017年1月30日起，按月利率2%，计算至还清之日止）、服务费2150元、逾期费5920元、上门费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年1月23日，被告经居间服务与债权人张玉娣签订借款协议，借款金额为8000元（以原告法定代表人刘少伟的账户转出，到账金额8000元），分20周还清，第一次还款日期为2017年1月30日，每周一还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金。被告借款后，到了约定的还款日期，经催告仍未还款。2017年4月12日，债权人张玉娣将该债权转让于原告，并以短信方式通知被告，原告接受该债权并希望通过诉讼向被告讨要欠款。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项，即对诉讼请求第一项中的服务费2150元、逾期费5920元、上门费2000元不再作为请求内容。
被告梁振和没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对原告起诉所述的借款、债权转让的事实，本院予以确认。签订借款协议的当天，债权人张玉娣委托刘少伟将借款本金8000元以银行转账方式交付给被告。借款之后，被告还款800元，尚欠借款本金7200元。
在庭审中，原告补充陈述借款经过：被告的借款是与债权人张玉娣联系并签订借款协议的，借款款项是债权人张玉娣口头委托刘少伟帮忙转账的。刘少伟既是原告的法定代表人，也是中介人易巴巴公司的投资人，借款合同的签订地点是易巴巴公司的办公室。易巴巴公司与张玉娣之间是有协议的，款项是由张玉娣提前汇入刘少伟账户，在张玉娣与借款人签订合同后，由刘少伟从自己账户打款给借款人，借款人的还款也是还到刘少伟的账户。刘少伟与被告之间除本案借款外，没有其他经济往来。债权转让协议签订后，是由债权人张玉娣用手机以短信方式告知被告的。
以上事实，有原告提供的借款协议书、银行交易明细、债权转让协议，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，债权人张玉娣与被告签订的《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效部分，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告通过债权转让形式取得该债权后，其陈述已将债权转让情况以手机短信方式通知被告，且原告已依据债权转让协议提起诉讼，本院也将本案起诉书、应诉通知和债权转让协议等诉讼、证据材料送达给被告，同样也达到债权转让通知的法律效果。因此，本院认定该债权转让对被告发生效力。同时，借款协议约定被告未按约定还款或者逾期，债权人张玉娣有权终止协议，要求被告一次性归还余下借款本息。被告未能按约定期限分期归还借款本息，应承担违约责任。因此，原告要求被告提前清偿该借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。
关于借款利息的计算。现原告请求利息按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁振和在本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海一哥投资管理有限公司清偿借款本金7200元及利息（从2017年1月30日起，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元（原告已全额预交），由被告梁振和负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
审 判 员 黄小芳
人民陪审员 邵 静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄晓曼
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终395号
上诉人（原审被告）刘晓玉。
委托代理人刘景波，河北宏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩延祥。
上诉人刘晓玉因所有权确认纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2015）大民初字第1648号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定该争议房产被上诉人在房屋管理部门进行了预告登记并以此做出判决，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、之规定，裁定如下：
一、撤销大名县人民法院（2015）大民初字第1648号民事判决；
二、发回大名县人民法院重审。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一六年三月二日
书 记 员 贾 欢
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1607号
申请执行人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被执行人：叶志龙，男，1964年12月20日出生汉族，无固定职业，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在执行申请执行人邬成丰与被执行人叶志龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人邬成丰于2018年4月26日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执1607号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 林欣荣
二〇一八年四月二十六日
代书记员 袁能静
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1034号
原告：唐怡玟，女，1986年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。
被告：陈夏晓，男，1986年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告唐怡玟与被告陈夏晓民间借贷纠纷一案过程中，原告唐怡玟于2017年7月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈夏晓的起诉。
本院认为，原告唐怡玟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐怡玟撤回对被告陈夏晓的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴4300元），减半收取为25元，由原告唐怡玟自愿负担。
审 判 长 罗书生
代理审判员 董臻静
人民陪审员 倪 健
二〇一七年七月三十日
代书 记员 蒋梦婷
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第237号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人张某某，男，2014年8月14日因本案被取保候审。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员杜青双、苘志伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：2014年8月13日13时许，被告人张某某驾驶黑EE90**三菱吉普车，沿大庆市安意路由东向西行驶至53公里＋80米公路处时，将在路边水果摊前坐着的刘某某（男，73岁）、高某某（女，57岁）撞伤，张某某在得知有人报警后，立即将受伤严重的刘某某送往医院，后被公安机关工作人员在医院找到，刘某某在医院经抢救无效死亡。经鉴定刘某某系生前交通肇事致多脏器复合损伤死亡，高某某所受损伤属轻微伤。经大庆市公安局交通警察支队事故处理六大队认定，此次事故张某某负全部责任。案发后，张某某已和被害人及其家属达成了和解协议。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关起诉指控的罪名、犯罪事实、证据供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2014年8月13日13时许，被告人张某某驾驶黑EE90**三菱吉普车，沿大庆市安意路由东向西行驶至53公里＋80米公路处时，将在路边水果摊前坐着的刘某某（男，73岁）、高某某（女，57岁）撞伤，张某某在得知有人报警后，立即将受伤严重的刘某某送往医院，后被公安机关工作人员在医院找到，刘某某在医院经抢救无效死亡。经大庆市公安局大同分局刑事技术鉴定：刘某某符合生前交通肇事致多脏器复合损伤死亡。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：高某某所受损伤属轻微伤。案发后，张某某已和被害人及其家属达成了和解协议。
经大庆市公安局交通警察支队事故处理六大队认定：张某某驾驶机动车肇事后变动现场，没有在事故现场做标记，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，承担此起事故的全部责任。
上述事实，有被告人张某某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、证明、身份证复印件、户籍证明、犯罪记录调查证明、到案经过、发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、说明、照片、凭证、确认表、委托书、鉴定文书、司法鉴定意见书、扣押清单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、保险单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、法医学尸体检验报告、通知书、道路交通事故认定书、调解书、协议书、谅解书、血样提取登记表等证实了张某某到案的情况、已达到法定刑事责任年龄、承担事故的全部责任、已赔偿被害人经济损失的情况、并取得了被害人及其近亲属的谅解。
2、郑某某的证言证实了车辆发生事故的经过。高某某的证言证实了其与刘某某被撞的经过。刘某某的证言证实了刘某某的情况。
3、张某某的供述中供认了其交通肇事的事实经过。
上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车肇事后变动现场，没有在事故现场做标记，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，造成一人死亡、一人轻微伤的后果，且承担此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。被告人张某某当庭认罪，且能够赔偿被害人经济损失，并取得了被害人及其近亲属的谅解，量刑时应予考虑。公诉机关的量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保证交通运输安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫国志
审 判 员 何铁流
人民陪审员 张国辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林伟刚
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
–
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12910号
原告陈念，女，1989年3月22日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告陈念与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告陈念不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 敏
二〇一五年十月三十一日
书记员 韩莎莎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11638号
原告：孟阿宕，男，1954年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴县亿达�解液有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇剑灶村，统一社会信用代码330621000013974。
法定代表人：汪友根。
原告孟阿宕与被告绍兴县亿达电解液有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟阿宕到庭参加诉讼，被告绍兴县亿达电解液有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟阿宕向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠劳动报酬15700元并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告2016年至2017年3月工资共计15700元，原告多次催讨，被告于2017年4月2日出具欠条一份，确认欠原告工资15700元，约定在同年6月底前付清，但到期后分文未付�现原告为维护自身的合法权益，特起诉法院请求支持原告的诉请。
被告绍兴县亿达电解液有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告职工，2017年4月2日，被告出具欠条一份给原告，载明“绍兴县亿达电解液有限公司欠职工孟阿宕工资共计人民币15700元（壹万伍仟柒百元整），2017年6月底前发放”，现被告至今未付上述欠款，2017年12月5日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以当事人主体不适格为由于2017年12月5日出具不予受理案件通知书，原告遂起诉法院。
以上事实，由原告提供的欠条、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及原告陈述等证据证明。
本院认为，债务应当清偿。本案被告尚欠原告劳动报酬15700元的事实清楚、证据确凿。现原告要求被告支付尚欠的工资款理由正当，本院予以支持，原告同时主张上述欠款的逾期利息，属于其合理损失范围，本院亦予以支持。被告绍兴县亿达电解液有限公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县亿达电解液有限公司支付给原告孟阿宕劳动报酬15700元，并支付该款自2017年7月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期存款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取97元，由被绍兴县亿达电解液有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 菲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民督字第56号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：刘庆吉，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：修长富，男，汉族，住吉林省永吉县。
本院受理申请人吉林市东福米业有限责任公司的支付令申请后，于2015年5月19日发出（2015）昌民督字第56号支付令，限令被申请人刘庆吉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘庆吉已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第56号支付令自行失效。
本案受理费173元，由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
2015-06-10
代理书记员 梁 艳