wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1514号
原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。以下简称（齐齐发）。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司业务经理。
被告：刘书霞，女，1983年10月3日出生，汉族，住河北省清河县。
原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告刘书霞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告刘书霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐齐发向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告返还垫付款71955元及此后承担担保责任的费用并支付逾期利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年12月,被告在我公司购买37栋09号（包含109、209）商品房，并在农村信用社齐河支行办理按揭贷款，我公司为被告的个人借款承担保证担保责任。由于被告未及时偿还银行借款，截止至2015年6月份原告累计为被告偿还银行按揭款71955元。对此被告负有及时返还的义务，原告曾多次向被告主张未果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘书霞未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2006年12月26日，被告刘书霞从原告处购买商品房37栋09号（109室和209室）。109室房款为119538元，贷款金额为71000元，209室房款为139050元，贷款金额为83000元。并与原告签订了商品房买卖合同。合同签订后，原告在齐河县城区农村信用合作社为被告办理了按揭贷款业务，按揭贷款期限十年，同时原告为被告的个人借款承担连带担保责任。合同第七条第三款约定，根据原告与按揭贷款银行的约定，原告在该商品房的产权证办妥之前为被告提供担保。前期被告均按期履行了其付款义务，后期由于被告未按约定履行其付款义务，原告作为被告按揭贷款的连带担保责任人，分别于2013年1月-4月、6月-8月、12月；2014年2月-5月、7月-9月、12月。2015年2月、3月、6月。合计为被告垫付按揭贷款50876.9元。后经原告催要被告未还，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本案庭审材料在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思，是有效合同，合同一经签订原、被告双方就应按合同约定履行其义务。被告未按合同约定及时向齐河县城区农村信用合作社交纳按揭贷款义务，原告作为被告涉案房屋的按揭贷款的连带责任担保人为其交纳了按揭贷款，根据法律规定，原告有权向被告刘书霞追偿。且原告提供的证据能够证实其主张，其主张本院予以支持。被告刘书霞既不答辩，亦不出庭参加诉讼，视为对原告诉讼权利的默认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘书霞于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐齐发垫付款50876.9元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元减半收取799元，原告齐齐发负担239元，被告刘书霞负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 刚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第002660号
罪犯谈玉林。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年8月19日作出（2012）扬广刑初字第0358号刑事判决，认定被告人谈玉林犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）扬刑终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年4月19日起至2019年4月18日止。判决发生法律效力后，2012年11月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯谈玉林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谈玉林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谈玉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月、2014年9月两次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谈玉林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谈玉林减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更8号
罪犯田超伍。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯田超伍因犯盗窃罪，来凤县人民法院于2011年1月28日作出（2011）来刑初字第18号刑事判决，判处其有期徒刑十一年八个月，并处罚金三万元（刑期自2010年5月7日起至2022年1月6日止）。判决发生法律效力后，于2011年2月25日交付执行。2014年8月14日，本院裁定减去其有期徒刑六个月，刑期至2021年7月6日止。2016年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯田超伍在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯田超伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关三次表扬、一次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯田超伍在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。田超伍不积极缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对田超伍减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田超伍减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡 婷
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第250号
原告褚某某，男，汉族，1964年1月1日生
被告被告谢某，男，汉族，1972年11月8日出生
本院于2015年9月17日立案受理了原告褚某某与被告谢某劳务合同纠纷一案，原告褚某某于2015年10月12日以主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚某某以主体不适格为由向本院提出撤诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告褚某某负担。
审判员 王雅翎
二〇一五年十月十二日
书记员 贺扎西
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3567号
原告乐购特易购商业（北京）有限公司黄村东分公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街东侧火神庙商业中心地下B座地下一层、F座地下一层。
负责人张骏，男，乐购特易购商业（北京）有限公司黄村东分公司总经理。
委托代理人关茹鑫，女，1984年7月7日出生，乐购特易购商业（北京）有限公司黄村东分公司人资课长。
委托代理人陈巍，男，1982年9月9日出生，乐购特易购商业（北京）有限公司黄村东分公司职员。
被告杨光彤，男，1979年9月2日出生。
委托代理人李磊，北京市京广律师事务所律师。
原告乐购特易购商业（北京）有限公司黄村东分公司（以下简称：黄村乐购公司）与被告杨光彤劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员张立鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄村乐购公司的委托代理人关茹鑫、陈巍与被告杨光彤及其委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄村乐购公司诉称：2013年，杨光彤入职我公司工作，双方之间已签订书面劳动合同，但由于我公司工作人员失误造成劳动合同丢失。杨光彤在我公司工作未满一年，我公司不同意支付其年假工资。2013年8月15日，由于杨光彤存在违纪行为，连续旷工3日以上，我公司依据公司管理制度纪律对其作出了解除劳动合同的处罚决定，我公司不应当支付其违法解除劳动合同的经济补偿金。我公司认为北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）裁决我公司自2005年起支付杨光彤经济补偿金属于认定事实有误。综上，我公司提起诉讼，要求法院判决我公司不支付杨光彤：1、未签订劳动合同双倍工资差额29641.38元；2、2013年度13天未休带薪年假工资8409.26元；3、2005年3月3日至2013年8月15日违法解除劳动合同赔偿金119589.33元。
被告杨光彤辩称：我不同意黄村乐购公司诉讼请求，要求法院判令黄村乐购公司按照大兴仲裁委的裁决执行。
经审理查明：2005年3月3日，杨光彤与天津津友乐购生活购物有限公司（以下简称：津友乐购公司）签订了2005年3月3日起至2006年3月2日止的书面劳动合同，其中试用期为1个月。其后连续签订了4份劳动合同，最后一份合同显示杨光彤与津友乐购公司签订了无固定期限劳动合同。2013年3月1日，杨光彤从津友乐购公司调入到黄村乐购公司，担任生鲜科经理，其调动属于集团内部人事异动。2013年8月15日，杨光彤与黄村乐购公司解除劳动关系。2013年8月26日，杨光彤到大兴仲裁委申诉。2014年2月26日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2013）第2925号裁决书，裁决黄村乐购公司支付杨光彤：1、2013年4月1日至2013年8月7日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额（包括2013年8月双倍工资）29641.38元；2、2013年度13天未休带薪年休假工资8409.26元；3、违法解除劳动关系赔偿金119589.33元；4、驳回杨光彤的其他仲裁请求。黄村乐购公司不服该裁决诉至本院；杨光彤同意该裁决。
庭审过程中，依黄村乐购公司申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所，对杨光彤提交的录音光盘进行鉴定，鉴定结论是“未发现检材录音经过剪辑处理”。黄村乐购公司未在本院规定的异议期内对该鉴定结论提出异议。黄村乐购公司与杨光彤均认可该鉴定的真实性和结论。
上述事实，有当事人当庭陈述、劳动合同、劳动合同解除通知书、送达快递单、津友乐购公司规章制度、员工手册、纪律管理办法、工资发放明细、人事异动协议、录音、鉴定结论、员工请假卡、京兴劳人仲字（2013）第2925号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：黄村乐购公司与杨光彤存在劳动关系，双方合法权益均应当依法受到保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
用人单位应当依法解除其与劳动者之间的劳动关系。黄村乐购公司未提交充分证据证明其合法解除其与杨光彤之间的劳动关系。用人单位违法解除劳动关系，应当依法支付劳动者违法解除劳动关系赔偿金，故对黄村乐购公司有关要求其不支付杨光彤违法解除劳动关系赔偿金的主张，本院不予支持。劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持，故本院计算黄村乐购公司支付杨光彤违法解除劳动关系赔偿金自杨光彤入职津友乐购公司的时间开始。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。黄村乐购公司未依法向本院提交杨光彤的工资发放记录，本院采信杨光彤月平均工资为7359.8元的主张。
杨光彤与津友乐购公司签订了无固定期限劳动合同，而杨光彤由该公司调入到黄村乐购公司，故对黄村乐购公司有关其不予支付杨光彤未签订书面劳动合同双倍工资差额的主张，本院予以支持。
劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。黄村乐购公司提交的证据，结合当事人当庭陈述，本院采信黄村乐购公司已经依法安排杨光彤2013年年休假，故对黄村乐购公司有关其不支付杨光彤未休年假工资的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告乐购特易购商业（北京）有限公司黄村东分公司无需支付被告杨光彤未签订书面劳动合同双倍工资差额二万九千六百四十一元三角八分；
二、原告乐购特易购商业（北京）有限公司黄村东分公司无需支付被告杨光彤未休年假工资八千四百零九元二角六分；
三、原告乐购特易购商业（北京）有限公司黄村东分公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨光彤违法解除劳动关系赔偿金一十一万九千五百八十九元三角三分；
四、驳回原告乐购特易购商业（北京）有限公司黄村东分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告乐购特易购商业（北京）有限公司黄村东分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立鹏
二〇一四年十一月五日
书记员 李 薇
书记员 李玮唯
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1330号
原告李健，兴仁县红石材厂厂长。
被告张财友。
原告李健诉被告张财友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，原告于2016年6月18日申请追加担保人蔡洪智为第二被告，又于2016年6月20日撤回对第二被告蔡洪智的起诉。本院已准许原告撤回对第二被告蔡洪智的诉讼。本案依法由审判员王光梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李健到庭参加了诉讼，被告张财友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李健诉称，2015年4月3日，通过双方共同的熟人蔡洪智，张财友到我石材厂办公室，请求借款柒拾万元，用于百德万友驾校购买教练车，借款期限为6个月（即2015年4月4日至2015年10月3日止），借款利息为月息2分，按季付息。所借柒拾万元，我分别于2015年4月4日、4月9日通过邮蓄银行、工商银行全部汇入张财友个人账上。张财友于2015年4月3日在石材厂如实立写借据，蔡洪智签字担保。但从借款到现在，我艰难催本催息，好不容易才得到所借款第一个季度的利息。之后任我怎么催要都无济于事。故诉请法院判决：一、要求被告按借约归还本金柒拾万元，利息壹拾伍万肆仟元整（到2016年5月25日的本息）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告提交下列证据支持其诉讼请求。
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、《借条》原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告张财友经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见，未予以质证。
经审查，原告提交的证据1、2具备真实性、合法性、关联性，能客观地证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月3日，被告张财友通过熟人蔡洪智介绍向原告李健借款70万元，约定月利息为2%，蔡洪智作担保人，并于当日出具《借条》一张。《借条》内容载明：“今借到李健现金人民币柒拾万（700000.00元）整，借款期限为六个月，即从2015年4月4日至2015年10月3日止，如需继续使用，双方另行商订，利息为2%，分季度支付。担保人：蔡洪智。”随后原告分别于2015年4月4日通过工商银行转款20万元、2015年4月9日通过邮政储蓄银行转款50万元到张财友个人账户中。2015年8月份左右在原告的催要下被告支付了第一个季度的利息42000元。借款到期后，原告李健多次催要，被告张财友至今仍未支付借款本息。
另查明：原告在庭审中针对利息部分作了变更，要求被告按借款合同约定的利息继续追加至本金清偿完毕时止。
本院认为，李健与张财友签订借款合同，并以转账方式支付了借款本金，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受到法律保护。原告在合理期限内要求被告返还借款本金及利息，被告未予返还，属违约行为，故对原告的诉请，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付利息一节，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。”之规定，原告与被告之间约定的月利率符合法律规定，本院依法予以支持。被告张财友经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告张财友应承担拒不到庭的法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张财友返还原告李健借款本金人民币70万元及利息。利息以借款本金70万元为基数按月利息2%从2015年7月9日起计算，直到本金清偿完毕时止。上述本息限于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12340元，减半收取6170元，由被告张财友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王光梅
二〇一六年七月五日
书记员 吕帮线
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立民终字第129号
上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局。
被上诉人（原审原告）：焦树百。
上诉人辽宁省高速公路管理局因与被上诉人焦树百财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第275号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：本案原告一方当事人高达146人，实际上是典型的集团诉讼；该案的结果涉及新立村整个村村民的重要利益，在台安县有重大影响；本案标的额超过1000万，且被上诉人不在台安县，辽宁省台安县人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送鞍山市中级人民法院审理。
被上诉人答辩称：此案系普通的民事侵权案件，原审原告的诉讼请求不同，并不是同一个案件，依据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，辽宁省台安县人民法院享有管辖权，请求鞍山市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿因其所管理的高速公路阻水给被上诉人造成的损失，该诉讼属于侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为台安县，被上诉人选择向辽宁省台安县人民法院起诉，符合法律规定。
关于上诉人提出的本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由本院管辖一节，虽然与本案同一类型案件的原审原告一方当事人众多，但每个案件均为一般性的财产损害赔偿案件，并非本辖区内有重大影响的案件。关于上诉人提出的本案标的超过1000万元，且上诉人不在台安县，应由本院管辖一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力”之规定，本案同类型案件的原审原告分别向辽宁省台安县人民法院提起诉讼，每个案件均为一个独立的诉讼且标的额均未超过200万元。故本案未经诉讼标的为同一种类的当事人一方同意，不应认定为共同诉讼案件，而将案件标的额叠加计算。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件，被上诉人的诉讼请求不符合本院的立案标准。故对上诉人请求本院审理本案的上诉理由，本院不予支持。辽宁省台安县人民法院依侵权行为地在其辖区而对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 群
审判员 于 淼
二〇一五年三月十三日
书记员 孙古宁
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑减字第00358号
罪犯马世辉。
陕西省米脂县人民法院于2009年05月27日作出（2009）米刑初字第43号刑事判决，以被告人马世辉犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20500元，（刑期自2008年08月15日起至2017�08月14日止）。2012年1月12日经榆林市中级人民法院裁定减刑一年又一个月；2014年5月9日经榆林市中级人民法院裁定减刑十一个月（刑期执行至2015年8月14日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马世辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”3个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马世辉在服刑改造�间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马世辉减刑一个月（刑期执行至2015年07月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩连梅
第1页
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终929号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司，住所地郑州市。
负责人黄勇，该公司总经理。
委托代理人田耕、赵刚，河南良善律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）刘雪苗，女，1972年3月14日生。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司与被上诉人刘雪苗保险合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初648号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司的委托代理人赵刚，被上诉人刘雪苗的委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：豫M×××××号小型越野客车的法定登记车主为刘栓牢，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司处投保了交强险、机动车车辆损失保险，保险金额为656600元，第三者责任保险，保险金额为50万元等及不计免赔险，保险期间为2013年11月26日至2014年11月25日，刘雪苗按约定缴纳了保险费。2014年2月27日，李振忠驾驶豫M×××××号二轮摩托车沿灵宝市长安路由东向西行驶，与刘雪苗驾驶的豫M×××××号小型越野车发生碰撞，造成刘雪苗车辆受损、李振忠受伤的交通事故。该事故经灵宝市交警队认定，刘雪苗负本次事故主要责任，李振忠负本次事故次要责任。李振忠住院期间，刘雪苗为其垫付医疗费28000元，刘雪苗的车辆维修费金额为16452元。后双方因为剩余赔款产生分歧，引发诉讼。
原审另查明，豫M×××××号小型越野客车的实际所有权人为刘雪苗。事发后，中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司支付理赔款26200.99元，其中包括医疗费17106.94元，车辆损失9094.05元，剩余18251.01元未能赔付。审理中，因中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司不同意调解，致本案未能调解。
原审法院认为：依法成立的保险合同具有法律效力，应受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司作为保险人当在保险合同约定的保险事故出现时，有义务按照合同约定支付保险赔偿金。关于刘雪苗要求中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司支付其垫付的医疗费28000元，法院认为事发后刘雪苗为李振忠垫付28000元的事实已被（2015）灵民一初字第481号民事判决书予以确认，且该笔款已从中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司赔付李振忠的赔偿款中予以扣除，因该车辆投保有第三者责任保险及不计免赔险，故刘雪苗垫付的28000元，作为中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司应全额返还给刘雪苗；关于刘雪苗要求中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司支付其车辆维修损失16452元，法院认为刘雪苗的车辆投保了机动车辆损失保险及不计免赔险，故中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司应全额赔偿刘雪苗因本次事故导致车辆损坏而产生的费用。由于车辆损失险并非第三者责任保险，而是一种损失补偿的保险，被保险人获得赔偿的依据是车辆在事故中的实际损失，不应以被保险人一方在事故中所负的责任比例确定保险人的赔偿责任，因此中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司应对刘雪苗在事故中的车辆损失承担全部的赔偿责任，其承担赔偿责任后依法取得代为求偿权，可在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司辩称，刘雪苗主体不适格及中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司已经赔付并将理赔款支付给被保险人，法院认为刘雪苗系事故车辆的实际所有权人，其有权提起诉讼；关于理赔款是否已经支付的问题，法院认为中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司只是赔付了刘雪苗部分的车辆损失理赔款，并未按照保险合同的约定支付刘雪苗全额的理赔款项，与保险合同约定明显不符，中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司以其自己制定的理赔程序认为已理赔终结，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条第一款，判决：中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司支付刘雪苗18251.01元（之前支付26200.99元已扣除），限判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由刘雪苗负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司（以下简称人财险二七支公司）不服，向本院提起上诉。
人财险二七支公司上诉称：请求改判上诉人不承担赔偿款18251.01元。诉讼费由被上诉人承担。理由为：1、一审判决上诉人承担18251.01元系错误判决。第三者的损失和保险车辆的损失已经理赔结束，上诉人已经按照保险合同的约定履行完保险责任，一审判决上诉人继续履行赔偿，明显错误；2、被上诉人并非车辆所有人、被保险人或合同约定的受益人，一审判决上诉人赔偿其车辆损失明显不符合法律规定。综上，请求二审改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人刘雪苗答辩称：1、一审判决事实清楚，上诉人的上诉请求和理由无事实根据和法律依据，依法应不予支持。被上诉人的车辆投保的是交强险、第三者责任保险、机动车车辆损失及不计免赔险，该车辆发生事故后，造成第三者损伤及自身车辆受损后，作为上诉人应对损失承担赔偿责任，上诉人在履行了部分理赔义务后，对下余的赔偿不与履行，被上诉人向法院起诉要求其履行，并无不当；2、按照保险法的有关规定，被上诉人的车辆投保了车辆损失险，上诉人应对车辆损失承担全部的赔偿责任，并非以责论赔，上诉人未足额赔偿，未完全履行保险责任，被上诉人有权要求上诉人赔偿下余的赔偿款；3、上诉人认为被上诉人不是保险车辆的所有人或保险合同的受益人，上诉人的诉称无事实根据，且与已生效的法律文书认定的事实不相符合，二审不应支持。一审认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
本院二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：被上诉人车辆在人财险二七支公司投保了交强险、第三者责任保险、机动车车辆损失及不计免赔险，该车辆发生事故造成第三者损伤及自身车辆受损后，作为保险人的上诉人应当按照保险合同的约定对投保人的损失承担赔偿责任。上诉人在履行了部分理赔义务后，对下余的赔偿不予履行，被上诉人向法院起诉要求其履行，一审认定上诉人未按照保险合同约定支付相应理赔款项，上诉人对此亦未提交相应证据予以证明，一审判决上诉人应予支付，并无不当。上诉人称被上诉人非车辆所有人，但未提交相关证据证明，且与已生效的法律文书认定的事实不相符合，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一六年六月三十日
书记员 牛晓俞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第913号
原告张某甲，男，生于1954年11月30日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人汪林，男，章丘绣惠法律服务所法律工作者。
委托代理人王某某（系原告之儿媳），女，生于1984年7月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告张某乙，男，生于1972年11月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭某某，女，生于1950年4月7日，汉族，居民，住章丘市。
两被告委托代理人郭衍山（系郭某某之弟），男，生于1955年1月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告张某甲与被告张某乙、郭某某排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪林、王某某，被告张某乙、郭某某及其共同委托代理人郭衍山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民且系邻居，原告住宅的西南端墙皮与被告居住的宅基地接壤（详见章辛集建（92）字第1438409号土地使用证）。2000年左右，被告在其东墙开设小门一个，通过该小门被告可以自由进入原告家中，对原告家庭安全及隐私造成极大的影响，同时被告还在原告宅基地东侧强行种植韭菜（东西长16.6米，南北宽13.95米）影响原告正常使用宅基地。原告曾就上述问题与被告协商处理，被告不仅未停止侵权行为，反对原告及其妻子、儿子进行殴打，至今被告上述侵权行为未能解决，特诉至贵院。请求法院判令被告将种植于原告宅基地内（东西长16.6米，南北宽13.95米）的韭菜移除并恢复至宅基地正常使用；依法责令被告将开设在原告宅基地西南侧的小门堵死以避免对原告家庭造成安全隐患；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉不属实，我们种植的韭菜地（东西长16.6米，南北宽13.95米）是祖辈传下来的园子地，还打了机井，关于这块地在章丘市档案馆有1951年4月15日的土地房产所有证存根证明，存根中青龙街园子户主是张某乙的老爷爷张某丙。另诉争地南邻张某丁2000年房产证平面图显示其北临为张某戊（张某乙之父），原告房产证平面图也显示东临为张某戊。关于开小门一事，因我家大门朝东开，后建造一宅两院后，大门朝西开，为了管理园地才在原大门基础上该开小门，从我家到园地有4米的道。原告家原来没有院墙和大门，自我家大门朝西开后，被告家给原告帮忙找人在院北段坐起一段院墙并盖起大门，才有家的样子。原告家西面是一条北街到南街的胡同，后原告家将胡同堵死，致使我家的园地就圈在了他家内，也没有留有通道。原告依据的92年土地使用证，在丈量宅基地时，四邻都不知道，所以误发了宅基地使用证，实际是原告将我家的园子量在他的宅基地范围内。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙、郭某某均为章丘市辛寨镇胡家村村民，被告张某乙系郭某某之子，原、被告毗邻而居，两被告为原告西邻。1992年10月30日，章丘市人民政府依法向原告张某甲颁发章辛集建（92）字第1438409号集体土地建设用地使用权证，用途为宅基地，根据使用权证中所附宗地图显示，原告宅基地内东面为向东凸出的块状，东西上长为16.4米，下长为13.4米，南北宽13.7米，属原告宅基地范围。经现场勘验，双方诉争地大部分位于原告往东凸出的块状宅基地内，现该地上由被告种植有韭菜，原告宅基地外的诉争地为原告与其南邻、北邻及东邻宅基地间的空隙，也由作为西邻的被告种植有石榴树、花椒树等树木。被告为方便诉争土地上韭菜的管理，在其东墙处（被告院近南西侧位置）开设小门一处，并安装有铁门，被告由小门进入原告院内前去管理诉争地上的韭菜。2015年2月28日，双方因诉争土地的使用权发生争议，后致原告诉来我院。
以上事实由原告提交的集体土地建设用地使用权证、照片及庭审笔录、调查笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，我国的土地制度经历了从私有制到公有制逐渐转变的过程。现行的《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制；第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有；第十一条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权；第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。关于原被告诉争土地使用权，章丘市人民政府依法为原告颁发了章辛集建（92）字第1438409号集体土地建设用地使用权证，且原告宅基地宗地图包含了大部分诉争土地，原告即合法取得了该登记范围内的土地使用权，任何单位和个人不得侵犯，本院依法予以确认。被告提供的土地房产所有证存根，是土地私有制时期颁发的房屋及土地所有权归属证明，其中关于土地所有权归属的部分因后来废除土地私有制实行土地公有制而与现行法律制度不符，故被告主张对诉争土地的使用权，于法不符，本院不予采信。基于以上事实，被告种植韭菜于原告宅基地范围内，对原告构成侵权，应予移除。
被告在其东墙开设小门，其目的为种植管理诉争土地上的韭菜，因其对诉争土地无合法占有使用权，其通过小门进出原告院落已无必要，同时小门的存在对原告及其家人的安全及隐私构成潜在隐患，故应予封堵。被告关于误发宅基地使用证的意见，因不属民事案件审理范围，本案不予涉及。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第八条第二款、第十一条第二款、第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告张某乙、郭某某于本判决生效之日起五日内将种植于原告宅基地范围内的韭菜移除。
二、被告张某乙、郭某某于本判决生效之日起十五日将开设在东墙的小门予以封堵。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
人民陪审员 李广法
人民陪审员 李传海
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 红
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终988号
上诉人（原审被告）：泉州丰泽鑫泉贸易商行，住所地福建省泉州市丰泽区少林路亿龙花园***号，注册号350503600030196。
经营者:陈育群，男，1978年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：泉州伟明工贸有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码913505007845024895。
法定代表人:杨伟共，该公司总经理。
上诉人泉州丰泽鑫泉贸易商行因与被上诉人泉州伟明工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1287号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州丰泽鑫泉贸易商行上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其住所地及本案合同履行地均在泉州市丰泽区，该区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人泉州伟明工贸有限公司向原审法院起诉要求上诉人泉州丰泽鑫泉贸易商行支付货款及违约金，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不�确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人泉州伟明工贸有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人泉州丰泽鑫泉贸易商行请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2890号
申请执行人薄明梅。
被执行人苏州协尔服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区常昆路328号。
法定代表人郭菊英。
薄明梅与苏州协尔服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字（2016）第287号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州协尔服饰有限公司应支付薄明梅工资8516元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。此后，本院依法划拨苏州协尔服饰有限公司银行存款44982元，因该公司尚有其他工资案件正在执行，所以，本院按债权比例进行了分配，申请执行人依法分得2086元。除上述已执行到的银行存款外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第287号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十月二十七日
书记员 范群宇
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初1402号
原告：王某。住会宁县，现住会宁县。
被告：会宁县亿联房地产开发有限公司。
负责人：王权。
原告王某与被告会宁县亿联房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：１．判决被告向原告支付2016年4月1日至2017年9月21日工资及补贴76000元，并支付经济补偿金32000元；２．判令被告向原告支付因管理单位车辆垫付的费用5087元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日开始，原告在被告处上班，原告从事报建员、按揭专员、销售部负责人等职务，双方约定月工资为4000元。最初上班时，被告逐月按时向原告发放工资。2015年5月被告工地停工，拖欠原告及部分农民工2015年至2016年4月工资，经会宁县劳动监察大队、会宁县公安局经侦一队协调，被告发放了拖欠的工资，双方签订了继续聘用协议。此后被告一直未向原告发放工资，累计拖欠18个月工资，共76000元。工作期间，因工作原因原告垫付被告车辆费用5087.36元。原告认为，向劳动者足额发放工资是被告的基本义务，被告应当承担除补发工资的责任外还应当向原告支付经济补偿金。
本院经审查认为，原告王某与被告会宁县亿联房地产开发有限公司之间的争议，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项和第五条的规定，由劳动争议仲裁委员会仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
原告王某预交的案件受理费1281元退给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员魏志勋
二〇一八年四月十七日
书记员刘燕子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初1402号原告：王某。住会宁县，现住会宁县。被告：会宁县亿联房地产开发有限公司。负责人：王权。原告王某与被告会宁县亿联房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：１．判决被告向原告支付2016年4月1日至2017年9月21日工资及补贴76000元，并支付经济补偿金32000元；２．判令被告向原告支付因管理单位车辆垫付的费用5087元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日开始，原告在被告处上班，原告从事报建员、按揭专员、销售部负责人等职务，双方约定月工资为4000元。最初上班时，被告逐月按时向原告发放工资。2015年5月被告工地停工，拖欠原告及部分农民工2015年至2016年4月工资，经会宁县劳动监察大队、会宁县公安局经侦一队协调，被告发放了拖欠的工资，双方签订了继续聘用协议。此后被告一直未向原告发放工资，累计拖欠18个月工资，共76000元。工作期间，因工作原因原告垫付被告车辆费用5087.36元。原告认为，向劳动者足额发放工资是被告的基本义务，被告应当承担除补发工资的责任外还应当向原告支付经济补偿金。本院经审查认为，原告王某与被告会宁县亿联房地产开发有限公司之间的争议，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项和第五条的规定，由劳动争议仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。原告王某预交的案件受理费1281元退给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员魏志勋二〇一八年四月十七日书记员刘燕子
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第550号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月5日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月20日22时至23时59分许，被告人林某窜至兰溪市云山街道和平路148号3幢1单元502室，从顶楼气窗爬进被害人叶某家中，将被害人叶某放在二楼卧室床边桌子上拎包皮夹内的人民币390元盗走，后被告人林某从顶楼气窗逃离。
2、2015年6月29日21时至23时许，被告人林某窜至兰溪市云山街道黄大仙路19号4幢1单元501室，从顶楼平台门进入被害人周某家中，将被害人周某放在客厅沙发上包内的人民币1180元盗走，后被告人林某从顶楼平台门逃离。
3、2015年6月24日21时30分至23时许，被告人林某窜至兰溪市云山街道黄大仙路19号4幢2单元501室，从客厅窗户爬进被害人谢某家中，将被害人谢某放在鞋柜上皮夹内的人民币4000余元盗走，后被告人林某从客厅窗户逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人林某的供述与辩解，被害人叶某、周某、谢某的陈述，抓获经过、行政处罚决定书、拘留执行通知书、义乌市看守所释放证明书、义乌市公安局解除取保候审决定书，浙江省兰溪市公安司法鉴定中心手印鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录，以及被告人林某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人林某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年4月4日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨旭娟
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01073号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年12月14日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。1988年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1989年11月刑满释放；1991年5月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十四年。因本案于2014年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日16时许，购毒人员唐某给被告人朱某某打电话，约定从朱某某处购买200元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同日16时30分许，朱某某按约定驾车来到重庆市南岸区南坪“罗马假日”小区与“巨成龙湾”小区之间的路口处，唐某上车后将200元现金放在中控台收音机下的空格内。朱某某告知唐某现在他已没有贩卖毒品，等会儿带唐某一起去拿毒品。此时民警上前将二人查获，并从朱某某驾驶的车内收音机下方空格处查获净重4.89克的甲基苯丙胺和净重9.45克的甲基苯丙胺片剂。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的毒品中检测出甲基苯丙胺。被告人朱某某到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、刑事附带民事判决书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、通话记录等书证，证人唐某的证言，提取笔录及照片、垫资记录、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某非法持有甲基苯丙胺14.34克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人朱某某尚能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。朱某某有前科，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年4月25日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨海燕
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727财保2号
申请人：段祖海，男，汉族，1979年1月25日生，贵州省平塘县人，住平塘县，
被申请人：李国强，男，1985年1月26日生，住平塘县，个体户，系流星文具店经营者。
被申请人：邹云平，女，1987年8月13日生，住平塘县，个体户，系李国强妻子。
申请人段祖海于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国强、邹云平所有的不动产中价值65万元的份额进行财产保全。申请人段祖海用申请人所有的位于平塘县平湖镇华丰佳苑5-3-5号的房产对诉前保全进行担保。
本院经审理认为：申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损害，而向本院提出诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李国强、邹云平所有的下列不动产过户手续：1、位于平塘××××号门面（证号为：A0002846）；2、位于平塘××××号门面（证号为：20161140）；3、位于平舟镇新舟新区泊岸御都车库6号车库（产权证号：20××04）；4、位于平舟镇新舟新区泊岸御都1—8—2住宅（产权证号：20××15）。
申请人段祖海对上述不动产享有的保全价值为65万元。
案件申请费3770.00元，减半收取1885.00元，由申请人段祖海负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 云
二〇一七年七月四日
书记员 张克江
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2142号
罪犯张兵，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年1月19日作出（2014）温瑞刑初字第1292号刑事判决，以被告人张兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兵准予减刑三个月（刑期自2013年9月16日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 菁
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审49号
申请执行人：安吉县卫生和计划生育局。
法定代表人：王一明，局长。
被申请执行人：余方兴。
被申请执行人：邵爱娣。
申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2016年6月2日向本院申请强制执行安卫计征字（2015）第43号征收社会抚养费决定书确定的被申请执行人余方兴、邵爱娣缴纳社会抚养费合计人民币66968元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年9月8日作出安卫计征字（2015）第43号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定：被申请执行人余方兴和邵爱娣于1996年11月21日登记结婚，于1997年11月2日生育一男孩，身体健康，又于2014年12月10日在安吉县XX医院生育一男孩，身体健康，不符合再生育条件，属多生一胎，违反了2014年1月17日浙江省第十二届人民代表大会常务委员会第八次会议修正后实施的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据该《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项及第二款之规定，国家统计局安吉调查队公布2013年度安吉县农村居民人均纯收入17617元，决定对被申请执行人余方兴征收社会抚养费叁万伍仟贰佰叁拾肆元整（35234元）；对被申请执行人邵爱娣征收社会抚养费叁万伍仟贰佰叁拾肆元整（35234元）。决定书于2015年9月8日送达后，二被申请执行人于2015年9月16日向申请执行人缴纳了人民币3000元，二被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未全部履行该征收决定书确定的义务。申请执行人于2016年3月17日向二被申请执行人下达了安卫计征催字（2016）第12号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，二被申请执行人除缴纳社会扶养费500元，尚余66968元未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年9月8日作出的安卫计征字（2015）第43号征收社会抚养费决定书确定的二被申请执行人余方兴、邵爱娣合计尚未缴纳的66968元社会抚养费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 萍
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年六月七日
书 记 员 应亚青
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1494号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，该公司工作人员。
被告：康琪，女。
原告亿达物业管理有限公司与被告康琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费281元，减半收取计140.50元，由原告亿达物业管理有�公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一七年十二月五日
书记员 陈迎雪
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第165号
原告：葛某。
被告：陈某。
委托代理人：丁敬成。
委托代理人：邱梦绿。
本院在审理原告葛某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告葛某于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
预收案件受理费2722元，减半收取1361元，由原告葛某负担，退还原告葛某1361元。被告陈某提出财产分割的诉讼请求，预收案件受理费3300元，退还被告陈某。
审判员 苏仲文
二〇一五年二月五日
书记员 仲 翀
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普民初字第983号
原告金某。
被告朱某甲。
原告金某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2009年9月
14日立案受理。先由代理审判员纪培福依法适用简易程序审理
，后因被告朱某甲去向不明，于2009年9月25日转换为普通程序
，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参
加诉讼。被告朱某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本
案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，后
按照当地风俗举办婚礼，××××年××月双方某某登记结婚，婚后
于1993年生育一女朱某乙。婚初夫妻感情尚可，1998年后，被
告外出做生意，却从不告知原告生意情况，只偶尔归家一次给
家某一点生活费，2005年后，被告杳无音信，从不照顾家某，
原告苦苦等待被告回家团圆，但五年之中没有联系到被告，家
某生计无从维持，婚姻关系名存实亡，为解除该名不副实的婚
姻，原告向人民法院起诉，请求人民法院判决准予原、被告离
婚；婚生女儿朱某乙由原告抚养，被告每月支付一定抚养费。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供
了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份。2、结婚证原件一份，拟证明原、被告是夫妻关系。
3、舟山市普陀区沈家门街道东大社区居民委员会证明文
件一份拟证明被告未居住在本社区。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，后按照
当地风俗举办婚礼，以夫妻名义同居生活，1993年生育一女朱
某某，××××年××月双方补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可
，1998年，被告外出做生意，偶尔回家一次，2005年被告离家
出走后无音讯。
以上事实有本院向被告阿姨的调查笔录及上述相关证据
予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告于2005年离家出走后一直未与原告联系
，原告也无法知悉被告下落，被告多年不尽丈夫和父亲的责任
，现原、被告分居生活已达五年多，可认为原、被告夫妻感情
确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持
。因被告现下落不明，为有利于婚生女的健康成长，原、被告
的婚生女由原告抚养为宜。关于女儿抚养和抚养费的支付问题
，鉴于原、被告的实际情况，结合当地居民生活费标准，本院
确定被告每月给付抚养费500元。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条的规定，判
决如下：
一、准予原告金某与被告朱某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿朱某乙由原告金某负责抚养，被告朱某甲从2010年1月1日起每月负担女儿抚养费500元，每年
支付一次，每年1月底前付清当年的抚养费，上述抚养费被告
支付至其女儿朱某乙独立生活时止。
本案受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 杨开平
代理审判员 纪培福
人民陪审员 陈方兴
二〇一〇年一月十日
代书 记员 梅 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项有下列情形之一，调解无效的
，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除
。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女
。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则
。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议
时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在
必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要
求。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00360号
原告：李某，女，1970年11月21日出生，汉族，住铜陵市。
被告：杨某，男，汉族，1968年1月26日出生，住址。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告李某承担。
审判员 余卫东
二〇一五年六月十五日
书记员 邾海霞
附本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第404号
原告付海燕，女，1972年3月26日生，汉族，居民。
委托代理人王东，临沂河东强民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告卞磊磊，男，1985年10月6日生，汉族，居民。
原告付海燕与被告卞磊磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付海燕的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告卞磊磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海燕诉称，2012年1月份，被告因购买车辆缺乏资金向原告借款44000元，并于2012年1月20日给原告出具借条一张。后原告因急需用款多次要求被告还款，被告均以暂时无款为由拒绝还款。为此，请求法院依法判令被告偿还借款44000元及利息；由被告承担诉讼费。
被告卞磊磊在法定期间内未答辩。
经审理本院认定，2012年1月20日，被告卞磊磊因急需资金向原告付海燕借款44000元，同时出具欠条一份，其上载明：“欠条今欠付海燕现金：44000.00元大写：肆万肆仟圆整欠款人：卞磊磊2012年1月20日”。该款经原告多次催要，被告均推脱未付，原告遂于2014年3月25日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据原告的陈述、欠条等证据材料并经庭审查证所证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告卞磊磊欠原告付海燕现金44000元，有被告向原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告偿付欠款44000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款利息应自起诉之日即2014年3月25日起按照同期人民银行贷款利率计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告卞磊磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞磊磊于本判决生效后十日内偿付原告付海燕借款44000元及利息（利息自2014年3月25日起至本判决确定的履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告卞磊磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一五年五月八日
书 记 员 姚利军
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第245号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人首海勇，男，1985年5月26日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，中专文化，农民。因犯组织、领导传销活动罪于2011年1月4日被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2011年2月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月1日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年9月16日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人首海勇犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖镪剑出庭支持公诉，被告人首海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2015年8月20日，被告人首海勇和其父等人因祖坟被挖找刘仙湖生态治理工程施工队理论，从而引发双方争执并发生打架。在双方打架过程中，被告人首海勇用汽车方向盘锁将被害人周某某的右手手臂打伤致骨折。经郴州市科诚司法鉴定所司法鉴定，被害人周某某手臂损伤程度为轻伤贰级。
就上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有：1、被害人周某某的陈述；2、勘验笔录；3、证人张某某、首某某、颜某某等人的证言；4、到案经过；5、鉴定意见；6、被告人首海勇的供述及其户籍证明等。公诉机关认为，被告人首海勇的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，故提请本院依法判处。
被告人首海勇对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月20日，被告人首海勇与其父首某某等人因墓地被毁而到位于郴州市苏仙区白露塘镇境内的刘仙湖生态治理工程施工队理论，从而引发双方争执并发生互殴。在互殴过程中，被告人首海勇持汽车方向盘锁将被害人周某某的右手手臂打伤，造成其右尺骨骨折。经郴州市科诚司法鉴定所郴科诚所（2015）临鉴字第0950号司法鉴定意见书认定，被害人周某某之损伤评定为轻伤贰级。
另查明，被告人首海勇于2015年9月1日接到郴州市公安局苏仙分局白露塘派出所电话通知后，主动到该所接受调查，并如实供述自己的罪行。还查明，被告人首海勇因犯组织、领导传销活动罪于2011年1月4日被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2011年2月8日刑满释放。另案发后，被告人首海勇与被害人周某某就民事赔偿部分达成和解协议。被害人周兴书面请求不追究被告人首海勇的任何刑事及民事责任和对被告人首海勇从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人周某某的陈述；2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；3、证人张某某、首某某、颜某某、周某、首某某甲的证言；4、到案经过；5、郴州市科诚司法鉴定所郴科诚所（2015）临鉴字第0950号司法鉴定意见书；6、和解协议书和谅解书；7、山西省晋中市榆次区人民法院（2010）榆刑二初字第128号刑事判决书和山西省晋中市看守所（2011）28号刑满释放证明书；8、被告人首海勇的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人首海勇均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人首海勇故意伤害被害人周某某身体，致被害人周某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人首海勇犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人首海勇案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人首海勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人首海勇案发后自首，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人首海勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢祥昌
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0327民初649号
原告：张明周，男，生于1974年5月19日，住陕西省陇县。
被告：张书义，男，生于1952年12月8日，住陕西省陇县。
被告：张建刚，男，38岁，汉族，陕，住陕西省陇县。
本院在审理原告张明周与被告张书义、张建刚民间借贷纠纷一案中，原告张明周于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明周的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张明周撤回起诉。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由张明周负担。
代理审判员 马文亮
二〇一七年七月十三日
书 记 员 梁 潇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执648号
申请执行人李馨瑞。
法定代理人崔淑坤，女，1974年8月20日出生，身份证号232324197408203041，汉族，住址同上，
被执行人修敬寒。
被执行人修丽成。
被执行人杨秀娟。
本院在执行（2016）黑0602执648号李馨瑞申请执行修敬寒、修丽成、杨秀娟身份权纠纷一案中，双方已自行和解，并已给付了全部款项，现申请人李馨瑞向本院提出撤销执行申请，依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第72号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一六年六月六日
书记员 王镭
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执3078号
申请执行人：黄海，男，1978年11月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：吴金军，男，1978年9月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：凌丽霞，女，1979年5月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：夏佰军，男，1978年8月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人黄海与被执行人吴金军、凌丽霞、夏佰军民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄海于2017年1月25日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204执3078号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陶秋月
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执840号
申请执行人王宏根，男，生于1962年2月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人郧西平凡矿业有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇矿化工业园。
法定代表人谢平，任公司总经理。
本院在执行王宏根与郧西平凡矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，被执行人已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00749民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 鞭
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1972号
罪犯刘振林，男，1957年10月2日出生，汉族，广东省阳山县人，初中文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2003年12月15日作出（2003）番刑初第746号刑事判决，以被告人刘振林犯诈骗罪、票据诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑16年，并处罚金71000元。本人不服判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2004年2月20日作出（2004）穗中法刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年2个月。刑期执行至2016年8月30日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯刘振林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘振林在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘振林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘振林减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3337号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告李高峰。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告李高峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出对被告李高峰的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李高峰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告李高峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年五月三十日
书记员 丁叶红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5458号
原告ＸＸ，女，户籍所在地通辽市科尔沁区，住通辽经济技术开发区。
被告赵海新，男，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告赵海新民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵海新的起诉。
本院认为，原告ＸＸ有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告赵海新的起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告ＸＸ负担。
审判员 刘亮亮
二〇一五年十一月九日
书记员 付俊峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7173号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：唐勤勇，男，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐勤勇信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,613.42元。原告诉称,被告唐勤勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,613.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执971号
申请执行人：余冰冰。
被执行人：合肥市诚禾电子科技有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：叶连强。
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2016）119号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人余冰冰于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司名下银行存款人民币22230元(其中各项费用20000元，违约金2000元，案件执行费230元，未计息)，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执971号申请执行人：余冰冰。被执行人：合肥市诚禾电子科技有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：叶连强。合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2016）119号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人余冰冰于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司名下银行存款人民币22230元(其中各项费用20000元，违约金2000元，案件执行费230元，未计息)，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年八月十五日书记员 杨义龙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1512号
�告谢春红，男，汉族，农民。
委托代理人邹震，法律工作者。
被告黄育兴，男，汉族，农民。
被告谢海军，男，汉族，农民。
原告谢春红与被告黄育兴、谢海军买卖同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢春红及其委托代理人邹震、被告黄育兴到庭参加诉讼，被告谢海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢春红诉称，被告黄育兴于2013年5月向原告购买红继木，经双方结算，被告出具欠条后尚欠货款30000元，久催未果。请求法院判令被告支付原告货款30000元及利息；被告承担诉讼费。
被告黄育兴辩称，欠钱属实，但被告是帮老板易修维买的，但无证据证明。
被告谢海军无答辩。
经审理查明，2013年5月，被告黄育兴向原告购买红继木。经双方结算，被告黄育�向原告出具欠条，内容为：“今欠谢春红红制木款伍万元整，到6月15日付清，2013年5月20号，黄育兴，担保人谢军”。被告谢海军作为担保人在欠条上签字。2014年上半年，被告支付了20000元，尚欠30000元未支付。被告黄育兴称其系为易修维购买红继木，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，并经庭审质证审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄育兴向原告购买红继木，双方债权、债务关系有被告出具的欠条为证，被告黄育兴理应清偿债务。被告黄育兴称其系为易修维购买红继木的辩解意见，本院认为，欠条亦系被告出具，原告亦不认可被告系为易修维购买，且被告未提交证据证实其系为易修维购买，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。原告诉请被告支付利息，本院认为，原、被告虽未在欠条中约定利息但约定了付款期限，被告应当按约付款，未按约付款应按银行贷款利率承担逾期付款违约金，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告谢海军在借条上签字担保，双方未约定保证方式，应按连带保证责任处理，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满（2013年6月15日）之日起六个月，原告未提交证据证明保证期限内向被告谢海军主张过权利，被告谢海军的保证责任免除。故对原告要求被告谢海军承担连带还款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告在上述范围内的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄育兴于本判决生效后5日内支付原告谢春红货款30000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：按本金30000元自2013年6月16日起至本判决确定的履行之日止，依照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢春红的其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄育兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年七月六日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文�
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间�债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约�由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第440号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某。2006年11月6日因赌博被嵊州市公安局决定罚款人民币500元，收缴共同赌资11570元；2007年7月23日因赌博被嵊州市公安局决定罚款人民币500元，收缴赌资1710元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年5月21日23时11分许，被告人张某饮酒后驾驶浙G×××××号东南牌小型轿车，途经嵊州市剡湖街道西后街剡山小学地方时，被正在执勤的交警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人张某酒精含量为132mg／100mL。于同日23时30分在嵊州市人民医院抽取被告人张某静脉血液约4mL。经绍兴市公安司法鉴定中心检验：被告人张某的静脉血乙醇含量为126mg／100mL。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查报告，呼吸式酒精测试仪凭证，醉酒驾车嫌疑人血样提取登记表、物证检验报告及照片，公安交通综合应用平台信息、驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某在庭审中认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。鉴于被告人张某有赌博劣迹，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一四年八月二十二日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初853号
原告：王熠辉，女，2004年12月20日出生，汉族，住浚县。
法定代理人：赵素莉，女，1979年9月29日出生，汉族，住址同上。系王熠辉之母。
法定代理人：王建新，男，1981年11月26日出生，汉族，住址同上。系王熠辉之父。
被告：蔺静怡，女，2005年2月22日出生，汉族，住浚县。
法定代理人：蔺飞，男，1983年4月14日出生，汉族，住址同上。系蔺静怡之父。
法定代理人：刘宪荣，女，1981年10月20日出生，汉族，住址同上。系蔺静怡之母。
委托诉讼代理人：陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：浚县卫溪中学。住所地：浚县。
法定代表人：田志文，校长。
委托诉讼代理人：张玉庆，男，1963年3月26日出生，汉族，住浚县。系浚县卫溪中学员工。代理权限为一般代理。
原告王熠辉与被告蔺静怡、浚县卫溪中学教育机构责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告王熠辉的法定代理人赵素莉、王建新，被告蔺静怡的法定代理人刘宪荣及其委托诉讼代理人陈贵志，被告浚县卫溪中学的委托诉讼代理人张玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王熠辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费等3970.08元，同时保留对消除疤痕、整容等另案起诉的权利。事实和理由：原告系卫溪中学学生，2017年1月8日晚自习后，被告蔺静怡拽了一把在楼梯间等人的原告，将原告拽翻，致原告右额部外伤，皮肤坏死感染，原告当天到浚县人民医院手术。后因一直感到疼痛，于2018年1月18日住院治疗。事故后，被告拒绝赔偿，故而起诉。
被告蔺静怡辩称：原告诉状所述不实，事实是蔺静怡与王熠辉二人挽着胳膊并行下楼梯，蔺静怡不慎摔倒将王熠辉带翻，因蔺静怡系未成年人，所以应由学校承担责任，故不同意赔偿。
被告浚县卫溪中学辩称：本案事故是存在的，但学校平时对学生进行了安全教育，对上下楼梯有规定，老师在指定位置对学生进行了引导与指挥，学校没有责任，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：原告王熠辉及被告蔺静怡均系被告浚县卫溪中学的在校学生。2018年1月8日晚自习后，被告蔺静怡与原告王熠辉携手并行下楼时，被告蔺静怡不慎发生歪斜进而摔倒在地，并把原告王熠辉带翻，致原告右额部碰到墙壁受伤，原告家长接被告学校通知后到校将原告送至浚县人民医院进行诊治后实行了院外治疗。2018年1月18日，原告因伤势恶化到浚县人民医院再次就医，被诊断为右额部外伤皮肤坏死感染，遂住院治疗10天。共支出医疗费2185.24元。
事故发生时，被告学校在上述事故发生地点上下楼梯口均安排有专人值班负责疏导。
诉讼中，被告蔺静怡曾提出追加有关校方责任险的保险人作为本案被告的建议，被告卫溪中学未对投保情况提供相关信息。
另查明，事故发生处建筑结构为楼梯一边为栏杆一边为砖墙。河南省2017年居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为36848元/年（100.95元/天）。
本院认为：根据本院查明的事实，本案事故并非有人故意造成，而是过失所致。原告王熠辉与被告蔺静怡虽未成年，但作为限制行为能力人亦应具备相当的认知及预知行为后果的能力，对于并行下楼梯可能存在摔倒危险应有预判，但因疏忽大意或过于自信未能采取预防措施，其二人主观上均有一定过错，对此所造成的后果均应承担相应责任；被告浚县卫溪中学作为学校，对在其学校学习、生活的未成年人负有教育、管理和保护的职责。本次事故中，被告学校虽在事故发生地点附近安排有专人值班，应当知道在事发地点只有单面栏杆的情况下会存在靠墙无栏杆一侧学生可能会摔倒而无法自行避险的安全隐患，但未对两名学生携手并行下楼的行为予以有效劝阻和疏导，与本次事故具有一定的因果关系，存在一定过错，应当承担相应的事故责任。综合本案的实际情况，以由被告蔺静怡承担本次事故30%的责任，原告王熠辉承担本次事故的20%的责任，浚县卫溪中学承担本次事故的50%的责任较为适宜。
根据本院确认的案件事实和有关法律规定，可以认定原告的损失有：医疗费2185.24元，住院伙食补助费300元（30元×10天），护理费1009.5元（100.95元/天×10天×1人），以上共计3494.74元，其中应由被告蔺静怡赔偿1048.42元，应由浚县卫溪中学赔偿1747.37元，原告损失其它部分应由原告自担。原告诉请过高部分，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
对于被告蔺静怡提出的追加有关保险人参加诉讼的建议，原告未主张相关权利，被告学校亦未提供相关信息，本院无法审理，故不予采纳，被告学校可在承担相关赔偿责任后视投保情况另行主张相关权利。
原告所需继续治疗费用等损失现在暂未发生，可待损失明确后另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺静怡于判决生效后十日内给付原告王熠辉医疗费、住院伙食补助费、护理费等经济损失1048.42元；
二、被告浚县卫溪中学于判决生效后十日内赔偿原告王熠辉医疗费、住院伙食补助费、护理费等经济损失1747.37元；
三、驳回原告王熠辉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王熠辉负担5元，被告蔺静怡负担7元，浚县卫溪中学负担13元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一八年五月十八日
书记员 郭青玉
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行初19号
起诉人杨相凡，男，1953年1月11日出生，汉族，农民。
起诉人杨相灯，男，1958年5月28日出生，汉族，农民。
2016年8月29日，本院收到杨相凡、杨相灯的起诉状，请求判令：1、责令洞口县公安局交通警察大队履行法定职责，将（99）洞公交认字第（799）号交通事故责任认定书认定的肇事者许波缉拿归案，吊销许波的机动车驾驶证，并由洞口县公安局交通警察大队赔偿起诉人的各项经济损失322625元；2、责令洞口县公安局交通警察大队将该案的经办人员王文芳、肖军二人予以撤职处分，开除公安队伍。
经审查，起诉人的母亲因交通事故死亡后，一直要求洞口县公安局交通警察大队依法追究肇事司机许波的刑事责任，但一直未果。现起诉人要求判令洞口县公安局交通警察大队对肇事司机许波进行刑事立案及处理该案经办人员的起诉请求，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对杨相凡、杨相灯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年九月一日
书记员 唐静宜
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00358-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人聂敬喜与王红红、聂晓毛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王红红、聂晓毛的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1875号
罪犯陈团圆，男，1991年2月8日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年3月6日作出（2017）赣0111刑初18号刑事判决，认定被告人陈团圆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈团圆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2017年12月获得新表扬1次、考核分100分。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈团圆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈团圆减去有期徒刑三个月十五天。
（减刑后刑期：自2016年10月12日起至2018年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初90号
原告：阳泉市经济技术开发区金和源建材供应站。住所地：阳泉市郊区。
经营者：陈玉林，职务：经理。
委托诉讼代理人：宋志强，山西德昱律师事务所律师。
被告：西山煤电建筑工程集团有限公司。住所地：太原市万柏林区。
法定代表人：米兴吉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：彭志刚，山西勤义律师事务所律师。
被告：西山煤电建筑工程集团有限公司建安分公司。住所地：太原市万柏林区。
负责人：马爱明，职务：经理。
委托诉讼代理人：贺鹏宇，山西勤义律师事务所律师。
原告阳泉市经济技术开发区金和源建材供应站与被告西山煤电建筑工程集团有限公司、西山煤电建筑工程集团有限公司建安分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告阳泉市经济技术开发区金和源建材供应站于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市经济技术开发区金和源建材供应站撤诉。
案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告负担。
审 判 长 史忠喜
人民陪审员 刘瑞平
人民陪审员 刘文华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 邓亚丽
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）锦江民初字第1142号
原告满堂红（成都）置业有限公司。
法定代表人何伟生，满堂红（成都）置业有限公司董事长。
委托代理人徐晓琼。
委托代理人王欢。
被告江冬梅。
原告满堂红（成都）置业有限公司（以下简称满堂红公司）与被告江冬梅居间合同纠纷一案，本院受理后，由于江冬梅下落不明，本案依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。在开庭审理中，原告满堂红公司的委托代理人徐晓琼到庭参加了诉讼。被告江冬梅经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告满堂红公司诉称，满堂红公司是于2007年12月5日依法成立的具有房地产中介资格的公司。2011年7月9日，满堂红公司、江冬梅与卖方签订了《房地产买卖及居间合同》。根据该合同的约定，买方江冬梅与卖方以总价款838000元的价格成交位于成都市锦江区佳宏路220号9栋2单元2楼202号的物业。满堂红公司为买卖双方提供居间服务，且已尽到如实告知义务，并促成买卖双方签署《房地产买卖及居间合同》。江冬梅同意在签订该合同当天向满堂红公司支付房地产买卖居间服务费12570元，逾期支付，须从签订该合同之日起，每日按房地产买卖居间服务总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止。江冬梅于签订合同的次日向满堂红公司支付居间服务费6000元，剩余居间服务费6570元一直未支付。该合同项下的物业产权人已经变更为江简梅。满堂红公司多次电话并发函给江冬梅催讨剩余居间服务费6570元，江冬梅均拒绝履行。请求判令：江冬梅一次性向满堂红公司支付所欠房地产买卖居间服务费6570元及违约1682元（从2011年7月10日起至全部支付完毕日之止，每日按所欠房地产买卖居间服务费6570元的千分之二计算，现暂计至2011年11月14日）；本案诉讼费由江冬梅承担。
被告江冬梅未作答辩。
经审理查明，满堂红公司于2007年12月5日经工商注册成立，其经营范围包括房地产中介服务。2011年7月9日，江冬梅作为买方与龚新力作为卖方，满堂红公司作为经纪方签订了《房地产买卖及居间合同》及《附件》，该合同约定：江冬梅购买龚新力所有的位于成都市锦江区佳宏路220号9栋2单元2楼202号的物业，建筑面积96.99平方米，总房价为838000元；基于经纪方为买卖双方提供独家的居间服务，且已尽到如实告知义务，并促成买卖双方签署本合同，买卖双方同意在签订本合同当天向经纪方支付房地产买卖居间服务费，其中买方向经纪方支付12570元。逾期支付的，须从签订本合同之日起每日按买卖居间服务费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止。提前终止买卖不影响房地产买卖居间服务费的支付。在履行合同过程中，任何一方不履行合同，不影响经纪方向买方收取房地产买卖居间服务费。合同签订的当日，江冬梅向龚新力支付的购房定金10000元。合同签订次日，江冬梅向满堂红公司支付房地产买卖居间服务费6000元。其后，江冬梅取得了所购房屋的产权。江冬梅尚欠满堂红公司房地产买卖居间服务费6570元。
以上事实有满堂红公司提交的企业法人营业执照、《房地产买卖及居间合同》及《附件》、房屋所有权证、收款证明、房屋信息摘要等证据在案佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。因满堂红公司具有从事房地产中介服务的资格，且于2011年7月9日促成了江冬梅与龚新力签订《房地产买卖及居间合同》，完成了居间事务，故满堂红公司要求江冬梅给付尚欠的相应报酬6570元，符合《中华人民共和国合同法》第四百二十条之规定和《房地产买卖及居间合同》的约定，本院予以支持。根据江冬梅与龚新力、满堂红公司签订的《房地产买卖及居间合同》约定“基于经纪方为买卖双方提供独家的居间服务，且已尽到如实告知义务，并促成买卖双方签署本合同，买卖双方同意在签订本合同当天向经纪方支付房地产买卖居间服务费，其中买方向经纪方支付12570元。逾期未支付，应从签订本合同之日起按房地产咨询及代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止”。故江冬梅应在上述合同签订的当日向满堂红公司支付房地产买卖居间服务费12570元，但江冬梅至今尚欠满堂红公司居间服务费6570元。江冬梅的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，江冬梅应承担相应的违约责任。故满堂红公司请求江冬梅按所欠房地产买卖居间服务费的每日千分之二承担违约金，未超过双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告江冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告满堂红（成都）置业有限公司支付房地产买卖居间服务费6570元，并支付违约金（以欠款金额6570元为基数，从2011年7月10日起至付清款项之日止，按每日千分之二计算）。
如果被告江冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元，两项合计350元，由被告江冬梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐国书
人民陪审员 徐祖琦
人民陪审员 徐尹潮
二〇一二年六月二十日
书 记 员 高 娜
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1116号
上诉人（原审被告）：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地庄河市新华街道暖水村。
负责人：侯仁敏，该分公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男，1953年11月28日出生，系公司员工，住辽宁省庄河市永兴街145号4-5-1。
委托诉讼代理人：杜晓枚，系辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐占勤，男，1958年4月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：张文荣，女，1960年4月30日出生，汉族，系徐占勤妻子，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司因与被上诉人徐占勤供用气合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司于2018年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，大连益民实业有限公司庄河分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连益民实业有限公司庄河分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴义军
审判员 王 歆
审判员 卢宏翔
二〇一八年二月二十八日
书记员 尚书羽
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义商初字第2251号
原告吴某某。
委托代理人程甲。
被告方某某。
被告杭州××黄金投资有限公司，住所地浙江省××下
城区××路××室。
法定代表人方某某。
原告吴某某诉被告方某某、杭州××黄金投资有限公司
民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称，2008年12月2日，第一被告以公某经营
资金周转为由向某告借款。出于对第一被告的信任和支持，原
告借给第一被告本金280000元，约定还款期限为半年。借款由
原告以现金方式交付给第一被告，并由第一被告出具了借条。
到期后，原告多次催讨，第一被告却无故拖延要求延期。原告
曾某诉至义乌市人民法院，但被以第一被告主体不适格应追加
第二被告为共同被告而驳回起诉。第二被告系第一被告所创办
的一人有限责任某司且在经营过程乙在身份混同的情况。为此
，诉请判令被告清偿借款本金280000元并赔偿利息损失。
本院认为，在本院作出的已生效的（2011）金义商初字
第204号民事裁定书中，认定本案所涉借条实际上为杭州××
黄金投资有限公司与瑞安市金汇投资咨询有限公某关于黄金代理业务的结算凭据，原告虽系瑞安市金汇投资咨询有限公某的
股东，且任某司监事，但原告与本案没有法律上的直接利害关
系，原告吴某某不具备主体资格。现本案的原告仍为吴某某，
其仍不具备主体资格，原告的起诉，不符合法律规定，依法应
予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的
规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一二年四月十二日
书 记 员 骆健雄
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第465号
申请执行人：陈丹舟。
被执行人：季炳高。
本院在执行（2013）丽龙商初字第189号陈丹舟与季炳高民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金19000元及利息。经查明被执行人季炳高去向不明，且无可供执行的财产。另外，我院干警多次联系申请人陈丹舟未果，本案现予程序终结，并且保留申请执行人向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第465号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 韩勇建
审判员 李松根
二〇一五年九月二日
书记员 祁崇捷
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执恢字第162号
申请执行人谭良福，男，居民，住湖南省攸县。
被执行人廖开华，男，居民，住湖南省攸县。
申请执行人谭良福与被执行人廖开华民间借贷纠纷一案，经本院于1993年11月26日作出的（1993）攸经初字第1357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭良福向本院申请执行，本院依法向被执行人廖开华下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人廖开华未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人廖开华目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谭良福亦未向本院提供被执行人廖开华可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（1993）攸经初字第1357号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年六月七日
书 记 员 宋利成