湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1867号
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
负责人李三明，该行行长。
委托代理人郭景放，女，1986年1月24日出生，汉族，该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告赵荣华，男，1964年7月9日出生，汉族，农民。
被告湖南喜得利投资担保有限公司。
法定代表人黄小林，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称江北支行）与被告赵荣华、湖南喜得利投资担保有限公司（以下简称投资担保公司）信用卡及保证合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员龚旭独任审判，代理书记员唐莉担任法庭记录，于2015年12月7日、25日二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭景放、被告赵荣华到庭参加诉讼，被告投资担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月22日，被告赵荣华向原告申请办理金穗乐分卡，经批准，原告向其发放卡号为622＊＊＊5乐分卡一张，授信额度为90万元，被告投资担保公司为被告赵荣华提供连带责任担保。2012年4月27日，原告为被告开通此卡，进行透支。截止2015年9月21日，被告因透支已拖欠信用卡利息12747.87元、滞纳金5232.72元，共计尚欠原告资金17980.59元。由于被告赵荣华没有按照约定还款，被告湖南喜得利投资担保有限公司也没有切实履行担保义务，已构成严重违约。为此，原告请求：1、判决被告赵荣华立即偿还原告信用卡利息12747.87元、滞纳金5232.72元；2、请求判决被告投资担保公司对被告赵荣华的上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》一份，拟证明被告赵荣华于2012年3月22日向原告申请金穗乐分卡的事实；
2、《中国农业银行金穗信用卡章程》一份，拟证明被告赵荣华于2012年3月29日阅读全部资料，愿意遵守合同（协议）的各项规定，并在该章程签名的事实；
3、《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》一份，拟证明被告赵荣华、被告�资担保公司于2012年4月1日与原告签订保证合同的事实；
4、《湖南喜得利投资担保有限公司担保承诺书》一份，拟证明被告投资担保公司为被告赵荣华在原告办理金穗乐分卡消费贷款100万元内提供还款连带责任担保的事实；
5、《赵荣华账户交易流水》一份，拟证明被告赵荣华从2012年4月27日起至2014年10月29日消费金额和还款明细的事实；
6、《中国农业银行金穗信用卡分期付款付款业务管理规定》一份，拟证明自动提前偿还业务管理的事实；
7、《证明书》一份，拟证明冀梅华于2012年9月病亡的事实。
被告赵荣华辩称：在原告处申办金穗卡属实，但被告已偿还原告的本金及利息，应不欠原告的利息，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
被告投资担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向�院提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告赵荣华无异议，被告投资担保公司无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2012年3月22日，被告赵荣华向原告申请金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时，被告赵荣华阅读《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》后，记载：“本人已阅读全部资料，充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项意见规则。被告赵荣华签名。2012年3月29日。”《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：“第二条······是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在授信额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金，还款等功能····。
第二十二条，贷记卡计息规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣手透支利率，如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的则无须支付透支利息，享受的银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分还应就超额部分支付一定比例的超限费。”同时，被告赵荣华与原告江北支行签订了《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，该合同约定第十条违约责任，持卡人担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约····。持卡人未按期足额偿还分期资金，分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，故属违约。原告向被告赵荣华发放卡号为622＊＊＊5金穗贷记卡一张，授信额度为90万元。2012年4月1日，原告为被告赵荣华开通此卡，被告开始透支消费。被告投资担保公司向原告对赵荣华金穗贷记卡消费贷款进行担保承诺，并向原告提交《湖南喜得利投资担保有限公司担保承诺书》，被告投资担保公司于2012年3月28日进行承诺于2012年4月1日被告担保公司与原告签订《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，合同约定为被告赵荣华使用金穗贷记卡所实际形成债务的最高余额100万元提供担保，保证人自愿承担连带责任，保证担保的范围包括主合�项下债务本金、利息、复利、滞纳金、超限费、年费等其他使用贷记卡产生的相关费用，违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证担保。2014年10月29日被告赵荣华持卡透支消费90万元，约定分24期进行分期付款，截至2014年10月29日共有还款记录24次，还款金额926357.08元。2015年9月20日，被告赵荣华因透支已拖欠信用卡利息12747.87元、滞纳金5232.72元（计算到2015年9月20日止）。经原告多次收讨，被告赵荣华至今未偿还，被告提交投资担保公司也未尽担保责任。为此，原告于2015年10月29日向本院起诉。
本院认为：被告赵荣华向原告申请金穗贷记卡，并在原告《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》签名，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告江北支行于2012年4月1日将金穗贷记卡号码为622＊＊＊5发放给了被告赵荣华，履行了自己的义务，但被告赵荣华在合同履行期未按约定履行还款义务，属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告赵荣华应承担还本付息的责任，故对原告江北支行要求被告赵荣华偿还信用卡透支利息12747.87元、滞纳金5232.71元的诉讼请求，本院予以支持。被告投资担保公司在原告江北支行与被告赵荣华签订的《金穗贷记卡担保合同》为赵荣华作担保，并向原告递交《湖南喜得利投资担保有限公司担保承诺书》，是双方真实意思表示，但被告投资担保公司在约定的保证期间未履行担保义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担连带偿还责任，故对原告江北支行要求被告投资担保公司对赵荣华的此笔债务承担连带清偿责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》�三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”，被告投资担保公司承担担保责任后有权向被告赵荣华追偿。被告投资担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，应依法缺席判决，综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵荣华自本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行信用卡透支利息12747.87、滞纳金5232.72元，合计17980.59元；
二、被告湖南喜得利投资担保有限公司对被告赵荣华上述债务承担连带清偿责任；
三、被告湖南喜得利投资担保有限公司承担连带清�责任后有权向被告赵荣华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，减半收取125元，保全费320元，合计445元，由被告赵荣华负担。被告湖南喜得利投资担保有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 龚旭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐莉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人�行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。