wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初404号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人宋某甲，个体经营户。因本案于2016年1月31日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）380号起诉书指控被告人宋某甲犯破坏电力设备罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控，2016年1月29日3时许，被告人宋某甲驾驶车牌号为鄂A×××××“金杯牌”面包车在武汉市洪山区和平街仁和路仁康医院附近，伙同他人盗得该医院内正在使用中的动力电缆线（规格5＊120mm平方硬铜芯）154米。后被告人宋某甲将盗得的电缆线销赃。经鉴定，上述动力电缆线共计价值人民币23716元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，并认为，被告人宋某甲盗窃电力设备，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。
被告人宋某甲对公诉机关指控其犯有破坏电力设备罪予以否认。辩称，案发当晚，自己开车到达案发现场附近的目的只是为了收购电线，没有与他人合谋盗窃电力设备的故意，也没有参与盗窃过程。
经审理查明，2016年1月29日凌晨3时许，被告人宋某甲驾驶车牌号为鄂A×××××“金杯牌”面包车在武汉市洪山区和平街仁和路仁康医院附近的武汉市武钢体育中心旁的路口等候，将他人盗得的电缆线拖回家中，后于29日早上6时许将电缆线以人民币6000元的价格代为销售给吴某。
另查，上述电缆线为武汉市洪山区和平街仁和路仁康医院已经安装并正在使用中的电缆线。经现场检测和鉴定，被盗电线规格为5＊120平方毫米铜芯硬电缆线，总长度为154米，单价每米人民币154元。
2016年1月31日，被告人宋某甲被抓获归案。公安机关从吴某家中查获两蛇皮袋装电缆线铜芯、一捆电缆线铜芯、一捆电缆线皮，并予以扣押。
本案在审理期间，被告人宋某甲的家属自愿代其赔偿被害人经济损失人民币23716元，此款已交至本院账户。
对于上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1.报案材料、破案经过、办案说明、到案情况说明及被告人宋某甲的身份材料。证实：案件侦破经过及被告人宋某甲的身份情况。
2.证人宋某乙的证言。证实：车牌号为鄂A×××××“金杯牌”面包车是其所有；2016年1月29日凌晨许，儿子宋某甲确因钱包掉了，在家中寻找过；早上五点多时，为收购铝的事，给吴某打过电话，但不清楚是否有人找儿子宋某甲卖过线。
3.证人黄某的证言。证实：2016年1月29日早上5点多，宋某甲开着他家的白色金杯面包车带着两名男子来到家中的废品站，要卖一些铜线。称重后，带皮电缆线毛重有260公斤左右，经估算铜重有200公斤，说好铜每公斤30元，共计6000元。因现金不够，当时给了宋某甲500元，剩下的5500元，宋某甲于当天晚上从其老公吴某手中取走了。
4.证人吴某的证言。证实：2016年1月29日晚上20时许，宋某甲到其废品收购站要钱，在问过老婆黄某后，得知早上宋某甲来卖过200公斤铜线，谈好的总价格是6000元。早上老婆黄某已经给过500元，自己就将5500元给了宋某甲。
5.报案人卜太银的陈述材料。证实：2016年1月29日上午7时许，发现仁康医院内规格5＊120平方毫米的铜线被盗，被盗铜线大约200多米长，一直在通电使用。
6.视频监控照片。证实：2016年1月29日0时至6时期间，被告人宋某甲驾驶一辆白色“金杯牌”面包车出现在案发现场附近。
7.现场勘查笔录、测量笔录及照片。证实：被盗电缆线为仁康医院顶楼至外墙一楼处的动力电缆，规格为5＊120平方毫米硬铜芯电缆线，黑色胶皮，共计2根电缆线，总长度为154米。
8.扣押清单及照片。证实：从吴某家中查获赃物的情况。
9．武汉市洪山区成本监审价格认定分局鉴定意见书。证实：被盗电缆线单价为人民币154元／米。
10.被告人宋某甲的供述和辩解。证实：2016年1月28日，有一名男子到我家中开办的位于武汉市洪山区和平街东方红村一组的废品收购站询问是否收购铜线，我说收；他又问外面的“金杯牌”面包车是不是我家的，我说是的。他说有一批铜线要卖给我，要我开车在1月29日凌晨三点到武钢体育中心的路口等他们拿线过来，我就答应了。当晚我提前到达约定地点，在等候一个小时后，发现钱包不见了，遂开车往返家中和约定等候的地点间寻找，后于凌晨三点多再次到达约定地点。在等候二十分钟左右后，有三名男子拖着电缆线上了车，一起到我家。早上六点左右，我带着其中两名男子将电缆线拖到武汉市洪山区和平街大洲村吴某开的废品收购站，将此电缆线卖给了吴某的老婆黄某。称重后，估算为200公斤，黄某以每公斤人民币30元的价格收购，总收购价格为人民币6000元。当日早上，因现金不多，黄某给了被我带去的其中一名男子人民币500元；29日晚八、九点左右，我到吴某家，从其手中拿到余款人民币5500元，在留下500元后，将其余的5000元给了三名男子。
上述证据经庭审质证、认证，内容真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某甲犯破坏电力设备罪，被告人宋某甲对此予以否认，只承认其有收赃的行为，现有证据不足以证明被告人宋某甲有与他人共谋并实施了破坏电力设备的犯罪事实，但可以证实被告人宋某甲明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人宋某甲的辩称，本院予以采纳。公诉机关指控的部分事实及罪名不当，本院予以变更。被告人宋某甲当庭自愿认罪，其家属代为赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年6月30日止。罚金已缴纳）。
二、公安机关扣押的涉案物品（电缆线铜芯、电缆线皮），依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 薇
审 判 员 张 琼
人民陪审员 郑武平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨晨宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢105号
申请执行人李敏，女，1972年12月30日生，汉族，住广西桂林市临桂区
被执行人广西和益房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市临桂区仕通路碧水山庄会所。
被执行人广西和益房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司，住所地：桂林市临桂区仕通路碧水山庄会所。
申请执行人李敏依据本院(2015)临民初字第1957号民事调解书，于2017年9月1日向本院申请恢复执行被执行人广西和益房地产开发有限责任公司、广西和益房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司合同纠纷一案，申请执行标的为1411500元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人广西和益房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司开发的位于桂林市××镇世纪大道碧水山庄G3-2栋4号房6/7层复式楼住宅一套（房号实为G3栋604号复式楼）最后一次变卖无人竞买，故以488448元拍卖的价格以物抵债，现申请执行人李敏同意上述做法并书面同意本院结案。
本院认为，被执行人已经按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面同意本院结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)临民初字第1957号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十月三十日
书记员 申 敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第01491号
申请执行人任超，男。
被执行人侯晓军，男。
申请执行人任超与被执行人侯晓军借款合同一案，陕西省西安市中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）西民三终字第411号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人任超于2012年7月25日向本院申请恢复执行，执行标的135000元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案系恢复执行案件，上次执行过程中本院于2011年11月4日向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书及执行裁定书，查封被执行人侯晓军位于西安市雁塔区产权证号为某某（建筑面积为某某平方米）和位于西安市雁塔区雁塔产权证号为某某（建筑面积为某某平方米）。本次执行中申请执行人任超亦不能提供被执行人侯晓军其他可供执行的财产线索，于2012年11月14日申请本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第01491号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 臧振华
审 判 员 李 坤
代理审判员 高 红
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 刘 婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初967号
申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路南侧，统一社会信用代码9134120074309524XC（1-1）。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆军，安徽安厦建设工程有限公司副经理。
委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。
原告王利民与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。
2018年4月13日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉、刘西中为本案共同被告。
本院经审查认为，申请人所申请追加的被告，并不是必须共同进行诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉、刘西中为本案共同被告的申请。
审 判 员 刘炳鹏
二〇一八年四月二十日
法官助理 熊 丰
书 记 员 李 娟
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1225民初967号申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路南侧，统一社会信用代码9134120074309524XC（1-1）。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆军，安徽安厦建设工程有限公司副经理。委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。原告王利民与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。2018年4月13日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉、刘西中为本案共同被告。本院经审查认为，申请人所申请追加的被告，并不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉、刘西中为本案共同被告的申请。审 判 员 刘炳鹏二〇一八年四月二十日法官助理 熊 丰书 记 员 李 娟
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初188号
原告马某甲，男，生于1983年6月28日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙，女，生于1988年6月15日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判员 罗胜利
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘福祥
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4513号
原告武威市凉州区德源小额贷款有限责任公司。
法定代表人张继军，系该公司总经理。
委托代理人芦兴禹，系该公司副总经理。
被告蔡鹏（缺席）。
被告赵成学（缺席）。
被告李建虎。
委托代理人邹辉，系武威市经开法律事务所律师。
原告武威市凉州区德源小额贷款有限责任公司（以下简称德源小贷公司）与被告蔡鹏、赵成学、李建虎借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，因被告赵成学外出，后原告撤回了对被告赵成学的起诉，要求被告蔡鹏、李建虎继续承担还款责任，本院经审查后依法准许了原告的撤诉请求。后本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告德源小贷公司委托代理人芦兴禹，被告李建虎的委托代理人邹辉到庭参加了诉讼，被告蔡鹏经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，被告蔡鹏因资金周转困难向原告借款300000元，双方签订了借款合同，合同约定的借款期限为三个月，借款利率为月利率2.5%，并约定若借款人出现违约行为将支付借款本金20%作为违约金并赔偿因其违约给出借方造成的实际损失。同时被告赵成学、李建虎签订了保证担保合同，对该笔借款承担连带担保责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，贷款到期后，被告蔡鹏未向原告偿还过任何借款及利息，现要求被告蔡鹏偿还借款及利息，被告李建虎对该笔贷款承担连带责任。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、甘肃省人民政府金融工作办公室文件，证明原告具有合法的贷款经营资质；
2、借款申请书、个人借款申请审批表、还款保证承诺书、借据、收条、借款转账凭证、借款合同各一份，证明被告蔡鹏向原告借款300000元，并约定了借款利率为月利率2.5%，借款期限为2013年8月22日至2013年11月21日，并约定了违约责任。
3、担保承诺书两份、保证担保合同一份。证明赵成学、蔡雪花、李建虎为该笔贷款承担连带担保责任。
被告李建虎辩称，本案遗漏了当事人，被告李建虎只是其中的一个担保人，另外还有两个担保人赵成学和蔡雪花，现在原告撤回对被告赵成学等的起诉，只要求被告李建虎承担责任，加重了被告李建虎的担保责任，故要求和其他两个担保人承担共同连带责任；被告蔡鹏借款300000元属实，但蔡鹏在借款后的前三月实际按月利率5%支付了利息，第四月开始按5.5%支付利息，并非合同月约定2.5%。被告蔡鹏实际支付利息为前三月每月15000元，共计45000元，之后每月16500元，付至2015年5月，共计18个月，即297000元，为此，被告蔡鹏共计付原告利息342000元，已经超过本金。原告收取的利息违反法律对民间借贷利率的规定，应当对超出部分予以返还；另外原告诉求李建虎承担连带保证责任已过保证期间，应驳回对李建虎的诉讼请求；本案由于付息情况系必须要查明的事实，只有被告蔡鹏参加诉讼方可查明，故此，蔡鹏系必须出庭的当事人，不应缺席判决，应强制其出庭。
被告蔡鹏未到庭，亦未作实体答辩。
庭审中，本院对原告出示的证据进行了当庭质证，被告李建虎对原告出具的证据1、3无异议，对证据2存有异议，认为虽然合同约定的月利率为2.5%，但实际为5%。
本院认为，原告出具的证据1、3来源合法，证明目的明确，且与本案有关联，故本院认定证据1、3为有效证据，对证据2中被告认为的利率异议，但因被告未提供明确的证据证实，且原告提交的证据系双方共同签字确定，故本院认定证据2为有效证据。
根据原、被告陈述及本院确认的有效证据，查明下列事实：2013年8月22日，被告蔡鹏因资金周转困难向原告德源小贷公司借款300000元，双方签订了借款合同，合同约定的借款期限为2013年8月22日至2013年11月21日，借款利率为月利率2.5%，并约定若借款人出现违约行为将按借款本金的20%计付违约金并赔偿因其违约给出借方造成的实际损失。同时蔡雪花及被告赵成学、李建虎出具了担保承诺书，并签订了保证担保合同，对该笔借款承担连带担保责任，其保证的期间是被告蔡鹏履行债务期限届满之日起两年，后贷款到期，被告蔡鹏未向原告偿还过借款及利息，原告遂诉讼来院。
本院认为，虽然原、被告在合同中明确约定“借款利率为月利率2.5%，若借款人出现违约行为将支付借款本金20%作为违约金并赔偿因其违约给出借方造成的实际损失”，但此约定违反法律规定，原、被告之间的借款利率及违约金可按照年利率的24%由被告蔡鹏承担给付责任。因本案系连带共同保证，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，现原告没有起诉本案担保人蔡雪花及撤回了对被告赵成学的起诉，系原告对自己民事权利的处分，故被告李建虎辩解遗漏了当事人及加重了被告李建虎的担保责任的理由不能成立，双方签订的担保合同明确约定保证的期间是被告蔡鹏履行债务期限届满之日起两年，合同约定的还款时间为2013年11月21日，原告在2015年8月18日提起诉讼，故原告诉求李建虎承担连带保证责任并未超过保证期间，被告李建虎的辩解理由不能成立，被告李建虎对此借款应当承担连带给付责任。至于被告李建虎主张“蔡鹏在借款后的前三月实际按月利率5%支付了利息，第四月开始按5.5%支付利息，被告蔡鹏共计付原告利息342000元，已经超过本金。原告收取的利息违反法律对民间借贷利率的规定，应当对超出部分予以返还”，因被告没有提供证据证实，原告亦不认可此情况，故被告主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告蔡鹏偿还原告武威市凉州区德源小额贷款有限责任公司借款300000元及利息（利息从2013年8月22日起按年利率24%计算至本金还清止），被告李建虎对此承担连带还款责任；
二、驳回原告武威市凉州区德源小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。
案件受理费7600元，由被告蔡鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 严学慧
代理审判员 黄天娇
人民陪审员 王乐山
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马景瑞
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑75民终103号
上诉人（原审被告）：孟强，男，1961年7月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
上诉人（原审被告）：宋西琼，女，1976年9月14日出生，汉族，山东滨州盛邦遐尔生物工程有限公司经理，住山东省淄博市张店区。
共同委托诉讼代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：�国强，男，1973年8月24日出生，汉族，住黑龙江省东宁市绥阳林业局。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
原审被告：何联君，男，1961年5月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：毕志强，山东博骏律师事务所律师。
原审被告：李居东，男，1975年12月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原审被告：山东滨州盛邦遐尔生物工程有限公司，住所地山东省滨州市邹平县临池镇驻地。
法定代表人：宋西琼，该公司经理。
上诉人孟强、宋西琼因与被上诉人姜国强、原审被告何联君、李居东、山东滨州盛邦遐尔生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥阳林区基层法院（2017）黑7514民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人的事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩并能作出合理说明，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中双方均陈述自2013年以来通过李居东一直有经济往来，孟强、宋西琼承认现在尚欠姜国强借款，但是欠款具体数额要通过与李居东、姜国强核对后才能�定，一审对于此事实未予查明。孟强、宋西琼主张2016年11月16日双方签订借款协议时，姜国强未实际支付借款20万元，此借款协议并未实际履行，一审法院就此借款协议是否实际履行并未查清。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥阳林区基层法院（2017）黑7514民初47号民事判决；
二、本案发回黑龙江省绥阳林区基层法院重审。
上诉人孟强、宋西琼预交的二审案件受理费5080元予以退回。
审 判 长 吕元恒
审 判 员 刘中华
审 判 员 董春香
二〇一八年六月二十二日
法官助理 牛雅杰
书 记 员 高世家
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初313号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，职务行长。
委托代理人许楠楠，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告姜玉文，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告佟秀英，女，1969年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告姜玉文、佟秀英借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告嫩江县邮政支行的委托代理人许楠楠、被告姜玉文、佟秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求一、二被告偿还借款本金50,000.00元，及从2013年1月29日至2017年1月4日期间的利息款38,988.25元，本息共计88,988.25元。并以50,000.00元为本金，从2017年1月5日起至实际给付之日止，按年利率21.87%计算利息；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告姜玉文与被告佟秀英系夫妻关系。2012年2月29日，原告嫩江县邮政支行与被告姜玉文签订借款合同，约定被告姜玉文在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年4月29日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告姜玉文放款。此后，被告姜玉文未偿还借款本金,只给付利息3,061.35元。尚欠本金50,000.00元及从2013年1月29日至2017年1月4日利息款38,988.25元没有给付。
被告姜玉文辩称，被告姜玉文与被告佟秀英是夫妻关系，原告所说借款时间、借款金额及利息约定属实，被告姜玉文同意偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告佟秀英辩称，被告佟秀英与被告姜玉文是夫妻关系，原告所说借款时间、借款金额及利息约定属实，被告佟秀英同意偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告为了证实自已的主张当庭提交了以下证据：
1、2012年2月29日编号为231121112027816583小额联保借款合同复印件一份，证实借款金额、借款时间、利息约定及违约罚息约定；
经当庭质证被告姜玉文、佟秀英均无异议。
2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、2012年2月29日借据编号23112111202721658301中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份，证实证实借款金额、借款时间、利息约定；
经当庭质证被告姜玉文、佟秀英均无异议。
3、存折复印件一份，证实原告方已将贷款50,000.00元打入被告姜玉文的帐户内，被告姜玉文已收到此款。
经当庭质证被告姜玉文、佟秀英均无异议。
4、被告姜玉文、佟秀英户口复印件一份，证实被告姜主文与被告佟秀英系夫妻关系。
经当庭质证被告姜玉文、佟秀英均无异议。
被告姜玉文、佟秀英未向法庭提交证据。
原告嫩江县邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4经庭审质证被告姜玉文、佟秀英均无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告姜玉文与被告佟秀英系夫妻关系。2012年2月29日，原告嫩江县邮政支行与被告姜玉文签订借款合同，约定被告姜玉文在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年4月29日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告姜玉文放款。此后，被告姜玉文未偿还借款本金,只给付利息3,061.35元。尚欠本金50,000.00元及从2013年1月29日至2017年1月4日利息款38,988.25元没有给付。
本院认为，2012年2月29日，原告嫩江县邮政支行与被告姜玉文签订借款合同，约定被告姜玉文在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年4月29日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告姜玉文与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告姜玉文应承担还款责任。被告姜玉文与被告佟秀英系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告佟秀英应对上述款项承担共同偿还责任。原告要求被告姜玉文、佟秀英从2017年1月5日以本金50,000.00元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告、被告双方债权、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜玉文、佟秀英于本判决生效后十日内立即偿还原告嫩江县邮政支行借款本金50,000.00元及从2013年1月29日起计算至2017年1月4日的利息款38,988.25元，以上本息合计88,988.25元；
二、被告姜玉文、佟秀英从2017年1月5日起以本金50,000.00元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,025.00元，减半收取1,012.50元由被告姜玉文、佟秀英负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 苏枫
二〇一七年二月十三日
书记员 潘华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13664号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，组织机构代码67101660-1。
负责人:张莉，行长。
委托诉讼代理人:周艳，女，汉族，1982年8月11日出生。
被告:赖勇华，男，汉族，1970年12月11日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告赖勇华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周艳到庭参加了诉讼。被告赖勇华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2016年5月31日本金16783.22元、利息760.82元、滞纳金539.74元，共计
18083.78元，并给付自2016年5月31日起至还清之日止的罚息、复利及滞纳金，利随本清；2.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：2015年4月17日，被告在原告申请办理信用卡，并同意《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》章程中的相关收费标准。2015年5月30日，原告审核通过被告的申请，向被告发放卡号为某号的信用卡。被告在2015年6月20日激活该卡片。截止2016年5月31日，被告欠原告透支未还本金16783.22元、利息760.82元、滞纳金539.74元。
被告赖勇华未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告向原告申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审核后通过了被告的申请，通过被告指定的邮寄方式向被告发放卡号为某号的信用卡，并附信用卡领用说明。被告在领取卡片后使用该信用卡透支消费或取现。
《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的背面为《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.申请人已经知悉并全面理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；2.申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定，如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起按中国邮政储蓄银行规定利率支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；4.申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
审理中，原告陈述截止2016年12月8日被告欠本金
16783.22元、利息1864.91元、滞纳金2482.12元。2016年12月8日后的罚息、复利、滞纳金不再计算。
以上事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、还款明细、当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告赖勇华经本院送达起诉状副本和传票后，在本院限定的期间内不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了申请单，申请单背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告明确愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经过审核，同意被告办理信用卡，并向其发出信用卡。原、被告之间建立了信用卡借款合同关系，被告应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》偿还信用卡欠款。但被告未按时偿还信用卡欠款，至2016年12月8日仍欠原告本金16783.22元、利息1864.91元、滞纳金2482.12元，共计21130.25元。原告有权收回被告尚欠本金、利息及滞纳金。故原告要求被告偿还本金16783.22元、利息1864.91元、滞纳金2482.12元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告未举证证明实现债权的其他费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖勇华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行本金16783.22元、利息1864.91元、滞纳金2482.12元，共计21130.25元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费252元，由被告赖勇华负担（因原告已预交，此款由被告赖勇华于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 幸灵媛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第254号
原告孙宝礼。
被告姜金来。
本院在审理原告孙宝礼与被告姜金来房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年02月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款102333.3元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款102333.3元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一五年二月十二日
书记员 于振伟
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初286号
原告陈某某，女，1974年2月27日出生，汉族，现住址广东省和平县。
被告叶某某，男，1973年9月10日出生，汉族，现住址广东省和平县。
原告陈某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员谢庆林适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告叶某某于1998年上半年相互认识，双方一见钟情，故在未了解清楚对方性格、志趣、爱好、脾气、家庭状况等的情况下，于1998年8月15日到和平县人民政府草率办理了结婚登记手续。原告与被告婚后生育一个小孩叶某甲（男，2000年12月22日出生），抱养一女孩叶某乙。小孩叶某甲一直随原告陈某某一起生活，小孩叶某乙现随被告叶某某一起生活。原、被告由于草率成婚，故婚姻基础不牢，婚后感情也不好，家庭生活不和谐。尤其婚生男孩叶某甲出生后，被告对原告毫不关心、体贴和照顾，双方经常因家庭生活琐事及经济问题发生摩擦，被告对小孩亦不照顾，不尽父亲责任。2014年1月始，原、被告双方更是整天争吵，矛盾愈演愈烈，最终导致双方感情彻底破裂。原告曾于2014年8月l3日起诉要求离婚，因被告叶某某在开庭前请求原告给其一次改过机会，原告心软而撤诉。但原告撤诉后，夫妻关系不但没有改善，反而矛盾愈演愈烈。被告本性不改，经常外出不归，甚至连电话、信息问候都没有，视原告为陌生人。因此，原、被告夫妻关系名存实亡，已无和好可能，原告特向法院提起离婚诉讼，诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生小孩叶某甲由原告陈某某抚养，抱养小孩叶某乙由被告叶某某抚养；3、判决婚后共同财产各半分割；4、诉讼费用由被告叶某某负担。
被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，后递交书面答辩意见称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，且现还有小孩需要夫妻共同抚养、教育，小孩亦强烈反对父母离婚。因此为了小孩的健康成长及家庭幸福，被告不同意解除与原告的婚姻关系。
经审理查明，原告陈某某与被告叶某某于1998年上半年相互认识，后自由恋爱，同年8月15日登记结婚。原告与被告于2000年12月22日生育一男孩叶某甲，于2013年3月抱养了一女孩叶某乙（2012年农历一月初九出生），现叶某甲就读于河源XX中学，叶某乙则跟随原告在和平县城生活、上学。原告认为自小孩出生后，被告对原告不体贴、照顾，对家庭、小孩不负责任，经济上不肯付出，还不尊重原告父亲，导致夫妻经常吵架，感情破裂。原告与被告协商离婚未果，遂向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、计生证明等予以证实。
本院认为，原告的离婚之诉是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原告主张要求解除其与被告之间的婚姻关系，原告应对其夫妻感情确已破裂的事实提供证据予以证明。但原告在本案中所举之证只能证明其夫妻的基本身份情况及其与被告之间存在婚姻关系的事实，而不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实。夫妻之间在共同生活过程中因生活习惯、家庭琐事等发生矛盾在所难免，但只要相互之间加强沟通，互敬互爱，珍惜夫妻感情，矛盾并非不可调和。据此，原告的离婚请求理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 谢庆林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曹海岸
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1923号
罪犯张漫红，又名赵桂平、王菲、王旭，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2009年5月12日作出了（2008）尖刑重字第156号刑事判决，以被告人张漫红犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。本院于2012年10月24日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张漫红减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分86分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张漫红的刑期从2008年1月18日起至2017年4月17日止。该犯自2012年10月减刑后，于2013年3月29日、11月30日共获监狱表扬二次；2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次；2014年8月31日获监狱表扬一次；2015年4月15日、7月13日共获监狱表扬二次；2015年10月15日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯张漫红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张漫红准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第1号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人刘�，男，……。
兰西县人民检察院以兰检刑诉[2013]第105号起诉书指控被告人刘付犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员王铁、平静宇出庭支持公诉，被告人刘付到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2013年2月12日16时许，被告人刘付在北安乡北安村家中，因玩扑克一事与被害人靳某甲（男，44岁）发生口角，刘付用自家掏灰耙子将靳某甲打伤，经鉴定：靳某甲伤情为重伤，八级伤残。经侦查，被告人刘付于2013年6月20日被公安机关在哈尔滨火车站抓获。公诉机关认为，被告人刘付故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其�事责任，提请本院依法惩处，并提交了被告人刘付的供述与辩解，被害人靳某甲的陈述，证人靳某乙、张某某等人的证言，书证有户籍证明、抓获经过、绥化市公安局法医鉴定中心鉴定书等证据。
被告人刘付当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2013年2月12日16时许，被告人刘付在兰西县北安乡北安村自己家中，因玩扑克一事与被害人靳某甲（男，44岁）发生口角，被告人刘付用自家掏灰耙子将被害人靳某甲打伤，后被告人刘付便立即将被害人靳某甲送往医院救治。经鉴定：靳某甲左颞顶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、急性硬膜下血肿、头皮裂伤，伤情为重伤，八级伤残。经侦查，被告人刘付于2013年6月20日被公安机关在哈尔滨火车站抓获。
另查明，被告人刘付于1989年曾因犯抢劫罪被兰西县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，1995年11月14日刑满释放。
2013年12月18日，被告人刘付家属与被害人靳某甲家属达成赔偿和解协议，被告人刘付在被害人靳某甲住院期间已支付医疗费41000元的基础上，再行支付医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项费用43000元，共计赔偿被害人靳某甲84000元，被害人靳某甲对被告人刘付的行为表示谅解，自愿放弃追究被告人刘付任何刑事责任和民事责任，并请求法院对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人刘付的供述与辩解，主要证实案发当天他用掏灰耙子将被害人打伤经过及将被害人靳某甲送往医院救治的事实；
2.被害人靳某甲的陈述，主要证实案发当天他被被告人刘付用掏灰耙子打伤经过的事实；
3.证人靳某乙、张某某、李某某、刘某某、吴某某、孙某某的证言，主要证实案发当天被害人靳某甲被被告人刘付用掏灰耙子打伤，后他们将靳某甲送往医院抢救的事实；
4.证人武某某的证言，主要证实案发当天他在被告人刘付家南边的炕上睡觉，后来听说被告人刘付与靳某甲因为玩扑克将靳某甲打伤的事实；
5.兰西县公安局北安派出所证明，主要证实本案作案工具掏灰耙子在现场未找到的事实；
6.现场勘验检查笔录及现场照片，主要证实被害人靳某甲被打伤现场情况的事实；
7.绥化市公安局法医鉴定中心鉴定书及补充说明，主要证实被害人靳某甲伤情为重伤，伤残程度为八级残的事实；
8.刑事判决书及释放证明，主要证实被告人刘付1989年曾因犯抢劫罪被兰西县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，1995年11月14日刑满释放的事实；
9.户籍证明、平时表现，主要证实被告人刘付的身份事项及平时表现的事实；
10.抓获经过，主要证实被告人刘付到�经过的事实。
被告人提交的证据：
1.赔偿和解协议及收据，主要证实2013年12月18日，被告人刘付家属与被害人靳某甲家属达成赔偿和解协议，被告人刘付在被害人靳某甲住院期间已支付医疗费41000元的基础上，再行支付医疗费、误工费等各项费用43000元，共计赔偿被害人靳某甲84000元，被害人靳某甲对被告人刘付的行为表示谅解，自愿放弃追究被告人刘付任何刑事责任和民事责任，并请求法院对被告人从轻、减轻处罚的事实。
本院认为，被告人刘付故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘付曾因犯抢劫罪被兰西县人民法院判处有期徒刑十年，具有犯罪前科且被告人刘付持凶器伤害他人，酌情对其从重处罚。鉴于被告人刘付系农民被告，犯罪后积极抢救被害人�与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，有较好的认罪态度及悔罪表现，可对其减轻处罚。根据被告人刘付的认罪态度、悔罪表现以及其实施犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人刘付犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志峰
代理审判员 李振军
代理审判员 杨海涛
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 韩 成
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）兰刑初字第1号公诉机关兰西县人民检察院。被告人刘�，男，……。兰西县人民检察院以兰检刑诉[2013]第105号起诉书指控被告人刘付犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员王铁、平静宇出庭支持公诉，被告人刘付到庭参加诉讼。现已审理终结。兰西县人民检察院指控，2013年2月12日16时许，被告人刘付在北安乡北安村家中，因玩扑克一事与被害人靳某甲（男，44岁）发生口角，刘付用自家掏灰耙子将靳某甲打伤，经鉴定：靳某甲伤情为重伤，八级伤残。经侦查，被告人刘付于2013年6月20日被公安机关在哈尔滨火车站抓获。公诉机关认为，被告人刘付故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其�事责任，提请本院依法惩处，并提交了被告人刘付的供述与辩解，被害人靳某甲的陈述，证人靳某乙、张某某等人的证言，书证有户籍证明、抓获经过、绥化市公安局法医鉴定中心鉴定书等证据。被告人刘付当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。经审理查明，2013年2月12日16时许，被告人刘付在兰西县北安乡北安村自己家中，因玩扑克一事与被害人靳某甲（男，44岁）发生口角，被告人刘付用自家掏灰耙子将被害人靳某甲打伤，后被告人刘付便立即将被害人靳某甲送往医院救治。经鉴定：靳某甲左颞顶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、急性硬膜下血肿、头皮裂伤，伤情为重伤，八级伤残。经侦查，被告人刘付于2013年6月20日被公安机关在哈尔滨火车站抓获。另查明，被告人刘付于1989年曾因犯抢劫罪被兰西县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，1995年11月14日刑满释放。2013年12月18日，被告人刘付家属与被害人靳某甲家属达成赔偿和解协议，被告人刘付在被害人靳某甲住院期间已支付医疗费41000元的基础上，再行支付医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项费用43000元，共计赔偿被害人靳某甲84000元，被害人靳某甲对被告人刘付的行为表示谅解，自愿放弃追究被告人刘付任何刑事责任和民事责任，并请求法院对被告人从轻、减轻处罚。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人刘付的供述与辩解，主要证实案发当天他用掏灰耙子将被害人打伤经过及将被害人靳某甲送往医院救治的事实；2.被害人靳某甲的陈述，主要证实案发当天他被被告人刘付用掏灰耙子打伤经过的事实；3.证人靳某乙、张某某、李某某、刘某某、吴某某、孙某某的证言，主要证实案发当天被害人靳某甲被被告人刘付用掏灰耙子打伤，后他们将靳某甲送往医院抢救的事实；4.证人武某某的证言，主要证实案发当天他在被告人刘付家南边的炕上睡觉，后来听说被告人刘付与靳某甲因为玩扑克将靳某甲打伤的事实；5.兰西县公安局北安派出所证明，主要证实本案作案工具掏灰耙子在现场未找到的事实；6.现场勘验检查笔录及现场照片，主要证实被害人靳某甲被打伤现场情况的事实；7.绥化市公安局法医鉴定中心鉴定书及补充说明，主要证实被害人靳某甲伤情为重伤，伤残程度为八级残的事实；8.刑事判决书及释放证明，主要证实被告人刘付1989年曾因犯抢劫罪被兰西县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，1995年11月14日刑满释放的事实；9.户籍证明、平时表现，主要证实被告人刘付的身份事项及平时表现的事实；10.抓获经过，主要证实被告人刘付到�经过的事实。被告人提交的证据：1.赔偿和解协议及收据，主要证实2013年12月18日，被告人刘付家属与被害人靳某甲家属达成赔偿和解协议，被告人刘付在被害人靳某甲住院期间已支付医疗费41000元的基础上，再行支付医疗费、误工费等各项费用43000元，共计赔偿被害人靳某甲84000元，被害人靳某甲对被告人刘付的行为表示谅解，自愿放弃追究被告人刘付任何刑事责任和民事责任，并请求法院对被告人从轻、减轻处罚的事实。本院认为，被告人刘付故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘付曾因犯抢劫罪被兰西县人民法院判处有期徒刑十年，具有犯罪前科且被告人刘付持凶器伤害他人，酌情对其从重处罚。鉴于被告人刘付系农民被告，犯罪后积极抢救被害人�与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，有较好的认罪态度及悔罪表现，可对其减轻处罚。根据被告人刘付的认罪态度、悔罪表现以及其实施犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人刘付犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2015年5月19日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨志峰代理审判员  李振军代理审判员  杨海涛二〇一三年十二月二十五日书 记 员  韩 成
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2610号
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业公司），住所地南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人刘中，弘阳物业，董事长。
委托代理人胡海艳、钱卫，弘阳物业公司员工。
被告范方叶，女，1979年7月30日生，汉族，住南京市高新区。
被告胥伟宾,男,1976年10月25日出生,住南京市高新区。
委托代理人范方叶，自然情况同上。
原告弘阳物业公司与被告范方叶、胥伟宾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翟国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司委托代理人胡海艳、钱卫，被告范方叶、胥伟宾委托代理人范方叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘阳物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付2011年6月至2017年6月物业费7606.60元，公摊水电费1897元，合计9503.60元。经催要无果，遂诉讼来院。
被告被告范方叶、胥伟宾辩称，原告的物业合同是与管委会签订的本人不知情，对公摊水电费的金额有异议，且实际数额有出入。本人买的是二手房，办证的时间是2011年8月，故物业费应该从2011年9月起开始计算。再本人实际入住时间是购房后六个月后，故此期间的物业费应当按70%计算。另，因房屋质量存在问题，屋顶漏水，向物业反映，物业也未能给予解决，故本人一直未交物业管理费。
经审理查明，2010年7月31日，南京红太阳房地产开发有限公司（以下简称红太阳房地产公司）与原告弘阳物业公司签订了一份《前期物业服务合同》，红太阳房地产公司将其开发的旭日爱上城前期物业管理事宜委托给原告弘阳物业管理经营。同年8月15日，原告弘阳物业公司又与南京市旭日爱上城彩翼园住宅小区业主管理管委会签订了一份《旭日爱上城彩翼园物业管理服务合同》，原告弘阳物业公司取得了旭日爱上城彩翼园物业管理服务的经营权。被告系2011年7月14日从他人处购买了位于南京市××新区开发区星火××路××旭日××城××房屋，2011年8月29日办理了房屋所有权证，入住后，被告未交过物业管理费用，截至2017年6月，被告共拖欠物业费7449.95元，公摊水电费1627.20元，合计9077.15元。原告弘阳物业公司催要无果，遂诉讼来院。庭审中，原告弘阳物业公司撤回公摊水电费的诉请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《旭日爱上城彩翼园物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》、南京市浦口区物价局浦价发（2011）70号文件、南京市浦口区房地产市场交易中心房屋登记簿等证据在卷证实。
本院认为，原告弘阳物业公司依据《旭日爱上城彩翼园物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》对旭日爱上城小区进行物业管理，并为业主提供物业管理服务，业主应当交纳相关的物业管理费用，原告主张被告支付所欠物业费之诉请，本院予以支持。被告所述房屋质量问题，其应依据房屋购买合同的约定进行维权，其以此拒交物业管理费用，理由不充分不予采纳。被告所称其2011年7月购房后半年未入住，物业费应打折计算，但其未能提供有效证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条之规定，判决如下：
被告范方叶、胥伟宾于本判决生效之日起五日内给付原告弘阳物业公司自2011年7月15日至2017年6月物业费7449.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告范方叶、胥伟宾负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时，一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 翟国强
二〇一七年六月十五日
书记员 燕 喃
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第678号
原告陈某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员曾毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1993年3月经人介绍认识即开始同居生活，共同生育有两个儿子，1995年8月13日补办结婚登记。原、被告在共同生活期间因性格不合，无共同语言，被告对原告缺少信任并限制原告的自由，致使原、被告夫妻感情一直不和。2014年3月，原告陈某某曾向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚。但原、被告的关系并没有得到任何改善，双方继续分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告诉来本院，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生次子李某丙随原告一起生活；诉讼费用依法判决。
被告李某甲辩称：原告诉称的离婚生育子女的情况属实，其余均不是事实。被告不愿意离婚，如果要离婚，需要把事情处理好。孩子李某丙随谁一起生活尊重其本人意见。
综合庭审查明及证据认定，本院确认以下事实：原、被告于1993年3月经人介绍恋爱，1995年8月13日补办结婚登记。1994年3月24日生育长子李某乙（系在校大学生），2005年5月10日生育次子李某丙（现随被告一起生活）。2014年2月19日，原告陈某某向富顺县人民法院起诉要求与被告李某甲离婚，法院判决不准予原、被告后，双方分居生活至今。其间，原告在银川务工，被告在广东务工，互不履行夫妻义务。
上述事实有证人证言、当事人陈述、身份证复印件及（2014）富民一初字第1117号民事判决书予以证实。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告结婚多年，并育有两个子女，具有一定的感情基础。但是原、被告因缺少沟通、交流和信任致使夫妻间产生矛盾。原告陈某某于2014年2月19日起诉至富顺县人民法院，请求解除原、被告的夫妻关系。富顺县人民法院于2014年3月7日作出判决，不准予原、被告离婚，此后原、被告又分居满1年，双方互不联系，亦无经济往来，互不履行夫妻义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告陈某某的离婚请求，本院应予支持。庭审中被告李某甲提出了附条件的离婚意见，要求原告给付其去年独自抚养子女所花费一半费用，即15000元；同时如果次子李某丙随被告一起生活，原告需要以每月900元的标准一次性支付至其十八周岁时止的抚养费用。本院认为，父母均有抚养子女的义务，在夫妻关系存续期间，夫妻双方因家庭分工不同，对家庭的付出程度亦有所不同。被告提出要求原告支付15000元的意见，于法无据，本院不予支持。关于婚生次子李某丙的抚养问题，基于其生活和学习便利以及原、被告的客观实际，本院认为婚生次子李某丙随被告李某甲生活为宜。综合当地的经济收入水平，本院酌定原告陈某某以每月300元标准给付生活费，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某甲离婚；
二、婚生次子李某丙随被告李某甲一起生活，原告陈某某每月支付其生活费300元（自2015年4月1日起至其独立生活时止），教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%。
本案受理费减半收取为150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 曾毅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蹇科
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14273号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：李颖，女，1967年11月15日出生，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李颖信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告李颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年3月6日的信用卡欠款总额共计人民币157629.66元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年3月7日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年3月6日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币157629.66元（其中本金132703.6元、利息10839.43元、滞纳金及违约金6107.65元、其它手续费7978.98元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告李颖未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年3月6日，被告的上述信用卡发生欠款本金132703.6元、利息10839.43元、滞纳金及违约金6107.65元、其它手续费7978.98元，共计157629.66元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。李颖向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金、手续费等费用的情形，李颖在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现李颖未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求李颖立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李颖偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年三月六日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费共计十五万七千六百二十九元六角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，李颖给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年三月七日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果李颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百五十二元及公告费五百六十元，由李颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第628号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人宁某甲，男，1983年10月16日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸州市龙马潭区。因本案于2014年4月30日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人韦坤，广东洋三律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）825号起诉书指控被告人宁某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人宁某甲及其辩护人韦坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月12日晚上9时许，被告人宁某甲没有摩托车驾驶资格，醉酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至中山市沙溪镇体育路体育馆对开与被害人吴某某停放在路边的小轿车发生碰撞，造成车辆受损，后弃车逃离现场。随后，公安人员在中山市沙溪镇布碎市场内将被告人宁某甲抓获，并带往医院抽取静脉血液送检。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人宁某甲驾驶车辆时血液中乙醇含量为281.7mg／100ml。2014年4月30日，被告人宁某甲接电话通知后，自行前往公安机关投案。
另查明，2014年5月29日，被害人吴某某对被告人宁某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人宁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述、查获、抓获经过、警情信息表、扣押、处理物品清单及照片，血样提取登记表及送检经过，道路交通事故照片、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果、常住人口基本信息，证人杨某某、宁某乙、胡某某、罗某某的证言，辨认笔录，被告人宁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人宁某甲没有摩托车驾驶资格醉酒驾驶摩托车而肇事，且血液酒精含量达200mg／100ml以上，肇事后又弃车逃离现场，均应从重处罚。被告人宁某甲当庭认罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人宁某甲判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。被告人宁某甲辩称其没有离开案发现场，有自首情节的意见，经查，被告人醉酒驾驶摩托车与小轿车发生碰撞，后明知他人报警离开了案发现场，公安人员在群众带领下抓获被告人，该事实有证人胡某花、罗某英的证言予以证实，并有被害人吴某某的陈述及抓获经过等相互印证，足以认定。且被告人到案后在侦查阶段拒不供认其犯罪行为，其行为不符合自首的法定条件，不构成自首。辩护人所提被告人当庭认罪、是初犯、偶犯、有悔罪表现的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人宁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年9月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿德
代理审判员 蒋洁贞
人民陪审员 彭海泉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄伟清
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初427号
原告：黄治意，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：梁巧红，甘肃佐航律师事务所律师。
被告：甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司，住所地甘肃省兰州市平凉路。
法定代表人：童世亮，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高台县支公司，住所地甘肃省张掖市高台县湿地新区。
负责人：王延景，该公司总经理。
原告黄治意与被告甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司高台县支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告黄治意于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄治意的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄治意撤诉。
案件受理费100元，由黄治意负担。
审 判 员 杨海波
二〇一八年三月二日
法官助理 骆鹏霞
书 记 员 王甜甜
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初1341号
原告:周淑娟。
委托诉讼代理人:高万春，酒泉航天律师事务所律师。
被告：李雪琴。
委托诉讼代理人：王辉，甘肃金章律师事务所律师。
被告：盛良萍。
原告周淑娟与被告李雪琴、盛良萍不当得利纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。
周淑娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带返还原告现金49950元，并承担至起诉时的利息9157.5元；2、二被告连带按年利率10%承担本案起诉后至本金实际返还之日的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年，原告借吴天鹏所有的中国建设银行尾号3031的信用卡一张用于资金周转，2015年1月18日，原告将该卡交给被告李雪琴，由李雪琴在POS机上套取现金后交周淑娟周使用，当日被告李雪琴持该卡在被告盛良萍持有的POS机上套取现金49950元，2016年4月，银行通知后发现上述款项未按期偿还，经核对发现被告未将该笔现金交给原告，原告向金塔县公安局报案要求查处，公安局未予立案，综上所述，二被告的行为侵害了原告的财产权利，现依法提起诉讼，请法院裁决。
本院经审查认为，周淑娟借用吴天鹏所有的中国建设银行尾号为3031的信用卡使用，周淑娟不是该卡的所有人，对该卡上被透支的资金不享有所有权，周淑娟不是直接利害关系人，不是本案适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周淑娟的起诉。
案件受理费639元，退回原告周淑娟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡少卿
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 姜玉玲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李晓红
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0921民初1341号原告:周淑娟。委托诉讼代理人:高万春，酒泉航天律师事务所律师。被告：李雪琴。委托诉讼代理人：王辉，甘肃金章律师事务所律师。被告：盛良萍。原告周淑娟与被告李雪琴、盛良萍不当得利纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。周淑娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带返还原告现金49950元，并承担至起诉时的利息9157.5元；2、二被告连带按年利率10%承担本案起诉后至本金实际返还之日的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年，原告借吴天鹏所有的中国建设银行尾号3031的信用卡一张用于资金周转，2015年1月18日，原告将该卡交给被告李雪琴，由李雪琴在POS机上套取现金后交周淑娟周使用，当日被告李雪琴持该卡在被告盛良萍持有的POS机上套取现金49950元，2016年4月，银行通知后发现上述款项未按期偿还，经核对发现被告未将该笔现金交给原告，原告向金塔县公安局报案要求查处，公安局未予立案，综上所述，二被告的行为侵害了原告的财产权利，现依法提起诉讼，请法院裁决。本院经审查认为，周淑娟借用吴天鹏所有的中国建设银行尾号为3031的信用卡使用，周淑娟不是该卡的所有人，对该卡上被透支的资金不享有所有权，周淑娟不是直接利害关系人，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周淑娟的起诉。案件受理费639元，退回原告周淑娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审 判 长  胡少卿人民陪审员  卢国元人民陪审员  姜玉玲二〇一七年四月十三日书 记 员  李晓红
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1653-1号
申请执行人石狮市金泰纸品贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴清佳，该公司负责人。
被执行人陈俊，男，1978年4月30日出生，汉族，经商，住湖南省浏阳市。
被执行人宋秋华，女，1978年7月26日出生，汉族，经商，住湖南省浏阳市。
本院在执行申请执行人石狮市金泰纸品贸易有限公司与被执行人陈俊、宋秋华买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的财产线索，本院于2015年1月9日委托湖南省浏阳市人民法院查封了被执行人陈俊名下的址于浏阳市大瑶镇汇丰社区的房产（权证号码：710002576、土地证号：2009浏政土许字第6031号）及址于浏阳市金沙路1号创意财富新世界1期25**号房产（合同编号：200800012515）。因被执行人房产所在地为湖南省浏阳市，本院于2015年5月12日全案委托湖南省浏阳市人民法院执行，该院于2015年6月8日立案执行，案号为：（2015）浏执字第01231号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民初字第1290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）狮执行字第1653-1号 申请执行人石狮市金泰纸品贸易有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇前山村新片72号。组织机构代码：15983792-6。 法定代表人吴清佳，该公司负责人。 被执行人陈俊，男，1978年4月30日出生，汉族，经商，住湖南省浏阳市。 被执行人宋秋华，女，1978年7月26日出生，汉族，经商，住湖南省浏阳市。 本院在执行××人××市金泰纸品贸易有限公司与被执行人陈俊、宋秋华买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的财产线索，本院于2015年1月9日委托湖南省浏阳市人民法院查封了被执行人陈俊名下的址于浏阳市大瑶镇汇丰社区的房产（权证号码：710002576、土地证号：2××9浏政土许字第6031号）及址于浏阳市金沙路1号创意财富新世界1期2515号房产（合同编号：200800012515）。因被执行人房产所在地为湖南省浏阳市，本院于2015年5月12日全案委托湖南省浏阳市人民法院执行，该院于2015年6月8日立案执行，案号为：（2015）浏执字第01231号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）狮民初字第1290号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王耿聪 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年十月二十日 书 记 员  蔡海峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民知初字第77号
原告陈金钊，男，1942年12月30日出生，汉族，退休教师，住所地陕西省凤县。
被告宁夏人民教育出版社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路139号出版大厦。
法定代表人谭立群，该公司经理。
原告陈金钊与被告宁夏人民教育出版社有限公司因著作权权属、侵权纠纷一案，原告陈金钊于2015年7月23日向本院起诉，本院在审理本案过程中，因原告与被告达成和解，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金钊撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告陈金钊负担。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法地执字第179号
申请执行人王志朋，男，户籍地址广东省东莞市。
被执行人鸿源鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市。
申请执行人王志朋与被执行人鸿源鞋业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法地民初字第122号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币143134.82元，执行费2047元，共计145181.82元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一三年七月十九日
书记员 卢捷龙
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1011号
原告：田红玮，女，1967年7月5日出生，汉族，住侯马市XX。
委托代理人：关占龙，男，1964年8月16日出生，汉族，住侯马市XX。
被告：贾琴，女，汉族，1983年12月10日出生，住山西省侯马市XX。
被告：吉冠英，男，汉族，1984年3月6日出生。山西省侯马市XX。
委托代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。
委托代理人：朱芳芳，山西启正律师事务所律师。
原告田红玮与被告贾琴、吉冠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告田红玮、被告贾琴、被告吉冠英及其委托代理人李娟、朱芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田红玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾琴、吉冠英归还原告借款40000元及利息1200元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾琴辩称，借款是事实。利息是月息1%，这个钱吉冠英也知道，当时借钱是投资炒股。
被告吉冠英辩称，该笔借款是贾琴个人借款，没有用于夫妻共同生活，被告对借款毫不知情，在被告贾琴起诉离婚后，被告吉冠英在家中发现了贾琴父亲写的条子，贾琴借的钱都用于她父亲的生意了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告田红玮提供的证据有：借条两张。
被告贾琴的质证意见如下：没有异议，是被告打的借条。
被告吉冠英的质证意见如下：真实性不予认可，被告没有在借条上签字，借条中并未约定利息，对于原告利息的主张不应得到支持，而且被告贾琴已经支付了的部分，应该认为是支付的本金，从借条上无法证明原告实际履行了义务。
被告贾琴向本院提交的证据有：离婚案的庭审笔录，证明被告吉冠英知道田红玮这笔借款，而且对借款没有异议。
原告田红玮质证意见如下：没有异议。
被告吉冠英质证意见如下：庭审笔录的真实性没有异议，当时做出这样一个质证是基于被告在家中找到了贾琴父亲出具的借条，才进行了没有异议的答辩。这份庭审笔录明确说明了这笔借款用于贾琴父亲的投资，而非用于夫妻共同生活。
被告吉冠英向本院递交的证据有：照片一张。
原告田红玮质证意见如下：对照片没有异议，但照片不能说明贾琴父亲借的钱和原告这笔钱有什么关系。
被告贾琴质证意见如下：被告贾琴父亲的条子是2012年打的，而被告借原告的钱是在2015年，而且被告父亲打的是一张收条，这不是借条。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾琴与被告吉冠英系夫妻关系。被告贾琴以需要用钱为由，于2013年11月1日、2014年9月17日分两次向原告借款共计40000元，双方口头约定利息按月息1%计算，每季度付利息一次。被告自借款之日起每季度都按时结算利息，但自2017年4月至今被告不再支付利息且未归还本金。
本院认为,债务应当清偿，原告田红玮要求被告贾琴归还借款40000元有被告贾琴给原告出具的借条两张在案予以佐证，又因该笔借款发生在被告贾琴与被告吉冠英夫妻关系存续期间，故被告吉冠英对该笔借款亦应承担还款责任。被告吉冠英主张借条上未约定利息故对于原告的利息主张不应支持,但因被告贾琴对利息予以认可，故对于原告的利息请求本院予以支持。
综上所述，原告田红玮要求被告贾琴与被告吉冠英偿还借款40000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告贾琴、吉冠英于本判决生效后五日内支付原告田红玮借款本金40000元及利息（利息从2017年4月1日起至付清款项之日止按月息1%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为420元，由被告贾琴、吉冠英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭 洁
二〇一七年八月十日
书记员 贺雪娣
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1081民初1011号原告：田红玮，女，1967年7月5日出生，汉族，住侯马市XX。委托代理人：关占龙，男，1964年8月16日出生，汉族，住侯马市XX。被告：贾琴，女，汉族，1983年12月10日出生，住山西省侯马市XX。被告：吉冠英，男，汉族，1984年3月6日出生。山西省侯马市XX。委托代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。委托代理人：朱芳芳，山西启正律师事务所律师。原告田红玮与被告贾琴、吉冠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告田红玮、被告贾琴、被告吉冠英及其委托代理人李娟、朱芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田红玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾琴、吉冠英归还原告借款40000元及利息1200元。2、本案诉讼费由被告承担。被告贾琴辩称，借款是事实。利息是月息1%，这个钱吉冠英也知道，当时借钱是投资炒股。被告吉冠英辩称，该笔借款是贾琴个人借款，没有用于夫妻共同生活，被告对借款毫不知情，在被告贾琴起诉离婚后，被告吉冠英在家中发现了贾琴父亲写的条子，贾琴借的钱都用于她父亲的生意了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告田红玮提供的证据有：借条两张。被告贾琴的质证意见如下：没有异议，是被告打的借条。被告吉冠英的质证意见如下：真实性不予认可，被告没有在借条上签字，借条中并未约定利息，对于原告利息的主张不应得到支持，而且被告贾琴已经支付了的部分，应该认为是支付的本金，从借条上无法证明原告实际履行了义务。被告贾琴向本院提交的证据有：离婚案的庭审笔录，证明被告吉冠英知道田红玮这笔借款，而且对借款没有异议。原告田红玮质证意见如下：没有异议。被告吉冠英质证意见如下：庭审笔录的真实性没有异议，当时做出这样一个质证是基于被告在家中找到了贾琴父亲出具的借条，才进行了没有异议的答辩。这份庭审笔录明确说明了这笔借款用于贾琴父亲的投资，而非用于夫妻共同生活。被告吉冠英向本院递交的证据有：照片一张。原告田红玮质证意见如下：对照片没有异议，但照片不能说明贾琴父亲借的钱和原告这笔钱有什么关系。被告贾琴质证意见如下：被告贾琴父亲的条子是2012年打的，而被告借原告的钱是在2015年，而且被告父亲打的是一张收条，这不是借条。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾琴与被告吉冠英系夫妻关系。被告贾琴以需要用钱为由，于2013年11月1日、2014年9月17日分两次向原告借款共计40000元，双方口头约定利息按月息1%计算，每季度付利息一次。被告自借款之日起每季度都按时结算利息，但自2017年4月至今被告不再支付利息且未归还本金。本院认为,债务应当清偿，原告田红玮要求被告贾琴归还借款40000元有被告贾琴给原告出具的借条两张在案予以佐证，又因该笔借款发生在被告贾琴与被告吉冠英夫妻关系存续期间，故被告吉冠英对该笔借款亦应承担还款责任。被告吉冠英主张借条上未约定利息故对于原告的利息主张不应支持,但因被告贾琴对利息予以认可，故对于原告的利息请求本院予以支持。综上所述，原告田红玮要求被告贾琴与被告吉冠英偿还借款40000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告贾琴、吉冠英于本判决生效后五日内支付原告田红玮借款本金40000元及利息（利息从2017年4月1日起至付清款项之日止按月息1%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为420元，由被告贾琴、吉冠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郭 洁二〇一七年八月十日书记员 贺雪娣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终426号
上诉人（原审原告）易贻辉，男，汉族。
被上诉人（原审被告）甘孜州康定宾馆有限公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州康定市光明路25号。
法定代表人杨斌，总经理。
被上诉人（原审被告）杨斌，男。
被上诉人（原审被告）四川华水电力建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥16号四季花城2-2-17B。
法定代表人杨斌，董事长。
上诉人易贻辉因与被上诉人四川华水电力建设工程有限公司、杨斌、四川华水电力建设工程有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2015）甘民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理案件后，上诉人易贻辉于2016年5月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人易贻辉自愿申请撤回上诉，不违反国家法律有关规定，亦不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许易贻辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
第二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由易贻辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁红亚
代理审判员 兰 娟
代理审判员 李 莉
二〇一六年六月一日
书 记 员 ＸＸ东
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03879号
原告张银生，男，1965年1月29日出生。
被告高纪和，男，1983年12月22日出生，其他信息不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地本市西城区德外大街73号，组织机构代码80137082-9。
负责人张泽，总经理。
委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
委托代理人柴晓卉，北京培仁律师事务所律师。
原告张银生与被告高纪和、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员康婷婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银生、被告人保西城支公司之委托代理人陈秋余、柴晓卉到庭参加了诉讼。被告高纪和经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银生诉称：2014年8月21日18时10分，在本市东城区北京站东街，高纪和驾驶小客车与张银生驾驶的出租车发生交通事故，经交通管理部门认定高纪和负全部责任。事故造成张银生驾驶的出租车受损，故原告起诉要求二被告赔偿承包金及误工费3258元、车辆修理费575元。
被告高纪和未到庭参加诉讼。
被告人保西城支公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元并有不计免赔，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月21日18时10分，在本市东城区北京站东街，高纪和驾驶小客车（牌号京××××××1，该车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的承保人为人保西城支公司）与张银生驾驶的出租车（牌号京××××××2，该车辆由张银生和宋来共同承包从事运营，按约定，二人每人每月应向所在单位交纳承包金4040元，每人每月运营收入为3833元）发生交通事故，造成张银生所驾出租车受损。双方签订快速处理协议书，协议由高纪和承担事故全部责任。事发后，出租车被送至修理单位修理，于2014年8月29日修理完毕。张银生支付车辆修理费575元。张银生称事发后因高纪和一直不配合进行车辆定损，导致车辆于2014年8月28日才入厂修理，并提交定损单一张予以佐证。被告人保西城支公司认可定损单真实性，但认为车辆未及时修理应由高纪和承担相应责任。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、证明、修车发票、结算单、出租汽车驾驶员承包协议书等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。原告张银生与被告高纪和发生交通事故造成原告车辆损坏，双方协商由高纪和承担事故的全部责任。故被告高纪和应承担相应的民事责任，赔偿原告合理的经济损失。高纪和驾驶的车辆在被告人保西城支公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，原告张银生的合理损失应由人保西城支公司在其承保的范围内予以赔偿。原告主张的修车费数额合理，本院予以支持。关于承包金及误工费，原告称被告高纪和不配合定损，对此未提供相应证据证明。结合事故发生时间、双方定损及原告修理车辆的情况，原告的误工时间以4天计算为宜。原告主张的误工损失及运营承包金损失均非间接损失，应由人保西城支公司在保险范围内予以赔偿。张银生主张的承包金及误工费计算方式有误，本院对此予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张银生修车费五百七十五元、承包金及误工费一千零五十元；
二、驳回原告张银生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高纪和负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 康婷婷
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 凯
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03879号
原告东港市孤山灌区管理处，住所地：东港市孤山镇西街287号。
法定代表人卢崇军，主任。
委托代理人孙泰和。
被告王成力。
本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告王成力供用水合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李海霞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青章商初字第119号
原告：刘会荣，干部。
被告：周海东，经商。
被告：叶喜燕，务工。
原告刘会荣诉被告周海东、叶喜燕追偿权纠纷一案，本院于2014年5月28日预立案后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘会荣到庭参加诉讼，被告周海东、叶喜燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告刘会荣起诉称，2011年10月17日，被告以经商为由向中国农业银行股份有限公司青田县支行借款5万元（放款卡号62×××12），采用自助可循环方式借款，年利率按7.8%计算，借期从2011年10月17日起至2014年10月16日，利息按季结息。该贷款由原告作为保证人提供担保，并签字确立担保关系。被告收到贷款时，有银行卡账户交易明细为证。到2013年10月15日，被告没有履行还款义务。原告为了避免被诉至法院和个人征信系统有不良记录，只得于2013年10月18日，为被告向银行垫付借款本金5万元和支付利息400元，共计本息50400元。周海东的贷款由原告垫付后，原告通过多种方式向被告催讨，被告以无能力为由予以拒绝。被告叶喜燕对于周海东在婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，应当承担连带清偿责任。为了收回垫付的借款本息，现诉至法院，请求判令：一、被告周海东立即偿还原告为其垫付的借款本息共计人民币50400元及按中国人民银行同期同类借贷利率支付利息（利息自2013年10月18日起计算至清偿之日止）；二、判令被告叶喜燕承担本案的连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告刘会荣为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告、两被告的身份证复印件各一份，待证原、被告的身份情况。
二、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行银行卡活期子账户交易明细》、《中国农业银行股份有限公司青田县支行关于担保人刘会荣还清借款人周海东贷款的说明》、《银行卡存款凭条（银行打印）》、《中国农业银行银行卡存款业务回单》各一份，待证被告周海东于2011年10月17日向中国农业银行股份有限公司青田县支行办理农户小额贷款50000元，签订循环合同期限三年，贷款期限一年，担保人刘会荣。2013年10月15日周海东到期未还贷款，经农行青田县支行催收未归还，担保人刘会荣于2013年10月18日还清了此笔贷款本息。
三、《结婚登记申请表》复印件、结婚证复印件各一份，待证被告周海东借款是在周海东、叶喜燕夫妻关系存续期间。
为查明事实，诉讼中，本院于2014年9月11日电话联系到被告叶喜燕，其称：关我什么事，我什么都不知道；和周海东没有离婚，但是分居三年多了，跟周海东的关系不好，有好几年没有联系了，好像是从2011年还是2010年开始的；现在也不知道周海东人在哪里。对此，原告刘会荣称：叶喜燕的一面之词不能说明问题，如果她认为是个人债务，应该到法庭参加诉讼并且提交有关证据。从他们的结婚证看，结婚时间是1999年1月28日，至今没有离婚。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，我认为该笔借款是夫妻共同债务，应该共同偿还。
原告刘会荣的上述证据副本已在法定期限内向被告送达，被告周海东未到庭、未提交答辩；被告叶喜燕虽对原告诉称事实提出异议，但拒不到庭也未提交书面答辩及相关证据材料；两被告的上述行为应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。原告提交的证据，经合议庭评议后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实除与原告诉称一致外，另查明两被告于1999年1月28日登记结婚。
本院认为，被告周海东作为借款人逾期未偿还中国农业银行股份有限公司青田县支行借款本金及利息、原告刘会荣作为保证人代为偿还的事实清楚，证据充分。原告代为偿还借款后，依法可向被告周海东进行追偿；虽经原告多次催讨，被告周海东未及时偿还代偿款，应承当相应的违约责任。原告要求被告自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告叶喜燕是否应和被告周海东共同偿还该笔借款，鉴于该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，叶喜燕既不能证明涉案借款为周海东个人债务，也不能证明存在属于《婚姻法》第十九条规定的除外情形，故该债务应视为夫妻共同债务，原告要求被告叶喜燕共同偿的诉请本院予以支持。被告周海东、叶喜燕拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海东、叶喜燕于本判决生效之日起立即偿还原告刘会荣代偿款人民币50400元及利息（利息自2013年10月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率5.6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，公告费600元，均由被告周海东、叶喜燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂军威
人民陪审员 汤国强
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年十月二十日
代书 记员 陈 琪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第465号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市范公亭西路2058号。
法定代表人李少波，行长。
被执行人秦德栋。
被执行人秦海建。
被执行人秦奎华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人秦德栋、秦海建、秦奎华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法商初字第404号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查询银行等，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第404号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年六月三日
书记员 商海宁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1740号
原告师忠美，女，1939年8月11日出生，汉族，农民。
被告郑涛，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告师忠美诉被告郑涛民间借贷纠纷一案中，因原告师忠美不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚厚碧
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 韩 斌
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第939号
罪犯袁帅，男，1980年10月1日出生，四川省金堂县人，汉族，大学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）成刑初字第271号刑事判决，以被告人袁帅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年11月17日以（2009）川刑终字第791号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人袁帅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年3月31日以（2012）川刑执字第133号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯袁帅在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯袁帅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁帅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯袁帅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月8日起至2033年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 婧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第507号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所延吉市河南街龙进街88号，组织机构代码76457262-3。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：洪永吉，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告洪永吉供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月�日
书 记 员 李明洲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1744号
原告倪某，女，1960年1月21日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告黄某，男，1962年1月22日出生，台湾地区居民，住台湾地区台南县。
原告倪某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2002年12月31日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告黄某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告倪某与被告黄某经人介绍相识后，于2002年12月31日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾，双方没有联系。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告倪某提供的结婚证、被告黄某的身份证及户籍謄本复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。原告倪某与被告黄某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告倪某与被告黄某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施 珲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第318号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人董某某，男，1978年3月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪。于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年4月15日15时许，被告人董某某窜到贺州市八步区新风街广东商会对面的一房屋前，见屋檐下停放着一辆没锁大锁的幸福五本牌助力车（价值2100元），便想将车偷走卖钱来购买毒品吸食，即走到助力车旁，见四周无人，用随身携带的钥匙将助力车的锁打开，打着火后将车盗走开回家中。几天后，董某某叫人将车卖掉，得赃款500元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人董某某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人董某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年4月15日15时许，被告人董某某窜到贺州市八步区新风街广东商会对面的一房屋前，趁四周无人之机，将被害人谢某停放在屋檐下的一辆幸福五本牌XF48QT助力车（价值2100元）盗走。
另查明，2015年1月17日，被告人董某某在强制隔离戒毒期间向公安机关主动交代尚未被掌握的其盗窃谢某助力车的罪行。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人谢某的陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，中心现场图，现场照片，被告人辨认现场笔录及照片，贺州市价格认证中心价格证明书，强制隔离戒毒决定书，贺州市公安局鹅塘派出所出具的自首情况说明，被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪成立。被告人董某某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年6月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐 敬
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第426号
原告陈XX，女，汉族，1969年生，住许昌县。
被告马XX，男，汉族，1971年生，住址同上。
委托代理人马X，男，汉族，1940年生，住址同上。
委托代理人张彩XX，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
原告陈XX因与被告马XX离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告马XX及其委托代理人马X、张彩XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月2日登记结婚。两人系二婚，结婚时各自带一个女儿生活，婚后未共同生育子女。因二婚因素，加之双方孩子的相处，夫妻婚后矛盾不断，且被告一直防备原告，把原告当外人，使夫妻之间没有建立良好的夫妻感情。现原告请求与被告离婚，婚后共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，被告不同意离婚。再婚家庭组建不容易，被告为此付出了感情及财力，夫妻感情没有破裂。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年5月2日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告均系再婚，已结婚三年之久，说明双方有一定的感情基础。双方重组家庭不容易，应当珍惜，即便生活中出现矛盾，也应共同努力化解。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈XX与被告马XX离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 胡海亮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨会勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7613a597-e964-4f60-8939-a84a012e05fc&imgId=NzYxM2E1OTctZTk2NC00ZjYwLTg5MzktYTg0YTAxMmUwNWZjMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2276号
申请执行人蔺瑞，男，现住东胜区。
被执行人贾小平，男，现住东胜区。
本院在执行申请执行人蔺瑞执行被执行人贾小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔺瑞申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初1066号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺晓东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张凌宇
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2276号申请执行人蔺瑞，男，现住东胜区。被执行人贾小平，男，现住东胜区。本院在执行申请执行人蔺瑞执行被执行人贾小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔺瑞申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺晓东二〇一七年十一月二十三日书记员  张凌宇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2246号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司。
法定代表人金尧龙。
被执行人东阳市何氏建材有限公司。
法定代表人何正明。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告东阳市何氏建材有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）浙0783民初7769号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市国丰小额贷款有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月13日向被执行人东阳市何氏建材有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经执行，申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司未实现债权87万元及利息。现因被执行人东阳市何氏建材有限公司已停业，其法定代表人查无下落，查封的车辆无法实际控制，即财产处置条件不成就，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年7月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2246号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 葛心爱