金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝民初字第200号
原告：盛某甲。
委托代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。
被告：孔某甲。
委托代理人：朱豪峰，金华市求是法律服务所法律工作者。
原告盛某甲诉被告孔某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。庭审中，被告孔某甲以其来提交材料时和承办法官陈述事实，但承办法官的讲述被告觉得可能会不公正为由口头申请承办法官回避。经审查，因被告提出的回避理由不属于法律规定的回避情形，故作出由代理审判员王俊慧继续审理本案的口头决定，并通知当事人。本案于2015年10月27日、12月17日公开开庭进行了审理。原告盛某甲及其委托代理人盛贞、被告孔某甲及其委托代理人朱豪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称，2014年8月，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，谈婚论嫁。2014年11月29日（农历十月初八），原、被告按照农村风俗订婚，原告给予被告彩礼礼金人民币108800元，彩礼首饰一套（包括金手镯、金戒指、金耳环、金项链）及其他物品。2015年5月20日，因一些琐事被告明确提出与原告分手。后经原告多次努力，双方至今未能和好。综上，原告给付被告的彩礼礼金及首饰，是以缔结婚姻为前提的聘礼，现被告拒绝原告，致使婚姻难以缔结，理应返还彩礼礼金108800元及首饰（包括金手镯、金戒指、金耳环、金项链）一套。原告多次要求与被告协商退还彩礼，但被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告返还原告彩礼礼金人民币108800元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；判令被告返还原告彩礼首饰（包括金手镯、金戒指、金耳环、金项链）一套；由被告承担本案全部诉讼费用。
原告盛某甲向本院提交了以下证据：
1、葛美文书面证明一份，证明原告从葛美文处借款5万元用于筹备彩礼礼金的事实。
2、盛志清农业银行账户取款记录，潘某丙银行业务凭证各一份，证明原告从盛志清（原告父亲）银行账户中取款6万元，从潘某丙处借款8万元用于筹备彩礼礼金的事实。
3、2015年5月20日至22日短信聊天记录4页，证明原被告分手的事实。
4、盛某乙书面证明一份，证明盛某乙在订婚当天包装彩礼礼金，在2014年11月28日看到潘某乙（原告母亲）到葛美文处借款，2014年11月29日看到潘某乙还款5万元；2015年5月20日因为听说被告要分手，盛某乙等三人去被告处劝说，但是被告确认要分手；2015年5月23日被告及其父母到盛某乙家里告知双方已经分手的事实。
5、方某书面证明一份，证明方某和潘某甲一起将放礼金的托盘放在皮卡车上，并护送彩礼到女方家；方某和孔某丙（陈美香丈夫）一起在男方家车库清点回礼礼金为80088.8元，并一起送到男方家楼上；方某在2014年11月28日看到潘某乙到葛美文处借款，2014年11月29日看到潘某乙还款5万元；2015年5月20日因为听说被告要分手，方某等三人去被告处劝说，但是被告确认要分手；2015年5月23日被告及其父母到盛某乙家里告知双方已经分手的事实。
6、潘某甲书面证明一份，证明在订婚当天潘某甲和盛某乙一起包装礼金188888.8元并将托盘一起放到皮卡车上的事实。
7、潘某乙书面证明一份，证明原告彩礼礼金188888.8元的来源；订婚当天人员安排的事实。
8、潘某丙书面证明一份，证明从潘某丙处借款8万元用于筹备彩礼礼金的事实。
原告欲证明上述事实，在法定期限内申请证人盛某乙、方某、潘某甲、潘某乙、潘某丙出庭作证，本院依法予以准许。
被告孔某甲辩称，一、诉讼主体错误，彩礼在本案中的往来是双方父母及其亲友所为，此事应当在他们当中解决，被告除了收到金器（包括金手镯、金戒指、金耳环、金项链）一套之外并没有收到其他财物和金钱，原告所准备的聘金其实都是其父母和父母借来的，所以主体应该是原告父母。二、原告诉称多处与事实不符，双方认识的时间是2014年10月份，原告母亲经常来劝说原被告抓紧时间订婚，双方认识的时间也不长，当时被告认为原告人不错，订婚之后原被告以夫妻相称，并从2014年11月29日订婚之后就住到原告家里，一直到2015年5月份，双方也一起去参加朋友聚会，还计划在一起工作或者居住。不过通过了解被告觉得原告和其前女友都没有断，还打人、赌博，欠缺忠诚，原告和被告订婚的意图就不对，既然订婚了就应该彼此忠诚，不应该与前女友还有关系。原告诉称的琐事，是关系到双方忠诚的问题，以及是否有恶习，比如被告曾因在外地阻止原告长时间玩麻将导致被原告殴打，原告在订婚以后还与前女友关系不正常，甚至开房过夜。造成目前状况，原告及其父母应该承担全部责任。三、双方虽然有争吵，但是只要双方多沟通，能建立互信，还是有和好的可能。综上，被告没有收到除金器外的彩礼，双方关系虽然有矛盾，但并非没有缔结婚姻的可能，请求法庭驳回原告的诉请。
被告孔某甲向本院提交了以下证据：
1、保证书、门诊病历各一份、医疗费发票若干，证明订婚后原告殴打被告，被告为此治疗以及原告承诺再不殴打被告的事实。
2、微信记录一份，证明订婚后双方关系尚好，均以夫妻相称的事实。
3、短信记录一份，证明订婚后原告与前女友仍有来往，对此被告不满，原告母亲介入进行处理的事实。
被告欲证明聘金的收取情况，在法定期限内申请证人陆某、孔某乙、孔某丙出庭作证，本院依法予以准许。
被告欲证明双方订婚以后以夫妻名义共同生活后，原告还与其他女性保持不正当的性关系，违反了夫妻间相互忠诚的义务，是过错方，应当承担全部责任的事实，被告于2015年12月17日申请调取2015年3月26日、5月16日原告盛某甲在义乌市瓯佳宾馆入住登记情况。本院责令被告就逾期申请说明理由，审核后本院出具调查令予以调取。
对原、被告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证。当事人的质证意见和本院的认证情况如下：
被告对原告提交的证据1表示证人证言应当由证人出庭作证，未出庭不符合证据要件，不能作为证据。证明如果属实也只是证明葛美文借给潘某乙5万元，与本案无关系。证据2，被告对于2014年11月28日盛志清分三笔支取6万余元存款真实性无异议，但不能证明这6万元作为彩礼给付被告。潘某丙取款凭证只能证明有8万元的取款记录，并不能证明取款人是谁，不能实现原告的证明目的。证据3，被告表示已说明双方是因为各种原因吵架，短信说明了双方因语言不合导致争吵，其中也许看得出，原告借用被告之口说出被告要求分手，事实上原告是以事实行动拒绝结婚。证据4、5、6、7、8，因原告申请证人盛某乙、方某、潘某甲、潘某乙、潘某丙出庭作证，被告结合各位证人的证词一并质证。
原告对被告提交的证据1表示真实性无异议，书写保证书的目的是想与被告和好，内容不真实，书写保证书也不是完全出于原告自愿，保证书与本案没有关联性。门诊病历及医疗费发票记载的就诊时间为2015年4月4日，症状是反复头晕伴耳鸣一个月，与本案没有关联性，即便有联系，但是病历上记载的就诊时间与保证书书写时间相同，所以耳鸣症状应该在殴打前就存在。证据2，原告表示对真实性、证明目的无异议，原告方承认可以看出双方关系好。证据3，原告表示其母亲并不会发短信，短信内容不能证明原告有第三者及与前女友有联系，短信中的“她”指谁并不能证实，该组证据与本案没有关联性。
对于证人盛某乙、方某、潘某甲、潘某乙、潘某丙的证词，原告表示均无异议，同时结合证人证言及银行凭证可以证实被告收取了礼金108800元的事实。被告表示除了证人潘某乙之外，其他的证人只证明准备了188888.8元的礼金，没有人证明被告已经收取了108800元的礼金，除了被告本人自认的金器。对于证人潘某乙的证词有异议，首先在被告提问时证人的回答与事实不符，对被告收取108800元礼金这个数额是证人潘某乙在酒店吃完饭回家自己一个人数出来的，考虑到证人潘某乙与原告是母子关系，而且这些钱除了6万是自有的，其他都是借来的这些因素，这108800元与被告所认可的28000元不相符合，这一点证人潘某乙所陈述与事实不符。
对于证人陆某、孔某乙、孔某丙的证词，原告表示对于陆某的证言，先是说收取了28000元，后面要求在路上清点是不是收错了，如果是这样的话，就没必要在路上要清点，她回家数28000元会比较快，所以对于真实性有异议；对于孔某乙的证言，其陈述是妻子陆某拿了28000元，然后给了他，也没有数多少钱，既然是做好事，应该慎重一点，不可能不清楚，28000元也很好清点，除非是钱太多不好清点。提到原被告闹矛盾之后，被告父母意见是劝和，不过原告没有去被告家求和，事实是原告后来去了两次被告家，所以对于真实性有异议；对于孔某丙的证言，陈述聘金金额都是定好的，在这件事上面，是孔某丙的妻子陈美香会联系的比较多，而且也说了会收10万元，原告才拿了188000元的聘金，所以这点有异议。证人孔某丙说他看见弟媳拿了三捆，但是他说他中途出去过，也就是说具体收了多少，孔某丙应该不清楚。男方父母没有和证人说明，但是原告这边都是提到过的，证人都清楚，他是庭审过程中说他不清楚，这点有异议。被告表示通过当时三位证人证言，被告父母收取的28000元聘金，原告代理人认为有不符合常理之处，被告代理人认为是正常的，当时抽取的三捆钱，马上就交给了被告的父亲，此后就忙于其他事情，后面去原告家才想起来会不会搞错，那时候钱也没有带在身上才会去原告家清点。
对于调取的义乌市瓯佳宾馆住宿登记表，原告表示被告提交的调取该组证据的申请已过申请期限，故该组证据应当予以排除。该组证据不能证明原告与周丽珍在瓯佳宾馆过夜，首先关于入住时间，住宿登记表只能证明原告进入过该宾馆行为，但不能证明原告与周丽珍在宾馆过夜甚至原告存在对被告不忠诚的行为。换言之，住宿登记表中的入住时间只能证明原告在该时间点上在宾馆出现过，但不能证明入住时间与退房时间中间的这一段时间原告一直与周丽珍在一起。被告不能以某个时间点的行为而自行推导某一时间段的行为。其次关于退房时间，根据一般的消费习惯，在宾馆住宿登记后，离开宾馆（即退房）时并不需要本人亲自去办理，只要有人（这个人可以是住宿的人，也可以是第三个人）把住宿登记的发票交给宾馆工作人员，并向其表示“要退房”的意思便可。也就是说住宿登记表中载明的“退房时间”并不一定是原告离开宾馆的真实时间。原告是因为与周丽珍有业务往来，原告完全可以在与周丽珍谈完后便离开了宾馆。过错问题不是彩礼是否返还的判断依据。只要存在婚姻法司法解释二第十条第一款规定的三种情形，即应当返还，男女双方无论是谁导致此种情形的出现，在所不问。综上，被告应当依法返还全部的彩礼。被告表示义乌市瓯佳宾馆住宿登记表证明原告在2015年3月26日、5月16日两次与前女友周丽珍开房过夜。这些事都发生在2014年11月29日原被告双方已订婚且以夫妻相称并共同生活之后，充分说明原告违背了夫妻相互忠诚的义务，更是对法律的无视！所以，过错方为原告，原告应当承担全部责任。
对于双方争议的彩礼数额，原告提交证据1、2、4、5、6、7、8及申请证人盛某乙、方某、潘某甲、潘某乙、潘某丙出庭作证，被告申请证人陆某、孔某乙、孔某丙出庭作证。本院认为，证人孔某丙（被告大伯）就参与聘金和彩礼事宜陈述“就是原告说拿多少，打电话告诉我，然后我和我弟弟说，拿过来是188000多元，后面还有点散钱”、“我没去过男方家，他们让我在门口等，之后上了他们的车去我弟弟家，担子是我挑上去的”、“就是男方的姑姑和母亲到我老婆厂里说过的，我老婆打电话说让我去和我弟弟讲一声，什么时候，多少钱”，证人潘某乙（原告母亲）陈述“。两个媒人和我吃饭的时候，媒人说女方家说10万元是要收的，三个人提出来就说拿188888.8元送过去”、“退了80088.8元”，证人方某（原告姑父）陈述“是被告的伯母说10万元是要收的，本来说是要搞隆重一点，但是被告家说没必要”，结合原告提交的银行取款凭证等证据及当地订婚的习俗，本院对原告准备了彩礼188888.8元并最终由被告收取108800元的事实予以确认。被告对于实际收取的彩礼数额有异议，通过证人陆某（被告母亲）、孔某乙（被告父亲）、孔某丙（被告大伯）的证词欲证明其父母实际收取彩礼为28000元，本院认为，被告的证据不足以证明其待证事实，本院不予采信。
对于原告提交的证据3，结合被告的质证意见，本院对短信的真实性予以确认。对于被告提交的证据1、2，结合原告的质证意见，本院对该两组证据的真实性予以确认。对于被告提交的证据3，被告未提供其他证据佐证，本院对此不予确认。对于调取的义乌市瓯佳宾馆住宿登记表，本院对原告曾于2015年3月26日、5月16日与周某办理入住登记同一房间的事实予以确认。
根据当事人的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年11月29日（农历十月初八），原告盛某甲与被告孔某甲按照农村风俗订婚，被告收取原告彩礼有现金108800元及一套包括金手镯、金戒指、金耳环、金项链的金器饰品。嗣后，双方因故未办理婚姻登记手续。2015年8月7日，原告诉至法院。另查明，订婚后，原告曾向被告出具保证书，原告曾与其他异性办理入住登记同一房间的事实。
本院认为，彩礼是以结婚为目的由男方或男方家庭给予女方或女方家庭一定数额的金钱或财物。原、被告系婚约当事人，当然是适格的主体。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。对于原告主张要求被告返还其给付的一套包括金手镯、金戒指、金耳环、金项链的金器饰品，本院予以支持。对于原告主张要求被告返还彩礼礼金108800元，本院认为，考虑到订婚后双方相处模式、亲密关系及被告为操办订婚事宜所支出的费用等综合情况，由被告孔某甲返还原告盛某甲彩礼礼金70000元为宜。原告主张支付利息，并无法律依据，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔某甲于本判决生效后十日内返还原告盛某甲彩礼人民币70000元。
二、由被告孔某甲于本判决生效后十日内返还原告盛某甲金饰（包括金手镯、金戒指、金耳环、金项链）一套。
三、驳回原告盛某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由原告盛某甲负担441元，由被告孔某甲负担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年二月三日
代书 记员 庄如轩