wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3720号
原告王瑞芝。
委托代理人李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
被告张金岭。
委托代理人唐丽丽、侯雷阳，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
原告王瑞芝与被告张金岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞芝的委托代理人李化刚，被告张金岭及其委托代理人唐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞芝诉称：2014年11月1日14时许，原告王瑞芝驾驶电动三轮车沿沂河路由西向东行驶至湖东路路口时，与违反信号灯通行的被告张金岭驾驶的鲁13／1×××3号大型轮式拖拉机相撞，造成原告王瑞芝受伤及所驾车辆受损的交通事故。本次事故给原告造成较大损失，但被告张金岭拒不赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计10万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告张金岭辩称：事故发生属实，但原告方系违章闯红灯，对该事故的发生存在重大过错应当承担本次事故的全部责任，原告的损失应自行承担。
经审理查明，2014年11月1日14时许，被告张金岭驾驶鲁13／1×××3号大型轮式拖拉机沿湖东路由南向北行驶至沂河路路口时，与沿沂河路由西向东行驶的原告王瑞芝驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王瑞芝受伤、车辆部分受损的道路交通事故。原告王瑞芝与被告张金岭均陈述当时是在绿灯时通过路口，都未闯红灯。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队调查访问，该事故没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清是哪一方违反交通信号造成该事故的发生，该队出具道路交通事故证明一份。原告伤后于临沂市罗庄区人民医院、临沂市人民医院住院治疗35天，支出住院费50238.31元、门诊费2733.97元。2014年11月26日，经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认证，原告驾驶的电动三轮车车损价值为570元。原告支出认证费50元。2015年6月23日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：1、王瑞芝右肱骨粉碎性骨折、右膝部皮肤软组织挫伤，符合钝性外力作用所致；2、被鉴定人右肱骨粉碎性骨折内固定术后，右股部、膝部软组织挫伤并发坏死行清创术，参照（GA／T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.3.b条及附录A8条之规定，其误工期270日、护理期90日、营养期90日；需二次手术取出内固定，预计费用9000元左右。原告支出鉴定费1210元，主张误工费31590元、营养费2700元、二次手术费9000元。原告主张住院期间由其女儿王荣梅护理，出院后由其丈夫王立俊护理，提供如下证据：1、王荣梅的身份证复印件及王立俊的常住人口登记卡；2、山东×××有限公司营业执照、组织机构代码证复印件；3、山东×××有限公司出具的王荣梅系其公司员工、其自2014年11月1日至25日工资停发的证明；4、王荣梅自2014年8至10月份的工资表，月平均工资为3486元；5、经营者姓名为王立俊的个体工商户营业执照，原告主张护理费10530元。另原告主张医疗费52972.27元、住院伙食补助费2700元、复印费21元、交通费500元。
另查明，被告张金岭驾驶的鲁13／103**号大型轮式拖拉机未投保交强险。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，本案因无法查清哪一方违反交通信号，无法查证交通事故事实，依照公平原则，原被告双方对于事故的发生应推定为同等责任。被告张金岭关于原告违章应负事故全部责任的主张未提供证据证实，本院不予支持，作为车辆运行中的控制人，其应对原告合法合理的损失承担相应的赔偿责任。关于医疗费，原告于临沂市人民医院第二次住院主要系因“外伤后右大腿皮肤挫伤伴坏死破溃”，被告对该次住院与本次交通事故的关联性不认可，但未提供相反证据予以反驳，亦未提出鉴定申请，对被告的异议本院不予采信；原告主张的医疗费52972.27元，系治疗过程中实际发生的费用，原告已提供医院发票证实，本院予以支持。关于误工费，结合原告的伤情、户口性质及临沂沂蒙法医司法鉴定所的鉴定意见，本院支持21616.2元。关于护理费，原告已提供证据证实护理人员王荣梅的工资收入及王立俊所从事的行业，结合原告的伤情及提供的证据，本院支持2014年11月1日至25日原告由其女儿王荣梅、其余时间由其丈夫王立俊护理，对原告的该项主张本院支持10410元。关于住院伙食补助费，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院支持1050元。关于二次手术费9000元，即内固定物取出费用，系必然发生的费用，结合原告的伤情及临沂沂蒙法医司法鉴定所的鉴定意见，本院依法予以支持。关于营养费，结合原告的伤情，本院酌情支持1000元。关于车辆损失570元、评估费50元、鉴定费1210元、复印费21元，原告已提供充分证据证实，本院均予以支持。关于交通费500元，结合原告的伤情及住院时间，本院酌情予以支持。综上，原告的损失为医疗费52972.27元、误工费21616.2元、护理费10410元、住院伙食补助费1050元、二次手术费9000元、营养费1000元、车辆损失570元、评估费50元、鉴定费1210元、复印费21元、交通费500元，以上共计98399.47元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告张金岭驾驶的鲁13／103**号大型轮式拖拉机未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告张金岭应当在交强险责任限额范围内赔偿原告43096.2元；其余损失因被告张金岭负此次事故的同等责任结合原被告双方所驾驶车辆情况由其赔偿60%即33181.96元。被告张金岭共需赔偿原告76278.16元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张金岭赔偿原告王瑞芝交通事故损失人民币76278.16元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王瑞芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元共3320元，由原告王瑞芝负担830元，被告张金岭负担2490元；邮寄费80元，由被告张金岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 主父峰
二〇一五年十月十八日
书 记 员 ＸＸ晨
山东省莱�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2108号
原告赵林立。
被告臧晓辉。
被告王玉琴。
被告左霞。
被告臧晓梅。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵林立撤回对被告臧晓辉、王玉琴、左霞、臧晓梅的起诉。
案件受理费5125元，减半收取2562.5元，速递费240元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 倪海燕
人民陪审员 程元娥
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵少馥
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第76号
上诉人唐克容，男，汉族，1953年1月12日出生，住贵州省遵义县山盆镇九龙社区*组。
被上诉人遵义县人民政府，住所地在贵州省遵义县南白镇。
法定代表人黄国宏，该县县长。
被上诉人遵义县人事劳动局，住所地在贵州省遵义县南白镇人民东路中段。
法定代表人刘文焰。
上诉人唐克容因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第348号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐克容上诉称，遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县人民政府对其过去的超生行为进行开除处罚，剥夺了其最基本的生活保障，严重侵害了人身权和财产权，不属于对人民老师的“奖惩、任免”行为，符合人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为，因唐克容违反计划生育的基本国策，2001年3月20日遵义县人事劳动局作出遵县人劳处（2001）016号“关于唐克容违反计划生育政策的处分决定”，给予唐克容开除公职处分。遵义县人事劳动局虽属行政机关，但其对公职人员作出的行政处分行为，属于内部行政管理行为，故原审法院认为唐克容的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。
综上，上诉人唐克容的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院对唐克容的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高华苑
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00057号
原告：朱学元。
被告：周保庆。
原告朱学元诉被告周保庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱学元到庭参加诉讼，被告周保庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱学元诉称：2007年10月25日，被告因家庭生活需要，向原告借款2万元，口头约定利息按中国人民行同期贷款利率计算，并向原告出具借条一张。经原告多次催要未果，现原告要求被告立即归还借款2万元及利息（自2007年10月25日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率倍计算）。
原告朱学元为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、借条、民事裁定书各一份，证明被告向原告借款2万元及原告曾向法院提起诉讼的事实；
3、刑事判决书一份，证明原告因被执行强制措施未能及时主张权利的事实。
被告周保庆未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查，认为原告朱学元提交的证据1、2、3均内容真实、来源合法、且与本案有关联，予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的相关陈述，查明事实如下：
2007年10月25日，被告周保庆向原告朱学元出具借条一张，借条载明：“借到朱学元人民币：贰万元整，用于家庭生活此据周保庆2007.10.25住：某某小区某幢某某室身份证：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊”。2010年7月13日，朱学元曾向本院提起诉讼，因其未能提供准确送达地址，2010年8月10日，本院依法驳回其起诉。2011年6月27日，朱学元因犯职务侵占罪，被本院判处有期徒刑三年六个月。现朱学元诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱学元持有周保庆出具的借条，记载的内容能够证明双方间借款2万元的事实，借款合同合法成立。周保庆作为借款人，经出借人催要后，应及时履行还款义务，原告要求归还借款2万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。双方在借条中并未约定还款期限及借款利率，原告要求归还利息的诉讼请求应自其主张权利之日（2010年7月13日）起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告周保庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周保庆于本判决生效之日起十日内偿还原告朱学元借款人民币2万元及利息（自2010年7月13日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱学元其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告周保庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵 静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民一初字第438号
原告高柏胜，男，1960年12月15日出生，汉族，祁东县人。
委托代理人彭晓晨，衡阳市衡州法律服务法律工作者。
被告何玉良，男，1963年12月30日出生，汉族，衡南县人。
被告衡阳神龙机械施工有限公司，住所地：衡南县云集镇云集大道77号。
法定代表人何禧辉，董事长。
上述二被告共同委托代理人肖雄华，湖南天牌律师事务所律师。
原告高柏胜诉被告何玉良、衡阳神龙机械施工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。依法由审判员罗立明担任审判长，与审判员江小勇，人民陪审员陈上游组成合议庭。原告高柏胜及其委托代理人彭晓晨和被告的委托代理人肖雄华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高柏胜诉称：请求判令被告偿还原告借款本金980000元及利息，后变更请求1、被告偿还原告欠款本金770000元，并按人民银行同期贷款利息计息；2、要求被告支付爆破工程款459000元；3、要求被告支付原告为其偿还的借款本金400000元及利息300000元和挖机损失360000元。4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告何玉良及衡阳神龙机械施工有限公司辩称：1、本案是以民间借贷纠纷立案，而从增加变更诉讼请求来看，其第二项属于工程合同法律关系，请求法院先行审查。2、原告所述请的借贷中，借款数额要凭借条核实，我方已经还清，工程款已经结算，不存在欠工程款，对于担保是不存在的，故请求驳回原告的诉讼请求。3、原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明：2009年7月8日被告衡阳神龙机械施工有限公司、被告何玉良向原告借款100000元。当日被告作为甲方与原告高柏生和案外人罗宜贵作为乙方，双方签订工程爆破协议，协议约定，甲方将湘桂线铁路Ⅷ标四项目部DK536＋000-DK546＋200段石方所有爆破工程交乙方承包施工。2009年12月10日原、被告双方签订工程爆破合同，合同约定被告将湘桂铁路扩建工程柳南段D1K558＋690-D1K558＋860段路堑石方爆工程与原告合作施工，当天原告高柏生交给被告300000元爆破履约金。2009年12月19日被告何玉良向高柏生借款580000元。庭审中原告要求法院支持被告偿还借款本金680000元本金及利息，返还履约金300000元。被告支付爆破工程款482178.9元，并提供了被告出具的借条，工程履约金收条，爆破协议，中铁七局关于湘桂红柳南1标第二项目部路基工程结算汇总表复印件。被告在庭审中亦提供了原告在其处领取现金的条子、汇款凭证及支付给原告的工资和生活费等证据，以证明已不欠原告的款项。
本院认为，原告主张要求被告偿还欠款，返还合同履约金和爆破工程款，要求原告为其偿还的借款本金400000元及利息和挖机损失，被告亦提供相关证据证实已不欠原告的款项，爆破工程款已结算进行抗辩。本案中，没有证据证明原、被告就爆破工程已经结算，被告提供还款证据包含了应付的欠款和爆破工程款，本院无法区分被告所还的款项是欠款，还是爆破工程款，且原告提供的中铁七局关于工程量的结算单是复印件，原告要求被告支付原告为其偿还的借款本金400000元及利息和挖机损失，未提供相关证据，且被告予以否认。故原告所提供的证据未能支持其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高柏胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗立明
审 判 员 江小勇
人民陪审员 陈上游
二〇一五年九月十六日
书 记 员 綦冠军
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执415号
申请执行人：湖北鑫安慧木业有限公司，住所地武汉市青山区中国一冶高新技术产业园（冶金大道180号）3栋2459室。
法定代表人：谌飞龙，该公司经理。
委托代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：彭子龙，湖北诚智成律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：武汉鑫泰人和贸易有限公司，住所地武汉市洪山区张家湾长征村张家湾货运公司院内B-6号。
法定代表人：黄波涛，该公司总经理。
本院在执行湖北鑫安慧木业有限公司与武汉鑫泰人和贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉鑫泰人和贸易有限公司应当履行本院(2017)鄂0107民初1948号民事判决书确定的下列义务：1、向申请执行人湖北鑫安慧木业有限公司支付货款89,702元及逾期付款利息（按年利率24%标准，以389,702元为基数自2016年8月11起计付至2016年10月16日，以89,702元为基数自2016年10月17日起计付至欠款清偿之日）；2、向申请执行人湖北鑫安慧木业有限公司支付律师代理费9,000元；3、向申请执行人湖北鑫安慧木业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以89,702元为基数，自2018年4月1日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；4、承担案件受理费1,480元，执行费1,403元。经查明，截至2018年4月17日被执行人应承担的一般债务利息为49,858.22元，迟延履行期间的债务利息为251.17元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉鑫泰人和贸易有限公司银行存款人民币151,694.39元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年四月十七日
书记员 孔 昀
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1584号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。
负责人刘振界，该支行行长。
委托代理人陈雪华，该支行职员。
被告张良均，男，汉族，住福鼎市。
被告黄惠荣，女，汉族，住福鼎市。
被告张忠钓，男，汉族，住福鼎市。
被告黄家会，男，汉族，住福鼎市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司福鼎市支行（以下简称“邮储银行福鼎市支行”）诉被告张良均、黄惠荣、张忠钓、黄家会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行福鼎市支行的委托代理人陈雪华到庭参加诉讼，被告张良均、黄惠荣、张忠钓、黄家会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行福鼎市支行诉称，被告张良均与被告黄惠荣系夫妻关系。2014年1月4日，被告张良均以种植茶园缺乏资金为由向其借款50000元，约定借款期限自2014年2月1日起至2015年2月1日止，年利率为14.58%，逾期则按借款利率加收30%的罚息，还款方式为阶段性等额本息。被告张忠钓、黄家会自愿为上述借款承担连带保证责任。借款后，被告张良均仅依约偿还部分本息至2015年1月27日，其余本息至今未能偿还。为此，请求判令被告张良均、黄惠荣共同偿还原告借款本金40916.79元及利息、罚息（利息自2015年1月28日起至2015年2月1日止按年利率14.58%计算；罚息自2015年2月2日起至借款付清之日止按年利率18.954%计算）；2.被告张忠钓、黄家会对上述款项承担连带保证责任。
被告张良均、黄惠荣、张忠钓、黄家会均未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张良均与被告黄惠荣系夫妻关系。2014年1月4日，被告张良均以种植茶园缺乏资金为由向其借款50000元，约定借款期限自2014年2月1日起至2015年2月1日止，年利率为14.58%，逾期则按借款利率加收30%的罚息，还款方式为阶段性等额本息。被告张忠钓、黄家会为该笔借款提供联保，承担连带清偿责任。借款后，被告张良均仅依约偿还部分本息至2015年1月27日，尚欠本金40916.79元及之后的利息、罚息至今未能偿还。
上述事实，有原告提供的工商营业执照复印件、金融许可证、组织机构代码证、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、被告张良均的活期帐户、还款流水详单、四被告的身份证和被告张良均与黄惠荣的结婚登记审查处理表及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，其内容真实亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告张良均出借合同约定的款项，被告张良均在合同约定时间内未能归还借款本金和支付相应的利息，其行为已构成违约，依法应承担归还借款本金及支付相应利息的责任。原告要求收回借款本息的主张，本院予以支持。本案借款之债务发生在被告张良均与被告黄惠荣夫妻关系存续期间，且被告黄惠荣没有提供证据证明该笔借款属个人债务，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告张良均未按约定清偿借款本息，被告张忠钓、黄家会作为保证人应负连带偿还责任。被告张良均、黄惠荣、张忠钓、黄家会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张良均、黄惠荣应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款40916.79元及利息（自2015年1月28日起至2015年2月1日止按年利率14.58％计算，自2015年2月2日起至借款付清之日止按年利率18.954％计算）。
二、被告张忠钓、黄家会对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费869.7元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 董希冰
人民陪审员 方 茵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 莉
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1422号
上诉人（原审被告）安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。
委托代理人张娟，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李中华。
被上诉人（原审原告）李龙巧。
上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）因与被上诉人李中华、李龙巧房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2015）龙民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于2015年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费119元减半收取59.5元，由上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张文科
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执9-1号
申请执行人：聂晶，女，汉族，1965年1月15日出生，
被执行人：洛阳天力置业有限公司，住址：洛阳市西工区
法定代表人：张应军，该××总经理。
聂晶依据已发生法律效力的洛阳仲裁委员会（2015）洛仲字第22号调解书，申请执行洛阳天力置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，此案在执行中，查明被执行人洛阳天力置业有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫03执9号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人洛阳天力置业有限公司有可供执行财产时，本案随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊江
审判员 张 钊
审判员 张建平
二〇一六年九月一日
书记员 卞林夕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第524号
申请执行人吕荣，男，生于1971年9月9日，汉族，四川省江油市人。
被执行人杨映跃，男，生于1968年4月4日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第5226号民事判决书，于2015年2月15日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨映跃的银行存款18000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费150元、执行费170元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十七日
书记员 蔡虎
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初2105号
原告张某。
委托代理人刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告张某负担。
代理审判员 江 超
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王方敏
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民催字第4-1号
申请人四川冠鑫煤业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人徐书联，职务：总经理。
申报人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：河南省三门峡市。
负责人焦启民，职务：行长。
申请人四川冠鑫煤业有限责任公司因票号为31300052／24143909、票面金额为伍拾万元整、出票人为成都市冉富商贸有限公司、收款人为四川亚东水泥有限公司的票据遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年12月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现申报人中原银行股份有限公司三门峡分行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人四川冠鑫煤业有限责任公司承担。
审判员 彭继红
二〇一五年一月十九日
书记员 钟秋月
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第269号
原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行。
法定代表人苏xx，系该行行长。
委托代理人张xx，系该行经理。
被告武xx，男，汉族，个体工商户，住五大连池市龙镇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行与被告武xx借款合同纠纷一案中，按照中国工商银行股份有限公司五大连池支行提供的武xx住址无法找到武xx，中国工商银行股份有限公司五大连池支行又未向本院提供武xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，中国工商银行股份有限公司五大连池支行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行的起诉。
案件受理费2835.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河
市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 郭兆宇
代理审判员 张 巍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 雪
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴江刑初字第0838号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人邱某，男，1966年11月11日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月9日被取保候审，11月25日经本院决定逮捕，11月27日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人毛俊颖，江苏谐达律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2013）1545号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员刘伟禄出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人毛俊颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年8月30日7时许，被告人邱某在苏州市吴江区震泽镇农贸市场附近，因赌博与他人发生纠纷后，持美工刀与陈某、梅某进行互殴，并将陈某划伤。
经法医鉴定，陈某面部、左上肢损伤属人体轻伤。
2013年9月9日，被告人邱某经苏州市吴江区公安局震泽派出所民警电话通知后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邱某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
另查明，本案在审理过程中，被告人邱某与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，被害人对被告人邱某的行为表示谅解。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人邱某犯故意伤害罪无异议；2、被告人邱某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；3、被告人邱某赔偿了被害人的经济损失，得到谅解；4、被告人邱某系初犯。建议对被告人邱某适用缓刑。
上述事实，被告人邱某在庭审中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录、证人梅某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、物证鉴定书、勘验、检查笔录、照片、协议书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人邱某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人邱某与被害人达成民事赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人邱某酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人邱某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人邱某持械伤人，根据其犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，故上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一三年十一月二十七日
书记员 朱 平
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第252号
上诉人（原审起诉人）殷廷容，女，1967年3月11日出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人（原审起诉人）胡泽容，女，1968年8月9日出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人（原审起诉人）黄成英，女，1963年12月12日出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人（原审起诉人）屈正林，1947年5月20日出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人殷廷容、胡泽容、黄成英、屈正林（以下简称殷廷容等人）因诉泸州市人民政府、泸县人民政府、泸县方洞镇人民政府、泸县国土资源局土地行政征收一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。
殷廷容等人上诉称，根据土地管理法的规定，市县人民政府履行实施土地征收的主体责任。泸州市人民政府、泸县人民政府、泸县方洞镇人民政府、泸县国土资源局在征收殷廷容等人所在村社集体土地活动中的不同环节存在违法、不当行为，因而才造成整个征地行为的违法，将4单位列为共同被告是适当的，便于案件的审理。殷廷容等人提起的本案诉讼符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应当立案。殷廷容等人上诉请求：一、指令下级法院受理本案；二、请求泸县方洞镇人民政府中心幼儿园对殷廷容等人进行社保安置；三、请求人民法院附带审查泸市府发（2011）17号《泸州市线型工程项目征地补偿安置办法（试行）的通知》；四、请求判决撤销泸县国土资源局（2013）7号征地补偿安置方案公告或确认违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九�规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，对因泸县方洞镇中心幼儿园建设涉及的征收集体土地的行为不服，应由集体经济组织提起诉讼。在殷廷容等人未提交证据证明其承包使用的土地被实际征收的情况下，殷廷容等人对相关的集体土地征收行为，无权提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，殷廷容等人对泸县国土资源局（2013）7号征地补偿安置方案公告提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。泸县方洞镇中心幼儿园不是行政机关，也不是法律法规授权管理公共事务的组织，因此，殷廷容等人要求判令泸县方洞镇中心幼儿园对殷廷容等人进行社保安置，明显不属于行政诉讼的审理范围。
综上，四川省泸州市中级人民法院关于殷廷容等人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件的认定，事实清楚，裁定不予立案，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 季书勤
审 判 员 王凤红
代理审判员 刘成德
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘晴雯
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0623民初1389号
原告：高建发，男，1978年10月2日出生，汉族，福建省长乐市人，住长乐市。
被告：王美坤，男，1966年1月12日出生，贵州省德江县人，住德江县。
原告高建发与被告王美坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。原告高建发于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告就欠原告材料款同意在2017年底付清，原告自愿承担本案受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高建发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告高建发负担。
审判员 沈冬青
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐志富
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1389号
原告：林成岩，男，1964年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：孙纪东，福建天翼律师事务所律师。
被告：漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区步文镇土白村土坪社桂溪花园1幢5号，组织机构代码73954991-5。
法定代表人：林志军。
原告林成岩与被告漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告林成岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林成岩撤回起诉处理。
审 判 长 魏志艳
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 吴伟彬
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蔡国容
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初1389号原告：林成岩，男，1964年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：孙纪东，福建天翼律师事务所律师。被告：漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区步文镇土白村土坪社桂溪花园1幢5号，组织机构代码73954991-5。法定代表人：林志军。原告林成岩与被告漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告林成岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林成岩撤回起诉处理。审 判 长  魏志艳人民陪审员  ＸＸ武人民陪审员  吴伟彬二〇一七年六月二十三日书 记 员  蔡国容
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）新法执字第448号
申请执行人广东省云浮市颜料化工厂。
法定代表人：黄金池。
被执行人邱宏伟，男。
被执行人吴爱琴，女。
被执行人贾小红，女。
广东省云浮市颜料化工厂与邓宏伟、吴爱琴、贾小红债务纠纷一案，本院于1998年8月29日作出的（1998）新经初字第213号民事判决书，已经发生法律效力。1998年11月25日，广东省云浮市颜料化工厂向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，于2000年6月16日中止了本案的执行。2009年8月1日，在清理积案过程中，本院恢复了本案的执行。经查，本案中止执行的情形仍未消失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（1999）新法执字第448号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 郑银生
二〇〇九年九月十二日
书 记 员 师留君
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终274号
上诉人（原审被告）：万仁�，男，1966年7月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被上诉人（原审原告）：南昌粤环环境工程有限公司，住所地：南昌市进贤县七里乡七里街。
法定代表人：胡红亮。
上诉人万仁平因与被上诉人南昌粤环环境工程有限公司劳动争议一案，不服进贤县人民法院（2017）赣0124民初1152号民事裁定，向本院提起上诉。
万仁平上诉称，被上诉人公司虽然在进贤登记注册，但其实际的经营地在广东省××市，广东省××市属于劳动合同履行地，而上诉人万仁平长期居住在广东省××水市。本案应由劳动合同履行地的广东省清远市人民法院或广东省三水市人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，并裁定将本案移送至广东省清远市人民法院审理或广东省三水人民法院审理。
本院认为：上诉人万仁平虽提出管辖异议称，被上�人南昌粤环环境工程有限公司实际的经营地在广东省××市，及上诉人万仁平长期居住在广东省××水市，但其未向法院提供任何证据支持其申请，一审江西省进贤县人民法院人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 周治国
审判员 彭 岚
二０一七年十月三十日
书记员 陈应鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9137号
原告：彭晓东，男，汉族，1977年1月3日生，住重庆市九龙坡区。
被告：童晓刚，男，汉族，1965年10月2日生，住重庆市巴南区。
被告：高正平，男，汉族，1957年10月24日生，住重庆市铜梁区。
原告彭晓东与被告童晓刚、被告高正平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭晓东，被告童晓刚，被告高正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晓东诉称：2013年9月17日，被告一因投资重庆和坊商贸有限公司中国西部皮鞋城标准厂房和配套用房第一期的项目，资金周转困难，遂向原告借款100万元，并于当日向原告出具《借条》，对借款期限及利息进行了约定，原告于2013年9月18日通过中国农业银行向被告童晓刚支付了该笔借款。被告二作为连带责任保证人在借条上签字承担连带责任保证。但借款到期后，主债务人童晓刚与保证人高正平并未如约偿还上述借款本金及支付利息。二被告遂找到原告，要求续借上述借款，2016年3月16日，原告及二被告签订《借款合同》，被告一作为继续借款的主债务人，被告二作为连带保证人。但债务到期后，而别搞未能按合同约定履行偿还义务，故诉请至法院：1、判决被告童晓刚立即偿还借款本金100万元，并从2013年9月18日起按月息2%支付利息至本金100万元还完为止；2、判决被告高正平对上述债务本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。
被告童晓刚辩称：向原告借款100万元属实，当时我和高正平、高中云承接大足皮鞋城的项目，由于资金周转困难，于是通过朋友介绍认识了原告，原告去看了项目之后才将100万元借给我们，由于该工程一直没有搞结算，所以该100万元本金一直没有归还。但是借款后我已经支付了一年的利息，之后便没有支付过利息了。
被告高正平辩称：对2013年9月17日、2016年3月16日两份借条上的签名真实性无异议，但是担保人有我和高中云，不应由我一个人承担担保责任，而且童晓刚有还款能力。在2016年3月16日那份借条中，当时原告说喊我先签字，并且原告说也会喊高中云签字，但是高中云却并没有签字。另外在2017年他们又重新签订了一份借款协议，我没有签字，要求原告出示给法庭。
经审理查明：2013年9月17日，被告童晓刚作为借款人向原告出具借条一张，主要载明“本人童晓刚于2013年9月17日向彭晓东借到人民币100万元。该款用于重庆和坊商贸有限公司中国西部皮鞋城标准厂房和配套用房第一期的项目。借款日期从2013年9月17日至2014年3月17日止，为期6个月，每月的利息按借款总金额的百分之二计算，到期后连本带息一起归还彭晓东，如到期不能如数偿还，本人自愿承担每天2000元人民币的违约金，直到该款还清为止，此据”。被告高正平以及案外人高中云作为担保人在该借条上签名捺印。2013年9月18日，原告通过中国农业银行向被告童晓刚转账支付了100万元。借款到期后，被告未能按照约定归还本金，但被告童晓刚收到借款后按照约定向原告支付了一年的利息（即利息支付至2014年9月17日）。
由于该100万元借款于2014年3月17日到期后被告未能及时归还，原告与被告童晓刚于2016年3月16日商议后签订续借合同，借款期限自2016年3月17日起至2017年3月16日止，借款利息为每月3%。被告高正平作为担保人在该借款合同上签名捺印。
上述事实，有当事人的陈述、借条、转账凭证、借款合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告与被告童晓刚于2013年9月17日形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。由于该笔借款于2014年3月17日到期后，被告未能及时归还，双方经商议后于2016年3月17日签订续借合同，实际上该笔借款属于2013年9月17日借款的延续，且续借合同也已经于2017年3月16日到期，被告仍然未能归还借款，故对原告要求被告立即归还借款本金100万元的诉请，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。至于原告请求的利息问题，根据查明的事实，被告童晓刚已将利息支付至2014年9月17日，故该笔借款利息应从2014年9月18日起计算，利息计算标准参照双方约定的月息2%计算至本金还清之日止。
至于被告高正平的责任承担。由于被告高正平在2013年9月17日、2016年3月17日两份借条上均系担保人，且合同还约定担保任的责任为连带担保，故在借款到期后，原告有权要求被告高正平承担连带保证责任。至于被告高正平抗辩的另一担保人高中云应当承担担保责任的问题。本院认为，由于被告高中云是在2013年9月17日该份借条上作为保证人，但该借款到期后原告与被告童晓刚商议的续借行为高中云并未在续借合同上签名愿意继续承担担保责任，且2013年9月17日中的担保责任早已超过了保证期间，故高中云在本案中不应再承担保证责任，本院对被告高正平的该项抗辩理由，因没有法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告童晓刚于本判决生效之日起十日内偿还原告彭晓东借款本金100万元及利息（以100万元本金为基数，从2014年9月18日起，参照月息2分计算支付至本金还清之日止）；
二、被告高正平对本判决第一项承担连带保证责任；
三、驳回原告彭晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为9780元，由被告童晓刚、被告高正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一七年七月二十日
书记员 周 瑜
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第592号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人鲁某，个体运输业者。因本案于2014年4月22日被取保候审。
辩护人陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人鲁某及其辩护人陈绍明到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年3月4日16时左右，被告人鲁某明知“浙a×××××号”重型自卸货车严重超载，仍驾驶该车从本市余杭区临平街道望梅路施工工地由南向北驶出工地北门，并在通过非机动车道过程中，因借道通行未让本道内车辆先行，且未注意车辆情况、临危措施不及，导致与由西往东行驶在该非机动车道上的被害人冷某驾驶的“余杭101766号”电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，以及被害人冷某后经医院抢救无效于同年3月18日死亡的交通事故。事故发生后，被告人鲁某主动拨打电话报警并在事故现场等候民警前来处理。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人鲁某负本次事故的全部责任。
案发后，双方已经达成调解赔偿协议。
公诉机关认为，被告人鲁某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
另查明，案发后，肇事方已支付被害人家属赔偿款，被害人家属对被告人鲁某表示谅解。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、熊某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明；光盘；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告及照片；法医学尸表检验意见书；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人简项信息、车辆信息、非机动车行驶证复印件；称重记录；调解协议书、收条、谅解书；户籍证明、无违法犯罪记录证明；案件侦破经过、接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某案发后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。肇事方赔偿被害人家属经济损失，被告人鲁某取得被害人家属的谅解且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年六月五日
书 记 员 沈国峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22426号
原告：韦用文。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。
法定代表人：雷举源，职务经理。
被告：雷举源。
被告：王学英。
本院受理的韦用文诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，因原告韦用文未在收到缴费通知书后七日内向本院预缴案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘娜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘蕾
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0640号
原告石启山，男，1970年7月24日出生，汉族，个体户。
被告王高峰，男，1987年5月5日出生，汉族，农民。
被告王艾永，男，1971年11月2日出生，汉族，农民。
被告王爱龙，男，1967年12月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告石启山诉被告王高峰、王艾永、王爱龙民间借贷纠纷一案中，原告石启山于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告石启山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石启山撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 张明星
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 娇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4928号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄小勇,男,汉族,住四川省德阳市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行黄小勇罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4928号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄小勇,男,汉族,住四川省德阳市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行黄小勇罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十三日书记员 薛 虹
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1026号
申请执行人株洲金碧置业有限公司，住所地株洲市天元区渌江路336号恒大名都综合楼一楼。
法定代表人赖立新，该公司董事长。
被执行人黄春辉，男，1973年2月28日出生。
被执行人肖红华，女，1974年12月28日出生。
株洲金碧置业有限公司与黄春辉、肖红华商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年六月七日
执行员 丁嘉鹤
书记员 杨博雄
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0121刑初217号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年7月11日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区灵武市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。2009年10月9日因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定被本院司法拘留十五日；2010年12月9日因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定被本院司法拘留十五日。2016年9月24日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于被永宁县公安局刑事拘留。同年9月30日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉［2016］208号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员周宗明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2009年7月17日，永宁县人民法院作出（2009）永民初字第1339号民事判决书，判决被告人张某某向李某偿还借款17.8万元，负担案件受理费1877.00元。2009年8月28日，李某向永宁县人民法院申请强制执行。2009年10月9日、2010年12月9日，张某某因拒不履行法院生效判决书确定的义务被司法拘留。2012年9月5日，被告人张某某收到政府给付的征地补偿款101936.40元，一周内，张某某通过取现、转账方式转移，致（2009）永民初字第1339号民事判决书确定的义务未履行。
永宁县人民检察院认为，被告人张某某对人民法院发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人张某某在有期徒刑一年以下量刑、拘役或者罚金。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2009年7月17日，永宁县人民法院作出（2009）永民初字第1339号民事判决书，判决被告人张某某向李某偿还借款17.8万元，负担案件受理费1877.00元。2009年8月28日，李某向本院申请执行。本院在执行中，于2009年10月9日、10月23日、2010年12月9日、12月21日，四次对被告人张某某作执行笔录，督促张某某履行借款17.8万元、案件受理费1877.00元、执行费2598.00元，共计182475.00元，张某某一直推拖不履行。2009年10月9日、2010年12月9日，张某某因拒不履行法院生效判决书确定的义务被司法拘留。2012年9月5日，被告人张某某名下账号为×××的账户内转账存入征地款101936.40元，至当月11日，被告人张某某将上述存款转移，该账户余额为46.40元。致使（2009）永民初字第1339号民事判决书确定的义务至今未能执行。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、被告人张某某户籍信息，证实被告人张某某的身份情况；
二、受案登记表、案件移送表、移送函，证实2016年1月14日，本院以张某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送永宁县公安局侦查，永宁县公安局同意受理侦查；
三、借条，证实2008年9月13日，张某某给李某出具17.8万元借条；
四、民事判决书，证实2009年7月17日，本院判决被告张某某于判决生效后二十日内偿还原告李某借款17.8万元，并负担案件受理费1877.00元；
五、申请执行表、执行笔录，证实2009年8月28日，李某向本院申请执行，2009年10月9日、10月23日、2010年12月9日、12月21日对被告人张某某作了四次执行笔录，督促被执行人张某某履行借款17.8万元、案件受理费1877.00元，执行费2598.00元，共计182475.00元，张某某一直推拖不履行；
六、拘留决定书，证实2009年10月9日因本院被告人张某某拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，被本院司法拘留十五日；2010年12月9日因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，被本院司法拘留十五日；
七、活期账户明细，证实2012年9月5日，被告人张某某户名下×××的账户内转账存入征地款101936.40元，至当月11日，该账户通过多次现金取款、转账，余额为46.40元；
八、在逃人员登记信息表，证实2016年9月8日，被告人张某某被永宁县公安局上网追逃；
九、抓获经过，证实永宁县公安局刑事侦查大队民警根据线索在永宁县南市场附近将张某某抓获，张某某无抗拒抓捕行为；
十、证人李某证言，证实2006年6月，张某某以包工程为由分两次借其9万现金，约定月息5分，张某某支付一段时间的利息后就不再支付了利息，也不偿还本金。2008年9月，其与张某某经过算账后，张某某给其出具本息共计17.8万元的借条一张，承诺半年后归还，至2009年张某某仍没有还钱，其向法院提起诉讼。法院判决后张某某仍未偿还。其申请执行，2012年5月，其得知张某某有拆迁款，就让律师催法院执行。后其得知张某某已将拆迁款取走；
十一、被告人张某某的供述，证实2006年，其向李某借了5万元现金，除此笔借款外，其记不清是否还借过李某的钱。后来其因为没有能力给偿还，李某就起诉了。其收到了永宁县人民法院的判决书和裁定书，2012年其将拆迁款用于偿还其他债务了。
本院认为，被告人张某某对人民法院已生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，在人民法院对其多次督促执行，并采取司法拘留后，仍将拆迁补偿款转移，损害了胜诉当事人的合法权益，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年9月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴渊娟
人民陪审员 唐淑兰
人民陪审员 邓金珍
二〇一七年三月八日
书 记 员 谭志军
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初230号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2016年1月29日被临安市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年9月30日晚，被告人王某在临安市锦城街道青龙村52号一楼租房内打牌时与被害人陈某发生争执，后被告人王某用棋牌室内的菜刀将陈某颈部、手指砍伤。经鉴定，被害人陈某的伤势已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有菜刀照片；户籍证明、门诊病历；证人申某的证言、抓获经过；被害人陈某的陈述；被告人王某的供述和辩解；临安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；临安市公安局现场检查笔录，被告人王某、被害人陈某、证人申某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一六年五月五日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执恢71-3号
申请执行人：徐州金达工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区黄金北1号楼118室。
法定代表人蒋龙忠，该公司经理。
被执行人：陈景利，女，汉族，1979年10月8日生，住连云港东海县。
被执行人：陈井雷，男，汉族，1983年7月5日生，住连云港市新浦区。
被执行人：高文好，男，汉族，1972年2月6日生，住连云港市东海县。
申请执行人徐州金达工程机械有限公司与被执行人陈景利、陈井雷、高文好买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出（2013）开商初字第87号民事判决，判决陈景利于本判决生效后十日内一次性给付徐州金达工程机械有限公司货款69万元，陈井雷、高文好对上述款项承担连带保证责任，案件受理费10800元，由陈景利、陈井雷、高文好负担。该判决书已发生法律效力，因陈景利、陈井雷、高文好未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州金达工程机械有限公司申请，本院于2017年4月6日立案执行，执行标的690000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈景利、陈井雷、高文好送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人陈景利、陈井雷、高文好名下房产、车辆、银行存款等信息，本院依法查封并评估拍卖了被执行人陈景利所有的发动机号为269537的山河智能挖掘机一台，流拍后经申请执行人同意，本院裁定将该挖掘机以评估价230000元抵偿给申请执行人。未查询到被执行人有其他可供执行之财产，执行到位金额为230000元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无其他可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人陈景利、陈井雷、高文好暂无其他财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州金达工程机械有限公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十月十日
书 记 员 白 冰
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执恢21号
申请执行人天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司。住甘肃省天水市秦州区。
法定代表人张富周，该公司董事长。
被执行人柳毅，男，生于1983年7月15日，回族，住天水市秦州区。
被执行人剡霞（系柳毅之妻），女，生于1984年4月20日，汉族，住天水市秦州区。
被执行人柳明（系柳毅之父），男，生于1959年9月14日，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司（以下简称华威公司）与柳毅、剡霞借款合同纠纷一案中，华威公司要求被执行人柳毅、剡霞归还剩余案件款18.2225万元，因被执行人柳毅、剡霞无力履行，柳明自愿为本案提供担保并作为被执行人，经本院追加其为被执行人后，其妻吴美玉代替被执行人履行了2.7万元，本院扣划了剡霞的工资2.0500万元，共计向华威公司归还了4.75万元，剩余部分达成了执行和解协议。该协议约定在2018年10月12日前由柳明、柳毅、剡霞共同归还5万元，在2019年1月12日前由柳明、柳毅、剡霞共同归还剩余的8.4725万元，申请执行人华威公司于2018年7月12日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0502执恢21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈建生
审判员 吴全弟
二〇一八年七月十九日
书记员 焦 凡
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0502执恢21号申请执行人天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司。住甘肃省天水市秦州区。法定代表人张富周，该公司董事长。被执行人柳毅，男，生于1983年7月15日，回族，住天水市秦州区。被执行人剡霞（系柳毅之妻），女，生于1984年4月20日，汉族，住天水市秦州区。被执行人柳明（系柳毅之父），男，生于1959年9月14日，汉族，住天水市秦州区。本院在执行天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司（以下简称华威公司）与柳毅、剡霞借款合同纠纷一案中，华威公司要求被执行人柳毅、剡霞归还剩余案件款18.2225万元，因被执行人柳毅、剡霞无力履行，柳明自愿为本案提供担保并作为被执行人，经本院追加其为被执行人后，其妻吴美玉代替被执行人履行了2.7万元，本院扣划了剡霞的工资2.0500万元，共计向华威公司归还了4.75万元，剩余部分达成了执行和解协议。该协议约定在2018年10月12日前由柳明、柳毅、剡霞共同归还5万元，在2019年1月12日前由柳明、柳毅、剡霞共同归还剩余的8.4725万元，申请执行人华威公司于2018年7月12日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）甘0502执恢21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中秋审判员  陈建生审判员  吴全弟二〇一八年七月十九日书记员  焦 凡
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3781号
原告：王林，女，1989年5月3日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：吴同杰，男。1976年9月29日出生，汉族，住固始县。
原告王林与被告吴同杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林及其委托诉讼代理人王伟，被告吴同杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求如下：1依法判决被告偿还原告借款8万元及支付利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原为邻居关系。2016年3月23日及2016年8月29日，被告吴同杰因资金周转困难，分别向原告借款共计25万元，并于借款当日给原告出具借据二份，约定借款年利率为18%，并约定了还款期限。后经原告多次催要，被告共偿还原告借款本金17万元，余欠原告借款本金80000元及全部借款利息未付。为此，原告向法院起诉，要求被告立即偿还欠款本金8万元及全部借款利息。
被告吴同杰辩称：原告诉称我欠其借款本金8万元及全部借款利息未付属实。因我所借原告的款又转借给他人使用了，现在用款人未归还此款，我确无偿还能力。我也在积极起诉他人追要借款，争取尽快偿还原告借款。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、原告王林和被告吴同杰的身份证复印件。用于证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格。
2、被告吴同杰给原告出具的借条二张。用于证明原、被告间的借贷关系及几款的金额、期限及借款利率。
被告吴同杰未提供证据。
本案在审理过程中，本院依法组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提供的证据均无异议。本院对当事人无争议的证据，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；
原、被告原为邻居关系。2016年3月23日及2016年8月29日，被告吴同杰因资金周转困难，分二次向原告借款共计25万元，并于借款当日给原告出具借据二份，约定借款年利率为18%。并约定了还款期限。借据载明：“借据，今借到王林现金人民币贰拾万元整，借款期限2016年3月23日起至2017年3月23日止，到期还清，年利率18%，特立此据。借款人吴同杰，身份证号码,2016年3月23日”；“借据，今借到王林现金人民币伍万元整，借款期限2016年8月29日起至2017年8月29日止，到期还清，年利率18%，特立此据。借款人吴同杰，身份证号码,2016年8月29日”。后经原告多次催要，被告共偿还原告借款本金17万元，余欠原告借款本金80000元及已归还的借款本金170000元的借款利息35200元和余欠借款本金80000元的借款利息未付。为此，原告向法院起诉，要求被告立即偿还欠款本金8万元及全部借款利息。
本院认为：合同依法成立，双方当事人均应严格遵守。被告提出向原告借款，原告依约定向被告支付了借款人民币250000元，双方的借款合同依法成立并生效。原告已经履行了合同义务，被告经原告多次催要后，未能及时归还借款本息，系违约行为，应承担偿还借款和违约责任。原告王林持被告吴同杰出具的借据向被告追索借款本金80000元，有理有据，依法应予以支持。原、被告约定的借款年利率18%，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以确认，原告王林要求被告依约定利率给付借款利息，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴同杰于本判决生效后十日内偿还原告王林贷款本金人民币80000元及利息（自2016年3月23日起，以80000元为本金，按照约定年利率18%计算至本息还清之日止）。
二、被告�同杰于本判决生效后十日内偿还已归还原告王林贷款本金人民币170000元的借款利息35200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2604元元，减半收取1302元，由被告吴同杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一七年八月二十四日
书记员 秦超男
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第17号
原告郭爱菊，女，出生于1950年11月12日，汉族。
被告李卫东，男，出生于1968年1月16日，汉族。
原告郭爱菊诉被告李卫东、张州民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告张州的起诉。原告郭爱菊到庭参加了诉讼，被告李卫东经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月19日，被告李卫东以资金紧张为由，向原告借现金10000元，并出具借条一份，约定用款时间为2个月，被告张州作为该借款的保证人。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款10000元。
为支持其主张，原告向本院提交被告出具的借据一份。
被告李卫东没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2010年3月19日，被告李卫东向原告借款10000元，并出具借条一份：今借到郭爱菊现金10000元，用款时间为两个月。张州作为担保人在借据上签名。借款到期后，经原告催要，被告一直未还借款，为此原告诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告李卫东欠原告10000元未偿还，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫东于本判决生效后十日内归还原告郭爱菊借款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年五月五日
书 记 员 白艳芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初282号
原告：湖北万盟数控机床集团有限公司，住所地：湖北省老河口市老石路9号。统一社会信用代码：9142068269179323X1。
法定代表人：王建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
被告：王根发，男，1972年8月生，汉族，住老河口市市区。
原告湖北万盟数控机床集团有限公司与被告王根发劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告湖北万盟数控机床集团有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北万盟数控机床集团有限公司以与被告王根发就劳动争议纠纷一案已经人民政府协调处理为由向本院申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖北万盟数控机床集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由湖北万盟数控机床集团有限公司负担。
审判员 蒋亚平
二〇一八年二月六日
书记员 陈 晨
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1026执190号
申请执行人：曹美英，女，汉族，1966年9月28日出生，住湖南省汝城县。
被执行人：张智刚，男，汉族，1972年8月10日出生，住湖南省长沙县。现住湖南省汝城县。
本院在执行申请执行人曹美英与被执行人张智刚民间借贷纠纷一案中，依据已生效的汝城县人民法院作出的（2017）湘1026民初1301号民事判决书，依法向被执行人张智刚送发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务。在执行过程中，因申请人曹美英与被执行人张智刚达成了和解协议，约定由被执行人张智刚分期向申请执行人曹美英偿还借款本息，申请人曹美英向本院书面申请撤回汝城县人民法院作出的（2017）湘1026民初1301号民事判决书的强制执行。经审查，申请人曹美英的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汝城县人民法院作出的（2017）湘1026民初1301号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 勋
审判员 朱志峰
审判员 黄方亮
二〇一八年六月七日
书记员 黄娟萍
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2075号
原告：文登市金海城房地产有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：刘敬云，总经理。
委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被告：高博昌，男，1978年5月12日出生，汉族，住淄博市博兴县。
原告文登市金海城房地产有限公司诉被告高博昌借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文登市金海城房地产有限公司委托诉讼代理人刘骁到庭参加诉讼，被告高博昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金164216.66元及应付利息6504.68元，合计170721.34元（自2016年11月11日暂计算至2017年7月11日），并自2017年7月12日起以164216.66元为基数，按月利率5.57375‰计算利息至给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告委托烟台银行股份有限公司牟平支行（以下简称烟台银行牟平支行）与被告于2016年8月11日签订了一份《委托贷款合同》，合同约定，原告委托烟台银行牟平支行向被告贷款167000元，借款期限自贷�发放之日起至2026年8月11日，采用按月结息和付息。若被告违约则原告有权按合同约定收取逾期利息，宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，要求被告立即清偿。合同签订后，原告委托烟台银行牟平支行依约向被告发放贷款167000元，但被告未按合同约定偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告高博昌未到庭亦未答辩。
原告向本院提交以下证据：
一、原、被告及烟台银行牟平支行于2016年8月11日签订的委托贷款合同一份。证明：被告向原告借款人民币167000元用于购房，借款期限2016年8月11日至2026年8月11日，借款月利率4.2875‰，合同第一条、第三条及第十二条约定了借款金额、期限和违约责任等。
二、被告签字的借款凭证一份。证明：被告向原告借款167000元，有被告本人签字，时间为2016年8月11日，并约定逾期月利率为5.57375‰。
三、活期存款账户历史明细查询表一份。证明：借款于2016年8月11日发放到被告账户中，原告履行了出借义务。
四、贷款欠本欠息明细查询表、等额还款法还款明细计算表各一份。证明：被告于2016年11月11日开始拖欠借款本息，截止到2017年7月11日被告共拖欠借款本金164216.66元，利息6504.68元。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月11日，原告与烟台银行牟平支行、被告签订一份《委托贷款合同》，合同载明：借款人高博昌，委托贷款人文登市金海城房地产有限公司，代理人烟台银行牟平支行。根据被告申请，原告委托烟台银行牟平支行向被告高博昌发放委托贷款人民币167000元用于购房，借款期限为120期，从2016年8月11日至2026年8月11日。委托贷款的计、结息方式为等额本金。还款原则：除非原告、�告双方另行达成书面协议并书面通知烟台银行牟平支行，本合同项下被告的还款应按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。付息：被告应在结息日通过烟台银行牟平支行向原告支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。还款方式：被告应于本合同约定的还款日及付息日前在烟台银行牟平支行开立的账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷（烟台银行牟平支行也有权从该账户上划款还贷），或者从其他账户上转款用于还贷。原告的权利和义务：原告作为本合同项下贷款人，享有作为贷款人的全部权利、利益，并承担作为贷款人而应承担的全部义务、责任与风险；委托贷款到期后，原告应当及时催收，对被告、担保人及时提起诉讼、申请执行、申报破产债权以及采取法律许可的其他救济措施，不应以烟台银行牟平�行负有协助贷款回收义务为由要求烟台银行牟平支行承担责任。烟台银行牟平支行的权利和义务：委托贷款本金到期（含分期还款的本金到期，下同）前，烟台银行牟平支行按合同约定对委托贷款进行计结息。被告每期还款后，烟台银行牟平支行完成相应的账务处理，并向原告报告被告还款的金额、时间以及尚未归还的贷款本息，原告收到上述账务信息报告后应及时核对，如对报告的账务信息有疑问或异议，应在收到报告后五个工作日内向烟台银行牟平支行书面提出。因原告未按上述约定提出异议造成被告或原告损失的，烟台银行牟平支行不承担责任。结息日被告未按时支付委托贷款利息的，烟台银行牟平支行应书面通知原告。违约责任：如被告发生违反本合同的任何约定；原告认为可能影响债权实现的情形，原告可采取宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，要求被告立即清偿的救济措施。原告、被告及烟台银行牟平支行分别在落款的乙方、甲方及丙方处签名捺印或加盖印章。该合同签订后，2016年8月11日，烟台银行牟平支行向被告在该行开设的6235335350001453829贷款账号上发放贷款167000元。借款凭证上记载：借款单位高博昌，利率月4.2875‰，用途购房，起始日期2016年8月11日，贷款到期日2026年8月11日，逾期利率月5.57375‰。被告于贷款发放后偿还贷款本金2783.34元。截至2017年7月11日，被告应付利息6504.68元。原告催要无果诉来本院。
本院认为，原告与烟台银行牟平支行、被告之间签订的《委托贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告提供的加盖烟台银行牟平支行业务专用章的借款凭证中有被告的签字，能够证明原告和烟台银行牟平支行依约向被告发放了贷款167000元。被告贷款发放后未按照约定履行还贷义务，其行为已构成违约，虽然被告未到庭答辩但不影响本院对案件事实的认定。依照合同第十二条“违约责任”的规定，原告有权提前收回借款本金及相应的利息。故本院认为原告要求被告立即偿还原告借款本金164216.66元及应付利息6504.68元（以借款本金164216.66元为基数自2016年11月11日起按合同约定计算至2017年7月11日）的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的自2017年7月12日起继续以164216.66元为基数按月利率5.57375‰计收利息至给付之日止的诉请，符合相关的法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请证据充分、理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高博昌于本判决生效后十日内向原告文登市金海城房地产有限公司支付借款本金164216.66元及应付利息6504.68元（算至2017年7月11日），合计170721.34元。
二、被告高博昌自2017年7月12日起仍以164216.66元为基数向原告文登市金海城房地产有限公司计付利息至实际给付之日止按月利率5.57375‰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元减半收取计1857元由被告高博昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 余春桃
二〇一七年九月二十三日
书记员 贺凌君
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民一初字第1072号
原告：白保安，男，1958年10月5日出生，回族，无业，
委托代理人：师义，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人：何海明，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地：本市长安北路11号。
法定代表人：韩振林，董事长。
委托代理人：余丽君，女，1957年1月21日出生，汉族，该公司副总经理，
原告白保安与被告陕西中业交通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年10月28日立案受理。依法由审判员王英俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白保安及其委托代理人师义、何海明，被告委托代理人余丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其工作近三十年，2008年2月因天降大雪，致其住所受损、家中断电，加之其肢体残疾，一天没有上班，在其上班一个星期后，被告无故不让其继续上班。要求判决撤销陕中交建字（2008）字第002开除决定，被告为其补交2008年7月至今的养老保险、失业保险、医疗保险，被告每月补发其每月生活费100元。
被告辩称，原告实际是三天没有上班，原告曾作了书面检查，其公司给原告的开除通知，已送达原告，原告也签收了，不同意原告的诉讼请求，原告申请仲裁已超过仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告白保安原系被告公司职工，被告于2008年2月19日，以陕中交建字（2008）字第002号文件作出关于开除原告白保安公职的决定，并于同月29日送达原告签收，2008年7月18日原告向被告出具收条，内容为：同意公司的处理决定，领取公司生活补助金，本人与公司再无任何关系，不再提出任何主张，领取了生活补助金12000元。2010年10月14日原告向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求撤销被告作出的开除决定，恢复其公职，被告补缴其社保，补发生活费。经该会审查，原告的申诉已超过法定六十日仲裁时效，遂作出碑劳仲不字（2010）第387号不予受理案件通知书，对原告的申诉不予受理。原告起诉后，经本院审查，原告白保安对被告作出的开除公职的决定，应在该决定送达之日起六十日内提出仲裁申请，其在2010年10月14日才提出申请，且无不可抗力和其他正当理由。
以上事实有，原告提供的：人员安置方案、仲裁不予受理通知书；被告提供的：关于开除白保安公职的决定、北廓门社区的证明、西安市新城区东新街清真寺管委会的证明、白保安所写的收条及庭审调查笔录等附卷佐证。
本院认为，原告白保安向劳动争议仲裁委员会提出的仲裁申请，依法应在法定期限内提出，原告未在法定的期限内提出仲裁申请，确已超过仲裁申请期间，又无不可抗力或其他正当理由，现原告起诉，请求依法判决撤销被告的陕中交建字（2008）字第002关于开除其公职的决定；为其补交2008年7月至今的养老保险、失业保险、医疗保险；被告每月向其补发生活费100元的理由不能成立。依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告白保安的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告白保安承担（此款原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王英俊
二〇一〇年十二月七日
书记员 邢少清
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执528号
申请执行人:张某，女，1976年3月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：李某某，男，1973年7月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
李某某诉张某离婚纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初360号民事判决书已经发生法律效力。张某因李某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付30600元，本院于2017年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张某同意被执行人李某某2017年12月30日给付申请执行人张某1万元，2018年6月30日给付1万元，2018年12月30日给付10600元。执行费359元由被执行人李某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执528号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘晓丹
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初1102号
原告：程万芳，女，1950年6月17日出生，汉族，初中文化程度，系潢川县棉纺织总厂退休职工，住。
被告：河南省潢川县人民政府。
组织机构代码：55570096—7。
法定代表人：兰恩民，系河南省潢川县县长。
住所地：潢川县跃进东路**号。
委托诉讼代理人赵柏林，系潢川县工业办工作人员。
原告程万芳与被告潢川县人民政府劳动争议一案，河南省信阳市中级人民法院指定我院管辖后，我院于2017年4月26日立案受理。2017年6月21日，程万芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程万芳负担。
审判长 杨 炜
审判员 梅 杰
审判员 雷 群
二〇一七年六月二十一日
书记员 王灿灿
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17666号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：冯邦定，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告冯邦定信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告冯邦定系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币52,340.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1422号
原告：兴业银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市和平中路256号，统一社会信用代码：913508818580677163。
法定代表人：黄维良，支行行长。
委托诉讼代理人：陈朋根，男，汉族，1972年5月3日出生，住漳平市，系兴业银行股份有限公司漳平市支行员工）。
被告：郑克胜，男，汉族，1972年3月3日出生，住漳平市，
被告：林桂平，女，汉族，1973年11月2日出生，住漳平市，
原告兴业银行股份有限公司漳平支行与被告郑克胜、林桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月7日立案。2017年10月16日，兴业银行股份有限公司漳平支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按兴业银行股份有限公司漳平支行撤诉处理。
案件受理费2363元，减半收取计1181.5元，由兴业银行股份有限公司漳平支行负担。
审判员 陈燕敏
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执恢81号
申请执行人：宁夏农垦局良种繁育经销中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路永安花园写字楼。
法定代表人：孙云，该公司总经理。
被执行人：葫芦岛市种业有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区双树乡老合台村。
法定代表人田丰，该公司总经理。
申请执行人宁夏农垦局良种繁育经销中心与被执行人葫芦岛市种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民商初字第657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏农垦局良种繁育经销中心向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本院在执行宁夏农垦局良种繁育经销中心与被执行人葫芦岛市种业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人葫芦岛市种业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2015）兴民商初字第657号民事判决书，确定被执行人葫芦岛市种业有限责任公司支付申请执行人宁夏农垦局良种繁育经销中货款2327260元，违约金306898.64元，承担案件受理费30316元及财产保全费5000元，向本院缴纳执行费29095元。
本院在执行过程中，已追加田丰及葫芦岛市金信化工有限公司为本案被执行人。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息。本院已冻结被执行人田丰名下三套房产及葫芦岛市种业有限责任公司名下三套房产，葫芦岛金信化工有限公司两套房产，冻结期限为三年，自2017年4月12日起至2020年4月10日，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。另冻结被执行人葫芦岛市种业有限责任公司名下不动产土地，葫芦岛金信化工有限公司名下不动产土地，冻结期限为三年，自2017年4月12日起至2020年4月10日止，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。本院已于2017年4月13日冻结被执行人葫芦岛市种业有限责任公司、葫芦岛金信化工有限公司、田丰名下银行账户，冻结期限为一年，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果；查明被执行人田丰名下有车牌号为辽Ｐ×××××车辆，但申请执行人不申请本院冻结。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1199号
原告:王俊，男，汉族，1959年6月21日出生，住赤峰市林西县。
委托代理人:姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告:王玉峰，男，汉族，41岁，住锡林浩特市。
原告王俊诉被告王玉峰劳务合同纠纷一案，原告王俊于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊的撤诉申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王俊撤诉。
案件受理费50元(缓交)，减半收取25元，由原告王俊负担。
审判员 包斯琴
二〇一七年六月九日
书记员 张艳杰
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初3484号
申请人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地:泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码：91510521720868852R。
法定代表人：靳学，董事长。
被申请人：吴正荣，男，1972年3月19日出生，住泸州市纳溪区。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司与被告泸州洪茂商贸有限公司、吴正荣、尹彬、尹青松、徐宗秀、胡绍权、李加群、邱登秀、邓春银、邱登江、杨显兰金融借款纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于泸州市龙马潭区龙南路22号1幢2层206号的房产（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，总面积为318.12平方米）予以查封。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人吴正荣位于泸州市龙马潭区的房产（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，总面积为318.12平方米）。查封期限为三年。从2017年9月28日起至2020年9月27日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄小明
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐开兰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4476号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告春河，男，1979年12月15日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告格根其木格，女，1962年4月27日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告崔秀兰，女，1962年4月27日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告海林，男，1981年10月10日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告仓杰，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告高明，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张国民，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告春河、格根其木格、仓杰、崔秀兰、海林、高明、张国民借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告仓杰、春河、海林、张国民、崔秀兰、格根其木格、高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2012年3月30日，由被告仓杰、崔秀兰、海林、高明、张国民作为连带还款责任人，被告春河、格根其木格从原告处借款4.5万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013年3月30日还清。逾期后，欠款本金及利息经原告多次索要被告春河、格根其木格拒不偿还，担保人也未履行保证责任。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告春河、格根其木格立即偿还所欠贷款本金4.5万元，并自2012年3月30日至2013年3月30日按借款合同约定月利率15.90‰支付利息，自2013年3月31日起按逾期月利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止；被告仓杰、崔秀兰、海林、高明、张国民承担连带还款责任。
被告仓杰、春河、海林、张国民、崔秀兰、格根其木格、高明在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、借款合同及保证合同各一份。证明2012年3月30日，由被告崔秀兰、海林、仓杰、高明、张国民作为连带还款责任人，被告春河从原告处借款人民币4.5万元，约定贷款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013年3月30日还清的事实。2、共同申请人还款承诺书1份。证明被告春河与被告格根其木格系夫妻关系，有共同偿还此笔贷款的义务。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月30日，由被告仓杰、崔秀兰、海林、高明、张国民担保，被告春河、格根其木格在原告处借贷款4.5万元，约定月利率为15.9‰，还款日期为2013年3月30日，逾期还款，月利率为23.85‰。期满后，原告派员向七被告索要贷款未果。
另查明，2013年3月，中国人民银行同期同类贷款基准利率为5‰。
本院认为，原告与被告春河、格根其木格间债权债务关系明确，被告春河、格根其木格应按约定期限及时偿还原告贷款，故原告要求被告春河、格根其木格偿还贷款的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借款的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分的利息本院不予保护。故原告要求被告春河、格根其木格给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。被告仓杰、崔秀兰、海林、高明、张国民、张利红作为被告春河、格根其木格的连带责任保证人，在被告春河、格根其木格未按期偿还原告贷款的情况下，有偿还原告贷款的义务，所以原告要求被告仓杰、崔秀兰、海林、高明、张国民、张利红承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告春河、格根其木格于判决生效后10日内偿还原告贷款4.5万元及利息（利息自2012年3月30日起按月利率15.9‰计算至2013年3月30日止，自2013年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告仓杰、崔秀兰、海林、高明、张国民对上述贷款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632.00元，减半收取816.00元，邮寄送达费160.00元，计款976.00元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年十一月十八日
书记员 李凌浩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第548号
原告李光明，男。
被告苏田明，男。
被告夏祚平，男。
本院在审理原告李光明诉被告苏田明、夏祚平劳务合同纠纷一案中，原告李光明于2014年1月14日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光明撤回起诉。
案件受理25元，由李光明承担。
代理审判员 张 亚
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王吉明
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执81号
申请执行人熊月琴，女，1944年3月19日出生，住浦城县，
被执行人许金銮，女，1956年12月5日出生，住浦城县，
被执行人刘继年，男，1952年9月2日出生，住浦城县，
熊月琴与许金銮、刘继年借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初2079号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人熊月琴的申请，本院于2017年1月9日依法立案执行，执行标的为200000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，�时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，另查明被执行人许金銮、刘继年名下所有的房产在本院另案查封处置中，本案不能处置，同时依法查封了被执行人名下所有的车辆，但未实际控制，故不能处置，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年七月四日
书记员 黄晓斐