wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1730号
本院在执行申请人孙四学与被执行人汪纪文、汪付龙、于建花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪纪文不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将汪纪文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3935号
原告：朱丹。
被告：徐美冬。
本院在审理原告朱丹与被告徐美冬为饲养动物损害责任纠纷一案中，原告朱丹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱丹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱丹负担。
代理审判员 许建敏
二〇一六年一月十一日
代书 记员 余燕苹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2358号
原告陈桂兰，女，生于1960年4月28日，汉族，住枣阳市。
委托代理人雷铃，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告汪芳，女，生于1983年9月29日，汉族，住枣阳市。
被告中国人民财产保险股份公司枣阳支公司。
代表人杨冰，该公司经理。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
原告陈桂兰与被告、汪芳、中国人民财产保险股份公司枣阳支公司保险合同任纠纷一案，原告陈桂兰于2016年12月20日向本院申请撤回对被告汪芳、中国人民财产保险股份公司枣阳支公司的起诉。
本院认为，原告陈桂兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈桂兰撤回对被告汪芳、中国人民财产保险股份公司枣阳支公司的起诉。
案件受理费743元，减半收取372元由陈桂兰负担。
审判员 李刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 张剑
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第3860-1号
原告付金岭，男，汉族，1963年6月5日出生。
被告李海军，男，汉族，1975年6月2日出生。
本院受理原告付金岭诉被告李海军民间借贷纠纷一案后，原告付金岭于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李海军所有的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告付金岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
被告李海军所有的位于克什克腾旗旅游商贸广场D区10号楼X号商厅予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年九月六日
书记员 杨世佳
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执580号
申请执行人辛延忠，男，住虎林市。
被执行人孙文忠，男，住虎林市。
被执行人李树国，男，住虎林市。
被执行人陈诗清（又名：陈清），男，住虎林市。
本院在执行申请执行人辛延忠与被执行人孙文忠、李树国、陈诗清民间借贷纠纷一案中，辛延忠依据2015年4月10日作出的（2015）虎商初字第258号民事调解书，于2017年7月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，辛延忠于2017年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第258号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘明艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00276号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某，男，1963年9月28日出�于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地。因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）1121号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员胡松普出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年10月30日16时许，被告人李某在其租住的本市硚口区集贤村15号C栋1108号房内，提供毒品麻果和场所供唐某、贾某、彭某、刘某等人吸食，公安民警根据线索在现场将被告人李某和吸毒人员全部抓获。经现场检测，上述人员检测样本结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人在�审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人唐某、贾某、彭某、刘某等人的证言、武汉市公安局硚口区分局现场检测报告书、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某犯容留他人吸毒罪的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年4月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一四年三月二十一日
书记员 方一飞
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第415号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人段某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）733号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，随案一并提交了官检公二科量建（2015）424号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年8月20日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年5月7日15时许，被告人段某某在昆明市官渡区福德村新南站广场，趁被害人王某不备，将其手机摊位上的两部二手苹果6手机盗走，后在逃离过程中被群众抓获。经鉴定，被盗手机共计价值人民币2900元。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人段某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，且被盗财物已被追回并发还被害人，依法可以对其从轻处罚。官检公二科量建（2015）424号量刑建议书提出的对被告人段某某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合查明的案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人段某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年11月7日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨婉菱
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李仲学
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初124号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人姚必春，男，1966年12月28日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，户籍地上饶县，现住江西省上饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被上饶县公安局取保候审，于2017年5月9日经本院决定被执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人姚必春犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人姚必春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日17时18分，被告人姚必春持D证驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车从上饶市广丰区横山镇驶往上饶县花厅镇花厅村方向，途经花厅镇周村村金鸡弄路段时，与对向由周某驾驶超载的赣Ｅ×××××号解放牌中型自卸货车发生碰撞，被告人姚必春倒地受伤。事故发生后，被告人姚必春被送往上饶市人民医院抢救，诊断为右侧股骨骨折，2017年3月6日出院后，主�到上饶县公安局交警大队接受处理。经上饶县公安局交警大队认定，被告人姚必春在驾驶过程中交汇车辆时未减速靠右行驶、周某驾驶的货车超载（核载4920kg，实载26470kg），各负事故同等责任。经血液检测，被告人姚必春驾驶时血液中乙醇含量为136.81mg/100ml。
上述事实，被告人姚必春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，事故现场勘查笔录、图及照片，血样提取登记表，血液酒精含量鉴定，车辆技术性能和痕迹鉴定，驾驶证及机动车行驶证查询结果，归案情况说明，疾病证明书和出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚必春饮酒后乙醇含量达136.81mg/100ml的情况下在道路上驾驶机动车辆，属于醉酒驾驶，已危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。�告人姚必春在治疗终结后能主动到案并如实供述案发经过，有自首情节，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚必春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周正兴
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨咏诗
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2422号
原告徐华东。
被告中新房华夏实业有限公司。
法定代表人时生平，总经理。
被告施靓。
原告徐华东诉被告中新房华夏实业有限公司、施靓民间借贷�纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国山任审判长，与人民陪审员周庆生、柯长青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐华东及其委托代理人蔡晓云到庭参加诉讼，被告中新房华夏实业有限公司、施靓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日，借款人吴瑞军、胡磊帆因经营需要，共同向原告借款200万元，约定借款期限2个月，借款利率为月息3%。同时约定由被告中新房华夏实业有限公司、施靓对借款提供保证担保，并签订了《借款保证合同》，两被告当日也向原告出具了《单位保证担保书》。承诺：“借款人未按约定履行还款义务，自愿履行连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年”。合同签订以后，原告于2014年11月19日，按两借款人的要求分别通过银行转账给借款人吴瑞军52万元，借给胡磊帆148万元。借款期限届满后，原告多次向借款人催讨，借款人除偿还了4个月的利息24万元外，其余借款本息均以各种理由拖欠未还。综上，依据《担保法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，两被告应当承担连带清偿责任。故向法院提起诉讼，请求判令两被告负责偿还借款本金200万元，并支付借款利息（自2015年3月18日起按月息2%计算），直至还清借款为止，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告和被告的身份信息。证明原、被告的主体资格。2、借条原件一份及银行转账凭证两份。证明借款的事实，约定的利息，以及原告通过农业银行分别向两借款人汇款52万元和148万元的事实。3、借款保证合同原件一份。证明两被告于借款当日为借款人提供了书面保证�保，保证关系成立。4、单位保证承诺书一份。证明目的同证据3。
被告中新房华厦实业有限公司、施靓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料和书面答辩状。
经本院审查，原告提供的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性。被告中新房华夏实业有限公司、施靓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证和抗辩权利，故本院对原告提供的证据真实性、合法性予以认定。对证据的证明目的，将结合案件事实和其他证据材料，做综合分析认定。
根据当事人的庭审陈述及提供的证据材料，结合庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2014年11月18日，借款人吴瑞军、胡磊帆因求新置业项目开发需要，向原告借款。约定共同借款200万元，借款期限2�月，借款利率为月息3%。包括担保人在内，三方在瑞昌市立信花园酒店签订了书面《借款保证合同》，合同编号为：2014字第1118号。合同的出借人（甲方）为原告徐华东，借款人（乙方）为吴瑞军、胡磊帆，担保人（丙方）为被告中新房华厦实业有限公司。除被告中新房华厦实业有限公司在合同上盖章外，被告施靓也在合同的丙方签了自己的名字。当日，吴瑞军、胡磊帆共同向原告出具了书面借条，被告中新房华夏实业有限公司和被告施靓分别在保证人一栏盖章和签字。同日，被告中新房华夏实业有限公司与原告签订了书面《单位保证承诺书》。承诺在借款人未按约定履行还款义务时，自愿履行连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起2年。合同签订以后，原告于2014年11月19日，分别通过中国农业银行瑞昌市支行转账给借款人吴瑞军52万元，转账给胡�帆148万元。借款期限届满后，原告多次向两借款人催讨，借款人偿还了4个月的借款利息共计24万元，其余债务本息至今未还。为此，原告特诉至法院，请求依据《担保法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，判令两被告负责偿还借款本金200万元，并支付借款利息（自2015年3月18日起按月息2%计算），直至还清借款为止，并承担本案诉讼费用。
本院认为，吴瑞军、胡磊帆因经营需要向原告借款，双方形成了合法的民间借贷关系。被告中新房华夏实业有限公司是具有独立清偿债务能力的企业法人，依法可以作为保证人。被告中新房实业有限公司与原告在协商一致的情况下，签订了书面《单位保证承诺书》，且在借款合同上也以担保人的名义签字盖章，保证在借款人吴瑞军、胡磊帆不能履行债务的时，按照约定履行债务、承�责任。故原告与被告中新房华夏实业有限公司签订的保证合同为有效合同，被告中新房华夏实业有限公司的保证属连带责任保证，应当在借款人吴瑞军、胡磊帆不能履行债务时，承担履行债务的法律义务。被告施靓虽然在借款保证合同书上也有签名，但从合同的内容来看，只是把被告中新房华夏实业有限公司列为保证人，被告施靓是被告中新房华夏实业有限公司副总经理，其在合同上的签字行为应当认定为中新房实业有限公司的职务行为，其本人也没有与原告单独签订书面保证合同书，故原告要求被告施靓承担保证责任的观点不能成立。原告与借款人约定的借款利率为月利率3%，已经支付的利息（4个月24万元）不予返还，未支付的利息按月利率2%计算。故对原告主张的利息请求（自2015年3月18日起按月息2%计算）予以支持。依据《中华人民共和国担保法》�十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中新房华夏实业有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告徐华东借款本金200万元，并以未还借款本金为基数，自2015年3月18日起按月利率2%的标准支付支付借款利息，直至还清借款为止。
驳回原告徐华东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25680元，由被告中新房华夏实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 柯长青
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐卿卿
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1273号
原告：铁伟，男，1985年10月4日生，满族，农民，住珲春市三家子满族乡八连城村*组。
被告：彭永明，男，1977年2月21日生，汉族，住敦化市官地镇昌盛委*组。
原告铁伟与被告彭永明劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员邰德文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告铁伟到庭参加诉讼，被告彭永明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁伟诉称：2014年8月份，原告承包了被告在珲春市龙源华府小区、环亚山城小区的房屋装饰装修工程中三套房屋的木工活，约定，共计劳务费9700元。2015年3月14日，被告给原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告至今未支付，现要求被告支付木工劳务费9700元。
被告彭永明未提出答辩意见。
经审理查明：2015年3月14日，被告给原告出具欠条一份，内容为：欠条，今欠铁伟木工费9700.00元正，大写：玖仟柒佰元正。欠款人：彭永明（签名），2015.3.14。
本院认为：被告拖欠原告劳务费9700元的事实清楚，双方之间的劳务合同关系明确，被告应当履行支付劳务费的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告彭永明于本判决发生法律效力后立即支付原告铁伟劳务费9700元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邰德文
二〇一六年七月二十一日
书记员 关媛元
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第28号
原告通化市房屋征收补偿办公室。住所地：通化市千叶湖小区C2号楼对面。
法定代表人郝爽，主任。
委托代理人宋慧玲，女，49岁，汉族，通化市人，通化市房屋征收补偿办公室法律顾问，现住通化市东昌区。代理权限为：一般代理。
委托代理人程麟，女，31岁，汉族，通化市人，通化市房屋征收补偿办公室科长，现住通化市东昌区。代理权限为：一般代理。
被告马鹏，男，41岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
第三人通化市中正房屋拆迁有限公司。住所地：通化市东昌区胜利路248号。
法定代表人陈洪军，经理。
委托代理人李凡芳，女，36岁，汉族，通化市人，通化市中正房屋拆迁有限公司工会主席，现住通化市东昌区。代理权限为：一般代理。
本院在审理原告通化市房屋征收补偿办公室与被告马鹏，第三人通化市中正房屋拆迁有限公司房屋征收补偿合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月11日向本院申请撤回对被告和第三人的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市房屋征收补偿办公室撤回起诉。
案件受理费250.00元（系减半收取），由原告自愿负担。
审判长 马 涌
审判员 毛德义
审判员 张晓云
二〇一四年六月十一日
书记员 张金玲
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1041号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：马长海
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人马长海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人马长海无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1041号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00980号
原告陈开平，男，汉族，1967年10月30日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司
住所地：浙江省东阳市吴宁镇南市路***号。
法定代表人许宝鸿。
被告勾兴齐，男，住贵州省德江市穏坪镇国家村下寨组，系安康市汉城国际华厦商业街外架安装工程施工承包人。
被告王鹏海，男，安康市汉城国际华厦商业街外架工程分包人。
本院受理原告陈开平诉被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司、勾兴齐、王鹏海提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告陈开平以其已向劳动部门申请工伤认定为由申请撤回该案诉讼。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈开平撤回起诉。
案件受理费1900元减半收取950元，免予收取。
审 判 长 李锦存
人民陪审员 马 英
人民陪审员 周国丽
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王婷婷
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第276号
申请执行人张骥，男，1966年5月2日生，汉族，住洪雅县。
被执行人许跃洪，男，1967年3月12日生，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张骥于2014年10月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成一致和解协议，本案以终结本次执行程序结案。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王志东
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3051号
原告：张某甲，职工。
委托代理人：刘俊梅，黄骅市法律援助中心律师。
被告：马某，无业。
委托代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘俊梅，被告马某及其委托代理人韩向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告于2012年5月经媒人介绍相识，认识不到两月就按照农村习俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日领取了结婚证，××××年××月××日生育女儿张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，双方性格相差悬殊，感情越来越淡漠。且被告对家庭极度不负责任，无心与原告过日子，从2015年8月至今一直在娘家居住，双方无和好的可能，多次协商无果，特依法向法院提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生女张某乙的抚养问题依法判决，诉讼费由被告承担。
被告马某辩称：被告坚决不同意与原告离婚。原被告于2012年8月按农村风俗举行结婚仪式，在××××年××月××日补办结婚证。结婚前双方具有一定的感情基础，婚后双方也能做到彼此互相疼爱、关心，并于××××年××月××日共同生育一女儿张某乙。被告自生育孩子以后一直是自己抚养孩子，操持家务。只是在此期间被告因为思想压力过大，造成精神抑郁。在近半年的时间里，经常奔波于精神病医院进行治疗、调养。而原告在此期间对被告关心不够，就连药费也是自己借的。虽然是这样，被告还是认为两人有一定的夫妻感情，没有达到不可挽回的程度，故请求法院判决不准原被告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识于2012年8月按农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日登记结婚。原被告于××××年××月××日生育婚生女张某乙。原告主张由于双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，双方性格相差悬殊，感情越来越淡漠，双方感情已经彻底破裂，再无和好的可能。被告对原告主张不予认可，辩称双方婚前具有一定的感情基础，婚后彼此互相疼爱、关心，双方虽有矛盾，但是并没有达到不可挽回的程度，故被告不同意离婚。
上述事实，由结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原被告经人介绍相识于2012年8月按农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日登记结婚。原被告婚前具有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生争吵，但没有根本的利害冲突，且原被告已生育婚生女张某乙。虽原告主张原被告夫妻感情已经破裂，但未提供相关证据予以佐证，庭审中被告认为双方感情并未破裂，且为了孩子坚决不同意离婚。因此，原、被告应面对现实，积极沟通，化解矛盾，重归于好，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一六年六月二十日
书记员 李明明
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1299号
申请执行人张某某。
被执行人于某某。
张某某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年3月28日作出的（2013）鼓民调初字第0148民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给张某某借款等合计人民币26万元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据�某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人张某某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息�查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民调初字第0148民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年十二月四日
书记员 尹 航
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第599号
原告高某某，男，住商水县。
被告黄某某，女，住址同上。
本院在审理原告高某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王松虎
二〇一五年三月二十四日
书记员 郭新军
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第599号原告曹某甲，女，汉族，农民。委托代理人张东升，商城县余集司法所法律工作者。被告万某甲，男，汉族，农民。原告曹某甲与被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕祥庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人张东升到庭参加诉讼，被告万某甲经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹某甲诉称：1994年9月15日，原、被告经人民政府登记结婚。婚后生育一儿一女，现均已成年。长期以来，被告只顾自己吃喝玩乐，不尽家庭责任，不关心原告冷暖，对原告麻木、冷落，虽是夫妻，两人却视同陌路。从2007年3月至今，两人因感情不和长期分居。今年正月份，原告生病需钱治疗，被告却毫不关心，不给付分文，至此原告与被告夫妻感情确已破裂。现依据《婚姻法》、《民诉法》相关规定具状起诉，请求法院判决准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。原告曹某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、结婚登记申请书复印件一份，证明双方于1994年9月15日登记结婚。2、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。被告万某甲未提交书面答辩，未提交证据。经审理查明：原、被告于1988年9月份经邻居介绍相识，后双方开始同居生活，于1994年9月15日经政府补办结婚登记。1990年1月22日生一男孩，取名万某乙；1997年11月28日生一女孩，取名万丙，现在外务工。原、被告2000年前感情一直很好，后因生活琐事开始发生争吵，现原告起诉至本院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。上述事实有原告陈述、原告提交证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经邻居介绍相识，相处六年后补办结婚登记手续，婚前感情较好。原、被告生育两个子女，婚后初期感情尚可。在共同生活中，夫妻之间因琐事难免产生一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告未提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求理由不充分，本院不予支持。为维护社会、婚姻家庭的稳定，给双方当事人一次和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告曹某甲与被告万某甲离婚。本案诉讼费200元，由原告曹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕祥庭二〇一五年七月十五日书记员  李继辉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1981号
申请执行人刘某某，女，汉族。住胶州市。
被执行人王某某，男，汉族。住胶州市。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某离婚纠纷一案［执行依据：（2012）胶民初字第520号民事调解书］中，因申请执行人于2015年7月8日提交撤销执行案件申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2012）胶民初字第520号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年七月十六日
书记员 王立臣
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第725号
原告：黎隆荣，男，汉族，1975年11月16日出生，住茂名市茂南区。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕
原告黎隆荣诉被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告黎隆荣于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎隆荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎隆荣撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费187元（原告已预付），由原告黎隆荣负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨志新
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第947号
申请执行人武陟县富民沼气专业合作社，住所地河南省武陟县詹泗路南北贾村北。
被执行人荥阳市农业农村工作委员会，住所地荥阳市惠民路与繁荣路交叉口西北角。
本院在执行武陟县富民沼气专业合作社申请执行荥阳市农业农村工作委员会承揽合同纠纷一案中，（2014）荥民二初字第1231号民事判决书已发生法律效力，因申请人以双方已自行和解且已履行完毕为由，撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武陟县富民沼气专业合作社申请执行荥阳市农业农村工作委员会承揽合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年九月十二日
书记员 龙海旺
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第187号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人祁某，个体运输户。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月19日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人祁某犯交通肇事罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、郭伟伟出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月21日22时40分，被告人祁某驾驶冀D×××××号重型半挂牵车-
挂冀D×××××号重型普通半挂车号与被害人李某从邯郸市出发沿京广线去黄骅港送货，途中行至京广线284公里450米处时，与前方葛某驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车-
冀D×××××重型普通半挂车相撞，造成李某当场死亡，祁某受伤及两车损坏的交通事故。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，祁某负事故主要责任，葛某负事故次要责任，李某无责任。案发后，被告人祁某与被害人的近亲属达成了和解协议，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、韩志娟等人的证言、车辆检验鉴定书、尸体检验报告书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、谅解书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某违反道路交通运输安全法，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。归案后，祁某认罪态度较好，有悔罪表现，并取得被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人祁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 代 娜
人民陪审员 寇晓梅
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张昊东
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0941号
原告杜某。
委托代理人邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人许文霞，系原告母亲。
被告崔某。
委托代理人刘越，山西九星律师事务所律师。
委托代理人崔亮明，系被告父亲。
原告杜某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由代理审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人邱大鹏、许文霞，被告崔某的委托代理人刘越、崔亮明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2002年起，被告一直在德国留学、工作。2012年3月，原、被告通过网络相识，××××年××月××日在苏州登记结婚，婚后被告继续在德国生活。因原、被告双方婚前了解不够、缺乏感情基础，婚后感情不好，被告在婚姻中缺乏诚意，也没有家庭观念。2014年3月，原告父亲过世，为此要求被告回国发展，但被告不答应，双方多次争吵，现已无法共同生活。请求判令原、被告离婚。审理中，原告增加诉讼请求，要求分割夫妻共同财产。
被告崔某辩称，原告诉称部分与事实不符，其婚后也在苏州工作、生活，并未一直生活在德国；其返回德国也是因为要保留其长期居留签证的效力，并非没有家庭观念。其与原告是有婚姻感情基础的，感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告原均系留德学生，2012年3月通过网络相识；同年5月，原告回国工作，同年8月，被告回国与原告见面，双方逐步确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在苏州登记结婚。婚后，被告返回德国处理工作事宜。2014年1月，被告返回苏州并居住在原告母亲家中，与原告一起生活。同年2月，被告进入吉孚动力技术（中国）有限公司工作；同年5月30日，被告正式从该公司离职。因原、被告双方就今后工作生活安排等产生矛盾，被告于2014年5月12日左右离开原告居所，次月返回德国。
另查明，2013年7月22-23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订婚前购房协议书一份，明确甲、乙双方选定婚房为雅戈尔*太阳城三期118幢1802室，原总价款1268626元，付款方式为银行按揭，约定：一、因甲方刚参加工作，个人尚没有出资能力，由甲方父母代为出资600000元，分二次给付，首次400000元，二次200000元，一并作为该套房屋首付款。以上600000元作为甲方婚前财产。待双方婚后进入稳定期后，甲方父母以规范性文书赠与儿子、儿媳。二、由乙方筹措购房公积金及商业组合贷款约668626元，房屋按揭月供款待正式签订购房合同后由甲乙双方共同承担。三、甲方委托乙方签订购房合同。四、交房期为2015年3-8月，届时，房屋产权证由甲乙双方共同办理。……2013年7月26日、8月18日、9月6日，被告父母崔亮明、张铁英分别向原告父亲杜方迅汇款400000元、100000元、200000元，其中包含100000元彩礼。
后，原告与苏州雅戈尔置业有限公司签订了苏州工业园区商品房（毛坯房）销售合同，约定购买位于苏州工业园区沈浒路太阳星辰花园四区118幢1802室的房屋一套，建筑面积109.61平方米，房屋合同总价款1238626元，付款方式为首付款＋按揭贷款。其中首付款被告出资600000元。经本院询问，原告表示房屋要到2015年8月才能交付，故还未办理房产证。
以上事实，由原告提供的结婚证、商品房销售合同、购房发票，被告提供的银行转账凭证、婚前购房协议书、退工手续备案表及当事人陈述等证据予以证实。
对于原、被告的夫妻感情是否破裂的问题，原告陈述，被告在其父亲生病期间不愿意共同照顾，缺乏共同生活的诚意，被告也不愿意放弃在德国的生活，且其在德国期间与其他女性有亲密行为，被告本人也表示愿意离婚，只是因为财产分割问题未达成一致，可见双方感情已经破裂，应当判决离婚。为此，原告提供被告与其他女性亲密合照一张。被告对真实性无异议，但认为无法达到原告的证明目的。被告表示，其与原告还是有感情的，离婚并非原告的真实意图，而是以离婚为手段要其听从原告，原告母亲也从中教唆，双方的感情并没有走到破裂的地步。除非原告将其父母垫资的首付款600000元一次性还清、归还不少于60000元的彩礼，否则不同意离婚。审理中，本院组织双方调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告双方虽然通过网络认识，但并非没有感情基础，原、被告从建立恋爱关系到登记结婚前后一年时间，双方对彼此应当有比较全面深入的了解，原、被告双方选择走入婚姻殿堂应当也是经过慎重考虑的，相信能够为彼此带来幸福。婚姻之初，原、被告的感情是融洽的，被告亦从德国辞去工作回到苏州与原告共同生活，并找了一份新的工作，可见被告为今后的共同生活做出了一定努力。然而，可能就被告在德国的居留签证及今后在哪里生活的问题，原、被告双方产生了一些分歧，再加上双方沟通不畅，未能互谅互让，各自父母亦未能及时有效加以调和，导致双方矛盾加剧，感情出现了一些裂痕，但未至于破裂。原告对被告是有感情的，被告也表示可以考虑回国内发展。婚姻不易，且行且珍惜。茫茫人海，不期而遇，需要的是缘分，原、被告应当努力珍惜、呵护；从结为夫妻到共度一生，需要的是勇气、坚持和包容，原、被告应当面向未来，多站在对方的角度考虑问题。因原、被告之间的矛盾并非不可调和，只要双方能够放低姿态、真心实意，面对面地对今后工作生活做出合理恰当安排，特别是被告更应积极主动，努力寻求解决问题的办法，生活中多关心原告，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告崔某离婚。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 周宏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王亭
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴民初字第0941号原告杜某。委托代理人邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托代理人许文霞，系原告母亲。被告崔某。委托代理人刘越，山西九星律师事务所律师。委托代理人崔亮明，系被告父亲。原告杜某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由代理审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人邱大鹏、许文霞，被告崔某的委托代理人刘越、崔亮明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，2002年起，被告一直在德国留学、工作。2012年3月，原、被告通过网络相识，××××年××月××日在苏州登记结婚，婚后被告继续在德国生活。因原、被告双方婚前了解不够、缺乏感情基础，婚后感情不好，被告在婚姻中缺乏诚意，也没有家庭观念。2014年3月，原告父亲过世，为此要求被告回国发展，但被告不答应，双方多次争吵，现已无法共同生活。请求判令原、被告离婚。审理中，原告增加诉讼请求，要求分割夫妻共同财产。被告崔某辩称，原告诉称部分与事实不符，其婚后也在苏州工作、生活，并未一直生活在德国；其返回德国也是因为要保留其长期居留签证的效力，并非没有家庭观念。其与原告是有婚姻感情基础的，感情是好的，不同意离婚。经审理查明，原、被告原均系留德学生，2012年3月通过网络相识；同年5月，原告回国工作，同年8月，被告回国与原告见面，双方逐步确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在苏州登记结婚。婚后，被告返回德国处理工作事宜。2014年1月，被告返回苏州并居住在原告母亲家中，与原告一起生活。同年2月，被告进入吉孚动力技术（中国）有限公司工作；同年5月30日，被告正式从该公司离职。因原、被告双方就今后工作生活安排等产生矛盾，被告于2014年5月12日左右离开原告居所，次月返回德国。另查明，2013年7月22-23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订婚前购房协议书一份，明确甲、乙双方选定婚房为雅戈尔·太阳城三期118幢1802室，原总价款1268626元，付款方式为银行按揭，约定：一、因甲方刚参加工作，个人尚没有出资能力，由甲方父母代为出资600000元，分二次给付，首次400000元，二次200000元，一并作为该套房屋首付款。以上600000元作为甲方婚前财产。待双方婚后进入稳定期后，甲方父母以规范性文书赠与儿子、儿媳。二、由乙方筹措购房公积金及商业组合贷款约668626元，房屋按揭月供款待正式签订购房合同后由甲乙双方共同承担。三、甲方委托乙方签订购房合同。四、交房期为2015年3-8月，届时，房屋产权证由甲乙双方共同办理。……2013年7月26日、8月18日、9月6日，被告父母崔亮明、张铁英分别向原告父亲杜方迅汇款400000元、100000元、200000元，其中包含100000元彩礼。后，原告与苏州雅戈尔置业有限公司签订了苏州工业园区商品房（毛坯房）销售合同，约定购买位于苏州工业园区沈浒路太阳星辰花园四区118幢1802室的房屋一套，建筑面积109.61平方米，房屋合同总价款1238626元，付款方式为首付款＋按揭贷款。其中首付款被告出资600000元。经本院询问，原告表示房屋要到2015年8月才能交付，故还未办理房产证。以上事实，由原告提供的结婚证、商品房销售合同、购房发票，被告提供的银行转账凭证、婚前购房协议书、退工手续备案表及当事人陈述等证据予以证实。对于原、被告的夫妻感情是否破裂的问题，原告陈述，被告在其父亲生病期间不愿意共同照顾，缺乏共同生活的诚意，被告也不愿意放弃在德国的生活，且其在德国期间与其他女性有亲密行为，被告本人也表示愿意离婚，只是因为财产分割问题未达成一致，可见双方感情已经破裂，应当判决离婚。为此，原告提供被告与其他女性亲密合照一张。被告对真实性无异议，但认为无法达到原告的证明目的。被告表示，其与原告还是有感情的，离婚并非原告的真实意图，而是以离婚为手段要其听从原告，原告母亲也从中教唆，双方的感情并没有走到破裂的地步。除非原告将其父母垫资的首付款600000元一次性还清、归还不少于60000元的彩礼，否则不同意离婚。审理中，本院组织双方调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告双方虽然通过网络认识，但并非没有感情基础，原、被告从建立恋爱关系到登记结婚前后一年时间，双方对彼此应当有比较全面深入的了解，原、被告双方选择走入婚姻殿堂应当也是经过慎重考虑的，相信能够为彼此带来幸福。婚姻之初，原、被告的感情是融洽的，被告亦从德国辞去工作回到苏州与原告共同生活，并找了一份新的工作，可见被告为今后的共同生活做出了一定努力。然而，可能就被告在德国的居留签证及今后在哪里生活的问题，原、被告双方产生了一些分歧，再加上双方沟通不畅，未能互谅互让，各自父母亦未能及时有效加以调和，导致双方矛盾加剧，感情出现了一些裂痕，但未至于破裂。原告对被告是有感情的，被告也表示可以考虑回国内发展。婚姻不易，且行且珍惜。茫茫人海，不期而遇，需要的是缘分，原、被告应当努力珍惜、呵护；从结为夫妻到共度一生，需要的是勇气、坚持和包容，原、被告应当面向未来，多站在对方的角度考虑问题。因原、被告之间的矛盾并非不可调和，只要双方能够放低姿态、真心实意，面对面地对今后工作生活做出合理恰当安排，特别是被告更应积极主动，努力寻求解决问题的办法，生活中多关心原告，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告杜某与被告崔某离婚。案件受理费减半收取为人民币120元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  周宏二〇一四年九月二十六日书 记 员  王亭
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初884号
原告叶文章，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人林丰阳，福建滨南律师事务所律师。
被告林学忠，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住平和县。
原告叶文章与被告林学忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员林荣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶文章的委托代理人林丰阳到庭参加诉讼，被告林学忠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文章诉称，2013年5月至2014年5月，原告叶文章向被告林学忠承揽木材公路运输，木材从平和县运至漳州市天宝镇、龙海市颜厝镇等处。2015年6月12日，双方经结算，被告林学忠尚欠原告叶文章运输款人民币100000元，被告出具《欠条》给原告叶文章收执。结算后，被告林学忠未偿还欠款。原告叶文章请求依法判令被告林学忠支付运输款人民币100000元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告林学忠未作答辩。
经审理查明，2013年至2014年间，原告叶文章向被告林学忠承接公路运输业务，从平和县运输木材至漳州市天宝镇、龙海市颜厝镇等处。2015年6月12日，双方经结算，被告林学忠尚欠原告叶文章运费人民币100000元，并出具《欠条》给原告叶文章收执。
上述事实，有原告叶文章提供的被告林学忠出具的《欠条》一张，当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告叶文章与被告林学忠的运输合同关系明确，符合法律规定，应受法律保护。被告林学忠应支付原告叶文章运输费用。被告尚欠原告运费人民币100000元未支付，事实清楚，证据充分，应当支付。原告请求被告林学忠支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，可予以支持。被告林学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告林学忠应在本判决生效后十日内支付给原告叶文章运费人民币100000元，并支付自2016年5月18日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告林学忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 方艺灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民辖终17号
上诉人（原审被告）谭业荣，男，1972年9月5日出生，汉族，北京时代意匠建筑图书有限公司员工。
被上诉人（原审原告）吴慧，女，1970年3月5日出生，汉族。
原审被告：吴群，女，1972年1月27日出生，汉族。
案由：民间借贷。
上诉人谭业荣与被上诉人吴慧、原审被告吴群民间借贷纠纷一案，不服萝北县人民法院（2017）黑0421民初531号民事裁定，向本院提起上诉。
谭业荣上诉称，谭业荣、吴群经常居住地在北京市朝阳区，根据民诉法的规定，本案应由被告住所地管辖，本案应由北京市朝阳区人民法院�辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。被上诉人吴慧起诉提交一份借条，借款人是原审被告吴群，原审被告吴群向被上诉人吴慧借款人民币405000元用于购买房屋，约定抵押物为此次购买房产。根据借条内容可以认定本案为合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点�有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
本案被上诉人吴慧与原审被告吴群对合同履行地点没有约定，被上诉人吴慧作为案件接受货币一方其所在地为合同履行地。被上诉人吴慧的住所地是萝北县凤翔镇，萝北县人民法院对本案有管辖权。上诉人谭业荣的上诉理由不能成立。
综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王培圣
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2037号
原告龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人何建平，总经理。
被告林声泉，男，1981年9月1日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告林声泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈春生
二〇一六年五月二十日
代理书记员 童文静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终193号
上诉人（原审被告）：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
委托代理人：王进、顾俊，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴恒春。
被上诉人（原审原告）：田爱华。
两被上诉人的共同委托代理人：吴洪江、吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司为与被上诉人吴恒春、田爱华房屋买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院作出的（2015）丽莲南民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年1月26日公开开庭审理了本案，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司的委托代理人王进、顾俊、被上诉人吴恒春、田爱华的共同委托代理人吴洪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告对《商品房买卖合同》的签订时间、内容、款项交付、竣工验收时间等事实均无异议，原审法院予以确认。另经原、被告双方核对，双方确认实际交房时间为2015年9月14日。
原审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限在2014年9月30日前交付房屋。虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。原告在接收交房通知后，于2015年9月14日实际办理了交房手续。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日的违约金。对于逾期交付权证违约金，被告抗辩认为应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，附属用房的价款应当从总价中扣除。《商品房买卖合同》第十六条约定，“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。”“出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人。”且出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书超过60日以后，“自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。”从合同上下文看，从办理权证的要求，到逾期办理的违约责任，对“已交付房价款”作何种限定？是原告所理解的已经交付的全部房价款，还是被告主张的已交付的需要办理权证的房屋价款，确有歧义。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条中，在约定逾期交房违约金时，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述（被告对此并未提出扣减附属用房价款的抗辩），在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释为宜。故对被告该抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴恒春、田爱华逾期交房违约金23178.49元。二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴恒春、田爱华逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币664140元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。三、驳回原告吴恒春、田爱华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币530元，减半收取265元，由原告吴恒春、田爱华负担20元，被告丽水市金科房地产开发有限公司负担245元。
宣判后，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定逾期交房违约金的起止日期应当从2014年10月1日起算至实际交房日，属认定事实错误。案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，已符合案涉商品房买卖合同约定的交付条件，故上诉人依据约定于2015年6月19日晚向业主群发短信并书面寄送了交房通知，通知其于2015年6月20日起开始收房并无任何不妥之处。根据案涉商品房买卖合同第十二条约定“书面通知买受人10日内未办理交接手续，视为出卖人如期交付”，被上诉人应当于接到交房通知后10日内办理收房手续，现被上诉人实际收房日已超过案涉商品房买卖合同约定的收房期限，故案涉商品房的交房日至迟算至2015年6月30日，而非一审法院认定的实际收房日。二、一审法院适用简易程序审理此案且未受理上诉人于一审庭审前提出的反诉请求，属严重的程序错误。1、根据最高人民法院发布的《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》及最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条，明确将“共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的案件”、“当事人一方人数众多”、“涉及国家利益、社会公共利益的”排除在简易程序适用范围之外。本案一审系128户业主共同起诉上诉人，显然属于一方当事人众多且又涉及社会公共利益，一审法院以简易程序审理此案属程序错误。2、上诉人于一审庭审前向一审法院书面提出反诉，而一审法院却以上诉人未在举证期限内提出反诉为由拒绝受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条的规定，一审法院拒绝接受上诉人于一审庭前提出的反诉请求属程序错误。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴恒春、田爱华答辩称，一、一审法院认定逾期交房的违约金的起止时间是正确的。根据合同第九条的规定，上诉人的验收合格仅是其中一项条件，上诉人在竣工验收合格后需取得竣工验收备案证才具备交房条件，故一审法院认定商品房交付条件尚未成就是正确的。上诉人在上诉状中提到根据合同第十二条的规定已通知买受人，但该条规定的通知是在符合交付条件情况下的通知，商品房未具备交付条件的通知，买受人仍然可以拒不接受。二、我们认为一审法院程序合法。案件适用简易程序审理是合法的，上诉人讲同一案件人数众多，但这批案件是分别独立立案，不存在同一案件当事人数众多，且也不损害国家、社会公共利益，是可以适用简易程序的。上诉人在一审当中对被上诉人的起诉进行了反驳，其答辩当中的理由就是对原告起诉的反驳，并不形成单独的反诉，所有的内容都是对本诉的抗辩而不是真正的反诉，一审法院不接受其反诉是正确的。同时，一审法院没有剥夺上诉人的其他权利，对本案的审理没有实质的影响。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据案涉合同第九条约定，取得建设工程竣工验收备案证明是房屋交付的前提条件之一，现案涉工程未在合同约定的交付时间取得竣工验收备案证明，上诉人即已构成违约，其关于房屋交付时间的上诉理由与合同约定有悖，本院不予支持。经审查，原审不存在程序严重违法情形。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 何 锦
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03073号
原告：胡某，女。
被告：张某，男。
原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2012年3月19日登记结婚，婚后生有一女张某某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，无法沟通，致使夫妻感情日益淡薄，并于2014年1月29日双方签订了一份离婚协议书。现双方分居快一年，共同生活下去已没有意义，现被告离家出走，致使夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费24万元，从2014年6月1日起至2034年6月1日止，每月1000元。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年3月26日登记结婚，婚后生有一女张某某（2014年1月23日出生）。现原告以婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告去向不明，致使夫妻感情破裂为由，于2015年8月19日诉至本院请求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证、证明、协议书、询问笔录、证人证言等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、珍惜感情、互谅互让。本案中，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未真正建立起夫妻感情，双方曾为离婚达成协议，现被告下落不明，致使夫妻感情破裂。因婚生女较小，应随原告共同生活为宜，被告应承担相应的抚养费，结合本案实际和当地生活水平，抚养费暂定每月400元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告张某离婚；
婚生女张某某随原告胡某共同生活，被告张某每月承担抚养费400元，每季度给付一次，自2015年8月19日始至婚生女有独立生活能力时止；
驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵静羽
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执611号
申请执行人杜升平
被执行人李忠华；贾洪涛
申请执行人杜升平与被执行人李忠华；贾洪涛的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年1月21日作出的(2015)南民初字第2719号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人李忠华；贾洪涛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜升平于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人李忠华；贾洪涛偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款10141.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月九日
书记员 张 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执611号申请执行人杜升平被执行人李忠华；贾洪涛申请执行人杜升平与被执行人李忠华；贾洪涛的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年1月21日作出的(2015)南民初字第2719号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人李忠华；贾洪涛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜升平于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人李忠华；贾洪涛偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款10141.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一六年十一月九日书记员  张 贺
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第236号
原告陈丽娟，女，1984年10月26日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被告刘红，女，1965年2月23日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告陈丽娟诉被告刘红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢微独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈丽娟、被告刘红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丽娟诉称，2013年至2014年6月，被告刘红多次向原告借款，累计借款600，000.00元，逾期不归还，原告多次催收无果。请求判决被告偿还原告借款600，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告刘红对原告的诉称的事实和金额无异议。
经审理查明，2013年至2014年6月，被告刘红多次向原告借款，累计借款600，000.00元，逾期不归还，原告多次催收无果，故起诉来院。
上述事实，有《借条》、庭审记录等附卷为证
本院认为，原、被告借款关系明确，被告刘红应按约定归还借款600，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘红于本判决生效后的十日内向原告陈丽娟归还借款600，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，900.00元，由被告刘红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢微
二〇一五年三月四日
书记员 曹源
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘0523民督22号
申请人：伍泽军，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住邵阳县。
被申请人：肖海明，男，1979年6月20日出生，汉族，邵阳县农村公路管理局职工，住邵阳县。
申请人伍泽军于2016年9月9日向本院申请支付令。申请人伍泽军称，申请人与被申请人系朋友关系，2005年4月，被申请人找到申请人，称其做生意手头资金不足，需借款25000元，申请人基于朋友感情，于当日将25000元现金借给被申请人；事后，申请人要求被申请人还款，被申请人及其母亲分别偿还申请人的借款共9000元，余欠借款16000元，被申请人于2013年5月8日向申请人出具借条，期间，申请人多次向被申请人催收余欠借款，但被申请人推诿拖欠至今，为此，申请人请求法院依法向被申请人肖海明发出支付令，要求其立即支付借款16000元并由被申请人负担支付令申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人肖海明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伍泽军借款16000元。
申请费用60元，由被申请人肖海明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审 判 员 邓飞元
二〇一六年九月十九日
代理书记员 刘新乐
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初109号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人曾某某，男，出生于河南省汝南县，汉族，高中文化，在业，户籍所在地：河南省汝南县，现住佛山市三水区。因本案于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被佛山市公安局三水分局监视居住，2017年2月6日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年3月7日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡丽出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月30日，被告人曾某某在佛山市三水区大塘工业园某俱乐部与被害人吴某2发生纠纷并打斗。期间，被告人曾某某用刀砍伤被害人吴某2手掌等部位。经鉴定，被害人吴某2的损伤程度为重伤二级。2016年7月30日19时许，被告人曾某某主动向公安机关投案。2016年9月13日，被告人曾某某与被害人达成赔偿谅解协议。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪对被告人曾某某判处二年以上三年以下有期徒刑。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人吴某2的陈述，被告人曾某某的供述和辩解，证人吴某1、孙某、杜某、张某、李某、罗某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收据，谅解书，谅解协议书，前科查询表，受案登记表，立案决定书，证明，到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人曾某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人曾某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人曾某某减轻处罚。鉴于被告人曾某某是初犯，有自首情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。移送的刀具一把、刀套一个，是重要的涉案物证，作为证据保存。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 曾巧珍
二〇一七年三月十五日
书记员 黄文珊
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04011号
原告：张继，农民。
被告：刘铁，农民。
被告：李国锋，农民。
本院在审理原告张继与被告刘铁、李国锋财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月3日以与二被告自行和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张继提出撤回起诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告张继撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告张继负担。
审判员 刘冬平
二〇一五年十一月三日
书记员 马姗姗
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00105号
上诉人（原审被告）:安徽龙升房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区繁昌路1号银马公寓5幢2101室。
法定代表人：张明，董事长。
被上诉人（原审原告）：姚大金。
上诉人安徽龙升房地产开发有限公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
安徽龙升房地产开发有限公司二审上诉称：虽然上诉人安徽龙升房地产开发有限公司的工商登记注册地位于合肥市瑶海区繁昌路1号银马公寓5幢2101室，但是该公司成立后至今所开发的唯一房产项目系位于安徽省黄山市黄山区耿城镇金桥生态科技工业园内的“徽府”项目，因此其实际主要营业地和主要办事机构所在地均位于安徽省黄山市黄山区耿城镇徽府大道1号，主要人员的实际办公地点也在该地址，工商注册登记地址并非主要营业地和主要办事机构。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条明确规定了“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”在本案中，上诉人的主要营业地和主要办事机构所在地，都是在房产项目所在的黄山市黄山区，均非工商登记注册所在地址。在一审提起管辖权异议期间，上诉人提交了相关证据，足以证实上诉人实际经营和办公场所都是在黄山市黄山区。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省黄山市黄山区人民法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告姚大金诉状陈述，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告姚大金可选择向合同履行地法院起诉。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”原审原告姚大金作为案涉借款合同的贷款人，其住所地应认定为案涉合同履行地。姚大金身份证住址位于安徽省合肥市瑶海区张洼路张小郢小学6号，因该地点属安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖范围内，故安徽省合肥市瑶海区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人安徽龙升房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 瑾
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00105号上诉人（原审被告）:安徽龙升房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区繁昌路1号银马公寓5幢2101室。法定代表人：张明，董事长。被上诉人（原审原告）：姚大金。上诉人安徽龙升房地产开发有限公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。安徽龙升房地产开发有限公司二审上诉称：虽然上诉人安徽龙升房地产开发有限公司的工商登记注册地位于合肥市瑶海区繁昌路1号银马公寓5幢2101室，但是该公司成立后至今所开发的唯一房产项目系位于安徽省黄山市黄山区耿城镇金桥生态科技工业园内的“徽府”项目，因此其实际主要营业地和主要办事机构所在地均位于安徽省黄山市黄山区耿城镇徽府大道1号，主要人员的实际办公地点也在该地址，工商注册登记地址并非主要营业地和主要办事机构。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条明确规定了“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”在本案中，上诉人的主要营业地和主要办事机构所在地，都是在房产项目所在的黄山市黄山区，均非工商登记注册所在地址。在一审提起管辖权异议期间，上诉人提交了相关证据，足以证实上诉人实际经营和办公场所都是在黄山市黄山区。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省黄山市黄山区人民法院审理。本院经审理认为，根据原审原告姚大金诉状陈述，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告姚大金可选择向合同履行地法院起诉。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”原审原告姚大金作为案涉借款合同的贷款人，其住所地应认定为案涉合同履行地。姚大金身份证住址位于安徽省合肥市瑶海区张洼路张小郢小学6号，因该地点属安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖范围内，故安徽省合肥市瑶海区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人安徽龙升房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉德代理审判员  刘松柏代理审判员  董雪美二〇一四年三月十八日书 记 员  王 瑾
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第851号
原告孟祥安，男，汉族，1967年出生，住禹州市。
委托代理人杨永超，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告尹向阳，男，汉族，1976年出生，住禹州市。
被告秦向红，男，汉族，1981年出生，住禹州市。
被告尹书省，男，汉族，1969年出生，住禹州市。
原告孟祥安诉被告尹向阳、秦向红、尹书省民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨永超到庭参加诉讼，被告尹向阳、尹书省、秦向红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟祥安诉称：2012年4月17日被告尹向阳、秦向红二人因做生意缺钱向我借款400000元，约定借期为3个月以及逾期加罚利息60%，有被告尹书省提供担保，并有借据为凭。借款到期后经我多次催要，被告还款200000元，下欠200000元至今未还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款20万元并支付利息、本案诉讼费由被告承担。
被告尹书省、尹向阳、秦向红缺席无答辩。
原告孟祥安为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.身份证明一份，证明原告的身份情况；2.借据一份，证明2012年4月17日被告尹向阳、秦向红向原告借款400000元，约定借期为3个月以及逾期还款加罚利息60%，并有被告尹书省提供连带担保的事实。
被告尹向阳、秦向红、尹书省未向本院提供证据。
本院对原告孟祥安提供的证据经审查后认为，证据1、2形式合法，与本案有关联性，且不违反法律规定，均为有效证据，本院予以确认和采信。
本院经审理查明：2012年4月17日被告尹向阳、秦向红向原告孟祥安借款400000元，约定借期为3个月以及逾期还款加罚利息60%，有被告尹书省提供连带担保，并有借据为凭。借款到期后经原告多次催要，被告偿还原告200000元，下余借款200000元至今未还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款200000元并支付利息。原告孟祥安在诉讼中自愿撤回对被告尹书省的起诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告尹向阳、秦向红向原告孟祥安借款400000元，有借据为凭。原、被告之间成立民间借贷法律关系，原告孟祥安向被告尹向阳、秦向红履行给付借款义务后，被告尹向阳、秦向红应按约定履行还款义务。借款到期后被告偿还原告借款200000元，下余借款200000元经原告多次催要，被告尹向阳、秦向红至今未还，故本院对原告要求被告尹向阳、秦向红还款200000元的诉讼请求予以支持。原告孟祥安在诉讼中自愿撤回对被告尹书省的起诉，属于合法行使其处分权，本院予以支持。原告当庭主张被告应从起诉之日即2015年1月30日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但原告主张的利息，本院认为被告尹向阳、秦向红应从2015年1月30日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹向阳、秦向红于判决生效后十日内返还原告孟祥安借款200000元并自2015年1月30日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告。
本案受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告尹向阳、秦向红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 欢
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0141号
上诉人（原审原告）天津市国通车业有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇四党口西村村东500米。
法定代表人田增权，经理。
被上诉人（原审被告）湖北航天双菱物流技术有限公司，住所地湖北省孝感市长征路219号。
法定代表人匡荣林，董事长。
上诉人天津市国通车业有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第4967号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津市国通车业有限公司认为其提供的2012年12月27日签订的《采购合同》原件中根本没有约定管辖的内容，且并未见到被上诉人提交的合同原件。2013年5月10日签订的《采购合同》中的被上诉人的印章经其自行委托国家级鉴定机构鉴定，为盖印形成，不认可在另案中所鉴定的为非盖印形成的结论。故请求：撤销原审裁定，本案由天津市静海县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人天津市国通车业有限公司与被上诉人湖北航天双菱物流技术有限公司之间为承揽合同关系。根据法律规定，合同双方当事人可以协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案双方当事人在2012年12月27日签订的合同编号为SL（G）2012-303的《车把采购合同》第9条约定：若诉讼解决纠纷，管辖法院为孝感市人民法院。双方当事人于2013年5月10日签订的《采购合同》经法定程序进行司法鉴定，该鉴定具有法律效力。根据鉴定结论，该《采购合同》之上的印章存在瑕疵，不能作为确定管辖权的依据。孝感市只有一个行政区-
孝南区，只有一个基层法院-
孝感市孝南区人民法院，因此孝感市孝南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年一月九日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03733号
罪犯倪海涛，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2010年10月25日作出（2010）武区刑一初字第577号刑事判决，认定被告人倪海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2010年12月31日作出（2010）武刑终字第642号刑事判决，维持原判对被告人倪海涛的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯倪海涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯倪海涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯倪海涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯倪海涛的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年4月26日起至2019年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8649号
沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号，统一社会信用代码：91210100755521939Q。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人：佟萍萍，住沈阳市皇姑区，系该单位职员。
被告：孙艳秋，住沈阳市和平区。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告孙艳秋物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年九月二日
书记员 王 琛
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第369号
原告：张加祥。
委托代理人：刘兆志，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：杨善春。
被告：张明超。
被告：刘玉平。
被告：殷方永。
原告张加祥与被告杨善春、张明超、刘玉平、殷方永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张加祥及其委托代理人刘兆志、被告杨善春、被告刘玉平、被告殷方永到庭参加诉讼，被告张明超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张加祥诉称：2012年11月22日，被告杨善春、张明超因�缺资金，向原告借款100000元。当时被告写下借条为证，刘玉平、殷方永作为担保人。双方约定借款期限为2012年11月22日至2013年11月21日，按季度付利息，利息按月息1分5厘计算。后，被告杨善春向原告支付了2012年12月、2013年1月份和2月份的利息共计4500元。借款到期后，原告多次索要无果。请求依法判令被告立即向原告偿还借款100000元整；判令被告立即向原告支付以上款项从2012年11月22日至2014年3月21日（暂计付至起诉时止）的利息，合计19500元；判令被告继续给付从诉讼之日到履行完毕期间的利息；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杨善春辩称：原告起诉的借款数额属实。被告张明超开办工厂，我在被告张明超的厂子当会计，被告张明超借款时借条由我书写，利息4500元也由我支付。
被告刘玉平辩称：原告起诉的借款数额属实。我与被告杨善春、殷方永都是同学关系，我看见借款人是被告杨善春，基于同学情，我才给他担保。
被告殷方永辩称：同被告刘玉平的答辩意见。
被告张明超在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：原告系货车驾驶员，被告张明超经营五莲县精工微型钢球厂（个体工商户），被告杨善春是该厂的会计。被告张明超系被告杨善春的妹夫，被告杨善春、刘玉平、殷方永系同学关系。2012年11月21日，被告杨善春、张明超作为借款人以急需资金周转为由向原告借款100000元，并由被告刘玉平、殷方永提供担保。同日，被告杨善春、张明超作为借款人向原告出具借条一张，借条中记载：“今借现金壹拾万元正（人民币100000.00元），自2012.11.22至2013.11.21止，按季付利息，月息1.5‰，到期本息一次性归还结清。借款人：杨善春张明超担保人：刘玉平、殷方永”，借条中还加盖�莲县精工微型钢球厂的公章。2012年11月22日，原告在中国银行五莲县支行取款100000元，并将10万元借款交付被告杨善春。后，被告杨善春支付2012年12月、2013年1月、2013年2月的利息共计4500元。
对于利息19500元，原告主张按照月息1分5厘自2012年11月22日起计算至2014年3月21日，利息共计为24000元，扣除被告已经支付的利息4500元，未付利息为19500元。对于后续利息，原告主张按照月息1分5厘自起诉之日计算至被告还清之日。
上述事实，有当事人提供的借条及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告杨善春、张明超作为借款人向原告借款，被告向原告出具借条后，原告张加祥将款项交付给借款人之一被告杨善春，双方之间的借贷关系成立并生效。被告杨善春在庭审中辩称，所借款项10万元其并未使用，而�由被告张明超用于厂子的生产经营。从原告提供的借条看，被告杨善春作为借款人之一在借条中签字，被告杨善春也认可签字是由其书写，且借款是由其到原告处取得，至于其与被告张明超之间如何分配借款，属于两借款人的内部约定。被告杨善春、张明超在借款到期后，并未按期偿还借款本金，因此，两被告应当对借款本金100000元承担共同偿还义务。对于利息19500元，原告主张当时约定是按照月息1分5厘计算，借条中出现笔误。被告杨善春辩称应当按照借条中书写的利息标准计算。根据庭审中被告杨善春认可4500元是支付的2012年12月、2013年1月、2013年2月的利息，以及被告刘玉平、殷方永对月息1分5厘的认可，本院认定双方在借条中约定的利息是月息1分5厘。原告主张2012年11月22日至2014年3月21日的利息共计为24000元，扣除被告杨善春已经支付的利息4500元，本院对原告�张的未付利息19500元予以支持。对于后续利息，可按照月息1分5厘自起诉之次日起即2014年3月25日起计算至本判决生效之日。因原、被告双方在借条中约定了利息，被告杨善春、张明超在偿还借款本金外，对于原告主张的上述利息应当承担偿还责任。被告刘玉平、殷方永作为担保人在借条中签字，因未明确约定担保方式，视为被告刘玉平、殷方永对该笔借款承担连带责任保证。原告与被告刘玉平、殷方永未约定保证期间，原告有权自借款期限届满之日起六个月内要求被告刘玉平、殷方永承担保证责任。因此，被告刘玉平、殷方永对上述借款及利息应当承担连带清偿责任。被告刘玉平、殷方永在承担保证责任后，有权向被告杨善春、张明超追偿。被告张明超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃�证、质证权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨善春、张明超偿还原告张加祥借款100000元及利息（分两段计算，第一段自2012年11月22日起计算至2014年3月21日，利息为19500元；第二段自起诉之次日起即2014年3月25日起计算至本判决生效之日，以月息1分5厘为计算标准），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘玉平、殷方永对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告刘玉平、殷方永在承担连带清偿责任后，有权向被告杨善春、张明超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告杨善春、张明超、刘玉平、殷方永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 王振环
审判员 迟庆霞
审判员 薄新娜
二〇一四年五月八日
书记员 贾霖飞
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104财保31号
申请人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
负责人：于松。
委托诉讼代理人：焦峰，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被申请人：石家庄楚亨赐贸易有限公司，住所地石家庄长安区。
法定代表人：秦军朝。
被申请人：河北鼎宇担保有限公司，住所地石家庄市裕华区开元大楼2303、2304室。
法定代表人：李卫杰。
被申请人：秦军朝，男，1984年4月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。
被申请人：张思，女，1991年10月4日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。
被申请人：秦彩军，女，1978年3月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
被申请人：杨胜桥，男，1977年4月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。
申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行2017年3月17日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人秦彩军名下位于石家庄市桥西区中华南大街516号祥云国际商住区东一区5号住宅楼（权证号：20××61）；被申请人秦彩军名下位于石家庄市桥西区工农路255号缔景城10-1-1001号房产（权证号：石房权证西字第××号）；被申请人秦彩军名下位于石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦Ａ-××号房产（权证号：石房权证西字第××号）；被申请人秦彩军名下位于石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦Ａ-××号房产（权证号：石房权证西字第××号）；被申请人秦军朝位于石家庄市桥西区新石中路石铁分局六十宿舍7-4-201号房产（权证号：石房权证西字第××号）；被申请人杨胜桥名下位于石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦Ａ-××号房产（权证号：石房权证西字第××号），以上保全价值共计4800000元。2017年3月22日，石家庄仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的保全申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定的情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审 判 员 宫丽英
二〇一七年四月十四日
代书记员 靳陈星
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0725-2号
申请执行人徐承良。
被执行人何从明。
徐承良与何从明劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月16日作出（2014）金民初字第0535号民事调解书已发生法律效力，确定被告何从明欠原告徐承良工资26000元，被告何从明同意于2014年5月30日前一次性付清。案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0535号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年十一月三日
书记员 陆 苗
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初6275号
原告：中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市新华路。
负责人：张中歌，任行长职务。
委托诉讼代理人：常征，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘丛英，女，汉族，1970年1月8日出生，住河南省社旗县。
被告：张凤雷，男，汉族，1967年2月12日出生，住址同上，系刘丛英之夫。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司。住所地南阳市中州路572号。
法定代表人：刘江，任经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南阳分行诉被告刘丛英、张凤雷、河南宏江房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，中国建设银行股份有限公司南阳分行作为原告起诉被告刘丛英、张凤雷、河南宏江房地产开发有限责任公司要求还款，但其不能提供被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南阳分行的起诉。
案件受理费1629元，退还原告中国建设银行股份有限公司南阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩东耕
二〇一七年十二月二十日
书记员 景 阳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2923号
原告：朱秀成，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
原告：杨立春,男，1975年1月12日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县三站镇。
原告：杨立文，男，1974年6月20日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县三站镇。
原告：王成福，男，1987年8月23日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县三站镇。
原告：王成宝，男，1980年6月26日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县三站镇。
原告：王立坤，男，1981年10月19日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县三站镇。
原告：王都亮，男，1955年4月16日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县三站镇。
原告：王金强，男，1985年12月19日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县三站镇。
原告：朱秀春，男，1969年2月20日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县三站镇。
被告：孙占富，男，1975年8月10日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县三站镇。
原告朱秀成、杨立春、杨立文、王成福、王成宝、王立坤、王都亮、王金强、朱秀春与被告孙占富追索劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告朱秀成、杨立春、杨立文、王成福、王成宝、王立坤、王都亮、王金强、朱秀春于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已协商为由申请撤诉,符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱秀成、杨立春、杨立文、王成福、王成宝、王立坤、王都亮、王金强、朱秀春撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由朱秀成、杨立春、杨立文、王成福、王成宝、王立坤、王都亮、王金强、朱秀春负担。
审判员 高捍东
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵家如
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第402号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年1月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，系黑龙江省百竣建筑公司项目经理，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2015年2月15日因涉嫌犯虚开发票罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人陈振奎、党东月，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2015]360号起诉书指控被告人王某某犯虚开发票罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈振奎、党东月到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2011年5月，被告人王某某在承包黑龙江省百竣建筑公司呼兰区利民开发区师大嘉园二期工程过程中，因需向黑龙江百竣建筑公司提供材料款发票，被告人王某某遂指使该公司项目副经理张勇（另案处理）于2011年5月28日在黑龙江省金鼎经贸有限公司处虚开了一张金额为人民币3702999.99元的增值税普通发票，后将上述发票提供黑龙江省百竣建筑公司入账。经鉴定该发票为假发票。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过，证人证言、被告人王某某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定予以惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有案件来源及到案经过、被告人王某某的供述、证人张某某、孙某某、曲某某、李某某的证言、欠条、扣款证明、黑龙江省哈尔滨市国家税务局发票鉴定书、黑龙江省金鼎经贸公司与黑龙江省百竣建筑工程公司无业务往来情况说明、黑龙江省金鼎经贸公司发票领购记录、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、承诺书、发票及发票专用印章、被告人户籍证明及现实表现等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，其辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币两万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年8月14日止，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小京
二〇一五年八月四日
书记员 王明月
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第606号
申请执行人苍山县农村信用合作联社。
被执行人陈长存，居民。
被执行人陈汉明，居民。
被执行人陈汉民，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1194号民事判决书，依法执行申请人苍山县农村信用合作联社与被执行人陈长存、王真真、陈汉明、范如芹、陈汉民、李秀红金融借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行陈长存、王真真、陈汉明、范如芹、陈汉民、李秀红银行存款60000元；或查封、扣押相应数额的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即生效。
审判员 万继兵
二〇一五年三月十六日
书记员 远 方
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1811-1号
原告：方惠丽，女，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县人民医院。
法定代表人：唐廷玺，院长。
委托诉讼代理人：祝震，该院职工。
原告方惠丽与被告太和县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案件较为复杂，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡亚东
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 孙魁然
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐晓东
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初1811-1号原告：方惠丽，女，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。被告：太和县人民医院。法定代表人：唐廷玺，院长。委托诉讼代理人：祝震，该院职工。原告方惠丽与被告太和县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案件较为复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡亚东审 判 员  陈修宏人民陪审员  孙魁然二〇一七年六月七日书 记 员  徐晓东
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0128号
原告高某。
委托代理人周晓钟，江苏曙东律师事务所律师。
被告吉某。
原告高某与被告吉某赡养纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人周晓钟到庭参加诉讼。被告吉某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，被告生父早逝。1988年11月，原告到本区苏嘴镇老吉村三组与被告生母顾成梅共同生活（事实婚姻），被告年仅8岁。原告与被告共同生活后，尽心尽力将被告抚养成人，双方形成继子女关系。2012年秋，原告因病双目失明，被告生母将原告赶出家门。被告不管原告生活困难，不尽赡养义务，对原告不闻不问，致原告生活无着落。向请求依法判令，被告吉某从2013年8月起每月承担原告赡养费722元，并承担本案诉讼费用。
被告吉某未作答辩。
经审理查明，被告吉某生父早逝。原告高某于1988年到被告家与被告母亲顾成梅共同生活，一直未办理结婚登记。在共同生活期间，原告对被告吉某及姐姐吉亚芹尽抚养教育义务，直至被告及其姐成年。2013年7月份左右，原告与被告母亲发生矛盾，原告被迫回家居住。现原告年老体弱，无劳动能力，无生活来源，被告一直未履行赡养义务。原告遂于2014年2月28日诉至本院，要求被告履行上述赡养义务。
另查明，从2013年度江苏省农村居民人均消费支出9607元。
本案在审理期间，因被告吉某下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的村委会证明、派出所的情况说明、证人证言等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女对年老父母尽赡养义务，不仅是每个公民的法定义务，也是中华民族的传统美德，每个公民都应当自觉履行该项法定义务。本案中，原告与被告母亲之间形成事实婚姻，原告与被告及姐姐，形成继子女关系。在共同生活期间，原告对被告及其姐姐尽了抚养教育义务，原告现年老体弱，无劳动能力，被告作为继子，依法应对原告尽赡养义务，被告没有及时履行赡养义务，对纠纷的引起，应当承担民事责任。
关于原告要求被告从2013年8月起每月承担原告赡养费722元的请求。结合2013年度江苏省农村居民人均消费支出9607元的规定及被告姐弟两人的事实，本院确定被告从2013年8月起每月承担原告赡养费为400元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉某从2013年8月起每月给付原告高某赡养费400元，于每月月底前付清；
二、驳回原告高某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费80元，由被告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 纪志阳
人民陪审员 庄 磊
人民陪审员 徐剑将
二０一四年七月二十五日
书 记 员 陈 婷
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第71号
上诉人（原审起诉人）张莉，女，1969年2月10日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）朱立新，男，1969年4月5日出生，汉族。
张莉、朱立新不服本市玄武区人民法院（2014）玄行诉初字第8号行政裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院认定南京市公安局玄武分局（以下简称玄武分局）对上诉人身体伤害进行查处是刑事诉讼法授权的行为没有事实依据和法律根据。2、上诉人是请求玄武分局将本案作为行政案件进行立案查处。3、玄武分局没有进行任何刑事诉讼活动，没有刑事诉讼法授权的任何行为。因此请求二审法院撤销一审法院不予受理裁定，依法受理本案。
本院认为，本案上诉人张莉、朱立新要求玄武分局对2013年11月28日伤害两上诉人身体的违法行为立案查处，玄武分局未立案查处，也未作任何答复。上诉人据此依据《治安管理处罚法》等行政法规向人民法院起诉，要求玄武分局履行法定职责的请求，属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉不当，上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：
一、撤销玄武区人民法院（2014）玄行诉初字第8号行政裁定；
二、本案由玄武区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 陈 辉
审判员 杨 敏
二〇一四年八月十八日
书记员 刘苏帼
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执780号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，住所地：云南省芒市建安路1号。
负责人：周永明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：赵江丽，系中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行员工。
被执行人：管有东，男，傣族，1988年12月24日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与管有东银行卡纠纷一案，执行标的为3139.92元。执行过程中，经查，被执行人管有东名下无任何财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年十月十三日
书记员 左明国