wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行诉终字第00018号
上诉人（原审起诉人），男。
上诉人陶明连不服江苏省东海县人民法院（2014）连东行诉初字第0001号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查后认为，灌南县国土资源局出具的灌国土资信（访）答字（2013）06号“关于对陶明连信访问题的答复”已明确告知起诉人如果对该答复不服，可自收到本答复之日起30日内向灌南县人民政府或连云港市国土资源局申请复查，而并未告知起诉人向人民法院提起行政诉讼。从该答复的性质上看属于信访答复，灌南县国土资源局针对陶明连反映的问题�行了调查核实及现场踏勘，认为仲守霞夫妻是按镇政府有关规定建房，不属于非法建房，相关手续由镇政府统一办理，目前正在申请办理之中。该答复阐述的是仲守霞夫妻不属于非法建房，而未涉及陶明连，对起诉人陶明连的权利义务不产生实际影响。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，公民、法人或者其他组织对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，裁定对陶明连的起诉不予受理。
上诉人陶明连不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审程序违法，从起诉到裁定超过了法定审查期限；2、一审认定事实不清。一审认定灌国土资信（访）答字（2013）06号文是信访答复、对上诉人的权利义务不产生实际影响及信访答复没有告知可以提起行政诉讼没有事实及法律依据。3、原审适用法律错误。请求撤销东海县人民法院（2014）连东行诉初字第00001号行政裁定书，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。
经审查，2013年，陶明连向灌南县国土资源局信访反映汤沟镇史倪村倪志普、仲守霞夫妻于2012年秋在汤沟镇金汤路东侧违规建房问题。灌南县国土资源局经调查核实及现场踏勘，于2014年1月6日作出灌国土资信（访）答字（2013）06号《关于对陶明连信访问题的答复》，认为倪志普、仲守霞夫妻从他人手中购买三间原属江苏汤沟酒厂的房改房屋，后因乡镇小城镇建设香韵街需要，与汤沟镇建设管理办公室签订了拆迁协议，置换目前使用的土地，和香韵街同步建设一间楼房。倪志普、仲守霞夫妻按镇政府有关规定建房，不属于非法建房，相关手续正在申请办理中。陶明连对该答复不服，向东海县人民法院提起行政诉讼。
上述事实，有上诉人提交的灌南县国土资源局灌国土资信（访）答字（2013）06号《关于对陶明连信访问题的答复》、行政起诉状等材料证实。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其人身权、财产权的，可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见等决定不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，灌南县国土资源局对陶明连信访反映的违规建房问题经调查后作出书面答复，系依据《信访条例》对信访反映的问题作出的处理意见，陶明连不服该答复向人民法院提起行政诉讼，人民法院应不予受理。故上诉人陶明连的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 刘 场
审判员 何 平
二〇一四年十月二十九日
书记员 马晓凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执1035号
申请执行人：邓久华
被执行人：杨文刚
本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2017）川1024民初420号民事判决书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行人邓久华请执行杨文刚民间借贷纠纷一案，要求被执行人清偿100000元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明，被执行人下落不明无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 沁
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6228号
原告王某某，男，汉族，1948年12月6日生。
被告栗某，男，汉族，1975年12月19日生。
原告王某某诉被告栗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告栗某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利、当庭举证及质证的权利，依法可进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年7月9日被告向原告借款人民币2万元，借款期限为三个月；同年7月16日又向原告借款人民币3万元，借款期限约定同年9月30日前归还，两笔共计人民币5万元。被告在约定的期限届满后，经原告多次催要，于2015年4月25日亲笔写有还款保证书，保证在2015年5月30日前归还上述借款，但被告至今未归还原告借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币5万元；2、本案案件受理费由被告负担。
被告栗某未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告主体适格；2、借条两份，欲证明被告向原告借款的事实；3、还款保证书一份。证明原、被告之间存在借款的事实。
被告栗某未向本院提交证据。
本院认为：被告栗某经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、当庭举证及质证的权利。原告提交的第一组证据来源合法，形式完备，且与本案有关联，故本院予以采信；第二组、第三组证据，来源合法，形式完备，其上有被告栗某的签字捺印，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
庭审中，原告陈述：第一次20000元的借款是原告自己的现金借给他的；第二次30000元的借款是原告向其他几个朋友凑了借给他的；后来被告又向原告借了2000元，但是没有给原告出具借条；说用于生活费开支和挖机加油，被告在陆良县做工程，原告在被告工地上帮忙，原告是在被告工地上拉土认识的。关于被告出具了两张借条共计50000元，但是还款协议上只有32000元，是因为第二次借款30000后他又向原告借了2000元，30000元是原告向几个朋友凑的，他们着急用钱就催我还款，原告找到被告后他说最后借的2000元就一起写在还款保证书里，就没有给我打借条，至于第一次借的20000元是原告自己的钱，被告说等工程结算了就还给我，所以就没有写还款保证书。
经审理，本院认定如下事实：2014年7月9日，被告栗某向原告王某某借款人民币2万元，借款期限为三个月；2014年9月十六日被告向原告借款人民币3万元，承诺于2014年9月30日前还清。2015年4月25日，被告栗某向原告出具还款保证书，保证将于2015年5月30日前偿还原告的2014年9月30日的借款本金人民币32000元；现履行期限已届满，被告未履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，案涉《借款协议》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”，本案中，原告2014年7月9日现金支付被告借款本金人民币2万元；2014年9月30日现金支付被告借款本金人民币3万元；2015年4月25日，被告栗某向原告出具还款保证书，保证将于2015年5月30日前偿还原告的2014年9月30日的借款本金人民币32000元；故本院认定原告王某某为出借人，被告栗某为借款人；关于借款本金人民币5万元，被告栗某向原告出具还款保证书，保证将于2015年5月30日前偿还原告的2014年9月30日的借款本金人民币32000元；被告出具两张借条共计人民币5万元，2015年4月25日还款保证书上虽只有32000元，但庭审中原告陈述第二次借款30000后他又向原告借了2000元，30000元是原告向几个朋友凑的，他们着急用钱就催原告还款，原告找到被告后他说最后借的2000元就一起写在还款保证书里，就没有给原告打借条，至于第一次借的20000元是原告自己的钱，被告说等工程结算了就还给原告，所以就没有写还款保证书，故本院认定原告已做合理解释，借款本金为人民币5万元，原告要求被告归还借款本金人民币5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告被告承担诉讼费的诉讼请求，因该费用系原告实现债权的必要费用，故本院予以支持。被告栗某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告栗某于本判决生效之日起十日内向原告王某某归还借款本金人民币5万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元（原告已预交），由被告栗某于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 郭志勇
人民陪审员 唐时珍
人民陪审员 苏 群
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 普茜茜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第7947号
原告吴永强。
被告刘海亮。
原告吴永强与被告刘海亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月10日，被告以急需资金给妻子偿还信用卡借款为由向原告借款35000元，约定借款期限为一个月并于当日出具借条。此笔借款被告一直未能偿还。2013年12月16日，经原告与被告家属协商，被告家属替被告偿还了借款5000元，现原告起诉请求：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月10日，被告向原告借款人民币35000元并为原告出具借条一张，“今有吴永强借给刘海亮人民币叁万伍仟元整（35000元），此款用于自己资金周转，借期一个月，过期不还，借款人愿承担所有法律责任。借款人：刘海亮，2013年9月10日”。上述借款到期后，被告未能依约履行还款义务。2013年12月16日，被告家属替被告偿还上述借款5000元。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立、合法有效，受法律保护。2013年9月10日，原告向被告提供借款人民币35000元，被告承诺一个月内将上述借款全部还清，但未能如此，故应承担本案的民事责任，现原告认可被告家属已替被告偿还上述借款5000元，为此原告要求被告偿还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘海亮于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告吴永强借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告担负1064元，被告担负336元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 史凡凡
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第137号
罪犯马森贵，男，汉族，1977年2月2日出生，四川省绵阳县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2008年6月2日作出（2008）昌刑初字第119、122号刑事附带民事判决，认定马森贵犯抢劫罪、侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。刑期自2008年1月23日至2022年1月22日止。服刑中，经本院于2010年、2012年、2014年三次裁定减刑三年一个月。现刑期止日2018年12月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯马森贵的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马森贵在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马森贵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马森贵在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马森贵予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第635号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人罗某，无业。2014年6月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年7月10日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人罗某犯非法持有毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。经由贵阳市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月4日23时许，被告人罗某在贵阳市云岩区头桥智慧龙城小区被公安民警抓获，当场从其身上搜出10.7克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、贵阳市公安局经济技术开发区分局长江派出所民警自书抓获经过、情况说明、提取、扣押笔录、扣押决定书及清单、物证照片、毒品案件称量记录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）1115号毒品检验报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违法国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺10.7克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。鉴于其自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一四年十二月二日
书记员 贾春雪
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执133-2号
申请执行人：王某，男，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号，组织机构代码14897535-7。
法定代表人：朱某某，该公司董事长。
被执行人：安徽奥泰克置业投资有限公司，住所地安徽省灵璧县花园街，组织机构代码55182961-6。
法定代表人：许某某，该公司董事长。
申请执行人王某与被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、安徽奥泰克置业投资有限公司建筑工程合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 尤 宇
执行员 张利平
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 娟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00863号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：河南省许昌市。
负责人：赵建民，该公司总经理。
委托代理人：付红丽，河南君志合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈三妮，女，汉族，1963年2月28日出生，住河南省禹州市。
委托代理人：蔡慧娟，河南光宇律师事务所律师。
一审被告：胡冰洋，男，汉族，1987年6月30日出生，住河南省长葛市。
一审被告：郑文明，男，汉族，1963年9月28日出生，住河南省禹州市。
委托代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
一审被告：刘淑珍，女，汉族，1963年12月13日出生，住河南省禹州市。
委托代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被申请人陈三妮，一审被告胡冰洋、郑文明、刘淑珍健康权纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2014）许民终字第1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一五年七月八日
书 记 员 豆中银
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执裁208号
申请执行人保康县万项寄售行，住所地保康县。
代表人薛永康，保康县万项寄售行经营者。
被执行人朱吉龙。
申请执行人保康县万项寄售行与被执行人朱吉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康民二初字第00075号民事判决书，已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人朱吉龙应于2016年1月20日前偿还保康县万项寄售行借款本金50000元及利息，诉讼费2340元。因到期未履行，申请执行人保康县万项寄售行于2016年5月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人朱吉龙家无可供执行财产，且与其他案件作为被执行人的案件皆已终结本次执行程序结案，致使本案不能正常执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康民二初字第00075号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一六年八月二十二日
书记员 张再武
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初286号
原告：方某甲，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：彭某甲，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
法定代理人：彭某乙。系被告彭某甲父亲。
原告方某甲与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告方某甲、被告彭某甲及其法定代理人彭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某甲诉称：被告有智力障碍。2011年下半年经人介绍，双方建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月生一女孩取名方某乙。婚后双方基本没有共同生活，现双方自愿解除婚约，请求法院解除双方婚姻关系。
彭某甲辩称：我同意离婚，但我没有收入，孩子由原告承担抚养责任。
经审理查明：被告为精神残疾人。2011年下半年经人介绍，原、被告相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女取名方某乙。双方婚后未添置共同财产，亦无共同债务。庭审过程中，原告与被告法定代理人达成了调解协议，即：一、原、被告自愿离婚；二、婚生女方某乙随原告生活，由原告抚养负担；三、被告放弃婚前陪嫁财产；四、双方无其他争议；五、案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
上述事实，有结婚证、残疾人证以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意，并由其法定代理人与原告达成了协议，该协议内容不违反法律强制性规定，本院尊重双方意愿，对其协议内容予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告方某甲与被告彭某甲离婚；
二、婚生女方某乙随原告方某甲生活，由原告方某甲抚养负担；
三、被告彭某甲的婚前陪嫁财产归原告方某甲所有；
四、案件受理费200元减半收取100元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条第二款无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00356-3号
原告：刘俊，男。
被告：潘卫忠，男。
被告：徐美英，女。
本院在审理原告刘俊与被告潘卫忠、徐美英民间借贷纠纷一案中，原告刘俊于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘卫忠、徐美英的起诉。
本院认为：原告刘俊向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回对被告潘卫忠、徐美英的起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告刘俊负担。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 张金林
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2188号
原告：陈涛，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：史畅畅，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告陈涛诉被告史畅畅民间借贷纠纷一案中，原告陈涛于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，请求在人民25000元范围内查封被告史畅畅的皖B小汽车，并已提供担保。
本院认为，原告陈涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告史畅畅的皖B小汽车，查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞乃栋
二〇一六年八月十五日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2188号
原告：陈涛，男，汉族，住繁昌县。
被告：史畅畅，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告陈涛与被告史畅畅民间借贷纠纷一案中，原告陈涛于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈涛撤回起诉。
案件受理费150元、保全费270元，合计人民币420元（已预交），由原告陈涛负担。
审判员 姚维贵
二〇一六年九月一日
书记员 俞夏银
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更563号
罪犯刘东坑，男，1984年10月20日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
广东省揭西县人民法院于2009年4月1日作出（2009）揭西刑初字第17号刑事判决，以被告人刘东坑犯绑架罪，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。本院于2014年5月8日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘东坑参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计257.2分，获表扬4次，嘉奖3次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘东坑在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东坑减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2016年12月15日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05342号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡宝安，行长。
委托代理人：康蕾，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：崔明洁，女，1967年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告崔明洁金融借款合同纠纷中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请。
诉讼费10460元全部退还原告中信银行股份有限公司西安分行。
审判员 靳凤玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭 滨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5394号
原告：姜远超，男，1964年12月9日生，汉族，住农安县。
第一被告：吕春德，男，1984年4月15日生，满族，住辽宁省铁岭市。
第二被告：李春成，男，1984年8月5日生，汉族，住长春市双阳区。
第三被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业部三部。
法定代表人：庄显鹏
第四被告：中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人：路文平
原告姜远超与被告吕春德、李春成、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司�春营业部三部、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
姜远超诉称：2016年7月1日16时20分许，第一被告吕春德驾驶吉A770**号解放重型半挂牵引车沿302公路由男向北行驶至事故地点，因未与前车保持必要的安全距离与前方同方向行驶由姜远超驾驶的吉JE52**号五菱牌小型普通客车相撞，至两车损坏，姜远超及胡春芳受伤，上述事实请款经交警部门认定，第一被告负全部责任，姜远超及胡春芳无责任，故诉至法院请求判令四被告赔偿此次事故的损失58100.02元。
本院认为：姜远超不能提供第一被告与第二被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定第一被告与第二被告的送达地址，导致本院无法通知被告应诉，视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回姜远超的起诉。
案件受理费1252元，由本院退还给姜远超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一七年五月十九日
书记员 李重威
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保77号
申请人：张扬，女，1998年5月11日出生，汉族，住莒县。
被申请人：王强，男，成年，汉族，住临沂市苍山县。
被申请人：临沂宇联运输有限公司，。
申请人张扬于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××/鲁QYX**挂号牌重型半挂牵引车一辆进行扣押。本案申请人以提供相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人由莒县交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××/鲁QYX**挂号牌重型半挂牵引车一辆，期限为2017年3月8日至2019年3月8日。
案件申请费320元，由申请人张扬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年三月八日
书记员 刘冬冬
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0429刑初30号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于19XX年X月X日，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县马栏镇，农民，身份证号码：61042919XX********。2017年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局取保候审；2017年3月21日被旬邑县人民检察院取保候审；2017年4月13日被本院决定取保候审。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员袁天奇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日19时30分许，被告人王某酒后驾驶陕A163**号小型普通客车，行至旬邑县职田镇下墙村路段时车辆侧翻，致其受伤、车辆受损的交通事故。后经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所对王某提取的血液鉴定，其血液中乙醇含量为128.40mg/100ml。经旬邑县公安局交通警察大队事故认定，王某负事故全部责任。
上述案件事实，庭审中，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。并有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、处警记录、归案情况说明、驾驶证、行驶证信息查询、身份证、血样提取登记表、诊断证明、扣押物品清单；证人张某某、张某证言；被告人王某供述与辩解；鉴定意见乙醇司法鉴定意见书、交通事故认定书；视听资料现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节、自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算满四个月止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何 健
人民陪审员 袁新平
人民陪审员 张惠萍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姚二朋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12219号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱界喜,男，1963年7月12日生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告朱界喜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告朱界喜系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,315.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,315.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12219号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱界喜,男，1963年7月12日生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告朱界喜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告朱界喜系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,315.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,315.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第690号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人王洪波，行长。
被告倪建群，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告倪建群金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡旭明
二〇一四年二月二十六日
书记员 龙 敏
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0825民初545号
原告：吴登贵，男，1966年7月2日生，汉族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县，农民。
被告：张开伟，男，1949年3月16日生，汉族，小学文化，云南省镇沅县人，住镇沅县，农民。
原告吴登贵与被告张开伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴登贵、被告张开伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴登贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告在镇沅县振太镇太和村民委员会麻梨田小组的大马扎田（四界为：东至李德田埂、南至李发林田埂、西至吴应宏埂、北至李其坤埂）内1.7亩的承包田，并排除妨害，消除危险；2.由被告支付原告24年的占用费24000.00元。事实和理由：1992年，原告把在镇沅县振太镇太和村民委员会麻梨田小组的大马扎田（四界为：东至李德田埂、南至李发林田埂、西至吴应宏埂、北至李其坤埂）4.6亩给吴发荣照管耕种，吴发荣刚开始耕种就被被告抢种1.7亩，共计耕种24年，直到2016年10月，原告把该争议田收回耕种，被告用各种方式阻止原告耕种，并扬言一定要抢回原告的承包田，严重妨害了原告的合法经营权。故原告向法院提起诉讼，请求判令支持其诉求。
被告张开伟辩称：1992年，因被告家人口较多，自己家的承包田不够耕种，就与本小组的李昌、李德三家共同承租原告吴登贵承包的大马扎田4.6亩，在承租期间，由被告家及李昌、李德三家上缴公余粮，以此作为租金，且在原告回家期间给予一定的口粮。在1995年，因原告长期不在本小组居住，决定将其在本小组的房屋财产、承包田地、山林进行处理并在外居住，当时原告将房屋财产处理给了被告，被告向原告支付了购房款1100.00元。山林由李德家代为管理。原告想将其承包的4.6亩大马扎田转包给其他小组的吴发荣耕种，因本小组的承包田较少，小组村民反对原告将承包田转包给外组组员，故由被告及李昌、李德进行转包，并由被告家耕种1.7亩，李德耕种1.5亩，李昌耕种1.4亩，三家人共同向原告支付了900.00元的转包费，支付转包费时在场的有当时的领导赵世权、李其敏、刘太昌及本小组成员吴学强。20多年前，由于被告法律意识淡薄，并没有签订转包协议书，只是在转包时写了收据，且收据由村委会保管，原告与被告均未留下任何证据材料。20多年来，1.7亩的大马扎田一直是由被告家耕种，此前双方没有任何矛盾纠纷，故原告要求归还大马扎田的请求于理无据。对于原告提出要求被告支付其24000.00元占用费也不符合事实，因该田在1995年时就由被告家合法转包，且在20多年时间里原告并未向被告提出过任何异议，故原告的请求于事实不相符。
原告吴登贵为证明其诉讼请求，依法提交以农村土地承包经营权证1份、农村土地承包合同汇总表1份、2007年不发土地承包经营权证登记表1份，欲证明大马扎田是原告合法承包经营的事实。
经当庭质证，被告张开伟对该证据不予认可，认为原告提交的证据与事实不符，该田在1995年就已经由被告家转包了1.7亩。
被告张开伟针对其答辩意见未向法庭提交书面证据。
本院审查认为，原告吴登贵提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定本案的事实如下：原告是镇沅县振太镇太和村民委员会麻梨田小组的村民，但其由于长期在外打工生活，1995年，其欲将所承包经营的大马扎田（四界为：东至李德田埂、南至李发林田埂、西至吴应宏埂、北至李其坤埂）4.6亩转让给吴发荣耕种，因本小组组员不同意将该承包田对外组组员转让，故未能由吴发荣管理耕种。后该承包田由被告张开伟耕种1.7亩，案外人李其鸿家耕种1.4亩，李德家耕种1.5亩，直至2016年10月，原告吴登贵将这三家所耕种的大马扎田收回并加以改造，种上麦子。在1995年至2016年10月期间，原告从未向被告主张过权利，也未产生过矛盾。现原告向本院提起诉讼，请求判令支持其诉求。
本案的争议焦点为：1.争议大马扎田1.7亩是否已经转让给了被告张开伟转包？2.原告提出由被告张开伟支付其24年占用费是否应予支持？
本院认为，对于争议的大马扎田1.7亩是否已经由转让给被告张开伟的问题，本案原告针对其诉讼请求提供了该争议土地的承包经营权，而被告虽主张该争议承包地于1995年以300.00元的价格转包给被告家，对该主张被告未提交任何证据证明，根据法律规定，被告应承担举证不能的责任。故该争议土地是由原告承包经营，原告对该土地依法享有使用、收益等法律、行政法规规定的权利，现该土地已经被原告收回并耕种，不存在被告侵权的行为，故对原告提出的第一项诉讼请求即要求被告归还原告争议地，并排除妨害，消除危险的主张，不予支持。对于原告主张的占用费，被告自1995年至2016年10月前一直在耕种，原告对此是明知的，但其从未告知被告侵权，应视为原告允许被告一直耕种该争议地，该行为是被告对自己权利的处分，不能再对被告进行主张，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴登贵的诉讼请求。
案件受理费受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告吴登贵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 刘成富
二〇一七年二月二十八日
书记员 董 娇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第01726号
原告刘某某。
委托代理人赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告叶某某。
原告刘某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于XXXX年经介绍相识，并确立了恋爱关系，于XXXX年XX月XX日登记结婚。现无婚生子女。婚后因双方缺乏相互了解，无法建立应有的信任和感情。无法一起共同生活。原告2014年2月诉至铁西区人民法院，请求法院判令离婚。法院于2014年4月9日作出（2014）沈铁西民一初字第416号民事判决书，驳回原告诉讼请求。由于原、被告之间已经无和好可能，故原告于判决生效六个月后再次起诉请求离婚。请求判令：一、刘某某与叶某某离婚；二、被告承担本案诉讼费用。
经审查，（2014）沈铁西民一初字第416号民事判决书的生效日期为2014年5月6日。
本院认为，（2014）沈铁西民一初字第416号民事判决书的生效日期为2014年5月6日，而本案的立案时间是2014年10月27日，距2014年5月6日不足6个月，根据法律规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理，故原告刘艳娜的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 季晓菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3148号
原告：赵炳芬，女，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律工作者。
被告：遵义市红花岗区长征镇坪丰村村民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线。
法定代表人：唐文勇，主任。
委托诉讼代理人：�涛，贵州名城律师事务所律师。
被告：遵义市红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村（东联线中段）。
负责人：姚辉忠，村民组长。
委托诉讼代理人：谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。
第三人：遵义市恒丰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线坪香公寓1-1。
法定代表人：罗国胜，总经理。
本院在审理原告赵炳芬与被告遵义市红花岗区长征镇坪丰村村民委员会、遵义市红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组、第三人遵义市恒丰房地产开发有限公司承包地征收补偿�用分配纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵炳芬自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赵炳芬撤回起诉。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告赵炳芬承担，退还原告赵炳芬1070元。
审判员 戴继红
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 铮
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0124行审21号
申请执行人周至县人民防空办公室。
住所地：周至县老城东街**号。
法定代表人罗战虎，周至县人民防空办公室主任。
委托代理人孙卫，周至县人民防空办公室工作人员。
被执行人陕西盈泰房地产开发有限公司。
住所地：韩城市新城区黄河大桥东侧。
法定代表人：王建奇，系该公司董事长。
委托代理人王友，系该公司员工。
委托代理人王兆林，系该公司员工。
申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行周人防易缴决字【2017】第5号行政收费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人周至县人民防空办公室认定被执行人陕西盈泰房地产开发有限公司在建设周至县水岸东方项目中，应缴纳人防易地建设费353.6486万元。被执行人陕西盈泰房地产开发有限公司未按期缴纳，申请执行人周至县人民防空办公室于2017年3月14日做出了周人防易缴决字【2017】第5号行政收费决定书要求被执行人缴清欠款。
经审查查明，陕西盈泰房地产开发有限公司在建设周至县水岸东方项目中，应缴纳人防易地建设费353.6486万元，截至目前仍未缴纳。申请执行人周至县人民防空办公室于2017年3月14日作出了周人防易缴决字【2017】第2号行政收费决定书，要求被执行人按期缴纳。被执行人陕西盈泰房地产开发有限公司收到决定书后，未缴纳欠款，也未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国人民防空法》之规定，被执行人陕西盈泰房地产开发有限公司应当依法缴纳防空地下室易地建设费。被执行人陕西盈泰房地产开发有限公司未按期缴纳相关费用，申请执行人周至县人民防空办公室作出周人防易缴决字【2017】第5号行政收费决定书，要求被执行人依法缴纳相关费用，该决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人周至县人民防空办公室作出的周人防易缴决字【2017】第5号决定书准予执行。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 陈 俊
代理审判员 李 阳
二〇一七年六月二日
书 记 员 穆珍珍
陕西省周至县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0124行审21号申请执行人周至县人民防空办公室。住所地：周至县老城东街**号。法定代表人罗战虎，周至县人民防空办公室主任。委托代理人孙卫，周至县人民防空办公室工作人员。被执行人陕西盈泰房地产开发有限公司。住所地：韩城市新城区黄河大桥东侧。法定代表人：王建奇，系该公司董事长。委托代理人王友，系该公司员工。委托代理人王兆林，系该公司员工。申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行周人防易缴决字【2017】第5号行政收费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人周至县人民防空办公室认定被执行人陕西盈泰房地产开发有限公司在建设周至县水岸东方项目中，应缴纳人防易地建设费353.6486万元。被执行人陕西盈泰房地产开发有限公司未按期缴纳，申请执行人周至县人民防空办公室于2017年3月14日做出了周人防易缴决字【2017】第5号行政收费决定书要求被执行人缴清欠款。经审查查明，陕西盈泰房地产开发有限公司在建设周至县水岸东方项目中，应缴纳人防易地建设费353.6486万元，截至目前仍未缴纳。申请执行人周至县人民防空办公室于2017年3月14日作出了周人防易缴决字【2017】第2号行政收费决定书，要求被执行人按期缴纳。被执行人陕西盈泰房地产开发有限公司收到决定书后，未缴纳欠款，也未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国人民防空法》之规定，被执行人陕西盈泰房地产开发有限公司应当依法缴纳防空地下室易地建设费。被执行人陕西盈泰房地产开发有限公司未按期缴纳相关费用，申请执行人周至县人民防空办公室作出周人防易缴决字【2017】第5号行政收费决定书，要求被执行人依法缴纳相关费用，该决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人周至县人民防空办公室作出的周人防易缴决字【2017】第5号决定书准予执行。审 判 长  雷俊雅代理审判员  陈 俊代理审判员  李 阳二〇一七年六月二日书 记 员  穆珍珍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00205号
原告：武汉通源电气结构有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区两湖大道西。
法定代表人：陈联红，董事长。
委托代理人：宋宗翔，该公司副总经理。
被告：昆明开关厂，住所地：云南省昆明市海源中路1028号高新产业开发区m1-4地块。
法定代表人：保林。
原告武汉通源电气结构有限公司诉被告昆明开关厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉通源电气结构有限公司于2015年3月26日以被告昆明开关厂已将所欠货款全部还清为由，向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉通源电气结构有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉通源电气结构有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7092元，减半收取3546元，财产保全费2441元，由原告武汉通源电气结构有限公司负担。
审判员 程静
二〇一五年三月三十日
书记员 虞尧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执185号
申请执行人：桂林银行股份有限公司。
法定代表人:王能，行长。
被执行人：黄忠春。
被执行人：李秋芳。
被执行人：莫衡梁。
申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人黄忠春、李秋芳、莫衡梁借款合同纠纷一案，本院在执行中已划拨被执行人莫衡梁所有的存款人民币85807元用于清偿本案债务（含执行费2123.71元），申请执行人桂林银行股份有限公司在执行中向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2018）桂0304执185号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 越
审判员 陈一铜
审判员 李付军
二〇一八年七月十三日
书记员 劳湲清
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民申145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭海保，男，1975年2月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，现住平顶山市湛河区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳梅，女，1979年9月11日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市湛河区，系郭海保之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾照顶，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市新华区。
再审申请人郭海保、王艳梅因与被申请人曾照顶民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终3252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭海保、王艳梅申请再审称，（一）郭海保的确向曾照顶借款并出具了60万元的两份借条，但实际上只收到了曾照顶的53.8万元款项，原一、二审判决认定郭海保实际向曾照顶借款58.8万元缺乏事实依据；借款发生后，郭海保已经分七次归还了部分借款及利息，剩余本金应为11.866664万元，但原一、二审判决在曾照顶未提供证据的情况下，仅凭一名证人的证言就认定双方之前曾有30万元债权债务的存在，并对郭海保关于已经归还本案部分借款及利息的抗辩意见不予支持，明显证据不足，故原一、二审判决认定郭海保欠曾照顶借款58.332万元缺乏事实依据。（二）本案中，郭海保所借款项并未用于家庭日常生活所需，而是用于自己承包的工程当中，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本案债务应由郭海保个人承担，而原一、二审判决在未查清涉案借款用途的情况下，判决王艳梅承担连带还款责任，属于适用法律错误。郭海保、王艳梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）本案中，曾照顶对于其要求郭海保、王艳梅偿还本金60万元及利息的诉求，提供了郭海保于2013年12月24日和2014年8月30日出具的两张借条，以及郭海保于2016年3月19日出具的还款保证书，上述证据能够相互印证，因曾照顶就2013年12月24日借条中所载明的30万元借款实际交付郭海保28.8万元，故原一、二审判决根据上述证据以及相关转账凭证认定本案借款实际发生总额为58.8万元并无不当。关于郭海保申请再审称其实际上只收到了曾照顶的53.8万元款项的理由，因其不能提供证据予以证明，且该主张与其自书的条据相互矛盾，故其该主张不能成立。关于郭海保申请再审称其已经清偿了大部分借款，剩余本金为11.866664万元的理由，因郭海保自书的两张借条上均有其自己分别注明的“2015年1月24日前息全清”、“2015年1月30日前息全清”字样，与郭海保2016年3月19日自书的还款保证书中“关于我借曾照顶陆拾万元本金及利息一事，……2016年5月底前先付本金叁拾万元，其余款项2016年底前付清”内容能够相互印证，而郭海保作为新证据提供的2013年9月2日的借条亦显示双方之间除本案所涉的借款外，还有其它经济往来，该借条和原一审中郭海保提供的2013年至2015年2月17日的银行流水，均不足以推翻郭海保自书的两张借条及还款保证书所确定的本案事实，其该主张亦不能成立。综上，郭海保、王艳梅申请再审称原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。（二）本案涉案借款发生在王艳梅与郭海保婚姻关系存续期间，再审审查中，郭海保亦认可涉案借款用于其生产经营，以及其生产经营的收入用于家庭共同生活支出等事实，原一、二审判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，认定涉案借款系夫妻共同债务并无不当，郭海保、王艳梅申请再审称原一、二审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，郭海保、王艳梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭海保、王艳梅的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一八年五月二十五日
书记员 马艳君
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第795号
申请执行人刘绍东，男，1973年10月11日生，汉族，现住址延吉市三道弯镇。
被执行人姚伟忠，男，1970年11月22日生，汉族，现住址汪清县汪清镇。
申请执行人刘绍东与被执行人姚伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）汪民一初字第383号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘绍东于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行财产。2016年1月12日，申请执行人刘绍东同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汪执字第795号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一六年一月十二日
书记员 贾 旭
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更848号
罪犯陆红刚，男，1979年6月9日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县坤都岭镇永兴村1队***号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年11月14日作出（2013）科刑初字第412号刑事判决，以被告人陆红刚犯破坏电力设备罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2013年9月16日起至2023年9月11日止。2016年7月12日减去有期徒刑七个月。刑满日期为2023年2月11日。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯陆红刚的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年3月至2018年1月累计记功6次，物质奖励1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陆红刚在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯陆红刚的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月16日起至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月二十一日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更848号罪犯陆红刚，男，1979年6月9日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县坤都岭镇永兴村1队***号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年11月14日作出（2013）科刑初字第412号刑事判决，以被告人陆红刚犯破坏电力设备罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2013年9月16日起至2023年9月11日止。2016年7月12日减去有期徒刑七个月。刑满日期为2023年2月11日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯陆红刚的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年3月至2018年1月累计记功6次，物质奖励1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯陆红刚在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯陆红刚的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月16日起至2022年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月二十一日书记员穆阳
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第832号
原告金志祥，男，1976年1月25日出生，汉族，农村居民，住四川省洪雅县。
委托代理人杨阿的，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告盐边县红岔煤业有限责任公司。住所地：盐边县。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
本院在审理原告金志祥诉被告盐边县红岔煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告金志祥于2014年8月28日以需进行尘肺诊断为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金志祥自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准予原告金志祥撤回起诉。
案件受理费10元，由原告金志祥负担。
审判员 杨明均
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵 艺
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2071号
原告：王斯坦，男，1965年9月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告王斯坦与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斯坦及其委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斯坦向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金2826.39元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年10月8日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年1月31日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：王斯坦购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为282639元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，王斯坦按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给王斯坦，并代收了王斯坦维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告王斯坦与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王斯坦按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金2826.39元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到王斯坦名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付王斯坦违约金2826.39元；
三、驳回王斯坦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执652号
孟令涛：
你与中国电信股份有限公司寿县分公司追偿权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）皖0422民初1657号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人中国电信股份有限公司寿县分公司于2016年9月14日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向中国电信股份有限公司寿县分公司支付欠款14700元；
二、负担案件受理费84元，执行费122元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年九月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01009号
申请执行人马续芹。
申请执行人李龙水。
申请执行人李某某。
法定代理人马续芹，系申请执行人李某某之母。
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村村民委员会。
法定代表人刘宣利，系该村村长。
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村村民委员会第四村民小组。
诉讼代表人刘荣华，系该组代表。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第01367号民事判决生效后，申请执行人马续芹、李龙水、李某某向本院申请执行，执行中被执行人西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村及其四组拒不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村村民委员会的存款是以西安市长安区郭杜街道财政所
----温国堡村的名义存着。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人西安市长安区郭杜街道财政所----
温国堡村在金融机构之存款柒万陆仟肆佰叁拾陆元（小写76436元）予以扣划。扣划至西安市长安区人民法院执行款专户北京银行西安长安区西长安街支行X之账上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 李晓军
审判员 张育民
二〇一五年八月十二日
书记员 王 毅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执字第01009号申请执行人马续芹。申请执行人李龙水。申请执行人李某某。法定代理人马续芹，系申请执行人李某某之母。被执行人西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村村民委员会。法定代表人刘宣利，系该村村长。被执行人西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村村民委员会第四村民小组。诉讼代表人刘荣华，系该组代表。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第01367号民事判决生效后，申请执行人马续芹、李龙水、李某某向本院申请执行，执行中被执行人西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村及其四组拒不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人西安市长安区郭杜街道办事处温国堡村村民委员会的存款是以西安市长安区郭杜街道财政所——温国堡村的名义存着。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人西安市长安区郭杜街道财政所——温国堡村在金融机构之存款柒万陆仟肆佰叁拾陆元（小写76436元）予以扣划。扣划至西安市长安区人民法院执行款专户北京银行西安长安区西长安街支行X之账上。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  李晓军审判员  张育民二〇一五年八月十二日书记员  王 毅
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01398号
原告任某某，男，汉族，1973年5月24日出生，农民。
委托代理人孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1977年4月12日出生，农民，初中文化。
本院在审理原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判长 李慧杰
审判员 刘 晓
审判员 万俊华
二〇一四年十一月十日
书记员 刘成亮
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第296号
原告：洪建新。
委托代理人：项晓弘。
被告：季松年。
被告：洪美。
原告洪建新诉被告季松年、洪美共有权确认纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员吕佩聪适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告洪建新及其委托代理人项晓弘、被告季松年到庭参加诉讼，被告洪美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告洪建新起诉称：原告与被告洪美系父女关系，与被告季松年系翁婿关系。两被告现居住的坐落于龙泉市绿茵佳苑11幢2单元202室房屋系原告于2008年1月7日向龙泉市兴龙房地产有限责任公司购买。原告支付了所有的前期费用，但商品房开发公司告知，由于原告系农民，没有稳定的职业，不能证明收入情况，不便办理按揭手续。为了办事方便，该商品房买卖合同遂以被告洪美的名义签订，并且办理银行按揭手续，该房屋的首期房款145560元由原告于2008年3月25日支付，2008年4月25日以后的银行按揭了也由原告持续交付，2008年11月26日两被告登记结婚，该房屋给两被告居住，银行按揭款才由两被告支付。2009年2月份，两被告在申请房产登记办证时，并未事先通知原告，更未与原告协商一致，而利用商品房买卖合同由被告签订的便利条件，将产权登记在两被告共同所有。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：确认原告对龙泉市绿茵佳苑11幢2单元202室房产享有共有权。
被告季松年答辩称其没有意见。
被告洪美未作答辩。
原告洪建新为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1．工商银行汇款凭证，待证2008年1月7日向龙泉市兴龙房地产有限责任公司购买龙泉市绿茵佳苑11幢2单元202室并于当日支付房屋的首期房款145560元的事实。
2．居民用水证、收款收据，待证①在2009年5月25日龙泉市绿茵佳苑11幢2单元202室的房产居民用水用户名称是原告洪建新，该房屋系原告洪建新所有的事实。②2008年1月7日向龙泉市兴龙房地产有限责任公司购买房屋测量费、水电立户费、清运费等共支付824元的事实。
3．房产受理通知书，待证2009年2月18日通知被告洪美本案所涉房屋转让的事项，被告洪美没有告知原告的事实。
4．结婚证，待证①两被告于2008年11月26日登记结婚的事实；②从该结婚证可以看出本案所涉房屋是原告的，并非是被告共同购买的，而是原告于2008年1月7日购买的事实。
5．（2015）丽龙执异字第1号执行裁定书，待证在2015年5月8日本案所涉房屋被龙泉市法院执行局查封，原告对本案房屋拥有所有权，对龙泉市法院提出异议，但是龙泉市法院2015年6月11日驳回了原告的异议。
经质证，被告季松年对原告提交的上述证据材料无异议。
经质证，被告洪美未发表质证意见。
庭审后，原告提交龙泉市安仁镇叶山头村村委会证明，待证原告与被告洪美系父女关系。
经质证，被告季松年对原告提交的该证明无异议。
经质证，被告洪美对原告提交的该证明无异议。
结合原告的举证与被告的质证意见及双方当事人的当庭陈述，本院对上述证据作如下认证：
原告提交的证据1、2、4、5符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提交的证据3虽为复印件，但被告季松年对证据真实性无异议，且该证据可与其他证据相互印证，本院对其予以认定。原告庭后提交的证明经被告季松年、洪美质证无异议，该证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合本院认定的上述有效证据及原告、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：
原告洪建新与被告洪美系父女关系，被告季松年与被告洪美系夫妻关系。案涉坐落于龙泉市绿茵佳苑11幢2单元202室商品房系以被告洪美名义向龙泉市兴龙房地产有限责任公司购买并以被告洪美名义办理银行按揭贷款手续。原告洪建新支付该房屋首付款145561元及房屋测量费、水电立户费、清运费等各项费用824元，并以其名义办理了居民用水证。后被告季松年、被告洪美将案涉商品房登记至其二人名下。因中国银行股份有限公司龙泉市支行与浙江宝丽五金制品有限公司、季松年、洪美金融借款合同纠纷一案，本院对季松年、洪美所有的案涉房产采取强制执行措施。原告洪建新于2015年5月8日对案涉房产提出执行异议，请求法院解除对季松年、洪美所有的坐落于龙泉市绿茵佳苑11幢2单元202室所采取的强制执行措施，被裁定驳回异议。
本院认为，不动产物权的设立经依法登记而发生法律效力，而不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。权利人、利害关系人如认为不动产权属登记错误的，应提供相应证据证明其对不动产享有物权。本案中，被告季松年、洪美系讼争房屋的登记所有权人，原告洪建新主张其对讼争房屋享有物权，应提交证据予以证明。原告洪建新认为因其不便办理按揭手续，为办事方便，案涉房产的商品房买卖合同遂以被告洪美名义签订，房屋首付款及前期按揭贷款均系其出资，故其对房屋享有份额。但鉴于原告与被告洪美的父女关系，与被告季松年的翁婿关系，原告洪建新的出资行为可能系基于赠与关系或借贷关系，并不必然系原告出资购房，且原告提交的居民用水证、收款收据等证据并不足以待证其对讼争房产享有物权，购房过程中原告亦未就讼争房屋与被告洪美达成双方认可的有关权利份额的约定，因此原告即使有出资，亦不能据此证明其即享有房屋的相应产权份额。本院对原告的诉讼请求依法不予支持。如原告就其出资行为与被告存在债权债务关系，可向被告季松年、洪美玲另行主张，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告洪建新的诉讼请求。
案件受理费5850元，减半收取2925元，由原告洪建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 吕佩聪
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 叶庆庆
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）丽龙民初字第296号原告：洪建新。委托代理人：项晓弘。被告：季松年。被告：洪美。原告洪建新诉被告季松年、洪美共有权确认纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员吕佩聪适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告洪建新及其委托代理人项晓弘、被告季松年到庭参加诉讼，被告洪美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告洪建新起诉称：原告与被告洪美系父女关系，与被告季松年系翁婿关系。两被告现居住的坐落于龙泉市绿茵佳苑11幢2单元202室房屋系原告于2008年1月7日向龙泉市兴龙房地产有限责任公司购买。原告支付了所有的前期费用，但商品房开发公司告知，由于原告系农民，没有稳定的职业，不能证明收入情况，不便办理按揭手续。为了办事方便，该商品房买卖合同遂以被告洪美的名义签订，并且办理银行按揭手续，该房屋的首期房款145560元由原告于2008年3月25日支付，2008年4月25日以后的银行按揭了也由原告持续交付，2008年11月26日两被告登记结婚，该房屋给两被告居住，银行按揭款才由两被告支付。2009年2月份，两被告在申请房产登记办证时，并未事先通知原告，更未与原告协商一致，而利用商品房买卖合同由被告签订的便利条件，将产权登记在两被告共同所有。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：确认原告对龙泉市绿茵佳苑11幢2单元202室房产享有共有权。被告季松年答辩称其没有意见。被告洪美未作答辩。原告洪建新为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1．工商银行汇款凭证，待证2008年1月7日向龙泉市兴龙房地产有限责任公司购买龙泉市绿茵佳苑11幢2单元202室并于当日支付房屋的首期房款145560元的事实。2．居民用水证、收款收据，待证①在2009年5月25日龙泉市绿茵佳苑11幢2单元202室的房产居民用水用户名称是原告洪建新，该房屋系原告洪建新所有的事实。②2008年1月7日向龙泉市兴龙房地产有限责任公司购买房屋测量费、水电立户费、清运费等共支付824元的事实。3．房产受理通知书，待证2009年2月18日通知被告洪美本案所涉房屋转让的事项，被告洪美没有告知原告的事实。4．结婚证，待证①两被告于2008年11月26日登记结婚的事实；②从该结婚证可以看出本案所涉房屋是原告的，并非是被告共同购买的，而是原告于2008年1月7日购买的事实。5．（2015）丽龙执异字第1号执行裁定书，待证在2015年5月8日本案所涉房屋被龙泉市法院执行局查封，原告对本案房屋拥有所有权，对龙泉市法院提出异议，但是龙泉市法院2015年6月11日驳回了原告的异议。经质证，被告季松年对原告提交的上述证据材料无异议。经质证，被告洪美未发表质证意见。庭审后，原告提交龙泉市安仁镇叶山头村村委会证明，待证原告与被告洪美系父女关系。经质证，被告季松年对原告提交的该证明无异议。经质证，被告洪美对原告提交的该证明无异议。结合原告的举证与被告的质证意见及双方当事人的当庭陈述，本院对上述证据作如下认证：原告提交的证据1、2、4、5符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提交的证据3虽为复印件，但被告季松年对证据真实性无异议，且该证据可与其他证据相互印证，本院对其予以认定。原告庭后提交的证明经被告季松年、洪美质证无异议，该证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。结合本院认定的上述有效证据及原告、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告洪建新与被告洪美系父女关系，被告季松年与被告洪美系夫妻关系。案涉坐落于龙泉市绿茵佳苑11幢2单元202室商品房系以被告洪美名义向龙泉市兴龙房地产有限责任公司购买并以被告洪美名义办理银行按揭贷款手续。原告洪建新支付该房屋首付款145561元及房屋测量费、水电立户费、清运费等各项费用824元，并以其名义办理了居民用水证。后被告季松年、被告洪美将案涉商品房登记至其二人名下。因中国银行股份有限公司龙泉市支行与浙江宝丽五金制品有限公司、季松年、洪美金融借款合同纠纷一案，本院对季松年、洪美所有的案涉房产采取强制执行措施。原告洪建新于2015年5月8日对案涉房产提出执行异议，请求法院解除对季松年、洪美所有的坐落于龙泉市绿茵佳苑11幢2单元202室所采取的强制执行措施，被裁定驳回异议。本院认为，不动产物权的设立经依法登记而发生法律效力，而不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。权利人、利害关系人如认为不动产权属登记错误的，应提供相应证据证明其对不动产享有物权。本案中，被告季松年、洪美系讼争房屋的登记所有权人，原告洪建新主张其对讼争房屋享有物权，应提交证据予以证明。原告洪建新认为因其不便办理按揭手续，为办事方便，案涉房产的商品房买卖合同遂以被告洪美名义签订，房屋首付款及前期按揭贷款均系其出资，故其对房屋享有份额。但鉴于原告与被告洪美的父女关系，与被告季松年的翁婿关系，原告洪建新的出资行为可能系基于赠与关系或借贷关系，并不必然系原告出资购房，且原告提交的居民用水证、收款收据等证据并不足以待证其对讼争房产享有物权，购房过程中原告亦未就讼争房屋与被告洪美达成双方认可的有关权利份额的约定，因此原告即使有出资，亦不能据此证明其即享有房屋的相应产权份额。本院对原告的诉讼请求依法不予支持。如原告就其出资行为与被告存在债权债务关系，可向被告季松年、洪美玲另行主张，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告洪建新的诉讼请求。案件受理费5850元，减半收取2925元，由原告洪建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员  吕佩聪二〇一五年七月三十一日代书 记员  叶庆庆
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高调确字第2号
申请人高台县人力资源和社会保障局。
法定代表人公维勇，该局局长。
委托代理人张文礼，该局法律顾问。
申请人许鹏，男，汉族，生于1987年8月，高台县骆驼城学区梧桐小学教师，住高台县。
申请人付小军，男，汉族，生于1979年3月15日，小学文化程度，住高台县。
申请人高台县人力资源和社会保障局、付小军、许鹏关于确认调解协议一案，本院于2014年12月16日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，由审判员陈兴独任审理。现已审理完毕。
申请人高台县人力资源和社会保障局与申请人付小军、许鹏担保借款合同纠纷一案，于2014年12月16日经高台县人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
1、由借款人付小军于2014年12月31日前向高台县人力资源和社会保障局偿还借款5万元，并承担该笔借款逾期利息1963.44元。
2、在借款人付小军未按照本协议第一项约定的期限偿还借款及逾期利息的情况下，由担保人许鹏承担连带责任。
3、在担保人许鹏承担了本案的担保债务后，许鹏有权向付小军行使追偿权。
经审查，本院认为：上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人高台县人力资源和社会保障局与付小军、许鹏自愿达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，债权人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兴
二〇一四年十二月二十一日
书记员 许静
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高调确字第2号
申请人1：焦成祥，男，1948年4月3日生，汉族，高青县人，农民，住山东省高青县。
申请人2：焦杰，女，1980年4月1日生，汉族，高青县人，农民，住山东省高青县。
申请人1、2委托代理人：焦霞、焦红杰，基本情况见下。
申请人3：焦红杰，女，1981年11月23日生，汉族，高青县人，农民，住山东省高青县。
申请人4：焦霞，女，1972年12月26日生，汉族，高青县人，农民，住山东省高青县。
申请人5：商孝强，男，1966年6月21日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
申请人焦成祥、焦杰、焦红杰、焦霞与商孝强提供劳务者受害责任纠纷一案，经高青县田镇镇人民调解委员会调解达成调解协议，在法定期限内向我院申请司法确认。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请人焦成祥、焦杰、焦红杰、焦霞亲属孙向芬受雇于申请人商孝强,2015年5月28日，孙向芬在下班回家的途中发生交通事故经抢救无效死亡。2015年6月12日，经田镇镇人民调解委员会调解，申请人焦成祥、焦杰、焦红杰、焦霞与申请人商孝强达成高调（2015）第007号调解协议，申请人商孝强赔偿焦成祥、焦杰、焦红杰、焦霞死亡赔偿金等共计330755.40元。
本院认为，申请人焦成祥、焦杰、焦红杰、焦霞与商孝强自愿达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：
高调字（2015）第007号人民调解协议书合法有效，本院予以确认。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙爱民
二〇一五年七月二日
书记员 孙晓晓
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初1833号
原告：陈曼菲，女，1994年6月3日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。
委托诉讼代理人：马斌，上海兰盾律师事务所律师。
被告：上海学务思文化传播有限公司，注册地上海市崇明县。
法定代表人：严文杰，执行董事。
委托诉讼代理人：苏述超，广东华商(龙岗)律师事务所律师。
原告陈曼菲与被告上海学务思文化传播有限公司(以下简称学务思公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告陈曼菲委托诉讼代理人马斌、被告学务思公司委托诉讼代理人苏述超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈曼菲向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的《思艺艺术专业培训协议书》依法解除；2.被告退还原告培训费20,600元，及以20,600元为基数，从起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年6月16日，原、被告签订《思艺艺术专业培训协议书》，约定被告向原告提供“国际艺术专业培训”课程，培训服务项目为“作品集VIP课程【40课时】”，协议有效期为2016年6月至2017年9月，协议费用为35,000元，被告开庭前仅提供了部分培训课程，初步核算被告尚欠20,600元培训未提供。2016年11月29日，原告突然被告知由于被告公司股东内部矛盾导致无法继续履行培训协议，已经拖欠培训老师几个月工资且被迫离职。原培训协议履行地徐汇区高安路XXX弄XXX号，由于被告拖欠房租，已经被房东收回。后续原告与被告公司法定代表人严文杰和另一股东周某1交涉，两个股东均未承担责任。被告的违约行为给原告造成经济损失，而且导致原告的留学申请被延误，故要求原告承担相应的责任。
被告学务思公司答辩称：对原告陈述的事实没有异议，也不是不想履行退款的义务，因为被告股东之间有纠纷，管理失控，被告已经停止经营，被告方用于教务的电脑也已经遗失，对于课时已经无法核实，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告学务思公司未提交证据。经查明，本院确认以下事实：
1.2016年6月16日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《思艺艺术专业培训协议书》，约定：甲方选择乙方提供的“国际艺术专业培训”课程，甲方选择的培训服务项目为“作品集VIP课程”，40学时，作品集辅导，培训有效期为2016年6月至2017年9月。关于责任与义务，合同约定乙方根据国际艺术院校录取标准为甲方提供专业评估、艺术专业培训、作品集指导，帮助甲方达到国际艺术院校的专业作品集要求、核心项目的要求；乙方按照教学方案实施教学，负责专业基础课程及专业作品集指导、专业项目指导，使学生能够在规定时间内完成作品集、核心项目；乙方为甲方学生上课期间配备专门的督导老师，协调学生上课时间，协助沟通教学安排。关于协议费用，合同约定甲方所报艺术培训项目的总费用为35,000元，甲方在本协议签署后当天，一次性向乙方付清所有款项。关于课时费，合同在退费说明里约定，课时费按单课时800元计算。
2.合同签订后，原告向被告支付了合同约定的培训项目总费用35,000元，被告对此在庭审中予以认可。
3.2016年11月29日，原告公司的教学人员在学生微信群中发布通知称：由于学务思公司原管理者兼股东周某1带着学务思公司的市场和销售资源还有部分员工和大量资金成立了自己的新公司。周某1在学务思公司租用的场地上创立了自己的品牌并进行商业运营，导致学务思公司遇到资金问题，无法支付老师的课时费以及全职员工的工资、社保公积金等，且学务思公司在上海市徐汇区高安路的场地已经被房东收回，无法继续用作教学场所，督导老师也已离职。
4.案外人赵某某提供书面证明称：本人赵某某原任职于学务思公司，双方签订过《劳动合同》，合同期限为2016年5月至2019年5月，工作岗位为教务，主要负责学务思公司教务(安排学员授课时间等)的工作。本人向贵院证明，上海学务思文化传播有限公司原实际经营地系上海市徐汇区高安路XXX弄XXX号，本案原告陈曼菲在高安路XXX弄XXX号上课，接受艺术培训。学务思公司已拖欠老师几个月的工资和社保，现在公司已经不能正常经营。
5.原告陈曼菲提交情况说明称，其在学务思公司参加服装设计作品集的培训，授课老师为潘某、周2，被告仅提供了18节左右的培训课程。被告庭审中对已培训课时数予以认可。
6.本案立案日期为2017年1月19日。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告签订了《思艺艺术专业培训协议书》并付费35,000元，双方的教育培训服务合同据此成立，被告理应按照合同约定履行义务。根据查明事实，学务思公司自2016年11月即发生拖欠员工及老师工资等经营困难情况，其租赁的课程培训场地也被出租人收回，导致无法继续开展培训课程。原告称被告学务思公司仅提供了18节课程的培训，被告对此予以认可。根据合同约定，系争培训课程总共40课时，课时费以每节课800元计算，被告尚有总计20,600元课程未提供培训。现因被告无法继续履行服务合同，原告诉请要求解除合同，并要求被告退还未提供培训课程的费用，赔偿自起诉之日起至判决生效之日止的相应利息损失，符合双方的合同约定及法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈曼菲与被告上海学务思文化传播有限公司于2016年6月16日签订的《思艺艺术专业培训协议书》；
二、被告上海学务思文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈曼菲20,600元；
三、被告上海学务思文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈曼菲自2017年1月19日起至判决生效之日止的利息损失(以本金20,600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计息)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元(原告陈曼菲已预缴)，由被告上海学务思文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张娜娜
二〇一七年三月三日
书记员 陈 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情况之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力不能实现合同目的;
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第260号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人贾文博，男，1981年10月19日出生，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社工作人员。
被告颜景起，男，1971年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告宋海霞，女，1975年12月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王蕾，女，1974年12月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告叶朝升，男，1971年2月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告颜景起、宋海霞、王蕾、叶朝升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人贾文博到庭参加诉讼，被告颜景起、宋海霞、叶朝升经本院公告传票传唤，被告王蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告颜景起于2010年3月26日向原告借款14.5万元，到期日为2011年3月25日，现结欠本金135705.61元，并由被告王蕾、叶朝升提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。被告宋海霞与被告颜景起系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任，贷款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款135705.61元及利息。
被告颜景起、宋海霞、王蕾、叶朝升应诉后均未答辩。
经审理查明：2010年3月26日，临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部（以下简称农联社营业部）与被告颜景起签订一份《借款合同》，约定颜景起向农联社营业部借款14.5万元，借款期限自2010年3月26日起至2011年3月25日止，借款月利率为10.1775‰，付息方式按月结息，借款用途为借新还旧。同日，农联社营业部与被告王蕾、叶朝升签订了一份《保证合同》，约定王蕾、叶朝升为上述借款及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年3月12日，被告宋海霞向农联社营业部出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款14.5万元给被告颜景起，贷款到期后，原告扣划了借款人账户存款9294.39元，余款经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款135705.61元及利息。
另查明：农联社营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：农联社营业部与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。农联社营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告颜景起未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告宋海霞未履行共同还款责任，构成违约，应承担共同还款责任。被告王蕾、叶朝升作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告王蕾、叶朝升承担连带清偿责任，依法应予支持。被告颜景起、宋海霞、王蕾、叶朝升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜景起、宋海霞于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币135705.61元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告王蕾、颜景起对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告颜景起、宋海霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元，由被告颜景起、宋海霞、王蕾、叶朝升共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王玉军
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初第627号
原告：何定伟，男，33岁。
被告：李运海，男，34岁。
原告何定伟诉被告李运海机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员李克担任审判长，与审判员雷川、代理审判员庞晓锋组成合议庭。2015年2月6日，原告以双方已自行协商为由，向本院申请撤回对被告李运海的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何定伟撤回起诉。
案件受理费5338元，减半收取2669元，保全费1020，由原告承担。
审 判 长 李 克
审 判 员 雷 川
代理审判员 庞晓锋
二〇一五年二月六日
书 记 员 程 晨
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初第627号
原告：何定伟，男，32岁。
被告：李运海，男，34岁。
原告何定伟诉被告李运海机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员李克担任审判长，与审判员雷川、代理审判员庞晓锋组成合议庭。2015年2月6日，原告以双方已自行协商为由，向本院申请撤回对被告李运海的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何定伟撤回起诉。
案件受理费5338元，减半收取2669元，保全费1020，由原告承担。
审 判 长 李 克
审 判 员 雷 川
代理审判员 庞晓锋
二〇一五年二月六日
书 记 员 程 晨
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第04611号
原告童挺，男。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告陈蒸，女。
被告阮泽荣，女。
被告李献琪，男。
法定代理人陈蒸，女（系被告李献琪之母）。
本院在审理原告童挺诉被告陈蒸、阮泽荣、李献琪民间借贷纠纷一案中，原告童挺于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童挺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告童挺提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童挺撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告童挺负担。
审判员 石明华
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 鸣
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第874号
申请人李梅，赵红艳，赵艳红申请执行史运宏借款合同纠纷一案，卫辉市公证处作出的（2015）卫证执字第5号执行征书已发生法律效力，权利人于2015年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市公证处作出的（2015）卫证执字第5号执行征书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02347号
原告李某甲，男，生于1978年4月3日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人吴光昭，璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告王某甲，女，生于1979年11月3日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告李某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员徐佳林、林静组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吴光昭到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年3月经人介绍相识恋爱，同年7月6日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，致原、被告一直不能和睦相处，同时被告长期不履行家庭义务，也影响了夫妻感情。2006年10月被告就离家外出，至今音信全无，致夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年3月经人介绍相识恋爱，同年7月6日登记结婚。婚后双方常为家庭琐事发生纠纷。2006年10月被告离家外出，至今音信全无，下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告举示的原告身份证、结婚证、璧山县公安局法制大队出具的被告的常住人口基本信息表、璧山县大兴镇联盟村村民委员会出具的证明等证据在案证明。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后建立起了一定的夫妻感情，但由于双方在共同生活中，为家庭琐事发生纠纷影响了夫妻感情，特别是被告在2006年10月就离家外出，至今音讯杳无，不履行当妻子的义务和责任，致夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
准予原告李某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张志力
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一四年十月十四日
书 记 员 袁 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103财保72号
申请人：钱柏年，男，汉族，1967年7月8日出生，无固定职业，住新疆额敏县。
委托代理人：刘如心，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人：乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西洪路25号电信小区16栋1-602室。
法定代表人：高淑惠，该公司董事。
被申请人：乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南玉巷13号。
法定代表人：杨栋臣，该公司总经理。
申请人钱柏年与被申请人乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司、乌�木齐市领航通讯技术有限公司劳务费纠纷一案，申请人钱柏年于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值842400元的财产进行查封、冻结。申请人钱柏年以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额842400元，并出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司、乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司名下价值842400元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年二月五日
书记员 刘新宇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04122号
原告代某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人马建兰，重庆善弘律师事务所律师。
被告戴某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告代某某与被告戴某某继承纠纷一案过程中，原告代某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告代某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告代某某负担。
审判员 谭兴建
二〇一四年七月八日
书记员 江 爽
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执1号
申请执行人颜燕，女，1970年9月7日出生，壮族，住南宁市。
被执行人陈虞，男，1975年11月23日出生，壮族，住马山县。
本院在执行颜燕与被执行人陈虞民间借贷纠纷一案中，经依法通过网络查控系统及传统查询，对被执行人的财产进行查询，均没有查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为163400.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案符合进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2015）马民一初字第1001号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一八年五月十四日
书记员 林枝新