wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0414号
原告吴XX，男，1960年4月12日生。
委托代理人鄂XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人郜X，江苏XX律师事务所律师。
被告叶X，男，1964年12月27日生。
被告陈XX，女，1966年3月31日生。
原告吴XX诉被告叶X、陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告吴XX及其委托代理人鄂XX到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶X向原告借款1000000元，分别于2011年8月4日、9月30日、2012年12月5日向原告出具《收条》、《借条》、《借款借条》各一份。原告多次向两被告催要借款，但是两被告一直未还。现诉至法院，请求判令：一、两被告归还借款1000000元并支付迟延返还借款的利息（按照银行同期同类贷款利率标准计算从起诉之日至借款付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。现当庭将第一项诉讼请求归还借款金额减少为500000元，《收条》中的500000元不在本案中主张。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告于2005年1月17日登记结婚。2011年9月30日，被告叶X向原告出具《借条》一张，言明：今借吴XX200000元整；2012年12月5日，被告叶X向原告出具《借款借条》一张，言明：今借吴XX300000元整；原告为维护合法权益遂诉至法院，要求判如所请
上述事实有当事人陈述与自认、《借条》、《借款借条》等证据证实。
庭审中，原告还提供了XXXX商业银行通知存款预约登记及储蓄存单以证明其已向被告交付借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告的诉请，原告提供了《借条》、《借款借条》及江南银行通知存款预约登记及储蓄存单等证据予以证明，被告没有提供相反证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信，被告应当归还原告的借款500000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因原告不能提供证据证明其与被告之间约定了利息，也未提供证据证明其在起诉前已催告被告偿还借款，故原告主张利息中要求被告支付按照银行同类贷款利率计算的自2014年7月14日起即公告送达诉状副本期满之后至本金还清之日止的催告后利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告所主张借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，且被告未对该债务是否属于夫妻共同债务提出相应的抗辩及反驳证据，故被告陈XX亦应当依法承担偿还借款义务。原告当庭将诉请借款金额减少为500000元系其对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以认可。被告叶X、陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶X、陈XX于本判决生效之日起十日内归还原告吴XX借款本金500000元以及支付按照银行同类贷款利率计算的自2014年7月14日起至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，保全费5000元，公告费600元，共计14400元（原告已预交），由两被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 悦
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第111号
申请执行人吉林市运输管理处，住所地吉林市解放西路**号。
法定代表人杨俊辉，处长。
委托代理人付勇，吉林市运输管理处科员。
委托代理人陈丽松，吉林市运输管理处科员。
被执行人吉林市船营区华光汽车配件商店，住所地吉林市船营区北宁里付**号楼****号。
负责人沈鹏，吉林市船营区华光汽车配件商店业主。
申请执行人吉林市运输管理处于2014年9月2日向本院提出申请强制执行被执行人吉林市船营区华光汽车配件商店交通运输管理行政处罚一案。根据最高人民法院、吉林省高级人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，经吉林省高级人民法院2011年8月8日第六次全体审委会会议讨论通过，确定本院为行政诉讼简易程序试点法院。本院受理后，经申请执行人吉林市运输管理处与被执行人吉林市船营区华光汽车配件商店同意，本案适用简易程序审理。本院在审查吉运罚汽（2014）第006号交通运输行政处罚决定书合法性的过程中，申请执行人吉林市运输管理处以被执行人吉林市船营区华光汽车配件商店已自行履行了缴纳罚款的义务为由，于2014年9月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市运输管理处是主管道路运输管理、机动车维修经营的行政机构，具有对道路运输相关业务作出行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市运输管理处以被执行人吉林市船营区华光汽车配件商店已自行履行了缴纳罚款的义务为由，向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市运输管理处撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市运输管理处负担（已交纳）。
审 判 员 惠宪民
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 张 雷
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02017号
原告刘兴国，男，汉族，1961年2月12日出生，住重庆市合川区。
委托代理人唐明兰，重庆成龙律师事务所律师。
原告田洪梅，女，汉族，1971年11月21日出生，住四川省武胜县。
委托代理人唐明兰，重庆成龙律师事务所律师。
被告聂廷平，男，汉族，1968年12月20日出生，住重庆市北碚区。
原告刘兴国、田洪梅诉被告聂廷平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兴国、田洪梅及两原告共同的委托代理人唐明兰到庭参加诉讼，被告聂廷平经依法公告送达传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告刘兴国、田洪梅诉称：两原告在九龙坡区华福木材市场合伙经营店铺从事建筑模板批发业务，被告聂廷平是从事建筑工程的，由于被告聂廷平经常从两原告经营的店铺购买建筑模板，因而三人逐渐成为朋友。由于聂廷平给工人发工资需要资金而向两原告借钱，两原告将500000元支付给被告后，被告一直没有偿还，故原告向法院起诉要求：1、请求判决被告向两原告偿还借款500000元，并从2013年4月1日起按照在中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清；2、诉讼费由被告负担。
被告聂廷平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告刘兴国和田洪梅在九龙坡区华福木材市场合伙经营店铺从事建筑模板批发业务，聂廷平是从事建筑工程业务的，由于聂廷平经常从刘兴国和田洪梅经营的店铺购买建筑模板，因而三人逐渐成为朋友。2013年1月，聂廷平由于给工人发放工资需要资金而向两原告借钱，两原告在于2013年1月16日在渝北区空港广场富侨茶楼旁将现金300000元交给被告，被告同时出具借条一张，后两原告又于2014年1月31日在渝北区空港广场富侨茶楼旁将200000元的现金交给被告，被告将2013年1月16日借款30万元的借条撕毁后，又重新出具一张借条，该借条载明：今借到刘兴国（51022619310212XXXX）、田洪梅（身份证51292819711121XXXX）现金500000元，大写五十万元正，此款在2013年3月份底前还清，（如果到期不还我要承担一切损失），身份证51022419681220XXXX，电话13883****XX，借款人：聂廷平，2013年1月31日，借款到期后，被告一直没有还款。
另查明：庭审中两原告举示户名为刘兴国的中国农业银行账户的明细对账单和重庆农村商业银行账户储蓄对账单，该两个账户交易往来比较频繁，且每日的交易额可以达到数十万元。证人李伟、田代明的证言中关于借款的时间、地点和交付经过的陈述与两原告诉称相吻合。
上述事实有两原告的陈述、被告出具的借条、证人田代明和李伟的证言、对账单等为据，足以认定。
本院认为：原告刘兴国、田洪梅举示了由被告聂廷平出具的借条，证明双方的借贷关系成立，因为本案中借款的金额为500000元，属于大额借款，应证明借款来源、支付方式、出借的能力。在本案中，两原告陈述因被告给工人发工资需要现金，两原告将货款凑足后，以现金的方式分两次交付给被告，同时两原告举示了其用于交易往来的银行卡的对账单，可以证明两原告交易往来比较频繁，且每日的交易额可以达到数十万元，根据两原告的陈述及交易清单，本院可以认定两原告有出借大额现金的能力。另外，证人李伟、田代明的证言中关于借款的时间、地点和交付经过的陈述与两原告诉称相吻合，因此本院认定原告刘兴国、田洪梅与被告聂廷平之间的借贷关系成立，且该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。故对原告刘兴国、田洪梅要求被告聂廷平偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。借条载明的还款时间是2013年3月底，两原告要求从还款期限届满的次日即2013年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止的主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告聂廷平于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘兴国、田洪梅人民币500000元，并以欠付金额为基数从2013年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告聂廷平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘远东
代理审判员 宋帅武
人民陪审员 唐云文
二〇一四年十二月一日
书 记 员 唐荣璠
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2091号
原告胡某，男，2003年9月4日生，满族，唐山市人，唐山市路北区水机路小学学生。
法定代理人张金莲，女，1980年4月19日生，汉族，唐山市人，无业。
委托代理人王伟利，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告唐山市路北区水机路小学
法定代表人王笑梅，该校校长。
被告刘某，男，2004年3月22日生，汉族，唐山市人，唐山市路北区水机路小学学生。
法定代理人何丽艳，女，1978年2月1日生，汉族，唐山市人，无业。
原告胡某诉被告唐山市路北区水机路小学、刘某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人及委托代理人、被告唐山市路北区水机路小学的法定代表人、被告刘某法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2013年4月11日下午第二节课下课时，原告下楼梯时被被告刘某绊倒，将前门牙摔掉半颗。原告回到家后，原告母亲看到追问才知道情况。第二天被告刘某爷爷和原告母子一起去了唐山市协和医院，经医生诊断修复该牙需要5000元，至18岁之间随时需要治疗花费费用，每次治疗需花费500余元。第一次费用被告刘某监护人已经支付。后原告母亲为解决牙齿修复费用及后续治疗费用，多次找到被告学校校长及被告刘某监护人，多次协商均未果。原告在学校期间发生伤害事故，二被告均有责任，原告起诉要求二被告连带赔偿原告损失15000元。
被告唐山市路北区水机路小学辩称，一、原告所述事实和理由细节不符。经我校详细调查现场目击学生，事情经过是下课了，同学们都下楼，被告刘某因走得急，在楼梯拐角平台处被绊倒，摔在平台上，未等起身，原告胡某从楼梯上靠左超越同学快速跑下，跑到刘某摔倒处没来得及收住脚而摔倒，压在刘某身上，导致刘某摔倒后又再被重压，也至胡某自己磕坏牙齿，而不是原告所述被刘某绊倒。二、关于上下楼梯的问题，学校每天对学生进行规范管理。三、胡某是一个自我行为约束力很差的学生，各方面纪律都不能遵守，这些情况家长也都知道。四、此次事故，胡某属于由于自己违规出了责任事故，不能让其它人承担责任。五、学生的课间活动属于孩子的正常行为范围，在此正常范围内，只是由于偶然和难以防范的意外而发生事故，学校不存在管理的疏忽和过错。六、综上所述，我学校不适合为被告，请法院驳回原告起诉。
被告刘某辩称，一、第一次看牙的钱是在我们不知情的情况下花的，因为是老师打电话说是我们孩子把别的孩子碰了，我孩子的爷爷就带着孩子去了医院花钱看病。但实际情况是我的孩子摔倒了，被原告压在了我的孩子身上。二、原告诉称是我的孩子把原告绊倒，事实上是我的孩子摔倒了，被原告压在了我孩子的身上，把腰压了。我们不应该是被告，如果起诉我的孩子也应该是原告，因为是我的孩子被前面的拌倒了，后来又被原告给压了。
经审理查明，原告胡某及被告刘某均系被告唐山市路北区水机路小学的在校学生，2013年4月11日下午第二节课下课时，原告慢跑下楼梯时被前面的学生绊倒，未等起身，原告胡某快速跑下，被刘某的脚绊倒并压在刘某身上，致胡某前门牙摔坏，事发次日刘某的家人带胡某到医院修补牙齿并支出医疗费300元。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，胡某的牙齿修复费用为2000元，胡某为此支出鉴定费600元。原、被告就牙齿修复费用的分担各执已见，经调解未能达成一致。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，被告唐山市路北区水机路小学疏于管理和保护，未尽到必要的监护职责，导致作为无民事行为能力人的原告胡某在校期间发生人身损害，应当承担主要赔偿责任；原告胡某及被告刘某未遵守学校的规章纪律，在课间跑步下楼梯，应按照其过错程度由各自的监护人承担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
原告胡某的医疗费、鉴定费共计2900元，由被告唐山市路北区水机路小学负担1500元，由原告胡某的监护人及被告刘某的监护人各负担700元（其中包含被告刘某监护人已支付的医疗费300元）。
案件受理费300元，由原告胡某、唐山市路北区水机路小学及被告刘某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 武 洋
代理审判员 杨爱华
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘莹莹
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审260号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人王海平，男，1968年6月14日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行沁公交决字[2016]第410882-2900385280号公安交通管理行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出沁公交决字[2016]第410882-2900385280号公安交通管理行政处罚决定书，认定：被执行人王海平所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2010年2月26日12时36分，在常付线河南省焦作市孟州段许村实施机动车行驶超过规定时速50%以上的违法行为（代码1603）。以上事实有交通违法行为人王海平的陈述和申辩等证据证明。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第四项之规定，决定对被执行人给予罚款1500元的处罚。该处罚决定书于同年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月14日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的沁公交决字[2016]第410882-2900385280号公安交通管理行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 淮建勇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第262号
上诉人（原审被告）平顶山航天装饰有限责任公司。
法定代表人吴颜风，该公司经理。
委托代理人朱俊，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）薛维宏，男，汉族，1968年3月17日出生。
委托代理人胡建平，河南文赢律师事务所律师。
原审被告刘有国，男，汉族，1971年1月10日出生。
原审被告被告陈立龙，男，汉族，1974年5月25日出生。
上诉人平顶山航天装饰有限责任公司因与被上诉人薛维宏、原审被告刘有国、陈立龙建设工程合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平顶山航天装饰有限责任公司的委托代理人朱俊，被上诉人薛维宏的委托代理人胡建平到庭参加了诉讼。
本院认为，一审查明的本案事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第779号民事判决；
二、发回信阳市浉河区人民法院重审。
审判长 任钢
审判员 陈钢
审判员 吴斌
二〇一五年三月十二日
书记员 杨帆
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00906号
原告：杨文。
委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
被告：阮文启。
被告：阮文东。
原告杨文诉被告阮文启、阮文东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员陈庆权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文特别授权的委托代理人黄祥、被告阮文启和被告阮文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文诉称：被告阮文启于2012年3月6日以草莓市场资金周转为由向原告借款600000元，并由被告阮文东作为担保人。现原告多次催要，被告拒不偿还。故依《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请求依法判令两被告连带支付原告600000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，利随本清。
被告阮文启辩称：2012年因做生意需要资金周转从原告杨文处分两次借款计1000000元，由哥哥阮文东作为担保人。后自己还原告杨文400000元，剩余600000元打了欠条，并按照1000000元本金每月利息50000元正常付息至2013年4月份。截止原告杨文起诉前，双方经过多次协商，自己愿意将所有的汽车以550000-600000元的价格作价抵给杨文，剩下自己再还给原告杨文200000-300000元，但杨文认为汽车不值600000元，双方协商未成功。
被告阮文东辩称：没意见。
原告杨文针对自己的主张向本院提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。2、借条一张，证明被告阮文启从原告处借款及被告阮文东作为担保人的事实。
被告阮文启未提供证据。
被告阮文东未提供证据。
经庭审举证，被告阮文启、阮文东对原告杨文所举证据发表质证意见如下：对原告杨文提供的证据1-2三性均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告杨文所举证据认证如下：被告阮文启、阮文东对原告杨文所举证据1-2三性均无异议，且该二组证据具备证据三性特征，故对证据1-2依法予以认定。
根据上述认定的证据材料和原、被告的陈述，案件事实确认如下：被告阮文启因做生意需要资金周转从原告杨文处借款人民币600000元，并于2012年3月6日向原告杨文出具一张借条，被告阮文东在借条上签名作为担保人。之后，原、被告协商还款未果。为此，原告杨文诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告阮文启立据向原告杨文借款600000元，由被告阮文东担保，且该笔借款至今未还，对此原、被告双方均无异议，故对原告杨文要求被告阮文启清偿借款600000元的请求依法予以支持。因被告阮文东系担保人，且对保证方式没有约定，故对被告阮文启的上述借款应承担连带保证责任。对原告主张的借款利息依法从起诉之日即2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阮文启和被告阮文东于本判决生效之日起十五日内一次性连带偿还原告杨文借款600000元及利息（自2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决书确定的还款期限内的实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费9800元减半收取4900元，由被告阮文启和被告阮文东连带承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈庆权
二〇一四年五月十六日
书记员 胡文志
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第96号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1994年5月19日出生于宁夏石嘴山市，汉族，中专文化，无业。2015年3月10日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒两年；2015年3月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，2015年4月1日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月13日作出（2015）石大刑初字第211号刑事判决，宣判后，原审被告人李某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年7月份的一天，被告人李某某在位于石嘴山市大武口区前嘉小区25-2-202号自己的住所内，容留吸毒人员牟丽娜与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年2月份的一天，被告人李某某在位于石嘴山市大武口区前嘉小区25-2-202号自己的住所内，容留吸毒人员牟丽娜与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年1月份的一天，被告人李某某在位于石嘴山市大武口区前嘉小区25-2-202号自己的住所内，容留吸毒人员陈晨与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：常住人口信息，证实被告人李某某已达刑事责任年龄；发破案经过，证实被告人李某某无自首、立功情节；公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实公安机关对被告人李某某处以行政拘留及强制隔离戒毒的处罚；证人牟丽娜证言，证实其在被告人李某某家中两次与李某某共同吸食毒品的事实经过；证人陈晨证言，证实其在被告人李某某家中一次共同吸食毒品的事实经过；被告人李某某供述及辩解，证实其容留牟丽娜、陈晨在自己家中共同吸食毒品的事实经过。
原判认为，被告人李某某三次容留两人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
宣判后，原审被告人李某某不服提出上诉。上诉请求是：依法对其重新作出判处。理由是：原判决认定其三次容留他人吸毒事实不清；原判对其量刑过重。
二审期间，上诉人未提交新证据。
二审查明事实与一审一致，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李某某违反国家对毒品的管理制度，三次容留两人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。关于上诉人李某某提出的原判认定其三次容留他人吸毒事实不清，对其量刑过重的上诉理由，经查，证人牟丽娜、陈晨的证言与上诉人李某某的供述相互印证，证实李某某在其住处先后两次容留吸毒人员牟丽娜吸毒，一次容留吸毒人员陈晨吸毒的事实，原判对其判处有期徒刑一年二个月，符合法律规定，量刑适当，故上诉人李某某的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩峰
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一五年八月六日
书记员 张 娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00048-2号
申请执行人张冬梅，女，汉族，1975年12月24日出生，现住河南省焦作市马村区。
被执行人焦作市光箭电子有限公司。
本院依据发生法律效力的焦作市马村区劳动仲裁委员会于2014年12月8日作出的马劳仲案字（2014）第71号仲裁裁决书，责令被执行人限期履行其法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦作市光箭电子有限公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李林鹏
二〇一五年三月二十一日
书记员 刘 瑾
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民二初字第238号
原告：廖宏昌，男，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码：x。
被告李文生，男，汉族，住广东省五华县，公民身份号码：x。
被告胡志连，女，汉族，1979年4月23日，住广东省五华县，公民身份号码：x。
原告廖宏昌诉被告李文生、胡志连民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告廖宏昌到庭参加诉讼，被告李文生、胡志连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月19日，原告借给被告1322980元，并约定：2015年4月25日前偿还150000元；2015年5月25日前偿还总金额的一半；2015年6月25日前全部还清。借款当日，由被告李文生出具《借条》交有原告收执。2015年5月31日，两被告向原告承诺上述借款按时还清，否则自愿以被告胡志连名下的号牌号码为粤A×××××小车抵押。但被告未按约定履行还款义务，至今分文未付，仍欠原告1322980元，且无法联系。上述事实有被告所立《借条》及承诺书等为证。为此，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求，诉讼请求1、判令被告向原告返还借款本金1322980元并支付利息。2、判令被告负担本案诉讼费。
在法定期限内，被告没有答辩。
原告为其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告李文生《人口信息全项》、被告胡志连身份证复印件一份及《结婚登记审查处理表》，证明两被告诉讼主体资格及夫妻关系。3、2015年4月19日《借条》一份，证明被告向原告借款共计1322980元、并约定还款日期的事实。4、2012年8月24日被告向原告出具的《担保书》一份，证明被告欠原告的现金到期未还车辆无条件拍卖偿还的事实。5、2015年4月19日被告向原告出具的《保证书》一份，证明被告向原告借款如不能按期还款，被告愿意以车、房产及手表全部拍卖偿还并同意按总金额每天罚款1%计算本息的事实。
庭审时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未参加质证。
在举证期限内，被告没有提供证据。
本院根据有关规定，对上述证据进行了审查，并认证如下：本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未参加质证，依法应视为其放弃对证据的抗辩，故本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定，作为本案的定案依据。
本院查明：2015年4月19日，原告廖宏昌与被告李文生对双方之前的借贷情况进行结算，由被告李文生向原告廖宏昌出具《借条》，其中载明，李文生借廖宏昌人民币1322980元，此款保证在以下日期还清：1、本月25日前还150000元；2、2015年5月25日前还总金额的一半；3、2015年6月25日前全部还清。在上述被告李文生向原告廖宏昌出具《借条》的同日，被告李文生向原告廖宏昌出具《保证》，其中载明，李文生借廖宏昌的借款如果不按计划还款，本人自愿以汽车（粤A×××××、房产和手表全部拍卖偿还，同意按总金额每天罚款1％计算本息。
根据原告提供的《结婚登记审查处理表》记载，被告李文生和被告胡志连于2003年12月31日办理结婚登记手续，直至五华县民政局出具《结婚登记审查处理表》的2016年3月9日期间，被告李文生和被告胡志连是夫妻关系。
本案诉讼中，原告表示，其利息请求为借款逾期后按照年利率24﹪计算。
上述事实，有经庭审质证的原告所提供的证据及开庭笔录等证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本院认为，根据上述由原告提供并经开庭质证的《借条》，足以认定被告李文生欠原告借款1322980元的事实，且按双方当事人约定，此款应在2015年6月25日前还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，结合两被告与原告发生借贷关系时在婚姻关系存续期间，因此，原告请求判令两被告返还借款本金人民币1322980元，理由充分，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求判令被告支付从逾期之日至还清之日按年利率24﹪所计利息，理由充分，本院予以支持。根据本案实际，具体利息应为：以150000元为本金，从2015年4月26日至还清之日，按照按年利率24﹪计算；以511490元为本金，从2015年5月26日至还清之日，按照按年利率24﹪计算；以661490元为本金，从2015年6月26日至还清之日，按照按年利率24﹪计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告李文生、胡志连应在本判决发生法律效力后五日内，向原告廖宏昌返还借款本金人民币1322980元，并支付逾期利息（具体利息为：以150000元为本金，从2015年4月26日至还清之日，按照按年利率24﹪计算；以511490元为本金，从2015年5月26日至还清之日，按照按年利率24﹪计算；以661490元为本金，从2015年6月26日至还清之日，按照按年利率24﹪计算。）。
如果被告李文生、胡志连未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告廖宏昌支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16706元，由被告李文生、胡志连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 郑旭华
人民陪审员 曾爱文
人民陪审员 廖爱萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨秋娥
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第773号
原告曾某某，女，1972年9月3日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告毕某某，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省荣县。
原告曾某某诉与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员刘毅波适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告婚前认识时间短便草率结婚，婚后因被告经常酗酒、对原告实施家庭暴力等而发生矛盾，原告曾于2013年向荣县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，并分居生活一年有余，致双方夫妻感情完全破裂，故再次起诉请求判决与被告离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：原、被告身份证复印件、原告低保证复印件、申请结婚登记声明书及双方户口薄复印件、（2014）荣民一初字第115号民事判决书及法律文书生效证明、成都市青白江区某镇某村民委员会及该村1组共同出具的证明（未加盖村民委员会公章）、成都市青白江区某镇某村1组单独出具的证明、证人赵某某、陈某某、李某某的书面证实材料，以证明原、被告的身份、双方系合法夫妻关系、自法院判决不准离婚后双方仍未能和好夫妻关系等情况。
被告毕某某辩称：原告所述不属实。被告未对原告实施家庭暴力，被告婚后是尽到了家庭责任的，双方夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原告系再婚。原、被告于2012年初相识恋爱，同年10月29日双方自愿在成都市青白江区民政局登记结婚。婚后未生育子女。共同生活中，双方因家庭琐事等发生过矛盾，原告于2013年12月向本院起诉要求与被告离婚，2014年2月本院作出不准原、被告离婚的判决。现原告以双方仍未能和好夫妻关系为由再次起诉请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主自愿婚姻，婚后虽因家庭琐事等而发生过矛盾，但原告提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已完全破裂，只要双方互谅互让，各自改正缺点是可以和好夫妻关系的，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曾某某和被告毕某某离婚。
本案受理费150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘毅波
二〇一五年五月六日
书记员 杨 政
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初328号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人程某，男，1992年12月30日出生于湖北省天门市，汉族，无固定职业，户籍所在地湖北省天门市，住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月15日被武汉市公安局蔡甸区分局取保候审，2017年10月25日经本院决定予以逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月27日18时许，被告人程某在位于武汉市汉阳区四新南路江城明珠小区11栋2单元2604室的租住地吃饭时饮酒。当日21时许，被告人程某驾驶鄂Ａ×××××牌号小轿车搭载鲁路路等人从租住处出发准备前往天门市，其经三环线、东风大道高架桥后行驶至京港澳高速公路武汉西收费站时被查获。
经现场酒精含量测试，被告人程某酒精含量为129mg/100ml。经鉴定，从送检的被告人程某的血样中检验出乙醇成分，其含量为174.17mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。其在城市快速路上醉酒驾驶，从重处罚。建议判处被告人程某拘役四个月,可处缓刑，并处罚金人民币5000元。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人程某驾驶机动车在城市快速路上行驶，从重处罚。被告人程某如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 喆
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01337号
原告张留磊。
被告项城市福德置业有限公司，法定代表人黄东，住所地项城市西大街（人民会堂二楼）。
本院在审理原告张留磊与被告项城市福德置业有限公司合同纠纷一案中，原告张留磊于2015年7月16日以经法院调解，被告已返还房款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，不违反有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张留磊撤回起诉。
案件受理费632元，由原告负担。
审判员 牛凌宇
二〇一五年七月十六日
书记员 张建立
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4278号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告于德林，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告于德林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告于德林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，被告于德林因买玉米生产资料需要，于2010年12月12日从我社借款28，000.00元，约定于2012年3月5日还款，约定月利率是9.9‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告于德林未答辩。
经审理查明，2010年12月12日被告于德林在原告天台信用社贷款人民币28，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2012年3月5日，合同约定贷款月利率为9.9‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告于德林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于德林于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社借款本金人民币28，000.00元，并自2010年12月12日起至本判决生效之日止按月利率9.9‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元，由被告于德林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00374号
（2013）岳执字第00393号
申请执行人：江隆林
被执行人：胡祥生
被执行人：储著辉
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2013）宜民一终字第00350号民事判决书，于2013年9月27日向被执行人胡祥生、储著辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人胡祥生在银行有储蓄存款可供执行。依据《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人胡祥生存款206264元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一三年九月二十七日
书记员 彭 华
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00374号
（2013）岳执字第00393号
申请执行人：江隆林。
被执行人：胡祥生。
被执行人：储著辉。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2013）宜民一终字第00350号民事判决书，于2013年9月27日向被执行人胡祥生、储著辉发出执行通知书，责令被执行人胡祥生、储著辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡祥生、储著辉至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人胡祥生在银行有储蓄存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡祥生存款206264元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一三年九月二十七日
书记员 彭 华
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00374号
申请执行人：江隆林
被执行人：胡祥生
被执行人：储著辉
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2013）宜民一终字第00350号民事判决书，于2013年9月27日向被执行人胡祥生、储著辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人胡祥生在银行有储蓄存款可供执行。依据《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人胡祥生存款206264元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一三年九月二十七日
书记员 彭 华
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00432号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人蒋某，经商。因本案于2014年9月17日被取保候审。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日13时许，被告人蒋某因生活垃圾处理问题，在本市新河镇CBD项目办公楼门前，与被害人刘某产生纠纷，遂用拳头和石头将被害人刘某的面部打伤。经鉴定，被害人刘某的�伤程度为轻伤二级。在诉讼过程中，被告人蒋某与被害人刘某自愿刑事和解，赔偿了被害人刘某经济损失4万元，取得了谅解。
上述事实，被告人蒋某在庭审中无异议，并有被害人刘某的陈述、证人肖某、潘某等人的证言，鉴定意见书、刑事和解协议书、谅解书、赔款收据、户籍信息及被告人蒋某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，足以认定。天门市司法局向法庭提交了被告人蒋某的社会调查评估意见书，接受其为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。该意见书，在庭审中宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋某当庭认罪，并与被害人刘某自愿刑事和解，赔偿了被害人全部经济损失，取得了谅解，依法可从宽处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期间内，依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁先凡
审判员 王小平
陪审员 张茂利
二〇一四年十二月五日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
……
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00173号
原告陕西鹏辉建筑工程劳务有限公司，住所地陕西省西安市新城区含元路158号华容风景大院6幢21102室。
法定代表人张蓬会，该公司经理。
委托代理人夏祥钢，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人李伦，陕西省杨凌区“148”法律服务所法律工作者。
被告浙江巍山建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号。
法定代表人应金荣，该公司总经理。
委托代理人杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
委托代理人虞磊，该公司员工。
被告浙江巍山建设有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路216号嘉天国际小区1幢2单元21503室。
负责人王彩虹，该分公司经理。
委托代理人杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
委托代理人虞磊，男，浙江巍山建设有限公司员工，住浙江省东阳市吴宁街道东苑里74号。
原告陕西鹏辉建筑工程劳务有限公司（以下简称：鹏辉公司）诉被告浙江巍山建设有限公司（以下简称：巍山公司）、被告浙江巍山建设有限公司西安分公司（以下简称：巍山公司西安分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告鹏辉公司的委托代理人夏祥钢，被告巍山公司及巍山公司西安分公司的共同委托代理人虞磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏辉公司诉称，鹏辉公司与被告巍山公司西安分公司于2013年2月1日签订建筑工程大清包土建施工劳务合同。合同约定巍山公司西安分公司将陕西省铜川市逸景天城项目两栋楼土建及主体工程分包给鹏辉公司，鹏辉公司按照合同约定按时交纳了600000元工程保证金，并于2013年3月22日入场施工。因巍山公司西安分公司一直未与建设单位陕西蓝鹰房地产开发有限公司达成协议，致使鹏辉公司窝工至2013年12月31日，给鹏辉公司造成了极大的经济损失。2014年1月3日，巍山公司西安分公司给鹏辉公司出具了浙江巍山建设有限公司赔偿明细，同意赔偿鹏辉公司：管理人员工资57.6万元、保证金资金占用费30万元、退还各班组合同违约金120万元、退还保证金60万元、工程配合用工费5万元、建活动房人工费4.9万元、建活动房基础人工费1.75万元、鹏辉公司其他花销费用20万元、工程违约金85.5万元，以上合计384.15万元。鹏辉公司为此款多次与巍山公司西安分公司协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、巍山公司及巍山公司西安分公司共同支付鹏辉公司赔偿款3841500元；2、诉讼费用由巍山公司及巍山公司西安分公司共同承担。
被告巍山公司及巍山公司西安分公司共同辩称，巍山公司及巍山公司西安分公司从未承接过逸景天城工程，对此毫不知情，从未与鹏辉公司签订过施工合同。鹏辉公司诉请中的赔偿明细只有沈康伟个人签名，而沈康伟既不是巍山公司员工，也不是巍山公司西安分公司员工，更不是巍山公司西安分公司负责人。另外赔偿明细中没有巍山公司印章，也没有巍山公司西安分公司的公章。鹏辉公司的诉讼请求于法无据。
本院经审理查明，在本案的审理过程中浙江省东阳市公安局以东公经字（2015）13号公函向本院告知，本案与其正在立案侦查的犯罪嫌疑人沈康伟涉嫌诈骗一案有法律关联；2012年5月29日，沈康伟私刻了“浙江巍山建设有限公司”（数码号为3307240011867）、“浙江巍山建设有限公司西安分公司”、“浙江巍山建设有限公司西安分公司财务专用章”、“浙江巍山建设有限公司西安分公司合同专用章”印章及“王彩虹”印章，并伪造了巍山公司巍山建（2012年）08号任命文件，内容为任命沈康伟为浙江巍山建设有限公司西安分公司经理；2012年9月3日，沈康伟在未经巍山公司授权的情况下，到工商银行西安太白南路分理处以“西安分公司”的名义开设资金帐户，发现“浙江巍山建设有限公司”（数码号为3307240011867）印章已更改，原伪造的印章不能使用，即私刻了一枚“浙江巍山建设有限公司”（数码号为3307240044259）印章，并用此伪造的印章在工商银行西安太白南路分理处开设了巍山公司西安分公司的银行帐户，为骗取施工班组的保证金及骗取个人借款作准备；2013年1月23日，沈康伟在未经巍山公司同意的情况下，擅自以“巍山公司西安分公司”名义及伪造的“巍山公司西安分公司”印章与建设单位陕西蓝鹰房地产开发有限公司签订了《陕西省建设工程施工合同》，承接了由陕西蓝鹰房地产开发有限公司开发的铜川市逸景天城工程项目。2013年2月1日至2月4日，沈康伟将该工程项目的劳务分包给陕西鹏辉建筑工程有限公司、陕西中州工程技术有限公司，共收取施工班组保证金190万元。沈康伟因涉嫌诈骗罪，被浙江省东阳市公安局立案侦查且已被刑事拘留。
本院认为，本案诉争的劳务合同纠纷与公安机关已立案侦查的沈康伟涉嫌诈骗罪的刑事案件系同一法律关系，本案中的劳务合同纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告陕西鹏辉建筑工程劳务有限公司的起诉。
本案案件受理费37532元退还原告陕西鹏辉建筑工程劳务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 田任华
审 判 员 张 鹏
代理审判员 郝海辉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 闫雯婷
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行辖字第4号
原告金国民诉被告肇源县人民政府确认及收回土地使用权一案，属于本院管辖的第一审行政案件。本院认为，根据案件的实际情况，决定将本案移交本辖区基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交大庆市让胡路区人民法院审理。
案件受理费50元，退还给原告金国民。
二〇一五年三月二十日
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）礼刑初字第00079号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人王某某
礼泉县人民检察院以礼检刑诉字（2013）第66号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院代检察员刘亚卿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年8月16日晚20时许，被告人王某某在礼泉县市政街工商银行礼泉县支行从东往西第二台自动取款机取完钱后，便和父亲王某甲及堂�站在旁边闲聊，随后被害人康某某在王某某取款的这台自动取款机操作取钱，康某某取完钱后忘记将自己的银行卡退出，便离开银行。王某某发现该台自动取款机停留在取款的页面，便在该台自动取款机操作取款，分五次从该银行卡内取得现金14000元整，后离开银行。案发后王某某主动向公安机关投案。其父王某甲已将王某某所盗14000元退赔，被盗赃款已退还康某某。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，并有《接受刑事案件登记表》、被害人康某某的陈述、证人证言、工商银行监控视频资料、物证、辨认笔录以及被告人王某某在侦查阶段供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条所规定盗窃罪。礼泉县人民检察院指控被告人王某某犯�窃罪的犯罪事实成立。应予惩处。被告人王某某在犯罪后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，同时能够积极退赔所得赃款，可依法从轻判处。依照《中华人共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十一日起至二0一四年二月二十日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王鹏波
二〇一三年十一月二十五日
书记员 ： 都 丽
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01011号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路25号院。（注册号110229000954855）
法定代表人潘建辉，该公司执行董事。
委托代理人王建民，该公司职员。
被告白云峰。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告白云峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 袁 明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈秀建
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第626号
上诉人（原审被告）新昌县羽林街道岳岭村年岳第二村民小组，住所地新昌县羽林街道岳岭村。
诉讼代表人陶土全。
委托代理人（特别授权）严炎中、季慧娈，浙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐小映。
委托代理人（特别授权）石其江，浙江德凡律师事务所律师。
上诉人新昌县羽林街道岳岭村年岳第二村民小组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2013）绍新民初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告徐小映于1994年左右因婚嫁户口迁入新昌县羽林街道岳岭村年岳第二村民小组，嫁给陶土泉为妻，未生育子女。十年后，其与陶土泉离婚，而后其未再嫁。2013年9月，因被告新昌县羽林街道岳岭村年岳第二村民小组的土地，被国家征用，小组根据村里的统一规定，预分每人土征费50000元。被告以原告徐小映不是组里现有人员，不应享有土征费分配为由，未分配给原告。2013年10月25日，原告诉至法院，要求被告给付原告土征费50000元。
原审法院审理认为，原告系被告集体经济组织成员，应享受被告其他集体经济组织成员同等权利。被告以原告不是组里的现有人员，而不分配给原告土地征用费的理由，与相关规定不符。土地是农村集体经济组成人员的基本生活保障，原告虽已离婚，但并未再嫁，也没有落实社会保障。故原告起诉被告给付土地征用费，符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告新昌县羽林街道岳岭村年岳第二村民小组给付原告徐小映土地征用安置补偿费计人民币50000元，于判决生效后十日内付清。如果被告新昌县羽林街道岳岭村年岳第二村民小组未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告新昌县羽林街道岳岭村年岳第二村民小组负担，于判决生效后七日内缴纳。
上诉人新昌县羽林街道岳岭村年岳第二村民小组不服原审判决，提起上诉称：一、被上诉人于1994年因婚嫁将户籍迁入上诉人处，后于2004年左右离婚并离开户籍地外出工作，之后长期在外地生活和工作，完全以非农收入作为生活来源，属于事实上的非农人员，依法不应再享有针对丧失土地所有权补偿的土地征用费用。二、被上诉人离开上诉人处后，在长达十年的时间里未履行集体经济组织成员应尽的义务。根据权利义务平等的原则，其享有的权利应当区别于其他成员。三、被上诉人一直以非农收入作为生活保障，并非以土地收入作为基本生活保障，原审法院认定被上诉人以土地作为生活保障不当。四、被上诉人离婚后即离开了上诉人所在地，不再从事土地承包经营，根据其家庭户主意见，其已不再享有土地承包经营权。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐小映答辩称：一、被上诉人户口一直在上诉人处，也一直享有土地承包经营权，应当享有与其他成员同等的权利。二、以何种收入作为生活主要来源并不影响被上诉人是否系上诉人集体经济组织成员。事实上，其他成员也有非农收入来源。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点主要是被上诉人是否具有上诉人集体经济组织成员资格。集体经济组织是由较为固定的成员所组成的具有延续性的共同体。判断是否具有集体经济组织成员资格应以是否形成较为固定的生活和生产关系为基本原则，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口综合判断。同时，还应考虑到农村富余劳动力向城市转移的趋势。本案中，被上诉人户口于1998年因婚嫁迁入上诉人处，其后一直未发生变动。同时，被上诉人也长期生活和工作于上诉人所在地，并与上诉人及其内部成员形成较为固定和紧密的关系，原审法院认定其具有上诉人集体经济组织成员资格并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人新昌县羽林街道岳岭村年岳第二村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
代理审判员 王红良
代理审判员 王 翠
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘莎莎
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第837号
申请执行人刘晓娜，女，汉族，1986年3月10日出生，住址：青岛市市南区。
被执行人青岛都太美食有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人尹顺姬，董事长。
申请执行人刘晓娜于2014年6月20日向本院申请执行被执行人青岛都太美食有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的6791元，执行费50元。
本案在执行过程中，当事人双方达成一致，申请人撤回申请。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂民三初字第361号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年六月二十六日
书记员 于丰钦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初4958号
原告：蔡林旺，男，1945年4月15日生，住盐城市亭湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号。
负责人：孙晓东，该公司总经理。
本院在审理原告蔡林旺与被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡林旺于2017年12月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡林旺撤回诉讼。
案件受理费342元，依法减半收取171元，由原告蔡林旺负担。
审 判 长 孙明
审 判 员 陈祥
人民陪审员 王兰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 瞿艳
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屏山刑初字第28号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，因本案于2012年12月30日被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
辩护人刘汉洲，四川静江律师事务所律师。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人胡某某及辩护人刘汉洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月5日，被告人胡某某在屏山县新安镇金星村二组家中听见其妻罗某某在与别人打电话，且罗某某在被告人向其询问打电话的人时说了谎话，被告人便怀疑其妻有外遇，气愤中用竹竿将罗某某双手前臂打成骨折。案发后，被告人胡某某将罗某某送至医院医治，并主动到公安机关供述了打伤被害人的事实。经鉴定，被害人罗某某左前臂损伤致畸形成角愈合并强直在旋前位属重伤。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、立案决定书、户籍证明、证明、病历资料，证人赵某某、阳某某、罗某甲的证言，被害人罗某某的陈述，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某因怀疑其妻罗某某有外遇，遂使用暴力殴打被害人致其重伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；......”的规定，构成了故意伤害罪。屏山县人民检察院指控被告人胡某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某某在案发后次日即主动到公安机关供述了打伤被害人的事实，其行为构成自首，可以从轻或者减轻处罚。本案系由婚姻家庭矛盾引发，案发后被告人积极救治被害人，可对其从轻处罚。对辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑意见，本院认为，被告人胡某某不能冷静处理家庭矛盾，使用暴力将其妻殴打致重伤，故根据被告人的犯罪情节及主观恶性，不宜对其适用缓刑，对该量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月30日起至2014年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长申伯英
代理审判员 陈 林
人民陪审员 魏德智
二〇一三年四月二日
书 记 员 胡迩凡
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商睢区民初字第01867号
原告王冰如，女，1996年10月20日出生。
法定代理人王亮杰（系原告之父），男，1973年11月11日出生。
委托代理人张建博，河南京港律师事务所律师。
被告张家峰，男，38岁。
被告郭华，成年人，住商丘市睢阳区。
原告王冰如诉张家峰、郭华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理后，向原告送达了受理通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书，向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理，原告代理人张建博到庭参加诉讼，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月15日，在南京路米萝咖啡店门前，王冰如驾驶新日电动两轮车沿南京路机动车道由东向西逆向行驶时与沿南京路南侧非机动车道由西向东左转入机动车道张家峰驾驶的豫N－A68**江淮牌小型普通客车相碰，造成双方车损、王冰如受伤的交通事故。经交警队事故大队认定，王冰如承担事故的主要责任，张家峰承担事故的次要责任。肇事车辆的登记车主为郭华。原告请求判令被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、后续治疗费、财产损失费、精神损害赔偿等60000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张家峰、郭华未到庭参加诉讼及答辩。
根据原告的起诉，合议庭归纳本案的争执焦点为：原告要求被告赔偿各项费用共计60000元，有无事实和法律依据？
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、王亮杰身份证及原告、王亮杰户口本，证明原告诉讼主体适格，王亮杰是原告的法定代理人。2、道路交通事故认定书，证明原告与被告在交通事故中的责任承担，原告承担主要责任，被告张家峰负事故的次要责任。3、肇事车辆豫NA68**号机动车行驶证复印件，证明肇事车辆的登记车主为郭华，因张家峰下落不明，无赔偿能力，符合法释（2012）19号第一条第4项的规定，郭华应对原告的损失与被告张家峰承担连带赔偿责任。4、原告商丘市第一人民医院住院病历、诊断证明书、出院证明、医疗费票据，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实；5、伤残鉴定书、司法鉴定参考意见书及鉴定费票据，证明原告的伤情构成九级伤残、后续治疗费用约5000元及支出鉴定费1300元。6、交通费票据，证明原告因治疗伤情支出交通费500元。7、原告及其父母户口本，证明原告的父母因护理原告产生护理费损失。
被告张家峰、郭华未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院根据上述有效证据确认以下案件事实：2012年9月15日在南京路米萝咖啡店门前，王冰如驾驶新日牌电动两轮车沿南京路机动车道由东向西逆向行驶时与沿南京路南侧非机动车道由西向东左转入机动车道张家峰驾驶的豫N－A68**号江淮牌小型普通客车相碰，造成双方车损、王冰茹受伤的交通事故。经交警事故大队认定，王冰如承担事故的主要责任，张家峰承担事故的次要责任。肇事车辆的登记车主为郭华；原告受伤后在第一人民医院治疗，共计住院12天。在诉讼中，原告申请本院对其伤残等级和后续治疗费用对外进行司法鉴定，经委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：原告的损伤已达九级伤残，后续治疗费5000元；
本院认为，公民享有生命健康权。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条规定：侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费。受害人因伤致残的还应赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，因侵权行为使受害人遭受精神损害的的还应赔偿精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。此次交通事故已经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中由于投保义务人郭华未有按法律的规定投保交强险，其应在交强险的范围内对原告承担赔偿责任。同时，因张家峰下落不明，无赔偿能力符合其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的的情形。因此郭华应与侵权人张家峰承担连带赔偿责任。被告应对原告赔偿的数额为：医疗费：15011.50元；护理费参照河南省上年度农村居民人均纯收入标准计算为：7524.94元／年÷365×12天＝247元；营养费按每天10元的标准为12天×10元／天＝120元；伙食补助费的赔偿数额参照河南省国家一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算为12天×30元／天＝360元。交通费结合本案的具体情况认定300元为宜；残疾赔偿金的赔偿数额参照河南省上年度农村居民人均纯收入标准计算为7524.94元／年×20年×20％＝30099.76元；后后续治疗费：5000元；鉴定费以票据为准为1300元；对于精神损害抚慰金赔偿数额，本院结合本案的具体情况酌定为6000元。在交强险责任范围内的按交强险限额赔偿，超出部分按责任比例承担，由于原告负主要责任，被告负次要责任，因此被告应承担超出交强险限额部分的医疗费用40%的赔偿责任即：［（15011.50元＋120元＋360元＋5000元）－10000元］×40%＝4196.6元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十九条之规定，判决如下：
一、原告王冰如的医疗费10000元、护理费247元、残疾赔偿金30099.76元、营养费120元、伙食补助费360元、鉴定费1300、交通费300元、精神抚慰赔偿金6000元，超过交强险的医疗费4196.6元共计52623.6元，由被告张家峰、郭华赔偿，并承担连带赔偿责任。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告王冰如的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元、保全费620元，共计1170元，由被告张家峰、郭华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高德厂
审判员 贾立法
审判员 张 敏
二〇一三年三月二十日
书记员 杨 梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）商睢区民初字第01867号原告王冰如，女，1996年10月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。法定代理人王亮杰(系原告之父)，男，1973年11月11日出生，汉族，住址同上。委托代理人张建博，河南京港律师事务所律师。被告张家峰，男，38岁，汉族，住商丘市。被告郭华，成年人，住商丘市睢阳区。原告王冰如诉张家峰、郭华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理后，向原告送达了受理通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书，向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理，原告代理人张建博到庭参加诉讼，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月15日，在南京路米萝咖啡店门前，王冰如驾驶新日电动两轮车沿南京路机动车道由东向西逆向行驶时与沿南京路南侧非机动车道由西向东左转入机动车道张家峰驾驶的豫Ｎ－×××××江淮牌小型普通客车相碰，造成双方车损、王冰如受伤的交通事故。经交警队事故大队认定，王冰如承担事故的主要责任，张家峰承担事故的次要责任。肇事车辆的登记车主为郭华。原告请求判令被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、后续治疗费、财产损失费、精神损害赔偿等60000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告张家峰、郭华未到庭参加诉讼及答辩。根据原告的起诉，合议庭归纳本案的争执焦点为：原告要求被告赔偿各项费用共计60000元，有无事实和法律依据？原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、王亮杰身份证及原告、王亮杰户口本，证明原告诉讼主体适格，王亮杰是原告的法定代理人。2、道路交通事故认定书，证明原告与被告在交通事故中的责任承担，原告承担主要责任，被告张家峰负事故的次要责任。3、肇事车辆豫Ｎ×××××号机动车行驶证复印件，证明肇事车辆的登记车主为郭华，因张家峰下落不明，无赔偿能力，符合法释［2012］19号第一条第4项的规定，郭华应对原告的损失与被告张家峰承担连带赔偿责任。4、原告商丘市第一人民医院住院病历、诊断证明书、出院证明、医疗费票据，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实；5、伤残鉴定书、司法鉴定参考意见书及鉴定费票据，证明原告的伤情构成九级伤残、后续治疗费用约5000元及支出鉴定费1300元。6、交通费票据，证明原告因治疗伤情支出交通费500元。7、原告及其父母户口本，证明原告的父母因护理原告产生护理费损失。被告张家峰、郭华未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。本院根据上述有效证据确认以下案件事实：2012年9月15日在南京路米萝咖啡店门前，王冰如驾驶新日牌电动两轮车沿南京路机动车道由东向西逆向行驶时与沿南京路南侧非机动车道由西向东左转入机动车道张家峰驾驶的豫Ｎ－×××××号江淮牌小型普通客车相碰，造成双方车损、王冰茹受伤的交通事故。经交警事故大队认定，王冰如承担事故的主要责任，张家峰承担事故的次要责任。肇事车辆的登记车主为郭华；原告受伤后在第一人民医院治疗，共计住院12天。在诉讼中，原告申请本院对其伤残等级和后续治疗费用对外进行司法鉴定，经委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：原告的损伤已达九级伤残，后续治疗费5000元；本院认为，公民享有生命健康权。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条规定：侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费。受害人因伤致残的还应赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，因侵权行为使受害人遭受精神损害的的还应赔偿精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。此次交通事故已经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任；(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中由于投保义务人郭华未有按法律的规定投保交强险，其应在交强险的范围内对原告承担赔偿责任。同时，因张家峰下落不明，无赔偿能力符合其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的的情形。因此郭华应与侵权人张家峰承担连带赔偿责任。被告应对原告赔偿的数额为：医疗费：15011.50元；护理费参照河南省上年度农村居民人均纯收入标准计算为：7524.94元/年÷365×12天＝247元；营养费按每天10元的标准为12天×10元／天＝120元；伙食补助费的赔偿数额参照河南省国家一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算为12天×30元／天＝360元。交通费结合本案的具体情况认定300元为宜；残疾赔偿金的赔偿数额参照河南省上年度农村居民人均纯收入标准计算为7524.94元/年×20年×20％＝30099.76元；后后续治疗费：5000元；鉴定费以票据为准为1300元；对于精神损害抚慰金赔偿数额，本院结合本案的具体情况酌定为6000元。在交强险责任范围内的按交强险限额赔偿，超出部分按责任比例承担，由于原告负主要责任，被告负次要责任，因此被告应承担超出交强险限额部分的医疗费用40%的赔偿责任即：［（15011.50元＋120元＋360元＋5000元）－10000元］×40%＝4196.6元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十九条之规定，判决如下：一、原告王冰如的医疗费10000元、护理费247元、残疾赔偿金30099.76元、营养费120元、伙食补助费360元、鉴定费1300、交通费300元、精神抚慰赔偿金6000元，超过交强险的医疗费4196.6元共计52623.6元，由被告张家峰、郭华赔偿，并承担连带赔偿责任。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告王冰如的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元、保全费620元，共计1170元，由被告张家峰、郭华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  高德厂审判员  贾立法审判员  张 敏二〇一三年三月二十日书记员  杨 梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第827号
上诉人（原审被告）金林德。
上诉人（原审被告）顾卫标。
被上诉人（原审原告）唐志平。
上诉人金林德、顾卫标因股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第929号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省兴化市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系股权转让纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一�至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘恒军，男，1948年9月5日出生，汉族。
委托代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马培元，男，1942年7月21日出生，汉族。
再审申请人刘恒军因与被申请人马培元侵权纠纷一案，不服本�（2014）驻民三终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘恒军申请再审称：其转让的系房屋使用权而非所有权，且马陪元无证据证明房屋已出卖，请求进入再审。
本院经审查认为，刘恒军2006年4月28日出具的证明应视为刘恒军意在对房屋的所有权进行转让，虽然刘恒军仅享有对该房屋的使用权，但该转让所有权的行为经平舆县古槐供销社出具证明予以追认，因此，对于刘恒军转让房屋的行为，应予以认定。故刘恒军申请再审的理由不足，本院不予支持。综上，刘恒军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘恒军的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年十�月十八日
书记员 袁玉慧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3111号
原告：刘某，男，1994年7月25日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告：吕某，女，1997年1月13日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告吕某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人尤跃，被告吕某的委托诉讼代理人彭跃军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告彩礼181400元。事实和理由：原告与被告于2015年3月30日经彭瑶介绍认识后确立恋爱关系。双方于2015年4月30日按农村风俗过柬，原告当日给付被告彩礼68800元、三金（金手镯1个、金戒指1枚、金项链1条）折合现金20000元，2017年1月20日被告又向原告索得彩礼68800元。双方于2017年1月23日举行婚礼，当天的磕头礼14000元、改口费5000元、洗脚钱6600元、抱鸡喜钱1000元都在被告处。另外原告替被告还账1200元，并给付被告拜年钱3000元。原、被告至今未领取结婚证。被告于2017年2月2日下午以外出要债为由离开原告家后分居至今。原告多次到被告娘家接被告，才得知被告去了山东省且不愿回去了。为此双方发生争执，被告要求解除婚姻关系，原告要求被告返还彩礼遭拒。原告特起诉被告至法院。
被告吕某辩称，1.原告要求返还彩礼纯属捏造，是不实之词，被告从来没有收到被告的彩礼款及三金；2.原被告之间的磕头礼都在原告处，具体数额被告都不清楚，改口费5000元、洗脚钱6600元、报喜鸡钱1000元、还帐款1200元、拜年钱3000元被告均没有收到，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告于2015年3月30日经媒人彭瑶介绍认识后确立恋爱关系。双方于2015年4月30日按农村风俗过柬，当日原告经其父亲刘奎通过银行转账方式给付被告彩礼68800元、并给付被告“三金”（金手镯1个、金戒指1枚、金项链1条）。原告于2017年1月20日又经其父亲刘奎通过银行转账方式给付被告彩礼68800元。双方于2017年1月23日按农村风俗举行婚礼并同居生活。原、被告至今未经政府登记结婚，也未生育子女。被告于2017年2月2日离开原告家后与原告分居并分手。原告要求被告返还彩礼遭拒。现原告起诉被告，请求判如所请。
被告吕某的嫁妆有：沙发1套（1大2小）、海信牌滚筒洗衣机1台、冰箱1台、餐桌椅1套（含椅子8把）、棉被2床。
本院认为，彩礼是男女双方以将来缔结婚姻关系为目的，在订婚时由男方家庭按照当地习俗给付女方的数额较大的金钱或者“三金”等。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称仅收到刘奎的不知缘由的银行转账款两次各68800元，但未收到原告刘某本人给付的彩礼，并辩称未收到三金。双方均认可证人即媒人彭瑶证言的真实性。通过证人的证言，能够证实原、被告两家两次商量彩礼数额及婚礼礼节的事实，但证人未见证两家彩礼交付的情况。媒人彭瑶证实了刘奎是原告刘某的父亲，刘奎转账给被告的金钱数额和转账时间也与原、被告的过柬和结婚时间相符，能够与证人证言相互印证，
能够认定原告过柬当天经其父亲刘奎通过银行转账方式给付了被告彩礼68800元及婚礼前三天原告又经其父亲刘奎通过银行转账方式给付了被告彩礼68800元的事实。原告称过柬时给付了被告“三金”，被告对此予以否认，证人证言能够证实原告曾给付被告“三金”，给付“三金”也符合当地婚俗，本院对原告主张的曾给付“三金”（金手镯1个、金戒指1枚、金项链1条）的事实主张，也予以认定。彩礼合计137600元及“三金”均属法律规定的彩礼范围。原告主张被告返还婚礼当天给付被告的改口费、洗脚钱、抱喜鸡钱及被告保管的磕头礼，被告否认收到，原告应提供证据证明其曾给付上述费用的事实，原告未提供证据证明。即使存在上述给付钱款的行为，也是婚礼仪式进行过程中的花费和赠与，不属法律规定的彩礼的范畴。原告诉称的还账钱、拜年钱同样不属于彩礼范围。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，原、被告举行婚礼同居生活但未办理结婚登记手续也已分手，应根据具体情况对所收彩礼予以返还。被告主张原告经常对被告实施家庭暴力致使被告离家出走而分手，原告否认，被告未提供证据证明，本院对被告的该主张不予采信，本院认定双方分手是被告提出的。综合双方按农村风俗举行过订婚（过柬）仪式及结婚仪式；双方认识后及举行婚礼后曾同居生活；举行婚礼后十几天被告离开原告家而提出的分手等情况，本院酌定被告返还原告彩礼120000元为宜。双方均确认被告有嫁妆若干在原告家，应归被告所有。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼120000元；
被告的嫁妆：沙发1套（1大2小）、海信牌滚筒洗衣机1台、冰箱1台、餐桌椅1套（含椅子8把）、棉被2床归被告所有；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1965元，由原告负担665元，被告负担1300元（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一七年九月三十日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初3111号原告：刘某，男，1994年7月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告：吕某，女，1997年1月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告吕某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人尤跃，被告吕某的委托诉讼代理人彭跃军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告彩礼181400元。事实和理由：原告与被告于2015年3月30日经彭瑶介绍认识后确立恋爱关系。双方于2015年4月30日按农村风俗过柬，原告当日给付被告彩礼68800元、三金（金手镯1个、金戒指1枚、金项链1条）折合现金20000元，2017年1月20日被告又向原告索得彩礼68800元。双方于2017年1月23日举行婚礼，当天的磕头礼14000元、改口费5000元、洗脚钱6600元、抱鸡喜钱1000元都在被告处。另外原告替被告还账1200元，并给付被告拜年钱3000元。原、被告至今未领取结婚证。被告于2017年2月2日下午以外出要债为由离开原告家后分居至今。原告多次到被告娘家接被告，才得知被告去了山东省且不愿回去了。为此双方发生争执，被告要求解除婚姻关系，原告要求被告返还彩礼遭拒。原告特起诉被告至法院。被告吕某辩称，1.原告要求返还彩礼纯属捏造，是不实之词，被告从来没有收到被告的彩礼款及三金；2.原被告之间的磕头礼都在原告处，具体数额被告都不清楚，改口费5000元、洗脚钱6600元、报喜鸡钱1000元、还帐款1200元、拜年钱3000元被告均没有收到，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告于2015年3月30日经媒人彭瑶介绍认识后确立恋爱关系。双方于2015年4月30日按农村风俗过柬，当日原告经其父亲刘奎通过银行转账方式给付被告彩礼68800元、并给付被告“三金”（金手镯1个、金戒指1枚、金项链1条）。原告于2017年1月20日又经其父亲刘奎通过银行转账方式给付被告彩礼68800元。双方于2017年1月23日按农村风俗举行婚礼并同居生活。原、被告至今未经政府登记结婚，也未生育子女。被告于2017年2月2日离开原告家后与原告分居并分手。原告要求被告返还彩礼遭拒。现原告起诉被告，请求判如所请。被告吕某的嫁妆有：沙发1套（1大2小）、海信牌滚筒洗衣机1台、冰箱1台、餐桌椅1套（含椅子8把）、棉被2床。本院认为，彩礼是男女双方以将来缔结婚姻关系为目的，在订婚时由男方家庭按照当地习俗给付女方的数额较大的金钱或者“三金”等。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称仅收到刘奎的不知缘由的银行转账款两次各68800元，但未收到原告刘某本人给付的彩礼，并辩称未收到三金。双方均认可证人即媒人彭瑶证言的真实性。通过证人的证言，能够证实原、被告两家两次商量彩礼数额及婚礼礼节的事实，但证人未见证两家彩礼交付的情况。媒人彭瑶证实了刘奎是原告刘某的父亲，刘奎转账给被告的金钱数额和转账时间也与原、被告的过柬和结婚时间相符，能够与证人证言相互印证，能够认定原告过柬当天经其父亲刘奎通过银行转账方式给付了被告彩礼68800元及婚礼前三天原告又经其父亲刘奎通过银行转账方式给付了被告彩礼68800元的事实。原告称过柬时给付了被告“三金”，被告对此予以否认，证人证言能够证实原告曾给付被告“三金”，给付“三金”也符合当地婚俗，本院对原告主张的曾给付“三金”（金手镯1个、金戒指1枚、金项链1条）的事实主张，也予以认定。彩礼合计137600元及“三金”均属法律规定的彩礼范围。原告主张被告返还婚礼当天给付被告的改口费、洗脚钱、抱喜鸡钱及被告保管的磕头礼，被告否认收到，原告应提供证据证明其曾给付上述费用的事实，原告未提供证据证明。即使存在上述给付钱款的行为，也是婚礼仪式进行过程中的花费和赠与，不属法律规定的彩礼的范畴。原告诉称的还账钱、拜年钱同样不属于彩礼范围。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，原、被告举行婚礼同居生活但未办理结婚登记手续也已分手，应根据具体情况对所收彩礼予以返还。被告主张原告经常对被告实施家庭暴力致使被告离家出走而分手，原告否认，被告未提供证据证明，本院对被告的该主张不予采信，本院认定双方分手是被告提出的。综合双方按农村风俗举行过订婚（过柬）仪式及结婚仪式；双方认识后及举行婚礼后曾同居生活；举行婚礼后十几天被告离开原告家而提出的分手等情况，本院酌定被告返还原告彩礼120000元为宜。双方均确认被告有嫁妆若干在原告家，应归被告所有。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吕某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼120000元；被告的嫁妆：沙发1套（1大2小）、海信牌滚筒洗衣机1台、冰箱1台、餐桌椅1套（含椅子8把）、棉被2床归被告所有；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1965元，由原告负担665元，被告负担1300元（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张结合二〇一七年九月三十日书 记 员  贾皓博附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌立初字第1号
起诉人：马俊。
本院收到起诉人马俊的起诉状，称，起诉人与王玉忠、乌鲁木齐市建工（集团）建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，经过审理，乌鲁木齐县人民法院于2015年10月12日做出（2015）乌民一初字第354号民事判决，判决王玉忠给付起诉人劳务费9706元，王玉忠不服判决，提起上诉。在二审过程中，王玉忠撤回上诉。乌鲁木齐市中级法院于2015年12月3日作出（2015）乌中民四终字第1491号裁定，准许王玉忠撤诉。王玉忠给付起诉人劳务费的期限截止于2015年12月13日，至今尚未给付，已经逾期。故提起诉讼，要求王玉忠支付起诉人劳务费的加倍赔偿金9706元，责令乌鲁木齐市建工（集团）建筑工程有限责任公司冻结支付王玉忠在公司的一切款项。
经审查，本院认为，起诉人与王玉忠之间的劳务费纠纷已经乌鲁木齐县人民法院审理完毕，王玉忠未履行法律文书确定的义务，起诉人应当向人民法院申请强制执行，对逾期部分依据法律规定，要求债务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。起诉人的诉讼，属于重复诉讼，本院不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人马俊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高福宏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00258号
原告吴国良，居民。
委托代理人许广宏，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告戚善宏，居民。
原告吴国良诉被告戚善宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后。依法由审判员李庆松适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴国良的委托代理人许广宏到庭参加诉讼，被告戚善宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营铝合金门窗缺少资金，经朋友介绍，原告借给被告15000元，于2013年2月9日立下借据，口头讲明两个月内归还，期满后原告多次催要，被告以资金困难为由，至今未归还，请求判令被告归还借款15000元，并至起诉之日起至还款之日止，承担银行同期贷款利息。
被告未答辩。
经审理查：被告从事铝合金门窗经营，因缺少资金，向原告借给被告15000元，于2013年2月9日立下借据，口头讲明两个月内归还，后原告多次催要，被告以资金困难为由，至今未归还，原告遂向法院诉讼，请求判令被告归还借款
15000元，并至起诉之日起至还款之日止，承担银行同期贷款利息。
以上事实有原告提供的被告戚善宏所写借据一份为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款15000元，有被告所写借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当承担全部还款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告戚善宏应于本判决生效后十日内归还原告吴国良借款人民币15000元，并自2015年1月12日起至还款之日止，按同期银行贷款利率承担逾期还款利息。
案件受理费90元，由被告戚善宏负担（此款原告吴国良已预交，被告戚善宏应于履行判决义务时一并给付原告吴国良）。
本判决为终审判决。
审判员 李庆松
二〇一五年二月三日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第231号
罪犯杨克远，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）眉刑初字第2号刑事判决，以被告人杨克远犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。刑期自2007年2月26日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）川刑执字第655号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后，刑期自2010年5月26日起至2028年5月25日止；本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第271号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2026年11月25日。执行机关四川省自贡监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨克远在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯杨克远在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨克远在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨克远减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年6月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年三月二十七日
书记员 邓莉丽
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄商初字第475号
原告南京万象国际旅行社有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路219号宏图大厦9层11室。
法定代表人胡玉慧，该公司董事长。
委托代理人余淼，江苏汉宇律师事务所律师。
被告江苏长江纺织品贸易有限公司，住所地南京市长江路198号8楼。
法定代表人杨永清，该公司董事长。
委托代理人陈渊，江苏冠文律师事务所律师。
本院在审理原告南京万象国际旅行社有限公司诉被告江苏长江纺织品贸易有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京万象国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案受理费1212元，减半收取606元，由原、被告各半负担。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 徐莹莹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 巫晓艳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执71号
申请执行人四平德丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人万志方，董事长。
被执行人李方明，住四平市。
被执行人李秀丽，住四平市。
被执行人李朋，住四平市。
被执行人贾晔，住四平市。
本院在执行申请执行人四平德丰村镇银行股份有限公司与被执行人李方明、李秀丽、李朋、贾晔金融借款合同纠纷一案，现双方自行达成和解并实际履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初1125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一八年七月七日
书记员 杨文龙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第841号
罪犯蔡明洪，男，1982年7月17日生，傈僳族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）保中刑初字第217号刑事判决，以被告人蔡明洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蔡明洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蔡明洪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡明洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡明洪减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月15日起至2025年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初365号
原告段芳侠，女，汉族，村民。
被告焦启进，男，汉族，村民。
被告焦金保，男，汉族，系被告焦启进之子。
段芳侠与焦启进、焦金保定作合同纠纷一案，原告段芳侠曾于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后做出（2015）白水民初字第00301号民事判决，宣判后被告焦启进、焦金保不服，上诉至渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院做出（2015）渭中民二终字第00259号民事裁定，发还白水县人民法院重审。在重审过程中本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段芳侠、被告焦金保到庭参加诉讼，被告焦启进经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告段芳侠诉称，2012年7月她与二被告口头达成定作价值两万余元的铝合金门窗协议，她按协议要求完成了安装；被告未按约定付款。经多次催要，被告给原告5000元。2014年9月19日被告给她书写15000元欠条一张，并承诺年底付清；2014年农历腊月22日她向被告催要欠款发生纠纷后调解未果。遂诉至法院，请求依法判令二被告立即清付所欠原告定作铝合金门窗款15000元，并承担连带责任。
被告焦金保辩称，2012年10月原告段芳侠为其加工安装铝合金门窗等物品，因原告没有完成工作，交付的部分门窗质量有问题，双方没有结算。且原告威逼他父亲焦启进书写了欠条，原告提出欠款15000元不是事实，对该欠款不予支付。
经审理查明，2012年10月原告段芳侠与被告焦金保口头约定由原告段芳侠提供材料为被告加工安装门窗，约定铝合金门窗价格每平方180元，协议达成后原告为被告安装了铝合金窗6扇、卫生间铝合金门一付、防盗门一付、钢木门3付、单门套1付、大门套1付、防盗网2付和天窗雨篷。工作完成后被告未清付定作费用，后经原告多次催要，被告焦启进于2014年9月19日前付给原告5000元，并于2014年9月19日给原告书写了15000元欠条一份，承诺年底清付剩余款项；后被告焦启进又先后两次共给付原告1500元。原告遂诉至法院，请求法院判令二被告清付所欠款项。庭审时被告要求对门窗等质量及价款进行鉴定，法庭限被告五日内书面提出申请，并交纳鉴定费用，但被告未提出。
上述事实有欠条和清单、现场勘察笔录以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，双方应按约定全面履行自己的义务。原、被告口头约定由原告提供材料加工安装门窗等物品属定作合同；原告依照约定完成工作，被告应履行支付定作款的义务；庭审中原告承认书写欠条后被告又给付了1500元，故被告支付剩余定作款数额应为13500元。被告焦金保辩称原告未完成工作，交付的部分定作物质量有问题，庭审时被告要求对门窗等质量及价款进行鉴定，法庭限被告五日内书面提出申请，并交纳鉴定费用，但被告未提出，应承担举证不能的后果。被告辩称原告持有的欠条是原告威逼被告书写，因其未向法庭提供证据证明，对其辩解意见不予采信。被告焦启进与被告焦金保系同一家庭成员，该定作物的共同使用人，均有清付全部定作款的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告焦启进、焦金保于判决生效后十日内共同清付原告段芳侠定作款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告焦启进、焦金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙志刚
人民陪审员 张贵平
人民陪审员 白建峰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 白建莉
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第870号
原告福建省直天祥物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林建斌，公司总经理。
委托代理人余盛茂，该公司职员。
被告张秀珍，女，1969年6月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福建省直天祥物业管理有限公司诉被告张秀珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建省直天祥物业管理有限公司于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省直天祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告福建省直天祥物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一四年三月十三日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第533号
申请执行人山西万荣中鑫建筑有限公司。
法定代表人李恩荣，该公司董事长。
被执行人运城市御苑置业有限公司。
法定代表人周丽萍，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的山西省运城市中级人民法院2014年3月10日作出的（2013）运中民终字第1404号民事判决书，于2014年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年5月31日前向申请执行人支付工程款1366484元及利息（利息自2012年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止），诉讼费5676元，执行费16065元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人运城市御苑置业有限公司账户存款1557911元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 令狐建宏
执行员 薛 文 强
二〇一四年六月九日
书记员 娄 婕