福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第158号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人于某峰，男，1992年1月6日生于安徽省界首市，汉族，小学文化，无业，家住安徽省界首市。曾因盗窃，于2014年2月17日被福建省福州市马尾区公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月19日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人于某峰犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员林旭出庭支持公诉，被告人于某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：2014年2月12日14时许，被告人于某峰窜至福州市马尾区被害人于某住处，拧断房门合页，盗走屋内现金人民币300元及收音机一台。经鉴定，被盗收音机价值人民币55元。
2014年3月31日晚，被告人于某峰窜至马尾区被害人杨某某住处，用钳子夹断房门合页，盗走屋内现金人民币7650元。
2014年4月中旬的一天凌晨3时许，被告人于某峰窜至马尾区的小巷子，将被害人朱某某停放的一部“新日牌”电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币391元。
2014年4月18日，被告人于某峰在马尾区琅岐镇被抓获。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了如下的证据：1.书证，户籍证明、前科材料、释放证明、抓获经过、扣押、发还清单、办案说明；2.证人于某春、于某辉证言；3.被害人于某、杨某某、朱某某陈述；4.被告人于某峰供述与辩解；5.鉴定意见，福州经济技术开发区价格认证中心榕开价鉴（2014）45号关于电动车等物品的价格鉴定结论意见书；6.现场勘验、检查、现场照片、示意图及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人于某峰以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，其中有入户盗窃，共计价值人民币8096元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人于某峰对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年2月12日14时许，被告人于某峰窜至福州市马尾区被害人于某住处，用手拧断房门合页，盗走屋内现金人民币300元及扩音器一台。经鉴定，被盗扩音器价值人民币55元。
2014年3月31日晚，被告人于某峰窜至马尾区被害人杨某某住处，用钳子夹断房门合页，盗走屋内现金人民币7650元。
2014年4月份的一天凌晨3时许，被告人于某峰窜至马尾区的小巷子，将被害人朱某某停放在路边的一部新日牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币391元。
2014年4月18日，被告人于某峰在马尾区琅岐镇被公安机关抓获。被盗的扩音器和新日牌电动车已分别退还给被害人于某、朱某某。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据：
（一）物证、书证
1、界首市公安局新马集派出所出具的户籍证明，证实被告人于某峰犯罪时已达到刑事责任年龄。
2、界首市公安局新马集派出所出具的前科材料、福州市马尾区公安局出具的拘留证、行政处罚决定书、释放通知书，证实2014年2月17日，被告人于某峰因盗窃他人手机，被马尾区公安局行政拘留七日。
3、福州市公安局琅岐镇分局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实2014年4月18日20时许，该队民警在马尾区琅岐镇的一条小巷子内抓获被告人于某峰。
4、福州市公安局琅岐分局刑事侦查大队出具的接受证据材料清单，证实被盗的扩音器一台已归还给被害人于某。
5、福州市马尾区公安局制作的扣押笔录、扣押及发还清单，证实公安机关从被告人于某峰处扣押新日牌电动车一辆，并已退还给被害人朱某某。
（二）证人证言
1、证人于某春的证言，证实被告人于某峰是他二哥的儿子。曾有个安徽姓杨的老乡到他的住处找侄儿于某峰，并说于某峰偷了他七千多块钱。后来他又听人家说于某峰偷了一部电动车。他问于某峰这个事情，于某峰有承认在琅岐街上偷了一部电动车。
2、证人于某辉的证言，证实被告人于某峰是他儿子。2014年农历正月十三晚上，在琅岐收破烂的老乡于某说他儿子于某峰偷了其三百多块钱和一个收音机，让他还钱。他就让于某自己去派出所报警。2014年4月中旬，他听老乡说他儿子偷了一部电动车，他就问弟弟于某春，后来于某春告诉他说于某峰把电动车偷走了。这件事后的三、四天，于某峰都没有回家。到了第五天，于某峰回到家，他就打电话给琅岐边防派出所的一个保安说他儿子到家了，叫派出所的民警过来抓他儿子。是他自己主动打电话给琅岐边防派出所的保安，不是他儿子叫他打的。
（三）被害人陈述
1、被害人于某的陈述，证实2014年2月12日下午五点多，他外出捡垃圾回家，发现大门上锁门的合页断了，进屋后发现350元零钱和一个黑色收音机不见了。他怀疑是于某峰偷的，当晚就去于某峰的住处询问，于某峰刚开始不承认，在他的劝说下，于某峰终于承认有到他家偷东西，并在第二天将收音机还给他。后来他去找于某峰的父亲要钱，于某峰的父亲说没有钱，让他去报警。
2、被害人杨某某的陈述，证实2014年3月31日晚7点半，他回到位于琅岐镇的住处时，发现房门开着，门上挂锁的合页被撬断，进屋检查后发现床铺下藏钱的硬皮纸盒有在，但是里面的现金7650元不见了。他是把钱放在硬皮纸盒内，然后把纸盒又藏在一只放杂物的蛇皮袋内，蛇皮袋藏在平时闲置的床铺底下。他没有告诉任何人，平时也没有人到过他的住处。他在报案后的第二天早上有去于某峰叔叔的住处找于某峰询问是否有拿走他的钱。于某峰说没有。他当时有说被偷了七千多元钱，但是没有告诉于某峰钱是藏在哪里被人偷走的，也没有告诉于某峰被偷的钱是用什么东西装的。
3、被害人朱某某的陈述，证实2014年4月的一天晚上，他把电动车停放在琅岐镇的一栋房子门口，忘记把电动车的钥匙拔下来。第二天他去停车的地方，发现他的新日牌电动车被偷了
（四）被告人供述和辩解
被告人于某峰的供述和辩解，证实他因为偷手机被拘留放出来的七、八天后的一天下午2点多，他来到于某家，用手把门上的合页掰断，然后进屋从床上的被子里翻到三百多元钱，并将一台黑色的收音机盗走。2014年三月底的一天晚上七点多，他从家里带了一个老虎钳到琅岐卖气球的老乡住处，看到屋里没人，就用老虎钳将门上的合页夹断。后来他从里屋的一张木板床下翻出一个蛇皮袋，并从里面翻出一个棕色的盒子，盒子里大概有七千多元。他把钱拿走后，又把盒子放回蛇皮袋里，并将蛇皮袋塞到木板床下后就离开了。2014年4月份的一天凌晨3点多，他在琅岐龙山中学附近的一栋房子前，看到一辆新日牌电动车没锁，他当时想偷车卖点钱，就把电动车直接牵走了。2014年4月18日，他琅岐镇吴庄村菜市场附近被公安机关抓获。
（五）鉴定意见
福州经济技术开发区价格认证中心出具的关于电动车等物品的价格鉴定结论意见书，证实被盗新日牌电动车1辆，价值人民币391元；被盗扩音器1部，价值人民币55元。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1、福州市马尾区公安局刑事侦查大队制作的现场勘验检查笔录、现场平面图和现场照片，证实2014年2月12日的案发地点位于琅岐镇东升村20-131号；2014年3月31日的案发地点位于马尾区琅岐镇吴庄红旗村前进路67号；2014年4月中旬的案发地点位于马尾区琅岐镇坊下新村331号旁的小巷子，以及案发现场的具体情况。
2、被害人于某的辨认笔录，证实被告人于某峰就是到他住处实施盗窃的人。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人于某峰一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，一年内先后三次秘密窃取私人财物，其中入户盗窃两次，共计价值人民币8396元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的金额8096元，计算有误，本院予以纠正。在量刑上，被告人于某峰当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人于某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年1月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人于某峰退赔被害人于某经济损失人民币三百元，退赔被害人杨某某经济损失七千六百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 郑尔心
人民陪审员 郑守倩
二〇一四年十月十四日
书 记 员 游小燕
附：本案适用的有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（二）项盗窃公司财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。