wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3385号
原告：刘梅英，女，1954年12月24日生，汉族，湖北省十堰市人，东风公司电力处退休职工，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李军龙，男，１９８８年８月１２日生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市，系社区推荐。代理权限为有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：肖学先，女，1944年12月19日生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：郑富云，女，1968年7月23日生，汉族，住十堰市茅箭区，系被告肖学先女儿。代理权限为有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
原告刘梅英与被告肖学先身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘梅英的委托诉讼代理人李军龙，被告肖学先的委托诉讼代理人郑富云到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告刘梅英的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费6791.58元、住院伙食补助费500元、交通费500元，共计7791.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，原被告因琐事发生纠纷致相互撕扯倒地，原告因此血压升高，急诊住院10天，支出医疗费6791.58元，被告也因此受伤。十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂刑初896号民事判决书指出：“被害人（本案被告）对激化矛盾有一定过错。”案件事实表明，被告无端生事、骂人在先、动手撕扯在先，被告所受损失原告已经被判赔偿，原告所受损失也依法应由被告赔偿。
被告肖学先辩称，原告属于无事生非、恶意诉讼，原告称系纠纷的发生导致其血压升高，无相关证据予以证实；原告本人长期有高血压病史，即使原告当时血压升高，也不属于被告致害所致，也不属于创伤范围，被告不应承担其医疗费；另外，原告的起诉超过了诉讼时效。
本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：
2016年4月9日14时许，原告刘梅英与被告肖学先在十堰市茅箭区旭日新村7号楼下因琐事发生争吵并相互撕扯，原告刘梅英将被告肖学先左手背咬伤，随后将被告肖学先扯倒在地，致被告肖学先左侧第4、5肋骨骨折，经法医鉴定，被告肖学先肋骨骨折为轻伤二级。2017年3月6日，本院作出（2016）鄂0302刑初896号刑事附带民事判决书，判决：1、被告人刘梅英故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；2、被告人刘梅英赔偿附带民事诉讼原告人肖学先各项经济损失共计人民币21941.78元。
原告刘梅英于纠纷发生当天即2016年4月9日22时10分入住东风汽车公司总医院治疗10天，入院诊断：1、冠心病不稳定型心绞痛2、高血压病3级极高危组3、2型糖尿病，4、甲状腺功能减退性5、脑动脉粥样硬化。支出医疗费6791.58元，其中个人支付1425.24元，统筹支付5366.34元。
本院认为，身体受到伤害向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年，其诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。本案中，原告刘梅英若因身体受到伤害主张权利，应在诉讼时效期间届满前提出，原告刘梅英于2017年8月10日向本院起诉，但未提交引起诉讼时效中断、中止的相关证据，故原告起诉已经超过诉讼时效期间。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘梅英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告刘梅英负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余晓明
二〇一七年十一月七日
书记员 罗丽红
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百六十八条人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1304号
罪犯李炎泽，男，1988年2月8日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，中专文化，现在北野监狱四监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年8月6日作出（2014）石刑初字第185号刑事判决，以被告人李炎泽犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李炎泽参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审�查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计105.9分，获表扬1次，被评为2015年上半年监狱改造积极分子，转监后考核分累计125.3分，获表扬6次，获嘉奖3次，被评为2015年上半年、2015年下半年和2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李炎泽在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李炎泽减去有期徒刑十个月。(减刑后的刑满日期为2018年8月11日。)
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执543号
申请执行人：黄勇，男，汉族，生于1973年10月23日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：杨静，男，汉族，生于1970年5月28日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：胡先华，女，汉族，生于1981年1月11日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人黄勇依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初36号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人杨静、胡先华�付申请人欠款180000.00元及利息。
本案执行过程中,经本院查明，被执行人杨静、胡先华暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2017年3月9日，申请人黄勇向本院申请终结本次执行。依照《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初36号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 枫
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商三初字第156号
原告曲冠霖，男，1975年10月7日出生，汉族，黑龙江和通建筑公司工人，现住哈尔滨市阿城区胜利街二委八组
被告郝秀丽，身份证号码×××，女，1972年12月29日出生，汉族，职业个体，现住所哈尔滨市南岗区清滨胡同**号。
原告曲冠霖与被告郝秀丽民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李继业独任审理，于2014年5月27日公开开庭审理了此案，原告曲冠霖到庭参加诉讼，被告郝秀丽经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告曲冠霖诉称，2013年12月5日，被告在原告处借款220，000元，约定使用一个月，当日给原告出具了借据，原告将借款给付了被告，至约定还款时，被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求支持原告诉请并承担本案诉讼费。
被告郝秀丽未向本院提交抗辩证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借款协议一份，意在证明被告与原告于2013年12月5日签订借款协议的事实；
证据二、借条一份，意在证明被告收到220，000元借款并出具收条的事实；
证据三、证人李某某出庭作证，证实郝秀丽是其女儿，借款是在证人家某某的协议、付的款，意在证实被告借款成立的事实；
因被告未出庭，放弃质证权利，本院认定上述证据有效。
经审理查明，原告曲冠霖与被告郝秀丽系亲属关系。2013年12月5日，被告向原告借款220，000元，约定2014年1月7日前偿还，双方约定如到期不能履行全部还款义务，则按每月3%的利率从借款之日开始计算利息至还款结束。借款到期后，被告违约拒还，原告于2014年3月31日向本院起诉，请求被告偿还借款220，000元、给付利息22，000元，并承担本案诉讼费用。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼。
本院认为，被告郝秀丽向原告借款有借款协议、借条为证，事实清楚，被告逾期未还已构成违约，原告诉请有理，应予支持。但双方关于利息的约定超过法律规定，应予调整，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝秀丽于判决生效后立即偿还原告曲冠霖借款220，000元；
二、被告郝秀丽于判决生效后立即支付原告曲冠霖借款利息24，640元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，由被告郝秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李继业
二〇一四年五月二十七日
书记员 韩思鸣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3209号
罪犯李华，男，1985年6月3日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2013年6月25日作出（2013）汀刑初字第120号刑事判决，以被告人李华犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年八月至二〇一四年十一月累计获得达标分四点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李华予以减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年二月六日
书 记 员 涂秀文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢54号
申请执行人周兴华，男，1955年6月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人杨瑞峰，男，1961年12月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人程松丽，女，1983年6月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月10日向本院申请恢复执行。本案应执行标的779278.07元,已执行标的625812.5元，未执行标的153465.57元。本案在执行过程中，对被执行人程松丽名下所有的位于银川市金凤区房屋进行评估、拍卖。三次拍卖后因无人竞买而流拍。后申请人同意以第三次拍卖保留价625812.5元接受该拍卖房屋，现该房屋所有权依法已办理在申请执行人周兴华名下且该房产移交手续已办理完毕，除此外被执行人杨瑞峰、程松丽无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第159号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 曹子荣
代理审判员 路 玮
二〇一七年八月九日
书 记 员 马媛媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1977号
罪犯祁玮，男，1980年11月27日出生，彝族，云南省宜良县人，大学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年十一月十二日作出（2012）宜刑初字第344号刑事判决，以被告人祁玮犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二〇一五年三月三日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、监狱警察徐继聪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县人民检察院检察员苗茁、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯祁玮到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯祁玮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祁玮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系职务犯、数罪并罚；赃款、财产刑未退清。
上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，检察机关及罪犯祁玮对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁玮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯祁玮减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月17日起至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 敏
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 陈淑珍
二〇一五年三月四日
书 记 员 王佳静
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1208-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人牛成坤。
被执行人邱思娥。
被执行人徐西高。
被执行人李在东。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人牛成坤、邱思娥、徐西高、李在东金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2013）新民初字第4500号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行。
本案执行标的50000元本金及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1208号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年八月二十日
书记员 张 国
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第230号
上诉人（原审被告）：天津市东天建筑工程有限公司。
法定代表人：郭金良，总经理。
委托代理人：郭俊洋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙凤杰，男，1978年8月15日出生，汉族，住献县。
委托代理人：吴锡钧，河北林风律师事务所律师。
上诉人天津市东天建筑工程有限公司不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第411号民事裁定，向本院提起上诉。其主要理由：请求二审法院撤销原审裁定，重新审理本案，将本案移送天津市宝坻区人民法院审理。被上诉人孙凤杰辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，2011年10月16日，以孙凤杰为业主的献县宏鑫建筑器材租赁站与上诉人天津市东天建筑工程有限公司签订了《财产租赁合同》，双方对该合同不持异议。本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”上诉人与被上诉人在租赁合同第六条明确约定：“此合同履行地为献县。”故作为双方约定合同履行地的献县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 张兴峰
审判员 王铁川
二〇一四年五月九日
书记员 宋淑鑫
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第73号
原告杨军，男，汉族，1965年5月8日出生。
被告齐广纪，男，汉族，1988年4月5日出生。
被告赵长建，男，汉族，成年。
被告孟泽国，男，汉族，1986年7月16日出生。
原告杨军诉被告齐广纪、赵长建、孟泽国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼。被告齐广纪、赵长建、孟泽国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2012年11月19日被告齐广纪因经营向原告借款5万元，约定月息3分，借款期限自2012年11月19日至2012年11月29日。被告赵长建、孟泽国为该笔借款承担连带担保责任。被告已付2013年2月20日之前的利息，被告对剩余借款本息未清偿。上述事实有书证等证据为证。根据《合同法》、《担保法》等民事法律的规定，被告对该笔借款的本金及利息应履行还款义务。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法之规定，具状起诉，请求判令被告齐广纪偿还原告借款5万元及利息（从2013年2月20日以后计息），被告赵长建、孟泽国负连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告齐广纪、赵长建、孟泽国未答辩。
经审理查明，2012年11月19日，被告齐广纪向原告借款50000元，借款期限为10天，即自2012年11月19日至2012年11月29日，并约定借款利息为月息3%。被告赵长建、孟泽国为该笔借款承担连带担保责任，约定保证期间为还款之日起两年。被告齐广纪向原告出具借条一份。签订合同后，原告将50000元现金交付被告，被告支付利息至2013年2月20日，该款项至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告齐广纪向原告借款50000元并出具借条，原、被告双方的民间借贷行为系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告齐广纪应当依照法律规定履行向原告偿还借款的义务。被告赵长建、孟泽国为该笔借款提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。原告主张借款利息为每月3%，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告齐广纪于判决生效后五日内偿还原告杨军借款50000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍，从2013年2月20日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告赵长建、孟泽国承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告齐广纪追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告齐广纪、赵长建、孟泽国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
代理审判员 刘小玉
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年五月八日
书 记 员 田媛媛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第565号
原告王可成，滨州市中医院退休职工。
被告周秀梅，滨州华森建材有限公司职工。
委托代理人牟玉峰，山东滨渤律师事务所律师。
委托代理人王志良，山东英天律师事务所律师。
原告王可成与被告周秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结
经审查，原告王可成与被告周秀梅于2012年8月30日签订《个人抵押借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2012年8月30日起至2012年11月29日止，借款利息按月利率2%计算，逾期还款滞纳金按每日5‰计算；被告并以登记在其名下的房产（房屋所有权证编号：滨州市房权证市西办事处字第××号）一套为借款提供抵押担保。同日，山东省滨州市滨城公证处对上述合同进行公证并出具了（2012）滨城证民字第1691号《公证书》，该《公证书》载明：“自前面的《个人抵押借款合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。”
�院认为，原告根据公证机关出具的具有执行效力的公证债权文书直接向本院提起诉讼，应依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王可成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 牛玮佳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民二终字第159号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：孙忠诚，该公司经理。
委托代理人：李兵，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：佟显钧，男。
委托代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人佟显钧财产保险合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2014）灯民三初字第000375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合保险公司的委托代理人李兵，被上诉人佟显钧的委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，佟显钧是辽K007**号车的实际车主，该车挂靠灯塔市兴达运输队。2013年3月15日，灯塔市兴达运输队与佟显钧签订了保险合同，投保了机动车损失险及车辆损失险不计免赔险，保险费由佟显钧支付，保险期限为一年，自2013年3月15日起至2014年3月14日止，其中机动车损失保险责任限额为340000元。2014年1月5日7时25分，佟显钧雇佣的司机李雨东驾驶辽K007**号车行驶至灯塔市柳河子镇境内，发生侧翻的交通事故，造成车辆受损。经灯塔市公安局交通警察大队认定李雨东承担该事故的全部责任。肇事车辆经灯塔市公安局交通警察大队委托由辽阳市价格评估有限公司鉴定损失额为209608元，评估费为6500元。佟显钧支付施救费4200元。
原审法院认为，灯塔市兴达运输队作为投保人与中华联合保险公司签订了保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，应为有效合同，双方均应按约定履行义务。佟显钧与灯塔市兴达运输队签订挂靠协议，佟显钧是辽K007**号车的实际车主，其对保险标的具有保险利益，故对中华联合保险公司主张佟显钧不具备诉讼主体资格的辩解该院不予支持。中华联合保险公司辩解车辆损失的数额过高，申请重新鉴定。因该鉴定机构系公安交警部门委托的具有资质的鉴定机构，中华联合保险公司没有提交重新鉴定的法定事由的证据，故对其此节辩解该院不予支持，对鉴定结论予以采信。中华联合保险公司辩称其接到报案查看现场时，未查验到行车执照、驾驶员从业资格证，因查看现场是保险工作人员的正常工作，不能以此对抗保险合同，从而推卸责任，成为拒赔的理由，故对其此节辩解该院不予支持。施救费是佟显钧为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，鉴定费是佟显钧为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费和施救费应由中华联合保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后五日内给付原告佟显钧220308元（其中车辆损失209608元、施救费4200元、鉴定费6500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4605元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。
宣判后，中华联合保险公司不服，向本院提出上诉称：一、本案保险合同的被保险人为灯塔市兴达运输队，并非佟显钧，佟显钧无诉讼主体资格。即使佟显钧是实际车主，也应列灯塔市兴达运输队为本案当事人。二、原鉴定报告鉴定程序错误，数额过高，且佟显钧无修车发票佐证，应重新鉴定。三、事故发生至今，我方未查验到本案车辆的行车执照、驾驶人的驾驶证和从业资格证，无法证明本案事故属于保险责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人佟显钧答辩称：一、我与灯塔市兴达运输队签订了车辆挂靠协议，我交纳了保险费，我是保险合同的实际受益人，具备诉讼主体资格。二、本案车损鉴定意见是经交警部门组织，委托有鉴定资质的鉴定机构出具，在无法定事由否定该鉴定意见的情况下，应依据该鉴定意见认定车损数额。三、事故发生后，中华联合保险公司查勘人员已对本案车辆的行车执照、驾驶人的驾驶证和从业资格证进行了收集和验看，交警部门也未认定本案驾驶员存在无证驾驶情形，所以本案事故属于保险责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，佟显钧与灯塔市兴达运输队签订了《车辆挂靠协议书》，是辽K007**车辆的实际车主，并交纳了保险费，佟显钧对保险标的具有保险利益，具有保险金请求权，是适格的诉讼主体。二审庭审期间，中华联合保险公司查验到了辽K007**车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证和从业资格证，对上述证件无异议，故本案事故属于保险责任。本案保险事故发生至今，中华联合保险公司未能出具车辆损失的定损意见，在保险公司怠于履行法定的定损义务的情况下，佟显钧申请交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构对车辆损失情况进行鉴定并无不当。中华联合保险公司虽对鉴定程序和鉴定数额提出异议，主张应重新鉴定，但其未能进一步说明应予重新鉴定的法定事由并提供相应证据，故本案车辆损失数额可以依据鉴定意见确定。综上，中华联合保险公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4605元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜 宇
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法金民初字第217号
原告卢某某，女，1977年10月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人梁滔，男，1967年9月20日出生，汉族，高州市人，系高州市荷塘镇法律服务所法律工作者。
被告韦某某，男，1968年5月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告卢某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日上午8时30分召集各方当事人进行庭前交换证据，被告韦某某不到庭交换证据，并于2013年12月3日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人梁滔到庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：我与被告于2004年8月份经他人介绍相识，于2004年10月9日到高州市民政局登记结婚。婚后双方感情一般，于2005年2月7日生育女儿韦某甲，2006年4月28日生育女儿韦某乙。由于婚前草率结婚，婚后双方未能进行沟通和了解，被告于2006年以外出打工为名，至今一直没有回过家，我与被告的夫妻关系名存实亡。2012年6月4日我曾向人民法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，我与被告仍未能和好，被告至今下落不明，无法联系。我与被告的感情已经破裂，为此，再次向人民法院提起离婚诉讼，请求准许我与被告离婚，婚生两个女儿由我抚养，暂不用被告支付抚养费，婚姻存续期间的楼房由我们居住，产权归我所有。
原告卢某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方于2004年10月9日在高州市民政局办理结婚登记手续。
3、户口簿复印件一份，证明家庭成员的身份情况。
4、（2012）高法民初字第835号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2012年6月4日向人民法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚。
5、高州市某某村委会证明复印件一份，证明被告韦某某自2006年离家至今没有回家。
被告韦某某既不答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据原告的申请，本院对高州市某某村委会妇女主任、高州市某某村委会某某村村民、原告卢某某的父亲进行调查，其证明内容为：韦某某的父母已经死亡，韦某某的大哥韦某丙，现在全家外出务工，韦某某的弟弟韦某丁也全家外出务工；韦某某与卢某某婚后生育了两个女儿，两个女儿一直由卢某某抚养；韦某某于2006年至今没有回家，甚至其母亲死亡也没有回来；韦某某、卢某某的共同财产只有位于高州市某某村委会的面积约70平方的一层楼房。
经过开庭质证，被告韦某某不到庭，放弃对证据的质询和抗辩的权利，经核对，原告提供的上述证据复印件与其原件无异，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认具有证明力。
经审理查明：原告卢某某与被告韦某某于2004年8月份经他人介绍相识谈婚，同年10月9日双方到高州市民政局办理结婚登记手续。2005年2月7日生育女儿韦某甲，现在高州市某某小学读三年级，2006年4月28日生育女儿韦某乙，现在高州市某某小学读一年级，两个女儿一直随原告在高州市某村生活。婚后原、被告双方感情一般，常因生活琐事发生争吵，被告自2006年6月份外出务工，一直没有回家。原告于2012年6月4日曾以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未能和好，被告至今仍没有回过家。原告于2013年8月30日以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生两个女儿由原告我抚养，暂不用被告支付抚养费，婚姻存续期间的楼房由原告居住，产权归原告所有。
另查明：原、被告双方在夫妻关系存续期间共同财产有位于高州市某某村委会的面积约70平方的一层楼房，但没有报建手续，也没有房产证，该楼房当时是政府补贴优惠水库搬迁户建成的。原告在本案审理期间，自愿放弃共同财产，不要求分割。
本院认为：原、被告双方的婚姻基础虽是一般的，但双方自愿办理结婚登记，婚后共同生活了一段时间，并生育了两个女儿，双方建立了一定的夫妻感情，但原、被告双方未能珍惜已建立的夫妻感情，原告曾于2012年6月4日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，原、被告双方的感情确已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的请求符合上述规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。”的规定，由于两个婚生女儿一直随原告在高州市某村生活，并在当地读书，且被告至今没有回家，原告请求由其抚养两个女儿并由其负担抚养费，本院予以支持；原、被告双方在夫妻关系存续期间的共同财产，原告自愿放弃，不要求分割，是原告对自己的权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。被告韦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准许原告卢某某与被告韦某某离婚。
二、婚生女儿韦某甲、韦某乙由原告卢某某抚养，抚养费由原告卢某某负担。
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗结权
审 判 员 陈良回
人民陪审员 张武坤
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 梁浩祥
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1699号
原告：付嫩芳，女，1972年5月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：何顺安，翟校鸽，伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李巧霞，女，1969年4月7日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告付嫩芳与被告李巧霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付嫩芳及其委托诉讼代理人何顺安、翟校鸽，被告李巧霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付嫩芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息193691元（本金142000元，利息51691元，月利率2%）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉求为增加利息7990元，同时要求开庭后的利息。事实和理由：原、被告是同村村民。2014年8月，因被告做生意缺乏资金，要求向原告借款，并承诺待资金周转后归还。被告分三次向原告借款共计150000元。第一次是2014年8月20日，向原告借款50000元。第二次是2014年9月6日，向原告借款3万元。第三次是2014年10月21日，向原告借款70000元。被告向原告出具借据三张，并在三张借据上签名捺印，双方约定月利率为2%。2015年3月，因原告儿子结婚急需用钱，原告多次向被告讨要借款，被告言而无信分文未付，导致原告儿子无法结婚。原告儿子一气之下借车离家出走，导致原告儿子发生交通事故。原告无奈登门住在被告家讨要借款，被告于2015年5月27日偿还原告借款8000元，剩余142000元至今未还。故原告起诉至法院。
被告李巧霞辩称，一、首先感谢法官给答辩人申诉的机会，事实上答辩人�未向原告借款。答辩人不需要借款，更没有花原告的钱。这是原告心知肚明的。本来，答辩人就不知道原告有钱，是原告主动打电话说自己有钱，让答辩人帮原告的钱放个地方挣高利息。于是答辩人就帮原告把钱放到了禹州市锦荣发电有限公司，给了公司开办企业。其中有70000元是客户主动从自己个人账户上打给了姚慕侠账户上。答辩人还有转账条子在，请法院予以验证。二、做人就得实事求是，不能编造谎言，伪造事实，欺骗法律，污蔑对方的人格，以致造成对方的声誉和精神受到严重的打击与伤害。从2014年年底企业资金链断裂就没有给过钱，但是在这期间，答辩人给了原告四次钱：1.2014年的农历12月28日付3000元，2.2015年农历2月3日付10000元，3.2015年阳历4月19日付20000元，4.住到答辩人家8天，又到处给原告借钱，5月27日付8000元，计41000元。凭良心说，这钱全是借来�，因为答辩人也是受害人。跟原告说的很明白，实在是借不到钱了，等人家把钱给了再给原告，可就在今年的4月份，原告不断逼着要钱，原告说不给钱就跟答辩人到底，实在没有办法，答辩人就去外地要账。在答辩人没有在家的时候，就在2016年4月22日，原告砸了答辩人家的大门，真是欺人太甚。答辩人与原告无冤无仇，原告这样子对答辩人，请法院还答辩人一个公道。三、钱是原告主动打电话给的，原告自己也有责任，原告三番五次逼答辩人要钱，导致答辩人精神失常，记忆力下降，有家难归，答辩人确实很冤枉。原告知道答辩人没有花钱，不应该由答辩人偿还，如果人家把钱给了答辩人就给原告，请法院体察民情，还一个公道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在�佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的禹州市锦荣发电有限公司与原告付嫩芳借款合同，因该借款合同中“付嫩芳”三字不是原告付嫩芳本人所签，原告付嫩芳亦不认可该签字，故对该证据本院依法不予采信。2.被告提交的转账发票真实性本院予以认定。3.被告提交的禹州市锦荣发电有限公司2016年度计划、中共禹州市委文件，该两份证据与本案无关，本院依法不予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日、2014年9月6日、2014年10月21日，被告分三次向原告分别借款50000元、30000元、70000元，并向原告各出具借条一张。原、被告双方对三笔借款均约定借款月利率为2%。被告借款后，三笔借款利息分别支付至2015年2月19日、2014年11月5日、2014年11月20日。2015年5月27日，被告偿还2014年9月6日30000元借款本金8000元，后被告未再偿还借款本金�亦未支付利息，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告付嫩芳借款给被告李巧霞，被告李巧霞向原告付嫩芳出具借条表明借贷关系，原告付嫩芳与被告李巧霞之间借款事实清楚，债权债务关系明确。原告付嫩芳要求被告李巧霞还借款本金142000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告付嫩芳要求被告李巧霞按照双方约定月利率2%支付利息的诉求，因该约定未违反国家关于民间借贷利率的相关规定，故原告此诉求，本院依法予以支持。2014年8月20日50000元本金的借款，被告支付利息至2015年2月19日，故被告应自2015年2月20日起按月利率2%继续支付原告借款利息。2014年9月6日30000元本金的借款，被告支付利息至2014年11月5日，2015年5月27日偿还借款本金8000元，故被告应自2014年11月6日至2015年5月27日，按本金30000元月利率2%继续支付原告借款利�；自2015年5月28日起按本金22000元，月利率2%继续支付原告借款利息。2014年10月21日70000元本金的借款，被告支付利息至2014年11月20日，故被告应自2014年11月21日起按月利率2%继续支付原告借款利息。被告辩称，三笔借款已偿还借款本金41000元，因被告无证据予以证明，且原告只认可偿还8000元，故对被告辩解，本院依法不予采信。被告辩解三笔借款均是借给禹州市锦荣发电有限公司，因原告提供的三张借条中只有被告签名，且原告不认可被告辩解，根据合同相对性，故被告此辩解，本院依法不予采信。被告与禹州市锦荣发电有限公司的债权债务，被告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告李巧霞于本判决生效后二十日内偿还原告付嫩芳借款本金50000元，并自2015年2月20日起继续支付原告付嫩芳借款利息，借款月利率按2%计算，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告李巧霞于本判决生效后二十日内偿还原告付嫩芳借款本金22000元，并自2014年11月6日起，按借款本金30000元月利率2%支付利息，支付至2015年5月27日止；自2015年5月28日起，按借款本金22000元月利率2%支付利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、被告李巧霞于本判决生效后二十日内偿还原告付嫩芳借款本金70000元，并自2014年11月21日起继续支付原告付嫩芳借款利息，借款月利率按2%计算，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
四、驳回原告付嫩芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4174元，由被告李巧霞负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 王永伊
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 张珍妮
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1379号
原告：帅泽奎，男，1976年10月9日生，汉族，住四川省泸州市。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰双苹，四川辞鉴律师事务所实习律师。
被告：四川中和兴达建设有限公司（原江南建筑工程有限公司），住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1栋17号，统一社会信用代码：915105002048793440。
法定代表人：周克勤。
委托诉讼代理人：牟承钊，四川平通律师事务所律师。
原告帅泽奎与被告四川中和兴达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告帅泽奎于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅泽奎申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帅泽奎撤诉。
已减半收取的案件受理费5380.00元，由原告帅泽奎承担。
审判员 何政江
二〇一八年五月二十一日
书记员 李兆文
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1021号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人肖生长，男，汉族，高中文化，无业，住兰州市七里河区石门沟新村***号。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年7月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金2000元。2013年10月23日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第864号起诉书指控被告人肖生长犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人肖生长到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月25日9时许，被告人肖生长与薛某某电话联系毒品交易事宜，在兰州市城关区南滨河路城市设计院门口附近的平平百货门前，向薛某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，从薛某某处查获被告人肖生长给其贩卖的海洛因0.09克。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人肖生长的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。且属累犯、毒品犯罪的再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条之规定，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人肖生长无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年3月25日9时许，被告人肖生长与薛某某电话联系贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区南滨河路城市设计院门口附近的平平百货门前，向薛某某贩卖毒品时，被公安人员抓获，从薛某某处查获被告人肖生长给其贩卖的毒品海洛因0.09克及作案联络工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认、毒品、毒资、作案联络工具手机照片，扣押决定书，扣押清单，指认现场笔录，辨认笔录，薛某某的证言，甘肃省罚没款非定额、没收实物收据，理化检验鉴定意见书，调取证据通知书，通话清单，被告人肖生长的供述，前科材料，刑满释放证明书，抓获经过成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖生长无视国法，曾因贩卖毒品犯罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。且属累犯，毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人肖生长贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人肖生长自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖生长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年11月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一四年七月十六日
书记员 赵智翔
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2410号
原告：宁波市通用机电设备公司。住所地宁波市江东区曙光路29弄38号。
法定代表人：任明华，总经理。
委托代理人：陈勇，浙江和义律师事务所律师。
被告：绍兴县新三江针织印染有限公司。住所地绍兴县马鞍镇新闸村。
法定代表人：张阿关，执行董事。
本院在审理原告宁波市通用机电设备公司诉被告绍兴县新三江针织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈伟
二〇〇八年十一月二十日
书记员 易青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执447号
梁志丹申请执行梅允武、赵娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁志丹于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金37万元及利息，并承担案件受理费7500元、执行费6787元。
本院在执行中，被执行人梅允武、赵娣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将梅允武、赵娣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：梅允武，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵娣，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1802执447号 申请执行人：梁志丹，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：梅允武，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：赵娣，女，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人梁志丹与被执行人梅允武、赵娣民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4764号民事判决书判决被告梅允武、赵娣于本判决生效之日起十日内共同归还原告梁志丹借款本金37万元及利息（其中15万元本金的利息自2016年1月22日起、10万元本金的利息自2016年2月16日起、12万元本金的利息自2016年5月2日起分别计算至实际还款之日止，均按月利率2%计算）；案件受理费8980元，由原告梁志丹负担1480元，被告梅允武、赵娣负担7500元。因被执行人梅允武、赵娣未履行义务，申请执行人梁志丹于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务，并承担执行费6787元。 执行中，本院已网络冻结被执行人梅允武、赵娣银行账户，因余款小而未扣划；对被执行人梅允武、赵娣报公安机关布控，公安机关将被执行人赵娣交付本院，本院已对被执行人赵娣实施司法拘留10日。除此之外，申请执行人未提供二被执行人可供执行的财产，本院经司法查询亦未发现被执行人有证券、公积金、保险、车辆、不动产等可供执行的财产。因二被执行人涉案较多，外出务工，住址不明；申请执行人对本院采取的执行措施予以认可；现本院依法终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯龙宝 审判员  魏敬东 审判员  谢跃华 二〇一八年十一月二十三日 书记员  胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执447号梁志丹申请执行梅允武、赵娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁志丹于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金37万元及利息，并承担案件受理费7500元、执行费6787元。本院在执行中，被执行人梅允武、赵娣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将梅允武、赵娣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十日附：失信被执行人基本情况：被执行人：梅允武，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：赵娣，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0796号
原告连云港恒润塑料制品有限公司，住所地连云港市海州开发区创业园15号。
法定代表人李润生，总经理。
委托代理人冯爱民、徐传苹。
被告罗海健。
委托代理人周伟，江苏维尔利律师事务所律师。
被告孙习好。
委托代理人庄稼人，江苏维尔利律师事务所律师。
被告连云港经济技术开发区罗腾化工厂，住所地连云港市开发区猴嘴镇大浦路**号。
法定代表人孙习好，经理。
原告连云港恒润塑料制品有限公司（以下简称恒润公司）与被告罗海健、孙习好、连云港经济技术开发区罗腾化工厂（以下简称罗腾化工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员王明才独任审判，于2014年8月27日、10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯爱民，被告罗海健委托代理人周伟、被告孙习好委托代理人庄稼人到庭参加诉讼。被告罗腾化工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒润公司诉称，2012年11月至12月期间，被告在原告处购买吨袋，货款共计45000元。被告在给付5000元货款后，剩余货款一直拖欠不还，后被告罗海健出具欠条一份，承诺一个月内付清货款。原告经多次催要未果，现诉至法院请求判令被告给付原告货款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告罗海健辩称，欠条虽是答辩人出具，但吨袋的实际使用人是罗腾化工厂。答辩人是罗腾化工厂的员工，出具欠条是履行职务的行为，其法律后果应由罗腾化工厂承担。
被告孙习好辩称，欠条由罗海健出具，答辩人对此并不知情，也从未收到过涉案的吨袋，货款应由罗海健偿还。
被告罗腾化工厂未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月至12月期间，被告罗海健向原告恒润公司购买吨袋，货款共计45000元。被告罗海健在给付5000元货款后，于2013年9月17日向原告恒润公司员工徐传苹出具欠条一份。欠条载明“今欠小徐吨袋款计40000元。此款为孙习好和罗海健在山东用袋”。2013年8月2日，原告恒润公司向被告罗海健出具购货单位名称为罗腾化工厂、价税合计45000元的增值税专用发票一份。
上述事实，有原告所举欠条、增值税发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。
对被告罗海健提供的由罗海健出具并签名加盖罗滕化工厂印章的欠条、（2013）港商初字第1219号民事判决书及增值税认证结果清单、认证结果通知书。被告孙习好的委托代理人不同意质证，认为该组证据为庭后补交证据，已经过了举证期限。本院认为，被告孙习好的委托代理人，能抓住对方证据的瑕疵进行辩驳，无可非议。但案件审理应以事实为依据，被告罗海健的委托代理人针对被告孙习好的委托代理人在第一次庭审中的抗辩，在庭审后针对该抗辩提供证据证明自己的主张，亦无不当。因上述欠条已经（2013）港商初字第1219号民事判决书确认，对该欠条及判决书的真实性，本院予以确认，但因与本案不具有关联性，本院对其不予采信。对认证结果清单及认证结果通知书，虽不是原件，但能够与原告举证的增值税专用发票相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告罗海健向原告恒润公司购买吨袋，双方之间形成买卖关系。被告罗海健欠原告货款40000元，有其向原告出具的欠条在案佐证，原告要求被告罗海健给付货款40000元的诉讼请求，应予支持。被告罗海健虽在欠条中注明“此款为孙习好和罗海健在山东用袋”，但被告孙习好对此予以否认，原告恒润公司及被告罗海健均未能提供证据证明涉案吨袋为罗海健、孙习好共同使用。故原告要求被告孙习好在本案中承担给付货款责任，明显证据不足，本院不予支持。被告罗海健辩称其为罗腾化工厂员工，向原告购买吨袋是履行职务的行为。因未提供证据证明其主张，对该辩解意见，本院不予支持。被告罗海健辩称涉案吨袋的实际使用人为罗腾化工厂，其辩解依据为涉案吨袋购买期间罗腾化工厂在山东租赁场地用于生产经营的租赁合同及原告向其开具了以罗腾化工厂为购货单位、价税合计为45000元的增值税专用发票一份。本院认为，场地租赁合同虽能证明被告罗腾化工厂在山东租赁场地生产经营，但不能证明与涉案吨袋买卖的关联性。增值税专用发票是用于抵扣税款的凭证，仅凭增值税专用发票不能证明被告罗腾化工厂收到涉案吨袋。对该辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗海健于本判决生效后十日内付给原告连云港恒润塑料制品有限公司货款40000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告罗海健负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一四年十月十五日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第35号
原告徐五满。
委托代理人郑永生（特别授权代理）。
被告倪晓艳。
被告陈建邦。
本院在审理原告徐五满与被告倪晓艳、陈建邦买卖合同纠纷一案中，原告在法律规定的交费期限内以维护双方亲戚关系为由向本院提出撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张坚键
二〇一三年一月十五日
代书 记员 木聪慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01599号原告樊某。委托代理人谭柏翔，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王某某。委托代理人郝传琦，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告樊某与被告王某某产品质量赔偿纠纷一案中，原告樊某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某撤回起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告樊某负担。审判长陈爱军审判员周建军代理审判员何波二〇一五年四月三十日书记员肖慧琳
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初2072号
原告：永昌县河西堡镇张蟒永发装潢装饰材料总汇，住所地：永昌县。
经营者：张蟒，男，1954年9月24日出生，汉族，河南省人。
被告：师志东，男，1977年12月5日出生，汉族，临洮县人。
原告永昌县河西堡镇张蟒永发装潢装饰材料总汇与被告师志东买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告永昌县河西堡镇张蟒永发装潢装饰材料总汇于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永昌县河西堡镇张蟒永发装潢装饰材料总汇以师志东已付清材料款为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
的规定，裁定如下：
准许永昌县河西堡镇张蟒永发装潢装饰材料总汇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县河西堡镇张蟒永发装潢装饰材料总汇负担。
审判员李明
二〇一八年六月二十一日
书记员蒋小蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初2072号原告：永昌县河西堡镇张蟒永发装潢装饰材料总汇，住所地：永昌县。经营者：张蟒，男，1954年9月24日出生，汉族，河南省人。被告：师志东，男，1977年12月5日出生，汉族，临洮县人。原告永昌县河西堡镇张蟒永发装潢装饰材料总汇与被告师志东买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告永昌县河西堡镇张蟒永发装潢装饰材料总汇于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县河西堡镇张蟒永发装潢装饰材料总汇以师志东已付清材料款为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县河西堡镇张蟒永发装潢装饰材料总汇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县河西堡镇张蟒永发装潢装饰材料总汇负担。审判员李明二〇一八年六月二十一日书记员蒋小蓉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1238号
申请执行人王亚峰，男，汉族，1973年12月30日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人任玉川，男，汉族，1962年6月6日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人丁志奇，女，汉族，1964年11月28日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人任连如，女，汉族，1963年3月4日出生，现住安平县。
被执行人任玉波，男，汉族，1949年3月12日出生，现住安平县。
被执行人任小红，男，汉族，1966年7月19日出生，现住安平县。
被执行人任俊卿，女，汉族，1950年9月16日出生，现住安平县。
被执行人任晓腾，男，汉族，1988年10月5日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人王亚峰请执行被执行人任玉川、丁志奇、任连如、任玉波、任小红、任俊卿、任晓腾财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6111号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 彪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第732号
原告李华，女，1962年2月28日生，汉族，居民。
委托代理人王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告淮安市众益达房地产营销策划有限公司，住所地涟水县安东中路东侧、红日大道北侧。
法定代表人陈玉梅，该公司经理。
原告李华诉被告淮安市众益达房地产营销策划有限公司定金合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人王升化到庭参加了诉讼，被告淮安市众益达房地产营销策划有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称，2012年12月23日，被告向原告出售涟水县红尧镇安置小区2幢2单元103室房屋一套，收取原告定金5万元并签订了定金协议，承诺�擅自出售原告预订房屋给他人，应双倍返还定金。现原告得知被告欺骗原告将房屋另售他人，而被告收取的定金却没有依约退还，现请求依法判决被告双倍返还定金10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告淮安市众益达房地产营销策划有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月23日，原、被告签订众益达房产购房定金协议，原告向被告定购2幢2单元103室房屋，被告收取原告定金5万元。之后，原告得知被告将房屋另售他人，多次找被告要求返还定金，被告均以种种理由推诿拒不给付。原告于2014年3月18日向本院提起诉讼，要求被告双倍返还定金10万元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的被告所签购房定金协议、收据等证据证实，本院予以采信。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中，原、被告签订购房定金协议，订购2�2单元103室房屋，该协议未明确小区地址及名称，原告诉称小区为红尧镇鸿源小区，但在协议中没有注明。因原、被告双方对所定购房屋约定不明，现原告要求被告双倍返还定金10万元，本院不予支持。被告自协议签订后，至今未能和原告签订正式的购房协议，被告收取原告定金5万元应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市众益达房地产营销策划有限公司退还原告李华购房定金50000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李华负担1500元，被告淮安市众益达房地�营销策划有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 杨 帆
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判�强制偿还。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第2034号
原告：王某甲。
法定代理人：王某乙。
委托代理人：黄立献。
被告：张某某。
委托代理人：王洪涛，清丰县法律援助中心指派马庄桥镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告张某某抚养费纠纷一案，原告王某甲于2013年11月26日诉至本院，本院同日做出受理决定。依法由审判员库锁庆适用简易程序于2013年12月16日进行了公开开庭审理，原告王某甲之法定代理人王某乙及委托代理人黄立献、被告张某某及其委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告的法定代理人王某乙与被告经媒人介绍于2009年10月份认识，2010年12月26日双方在未办理婚姻登记的情况下同居生活，2011年11月5日生育原告王某甲。2012年8月份，被告离开原告，未对原告尽到抚养义务。现被告嫁与他人为妻，更未对原告履行抚养义务，故起诉到法院，要求被告张某某给付十六年的抚养费36119.70元。
被告张某某辩称：原告的法定代理人王某乙与被告同居期间对被告进行摧残，致使被告精神失常，身体受到伤害，为看病被告支付医疗费二万多元，现在被告还有病在身需要治疗，无力承担抚养费，被告愿意抚养孩子。
根据原告起诉及法庭调查，本院对以下事实予以认定：原告王某甲的法定代理人王某乙与被告张某某在未办理结婚登记的情况下于2010年12月26日同居生活，共同生活期间于2011年11月5日生育原告王某甲，现原告王某甲跟随王某乙生活。2012年8月份，被告张某某离开原告，未对原告履行抚养义务。被告张某某的职业为农民。
另查明，2012年度农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告王某甲跟随王某乙生活，被告张某某未对原告履行抚养义务，侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照上一年度农村居民人均纯收入30%的比例承担抚养费过高，根据被告张某某的实际情况本院酌定为24079.81元（7524.94元／年×16年×20%）。依照《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日一次性给付原告王某甲抚养费24079.81元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费703元，减半收取351.50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，应在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 库锁庆
二〇一三年十二月十七日
书记员 王晓玉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第56号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某，男，1994年9月30日出生于湖南省华容县，汉族，中专文化，务工。
原审被告人周某，男，1992年3月30日出生于湖南省桃园县，汉族，初中文化，务工。
原审被告人郑某，男，1986年5月17日出生于湖北省大冶市，汉族，大专文化，务工。
原审被告人何某甲，男，1985年12月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，工程车司机。
原审被告人张某甲，男，1985年12月4日出生于湖南省凤凰县，汉族，初中文化，务工。
原审被告人陈某，男，1989年8月8日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，厨师。
上列上诉人及五原审被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现均羁押于惠安县看守所。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人周某、郑某、何某甲、张某甲、段某、陈某犯非法拘禁罪一案，于2013年12月2日作出（2013）惠刑初字第890号刑事判决。原审被告人段某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：为发展非法传销组织，被告人何某甲将其老乡何某乙骗至惠安。2013年8月23日上午11时许，何某乙到达惠安县汽车总站，被告人何某甲、张某甲到该车站接何某乙，带其在附近吃午饭后于当天上午将其带至位于惠安县螺城镇石灵街惠安县财政局宿舍楼202室的非法传销窝点。该传销窝点由被告人周某担任主任，负责管理窝点事务。被告人郑某系该窝点的管家，周某外出时由郑某管理窝点事务。郑某还负责保管该窝点的钥匙，其外出时由被告人段某负责管理窝点钥匙。其他被告人系该传销窝点的传销人员。六被告人均早于被害人何某乙到达该传销窝点。为迫使何某乙加入该传销组织，六被告人按上述传销组织中的分工共同将何某乙看管在上述传销窝点内，采取限制被害人通讯、反锁入户门、24小时人跟人的方法对何某乙的人身自由进行限制，不让其离开上述传销窝点。被告人周某安排被告人张某甲担任何某乙的师傅，负责看管何某乙。被告人段某、何某甲、陈某也一同协助看管何某乙。2013年9月3日上午10时许，惠安县公安局民警查获该传销窝点时，解救出被害人何某乙并当场抓获本案六被告人。
原判认定上述事实的证据有：被害人何某乙的陈述，证人李某甲、朱某、刘某、张某乙、李某乙、莫某、姚某、杨某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过及被告人周某、郑某、何某甲、张某甲、段某、陈某的供述。
原审法院认为，被告人周某、郑某、何某甲、张某甲、段某、陈某的行为均已构成非法拘禁罪。被告人周某、郑某、何某甲、张某甲、段某、陈某积极参与非法传销，酌情从重处罚。被告人张某甲、段某、陈某在共同犯罪中作用相对较小，分别酌情从轻处罚。被告人周某、郑某、何某甲、张某甲、段某、陈某如实供述犯罪事实，自愿认罪，分别从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。三、被告人何某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。四、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。五、被告人段某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。六、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人段某诉称：其在传销组织中级别较低；其拿钥匙及协助看管被害人都是受被告人周某指使的；其不属于积极参与非法传销，且能如实供述自己的罪行，一审量刑偏重，请求二审法院予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人段某及原审被告人周某、郑某、何某甲、张某甲、陈某犯非法拘禁罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审质证属实，证据间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人段某及原审被告人周某、郑某、何某甲、张某甲、陈某为强迫他人加入非法传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人段某及被告人周某、郑某、何某甲、张某甲、陈某积极参与非法传销，酌情从重处罚。上诉人段某及原审被告人张某甲、陈某受指派参与非法拘禁，在共同犯罪中作用相对较小，分别酌情从轻处罚。上诉人段某及被告人周某、郑某、何某甲、张某甲、陈某能如实供述犯罪事实，且在庭审中均自愿认罪，分别从轻处罚。上述酌情从轻处罚的情节，原判均已客观认定并在量刑时予以充分体现，故上诉人段某提出原判量刑偏重，请求再从轻处罚的理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 邹仪科
代理审判员 傅唤昌
二〇一四年一月十五日
书 记 员 叶昭杰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第9号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟建平，男，汉族，农民。
被执行人李高娥，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人钟建平、李高娥计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2014）武执审字第9号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行。要求缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人目前经济困难，无可供执行财产，经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第9号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 刘永雄
二〇一四年三月十一日
书记员 邓宝玉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第442号
申请人圳德（上海）投资有限公司。
被申请人杜淑芬，＊出生，汉族，住＊＊＊。
申请人圳德（上海）投资有限公司（以下简称圳德公司）与被申请人杜淑芬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年8月18日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人圳德公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第5621号裁决（以下简称5621号裁决），事实和理由如下：第一，虽然劳动合同约定杜淑芬的工资为4，200元／月，但因调岗的缘故，2013年4月起圳德公司即开始向杜淑芬发放3，200元／月的工资。杜淑芬对此也予以了认可，其对因此产生的1，000元工资差额在长达一年的时间内始终未提出异议。由此可知，杜淑芬已经接受了调岗降薪的事实，故圳德公司无需支付其工资差额。仲裁委员会认定事实错误，导致适用法律法规错误。第二，圳德公司由于停止经营的缘故，2014年4月起就未再让员工上过班，当月工资也予以了足额发放，还告知过员工及时将未休年休假休完。故杜淑芬已在未上班的时间内将年休假休完了。另外，即使存在未休年休假，也应以3，200元作为计算工资的基数。综上所述，圳德公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销5621号裁决。
被申请人杜淑芬未答辩。
圳德公司陈述，该公司曾有过一份调岗调薪通知书，但因该公司业务调整和搬家，将该通知书遗失。另外，该公司系以口头方式告知员工及时将未休年休假休完的。
本院经审查认为，第一，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。仲裁期间，圳德公司系以该公司于2013年4月对杜淑芬进行了调岗，其工资因此被调整为3，200元为由，认为该公司无需支付杜淑芬工资差额的。然该公司未就调岗降薪的依据和理由提供证据予以证明。故5621号裁决据此认为圳德公司降低杜淑芬工资标准的行为缺乏依据，并在此事实基础上要求该公司支付工资差额，在适用法律法规上并无不当。第二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，圳德公司主张杜淑芬已经休完了年休假，然就此事实该公司亦未提供证据予以证明。故5621号裁决要求圳德公司支付杜淑芬未休年休假折薪，适用法律法规亦无不当。综上所述，圳德公司的申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人圳德（上海）投资有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第5621号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人圳德（上海）投资有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢91号
申请执行人：刘明三，男，1944年10月28日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被执行人：牛才忠，男，1953年11月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人刘明三与被执行人牛才忠劳务合同纠纷一案，被执行人牛才忠已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2015）高民初字第103号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙颖
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初401号
原告：吉林市龙潭区玉良空心砖厂，住所：吉林市龙潭区
经营者：武玉良，男，汉族，1964年2月17日生，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林冶建有限公司，住所：吉林市昌邑区和平路13号。
法定代表人：张洪达，该公司经理
本院在审理原告吉林市龙潭区玉良空心砖厂与被告吉林冶建有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林市龙潭区玉良空心砖厂于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市龙潭区玉良空心砖厂以双方达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭区玉良空心砖厂撤回起诉。
案件受理费4，070.00元，减半收取即2，035.00元，由被告吉林冶建有限公司负担。
审 判 员 孙忠君
二〇一六年五月二十二日
代理书记员 袁静滋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6046号
申请执行人李兰柱，男，1965年10月10日出生，汉族，户籍地北京市。被执行人刘俊锋，男，1976年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省。原告李兰柱与被告刘俊锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的(2015)闵民一(民)初字第298号民事判决书，已经发生法律效力。判决主文第五项确定：被告刘俊锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告超出保险范围的款项35,533.35元，并赔偿原告鉴定费855元、律师费2,250元，共计38,638.35元；案件受理费由被告刘俊锋负担861.32元。因义务人刘俊锋未履行义务，权利人李兰柱于2015年6月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人刘俊锋发出执行通知书，但被执行人刘俊锋未到庭履行义务。执行过程中查明，被执行人刘俊锋系外埠来沪人员，在本市没有固定住所。本院通过有关部门查询，未查询到被执行人刘俊锋的银行存款、车辆、股票、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第298号民事判决主文第五项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 彭 巍
徐强
二〇一五年十二月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲诉保字第55号
申请人：姚东。
被申请人：胡维信。
被申请人：浙江佰心木业有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区云景路116号。
申请人姚东于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡维信所有的坐落于上海市虹口区水电路300号13幢1单元301室房屋（所有权证号：虹××号）予以保全查封，保全价值计人民210000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封胡维信所有的坐落于上海市虹口区水电路300号13幢1单元301室房屋（所有权证号：虹××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一五年九月九日
代书记员 陈 军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1493号
原告谢益华。
被告陈永林。
被告时菊香。
原告谢益华与被告陈永林、时菊香民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢益华到庭参加诉讼，被告陈永林、时菊香经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告谢益华诉称：两被告于1985年12月24日登记结婚，于2013年7月15日登记离婚。2013年4月10日，被告陈永林向原告借款240000元并出具借条一份，约定该款于同年12月10日前还清。借款到期后，被告陈永林至今未还。原告认为，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告时菊香负有连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告陈永林返还原告借款240000元，并按同期银行贷款基准利率赔偿该款自2013年12月11日起的逾期还款利息损失4480元；二、被告时菊香对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由被告方承担。
被告陈永林、时菊香均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告谢益华起诉主张的事实一致，该事实由原告提供的借条、离婚登记信息各1份以及原告于庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告陈永林之间的借贷关系合法有效，被告陈永林尚欠原告借款240000元未还属实，原告要求其返还该款并赔偿逾期利息损失4480元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告陈永林的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，原告要求被告时菊香连带承担上述债务的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈永林在本判决生效后十日内返还谢益华借款240000元，并赔偿逾期利息损失4480元，合计人民币244480元；
二、时菊香对上述款项的支付承担连带责任。
如果陈永林、时菊香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4967元，减半收取2483.50元，由陈永林负担，时菊香对该受理费的支付承担连带责任。该款谢益华已预交，由陈永林在本判决生效后十日内直接支付给谢益华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年五月十二日
书记员 施锋丽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第632号
原告：吴清波。
委托代理人：王磊。
委托代理人：吴清忠，临沂市天和企业法律服务中心法律工作者。
被告：黄新兵。
委托代理人：傅亚华，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。
原告吴清波与被告黄新兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴清波的委托代理人王磊、被告黄新兵和委托代理人傅亚华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月24日，原告以山东临沂洁源锅炉厂的名义与被告签订锅炉买卖合同。之后，原告按照合同约定交给被告锅炉及相关产品，但被告未按合同约定付款，至今拖欠货款20000元。经原告多次催要欠款，被告至今拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还货款20000元及利息。
被告在庭审中辩称，被告与山东临沂洁源锅炉厂签订的锅炉买卖合同，与原告之间不存在买卖合同关系，原告诉讼主体不适格。山东临沂洁源锅炉厂不具有经营资格，买卖合同显示的山东临沂洁源锅炉厂法定代表人为吴迪，原告称吴清波又名吴迪没有证据证实，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴清波又名“吴迪”，2015年1月24日，吴迪以“山东临沂洁源锅炉厂”的名义与被告签订锅炉买卖合同一份，约定被告购买原告生产的卧式四号锅炉一台，价格32000元。双方约定付款方式为：合同签订时付定金2000元，货到后付款10000元，余款20000元于2015年5月1日前付清。合同另对锅炉可燃物标准、环保标准、供暖标准、使用和售后保障、所配附件等事项作了约定。
合同签订后，原告按照合同约定向被告交付锅炉及附件，被告向原告支付定金2000元和货款10000元后，下余货款20000元，经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，“山东临沂洁源锅炉厂”未经工商部门办理工商登记，原告以“山东临沂洁源锅炉厂”的名义从事生产经营活动。
本院认为，原告吴清波以“山东临沂洁源锅炉厂”的名义与被告黄新兵与签订锅炉买卖合同，在合同履行中被告至今拖欠原告锅炉款20000元，事实清楚，证据充分。因“山东临沂洁源锅炉厂”未经工商部门办理工商登记，吴清波作为原告向被告主张权利，要求被告给付货款20000元及利息，理由正当，应予支持。被告主张与原告不存在买卖合同关系，缺乏证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黄新兵于本判决生效后十日内付给原告吴清波货款20000元，并自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一五年十月二十六日
书记员 杜金香
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00614号
申请执行人李某甲
被执行人李某乙
申请执行人李某甲依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00404号民事判决书，于2013年4月11日向本院申请执行，要求被执行人李某乙向申请执行人李某甲支付案件款200元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查李某甲与李某乙排除妨害纠纷一案已被陕西省高级人民法院（2013）陕立民申字第00937号受理并立案审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00614号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 郭照旗
代理审判员 魏峰波
二〇一三年十月十日
书 记 员 王 莎
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5698号
原告王某某，女
委托代理人张宗强，四川智典律师事务所律师。
被告舒某甲，男
被告舒某乙，男
被告苏某某，女
被告舒某丙，女
被告舒某丁，女
被告舒某戊，男
被告岳某某，女
本院在审理原告王某某诉被告舒某甲、舒某乙、苏某某、舒某丙、舒某丁、舒某戊、岳某某赡养纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告王某某负担。
审判员 曾开荣
二〇一五年十二月一日
书记员 罗 琴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2269-1号
申请执行人李吉生，自由职业者。
被执行人张春生，自由职业者。
本院在执行李吉生与张春生借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，目前不具备执行条件，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2930号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年九月十四日
书记员 李 艳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第325号
原告：叶某。
委托代理人：夏鹏程。
被告：赵某甲。
原告叶某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某的委托代理人夏鹏程到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶某诉称：原、被告于2007年被告回国探亲期间经人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。被告婚后不久便返回意大利。2008年11月原告前往意大利与被告团聚。××××年××月××日在意大利生育女儿，取名赵某乙。2010年初至2013年2月期间女儿在国内随原告父母生活，现女儿在意大利随被告生活。原、被告婚后感情一般，常为生活琐事发生争吵。2012年5月原告再次怀孕但因被告拒绝生养而被迫流产，此后双方感情恶化。2012年9月双方再次争吵，被告将原告丢弃在意大利车站自行离开，双方开始分居生活至今。现夫妻感情完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；女儿赵某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告赵某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年被告回国探亲期间经人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后不久被告即返回意大利。2008年11月原告经被告申请前往意大利与被告团聚。××××年××月××日生育女儿，取名赵某乙。2014年2月11日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证、护照、居留证、外国地址翻译、境外人员住宿登记凭证，原告及女儿的户口本复印件，被告的人口信息，结婚证复印件及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活多年，且生育了一个女儿，应认定双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方经常因生活琐事发生争吵，且双方从2012年9月开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂，因未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，均由原告叶某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 温宇翔
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 周碎林
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 吴 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00300-2号
申请执行人赵晓平，男，1959年1月31日出生。
被执行人撒忠寿，男，1957年1月13日出生。
被执行人芜湖市恒丰冷食有限责任公司，住所地芜湖市天门山西路。
法定代表人：撒忠寿，董事长。
申请执行人赵晓平诉被执行人撒忠寿、芜湖市恒丰冷食有限责任公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院于2012年9月20日作出的（2012）镜民一初字第02373号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵晓平向本院申请执行，本院于2013年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院书面提出延期执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）镜民一初字第02373号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪运峰
执行员 肖雪梅
执行员 尚ＸＸ
二〇一三年五月八日
书记员 马 兰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商外初字第23号
原告：杭州安易机电设备有限公司。
法定代表人：庞凤珍。
委托代理人：孔春凤。
委托代理人：王星儒。
被告：杭州嘉美净化设备有限公司。
法定代表人：杨进发。
委托代理人：李纯。
原告杭州安易机电设备有限公司诉被告杭州嘉美净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理，依法由审判员管媛适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔春凤，被告委托代理人李纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2008年起，原被告开始贸易往来。原告向被告供应过滤配件等产品，原告依约履行合同义务向被告发货，被告一直拖延支付货款，尚欠原告货款93638元。经原告多次催讨，被告均拒绝支付。原告请求：1．判令被告立即支付原告货款93638元；2.判令被告支付至判决履行之日止的利息损失6863元（暂计算至2014年12月8日止，请求判令至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：原告提供增值税发票与原告主张数额的数额不一致，原告应当提供对账明细。2011年至2013年业务往来中被告已支付46467元，之前的付款明细被告已经没有相应记录，要求原告提交。
原告向本院提交证据材料：
1.杭州嘉美净化设备有限公司采购单6份（传真件），用以证明双方买卖合同关系成立的事实。
2.浙江增值税专用发票79份、送货单78份，用以证明原告已依约履行合同义务，共向被告提供总价值为608897元的货物。
被告对原告提交的证据材料质证认为：证据1，三性有异议，2010年至2011年的采购单载明金额为19405元，与原告诉请不一致，采购单没有明确被告签字盖章及传真号码。证据2中发票，原告对形式真实性合法性无异议，要求明确欠款明细；送货单，很多份没有被告签字盖章。
被告向本院提交证据材料：付款凭证，用以证明被告从2011年至2013年共向原告支付46467元。
原告对被告提交的证据无异议。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据材料符合证据法定要求且可以相互印证，可以作为认定本案相关事实的依据，本院依法予以采信。被告提供的证据原告无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
从2008年开始至2013年9月25日，被告向原告发送采购单采购滤芯等产品。原告向被告交付货物，并2008年7月29日至2013年11月24日向被告开具相应增值税发票，发票金额总计608897元。2008年至2013年，被告总计支付原告货款515259元，尚欠货款93638元。
本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但原告提交的送货单、发票等，且被告确认2011年至2013年支付原告部分货款，可以证明双方之间存在买卖合同关系。原告交付货物有送货单、发票可以印证，原告交付货物后，被告应支付相应货款。被告辩称2008年至2010年付款凭证遗失，无法提供，本院依据原告提供的付款明细予以确认，原告对被告2011年至2013年付款无异议，本院予以确认。现原告认为被告未支付全部货款，其要求被告支付剩余货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，该损失实为逾期付款损失，原告主张自2013年9月26日起按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持，关于本金部分，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告杭州嘉美净化设备有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州安易机电设备有限公司货款93638元；
二、被告杭州嘉美净化设备有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州安易机电设备有限公司利息损失（自2013年9月26日起以93638元为本金按照年利率6%计算至付清之日止）；
三、驳回原告杭州安易机电设备有限公司其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告杭州嘉美净化设备有限公司负担。原告杭州安易机电设备有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州嘉美净化设备有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管媛
二〇一五年三月九日
书记员 汤斌
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1098号
原告徐玉香，女，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人张小娟，金研律师事务所律师。
被告赵小学，男，住焦作市山阳区。
被告李挺挺，男，住焦作市山阳区。
被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳。
负责人王麟，该公司总经理。
委托诉讼代理人张路路，男，该公司工作人员。
原告徐玉香与被告赵小学、李挺挺、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提交起诉状，于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉香在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐玉香撤诉。
案件受理费减半收取为176元，由原告徐玉香负担。
审判员 郭明光
二〇一八年四月二十日
书记员 牛志华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0703民初1091号
原告：焦叶久，男，汉族，生于1968年1月21日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。
被告：何江，男，汉族，生于1975年4月1日，住四川省江油市。
原告焦叶久诉被告何江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦叶久的委托诉讼代理人邓军到庭参加诉讼，被告何江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦叶久向本院提出诉讼请求：1．判令被告何江向原告偿还借款250000元，并承担自2018年1月1日至2018年2月24日的逾期支付利息9166.67元，另逾期利息计算并支付至本金还清之日利息（按年利率24%计算）；2．被告承担律师费、诉讼费、保全费用等。
经审理查明：被告何江分别于2015年11月3日、2015年11月5日及2015年11月9日分三次从原告焦叶久处借款21万元，并分别出具了借条。2017年8月10日，原告焦叶久（甲方）与被告何江（乙方）达成了还款协议一份，该协议载明：“1、三方共同确认，甲方出借给乙方的资金21.00万元（人民币：贰拾壹万元），乙方已收到无误；2、乙方保证于2017年12月30日前向甲方偿还人民币25.00万元（大写人民币：贰拾伍万元）及资金占用利息；3、利息计算：利息以借款本金为基数，按年利率20%基数，计算起期为2016年3月1日，直至本息还清之日止；4、乙方未在上述第2条规定时间内还款，除计算利息外，另以未还款金额为基数，按日万分之五计算违约金，直至还清之日止。”
庭审中，原告称25万元系21万元本金及之前的利息4万元构成。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。本案中，原、被告约定了具体的还款时间及借款利率，现时间早已届满，故被告应按照约定向原告偿还借款并支付利息。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告何江于判决生效后十日内向原告焦叶久归还借款本金210000元及利息40000元；
二、被告何江于判决生效后十日内向原告焦叶久支付2017年12月31日之后产生的利息（利息计算方式为：以210000元本金为基数，从2018年1月1日起至还清之日止按年息24%计算）；
三、驳回原告焦叶久其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2594元，由原告焦叶久负担94元，由被告何江负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一八年三月十四日
书记员 吕小玲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2637号
罪犯张伟杰，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年7月29日作出（2014）临兰刑初字第386号刑事判决，以罪犯张伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯张伟杰有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯张伟杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟杰准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2014年1月2日起至2028年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3023民初29号
原告杨某某，女，汉族，1984年3月9日出生，甘肃省舟曲县人。
被告李某，男，汉族，1986年4月5日出生，甘肃省舟曲县人。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元退还原告50元，剩余50元由原告承担。
审判员 冯玉红
二〇一六年三月二十二日
书记员 朵得毛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终845号
上诉人（原审被告）:亿仁投资集团有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：孙启银，董事长。
被上诉人（原审原告）:济南市第五人民医院，住所地济南市。
法定代表人：米宽庆，院长。
上诉人亿仁投资集团有限公司因与被上诉人济南市第�人民医院合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初92号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人亿仁投资集团有限公司上诉称，一、本案不只是合同纠纷，被上诉人的第二个诉讼请求为“判令被告自行收回PET/CT/MRI、伽马刀、LA45高能加速器设备”，即双方的争议是前述设备应否返还及如何返还的问题，不属于《合作协议书》约定的内容，不属于合同履行纠纷。二、即使本案为合同纠纷，双方当事人没有约定履行地点，被上诉人的第一个请求是要求上诉人返还托管的资产，双方争议的标的是资产或股份，上诉人为履行义务的一方，上诉人的住所地为合同履行地，上诉人的住所地位于北京市海淀区，请求撤销原裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人济南市第五人民医院辩称，一、本案系因双方签订的《合作协议书》而�生的合作经营合同纠纷，应由合同履行地法院管辖。双方签订的《合作协议书》中虽没有明确约定合同履行地，但双方订立协议书的目的就是合作经营济南市106医院，权利义务的履行也均是在济南市106医院，故本案合同的实际履行地位于济南市106医院。二、被上诉人的第二项诉讼请求不涉及《合作协议书》的权利义务，纯粹是为了善意提醒上诉人行使权利，法院认为不合适，可以判决驳回。三、被上诉人的主要诉求就是根据《合作协议书》约定的给付货币条款，判令对方给付货币，济南市106医院并没有被上诉人的股权。被上诉人起诉要求的是上诉人依据合同约定给付被上诉人700万元的出资款及利息，其他无争议。四、上诉人的工商注册地址为北京市海淀区，经被上诉人实地查证，广源大厦B1层都是销售花鸟鱼虫的小门店，并不存在亿仁投资集团有限公司。综上，上�人的上诉请求不能成立，请求依法驳回上诉人移送管辖的诉求。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。济南市第五人民医院据以起诉的《合作协议书》《补充合作协议书》系为合作经营济南市106医院而达成的，因此，本案的合同履行地位于济南市106医院。济南市106医院的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人亿仁投资集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年八月十八日
书记员 石 慧