辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3647号
上诉人（原审被告）：辽阳市易成达货物运输有限公司。
法定代表人：李影，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王淑琴，女，1953年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李成斌，男，1968年6月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张宏双，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：侯东琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶少艾，男，1992年3月10日出生，汉族，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：胡明炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁军，男，1984年3月22日出生，汉族，系该公司职员。
委托诉讼代理人：孙淼，女，1982年10月14日出生，汉族。
上诉人辽阳市易成达货物运输有限公司（以下简称“运输公司”）因与被上诉人王淑琴、李成斌、张宏双、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“天安保险公司”）、华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初8181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
运输公司上诉请求：撤销原审判决第三项，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：1、原审法院未电话、信函通知上诉人参加诉讼也未邮寄法律文书，采用直接公告方式程序违法；2、原审法院以上诉人为车辆登记所有人为由，判决上诉人承担赔偿责任没有法律依据，上诉人与张宏双仅是挂靠关系，不应承担赔偿责任。
王淑琴辩称，同意一审判决。
张宏双辩称，同意一审判决。
华安保险公司辩称，同意一审判决。
王淑琴向一审法院起诉请求：要求赔偿修车费14,500元、停运损失6480元和诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月17日11时，在沈阳市于洪区东平湖街沈大路北200米处，李成斌驾驶辽K99x**与刘华驾驶辽AEYx**车辆发生交通事故，无人伤。该起事故经沈阳市公安局警察支队于洪大队认定，李成斌负事故全部责任。事后，辽AEYx**车辆被送至沈阳汇众汽车销售有限公司进行维修，从2016年4月17日至2016年5月11日，共计维修24天，花费维修费14,500元。2016年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具《2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
一审法院另查明：辽AEYx**号机动车行驶证登记所有人为王淑琴，刘华在驾驶该车辆时发生本次事故。肇事车辆辽K99x**车辆机动车登记所有人为运输公司，李成斌在驾驶该车过程中发生本次事故，该车辆在天安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，在华安保险公司投保商业保险100万元，含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李成斌、张宏双及运输公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。公民的合法财产受法律保护。本案中，李成斌驾驶肇事车辆辽K99x**与王淑琴驾驶车辆发生交通事故，致王淑琴车辆受损，且负事故全部责任，运输公司作为车辆登记所有人，应对王淑琴的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在保险公司投保了交强险及商业险，故应由保险公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。超出保险公司应理赔部分，由运输公司承担赔偿责任。关于车辆维修损失。根据王淑琴提供的修车费发票及修车明细，王淑琴主张修车费14,500元予以支持。关于车辆停运损失。根据王淑琴提供的修车明细及行业证明，共计修车24天，因王淑琴车辆为出租车，系营运车辆，故王淑琴主张停运损失6480元（270元／天×24天）予以支持。关于天安保险公司主张其已在交强险范围内履行赔偿责任的反驳意见。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故天安保险公司该反驳意见，一审法院不予采纳，其应在保险理赔范围内承担赔偿责任。
一审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告修车费2000元；二、被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性赔偿原告修车费12,500元；三、被告辽阳市易成达货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿停运损失6480元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告辽阳市易成达货物运输有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的原审法院未电话、信函通知上诉人参加诉讼也未邮寄法律文书，采用直接公告方式程序违法的问题。原审卷宗中，有记录各原审被告联系方式与地址的地址确认书以及送达起诉状和传票的邮寄回证，一审开庭时，同样以邮寄方式送达的天安保险公司与华安保险公司均到庭应诉，而李成斌、张宏双和运输公司的回证中均有“2016年8月16日不签收”的记载。可见，一审法院是在电话与邮寄通知未果的情况下采用的公告送达方式，符合法律规定，并无不当。对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
关于上诉人提出的原审法院以上诉人为车辆登记所有人为由，判决上诉人承担赔偿责任没有法律依据，上诉人与张宏双仅是挂靠关系，不应承担赔偿责任的问题。该肇事车辆登记所有人、车辆投保人均为运输公司，且运输公司未提供充分证据证明车辆为张宏双所有、其与张宏双为挂靠关系，而即使双方为挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，应由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的。故在现有证据证明车辆所有人为运输公司的情况下，一审法院判决由运输公司承担赔偿责任并无不当。对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由辽阳市易成达货物运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年五月十日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。