wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民辖终226号上诉人（原审被告）：李国堂，男，汉族，1967年12月21日生，住河南省柘城县被上诉人(原审原告)：张湘珍，女，汉族，1963年3月7日生，住河南省禹州市被上诉人（原审被告）：刘海月，女，汉族，1971年5月30日生，住河南省柘城县上诉人李国堂与被上诉人张湘珍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初4968号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李国堂上诉称：一、本案系民间借贷纠纷，只有借条，没有合同，原审法院将其视为合同纠纷，显属不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。二、原审法院认为上诉人未提供证据证明经常居住地为郑州市中原区桐柏路98号，而其做出的诉讼保全裁定却是上诉人位于该址的房产，文书送达也是该地址。原审裁定错误，故请求二审法院撤销禹州市人民法院（2017）豫1081民初4968号民事裁定，将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案的被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。虽然禹州市人民法院查封了上诉人李国堂所有的位于郑州市中原区××花园××区帝湖王府1号楼20层东侧A号的房产，并以该地址作为上诉人的文书送达地址，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人张湘珍诉请上诉人李国堂偿还借款本息，故张湘珍作为本案主张接收货币一方，其住所地为合同履行地，而张湘珍住所地为禹州市××大街劳动服务公司家属院，属于禹州市辖区，故禹州市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之定，裁定如下驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一七年十月十九日书 记 员  陶旻旼
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执298号
申请执行人：路秀红，女，1973年10月7日出生，汉族。
被执行人：沧州忠冠管件阀门有限公司，组织机构代码91130921678527404Q。
法定代表人：王学忠（已故）。
本院在执行王效和与沧州忠冠管件阀门有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人唯一股东王学忠(法人代表人)已死亡，经我院对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，亦未发现其名下有可供的执行财产，该案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕 世 林
代理审判员 �苏明亮
人民陪审员 刘 桂 荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 艳 明
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执298号申请执行人：路秀红，女，1973年10月7日出生，汉族。被执行人：沧州忠冠管件阀门有限公司，组织机构代码91130921678527404Q。法定代表人：王学忠（已故）。本院在执行王效和与沧州忠冠管件阀门有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人唯一股东王学忠(法人代表人)已死亡，经我院对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，亦未发现其名下有可供的执行财产，该案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕 世 林代理审判员 �苏明亮人民陪审员 刘 桂 荣二〇一七年十二月十五日书 记 员 李 艳 明
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00180号
罪犯冯某，又名冯辽辽，农民。现在陕西省榆林监狱六监区服刑改造。
陕西省靖边县人民法院于2009年6月9日作出（2009）靖刑初字第87号刑事判决，以被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从2009年2月19日起至2015年8月18日止）。该犯于2012年1月12日被陕西省榆林市中级人民法院（2012）榆中法刑执字第00113号刑事裁定减刑一年（刑期执行至2014年8月18日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在监区生产车间杂工岗位上，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯冯某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 白雨昕
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第174号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人荣某，男，1970年10月5日出生，汉族，无业。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年5月8日被继续取保候审，同年5月21日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人郑宜胜，江苏丰硕律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人荣某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人荣某及辩护人郑宜胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日11时许，被告人荣某至被害人胡某位于南京市溧水区永阳镇荣昌花园10幢1单元5号车库的租住处，插片入室，窃得联想牌Y460A-IFI笔记本电脑1台、苹果牌4S32G型手机1部及TCL牌手机1部。经鉴定，上述物品价值共计人民币2908元。
2015年4月2日，被告人荣某被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人荣某的家属已代为退赔被害人胡某的经济损失。
上述事实，被告人荣某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被害人胡某的陈述；2.价格鉴证结论书，物证鉴定书；3.现场勘验检查笔录，辨认笔录；4.受案登记表，立案决定书，强制措施材料，收条，户籍材料，抓获经过；5.被告人荣某的供述与辩解。
本院认为，被告人荣某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人荣某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被害人的经济损失已经得到挽回，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人荣某系初犯，具有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失，据此请求从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。根据被告人荣某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人荣某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年7月6日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 吴洁
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00214号
申请执行人胡玉枝。
被执行人武汉北湖中合劳务服务有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖经济开发公司内。
法定代表人曹力，该公司经理。
关于胡玉枝诉武汉市青山综合服务公司劳动争议一案，本院于2011年11月17日作出的（2011）青民一初字第209号民事判决书已经发生法律效力。被执行人武汉北湖中合劳务服务有限公司未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、向申请执行人胡玉枝支付工资1，562元；2、承担案件受理费10元，执行费50元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉北湖中合劳务服务有限公司银行存款人民币1，622元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 倪妞妮
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3289号
原告:刘绪权,男,1967年11月7日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告:赵钊永（曾用名赵华云）,男,1966年12月29日出生,汉族，住泗阳县。
原告刘绪权与被告赵钊永保证合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪权及其委托诉讼代理人钱先道到庭参加了诉讼，被告赵钊永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绪权向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款100000元及利息（自2012年3月27日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人刘家国于2012年3月27日借原告100000元，由被告签字担保。现刘家国外出未归，不知下落。被告于2013年6月16日向原告承诺分四年还清100000元及利息，至今分文未还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求支持诉讼请求。
被告赵钊永未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月27日，案外人刘家国向原告刘绪权借款100000元，约定借款期限为一年，利息为2分，半年偿还一次利息，被告赵钊永在借条上签字担保，署名“赵华云”。2013年6月16日，被告赵钊永在借条下方注明“因借款人刘家国出走，此款无着落，由本人分四年时间偿还，此据，赵华云”。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告赵钊永在借条上签字担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，故被告赵钊永应归还原告刘绪权借款本息。关于利息，本院支持自2012年3月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵钊永于本判决生效后十日内归还原告刘绪权借款100000元及利息（自2012年3月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5018元，减半收取计2509元，由被告赵钊永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张瑶瑶
二〇一八年五月九日
书记员 葛宇秋
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第1124号
原告刘宏仕（刘洪仕），男，1968年3月生，汉族，住四川省大英县天保镇石福安村8社**号。
原告刘树生，男，1962年11月生，汉族，住天津市宁河县丰台镇镇直宿舍*号。
委托代理人史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告唐山金垒建筑工程有限责任公司。
法定代表人马有和，该公司经理。
住所地滦南西外环汽车站对面唐山市滦南县电厂路**号。
委托代理人董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。
原告刘宏仕、刘树生与被告唐山金垒建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告刘宏仕、刘树生于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘宏仕、刘树生撤回起诉。
本案案件受理费865元，其他诉讼费／元，共计人民币865元，由原告负担。
审判员 刘 耀
二〇一三年九月二日
书记员 郝亚男
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00875号
原告陕西虹瑞化工科技有限公司（以下简称虹瑞化工公司）。
法定代表人王涛，该公司总经理。
委托代理人李海明，该公司员工。
委托代理人陈会玲，该公司员工。
被告王延锐，男，汉族。
原告陕西虹瑞化工科技有限公司诉被告王延锐劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虹瑞化工公司委托代理人及被告王延锐出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日被告王延锐在原告处工作，同年8月22日自行离职。期间未请求签订劳动合同，也未主张双倍工资。被告王延锐于2014年3月4日向泾阳县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请支付2013年1月21日至同年8月22日期间双倍工资的差额部分，同年4月24日泾阳县劳动争议仲裁委员会做出泾劳人仲案字（2014）19号裁决书，裁决原告支付被告王延锐2013年3月21日至8月22日间5个月的双倍工资差额12000元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告王延锐提出申请仲裁时效期间应为2013年2月22日起算至同年2月22日。被告王延锐提出申请仲裁的时效已过。请求判令：原告无需支付被告王延锐未签劳动合同产生的双倍工资差额；原告无需支付被告王延锐加班费；原告无需支付被告王延锐经济补偿金。
被告辩称，2013年8月22日自己申请离职，原告与被告一直未签订劳动合同，加班公司无申请的规定，被告离职后原告故意拖欠了被告2个月的工资，仅支付50%。对原告所述事实不予认可。故原告应付被告双倍工资、加班费及经济补偿金。
原告为支持自己的主张提供了以下依据：
1、求职申请表，
2、离职审批表，
以上证据，证明被告申请离职及离职时间。
被告对原告提供两份证据无异议。
被告提交证人证言一份，证明被告加班事实。原告对被告提交证据不予认可。
本院对原告及被告提交的证据分析认定：原告提交证据1、2来源合法，客观真实，与本案关联，故予以采信；被告的证据属证人证言，证人出庭应提前提交出庭申请，且证人不能旁听，而该证人坐在庭上旁听，故对被告提交证人证言本院不予认可。
经审理查明：被告王延锐于2013年1月21日在原告虹瑞化工公司处工作，担任公司业务员，每月工资2400元。在工作期间，双方未签订了劳动合同。2013年8月22日被告王延锐申请离职。期间被告王延锐未向原告主张二倍工资或请求签订劳动合同。被告王延锐于2014年3月4日向泾阳县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请支付2013年1月21日至同年8月22日期间二倍工资的差额部分及加班费和经济补偿金。同年4月24日泾阳县劳动争议仲裁委员会做出泾劳人仲案字（2014）19号裁决书，裁决原告虹瑞化工公司支付被告王延锐2013年3月21日至8月22日间5个月的二倍工资差额12000元；驳回被告王延锐的其他申请请求。2014年5月8日原告虹瑞化工公司提起诉讼。
本院认为：劳动合同法规定用人单位自用工之日起一个月内未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。其中一倍属劳动报酬，另一倍属惩罚性规定。被告王延锐在工作期间，原、被告双方未签订劳动合同，被告也未请求原告支付二倍工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告王延锐从2013年2月22日起就应当知道其权利受到侵害，而被告王延锐于2014年3月4日向泾阳县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，又无仲裁时效中断、中止法定事由，被告请求支付二倍工资已超过劳动争议申请仲裁时效；被告请求支付加班费，因未提交证据，其加班事实本院不予采信；被告因个人原因自行离职，其请求支付经济补偿金不符合法律规定；故被告王延锐的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回被告王延锐的请求。
本案诉讼费10元由被告王延锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 来掌权
代理审判员 周 莉
人民陪审员 马 明
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 迪
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初194号
原告：故城县武官寨海涛饭店。
经营者：张海涛，男，1976年7月17日出生，汉族，住河北省故城县。
被告：故城县武官寨镇武官寨第一小学。
校长：张玉志。
被告：王汝岭，男，汉族，住河北省故城县。
原告故城县武官寨海涛饭店与被告故城县武官寨镇武官寨第一小学、王汝岭为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，因原告故城县武官寨海涛饭店和被告故城县武官寨镇武官寨第一小学、王汝岭达成调解协议。原告故城县武官寨海涛饭店于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告故城县武官寨海涛饭店的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告故城县武官寨海涛饭店撤回对被告故城县武官寨镇武官寨第一小学、王汝岭的起诉。
案件受理费25元，由原告故城县武官寨海涛饭店负担。
审判员 苏建平
二〇一八年一月二十四日
书记员 韩学斌
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初39号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人吴志强，男，1961年10月20日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月8日由田林县公安局决定取保候审，2017年4月18日由田林县人民检察院决定取保候审，同日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人吴志强犯滥伐林木罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月24日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2015年6月间，被告人吴志强在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到田林县那比乡那比村平昆屯“囊丁老”（地名）处毁林开垦。经勘查计算，吴志强滥伐杂林木活立木蓄积35.8668立方米。2016年11月8日，被告人吴志强主动到公安机关投案。认为被告人吴志强违反国家保护森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人吴志强供述，2015年6月间，其在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到田林县那比乡那比村平昆屯“囊丁老”（地名）处毁林开垦。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月间，被告人吴志强在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到田林县那比乡那比村平昆屯“囊丁老”（地名）处毁林开垦。经勘查计算，吴志强滥伐杂林木活立木蓄积35.8668立方米。2016年11月8日，被告人吴志强主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实，被告人吴志强在法庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、农某、韦某的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场指认照片，现场勘查标准木测量登记计算表、现场勘查林木圆面积计算表、现场勘查林木检尺登记表、面积计算说明，被滥伐林木的活立木蓄积损失计算说明，鉴定意见通知书，到案经过说明，情况汇报，受案登记表，田林县林业局证明，户籍信息证明，被告人吴志强的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志强违反国家保护森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴志强犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人吴志强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金3500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
appoi
二〇一七年四月二十四日
书记员 张彩香
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第300号
申请执行人韦祖行。
被执行人韦映雪。
申请执行人韦祖行与被执行人韦映雪离婚纠纷一案，广西壮族自治区柳江县人民法院2011年6月8日作出的（2011）江民初字第744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦映雪未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向柳江县人民法院申请强制执行。柳江县人民法院受理后，依法委托本院执行。本院予以立案执行，立案号为（2014）金执字第300号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人2004年5月至2011年5月小孩韦佳缘的抚养费21000元，2011年6月至2013年2月小孩韦佳缘的抚养费7350元，共28350元；承担本案执行费325元。
本案在执行过程中，已执行得款3300元。扣除执行费50元，余款3250元本院已支付给柳江县人民法院，由柳江县人民法院转交给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第300号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 韦宏伟
代理审判员 覃于平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 何芳华
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年大民（商）初字第09269号
原告石绍兵，男，1971年10年4日出生。
被告莘县建设工程有限公司，住所地山东省莘县建设路40号。
法定代表人邹温学，董事长。
原告石绍兵与被告莘县建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石绍兵于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石绍兵提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石绍兵撤回起诉。
案件受理费五百九十二元，由原告石绍兵负担（已交纳）。
审判员 任宝忠
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈宇彤
-2-
-1-
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审66号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。组织机构代码：11360829014748917J。
法定代表人傅海波，该镇镇长。
被执行人诸晓松，男，1987年9月出生。
被执行人李文艳，女，1979年7月出生。
申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人诸晓松、李文艳违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请人宜丰县新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜（2014）第0082号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人宜丰县新昌镇人民政府对被执行人诸晓松、李文艳作出的宜（2014）第0082号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年八月二十七日
书记员 徐 斌
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审66号申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。组织机构代码：11360829014748917J。法定代表人傅海波，该镇镇长。被执行人诸晓松，男，1987年9月出生。被执行人李文艳，女，1979年7月出生。申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人诸晓松、李文艳违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。本院经审查认为，申请人宜丰县新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜（2014）第0082号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人宜丰县新昌镇人民政府对被执行人诸晓松、李文艳作出的宜（2014）第0082号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  钟宜华审判员  蔡为武二〇一七年八月二十七日书记员  徐 斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4726号
上诉人（原审被告）深圳市喜顺运输实业有限公司，住所地广东省深圳市盐田区深盐路南保发大厦16楼F单元。
法定代表人彭万刚，该公司总经理。
委托代理人张波，广东雅尔德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄武明，身份证住址湖南省常德市武陵区。
委托代理人周杨，广东华商律师事务所律师。
上诉人深圳市喜顺运输实业有限公司（下简称喜顺公司）因与被上诉人黄武明劳动争议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一劳初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人喜顺公司上诉请求：一、请求法院依法撤销原审判决并依法改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金13341.21元、不向被上诉人返还押金20000元、不向被上诉人支付工资差额1579.07元；二、请求法院判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄武明答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点有三：一、喜顺公司应否返还黄武明押金；二、喜顺公司是否足额支付黄武明工资；三、喜顺公司应否支付黄武明解除劳动关系的经济补偿。对于其他双方未予争议的事项，本院予以确认。
关于第一项焦点问题，首先，双方确认员工自入职向公司交纳20000元的事实，但对于该款项的性质各执一词：黄武明主张所谓的“借款”实为喜顺公司变相收取押金，喜顺公司应当返还。喜顺公司主张借款并非押金，不属于劳动争议受案范围。经查，2012年2月15日，喜顺公司收取黄武明风险保证金10000元。6月6日，喜顺公司收取黄武明风险保证金500元。同年7月至10月，喜顺公司4次向黄武明借款，共计9500元。本院认为，喜顺公司在黄武明入职当天就向黄武明借款不合常理，并且喜顺公司也确认双方没有约定借款的返还时间以及是否支付利息，喜顺公司虽辩称公司以报销形式支付员工垫付的出车费用，但未能提交报销凭证用以证明已向员工返还借款，其抗辩理由不能成立，故本院对喜顺公司主张系借款的意见不予采信，本院认定上述20000元系喜顺公司违法收取的押金，喜顺公司依法应当返还。原审就此问题处理正确，本院予以确认。
关于第二项焦点问题，首先，2014年10月至2015年1月的工资表中均记载了黄武明的工作天数、出车趟次、重车公里数、出车提成、社保费、个人所得税、实发工资等，工资表中的实发工资数额与黄武明已经领取的工资数额一致，黄武明确认工资表中记载的出车趟次，足以印证每月工资表中记载的出车趟次及提成工资对应为上月的出车趟次及提成工资。其次，由上述工资表可见，2014年10月黄武明仅有工资1600元，2014年11月、12月、2015年1月，黄武明工资总额分别为4996.80元、4824.35元、4290.52元（出车10次，提成工资为2742.14元），2015年1月黄武明出车5次，结合双方约定的工资结构（底薪＋提成），本院确认喜顺公司在工资表中计算的工资数额，经核算，喜顺公司已足额发放黄武明2014年11月、12月的工资。第三，2014年10月份及2015年1月份工资差额。1、黄武明应发工资总额为1600元，在黄武明正常出勤的情况下，该数额低于深圳市最低工资标准，喜顺公司应予以补足，故喜顺公司还应支付黄武明2014年10月份工资差额人民币208元（1808元-1600元）。2、鉴于喜顺公司没有提交证据证明其已发放了2015年1月份的提成工资，原审根据黄武明2014年12月出车趟次、提成工资数额并结合2015年1月份的出车趟次，酌情计算2015年1月的提成工资为1371.07元并无不当，喜顺公司应予支付上款。综上，喜顺公司应支付黄武明2014年10月及2015年1月工资差额1571.07元。原审就此问题认定与计算正确，本院予以确认。
关于第三项焦点问题，2015年1月27日黄武明提起劳动仲裁，喜顺公司于2015年1月30日才发放黄武明2014年11月的工资已构成工资拖欠的事实，且如上所述，喜顺公司未足额支付黄武明在职期间的工资，故黄武明以喜顺公司拖欠劳动报酬为由要求解除劳动合同并要求支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。
综上，上诉人喜顺公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市喜顺运输实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2381号
原告：周铭。
原告：徐海峰。
上述两原告委托代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师。
被告：象山县丹西街道五丰村经济合作社。
法定代表人：余海峰。
被告：象山县丹西街道五丰村村民委员会。
�表人：余海峰，该村民委员会主任。
本院在审理原告周铭、徐海峰与被告象山县丹西街道五丰村经济合作社、象山县丹西街道五丰村村民委员会合同纠纷一案中，因原告周铭、徐海峰未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈文晖
审 判 员 李增光
审 判 员 王 强
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 林晓燕
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第319号
原告：温某甲，男，汉族，1981年5月10日，住博罗县，身份证号：×××0037。
委托代理人：邓可缘，广东跨越律师事务所律师。
被告：罗某，女，汉族，住址同上，身份证号×××0225。
原告温某甲诉罗某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人邓可缘、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年交往和恋爱，××××年××月××日在罗阳镇府登记结婚。婚后分别生育了长子温某乙（××××年××月××日）和次子温某丙（××××年××月××日）。2008年3月28日，双方以被告名义共同购置了位于罗阳镇东北路丽园19栋602房（面积88.91㎡）。结婚一年之后，原、被告因家庭经济问题和性格不合等原因而发生矛盾，并因此经常吵闹，且被告对家庭尤其小孩关照不够，更加激化了夫妻矛盾，造成夫妻关系长期不和，夫妻感情现予破裂。为维护自己合法权益，原告根据《婚姻法》第32条的规定起诉，请法院依法判决如下：1、判决原、被告离婚；2、判决长子温某乙和次子温某丙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元直至儿子十八周岁时止；3、判决夫妻共同房产（位于罗阳镇东北路丽园十九栋602房，现值约16万元）归原告所有，原告补偿房屋一半价款给被告；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。因为我们夫妻感情没有破裂，且离婚对小孩的成长造成影响。我想再生育第三个小孩，但原告不同意。
经审理查明，原、被告于2002年自由恋爱，于××××年××月××日双方到博罗县人民政府办理了结婚登记手续。婚后先后于××××年××月××日生育男孩温某乙、××××年××月××日生育男孩温某丙。2008年3月28日，夫妻以被告名义共同购置了位于罗阳镇东北路丽园19栋602房（面积88.91㎡）一套。双方在共同生活期间，因家庭经济、小孩扶养、教育等方面的问题交流沟通、看法等意见不一，时而引起争吵。原告遂以双方性格不合、夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告登记结婚已11年，夫妻共同生育两男孩，并艰苦创业购置了房产，共同组建了一个健康完整、生活稳定的家庭，为此双方都应当好好珍惜，努力维系。在漫长的婚姻家庭生活中，夫妻间难免出现摩擦和意见分歧。面对夫妻之间出现的问题，双方应当携手面对，加强沟通和理解，增加信任与支持，共同努力去解决问题、化解矛盾，而不应轻言离婚。同时，被告对原告及家庭仍充满信心，认为还可以为双方再生育第三个小孩，为此，原、被告双方的生活小节、不足之处是可以改过的。特别是原告，应提供一个给双方共同抚育两小孩健康成长的完整家庭，只要双方仍按结婚初期真心相待，多从对方的角度考虑问题，多关心、体贴、理解对方，双方之间的矛盾是可以化解的。综上所述，原、被告夫妻感情基础还是较好，近期的小矛盾仍未影响导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告温某甲与被告罗某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 朱文忠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐鹏程
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中民管异终字第02397号
上诉人（原审被告）：重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号。
法定代表人：王立强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邝拥军。
上诉人重庆精兴混凝土有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2015）碚法民管异初字第00199号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，虽然劳动合同实际履行地在重庆市北碚区，但上诉人注册地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，邝拥军就其与重庆精兴混凝土有限公司因解除劳动关系引起的劳动争议申请仲裁，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会做出了仲裁裁决，邝拥军对仲裁裁决不服，向重庆市北碚区人民法院提起诉讼。根据邝拥军起诉提供的证据，《精兴混凝土公司送货单》上载明公司地址位于重庆市北碚区复兴镇，在一审法院调查中，重庆精兴混凝土有限公司再次确认公司主要办事机构在重庆市北碚区复兴镇，因此其住所地应为重庆市北碚区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵芹
原 告 刘 某 某 与 被 告 邹 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1839号
原告：刘某某，男，汉族，乾安县人。
被告：邹某某，女，汉族，乾安县人。
本院在审理原告刘某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 高荪蕊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 侯 宇
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第149号
罪犯玉苏甫江.塔里甫，男，1993年4月20日出生，维吾尔族，原户籍所在地新疆。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市人民法院于2013年2月16日作出了（2013�昌刑初字第0066号刑事判决，认定被告人玉苏甫江.塔里甫犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，附加罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯玉苏甫江.塔里甫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯玉苏甫江.塔里甫在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年一月、二〇一四年七月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯玉苏甫江.塔里甫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玉苏甫江.塔里甫减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月4日起至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2706号
原告胡某，女，汉族，1957年8月16日出生。
原告邓某，女，汉族，1982年7月20日出生。
两原告共同委托代理人谢中开，广东深广律师事务所律师。
被告谭某，女，汉族，1952年11月11日出生。
被告张某，女，汉族，1978年2月16日出生。
两被告共同委托代理人胡铁军，广东华协律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告被继承人债务清偿纠纷一案中，两原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，两原告申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某、原告邓某撤回起诉。
本案案件受理费3042元（已由两原告预交），本院收取760.5元，由两原告负担。
代理审判员 鲁 强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈燕霞（代）
第2页，共2页
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2657号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街2531号。统一社会信用代码：91370700676842240211。
主要负责人：阚森，行长。
委托诉讼代理人：王学健，男，1987年9月9日出生，汉族，该行工作人员。
被告：卜庆志，男，1963年9月5日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。
被告：吉连云，女，1965年10月12日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。
被告：卜祥民，男，1963年2月19日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。
被告：陈瑞芹，女，1964年10月4日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。
被告：卜凡平，男，1962年11月23日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。
被告：于爱芹，女，1962年10月12日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭邮储银行）与被告卜庆志、吉连云、卜祥民、陈瑞芹、卜凡平、于爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭邮储银行的委托诉讼代理人王学健到庭参加诉讼。被告卜庆志、吉连云、卜祥民、陈瑞芹、卜凡平、于爱芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告卜庆志偿还原告借款本金及截止到2016年8月10日的利息共计23952.01元，2016年8月10日之后本金、利息、罚息按合同约定支付到本金全部还清为止；2.其他被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月10日，原告与被告卜庆志签订小额联保借款合同一份，约定被告卜庆志从原告处借款40000元，期限12个月，双方还约定了其他权利义务，其他被告承担连带责任保证。被告在履行合同过程中未按约定还本付息，根据合同约定，原告请求收回借款本金及截止到2016年8月10日的利息，2016年8月10日之后本金、利息、罚息按合同约定支付到本金全部还清之日。
被告卜庆志、吉连云、卜祥民、陈瑞芹、卜凡平、于爱芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，卜庆志及其妻吉连云、卜祥民及其妻陈瑞芹、卜凡平及其妻于爱芹与寒亭邮储银行签订小额贷款联保协议书一份。协议约定，保证人承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。协议还约定，保证担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2014年12月10日，卜庆志与寒亭邮储银行签订借款合同一份。合同约定，卜庆志从寒亭邮储银行贷款40000元，寒亭邮储银行将通过卜庆志开立的账户（62×××19）发放贷款。卜庆志按阶段性等额本息还款法还款，即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同还约定，如卜庆志违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损寒亭邮储银行债权的情况，寒亭邮储银行有权强制提前收回贷款。如卜庆志不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的逾期利息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期罚息利率计收复利。吉连云以卜庆志配偶身份在落款处签名。
同日，卜庆志出具借款借据一份，借款本金40000元，到期日为2015年12月10日，借款年利率为14.5807%。该笔借款从2015年10月10日逾期，截至2016年11月7日，已偿还借款本金19729.67元，尚欠借款本金20270.33元、利息4410.44元，共计24680.77元。
上述事实，有原告寒亭邮储银行提交的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、借据、还款证明、账户流水明细表、电子账单、被告身份信息材料及当事人的庭审陈述记录在案，足以认定。
本院认为，原告与被告卜庆志、吉连云、卜祥民、陈瑞芹、卜凡平、于爱芹签订的联保协议及原告与被告卜庆志、吉连云签订的借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告已向被告卜庆志发放借款40000元，被告卜庆志即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告卜庆志尚欠借款本金20270.33元及相应利息，构成违约，应向原告给付借款本金及利息。原告主张被告卜庆志之妻吉连云承担连带责任保证，本院尊重其意见，被告吉连云对被告卜庆志之债务承担连带清偿责任。合同约定被告卜祥民、陈瑞芹、卜凡平、于爱芹承担连带责任保证，保证期间自2015年12月11日起算，于2017年12月10日届满。原告于2016年10月24日诉来本院，未超出保证期间，故被告卜祥民、陈瑞芹、卜凡平、于爱芹应对被告卜庆志之债务承担连带清偿责任；被告卜祥民、陈瑞芹、卜凡平、于爱芹承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜庆志给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金20270.33元及利息（计算至2016年11月7日4410.44元，此后的利息按合同约定计算至本金还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吉连云对本判决第一项确定的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行承担连带清偿责任；
三、被告卜祥民、陈瑞芹、卜凡平、于爱芹对本判决第一项确定的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行承担连带清偿责任；被告卜祥民、陈瑞芹、卜凡平、于爱芹承担清偿责任后，有权向被告卜庆志追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），保全费370元，共计385元，由被告卜庆志、吉连云、卜祥民、陈瑞芹、卜凡平、于爱芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 潇
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0924号
原告高尚银，男，汉族，1967年3月5日生。
委托代理人刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告张艳芳，女，汉族，1968年6月12日生。
被告高超，男，汉族，1990年5月4日生。
本院在审理原告高尚银与被告张艳芳、高超民间借贷纠纷一案中，原告高尚银于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高尚银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高尚银撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告高尚银自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王娅婕
江苏�淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0924号
原告高尚银，男，汉族，1967年3月5日生。
委托代理人刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告张艳芳，女，汉族，1968年6月12日生。
被告高超，男，汉族，1990年5月4日生。
本院在审理原告高尚银与被告张艳芳、高超民间借贷纠纷一案中，原告高尚银于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高尚银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高尚银撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告高尚银自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王娅婕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第824-2号
原告刘立山。
被告杨立超。
被告青州市迪威机械有限公司，法定代表人：张银，住所地青州市何官镇南王村。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区潍州路59号。
本院在审理原告刘立山诉被告杨立超、青州市迪威机械有限公司、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告杨立超驾驶的鲁VQ69**轻型普通货车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年6月9日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VQ69**号轻型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年六月九日
书记员 赵中亭
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴红民初字第02097号
原告马某丹，女
被告马某壮，男
原告马某丹诉被告马某壮离婚纠纷一案，本院受理后，原告马丹于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，表示与被告已庭外和解。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马丹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王小杰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 月
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴红民初字第02097号
原告马某，女
被告马某壮，男
原告马某诉被告马某壮离婚纠纷一案，本院受理后，原告马某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，表示与被告已庭外和解。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王小杰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 月
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初321号
原告：于祥，男，1976年9月18日出生，汉族，盐城市华基物流有限公司法人代表（执行董事），住东台市。
委托诉讼代理人：季友泉、崔益华，江苏东亭律师事务所律师。
被告：胡小军，男，1987年6月1日出生，汉族，村民，住东台市。
原告于祥与被告胡小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于祥的委托代理人崔益华到庭参加诉讼，被告胡小军经本院合法送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于祥先后本院提出诉讼请求：1、判令被告胡小军偿还原告借款68000元，并承担自2015年1月26日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告胡小军承担。事实和理由：2014年12月30日，胡小军向原告借款68000元，约定于2015年1月25日还款。被告到期未还款，原告多次索要无果。请求法院依法处理。
被告胡小军未应诉、答辩。
原告于祥围绕诉讼请求依法提交了被告胡小军书写的借条、银行卡账户明细清单、原告结婚证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理确认如下事实：2014年12月，被告胡小军以资金周转为由，向原告于祥借款，原告先后六次以现金和从其妻王冬梅的借记卡取现分的方式借给被告计68000元，分别为：1、12月3日借款10000元，2、12月7日借款10000元，3、12月9日借款10000元，4、12月15日借款10000元，12月18日借款10000元，6、12月21日借款18000元，合计68000元，被告胡小军于2014年12月30日补写借条一份，言明“今借到于祥人民币陆万捌仟元整”，并约定于2015年1月25日归还。借款到期后，被告未予还款，原告多次催要未果，后发现被告已无法联系，遂向法院诉讼，要求被告偿还借款并给付逾期利息。
本院认为，被告胡小军向原告于祥借款的事实清楚、证据确实，应予认定。被告因资金周转需要向原告借款，双方约定了借款期限，并实际交付了款项，被告应按约定向原告履行还款的义务。现被告不按约定履行义务，原告向法院主张权利，其诉讼权利应予保护。被告向原告借款后，未按在约定的期限向原告偿还借款，现原告要求被告偿还借款、给付逾期利息的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡小军在本判决生效后十日内偿还原告于祥借款68000元，并从2015年1月26日起至实际履行日止按年利率6%给付利息；
案件受理费1500元，由被告胡小军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 祝 菁
审 判 员 卢映宇
人民陪审员 柳景芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱 明
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1177号
原告：陈某，男，汉族，住本区。
被告：郝某，男，汉族，住本区。
原告陈某与被告郝某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 俞志斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏 嘉
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01707号
原告王钰民，男，1968年6月1日出生，汉族，农民。
被告寇密霞，女，1964年8月18日出生，汉族，农民。
原告王钰民与被告寇密霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钰民，被告寇密霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王钰民诉称，2013年4月7日10时30分许，我驾驶陕A888**号小型越野客车沿户祖路由东向西行驶至户县祖庵镇黄堡村路口时，适逢被告寇密霞骑行自行车沿该路同方向行至该处左转弯，两车相撞，造成交通事故。该事故经认定，我负事故主要责任，被告寇密霞负事故次要责任。我支付车辆修理费25677元，被告寇密霞应赔偿我修理费2567.70元。本次交通事故涉及到保险公司的赔偿比例，故请求判令被告寇密霞赔偿我车辆修理费2567.70元。
被告寇密霞辩称，对事实无异议，同意原告王钰民的诉讼请求
经审理查明，2013年4月7日10时30分许，原告王钰民驾驶陕A888**号小型越野客车沿户县户祖路由东向西行驶至户县祖庵镇黄堡村路口时，适逢被告寇密霞骑行自行车沿该路同方向行至该处左转弯，两车相撞，致被告寇密霞受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队认定，原告王钰民负事故主要责任，被告寇密霞负事故次要责任。
陕A888**号小型越野客车系原告王钰民所有。陕A888**号小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司户县支公司参加保险。中国人民财产保险股份有限公司户县支公司改名给该车定损25677元，残值410元。
审理中，原告王钰民同意修理费扣除残值410元，要求被告寇密霞赔偿其修理费2526.70元
上述事实，有原告王钰民提供的道路交通事故认定书，车辆损失确认书、修理费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，侵害公民财产所有权的应当按其责任赔偿合理损失。本案原告王钰民的车辆受损系其驾驶车辆与被告寇密霞骑行的自行车发生交通事故所致。该事故经户县公安局交通警察大队认定，原告王钰民负事故主要责任，被告寇密霞负事故次要责任。当事人对事故认定无异议，该事故认定应作为事故双方承担责任的依据。由于被告寇密霞骑行的是自行车，属非机动车。本次交通事故原告王钰民承担90%的责任，被告寇密霞承担10%的责任。原告王钰民的车辆修理费实际为25677元，被告寇密霞应赔偿原告王钰民2526.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决
如下：
被告寇密霞于判决生效后二十日内赔偿原告王钰民2526.70元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告寇密霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高晓青
二〇一四年九月四日
书记员 杨娟妮
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理非执审字第12号
申请执行人赵兴荣，男，汉族，1977年7月27日生，四川省会理县人。
被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司（第一被申请人）。
地址：四川省泸州市城北新区龙南路54号。
法定代表人胡全鑫，系该公司董事长。
被申请人江泽荣（第二被申请人），男，汉族，1964年12月19日生，四川省会理县人。
申请执行人赵兴与被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司、江泽荣劳动争议一案，2014年8月5日经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案字（2014）第58号仲裁裁决书，内容为：“第一被申请人向申请人支付在会理30MWp光伏并网发电工程工地上做工98天，每天工资220元，合计21560元工资，第二被申请人承担支付民工工资连带责任，上述费用自本裁决生效之日起十五日内支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，本裁决为终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，此裁决书自作出之日发生法律效力。”申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行，申请对未支付的人民币21560元进行强制执行。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2014）第58号仲裁裁决书未履行民工工资款21560元予以执行。
审判员 杨继兰
二〇一四年九月四日
书记员 王 霞
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第245号
申请执行人：蔡春平，男，1973年3月2日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被执行人：陈国旋，男，1962年4月6日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
申请执行人蔡春平与被执行人陈国旋加工合同纠纷一案，经本院（2014）晋民初字第393号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋民初字第393号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 佘姚超
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢延文
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第245号申请执行人：蔡春平，男，1973年3月2日出生，汉族，住所地福州市晋安区。被执行人：陈国旋，男，1962年4月6日出生，汉族，住所地福州市仓山区。申请执行人蔡春平与被执行人陈国旋加工合同纠纷一案，经本院（2014）晋民初字第393号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）晋民初字第393号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林朝晖执行员  林 捷执行员  佘姚超二〇一七年二月二十二日书记员  谢延文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04117号
罪犯吕小坤，男，1987年12月19日出生于湖南省新宁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2012年8月21日作出（2012）宁刑初字第108号刑事判决，以被告人吕小坤犯聚众斗殴、故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕小坤自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕小坤在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕小坤减去有期徒刑十一个月十九天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第96号
上诉人（原审原告）：杨俊霞。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人杨俊霞因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第3529号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨俊霞以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨俊霞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初292号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人徐建国，男，1971年1月1日出生，汉族，初中文化，个体经营者，出生地湖北省黄冈市，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月1日被抓获，同年10月2日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审，现取保候审于其住所。
被告人林军，男，1971年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省武汉市，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月1日被抓获，同年10月2日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审，现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人徐建国、林军犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人徐建国、林军到庭参加诉讼并自行辩护，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日15时30分许，被告人林军驾驶鄂Ａ×××××号衡山牌中型普通客车与该客车实际所有人被告人徐建国，由武汉市江岸区新荣村客运站载客向新洲方向行驶至武英高速公路青龙收费站时，被执勤的公安民警查获。经现场检查鄂Ａ×××××号公路客运车辆核定载客人数为19人，实际上载客人数为30人，载客超过额定乘员人数50%以上不足100%。案发后，被告人徐建国、林军如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐建国、林军违反道路交通安全法律、法规，在从事旅客运输时严重超过额定乘员载客，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人徐建国、林军犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人徐建国、林军在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的被告人徐建国、林军查获经过，居民户籍信息，行政处罚决定书，驾驶人信息查询单，机动车辆信息查询单，证人证言，被告人徐建国、林军的供述，视听资料等证据予以证明。
本院认为，被告人徐建国、林军违反道路交通安全法律、法规，在从事旅客运输时严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，对被告人徐建国、林军依法应予刑事处罚。被告人徐建国、林军在案发后能如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐建国、林军所在社区能接受其矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第一百三十三条之一第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定判决如下：
一、被告人徐建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
二、被告人林军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年六月七日
书 记 员 喻思铭
湖南省宁乡县法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1901号
张水连、尹胜清、张水平：
2017年7月26日张水连、尹胜清送来申请执行的（2017）湘0124民初1069号民事判决书，确认张水平应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月2日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二日
庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执44号
申请执行人甘肃天兆猪业科技有限公司，住所地庆阳市庆城县驿马镇上关村。
法定代表人时钟，系该公司总经理。
被执行人魏爱仓，住庆阳市。
甘肃天兆猪业科技有限公司与魏爱仓民间借贷纠纷一案,庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏爱仓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃天兆猪业科技有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人魏爱仓归还其借款本金740496元及利息（从2015年5月9日起至归还之日止，按月利率2%计算利息），承担案件受理费11205元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人魏爱仓系庆阳市多盈担保投资有限公司法定代表人，魏爱仓及庆阳市多盈担保投资有限公司在本院作为申请人申请执行的案件4件，标的共计763万余元（不含利息）。2017年3月23日，在庆阳市多盈担保投资有限公司与李宏渊、翟广田、庆阳茂隆果业有限责任公司、庆城县诚信果品有限公司追偿权纠纷一案在执行中，作为申请执行人的庆阳市多盈担保投资有限公司与被执行人庆阳茂隆果业有限责任公司、庆城县诚信果品有限公司达成和解协议，申请执行人甘肃天兆猪业科技有限公司同意由被执行人庆阳茂隆果业有限责任公司在承担应归还庆阳市多盈担保投资有限公司及魏爱仓的债务范围内给付魏爱仓应归还甘肃天兆猪业科技有限公司所欠的债务。为确保以上协议按期履行，本院于2017年3月28日依法对庆阳茂隆果业有限责任公司、庆城县诚信果品有限公司标准化果库各三间予以查封，期限三年。经征求申请执行人甘肃天兆猪业科技有限公司法定代表人时钟意见，其同意上述协议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执44号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员金波
二O一七年四月十五日
书记员梁艺凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执44号申请执行人甘肃天兆猪业科技有限公司，住所地庆阳市庆城县驿马镇上关村。法定代表人时钟，系该公司总经理。被执行人魏爱仓，住庆阳市。甘肃天兆猪业科技有限公司与魏爱仓民间借贷纠纷一案,庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏爱仓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃天兆猪业科技有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人魏爱仓归还其借款本金740496元及利息（从2015年5月9日起至归还之日止，按月利率2%计算利息），承担案件受理费11205元。本院依法受理。本案在执行过程中，经查：被执行人魏爱仓系庆阳市多盈担保投资有限公司法定代表人，魏爱仓及庆阳市多盈担保投资有限公司在本院作为申请人申请执行的案件4件，标的共计763万余元（不含利息）。2017年3月23日，在庆阳市多盈担保投资有限公司与李宏渊、翟广田、庆阳茂隆果业有限责任公司、庆城县诚信果品有限公司追偿权纠纷一案在执行中，作为申请执行人的庆阳市多盈担保投资有限公司与被执行人庆阳茂隆果业有限责任公司、庆城县诚信果品有限公司达成和解协议，申请执行人甘肃天兆猪业科技有限公司同意由被执行人庆阳茂隆果业有限责任公司在承担应归还庆阳市多盈担保投资有限公司及魏爱仓的债务范围内给付魏爱仓应归还甘肃天兆猪业科技有限公司所欠的债务。为确保以上协议按期履行，本院于2017年3月28日依法对庆阳茂隆果业有限责任公司、庆城县诚信果品有限公司标准化果库各三间予以查封，期限三年。经征求申请执行人甘肃天兆猪业科技有限公司法定代表人时钟意见，其同意上述协议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）甘1002执44号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员金波二O一七年四月十五日书记员梁艺凡
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0512民初102号
原告：吴东，男，1978年9月29日出生，汉族，个体工商户，住所地广西北海市海城区。
被告：董磊，男，1982年4月30日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。
原告吴东与被告苏董磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序,于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴东到庭参加诉讼。被告董磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告给付货款40800元及利息5000元。事实及理由：原告在位于铁山港区四号路兴港镇陂头村委大田村18号经营五金机电。被告自2015年10月起因工程施工向本人赊购五金材料，劳保用品等，至今没有结清余款，经本人多次催促，仍不予结清，自2017年1月起，不再接听原告电话，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告董磊未作答辩。
被告董磊在本案审理期间未向本院提交证据。
原告吴东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董磊经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在本案审理期间亦没有向本院提交证据，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1、2、3证实了原、被告买卖合同关系成立、义务履行及被告违反约定拖欠原告货款逾期未给付利息的事实，真实、合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴东系经营北海市铁山港区富兴五金机电店的个体工商户，注册号为450512600031548。2015年10月起，被告董磊因工程施工向原告赊购五金材料和劳保用品共计40822.2元，双方口头约定在2016年春节后结清货款，但经原告多次催讨，被告仍以各种理由拖付至今。原告遂诉至本院。
本院认为，被告董磊向原告吴东购买五金材料、劳保用品的行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖关系合法、有效，本院予以认定。原告吴东与被告董磊自2015年10月起多次赊购五金用品，被告每次赊购五金用品后均在给原告出具的送货清单上签字确认。经核算后，被告董磊在2015年10月期间共向原告赊购五金用品40822.2元，并口头承诺该笔货款于2016年春节后付清。原告作为出卖人在履行交付货物义务后请求被告给付货款40800元，本院予以支持。关于原告主张逾期付款损失的诉讼请求，原、被告双方没有约定逾期付款违约金，但被告未按约定日期给付货款，已构成违约，应承担违约责任。违约金按法律规定予以支持即按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准由被告承担逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院确定逾期付款违约金参照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率逾期罚息利率标准计算起止日期为自2015年4月1日起至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告董磊向原告吴东支付货款40800元及逾期付款损失(以本金40800元计，自2016年4月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)；此款应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费473元，由被告董磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 谭洪利
人民陪审员 何东辉
人民陪审员 周 燕
二〇一七年七月三日
法官 助理 叶 艺
书 记 员 潘 媚
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2470号
原告：张永见，又名张社见，男，1966年3月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：翟校鸽，伊川县法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张红军，男，汉族，1953年2月24日出生，住河南省伊川县。
被告：张社伟，男，汉族，1965年3月8日出生，住河南省伊川县。
二被告共同委托诉讼代理人：王书敬，男，汉族，1956年9月25日出生，住河南省伊川县。特别授权。
原告张永见与被告张红军、张社伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永见及其委托诉讼代理人翟校鸽、被告张红军、张社伟及其委托诉讼代理人王书敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永见向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权，归还所侵占我的2.5亩土地。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年8月31日，我与白元乡洁泊村委签订了一份土地承包合同，同日白元乡政府给我颁发了土地承包经营权证书，承包期限为30年，我承包的六块土地，其中一块土地位于村西，四至：东至路，西至渠，北至路，南至见涛，被告张红军通过欺骗手段与我换地后，被告张红军在我不知情的情况下将我的耕地给他侄子张社伟做宅基地使用，被告张社伟未经我同意，擅自在我所承包村西的耕地上建起房屋，二被告将剩余的0.86亩未经我同意私自卖给我村村民张占法，我知道后，多次找二被告交涉，要求将我承包的耕地腾出，而二被告并未理会，村委调解无任何结果。故诉至法院，请判如所请。
被告张红军辩称，答辩人不是本案的被告，应当驳回对答辩人的起诉。答辩人只是第七组的组长，从1998年任职至今，对组里各户情况比较了解，因为平时各户出现的纠纷都是经答辩人主持调解处理的。同时原告张永见也是如此，他自愿于2001年把村西南边的2亩荒地交给生产组处理，经答辩人协商后，调给12组0.7亩方宅基地用，但12组又给原告调整了1亩地，其余的地调整给本组村民张社伟使用，张社伟同样给原告调整土地1亩。土地调整后，各经营各的，已经经营耕种多年。答辩人并没有欺骗原告，当时他非常满意，村西边的荒地换成了大田地，已形成事实。现原告又将答辩人告上法庭没有任何道理，答辩人最多是个证明人，做人要讲原则，不能不讲信誉，想出尔反尔是没有道理的。其次，原告交给组里地时只有2亩，并非2.5亩，法律应当尊重事实，为此应当查明事实，驳回原告对答辩人的起诉。
被告张社伟答辩如下：原告诉称不是事实，应依法驳回对答辩人的起诉。原告起诉的是张社卫，答辩人的名字叫张社伟，起诉错误。原告张永见自愿于2001年把村西南边的2亩荒地交给生产组处理，然后经组长张红军手原告张永见同意调给12组0.7亩方宅基地用，但12组又给七组原告调整了1亩地，其余的地调整给答辩人使用，答辩人同样给原告张永见调整土地1亩，当时原告张永见非常满意，也已经经营耕种多年，现原告仍然经营耕种之中。答辩人于2001年接七组村西南边荒地至今，把自己的1亩耕地给七组作为调整，与原告换地也形成了事实。2009年12月份，洁泊村村民委员会建厂时占我0.89亩土地，村委找我签订了协议书，也已经多年了。2011年在答辩的土地上施工建房，2013年砌墙，2015年将上房和厨房建起。答辩人也曾向村民委员会申请补办宅基证，并向村委会交办证款3000元，村委也认可。答辩人建房的宅基地还占用了12组的土地，大约三分之一，不完全是七组的地。这期间并没有任何人说过此事，明知道答辩人的房屋建起，也可能是原告偏听信外人从中作梗，但做人要讲原则，要讲信誉，绝不能出尔反尔，应当尊重事实。综上，原告诉答辩人土地承包合同一案与答辩人没有事实上的因果关系，占地已经给予了调整，原告已经认可，并已形成事实多年，决不能反悔。请求依法查明，驳回原告无理诉求。
原、被告围绕诉讼请求向本院依法提交证据，原告提交了土地经营权证书一份及照片三张，被告张社伟提交了村委收据一份及张占法与张社伟的签订的合同、十二组组长证明一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的照片三张，二被告质证认为与本案无关，对该证据的证明效力不予认定；2.对被告张社伟提交的收据，原告质证对其真实性无异议，但认为被告所占的宅基地中有部分是自己的承包地，对该证据的真实性予以认定；3.对被告张社伟提交的与张占法签订的合同，原告质证认为无村委公章，对其真实性、关联性有异议，对其证明效力不予认定；4.对被告张社伟提交的十二组组长的证言，因证人未到庭，不能核实其真实性，对其证明效力不予认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告均系伊川县白元乡洁泊村第七组村民，被告张红军系伊川县白元乡洁泊村第七生产组组长。1998年伊川县白元乡洁泊村土地延包，原告张永见承包六块土地共计4.8亩，并与伊川县白元乡洁泊村村民委会（以下简称洁泊村委会）签订了一份土地承包合同，承包期自1998年8月20日至2028年8月20日为30年，白元乡人民政府向原告颁发土地承包经营权证书。本案涉及的地块为土地承包经营权证书中西市园地块，该地块耕地等级3级，证载面积为1.36亩。庭审中二被告认可原告该地块实际面积为2亩。
该地块原告承包后两次经被告张红军主持联系他人租种，第一次由村民胡书更耕种两年，租种期间未付租金，之后由村民胡尚更租种两年，期间向原告支付租金。2007年，经被告张红军协调，该地块与被告张社伟承包的1亩耕地及本村十二组1亩地互换，互换以后，双方均对土地进行实际耕种。原告与被告张社伟及十二组互换后，村民胡俊杰调整为风道，被告张社伟于2011年在该地块的一部分施工建房，并于2015年向洁泊村村委交纳3000元的宅基地款。原告就调换的土地耕种了两年后，又经被告张红军调整，原告以更换后的地块再次与同村村民陈建伟换地，原告以1亩耕地更换陈建伟6分地，且实际耕种至2016年。
另查明，土地承包经营权证书中“张社见”与原告张永见系同一人。
本院认为，原告与被告张社伟系同一集体经济组织成员，经被告张红军协调，原告与被告张社伟于2007年互换承包土地的口头协议系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且土地互换后双方已经履行各自的义务，原告实际耕种达七年之久，双方均无异议，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”原告与被告张社伟所约定的互换土地承包经营权是有效的。双方互换土地后应当遵循诚实守信原则，履行各自的义务。现原告主张被告张社伟返还土地的主张理由不当，依据不足，不予支持。被告张红军没有占用原告的承包土地，对原告主张被告张红军返还土地的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告张永见的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张永见负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 王永伊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张珍妮
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终286号
上诉人（原审被告）：周歌。
被上诉人（原审原告）：香河县淑阳镇鑫立达沙发材料商店（经营者董俊林，男，1962年12月2日出生，汉族，住河北省香河县淑阳镇河南止务村）。
原审被告：卡萨迪尼（北京）家居用品有限公司。住所地：北京市昌平区东小口镇中滩村大街***号B地块综合性商业楼**层*号楼1211。
法定代表人：郭香枝。
上诉人周歌因与被上诉人香河县淑阳镇鑫立达沙发材料商店及原审被告卡萨迪尼（北京）家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初470号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人周歌上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人的住所地在北京市，被上诉人送货到北京市××区，原审法院对本案无管辖权。故上诉人请求第二审人民法院依法撤销原审裁定。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原审被告与被上诉人在《还款协议书》中约定，如发生经济纠纷由香河县人民法院解决，该约定明确具体并不违反法律规定。原审法院对本案享有管辖权理据充分，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年七月八日
书 记 员 毕金波
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字209号
申请执行人刘XX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民工，身份证号XXXX现住XXXX。
被执行人黑龙江省七台河铁西煤矿。
法定代表人：刘峰，男，职务：矿长。
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人黑龙江省七台河铁西煤矿工伤事故赔偿纠纷七劳人仲字（2015）第4号仲裁裁决书一案中，执行标的28285.75元。被执行人黑龙江省七台河铁西煤矿已将执行款全部给付完毕。申请执行人刘XX申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结七劳仲案字（2015）第4号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜勤义
二〇一五年九月二十二日
书记员 张福军
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初735号
原告:李杰。
委托诉讼代理人：李茂强，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘玉平，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告李杰诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂强、刘玉平、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款135.2元（小麦130斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦130斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告李杰在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦130斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告李杰提交的票据、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告李杰将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告李杰兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告李杰请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告李杰小麦折价款135.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初964号
原告：咸阳某某工贸有限公司。
法定代表人：姬某某，该公司经理。
被告：西安某某包装材料有限责任公司。
法定代表人：钱某某，该公司经理。
原告咸阳某某工贸有限公司（以下简称：某某公司）与被告西安某某包装材料有限责任公司（以下简称：某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人姬某某到庭参加诉讼，被告某某公司经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告借款350000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2010年起有业务往来，2010年10月11日，被告因经营需要向原告借款350000元。2014年12月30日，原告与被告对以上借款数额对帐无误，被告向原告出具对帐单及还款计划各一份，但被告至今未向原告偿还借款。
原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、2010年10月13日、2010年11月4日，原告向被告电子汇款票据两份，欲证明原告分两次分别向被告汇款200000元、150000元，共计350000元；
2、2014年12月30日原、被告对帐单一份，欲证明截止2014年12月30日，被告共欠原告1335964.58元，其中包含借款350000元；
3、2015年6月25日被告向其出具的还款计划一份，欲证明被告向其承诺2016年2月份偿还借款，但被告至今未偿还。
被告某某公司经传唤未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
对原告所提交证据，本院认证如下：
原告所举两组证据，合议庭经评议，认为该证据符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明被告某某公司欠原告借款尚未给付的事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
某某公司长期向某某公司供应白板纸、黑板纸、聚乙烯等产品，双方系长期供需合作伙伴。2010年10月13日、2010年11月4日，某某公司因经营需要共向某某公司借款350000元。2014年12月30日某某公司与某某公司对欠款数额进行了对帐，双方确认某某公司共欠某某公司欠款1335964.58元，其中借款350000元。2015年6月25日，某某公司向某某公司出具还款计划一份，承诺自2016年2月份起还清，若不履行某某公司可起诉。还款计划达成后，某某公司未按约定时间向某某公司偿还借款，故某某公司诉至本院。
本院认为，某某公司与某某公司在自愿平等的基础上达成了借款协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的效力性强制性规定，属合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。某某公司在完成向某某公司借款后，某某公司负有向某某公司偿还借款的义务，某某公司享有要求某某公司偿清借款的权利。原、被告之间就双方所欠借款进行了帐目核对及确认，且某某公司向某某公司出具了还款计划，承诺偿还借款。本院经审理后认定，某某公司尚欠某某公司借款350000元属实。故原告某某公司要求被告某某公司向其偿还借款350000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告某某公司主张由被告某某公司支付应还借款银行利息的诉请，本院认为，原、被告双方自愿达成还款协议，该协议约定自2016年2月由被告向原告支付所欠借款，而被告某某公司未能依约清偿，系违约行为，应承担相应的违约责任，故某某公司要求某某公司支付借款利息，本院依法予以支持。关于借款利息的起算点，原告主张自借款之日起算，本院认为，原、被告在自愿基础上达成的还款协议，并未约定利息计算方式及起算点，应认定被告自未依照还款协议还款的次日起违约，同时起算银行利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安某某包装材料有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告咸阳某某工贸有限公司偿还借款350000元及利息（利息的计算以350000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月1日计算至付清借款本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，由被告西安某某包装材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘保祥
审 判 员 卢 睿
人民陪审员 何建学
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余 焕
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11585号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人李小水，该行行长。
诉讼代理人叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
诉讼代理人邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告陈林镇，男，汉族，1984年11月15日出生，住所地：福建省仙游县。
被告郭清香，女，回族，1981年2月15日出生，住所地：福建省仙游县。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈林镇、郭清香金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告采取公告方式进行送达，本案依法转为普通程序，并于2017年2月22日进行公开开庭审理。被告经本院合法传唤未到庭，该案现己审理终结。
原告诉称:原告于2014年10月15日与被告陈林镇签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1410200717，下称“《申请表》”）。《申请表》约定，授信额度和有效期限以原告向被告陈林镇出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，循环额度贷款期限为5年，单笔贷款期限为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率1.25%即年利率为15%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月15日为结息日和付息日，被告陈林镇须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。如被告陈林镇逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收30%计收罚息。《申请表》还约定，被告陈林镇若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《申请表》提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用等。
签订上述申请表后，原告向被告陈林镇出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：1041409003013），约定贷款的授信额度为人民币50万元，被告陈林镇在《通知书》上签名确认。在该额度贷款项下，被告陈林镇通过电子渠道向原告合计共申请1次单笔贷款出账，截止至2016年9月20日，仍有1笔贷款未结清贷款本金总余额为323746.71元，贷款年利率为15%。
上述贷款发放后，被告陈林镇自2016年1月15日起开始逾期，至今已逾时9期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告陈林镇按照申请表约定履行还款义务，但被告陈林镇不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。被告郭清香作为被告陈林镇的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任。为此，特起诉，请求判令：
1、被告陈林镇偿还原告贷款本息360670.58元（其中本金323746.71元，利息27478.26元，罚息9445.61元，利息、罚息暂计至2016年9月20日，从2016年9月21日起至实际清偿日止按年利率19.5%计算）。
2、被告陈林镇承担原告为实现债权支付的律师费1000元。
3、被告郭清香对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。
4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本案贷款利率为固定利率月利率1.25%，即年利率15%。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮30%，即年利率19.5%。涉案借款采取按月等额本息的还款方式，每月的15日为还款日。
另查明二：在信用贷款额度项下，原告于2014年10月24日向被告陈林镇发放贷款50万元，单笔贷款期限均为3年。被告自2016年2月15日开始没有按期偿还本息。本案受理后，本院于2017年1月20日向被告公告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的欠款情况表，截至2017年2月21日，被告尚欠原告贷款本金323746.71元,利息38432.61元,罚息25913.35元。
另查明三：为实现本案债权，原告委托广东禅都律师事务所代理本案诉讼，代理合同中约定的律师费收费方法为“基础费用+风险代理费率”，基础费用为1000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
被告陈林镇作为借款人未按期还款，构成违约,符合约定的原告单方宣布提前到期即变更合同的条件。此变更是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告诉前并未发出变更合同通知，则以该案起诉状副本公告送达给该被告时生效。原告要求被告一次性支付所欠本息，依据充分，本院予以支持。
关于律师费。合同中对律师费由借款人负担已有明确约定，且原告提供了《委托代理合同》证实委托律师代理本案，故本院对原告主张的律师费1000元予以支持。
二、夫妻共同债务
涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告郭清香作为借款人配偶在申请表上签名确认，可见被告郭清香对涉案借款时知情的，被告方亦未举证证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形和其他特别情形,故本院认定涉案贷款及由此所产生的逾期还款利息系两被告夫妻共同债务，被告郭清香应对该债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈林镇、郭清香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金323746.71元及利息（至2017年2月21日的利息、罚息合计为64345.96元，之后至清偿之日止的利息按年利率19.5%计算）；
被告陈林镇、郭清香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6726，财产保全费2328元，合计9054元，全部由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 肖 华
人民陪审员 邵伟东
二○二○一七年二月二十三日
书 记 员 孙 通
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初11585号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人李小水，该行行长。诉讼代理人叶少桂，广东禅都律师事务所律师。诉讼代理人邝美欣，广东禅都律师事务所律师。被告陈林镇，男，汉族，1984年11月15日出生，住所地：福建省仙游县。被告郭清香，女，回族，1981年2月15日出生，住所地：福建省仙游县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈林镇、郭清香金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告采取公告方式进行送达，本案依法转为普通程序，并于2017年2月22日进行公开开庭审理。被告经本院合法传唤未到庭，该案现己审理终结。原告诉称:原告于2014年10月15日与被告陈林镇签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1410200717，下称“《申请表》”）。《申请表》约定，授信额度和有效期限以原告向被告陈林镇出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，循环额度贷款期限为5年，单笔贷款期限为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率1.25%即年利率为15%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月15日为结息日和付息日，被告陈林镇须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。如被告陈林镇逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收30%计收罚息。《申请表》还约定，被告陈林镇若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《申请表》提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用等。签订上述申请表后，原告向被告陈林镇出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：1041409003013），约定贷款的授信额度为人民币50万元，被告陈林镇在《通知书》上签名确认。在该额度贷款项下，被告陈林镇通过电子渠道向原告合计共申请1次单笔贷款出账，截止至2016年9月20日，仍有1笔贷款未结清贷款本金总余额为323746.71元，贷款年利率为15%。上述贷款发放后，被告陈林镇自2016年1月15日起开始逾期，至今已逾时9期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告陈林镇按照申请表约定履行还款义务，但被告陈林镇不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。被告郭清香作为被告陈林镇的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任。为此，特起诉，请求判令：1、被告陈林镇偿还原告贷款本息360670.58元（其中本金323746.71元，利息27478.26元，罚息9445.61元，利息、罚息暂计至2016年9月20日，从2016年9月21日起至实际清偿日止按年利率19.5%计算）。2、被告陈林镇承担原告为实现债权支付的律师费1000元。3、被告郭清香对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。4、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：本案贷款利率为固定利率月利率1.25%，即年利率15%。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮30%，即年利率19.5%。涉案借款采取按月等额本息的还款方式，每月的15日为还款日。另查明二：在信用贷款额度项下，原告于2014年10月24日向被告陈林镇发放贷款50万元，单笔贷款期限均为3年。被告自2016年2月15日开始没有按期偿还本息。本案受理后，本院于2017年1月20日向被告公告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的欠款情况表，截至2017年2月21日，被告尚欠原告贷款本金323746.71元,利息38432.61元,罚息25913.35元。另查明三：为实现本案债权，原告委托广东禅都律师事务所代理本案诉讼，代理合同中约定的律师费收费方法为“基础费用+风险代理费率”，基础费用为1000元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、违约责任被告陈林镇作为借款人未按期还款，构成违约,符合约定的原告单方宣布提前到期即变更合同的条件。此变更是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告诉前并未发出变更合同通知，则以该案起诉状副本公告送达给该被告时生效。原告要求被告一次性支付所欠本息，依据充分，本院予以支持。关于律师费。合同中对律师费由借款人负担已有明确约定，且原告提供了《委托代理合同》证实委托律师代理本案，故本院对原告主张的律师费1000元予以支持。二、夫妻共同债务涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告郭清香作为借款人配偶在申请表上签名确认，可见被告郭清香对涉案借款时知情的，被告方亦未举证证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形和其他特别情形,故本院认定涉案贷款及由此所产生的逾期还款利息系两被告夫妻共同债务，被告郭清香应对该债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈林镇、郭清香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金323746.71元及利息（至2017年2月21日的利息、罚息合计为64345.96元，之后至清偿之日止的利息按年利率19.5%计算）；被告陈林镇、郭清香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6726，财产保全费2328元，合计9054元，全部由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山审 判 员  肖 华人民陪审员  邵伟东二○二○一七年二月二十三日书 记 员  孙 通
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执72号
申请执行人刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省扶风县。
被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央区某某村。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经双方当事人核对，本院将已扣划西安某某房地产开发有限公司的11724元转入申请执行人刘某某银行账户。现申请执行人刘某某向本院书面申请结案，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 冯雪明
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 卞飞宇