江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第3338号
原告李焕银，女，1951年7月11日生，汉族。系死者张传营母亲。
原告张化帅，男，1997年9月27日生，汉族。系死者张传营之子。
原告张化珂，男，2010年6月30日生，汉族。系死者张传营之女。
原告张化帅、张化珂的法定代理人暨原告张忠英，女，1972年1月3日生，汉族。系死者张传营妻子。
上述四原告共同委托代理人仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告李志刚，男，1978年6月6日生，汉族。
被告李战峰，男，1980年10月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司。
负责人董林，该公司总经理。
上述三被告共同委托代理人陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。
原告张忠英、李焕银、张化帅、张化珂与被告李志刚、李战峰、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，于同年12月19日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告张忠英、李焕银、张化帅、张化珂的共同委托代理人仝雪玲，被告李志刚、李战峰、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司的共同委托代理人陈星梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日4时许，李志刚驾驶被告李战峰所有的苏C×××××号货车沿G104线由东向西行驶至847KM＋900M处时，撞到道路中间护栏后侧翻横在道路上，后被原告亲属张传营驾驶鲁P×××××号货车撞上，致张传营受伤经抢救无效死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，张传营负事故的主要责任，李志刚负事故的次要责任。苏C×××××号货车投保于中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等计460000元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司辩称：对事故事实无异议，苏C×××××号货车在我公司投保交强险及商业三者险，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任；死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算；原告主张的精神损害抚慰金、误工费、交通费均过高；对原告单方委托评估的财产损失数额有异议，不予认可；我公司不承担诉讼费、保全费及评估费用。
被告李志刚、李战峰辩称：对事故事实无异议，车辆已在保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；李志刚系李战峰雇佣的驾驶员，责任应由李战峰承担赔偿责任；李战峰在事故发生后已先行垫付24000元，请法院在判决时予以扣除。其他同保险公司答辩意见。
经审理查明：2013年9月28日4时20分许，被告李志刚受被告李战峰的雇佣驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车，沿G104线由东向西行驶至847KM＋900M处时，撞到道路中间护栏后侧翻横在道路上，后被原告亲属张传营驾驶鲁P×××××号重型仓栅式半挂车行驶至该地点时撞到，造成张传营受伤，后经抢救无效死亡，车辆及道路设施损坏。经睢宁县公安局交巡警大队认定，张传营负事故的主要责任，被告李志刚负事故的次要责任。苏C×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为500000元），并投保不计免赔险，发生事故时尚在保险期间。
张传营受伤后即被送往睢宁县人民医院抢救治疗，支出医药费4932.99元，后当日抢救无效死亡。
诉讼中，原告提供了居民身份证、户口簿、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、阳谷县博济桥街道办事处博济社区居民委员会的证明，以证明原告亲属张传营户籍为非农业，并居住在县城，张传营兄弟姐妹共四人（张传军、张传营、张秋云、张秋霞）；提供了道路运输证、从业资格证；提供了睢宁县价格认证中心出具的道路交通事故车评估鉴定书及鉴定清单，以证明原告的车辆损坏所需修理费用为62000元（其中残值1676元）。被告质证认为，对张传营的户口性质有异议，所提供的户口簿中存在涂改现象；提供的社区证明需要公安机关证明予以印证；对提供的道路运输证、从业资格证无异议；对车辆评估报告不予认可，系原告单方委托。
原告主张的损失为：医药费4932.99元、死亡赔偿金593540元（29677元／年×20年）、被扶养人生活费244725元、丧葬费22994元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费2000元、交通费3000元、财产损失62000元、评估费1500元、保全费520元。要求被告对超出交强险赔偿限额部分按照40%责任比例予以赔偿。
被告李战峰提供原告出具的收条一份，以证明对原告的损失已赔偿24000元。对此原告予以认可。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医院的病案材料、尸体检验报告、火化证、户口簿、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、阳谷县博济桥街道办事处博济社区居民委员会的证明、道路运输证、从业资格证、道路交通事故车评估鉴定书及鉴定清单、交通费票据、评估费票据、保全费发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告的亲属张传营与被告李志刚在驾驶机动车上道路行驶时均违反了道路交通安全的法律法规，导致了本次交通事故的发生，均应承担相应的民事责任。睢宁县公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告李志刚驾驶的苏C×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司投保了交强险和商业三者险，因该车辆发生事故致原告的亲属张传营死亡，被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，因被告李志刚系从事雇佣活动造成的交通事故，应由雇主被告李战峰按照30%的比例予以赔偿。原告要求被告对超出交强险赔偿限额部分按照40%责任比例予以赔偿，依据不足，本院不予采纳。
原告主张的医药费4932.99元，有其提供的病案材料和医药费收费收据予以证实，该费用是事故当日受害人张传营被送到睢宁县人民医院抢救治疗所支出的，具有必要性和合理性，本院予以支持。
原告提供的道路交通事故车辆评估鉴定书及评估鉴定清单，是由睢宁县公安局事故处理部门委托睢宁县价格认证中心到事故现场进行勘察测算所得出的鉴定结论，具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信。原告主张车辆所需修理费用62000元，应扣除其中残值费用1676元。被告对车辆评估鉴定书及评估鉴定清单提出异议，未提供相反的证据证实，本院不予采纳。
原告为抢救其亲属张传营及办理丧葬事宜，必然支出一定的误工费和交通费损失，根据事发地与原告住所地的距离等实际情况，原告主张误工费2000元、交通费3000元，本院酌定支持误工费1500元、交通费2000元。
原告主张的丧葬费22994元，属合理范围，被告亦无异议，本院予以确认。
原告亲属张传营的死亡，造成原告巨大的精神损害，根据本起事故的成因、责任大小、计算的方式等因素，原告主张精神损害抚慰金50000元，本院酌定支持40000元。
原告主张的评估费是原告为鉴定车辆损失所支付的必要费用，其主张1500元，有其提供鉴定部门出具的票据证实，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司认为评估费不属于保险公司的赔偿范围，依据不足，本院不予采纳。
原告主张的保全费520元系原告为保全被告车辆所支出的必要费用，本院予以确认。
原告提供的户籍证明、行驶证、道路运输证、从业资格证等证据相互印证，能够证明原告亲属张传营居住在城镇，长期从事道路运输业务，收入来源于城市。根据有关法律规定，可参照城镇居民相关标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。因此，原告主张死亡赔偿金593540元（29677元／年×20年），本院予以支持。根据法律规定，原告李焕银、张化帅、张化珂的被扶养人生活费赔偿年限分别为：18年、2年、15年，前2年的被扶养人生活费年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此只能按照上一年度城镇居民人均消费性支出额计算，为此原告主张的被扶养人生活费计为235312.5元（18825元／年×2年＋18825元／年×16年（18年-2年）÷4＋18825元／年×13年（15年-2年）÷2］。
综上，原告的损失累计为962623.49元。被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失116932.99元（医药费4932.99元＋死亡赔偿金70000元＋精神损害抚慰金40000元＋财产损失2000元），在商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失253551.15元［（总损失962623.49元-保全费520元-交强险赔偿限额116932.99元）×30%］。鉴于被告李战峰已给付原告24000元，扣除被告李战峰应负担的保全费520元、案件受理费1130元，被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司应将赔偿原告款额370484.14元中的22350元（24000元-520元-1130元）返还被告李战峰。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告张忠英、李焕银、张化帅、张化珂各项损失370484.14元（鉴于被告李战峰已给付原告24000元，扣除其应负担的保全费520元、案件受理费1130元，被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司应将赔偿原告款额的22350元返还被告李战峰）；
二、驳回原告张忠英、李焕银、张化帅、张化珂其他诉讼请求。
上述第一项所涉赔偿款，限被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至睢宁县人民法院账户户名：睢宁县国库支付中心—执行款；帐号：3203240011010000018039；开户行：睢宁农村合作银行营业部）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1360元，由原告负担230元，被告李战峰负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚秀金
二〇一四年二月二十八日
书记员 程艳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条第二款被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。