wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初2168号
原告：黄荣生，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：赖全，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告黄荣生与被告赖全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄荣生到庭参加诉讼，被告赖全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄荣生向本院提出诉讼请求：判令赖全偿还黄荣生借款70000元并支付该款自2015年1月1日起至2016年11月1日止按月利率2%计算的共计22个月的利息30800元。事实和理由：2015年1月1日赖全以购买汽车资金周转不够为由向黄荣生借款，黄荣生以现金方式提供借款，赖全出具借条，写明借款合计70000元，月息2分，借条约定于2016年1月1日前还清，并约定以闽F汽车作抵押。借款后，赖全一直未付利息，借款到期后本金也分文未还，经黄荣生多次催讨无果。
赖全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，赖全向黄荣生借款70000元并出具借条一张，内容为：“借条到2015年1月1日为止，向黄荣生借到人民币合计柒万元整￥70000元，借款用于购买小汽车，借款期限为12个月，该借款应于2016年1月1日前归还。为了确保按时还款，借款人愿以闽F作抵押，借款人到期未还该借款，贷款人有权自行处理抵押物品。本借条从借款之日起至借款期满后的2年内仍然有效。附：借款人身份证复印件。备注：月息按2分钱计算（指模）。借款人：赖全（指模）身份证：电话。2015年1月1日。”黄荣生自述，借款后赖全未支付分文利息，借款到期后至今也未归还本金。以上事实有黄荣生提供的借条及其法庭陈述为证。
本院认为，黄荣生与赖全之间形成的借款合同关系合法有效。双方约定了借款利息及借款期限，该借款属自然人之间定期有息借款。赖全在借款期限届满后未履行还款义务，也未按约定期限支付利息，已构成违约，现黄荣生要求赖全偿还借款70000元并支付该款自2015年1月1日起至2016年11月1日止按月利率2%计算的共计22个月的利息30800元，符合法律规定及双方的约定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖全于本判决生效之日起15日内偿还黄荣生借款70000元并支付该款自2015年1月1日起至2016年11月1日止按月利率2%计算的共计22个月的利息30800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，因适用简易程序减半收取计1158元，由赖全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 许 龙 生
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 戴灿虹(代)
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执114号
申请执行人：曾廷慰，男，汉族，农民，住明溪县。
被执行人：李贵华，男，汉族，干部，住明溪县。
申请执行人曾廷慰与被执行人李贵华民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月23日作出（2012）明民初字第456号民事调解书发生法律效力后，申请执行人曾廷慰于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李贵华除工资收入外，暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2012年4月23日作出的（2012）明民初字第456号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 陈长峰
二〇一六年七月十八日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2054号
原告：宿松县盛发物业管理有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。
法定代表人:薛武,系该公司经理。
委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告：石先玉。
原告宿松县盛发物业管理有限公司与被告石先玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，�申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县盛发物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙平
二〇一六年九月二日
书 记 员 柴斌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00150号
申请执行人：胡永辉，汉族，1963年5月10日出生，户籍地浙江省龙游县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区新潭镇上村2号综合楼A区2。
被执行人：浙江宏成建设集团有限公司，组织机构代码14752053-7。
法定代表人：楼仲世，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年7月28日作出的（2014）黄中法民一初字第00066号民事调解书，于2014年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江宏成建设集团有限公司银行存款人民币420000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 炜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱多光
上海市杨浦区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3440号
原告：张某1，男，1958年3月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告：张某2，男，1964年10月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
两原告共同委托诉讼代理人：叶希志。
被告：张某3，女，1933年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：张某4，男，1954年11月12日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：陈和平。
被告：张某5，女，1954年9月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告张某1、张某2与被告张某3、张某4、张某5遗嘱继承纠纷一案，原告张某1、张某2向本院提出撤诉申请且明确表示不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定�下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王冰
二〇一七年四月一日
书 记 员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不�纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第01402号
原告王某，女，1978年11月25日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人杨建旭，山西府东律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1980年10月23日出生，满族，户籍地沈阳市皇姑区，现暂住山西省太原市小店区。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员冯建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人杨建旭与被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2002年11月相识，2004年7月22日登记结婚，2012年3月15日生育一女刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人脾气性格不合，没有培养起夫妻感情。被告不思进取，不努力工作，对家庭不闻不问，对原告和孩子也不够关心，未尽到丈夫和父亲的责任，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。诉请法院：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元，至孩子18周岁止；三、判令杏花岭区X小区X栋X单元X号房产归原告所有（现估价50万）；四、诉讼费用依法分担。
被告刘某甲辩称，原告陈述与事实严重不符，我们并不是草率结婚，若我不想结婚，就不可能从老家沈阳来太原市。我的工资确实不高，工作不稳定，但我是努力工作的。原告父母来太原之前我们之间的感情非常好，原告父母来太原后，我们才开始有争吵的。原告说我不照顾家庭，家庭开销全部是由其支付，是歪曲事实；我不看孩子，是因为我根本回不了家，无法照顾孩子。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年11月相识，2004年7月22日登记结婚，2012年3月15日生育一女刘某乙。婚后双方主要因生活琐事沟通不畅产生矛盾。现原告以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实有原、被告的身份证，结婚证及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有一女，婚姻基础较好，婚后共同生活中虽因琐事发生矛盾，亦属难免。今后只要双方加强沟通、互谅互让、互相理解、互相关心，还是能够继续在一起生活的，草率离婚对双方及子女均无益处，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 冯建军
二〇一四年八月二十六日
代书记员 李维维
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1958号
申请执行人李元江，男，汉族。
申请执行人蒋崇艳，女，汉族。
被执行人杨忠军，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人蒋崇艳、李元江与被执行人杨忠军、永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2046号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月十四日
书记员 罗辞云
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初142号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人邓家仔，男，1988年10月4日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，住阳西县。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人邓家仔犯协助组织卖淫罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人邓家仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：为了牟利，黄某（在逃）租赁位于阳西县城富何花城小区对面一出租屋作为犯罪窝点，雇请被告人邓家仔负责接听嫖客电话，并接送卖淫人尹某、梁某等人到洋溪县城周围各宾馆从事卖淫活动。卖淫人员每次卖淫回来所获得的嫖资交黄某管理并由黄某支付卖淫提成和邓家仔工资。2017年3月23日零时许，邓家仔接送卖淫人员尹某、韦某、梁某等人先后到南方假日酒店307房、福祥宾馆、阳西县四季酒店假日酒店505房、四海假日酒店402房、尚客艺术酒店610房进行卖淫。同日，民警在阳西县城四海假日酒店门口附近将邓家仔抓获，从其处缴出嫖资1100元、手机、记号牌、安全套（避孕套）98个等物品。
上述事实，被告人邓家仔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、指认照片、检查证及笔录、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、接受证据材料清单、房屋租赁合同、调取证据通知书、通话记录、辨认笔录，证人尹某、韦某、梁某、陈某1、罗某、陈某2、叶某1、曾某、叶某2、陈某3的证言，被告人邓家仔的供述据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓家仔为组织卖淫的人联系、运送卖淫人员，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人邓家仔犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人邓家仔能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人邓家仔的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓家仔犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2019年3月22日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
二、没收所缴获嫖资1100元及作案工具手机、记号牌、安全套等物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 陈世永
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄应定
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1172号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郑保银、郑民贤、郑铁忠。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与郑保银、郑民贤、郑铁忠，金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1172号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月二十九日
书记员 战德华
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1775号
福建发展集团有限公司、安徽国博置地有限公司：
你与张立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）皖1702民初4032号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立新向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人张立新支付货款人民币270000元及利息。
（2）负担本案受理费11637元、律师费8000元、执行费4245元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十一月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3916号
原告：陈联琼，女，1970年8月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：李孝基、陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被告刘财，男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告陈联琼与被告刘财劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告陈联琼于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈联琼的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈联琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈联琼负担。
审判员 陈景琛
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 舒
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初878号
原告：王XX，39岁。
被告：牛XX，34岁。
本院在审理原告王XX与被告牛XX离婚纠纷一案中，王XX于2016年5月25日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为：王XX自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王XX负担。
审判员 孙钰
二〇一六年五月二十五日
书记员 林尧
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第00074号
原告：范水洪，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：邵辉，安徽博时律师事务所律师。
被告：凤台县市场监督管理局，住所地凤台县。
法定代表人：赵中林，该局局长。
第三人：程小亮，男，1982年7月2日出生，汉族，住桐城市。
本院在审理原告范水洪诉被告凤台县市场监督管理局行政登记一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范水洪撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范水洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程建贵
审 判 员 付新凤
人民陪审员 王亚梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 欣
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第649号
原告陆某甲。
原告张某。
委托代理人周凤侠（由舟山市定海区法律援助中心指派），浙江万晟律师事务所律师。
被告陆某乙。
本院在审理原告陆某甲、张某诉被告陆某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告申请撤回起诉是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆某甲、张某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陆某甲、张某负担。
审判员 沈妙军
二〇一五年六月二十四日
书记员 於航燕
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第1187-1号
申请执行人施雪平，女，汉族，地址鄂托克前旗敖勒召其镇计生局集资楼底商。
被执行人赵秀玲，女，汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇乌兰牧骑对面“百斯盾服饰店”。
本院在执行申请执行人施雪平与被执行人赵秀玲合同纠纷一案中，我院于2016年5月10日作出（2015）鄂前执字第1187号执行裁定书中止执行，现因被执行人有能履行依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：刘序虎
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1363号
申请执行人何辰霖，女，1988年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人海纳资产管理（天津）有限公司，住所地天津市河东区上杭路街尚东雅园3-2-3402。
法定代表人刘铁铮，董事长。
本院在执行何辰霖与海纳资产管理（天津）有限公司劳动争议一案中，本案在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、股权、房产，均未发现可供执行财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨东悦
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第589号
申请执行人本院移送
被执行人林成兵，男，1981年3月9日出生，汉族，自贡市人，无业，住自贡市贡井区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）自流刑初字第139号刑事判决书，向被执行人林成兵发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人林成兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林成兵银行存款10050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关 廿
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈杰慧
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民申2号
再审申请人王永朝（一审被告），男，土家族，1967年6月22日生，居民，住天柱县。
被申请人李素云（一审原告），女，侗族，1964年1月9日生，居民，住天柱县。
再审申请人王永朝因与被申请人李素云民间借贷纠纷一案，不服天柱县人民法院2016年3月24日作出的（2016）黔2627民初286号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永朝申请再审称，2014年因资金周转困难向被申请人李素云借款10万元，之后陆续还款3万元，被申请人李素云出具了两张收条，两张收条各1万元。在一审庭审中，再审申请人由于临时找不到另1万元的还款收条，便违心地与被申请人达成还款8万元的协议，该协议并不是其本人的真实意思表示，现只应偿还被申请人李素云借款本金7万元，故一审调解书有失公平。借款时，没有利息约定，按照我国《合同法》第211条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。再审申请人在本案中不应支付被申请人李素云利息，然而一审法院强加申请人支付被申请人利息，不仅加重了申请人的还款负担，而且于法无据。
再审申请人王永朝提交了一份被申请人李素云于2014年11月20日书写的收条复印件，内容为：今收到王永朝现金壹万元整（10000）元整。
被申请人李素云提交意见称，王永朝向被申请人借款时，虽然在借条中未约定利息，但双方是口头约定付息的。从王永朝借款时间、还款时间和开庭时间来看，都是一、二年的时间，王永朝找到新的收条，只能说明是付息，不存在偿还本金。该案在调解时都是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫行为，因此，双方在调解时认可王永朝尚欠答辩人借款本金8万元是正确的。利率的标准及起算时间都是双方自愿的，法院没有强迫王永朝支付利息。该案调解书的生效时间是2016年3月24日，而王永朝申请再审的时间是2017年，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审期限。王永朝也没有提供新的证据证明调解违反自愿原则以及调解协议的内容违反法律，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，王永朝不能申请再审。
本院经审查认为，该案在一审庭审时，再审申请人王永朝答辩称已经还过3万元，其中2万元是本金，1万元是利息。在庭审举证调查时，被申请人李素云承认再审申请人王永朝还了2万元本金，1万元利息。再审申请人王永朝在该案一审举证期间，只提交了两份收条，两份收条共计偿还被申请人李素云2万元。庭审时双方均认可的超过收条的1万元，支付的是利息，与再审申请人王永朝申诉时提交的收条还款金额相吻合。因此，再审申请人王永朝申诉时提交的收条证实的还款金额，在该案庭审时，双方均已认可，不属于新的证据。再审申请人王永朝向被申请人李素云借款时，借条上虽然没有约定利息，但是，该案在庭审调解时，双方是自愿同意调解并达成调解协议支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”王永朝申请再审时已超过法律规定的申请再审时间。综上，再审申请人王永朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（六）项以及第二百零一条规定的再审事由，本案不应再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王永朝的再审申请。
审 判 长 杨 俊 渠
审 判 员 卢 慧
人民陪审员 吴 述 坤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨彰海（代）
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3476号
原告：林如全，男，1958年4月24日出生。
被告：陈瑞玉，男，1976年10月10日出生。
被告：郭焦煌，男，1968年6月3日出生。
原告林如全与被告陈瑞玉、郭焦煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林如全向本院提出诉讼请求：一、被告陈瑞玉偿付原告借款2万元及利息（自2016年4月19日起至还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告郭焦煌对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月19日，被告陈瑞玉以家庭资金周转为由，在被告郭焦煌的担保下，向原告借款2万元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，二被告以种种理由拒绝还款。诉讼中，原告称其出借款项时预先在本金中扣除利息600元，即实际交付款项19400元。
被告陈瑞玉、郭焦煌未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条、二被告的身份证复印件加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告陈瑞玉在被告郭焦煌的担保下于2016年4月19日向其借款及约定借款利息按月利率3%计算的事实。借款金额应按实际出借的金额认定，即为19400元。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求返还，被告陈瑞玉应当根据原告请求及时返还借款19400元，即原告请求被告陈瑞玉偿还借款2万元，本院予以部分支持。原告请求被告陈瑞玉支付自2016年4月19日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款的规定，原告请求担保人即被告郭焦煌对上述借款本息承担连带保证责任，予以支持。被告郭焦煌承担保证责任后，有权向被告陈瑞玉追偿。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈瑞玉应于本判决生效之日起十日内偿付原告林如全借款19400元及利息（自2016年4月19日起至还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告郭焦煌对上述款项承担连带保证责任；
三、被告郭焦煌承担保证责任后，有权向被告陈瑞玉追偿；
四、驳回原告林如全的其他诉讼请求。
如果被告陈瑞玉、郭焦煌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取184.50元，由原告林如全负担8.50元，被告陈瑞玉、郭焦煌负担176元。被告陈瑞玉、郭焦煌负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一六年十二月十六日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3476号原告：林如全，男，1958年4月24日出生。被告：陈瑞玉，男，1976年10月10日出生。被告：郭焦煌，男，1968年6月3日出生。原告林如全与被告陈瑞玉、郭焦煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林如全向本院提出诉讼请求：一、被告陈瑞玉偿付原告借款2万元及利息（自2016年4月19日起至还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告郭焦煌对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月19日，被告陈瑞玉以家庭资金周转为由，在被告郭焦煌的担保下，向原告借款2万元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，二被告以种种理由拒绝还款。诉讼中，原告称其出借款项时预先在本金中扣除利息600元，即实际交付款项19400元。被告陈瑞玉、郭焦煌未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条、二被告的身份证复印件加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告陈瑞玉在被告郭焦煌的担保下于2016年4月19日向其借款及约定借款利息按月利率3%计算的事实。借款金额应按实际出借的金额认定，即为19400元。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求返还，被告陈瑞玉应当根据原告请求及时返还借款19400元，即原告请求被告陈瑞玉偿还借款2万元，本院予以部分支持。原告请求被告陈瑞玉支付自2016年4月19日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款的规定，原告请求担保人即被告郭焦煌对上述借款本息承担连带保证责任，予以支持。被告郭焦煌承担保证责任后，有权向被告陈瑞玉追偿。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈瑞玉应于本判决生效之日起十日内偿付原告林如全借款19400元及利息（自2016年4月19日起至还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告郭焦煌对上述款项承担连带保证责任；三、被告郭焦煌承担保证责任后，有权向被告陈瑞玉追偿；四、驳回原告林如全的其他诉讼请求。如果被告陈瑞玉、郭焦煌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取184.50元，由原告林如全负担8.50元，被告陈瑞玉、郭焦煌负担176元。被告陈瑞玉、郭焦煌负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一六年十二月十六日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1358号
原告：翟方秋，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：张宪伟，1972年12月20日出生，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告：张守军，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住莘县。
原告翟方秋与被告张守军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟方秋向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还原告代其支付的交通事故赔偿款63656元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的驾驶员，负责为被告驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车（登记车主为聊城开元汽车服务有限公司）。2015年5月6日14时53分许，原告驾驶该货车沿临商路自南向北行驶至鄄城县舜王城药材市场处时发生交通事故，致使刘某、冯某死亡。该事故经菏泽市公安局交警支队鄄城大队作出鄄公交认字（2015）第0162号交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任。事后，原告才知道该货车因交强险和商业险过期，被告没有为该货车及时续保。此后，刘某、冯某家属分别向鄄城县人民法院提出民事赔偿诉讼，鄄城县人民法院分别作出（2015）鄄民初字第1043号、第1056号民事判决书，判令原被告在交强险限额外连带赔偿刘某亲属各项损失331680元，赔偿冯某亲属各项损失281008元，共计612688元。此后，经原告家人和刘某、冯某家属协商，原告赔偿刘某家属8万元，赔偿冯某家属29万元，共计37万元。原告认为，原被告对上述612688元赔偿款承担连带赔偿责任，根据《侵权责任法》规定的平均承担赔偿责任的原则，原告本人只需赔偿306344元，原告实际赔偿37万元，对于超出的63656元赔偿款，原告有权向被告追偿，故诉至法院，请求法院支持诉求。
被告张守军辩称，原告给我开车几个月就发生交通事故，每次出发前我都告诉他开车小心点。现在发生交通事故，原告受到刑事处罚我也很同情他。事故发生后，鄄城法院判决我和原告承担连带责任，谁有钱谁先处理，且自法院判决到现在已经超过一年，我现在不应再偿还。
本院经审理认定事实如下：被告张守军系鲁Ｐ×××××号重型货车的实际车主，原告翟方秋系被告张守军雇佣的司机。2015年5月6日14时53分许，原告翟方秋驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车沿临商路自南向北行驶至鄄城县舜王城药材市场处时与沿乡村公路自东向西行驶的刘某驾驶得电动三轮车及沿临商公路复线自南向北行驶的冯宝华驾驶的苏Ｅ×××××小型客车相接触发生交通事故，致使苏Ｅ×××××小型客车的乘车人冯春雷、冯现文、冯建锋、冯翠梅、申秋菊、王美菊、冯宝华受伤，冯某死亡；电动车驾驶人刘某死亡。
该事故经菏泽市公安局交警支队鄄城大队作出鄄公交认字（2015）第0162号交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，冯宝华承担事故的次要责任，刘某承担事故的次要责任。此后，死者刘某、冯某家属分别向鄄城县人民法院提出民事赔偿诉讼，该院作出（2015）鄄民初字第1043号民事判决书判令被告张守军在交强险限额外赔偿冯某亲属各项损失281008元，原告翟方秋对张守军在交强险限额外赔偿的范围承担连带责任；作出（2015）鄄民初字第1056号民事判决书判令被告张守军在交强险限额外赔偿刘某亲属各项损失331680元，原告翟方秋对张守军在交强险限额外赔偿的范围承担连带责任。伤者冯宝华、王美菊、申秋菊、冯翠梅、冯建锋、冯春雷向鄄城县人民法院提出民事赔偿诉讼，该院作出（2015）鄄民初字第1051号民事判决书判令被告张守军在交强险限额外赔偿冯宝华、王美菊、申秋菊、汲翠梅、冯建锋、冯春雷各项损失共计297584元，原告翟方秋对张守军在交强险限额外赔偿的范围承担连带责任；伤者冯现文向鄄城县人民法院提出民事赔偿诉讼，该院作出（2015）鄄民初字第1086号民事判决书判令被告张守军在交强险限额外赔偿冯现文各项损失共计157309.46元，被告翟方秋对张守军在交强险限额外赔偿的范围承担连带责任。以上赔偿数额共计1067581.46元，此赔偿款，至原告起诉时，原、被告均未执行。
事故发生后，死者刘某、冯某的家属向菏泽市中级人民法院提起刑事诉讼，要求追究原告翟方秋的交通肇事罪，原告姐姐翟英华代表原告于2015年11月25日与刘某丈夫刘广瑞、长子刘易鹏、次子刘传友、母亲张维秀达成《交通事故致人死亡赔偿协议书》，约定甲方（即原告）向乙方刘某丈夫刘广瑞、长子刘易鹏、次子刘传友、母亲张维秀支付精神抚慰金8万元，乙方不再追究翟方秋的民事及刑事责任，对翟方秋的行为表示谅解，并请求人民法院对翟方秋判处缓刑。同日又与冯某妻子平凤芝、长子冯建中、长女冯金环、次子冯建伟及伤者冯春雷、冯现文、冯建锋、冯翠梅、申秋菊、王美菊、冯宝华达成《交通事故致人死亡赔偿协议书》，约定甲方（即原告）向乙方冯某妻子平凤芝、长子冯建中、长女冯金环、次子冯建伟及伤者冯春雷、冯现文、冯建锋、冯翠梅、申秋菊、王美菊、冯宝华支付精神抚慰金共计29万元，乙方不再追究翟方秋民事及刑事责任，对翟方秋的行为表示谅解，并请求人民法院对翟方秋判处缓刑。签订协议后，原告按协议约定支付了上述赔偿款共计37万元，乙方向甲方出具了收据及谅解书。
原告认为其只需承担赔偿责任的50%即赔偿306344元，原告已实际支付赔偿款37万元，对于超出的63656元赔偿款，原告有权向被告追偿。2017年3月28日原告诉至本院要求判令被告返还原告代其支付的交通事故赔偿款63656元。
本院认为，被告张守军在本案涉及的交通事故中经鄄城县人民法院判决其在交强险限额外所承担的赔偿额为赔偿冯某亲属各项损失281008元；赔偿刘某亲属各项损失331680元；赔偿冯宝华、王美菊、申秋菊、冯翠梅、冯建锋、冯春雷各项损失297584元；赔偿冯现文各项损失157309.46元，以上赔偿数额共计1067581.46元，原告翟方秋对张守军在交强险限额外赔偿的范围承担连带责任。原告认为根据《中华人民共和国侵权责任法》规定的平均承担赔偿责任的原则，其本人只需赔偿306344元，但未将应当赔偿冯宝华、王美菊、申秋菊、冯翠梅、冯建锋、冯春雷各项损失共计297584元及赔偿冯现文各项损失157309.46元计算在内。按照原告主张，其承担50%的责任，交强险限额外承担连带责任的赔偿数额应为533790.73元，而实际赔偿37万元是其发生交通事故构成犯罪，为了减轻处罚，而赔偿死者及伤者的精神抚慰金，此赔偿与被告无关联性，原告所提交证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告翟方秋的诉讼请求。
案件受理费696元，由原告翟方秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张明久
二〇一七年六月十四日
书记员 冀相通
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6830号
原告王晶，男，1969年10月16日出生。
被告北京运通博恩汽车销售服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路2号北厅。
法定代表人孙瑜，经理。
委托代理人张金龙，男，1978年5月17日出生，北京运通博恩汽车销售服务有限公司服务总监。
委托代理人赵涛，男，1967年11月19日出生，北京运通博恩汽车销售服务有限公司车间主任。
原告王晶和被告北京运通博恩汽车销售服务有限公司（以下简称：运通汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢伟勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晶和被告运通汽车公司的委托代理人张金龙、赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王晶诉称：2007年4月，原告王晶在被告运通汽车公司处购买速腾轿车一辆，之后所有汽车维修保养均在被告运通汽车公司进行。2012年4月，汽车空调发生故障，原告王晶在被告运通汽车公司检查维修，被告知空调压缩机报废需更换新空调，原告王晶花三千多元购买新汽车空调一台，由于当时汽车是在维修车间进行安装空调，原告王晶没有看见安装过程，被告运通汽车公司亦未给原告王晶提供新空调出厂合格证、使用说明书以及质保卡等材料。汽车空调正常使用至2013年5月，新更换的汽车空调出现不制冷现象，经被告运通汽车公司检查无果，被告运通汽车公司建议原告王晶将车放在4S店几天以详细检查，由于原告王晶当时急需用车，便约定下次汽车保养时一并解决。被告运通汽车公司从未向原告王晶告知质保期问题。2013年8月19日，原告王晶到被告运通汽车公司进行汽车保养并解决空调问题，被告运通汽车公司没有检查出原因，只是清理了空调通风口，并建议原告王晶回去试试，不行再来。原告王晶回去试用发现空调还是不行。2013年9月，原告王晶再次到被告运通汽车公司，被告运通汽车公司称天凉了不好检测，建议第二年天热了再来检测。2014年4月，原告王晶再次到被告运通汽车公司进行空调检查，被告知空调压缩机电池阀故障，需要更换整个空气压缩机，并且由于超过质保期一个月，厂家不负责。被告运通汽车公司这是典型的欺诈行为，空调使用不到一年故障，却不给消费者任何解释和处理。原告王晶向消协和质监局投诉，仍未能解决。为打击商家霸王条款，保护广大消费者利益，原告王晶诉至法院，要求：1、判令被告运通汽车公司赔偿原告王晶汽车空调压缩机一台并免费安装；2、判令被告运通汽车公司按消费者权益保护法商业欺诈相关规定按照汽车空调压缩机价格的三倍赔偿原告王晶人民币共计9000元，误工费及精神损失费1000元；3、由被告运通汽车公司承担本案的诉讼费。
被告运通汽车公司辩称：2012年7月9日，原告王晶在被告运通汽车公司更换汽车空调压缩机，此后原告王晶在2013年8月19日进行维修保养时要求检查空调制冷问题，此时已经超过了一年质保期。被告运通汽车公司对空调系统检查后发现存在空调冷凝器、水箱外部过脏和空调风道过脏现象，经原告王晶同意，被告运通汽车公司对空调冷凝器、水箱和风道进行了清洗操作，车辆出风温度达到了5摄氏度出厂标准。2013年11月29日，原告王晶到被告运通汽车公司维修保养，没有提出空调问题。2014年3月28日，原告王晶到被告运通汽车公司保养维修时，检查空调制冷不良，发现空调压缩机电池阀故障，建议原告王晶更换空调压缩机。综上，被告运通汽车公司没有商业欺诈行为，也没有义务为原告王晶免费提供和安装新的汽车空调压缩机，故不同意原告王晶的诉讼请求。
经审理查明：2007年4月4日，原告王晶在被告运通汽车公司处购买速腾轿车一辆，之后所有汽车维修保养均在被告运通汽车公司进行。原告王晶购买速腾轿车时，被告运通汽车公司给原告王晶速腾轿车保养手册一份，该手册关于特许经营商质量担保条款载明：自安装之日起，本公司原装备件的质量担保期为12个月或10万公里（以先达到者为准）。2012年4月，原告王晶购买的速腾轿车出现汽车空调故障，2012年7月9日，原告王晶在被告运通汽车公司处更换汽车空调压缩机并加制冷剂，空调压缩机价格为1793.26元，原告王晶在机动车小修竣工出厂合格证、任务委托书和结算单上签名，任务委托书和结算单载明空调压缩机属于备件。
2013年8月19日，原告王晶到被告运通汽车公司进行汽车保养并对空调制冷不良进行检测，被告运通汽车公司认为空调压缩机正常，但水箱冷凝器及风道过脏，被告运通汽车公司进行了清理，在被告运通汽车公司出具的结算单中的维修项目载明“检查空调不凉／已处理风口温度5度”，原告王晶在结算单和维修项目变更申请表、任务委托书和机动车小修竣工出厂合格证上签名。庭审中，原告王晶不认可当时已达到空调出风口5度。2013年11月29日，原告王晶在被告运通汽车公司进行汽车维修保养，该次维修保养未涉及汽车空调。2014年4月3日，原告王晶在被告运通汽车公司进行汽车维修保养时，被告运通汽车公司对汽车空调制冷不良进行检查，认为空调压缩机电池阀故障，建议更换汽车空调压缩机。
上述事实，有双方提交的发票、行驶证、结算单、小修竣工出厂合格证、任务委托书、维修项目变更申请表、保养手册及当事人陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：在原告王晶签字确认的任务委托书和结算单中均将汽车空调压缩机列为备件，故汽车空调压缩机应属于速腾轿车保养手册所称的备件。速腾轿车保养手册载明的“原装备件”的质量担保期为12个月或10万公里（以先到者为准），作为汽车备件的汽车空调压缩机，以12个月作为质量担保期并无不当，被告运通汽车公司于2012年7月9日为王晶安装的汽车空调压缩机亦可适用该质量担保期。原告王晶未能举证证明其空调压缩机在购买安装后12个月内出现故障，故对原告王晶要求被告运通汽车公司赔偿汽车空调压缩机一台并免费安装的诉讼请求，本院不予支持。对于原告王晶主张的三倍赔偿金9000元、误工费及精神损失费1000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王晶的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王晶负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢伟勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 王小苗
赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民再46号
再审申请人（原审原告）：李振泉（曾用名李振全），男，1971年9月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：巴林右旗农村信用合作联社。住所地巴林右旗大板镇。
法定代表人：焦玉骞，理事长。
原审原告：刘凤岗，男，1955年8月12日出生，汉族，农民。
原审第三人：刘雨刚，男，1974年9月1日出生，汉族，农民。
原审第三人：巴林右旗房地产管理所，住所地巴林右旗大板镇。
法定代表人：钱守祥，所长。
再审申请人李振泉与被申请人巴林右旗农村信用合作联社、原审原告刘凤岗、原审第三人巴林右旗房地产管理所、刘雨刚抵押合同纠纷一案，巴林右旗人民法院于2009年5月30日作出（2009）右民初字第84号民事判决。该判决已发生法律效力。李振泉不服，向本院申请再审。本院于2016年5月26日作出（2016）内04民监11号民事裁定。本案由本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
再审申请人李振泉申请再审称，请求1、撤销巴林右旗人民法院于2009年5月30日作出的(2009)右民初字第84号民事判决第三项。2、依法支持李振泉的全部诉讼请求。事实与理由：1、刘凤岗、李振泉为了给其二人本人借贷款，于2000年3月29日，向被申请人分支机构巴林右旗大板镇查干沐沦街农村信用合作社提出借贷申请。该社同意放贷，并为刘凤岗、李振泉二人借贷款办理了房地产评估抵押担保登记手续。但该社并没有依据约定给刘凤岗、李振泉二人本人借贷款办理抵押担保，而是为刘雨刚借贷款24000元办理了抵押担保，所以涉案抵押担保借款合同因其违背抵押担保人刘凤岗、李振泉为其二人本人借贷款的真实意思表示而应当依法认定为无效。2、刘凤岗、李振泉在一审时曾经申请司法鉴定，并且得出不是刘凤岗本人签名并捺指纹的司法鉴定结论只因李振泉当时正在外地服刑，所以巴林右旗人民法院司法鉴定科未能前往提取李振泉供司法鉴定用的签字标本和指纹标本，致使在(2009)右民初字第84号民事诉讼案中，未能做出在以上文书中”李振全”的签名和捺指纹是否是李振泉本人所为的鉴定结论。3、人民法院应当依法确认李振泉与被申请人在2000年4月5日签订的农村抵借字第6452号《抵押担保借款合同》无效，依法确认刘雨刚借贷款24000元抵押刘凤岗、李振泉的06-良-4007号房地产是无效抵押，依法判令李振泉与被申请人在2000年3月31日签订的《房地产抵押合同》终止履行，依法判令被申请人、巴林右旗房地产管理所将房屋他项权证及房屋所有权证返还给李振泉。4、李振泉于2015年初从外地服刑期满返回大板镇。李振泉于2015年3月10日因抵押合同纠纷案对被申请人提起诉讼，巴林右旗人民法院于2015年8月12日作出(2015)右民初字第826号民事裁定，驳回李振泉的起诉。
本院再审认为，再审申请人李振泉主张涉案的抵押担保合同中”李振全”并非其本人签名捺指纹，为原审第三人刘雨刚提供抵押担保不是真实意思表示，故抵押担保合同无效。但李振泉在原审审理过程中已入狱服刑，未能进行笔迹、指纹鉴定，现在再审过程中提出书面申请对签名、指纹的真实性进行鉴定。原审判决认定基本事实不清，应当在确认涉案抵押担保合同中”李振全”签名、指纹的真伪后进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销巴林右旗人民法院（2009）右民初字第84号民事判决；
二、本案发回巴林右旗人民法院重审。
审判长 高海霞
审判员 赵 杰
审判员 吕 岩
二〇一七年五月四日
书记员 闫慧敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第00228号
原告潘建谷，男，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县岭头乡岭南村，身份证号3303241974********。
被告韩香妹，女，1981年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区羊昌镇黄连村，身份证号5201121981********。
原告潘建谷诉被告韩香妹离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，由代理审判员葛中紫、人民陪审员赵泽菊、倪家朝组成合议庭审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告潘建谷到庭参加诉讼，被告韩香妹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘建谷诉称：原告2岁父亲死亡，母亲离家嫁人，由奶奶养大成人。由于家境困难，原告30多岁还未结婚成家。2007年原告在浙江省台州市做工时，经同在台州市做工的被告表兄“小马”介绍，被告从贵州到台州市与原告相识相爱，并于2007年4月26日在浙江省永嘉县岭头乡登记结婚。婚后表面上被告对原告很好，事实上她看到原告家如此困难，就伺机逃跑。在2008年10月的一天，趁原告出去做生意之机，被告携带结婚证等物品偷偷离原告而去，至今一直无信息。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，婚姻早已名存实亡。为此特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告韩香妹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年原、被告双方经人介绍，在浙江省台州市相识相爱，并于2007年4月26日在浙江省永嘉县岭头乡登记结婚。婚后未生育子女，感情尚好，但在2008年10月被告不辞而别，至今音信全无。现原告诉至法院请求离婚。
上述事实有原告陈述、身份证、结婚登记档案、村委会证明、证人证言等在卷佐证并经庭审认证，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间应相互忠实，履行各自应尽的义务。本案中原、被告双方虽婚后一年感情尚好，但一年后被告不辞而别，至今音信全无。因被告不辞而别近七年时间，给原告造成极大的伤害，婚姻已名存实亡。故原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
准予原告潘建谷与被告韩香妹离婚。
案件受理费300元，由原告潘建谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 葛中紫
人民陪审员 赵泽菊
人民陪审员 倪家朝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曾 娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00823号
原告：沈阳明廉物流中心有限公司（原名为沈阳明廉钢材物流中心有限公司）。
法定代表人：礼恩慧，系该公司总经理。
委托代理人：赵银伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁嘉信物流有限公司。
法定代表人：许来芳。
被告：辽宁天成丰农农业发展有限公司。
法定代表人：陈桂杰。
原告沈阳明廉物流中心有限公司诉被告辽宁嘉信物流有限公司、辽宁天成丰农农业发展有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，原告与辽宁xx有限公司签订《保证担保借款合同》，约定辽宁xx有限公司向原告借款500万元，借款利率为日息3‰，借款期限为2013年12月26日至2014年1月9日。被告辽宁嘉信物流有限公司为连带保证担保人，对主合同全部债务负有连带清偿义务。本合同生效当日，原告向辽宁xx有限公司支付了全部借款并出具借款凭证。借款期限届满后，辽宁xx有限公司未按合同约定履行偿还本金及利息的义务。原告多次向辽宁xx有限公司及二被告要求履行还款义务和履行连带保证责任均未果。2014年6月13日，原告与二被告及辽宁xx有限公司、鞍山xx有限公司签订还款协议，各方一致确认辽宁xx有限公司尚欠原告借款本金500万元及利息115.5万元，并承诺2014年6月25日前偿还借款200万元，2014年7月15日前偿还借款150万元，2014年8月15日前偿还借款200万元，二被告一致同意为辽宁xx有限公司履行还款协议承担连带保证责任。然而，还款协议签订后，二被告未履行保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金500万元及利息115.5万元（该利息金额计算至2014年6月13日止）；2、判令二被告偿还原告自2014年6月13日至实际给付之日的借款利息（利息按日利率3‰计算）；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：本院通过直接送达等方式无法对二被告送达传票、民事裁定书等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对二被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳明廉物流中心有限公司的起诉。
案件受理费54，885元，予以退回；诉讼保全费5，000元，由原告沈阳明廉钢材物流中心有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 徐海霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 胡 畔
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）撤字第372号
申请人（仲裁被申请人）上海元乙重工机械设备有限公司。
法定代表人杜鸿。
委托代理人赵玲。
被申请人（仲裁申请人）姜毅。
委托代理人戴勤。
仲裁申请人姜毅与仲裁被申请人上海元乙重工机械设备有限公司（以下简称“元乙公司”）双倍工资差额等事宜仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2015年6月10日作出嘉劳人仲（2015）办字第1238号裁决书。申请人元乙公司收到上述裁决书后向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。
申请人元乙公司诉称：1、劳动合同法第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。姜毅于2012年9月5日入职元乙公司并签订劳动合同，元乙公司于当月为姜毅缴纳社会保险并办理用工登记。自2012年9月至2015年4月，元乙公司一直为姜毅缴纳社会保险，至2015年5月办理退工手续，即“用工之日”是2012年9月5日，故劳动合同法第八十二条第一款规定并不适合本案。2、在2014年9月至2015年4月长达7个月左右的时间里，姜毅明知元乙公司管理疏忽未与其续签劳动合同，却从未向元乙公司反映这一情况。2014年9月4日劳动合同期满后虽未续签，但双方仍按原合同继续履行，应视为双方对原合同的自动延续。综上，嘉劳人仲（2015）办字第1238号裁决书适用法律、法规错误，申请对仲裁委支持的双倍工资差额之裁决予以撤销。
被申请人姜毅不同意元乙公司的申请撤销裁决的理由，请求驳回该公司的撤销申请。
本院认为，劳动合同法第四十四第一项规定，劳动合同期满，劳动合同终止。依据该规定，劳动合同期满自然终止，原劳动合同消灭。如果劳动者仍在原用人单位工作，用人单位未表示异议的，应视为一个新的劳动关系开始，双方依然应当签订劳动合同。同时根据劳动合同法实施条例第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同”之规定，订立书面劳动合同是用人单位的法定义务。因此，在双方劳动合同于2014年9月4日期满后，元乙公司对姜毅仍在该公司工作未表示异议的情况下，未主动与姜毅续签劳动合同，该行为违法，应当承担未签订书面劳动合同的双倍工资差额。综上，元乙公司请求撤销仲裁裁决，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海元乙重工机械设备有限公司要求撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲（2015）办字第1238号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请上海元乙重工机械设备有限公司负担。
审判长 王 安
审判员 郭征海
审判员 易苏苏
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁03民监7号
王汝萍:
你因与被申诉人房师良、原审被告淄博信尔化工有限公司、翟慎军民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）淄民一终字第394号民事判决，向本院提出申诉，认为“你与翟慎军离婚后，翟慎军向房师良出具新的借条，你不知情；借款用于公司经营未用于家庭生活，原判违背公平原则”。请求撤销原审判决，重新审理。
本院经审查认为，翟慎军向房师良借款50万元事实清楚，王如萍与翟慎军离婚后，翟慎军向房师良出具的59万元借条，是对原借款本息的的确认。因利率不高于2012年度银行贷款利率6.0％的四倍，依法予以支持。涉案债务发生在申诉人王汝萍与翟慎军婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，王汝萍和翟慎军未提交证据证明本案存在上述法律规定的除外情形。因此，原审认定涉案借款为夫妻共同债务，并判决王汝萍对涉案债务承担连带清偿责任并无不当。王汝萍主张涉案借款，是用于淄博信尔化工有限公司的筹备经营，淄博信尔化工有限公司的财务账目中对该债权债务记载明确，但并未提供借款是淄博信尔化工有限公司单位债务的直接证据，其提供的部分有翟慎军等个人签字支付利息及相关费用的字条，不能明确显示是淄博信尔化工有限公司的正式财务记账凭证或财务账目单据，亦无淄博信尔化工有限公司署名或加盖印章，不能证实是淄博信尔化工有限公司向房师良履行借贷还款义务。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。申诉人王汝萍的申诉理由不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
山东省淄博市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鲁03民监7号王汝萍:你因与被申诉人房师良、原审被告淄博信尔化工有限公司、翟慎军民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）淄民一终字第394号民事判决，向本院提出申诉，认为“你与翟慎军离婚后，翟慎军向房师良出具新的借条，你不知情；借款用于公司经营未用于家庭生活，原判违背公平原则”。请求撤销原审判决，重新审理。本院经审查认为，翟慎军向房师良借款50万元事实清楚，王如萍与翟慎军离婚后，翟慎军向房师良出具的59万元借条，是对原借款本息的的确认。因利率不高于2012年度银行贷款利率6.0％的四倍，依法予以支持。涉案债务发生在申诉人王汝萍与翟慎军婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，王汝萍和翟慎军未提交证据证明本案存在上述法律规定的除外情形。因此，原审认定涉案借款为夫妻共同债务，并判决王汝萍对涉案债务承担连带清偿责任并无不当。王汝萍主张涉案借款，是用于淄博信尔化工有限公司的筹备经营，淄博信尔化工有限公司的财务账目中对该债权债务记载明确，但并未提供借款是淄博信尔化工有限公司单位债务的直接证据，其提供的部分有翟慎军等个人签字支付利息及相关费用的字条，不能明确显示是淄博信尔化工有限公司的正式财务记账凭证或财务账目单据，亦无淄博信尔化工有限公司署名或加盖印章，不能证实是淄博信尔化工有限公司向房师良履行借贷还款义务。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。申诉人王汝萍的申诉理由不能成立，予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月十一日
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第232号
原告：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社
法定代表人：郭彦峰，该社主任。
委托代理人：刘海恩，该社副主任。
委托代理人：刘培川，该社职工。
被告：管鹤立，男，汉族，1973年8月25日出生。
被告：管鹤乔，女，汉族，1970年11月25日出生。
被告：管鹤舞，男，1973年8月25日出生，汉族。
被告：管鹤品，女，1977年10月4日出生。
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社诉被告管鹤立、管鹤乔、管鹤舞、管鹤品金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社申请撤回对被告管鹤品的起诉，本院依法予以准许。原告方委托代理人刘海恩、刘培川到庭参加了诉讼，被告管鹤立、管鹤乔、管鹤舞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社诉称：2013年5月19日，被告管鹤立以被告管鹤乔、管鹤舞为担保人自原告处借款400000元，约定期限为12个月，同时约定期内利息10.6‰。借款到期后，本金400000元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款400000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告管鹤立、管鹤乔、管鹤舞未到庭未提交书面答辩材料。
经审理查明：2013年5月19日被告管鹤立与原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社签定担保保证担保借款合同，借款400000元，到期日期为2014年5月19日，被告管鹤乔、管鹤舞对400000元债务承担连带保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年，保证范围包括贷款本金、本息、贷款人实现债权的费用。期内月利率10.6‰，逾期或挪用按利息15.9‰计算，被告管鹤立、管鹤乔、管鹤舞均在合同上签了字。2013年5月19日被告管鹤立收到款400000元。到期后本金400000元及利息拒付，原告即诉至我院。
本院认为：原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社与被告管鹤立间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社完成了支付借款的义务，被告管鹤立应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告管鹤立未履行合同义务，酿成纠纷，被告管鹤立应当承担清偿责任。被告管鹤乔、管鹤舞作为被告管鹤立的借款连带担保人，被告管鹤立未按约定还款，原告可以要求被告管鹤乔、管鹤舞在其保证范围内承担保证责任。被告管鹤乔、管鹤舞承担保证责任后，有权向被告管鹤立追偿。本案被告管鹤立、管鹤乔、管鹤舞经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定期内月利率10.6‰和逾期利息为15.9‰，未超过年利率24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告管鹤立于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款400000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年5月19日起至执行完毕之日止）；被告管鹤乔、管鹤舞互负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告管鹤立负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅 靖
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00248号
原告庞某某，男，1988年4月26日出生，汉族。
委托代理人孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告李某某，女，1988年1月10日出生，汉族。
委托代理人梁冲，夏邑县法律服务中心法律工作者。代理权限，一般代理。
原告庞某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员李伟于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告庞某某及委托代理人孔祥瑞，被告李某某委托代理人梁冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后于2011年11月24日办理了结婚登记手续，2011年农历11月18日生育女儿庞某甲，由于原、被告没有婚姻基础，经常因生活琐事生气吵架，原、被告已分居一年之久，另外被告自今年6月份便将孩子交给原告的父母进行抚养，并向原告及其父母索要100000元的现金作为离婚的条件，并多次侮骂诅咒原告，为维护原告的合法权益，早日解除痛苦的婚姻，请求依法判令原、被告离婚，长女庞某甲由原告抚养，不让被告承担抚养费。
被告辩称，1、不同意与原告离婚，2、如判决原、被告离婚，被告的个人财产应归被告，共同财产80000元，新建的三间平房及交纳的30000元保费平均分配。3、婚姻关系存续期间，被告患有精神病，至今没有治愈，为了被告的日常生活，要求原告给被告经济帮助费80000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份，证明2011年11月24日原、被告登记结婚。
2�户口簿一册，证明庞某甲2011年农历11月18日出生。
3、2015年1月24日原告代理人对杨某某、闫某某的调查笔录各一份，证明原、被告无婚姻基础，草率结婚，婚后经常生气吵架，被告不抚养孩子，孩子一直跟随原告及父母生活的事实。
4、通话录音资料一份，证明原、被告无婚姻基础，婚后经常生气吵架，原、被告没有建立真正的夫妻感情。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据真实性无异议；对原告提交的第3份证据有异议，认为证人应当出庭作证、接受质询，由于证人未出庭接受质询，该证据不能作为有效证据，对原告提交的第4份证据请法庭核实。
被告向本院提交证据材料有：
商丘市第一人民医院门诊病历手册及北京师大淑凡心理测试档案管理系统测评报告各一份，证明被告患有精神疾病，至今没有治愈。
经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议�认为不具有真实性，合法性，门诊病历手册没有加盖诊断证明专用章，无法显示被告在该院就诊治疗，医师签名不能表明具备医师资格，患者患有精神疾病，应当有精神病医院的医生及具有资格的司法鉴定部门出具的鉴定结论予以确认。测评报告为复印件，没有加盖该机构的印章及测评人员的签名，不应作为有效证据。
经庭审质证后，结合原、被告的质辩意见，本院对原、被告提交的证据作出如下认证：原告提交的被告无异议的第1、2份证据本院予以确认；原告提交的3份证据，因证人没有出庭接受质询，无法确认其真实性，本院不予采信；原告提交的第4份证据，本院不予采信。被告提交的证据本院部分予以采信。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2011年11月24日登记结婚，2014年7月8日生育长女庞某甲，后因家庭生活琐事生气吵架，被告回娘家居住，原告以夫妻感情破裂要求与被告离婚，诉至本院。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，婚后夫妻关系尚可，并生育长女庞某甲，双方虽因家庭生活琐事生气吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 徐雷增
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼎执行字第344-1号
申请执行人欧阳后永。
申请执行人陈小平。
被执行人张明恩。
被执行人陈爱民。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第892号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，并已查封了被执行人张明恩、陈爱民所有的坐落于福鼎市房地产。在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张明恩、陈爱民所有的坐落于福鼎市房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第741号
申请执行人陈明警，男，住仙游县。
被执行人林冬国，男，住仙游县。
被执行人仙游县精卫通电子有限公司，住所地仙游县鲤南镇国税后侧第一幢第一单元第二层。
法定代表人林冬国，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈明警与被执行人林冬国、仙游县精卫通电子有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1209号民事判决，于2014年5月25日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币76000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林冬国、仙游县精卫通电子有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第1209号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一四年十一月十日
书记员 姚凌燕
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第305号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人雷某。因本案于2013年9月27日被浦江县公安局刑事拘留并上网追逃，2014年1月27日被执行刑事拘留，同年1月28日变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日22时许，被告人雷某因足浴买单问题与被害人黄某在浦江县浦南街道大桥南路兰山坊足浴店门口发生争吵，雷某用右手打了黄某左侧脸部两拳，导致被害人黄某左侧颧骨骨折、左面部软组织伤。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，黄某所受损伤程度构成轻伤。
2014年4月24日，被告人雷某与被害人黄某就民事赔偿达成协议，雷某一次性赔偿黄某人民币3.8万元，黄某对雷某表示谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人吴某、刘某、胡某、乔某、陈某甲、张某甲、于某、张某乙、陈某乙、盛某的证言，自首证明，在逃人员登记／撤销表，接受证据清单，病历资料复印件，证人、见证人、被害人常住某信息，协议书，谅解书，收条复印件，浦江县公安局法医人体损伤鉴定书，辨认笔录及照片，监控录像光盘，现场勘查笔录、示意图及照片，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某故意殴打他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人雷某主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人雷某民事已赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年五月十五日
代书 记员 方 芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1842号
申请执行人刘某，女，1953年12月27日出生，汉族，身份证地址南宁市兴宁区，住南宁市。
被执行人李某，男，1978年1月13日出生，瑶族，住南宁市。
本院在执行刘某与李某赡养费纠纷一案中，于2016年10月25日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李某目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1040号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖 遥
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2813号
罪犯王新高。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
北京市丰台区人民法院于二〇一四年三月七日作出（2014）丰刑初字第400号刑事判决，认定被告人王新高犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年3月18日交付执行。服刑期至二○一七年四月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王新高自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分78.1分，其中获奖励分10.3分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共2分，2015年一季度至四季度在劳动竞赛中表现较好先后3次获奖励分共2.3分。该犯本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王新高确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王新高减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一六年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂龙
审 判 员 李雪
代理审判员 高芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何文
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2236号
原告：萍乡市安源区广信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路198号3楼，组织机构代码：56383049-7。
法定代表人：彭解清，董事长。
委托诉讼代理人：杨杰、任茜，公司法律顾问。
被告：王绍菊，女，1968年12月10日出生，汉族，住江西省。
被告：蔡建军，男，1965年12月25日出生，汉族，住江西省。
原告萍乡市安源区广信小额贷款有限责任公司与被告王绍菊、蔡建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡市安源区广信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人杨杰、任茜、被告王绍菊到庭参加诉讼，被告蔡建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王绍菊偿还原告借款本金700,000元，利息171,560元（自2015年4月27日至2017年7月31日止，按月利率12‰），合计人民币871,560元，后续利息按月利率12‰计算至清偿之日止；2.被告蔡建军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告王绍菊向原告借款人民币柒拾万元整（700,000元），用于资金周转，合同约定借款期限自2015年4月27日至2015年10月26日止，月利率12‰，利息自发放之日起计算，由被告蔡建军对该债务自愿承担连带责任保证。现该款早已过还款期，但被告至今一直未履行还款承诺，原告向被告多次催讨无果，为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。
被告王绍菊辩称，借款属实，因做生意亏本了，所以未还钱。
被告蔡建军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告蔡建军未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，原告为出借人与被告王绍菊为借款人签订了一份《个人借款合同》，约定：被告王绍菊向原告贷款700,000元；贷款期限自2015年4月27日始至2015年10月26日止；贷款利率为月利率12‰，利息自贷款发放之日起计算；不按合同约定的还款期限偿还到期应付本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息等条款。同日，原告通过银行转账向被告支付了700,000元，被告王绍菊出具了一份借款凭证。同日，原告与被告蔡建军签订了一份《个人保证合同》，约定被告蔡建军为被告王绍菊七十万元贷款承担连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、诉讼费等，保证期间为主债务履行期满之日起两年等条款。被告王绍菊向原告分别于2016年10月11日偿还10,000元、2016年11月22日偿还10,000元、2016年12月30日偿还20,000元、2017年5月24日偿还20,000元，共偿还了60,000元本金。余款经原告催收未果，遂形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。被告王绍菊没有履行偿还借款义务，构成违约。被告蔡建军作为连带责任保证人，债务在保证期间内，被告蔡建军应承担连带保证责任。原告起诉时将被告王绍菊偿还的60,000元作为利息，计算时予以扣减利息，但庭审中，原告认可60,000元作为偿还本金，故被告尚欠借款本金640,000元。原告请求按月利率12‰支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。2015年4月27日至2016年10月10日的利息为146,440元；2016年10月11日至2016年11月21日的利息为11,040元；2016年11月22日至2016年12月29日利息为10,064元；2016年12月30日至2017年5月23日的利息为37,752元；2017年5月24日至2017年7月31日的利息为17,152元，共计222,448元。被告蔡建军本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王绍菊应于本判决生效之日起七日内偿还原告萍乡市安源区广信小额贷款有限公司借款640,000元及利息222,448元（后续利息以640,000元为基数，按月利率12‰计算自2017年8月1日至清偿之日止）；
二、被告蔡建军对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,515元，由原告萍乡市安源区广信小额贷款有限公司负担50元，被告王绍菊、蔡建军负担12,465元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 祝光杜
二〇一七年十月十六日
代理书记员 彭 娟
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00348号
申请执行人张亮，男，汉族，生于1983年11月12日，汉族。
被执行人刘绪耀，男，汉族，生于1979年2月10日。
张亮与刘绪耀刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）韩刑初字第00086号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本案执行标的为241810.96元及利息。
在执行过程中，经本院调查被执行人正在服刑，暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）韩刑初字第00086号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年七月三日
书记员 柳少嘉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初816号
原告:郭小壮,男,1985年6月27日生，汉族,住睢宁县。
委托代理人：彭跃军、陈明龙，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告：姚芹，女，1989年9月8日生，汉族，住睢宁县。
被告：王凯，男，1989年9月22日生，汉族，住睢宁县。
原告郭小壮与被告姚芹、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告郭小壮的委托代理人彭跃军到庭参加诉讼，被告姚芹、王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小壮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2015年1月15日，原告与被告姚芹离婚，在离婚协议中约定被告姚芹向原告借款2万元，由被告王凯同意还款，并出具欠条一份，约定两年内付清。到期后，原告多次找被告索要借款，二被告均以种种理由推脱，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。
被告姚芹、王凯未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院根据原告庭审陈述及其提供的证据，查明如下事实：原告郭小壮与被告姚芹原系夫妻关系，二人于2015年1月15日协议离婚，在离婚协议中双方约定在结婚前，被告姚芹向原告郭小壮借款2万元，离婚后在2年内偿还原告。同日，被告王凯就姚芹所欠原告的2万元借款，向原告郭小壮出具了欠条一份，载明：“本人王凯欠郭小壮2万元，两年之内还清，每次5000元，四次还清”，原告对该份欠条予以接收。后经原告催要，二被告均未偿还上述借款，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
本院认为：被告姚芹与原告郭小壮协议离婚时，在离婚协议中明确约定了被告姚芹在婚前所欠原告郭小壮借款2万元，在离婚后两年内付清，被告应当按照约定及时归还借款；就被告姚芹所欠原告郭小壮的该2万元借款，被告王凯向原告出具了欠条一份，明确约定还款的期限，该种承诺实际上应为一种债务加入，被告王凯应当按照约定及时向原告履行还款的责任，现因二被告均未履行还款责任，原告要求二被告承担连带偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。被告姚芹、王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚芹、王凯于本判决生效后十日内连带偿还原告郭小壮借款人民币2万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姚芹、王凯负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李亚林
代理审判员 殷 波
人民陪审员 马端民
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第9号
申请执行人：于艳波，住吉林市。
被执行人：于长琐，住吉林市。
被执行人：于长金，住吉林市。
于艳波与于长锁、于长金继承纠纷一案，本院于2013年5月9日作出（2013）昌民一初字第266号民事判决书，其中第二项确定：坐落于吉林市昌邑区吉化松江小区4号楼1单元2层3号房屋归于艳波所有；第三项：于长锁、于长金协助于艳波办理房屋更名过户手续。案件受理费3900元，由于长锁、于长金共同负担。上述判决书生效后，申请执行人于2013年8月6日向本院申请执行，要求办理房屋更名过户手续。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，因申请执行人以暂不具备房屋更名条件为由申请暂缓执行，本院曾于2013年8月22日裁定本案终结本次执行程序。2013年11月27日申请执行人向本院申请恢复执行。由于被执行人未履行判决确定的协助更名过户义务，2013年11月27日，本院向吉林市住房保障和房地产管理局有关部门下达了办理判决项下房屋权属转移登记的裁定，要求房产部门协助“将坐落于吉林市昌邑区吉化松江小区4号楼1单元2层3号房屋（面积54平方米）一处产权登记在于艳波名下”。2013年12月2日房产部门为于艳波重新核发了房屋所有权证。且申请执行人表示放弃判决中案件受理费3900元。
申请执行费50元，已由申请执行人向本院交纳。
鉴于本案已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第266号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠军
二〇一四年一月二十一日
书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第9号
申请执行人：于艳波，女，1964年5月21日生，汉族，吉化松江化工厂退休工人，住吉林市昌邑区。
被执行人：于长琐，男，1957年8月15日生，汉族，吉林市劳教所干部，住吉林市昌邑区。
被执行人：于长金，男，1961年2月2日生，汉族，吉化塑料试剂厂工人，住吉林市龙潭区。
于艳波与于长锁、于长金继承纠纷一案，本院于2013年5月9日作出（2013）昌民一初字第266号民事判决书，其中第二项确定：坐落于吉林市昌邑区吉化松江小区4号楼1单元2层3号房屋归于艳波所有；第三项：于长锁、于长金协助于艳波办理房屋更名过户手续。案件受理费3900元，由于长锁、于长金共同负担。上述判决书生效后，申请执行人于2013年8月6日向本院申请执行，要求办理房屋更名过户手续。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，因申请执行人以暂不具备房屋更名条件为由申请暂缓执行，本院曾于2013年8月22日裁定本案终结本次执行程序。2013年11月27日申请执行人向本院申请恢复执行。由于被执行人未履行判决确定的协助更名过户义务，2013年11月27日，本院向吉林市住房保障和房地产管理局有关部门下达了办理判决项下房屋权属转移登记的裁定，要求房产部门协助“将坐落于吉林市昌邑区吉化松江小区4号楼1单元2层3号房屋（面积54平方米）一处产权登记在于艳波名下”。2013年12月2日房产部门为于艳波重新核发了房屋所有权证。且申请执行人表示放弃判决中案件受理费3900元。
申请执行费50元，已由申请执行人向本院交纳。
鉴于本案已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第266号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 隋 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3021号
原告范某某。
委托代理人王某某，山东xx法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市xx有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区xx村。
被告泰安xx有限公司。地址山东省泰安市岱岳区。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安伟xx有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告范某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告范某某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范某某承担。
审判员 马素本
二〇一六年九月十九日
书记员 赵子鹤
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初5107号
原告：陈刘修，男，1955年8月30日出生，汉族，小学文化，个体经商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县荆芡乡大庙村。
法定代表人：杨寿宝，总经理。
原告陈刘修与被告怀远县霖源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刘修到庭参加诉讼，被告怀远县霖源商品混凝土有限公司的法定代表人杨寿宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刘修向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还砂石费、运输费140000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年给被告公司送砂石，被告欠原告砂石费及运费199270元，被告已给付原告59270元，尚欠原告140000元，经多次催要被告至今未给。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告怀远县霖源商品混凝土有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原告与被告结算运送材料费和水洗沙材料费，经结算确认：被告欠原告2015年5月份34393号车的运送材料费为5056.5元、33969号车的运送材料费为4102元；被告欠原告2015年5、6月份水洗沙材料费为54572.8元。2015年8月3日，双方结算2015年7月份的水洗沙材料费，经结算被告欠原告水洗沙材料费为58137.6元。2016年3月2日，原告与被告结算2015年10、11、12月份的运送材料费，经结算被告欠原告34393号车的运送材料费为20113.2元、11月份的运送材料费为30491.9元、12月份的运送材料费为26796元。被告共计欠原告运送材料费和水洗沙材料费为199270元。之后，被告偿还了原告59270元，下欠款140000元至今未偿还。
本院认为，原告为被告生产之需运送砂石所产生的运送材料费和水洗沙材料费，已经双方结算确认，双方之间所形成的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告接受原告的货物后，应当支付货款及运输费。因此，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告怀远县霖源商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈刘修运送材料费和水洗沙材料费共计140000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告怀远县霖源商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周建媛
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
………。
………。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1555号
申请执行人乌海星火电炉炭素制造有限公司
被执行人神木县中天化工有限责任公司
本院在执行乌海星火电炉炭素制造有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）神民初字第04404号民事判决书申请执行神木县中天化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人神木县中天化工有限责任公司支付申请执行人货款13.81万元，并负担案件受理费1200元及申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，双方当事人经过协商，由被执行人神木县中天化工有限责任公司一次性给付乌海星火电炉炭素制造有限公司货款9万元，申请执行人自愿放弃剩余款项，了结此案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04404号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 郭梦瑶