湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00340号
原告尹智林，男，1941年2月9日出生，汉族，居民。
委托代理人李炎松，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告陈华，男，1988年10月7日出生，汉族，驾驶员。
被告华容县华日出租汽车有限公司，住所地华容县城关镇二桥东路。
法定代表人周汉生，该公司经理。
被告陈华、华容县华日出租汽车有限公司的委托代理人文明，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县马鞍新区杏花村路。
代表人蔡刚，该支公司经理。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
原告尹智林与被告陈华、华容县华日出租汽车有限公司（以下简称，华日公司）、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称，华容支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员邓葵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹智林及其委托代理人李炎松，被告陈华和被告陈华、华日公司的委托代理人文明，被告华容支公司的委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹智林诉称，2013年7月24日8时45分，陈华驾驶湘FX67**号小汽车走华容县城关镇港东路由北向南行驶至华容县文化局前路段超越前方由尹智林驾驶的电动车时，与电动车相刮撞，致车辆受损和尹智林受伤的交通事故，该事故经华容县公安局交通警察大队认定，陈华负事故全部责任。湘FX67**号小汽车登记车主为华日公司，湘FX67**号小汽车在华容支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任保险（以下简称“商业三者险”）。请求判令：1、三被告赔偿尹智林各项损失共计52674.67元，其中：医药费13206.67元，康复费1000元，住院伙食补助费1080元（36天×30元／天），营养费720元（36天×20元／天），护理费12623元（126天×36067元／年÷12个月／年÷30天／月），伤残赔偿金17055元（21319元／年×8年×10%），被抚养人生活费733.75元（5870元／年×5年×10%÷4），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1200元，交通费600元，车损200元；2、诉讼费由陈华负担。
被告陈华和华日公司辩称，尹智林起诉事实属实，事故发生后，陈华己代尹智林支付了住院医药费13206.67元和鉴定费1200元；陈华系湘FX67**号小汽车的营运人，由华日公司在华容支公司投保了交强险和商业三者险，尹智林的损失，应由华容支公司在保险限额内赔偿，不足部分再由陈华赔偿。
被告华容支公司辩称，肇事车在华容支公司投保属实，但商业三者险约定投保车辆负事故全部责任的免赔率为20%，每案绝对免赔率为500元。尹智林的医药费应核减非医保用药金额；因无医嘱，不应计赔营养费；交通费和精神损害抚慰金计算过高；鉴定费和诉讼费不属保险赔偿范围。
经审理查明，2013年7月24日8时45分许，陈华驾驶湘FX67**号小汽车沿华容县城关镇港东路由北向南行驶至华容县文化局前路段时，遇前方同向行驶的由尹智林驾驶的电动车，陈华驾驶的湘FX67**号小汽车在超越尹智林的电动车时，与电动车相刮擦，致电动车受损和尹智林受伤的交通事故。2013年8月1日，华容县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：陈华驾驶机动车，忽视安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是事故形成的原因，负事故的全部责任；尹智林无具体违法行为，不负事故责任。
陈华持准驾C1型机动车驾驶证，湘FX67**号小汽车系华日公司营运车辆，由陈华承包经营，湘FX67**号小汽车由华日公司在华容支公司投保了交强险和商业三者险，保险时间均自2012年9月23日至2013年9月22日止，其中：机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；第三者责任保险赔偿限额500000元，每案绝对免赔500元，投保车辆负事故全部责任的免赔率为20%。
尹智林受伤后在华容县中医医院住院治疗至2013年8月29日出院，住院治疗36天，共支付医药费13206.67元。华容县中医医院于2013年8月20日对尹智林的出院诊断证明中记载：出院后继续治疗，注意休息。2013年11月1日，经华容县公安局交通警察大队委托，岳阳市华天司法鉴定所对尹智林的伤情作出（2013）临鉴字第928号司法鉴定意见书，鉴定人为莫佑民、杨协贵，鉴定意见为：尹智林的左侧多肋（第6－9肋骨）骨折，多处软组织挫伤；属轻伤，十级伤残；建议伤后伤休100天（1人护理3个月），预计后段康复费1000元，前段医药费列入赔偿。尹智林支付鉴定费1200元。诉讼中，双方当事人一致同意对尹智林已支付医药费按15%核减非医保用药，计非医保用药金额1981元。
尹智林系退休职工，致伤残评定日已满72周岁。尹智林的损失除支付的住院医药费13206.67元、鉴定费1200元和司法鉴定意见书建议康复费1000元外，其他损失参照《2013－2014年度湖南省交通事故人身损害赔偿标准》并结合尹智林的请求计算为：住院伙食补助费1080元（36天×30元／天），护理费9016.75元（3个月×2012年湖南省居民服务和其他服务业平均年工资36067元／年÷12个月／年），残疾赔偿金17055元（2012年湖南城镇居民人均可支配收入21319元／年×8年×10%＝17055.2元，按请求计），交通费酌定为300元，精神损害抚慰金酌定为5000元。尹智林的电动车维修损失确认为200元。尹智林的各项损失共计48058.42元。事故发生后，陈华己为尹智林垫付医药费13206.67元和鉴定费1200元，共计支付赔偿款14406.67元。
以上事实有尹智林提交的华容县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，尹智林身份证及户口登记卡（复印件），陈华的机动车驾驶证和从业资格证（复印件），湘FX67**号小汽车行驶证和营运许可证（复印件），湘FX67**号小汽车投保的机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单（复印件），尹智林医药费收据（复印件）和住院病历材料（复印件），岳阳市华天司法鉴定所对尹智林的伤情作出的（2013）临鉴字第928号司法鉴定意见书及鉴定费收据，华容支公司的财产损失确认书（抄单），当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告经济损失额如何确定。尹智林的伤情鉴定意见系交警部门依法委托具有鉴定资质的鉴定人作出的，虽华容支公司对尹智林的鉴定有异议，但华容支公司未在本院指定的时间内未提供证据足以反驳和申请重新鉴定，因此，本院对岳阳市华天司法鉴定所（2013）临鉴字第928号司法鉴定意见书依法予以采信，尹智林已支付的医药费13206.67元、司法鉴定意见书中康复费1000元和鉴定费1200元应列入赔偿范围。尹智林的护理时间按鉴定意见应为3个月，尹智林请求护理时间按126天计无依据，本院不予采纳；尹智林请求护理费按2012年湖南省居民服务和其他服务业平均年工资36067元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。尹智林请求住院伙食补助费应按《湖南省省直单位差旅费管理办法》规定的出差人员伙食补助费30元／天（省内）标准计算，符合相关法律规定，本院予以采纳。尹智林系城镇居民，其请求残疾赔偿金按2012年湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，本院予以支持，事故致尹智林十级伤残，其残疾赔偿金计算系数为10%。尹智林就诊治疗机构的诊断意见中无“加强营养”的记载，对尹智林支付营养费的请求，本院不予支持。尹智林未提供支付交通费和住宿费的票据，考虑尹智林住院治疗确需一定的交通费，本院酌定交通费300元。本次事故致尹智林十级伤残，对其精神上确实造成了一定伤害，酌情赔偿精神损害抚慰金5000元。尹智林的鉴定费用1200元，虽不属交强险赔偿限额项目内，但属于受害人索赔所必需支付的合理费用，应列入商业三者险赔偿范围。事故致尹智林电动车损失200元，双方当事人无异议，本院予以确认。故尹智林受伤损失经本院查明确定为48058.42元。
（二）本案民事责任如何承担。本次交通事故己经华容县公安局交通警察大队认定为：陈华负事故全部责任，尹智林对事故不负责任。该认定结论客观、公正，双方当事人无异议，本院予以采信。湘FX67**号小汽车属于华日公司营运车辆，由陈华经营使用，故陈华应对事故造成的损失承担全部赔偿责任，华日公司负连带赔偿责任。湘FX67**号小汽车在华容支公司投保了交强险和商业三者险，因此，尹智林的损失先由华容支公司在交强险限额内赔偿，赔偿不足的部分，由陈华全额赔偿，陈华应赔偿损失由华容支公司在商业三者险限额内进行赔偿，但应剔减按保险合同约定按20%计算的免赔金额、绝对免赔金额500元。尹智林在交强险医疗费用赔偿限额项下损失14286.67元（医药费13206.67元＋住院伙食补助费1080元），剔除非医保用药金额1981元，超出了交强险医疗费用赔偿限额，由华容支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；尹智林在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失32371.75元（康复费1000元＋护理费9016.75元＋残疾赔偿金17055元＋交通费300元＋精神损害抚慰金5000元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由华容支公司赔偿32371.75元，尹智林在交强险财产损失赔偿限额项下损失即摩托车车损200元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，由华容支公司赔偿200元，故华容支公司在交强险内赔偿尹智林损失42571.75元（10000元＋32371.75元＋200元），尹智林其余损失5486.67元（48058.42元－42571.75元），陈华应全额赔偿，因湘FX67**号小汽车在华容支公司投保了500000元的商业三者险，该部分损失，应由华容支公司在商业三者险内赔偿2304.36元［（5486.67元－非医保用药金额1981元）×80%－绝对免赔金额500元］，故华容支公司共应赔偿尹智林损失44876.11元（42571.75元＋2304.36元）；剩余损失3182.31元（48058.42元－44876.11元），由陈华负责赔偿，华日公司负连带赔偿责任，陈华己赔偿14406.67元，多赔付的11224.36元，由尹智林在保险赔偿款中返还给陈华。对尹智林的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六项）、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条（一项）、第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告尹智林的各项经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司赔偿44876.11元；被告陈华赔偿3182.31元，被告华容县华日出租汽车有限公司负连带赔偿责任；被告陈华己付赔偿款14406.67元，多赔付的11224.36元，由原告尹智林从上述保险赔偿款中返还给被告陈华；
二、驳回原告尹智林的其他诉讼请求。
上述（一）项，限于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取560元，由原告尹智林负担60元，被告陈华负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓葵
二〇一四年五月十四日
书记员 张艳