wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更155号罪犯马延平，曾用名马贵保，男，生于1966年8月4日，回族，大专文化，中共党员，系宁夏银川市贺兰县金贵镇人民政府民政专干，住宁夏银川市贺兰县，现在吴忠监狱六监区服刑。宁夏灵武市人民法院于2014年8月21日作出（2014）灵刑初字第144号刑事判决，认定罪犯马延平犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，随案移交的赃款48000元，予以没收，该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）银刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年8月22日起至2020年2月21日止），2014年10月13日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马延平予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2018年6月22日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、吕俊杰，吴忠监狱指派干警王青、余维学出庭支持诉讼，罪犯马延平，证人郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年1月至2018年1月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯马延平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、获得表扬情况，该犯系职务类犯罪，应当从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马延平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月22日起至2019年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年六月二十九日书记员马云
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第626-2号
申请执行人丁琳，女，1965年5月27日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南方欣米业集团股份有限公司。住所地：中牟县。
法定代表人寇淮，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）牟民初字第2902号民事判决书，于2012年10月8日，以（2012）牟民初字第2902号民事裁定书查封了被执行人河南方欣米业集团股份有限公司购买的位于郑州市鑫苑路东段阳光城10-12号楼附33号房产（现登记在郑州泰宏置业有限公司名下，房屋所有权证号为郑房权证字第10010497**）。现查封期限即将届满，申请执行人向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人河南方欣米业集团股份有限公司购买的位于郑州市鑫苑路东段阳光城10-12号楼附33号房产（现登记在郑州泰宏置业有限公司名下，房屋所有权证号为郑房权证字第10010497**）。
二、被执行人河南方欣米业集团股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河南方欣米业集团股份有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人河南方欣米业集团股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一四年十月八日
书记员 吴 胜
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1783号
原告：袁强军。
委托代理人：胡卫平。
被告：叶鹏飞。
被告：叶生军。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：陈志斌。
被告：利宝保险有限公司浙江分公司。
代表人：吴卸兔。
委托代理人：王登全。
原告袁强军诉被告叶鹏飞、叶生军、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称天平保险）、利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称利宝保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡卫平、被告叶鹏飞、叶生军、被告利宝保险委托代理人王登全到庭参加了诉讼。被告天平保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
一、2013年1月24日8时许，被告叶鹏飞驾驶浙a×××××号车由南向北途经富阳市绿渚镇百前村路段，与对向由北向南原告驾驶的浙a×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告叶鹏飞驾车离开现场，后返回现场。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，被告叶鹏飞负事故主要责任，原告负事故次要责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告叶鹏飞、叶生军赔偿原告各项损失103492.62元。2、被告天平保险、利宝保险在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告叶鹏飞、叶生军赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。
二、被告叶鹏飞与被告叶生军系父子关系。被告叶生军系浙a×××××号车车主，浙a×××××号车在被告天平保险投保了交强险，在被告利宝保险投保了商业三者险1000000元及不计免赔险；事故发生在保险有效期内。
三、本院认定原告的各项合理损失：
1、医疗费65643.42元（经本院核实，已扣除伙食费1393.70元）。被告叶鹏飞、叶生军无异议；被告利宝保险对医疗费数额无异议，但要求扣除非医保费用9434.68元；本院认为，非医保费用能在交强险中受偿，故对该项费用本院予以认定。
2、住院伙食补助费3800元（50元／天×76天）。
3、护理费7317元（121.95元／天×60天）。原告主张护理时间为80天，被告利宝保险认可45天，并要求法院审核。经本院审核，确定为60天。
4、误工费18292.50元（121.95元／天×150天）。
5、营养费2400元（30元／天×80天）。
6、鉴定费1300元。被告利宝保险认为不属保险赔偿范围；本院认为，鉴定费属理赔过程中的必要开支，属赔偿范围，对该项费用本院予以认定。
7、交通费500元，本院根据实际情况酌定。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担相应的民事责任。在本次交通事故中，被告叶鹏飞负事故主要责任，原告负事故次要责任。鉴于被告叶鹏飞驾驶的浙a×××××号车在被告天平保险投保了交强险，在被告利宝保险投保了商业三者险及不计免赔险。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。由于交警部门并未认定被告叶鹏飞在本次事故中存在逃离现场的情形，故被告利宝保险提出的商业三者险拒赔理由没有事实依据，本院不予采信。
根据本院查明的事实，原告的各项损失合计为99252.92元。其中被告天平保险在交强险内应赔偿37409.50元（10000元＋26109.50元＋1300元鉴定费）；对超出交强险部分的损失61843.42元，按照过错责任比例由被告利宝保险在商业三者险中赔偿43290.39元（61843.42元×70%）。被告天平保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告袁强军各项损失37409.50元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告利宝保险有限公司浙江分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告袁强军各项损失43290.39元，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告袁强军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告袁强军负担356元，被告叶鹏飞负担829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2370元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 陈亚伟
二〇一四年十月二十四日
书记员 何迎晓
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乾民初字第00969号
原告张某，女。
被告刘某，男。
案由：离婚纠纷。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，在审理中原告张某于2012年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 刘影风
二〇一二年十月二十日
书 记 员 杨军刚
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00363号
原告段敦平（曾用名段登平），农民。
委托代理人聂永应，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，代收法律文书。
被告王金坤（曾用名王金钟），农民。
本院于2015年2月10日立案受理了原告段敦平诉被告王金坤民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡克文适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告段敦平的委托代理人聂永应到庭参加了诉讼，被告王金坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段敦平诉称：2011年12月22日，被告王金坤以资金困难为由向我借款10000元，约定给付利息1000元，并向我出具借条一张。借款到期后我多次找被告索要，被告以各种理由未还款。为维护我的合法权益，现具状起诉，请求依法判令被告王金坤偿还我借款本息共计11000元。
被告王金坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在本案诉讼过程中与本院工作人员电话联系，承认欠原告段敦平借款本金10000元及约定利息1000元，因目前资金困难，请求原告宽限偿还时间。
经审理查明：2011年12月22日，被告王金坤因资金困难向原告段敦平借款10000元，并约定给付原告段敦平利息1000元，被告王金坤于同日向段敦平出具借条一张。借款到期后原告段敦平多次向被告王金坤索要无果，遂具状起诉，请求依法判令被告王金坤偿还借款本息共计11000元。
另查明，在本案诉讼过程中，被告王金坤已向原告段敦平偿还人民币4000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告段敦平按照约定向被告王金坤提供了借款，被告王金坤在借款到期后理应及时偿还。被告王金坤借款后经原告索要未及时偿还已构成违约，应承担相应的违约责任。原告段敦平要求被告王金坤偿还借款本金10000元及1000元利息，该利息未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金坤于本判决生效后十日内偿还原告段敦平借款本息共计人民币11000元（已给付4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告王金坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 胡克文
二〇一五年五月八日
书记员 肖 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4528号
罪犯徐有年，男，60岁，汉族，吉林省长春市人，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2008年1月23日作出（2008）镇刑二初字第1号刑事判决，以被告人徐有年犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月20日经本院以（2011）镇刑执字第4279号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2018年3月17日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐有年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。罚金五万元现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐有年在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐有年在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本�准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐有年减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年5月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 烨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第1149号
原告彭夫良，男，1969年7月16日生，汉族，个体户。
被告刘辉，男，1985年4月25日生，汉族，个体户。
被告徐源，男，1984年8月8日生，汉族，个体户。
原告彭夫良诉被告刘辉、徐源民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告彭夫良到庭参加诉讼；被告刘辉、徐源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭夫良诉称：2011年6月12日，被告刘辉向原告借款6万元，借期1年，月息1.5%，被告徐源承担保证责任。借款到期后，被告刘辉仅偿还了2011年6月12日至2012年3月12日期间的利息，余款拒不支付。请求判令被告偿还借款本金6万元及相应的利息（自2012年3月12日起，至判决履行之日止，以月息1.5%计算）。
被告刘辉、徐源未答辩。
经审理查明：2011年6月12日，被告刘辉向原告借款6万元，借期1年，月息1.5%，被告徐源承担连带保证责任，保证期限至本息还清为止，但未约定保证范围。借款到期后，被告刘辉偿还了9个月的利息，余款未付，原告于2013年9月3日向本院主张权利。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告彭夫良借款给被告刘辉使用，被告徐源提供连带责任保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，借贷及担保均不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告彭夫良要求被告刘辉偿还6万元借款并按约定的利率计算利息，理由成立，本院予以支持。被告徐源对上述债务承担连带保证责任至还清为止，依法应于借款到期（2012年6月12日）后2年内对借款本金及利息承担保证责任。原告于2013年9月3日向本院主张权利，未超过保证期限。被告刘辉、周源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效后十日内偿还原告彭夫良借款本金6万元及相应的利息（自2012年3月12日起至本判决确定的履行之日止，以月利率1.5%计算）。
二、被告徐源对上述债务负连带责任。被告周源依法对涉案债务承担保证责任后，有权向被告刘辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘辉、徐源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 董生
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00382号
原告李秀义，男，1970年10月30日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
委托代理人董希春，系黑沟乡法律服务所法律工作者。
被告董淑荣，女，1956年11月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告张喜富，男，1972年1月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告张喜艳，女，1978年8月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
本院在审理原告李秀义与被告董淑荣、张喜富、张喜艳劳务合同纠纷一案中，原告李秀义于二Ｏ一四年四月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀义的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀义撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费减半收取二百六十五元，由原告李秀义负担。
审判员 宋德福
二〇一四年四月二十一日
书记员 马晓彦
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00373-1号
申请执行人黄世亮。
被执行人湖北罡泰建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第02058号民事判决书，于2014年7月2日立案执行。因被执行人湖北罡泰建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人湖北罡泰建设集团有限公司的收入款322104元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 胡明杰
审判员 乔 勇
二〇一四年七月八日
书记员 余 华
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1460号
原告王菲，女，1975年10月19日出生。
原告王波，男，1977年9月10日出生。
被告徐保阳，男，1971年3月20日出生。
被告王建华，女，1972年10月26日出生。
本院在审理原告王菲、王波与被告徐保阳、王建华房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王菲、王波于2014年7月24日向本院申请撤回对被告徐保阳、王建华的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王菲、王波撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王菲、王波负担。
审 判 员 王银忠
二〇一四年七月二十四日
书记员代 振 兴
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执424号
申请执行人：青县万隆汽车销售有限公司。
统一社会信用代码：9113092258817908XP。
地址：青县清州镇104国道。
被执行人：李涛，男，汉族，任丘市。
被执行人：李南南，女，汉族，住任丘市。
本院在执行青县万隆汽车销售有限公司与李涛、李南南追偿权纠纷一案中，青县人民法院于2017年12月27日作出的（2017）冀0922民初4066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款183135.81元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位183135.81元。本院于2018年6月5日将被执行人李涛名下所有的冀Ｊ×××××号汽车一辆查封，经查询被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件,且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初4066号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 尹 鹏
人民陪审员 乔 佳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 强
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00589号
申请执行人袁某。
被执行人陈某。
本院在执行袁某与陈某借款合同一案中，查明被执行人外出打工，下落不明，申请人袁某书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂利川民初字第01972号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴 斌
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执恢41号
申请执行人：李某某，女，住广西兴安县。
被执行人：蒋某某，女，住广西兴安县。
被执行人：袁某某，男，住广西兴安县。
本院在执行李某某与蒋某某、袁某某健康权纠纷一案中，经本院组织双方达成执行和解协议，约定由二被执行人给付申请人4500元后本案作结案处理。达成协议当天，二被执行人即按执行和解协议履行完毕，申请人书面同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄侣松
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄骏杰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1950号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人庄文杰。
指定辩护人苗金萍，上海市银星律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1809号起诉书指控被告人庄文杰犯诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员倪某某出庭支持公诉，被告人庄文杰及其指定辩护人苗金萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人庄文杰于2014年5月8日晚，利用伪造的上海盛桥实业有限公司（以下简称盛桥实业公司）仓库出库单，至该公司位于上海市宝山区联水路XXX号的仓库，骗得�放于该处的冷轧板卷共计38.986吨。嗣后，被告人庄文杰将上述冷轧板卷以13万余元的价格销赃给他人。经鉴定，上述冷轧板卷价值人民币112，671元（以下币种均为人民币）。
另查明，被告人庄文杰于2015年6月19日被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。被告人庄文杰的家属已退赔全部赃款，被害单位盛桥实业公司为此出具谅解书。
被告人庄文杰及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。辩护人提出，被告人庄文杰到案后能如实供述，且家属代为退赔赃款，希望法院对其从宽处理。
上述事实，被告人庄文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员的报案陈述、证人王某某、徐某某的证言及辨认笔录、证人丁某某、竹某、侯某某、牛某某的证言、证人李某某的证言及辨认笔录、公安机关提供的被害单位盛桥实业公司出库单、物证鉴定中心鉴定书、上海市宝山区价格认证中心出具的物品财产价格鉴定结论书、公安机关出具的到案经过、本院刑事判决书、河南省淮阳县人民法院刑事判决书、河南省商丘市监狱释放证明书、盛桥实业公司出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄文杰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取被害单位财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庄文杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人庄文杰的家属代为退赔被害单位经济损失，且获得被害单位谅解，本院可对被告人庄文杰酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2018年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2677号
原告：张侗，男，1983年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告张侗诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张侗及其委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张侗向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金3998.02元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2012年11月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月5日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月7日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：张侗购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为5845元，总价款为399802元，万年长公司应当在2014年3月30日前交付房屋，并于2015年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，张侗按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给张侗，并代收了张侗维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告张侗与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张侗按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，但被告未按合同约定履行为原告办理房屋权属证书的义务，致原告未能在房屋交付之日起465日内取得所购房屋的权属证书，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金3998.02元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到张侗名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付张侗违约金3998.02元；
三、驳回张侗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年七月十四日
书记员 严媛
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22886号
罪犯毛阿嘎，男，1976年6月15日出生，爱伲族，缅甸国籍，文盲，
现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年三月二十日作出（2007）西刑初字第15号刑事判决，以被告人毛阿嘎犯走私珍贵野生动物制品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年六月七日以（2007）云高刑终字第651号刑事判决书，判处上诉人毛阿嘎走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1079号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月。刑满后驱逐出境。二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛阿嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛阿嘎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛阿嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯毛阿嘎减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年4月23日起至2026年9月22日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异1008号
案外人：李新江，男，1954年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
案外人：肖玉兰，女，1955年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
申请人：祝中艳，男，1952年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳�道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行申请人祝中艳与被申请人湖北上达房地产有限公司（以下简称“上达公司”）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称“银都公司”）合同纠纷诉前财产保全过程中，案外人李新江、肖玉兰于2018年7月17日共同对执行武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李新江、肖玉兰共同称，因祝中艳诉上达公司、银都公司合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2017年2月13日将位于武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权查封。由于该地块上的商品房均已销售且交房，因此虽然查封的土地使用权仍登记在银都公司名下，但实质上已归属该小区商品房业主，法院查封的是案外人财产。案外人于2016年1月12日与银都公司签订《商品房买卖合同》，并已办理备案登记，取得1栋801室的房产权属，该房屋在法院查封范围之内。若不能及时解封，将导致案外人无法办理不动产权证，严重损害案外人的合法权益。据此，案外人请求武汉市中级人民法院解除对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]土地使用权的查封。
案外人李新江、肖玉兰共同向本院提交了业主证明、湖北增值税普通发票（两张）、（2017）鄂01执保40号协助执行通知书、武汉市商品房买卖合同作为证据。
本院查明，祝中艳因与上达公司、银都公司合同纠纷，于2017年1月23日向本院提出诉前保全申请，申请查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为该案提供诉讼财产保全责任保险。本院于同年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，裁定查封银都公司位于武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。2017年2月13日，本院向武汉市国土资源和规划局送达上述裁定书和（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，对上述土地使用权进行查封，查封期限三年（自2017年2月13日起至2020年2月12日止）。申请人已于2017年3月2日向本院提起诉讼，案号为（2017）鄂01民初881号。
另查明，2016年1月12日，李新江、肖玉兰（共同买受人）与银都公司（出卖人）共同签订武汉市商品房买卖合同。合同约定：出卖人将其在武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权号：阳国用（2015）第63号]地块上投资建设的怡景华庭第××号房出售给买受人；商品房用途为住宅，建筑面积为123.41平方�，单价为每平方米10452.63元，总价款为1289959元；双方约定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；买受人须于合同签订之日付清全部房款1289959元；出卖人应当在2016年9月30日前向买受人交付该商品房。合同签订后，买卖双方以房产建筑面积为123平方米实际交付履行，总价款为1285673元。李新江、肖玉兰支付了房款，银都公司于2016年12月22日出具了发票。2018年7月9日，武汉衡信通物业服务有限责任公司怡景华庭物业服务中心出具证明，证明李新江、肖玉兰系武汉市汉阳区汉阳大道五通路11号怡景华庭小区××房的业主。
本院认为，武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权与建于该地块上的怡景华庭项目的所有权均归属于银都公司，因此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定，对该地块土地使用权的查封及于该地块上的怡景华庭项目，亦及于李新江、肖玉兰主张的该项目中的××号房屋。
在本院采取查封措施之前，李新江、肖玉兰与银都公司即已签订房屋买卖合同，并已履行约定的付款义务。合同约定的交房时间为2016年9月30日，李新江、肖玉兰在查封之前已合法占有该不动产，而且未办理过户登记也不能归责于李新江、肖玉兰。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，李新江、肖玉兰对涉案标的的物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭第1栋××号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 黄 俊
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异1008号案外人：李新江，男，1954年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，案外人：肖玉兰，女，1955年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，申请人：祝中艳，男，1952年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳�道241号。法定代表人：汪建国，该公司董事长。本院在执行申请人祝中艳与被申请人湖北上达房地产有限公司（以下简称“上达公司”）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称“银都公司”）合同纠纷诉前财产保全过程中，案外人李新江、肖玉兰于2018年7月17日共同对执行武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李新江、肖玉兰共同称，因祝中艳诉上达公司、银都公司合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2017年2月13日将位于武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权查封。由于该地块上的商品房均已销售且交房，因此虽然查封的土地使用权仍登记在银都公司名下，但实质上已归属该小区商品房业主，法院查封的是案外人财产。案外人于2016年1月12日与银都公司签订《商品房买卖合同》，并已办理备案登记，取得1栋801室的房产权属，该房屋在法院查封范围之内。若不能及时解封，将导致案外人无法办理不动产权证，严重损害案外人的合法权益。据此，案外人请求武汉市中级人民法院解除对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]土地使用权的查封。案外人李新江、肖玉兰共同向本院提交了业主证明、湖北增值税普通发票（两张）、（2017）鄂01执保40号协助执行通知书、武汉市商品房买卖合同作为证据。本院查明，祝中艳因与上达公司、银都公司合同纠纷，于2017年1月23日向本院提出诉前保全申请，申请查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为该案提供诉讼财产保全责任保险。本院于同年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，裁定查封银都公司位于武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。2017年2月13日，本院向武汉市国土资源和规划局送达上述裁定书和（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，对上述土地使用权进行查封，查封期限三年（自2017年2月13日起至2020年2月12日止）。申请人已于2017年3月2日向本院提起诉讼，案号为（2017）鄂01民初881号。另查明，2016年1月12日，李新江、肖玉兰（共同买受人）与银都公司（出卖人）共同签订武汉市商品房买卖合同。合同约定：出卖人将其在武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权号：阳国用（2015）第63号]地块上投资建设的怡景华庭第××号房出售给买受人；商品房用途为住宅，建筑面积为123.41平方�，单价为每平方米10452.63元，总价款为1289959元；双方约定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；买受人须于合同签订之日付清全部房款1289959元；出卖人应当在2016年9月30日前向买受人交付该商品房。合同签订后，买卖双方以房产建筑面积为123平方米实际交付履行，总价款为1285673元。李新江、肖玉兰支付了房款，银都公司于2016年12月22日出具了发票。2018年7月9日，武汉衡信通物业服务有限责任公司怡景华庭物业服务中心出具证明，证明李新江、肖玉兰系武汉市汉阳区汉阳大道五通路11号怡景华庭小区××房的业主。本院认为，武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权与建于该地块上的怡景华庭项目的所有权均归属于银都公司，因此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定，对该地块土地使用权的查封及于该地块上的怡景华庭项目，亦及于李新江、肖玉兰主张的该项目中的××号房屋。在本院采取查封措施之前，李新江、肖玉兰与银都公司即已签订房屋买卖合同，并已履行约定的付款义务。合同约定的交房时间为2016年9月30日，李新江、肖玉兰在查封之前已合法占有该不动产，而且未办理过户登记也不能归责于李新江、肖玉兰。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，李新江、肖玉兰对涉案标的的物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法�关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭第1栋××号房屋占用范围内土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  黄 俊审 判 员  张跃松人民陪审员  钱志武二〇一八年七月二十七日法官 助理  马春燕书 记 员  彭 芳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00108号
原告胡绪东，男，1950年10月6日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告武汉万嘉物业管理有限公司。住所地：武汉市解放大道1208号新长江国际。
法定代表人张春莲，系该公司董事长。
本院在审理原告胡绪东与被告武汉万嘉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡绪东撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 吕凯
二〇一四年四月一日
书记员 耿亮
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初829号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人莫某海，男。因本案于2017年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕874号起诉书指控被告人莫某海犯偷越国(边)境罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人莫某海对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人莫某海构成偷越国(边)境罪。被告人莫某海具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百二十二条。
判决
|
被告人莫某海犯偷越国(边)境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起执行至2017年6月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年六月十三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初829号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人莫某海，男。因本案于2017年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕874号起诉书指控被告人莫某海犯偷越国(边)境罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人莫某海对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人莫某海构成偷越国(边)境罪。被告人莫某海具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百二十二条。																															判决																							被告人莫某海犯偷越国(边)境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算， 判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起执行至2017年6月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年六月十三日													书 记 员   董硕语
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1345号
程德生与王永忠、张杰民间借贷纠纷一审民事判决书
原告：程德生，男，1960年8月4日生，汉族，农民，住前郭县。
第一被告：王永忠，男，1965年7月8日生，汉族，农民，户籍地前郭县。现下落不明。
第二被告：张杰，女，1967年5月21日生，汉族，农民，户籍地前郭县。现下落不明。
原告程德生诉第一被告王永忠、第二被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。，原告程德生到庭参加诉讼，第一被告王永忠、第二被告张杰经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结
程德生诉称：王永忠、张杰系夫妻关系。2013年12月10日张杰、王永忠向我借款40000元并给我出具借条一枚。此款经我多次向其索要，张杰、王永忠至今未还。现张杰、王永忠于2014年离家出走，至今下落不明。故诉至法院，要求王永忠、张杰偿还借款40000元，并自2013年12月10日起按照吉林省农村信用社贷款利率计算利息到借款给付�毕之日止。
王永忠、张杰未答辩。
经审理查明：王永忠、张杰系夫妻关系。2013年12月10日张杰、王永忠向程德生借款40000元。张杰、王永忠给程德生出具借条一枚，其上载明：“借条，借程德生人民币肆万元整（40000元），借款日期2013年12月10日起，借款人：王永忠、张杰”。另查明：王永忠、张杰于2014年离家出走，至今下落不明。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、程德生提供的借条、前郭县长山镇繁荣村村民委员会证明等。
本院认为，根据程德生提供的借条，能够确认双方债权债务关系成立。借款人王永忠、张杰应按照约定履行偿还借款义务，故对程德生要求王永忠、张杰偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于程德生要求王永忠、张杰给付利息款的诉讼请求，因借条上未记载还款期限及利息，王永忠、张�应自程德生起诉之日（2017年3月9日）起按年利息6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
第一被告王永忠、第二被告张杰于本判决生效后立即偿还原告程德生借款40000元及利息，利息自2017年3月9日起按年利率6%计算利息至欠款偿还完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费600元，公告费600元，由第一被告王永忠、第二被告张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 耿国文
人民陪审员 王兴文
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马金山
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更345号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯武阔，男，1992年8月25日出生，河北省辛集市人，汉族，高中文化。2016年8月11日由河北省鹿泉监狱送押河北省深州监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2016年3月11日作出（2015）辛刑初字第214号刑事判决，以武阔犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八年（刑期自2014年12月30日起至2022年12月29日止）。原判认定其自首，认罪态度较好，取得被害人谅解，有立功表现。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第734号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕259号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功2次、表扬3次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其自首、有立功表现、取得被害人谅解等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯武阔减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月30日起至2022年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年二月五日
书记员 王文政
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞邱商初字第197号
原告：嵊州市伟业拉链饰品有限公司（组织机构代码为66
515312-4）。住所地：嵊州市长乐镇工业园区。
法定代表人：管佳明，该公司总经理。
委托代理人：叶翩，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波七星时装有限公司。住所地：宁波市鄞州区盛
莫路125号。
法定代表人：邱定康，职务不详。
本院在审理原告嵊州市伟业拉链饰品有限公司与被告宁波
七星时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月26
日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自
己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告嵊州市伟业拉链饰品有限公司撤回起诉。
案件受理费494元，减半收取246元，由原告嵊州市伟业拉
链饰品有限公司负担。
审 判 员 朱银春
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 钱士骢
咸阳市渭�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00682-1号
申请执行人吴某某。
被执行人咸阳某某岸茶典有限公司。
法定代表人牛某某。
申请执行人吴某某申请执行咸阳某某岸茶典有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将案件款190256.5元全部执行回并已给付申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市中级人民法院（2013）咸中民终字第01449号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段 边 区
审判员 �王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 王 珏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00682-1号
申请执行人吴某某。
被执行人咸阳某某岸茶典有限公司。
法定代表人牛某某。
申请执行人吴某某申请执行咸阳某某岸茶典有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将案件款190256.5元全部执行回并已给付申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市中级人民法院（2013）咸中民终字第01449号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 王 珏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1053号
申请执行人：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路249号。
负责人：王卫民，该支行行长。
被执行人：阜宁永达市政工程有限公司,住所地阜宁县经济开发区南顾居委会六组。
法定代表人周志彬，该公司董事长。
被执行人：周志彬,男,汉族,1969年1月30日出生，市民，住阜宁县。
被执行人：沈爱兰,女,汉族,1968年8月22日出生，市民，住址同上。
被执行人：沈中明,男,汉族,1963年4月24日出生，市民，住阜宁县。
被执行人：蔡素玲,女,汉族,1963年3月19日出生，市民，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人阜宁永达市政工程有限公司、周志彬、沈爱兰、沈中明、蔡素玲金融借款合同纠纷一案，2015年10月31日本院作出(2015)阜商初字第00322号民事调解书已发生法律效力，依据裁判：一、被告阜宁永达市政工程有限公司偿还原告借款本金3000000元、利息及罚息（从2015年3月22日起至2015年6月2日止按照合同约定利率计算利息及罚息），于2015年11月10日前偿还借款本金500000元及结算至2015年6月2日止按照借款本金500000元计算的利息及罚息，剩余借款本金2500000元及结算至2015年6月2日的全部利息及罚息于2016年1月30日前全部还清。二、律师费10000元，由被告阜宁永达市政工程有限公司承担。三、如被告阜宁永达市政工程有限公司有一期未按时足额支付，原告可就剩余全部借款本息（利息计算方法：从2015年3月22日起至实际给付之日止按照合同约定利率计算）对被告阜宁永达市政工程有限公司、沈中明、蔡素玲抵押的房产及土地使用权变卖、拍卖价款享有优先受偿权。四、被告沈中明、蔡素玲、周志彬、沈爱兰对被告阜宁永达市政工程有限公司上述调解书确定的第一、二项义务承担连带清偿责任。五、案件受理费30800元，减半收取15400元,保全费5000元，合计20400元（原告已预交），由被告阜宁永达市政工程有限公司负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，本院司法拍卖被执行人阜宁永达市政工程有限公司位于阜宁县经济开发区南顾居委会六组阜国用（2011）第008600号出让用土地使用权，三次均已流拍，只有等待变卖，处置时间较长。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院司法拍卖被执行人阜宁永达市政工程有限公司位于阜宁县经济开发区南顾居委会六组阜国用（2011）第008600号出让用土地使用权，三次均已流拍，只有等待变卖，处置时间较长。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜商初字第00322号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 阎 萍
审判员 曹礼坤
审判员 陈 艾
二〇一七年二月十八日
书记员 唐掭成
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初630号
原告薛某某，女，1975年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师，一般代理。
被告郑某某，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告薛某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决原告与被告离婚，财产依法分割；2、婚生男孩郑某由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，2000年1月18日登记结婚，2000年12月25日生育男孩，取名郑某。由于婚前了解较少，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争执。2012年秋，被告脑出血，住院治疗和康复期间，原告尽心尽力照顾。但是从2015年春天起，被告就开始多疑，不信任原告，经常动手殴打原告。2015年11月份，原告与被告开始分居生活。
被告郑某某辩称，原告在诉状中所诉不属实，我不同意离婚，夫妻感情很好，为了孩子，为了家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，于2000年1月18日登记结婚，于2000年12月25日生育男孩郑某，现随被告生活。原、被告有一定的婚前感情基础，婚后夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。
以上事实，有当事人的陈述、原被告提供的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方系经人介绍相识，自愿登记结婚并生育子女，有一定的婚前感情基础，婚后双方感情较好，只是由于生活琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，原告对所提离婚诉讼请求亦未能提供充足证据证实。只要双方相互理解、加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告薛某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王延国
二〇一七年三月十四日
书记员 吴艾珍
/
/
/
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执249号
申请执行人卢某某，男，陕西省永寿县。
被执行人赵某，女，陕西省永寿县。
申请人卢某某依据已经发生法律效力的（2016）陕0426民初597号民事判决书于2016年12月12日申请执行。本院受理后在执行过程中，被执行人已经履行了判决书所确认的义务，据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定裁定如下：
本院（2016）陕0426民初597号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 堃
审 判 员 刘爱龙
人民陪审员 苏 娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦 明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1518号
上诉人（原审原告）：雷开阔，男，1975年2月22日出生，畲族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）：杨连摇，男，1977年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈胜春，浙江金奥律师事务所律师。
上诉人雷开阔因与被上诉人杨连摇买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初20110号民事判决，向本�提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雷开阔上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费用由杨连摇承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，对双方提供的证据采信不当，一审判决缺乏事实和法律依据。
杨连摇二审辩称，一审法院判决正确，事实情况与雷开阔在上诉状中所称的内容不符，事实上双方在2016年1月22日已结清所有货款，由雷开阔出具欠条一份，实际是雷开阔欠杨连摇货款94000元。
雷开阔向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还原告货款159000元。
一审法院认定：原、被告素有业务往来，截止2013年10月9日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款159000元，嗣后，被告通过汇款等方式支付了部分款项。2015年下半年起，原告向义乌市登鹏针织内衣厂（经营者：杨连摇）订购保暖衬衫，共计货款227412元。扣减退回货物的货款62640元及债务相抵的50000元，截止2016年1月22日，原告尚欠义乌市登鹏针织内衣厂（经营者：杨连摇）货款109000元。后，原告支付部分货款，尚欠94000元未付，义乌市登鹏针织内衣厂（经营者：杨连摇）于2016年8月9日向该院提起诉讼，业经审理，该院作出（2016）浙0782民初13238号民事判决书认定了该部分事实，判决雷开阔于判决生效后十日内支付原告义乌市登鹏针织内衣厂货款94000元，并从2016年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日止。
一审法院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告所主张的货款系2013年10月9日所结算，之后被告陆陆续续有支付货款。2015年下半年，原告向被告为经营者的义乌市登鹏针织内衣厂采购保暖衬衫，经过结算，抵扣了2014年原、被告之间未结清的布款50000元，因此，原、被告之间于2013年10月9日所结算的布料款应已清算完毕。原告所诉称的事实，与本案所查明的事实不符，且原告本人经该院通知未按规定时间内到庭核实相关情况，依法应承担不利后果。故原告要求被告偿还货款159000元的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条之规定，判决：驳回原告雷开阔的诉讼请求。案件受理费1740元（已减半），由原告雷开阔负担。
本院二审期间，杨连摇围绕争议焦点向本院提交短信记录一份（打印件，附手机核对），证明事实上是雷开阔拖欠杨连摇货款，杨连摇一直通过短信在催讨，雷开阔也是认可的，而且通过催讨，雷开阔支付了15000元货款。
雷开阔质证意见：我欠杨连摇94000元是承认的，但这是保暖内衣的帐。短信记录都是关�保暖内衣的帐，与本案无关。2016年5月15日短信中我曾提醒过杨连摇，之前的帐和货要理清楚，足以说明之前杨连摇还欠我部分帐没有结清。
本院认证意见：经本院核实，对证据内容的真实性予以确认。
雷开阔在二审中未向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，雷开阔依据杨连摇2013年10月9日出具的欠条主张其尚欠159000元布料款未支付，杨连摇对欠条的真实性并无异议，但其抗辩认为欠条出具后已经通过汇款、POS机刷卡等方式陆续支付了部分货款，截止2016年1月22日尚欠布料款50000元，同日，双方对雷开阔尚欠杨连摇的保暖衬衫款进行了结算，除去退货及扣减之前尚欠的布料款5万元之后，由雷开阔出具欠条明载明欠款，因此，雷开阔本案中主张的159000元货款已经结清。为此，在一审中提供了相应的证据，经审核，杨连摇的抗辩能够与其提供的证据相互印证，抗辩的内容也符合情理，足以证明其抗辩的事实成立。雷开阔虽有异议，特别是针对双方2016年1月22日对账单中载明的50000元布款的事宜，其解释是双方2015年再次进行布料买卖后杨连摇尚欠的布款，既未能提供相应的买卖证据予以证实，也未得到杨连摇的认可，应当由其承担不利的法律后果。
综上所述，雷开阔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3480元，由上诉人雷开阔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
审 判 员 郑青蓝
二�一七年六月七日
代书记员 施金金
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪海法商初字第1748号
原告A.P.穆勒-马士基有限公司(A.P.MOLLER-
MAERSKA/S)，住所地丹麦王国哥本哈根市1098埃斯普兰那登大街XXX号(xxxEsplanaden,DK-1098CopenhagenK,Denmark)。
法定代表人施索仁(SorenSkou)，该集团执行董事会成员。
委托代理人曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人马一星，上海市锦天城律师事务所律师。
被告天津北光实业有限公司，住所地中华人民共和国天津市。
法定代表人杨金华，该公司董事长。
委托代理人张洁，北京金台(天津)律师事务所律师。
委托代理人郭卫东，北京金台(天津)律师事务所律师。
被告上海天想物流有限公司，住所地中华人民共和国上海市崇明县城桥镇东河沿68号上海城桥经济开发区。
法定代表人毕丽，该公司董事长。
委托代理人韦烨，上海汇衡律师事务所律师。
委托代理人刘浪，上海汇衡律师事务所律师。
被告上海中远物流有限公司，住所地中华人民共和国上海市虹口区。
法定代表人张际庆，该公司董事长。
委托代理人邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人谢慧莲，上海市汇盛律师事务所律师。
在本院审理原告A.P.穆勒－马士基有限公司与被告天津北光实业有限公司、被告上海天想物流有限公司、被告上海中远物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日书面确认了其与被告天津北光实业有限公司通过自行协商达成和解协议，且被告天津北光实业有限公司亦已按照协议要求将和解款项支付至法院指定账户，为此申请撤回对三被告的起诉。
本院经审查认为,原告确认其同被告天津北光实业有限公司自愿协商解决了涉案纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对三被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告A.P.穆勒-马士基有限公司(A.P.MOLLER-
MAERSKA/S)撤回对被告天津北光实业有限公司、被告上海天想物流有限公司、被告上海中远物流有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币550元，因撤诉减半收取计人民币275元，由原告A.P.穆勒-马士基有限公司(A.P.MOLLER-MAERSKA/S)负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 方 懿
代理审判员 陈 磊
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初683号
原告：董某某，男，汉族，某年某月某日出生。
被告：张某某，男，汉族，某年某月某日出生。
原告董某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资2800元；2.赔偿原告交通费、误工费1800元；3.承担本案诉讼费。庭审中，增加第4项诉讼请求：支付利息500元。事实和理由：2016年8月，原告受雇被告在西宁海湖大道修理厂完成木工工作，工期自2016年8月25日至2016年9月17日。经结算，被告出具欠条一份，注明欠原告劳务工资4800元。截至起诉之日，被告尚欠2800元未付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第一、被告在庭审前向原告支付2800元，不再欠付其劳务工资；第二、原告主张交通费、误工费无依据，不予认可；第三、原告主张利息过高，不予认可。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在庭审前向原告付清剩余劳务费2800元，对原告主张劳务费2800元的诉求不予支持；原告主张交通费、误工费，但未提交证据，应承担举证不能的法律后果，对原告该主张不予支持；原告主张逾期付款的利息，符合法律规定，双方未约定逾期付款违约金标准，本院参照中国人民银行逾期贷款利息的标准计算，为2800元×4.35%（1+30%）÷365天×192天（2016年9月18日至2017年3月29日）≈83元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》[法释〔1999〕8号]、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告董某某逾期付款利息83元；
二、驳回原告董某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 李妍
二〇一七年四月四日
书 记 员 高洁
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》[法释〔1999〕8号]
广东省高级人民法院：
你院〔1998〕粤法经一行字第17号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》收悉。经研究，答复如下：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发〔1996〕156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。本批复公布后，人民法院尚未审结的案件中有关计算逾期付款违约金的问题，按照本批复办理。本批复公布前，已经按我院1996年5月16日作出的法复〔1996〕7号《关于逾期付款违约金应当依据何种标准计算问题的批复》审结的案件不再变动。
《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》
各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：一些法院反映，我院法释〔1999〕8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的有关内容与中国人民银行《关于降低金融机构存贷款利率公告》不一致。经研究，现批复如下：将最高人民法院法释〔1999〕8号批复中“参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发〔1996〕156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保22号
申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：何春秋、邓小刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：邹海军，男，汉族，1986年8月20日出生，住云南省昆明市官渡区，
申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人邹海军名下价值人民币261332.55元的财产，申请人平安银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人邹海军名下价值人民币261332.55元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年三月一日
书记员 张妍妍
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1655号
原告：李启清。
委托代理人：常瑛，安徽尚知律师事务所律师。
被告：孙承余。
本院于2016年4月14日立案受理原告李启清诉被告孙承余买卖合同纠纷一案后，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人常瑛到庭参加了诉讼，被告孙承余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李启清诉称：1、判令被告支付货款37000元，并以货款37000元为基数，按照同期银行利息计算支付6年的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告人口信息查询单，证明被告诉讼主体适格；3、欠条，证明2015年2月18日被告尚欠原告货款37000元，如违约按照银行利息计算6年利息。
被告孙承余答辩。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2008年，被告孙承余家因盖房需要从原告处购买建材水泥等材料，货款共计欠47000元，经催要，2010年2月22日，被告孙承余父亲孙玉芳等出具欠条，承诺2010年农历5月底之前付款。被告孙承余父亲在承诺期限内没有兑现，2015年2月18日，被告孙承余仅偿还10000元，被告再次承诺2015年3月25日还清，如违约，按银行利息付款，按6年时间计息，被告孙承余再次出具欠条一份。在承诺还款期限满时，被告仍未还款，原告为维护其合法权益，诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告孙承余因盖房赊购原告建材，尚欠37000元，理应按约及时偿还。现被告多次违约，原告要求被告偿还欠款、按约定承担6年银行贷款利息（以年利率6%较宜），应予以支持。被告孙承余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙承余于本判决生效之日起五日内偿还原告李启清货款37000元及利息，以年利率6%计算，从2010年6月1日始至本金实际付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告孙承余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一六年五月二十五日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执694号
申请执行人:余昆娅，女，汉族，1956年11月8日生，住攀枝花市东区。
被执行人：息永刚，男，汉族，1968年10月8日生，住攀枝花市东区。
被执行人：凌娟，女，汉族，1970年3月19日生，住攀枝花市东区。
申请执行人余昆娅依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2432号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执694号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 周渝浩
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第00317号
张金榜：
你为犯故意伤害罪一案，对宝丰县人民法院（2006）宝刑初字第190-1号刑事附带民事判决和平顶山市中级人民法院（2008）平刑终字第44号刑事附带民事裁定不服，以“原判认定事实不清，证据不足，鉴定结论依据不足，应宣告无罪”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由已经一、二审法院审理、审查均不能成立，评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一五年十月十日
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第714号
原告：李传林，男，1984年1月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：温慧，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住山东省招远市。现住龙口市。
原告李传林与被告温慧公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李传林及其委托诉讼代理人周承圣、被告温慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠运费款人民币110200元。2、自起诉之日起，承担所欠款项的利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告代父亲管理鲁Ｆ×××××大型货车，自2014年8月份到2015年8月份，原告为被告石子厂运输石子原料，被告欠原告运费金额共计110200元，多次要求结算，被告拒不支付欠款，为了保护原告合法权益，今诉至法院，请求法院判如所请。
被告温慧辩称，1、原告诉讼主体不适格，拉货物的车辆是李厚财的，货物运输合同的托运人就该案涉及的货物只是和李厚财达成货物运输合同关系，现在原告不是货物运输合同的承运人，该货物运输合同的承运人是李厚财而不是李传林，原告只是承运人李厚财的代理人，不具备承运人的主体资格。2、原告所诉的被告主体错误，被告温慧和本案原告从未发生货物运输合同关系。涉案车辆在本案所涉及的货物的托运人系李成孝，是李成孝就涉案的货物和李厚财形成货物运输法律关系，该法律关系的托运人是李成孝，承运人是李厚财，在涉案货物的事实运输合同履行中，本案被告温慧是涉案货物运输托运人李成孝的雇工，负责收货并记录，出具收货凭证。综上，望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明：山东省龙口市下丁家镇大园村李成孝承包龙口市大园黄金有限责任公司石子厂经营。被告温慧系李成孝雇佣人员，负责收矿山废料、记账、向客户出具料单。原告为该石子厂运输原材料、石子等。2015年1月至2015年8月，原告为石子厂进行货物运输，共发生运费110200元，由被告温慧分别于2015年7月2日、2015年8月9日向原告出具了单据，载明了运费的数额。庭审中，李成孝向本院出具了证明并到庭作证，证明其系大园村石子厂的承包人，被告温慧系其雇员，负责处理收料、出具票据等，并认可经营期间的盈亏等均由其本人承担。李成孝出具的证明的内容为：“2003年我承包大园村的矿山废石清运，由我无偿清运村域内的矿山废石，村里给我无偿提供空闲地，我自己购置了石子厂的加工设备，用矿井的废石加工石子对外销售，现在仍然从事石子加工业务，期间我雇佣温慧做我的管理人员，负责收矿井废料、记账、出具给客户收料单。很多养车客户承揽我的矿井废石运输业务，平时都是温慧负责承运车主联系，包括李传林的父亲及于天龙。李传林起诉温慧的案子，该业务是李传林代表他父亲李厚财和我谈的。谈完后我告诉他以后你直接与温慧谈就行了，该业务的运费应由我承担，李传林告温慧没道理，温慧只是我的一个雇工罢了。”。另外，该案审理过程中，李成孝向本院提交了龙口市大园黄金有限责任公司的证明，证明李成孝承包了龙口市大园黄金有限责任公司的石子厂经营。李成孝还陈述，运输渣石的业务系其与原告李传林商谈的，原告李传林说他代表父亲与其进行的商谈。且在原告履行运输合同过程中，其向原告支付过运费，有时是李成孝支付，有时是温慧支付。
另外，庭审中，被告提交了其与李成孝签订的劳务合同一份，证明双方之间存在劳务关系。原告对该劳务合同的生成时间存有异议，并申请进行生成时间的鉴定，但在鉴定过程中，原告申请用样本库的样本进行鉴定，被告温慧不同意，致使该鉴定未能进行。
上事实，由双方当事人的陈述，原告提交的被告温慧签字的单据。李成孝的证人证言、龙口市大园黄金有限责任公司的证明、李成孝与被告温慧签订的劳务合同等证据在卷佐证。
本院认为：原被告均认可原告李传林运输的石子等系为石子厂运输。龙口市大园黄金有限责任公司已出具证明该石子厂系李成孝承包经营，李成孝作为证人对该石子厂由其承包经营以及所产生的民事责任应由其承担均予以认可。庭审中，被告温慧陈述其系李成孝雇佣人员，该事实李成孝亦予以认可，可见，被告温慧在原告运输单据上签字的行为系履行职务的行为，所产生的民事责任依法应由石子厂的承包人李成孝承担。李成孝系运输合同的当事人，原告请求判令被告温慧承担民事责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告的主体问题，被告认为原告系代表其父亲与李成孝商谈的运输问题，其作为原告的主体不适格，但其没有提交相应证据予以支持，且涉案石子等的运输合同的实际履行人系原告李传林，李成孝也自认向原告支付过运费，因此，原告符合承运人的条件，对被告的上述主张本院不予采信。关于被告温慧与石子厂承包人李成孝签订的劳务合同的生成时间问题，虽然鉴定未能完成，但是本院认为，无论该劳务合同系何时生成并不能否认被告温慧与李成孝之间的雇佣关系，且原告也未提交相反证据予以证明。综上，本院认为，原告与被告温慧之间不存在运输合同关系，原告依运输合同请求判令被告温慧承担民事责任，不符合法律规定，本院不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告李传林的诉讼请求。
保全费1120元、案件受理费2504元，均由原告李传林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 田玉超
人民陪审员 唐禄庭
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴宏伟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4421号
本院于2017年10月11日对原告梁山县冠军商贸有限公司与被告淄博颜山专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案（2017）鲁0832民初3997号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四条第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条四条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0832民初3997号民事裁定书中“（2017）鲁0832民初3997号”补正为“（2017）鲁0832民初4421号”。
审判员 周 建
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐丽丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15111号
原告：佛山市南海晓成纸业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××，统一社会信用代码：××××。
法定代表人：曹晓波。
委托代理人：ＸＸ，广东都汇律师事务所律师。
被告：佛山市南海里水振骅印刷厂，住所地：广东省佛山市南海区××××，统一社会信用代码：××××。
投资人：黄盛源。
被告：黄盛源，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海晓成纸业有限公司与被告佛山市南海里水振骅印刷厂（以下简称振骅厂）、黄盛源买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款114852.59元及利息（从2015年7月1日起至实际清偿之日止，以114852.59元为本金，按日利率1‰计付）；2.被告向原告支付原告为本案支出的律师费11500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告振骅厂有纸品生意往来。2015年7月23日，经双方共同核对，被告振骅厂尚欠原告货款114852.59元，被告向原告出具对账还款确认单对该项债务予以确认。但对账后，被告振骅厂至今分文未付。经查，振骅厂是个人独资企业，黄盛源是该厂登记的投资人，根据相关法律规定，应对上述债务承担连带责任。
两被告没有答辩。
原告提供了对账单等支持其主张。
本院认定以下事实：
原告与被告振骅厂存在买卖合同关系，原告向振骅厂供应白板纸等。2015年7月23日，经双方对账，确认截至2015年4月30日，被告振骅厂欠原告货款114852.59元，并约定分期还款，于2015年6月30日前付清。对账单上备注:签署本单据后，卖方可凭此据主张债权，无需再出示送货单，买方需按上述计划还款，存在任何一期逾期未还，从逾期之日起，卖方应就所有到期和未到期款项总额的每日按千分之一支付迟延金，卖方可就所有未到期款项一并追讨并主张迟延金，由此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由卖方承担。
另，被告振骅厂为被告黄盛源投资设立的个人独资企业。
本院认为，被告振骅厂欠原告货款114852.59元，有振骅厂及其投资人黄盛源出具的对账还款确认单为证，两被告未到庭应诉，亦未提供证据予以推翻或证明已归还欠款。对原告请求被告振骅厂归还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以114852.59元从2015年7月1日起至实际清偿之日止计算按每日1‰计算利息，该违约金约定过高，本院酌定按年利率24%计算，对原告超出部分请求，本院不予支持。原告主张被告支付其为实现债权支出的律师费11500元，因违约金是因被告违约对原告损失的补偿，本案的违约金已较高，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求黄盛源以其个人资产对本案债务承担连带偿还责任，因振骅厂为个人独资企业，黄盛源为该厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，因此被告黄盛源应以其个人财产对企业债务承担无限连带责任。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海里水振骅印刷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海晓成纸业有限公司支付货款114852.59元及自2015年7月1日起计至实际清偿之日止按年利率24%计付违约金；
二、如被告佛山市南海里水振骅印刷厂的财产不足以清偿，黄盛源以其个人的其他财产对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市南海晓成纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3835.44元（原告已预交），由原告负担349.44元，由两被告按上述责任方式负担3486元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，原告可于本判决生效后向本院申请退回3486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 巫伟文
审 判 员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄莹莹
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第42号
原告龙某某，女，1974年4月19日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人朱杜明，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谭某某，男，1973年3月8日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，住址同上。
本院在审理原告龙某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙某某向本院提起诉讼后，在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告龙某某负担。
审判员 谭琴意
二〇一五年二月五日
书记员 刘 炎
附相关法律规定：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4439号
原告：包商银行股份有限公司通辽开发区支行，住所地通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园。
负责人：楚利，行长。
委托诉讼代理人：程忠斌，内蒙古赢沁律师事务所律师。
被告：张磊，男，1987年1月12日出生，汉族，公民身份号码：×××。
被告：刘建华，女，1989年8月3日出生，满族，超市职工，现住址同上，公民身份号码：×××。
被告：韩志强，男，1986年12月20日出生，汉族，职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：刘春华，女，1983年4月21日出生，汉族，无职业，现住址同上，公民身份号码：×××。
原告包商银行股份有限公司通辽开发区支行与被告张磊、刘建华、韩志强、刘春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，依法进行了审理。
原告包商银行股份有限公司通辽开发区支行提出诉讼请求：1、判令被告张磊、刘建华立却偿还原告借款本金、利息、�息及实现债权的费用合计79924.53元（利息、罚息暂计算至2017年5月17日，实际给付按照合同约定利率计算至借款全部还清时为止）；2、判令被告韩志强、刘春华对第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2014年9月15日，原告与被告张磊、刘建华签订《个人借款合同》一份，约定由被告刘磊、刘建华向原告贷款12万元人民币，借款期限12个月，于2015年9月14日到期，借款利率为年利率18%，逾期罚息利率在年利率基础上加50%，还款方式为等额本息还款。合同同时约定，如借款人逾期还款，贷款人有权按照罚息利率计收复利，且贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等各项必要费用均由借款人承担。同日，为保障借款人完全履行还款义务，被告韩志强、刘春华与原告签订《保证合同》一份，�愿为本案《个人借款合同》项下的全部债务提供为期两年的连带责任保证。上述合同签订以后，原告按照约定足额发放了贷款，但被告张磊、刘建华却未能按期足额偿还借款本息。原告认为，被告张磊、刘建华违反借款合同约定逾期还款的行为已经构成违约，应承担按照约定立即清偿所有借款本息并承担律师费、评估费、拍卖费等借款合同约定的各项实现债权的必要费用的法律责任。被告韩志强、刘春华作为保证人，依法应承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，维护正常的金融秩序，现特依法具状诉至法院，请予以支持。
本院经审查认为，按照原告包商银行股份有限公司通辽开发区支行提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告应张磊、刘建华应诉，原告包商银行股份有限公司通辽开发区支行又无法提供被告其他�确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张磊、刘建华送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司通辽开发区支行的起诉。
案件受理费899.00元，退还原告包商银行股份有限公司通辽开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一七年八月十七日
书记员 英 春
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪国，男，1965年5月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人李洪国经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。综上，淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审判长 王鲁建
审判员 丁 丽
审判员 许 平
二〇一七年三月二十三日
书记员 田 甜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第518号
罪犯林惠光，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇〇年二月五日作出（2000）甬刑初字第24号刑事判决，以罪犯林惠�犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，林惠光不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年六月二日作出（2000）浙法刑终字第178号刑事判决，以罪犯林惠光犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2002年12月9日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林惠光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳�，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林惠光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林惠光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林惠光准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 静
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初183号
原告：李侠，身份号码，女，1964年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。
委托代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：大庆市天顺房地产开发有限公司，所在地肇源镇东郊路北段货运市场对门4楼。
法定代表人：辛国清，职务，经理。
委托代理人：谷俊仁，男，1972年8月22日出生，汉族，该公司副经理，住肇源县新新怡园小区。
被告：黑龙江省鑫源物业有限公司，所在地肇源县肇源镇通江路建设局西侧。
法定代表人：张永生，职务：总经理。
委托代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
第三人：王来生，身份号码，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住肇源县二站镇。
第三人：卢明，身份号码，男，1976年2月26日出生，汉族，个体户，住肇源县肇源镇。
原告李侠与被告大庆市天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）、黑龙江省鑫源物业有限公司（以下简称鑫源物业公司）、第三人王来生、卢明确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。第三人王来生、卢明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告天顺公司签订的凤桐佳苑小区1号楼4单元502室买卖合同有效；2.确认被告天顺公司与鑫源物业公司签订的凤桐佳苑小区1号楼4单元502室买卖合同无效；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月6日原告与被告天顺公司签订凤桐佳苑小区1号楼4单元502室，建筑面积133.69平方米，价款227273元。原告当日首付1万元房款，余款办理银行按揭贷款。被告天顺公司交付房屋后，原告进行装修过程中第三人前来阻止并强行占有该房。2016年12月24日原告报警，公安机关告知诉讼解决。故原告提起诉讼。
被告天顺公司辩称，同意原告的诉讼请求。
被告鑫源物业公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告天顺公司开发的凤桐佳苑小区供热管网入到鑫源物业公司，被告天顺公司以涉案楼房抵顶供热入网费用，且二被告签订协议在先，二被告签订的合同合法有效。
第三人王来生、卢明缺席，无答辩意见。
本案经审理确认事实如下：
2016年10月6日原告购买被告天顺公司开发的凤桐佳苑小区1号楼4单元502室，建筑面积133.69平方米，价款227273元。原告首付房款1万元，余款办理银行按揭贷款。当日被告天顺公司出具1万元收条。被告天顺公司无异议，并持有合同原件及收条与原告的一致。被告鑫源物业公司有异议，抗辩被告天顺公司因欠鑫源物业公司供热入网费以涉案楼房抵顶，双方签订房屋买卖合同。二被告签订的买卖合同在先，应合法有效。现该房由鑫源物业公司抵顶给第三人卢明，偿还债务。但鑫源物业公司没有买卖合同原件，自认合同原件由被告天顺公司收回，当时天顺公司承诺另给物业公司安排没有争议的楼房，但至今未履行。2016年12月16日原告交纳自来水费63元，12月20日原告向北方蓝天热力公司交纳取暖费3477.8元，并对房屋进行装修，但受到第三人阻止。上为本案事实。
本院认为，被告天顺公司虽先于原告将涉案房屋处分给鑫源物业公司，但之后被告天顺公司与鑫源物业公司协商并经鑫源物业公司同意，收回房屋买卖合同原件，视为双方自愿解除该合同。对于被告天顺公司未履行承诺尚欠供热入网费问题及鑫源物业公司与第三人房屋转让事宜，被告鑫源物业公司应另行解决。被告天顺公司在与鑫源物业公司房屋买卖合同解除后，又将该房卖与原告并签订房屋买卖合同，不存在违背法律禁止性规定情形，双方应是在平等、自愿情况下所签，买卖合同客观、真实，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：
一、2016年10月6日原告与被告大庆市天顺房地产开发有限公司签订的凤桐佳苑小区1号楼4单元502室商品房买卖合同有效；
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年四月六日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3669号
原告郑伟，男，1991年5月16日生，汉族，农民，住九台市。
被告张孝竹，男，1975年4月24日生，汉族，农民，住九台市。
原告郑伟诉被告张孝竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加诉讼，被告张孝竹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑伟诉称，2014年8月1日被告因包出租车欠原告租车款6000元，被告出欠条一张，经原告多次催要，被告拒不还款，现原告起诉至法院，要求被告立即给付欠款6000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告张孝竹未到庭，无答辩发言。
经审理查明，2014年8月1日被告包出租车欠原告抵押金6000元，并给原告出欠条一枚，未约定还款时间及利息，现原告起诉来院要求给付欠款6000元及利息，案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告应履行还款义务，拒不还款是不对的，原告主张权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条的规定，判决如下：
被告张孝竹于本判决生效之日起一次性给付原告郑伟欠款人民币6000元及利息。（利息自2015年11月18日始至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）
如在指定期间未履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春中级人民法院。
代理审判员 田广荣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 岳国辉
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3669号
原告郑某，男，1991年5月16日生，汉族，农民，住九台市
被告张某，男，1975年4月24日生，汉族，农民，住九台市
原告郑某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2014年8月1日被告因包出租车欠原告租车款6000元，被告出欠条一张，经原告多次催要，被告拒不还款，现原告起诉至法院，要求被告立即给付欠款6000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告张某未到庭，无答辩发言。
经审理查明，2014年8月1日被告包出租车欠原告抵押金6000元，并给原告出欠条一枚，未约定还款时间及利息，现原告起诉来院要求给付欠款6000元及利息，案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告应履行还款义务，拒不还款是不对的，原告主张权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起一次性给付原告郑某欠款人民币6000元及利息。（利息自2015年11月18日始至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）
如在指定期间未履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春中级人民法院。
代理审判员 田广荣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 岳国辉
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执异8号
异议人（案外人）吴宝惠，女，汉族，1969年4月20日生，居民，住临沂市兰山区。
申请人陆振华，男，汉族，1945年7月11日生，居民，住临沂市兰山区。
被执行人韩开营，男，汉族，1969年9月1日生，农民，住临沂市兰山区。
申请人陆振华与被执行人韩开营股份转让合同纠纷一案，在执行过程中，异议人吴宝惠向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴宝惠称，请求法院撤销（2009）苍执字第362号执行裁定书，解除对异议人退休金的查封、冻结措施。1、异议人与被执行人名义上是夫妻关系，但从2007年正月16日，被执行人韩开营就离家出走，至今下落不明；2、被执行人韩开营的收入没有用于家庭共同生活，其与陆振华的欠款系个人欠款；3、异议人吴宝惠是××人，没有劳动能力，退休后每月生活补助1511.22元是生活必要费用；4、异议人不是判决书中的债务人和执行对象，法院执行异议人的退休金是错误的。
申请人陆振华称,申请人与被执行人韩开营的债务发生在韩开营与吴宝惠婚姻关系存续期间，异议人吴宝惠不能证明该债务非夫妻共同债务。该债务属于其夫妻共同债务，异议人吴宝惠应负有偿还义务。因此应当依法驳回被执行人吴宝惠的异议。
经审查查明，申请人陆振华与被执行人韩开营股份转让合同纠纷一案，兰山区人民法院于2007年7月6日作出（2007）临兰民二初字第823号民事判决书，被执行人韩开营不服提起上诉，临沂市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）临民一终字第358号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。案经临沂市中级人民法院指定本院执行，本院于2009年3月10日立案执行，根据申请人陆振华提供的线索，本院于2016年5月25日冻结被执行人韩开营之妻吴宝惠在中国建设银行股份有限公司临沂砚池支行的存款，为此异议人吴宝惠向本院提出执行异议，要求解除查封。
另查明，被执行人韩开营与异议人吴宝惠于1993年6月14日经兰山区人民政府登记结婚。
本院认为，《婚姻法》第17条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有:“（一）工资、奖金；（二）生产经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，本院冻结的异议人的存款，符合该规定，应视为夫妻共同财产。最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）中规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于《婚姻法》第19条第三款规定情形的除外。本院执行依据中未明确债务为被执行人韩开营的个人债务，且该债务发生在韩开营与吴宝惠婚姻关系存续期间，异议人吴宝惠不能证明该债务非夫妻共同债务。故异议人异议不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴宝惠的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰陵县人民法院提起诉讼。
审判长 刘金萍
审判员 刘晓辉
审判员 宋占友
二〇一七年三月二十三日
书记员 王利华