wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2109号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地西安市雁塔区二环南路西段**号。
负责人：薛文才。
被执行人林春鹏。
被执行人谢桂华。
被执行人林时斌。
被执行人黄义达。
被执行人黄玉彬。
被执行人胡月珍。
被执行人余喜玲。
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人林春鹏、谢桂华、林时斌、黄义达、黄玉彬、胡月珍、余喜玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初889号民事判决书已发生法律效力，被执行人林春鹏、谢桂华、林时斌、黄义达、黄玉彬、胡月珍、余喜玲未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了七被执行人名下财产状况未发现有财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执2109号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执2109号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王健鹰
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姚 彬
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行初字第00007号
原告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地成都市青羊区青华路39号，组织机构代码：70915121-X。
法定代表人董伦辉，总经理。
委托代理人喻虹，重庆弘平律师事务所律师。
被告璧山县人力资源和社会保障局，住所地璧山县璧城街道璧渝路388号。组织机构代码：00934462-7。
法定代表人李定明，局长。
委托代理人熊兰亚，系该局工作人员。
第三人徐荣富，男，生于1975年8月15日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人何祖明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司诉被告璧山县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2013年12月24日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，因工伤赔偿事宜原告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司和第三人徐荣富已达成和解协议。故原告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。为此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司撤回对被告璧山县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 吴 丰
人民陪审员 王新程
人民陪审员 陈 语
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡宗维
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1933号
原告蔡某某，男，汉族，住肥城市。
委托代理人闫仲辉，山东信望律师事务所律师。
被告裴某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
原告蔡某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人闫仲辉、被告裴某某及其委托代理人邱德兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告2006年7月经人介绍相识，2007年2月9日依法登记结婚，2007年11月20日生女孩蔡某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷。现我与被告夫妻感情彻底破裂，我要求与被告离婚。
被告裴某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告蔡某某与被告裴某某2006年7月经人介绍相识，2007年2月9日依法登记结婚，婚后感情一般。2007年11月20日生女孩蔡某甲，现随被告裴某某生活。2013年8月，双方因家庭琐事发生纠纷，双方分居至今。2014年6月12日，原告诉来本院。
案经公开开庭审理，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后的生活中加强交流和沟通，多为家庭和子女着想，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告裴某某离婚。
案件受理费150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 石海峰
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 倩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申10号
再审申请人（一审被告）：胡恒之，男，1968年6月16日出生。
被申请人（一审原告）：余力，男，1989年9月11日出生。
被申请人（一审被告）：胡恒兴，男，1972年9月17日出生。
被申请人（一审被告）：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
再审申请人胡恒之因与被申请人余力、胡恒兴、国泰财产保险有限责任公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第39229号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡恒之申请再审称：一审法院所作判决认定事实不清、适用法律错误，要求将此案提起再审并依法改判免除再审申请人的赔偿责任。
本院经审查认为，北京市公安机关交通管理部门对本案被申请人胡恒兴与余力发生交通事故的责任认定合法有效。再审申请人胡恒之作为此次交通事故的车辆所有人，对交通事故的行为人胡恒兴有劝解、阻止其酒后驾车的义务，一审法院根据查证的事实及相关法律规定，对再审申请人不作为所造成的法律后果酌情判决由其承担部分赔偿责任的判决结果于法有据，应予维持。故再审申请人胡恒之对本案提起的再审申请缺乏法律依据，本院对其申请主张不予支持。综上，再审申请人胡恒之的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡恒之的再审申请。
审 判 长 闫 平
审 判 员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 濛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第797号
原告：郭美群。
被告：江益华。
原告郭美群为与被告江益华民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭美群到庭参加诉讼。被告江益华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭美群起诉称：2015年2月18日，被告江益华向原告郭美群借款100000元并出具借条一份。双方口头约定借款月利率按4%计算。借款期限届满后，经原告郭美群多次催讨，被告江益华分文未还。请求法院判令被告江益华立即归还原告郭美群借款本金100000元。
原告郭美群在举证期限内向本院提供借条1份，用以证明被告江益华于2015年2月18日向原告郭美群借款100000元以及双方约定了借款期限的事实。
被告江益华未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告郭美群提供的证据认证如下：被告江益华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。原告郭美群提供的借条，经本院审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年2月18日，被告江益华向原告郭美群借款100000元并出具借条一份。借条中约定借款在2015年5月1日前归还。还款期限届满后，经原告郭美群多次催讨，被告江益华至今分文未还。
本院认为，被告江益华向原告郭美群借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告江益华在借款期限届满后经催讨拒不履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的归还借款本金的民事责任。被告江益华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。综上，原告郭美群的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江益华应于判决生效后十日内归还原告郭美群借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江益华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 张昊凰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0301号
原告郝全志，农民。
被告江苏丰县第九建筑安装工程处，住所地丰县大沙河镇。
法定代表人李玉黄，该工程处主任。
原告郝全志诉被告江苏丰县第九建筑安装工程处劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告郝全志，被告江苏丰县第九建筑安装工程处的法定代表人李玉黄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝全志诉称：1995年至1999年期间，原告跟随李宪光（音）在丰县大沙河镇岳庄步行街施工。经结算，被告共欠原告工资9445.33元。后经多次催要，被告至今尚未支付。现诉至法院，要求被告支付工资9445.33元及利息（从欠款之日起按照中国人民银行同期同档存款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告江苏丰县第九建筑安装工程处辩称：被告并未承建丰县大沙河镇岳庄步行街工程，和原告之间也无任何业务往来，不应承担还款责任。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告要求被告支付劳务费及利息有无事实和法律依据。
经审理查明：2001年2月24日，被告江苏丰县第九建筑安装工程处的工作人员赵桂荣向原告郝全志出具了证明一份，内容为：“兹有步行街房子款下欠款：玖仟肆佰伍拾伍元叁角贰分，￥9445.32元。（经99年元月4号结算下欠数），2001年2月24号，经办人：赵桂荣”。被告在该份证明中加盖了财务专用章。上述证明出具后，所载明的欠款至今尚未清偿。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据被告向原告出具的证明，可以证实被告尚欠原告劳务费9445.32元至今未付，因此，原告要求被告支付劳务费9445.32元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定下欠款项的支付时间，故，欠款利息应从原告起诉之日起计算至本判决确定的给付之日止。原告要求按照中国人民银行公布的同期同档存款基准利率计算欠款利息，于法并无不合，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏丰县第九建筑安装工程处应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郝全志劳务费9445.32元及利息（以9445.32元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档存款基准利率，从2015年5月20日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告郝全志的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费130元（减半收取，原告已预交），由被告江苏丰县第九建筑安装工程处负担（随案款一并支付给原告郝全志）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹 杰
二〇一五年八月四日
书记员 孙文娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第498号
原告：张梦德。
委托代理人：陶学委。
被告：瑞安市蓝天纸杯机械有限公司。
法定代表人：陈余明。
被告：薛娜。
原告张梦德为与被告瑞安市蓝天纸杯机械有限公司、薛娜加工合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员林寿兵适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告张梦德委托代理人陶学委到庭参加诉讼，被告瑞安市蓝天纸杯机械有限公司、薛娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梦德起诉称：2011年至2013年期间，原告作为“平阳县瑞业电镀厂”的个体经营者，为被告瑞安市蓝天纸杯机械有限公司加工配件。截止2013年1月22日，被告瑞安市蓝天纸杯机械有限公司结欠原告加工费122700元，并由股东即被告薛娜签字确认。经原告多次向被告催讨加工费，被告均推托不予支付。现请求判令：1、被告瑞安市蓝天纸杯机械有限公司、薛娜支付加工费122700元及利息损失（从起诉之日起至实际清偿之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告张梦德在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、身份证各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告瑞安市蓝天纸杯机械有限公司营业执照、薛娜户籍信息各1份，证明被告瑞安市蓝天纸杯机械有限公司、薛娜的诉讼主体资格；
3、“收款收据”1张，证明原告与被告瑞安市蓝天纸杯机械有限公司之间存在业务往来，截止2013年1月22日，被告瑞安市蓝天纸杯机械有限公司结欠原告加工费122700元。
被告瑞安市蓝天纸杯机械有限公司、薛娜未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经当庭出示，被告瑞安市蓝天纸杯机械有限公司、薛娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据均系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年至2013年期间，原告张梦德作为“平阳县瑞业电镀厂”的个体经营者，为被告瑞安市蓝天纸杯机械有限公司加工配件。截止2013年1月22日，被告瑞安市蓝天纸杯机械有限公司结欠原告加工费122700元，为此该公司股东即被告薛娜向原告出具了一张“收款收据”，予以确认，但至今未支付。
本院认为：原告张梦德为被告瑞安市蓝天纸杯机械有限公司加工配件，由此所形成的加工关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为合法有效。被告瑞安市蓝天纸杯机械有限公司未按期支付加工款，应负清偿和违约责任。现原告张梦德要求被告瑞安市蓝天纸杯机械有限公司支付加工款122700元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告薛娜作为股东兼监事代表被告瑞安市蓝天纸杯机械有限公司向原告出具欠款凭证，属职务行为，其后果应由被告瑞安市蓝天纸杯机械有限公司承担，现原告要求被告薛娜共同承担责任，于法无据，本院不予支持。被告瑞安市蓝天纸杯机械有限公司、薛娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告瑞安市蓝天纸杯机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张梦德加工款122700元并赔偿利息损失（从2014年5月29日起至实际清偿之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张梦德的其他诉讼请求。
案件受理费2754元，减半收取1377元，由瑞安市蓝天纸杯机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2754元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林寿兵
二〇一四年八月八日
代书记员 陈 旭
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2011号
罪犯常思，男，生于1985年05月23日，汉族，大专文化，四川省广元市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2011）广刑初字第25号刑事附带民事判决书，以被告人常思犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年10月24日裁定对其减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年（刑满日期：2034年11月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成劳动任务，获累计考核标准分130分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯常思在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常思减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2034年03月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2811号
原告：宜宾奇峰装饰有限责任公司，住所地：四川省宜宾县天福南苑西区7幢7号。
法定代表人：陈华金，经理。
委托代理人：文正桥，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。
被告：宜宾芳强文化传播有限公司
法定代表人：范芳强，总经理。
委托代理人：许丽，任震，四川富绅律师事务所律师。
本院在审理原告宜宾奇峰装饰有限责任公司与被告宜宾芳强文化传播有限公司（原名：宜宾县诚天商贸有限公司）装饰装修合同纠纷一案中，原告宜宾奇峰装饰有限责任公司向本院提出对被告宜宾芳强文化传播有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告宜宾奇峰装饰有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾奇峰装饰有限责任公司撤回对被告宜宾芳强文化传播有限公司的起诉。
案件受理费2686元，减半收取1343元，由原告宜宾奇峰装饰有限责任公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一四年十月二十日
书记员 韦海艳
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第83号
上诉人（原审原告、反诉被告）：三岛某，女，1964年9月23日出生，日本国公民，现住日本国崎阜县郡上市。
委托代理人：王向军，男，1937年11月16日出生，汉族，无职业，住和龙市文化街文兴社区*组，公民身份号码：2224231937********。
委托代理人：宁文海，北京盈科（长春）律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）：汪某某，男，1962年8月31日出生，汉族，和龙市德龙房地产开发有限责任公司经理，住和龙市。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：延边林业集团黄泥河林业房地产开发有限责任公司，住所地：敦化市。
法定代表人：刘兴林，该公司经理。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：长白山森工集团黄泥河林业有限公司〔原吉林延边林业（集团）黄泥河林业有限公司〕，住所地：敦化市。
法定代表人：王海民，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
上诉人三岛某因与上诉人汪某某、被上诉人延边林业集团黄泥河林业房地产开发有限责任公司、长白山森工集团黄泥河林业有限公司〔原吉林延边林业（集团）黄泥河林业有限公司〕房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服中华人民共和国吉林省和龙市人民法院（2013）和民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决违反法定程序。经本院第38次审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国吉林省和龙市人民法院（2013）和民初字第290号民事判决；
二、发回和中华人民共和国吉林省和龙市人民法院重审。
审 判 长 陈立晖
审 判 员 李德吉
代理审判员 李红莲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蔡慧伶
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余催字第47号
申请人：上海翰自信息科技有限公司，住所地：上海市闸北区延长路152弄15号甲501－42室。
法定代表人：史鹏悦，任公司总经理。
申请人上海翰自信息科技有限公司因遗失所持上海浦东发展银行杭州分行余杭支行银行承兑汇票一张［票号31000051／22919862，票面金额50000元，出票人杭州天都照明电器有限公司，收款人杭州广济彩印包装有限公司］，向本院申请公示催告。申请人上海翰自信息科技有限公司于2014年12月2日向本院申请撤回公示催告。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元，公告费600元，由申请人上海翰自信息科技有限公司负担。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 虹
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第750号
原告崔毅。
原告杨梅。
二原告共同委托代理人覃忠，四川法之识律师事务所律师（特别授权）。
被告刘飞。
被告周红梅。
二被告共同委托代理人刘晖，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。
原告崔毅、杨梅与被告刘飞、周红梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，由代理审判员张毅于2014年3月20日、3月26日公开开庭进行了审理。原告崔毅及其委托代理人覃忠、被告刘飞、周红梅的委托代理人刘晖出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔毅�杨梅诉称，2014年1月1日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买房屋一套，房屋价款54万元，合同签订后，原告支付定金2万元，同时约定“双方按约定时间2014年1月1日按指定到郫县房管局、银行并带齐相关证件协助办理房屋过户换证手续或办理公证手续”，而在收到原告定金后，被告反悔，拒不配合原告办理房屋过户手续，被告行为已违约，侵犯原告的合法权益，诉讼至法院要求二被告协助原告办理房屋过户手续或产权公证手续、被告承担本案诉讼费用。
被告刘飞、周红梅辩称，原告诉称的原、被告间房屋买卖关系属实，但因原告不能按约定支付全部房款，被告向原告发出解除买卖合同通知，双方已就解除房屋买卖合同达成合意，根据法律规定，双方的买卖关系已经合法解除，原告可以提出确认解除合同效力之诉，而非本案诉讼要求继续履行合同，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年1月1日，原、被告双方在房屋中介的介绍、参与下签订一份《房屋买卖合同》，约定被告刘飞、周红梅将其所拥有的位于郫县红光镇广场路256号14栋1单元4-5层4号的房屋一套卖给原告崔毅、杨梅，房屋总价款54万元，合同约定“一、原告崔毅、杨梅第一次支付给被告定金2万元，第二次在房产交易中心买卖过户科受理后支付12万元，第三次在办理完过户手续后，原告拿到房屋和新产权证后付清。二、被告刘飞、周红梅保证所卖房屋产权清楚、无查封、抵押、冻结等；三、双方按约定时间2014年1月1日到郫县房管局、银行并带齐相关证件协助办理房屋过户换证手续或办理公证手续。”合同同时对违约责任约定为支付定金一方违约则对方不返还定金，收受定金一方违约则双倍返还定金。合同同时对交易中其他情�进行了约定。合同签订后，原告崔毅、杨梅支付给被告刘飞、周红梅定金2万元，后，双方对何时支付剩余房款及按揭贷款等产生分歧，2014年2月8日，被告刘飞、周红梅通过手机短信向原告崔毅、杨梅发出解除买卖合同的通知，2014年2月22日，被告刘飞、周红梅再次用E-
mail方式向原告崔毅、杨梅发出内容相同的解除合同的通知。原、被告就合同是否应当继续履行及违约责任承担等无法达成一致意见，原告遂诉讼至本院要求二被告协助原告办理房屋过户手续或产权公证手续、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告承认被告发出的解除合同通知收到，但并不认同其提出的解约条件。
同时查明，被告刘飞、周红梅所拥有的位于郫县红光镇广场路256号14栋1单元4-5层4号的房屋一套为按揭房屋，目前浙商银行股份有限公司成都双楠支行对房屋享有抵押权。
上述事实，有原、被�的当庭陈述，房屋买卖合同、短信影印件、QQ聊天记录、邮件通知单、录音书面整理材料、房屋信息摘要、房屋他项权证、银行信贷信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告均为具有完全民事行为能力的公民，双方签订的《房屋买卖合同》合法有效。但双方签订的合同为房屋中介提供的格式合同样本，在其中，双方虽就房屋产权情况按照格式合同有“保证所卖房屋产权清楚、无查封、抵押、冻结等”的约定，但在实际交易过程中，2014年1月1日签订合同，约定当天就到房管局及郫县邮政银行办理房屋买卖的按揭贷款，在办理此次房屋买卖按揭贷款中，不可能原告方如庭审中一直坚称的不清楚被告房屋的产权情况，被告的所卖房屋目前在浙商银行有按揭房贷未还，浙商银行对房屋还享有抵押权，当天根本不可能办理过户手续，原、被告约定的签订合同当�就办理过户手续为事实履行不能。至本案原告诉讼前，二被告分别于2014年2月8日、2月22日两次通过合法途径向原告发出解除买卖合同的通知，原告方庭审也亲承知悉，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及九十六条的规定，在事实上履行不能时，当事人可以主张合同解除，但应当通知对方，通知自到达对方时解除，对方在收到被告发出的解除合同通知后，有异议，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，本案原告崔毅、杨梅在收到被告刘飞、周红梅发出的解除合同的通知后，有异议，可提出确认解除合同的效力的主张，本院在庭审中，向原告崔毅、杨梅释明，可变更诉讼主张，要求被告承担违约责任，原告仅增加确认合同有效的诉讼主张。但本院认为，被告发出的解除合同通知自到达原告方时已发生法律效力，原告可另行提起确认解除合同的效力之诉或主张被告承担解除合同而产生的违约责任，而非提起本案的继续履行合同的诉讼，故本院对本案原告崔毅、杨梅的要求二被告协助原告办理房屋过户手续或产权公证手续、被告承担本案诉讼费用的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔毅、杨梅的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取50元，由原告崔毅、杨梅承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 张 毅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 向彦毅
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00074号
罪犯苏周平，男，1957年2月4日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年八月二十六日，宝鸡市中级人民法院作出（2011）宝刑二终字第51号刑事判决，以被告人苏周平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期执行至二0二四年十一月二十五日止），并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯苏周平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏周平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯苏周平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏周平准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0二三年十一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婧雯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执恢字第00295号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲XX号首层。
法定代表人闫冰竹，北京银行股份有限公司董事长。
被执行人李厚春，男。
本院于2014年4月1日作出（2008）西执字第1825号执行裁定书，继续查封、冻结被执行人李厚春名下的房产。本院在执行过程中，被执行人李厚春已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请人同意解除对被执行人李厚春名下房产的查封、冻结，对此本院不持异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人李厚春名下位于北京市海淀区翠微园南里XX号楼（产权证：优海字第XXXXXX号）房产的查封、冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 林力军
二〇一四年八月一日
书记员 吴爱民
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第160号
申请执行人：博罗县动物卫生监督所
法定代表人：刘少球，所长。
委托代理人：叶家强。
被申请执行人：胡永康，男，汉族。
申请执行人博罗县动物卫生监督所依据（博动）罚（2013）04-2号行政处罚决定，向本院申请先予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人经调查被申请执行人胡永康经营的养殖场未取得动物防疫条件合格证。申请执行人根据现场（检查／勘验）笔录、询问笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：罚款壹拾万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月12日将处罚决定书留置送达被申请执行人。
本院认为，申请执行人博罗县动物卫生监督所作出的（博动）罚（2013）04-2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。现申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的（博动）罚（2013）04-2号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年六月四日
书记员 胡立武
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第549号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
被执行人方金龙，男，汉族，农民。
被执行人张凤玲，女，汉族，农民。
被执行人张庆宝，男，汉族，农民。
被执行人孟范贵，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行与被执行人方金龙、张凤玲、张庆宝、孟范贵借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年6月24日作出（2013）磐民二初字第577号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行于2013年8月19日向本院申请执行，本院于2013年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第577号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 司桂春
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执15号
申请执行人孙某。
被执行人宋某某。
本院在申请执行人孙某与被执行人宋某某（2016）陕0823民初2982号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人宋某某偿还申请人孙某借款本金人民币2万元及其利息（月利率按15‰，利息从2015年12月27日起计算至借款偿还完毕之日止，由被执行人宋某某偿还申请人孙某前期借款利息12000元。案件受理费300元，诉讼保全费200元，由被执行人负担。2017年1月3日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费200元。在执行的过程中，查明被执行人宋某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款，于2017年1月11日划拨了14083.4元。2017年2月13日双方当事人达成和解协议：宋某某再共偿还孙某19000元，于2017年2月13日偿还10000元，从2017年5月13日起每三个月偿还3000元，直至还清为止，案件受理费300元、保全费200元、执行费200元由宋某某负担，有白晓莉作担保。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执15号本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴彩艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初6534号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601房，统一社会信用代码×××08Ｕ。
法定代表人：谢国华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林昭辰，广东仁言律师事务所实习律师。
被告：中山市西区童心玩具店，住所地广东省中山市西区岐沙路**号骏华庭20卡。
经营者：官建玲，女，1977年6月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告中山市西区童心玩具店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年5月31日，原告广州灵动创想文化科技有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 彭 红
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 黄 琴
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初6227号
原告：黄春英，女，1968年9月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被告：熊茂红，女，1981年7月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住盐城市迎宾南路166号101室。
负责人：孙学理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季雪梅，该公司员工。
原告黄春英与被告熊茂红、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告黄春英于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春英的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄春英撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告黄春英负担，予以免交。
审判员 刘志坚
二〇一七年十二月十九日
书记员 管梦芸
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第125号
原告：霍翠娥，女，1964年7月7日生，汉族。
委托代理人：武崇荣，1956年6月10日生。
被告：王际富，男，1929年4月5日生，汉族。
委托代理人：郭志光，山西寿水律师事务所律师。
委托代理人：李瑞恒，男，1953年12月12日生，汉族，系被告王际富女婿。
原告霍翠娥诉被告王际富农村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍翠娥及其委托代理人武崇荣、被告的委托代理人郭志光、李瑞恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍翠娥诉称：原告与被告的儿子王忠生于1997年农历7月初3登记结婚，农历7月16日举行婚礼。1998年2月17日将原告和原告随带的女儿王建霞的户口与被告迁到一起。1999年1月，丹凤城区七里河村二轮土地承包时，原告与被告王际富、丈夫王忠生和原告的女儿王建霞共同承包七里河村土地11.3亩。但在2012年七元煤矿征用原告一家所承包的桥堙、桥沟、韦地沟、桃树沟、河儿湾（均为地名）4.1亩土地补偿征地款116300.6元后，被告却独得此款，不给原告分文，直接影响了原告的生活质量，为此特起诉于人民法院，请求判令被告支付原告四分之一的征地补偿款29000元。
原告提供的证据有：
1、结婚证一份。
2、常住人口登记表一组。
证据1、2用以证明原告对征地补偿款享有分配权。
丹凤城区七里河村民小组证明一份，用以证明案涉土
地的承包情况。
被告王际富辩称：1、霍翠娥与被告儿子王忠生于2008年12月24日登记结婚。霍翠娥与王忠生登记结婚的时间在土地承包之后，不论是第一轮承包还是第二轮承包，霍翠娥不是家庭成员，不应当分割土地补偿款。2、霍翠娥与王忠生结婚时，村里没有重新给霍翠娥分配土地，而且霍翠娥在原北下庄村有承包土地。
被告提供的证据有：
1、寿阳县人民法院（2012）寿民初字第352号民事判决书一份，证明霍翠娥和王忠生已经于2012年离婚。
2、丹凤城区七里河村委主任陈拉牛的调查笔录一份，用以证明1999年二轮土地承包是对第一轮土地承包的延续，没有给原告增加承包土地。
3、丹凤城区北下庄小组证明一份，用以证明该小组没有预留机动田，新增人口不给地，迁出人口不退地。
4、原七里河村党支部书记李润保证明一份，用以证明1999年土地承包合同中南河1亩、桃树沟口0.4亩是王际富开垦的荒地。
5、1995年承包合同一份，用以证明该土地承包合同中没有原告的承包土地。
根据原告申请，本院调取的证据有：
1、1999年土地承包合同一份，用以证明原、被告承包土地情况。
2、现金支票存根一份，用以证明王际富领取征地补偿款情况。
经本院组织质证，对于被告提供的证据4，原告无异议，对于本院调取的证据2，原、被告均无异议，对此证据本院予以采信。对于原、被告提供的其他证据，双方均提出异议，对于本院调取的证据1，原告无异议，被告提出异议。本院审查认为，原告提供的证据1、2、3与本院调取的证据1能够相互印证，依法应予采信。被告提供的证据1、2、3、5的真实性予以认定，但与1999年土地承包合同相比较，其证明力明显较低，对此证据依法不予采信。
经审理查明：1997年农历7月，原告与被告之子王忠生未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，后于2008年12月24日办理结婚登记手续。1998年2月17日，原告与其前婚之女王建霞将户口迁入七里河小组被告名下，2002年9月18日，王建霞考取太谷卫校，将户口转为非农业人口。现被告名下在户人口为3人。1999年3月11日，被告作为该户代表与七里河小组（原七里河村）签订《寿阳县土地承包合同书》，共承包集体土地11.3亩，承包期限为30年，该合同书备注栏内填写有：4人。2011年，被告名下承包土地被部分征用，同年6月19日支付被告征地补偿款114546.4元。审理中，原告要求被告给付四分之一的征地补偿款28636.6元。被告则以1999年土地承包合同是对第一轮承包土地的延包，当时原告并非该家庭成员，原告的承包土地应在原户籍地等为由抗辩。
另查明，2012年，被告之子王忠生起诉与原告离婚，法院认定原告于2010年6月离家出走，双方感情破裂，判决准予离婚。
本院认为：根据法律规定，土地承包以家庭承包经营为基础，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告于1997年与被告之子以夫妻名义同居生活，1998年将其户口迁入被告名下，并于2008年办理结婚登记手续，应当认定原告属于该户的家庭成员。同时，1999年的土地承包合同主要是对第一轮承包土地的延包，并未因人口增加而分得相应的承包土地。综上，对原告要求被告给付征地补偿款的请求酌情支持为宜。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告王际富于本判决生效后十日内给付原告霍翠娥征地补偿款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告负担252，被告负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张增光
人民陪审员 马爱有
人民陪审员 聂伟才
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 婷
（校对人：张婷）
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第125号
原告吴某某，男，
被告杨某某，女，
本院在审理原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以为了孩子健康成长而申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告吴某某负担。
审判员 叶兴娇
二〇一四年三月十四日
书记员 卢寿玉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬商初272-1号
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地山东省蓬莱市。
法定代表人孙益平，任董事长。
被告黄宁典，男，1945年1月24日出生，汉族，住蓬莱市。
被告张凤春，女，1950年6年30日出生，汉族，住蓬莱市。
被告柳光福，男，1943年1月2日出生，汉族，住蓬莱市。
被告姜杰，男，1970年3年9日出生，汉族，住蓬莱市。
本院受理原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告黄宁典、柳光福、姜杰、张凤春金融借款纠纷一案，原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄宁典、柳光福、姜杰、张凤春银行存款8万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
冻结被告黄宁典、柳光福、姜杰、张凤春银行存款8万元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结被告上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 马振
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第532号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
代表人黄德清。
委托代理人蒲松生，该行职工（特别授权）。
委托代理人王烨冰，四川广府律师事务所律师。
被告杨正地，男。
被告杨敏，女。
被告钱育斌，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行（以下简称邮政储蓄银行剑阁支行）与被告杨正地、杨敏、钱育斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员蒋育林适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行剑阁支行的委托代理人蒲松生、王烨冰到庭参加诉讼。被告杨正地、杨敏、钱育斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，被告杨正地在原告处借款50000.00元，年利率15.66%，期限12个月（自2014年2月至2015年2月），还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。按照上述约定，双方签订了《小额联保借款合同》。被告钱育斌、杨正地、杨敏为联保小组成员，钱育斌、杨敏为被告杨正地所借款项承担连带保证责任，保证期限为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他费用。原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》。同日原告向被告杨正地支付了借款50000.00元，而被告杨正地借款本息未还。被告杨正地所借借款现已逾期，经原告多次找三被告催收未果，原告即诉来我院，请求判令被告杨正地偿还借款本金50000.00元，利息11700.00元，合计本息61700.00元；判令被告钱育斌、杨敏对杨正地借款本息承担连带偿还的保证责任。
被告杨正地、杨敏、钱育斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年2月19日被告钱育斌、杨正地、杨敏三人向原告邮政储蓄银行剑阁支行提出了“好借好还”小额联保贷款额度申请，2014年2月24日邮政储蓄银行剑阁支行（甲方）与三被告（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定：乙方成员三人遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选钱育斌为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、贷款逾期催收等；从2014年起至2016年止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000.00元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清甲方贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他费用；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在保证人的任何账户内扣收等其他事项进行了约定。
2014年2月24日联保小组成员杨正地（乙方）与邮政储蓄银行剑阁支行（甲方）签订了《小额联保借款合同》，该合同约定主要内容为：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名杨正地，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户；贷款金额为50000.00元，年利率15.66%，期限12个月（2014年2月至2015年2月），实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，每月等额归还贷款本息；乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账号），并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；合同还对其他事项进行了约定。该合同签订后，原告邮政储蓄银行剑阁支行于2014年2月24日给被告杨正地指定的账户转贷款50000.00元，同日被告杨正地在邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字认可已收到现金50000.00元。截止2015年2月24日，根据原告所提供杨正地贷款结算表，被告杨正地尚欠原告邮政储蓄银行剑阁支行借款本金50000.00元，利息11700.00元，共欠本息61700.00元，现已逾期，经原告找其三被告催收未果，原告即诉来我院，请求支持其前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杨正地应当按照合同约定履行其义务，但被告杨正地未按照合同约定期限履行其还款义务，应当承担民事法律责任。原告邮政储蓄银行剑阁支行主张被告杨正地立即偿还借款本金50000.00元及利息11700.00元，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告钱育斌、杨正地、杨敏与原告邮政储蓄银行剑阁支行所签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，原告邮政储蓄银行剑阁支行按照该协议书的约定和法律的规定主张被告杨敏、钱育斌对被告杨正地的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，理由充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正地在本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行借款本金50000.00元，利息11700.00元，共计本息61700.00元。
二、被告杨敏、钱育斌对上述本息承担连带偿还的保证责任。
案件受理费1343.00元，由三被告共同承担。
如果三被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 蒋育林
二〇一五年四月七日
书记员 王 蓉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2670号
原告：祝某，女，1987年6月3日出生，汉族，农民，住东至县。
委托诉讼代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告祝某诉被告汪某离婚纠纷一案过程中，原告李金梅于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祝某负担。
审判员 江 鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 程建东
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第274号
原告：周某。
被告：章某。
本院在审理上述原、被告间离婚后财产纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告周某撤诉处理。
审判员 陈 丹
二〇一五年二月五日
书记员 樊俪（代）
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第180-2号
原告曾繁荣，男，1944年1月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告蒋大荣，男，1948年12月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告曾繁荣与被告蒋大荣民间借贷纠纷一案中，原告曾繁荣于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告蒋大荣的银行存款3万元，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
冻结被告蒋大荣的银行存款3万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王世群
审 判 员 杨绪文
人民陪审员 刘晓地
二〇一五年九月十日
书 记 员 周 勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00531号
申请人重庆甲诚建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞路141号，组织机构代码55901780-7。
法定代表人戴洪，重庆甲诚建筑材料有限公司执行董事。
委托代理人曾杰，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人赵又铭，重庆原野律师事务所律师。
被申请人重庆市川黔建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道何家榜192号，组织机构代码不详。
法定代表人莫云川，重庆市川黔建筑劳务有限公司执行董事。
被申请人莫云川，男，1980年8月4日出生，土家族，重庆市川黔建筑劳务有限公司执行董事，住重庆市黔江区。
申请人重庆甲诚建筑材料有限公司为与被申请人重庆市川黔建筑劳务有限公司、莫云川租赁合同纠纷，于2015年12月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值2200000元的财产，重庆瑞桥融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆市川黔建筑劳务有限公司、莫云川价值2200000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十二月一日
书记员 娄钰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1236号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张云香，男，1956年9月17日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无业，住天门市。2009年12月10日因盗窃被天台县公安局行政拘留十日；2014年9月15日因盗窃被天台县公安局行政拘留七日；2016年4月11日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月27日被释放。2016年10月18日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人张云香犯盗窃罪一案，于2016年11月18日作出（2016）浙1023刑初556号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张云香有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张云香申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张云香要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张云香撤回上诉。
天台县人民法院（2016）浙1023刑初556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 李如省
代理审判员 郑婷婷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐祖巧
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00164号
原告荆门市盈辉广告有限公司，住所地：荆门市掇刀城南新区关帝路97号101房。
法定代表人张全，总经理。
委托代理人（特别授权代理）李治国，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。
被告钟祥汇丰汽车贸易有限公司，住所地：钟祥市郢中街办西环二路（华中国际车城A区A5栋）。
法定代表人付永丰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）孙志兵，湖北中科律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）吴先锋，湖北中科律师事务所律师。
本院在审理原告荆门市盈辉广告有限公司诉被告钟祥汇丰汽车贸易有限公司广告合同纠纷一案中，原告荆门市盈辉广告有限公司于2015年11月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告荆门市盈辉广告有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荆门市盈辉广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告荆门市盈辉广告有限公司负担。
代理审判员 龚华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 党群
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80978号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：永旺商业有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津经济技术开发区时尚东路29号。统一社会信用代码：911201165594754960。
主要负责人：古泽康之。
被告：永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。统一社会信用代码：911100007178813861。
法定代表人：古泽康之。
原告魏胜武诉被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司、永旺商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告魏胜武于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一七年四月六日
书记员 马新颖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1118号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：李新平，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李新平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等5478.67元（暂计至2014年04月08日为本金3334.49元、利息1739.61元、滞纳金284.57元、超限费0.00元、其他费用120.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130011709XXX。此后，被告持此卡消费、截止2014年4月8日止，被告共欠透支款人民币3334.49元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月8日被告共欠原告利息1739.61元、滞纳金284.57元、超限费0.00元、其他费用120.00元。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金3334.49元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李新平自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金3334.49元、利息1739.61元、滞纳金284.57元、超限费0.00元、其他费用120.00元（已计算至2014年4月8日，2014年4月9日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告李新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卜 健
审判员 李 军
审判员 张运强
二〇一四年八月十一日
书记员 黄丽芬
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第14-2号
原告陈素芹，居民。
被告何兆乾。
被告陈福增。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
本院在审理原告陈素芹诉被告何兆乾、陈福增、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郓城县人民法院于2014年12月23日作出（2015）郓民初字第14-1号民事裁定书，将本案的肇事车辆鲁R×××××轿车予以查封，被告向本院提出申请，并提供35000元现金担保，要求解除对鲁R×××××轿车轿车的查封。
本院认为，被告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定裁定如下：
解除对鲁H×××××轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孟凡惠
二〇一四年十二月二十九日
书记员 罗 娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第825号
申请执行人：佛山市富祥纸业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇海舟开发区悦昌隆棉织厂内，组织机构代码66653336-4。
法定代表人吴培杭。
被执行人：何成东，男，汉族，1967年11月20日出生，住广东省从化市，现在广州监狱服刑。
上述财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第229号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿198150元及利息等予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区内的主要金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第825号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭 龙
审 判 员 季 鑫
代理审判员 姚莉雅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李冬萍
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民执字第00280号
申请执行人肖文武。
被执行人荆沙市荆州金丰实业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民初字第00091号民事判决书，于2014年10月21日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其在公告期满后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即协助申请执行人办理位于荆州市荆州区新凤村金丰园商品房住宅区10号楼2单元403房的土地使用权证，但被执行人至今未自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将位于荆州市荆州区新凤村金丰园小区10号楼2单元403房的土地使用权变更登记至申请执行人肖文武名下，申请执行人可凭本裁定书依法办理相关产权过户手续。
二、本院（2014）鄂荆州区民初字第00091号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年一月十九日
书记员 周海燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1911号
原告：魏某。
被告：陈某，系淄博市发改委医改办司机。
本院在审理原告魏某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告魏某于2015年6月19日以原、被告双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告魏某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告魏某负担。
审判员 姜晓燕
二〇一五年六月二十三日
书记员 王华风
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01036号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告孙希军。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告孙希军供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 晓 光
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长民初字第01216号
原告唐书鹤，男，1964年11月27日出生，汉族。
委托代理人陈建军，山西振坤律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告长治县海棠电器集团有限公司破产案件管理人。
负责人李龙。
被告长治县苏店镇苏店村村民委员会。
法定代表人王飞，职务：村长。
本院在审理原告唐书鹤诉被告长治县海棠电器集团有限公司破产案件管理人、长治县苏店镇苏店村村民委员会返还原物纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 裴国青
人民陪审员 方红达
人民陪审员 孟银波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋艳玲
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01742号
原告邓宗勇，男，生于1984年10月20日，汉族，居民，住璧山县。
委托代理人黄世国，男，生于1976年10月12日，汉族，居民，住璧山县。
被告贵州铨盛建设发展有限公司，住所地毕节市惠泉路141号。
法定代表人张铨弟，董事长。
本院在审理原告邓宗勇与被告贵州铨盛建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告邓宗勇撤回起诉。
预收案件受理费2046元，减半收取1023元，由原告邓宗勇承担。
审判员 张志力
二〇一四年四月十七日
书记员 袁 玲
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1101民初18号
原告：新疆生产建设兵团生物能源有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区建设路12号，统一社会信用代码91650102722398487E。
法定代表人：王楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂鑫山，新疆天阳律师事务所律师。
被告：新疆西部和玉肥业有限公司石河子分公司，住所地新疆石河子东一路34小区180-5号。
负责人：李永东，该分公司经理。
原告新疆生产建设兵团生物能源有限公司（以下简称生物能源公司）与被告新疆西部和玉肥业有限公司石河子分公司（以下简称和玉公司石河子分公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告生物能源公司的委托诉讼代理人刘金春到庭参加诉讼，被告和玉公司石河子分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生物能源公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款916307.21元及利息151877.92元（自2013年6月，以916307.21元为基数，按月利率8.5‰计算至2016年9月，仅主张19.5个月）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2013年5月30日因生产需要向原告陆续借款共计2354413.21元，后陆续还款1438106元，余款至今未付，故原告诉至法院。
被告和玉公司石河子分公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、收据、支付凭证、2013年至2016年石河子和玉肥业借款明细表，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，原、被告签订一份《协议书》，约定被告因开发化肥生产业务，分批次向原告借款，每6个月结算一次借、还款情况，并按月8.5‰计付利息，被告需在2016年9月底前全部还清。随后被告陆续向原告借款2354413.21元，并陆续还款1438106元，余款916307.21元至今未付，原告遂诉至法院。
另查明，根据原告的诉讼保全申请，本院于2017年1月10日作出（2017）兵1101民初18号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。
本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定各自履行相应的义务。原告依约陆续给被告出借了款项，被告未按约定到期返还借款本金并支付利息，其行为显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求成立。对于利息的数额问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方当事人约定借款期限内的月利率为8.5‰，根据以上规定，该约定未超过24%，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告和玉公司石河子分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新疆西部和玉肥业有限公司石河子分公司于本判决生效之日起十日内返还原告新疆生产建设兵团生物能源有限公司借款916307.21元及利息151877.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14414元，由被告新疆西部和玉肥业有限公司石河子分公司负担；保全申请费5000元，由被告新疆西部和玉肥业有限公司石河子分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审 判 长 侯丽敏
审 判 员 袁 浩
代理审判员 苏蕴博
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 焦 颖
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第21号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人崔某某，男，1972年10月30日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年9月30日5时40分许，被告人崔某某驾驶豫Q117**号重型厢式货车自东向西行驶至连霍高速公路620公里加600米北半幅时，追尾碰撞张某某驾驶的重型半挂货车，造成崔某某受伤和同车被害人付某某当场死亡，造成道路交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，崔某某负该事故的主要责任；经巩义市公安局法医鉴定，付某某的死亡原因系创伤性休克导致死亡。公诉机关认为崔某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月30日5时40分许，被告人崔某某驾驶豫Q117**号重型厢式货车自东向西行驶至连霍高速公路620公里加600米北半幅时，追尾撞住张某某驾驶的鲁H9G0**（鲁HNN**挂）号重型半挂货车，造成崔某某受伤和同车乘坐人付某某当场死亡。经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队认定，崔某某负该事故的主要责任；经巩义市公安局法医鉴定，付某某的死亡原因系创伤性休克导致死亡。案发后，崔某某赔偿付某某的家属经济损失25000元。2014年9月30日，崔某某到河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队投案。
上述事实，有被告人崔某某的供述，证人张某某、田某某的证言，河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、巩义市公安局法医学鉴定书、户籍证明、到案经过及赔偿收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。崔某某犯罪后自动投案，系自首，可以从轻处罚；又得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。崔某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵会晓
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1490号
原告:范忠敏,男,1971年5月17日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。
被告：巫中文,男,1986年9月10日出生,汉族,农村居民，住宁化县。
被告：吴长美,女，1989年1月4日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
原告范忠敏与被告巫中文、吴长美民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月10日立案。原告范忠敏于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本案诉讼期间,范忠敏以通过继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请,其申请撤诉理由符合法律规定,予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范忠敏撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由范忠敏负担。
审 判 长 许志和
人民陪审员 王化民
人民陪审员 夏由环
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 璐
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初46号
原告:刘军珍，女，1966年9月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。
委托诉讼代理人:牟洪春，山东经联律师事务所律师。
被告:李晓兵，男，1982年10月13日出生，汉族，住山东省烟台市福山区，现下落不明。
被告:于晖，女，1981年1月13日出生，汉族，住址同上，现下落不明。
原告刘军珍与被告李晓兵、于晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军珍及其委托诉讼代理人牟洪春到庭参加诉讼，被告李晓兵、于晖经本院经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告给付所欠原告苹果款71000元及利息2、二被告方承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告刘晓兵拖欠原告苹果款共计71000元,至今未还,上述欠款有李晓兵出具的欠款条为证，二被告系夫妻关系，应依法向原告共同偿还上述诉请款项。故原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持上述诉讼请求。
被告李晓兵、于晖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年11月14日至2015年12月18日期间，原告多次将在大柳家收购的苹果卖给被告李晓兵，2015年12月18日原告与被告李晓兵结算买卖苹果的账款，被告李晓兵共计欠原告款71000元，并向原告出具了欠款条一张，事后原告多次催促被告李晓兵、于晖履行偿还欠款的义务，但二人均未履行还款义务,后因二被告搬离原住所，下落不明，音信全无，致原告诉至本院。
本院认为，被告李晓兵欠原告刘军珍苹果款71000元，有被告李晓兵出具的欠款条证实，事实清楚，证据充分，本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认，被告李晓兵应当予以偿还，故对原告要求被告方给付所欠原告苹果款71000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定欠款利息，被告在双方明确债务数额之日即应偿还原告欠款，故原告起诉要求被告从2015年12月18日起按银行贷款利率承担利息，本院予以支持。被告于晖与被告李晓兵系夫妻关系，且欠款发生在婚姻关系存续期间，依法应对该欠款承担连带清偿责任。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓兵、于晖于本判决生效后十日内偿还原告刘军珍苹果款71000元并按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年12月18日起到本判决生效之日止承担逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，公告费560元，由被告李晓兵、于晖共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 万香花
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张春明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2258号
上诉人（原审被告）：深圳市迪凯特电池科技有限公司。
法定代表人秦莲芝，总经理。
被上诉人（原审原告）：广东新凌嘉新能源股份有限公司。
法定代表人丁波，总经理。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第560号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）深圳市迪凯特电池科技有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张庆臣
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2008号
申请执行人：杨立分，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：王清宣，男，1977年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院的（2016）闽0503民初8577号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙宇、ＸＸ军的银行存款70000元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人孙宇、ＸＸ军相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈旭裕
执行员 连博影
执行员 涂书贤
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘思周
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初674号
原告：于美丽，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告：毕宝池，女，汉族，现住霸州市。
被告：袁学兵，男，汉族，现住霸州市。
原告于美丽与被告毕宝池、袁学兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
于美丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告塑料款42350元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2016年3月，原告为被告供应塑料颗粒，至2018年2月15日共欠原告货款42350元。后经原告多次催要，被告却总以各种理由推拖。原告无奈起诉至法院。请依法判决。
本院经审查认为，原告于美丽的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回于美丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 彭兵
二〇一八年五月二十五日
书记员 邵贤
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第160号
申请执行人：鱼台县农村信用合作联社。
被执行人：武保存等。
本院在执行鱼台县农村信用合作联社诉武保存等借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋路群
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初19号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人杨仕菊，女，1973年5月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
被告人谢忠会，女，1980年2月23日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，无业，住纳雍县。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
被告人黄佑森（又名黄佑俊），男，1981年10月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
辩护人黄康，贵州展策律师事务所律师。
被告人黄训金，男，1975年6月25日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
辩护人朱贤坤、郭雷，贵州雍盛律师事务所律师。
被告人谢红艳（又名谢红梅），女，1990年10月9日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）19号起诉书，指控被告人杨仕菊、谢忠会、黄佑森、黄训金、谢红艳犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月28日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李志出庭支持公诉，被告人杨仕菊、谢忠会、谢红艳，被告人黄佑森及其辩护人黄康，被告人黄训金及其辩护人朱贤坤、郭雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月以来，被告人杨仕菊、谢忠会、黄佑森、黄训金、谢红艳等人相互邀约，利用乡镇赶集日之机实施盗窃。由被告人黄佑森驾驶其贵FQ87**号五菱牌面包车搭载被告人杨仕菊、谢忠会、黄训金、谢红艳等人到赶集的乡镇，杨仕菊负责物色老年妇女，谢红艳伙同杨仕菊将老年妇女带到谢忠会处算命，黄训金负责放哨。被告人谢忠会利用给老年妇女算命之机，以老年妇女家中子女有灾难为由要求老年妇女将现金交给其进行消灾，被告人谢忠会、杨仕菊趁机用之前封装的纸张将老年妇女的现金以调包的方式进行盗窃。盗窃金额共计人民币25032元，其中既遂15032元，未遂1万元，被告人杨仕菊、谢忠会、黄佑森、黄训金、谢红艳等人共同分赃。具体犯罪事实如下：
1.2017年5月2日下午，被告人杨仕菊、谢忠会、黄佑森、黄训金相互邀约到毕节市岔河镇街上，以迷信消灾为由采用调包方式盗走失主何某先的现金700元及一张农村信用社的银行卡，并先后取走该卡中的现金6300元。
2.2017年农历三月的一天，被告人杨仕菊、谢忠会、黄佑森、黄训金、谢红艳相互邀约到云南省昭通市镇雄县果株乡街上，以迷信消灾为由采用调包方式盗走失主李某连的现金1032元。
3.2017年5月28日早上，被告人杨仕菊、谢忠会、黄佑森、黄训金、谢红艳与贺成勇（在逃）相互邀约到纳雍县张家湾镇街上，以迷信消灾为由采用调包方式盗走失主李某飞的现金7000元。
4.2017年7月24日，被告人杨仕菊、谢忠会与贺成勇（在逃）相互邀约到纳雍县羊场乡麻嘎村街上，以迷信消灾为由采用调包方式欲盗走失主付某英的现金1万元时，被付某英之子杨某发现，并将杨仕菊扭送至纳雍县公安局羊场派出所。
同年12月9日，被告人杨仕菊、谢忠会、黄佑森、黄训金、谢红艳共同赔偿失主何某先被盗现金7000元、李某连被盗现金400元、李某飞被盗现金6030元，何某先、李某连、李某飞对杨仕菊、谢忠会、黄佑森、黄训金、谢红艳的行为表示谅解，请求对五被告人从轻处罚。
上述事实，被告人杨仕菊、谢忠会、黄佑森、黄训金、谢红艳在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，协助冻结财产通知书、扣押决定书、调取证据通知书，调取证据清单，机动车信息查询结果单，何某先账户流水信息，情况说明、收条及谅解书，辨认笔录、现场指认笔录及照片，户籍证明，被害人何某先、李某连、李某飞、付某英陈述，证人杨某、李某武、王某民证言，被告人杨仕菊、谢忠会、黄佑森、黄训金、谢红艳供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨仕菊、谢忠会、黄佑森、黄训金、谢红艳以非法占有为目的，以算命为幌子采用调包方式秘密窃取他人现金，其中，杨仕菊、谢忠会实施盗窃4起，盗窃金额25032元，数额较大；被告人黄佑森、黄训金实施盗窃3起，盗窃金额15032元，数额较大；被告人谢红艳实施盗窃2起，盗窃金额8032元，数额较大。五被告人的行为均构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨仕菊、谢忠会、黄佑森、黄训金、谢红艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
共同犯罪中，被告人杨仕菊、谢忠会起主要作用，认定为主犯；被告人黄佑森、黄训金、谢红艳起次要作用，认定为从犯，依法应当从轻处罚。
被告人杨仕菊、谢忠会欲对失主付某英实施盗窃时被其亲属发现并扭送至公安机关，二被告人因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
辩护人黄康提出被告人黄佑森系初犯、偶犯。经查，被告人黄佑森多次实施盗窃行为，并不是初次犯罪，其不属初犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。
被告人杨仕菊、谢忠会、黄佑森、黄训金、谢红艳归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且共同赔偿失主经济损失，并取得谅解，依法均可从轻处罚，故对被告人杨仕菊、谢忠会、谢红艳，被告人黄佑森及其辩护人黄康，被告人黄训金及其辩护人朱贤坤、郭雷从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨仕菊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元；
二、被告人谢忠会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元；
三、被告人黄佑森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
四、被告人黄训金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
五、被告人谢红艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨仕菊的刑期自2017年7月25日起至2019年4月24日止；被告人谢忠会的刑期自2017年8月25日起至2019年5月24日止；被告人黄佑森的刑期自2017年8月11日起至2018年10月10日止；被告人黄训金的刑期自2017年8月11日起至2018年10月10日止；被告人谢红艳的刑期自2017年8月31日起至2018年4月29日止。所处罚金，均应在本判决生效后三个月内缴纳。）
六、作案工具贵FQ87**号五菱牌面包车依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 嘉
人民陪审员 王浩屹
人民陪审员 聂忠翠
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 孙文艳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0126号
原告蒋彪。
被告徐磊，其他信息不详。
本院在审理原告蒋彪与被告徐磊民间借贷纠纷一案中，原告蒋彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告蒋彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费558元，减半收取279元，由原告蒋彪承担。
代理审判员 钟静姝
二〇一五年四月一日
书 记 员 戴淑珺
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1627号
罪犯黄芳，女，1976年12月18日生，汉族，无锡市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2014年12月18日作出（2014）惠刑初字第00279号刑事判决，以被告人黄芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄芳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯黄芳在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄芳的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年11月3日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00441号
申请执行人许某甲。
被执行人许某乙。
本院在执行许某甲与许某乙故意伤害附带民事赔偿一案过程中，被执行人许某乙的亲属已按照（2015）鄂鹤峰刑初字第00058号刑事附带民事调解书的规定向许某甲支付了赔偿金35000元，申请执行人许某甲已撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰刑初字第00058号刑事附带民事调解书关于许某乙向许某甲支付赔偿金35000元内容的执行程序；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚平
审判员 余春莲
审判员 胡爱民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑志青
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3639号
原告王宝，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告徐海龙，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告姜学刚，男，1996年1月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告崔志亮，男，1994年9也18日出生，汉族，农民，朱敖汉旗。
本院在审理原告王宝诉被告徐海龙、姜学刚、崔志亮民间借贷纠纷一案中，原告王宝于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵振国
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9559号
原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人张家光，总经理。
委托代理人谢倩舒，天津涧联律师事务所律师。
被告孙卫军。
天津市汇达物业管理有限公司与孙卫军物业服务合同纠纷一案，于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员迂君适用小额诉讼程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市汇达物业管理有限公司诉称，原告与被告居住的小区业主委员会签订了天津市住宅物业服务合同，约定由原告向天津市滨海新区美晨家园小区提供物业管理服务，对物业费计算方式及交费形式进行了约定。合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日。原告依约履行了服务，但被告并未依约交纳物业费，故原告起诉，要求：1、判令被告支付原告物业服务费人民币3385元（2013年1月1日至2014年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，被告系滨海新区塘沽美晨家园小区业主，原告与该业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日，合同约定高层住宅物业管理服务费每月每平方米合计1.1元由业主交纳。被告为该小区业主，其所有的房屋建筑面积为156.71平方米，2013年1月1日至2014年12月31日期间未向原告交纳物业管理费。本案中，原告每月每平方米合计0.9元向被告主张物业服务费。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，天津市汇达物业管理有限公司与滨海新区塘沽美晨家园小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，原告为该小区提供了物业管理服务，就享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。经核算，被告欠付的物业费总额为3384.94元，本院对原告主张的超出部分不予确认。通过双方当事人的陈述可以体现原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且对业主未尽到完全的告知义务，故物业费数额应酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙卫军于本判决生效后五日内一次性给付原告天津市汇达物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间物业管理服务费3384.94元的80%，即2707.95元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元（已交纳），由被告孙卫军负担20元（原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 迂 君
二〇一五年十一月二十七日
书记员 屠亚娜
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执字第83号
申请执行人江西安福农村合作银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市平都镇武功山大道310号，组织机构代码：49257148-2。
法定代表人彭建武，该行董事长。
被执行人吉安市新艺装饰工程有限公司，住所地：江西省吉安市阳明东路9号D栋5楼。
法定代表人古占雄，该公司经理。
被执行人吉安市青年信息咨询有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道141号白鹭宾馆办公楼5楼，组织机构代码：69372517-7。
法定代表人黄涌，该公司执行董事。
申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人吉安市新艺装饰工程有限公司、吉安市青年信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吉中民二初字第72号民事调解书已经发生法律效力。被执行人吉安市新艺装饰工程有限公司、吉安市青年信息咨询有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司于2014年11月18日向本院申请执行，要求被执行人吉安市新艺装饰工程有限公司、吉安市青年信息咨询有限公司偿付申请执行人借款本金216.2666万元及相应利息，申请执行人对拍卖、变卖被执行人吉安市青年信息咨询有限公司抵押的位于青原区站前路与青原大道交叉口的产权证号为吉房权证青原00194503、00152778、00152781号三处房产所得价款享有优先受偿权。
本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信名单，对被执行人采取了限制高消费措施，对被执行人上述三处房产以本院（2014）吉中执字第91号执行案件进行了网络司法拍卖和变卖。该三处房产因存在租赁纠纷均流拍。现申请执行人拟与被执行人、承租该三处房产的案外人协商，并向本院书面申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉中民二初字第72号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 慧
审判员 郑 眉
审判员 李小兵
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈 靓
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执524号
申请人：杨某甲。
被执行人：杨某乙。
本院受理执行的申请执行人与被执行人赡养纠纷一案中，本案依据已经发生效力的德州市中级人民法院（2014）德中民终字第893号民事判决书，于2016年8月3日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书确定的款项及执行费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）德中民终字第893号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 荣珊珊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初434号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人谷某某，女，1977年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)391号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日0时04分许，被告人谷某某酒后驾驶牌号为沪AJXX**小轿车，在宝山区江杨北路铁印路口处，被上海市公安局宝山分局警员当场查获。经鉴定，被告人谷某某血样中乙醇含量为1.59毫克/毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谷某某在庭审过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的血样提取登记表、车辆登记信息及驾驶人信息查询、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人谷某某的罪名成立。被告人谷某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)
谷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年三月十四日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初343号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王配虎，男，1986年10月29日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省霍邱县；2012年10月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人王配虎犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人王配虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月19日零时许，被告人王配虎伙同“二威”（另案处理）驾驶一辆别克牌轿车至本市闵行区浦江镇先新路**村*组**号门口处，由“二威”在车内望风，被告人王配虎撬开油箱锁，采用油泵抽油的方式，将被害人宋某某、徐某某停放在该处的三辆重型半挂牵引车油箱内的柴油窃走。后二人采用同样手法，将被害人吴某停放在新风村一组停车场内的重型半挂牵引车油箱内约470升柴油（每升价值人民币5.40元）窃走。后二人在驾车逃离现场途中发生事故，被告人王配虎被公安机关当场抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王配虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、徐某某、吴某的陈述，证人顾某某、周某的证言，被害人吴某提供的加油卡、加油凭证，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的监控截图、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王配虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王配虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王配虎到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王配虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年11月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人王配虎的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年三月十三日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初305号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人奚建邴，男，1981年6月16日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人奚建邴犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人奚建邴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控：1.2016年12月26日，被告人奚建邴携带作案工具到南宁市江南区旧市场公厕旁实施盗窃，其将被害人黄某停放在该处的一辆今骑缘60V电动三轮车（经鉴定，案发时价值人民币3640元）盗走。
2.2016年12月10日，被告人奚建邴携带作案工具到南宁市江南区旧市场，将被害人潘某停放在该处的一辆红色绿驹牌72V电动车（经鉴定，案发时价值人民币2970元）盗走。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人奚建邴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人奚建邴对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦无证据提交法庭。
经审理查明：1.2016年12月26日，被告人奚建邴携带作案工具到南宁市江南区旧市场公厕旁实施盗窃，其将被害人黄某停放在该处的一辆今骑缘60V电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车案发时价值人民币3640元。
2.2016年12月10日，被告人奚建邴携带作案工具到南宁市江南区旧市场，将被害人潘某停放在该处的一辆红色绿驹牌72V电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2970元。
另查明，被告人奚建邴盗窃动机是为了筹集吸毒毒资。案发后公安人员从被告人奚建邴处扣押到涉案电动三轮车及作案工具螺丝刀一把，涉案车辆已依法发还被害人黄某。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，涉案车辆购买票据，行政处罚决定书，户籍证明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，扣押及发还清单，扣押笔录，被害人黄某、潘某的陈述，被告人奚建邴的供述和辩解，鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录，辨认现场照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚建邴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6610元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人奚建邴犯盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人奚建邴因筹集毒资而实施盗窃，在量刑时应从严处理。归案后，被告人奚建邴能够如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。
综上，根据被告人奚建邴的犯罪具体情节，结合其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人奚建邴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年11月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人奚建邴退赔被害人潘某经济损失人民币2970元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）；公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李升云
人民陪审员 汪丽英
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄海飞
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。