江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1012刑初237号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人潘某明，男，1973年7月1日生，汉族，文盲，无业，住江苏省灌云县。曾因犯抢劫罪，于2003年7月11日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；后在服刑期间发现盗窃漏罪，于2005年7月21日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，与前罪合并执行有期徒刑七年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千五百元；又因犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年12月18日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万八千元；再因犯盗窃罪，于2017年9月4日被江苏省沭阳市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从2017年2月21日起至2018年7月20日止。）因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被扬州市江都区公安局从徐州彭城监狱解回，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人潘某明犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人潘某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控：2016年8月至10月间，被告人潘某明采用砸汽车玻璃窃取车内财物方式在扬州市江都区盗窃作案3起，窃得车内金器、现金、手提包等财物，合计价值人民币16260余元。公诉机关认为，被告人潘某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人潘某明在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。庭审中，被告人潘某明对公诉机关所指控的事实予以否认，辩解其不构成犯罪。经审理查明：2016年8月至10月间，被告人潘某明采用砸汽车玻璃窃取车内财物方式在扬州市江都区盗窃作案3起，窃得车内金器、现金、手提包等财物，合计价值人民币16260余元。具体分述如下：1.2016年10月17日夜间，被告人潘某明在扬州市江都区仙女镇砖桥村街北组附近，将被害人陈某1牌号为苏Ｋ×××××的福特福瑞斯轿车玻璃砸坏，窃得车内黄金项链1根、黄金手链1根、铂金项链1根、铂金戒指1枚等财物，经鉴定，价值16060元。2.2016年10月17日夜间，被告人潘某明在上述地点，将被害人夏某牌号为苏Ｋ×××××的本田轿车玻璃砸坏，窃得车内手提包1个、工具包1个及现金200余元。3.2016年8月16日夜间，被告人潘某明在扬州市江都区仙女镇涵西村涵东组路口,将被害人赵某牌号为苏Ｋ×××××的白色长安面包车玻璃砸坏，未窃得财物。公诉机关为证明犯罪，当庭提供下列证据：1、被害人陈某1的陈述，证实：2016年10月17日夜里23时许，陈某1送走客人后将自己牌照为苏Ｋ×××××的福特轿车停在暂住地扬州市江都区砖桥村街北组56号对面住户门口。到了2016年10月18日早上7时许发现副驾驶车窗玻璃被砸，放在副驾驶前面抽屉里的铂金、黄金首饰被偷走了。其中被盗首饰中有2011年购买的6克左右铂金项链，购买价格2000元；2012年购买的铂金戒指3.5克以上不到4克，购买价格1000元；2012年购买的圆珠子状黄金手链不低于12.5克；2013年购买的有元宝坠子的黄金项链不低于28克，购买价格7000元；2013年购买的金镶玉挂坠，购买价格2000元；粉色珍珠手链，购买价格几十元。2、证人张某2的证言，证实：张某2是被害人陈某1的母亲，证实自己女儿陈某1在2016年10月有过车内财物被盗的事情，具体被盗的物品有铂金戒指、铂金项链、黄金项链、黄金手链及“金镶玉”，其中黄金项链买了7000多元。同时证实：陈某1将上述物件用小红袋子放在车子副驾驶前面的抽屉里的；陈某1把首饰放在车上，是准备将一些金器改一下，准备送个大一点的耳环给我的。3、被害人夏某的陈述，证实：2016年10月17日晚上21时夏某牌照为苏Ｋ×××××轿车停放在扬州市江都区砖桥村街北组56号家门口，2016年10月18日早上7时夏某发现左后侧三角玻璃被砸，车内一个手提包及一个工具箱被偷。其中手提包为白色与绿色为主，购买价格2000多元，包内有200元左右零钱。4、证人倪某的证言，证实：倪某为被害人夏某的母亲、被害人陈某1的房东，证实案发当天夏某的车子停在路南、陈某1的车子停在路北。先发现陈某1的车子被偷，是副驾驶的玻璃被砸坏，里面抽屉内的物品被盗，具体物品不清楚，只是听说一些首饰放在里面，有黄金手链、黄金项链等，她（陈某1）说当时一共买了一万多元钱。记得她（陈某1）母亲那段时间在这里，她母亲知道这件事，当时还怪陈某1为什么把东西放在车上。夏某的车子是后侧玻璃被砸坏，里面的一个工具箱被盗，另外还有二百元被盗。5、被害人赵某的陈述，证实2016年8月16日下午6点多钟赵某将牌照为苏Ｋ×××××银色长安轿车停放在扬州市江都区涵西村涵东组路口附近，2016年8月17日上午7点多钟发现副驾驶玻璃被砸，车内有翻动痕迹，无其他损失。6、证人张某3的证言，证实张某3与潘某明同时关押在扬州市江都区看守所201号房内，张某3系泗阳人，潘某明为连云港灌云县人，是半个老乡，二人在号房内交流时，张某3询问潘某明是什么原因进来的，潘某明回答说是一年前在江都盗窃的事情，被警察从徐州监狱带到看守所的，潘某明又具体说了曾经在江都这边盗窃两、三次，有三、四辆轿车，潘某明说自己并没有向公安机关交代，自己每次作案的时候都是戴着头套、手套，自称不可能留下血迹、头发的，反正不会交代的，是自己一个人作案的。7、受案登记表、立案决定书、案发经过及被告人归案情况说明，证实江都区公安局所办理的陈某1、夏某车内财物被盗案以及赵某汽车内财物被盗案分别于2016年10月18日和2016年8月18日立案侦查。案发后，经DNA检索比中，犯罪嫌疑人潘某明有重大作案嫌疑，侦查人员经过工作未能查找到犯罪嫌疑人潘某明进行抽血鉴定，也无法对其采取强制措施。后2017年12月份通过工作发现其犯盗窃罪在徐州彭城监狱服刑，侦查人员于2017年12月20日将犯罪嫌疑人潘某明其从徐州彭城监狱解回至扬州市江都区看守所。同日对犯罪嫌疑人血样进行抽取，并送检鉴定，确定其为上述两起案件的犯罪嫌疑人。8、现场勘验检查笔录，证实陈某1、夏某及赵某的被盗现场勘验情况，同时在车内均提取可疑斑迹（棉签转移提取）。血样提取笔录，证实公安机关在2017年12月20日对被告人潘某明提取血样备DNA检验。9、扬州市公安局物证鉴定所出具的江公物鉴（法物）字[2016]2552号、[2016]88137号法庭科学DNA鉴定书，证实从被害人陈某1、夏某及赵某的被盗现场车内提取可疑斑迹与被告人潘某明血样的基因型一致。10、物证照片，证实被害人陈某1佩戴过的首饰情况11、扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书，证实被害人陈某1被盗物品中铂金项链、铂金戒指、黄金手链、黄金项链的市场价格为人民币16060元。12、江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322刑初456号刑事判决书，证实被告人潘某明曾因犯抢劫罪，于2003年7月11日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；后在服刑期间发现盗窃漏罪，于2005年7月21日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，与前罪合并执行有期徒刑七年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千五百元；又因犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年12月18日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万八千元；再因犯盗窃罪，于2017年9月4日被江苏省沭阳市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。此次犯罪罪行中，包含10起采用砸轿车玻璃窃取车内财物的犯罪事实。13、常住人口基本信息等资料，证实被告人潘某明的自然人身份情况。以上证据，经庭审质证，其来源合法，内容客观、真实，且互相印证，具有关联性，依法认定具有证明效力。被告人潘某明的供述与辩解，供述2016年5、6月潘某明到江都，自己女儿潘祥燕在江都这边打工。潘某明自己在江都润园附近租了一个房子卖鱼。过了4、5个月因城管不让摆摊卖，于是就回了老家。期间并没有任何违法犯罪的事情，自己也不认识江都砖桥及涵西这两个地方，潘某明在江都的这段时间仅仅是在龙川派出所附近卖鱼，以及到扬州贩鱼，其他地方都不去。自己也无法解释DNA比中的原因。庭审中，被告人潘某明未向法庭提供证据。本院认为，被告人潘某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人潘某明在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人潘某明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对于被告人潘某明提出其“未实施盗窃行为，认为不构成犯罪”的辩解，经查，公诉机关为证明犯罪，当庭提供被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等证据，证实本案被害人财物被盗的事实。现场勘验检查笔录，证实公安侦查人员在陈某1、夏某及赵某的被盗现场进行勘验，并在车内均提取可疑斑迹。受案登记表、立案决定书、案发经过及被告人归案情况说明，证实公安机关在案发后，经DNA检索比中，已认定被告人潘某明有重大作案嫌疑，只因未能查找到被告人潘某明的血样进行鉴定。血样提取笔录及DNA鉴定书，证实公安机关在收集到被告人潘某明的血样后，及时进行DNA检验，并鉴定：从被害人陈某1、夏某及赵某的被盗现场车内提取可疑斑迹与被告人潘某明血样的基因型一致。被告人潘某明虽否认实施盗窃行为，但其对法庭科学DNA鉴定书的结论，却无法作出合理的解释。以上证据足以证明被告人潘某明实施了上述盗窃行为，加之，证人张某3提供：被告人潘某明在看守所曾自称其“在江都区次，有三、四辆轿车”的证言，及被告人潘某明曾有多起砸车玻璃窃取财物的犯罪记录，则进一步增加认定被告人实施盗窃行为的确信度。故对被告人潘某明的辩解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；并与前罪所判有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2020年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对于被告人潘某明盗窃赃物折价计人民币一万六千二百六十元，予以追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 焱人民陪审员  周华健人民陪审员  吴春国二〇一八年五月四日书 记 员  刘 莉文书附页：（2018）苏1012刑初237号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。