青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1121号
原告邵秀芝，女，汉族，1954年6月16日生，无固定职业。
委托代理人李占君，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人苗育芳，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告吴桂英，女，汉族，1969年10月28日生。
被告王志刚，男，汉族，1972年7月9日生，。
委托代理人吴桂英，女，汉族，1969年10月28日生。
被告青海申青出租租赁汽车有限公司，住所地，青海省西宁市城中区南山路13号。
法定代表人王丽君，该公司董事长。
委托代理人田红光，男，汉族，1969年12月15日生。
被告阳光财产保险股份有限责任公司青海分公司，西宁市城西区西关大街57号14楼。
负责人周昕，该公司总经理。
委托代理人李亚琼，女，汉族，1981年11月14日生，阳光财产保险股份有限责任公司青海分公司职员。
原告邵秀芝与被告吴桂英、王志刚、青海申青出租租赁汽车有限公司（以下简称“申青公司”）、阳光财产保险股份有限责任公司青海分公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月16日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告邵秀芝及其委托代理人李占君、苗育芳，被告吴桂英，被告王志刚委托代理人吴桂英，被告申青公司委托代理人田红光，被告阳光保险公司委托代理人李亚琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵秀芝诉称，2014年3月31日6时40分左右，被告吴桂英驾驶出租车，沿西关大街由东向西行驶至城西区西关十字西侧时，将原告之夫王洪海撞伤。后王洪海伤情经青海德诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2014年9月29日，王洪海因病死亡，原告作为其配偶属于第一顺序的继承人，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿金共计59522.5元，其中误工费12965.42元、住院伙食补助费3200元、残疾赔偿金（十级）38997.08元、鉴定费2000元、交通费1020元、残疾辅助器具费（拐杖）90元、病号服费40元、复诊费210元、护理费1000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告吴桂英、王志刚共同辩称，出租车的车主是王志刚，当时是由王志刚之妻吴桂英驾驶发生的事故。后吴桂英及时地将原告丈夫王洪海送往医院治疗，并支付了医药费。但是王洪海出院后在未告知我们的情况下自行做了伤残等级鉴定，故对伤残鉴定不予认可。另外，吴桂英还另行支付了1000元的住院伙食补助费，应予扣除。
被告申青公司辩称，我公司与车主王志刚签订有《出租汽车管理服务合同书》，双方是服务关系。合同约定车主自愿加入服务公司后，车辆的产权、经营自主权不变，出租车公司只是为个体车主提供服务，并代缴相关费用，因此车辆发生事故与我公司无关，故我公司不是赔偿主体。另外，肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失，应由保险公司先行赔付，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。
被阳光保险公司辩称，原告的丈夫王洪海在出院后的第二天伤情未稳定的情况下，自行做的伤残等级鉴定属于单方委托，当时并未告知保险公司，故对伤残等级鉴定不予认可。另外，其他费用应在原告提交的真实、有效的证据上予以认定，但是我公司不承担病号服费和鉴定费。
经审理查明，2014年3月31日，被告吴桂英驾驶车牌号为青AT30**的出租车沿西关大街由东向西行驶至城西区西关十字西侧时，将行人王洪海（原告邵秀芝之夫）刮撞，致王洪海受伤，车辆轻微受损的交通事故。当日，王洪海被送往青海省中医院住院治疗，被诊断为左胫骨平台骨折，腓骨骨折、软组织损伤。后王洪海在该院住院治疗43天后于2014年5月13日出院，出院医嘱为“不适随诊、门诊复查、下地负重行走时间门诊复查定、待骨折愈合后二次手术取出内固定、建休三月”。住院期间，医药费由被告吴桂英全额支付，此外，被告吴桂英另向王洪海支付了1000元住院伙食费并口头承诺支付1000元护理费。该事故经西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队处理，以第6301043201400140号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告吴桂英违反“驾驶机动车经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道时，应当停车让行”的规定，负本次事故的全部责任，王洪海无责任。2014年5月15日，王洪海就该次事故造成的伤残等级及后续治疗费委托青海德诚司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构于2014年6月3日作出《司法鉴定意见书》，意见为：王洪海系左胫骨平台闭合性骨折术后，腓骨骨折、软组织损伤，评定为十级伤残，后续治疗费（行内固定取出术）约需9800元至10000元。王洪海为此支付鉴定费2000元。出院后，王洪海分别于2014年6月16日、8月13日在青海省中医院复查，共花费210元。2014年9月29日，王洪海突发疾病摔倒，后经抢救无效死亡，西宁市第二人民医院出具的《居民死亡医学证明书》上记载王洪海死亡推断为“心源性猝死”。本案中，肇事车辆小客车车主为被告王志刚，与被告吴桂英系夫妻关系。2010年2月5日，被告王志刚与被告申青公司签订《出租汽车管理服务合同书》，双方系挂靠关系。该车在被告阳光保险公司投保第三者责任强制保险和商业三者险，肇事时均在保险期间内。后原告就王洪海交通事故赔偿事宜与被告协商未果，致使纠纷产生。
另查，王洪海系城镇居民。原告邵秀芝系王洪海之妻，二人于1992年2月14日登记结婚，双方均系再婚。王洪海与其前妻婚生女王慧（出生于1988年12月6日）由王洪海和原告邵秀芝共同抚养长大。原告邵秀芝和王洪海共同生育一女王媛（1993年10月13日出生）。王洪海的父母已故。本案在审理过程中，王慧、王媛均表示同意由其母亲邵秀芝处理父亲王洪海因交通事故索赔事宜，放弃参与到本案诉讼中。
再查，王洪海生前系神华青海能源开发有限责任公司厨师。2013年11月1日与该公司签订书面劳动合同，合同约定日工资为100元。2014年6月17日，该公司出具《误工证明》一份，内容为“我公司聘用的厨师王洪海，因发生车祸，从2014年4月1日开始不能正常上班，我公司从2014年4月1日开始已停发其工资（月工资为3000元），请酌情考虑其误工费补偿事宜。特此证明。”
再查，王洪海在青海省中医院住院期间交纳40元押金领取病号服一套；购买拐杖一副花费70元，未提交正规发票。庭审中，被告阳光保险公司同意向原告支付购买拐杖的费用；被告吴桂英同意向原告支付购买病号服的费用。
以上事实，有居民户口簿、结婚证、机动车行驶证、《道路交通事故认定书》、青海省中医院住院证及出院证、医疗费发票、收据（拐杖）、病号服押金单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《劳动用工合同》、神华青海能源开发有限责任公司《工资表》及《误工证明》、《居民医学死亡证明书》、收条（伙食费）、保单、道路运输证、《出租汽车管理服务合同书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告吴桂英在驾驶机动车的过程中违反《道路交通安全法》的相关规定将王洪海刮撞致伤，应当承担本次事故的全部责任。被告王志刚为肇事车辆的登记车主，与被告吴桂英系夫妻关系，出租车经营收入用于家庭共同生活，故被告王志刚应与被告吴桂英共同承担赔偿责任。被告申青公司系本案肇事车辆的挂靠单位，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损失，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告申青公司应当承担连带赔偿责任，故被告申青公司以《出租汽车管理服合同》约定车主自主经营、自负盈亏的免责理由不能成立。由于肇事车辆在事故发生时在被告阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此，本次事故造成的人身损失，应由阳光保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任。
关于原告方主张的的各项损失，双方的争议焦点为王洪海的伤残等级。因本次事故造成王洪海左胫骨平台骨折，腓骨骨折、软组织损伤，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）第4.10.10条中关于肢体损伤致一肢丧失功能10%以上应认定为十级伤残的规定，德诚司法鉴定中心（2014）医鉴字第96号《司法鉴定意见书》认定王洪海为十级伤残，符合法律规定，应予采纳。被告吴桂英、王志刚、阳光保险公司虽主张该鉴定意见系王洪海单方委托不应作为定残依据，但并未提交足以反驳该鉴定意见的相关证据，故其该辩称，本院不予支持。鉴于王洪海死亡前伤残赔偿金已成为其相对确定的可期待利益，故被告吴桂英、王志刚、阳光保险公司对伤残赔偿金提出的异议，亦不能成立。因此，就原告方主张的各项损失的数额，本院认定如下：1、伤残赔偿金应以青海省2013道路交通事故人身损害赔偿标准（城镇居民）计算，为17566.28元＊20年＊0.1=35132.56元。2、误工费，因王洪海生前有固定工作，日工资为100元（月工资为3000元），且原告提交的证据足以证明在事故发生后王洪海收入实际减少的事实，故误工费应自2014年4月1日计算至定残前一日即2014年6月2日，支持62天＊100元=6200元。3、住院伙食补助费，应参照本地国家机关工作人员的出差伙食补助标准确定为43天×20元=860元。4、交通费，原告诉求的1020元明显过高，但考虑到原告的伤情及需要复诊的事实，本院酌情支持600元。5、残疾辅助器具费（拐杖）90元，原告虽未能提供正规发票，但被告阳光保险公司同意赔偿该笔费用，本院予以确认。6、复诊医疗费210元、有票据为证，应予支持。以上1-6项均在被告阳光财产保险公司交强险责任限额内，应由该公司赔偿。7、病号服费40元、原告提交票据为押金单，但被告吴桂英自愿承担该笔费用，本院予以确认。8、护理费，原告并未提交相关医疗机构出具的陪护证明，但庭审中被告吴桂英自认其口头承诺过向王洪海支付1000元护理费，现自愿支付，本院予以确认。9、鉴定费2000元，有票据为证，虽包括伤残等级和后续治疗费两项鉴定费用，但确为本次交通事故造成的实际损失，应由侵权人被告吴桂英负担。综上，被告吴桂英、王志刚应共同赔偿原告邵秀芝3040元，扣除被告吴桂英已垫付的1000元住院伙食补助费，实际应支付2040元。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限责任公司青海分公司在交强险责任限额内赔付原告邵秀芝伤残赔偿金（王洪海）35132.56元、误工费6200元、住院伙食补助费860元、交通费600元、残疾辅助器具费（拐杖）90元、复诊医疗费210元，以上合计43092.56元；（于本判决生效后十日内支付）
二、被告吴桂英、王志刚于本判决生效后十日内共同赔偿原告邵秀芝护理费、鉴定费、病号服费共计2040元；
三、被告青海申青出租租赁汽车有限公司对被告吴桂英、王志刚应当给付的款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费1414元，减半收取707元，由被告吴桂英负担494元，原告邵秀芝负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 李成玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 爽
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损失，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。