wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初539号
原告：汪亚丽，女，1987年8月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
委托代理人：何启伍，系安徽金六州（叶集）律师事务所律师。
被告：李军，男，1968年8月27日生，汉族，住安徽省金寨县，
原告汪亚丽诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，由审判员朱国忠适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告代理人何启伍、被告李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李军以从事建筑活动缺乏资金为由，在2014年底至2015年8月10日期间陆续五次向原告汪亚丽借款75万元，约定月利率为2%，并于2015年8月10日向原告出具一张总借条，后被告未还本付息，现要求被告李军偿还借款本金75万元及利息，并负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份基本情况，原告主体适格。
2、被告身份证，证明被告身份基本情况，被告主体适格。
3、借条，证明截止2015年8月10日，被告尚欠原告借款75万元。
被告辩称：我向原告借款75万元，约定月利率2%均属实；此款我用于工地建设，我对该借据无异议。
被告李军未举证。
经审理查明，被告李军以从事建筑活动缺乏资金为由，在2014年底至2015年8月10日期间陆续五次向原告汪亚丽借款75万元（五笔借款金额分别为20万元、15万元、10万元、20万元和10万元），双方约定月利率为2%，被告于2015年8月10日向被告出具一张75万元总借条。借款到期后，被告未还本付息，原告遂诉讼来院，要求被告偿还75万元本及利息，并负担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告李军拖欠原告汪亚丽借款75万元及利息的事实清楚，证据确实充分，且被告当庭予以认可，足以认定，故原告要求被告偿还75万元本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告李军于本判决书生效后十日内一次性偿还原告借款75万元及利息（按月利率2%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱 国 忠
审 判 员 姚 维 连
人民陪审员 李 成 林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姚林梅（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更70号
罪犯李正华，男，1971年12月2日出生，汉族，大学文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年12月10日作出（2012）临兰刑初字第1150号刑事判决，以罪犯李正华犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯滥用职权罪，判处拘役六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李正华有悔改表现为由，于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯李正华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李正华准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2012年10月9日起至2021年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5130号
原告：浙ＸＸ峰新材料股份有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区开发区大道1688号。
法定代表人：尤飞锋。
委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。
被告：温岭市国清鞋底厂，住所地温岭市温峤镇工业城机电工业园区朝阳路南侧。
法定代表人：金国清。
被告：金国清，男，1956年1月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡菊连，女，1962年5月24日出生，汉族，住温岭市。
原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司与被告温岭市国清鞋底厂、金国清、蔡菊连买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费808元，减半收取404元，保全费423元，合计827元，由原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司负担。
审判员 张永丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初5130号原告：浙ＸＸ峰新材料股份有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区开发区大道1688号。法定代表人：尤飞锋。委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。被告：温岭市国清鞋底厂，住所地温岭市温峤镇工业城机电工业园区朝阳路南侧。法定代表人：金国清。被告：金国清，男，1956年1月14日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡菊连，女，1962年5月24日出生，汉族，住温岭市。原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司与被告温岭市国清鞋底厂、金国清、蔡菊连买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费808元，减半收取404元，保全费423元，合计827元，由原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司负担。审判员  张永丽二〇一八年四月二十四日书记员  胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初310号
原告邓某某，男，1989年1月出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被告杨某某，女，1991年12月出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
本院在审理原告邓某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告邓某某以原被告双方已经在婚姻登记机关协议解除了婚姻关系为由于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费245元减半收取为122.5元，由原告邓某某负担。
审判员 江晓芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第425号
原告赵凤美。
被告刘良新。
被告马希芳。
被告刘政曈。
委托代理人刘良新。
被告青州市华鑫塑料包装制品有限公司，住所地青州市谭坊镇经济开发区。
法定代表人马希芳，经理。
原告赵凤美诉被告刘良新、马希芳、刘政曈、青州市华鑫塑料包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹则杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵凤美、被告刘良新、马希芳、刘政曈委托代理人刘良新、青州市华鑫塑料包装制品有限公司法定代表人马希芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，四被告因经营需要向原告借现金574000元，约定月利息1.2分。2013年3月16日，四被告因经营需要向原告借现金84500元，约定月利息1.5分。2013年4月6日，四被告因经营需要向原告借现金100000元，约定月利息2分。2013年4月14日，四被告因经营需要向原告借现金26100元，约定月利息2分.上述借款经原告多次追要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款784600元及相应利息，并负担诉讼费用。
被告刘良新辩称，借款属实。
被告马希芳辩称，借款属实。
被告刘政曈辩称，借款属实。
被告青州市华鑫塑料包装制品有限公司辩称，借款属实。
经审理查明，2013年1月1日，四被告因经营需要向原告借款574000元，约定月利率1.2分（1.2%）。2013年3月16日，四被告因经营需要向原告借款84500元，约定月利率1.5分（1.5%）。2013年4月6日，四被告因经营需要向原告借款100000元，约定月利率2分（2%）。2013年4月14日，四被告因经营需要向原告借款26100元，约定月利率2分（2%）。以上借款本金共计784600元，四被告共同向原告出具借据四份，均未约定还款期限。上述借款经原告多次追要，被告至今未还。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据、工商登记材料以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与四被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。四被告作为借款人，负有及时清偿借款的义务。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。因此，原告要求四被告清偿借款784600元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘良新、马希芳、刘政曈、青州市华鑫塑料包装制品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告赵凤美借款本金784600元及相应利息（借款574000元自2013年1月2日起按月利率1.2%计息，借款84500元自2013年3月17日起按月利率1.5%计息，借款100000元自2013年4月7日起按月利率2%计息，借款26100元自2013年4月15日起按月利2%率计息，均计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11646元，减半收取5823元，诉讼保全费4443元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费11646元，公民个人提起上诉的，提交身份证复印件两份，企业法人提起上诉的，提交企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 尹则杰
二〇一三年六月四日
代理书记员 傅 勇
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1091号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某甲。因本案于2013年2月5日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
辩护人严小燕、吴丽红。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人徐某甲及其辩护人严小燕、吴丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2012年6月11日13时许，被告人徐某甲因先前建房矛盾来到被害人邢锡某工地阻止其施工，后双方发生冲突。在冲突中，被告人徐某甲用铁锹将被害人邢某打伤。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被害人邢某所受的损伤构成轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人徐某甲的行为已构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人严小燕、吴丽红提出：一、对公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪的基本事实及罪名无异议；二、被告人徐某甲具有以下从轻处罚情节：（1）案发后被告人徐某甲的儿子即报警，在民警到场后被告人也未逃离现场且在侦查阶段如实交代自己的罪行，应当视为自首；（2）事后及时采取抢救措施；（3）本案中被害人有一定的过错；（4）系初犯、偶犯、主观恶性小；（5）愿意依法赔偿被害人的合理损失；（6）被告人自身身体欠佳。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年6月11日13时许，被告人徐某甲认为被害人邢锡某建房影响自己家的通行，便和家人一起来到邢锡某工地阻止施工，双方发生冲突。在冲突中，被告人徐某甲用铁锹将被害人邢某打伤。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被害人邢某左肩胛肩峰骨折、胸12棘突骨折，所受的损伤构成轻伤。
2012年6月11日，被告人徐某甲被公安机关传唤归案。
案发后，被告人徐某甲赔偿了被害人邢某人民币8000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人徐某甲的供述与辩解、被害人邢某的陈述、证人王某、杨某、徐某乙、徐某丙、徐某丁、何某的证言、扣押物品清单及照片、户籍资料、归案经过、情况说明、接警单、
法医学人体损伤程度鉴定书等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。针对辩护人关于被告人徐某甲系自首的辩护意见，经查，公安机关于2012年6月11日14时47分许接到处警电话称有人晕倒，需要救护车，该电话内容未明确涉及被告人徐某甲的犯罪行为，民警到达现场后，为进一步查清案情而将被告人徐某甲口头传唤归案，不符合主动投案的构成要件，不应认定为自首。故对辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。被告人徐某甲使用铁锹将被害人打伤，可酌情从重处罚。该案系因乡邻纠纷引起，且被告人徐某甲系初犯、自愿认罪并赔偿了被害人部分损失，对其可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人徐某甲从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一四年一月九日
代书 记员 金 灿
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1915号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人马金强。
被执行人孟宪新。
被执行人赵硕。
本院作出的（2011）临罗商初字第368号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2013年12月9日向我院申请强制执行，本院同日立案执行。
现查明被执行人马金强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马金强的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年六月十九日
书记员 张利永
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43457号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：张小平，女，汉族，汉沽弘瑞花园30-2-102室。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告张小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年五月二十四日
书记员 于水妹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第3232号
原告：黄某，农民。
被告：侯某，农民。
原告黄某与被告侯某离婚纠纷一案，于2012年12月27日向本院提起诉讼。本院于2012年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭审理了本案。本院于2013年1月16日向被告侯某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、、举证通知书、开庭传票。原告黄某到庭参加了诉讼；被告侯某经本院合法传唤，吴正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2011年11月份，我与被告通过网上聊天认识，于××××年××月××日办理婚姻登记手续。婚后，我发现被告性格怪异，两人经常吵架。2012年6月份，双方因琐事发生矛盾，被告离家出走，至今未归，经多方寻找仍无音讯。综上，我认为我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，现感情已彻底破裂，无和好可能。依据我国婚姻法的规定，特诉至贵院，请求依法解除我与被告之间的婚姻关系。诉讼费用由被告承担。
被告侯某未答辩辩。
原告黄某为证明其主张，向本院提交如下证据：
婚姻登记证明一份；证明原、被告系合法夫妻。
根据原告提交的证据及庭审审理，本院认定以下事实：
2011年11月份，原告黄某与被告侯某通过网上聊天相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后无子女。后在共同生活过程中因生活琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告通过上网聊天认识并建立了恋爱关系，婚前亦建立了一定的感情基础。原、被告婚后虽因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情。但只要双方珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，以宽容的态度和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚，所举证据不足，故对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏东风
审判员 沙素梅
审判员 郭纪芳
二〇一三年四月二十二日
书记员 高 伟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1036号
原告：刘承花，女，1961年5月1日出生，汉族，居民，住济南市。
原告：刘秀江，男，2012年7月22日出生，汉族，儿童，住济南市。
法定代理人：刘承花（原告刘秀江之母），女，1961年5月1日出生，汉族，居民，住济南市。
二原告共同委托诉讼代理人：刘清儒，山东京同律师事务所律师。
被告：宁闯，男，1982年12月6日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。
被告：山东春晖建筑工程有限公司，住所地济南高新区巨野河街道鸡山村幸福路865号。
法定代表人：杲树林，经理。
委托诉讼代理人：张双丽，山东祥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹国振，山东祥天律师事务所律师。
原告刘承花、刘秀江与被告宁闯、山东春晖建筑工程有限公司（以下简称：春晖建筑公司）生命权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，春晖建筑公司在答辩期内提出管辖权异议，2017年5月12日，本院作出裁定，驳回春晖建筑公司提出的管辖权异议。春晖建筑公司不服该裁定，提起上诉，2017年8月30日，山东省济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民辖终970号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘承花、刘秀江的共同委托诉讼代理人刘清儒，被告宁闯，被告春晖建筑公司的委托诉讼代理人张双丽�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘承花、刘秀江向本院提出诉讼请求：1.判令宁闯、春晖建筑公司赔偿刘承花、刘秀江30万元赔偿金；2.判令宁闯、春晖建筑公司赔偿刘承花、刘秀江逾期未支付金额利息，截至2016年12月31日为8845元（其中10万元赔偿金利息计算自2016年7月1日起，10万元赔偿金利息计算自2017年1月1日起，10万元赔偿金利息计算自2017年7月1日起，至法院判决生效之日止，利息计算方式为银行同期贷款利率的4倍）；3.本案诉讼费、财产保全费等涉案费用由宁闯、春晖建筑公司承担。事实和理由：2016年1月，春晖建筑公司将工程发包给宁闯，宁闯雇佣刘朝勇在工地干活。在施工过程中，刘朝勇从脚手架掉落，摔成重伤，送医院经抢救无效死亡。事故发生后，宁闯、春晖建筑公司与刘朝勇的家属于2017年1月27日达成赔偿协议，并向刘承花、刘秀江支付了30万元，剩余款项未支付。故刘承花、刘秀江诉至法院，请求支持其诉讼请求。庭审中，刘承花、刘秀江明确要求宁闯按照赔偿协议履行义务，不再向春晖建筑公司主张。
宁闯辩称，刘承花、刘秀江陈述属实，按照协议约定已经支付30万元，剩余30万元未支付。因经济困难无法一次性支付，要求延期还款。
春晖建筑公司辩称，刘承花、刘秀江要求我方承担赔偿责任，无事实和法律依据，请求依法驳回对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认�事实如下：
2015年12月，宁闯雇佣刘朝勇在春晖建筑公司的工地上工作。2016年1月1日，刘朝勇在工作过程中，从脚手架上坠落，送医院经抢救无效死亡。2016年1月27日，宁闯（甲方）与刘承花（乙方）达成《赔偿协议书》一份，载明：“就刘朝勇工地死亡事故，经甲乙双方平等协商，互谅互让的原则，达成如下赔偿协议：一、赔偿金额：六十万元（600000元）。二、付款方式和期限：1、甲方自签订协议后五日内（2016年2月1日）支付三十万元；2、剩余三十万元分三次付清，每半年（6个月）支付10万元，逾期未支付金额按照银行利息的4倍偿还。三、协议签订后，双方再无其它争议，任何一方不得反悔，乙方不得再向甲方及春晖建筑公司要求其它赔偿。”协议签订后，宁闯已经按照该协议约定支付赔偿款30万元，�余30万元未支付。
另查，刘承花系刘朝勇之母，刘秀江系刘朝勇之子。刘朝勇之父已死亡，且刘朝勇早已离婚。
刘承花、刘秀江要求宁闯支付利息，以10万元为基数，自2016年8月1日起至判决生效之日止；以10万元为基数，自2017年2月1日起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。刘朝勇死亡后，刘承花作为刘朝勇的亲属与宁闯达成赔偿协议书，该协议不违反法律规定，且双方已经就协议部分履行，刘承花、刘秀江要求宁闯按照协议约定支付剩余赔偿款30万元及相应利息的主张，符合双方约定，本院予以支持。诉讼中，刘承花、刘秀江放弃对春晖建筑公司的诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告宁闯于本判决生效之日起十日内给付原告刘承花、刘秀江赔偿款30万元；
二、被告宁闯于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘承花、刘秀江利息（以10万元为基数，自2016年8月1日起至判决生效之日止；以10万元为基数，自2017年2月1日起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告宁闯未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5933元，由被告宁闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 赵金栋
人民陪审员 高云勇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 聂旭红
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第54号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某云，女，35岁，汉族，小学文化，广东省湛江市市辖区东山镇人，个体经营户。因本案于2014年9月1日被取保候审，2015年1月28日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人黄某云犯侵犯著作权罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人黄某云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年开始，被告人黄某云在湛江经济技术开发区东山街道东山圩经营某玩具店，其间，黄某云以每张3.5元的价格购进光碟摆放在店内，以每张光碟5元的价格进行销售。2014年9月1日，公安民警查处黄某云经营的某玩具店，当场扣押疑似盗版光碟625张。经湛江市文化广电新闻出版局鉴定，黄某云被扣押的光碟为非法出版物。
以上事实，被告人黄某云在开庭审理过程中亦无异议，并有扣缴的涉案光碟、现场勘验与辩认笔录、个体工商户营业执照、鉴定意见等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人黄某云无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，发行（销售）他人音像制品625张，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，已构成侵犯著作权罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某云对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人黄某云归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、社会危害程度以及被告人黄某云的认罪、悔罪表现，对被告人黄某云适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人黄某云判处六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑意见合理，本院予以支持。
为打击盗版犯罪，保护著作权，规范音像制品市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某云犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的非法出版物625张音像制品，予以没收（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一五年二月十一日
书记员 刘慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1220号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，绰号“气球”，男，1960年3月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1062号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月21日11时许，被告人张某某在本云岩区双峰路海马小区贩卖毒品给周某某时被公安机关抓获，当场收缴用于贩卖的毒品0.1克，并从被告人张某某身上搜出毒品0.55克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.65克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，建议判处张某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人张某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某某的供述及户籍证明，证人周某某证言，通话记录，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，毒品实物相片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.65克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黑色诶利特牌手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
代理审判员 王琼琼
代理审判员 吴 静
二〇一五年九月十日
书 记 员 李发开
第2页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第09363号
上诉人（原审被告）山东新未来电热器材有限公司，住所地山东省济南市历城区荷花路坝子工业园88号。
法定代表人李玉芹，董事长。
委托代理人闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人杨志刚，山东千舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京太尔化工有限公司，住所地北京市丰台区大红门西路4号。
法定代表人王大张，总经理。
委托代理人陈君，北京市观澜律师事务所律师。
委托代理人罗国平，北京市观澜律师事务所律师
上诉人山东新未来电热器材有限公司（以下简称新未来公司）因与被上诉人北京太尔化工有限公司（以下简称太尔化工公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第12359号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
太尔化工公司在一审中起诉称：2013年6月8日，太尔化工公司与新未来公司签订《产品订货合同》，太尔化工公司从新未来公司处采购了一批并联电热带及附件。产品安装完成后，太尔化工公司发现新未来公司提供的产品因存在质量缺陷，无法正常使用，给太尔化工公司造成了巨大经济损失。太尔化工公司为此起诉至一审法院，请求判令解除太尔化工公司与新未来公司签订的买卖合同等。
一审法院向新未来公司送达起诉状后，新未来公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为太尔化工公司与新未来公司签订的《产品订货合同》中有关争议解决条款约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可向仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向起诉方人民法院起诉”。该条款中关于仲裁的约定无效，因上述条款是一个整体的争议解决条款，故其中关于管辖法院的约定也应认定为无效，本案应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖（因双方未对合同履行地进行约定故应由被告住所地法院管辖），故一审法院没有管辖权，请求将本案移送新未来公司所在地人民法院即山东省济南市历城区人民法院处理。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。太尔化工公司与新未来公司签订的《产品订货合同》中关于争议解决的“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可向仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向起诉方人民法院起诉”条款中关于仲裁的条款约定不明，应为无效;但不影响其中关于诉讼管辖法院的约定的效力。本案中起诉方为太尔化工公司，其住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，新未来公司的管辖权异议不能成立。一审法院裁定：驳回山东新未来电热器材有限公司对本案管辖权提出的异议。
新未来公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市历城区人民法院审理。
太尔化工公司对于新未来公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，太尔化工公司系依据其与新未来公司签订的《产品订货合同》及相关证据提起的诉讼，要求解除双方签订的买卖合同等，故本案属于合同之诉。本案中，太尔化工公司与新未来公司签订的《产品订货合同》约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可向仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向起诉方人民法院起诉。”虽然该条款对于仲裁的约定不明，但并不影响其关于诉讼管辖法院约定的效力。现起诉方即原审原告太尔化工公司的住所地位于一审法院辖区，故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，一审法院对本案有管辖权。新未来公司关于本案应移送至山东省济南市历城区人民法院审理人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由山东新未来电热器材有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谭雅媛
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民特20号
申请人:中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安市清河区健康东路。
负责人:张建，该分行行长。
委托代理人:赵建中，该分行职员。
被申请人:胡成梅，职业不详。
申请人中国建设银行股份有限公司淮安分行与被申请人胡成梅申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。申请人于2016年9月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人以被申请人已履行还款义务为由，申请撤回对被申请人的申请，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予申请人中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回申请。
申请费3275元，减半收取计1637元，被申请人自愿负担。
审判员 朱介进
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡欢欢
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贡井民二初字第473号
原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社。
负责人徐某，主任。
被告兰某某，男，汉族，住自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社诉被告兰某某借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社负担。
代理审判员 邓海川
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 刘小艳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第604号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人张法安，任该社章缝信用社信贷主管。
被告肖尚连，男，1964年7月12日出生。
被告肖兴阳，男，1970年10月25日出生。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告肖尚连、肖兴阳借款保证合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张法安、被告肖尚连到庭参加了诉讼，被告肖兴阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，肖志秘由被告肖尚连、肖兴阳担保以用于加工木材为由从我社借款9万元。借款到期后，经多次催要，肖志秘一直未归还，借款人肖志秘已在起诉前死亡。请求依法判令被告肖尚连、肖兴阳对该借款承担连带清偿责任。
被告肖尚连辩称，借款及担保属实，借款人肖志秘死亡前对我说该9万元借款已还清，起诉前信用社也没找过我，我不同意承担保证责任。
被告肖兴阳未答辩。
经审理查明，2012年11月29日，肖志秘与原告下属的章缝信用社订立了借款合同，合同约定借款用途为加工木材，借款金额为9万元，期限为2012年11月29日至2014年11月28日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2012年11月29日，原告所属章缝信用社与被告肖尚连、肖兴阳订立了最高额保证合同，约定被告肖尚连、肖兴阳自愿为肖志秘自2012年11月29日起至2014年11月28日止，在章缝信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币9万元提供担保，被告肖尚连、肖兴阳的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，肖志秘于2012年11月29日以用于加工木材为由从原告所属章缝信用社借款9万元，约定还款日期为2013年11月19日，借款月利率为10.7500‰，肖志秘在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，肖志秘一直未归还，借款人肖志秘已在起诉前死亡。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告肖尚连、肖兴阳对肖志秘该借款承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社与肖志秘、被告肖尚连、肖兴阳签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告肖尚连、肖兴阳应对肖志秘的借款本息承担连带清偿责任，现因借款人肖志秘已死亡，应由被告肖尚连、肖兴阳承担还款责任。二被告还款后，有权向肖志秘的遗产继承人在继承遗产的范围内追偿。被告肖尚连不同意承担保证责任的辩称理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖尚连、肖兴阳偿还原告借款9万元及利息（利息自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告肖尚连、肖兴阳互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告肖尚连、肖兴阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一四年八月二十日
书 记 员 何 玉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第178号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人江某，经商。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月9日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月9日晚，被告人江某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市上望街道驶往安阳街道方向。20时许，途经万松东路红光村路口时，被交警查获。当日21时许，被告人江某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.12mg／ml。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医毒物鉴定检验报告书，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，录像光盘，驾驶证、行驶证查询结果单，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 蔡 蕾
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第62号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年9月2日出生于江西省余干县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）33号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员骆志峰出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年12月19日19时许，被告人周某某酒后无证驾驶无牌号燃油助力车（经鉴定，属机动车范畴）从莆田市涵江区白塘湖公园对面的“山里人家饭店”欲返回其住处，当驶离该处时即被执勤公安民警查获。经司法鉴定，从被告人周某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为214.775mg／100ml血。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、指认照片、车辆技术检验鉴定意见书、人口信息查询单、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年2月19日止），并处罚金人民币三千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁建明
二〇一四年一月十七日
书记员 叶惠玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第00623号
原告邢某，农民。
被告李某，农民。
原告邢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某诉称，原、被告于2009年2月份经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告生活期间因性格不合、没有共同语言导致感情一直不好，常因家庭琐事争吵，且被告染有赌博恶习。2013年10月份被告离家出走，至今未归，原告曾登报寻找过被告，但没有找到，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年2月份经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但从双方的婚姻基础、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告邢某虽主张与被告李某夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告邢某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告邢某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一四年十一月四日
法官 助理 孙长城
书 记 员 张 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第499号
公诉机关南宁市江南区人民检察院�
被告人张克世，男，壮族，初中文化。2003年5月14日因犯故意伤害罪被原南宁市城北区人民法院判处有期徒刑三年，2005年10月30日刑满释放。2006年10月26日因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处拘役三个月零七天，2006年11月6日刑满释放。因涉嫌抢夺于2013年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人伍文砚，广西广来律师事务所律师。
辩护人李超积，广西广来律师事务所实习律师。
被告人张恩，男，壮族，初中文化。因涉嫌抢夺于2013年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人韦晓东，广西君桂律师事务所律师。
辩护人黄梓洋，广西君桂律师事务所律师。
被告人孔德用，男，壮族，初中文化。因涉嫌抢夺于2013年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮�。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人贺超美，广西至善律师事务所律师。
辩护人梁坤妮，广西至善律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人张克世、张恩、孔德用犯抢夺罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕，上述被告人及其辩护人伍文砚、李超积、韦晓东、梁坤妮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年4月18日18时许，被告人张克世、张恩、孔德用伙同张克希（另案处理）共谋抢夺后去到南宁市江南区五一西路翠湖新城小区后门，由被告人张恩、孔德用及张克希在一旁望风，被告人张克世趁被害人杨×不备，拉开被害人杨×小车的副驾驶室车门，将其放在副驾驶座上的手提�抢走（内有一部白色苹果4S手机及现金人民币900元）。经鉴定，涉案手机案发时价值人民币3626元。
案件审理过程中，三被告人亲属代其将退赔款4530元交到本院。
上述事实，被告人张克世、张恩、孔德用在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品、文件清单，手机购买发票，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，辨认笔录，被害人杨×的陈述，证人张××、黎××的证言，情况说明，刑事判决书，刑事附带民事判决书，被告人张恩、张克世、孔德用的供述及户籍证明，退赔款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张克世、张恩、孔德用以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张克世、�恩、孔德用犯抢夺罪成立。被告人张克世有前科，酌情予以从重处罚。鉴于三名被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，均对其予以从轻处罚。被告人张恩、孔德用在共同犯罪中作用较小，酌情予以从轻处罚。三被告人退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张克世犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月23日起至2013年12月22日止。罚金已向本院缴纳。）
二、被告人张恩犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月23日起至2013年11月22日止。罚金已向本院缴纳。）
三、被告人孔德用犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月12日起至2013年11月11日止。罚金已向本院缴纳。）
四、三被告人的退赔款4530元，退赔被害人杨×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
.
审判员 曾江恒
二〇一三年十月三十日
书记员 潘虹良
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00027号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人尹某，男，1988年5月3日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，公交司机。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，后因出现不宜适用简易程序的情况，于2014年1月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年8月28日21时许，被告人尹某在武汉市汉阳区某某酒店8511号房间内，提供场所，容留吸毒人员曹某甲、曹某乙、江某吸食毒品，后被公安人员查获，当场收缴未吸食完的毒品2颗。经现场检测，尹某、曹某甲、曹某乙、江某均吸食过毒品，所收缴毒品为甲基苯丙胺，净重0.2克。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人尹某的行为已构成容留他人吸毒罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定对被告人尹某定罪处罚。
被告人尹某对起诉书指控的事实和定性不持异议，无辩护意见。
经审理查明，2013年8月28日21时许，被告人尹某在武汉市汉阳区某某酒店内，使用其身份证开设房间，后在其开设的8511号房间内，提供场所，容留吸毒人员曹某甲、曹某乙、江某吸食毒品，被公安人员查获，当场收缴未吸食完的毒品2颗。经检测，被告人尹某及曹某甲、曹某乙、江某等人均吸食过毒品，所收缴毒品为甲基苯丙胺，净重0.2克。
上述事实，有公诉机关、被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实，2013年8月29日0时许，公安民警在武汉市汉阳区某某酒店8511号房间内，将被告人尹某抓获。
2、证人证言
⑴证人曹某甲的证言证实，2013年8月28日21时许，其想找人买点麻果吸食，就打电话邀约被告人尹某，后由被告人尹某在某某酒店开设房间，其与曹某乙等人来到该房间吸食麻果。
⑵证人曹某乙、江某的证言印证了上述相关事实。
3、扣押决定书、扣押物品清单、上交毒品入库登记表、物证照片证实，从现场收缴的毒品为甲基苯丙胺，净重0.20克，已上缴入库。
4、现场检测报告书、行政处罚决定证实当场查获的被告人尹某及曹某甲、曹某乙、江某等人均吸食过毒品，曹某甲、曹某乙、江某等人已予以相应行政处罚。
5、旅客住宿登记单证实，汉阳区某某商务酒店8511号房间由被告人尹某于2013年8月28日21时38分开设。
6、被告人尹某的供述与上述证据吻合一致，足以认定。
本院认为，被告人尹某提供场所，容留3人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人尹某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 胡益华
人民陪审员 袁 萍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李伊伊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第497号
本院于二○一五年六月十日对上诉人深圳市金诺物业服务有限公司与被上诉人深圳市卡尼珠宝首饰有限公司及原审第三人深圳市奥华高空调电器有限公司、原审第三人深圳市银鹏发物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案作出的（2015）深中法房终字第497号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）深中法房终字第497号民事判决书第20页第二行、第十行中“16.32个月”均应更正为“4.32个月”。故相应的计算结果应更正为：
第20页第一行至第六行，“此部分物业管理费283968元（870平方米×20元／月／平方米×16.32个�=283968元）亦应当予以扣除。经计算，卡尼珠宝公司应付的2012年1月1日至2013年11月30日期间的物业管理费数额共计276433.57元（1313.28平方米×20元／月／平方米×23个月-43707.23元-283968元=276433.57元）”更正为“此部分物业管理费75168元（870平方米×20元／月／平方米×4.32个月=75168元）亦应当予以扣除。经计算，卡尼珠宝公司应付的2012年1月1日至2013年11月30日期间的物业管理费数额共计485233.57元（1313.28平方米×20元／月／平方米×23个月-43707.23元-75168元=485233.57元）”。
第20页第九行至第十三行，“本院认为仅可以扣除美联物业同意自行交纳的部分3549.6元（870平方米×0.25元／月／平方米×16.32个月=3549.6元），其余部分均按卡尼珠宝公司所有物业面积交纳，金额为4001.76元（1313.28平方米×0.25元／月／平方米×23个月-3549.6元=4001.76元）”更正为“本院认为仅可以扣除美联物业同意自行交纳的部分939.6元（870平方米×0.25元／月／平方米×4.32个月=939.6元），其余部分均按卡尼珠宝公司所有物业面积交纳，金额为6611.76元（1313.28平方米×0.25元／月／平方米×23个月-939.6元=6611.76元）”。
第21页第五段，“三、深圳市卡尼珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向深圳市金诺物业服务有限公司支付2012年1月1日至2013年11月30日期间的物业管理费人民币276433.57元、专项维修资金人民币4001.76元、垃圾处理费人民币7.24元，合计人民币280442.57元。”更正为“三、深圳市卡尼珠宝首饰有限公司应于本判决生效�日起十日内向深圳市金诺物业服务有限公司支付2012年1月1日至2013年11月30日期间的物业管理费人民币485233.57元、专项维修资金人民币6611.76元、垃圾处理费人民币7.24元，合计人民币491852.57元。”
审 判 长 俞 红
代理审判员 吴 思 罕
代理审判员 邓 媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘尹琳（兼）
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初585号
原告沧州晟丰铸造材料有限公司。
法定代表人吴洪河。
委托代理人陈亮，公司职员。
被告衡水天衢路桥材料有限责任公司。
法定代表人闫志猛。
案由：买卖合同纠纷
原、被告于2015年2月5日签订供货合同，由原告为被告供应覆膜砂，2015年8月14日货物交易完毕后结账，被告欠原告沧州晟丰铸造材料有限公司1744302.1元货款，后原告多次向被告要求给付货款，被告至今仍欠原告1654582.3元货款未给。原告沧州晟丰铸造材料有限公司于2016年3月8日向法院提起诉讼，要求被告偿还。被告同意偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告衡水天衢路桥材料有限责任公司分期偿还原告沧州晟丰铸造材料有限公司货款共计1654582.3元，由沧县人民法院在已冻结的被告衡水天衢路桥材料有限责任公司的银行账户内直接划扣1204582.3元给原告沧州晟丰铸造材料有限公司，剩余货款450000元于2016年5月31日之前还清。如到期被告衡水天衢路桥材料有限责任公司不能偿还剩余45万元，则被告衡水天衢路桥材料有限责任公司应当给付剩余45万元货款以及相应借款利息（以总欠款1654582.3元按照年利率24%计算借款利息，计算期限自欠款之日起至赔付之日止）。
其他无争执。
案件受理费9846元，保全费5000元，由原告沧州晟丰铸造材料有限公司承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张逾
二〇一六年三月三十日
书记员 田园
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第92号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林开河，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第119号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被�行人林开河未经有权机关批准，于2014年初起擅自在漳州市龙文区蓝田镇西坑村占用集体土地2412.36平方米进行房屋建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第119号行政处罚决定书。该决定的内容是责令被执行人林开河退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处园地每平方米22元、设施农用地每平方米22元、未利用地每平方米20元，合计罚款金额人民币51845.08元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第119号行政处罚决定书，于2015年5月21日依法送达给被执行人林开河，被执行人林开河于2015年6月1日交纳罚款51845.08元，对漳国土资罚龙字（2015）第119号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第119号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林开河在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法�第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第119号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人林开河拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地2412.36平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十三日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第166号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年2月7日出生，汉族，广东省德庆县人，初中文化，农民。2014年7月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被德庆县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2014年11月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年1月份某天，被告人陈某某伙同陈某甲（另案处理）经陈某乙介绍，共同出资以5500元购买了一辆无牌银灰色长安之星小汽车。经查实，该车是被害人金晶于2014年1月17日被盗的小汽车。经估价鉴定，该车价值人民币29584元。公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，鉴于被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。德检刑量建（2014）118号量刑建议书建议本院对被告人陈某某在六个月以上一年三个月以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2014年1月份的某天，被告人陈某某伙同陈某城（另案处理）经同村的陈某善介绍，共同出资以5500元购买了一辆无牌银灰色长安之星小汽车。经查实，该车是被害人金晶于2014年1月16日停放在高要市南岸福田路53号被盗小型客车。2014年7月22日，被告人陈某某驾驶该车外出办事被公安民警查获，起回涉案车辆。经估价鉴定，该涉案车辆价值人民币29584元。
以上事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、搜查笔录、查扣现场勘查笔录、物证照片、涉案车辆入场交接表、抓获经过、价格鉴定结论、户籍资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案车辆已被起回，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。其对被告人陈某某提出的量刑建议书，建议本院对被告人陈某某判处六个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一四年十二月三日
书记员 梁 潇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1575号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年6月13日到案
，同月14日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1329号起
诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2013年9月2日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙
甲、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月13日14时许，被告人王某甲至慈溪市××镇××
村村委会，持斧头毁损办公用品。慈溪市公安局观海卫中心派
出所接指挥中心指令后，派民警孙某带领协警沈某、邱某至
现场处置。孙某等人到现场后，要求被告人王某甲交出斧头，被
告人王某甲拒不听从，孙某等人遂对其进行控制。在控制过程中
，被告人王某甲用嘴咬孙某左大腿等部位，致孙某受伤。经法医
学鉴定，被害人孙某外伤致肢体软组织挫伤面积大于15平方厘
米，牙齿咬合致使右小指皮肤破损，二处伤势均构成轻微伤。
被告人王某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人孙某的陈述、证人沈某、邱某、王某乙、王某丙、王某丁、余某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、现
场照片、斧头照片、慈溪市公安局政治处证明、接警单、处警
经过及被告人王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某甲
的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑六个月，同时可适用缓刑
。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人
员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予
以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可
以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人
民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、
第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决
如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个
月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一三年九月十三日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人
员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚
金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人
民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十
字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工
作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一
款的规定处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1575号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年6月13日到案，同月14日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1329号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月13日14时许，被告人王某甲至慈溪市观海卫镇鸣兴村村委会，持斧头毁损办公用品。慈溪市公安局观海卫中心派出所接指挥中心指令后，派民警孙某带领协警沈某、邱某至现场处置。孙某等人到现场后，要求被告人王某甲交出斧头，被告人王某甲拒不听从，孙某等人遂对其进行控制。在控制过程中，被告人王某甲用嘴咬孙某左大腿等部位，致孙某受伤。经法医学鉴定，被害人孙某外伤致肢体软组织挫伤面积大于15平方厘米，牙齿咬合致使右小指皮肤破损，二处伤势均构成轻微伤。
被告人王某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人沈某、邱某、王某乙、王某丙、王某丁、余某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、现场照片、斧头照片、慈溪市公安局政治处证明、接警单、处警经过及被告人王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某甲的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑六个月，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一三年九月十三日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第15928号
申请人吴x1，女，1960年1月17日出生。
委托代理人王志华，北京市华文通用律师事务所律师。
申请人吴x2，女，1954年5月2日出生。
申请人吴x3，女，1957年2月4日出生。
申请人吴x4，女，1963年4月5日出生。
申请人吴x5，女，1968年10月21日出生。
2015年5月22日，申请人吴x1、吴x2、吴x3、吴x4、吴x5向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第171号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、袁x1名下座落在北京市西城区xx号房屋一套（建筑面积77.7平方米；房屋所有权证号：京房权证西私字第**号）产权归吴x1所有。2、吴x1分别给付吴x2房屋折价款人民币伍万元整，给付吴x3房屋折价款人民币壹拾伍万元整，给付吴x4房屋折价款人民币肆拾万元整，给付吴x5房屋折价款人民币贰拾万元整。（以上折价款于2015年8月31日之前付清）。”
本院经审查认为，申请人吴x1、吴x2、吴x3、吴x4、吴x5在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第171号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人吴x1、吴x2、吴x3、吴x4、吴x5在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第171号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 葛明柱
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 任旋旋
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00870号
原告武汉鸿中建筑劳务有限公司，住所地武汉市青山区七街上段。
法定代表人詹汉林，该公司经理。
委托代理人赵兵，湖北光程律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄金平。
委托代理人张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地武穴市栖贤路50号。
法定代表人张冬枝，该公司经理。
委托代理人罗杰，湖北光程律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告武汉鸿中建筑劳务有限公司（以下简称武汉鸿中公司）与被告黄金平、第三人湖北鑫华建筑安装工程有限公司（以下简称湖北鑫华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员陈勋适用简易程序于2014年6月16日和2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告武汉鸿中公司委托代理人赵兵、被告黄金平委托代理人张玉龙、第三人湖北鑫华公司委托代理人罗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉鸿中公司诉称，蕲春县劳动人事争议仲裁委员会作出蕲劳人仲字（2013）第74号仲裁裁决书，原告未接到开庭通知，且未到庭应诉，因裁决程序违法，请求予以撤销，同时要求依法确认原告与被告黄金平不存在事实劳动关系。
原告武汉鸿中公司为支持其诉求，向法庭提交下列证据材料：1、原告组织机构代码证、营业执照、法人身份证明书各1份，拟证明原告主体适格；2、裁决书及送达回证复印件各1份，拟证明原告对该裁决书不服提起诉讼。被告黄金平和第三人湖北鑫华公司对原告提供证据材料无异议。
被告黄金平辩称，蕲春县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书合理合法，原、被告形成事实上劳动关系，请求法院依法确认原、被告之间存在劳动关系。
被告黄金平为支持其抗辩主张，向法庭提交了下列证据材料：1、ＸＸ、黄柯、周发焰证明3份，拟证明被告在信达华府从事木工过程中受伤；2、武汉鸿中公司与第三人湖北鑫华公司劳务分包合同1份，拟证明原告承包第三人建筑工程，被告与原告形成劳动关系；3、武汉鸿中公司营业执照及组织机构代码各1份，拟证明原告公司是劳务公司，无建筑资质，第三人应与原告承担连带责任。原告武汉鸿中公司认为被告举证超过举证期限，不予质证。第三人湖北鑫华公司除同意原告武汉鸿中公司质证意见外，认为被告提供证据材料1中3份证词均证明被告是由曹明生请去打工，曹明生是在曹光焰手下做事，被告雇主是曹光焰，而不是第三人湖北鑫华公司，也不是原告武汉鸿中公司。
第三人湖北鑫华公司述称，蕲春县劳动仲裁委员会第二次开庭申请追加原告参加仲裁，原告没有收到追加通知书及开庭传票的情况下，第三人开庭提出异议，申请仲裁庭再次通知原告参加诉讼，仲裁庭拒绝后第三人退庭，蕲春县劳动仲裁委员会作出仲裁裁决书程序不合法。原告与被告不存在事实上劳动关系，被告与雇主曹光焰存在雇佣关系且曹光焰已经垫付被告医疗费用，在法定举证期间内，我方申请延期举证但未允许，我方合法权益未得到保护。第三人湖北鑫华公司未向法庭提交证据材料。
对原、被告提供的证据材料，经当事人质证，本院认为，原告提供证据材料1-2均具有真实性、合法性、关联性，可以作为证据予以采信，但其证据不足以证明蕲春县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书程序违法。对于被告黄金平提供的证据材料原告认为超过举证期限不予质证，因该证据材料在仲裁庭和本院立案期间均已提交，故并未超过举证期限，被告黄金平提供证据材料1中3份证人证言，因未到庭质证，对其证词本院不予采信，对被告黄金平提供证据2、3具有真实性，但不能证明原告武汉鸿中公司与湖北鑫华公司承担连带责任。第三人湖北鑫华公司在举证期间内申请延长举证期限，因本案举证期间前后近二个月之久，第三人未提供充分依据和理由说明其举证期间里难以完成举证责任，本院口头驳回延期举证申请并未侵害其诉讼权益。
经审理查明，2012年12月12日原告武汉鸿中公司与第三人湖北鑫华公司签订《蕲春信达＊畔山华府1#5#楼及区域地下室工程劳务合同书》，合同书约定湖北鑫华公司将蕲春信达＊畔山华府1#5#楼工程中模板支拆及钢筋制作绑扎相关工作分包给武汉鸿中公司施工。2013年5月15日被告黄金平经他人介绍来到蕲春信达＊畔山华府1#5#工程处从事模板施工，同年5月31日被告黄金平在施工作业时，不慎从支撑架上掉下来受伤，被送往蕲春县人民医院治疗后转武汉同济医院住院治疗。2013年10月25日被告黄金平向蕲春县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，要求确认被告黄金平与湖北鑫华公司和武汉鸿中公司之间存在劳动关系。2014年3月13日蕲春县劳动人事争议仲裁委员会作出裁定，认定被告黄金平与原告武汉鸿中公司在2013年5月15日至2013年5月31日存在事实劳动关系。原告武汉鸿中公司不服该裁决诉至本院，要求撤销蕲春县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认原、被告间不存在事实劳动关系。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”武汉鸿中公司是经工商部门注册登记，具备用工资质的用人单位，被告黄金平进入该公司所从事的工作，是原告单位业务的组成部分，双方之间形成事实上劳动关系。原告在诉状中称被告受案外人曹光焰雇请，受伤的医疗费亦由其支付，并未与原告形成劳动关系，因原告在诉状中认可将其部分工程通过承包方式给承包人曹光焰，而曹光焰个人并非是建筑施工合法用人单位，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”原告明知曹光焰不具备用工主体资格，欲通过承包方式推卸其用人单位职责，显属不当，原告应向被告承担用工主体责任。因第三人湖北鑫华公司将其部分工程合法承包给原告武汉鸿中公司，被告黄金平要求第三人湖北鑫华公司与原告武汉鸿中公司承担连带责任，无法无据，本院不予采纳。原告诉状称蕲春县劳动人事争议仲裁委员会裁决程序违法，但未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、确认原告武汉鸿中建筑劳务有限公司与被告黄金平于2013年5月15日至2013年5月31日期间存在事实劳动关系。
二、驳回原告武汉鸿中建筑劳务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告武汉鸿中建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件不服部分的上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈勋
二〇一四年七月二十四日
书记员 肖莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1283号
原告柳翔耀，男，1986年9月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人李斌，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘清泉，男，1984年6月4日出生，汉族，住湖南省株洲市汨罗市。
被告易恪，男，1981年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告柳翔耀与被告刘清泉、易恪民间借贷纠纷一案中，原告柳翔耀于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳翔耀申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳翔耀撤回对被告刘清泉、易恪的起诉。
本案受理费5024元，减半收取2512元，由原告柳翔耀承担。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 尹建刚
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄 郅
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初269号
原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号。
代表人张昌东，该支行行长。
委托代理人陆民，该支行员工。
委托代理人韦惠，该支行员工。
被告卢平修。
被告黄珍连。
被告卢平弟。
被告隆建宝。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告卢平修、黄珍连、卢平弟、隆建宝金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已结清借款本息为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回对被告卢平修、黄珍连、卢平弟、隆建宝的起诉。
案件受理费568元，本院减半收取284元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行负担。
审判员 叶晓飘
二〇一六年三月十五日
书记员 韦淑娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4315号
原告广东西力电源有限公司，住所地广东省仁化县周田镇工业园，组织机构代码338029126。
法定代表人梁龙合。
委托代理人程林权，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人沈韧，广东汇俊律师事务所实习律师
被告深圳市山顿电源有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦沙二工业园I小区A3栋，组织机构代码065456623。
法定代表人杨记堂。
委托代理人薛运，男，1987年3月28日出生，户籍住址广东省信宜市，系该公司员工。
原告广东西力电源有限公司与被告深圳市山顿电源有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程林权，被告委托代理人薛运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月开始，原告与被告签订《订购单》，约定原告卖给被告蓄电池，结款为月结（部分为60天结款）的方式。合同签订后，原告如约供货，但因被告一直未能按时付款，原告于2015年12月中中旬停止与被告继续合作。后原被告双方于2016年1月中旬协商同意，被告以开具4张银行支票的方式支付货款给原告，第一张支票已经按时进账，但后面第二张金额43,040元，第三张金额109,760元及第四张金额112,440元的支票都因被告的原因无法进帐。故，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款265,240元；2、被告赔偿原告自2016年2月29日(支票开具日）起直至还清货款之日止的利息损失（利息暂计至2016年12月31日为9,743元，利息按年利率4.35%计算）；3、被告承担诉讼费用。
被告口头答辩称，我方在此期间已还款10,000元，原告没有说明且没有开具发票给我方。我方实际结欠原告还款人民币255,240元。
经审理查明，2015年9月至同年12月期间，原被告签订多份《订购单》，约定原告卖给被告蓄电池，结款方式为月结（部分为60天）。被告于2016年2月29日、同年3月22日及同年4月11日分别向原告出具金额为人民币43,040元、人民币109,760元、人民币112,440元的支票三张（合计金额为人民币265,240元）；但上述支票均由于被告的原因而被银行退票，原告至今无法收回货款。
庭审中，原告确认，被告在诉讼期间已偿还货款10,000元，实际尚欠人民币255,240元未予支付原告。
以上事实，有当事人的当庭陈述、订购单、发货单、银行支票、退票理由书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系清楚明确，原告要求被告支付货款人民币255,240元及利息损失，有订购单、发货单及银行支票等为证，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市山顿电源有限公司在本判决生效之日起三日内支付给原告广东西力电源有限公司货款人民币255,240元及其利息损失（以人民币43,040元、人民币109,760元、人民币112,440元为本金，按中国人民银行银行规定的同期贷款利率为标准，分别自2016年2月29日、2016年3月22日及2016年4月11日起计付至本院判决确定支付之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2,712元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林 满 棠
二〇一七年三月二十二日
书记员 闵宜然(兼)
书记员 陈 颖 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初4315号原告广东西力电源有限公司，住所地广东省仁化县周田镇工业园，组织机构代码338029126。法定代表人梁龙合。委托代理人程林权，广东汇俊律师事务所律师。委托代理人沈韧，广东汇俊律师事务所实习律师被告深圳市山顿电源有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦沙二工业园I小区A3栋，组织机构代码065456623。法定代表人杨记堂。委托代理人薛运，男，1987年3月28日出生，户籍住址广东省信宜市，系该公司员工。原告广东西力电源有限公司与被告深圳市山顿电源有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程林权，被告委托代理人薛运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月开始，原告与被告签订《订购单》，约定原告卖给被告蓄电池，结款为月结（部分为60天结款）的方式。合同签订后，原告如约供货，但因被告一直未能按时付款，原告于2015年12月中中旬停止与被告继续合作。后原被告双方于2016年1月中旬协商同意，被告以开具4张银行支票的方式支付货款给原告，第一张支票已经按时进账，但后面第二张金额43,040元，第三张金额109,760元及第四张金额112,440元的支票都因被告的原因无法进帐。故，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款265,240元；2、被告赔偿原告自2016年2月29日(支票开具日）起直至还清货款之日止的利息损失（利息暂计至2016年12月31日为9,743元，利息按年利率4.35%计算）；3、被告承担诉讼费用。被告口头答辩称，我方在此期间已还款10,000元，原告没有说明且没有开具发票给我方。我方实际结欠原告还款人民币255,240元。经审理查明，2015年9月至同年12月期间，原被告签订多份《订购单》，约定原告卖给被告蓄电池，结款方式为月结（部分为60天）。被告于2016年2月29日、同年3月22日及同年4月11日分别向原告出具金额为人民币43,040元、人民币109,760元、人民币112,440元的支票三张（合计金额为人民币265,240元）；但上述支票均由于被告的原因而被银行退票，原告至今无法收回货款。庭审中，原告确认，被告在诉讼期间已偿还货款10,000元，实际尚欠人民币255,240元未予支付原告。以上事实，有当事人的当庭陈述、订购单、发货单、银行支票、退票理由书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原被告之间的买卖合同关系清楚明确，原告要求被告支付货款人民币255,240元及利息损失，有订购单、发货单及银行支票等为证，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳市山顿电源有限公司在本判决生效之日起三日内支付给原告广东西力电源有限公司货款人民币255,240元及其利息损失（以人民币43,040元、人民币109,760元、人民币112,440元为本金，按中国人民银行银行规定的同期贷款利率为标准，分别自2016年2月29日、2016年3月22日及2016年4月11日起计付至本院判决确定支付之日止）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2,712元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林  满  棠二〇一七年三月二十二日书记员 闵宜然(兼)书记员 陈  颖  欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第237号
上诉人（原审被告）：常山县白石镇鸿发砖瓦厂。
诉讼代表人：王国荣。
被上诉人（原审原告）：郑霞娟。
被上诉人（原审被告）王军。
本院在审理上诉人常山县白石镇鸿发砖瓦厂与被上诉人郑霞娟、王军民间借贷纠纷一案中，上诉人常山县白石镇鸿发砖瓦厂在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常山县白石镇鸿发砖瓦厂自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 夏云伟
代理审判员 汪 佳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 华
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民再终字第27号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人李斐，男，生于1984年10月22日，汉族，该公司职工。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告李春禄，男，生于1968年2月25日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人张治成，男，生于1963年12月18日，汉族，广元市朝天区人。
申诉人张柏军与李春禄、中铁二十三局集团第三工程有限公司（简称中铁工程公司）、四川凉山水洛河开发有限公司（简称凉山水洛河公司）追索劳动报酬一案，不服本院（2011）广民终字第462号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉，四川省广元市人民检察院于2014年6月18日向我院提出再审检察建议，本院于2015年4月14日裁定进入再审。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，申诉人张柏军，被申诉人中铁工程公司的委托代理人李斐，原审原告李春禄的委托代理人张治成到庭参加了诉讼，被申诉人凉山水洛河公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，凉山水洛河公司与中铁工程公司签订《施工合同》，将西昌市木里县水洛河电站夺才隧道的工程承包给中铁工程公司。陈继华系该工程项目部经理。张柏军于2008年3月组织包括李春禄在内的84位民工到夺才隧道施工地点为其承包的夺才隧道出口施工。后因道路不能满足施工需要，致使停工。张柏军在停工期间以广元市市政工程公司的名义向中铁工程公司报告，中铁工程公司职工韩振江代表公司签收该报告。夺才隧道工程款于2009年6月20日全部与张柏军结清。张柏军分别出具欠条，欠李春禄等民工停工期间的工资，其中，欠李春禄停工期间工资22800.00元。后李春禄索要未果，诉至人民法院。
原审认为，张柏军带领包括李春禄在内的多名农民工在西昌市木里县水洛河电站夺才隧道出口施工的事实存在，李春禄的工资由张柏军以欠条形式予以确认。请求张柏军支付工资及其利息的理由成立，应予以支持。四川锦德建设工程有限公司没有与中铁工程公司签订合同，李春禄以欠条向张柏军主张权利，符合法律规定。因此，中铁工程公司和凉山水洛河公司辩称张柏军主体不适格，李春禄应向四川锦德建设工程有限公司主张的理由不予采纳。中铁工程公司已经和张柏军进行了结算，工程款已经支付完毕。本案争执的标的并非是工人的工资，而是停工损失，且张柏军要求中铁工程公司承担停工损失的证据不足，不予采纳。因此，中铁工程公司不应对李春禄等人停工期间的工资承担民事责任。张柏军辩称应由中铁工程公司、凉山水洛河公司承担清偿责任的理由不予支持。凉山水洛河公司与中铁工程公司签订的《施工合同》合法有效，承包人中铁工程公司具有相应的资质，凉山水洛河公司辩称不应承担支付李春禄工资的理由成立，予以采纳。张柏军没有按时支付工资，侵害了李春禄等人的正当权益，对于李春禄等人要求张柏军支付资金利息的诉讼请求，予以支持。利息的计算时间应从欠条的落款确认时间的第二日起，即2009年3月3日起计算。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告张柏军在本判决生效后一个月内，向原告李春禄支付工资22800元及其利息（按中国人民银行关于商业银行同期贷款利率的规定，从2009年3月3日起至付清之日止）；二、第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张柏军不服一审判决，向本院上诉，本院二审认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审中，申诉人张柏军称，自己是中铁工程公司任命的施工队队长，张柏军与84位民工是夺才隧道的实际施工人，张柏军不具有用工主体资格，84位民工是受中铁工程公司邀请施工，对于拖欠的民工停工期间工资中铁工程公司、凉山水洛河公司应承担责任。请求撤销原判，改判由中铁工程公司承担支付拖欠民工工资的责任，由凉山水洛河公司承担连带责任。被申诉人中铁工程公司辩称，张柏军不是我公司任命的施工队队长，而是广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）的代理人，我公司未直接与张柏军发生关系，不应承担本案责任。
再审查明一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，中铁工程公司自愿补偿张柏军等民工停工损失及张柏军家属因病死亡的费用50万元，张柏军已领取该款。
本院再审认为，一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，并按协议约定领取了停工损失费用。张柏军称已将领取的费用发给了李春禄等民工，但李春禄等民工未到庭参加诉讼，无法查清该事实。现在是否还欠李春禄等民工的工资，欠多少工资，以及张柏军与广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）、中铁工程公司之间是什么关系的基本事实均不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市中级人民法院（2011）广民终字462号民事判决及四川省广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第345号民事判决；
二、本案发回四川省广元市朝天区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 陈明义
审判员 尹红虹
二〇一五年九月十八日
书记员 范 萍
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民申61号
再审申请人（原审原告）：李本莲，女，1946年8月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：袁家树，男，1937年11月15日出生，系李本莲丈夫。
被申请人（原审被告）：疆维吾尔自治区财政厅机关服务中心，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市明德路16号。
法定代表人：张彦辉，该中心主任。
委托诉讼代理人：木合塔尔*热西提，该中心工作人员。
被申请人（原审第三人）:新疆农业职业技术学院，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**号。
法定代表人：李京田，该学院院长。
委托诉讼代理人：陈兴礼，该学院教师。
再审申请人李本莲因与被申请人疆维吾尔自治区财政厅机关服务中心、新疆农业职业技术学院返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民院（2017）新2301民初1410号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
李本莲申请再审称，原审法院认定1996年3月18日双方签订的《土地承包合同》期限为１５年是错误的；原审法院还认定申请人的75亩退耕还林是被申请人2011年收回的到期土地，与申请人无直接利害关系，是违反法律的，主要证据是伪造的；原审法院在庭审时，打断申请人的发言，剥夺了申请人的辩论权。请求撤销原裁定，依法再审。
新疆农业职业技术学院提交意见称，一、1996年3月18日李本莲与农场签订的合同期限为15年，该合同不适用《农村土地承包法》。李本莲承包的土地在2010年12月30日届满后被财政厅农场收回。2010年11月财政厅将农场托管给新疆农业技术学院。75亩退耕还林土地包含在申请人承包的370亩土地中，申请人也没有取得林权证，退耕还林的补助只能在申请人承包期限内享受，承包期限届满，申请人与该土地就没有任何关系。三、新疆农业职业学院是通过托管协议取得这块土地的使用权，与申请人没有任何法律关系。要求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，起诉的原告必须与本案有直接的利害关系。而再审申请人李本莲与被申请人疆维吾尔自治区财政厅机关服务中心于1996年3月18日签订的370亩土地承包合同的期限为15年，该370亩土地中75亩，再审申请人李本莲种植了葡萄，领取了退耕还林补助，但其未取得林权证，合同到期后，被申请人将370亩土地收回。现再审申请人请求被申请人返还退耕还林的75亩土地，并非与本案有着直接利害关系，不符合起诉的条件。因此，原审法院驳回再审申请人的起诉，并无不当，其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李本莲的再审申请。
审 判 长 阿 孜 古 丽
审 判 员 马 金 宝
审 判 员 高 峰
二〇一七年十一月八日
法官助理 孜来汗˙司马
书 记 员 吕 智 晔
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新23民申61号再审申请人（原审原告）：李本莲，女，1946年8月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：袁家树，男，1937年11月15日出生，系李本莲丈夫。被申请人（原审被告）：疆维吾尔自治区财政厅机关服务中心，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市明德路16号。法定代表人：张彦辉，该中心主任。委托诉讼代理人：木合塔尔·热西提，该中心工作人员。被申请人（原审第三人）:新疆农业职业技术学院，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**号。法定代表人：李京田，该学院院长。委托诉讼代理人：陈兴礼，该学院教师。再审申请人李本莲因与被申请人疆维吾尔自治区财政厅机关服务中心、新疆农业职业技术学院返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民院（2017）新2301民初1410号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。李本莲申请再审称，原审法院认定1996年3月18日双方签订的《土地承包合同》期限为１５年是错误的；原审法院还认定申请人的75亩退耕还林是被申请人2011年收回的到期土地，与申请人无直接利害关系，是违反法律的，主要证据是伪造的；原审法院在庭审时，打断申请人的发言，剥夺了申请人的辩论权。请求撤销原裁定，依法再审。新疆农业职业技术学院提交意见称，一、1996年3月18日李本莲与农场签订的合同期限为15年，该合同不适用《农村土地承包法》。李本莲承包的土地在2010年12月30日届满后被财政厅农场收回。2010年11月财政厅将农场托管给新疆农业技术学院。75亩退耕还林土地包含在申请人承包的370亩土地中，申请人也没有取得林权证，退耕还林的补助只能在申请人承包期限内享受，承包期限届满，申请人与该土地就没有任何关系。三、新疆农业职业学院是通过托管协议取得这块土地的使用权，与申请人没有任何法律关系。要求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，起诉的原告必须与本案有直接的利害关系。而再审申请人李本莲与被申请人疆维吾尔自治区财政厅机关服务中心于1996年3月18日签订的370亩土地承包合同的期限为15年，该370亩土地中75亩，再审申请人李本莲种植了葡萄，领取了退耕还林补助，但其未取得林权证，合同到期后，被申请人将370亩土地收回。现再审申请人请求被申请人返还退耕还林的75亩土地，并非与本案有着直接利害关系，不符合起诉的条件。因此，原审法院驳回再审申请人的起诉，并无不当，其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李本莲的再审申请。审 判 长 阿 孜 古 丽审 判 员 马  金  宝审 判 员 高    峰二〇一七年十一月八日法官助理 孜来汗˙司马书 记 员 吕  智  晔