河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初721号
原告张新风，女，1971年4月27日出生，汉族，住邯郸市，。
委托代理人刘丽红，男，1973年3月8日出生，汉族，住邯郸市，，系张新风丈夫。
被告马俊英，女，1974年6月23日出生，汉族，住河北省沙河市。
被告韩有良，男，1961年1月27日出生，汉族，河北省沙河市，。
上列二被告委托代理人李振芳，男，1974年8月21日出生，汉族，住沙河市，。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司。
住所地沙河市太行街***号。
负责人王新国，系该公司经理。
社会统一信用代码9113058280730323X5。
委托代理人刘海霞，系该公司法律顾问。
原告张新风与被告马俊英、韩有良、中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员常永军独任审判，书记员杨晓亮担任庭审记录，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张新风及委托代理人刘丽红与被告马俊英、韩有良的委托代理人李振芳、被告保险公司的委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新风诉称，2017年3月13日22时许，被告韩有良驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车，沿309国道南线由西向东行驶至309国道南线与肥乡区民生街交叉口北侧连接线处，与沿民生街由北向南行驶至此的张新风驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张新风受伤，电动自行车损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队道路交通事故责任认定，韩有良承担此事故的全部责任，张新风不承担此事故的责任。经查，冀Ｄ×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沙河市支公司个代营销一部投保有交强险和商业三者险，根据相关法律法规被告应当依法承担民事赔偿责任，故诉至法院。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电车损失等共计35000元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、张新风身份证复印件一份，用以证明原告身份。
2、保险单复印件两份，用以证明冀Ｄ×××××在被告保险公司投有交强险及商业险，事故发生在保险责任期间内。
3、冀Ｄ×××××号车辆行驶证及韩有良驾驶证复印件各一份，用以证明被告有驾驶资格及该车有上路资格。
4、邯郸市肥乡区中医院诊断证明一份、病历一套共15页、费用清单一份、收费票据3份；五矿邯邢职工总医院收费票据两份、诊断报告书一份；邯郸市肥乡区急救站收费票据两份、病例一套共7页、费用清单一份，用以证明原告因交通事故造成的伤情及医疗费11287.13元。
、邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队道路交通事故认定书一份，用以证明韩有良承担此事故的全部责任，张新风不承担此事故的责任。
6、司法鉴定意见书一套及鉴定费票据一份，用以证明因此次事故造成原告误工期限150天、护理期限120天、营养期限90天及鉴定费用600元。
7、交通费票据计款800元，用以证明因此次事故原告花去交通费800元。
被告保险公司辩称，一、请法院依法核实冀Ｄ×××××货车的行驶证、驾驶员驾驶证、营运证、驾驶员资格证是否合法有效，若各证均合法有效，我公司将在交强险和商业险范围内予以赔偿，若有法定或约定的免赔事由，我公司将不予赔偿；二、诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。
被告马俊英、韩有良辩称，车在保险公司投保有交强险及商业险，故应由保险公司承担赔付责任，不足部分同意依法赔付；已先行垫付医疗费2000元，原告应予退还。
三被告均未提交相关证据。
法庭组织当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告保险公司对原告证据质证意见为：对证据1、2、5真实性没有异议；对证据3真实性无异议，但是还应当提供事故车辆的营运证，证明其运输的合法性；对证据4中肥乡区中医院病例取证费15元，不属于医疗费，我公司对此不认可，救护车费100元，应属于交通费，不应包含在医疗费中，对肥乡区中医院诊断证明真实性有异议，住院期限与病例和住院票据不相符，护理人员与病例不相符，对该诊断证明不予认可。对肥乡区中医院病例真实性无异议，但是医嘱单显示2017年3月16日原告并没有诊疗，存在挂床现象，应扣除当天的治疗费用，对肥乡区中医院费用清单无异议。对五矿邯邢职工总医院票据和诊断报告真实性无异议，但被告应当提交报告CT片。对肥乡区急救站的收费票据、病例、费用清单无异议；对证据6有异议，三期鉴定天数过高，鉴定后未给我公司送达程序违法，应按照公安部三期鉴定标准进行评定，鉴定费我公司不予承担；交通费请法庭依法核实，酌情给付。
被告马俊英、韩有良对原告证据质证意见为：对原告提交证据无异议。
经庭审质证、认证，本院查明下列事实：
2017年3月13日被告韩有良驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车，沿309国道南线由西向东行驶至309国道南线与肥乡区民生街交叉口北侧连接线处时，与沿民生街由北向南行驶至此的张新风驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张新风受伤，电动自行车损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队道路交通事故责任认定，韩有良承担此事故的全部责任，张新风不承担此事故的责任。冀Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，另该肇事车辆实际车主为马俊英，原告受伤后先后在邯郸市肥乡区急救站抢救、在五矿邯邢职工总医院检查在肥乡区中医院住院治疗28天，支付医疗费11287.13元。医院为其出具诊断，住院期间需两人护理，加强营养。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定：张新风误工期限150日、护理期限120日、营养期限90日。原告支付了鉴定费600元及部分交通费。原告认可被告先行支付2000元。
本院认为，此次事故造成原告受伤，事实清楚，证据充分，经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队道路交通事故责任认定，被告韩有良承担此事故的全部责任，原告张新风不承担此事故的责任。本次事故造成原告各项损失为：1、医疗费11287.13元；2、住院伙食补助费50×28天＝1400元；3、误工费60×150天＝9000元；4、护理费60元×28天+60×120天＝8880元；5、交通费酌情支持400元；6、营养费30×90天＝2700元；7、鉴定费600元。以上共计34267.13元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任……”，原告的损失34267.13元首先应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含医疗费11287.13元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元，共计15387.13元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿18880元（含误工费9000元、护理费8880元、交通费400元、鉴定费600元，共计18880元）。除被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告18880元外，不足部分5387.13元，应按照事故责任由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿5387.13元。被告保险公司主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，但鉴定费是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对其主张本院不予支持。被告马俊英、韩有良先行垫付医疗费2000元，原告应予退还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张新风10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张新风18880元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司于判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿原告张新风5387.13元（其中2000元由被告马俊英、韩有良领取）；
四、驳回原告张新风的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费675元，减半收取337.5元，由原告张新风承担15.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司承担322元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨晓亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的诉讼程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。