wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00032号
原告闫某某。
被告韩某。
原告闫某某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由代理审判员刘景会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某与被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：2011年11月2日被告向原告借款3万元，约定月利率为20‰，借款期限为一年。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。现原告提出起诉，要求依法判令被告偿还其借款3万元及至借款偿还清之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告闫某某向法庭提出以下证据：
借条原件一张，证明被告于2011年11月2日向原告借款3万元，月利率为20‰，借款期限为一年的事实。
被告韩某辩称：被告对原告主张的借款本金、月利率、借款期限等均无异议。但被告认为该借款的实际使用人为曹某某，因曹某某未将该借款偿还，故被告也未将3万元借款偿还原告。
被告韩某未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，原告提供的借条来源形式合法，内容客观真实，原告所提供的证据可以作为认定案件事实的依据。
本案经双方当事人陈述、法庭举证、质证、合议庭认证后，依法确认以下案件事实：2011年11月2日被告向原告借款3万元，约定月利率为20‰，借款期限为一年。借款3万元及利息，被告至今未偿还。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。原告向被告出具3万元借条，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率20‰，未违反国家限制借贷利率的规定，本院予以支持。被告辩称借款实际使用人为曹某某，因曹某某未将该借款偿还，故被告也未将3万元借款偿还原告，该借贷关系属另一民事关系，应另案处理，故本院对被告辩驳理由，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告韩某在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告闫某某借款3万元及利息（利息按月利率20‰，从2011年11月2日起计算至借款偿还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 刘景会
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄晓艳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00908号
申请人朱莲芳。
申请人腾可芳。
上列当事人于2014年3月13日向本院提出申请，要求对二人达成的人身损害赔偿协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对朱莲芳与腾可芳达成的人身损害赔偿协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年三月十七日
书记员 黄小玲
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第312号
原告：吉xx，女，现年28岁，山西省翼城县。
被告：杨xx，男，现年32岁，山西省翼城县。
本院受理原告吉xx与被告杨xx离婚纠纷一案后，原告吉xx于2015年6月30日以与被告杨xx达成调解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉xx的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吉xx负担。
审判员 陈作明
二〇一五年六月三十日
书记员 史雪洁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民二（商）初字第924号
原告王罗美。
委托代理人居福恒、欧香英，上海慧谷律师事务所律师。
被告朱勇强。
原告王罗美与被告朱勇强其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王罗美及其委托代理人居福恒、欧香英律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月11日左右，原告及姚静瑜在广西游玩时经人介绍结识被告，被告称欲投资250万在南宁市开设饭店，邀请原告及姚静瑜一并出资。回沪后，原告及姚静瑜被邀请至被告家做客，期间被告再次谈起投资事宜，故原告及姚静瑜决定分别投资50，000元。2011年5月26日，被告写下承诺书，次日交予原告且原告交付被告现金50，000元。承诺书上载明的金额50，800元包括原告去广西旅游的800元机票。2011年7月份开始至起诉之日，原告通过各种途径联系不到被告，且被告没有进行过其所谓饭店投资项目。原告认为该50，000元名为投资，实为借款，所以被告应返还借款本金50，000元，且应从其承诺归还之日的次日即2011年10月1日起支付原告利息损失。如果该50，000元款项性质不是借款，也要求被告返还原告。综上，为维护原告的合法权益，要求法院判令：1、被告立即返还原告钱款50，000元；2、被告赔偿原告以上述50，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2011年10月1日起计算至判决生效之日止的利息损失（暂计至起诉之日即2013年5月30日为4，610元）。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年5月，被告因其欲在广西省南宁市投资开设一饭店，邀请原告一并出资。原告经过考虑后，同意投资50，000元。因为该投资项目，2011年5月26日被告出具承诺书一份，载明：“本人承诺，王罗美去广西南宁投资（金额为50800，伍万零捌佰元整）。如2011年9月底不能收回投资本金，不足部分由本人先期垫付，补足全额。如投资失败，本人承担全部投资金额（返还全部投资款）。”该承诺书上亦载明被告住址为松花江路XXX号XXX室，身份证号码为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。该承诺书左下角备注收回本金收回此承诺书。承诺书上载明金额为50，800元，其中800元系原告去广西旅游的机票款，被告愿意为原告承担，该800元原告实际并未交付被告。
2011年5月27日，原告交付被告现金50，000元，被告交付原告该承诺书。2011年7月至起诉之日，原告联系不到被告。承诺书出具后，被告并未收回，现仍由原告持有。原告以被告未进行投资为由起诉。
以上事实，承诺书、律师敦促催款函、借条以及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为：被告出具给原告的承诺书系其真实意思表示，其以书面形式对原告所负义务的确认，内容为对原告不能收回投资本金时被告应承担的责任作了明确。该种为自己设定义务的行为合法有效，被告应当按此承担责任。本案中，虽原告声称其交付被告的50，000元款项性质为借款，但原告的投资行为系其把50，000元投入到被告的饭店项目中以获取回报（第一年回报率40%）的商业行为，而非原告将特定款项借与被告并约定到期还本付息或不付息的借款行为。结合承诺书载明的内容、原告交付款项的目的及对回报率的约定，该50，000元系原告交付被告的投资款，而非借款。现早已超过2011年9月底的期限，原告未在该期限之前收回投资款，且原告至起诉之日一直联系不到被告，被告亦未到庭应诉向法庭说明关于其是否投资或投资现状的任何情况，被告如认为其已履行了投资义务，则应提供充分的证据材料加以证明，否则将承担举证不能的不利后果，故原告认为被告没有进行投资具有相当的合理性，根据承诺书上被告对自己设定的义务，被告理应返还原告投资款50，000元。综上，对原告要求被告返还钱款50，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，被告没有按照承诺书在2011年9月底之前归还原告投资本金显属违反为自己设立的义务，故应从其承诺原告收回投资款日期的次日即2011年10月1日起承担违约责任。故现原告按照中国人民银行同期贷款利率主张利息损失符合法律规定并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱勇强返还原告王罗美钱款50，000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告朱勇强于本判决生效之日起10日内赔偿原告王罗美上述50，000元自2011年10月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止的利息损失（如被告提前履行的，则计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，185元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张士锋
代理审判员 李焕然
人民陪审员 张俊彪
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 杜 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01609号
原告：汪某，男，1993年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告：董某，女，1993年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告汪某与被告董某同居关系析产纠纷一案中，原告汪某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告汪某撤回起诉，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 于文和
二〇一四年九月十七日
书记员 吴 越
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2546号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：杨元平，男，生于1977年，汉族，农民，住巴州区曾口镇店子街道办事处。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告杨元平借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年9月26日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
审判员 董爽
二〇一四年九月二十六日
书记员 彭涌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1767号
原告：郭宝钢。
委托代理人：厉建军（特别授权）。
被告：王素珍。
委托代理人：徐龙秀（特别授权）。
被告：王兆伟。
本院在审理原告郭宝钢与被告王素珍、王兆伟确认合同效力纠纷一案中，原告郭宝钢于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宝钢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭宝钢撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭宝钢负担。
代理审判员 杜潇洒
二〇一四年六月十七日
代书 记员 曹 倩
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初109号
原告：王雪勤，女，1980年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。
被告：毛辉，又名毛春辉，男，1980年9月17日出生，汉族。
被告：李景文，女，1986年9月22日出生，汉族。
原告王雪勤与被告毛辉、被告李景文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告王雪勤于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王雪勤撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取计485元，由原告王雪勤承担。
审 判 长 赵 东
审 判 员 刘国华
审 判 员 马金环
二〇一七年六月二十七日
书记员员 娇 娇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1192号罪犯张某生，男，1947年12月5日出生，汉族，初中文化，福建省华安县人，捕前系退休职工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省华安县人民法院于2013年10月18日作出（2013）华刑初字第110号刑事判决，认定被告人张某生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年8月30日起至2016年8月23日止）。判决生效后，于2013年11月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯予以假释建议书，并提供相应证据材料，于2015年7月23日报送本院审理。本院于2015年7月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张某生系老年犯，自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年11月至2015年5月累计达标分8分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷、执行情况一览表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张某生假释的异议。本院认为，罪犯张某生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，执行原判刑期已过半，其家人也与执行机关订立了帮教协议，本人也保证假释后要遵纪守法，经审前调查，其居住地司法局、司法所也同意接收并列入社区矫正人员进行监管。假释后具备监控、矫正条件，符合法定假释条件，依法予以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某生予以假释，假释考验期限为没有执行完毕的刑期（假释考验期限自2015年7月30日起至2016年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邹燕文审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年七月三十日书记员胡琳婷附：本案所适用法律条文：《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。。。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第185号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
代表人杨杨，该支行行长。
委托代理人赵辉，该支行信贷管理部业务总经理。
被执行人侯中龙。
被执行人陶万娟。
中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与侯中龙、陶万娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）淮法商字第0666号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行因被执行人侯中龙、陶万娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人侯中龙、陶万娟的财产进行了调查，除抵押的房产外没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人放弃归还借款本息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人已达成分期还款和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法商字第0666号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十六日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0674号
原告严淮有，男，汉族，住淮安市经济技术开发区。
委托代理人张士银、杨金国，淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告黄道成，男，汉族，住淮安市经济技术开发区。
本院在审理原告严淮有与被告黄道成民间借贷纠纷一案中，原告严淮有于2014年11月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告严淮有申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严淮有撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告严淮有负担。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙开欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初800号
原告乌力吉吐，男，1977年3月30日出生，蒙古族，教师。
被告高娃（梅荣），女，1972年1月1日出生，蒙古族，农民。
原告乌力吉吐与被告高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌力吉吐到庭参加诉讼，被告高娃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌力吉吐向本院提出诉讼请求：1、要求被告高娃偿还借款5900.00元及利息4130.00元，合计10030.00元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告高娃于2013年12月22日经案外人钢嘎木仁担保从原告乌力吉吐借款3900.00元，定于2014年12月22日前偿还；2014年2月13日借款2000.00元，约定月利率为2.5%，定于2015年2月13日前偿还，并向原告出具两枚借据。均到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求被告偿还借款合计5900.00元及利息4130.00元（2014年2月13日至2017年1月13日止，共35个月，按月利率2%计算），合计10030.00元。
在诉讼过程中原告变更诉讼请求为：借款5900.00元及利息1887.50元（3900.00元，2014年12月22日至2017年1月22日止，共25个月，按月利率0.5%计算，逾期利息为487.50元；2000.00元，从2014年2月13日至2017年1月13日止，共35个月，按月利率2%计算，利息为1400.00元），合计7787.50元。
被告高娃未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告乌力吉吐围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的两枚借据，因被告未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告乌力吉吐与被告高娃之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的两枚借据予以佐证，本院予以确认。双方约定的月利率为2.5%，在诉讼中，原告要求被告第一笔借款3900.00元按月利率0.5%计算逾期利息和第二笔借款2000.00元按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还借款本金，按原告要求月利率标准计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高娃于本判决生效十日内偿还原告乌力吉吐借款本金合计人民币5900.00元；
二、被告高娃于本判决生效十日内支付原告乌力吉吐，第一笔借款3900.00元，自2014年12月22日至2017年1月22日止，共25个月，按月利率0.5%计算的逾期利息487.50元；第二笔借款2000.00元，自2014年2月13日至2017年1月13日止，共35个月，按月利率2%计算的利息1400.00元，合计1887.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.75元，由被告高娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年五月十九日
书 记 员 伊和白乙拉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民撤2号
原告：刘琳，女，1975年2月16日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街泰安委*组。
委托诉讼代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被告：王敏，女，1972年6月3日生，汉族，磐石市农业技术推广总站职员，住磐石市东宁街金桥委*组。
委托诉讼代理人：李志夫，男，1964年4月13日生，汉族，磐石市工商行职员，住磐石市东宁街中福委**组。
委托诉讼代理人：赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。
被告：徐永华，男，1963年4月8日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街金西委*组。
被告：王淑华，女，1962年11月22日生，职员，住磐石市东宁街金西委*组。
原告刘琳因王敏与徐永华、王淑华买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）磐民二初字第747号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘琳及其委托诉讼代理人朱万春、被告王敏的委托诉讼代理人李志夫、赵凤阁到庭参加诉讼，被告徐永华、王淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘琳向本院提出诉讼请求：请求依法撤销磐石市人民法院（2015）磐民二初字第147号民事调解书，确认水岸名苑3号楼44号车库归原告所有；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月17日，原告刘琳与徐永华签订了买卖合同，约定徐永华将其坐落于磐石市河南街水岸名苑小区二期3号楼1层44号车库，建筑面积21.38㎡，每㎡单价7,000.00元，总价149,000.00元的价格卖给了原告。当日双方到水岸名苑小区物业及售楼处办理了转仍手续，并交付了车库。2015年12月17日，被告王敏起诉徐永华，在原告没有参与诉讼的情况下，在法院的主持下，王敏与徐永华达成了调解协议，将本案争议的车库转给了王敏，该调解侵犯了原告的权益。
王敏辩称，原告的诉讼请求法庭不应该支持，2014年11月10日在福安街道干部臧家伟的介绍担保下，王敏与徐永华、王淑华夫妇签订车库和车转让协议一份，徐永华和王淑华把自有车库水岸名苑车库和自己的思迪牌车一并出售给被告王敏，双方约定价款共计15万元，同时约定2015年2月10日被告徐永华、王淑华将诉争车库、车过户在王敏名下，协议签订之后被告王敏如数向徐永华夫妇交付了15万元买车库和买车款，由于被告徐永华违约，故于2015年2月10日之后办理车库和车的过户手续，王敏申请诉讼保全，自己出据34万元存折作为保证金，法院把诉争车库查封3年，然后王敏依法起诉要求法院判令徐永华、王淑华协助王敏办理车库车辆过户手续，王敏先与原告购买车库，并且交付了全部价款，而且已经申请登记，法院应该保护王敏的合法权益，请法院驳回原告的诉讼请求，王敏与徐永华夫妇签订车库车辆买卖协议后，又将车库出租给徐永华使用，每月租金350元。
徐永华、王淑华未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
（2015）磐民二初字第147号民事调解书确认如下案件事实：2014年11月10日，王敏与徐永华、王淑华自愿签订了水岸名苑二期3号楼44号车库和吉B7G1**号思迪牌广州本田轿车一辆买卖协议书。王敏按协议一次性交付了购买标的物价款人民币150,000.00元，同时约定2015年2月10日徐永华交付房屋，并办理房屋产权和车辆过户手续，费用由徐永华、王淑华承担。本案经人民法院主持庭前调解，王敏与徐永华、王淑华自愿达成协议如下：一、确认王敏与徐永华、王淑华于2014年11月10日签订的协议合法有效；二、徐永华、王淑华协助王敏办理车库及吉B7G1**号车辆过户手续。
经审理查明，2009年5月3日，徐永华与吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司签订了《磐石市水岸名苑二期售楼合同书》，购买了本案争议的车库，但未办理产权过户手续，本案争议车库始终登记在吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司名下。2014年11月10日，徐永华与签订了买卖协议书，约定将水岸名苑二期3号楼44号车库和吉B7G1**号思迪牌轿车以150,000.00元的价格出卖给王敏，该协议经磐石市人民法院（2015）磐民二初字第747号民事调解书确认有效；2015年7月17日，徐永华与刘琳签订买卖合同，将本案争议的水岸名苑二期3号楼44号车库以149,000.00元的价格卖给了刘琳，并于当天协助刘琳与吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王敏与徐永华自愿签订了买卖协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故我院（2015）磐民二初字第747号民事调解书第一项确认该协议有效，并无不当；但不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，经庭审查明，本案争议的磐石市河南街水岸名苑小区二期3号楼1层44号车库登记的所有权人为吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司，徐永华并非本案争议车库的物权登记人，不具有办理产权过户的资格，故（2015）磐民二初字第747号民事调解书第二项要求徐永华协助王敏办理过户手续，确有不当之处，应予撤销；刘琳在本案中要求确认其享有本案争议车库的所有权，但本案争议的车库的所有权登记人为吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司，故对其该诉讼主张，本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
变更本院（2015）磐民二初字第747号民事调解书第二项为，徐永华、王淑华协助王敏办理吉B7G1**号车辆过户手续；
案件受理费3,280.00元，由徐永华、王淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 孙莲华
代理审判员 苗 迪
二〇一六年十二月二十五日
代理书记员 房 颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第186号
原告房桂萍，女，1971年11月8日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告金星万，男，1944年1月9日生，汉族，住吉林省延吉市。
被告李贞淑，女，1949年1月26日生，汉族，住吉林省延吉市。
委托代理人：韩玉坤，男，1981年5月8日生，汉族，住吉林省永吉县。
原告房桂萍诉被告金星万和李贞淑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员秦颖卓适用简易程序独任审判书记员梁艳担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告房桂萍，被告金星万和李贞淑的委托代理人韩玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房桂萍诉称：2013年原告经朋友介绍认识被告两口子，被告因做生意缺少资金。将位于吉林市昌邑区哈达湾街1080号幸福一区付1号楼12号网点以874755元出卖给原告，并与原告签定协议书。按约定原告支付被告房屋价款，现因被告出国无法回来，以种种理由推脱至今，故原告向人民法院提起诉讼，希望人民法院依法查明案件事实依据《中华人民共和国民法通则》及《合同法》的相关法律法规依法支持原告诉讼请求。请求确认原告与两名被告签订房屋买卖协议有效；两名被告将坐落于吉林市昌邑区哈达湾街1080号幸福一区付1号楼12号网点的房屋更名到原告房桂萍；诉讼费由被告承担。针对以上事实及诉讼请求，原告向本院提供房屋买卖协议、收条及房产证予以证明。
被告金星万和李贞淑辩称：原告所述属实。
经审理查明，原、被告于2013年11月8日签订房屋买卖协议，双方约定原告购买被告所有的坐落于吉林市昌邑区哈达湾街1080号幸福一区付1号楼12号网点的房屋，建筑面积为194.39平方米，价格为每平米4，500.00元，总价款为874，755.00元。原告已经于2013年11月8日和2013年12月31日分两次给付被告房屋价款874，755.00元，被告至今未履行更名过户义务。
针对以上事实，原告向本院提供如下证据：1、房屋买卖协议，证明原、被告签订涉案房屋买卖，两名被告已将涉案房屋出卖给原告，以每平方米4，500.00元价格出卖；2、收条两份，证明原告已将房款给付了两名被告；3、房产证，证明两名被告已将房屋产权证交付给原告。被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院认为：原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，能够证明原告所述事实，本院对证据1、2、3予以采信。
被告为向本院提供如下证据：1、结婚证，用以证明两名被告系合法夫妻；2、吉林省永吉县公正处公证书，证明两名被告将涉案房产委托韩玉坤处理，并委托韩玉坤处理相关诉讼。原告对被告提供的证据1、2均无异议。本院认为：被告提供的证据1、2来源合法、内容真实，本院对以上证据予以采信。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，没有违反相关法律及行政法规的强制性规定，该买买协议合法有效。原告已经履行了给付房屋价款义务，两名被告应当按合同约定履行义务。两名被告至今未将房屋更名过户到原告名下，已经构成违约。原告来院告诉，要求确认其与被告签订的房屋买卖协议有效，被告将房屋更名至原告名下，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告房桂萍与被告金星万、李贞淑签订房屋买卖协议有效；
二、被告金星万、李贞淑于本判决生效之日起三日内将坐落于吉林市昌邑区哈达湾街1080号幸福一区付1号楼12号网点的房屋更名至原告房桂萍名下
案件受理费6，274.00元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 秦颖卓
二〇一四年四月九日
代理书记员 梁 艳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1178号
罪犯张真光，男，1982年11月30日出生，苗族，湖南省桑植县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于二00四年九月十七日作出（2004）潮中法刑二初字第12号刑事判决，认定被告人张真光犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已执行1000元）。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二00五年十月九日作出（2004）粤高法刑二终字第575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO九年四月十三日作出（2009）湘高法刑执字第276号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二O一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第1049号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯张真光减刑一年九个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张真光在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张真光在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张真光在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张真光减去有期徒刑一年九个月。
（刑期2009年4月13日起至2025年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2957号
申请执行人王茂盛。
被执行人尹会菊。
案由：房屋买卖合同纠纷。
申请执行人王茂盛与被执行人尹会菊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初10895号民事判决书、天津市第一中级人民法院作出的（2017）津01民终4714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期限履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2957号。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，故申请人撤销执行申请。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津0114民初10895号民事判决书、天津市第一中级人民法院作出的（2017）津01民终4714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年二月十一日
书记员 任树森
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁法执字第230号
申请人刘普仁、龚涛、王考文与被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）沁民初字第13号民事判决，已经发生法律效力。申请人刘普仁、龚涛、王考文于2014年5月19日向本院申请执行。申请执行标的额为1260000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月23日向被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行。被执行人到期未履行。2014年7月15日，本院依法裁定冻结了被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司在招商银行股份有限公司晋城分行的账户。2014年9月17日，本院依法裁定冻结了被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司在山西兰花沁阳煤矿有限公司享有的49%的股权。2014年10月13日，本案延期执行。2015年1月14日，本院依法向晋城市中级人民法院移送委托了对冻结股权价格的评估。待评估价格作出后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沁法执字第230号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高 军
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一五年四月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城定民初字第00105-1号
原告吴正财
被告孟坤
被告孟勇清
本院在审理原告吴正财与被告孟坤、孟勇清民间借贷纠纷一案中，原告吴正财于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被告孟勇清所有的车牌号为鄂F1D0**奥迪A4汽车一辆。并已提供担保。
本院认为，原告吴正财的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告孟勇清所有的车牌号为鄂F1D0**奥迪A4汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡晓波
二〇一五年四月十六日
书记员 兰 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳申字第54-56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘勇，男，土家族，1970年6月12日出生（第54号案）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡发全，男，汉族，1973年1月10日出生（第55号案）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐文林，男，汉族，1971年8月6日出生（第56号案）。
三案再审申请人共同委托代理人：徐璞，广东广和（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳广聚亿升石油化工储运有限公司。
法定代表人：叶见青，该公司董事长。
再审申请人刘勇、胡发全、唐文林因与被申请人深圳广聚亿升石油化工储运有限公司劳动争议纠纷三案，不服本院（2013）深中法劳终字第721-723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘勇、胡发全、唐文林申请再审称：一、判决认定的工作时间错误。出车记录是根据再审申请人走上驾驶岗位的工作时间记载，并经过班组长签字认可确认。二审判决在确认再审申请人上下班时间时，以考勤打卡记录作为时间点，不考虑再审申请人接送员工途中的时间是完全错误的。二、判决对工资结构的认定错误。结合被申请人实际执行的假日加班工资发放情况，可得出再审申请人的正常工作时间工资为岗位工资、住房补贴、工龄工资之和。该工资结构与2007年双方签订的《深圳市劳动合同》中工资待遇约定完全一致。2007年7月初，被申请人向再审申请人发出“通知单”实际上根本没有贯彻执行。2009年续签的劳动合同约定的工资待遇结构与实际发放工资表的结构是完全不一致的，也没有得到实际执行。三、法律适用上存在错误。二审判决采信没有实际履行的劳动合同约定劳动报酬和通知单中的工资结构，不采信客观执行的工资表中的工资结构，且不给任何理由，违背了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等相关规定。请求撤销二审民事判决，判决被申请人支付三再审申请人2012年05月份工资，支付2007年6月1日至2012年5月28日的加班工资，以及解除劳动合同经济补偿金、本案律师费用。
深圳广聚亿升石油化工储运有限公司提交意见称：刘勇、胡发全、唐文林系专职司机，因其工作实际特殊性，自2007年6月起双方约定三人的工资采用了包含平时、周末加班工资在内的包月工资形式，双方的《劳动合同》和《员工工资薪酬调整通知书》均对此作了说明，该约定不违反相关法律的强制性规定，应为有效。刘勇、胡发全、唐文林以法定节假日加班工资计算基数的失误来否认包干工资的实际执行显然是错误的。出车记录是公司司机班内部对出车目的地的记载，主要用于考核司机是否完成工作任务，不是公司层面的制度，实际上该记录实施了一段时间也没有执行，这也是刘勇、胡发全、唐文林只能提供部分出车记录的原因。被申请人在一、二审期间主张的刘勇、胡发全、唐文林的加班事实，有行车路线表、考勤表和加班申报表充分证明，刘勇、胡发全、唐文林也对上述证据进行了确认。被申请人按约定及时、足额发放了三人工资，不存在克扣加班费一说，请求依法驳回刘勇、胡发全、唐文林的再审申请。
本院认为，关于上班出勤时间计算问题。刘勇、唐文林、胡发全主张其一个星期开大巴、一个星期开小巴。开大巴时工作日每天加班5小时、周末加班18小时，开小巴时工作日每天加班2.5小时，周末不加班，并提交了其在职期间部分月份的出车记录作为依据。深圳广聚亿升石油化工储运有限公司则主张，刘勇、胡发全、唐文林是轮流换开大巴，一个月各开大巴时间10天，大巴每天均工作，小巴仅工作日工作。开大巴时每天工作12小时，开小巴时每天工作10小时。为证明其主张，深圳广聚亿升石油化工储运有限公司提交了班车路线及刘勇、胡发全、唐文林的打卡记录作为依据。鉴于刘勇、胡发全、唐文林提交的部分月份的出车记录非正式考勤记录，且刘勇、胡发全、唐文林对深圳广聚亿升石油化工储运有限公司提供的打卡记录真实性予以确认，二审判决认定刘勇、胡发全、唐文林出勤时间以打卡记录为准并无不妥。关于加班工资的问题。深圳广聚亿升石油化工储运有限公司与刘勇、胡发全、唐文林约定自2007年6月起实行工资包干制，即刘勇、唐文林、胡发全的工资包含了正常工作时间工资和平时、周末加班工资，不再享受相应的加班工资。这与双方实际工资发放以及签订期限为2009年6月1日-2012年5月31日的《劳动合同》中工资约定相吻合。根据刘勇、胡发全、唐文林的上班出勤时间，深圳广聚亿升石油化工储运有限公司支付刘勇、胡发全、唐文林的加班工资不低于同期深圳市最低工资标准。刘勇、胡发全、唐文林以发放节假日加班费的计算基数，推断出深圳广聚亿升石油化工储运有限公司发放的工资不包含平日延时加班费的理由不成立，其据此要求深圳广聚亿升石油化工储运有限公司支付2007年6月1日至2012年5月28日的加班工资及加倍支付解除劳动合同经济补偿金等再审请求，本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。
综上，刘勇、胡发全、唐文林的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘勇、胡发全、唐文林的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一三年十月十二日
书 记 员 袁旭君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4877号
原告：黎菊香，女，1995年9月10日出生，瑶族，住广西荔浦县，
原告：黎某1，女，2001年6月6日出生，壮族，住广西荔浦县，
法定代理人：黎某2，男，1974年4月5日出生，壮族，广西荔浦县，
原告：韦凤琼，女，1939年4月5日出生，广西荔浦县，
以上三原告的共同委托诉讼代理人：吴飞跃，广东泰力律师事务所律师。
被告：黎祥勇，男，1992年11月29日出生，住广东省阳江市阳西县，
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层。
主要负责人：郑晓山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余震海，该公司员工。
原告黎菊香、黎某1、韦凤琼诉被告黎祥勇、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人黎某2及其原告共同委托诉讼代理人吴飞跃，被告黎祥勇，被告都邦保险中山支公司委托代理人余震海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎菊香、黎某1、韦凤琼向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告交通事故赔偿款793245.59元；2.由被告都邦保险中山支公司在交强险及商业第三者保险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费及诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：2017年2月4日23时35分，黎祥勇驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，在中山市××××街京华酒店对开处，与行人何月芬发生碰撞而肇事，造成何月芬受伤被送往医院救治无效于2017年2月10日死亡的交通事故。后交警部门认定黎祥勇承担本次事故的全部责任；何月芬不承担本次事故的责任。本案三名原告均是何月芬的第一顺序继承人，被告都邦保险中山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。现因双方协商不成，诉至法院。
被告黎祥勇辩称，由法院依法判决。
被告都邦保险中山支公司辩称，1.确认车辆粤Ｔ×××××号车在我司投保了交强险及商业三者险20万元。我司在本次事故中已为何月芬垫付了医疗费10000元应在限额内扣除；2.原告具体诉讼请求，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日23时35分，黎祥勇驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿银通街由北往南方向行驶，途经中山市××××街京华酒店对开时，与从右往左在人行横道上横过道路的行人何月芬发生碰撞，事故造成何月芬受伤被送往医院救治无效于2017年2月10日死亡的交通事故。后交警部门依法作出山公交认字［2017］第A00002号道路交通事故认定书，认定黎祥勇承担本次事故的全部责任；何月芬不承担本次事故的责任。
另查，原告黎菊香、黎某1是受害人何月芬的女儿；原告韦凤琼是受害人的母亲。
再查，被告黎祥勇驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主为被告黎祥勇本人，该车在被告都邦保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔，商业三者险被保险人为被告黎祥勇，事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。被告都邦保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告方在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告黎祥勇承担此事故的全部责任，故应由其承担全部民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型轿车在被告都邦保险中山支公司投保了责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔，故被告黎祥勇在超出交强险赔偿限额部分应由被告都邦保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足的，由被告黎祥勇按事故责任比例承担民事赔偿责任。
本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告黎菊香、黎某1、韦凤琼的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）医疗费42772.09元（按原告诉求计算），属交强险医疗费用限额范围，应先由被告都邦保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分32772.09元，由被告黎祥勇承担，因未超出商业三者险限额，故应由被告都邦保险中山支公司直接承担。
（二）1.死亡赔偿金695144元（以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年）；2.丧葬费36329.50元（以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇、国有单位在岗职工平均工资72659元/年计算6个月）；3.精神损害抚慰金50000元（酌情计算）；3.交通费2000元（酌情计算），共计783473.50元，属交强险死亡伤残限额范围，应先由被告都邦保险中山支公司按限额赔偿110000元，超出交强险部分673473.50元，由被告黎祥勇承担，属商业三者险限额167227.91元范围（20万－32772.09元＝167227.91元），故应由被告都邦保险中山支公司按限额赔偿167227.91元，超出商业三者险部分506245.59元，由被告黎祥勇直接承担。
据此，被告都邦保险中山支公司在交强险限额内应赔偿120000元、在商业三者险限额内应赔偿20万元；被告黎祥勇应赔偿506245.59元。其中，被告都邦保险中山支公司已支付的医疗费用10000元、被告黎祥勇已支付的33000元应予以扣减，即被告都邦保险中山支公司实应在交强险限额内赔偿110000元；被告黎祥勇应赔偿473245.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿110000元、在商业三者险限额内赔偿200000元，共计310000元给原告黎菊香、黎某1、韦凤琼；
二、被告黎祥勇应于本判决生效之日起三日内赔偿473245.59元给原告黎菊香、黎某1、韦凤琼；
三、驳回原告黎菊香、黎某1、韦凤琼其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11732元，减半收取5866元，由原告黎菊香、黎某1、韦凤琼负担108元（原告黎菊香、黎某1、韦凤琼已预交5866元）；由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2292元；由被告黎祥勇负担3499元（案件受理费由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司、被告黎祥勇在本判决生效之日起三日内迳付给原告黎菊香、黎某1、韦凤琼，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年六月十四日
书记员 黎涓媚
邱志婵
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第546号
申请执行人张习久，农民。
申请执行人李彦美。
被执行人王金凤，居民。
被告杜勇，成年，农民，系被告王金凤之夫。
被告张发家，居民。
本院在执行张习久、李彦美与王金凤、杜勇、张发家机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2013）高民初字第2198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年六月三日
书记员 单联森
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第546号
申请执行人万海涛，男，1972年11月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被执行人宋丹丹，女，1990年5月18日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人万海涛与被执行人宋丹丹承揽合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014）高法执字第546号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 袁江涛
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第546号申请执行人万海涛，男，1972年11月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人宋丹丹，女，1990年5月18日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人万海涛与被执行人宋丹丹承揽合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014）高法执字第546号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  刘卫国人民陪审员  李 玲二〇一七年五月二十七日书 记 员  袁江涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01111-1号
申请执行人谢祥贵，男，1964年12月3日出生，汉族。
被执行人武汉市江汉区佳缘美珠宝店，（9-10轴-C-D轴）。
经营者陈亮，男，1982年8月30日出生，汉族。
申请执行人谢祥贵与被执行人武汉市江汉区佳缘美珠宝店劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2013）第0340号仲裁裁决书已经发生法律效力。现申请执行人谢祥贵于2013年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市江汉区佳缘美珠宝店及其经营者陈亮支付劳动报酬11526.22元，承担本案的执行费73元。本院已依法受理。
执行过程中查明，被执行人武汉市江汉区佳缘美珠宝店系个体经营性质，其经营者为陈亮。另，武汉市江汉区佳缘美珠宝店已于2013年6月20日被武汉市工商局江汉分局注销其工商执照。
本院认为，被执行人武汉市江汉区佳缘美珠宝店系陈亮个体经营，在该店被注销工商执照后，其经营者陈亮应为该店终止后的权利、义务承受人。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
变更本案被执行人为陈亮。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周中川
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢18号
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍新澄民初字第00110号民事判决书，于2018年01月15日立案执行申请执行人李瑞平与被执行人赵钢、姜德燕提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人姜德燕自动履行人民币22464.22+2185元(其中案件执行标的金额22464.22元，诉讼费600元，执行费1585元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4704号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华。
被执行人：成都市星天地量贩歌城。住所地：成都市锦江区。
投资人：张棵。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与成都市星天地量贩歌城侵害作品放映权纠纷等20件案中，双方当事人达成分期付款的和解协议，即除已支付的10000元外，余款34500元，由被执行人自2018年1月起，每月支付5000元，自2018年3月起每月支付10000元，至付清为止。此外，本院在执行中未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人中国音像著作权集体管理协会有债权，即赔偿金34500元、案件受理费1000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 瑞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3707号
罪犯叶建军，男，1977年11月1日出生，汉族，出生地贵州省正安县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年7月30日作出（2012）龙刑初字第550号刑事判决，以被告人叶建军犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯叶建军在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年3月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年12月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯叶建军在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年一月至二O一六年三月累计获达标分十点八分，获得二O一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶建军予以减去有期徒刑五个月十九天（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 林梦龙
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民申8号
再审申请人（原审原告）：丁晨昇，女，1989年6月14日出生，回族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：丁茂福、黄海峰，福建元一律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。
法定代表人：李雄虎，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕端、廖贵辉，系公司员工。
再审申请人丁晨昇因与被申请人福建仁文建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,丁晨昇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年二月七日
法官助理 汪女需
书 记 员 周 圆
附本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第390号
罪犯刘政，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因故意伤害罪，经临沂市兰山区人民法院于二○一二年八月三日以（2012）临兰刑初字第516号刑事判决，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯刘政有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘政在服刑期间，认罪悔罪；�真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次，2013年度监区级积极分子。
本院认为，罪犯刘政确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘政准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一五年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴法行初字第00013号
原告唐志强，男，1963年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告唐志凤，女，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告唐志群，女，1966年12月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作人员。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号。
法定代表人张定宇，局长。
原告唐志强等三人不服被告重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市土房局）房屋产权登记一案，于2015年2月2日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员娄婷担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、杨长珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，并向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告唐志强等三人诉称：原告三人与唐志兰、唐志超是兄妹。2001年3月15日，原告三人与唐志兰、唐志超的父亲唐明朝病故，留下位于重庆市巴南区木洞镇松子村4组的房屋一栋。后该房屋由唐志超擅自申办，过户到了唐志兰和唐志超的名下。原告认为该房屋应当由兄弟几人共同所有，被告颁发房产证给唐志兰、唐志超的行为侵犯了原告的合法权益。因此，请求法院依法撤销J202房地证2010字第095980号和095979号房屋产权证。
本院认为，原告认为颁证房屋系其父亲去世后的遗产，对该房屋享有继承权，应当先提起民事诉讼确认对该房屋享有的权利。经法院释明，在法院规定的时间内原告未提起民事诉讼。本案中，原告三人并非被诉行为的相对人，也没有证据证明与被诉行为有法律上的利害关系。
因此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐志强、唐志凤、唐志群的起诉。
本案不收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 娄 婷
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 杨长珍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵 恒
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第04815号
原告石卫华，女，1982年4月29日出生。
委托代理人张银辉（石卫华之夫）。
被告马换荣，女，1968年8月29日出生。
委托代理人王晶，北京市时雨律师事务所律师。
原告石卫华与被告马换荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告石卫华的委托代理人张银辉与被告马换荣的委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石卫华诉称：2014年3月26日，我与马换荣签订《房屋租赁合同》，并约定马换荣使用我的房屋和场院。因我对该房屋及场院另有他用，便与马换荣协商解除该合同，马换荣未能及时回复我。无奈之下，我于2014年4月21日以书面形式告知马换荣解除该合同，并要求马换荣于同年的7月21日前腾退房屋，但马换荣拒不腾退。故起诉至法院，要求解除我与马换荣于2014年3月26日签订的《房屋租赁合同》；马换荣十日内将我的房屋及场院腾退给我；马换荣支付房屋使用费10000元。
被告马换荣辩称：我系代表北京长升居食品有限公司（以下简称长升居公司）与石卫华签订的合同，该租赁合同的实际履行人和实际使用人均系长升居公司。我的行为系职务行为，石卫华订立合同时明确知道长升居公司租用该房屋场地用于食品生产和办公。故我并非本案适格被告，请求法院依法驳回石卫华的起诉。
本院认为，马换荣系长升居公司的法定代表人，长升居公司一直使用租赁的房屋及场院用于食品经营。马换荣虽以自己的名义与石卫华签订《房屋租赁合同》，但该行为系职务行为。故石卫华的起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石卫华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王梦迪
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第132号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人秦某，安徽省利辛县人，“某甲号”负责人，住安徽省利辛县。2010年11月因犯故意伤害罪被判处管制二年。因本案于2015年1月29日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月30日下午1时许，被告人秦某在帮助“某乙号”船主处理该船与“某丙号”船碰撞事故过程中，与正在“某丙号”船上的“某丁号”船主被害人陈某发生口角，后被告人秦某至“某丁”号船上挥拳殴打被害人陈某及因此与其争吵的被害人陈某之妻被害人韩某，致被害人陈某左侧上颌窦前壁、外侧壁骨折、左眼眶外侧壁骨折、左侧颧弓骨折，致被害人韩某右侧第十一、十二肋骨骨折。经鉴定，被害人陈某、韩某的损伤均属轻伤二级。
2014年12月31日，被告人秦某至公安机关投案。
案发后，被告人秦某赔偿二被害人人民币116000元，并获得谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、韩某的陈述，证人姜某、肖某等人的证言，影像诊断报告书，人体损伤程度鉴定意见，协议书，收条，谅解书，刑事判决书，到案情况说明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人秦某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人秦某积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一五年七月八日
书记员 魏传娣
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初636号
原告：徐长贵，男，1948年4月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道人和路***号浪木大厦***室*******号。
法定代表人：高文莉，该支公司总经理。
被告：薛冠军，男，1972年9月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：宁波余慈物流有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇开发大道***号。
法定代表人：张小丽，该公司总经理。
原告徐长贵与被告信达财产保险股份有限公司慈溪支公司、薛冠军、宁波余慈物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告徐长贵于2018年1月12日向本院提出撤回对被告信达财产保险股份有限公司慈溪支公司、薛冠军、宁波余慈物流有限公司起诉的申请。
本院认为，原告徐长贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐长贵撤回对被告信达财产保险股份有限公司慈溪支公司、薛冠军、宁波余慈物流有限公司的起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一八年一月十二日
代书记员 施燕君
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂丹江口行非审字第00032号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：湖北省武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，男，该局局长。
被执行人：索林，男，生于1984年10月17日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：徐芳芳（系被执行人索林的妻子），生于1986年8月13日，汉族，湖北省云梦县人。
申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局（以下简称：武当山卫计局）因计划生育行政征收一案，于2014年9月22日向本院申请执行该局作出的计生征字（2014）第9号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人武当山卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的计生征字（2014）第9号征收社会抚养费决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已发生法律效力。被执行人索林、徐芳芳在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼。对申请执行人武当山卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局作出的计生征字（2014）第9号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 罗冀雄
人民陪审员 何晓军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 晨
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第656号
申请执行人杨桂梅，女，1956年11月26日出生，汉族，教师，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人王巧枝，女，汉族，1966年9月12日，个体，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人王贵荣，男，汉族，1964年3月25日出生，准格尔旗教育局教研室职工。
杨桂梅申请执行王巧枝、王贵荣民间借贷纠纷一案，申请执行人杨桂梅依据本院发生法律效力的（2013）准商初字第1016号民事判决书，于2013年12月24日申请执行，在执行过程中，被执行人王贵荣工资已被本案冻结，已履行案件款155300元，申请执行费1400元。申请执行人杨桂梅确认被执行人王巧枝、王贵荣除工资外再无可供执行财物，申请执行人杨桂梅书面申请我院对本案终结本次执行程序，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）第二百五十七条（六项）《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）准商初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 田建忠
执行员 王 旭
二〇一六年七月十三日
书记员 马巧丽
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）准法执字第656号申请执行人杨桂梅，女，1956年11月26日出生，汉族，教师，现住内蒙古准格尔旗。被执行人王巧枝，女，汉族，1966年9月12日，个体，现住内蒙古准格尔旗。被执行人王贵荣，男，汉族，1964年3月25日出生，准格尔旗教育局教研室职工。杨桂梅申请执行王巧枝、王贵荣民间借贷纠纷一案，申请执行人杨桂梅依据本院发生法律效力的（2013）准商初字第1016号民事判决书，于2013年12月24日申请执行，在执行过程中，被执行人王贵荣工资已被本案冻结，已履行案件款155300元，申请执行费1400元。申请执行人杨桂梅确认被执行人王巧枝、王贵荣除工资外再无可供执行财物，申请执行人杨桂梅书面申请我院对本案终结本次执行程序，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）第二百五十七条（六项）《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）准商初字第1016号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘建礼审判员  田建忠审判员  王 旭二〇一六年七月十三日书记员  李杰飞附：本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保180号
申请人：张艳林，女，1989年7月生，汉族，郯城县人。
被申请人：房树学，男，1974年9月生，汉族，郯城县人。
申请人张艳林与被申请人房树学机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年3月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人房树学驾驶的系鲁13-247**号大中型轮式拖拉机予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张艳林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人房树学驾驶的系鲁13-247**号大中型轮式拖拉机予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年三月十八日
书记员 徐 军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3601号
罪犯洪怿，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇〇五年五月十六日作出（2005）杭刑初字第79号刑事判决，以罪犯洪怿犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。洪怿不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年七月二十二日作出（2005）浙刑二复字第14号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2007年08月21日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪怿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯洪怿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱和省级改造积极分子，2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪怿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯洪怿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪怿准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3601号罪犯洪怿，男，1971年10月27日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，现在浙江省第四监狱服刑。杭州市中级人民法院于二〇〇五年五月十六日作出(2005)杭刑初字第79号刑事判决，以罪犯洪怿犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。洪怿不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年七月二十二日作出(2005)浙刑二复字第14号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2007年08月21日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪怿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯洪怿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱和省级改造积极分子,2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯洪怿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯洪怿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯洪怿准予减刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年四月二十七日书记员王静
签发部门执行局拟稿杜周民
18／3-14份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第227-1号
申请执行人高邮市新亚电器厂。住所地江苏省高邮市郭集镇工业园区。
负责人郑喜明，厂长。
被执行人朱毅兵，男，1981年2月9日出生，汉族，职业不详，住湖南省长沙市南湖灯饰城C栋14号丹阳星光路灯厂长沙直销处。身份号码321121198102092911。
本院依据已经发生法律效力的江苏省高邮市人民法院（2013）邮商初字第0203号事判决，于2014年3月7日向被执行人朱毅兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱毅兵在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人朱毅兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人朱毅兵的存款、收入576514元，或者查封、扣押、冻结被执行人朱毅兵的价值576514元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年三月十八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第227-1号
申请执行人高邮市新亚电器厂
被执行人朱毅兵
本院依据已经发生法律效力的江苏省高邮市人民法院（2013）邮商初字第0203号民事判决，于2014年3月7日向被执行人朱毅兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱毅兵在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人朱毅兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人朱毅兵的存款、收入576514元，或者查封、扣押、冻结被执行人朱毅兵的价值576514元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年三月十八日
书记员 蒋 利
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执1143号
申请执行人：盐山县安泰物业服务有限公司。
住所地盐山县海泊路北侧平安大街东侧。
法定代表人：李彦章。
被执行人：张娟，女，汉族，1980年11月25日出生，住所地盐山县。
被执行人：苏锋，男，汉族，1980年3月10日出生，住所地盐山县。
本院在执行盐山县安泰物业服务有限公司与苏锋、张娟服务合同纠纷一案中，申请执行人盐山县安泰物业服务有限公司于2016年11月29日以申请执行书有笔误为由向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终3328号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王君默
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 闯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02586号
上诉人（原审被告）：郑强。
被上诉人（原审原告）：周红志。
原审被告：陈祖建。
上诉人郑强与被上诉人周红志、原审被告陈祖建股权转让纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年3月4日作出（2015）九法民管异初字第00040号民事裁定，驳回郑强对该案管辖权提出的异议。郑强对该裁定不服，向本院上诉。
郑强上诉称，其住所地为重庆市渝中区大黄路某号，依据原告就被告原则，原审裁定有误，请求将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告陈祖建的住所地为重庆市九龙坡区西郊路某号9，故被上诉人周红志选择向被告住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人郑强的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴剑波
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐商辖终字第0084号
上诉人（原审被告）沛县建筑安装工程公司。
法定代表人苗永康，该公司经理。
被上诉人（原审原告）徐州正诺金属材料有限公司。
法定代表人郑孝民，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）叶忠实，男，46岁，汉族。
上诉人沛县建筑安装工程公司因与被上诉人徐州正诺金属材料有限公司、叶忠实买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓商辖初字第0041号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2013年7月，徐州正诺金属材料有限公司向原审法院起诉称：2009年3月10日，徐州正诺金属材料有限公司与沛县建筑安装工程公司签订《买卖合同》，约定徐州正诺金属材料有限公司向沛县建筑安装工程公司供应钢材。同时，叶忠实向徐州正诺金属材料有限公司出具《担保书》，自愿为沛县建筑安装工程公司提供连带责任保证。合同签订后，徐州正诺金属材料有限公司向沛县建筑安装工程公司供应了钢材，但沛县建筑安装工程公司未按约定支付货款。徐州正诺金属材料有限公司多次要求沛县建筑安装工程公司、叶忠实支付货款，均以种种理由拖延给付。故向法院起诉，要求沛县建筑安装工程公司、叶忠实支付货款181405.21元及违约金。徐州正诺金属材料有限公司提供的《工业品买卖合同》第十八条约定：如有纠纷友好协商或在出卖方经营地法院解决。
沛县建筑安装工程公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为，根据有关法律规定应由被告所在地沛县人民法院审理本案。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的合同明确约定了由出卖方经营地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。鉴于出卖方经营地即原告住所地位于徐州市鼓楼辖区，故该院对该案有管辖权，沛县建筑安装工程公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回沛县建筑安装工程公司对本案管辖权提出的异议。
沛县建筑安装工程公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，上诉人从没有委托任何人与被上诉人签订任何协议，也没有在被上诉人的买卖合同上加盖公章。并无与被上诉人约定管辖的事实存在，因此鼓楼区人民法院查明的事实并不存在。请求二审法院依法裁定将案件移送沛县人民法院审理。
本院认为，在徐州正诺金属材料有限公司提供的《工业品买卖合同》上，有沛县建筑安装工程公司加盖的印章。合同第十八条约定“如有纠纷友好协商或在出卖方经营地法院解决”，该约定明确具体，选择管辖的法院单一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，徐州正诺金属材料有限公司向原审法院起诉沛县建筑安装工程公司、叶忠实支付货款及利息，不违反级别管辖和专属管辖的规定，徐州市鼓楼区人民法院有管辖权。上诉人提出其从未与被上诉人签订协议、也未与被上诉人约定管辖，但未提供相应证据证明。综上，上诉人沛县建筑安装工程公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 博
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陈 琳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2809号
原告：朱元响，
省永康市龙山镇桥下三村龙川大街147号。
委托代理人：施天荣。
委托代理人：陈璐璐。
被告：永康市广大铝业有限公司。
市荆山夏后吴村。
法定代表人：姚世军。
本院在审理原告朱元响与被告永康市广大铝业有限公司买
卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月22日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告朱元响的撤诉申请不违反法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱元响撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱元响负担
。
审 判 员 朱永革
二〇〇九年十月二十二日
代书记员 徐飞晨
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津高行监字第0060号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：林洪亮，男，1965年8月19日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市宝坻区林亭口镇农经管理站。
负责人：王臣，该站站长。
委托代理人：刘少伯，该站法律顾问。
委托代理人：陈国华，该站干部。
第三人：天津市宝坻区林亭口镇石碑村村民委员会。
申请再审人林洪亮与被申请人天津市宝坻区林亭口镇农经管理站、第三人天津市宝坻区林亭口镇石碑村村民委员会农业行政确认一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中行终字第63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林洪亮申请再审称：涉案合同签订时，申请再审人相信第三人已经履行了民主决议程序，才与之签订承包合同，且该合同经过被申请人登记备案，应当认定为有效合同。被申请人未告知申请再审人享有的“可申请行政复议”这一权利救济途径，且据以作出被诉无效承包合同确认书的事实证据均系伪造或事后补充，严重损害了申请再审人的合法权益，应当予以撤销。被申请人侵犯申请再审人合法权益的事实成立，应当承担赔偿责任。两审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销两审判决，依法指令再审，改判撤销被申请人作出的无效承包合同确认书，判令被申请人与第三人赔偿经济损失152615元，精神损害抚慰金10000元。
被申请人天津市宝坻区林亭口镇农经管理站提交意见认为：被申请人在作出无效合同确认前对案件事实进行了调查，证据表明，涉案承包合同未履行农村集体经济组织成员大会民主决议程序而发包土地，应属无效。被诉行政行为证据充分，程序合法，适用法律正确。申请再审人的再审请求事项和理由不能成立，请求法院依法驳回其再审申请。
本院认为：根据被申请人及申请再审人提交的证据材料，无法证明涉案土地经过农村集体经济组织成员大会（或者代表会）民主决议程序发包，且申请再审人亦承认涉案合同未履行民主决议程序，被申请人依据《天津市农村集体经济承包合同管理条例》第二十条第一款第（三）项之规定作出确认承包合同无效的行政行为认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人主张涉案合同已经在被申请人处进行了备案，并无相应的事实根据和法律依据。被诉行政行为虽未告知申请再审人享有申请复议的权利，但申请再审人已经向人民法院提起诉讼，并未实质影响其权利救济。申请再审人要求被申请人与第三人赔偿其经济损失及精神损害赔偿的请求，并无相应的事实根据和法律依据。两审法院判决驳回申请再审人的诉讼请求，并无不当。
综上所述，林洪亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回林洪亮的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 刘 迪
代理审判员 张广才
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵东姣
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终647号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋凯，男，1989年4月18日出生，汉族，专科文化，无固定职业，住太原市。2016年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控原审被告人蒋凯犯交通肇事罪一案，于2017年7月4日作出（2017）晋0109刑初277号刑事判决。原审被告人蒋凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审查案卷证据及上诉材料等，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，被告人蒋凯平时从事滴滴专车驾驶工作，2016年8月22日0时34分许，被告人蒋凯吸食毒品后驾驶×××号奥迪牌小型轿车，拉乘被害人梁某2太原市万柏林区迎泽西大街由东向西行驶至下元路口西侧大槐树路段时，因观察路面情况不够，车辆前部碰撞在大槐树石质围栏底座东侧，造成车辆损坏，被告人蒋凯受伤，副驾驶乘坐人员被害人梁某3医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，死者梁某1符合车祸致其头胸部复合损伤而死亡。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队对事故情况分析，蒋凯服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车上路行驶，观察路面情况不够，碰撞古树围栏引发交通事故的过错，是造成交通事故的直接原因，因此认定蒋凯负事故全部责任，梁某1无责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦查机关受案登记表，证实2016年8月22日0时34分，蒋凯服用国家管制的精神药品驾驶×××号奥迪牌小型轿车，在迎泽西大街由东向西行驶至和平路口西大槐树路段时，车辆前部碰撞在大槐树石质围栏底座东侧，造成该车副驾驶乘车人梁某3医院抢救无效死亡，蒋凯受伤，车辆损坏的交通事故。交警接报警电话后到达现场，处理事故。
2、本院民事裁定书，执行通知书，证实梁某1家属申请诉讼保全，本院依法对肇事车辆采取保全措施。
3、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录。
4、当事人现场酒精测试，证实蒋凯酒精含量为0。
5、道路交通事故现场图，现场照片。
6、扣押物品清单，证实扣押蒋凯机动车驾驶证的情况。
7、行政强制措施凭证，证实扣留肇事车辆的情况。
8、视频资料及情况说明。
9、驾驶证，身份证，常住人口详细信息，肇事车辆查询信息、交强险保单。
10、证人蒋某的证言，证实接到医院电话说其儿子蒋凯出事故了。
11、证人梁某4的证言，证实2016年8月22日3时许接到电话，被告知其姐姐梁某1在太原市万柏林区发生了交通事故，22日下午见到梁某1的尸体，确定死者就是梁某1。
12、证人冯某的证言，证实从肇事奥迪车副驾驶位置拉出受伤女子回医院急救。
13、证人张某的证言，证实事发当晚接诊一名车祸受伤的女子，经医院会诊、施救，于2时46分宣布临床死亡。
14、证人李某的证言，证实2016年8月22日0时30分许，我在迎泽西大街理工大门口拉了一名乘客，约0时33分许，我驾驶车辆沿迎泽西大街由东向西行驶到下元路口西侧路中的大槐树处时，一辆黑色奥迪轿车从我车右侧超过我后，我紧跟着听到了很大的碰撞声音，看到超过我的奥迪轿车径直由东向西撞在位于道路中央的大槐树树池的石头上，我停车察看，我车上的乘客拨打了110报警。我看到车内共有两人，一名男性驾驶，副驾驶位置乘坐一名女性乘客。
15、辩认笔录，证实李某辩认出蒋凯是肇事车辆驾驶人。
16、梁某1、蒋凯诊断材料，梁某1死亡证明。
17、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验意见书，照片说明，检验意见为：梁某1符合车祸致其头胸部复合损伤而死亡。
18、驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实送检的蒋凯血样中未检出乙醇成分；送检的梁某1血样中检出乙醇成分，含量为59.67mg/100mL。
19、肇事车辆安全技术性能鉴定意见书，肇事车辆痕迹鉴定意见书
20、道路交通事故认定书，认定蒋凯负事故全部责任。
21、吸毒现场检测报告书，认定蒋凯的检测样本呈甲基苯丙胺阳性。
22、交警部门归案证明，证实蒋凯驾驶车辆发生交通事故造成梁某1死亡，蒋凯受伤，办案民警在医院对蒋凯口头询问，蒋凯对上述事实供认不讳。
23、梁某1近亲属户籍证明，结婚登记证明，离婚协议。
24、梁某1近亲属诉蒋凯交通事故赔偿纠纷一审民事判决书。
25、被告人蒋凯的供述，事发当日，我和朋友吃饭时，我的一名滴滴乘客给我发微信，让我送她回家，后我驾驶×××号奥迪牌小型轿车载着该女子送她回家，该女子喝多酒了，因为酒后她找不到家，我驾驶车辆一直在路上转悠，从晚上9点多一直转到12点多，后来我驾驶车辆碰撞大槐树，以后的事情就不知道了。等我有记忆时，我已经在医院接受治疗。我在事故发生前三天吸食的冰毒，我跑滴滴时，听其他跑滴滴的司机说，吸食冰毒后，跑车有精神不瞌睡，我为了挣钱才吸食的。
原审法院认为，被告人蒋凯违反道路交通管理法规，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车上路行驶，观察路面情况不够，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蒋凯自愿认罪，如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条的规定，判决：被告人蒋凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
上诉人蒋凯的上诉意见是：原判事实不清，证据不足，应改判其无罪。
经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋凯违反道路交通管理法规，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
关于上诉人蒋凯所提原判事实不清，证据不足，应改判其无罪的上诉意见，经查，本案在案证据之间相互印证，能够证实上诉人蒋凯从事滴滴专车营运工作，其违反国家相关规定，吸食毒品后驾驶机动车辆，造成致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件。故该上诉意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 梁宝成
审 判 员 陆智维
二〇一七年八月二十日
法官助理 任 华
书 记 员 孙盛光
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第139-1号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社。
被执行人王晓红，女。
被执行人孟燕华，男。
被执行人邢志安，男。
被执行人鹿宜敏，女。
被执行人苏兆忠，男。
洛阳市市区农村信用合作联社与王晓红、孟燕华、邢志安、鹿宜敏、苏兆忠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民四初字第26号民事判决书，于2012年1月5日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王晓红、孟燕华、邢志安、鹿宜敏、苏兆忠银行存款或个人收入41030.23元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人王晓红、孟燕华、邢志安、鹿宜敏、苏兆忠自2011年12月22日起以35000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一二年一月十九日
书记员 ：杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2012）涧法执字第139-1号申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社。被执行人王晓红，女。被执行人孟燕华，男。被执行人邢志安，男。被执行人鹿宜敏，女。被执行人苏兆忠，男。洛阳市市区农村信用合作联社与王晓红、孟燕华、邢志安、鹿宜敏、苏兆忠借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民四初字第26号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年12月31日向本院申请执行，本院于2011年12月31日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人于2012年2月24日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民四初字第26号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ： 张 奕二〇一二年二月二十四日书记员 ：杨晓军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第625号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗玉霞，女，汉族，1978年4月8日出生，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：程二江，男，汉族，1979年1月23日出生，住河南省武陟县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘书敏，女，汉族，1983年3月23日出生，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：程翔，男，汉族，2007年6月21日出生，住河南省武陟县。
法定代理人：程二江，男，汉族，1979年1月23日出生，住河南省武陟县。
法定代理人：刘书敏，女，汉族，1983年3月23日出生，住郑州市。
再审申请人苗玉霞因与被申请人程二江、刘书敏、程翔健康权纠纷一案，不服本院（2014）郑民一终字第1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苗玉霞申请再审称：一、二审判决认定事实不清，应支持苗玉霞住院期间的误工费、交通费。苗玉霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：因一审中苗玉霞未举证证明因误工而实际减少的收入，一、二审法院对其主张的误工费不予支持并无不当。一、二审法院根据本案实际情况，酌定支持苗玉霞部分交通费的主张亦无不当。故苗玉霞申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，苗玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苗玉霞的再审申请。
审 判 长 徐国庆
审 判 员 王培强
代理审判员 刘向科
二〇一五年八月十一日
书 记 员 董相荣
盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盂民初字第352号
原告王巧云，女，1956年6月24日出生，汉族，山西省阳泉。
被告梁军，男，1980年9月27日出生，汉族，山西省盂县。
原告王某某诉被告梁某返还原物纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。本院在审理过程中，原告王某某以原、被告双方已自行和解为由，于2013年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请不违反法律规定，应当应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 王建勇
审 判 员 孙 逊
人民陪审员 贺怀杰
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 荣丽娟