广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1528号
原告：周英权，男，1962年12月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：柯琼军，男，1974年7月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：李洁萍，女，1977年9月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托诉讼代理人：李文波，男，1971年12月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
审理原告周英权诉被告柯琼军、李洁萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，分别于2017年8月24日、2017年9月12日两次公开开庭进行了审理。原告周英权、被告李洁萍及其委托诉讼代理人李文波到庭参加诉讼，被告柯琼军经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周英权诉称：原告周英权与两被告柯琼军、李洁萍原属客服关系。2011年2月20日、4月29日、11月26日、2014年8月14日，两被告以家庭共同生活所需为由，向原告分别四次借款人民币10000元、10000元、10000元、8000元，四笔借款共人民币38000元并约定利息，四笔借款均由本案被告柯琼军在原告提供的借据中签名并捺指模确认。后来，两被告不知何原因未能支付任何利息和还款。原告认为，两被告是夫妻关系，且前述借款皆处于婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，依法应共同偿还。原告多次催促两被告偿还借款，但两被告仍无动于衷而逃避至今不肯归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、两被告柯琼军、李洁萍共同偿还借款本金38000元以及支付利息（利息按月利率2%计算，从2017年1月14日起计至还清款日止）给原告；二、两被告柯琼军、李洁萍承担本案诉讼费用。
被告柯琼军不作答辩亦无提供证据。
被告李洁萍辩称：不同意原告的诉讼请求。本案被告柯琼军向原告分四次共借款38000元纯属被告柯琼军个人债务，与本人无关。理由如下：一、本人是阳春市公安局交警大队工作人员，有固定工作收入，无需对外借债维持日常生活开支；二、被告柯琼军自2009年开始至今以赌博为业，被告柯琼军染上赌博恶习后，为筹集赌资和还赌债，以种种理由对外向亲戚、朋友借款，被告柯琼军与本人婚姻存续期间，被告柯琼军对家庭完全不负责任，长期不务正业，在外浪荡，对外借款作为赌资参与赌博。因此，被告柯琼军向原告借款38000元，应当认定为被告柯琼军个人赌博挥霍对外所负的债务，与本人无关；三、原告诉称于本人是客服关系，是没有事实和法律依据。被告柯琼军向原告借款38000元，本人根本不知情，且每张《借据》中的借款人处都没有本人的签名。直至本人于2017年8月初收到法院传票之时，才得知原告借款38000元给其前夫柯琼军作为赌资的事实，本人于原告双方并没有共同借债的合意；四、由于被告柯琼军与本人夫妻婚姻存续期间，被告柯琼军一直沉迷赌博，屡教不改，导致夫妻感情完全彻底破裂。2016年6月15日本人与被告柯琼军到阳春市民政局婚姻登记处协议办理离婚手续，双方领取了离婚证。双方在离婚协议中约定：离婚前，女方没有任何贷款、债务，离婚后，离婚前的有关贷款、债务与女方无关，均由男方负责。由此可见，被告柯琼军的债务是其个人债务，并不是夫妻共同债务；五、被告柯琼军向原告四次借款共计38000元，属于一般债务，诉讼时效期间应为二年，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告起诉本人共同偿还被告柯琼军所欠的债务，诉讼时效已过，不受法律保护。综上所述，请求人民法院依法驳回原告要求本人共同偿还被告柯琼军38000元及利息的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了：一、被告柯琼军于2011年2月20日立具的借据，该借据的内容为“今借到周英权人民币壹万元正（￥10000元），约定月利率按3%计算。借款后应讲信用抓紧还钱，如不按时归还的则每月按借款额2%补偿违约金至还款日止。立据为凭，永不反悔！此据，借款人：柯琼军（签名并捺指模），2011年2月20日”；二、被告柯琼军于2011年4月29日立具的借据，该借据的内容为“今借到周英权人民币壹万元正（￥10000元），约定月利率按3%计算。借款后应讲信用抓紧还钱，如不按时归还的则每月按借款额2%补偿违约金至还款日止。立据为凭，永不反悔！此据，借款人：柯琼军（签名并捺指模），2011年4月29日”；三、被告柯琼军于2011年11月26日立具的借据，该借据的内容为“今借到周英权人民币壹万元正（￥10000元），约定月利率按3%计算。借款后应讲信用抓紧还钱，如不按时归还的则每月按借款额2%补偿违约金至还款日止。立据为凭，永不反悔！此据，借款人：柯琼军（签名并捺指模），2011年11月26日”；四、被告柯琼军于2014年8月14日立具的借据，该借据的内容为“今借到周英权人民币捌仟元正（￥8000元），约定月利率按3%计算。借款后应讲信用抓紧还钱，如不按时归还的则每月按借款额1%补偿违约金至还款日止。立据为凭，永不反悔！此据，借款人：柯琼军（签名并捺指模），2014年8月14日”。被告柯琼军经本院合法传唤拒不到庭抗辩上述借据的真实性，被告李洁萍对上述借据的真实性无异议，本院依法采纳。原告在庭审中称借款经过：“2011年2月20日在朝南路13号的公司被告柯琼军向我借款10000元，当时我要求柯琼军让李洁萍在借据中签名，柯琼军就说其有厂，而且借款那么少，柯琼军打电话给李洁萍告知其借款，我就知道被告李洁萍在交警工作；2011年4月29日继续在我公司借款10000元；2011年11月26日柯琼军说还差一点资金又向我借款10000元；2014年8月14日柯琼军就拿了李洁萍的银行卡去到我公司，要求借款8000元偿还李洁萍的银行卡，柯琼军打电话给李洁萍，李洁萍说外出出差，所以没有签名”，被告李洁萍称对被告柯琼军前三笔借款不知情，原告亦没有打电话给其叫其签名，对于2014年8月14日的第四笔借款，柯琼军交给原告的银行卡是其开设的卡，但柯琼军偷用其银行卡消费8000元后，向原告借款8000元用于还清该笔银行卡欠款数。原告还称被告李洁萍以个人名义于2011年5月份用其公积金卡作押的方式，向其借款1万元，该笔借款已由李洁萍还清，被告李洁萍自认其向原告借款1万元的事实。
被告李洁萍围绕其抗辩主张提交了下列证据：一、阳春市公安局交警支队出具的《证明》，原告对该证据的真实性无异议，本院予以采纳，本院予以认定被告李洁萍自1996年起为阳春市公安局交警大队的合同工，在2011年期间工资收入为900元左右，现工资收入为2000元左右。二、阳春市春城街道岗脊村委会出具的《证明》，内容为“兹有我村委会大木桥村柯琼军男身份证号（）自2009年开始至今以赌博为业。对外借款作为赌资参与赌博，对家庭不负责任，长期不务正业，在外浪荡”，同时，被告李洁萍申请证人洪某出庭作证，证人洪某称“我与被告柯琼军是相识近10年的朋友关系，当时是在石角没有人居住的屋子里赌三公，当时有附近居住的人在场，具体叫什么名字我不记得了，2016年之前被告柯琼军都会一直到石角打牌赌博；（村委会是否知道你们赌博的行为）村委会不知道，也没有受到村委会的（调查）处理”，被告申请其儿子柯林立出庭作证称“（你是怎么知道你父亲赌博的）从我父母争吵中知道，我母亲经常骂我父亲赌博不在家，我婆也骂我父亲，我没有看过我父亲赌博”，被告还提供了被告柯琼军母亲的证人证言，但经本院责令被告李洁萍提供柯琼军母亲的联系方式后，以怕刺激柯琼军母亲为由拒不提供，本院无法核实该证人证言的真实性。经质证，原告对被告的该组证据的三性均不认可。三、《离婚协议书》、离婚证，原告认可被告的该组证据，本院予以采纳。离婚证记载被告柯琼军与李洁萍于2016年6月15日办理离婚登记，其中《离婚协议书》记载：“三、婚姻存续期间共同财产分割：坐落于广东省阳春市春城街道××塔新××商住楼××房（粤房地证字第××号），购房时以男女双方为主贷人向农商银行按揭贷款购买，首付及按揭还款都来源于夫妻共同存款，离婚后该房产所有权归男方及儿子柯林立共同拥有。女方名下有东风牌风神小型轿车一辆（粤Ｑ×××××），离婚后归女方所有。四、婚姻存续期间共同债务：阳春市春城街道文塔新邨华达商住楼307房（粤房地证字第××号）的农商银行按揭贷款由男方承担偿还。离婚前，女方没有任何贷款、债务，离婚后，离婚前的有关贷款、债务问题与女方无关，均由男方负责。五、离婚后，女方在没购到新房前继续在原阳春市春城街道文塔新邨华达商住楼307房居住”。被告李洁萍陈述其2011年期间家庭成员有二被告、儿子及柯琼军母亲共四人，经本院调查取证，被告柯琼军母亲现有退休金为1573.67元。
原告主张被告柯琼军向其借款用于支付房屋装修费、生产经营、代还李洁萍银行卡等家庭开支，提交了下列证据：一、《阳春市农村信用合作联社个人借款合同》、《抵押担保合同》，从两份合同内容记载来看，两被告以装修阳春市春城街道文塔新邨华达商住楼307房为由，于2010年11月23日向阳春农商行借款12万元，借款期至2030年11月30日止，每月偿还本息806.52元。二、阳春市南粤墙体材料有限公司的图片、货车图片、工地图片、送货单，原告主张被告柯琼军是阳春南粤墙体材料有限公司的五名股东之一，同时柯琼军还合伙购置货车搞运输业。
原告还主张被告李洁萍在离婚后将婚姻期间的房屋出售，并将转让款据为己有，提交了《房地产买卖合同》、不动产登记材料等证据，证明登记在被告柯琼军名下的阳春市春城街道文塔新邨华达商住楼307房经委托阳春市金钥匙投资置业有限公司于2017年4月9日转让给他人，并办理了过户登记，被告李洁萍确认其作为柯琼军的配偶在转让合同上签名，但称其没有收到转让款。本院为了查明登记在粤Ｑ×××××小汽车的购买及转让情况，责令被告李洁萍提交了《机动车转让协议书》、“注册登记摘要信息栏”等证据，从《机动车转让协议书》来看，该协议书记载李洁萍作为转让方与他人于2017年5月9日签订该车辆转让协议书，被告李洁萍称该车是柯琼军偷卖的，由于车辆登记其名下，为了防止发生交通事故产生法律责任，所以其与买方事后补签了该协议书，为此提供了报警回执，从报警回执来看，李洁萍于2017年3月7日向公安机关报警，但报警回执没有反应回警的内容。
本院对被告柯琼军是否有经营收入及有赌博嗜好的事实认定如下：本案被告李洁萍自认在借款期间其家庭成员有四人，其个人工资收入900多元，本院经查柯琼军母亲的退休金现仅有1500多元，也就是说在本案借款期间柯琼军母亲的退休金仅有1000多元，因而其俩人的收入仅有2000多元，由此可看出，其俩人的收入仅够一家四口人的伙食开支费用，但被告家庭在此前后不仅购买了房屋及车辆，而且向银行贷款装修房屋，每月偿还银行贷款本息800多元，而登记在被告李洁萍名下的车辆每月最少平均花费也要近千元，因此被告李洁萍主张柯琼军没有从事经营活动并有固定收入的主张不符合本案客观实际情况，而原告主张被告柯琼军从事经营活动，有较高收入的事实理由充足，应予采纳。被告李洁萍提供的村委会《证明》、证人证言不仅没有提供其他证据予以佐证，而且与本院查明的事实不相符，证人李洁萍儿子的证言并非是亲身所见的事实，与被告存有利害关系，另一证人洪某虽出庭作证，但其证言可信较低，而本案关键证人柯琼军母亲未能出庭作证，而且本院为了核查柯琼军是否有赌博的恶习情况责令被告李洁萍提供证人的联系方式，但李洁萍以诸多借口拒不提供，致使本院无法核准上述《证明》、证人证言内容的真实性，故本院对被告李洁萍提供的《证明》、证人证言等证据依法不予采信，因而被告李洁萍主张柯琼军有赌博嗜好，理据不足，本院不予采纳。
本院对被告李洁萍是否在出售夫妻共同财产中获得利益的事实认定如下：登记在被告李洁萍名下的粤Ｑ×××××号小汽车，是被告李洁萍于2017年5月9日与他人签订《机动车转让协议书》，并自愿帮助办理过户登记至他人名下的，同时从《离婚协议书》来看，该车属于分割给被告李洁萍的个人财产，依法应认定该车是被告李洁萍自愿出售及收取转让款的。被告李洁萍虽提供了报警回执，但该报警回执记载的报案时间是2017年3月7日，出售车辆的时间是二个月后的5月9日，况且报警回执并无记载是李洁萍投诉柯琼军偷卖该车辆，故被告李洁萍主张该车是柯琼军偷卖给他人，其为防止因该车发生交通事故承担责任才与他人签订转让协议，并自愿协助办理过户登记的事实不成立，本院不予采纳。本案虽无直接证据证明登记在柯琼军名下的阳春市春城街道文塔新邨华达商住楼307房由李洁萍出售并从中收取了转让款，但被告李洁萍自认其自愿协助柯琼军一起办理该不动产过户登记至他人名下，因此原告主张被告李洁萍从该房屋转让中获取利益，符合客观实际情况，可信较高，根据民事诉讼证据高度盖然性规则，本院采纳原告的该主张。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于原告诉请被告柯琼军偿还借款及利息问题，原告提供了由被告柯琼军于2011年2月20日、2011年4月29日、2011年11月26日、2014年8月14日立具的借据为凭，原告周英权持有的借据内容真实，来源合法，被告柯琼军经合法传唤拒不到庭抗辩主张借款的真实性，本院依法予以采纳。因此，原告周英权与被告柯琼军之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告柯琼军的上述借款在借据中约定了借款期限内的利息及逾期利息，未约定还款期限，故该笔借款为不定期有息借款，原告有权随时要求被告还款，但应给予一定的准备时间，现原告诉请被告偿还四笔借款共38000元理据充分，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告柯琼军从2017年1月14日起按月利率2%计算借款利息符合法律规定，本院予以支持，故被告柯琼军应从2017年1月14日起按月利率2%计付利息给原告，该息计至本判决确定的给付之日止。
关于原告诉请被告李洁萍对柯琼军的上述债务承担共同偿还责任问题，本案柯琼军所负的上述债务发生在其与李洁萍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，如果被告柯琼军所负的债务用于与被告李洁萍夫妻家庭共同生活或用于夫妻共同生产经营周转，被告李洁萍依法应承担共同偿还责任，否则属于被告柯琼军个人债务，由柯琼军个人承担偿还责任。本案中，被告李洁萍主张柯琼军所负的债务不是夫妻共同债务的依据不足：一、被告柯琼军于2014年8月14日的第四笔借款8000元是用于偿还李洁萍个人银行卡的透支款，被告李洁萍虽辩是柯琼军偷她的银行卡使用透支用于个人消费，但没有任何证据予以证明，被告李洁萍的该主张不成立；二、本院根据原、被告提交关于柯琼军是否有经营收入及赌博恶习的证据，依法认定柯琼军的经营收入是被告家庭收入及开支的主要来源，而被告李洁萍主张柯琼军所负的债务用于支付赌博债务的证据不足，因此，被告李洁萍无法举证证明其家庭无需举债的事实成立；三、本案的证据证明被告李洁萍在出售夫妻财产后获得了利益。而原告提供的证据足以证明被告柯琼军所负的本案债务为夫妻共同债务，故原告诉请被告李洁萍对被告柯琼军所负的上述债务承担共同偿还债务，理据充分，本院依法采纳。
被告柯琼军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯琼军、李洁萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金38000元及利息（利息按月利率2％计算，从2017年1月14日起计至本判决确定的给付之日止）给原告周英权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费846元，减半收取计423元，由被告柯琼军、李洁萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 邱 明
二○二○一七年九月十五日
书记员 李文婷