wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民三初字第00841号
原告：吕某某，男，1923年6月20日出生，汉族，解放军总后勤部西安第一干休所离休干部。
委托代理人：吕艾玉（系吕某某之女），女，秦川机械厂退休职工。
委托代理人：吕汾云（系吕某某之女），女，陕西贝克医疗器械有限公司总经理。
被告：吝某某，女，1946年8月12日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘成龙，陕西唐都律师事务所律师。
委托代理人：高静，陕西唐都律师事务所律师。
原告吕某某与被告吝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人吕艾玉、吕汾云、被告吝某某及其委托代理人刘成龙、高静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，其与被告1995年9月经人介绍相识，1995年12月14日登记结婚，均系再婚。由于双方婚前了解不够，两人性格差异大，婚后被告不履行家庭义务，好逸恶劳，经常不分场合唱戏、拉二胡，玩到半夜才回家。为此多次与被告发生矛盾，其提出离婚时被告就大吵大闹，并以杀其全家、烧毁房子相威胁。另外，被告还有赌博、进行封建迷信等恶习，常有人追被告到干休所门口要债，被告曾被派出所拘留，之后派出所要求干休所派人将被告领回，被告的所作所为给其造成了极大的精神痛苦，2011年8月其与被告分居，夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚。
被告吝某某辩称，其与原告夫妻感情基础牢固，婚后感情较好。其积极履行家庭义务，爱好秦腔并没有影响原告的正常生活。原告现起诉离婚系其子女唆使，并非原告真实意思表示，其与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1995年9月经人介绍相识，1995年12月14日登记结婚，均系再婚。由于双方婚前了解不够，婚后被告经常不分场合唱秦腔、拉二胡，还经常外出打牌、参与迷信活动，半夜不归。原告曾多次与被告沟通，要求被告珍惜家庭生活，多关心、照顾原告，但被告没有改进。为此双方多次发生矛盾，吵架，原告曾于2011年8月因与被告夫妻感情破裂起诉本院要求与被告离婚，本院（2011）碑民一初字第00886号民事判决书判决不予准许。此判决宣判后原告就与被告分居，至今原告仍不许被告回家，继续与被告分居。本院庭审过程中，被告要求回家，当庭表示要照顾好原告，请求原告再给其一次机会，其一定好好照顾原告，一定改正不足。原、被告结婚多年，双方虽发生矛盾，对夫妻感情造成影响，但尚有和好的可能。
上述事实有原告提供的结婚证、（2011）碑民一初字第00886号民事判决书，本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础一般，婚后因双方性格差异较大，加之被告兴趣爱好广泛，经常不分场合唱秦腔、拉二胡，对原告关心照顾不周，双方为此多次发生矛盾、吵架，争吵之后原告多次原谅了被告。2011年8月原告曾以被告不尽家庭义务导致夫妻感情破裂要求与被告离婚，我院（2011）碑民一初字第00886号民事判决书判决对原告起诉要求离婚不予准许后，原告未给被告和好的机会。时隔半年原告再次起诉要求与被告离婚，鉴于被告当庭表示愿放弃所有爱好，细心照顾原告，要求再给一次与原告和好的机会。本院考虑到原告与被告均系再婚，再婚已有18个年头，18年来双方因家务琐事发生矛盾后，原告总能原谅被告，与被告和睦相处。近半年来原告与被告分居，双方未能静心沟通，致使已有裂痕的夫妻感情未能愈合。此次被告当庭表示要放弃其爱好，细心照顾原告，原告应再给被告一次与其和好的机会，珍惜已建立的婚姻家庭，相互关心，相互理解，多与被告进行沟通，消除彼此之间的隔阂，加深彼此之间的感情，使夫妻感情和好如初。原告不应再坚持离婚之请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吕某某要求与被告吝某某离婚之诉不予准许。
诉讼费300元，由原告吕某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 刘淑芳
审判员 杨建刚
二〇一二年七月二十日
书记员 何 敏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2012）碑民三初字第00841号原告：吕某，解放军总后勤部西安第一干休所离休干部。委托代理人：吕艾玉（系吕某之女），女。委托代理人：吕汾云（系吕某之女），女。被告：吝某，无业，委托代理人：刘成龙，陕西唐都律师事务所律师。委托代理人：高静，陕西唐都律师事务所律师。原告吕某与被告吝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人吕艾玉、吕汾云、被告吝某及其委托代理人刘成龙、高静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称，其与被告1995年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，均系再婚。由于双方婚前了解不够，两人性格差异大，婚后被告不履行家庭义务，好逸恶劳，经常不分场合唱戏、拉二胡，玩到半夜才回家。为此多次与被告发生矛盾，其提出离婚时被告就大吵大闹，并以杀其全家、烧毁房子相威胁。另外，被告还有赌博、进行封建迷信等恶习，常有人追被告到干休所门口要债，被告曾被派出所拘留，之后派出所要求干休所派人将被告领回，被告的所作所为给其造成了极大的精神痛苦，2011年8月其与被告分居，夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚。被告吝某辩称，其与原告夫妻感情基础牢固，婚后感情较好。其积极履行家庭义务，爱好秦腔并没有影响原告的正常生活。原告现起诉离婚系其子女唆使，并非原告真实意思表示，其与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告1995年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，均系再婚。由于双方婚前了解不够，婚后被告经常不分场合唱秦腔、拉二胡，还经常外出打牌、参与迷信活动，半夜不归。原告曾多次与被告沟通，要求被告珍惜家庭生活，多关心、照顾原告，但被告没有改进。为此双方多次发生矛盾，吵架，原告曾于2011年8月因与被告夫妻感情破裂起诉本院要求与被告离婚，本院（2011）碑民一初字第00886号民事判决书判决不予准许。此判决宣判后原告就与被告分居，至今原告仍不许被告回家，继续与被告分居。本院庭审过程中，被告要求回家，当庭表示要照顾好原告，请求原告再给其一次机会，其一定好好照顾原告，一定改正不足。原、被告结婚多年，双方虽发生矛盾，对夫妻感情造成影响，但尚有和好的可能。上述事实有原告提供的结婚证、（2011）碑民一初字第00886号民事判决书，本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础一般，婚后因双方性格差异较大，加之被告兴趣爱好广泛，经常不分场合唱秦腔、拉二胡，对原告关心照顾不周，双方为此多次发生矛盾、吵架，争吵之后原告多次原谅了被告。2011年8月原告曾以被告不尽家庭义务导致夫妻感情破裂要求与被告离婚，我院（2011）碑民一初字第00886号民事判决书判决对原告起诉要求离婚不予准许后，原告未给被告和好的机会。时隔半年原告再次起诉要求与被告离婚，鉴于被告当庭表示愿放弃所有爱好，细心照顾原告，要求再给一次与原告和好的机会。本院考虑到原告与被告均系再婚，再婚已有18个年头，18年来双方因家务琐事发生矛盾后，原告总能原谅被告，与被告和睦相处。近半年来原告与被告分居，双方未能静心沟通，致使已有裂痕的夫妻感情未能愈合。此次被告当庭表示要放弃其爱好，细心照顾原告，原告应再给被告一次与其和好的机会，珍惜已建立的婚姻家庭，相互关心，相互理解，多与被告进行沟通，消除彼此之间的隔阂，加深彼此之间的感情，使夫妻感情和好如初。原告不应再坚持离婚之请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告吕某要求与被告吝某离婚之诉不予准许。诉讼费300元，由原告吕某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王英俊审判员  刘淑芳审判员  杨建刚二〇一二年七月二十日书记员  何 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2931号
原告王俊旗，男。
委托代理人刘玉洪，天津张盈律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区狮山路86号，组织机构代码73441322-6。
代表人江丽华，总经理。
委托代理人李苗，天津长慧律师事务所律师。
原告王俊旗与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉洪，被告的委托代理人李苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日21时，在制万路与迎宾街交口，原告驾驶冀JGQ8**号奔驰轿车与王博辉驾驶的冀FE56**／冀F8M**挂车后部碰撞，致使原告车辆受损。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，原告承担事故的全部责任。本次事故中，被保险车辆产生的损失为车辆损失126670元，定损费6000元，拆解费12660元，救援费1200元。2013年8月27日，胡清华在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为2013年8月28日至2014年8月28日。2014年5月21日，经被告书面同意将被保险人变更为王俊旗。原告认为，此次事故产生的损失均属于被告的承保范围，被告应予赔偿，故要求判令被告向原告赔偿损失146470元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告和被告存在保险合同关系，在保险赔偿范围内赔偿原告合理的损失。原告主张车损过高，且未扣除残值，根据保险公司定损为59487元，与原告差距很大。另案外人王博辉应承担无责100元，定损费、拆解费因是间接损失不予认可。原告还应交付残值，如不能交付，按被告估损表中的残值价值扣除。
经审理查明，2013年8月27日，胡清华在被告处为牌照号为苏E503**号机动车投保商业保险，保险期限自2013年8月28日0时起至2014年8月28日0时止。2014年5月12日，该车牌照号变更为冀JGQ8**号。2014年5月21日，被告出示批单同意上述保险合同的被保险人名称及索赔权益人变更为本案原告。2014年6月25日21时，原告驾驶投保车辆在制万路与迎宾街交口，与案外人王博辉驾驶的冀FE56**／冀F8M**挂车后部碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，原告负事故的全部责任。本次事实中，原告支出事故清障拖车施救费1200元。在交付6000元定损费及12660元拆解费后，经天津市滨海新区大港价格认证中心评估确定，冀JGQ8**号机动车的车物损失为126670元。原告要求被告按上述数额理赔，被告坚持以被告定损价格59487元赔偿，双方协商未果，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的机动车商业保险单及批单、机动车登记证书、《道路交通事故认定书》、天津市滨海新区大港价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及明细、定损费票据、拆解费发票、事故清障拖车施救费发票、被告方提交的车辆估损表及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依保险合同的约定履行各自的义务。在出现保险事故后，被告对于赔偿原告施救费1200元无异议，本院予以确认。原告支出的车辆定损费6000元、拆解费12660元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上述费用应由被告负担。被告认为投保车物损失评估数额高于被告定损数额，本院认为，该车损失经鉴定部门评估确定，被告未提交证据证明该鉴定结论书存在违反法律法规的情况，且被告提交的车辆损失确认书系被告单方出具，其效力不高于鉴定部门出具的鉴定结论，故本院对该鉴定结论书的证明力予以确认，被告应依据鉴定结论书确定的损失数额126670元向原告赔偿。关于残值问题，原告不能向被告交付残值，被告要求按评估定损后认定的残值金额自保险赔偿款中扣除，被告估损表中残值金额为910元。另因原告在此次事故中负全部责任，还应在保险赔偿款中扣除事故相对方在交通事故责任强制保险赔偿限额中向原告赔偿的100元。综上，被告应向原告赔偿145520元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于本判决生效后二十日内给付原告王俊旗保险赔偿款145520元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元人民币，由原告王俊旗负担11元人民币，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司负担1605元人民币，被告负担部分一并于本判决生效后二十日内给付原告王俊旗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1777号
原告：孙俊杰，�，1963年6月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。
被告：李海军，男，1964年7月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告孙俊杰与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊杰及其委托诉讼代理人韩晓龙到庭参加诉讼，被告李海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金286400元及利息和违约金，利息和违约金自2015年2月14日起计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年8月4日向原告借款，并签订借款合同。合同约定被告向原告借款600000元，期限3个月，自2013年8月4日至2013年11月3日，借款利息为月息15‰，违约金为日万分之五，由张延印提供担保，承担连带保证责任。原告当天把600000元通过转账方式交付给被告，被告向原告书写了收据。借款到期后，被告李海军没能按期还款，仅给付了11个月的利息。原告多次找被告讨要欠款，被告避而不见。2015年1月27日原告方要求担保人张延印承担担保责任还款时，双方发生过激行为，造成人员受伤，在公安机关的主持下双方达成协议，原告方免除担保人的担保责任，并从被告应付给原告的款项中给付担保方400000元赔偿，冲抵后被告尚欠本金286400元及相应利息。后多次向被告催要，但至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
李海军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月4日被告李海军向原告孙俊杰借款600000�，并在原告孙俊杰工作的单位沈丘县鑫之源投资担保有限公司签订了借款合同。合同约定：甲方（××）孙俊杰，乙方（借款人）李海军，丁方（保证人）张廷印，甲方向乙方提供借款人民币600000元整，期限3个月，自2013年8月4日至2013年11月3日；借款利率为月息15‰，从××实际交付借款之日起计息；乙方还款方式为按月付息，到期本息结清；乙方应按时、足额（按照还款计划数的约定）归还合同项下借款本息。否则，自逾期之日起除按实际占用天数向甲方支付利息外，另向甲方支付逾期额日万分之五的罚息。孙俊杰、李海军、张廷印分别在合同上签名。合同签订后，原告孙俊杰将600000元转账到被告李海军的账户上，被告李海军于当日出具收据一份，内容为：今收到孙俊杰现金人民币（大写）陆拾万元整（小写600000元）。借款人李海军，2013年8月4日。同时制定还款计划，约定2013年9月10日还利息9000元；2013年10月10日还利息9000元；2013年11月3日还利息9000元，还本金600000元，本息合计609000元。
借款后，被告李海军于2013年9月12日向原告孙俊杰还款9000元、2013年10月10日还款9000元、2014年1月29日还款20000元、2014年4月8日还款50000元、2014年4月18日还款7400元、2014年8月3日还款30000元、2014年9月24日还款10000元，上述七笔还款合计135400元，系2013年8月4日至2014年7月4日期间的借款利息和逾期还款违约金。此后，被告李海军没再还款，原告孙俊杰联系不到被告李海军，于2015年1月27日找张某等人到郑州金鑫汽车销售有限公司向担保人张廷印催要欠款，在催要欠款过程中发生殴打等过激行为，致使郑州金鑫汽车销售有限公司的会计李某和马某受伤，刘瑞强、李某、卢新旺、何恒威、库伟刚、马某的手机被损坏。2015年2月13日原告孙俊杰所在的沈丘县鑫之源投资担保有限公司出面与张廷印协调，达成调解协议，内容为：甲方沈丘县鑫之源投资担保有限公司，乙方张廷印，2013年5月4日李海军在沈丘县鑫之源投资担保有限公司借款600000元，乙方系担保人，甲方多次向乙方主张担保责任。在此过程中（2015年1月27号）甲方采取过激行为，造成乙方人员受伤及财物损毁。基于以上事实，甲方寻求乙方达成以下协议：一、乙方协助甲方与受害人李某、马某达成调解协议，保证受害人不予追究张某的刑事责任。二、甲方免除乙方任何形式的担保责任和承诺责任。三、乙方员工6部手机的损失按16000元赔偿（现金支付）。四、甲方与受害人李某、马某的赔偿协议另行签订。五、李海军欠甲方的款项由甲方直接向李海军本人主张。六、本协议自甲乙双方签字之日生效。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方代表豆黎峥，乙方张廷印，2015年2月13日。原告孙俊杰同意该协议内容，并于协议签订当日向刘瑞阳等6人支付了手机赔偿款16000元，由刘瑞阳出具了收条，内容为：今收到手机赔偿款壹万陆仟元（小写16000元）一次性解决。当事人刘瑞阳，2015年2月13日。后经豆黎峥参与调解，原告孙俊杰同意从600000元借款中赔偿受害人李某、马某损失400000元，并免除张廷印的担保责任，余款由李海军个人偿还。李某、马某向公安机关出具了谅解书，不再追究相关人员的刑事责任。后原告孙俊杰向被告李海军催要借款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，被告李海军向原告孙俊杰借款600000元，事实清楚，证据充分。在处理与李某、马某的纠纷中，原告孙俊杰自愿从600000元借款中赔偿李某、马某损失400000元，并免除张廷印的担保责任，系原告孙俊杰对自己债权和担保权的处分，且不违反法律规定�本院予以认定。原告孙俊杰请求被告李海军偿还借款本金286400元，本院予以部分支持。因原、被告双方在借款合同中约定的借款利率和逾期还款违约金利率之和超过了法律规定的年利率24%，原告孙俊杰请求被告李海军自2015年２月14日起按年利率24%偿还借款利息及逾期还款违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告李海军于本判决生效之日起10日内向原告孙俊杰偿还借款本金200000元及利息和违约金（自2015年２月14日起按年利率24%计算至清偿之日）。
二、驳回原告孙俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6886元，由被告李海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 代志军
审 判 员 韩媛媛
代理审判员 范双双
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 顾文建
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢980号
申请执行人:商广威，男，1969年1月24日出生，汉族，东营市广威工贸有限公司经理，住东营市东营区。
被执行人:刘华，男，1977年3月23日出生，东营市华纳科工贸有限公司经理，住东营市东营区。
被执行人:杨存莲，女，1963年12月20日出生，汉族，胜利石油管理局胜利采油厂职工，住东营市东营区。
被执行人:刘伟，男，1972年10月9日出生，汉族，山东铂润石油技术有限公司经理，住东营市。
本院在执行申请执行人商广威与被执行人刘华、杨存莲、刘伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款4655000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨殿波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第422号
原告临沂市电力电杆厂，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处前盛庄村。
法定代表人孙建平，总经理。
委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告临沂市保安服务公司罗庄分公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处文化路中段南侧。
法定代表人毛益明，经理。
委托代表人申法周，山东沂河律师事务所律师。
本院在审理原告临沂市电力电杆厂与被告临沂市保安服务公司罗庄分公司服务合同纠纷一案中，原告临沂市电力电杆厂于2015年6月24向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂市电力电杆厂撤回起诉。
案件受理费5570元，减半收取2785元，由原告临沂市电力电杆厂负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 魏绪斌
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第338号
上诉人（原审被告）杭州汇丰车桥有限公司。
法定代表人毛建平，董事长。
被上诉人（原审原告）林州市富鑫汽车底盘配件厂。
法定代表人李晨铭，厂长。
原审被告李洪瑞，男，1964年4月11日出生，汉族。
上诉人杭州汇丰车桥有限公司因与被上诉人林州市富鑫汽车底盘配件厂、李洪瑞买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民新一初字第172号驳回管辖权异议的民事裁定，以原审法院裁定缺乏法律依据为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因原审被告李洪瑞的住所地在林州市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人杭州汇丰车桥有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第338号
上诉人（原审被告）杭州汇丰车桥有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和镇葛墩村。
法定代表人毛建平，董事长。
被上诉人（原审原告）林州市富鑫汽车底盘配件厂，住所地林州市姚村镇李家岗村。
法定代表人李晨铭，厂长。
原审被告李洪瑞，男，汉族。
上诉人杭州汇丰车桥有限公司因与被上诉人林州市富鑫汽车底盘配件厂、李洪瑞买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民新一初字第172号驳回管辖权异议的民事裁定，以原审法院裁定缺乏法律依据为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁�，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因原审被告李洪瑞的住所地在林州市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人杭州汇丰车桥有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 于芳珠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7933号
原告:朱晓青，经商。
被告：吴国庆，经商。
被告；孙雪琴，女，1973年4月15日出生，汉族，经商，住义乌市江东街道候儿村*组。
二被告共同委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。
原告朱晓青诉被告吴国庆、孙雪琴确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱晓青、被告吴国庆、孙雪琴的共同委托代理人任向明、金振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓青起诉称，两被告系夫妻，两被告与楼东明、陈晓平共同共有位于义乌市北苑街道楼店两间五层房屋（房产证号：北苑字第c000944**号，土地性质国有，土地证号：2011-004-022**。该房屋占地面积82.4平方米，建筑面积476.05平方米。2011年2月，楼店股份经济合作社实施旧村改造，颁布了《关于北苑街道迎宾社区楼店股份经济合作社旧村改造实施细则报告的批复》。2011年7月19日，孙雪琴、陈晓平作为代表与北苑街道楼店股份经济合作社签订了旧村改造拆迁协议书。按照协议书约定，上述房屋已被拆除，被告等人也交纳了公共设施配套费，被告等人享有按照批复规定的拆迁安置权益。2015年8月12日，两被告将拆迁安置权益转让给原告，双方签订了安置权益转让协议书，转让价格300万元，被告将产权证、拆迁协议等全部资料交与原告保管。同日，原告按约定支付了转让款。现被告不予积极配合原告取得安置权益。现诉请确认原、被告之间签订的安置权益转让书有效。
被告吴国庆、孙雪琴答辩称，二被告是夫妻关系属实，是与原告签订了协议。当初签订协议以为马上就进行旧村改造的，因为街道和楼店村的原因，一直拖着，没有改造。秉着诚信的原则，被告方也是愿意配合原告取得相应的安置权益，也请原告把剩余的款项付清。
原告朱晓青为了证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、房屋契证复印件、契税发票复印件各一份、房屋所有权证四本，证明被告系涉案房屋的共有权人。
证据二、北苑街道对楼店村旧村改造报告的批复（复印件）和拆迁协议书各一份，证明被告参加楼店村旧村改造，在旧改中享有安置权益的事实。
证据三、收款收据一份，证明被告交付旧村改造的相关费用的事实。
证据四、转让协议书一份，证明被告将旧村改造安置权益转让给原告的事实。
证据五、银行明细（复印件）四份及收条一份，证明原告按约定支付了转让款的事实。
被告吴国庆、孙雪琴质证认为，证据一，真实性无异议，土地使用权证已经交上去了，属于国有土地。证据二，无异议。证据三、四、五，真实性无异议。证据六，确实收到了280万元款项。
本院对原告提供的证据一、二、三、五的证明力予以确认，对证据四的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告吴国庆、孙雪琴与案外人楼东明、陈晓平共同共有坐落于义乌市北苑街道楼店村的房屋一处，房屋所有权登记情况为：登记时间2011年5月25日，权证号码义乌房权证北苑字第c00094462至c000944**号，总层数为5层，建筑面积476.05平方米；土地使用权登记情况为：权利人：陈晓平、孙雪琴，登记日期2011年7月18日，土地证号义乌国用（2011）第004-022**号，使用权面积82.4平方米。
2010年，义乌市北苑街道迎宾社区楼店股份经济合作社经合作社股东代表大会通过了《北苑街道迎宾社区楼店股份经济合作社旧村改造实施细则》，义乌市北苑街道办事处于2011年2月22日批复同意上述旧村改造实施细则。根据该实施细则，被告吴国庆、孙雪琴与案外人楼东明、陈晓平共同共有的上述房屋享有旧村改造安置的权利。
2012年4月17日，被孙雪琴及案外人陈晓平（××）与义乌市北苑街道楼店股份经济合作社（××）签订了一份《北苑街道楼店村旧村改造拆迁协议书》，约定乙方自愿将坐落于楼店村房屋一处计二间具体四至以现状图编号楼A-8，土地证号2011-004-022**，合计占地总面积为82.4平方米的原房必须在新址定点放样前由村旧改领导小组公布统一时间进行拆除，清理完毕，土地由甲方收回，逾期不拆除新址将不安排定点放样；乙方在安置新址前向甲方交纳公共设施配套费每平方米2000元人民币，合计164800元，逾期不交纳甲方将不予安置。后义乌市北苑街道楼店股份经济合作社收取了以陈小平名义交纳的配套费。
2015年8月12日，被告吴国庆、孙雪琴与原告朱晓青签订《安置权益转让协议书》一份，载明：“甲方位于义乌市北苑街道楼店村与楼东明、孙雪琴、陈晓平四人共同共有两间五层房屋，占地面积82.4平方米，建筑面积476.05平方米，现楼店村旧村改造，甲方将其拥有份额的安置权益转让给乙方，可以安置两个套间，双方经充分协商，在平等自愿的基础上，达成如下协议：一、甲方将义乌市楼店村旧村改造其拥有份额的安置权益转让给乙方，共计价款人民币300万元整。在本协议签订之日支付50万元，在本协议签订一周之内支付230万元，剩余20万元在甲方将产权过户到乙方名下后付清。楼东明、陈小平放弃优先受让权。二、本协议签订之后，甲方将相关的产权证、拆迁协议、交款发票收据等全部资料交与乙方保管。三、本协议签订后，安置过程中投标选址等均由乙方自行完成，甲方应当积极配合；需缴纳的全部款项，包括投标款、建筑用款等全部由乙方承担，甲方应积极协助乙方办理相关缴费手续。四、如安置过程中与街道、村里存在争议，甲方应当协助乙方予以沟通处理。五、在安置完成后，甲方应及时办理好相关的产权证，并过户到乙方名下，产生的全部费用由乙方承担。六、本协议签订后，双方均不得反悔。七、本协议一式两份，双方各执一份，双方签字生效。案外人楼东明、陈晓平在上述协议下方注明：“陈晓平、楼东明放弃该房优先购买权，同意吴国庆、孙雪琴份额转让给朱晓青”并签名。
2015年8月12日，原告按协议支付被告方280万元。
另查明，被告吴国庆、孙雪琴与案外人楼东明、陈晓平共同共有坐落于义乌市北苑街道楼店村的上述房屋现已拆除。
本院认为：原、被告双方于2015年8月12日签订的《安置权益转让协议书》系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
确认原告朱晓青与被告吴国庆、孙雪琴于2015年8月12日签订的《安置权益转让协议书》合法有效。
案件受理费40元（已减半），由被告吴国庆、孙雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费80元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 双
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1907号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郑学泉，该分行行长。
被告曾俊伟，男，1987年6月21日出生，汉族，住晋江市。
被告苏秀兰，女，1985年5月30日出生，汉族，住晋江市。
被告曾清波，男，1982年2月8日出生，汉族，住晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告曾俊伟、苏秀兰、曾清波金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年五月三十日
书记员 柳晓霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2006号
上诉人（一审被告）：赵贝，男，汉族，1984年10月26日出生。
被上诉人（一审原告）：卫辉市学院西路全冬装饰材料门市部。
经营者：于全冬，男，汉族，1987年12月31日出生。
委托代理人：于世锋。
上诉人赵贝因与被上诉人卫辉市学院西路全冬装饰材料门市部（以下简称全冬装饰部）民间借贷纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。赵贝，全冬装饰部的委托代理人于世锋到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1846号民事判决；
二、本案发回卫辉市人民法院重新审理。
赵贝预交的二审案件受理费148元予以退回。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 王 娜
代理审判员 冯艳婷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王楚媛
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2713号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人戴华。
被执行人徐兴云。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人戴华、徐兴云为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2015）台路商初字第2678民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人戴华、徐兴云履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币157443元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2713号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 卢梦绮
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1173号
申请人通化市东昌区人民法院
被执行人高云。
本院于2016年10月18日立案执行通化市东昌区人民法院申请高云罚金一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502刑初243号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十月二十七日
书记员 邱振全
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1041号
原告王某，女，1978年12月26日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
被告王某甲，男，1964年1月3日出生，汉族，住址同上。
原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘富德到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于1999年3月16日登记结婚，2001年10月26日生育一子取名王某乙。原被告由于接触时间短，草率结婚，婚后才得知被告实际年龄比原告大16岁。由于原告的欺骗、年龄上的代沟、双方性格上的差异，原被告经常生气吵架。2005年6月，原告外出打工，分居至今，双方互不履行夫妻义务。原被告分居长达7年，已无任何感情可言。请求法院依法判令原被告离婚，婚生子王某乙归原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原被告于1999年3月在霍邱县河口镇民政所登记结婚，2001年10月26日生育一子取名王某乙。婚后原被告常因生活琐事生气吵架。2013年8月27日原告王某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。上为本案事实。
以上事实有原告的陈述、原告提供的霍邱县河口镇民政办公室出具的结婚证明、户口本复印件等在卷为据，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王某起诉要求离婚，应向法庭提供双方夫妻感情彻底破裂的证据，并符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。现原告未向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告的离婚主张不予支持。被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
审 判 员 李 刚
人民陪审员 李宝印
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李 真
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执25号
申请执行人陈某甲，男，1973年12月20日生，汉族。
被执行人陈某乙，女，1963年7月4日生，汉族。
被执行人陈某丙，男，1961年4月2日出生，汉族。
被执行人陈某丁，女，1966年4月14日生，汉族。
本院于2016年1月12日立案执行陈某甲申请陈某乙、陈某丙、陈某丁、继承纠纷一案，根据（2014）上民初字第926号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈某乙、陈某丙、陈某丁、已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院作出（2016）豫0106执25号的执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一六年五月六日
书记员 牛广华
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋03行初267号
原告张金虎，男，汉族，1935年8月4日出生，住山西省太原市。
委托代理人张福喜（原告张金虎之子），男，汉族，1969年11月9日出生，住址同上。
委托代理人葛福资，山西丹青律师事务所律师。
被告太原市杏花岭区人民政府，住所地太原市杏花岭区胜利街99号。
法定代表人李文权，职务区长。
第三人张银喜，男，汉族，1941年1月17日出生，住山西省太原市。
原告张金虎不服被告太原市杏花岭区人民政府颁发的集体土地使用证一案，本院已立案受理。经庭前阅卷，本院认为，《不动产登记暂行条例》实施后，关于不动产登记职权已发生变更，不动产登记职权由以前的各市、县人民政府行使变更为由相应的不动产登记机构行使。本案中，原告张金虎的诉讼请求是要求撤销被告太原市杏花岭区人民政府颁发的杏花岭集用（2000）字第0702126156号集体土地使用证，而被告太原市杏花岭区人民政府行使的集体土地使用权登记职权已由太原市杏花岭区相应的不动产登记机构行使。在审理过程中，本院依法向原告释明后，原告同意变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送太原市晋源区人民法院管辖。
审判长 黄哲霞
审判员 闫永明
审判员 赵 林
二〇一八年七月九日
书记员 郭姝月
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执188号
申请执行人：蔡红伟，女，1972年1月27日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：邢军，男，1987年2月9日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李冈剑，男，1989年6月13日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人蔡红伟与被执行人邢军、李冈剑请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位6000元，尚未执行57840元及逾期利息等。申请执行人于2017年4月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执188号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年五月二十五日
代书记员 吴畏
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07475号
原告张传兰，女，1974年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆国奥电梯有限公司，住重庆市涪陵区工业园区聚龙大道202号，组织机构代码69926562-6。
法定代表人冯光雄，该公司总经理。
委托代理人陶益芬，女，1955年8月28日出生，汉族，重庆国奥电梯有限公司法律事务部主任，住重庆市渝中区。
本院于2015年10月22日立案受理了原告张传兰诉被告重庆国奥电梯有限公司劳动争议一案。依法由代理审判员董瑞适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告张传兰的委托代理人陶芝玲（特别授权），被告重庆国奥电梯有限公司的委托代理人陶益芬（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传兰诉称，2013年8月22日原告到被告处工作，2013年11月双方签订劳动合同并约定由被告为原告缴纳相应社会保险。但被告从2014年10月起至今未为原告缴纳社会保险费，致使原告的社会保险费处于欠缴状态。且被告未安排原告年休，现请求人民法院依法判决被告补缴2014年10月至2015年6月的社会保险费，并支付未休年休假工资1737元。
被告重庆国奥电梯有限公司辩称：我公司欠缴社会保险费属实，同意补缴。带薪年休假认可按工资的2倍计算。请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告于2013年8月22日到被告处担任焊工职务，双方签订了书面劳动合同。在原告工作期间，被告未安排原告休年休假、也未支付未休年休假工资。2015年10月19日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告补缴2014年10月至2015年6月的社会保险，支付未休年休假工资报酬。2015年10月20日，该委员会作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告一致认可原告未休年休假工资报酬按2320元／月计算。庭审中，原被告一致同意合同的解除时间为2015年6月19日。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、仲裁申请书、劳动合同等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，社会保险部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，即便被告同意补缴，本案纠纷也应由社会保险部门处理；原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。因此，本院对原告请求被告补缴社会保险金的请求，不予支持。
按照《职工带薪年休假条例》第三条第一款的规定，职工累计工作不满10年的，年休假5天。本案中，原告张传兰于2013年8月22日开始到被告重庆国奥电梯有限公司工作，原告与被告于2015年6月19日解除劳动合同，原告2014年8月22日至2015年6月19日应当享受带薪年休假。2014年享受带薪年休假天数为1天（100天÷365天×5天=1.37天，不足一天不予折算），2015年享受带薪年休假天数为2天（170天÷365天×5天=2.33天，不足一天不予折算）。故被告应按照原告实际月工资收入的200%支付原告2015年未休年休假工资报酬640元（2320元／月÷21.75天×3天×200%）。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条之规定，判决如下：
被告重庆国奥电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张传兰未休年休假工资报酬640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆国奥电梯有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 董 瑞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邓晓琴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第1114号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇，职务董事长。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判长 于瑞军
审判员 山 桥
审判员 李 丽
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 冬
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2009号
原告：杨大利。
被告：孙晓兰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：侯杨，该公司员工。
原告杨大利与被告孙晓兰、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员王云娇独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨大利、被告孙晓兰、被告保险公司的委托代理人侯杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大利诉称，原告杨大利于2016年12月30日19时00分驾驶车牌号为辽A×××××的轿车回家途中，与孙晓兰驾驶的辽A×××××小轿车相撞发生交通事故，造成辽A×××××车上人员杨涵棋受伤。经交警部门认定，依据事故当时车辆所处位置，认为原告在驾驶车辆时属于压线行驶，被告当时自述车辆失灵，导致此次事故的发生。原告考虑到被告无商业保险，故也认同了此次交通事故由原告承担全部责任。但翌日原告想起来，自己的车辆有行车记录仪，经查看2016年12月30日行车记录，明显看出原告在二环路正常行驶过程中，当时左前方被告驾驶的车辆的刹车灯一亮，突然变道，才造成了此次事故。故请求法院依据行车记录仪的记载，认定此次事故应由被告承担此次事故给原告造成的经济损失，被告的经济损失由其自行承担。依据《道路交通安全法实施条例》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的修车费9100元、拖车费700元、误工费1200元（400元/天*3天）、交通费260元；2、判令诉讼费由被告承担。
被告孙晓兰辩称，我认为交警对出具的认定书应该作为判断责任的客观依据，我们两个车的拖车费700元是我出的，发票在我这，我自己修车也是自己拿的钱，发票在我手中。
被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司承保交强险，同意在责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年12月30日18时40分许，被告孙晓兰辽A×××××号车在二环路上行驶时突然变道，致使在其右后方行驶的原告杨大利驾驶辽A×××××号车躲闪不及，发生交通事故，造成车辆受损及辽A×××××号车上乘客受伤的后果。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具的道路交通事故认定书认定被告直行，原告变道发生碰撞，原告负事故全部责任。
事故发生后，原告将辽A×××××号车送至辽宁天合汽车销售服务有限公司进行维修，2017年1月3日维修完毕。车辆维修费9100元由原告自行支出。拖车费由被告孙晓兰支付。原告为索要维修费、拖车费、误工费、交通费等诉讼至法院。
另查，辽A×××××号车登记车主为被告孙晓兰，事故当时由被告孙晓兰驾驶，该车在被告保险公司投保交强险。
上述事实，有双方当事人陈述，行车记录仪视频，维修费发发票、维修明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本次交通事故中，被告孙晓兰驾驶车辆未能安全行驶，其突然变道导致发生交通事故，应承担事故全部责任，故应由被告孙晓兰向原告杨大利承担赔偿责任。关于交警部门的责任认定，经对行车记录仪视频进行质证，本院认为因交警部门所判断的客观事实错误，故其作出的责任认定，本院不予采信。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司应在交强险财产损失限额2000元范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分由被告孙晓兰负责赔偿。
关于原告的合理损失问题，原告维修车辆实际支出9100元，该费用为合理必要费用，应由被告赔偿。关于拖车费问题，拖车费为因该次事故支出的必要费用，但该费用已由被告垫付，故原告重复主张，本院不予支持。关于原告主张的误工费问题，因该起事故导致原告车辆损坏并未造成其人身伤害，故不必然导致其误工，且原告未提供误工损失的证据，故对原告的误工费请求，本院不予支持。关于原告主张的交通费问题，原告车辆维修3天，期间原告需要采用其他替代交通工具，本院酌定由被告赔偿原告交通费60元（已考虑原告正常驾驶车辆的成本问题）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告杨大利维修费2000元；
二、被告孙晓兰于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告杨大利维修费7100元；
三、被告孙晓兰于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告杨大利交通费60元；
四、驳回原告杨大利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由原告杨大利负担10元，由被告孙晓兰负担30元。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一七年五月三日
书记员 董虹艺
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第927号
罪犯陈善金，男，生于1982年10月13日，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年11月27日以（2012）三刑初字第470号刑事判决，以被告人陈善金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）绵刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯陈善金在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年5月至2014年6月获考核分100分。
经审理查明，罪犯陈善金在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。
本院认为：罪犯陈善金确有悔改表现的事实清楚、证据充分，四川省广元监狱对罪犯陈善金提请减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈善金减去有期徒刑八个月的刑罚执行，减刑后刑期至二○二一年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0710号
原告谷蕊，女，1984年6月30日出生，汉族，住天津市河东区。
被告天津市旭鼎文化活动策划有限公司，住所地天津市南开区卫津路与万德庄大街交口西南侧新都大厦1-1-2509号。
法定代表人韩良，董事长。
委托代理人张洁，天津玺名律师事务所律师。
委托代理人贯军，该公司经理。
本院在审理原告谷蕊与被告天津市旭鼎文化活动策划有限公司劳动争议一案中，原告谷蕊于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷蕊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 薛莹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00634号
罪犯李夫月，男，1977年5月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱二十二监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2008年11月17日作出(2008)绍中刑初字第83号刑事判决，以被告人李夫月犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；与前犯抢劫罪所判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月19日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年(主刑期自2011年8月19日起至2031年2月18日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，积极完成民警下达的生产任务。为此，该犯共受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李夫月减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李夫月在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李夫月减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2011年8月19日起至2029年8月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00634号罪犯李夫月，男，1977年5月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱二十二监区服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2008年11月17日作出(2008)绍中刑初字第83号刑事判决，以被告人李夫月犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；与前犯抢劫罪所判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月19日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年(主刑期自2011年8月19日起至2031年2月18日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以李犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，积极完成民警下达的生产任务。为此，该犯共受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李夫月减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯李夫月在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李夫月减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2011年8月19日起至2029年8月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初1076号
原告：马少波，男，1974年8月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：吴新宇，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏大楚律师事务所实习律师。
被告：徐德军，男，1970年11月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：仝德明，江苏三佳律师事务所律师。
原告马少波与被告徐德军法定代表人变更登记纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员柏小凤适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告马少波的委托诉讼代理人吴新宇、宋一鸣，被告徐德军及其委托诉讼代理人仝德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马少波向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同约定的义务，协同原告至行政主管部门办理法定代表人变更手续；判令被告支付原告违约金暂计算为70050元（自2014年3月28日起按50元/天计算至2018年1月28日，余下违约金支付至被告实际履行义务止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年12月4日签订《龙河医院、双蔡门诊部产权及经营权转让合同书》，约定被告在收到原告叁佰壹拾陆万壹仟元后5日内备齐所有资料，协同原告前往相关部门办理法定代表人变更等手续，另约定如被告未按约履行协同原告办理法定代表人变更等手续，则按50元/天承担违约金。2014年3月23日，原、被告双方又签订补充协议，对上述转让合同书部分内容进行变更。在该补充协议中，原、被告双方重新约定“甲方（即被告徐德军）及证明人刘浩核实乙方（即原告马少波）壹佰陆拾万元资金转入证明人账户后，由证明人刘浩以个人名义出具欠条给甲方。甲方将法定代表人变更为乙方后，证明人刘浩将该壹佰陆拾万元转入甲方账户，甲方交还证明人刘浩出具的欠条并重新出具收据给乙方。”原告于2014年3月20日已将壹佰陆拾万元转入证明人刘浩的个人账户，以确保上述补充协议的顺利签订，故原告已履行上述补充协议中的原告义务，但被告仅于2014年3月27日协同原告将变更法定代表人手续提交至行政主管部门，后被告在未告知原告的情形下，私自将上述变更手续从行政主管部门撤回，故被告至今未按约定履行相应的协助义务，将龙河医院的法定代表人变更为原告。原告在被告私自撤回变更手续后，多次要求被告协同原告在相关变更材料上签字，被告却置之不理，以各种理由拒绝。为维护原告利益，故诉至法院，请求依法判决。
被告徐德军辩称：一、原告要求被告协助办理法定代表人变更手续，实质就是确认原告在龙河医院的股东身份，而龙河医院属于民办非企业单位，对其股东身份的确认，不属于民事案件受案范围。二、原、被告于2013年12月4日签订《龙河医院、双蔡门诊部产权及经营权转让合同书》后，双方又先后签订了两份补充协议，对该份转让合同书进行了变更，该份转让合同书并未实际履行，应当以双方最后签字的协议书确定双方的权利义务。三、原告曾于2016年2月提起诉讼，要求被告协助原告办理法定代表人变更登记，被宿迁市宿城区法院裁定驳回起诉，原告就同一事实和理由再次提起诉讼，属于重复诉讼。综上，请求驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，本院立案受理了马少波诉徐德军法定代表人变更登记纠纷一案，马少波提起诉讼，要求判令徐德军协助其办理法定代表人变更登记。2016年6月22日，本院作出（2016）苏1302民初813号民事裁定书，认为本案所涉纠纷系行政部门许可的内容范围，不属于人民法院民事诉讼受理的范围，遂驳回马少波的起诉。马少波不服，上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）苏13民终2471号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2017年7月25日，宿迁市中级人民法院作出（2017）苏13民申88号，驳回再审申请人马少波的再审申请。现原告再次提起诉讼，要求判令被告履行合同约定的义务，协同原告至行政主管部门办理法定代表人变更手续，并支付违约金。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，马少波于2016年2月1日诉至本院，请求判令徐德军协助其办理法定代表人变更登记，本院以所涉纠纷系行政部门许可的内容范围，不是人民法院民事案件受理范围为由，裁定驳回起诉，该裁定书已经生效。现原告再次提起诉讼，要求判令被告徐德军履行合同约定的义务，协同原告至行政主管部门办理法定代表人变更手续，原告马少波提起诉讼的事项构成重复起诉。原告马少波要求判令被告徐德军支付违约金，亦缺乏事实依据。综上，依法应裁定驳回原告马少波的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告马少波的起诉。
案件受理费776元（已减半收取），退还原告马少波。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 柏小凤
二〇一八年三月十六日
书记员 邱丹艳
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审121号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人马丽，女，汉族，1983年1月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区，系厦门市思明区马丽餐饮店（店招：私房牛肉面）经营者。
申请执行人于2017年7月4日作出厦思城执罚〔2017〕0193号行政处罚决定书，认定2015年12月（工商营业执照成立时间）开始，被执行人在厦门市思明区禾祥东路170号之十三经营厦门市思明区马丽餐饮店（店招：私房牛肉面），经营可能产生油烟的餐饮项目。该地点位于未设餐饮业专用烟道的建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第(三)项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人自收到行政处罚决定之日起15日内自行停止违法行为，责令关闭，并处以7500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年7月10日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年2月7日作出厦思城执催字[2018]0070号行政强制执行催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年7月4日作出厦思城执罚〔2017〕0193号行政处罚决定书；
二、被执行人马丽应于本裁定书送达之日起十日内关闭可能产生油烟、噪声污染的餐饮项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人马丽承担。
三、被执行人马丽应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款7500元，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费50元，由被执行人马丽承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 俞伟强
审 判 员 曹 玲
二〇一八年四月十二日
法官助理 吴晨郁
代书记员 刘 畅
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第586号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）耿某，个体。
原审被告人李某，男，1968年12月28日生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区大岭乡永兴村*组。1996年1月24日曾因犯盗窃罪被黑龙江省阿城市人民法院判处有期徒刑三年；2004年12月29日曾因犯抢劫罪被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，2010年4月2日刑满释放。因本案于2013年8月18日被抓获并羁押于哈尔滨市阿城区看守所，同年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。2014年5月13日被释放。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人耿某提起附带民事诉讼一案，于2014年5月14日作出（2014）甘刑初字第46号刑事附带民事裁定书。宣判后，原审附带民事诉讼原告人耿某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结
原判认定，大连市甘井子区人民检察院以被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向原审法院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人耿某向原审法院提起附带民事诉讼。原审法院受理后，大连市甘井子区人民检察院于2014年5月13日以本案事实、证据有变化为由申请撤回起诉，已获原审法院准许。
原审法院认为，附带民事诉讼基于刑事诉讼存在而有权提起，现刑事部分已经撤诉，故附带民事诉讼应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人耿某的起诉。
上诉人耿某的上诉理由是，应依法撤销原审刑事附带民事裁定，判令大连市甘井子区人民法院继续审理，并判决原审被告人赔偿其经济损失。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人耿胜清未提供新的证据。
本院认为，本案中大连市甘井子区人民检察院已经决定撤回起诉，大连市甘井子区人民法院亦已裁定准许大连市甘井子区人民检察院撤回起诉，故附带民事诉讼应予驳回起诉，上诉人耿某可以另行提起民事诉讼。关于上诉人耿某所提的上诉理由，经查，与现有法律规定不符。上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1194号
原告袁文丽，女，汉族，住遵义市汇川区。
委托代理人李雄刚，贵州舸林律师事务所律师。
被告杨朝忠，男，汉族，住遵义市汇川区。
原告袁文丽诉被告杨朝忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后。依法由审判员任晓珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁文丽及其委托代理人李雄刚到庭参加了诉讼，被告杨朝忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文丽诉称：被告于2012年5月29日因资金紧张向我借款11万元整，定于同年10月归还，但至今未偿还，故原告诉至人民法院，请求判令被告归还原告借款11万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨朝忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年5月29日，被告杨朝忠向原告袁文丽出具借条一张，载明：“今借到袁文丽现金11万元（拾壹万元正），用高石村梁家大坡所建的住房左边二、三楼为抵押，定期2012年10月内归还。如到期还不上，房屋认谁出售，我与家人无权拒绝”。还款期限届满后，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告杨朝忠向原告袁文丽借款事实，有被告向原告出具的借条为凭，足以认定，被告应当履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨朝忠经本院公告传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨朝忠于本判决生效之日起十日内归还原告袁文丽借款11万元。
案件受理费1250元（已依法减半收取），由被告杨朝忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 任晓珊
二〇一四年六月二十六日
书记员 穆 利
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）冀刑监字第156号
张文中：
你因犯单位行贿、挪用资金、诈骗罪一案，对本院（2008）冀刑二终字第89号刑事判决不服，主要以原判在事实认定、法律适用、证据采信方面存在错误，申诉人的三项有罪判决均不能成立，应当对本案进行再审为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯单位行贿、诈骗、挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月二十一日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3278号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省仁寿县第五建筑工程公司，住所地四川省仁寿县文林镇江家坝黎明街108号。
法定代表人：周学良，总经理。
委托诉讼代理人：钟树清，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李森，男，1979年9月10日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾金民，男，1967年7月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
再审申请人四川省仁寿县第五建筑工程公司（以下简称五建司）因与被申请人李森、曾金民承揽合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五建司申请再审称：原审认定《房屋装修施工合同》为无效合同，但仍按有效合同判决五建司返还保证金不符合法律规定。庭审已查明被申请人将其中10万元保证金给付第三人业主张庆贤，但仍判决五建司予以返还无法律依据。一审被申请人提交的宋子金专业技术职务资格证书是采用违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。宋子金并非案涉工程五建司的授权代理人，其因无权代理产生的民事责任应由其自行承担。原判还存在多处程序违法问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项的规定申请再审。
本院经审查认为：本案的争议焦点在于五建司是否应当向李森、曾金民退还履约保证金20万元。经查，宋子金系五建司项目负责人，案涉《房屋装修施工合同》是在加盖了五建司的公司印章后签订，五建司未提交证据证明双方签订合同时存在恶意串通的情形，故应认定宋子金签订合同及收取保证金的行为均是履行公司职务的行为，相应的民事责任应由被代理人五建司承担。李森按照合同约定及宋子金的指示实际支付了定金20万元，并将其中10万元支付给案外第三人张庆贤，是基于宋子金的指示而为，而该指示来源于案涉合同保证金支付的约定，宋子金出具的《收款收据》也充分证明了这一案件事实，故原审法院以宋子金收取保证金20万元应视为五建司收取并在认定合同无效的基础上判决五建司返还该保证金，符合法律规定。再审申请人提出原审证据认定有误及程序违法，但未提供证据对其主张予以证明。综上，五建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形，其再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省仁寿县第五建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 马雪晴
代理审判员 冉晓玲
代理审判员 李伟民
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 彭 清
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2229号
上诉人(原审被告)：上海东方电视购物有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐辉，执行董事。
委托诉讼代理人：钱前，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：林美玉，女，1957年5月13日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
上诉人上海东方电视购物有限公司因与被上诉人林美玉买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初15501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海东方电视购物有限公司、被上诉人林美玉于2017年5月9日以讼争各方庭外和解为由分别申请撤回上诉及撤回起诉。
本院认为，上海东方电视购物有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定；林美玉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初15501号民事判决；
二、准许上海东方电视购物有限公司撤回上诉；
三、准许林美玉撤回起诉。
一审案件受理费减半收取计人民币1,276元，减半收取人民币638元；二审案件受理费人民币1,276元，减半收取人民币638元，均由上海东方电视购物有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 磊
审 判 员 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1507号
原告王予钧。
被告天津永泰君悦酒店管理有限公司，其他信息不详。
本院立案受理原告王予钧诉被告天津永泰君悦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在起诉书尚未送达被告天津永泰君悦酒店管理有限公司时，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王予钧撤回起诉。
案件受理费4574元，全部退还原告王予钧。
审判员 刘辉
二〇一六年四月十一日
书记员 王婉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第04682号
原告：林文宝。
委托代理人：孙连花，大连市金州区石河满族镇高房身村店后107号。
委托代理人：蔡笑霞，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：王洪全，男，1962年8月21日出生，汉族，住普兰店市南山街道办事处长店村张家沟屯****号。
（身份证号：2102221962********）
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路116-118号。
负责人：李伟，系该公司总经理。
委托代理人：刘日君，系该公司职员。
委托代理人：刘全，系该公司职员。
原告林文宝诉被告王洪全、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中华联合财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告林文宝的委托代理人孙连花、蔡笑霞，被告王洪全，被告中华联合财险的委托代理人刘日君、刘全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林文宝诉称，2014年2月28日18时25分，原告林文宝驾驶金捷牌无牌照二轮摩托车沿黑大线由北向南行驶至黑大线1671km＋944m处，与其左侧同向被告王洪全驾驶的辽B×××××牌号轻型自卸货车相撞，造成原告受伤，车辆损失。原告受伤后在大连市金州区第三人民医院住院治疗，造成原告如下损失：1.伤残赔偿金67182元；2.后续治疗费15000元；3.精神损害抚慰金12000元；4.鉴定费1640元。该起事故经普兰店市交警大队认定原告负主要责任，被告负次要责任。现诉至法院，请求依法判令被告保险公司在交强险限额内承担伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计79182元，余额由被告王洪全按照30%承担即4992元，原告合计主张赔偿金额为84174元。诉讼费由被告承担。
被告中华联合财险辩称，同意赔偿原告的合理经济损失。原告主张的精神损害抚慰金过高，因原告在本次事故中负有主要责任，保险公司同意按照3000元赔付。原告主张的后续治疗费，因保险公司在交强险医疗项下赔偿限额已满，保险公司不再承担赔偿责任。原告主张的鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
被告王洪全辩称，同意保险公司答辩意见。
经审理查明，2014年2月28日18时25分，原告林文宝驾驶金捷牌无牌照二轮摩托车沿黑大线由北向南行驶至黑大线1671Km＋944m处，与其左侧同向被告王洪全驾驶的辽B×××××牌号轻型自卸货车发生相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。该事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，原告林文宝负此事故的主要责任，被告王洪全负次要责任。伤后，原告在大连市金州区第三人民医院住院治疗，产生医疗费等损失，2014年9月2日原告因索要医疗费等赔偿款项诉至本院，经本院主持调解双方达成调解协议：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于2015年1月15日前给付原告林文宝护理费4800元、交通费500元、误工费15119元，总计20419元（已扣除保险公司垫付的1万元）；二、被告王洪全于调解书生效之日起三日内给付原告林文宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共6500元（已扣除垫付的5000元及被告王洪全的拖车费、车辆检测费、施救费、酒精检测费合计1386元）；三、原告林文宝自愿放弃本次诉讼的其他诉讼请求”。双方均已按照该份调解书履行义务。现原告再次诉至本院，主张伤残赔偿金等损失，原告伤情经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人林文宝本次头部损伤评为十级伤残。后续治疗费用15000元。”，原告为此花费鉴定费1640元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的普公交认字（2014）第00059号道路交通事故认定书、住院病志、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、用药明细、辽学鉴（2015）医鉴字第455号司法鉴定意见书、法医鉴定费收据、户口本、（2014）普民初字第3902号民事调解书，被告提供的机动车辆保险人员伤亡费用清单及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。交通部门的事故责任认定符合法律法规的规定，本院予以确认。本案中，被告王洪全负此事故的次要责任，应对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。对原告请求中的合理部分及双方无异议部分，本院给予确认。本次事故造成原告十级伤残，原告主张精神损害抚慰金于法有据，但12000元过高，考虑到原告在本次事故中负主要责任，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。对原告合理的经济损失，本院予以支持，对被告合理的辩解意见，本院予以采纳。综上，原告的合理经济损失为：1.伤残赔偿金67182元；2.后续治疗费15000元；3.精神损害抚慰金5000元；4.鉴定费1640元，合计88822元。此款由被告中华联合财险在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金67182元，合计72182元。余额由被告王洪全承担30%的赔偿责任即4992元（16640元×30%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林文宝精神损害抚慰金、伤残赔偿金共计72182元；
二、被告王洪全于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林文宝后续治疗费、鉴定费共计4992元；
三、驳回原告林文宝的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取952元（原告已预付），由被告王洪全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张文宁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初928号
原告：高邮市粮食购销总公司，住所地在高邮市通湖路103号。
法定代表人：陈有春，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏勇，江苏民泰律师事务所律师。
被告：赵文林，男，1963年2月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：朱玉珊，男，1963年10月29日生，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：郜文干，男，1955年4月20生，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：吴龙浩，男，1937年11月6日出生，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：贾玉山，男，1958年8月24日出生，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：扬州鑫宝制衣有限公司，住所地在高邮市横泾镇粮管所。
负责人：吴长凤，该公司总经理。
原告高邮市粮食购销总公司与被告赵文林、朱玉珊、郜文干、吴龙浩、贾玉山、扬州鑫宝制衣有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高邮�粮食购销总公司委托诉讼代理人夏勇、被告赵文林到庭参加了诉讼。被告朱玉珊、郜文干、吴龙浩、贾玉山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告扬州鑫宝制衣有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告高邮市粮食购销总公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销高邮市人民法院作出的（2005）邮执字第332-3号民事裁定书；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵文林、朱玉珊、郜文干、吴龙浩、贾玉山作为债权人与债务人扬州鑫宝制衣有限公司有民间借贷案件执行纠纷，2012年2月15日，高邮市人民法院作出(2008)邮执字第332-3号民事裁定书，将扬州鑫宝制衣有限公司位于高邮市横泾镇粮管所院内的自建房裁定给赵文林、朱玉珊、郜�干、吴龙浩、贾玉山所有。该自建房系扬州鑫宝制衣有限公司（前身为高邮市飞特制衣有限公司）在承租高邮市横泾镇粮管所院内厂房期间自行加建的一栋厂房，无任何准建手续，并且与高邮市横泾镇粮管所在承租协议上约定，该建筑物的产权属高邮市横泾镇粮管所。高邮市横泾镇粮管所使用的土地为国有划拨性质，土地使用权人为高邮市横泾镇粮管所的主管单位高邮市粮油购销总公司。
扬州鑫宝制衣有限公司在高邮市横泾镇粮管所院内加建厂房的行为属于添附行为，按添附的规则，该厂房应当属于土地使用权人即原告所有。无论从鑫宝公司与高邮市横泾镇粮管所租赁协议的约定还是添附规则的角度来讲，鑫宝公司对该自建房不享有所有权。而高邮市人民法院在未审查该自建房土地使用权及房屋所有权状况的情况下，将该厂房裁定给赵文林、朱玉珊、郜�干、吴龙浩、贾玉山所有，明显错误。高邮市人民法院在作出该裁定时也未通知原告参加诉讼，原告对高邮市人民法院(2008)邮执字第332-3号民事裁定书的内容一直不知晓。原告为维护自身合法权益及国有资产不流失，特提起诉讼。
被告赵文林辩称，我不同意原告的诉讼请求，认为法院之前作出的（2008）邮执字第332-3号民事裁定书是正确的。理由：我认为当时法院作出的民事裁定书仅仅是将涉案房屋的使用权裁定给我们五个人使用，所有权我们并不享有。我方认为法院应当维持（2008）邮执字第332-3号民事裁定书。
被告朱玉珊、郜文干、吴龙浩、贾玉山、扬州鑫宝制衣有限公司均未答辩。
经审理查明，甲方高邮市横泾镇粮油经营公司（以下简称横泾粮油公司）与乙方扬州飞特服饰有限公司（后变更为扬州鑫宝制衣有限公司）于2005年11月28�签订《场地租赁协议书》一份，约定：将横泾粮油公司闲置的三仓至四仓之间的一块场地有偿租赁给扬州飞特服饰有限公司使用；如乙方不不续租，乙方应按期将租地还给甲方，乙方所有建筑物以及水电设施（不动产）无偿转给甲方，不得拆除和损坏；乙方在租地范围内需建厂房和保管室以及其他建筑的必须先办好各种手续，方可施工，需甲方出具证明的和协调有关事项，甲方应予配合，所有费用由乙方承担，所有的建筑物产权属甲方，使用权属乙方；乙方在租赁期间内的一切债权、债务，由乙方自己负责，乙方不得将租地和租地上的建筑物作债务抵押物，乙方在租地期间只有使用权，没有转让和出售权，等等。协议签订后，扬州飞特服饰有限公司在横泾粮油公司院内自建房屋（涉案房屋），但未办理任何土地及房产方面的审批手续。原告对于位于高邮市横泾三�庙路面积为35684.1平方米的土地享有使用权（邮国用（2014）第03072号土地使用权证载明），对于该地块上的建筑面积分别为841.84、9519.52平方米的建筑物（不包括涉案房屋）享有所有权（邮房权证横泾字第××号房屋产权证载明）。
因被告赵文林、朱玉珊、郜文干、吴龙浩、贾玉山与被告扬州鑫宝制衣有限公司有借款案件执行纠纷（数个不同的执行案件，被执行人均为吴长凤或扬州鑫宝制衣有限公司），本院于2012年2月15日作出（2008）邮执字第332-3号民事裁定书，裁定将被执行人扬州鑫宝制衣有限公司所有的位于高邮市横泾镇粮管所院内的自建厂房〔范围以安信估法字（2008）第033号评估报告为准〕以人民币298365.79元抵偿给赵文林、朱玉珊、郜文干、吴龙浩、贾玉山所有。
上述事实，有原告与被告赵文林的陈述及原告向本院提供的《场地租赁协议书》、邮国用（2014）第03072号土地使用权证、邮房权证横泾字第××号房屋产权证、（2008）邮执字第332-3号民事裁定书等证据予以证明。
本院经审查认为，第三人撤销之诉是针对人民法院的生效判决、裁定、调解书的内容错误损害未参加原诉审理程序的第三人的合法权益的情形，赋予该案外第三人以提起诉讼请求撤销或者变更生效裁判的方式保护自己权益的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参�诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”根据该条规定，第三人实际只能针对审理程序中人民法院作出的生效法律文书提起撤销之诉。本案中，（2008）邮执字第332-3号民事裁定书系执行程序中作出，原告无权提起第三人撤销之诉，而只能提起执行异议之诉，且原告并未向本院提起执行异议之诉，故原告的起诉应依法予以驳回。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高邮市粮食购销总公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 冯正香
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐梦韵
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第924-2号
申请执行人林国勇。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人林国勇与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第584号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入13706元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 焦向东
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2689号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人梁银叶（系恩平市豪门俱乐部的经营者）。
本院执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人梁银叶著作权侵权纠纷13宗，依据已经发生法律效力的（2014）江新法知民初字第222-224、226-233、235-236号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付赔偿金14946.1元；承担案件诉讼费650元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，已执行款项477.07元，余款经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部分查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
本院（2014）江新法执字第2684-2696号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 赵永胜
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初260号
原告：李存梅，女，1960年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：闫桂梅，女，1965年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告李存梅与被告闫桂梅借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后,因本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结的，于2016年6月1日裁定中止诉讼，2016年10月21日恢复诉讼。依法由审判员赵振东于2016年10月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李存梅到庭参加诉讼，被告闫桂梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告闫桂梅给付原告李存梅借款280000元，诉讼过程中原告李存梅放弃80000元的诉讼请求。事实与理由：2006年原告李存梅分三次借给被告闫桂梅共计110000元，此款用于被告闫桂梅商店进货周转，约定的利息有月利率2分和5分的，但是没有约定还款时间，期间被告闫桂梅给付了20000元的利息，剩余的本金及利息被告闫桂梅一直没有给付。2015年12月27日原告李存梅与被告闫桂梅又补签了一份个人借款合同，2015年12月7日原告李存梅与被告闫桂梅达成了还款协议，约定于2016年3月30日前一次性还款280000元，被告至今未还，故原告李存梅诉至人民法院，请求法院判令被告闫桂梅偿还本金110000元及利息90000元，其余的诉讼请求我自愿放弃。
被告闫桂梅未作答辩。
原告李存梅向本院提交下列证据：
证据一、个人借款合同一份，证据二、还款协议一份，证明被告闫桂梅向原告李存梅借款的事实及相关还款的约定。被告闫桂梅未到庭，对该证据未发表质证意见。经审查，该证据有被告闫桂梅的亲笔签名，且该组证据具有真实性和关联性，本院对该证据予以采信。
被告闫桂梅未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2006年被告闫桂梅由于商店进货周转向原告李存梅分三次借款共计110000元，当时约定的利息有月利率2分和5分的，但是没有约定还款时间，期间被告闫桂梅偿还原告李存梅利息20000元，其余本金及利息一直没有给付，故原告李存梅诉至法院，要求被告闫桂梅一次性给付该笔借款本金及利息共计200000元。
本院认为，原告李存梅和被告闫桂梅签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。被告闫桂梅应按约定时间偿还借款及利息，原告李存梅主张的本金110000元及利息90000元，合法有据，本院予以支持。被告闫桂梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫桂梅于本判决生效后立即给付原告李存梅借款本金110000元、利息90000元，共计200000元。
二、原告李存梅同意放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告李存梅负担786元。由被告闫桂梅负担1964元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 赵振东
二〇一六年十月二十四日
书记员 包国平
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初136号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人徐云龙，男，1991年4月19日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住东丰县三合乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被刑事拘留，于同年3月14日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人徐云龙犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛,被告人徐云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐云龙于2016年11月10日下午到东丰镇忠厚村五组董某家中找董某父亲索要工钱，见家中无人，产生盗窃之念，徐云龙从董某家大门跳入院内，将房门拽开后进入西侧卧室，从大衣柜内盗窃两件黑色貂皮大衣，徐云龙将两件大衣交给其妻子并谎称是其购买，被盗物品价值人民币6000余元。案发后，被盗物品被公安机关返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、指认现场照片、涉案物证照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人王某的证言，被害人董某的陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐云龙盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。徐云龙犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。徐云龙符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐云龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一七年六月八日
书记员 王 坤
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第957号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王××，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
辩护人付金彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）877号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人付金彪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日18时许，被告人王××在天津市东丽区无瑕街森淼里居民区与民慧里居民区之间的福利彩票站买完彩票后，趁被害人高××不备之机，窃取其放在彩票站塑料凳子上的苹果牌a1586型手机一部（经鉴定价值人民币4000元），后驾车逃离现场。当日，王××被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中未提出异议，并有王××在公安机关的供述，被害人高××的陈述，证人姜××、项××、邢××的证言，公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明，扣押发还物品清单，被盗手机及现场照片，被告人身份证明材料，价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人王××之辩护人认为王××系初犯、偶犯，归案后认罪悔罪态度较好，且所盗赃物已被失主及时追回，未造成实际经济损失，希望法庭对其从轻处罚的意见与审理查明的事实相符，于法有据，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一五年十一月九日
书记员 张 祎
速录员 王 玮
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执503号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
代表人：赵晓明。
委托代理人：裴彦奇。
委托代理人：王志民。
被执行人：常世伟，男，汉族，农民。
被执行人：李树海，男，汉族，农民。
被执行人：李树江，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人常世伟、李树海、李树江借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月30日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第792号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔进德
审判员 杨迎跃
审判员 王家起
二〇一六年六月三十日
书记员 王 琦
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初1941号
原告杭州开颜科技有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路66-6号。
法定代表人HOWAHSANG,总经理。
委托代理人邵华波，杭州开颜科技有限公司副总经理。
被告四川中车玉柴发动机股份有限公司，住所地资阳市车城大道四段77号，注册号/统一社会信用代码91512000675780420C。
法定代表人张正清，总经理。
本院在审理原告杭州开颜科技有限公司与被告四川中车玉柴发动机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州开颜科技有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州开颜科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州开颜科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计76元，由原告杭州开颜科技有限公司负担。
审判员 文 科
二〇一六年七月七日
书记员 刘丽宏
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第111号
原告：刘某某，男，1979年5月24日出生，汉族，无业。
委托代理人：郎新生，河南九都律师事务所律师。
被告：李某某，女，1952年2月13日出生，汉族，无业。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某法定继承纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费21800元，由原告刘某某负担。
审判员 姬玲利
二〇一四年三月六日
书记员 李洁晖
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1833号
罪犯冯学司。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2013年1月31日作出（2012）海中法刑初字第21号，以被告人冯学司犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，与同案26名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币417588.88元。刑期执行自2011年12月23日起至2021年12月21日止。被告人冯学司不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年7月31日作出（2013）琼刑一终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯冯学司于2013年8月26日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯冯学司在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯学司在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯学司自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯冯学司应与同案26名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币417588.88元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币9300元。本院于2013年12月4日作出（2013）海中法执字第469-1号执行裁定，扣划该犯银行存款人民币941元，认为该犯除上述财产外名下无存款和其他财产可供执行，遂裁定终结本院（2012）海中法刑初字第21号刑事附带民事判决第三十三项、第三十四项的该次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯学司在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯学司减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2011年12月23日起至2020年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第172号
申请执行人苗朋远，男，住三台县潼川镇。
被执行人吴申武，男，住三台县北坝镇。
被执行人龚万君，女，住三台县北坝镇。
被执行人王仁剑，男，住三台县潼川镇。
被执行人王英，女，住三台县潼川镇。
被执行人曾祥，男，住三台县北坝镇。
被执行人何春燕，住三台县北坝镇。
本院的（2012）三刑初字第320号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人吴申武、龚万君的银行存款87000元，王仁剑、王英的银行存款13700元，曾祥、何春燕的银行存款19800元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向永太
二〇一三年四月十二日
书记员 李 涛
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第172号之一
申请执行人苗鹏远，男，汉族，四川省三台县潼川镇桑园南路。
被执行人吴申武，男，汉族，四川省三台县北坝镇。
被执行人龚万君，女，汉族，1四川省三台县北坝镇。
被执行人王仁剑，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人王英，女，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人曾祥，男，汉族，四川省三台县北坝镇。
被执行人何春燕，女，汉族，四川省三台县北坝镇。
申请执行人苗鹏远依据已经发生法律效力的四川省三台县人民法院（2012）三刑初字第320号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人已全部履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
终结四川省三台县人民法院（2012）三刑初字第320号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一六年一月五日
书记员 蒋 玲