上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17006号
原告：洪某，男，1985年1月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琳，上海市龙光律师事务所律师。
被告：刘某1，女，1984年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘2(系被告之父)，男，1952年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区黄兴路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：周某某(系被告之母)，女，1956年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区黄兴路***弄***号***室。
原告洪某与被告刘某1离婚纠纷一案，由上海市虹口区人民法院移送至本院，本院于2016年10月18日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托诉讼代理人邹德佳、陈琳，被告刘某1及其委托诉讼代理人刘2、周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.依法分割原被告名下按份共有的云南省玉溪市红塔区凤凰路XXX号XXX幢XXX单元XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)及该房屋车位(A8)；3.依法分割原告送给被告的金银首饰；4.依法分割双方的公积金和工资卡的银行账户余额。事实和理由：原、被告于2006年相识恋爱，2011年2月11日登记结婚，婚后共同生活居住于云南，双方未生育子女。被告患有甲状腺功能减退症，且自身不重视该疾病，导致无法生育。原告在生活上对其一再忍让，但被告性格日益古怪，对原告的生活与工作漠不关心，平日稍有矛盾即陷入冷战，分歧日益加深。2014年9月，被告离开云南搬至其父母上海的家中居住至今，分居已两年。2015年5月原告第一次起诉离婚，未获支持。原告认为双方感情早已破裂，故再度起诉要求离婚。双方的夫妻共同财产情况：系争房屋是原告婚前购买的单位自建房，在婚后加上被告的名字，因原告对房屋贡献较大，要求份额上原告取得75%，同意由原告取得房屋及车位的所有权，支付被告相应的房屋折价款；被告提及的东风标致车辆系原告婚前购买并登记原告个人名下，被告父母出资的人民币(以下所涉币种均指人民币)80,000元系对原告个人的赠与，不同意分割；同意分割双方名下的工资卡银行存款及公积金余额；被告提及的翡翠挂件未曾收到;原告所有收入均以银行转账形式发放，不存在隐性收入。审理中，原告放弃分割金银首饰的诉讼请求。
被告刘某1辩称，同意离婚。被告虽患有甲状腺功能减退症，但医学上并无该病会导致无法生育的明确讲法。双方感情破裂是因为原告婚内出轨，原告向被告、被告父母及朋友均承认此事。系争房屋登记双方份额各为50%，同意由原告取得房屋及车位的所有权，支付被告一半的房屋折价款；原告名下的东风标致车辆，购买时被告父母曾出资80,000元，要求由被告取得车辆，支付原告折价款；除双方工资收入、公积金余额需要分割外，另要求分割被告的出差补贴、研发奖励等隐性福利；被告婚前曾赠送原告一件翡翠挂件，要求原告返还或支付折价款100,000元。此外，被告为与原告结婚，离开上海与原告在外地共同生活五年，但原告却出轨并提出离婚，被告精神受损，在一年多的时间里无法正常工作，故要求原告支付精神损失费100,000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年相识恋爱，原告于2007年赴云南工作，被告于2009年随行同去，双方同居，于2011年2月11日登记结婚，婚后未共同生育子女。后因感情、生育问题，双方产生矛盾，自2014年9月分居至今。原告曾向虹口区人民法院起诉，要求与被告离婚，该院于2015年8月作出民事判决不予准许。原告现再度起诉来院，作如上诉请。审理中，因双方就财产问题难以达成一致意见，致调解不成。
2008年5月，原告通过其所在单位订购云南玉溪市城区东部山水佳园(二期高层)单元房一套，合同约定价款334,761元。2008年5月19日，原告支付购房保证金60,000元；同年9月18日，原告支付房款40,428元；2009年7月1日,原告再支付3904元，并办理银行商业抵押贷款130,000元。2011年1月18日，原告使用公积金抵扣房款83,690元。2012年11月8日，原告结清房屋内商业贷款130,000元。2012年11月12日，原告重新签订认房确认书，被告作为房屋共有人。2012年12月20日，再行支付包括尾款22,730元在内的各类税费款项总计50,519.06元。2015年6月18日，系争房屋(山水佳园-
百万庄园)登记原、被告名下，双方按份共有，各占50%。2014年8月15日，原告购买百万庄园地下车位一个，发票显示销售的不动产楼牌号为A8，价款为45,000元。审理中，双方均同意以900,000元(含装修、含车位)作为系争房屋分割的价值基础。但在之后庭审中被告又认为该价值过低，要求按照910,000元的现值由其取得房屋所有权，支付原告折价款，原告就此不同意，坚决要求按照之前达成的一致意见分割房屋。
2011年1月6日，原告花费140,000余元购买东风标致牌车辆一辆，车辆识别代码/车架号为LDC043X26AXXXXXXX，登记在原告名下。车辆原车牌号为云FHXX**，后变更为云A5XX**。双方确认购车款中被告父母出资80,000元。审理中，双方均同意以50,000元(含车牌)作为上述车辆分割的价值基础。
关于分居后工资收入情况，原告提供其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行帐户明细，显示截至2016年11月2日，余额为5270.15元。被告提供其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行帐户明细，显示自2016年5月10日其每月工资收入为2800元至3700元不等，截至2016年11月2日，该卡余额为10,244.61元。被告的劳动手册显示其婚前最后一次签订劳动合同是在2007年9月1日至2009年8月31日；2014年11月11日，被告经核准申领失业金六个月至2015年5月10日；2015年7月13日至2015年12月7日，被告在上海哈啰健康科技有限公司工作。2016年4月至今，被告自述在上海胜康律师事务所工作，负责客户专利费的代缴工作。
关于公积金缴纳情况，双方确认原告的公积金账户曾在2011年1月抵扣房款83,690元，在2012年11月结清房屋商业贷款时使用70,000余元。原告另自述2014年4月起其从云南玉溪调至昆明工作，当时将玉溪的公积金账户余额42,000元全部提取，该钱款用于2014年8月购买车位之用。被告则称对原告2014年公积金结余之事不甚了解。原告提供“公积金个人账户交易明细查询”显示，2014年5月22日，原告名下单位名称为“云南中烟工业有限责任公司”的公积金账户开户，自当月开始连续汇缴，2016年6月至今每月缴存3722元，截至2016年10月，账户余额为106,943.25元。被告的“公积金个人账户明细表”显示，其名下账户于2015年8月20日启封，当时余额为10,549.81元，后连续汇缴至2016年1月。2016年4月18日，被告名下公积金账户再度启封，后连续汇缴，截至2016年11月，账户余额为16,270.78元。
审理中，被告提供其与原告的微信聊天记录，原告陈述：“首先我发现我不爱你了，然后我遇到了让我爱的人，(辅导班)读书的时候认识的……残忍么，也许吧，我还是没骗你，真的。因为不爱了，然后爱上别人了才会有今天。(她叫)白薇，隔壁会计班的，(电话号码)XXXXX****XX……我都劈腿了我，而且不是一般的劈腿，我真的很爱她……她和我是一类人，什么都为别人考虑，而且我们互相很能理解，不用说什么都知道对方想要什么，在一起很轻松的感觉……我遇到她，我才发现我自己想要的人真的存在，我才会顶着各种巨大的压力和你摊牌。如果不是我真想要的，我何必如此，她都愿意一直给我当小三，那我玩完回来和你继续装好了……我做不到脚踏两只船还心安理得，能补偿你的只有物质……我肯定有很多事做得不好，但我都是尽量为你去考虑，我知道你现在没有工作，所以我才会把这里的房子都给你，并且连车位的钱都付清了。”另原告在与他人的聊天中亦对其出轨一事供认不讳。原告认可上述聊天记录的真实性，但辩解其承认出轨是为了让被告同意离婚，实际上原告并未出轨，聊天记录提及的白薇确有其人，电话号码也是真实的。
审理中，双方就财产问题存有的主要争议如下：1.关于系争房屋尾款50,159.06元的支付，被告称均由其支付，原告则主张该款中除20,000余元系被告支付，其余均系原告支付；2.关于系争房屋商业贷款的结清，原告称由其个人归还，被告则认为是夫妻共同归还，当时双方钱是混同的；3.关于原告分居期间工资收入的支出情况，原告自述自2014年9月至2016年11月期间，其总收入约为550,000元，支出主要用于在云南租房、生活开销(水电煤费、物业费、手机费、车辆养护、车辆保险、油费、个人衣物购置、个人生活费用等)、父亲生病(诊断为B淋巴细胞增殖性疾病即恶性淋巴瘤)购买保健品、近两年诉讼聘请律师的费用、父母来云南探亲的开销、给父母的生活补贴、股票亏损约40,000元、读研究生期间的生活费、为诉讼往返云沪之间的机票费用、公司出差费用等费用，目前没有余款亦属合情合理。被告则对原告上述所列用途不认可，认为原告享有公司的租房补贴，因住处与公司较近，每月车辆油费不可能有400元之高，原告出差其公司可以报销费用并有生活的补贴，原告个人的生活费用亦偏高，另原告父亲虽患XXX疾病，但两年多时间原告花费72,000余元购买虫草显然金额过高，不合常理，且原告就此仅提供收据而无发票，故就虫草花费真实性不予认可。4.关于被告工资卡明细中显示的由对方账号为XXXXXXXXXXXX的账户转入的钱款，被告解释因工作内容关系，客户的专利年费一般前一日进入被告个人账上，次日即由被告账户划转至国家知识产权局，被告就此提供盖有其工作单位公章的客户明细及专利收费收据，原告就上述证据的真实性难以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但近年来双方在处理家庭、感情事宜上滋生矛盾，两地分居已逾两年，互不尽夫妻义务多时，婚姻的感情基础已不复存在，现被告亦表示同意离婚，可认定双方夫妻感情已经破裂，就原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。
关于被告要求原告支付精神损失费一节，本院认为，原告在与被告及他人的沟通中明确承认其存在婚内出轨行为，并指出第三者的姓名与联系方式，现又辩解系为达到与被告离婚而虚构，实有悖常理，且原告现并无证据推翻其之前的自认，本院可确认原告存在婚内不忠行为，有违夫妻互相忠实之义务，但就此尚不足以认定原告存在应支付损害赔偿的法定过错情节，故就被告要求原告支付精神损害费之主张，难以支持。但本院将原告的这一过错情节作为双方财产分割的考虑因素之一。
关于夫妻共同财产的分割：首先，系争房屋系原告婚前购买的单位自建房，婚后原、被告作为共同订房人，之后房屋登记在原、被告名下，并显示为按份共有，双方各占50%，应视为双方就系争房屋的共有情况进行明确的约定，故被告要求按照该约定比例分割系争房屋，可予准许。婚后购买的车位亦应作为夫妻共同财产分割。庭审中，原、被告原已就系争房屋及车位的价值达成一致，即900,000元，并确定由原告取得房屋所有权，支付被告折价款。但之后被告又以价值过低为由，要求按照910,000元的现值由其取得房屋所有权，支付原告折价款。本院认为，当事人在诉讼过程中应秉持诚实信用原则，被告方推翻原在法院释明情况下所达成的一致意见，在原有确定价值基础上加价10,000元并进而主张取得房屋所有权，该行为有违诚信，现原告就其新主张亦不予认可。本院确定以900,000元(含装修、含车位)作为系争房屋分割的价值基础，由原告取得房屋所有权，支付被告相应的房屋折价款，即450,000元。
其次，关于云A5XX**东风标致车辆的分割，原告主张被告方婚前出资的80,000元系对其个人赠与，依据不足。考虑到当时双方已共同生活，被告要求分割之主张，可予准许。考虑车辆的购买出资情况、登记情况、车辆现值、由原告使用的现状等因素，本院认为该车辆宜归原告所有为宜，原告支付被告折价款30,000元(含车牌)。
最后，关于双方收入及公积金的分割。被告劳动手册显示的工作情况、公积金账户的启封、汇缴情况与被告的自述可相互印证，且其名下自述用于替客户缴纳专利年费的明细往来与提供的客户明细、专利收费收据亦能吻合，已形成有效证据链，本院就被告目前的收入情况及公积金汇缴情况可予以确认。关于原告的公积金情况，根据双方陈述，原告就其2014年4月前的公积金均已提取使用的陈述，符合常理，可予确认。而就双方争议较大的原告收入的使用情况一节，原告关于其分居26个月期间的总收入约为550,000元的陈述未超银行明细显示的金额，可予认定。而关于收入的使用情况，考虑分居后原告一个人在外地工作的现实、其父身患XXX疾病、正常的花销用度等因素，本院认为原告主张上述收入均已消费殆尽，显超普通人的消费水准，本院实难采信。综合以上，本院根据双方的收入情况、公积金余额情况、正常行情下原告的消费情况、原告方家庭客观情况、照顾女方权益的原则以及婚姻中原告因出轨而存在过错等多方因素，本院酌定原告支付被告财产折价款260,000元。
另，被告要求原告返还翡翠挂件一件或支付相应折价款，原告否认收到该物品，被告亦无证据证明其曾交付原告该物品且该物品现在原告处，故就被告该项主张，不予支持。被告另就原告存在出差补贴、研发奖励等隐性福利未能举证，就被告要求分割之请求，难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
一、准原告洪某与被告刘某1离婚；
二、离婚后，云南省玉溪市红塔区凤凰路XXX号XXX幢XXX单元XXX层XXX室房屋及该房屋车位(A8)归原告洪某所有，原告洪某应自本判决生效之日起十日内支付被告刘某1房屋及车位折价款人民币450,000元，被告刘某1自行解决居住；
三、离婚后，车辆识别代码/车架号为LDC043X26AXXXXXXX东风标致牌车辆一辆归原告洪某所有，云A5XX**车牌由原告洪某持有，原告洪某应自本判决生效之日起十日内支付被告刘某1折价款人民币30,000元；
四、离婚后，原告洪某应自本判决生效之日起十日内支付被告刘某1财产折价款人民币260,000元；
五、其余现在各人处及各人名下财产归各人所有；
六、被告刘某1要求原告洪某归还翡翠挂件一件或支付折价款人民币100,000元、支付精神损害费人民币100,000元、分割原告洪某隐性福利之诉讼请求，不予支持。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4100元，减半收取计人民币2050元，由原告洪某、被告刘某1各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一七年一月四日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条
……
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。