wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终452号
上诉人（原审被告）：魏春菊，住址营口市。
被上诉人（原审原告）：骆腾飞，住址营口市。
委托诉讼代理人：杨盛辛，系辽宁海润律师事务所律师。
上诉人魏春菊因与被上诉人骆腾飞民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人魏春菊，被上诉人骆腾飞及其委托诉讼代理人杨盛辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人魏春菊上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。理由：2016年2月21日两份欠据不是上诉人真实意思表示，上诉人对其中70万元借据明确表示与实际欠款不符，现已偿还47万元。
被上诉人骆腾飞辩称：2016年2月21日两份欠据是双方对以前欠款的汇总，上诉人所说的偿还47万元是该日期以前还款的往来账。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人骆腾飞向一审法院起诉请求：要求上诉人魏春菊偿还借款150万元及利息。
原审法院审理查明：2012年至2014年间被告多次向原告母亲杨敏借款，期间被告偿还部分借款并按月息2分给付部分利息，2016年2月21日经双方对账确认，被告为杨敏出具2张借条，一张载明被告收到借款70万元，另一张载明被告收到借款80万元（借款时间为2014年7月8月9月）。
2016年9月杨敏病故。杨敏的法定继承人为其子骆腾飞、其母宋连英，宋连英放弃对杨敏的遗产继承权。
原审法院认为，被告为杨敏出具的2张借条是双方对账确认后形成的，是双方真实意思表示，对双方有法律效力。根据2张借条可以确认被告总计欠杨敏借款150万元，被告应按此数额予以偿还。双方对利息没有约定，依法应从起诉之日2016年7月1日始至清偿之日止按年利率6%支付利息。被告辩称70万元的借条数额有误，没有将偿还的47万元扣除，本院认为2012年至2014年间双方发生多笔借款，根据双方提供的证据和陈述可以确认总借款数额超出150万元，按双方约定被告需按月息2分支付利息，虽然被告曾经偿还过47万元，但这不足以推翻2016年2月21日被告签字确认的其尚欠杨敏借款总额为150万元的两张借条的效力，故被告辩称观点本院不予支持。原告作为杨敏的法定继承人，依法继承杨敏对被告享有的债权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：被告魏春菊于本判决生效之日起10日内偿还原告骆腾飞借款150万元，并从2016年7月1日始至清偿之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元及财产保全费2520元，由被告承担。
本院二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人为杨敏出具的2张借条是双方对账确认后形成的，是双方真实意思表示，对双方具有法律效力。根据2张借条可以确认上诉人总计欠杨敏借款150万元，上诉人应按此数额予以偿还。双方对利息没有约定，依法应从起诉之日2016年7月1日始至清偿之日止按年利率6%支付利息。上诉人提出2016年2月21日两份欠据不是其真实意思表示，70万元的借条数额有误，没有将偿还的47万元扣除，本院认为2012年至2014年间双方发生多笔借款，根据双方提供的证据和陈述可以确认总借款数额超出150万元，按双方约定上诉人需按月息2分支付利息，虽然上诉人曾经偿还过47万元，但这不足以推翻2016年2月21日上诉人签字确认的其尚欠杨敏借款总额为150万元的两张借条的效力，又因上诉人未提供充分证据证明出具的欠据非本人真实意思表示，故该上诉理由不成立，本院不予支持。被上诉人作为杨敏的法定继承人，依法继承杨敏对上诉人享有的债权。
综上所述，魏春菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人魏春菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 于永威
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一七年四月十七日
书记员 王 睿
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初1311号
原告：韩召业，男，1967年4月26日生，汉族，退休军人，住邳州市。
被告：彭景强，男，1963年9月16日生，汉族，住邳州市。
被告：徐州鸣人健身器材有限公司，住所地邳州市赵墩镇明珠工业园。
法定代表人：彭井业，该公司经理。
原告韩召业诉被告彭景强、徐州鸣人健身器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法由审判员孔令梅适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告韩召业到庭参加诉讼，被告彭景强、徐州鸣人健身器材有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩召业向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金66万元及利息（利息按照月息1.5分，以66万元为本金，自借款日期开始计算至实际给付之日）;2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由如下：被告先后向原告借款66万元，双方约定了还款利息及还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告彭景强未答辩。
被告徐州鸣人健身器材有限公司未答辩。
经审理查明本院认定事实如下：2010年5月7日，被告向原告借款20万元，2010年7月13日，被告向原告借款12万元，2011年4月6日，被告向原告借款34万元，以上三笔借款被告均向原告出具借条，均约定月利率为1.5%。借款后，被告分三次共偿还利息217000元，后被告未再偿还借款，引起纠纷。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条三份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实可以认定被告向原告借款66万元的事实，现原告主张被告偿还原告借款66万元，本院予以支持。借条中约定利息为月利率1.5%，对于原告主张利息按照月利率1.5%计算的诉请，本院予以支持。被告已经支付的利息217000元应从应付利息中扣除。被告彭景强、徐州鸣人健身器材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭景强、徐州鸣人健身器材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩召业借款本金66万元及利息（利息以20万元为基数，自2010年5月7日计算至实际给付之日止；以12万元为基数，自2010年7月13日计算至实际给付之日止；以34万元为基数，自2011年4月6日计算至实际给付之日止；以上利息均按照月利率1.5计算；上述利息中扣除已付利息217000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5200元，由被告彭景强、徐州鸣人健身器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孔令梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 高 文
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第840号
原告：杨军。
委托代理人：安杨滨。
被告：刘钦廷。
被告：孙培军。
被告：李步伟。
原告杨军与被告刘钦廷、孙培军、李步伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军的特别授权代理人安杨滨到庭参加了诉讼。被告刘钦廷、孙培军、李步伟经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2012年4月10日，被告刘钦廷以个人经营为由从原告处借款10万元，约定借款利息为月息3%，借款期限为30天。还款方式为一次性归还本金及利息。被告孙培军等自愿为该笔借款承担连带担保责任。保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权方实现债权的费用。上述款项经催要，借款人至今未还。为此，请依法判令被告方共同向原告偿还借款10万元及利息。本案诉讼费由被告方承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2012年4月10日被告刘钦廷向原告借款10万元，约定利息为月息3%。还款期限为30天。被告孙培军、李步伟为上述款项提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告刘钦廷由被告李步伟、孙培军担保向原告借款10万元，有被告出具的借据、担保书、担保贷款合同书为证，本院予以确认。被刘钦廷作为债务人，应当按期归还借款。被告李步伟、孙培军作为连带责任保证人，在借款人刘钦廷未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告刘钦廷偿还借款10万元，被告李步伟、孙培军承担连带责任。于法有据，本院予以支持。但原被告约定的月息3%的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。三被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘钦廷于本判决生效后三日内归还原告杨军借款10万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2012年4月10日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告李步伟、孙培军对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告刘钦廷追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘钦廷、李步伟、孙培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年十月十五日
书 记 员 田媛媛
四川省双流县人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3191号
原告罗大成，男，1935年9月22日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人曾欢，四川舟楫律师事务所律师。
被告陈国彬，男，1965年3月18日出生，汉族，住四川省双流县。
被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：双流县。
负责人白美康，公司总经理。
委托代理人郭智远，公司员工。
原告罗大成与被告陈国彬、永诚财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称永诚财险双流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗大成的委托代理人曾欢，被告陈国彬，被告永诚财险双流公司的委托代理人郭智远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗大成诉称，2014年10月16日，被告陈国彬驾驶川AJ19**车与原告骑行的自行车相撞，导�原告受伤致残。交警认定被告陈国彬承担事故的次要责任。现要求被告赔偿各种损失共计42124.40元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告陈国彬辩称，事后为原告预付医疗费25846.87元，请求在本案中一并处理。
被告永诚财险双流公司辩称，原告的医疗费至少需要扣除20%的自费药，其残疾赔偿金应按农村标准计算，且原告的后续治疗费等诉求较高。
经审理查明，2014年10月16日7时左右，被告陈国彬驾驶川AJ19**轻型货车沿双流县双楠大道由蛟龙港方向往大件路方向行驶，当行驶至双楠大道与罗汉路交叉路口时，与原告罗大成骑行的自行车相撞，导致车辆受损、原告受伤。事故发生后，原告被送到双流县第一人民医院住院治疗至2014年11月13日出院，医嘱载明其取内固定需要10000元。双流县公安局交通警察大队认定原告罗大成承担此次交通事故主要责任、被告陈国彬承担此次交通事故次要责任。2015年3月9日，四川求实司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》，评定罗大成所受损伤属九级、十级伤残，原告支出鉴定费900元。
另查明，原告罗大成发生本次交通事故前系征地人员并享受社保领取退休金。川AJ19**车系被告陈国彬所有，被告永诚财险双流公司承保了该车事故期间的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为20万元的商业第三者责任险及不计免赔。原告受伤住院及复查产生医疗费45123.87元，其中由被告陈国彬支付了25846.87元。此外，原告自己支付护工的护理费4200元、购买轮椅支出738元。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、交纳征地社保费收据、工资银行流水信息、《道路交通事故认定书》、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》以及双方当事人在法庭上�一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告罗大成因交通事故致身体受伤致残的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因原告罗大成与被告陈国彬分别承担事故的主、次责任，但原告系非机动车，故对民事责任承担比例，本院确定为60%∶40%。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：45123.87元；2、住院伙食补助费：原告住院28天，住院伙食补助费按30元／天计算为840元；3、交通费：原告处理交通事故酌情按300元计算交通费；4、护理费：原告住院28天，按60元／天计算为1680元；5、残疾赔偿金：原告现年79周岁，其系已征地享受退休金人员，故原告的残疾赔偿金按城镇标准计算为22368元／年×5年×（20％＋1%）＝23486.40元；6、精神损害抚慰金：考虑原告罗大成的伤残等级等�素，酌定为4000元；7、后续治疗费：根据医嘱意见，其后续治疗费认定为10000元；8、原告因伤购买轮椅实际支出738元，应予以确认；9、鉴定费：根据票据确认为900元。综上，本院确认原告上述损失共计为87068.27元。与未获本院支持的护理费2520元一共则为89588.27元。其中原告的医疗费45123.87元按18%计算自费药为8122.30元。扣除前述医疗费自费药、鉴定费外，原告的损失为78045.97元。因被告永诚财险双流公司承保了川AJ19**号车的交强险和商业第三者责任险，故该损失首先由被告永诚财险双流公司在交强险范围医疗项下赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费共计10000元、伤残赔偿限额范围内赔偿30204.40元，其余扣除自费药后的医疗项下的37841.57元，由原告自行承担60%即22704.94元、被告永诚财险双流公司在商业第三者责任险内承担承担40%即15136.63元。医疗费自费药8122.30元、鉴定费900元及超出本院支持的护理费2520元（4200元-1680元）三项合计11542.30元，由原告自行承担6925.38元、被告陈国彬承担4616.92元。因此，原告因道路交通事故受伤致残的损失89588.27元，由原告自行承担29630.32元、被告永诚财险双流公司承担55341.03元、被告陈国彬承担4616.92元。被告陈国彬已支付原告25846.87元，扣除应当由其承担的4616.92元后，其余21229.95元由被告永诚财险双流公司支付给被告陈国彬。品迭后，被告永诚财险双流公司还应支付给原告34111.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告罗大成交通事故赔偿款34111.08元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起三十日内支付被告陈国彬为交通事故垫付的21229.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由原告罗大成负担157元、被告陈国彬负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 蔓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第177号
原告郑洁。
委托代理人（特别授权）商金玉、钱春梅，浙江六和律师事务所律师。
被告浙江正国房地产开发有限公司。
法定代表人钱黎明，总经理。
委托代理人（特别授权）曹启练，郑仕永，浙江玉海律师事务所律师。
本院在审理原告郑洁与被告浙江正国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑洁在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年四月九日
书 记 员 方蓓蓓
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第333号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄溪女，女，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：陈冠铭，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
再审申请人黄溪女因诉广州市国土资源和房屋管理局土地登记行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法行终字第391号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄溪女申请再审称，黄溪女是在2011年3月23日从一审法院得知被申请人于1988年颁发被诉《集体土地建设用地使用证》，其在2013年3月6日提起诉讼，未超过法律规定两年的起诉期。虽然被诉《集体土地建设用地使用证》颁发已超过二十年，但被耽误的起诉期限，不属于黄溪女自身原因造成的，依法被耽误的时间不应计算在起诉期限内。黄溪女的起诉符合法律规定，原审裁定错误，请求本院再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（修正前）第七十五条规定：“本法自1990年10月1日起施行。”本案中，黄溪女起诉系请求撤销广东省番禺县国土局（现广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局）1988年9月20日颁发的番府集建字［88］第11-006881号《集体土地建设用地使用证》。由于番府集建字［88］第11-006881号《集体土地建设用地使用证》颁发时《中华人民共和国行政诉讼法》尚未颁布实施，且该法并无规定有溯及既往的效力，故本案黄溪女的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予受理黄溪女的起诉，并无不当。黄溪女认为一、二审裁定错误，向本院申请再审的理由不成立。
综上，黄溪女的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄溪女的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年十月十七日
书记员 刘桂宜
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲王商初字第12号
原告孔祥梅，农民。
委托代理人刘奉义，特别授权。
被告泰安市中和置业有限公司。
法定代表人尹晖，经理。
原告孔祥梅与被告泰安市中和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥梅的委托代理人刘奉义到庭参加诉讼，被告泰安市中和置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥梅诉称，2011年9月16日，我与被告签订商业房买卖合同一份，被告出售给我曲阜市王庄镇纸坊村东104国道以西中和国际城×期××号商业楼，建筑面积为106平方米，每平方米单价为2950元，总房款312700元，房款已全部付清，约定被告于2012年6月30日前将楼房交付给我所有，但后被告又将我购买的商业楼另售他人，我多次找被告要求答复未果，为维护我的合法权益，故提起诉讼，要求被告交付楼房，并负担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还购房款312700元及自付款之日至今的利息损失，被告负担本案诉讼费用。
被告泰安市中和置业有限公司未到庭，亦未作书面答辩。
原告孔祥梅向法庭提交如下证据：1、2011年9月16日双方签订的楼房买卖合同一份，证明购房事实。2、房款收据，证明原告购房交款共计312700元的事实。3、私营公司设立登记情况、企业变更情况、股东名录，证明被告法定代表人由原法定代表人吕宝忠变更为现在的尹晖。被告泰安市中和置业有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，该三组证据真实有效，依法予以采信。
被告泰安市中和置业有限公司未提交相关证据。
经审理查明，2011年9月16日，原告孔祥梅与被告泰安市中和置业有限公司签订楼房买卖合同一份（合同编号××××），购买位于曲阜市王庄镇纸坊村东104国道以西中和国际城×期××号商业楼，建筑面积为106平方米楼房一处。其中，双方约定房屋单价为每平方米2950元，总房款312700元，被告于2012年6月30日前将楼房交付给原告使用。双方还约定了违约责任、办理入住交接等内容。同时，原告于2011年9月12日（定金）交款20000元、2011年9月16日交款192700元、2011年10月25日交款100000元，三次共计交纳房款312700元，被告均出具了相应收据。因被告未按时交付房屋，现原告以被告将其购买房屋另售予他人为由，要求被告返还购房款及赔偿利息损失，并负担本案诉讼费用。
另查明，被告泰安市中和置业有限公司于2009年9月25日成立，时任法定代表人为吕宝忠，经营范围为房地产开发（凭法定许可证件经营）、房屋销售；建材、装饰材料等。2012年12月10日，该公司进行了工商登记变更手续，法定代表人变更为尹晖。
以上事实，有原告提交的楼房买卖合同、房款收据、企业工商登记情况及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告孔祥梅与被告泰安市中和置业有限公司签订的楼房买卖合同虽系双方真实意思表示，但本案合同标的楼房并非商品房，且纸坊社区改造房用地系农村集体所有土地，故该买卖合同违反相关法律规定，应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。综上，本案原告要求被告返还购房款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孔祥梅与被告泰安市中和置业有限公司于2011年9月16日签订的楼房买卖合同无效。
二、由被告泰安市中和置业有限公司于本判决生效后的十日内返还原告孔祥梅购房款312700元及利息损失（自三次交款之日至本判决确定的履行期间届满之日止，以实际交款本金为基数分别计算，其利息损失按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，由被告泰安市中和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 周连泉
二〇一四年五月五日
书 记 员 苏凡峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民特127号
申请人：杨群爱，女，1956年3月13日出生，汉族，系被申请人关某某。
委托诉讼代理人：张兆生，山东潍青律师事某某。
被申请人关某乙。
代理人：关洪涛，男，1987年1月13日出生，汉族，系被申请人关某丙。
申请人杨群爱与被申请人关国森申请宣告无民事行为能力一案，本院于2018年5月7日立案。申请人杨群爱于2018年5月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人杨群爱撤回申请。
审判员 刘洪军
二〇一八年五月二十四日
书记员 冯梓翔
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01700号
原告彭X，女，1971年6月3日出生，汉族。
被告张X，男，1970年3月3日出生，汉族。
原告彭X与被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，原告彭X申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告彭X的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭X撤回对被告张X的起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 方保利
人民陪审员 司明露
人民陪审员 伍运红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 秦献忠
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01700号
原告彭某某，女，1971年6月3日出生，汉族。
被告张某某，男，1970年3月3日出生，汉族。
原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告彭某某申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告彭某某的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 方保利
人民陪审员 司明露
人民陪审员 伍运红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 秦献忠
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2656号
原告：冯嘉乐，女，汉族，住四川省三台县新德镇。
法定代理人：冯德彬（冯嘉乐之父），男，汉族，住四川省三台县新德镇。
委托诉讼代理人：李军，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：周丹，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：王红梅，女，汉族，住四川省三台县观桥镇。
被告：王全（王红梅之胞弟），男，汉族，住四川省三台县观桥镇。
委托诉讼代理人：吴仕贵，绵阳市均衡法律服务所法律工作者，系以上二被告之共同委托代理人（特别授权）。
被告：安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市。
负责人:陈玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何佳峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵志强，四川龙洲律师事务所律师。
原告冯嘉乐与被告王红梅、王全、安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称安邦保险绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告冯嘉乐之委托诉讼代理人李军和周丹、被告王红梅和王全之共同委托诉讼代理人吴仕贵、被告安邦保险绵阳公司之委托诉讼代理人何佳峰和赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯嘉乐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院调解或判令三被告共同向原告赔偿各项损失9527.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日13时30分许，冯德彬驾驶其购买秦碧瑶的乙客车，从三台县樟树路东段往西段行驶，行至出事地点，与王全驾驶的甲小车相撞，造成乘客冯嘉乐受伤的交通事故。冯嘉乐住院15天用去医疗费7619元，三台县交警大队已作出（2016）第0102号交通事故认定书。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王红梅、王全共同辨称，同意安邦保险绵阳公司的答辩、质证及辩论意见。王红梅、王全系胞姐弟关系，王全借用王红梅的甲车投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元，请求人民法院依法判决。
被告安邦保险绵阳公司辩称，对本次交通事故发生的事实、原告提供的三台县交警大队作出的事故责任认定书、医疗费发票及病历资料不持异议。原告部分请求过高，应当扣除原告15％的自费药，认可140交通费。王红梅在给甲车投保时指定了驾驶员陈大春，故我公司在商业三者险范围内应免赔10％，交强险外主次责任应按7:3的比例划分责任，本次事故伤者多，交强险项下应按比例赔偿分摊，本公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下:2016年2月19日13时30分许，冯德彬驾驶其购买的乙小型客车，从三台县樟树路东段往西段行驶，行至出事地点，与王全驾驶借用其姐王红梅的、由安邦保险绵阳公司承保（交强险及不计免赔商业三者险50万元）的甲小车相撞，造成乙车驾驶员冯德彬及乘客冯嘉乐、涂晓荣、张利平、季东受伤、车辆受损的交通事故。当日冯嘉乐即入住三台县人民医院至3月4日出院，出院医嘱建议加强营养，冯嘉乐用去住院费7619.86元；三台县交警大队已作出（2016）第0102号交通事故认定书，确定：冯德彬应当承担此次事故的主要责任；王全应当承担此次事故的次要责任；冯嘉乐、涂晓荣、张利平、季东在此次事故中无责任。各方当事人对上述事实、及原告为此提供的交通事故认定书、病历资料及住院发票、当事人身份信息资料等证据均无异议，对此本院予以确认。
本院认为：原、被告双方对交通事故发生的事实和原告提供的证据均不持异议。但王红梅在给甲车投保时特别约定：指定驾驶员为陈大春，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔10％；况且王红梅、王全均认可安邦保险绵阳公司的答辩、质证及辩论意见，故安邦保险绵阳公司在商业三者险范围内免赔10％的辩解意见，本院予以采纳。王红梅给甲车投保了相关保险并交由其弟王全使用，王红梅并无过错，故本案中王红梅不承担责任。原告受伤较轻，其父冯德彬又承担本次事故的主要责任，因此安邦保险绵阳公司要求交强险项下应按比例赔偿多名伤者的意见，本院不予采纳；安邦保险绵阳公司的其余辩解意见，由本院据情依法确定。据此，原告冯嘉乐因本次交通事故受伤应获得支持的赔偿项目确定如下：1、医疗费7619.86元；2、护理费19277元/年÷12月÷21.75天×14天=1034元；3、住院伙食补助及营养费40元/天×14天=560元；4、交通费140元；以上合计9353.86元。由安邦保险绵阳公司在商业三者险范围内给付冯嘉乐（9353.86元-7619.86元×15%）×30%×90%=2216.94元；由王全赔偿冯嘉乐（9353.86元-7619.86元×15%）×30%×10%+7619.86元×15%×30%=589.22元。
综上所述，对原告方符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持，具体金额以本院核实为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司自本判决生效之日起二十日内在商业三者险范围内向原告冯嘉乐给付本次交通事故的各项损失2216.94元。
二、由被告王全自本判决生效之日起二十日内向原告冯嘉乐赔偿本次交通事故的各项损失589.22元。
三、驳回原告冯嘉乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由冯嘉乐负担15元，由王全负担10元（该款原告已垫付，在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一六年十月二十五日
书记员 李凤娇
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初296号
原告：张欣，女，汉族，1987年10月28日出生，住青岛市崂山区。
被告：青岛吉食来食品有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：徐振华。
本院在审理原告张欣诉被告青岛吉食来食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张欣于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张欣撤回对被告青岛吉食来食品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张欣负担。
审判员 高洪良
二〇一八年一月十二日
书记员 郭 珍
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）福行初字第00009号
原告：刘娜，女，汉族，1990年11月出生，住新疆福海县。
委托代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。
被告：福海县人口和计划生育委员会，住所地：福海县福海镇济海东路。
法定代表人：叶尔肯别克，该单位负责人。
原告刘娜诉被告福海县人口和计划生育委员会不服计划生育行政行为一案，原告刘娜于2015年10月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘娜撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告刘娜承担。
审 判 长 闫宏标
审 判 员 魏若雯
代理审判员 孙玉芬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高玉珠
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执125号
申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被执行人孙某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初4532号民事判决书，责令被执行人孙某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙某的银行存款133361元及迟延履行利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一八年一月十九日
书记员 李景龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2599号
原告潘金灿，男，1964年5月15日出生，汉族，德化县人，住福建省厦门市思明区。
被告卢素红，女，1966年7月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李荣章，男，1958年7月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告潘金灿与被告卢素红、李荣章民间借贷纠纷一案中，原告潘金灿于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告潘金灿与被告卢素红、李荣章自行协商解决纠纷，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘金灿撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘金灿负担。
审判员 郑聪养
二〇一四年十一月五日
书记员 吴 凡
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2599号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告任帮辉，男，1973年6月16日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告任帮辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1474号
原告：蒋江生，男，汉族，居民。
被告：屈先江，男，汉族，居民。
本院在审理原告蒋江生与被告屈先江民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 冯忠于
二〇一六年八月十日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1474号原告：蒋江生，男，汉族，居民。被告：屈先江，男，汉族，居民。本院在审理原告蒋江生与被告屈先江民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  冯忠于二〇一六年八月十日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3305号
原告朱某某。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚实法律服务所。
被告胥某某。
本院在审理原告朱某某诉被告胥某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告胥某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告朱某某承担。
审判员 王丽君
二〇一四年九月十八日
书记员 饶 霜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01424号
申请执行人镇江市京口雩山汽车运输队，住所地江苏省镇江市谏壁镇于山。
投资人李姗姗，该单位负责人。
委托代理人李端林、李浩，江苏诚和律师事务所律师。
被执行人中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环被路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，该公司董事长。
被执行人中扶建设有限责任公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区苏堤北路沈场110号。
负责人洪苏闽，该公司董事长。
申请执行人镇江市京口雩山汽车运输队与被执行人中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司租赁合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第00045号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人镇江市京口雩山汽车运输队的申请，本院于2013年11月14日立案执行，申请执行标的81503元，申请执行费1125元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人镇江市京口雩山汽车运输队要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人镇江市京口雩山汽车运输队撤回执行申请。
申请执行人镇江市京口雩山汽车运输队自收到本裁定书之日起二年内，可再次依据本院（2013）徒商初字第00045号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 焱
二〇一四年四月十五日
书记员 殷祥华
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01424号
申请执行人镇江市京口雩山汽车运输队。
投资人李姗姗，该单位负责人。委托代理人李端林、李浩，江苏诚和律师事务所律师。
被执行人中扶建设有限责任公司。
法定代表人庄清良，该公司董事长。
被执行人中扶建设有限责任公司徐州分公司。
负责人洪苏闽，该公司董事长。
申请执行人镇江市京口雩山汽车运输队与被执行人中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司租赁合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第00045号民事判决书已经发生法律效力。经�请执行人镇江市京口雩山汽车运输队的申请，本院于2013年11月14日立案执行，申请执行标的81503元，申请执行费1125元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人镇江市京口雩山汽车运输队要求撤回本次执行申请。依照《中华人民
准许申请执行人镇江市京口雩山汽车运输队撤回执行申请。
申请执行人镇江市京口雩山汽车运输队自收到本裁定书之日起二年内，可再次依据本院（2013）徒商初字第00045号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 焱
二〇一四年四月十五日
书记员 殷祥华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初334号
原告：孙静，女，1989年7月24日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：张祖成，男，1989年1月21日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被告：雍万涛，男，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
原告孙静与被告张祖成、雍万涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙静的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼，被告张祖成、雍万涛经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙静向本院提出诉讼请求：1、判令张祖成、雍万涛立即偿还借款本金13000元并自2016年2月27日起至借款清偿之日止按照年利率24%支付违约金、逾期利息；2、本案诉讼费由张祖成、雍万涛承担。
事实和理由：2016年2月27日，张祖成、雍万涛因偿还车贷向孙静借款13000元，约定2016年3月19日还清，逾期不还承担违约金10000元。借款到期后，张祖成、雍万涛分文未付，故诉讼来院。
张祖成、雍万涛未答辩。
孙静为了支持其诉讼请求，举证如下：
1、身份证复印件一份，证明孙静的基本情况；
2、借条一张，证明张祖成、雍万涛向孙静借款13000元及约定逾期违约金10000元。
张祖成、雍万涛未质证、未举证。
本院认为：孙静所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2016年2月27日，张祖成、雍万涛因偿还车贷向孙静借款13000元，约定2016年3月19日还清，逾期不还承担违约金10000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限清偿借款。现借款期限已到，张祖成、雍万涛应当向孙静偿还借款13000元。借条约定逾期还款违约金为10000元，自逾期之日按月利率2%计算违约金、逾期利息予以保护，但以不超过10000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祖成、雍万涛于本判决生效后十日内偿还原告孙静借款本金13000元及利息（自2016年3月20日起按月利率2%计算至借款付清之日止，但以不超过10000元为限）；
二、驳回原告孙静的其他诉讼请求。
如果被告张祖成、雍万涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告张祖成、雍万涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 夏晓晖
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
1、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执364号
申请执行人:恩平市人民法院。
被执行人:严家林，男。
被执行人严家林合同诈骗罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法刑初字第16号刑事判决书。依照上述判决，被执行人严家林应缴纳罚金2000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行严家林合同诈骗罪一案中，经查，被执行人无可供执行财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年九月十九日
书记员 吴思敏
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执364号申请执行人：恩平市人民法院。被执行人：严家林，男。被执行人严家林合同诈骗罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法刑初字第16号刑事判决书。依照上述判决，被执行人严家林应缴纳罚金2000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年3月22日立案执行。本院在执行严家林合同诈骗罪一案中，经查，被执行人无可供执行财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年九月十九日书记员  吴思敏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第3131号
原告：王汉春，居民。
委托代理人：赵言国，山东兰陵律师事务所律师。
被告：李向委，居民。
委托代理人：鲁莹，山东晨浩律师事务所律师。
被告：刘建峰，成年，居民。
原告王汉春诉被告李向委、刘建峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在开庭前撤回对被告刘建峰的起诉，本院予以准许。原告王汉春的委托代理人赵言国及被告李向委的委托代理人鲁莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉春诉称：2015年11月10日6时许，被告李向委驾驶鲁Q号车辆行驶至事发地点时，与驾驶二轮摩托车的原告王汉春相撞，造成王汉春受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李向委承担事故的主要责任，王汉春承担事故次要责任。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失36550.8元，诉讼费由被告负担。
被告李向委辩称：原告系无证驾驶机动车辆，应当对事故的发生承担全部责任，原告诉求过高，应当按照农村居民标准计算损失，各项费用计算应当逐减。
经审理查明：2015年11月10日6时许，被告李向委驾驶鲁Q号小型普通客车沿兰陵县城滨河西路由北向南行驶至夏庄路口向左转弯时，与沿滨河西路由东向西行驶的王汉春无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成王汉春受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告李向委负事故主要责任，王汉春负事故次要责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗21天，支出医疗费13695.98元，出院医嘱：继续诊治；在医师指导下加强功能锻炼；若石膏有松动，必须更换石膏并拍片复查；3天后门诊复查，定期复查，骨科随诊。2015年12月9日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）王汉春的损伤不属伤残评定时限；（二）误工180日，护理90日，营养90日；（三）后续治疗费2000元。原告支出鉴定费900元。事故发生后，原告的车辆经评估损失为1295元，诉讼时原告支出邮寄费150元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方发生交通事故，交警部门认定被告李向委负事故主要责任，原告王汉春负事故次要责任，事实清楚，责任明确。被告认为原告系无证驾驶机动车辆，应当对事故的发生承担全部责任，但没有提供证据推翻事故认定书，故对被告的抗辩，本院不予采信。被告认为原告出具的住院费用日清单没有兰陵县人民医院的盖章予以确认，但未提供相反证据予以反驳，故对被告的抗辩，本院不予采信。被告认为原告的主张的法医鉴定误工、护理天数过高，应当按照实际住院天数计算，无医嘱需要营养，车损鉴定过高、未提供证据予以反驳，且不提出重新鉴定，故对被告的抗辩，本院不予采信。被告抗辩原告主张的交通过高，因原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的时间等情况，交通费本院酌情支持210元。被告抗辩原告不存在后续治疗费，因原告王汉春后续治疗费用2000元过高，原告未能提供其他证据证明必然发生，故对被告的抗辩，本院予以采信，原告可在实际发生后另行主张。因被告的车辆未投保交强险，故原告要求在交强险限额内承担全部损失的请求，本院予以采纳，交强险限额外的损失，结合事故认定书认定的责任，本院采纳原告主张的被告承担损失数额70%的诉讼请求。原告的各项经济损失应为：医疗费用13695.98元、误工费9786.6元（180天54.37元）、护理费4893.3元（90天54.37元）、住院伙食补助费630元（21天30元）、营养费2700元（90天30元）、鉴定费900元、车辆损失费1295元、交通费210元、邮寄费150元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李向委赔偿原告王汉春损失31544.08元（医疗费13695.98元＋营养费2700元＋伙食补助费210元-10000元＋鉴定费900元＋邮寄费150元，合计7655.98元，被告承担70%的责任为5359.18元、医疗费限额10000元、误工费9786.6元、护理费4893.3元、交通费210元、车损1295元），于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户2022，并注明案号和当事人）。
二、驳回原告王汉春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费477元（其中案件受理费714元，减半收取357元，保全费120元），由原告王汉春负担63元，由被告李向委负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年一月十三日
书记员 胡湘丽
江�省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执148号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道82号。
法定代表人：刘群，该行行长。
被执行人：聂丹，男，1986年12月30日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1480号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人聂丹应支付各项费用合计6672元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂丹银行存款计人民币6672元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 邹茜子
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0124号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某，职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月7日被阜宁县公安局刑事拘留，同月21日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕，同月24日被阜宁县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）222号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2012年12月6日19时50分，被告人陈某驾驶苏E×××××号普通客车，沿阜宁县阜城镇香港路由南向北行驶至施庄眼科医院门前路段时，因观察疏忽，与横过道路的行人陈某某发生相撞，致陈某某重度颅脑损伤死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，被告人陈某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人陈某自动投案，如实供述犯罪事实；并与被害人亲属就民事赔偿方面达成协议，被告人陈某已依协议赔偿被害人亲属经济损失人民币616000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有证人徐某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、阜宁县公安局物证鉴定室制作的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局制作的交通事故现场勘验笔录、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依法决定对被告人陈某免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年四月十一日
书记员 顾 杰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1776号
原告新郑0一二五河南省粮食储备库。
法定代表人白贵军，主任。
委托代理人杨景超，河南见地律师事务所律师。
委托代理人张晓菁，河南见地律师事务所律师。
被告黄俊杰，，男，1971年5月24日出生。
委托代理人肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
原告新郑0一二五河南省粮食储备库诉被告黄俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新郑0一二五河南省粮食储备库的委托代理人杨景超、张晓菁，被告黄俊杰的委托代理人肖少飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新郑0一二五河南省粮食储备库诉称：2012年12月29日，原告和被告黄俊杰签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于新郑市薛店镇薛店大道西侧、府后街北侧的综合楼一楼门面房两间出租给被告作经营使用，租赁期限为12个月，自2013年1月1日至2013年12月31日，年租金10000元。租赁期满后，被告拒不归还租赁房屋，经书面通知仍不搬离，导致原告与他人签订的房屋租赁合同无法履行。请求判令终止原、被告之间签订的房屋租赁合同，责令被告立即归还租赁房屋并承担违约金6700元。
被告黄俊杰辩称：原告新郑0一二五河南省粮食储备库和被告双方应当继续履行合同，被告自1994年开始一直租赁该房屋至现在，并严格按照合同的约定和口头约定承租该房屋，同时向原告支付房租，并没有违约的行为。之前双方之间关于房租的支付方式是原告上门收取租金，因此原告要求解除合同没有事实根据，要求支付违约金也没有约定。
经审理查明：原告新郑0一二五河南省粮食储备库有坐落于新郑市薛店镇薛店大道西侧、府后街北侧的综合楼一幢，原告将一楼门面营业用房一套两间出租给被告黄俊杰经营使用，每年交纳房租一次。2012年12月29日，原告为加强管理与被告经协商一致签订房屋租赁合同一份，约定租期自2013年1月1日至2013年12月31日，租金为10000元／年。合同到期后，原告将整幢房屋整体出租给马亚磊，但被告并未腾出房屋，后经协商该房屋仍由被告继续使用一年，租金增至23000元／年。原告于2014年4月4日收取被告该两间营业用房及另两间房屋的本年度租金46000元后转交给马亚磊，原告于当日向被告出具收据一份。到期后，被告仍拒不腾出，原告于2015年2月5日向被告发出书面通知要求其搬离该房屋，遭到被告拒绝，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求判令终止双方之间签订的房屋租赁合同、立即归还租赁的房屋，并支付违约金6700元。
上述事实有原告新郑0一二五河南省粮食储备库和被告黄俊杰于2012年12月29日签订的房屋租赁合同一份，新土国用（2002）字第154号国有土地使用证一份、原告于2014年4月4日向被告出具的收据一份、原告于2015年2月5日向被告发出的限期搬出通知书一份及当事人法庭陈述为证。
本院认为：原告新郑0一二五河南省粮食储备库和被告黄俊杰经协商一致于2012年12月29日签订的房屋租赁合同是其双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人均应全面履行。原告在2014年4月4日收取被告2014年度的租金，是对租赁合同的续期，在双方约定的合同期限2014年12月31日届至时，被告应将承租的房屋完好地返还给原告，非经原告许可无权继续占用，但其虽经原告书面催告、通知仍长期占据房屋拒不腾出，属违约行为，应承担民事责任。被告不仅应返还租赁的房屋，尚应自逾期起比照双方约定的2014年度的租金标准赔偿原告的租金损失。原告明确要求按照标准较低的2013年度的租金标准主张权利，本院在其主张的范围内予以依法保护。双方未明确约定租金的交付方式，按照有利于实现合同目的的方式履行。既可以由被告前住原告处交纳，也可以由原告前往被告的经营场所收取。被告在租赁合同到期后愿意继续租用房屋，即应主动征求原告意见、交纳租金。被告现以原告未上门收取租金抗辩己方未违约的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（五）项、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告黄俊杰应于本判决生效后三十日内腾空承租的房屋，并交还给原告新郑0一二五河南省粮食储备库；
二、被告黄俊杰应自2015年1月1日起按10000元／年赔偿原告新郑0一二五河南省粮食储备库经济损失，于本判决生效后三十日付清，计至被告腾空、返还房屋为止。
案件受理费100元，由被告黄俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 耿建坤
人民陪审员 吴晓铭
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 刚
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民申46号
再审申请人（一审被告）：周拥军，男，1980男10月26日出生，汉族，住江西省宜丰县。
委托代理人：刘群，江西同茂律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：江西江龙集团天发汽车融资租赁有限公司。住所地：江西省高安市新街镇计生楼*楼。
法定代表人：胡天然，该公司总经理。
再审申请人周拥军因与被申请人江西江龙集团天发汽车融资租赁有限公司（以下简天发公司）融资租赁合同纠纷一案，不服高安市人民法院（2012）高民二初字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
周拥军申请再审称，（一）原审法院未经传票传唤就缺席判决，违反我国关于送达的法律规定。天发公司有周拥军的电话，在诉讼过程中故意没有告知法院。（二）原审法院认定的证明周拥军所欠的交通事故赔偿费、保险费、税费等事实的证据是伪造的，且该证据未经质证。（三）天发公司起诉周拥军时，已过诉讼时效。综上，请求撤销原审判决，依法对本案进行再审。
本院经审查认为，周拥军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令高安市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 易 腾
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第05790号
原告黄某某。
被告魏某。
本院在审理原告黄某某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预缴），减半收取120元，由原告黄某某负担。
代理审判员 何 强
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 殷家翔
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第919号
原告杨卫坤，男，1957年10月16日出生，汉族。
被告沧州铭瑞重工机械制造有限公司。
法定代表人王文政，经理。
杨卫坤与沧州铭瑞重工机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了此案。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨卫坤诉称，2013年1月至2014年1月原告在被告公司工作，被告共计欠原告工资款26690元，经多次追要，被告一直未付，请求判令被告给付工资26690元，诉讼费由被告承担。
被告沧州铭瑞重工机械制造有限公司辩称，对所欠原告工资的事实与数额无异议，现暂时无力清偿。
经审理查明，2013年1月至2014年1月原告在被告公司工作，被告共计欠原告工资款26690元，经原告追偿，被告未能偿还。上述事实有原告陈述、被告所书写的证明条证实。被告对以上事实无异议。
本院认为，原告诉被告劳务合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原告之请求应予以支持，被告对所欠原告工资款应予偿清。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告在本判决生效后三日内给付原告工资款26690元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 刚
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第189号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国。董事长。
委托代理人ＸＸＸ。资产保全部总经理。
委托代理人于奇超。资产保全部综合员。
被告刘克明，男，汉族。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告刘克明借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2015年10月22日向本院提出保全申请，请求法院依法冻结被告刘克明在北安市农村信用联社股份有限公司的存款。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被告刘克明在北安市农村信用联社股份有限公司存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨天龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第656号
申请执行人张灵灵。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
张灵灵申请执行郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8996号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张灵灵于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区房产一套（产权证号：130xx**）过户至张灵灵（410xxxx）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年一月二十七日
书记员代 红 涛
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第656号
申请执行人邵妞，女，汉族，1968年3月16日出生，住河南省。被执行人王龙，男，汉族，1990年5月20日出生，住安徽省马鞍山市。被执行人王维银，男，汉族，1980年9月5日出生，住安徽省马鞍山市。被执行人王见，男，汉族，1984年8月22日出生，住安徽省马鞍山市。原告雷怀星诉被告王龙、王维银、王见健康权纠纷一案，本院于2014年11月12日作出(2014)金民一(民)字第3647号民事判决书已经发生法律效力。因被告王龙、王维银、王见不履行民事判决书确定义务，故权利人原告邵妞向本院申请执行。本院依法确定由审判长潘永华、审判员卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，向执行依据载明的被执行人住所地发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定义务被执行人未履行；经对被执行人的银行存款、证券、房地产、工商登记车辆等方面的调查，目前被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人去向不明。现本院已依法委托被执行人户籍地人民法院执行。2015年3月2日申请执行人委托代理人朱雷明，考虑到本案的上述情形请求终结本次执行程序。至此，本案现不具备执行条件，应当终结本次执行程序。今后，申请执行人在发现被执行人的供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2014)金民一(民)字第3647号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第439号
申请执行人：张洪目。
被执行人：丁涛。
本院在执行申请执行人张洪目与被执行人丁涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人张洪目未受偿42000.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第439号案件本次执行程序。
二、被执行人丁涛对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十月九日
书记员 贺庆华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第586号
申请执行人王京伟，无业。
被执行人赵乃耀。
被执行人王玲。
本院在执行王京伟诉赵乃耀、王玲民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有21893.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第2915号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第993号
原告杨新兰
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告南通煜美服装有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲南路2号。
法定代表人：李文伟
原告杨新兰与被告南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨新兰及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告南通煜美服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨新兰诉称，1988年10月原告进单位工作，2014年9月因被告单位关门歇业，被告与原告终止劳动合同关系，原告平均工资2024.45元／月，但被告未按时按约支付原告工资及经济补偿金。后原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出皋劳人仲案字（2015）第446-1号仲裁裁决书。现原告对该仲裁裁决书不服，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币4480.15元，2014年9月份的生活费1619.56元。2、被告向原告支付经济补偿金人民币52635.7元。
被告南通煜美服装有限公司未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。
经审理查明，南通煜美服装有限公司设立于2006年8月25日，法定代表人李文伟。如皋市白蒲服装厂设立于1990年6月2日，为集体所有制企业，法定代表人李文伟。南通建美时服装有限公司设立于1991年7月5日，股东为南通纺织品联合进出口公司、香港建美时装有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。南通宝美时服装有限公司设立于1993年12月18日，股东为江苏南通纺织品联合进出口公司、香港宝通华行有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。2001年6月19日，如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，其中企业基本情况载明：如皋市白蒲服装厂先后出资兴办南通建美时、南通宝美时二家服装有限公司，白蒲服装厂原在职职工全部转入合资企业工作，同意如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制。2014年9月23日，原被告签订退工通知单一份，双方终止劳动合同（劳动关系）。原告2013年8月至2014年6月的平均工资为1552.38元／月。被告于2014年9月中旬停产。
原告于2015年7月29日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币4480.15元，2014年9月份的生活费1490元。2、被告向原告支付经济补偿金人民币52635.7元。2015年10月19日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字（2015）第446-1号仲裁裁决书，裁决如下：被告在裁决生效之日起十日内支付原告2014年7月至8月的工资3104.76元，终止劳动关系经济补偿金20957.13元，2014年9月1日至9月23日生活费1213.35元。
原告不服仲裁裁决诉至本院，要求判如所请。
另查，被告为原告缴纳各项社会保险至2015年9月，其中2013年8月至2014年6月，被告每月代扣原告应发工资中个人应缴纳的医疗保险、企业养老保险、失业保险的平均金额为200元左右，原告主张按照200元计算，本院无异议，即2013年8月至2014年6月，原告应得月平均工资为1752.38元。
上述事实，有原告当庭陈述，皋劳人仲案字（2015）第446-3号仲裁裁决书，被告工商登记信息表，劳动合同，银行卡打卡记录，如皋市社会保险基金管理中心出具的证明等相关证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原告主张的2014年7、8月份的工资标准如何确定；2、经济补偿金如何计算；3、原告主张的2014年9月份的生活费应否支持。
关于原告2014年7、8月份的工资标准问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。原告主张被告拖欠2014年7月、8月的工资，因被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放，故本院对此予以认可。关于工资标准的问题。原告主张其7、8月的工资为4480.15元，仅向本院提交了工资条，未有其他证据予以佐证，本院难以认定。因原告2013年8月至2014年6月月平均工资为1552.38元，且被告已为原告缴纳了各项社会保险，故原告个人应缴纳社会保险费用不应计入7、8月实际应得工资金额中，故本院参照该平均工资标准确定原告2014年7、8月的工资为3104.76元。
关于经济补偿金的问题。被告南通煜美服装有限公司与如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、南通宝美时服装有限公司的经营场所为同一地点且这四家企业的工作人员为共同人员，南通建美时服装有限公司与南通宝美时服装有限公司的股东均有如皋市白蒲服装厂，本院认定该四家企业存在关联性，系关联企业。政府主导的企业改制，职工与企业就买断工龄等引发的纠纷不属于法院的受理范围。按照如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出的《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，2001年6月如皋市纺织丝绸工业公司对如皋市白蒲服装厂进行改制，故对于原告主张的2001年6月之前的经济补偿金，不属于法院的受理范围。用人单位解除或者终止与劳动者的劳动关系的，依法应当支付劳动者经济补偿金。被告于2014年9月23日终止了与原告的劳动关系，故被告应当支付原告经济补偿金23657.13元（13.5个月＊原告应得月平均工资1752.38元）。
关于原告主张的2014年9月份的生活费问题。用人单位非因劳动者原因停工、停产歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视为劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告月工资标准为1765.88元／月，则被告应全额支付申请人2014年9月1日至9月23日期间的工资，原告主张生活费1619.56元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨新兰2014年7月至8月份的工资3104.76元，2014年9月1日至9月23日的生活费1619.56元。
二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨新兰经济补偿金23657.13元。
三、驳回原告杨新兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告南通煜美服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 邓黎明
二〇一六年一月七日
见习书记员 葛洲花
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00204号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路2号金海2楼，组织机构代码：67866015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，该分公司职工，代理权限为特别授权。
被告窦光文，男，1968年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告窦光文电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司申请撤诉，是对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 侯毅飞
二〇一五年一月二十六日
书记员 戴瀚琳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初379号
原告广州市强生信达贸易有限公司,住所地广东省广州市白云区西槎路671号第五层。
法定代表人邱强生，董事长。
委托代理人欧发达、滕睿（实习），福建文融律师事务所律师。
被告厦门市舒成商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头西路213号之102。
法定代表人舒成江，总经理。
委托代理人李小军、尤炳泉，北京中银（厦门）律师事务所律师
被告厦门德利特流体机械工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道嵩屿北一里107号。
法定代表人陈建国。
本院在审理原告广州市强生信达贸易有限公司与被告厦门市舒成商贸有限公司、厦门德利特流体机械工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，广州市强生信达贸易有限公司于2016年7月27日以当事人达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广州市强生信达贸易有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市强生信达贸易有限公司撤回对被告厦门市舒成商贸有限公司、厦门德利特流体机械工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.50元，由原告广州市强生信达贸易有限公司负担。
审判长 刘文珍
审判员 陈 璟
审判员 王铁玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 马永强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3584号
原告：庄某。
被告：徐某甲。
原告庄某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年10月13日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告庄某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告于2008年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子徐某乙。双方均系再婚。婚后生育儿子后，原、被告经常为琐事争吵，被告经常无故对原告进行辱骂、殴打，实施家庭暴力，原告多次被打伤。被告的行为对原告的身心造成极大的伤害，致使夫妻感情破裂，原告认为无法继续共同生活，于2013年5月1日离家，至今在外租房居住，夫妻关系名存实亡。2015年3月23日原告曾起诉离婚，因被告不同意而被驳回。原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判决：1、离婚；2、婚生儿子徐某丙。
被告徐某甲辩称，原告要离婚，被告也没办法，儿子要由我抚养，被告承担抚养费。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2015）嘉桐民初字第3584号民事判决书一份，证明原告于2015年3月3日起诉离婚被判决驳回的事实。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据被告无异议，本院经审查予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2008年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后于××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚后夫妻关系尚可，偶有为家庭琐事发生争吵。2013年5月1日因原告参与传销经营，双方产生矛盾，发生争吵后被告殴打原告，原告开始离家至今在外租房居住。期间于2013年8月双方再次发生争吵后被告殴打原告。2015年3月3日，原告起诉离婚，本院于同月27日被判决驳回诉讼请求。判决后原、被告继续分居，夫妻关系未有任何改善。审理中，因双方意见不一，调解未成。
本院认为，原、被告均系再婚，婚姻基础和婚后感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾后，夫妻分居至今。现原告第二次起诉离婚，而被告对婚姻的态度比较消极，可认定夫妻感情已彻底破裂，故原告请求离婚本院予以准许。关于婚生儿子徐某乙，现在被告处生活，而原告是在外租房居住，从有利于孩子稳定生活和更有利于其成长出发，本院确定由被告抚养，原告每月负担生活费500元，儿子徐某乙的教育费、医疗费由原、被告各半负担，凭有效票据结算，均至其独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告庄某与被告徐某甲离婚。
二、婚生儿子徐某丁，原告庄某自2016年始每月负担生活费500元，于每月的10日支付；儿子徐某乙的教育费、医疗费由原、被告各半负担，于每年的12月31日前凭有效票据结算，均至其独立生活时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告庄某和被告徐某甲各负担75元。
本判决生效之前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 程啸飞
二〇一六年一月十一日
书记员 徐小晖
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1574号
原告朱某，女，1961年1月3日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告陈某某，男，1950年7月10日生，汉族，台湾省人，住台湾省台北县。
原告朱某与被告陈某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进了审理，原告朱某及委托代理人黄作权到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经他人介绍认识，于2001年12月11日双方在福建省宁德市民政局登记结婚，结婚证号：闽宁民婚字第W0102612号。被告与原告登记结婚后，婚后次日即返回台湾，未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，之间根本没有感情可言。婚后，被告没有为原告申请前往台湾探亲，双方两地分居生活长达十二年之久，无法建立真挚的夫妻感情。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原告朱某与被告陈某某经他人介绍认识，于2001年12月11日双方在福建省宁德市民政局登记结婚，结婚证号：闽宁民婚字第W0102612号。婚后次日被告即返回台湾，婚后被告陈某某没有为原告朱某申请前往台湾探亲，双方两地分居生活长达十二年，未生育子女。原告朱某于2013年10月9日诉讼法院请求离婚。
以上事实有原告朱某提供的如下证据予以证实：1、原告身份证、户口簿，被告陈某某身份证，证明原、被告的身份情况；2、提供闽宁民婚字第W0102612号结婚证一份，证明原、被告经政府登记结婚；3、提供证人马言琴、吴美平出庭，证明被告陈某某婚后次日即返回台湾，也未申请原告赴台，原、被告分居生活十二年的事实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告经政府登记结婚属于合法的婚姻，由于被告陈某某在结婚后未尽义务，造成双方分居时间达十二年之久，夫妻关系名存实亡。现原告提供的证据可以证明夫妻感情确已完全破裂，原告主张要求与被告离婚，符合法律规定，该主张本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 莹
审 判 员 郑德寿
人民陪审员 叶巍巍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘康玲
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初133号
原告：张辉,男,1983年4月2日出生,汉族,住广西玉林市玉州区。
被告：梁海丰，男，1955年5月25日出生，汉族，住广西陆川县。
原告张辉与被告梁海丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张辉以诉讼主体错误为由，于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费3395元，减半收取为1698元（原告已预交），由原告张辉负担。
审判员 李良敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 晏嘉骏
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民初2227号
上诉人（原审被告）：李建林，男，汉族，1972年3月11日出生，住临汾市。
被上诉人（原审原告）：王国武，男，汉族，1975�6月30日出生，住盐湖区。
上诉人李建林因与被上诉人王国武买卖合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，对本案不开庭进行了审理。上诉人李建林、被上诉人王国武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李建林上诉请求：1、撤销原判，改判其不承担还款责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人是山西泛晋空调有限公司（以下简称泛晋公司）的职工，在泛晋公司交通银行大厦空调安装项目中，任材料采购员。其代理泛晋公司从被上诉人处购买铁皮风管的行为属于职务行为，涉案欠款的债务人应是泛晋公司而不是上诉人个人。原判认定事实错误，应予改判。
被上诉人王国武答辩称：是李建林打的欠条，其不认公司。
一审法院认定：被告李建林2015年11月9日和11月19日在盐湖区原交通银行大厦，向原告两次购买铁皮风管款共计24200元。原告王国武依法提交了证据：证据1、2015年11月9日欠条一份，证明被告欠货款5600元。证据2、2015年11月19日欠条一份，证明被告欠货款18600元。以上共计24200元。同时查明：被告李建林依法提交了证据，证明2015年3月28日山西泛晋空调有限公司证明一份，证明被告李建林与原告王国武购买铁皮风管合同，是公司行为，与他个人无关。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告欠原告货款24200元属实，其久拖不付，显属违法。庭审中，被告辩称其属公司行为与他本人无关，但原告否认，被�未能提供证据证实。综上所述，原告要求被告支付货款24200元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李建林于本判决生效后十五日内偿还原告王国武货款24200元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告李建林承担。
二审经审理查明：上诉人李建林是山西泛晋空调有限公司的职工，在泛晋公司交通银行大厦空调安装项目中任材料采购员。2015年11月9日、11月19日，上诉人李建林在山西泛晋空调有限公司盐湖区原交通银行大厦空调安装项目中，分别向被上诉人王国武购买铁皮风管共计欠款24200元，并向被上诉人王国武出具两张欠条，落款均为“泛晋公司李建林”，但未加盖公司印章。
本院认为，上诉人李建林欠被上诉人王国武货款24200元属实，但该系上诉人李建林作为山西泛晋空调有限公司的职工，在该公司原交通银行大厦空调安装项目中任材料采购员时，为该公司采购铁皮风管，所欠的货款，属于职务行为，上述事实有山西泛晋空调有限公司出具的证明佐证。被上诉人王国武在庭审中，也承认前期是泛晋公司的项目经理王某与其联系供货，后来是上诉人李建林联系供货，其前往交通银行大厦工地接洽时，王某与上诉人李建林“在一个办公室内，是一家公司。”李建林出具的欠条上未加盖公司印章，并不影响其行为的职务属性。故偿还被上诉人王国武货款的民事责任应当由山西泛晋空调有限公司承担。原判在事实部分已经认定了山西泛晋空调有限公�出具的证明，却在本院认为部分认定上诉人李建林未能提供证据证实，前后矛盾，且与事实不符，应予纠正。综上，上诉人李建林的上诉请求成立，应予支持；原审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1200号民事判决；
二、驳回被上诉人（原审原告）王国武的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计607.5元，由被上诉人王国武负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 程丽珍
审判员 张晓波
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 晶
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初806号
原告：侯某，女，1993年9月2日生，汉族，芮城县XX镇XX村第XX组人，农民。
被告：卫某，男，1993年6月6日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告侯某与被告卫某离婚纠纷一案中，原告侯某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不损害他人利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回对被告卫某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 江 峰
二〇一六年八月十五日
书记员 刘�
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1643号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人周进。
被执行人张玉明。
被执行人周进、张玉明罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔刑初字第101号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人周进、张玉明未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人周进、张玉明所有的款项人民币40000元、执行费500元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年十一月十七日
书记员 张阿剑
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1676号
申请执行人：伊犁森茂农机销售有限公司，住所地伊宁市。
被执行人：孙方喜，住察布查尔县。
本院受理的原告伊犁森茂农机销售有限公司与被告孙方喜买卖合同纠纷一案，执行标的101110元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第4668号民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 钱 瑞 明
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第761号
原告张某。
被告巴某。
原告张某与被告巴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告巴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告在XX年经人介绍相识后同居生活，XX年XX月XX日生一子。XX年XX月XX日双方补办结婚登记手续，婚后于XX年XX月XX日生一女。因婚前了解少，婚后也没有建立什么夫妻感情，被告长期在外打工，对家庭及子女不闻不问，夫妻感情已完全破裂，原告于XX年XX月份起诉与被告离婚，台儿庄区人民法院判决离婚之诉不予准许。现长子跟随被告的父母生活，长女一直跟随我生活的。请求依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由我抚养，抚养费我们各自承担。
被告巴某未答辩。
经审理查明，原被告于XX年相识后同居生活，XX年XX月XX日生一子。XX年XX月XX日双方补办结婚登记手续，婚后于XX年XX月XX日生一女。XX年原告起诉离婚，我院未予准许。现长子跟随被告的父母生活，长女一直跟随我生活的。
以上事实有结婚证，（2014）台民初字第1284号民事判决书、当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，其破裂与否源自夫妻双方，原告于XX年以夫妻感情破裂为由起诉离婚，现又以此提起离婚之诉，由此可见，原被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。至于子女抚养权，应以不改变其生活环境为原则进行处理，原告关于婚生子由被告抚养，婚生女由其抚养，抚养费各自承担的主张符合上述原则，本院予以支持。被告巴某经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告巴某离婚。
二、婚生子由被告巴某抚养，婚生女由原告张某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元人民币由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 艳
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟民终字第196号
上诉人（原审原告）傅良明。
委托代理人陈强。
被上诉人（原审被告）舟山港明食品有限公司。
法定代表人焦忠伟。
委托代理人林松林、包爱红。
上诉人傅良明因建设工程施工合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2013）舟普民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭审理本案，上诉人傅良明及其委托代理人陈强，被上诉人舟山港明食品有限公司（以下简称港明公司）的委托代理人包爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年7月1日，原、被告就被告厂房与氨机房、冷库连接部分、锅炉房、氨机房门岗门牌、道路附属、雨污水管道附属及其他附属用房等工程签订了《舟山港明食品有限公司扩建工程附属工程轻包合同》1份，约定该工程造价暂定30000000元。合同签订后，原告按约完成工程施工。2008年1月6日，舟山方舟工程造价咨询有限公司对上述工程造价进行了审核，审定价为31234667元。截止2012年11月25日，被告支付工程款16171234.30元，尚欠工程款15063419.70元。
原告承建的附属工程早在2004年就已全部交付被告，但被告直到2012年11月才对工程组织验收并承诺在2013年2月底前支付工程款的30%，可到期后被告仍未兑现承诺。为此，诉至法院要求判令被告港明公司支付工程款15063419.70元，并对该工程款享有优先受偿权。
原审法院认为：被告将工程承包给原告个人施工的行为违反了我国建筑法律法规的效力性强制性规定，应属无效，对此，原、被告均有过错，但鉴于原告已完成了该工程的施工，工程造价也已经过审核并得到双方确认，故原告要求被告支付尚余工程款15063419.70元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于工程款优先受偿问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案所涉工程早在2008年9月就已经过工程造价审核，本院依法认定在此之前双方已就该工程进行了验收或者被告已实际使用，原告就此即可向被告主张工程款支付的权利，但原告在事隔5年以后向被告要求对施工工程组织验收且被告也出具了验收意见，原告还据此请求工程款优先受偿，当有损害其他债权人利益之嫌。因此，原告现在起诉主张工程款优先受偿已超过优先权行使期限，本院对该诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第二百八十六条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条之规定，判决：一、被告舟山港明食品有限公司于判决生效之日起一个月日内支付原告傅良明工程款15063419.70元。二、驳回原告傅良明的其他诉讼请求。案件受理费112181元，由被告舟山港明食品有限公司负担。
宣判后，傅良明不服原审判决，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，认定本案所涉工程早在2008年9月工程造价审核之前就进行了验收完全是主观臆断；再则，原判认定被上诉人在工程造价决算5年以后再出具工程验收意见书有损害其他债权人利益之嫌，也是属于主观臆断。总之，原判认为上诉人主张工程优先权已过优先权行使期限有违事实和法律。请求二审法院予以改判。
被上诉人未作书面答辩。
本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明双方当事人在《舟山港明食品有限公司扩建工程附属工程轻包合同》中约定工程的竣工日期为2004年2月1日。
本院认为，最高人民法院在《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中已明确规定，“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”对于工程竣工之日，最高人民法院在《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中亦作出过明确规定，即“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”。在本案中，合同约定的工程竣工日为2004年2月1日，事实上，上诉人傅良明已在2004年将完工的涉案工程交付被上诉人港明公司使用，而且被上诉人港明公司在2008年1月已委托有关单位对上述工程造价进行审核，后又按照审核的结论支付了部分工程款。因此，原审法院认定傅良明起诉主张工程款优先受偿权已超过优先权行使期限，从而对该诉讼请求不予支持并无不当。上诉人的上诉请求理由不足，原审判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费112181元，由上诉人傅良明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 袁志雄
审 判 员 裘 洁
二〇一三年九月十六日
代书记员 高嘉侃
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第205号
上诉人（原审被告）王明亮，男，l971年11月17日出生，汉族，现住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）卢延平，女，1969年1月20日出生，汉族，现住山东省章丘市。
上诉人王明亮与被上诉人卢延平因身体权纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出（2013）章民初字第3242-1号民事裁定，驳回王明亮对本案管辖权提出的异议。王明亮不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王明亮在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其常住地址为济南市市中区，本案应移送济南市市中区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，公安机关作出的行政处罚决定书，已载明本案侵权行为地在章丘市，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本院对本案有管辖权，被告王明亮异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告王明亮对本案管辖权提出的异议。
上诉人王明亮不服原审裁定，上诉称：原审法院以公安机关作出的行政处罚决定书已载明本案侵权行为地在章丘市，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地所在人民法院管辖作为依据裁定，属于适用法律错误；上诉人现住址为济南市市中区，山东省章丘市是其现在的工作地址；本案不存在侵权行为发生地。请求撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人卢延平未作答辩。
本院经审查查明，章丘市公安局行政处罚决定书（章公行罚决字（2013）00385号）载明：2013年7月31日11时许，在章丘市双山街道办事处双山大街千禧龙大酒店二楼，因领取纪念品王明亮与卢延平争吵引发打架，致使卢延平受伤，后经鉴定，卢延平伤情为轻微伤。
本院认为，本案侵权行为地在章丘市。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，以侵权行为地在其辖区，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人王明亮上诉理由不成立，本院不予以支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初180号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人黄某。因犯故意伤害罪于2014年12月被本院判处有期徒刑七个月，2015年3月18日刑满释放。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人黄某犯敲诈勒索罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：2016年2月28日凌晨，被告人黄某以浦某甲欠赵某（未成年人）3000余元，帮赵某要债为由，采用言语威胁等手段，逼浦某甲写下欠款4万元的“借条”。2016年3月9日下午，被告人黄某强行将浦某甲带至其位于无锡市锡山区厚桥街道的家中，采用打耳光、用手铐铐等方式逼浦某甲“还钱”，并逼浦某甲改写“借条”时间，后又至浦某甲家中要钱。
因被害人浦某甲报警，2016年3月14日，被告人黄某被公安机关抓获，犯罪未得逞。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经庭审质证、认证的公安机关出具和制作的《刑事案件侦破经过》、《警情库－接处警详细信息》、涉案现场及伤势摄影照片，被害人浦某甲的报案、辨认笔录及其书写的“借条”，证人李某、浦某乙的证言及辨认笔录，证人陶某、赵某、黄某的证言，手机通话记录清单，被告人黄某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，采用暴力、言语威胁等手段，强行索取公民钱财，数额数大，其行为已构成敲诈勒索罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人黄某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人黄某在实施敲诈勒索过程中因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且能当庭自愿认罪，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一六年五月二十七日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1352号
罪犯周纯，男，1989年10月13日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2013年6月26日作出（2013）汉刑初字第43号刑事判决，认定被告人周纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1299号刑事裁定减刑一年；2016年9月19日经本院(2016)湘07刑更2756号刑事裁定减刑一年。服刑期至2021年2月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周纯自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年获全年安全无事故奖励分；2016年5月至2017年6月积极参与监区晚值班先后7次获奖励分；2016年二季度至2017年四季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后5次获得奖励分；2017年参加监狱组织的心理健康知识竞赛获三等奖；2017年1月至2018年2月先后14次超额完成当月基本劳动定额任务。2017年被评为监狱改造积极分子。考核截止2018年2月共获表扬5次，并余323分。该犯本次履行罚金人民币4000元，共计履行罚金人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周纯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周纯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周纯减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审301号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该大队工作人员。
被执行人张元明，男，1974年11月16日出生，住四川省南充市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年4月26日向本院申请强制执行N0：1670958号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回对N0：1670958号行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年五月五日
书记员 罗春兰
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执312号
申请执行人邹洪臣，男，汉族，农民，居民身份证号码：232126193102123915，住巴彦县天增镇立平村三道岗屯。
被执行人邹志有，男，汉族，农民，住巴彦县天增镇立平村三道岗屯。
本院依照已经生效的（2011）巴民一初字第396号民事调解书，在执行邹洪臣与邹志有赡养费纠纷一案中，被执行人邹志有自动履行了赡养费给付义务，申请执行人邹洪臣撤回了执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）巴民一初字第396号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 卢思嘉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3468号
罪犯田润贵，男，1987年12月16日出生于云南省文山壮族苗族自治州西畴县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年3月2日作出（2012）晋刑初字第83号刑事判决，以被告人田润贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人未退的赃款，继续追缴返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田润贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯田润贵已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯田润贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田润贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田润贵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田润贵减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月27日起至2015年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 静
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中执字第41号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人方洪波，董事长。
被执行人曾广卿，男，1958年1月6日出生，汉族，身份证号码：4525011958********，地址：广西兴业县城隍镇城隍村街片**号。
本院于2015年9月16日立案执行广东美的生活电器制造有限公司申请执行曾广卿侵害商标权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）玉中民三初字第65号民事判决确认被执行人曾广卿应支付申请人广东美的生活电器制造有限公司赔偿款5000元、案件受理费200元，承担执行费50元。在执行过程中，本院作出（2015）玉中执字第41号执行裁定书，裁定对被执行人曾广卿在兴业县农村信用合作联社城隍分社账号为51×××26的存款5250元划拨至本院执行款专户，用于偿还本案债务，本案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2014）玉中民三初字第65号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 骏
审判员 何 晖
审判员 徐明远
二〇一六年二月十九日
书记员 雷彤梅