河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第00867号
原告张丙得，男，1942年4月16日出生，汉族。
原告张永印，男，1964年8月27日出生，汉族。
原告张英，男，1967年3月2日出生，汉族。
原告甘洪波，男，1957年4月25日出生，汉族。
原告刘玉明，男，1955年3月8日出生，汉族。
原告张永新，男，1953年2月15日出生，汉族。
原告张新亮，男，1971年1月6日出生，汉族。
原告张永柱，男，1960年7月15日出生，汉族。
原告马领会，男，1984年12月1日出生，汉族。
原告赵先曾，男，1958年7月25日出生，汉族。
原告张永纪，男，1966年8月14日出生，汉族。
原告张乐文，男，1959年3月12日出生，汉族。
原告张继超，男，1953年5月18日出生，汉族。
十三原告诉讼代表人，张继超、刘玉明、赵先曾。
十三原告共同委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张继柏（又名张红旗），男，1971年4月8日出生，汉族。
委托代理人杜莎莎、柳卫，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张丙得、张永印、张英、甘洪波、刘玉明、张永新、张新亮、张永柱、马领会、赵先曾、张永纪、张乐文、张继超（简称十三原告）与被告张永杰、夏邑县水利局、张继柏、张北京劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，十三原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张北京的起诉，本院于2014年1月17日作出（2014）夏民初字第867-1号民事裁定书，准许十三原告撤回对被告张北京的起诉。于2014年5月27公开开庭进行了审理。庭审时十三原告当庭向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张永杰、夏邑县水利局的起诉，本院于2014年5月27日作出（2014）夏民初字第867-2号民事裁定书，准许十三原告撤回对被告张永杰、夏邑县水利局的起诉。十三原告及其共同委托代理人胡绪超，被告张永杰及其委托代理人王世民，被告夏邑县水利局委托代理人刘志伟，被告张继柏委托代理人杜莎莎、柳卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，夏邑县水利局在济阳镇大刁庄建乡村生产过路桥，该局将建桥工程发包给张永杰。张永杰承包后又将工程转包给张红旗。2013年农历正月17日经张北京介绍，张红旗雇佣原告在工地上干活，当时约定大工每天150元，小工每天100元。2013年5月份工程结束，共计建桥98座小过路桥，在施工过程中，被告支付给原告小部分工资款后，下欠70200元至今未付。原告多次向被告催要，被告之间相互推托，拒不支付拖欠的工资款。2013年农历12月18日被告张红旗为达到不支付工资的目的，拉两车残病人到原告家进行威胁，在当地造成极坏的影响，给原告造成严重的精神痛苦。原告认为，被告故意拖欠农民工工资，并对原告采取威胁的手段，给原告造成严重的经济损失。请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资款70200元。其中张丙得4000元，张继超6570元，张永柱5495元，张永新74**元，张乐文3760元，张新亮4200元，张英7430元，张永印4800元，张永纪1505元，刘玉明6225元，甘洪波6800元，马领会6000元，赵先曾6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张永杰辩称，被告张永杰的工资款已与被告张红旗结清了，原告应向被告张红旗主张权利，被告张永杰不承担支付工资款的义务。
被告夏邑县水利局辩称，被告夏邑县水利局将涉案工程发包给河南江河水利水电有限公司，不是发包给张永杰个人，夏邑县水利局不是施工人，原告不是夏邑县水利局雇佣的工人，夏邑县水利局不承担支付原告劳务报酬的义务；夏邑县水利局已将全部工程款拨付给施工的河南江河水利水电工程有限公司，建议法庭驳回对被告夏邑县水利局的诉讼请求。
被告张红旗辩称，原告十三人起诉张红旗要求支付工资款70200元，没有事实和法律依据。
在举证期限内，原告向本院提交以下证据材料：
1、2013年3月记工员张英对张丙德记工一份。证明在3、4、5月份，共计52工，小工100元，借资1200元，还下欠4000元；张英是13原告推选的记工员。
2、2013年3月记工员张英对张乐文记工一份。证明张乐文72.3工，小工100元，借资3600元，还下欠3603元；
3、2013年3月记工员张英对张永印记工一份。证明张永印48工，大工150元，借资2400元，还下欠4800元；
4、2013年3月记工员张英对甘洪波记工一份。证明甘洪波68工，大工150元，借资3400元，还下欠6800元；
5、2013年3月记工员张英对张英本人记工一份。证明张英72.2工，大工150元，借资3400元，还下欠7430元；
6、2013年3月记工员张英对张永纪记工一份。证明张永纪24.7工，大工150元，借资2200元，还下欠1505元；
7、2013年3月记工员张英对张永柱记工一份。证明张永柱73.3工，大工150元，借资5500元，还下欠5495元；
8、2013年3月记工员张英对张永新记工一份。证明张永新72.8工，大工150元，借资3500元，还下欠7420元；
9、2013年3月记工员张英对刘玉明记工一份。证明刘玉明77.5工，大工150元，借资5400元，还下欠6225元；
10、2013年3月记工员张英对张纪超记工一份。证明张纪超73.8工，大工150元，借资4500元，还下欠6570元；
11、2013年3月记工员张英对张新亮记工一份。证明张新亮77工，小工100元，借资3900元，还下欠3800元；
12、2013年3月记工员张英对赵先曾记工一份。证明赵先曾75工，小工100元，借资1500元，还下欠6000元；
13、2013年3月记工员张英对马领会记工一份。证明马领会75工，小工100元，借资1500元，还下欠6000元。
以上证据证明十三原告是经张北京介绍，在被告张红旗的工地上从事建桥工作，因张红旗说夏邑县水利局、张永杰没有给他钱，原告也将夏邑县水利局和张永杰起诉了，以上共欠十三原告工钱70200元。
在举证期限内，被告张永杰向本院提交以下证据材料：
1、2013年11月12日结算清单（复印件）一份。证明被告张永杰已给被告张红旗结清工程工资款；
2、协议书（复印件）一份。证明被告张永杰已给被告张红旗将所有的工程款支付给被告张红旗。
在举证期限内，被告夏邑县水利局向本院提交以下证据材料：
1、涉案工程的施工合同一份及附件13张。证明夏邑县水利局已将工程发包给施工人河南江河水利水电工程有限公司；
2、付款凭证6张。证明被告夏邑县水利局已将工程款除质保金外，以全部付清。
在举证期限内，被告张红旗未向本院提交证据材料：
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据分析认证如下：对十三原告提交的每人每天从事施工的记工凭证，能够客观真实的记录十三原告每天的工作情况，被告张红旗称工程款已结清，但无相反证据推翻该证据，因此对十三原告提交的证据，本院予以采信。
对被告张永杰提交证据，十三原告及被告张红旗均无异议，本院予以采信。
对被告夏邑县水利局提交证据，十三原告及被告张永杰、张红旗均无异议，本院予以采信。
依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年，夏邑县水利局在济阳镇大刁庄建乡村生产过路桥，该局将建桥工程发包给张永杰。张永杰承包后又将工程转包给张红旗。2013年农历正月17日经张北京介绍，张红旗雇佣十三原告在工地上干活，当时约定大工每天150元，小工每天100元。由十三原告中的张英作为记工员对每个工人的施工及借款情况进行了记录。内容为：“1、张丙德，在3、4、5月份，共计52工，小工100元，借资1200元，还下欠4000元；2、张乐文72.3工，小工100元，借资3600元，还下欠3603元；3、张永印，48工，大工150元，借资2400元，还下欠4800元；4、甘洪波，68工，大工150元，借资3400元，还下欠6800元；5、张英本人记工，72.2工，大工150元，借资3400元，还下欠7430元；6、张永纪，24.7工，大工150元，借资2200元，还下欠1505元；7、张永柱73.3工，大工150元，借资5500元，还下欠5495元；8、张永新，72.8工，大工150元，借资3500元，还下欠7420元；9、刘玉明，77.5工，大工150元，借资5400元，还下欠6225元；10、张纪超，73.8工，大工150元，借资4500元，还下欠6570元；11、张新亮，77工，小工100元，借资3900元，还下欠3800元；12、赵先曾75工，小工100元，借资1500元，还下欠6000元；13、马领会75工，小工100元，借资1500元，还下欠6000元”。2013年5月份工程结束，共计建桥98座小过路桥，在施工过程中，被告支付给原告小部分工资款后，下欠70200元至今未付，原告多次向被告张红旗催要，被告拒付。
本院认为，劳务关系是提供劳务一方向用工者提供一次性或特定的劳务服务，用工者依约支付劳动报酬的一种有偿服务关系。本案中，被告张红旗雇佣十三原告进行建桥施工，被告张红旗认可，双方之间已形成劳务合同关系。而且十三原告也提交了他们每天工作的记录，其内容真实，本院予以确认。十三原告共计建桥98座小过路桥，2013年5月份工程结束。在施工过程中，被告张红旗除支付给十三原告每个人小部分工资外，仍下欠十三原告工资如下：1、张明德4000元；2、张乐文3603元；3、张永印4800元；4、甘洪波6800元；5、张英7430元；6、张永纪1505元；7、张永柱5495元；8、张永新74**元；9、刘玉明6225元；10、张纪超6570元；11、张新亮3800元；12、赵先曾6000元；13、马领会6000元”。以上被告张继柏共欠十三原告劳动报酬69648元。原告诉请超过法律规定部分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告张继柏支付原告张明德4000元、张乐文3603元、张永印4800元、甘洪波6800元、张英7430元、张永纪1505元、张永柱5495元、张永新74**元、刘玉明6225元、张纪超6570元、张新亮3800元、赵先曾6000元、马领会6000元，以上十三原告工资款共计69648元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张明德、张乐文、张永印、甘洪波、张英、张永纪、张永柱、张永新、刘玉明、张纪超、张新亮、赵先曾、马领会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张继柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 李月华
审判员 张永亮
二〇一四年七月十七日
书记员 祝晓雯