wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执802号
申请执行人吕良涛与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2017）第35号调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款65000元、申请执行费875元，本院依法受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。
本院认为，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2017）第35号调解书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人吕良涛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：
珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2017）第35号调解书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）温宿县金穗粮油购销有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区温宿县。
法定代表人：罗鹏，该公司董事长。
委托代理人：何敏，女，汉族，1981年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。该公司员工。
委托代理人：北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）阿克苏地区工商行政管理局。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人：卡尔曼·赛丁，该局局长。
委托代理人：蒋茂冬，男，汉族，1971年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托代理人：崔伟，男，汉族，1970年3月5日出生，新疆维吾尔自治区拜城县。
再审申请人温宿县金穗粮油购销有限责任公司（下称金穗公司）与被申请人阿克苏地区工商行政管理局（下称地区工商局）工商行政处罚纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2013）阿中行终字第10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金穗公司申请再审称：（一）原审认定事实错误。原审认定，地区工商局认定金穗公司与新疆雪泉粮油有限公司（下称雪泉公司）履行委托收购2284.53吨1级341号稻谷合同行为违法，同时金穗公司存在违法所得472191.30元和“惨杂使假，以次充好”且证据确凿是错误的。申请人的行为不违反《粮食质量监管实施办法》第十二条第二款之规定，不存在“掺杂使假，以次充好”的问题。申请人收购农民的稻谷经过检验符合一级标淮，也是按照一级稻谷的价格向农民支付了稻谷款。申请人向雪泉公司交付的2284.53吨1级稻谷符合国家标准（质量标准和卫生标准）；（二）申请人不存在有违法所得472191.30元的事实。申请人在与雪泉公司产生纠纷前，存在收取了雪泉公司472191.30元收购费用的事实，但在双方产生纠纷后，在阿克苏地区粮食局的主持调解下达成和解协议，导致申请人亏损280余万元；（三）地区工商局认为申请人给雪泉公司提供的稻谷必须进行无害化处理是错误的。稻谷是否需要进行无害化处理不是工商局决定的，是要根据稻谷的粮食质量鉴定结论来决定；（四）地区工商局处罚申请人的法律依据错误，其无权依据《粮食质量监管实施办法》第二十五条之规定对申请人进行处罚，故地区工商局的处罚理由不能成立。地区工商局认定事实错误、处罚法律适用错误，作出的阿克苏工商检处（2011）13号行政处罚决定书是错误的。原审作出维持此行政处罚书的判决也是错误的。请求依法再审本案。
本院审查认为，地区工商局以金穗公司为履行与雪泉公司签订的委托收购合同交付的2284.53吨稻谷达不到合同约定等级而对金穗公司销售的稻谷予以查处，并以“当事人销售以次充好不合格农产品”为由，依照《粮食质量监管实施办法》第十二条第二款的规定，做出了行政处罚决定。该行政管理标的物是粮食还是农产品，因其性质不同，所适用的法律标准亦有所不同。对于上述问题原审未予查明，属于认定事实不清，证据不足。
综上，金穗公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 路晓剑
审 判 员 刘 洁
代理审判员 马 荣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高 雅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民三初字第00018号
原告：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路302号。
法定代表人：锁炳勋，该公司董事长。
委托代理人：王道安，该公司法务室员工。
委托代理人：ＸＸ龙，该公司法务室员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，1974年01月25日出生，户籍所在地江苏省徐州市。
本院在审理原告安徽金种子酒业股份有限公司与被告ＸＸ侵害商标权纠纷一案中，经审查发现本案被告ＸＸ因生产、销售伪劣产品罪被判处有期徒刑六年，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条之规定，本案应由被告监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。
本院认为，因ＸＸ正在服刑期间且被监禁地不在安徽省阜阳市辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至江苏省徐州市中级人民法院审理。
案件受理费3300元，退还预交人安徽金种子酒业股份有限公司。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 程 畅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 叶志强
附（2015）阜民三初字第00018号民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第八条双方当事人都被监禁或者采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本案管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第210号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人马某某，又名马某甲，女，1972年1月1日生。因涉嫌犯非法行医罪于2013年11月11日被杞县公安局刑事拘留，同月13日转取保候审。现取保候审于其住所。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人马某某犯非法行医罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦察一次，延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月份以来，被告人马某某明知自己不具备行医资格，却在杞县邢口镇黄仪岗村马某某诊所给人看病。并于2011年11月25日被杞县卫生局处以罚款700元、2012年11月6日被杞县卫生局处以罚款1300元。2013年11月11日上午，马某某又在其诊所内为他人输液时，被执勤民警当场查获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有杞县卫生局行政执法卷宗、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某未取得医师资格而从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯非法行医罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年十一月二十日
书记员 王明明
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初529号
原告:福建农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地：莆田市城厢区荔城中大道233号。统一社会信用代码：913503025653632986。
负责人：林国志，行长。
委托诉讼代理人：杨力立（特别代理），男，汉族，1988年1月4日出生，住莆田市城厢区。系原告员工。
被告：陈吓丽，女，汉族，1985年3月1日出生，住莆田市城厢区。
被告：胡胜雨，男，汉族，1982年7月19号出生，住莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行与被告陈吓丽、胡胜雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林吉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨力立到庭参加诉讼，被告陈吓丽、胡胜雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行向本院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告陈吓丽立即归还借款人民币30000元以及以该款项为基数按合同约定计算自2017年3月20日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止3668.78元，本息合计33668.78元）；2、依法判令被告胡胜雨对上述债务及费用承担连带偿还责任。3、依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担。事实和理由：2016年6月20日被告陈吓丽向原告申请贷款。2016年6月20日双方签订《保证借款合同》。合同约定：原告向被告陈吓丽发放贷款30000元，期限12个月，按月利率10.252083‰计算利息，按季支付利息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该笔贷款由被告胡胜雨提供连带保证责任。原告与被告2016年6月20日签订《保证借款合同》，合同约定：（1）保证人胡胜雨愿为债权人按主合同与债务人陈吓丽所形成的债权提供保证担保;（2）保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）;（3）保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此外，原告与被告陈吓丽、胡胜雨于2016年6月24日签订《法律文书送达地址确认书》，约定：“本确认书中所指法律文书包含但不限于贵行的催收函以及各个诉讼阶段（包括一审、二审、再审、执行等）的起诉状、应诉通知书、举证材料及补充举证材料、传票、告知笔录等法律文书”。合同签订后，原告按约定履行了义务，于2016年6月20日向被告发放了合同约定的贷款数额，但被告未按期归还借款本金或利息，其行为已经构成了违约。综上所述，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定提出诉讼，望贵院判准原告的诉求。
被告陈吓丽、胡胜雨未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、营业执照、林国志身份证、负责人身份证明、员工身份证明书、杨力立身份证复印件各一份，欲证明原告主体适格的事实。
二、陈吓丽、胡胜雨身份证明各一份，欲证明被告主体适格的事实。
三、贷款申请表、借款借据、最高额保证借款合同、贷款明细账各一份，欲证明原告向被告陈吓丽发放贷款及欠款的事实，被告胡胜雨承担连带偿还责任的事实。
本院审查认为，因被告陈吓丽、胡胜雨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2016年6月20日，被告陈吓丽作为借款人、被告胡胜雨作为保证人与原告签订《最高额保证借款合同》，约定被告陈吓丽向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行自2016年6月20日起至2019年6月19日止，在最高贷款本金30000元内，可一次或分次借款。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告胡胜雨提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据。2016年6月20日，被告陈吓丽向原告借款30000元，期限至2017年6月19日，借款月利率为10.252083‰。借款到期后，被告陈吓丽未依约还款，仅付利息至2017年3月19日，被告胡胜雨也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行与陈吓丽、胡胜雨之间设立的最高额保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告陈吓丽未依约还款，仅付利息至2017年3月19日，被告胡胜雨也未按照《最高额保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告诉求被告陈吓丽按照合同约定偿还借款本金30000元及自2017年3月20日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息、复息，诉求被告胡胜雨承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告陈吓丽、胡胜雨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈吓丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行借款本金人民币30000元及该款自2017年3月20日起至还清之日止按照合同约定的利息、罚息、复息；被告胡胜雨对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币642元，减半收取321元，由被告陈吓丽、胡胜雨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3959号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：杨广琦。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告杨广琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一八年五月二十五日
书记员 姚乃圻
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00893号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人熊玉兰，女，1983年8月10日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年10月20日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月11日刑满释放。因本案于2015年5月4日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）806号起诉书指控被告人熊玉兰犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人熊玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人熊玉兰于2015年5月4日10时许，在重庆市渝中区南纪门响水桥附近，先行收取黄某购毒款600元，之后返回原地，将分别净重1.01克和0.18克的海洛因两小包交付给黄某，另收取好处费100元，被公安人员现场捉获。上述毒品和好处费被当场查获。被告人熊玉兰到案后如实供述上述事实。
公诉机关认为，被告人熊玉兰的行为构成贩卖毒品罪，其系累犯，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人熊玉兰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户口资料等，证人黄某的证言，被告人熊玉兰的供述和辩解，提取笔录、检材提取笔录、称量笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊玉兰明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人熊玉兰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊玉兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年7月3日止。）
二、对涉案的毒品海洛因1.19克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李霜霜
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01824号
原告刘某某，女，1991年8月19日生，汉族。
被告蒋某甲，男，1988年10月17日生，汉族。
原告刘某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法向被告蒋某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由代理审判员舒意担任审判长，与人民陪审员牛启文、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人龚兵到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年2月，我与被告自由恋爱，同年7月按农村习俗结婚，2012年12月3日补办结婚登记手续。2009年11月27日生育一子，取名蒋某乙，现随我居住、生活。我与被告均无个人财产，婚后没有添置共同财产，也没有共同债权、债务。由于双方性格不和，被告长期外出，不履行家庭和教育子女的义务，导致夫妻感情彻底破裂。2014年7月11日，原告以夫妻感情破裂为由向巫山县人民法院提起离婚诉讼，巫山县人民法院判决驳回了原告的诉讼请求，此后原、被告仍然无法共同生活，夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生子蒋某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元
原告为证实自己的主张向本院提交了以下证据：
1、原告刘某某的身份证复印件、被告及儿子蒋某乙常住人口登记卡复印件，用于证明原告刘某某、被告蒋某甲及其子女蒋某乙的基本身份情况。
2、结婚登记证复印件一张，用于证明原被告系合法夫妻关系，双方于2012年12月03日登记结婚。
3、（2014）山法民初字第01662号民事判决书及案件生效证明，用于证明原告刘某某于2014年7月11日曾起诉离婚的事实，同时证实原被告夫妻感情破裂。
4、某某村委会证明一张，用于证明蒋某甲2012年外出务工至今。
被告蒋某甲未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本案经原告的当庭陈述、举证、质证，本院作如下认证：
原告提供的第1、2、3、4组证据，能够证明本案的客观事实，符合证据的三性原则，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
经审理查明，原、被告在外务工时相识并恋爱，随后便开始同居生活，2012年12月3日双方办理结婚登记并领取结婚证书。2009年11月27日生育一子，取名蒋某乙，现随原告居住、生活。2014年7月11日，原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情己彻底破裂为由向巫山县人民法院提起离婚诉讼，2014年9月，巫山县人民法院以（2014）山法民初字第01662号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，后双方一直未能真正和解并共同生活。审理中，原告陈述双方婚前均无个人财产，共同生活期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告经登记结婚，其合法的婚姻关系应受法律保护。原告刘某某曾于2014年7月向本院提起离婚诉讼，被本院驳回诉讼请求后原、被告仍没有共同生活，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于婚生子女的抚养问题，因被告外出，地址不详，原、被告之子蒋某乙随原告生活为宜；关于子女抚养费数额的确定，应参照本地的生活水平，根据子女的实际情况、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院确定由被告从2015年7月1日起每月支付子女抚养费800元至蒋某乙年满18周岁止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告蒋某甲离婚。
二、婚生子蒋某乙随原告刘某某生活、居住，并由被告蒋某甲从2015年7月1日起每月支付子女抚养费800元至蒋某乙年满18周岁止，每年12月30日前付清当年费用。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 舒 意
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 牛启文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周家兵
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第159号
原告何玉金，女，1973年2月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人高巍，福建智君律师事务所律师。
被告郑绍强，男，1975年11月6日出生，住福州市台江区。
被告郑钦华，女，1976年9月26日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告何玉金与被告郑绍强、郑钦华民间借贷纠纷一案中，原告何玉金以其之前向法院提供的车辆信息错误为由，于2014年3月27日向本院提出财产保全的补充申请，要求冻结被告郑绍强所有的某甲、某乙、某丙、某丁轿车车辆档案及被告郑钦华所有的某戊、某己、某庚、某辛轿车车辆档案，禁止该车辆办理过户手续，以人民币65万元价值为限。原告何玉金提供属其与其丈夫念国弟共同所有的坐落于福州市台江区瀛洲街道台江路107号元洪锦江二期某单元房屋产权作为担保。
本院认为，原告何玉金的申请符�法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结被告郑绍强所有的某丁车车辆档案，禁止该车辆办理过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘妙香
二〇一四年三月二十八日
书记员 林 洲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2019号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某某。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人周某某离婚后损害责任纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑城民初字第6号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年5月1日，原告周某某与被告张某登记结�，2004年5月31日婚生一女，取名张三，2009年10月24日婚生一子，取名张某宇。2013年张某作为原告起诉周某某离婚，经法院主持调解，同年8月14日，滑县人民法院作出（2013）滑民一初字第409号民事调解书，调解书的协议内容为：“一、原告张某与被告周某某双方自愿离婚；……三、原告张某一次性给付被告周某某人民币38000元；……六、其他未尽事宜，双方互不再追究”。2013年5月28日，被告张某与案外人宋某在长垣县宏力医院生育一女，取名张某某，原告称离婚后才发现此事，被告辩称法院调解离婚时，原被告都怀疑对方由外遇，协议中的38000元中包括此事赔偿款。2014年2月18日，张月威（身份证号码410526197802102439）因与张某（身份证号码41052619770211001x）存在一人双户籍情况，在滑县城关派出所申请注销张月威的户口，现张月威的户籍已被注销。
原审法院认为，依据�中华人民共和国婚姻法》第四十六条：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：重婚的；有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力的；虐待、遗弃家庭成员的。被告张某与张月威系一人，根据上述规定，被告张某在与原告婚姻关系存续期间，与他人有不正当男女关系的行为，并生育一女，在婚姻关系存在期间存在过错，导致离婚，应该承担相应的民事责任；被告辩称，原被告在婚姻关系基础上所设立的任何权利义务，已经在上次的离婚诉讼中得以解决，根据（2013）滑民一初字第409号民事调解书的内容，原告周某某没有明确放弃过错损害赔偿的意思表示，同时无法确认双方已就过错损害赔偿问题达成协议，因此离婚后，原告周某某有权向被告张某提出损害赔偿请求，原告周某某要求被告张某给付精神损害赔偿应给予支持，但其要求精神抚慰金30000元过高，由被告张某一次性赔偿15000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，判决：被告张某于本判决生效后五日给付原告周某某精神损害赔偿人民币15000元。案件受理费550元，由原告周某某负担250元、被告张某负担300元。
张某上诉称，1、原审适用法律错误，上诉人并未事实婚姻法第46条规定的任何一种行为，原审判决也没有认定上诉人有以上行为，上诉人属于婚外恋，属于道德范畴调整，无需承担任何民事责任；2、被上诉人的诉讼请求没有法律依据，被上诉人是自愿同意离婚的，依据婚姻法解释（一）的规定，其离婚后根据婚姻法四十六条提出损害赔偿请求，没有法律依据；3、双方基于婚姻关系所产生的全部权利义务，已于离婚时全部解决，本案是原审裁判权的滥用。请求撤销原判，依法改判驳回上诉人的诉讼请求。
周某某答辩称，1、本�基本事实是上诉人于2012年5月开始就与她人以夫妻名义共同生活，并于2013年5月生育一女孩，上诉人的行为已经构成重婚罪；以上事实被上诉人在离婚前并不知情，离婚后才知道，不存在不予追究，放弃权利；2、婚姻法解释（一）并无规定被上诉人同意离婚，在离婚后一年内不能提起损害赔偿请求，依据上述解释（二）的规定，当事人协议离婚后一年内仍可提出损害赔偿诉讼，且在协议离婚时，被上诉人并没有明确放弃损害赔偿请求，事实上由于不知情，也不可能提出，协议书中互不追究也不包括当时未发现的损害赔偿情形。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实相同。
本院认为：张某、周某某在合法婚姻关系存续期间，因张某与他人保持不正当男女关系并婚外生育一女的事实，足以证明张某对导致其与周某某的离婚存在过错，原审法院依据双方当事人的陈述举证，判决张某对周某某承担精神损害赔偿责任并无不当。张某上诉称原审判决其承担赔偿责任的理由证据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张文科
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2937号
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路*****号。
负责人郐卫河，行长。
委托代理人王中国，该单位职工。
委托代理人刘锐，该行职工。
被告刘存涛，居民。
被告王友丽，居民。
被告安桂良，居民。
被告杨自敏，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行（以下简称苗庄支行）与被告刘存涛、王友丽、安桂良、杨自敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锐到庭参加诉讼，被告刘存涛、王友丽、安桂良、杨自敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苗庄支行诉称，被告刘存涛于2012年5月10日在原告单位办理借款1笔，金额为19万元，到期日为2013年5月9日，月利率为10.93333‰。该笔借款由被告安桂良、杨自敏提供连带保证担保责任，由其妻被告王友丽签订共同还款责任承诺书。借款到期后，四被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令四被告偿还剩余借款本金14.58万元及利息。
被告刘存涛、王友丽、安桂良、杨自敏均未作答辩。
经审理查明，2012年5月10日，原告苗庄支行与被告刘存涛签订编号为（兰山合行苗庄支行）个借字（2012）年第18号《个人借款合同》。该合同约定，被告刘存涛可在金额为人民币19万元，期限为2012年5月10日至2014年5月9日内，向原告借款用于购沙石，随借随还，循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止。同日，原告苗庄支行与被告安桂良、杨自敏签订编号为（兰山合行苗庄支行）高保字（2012）年第18号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人安桂良、杨自敏同意为被告刘存涛自2012年5月10日起至2014年5月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合人民币30万元提供最高额保证担保，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
另查明，2012年5月8日，被告王友丽向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与被告刘存涛系夫妻关系，因借款人刘存涛向原告申请人民币授信贷款用于购沙石，其作为借款人的共同还款人，向原告承诺对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2012年5月10日向被告刘存涛支付借款人民币19万元。借款凭证载明的借款利率为月息10.9333‰，借款期限为2012年5月10日至2013年5月9日。被告刘存涛在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，被告于2013年10月29日偿还借款本金44200元，支付借款利息至2013年8月8日。因被告未清偿剩余借款本金145800元及逾期利息，引起诉讼。诉讼过程中，被告于2014年10月21日偿还借款本金46784元，余欠借款本金99016元。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证、《共同还款责任承诺书》；
4、被告刘存涛、王友丽、安桂良、杨自敏的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告刘存涛、安桂良、杨自敏签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，及被告王友丽向原告出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告刘存涛、王友丽、安桂良、杨自敏经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告刘存涛借款19万元，被告刘存涛未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金145800元及逾期利息，理由正当、应予支持。诉讼过程中，被告偿还的借款本金46784元应予扣减。被告王友丽作为借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告刘存涛共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告王友丽承担还款责任，理由正当，应予支持。被告安桂良、杨自敏作为《最高额保证合同》中被告刘存涛的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告安桂良、杨自敏承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘存涛、王友丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行剩余借款本金99016元，并支付逾期利息（逾期利息自2013年8月8日起至实际履行完毕之日止，以实际还款金额和时间，按月利率16.39995‰分段计算）。
二、被告安桂良、杨自敏对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告安桂良、杨自敏承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘存涛、王友丽追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱向荣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1086-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。住所地：成都市。
负责人杨小平，行长。
被执行人成都市励宁蓝桥商贸有限责任公司。住所地：彭州市。
法定代表人张顺陆，总经理。
被执行人彭州市神马商贸有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人巩威辰，总经理。
被执行人成都东威宏贸易有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人余俊冬，总经理。
被执行人成都隽远农副土特产商贸有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人张宜泉，总经理。
被执行人成都自强商农贸易有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人陈志强，总经理。
被执行人成都碧城置业有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人甘鹏飞，总经理。
被执行人张顺陆，男，汉族，1957年4月16日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人石云彬，男，汉族，1963年4月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人张伟，男，汉族，1986年1月30日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人甘鹏飞，男，汉族，1955年3月23日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈金花，女，汉族，1961年1月3日出生，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第793号民事调解书受理中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）申请执行成都市励宁蓝桥商贸有限责任公司、彭州市神马商贸有限公司（以下简称神马公司）、成都东威宏贸易有限公司、成都隽远农副土特产商贸有限公司、成都自强商农贸易有限公司、成都碧城置业有限公司（以下简称碧城置业公司）、张顺陆、石云彬、张伟、甘鹏飞、陈金花借款合同纠纷案。前述（2014）成民初字第793号民事调解书确认借款人未如期履行债务，工行沙河支行有权对碧城置业公司提供抵押的“彭国用（2013）第12325号”、“彭国用（2013）第12306号”的国有土地使用权行使抵押权。
因各被执行人未履行民事调解书确认的义务，本院在执行工行沙河支行申请执行碧城置业公司、神马公司、甘鹏飞等被执行人系列执行案中［共六件案件，执行案号分别为（2014）成执字第1084号、1085号、1086号、1087号、1088号、1089号）］，依法对上述碧城置业公司位于彭州市致和镇长江东路侧的两宗国有土地使用权委托评估、拍卖。前后两次拍卖均因无人参与竞买而流拍，第三次拍卖过程中，申请执行人工行沙河支行于2015年6月4日书面申请暂缓拍卖，其理由是被执行人与其协商和解方案。
2015年9月23日，申请执行人工行沙河支行向本院提出书面申请称，债务人及保证人与该行初步达成和解方案，请求法院终结上述案件本次执行程序，如果和解未能成功，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人工行沙河支行终结本次执行程序的申请系其真实意思表示，不违反律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案此次执行的标的总额为800万元及利息。被执行人成都市励宁蓝桥商贸有限责任公司、彭州市神马商贸有限公司、成都东威宏贸易有限公司、成都隽远农副土特产商贸有限公司、成都自强商农贸易有限公司、成都碧城置业有限公司、张顺陆、石云彬、张伟、甘鹏飞、陈金花尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行800万元及（2014）成民初字第793号民事调解书确认的利息、案件受理费用。
二、终结本院（2014）成民初字第793号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢海波
二〇一五年十月二十六日
书记员 钱 益
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1413号
申请执行人张永，男，生于1974年1月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孟凡巧，女，生于1966年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩云亮，男，生于1987年12月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张永与被执行人孟凡巧、韩云亮民间借贷纠纷一案过程中，暂未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执限内不能执结，可待被执行人具备履行能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）章民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 杨立伟
二〇一四年九月十五日
书记员 许海燕
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0284号
原告顾春娟。
委托代理人梁志强、殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告徐根元。
原告顾春娟与被告徐根元民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员王建根适用简易程序独任审理，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告顾春娟的委托代理人殷荣、被告徐根元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾春娟诉称，被告分别于2013年6月30日、2013年7月22日、2013年11月6日、2014年2月18日、2014年3月24日共计5次向原告借款共计225000元。现原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金225000元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率从起诉之日计算至判决确定的给付之日止）。
被告徐根元辩称，借条都是我写的。但是总款225000元中要扣除100000元。因为我给原告买过白金手镯一只、黄金手镯一只、黄金戒指两只、带钻戒指一只、带钻项链一条，价值100000元左右。上述发票在原告处。
经审理查明，被告徐根元于2013年6月30日向原告顾春娟出具借条一份，载明：“今向顾春娟借现金人民币陆万元整60000。借款人徐根元，地址苏州市阳澄湖镇中心街71号，2013年6月30日。”。被告于2013年11月6日向原告出具借条一份，载明：“今借顾春娟现金人民币肆万伍仟元整。借款人徐根元，2013年11月6日。”。被告于2013年7月22日向原告出具借条一份，载明：“今借顾春娟现金人民币肆万元整40000元整。借款人徐根元，2013年7月22日。”被告于2014年2月18日向原告出具借条一份，载明：“今于顾春娟借现金人民币贰万元整20000。借款人徐根元，2014年2月18日。”。被告于2014年3月24日向原告出具借条一份，载明：“今向顾春娟借现金人民币陆万元整60000。借款人徐根元，2014年3月24日。”原告足额支付上述借款给被告。后原告多次催讨未果，故于2014年5月6日诉讼来院。
审理中，被告主张其给原告买过白金手镯一只、黄金手镯一只、黄金戒指两只、带钻戒指一只、带钻项链一条，共计价值100000元左右（上述发票在原告处），应在借款中抵扣。但被告未向本院提供相应的证据，对此原告不予认可。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、借条以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐根元分五次共向原告顾春娟借款人民币225000元的事实，由其出具的五份借条为证，事实清楚，证据充分，被告对此也无异议，本院予以认定。被告徐根元未及时还款，理应承担归还借款的民事责任，故原告顾春娟的诉讼请求，合法有据，应予支持。对于原告主张被告承担该款按银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至判决确定的给付之日止的逾期还款利息，不违反相关法律规定，本院予以认定。被告虽辩解曾给原告购买金器首饰等应抵扣借款，但并未提供相关证据证实，原告对此也不认可，故本院对被告该辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及相关法律规定，判决如下：
被告徐根元于本判决生效后十日内归还原告顾春娟借款人民币225000元并承担该款的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月6日起计算至判决确定的给付之日止）（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币2338元，由被告徐根元负担（此款原告顾春娟已垫付，不再退回，被告徐根元于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一四年六月二十一日
书记员 顾 渊
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第516号
原告张殿和，男，1945年9月14日出生，汉族，农民，现住科尔沁右翼中旗。
委托代理人李成林，科尔沁右翼中旗司法局“148”指挥中心法律服务所，法律工作者。
被告殷术青，男，57岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告张殿和诉被告殷术青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员于水适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张殿和及其委托代理人李成林到庭参加诉讼，被告殷术青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张殿和诉称，我与被告因老乡关系相识，被告于2012年10月25日买水泥和砖向我借款40，000.00元，约定同年11月15日偿还，未约定利息。2012年10月29日又以工程买材料为由在我处借款40，000.00元，约定同年11月20日还款，未约定利息。我念同乡之情，解其危急将养老积蓄全部借与被告，但被告失信未依约偿还，多次催讨，被告承诺从2012年11月20日按2分给付利息，最迟于2014年10月全部偿还。但此后又以各种借口拖欠至今，现要求被告偿还借款本金80，000.00元，并从2012年11月20日起至还清借款本金之日止按月息利率2%给付利息。
被告殷术青未答辩。
经审理查明，2012年10月25日，被告殷术青以买水泥和砖向原告张殿和借款40，000.00元，并出具借据一枚，约定2012年11月15日偿还，双方没有在借据上约定利息。2012年10月29日，被告殷术青以工程买材料又向原告张殿和借款40，000.00元，并出具借据一枚，约定2012年11月20日偿还，双方没有在借据上约定利息。两笔借款到期后，原告多次找被告催要，被告要求再宽限一段时间，并承诺从2012年11月20日起按月息利率2%支付利息。但被告一直没有偿还上述两笔借款。2015年3月24日原告诉至本院，要求被告殷术青偿还借款本金80，000.00元，并从2012年11月20日起至还清借款本金之日止，按月息利率2%给付利息。
认定上述事实的主要证据有，原告陈述、原告出示的欠据两枚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷术青向原告张殿和借款事实清楚、证据充分，应履行偿还借款义务，并按约定利率支付利息。故对原告张殿和的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷术青偿还原告张殿和借款本金人民币80，000.00元；并从2012年11月20日起至还清借款本金之日止，按月息利率2%支付利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，减半收取为900.00元，由被告殷术青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 于水
二〇一五年三月三十日
书记员 吕品
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终160号
上诉人（原审被告）：青岛辉腾机械设备有限公司，住所地山东省青岛胶州市中云新西外环路东、胶州西路南，统一社会信用代码：91370281766714437G。
法定代表人：姜栋，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：常州鑫佳顺工具制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇太行山路6号，统一社会信用代码：913204117635955595。
法定代表人：潘逸涛，该公司总经理。
上诉人青岛辉腾机械设备有限公司（以下简称“青岛辉腾公司”）因与被上诉人常州鑫佳顺工具制造有限公司（以下简称“常州鑫佳顺公司”）买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初5908号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛辉腾公司上诉称，对于“争议标的为给付货币”以及“接收货币一方”准确的理解应当是指能够反映合同本质特征的履行义务为给付货币的情形，而非当事人诉讼请求中简单的给付货币请求，否则将会出现绝大多数合同中追索货款、主张违约金、赔偿损失等诉讼均由原告方所在地管辖的情形。本案中合同履行的本质义务是交付货物而非给付货币。因此民事诉讼法解释第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币”的，主要是针对借款合同确定合同履行地的规定，本案确定管辖权不适用该规定。综上，一审裁定适用法律错误，（2016）苏0411民初5908号买卖合同纠纷一案应当由山东省胶州市人民法院管辖。
被上诉人常州鑫佳顺公司未作答辩。
本院经审查认为，我国现行《民事诉讼法》及其司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点并无明确约定。常州鑫佳顺公司原审诉请青岛辉腾公司支付剩余货款并承担相应利息，争议标的为给付货款，常州鑫佳顺公司为接收货币一方，其住所地位于常州市新北区。故根据法律规定，常州市新北区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人青岛辉腾公司的上诉意见，本院认为，针对本案纠纷性质而言，当事人之间的义务互相对应，包括常州鑫佳顺公司一方交付货物的义务，亦包括青岛辉腾公司给付相应货款的义务。常州鑫佳顺公司作为出卖货物一方起诉要求买受方青岛辉腾公司支付货款，常州鑫佳顺公司为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。本案所涉给付货款行为，亦属合同主要义务，上诉人所称“主张违约金、赔偿损失”等涉及到的给付金钱请求系一方违反相应义务时承担责任的形式，与给付货款义务有本质区别。故上诉人上诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 丁 飞
审 判 员 董 维
二〇一七年五月三日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永执补字第34号
申请执行人莫雅鸿，女，汉族，金昌市人民广播电视台记者。
被执行人金昌富康麦芽有限公司。
莫雅鸿与金昌富康麦芽有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2009年12月10日作出的（2009）永民初字第1177号民事调解书已经发生法律效力。权利人莫雅鸿申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人金昌富康麦芽有限公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人金昌富康麦芽有限公司有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）永民初字第1177号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐生同
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1121号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司。
法定代表人：高永峰，经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：刘志刚。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告刘志刚物业服务合同纠纷一案，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年4月17日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 郭立鑫
二〇一七年四月十七日
书记员 冯 舒
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第02083号
原告：许剑立。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：金映红。
被告：金日红。
本院在审理原告许剑立与被告金映红、金日红民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许剑立负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 许天瑶
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初379号
原告严某，女，1968年1月6日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人张英杰，赣县梅林法律服务所法律工作者，一般代理。
被告丁某，男，1965年1月18日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在审理原告严某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告严某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告严某撤回起诉。
案件受理费50元，减半计收25元，由原告严某承担。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 吴亚城
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初1207号
原告：曹辛华，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：凌经奇，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
曹辛华与凌经奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，曹辛华到庭参加诉讼，凌经奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹辛华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决凌经奇偿还曹辛华借款本金45000元并支付其从2015年1月1日起按20‰的月利率计算至借款清偿日止的利息；2.本案诉讼费用由凌经奇负担。事实和理由：2012年冬，凌经奇因做脐橙生意资金周转困难向曹辛华借款20000元。2013年冬，凌经奇又结欠曹辛华脐橙款25000元。2015年1月1日，凌经奇为此出具金额45000元的借条，借条载明借款按月利率20‰计算利息。尔后，凌经奇以个种理由和借口不肯清偿债务。
凌经奇未提出答辩。
曹辛华围绕诉讼请求向本院提交了证据，对其提交的证据，本院作如下认定：
1、曹辛华身份证复印件，能证明其诉讼主体适格，予以认定；
2、凌经奇向曹辛华于2015年1月1日出具的借条复印件及借条原件，能证明凌经奇向曹辛华借款45000元的事实，予以认定。
本院经审理认定如下事实：2012年冬，凌经奇因做脐橙生意资金周转困难向曹辛华借款20000元。2013年冬，凌经奇又结欠曹辛华脐橙款25000元。2015年1月1日，凌经奇为此出具金额45000元的借条。借条载明：“借到曹辛华人民币肆万伍仟元（45000）月息按千分之贰拾计算，按月结息。借款人：凌经奇2015年1月1日（注以上款金为2012年至2013年橙子货款）”凌经奇出具借条后，经曹辛华催取未偿还借款本息，成讼。
以上事实，有曹辛华提交的前述证据及曹辛华法庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，凌经奇在与曹辛华结算货款及借款后向曹辛华出具借条并约定利息，双方间的借贷关系成立，依法予以保护。凌经奇经曹辛华催取未偿还借款本息，应承担民事责任，曹辛华的诉讼请求，依法予以支持；凌经奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。
综上所述，曹辛华要求凌经奇偿还借款本息，具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌经奇于本判决生效之日起十日内偿还原告曹辛华借款本金45000元并支付利息(利息计算方法：以借款45000元为本金，自2015年1月1日起按月利率20‰计算至借款本金清偿日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、本案案件受理费926元，适用简易程序审理减半收取463元，由被告凌经奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 罗瑞飘
二〇一七年三月一十五日
代理书记员 谢宇欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00033号
申请执行人：朱植明
被执行人：孟仲兰
原告朱植明与被告孟仲兰刑事附带民事纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）鄂汉阳刑初字第00376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱植明于2013年11月23日向本院申请强制执行（2013）鄂汉阳刑初字第00376号民事判决书所确定的权利：由被告孟仲兰向原告朱植明支付赔偿款人民币29，112.3元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人孟仲兰正在服刑，暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2013年12月23日受理的（2014）鄂汉阳执字第00033号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙 卓
高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢327号
申请执行人：高州市卫生和计划生育局。
法定代表人：梁某，局长。
被执行人：卢某，男，1974年8月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：何某，女，1974年11月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在执行申请执行人高州市卫生和计划生育局申请执行被执行人卢某、何某征收社会抚养费一案中，被执行人主动与申请执行人协商并履行部分裁定书确定的缴纳社会抚养费的义务，申请人申请撤销剩余部分的执行，并申请对该案终结执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高州市人民法院（2016）粤0981执恢327号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 李 忠
审 判 员 ：张焕红
人民陪审员 ： 黎 渊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 ： 杨 浩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1938号
上诉人（原审被告）且末县昆仑物业服务有限公司（以下简称昆仑物业公司），住所地：新疆巴州且末县前进东路昆仑小区综合办公楼，组织机构代码：31338XXXX。
法定代表人梁庆山，男，该公司经理，身份证号码：×××。
委托代理人张玉斌、吴强，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵文平，男，汉族，1971年5月1日出生，个体工商户，住且末县。
被上诉人（原审被告）且末县沙露供排水中心（以下简称沙露供排水中心），住所地：新疆巴州且末县埃塔南路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人任磊，男，该中心经理，身份证号码：×××。
委托代理人陈玉方，新疆福星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）且末县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社），住所地：且末县埃塔路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人许爱红，女，该联社理事长。
委托代理人邓四新，新疆西昭（若羌）律师事务所律师。
上诉人且末县昆仑物业服务有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服且末县人民法院（2016）新2825民初166号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人且末县昆仑物业服务有限公司委托代理人张玉斌、吴强，被上诉人赵文平，原审被告且末县沙露供排水中心委托代理人陈玉方，原审被告且末县农村信用合作联社委托代理人邓四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年9月4日上午9时左右，且末县楼兰花苑25栋楼二单元被告县农村信用社所有的地下室主供水管道破裂跑水，导致地下室被水淹。当时住户给被告昆仑物业公司、沙露供排水中心打电话要求抢修，至当天11时50分一直未来抢修，住户又向110报警，民警到现场后发现该单元地下室跑水，渗透到隔壁单元地下室，将原告赵文平存放在地下室的皮鞋浸泡。民警联系昆仑物业公司处置。被告昆仑物业公司的人员到现场后，地下室跑水已很深，地下室有配电箱，担心水里有电无人敢下水。因小区自来水总阀无法关闭，又通知沙露供排水中心的人员将总阀关闭后才开始进行抽水、修理。经昆仑物业公司、沙露供排水中心的人员对原告被淹皮鞋进行清点，水淹皮鞋共164双，按原告进货价格计算共计价值54248元。
以上事实有跑水单元业主签名的证明、接处警情况登记表、跑水部位照片复印件、证人证言、房地产买卖合同、受损皮鞋照片、盘点清单、及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
原审认为：按照《物业管理条例》的相关规定，供水单位应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。依据《物业管理条例》的规定，巴音郭楞蒙古自治州下发了《自治州城镇物业管理实施细则（试行）》，该实施细则对物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任进行了划分，供水、供热设施，住宅楼单元门前检修井以内部分由业主负责，以外部分由供水供热单位负责。由业主负责的房屋共用部分，可以委托物业管理企业实施维修养护。被告昆仑物业公司作为且末县楼兰花苑的物业管理企业，依照《巴音郭楞蒙古自治州物业服务收费管理实施办法》的规定向小区业主每月收取综合服务费。该办法第八条规定，物业综合服务收费项目的服务内容主要包括：对业主共用的供电供水管线设施进行日常养护维修，保证正常运行。被告昆仑物业公司自行印制的物业手册第四章载明，物业管理费用的各项支出包括但不仅限于：物业共用部位、公共设施的日常维护保养费用。据此，住宅楼单元门前检修井以内部分相关供水设施设备的维修、养护责任应视为业主已委托被告昆仑物业公司实施维修养护。
综上，因被告昆仑物业公对且末县楼兰花苑25栋楼二单元的主供水管道养护不善，导致管道爆裂跑水，造成原告的损失，依法应承担赔偿责任。因被告沙露供排水中心对本案跑水管线范围不负有维修、养护责任，故其不应承担赔偿责任。损坏主供水管道只是安装在被告农村信用联社所有的地下室内，在不能证明管道系其损坏，且有拒绝、不配合管道检修、维护的情形下，其不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《物业管理条例》第五十二条第一款、参照《自治州城镇物业管理实施细则（试行）》第四十四条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、被告且末县昆仑物业服务有限公司于本判决生效后，立即向原告赵文平赔偿损失54248元；二、驳回原告赵文平的其他诉讼请求。
宣判后，被告且末县昆仑物业服务有限公司不服判决，向本院提出上诉称：原审认定事实不清；适用法律错误。依据《物业管理条例》规定”供水单位应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修养护的责任”因此管道破破裂而产生的损失不应全部由上诉人承担。请二审法院查明事实公正判决。
经二审查明的事实和证据与原审相同。
本院认为：上诉人且末县昆仑物业服务有限公司作为且末县农村信用社楼兰花苑物业服务单位依照法律规定从该小区住户收取了物业综合服务费。该收费项目的服务内容主要有：对业主共用的供电供水管线设施进行日常养护维修，保证正常运行。本案中，因楼兰花苑25栋楼二单元的主供水管道养护不善，导致管道爆裂跑水，造成被上诉人赵文平损失事实清楚。《物业管理条例》第五十二条规定：供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。上诉人且末县昆仑物业服务有限公司作为物业服务单位未尽到对其所服务区域内相关管线和设施设备进行维修、养护的责任，因此对被上诉人损失应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国城市供水条例》第五条第一款规定：城市自来水供水企业和自建设施对外供水的企业对其管理的城市供水的专用水库、引水渠、取水口、泵站、井群、输（配）水管网、进户总表、净（配）水厂、公共水站设施应当定期检查维修，确保安全运行。而本案原审被告且末县沙露供排水中心作为供水企业未尽到定期检查维修养护的义务，所以对被上诉人赵文平的损失也应承担相应的赔偿责任。原审判决对所造成的损失全部由上诉人承担欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款之规定判决如下：
一、撤销且末县人民法院（2016）新2825民初166号民事判决；
二、上诉人且末县昆仑物业服务有限公司赔偿被上诉人赵文平损失27124元；原审被告且末县沙露供排水中心赔偿被上诉人赵文平损失27124元。
一审、二审案件受理费共计2366元，由上诉人且末县昆仑物业服务有限公司负担1183元；原审被告且末县沙露供排水中心负担1183元。
本判决为终审判决。
审判长 阿勒腾
审判员 才 外
审判员 张 丹
二〇一七年一月十一日
书记员 王小宁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4761号
原告张志明，男，1973年11月25日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日生，满族，住址辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人国洪文，男，1987年8月27日生，汉族，住址黑龙江省延寿县青川乡。
原告张志明与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员李治适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志明，被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，365日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令1、被告协助原告办理房证；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，逾期办理产权证并非被告原因。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路24-5号2-2-3房屋，总价款为248,512元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年7月向原告交付了房屋。涉案房屋于2016年4月19日取得所有权初始登记。涉案房屋尚未办理房证。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费票据、民事判决书、初始登记网页打印件等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，对原告要求被告协助办理诉争房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告张志明办理房屋的所有权证书（房屋坐落于沈阳市铁西区北三东路24-5号2-2-3）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李治
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e26d444a-00aa-4818-8d15-83faf91e9078&imgId=ZTI2ZDQ0NGEtMDBhYS00ODE4LThkMTUtODNmYWY5MWU5MDc4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年六月十六日
书记员 丛琳
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e26d444a-00aa-4818-8d15-83faf91e9078&imgId=ZTI2ZDQ0NGEtMDBhYS00ODE4LThkMTUtODNmYWY5MWU5MDc4MS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初4761号原告张志明，男，1973年11月25日生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日生，满族，住址辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人国洪文，男，1987年8月27日生，汉族，住址黑龙江省延寿县青川乡。原告张志明与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员李治适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志明，被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，365日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令1、被告协助原告办理房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，逾期办理产权证并非被告原因。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路24-5号2-2-3房屋，总价款为248,512元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年7月向原告交付了房屋。涉案房屋于2016年4月19日取得所有权初始登记。涉案房屋尚未办理房证。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费票据、民事判决书、初始登记网页打印件等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，对原告要求被告协助办理诉争房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告张志明办理房屋的所有权证书（房屋坐落于沈阳市铁西区北三东路24-5号2-2-3）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李治二〇一六年六月十六日书记员  丛琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第21号
再审申请人（一审被告）：上海元趣贸易发展有限公司。
法定代表人：苏鸿翔，总经理。
委托代理人：王翰翔，系上海元趣贸易发展有限公司职工。
委托代理人：李学楠，系上海元趣贸易发展有限公司职工。
被申请人（一审原告）：廖树机。
被申请人（一审被告）：缪水康。
再审申请人上海元趣贸易发展有限公司因与被申请人廖树机、缪水康民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第4124号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长，翟连颇主审本案，邹伟参加评议的合议庭，于2015年5月6日组织对本案进行听证。现已审查终结。
本院认为，上海元趣贸易发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 健
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年七月七日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海蓝网钢构彩板有限公司，住所地西宁市城中区。
法定代表人王景森，总经理。
委托代理人韩文建，青海蓝网钢构彩板有限公司经理。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵培林，男，汉族，1973年11月24日出生，无固定职业，住西宁市城东区。
再审申请人青海蓝网钢构彩板有限公司因与被申请人赵培林建设工程施工合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民一终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人青海蓝网钢构彩板有限公司于2015年5月11日向我院提出撤回再审申请。再审申请人青海蓝网钢构彩板有限公司与被申请人赵培林双方已达成和解协议。
本院认为，再审申请人青海蓝网钢构彩板有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人青海蓝网钢构彩板有限公司撤回再审申请。
审 判 长 庞世峰
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一五年五月八日
书 记 员 康 盼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民申字第21号申请人（原审被告）：梁某，男，汉族，1947年2月2日出生，住南宁市青秀区祥宾路**栋*号琅东村十某*组，身份证号码：4501031947********。诉讼代理人：杨建保，广西善仁律师事务所律师。被申请人一（原审原告）：梁小安，男，汉族，1966年4月27日出生，住南宁市青秀区祥宾路**栋*号琅东村十某*组，身份证号码：4501111966********。诉讼代理律师：杨元，广西金中大律师事务所律师。被申请人二（原审被告）：梁荣元，男，汉族，1951年10月1日出生，住南宁市青秀区祥宾路**栋*号琅东村十某*组，身份证号码：4501111951********。被申请人三（原审被告）：梁小群，男，汉族，1957年2月18日出生，住南宁市青秀区祥宾路**栋*号琅东村十某*组，身份证号码：4501111957********。被申请人四（原审被告）：梁小平，男，汉族，1957年2月18日出生，住南宁市青秀区祥宾路**栋*号琅东村十某*组，身份证号码：4501111963********。被申请人五（原审被告）：梁配元，女，汉族，1936年6月10日出生，住广西横县南乡镇板路新街**号，身份证号码：4521221936********。被申请人六（原审被告）：梁金元，女，汉族，1943年7月15日出生，住南宁市兴宁区望州路，身份证号码：4521221943********。被申请人七（原审被告）：梁安元，女，汉族，1949年7月15日出生，住南宁市青秀区祥宾路**栋*号琅东村十某*组，身份证号码：4501111949********。被申请人八（原审被告）：梁桂元，女，汉族，1957年8月28日出生，住南宁市青秀区祥宾路**栋*号琅东村十某*组，身份证号码：4523251957********。被申请人九（被继承人梁中元的妻子）：黄起清，女，汉族，1934年10月21日出生，住广西横县横州镇江北大道***号，身份证号码：4521221934********。被申请人十（被继承人梁中元的长子）：梁明，男，1957年11月18出生，汉族，住广西柳州市柳北区跃进路**号*栋*单元***号，身份证号码：4502021957********。被申请人十某甲（被继承人梁中元的次子）：梁华。被申请人十某乙（被继承人梁中元的女儿）：梁春红。梁配元、梁金元、梁安元、梁桂元、黄起清、梁明、梁华、梁春红的共同诉讼代理律师是：张湘宇，广西友宁律师事务所律师。申请人梁某与被申请人梁小安等继承纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2013年11月1日作出（2013）青民一初字第584号民事判决书，已发生法律效力。梁某不服原审民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人梁某申请再审称：原审过程中，当事人梁中元于2013年11月22日去世，根据法律规定，原审应中止审理，通知其继承人参加诉讼，但，原审未中止审理也未通知其继承人参加诉讼，程序错误。原审歪曲鉴定结论，错误认为1998年2月10日《遗嘱》书写人为梁某，属于认定事实严重错误，现申请人有新的证据可证明本案的遗嘱不是申请人梁某所写。申请人梁某认为原审程序违法，认定事实错误，向本院申请再审。经审理查明，被继承人梁中元（原审被告）于2013年11月22日死亡。梁中元与被申请人黄起清系夫妻关系。梁中元与梁明、梁华、梁春红系父子女关系。本院认为，申请人梁某向本院提供原审被告梁中元的死亡证明，该证明可以证实原审被告梁中元已于2013年11月22日去世。因原审原告梁小安及原审被告未能向法院告知梁中元已死亡的事实，导致原审无法得知原审被告梁中元在诉讼中已死亡的事实，错误地把梁中元列为原审被告。可见，原审程序违法。综上，申请人梁某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：一、由本院另行组成合议庭对（2013）青民一初字第584号案进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  覃敏谋审 判 员  郭慧敏代理审判员  李 莹二〇一五年十二月十日书 记 员  张育茂附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定的事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定的，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十某甲）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十某乙）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审核案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初685号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：花凯伦，男，1992年1月23日出生，汉族，住江西省玉山县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告花凯伦电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告花凯伦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年4月28日签订的装机合同；2、判令被告支付2016年4月至2017年7月实际通信费206.71元、违约金206.71元，合计413.42元。事实与理由：2015年4月28日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057611735373），接受原告的电信服务。但2016年4月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达413.42元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。
被告花凯伦未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告花凯伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年4月28日签订的电信服务合同。
二、限被告花凯伦于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费206.71元，违约金206.71元，合计413.42元。
如果被告花凯伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告花凯伦负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 苏新水
二〇一八年四月十二日
代理书记员 林 玲
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初685号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。代表人：洪晓华，经理。委托诉讼代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市。被告：花凯伦，男，1992年1月23日出生，汉族，住江西省玉山县。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告花凯伦电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告花凯伦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年4月28日签订的装机合同；2、判令被告支付2016年4月至2017年7月实际通信费206.71元、违约金206.71元，合计413.42元。事实与理由：2015年4月28日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057611735373），接受原告的电信服务。但2016年4月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达413.42元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。被告花凯伦未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告花凯伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年4月28日签订的电信服务合同。二、限被告花凯伦于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费206.71元，违约金206.71元，合计413.42元。如果被告花凯伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告花凯伦负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。审 判 长  叶宝英人民陪审员  陈 华人民陪审员  苏新水二〇一八年四月十二日代理书记员  林 玲???
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第01990号
上诉人（原审被告）刘喆，男，1980年2月11日出生。
被上诉人（原审原告）卓一凡，女，1973年9月28日出生。
委托代理人蔡大伟，北京市两高律师事务所律师。
上诉人刘喆因与被上诉人卓一凡民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第17017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成由法官程慧平担任审判长，法官李丽、赵婧雪参加的合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人刘喆、被上诉人卓一凡的委托代理人蔡大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卓一凡在一审中起诉称：卓一凡与刘喆原系姻亲关系，2005年7月23日和2011年3月18日刘喆因购买婚房和偿还房贷先后两次向卓一凡借款6万元，共计12万元。2013年6月卓一凡向刘喆催要上述借款，但遭刘喆拒绝，故此卓一凡诉至法院，要求刘喆偿还借款12万元，并由刘喆承担该案诉讼费用。
刘喆在一审中辩称：认可2005年借过6万，但在2006年2月已经偿还，当时给卓一凡汇款14万元，6万元用于还款，剩下8万元用于投资卓一凡的店，而借条由刘喆的前妻即卓一凡的妹妹卓艳蕊说被她撕了；第二笔6万元不认可，因为2011年时刘喆曾想向卓一凡借钱，所以写了借条放在卓艳蕊那，但最后没有借，后刘喆让卓艳蕊把借条撕了；因此两张借条都是卓艳蕊给卓一凡的，另外卓一凡所主张的两笔债务均已超过诉讼时效，不同意卓一凡的诉讼请求。
一审法院审理查明：刘喆与卓艳蕊曾系夫妻关系，于2013年经法院判决离婚，卓一凡系卓艳蕊姐姐；2005年7月23日刘喆向卓一凡出具借条一份，内容为：“今借卓一凡人民币陆万园（元）整”；2011年3月18日刘喆又出具借条一份，内容为“今借卓一凡人民币陆万元整”。卓一凡表示两次借款均是现金支付，故无付款凭证，第一笔6万元是2005年借给刘喆与卓艳蕊购买房屋，第二笔6万元是2011年借给刘喆用于偿还上述所买房屋的贷款。
经刘喆申请，一审法院调取了2006年2月5日刘喆向卓一凡账户存款14万元的存款凭条，刘喆主张其中有6万元就是偿还其在2005年向卓一凡所借的6万元，其他8万元则是其向卓一凡所经营的店进行的投资；对此，卓一凡不认可上述14万元中有6万元为借款还款，但亦无法说明上述14万元打款的原因；另经询，卓一凡表示除本案主张的两笔借款外，双方之间无其他借款。
一审法院判决认定：该案的争议焦点有两点，一是刘喆于2005年7月23日向卓一凡借款的6万元是否已经偿还，据查2006年2月5日刘喆曾向卓一凡账户存入14万元，刘喆主张其中6万元为2005年借款的还款，对此卓一凡虽不认可，但亦未能对刘喆打款原因做出合理解释，并且据常理推断如果上笔借款较长时间未偿还的，双方一般会在下次借款时再次予以确认的，然而2011年3月18日的借条中并无此内容，根据以上分析，法院认为2005年7月23日6万元借款已偿还的可能性较大，故对刘喆的该辩称意见予以采信，对卓一凡就该6万元借款的主张不予支持；二是2011年3月18日的借款是否真实存在，作为成年人，刘喆应当预见到给他人书写借条后应当承担的责任，现确认2011年3月18日的借条为刘喆所书，虽刘喆辩称并未真正借款且借条系交由其前妻撕毁的，但并无相关证据佐证，因此在刘喆未提供充分证据推翻其所书借条情况下，结合借款金额和其他审理情况考虑，法院对刘喆的辩称意见不予采信，而采信卓一凡所主张之事实，对卓一凡主张的该6万元借款予以支持；另外，刘喆辩称卓一凡主张的借款已过诉讼时效的意见，因双方并无还款期限的约定，故对此法院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决：一、刘喆于判决生效之日起十日内偿还卓一凡借款本金人民币六万元。二、驳回卓一凡其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘喆不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要的上诉理由是：一审法院判决认定事实错误，卓一凡虽提供了2011年3月18日的借条，但其既无向刘喆付款的转帐凭证，亦无从银行取款的证明。仅凭该借条并不能证明刘喆曾向卓一凡借款，刘喆并未实际向卓一凡借款。
卓一凡未提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，借款是现金交付的，不会有转账凭证，借条足以证明刘喆收到了借款。卓一凡同意一审法院判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
上述事实，有借条、存款凭条以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：刘喆于2011年3月18日出具借条一份，借条写明“今借卓一凡人民币陆万元整”，该借条原件由卓一凡持有，且卓一凡称系将6万元现金交付给刘喆，并非通过银行转账方式支付。刘喆既确认该借条为其亲笔所写，就应当承担其给他人书写借条后的法律责任，即承认借卓一凡6万元，就应当将6万元偿还给卓一凡。刘喆虽称其并未真正收到借款，但其并无相关证据佐证。在刘喆不能提供充分证据推翻其所写借条情况下，本院对刘喆的上诉主张难以支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当之处，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1120元，由卓一凡负担560元（已交纳），由刘喆负担560元（于判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费2700元，由刘喆负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程慧平
审 判 员 李 丽
代理审判员 赵婧雪
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙春玮
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3950号
原告：浙江大邦聚氨酯有限公司。
法定代表人：陈林。
委托代理人（特别授权）：孙云凤、李欣。
被告：福建华纳合成革有限公司。
原告浙江大邦聚氨酯有限公司诉被告福建华纳合成革有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告福建华纳合成革有限公司支付原告浙江大邦聚氨酯有限公司货款人民币1948614.9元并支付利息（利息自2015年11月19日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江大邦聚氨酯有限公司的委托代理人孙云凤到庭参加诉讼，被告福建华纳合成革有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告浙江大邦聚氨酯有限公司与被告福建华纳合成革有限公司自2012年起曾有业务往来，原告向被告供应合成革原料树脂。2013年12月3日，原、被告双方进行结算对账，截止到2013年11月30日止，被告尚欠原告货款人民币2630041.4元，并约定争议管辖地。结算对账后，被告华纳公司退货、抵货了681426.5元，剩余货款人民币1948614.9元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建华纳合成革有限公司在本判决生效后十五日内支付原告浙江大邦聚氨酯有限公司货款人民币1948614.9元并支付利息（利息自2015年11月19日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22340元，由被告福建华纳合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 夏 燕
二〇一六年三月一日
代书 记员 陈乙瑄
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初13号
原审原告（反诉被告）：长春市世保安全技术工程有限公司，住所地长春市朝阳区西昌小区311栋。
法定代表人：郑成林。
原审被告（反诉原告）：长春市帝业物资贸易有限公司，住所地长春市西新镇开原村。
法定代表人：刘玉民。
本院在审理原审原告（反诉被告）长春市世保安全技术工程有限公司与原审被告（反诉原告）长春市帝业物资贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原审原告（反诉被告）于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。原审被告（反诉原告）于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回反诉。
本院认为，原审原告（反诉被告）及原审被告（反诉原告）的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原审原告（反诉被告）长春市世保安全技术工程有限公司撤回起诉；
二、准许原审被告（反诉原告）长春市帝业物资贸易有限公司撤回反诉。
案件受理费2813.00元减半收取1406.50元,由原审原告负担；反诉费6829.00元，减半收取3414.50元由原审被告（反诉原告）负担。
审 判 长 潘 仲
审 判 员 曾凡华
代理审判员 黄晓颖
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵 航
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第1916号原告母江生，男，1964年10月30日出生，汉族，现住邢台市经济开发区王快镇北屋社区219号，身份证号：130521196410300272。冀中能源机械装备集团有限公司邢台机械厂，住所地邢台市新兴西大街365号。法定代表人纪茂峰，该厂厂长。委托代理人金龙，该厂职工。本院在审理原告母江生与被告冀中能源机械装备集团有限公司邢台机械厂运输合同纠纷一案中，原告母江生于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告母江生的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告母江生撤回起诉。案件受理费减半收取1635元，由原告母江生承担。审判员 刘 茹二〇一四年八月二十六日书记员 王永霞
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执恢21号
申请执行人:郑婉清。
被执行人:杨钢。
被执行人：安徽宝丰复合肥有限公司。
法定代表人：杨钢，经理。
本院依据安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00205号民事调解书，向被执行人安徽宝丰复合肥有限公司、杨钢发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，本院于2016年6月21日作出（2016）皖15执150号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人杨钢所有的办公楼、商住楼（1－4层，2－4、6、10室，3－4层）、房屋（1－2层0102、0202号商住房）。现因申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨钢所有的办公楼、商住楼（1－4层，2－4、6、10室，3－4层）、房屋（1－2层0102、0202号商住房）房屋的查封。
二、终结安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00205号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年十月十日
书记员 刘惠兰
附:本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初124号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人梁君恩，绰号“阿恩”、“三零”，男，1988年9月13日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人梁君恩犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察长梁进佳、检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人梁君恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年4月10日16时许，吸毒人员陆某电话联系被告人梁君恩欲购买毒品冰毒，两人约定在浦北县金浦大道旁的博白白切饭店门口进行交易。而后，两人在约定地点碰面，被告人梁君恩将1包毒品冰毒放置在博白白切饭店内的桌子上，陆某遂将200元现金交给被告人梁君恩并取走该包毒品。交易完成后离开现场不远，两人便相继被公安民警抓获。公安民警当场从梁君恩身上缴获到涉案手机一台（号码为187××××4545）和毒资100元，从陆某身上缴获到涉案手机一台（号码为137××××3281）和疑似毒品冰毒1小包（净重0.7克）。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获到的疑似毒品中检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人梁君恩违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人梁君恩对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月10日16时许，吸毒人员陆某电话联系被告人梁君恩欲购买毒品冰毒，两人约定在浦北县金浦大道旁的博白白切饭店门口进行交易。而后，两人在约定地点碰面，被告人梁君恩将1包毒品冰毒放置在博白白切饭店内的桌子上，陆某遂将200元现金交给被告人梁君恩并取走该包毒品。交易完成后离开现场不远，两人便相继被公安民警抓获。公安民警当场从梁君恩身上缴获到涉案手机1台（号码为187××××4545）和毒资100元，从陆某身上缴获到涉案手机1台（号码为137××××3281）和疑似毒品冰毒1小包（净重0.7克）。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获到的疑似毒品中检验出甲基苯丙胺成分。
被告人梁君恩归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁君恩在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍信息、现场检测报告书、抓获经过、扣押清单、办案说明、证人陆某的证言及指认毒品照片、毒品交易前的手机联系通话记录、毒品称量及封存送检照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦公物鉴（理化）字[2017]118号检验报告、被告人梁君恩的供述及指认被扣押的毒资、手机、毒品交易前的手机联系通话记录照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁君恩违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖甲基苯丙胺0.7克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁君恩犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁君恩归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押在案的毒品、毒资，依法应予以没收。
本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人梁君恩犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.7克，予以没收；扣押在案的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 钟宪林
二〇一七年五月三十一日
书记员 毛艺兴
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第02013号
原告：刘某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴剑，枞阳县钱铺法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴兆斌，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员周美超适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴剑、吴兆斌，被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：2009年8月，刘某与陈某甲在江苏省昆山市做服装生意时相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。婚初，双方夫妻感情一般。近年来，因生活方式和生活习惯存在差异，双方难以沟通，经常为生活琐事发生争吵，陈某甲先后四次对刘某施暴。更有甚者，陈某甲沉迷赌博不思悔改，拒不履行家庭义务，没有尽到做丈夫和父亲的责任。2015年10月，双方再次发生激烈争吵，陈某甲用巴掌将刘某面部打肿，当场撕毁结婚证，并提出离婚，刘某被迫离家出走，与陈某甲分居生活至今。现刘某与陈某甲夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判决准予刘某与陈某甲离婚；婚生女陈某乙由刘某抚养，陈某甲依法承担抚育费。
陈某甲在庭审中辩称：刘某诉称的双方相识、结婚及生育子女情况属实。婚后，双方夫妻感情较好，夫妻之间偶有争吵也属正常，但陈某甲没有对刘某施暴。2015年10月，双方虽然发生争吵，但陈某甲没有殴打刘某，刘某不是被迫离家出家，而是被其娘家人接走的。为了孩子健康成长，为了孩子有一个完整的家庭，陈某甲不同意离婚。
经审理查明：刘某与陈某甲于2009年8月在江苏省昆山市做服装生意时相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。婚初，双方夫妻感情尚可。近期，由于缺乏交流与沟通，二人为生活琐事时有争吵，导致夫妻感情出现裂痕，因而成讼。
上述事实，有当事人居民身份证、结婚证（均为复印件）等证据予以证实。
本院认为：夫妻应以感情为基础。刘某与陈某甲婚初夫妻感情尚可，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近期，双方虽为生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方能够树立正确的婚姻家庭观念，多为家庭和子女考虑，相互关心，相互尊重，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的，故对刘某要求与陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周美超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00031号
原告李军，男。
被告刘建成，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财保宜昌支公司），住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
负责人闫伟青，该公司总经理。
本院在审理原告李军与被告刘建成、太平洋财保宜昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李军于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军向本院起诉后，被告刘建成已将赔偿款如数付清，双方争议的实体问题已经解决，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李军负担。
审判员 张念权
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐 亚
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂长阳民初字第00031号原告李军，农民。被告刘建成，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财保宜昌支公司），住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。负责人闫伟青，该公司总经理。本院在审理原告李军与被告刘建成、太平洋财保宜昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李军于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军向本院起诉后，被告刘建成已将赔偿款如数付清，双方争议的实体问题已经解决，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费150元，由原告李军负担。审判员  张念权二〇一五年一月二十六日书记员  徐 亚