陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑一终字第00224号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯霜，农民。2013年8月1日因本案被抓获，同年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人冯霜犯故意伤害罪一案，于2015年7月28日作出（2015）长安刑初字第00014号刑事判决。宣判后，原审被告人冯霜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案，西安市人民检察院指派检察员仝和平出庭履行职务，上诉人冯霜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，石强（已判刑）怀疑被害人王某举报其吸毒，导致其被公安机关抓获，想报复王某，叫被告人冯霜帮忙殴打王某。2013年6月2日凌晨零时许，王某被张某乙从菊花台宾馆叫出来并拉上车。车开出去十几米后，被告人冯霜伙同石强等四人驾车赶到后，将王某强行拉上自己的车，并将王某强行带到西安市长安区兴隆街办北雷村香积大道路南的人行道上，四人殴打王某，致王某受伤。经法医学鉴定：王某的损伤程度属重伤，九级伤残。
据此，原审法院认定，被告人冯霜伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。冯霜辩解其没有参与殴打王某，但有被害人王某的陈述及辨认笔录，同案犯石强的供述及辨认笔录，证人张某甲的证言，足以证实冯霜参与殴打了被害人王某。被告人冯霜因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年又八个月，并处罚金一万元，此次的故意伤害犯罪属漏罪，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决：被告人冯霜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又三个月，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑四年又八个月，并处罚金一万元，数罪并罚，执行有期徒刑七年又六个月，并处罚金一万元，本判决生效后一个月内缴纳。
冯霜上诉提出，他没有伤害过王某，也不认识石强、王某，请求二审法院改判其无罪。
出庭检察员意见，本案事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人冯霜犯故意伤害罪的事实是清楚、正确的。有原审法院开庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、西安市中级人民法院（2015）西中刑二终字第00040号刑事判决书证明：冯霜因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月1日被抓获，2015年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一万元。
2、被害人王某陈述：2013年6月1日晚12时许，他在西安东大街菊花园宾馆。他下楼后，张某乙带两个人在门口把他拉上车，说去派出所处理取钱的事。后又来两辆车，冯霜把张某乙的车门打开，强行把他拉上车，将他拉到郭杜一个地方，几个人把他打了。打他的人又把他拉到一个宾馆，石强先离开了，之后看他的两个人说要送他去医院也走了。他到一个卖早点的摊位前，一个清洁工打了120，他被送到高新医院治疗。他是通过石强认识的冯霜，张某甲说自己和冯霜是同学。
3、证人张某乙证明：2013年5月份，王某从他银行卡取了钱，但一直不还，后来他联系不上王某。他把这件事告诉了石强，石强说王某向公安机关举报其吸毒，自己也在找王某。2013年6月1日晚11时30分，石强打电话说王某在菊花园宾馆，他就和朋友张某丙开车到了菊花园宾馆。他们在楼下等了一会儿，王某出来后，他把王某抓住，准备送到派出所。他的车刚走不远，来了两个车把他们的车逼停，从石强的车里下来了一个人，将王某拉下，拉到车上就走了。他给石强打电话，问王某被带走了自己的钱咋办，石强让他往郭杜方向走，张某丙开车到郭杜找到石强时，王某已被人从车里拉下来，有四、五个人打王某，他和张某丙站在旁边。大概打了10分钟，王某被石强等人扔到一辆车后备厢拉走了，他和张某丙就走了。
4、证人张某丙证明：案发当晚张某乙给他打电话，让他开车办个事。他开车拉上张某乙到了菊花园宾馆。他们在楼下等了大约一个小时，王某从宾馆出来了。他们将王某拉上车准备去派出所。刚走了大约50米，过来两辆车将他们车逼停，下来一个人将王某拉到另一辆车上，车就开走了。后张某乙打了一个电话，他就开车到了郭杜一个没有路灯的地方。他看见王某从车里被拉下来，四、五个人围着打王某，打完之后将王某扔到一辆车的后备厢就走了。
5、同案犯石强供述：王某因向公安机关举报他吸毒，他想叫人打王某。2013年6月1日晚9时许，他得知王某在菊花园宾馆，就给冯霜打电话，让冯霜叫几个人到菊花园宾馆。他开车到菊花园宾馆后，冯霜和两个人也开车来了，他们将王某拉上冯霜的车，然后拉着王某一直往南走，到了一个地方，他们将王某拉下车，他们四人轮换着用木棍打王某。后将王某拉到丈八新村的一个宾馆他就走了。
6、证人张某甲证明：她和王某认识多年，通过王某认识的石强，冯霜是长安区东大街办北石村人，是她小学同学。2013年初，她和王某去石强住的宾馆，冯霜也在，之后还在石强住的宾馆见过冯霜三、四次。2013年6月初的一天晚上，她和王某从宾馆下来，张某乙等人将王某拉走了，之后的事她就不知道了。后来她才得知王某被打伤，便向派出所报警。
7、证人水某证明：他在雁塔区东滩村开了一个宾馆。2013年6月2日凌晨2时许，先来了两个小伙要住宾馆，他给两人登记了301房间，一小伙说一会儿还要来两个人，说完两人就下楼了。过了一会儿，那两人又带了两人上楼，他发现其中一人身上有伤，就劝说这些人离开。过了一会儿，四人先走了两人，凌晨4时许，他又把另外两人送下楼。住宿登记的是石强，西安市雁塔区人，他登记了身份证号，另一人身体有点胖，胳腮胡，还有一人他没注意。
8、证人李某证明：2013年6月2日凌晨5时许他在东滩村卖早点，一个男子让他叫个出租车，但当时没有出租车来。那男子又让他打120，一个清洁工打了120。
9、证人冯某甲证明：她是东滩村保洁员。2013年6月2日凌晨5时许，她在东滩村北头打扫卫生时，一个小伙子捂着头坐在卖早点的桌子上，让她帮忙打120，她就打了120。
10、证人袁某证明：他和冯霜是一个村的，冯霜是同村冯某乙的儿子。2013年6月1日祥峪中学组织孩子过儿童节，当日他没有见过冯霜。
11、证人冯某乙证明：他是冯霜之父，冯霜被刑事拘留前一直在西安打工，一般周日才回来，周一早上回单位。
12、王某的住院病历、诊断证明、西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第2438号法医临床司法鉴定意见书、西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2014）临鉴字第1460号法医临床司法鉴定意见书证明：王某右侧血气胸、右侧多发性肋骨骨折、眼球挫伤。损伤程度属重伤，伤残等级应属九级。
13、辨认笔录及照片证明：2013年7月23日，西安市雁塔分局丈八路派出所民警组织王某、张某乙进行辨认，王某从12张照片中辨认出石强、冯霜就是殴打他的人；张某乙辨认出石强就是指使他人殴打王某的人；2014年9月11日长安分局兴隆派出所组织石强对伤害王某的犯罪嫌疑人进行辨认，石强先后两次从12张不同男子照片中辨认出冯霜就是殴打王某的人；2014年9月12日兴隆派出所组织王某对12张不同男子照片进行辨认，王某先后两次辨认出冯霜就是当时参与打他的人；2015年6月30日，兴隆派出所组织张某甲对12张不同男子照片进行辨认，张某甲先后两次辨认出冯霜，并证明她和冯霜是小学同学，对冯霜比较熟悉，张某甲同时还辨认出石强；原审法院开庭时，石强当着冯霜的面，指认该冯霜就是同自己一起殴打王某的人。
14、（2014）长安刑初字第00563号刑事判决书证明：同案犯石强因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年又三个月，犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金五千元，并确认石强伙同冯霜等人参与殴打王某的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯霜伙同他人故意伤害被害人王某，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。对冯霜上诉所提他没有殴打王某的上诉理由，经查，王某陈述证实冯霜案发当日伙同他人对其进行殴打，石强被公安机关抓获后亦供认自己伙同冯霜等人伤害王某的事实，且供述稳定；雁塔分局丈八路派出所、长安分局兴隆派出所组织王某、石强进行了混合辨认，二人均指认冯霜就是殴打王某的人，原审法院开庭时，石强还当庭指认是冯霜殴打了王某；冯霜一审开庭时曾提到自己案发期间无工作，整天在家，同村的袁某能够证明，但冯霜之父证明案发时冯霜在西安打工，平时不回家，证人袁某也证明案发当日没有见到过冯霜；冯霜辩称他不认识石强、王某，但二人均能辨认出冯霜，证人张某甲也证明冯霜和石某，故冯霜称他不认识石强、王某纯属狡辩，故冯霜的上诉理由不能成立。原审判决定性准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈红英
审 判 员 尤德民
代理审判员 尚柏延
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 瑶