上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27748号
原告张光安，男，1950年6月12日生，汉族，住山东省。
原告张茜，女，2006年3月12日生，汉族，住山东省。
法定代理人刘青（系原告张茜母亲），住山东省。
上述两原告共同委托代理人李英，上海虹法律师事务所律师。
被告杨建初，男，1965年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告张光安、张茜与被告杨建初、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张光安、张茜的共同委托代理人李英、被告杨建初到庭参加诉讼。被告人保上海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光安、张茜诉称，两原告分别系死者张奎隆的父亲和女儿。2014年3月4日19时30分许，被告杨建初驾驶皖BJXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区川南奉公路971弄第一工业小区路口处时，与骑行电动自行车的张奎隆发生碰撞，至其受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告杨建初负事故全部责任。另查，涉案车辆在被告人保上海公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下简称“商业险”），本次事故发生在保险期限内。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费1，472.21元（人民币，下同）、鉴定费800元、误工费5，272元、护理费280元、营养费600元、车辆修理费900元、交通费300元、衣物损失费200元及律师费3，000元，以上损失请求判令被告人保上海公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，由被告人保上海公司在商业险限额内承担赔偿责任；超出保险限额部分，由被告杨建初承担赔偿责任。
被告杨建初辩称，对交通事故的基本事实及责任认定均无异议。不同意承担律师费。事故发生后，其垫付张奎隆医疗费800元，发票在张奎隆处，无法提交相关依据。
被告人保上海公司书面辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及商业险（保额500，000元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。对两原告提出的鉴定费同意在商业险范围内承担，对医疗费中非医保部分不认可，营养费认可600元，不认可误工费，护理费认可210元，交通费认可200元，车辆修理费认可500元，衣物损失费认可200元。
经审理查明，张奎隆，男，1981年6月26日生，汉族，2014年6月29日死亡，生前户籍地为山东省莒县棋山镇埠南头村XXX号。原告张光安系张奎隆的父亲，原告张茜系张奎隆的女儿。张奎隆的母亲已亡故。张奎隆与刘青（即原告张茜的母亲）于2012年11月8日离婚。
2014年3月4日19时30分许，被告杨建初驾驶皖BJXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区川南奉公路971弄第一工业小区路口处时，与骑行电动自行车的张奎隆发生碰撞，至其受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告杨建初负事故全部责任，张奎隆不负事故责任。张奎隆受伤当日至医院检查治疗。
2014年5月8日，张奎隆的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人张奎隆发生交通事故致：颏部皮肤挫裂创。其损伤后给予休息期60天、营养期15天、护理期7天。”张奎隆为此支付鉴定费800元。
另查明，被告杨建初驾驶的皖BJXX**小型轿车在被告人保上海公司投保了交强险、商业险（保险金额500，000元），并购买不计免赔特约险。本次事故发生在保险期内。
审理中，两原告对被告杨建初主张的垫付款不予认可。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、户籍证明、山东省莒县公安局棋山派出所及山东省莒县碁山镇天宝社区村民委员会证明，及当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的按照其各自的过错程度分担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，张奎隆不负事故责任，被告杨建初负事故的全部责任，故张奎隆的合理损失，由被告人保上海公司在保险责任限额范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告杨建初承担全部的赔偿责任。被告杨建初主张其向张奎隆垫付医疗费800元的意见，无事实依据，本院不予采信。
两原告提出的鉴定费800元，被告人保上海公司无异议，本院予以准许。对两原告提出的其他损失，本院确认如下：1、医药费，两原告主张1，472.21元，经审查属合理范围，本院予以支持；2、误工费，两原告称张奎隆在上海拜龙橡塑制品有限公司工作，要求按照每月2，636元主张2个月的误工费为5，272元，并提交劳动合同、工资收入证明及工资条。根据两原告提交的证据，本院对张奎隆的工作及因误工而减少收入的情况予以确认，故支持两原告的该项损失；3、护理费280元、营养费600元、交通费300元及衣物损失费200元，两原告的主张尚在合理范围，本院予以确认；4、车辆修理费，两原告主张900元，并提交销货清单及修理费发票。根据两原告提交的证据，本院支持两原告的该项损失；5、律师费，两原告主张3，000元，但未在本院规定的期限内提交律师费发票原件，故本院对两原告的该项诉讼请求，不予支持。以上损失共计9，824.21元，由被告人保上海公司在保险限额内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张光安、张茜9，824.21元；
二、驳回原告张光安、张茜的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告张光安、张茜已预交），减半收取计60元，由被告杨建初负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜南
二〇一五年九月十八日
书 记 员 鲍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。