江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3030号
原告：唐鹏辉，男，1990年11月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，
委托代理人：胡滢，江西周象律师事务所律师。
委托代理人：陈思琴，江西周象律师事务所律师。
被告：刘建煌，男，1959年9月8日生，汉族，住江西省，
委托代理人：李昌林，江西昌林律师事务所律师。
被告：江西省汉宇建设集团有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区北京东路308号恒茂国际都会商业-B132室（第一层），统一社会信用代码：91360000683465199F。
法定代表人：余汉平，该公司总经理。
委托代理人：李昌林，江西昌林律师事务所律师。
被告：江西中新置业有限公�，地址：南昌市南昌县小蓝工业园金沙小区，统一社会信用代码：91360100759969458J。
法定代表人：徐国庆，该公司董事长。
委托代理人：李昌林，江西昌林律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司南昌中心支公司，地址：南昌市高新开发区艾溪湖北路688号，统一社会信用代码：9136010056383739X0。
法定代表人：钟清华，该公司总经理。
委托代理人：张卿，该公司职员。
第三人：唐海亮，男，1986年11月27号，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，
原告唐鹏辉与被告刘建煌、江西省汉宇建设集团有限公司（以下简称汉宇公司）、江西中新置业有限公司（以下简称中新公司）、华安财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称华安财险公司）、第三人唐海亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐鹏辉及其委托代理人胡滢、陈思琴、被告刘建煌及其委托代理人李昌林、被告江西省汉宇建设集团有限公司、江西中新置业有限公司的委托代理人李昌林、第三人唐海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐鹏辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建煌、汉宇公司、中新公司连带赔偿原告各项损失共计人民币229782.82元及鉴定费1500元；2、判令被告华安财险公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
事实和理由：2016年7月5日，原告唐鹏辉在南昌市××路“朝阳时代广场”安装铝合金窗户的过程中，从10楼电梯井口坠落到3楼，导致受伤。据勘察，事故现场，电梯井口未采取安全措施导致原告受伤。据悉，被告中新公司系南昌西湖区“朝阳时代广场工程”发包方，汉宇公司系该工程承包方，刘建煌系该工程分包方。被告汉宇公司为原告唐鹏辉在被告华安财险公司投了附加建筑工程团体人身意外伤害医疗保险和建筑工程团体身份意外伤害保险。依据以上事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包方、分包方知道或者应当接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，被告刘建煌、中新公司、汉宇公司应承担连带赔偿责任。被告华安财险公司在保险范围内承担保险责任。2016年7月5日事故发生后，原告唐鹏辉被送往南昌市第三医院住院治疗，住院100天后于2016年10月13日出院。出院医嘱：1、休息3个月，加强营养和护理；2、一年左右视骨折愈合情况行内固定装置取出术等。2016年10月18日，原告唐鹏辉自行向江西正一司法鉴定中心申请伤残鉴定和后续治疗费评定。鉴定意见为：1、被鉴定人唐鹏辉的伤残等级为一项八级伤残、一项九级伤残、一项十级伤残；2、后续治疗费25000元。原告出院后，多次找被告进行协商，均因被告拒绝进行赔偿未能达成一致意见。现原告为保护自身的合法权益不受侵害，诉至法院。
原告唐鹏辉为支持其主张向本院举证如下：
证据一、原告身份证复印件、被告人口信息及企业信息一份。
证明：原、被告身份信息及主体资格；
证据二、出院记录一份。
证明：原告于2016年7月5日至2016年10月13日在南昌市第三医院住院治疗共100天，需休息3个月，加强营养和护理；
�据三、鉴定意见书一份。
证明：1、被鉴定人唐鹏辉的伤残等级为八级伤残，九级伤残，十级伤残；2、后续治疗费贰万伍仟元整（25000元）；
证据四、江西正一司法鉴定中心发票一张。
证明：原告唐鹏辉花费鉴定费用共1500元；
证据五、事故地照片一组。
证明：事故现场的地面凹凸不平而被告未在电梯井口采取安全防护措施；
证据六、报警记录一份。
证明：原告在工地受伤，并找被告要求过赔偿事宜。
证据七、居委会证明（无收入来源及小孩情况证明）及身份证一份。
证明：原告的母亲需要唐鹏辉抚养20年；
证明八、保单一份。
证明：原告是被告员工，被告为原告在华安保险公司购买了保险。
被告刘建煌辩称：1、原告的诉讼请求306779.72原与本案事实理由是不相符合的，索赔明显过高，在举证阶段一一审核；2、当时刘建煌承包铝合金窗口，是负责人，当时电梯采取了安全措施，但是粉刷人没把警告牌安置回原位，当时刘建煌也不认识唐鹏辉，转包给了唐海亮负责安装事宜，原告受伤后，我们及时把原告送达医院医治，住院费、护理费全部是由刘建煌垫付的。
被告汉宇公司辩称：1、现场安全设施缺失没有到位；2、请求法院查明事实。
被告中新公司辩称：1出事的单位是江西中新置业有限公司，到底有没有责任，请求法院查明事实。
被告华安财险公司辩称：1、被告汉宇公司向我们公司为原告购买了团体保险，死亡伤残保险限额是15万元，意外医疗每人的限额2万元，责任方面：残疾责任按伤残评定标准对人身伤残保险划分为1-10级，伤残10级对应的伤残金，赔付比例是10%，是每级相差10%，九级为20%；2、医疗责任方面是用医疗费用保险补偿原则，如果被保险人发生的属于保险范围内的医疗费用已经通过其他途径获得了补偿，补偿总额不能超过被保险人发生的当地医保可报销的医疗费用。
第三人唐海亮辩称：1、以前根本没有和被告刘建煌合作过；2、我没有承包他的铝合金项目，我是做点工的；3、刘建煌说工程缺人，叫我去找几个人，我就在村里帮刘建煌叫了几个人。
被告刘建煌为支持其辩称，向本院提供证据如下：
证据一、给原告垫付医疗费的发票一组。
证明：原告住院医疗费120407.99元，门诊费3832.64元，全部由刘建煌垫付。
证据二、刘建煌向唐海亮支付铝合金窗口承包安装款的银行凭证及唐海亮出具的《收条》7张。
证明：1、刘建煌将安装铝合金窗口的工程转包给�唐海亮，并向其一人支付工程款；2、唐海亮应对原告的事故承担相应的责任。
证据三、江西铭志司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。
证明：1、法院委托的司法鉴定与原告自行委托鉴定的伤残等级不同，应以法院委托的司法鉴定伤残等级为准；2、司法鉴定出原告医疗费自费药费用32668.627元，应由原告相应承担；
证据四、法院委托司法鉴定机构的鉴定费发票及一附医院专家司法鉴定费发票一份。
证明：刘建煌已垫付委托鉴定的鉴定费4200元，应由各方相应承担。
证据五、刘建煌已预付给原告护理费5000元的收条一张。证明2016年8月16日今收到护理费5000元整，我们认为应对唐鹏辉的费用进行相应冲减。
被告汉宇公司为支持其辩称，向本院提供证据如下：
证据一、保单一份。
证明：保险赔付�任。
证据二、保险费发票一份。
证明：保险费用177569.79元。
被告中新公司、华安财险公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，原告唐鹏辉在南昌市××区朝阳时代广场安装铝合金，在安装过程中不慎从10楼电梯井口摔落至3楼。并被送往南昌市第三医院治疗，经诊断为左肱骨中段骨折、左股骨隆下粉碎性骨折、左肩关节脱位、左肱骨大结节撕脱性骨折、T7、T12压缩性骨折、左第4肋骨折、左肺挫伤。自2016年7月5日起至10月13日止，原告在该院共住院治疗100天，花费医疗费124240.63元，医疗费用全部由被告刘建煌垫付。之后，被告刘建煌于2016年8月18日再次支付了护理费5000元。原告唐鹏辉于2016年10月17日自行委托江西正一司法鉴定中心鉴定，经鉴定：唐鹏辉的伤残等级评定为胸椎二个椎体损伤八级伤残、左肩部损伤九级伤残、左髋部损伤十级伤残；后续治疗费25000元，原告为此支付鉴定费1400元。尔后，原告诉至本院，在审理过程中，被告刘建煌对鉴定意见不服，提起重新鉴定，本院委托江西铭志司法鉴定中心于2016年12月27日对原告唐鹏辉的伤残进行鉴定，经鉴定：唐鹏辉的伤残等级评定为胸椎损伤九级伤残、左上肢损伤九级伤残、左下肢损伤十级伤残；后续治疗费25000元。被告刘建煌为此支付鉴定费4200元。后因赔偿事宜协商未果，原告为此诉至本院。
另查明，原告唐鹏辉的农田于2014年被南昌县政府收储，变成完全失地农民。原告唐鹏辉的母亲梅小清于1966年9月8日出生、父亲唐国林于1962年8月21日出生。
再查明，被告中新公司已把朝阳时代广场工程依法发包给被告汉宇公司，被告汉宇公司具有建筑业企业资质书，资质类别及等级为建筑工程施工总承包壹级。�告刘建煌没有铝合金安装的相应资质。
又查明，被告汉宇公司向被告华安财险公司投保建筑工程团体人身意外伤害保险（B款），保险费为177659.79元。人身意外伤害保险金额为15万元，人身意外伤害医疗保险金额为2万元。人身意外伤害保险金赔付按伤残等级进行赔偿。
本院认为，根据我国法律规定，雇员在雇佣期间受到损害，由雇主承担赔偿责任。本案双方的主要争议焦点在于原告与被告刘建煌是否构成雇佣关系，被告刘建煌是否承担赔偿责任。首先，被告刘建煌系向被告汉宇公司承包铝合金工程，被告刘建煌因用工需求，叫第三人唐海亮帮其联系用工人员，本案原告唐鹏辉随即被召到时代广场进行铝合金安装工作，故原告唐鹏辉与被告刘建煌已实际构成雇佣关系。被告刘建煌辩称其不为原告的雇主，原告的雇主实际为第三人唐海亮，与事实不�，第三人唐海亮只是帮被告刘建煌进行招工，其不应对原告承担责任，故对被告刘建煌的抗辩意见，本院不予采纳。其次，根据《中华人民共和国建筑法》第29条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位”。本案中，承包人刘建煌无相应资质，被告汉宇公司将铝合金工程发包给被告刘建煌违反了相关规定，故依法应对原告损失承担连带赔偿责任。被告刘建煌在原告住院期间已支付医疗费124240.63元，因原告在本案不主张医疗费用，故本院对医疗费用不予处理，被告汉宇公司投保建筑工程团体人身意外医疗保险，保险金额2万元，针对2万元医疗保险金，因被告刘建煌已垫付了医疗费用，被告刘建煌与被告华安财险公司可另行协商处理。综合本案的案情及过错情况，原告唐鹏辉不承担责任，被告刘建煌对原告承担赔偿�任，被告汉宇公司承担连带赔偿责任。原告要求被告华安财险公司在保险范围应当承担赔付责任，为避免诉累，本案将保险合同法律关系一并处理，因保险条款规定了人身保险伤残程度的评定等级以及保险金给付的原则和方法，人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例为100%至10%，本案中原告的伤残等级赔偿系数为22.1%，故被告华安财险公司在建筑工程团体人身意外伤害保险范围内应赔偿原告唐鹏辉损失150000元×0.221=33150元。最后，原告主张的部分诉请标准过高，本院将依法予以酌定。原告主张其母亲梅小清的被抚养人生活费，因梅小清未满55周岁，故对原告的诉请，本院不予支持。被告抗辩原告系农村户口，伤残赔偿金应按农村标准赔偿，受害人的户籍登记地为农村，但经由乡以上国家土地管理部门出具证明，证明其原承包土地在事发前已被征�或征用，被征地后完全失地，可以按照城镇居民标准计算赔偿款，故本案原告应按照城镇居民标准进行赔偿。当事人重新鉴定的，重新鉴定的鉴定结论改变了原鉴定结论主要意见的，原鉴定结论的鉴定费由原申请人负担，重新鉴定的鉴定费按照前款规定执行；重新鉴定的鉴定结论未改变原鉴定结论的主要意见，重新鉴定的鉴定费由重新鉴定申请人负担，原鉴定的鉴定费按照前款规定执行，本案中，原鉴定鉴定意见为八级伤残、九级伤残、十级伤残，重新鉴定之后变为九级伤残、九级伤残、十级伤残，本院酌定本案两次鉴定费用由各自承担。通过对原告举证材料的分析认定，并结合原告诉请的赔偿标准，本院对下列赔偿项目予以认定：伤残赔偿金126734.66元（28673元/年×20年×22.1%），营养费2000元（20元/天×100天），住院伙食补助费10000元（100元/天×100天），误工费15061.8元（4344.75元/月÷30天×104天），交通费500元，精神抚慰金5000元，后续治疗费25000元，合计184296.46元。据此，依照最高人民法院《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘建煌于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐鹏辉伤残赔偿金126734.66元，营养费2000元，住院伙食补助费10000元，误工费15061.8元，交通费500元，精神抚慰金5000元，后续治疗费25000元，扣除保险赔偿金33150元，合计151146.46元，扣除被告刘建煌垫付的5000元，即赔偿原告146146.46元。
二、被告江西省汉宇�设集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、被告华安财产保全股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在建筑工程团体人身意外伤害保险内赔付原告唐鹏辉因本次事故造成的损失33150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5900元，由原告承担900元，被告刘建煌承担3500元、江西省汉宇建设集团有限公司承担1500元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年五月九日
书 记 员 熊思莹