安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01065号
原告：严明阳，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：邓莲香，女，汉族，住址同上。
原告：严明元，女，汉族，住河南省信阳市。
上列三原告共同的委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市。
负责人，陈飞龙，该公司总经理。
被告：黄太国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告严明阳、邓莲香、严明元诉被告黄太国、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告严明阳及三原告共同的委托代理人陈九美、被告黄太国到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年7月16日，黄太国驾驶皖09／231**号车与严光军驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤后死亡。交警部门认定黄太国负事故主要责任，严光军负次要责任。请求判令二被告赔偿各项损失257241.30元，并承担诉讼费用。
三原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证、户口簿，证明其身份；
2、家庭结构登记表、残疾人证、证明，证明三原告与死者严光军的近亲属关系，及邓莲香系残疾人；
3、道路交通事故认定书，证明事故发生及责任认定；
4、驾驶证、行驶证，证明黄太国车主身份及其驾驶资格；
5、保单，证明事故车辆的投保事实；
6、出院记录、宣城市公安局鉴定意见通知书，证明严光军因交通事故受伤致器官衰竭死亡的事实。
中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司提交答辩状辩称：承保肇事车辆交强险及第三者责任险20万，三者险未投保不计免赔，实行免赔率15%。已垫付医疗费1万元，履行判决赔偿78176元。三原告主张死亡赔偿金有误，三原告并没有提供火化证明、死亡证明，无法证实严光军因交通事故导致死亡的事实。被抚养人生活费计算有误，其子女均已成年，妻子的抚养义务应该由子女承担。精神损害抚慰金过高。误工费缺乏事实依据。护理费应按照住院天数计算，营养费过高。诉讼费属于保险责任免除情形，不承担支付义务。
中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为证明其主张，向本院提交出险车辆信息表及机动车第三者责任险保险条款，证明三者险20万及实行免赔率15%。
黄太国提交答辩状辩称：已支付严光军医疗费44225元，给付其他费用11735元，合计55960元，除已判决应当承担医疗费13796元，尚余42164元，应在本案中扣除。
黄太国为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、现金缴款单，证明支付交警队5000元作为预付赔偿款；
2、收据、收条，证明支付护理费2675元。
经庭审质证，黄太国对三原告举证无异议。
三原告对黄太国举证的质证意见为：举证1无异议。举证2是黄太国支付的护理费用，原告没有拿到钱。
三原告、黄太国对中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司举证无异议。
中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司未到庭，视为放弃质证权利。
根据证据的合法性、客观性、关联性，结合当事人质证意见，经审查，本院对三原告、黄太国、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司举证均予以认定。
经审理查明：2013年7月16日，黄太国驾驶皖09／231**号车，与严光军驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤，后因多脏器衰竭而死亡。宣城市公安局交通警察支队三大队认定黄太国负事故主要责任，严光军负次要责任。皖09／231**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、20万元第三者责任险（未投保不计免赔）。事故发生在保险期限内。
2013年10月15日，严光军提起赔偿诉讼，本院作出（2013）宣民一初字第03195号民事判决，认定严光军医疗费124965.86元，中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司已预付交强险医疗费项下1万元，不足部分114965.86元，第三者责任险保险责任为91973元（114965.86元×80%）。判决中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险限额内赔偿1万元，商业三者险责任范围内赔偿78176元，黄太国赔偿13796元。
事故发生后，黄太国预付医疗费44250元，预付赔偿款1万元，支付护理费用1675元，合计55925元。诉讼过程中，三原告与黄太国达成协议，除前次诉讼中黄太国应当赔偿严光军医疗费13796元，以及在本次诉讼中应当承担的赔偿责任，多余部分黄太国不要求三原告返还。
严光军，男，家庭成员有妻子邓莲香、女儿严明元、儿子严明阳。
根据上述认定事实及相关赔偿标准，结合三原告的诉讼请求，本院核定三原告因交通事故发生的各项损失为：
1、住院伙食补助费1650元（15元／日×110日）；
2、营养费1650元（15元／日×110日）；
3、护理费4400元（40元／日×110日）；
4、死亡赔偿金161960元（8098元／年×20年）；
5、丧葬费22300元；
6、处理事故误工费4000元；
7、处理事故交通费1000元；
8、精神损害抚慰金50000元。
合计246960元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。严光军因交通事故导致身体受伤后死亡，黄太国负事故主要责任，应对严光军亲属承担侵权赔偿责任，中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司依法承担保险赔偿责任。三原告诉请各项损失已经本院依法核定，严光军妻子邓莲香主张被扶养人生活费没有法律依据，不予支持。处理事故误工费酌情认定。精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元。交强险赔偿不足部分136960元（246960元-11万元），结合事故责任，黄太国承担109568元（136960元×80%）的赔偿责任，扣除其在前次诉讼中承担的商业三者险保险责任91973元，保险责任余额108027元（20万元-91973元），实行15%免赔率，应赔偿91823元，合计赔偿201823元。商业三者险免赔部分和赔偿不足部分17745元，由黄太国赔偿，其预付赔偿款55925元，两次诉讼中应当承担的赔偿责任已经履行完毕。诉讼费的负担由人民法院根据案件具体情况确定，中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司未履行保险赔偿义务，应承担案件诉讼费用。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严明阳、邓莲香、严明元各项损失201823元；
二、驳回原告严明阳、邓莲香、严明元的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5158元，原告严明阳、邓莲香、严明元负担1158元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 徐成虎
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何 珺
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。