成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4408号
原告：汇通信诚租赁有限公司。住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：侯加永，上海嘉烨律师事务所律师。
被告：遂宁全源钻井有限责任公司。住所地遂宁经济技术开发区机场南路。
法定代表人：毛三全，男，1968年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：毛三全，男，1968年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）与被告遂宁全源钻井有限责任公司（以下简称“全源钻井公司”）、被告毛三全融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人侯加永到庭参加诉讼。被告全源钻井公司、被告毛三全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令全源钻井公司支付全部剩余租金60，237.04元；2.判令全源钻井公司按应付租金1.2‰/天的标准向汇通公司支付滞纳金直至所有租金结清之日止（计算至2017年4月24日为5041.82元）；3.判令全源钻井公司支付汇通公司律师费10，000元，诉讼过程中，汇通公司当庭变更该项诉讼请求；4.判令如全源钻井公司未付清上述款项，以案涉车辆（车架号：LFV5A24G4E3××××××，发动机号：141×××)折价或拍卖所得价款优先用于偿付上述款项，不足部分由全源钻井公司清偿，超出部分归全源钻井公司所有；5.判令毛三全对第1-3项诉讼请求承担连带清偿责任，毛三全履行相关保证责任后，有权向全源钻井公司追偿。
事实和理由：汇通公司与全源钻井公司于2014年5月21日签订《汽车租赁合同》一份，该合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、维修、所有权以及租金、租赁期、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决均作了详细约定。全源钻井公司同时以涉案车辆对合同债务提供抵押担保，毛三全作为保证人为合同债务提供连带担保责任。合同签订后汇通公司按约履行出租方的合同义务，但全源钻井公司未按合同约定按期支付租金，其行为已构成违约。汇通公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
全源钻井公司未作答辩。
毛三全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：汇通公司系从事融资租赁、汽车租赁等业务的有限责任公司。2014年5月21日，汇通公司与全源钻井公司签订一份合同编号为FL-
SCD290-×××的《汽车租赁合同》，该合同出租方为汇通公司，承租方为全源钻井公司。该合同对租赁汽车的租金、付款方式、购买、交付、验收、瑕疵的处理，合同双方对租赁汽车的权利义务，租赁汽车的保险、灭失和毁损、租赁期满后的租赁物处理、保证、违约产生的费用、本合同的变更、争议的解决等事项均有约定。在合同中双方约定汇通公司向成都雨九商贸有限公司购买汽车（车架号：LFV5A24G4E3××××××，发动机号：141×××)一辆租赁给全源钻井公司，每期租赁费为7529.63元，每期租金系由购买租赁汽车的全部成本加上合理利润摊分至36期确定的；《汽车租赁合同》附件一《付款时间表》载明每期租金支付日是每月25日，首付款支付日为2014年5月21日，上面有汇通公司、全源钻井公司、毛三全三方签字盖章；全源钻井公司同意汇通公司每月以《还款时间表》为准从全源钻井公司指定银行账户中自动扣取租金；本合同中汇通公司根据全源钻井公司的要求购买车辆，并租给全源钻井公司使用，自汇通公司支付购买租赁汽车所需资金时，汇通公司便成为租赁车辆的唯一所有权人；承租方连续两期未向出租方支付租金时，出租方即有权提前解除合同并行使抵押权，并要求承租方即刻付清租金余额及其他应付款项，并且还有权按应付租金1.2‰/天的标准向承租方收取滞纳金，直至全部租金及滞纳金结清为止，有权要求承租方承担为保护本合同项下出租方权利产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等；合同并未就车辆在承租方结清租金之后的归属进行明确约定；合同中约定毛三全为保证人，不可撤销地向汇通公司担保全源钻井公司将完全适当履行全部合同义务。合同签订后，汇通公司便从成都雨九商贸有限公司处购得上述《汽车租赁合同》项下约定的租赁车辆，《车辆交接单》上有成都雨九商贸有限公司、汇通公司、全源钻井公司三方鲜章，并已于2014年5月28日在四川省遂宁市公安局交通警察支队办理了汽车转移登记，登记人为全源钻井公司，获得方式为购买。2014年5月29日，该车又办理了汽车抵押登记，抵押权人为汇通公司。汇通公司当庭自认全源钻井公司支付第一期租金的时间为2014年6月25日，截至2016年9月25日，共按时支付租金28期。从2016年10月26日起，全源钻井公司便再未按上述合同约定的时间和金额按时、足额支付各期租金，合同期内剩余租金共计8期60，237.04元。在此期间，汇通公司没有证据表明其进行了催告。
另查明，2014年5月21日，汇通公司与全源钻井公司签订一份合同编号为DY-
SCD290-×××的《抵押合同》，抵押人为全源钻井公司，抵押车辆即为案涉车辆（车架号：LFV5A24G4E3××××××，发动机号：141×××)，抵押权人为汇通公司，抵押期限为2014年5月21日至2017年5月21日。
又查明，汇通公司与上海嘉烨律师事务所律师签订《委托代理合同》，合同约定：上海嘉烨律师事务所律师接受原告的委托，并指派该所律师侯加永为汇通公司诉全源钻井公司案的代理人。2017年5月10日，上海嘉烨律师事务所律师向汇通公司开具了涉及全源钻井公司案的律师代理费20，000元增值税发票，汇通公司委托代理人侯加永当庭自认发票中金额是涉及全源钻井公司两起案件的律师费，本案律师费为10，000元。
汇通公司向本院提交起诉状的时间为2017年4月24日。证明上述事实的证据有：原、被告双方身份证明、汽车融资租赁合同及附件一《付款时间表》、抵押合同、车辆交接单、还款信息表、车辆登记信息、《委托代理合同》、律师费发票等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故具有证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据，本院予以采信。
本院认为，全源钻井公司、毛三全经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果。汇通公司与全源钻井公司签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本案中，汇通公司已履行了合同约定的交付租赁物的义务，而全源钻井公司在收到其承租物后，未按照分期付款的期限按时支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但汇通公司行使选择权要求全源钻井公司支付全部剩余租金的前提是应向全源钻井公司进行催告，予以其合理履行期限，这是出租方的法定义务，本案中汇通公司却没有提供其已履行催告义务的相关证据，但截至宣判日为止，汇通公司对全源钻井公司的剩余8期租金均已到期（最后一期租金的清偿期为2017年5月25日），故汇通公司要求全源钻井公司支付剩余租金的主张，符合法律的规定，本院予以支持。
关于支付滞纳金的问题。全源钻井公司在收到其承租车辆后，连续两期未按时支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据汽车租赁合同约定“当乙方未按本合同规定支付应付的租金时……甲方有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部租金及滞纳金为止”。故汇通公司依据《汽车租赁合同》约定要求全源钻井公司支付违约金的主张，符合法律的规定，本院予以支持，但其主张的违约金过高，本院兼顾合同履行情况、全源钻井公司的过错程度及预期利益等综合因素认为其计算标准应以年利率24%计算为宜。
关于支付维权费用的问题，本院认为,依据《汽车融资租赁合同》约定“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用……差旅费用等”及汇通公司提交的律师费发票，有权要求全源钻井公司承担律师费，本院予以支持。
关于以案涉车辆折价或拍卖所得价款优先用于偿付上述款项的问题，本院认为，汇通公司与全源钻井公司签订的《抵押合同》中第七条第一款约定“甲方行使抵押权时，有权依据法律规定，经与乙方协商对抵押物进行折价以抵偿主合同承租人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。”该约定系当事人意思自治，不违反法律强制性规定，所以如全源钻井公司未履行前述付款义务，汇通公司可以经与全源钻井公司协商，以案涉车辆折价或者申请拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，并且受偿款项以债权数额为限，超出部分归全源钻井公司所有，不足部分由全源钻井公司继续清偿。
关于毛三全是否承担连带保证责任的问题。本院认为，《汽车租赁合同》第八条关于“保证”的条款中并没有明确约定保证人的保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，所以毛三全在本案中应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”所以毛三全应对汇通公司主张的主债权租金、违约金及维权费用承担连带赔偿责任。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”本案中，毛三全有权在履行连带保证责任后向全源钻井公司追偿。
综上所述，全源钻井公司并未按约履行合同义务，其行为已构成违约，汇通公司的主张于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、遂宁全源钻井有限责任公司于本判决生效后十五日内向汇通信诚租赁有限公司支付全部剩余租金60，237.04元；
二、遂宁全源钻井有限责任公司于本判决生效后十五日内支付汇通信诚租赁有限公司截止2017年5月25日违约金4181.60元；从2017年5月25日后的违约金，以60，237.04元为基数，按照年利率24%的标准，以实际违约天数计算；
三、遂宁全源钻井有限责任公司于本判决生效后十五日内支付汇通信诚租赁有限公司律师费10，000元；
四、如遂宁全源钻井有限责任公司未履行前述付款义务，汇通信诚租赁有限公司可以经与遂宁全源钻井有限责任公司协商，以案涉车辆（车架号：LFV5A24G4E3××××××，发动机号：141×××)折价或者申请拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，并且受偿款项以第一、二、三项债权数额为限，超出部分归遂宁全源钻井有限责任公司所有，不足部分由遂宁全源钻井有限责任公司继续清偿；
五、毛三全对上述第一、二、三项应支付款项承担连带责任，且有权在履行连带保证责任后向遂宁全源钻井有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由遂宁全源钻井有限责任公司、毛三全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黎 莎
人民陪审员 周 刚
人民陪审员 高志容
二〇一七年七月十四日
法官 助理 伍 敏
书 记 员 罗艾雪