wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初16168号
原告：黄永明，女，1973年6月26日出生，汉族，户籍地四川省广安市。
委托代理人：甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被告：李剑敏，男，1982年11月5日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十一项损失共计157,960.10元。两被告对医疗费非医保、误工费、残疾赔偿金、鉴定费有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2016年6月25日11时47分，被告李剑敏驾驶牌号为沪BEXX**的小客车行驶至本市真光路南约120米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。经交警部门认定，被告李剑敏负事故全部责任、原告无责。经鉴定，原告构成XXX伤残。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见，本院难予采纳。鉴定费，由于该项费用系查明事故所致损失之必要，应属保险赔付范围。误工费，本院酌定按照事发时本市职工最低工资标准2,190元/月计算8个月(240天)计17,520元。残疾赔偿金，考虑到原告于定残时确已满六十周岁、未满六十一周岁，保险公司提出赔偿112,499.40元的意见较妥，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告黄永明医疗费46,166.42元、住院伙食补助费440元、营养费3,600元、护理费4,800元、误工费17,520元、残疾赔偿金112,499.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费200元、鉴定费2,600元，共计193,325.82元；
二、被告李剑敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄永明律师代理费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,481元，减半收取计2,240.50元，由原告黄永明自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年八月十七日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2342号
原告：李晓林，男，住平度市。
被告：祝光辉，男，住平度市。
原告李晓林与被告祝光辉土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李晓林于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓林申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓林负担。
审判员 宋伟键
二〇一七年四月十八日
书记员 刘莎莎
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民二初字第00039号
原告韩永伟，又名韩伟，男，汉族。
委托代理人张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
委托代理人张凯伦，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告刘英晓，男，汉族。
原告韩永伟诉被告刘英晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告韩永伟诉称：2012年2月9日，被告刘英晓借原告韩永伟现金41万元。为此款，原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿不还，故原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款41万元并支付利息（自主张之日起至还清借款本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原告韩永伟不能提供被告刘英晓的准确的送达地址，被告的送达地址经本院查证后仍不能确定，原告所诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩永伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杜 捷
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年九月一日
书 记 员 贺晓凯
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01220-1号
申请执行人解思伟。
被执行人长沙市天心区新芙蓉家居广场，住所地长沙市天心区。
法定代表人孙建东。
被执行人湖南建南置业有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人文江平，董事长。。
被执行人孙建东。
被执行人文江平。
被执行人张娜。
上述申请执行人与被执行人借款合同一案，长沙市中级人民法院已于2014年6月3日审结，该案（2013）长中民二初字第01160号民事判决书已经发生法律效力，现长沙市中级人民法院作出（2014）长中民执字第00750-2号执行裁定书指定本院立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行�尚欠申请执行借款本金13750000元，利息及违约金9790456元（截止至2014年4月6日止为3598604元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，从2014年1月7日起至2015年11月5日止为6191852元），迟延履行期间的债务利息818125元（按日万分之一点七五的标准计算，从2014年11月30日起至2015年11月5日止），律师费104316元，案件受理费166749元，申请费5000元，执行费88409元，合计24723055元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区新芙蓉家居广场、湖南建南置业有限公司、孙建东、文江平、张娜的银行账户存款24723055元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�员周洪波
二〇一五年十一月六日
代理书记员 童然
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初47号
原告：陈楚明，男，1983年12月22日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：林秀梅、张伟娜，均系普宁市南山律师事务所律师。
被告：刘钦盛，男，1984年7月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：谢巧华，女，1983年7月3日出生，汉族，住广东省普宁市。系被告刘钦盛之配偶。
原告陈楚明与被告刘钦盛、谢巧华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈楚明的委托诉讼代理人林秀梅到庭参加诉讼。被告刘钦盛、谢巧华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楚明向本院提出诉讼请求：1.被告刘钦盛、谢巧华付还原告借款人民币（下同）100000元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付）。2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告刘钦盛于2016年3月24日向原告借款100000元，原告于当天将100000元转账至被告刘钦盛指定的刘申伟的银行账号，履行了支付借款的义务。被告谢巧华与被告刘钦盛系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同付还借款本金及利息。被告刘钦盛借款后经原告催讨至今未付还。
被告刘钦盛、谢巧华均未作答辩。
原告提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告刘钦盛、谢巧华的身份证复印件各1份及户籍证明3份，证明二被告的诉讼主体资格。3.借款借据及收款确认书1份和银行客户回单1份，证明被告刘钦盛于2016年3月24日向原告借款100000元及原告按其指定将该款转账到刘申伟账户和被告刘钦盛收到该款的事实。4.婚姻登记机关证明1份，证明二被告于×年×月×日登记结婚的的事实。
二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利并承认原告主张的事实和请求。本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
二被告均没有向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘钦盛于2016年3月24日向原告借款100000元，借款时其立下借款借据交原告存执，并指定原告将借款转账至刘申伟在农业银行的账户。原告依约于当天将100000元转账至刘申伟的上述银行账号，履行了支付借款的义务。被告谢巧华与被告刘钦盛于×年×月×日登记结婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同付还借款本金及利息。被告刘钦盛借款后经原告催讨至今未付还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘钦盛借欠原告陈楚明100000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定，原告请求判令被告刘钦盛付还上述借款及支付其自起诉之日起按年利率6%计的利息，其请求合理合法，本院予以支持。被告刘钦盛的上述借款发生在其与被告谢巧华夫妻关系存续期间，被告谢巧华未能证明该借款系被告刘钦盛的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，原告请求判令被告谢巧华共同偿还，本院依法予以支持。被告刘钦盛、谢巧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘钦盛、谢巧华应于本判决生效之日起10日内付还原告陈楚明借款本金人民币100000元及利息（自2017年1月3日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘钦盛、谢巧华负担。该款原告已预交，本院不作清退，由二被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 高少宏
二〇一七年二月八日
书记员 张楠杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付自己占用期间利息的人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初47号原告：陈楚明，男，1983年12月22日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：林秀梅、张伟娜，均系普宁市南山律师事务所律师。被告：刘钦盛，男，1984年7月1日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：谢巧华，女，1983年7月3日出生，汉族，住广东省普宁市。系被告刘钦盛之配偶。原告陈楚明与被告刘钦盛、谢巧华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈楚明的委托诉讼代理人林秀梅到庭参加诉讼。被告刘钦盛、谢巧华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈楚明向本院提出诉讼请求：1.被告刘钦盛、谢巧华付还原告借款人民币（下同）100000元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付）。2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告刘钦盛于2016年3月24日向原告借款100000元，原告于当天将100000元转账至被告刘钦盛指定的刘申伟的银行账号，履行了支付借款的义务。被告谢巧华与被告刘钦盛系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同付还借款本金及利息。被告刘钦盛借款后经原告催讨至今未付还。被告刘钦盛、谢巧华均未作答辩。原告提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告刘钦盛、谢巧华的身份证复印件各1份及户籍证明3份，证明二被告的诉讼主体资格。3.借款借据及收款确认书1份和银行客户回单1份，证明被告刘钦盛于2016年3月24日向原告借款100000元及原告按其指定将该款转账到刘申伟账户和被告刘钦盛收到该款的事实。4.婚姻登记机关证明1份，证明二被告于×年×月×日登记结婚的的事实。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利并承认原告主张的事实和请求。本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。二被告均没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘钦盛于2016年3月24日向原告借款100000元，借款时其立下借款借据交原告存执，并指定原告将借款转账至刘申伟在农业银行的账户。原告依约于当天将100000元转账至刘申伟的上述银行账号，履行了支付借款的义务。被告谢巧华与被告刘钦盛于×年×月×日登记结婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同付还借款本金及利息。被告刘钦盛借款后经原告催讨至今未付还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘钦盛借欠原告陈楚明100000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定，原告请求判令被告刘钦盛付还上述借款及支付其自起诉之日起按年利率6%计的利息，其请求合理合法，本院予以支持。被告刘钦盛的上述借款发生在其与被告谢巧华夫妻关系存续期间，被告谢巧华未能证明该借款系被告刘钦盛的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，原告请求判令被告谢巧华共同偿还，本院依法予以支持。被告刘钦盛、谢巧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘钦盛、谢巧华应于本判决生效之日起10日内付还原告陈楚明借款本金人民币100000元及利息（自2017年1月3日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘钦盛、谢巧华负担。该款原告已预交，本院不作清退，由二被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  高少宏二〇一七年二月八日书记员  张楠杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付自己占用期间利息的人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初37902号
原告刘某，男，1998年7月12日出生，住北京市通州区。
被告胡某，女，1957年8月14日出生，住北京市东城区。
被告贺某，女，1984年7月12日出生，住北京市通州区。
本院在审理原告刘某与被告胡某、被告贺某遗嘱继承纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘某自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费35元，由原告刘某负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 仙
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执字第126号
申请执行人魏计军，男，汉族，1970年3月14日生，晋中市榆次区乌金山镇秋村村民。
被执行人王志宏，男，1972年5月19日生，汉族，榆次区龙田村村民。
山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2016）晋0702民初3994号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行账户相应存款；扣留、提取其应履行义务的部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审判员 孙勇庆
二〇一七年三月二十八日
书记员 于盛楠
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1425号
王贺丽：
本院已立执行王贺丽申请执行河南省德裕量贩连锁有限公司借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年9月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年八月三十日
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01275号
原告：陈秀，女，1979年4月8日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：孔雪，女，1992年2月22日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。
被告：谷德刚，男，1978年1月18日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区。
负责人：唐扬彪，该公司经理。
被告：信达财产保险股份有限公司，住所地苏�工业园区。
本院在审理原告陈秀与被告孔雪、谷德刚、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、信达财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秀于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀负担。
代理审判员 高帅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 牛艳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01272号
原告：张中栋。
委托代理人：张贵福。
被告：宋向阳。
原告张中栋因与被告宋向阳合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告张中栋的委托代理人张贵福到庭参加了诉讼。被告宋向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张中栋诉称：2010年5月份，宋典明承接天津市永红恒益龙庭四栋半住宅楼楼房的油漆装修工程。后宋典明又将工程交给王小生、宋向阳组织工人施工。我组织九名工人为宋向阳完成一栋十九层楼房的油漆工作，由包工负责人宋向阳结算并支付工程款。当我们将该楼油漆工程完成至70%时，恒益龙庭物业辞退全部工人，按实际已完成的工程量进行结算。后我委托我父亲与宋向阳多次交涉，宋向阳支付了19000元工程款，余款以其仅从宋典明处结算这么多为由拒付。2013年3月我父亲找到宋典明，宋典明得知情况后，将宋典明、王小生、宋向阳三人同面结算的记录账单复印给我父亲。宋向阳实际已经拿到了全部工程款，并涂改了账本，侵占了我所做部分工程款。宋向阳的侵占行为直接反映在宋向阳与我往来借、收现金的记账册涂改上，造成我因此案诉讼取证的交通费及我向别人借款无法及时偿还所造成的借款利息5000元。现要求被告返还我工程工资16800元及损失5000元，合计21800元。
原告张中栋为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息。拟证明原、被告主体适格；
2、被告记录的原告支款账目复印件二份。拟证明被告对该账目进行过涂改及添加，共计虚假增加原告在被告支款数额16800元。
被告宋向阳未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认证意见：原告提交的证据1，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；原告提交的证据2，该账目内容为原告向被告支借现金的时间及金额，时间及金额为被告书写，后面由原告签名确认。原告无其它证据予以佐证其涂改痕迹系发生在原告签名确认之后，也无证据佐证其涂改痕迹不具有正当性，故无法达到原告的证明目的，不予认定。
被告宋向阳在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
2010年5月，被告宋向阳承接天津永红“恒益龙庭”五栋楼房油漆装修工程的施工。后经人介绍，被告宋向阳将其中一栋楼房交予原告张中栋组织人员施工。当工程施工进度进行至70%左右时，因总发包方的原因，被告宋向阳所承接的工程被全部勒停。原告以被告尚欠其施工工资为由多次向被告催要工程款。被告于2011年1月20日向原告支付了19000元，其认为已全部支付清所欠原告施工款，并拒绝继续支付。为此原告曾于2013年向本院提起诉讼，后申请撤诉，本院依法作出（2013）鄂蕲春民一初字第00738号民事裁定书，准许原告张中栋撤回对被告张中栋的起诉。现原告再次向本院起诉，要求被告偿还所欠工程款16800元及损失5000元，合计21800元。
本院认为，债的形成依据于法律规定或双方当事人的约定。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告的诉讼请求，结合原告提交的证据，不足以达到请求判令被告支付所欠工资款16800元的目的，原告诉请被告支付损失5000元，于法无据，对原告的诉讼请求，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张中栋诉讼请求。
案件受理费345元，由原告张中栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张智斌
人民陪审员 陈楚军
人民陪审员 王建华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王明明
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3074号
原告:代红艳,女,1982年10月30日出生,汉族,初中文化，六安市裕安区人，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。
被告:张坤,男,1982年7月14日出生,汉族,六安市金安区人，职工，住安徽省六安市。
原告代红艳与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代红艳到庭参加诉讼，被告张坤经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告代红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即�还原告借款300000元；判令被告支付原告借款利息194301元（按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍从2013年10月19日起计算至2016年6月30日）并继续承担利息支付至本清息止；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年10月1日，被告向原告借款300000元，借款期限一年，原告从其夫洪流银行存款取现金300000元给被告。借款到期后，被告没有还款也不支付利息，严重侵害原告合法权益，原告特具状如上，请求贵院查明事实，准予原告诉请。
被告张坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张坤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利，本院经庭审举证及法庭调查，结合当事人陈述，认为原告代红艳所举四组证据及证人证言，符合证据三性的要求，依法予以确认，对其部�证明目的不予确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月1日，被告张坤因资金周转需要，立借条向原告代红艳借款300000元（现金），约定借期一年（2012年10月1日至2013年9月30日），当日，原告代红艳从其丈夫洪流62×××35银行卡取款300000元交付给被告。该款出借后经原告多次催要，本息被告均以各种理由推脱未付且现被告下落不明，现致原告诉至本院。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告代红艳起诉要求被告张坤偿付借款本金有据佐证，依法应予支持，要求被告支付借款期限内利息，因双方在借条中对利率无约定，又无其他证据支持，本院不予支持，该款利息应自2013年10月1日逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告张坤久拖原告借款不还，对本纠纷应负全部责任，所欠原告借款本金及逾期付款利息应予立即偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告张坤应于本判决生效之日起三日内偿还原告代红艳借款本金300000.00元，并自2013年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款利息至本清息止；
二、驳回原告代红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，公告费300元，计9220元，由被告张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
代理审判员 夏宝明
人民陪审员 张 红
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债�按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实�张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第241-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与焦敏杰借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将焦敏杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2337号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被告：张某1。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及离婚诉讼，不在互联网公布。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢 涛
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第477号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：李美美，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月17日向我院申请执行被申请执行人李美美社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年09月02日以被申请执行人李美美违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）12070号征收决定书，该决定内容是被申请执行人李美美交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12070号征收决定书，已依法送达给被申请执行人李美美，被申请执行人李美美在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12070号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人李美美在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人李美美交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人李美美须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人李美美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月十七日
书记员 秦增生
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第00963号
王：
你因犯故意伤害罪一案，对北京市东城区人民法院（2013）东刑初字第1156号刑事判决不服，认为一审法院仅凭所谓的“被害人陈述”一份孤证就认定自己犯罪明显证据不足；现有证据不能认定自己有殴打被害人的行为，一审判决事实不清、证据不足。请求重新审判，撤销一审判决，改判申诉人无罪。
本院经审查，认为原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你申诉提出一审法院仅凭一份孤证即认定你犯故意伤害罪，证据不足的理由，经查，本案不仅有被害人陈述，还有证人证言、监控录像、诊断证明书、人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证，上述证据形成完整的证据链。且你曾供认在离开被害人的办公室时，听到身后有重物掉在地上发出的沉闷声音，你的供述与被害人陈述亦能相互印证。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年八月十日
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执复字第23号
申请复议人（案外人）：张云福，住吉林省通化市。
申请执行人：白山市浑江区农村信用合作联社。
法定代表人：王淑娟，该社理事长。
被执行人：通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司，住所地通化市江雪路94－4号。
法定代表人：刘金春，该公司总经理。
申请复议人张云福不服白山市中级人民法院（以下简称白山中院）（2015）白山执异字第6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，2009年12月31日，通化市力宇房地产开发有限公司白山分公司（以下简称力宇公司）向白山市浑江区农村信用合作联社（以下简称信用社）借款700万元，期限1年。力宇公司用其金帝小区6-7号商场面积950平方米、金帝小区23号89平方米门市房、金帝小区25号94平方米门市房作抵押，2009年11月18日，力宇公司在长白山日报进行了公告并在白山市房产产权管理处办理了抵押登记，取得他项权利证。后力宇公司只偿还了35万元，尚欠665万元，遂信用社申请白山仲裁委员会仲裁。2011年1月19日，白山仲�委员会作出（2011）白山仲裁字第3号调解书：一、力宇公司于2013年1月18日偿还信用社665万元，利息依照双方借款合同的利率执行，利随本清；二、逾期不能履行前款约定，力宇公司以抵押房屋变价偿还。因力宇公司未履行生效仲裁文书，信用社申请白山中院强制执行。2013年3月20日，白山中院作出（2013）白山执字第20号执行裁定，查封了金帝小区6-7号商场面积950平方米、金帝小区23号89平方米门市房及金帝小区25号94平方米门市房。执行中，力宇公司以3，648，000.00元价格，将金帝小区6-7号商场面积950平方米房屋抵债给信用社。另外，力宇公司分别于2009年11月5日和7日与申请复议人张云福签订了金帝小区23号、25号门市房的《商品房买卖合同》。
张云福以其购买金帝小区23号、25号门市房行为在先为由，向白山中院提出执行异议称，白山中院查封的金帝小区23号和25号门市房，力宇公司已于2009年11月5日和7日转让给其本人，善意取得该不动产，应受法律保护。
白山中院经审查认为，力宇公司与信用社办理金帝小区23号、25号两户门市房抵押借款时，既在长白山日报进行了公告，又依法向白山市房产产权管理处进行了他项权利登记，并取得了作为执行依据的生效法律文书（2011）白山仲裁字第3号仲裁调解书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条的规定，该院查封依法有据，应予支持。虽然张云福购买金帝小区23号、25号两户门市房行为在先，但因未办理房屋买卖产权登记，不能对抗信用社对该两户房屋的依法抵押登记行为，其异议不能成立，依据《民事诉讼法》第二百二十五条，作出（2015）白山执异字第6号执行裁定，驳回了张云福的执行异议。
申请复议人张云福不服，申请复议主要理由为：白山中院查封的金帝小区23号和25号门市房，申请复议人于2009年11月5日和7日分别从力宇公司购买，购买该房屋在先，属于善意取得该不动产，应受法律保护等。
本院认为，本案中张云福以购买金帝小区23号、25号两户门市房行为在先，已善意取得等为由，主张对执行法院查封的两处房产享有权益，以主张实体权利的方式来排除法院对房屋的执行，故张云福的异议属于案外人异议，应依照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理，以保护当事人或者案外人通过诉讼途径进行实体救济的权利。白山中院（2015）白山执异字第6号执行裁定适用《民事诉讼法》第二百二十五条的规定对本案进行审查，属于适用法律错误，依照《最高人民法院关于�民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市中级人民法院（2015）白山执异字第6号执行裁定；
二、由白山市中级人民法院依照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一五年九月九日
书记员 徐晓惠
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1420—1号
被拘留人：柳淑方，男，1962年12月5日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执1420号被执行人柳淑方贪污一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：
对被执行人柳淑方拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审104号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人孙志民，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人韩博识，男，1988年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月17日对被执行人韩博识作出蓟国土罚字〔2016〕684号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在邦均镇西兵马村南侧占地建筑，占地面积102.6平方米，建筑面积102.6平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年6月1日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提供的案卷材料显示，调查终结报告及行政机关负责人集体讨论中，根据《中华人民共和国土地管理法》第67条之规定对该建筑下达了《责令停止违法行为通知书》”，但该卷宗中无《责令停止违法行为通知书》及相关送达材料，不能证明申请执行人履行了该程序，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕684号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 王 利
代理审判员 刘会平
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15760号
本院在审理原告宋×1、安×诉被告罗×、宋×2、宋×3分家析产纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费70元由原告负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 庆
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第00007号
原公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1992年6月23日出生于江苏省金坛市，汉族，初中文化，农民。2012年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年8月30日刑满释放。2013年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日释放，同月23日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民法院审理江苏省金坛市人民检察院指控原审被告人高某犯盗窃罪一案，于2013年12月10日作出（2013）坛刑二初字第135号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日通过视频公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院代理检察员蒋益出庭履行职务，上诉人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院判决认定：
2012年12月间，被告人高某伙同贾攀攀、周生斌、吴顺顺等人在金坛市经济开发区、尧塘镇范围内，采用扳门等手段，盗窃3起，窃得人民币500余元、香烟、笔记本电脑等物，款物合计价值人民币11960余元。具体事实如下：
1、2012年12月10日凌晨，被告人高某伙同贾攀攀、周生斌、吴顺顺到金坛市经济开发区粤品轩精品菜馆，采用扳门等手段，窃得爱玛牌电摩1辆、联想牌笔记本电脑1台、洋河牌天之蓝酒1瓶、洋河牌海之蓝酒1瓶，合计价值人民币2590元。
2、2012年12月10日中午，被告人高某伙同贾攀攀、周生斌、吴顺顺到金坛市经济开发区汇贤村委汇贤村55号，采用踹门等手段，窃得人民币300余元。
3、2012年12月11日凌晨，被告人高某伙同贾攀攀、周生斌、吴顺顺到金坛市尧塘镇汤庄集镇大洋副食品店，采用扳窗等手段，窃得人民币200余元、金六福牌酒12瓶、软“中华”香烟32包、硬“中华”香烟12包、硬金“芙蓉王”香烟72包、软金砂“苏烟”10包、五星“红杉树”香烟30包、硬金砂“黄鹤楼”香烟12条、紫“南京”香烟5条、8MG“利群”香烟4条、红“南京”香烟2条、软“玉溪”香烟2包，款物合计价值人民币9070余元。
上述事实，有被害人石某、曾某、庄某等人的陈述笔录，同案犯周生斌、吴顺顺、贾攀攀的供述笔录，辨认笔录及照片，金坛市人民法院（2013）坛少刑初字第0012号刑事判决书，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2013）0016号价格鉴证结论书，金坛市公安局城东派出所出具的发破案经过等证据证实，被告人高某的前科情况有刑事判决书等证据证实。
原审人民法院认为，被告人高某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人高某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人高某有入户盗窃情节，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，以被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；判决被告人高某的违法所得应当退赔。
上诉人高某的上诉理由为：其没有参与指控的盗窃犯罪。
出庭检察员当庭发表的主要意见为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审人民法院认定的事实一致。原审判决列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审、二审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书所列证据予以确认。在本院审理过程中，上诉人高某未提交新的证据，出庭检察员提交了金坛市看守所出具的情况说明，证明高某检举揭发他人犯罪经查证不属实，立功不成立，该证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，上诉人高某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。上诉人高某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人高某入户盗窃，可酌情从重处罚。
关于上诉人所提没有参与盗窃的上诉理由，经查，共同作案的周生斌、贾攀攀的供述笔录能够相互印证，详尽、具体地证明上诉人高某参与共同盗窃的经过，以及因为高某有盗窃前科、几人商量欲向司法机关隐瞒高某参与盗窃行为的情况，并与本案其他证据相印证。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
江苏省常州市人民检察院出庭检察员所提驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以采纳。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈静
审 判 员 王伟
代理审判员 张磊
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 谈燕
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第808号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人任某，无业。2015年3月2日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曹娟出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日23时许，被告人任某在临沂市兰山区八一路启阳路美食街，欲以400元的价格向李某（另案处理）出售冰毒一包，二人在交易时被公安机关抓获，当场在任某处查扣白色晶体状颗粒物1包，重0.8包，从中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有户籍证明，抓获经过，证人李某的证人证言等证据证实，且被告人任某在庭审中亦无异议，足以认定。
被告人任某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人任某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人任某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如为：
被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年12月1日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终178号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）诺林伟，曾用名纳伟，男，1994年9月9日生，汉族，云南省开远市人，小学文化，农民，住开远市。2014年1月28日因犯非法拘禁罪被建水县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月3日刑满释放。2016年9月30日因涉嫌抢夺罪被个旧市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
上诉人（原审被告人）袁翔，男，1992年10月8日生，壮族，云南省开远市人，小学文化，农民，住开远市。2011年6月8日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被开远市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年6月28日刑满释放；2013年5月29日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月19日刑满释放；2014年12月9日因犯抢夺罪被开远市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年11月25日刑满释放。2016年9月30日因涉嫌抢夺罪被个旧市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控被告人诺林伟、袁翔犯抢夺罪一案，于2017年4月5日作出（2017）云2501刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人诺林伟、袁翔不服，提出上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理，并依法提讯上诉人诺林伟、袁翔。现已审理终结。
原判认定：1、被告人诺林伟、袁翔相互伙同，于2016年9月25日20时许，由被告人诺林伟驾驶摩托车载袁翔，在个旧市沙甸区新公路面条厂前方10余米处，趁被害人王某1不备之机，采用驾车迅速抢夺的方式，抢走正在路边散步的被害人的褐色挎包一个，包内有白色小米4C手机一部，现金60元等物。所抢财物价值共计人民币1193元。
2、被告人诺林伟、袁翔相互伙同，于2016年9月26日20时许，由被告人诺林伟驾驶摩托车载袁翔，在个旧市沙甸区东郊公路距金桥50米处，趁被害人马某不备之机，采用飞车抢夺的方式，抢走骑摩托车回家的马某的红色挎包一个，包内有OPPO-R3白色智能手机一部，现金130元等物，财物价值共计人民币1394元。
公安机关破案后追缴挎包一个、小米手机一部、装有身份证、社会保障卡、银行卡等物的卡包一个、钥匙两把，已发还被害人王某1。
原审根据上述认定的事实和相关证据，认为被告人诺林伟、袁翔无视国法，共同以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺数额较大的私人财物，其行为已构成抢夺罪，且被告人诺林伟、袁翔系累犯，具有法定从重处罚情节。诺林伟、袁翔被公安机关抓获后到法庭审理过程中能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，以被告人诺林伟犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；以被告人袁翔犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人诺林伟提出上诉认为：其并未预谋实施犯罪，系受他人邀约才犯罪，主观恶性相对较小；到案后如实供述了抢夺的犯罪事实，悔罪态度较好；其辍学较早，受外界不良因素的影响，社会认知能力、辨别是非能力较弱，法律意识淡薄，因而才走上犯罪道路。认为原判量刑过重，请求二审法院本着教育为主、惩戒为辅的原则，依法改判，对其减轻处罚。原审被告人袁翔提出上诉认为：其在事先不知情的情况下跟着诺林伟到案发地，应认定为从犯；其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。原审只考虑了其在本案中的从重处罚情节而忽略了从轻处罚情节导致量刑太重，其愿意积极缴纳罚金、赔偿被害人的经济损失，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，上诉人诺林伟、袁翔相互伙同，于2016年9月25日20时许、9月26日20时许，由被告人诺林伟驾驶摩托车载着袁翔，先后在个旧市沙甸区新公路面条厂前方10余米处、沙甸区东郊公路距金桥50米处，趁被害人王某1、马某不备之机，采用驾车迅速抢夺的方式，抢走被害人王某1的褐色挎包一个，包内有白色小米4C手机一部，现金人民币60元等物品，所抢财物共计人民币1193元。抢走骑摩托车的马某的红色挎包一个，包内有OPPO-R3白色智能手机一部，现金130元等物品，财物价值人民币1394元。另查明，公安机关破案后追缴挎包一个，小米手机一部，装有身份证、社会保障卡、银行卡等物的卡包一个，钥匙两把，以上物品已发还被害人王某1。
以上事实，有经原审当庭质证、认证和本院审查确认的受案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，抓获经过，被害人王某1、马某的陈述，证人王某2、罗某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，价格认定结论书等证据在案证实。上诉人诺林伟、袁翔亦供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人诺林伟、袁翔以非法占有为目的，相互伙同，采用趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪，且二人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人诺林伟、袁翔在共同实施抢夺犯罪中的作用和地位相当，无明显的主从之分，不宜区分主从犯，故关于诺林伟、袁翔提出应认定为从犯的上诉意见，本院不予采纳。二上诉人归案后，能如实供述抢夺的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。关于诺林伟上诉提出其辨别是非能力较弱、法律意识淡薄而犯罪的意见，并不能成为其实施犯罪或减轻罪责的理由。原审根据诺林伟、袁翔犯抢夺罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪悔罪等，已作罪刑相适应的判处，量刑并无不当。诺林伟、袁翔上诉认为原判量刑过重，要求从轻改判的上诉意见，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 郑立新
审判员 韩全辉
二〇一七年六月五日
书记员 阳琳娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2395号
原告王洪伦，退休职工。
委托代理人朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。
被告姜修成，个体运输户。
原告王洪伦与被告姜修成返还原物纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用普通程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告王洪伦委托代理人朱飞鹏到庭参加了诉讼。被告姜修成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪伦诉称，2006年9月16日，原告与被告姜修成签订驳船接拖协议，原告将其所有的长38米、宽7.9米、型深2.95米驳船一艘，挂靠在被告的船队上运输。协议签订后，原告依约向被告交付了驳船。2008年7月，原被告重新签订驳船挂拖合同，双方约定：运输费按月结算，按600吨计算每月每吨10.5元，承包时间为2008年7月10日起至2009年元月10日止”。协议到期后，双方协议仍按照原协议执行，未重新签订书面协议。至2012年5月，被告不再向原告支付运费。此后，原告得知被告于2012年5月下旬将原告所有的驳船以200006元的价格转卖给他人。原告虽经多方协调要求被告返还驳船或船款未果。被告的行为严重侵犯了原告的财产权益，并给原告造成了经济损失。故请求判令被告返还驳船或返还驳船价款200006元，赔偿损失33000元。
被告姜修成未答辩。
经审理查明，2006年9月15日，原告王洪伦与被告姜修成签订了“驳船接拖协议”一份，该协议约定：原告所有的驳船（长38米、宽2.9米、型深2.95米）挂靠于被告船队从事水上运输，船运费按33%分成，按航次结算……。协议签订后，原、被告双方均按约履行了合同义务。此后，原告又于2008年7月10日与被告重新签订了“驳船挂拖合同”一份，约定：一、乙方（王洪伦）驳船的费用由甲方（姜修成）负责。二、运费结算方式按月结算，以600吨计算，每月每吨10.5元，承包时间为2008年7月10日起至2009年元月10日止。三、航行安全由甲方负责管理，造成乙方船舶损毁由甲方承担责任。四、甲乙双方如需解除合同，应当提前一个航次通知对方，合同解除后，甲方应当将驳船拖送至邳州港……；合同签订后，被告姜修成按约支付船运费至2009年元月。合同到期后，双方未续签书面合同，但仍按原合同约定继续履行至2012年8月止。此间，即2012年5月20日，被告姜修成未经原告许可，与案外人夏文签订了船舶买卖合同，并将原告王洪伦交付其挂拖的驳船以贰拾万零陆元整（200006元）出售给案外人夏文。此后，被告姜修成既未向原告支付船运费，也未返还卖船款200006元，原告于2015年5月29日诉至本院，请求判令被告返还其驳船或船舶价款200006元，赔偿损失33000元。诉讼中，因被告姜修成下落不明，本院于2015年8月4日发出公告，限期60日内到庭应诉，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时在本院第十四法庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席裁判。本案现已逾期。
上述事实，有原、被告提供的身份证、驳船接拖协议书、驳船挂拖合同、船舶买卖合同、邳州市公安局水警大队出具询问笔录及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告姜修成未经原告王洪伦许可，擅自将原告交付给其船队挂拖的驳船予以处置，严重侵犯了原告的财产权利。故本院对原告主张返还船舶或该船价款的诉讼请求应当予以支持。鉴于被告姜修成已将驳船出卖给案外人，现已无法返还该船舶。故本院对原告按照被告出卖船舶的价款200006元予以返还的诉讼请求应当予以支持。关于原告主张的利息损失33000元，庭审中，原告已认可被告姜修成给付船运费至2012年8月，故对原告主张的利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年9月1日起至判决确定的给付之日止予以计算和支持。依照《中华人民共和国民法通则》七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十二条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜修成于本判决生效后十日内返还原告王洪伦所有的船舶价款200006元及利息（以该款为本金自2012年9月1日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算）。
案件受理费4795元，公告费600元，合计5395元，由被告姜修成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
代理审判员 郭依楼
人民陪审员 徐 超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 聂 庆
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1465-1号
原告：周秋苗。
被告：温州贝泰莱芙服饰有限公司。
法定代表人：胡振光。
本院在审理原告周秋苗与被告温州贝泰莱芙服饰有限公司劳动争议一案中，原告周秋苗于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周秋苗的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周秋苗撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告周秋苗负担。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 潘洪銮
二〇一六年一月二十日
代书 记员 杨 娜
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第292号
原告张某某，女，1981年10月7日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1978年12月31日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 曹建斌
二〇一四年四月十一日
书记员 师露霞
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00103号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称卫计局）。机构代码：00134632-2。
被执行人周君平，男，住赤壁市蒲圻办事处和尚岭社区周家湾。
被执行人蔡霞，女，住赤壁市蒲圻办事处和尚岭社区周家湾。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年11月13日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00103号行政裁定书，向被执行人周君平、蔡霞发出执行通知书，责令被执行人周君平、蔡霞立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人周君平、蔡霞主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00103号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年十一月十六日
书记员 钟云林
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘执审字第27号
申请人柘荣县国土资源局，住所地柘荣县柳城西路79号。
法定代表人缪芝山，局长。
委托代理人杨林，男，柘荣县国土资源局工作人员，住柘荣县。
被执行人袁奶红，女，1988年1月10日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
申请人柘荣县国土资源局于2015年6月16日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字（2015）14号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人柘荣县国土资源局于2015年1月12日以被执行人袁奶红未经批准，非法占用土地用于个人建房为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了柘国土资行罚决字（2015）14号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令退还非法占用83.67平方米的土地；2、限期拆除在非法占用55.93平方米土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状。限令被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行。
本院经审查认定：申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2015）14号《行政处罚决定书》，于2015年1月12日依法送达给被执行人袁奶红。被执行人袁奶红在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人柘荣县国土资源局于2015年4月2日向被执行人袁奶红送达了《催告函》，被执行人袁奶红在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2015）14号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人袁奶红在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。申请人柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人袁奶红仍不履行义务。申请人柘荣县国土资源局于2015年6月16日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2015）14号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人柘荣县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王邦敏
审 判 员 陆秀容
代理审判员 周思海
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 史林芳
附：本案引用的条文
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初591号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地济南市。
代表人：范鲁涛，总经理。
被告：马健，男，1975年5月5日生，汉族，住山东省济南市，其他身份情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告马健信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心诉称，1、依法判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币68763.33元（截至2016年11月20日），利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡领用合约》的规定结算至判决生效之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，原告于2013年11月25日为被告下发了信用卡。被告开卡消费后，产生欠款一直不予偿还，截至2016年11月20日发生欠款本息共计68763.33元。原告多次催要，被告仍不还款。
本院经审查认为，根据原告陈述及原告提交的中信银行信用卡通用申请表可知，被告马健的办卡时间为2013年11月20日，银行向被告发卡时间为2013年11月25日。在中信银行信用卡通用申请表中“中信银行信用卡（个人）领用合约”约定“中信银行（甲方）……主卡申领人（乙方）……甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心成立于2016年4月6日，根据原告陈述，在原告成立之前，被告系向中信银行股份有限公司济南分行申请办理信用卡，中信银行股份有限公司济南分行向被告发放了涉案信用卡。根据“中信银行信用卡（个人）领用合约”约定，本案应当由签订信用卡领用合约时甲方所在地法院管辖，即应当由中信银行股份有限公司济南分行所在地法院管辖，中信银行股份有限公司济南分行工商登记信息记载，该分行住所地为济南市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案应当“中信银行信用卡（个人）领用合约”的约定，由济南市历下区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：
本案移送济南市历下区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 许 毅
二〇一七年二月九日
代理书记员 李修岳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终200号
原公诉机关江西省宜丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1987年2月25日出生，江西省宜丰县人，汉族，初中文化，无业，现住江西省宜丰县。2012年7月20日因寻衅滋事被宜丰县公安局行政拘留十日。2016年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，于同年12月16日被逮捕。现羁押于江西省宜丰县看守所。
原审被告人刘某乙，男，1962年9月1日出生，江西省宜丰县人，汉族，初小文化，务农，户籍所在地江西省宜丰县，现租住江西省宜丰县。2003年4月24日因犯故意伤害罪被江西省高级人民法院判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，2009年7月8日刑满释放。2016年10月8日因殴打他人被宜丰县公安局行政拘留五日。2017年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月17日被宜丰县公安局决定取保候审。2017年7月19日，经宜丰县人民法院决定，由宜丰县公安局依法逮捕。现羁押于江西省宜丰县看守所。
原审被告人朱某，男，1984年5月27日出生，江西省宜丰县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜丰县，现住宜丰县。2002年8月20日因寻衅滋事被宜丰县公安局行政罚款贰佰元。2016年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于江西省宜丰县看守所。
江西省宜丰县人民法院审理江西省宜丰县人民检察院指控原审被告人刘某甲、刘某乙、朱某犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月24日作出（2017）赣0924刑初68号刑事附带民事判决，判处：被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人刘某甲、刘某乙、朱某在本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人柯某的损失60794元；抵除被告人刘某甲已赔偿的3000元，应再赔偿57794元。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人刘某甲要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲撤回上诉。
江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924刑初68号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡圣华
审 判 员 孙丰堂
审 判 员 周海燕
二〇一七年八月十八日
代书记员 张 阳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初829号
原告：王青霞，女，1974年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：蔡红杰，男，1969年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市天奇环保设备厂，经营者姓名蔡红杰，住所地：河南省巩义市紫荆办新沟村。
被告：刘其湘，男，1960年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市三高机械厂，经营者姓名刘其湘，住所地：河南省巩义市站街镇小黄冶村。
被告：谢占军，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王青霞与被告蔡红杰、巩义市天奇环保设备厂、刘其湘、巩义市三高机械厂、谢占军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告王青霞于2018年1月26日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王青霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王青霞负担。
审判员 张永杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 高 欣
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初15号
原告肖成现，男，汉族，居民。
被告郯城县马陵山景区肖家村委会
村委负责人肖捍卫
本院在审理原告肖成现诉被告郯城县马陵山景区肖家村委会林木承包合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费￥元减半收取为￥元，由原告肖成现负担。
审判员 高方园
二〇一六年一月十五日
书记员 陈 晨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第114号
原告罗×。
委托代理人刘××。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
负责人高×，总经理。
委托代理人李××，被告公司职员。
原告罗×与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员杨英杰独任审判，于2015年2月10日、3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘玉丰及被告委托代理人李××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月2日为牌照号津N×××××的小客车向被告投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。2014年10月30日22时20分，驾驶员杨×驾驶保险车辆发生交通事故，造成保险车辆受损。经交管部门认定，杨恒负事故全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金237696元，其中包括保险车辆车损215496元、施救费2200元、拆解费20000元，且诉讼费由被告承担。
举证如下：
1.保单及条款，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.行驶证、驾驶证（复印件），证明车辆与驾驶员信息；
3.事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
4.价格评估结论书及明细表，证明保险车辆车损数额及明细；
5.拆解费、施救费票据，证明各项损失金额；
6.车辆照片彩印件，证明保险车辆损失情况；
7.提前还款明细、借贷明细、农行借记卡明细、产权证复印件，证明车辆贷款已还清，应由本案原告向被告主张权利；
8.购车发票复印件，证明保险车辆购买时的价格。
被告辩称，对于原告方主张的保险车辆车损，被告认为物价评估过高，不同意赔付。对于原告方主张的施救费同意赔付。对于原告方主张的拆解费，应当计算在保险限额内，被告赔付的保险金不应超过保险限额。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1、2、3、6、7、8，没有异议；
对证据4，真实性没有异议，评估项目也没有异议，但评估金额过高；
对证据5，拖车费票据真实性没有异议，对拆解费票据没有异议。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1-3，6-8，本院予以认定；
对于证据4的真实性予以认定；
对于证据5，施救费票据真实性予以认定，拆解费票据予以认定。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2014年1月2日，原告为牌照号津N×××××的小客车向被告投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。保险期间自2014年1月10日0时起至2015年1月9日24时止。机动车损失保险的保险限额为224820元。2014年10月30日22时20分，驾驶员杨×驾驶保险车辆发生交通事故，造成保险车辆受损。经交管部门认定，杨恒负事故全部责任。
本院认为，被告承保保险车辆的机动车损失保险及不计免赔特约条款等险种，该保险合同系合同双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。合同双方均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的保险车辆车损215496元，被告认为价格过高，原告提供证据4予以证实，该证系红桥区价格认证中心出具的价格评估结论书，被告未有相反证据予以反驳，本院据此证确定保险车辆车损为215496元，原告要求被告赔付，本院予以支持。对于原告方主张的施救费2200元，被告同意赔付，本院予以照准。对于原告方主张的拆解费20000元，应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，原告要求被告给付，本院予以支持。但由于原告方投保的机动车损失保险的保险限额为224820元，原告在机动车损失保险险种内向被告主张赔付的保险金总额，除施救费外不应超过上述保险限额。因此，对于原告方主张的拆解费，本院予以支持的金额为9324元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告罗×保险金227020元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4865元，减半收取，由原告负担109.50元，被告负担2323元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一五年四月十四日
书记员 何 欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3942号
罪犯杨明华，于贵州省瓮安县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年2月16日作出了(2009)甬镇刑初字第48号刑事判决，以被告人杨明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨明华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨明华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨明华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明华减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月二十一日
代书记员 王 萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14131号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卢林辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢林辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢林辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123，736.74元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123，736.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商破字第0003-22号
申请人张家港市祥达毛纺织�限公司管理人，住所地张家港市塘桥镇鹿苑街道巨桥村。
负责人朱新，组长。
张家港市祥达毛纺织有限公司管理人于2017年3月27日向本院提出申请，称张家港市祥达毛纺织有限公司（含关联企业张家港巨桥祥达毛纺织有限公司、江苏祥乐集团有限公司、张家港富利源工程织造有限公司、张家港巨乐针织制品有限公司、张家港市天和贸易有限公司和泗洪富利源织造有限公司）破产清算，经本院（2013）张商破字第0003-21号民事裁定书确认的分配方案，已由管理人分配完毕（未领取部分款项提存至张家港市人民法院），破产清理工作已全部完成。请求本院终结张家港市祥达毛纺织有限公司破产清算程序。
本院认为，张家港市祥达毛纺织有限公司破产清算，经管理人依法履行职责，已经完成全部的�算工作，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
终结张家港市祥达毛纺织有限公司破产清算程序。
注销张家港市祥达毛纺织有限公司及其下属企业张
家港巨桥祥达毛纺织有限公司、江苏祥乐集团有限公司、张家港富利源工程织造有限公司、张家港巨乐针织制品有限公司、张家港市天和贸易有限公司和泗洪富利源织造有限公司的税务登记和工商登记。
本裁定自即日起生效。
审判长 赵艳洁
审判员 季建华
审判员 范 莉
二〇一七年三月二十九日
书记员 施 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4001号
罪犯陈长洪，男，1990年11月1日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年12月17日作出（2012）同刑初字第737号刑事判决，以被告人陈长洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；责令被告人陈长洪向被害人退赔抢劫的现金人民币600元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月26日作出(2015)榕刑执字第6620号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈长洪在2015年减刑时，已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈长洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈长洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈长洪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈长洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月20日起至2023年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初162号
原告：中国农业银行股份有限公司渠县支行，统一社会信用代码：915117259107509860，住所地：渠县渠江镇工农街43号。
负责人：唐卫民，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：章宇，该支行职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹大鹏，该支行职工。
被告：李华，女，1957年5月22日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司渠县支行（以下简称：农行公司）与被告李华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行公司的委托诉讼代理人章宇、邹大鹏，被告李华经本院公告送达开庭传票，公告期满后被告李华仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，由被告偿还原告分期借款本金34999.9元、手续费2200元、滞纳金2177.2元（手续费和滞纳金算至2016年12月31日止）；2、判令被告承担原告实现债权的诉讼费及其他费用。事实及理由：被告李华于2014年6月12日通过金穗贷记卡专项商户分期业务的方式向原告申请取得分期借款本金60000元，应承担分期手续费7200元，合计67200元，该款用于被告购买丰田牌川SCJ0**号小型普通客车一台，并用该车向原告申请的分期借款及分期手续费进行了抵押担保，抵押登记日期为2014年7月28日，抵押登记机关是达州市车辆管理所。按照担保借款的约定：每月偿还一次，分期偿还数36期，每期应偿还1866.66元。被告在1-15期履行了约定，从16期开始，被告未按合同约定履行分期偿还义务。原告多次通知被告按时还款，被告拒不偿还，目前，被告仍欠原告借款本金及手续费39377.10元未偿还。
被告李华未向本院提出答辩。
原告农行公司围绕本案争议的事实向本院提交了以下证据：
1、农行公司金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、信用卡章程、告客户书、记帐凭证；
2、农行公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同；
3、达州市公安局交警支队车管所抵押登记表；
被告李华未向本院提交证据。
本院经审查，原告农行公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日被告李华向原告农行公司通过金穗贷记卡专项商户分期业务的方式申请分期借款本金60000元，同日，原、被告双方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，其主要内容为：被告向原告分期借款本金60000元，分期手续费7200元，合计67200元，购买丰田牌川SCJ0**号小型轿车一台，并用该车进行了抵押担保。该车于2014年7月28日，在达州市车辆管理所做了抵押登记。按照担保借款的约定：每月偿还一次，分期偿还数36期，每期应偿还1866.66元。双方于当日还签订了《中国农业银行金穗卡章程》，约定：如违约，违约方承担滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告在1-15期履行了约定，从16期开始，被告未按合同约定履行分期偿还义务，被告仍欠原告借款本金及手续费39377.10元。
本院认为，原告农行公司与李华签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方的真实意思表示，不违背我国法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，各方当事人均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同······（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行······”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”被告李华截止2016年12月31日止仍欠原告借款本金34999.9元、手续费2200元，至今未不履行还款的义务，已违背合同的约定，原告要求解除与之订立的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》收回贷款本金和要求被告按该借款合同支付手续费及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。”《中华人民共和国担保法》第三十三条：“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”被告李华自愿将自己所有的丰田牌川SCJ0**号小型轿车一台提供了抵押担保，并在达州市公安局交警支队车管所办理了抵押登记。原告与被告李华签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》借款合同依法解除，原告提前收取贷款约定的情形出现，原告要求实现抵押权提前处分被告李华为贷款提供的抵押物符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、一百九十八条、二百零五条和《中华人民共和国担保法》三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司渠县支行与被告李华签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；
二、被告李华于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司渠县支行借款本金34999.9元，支付手续费2200元、滞纳金2177.2元（手续费和滞纳金截止2016年12月31日止）；
三、若被告李华不能在判决指定的期限内偿还借款本息，原告中国农业银行股份有限公司渠县支行有权就被告李华为本案借款提供的抵押物依法进行拍卖后享有优先受偿权，其抵押物价款超过债权数额的部分归被告李华所有，不足部分由被告李华清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，公告费600元由被告李华负担（原告已垫支，执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 袁 猛
审判员 张建华
二〇一七年四月二十五日
书记员 王耕黎
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民特字第40号
申请人石狮市中联银小额贷款有限公司，住所地福建省石狮市振兴路。
法定代表人田启明，该公司董事长。
委托代理人王晓平、蔡友凯，该公司员工。
被申请人洪维国，男，汉族，1945年12月5日出生，住福建省石狮市蚶江镇。
被申请人王满治，女，汉族，1952年4月30日出生，住福建省石狮市蚶江镇。
本院在审理申请人石狮市中联银小额贷款有限公司与被申请人洪维国、王满治实现担保物权纠纷一案，申请人石狮市中联银小额贷款有限公司以已与被申请人达成庭外和解为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人石狮市中联银小额贷款有限公司自愿撤诉是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人石狮市中联银小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费3780元，减半收取为1890元，由申请人石狮市中联银小额贷款有限公司负担。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 吴晓辉
人民陪审员 姜聪燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵龙毓
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执220-4号
申请执行人陈友四，男，1965年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市。
被执行人陈续忠，男，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
陈根，男，1990年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县包集镇南加油站对面，身份证号。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第01169号民事调解书，于2016年04月28日向被执行人陈根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈根在中国农业银行6279账户内存款人民币350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 恒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保63号
申请人：钟馨，女，生于1989年3月23日，汉族，住山东省胶南市。
被申请人：李翔，男，生于1982年6月21日，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：李玲，女，生于1982年10月28日，汉族，住泸州市江阳区。
申请人钟馨于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玲位于泸州市泸州市龙马潭区、泸州市江阳区房屋予以查封。案外人天安财产保险股份有限公司四川省分公司提供保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在254600元范围内查封被申请人李玲位于泸州市泸州市龙马潭区、泸州市江阳区房屋。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依
法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员马东烈
二〇一七年三月二十日
书记员 黄婉怡
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保63号申请人：钟馨，女，生于1989年3月23日，汉族，住山东省胶南市。被申请人：李翔，男，生于1982年6月21日，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：李玲，女，生于1982年10月28日，汉族，住泸州市江阳区。申请人钟馨于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玲位于泸州市泸州市龙马潭区、泸州市江阳区房屋予以查封。案外人天安财产保险股份有限公司四川省分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在254600元范围内查封被申请人李玲位于泸州市泸州市龙马潭区、泸州市江阳区房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员马东烈二〇一七年三月二十日书记员  黄婉怡
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2015）郑行申字第78号
叶健康：
你诉河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、中国长城铝业公司（以下简称长铝公司）退休审批一案，对本院（2014）郑行终字第400号行政裁定书不服，向本院申请再审称：对长铝公司1998年3月违规为你办理提前退休手续不知情，对2001年9月被省人社厅审批纳入省社保亦不知情。二审裁定以1998年3月作为时效的起算日不当，请求依法撤销原审裁定书，重新审理。撤销省人社厅2001年批准的提前退休手续和1998年3月1日的退休日期并清退回原企业，恢复法定退休年龄前的在职身份，按照法定退休年龄办理退休完善社保手续并赔偿损失。
本院复查认为：最长起诉期限是指行政相对人或利害关系人不知道具体行政行为内容时的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这是行政诉讼法关于最长起诉期限的规定，是不变期限。长铝公司1998年3月为你办理退休手续，2001年10月省人社厅将你的基本养老保险纳入省直统筹。你申请再审称其不知道退休审批的行为和时间。根据法律规定，对该退休审批行为提起行政诉讼的最长期限不能超过退休审批行为作出之日起5年。本案中，你于2014年5月起诉，早已超过了5年的最长起诉期限，原审依法驳回起诉并无不当。综上，本院经复查认为原审裁定认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年十月十二日
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1316号
原告：孙军，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赤峰市正翔建筑有限公司。住所地：宁城县天义镇明达小区正翔建筑有限公司明达分公司。
法定代表人：王俊祥，公司经理。
被告：周让，男，1964年11月25日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告孙军与被告赤峰市正翔建筑有限公司、周让承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙军撤诉。
案件受理费525元，邮寄费44元，合计569元，由原告孙军负担。
审判员宁素梅
二○一八年三月十二日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1316号原告：孙军，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赤峰市正翔建筑有限公司。住所地：宁城县天义镇明达小区正翔建筑有限公司明达分公司。法定代表人：王俊祥，公司经理。被告：周让，男，1964年11月25日出生，汉族，居民，住宁城县。原告孙军与被告赤峰市正翔建筑有限公司、周让承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙军撤诉。案件受理费525元，邮寄费44元，合计569元，由原告孙军负担。审判员宁素梅二○一八年三月十二日书记员王敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3415号
罪犯杨波，男，1970年3月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，高中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年11月13日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市小河区人民法院判处拘役四个月。2014年4月21日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2014）云法刑初字第512号刑事判决，认定杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年10月16日起至2016年10月15日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年8月至2015年8月考评周期被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑六个月（刑期至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初481号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨刚，男，1973年11月7日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江县。因犯抢夺罪，2004年5月被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑二年，于2005年12月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2011年7月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年12月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2012年5月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年10月31日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2013年5月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2015年5月10日刑满释放。因本案，于2016年3月8日被捉获，因吸食毒品，同日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年3月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人罗某，男，1994年3月6日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北部新区。因本案，于2016年3月8日被捉获，因吸食毒品，同日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年3月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）391号起诉书指控被告人杨刚、罗某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人杨刚、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月8日1时许，被告人罗某接到贺某某求购毒品的电话，要求购买200元的甲基苯丙胺（冰毒）和100元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并约定了交易地点。庚即，被告人罗某通过电话和短信联系被告人杨刚与贺某某交易毒品。期间，被告人罗某收到贺某某以转账方式支付的毒资400元，并通过支付宝向被告人杨刚支付毒资200元（约定给付300元，欠100元）。同日3时许，被告人杨刚来到重庆市渝北区XX大道XXX号附XX号XX银行附近，将一包甲基苯丙胺（净重0.6克）、两粒甲基苯丙胺片剂（净重0.2克）贩卖给贺某某后，被公安机关当场捉获。当日5时许，公安机关在重庆市渝北区XX大道XX附近将被告人罗某捉获。
被告人杨刚、罗某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人杨刚、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人杨刚、罗某的户籍信息登记表；被告人杨刚、罗某的供述及辩解；证人贺某某的证言；刑事案件现场指认笔录及照片；辨认笔录；提取笔录；毒品检材提取笔录；扣押决定书、扣押清单；毒品称重记录；物证检验报告；公安行政处罚决定书；现场检测报告书；通话记录；（2013）江法刑初字第00425号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨刚、罗某违反国家毒品管理法规，共同将0.8克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨刚、罗某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。对涉案的毒品及作案工具手机二部应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年3月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年12月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、对涉案0.8克毒品及作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年四月二十九日
书记员付春梅
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤商初字第70号
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行。
法定代表人刘某某，男，该行行长。
委托代理人李某某，男，1966年8月1日出生，汉族。
被告贾某某。
被告乔某某，赤城县炮梁乡职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告贾某某、乔某某借款合同纠纷一案中，原告于二零一四年十一月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告协商达成还款意愿，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 任凤麟
二〇一四年十一月七日
书记员 王 东
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1513号
申请执行人仲伟利。
被执行人诸城市宝龙房地产开发有限公司。
申请执行人仲伟利与被执行人诸城市宝龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月七日
执行员 赵光民
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初202号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张某，男，住三门峡市经济开发区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月4日被三门峡市公安局取保候审，2017年5月4日经本院决定，同年5月8日被三门峡市公安局经济开发区派出所取保候审，同年5月24日经本院决定，同日被三门峡市公安局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人张某犯危险驾�罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年10月22日23时35分许，被告人张某酒后无证驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿三门峡市湖滨区黄河西路南半幅慢车道由东向西行驶至农业宾馆门口处时，与薛某驾驶的沿黄河西路南半幅慢车道由西向东行驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，致张某、薛某受伤，两车受损，造成交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，张某血液中酒精含量为144.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，张某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行是造成此�事故的主要原因，负事故主要责任。
另查明：1、被告人张某到案后供述其在事故发生后拨打了110报警，原因是自己在事故中受伤了，且薛某离开了事故现场，担心将来找不到人赔偿。
2、案发后，薛某给被告人张某出具了谅解书，对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述和辩解；被害人薛某的陈述；证人马某的证言；血醇检验鉴定意见书，道理交通事故认定书；公安机关破案报告、抓获经过，机动车信息结果查询单、驾驶人信息查询结果单，和解协议、谅解书、诊断证明书；关于对“三公交认字[2016]第00323号”道路交通事故认定书的补正说明；道路交通事故现场勘查笔录、照片及被告人张某的户籍证明等证据，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人张某在�路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人张某虽在案发后拨打了110报警，但没有主动投案的意思表示，不符合自首的法定条件，依法不予认定自首。被告人张某取得了薛某的谅解，可视为其有悔罪表现，量刑时酌情予以从宽处罚。被告人张某醉酒后，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，对其应从重处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2017年5月24日起至2017年6月23日止。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 吕志强
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 史 晓
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执265号
申请执行人赵晓娜，女，汉族，1994年2月17日出生。
被执行人郑国亮，男，汉族，1979年9月22日出生。
被执行人郑州昂翔运输有限公司，住所地新密市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1495号民事判决书，在执行赵晓娜诉郑国亮、郑州昂翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵晓娜已受偿30000元、未受偿115000元及迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人赵晓娜与被执行人郑国亮于2016年5月11日达成和解协议，因和解协议履行时间较长，致使本案无法正常按时执结，申请执行人书面同意终结�案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民一初字第1495号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 厉永军
审判员 李圣洁
二〇一六年五月十一日
书记员 王达理