贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第404号
原告王德义，男，1953年6月2日出生。
委托代理人贾叶金，男，1962年5月10日出生。代理权限为一般代理。
被告张贤招，男，1975年2月12日出生。
原告王德义诉被告张贤招承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代理审判员龙银凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德义及其贾叶金、被告张贤招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德义诉称：2014年12月原告王德义与被告张贤招商议合作生产鞭炮，经双方充分协商，于2014年12月21日双方签订了《合作协议书》，协议书明确双方合作时间从2014年12月1日至2017年12月1日，协议约定由被告张贤招在台江县某某厂进行生产炮竹，由原告王德义负责销售。合同签订后，被告张贤招如期组织工人生产，鞭炮生产出来，被告一直未按合同约定将生产鞭炮交付给原告王德义经销，经多次找到被告张贤招协商要求按照《合作协议书》第八条的规定供货，但被告张贤招未能履行协议，由于被告张贤招违约给原告王德义无鞭炮经营，截止目前被告张贤招生产鞭炮仍存放在仓库也不按协议交给原告王德义销售，其行为已违约，应承担违约和赔偿责任。同时协议约定生产电费由被告张贤招承担，在生产期间被告张贤招未能交纳电费，由原告暂时垫付电费为2075元，并支付合同违约金33336元和承担经济损失108000元。
被告张贤招辩称，原告王德义请求支付合同违约金33336元和违约合同带来的经济损失108000元根本不成立。合同签订后，被告张贤招将生产出来的鞭炮全部交给王德义销售。王德义没有履行合同的第十一条“乙方铺货10万元的货款给甲方作为期周转之后，甲方用原铺货资金向乙方购货。”原告王德义没有按合同十一条支付货款而导致被告张贤招不同意原告王德义的供货请求；原告王德义厂房被法院拍卖后，没有按合同第4条履行合同，新增设备归属乙方或经与四方协商作价归甲方，新增设备50232余元。综上请求法院判令原告王德义支付3月28日至4月29日货款203928元和新增设备50232元。
原告为主持自己的主张，原告王德义证据提供如下：
原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。本院予以确认。
2014年12月21日《合作协议书》，甲方台江县某某厂法人王德义与乙方张贤招签订，证明原被告合同约定的内容。被告无异议，本院予以确认。
3、2015年6月23日电费打印发票，金额为2075.02元。证明原被告合作期间产生的电费。被告在辩论时承认电费是其产生，应由其自行支付，本院予以确认。
申请证人欧品祥、欧文方、吴来春出庭作证，拟证明被告违反合作协议，不按期提供炮给原告销售，造成原告的损失情况。被告对欧品祥、欧文方及吴来春的证言有异议，本院对三个证人证言的待证目的不予认可。
为支持自己的主张，被告张贤招提供证据如下：
清单表，证明签订协议后，王德义剩余的材料作价给我，合计95521元，根据这个清单我们已经在后面的货款中已经抵扣了。原告王德义当庭提供了2015年3月19日浏阳张老板用我材料的清单，并质证该两份清单系原被告各自计算，对该两份清单系原被告各方自行记录，均未有对方签字认可，本院不予确认。
2015年2月1日收货人王德义的书面材料，即王德义借用我材料清单及价格为9560元。原告王德义无异议，本院予以确认。
贵州省台江县某某厂的票据12张、2015年6月15日王德义欠条一张，王德义欠张贤招3月18日至4月29日炮款金额为203928元。原告王德义无异议，本院予以确认。
2015年2月14日的借条139468元，原告王德义无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月21日原告王德义作为甲方台江县某某厂与乙方张贤招签订《合作协议书》，协议约定“一、合作形式：甲方将其位于台江县台拱镇排朗村的台江县某某厂交由乙方进行生产管理。（1）乙方负责炮竹的生产，甲方负责销售。（2）合作期：炮竹厂的资产的所有权变，仍归属于甲方所有，如乙方在厂区增建厂房须征得甲方同意。（3）甲方的销售不局限于乙方生产的产品。（4）合作期企业法人资格不变。二、合作期叁年，即从2014年12月1日开始至2017年12月1日止。三、甲方负责生产所需要的证件合法有效。四、甲方在签订合同的原有的原材料，半成品按市场作价给乙方使用。清点后从炮款里面扣除。……六、乙方在协议期内生产过程中的工人工资、水电费、工人工伤保险费、职业健康检查等费用由乙方负责。特种作业人员的培训费用由乙方负责。……八、乙方按甲方所需产品规格要求，生产现有产品规格每万响62元计算，交给甲方销售。……十一、铺货：乙方铺货10万元的货款给甲方做为期周转之后，甲方用原铺货资金向乙方购货。……十四、合作的终止和清算。十五、违约责任：甲乙双方如有违反以上规定，处罚违约方人民币贰拾万元。”合同签订后，原被告二人对原告原有的剩余材料进行作价使用，但未有双方签字认可的具体清单。被告张贤招作为乙方按协议的约定先进行生产，并提供生产的炮竹给原告王德义进行销售。因原告王德义不按合同约定支付被告张贤招炮竹货款，被告张贤招于2015年4月29日停止向原告王德义供应炮竹进行销售。二人于2015年6月15日对3月18日至4月29日供货账目进行结算，原告王德义写下欠条一张，欠被告张贤招炮款203928元。2015年6月份被告张贤招停止了生产，台江县某某厂于2015年6月25日被台江法院依法进行拍卖，该喜庆鞭炮厂于2015年7月13日已经变更为台江县兴旺鞭炮厂。在开庭时，原被告当庭表示因现在合同无法继续履行，同意解除2014年12月21日双方签订的《合同协议书》。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王德义与被告张贤招签订《合同协议书》后，被告张贤招按协议的约定进行炮竹生产，并提供给原告王德义进行销售，因原告王德义在销售炮竹后未按协议约定的时间内与被告张贤招进行盘点结算并支付货款，被告张贤招于2015年4月29日停止向原告王德义供应炮竹。本案中，原告王德义主张被告支付合同违约金33336元，因双方在履行合同协议过程中，系原告王德义未按协议约定支付炮竹货款给被告张贤招，而导致被告张贤招停止供货，其违约行为系原告违约在先，对于原告主张的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张被告支付由此带来的经济损失108000元的请求，没有事实和法律依据，对原告主张经济损失108000元的主张，本院不予支持。对原告王德义主张被告张贤招支付电费2075元的请求，被告张贤招在喜庆鞭炮厂生产至2015年6月份，其6月23日前产生的电费，按双方签订协议约定，应当由被告张贤招进行支付。被告张贤招在答辩中要求原告王德义支付3月18日至4月19日的货款203928元及新增设备50232元。对新增设备50232元，被告张贤招未提供相关证据材料予以佐证，本院不予确认；对于原告王德义所欠贷款203928元，有欠原告王德义写的欠条一张，本院予以确认。本院已当庭对被告张贤招作了释明并征求其意见，是否一并在本案中进行反诉，要求原告支付因协议的产生的所欠货款，被告张贤招明确表态，因现在原告王德义没钱，其不在本案中反诉，待以后再另行向王德义进行主张权利，上以的203928元货款欠条只是作为本案的证据进行提供。因被告张贤招在本案中明确表示对该案不主张反诉，待以后再自行进行权利主张，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张贤招支付原告王德义垫付的电费2075元。
二、驳回原告王德义的其他诉讼请求。
案件受理费3168元，减半收取1584元，由原告王德义负担1534元，由被告张贤招负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
代理审判员 龙银凤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨光勇