成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5694号
原告：庄峰权，男，1962年7月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：李烈民，男，1969年5月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：范琳，女，1984年11月15日出生�汉族，住四川省广汉市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：胡培，四川君合律师事务所律师。
被告：李江云，男，1993年6月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：李烈民，男，1969年5月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县，与李江云系父子关系。
原告庄峰权与被告李烈民、范琳、李江云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告于2017年7月17日增加诉讼请求，本院依法受理后，适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告庄峰权，被告李烈民、范琳及其委托诉讼代理人胡培，被告李江云的委托诉讼代理人暨被告李烈民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄峰权向本院提出诉讼请求：1.被告李�民偿还原告借款本金150万元并支付利息（利息计算至还清之日止，暂计算至2017年4月20日为583300元。其中借款50万元从2015年3月20日起到2017年4月20日共25个月，每月利息10000元，共计利息250000元；其中借款100万元从2015年11月30日起到2017年4月20日止共16个月，共计利息333300元）；2.被告范琳、李江云对被告李烈民的上述债务承担连带清偿责任；3.原告有权就被告范琳持有的已办理质押登记的广汉市亮丽金属表面处理有限公司34%的股权折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿，并以其个人资产承担还款责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2015年3月至2015年11月期间，被告李烈民向原告借款共计150万元，双方于2016年7月9日签订《还款协议》，协议确认截至2016年6月30日被告李烈民向原告借款的金额以及借款期内利息，且对还款期限、违约责任等进行了约定�被告范琳、李江云承诺对被告李烈民的上述债务承担连带清偿责任。2016年8月3日，被告范琳将其在广汉市亮丽金属表面处理有限公司持有的34%的股份质押给原告，办理了登记手续，担保上述债务履行。被告李烈民一直未归还借款，原告多次催收未果，被告范琳、李江云亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院。
被告李烈民辩称，对50万元借款无异议，但双方未约定借款利息；关于100万元款项，该笔款项系双方的投资合作款，因原告不方便出面，才以其名义与政府签订合作协议，不应视为借款。其已偿还了借款169350元，应予以扣除。
被告范琳辩称，对借款无异议，仅以出质的质押股权为限承担连带保证责任，而不承担债务的连带清偿责任。
被告李江云辩称，系原告让其签字，自己签字的�候也不清楚相应的法律后果，且只在借款100万元范围内承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年3月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到庄峰权人民币：￥500000.00元，大写（伍拾万元正），借款人：李烈民，身份证号码：，2015年3月20号。”同日，原告向被告李烈民分十次共计转账支付50万元。2015年11月30日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到庄峰权人民币小写￥（1000000.00元正）。大写（壹佰万元整）。月息按贰分计算，期限为壹年。到期本息壹次付清。注：以银行转账为准。账号:中国农业银行德阳广汉市支行。户名李烈民：。此据，借款人：李烈民，。”该《借条》下方同时载明“我为父亲李烈民所欠庄峰权债务提供担保，愿意连带承担债务责任。（身份证号），李江云，2015年11月30日。”同日，原告向被告李烈民分两次共计转账支付100万元。2016年7月9日，原告与被告李烈民、范琳签订《还款协议》，双方一致确认截止2016年6月30日，被告李烈民尚欠原告借款400万元及利息993000元（利息计算方式见附件）。《还款协议》第一条约定被告李烈民逾期支付任一期款项，原告有权要求被告李烈民按借条约定还本付息。第二条约定被告李烈民承诺在2016年12月31日前归还借款100万元，期间每月支付利息2万元，自2017年1月1日起剩余本金及利息偿还由原被告另行约定。协议第四条约定被告范琳自愿对被告李烈民的协议第二条约定的债务承担连带责任，保证期间为主债务履行期满之日起两年。协议末页处范琳手书载明“声明：保证人在本协议中所承担的连带责任，仅限于广汉市亮丽金属表面处理有限公司名下股份，其他名下个人资产与本协议无任何关系。”2016年8月3日，原告与被告范琳签订《质押合同》，约定合同担保的债务为李烈民向原告的借款本金400万元及截止2016年6月30日的利息993000元，质押标的为范琳在广汉市亮丽金属表面处理有限公司的34%（出资额170万元）的股权及其派生权益，担保范围为本金及利息等费用。同日原告及被告范琳办理了上述股权的质押登记，出质股权数额为170万元。
另查明，1.《还款协议》确认的截止2016年6月30日，被告李烈民尚欠原告借款400万元及利息993000元不仅涉及本案150万元借款本金及利息外，还包括一笔原被告2013年11月30日的借款250万元及利息计算在内，该笔借款利息为月息2%。2.2017年1月22日、2017年5月26日，被告李烈民委托第三方向原告银�账户分别汇入30000元、20808.9元，共计50808.9元，各方均确认该款系被告向原告清偿本案所涉债务。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告李烈民尚欠原告借款本金的金额；二、50万元借款是否约定借款利息；三、被告范琳承担质押担保责任还是连带保证责任。
一、关于借款本金。被告李烈民向原告出具的《借条》及原被告签订的《还款协议》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借贷关系的成立需要借贷双方达成借款合意并实现借款的实际交付。两份《借条》以及《还款协议》均表明原告与被告李烈民达成借款合意，且原告以实际支付150万元。故原被告之间就150万元存在借款关系。被告辩称其中100万元款项系投资合作款项，但未能提供证据予以证明，故对被告的抗�意见，本院不予采纳。被告应当按照《还款协议》约定的还款期限偿还借款，但其违反约定，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告李烈民偿还150万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于50万元借款是否应当计算利息。原告主张该笔50万元应按月息2%计算利息。本院认为，双方签订的《还款协议》对借款的金额以及利息进行了确认，根据原告庭审后向本院提交的利息计算表，计算截至2016年6月30日的利息金额，除去本案所涉100万元按月息2%计算7个月的借款利息14万元，除去2013年11月30日250万元按月息2%计算14个月6天的借款利息71万元外，原被告争议的50万元借款利息按月息2%计算至2016年6月30日的利息金额为143333元，除却333元不计外，合计利息金额恰好与《还款协议》确认的欠息金额993000元一致，原告提交的利息计算表能与《还款协议》确认的借款利息相互印证，其有关《还款协议》中确定的借款利息993000元包含了该笔50万元的借款利息的理由成立，故对被告关于借款50万元不计算利息的抗辩意见，本院不予采纳。被告应按月息2%向原告支付利息的诉讼请求本院予以支持。
三、关于被告范琳的还款责任。被告范琳在《还款协议》中手书声明其承担的连带责任仅限于在广汉市亮丽金属表面处理有限公司名下的股份，其他个人名下资产与《还款协议》无关，此后原告与被告范琳签订《质押合同》并办理了质押登记。对此，本院认为，《还款协议》在约定了被告范琳就本案150万元借款承担连带清偿责任的情况下，其又以手书方式作上述声明，而原告庭审中表明其当时并未反对，对此予以认可，结合其一直未对手书声明内容提出异议，根据保证条款的约定和手书�明内容的先后顺序，足以证明被告范琳并无就150万元借款承担连带保证责任的意思表示，结合其之后签订《质押合同》、办理质押登记的事实，其仅愿意以其在广汉市亮丽金属表面处理公司所持34%的股权承担质押担保责任，故对被告范琳以其所持广汉市亮丽金属表面处理有限公司34%的股权承担质押责任的抗辩意见，本院予以采纳。对原告主张被告范琳承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。
庭审中，原告明确其主张被告李江云仅就2015年11月30日的借款100万元承担连带清偿责任，被告李江云于借条中明确表示就该笔借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告李江云就被告李烈民的上述100万元债务向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还150万元借款并按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持（偿还时扣除已支付利息50808.9元）；对原告要求被告范琳就被告李烈民的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求以被告范琳所持广汉市亮丽金属表面处理有限公司34%的股权承担质押担保责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告李江云对被告李烈民的2015年11月30日的债务100万元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十八条、第八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告李烈民于本判决生效之日起十日内偿还原告庄峰权借款150万元并支付利息（利息计算方式：以50万元本金为基数，从2015年3月20日起按月利率2%支付至付清之日止，扣除已支付的利息50808.9元；以100万元本金为基数，从2015年11月30日起按月利率2%支付至付清之日止）；
二、被告范琳以其所持广汉市亮丽金属表面处理有限公司34%的股权就被告李烈民欠原告庄峰权上述借款承担质押担保责任；
三、被告李江云就被告李烈民上述2015年11月30日的100万元债务向原告庄峰权承担连带清偿责任；
四、驳回原告庄峰权的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23466元，因适用简易程序减半收取11733元，由被告李烈民、范琳、李江云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小卫
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 静