wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2979号
原告：常州德美化工科技有限公司，住所地常州市新北区府琛商务广场1幢乙单元1311室，统一社会信用代码913204115969818225。
法定代表人：沈奇峰，该公司总经理。
被告：卜峰，男，1977年2月10日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
原告常州德美化工科技有限公司诉被告卜峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告常州德美化工科技有限公司法定代表人沈奇峰、被告卜峰委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州德美化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款51828元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起原告开始为被告供应涂料产品，经过双方对账，截止2016年4月25日，被告尚欠原告货款141328元。此后被告仅支付89500元，余款至今未能支付。为此原告诉来法院，要求判如所请。
被告卜峰辩称，对双方存在业务往来、总货款金额及欠付金额无异议。原告在被告处采购了部门，货款共计21470.25元，要求在我方支付的货款中扣除。另外，原告的产品在我方一家客户处出现严重质量问题，原告亦到现场勘查，由于对该事件未能有说法，故我方至今未支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告所举证据真实性均无异议，本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告存在业务往来，原告自2015年开始为被告供应涂料产品。双方于2016年4月25日完成对账，被告确认结欠原告货款141328元，双方形成“往来客户对账单”。此后被告向原告支付89500元，余款至今未能支付。另，审理中，被告抗辩称原告尚有两笔木门款未结清，金额分别为13169元及8301.25元。原告当庭表示愿意在诉请金额中予以扣除。
本院认为，在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告发生买卖往来，通过双方结算，确认被告尚欠原告货款51828元，该款应当由被告及时向原告支付。被告辩称其和本方客户存在赔偿事宜未处理完毕之事由不构成阻却支付之法定事由，本院对此抗辩不予采纳。审理中，被告以其他债权要求抵销支付金额，原告当庭表示同意，双方均为自愿处分权利之行为，并不违反强制性规定，本院对此予以准许，由此，被告尚应向原告支付货款金额为30357.75元。另，原告关于逾期付款主张了相关利息损失，其利息计算方式符合法律规定，本院对此亦予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告卜峰于本判决生效之日起十日内支付原告常州德美化工科技有限公司30357.75元，并支付该款自起诉之日起至款项实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费548元（已减半收取），由被告卜峰负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一七年七月十二日
书记员 许珊
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初623号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王耀江，男，1978年5月29日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年5月12日被固始县公安局刑事拘留，同年5月15日被固始县公安局决定取保候审，同年8月7日由本院决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人王耀江犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人王耀江到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年4月27日16时许，固始县交警大队民警在固始县泉河铺乡安阳山路现场拦停沿该路从东向西行驶的一辆号牌为豫Ｓ×××××由被告人王耀江驾驶的灰色五菱牌小型普通客车。经查，该车核定载客人数7人，实际载客人数15人（含王耀江本人），超员8人，属于严重超过额定乘员载客。该车除驾驶人王耀江外，其他乘客均是泉河铺乡乡直小学在校学生，王耀江以每人每学期600元的价格收取费用，长期从事校车业务。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，王耀江违反交通运输管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（三）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王耀江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人王耀江用自己所有的号牌为豫Ｓ×××××的灰色五菱牌小型普通客车，从事校车业务。自2017年农历正月份起，以每人每学期600元的价格收取费用，接送泉河铺乡直小学部分学生。2017年4月27日16时许，王耀江驾车沿固始县泉河铺乡安阳山路从东向西行驶送学生回家途中，被固始县交警大队民警现场拦停。现场经查，该车核定载客人数7人，实际载客人数15人（含王耀江本人），超员8人，属于严重超过额定乘员载客。王耀江所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，证明侦查机关立案及对被告人采取强制措施的情况；
（二）常住人口登记表、前科查询证明、到案经过，证明被告人基本信息、前科情况以及到案过程；
（三）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人所持驾驶证类型及所驾驶车辆核定载客情况；
（四）乘员登记表、人口基本信息（乘员），证明案发时被告人驾驶车辆的乘员情况。
二、证人证言
证人马某、王某1、王某2、曹某、王某3证言，证明王耀江用自己所有的五菱牌小型普通客车，从事校车业务。自2017年农历正月份起，以每人每学期600元的价格收取费用，接送泉河铺乡直小学学生。
三、被告人的供述和辩解
被告人王耀江的供述，供认其自2017年农历正月份起，以每人每学期600元的价格收取费用，接送泉河铺乡直小学学生。2017年4月27日16时许，送14个学生回家途中被警察拦住。
四、检查笔录
现场检查笔录、视频截图，证明王耀江严重超过额定乘员载客情况。
五、视听资料
光盘一张（电子笔录），证明本案侦办过程。
另有固始县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书佐证，证明王耀江具备社区矫正条件。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王耀江从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。公诉机关指控王耀江的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。王耀江到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王耀江犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人王耀江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一七年八月二十八日
书记员 史明慧
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1188号
原告：郁邦荣，女，1974年3月22日出生，汉族，工人。
被告：彭飞，男，1970年11月6日出生，汉族，个体。
被告：冯忠臣，男，1965年5月20日出生，汉族，个体。
原告郁邦荣与被告彭飞、冯忠臣保证合同纠纷一案，原告郁邦荣于2017年8月7日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年9月13日，依法由审判员何俭生适用简易程序公开开庭审理了此案。原告郁邦荣到庭参加了诉讼。被告彭飞、冯忠臣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁邦荣向本院提出变更后诉讼请求：1、要求被告彭飞、冯忠臣偿还借款本金60000元；2、要求被告彭飞、冯忠臣承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日，张奎文因做生意向原告郁邦荣借款人民币70800元。约定还款时间为2017年2月11日。被告彭飞、冯忠臣是担保人。借款到期后，张奎文及被告彭飞、冯忠臣均没有偿还借款。原告多次找被告彭飞、冯忠臣及张奎文索要借款，后来原告得知张奎文的电话无法接通。为了保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求被告彭飞、冯忠臣给付借款本金及利息72924元。
被告彭飞未答辩（缺席）。
被告冯忠臣未答辩（缺席）。
为证明其诉讼主张，原告郁邦荣举示证据如下：
借条一份，证明2016年8月12日，张奎文在原告郁邦荣处借款70800元……，借款使用期限为6个月，还款时间为2017年2月11日，到期还不上钱由担保人还钱，担保人为彭飞、冯忠臣。
上述证据经庭审质证、认证及本院审查，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，案外人张奎文因做生意向原告郁邦荣借款，由被告彭飞、冯忠臣承担连带责任保证。并于同日给原告郁邦荣出具了借条一份，借条载明“甲方：郁邦荣，乙方:张奎文，今由甲方借给乙方人民币大写：柒万零捌佰元整，人民币小写：70800元……，甲方签字：郁邦荣，乙方签字：张奎文，乙方担保人签字：彭飞，乙方担保人签字：冯忠臣，借款日期：2016年8月12日，还款日期：2017年2月11日。”借款到期后，张奎文未偿还借款，被告彭飞、冯忠臣也未能按期承担偿还借款的连带责任保证。故原告郁邦荣诉至本院，要求被告彭飞、冯忠臣偿还借款60000元，并承担诉讼费用。
庭审中，原告郁邦荣承认在借款70800元本金中含有800元利息，被告冯忠臣在2017年8月10日左右偿还给原告郁邦荣借款本金10000元，尚欠借款本金60000元。
本院认为，原告郁邦荣要求被告彭飞、冯忠臣偿还借款60000元，有被告彭飞、冯忠臣签字的借款担保“借条”一份在案为凭，被告彭飞、冯忠臣虽未出庭参加诉讼进行答辩，但通过庭审调查及现有证据，应认定原告郁邦荣与被告彭飞、冯忠臣之间的债权、债务连带责任保证关系成立，双方对还款时间亦有明确约定，被告彭飞、冯忠臣未按约定的还款时间承担偿还借款的连带责任保证，已构成违约，故原告郁邦荣的该项诉讼请求，本院予以支持。原告郁邦荣要求被告方承担诉讼费用的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上所述，原告郁邦荣要求被告彭飞、冯忠臣偿还借款本金60000元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第一款、第二十九条、第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条及相关法律规定，判决如下：
被告彭飞、冯忠臣于本判决生效之日偿还原告郁邦荣借款本金60000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，减半收取811.5元，由被告彭飞、冯忠臣承担，于本判决生效之日给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 何俭生
二〇一七年九月十三日
书记员 宗丙楠
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初1188号原告：郁邦荣，女，1974年3月22日出生，汉族，工人。被告：彭飞，男，1970年11月6日出生，汉族，个体。被告：冯忠臣，男，1965年5月20日出生，汉族，个体。原告郁邦荣与被告彭飞、冯忠臣保证合同纠纷一案，原告郁邦荣于2017年8月7日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年9月13日，依法由审判员何俭生适用简易程序公开开庭审理了此案。原告郁邦荣到庭参加了诉讼。被告彭飞、冯忠臣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告郁邦荣向本院提出变更后诉讼请求：1、要求被告彭飞、冯忠臣偿还借款本金60000元；2、要求被告彭飞、冯忠臣承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日，张奎文因做生意向原告郁邦荣借款人民币70800元。约定还款时间为2017年2月11日。被告彭飞、冯忠臣是担保人。借款到期后，张奎文及被告彭飞、冯忠臣均没有偿还借款。原告多次找被告彭飞、冯忠臣及张奎文索要借款，后来原告得知张奎文的电话无法接通。为了保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求被告彭飞、冯忠臣给付借款本金及利息72924元。被告彭飞未答辩（缺席）。被告冯忠臣未答辩（缺席）。为证明其诉讼主张，原告郁邦荣举示证据如下：借条一份，证明2016年8月12日，张奎文在原告郁邦荣处借款70800元……，借款使用期限为6个月，还款时间为2017年2月11日，到期还不上钱由担保人还钱，担保人为彭飞、冯忠臣。上述证据经庭审质证、认证及本院审查，予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，案外人张奎文因做生意向原告郁邦荣借款，由被告彭飞、冯忠臣承担连带责任保证。并于同日给原告郁邦荣出具了借条一份，借条载明“甲方：郁邦荣，乙方:张奎文，今由甲方借给乙方人民币大写：柒万零捌佰元整，人民币小写：70800元……，甲方签字：郁邦荣，乙方签字：张奎文，乙方担保人签字：彭飞，乙方担保人签字：冯忠臣，借款日期：2016年8月12日，还款日期：2017年2月11日。”借款到期后，张奎文未偿还借款，被告彭飞、冯忠臣也未能按期承担偿还借款的连带责任保证。故原告郁邦荣诉至本院，要求被告彭飞、冯忠臣偿还借款60000元，并承担诉讼费用。庭审中，原告郁邦荣承认在借款70800元本金中含有800元利息，被告冯忠臣在2017年8月10日左右偿还给原告郁邦荣借款本金10000元，尚欠借款本金60000元。本院认为，原告郁邦荣要求被告彭飞、冯忠臣偿还借款60000元，有被告彭飞、冯忠臣签字的借款担保“借条”一份在案为凭，被告彭飞、冯忠臣虽未出庭参加诉讼进行答辩，但通过庭审调查及现有证据，应认定原告郁邦荣与被告彭飞、冯忠臣之间的债权、债务连带责任保证关系成立，双方对还款时间亦有明确约定，被告彭飞、冯忠臣未按约定的还款时间承担偿还借款的连带责任保证，已构成违约，故原告郁邦荣的该项诉讼请求，本院予以支持。原告郁邦荣要求被告方承担诉讼费用的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，原告郁邦荣要求被告彭飞、冯忠臣偿还借款本金60000元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、第一款、第二十九条、第一款、《最高人民法院》第二条及相关法律规定，判决如下：被告彭飞、冯忠臣于本判决生效之日偿还原告郁邦荣借款本金60000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1623元，减半收取811.5元，由被告彭飞、冯忠臣承担，于本判决生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  何俭生二〇一七年九月十三日书记员  宗丙楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初５７９８号
原告：陈玉风，女，1961年12月24日出生，汉族，凯达公司退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈文华（系陈玉风之妹），女，1968年2月4日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。
被告：新疆新怡发中润物资有限公司华南机械设备交易市场，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：朱斌，该公司董事长。
委托代理人：高庆，男，1970年4月14日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
原告陈玉风与被告新疆新怡发中润物资有限公司华南机械设备交易市场（以下华南市场）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈玉风及委托代理人陈文华，被告华南市场的委托代理人高庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉风向本院提出诉讼请求：1、判令解除《房屋租赁合同》；2、判令被告退还房屋租金28500元；3、判令被告退还卫生费360元；4、判令被告支付利息损失423.05元（2017年3月23日至2017年6月26日）；5要求被告承担律师费1464元；6、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月13日，我与被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告将华南机械交易市场内229号房屋租赁给我使用，租赁期限：2017年3月15日至2018年3月15日，我向被告支付租赁费3万元。合同签订后，我于2017年2月14日一次性交付房屋租赁费3万元，卫生费360元，共计30360元。我租赁房屋用于经营黑豹轻卡货车办公使用，因北航黑豹集团重组调整，新疆服务站已撤销。我在确定不能正常嗲了经销该品牌货车时，于2017年3月14日，向华南市场递交书面报告，说明原因，提出解除双方租赁合同，退还租金。华南市场朱副总和高总核实情况后，分别在报告上签署了情况属实和退还租金的意见。我在3月23日将房屋钥匙交还华南市场。但华南市场以种种理由退还，至今未退还租金。
被告华南市场辩称，我公司不同意解除房屋租赁合同，也不同意退还租金。原告租赁我公司229号房屋，因原告进不来货，一直空着，我公司也租不出去。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，原告陈玉风与被告华南市场签订房屋租赁合同，由原告租赁被告位于华南机械设备市场内（北站东路2号）内品229号房屋，民警83.85平米，租赁期限1年，自2017年3月15日至2018年3月15日止，租赁费用叁万元；合同还约定：任何一方违约，应当承担相应的违约责任，并支付违约金，违约金按租赁金额5%计算。
合同签订后，原告即支付了3万元租金及360元的卫生费。原告租赁该房屋用于经营黑豹轻卡货车办公使用。2017年2月21日，原告接到北汽黑豹（威海）汽车有限公司通知，因该公司资金紧张，可能无法满足经销商车辆需求，故同意各经销商提前做好准备工作，避免造成不必要的损失。
2017年3月14日，原告向被告送达一份报告，载明：本人于贵市场于2017年2月13日签订了自2017年3月15日至2018年3月15日，期限一年的北站东路2号内品0229号房屋和北站东路2号内A区块173.8平米库房租赁合同，共交付租金11万元，作为经销黑豹轻卡货车使用。现因黑豹公司面临重组，处于调整期，不能正常供应车辆，新疆售后服务站已撤销，车源也供应不上，不具备正常经营条件。请贵市场能给予理解，双方解除租赁合同，退还本人交付的租金。经询，被告方收到了该份报告。原告于2017年3月22日将房屋钥匙交至物业办连婷处，原告未实际使用租赁房屋。
本院认为：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行的；（二）债务标的不适于强制执行的或者履行费用过高；（三）债务人在合理期限内未要求履行。本案中，原告租赁被告房屋用于经营黑豹轻卡货车办公使用，但因黑豹集团重组调整，不再供应货源，原告遂向被告送达解除房屋租赁合同，并将钥匙交付被告。考虑到原告不愿意继续履行租赁合同，该义务性质也不宜强制履行，租赁合同已无法实现，故本院判令解除原、被告双方所签订的房屋租赁合同。对被告不同意解除该合同的辩解意见，本院不予采纳。因原告在2017年3月22日即将涉案房屋钥匙返还被告，故本院认定双方租赁合同解除日期为2017年3月22日。原告主张解除租赁合同存在过错，故应当按照合同约定支付租金5%的违约金即1500元。另外，原告拒绝履行租赁合同致使被告至今未出租，故原告应当赔偿被告部分租赁损失，被告也负有减少损失扩大的义务。根据双方过错程度，本院认定原告应承担3个月的租金赔偿被告租赁损失为宜，本院核算为7500元（30000元÷12月×3月）。原告未使用租赁房屋，故所缴纳的卫生费360元被告也须退还。故本院认定被告退还原告租金21000元、卫生费360元。原告主张被告支付利息损失423.05元，被告迟延退还原告租金，应当按照银行贷款月息4.875‰支付利息，本院核算为312.39元（21360元×4.875‰×3月，2017年3月23日-2017年6月26日），多主张部分本院不予支持。原告主张被告支付律师费1464元无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、一百一十二之规定，判决如下：
一、解除原告陈玉风与被告新疆新怡发中润物资有限公司华南机械设备交易市场所签订的房屋租赁合同；
二、被告新疆新怡发中润物资有限公司华南机械设备交易市场退还原告陈玉风租金21000元；
三、被告新疆新怡发中润物资有限公司华南机械设备交易市场退还原告陈玉风卫生费360元；
四、被告新疆新怡发中润物资有限公司华南机械设备交易市场支付原告陈玉风利息312.39元；
五、驳回原告陈玉风对被告新疆新怡发中润物资有限公司华南机械设备交易市场的其他诉讼请求。
上述款项合计21672.39元，被告华南市场于本判决生效后十日内付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额30747.05元，确认给付标的额21672.39元，确认给付标的占诉讼标的额的70.48%。减半收取案件受理费284.34元（原告已预交），由原告负担29.52%即83.93元，由被告负担70.48%即200.41元。被告应负担的诉讼费在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘 萌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郑 媛
速 录 员 贾蕙如
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初2536号
原告于彩莲，女，汉族，1958年10月29日出生，现住博乐市。
被告库里木坎·卡力，女，维吾尔族1976年10月15日出生，现住博乐市。
被告再努拉·努尔买买提，女，维吾尔族，1980年1月20日出生，住博乐市。
原告于彩莲与被告库里木坎.卡力、被告再努拉.努尔买买提民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古力巴哈尔适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告于彩莲到庭参加诉讼。被告库里木坎.卡力、被告再努拉.努尔买买提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于彩莲诉称，2016年4月10日，被告库里木坎·卡力向原告借款40000元，被告再努拉.努尔买买提提供担保，被告于2016年4月向原告出具借据，双方约定短期内还款，后原告多次索要未果。现原告于彩莲要求二被告偿还借款40000元及利息4500元，共计44500元。
被告库里木坎·卡力、被告再努拉·努尔买买提未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告于彩莲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2016年4月10日被告库里木坎.卡力向原告于彩莲出具的借据，拟证实被告库里木坎.卡力向原告于彩莲借款40000元，双方约定每月利息为750元，被告再努拉.努尔买买提提供担保，被告库里木坎.卡力尚欠原告于彩莲借款40000元及利息4500元未偿还。
被告库里木坎.卡力未到庭，亦未提交书面质证意见。
被告再努拉.努尔买买提未到庭，亦未提交书面质证意见。
经审理查明，2016年4月10日被告库里木坎.卡力向原告于彩莲出具借据一份，内容为：”今借于彩莲现金肆万元整（40000元）。并注明还款时间2016年7月10日，每月利息为750元。该借款由被告再努拉.努尔买买提签字提供担保。
以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告库里木坎.卡力欠原告于彩莲借款40000元的事实，有被告库里木坎.卡力出具的欠据予以证实，被告库里木坎.卡力应当履行偿还借款的义务，对原告于彩莲要求被告库里木坎.卡力偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告支付利息4500元的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告再努拉.努尔买买提为被告库里木坎.卡力的借款提供担保，但未在借据中明确约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带保证期间应从主债务履行期届满之日起6个月内主张，原告要求被告再努拉.努尔买买提对被告库里木坎.卡力的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《担保法》第十九条、第二十五条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告库里木坎.卡力于本判决发生法律效力后五日内偿还原告于彩莲借款本金40000元；
二、被告库里木坎.卡力于本判决发生法律效力后五日内偿还原告于彩莲借款利息4500元；
三、被告再努拉.努尔买买提对上述两个款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费456元，由被告库里木坎.卡力、被告再努拉.努尔买买提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 古力巴哈尔
二〇一六年十一月二十五日
书记员 古丽 娜孜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6120号
原告：黄进明，男，1959年5月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：孙志煌，男，1962年6月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：胡长鸿，福建贤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯婷瑶，福建贤泰律师事务所实习律师。
原告黄进明与被告孙志煌、沈月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲另行向被告主张权利为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄进明撤诉。
案件受理费1875元，减半收取938元，由原告黄进明负担。
审判员 王伟煌
二〇一七年八月三十一日
书记员 傅家谋
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第386-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县新城镇文华路*号商铺（祥利花园）。
负责人黄伟，该行行长。
委托代理人陈增平，男，该行客户经理。
被执行人欧世雄，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人莫丽坚，女，1988年7月20日出生，汉族，农民，住新兴县，系被执行人欧世雄的妻子。
被执行人廖学钊，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人欧世雄、莫丽坚、廖学钊借款合同纠纷一案，本院（2013）云新法集民初字第94号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧世雄、莫丽坚应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行；被执行人廖学钊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，案件受理费1085.99元由三被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月间经依法到金融、房地产、工商等部门查询被执行人欧世雄、莫丽坚、廖学钊可供执行的财产情况，2014年8月11日，本院依法查封被执行人廖学钊位于新兴县的一处房屋，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2014年10月22日申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人廖学钊自愿达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且同意终结本次执行，本案符合终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第386号案终结本次执行。
如被执行人无按执行和解协议履行还款义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖家日
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘贵妍
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1129刑初53号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人华长海，男，1978年5月15日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，家住江西省乐平市。因犯盗窃罪于2004年8月18日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因吸食毒品于2009年4月24日被乐平市公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2009年9月21日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元；因犯盗窃罪于2016年2月22日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌盗窃罪于2017年2月28日被乐平市公安局刑事拘留，同年3月9日被万年县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于万年县看守所。
被告人胡长林，男，1990年9月16日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，家住江西省乐平市。因犯故意伤害罪于2007年9月17日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年1月18日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌盗窃罪于2017年1月20日被万年县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2017】55号起诉书指控被告人华长海、胡长林犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员万珑出庭支持公诉，被告人华长海、胡长林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年7月11日凌晨，被告人华长海窜至乐平市接渡镇下程村村民被害人程某1家中厨房，盗得一辆五羊本田牌摩托车（经鉴定，价值人民币7680元，后被扣押，发还被害人）。
二、2016年年底一天凌晨2时许，被告人华长海伙同钟长松（另案处理）窜至乐平市洎阳街道办事处中店村215号村民被害人程某2家中，盗得一部OPPO手机（经鉴定，价值人民币1033元）。
三、2017年1月20日凌晨，被告人华长海、胡长林伙同吴某（在逃，另案处理，下同）驾驶赣Ｈ×××××小车窜至万年县陈营镇永安社区淘宝村，胡长林在车上望风，华长海和吴某窜至被害人邓某家中，盗得一部VIVO手机（经鉴定，价值人民币1035元，后被扣押，发还被害人），后窜至万年县陈营镇学堂村村民被害人陈某1家，被陈某1发现，华长海和吴某趁机逃跑，陈某1及韩某对其进行追赶，在离其家不远处发现一辆可疑车辆，发现是接应华长海和吴某的胡长林，遂将胡长林扭送至万年县公安局。
综上所述，2016年7月11日至2017年1月20日期间，被告人华长海共计盗窃他人财物3次，盗窃财物价值人民币9748元；被告人胡长林伙同他人入户盗窃他人财物1次，盗窃财物价值人民币1035元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息全项查询、受案登记表、抓获经过、归案情况说明、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、刑事判决书、友谊车行租赁合同、营业执照、车辆检验交接单、车辆行驶路线图、在逃人员信息、证人陈某1、韩某、陈某2的证言、被害人程某2、邓某、程某1的陈述、同案犯钟某的供述、被告人华长海、胡长林的供述、涉案财物价格鉴定意见书、指认笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华长海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人胡长林以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，二被告人的行为均已触犯刑法，构成盗窃罪。在第三次盗窃过程中，二被告人属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对二被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对二被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、在第三次盗窃过程中，被告人华长海起主要作用，属本案的主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人胡长林起次要作用，属本案的从犯，依法应当从轻、减轻处罚。2、被告人华长海曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡长林有犯罪前科，依法应酌定从重处罚。3、被告人华长海多次盗窃，依法应酌定从重处罚。4、二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。5、所盗赃物大部分已被公安机关追缴发还给被害人，未给被害人造成经济损失，依法可酌定从轻处罚。综上，本院为维护社会治安秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人华长海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。】
二、被告人胡长林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年6月19日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭均发
审 判 员 聂金林
人民陪审员 刘增华
二〇一七年六月五日
书 记 员 左 月
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1924号
原告：王济顺，居民。
委托诉讼代理人：官城磊，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：谢印飞，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司。地址：江苏省连云港市海州区苍梧路**号金色家园**号楼*座*层。
负责人：陈斌，经理。
委托诉讼代理人：蔡恒，江苏永信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。
原告王济顺与被告谢印飞、中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王济顺的委托诉讼代理人官城磊、被告谢印飞、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人蔡恒、刘世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王济顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、法医鉴定费、交通费等损失共计86225元，庭审时变更诉讼请求为101797.82元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月13日12时30分许，被告谢印飞驾驶苏G×××××号大型汽车沿青石线由北向南行驶，行至事故地点时，与赵国霞驾驶的电动三轮车（车载王济顺）相撞，致王济顺受伤，车辆部分受损。事故经临沭交警大队认定，被告谢印飞负事故全部责任，原告及赵国霞无事故责任。被告车辆在被告保险公司投保。原告受伤后住院治疗花医疗费一万余元，经法医鉴定构成十级伤残。
被告人寿保险公司辩称，1、被告车辆在我公司投保交强险和10万元商业险，未购买不计免赔，根据事故责任认定及保险条款约定，实行责任事故20%的免赔率，该免赔率部分应由被告谢印飞承担；2、保险公司不承担本案非医保部分的医疗费，请求法庭依法从原告主张的医疗费项目中扣减10%非医保用药；3、原告方驾驶员赵国霞驾驶电动三轮车，该三轮车属于机动车范畴，应按机动车处理，在赔付时应减轻10%的赔偿比例；4、诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告谢印飞辩称，事故发生后已为原告王济顺垫付医疗费15572.82元，单据在我处，赔偿赵国霞车损8000元，我的车辆没有购买不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日12时30分许，被告谢印飞驾驶苏G×××××号大型汽车沿青石线由北向南行驶，行至事故地点时，与赵国霞驾驶的电动三轮车（车载原告王济顺）相撞，致原告王济顺受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队处理，认定被告谢印飞负事故全部责任，原告及赵国霞无事故责任。事故发生时，被告谢印飞持有B2D机动车驾驶证，其所有的苏G×××××号大型汽车检验合格至2017年9月，在被告人寿保险公司投保交强险和10万元商业三者险，未购买不计免赔，事故发生在保险期间。
原告受伤后在临沭县中医医院住院治疗21天，共花医疗17542.50元，其中被告谢印飞垫付15572.82元。2017年2月21日，临沂滨海法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定后作出滨海司鉴所【2017】临鉴字第35号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王济顺之损伤构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告支付法医鉴定费1600元。
原告主张其受伤后由其外甥张教军护理，其提交的张教军的身份证显示，张教军居住地为山东省临沂市河东区临沂经济技术开发区梅家埠办事处南庄子村158号。二被告对护理人身份证真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，主张身份证不能证明护理人的户籍性质，护理费的计算应提供护理人的收入证明。
另，原告还主张此次交通事故给其造成交通费损失210元，衣物损失1000元，但未提供相关证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。被告谢印飞驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，被告谢印飞负事故全部责任。被告谢印飞所有的事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业险，事故发生保险期间。事故发生时，被告谢印飞具有合法驾驶资格，其车辆在检验有效期限内，无其他免赔情形，因此，被告人寿保险公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，不足部分在商业险范围内按100%比例赔偿原告的损失，因被告谢印飞未购买不计免赔险，根据保险合同的约定，应扣除20%由被告谢印飞承担。超出交强险和商业险赔偿范围的损失，由被告谢印飞按责任承担100%赔偿责任。案外人赵国霞驾驶的系电动三轮车，该车看似符合机动车概念，但实践中交警部门不予挂牌，保险公司不予承保交强险，在不能归责于车辆所有人的原因不能购买交强险的情况下，苛求其在交强险限额内承担先行赔偿责任不公平，故被告人寿保险公司主张赵国霞驾驶的电动三轮车应按机动车处理，在赔付时减轻其公司10%赔偿比例的请求，本院不予支持。原告系城镇居民，原告请求按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金、误工费，本院予以支持。原告系外地居民，在本地受伤由其亲属张教军护理，张教军住所地位于城镇规划范围内，原告请求按城镇居民标准赔偿护理费，本院予以支持。原告主张的医疗费应根据其提交的实际治疗的医疗费单据核算，被告人寿保险公司主张应扣除10%非医保用药，但未提供相关证据证实，本院不予支持。原告提交的法医鉴定书，被告虽有异议，但在规定的期限内未申请重新鉴定，本院确认该法医鉴定书为有效证据，予以采信。原告受伤构成十级伤残，原告请求赔偿精神抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费210元，虽未提供交通费票据，但根据原告受伤及治疗的实际，该费用应属治疗损伤实际所需，本院予以支持。原告主张衣物损失1000元，未提供证据证实，本院不予支持。被告谢印飞主张已赔偿案外人赵国霞车损8000元，与本案没有关联性，本案不予处理。根据以上分析认质，本院确认原告的合理损失为：医疗费17542.50元、误工费120×86.42元/天=10370.40元、护理费60×86.42元/天=5185.20元、营养费60天×30元/天=1800元、伤残赔偿金63090元、精神抚慰金1000元、交通费210元、法医鉴定费1600元，合计100798.10元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告王济顺医疗费10000元、误工费10370.40元、护理费5185.20元、伤残赔偿金63090元、精神抚慰金1000元、交通费210元，合计89855.60元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告王济顺医疗费6034元、营养费1440元，合计7474元。
三、被告谢印飞于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王济顺医疗费1508.5元、营养费360元、法医鉴定费1600元，合计3468.50元。（已垫付15572.82元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2295.96元减半收取1147.98元，由被告谢印飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 剑
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨进倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7238号
上诉人（原审被告）：岳剑萍，女，1954年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：孔春颖，女，1987年11月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人岳剑萍因与被上诉人孔春颖房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初25070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人岳剑萍收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人岳剑萍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢309号
申请执行人万成全，男，汉族，1974年8月9日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区铝硅园区。
法定代表人刘宇，总经理。
万成全申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第343号仲裁调解书已经发生法律效力。万成全向本院申请强制执行。执行内容：拖欠工资3250.5元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1868号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人万成全领取了工资3250.5元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第343号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月五日
书记员 唐 静
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1957号
原告杨某，女，1988年3月19日出生，汉族，住山西省芮城县。
被告高某，男，1986年4月2日出生，汉族，住太原市。
原告杨某与被告高某离婚纠纷一案，原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤回起诉处理。
审判员 成永昱
二〇一七年六月三十日
书记员 刘海燕
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1819号
上诉人（原审原告）倪勇杰，男，1985年1月29日出生，汉族。
委托代理人张建武，男，1946年11月7日出生，汉族。
上诉人（原审被告）临汾英锐源汽车销售服务有限公司。
法定代表人何洪宝，董事长。
委托代理人焦国栋，山西尧城律师事务所律师。
上诉人倪勇杰、临汾英锐源汽车销售服务有限公司（以下简称英锐源汽车公司）因买卖合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人倪勇杰及委托代理人张建武，上诉人英锐源汽车公司委托代理人焦国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2016年10月6日，原告倪勇杰在被告英锐源汽车公司购买汽车，双方无异议。2016年11月1日倪勇杰发现车辆喷过漆，抛过光，认为被告以瑕疵车充当新车出售，构成欺诈。英锐源汽车公司认可车辆有喷过漆的事实，表示愿意给原告补偿3000元，原告不同意，形成纠纷。原审法院认为，倪勇杰于2016年10月6日在英锐源汽车公司购买东风悦达起亚智跑自动挡低配新车，双方无异议，对双方的买卖法律关系予以确认。英锐源汽车公司向倪勇杰出售汽车，隐瞒了车辆补漆的事实，销售中存在轻微的欺诈行为，故英锐源汽车公司应补偿倪勇杰汽车喷漆、抛光损失1万元。判决：一、被告临汾英锐源汽车销售服务有�公司向原告倪勇杰补偿1万元。二、上述第一项在本判决生效后五日内履行完毕。如被告临汾英锐源汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7410元，由被告临汾英锐源汽车销售服务有限公司负担。
上诉人倪勇杰上诉称，原审判决认定事实不准，上诉人发现车辆喷过漆后，多次找英锐源汽车公司，该公司人员承认车辆喷过漆，并说给上诉人3000元了事。本案的基本事实是欺诈销售，原审判决引用《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、一百一十三条规定，适用法律不当，应适用《消费者权益保护法》第五十五条。要求撤销一审判决，依法改判。
上诉人英锐源汽车公司上诉称，上诉人认为倪勇杰在购买车辆时�次签字确认，所购车辆外观没有问题，在其自己使用车辆的25天期间车辆出现喷漆抛光，其责任应由倪勇杰承担，判决对这一焦点在没有任何证据的情况下，认定上诉人在销售过程中存在过错，未做到说明义务，这是明显的认定事实错误，进而判令上诉人酌情补偿1万元更是不当的。提请二审法院依法查明本案事实，撤销原判，驳回原审原告一审的诉讼请求。支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人企业的合法权益。
经二审庭审查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人倪勇杰在上诉人英锐源汽车公司购买车辆25天后发现车辆有过喷漆、抛光现象，那么车辆外观受损并修复是谁造成的，双方存在争议。上诉人倪勇杰认为英锐源汽车公司在销售时该车就存在瑕疵，英锐源公司构成欺诈销售。但上诉人倪勇杰提供的证据不足以证明英锐源汽车公司在销售时存在故意隐瞒真实情况或故意告知对方虚假情况的主观恶意，不足以认定英锐源汽车公司存在欺诈销售；上诉人英锐源汽车公司称倪勇杰在购车时两次签字确认，所购车辆外观没有问题，但这也不能完全否定自己在销售过程中没有过错，所以原审判决其补偿倪勇杰1万元并无不当。对二上诉人的上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由二上诉人各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴淑敏
审判员 梁祥伟
审判员 张俊青
二〇一七年九月二十日
书记员 何 敏
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执464号
申请执行人谢大行，男，1969年7月2日出生，壮族，住南宁市。
被执行人刘正坤，男，1984年10月12日生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人陈广仁，男，1982年4月18日生，汉族，住广东省廉江市。
本院在执行申请执行人谢大行与被执行人刘正坤、陈广仁机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月3日向被执行人刘正坤、陈广仁发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年十月二十五日
书记员 莫淑丽
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初429号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：裴学苹，系该分理处主任。
被告：马万平，男，生于1972年4月12日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：杨永芳，女，生于1978年1月16日，汉族，住四川省雅安市雨城区，系被告马万平之妻。
被告：杨永芳，女，生于1978年1月16日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：杨中伦，男，生于1965年4月8日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李元平，男，生于1966年9月4日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：杨中伦，男，生于1965年4月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：王永强，男，生于1967年10月29日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：杨中伦，男，生于1965年4月8日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：刘明富，男，生于1968年1月16日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：杨中伦，男，生于1965年4月8日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：姚琳，男，生于1988年2月6日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：杨中伦，男，生于1965年4月8日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李从芳，女，生于1970年10月14日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：杨中伦，男，生于1965年4月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：王健，男，生于1988年2月23日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：杨中伦，男，生于1965年4月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被告王永强、杨永芳、李元平、杨中伦、刘明富、马万平、姚琳、李丛芳、王健金融借款合同纠纷一案中，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨永芳的起诉。
本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处撤回对被告杨永芳的起诉。
审判长 郑 议
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗敏敏
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初519号
原告:镶黄旗华鑫建筑安装有限责任公司。
法定代表人：刘成茂，职务经理。
被告：胡延冬，男，汉族。
原告镶黄旗华鑫建筑安装有限责任公司（以下简称华鑫建筑公司）与被告胡延冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告华鑫建筑公司法定代表人刘成茂到庭参加诉讼，被告胡延冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告华鑫建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠材料款14520元及利息10150元，共计24670元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告胡延东在给呼和建大理石厂，2014年10月16日从原告处赊购14520元水泥，给出具欠条一份。原告多次打电话催要被告总借口拖延，给原告造成了很大的经济损失，2014年10月16日的欠款14520，利息按照2分计算至今35个月10150元。现要求尽快偿还水泥款及利息24670元。
被告胡延冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明认定的事实有：被告胡延东在给呼和建大理石厂时，于2014年10月16日从原告处赊购《4.25号》水泥41吨，每吨320元，价款13120元；《3.25号》水泥5吨，每吨280元，价款1400元，合计14520元，给出具被告签名的欠条一份。原告多次打电话催要水泥款，被告总借口拖延，至今没给结算。
以上事实由欠条，原告的陈述在卷为凭，经审查可以采信。
本院认为，买卖合同中双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。本案中原告华鑫建筑公司已经向被告胡延东提供了相应的水泥，被告胡延东应支付相应的水泥款。对于原告主张的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，酌定月利率为0.6%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡延东于本判决书生效后十日内向原告镶黄旗华鑫建筑安装有限责任公司支付水泥款14520元，同时承担自2014年10月16日至实际给付之日的利息（利率按照月利率0.6%计算）。
案件受理费208元，由被告胡延东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一七年十一月八日
书记员 春 艳
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00115号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人戴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月19日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日中午，被告人戴某饮酒后驾驶未经年检的苏F×××××号二轮摩托车从启东市吕四港镇平东村陈某宅出发，沿思源路由西向东行驶到天王线，沿天王线由北向南行驶至天王线8KM路段时被交警查获并带至启东市第六人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人戴某血液中乙醇含量为98.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人戴某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段多次供述笔录，未到庭证人陈某、张某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、行驶路线图、提取当事人血样登记表、机动车驾驶证核对证明、车辆信息，南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字（2013）3147号对戴某血液中乙醇含量的理化检验报告，被告人戴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某醉酒后驾驶未经定期安全技术检验的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人戴某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙驾飞
二〇一四年五月四日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第215-2号
申请执行人：雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：程刚，职务：董事长。
被执行人：肖若霖，男，汉族，住雅安市雨城区。
关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行申请执行肖若霖金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请人与被执行人已达成执行和解。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人肖若霖在金融机构的存款予以解除冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 简素群
二〇一五年六月二日
书记员 李 鹏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民催字第11号
申请人：江苏赛特钢结构有限公司，住所地江苏�宜兴市高塍外商投资工业园赛特路2号。
法定代表人：蒋建强，董事长。
委托代理人：叶德忠，该公司职员。
申请人江苏赛特钢结构有限公司因遗失中信银行承兑汇票一张（号码为G0／A1／03740899，金额为50万元），向本院申请公示催告。本院受理后于2010年3月27日发出公告。该承兑汇票的持票人已向银行主张权利，现申请人江苏赛特钢结构有限公司向本院提出终结裁定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人可以向人民法院起诉。
本院受理费100元，由申请人江苏赛特钢结构有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 张萍
二〇一〇年七月一日
书记员 周颖
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1524号
原告：谭必满，男，1967年3月21日出生，汉族，现住湖南省吉首市。
委托代理人：刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。
被告：张正军，男，1971年9月1日出生，苗族，住湖南省吉首市。
被告：向继红，女，1970年6月12日出生，土家族，住湖南省吉首市。
原告谭必满与被告张正军、向继红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭必满及其委托代理人刘德勋，被告张正军、向继红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭必满向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告2011年7月9日依法签订的《房屋买卖协议》有效；2、判令吉首市××办事处××、××号，房产证为吉房权证乾字第××号房屋归原告所有（交易价格为35万元）；3、判令两被告按照《房屋买卖协议》立即将吉首市××办事处××、××号房屋过户给原告；4、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2011年7月9日，原告与两被告签订了《房屋买卖协议》，约定两被告以35万元的价款将其位于吉首市××办事处××、××号（房产证号：吉房权证乾字第××号）的复式楼出卖给原告，并约定了具体的付款方式及在原告付清全部购房款后两被告须积极配合原告将房屋过户给原告。协议签订当日，原告支付被告购房款20万元，被告将房屋及房屋钥匙交给原告使用，之后原告对该房屋进行了装修，并于2011年底搬进该房屋居住至今。原告于2013年5月16日支付被告购房款10万元，于2015年12月28日支付被告购房款5万元。现原告按约定履行完支付价款的义务，被告未按约定履行其将房屋过户给原告的义务，为此，原告诉至法院。
被告张正军、向继红承认原告所主张的事实，并愿意将诉争房屋过户给原告。
本院认为，被告张正军、向继红承认原告谭必满本案中主张的事实，故对谭必满主张的事实予以确认。原、被告双方于2011年7月9日签订的《房屋买卖协议》，系不动产物权合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，不违反社会公德,不损害社会公共利益，该合同成立并生效；虽至今未办理物权登记，但不影响合同效力。因而《房屋买卖协议》有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告按约定履行完支付价款的义务，诉争房屋归原告所有；被告应按约定履行其将诉争房屋过户给原告的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、2011年7月9日原告谭必满与被告张正军、向继红签订的《房屋买卖协议》有效；
二、坐落于吉首市乾州办事处朝阳路7-A栋103、203号（房产证号：吉房权证乾字第××号）的复式楼归原告谭必满所有，限于本判决生效后十日内办理过户手续。
案件受理费6550元，减半收取3275元，申请保全费2270元，共计5545元，由被告张正军、向继红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日超十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 申 丽
二〇一七年十月十一日
代理书记员 王泽宁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1208号
原告：蒋永福，男，汉族，1970年5月8日出生，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：东宁县易建建筑安装工程有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：王廷利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
原告蒋永福与被告东宁县易建建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告蒋永福向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行协议为原告继续缴纳养老保险直至退休；2.诉讼费用由被告承�。事实和理由：原告系东宁县金厦建筑安装工程有限责任公司第一分公司职工，2003年该公司改制，原告与该公司签订协议，解除劳动关系，由改制后新公司即被告为原告继续缴纳养老保险，被告一直缴纳至2016年，2017年被告通知原告不再为原告缴纳养老保险费用。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。依据该规定，本案不属于人民法院受理的民事案件，原告应向劳动行政部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒋永福的起诉。
案件受理费10元，退回原告蒋永福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 谢立明
二〇一七年六月十四日
书记员 韩 冰
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初765号
原告：鞍山长城大型钢管有限公司，住所地鞍山市立山区红旗路38号。
法定代表人：高良顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜忠英，辽宁德学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俏，女，1985年6月15日出生，住鞍山市铁东区。
被告：丹东大东港口管理有限公司，住所地丹东市振安区东齐路13号。
法定代表人：母家安，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ骏，辽宁佩秉律师事务所律师。
原告鞍山长城大型钢管有限公司诉被告丹东大东港口管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山长城大型钢管有限公司的委托诉讼代理人卜忠英,被告丹东大东港口管理有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款6131794.46元，并按人民银行同期贷款基准利率支付利息（从2016年9月22日起至还清货款止）。事实和理由：2016年4月18日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》一份，双方约定由原告向被告供应螺旋焊钢管，双方就型号、单价、数量等予以约定，双方的结算方式为：货到验收合格后30天内付款。原告按约履行供货义务，并为被告开具发票。现被告尚欠原告货款6131794.46元，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。
被告对原告的诉请未提出异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了《工矿产品购销合同》、销售单71张、增值税发票7张，上述证据来源合法，被告对真实性均未提出异议，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应螺旋焊钢管、钢制弯头、钢制变径等产品，双方对规格、单价、数量等进行了约定，同时约定货到工地验收合格后30天内付款。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，被告予以接收，最后一批货物的接收时间为2016年8月21日。现被告尚欠原告货款6131794.46元未付。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定合法有效。原告已按约向被告供货，被告理应给付尚欠货款6131794.46元。至于原告要求被告自2016年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息损失的请求，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告丹东大东港口管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告鞍山长城大型钢管有限公司货款6131794.46元，并自2016年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款利息损失至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54723元，诉前保全费5000元，合计59723元，由被告丹东大东港口管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵方华
人民陪审员 张家明
人民陪审员 孔舒悦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 汤慧敏
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执891号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
法人代表：侯河琦，任分行行长。
被执行人：陈雅洁，女，汉族，1955年8月13日出生，辽宁省抚顺市人。
被执行人：栗利军，男，汉族，1977年11月14日出生，山西省岢岚县人。
被执行人：焦燕燕，女，汉族，1981年6月3日出生，山西省岢岚县人。
被执行人：王云峰，男，汉族，1974年3月1日出生，河南省焦作市人。
被执行人：冯宝珍，女，汉族，1976年10月24日出生，河南省焦作市人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人陈雅洁、栗利军、焦燕燕、王云峰、冯宝珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2017年10月19日作出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省晋城市城区人民法院作出的（2016）晋0502民初956号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛柏青
二〇一七年十月十八日
书记员 樊思辰
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20625号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人曹龙，男，1988年7月9日出生于河北省，汉族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，现住址天津市滨海新区。2014年12月12日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年，并处罚金人民币五千元。2017年2月5日至2017年2月15日因本案被行政拘留，同年2月15日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人刘桂香、田润平，天津涧联律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘执检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人曹龙犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，于2017年9月11日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人曹龙及辩护人刘桂香、田润平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年2月15日9时许，被告人曹龙与被害人陈某在天津市滨海新区塘沽泛华大厦一楼大厅内因琐事发生争执，后被告人曹龙将被害人陈某打伤。经鉴定，陈某的损伤为轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曹龙故意伤害他人身体，致人轻伤，系自首，其行为触犯了《中华人民共和国和和刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人曹龙对指控的事实没有异议。
被告人曹龙的辩护人提出以下辩护意见：曹龙系自首，真诚悔罪，主观恶性较小，本案系民间纠纷，被害人对本案具有过错，请求对其从轻处罚。
经审理查明,2017年2月5日9时许，被告人曹龙与被害人陈某在天津市滨海新区塘沽泛华大厦一楼大厅内因琐事发生口角，陈某在遭到曹龙泼水后用拳头殴打曹龙，双方进行厮打，曹龙用玻璃杯殴打陈某头部，致其面部受伤后果。经鉴定，陈某的损伤为轻伤二级。曹龙明知他人报警而在现场等待，后被处警民警传唤至公安机关，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过，天津市滨海新区公安局出具的行政处罚决定书，证人张某、曹某证言，被害人陈某陈述，被告人曹龙供述，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，户籍证明及前科材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人曹龙犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹龙系自首，依法可以从轻处罚；本案系因民间纠纷引起，被害人对案件的发生具有一定过错，酌情对被告人从轻处罚。辩护人所提辩护意见的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 信 彧
代理审判员 周庆春
人民陪审员 胡福林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 越
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第2603号
原告张奎峰，男，现住巴林左旗。
被告伊井轩，男，现住巴林右旗。
原告张奎峰与被告伊井轩之间追索劳动报酬纠纷一案，本案于2013年12月17日立案�理。依法由审判员敖特根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张奎峰、被告伊井轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎峰诉称，2011年春季我为被告打了一眼井，被告当时没有钱，约定秋收时给付。2011年11月28日被告给了一部分，尾欠17000元并为我出具欠条一枚。2012年1月16日被告给付了3000元，现在尾欠14000元，经多次催要，被告一直推拖不还。故诉至法院，要求被告偿还欠款14000元，并承担本案一切诉讼费用。
被告伊井轩辩称，原告的起诉理由不成立，其隐瞒事实，由于原告技术原因，损毁我一眼井，致使此井无法使用，其应予以赔付。第二眼井并未按合同要求达到深度，原告以井桶倾斜为由，拔钻拒打。我所打17000元欠条不具备法律效力，其应于打井合同相辅相承，单独出示不具备法律效力。原告打第一眼井时要求本人交定金，我才给他打的欠条。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、欠条一枚，证明被告欠原告打井款14000元。被告伊井轩质证认为，对欠条本身无异议，打井时原、被告有合同，欠条必须与合同相辅相承，没有合同欠条不成立。二、验收证一枚，证明原告给被告伊井轩打的井合格，经伊井轩验收合格后给原告书写的验收证，合同已终止，将合同已撕毁。被告伊井轩质证认为，是我写的，但代表不了合同。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、高××和王××的证明一份，证明原告张奎峰为伊井轩打两眼井，其中一眼24米钢管井，张奎峰为其深追，由于其技术不佳，将井壁打漏，致使此眼井损毁，无法使用。原告张奎峰质证认为，有异议，我就给被告打了一眼井，在我给被告打井前被告已打过一眼井。二、证人高××出庭作证，证明�开始是左旗王建新给伊井轩打的一眼24米深的井，后来王建新走了，张奎峰来给继续深追的，井壁漏了，往下打不了了。第二眼井怎么打的，我不知道。原告张奎峰质证认为，该证人与本案没有关系。
原告提交的第一、二组证据，因具备有效证据的构成要件，本院确认为有效证据。
被告提交的第一、二组证据，只证明原告为其打第一眼井失败的情况，但原告提供的被告出具的完工证，能证明原告已经为其打了第二眼井，合格并交付使用，原告所要的劳动报酬是第二眼井的劳动报酬，因此被告提供的证据，与本案没有直接因果关系，本院不予采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，对本案查明事实如下：
2010年，被告曾雇佣案外人王建新打了一眼24米深的井，因2011年春无法使用，被告雇用原告另打了一眼井。原告所打的井经验收合格后，被告于2011年5月1日为原告出具了一枚合格证，表示原告所打的一眼井合格。双方约定劳动报酬为32000元，被告在2011年11月28日前已给付原告15000元。在2011年11月28日被告为原告出具17000元的欠条一枚。2012年1月16日被告给付原告3000元。其余劳动报酬14000元，被告至今未给付。
本院认为，原告为被告打井，全额劳动报酬为32000元，原告提供的被告出具的完工证，能证明原告已经为其打了第二眼井，经被告验收合格后交付使用，原告所要的劳动报酬是第二眼井的劳动报酬，被告已经支付18000元，其余14000元被告应当偿还。所以，对原告要求被告给付劳动报酬款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告伊井轩的抗辩意见，只证明打第一眼时发生的损失，与本案没有关联性，被告应另案主张其损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告伊井轩支付给原告张奎峰劳动报酬14000元。
二、驳回原告张奎峰的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元由被告伊井轩承担。邮寄送达费40元由原被告各自承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖特根
二〇一四年一月二十二日
书记员 图 雅
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初118号
原告：范炳昌，男，汉族，住大名县。
委托代理人：陈振军，河北缔业律师事务所律师。
被告：苏永贵，男，汉族，住大名县。
被告：井慧芹，女，汉族，住大名县。
被告：贾张燕，女，汉族，住大名县。
委托代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
被告：苏某某，男，汉族，住大名县。
原告范炳昌与被告苏永贵、井慧芹、贾张艳、苏某某建设工程施工合同纠纷案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范炳昌及其委托诉讼代理人陈振军、被告苏永贵、被告井慧芹、被告贾张艳共同委托诉讼代理人吴景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范炳昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告欠款3.5万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与苏金江系朋友关系，苏金江因投资工程，周转上料资金需要借款，基于这种情况，于2014年1月28日向苏金江提供借款共计3.5万元，苏金江向原告出具了借款条，且口头约定了利息，利息为月息2%。后经原告催要借款本息，被告以没钱为由未能还款。后苏金江于2017年8月底因交通事故死亡，四被告作为苏金江第一顺序的近亲属，应当承担还款的责任。在庭审过程中，原告变更其诉讼请求，放弃欠款的利息。
被告苏永贵、井慧芹、贾张艳、苏某某辩称，原告陈述的事实与诉状起诉所写的事实不符，起诉时书写的是借款，原告当庭变成工程欠款，如果是工程款，应该是施工合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。苏金江是否欠原告工程款四被告并不知情。该笔工程款不存在借款利息且原告的起诉包括诉讼请求已经超过诉讼时效期间。
原告为了支持自己诉讼请求，依法提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、大名县大街乡范村村民委员会证明一份。
1、2共同证明原告的身份情况。
3、欠条一份，证明苏金江借款的事实。
4、证人两位，证明欠款事实存在，以及原告一直在索要欠款。
被告苏永贵、井慧芹、贾张燕、苏某某对上述证据发表质证意见：对证据1、2真实性，无异议。对证据3欠据的真实性有异议，因为四被告对原告与苏金江是否存在建设施工合同关系，以及是否拖欠工程款不知情。对该欠据是否苏金江书写及是否欠3万5千元不清楚。
被告未提交证据。
经审理查明：原告范炳昌与苏金江系朋友关系，苏金江于2014年1月28日向原告出具欠据，载明“今欠到范丙昌路边石工程款<叁万伍仟元>￥35000元苏金江2014.1.28号”，后经原告向苏金江催要未能还款。后苏金江于2017年8月份因交通事故死亡
另查明，被告苏永贵系苏金江之父，井慧芹系苏金江之母，贾张艳系苏金江之妻子，苏某某系苏金江之子。
本院认为，苏金江欠原告范丙昌的工程款，有欠款条据、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，该行为系双方真实意思表示，拖欠工程款事实成立、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和第二百八十六条的规定，发包人应当支付承包人价款，未按照约定支付价款的，承包人可以在合理的期限内催告其支付价款。结合本案，苏金江所欠原告工程款，原告范炳昌可以催告欠款人在合理期限内返还。对于被告辩称的原告范炳昌所诉已经超出诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。根据当事人陈述以及证人证言等相关佐证，原告请求未超出诉讼时效期间，被告主张诉讼时间超过的主张，本院不予支持。苏金江于2017年8月份因交通事故死亡。原告基于四被告作为苏金江第一顺序的近亲属，主张被告苏永贵、井慧芹、苏某某作为苏金江的第一顺序近亲属，应当在继承遗产的范围内承担还款责任，被告贾张燕系苏金江之妻，其应当对该笔欠款承担共同连带还款责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。故四被告应当在继承遗产的范围内偿还债务。对于原告当庭表示放弃欠款的利息部分，本院认为其行为符合民事诉讼法的处分原则，对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
被告苏永贵、井慧芹、贾张艳、苏某某自本判决生效之日起十日内在继承遗产的范围内偿还原告范炳昌工程欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告苏永贵、井慧芹、贾张艳、苏某某在继承遗产的范围内共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱志霞
二〇一八年一月十六日
书记员 霍瑞康
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0425民初118号原告：范炳昌，男，汉族，住大名县。委托代理人：陈振军，河北缔业律师事务所律师。被告：苏永贵，男，汉族，住大名县。被告：井慧芹，女，汉族，住大名县。被告：贾张燕，女，汉族，住大名县。委托代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。被告：苏某某，男，汉族，住大名县。原告范炳昌与被告苏永贵、井慧芹、贾张艳、苏某某建设工程施工合同纠纷案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范炳昌及其委托诉讼代理人陈振军、被告苏永贵、被告井慧芹、被告贾张艳共同委托诉讼代理人吴景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范炳昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告欠款3.5万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与苏金江系朋友关系，苏金江因投资工程，周转上料资金需要借款，基于这种情况，于2014年1月28日向苏金江提供借款共计3.5万元，苏金江向原告出具了借款条，且口头约定了利息，利息为月息2%。后经原告催要借款本息，被告以没钱为由未能还款。后苏金江于2017年8月底因交通事故死亡，四被告作为苏金江第一顺序的近亲属，应当承担还款的责任。在庭审过程中，原告变更其诉讼请求，放弃欠款的利息。被告苏永贵、井慧芹、贾张艳、苏某某辩称，原告陈述的事实与诉状起诉所写的事实不符，起诉时书写的是借款，原告当庭变成工程欠款，如果是工程款，应该是施工合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。苏金江是否欠原告工程款四被告并不知情。该笔工程款不存在借款利息且原告的起诉包括诉讼请求已经超过诉讼时效期间。原告为了支持自己诉讼请求，依法提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。2、大名县大街乡范村村民委员会证明一份。1、2共同证明原告的身份情况。3、欠条一份，证明苏金江借款的事实。4、证人两位，证明欠款事实存在，以及原告一直在索要欠款。被告苏永贵、井慧芹、贾张燕、苏某某对上述证据发表质证意见：对证据1、2真实性，无异议。对证据3欠据的真实性有异议，因为四被告对原告与苏金江是否存在建设施工合同关系，以及是否拖欠工程款不知情。对该欠据是否苏金江书写及是否欠3万5千元不清楚。被告未提交证据。经审理查明：原告范炳昌与苏金江系朋友关系，苏金江于2014年1月28日向原告出具欠据，载明“今欠到范丙昌路边石工程款￥35000元苏金江2014.1.28号”，后经原告向苏金江催要未能还款。后苏金江于2017年8月份因交通事故死亡另查明，被告苏永贵系苏金江之父，井慧芹系苏金江之母，贾张艳系苏金江之妻子，苏某某系苏金江之子。本院认为，苏金江欠原告范丙昌的工程款，有欠款条据、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，该行为系双方真实意思表示，拖欠工程款事实成立、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和第二百八十六条的规定，发包人应当支付承包人价款，未按照约定支付价款的，承包人可以在合理的期限内催告其支付价款。结合本案，苏金江所欠原告工程款，原告范炳昌可以催告欠款人在合理期限内返还。对于被告辩称的原告范炳昌所诉已经超出诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。根据当事人陈述以及证人证言等相关佐证，原告请求未超出诉讼时效期间，被告主张诉讼时间超过的主张，本院不予支持。苏金江于2017年8月份因交通事故死亡。原告基于四被告作为苏金江第一顺序的近亲属，主张被告苏永贵、井慧芹、苏某某作为苏金江的第一顺序近亲属，应当在继承遗产的范围内承担还款责任，被告贾张燕系苏金江之妻，其应当对该笔欠款承担共同连带还款责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。故四被告应当在继承遗产的范围内偿还债务。对于原告当庭表示放弃欠款的利息部分，本院认为其行为符合民事诉讼法的处分原则，对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：被告苏永贵、井慧芹、贾张艳、苏某某自本判决生效之日起十日内在继承遗产的范围内偿还原告范炳昌工程欠款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告苏永贵、井慧芹、贾张艳、苏某某在继承遗产的范围内共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  朱志霞二〇一八年一月十六日书记员  霍瑞康
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初235号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人赖清癸，男，1987年8月21日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省德化县，租住福建省德化县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月5日被德化县公安局刑事拘留，同年8月8日经德化县人民检察院批准于次日由德化县公安局执行逮捕。现羁押在德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人赖清癸犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院于同年11月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人赖清癸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年5月29日下午，被告人赖清癸到德化县相垵水库旁，盗走赖某2放在附近椅子上裤子里的华为“麦芒5”手机1部（价值1949元），销赃后获利300元。案发后，该部手机已被扣押并发还。
2.2017年6月16日下午，被告人赖清癸先盗得陈某家的钥匙，尔后开门进入德化县龙浔镇宝美开发区“新辉陶瓷厂”对面第一楼梯5楼陈某居住的家中，盗走现金人民币3300元。
3.2017年6月28日下午，被告人赖清癸到德化县红星水库旁，盗走赖某1停放在轿车内的一个钱包，内有现金人民币700元。
经审理查明指控的犯罪事实属实。另查明，1.被告人赖清癸于2017年7月5日被抓获，归案后如实供述上述犯罪事实（其中盗窃赖某2、赖某1烧财物价值2649元属于公安机关事先尚未掌握的犯罪事实）。2.诉讼中，被告人赖清癸的亲属代为退赔被害人陈某、赖某1的经济损失3300元、700元计4000元，并代为缴交违法所得300元。
上述事实，被告人赖清癸在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、接受证据清单，被害人赖某2、赖某1、陈某的陈述，证人郭某的证言，被告人赖清癸的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖清癸以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物计价值人民币5949元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赖清癸盗窃数额达到较大以上，又具有多次盗窃、入户盗窃情节，酌情从重处罚。归案后，被告人赖清癸如实供述其罪行，并在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚；被告人赖清癸如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，予以酌情从轻处罚。被告人赖清癸退缴违法所得、退赔被害人经济损失，在羁押期间表现较好，涉案赃物手机已被扣押并发还，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖清癸犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年3月4日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
二、没收被告人赖清癸违法所得人民币300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张延胜
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄衍青
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
3.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0526刑初235号公诉机关德化县人民检察院。被告人赖清癸，男，1987年8月21日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省德化县，租住福建省德化县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月5日被德化县公安局刑事拘留，同年8月8日经德化县人民检察院批准于次日由德化县公安局执行逮捕。现羁押在德化县看守所。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人赖清癸犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院于同年11月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人赖清癸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2017年5月29日下午，被告人赖清癸到德化县相垵水库旁，盗走赖某2放在附近椅子上裤子里的华为“麦芒5”手机1部（价值1949元），销赃后获利300元。案发后，该部手机已被扣押并发还。2.2017年6月16日下午，被告人赖清癸先盗得陈某家的钥匙，尔后开门进入德化县龙浔镇宝美开发区“新辉陶瓷厂”对面第一楼梯5楼陈某居住的家中，盗走现金人民币3300元。3.2017年6月28日下午，被告人赖清癸到德化县红星水库旁，盗走赖某1停放在轿车内的一个钱包，内有现金人民币700元。经审理查明指控的犯罪事实属实。另查明，1.被告人赖清癸于2017年7月5日被抓获，归案后如实供述上述犯罪事实（其中盗窃赖某2、赖某1烧财物价值2649元属于公安机关事先尚未掌握的犯罪事实）。2.诉讼中，被告人赖清癸的亲属代为退赔被害人陈某、赖某1的经济损失3300元、700元计4000元，并代为缴交违法所得300元。上述事实，被告人赖清癸在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、接受证据清单，被害人赖某2、赖某1、陈某的陈述，证人郭某的证言，被告人赖清癸的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖清癸以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物计价值人民币5949元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赖清癸盗窃数额达到较大以上，又具有多次盗窃、入户盗窃情节，酌情从重处罚。归案后，被告人赖清癸如实供述其罪行，并在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚；被告人赖清癸如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，予以酌情从轻处罚。被告人赖清癸退缴违法所得、退赔被害人经济损失，在羁押期间表现较好，涉案赃物手机已被扣押并发还，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赖清癸犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年3月4日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)二、没收被告人赖清癸违法所得人民币300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张延胜二〇一七年十一月十四日书记员  黄衍青附：本判决书引用的相关主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。3.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第909号
原告：姚宏祥。
被告：陈良德。
原告姚宏祥为与被告陈良德、古润霞民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，并申请保全二被告所有的价值270000元的财产。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，对原告的保全申请依法予以准许并采取了保全措施，又于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告姚宏祥、被告陈良德到庭参加诉讼，被告古润霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后本案又于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告姚宏祥，被告陈良德、古润霞到庭参加诉讼。原告于2014年10月11日向本院申请撤回对被告古润霞的起诉，本院依法予以准许。本案现已审�终结。
原告姚宏祥起诉称：被告陈良德与古润霞系夫妻关系。2011年7月8日，二人因购房需要向原告借款200000元，借期两年，利息一分，每月2000元。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，未支付24个月的利息48000元及至2014年6月7日的11个月逾期利息22000元。原告向被告催讨借款本息未果，故向法院起诉，请求判令被告陈良德偿还原告借款本金200000元，并支付利息、逾期利息70000元，合计270000元。
被告陈良德答辩称：原告所述属实，愿意支付借款本息。
原告姚宏祥在举证期限内向本院提供了借条、结婚证复印件、国有土地使用证复印件、房屋所有权证复印件各1份以证明上述事实。经质证，被告对借条无异议，对其他证据的真实性无异议。本院对借条予以认定，对上述其他证据的真实性予以认定。
被告陈良德在举证期限内未向本�提供证据。
为查明案情，本院依职权向宁波市镇海区民政局调取了离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份。经质证，原、被告对该组证据均无异议，本院对此予以认定。
为查明案情，本院对古润霞进行询问，并制作询问笔录1份。古润霞陈述称：其与被告陈良德于2000年1月7日结婚，2012年5月14日离婚，在婚姻存续期间二人开办了宁波市风之雨服饰有限公司，该公司的法定代表人是古润霞，古润霞除公司的工作外无其他工作，家庭收入的主要来源为经营公司所得。古润霞对被告陈良德向原告姚宏祥借款200000元并不知情。经质证，原、被告对该询问笔录均无异议，本院对此予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年7月8日，被告向原告借款200000元，被告出具借条1份，双方约定借款期限为两�，月利率1%。后原告向被告交付了借款。借款期限届满后，被告未偿还本金，亦未支付利息及逾期利息。
本院认为：原告姚宏祥与被告陈良德之间存在合法的借贷关系，原告向被告交付了借款，被告应当按照约定期限返还借款并支付利息。现被告未按约定期限返还借款本息的行为已构成违约，应承担返还借款并按照约定利率支付利息及逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈良德返还原告姚宏祥借款本金200000元，并支付利息、逾期利息70000元，合计270000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全申请费1870元，合计4545元，由被告陈良德负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民�院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 谭文博
二〇一四年十月十三日
代书记员 邱轶宁
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4614号
原告：王广林,男，1970年10月20日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：毛忠升，男，1971年7月1日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告王广林与被告毛忠升劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝珊到庭参加诉讼。被告毛忠升下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王广林向本院提出诉讼请求：请求被告毛忠升立即偿还原告劳务费24500元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毛忠升雇佣原告王广林挖沟机，施工地点在松木岛万方化工有限公司。被告毛忠升2013年9月20日开始欠原告工时费，于2016年2月29日出具了欠条欠17700元、于2015年2月12日出具了一张欠条欠6800元。原告多次讨要无果，无奈起诉至法院，请求被告偿还原告24500元及利息（利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告毛忠升未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告王广林为证明自己的主张，向本院提交欠条原件两份，证明被告毛忠升欠其劳务费共计24500元。
诉讼中，被告毛忠升既未举证亦未出庭质证，视为其放弃举证、质证权利。
本院根据当事人的诉讼请求、提交的证据材料，经审查认定事实如下：2013年9月20日原告王广林受雇于被告毛忠升，由原告王广林驾驶自有挖掘机在松木岛万方化工有限公司施工。双方口头约定劳务费按照连人带挖掘机以小时计算，带油锤的240元～260元/小时、不带油锤的140元/小时。工程结束后，被告毛忠升没有实际支付劳务费，而是分别于2015年2月12日、2016年2月29日向原告王广林出具了欠付工时费的欠条，欠付原告工时费合计24500元。上述欠条中没有关于欠款利息的约定。
本院认为，原告王广林为被告毛忠升提供劳务，双方虽未签订书面合同，但从双方履行合同的情况来看，原、被告之间已经形成了劳务合同关系。该合同是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上订立的，不违反法律规定，合同有效。原告王广林依约提供了劳务，应当享有获取劳务报酬的权利。经双方结算，被告毛忠升欠付原告王广林劳务费合计24500元，并出具了相应的欠条，双方之间形成了相应的合同之债，被告毛忠升应当将所欠劳务费支付给原告王广林。本案中，被告毛忠升未能履行支付相应劳动报酬的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告王广林请求被告毛忠升支付其劳务费24500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛忠升于本判决生效后十日内支付原告王广林劳务费24500元及利息（利息自2016年8月25日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告毛忠升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 许静贤
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 吴敬美
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 尹丽葵
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2690号
原告：曾庆康，男，1969年5月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：胡孝坤，男，1981年2月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：罗海艳，女，1980年12月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告曾庆康与被告胡孝坤、罗海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾庆康到庭参加诉讼;被告胡孝坤、罗海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾庆康向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡孝坤、罗海艳连带偿还原告曾庆康借款本金100000元；2.二被告支付资金利息，利息以本金100000元为基数，从2015年10月21日起按照年利率6%为标准计算至本金付清之日为止；3.诉讼费由被告胡孝坤、罗海艳承担。事实和理由：2015年7月20日，被告胡孝坤称其工程周转缺资金向原告曾庆康借款100000元，原告曾庆康将借款交给被告胡孝坤，二被告给原告曾庆康出具借条一份，约定三个月还款。借款到期后，被告胡孝坤、罗海艳未全额偿还借款，经原告曾庆康多次催收未果，故诉至法院。
被告胡孝坤、罗海艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告胡孝坤向原告曾庆康出具借条一份，载明：“兹有胡孝坤因近来资金紧缺，特向曾庆康借人民币100000元（大写人民币拾万元整），借款日期：2015年7月20日，还款日期：2015年10月20日，如到期没有还款，自愿将位于XX镇蔬菜基地（小地名XX托）唐守明旧房旁三间楼房作抵押。空口无凭，特立此据为证。出借人：曾庆康，身份证号码：51352519690506XXXX。借款人：胡孝坤，身份证号码：51352519810227XXXX。共同借款人：罗海艳，身份证号码：51303019801221XXXX。2015年7月20日。”庭审中，原告曾庆康陈述有70000元系现金交付，转账支付30000元，原告曾庆康举示的证据显示其于2015年7月6日将渝H91X**号汽车出售给向军，出售款项为83000元，2015年7月10日原告曾庆康银行取现60000元，2015年7月10日原告曾庆康银行取现10000元，并向罗海艳转账30000元，原告曾庆康陈述另外70000元现金也是出具借条当天交付的。原告曾庆康还陈述被告胡孝坤已经偿还了本金16000元，但偿还借款的具体时间记不清了。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告在借条中约定还款时间为2015年10月20日以前，现借款期限早已届满，被告胡孝坤、罗海艳未按照约定偿还借款，违反了借条约定，故对于原告曾庆康要求被告胡孝坤、罗海艳偿还尚欠借款84000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”因原、被告双方并未在借条中约定借款期间利息，故本案的利息应当计算为以借款本金84000元为基数，按照年利率6%为标准，从2015年10月21日（逾期之日）起计算至借款本金清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡孝坤、罗海艳于本判决生效后十日内偿还原告曾庆康借款本金84000元并支付利息（利息以借款本金84000元为基数，按年利率6%为标准，从2015年10月21日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告曾庆康的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告曾庆康已预交1150元），减半收取1150元，由被告胡孝坤、罗海艳负担966元，由原告曾庆康负担184元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱为
二〇一七年九月十九日
书记员 王潇