杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3814号
原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司。
法定代表人胡德华。
委托代理人郭认认。
委托代理人郑寒琳。
被告青龙满族自治县万福兴牧业养殖有限公司。
法定代表人唐丽娜。
被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司。
法定代表人王杏惠。
委托代理人瞿庆科、赵鹏。
原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司（以下简称鑫合汇公司）与被告青龙满族自治县万福兴牧业养殖有限公司（以下简称万福兴公司）、河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称中瑞公司）借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告鑫合汇公司的委托代理人郭认认、被告中瑞公司的委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告万福兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫合汇公司诉称：被告万福兴公司在鑫合汇公司经营管理的“鑫合汇”平台发布借款信息，并与被告中瑞公司及“鑫合汇”平台用户签订了《借款合同》（合同编号：XQ－ZR02WF04），借款金额为500万元，借款期限为180天，年利率为9%，日利率＝年利率÷365。被告中瑞公司为上述借款承担连带保证责任。被告万福兴公司确认“鑫合汇”平台用户何圭玉向被告万福兴公司出借120100元人民币，“鑫合汇”平台用户李成烈向被告万福兴公司出借100000元人民币，“鑫合汇”平台用户孙伟向被告万福兴公司出借105100元人民币，“鑫合汇”平台用户王浩亮向被告万福兴公司出借2500000元人民币，“鑫合汇”平台用户王洋向被告万福兴公司出借100000元人民币，后何圭玉、李成烈、孙伟等5人将其对被告万福兴公司的上述债权转让给了原告，并分别与原告签订了相应的《债权转让合同》，原告依据《债权转让合同》支付了相应债权转让款并与上述投资人共同向被告万福兴公司、中瑞公司发送了《债权转让通知书》。现《借款合同》已到期，被告万福兴公司仍未归还上述借款，被告中瑞公司也拒绝履行连带保证责任。现向法院起诉，请求判令：1、被告万福兴公司返还原告借款本金2925200元、利息435514.19元（暂计至2015年11月23日，后仍按照日万分之五的标准支付至清偿之日止），共暂计3360714.19元；2、被告中瑞公司为被告万福兴公司以上债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告鑫合汇公司向本院提交以下证据：
1、平台服务协议、声明、借款合同、出借人确认书、股东会决议（借款人出具）、借款发放凭证、担保函、中瑞公司董事会决议，证明被告万福兴公司通过“鑫合汇”平台向投资人共计借款5000000元整人民币，被告中瑞公司为该笔债务承担连带担保责任；
2、投资者身份证、债权转让合同、债权转让通知书（给借款人）、债权转让通知书（给担保人）、债权转让款打款凭证、寄送凭证（给借款人）、寄送凭证（给担保人），证明何圭玉、李成烈、孙伟、王浩亮、王洋将对被告万福兴公司的债权转让给原告。
被告万福兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。
被告中瑞公司辩称：对借款本金及利息应承担担保责任，但对2015年11月23日之后的罚息，我方不应承担担保责任。
被告中瑞公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中瑞公司对原告鑫合汇公司提交的证据1，其中的《平台服务协议》及《声明》均没有签订时间，对《平台服务协议》，我方不知情，也不清楚其签订时间；《借款合同》也没有签订时间，《借款合同》第二条第1、2款，对借款利率作出约定，第3款对利息计算方式作出约定，即担保人承担担保责任的本金及利息，《借款合同》上盖有担保人的公章，对此无异议；对《出借人确认书》没有异议；借款人出具的《股东会决议》没有出具日期，对证据本身，担保人不知情；《担保函》是被告中瑞公司出具的，对此没有异议，说明一下担保责任，《借款合同》第五条第1款1.1、1.2约定，保证人的担保范围为本金及利息，即借款本金及180天年利率9%的利息，《借款合同》第七条违约责任，第2款约定，借款人逾期归还借款本息的，借款人除归还本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金的日万分之五计收逾期罚息，故违约责任包括归还本金、利息及罚息，但担保人仅对本金及利息承担担保责任，对逾期罚息，担保人不承担担保责任；对借款发放凭证的真实性有异议，这是第三方机构上海盛付通电子支付服务有限公司的电子回单，原告应提交该公司的支付业务许可证，证明该公司有权进行支付业务，该款项是合法地通过上海盛付通电子支付服务有限公司支付的，对担保人出具的《董事会决议》没有异议。对证据2中的投资者身份证复印件没有异议；对《债权转让合同》、《债权转让通知书》（给担保人及借款人）本身的真实性没有异议；寄送凭证（给担保人的）是特快专递的单据，对其本身真实性没有异议，但其并未显示原告将《债权转让合同》及《债权转让通知书》送达给被告中瑞公司，其仅显示借款人的名字；对债权转让款打款凭证没有异议；对寄送凭证（给借款人的），被告中瑞公司不清楚。
本院认证如下，对原告鑫合汇公司提交的证据1－2的真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告陈述的一致外，另查明：《借款合同》第七条：违约责任，第2款：借款人未按本合同约定的时间将本金、利息等应付款项充值至平台账户，即视为逾期。借款人除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金的日万分之五计收逾期罚息，直至本金和利息全部清偿完毕之日。逾期罚息不计复利。第7款：保证人怠于履行代偿义务的，应按照代偿金额向出借人支付违约金，计算方式同第七条第2款所述。
本院认为，两被告与“鑫合汇”平台用户签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，系合法有效，各方均应依约履行。被告万福兴公司在获得借款后，理应按约向各出借人还本付息，但借款到期后，被告万福兴公司未按约偿还，故应当按照合同约定承担相应的违约责任。“鑫合汇”平台用户何圭玉、李成烈、孙伟等5人与原告签订《债权转让合同》后，其所有的债权转让给了原告。原告受让债权后，与原债权人一起向两被告寄送了《债权转让通知书》，该债权转让对两被告有效。因此，被告万福兴公司应向原告还本付息，并承担相应的违约责任。被告中瑞公司作为连带责任保证人，对被告万福兴公司的上述应负债务承担连带责任。被告中瑞公司辩称对2015年11月23日之后的罚息不承担保证责任，因与《借款合同》不符，故本院对其主张不予采信。被告万福兴公司未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县万福兴牧业养殖有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司借款本金人民币2925200元，并支付利息435514.19元（暂计算至2015年11月23日，自2015年11月24日至借款还清之日的利息按日万分之五的标准另行计付）。
二、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司对被告青龙满族自治县万福兴牧业养殖有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33686元，由被告青龙满族自治县万福兴牧业养殖有限公司承担，被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 张更泗
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 何颖洁