天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2063号
原告：高娜娜，女，1985年11月14日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
被告：杨恩辉，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。
被告：杨振伟，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县，现住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：张少峰，天津东昀律师事务所律师。
被告：沧县天源汽车运输队（统一社会信用代码9113092167736165XY），住所地沧县捷地镇午来河村。
代表人：于之娟，队长。
委托诉讼代理人：牛建德，该公司员工。
被告：天津市第一机动车驾驶员培训学校（组织机构代码40124668-5），住所地天津市东丽区杨北公路四号桥东。
法定代表人：刘兴起，总经理。
委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（统一社会信用代码91130960794178379N），住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
代表人：李敏，总经理。
委托诉讼代理人：葛书军，该公司员工。
原告高娜娜与被告杨恩辉、杨振伟、沧县天源汽车运输队、天津市第一机动车驾驶员培训学校、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高娜娜的委托诉讼代理人刘庆涛与被告杨恩辉、杨振伟及其委托诉讼代理人张少峰、沧县天源汽车运输队的委托诉讼代理人牛建德、天津市第一机动车驾驶员培训学校的委托诉讼代理人张东梅、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人葛书军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高娜娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费99930.67元、护理费4869元、营养费2250元、住院伙食补助费3500元、误工费9738元、交通费10000元、残疾赔偿金68202元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元、总计205989.67元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日15时25分许，王汉光驾驶冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号永旋牌重型集装箱半挂车与徐鹏驾驶的津C69**学号小客车，在东丽创新大道与东金路交口处发生交通事故，造成徐鹏当场死亡，乘车人段悦娟、李晓春、高彩霞、原告高娜娜受伤的交通事故。经交通管理部门认定，徐鹏与王汉光均承担事故的同等责任，段悦娟、李晓春、高彩霞、原告高娜娜不承担事故责任。现原告因此次事故产生相关损失，要求被告予以赔偿。
被告杨恩辉辩称，事故车辆为其所有，王汉光为其雇佣驾驶员，该起事故死者徐鹏应承担事故主要责任。请求法院依法判决。
被告杨振伟辩称，事故车辆的所有人为被告天津市第一机动车驾驶员培训学校，故其不应承担赔偿责任。
被告沧县天源汽车运输队辩称，事故车辆已卖予被告杨恩辉，故不应承担赔偿责任。
被告天津市第一机动车驾驶员培训学校辩称，事故车辆为被告杨振伟所有，故不应承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险，对于事故责任认定无异议，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日15时25分许，王汉光驾驶冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号永旋牌重型集装箱半挂车与徐鹏驾驶的津C69**学号小客车，在东丽创新大道与东金路交口处发生交通事故，造成徐鹏当场死亡，乘车人段悦娟、李晓春、高彩霞、原告高娜娜受伤的交通事故。经交通管理部门认定，徐鹏与王汉光均承担事故的同等责任，段悦娟、李晓春、高彩霞、原告高娜娜不承担事故责任。事发后，原告高娜娜前往武警医院及天津医科大学总医院住院治疗，其伤情被诊断为：左侧额面部骨折、双侧上颌骨骨折、左侧颧骨、颧弓骨折、左侧眼眶骨折等。原告产生的医疗费总额为99845.67元。原告伤情经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，其伤致双侧上颌骨骨折、左侧颧骨、颧弓骨折、左侧眼眶骨折并张口受限程度已构成十级伤残，其误工期限为90天、护理期限为45天、营养期限为45天。
另查明，事故车辆冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车的行驶证登记车主为被告沧县天源汽车运输队，被告杨恩辉为实际车主，系被告杨恩辉于2016年3月9日购买,未办理过户手续。该车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。津C69**学号小客车的行驶证登记车主为被告天津市第一机动车驾驶员培训学校，系被告杨振伟出资购买，由被告杨振伟使用，并取得收益，徐鹏为其雇佣的教练员。由被告天津市第一机动车驾驶员培训学校收取管理费等相关费用。
关于医疗费，原告提供了相关医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认，经核算为99845.67元。
关于住院伙食补助费，原告住院35天，每天100元。
关于营养费，根据原告伤情及鉴定情况，本院酌情考虑45天，每天50元。
关于误工费，根据原告伤情及鉴定情况，本院酌情考虑90天，原告诉请的标准符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费，根据原告伤情及鉴定情况，本院酌情考虑45天，原告诉请的标准符合法律规定，本院予以支持。
关于交通费，根据原告的伤情考虑就医距离等相关情况，本院酌情考虑800元。
关于残疾赔偿金，原告为农业户籍，其提供的相关证据不能证实其主要收入来源地为城镇，故应按照天津市2015年度农村常住居民人均可支配收入为标准依法计算。
关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌情考虑5000元。
关于鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告合理损失：医疗费99845.67元、住院伙食补助费3500元、营养费2250元、误工费9738元、护理费4869元、交通费800元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，总计165466.67元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告杨恩辉作为事故车辆的实际车主，对于原告合理的经济损失应按照事故责任承担赔偿责任。被告沧县天源汽车运输队已将事故车辆卖予被告杨恩辉，且其在本次事故中不存在过错，故在本案中不承担赔偿责任。因该事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在保险责任限额内直接向原告赔偿相关经济损失。保险公司赔偿不足部分，由被告杨恩辉按照事故责任予以赔偿。因本次交通事故造成一人死亡多人受伤，故应为其他伤者预留适当份额。被告杨振伟作为事故车辆的实际经营使用人，实际收益人，应对于原告合理的经济损失按照事故责任予以赔偿，被告天津市第一机动车驾驶员培训学校作为事故车辆的登记车主，并收取了管理费等相关费用，应与被告杨振伟承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告高娜娜医疗费4000元、精神损害抚慰金5000元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，总计29000元。
二、被告杨恩辉赔偿原告高娜娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，总计136466.67元的50%即68233.34元。
三、被告杨振伟赔偿原告高娜娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，总计136466.67元的50%即68233.34元。被告天津市第一机动车驾驶员培训学校与被告杨振伟承担连带赔偿责任。
履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取433元，由被告杨恩辉负担216.50元，被告杨振伟赔偿216.50元，被告天津市第一机动车驾驶员培训学校与被告杨振伟承担连带责任。
判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理
代理审判员 李月芬
二〇一七年六月五日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。