辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第781号
原告：赵冰。
被告：田长明。
被告：沈阳安运出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。
法定代表人：何文江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市铁西区兴华街25号，组织机构代码81798509-4。
负责人：王宏，经理。
委托代理人：张聪，辽宁宋达律师事务所律师。
原告赵冰诉被告田长明、沈阳安运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员李沿泽独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告赵冰，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司委托代理人张聪到庭参加诉讼，被告田长明、被告沈阳安运出租汽车有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冰诉称，2014年4月15日晚上6时左右，原告乘坐王新驾驶的车牌号为辽AEK5**号出租车行驶至皇姑区黄河大街与崇山路交叉路口时与被告田长明驾驶的辽AEK8**号出租车发生交通事故，造成原告受伤。经交通部门认定，被告田长明负全部责任。随后，原告到医院治疗伤情。因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费7627.14元，住院伙食补助费1500元，护理费958.5元，误工费958.5元，交通费100元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司(以下简称保险公司)辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。原告主张的诉讼费属间接损失，不应由我公司承担。
被告田长明未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告沈阳安运出租汽车有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月15日晚6时许，原告乘坐王新驾驶的车牌号为辽AEK5**号出租车行驶至皇姑区黄河大街与崇山路交叉路口时与被告田长明驾驶的辽AEK8**号出租车发生交通事故，造成原告受伤。随后，原告到沈阳市第四人民医院治疗，经诊断为鼻外伤，鼻骨骨折。该院于当日出具诊断书，记载“全休壹周，择期手术”。2014年4月18日，原告到沈阳军区总医院附属北方医院住院治疗，经诊断为鼻部挫裂伤清创缝合术后、右额颞部头皮血肿、右上颌骨额突骨折。原告共住院10天，于2014年4月28日出院。原告住院期间均为Ⅱ级护理，普通饮食。出院医嘱记载全休15天。原告共支出医疗费7627.14元。
另查，该事故经沈阳市公安交警支队皇姑大队作出道路交通事故认定书，认定被告田长明负全责。
再查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，该起事故发生在保险期间内。肇事车辆的实际车主为被告田长明。该车系挂靠在被告沈阳安运出租汽车有限公司从事运输经营。
以上事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、诊断书、医疗费票据等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《侵权责任法》的有关规定，被告田长明系肇事车辆实际车主，应对原告的损害承担赔偿责任。由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定在交强险限额范围内直接向原告赔偿保险金。对于超出交强险限额的部分，由保险公司在商业三者险的范围内赔偿。不属于保险公司理赔范围的，由被告田长明赔偿。
关于原告主张医疗费问题，原告住院期间共支出医疗费7627.14元。原告所花费医疗费用与其所提供住院病案所记载伤情相吻合，属合理费用，本院予以支持，由被告保险公司赔偿原告。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费应按照交通事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助为准，即按每日50元的标准计算，原告住院10天，故原告的伙食补助费为500元，应由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的误工费问题，根据我国法律规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院根据上一年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资34995元计算，结合原告住院及出院后休息天数，认为原告主张误工费958.5元较为合理，故本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的护理费问题，根据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。在庭审中，原告称住院期间由其家人护理的，故本院根据上一年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资34995元计算护理费，结合原告住院10天，期间均为二级护理，原告的护理费应为958.5元（34995元÷365天×10天=958.5元），由被告保险公司赔偿。
关于原告主张交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院考虑到原告的受伤情况，结合原告住院期限及出院后复诊次数，认为原告主张交通费100元较为合理，故本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告赵冰医疗费7627.14元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告赵冰住院伙食补助费500元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告赵冰误工费958.5元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告赵冰护理费958.5元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告赵冰交通费100元；
(上述款项在本判决生效后三十日内全部履行)
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
六、驳回原告赵冰其他诉讼请求；
案件受理费500元，由被告田长明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二０一五年六月七日
书记员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。