wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00197号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1950年2月18日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，高中文化，农民，捕前住内蒙古自治区阿荣旗。2015年5月8日因涉嫌犯非法占用农用地罪被阿荣旗森林公安局刑事拘留，同年5月13日被阿荣旗森林公安局取保候审。2015年11月9日由本院决定取保候审，同年11月25日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人李某甲犯非法占用农用地罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开�审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2010年春天至2015年春天，被告人李某甲未经主管部门批准，未办理相关手续的情况下，驾驶自家四轮拖拉机带自动犁，在阿荣旗某某镇某某村某组林东点后山，属某某林场施业区262林斑67小班，将国有天然林地非法开垦13.71亩种植农作物，改变了土地用途。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、发破案及抓获经过、被告人李某甲的供述及户籍证明、辨认笔录及照片、证人翟某某的证言、新增国有农用地收费明细表、村委会出具的证明、阿荣旗森林公安局勘验笔录、现场勘查图及照片、林地确认证明及林地的权属证明、扣押清单及扣押物品情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反土地管理法规，非法开垦林地种植农作物，改变土地用途，数量较大，其行为已构非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年1月18日止，已扣除先行羁押6日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永生
审 判 员 李佳林
人民陪审员 林荣省
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1145号
罪犯童咸健，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2009年10月16日作出（2009）江法刑初字第332号刑事判决，以被告人童咸健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3913号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年11月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯童咸健能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯童咸健，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯童咸健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童咸健减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第543号
原告阳德妹，女，汉族。
委托代理人阳XX。
委托代理人陈XX。
被告苏金园，女，汉族。
委托代理人于XX。
原告阳德妹诉被告苏金园健康权纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄东辉独任审理本案，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告阳德妹及其委托代理人阳德耀、陈德良，被告苏金园及其委托代理人于美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳德妹诉称：2014年1月23日，原告与被告在XX市XX区XX乡XX干村因为土地纠纷引起口角，原告当时正背着孙女龙XX，被告用力将我们打倒在地，被告还用脚踩原告的腰，致使原告腰部及右上肢挫伤，孙女也摔倒受伤，当时正好被队里的队长看到，上前把我们扶起来，之后原告被送至医院治疗，�去医疗费2554.50元。至今仍未痊愈，还时常腰痛，不能干活劳动。后经桂林市华源司法鉴定所进行伤情鉴定，原告所受的损伤为轻微伤。由此给原告人带来了极大的肉体及精神的痛苦，也给原告带来了极大的经济损失。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告赔偿原告医疗费2554.50元，误工费1197.82元，交通费300元，鉴定费800元，共计4852.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、门诊病历，证明原告病历情况；
2、门诊收据，证明原告病情诊断费用；
3、司法鉴定书，证明原告经司法鉴定为人身伤害损伤程度；
4、白竹干村委主任苏XX的证明，证明苏金园打阳德妹的经过事实；
5、证明人苏XX，证明阳德妹背着龙XX被苏金园打倒；
6：证明一份，证明被告起水沟弄到了阳德妹的水田里，才有纠纷。
被告苏金园辩称：1、本案起因是原告的丈夫苏XX无故打烂我正在修建的水池、寻衅滋事；2、原告阳德妹丈夫一惯横行霸道、因此受过刑事处罚；3、原告阳德妹诉称我踩她的腰是不实之词；4、阳德妹重复检查、治疗，对其重复部分，被告不应当承担责任；阳德妹治疗其原有病症所产生的费用，不应由被告承担，交通费过高；5、原告阳德妹用石头砸我肚子造成我怀孕流产，阳德妹负有不可推卸的责任，应当承担相应的责任；6、原告阳德妹年龄已经超过55岁的法定劳动年龄，误工费的请求不应得到法院的支持。
被告苏金园在举证期限内提供证据材料有：
1、白竹干村委苏XX的证明，证明原告阳德妹的老公打烂了被告的水池，然后阳德妹动手打被告；
2、证人唐X证明，证明原告阳德妹的老公打烂了被告的水池，然后原告阳德妹动手打被告；
3、二孩准生证明，证明被告与原告�德妹的纠纷中，导致流产；
4、黄X证明一份，证明发生纠纷后，被告身体不舒服了，买东西都是让别人代购；
5、发票及交通费发票，证明被告流产产生的各项费用。
经开庭质证，被告对原告提供证据1—3的真实性及证明内容没有异议；对原告提供证据4—6的真实性及证明内容有异议，认为是原告阳德妹的丈夫打烂了被告的水池，后来才发生纠纷。原告对被告提供的证据的1—2、4—5真实性及证明内容有异议，认为原告背着孙女龙XX，无法对被告进行伤害；对被告提供的证据3的真实性及证明内容有异议，认为与本案无关。本院结合各方举证和质证，认证如下，对各方确认的证据予以采信。对提出异议的证据，因无其他证据佐证，故本院不作为定案的依据。
结合全案证据庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告阳德妹与被告苏金园系同村村民。2014年1月23日，原告与被告在桂林市叠彩区大河乡白竹干村因为土地界限纠纷引起口角，后相互吵打。后被村民劝开。当天，原告被送往桂林市第二人民医院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤。2014年1月24日，原告前往桂林医学院附属医院治疗，经诊断为：腰部挫伤，右上肢挫伤。共花费医药费2454.50元。2014年2月28日，经桂林市华源司法鉴定所鉴定为：阳德妹人身伤害损伤程度属轻微伤，花费鉴定费800元。后原、被告就医疗费用的赔偿事宜经桂林市大河乡派出所调解未果。
本院认为：原、被告作为同村村民，发生矛盾应理智协商解决，但双方却因土地问题发生吵打，以致原告的身体受到一定的伤害，双方均有责任。被告对原告损害后果的发生存在过错，应对原告因此遭受的损失承担赔偿责任，但原告对纠纷的发生存在过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，结合本案案情，本院酌定原�被告，对损害结果双方各承担50%的责任。
原告提出其因受伤而支付医疗费2454.50元、鉴定费800元，因原告提供了相应的诊断证明及发票，本院对此予以支持；原告主张误工费1400元，因其无法提供相应的证据证实其误工情况，本院对此不予支持。原告的交通费本院酌情确定为100元。综上，原告各项经济损失总计为3354.5元，被告应承担50%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失1677.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告苏金园赔偿原告阳德妹医疗费、交通费、鉴定费等各项损失1677.25元；
二、驳回原告阳德妹的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏金园负担（原告阳德�已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。本院将余款退还原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄东辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 唐 玮
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第26号
申请执行人：江门市新会区人口和计划生育局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：陈根然，该局局长。
委托代理人：黎锦庆、梁瑞强，工作单位：江门市新会区会城计划生育办公室。
被执行人：温国亮，汉族，住址：江门市新会区。
申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行其于2013年9月22日作出的新计育征决字（2013）第01086号《社会抚养费征收决定书》，向被执行人征收社会抚养费人民币63459元。
本院经审查认为，被执行人是非农业户口，于2005年4月3日生育第一胎，又于2013年1月18日生育第二胎，属政策外生育，其行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的有关规定。被执行人收到申请执行人发出的《社会抚养费征收决定书》后在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行该决定。申请执行人于2013年12月25日向被执行人发出《催告通知书》，被执行人逾期仍没有履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区人口和计划生育局申请强制执行其作出的新计育征决字（2013）第01086号《社会抚养费征收决定书》，向被执行人征收社会抚养费人民币63459元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 熊永尧
审判员 吴万安
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵燕华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13059号
原告王冬英，女，1951年12月15日生，汉族，身份证住址：重庆市九龙坡区华岩镇。
原告唐明智，男，1949年5月25日生，汉族，身份证住址：重庆市綦江县安稳镇。
被告陈丽，女，汉族，住重庆市九龙坡区华岩镇玉清寺。
被告黄德平，男，汉族，住重庆市九龙坡区华岩镇玉清寺。
本院在审理原告王冬英、唐明智诉被告陈丽、黄德平房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈丽、黄德平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王冬英、唐明智撤回对被告陈丽、黄德平的起诉。
本案案件受理费900元，由原告王冬英、唐明智负担。
（本页无正文）
审判员 王朝辉
二〇一五年九月六日
书记员 杨小梅
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第187号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某甲，2012年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员周浩出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月26日18时许，被告人李某甲无证酒后驾驶无牌照红色豪铃三轮摩托车，沿昌邑市某某路行驶至某某街路口时与李某乙发生争执。民警发现被告人李某甲有饮酒嫌疑。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为230.39mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证红色豪铃摩托车（照片），书证出警证明、证明、人口信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述和辩解，鉴定意见乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一三年六月二十六日
书记员 郭萌萌
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01123-1号
申请执行人：宣城超源酒店管理有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：安徽华明飞彩车辆有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：庄战英，该公司董事长。
申请执行人宣城超源酒店管理有限公司申请执行被执行人安徽华明飞彩车辆有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院2014年3月21日作出的（2013）宣民一初字第03226号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人于2014年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付餐饮服务费113538元及迟延履行期间的利息，并承担本案受理费2571元，执行费1642元。现查明，被执行人安徽华明飞彩车辆有限公司有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽华明飞彩车辆有限公司的银行存款人民币117751元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 祯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第845号
原告：谢康忠，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3014。
委托代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。
被告：郭花珍，女，汉族，住河南省郑州市，公民身份号码：×××1028。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，被告经营需要，向原告借款60万元，当日原告通过银行向被告转账50万元，并支付现金10万元给被告，约定3个月后归还，被告将自有住房的房产证及土地使用证原件质押在原告处。还款期满，被告只归还了借款期内的利息，至今未归还原告本金及自2015年7月17日起的利息。为保障原告的合法利益，故诉至贵院，望判如所请：1.判令被告返还原告借款600000元及自2015年7月17日起至支付之日止按每月1%的利率计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1.原、被告的身份证（复印件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借据》（日期：2015年4月17日）、中国农业银行银行卡取款业务回单、《房地产权证》（粤房地权证佛字第××号）、《国有土地使用证》[佛府南国用（2009）第××号]（均为原件）各1份，用以证明2015年4月17日，被告向原告借款60万元，当日原告通过银行向被告转账50万元，并支付现金10万元给被告，约定3个月后归还，被告将自有住房的房产证及土地使用证原件质押在原告处。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为，原告的主要证据为原件，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述，确认原告所诉事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借的款项60万元有《借据》等证实，被告依法负有清偿义务，但其对原告主张的债权未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告尚欠其借款本金60元未归还的事实予以确认。原告诉请被告清偿上述借款本金，理据充分，本院予以支持。原告同时诉请利息，并主张利息从2015年7月17日起按月息1%计算，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郭花珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢康忠归还借款600000元；
二、被告郭花珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢康忠支付以600000元为本金并按月息1%计算的从2015年7月17日起至实际清偿日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取4900元、财产保全费2520元，合共7420元（原告已预交），由被告负担并在本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 王育龙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1816、1740-1749号
申请执行人江红玲、刘海强、刘卫红、王启开、李珍芳、陆春萍、王海梅、刘桂芹、陈爱花、王斐斐、王春燕。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人江红岭等11人与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳仲案字（2013）第210号裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月八日
书记员 王 冰
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00106号
公诉机关范县人民检察院。
被告人白某甲，男，1985年3月29日出生。2008年1月31日因犯伪证罪被范县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2014年1月10日因涉嫌故意伤害犯罪被范县公安局刑事拘留，同月24日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕，4月16日经范县人民检察院决定被取保候审，7月9日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2013年12月28日11时许，在范县新区北转盘东公交车站牌处，被告人白某甲因拉客生意与于某某发生厮打，致于某某睾丸受伤。经法医鉴定：于某某的损伤评定为轻伤。案发后，双发达成谅解协议。
公诉机关向本院提交了公安接警信息登记表，立破案经过，户籍证明，辨认笔录，调解协议书，刑事判决书，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据，指控白某甲的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人白某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月28日11时许，在范县新区北转盘东公交车站牌处，被告人白某甲（客车司机）与于某某（出租车司机）因争客源发生厮打，致于某某睾丸受伤。经法医鉴定，于某某的伤情构成轻伤。案发后，双发达成和解协议，白某甲赔偿于某某医疗费等各项损失共计人民币10万元，于某某对白某甲的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人白某甲的户籍证明及对其辨认的笔录，被害人于某某的住院病案、法医学人体损伤程度鉴定书，（2008）范刑初字第00039号刑事判决书，接处警登记表、受案登记表、立破案经过，范县公安局出具的情况说明，调解协议书、谅解书及本院对被害人于某某的询问笔录，证人陈某、张某某、白某乙、孔某某、韩某某的证言，被害人于某某的陈述，被告人白某甲的供述。
本院认为，被告人白某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某甲犯罪后认罪态度较好，案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。白某甲在2008年曾被判处刑罚，在量刑时应予以考虑。根据被告人白某甲犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 许书玮
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第322号
原告：韩××。
被告：张××。
原告韩××为与被告张××买卖合同纠纷一案，于2009
年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
杨松伟适用简易程序审理。后因被告下落不明，需公告送达，
遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于2009年6月17日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩××到庭参加诉讼
，被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告韩××起诉称：被告系个体房屋建筑承包者，素有
向原告购买水泥预制板的业务，合计货款8400元。双方约定自
2006年5月20日第一次供货起至同年7月22日供货齐一次性付款
。届期，经原告多次催讨，被告无付款诚意。庭审中诉请：1.
判令被告即时偿付欠款计人民币8400元整；2.本案诉讼费由被
告承担。
被告张××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
对帐单一份及送货单五份，证明被告张××欠原告货款8
400元的事实。
对于原告提供的证据，本院认为，原告提供的上述证据符合证据构成要件，且与原告的待证事实具有关联性，本院予
以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明：被告
于2006年5月20日至同年7月22日向原告购买水泥预制板计货款
8400元，并由被告在对帐单、送货单上签名认可。后经原告多
次催讨，被告分文未付。
本院认为：原、被告间买卖合同关系成立且合法有效，
依法应予保护。被告收受货物后理应及时支付货款。经原告催
讨后被告仍未付，已损害了原告的合法权益。现原告要求被告
即时偿付货款8400元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效后七日内偿付原告货款8400元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟还履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
审 判 员 韩祖平
代理审判员 徐坚锋
二〇〇九年六月十七日
书 记 员 施雪燕
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保423号
申请执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限责任公司与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月二十三日
书记员 李贤川
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4960号
原告：平潭综合实验区涵旭装饰有限公司，住所地平潭县中楼乡大中村大中3-1号。
法定代表人：翁祖朝，该公司总经理。
被告：郑用宝，男，1979年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑水仙，女，1981年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年10月26日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费276元，减半收取计138元，由平潭综合实验区涵旭装饰有限公司负担。
审判员 翁才华
二〇一七年十二月五日
书记员 刘倚成
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）华民初字第00549号
原告魏某，女，汉族，农民，住陕西省华县。
被告方某，男，汉族，农民，住陕西省华县。
本院在审理原告魏某诉被告方某离婚纠纷一案中，因原告魏某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告魏某承担。
审 判 长 王瀚武
代理审判员 张湘媛
人民陪审员 陈学仁
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 傅 媛
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2945号
申请执行人姜振元，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赵发，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人史凤兰，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人姜振元申请执行被执行人赵发、史凤兰民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初5995号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩抒衡
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第374-1号
原告：杨桂红。
被告：山东启明园林工程有限公司。
本院在审理原告杨桂红诉被告山东启明园林工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨桂红于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东启明园林工程有限公司的银行存款3000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告杨桂红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东启明园林工程有限公司名下的银行存款3000000元。
二、如被告山东启明园林工程有限公司名下的银行存款不足3000000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈玉佳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1774号
原告田向东，男，1989年8月24日生，汉族，住昌黎县。
委托诉讼代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告杨力，男，1985年12月24日出生，汉族，住昌黎县。
原告田向东与被告杨力民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法组成合议庭于10月25日公开开庭进行了审理。原告田向东委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告杨力经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨力于2014年4月6日从原告处借款人民币5万元，并向原告出具借条一份，约定借款时间由2014年4月6日至2014年7月6日，并于2014年7月6日前将借款一次性还给原告。2014年5月1日，被告杨力从原告处借款人民币3万元，并向原告出具借条一张，约定借款时间由2015年5月1日至2014年6月1日，并于2014年6月29日前将借款一次性还给原告。经原告多次催要，被告一直未还清上述两笔借款。请法院依法判令被告向原告偿还借款人民币8万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款利息、公告费用600元及本案诉讼费用。
被告杨力在法定期限内未递交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、2014年4月6日借条一张，主要载明：“今2014年4月6日田向东借给杨力人民币伍万元整（即￥50000元整），借款时间由2014年4月6日至2014年7月6日共计3个月，借款人杨力于2014年7月6日之前将人民币伍万元整（即￥50000元整）一次性还给出借人田向东。出借人姓名田向东身份证号借款人姓名杨力身份证号住址昌黎县十里铺村。”
二、2014年5月1日借条一张，主要载明：“今2014年5月1日田向东借给杨力人民币叁万元整（即￥30000元整），借款时间由2014年5月1日至2014年6月1日共计1个月，借款人杨力于2014年6月29日之前将人民币叁万元整（即￥30000元整）一次性还给出借人田向东。出借人姓名田向东身份证号借款人姓名杨力身份证号住址昌黎县十里铺村。”
经本院审核，原告证据一、二形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，被告杨力经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告证据予以采纳。
综合以上证据的认证情况和当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年4月6日，被告杨力从原告田向东处借款人民币5万元，约定借期3个月，从2014年4月6日起至2014年7月6日止，于2014年7月6日前将借款一次性偿还给原告。2014年5月1日，被告杨力再次从原告田向东处借款人民币3万元，约定借期1个月，从2015年5月1日至2014年6月1日，于2014年6月29日前将该借款一次性还给原告。被告杨力分别为上述两笔借款出具了借条。上述两笔借款合计8万元，借款到期后，被告杨力均未偿还，后经原告多次催要，被告也未还清上述两笔借款。2016年6月29日，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还上述两笔借款合计80000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款的利息及公告费用600元。
本院认为，被告杨力欠原告田向东80000元借款未还的事实清楚，债权债务关系明确，被告杨力应当承担偿还欠款的责任，故对原告要求被告偿还80000元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告主张被告应支付自逾期还款之日起的利息的诉讼请求，因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，按照相关法律规定，本院支持按照年利率6％支付逾期利息。对于原告要求被告杨力承担公告费用600元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告杨力经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨力于本判决生效之日起十日内偿还原告田向东借款本金80000元及逾期还款的利息（本金80000元逾期利息计算方式为：其中本金50000元逾期利息按年利率6％从2014年7月7日起计算至本金清偿之日止；本金30000元的逾期利息按年利率6％从2014年6月30日起计算至本金清偿之日止）。
二、驳回原告田向东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 何立靖
审 判 员 孙志新
人民陪审员 吴 波
二〇一六年十月三十日
代理书记员 李天怡
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01843号
申请人蔡长耀。
申请人李继安。
上列当事人于2014年9月12日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李先俊
二〇一四年九月十五日
书记员 刘开亮
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初123号
原告：邓显桂，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：徐晟，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：陈同平，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：胡以宽，男，汉族，住安徽省无为县。
原告邓显桂与被告徐晟、胡以宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告邓显桂于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓显桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓显桂撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由邓显桂承担。
审判员 吴月光
二〇一八年三月九日
书记员 方绪薇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01546号
罪犯胡选文，男，1988年8月26日出生，汉族，原户籍所在地延安市宝塔区梁村乡后寺沟村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2009年8月11日以（2009）延中刑初字第53号刑事判决，以被告人胡选文犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，刑期执行自2009年1月31日至2023年1月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年1月22日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）延刑执字第684号刑事裁定，对罪犯胡选文减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2021年1月30日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯胡选文确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡选文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯胡选文在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡选文准予减去有期徒刑一年又十一个月（刑期执行至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执申字第00021号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地：安徽省安庆市。
负责人：肖为红，行长。
被执行人：朱子良，男，汉族，1974年2月12日生，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：占金燕，女，汉族，1978年2月18日生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行安庆开发区支行申请执行朱子良、占金燕公证债权文书纠纷一案中，因暂未发现可供立即执行的财产线索，经申请执行人同意，且经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安庆市宜城公证处（2013）皖安宜公证字第2265号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张晓霖
审 判 员 ：于慧苗
代理审判员 ： 方 超
二〇一三年九月三十日
书 记 员 ：郝炎平
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初236号
原告山丹县位奇镇张湾村村民委员会。
法定代表人王研文，系该村委会主任。
被告ＸＸ苍，山丹县居民。
原告山丹县位奇镇张湾村村民委员会诉被告ＸＸ苍供用热力合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年2月16日、2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告山丹县位奇镇张湾村村民委员会法定代表人王研文、被告ＸＸ苍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山丹县位奇镇张湾村村民委员会诉称，山丹县位奇镇张湾村东楼1单元302室系被告所有的住房，该住宅楼一直由原告负责供暖，在2013年至2014年，2014年至2015年两年的供暖期内，原告如约供暖的情况下，被告无故拖欠取暖费，现原告诉至法院要求被告偿付原告两年的取暖费4000元。
被告ＸＸ苍辩称，山丹县位奇镇张湾村东楼1单元302室系被告所有的住房，2013年至2014年，2014年至2015年两年的取暖费被告也的确没有交纳，且该两年的取暖费收费标准自己也不清楚。另外，因为该房屋一直未有人居住，所以即使交取暖费也应该交纳一部分。
经审理查明，山丹县位奇镇张湾村东楼1单元302室系被告所有的住房，该住宅楼一直由原告负责供暖，在2013年至2014年，2014年至2015年两年的供暖期内，原告按时提供了供暖服务，被告未交纳取暖费。现原告诉至法院，要求被告偿付两年的取暖费共计4000元。
上述事实，有原告申请法院向高某某和李某某调取的询问笔录两份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告给被告所有的住房提供了供暖服务，被告应当向原告交纳取暖费。且证人高某某和李某某的证言也证实了2013年至2014年，2014年至2015年两年的取暖费标准为每年2000元，被告亦认可未交纳该两年的取暖费，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。鉴此，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸ苍偿付原告山丹县位奇镇张湾村村村民委员会取暖费4000元，限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县位奇镇张湾村村民委员会承担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 叶振华
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3950号
原告张兴多，男，1956年06月14日生，汉族，住九台区城子街镇七台村*组，身份证号2201231956********。
诉讼代理人王国东，吉林权哲律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司。
法定代表人薛营军，系经理。
地址九台区九郊路晨光花园1楼7号门。
诉讼代理人韩冲，该公司工作人员。
被告张庆海，男，1991年07月20日生，汉族，住九台区营城街火石岭村*组，身份证号2201811991********。
原告张兴多诉被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司、张庆海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜明珠公开开庭进行了审理。原告张兴多及诉讼代理人王国东，被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司的代理人韩冲，被告张庆海到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2015年09月22日17时40分，被告张庆海驾驶吉A8BK**号小型普通客车在长通路由东向西行驶至新城1号小区路口处左转弯时将沿长通路由南向北驾驶无号牌二轮摩托车的张兴多撞倒受伤，原告受伤后到九台市人民医院住院治疗21日，被诊断为，蛛网膜下腔出血和鼻骨骨折，经交警部门认定，被告张庆海负事故主要责任，吉A8BK**号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司九台支公司投保交强险和商业险。经鉴定，原告所受伤构成十级伤残。护理期限为60日，误工期限为180日，营养费为5000元。要求被告保险公司在强险限额内赔偿医药费10000元，误工费17661.6元（98.12×180天）、护理费7444.8元（124.08×60天），伙食补助费1200元（100×12天），伤残赔偿金21560元（10780.12×20年×10%），交通费300元，精神损害抚慰金10000元，以上人民币66966.64被告保险公司在商业险范围内按70%的比例赔偿7684.47元。诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司辩称，同意在强险及商业险限额内赔偿。误工期限应保护至定残前一日，诉讼费、鉴定费、代理费不同意赔偿
被告张庆海辩称，我不同意赔偿原告的任何损失。
经审理查明，2015年09月22日17时40分，被告张庆海驾驶吉A8BK**号小型普通客车在长通路由东向西行驶至新城1号小区路口处左转弯时将沿长通路由南向北驾驶无号牌二轮摩托车的张兴多撞倒受伤，原告受伤后到九台市人民医院住院治疗21日，被诊断为，外伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折，经交警部门认定，被告张庆海负事故主要责任，原告张兴多负事故次要责任。吉A8BK**号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司九台支公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任限额为人民币20万元，并投保不计免赔条款。经鉴定，原告所受伤构成十级伤残。护理期限为60日，误工期限为180日，营养费为人民币5000元。此次事故给原告张兴多造成如下损失，医药费13987.81元，误工费17611.6元（98.12元×180天）、护理费7444.8元（124.08元×60天），伙食补助费2100元（100元×21日），伤残赔偿金21560元（10780.12×20年×10%），交通费150元，营养费5000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费4000元，代理费3000元。
本院认为，原告因交通事故造成损失，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，并应在第三者责任险限额内按70%的比例承担赔偿责任，原告的剩余损失应由被告张庆海按70%的比例承担赔偿责任。原告符合法律规定并有证据证明的请求，应予支持。关于原告要求赔偿交通费300元的请求，因未提供充分的证据证实，只能保护有证据证明的150元。关于被告保险公司认为误工费应保护至定残前一日的意见，本院认为，若被告未经过鉴定误工费可保护至定残前一日，但原告提供了明确的鉴定意见误工期限为180日，并且被告保险公司对该鉴定意见不申请重新鉴定，故对被告保险公司的该意见不予支持。因此次事故造成原告十级伤残，被告保险公司应赔偿精神损害抚慰金人民币5000元。被告张庆海应按责任比例赔偿鉴定费、代理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告张兴多经济损失人民币61766.4元（医药费人民币10000元＋误工费17611.6元＋护理费7444.8元＋伤残赔偿金21560元＋交通费150元＋精神损害抚慰金5000元）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效后在第三者责任险限额内立即赔偿原告张兴多经济损失人民币7761.47元（（医药费13987.81元-10000元＋伙食补助费2100元（100元×21日）＋营养费5000元）×70%）。
三、被告张庆海于本判决生效后立即赔偿原告张兴多各项经济损失人民币4900元（（鉴定费4000元＋代理费3000元）×70%）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1666元减半收取833元由被告张庆海承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孔俊琦
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执复31号
复议申请人（异议人�追加被执行人）：广西南宁中银管架租赁有限公司，住所地南宁市南梧路263号内D区2排16号,组织机构代码：79971297-2。
法定代表人：唐爱姣，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。
申请执行人：李湘凤，女，1969年10月26日出生，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人：唐广木，男，1960年6月15日出生，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人：黄树玉，男，1965年9月20日出生，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人：唐得龙，男，1960年12月8�出生，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人：杨顺苟，男，1960年2月16日出生，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人：邓朝晖，男，1954年10月20日出生，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人：蒋翠玉，女，1983年9月12日出生，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人：唐轩仔，男，1961年5月9日出生，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人：唐金忠，男，1968年5月8日出生，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人：杨木花，女，1961年7月1日出生，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人：石金玉（曾用名石金英），女，1966年1月15日出生，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人：杨茂生，男，1958年1月29日出生，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人：杨有军，男，1976年12月7日出生，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人：杨高元，男，1957年5月17日出生，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人：唐玉轩，男，1968年11月29日出生，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人：唐京荣，男，1970年5月3日出生，住湖南省永州市零陵区。
被执行人：杨联合，男，1955年6月25日出生，住湖南省永州市零陵区。
被执行人：唐爱姣，女，1959年12月20日出生，住湖南省永州市零陵区。
复议申请人广西南宁中银管架租赁有限公司不服湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102执异4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，零陵区人民法院在执行申请执行人李湘凤、唐广木、黄树玉、唐得龙、杨顺苟、邓朝晖、蒋翠玉、唐轩仔、唐金忠、杨木花、石金玉、杨茂生、杨有军、杨高元、唐玉轩、唐景荣与被执行人唐爱姣、杨联合民间借贷纠纷十六案中，以被执行人唐爱姣与第三人广西南宁中银管架租赁有限公司的财产混同，推定第三人广西南宁中银管架租赁有限公司的财产就是被执行人唐爱姣的个人财产为由，根据《中华人民共和国合同法》第六十三条规定，于2017年7月25日作出（2017）湘1102执178号之五、（2017）湘1102执467、500、511、525、540、543、544、555、606、607、612、637、726、805、978号之一执行裁定，一、追加第三人广西南宁中银管架租赁有限公司为本案的被执行人。限被执行人广西南宁中银管架租赁有限公司于裁定书生效后三日内向申请执行人清偿所有债务；二、逾期不履行上述义务，该院依法强制执行。同日，零陵区人民法院作出（2017）湘1102执178号之六、（2017）湘1102执467、500、511、525、540、543、544、555、606、607、612、637、726、805、978号之二执行裁定，扣留被执行人广西南宁中银管架租赁有限公司在彭必生、福建水利水电工程有限公司的工程款160万元。2018年1月16日，广西南宁中银管架租赁有限公司对零陵区人民法院的上述执行裁定提出异议，请求不予追加其为（2017）湘1102执726号案的被执行�；解除对其在彭必生、福建水利水电工程有限公司的工程款160万元的扣留。零陵区人民法院经审查于2018年1月31日作出（2018）湘1102执异4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号执行裁定，驳回异议人广西南宁中银管架租赁有限公司的执行异议请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本裁定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”的规定。本案中，广西南宁中银管架租赁有限公司对零陵区人民法院的上述裁定提出异议，零陵区人�法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对追加广西南宁中银管架租赁有限公司为被执行人的异议进行审查并作出异议裁定，不符合上述司法解释的规定；在该追加被执行人裁定没有审查终结的情况下，对广西南宁中银管架租赁有限公司提出扣留工程款160万元的异议一并审查处理不当。故零陵区人民法院作出的异议裁定应依法予以撤销。由于零陵区人民法院作出追加广西南宁中银管架租赁有限公司为被执行人的执行裁定中没有交待向上一级人民法院申请复议，在广西南宁中银管架租赁有限公司对该执行裁定已提异议的情况下，零陵区人民法院应按申请复议程序将该案移送本院审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定，裁定如下：
撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102执异4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍绍儒
审判员 龙建辉
审判员 唐跃华
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈海艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1758号
原告:唐胜华，男，1972年12月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：黄良志，湖南人和律师事务所律师。
被告：李飞宇，男，1977年10月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：杨程，女，1985年4月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告唐胜华（以下简称原告）诉被告李飞宇、杨程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳担任审判长，与人民陪审员彭霞玲、朱楷人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄良志到庭参加了诉讼。被告李飞宇、杨程经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币30000元并按年利率24%标准支付自2015年2月13日起至该款项付清之日止的利息；2、判令两被告承担本案保全费、执行费、律师代理费等其他必要费用；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，原、被告签订《借款合同》，约定：两被告向原告借款人民币现金30000元，借期自2014年12月12日起至2015年2月12日止，月息3分；原告因行使债权所采取的催收工作费用以及向人民法院提起诉讼所产生的保全费、诉讼费、执行费、律师代理费等其他费用均由两被告承担；纠纷解决方式共同约定由雨花区人民法院管辖等内容。合同签订当日，原告通过网银转账支付给两被告30000元。借期届满后两被告未能履行还款义务，原告多次催告还款未果。
被告李飞宇、杨程未答辩。
经审理查明，2014年12月12日，原告与被告李飞宇、杨程签订一份《借款合同》，约定：两被告向原告借款人民币现金叁万元（￥30000元）。借款期限从2014年12月12日起至2015年2月12日止。借款利息为月息3分。借款用途为资金周转。两被告同意以夫妻名下所有财产抵押给原告，作为偿还本合同借款的本金及其他相关费用的担保。对两被告因行使债权所采取的催收工作费用以及向人民法院提起诉讼所产生的保全费、诉讼费、执行费、律师代理费等其他费用均由两被告承担。合同对其他事项还进行了约定。当日，原告通过银行转账支付被告李飞宇借款30000元。原告陈述两被告按照月息3分的标准支付了3个月的利息共计2700元后未再偿还原告借款本息。原告遂于2016年4月1日起诉至本院，请求依法裁决。
另查明,1、两被告向原告借款时系夫妻关系。2、原告对诉求中的必要费用明确为律师代理费，并主张律师代理费5000元，但未提交支出律师代理费的发票。
以上事实，有《借款合同》、银行交易流水、结婚证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告李飞宇、杨程借款30000元未还，已向本院提供了《借款合同》、银行交易流水等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立。双方债权债务关系明确。被告李飞宇、杨程应返还原告借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数按照年利率24%的标准从2015年3月12日起计算至借款付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费5000元，因原告未提交律师代理费的发票，不能证明原告实际支出了律师代理费，对原告该项诉求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞宇、杨程应于本判决生效之日起七日内返还原告唐胜华借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年3月12日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告唐胜华的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，公告费560元，合计1310元，由被告李飞宇、杨程共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 彭霞玲
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18394号
原告：谢永启，男，汉族，住广西贵港市港南区。
委托代理人:唐学军，广东智宸律师事务所律师。
委托代理人:凌华丽，广东智宸律师事务所律师。
被告：陈琦雄，男，汉族，身份证住址：福建省莆田市秀屿区，现住广东省佛山市南海区。
上述原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐学军到庭，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告与被告合伙开佛山市南海三宇钢铁结构厂，主营焊接结构件，注册资本为16万元，原告投资4万元，约定占10%股份，被告占90%；2012年佛山市三宇钢铁厂更名为佛山市三宇精机制造厂并增加一个股东陈俊才，股份分配为被告80%，原告和陈俊才各10%。2013年重新调整后股权分配为：被告90%，原告和陈俊才各5%。后因经营理念不同，原告在2014年3月份提出退伙并于同年5月份三股东共同到南海里水行政服务中心办理原告退伙手续，工厂由被告、陈俊才二人继续经营。2012年6月至2013年3月期间，佛山市南海三宇精机制造厂因生产需要多次向张吕佳购买油缸、气缸、电磁阀、调节阀、浮动接头等五金件，合计164678元，除了支付45000元外，因欠款119678元未清偿，张吕佳将佛山市南海三宇精机制造厂、被告、陈俊才和谢永启以买卖合同纠纷诉至法院。法院以佛山市南海三宇精机制造厂为普通合伙企业，买卖合同交易期间，被告、陈俊才、原告是佛山市南海三宇精机制造厂的合伙人，承担无限责任。经查，法院于2015年11月9日在原告的农行账户内强行扣划12264.22元并查封了原告名下的房产和一辆私家车。另外张吕佳证实于2016年9月23日收到原告谢永启交来共147805.68元。根据相关规定，被告是佛山市南海三宇精机制造厂的合伙股东之一且占90%的股份，应按合伙股东所占的份额支付133025.11元给原告。故起诉，请求判令被告返还原告因张吕佳与佛山市南海三宇精机制造厂、陈琦雄、谢永启买卖合同一案而支付给张吕佳的133025.11元。
原告提供佛山市南海三宇精机制造厂企业机读资料、收据、中国农业银行转账凭证、收条、（2015）佛南法里民二初字第54号民事判决书等证据。
被告没有答辩。
经审查，本院认定原告所诉属实。
本院认为：谢永启以个人财产清偿了合伙企业佛山市南海三宇精机制造厂对张吕佳的债务，合伙人偿还外债后，其他合伙人对内部债务应按照出资比例分担，原告主张陈琦雄返还谢永启超过自己承担的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。依照，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈琦雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢永启返还代佛山市南海三宇精机制造厂向张吕佳支付的147805.68元中的133025.11元。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1480.25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的1480.25元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年一月二十二日
书记员 梁炳辉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4838号
原告：钱立东，男，1989年1月30日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：济南迪欧装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：武刚，总经理。
原告钱立东与被告济南迪欧装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告钱立东于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱立东申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱立东撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钱立东负担。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 吕爱群
人民陪审员 何宝珍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘亚楠
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00577号
申请执行人赵发军，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被执行人陆忠，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人赵发军与被执行人陆忠追索劳动报酬纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一六年五月二十日
书记员 陶琼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第56-1号
申请执行人黄利丹，女，住址广东省紫金县。
被执行人深圳市益庞科技有限公司，住所地。
法定代表人：郭建鹏。
申请执行人黄利丹与被执行人深圳市益庞科技有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2014）507号仲裁裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市益庞科技有限公司的银行存款（以人民币10721.91元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一四年十二月三十日
书记员 李振中
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执66号
申请执行人：徐远锋，男，1979年5月7日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海邱传信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人傅世俊。
本院在执行徐远锋与上海邱传信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。
本院已将被执行人上海邱传信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00867号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人何某。因犯盗窃罪，于1988年9月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2004年3月25日被武汉市洪山区人民法院决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；于2010年3月13日刑满释放。因吸食毒品，于2015年6月30日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）836号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人何某于2015年6月25日13时许，在本市武昌区“三飞”市场门前，采用螺丝刀撬开龙头锁的方式，盗走叶某某停放在此的车牌号为武汉E40916的奇蕾牌TDR48Z型电动车1辆（价值人民币2300元）。被告人何某后将上述盗得车辆予以变卖，所得赃款已挥霍。被告人何某于2015年6月29日9时许，在本市武昌区武车六村13号1栋1单元102室其家中被公安民警抓获归案。公诉机关认为被告人何某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑十个月之间量刑。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2015年7月9日起至2016年2月8日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员陈原二〇一五年八月二十日书记员蔡珍珠
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初1135号
原告：龙再伟，男，1971年12月20日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县。
委托诉讼代理人：罗健，贵州灵泉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：董晓娜，贵州灵泉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨永忠，男，1972年10月26日生，汉族，贵州省独山县人，农民，现住独山县。
被告：周作群，女，1971年8月25日生，布依族，贵州省独山县人，农民，现住独山县。
原告龙再伟与被告杨永忠、周作群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙再伟及其委托诉讼代理人罗健到庭参加诉讼，被告杨永忠、周作群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告龙再伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款184000元，并从2016年8月20日起按月利率20%支付利息至还清借款本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨永忠以承接工程急需周转资金为由，于2016年6月25日向原告借款120000元，约定在同年8月20日前还清；2016年8月10日又向原告借款14000元，约定在借款后十日内还清；2016年8月12日再次向原告借款50000元用于投标押金，约定待开标后归还。如借款超期不还应支付利息。期限届满，被告未偿还借款。被告杨永忠、周作群是夫妻关系，被告杨永忠借款用于工程建设，该债务应属二被告的共同债务，二被告有共同偿还的义务。
被告杨永忠、周作群未作答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨永忠、周作群是夫妻关系。2016年6月25日，被告杨永忠以承接工程资金不足为由向原告龙再伟借款120000元，约定在同年8月20日前还清，并承诺如超期还款愿意按高于信用社借款利率1倍支付利息；2016年8月10日，被告杨永忠又以上述理由向原告借款14000元，约定在借款后十日内还清；2016年8月12日，被告杨永忠再次向原告借款50000元用于投标押金，约定待开标后归还。借款期限届满，被告未按约定向原告偿还，经原告追偿未果。另查明，原告申请诉前保全二被告的财产，支出提供担保物的费用552元、申请财产保全费1102.5元（注：原告与另案原告刘天久的共同申请保全费2205元，原告承担1102.5元）。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告杨永忠借条、诉前财产保全费用票据为证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨永忠以承接工程资金不足为由向原告借款184000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告周作群未能提供证据证明该借款属被告杨永忠的个人借款，该借款应视为二被告的夫妻共同债务，二被告未按约定履行还款义务，行为构成违约，原告诉请二被告偿还所欠借款本息及因催还借款产生的费用，本院依法应予支持；被告杨永忠对借款120000元“如超期还款愿意按高于信用社利率1倍支付利息”的承诺，该承诺无具体的利率，应视为对逾期利息约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息应按年利率6%计算，并从2016年8月21日起计算至还清借款本金之日止。被告杨永忠、周作群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨永忠、周作群在本判决生效之日起十五日内向原告龙再伟偿还借款人民币184000元，并从2016年8月21日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止。
二、由被告杨永忠、周作群在本判决生效之日起十五日内向原告龙再伟支付因催还借款费用人民币552元。
三、驳回原告龙再伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取计1990元，诉前财产保全申请费1102.5元，由被告杨永忠、周作群承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦树才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴再元
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执恢26号
申请执行人王建军，男，汉族，1979年7月10日生，河津市柴家乡山王村人。
被执行人杜晓芳，女，汉族，1982年7月10日生，河津市柴家乡山王村人。
申请执行人王建军与被执行人杜晓芳离婚纠纷一案，本院作出（2016）晋0882民初277号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王建军于2017年4月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人杜晓芳已自觉履行完毕，现申请执行人王建军申请终结此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执262号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 柴 冲
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终210号
上诉人（原审原告）：钟某，女，汉族，1994年7月15日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区，现住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：赵志宏，广东泰诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙某，男，汉族，1982年2月6日出生，身份证住址：辽宁省大连市旅顺口区，
委托诉讼代理人：姚炜，辽宁宏展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗蓬越，辽宁宏展律师事务所律师。
上诉人钟某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初3826号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理钟某诉孙某离婚纠纷一案的过程中，孙某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地为辽宁省××××号，而其居住地为大连市××单元1003房，至2018年5月22日已在此居住一年以上。孙某的户籍地及经常居住地均不在××香××区辖区内，故珠海市香洲区法院对本案没有管辖权，请求将本案移送辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。
原审法院经审查认为，钟某提交的珠海市××××区吉大街竹苑社区居民委员会于2018年3月30日出具的证明，证明钟某与孙某从2015年10月起居住在珠海市香××区吉大街××新村××房至今，但经原审法院家事调查员走访核实，珠海市××××区吉大街竹苑社区居民委员会工作人员称未见过孙某，且不清楚孙某是否在此居住，对出具证明内容未核实，同时，该小区物业管理中心的工作人员称2017年上半年见过孙某一次，不清楚孙某是否在此居住。同时，钟某还提交了孙某于2017年11月1日、2017年11月18日在珠海的家庭生活照片四张及孙某2017年4月2日、8月21日、12月8日、12月26日、2018年1月15日在珠海治病的挂号单、收费单和2017年9月6日在珠海的献血单。钟某提交的上述证据，只能证明被告孙某上述时间在珠海，但不能证明孙某在珠海市香××区吉大街××新村××房××了一年以上，是孙某的经常居住地。因孙某户籍地在辽宁省××××号，同时，辽宁省大连市××区椒金山街道青秀蓝湾社区居委会于2018的5月22日出具证明，证明孙某在大连市××单元××房××了一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，原审法院依法认定孙某的经常居住地是大连市××区，孙某提出的管辖权异议申请成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定：孙某对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省大连市甘井子区人民法院处理。
上诉人钟某不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销原审裁定，驳回孙某管辖权异议，确定珠海市香洲区人民法院有管辖权。事实与理由如下：原审裁定认定孙某居住地的依据不充分。一、钟某与孙某婚后，一直居住在钟某婚前购买的位于珠海市××××区吉大街竹苑××××房（以下简称竹苑××××房），钟某提交了由珠海市××××区吉大街竹苑社区居民委员会（以下简称竹苑居委会）于2018年3月30日出具证明，双方在香洲竹苑新村小区××居住、生活的照片，孙某2017年4月至2018年1月期间在珠海治病挂号单、收费单，以及2017年9月6日在珠海的献血单。这些证据彼此印证，能充分证明孙某在香洲竹苑新村小区××一年以上，是孙某的经常居住地。原审裁定以法院家事调查委走访调查竹苑居委会工作人员，称未见过孙某、且不清楚孙某是否在此居住，对出具证明内容未核实；以及该小区物业管理中心的工作人员称2017年上半年见过孙某一次，不清楚孙某是否在此居住为由不予采信。对于法院家事调查委的走访调查结果，不能否认孙某的经常居住地在珠海市××××区。首先，竹苑居委会工作人员发表的意见仅能代表其个人，而非竹苑居委会的意见，该工作人员是否属于知情人，发表的意见是否属于其职责范围均不清楚，竹苑居委会并未撤回其出具的证明，因此，竹苑居委会工作人员的意见不能推翻竹苑居委会出具的居住证明。其次，竹苑居委会工作人员并未说孙某没在竹苑××××房居住，而仅说未见过孙某、且不清楚孙某是否在此居住，因此，不能据此认定孙某未居住在竹苑××××房。再次，竹苑新村物业管理人员能证实2017年上半年见过一次，恰恰能证明孙某是长期居住该小区，否则工作人员不可能认识他，工作人员也仅说不清楚孙某是否以此居住，工作人员并未说过孙某没住在小区，因此，不能据此认定孙某没居住在竹苑××××房。二、孙某提交的大连市××区青秀蓝湾社区的居住证明，不能推翻钟某提交的珠海市××××区竹苑居委会的居住证明。甘井子区居住地并非孙某的户籍所在地，孙某未提交相关证据证明其生活居住在大连市××区。而钟某除竹苑居委会的居住证明外，还提交了孙某婚后在珠海共同生活的相关证据予以佐证，故钟某提交的孙某在珠海的居住证明更符合客观真实，更具有证明力。
本院经审查认为，本案是离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条规定，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。就本案而言，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”上诉人钟某提供的竹苑居委会居住证明仅加盖居民委员会印章，没有居民委员会负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该证明形式上不符合上述法律规定，且该证明内容与原审法院调查被上诉人孙某实际居住情况并不相符合，故不能认定孙某的经常居住地在竹苑××××房。二、被上诉人孙某提供的大连市××区青秀蓝湾社区居委会的证明只加盖居委会的印章，没有居委会负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该证明形式上亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，亦不能认定孙某的经常居住地在大连市××单元1003。三、孙某的户籍地为辽宁省××××号，故本案应由被告住所地辽宁省大连市旅顺口区人民法院管辖。上诉人提出本案应由珠海市香洲区人民法院管辖的上诉主张不成立，本院不予支持。原审裁定以孙某的经常居住地位于大连市甘井子区为由将本案移送辽宁省大连市甘井子区人民法院有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0403民初3826号民事裁定；
二、本案移送辽宁省大连市旅顺口区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年七月三十日一二〇一八年七月三十日
书记员 张淑君
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民辖终210号上诉人（原审原告）：钟某，女，汉族，1994年7月15日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区，现住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：赵志宏，广东泰诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，男，汉族，1982年2月6日出生，身份证住址：辽宁省大连市旅顺口区，委托诉讼代理人：姚炜，辽宁宏展律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗蓬越，辽宁宏展律师事务所律师。上诉人钟某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初3826号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院在审理钟某诉孙某离婚纠纷一案的过程中，孙某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地为辽宁省××××号，而其居住地为大连市××单元1003房，至2018年5月22日已在此居住一年以上。孙某的户籍地及经常居住地均不在××香××区辖区内，故珠海市香洲区法院对本案没有管辖权，请求将本案移送辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。原审法院经审查认为，钟某提交的珠海市××××区吉大街竹苑社区居民委员会于2018年3月30日出具的证明，证明钟某与孙某从2015年10月起居住在珠海市香××区吉大街××新村××房至今，但经原审法院家事调查员走访核实，珠海市××××区吉大街竹苑社区居民委员会工作人员称未见过孙某，且不清楚孙某是否在此居住，对出具证明内容未核实，同时，该小区物业管理中心的工作人员称2017年上半年见过孙某一次，不清楚孙某是否在此居住。同时，钟某还提交了孙某于2017年11月1日、2017年11月18日在珠海的家庭生活照片四张及孙某2017年4月2日、8月21日、12月8日、12月26日、2018年1月15日在珠海治病的挂号单、收费单和2017年9月6日在珠海的献血单。钟某提交的上述证据，只能证明被告孙某上述时间在珠海，但不能证明孙某在珠海市香××区吉大街××新村××房××了一年以上，是孙某的经常居住地。因孙某户籍地在辽宁省××××号，同时，辽宁省大连市××区椒金山街道青秀蓝湾社区居委会于2018的5月22日出具证明，证明孙某在大连市××单元××房××了一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，原审法院依法认定孙某的经常居住地是大连市××区，孙某提出的管辖权异议申请成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定：孙某对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省大连市甘井子区人民法院处理。上诉人钟某不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销原审裁定，驳回孙某管辖权异议，确定珠海市香洲区人民法院有管辖权。事实与理由如下：原审裁定认定孙某居住地的依据不充分。一、钟某与孙某婚后，一直居住在钟某婚前购买的位于珠海市××××区吉大街竹苑××××房（以下简称竹苑××××房），钟某提交了由珠海市××××区吉大街竹苑社区居民委员会（以下简称竹苑居委会）于2018年3月30日出具证明，双方在香洲竹苑新村小区××居住、生活的照片，孙某2017年4月至2018年1月期间在珠海治病挂号单、收费单，以及2017年9月6日在珠海的献血单。这些证据彼此印证，能充分证明孙某在香洲竹苑新村小区××一年以上，是孙某的经常居住地。原审裁定以法院家事调查委走访调查竹苑居委会工作人员，称未见过孙某、且不清楚孙某是否在此居住，对出具证明内容未核实；以及该小区物业管理中心的工作人员称2017年上半年见过孙某一次，不清楚孙某是否在此居住为由不予采信。对于法院家事调查委的走访调查结果，不能否认孙某的经常居住地在珠海市××××区。首先，竹苑居委会工作人员发表的意见仅能代表其个人，而非竹苑居委会的意见，该工作人员是否属于知情人，发表的意见是否属于其职责范围均不清楚，竹苑居委会并未撤回其出具的证明，因此，竹苑居委会工作人员的意见不能推翻竹苑居委会出具的居住证明。其次，竹苑居委会工作人员并未说孙某没在竹苑××××房居住，而仅说未见过孙某、且不清楚孙某是否在此居住，因此，不能据此认定孙某未居住在竹苑××××房。再次，竹苑新村物业管理人员能证实2017年上半年见过一次，恰恰能证明孙某是长期居住该小区，否则工作人员不可能认识他，工作人员也仅说不清楚孙某是否以此居住，工作人员并未说过孙某没住在小区，因此，不能据此认定孙某没居住在竹苑××××房。二、孙某提交的大连市××区青秀蓝湾社区的居住证明，不能推翻钟某提交的珠海市××××区竹苑居委会的居住证明。甘井子区居住地并非孙某的户籍所在地，孙某未提交相关证据证明其生活居住在大连市××区。而钟某除竹苑居委会的居住证明外，还提交了孙某婚后在珠海共同生活的相关证据予以佐证，故钟某提交的孙某在珠海的居住证明更符合客观真实，更具有证明力。本院经审查认为，本案是离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条规定，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。就本案而言，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”上诉人钟某提供的竹苑居委会居住证明仅加盖居民委员会印章，没有居民委员会负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该证明形式上不符合上述法律规定，且该证明内容与原审法院调查被上诉人孙某实际居住情况并不相符合，故不能认定孙某的经常居住地在竹苑××××房。二、被上诉人孙某提供的大连市××区青秀蓝湾社区居委会的证明只加盖居委会的印章，没有居委会负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该证明形式上亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，亦不能认定孙某的经常居住地在大连市××单元1003。三、孙某的户籍地为辽宁省××××号，故本案应由被告住所地辽宁省大连市旅顺口区人民法院管辖。上诉人提出本案应由珠海市香洲区人民法院管辖的上诉主张不成立，本院不予支持。原审裁定以孙某的经常居住地位于大连市甘井子区为由将本案移送辽宁省大连市甘井子区人民法院有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0403民初3826号民事裁定；二、本案移送辽宁省大连市旅顺口区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一八年七月三十日一二〇一八年七月三十日书记员  张淑君
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初796号
原告：西丰县城建物业管理处。
法定代表人：田野，系经理。
委托代理人：齐万丽，女，1980年10月6日生，汉族，该管理处职员。
被告：张启民。
原告西丰县城建物业管理处与被告张启民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告西丰县城建物业管理处于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西丰县城建物业管理处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西丰县城建物业管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西丰县城建物业管理处负担。
审判员 冯冬梅
二〇一七年八月三十日
书记员 张 强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1552号
原告：孟媛媛，女，回族，1978年12月18日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：孟平，女，回族，1973年1月8日出生，住河南省商丘市。系原告孟媛媛的姐姐。
委托代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告：孙付军，男，汉族，1970年7月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王惠敏，女，汉族，1967年1月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李忠科，男，汉族，1970年8月23日出生，住河南省商丘市。
原告孟媛媛诉被告孙付军、王惠敏、李忠科民间借贷纠纷一案，本院受理后向原告孟媛媛送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告孙付军、王惠敏、李忠科送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法适用普通程序，于2017年1月14日公开开庭进行了审理，原告孟媛媛的委托代理人吴喜云及被告孙付军到庭参加了诉讼，被告王惠敏、李忠科经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟媛媛诉称：2014年5月22日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款现金600000元，并向原告出具欠条一份，双方约定借款期限为3个月，借款期限到期后被告偿还一部分欠款，下欠150000元没有偿还，后原告向被告多次催讨借款，但被告以无钱偿还为由拒不归还。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款150000元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙付军辩称，2014年5月22日我打的欠条，欠款是事实，我每月都按期支付利息，至2015年8月份以后未支付。利息我给的多，但是按月息5分、6分计算的，多出法律规定的利息，原告应该还给我抵偿剩余借款。
被告王惠敏未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
被告李忠科未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
根据原告的起诉，本庭归纳争议点为：原告要求三被告偿还借款本金150000元的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原、被告对本院归纳的焦点无异议。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，证明被告欠款事实。2、离婚证一份，证明被告已经离婚。
三被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告孙付军对原告提交的证据无异议。本院予以确认。关于被告提出支付给原告利息过高的问题，因借条上没有约定利息，被告也没有提交相关证据证明，故本院不予采信。
被告王惠敏、李忠科未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院确认原告方提交的上述证据内容客观真实、形式及来源合法、与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月份，被告以做生意急需用钱为由向原告借款现金600000元，并向原告出具欠条一份，双方约定借款期限为2014年5月22日至2014年7月22日，担保人：李忠科，证明人：杨金华，借款日期：2014年5月。被告每月都按期支付利息，至2015年8月份以后未支付。借款到期后被告偿还一部分欠款，下欠150000元没有偿还，后原告向被告多次催要未果。另查明被告孙付军、王惠敏原系夫妻关系，后于2016年2月23日离婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，依据本案有效证据，本院确认原、被告之间存在借款合同关系，该借款合同是当事人之间真实的意思表示，不违反法律的规定，合法有效，依法应予保护。双方达成借款合同后，原告依约将借款支付给被告，履行了借款合同义务。被告收到原告方借款后，理应按双方的约定承担还款付息的义务，但被告没有履行该义务，属于违约行为，依法应承担违约责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告孙付军向原告借款是在二被告夫妻关系存续期间内，且被告王惠敏没有证明该债务为原告孟媛媛与被告孙付军明确约定为个人的债务，也没有证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，原告孟媛媛知道该约定的，因此该债务应当认定为二被告夫妻共同债务。关于原告要求担保人李忠科承担还款责任的诉请，因借条上没有约定担保期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对原告的该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙付军、王惠敏于本判决生效后十日内偿还原告孟媛媛借款本金150000元；
二、驳回原告孟媛媛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告孙付军、王惠敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费(户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号：80×××11)，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 王建场
审判员 王艳梅
审判员 初 宁
二〇一七年一月十四日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初1552号原告：孟媛媛，女，回族，1978年12月18日出生，住河南省商丘市。委托代理人：孟平，女，回族，1973年1月8日出生，住河南省商丘市。系原告孟媛媛的姐姐。委托代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。被告：孙付军，男，汉族，1970年7月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王惠敏，女，汉族，1967年1月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李忠科，男，汉族，1970年8月23日出生，住河南省商丘市。原告孟媛媛诉被告孙付军、王惠敏、李忠科民间借贷纠纷一案，本院受理后向原告孟媛媛送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告孙付军、王惠敏、李忠科送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法适用普通程序，于2017年1月14日公开开庭进行了审理，原告孟媛媛的委托代理人吴喜云及被告孙付军到庭参加了诉讼，被告王惠敏、李忠科经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟媛媛诉称：2014年5月22日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款现金600000元，并向原告出具欠条一份，双方约定借款期限为3个月，借款期限到期后被告偿还一部分欠款，下欠150000元没有偿还，后原告向被告多次催讨借款，但被告以无钱偿还为由拒不归还。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款150000元；2、诉讼费由被告承担。被告孙付军辩称，2014年5月22日我打的欠条，欠款是事实，我每月都按期支付利息，至2015年8月份以后未支付。利息我给的多，但是按月息5分、6分计算的，多出法律规定的利息，原告应该还给我抵偿剩余借款。被告王惠敏未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。被告李忠科未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。根据原告的起诉，本庭归纳争议点为：原告要求三被告偿还借款本金150000元的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。原、被告对本院归纳的焦点无异议。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，证明被告欠款事实。2、离婚证一份，证明被告已经离婚。三被告没有向本院提交证据。经庭审质证，被告孙付军对原告提交的证据无异议。本院予以确认。关于被告提出支付给原告利息过高的问题，因借条上没有约定利息，被告也没有提交相关证据证明，故本院不予采信。被告王惠敏、李忠科未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院确认原告方提交的上述证据内容客观真实、形式及来源合法、与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月份，被告以做生意急需用钱为由向原告借款现金600000元，并向原告出具欠条一份，双方约定借款期限为2014年5月22日至2014年7月22日，担保人：李忠科，证明人：杨金华，借款日期：2014年5月。被告每月都按期支付利息，至2015年8月份以后未支付。借款到期后被告偿还一部分欠款，下欠150000元没有偿还，后原告向被告多次催要未果。另查明被告孙付军、王惠敏原系夫妻关系，后于2016年2月23日离婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，依据本案有效证据，本院确认原、被告之间存在借款合同关系，该借款合同是当事人之间真实的意思表示，不违反法律的规定，合法有效，依法应予保护。双方达成借款合同后，原告依约将借款支付给被告，履行了借款合同义务。被告收到原告方借款后，理应按双方的约定承担还款付息的义务，但被告没有履行该义务，属于违约行为，依法应承担违约责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告孙付军向原告借款是在二被告夫妻关系存续期间内，且被告王惠敏没有证明该债务为原告孟媛媛与被告孙付军明确约定为个人的债务，也没有证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，原告孟媛媛知道该约定的，因此该债务应当认定为二被告夫妻共同债务。关于原告要求担保人李忠科承担还款责任的诉请，因借条上没有约定担保期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对原告的该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙付军、王惠敏于本判决生效后十日内偿还原告孟媛媛借款本金150000元；二、驳回原告孟媛媛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告孙付军、王惠敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费(户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号：80×××11)，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判长  王建场审判员  王艳梅审判员  初 宁二〇一七年一月十四日书记员  高英豪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初997号
原告：周恒华。
委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。
被告：王灯兰。
原告周恒华与被告王灯兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恒华的委托诉讼代理人袁建荣到庭参加诉讼，被告王灯兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周恒华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款100000元及利息69200元，合计169200元；2、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告对第一项诉讼请求进行变更，变更为判令被告给付原告借款100000元及利息（从2017年2月15日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。事实和理由：顾小忠因经营需要于2011年2月2日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率1.2%。2015年2月18日，顾小忠给付利息10000元。后顾小忠因病去世，借款本金及剩余利息至今未给付。被告王灯兰与顾小忠系夫妻关系，上述债务发生夫妻关系存续期间，故被告王灯兰应承担还款责任。原告多次向被告催要，被告拒绝给付。
王灯兰未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月2日，顾小忠出具借条一份，载明：“今借到周恒华人民币壹拾万元正（月息1.2%）”，落款处由顾小忠以借款人身份签名。2015年2月18日，顾小忠支付利息10000元，借款本金及其余利息至今未给付。
另查明：顾小忠与王灯兰于2007年5月17日登记结婚；2015年7月，顾小忠因病去世。
本院认为，原告周恒华与顾小忠之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约将涉案借款交付给顾小忠，但顾小忠未能按约履行还款义务。顾小忠以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告王灯兰夫妻关系存续期间，被告王灯兰无证据证明该借款系顾小忠的个人债务，亦无证据证明顾小忠与被告王灯兰对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按顾小忠与被告王灯兰的共同债务处理，被告王灯兰负有偿还的义务。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王灯兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周恒华返还借款100000元及该款利息（自2017年2月15日起实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3686元,减半收取计1843元，由被告负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付1843元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3686元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：1xxxxx3）。
代理审判员 孙素华
二〇一七年三月八日
书 记 员 吉晨成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初997号原告：周恒华。委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。被告：王灯兰。原告周恒华与被告王灯兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恒华的委托诉讼代理人袁建荣到庭参加诉讼，被告王灯兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周恒华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款100000元及利息69200元，合计169200元；2、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告对第一项诉讼请求进行变更，变更为判令被告给付原告借款100000元及利息（从2017年2月15日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。事实和理由：顾小忠因经营需要于2011年2月2日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率1.2%。2015年2月18日，顾小忠给付利息10000元。后顾小忠因病去世，借款本金及剩余利息至今未给付。被告王灯兰与顾小忠系夫妻关系，上述债务发生夫妻关系存续期间，故被告王灯兰应承担还款责任。原告多次向被告催要，被告拒绝给付。王灯兰未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2011年2月2日，顾小忠出具借条一份，载明：“今借到周恒华人民币壹拾万元正（月息1.2%）”，落款处由顾小忠以借款人身份签名。2015年2月18日，顾小忠支付利息10000元，借款本金及其余利息至今未给付。另查明：顾小忠与王灯兰于2007年5月17日登记结婚；2015年7月，顾小忠因病去世。本院认为，原告周恒华与顾小忠之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约将涉案借款交付给顾小忠，但顾小忠未能按约履行还款义务。顾小忠以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告王灯兰夫妻关系存续期间，被告王灯兰无证据证明该借款系顾小忠的个人债务，亦无证据证明顾小忠与被告王灯兰对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按顾小忠与被告王灯兰的共同债务处理，被告王灯兰负有偿还的义务。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王灯兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周恒华返还借款100000元及该款利息（自2017年2月15日起实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元,减半收取计1843元，由被告负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付1843元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3686元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：1xxxxx3）。代理审判员  孙素华二〇一七年三月八日书 记 员  吉晨成附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水民初字第00741号
原告党某，男，汉族，村民。
被告段某某，男，汉族，住白水县雷牙镇卓子村一组，村民。
被告申某某，男，1996年8月16日生，汉族，学生。
本院在审理党某与段某某、申某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告党某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党某撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告承担。
代理审判员 魏鸿
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵召
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1921号
原告：吴忠市新通源木材有限公司，住所地吴忠市利通南街209号。
法定代表人：马岐，该公司经理。
被告：张万军，男，1958年5月出生，汉族，初中文化，个体户，住吴忠市红寺堡开发区。
原告吴忠市新通源木材有限公司与被告张万军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告吴忠市新通源木材有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴忠市新通源木材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1040元，由原告吴忠市新通源木材有限公司负担。
审判员 沙学文
二〇一六年十一月八日
书记员 李 欢