河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1830号
原告贺星源，男，1994年4月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人贺万玲，女，1972年7月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告许晶，女，1993年11月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人方伟，女，1968年7月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。系许晶母亲。
被告芦波，男，1978年7月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告邢毅，男，1965年3月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告毋明，男，1982年12月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告胡洪涛，男，1976年12月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告芦波、邢毅、毋明、胡洪涛共同委托代理人杜方涛、王锡生，河南海博律师事务所律师。
被告石怡，女，1979年7月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告徐智妍，女，1975年10月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告贺星源诉被告许晶、芦波、邢毅、毋明、胡洪涛、石怡、徐智妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告贺星源及其委托代理人贺万玲，被告许晶的委托代理人方伟和被告芦波、毋明、邢毅、胡洪涛的共同委托代理人杜方涛、王锡生到庭参加诉讼，被告石怡、徐智妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺星源主张的诉讼请求：1.各被告共同归还原告借款521000元及利息239660元（利息从借款之日按照借款合同约定的利率20‰计算至2016年6月15日），之后的利息按照约定继续计算至实际还款日；2.本案诉讼费由各被告承担。原告主张的事实和理由：张鹏与许晶系夫妻关系。2014年7月15日，原告与张鹏签订了《借款担保合同》，约定由原告向张鹏出借80万元，贷款期限1个月，期限自2014年7月15日起至2014年8月14日止，月利率20‰；被告芦波、毋明、邢毅、胡洪涛对上述借款提供连带担保责任。合同签订后原告分三笔支付给被告张鹏80万元整。借款于2014年8月14日到期后，原告多次向各被告催要借款，但被告一再拖延拒不还款。
被告许晶辩称，其从未见过也不认识原告贺星源，更不可能通过任何理由向原告借钱，其与张鹏并无关系，其不应该承担还款责任。其与张鹏在2014年至2015年期间是男女朋友关系，之后便没有联系。对于贺星源起诉称其和张鹏是夫妻关系，严重侵犯了其名誉权、隐私权，给其生活造成了极大的影响。
被告芦波、毋明、邢毅、胡洪涛共同辩称，1、四被告仅仅是借款担保人，而不是共同借款人，不应该承担共同还款责任。2、原告虽与张鹏和四被告签订了书面借款合同，但原告并没有实际支付借款，双方借款关系没有成立。3、根据合同约定，四被告提供担保的保证期间为一年，原告在起诉时已经超过了保证期间，因此四被告不应该承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对双方提交的证据作出如下认定：对原告和被告许晶提交证据的真实性均予以认定。
经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月15日，原告贺星源（××）与张鹏（乙方借款人）、被告芦波、毋明、邢毅、胡洪涛（丙方担保人）签订了《借款担保合同》，合同约定：“甲方向乙方提供借款捌拾万元，期限1个月，自2014年7月15日至2014年8月14日止，借款利率为月息20‰；丙方为借款提供连带责任保证，保证期间为一年，自借款期满之日起开始计算。”同日，张鹏于同日向原告出具了《借据》和《借款收到条》，被告芦波、毋明、邢毅、胡洪涛作为担保人在借据上签字。被告张鹏出具的《借款收到条》上载明：“今收到出借人贺星源支付的出借款人民币捌拾万元整，借款已转入我方新指定账户（户名：许晶，账号：62×××54）。”借款到期后，张鹏并未还款。
另查明，原告贺星源向张鹏出借的80万元中有50多万元为丁二春所有，丁二春系原告贺星源的姑父。因张鹏未按期偿还借款，丁二春即要求张鹏及担保人邢毅、毋明、胡洪涛偿还借款。2015年5月4日，张鹏和被告胡洪涛、邢毅及案外人王文杰向丁二春出具《保证》。2015年5月11日，经丁二春与胡洪涛协商，被告胡洪涛同意就张鹏所借的80万元借款，由被告胡洪涛偿还丁二春160000元，并于2015年5月11日向丁二春出具了借据和收条。被告胡洪涛向丁二春支付25000元后，余款未付，丁二春于2016年2月将胡洪涛和其前妻徐智妍诉至本院，要求偿还借款135000元及利息。本院于2016年6月20日作出（2016）豫0811民初540号民事判决，判决胡洪涛偿还丁二春借款135000元及利息。被告毋明于2015年8月7日和2015年9月17日分别向丁二春还款12000元和4000元，两笔款项均汇入丁二春的银行账户。2015年9月3日，被告邢毅出具《保证》，承诺承担张鹏借丁二春80万元的五分之一的担保责任即16万元。现丁二春和原告贺星源认可张鹏还款85000元，邢毅还款15000元，毋明还款19000元。丁二春向本院明确表示放弃其作为原告的诉讼权利。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带保证责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，张鹏向原告贺星源借款800000元，扣除原告认可借款人和担保人已偿还的144000元和丁二春已另案起诉胡洪涛的135000元，借款本金尚剩余521000元未偿还。《借款担保合同》约定借款利率为月息20‰，因此，该笔借款应从借款之日计算利息。被告芦波、毋明、邢毅、胡洪涛辩称借款未实际支付，但借款人和担保人在借款到期后出具保证时均未对收到借款的数额提出异议，担保人现称借款未实际支付，明显不符合常理；对于被告芦波、毋明、邢毅、胡洪涛辩称原告起诉已经超过保证期间，其不应该承担保证责任，因根据被告胡洪涛、邢毅书写的《保证》的内容和被告胡洪涛向丁二春出具借据、收条的情况，以及被告毋明向丁二春还款的事实，可以认定债权人在保证期间内曾向被告毋明、邢毅、胡洪涛主张过还款事宜；故被告毋明、邢毅、胡洪涛的上述抗辩理由不能成立，应当承担保证责任。原告提供的证据不能证明在保证期间内要求被告芦波承担保证责任，故被告芦波免除保证责任。被告许晶辩称其不是借款人，且与张鹏非夫妻关系，不应承担还款责任，理由成立，予以采纳。原告要求被告许晶、石怡、徐智妍承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告邢毅、毋明、胡洪涛应自判决书生效之日起十日内偿还原告贺星源借款521000元及利息（自2014年7月15日起按照月利率2%计算利息至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告贺星源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11407元、保全费3520元、公告费260元，由被告邢毅、毋明、胡洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李云鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初1830号
（2016）豫0811民初1830号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。