山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城少刑初字第18号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人尹直正，系青特集团有限公司职工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
被告人田忠连，曾用名田志鹏，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
被告人高某，曾用名高某某，系青特集团有限公司职工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人沈黎明，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告人王某乙。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）426号起诉书指控被告人尹直正、田忠连、高某、王某乙犯聚众斗殴罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人尹直正、田忠连、高某、王某乙及辩护人沈黎明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市城阳区人民检察院指控：2014年2月24日21时许，被告人尹直正纠集被告人田忠连、王某乙、高某等人，持木棍等在城阳区惜福镇街道杨家村社区村口处与李某某、高某某、王某某等人发生殴斗，将李某某、高某某、王某某打伤。经法医鉴定，李某某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，所受损伤构成轻伤一级；高某某面部及眼部损伤，所受损伤构成轻微伤；王某某外伤致面部裂伤，所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人尹直正、田忠连、王某乙、高某被公安机关抓获归案。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人尹直正纠集他人，持械聚众斗殴，系首要分子，被告人田忠连、王某乙、高某持械积极参加聚众斗殴，系积极参加者，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王某乙犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款之规定。被告人高某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。
被告人尹直正、田忠连、王某乙、高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，亦未提交新的证据。
辩护人提出的主要辩护意见是：被告人高某系初犯、从犯，认罪，赔偿被害人的损失并取得其谅解，请求法院判处其一年以下有期徒刑或拘役，并适用缓刑。
经审理查明：2014年2月22日下午，在本区惜福镇街道商业街梦思情网吧内，被告人尹直正与邓某某因占座问题发生纠纷，后被告人尹直正、王某乙与被害人李某某、王某某及邓某某、崔某某、宋某某在网吧门口发生殴斗，被告人尹直正受伤。2014年2月24日21时许，认为自己吃亏的被告人尹直正纠集被告人田忠连、王某乙、高某等人，持木棍等至通商玩具厂门口等待下班的被害人一方，后因他人劝解，双方未发生冲突。后被告人等又尾随被害人等前行，至城阳区惜福镇街道杨家村社区村口处，被告人等冲上前持械与李某某、高某某、王某某、邓某某、崔某某、宋某某等人发生殴斗，将李某某、高某某、王某某打伤。经法医鉴定，李某某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，所受损伤构成轻伤一级；高某某面部及眼部挫伤，所受损伤均构成轻微伤；王某某外伤致面部裂伤，所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人尹直正、田忠连、王某乙、高某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，四被告人的家属赔偿被害人李某某120000元，并取得谅解。城阳区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人尹直正、田忠连、王某乙、高某适用社区矫正。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，法庭审理过程中，本院了解到，被告人王某乙，高中二年级辍学后开始打工，独立、自主、成熟，由于年龄较小，法制观点淡薄，冲动、讲义气，致使被告人走上了犯罪道路。
上述事实，有经本庭庭审质证、采信的下列证据证实：受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、情况说明证实，被害人报案情况、民警处置现场情况、被告人均被抓获归案；接受证据清单及照片证实，民警从现场提取了铁管及伸缩铁棍；被告人的供述及辨认现场笔录互相印证证实，被告人尹直正与对方第一次打架的经过及受伤的事实，其纠集他人进行聚众斗殴的经过，其中被告人高某持械上前，但未及打到对方即被打倒的事实；被害人李某某、王某某、高某某的陈述及证人邓某某、宋某某、崔某某的证言证实，与尹直正等在网吧门口打架的起因、经过，第二次打架的经过以及被害人受伤的事实；被告人尹直正的辨认笔录，证实其对同案犯进行了辨认；被害人李某某的辨认笔录，证实其对被告人尹直正进行了辨认；证人邵某某的证言证实，被告人尹直正在其经营的网吧与对方发生纠纷，后在打架过程中受伤的事实；户籍证明证实，被告人的身份情况；法医学人体损伤程度检验报告书及病历证实，被害人的身体损伤情况。
本院认为，被告人尹直正、田忠连、王某乙、高某持械聚众斗殴，其中尹直正系首要分子，田忠连、王某乙、高某系积极参加者，其行为均构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹直正、田忠连、王某乙、高某的家属代其赔偿被害人李某某的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；四被告人到案后，均能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某乙在犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人尹直正、田忠连、王某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人高某在共同犯罪中起次要作用，可减轻处罚。鉴于四被告人到案后有悔罪表现，根据其具体的犯罪事实及情节，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提被告人高某系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。
考虑到被告人尹直正、田忠连、王某乙、高某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位和作用、社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹直正犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓期五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人田忠连犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓期四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。