河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终586号
上诉人（原审被告）靳国欣，男，1971年6月13日出生，汉族。
委托代理人侯建新，新郑市辛店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张英举，男，1982年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人郭春丽，河南金色世纪律师事务所律师。
原审被告郝卫彬，男，1979年1月29日出生，汉族。
上诉人靳国欣因与被上诉人张英举、原审被告郝卫彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
靳国欣上诉请求：一、依法撤销河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2821号民事判决，并予以改判。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、张英举自述2016年9月30日在新郑市人民医院治疗伤情，可2016年8月5日郑州华信法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书，可见是治疗未终结而作出的伤残鉴定，并明显看到本人的伤情不是交通事故所致。二、该案诉讼期张英举作出的伤残鉴定二被告不知道，未得到任何单位及个人的告知，上诉人根本不知道张英举的伤残鉴定结果是怎么来的。综上，被上诉人的伤情不是本次事故所致，理由是本人的伤情治疗未终结就已经作出了伤残鉴定，上诉人一概不知。请求二审法院撤销一审判决，判如所请。
张英举答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
郝卫彬未答辩。
张英举向一审法院起诉请求：2016年1月2日9时30分，张英举驾驶豫×××××小型普通客车沿107国道由北向南行驶至107国道金港石油加油站南边100米处时，与郝卫彬驾驶的豫×××××轻型厢式货车发生交通事故，致两车损坏，张英举受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的新公交认字第20160100032号道路交通事故认定书认定，张英举负事故的主要责任，郝卫彬负事故的次要责任，另查，靳国欣是豫×××××轻型厢式货车车主。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计86149元。
一审法院认定事实：轻型厢式货车发生交通事故，致两车损坏及张英举受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出的新公交认字第4101844201600221号道路交通事故认定书，认定张英举承担此事故的主要责任，郝卫彬承担此事故的次要责任。事故发生后，张英举在新郑市人民医院住院治疗20天，被诊断为左髌骨粉碎性骨折,长期医嘱单记载张英举在该院住院期间需“陪护1人”，共支付医疗费22571.48元，出院医嘱为：左下肢制动6周，6周后复查左髌骨X光片、视骨折愈合情况进行功能锻炼，骨折愈合后取出内固定物，加强营养、不适随诊等。2016年7月20日，张英举在该院支付门诊费150.10元。2016年9月30日，张英举以“左髌骨骨折切复内固定术后8个月”为主诉在新郑市人民医院住院治疗7天，在该医院行左髌骨折内固定物取出术,长期医嘱单记载张英举在该医院住院期间需“陪护1人”，共支付医疗费4562.71元，出院医嘱为：院外继续观察治疗，加强营养、注意休息，定期换药、按时拆线，不适随诊。2016年7月20日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受该轻型厢式货车所有人系靳国欣，郝卫彬系靳国欣雇佣的司机，郝卫彬在从事雇佣活动期间发生本次事故。以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费发票、机动车驾驶证、行驶证，交通费票据等证据证明。
一审法院认为：新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。据此，郝卫彬对事故的发生及张英举受伤均存在过错。郝卫彬在从事雇佣活动期间致他人财产受损及人身损害，雇主靳国欣应当依据事故责任对本次事故给张英举造成的各项损失承担30%的赔偿责任。张英举请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，该院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可计医疗费为27284.29元。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院27天，可计住院伙食补助费为810元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院29天，可计营养费为405元。（四）误工费：张英举未能提交证据证明其因误工实际减少收入状况，因其系农村居民，该院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资28849元/年的标准计算其误工费。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合张英举的伤情，该院对其误工日酌定为120天。可计误工费为9484.80元。（五）护理费：张英举未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，该院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30482元/年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见并结合张英举的伤情，其主张按1人护理30天计算护理费2505元，不违反合法律规定，该院予以照准。（六）残疾赔偿金：张英举系农村居民，按照河南省上一年度农村居民人均纯收入10853元/年的标准，结合张英举的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为21706元。张中任、张笑菡、张瀚淼均系张英举依法应当承担扶养义务的近亲属，且系农村居民，按照河南省上一年度农村居民人均生活消费支出7887元/年的标准，结合张英举的伤残等级，分别计算14年、12年、13年，扣除其他扶养人应当负担的部分，可计其被扶养人生活费分别为5520.90元、4732.20元、5126.55元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故张英举的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为37085.65元。张英举要求赔偿王爱梅被扶养人生活费7887元，但其提交的证据不足以证明王爱梅系其丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属，该院对其该项诉讼请求不予支持。无法律依据，该院不予支持。（七）精神损害抚慰金：本次事故造成张英举伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，该院对其精神损害抚慰金酌定为1500元。（八）鉴定费为700元。（九）交通费：依据张英举及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，该院对其交通费酌定为300元。以上损失共计80074.74元。靳国欣、郝卫彬均未能提交证据证明豫×××××轻型厢式货车的投保义务人靳国欣在事故发生时已依法为该车投保机动车交通事故强制保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第二款之规定，靳国欣、郝卫彬应当在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内承担连带责任，即在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内连带赔偿张英举医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿张英举误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计50875.45元，不足部分为19199.29元，靳国欣应当依据事故责任赔偿5759.79元。张英举要求郝卫彬在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围外承担赔偿责任，无法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第二款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告靳国欣、郝卫彬应当在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内连带赔偿原告张英举各项损失共计60875.45元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告靳国欣应在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围外赔偿原告张英举各项损失共计5759.79元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告张英举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，由原告张英举负担443元，由被告靳国欣、郝卫彬负担1511元。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于伤残鉴定，郑州华信法医临床司法鉴定所作为具备资质的鉴定机构，所作出的鉴定程序合法，鉴定结果客观公正，一审法院予以采信，并无不当，本院予以维持。综上所述,上诉人靳国欣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1954元，由上诉人靳国欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年三月十五日
书记员 钱梦阳