wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云商初字第0950号
原告合肥市神雕起重机械有限公司。
法定代表人梁升华，该单位厂长。
委托代理人曹爱敏，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告徐州北方汇凯空间结构有限公司。
法定代表人屈徐平，该公司经理。
原告合肥市神雕起重机械有限公司（以下简称合肥神雕公司）与被告徐州北方汇凯空间结构有限公司（以下简称北方汇凯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥神雕公司委托代理人曹爱敏到庭参加诉讼，被告北方汇凯公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告合肥神雕公司诉称：2010年9月27日原告与被告签订了“合肥市神雕起重机械有限公司定作合同”，原告按合同约定履行了义务，被告按约定支付给原告定金2500元后，尚欠原告30000元货款未支付。原告多次向被告催要，被告拒不给付，现起诉要求被告支付货款30000元。
被告北方汇凯公司未答辩。
经审理查明：2010年9月27日原告合肥神雕公司与被告北方汇凯公司签订了订购合同一份。该合同约定：被告向原告订购起重机一台，单价32500元，被告于2010年10月1日前交付定金2500元，于2011年中秋节前付清全部货款。合同签订后，原告依合同约定向被告交付了起重机一台。被告于2010年9月29日向原告支付定金2500元，余款一直未支付。
以上事实，有原告当庭陈述及订购合同、定金收据等证据综合证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的订购合同符合法律规定，对双方当事人均有约束力，被告应按合同约定履行支付货款的义务。原告主张在被告应付货款总额中扣除定金2500元后，被告继续支付剩余款项30000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐州北方汇凯空间结构有限公司支付给原告合肥市神雕起重机械有限公司货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元由被告负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审 判 长 陆东海
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路 伟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郭 珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第61号
上诉人（原审原告）刘小玉，女，汉族，1969年6月15日出生。
被上诉人（原审被告）中国房地产开发集团郑州有限责任公司。
法定代表人魏忠林，系该公司董事长。
委托代理人孙宁，河南阳光国基律师事务所律师。
上诉人刘小玉因与被上诉人中国房地产开发集团郑州有限责任公司（以下简称中房郑州公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1655号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人刘小玉，被上诉人中房郑州公司的委托代理人孙宁到庭参加了诉讼。
原审法院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，刘小玉向法庭提交的其身份证号码为411002196906152025，而刘小玉提交的《商品房买卖合同》中载明，买受人刘小玉身份证号码为410103196801187011，诉讼中，刘小玉没有提供充分证据来证明，该2个身份证号码所指的人系同一人，故对于刘小玉的起诉，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五四十条第一款第（三）项之规定，该院裁定如下：驳回原告刘小玉的起诉。案件受理费50元，退还刘小玉。
宣判后，刘小玉不服原审裁定，上诉称：原审裁定不以事实为根据，一、经过法庭调查，中房郑州公司是认可刘小玉的买受人身份的；二、刘小玉持有购房合同、购房款缴纳收据的原件；三、本案所涉房屋是由刘小玉实际占有的；四、本案所涉房屋已经在房管局备案登记；五、《商品房买卖合同》中的购房人为刘小玉，身份证号码被中房郑州公司售楼员误写成为该公司当时的员工王侦和的身份证号码，但王侦和也出庭证明刘小玉才是《商品房买卖合同》的当事人，综上，请求二审法院撤销原裁定，依法改判支持刘小玉的诉讼请求。
中房郑州公司答辩称：认可刘小玉为本案所涉房屋的实际购买人，原审裁定驳回刘小玉的起诉是错误的，原审法院应当受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案中所涉《商品房买卖合同》中载明的买受人为刘小玉，载明的身份证号码411002196906152025虽然为案外人王侦和的号码，但王侦和已出具证言证明本案所涉房屋的实际购买人是本案中的刘小玉，而非王侦和，再结合刘小玉持有《商品房买卖合同》、购房款缴纳收据原件的事实，可以认定刘小玉是与本案有直接利害关系的当事人。综上，原审裁定以刘小玉不是本案所涉《商品房买卖合同》的当事人为由驳回刘小玉的起诉不当，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1655号民事裁定；
二、指令河南省郑州市二七区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄会苹
淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初825号
原告：许毅。
委托代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人：许银火。
被告：汪敏霞。
委托代理人：翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：李宁。
被告：汪传民。
委托代理人：王明来，浙江贤哲律师事务所律师。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告汪敏霞、李宁共同归还借款30万元，并支付该款自2015年10月27日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、被告汪传民对上述债务承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月26日，被告汪敏霞因经营需要向原告借款40万元，双方口头约定了利息，在被告汪敏霞出具的借条上由其弟汪传民作为担保人签字。2014年10月27日，原告与被告汪敏霞进行结算，双方确认尚欠借款30万元，归还期限延期到2015年10月26日，并口头约定以后利息按月息三点五分（年利率为42%）计算，被告汪传民在汪敏霞出具的借条上作为担保人签字确认。2014年11月至2015年12月，被告汪敏霞均每月付给原告利息10500元。此后，被告汪敏霞未再还款，被告汪传民也未履行担保责任，双方由此发生纠纷。被告汪敏霞和被告李宁在涉案借款发生时仍然属于夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪敏霞、李宁共同返还原告许毅本金279000元，并支付该款从2016年1月1日起至本生效判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告汪传民对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元减半收取2945元、案件保全受理费5890元，均由被告汪敏霞、李宁负担，被告汪传民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄河清
二〇一六年五月六日
书记员 方 丹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4648号
原告顾云娣，女，1994年10月3日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄兴，男。
被告上海宏发物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱卫兴，经理。
被告徐淑芬，女，1945年8月26日生，汉族，住上海市崇明县。
被告沈振球，男，1931年1月30日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告顾云娣诉被告上海宏发物业管理有限公司、徐淑芬、沈振球财产损害赔偿纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹宏慧
审 判 员 范雄凯
人民陪审员 杨春笋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 潘 冬
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第03197号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人于海东。
被告宫士友。
被告张秀娟。
原告承德县农村信用合作联社诉被告宫士友、张秀娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭良军适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告法定代表人张海赋及二被告经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告委托代理人于海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宫士友于2011年6月10日在承德县农村信用合作联社石灰窑信用社借款人民币13000.00元，2012年6月9日到期，由张秀娟担保。贷款到期后我社多次找借款人及担保人催收贷款无果，特诉至法院，请求依法判决二被告立即偿还借款本金及相应利息。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
证据1、农户短期借款申请书一份，拟证明被告宫士友借款的事实。
证据2、借款借据一份，拟证明被告宫士友从原告处借款人民币13000.00元的事实。
证据3、个人借款合同一份，拟证明被告宫士友向原告借款本金人民币13000.00元的事实。
证据4、保证合同一份，拟证明被告张秀娟为宫士友的借款提供连带保证责任，保证期间为二年，被告张秀娟应对上述的款项承担连带责任。
证据5、（2014）承民初字第682号民事裁定书一份，拟证明原告的起诉没有超过诉讼时效及担保期限。
二被告未出庭质证，亦未提供书面证据。
经审查本院认为，原告提供的证据客观、真实，能够形成完整的证据链，本院予以采信，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，被告宫士友于2011年6月10日在承德县农村信用合作联社石灰窑信用社借款人民币13000.00元，2012年6月9日到期，由张秀娟担保，保证方式为连带保证，保证期限为2年。原、被告于借款当日签订《个人借款合同》和《保证合同》。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息。原告曾于2013年10月22日向本院起诉，本院于2014年1月23日立案受理，原告于2014年1月24日向本院申请撤诉，本院裁定准许原告撤诉。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还原告借款本金及相应利息。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社与被告宫士友、张秀娟所签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。在合同履行过程中，原、被告双方均应按着合同约定履行义务。原告承德县农村信用合作联社依约向被告宫士友发放了贷款人民币13000.00元，被告宫士友亦应按合同约定按期偿还贷款，被告宫士友未按合同约定偿还贷款属违约，应承担相应的法律责任，被告张秀娟作为连带保证人，对上述款项的给付应承担连带给付责任。原告要求二被告承担借款给付责任的请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宫士友于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社贷款本金人民币13000.00元及相应利息（利息按原、被告双方合同约定利率计算，自借款之日起至全部清偿完毕之日止）；
二、被告张秀娟对上述款项的给付承担连带清偿责任。
二被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭良军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高杨微
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1594号
原告：日照市顺通道路标线设施有限公司，住所地日照市公园路1号。
法定代表人：宋加伦，经理。
被告：孙勇，成年，居民。
被告：日照市天马广告有限公司，住所地：日照市威海路城市花园沿街。
本院在审理原告日照市顺通道路标线设施有限公司与被告孙勇、日照市天马广告有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市顺通道路标线设施有限公司撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取308元，由原告日照市顺通道路标线设施有限公司负担。
审判员 惠丰华
二〇一五年九月八日
书记员 苏 玮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4874号
原告：孙琛，女，1986年8月28日出生，汉族，住湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：罗根灿，男，1968年11月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告孙琛与被告罗根灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告孙琛撤诉处理。
案件受理费1098元，应减半收取549元，由原告孙琛负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月五日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第174号
罪犯余家伟，男，生于1963年12月13日，四川省宝兴县人，汉族，初中文化。
四川省雅安市中级人民法院作出（2001）雅刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人余家伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2005年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2012年经本院裁定共减刑二年九个月。执行机关雅安监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯余家伟在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对余家伟减刑。
经审理查明，罪犯余家伟在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分150分。2012年、2013年先后获得监狱改造积极分子，2013年获得省级改造积极分子。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯余家伟在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余家伟减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二二年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张丹云
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执611号
申请执行人余金华，男，1968年8月27日出生，汉族，农村居民，住浙江省杭州市。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司，住所地：浙江省衢州市。
本院在执行申请执行人余金华与被执行人浙江衢州建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年六月十五日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7415号
罪犯李海松，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）杭江刑初字第1186号刑事判决，以罪犯李海松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，李海松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李海松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李海松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李海松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海松准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7415号罪犯李海松，男，1982年12月5日出生，汉族，河南省太康县人，小学毕业，住河南省太康县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)杭江刑初字第1186号刑事判决，以罪犯李海松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，李海松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李海松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度获得监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李海松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李海松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李海松准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三十日书记员谢婧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终5135号
上诉人（原审被告）：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。
法定代表人：李路涛，总经理。
委托诉讼代理人：乔伟，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冉崇平，男。
被上诉人（原审原告）：穆仕芬，女。
委托诉讼代理人：冉崇平，男，系夫妻关系。
上诉人重庆融睿装饰工程有限公司因与被上诉人冉崇平、穆仕芬合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2016年4月26日作出（2016）渝0103民初2786号民事判决，重庆融睿装饰工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆融睿装饰工程有限公司于2016年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆融睿装饰工程有限公司在本院审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆融睿装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人重庆融睿装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 吴贵平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邓卓君
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第37号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月26日被监视居住。
辩护人邱应娴，四川恒智达律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月份以来，被告人李某某在泸州市龙马潭区龙南路介绍且容留他人在其租用的位于一出租房内从事卖淫嫖娼活动，并以收取“提成”的方式谋取非法利益。2014年9月2日，被告人李某某容留、介绍陈某甲、喻某某、江某某分别与马某某、廖某某、陈某乙在出租房和宾馆从事卖淫嫖娼活动，三对卖淫嫖娼人员被公安机关当场查获。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、不批准逮捕决定书、监视居住决定书、释放通知书、被告人的常住人口登记表、追缴物品清单及照片、罚没票据、抓获经过、行政处罚决定书，证人陈某甲、喻某某、江某某、马某某、廖某某、陈某乙的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，被告人李某某的供述及辨认笔录等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案结合被告人李某某的犯罪情节及认罪悔罪态度，考虑其自身患病及两名未成年子女患病等具体情况，本院决定对被告人李某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王亚梅
审判员 王 俊
审判员 陈 静
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 梅
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初190号
原告：刘长宏。
被告：糜玉送。
本院在审理原告刘长宏诉被告糜玉送民间借贷纠纷一案中，原告刘长宏于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘长宏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，，由原告刘长宏负担。
审判员 王 晓
二〇一六年一月十八日
书记员 王雨萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第582号
原告任德友。
委托代理人周锋，上海市现代律师事务所律师。
被告朱其兴。
原告任德友与被告朱其兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员冯昀、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告任德友的委托代理人周锋到庭参加了诉讼，被告朱其兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任德友诉称，2012年6月10日被告以工程垫款之需为由，向原告借款人民币18万元，并承诺于同年9月30日一次性归还本息。被告还将其上海市北中路住房作抵押。嗣后借款期满，被告拖延至今未还。为此，原告请求依法判令被告归还原告借款18万元，并承担自2012年10月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告朱其兴未到庭亦未具答辩。
经审理查明，2012年6月10日，原、被告签订《借款合同》一份，主要内容为被告向原告借款18万元，借款期限为2012年6月10日至同年9月30日。因被告逾期未还款，故原告于2013年12月26日诉至本院要求判如所请。
以上事实，由《借款合同》及原告陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，理应归还借款。原告另要求被告给付逾期利息于法有据，本院亦予支持。应当指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱其兴于本判决生效之日起十日内归还原告任德友借款18万元；
二、被告朱其兴于本判决生效之日起十日内偿付原告任德友以18万元为基数，自2012年10月1日起至判决生效日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，158元（原告任德友已预交），由被告朱其兴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 冯 昀
人民陪审员 濮如毅
二〇一四年四月三日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初232号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人庞海军（曾用名庞家俊），男，汉族，1983年12月5日出生。2009年7月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，2011年8月17日刑满释放；2015年1月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，2017年3月30日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人庞海军犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年2月25日，被告人庞海军在其租住的本市江宁区汤山街道汤山社区幸福村5号平静旅馆202房间，容留张某、李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2017年2月26日，被告人庞海军在其租住的本市江宁区汤山街道汤山社区幸福村5号平静旅馆202房间，容留张某、李某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年2月27日零时许，被告人庞海军被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人庞海军具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，以及具有前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人庞海军拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人庞海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庞海军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞海军犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年5月26日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一七年四月五日
见习书记员 王 莉
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第915号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人丁××，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月22日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）860号起诉书指控被告人丁××犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人丁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日21时许，被告人丁××与丁立强、程伟锋（均已判刑）等人在天津市东丽区新立街丽泽小学对面的光头烧烤店吃饭时，丁立强、程伟锋等人到烧烤店旁的康博新旺文具店旁小便，受到文具店老板康××及其亲戚王二×的制止。丁立强、程伟锋对此不满，与对方发生口角，继而伙同丁××对康××、王二×及王二×的儿子王三×进行殴打。在厮打过程中，被告人丁××伙同丁立强、程伟锋持凳子、扎啤杯将被害人王三×头部多处打伤。经法医鉴定，被害人王三×开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂的损伤程度为重伤二级，脑挫裂伤、颅内出血、头部及面部瘢痕累及达20.5厘米的损伤程度均为轻伤一级，左侧颧弓骨折的损伤程度为轻伤二级，面部软组织和体表软组织的损伤程度均为轻微伤。王二×和康××的损伤程度均为轻微伤。
被告人丁××于2015年7月22日到公安机关投案。民事赔偿事宜已解决完毕。
上述案件事实，被告人丁××在开庭审理过程中未表异议，且有同案犯丁立强、程伟锋的供述、被害人王三×、王二×、康××的陈述、证人王一×、边××、庞××、宗××、曹××、任××、孙××的证言、作案工具及现场照片、案件来源及抓获经过、情况说明、辨认笔录、被害人诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、同案犯判决书、民事赔偿和解协议书、被告人户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人丁××目无国法，因琐事伙同他人共同故意损害被害人身体健康，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。被告人丁××能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，结合能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人丁××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 陶思憬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第103号
申请执行人韩万年，男，1956年4月18日出生，汉族，清河县西张古村人，身份证号：130534195604185812
被执行人张兴发，男，1963年4月18日出生，汉族，现住清河县杨二庄办事处小里庄村，身份证号：130534196304186615
韩万年与张兴发买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）清民二初字第49民事调解书。被执行人支付买卖合同款10，150元，承担案件受理费27元。调解书生效后，被执行人张兴发未按调解确定的期限履行。申请执行人韩万年向本院申请强制执行，本院于2013年5月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人未按执行通知指定的期限履行。本院依法对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人未提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）清民二初字第4911号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田同彬
审判员 林书臣
审判员 刘庆和
二〇一四年五月二十八日
书记员 张长双
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）袁刑初字第205号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人周某，男。2014年1月22日因涉嫌交通肇事罪被宜春市公安局袁州分局取保候审。现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2013年12月25日8时许，被告人周某无证驾驶一辆无牌货车途经袁州区湖田镇美的专卖店门口路段会车时，与行人袁某、王某（2008年出生）发生碰撞，造成王某当场死亡和袁某受伤的重大交通事故。经宜公交认字（2013）第00889号认定书认定，被告人周某负此事故的全部责任。案发后，被告人周某赔偿王某家属及袁某各项损失共计人民币26万元，并取得谅解。
公诉机关向法庭出示了相关证据以证实其指控，认为被告人周某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人周某定罪处刑。
被告人周某对起诉书的指控无异议。
经审理查明：2013年12月25日8时许，被告人周某无证驾驶一辆无牌货车途经袁州区湖田镇美的专卖店门口路段会车时，与行人袁某、王某（2008年出生）发生碰撞，造成王某当场死亡和袁某受伤的重大交通事故。经宜春市公安局交警支队直属二大队作出宜公交认字（2013）第00889号道路交通事故认定书，认定被告人周某负此事故的全部责任。案发后，被告人周某赔偿王某家属及袁某各项损失共计人民币26万元，并取得谅解。
上述事实有受案登记表和刑事案件登记表，被告人周某的供述，被害人袁某陈述，证人王某、周某、李某、陈某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，调解协议，死者家属出具的谅解书、收据，宜春市公安局交通警察支队直属二大队出具的扣押、发还物品、文件凭证，公安交通管理综合查询系统，宜春市紧急救援中心出具的居民死亡医学证明书，宜春市公安局交警支队直属二大队宜公交认字（2013）第00889号道路交通事故认定书，宜春市公安司法鉴定中心作出的（2013）宜公司鉴法字2151号尸体检验报告、江西宜春司法鉴定中心作出的第398号车辆技术检验报告，江西省宜春市第二人民医院出具的袁某的疾病证明书和出院记录，被告人周某常住人口信息及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无证驾驶不符合安全性能标准的无牌机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：减速靠右行驶，并与其它车辆、行人保持必要的安全距离。”的规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；已向死者家属赔偿，获得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本和副本。
代理审判员 聂华军
二〇一四年八月八日
代书 记员 杨海英
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00981号
原告：崔东平，男，1971年12月10日出生。
委托代理人：武静，男，山西鄂城律师事务所律师。
被告：唐孝龙，男，1987年6月1日出生。
被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司，地址：运城市盐湖区河东东街周西路与魏峰街交接处安惠苑商务楼9层。
负责人：郭汝娥，系该公司总经理。
委托代理人：王立敏，男，1978年2月22日出生。
原告崔东平与被告唐孝龙、太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称太平财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员陈宏华担任审判长，与代理审判员师武勇、人民陪审员贺玉杰组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告崔东平的委托代理人武静，被告唐孝龙，被告太平财险运城支公司的委托代理人王立敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔东平诉称：2015年5月18日21时30分，被告唐孝龙驾驶晋M520**号雪佛兰微型客车，由东向西行驶至枣岭乡岭上村路段转弯时，由于违法占道，与相对方向我驾驶的卓里三轮车相撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。之后我到乡宁县人民医院就诊治疗，现伤情基本稳定。事故发生后，经乡宁县公安局交通警察大队认定，被告唐孝龙负本起事故的全部责任。被告唐孝龙驾驶晋M520**号雪佛兰微型客车在太平财险运城支公司投有交强险和商业险。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告唐孝龙赔偿我各项损失15638.02元。误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、三轮车修理费（待定）；被告太平财险运城支公司在保险限额内承担保险责任。
为支持其主张，原告崔东平向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、乡宁县人民医院的诊断证明、出院证、住院病历，，证明原告的伤情及住院详情，住院天数为15天。
3、医疗费票据，证明原告因伤情花费的医疗费用共计4869.02元。
4、中石化加油票据、交通费票据，证明原告花费的部分交通费用。
5、司法鉴定意见书一份，证明原告因本起交通事故构成十级伤残。
6、鉴定费票据一张，证明鉴定费2000元。
7、交通事故认定书，证明本起事故发生过程及被告唐孝龙负本起事故的全部责任。
9、修理单据一份，证明原告三轮车维修费用为870元。
被告唐孝龙辩称：事故发生属实，我是晋M520**车的驾驶人，对事故认定书无异议。我驾驶的车辆在第二被告投有交强险、商业险，故我应承担的责任应由保险公司承担。
被告太平财险运城支公司辩称：1、晋M520**车在我公司投保交强险和商业三者险，对事故发生的真实性及事故责任划分无异议，我公司同意在保险范围内承担原告的合理损失。2、根据保险合同的约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费以及其他不属于保险范围内的损失。3、原告在起诉时，除误工、伤残赔偿金、精神抚慰金、三轮车费用、鉴定费未确定具体金额，剩余其他费用已经确定具体金额，其它的金额应在起诉时的范围内核定。
为支持其主张，被告太平财险运城支公司向本院提供该公司机动车辆保险单出险抄件一份，证明事故车辆晋M520**在该公司投有交强险和商业第三者险。
经审理查明：2015年5月18日21时30分，被告唐孝龙驾驶晋M520**号雪佛兰微型客车，由东向西行驶至枣岭乡岭上村路段转弯时，由于违法占道，与相对方向原告崔东平驾驶的卓里三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。之后原告到乡宁县人民医院就诊，住院治疗15天。事故发生后，经乡宁县公安局交通警察大队认定，被告唐孝龙负本起事故的全部责任。被告唐孝龙驾驶的晋M520**号雪佛兰微型客车在太平财险运城支公司投有交强险和商业险。原告出院后，因赔偿问题同被告之间达不成一致意见，于2015年6月18日诉至本院，要求被告唐孝龙赔偿各项损失15638.02元。误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费三轮车修理费（待定）。被告太平财险运城支公司在保险限额内承担保险责任。庭审中，原告的诉讼请求变更为，要求二被告赔偿其各项损失共计51646.82元。
此次事故给原告造成的损失本院认定为：
1、医疗费：4869.02元＋408元=5277.02元。
2、误工费：原告自受伤之日起至定残日前一天共计112天，依据上一年度山西省农、林、牧、渔业平均工资计算，计10531.06元（34230元\\\年÷365×112天=10531.06元）。
3、护理费：根据上一年度居民服务业标准计算，共计8347.12元（30467元\\\年÷365天×100天）。
4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元计算，计750元（50元\\\天×15天）。
5、必要的营养费：本院酌定30元\\\天×15天=450元。
6、交通费：原告提供的票据不能证明其实际交通花费，鉴于原告在县级医院住院治疗，必然产生交通费用，原告主张500元，较为合理，本院予以支持。
7、鉴定费：2000元。
8、残疾赔偿金：原告系十级伤残，根据法律规定，残疾赔偿金依照受诉法院上一年度农村居民人均纯收入标准×年限×伤残系数，即8809元／年×20年×10%=17618元。
9、精神损害赔偿金：原告属十级伤残，该起交通事故的发生，确实给原告带来较大的精神伤害，原告主张5000元，明显过高，本院酌定3000元。
10、摩托车修理费：原告提供的销货清单870元，被告虽不予认可，但无相反证据予以证实，故对原告的三轮车修理费870元，本院予以支持。
此次事故给原告造成的人身损失共计49343.2元。
上述事实有原告代理人陈述、被告及代理人答辩以及原、被告提供的证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。乡宁县公安局交通警察大队认定，在本起事故中，被告唐孝龙负本起事故的全部责任。原、被告均无异议，本院予以采信。被告唐孝龙对原告的损失应承担赔偿责任。鉴于事故车辆在被告太平财险运城支公司投有交强险和商业险，被告唐孝龙应承担的责任应由被告太平财险运城支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告唐孝龙与原告崔东平分担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《山西省统计局2014年有关统计数据》的相关规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告崔东平人民币49343.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091.22元，原告崔东平承担104.25元，被告唐孝龙承担986.97元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈宏华
代理审判员 师武勇
人民陪审员 贺玉杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闫晓东
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）乡民初字第00981号原告：崔东平，男，1971年12月10日出生。委托代理人：武静，男，山西鄂城律师事务所律师。被告：唐孝龙，男，1987年6月1日出生。被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司，地址：运城市盐湖区河东东街周西路与魏峰街交接处安惠苑商务楼9层。负责人：郭汝娥，系该公司总经理。委托代理人：王立敏，男，1978年2月22日出生。原告崔东平与被告唐孝龙、太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称太平财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员陈宏华担任审判长，与代理审判员师武勇、人民陪审员贺玉杰组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告崔东平的委托代理人武静，被告唐孝龙，被告太平财险运城支公司的委托代理人王立敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔东平诉称：2015年5月18日21时30分，被告唐孝龙驾驶晋M520**号雪佛兰微型客车，由东向西行驶至枣岭乡岭上村路段转弯时，由于违法占道，与相对方向我驾驶的卓里三轮车相撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。之后我到乡宁县人民医院就诊治疗，现伤情基本稳定。事故发生后，经乡宁县公安局交通警察大队认定，被告唐孝龙负本起事故的全部责任。被告唐孝龙驾驶晋M520**号雪佛兰微型客车在太平财险运城支公司投有交强险和商业险。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告唐孝龙赔偿我各项损失15638.02元。误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、三轮车修理费（待定）；被告太平财险运城支公司在保险限额内承担保险责任。为支持其主张，原告崔东平向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、乡宁县人民医院的诊断证明、出院证、住院病历，，证明原告的伤情及住院详情，住院天数为15天。3、医疗费票据，证明原告因伤情花费的医疗费用共计4869.02元。4、中石化加油票据、交通费票据，证明原告花费的部分交通费用。5、司法鉴定意见书一份，证明原告因本起交通事故构成十级伤残。6、鉴定费票据一张，证明鉴定费2000元。7、交通事故认定书，证明本起事故发生过程及被告唐孝龙负本起事故的全部责任。9、修理单据一份，证明原告三轮车维修费用为870元。被告唐孝龙辩称：事故发生属实，我是晋M520**车的驾驶人，对事故认定书无异议。我驾驶的车辆在第二被告投有交强险、商业险，故我应承担的责任应由保险公司承担。被告太平财险运城支公司辩称：1、晋M520**车在我公司投保交强险和商业三者险，对事故发生的真实性及事故责任划分无异议，我公司同意在保险范围内承担原告的合理损失。2、根据保险合同的约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费以及其他不属于保险范围内的损失。3、原告在起诉时，除误工、伤残赔偿金、精神抚慰金、三轮车费用、鉴定费未确定具体金额，剩余其他费用已经确定具体金额，其它的金额应在起诉时的范围内核定。为支持其主张，被告太平财险运城支公司向本院提供该公司机动车辆保险单出险抄件一份，证明事故车辆晋M520**在该公司投有交强险和商业第三者险。经审理查明：2015年5月18日21时30分，被告唐孝龙驾驶晋M520**号雪佛兰微型客车，由东向西行驶至枣岭乡岭上村路段转弯时，由于违法占道，与相对方向原告崔东平驾驶的卓里三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。之后原告到乡宁县人民医院就诊，住院治疗15天。事故发生后，经乡宁县公安局交通警察大队认定，被告唐孝龙负本起事故的全部责任。被告唐孝龙驾驶的晋M520**号雪佛兰微型客车在太平财险运城支公司投有交强险和商业险。原告出院后，因赔偿问题同被告之间达不成一致意见，于2015年6月18日诉至本院，要求被告唐孝龙赔偿各项损失15638.02元。误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费三轮车修理费（待定）。被告太平财险运城支公司在保险限额内承担保险责任。庭审中，原告的诉讼请求变更为，要求二被告赔偿其各项损失共计51646.82元。此次事故给原告造成的损失本院认定为：1、医疗费：4869.02元＋408元=5277.02元。2、误工费：原告自受伤之日起至定残日前一天共计112天，依据上一年度山西省农、林、牧、渔业平均工资计算，计10531.06元（34230元年÷365×112天=10531.06元）。3、护理费：根据上一年度居民服务业标准计算，共计8347.12元（30467元年÷365天×100天）。4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元计算，计750元（50元天×15天）。5、必要的营养费：本院酌定30元天×15天=450元。6、交通费：原告提供的票据不能证明其实际交通花费，鉴于原告在县级医院住院治疗，必然产生交通费用，原告主张500元，较为合理，本院予以支持。7、鉴定费：2000元。8、残疾赔偿金：原告系十级伤残，根据法律规定，残疾赔偿金依照受诉法院上一年度农村居民人均纯收入标准×年限×伤残系数，即8809元／年×20年×10%=17618元。9、精神损害赔偿金：原告属十级伤残，该起交通事故的发生，确实给原告带来较大的精神伤害，原告主张5000元，明显过高，本院酌定3000元。10、摩托车修理费：原告提供的销货清单870元，被告虽不予认可，但无相反证据予以证实，故对原告的三轮车修理费870元，本院予以支持。此次事故给原告造成的人身损失共计49343.2元。上述事实有原告代理人陈述、被告及代理人答辩以及原、被告提供的证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。乡宁县公安局交通警察大队认定，在本起事故中，被告唐孝龙负本起事故的全部责任。原、被告均无异议，本院予以采信。被告唐孝龙对原告的损失应承担赔偿责任。鉴于事故车辆在被告太平财险运城支公司投有交强险和商业险，被告唐孝龙应承担的责任应由被告太平财险运城支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告唐孝龙与原告崔东平分担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《山西省统计局2014年有关统计数据》的相关规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告崔东平人民币49343.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091.22元，原告崔东平承担104.25元，被告唐孝龙承担986.97元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  陈宏华代理审判员  师武勇人民陪审员  贺玉杰二〇一五年十一月十八日书 记 员  闫晓东
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民三初字第1091号
原告王霞。
委托代理人ＸＸ、龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。
被告许洪燕。
第三人深圳市家园房地产经纪有限公司。
法定代表人任杰。
上列原、被告及第三人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告许洪燕、第三人深圳市家园房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审查终结。
原告诉称，2014年4月18日，原告与被告在第三人的居间下签订了一份《二手房买卖合同》，合同约定被告同意将其位于深圳市龙岗区龙城街道五联社区承翰陶源花园XX栋XX单元XX号房产（房产证号：深房地字第60005087**号）转让给原告，房产转让价格为人民币1200000元。此外，该合同还对付款方式、房产交付等其他合同履行的相关问题作了详细的约定。原告在签订合同后的当日向被告支付了购房定金人民币50000元。另外，原、被告双方还约定，由于被告急需资金周转，原告同意将购房款人民币425000元不经第三方托管直接支付给被告，被告需按合同第五条第2项的约定，在2014年5月5日前到公证处做全权委托公证交给买方。但原告向被告支付上述款项后，被告却拒绝履行合同约定的义务。经原告多次催促，被告仍然拒绝履行。综上所述，被告拒绝履行合同义务的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告继续履行与原告于2014年4月18日签订的《二手房买卖合同》；2、被告向原告支付违约金人民币55200元（以房屋成交价即120万元为基数，按日万分之四，从2014年5月5日算至被告履行合同义务止，暂算至2014年8月28日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告申请变更其诉讼请求为：一、解除原告与被告于2014年4月18日签订的编号为M00001XX的《二手房买卖合同》；二、被告向原告返还购房定金人民币5万元；三、被告向原告返还购房款人民币425000元；四、被告向原告支付违约金人民币240000元；五、被告承担本案全部诉讼费用。
被告许洪燕、第三人深圳市家园房地产经纪有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见或证据材料。
经审理查明，2014年4月18日，原告与被告签订了《二手房买卖合同》（编号为M00001XX），约定原告购买被告名下位于深圳市龙岗区龙城街道五联社区承翰陶源花园XX栋XX单元XX号房产，房产转让价格为人民币1200000元；买方同意在本合同生效当日向卖方支付定金人民币5万元；卖方收到上述定金后须将该物业之房产证原件及其他产权证明资料放于第三方作为过户之用；买卖双方与第三方约定在2014年5月5日前到公证处做全权委托公证，并签署相关担保资料；合同第九条对双方违约责任作出约定，其中第一款约定了买方违约责任，第二款约定了卖方违约责任，即如卖方未按本合同约定的期限履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数按日万分之四支付违约金并继续履行合同，如卖方逾期履行义务超过十日，买方可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价20%的违约金承担违约责任或双倍返还买方已支付的定金；附加条款第3条约定，由于卖方急需资金周转，买方同意将购房款人民币425000元不经第三方托管直接支付给卖方，收到该笔款后，卖方需于2014年5月5日赴公证处做《全权委托公证书》并交给买方。
签订买卖合同当日，被告向原告出具收款收据，被告收到原告交付的购买涉案房产定金人民币5万元。同年4月28日，原告丈夫陶燃通过银行转账的方式向被告汇款两笔共计人民币425000元。原告履行上述约定义务后，被告并未按合同约定履行义务。
另查，涉案房产于2014年6月3日被深圳市福田区人民法院查封，2014年8月20日，我院以“（2014）深龙法民一初字第1049号”裁定书第一轮候查封涉案房产。
本院认为，原告与被告签订的《二手房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按约定履行合同相关义务后，被告并未履行其义务，属被告违约，被告应承担相应的违约责任。双方约定的违约责任不违反法律规定，本院予以支持。被告、第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王霞与被告许洪燕于2014年4月18日签订的《二手房买卖合同》（编号为M00001XX）；
二、被告许洪燕于本判决生效之日起十日内向原告王霞返还购房定金人民币5万元；
三、被告许洪燕于本判决生效之日起十日内向原告王霞返还购房款人民币425000元；
四、被告许洪燕于本判决生效之日起十日内向原告王霞支付违约金人民币240000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5475元，由被告许洪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈传娇
二〇一四年十二月一日
书记员 邱 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初7655号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
被告任远旺。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告任远旺信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯俊歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初7655号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。被告任远旺。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告任远旺信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇一七年五月二十五日书记员  冯俊歌
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4556号
原告：邬召普，男，1948年7月21日生，赣州市南康区人，住南康区。
被告：朱五秀，女，1962年3月15日生，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：邬至诚（系被告丈夫)，男，1960年11月5日生，赣州市南康区人，住南康区。
原告邬召普与被告朱五秀合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬召普，被告朱五秀的委托代理人邬至诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬召普向本院提出诉讼请求：判令被告退回以“医伤”为借口非法占有原告的1900元。事实和理由：2014年9月16日上午，被告夫妇在我宅基地余坪上强行占地砌墙，被告在我去制止时忽然用砌墙的铁泥刀狠狠砸在我右肘上，我右手受伤无力本能地用手中铁皮泥锹反磕了被告一下，9月20日至22日，被告夫妻多次向我索款4000元，每次都丢下狠话“不给就小心我两个孙子”，我每次提出按程序办要被告拿出入院诊断书、检查报告单、病历、用药清单、出院小结等来证实，但被告至今拿不出来。2014年10月10日，镜坝镇派出所出面调解，由于被告先动手打人，派出所要我承担1900元医疗费，并承诺马上处理我被被告占领的宅基地和余坪，我妻子刘三英为了两个孙子的安全，为了宅基地不被人强占，就交了1900元，但我提出要被告拿出治疗材料，却一直拿不到。而且，被告住院地点不确定，9月19日下午司法鉴定、20人上午出院，医疗费、医疗手段违反常识，区区一个轻微伤，根本无需化验，而被告化验费达1075元、西药费1481元，严重弄虚作假。
被告朱五秀辩称，原告起诉不属实，歪曲事实，请法庭认定、判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人向本院提交的《调解协议》、法医检验记录表复印件、原告门诊及住院费用票据复印件、接处警登记表复印件等证据，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，南康区公安局镜坝派出所接到被告朱五秀丈夫邬至诚的报警，报警称原、被告因土地纠纷发生纠纷，要求处理。该所派员出警予以处理。同年10月10日，原告与被告丈夫邬至诚在镜坝派出所的调解下签订《调解协议》一份，载明“2014年9月16日，甲乙双方因相邻屋基水沟问题，引发争端，并引发肢体冲突，甲方（即原告）持洋锹将乙方（即邬至诚）妻子朱五秀头部打伤，甲方手背部首先被朱五秀用泥刀打伤，朱五秀在市人民医院花去医疗费共计叁仟玖佰元整。经甲乙双方协商达成如下协议：1、双方至亲兄弟，应和睦相处；2、甲方一次性赔偿乙方医疗费计一仟玖佰元整（￥1900元），乙方一次性赔偿甲方瓦面、下水管等财务损失贰佰元整（￥200元），两项相抵，甲方赔付乙方现金一仟柒佰元整（￥1700元）；……”。协议签订后，原告向被告支付了1700元。
本院认为，原告与被告因土地纠纷发生肢体冲突后，在南康区公安局镜坝派出所的调解下签订的《调解协议》，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，并且该协议已履行完毕，故原告要求被告返还1900元的主张，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告邬召普的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李金峰
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 曾释萌
二〇一七年五月八日
代理书记员 叶春蕾
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第02263号
原告杨某某，男，1955年12月29日出生，汉族。
委托代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
被告李某某，女，1963年4月1日出生，汉族。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员方晏、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨伯恒到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于1982年8月经人介绍订婚，1983年10月27日办理结婚证，1985年2月21日生育一子，名杨某，现已独立生活。婚后，我与被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，被告对原告无关爱体贴之心，对孩子不尽抚养之责，夫妻家庭关系难以维系，1998年农历腊月六日与他人私奔至广东，近13年来，原、被告无感情联络，互不履行夫妻义务，现我们夫妻感情已彻底破裂。诉请法院判决我与被告离婚。
原告为证明其主张的事实，当庭出示以下证据：（1）原、被告的户籍卡复印件；（2）结婚证一份，证实原、被告系合法的夫妻关系；（3）奉节县甲高镇三湾村民委员会证明一份，证实被告李某某于1998年10月外出，下落不明，无法联系；（4）三湾村民委员会和甲高派出所证明一份，证实杨某某与杨某某系同一人；（5）原、被告之子杨某、证人杨建春的证言，证实原、被告于1998年下半年发生纠纷后，被告外出，和原告分居生活至今亦无任何联系。
被告李某某未到庭答辩亦未提交证据。
原告杨某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，本院审查认为，原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人举证及陈述，本院确认如下事实：原告杨某某与被告李某某于1983年10月27日到婚姻登记机关办理结婚登记，1985年1月21日生育一子，名杨某，现已能独立生活。1998年下半年原、被告发生纠纷后，被告李某某外出，双方分居生活至今，期间无任何联系。现原告杨某某诉至本院要求与被告李某某离婚。
本院认为：原告杨某某与被告李某某之间系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告杨某某起诉要求与被告离婚，是行使其合法权利，本案中原、被告因感情不和分居生活已13年有余，期间互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原、被告双方今后若因婚姻关系存续期间的共同财产、共同的债权、债务发生争议，可协商解决或另案主张权益。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其自动放弃抗辩权，被告应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建平
审 判 员 方 晏
人民陪审员 付祖华
二〇一三年十月三十日
书 记 员 谢 娇
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第150号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人马XX，局长。
委托代理人柴XX，麦积区土地分局干部。
被执行人陈XX，男，现年38岁，系麦积区伯阳镇XX村民。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）125号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人未经批准，擅自占用麦积区伯阳镇XX集体土地144平方米，用于修建住宅的行为，违反了《土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该法第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1.责令立即改正违法行为，退还土地。限期拆除新建建筑物以及其他附属设施，恢复土地原状。2，罚款1440元。
经听证审查，被执行人陈XX对未经批准，违法占用本村集体土地建住宅的事实予以承认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”《中华人民共和国土地管理法》第七十七条明确规定，“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”本案行政处罚决定同时并处罚款，于法无据。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人陈XX天国土罚字第（2014）125号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭海蓉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8595号
申请执行人许国川与被执行人胡惠松申请支付令一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）浙0109民督228号支付令，已经发生法律效力。权利人许国川于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8595号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱剑英
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终158号
上诉人（原审被告）：杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人：华勇。
被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司。
法定代表人：耿晓华。
委托代理人：童秀贞，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：童秋逸枫，浙江秉格律师事务所实习律师。
上诉人杭州顺网科技股份有限公司（以下简称顺网公司）为与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西知民初字第679号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为：本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中顺网公司住所地在浙江省杭州市西湖区，故原审法院对本案有管辖权。顺网公司提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回顺网公司对本案管辖权提出的异议。
顺网公司上诉称：本案所涉的运营平台“顺网网吧影音”及该运营平台的服务器均在上海市普陀区。若平台所载影视作品可能涉及著作权纠纷，则行为实施地应为上海市普陀区，其与本案有最密切联系，利于查明真相。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，请求裁定撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。
爱奇艺公司书面答辩称：一、爱奇艺公司向原审法院提起诉讼符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理侵害网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。通过顺网公司的组织机构代码证及全国企业信用信息公示系统公布的信息，顺网公司的住所地为杭州市西湖区文一西路×号×号楼，因此爱奇艺公司向原审法院提起诉讼符合法律规定。二、顺网公司主张缺乏事实及法律依据，不应予以支持。顺网公司主张案件所涉平台“顺网网吧影音”及其运营平台的服务器均在上海市普陀区，因此案件涉及的著作权纠纷侵权行为实施地为上海市普陀区，对此主张未提供证据予以证明。同时，根据《最高人民法院关于审理侵害网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，即使顺网公司主张属实，上海市普陀区确为本案侵权行为实施地，依照法律规定，爱奇艺公司仍有权自主选择侵权行为地或被告住所地起诉，且两者不存在先后顺序。综上，请求驳回顺网公司的上诉请求。
本院经审查认为：本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属著作权侵权纠纷范畴，应当依照关于侵害作品信息网络传播权的特别规定来确定其管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案中爱奇艺公司作为原告有权选择被告住所地法院进行起诉。顺网公司作为被告，其住所地位于杭州市西湖区，杭州市西湖区属于被告住所地。爱奇艺公司依据被告住所地在原审法院起诉顺网公司合法有据。此外，侵害作品信息网络传播权纠纷系知识产权纠纷案件，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《最高人民法院关于同意指定杭州市西湖区等九个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，同意指定杭州市西湖区人民法院等为审理发生在各自辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院，同时案件的受理仍应当依照人民法院有关级别管辖的规定进行。本案争议金额为人民币10万元，故爱奇艺公司向原审法院提起诉讼亦未违反级别管辖与专属管辖的规定。据此，原审法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。
关于顺网公司提出的本案侵权行为地为上海市普陀区的主张。本院认为，顺网公司未能就此提供证据证明，且即便本案的侵权行为地位于上海市普陀区，上海市普陀区人民法院有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案中爱奇艺公司可以向原审法院起诉，且无证据表明爱奇艺公司已经向其他有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，顺网公司主张其运营平台及服务器均在上海市普陀区，由侵权行为地上海市普陀区人民法院管辖的理由不成立。
综上，顺网公司的上诉理由不能成立，其相关上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回顺网公司的管辖权异议符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 柳 佳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执404号
申请执行人李敏超
被执行人王理刚,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4780号，依法向被执行人王理刚发出执行通知书，责令被执行人王理刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王理刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王理刚(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××57的存款人民币152000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年二月十六日
书记员 徐志燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1640号
原告庆阳市西峰城区供热管理办公室
被告高琪
本院在审理原告庆阳市西峰城区供热管理办公室与被告高琪供用热力合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰城区供热管理办公室于2013年9月16日因被告高琪下落不明为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市西峰城区供热管理办公室申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰城区供热管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳市西峰城区供热管理办公室25元。
审判员 文晓慧
二〇一三年十月十日
书记员 张亚丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1130号
原告：何春捷，。
委托代理人：吴金龙。
委托代理人：吴鋆。
被告：海宁市琅盾皮业有限公司。
法定代表人：陈ＸＸ。
被告：陈ＸＸ，。
原告何春捷诉被告海宁市琅盾皮业有限公司、陈ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序审理。因被告海宁市琅盾皮业有限公司、陈ＸＸ下落不明，本院于2014年9月24日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告何春捷委托代理人吴金龙、吴鋆到庭参加诉讼，被告海宁市琅盾皮业有限公司、陈ＸＸ经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月8日，二被告因生意需要向原告借款40000元并出具借条一份。上述借款经原告多次催讨，二被告至今未还。原告为此诉至本院请求判令：被告海宁市琅盾皮业有限公司、陈ＸＸ立即归还原告借款40000元。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明2014年6月8日，二被告向原告借款40000元的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因二被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据借条系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2014年6月8日，被告海宁市琅盾皮业有限公司、陈ＸＸ向原告何春捷借款40000元并出具借条一份，未约定借款期限及利息。上述借款，被告海宁市琅盾皮业有限公司、陈ＸＸ至今未还。
本院认为，原告何春捷与被告海宁市琅盾皮业有限公司、陈ＸＸ之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。故原告要求被告海宁市琅盾皮业有限公司、陈ＸＸ立即归还借款40000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告海宁市琅盾皮业有限公司、陈ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市琅盾皮业有限公司、陈ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告何春捷借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告海宁市琅盾皮业有限公司、陈ＸＸ共同负担。本案公告费650元，由被告海宁市琅盾皮业有限公司、陈ＸＸ直接给付原告何春捷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 宋莹莹
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 章 韬
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐晓良
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执903号
申请执行人：魏鹏，男，汉族。
被执行人：苏星星，男，汉族。
本院在执行魏鹏申请执行苏星星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1109号民事判决书，被执行人苏星星应给付申请执行人魏鹏案款26.5万元、利息（自2015年6月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至清偿日止）、案件受理费2637.5元，并承担案件执行费3914元的义务。在执行中，申请执行人魏鹏撤销执行申请。经审查，申请执行人魏鹏自愿撤销本案执行申请系其真实意思的表示，符合相关法律规定，应予准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人魏鹏撤销本案执行申请。
二、（2017）陕0114执903号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 杨
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民二初字第8号
原告河南中瀛印刷包装有限公司，住所地原阳县产业集聚区农行达到与工纬四路交叉口。
法定代表人张明亮，总经理。
委托代理人邢体兴，该公司法律顾问。
被告青岛开拓数码设备有限公司，住所地山东省青岛市松岭路55号。
法定代表人侯美芳，总经理。
本院在审理原告河南中瀛印刷包装有限公司与被告青岛开拓数码设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南中瀛印刷包装有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南中瀛印刷包装有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告河南中瀛印刷包装有限公司负担。
审 判 长 于东阳
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴 倩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1908号
原告：吴光磊，委托安徽濠梁律师事务所张裕国律师担任诉讼代理人。
被告：赵大鲁。
本院在审理原告吴光磊诉被告赵大鲁房屋租凭合同纠纷一案中，原告吴光磊于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴光磊的撤诉申请系其自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴光磊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴光磊负担。
审 判 员 王仕利
二〇一六年八月十六日
代理书记员 马 宝
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初740号
原告左乐，男，1988年3月1日出生，汉族，住随县。
被告谢东纪，男，1989年1月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告左乐与被告谢东纪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告于2018年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告左乐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左乐撤回对被告谢东纪的起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告左乐负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年四月二十六日
书记员 史晓燕
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第829号
上诉人（原审被告）大庆国府湿地庄园酒店有限公司。
法定代表人刘亚军，该公司经理。
委托代理人郑臣，黑龙江四维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李培红，男，1967年12月4日出生，汉族。
委托代理人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
案由：生命权、身体权、健康权纠纷。
上诉人大庆国府湿地庄园酒店有限公司因与被上诉人李培红身体权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初第1516号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年8月3日，原告李培红等5人到被告大庆国府湿地庄园酒店有限公司景区游玩，在爬水上乐园中的假山时，没控制住身体从上面掉入水中，致使脚部受伤，同去游玩的于娜到吧台找来工作人员徐鑫，徐鑫将李培红背出水池，处理后送到大庆市人民医院，当日又转到大庆龙南医院治疗25天，被诊断为左跟骨骨折，支付医疗费27950.50元，被告支付1万元。李培红的伤情经司法鉴定为九级伤残，医疗终结期为伤后6个月，护理期限为伤后3个月，二次手术费5000元或以实际合理支出计算，鉴定费2700元。原告因此次产生的医疗费3795.50元（其中上诉人支付1万元）、误工费20397元（黑龙江省分行业在岗职工年平均工资40794元／12月×6个月）、护理费12330元（黑龙江省居民服务业和其它服务年平均工资49320元／12月×3个月）、伙食补助费2500元、交通费1000元、伤残赔偿金78388元（黑龙江省城镇居民人均可支配收入19597元×20%×20年）、二次手术费5000元、鉴定费2700元，共计160265.50元。
另查，原告在受伤时在大庆市工作，原告受伤的水上乐园的假山底部有护垫，水池内的水是电动注入的，原告受伤前水上乐园发生过停电现象。景区内的假山和水池从两个厂购入。被告景区有安全员，但水池附近无安全警示标牌。原告受伤后，大庆市龙凤区安全生产监督管理局到被告处查看了现场录像并对相关人员进行了调查，但被告处现已无现场录像。
原审认为，公民的生命健康权受到法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担民事赔偿责任。被害人对损害的发生有过错的，亦应承担相应的责任。本案中，被告经营水上乐园，水上乐园中设有可供游客攀爬的假山，作为经营者被告有义务提供保障游客攀爬假山的安全设施。其中假山和水池并非成套组合，被告对其自行组合的设施应加强安全保障义务，景区内虽有安全员，但安全员并不能保证对每个游客都做到安全提示，景区内亦未设有安全警示牌，且事发当日曾经停电，而假山下面水池中的水是电动注入的，停电将导致水池水位达不到规定标准，对从假山掉下来的原告起不到应有的缓冲作用。因此，被告作为娱乐场所的经营者对游客未尽到安全保障义务，对原告的受伤应当承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，对自身安全有注意义务，尤其在从事爬山这样具有危险性的活动时，原告应提高注意义务，而本案原告在安全局调查时陈述，其是在爬水中乐园中的假山时，没控制住身体从上面掉入水中，可见原告掉入水中受伤有其自身原因，故原告对自行的受伤应承担相应的责任。综合考虑以上因素，本院认为被告对原告的受伤应承担50%的责任，原告对自身受伤应承担50%的责任。原告主张的医疗费、护理伙食补助费、伤残金、二次手术费、鉴定费、交通费符合法律规定，应予支持。原告主张的营养费无证据证实，不予支持。主张的误工费证据不足，应按照黑龙江省分行业在岗职工年平均工资进行调整。综上，包括被告支付的1万元医疗费，原告此次受伤产生的全部经济损失为160265.50元，应由被告承担80132.75元，扣除已垫付的1万元，被告还应赔偿原告70132.75元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告大庆国府湿地庄园酒店有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告李培红经济损失70132.75元；二、驳回原告李培红的其它诉讼请求。
大庆国府湿地庄园酒店有限公司上诉称，1、原审法院认定被上诉人发生医疗费用37905元错误；2、原审法院认定被上诉人在游玩过程中，上诉人的服务设施存在过停电现象、水池附近无安全警示标牌，无事实依据和法律依据；3、原审法院判决上诉人承担赔偿责任，没有事实依据及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李培红答辩称，上诉人的上诉理由是不能成立的，原审判决承担比例也是正确的。故请求法院依法驳回上诉，维持一审判决。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人大庆国府湿地庄园酒店有限公司作为娱乐场所的经营者对游客未尽到安全保障义务，对被上诉人李培红的受伤应当承担相应的赔偿责任。李培红作为完全民事行为能力人，其在从事爬山这样具有危险性的活动时，应当预见掉入水中受伤的危险性，故对其受伤自身应承担相应的责任。原审法院综合考虑本案的具体因素，认定双方各承担50%的责任，并无不当。故上诉人大庆国府湿地庄园酒店的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1283元，由上诉人大庆国府湿地庄园酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 田 蕾
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0407号
原告蔡荣水。
委托代理人张连生，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告王全生。
原告蔡荣水诉被告王全生买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告蔡荣水的委托代理人张连生、被告王全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡荣水诉称，2011年6月份，被告因分包苏州二建在太仓浮桥镇南环路的保障房项目，向原告分批购买木材。至2012年11月22日，经双方结算，被告尚结欠原告木材款96000元。虽经原告多次催讨，被告方一直未支付该款。原告现诉至法院请求判令：被告立即支付拖欠原告的货款96000元，并承担延期支付期间的利息（按银行同期贷款利息5.6%自2012年11月23日计算至实际付款之日）；被告承担本案的诉讼费用。
被告王全生辩称，在出具欠条后被告已经支付了原告10000元，实际只欠原告86000元。被告同意在春节前偿还余欠的货款，但不同意支付原告的利息损失。
经审理查明，2011年6月份，被告因承接工程向原告分批购买木材。至2012年11月22日，经双方结算，被告尚结欠原告木材款96000元，同日被告向原告出具了一份欠条说明所欠款项。2013年2月8日，被告向原告偿还了10000元货款，被告实际余欠原告货款86000元。后因被告一直未支付上述款项，原告经索要未果遂诉至本院处理。
上述事实由欠条、送货单、原被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的债务应当清偿，原、被告的买卖行为不违反法律规定，应属有效。在出具欠条后，被告已向原告偿还了10000元货款，被告实际余欠原告86000元。现原告请求被告立即支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告双方对于逾期给付货款的利息并无约定，本院依法对原告自本案立案之日（2014年8月21日）起至判决给付之日止的逾期利息损失予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王全生于本判决生效之日起15日内给付原告蔡荣水货款人民币86000元，并承担自2014年8月21日起至本判决确定给付之日止按银行同期同类货款利率计算的利息。
案件受理费减半收取人民币1208元，由原告蔡荣水负担126元，由被告王生生负担1082元（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币2416元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十月十六日
书 记 员 高 群
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字2670号
原告陈某甲，务工。
委托代理人陆向红。
被告孟某，个体户。
原告陈某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陆向红、被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：××××年××月，原、被告经人介绍相识，于1988年举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育一子，名叫陈某乙，现已独立生活。因双方性格不合，经常发生矛盾，现已分居生活3年，夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，即位于泗洪县梅花镇陆桥十一组砖瓦结构正房三间、偏房两间，位于泗洪县梅花镇邮电局对面门市房一间两层，位于泗洪县青阳镇万博城3幢301室房屋一套，24寸康佳电视一台、冰箱一台。
被告孟某辩称：原告所陈述的结婚时间、子女及房产情况属实，但购买房屋及孩子上学的钱均是向别人借的。其与原告婚后感情一直很好，最近两年是由于原告有外遇，才导致双方有点小矛盾。原告经常会出去打工，分开生活很正常，并不是真正的分居生活。现在公公婆婆年纪大了、儿子还没有成家，不同意离婚。
经审理查明：1986年，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现已成年。婚后双方因家庭琐事发生争执，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚登记信息表1份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方结婚时间较长，在长期的家庭生活中培养了夫妻感情，夫妻关系稳固，虽双方因家庭琐事发生了争执，但双方的夫妻感情并未彻底破裂。只要在今后的家庭生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告孟某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 曹静静
二〇一四年八月三十日
书 记 员 朱晓艳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1085号
申请执行人：杨某某。
被执行人：都某某。
申请执行人杨某某与被执行人都某某离婚纠纷一案，本院于2011年4月11日作出（2011）庄民初字第1326号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月16日向本院申请执行，执行标的额：2012年子女抚养费1000元，2013年子女抚养费3000元，合计4000元。
本案在执行过程中，经做工作，被执行人自动给付2012年子女抚养费1000元。现申请执行人向本院表示，同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再次提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）庄民初字第1326号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪 平
代理审判员 张维唯
人民陪审员 宋起德
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 于美令
隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行执审字第41号
申请人隆回县人口和计划生育局，地址桃洪镇
法定代表人陈勇。
被申请人张丽梅，女性
被申请人罗尚勇，男性
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2014年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月17日作出的（2014）ED-003B号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的（2014）ED-003B号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的（2014）ED-003B号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的（2014）ED-003B号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 衡
审判员 易新华
审判员 姚学军
二〇一四年九月二十四日
书记员 龙双凤
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1926号
原告陈世国，男，1973年3月16日生，汉族，工人。
委托代理人章秋香，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京润超铁路配件有限公司，住所地溧水区经济开发区南区。
法定代表人王睦，该公司总经理。
原告陈世国诉被告南京润超铁路配件有限公司（以下简称润超公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈世国及其委托代理人章秋香到庭参加诉讼，被告润超公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世国诉称，原告自2007年3月以来就一直在被告处的铸造岗位从事生产工作。2013年4月7日，原告在上夜班时被铁锤打伤造成1、左肩背部贯通伤；2、左肩背部神经损伤；3、失血性休克。由于伤情需要，原告住院13天后即遵医嘱出院在家休息。2014年3月3日，被告委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定，经鉴定原告左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，原告多次就自己的赔偿事宜与被告进行协商，但协商未果，现原告为了维护自己的合法权益，要求法院依法判决：1.被告赔偿原告的护理费、残疾赔偿金等各项赔偿费用共计89876元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告润超公司未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告陈世国在被告润超公司的铸造车间从事锻造工作。2013年4月7日，原告在上夜班时，被铁块打伤。原告受伤后，被送往南京医科大学附属南京第一医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为1、左肩背部贯通伤；2、左肩背部神经损伤；3、失血性休克；出院医嘱为1、建议休息叁月，功能锻炼。可能遗留背部功能障碍等后遗症。2、加强营养，加强护理。2014年3月21日，经被告润超公司委托南京金陵司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书鉴定意见如下：被鉴定人陈世国左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。
2014年3月25日，被告润超公司的法定代表人王睦出具证明一份。证明内容为“因锻造车间员工陈世国在2013年4月7日上夜班时被铁块打伤，在做司法鉴定时，润超铁路配件有限公司承诺陈世国依照工伤待遇处理。”王睦在证明上署名。2014年6月24日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会下达给原告不予受理通知书一份。
被告至今未按照证明上的约定支付赔偿款。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求判如所请。
以上事实，有原告提供的病历、出院记录、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、房产证、社保缴费记录、工资单、不予受理通知书、证明、当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担侵权责任。本案中被告雇佣原告在润超公司的锻造车间从事锻造工作，原告陈世国在2013年4月7日上夜班的工作过程中受伤。被告未提供书面证据，且被告的法定代表人王睦向原告出具证明一份，故被告作为雇主应当依法对原告所遭受的人身损害承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿各项损失的认定如下：
关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级级别护理的劳务报酬标准计算。根据本地实际情况，护理费以每天60元的标准计算为宜。根据原告的伤情，原告主张护理期90天属合理范围，即原告的护理费为5400元（60元／天＊90天）。
关于营养费，原告提供的南京医科大学附属南京第一医院出院记录载明原告需加强营养，根据原告的伤情及构成十级伤残的实际情况，原告主张营养费90天属合理范围，营养费每天10元，即原告的营养费为900元（10元／天＊90天）。
关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应为住院天数13天，另加上医院出具的出院医嘱建议休息三个月，共计103天。原告主张误工费每月3000元，其主张的数额未超过2012年度江苏省制造业从业人员在岗职工平均工资的计算标准，故原告的每月误工费为3000元即每天的误工费为100元／天，共计10300元（100元／天＊103天）。
关于残疾赔偿金，经南京金陵司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人陈世国左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。经查，原告系在城镇工作并居住生活，因此其残疾赔偿金应以城镇居民标准计算，即残疾赔偿金为65076元（32538元／年＊20年＊10%）。
关于精神抚慰金，根据本案导致原告构成十级伤残的实际情况，确给原告造成了较严重的精神痛苦，因此本院酌定原告的精神抚慰金为5000元。
综上，原告诉请因本案事故造成的损失为护理费5400元、营养费900元、误工费10300元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元，共计86676元。
本案中，被告润超公司在雇佣原告工作时，未能对雇员的相关安全生产提供相应的防护条件，依法应承担主要的赔偿责任。原告作为雇员，在提供劳务的过程中，未能注意安全，造成自身损害，也应自行承担相应的民事责任。结合原、被告双方的过错程度，被告应对原告的损害90%的赔偿责任，原告应对自身的损害承担10%的赔偿责任。因此被告应赔偿原告78008.4元（86676元＊90%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告南京润超铁路配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈世国护理费、误工费等各项损失共计人民币78008.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2047元，减半收取1024元，由被告南京润超铁路配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2047元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年十月八日
见习书记员 黄晓榕
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第359号
原告李某某，女。
被告徐某某，男。
本院于2014年7月10日立案受理了原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告以被告徐某某现受伤住院治疗为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。（已交纳）
审 判 员 杨 成
二〇一四年七月十四日
代理书记员 李晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终2383号
上诉人（原审被告）:刘正芳，女，生于1975年7月16日，，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：程品华，男，生于1955年10月30日，住宜城市。
上诉人刘正芳因与被上诉人程品华房屋租赁合同纠纷一案，不服宜城市人民法院（2016）鄂0684民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘正芳上诉请求:撤销一审判决第二项，维持第一、三项。事实和理由：其于2015年11月22日向被上诉人预交了半年房租2万元，并告知对方该2万元用完后不再租用房屋，程品华表示同意，2万元租金用完后，其又电话通知程品华不再租用房屋，并将房屋腾空交付给程。
程品华未提出答辩意见。
程品华向一审法院起诉请求：判令刘正芳支付租金36000元，解除合同收回房屋并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月1日，程品华与刘正芳签订了一份房屋租赁合同，约定由刘正芳租赁程品华位于宜城市步行街B5栋25-26号两间门面用于服装及生活用品经营，租期三年，年租金为52000元，合同期内每年租金随市场行情而定，同时交纳了水电费保证金500元。第一年租期到后，经双方协商，第二年租金为56000元，刘正芳已支付。第二年租期到后，刘正芳提出生意不好做，租金没有变，维持了第二年的租金56000元，刘正芳于2015年11月22日转账支付了20000元，尚欠36000元没有支付。2016年4月10日，程品华通过邮局挂号将告知书寄给刘正芳，告知刘正芳及时支付所欠租金36000元，若不租房退房，按月结清占用房屋期间的租金，按合同要求清空房屋，约定时间将房屋完好无损的交给出租人，终止合同。但刘正芳至今未将交付房屋，亦未支付租金。一审法院另查明：刘正芳尚欠租赁期间水电费161.60元，刘正芳于2016年6月8日将租赁的房屋交付给程品华。
一审法院认为：刘正芳与程品华签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示且合法有效，系有效合同。合同签订后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，因刘正芳未按约定支付所欠租金36000元，其行为构成违约。现程品华要求解除与刘正芳签订的房屋租赁合同，刘正芳同意，刘正芳应当支付占用期间的占用费，占用费按年租金56000元的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决：一、解除程品华与刘正芳于2013年10月1日签订的房屋租赁合同。二、刘正芳支付程品华的房屋占用费38663元，扣除其已支付的20000元，还应支付18663元。三、程品华退还水电费保证金500元，扣除刘正芳所欠的水电费161.60元，程品华还应支付刘正芳338.40元。上述二、三项相抵后，刘正芳还应支付给程品华18324.60元，于本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由刘正芳负担。
二审查明，原审判决认定的事实属实，本院对此予以确认。
二审另查明，程品华与刘正芳在房屋租赁合同中约定“若乙方（刘正芳）经营不善，提出终止合同，甲方（程品华）不退还乙方所交租金”；“甲乙双方因其它事宜要终止合同，必须提前三个月通知对方”；“合同自签订之日起生效，乙方一次性付清全年租金，租赁时间从2013年10月1日至2016年10月1日止，合同期内乙方不按时交房租，本合同即时终止甲方收回房屋”。刘正芳于2015年3月30日短信告知程品华已交付的房租抵完后不再租用程品华的房屋，并于同年4月4日短信告知程品华已将房屋清空。程品华于次日回复“把租金交清，可交房终止合同”。
本院认为，双方当事人于2013年10月1日签订房屋租赁合同，该合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规，属有效合同，受法律保护，双方当事人均应当依照约定全面履行自己的义务。该合同约定“若乙方（刘正芳）经营不善，提出终止合同，甲方（程品华）不退还乙方所交租金”；“甲乙双方因其它事宜要终止合同，必须提前三个月通知对方”。按照该约定，刘正芳在“经营不善”的情况下，可以单方终止合同，因其他事宜终止合同必须提前三个月通知程品华。刘正芳上诉提出，其于2015年11月22日向被上诉人预交了半年房租20000元，并告知对方该20000元用完后不再租用房屋，程品华表示同意。对此，程品华不予认可，刘正芳亦未提供相应的证据予以证明。刘正芳于2015年3月30日短信告知程品华已交付的房租抵完后不再租用程品华的房屋，但此时刘正芳已存在拖欠房租的情形，程品华回复要求刘交清房租即可交房终止合同。按约定付清房租，以及返还租赁物是租赁合同终止后承租人的义务，刘正芳直到2016年6月8日才将房屋交还给程品华，原审判决其支付期间的房屋占用费符合法律规定，对其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘正芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年三月六日
书记员 严琦童