北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第09035号
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
法定代表人马琳，行长。
委托代理人罗潜龙，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人王培，北京市国联律师事务所律师。
被告廖金华，女，1985年1月2日出生，职业不详。
被告赵春清，男，1967年10月29日出生，职业不详。
被告北京恒祥福瑞商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路6号22号房（11-A18）。
法定代表人廖金华。
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行总行营业部）与被告廖金华、赵春清、北京恒祥福瑞商贸有限公司（以下简称恒祥福瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员王谦、涂强参加的合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告民生银行总行营业部的委托代理人王培到庭参加诉讼。被告廖金华、赵春清、北京恒祥福瑞商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告民生银行总行营业部诉称：2013年2月1日，民生银行总行营业部与廖金华签署编号为901462013002774的《综合授信合同》（以下简称授信合同）。授信合同约定：民生银行总行营业部为廖金华经营提供最高授信额度为150万元的借款，授信使用期限为24个月，自2013年2月5日至2015年2月5日止。第3条约定：对于廖金华外的其他授信提供人在本合同授信额度项下所发生的全部债务，包括但不限于利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担共同偿还义务。第12条约定：为担保授信合同项下的债权能得到清偿，保证人恒祥福瑞公司与民生银行总行营业部签订编号为901462013B02774的《最高额担保合同》，该合同第3条约定，恒祥福瑞公司自愿为主合同项下的廖金华提供连带责任保证。
上述合同签订后，民生银行总行营业部即按照合同约定及时向廖金华发放了150万元，如约履行了合同约定的放款义务。廖金华作为授信合同的借款人应依约按照合同的相关约定履行各项合同�务，按期向民生银行总行营业部偿还借款本息。但自2013年10月15日至2014年1月9日止，廖金华已连续逾期三个月未还款，累计拖欠民生银行总行营业部借款本金150万元、利息43008.1元、罚息1137.46元。按照授信合同第33条的约定，授信提用人违背本合同的承诺或未履行本合同或其他具体业务合同约定的义务，构成违约，民生银行总行营业部有权取消全部授信额度，并有权要求廖金华偿清已经提取的全部借款。根据授信合同第14.1条约定，授信提用人发生违反本合同约定义务及承诺的违约事件时，应按照违约行为对应民生银行总行营业部债权金额的50%向乙方支付违约金。上述债务为廖金华与赵春清夫妻关系存续期间产生的，应为廖金华与赵春清的共同债务，民生银行总行营业部有权要求赵春清共同承担清偿责任。同时根据恒祥福瑞公司与民生银行总行营业部签订的《最高额�保合同》的约定，民生银行总行营业部有权要求恒祥福瑞公司承担连带保证责任。故民生银行总行营业部起诉至法院，请求法院判令：1、解除民生银行总行营业部与廖金华签订的《综合授信合同》；2、廖金华向民生银行总行营业部偿还剩余贷款本金150万元；3、廖金华向民生银行总行营业部偿还拖欠利息43008.1元，罚息1137.46元（暂计算至2014年1月9日，后续利息及罚息继续主张至实际付清之日止）；4、廖金华支付民生银行总行营业部违约金772072.78元；5、廖金华赔偿民生银行总行营业部69486.55元律师费损失；6、廖金华承担本案的诉讼费、保全费等相关费用；7、赵春清对上述2-6项承担共同还款责任；8、恒祥福瑞公司对上述2-6项款项承担连带保证责任。
被告廖金华、赵春清、恒祥福瑞公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告民生银行总行营业部向本院�交了如下证据：
1、《综合授信合同》；
2、《最高额担保合同》；
3、《小微授信申请表》；
4、《中国民生银行授信额度启用通知书》；
5、借款凭证及放款通知书；
6、还款计划表；
7、廖金华与赵春清的结婚证；
8、律师费发票。
经审查，民生银行总行营业部提交的以上证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年2月1日，民生银行总行营业部与廖金华签订编号为901462013002774的《综合授信合同》，约定民生银行总行营业部向廖金华提供150万元的授信额度，授信使用期限共24个月，自2013年2月5日至2015年2月5日止，授信用途为经营。合同的违约责任部分约定：授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应债权金额的50%支付违约金；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率及违约罚息均按照约定利息上浮50%收取；授信提用人违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定的义务及承诺的，民生银行总行营业部有权调整或取消全部或部分授信额度，并要求授信提用人赔偿其为行使权利而支出的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。
同日，民生银行总行营业部与恒祥福瑞公司签订编号901462013B02774的《最高额担保合同》，约定恒祥福瑞公司自愿为廖金华与民生银行总行营业部主合同项下的债务提供最高额连带保证担保，所担保主债权的发生期间为2013年2月5日至2015年2月5日，所担保的最高债权额�150万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。
2013年2月5日，廖金华向民生银行总行营业部申请借款150万元，民生银行总行营业部于同日核准廖金华的借款申请，确认借款金额150万元，借款期限自2013年2月5日至2014年2月5日，执行年利率11.4%；还款方式为按月付息，到期还本。同日，民生银行总行营业部向廖金华指定账户放款150万元。
廖金华自2013年10月15日停止还款，截止至2014年1月9日，廖金华尚欠民生银行总行营业部借款本金150万元、利息43008.1元，罚息1137.46元。恒祥福瑞公司亦未承担保证责任。
另查，民生银行总行营业部因本案纠纷支出律师费69486.55元；廖金华与赵春清于2005年5月23日结婚。
以上事实，有民生银行总行营业部提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，民生银行总行营业部与廖金华签订的《综合授信合同》及与恒祥福瑞公司签订的《最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行总行营业部已依约履行了放款义务，廖金华收取款项后亦应依约履行还款义务，其自2013年10月15日起未再偿还贷款利息的行为已构成违约。民生银行总行营业部与廖金华签订合同的目的为按月收回贷款利息，到期后收回贷�本金，现廖金华未按约定期限偿还贷款本息，其行为导致民生银行总行营业部的合同目的无法实现，故民生银行总行营业部有权要求解除合同，并要求廖金华立即偿还尚欠的借款本金及相应利息、罚息，故民生银行总行营业部要求解除与廖金华签订的《综合授信合同》，并要求廖金华立即偿还剩余贷款本金150万元及相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于民生银行总行营业部要求廖金华赔偿律师费损失69486.55元的诉讼请求，因双方在《综合授信合同》中对因贷款人违约导致民生银行总行营业部为行使权利而支出的律师费约定由授信提用人负担，且民生银行总行营业部确已支出律师费69486.55元，故民生银行总行营业部该项诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于民生银行总行营业部要求廖金华支付违约金772072.78元的诉讼请求，因民生银行总�营业部未举证证明廖金华的违约行为给其造成除资金占用利息损失及律师费损失以外的其他损失，且合同约定的利息、罚息足以弥补其资金占用的利息损失，故本院对民生银行总行营业部的该项诉讼请求不予支持。恒祥福瑞公司作为连带责任保证人，应对廖金华的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行总行营业部要求恒祥福瑞公司对廖金华的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。同时，廖金华所负债务发生于其与赵春清的婚姻关系存续期间，应视为夫妻双方的共同债务，故本院对民生银行总行营业部要求赵春清对廖金华的债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。廖金华、赵春清、北京恒祥福瑞商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司总行营业部与被告廖金华于二Ｏ一三年二月一日签订的《综合授信合同》；
二、被告廖金华偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金一百五十万元及利息、罚息（截止至二Ｏ一四年一月九日的利息为四万三千零八元一角、罚息为一千一百三十七元四角六分，自二Ｏ一四年一月十日起至实际付清之日止的利息、罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》载明的标准计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告廖金华�本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司总行营业部律师费损失六万九千四百八十六元五角五分；
四、被告赵春清对第二、三项规定的被告廖金华的债务承担共同还款责任；
五、被告北京恒祥福瑞商贸有限公司对第二、三项规定的被告廖金华的债务承担连带保证责任；
六、被告北京恒祥福瑞商贸有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告廖金华追偿；
七、驳回原告中国民生银行股份有限公司总行营业部的其他诉讼请求。
如果被告廖金华、赵春清、北京恒祥福瑞商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万五千八百八十六元，保全费五千元（原告中国民生银行股份有限公司总行营业部已�交），由原告中国民生银行股份有限公司总行营业部负担八千三百七十七元（已交纳），由被告廖金华、赵春清、北京恒祥福瑞商贸有限公司负担二万二千五百零九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程侠
人民陪审员 王谦
人民陪审员 涂强
二〇一四年九月九日
书 记 员 郝游