wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2095号
原告：邱万祥，男，1979年5月14日生，汉族，居民，住武平县。
被告：邱洪光，男，1976年12月3日生，汉族，教师，住武平县。
原告邱万祥与被告邱洪光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱万祥到庭参加诉讼，被告邱洪光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱万祥向本院提出诉讼请求：要求被告邱洪光归还原告借款36500元及自起诉日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年7月27日，被告邱洪光向原告借款36500元，借款期限一年，并当场向原告写下借条一份。现借款期限届满，经原告多次催还被告未付。
邱洪光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邱洪光之妻在武平县平川镇经营文具店期间，被告邱洪光向原告邱万祥借款。原、被告于2015年7月27日进行结算，被告重新出具借条一张给原告，借条写明：邱洪光向邱万祥借到人民币36500元，借款本金于2016年7月27日到期后一次性全额偿还。借款期限届满，被告邱洪光至今未向原告邱万祥归还借款。
本院认为，被告向原�借款后未能如期归还款项而重新出具债权凭证，出具债权凭证载明的金额可认定为出具借条时的借款本金。原、被告借贷关系成立，依法受法律保护。被告未按照约定的期限返还借款构成违约，依法应当支付逾期利息。
综上所述，原告要求被告归还原告借款36500元及自起诉日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱洪光应于本判决生效之日起十五日内归还原告邱万祥借款36500元及该款自2016年8月10日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息（如果利率超过年利率6%，则按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告邱洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王智裕
二〇一六年九月十九日
书记员 林泉香
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的�率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1304号
罪犯林道积，男，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2002年4月22日作出（2002）海南刑初字第58号刑事判决，以被告人林道积犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决后，于2002年5月27日入狱服刑改造。服刑期间，于2004年12月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2007年11月9日减刑一年六个月；2011年3月31日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。2013年4月26日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年，2014年6月27日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年；减刑后刑期执行至2020年2月25日。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯林道积在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林道积的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林道积在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年3月至2015年2月止，共考核12个月，计分考核49.9分，累计综合表扬3个，符合呈报减刑条件，符合罪犯减刑条件。
另查明，罪犯林道积系老犯。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林道积在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯林道积所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑时本应从严把握，但由于被害人有明显过错，减刑时可以适当从宽，执行机关提请减刑的幅度恰当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林道积减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2019年5月25日止）。减刑考验期为九个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初282号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人陈某（曾用名：陈某玲），女，1988年11月3日出生，身份证号：，四川省金堂县人,汉族，高中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2016年4月8日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑�〔2016〕265号起诉书，指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查于2016年7月5日转为普通程序。本院依法于2016年7月22日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员伍晓菁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2015年6月，被告人陈某虚构其有关系能够为二胎超生子女上户的事实，骗取被害人李某玉、段某军夫妇人民币25000元，所获赃款归其个人日常消费耗用。案发后，被告人陈某的父亲于2016年4月9日将25000元赃款退还给被害人李某玉夫妇，并取得二人的谅解。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人陈某在开庭审理过程中对公诉机关指控其诈骗的事实无异议，但辩称是李某玉夫妇主动找到自己办理户口，并非�己主动去找的他们。
经审理查明，2014年5月至2014年12月期间，被告人陈某在金堂县政务服务中心公安办证窗口咨询台工作。2015年6月，当被害人李某玉请被告人陈某帮忙找人给二胎超生子办理户口时，被告人陈某明知国家有政策到窗口办理登记手续后即可上户，仍虚构其有关系能够为二胎超生子段某俊上户，骗取被害人李某玉夫妇人民币25000元，所获赃款归其个人日常消费耗用。
另查明，被告人陈某受贿被群众举报后，被告人陈某的父亲于2016年4月9日将25000元赃款退还给被害人李某玉夫妇，并取得二人的谅解。
上述事实，有被告人陈某的供述；被害人李某玉、段某军的陈述及辨认笔录；公安机关调取的被告人陈某与被害人段某军的银行转账凭据、手机短消息；四川省公安厅川公发〔2009〕58号四川省公安厅关于加强户政管理提高便民利民服务质量的意见；成都市公安局成公发〔2009〕309号成都市公安局关于贯彻落实《四川省公安厅关于加强户政管理提高便民利民服务质量的意见》的实施意见；段某俊户籍材料；金堂县公安局关于被告人陈某在2014年5月26日至2014年12月1日应聘到公安局治安管理大队办证大厅工作，2015年7月28日再次应聘的情况说明；被告人陈某的常住人口登记表、本案的案件来源及被告人归案情况的说明、退出赃款的收据、谅解书等证据证实，上述证据符合证据的三性，予以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某诈骗犯罪成立，本院予以确认。被告人陈某归案后如实供述诈骗的犯罪事实，且积极退还了全部赃款，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。为了保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 代孝成
人民陪审员 卢满琼
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物�数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第11号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告郭奕汝，泰山区青山西街荣坤商贸中心业主。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告郭奕汝侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年2月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一四年二月二十四日
书记员 柏 萌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第194号
公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。
被告人廖训弟，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月10日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月21日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人廖训弟犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人廖训弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年2月1日13时许，被告人廖训弟在从南宁市安吉路通往南宁市百货大楼的41路公交车上，被告人廖训弟趁被害人陈某某不备之机，扒窃了被害人的钱包一个（内有人民币1200元，以及以纯服饰打折卡、百盛会员卡、好歌城会员卡、买书打折卡等），随后被告人廖训弟在邕江一桥公交车站下车时被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人廖训弟在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及指认照片、扣押物及发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人廖训弟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖训弟犯盗窃罪成立。被告人廖训弟归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖训弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2013年7月31日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年六月十七日
书记员 阮善华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第392号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派陈婷出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月19日下午，被告人刘某窜至杭州市下城区西湖文化广场环球中心浙江展达投资管理有限公司办公室，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人邵某放在办公桌上的苹果6plus手机1部，价值6014元。后被告人刘某将该手机销赃于本市南湖区勤俭路郑小豹开设的二手手机店。
案发后，手机已追回并发还被害人邵某；被告人刘某的家属向郑小豹进行赔偿。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有被害人邵某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，调取证据清单及照片，收购登记薄，监控视频、截图及说明，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，发还物品清单，赔偿协议，居民身份证鉴别书，价格鉴定书，情况说明，到案经过，户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的盗窃作案1起，窃得财物价值6014元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年5月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一五年五月六日
书记员 沈英子
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5644号
原告：杨红，女，1959年7月21日出生，住绵阳市涪城区。
被告：四川尚云科技有限公司。
法定代表人:李嘉铭。
被告:李嘉铭，南，1986年6月17日，住达县。
原告杨红与被告四川尚云科技有限公司租赁合同纠纷一案，现原告申请撤诉。
本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨红撤诉。
本案诉讼费69元由原告承担。
审判员 张艳君
二〇一六年十二月三十日
书记员 苏 鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第04433号
原告王×1，女，2007年1月3日出生。
法定代理人骆××，女，1982年11月23日出生。
被告王×2，男，1982年8月10日出生。
本院在审理原告王×1与被告王×2抚养费纠纷一案中，原告王×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
审判员 王永
二〇一三年四月十七日
书记员 肖迪
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审317号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：楚弘杨，男，1991年4月14日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行楚弘杨行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000440081公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000440081公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审317号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：楚弘杨，男，1991年4月14日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行楚弘杨行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000440081公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000440081公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月二十九日书记员 陈燕双
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第33号
申请人刘东胜，男，汉族，住济阳县
被申请人赵成利，男，汉族，住商河县
申请人刘东胜因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年2月27日向本院提出申请，查封被申请人赵成利驾驶的赵成利所有的鲁AGD8**小型普通客车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘东胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵成利驾驶的赵成利所有的鲁AGD8**小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年二月二十七日
书记员 李仲魁
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1003号
原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。
。
负责人槐彬，该行行长。
委托代理人石志强、翟悦青，该行职员。
被告杨军。
原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农业银行沧州运河支行）与被告杨军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石志强到庭参加了诉讼，被告杨军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨军于2013年11月8日向我行申请贷记卡分期付款购车业务，2013年11月25日与我行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号QD60012013111303），用我行卡号为62×××24的贷记卡在沧州市泽融汽车贸易有限公司刷卡付款56000元，用于其本人购买比亚迪QCJ6480S轿车，该车车牌号为冀J×××××。分期期限36个月，手续费率11.4%，手续费总额6384元，还款方式采用按月按期还款，担保方式采取本车抵押，共同还款承诺人被告配偶为刘静，本车已在沧州车管所办理抵押登记，车辆保险按银行要求投保，保险第一受益人为我行。截止2016年2月29日鉴定费未按规定归还我行信用卡汽车分期欠款，欠款余额为40822.41元，其中本金36179.58元，手续费1418.64元，利息1984.66元，滞纳金1239.53元，我行客户经理多次催收未果，为维护合法权益提起诉讼，请求判令被告杨军偿还本金、手续费、利息、滞纳金等共计40822.41元。
被告杨军缺席无辩称，答辩期间也未向本院提交书面答辩意见。
原告农业银行沧州运河支行为支持其诉讼主张，提交如下证据：1、贷记卡专项分期申请表一份。2、金穗贷记卡申请表一份。3、开卡时身份证复印件一份。4、结婚证复印件一份。5、共同还款承诺书一份。6、抵押担保承诺书一份。7、分期付款业务委托扣款授权书一份。8、记账凭证一份。9、分期业务担保合同一份。10、机动车商业保险单一份。11、机动车注册登记信息一份。12、账户详细信息表一份。
经审理查明，被告杨军于2013年11月8日向原告申请贷记卡分期付款购车业务，原、被告行签订了合同编号QD60012013111303的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，后被告用在原告处办理的卡号为62×××24的贷记卡在沧州市泽融汽车贸易有限公司刷卡付款56000元，用于其本人购买比亚迪QCJ6480S轿车，该车车牌号为冀J×××××。分期期限36个月，手续费率11.4%，手续费总额6384元，还款方式采用按月按期还款，担保方式采取本车抵押，共同还款承诺人为被告配偶刘静，本车已在沧州车管所办理抵押登记，车辆保险按银行要求投保，保险第一受益人为原告。所附的信用卡领用条约中，约定透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。按最低还款未偿还部分的5%计付滞纳金。被告杨军在该信用卡申请表上签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”后被告杨军未按期还款，形成逾期。截止2016年2月29日鉴定费未按规定归还原告信用卡汽车分期欠款本金36179.58元、手续费1418.64元、利息1984.66元、滞纳金1239.53元，合计40822.41元。原告多次催收未果，故将被告诉至本院。
本院认为，被告杨军填写信用卡申请表已经确认签名同意遵守其所附的领用合约，可以认定杨军愿意接受该领用协议相关条款的约束；同时原告农业银行沧州运河支行也向被告发放了该信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。被告关杨军与原告签订的信用卡合同是其真实意思表示，未违反国家禁止性规定，并已实际履行，上述合同合法有效，本院依法认定。但杨军透支信用卡购买车辆后未偿还本息及滞纳金，损害了原告的合法权益，应承担偿还原告贷款本息及相应的违约责任，因此原告请求被告偿还信用卡透支本息及滞纳金、手续费共计40822.41元及至履行完毕之日的利息及滞纳金的主张，本院予以支持。被告杨军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行借款用卡透支款本金、利息、滞纳金共计40822.41元（利息、滞纳金已计算至2016年2月29日，此后的利息及滞纳金按照合同约定计算至履行完毕之日止）。
上述给付内容，限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告杨军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹 铁 城
人民陪审员 杨华人民陪审员孙金荣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 洪 亮
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初5919号
原告李锋，女，汉族，生于1969年2月3日，住禹州市。
被告郝西军，男，汉族，生于19574年8月22日，住禹州市。
被告李国朝，男，汉族，生于1965年9月25日，住禹州市。
原告李锋诉被告郝西军、李国朝民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案。原告李锋于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李锋的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李锋撤诉。
案件受理费1150元减半收取575元，由原告李锋承担。
审判员 孙志博
二〇一七年十二月二十日
此件与原件核对无异
书记员 张 睿
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2517号
原告：五家渠育丰农机制造有限责任公司，住所地：五家渠军垦南路905号，组织机构代码：74222859-X。
法定代表人：余新国，该公司董事长。
委托代理人：余丽莎，该公司会计。
被告：张德明，男，汉族，1960年7月2日出生，住五家渠市。
原告五家渠育丰农机制造有限责任公司与被告张德明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告五家渠育丰农机制造有限责任公司于2016年1月11日向本院提出撤�申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告五家渠育丰农机制造有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告五家渠育丰农机制造有限责任公司负担。
审判员 孙 仪
二〇一七年一月十一日
书记员 弥博勃
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初4488号
原告：李涛，男，1972年6月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：湖北天盟投资集团有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街珞狮路451号狮城翰园商场第3层1-2-3号。
法定代表人：李金苗。
原告李涛与被告湖北天盟投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告李涛于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费88元（减半收取）由原告李涛承担。
审判员 陈红
二〇一八年五月八日
书记员 方芳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第800号
原告曾令书，男，汉族，内江市市中区人
委托代理人闻学群，四川经和壁律师事务所律师。
被告四川诚达建筑有限公司
法定代表人陈泽伍。
委托代理人袁洪春，四川新开元律师事务所律师。
本院在审理原告曾令书诉被告四川诚达建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告曾令书于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾令书提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾令书撤回起诉。
本案受理2060元，减半收取1030元，由原告曾令书负担。
审 判 长 徐 红
代理审判员 徐婷婷
人民陪审员 严 梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 任晓娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终436号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙××，于天津市，系个体经营者。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
原审被告人杨薇，于吉林省，捕前系个体经营者。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人杨薇、孙××犯盗窃罪一案，于2016年5月25日作出（2016）津0106刑初78号刑事判决，认定被告人杨薇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。被告人孙××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币10000元。责令被告人杨薇、孙××连带退赔被害人赵×财产损失人民币73000元。被告人孙××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙××申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙××撤回上诉。
天津市红桥区人民法院（2016）津0106刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终436号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙××，于天津市，系个体经营者。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。原审被告人杨薇，于吉林省，捕前系个体经营者。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人杨薇、孙××犯盗窃罪一案，于2016年5月25日作出（2016）津0106刑初78号刑事判决，认定被告人杨薇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。被告人孙××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币10000元。责令被告人杨薇、孙××连带退赔被害人赵×财产损失人民币73000元。被告人孙××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙××申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙××撤回上诉。天津市红桥区人民法院（2016）津0106刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  张 颖代理审判员  左树芳二〇一六年六月二十八日书 记 员  康 朝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特384号
申请人：杨德辉，男，1957年1月28日出生，苗族，住湖南省会同县黄茅乡高峰村*组*号。
申请人：沈卫平，女，1981年9月20日出生，住浙江省德清县三合乡宝塔山村北乔址**号。
本院于2018年5月7日立案受理申请人杨德辉与申请人沈卫平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月12日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人沈卫平应于2018年4月12日一次性支付申请人杨德辉因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、衣物损失费等共计人民币3,020元。
二、申请人杨德辉与申请人沈卫平之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨德辉与申请人沈卫平于2018年4月12日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年五月十四日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第23号
申请执行人仇梦春，女，1973年02月15日生，汉族，住张店区商城西街**号楼*单元***号。
被执行人龚龙飞，男，1954年12月01日生，汉族，住周村区中和街**号*号楼*单元***号。
被执行人李桂兰，女，1951年12月13日生，汉族，住周村区中和街**号*号楼*单元***号。
本院执行的仇梦春诉龚龙飞、李桂兰民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1665号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑云静
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民少初字第39号
原告徐某乙。
法定代理人（原告之父）：徐某丙。
委托代理人（特别授权）：张卫宏。
原告徐某甲。
法定代理人（原告之父）：徐某丙。
委托代理人（特别授权）：张卫宏。
被告刘某甲。
委托代理人（特别授权）：刘洪林（系被告刘某甲之子）。
被告张某甲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：游春迁，职务：经理。
委托代理人（特别授权）：曹阳，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈祥梦，山东文思达律师事务所律师。
原告徐某乙、徐某甲与被告刘某甲、张某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，依法由审判员刘红霞独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告徐某乙、徐某甲法定代理人徐某丙及委托代理人张卫宏、被告刘某甲委托代理人刘洪林、被告张某甲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人陈祥梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某乙、徐某甲诉称，2015年1月13日21时30分许，被告刘某甲驾驶鲁H×××××小型轿车沿327国道由西向东行驶，行至泗河街道办事处穆家庄村大桥与前方属性的徐某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐某乙、徐某甲受伤，两车受损，二原告受伤后被送往泗水县红十字会医院就诊。泗水县交警队出具事故责任认定书，认定被告刘某甲承担事故的全部责任，二原告无责任。请求法院依法判决三被告赔偿二原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计50946.73元，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲在庭审中口头辩称，发生事故属实，同意赔偿原告的损失。同意赔偿原告的电动车损失3000元，该款已于庭前交到交警大队。
被告张某甲在庭审中口头辩称，发生事故属实，同意赔偿原告的损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在庭审中口头辩称，在依法核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保单等有效证件后，确属保险责任且不存在免赔的情况下，对原告因此次交通事故所产生的合理合法的费用保险公司同意在保险范围内承担保险责任。不承担诉讼费等间接损失。
经审理本院认定，被告张某甲系鲁H×××××小型轿车的所有人，被告刘某甲系鲁H×××××小型轿车的驾驶人，鲁H×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和商业险各一份。
2015年1月13日21时30分许，被告刘某甲驾驶鲁H×××××小型轿车沿327国道由西向东行驶，行至泗河街道办事处穆家庄村大桥与前方属性的徐某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐某乙、徐某甲受伤，两车受损，二原告受伤后被送往泗水县红十字会医院就诊。泗水县交警队出具事故责任认定书，认定被告刘某甲承担事故的全部责任，二原告无责任。
事故发生后，原告徐某甲于2015年1月13日至2015年3月6日在泗水县人民医院住院治疗53天，于2015年1月16日至2015年1月19日在济宁医学院附属医院住院治疗3天，于2015年7月28日至2015年8月7日在泗水县泗河卫生院住院治疗11天，去山东省立医院检查一次，期间共花费医疗费21315.83元。
事故发生后，原告徐某乙于2015年1月13日至2015年2月28日在泗水县人民医院住院治疗47天，花费医疗费13346.28元。
2016年1月19日被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司原告徐某甲、徐某乙的非医保费用进行鉴定。2016年3月30日济宁市中医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人因交通事故受伤，伤后实用非医保项目金额3042.37元；被鉴定人徐某乙因交通事故受伤，伤后实用非医保项目金额2090.78元。
经审理查明，事故发生后，被告刘某甲已向原告支付37559元费用。
本院认为，被告刘某甲驾驶小型轿车与原告徐某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告徐某甲、徐某乙受伤，两车受损，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交警大队认定被告刘某甲承担事故的全部责任，二原告无责任。双方均无异议，本院予以认定。
原告徐某甲的损失：1、医疗费21315.83元（含非医保费用3042.37元）；2、护理费3350元（50×67）；3、住院伙食补助费2010元（30×67）；4、交通费酌情认定500元；原告主张的复印费、精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。以上损失共计27175.83元。
原告徐某乙的损失：1、医疗费13346.28元（含非医保费用2090.78元）；2、护理费2350元（50×47）；3、住院伙食补助费1410元（30×47）；4、交通费酌情认定500元；原告主张的复印费、精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。以上损失共计17606.28元。
原告徐某甲、徐某乙的损失共计44782.11元，扣除非医保费用5133.15元（3042.37＋2090.78），余款39648.96元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业险限额内承担。非医保费用5133.15元由被告刘某甲、张某甲承担，因事故发生后被告刘某甲已向原告支付37559元，原告应返还被告刘某甲32425.85元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告徐某甲、徐某乙39648.96元，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告徐某甲、徐某乙返还被告刘某甲32425.85元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告徐某甲、徐某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告刘某甲、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘红霞
二〇一六年四月十二日
书记员 高洪芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民特字第00006号
申请人：曹某。
申请人曹某要求宣告朱某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
朱某（未婚，无子女，系申请人曹某同母异父之妹），女，1956年3月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，无职业，住武汉市洪山区（未办理身份证）。朱湫芝一直无劳动能力，生活不能自理，系智力壹等残疾人。1999年，其父去世后，朱某一直申请人曹某照顾至今。其病情有中国残疾人联合会颁发的残疾人证书、湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等予以证实。故申请人曹某要求宣告朱某为无民事行为能力人。
经审查，2014年4月25日，湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所对朱某作出“诊断为精神发育迟滞（重度）；结论为无民事行为能力”的司法鉴定意见书，依据充分，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告朱某为无民事行为能力人；
指定曹某为朱某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈名腊
二〇一四年五月二十日
书记员 石 蕊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1874号之一
申请执行人：蔡起蓄，男，1976年8月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：黄雷，男，1992年5月18日出生，汉族，务工，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请执行人蔡起蓄与被执行人黄雷民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初486号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、黄雷尚欠蔡起蓄的借款本金按100000元计，尚欠利息按15000元计，黄雷应于2017年3月30日前支付蔡起蓄尚欠利息15000元，于2017年4月起至2018年11月止每月28日前支付蔡起蓄借款本金5000元，并以未还本金为基数按月利率2%计付利息；二、若黄雷未能按时足额偿还上述款项，蔡起蓄可就黄雷尚欠本金及按月利率2%计付的利息向法院申请一次性强制执行；三、案件受理费3224元，减半收取计1612元，由黄雷负担。上述调解书生效后，被执行人未按约定履行义务，尚有款项115000元及相应利息未支付。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄雷纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对黄雷采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项115000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1874号之一申请执行人：蔡起蓄，男，1976年8月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人：黄雷，男，1992年5月18日出生，汉族，务工，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人蔡起蓄与被执行人黄雷民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初486号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、黄雷尚欠蔡起蓄的借款本金按100000元计，尚欠利息按15000元计，黄雷应于2017年3月30日前支付蔡起蓄尚欠利息15000元，于2017年4月起至2018年11月止每月28日前支付蔡起蓄借款本金5000元，并以未还本金为基数按月利率2%计付利息；二、若黄雷未能按时足额偿还上述款项，蔡起蓄可就黄雷尚欠本金及按月利率2%计付的利息向法院申请一次性强制执行；三、案件受理费3224元，减半收取计1612元，由黄雷负担。上述调解书生效后，被执行人未按约定履行义务，尚有款项115000元及相应利息未支付。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄雷纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对黄雷采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项115000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月二日书 记 员  蔡明俭
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼立一终字第211号
上诉人（原审起诉人）：海南怡昌国际发展有限公司。
法定代表人：李淑琴，该公司总经理。
委托代理人：郭宏，海南华禾律师事务所律师。
上诉人海南怡昌国际发展有限公司（以下简称怡昌公司）不服海南省海口市中级人民法院（2014）海中法立初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本院（2010）海中法民一初字第20号民事判决的判决主文是驳回原告海南金榕投资开发有限公司的诉讼请求。该判决结果未涉及到起诉人的权利义务，且起诉人未提供证据证明该判决的内容损害其民事权益，起诉人并非本院（2010）海中法民一初字第20号案件的第三人，故起诉人的原告主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条的规定，对起诉人怡昌公司的起诉裁定不予受理。
怡昌公司不服原审裁定，上诉称：原审法院不予受理本案适用法律错误。第一，《民事诉讼法》第五十六条第三款并未将发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容只局限于判决主文和判决结果，而是全部，人民法院是国家审判机关，是公平正义的维护者，发生法律效力的判决、裁定、调解书不仅判决主文和判决结果要正确，认定事实也要正确。认定事实错误的原判决被其他法院作为证据使用，已经损害了上诉人的民事权益。第二，一审法院认为上诉人并非原判决案件的第三人，故上诉人的原告主体不适格是错误的。原审判决审理的是上诉人名下财产，处理的也是上诉人名下财产，上诉人应当是《民事诉讼法》第五十六条第一款规定的有独立请求权的第三人。但原审违反法律规定，未通知上诉人参与诉讼，未经上诉人对证据质证，采信伪证，将上诉人多套房产认定为他人财产，严重侵害了上诉人合法权益。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为：第一，怡昌公司诉请撤销的原判决为许可执行之诉，原判决海南金榕投资开发有限公司的诉讼请求是继续查封并许可执行相关房产，主要解决的是关于是否存在足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的问题。原判决驳回海南金榕投资开发有限公司的诉讼请求，并未涉及到上诉人怡昌公司的权利义务。第二，关于上诉人主张原判决被其他法院作为证据采纳的问题。虽然人民法院生效判决所确认的事实具有免除后诉当事人举证责任的效力，但在后诉当事人有相反证据足以推翻已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实的情况下，后诉法院可以迳行对有关事实进行确认，并以重新查明的事实作为裁判的依据。怡昌公司未能提供证据证明原生效判决内容造成了损害其民事权益的后果，故本案中怡昌公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的条件，原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。综上，怡昌公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
代理审判员 孔 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方亚菲
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1336号
原告：张如英，男，回族，甘肃省康乐县人。
委托诉讼代理人：胡丽曼，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：马无安，男，回族，甘肃省临夏县人。
被告：马牙西尼，男，回族，甘肃省临夏县人。
被告：马麻乃，男，回族，甘肃省临夏县人。
原告张如英与被告马无安、马牙西尼、马麻乃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张如英于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张如英撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张如英撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由张如英负担。
审判员 张东峰
二〇一七年十月十三日
书记员 余 钰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第437号
申请执行人：刘某
被执行人：曲阜市圣山老年公寓
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，于二○一五年十一月四日审结。该案（2015）曲王商初字第33号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲王商初字第33号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月四日
书记员 钱国忠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2294号
罪犯蔡亚新，男，1963年2月2日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年6月6日作出（2012）秀刑初字第184号刑事判决，以被告人蔡亚新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，责令被告人蔡亚新退出违法所得人民币8566元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）莆刑终字第355号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年5月13日以（2016）闽01刑更3117号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡亚新在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。该犯前次减刑已缴纳违法所得人民币8566元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡亚新减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡亚新在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。该犯财产性判项已全部履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡亚新减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月15日起至2023年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一八年五月十四日
书记员 柯舒妍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第358号
原告：刘春勇，农民。
被告：苏继春。
本院在审理原告刘春勇与被告苏继春民间借贷纠纷一案中，原告刘春勇于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春勇撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告刘春勇负担。
代理审判员 韩刚
二〇一五年二月三日
书 记 员 宋霜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第358号
原告吴明强，男，1971年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告杨招达，男，1981年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告吴明强与被告杨招达民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费又未按规定申请减、缓交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张丽娥
二〇一五年一月十二日
书记员 吕俊高
丰镇市人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第358号原告郭某某，男，汉族，呼和浩特市人。被告丰镇市某某有限责任公司，住所地：丰镇市旧城区马桥街法定代表人秦某某。委托代理人：王某某。原告郭某某诉被告丰镇市某某有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宋宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告丰镇市某某有限责任公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2012年4月16日，原告与被告丰缜宾馆有限责任公司口头约定用工协议，由原告承建宾馆后楼铝合金窗的更换工程，工程总面积为118.1624平方米，每平米390元，总价款为46080元。工程完工后，原被告双方就原告承建的工程量进行核准。2013年6月26日，经总经理秦志东签批，由其财务处审核后给原告写下欠条.但至今尚未给原告支付这笔工程款，时至今日已将近两年。后原告一直催促被告支付工程款，被告以种种理由推托。无奈为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，恳请依法判令被告支付拖欠原告的工程款46080元及利息5516.6元，共计51596.6元，以维护原告的合法权益。被告丰镇市某某有限责任公司未作书面答辩，庭审中口头辩称，工程是郭某承揽的，我公司只针对郭某，原告应当与郭龙一起来结算。经审理查明，2012年4月，经郭某介绍，原告郭某某承揽被告丰镇市某某有限责任公司宾馆后楼铝合金窗的更换工程，工程总面积为118.1624平方米，每平米390元，总价款为46080元。原告郭某某购买了原材料等，由郭龙及他人现场管理，组织施工。工程结束后，原告郭某某多次与被告丰镇市某某有限责任公司结算，2013年6月26日，被告丰镇市某某有限责任公司向原告郭某某出具欠条，内容为欠郭某某后楼铝合金窗118.1624㎡×390元46080元。本院认为，原告郭某某提供的证据证明，工程结算是被告丰镇市某某有限责任公司与原告郭某某之间进行，从被告丰镇市某某有限责任公司出具欠条的抬头是原告郭某某可以认定，同时原告郭某某提供的购买原材料的单据、以及向郭龙支付相关费用的单据可以证明原告郭某某为承揽宾馆后楼铝合金窗的当事人，因此被告丰镇市某某有限责任公司关于工程是郭龙承揽的抗辩不能成立。双方当事人对原告郭某某承揽被告丰镇市某某有限责任公司宾馆后楼铝合金窗的更换工程的量及价款均无异议。因此原告郭某某要求给付承揽工程价款46080元的诉讼请求应予支持。2013年6月26日，被告丰镇市某某有限责任公司向原告郭某某出具欠条的行为可以视为双方对承揽工程的交付和验收，原告郭某某要求给付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告丰镇市某某有限责任公司在判决生效后十日内给付原告郭某某工程款46080元及利息（从2013年6月27日起按照同期银行贷款基准利率计算至给付之日止）。如果未按照生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1090元由被告丰镇市某某有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  王宋宝二〇一五年七月六日书记员  郝 栋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第16号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人巩某甲，男，汉族，1992年7月5日生，甘谷县人，小学文化，农民。2014年10月9日，因涉嫌危险驾驶罪被甘谷县公安局取保候审，2015年4月23日，因涉嫌交通肇事罪经甘谷县人民法院决定依法逮捕，现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检刑（2015）14号起诉书指控被告人巩某甲犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，于2015年5月26日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被告人巩某甲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2014年9月22日18时30分许，被告人巩某甲酒后无证驾驶甘E＊＊＊**号（号牌未悬挂）三轮汽车沿甘谷县安远镇巩川村通往八里湾乡通村公路由西向东行驶。至上述路段时，与对向被害人程某甲无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致程某甲受伤、车辆受损，形成交通事故。经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某甲损伤属重伤二级。经甘谷县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人巩某甲承担这起事故的主要责任，程某甲承担这起事故的次要责任。经天水公安司法鉴定中心鉴定，从被告人巩某甲血样中检出酒精成分，含量为172mg／100ml。被告人巩某甲酒后无证驾驶机动车辆形成重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人巩某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人巩某甲对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2014年9月22日18时30分许，被告人巩某甲酒后无证驾驶甘E＊＊＊**号（号牌未悬挂）五征牌三轮汽车沿甘谷县安远镇巩川村通往八里湾乡的通村公路上自西向东行驶。当时车上载有被告人巩某甲的朋友程某乙、巩某乙二人，行至八里湾乡沟滩村路段时，与对向程某甲无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致程某甲受伤、车辆受损，形成交通事故。经鉴定，从被告人巩某甲血样中检出酒精成分，含量为172mg／100ml。甘谷县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人巩某甲承担这起事故的主要责任，被害人程某甲承担次要责任。经鉴定，被害人程某甲损伤属重伤二级，伤残等级评定为七级伤残。
事故发生后，被告人巩某甲拨打“120”急救电话，并与其朋友一同将被害人程某甲送至甘谷县人民医院治疗，被害人程某甲因伤势较重又转至兰州大学第一医院住院治疗。2015年6月10日，经法庭主持调解，被告人巩某甲的家属与被害人程某甲达成民事赔偿协议，由巩某甲一次性赔偿程某甲各项经济损失共计105000元（其中包括前期支付的30000元），2015年6月10日再支付75000元（已履行）。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.甘谷县交警大队受安登记表，证实2014年9月22日接到电话报案，称在甘谷县八里湾乡沟滩村路段发生交通事故，要求出警的事实经过；
2.被告人巩某甲及其家庭成员的身份信息，证实巩某甲的基本身份情况；被害人程某甲的身份证复印件，证实了被害人的基本身份情况；
3.甘E＊＊＊**号五征牌三轮汽车信息查询单，证实被告人巩某甲驾驶车辆的基本情况，并证实该车保险终止日期为2014年4月11日的事实；
4.现场勘查笔录及现场图、照片，证实发案现场及人员、车辆的损伤情况；
5.被害人程某甲的陈述，证实案发当日其无证驾驶无牌照摩托车在通往八里湾乡公路沟滩路段时被一辆三轮农运车撞伤的事实经过；
6.证人程某乙、巩某乙的证言，证实案发当天其二人与巩某甲一起吃饭喝酒，然后其二人乘坐巩某甲驾驶的甘E＊＊＊**号五征牌三轮汽车沿安远巩川村至八里湾公路回家，当车行至八里湾沟滩村路段时，与对向驶来的一车摩托车相撞，然后巩某甲拨打120急救电话将受伤的女人送到甘谷县人民医院的事实经过；证人程某丙的证言，证实被害人程某甲受伤后因伤势较重，由甘谷县人民医院转至兰州大学第一医院住院治疗的事实经过；证人王某甲的证言，证实其妻子程某甲无证驾驶无牌照的自家摩托车被一辆农运车撞伤受住院治疗的事实经过；
7.当事人血样提取登记表、照片及天水市公这司法鉴定中心天公鉴（理）字{2014}428号鉴定文书，证实交通事故发生后对被告人巩某甲进行血样采集并从中检出酒精成份，含量为172mg／100ml的事实经过；
8.天水市公安局交通警察支队甘谷县大队谷公交认字（2014）第00079号道路交通事故认定书，认定被告人巩某甲承担该起事故的主要责任，被害人程某甲承担次要责任；
9.甘谷县公安司法鉴定中心谷公鉴字（2015）1号鉴定文书，经鉴定被害人程某甲损伤属重伤二级；甘肃天弘司法鉴定所甘天弘（2015）法临鉴字第1120号鉴定意见书，经鉴定程某甲弥漫性轴索损伤致左侧肢体肌力减退，评定为VII（七）级伤残；
10.被告人巩某甲的供述，供认其主要犯罪事实，且与上述证据相互印证。
对上述证据被告人巩某甲均不持异议且上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人巩某甲酒后无证驾驶机动车辆，造成致一人重伤的交通事故，并承担主要责任，公诉机关指控的事实和罪名成立，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人巩某甲在事故发生后及时拨打“120”急救电话积极抢救被害人，到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人巩某甲与被害人达成民事赔偿协议并已履行，量刑时予以从轻处罚，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体问题的相关解释》第二条之规定，判决如下：
被告人巩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内通过本院或直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一五年六月十日
书 记 员 牛佳丽
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执6637号
申请执行人：郑秋萍，女，1957年10月8日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：王晓蕾，女，1970年12月25日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人郑秋萍与被执行人王晓蕾机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月13日作出的（2017）京0113民初10293号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年9月15日依法受理并立案,执行标的额为人民币19262.45元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年8月13日作出的（2017）京0113民初10293号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 候 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔婷婷
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第198号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人胡××，男，生于19××年×月×日，汉族，麦积区马跑泉镇××村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月28日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年3月21日，胡××在麦积区××路人行道乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以胡××罚款60元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年4月11日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年7月11日起诉期限届满，2011年10月11日申请执行期限届满，申请人于2014年10月28日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）43号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 韩葸瑾文
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）晋中中法行终字第3号
上诉人（原审原告）张秋兰。
委托代理人陈更生，男，介休市司法局法律指导中心法律工作者。
委托代理人张成虎。
被上诉人（原审被告）介休市人民政府。
法定代表人王怀民，市长。
委托代理人王宏宾，男，山西旭日明律师事务所律师。
委托代理人苏晓强，男，山西旭日明律师事务所律师助理。
原审第三人王龙英。
委托代理人孟恩亮。
张秋兰诉介休市人民政府房屋行政登记一案，不服介休市人民法院（2013）介行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张秋兰的诉讼代理人陈更生、张成虎，被上诉人介休市人民政府的委托代理人王宏宾、苏晓强，原审第三人王龙英的委托代理人孟恩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
介休市人民政府在法定期间提供的证据有：1、毛长荣的房屋所有权证；2、公证书；3、毛霖保的过户手续，其中有审核表、登记表、平面图和房产证公证书；4、毛霖保的房产证；5、过户申请表；6、村委证明；7、介休市人民政府土地权属争议处理决定；8、房屋登记办法第86条。
上诉人张秋兰提供的证据有：1、第三人王龙英的房产证；2、毛长荣1988年宅基地证；3、毛长荣1993年集体土地建设用地使用证；4、介政销土字（2007）1号文件；5、王龙英的集体土地建设用地使用证。
原审第三人王龙英提供的证据有：介休市房权证介字第000435**号。
经庭审质证，各方当事人发表了与原审大致相同的质证意见。经合议庭评议，各方当事人提供的证据均与本案有关联，来源及提供程序合法，可以作为本案依据。
根据以上有效证据，本院确认如下事实。
上诉人张秋兰与原审第三人王龙英系邻居。本案诉及的房产是王龙英丈夫孟恩亮于2009年7月15日向毛霖保购得。1990年6月20日毛长荣（毛霖保之父）办理该房产的初始登记并领取了城关字第04632号房屋所有权证，该证载明北房3间，西房2间。2009年6月17日毛霖保继承其父亲毛长荣的房产，将该房产进行变更登记，并领取了介休市00039354号房屋所有权证。孟恩亮购得毛霖保房产后，向介休市人民政府提出房屋产权登记申请，介休市人民政府于2011年7月13日给第三人王龙英颁发了第00043520号房屋所有权证。为此张秋兰以被上诉人给第三人颁发的第00045320号房屋所有权证，侵犯了其宅基地使用权为由，要求撤销00043520号房屋所有权证，以上为本案事实。
原审认为，介休市人民政府给第三人王龙英颁发的第00043520号房产证是依据《房屋登记办法》的规定，经过房屋所有权登记、审查、审核等程序核发的，并有毛长荣、毛霖保的房产证和村委会证明、土地权属争议处理决定等证据佐证，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，予以支持。张秋兰的诉求及其意见，不予支持。介休市人民政府在答辩中提出张秋兰提起诉讼超过三个月起诉期限的意见，不予支持，因张秋兰在知道判决第00043520号房产证的二年内已提起诉讼，张秋兰起诉没有超过法定期限。判决：驳回张秋兰要求撤销介休市人民政府2011年7月13日给第三人王龙英颁发的介休市房权证介字第000435**号《中华人民共和国房屋所有权证》的诉讼请求。
上诉人张秋兰上诉称，土地行政部门于1988年和1993年两次为原房屋权利人毛长荣发放的宅基地使用证中没有西房建筑的标记，而被上诉人于1990年为毛长荣发放的房产证和2009年为毛长荣的继承人毛霖保发放的房产证上却有西房建筑的标记，说明房产证是伪造的。原房主毛长荣1988年的土地证标明东西宽15.3米，毛长荣1993年的土地证标明东西总宽18.3米，土地部门因毛长荣1993年的土地证东西宽向西超占三米，侵占了我家历史南北行路，故于2007年下发介政销土字（2007）号文件撤销了该证，在毛长荣无土地使用证的情况下，上诉人为毛长荣的继承人毛霖保发放了房产证，而且在毛长荣、毛霖保都没有宅基地使用证的情况下，又为买房人王龙英颁发了房产证，被上诉人的具体行政行为明显违反了《房屋登记办法》第八十六条第一款第（四）项的规定，应当撤销，原判认定事实不清，证据不足，显失公平。第三人的西房是2011年新建，其西房向西超占3米，属于超出原使用面积的非法建筑，被上诉人给违法建筑发放房产证的行为，是公然支持违法行为，应予撤销。故请求二审撤销一审判决，撤销被上诉人给第三人王龙英颁发的房权证介字第000435**号房产证的具体行政行为。
被上诉人介休市人民政府答辩称，王龙英房屋产权登记程序合法，1990年6月20日介休市人民政府以城关字第04632号房屋所有权，明确确认该房屋（含北房和西房）属于韩屯村民毛长荣之产。2004年毛长荣去世后，经介休市公证处以（2009）介证民字第105号公证书，明确了毛长荣之子毛霖保继承其房产，并于2009年领取了第00039354号房屋所有权证。所有权证的确权内容与毛长荣的证完全一致，在毛长荣的房产证“使用国有土地摘要”一栏中，明确记载了毛长荣的土地使用证编号为02110269，占地面积413.10平方米，合0.62亩。1993年毛家又重新领取了合法的宅基地使用证，占地面积与以往理论依据完全一致。2009年7月15日毛霖保经韩屯村委同意，将该房卖给王龙英、孟恩亮夫妇，并依法办理房屋产权过户手续，领取了介证字00043520号房屋产权证。上诉人混淆了宅基地使用证和房屋产权证的性质和确权范围。上诉人提出介休市人民政府为毛家发放房产证时，西房是违章建筑至今也没有提供合理合法的证据，一审法院审理此案时程序合法，故请求维持一审判决。
第三人参诉意见是，原审认定事实清楚，证据确实充分，西面房在其买房时，就已存在，且原房产证上也有记载。2011年其按照法律程序和城建局规定提交了相应材料，介休市城建局给我颁发了00043520号房产证，应当受到法律保护。被上诉人提交的证据是客观真实的，足以证明具体行政行为符合法律规定，依法不能撤销，故请求二审法院维持原判。
本院认为，根据《房屋登记办法》第八十六条第一款第（四）项的规定，房屋所有权依法发生转移，申请房屋所有权转移登记的应当提供宅基地使用权证明或者集体所有建设用地使用权证明。原房屋权利人毛长荣的集体土地建设用地使用证在2007年被撤销后，介休市人民政府于2011年6月20日作出的介国土行决字（2011）第2号土地权属争议处理决定并未明确该土地的使用权，其也无权在该房产所涉及土地使用权不明的情况下授权房产登记部门对该房屋进行转移登记。故介休市人民政府在原审第三人未提供宅基地使用权证明或者集体所有建设用地使用权证明的情况下，为其颁发房权证介字第000435**号房产证的行为违法。原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销介休市人民法院（2013）介行初字第14号行政判决；
二、撤销介休市人民政府颁发的介休市房权证介字第000435**号《中华人民共和国房屋所有权证》。
一、二审案件受理费共计一百元，由被上诉人介休市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏武
代理审判员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵 婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3183号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王兵某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王兵某借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告王兵某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王兵某的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10539号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京海蝶音乐有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告提出的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。原告已向本院预交了本案受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 李洁莹
审 判 员 黄 莹
人民陪审员 景 仰
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄思娟
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第182号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人刘有华，绰号“飞古”，男，1973年2月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年12月18日被抓获，同年12月20日被修水县公安局刑事拘留，2014年1月17日经修水县人民检察院批准逮捕，次由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第144号起诉书指控被告人刘有华犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人刘有华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控，2013年12月18日晚，吸毒人员游某某（另案处理）在上奉镇打电话联系被告人刘有华购买冰毒，被告人刘有华约定到修水县城交易。随后，游某某和吸毒人员张某某一同来到县城与刘有华碰面，并与在场的吸毒人员周某某一起来到陆顺宾馆668房。被告人刘有华将携带的冰毒藏在床底下，来到卫生间交代游某某不要让周某某知道是其的冰毒，游某某提出要买一包500元的冰毒，被告人刘有华答应买把秤来分重包装。之后，游某某从床底下取出冰毒，拿出一部分，几个人一同吸食。期间，被告人刘有华离开房间去买电子秤，在外面短信告知游某某不要赊账。尔后，游某某将被告人刘有华带来的冰毒进行分装，等被告人刘有华回来秤重。此时，周某某向游某某提出购买500元冰毒并支付500元现金，游某某接过钱，拿出其中一小包冰毒给周某某，后将500元现金放在桌上。不久，公安人员在现场将被告人刘有华等人全都抓获，并当场缴获19.2克冰毒。针对上述指控，公诉机关向法庭宣读了证人证言，被告人的供述，手机通话清单，归案说明，户籍证明等证据，并认为被告人刘有华的行为已构成贩卖毒品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定处罚。
被告人刘有华辩称，其没有叫游某某卖冰毒给周某某，其发短信给游某某是说运输费用，其不是和游某某他们一起抓获的。
经审理查明，2013年12月18日晚，吸毒人员游某某（另案处理）在上奉镇打电话联系被告人刘有华购买冰毒，被告人刘有华约定到修水县城交易。不久，游某某和吸毒人员张某某一同来到县城与刘有华碰面，并与吸毒人员周某某一起来到陆顺宾馆668房。被告人刘有华将携带的冰毒藏在床底下，来到卫生间交代游某某不要让周某某知道是其的冰毒，游某某提出要买一包500元的冰毒，被告人刘有华答应买把秤来分重包装。之后游某某从床底下取出冰毒，拿出一部分，几个人一同吸食。随后，被告人刘有华离开房间去买电子秤，在外面短信告知游某某不要赊账。尔后，游某某将被告人刘有华带来的冰毒进行分装，等被告人刘有华回来秤重。此时，周某某向游某某提出购买500元冰毒并支付500元现金，游某某接过钱，拿了其中一小包冰毒给周某某，后将500元现金放在桌上。不久，公安人员将被告人刘有华等人全都抓获，并当场缴获19.2克冰毒。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人游某某的证言，证实2013年12月18日晚，其打电话给刘有华要买冰毒，约定到修水拿货。晚上8点30左右其和张某某、刘有华、周某某到陆顺宾馆开了个房，刘有华把其带到卫生间说他把一个烟盒扔在床底下，内有冰毒，不要让周某某知道冰毒是他的。其提出要买500元的冰毒，随后，其从床底下把冰毒拿出来四个人一起吸食，之后刘有华出去买秤，并发了一条短信给其，内容是“不要欠给我知道吗”。其就把冰毒分装，周某某要买500元，并给了其500元，周某某挑了一包少一点冰毒放到口袋，其把那500元放到桌子上了，不久就被抓获。
2、证人周某某的证言，证实2013年12月18日晚，其和刘有华、游某某、张某某来陆顺宾馆后，刘有华带着游某某进了厕所，出来后，刘对其说找游某某要货，游某某从床底下拿出一个烟盒，里面有冰毒，四人一起吸食，后来刘出去买秤，其向游某某买500元钱的冰毒，游某某叫其打电话给刘有华，其没打，拿了500元给游某某，游分了一袋给其，游也用烟盒上面的一个透明袋装了一点冰毒在里面，没多久，在陆顺宾馆被抓获。
3、证人张某某、王某的证言，证实2013年12月18日晚，其和游某某、刘有华、周某某等人在陆顺宾馆吸食了冰毒。
4、被告人刘有华的供述，证实2013年12月18日晚，周某某要买冰毒，其知道周毒瘾很重，怕周知道其有冰毒要其赊账，如果通过游某某的手卖给周某某，周就不会赊账，于是其联系游某某，约游到修水。其和周某某、游某某、张某某到陆顺宾馆后，其从身上把装有冰毒的烟盒放在床底下，在卫生间对游某某说冰毒在床底下，游在床底下拿出冰毒后四人一起吸食，其下去买秤，发了条短信给游某某，内容是“不要欠给我知道吗”，这条短信就是叫游帮其卖冰毒给周某某时，不要让周赊账，而且游自己要买，也不要赊账。后其在返回陆顺宾馆时被抓获。
5、手机通话清单，证实2013年12月18日晚18点08分至20点37分，游某某与被告人刘有华有通话联系。
6、短信照片，证实2013年12月18日晚21点，刘有华发至游某某的短信内容。
7、修水县公安局扣押物品清单及照片，证实公安机关从被告人刘有华处扣押可疑毒品总重若干，毒资4700元。
8、物证检验报告，证实从被告人刘有华处扣押的可疑毒品检出甲基苯丙胺成分，净重19.2克。
9、修水县公安局检测报告单，证实游某某、张某某、王某和被告人刘有华等人的尿检呈阳性。
10、归案说明，证实被告人刘有华系抓获归案。
11、户籍证明，证实被告人刘有华的年龄情况。
本院认为，被告人刘有华违反国家毒品管理制度，贩卖冰毒给他人吸食，并当场缴获冰毒19.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘有华关于其没有叫游某某卖冰毒给周某某，其发短信给游某某是说运输费用的辩解。经查，与在案的证人游某某、周某某、张某某等人的证言及被告人刘有华在公安机关供述所证实的事实不符，本院不予采纳。被告人刘有华关于其不是和游某某他们一起抓获的辩解，这一事实与被告人刘有华贩卖毒品的事实无关，并不影响本案的定性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘有华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2021年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
审 判 员 卢作旺
人民陪审员 陈沾金
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 莉
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初2号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人范某某，男，1972年12月6日出生于大田县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地大田县，住大田县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，同年12月23日变更为取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人范某某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员连晓婷出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年间，被告人范某某为垄断大田县城区网吧行业，斥资购买了县城其他网吧的经营许可证统一经营。2015年间，因政策变动，郑某某等人经营的大田县德玛西亚网络有限公司(以下简称德玛西亚网吧)取得网吧经营许可证，并在大田县均溪镇开设网吧。因预期经营计划落空，范某某遂想用烟熏的办法来延缓德玛西亚网吧开业时间，并二次采用火烧的方式毁坏德玛西亚网吧内设施，累计损失计人民币23076.06元。具体事实如下:
1、2015年5月30日凌晨0时许，被告人范某某驾驶闽GW10**号摩托车至德玛西亚网吧，从该网吧门口楼梯中部攀爬卫生间顶部进入网吧内，在网吧内靠近卫生间第一排过道中间位置，将四张椅子并排，用事先装在三个塑料饮料瓶内的汽油倒在椅子上点燃，确认起火烟熏后离开现场。该行为造成德玛西亚网吧电脑防尘套件、墙面等物品不同程度受损。案发后，经鉴定，涉案物品损失价值计人民币13410.72元。
2、2015年8月6日，被告人范某某发现德玛西亚网吧再次装修基本完工，为延缓该网吧的开业时间，于次日凌晨3时许，再次携二个装有汽油的塑料饮料瓶至德玛西亚网吧门口，将汽油从网吧侧面墙上方孔倒入网吧内部杂物堆上，使用纸巾引燃烟熏，造成德玛西亚网吧空调、墙面等物品不同程度受损。案发后，经鉴定，涉案物品损失价值计人民币9665.34元。
2015年11月17日，被告人范某某在大田城区被公安机关传唤到案。2016年12月26日，被告人范某某与德玛西亚网吧经营者郑某某等人就上述财产损失自行协商并支付赔偿款人民币90000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某、严某某的陈述，证人乐某某、柯某某、叶某某等人的证言、物品购入清单和合同、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录，赔偿款收据、谅解书及被告人身份证明、到案经过等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以放火方式故意毁坏他人财物计人民币23076.06元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范某某在侦查期间能够交代所犯罪行，庭审中自愿认罪，案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合所在社区建议实施社区矫正的意见，可予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人范某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池 伟
人民陪审员 郑际源
人民陪审员 余有祎
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈琪欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审231号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，系该单位工作人员。
委托代理人张志强，系重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人徐朝北，男，汉族，1974年3月13日出生，住重庆市璧山区。
被执行人安别凤，女，汉族，1975年4月26日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第030030号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2009年3月30日违法生育一子女。申请执行人于2015年5月29日作出并向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第030030号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该行政处理决定。2016年1月17日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）030030号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行璧卫计征字（2015）第030030号征收社会抚养费处理决定中的未履行部分。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 罗春兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8352号
原告：孙良富，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：郝守勇，青岛黄岛润诚法律服务所工作人员。
被告：张玉林，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告孙良富与被告张玉林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员陶军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙良富之委托代理人郝守勇，被告张玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙良富诉称：原孙良富与被告张玉林系同村村民，被告住房与原告菜园相邻。2014年被告用大量建筑垃圾将原告菜园的排水沟填埋，因原告菜园地势低排水沟被堵后导致下雨排水不畅，对蔬菜生长造成损害，但原告与其沟通无效。原告于2015年3月23日下午掘开排水沟，被告突然对原告进行殴打，致原告多处受伤，并于当日被送至医院住院治疗。原告因本次事件造成各项经济损失：医疗费7448元、误工费4038元（48453元/年÷12月）、护理费1260元(90元/天×2人×7天）、住院伙食补助费140元（20元/天×7天），合计12886元，请求判令被告赔偿原告上述损失，并承担本案的诉讼费。
被告张玉林辩称，原告陈述不实，不同意赔偿原告损失，对原告提交的证据拒绝质证。
经开庭审理查明：2015年3月13日14时许，原告孙良富与被告张玉林因拆除位于张玉林家西侧由张玉林所垒的墙问题发生争执后互相撕打，致双方不同程度受伤。
原告孙良富受伤当日被送至青岛市黄岛区人民医院住院治疗，于同年3月30日出院，住院7天。出院诊断为：头部外伤、颌面软组织挫伤、多发性软组织挫伤。该医院为原告出具了住院期间需要贰人陪护证明及病假证明书。原告支出医疗费7448元。
原告孙良富系青岛市黄岛区滨海街道办事处峡沟村居民，该村系失地村。
关于本次事件发生的起因、经过及双方的责任。原告称，双方发生争执乃至撕打的起因，是被告用建筑垃圾在原告菜园东侧排水沟修墙致原告菜园排水不畅，且根据派出所笔录，首先是被告用建筑垃圾打伤原告，并将原告脸部按在建筑垃圾上致原告多处受伤，故其应对本次事件承担80%以上责任。被�张玉林称，其在村西头的房屋西边开了个门，房屋西侧有一条小土路，路西侧是一条小河。因该处地势西高东低致每年下雨家中进水，被告于2010年左右在自家西侧离屋墙有3-4米的路西边，小河东侧砌了一堵1米高30-40米长的防水墙。2015年春天原告让人将4-5米宽的小河填平后种了花生和树木，原告称该墙影响了他地的排水一直要拆墙。事发当日，被告已找了村长，约好下午去处理墙的问题，却在回家后看到原告拆墙。原告不听劝说并突然用工具打被告，被告与之对打，因此被告在本次事件中没有责任。
根据案情需要，本院调取了公安部门关于本次事件的卷宗。原告孙良富在接受询问时称，自己在事发当日告诉被告要清理水沟东墙伸出的石头和砖头，被告未理。原告在水沟底继续清理时，被告突然从沟顶跳下殴打自己。被告张玉林在接受询问时称，因原告拆�告的挡水墙，在被告上前和他理论过程中吵吵起来，原告就从地上拿起铁锹打被告，双方发生撕打。
上述事实，有原、被告陈述，原告孙良富提交门诊病历、住院病案、出院证、出院记录、护理证明、病假证明、住院费用单据、门诊收费票据等证据，本院调取的青岛市公安局黄岛分局滨海派出所有关本次事故的卷宗在案佐证，并经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系邻居，本应和睦相处、建立良好的邻里关系，即使在现实生活中遇到难以避免的矛盾，亦应相互克制，以妥善、合法、理性的方式方法解决。原、被告因墙体拆除问题发生争执，进而发生撕打，致双方不同程度�伤，并因此产生医疗费等各项损失，造成了不良社会影响，原、被告对本次事故均应承担相应的责任。参照原、被告在公安部门的调查笔录，结合本次事故发生的起因、经过及双方过错，本院认为，应以原、被告对本次事故按5：5比例承担民事责任为宜。
关于原告孙良富损失。1、原告孙良富主张医疗7448元、住院伙食补助费140元（20元/天×7天），并有门诊病历、住院病案、出院记录、门诊费票据、住院费用票据等证据证实，符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张误工费4038元（48453元/年÷12月），但未提交其因伤造成实际误工损失的证明，根据其户口性质，其主张的误工费标准并无不当，结合其伤情及病假证明，其主张误工时间1个月并无不当，故对其该项主张，本院予以支持；3、原告主张护理费1260元（90元/天×2人×7天），并提交了护理证明，结合原�伤情、住院治疗经过及医嘱单中注明的护理等级，原告主张两人陪护并无不当，但未提交护理人员的减少收入的相关证明，故可按护工标准计算，应为1120元（80元/天×2人×7天）。综上，原告各项经济损失：医疗费7448元、住院伙食补助费140元、误工费4038元、护理费1120元，共计12746元，应由被告张玉林赔偿6373元（12746元×50%）
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张玉林于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙良富经济损失6373元。
二、驳回原告孙良富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费122元，减半收取61元，由原告孙良富负担31元，被告张玉林负担30元。因原告已预交，由被告张玉林于本判决生效之日起十日内给付原告孙良富30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一五年十月十五日
书记员 赵珑慧
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1749号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3。
法定代表人:赖义福，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗国灿，男，该公司员工。
被告：贵州省赤水市廊梦咖啡厅，住所地贵州省赤水市斌鑫黔北明珠商住楼3幢。
经营者：张婷婷。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告贵州省赤水市廊梦咖啡厅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆凯逸物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费362元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年六月六日
书记员 刘雨航
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4634号
申请人：冯建义，男，1956年8月7日出生，汉族，住梁山县。
申请人：李秀荣，女，1958年1月10日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：王凤军，男，1974年1月7日出生，汉族，住吉林省梨树县，现羁押于梁山县看守所。
被申请人：北京福田智科物流有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路1号1幢。
负责人：刘天斌，经理。
被申请人：北京盛世祥运输有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼产业基地办公楼105室-112。
负责人：林楠楠，经理。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部，住所地北京市朝阳区光华路5号院世纪财富中心2号楼16层。
负责人：刘恒达，经理。
申请人冯建义与被申请人王凤军、北京福田智科物流有限公司、北京盛世祥运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人冯建义于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王凤军驾驶的京Ｘ×××××号重型半挂牵引车一辆予以查封。申请人冯建义以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13630063900290197588）提供担保。
本院经审查认为，申请人冯建义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王凤军驾驶的京Ｘ×××××号重型半挂牵引车一辆。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡衍松
二〇一七年九月六日
书记员 苑玉真
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第336号
申请人党德财，男，1957年4月14日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人中国石油天然气股份有限责任公司吉林油田分公司。
申请人党德财与被执行人中国石油天然气股份有限责任公司吉林油田分公司劳动争议一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月10日作出（2014）宁民初字第3202号民事调解，内容为被告中国石油天然气股份有限责任公司吉林油田分公司给付原告党德财医疗费、住院伙食费、护理费、伤残赔偿金合计45407.47元。鉴定费1500元由被告承担。受理案件费10元，减半收取5元，由被告承担；剩余5元，由本院退回原告。申请人党德财于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人中国石油天然气股份有限责任公司吉林油田分公司履行判决所确定的义务，给付人民币合计46912.47元。本案在执行中，被执行人中国石油天然气股份有限责任公司吉林油田分公司主动履行给付义务，执行费604元由申请人党德财交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3202号民事调解执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一五年四月十五日
书记员 吉 祥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初4288号
原告：何明，男，汉族，1973年3月3日出生，住址广西博白县。
委托代理人：李祖凤，广西振祺律师事务所律师。
被告：广西玉林宏业房地产开发有限公司住所地：玉林市中秀路***号*号楼*单元***室。机构代码：914509005690551880.
法定代表人：苏钊。
委托代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人：陈楣，广西国锐律师事务所实习律师。
原告何明与被告广西玉林市宏业房地产开发有限公司（以下简称宏业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李祖凤、被告的委托代理人覃健文、陈楣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币70301.85元及资金占用费人民币13561.42元，(以70301.85元为基数，按年利率24%计付自2015年11月1日起至2017年11月1日的资金占用费，以后费用另外计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年8月份开始向被告的楼盘沙田新城供应粉煤灰，由于双方没有签订正式的货物供应合同，故没有明确具体的付款时间，因此被告的货款均系被告方不定期支付给原告，但截止至2015年10月30日止，共欠原告货款人民币70301.85元。综上所述，被告截止至起诉之日止，被告共欠原告货款共计人民币70301.85元，经原告多次追索，被告均以种种理由推诿，导致原告在生意上出现资金周转困难，因此被告应支付资金占用费人民币70301.85元(计算依据为:1、以70301.85元为基数，自2015年11月1日起至2017年11月1日止，按年利率24%计付资金占用费)。以后的资金占用费另外计算。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、企业信息查询单；3、粉煤灰送货单。
被告宏业公司辩称，一、被告与原告没有发生涉案的煤灰买卖关系，被告没有欠本案的货款，原告去起诉被告告错了对象，没有事实根据，应当驳回起诉；二、从原告提供的证据材料看，原告主张资金占用费缺乏法律依据；三、所谓的买卖关系发生在2015年8、9月份，原告没有提供书面的买卖合同，仅仅有一个送货单，这种形式的买卖付款时间应该就是交货当时，按照时间的计算，原告提起的诉讼大部分超过诉讼时效。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
被告宏业公司没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告何明与案外人陈辉有购销粉煤灰的业务往来，由陈辉将粉煤灰拉到被告宏业公司开发的楼盘沙田新城，然后由陈辉支付款项给原告。自2015年8月15日至2015年10月30日，原告向陈辉供应了8单粉煤灰合计70301.85元的货款，陈辉没有支付款项给原告，原告于2017年11月6日诉来本院，主张应由被告宏业公司支付款项给原告。
本院认为，合同具有相对性。原告何明与案外人陈辉口头订立的粉煤灰买卖协议，将粉煤灰送货到被告宏业公司开发的楼盘，并不等于被告宏业公司与原告发生买卖关系。案外人陈辉的买卖与原告的买卖行为，并没有得到宏业公司的追认，原告何明也没有提供证据证实陈辉的行为是被告宏业公司的委托行为。因此，原告主张该笔欠款为被告宏业公司的债务，应由被告宏业公司承担责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回本案原告何明的诉讼请求。
本案受理费1898元减半收取为949元，由原告何明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1000元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏东良
二〇一八年一月二十二日
书记员 余 通
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初4288号原告：何明，男，汉族，1973年3月3日出生，住址广西博白县。委托代理人：李祖凤，广西振祺律师事务所律师。被告：广西玉林宏业房地产开发有限公司住所地：玉林市中秀路***号*号楼*单元***室。机构代码：914509005690551880.法定代表人：苏钊。委托代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。委托代理人：陈楣，广西国锐律师事务所实习律师。原告何明与被告广西玉林市宏业房地产开发有限公司（以下简称宏业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李祖凤、被告的委托代理人覃健文、陈楣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币70301.85元及资金占用费人民币13561.42元，(以70301.85元为基数，按年利率24%计付自2015年11月1日起至2017年11月1日的资金占用费，以后费用另外计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年8月份开始向被告的楼盘沙田新城供应粉煤灰，由于双方没有签订正式的货物供应合同，故没有明确具体的付款时间，因此被告的货款均系被告方不定期支付给原告，但截止至2015年10月30日止，共欠原告货款人民币70301.85元。综上所述，被告截止至起诉之日止，被告共欠原告货款共计人民币70301.85元，经原告多次追索，被告均以种种理由推诿，导致原告在生意上出现资金周转困难，因此被告应支付资金占用费人民币70301.85元(计算依据为:1、以70301.85元为基数，自2015年11月1日起至2017年11月1日止，按年利率24%计付资金占用费)。以后的资金占用费另外计算。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、企业信息查询单；3、粉煤灰送货单。被告宏业公司辩称，一、被告与原告没有发生涉案的煤灰买卖关系，被告没有欠本案的货款，原告去起诉被告告错了对象，没有事实根据，应当驳回起诉；二、从原告提供的证据材料看，原告主张资金占用费缺乏法律依据；三、所谓的买卖关系发生在2015年8、9月份，原告没有提供书面的买卖合同，仅仅有一个送货单，这种形式的买卖付款时间应该就是交货当时，按照时间的计算，原告提起的诉讼大部分超过诉讼时效。综上，应当驳回原告的诉讼请求。被告宏业公司没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告何明与案外人陈辉有购销粉煤灰的业务往来，由陈辉将粉煤灰拉到被告宏业公司开发的楼盘沙田新城，然后由陈辉支付款项给原告。自2015年8月15日至2015年10月30日，原告向陈辉供应了8单粉煤灰合计70301.85元的货款，陈辉没有支付款项给原告，原告于2017年11月6日诉来本院，主张应由被告宏业公司支付款项给原告。本院认为，合同具有相对性。原告何明与案外人陈辉口头订立的粉煤灰买卖协议，将粉煤灰送货到被告宏业公司开发的楼盘，并不等于被告宏业公司与原告发生买卖关系。案外人陈辉的买卖与原告的买卖行为，并没有得到宏业公司的追认，原告何明也没有提供证据证实陈辉的行为是被告宏业公司的委托行为。因此，原告主张该笔欠款为被告宏业公司的债务，应由被告宏业公司承担责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回本案原告何明的诉讼请求。本案受理费1898元减半收取为949元，由原告何明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1000元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  苏东良二〇一八年一月二十二日书记员  余 通