广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第363号
原告（反诉被告）：中山市诺行机械设备有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄大道北24号之一，组织机构代码55174718-6。
法定代表人：周晓阳，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳正确，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中山高德机械设备有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇永滨路19号A，组织机构代码05072903-5。
法定代表人：黄吉利。
委托诉讼代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。
原告（反诉被告）中山市诺行机械设备有限公司（以下简称诺行公司）与被告（反诉原告）中山高德机械设备有限公司（以下简称高德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，本院依法公告送达被告高德公司，该司于2015年12月10日向本院提出管辖权异议申请。本院于2016年12月22日作出（2015）中一法坦民二初字第363-3号民事裁定，驳回高德公司管辖异议的申请。后高德公司不服裁定，并提出上诉。2016年5月18日，中山市中级人民法院作出（2016）粤20民辖终132号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将原诉讼主体周晓阳变更诉讼为诺行公司、被告高德公司亦变更反诉被告的诉讼主体为诺行公司。原告委托诉讼代理人欧阳正确、被告委托诉讼代理人黄艳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺行公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还机械设备钻攻中心机NC-640并支付赔偿金11092元。事实和理由：2014年5月5日，被告因经营需要向原告购买型号为NC-640钻攻中心机，并签订买卖合同，合同就价格、交付时间、付款方式等作出约定。根据双方签订的买卖合同第十一条约定：“若需方（被告）未支付完全部货款标的的五的所有权属于供方，若需方超过本协议规定的付款期限一个月，仍未全部付清货款，供方将无条件收回标的物，并按该标的物的50%扣除作为需方对供方的补偿”。合同签订后，原告依约交付设备，被告仅按约定支付部分货款126407.3，余款148592.7元经原告多次催收，被告仍怠于支付，其行为构成违约，依约被告应返还机械设备并赔偿损失。
被告高德公司辩称：被告已向原告支付126407.3元货款，但原告提供的机械设备不符合国家标准，生产的产品也不能达到被告的要求。被告就质量问题多次向原告协商，原告在未能解决产品质量问题的基础上将产品设备作锁机处理。现机器设备在被告处，但不能使用。被告认为原告的诉讼请求没有约定及法定条件，法庭不应支持其诉求。
被告（反诉原告）高德公司提起反诉诉讼请求：解除反诉原告与反诉被告于2014年5月5日签订的买卖合同，并由反诉被告退还已收取反诉原告的货款126407.3元及利息（利息计算方法：从起诉之日起算至付清之日止）。事实及理由：2014年5月5日，反诉原告与反诉被告签订买卖合同，约定：由反诉原告向反诉被告购买型号为NC-640钻攻中心机一台、价款为275000元。设备运到反诉原告处，由反诉被告安装，但是该设备一直不能正常运转，反诉原告也多次要求反诉被告进行维修，但反诉被告无法维修，设备至今仍无法正常运转。反诉原告认为，反诉被告提供的设备应符合产品的国家质量标准，如不符合产品质量标准，则合同目的无法实现。遂向法院提出反诉。
反诉被告诺行公司对反诉原告高德公司提起的反诉辩称，反诉原告的反诉没有事实和法律依据。根据合同约定第十一条，反诉被告在2014年5月底已将设备交付给反诉原告，反诉原告未能按时支付货款导致反诉被告按合同约定主张权利。根据该约定，反诉原告应按总合同标的27500元的50%支付赔偿。诺行公司交纳的126407.3元应为赔偿款予以抵扣，反诉原告无权要求返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：
1.诺行公司为有限责任公司，法定代表人为周晓阳，成立于2010年3月22日，经营范围为：销售机械设备、五金制品、模具、模架、钢材；机械维修服务。
2.2014年5月5日，需方（高德公司）与供方（诺行公司）签订一份买卖合同，约定：供方将一台价值为275000元、型号为NC-640钻攻中心机供应给需方；供方对标的物的质量保证期：供方对标的物的质量保证期为12个月，质量保证期从验收之日起计算，但货到需方10日内还未进行调试的，机床质量保证期从货到之日起计算。供方接到故障通知24小时到位；检验期及约定：检验期为调试10日内，需方应在检验期内将标的物的数量或质量不符合标准的情形书面通知供方。需方未按约定通知的，视为标的物的数量或者质量符合标准；检验标准和方法：按照供方生产企业出厂标准和国家行业标准；结算方式及期限：签订合同付1万元、发货前（2014年5月30日前）付6500元、余款20万元分15期付清，从2014年6月28日开始每个月28日各付13333元；其他约定事项：需方未支付完全部货款，标的物的所有权属于供方。若需方超过规定的付款期限一个月仍未付清全部货款，供方将无条件收回该标的物，并按标的物价款的50%扣除，作为对需方对供方的赔偿。
3.2014年5月，诺行公司将涉案设备送到高德公司并派工作人员安装调试。
4.诺行公司与高德公司确认已付货款126407.3元。
本院认为，本案为分期付款买卖合同纠纷。诉讼中，周晓阳作为法定代表人变更原告诉讼主体为诺行公司，且高德公司亦相应变更反诉被告的诉讼主体为诺行公司，未违反法律规定，本院予以准许。本案中，诺行公司与高德公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当时人均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，诺行公司履行了交付机器设备的义务，而高德公司未完全履行付款义务违反了合同约定及诚实信用原则，构成违约，理应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第三十六条第一款规定：“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。”另，根据买卖合同第十一条约定“需方未支付完全部货款，标的物的所有权属于供方。”本案中，高德公司支付货款126407.3元（总价款的45.9%），为此，诺行公司主张高德公司返还涉案机器设备理据充分，本院予以支持。
关于赔偿问题。根据合同第十一条：“若需方超过规定的付款期限一个月仍未付清全部货款，供方将无条件收回该标的物，并按标的物价款的50%扣除，作为对需方对供方的赔偿。”该约定的赔偿应属违约金范畴。诺行公司主张高德公司赔偿11092元（标的物价款50%即137500元-已支付货款126407.3元）。高德公司认为该约定过分高于其造成的损失，请求人民法院予以调整，且诺行公司未提供证据证明其损失。故诺行公司的主张违约金应予调整，按已付货款为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜。
高德公司反诉称诺行公司提供的涉案设备存在质量问题，合同目的无法实现，应解除双方订立的买卖合同及返还已付货款。本院认为，根据合同第六条关于检验期的约定：“约定检验期为调试10日内，需方应在检验期内将标的物的数量或质量不符合标准的情形书面通知供方。需方未按约定通知的，视为标的物的数量或者质量符合标准。”高德公司在收取涉案设备后，并未以书面形式通知诺行公司涉案设备存在质量问题，且其未提供证明证明，本院视涉案设备符合质量标准，高德公司的主张理据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山高德机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市诺行机械设备有限公司返还型号为NC-640钻攻中心机壹台；
二、被告中山高德机械设备有限公司向原告赔偿违约金（计算标准：从2014年11月6日开始至高德公司返还设备之日止，以126407.3元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告中山市诺行机械设备有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告中山高德机械设备有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费78元，保全费120元合共198元（原告已预交），反诉费1414元（被告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告198元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 丁佩怡
杨万红