wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执1164号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
法定代表人：杨红英，行长。
被执行人赵必特，男，1986年5月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行赵必特信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第808号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第808号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一八年七月二十九日
书记员 周丽平
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2594号
原告:时明，女，1956年9月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处，住所地：大连市普兰店区城子坦街道城中路11号。
法定代表人：张大庆，系该街道办事处主任。
原告时明诉被告大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处、大连市普兰店区人民政府、大连广城房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2015）普民初字第6043号民事判决书后，原告时明和被告大连广城房地产开发有限公司提出上诉。大连市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽02民终6485号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
本院认为：本案诉讼发生在2015年5月1日《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法司法解释》）施行之后，该司法解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案案涉争议合同确实属于县级政府为实现旧城区改造项目而与公民签订的房屋征收补偿协议，因此不属于民事诉讼受案范围，属于行政诉讼受案范围。经本院释明后，得知同系列案多名被拆迁人已在大连市中级人民法院就本案争议提起行政诉讼并被受理，故本案中应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告时明的起诉。
案件受理费306元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张庆和
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 旭
成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0113行审2号
申请执行人成都市青白江区环境保护局。住所地：成都市青白江区华金大道二段***号。
法定代表人卢燕，局长。
委托代理人林大志，该局法制科科长。
委托代理人朱俊芳，该局环境监察执法大队工作人员。
被申请执行人吴某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，住成都市龙泉驿区黄土镇。
申请执行人成都市青白江区环境保护局申请被执行人吴某某执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人吴某某在未办理工商营业执照和生产经营许可证的情况下在成都市青白江区龙王镇红树村经营服装加工作坊。在安装牛仔裤加工项目设备前，吴某某未向环境保护主管部门报批建设项目环境影响评价文件，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定。成都市青白江区环境保护局于2016年7月22日作出A青[2016]罚字0531-1-1号《环境保护行政处罚决定书》，对被申请执行人吴某某作出罚款人民币20000.00元的行政处罚。被申请执行人吴某某未在规定期限内履行该处罚决定。经申请执行人成都市青白江区环境保护局催缴，被申请执行人吴某某仍未缴纳罚款，成都市青白江区环境保护局申请本院强制执行该行政处罚。
本院认为，被申请执行人吴某某未报批建设项目环境影响评价文件而擅自开工建设服装加工作坊，成都市青白江区环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一款第一项的规定，对其作出行政处罚具有事实根据和法律依据。在被申请执行人吴某某拒不履行行政处罚的情况下，成都市青白江区环境保护局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准许强制执行。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 程哲博
人民陪审员 关冬梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 夏娜娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初350号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人乔卫谦，男，1972年1月18日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省镇平县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月19日被南阳市公安局直属分局取保候审,2017年3月27日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人乔卫谦犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人乔卫谦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年2月11日22时03分许，被告人乔卫谦酒后驾驶豫Ｒ×××××号面包车沿南阳市北京路自南向北行驶至北京路与信臣路交叉口南300米处时，被南阳市公安局民警当场抓获。经鉴定，乔卫谦驾车时血液中乙醇含量为197.87mg/100ml。
公诉机关认为，被告人乔卫谦在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人乔卫谦对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月11日22时03分许，被告人乔卫谦酒后驾驶豫Ｒ×××××号面包车沿南阳市北京路自南向北行驶至北京路与信臣路交叉口南300米处时，被南阳市公安局民警当场抓获。经鉴定，乔卫谦驾车时血液中乙醇含量为197.87mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人乔卫谦的供述：
2017年2月11日晚上，我在文化路阿瓦山寨吃饭时喝了二两白酒，吃完饭我打车到逛菜市场，然后开着我的车沿张衡路自东向西行驶至北京路，沿北京路自南向北行驶至信臣路交叉口南300米处时被民警查获。
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字[2017]00433号血醇鉴定报告
鉴定意见：从送检的乔卫谦血液中检出乙醇成分，其含量为197.87mg/100ml。
3、书证
（1）被告人乔卫谦的常住人口基本信息
证明被告人乔卫谦的年龄等基本情况，说明被告人乔卫谦系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询证明
证明被告人乔卫谦无前科。
（3）查获经过
证明被告人乔卫谦被民警现场抓获的事实。
（4）驾驶人信息查询结果单
证实被告人乔卫谦有驾驶证，准驾车型C1。
上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人乔卫谦不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人乔卫谦醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔卫谦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔卫谦在到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度也较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人乔卫谦的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔卫谦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高和西
二〇一七年五月十日
书记员 张 涛
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执275号
申请执行人覃某，女，1983年7月26日出生，壮族，住广西合山市。
被执行人罗某，男，1985年7月25日出生，壮族，住广西合山市。
申请执行人覃某与被执行人罗某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第161号民事调解书已发生效力，因被执行人罗某不履行申请执行人探视小孩的权利，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗某履行以下义务：允许申请执行人覃某探视小孩覃旭涵。本院在执行过程中，于2016年12月20日与申请执行人覃某探视其在南宁市兴宁区东沟岭东三街智多星幼儿园的孩子覃旭涵，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2015）合民初字第161号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 农于宁
审判员 覃桂茶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳起回诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1426号
上诉人（原审被告）李新云。
委托代理人聂雷强，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县八巨镇财源路12号101-102室。
法定代表人祁杰，经理。
委托代理人杨涛，天津秉钧律师事务所律师。
上诉人李新云因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告主张2014年8月2日入职原告处，现双方劳动关系存续。原告主张双方无任何关系。被告申请法院向天津市西青区人力资源和社会保障局调取李新云工伤认定卷，证明原、被告存在劳动关系。该卷宗中被告自述2014年8月15日上午9时，被告在大方（天津）汽贸有限公司院内进行施工时受伤，因此申请工伤认定。该卷宗附有建设工程施工合同一份，该合同发包方为大方（天津）汽车贸易有限公司，承包方为江苏宏远建设集团有限公司，工程内容为双燃料车间改造、装修、外部地面整理，工程的开工日期为2014年6月10日，竣工日期为2014年9月30日。原告认可该合同的真实性。被告表示其工作期间受案外人周××管理，周××系原告在工程现场负责人。原告表示周××并非原告员工。被告表示原告将劳动报酬支付给周××，然后由周××向被告发放劳动报酬。原告表示由周××将劳动报酬交给案外人赵彦林，再由赵彦林向被告发放劳动报酬，原告并未向被告发放劳动报酬。被告申请证人王××、倪××出庭作证，证明原、被告之间存在劳动关系。二证人表示二人系被告工友，在工作中受周××管理，工资从赵彦林处取得。原告申请证人周××出庭作证，证明原、被告没有关系。周××表示大方（天津）汽车贸易有限公司的建设工程由其承揽，由于其无法向大方（天津）汽车贸易有限公司提供正规票据入账，就借用原告的执照与大方（天津）汽车贸易有限公司签订建设工程合同，其并非原告员工，赵彦林是被告的工头，被告工资由赵彦林向其申报数额，其将工资交给赵彦林，再由赵彦林发放给被告。
被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2015年6月11日作出（2015）西青劳人仲字第346号仲裁裁决书，裁决如下：“申请人与被申请人存在事实劳动关系。”原告因不服仲裁裁决，诉至法院，请求依法判令：一、原、被告之间不存在劳动关系。二、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，周××系借用原告执照、挂靠原告单位对外经营。被告工作期间受周××管理，被告工资由周××支付。原、被告之间不存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，原告应为承担工伤保险责任的单位。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决：原、被告不存在劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告承担。
原审法院判决后，上诉人李新云不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，将本案发回重审或依法改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：根据我国相关法律及部门规章规定，本案中上诉人所受工伤应该由被上诉人承担责任，据此足以认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。根据最高人民法院行政审判庭的答复意见，挂靠司机与挂靠单位存在事实劳动关系。本案与该答复属于同一类法律关系，可以参照该答复进行处理。
被上诉人江苏宏远建设集团有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审判决确认被上诉人应为承担工伤保险责任的单位，但承担保险责任与确立劳动关系显系不同概念。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人虽主张其与被上诉人存在事实劳动关系，但其未能提供证据证实其与被上诉人具有身份上的从属关系、受被上诉人各项劳动规章制度的约束及由被上诉人支付劳动报酬，故对该主张本院不予支持。原审法院判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人李新云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 周 妍
代理审判员 姜纪超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00890号
原告陈某。
被告胡某。
本院在审理原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费300元由陈某负担。
审判长 何诗浩
审判员 徐道金
审判员 李永红
二〇一五年十一月二十日
书记员 左 思
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初540号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杜永强，曾用名杜强强。因本案于2017年2月1日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
2010年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，罚金1000元；2013年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金2000元；2015年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，罚金3000元。2016年9月14日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）509号起诉书指控被告人杜永强犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人杜永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年1月31日11时许，被告人杜永强进入兰州市城关区雁西路1950号永盛宾馆一楼值班室，趁被害人王某某熟睡之机，窃得王某某放在枕边的苹果6plus型手机一部，价值3990元。作案后，被告人将赃物变卖、赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杜永强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人杜永强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人杜永强无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月31日11时许，被告人杜永强进入兰州市城关区雁西路1950号永盛宾馆一楼值班室，趁被害人王某某熟睡之机，窃得被害人王某某放在枕边的苹果6plus型手机一部，实物价值人民币3990元。作案后，被告人将赃物变卖、赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某某的陈述、证人卫某某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视频截图、刑事判决书及释放证明书、价格认定结论书、被告人杜永强的供述等证据证实。
本院认为，被告人杜永强无视刑律，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜永强盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜永强曾因犯罪被判刑教育，但仍不知悔改，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杜永强自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杜永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月1日起至2017年11月31日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 任 莉
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执36号
关于申请执行人蒋荣刚与被执行人杨石头民间借贷纠纷一案，依照祁阳县人民法院(2014)祁民初字第1582号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2015年2月15日申请强制执行，要求被执行人偿还借款10万元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2016年1月14日自愿达成了协议,即被执行人一次性将借款打入法院标的款帐户，剩余部分申请执行人自愿放弃。
本院认为，祁阳县人民法院(2014)祁民初字第1582号民事判决书确定的内容己全部执行完毕，申请执行人蒋荣刚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(2014)祁民初字第1582号民事�决的内容执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第280号
上诉人（原审原告）颜爱菊，女，汉族，系颜书圣三女。
上诉人（原审原告）颜香云，男，汉族，系颜书圣五子。
上诉人（原审原告）颜爱玲，女，汉族，系颜书圣五女。
上诉人（原审原告）颜爱春，女，汉族，系颜书圣四女。
上诉人（原审原告）颜香龙，男，汉族，系颜书圣四子。
上诉人（原审原告）颜小龙，男，汉族，系颜书圣长子颜香盛（已故）的儿子。
上诉人（原审原告）颜莉妮，女，汉族，系颜书圣长子颜香盛（已故）的女儿。
上诉人（原审原告）颜爱兰，女，汉族，系颜书圣长女。
上诉人（原审原告）颜香丰，男，汉族，系颜书圣次子。
上诉人（原审原告）颜爱梅，女，汉族，系颜书圣次女。
上诉人（原审原告）颜香泰，男，汉族，系颜书圣三子。
被上诉人（原审被告）东方市新街供销社，住所地海南省东方市新街居委会。
法定代表人文武伸，该社主任。
原审第三人陈光月，女，成年，汉族，住海南省东方市新街居委会私宅。
原审第三人黄东亮，女，汉族。
原审第三人符永虎，男，汉族。
上诉人颜爱菊、颜香云、颜爱玲、颜爱春、颜香龙、颜小龙、颜莉妮、颜爱兰、颜香丰、颜爱梅、颜香泰因与被上诉人东方市新街供销社、原审第三人陈光月、黄东亮、符永虎所有权确认纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2011）东民一初字第176-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，本案系1958年“公私合营”时期房屋产权问题引发的归属纠纷，该问题属于历史遗留的落实政策性质的房产纠纷。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，涉案纠纷不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，颜爱菊等11人应当向政府有关部门申请解决，不应当向人民法院提起诉讼。颜爱菊等11人的起诉不属于人民法院受理民事案件范围，应予驳回起诉。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回颜爱菊、颜香云、颜爱玲、颜爱春、颜香龙、颜小龙、颜莉妮、颜爱兰、颜香丰、颜爱梅、颜香泰的起诉。案件受理费300元，予以退还。
上诉人颜爱菊、颜香云、颜爱玲、颜爱春、颜香龙、颜小龙、颜莉妮、颜爱兰、颜香丰、颜爱梅、颜香泰不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、本案属于人民法院受理的范围。因上诉人父亲、祖父颜书圣投资建设的“琼西酒店”长期被东方市新街供销社非法占有，上诉人诉请人民法院确认房屋所有权及返还原物，根据法律规定，该纠纷属于人民法院受理的民事案件范围。二、东方市人民政府及相关部门已经对“琼西酒店”作出明确答复，要求上诉人通过诉讼方式解决。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。三、本案虽然属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，但它符合民事诉讼法律规定的起诉条件，不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的不受理情形，人民法院应当受理。请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案并作出公正判决。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”涉案房屋“琼西酒店”是在1958年“公私合营”的特殊时期建造的，上诉人要求确认涉案房屋所有权及要求东方市新街供销社返还“琼西酒店”，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理的民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟鸣亮
代理审判员 沈美萍
代理审判员 高景伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初77号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人周同福，男，1972年2月18日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，住所地黑龙江省鸡西市。2012年4月5日曾因犯盗窃罪被绥芬河市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期自2011年11月28日起至2012年6月27日止），2012年6月27日刑满释放。2017年2月16日因本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人周同福犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人周同福到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2017年1月24日9时许，被告人周同福来到穆棱市八面通镇傲娇龙超市南门，趁被害人李某某去超市买东西时，将李某某放在江淮牌商务车副驾驶座位上的一黄色女士挎包盗走后逃离现场。被盗包内有现金人民币300.00元，黄金项链一条（价值人民币4571.87元），黄金戒指一个（价值人民币1748.07元），红米NOTE3手机一部（价值人民币946.00元），身份证、银行卡等证件物品。案发后，被盗黄金项链及黄金戒指被周同福送给其妻子马某某，后被公安机关依法收缴后返还被害人，其他物品被周同福丢弃。经侦查，周同福于2017年2月16日被公安机关在鸡西市恒山区上游街其住处抓获。公诉机关为证明指控事实，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周同福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周同福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。
被告人周同福对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年1月24日9时许，被告人周同福来到穆棱市八面通镇傲娇龙超市南门，趁被害人李某某去超市买东西时，将李某某放在江淮牌商务车副驾驶座位上的一黄色女士挎包盗走后逃离现场。被盗包内有现金人民币300.00元、黄金项链一条（价值人民币4571.87元）、黄金戒指一个（价值人民币1748.07元）、红米NOTE3手机一部（价值人民币946.00元）及一些卡、证等物品。案发后，赃款被其挥霍，赃物黄金项链及黄金戒指被周同福送给其妻子马某某，其他物品被周同福丢弃。2017年2月16日，周同福被公安机关在鸡西市恒山区上游街其住处抓获，经讯问其如实供述了主要罪行。现赃物黄金项链及黄金戒指被公安机关从马某某处收缴后返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的物证黄金项链及黄金戒指及相关称重照片、作案时穿着衣服及帽子照片，书证周同福的户籍证明、现实表现证明、黑龙江省绥芬河市人民法院（2012）绥刑初字第24号刑事判决书、刑满释放证明、线索来源及破案经过、到案经过、穆棱市公安局刑警大队说明、穆棱市公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，被害人李某某的陈述，被告人周同福供述和辩解，穆棱市价格认证中心穆价鉴字[2017]第2号、第5号价格鉴定意见书，扣押笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录，视听资料监控视频等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据间可相互印证，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。
本院认为，被告人周同福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物7500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周同福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即本案之罪，系累犯，应对其从重处罚。公诉机关对被告人周同福犯盗窃罪且系累犯的指控意见成立。由于被告人周同福被抓获后能如实供述其主要罪行，且部分赃物被追缴，故可对其从轻处罚。对于部分已挥霍及丢弃的财物，被告人周同福应当退赔。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周同福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年2月15日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
二、责令被告人周同福退赔被害人李某某1246元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龙云波
审判员 刘兴利
审判员 杜蕴青
二〇一七年五月十七日
书记员 芦丽娜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00204号
罪犯闫振，男，1984年10月11日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2005年7月15日作出（2005）城刑初字第84号刑事判决，以被告人闫振犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元（已缴纳），2009年8月11日经本院裁定减刑二年二个月（刑期至2015年1月17日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据闫振的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫振在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；在从事劳动期间，坚守劳动岗位，积极钻研技术，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，完成任务好，获考核积极23个，监狱改造积极分子1次。执行机关所提出罪犯闫振确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯闫振确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯闫振的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫振减去剩余有期徒刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十八日
书 记 员 任 娜
陕西省白河县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）陕0929执117号
被拘留人韩青山，男，1958年11月26日出生于陕西省白河县。
郑学明与韩青山机动车交通事故责任一案，执行标的额26466.32元，本院于2017年2月22日向被执行人韩青山送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其立即给付执行款26466.32元，缴纳申请费296元。韩青山逾期未履行义务，也未书面申报财产。
本院认为，自觉履行人民法院生效法律文书确定的内容是公民的法定义务，被执行人韩青山即未主动履行义务，又�书面报告个人财产，其行为妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应对其予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项、第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下：
拘留韩青山十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十八日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执117号申请执行人：郑学明，男，1957年11月14日出生于陕西省白河县。被执行人：韩青山，男，1958年11月26日出生于陕西省白河县。郑学明与韩青山机动车交通事故责任一案，申请执行人依据本院生效的（2016）陕0929民初819号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的26466.32元。同日，本院立案执行。在执行过程中，2017年4月19日,因韩青山未履行义务也未申报财产，对其拘留15日，期满释放。拘留过程中，韩青山随身携带人民币700元作为案件执行款给付申请执行人。未受偿的债权25766.32元。经查询，被执行人韩青山无存款、无车辆登记、无工商注册和股权登记、无房屋产权登记，将情况反馈给申请执行人后，2017年5月17日，申请执行人书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:终结本院（2017）陕0929执117号案件执行。申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨无华审判员  吴治衡审判员  吴侦顺二〇一七年五月十七日书记员  祝君君
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初251号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人姜庆芝，男，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月29日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕，2017年8月2日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）217号起诉书指控被告人姜庆芝故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人姜庆芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日20时许，被告人姜庆芝酒后在敦化市胜利街西安社区自家超市中，因琐事与其妻子孙某1、岳父孙某2发生争执并厮打，在厮打过程中，姜庆芝用尖刀捅孙某1、孙某2腹部各一刀，造成二人腹部受伤。经鉴定，孙某1、孙某2所受损伤程度均为重伤二级。
上述事实，被告人姜庆芝在开庭审理中亦无异议，且有被告人姜庆芝的供述，被害人孙某1、孙某2的陈述，证人周某某的证言，现场勘查笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、涉案财物交接凭证，敦化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，破案经过、抓获经过和被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜庆芝故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。姜庆芝到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于本案系因家庭矛盾引发，现被害人对姜庆芝表示谅解，亦要求对姜庆芝从轻处罚并适用缓刑。姜庆芝无前科劣迹，有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据姜庆芝犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姜庆芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具尖刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 勇
审判员 王 丽
审判员 王翠玲
二〇一七年八月三日
书记员 张 杨
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00204-1号
申请执行人徐满明。
被执行人张光华。
本院2015年5月26日立案执行申请执行人徐满明与被执行人张光华买卖合同纠纷一案，被执行人张光华应履行湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00104号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人徐满明货款6000元，而被执行人张光华未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人徐满明与被执行人张光华于2015年11月2日达成执行和解协议：“一、被执行人张光华于2015年11月30日以前偿还申请执行人徐满明3000元；2015年12月30日以前偿还3000元给申请执行人徐满明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人徐满明与被执行人张光华达成执行和解协议，双方当事人买卖合同纠纷一案执行结案。
二、被执行人张光华不按执行和解协议履行的，申请执行人徐满明可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十一月二日
书记员 周智军
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏01执549号
陈子云、海润光伏科技股份有限公司：
本院在办理陈子云申请执行海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，海润光伏科技股份有限公司已向陈子云支付11977元，并交纳执行费79元，陈子云放弃迟延履行期间的债务利息。至此，本院（2016）苏01民初268号民事判决执行内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2357-1号
原告魏国强。
被告王汉华。
被告张玉芝。
第三人田月。
本院在审理原告魏国强与被告王汉华、张玉芝、第三人田月民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，请求本院依法冻结二被告银行存款23万元或查封、扣押二被告名下相应价值的财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王汉华、张玉芝名下银行存款23万元；若二被告银行存款余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封保全担保财产原告魏国强名下大众汽车一辆（车牌号鲁H×××××，2013年12月4日登记）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田同庆
二〇一五年四月一日
书记员 田本鑫
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00632-4号
申请执行人郎玉玲，女，1968年9月12日生，汉族，巢湖市人。
被执行人戴迎春，男，1971年6月7日生，汉族，巢湖市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第02007号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息61710.94元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人戴迎春银行存款6000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴涛
二〇一四年九月十九日
书记员 王巍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第28、660号
申请执行人朱崇泽。
被执行人黄晓清，男，1981年3月4日出生，汉族，住即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场B区*****号，居民身份证号码3522021981********。
被执行人钟兴斌。
被执行人詹兴茂。
被执行人詹郑秦。
被执行人詹兴孟。
被执行人詹兴进。
被执行人钟兴智。
被执行人柳清。
被执行人林申海。
被执行人詹章良。
被执行人许文胜。
被执行人王贻雄。
被执行人吴联铭。
被执行人吴儒芳。
被执行人青岛铁振钢铁贸易有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场C区76-78号。
法定代表人许文胜，经理。
被执行人青岛宝创钢铁贸易有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场B区71号。
法定代表人王贻雄，经理。
被执行人青岛特锐物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场C区39号。
本院执行的申请执行人朱崇泽与被执行人黄晓清、钟兴斌、詹兴茂、詹郑秦、詹兴孟、詹兴进、钟兴智、柳清、林申海、詹章良、许文胜、王贻雄、吴联铭、吴儒芳、青岛铁振钢铁贸易有限公司、青岛宝创钢铁贸易有限公司、青岛特锐物资有限公司债权纠纷一案，标的额为2538300元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第3663、4612号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 珉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1456号
原告庞华强。
委托代理人朱祥震，山东地一律师事务所律师。
被告王荣涛。
被告张伟。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞华强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞华强撤回起诉。
案件受理费1000元，诉讼保全费970元，均由原告承担。
审判员 柴树栋
二〇一六年五月二十六日
书记员 毕研超
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1504号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人候大银，曾用名张大银，绰号“猴子”，男，1982年4月24日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省正安县。
被告人候大银犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）同刑初字第598号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月10日立案执行，要求被执行人候大银缴交罚金人民币1000元。被执行人候大银至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人候大银的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执�人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第07253号
原告：贺于良，男，1969年10月24日生，汉族。
被告：黄中贵，男，1953年8月5日生，汉族。
原告贺于良与被告黄中贵机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员黄玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺于良，被告黄中贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺于良诉称：2015年11月17日，黄中贵驾驶电动三轮车，由广顺街道方向沿清广公路往清升镇方向行驶，行驶至重庆市荣昌区清广公路三教寺路段时，黄中贵驾驶该车与相同方向行驶由贺于良持C1E类机动车驾驶证驾驶的渝C27Q**号小型普通客车相挂擦，造成渝C27Q**号小型普通客车受损的道路交通事故。该事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定，由黄中贵承担事故全部责任，贺于良不承担责任。事发后，原告的车辆经荣昌县价格认证中心评估，车辆实际损失金额为600元。现原告请求判决：1.被告赔偿原告车辆损失、误工费、交通费等共计1500元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告黄中贵辩称：我没有责任，不同意赔偿。
经审理查明：2015年11月17日，黄中贵驾驶电动三轮车，由广顺街道方向沿清广公路往清升镇方向行驶，行驶至重庆市荣昌区清广公路三教寺路段时，黄中贵驾驶该车与相同方向行驶由贺于良持C1E类机动车驾驶证驾驶的渝C27Q**号小型普通客车相挂擦，造成渝C27Q**号小型普通客车受损的道路交通事故。该事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定，由黄中贵承担事故全部责任，贺于良不承担责任。
经荣昌区价格认证中心认定：原告所有的渝C27Q**号小型普通客车车辆损失金额为600元。
审理中，原告称其在该次交通事故中，身体未受到伤害。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书交通事故车物损失价格鉴定结论书等予以证实。
本院认为：因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出费用的财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。现被告黄中贵驾驶非机动车致原告的车辆受损，故本院对原告要求被告给予赔偿的请求依法予以支持。被告黄中贵对重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队作出的认定有异议，认为其在事故中不承担责任，但被告黄中贵并未举示证据推翻该事故认定书，故本院对被告黄中贵的抗辩意见不予采信，被告黄中贵应当承担相应赔偿责任，即原告的车辆损失费600元。因原告贺于良在该次交通事故中，并未举示交通费、误工费的相关证据，故本院对原告贺于良主张的交通费、误工费依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权法》第二条第一款、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄中贵于本判决生效后十日内赔偿原告贺于良交通事故损失600元；
二、驳回原告贺于良的其他诉讼请求。
如果黄中贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由被告黄中贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄玉婷
二〇一六年二月十五日
书记员 李 珊
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终695号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码914105008722641182。
负责人：张利军，系分公司总经理。
委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾小艳，女，1974年12月16日出生，汉族，住江西省上栗县。
委托诉讼代理人：李秋玲，江西君维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏贵林，男，1964年9月28日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）：安阳市中耀物流有限公司，住所地河南省安阳市龙安区龙泉镇安鹤路中段，统一社会信用代码91410500MA3X55Y77Y。
法定代表人：候兴钢。
被上诉人（原审被告）：曾萍辉，男，1975年1月11日生，汉族，住江西省上栗县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人曾小艳、苏贵林、安阳市中耀物流有限公司、曾萍辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决部分事实认定不清以及遗漏诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销江西省萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初1442号民事判决；
二、本案发回江西省萍乡市安源区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司预交的二审案件受理费7744元予以退回。
审判长 张 艳
审判员 杨发良
审判员 曾东林
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡 青
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00707号
原告：建华建材（安徽）有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：杨余明，总经理。
委托代理人：宁思泉，该公司法务（特别授权）。
委托代理人：余辉，该公司员工（一般代理）。
被告：冶金工业部华东勘察基础工程总公司第六分公司，住所地芜湖市。
负责人：汪双林，经理。
被告：冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：金其军，总经理。
被告：沈天顺，男，汉族，住铜陵县。
本院在审理原告建华建材（安徽）有限公司诉被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司第六分公司、冶金工业部华东勘察基础工程总公司、沈天顺买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告建华建材（安徽）有限公司撤回起诉。
案件受理人民币19610元（原告已预交），减半收取9805元，由原告建华建材（安徽）有限公司负担。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 高宗礼
人民陪审员 尚学勤
二〇一六年二月二日
书 记 员 董娟娟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00707号之一
原告：建华建材（安徽）有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：杨余明，总经理。
委托代理人：宁思泉，该公司法务（特别授权）。
委托代理人：余辉，该公司员工（一般代理）。
被告：冶金工业部华东勘察基础工程总公司第六分公司，住所地芜湖市。
负责人：汪双林，经理。
被告：冶金工业部华东勘察基础工程�公司，住所地合肥市。
法定代表人：金其军，总经理。
被告：沈天顺，男，汉族，住铜陵县。
本院在审理原告建华建材（安徽）有限公司诉被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司第六分公司、冶金工业部华东勘察基础工程总公司、沈天顺买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2015年12月22日裁定对被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司银行存款予以冻结。现原、被告双方已达成和解，原告建华建材（安徽）有限公司已向本院提出解除查封申请，要求对被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司的银行存款予以解冻。本院认为原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定�下：
解除对被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司银行存款的冻结。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 高宗礼
人民陪审员 尚学勤
二〇一六年二月二日
书 记 员 董娟娟
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第267号
原告孙宇剑，男，1985年1月23日出生。
被告北京市公安局，住北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人刘晨，北京市公安局干部。
原告孙宇剑不服被告北京市公安局驳回行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月23日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告孙宇剑，被告委托代理人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宇剑诉称，2013年12月9日、2014年2月24日我拨打北京1**电话称有人在新浪微博公然侮辱我并多次发送私信威胁我，我在北京站派出所管界报警。北京站派出所以我在天津报过案为由拒绝受理。我于2014年4月14日向北京市公安局东城分局申请行政复议，该局于2014年6月12日作出复议决定，责令北京站派出所在30日内对我的报案依法履行法定职责。北京站派出所于2014年7月30日和8月12日对我制作两份询问笔录，并告知我天津向阳路派出所已经受理了我的报案，我应向南开区向阳路派出所查询案件进展。南开区向阳路派出所于2014年7月将我报案的材料转给北京站派出所。2014年9月30日我在东城区区长信箱留言，要求被申请人东城公安分局责令北京站派出所履行行政复议决定。被申请人公安分局于同日答复我，北京站派出所已经按复议决定开展相关工作，南开区向阳路派出所已经受理我的报案，北京站派出所不能重复受理。我于2014年12月1日向被告提出行政复议申请，被告于2015年2月9日作出行政复议决定，驳回我的行政复议申请。原告认为，北京站派出所对我的报案依法制作询问笔录属于调查，其调查应属于已经受理，受理了就应当向我送达受案回执并依法作出处理，如果其没有受理就不应当调查，否则违反法定程序。北京站派出所没有向我送达受案回执，没有作出处理，应属于不履行法定职责，被申请人公安分局作出的复议决定，已经责令其履行法定职责，但北京站派出所未履行该复议决定。按照《行政复议法》的规定，被申请人不履行行政复议决定的，由行政复议机关或者上级行政机关责令履行。被申请人作为行政复议机关以及北京站派出所的上一级行政机关，其具有责令履行行政复议决定的法定职责，否则属于不作为。被申请人存在不作为，被告应当责令被申请人履行法定职责，但却驳回我的行政复议申请，适用法规错误。现诉请法院撤销被告作出的驳回行政复议申请决定书。
本院认为，复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。针对不履行法定职责申请行政复议的案件，行政复议机关认为原行政机关没有相应的法定职责或者已经履行法定职责而驳回行政复议申请，不属于“复议机关改变原具体行政行为”的情形，当事人针对驳回行政复议申请决定以行政复议机关为被告提起诉讼的，不符合法定的起诉条件。
本案中，针对孙宇剑关于北京市公安局东城分局不履行法定职责的行政复议申请，北京市公安局作出的驳回行政复议申请决定实质上属于对北京市公安局东城分局不存在不履行法定职责情形进行的确认，不属于法定的“复议机关改变原具体行政行为”的情形。因此，孙宇剑以北京市公安局作为被告提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，对其起诉，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙宇剑的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告孙宇剑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 王 丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 曹园园
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06177号
原告张银凤，女，1957年12月19日出生。
被告刘秀全，男，1972年9月19日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人董振勇，总经理。
委托代理人王鑫鑫，男，1983年12月17日出生，中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
原告张银凤与被告刘秀全、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李戍环适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张银凤、被告保险公司的委托代理人王鑫鑫到庭参加诉讼，被告刘秀全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银凤诉称：2012年4月23日15时50分，原告骑电动车由东向南行至北京市昌平区兴寿镇静之湖大门口处时，被告刘秀全驾驶重型作业车（车牌号为冀R576**）由北向南经过，与原告相撞，从而导致原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告和原告为同等责任。2012年8月份，原告诉至贵院，贵院于2012年10月16日作出（2012）昌民初字第9264号《民事判决书》，判令被告对原告赔偿了相关费用。由于原告进行了二次治疗，对二次治疗的费用协商未果，现原告再次诉至贵院，请求人民法院查明事实、依法裁判，支持原告以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告二次治疗医疗费5878.8元，住院伙食补助费400元，营养费2000元，误工费3400元，护理费2100元，交通费300元，其他按国家法律应有的赔偿。2、保险公司在保险责任范围内给予赔偿。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘秀全未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：对于原告合理合法的损失，我公司同意在商业三者险责任限额内根据事故责任比例进行赔偿。（2012）昌民初字第9264号已判决我公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，已到交强险的责任限额，交强险的死亡伤残类赔偿金项下还剩余62668元。事故车辆在我公司投保商业三者险50万元不计免赔，商业三者险项下剩余484027.87元。
经审理查明：2012年4月23日，被告刘秀全驾驶重型作业车（车牌号：冀R576**）行驶至北京市昌平区兴寿镇静之湖大门口处与骑电动车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告刘秀全和原告为同等责任。事故发生后，原告于2014年3月24日被送往北京市昌平区医院进行二次手术，共住院4天。原告经诊断为右胫骨骨折术后，建议休息一个月。
另查，肇事车辆（车牌号：冀R576**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（50万元不计免赔），事故发生在保险期间内。
再查，（2012）昌民初字第9264号民事判决书判决被告保险公司给付原告医疗费用类赔偿金1万元、死亡伤残类赔偿金47332元，共计57332元。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费5878.8元、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、营养费120元（30元／天×4天）、误工费2400元（80元／天×30天）、护理费360元（90元／天×4天）、交通费100元（酌定）、共计9058.8元，未进行责任比例划分。
上述事实，有（2012）昌民初字第9264号民事判决书、诊断证明、医疗费票据和原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘秀全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告刘秀全驾驶车辆与原告发生交通事故，负事故同等责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告刘秀全承担50%的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告刘秀全应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告张银凤死亡伤残类赔偿金二千八百六十元（误工费、护理费、交通费），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任商业险限额范围内给付原告张银凤各项经济损失共计三千零九十九元四分，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张银凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元，由原告张银凤负担六十三元，已交纳；由被告刘秀全负担十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李戍环
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孔凯璇
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0103行审20号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。
法定代表人李海彤，主任。
委托代理人苏世亚，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。
被执行人天津市津工超市有限责任公司，住所天津市东丽区程林工业区。
法定代表人卢代盛。
申请执行人于2018年3月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津（区）社保补缴字[2017]第90号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人收到姚某书面举报被执行人未足额交纳2000年4月至2016年8月期间社会保险费。申请执行人经过调查询问，于2017年6月2日作出津（区）社保补缴字[2017]第90号《社会保险费限期补缴通知书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2017年7月8日前，按照《社会保险费限期补缴名册》基数为标准，缴纳（补足）职工姚某自2007年1月至2015年12月社会保险费，以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。该决定书于2017年7月4日向被执行人送达。申请执行人于2018年1月4日向被执行人送达[津西]人社联催字[2017]015号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，被执行人未履行。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按期履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第六十三条第一款的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心河西分中心作出的津（区）社保补缴字[2017]第90号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一八年三月十三日
书记员 蔡 红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4841号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郁步国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜宁县粮食购销总公司，住所地江苏省阜宁县城南新区香港路粮食大厦六楼。
法定代表人：李超，该公司总经理。
再审申请人郁步国因与被申请人阜宁县粮食购销总公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第03564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，郁步国以与阜宁县粮食购销总公司协商解决为由向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，郁步国撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郁步国撤回再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 婧
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00920号
申请执行人：罗学红，男，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安庆市国土资源局，住所地安徽省安庆市市府路。
被执行人：望江县国土资源局，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇。
被执行人：安徽省杨湾闸管理处，住所地安徽省望江县杨湾镇杨。
被执行人：望江县建设规划局，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人望江县建设规划局银行存款25元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执545号
甘肃明旺信用担保有限公司：
关于你与韩芳芳、王辉追偿权纠纷一案，你向本院申请执行的（2016）甘1202民初1329号民事判决书，本院受理后，经过调查，被申请人王辉无可供执行财产，本案终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，（2016）甘1202民初1329号民事判决书终结本次执行程序。
特此通知。
二〇一七年十月二十九日
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1027号
原告：江门国精合成材料有限公司，住所地：江门市杜阮镇龙榜工业开发区环镇路，营业执照注册号：440700400028628。
法定代表人：蔡景渊。
委托代理人：李志恒，系广东泓科律师事务所律师。
被告：肇庆大旺奇昌化工有限公司，住所地：肇庆高新区工业区大街8号，营业执照注册号：441200400000508。
法定代表人：谢斯柏。
原告江门国精合成材料有限公司与被告肇庆大旺奇昌化工有限公司因加买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日作出（2016）粤0703民初4195号民事裁定，准许原告江门国精合成材料有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初4195号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告江门国精合成材料有限公司提供的以下担保财产：粤Ｊ×××××号小型普通客车。
二、在人民币11万元价值范围内，查封、冻结被告肇庆大旺奇昌化工有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭社安
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗静威
第2页共2页
广东省�圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第6463号
原告赵晓桐。
委托代理人陈宇，北京市京都律师事务所律师。
被告陈和武。
被告陈静旋。
原告赵晓桐与被告陈和武、陈静旋民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵晓桐及其委托代理人陈宇到庭参加了诉讼。被告陈和武、陈静旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈和武于2010年4月份至11月份先后向原告借款人民币210万元，其后2010年11月18日原告与被告陈和武订立一份《借款合同》（编号2010民借字第1004号），约定还款日期为2011年1月25日。被告陈静旋系被告陈和武妻子。还款期限届满后，虽经原告多次催要，两被告至今仍以各种理由为借口拒绝偿还借款。原告认为，两被告的故意拖欠借款的行为已经给原告造成了严重的经济损失及精神负担。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告向原告返还借款本金人民币210万元；2、判令两被告向原告支付所欠借款利息，按中国人民银行同期贷款年利率5.6％计算，自2010年10月26日起至实际返还之日止，暂计人民币10万元；3、判令两被告向原告支付违约金31.5万元；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈和武、陈静旋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月18日，原告作为出借人，被告陈和武作为借款人，双方签订了一份《借款合同》，约定借款本金为210万元，借款期限三个月，自2010年10月26日至2011年1月25日，借款利率为年利率20.4％，合同同时约定借款划入陈和武、陈静旋、梁俊斌三人账户。
关于款项的支付：原告通过其农业银行�户于2010年7月2日转给被告陈和武27.9万元、2010年8月13日转给被告陈和武28.2万元、2010年9月14日转给被告陈和武15万元、2010年10月4日转给梁俊斌27.9万元；原告通过其妻子王惠君交通银行账户于2010年3月17日转给被告陈和武27.6万元；原告通过其妻子王惠君工商银行账户于2010年7月13日转给梁俊斌27.9万元；以上转账共计154.5万元。以上转账记录均在借款合同签订之前，原告庭审中陈述是因为与被告系朋友，后因借款数额较大，原告与被告事后补签的合同。庭审中，原告自愿放弃违约金请求，只请求利息。
另查明，根据原告提供的由普宁市军埠镇人民政府出具的《婚姻登记记录证明》显示，廖和武（身份证号码××）与被告陈静旋（身份证号码××）于2004年6月7日在军埠镇人民政府婚姻登记机关办理了婚姻登记手续。另根据深圳市公安局流塘派出所出具的人口信息查询显示，�告陈和武，身份证号码为××与廖和武身份证号码一致。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行转账记录、结婚姻登记记录证明、人口信息查询以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案为自然人之间产生的民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提供了由被告陈和武签名确认借款合同以及多份银行转账记录，可以证明原告将一定数量的金钱转移给了被告陈和武，二者之间因此存在借款关系。本案争议焦点是借款金额。原告诉请的借款本金为210万元，但原告提供的转账记录显示转账金额仅为154.5万元，因此本院认定本案的借款金额为154.5万元。借款合同中约定利息按照年利率20.4％支付，该标准未超过中国人民银行同期同类贷款�率的四倍，本院予以支持，即被告应自2010年11月26日起按照20.4％年利率的标准支付利息。另，根据《婚姻登记记录证明》和人口信息查询，被告陈和武与被告陈静旋系夫妻，涉案债务产生于夫妻关系存续期间，因此被告陈静旋应对被告陈和武的上述债务承担连带责任。被告陈和武、陈静旋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈和武应于本判决生效之日起五日内偿还原告赵晓桐借款人民币1，545，000元及利息（利息自2010年11月26日起按照年利率20.4％的标准支付至本判决确定支付之日止）；
二、被告陈静旋对被告陈和武的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告赵晓桐的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币26，920元（此款原告已预交），由原告负担9，312元，由两被告负担17，608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王 菲 菲
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
�八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执437号
申请执行人攀枝花市中鑫房地产开发有限公司，住所地:四川省盐边县。
法定代表人王皎，总经理。
被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人李建平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第147号民事判决书,依法向被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在贵州省贵安电子信息产业投资有限公司的应收工程款1200000元（冻结金额以双方按合同结算为准）；
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 宇
二〇一六年五月十二日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执437号申请执行人攀枝花市中鑫房地产开发有限公司，住所地:四川省盐边县。法定代表人王皎，总经理。被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人李建平，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第147号民事判决书,依法向被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在贵州省贵安电子信息产业投资有限公司的应收工程款1200000元（冻结金额以双方按合同结算为准）；二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 宇二〇一六年五月十二日书记员 林光伟
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00802-1号
申请执行人：徐良红等七人。
诉讼代表人：李方伊，女，1969年7月5日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇都市花园15幢2单元402室，身份证号码340221196907050021。
诉讼代表人：李淑珍，女，1968年7月7日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇都市花园9幢2单元302室，身份证号码340221196807070025。
诉讼代表人：祖锡友，男，1972年5月13日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路17号，身份证号码340221197205130013。
被执行人：芜湖县惠民医院，住所地安徽省芜湖县湾沚镇城南文教园区，组织机构代码75486608-9。
法定代表人：周明，院长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00712民事判决书，并于2014年10月17日向被执行人芜湖县惠民医院发出执行通知书，责令被执行人芜湖县惠民医院在规定的期限内履行其应尽义务。但被执行人芜湖县惠民医院至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖县惠民医院银行存款6900元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一四年十一月十八日
书记员 芮道昌
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1049号
原告杨华安，男，汉族，1973年12月29日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者，特别授权。
被告浙江城建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市天目山路7号东海创意中心。
法定代表人林韵强，系该公司董事长。
被告浙江城建建设集团有限公司赣州分公司，住所地：赣州经济技术开发区客家大道39号。
法定代表人傅忠心，系该公司负责人。
以上两被告共同委托代理人蓝庆鸿，系该公司员工，特别授权。
原告杨华安诉被告浙江城建建设集团有限公司、被告浙江城建建设集团有限公司赣州分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨华安及其委托代理人曹昌清、两被告的共同委托代理蓝庆鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨华安诉称：被告承包了兴国县江山一品建筑工程，因需购买木材方料，原告从2013年12月7日开始供货给被告至2014年9月11日，共计货款1480618元，被告在结算后于2014年10月17日、2014年10月18日又向原告购买货款共计42400元。双方交易货款共计1523013元，但被告仅支付了703600元，尚欠原告819418元经原告多次催收未果，特诉至法院要求依法判令：1、判令被告支付原告货款819418元及利息（利息从2014年10月17日起开始按银行同期贷款利率计算，至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告双方在“江山一品”项目中并无买卖关系。被告未向原告购买过木材，更无所谓进行过结算，原告向被告主张支付货款819418元没有事实和法律依据；2、原告称其此前向被告催过款的说法，被告也不能认同，原告并未向二被告催款，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告因承建兴国县江山一品房屋建筑项目工程需要木块材料，于2013年12月7日开始，原告向被告承建的工程项目供货至2014年9月11日。共计货款1480618元。2014年10月17日，经双方在被告项目工地结算，共计货款1480618元，被告已支付货款703600元，尚欠货款777018元。被告项目工地财务负责人员郑婷在清单上签名确认。2014年10月17日和10月18日，原告又向被告工地供货计42400元，由被告项目工地工作人员许飞进、黄益仁在材料销售货单上签名确认。以上被告尚欠原告货款共计人民币819418元。该款经原告多次催收未果，2014年4月20日，原告委托赣州市潭口法律服务所向被告浙江城建建设集团有限公司催收此款，赣州市潭口法律服务所向被告发送了《催款通知单》，被告浙江城建建设集团有限公司收到催款通知单后并未作任何答复，也未向原告支付款项，原告遂诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
以上事实，有原、被告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、结算单、送货单、入库单、催款通知单证据证实，上述证据能相互印证，事实清楚，可以认定。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告否认存在买卖合同关系，辩称被告未向原告购买木板材料，也没有与原告进行过结算，被告对项目工地管理人员不清楚，也不清楚该项目工地购买了谁的木板材料，但承认兴国县江山一品工程项目是被告承建的，工地也需要木板材料。对此，本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但原告与被告工地项目负责人联络后双方对供货的价格，质量、规格、送货地点、供货方式等买卖事宜已口头达成约定，原告根据口头约定向被告工程项目工地提供木板材料并有工地管理人员的签名确认，事后双方进行了清算，并向原告出具了《浙江城建建设集团有限公司江山一品项目模板进场单》，并由该项目工地工作人员签名确认。因此原、被告之间形成了事实的买卖合同关系。事后，原告委托赣州市潭口法律服务所向被告送达了《催款通知单》，被告在收到通知单后未向原告提出任何异议，被告作为涉案工程的承包人，在法庭上陈述对其工程项目负责人及管理人员不清楚，作为原告而言，杨华安（原告）完全有理由相信许飞进、黄益仁、郑婷是被告工地的管理人员，原告也没有义务对该工地管理人员的身份进行核实。综上，原告要求被告支付货款人民币819418元有事实依据，本院予以支持。被告辩称的双方之间不存在买卖合同关系理由不充分，本院不予采信。对原告主张的利息，因双方未约定利息，但原告在2016年5月1日向被告送达《催款通知单》向被告主张后，被告未向原告支付货款。因此，可按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江城建建设集团有限公司、被告浙江城建建设集团有限公司赣州分公司应当在本判决生效之日起十五日内向原告杨华安支付货款人民币819418元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2016年5月1日起计算至还清之日止。
二、驳回原告杨华安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5997元（已减半收取），由被告浙江城建建设集团有限公司、被告浙江城建建设集团有限公司赣州分公司
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 宋 煊
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6239号
申请执行人：卿亚丽，女，生于1990年10月11日，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：杨超碧，女，生于1964年9月24日，汉族，住成都市金牛区，系卿亚丽母亲。
被执行人：卿山云，男，生于1964年11月22日，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。
本院依据成都市金牛区人民法院作出的（2016）川0106民初4437号《民事调解书》，立案执行申请执行人卿亚丽申请执行被执行人卿山云借款合同纠纷一案，执行标的额40000元，执行费506元。执行中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款等财物，未能查找到被执行人的可供执行财产，申请人亦未向本院提交被执行人的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一八年一月十一日
书记员 邓 敏
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执6239号申请执行人：卿亚丽，女，生于1990年10月11日，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：杨超碧，女，生于1964年9月24日，汉族，住成都市金牛区，系卿亚丽母亲。被执行人：卿山云，男，生于1964年11月22日，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。本院依据成都市金牛区人民法院作出的（2016）川0106民初4437号《民事调解书》，立案执行申请执行人卿亚丽申请执行被执行人卿山云借款合同纠纷一案，执行标的额40000元，执行费506元。执行中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款等财物，未能查找到被执行人的可供执行财产，申请人亦未向本院提交被执行人的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一八年一月十一日书记员 邓 敏
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第1011号
原告张守安，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告孙兆来，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告苏宝华，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告廉鸣晓，男，1969年出生，汉族，住山东省汶上县。
被告廉恩成，男，1966年出生，汉族，住山东省汶上县。
本院在审理原告刘灿亮与被告刘玉安民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守安申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告张守安撤回起诉。
审 判 长 徐文生
审 判 员 和法锐
人民陪审员 顾广林
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙 芹
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初610号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人吴忠立，男，1991年2月8日出生，汉族，小学文化，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月25日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人吴忠立涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人吴忠立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年6月25日凌晨1时许，购毒人员黄某通过微信跟被告人吴忠立购买人民币250元毒品，吴忠立同意，并约定在雷州市迎宾馆后门门口处交易。在约定地点相遇后，黄某付给吴忠立人民币300元（其中人民币50元是黄某之前欠吴忠立的），吴忠立将二小包毒品扔在地上给黄某。交易结束后，吴忠立被雷州市公安局民警当场抓获，并被缴获人民币300元、一部手机及一辆摩托车。同时，民警接受黄某提交的二小包毒品。涉案二小包毒品经称量，净重分别为0.92克、0.07克。经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品均检见甲基苯丙胺成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人吴忠立的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴忠立对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，在公安机关特情安排下，于2017年6月25日凌晨1时许，购毒人员黄某通过微信跟被告人吴忠立购买人民币250元毒品，吴忠立同意，并约定在雷州市迎宾馆后门门口处交易。在约定地点相遇后，黄某付给吴忠立人民币300元（其中人民币50元是黄某之前欠吴忠立的），吴忠立将二小包毒品扔在地上给黄某。交易结束后，吴忠立被雷州市公安局民警当场抓获，并被缴获人民币300元、一部白色OPPO牌手机及一辆红色本田二轮摩托车。同时，民警接受黄某提交的二小包毒品。涉案二小包毒品经称量，净重分别为0.92克、0.07克。经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品均检见甲基苯丙胺成分。
另查明，2017年6月25日，在见证人粱大树的见证下，雷州市公安局新城派出所与被告人吴忠立对涉案被缴获的二小包毒品进行称量，称量结果为净重0.99克。被告人对此称量结果无异议。庭审中，被告人吴忠立对此称量结果及理化检验报告的鉴定意见均无异议。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、扣押的毒品、毒资等物证；2、被告人吴忠立的人口信息、到案经过等书证；3、证人黄某的证言；4、被告人吴忠立的供述与辩解；5、毒品鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、视听资料；8、其他证据材料。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人吴忠立对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人吴忠立无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，且贩卖毒品海洛因净重0.99克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴忠立犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴忠立能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的毒品海洛因净重0.99克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的红色本田二轮摩托车一辆及白色OPPO牌手机一部系供被告人犯罪所用的本人财物，依法应均予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴忠立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年3月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、缴获随案的毒品海洛因0.99克属违禁品，予以没收销毁；缴获随案的红色本田二轮摩托车一辆及白色OPPO牌手机一部，依法应均予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明江
审 判 员 杨尚儒
人民陪审员 林明花
二〇一七年十一月八日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初837号
原告：王赞华，男，1981年10月10日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，
委托诉讼代理人刘伟、李文科，江西赣和律师事务所律师。（一般代理）
被告：吴志勇，男，1974年11月1日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，
原告王赞华与被告吴志勇合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法进行审理。
王赞华向本院提出申请：1、请求法院判令被告返还原告人民币1108550元及利息（利息自2014年10月22日起按月利率1%计算至还清之日止，暂计至起诉之日为365821元）2、请求法院判令被告赔偿原告损失计人民币891420元；3、诉讼费计其他费用均由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原被告签订《天弘房屋买卖合同》，约定被告将其位于大余县江滨大厦15、16、17、18、19号店面出售给我，约定转让价格为2228550元，但该房屋当时的市值价仅为100余万元。我之所以愿意高价购买这五间店面，是因为被告承诺为我提供200万元的信用贷款担保。基于对被告的信任，我与被告签订了《天弘房屋买卖合同》，该合同亦对被告为我提供担保的相关事宜进行了书面约定。合同签订后我向被告支付了购房款628550元（含法定最高定金为交易金额2228550元的20%即445710元），被告后将约定房屋过户给了我。我向银行贷款过程中发现被告已不具备贷款担保人的资格和条件。因双方协商不成，被告于2015年向法院提起诉讼，贵院于2015年8月作出的民事判决认定我应该向被告支付购房总价款2228550元，除去已付的628550元，剩余还应付160万元及利息，该判决已生效。《天弘房屋买卖合同》约定被告负有为我的信用贷款提供担保的义务，但被告的该项附随义务没有履行且已无法履行，依据合同法规定，被告应承担违约赔偿责任。经鉴定上述五间店面当时的市场价格为112万元，但被告实际获利总金额却为2228550元，其中超出市场价1108550元部分即为被告本应为我提供担保所对应的价值部分，据此，被告应向我返还1108550元及利息，同时依据合同约定向我赔偿损失891420元（445710元的双倍）。现诉至法院，请求依法支持诉请。
本院认为：原告因购买位于大余县江××大厦××、××、××、××、××店面与被告签订了《天弘房屋买卖合同》，该房屋买卖合同本院于2015年8月28日作出的（2015）余民一初字第83号判决书已作出的判决，判决结果为原告支付尚欠被告购房款计人民币160万元及利息，且判决书对原告主张的事实已进行处理。现原告就同一法律事实再次提起民事诉讼，违反了一事不再理原则。因此，对原告的起诉本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告王赞华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赵永根
二〇一七年九月六日
书记员 李建任
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0723民初837号原告：王赞华，男，1981年10月10日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，委托诉讼代理人刘伟、李文科，江西赣和律师事务所律师。（一般代理）被告：吴志勇，男，1974年11月1日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，原告王赞华与被告吴志勇合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法进行审理。王赞华向本院提出申请：1、请求法院判令被告返还原告人民币1108550元及利息（利息自2014年10月22日起按月利率1%计算至还清之日止，暂计至起诉之日为365821元）2、请求法院判令被告赔偿原告损失计人民币891420元；3、诉讼费计其他费用均由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原被告签订《天弘房屋买卖合同》，约定被告将其位于大余县江滨大厦15、16、17、18、19号店面出售给我，约定转让价格为2228550元，但该房屋当时的市值价仅为100余万元。我之所以愿意高价购买这五间店面，是因为被告承诺为我提供200万元的信用贷款担保。基于对被告的信任，我与被告签订了《天弘房屋买卖合同》，该合同亦对被告为我提供担保的相关事宜进行了书面约定。合同签订后我向被告支付了购房款628550元（含法定最高定金为交易金额2228550元的20%即445710元），被告后将约定房屋过户给了我。我向银行贷款过程中发现被告已不具备贷款担保人的资格和条件。因双方协商不成，被告于2015年向法院提起诉讼，贵院于2015年8月作出的民事判决认定我应该向被告支付购房总价款2228550元，除去已付的628550元，剩余还应付160万元及利息，该判决已生效。《天弘房屋买卖合同》约定被告负有为我的信用贷款提供担保的义务，但被告的该项附随义务没有履行且已无法履行，依据合同法规定，被告应承担违约赔偿责任。经鉴定上述五间店面当时的市场价格为112万元，但被告实际获利总金额却为2228550元，其中超出市场价1108550元部分即为被告本应为我提供担保所对应的价值部分，据此，被告应向我返还1108550元及利息，同时依据合同约定向我赔偿损失891420元（445710元的双倍）。现诉至法院，请求依法支持诉请。本院认为：原告因购买位于大余县江××大厦××、××、××、××、××店面与被告签订了《天弘房屋买卖合同》，该房屋买卖合同本院于2015年8月28日作出的（2015）余民一初字第83号判决书已作出的判决，判决结果为原告支付尚欠被告购房款计人民币160万元及利息，且判决书对原告主张的事实已进行处理。现原告就同一法律事实再次提起民事诉讼，违反了一事不再理原则。因此，对原告的起诉本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王赞华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵永根二〇一七年九月六日书记员  李建任
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第161号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人寇某，男，1971年10月5日出生，汉族，专科文化，阳谷县某局动物检疫所检疫员，住山东省阳谷县，因涉嫌动植物检疫徇私舞弊罪，于2013年12月10日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
辩护人徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人寇某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员岳彩响、李冒星出庭支持公诉，被告人寇某及其辩护人徐新玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2010年被告人寇某任驻阳谷某食品有限公司检疫员期间，汤某（鸡产品加工点负责人）租赁阳谷某食品有限公司的厂房开始加工鸡产品，汤某为达到其生产的鸡产品顺利出售的目的，便联系到其同学寇某，被告人寇某明知汤某没有动植物防疫条件合格证等相关证件，在未对其进购的鸡产品原料的动物检疫合格证进行查验，先后为汤某违法开具了27份动物检疫合格证明，造成109.15吨鸡产品在未经检疫的情况下流入市场，给动物疫情的控制和食品安全带来了极大隐患。公诉机关当庭出示了证人证言、书证等证据，并认为被告人之行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪，依法应处五年以下有期徒刑，鉴于其能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，并提供情况说明、证明及某公司的企业法人营业执照。辩护人辩称：1、被告人寇某过错较轻，没有造成严重后果。2、及时给领导作了汇报，在领导同意的情况下而出具。3、如实供述，态度诚恳。被告人寇某的犯罪行为，情节显著轻微，应予行政处罚，如认定有罪，亦应免予刑事处罚。
经审理查明：自2010年被告人寇某任驻阳谷某食品有限公司检疫员期间，汤某（鸡产品加工点负责人）租赁阳谷某食品有限公司的厂房开始加工鸡产品，汤某为达到其生产的鸡产品顺利出售的目的，便联系到其同学寇某，被告人寇某明知汤某没有动物防疫条件合格证等相关证件，在未对其购进的鸡产品原料的动物检疫合格证明进行查验，未按规定对鸡产品进行登记的情况下，先后为汤某违法开具了27份动物检疫合格证明，造成109.15吨鸡产品在未经检疫的情况下流入市场，给动物疫情的控制和食品安全带来了极大隐患。
认定上述事实的证据：
（一）书证
1、户籍证明证实被告人寇某的身份情况。
2、阳谷县某局出具的证明，证实被告人寇某系阳谷县某局动物监督所检疫员。
3、被告人寇某开具的27份动物检疫合格证证明。
4、阳谷某食品有限公司动物检疫条件合格证，证实该公司的经营范围为生猪收购、屠宰、加工、销售。
（二）证人证言
1、证人程某证实：发放动物防疫条件合格证，有具体的规定，养殖厂、宰杀厂有不同的规定。首先要按照具体的标准进行验收，验收合格后发放动物防疫条件合格证，对于畜类和禽类没有发放动物防疫条件合格证的单位和个人，不能开动物检疫合格证（产品）。如果变更经营范围必须重新申请动物防疫条件合格证。一个法人不能同时从事畜、禽两类食品的加工，经营范围为生猪收购、屠宰、加工销售的厂家出现销售鸡产品的情况，检疫员不能为其出具动物检疫合格证（产品）。检疫员要现场查证验物，对动物先看有无动物检疫合格证明（动物），有证明的再对活体进行查看，没有异常情况的可以进厂屠宰。屠宰过程中进行监督，看有无病变，分割包装，贴检疫合格标识。进行全程监督，并对检疫合格标识进行登记备案，冷藏产品出库销售时，驻厂检疫员开具动物检疫合格证（产品）。阳谷某食品有限公司的动物防疫条件合格证明的经营范围是从事生猪收购、屠宰、加工、销售，该公司没有申请过鸡产品加工的动物防疫条件合格证明，该公司不能进行鸡产品加工，不能为其开具鸡产品的动物检疫合格证明。
2、证人闫某证实：某公司厂区内除某公司以外，还有某食品有限公司，某公司经营活鸡宰杀、鸡产品冷藏，某公司鸡产品的检疫费由某交纳。厂区内再无其他加工单位及个人。动物检疫合格证是一种行政许可，是单位和个人办理营业执照的前置条件。发放此证后，才允许在经营范围内进行经营。我不了解某公司厂区内有加工鸡产品的作坊，也没人给我汇报过。对于一些黑作坊和无证加工点，我们会进行查处。
3、证人李某证实：我和寇某是某食品有限公司的驻厂检疫员，负责对该公司的猪产品进出检疫，他是负责人。按照规定检疫要两个检疫员一起进行，实际也有一人签发的情况，由于他是负责人，我每次签发都会给他请示。除给某食品公司出具猪产品检疫证外，还出具过鸡产品的检疫合格证，都是和寇某两人去的。某食品公司没有鸡产品的动物防疫条件合格证，按规定不应该出具这些鸡产品的动物检疫合格证明。
4、证人徐某证实：某食品有限公司经营范围为生猪收购、屠宰、加工、销售，驻厂检疫员寇某。2009年前后，汤某开始租赁公司厂房加工鸡产品，检疫费及其他费用我公司不负责，他个人没有卫生许可证、营业执照等相关执照。他外销产品时，以某食品公司的名义，用的“益美佳”的商标。
5、证人肖某证实：近三年来，我公司厂区内有加工鸡产品的某食品有限公司，还有一个加工鸡产品的个人，负责人是汤某，他与某公司是租赁关系，汤某销售鸡产品开具动物检疫证明是不是我联系的寇某我没印象了。
6、证人汤某证实：大约2010年4月份，我与他人合伙在某食品有限公司厂区内租赁了一个厂房，开始搞鸡产品加工，用某公司的冷库存的鸡产品。我外销的鸡产品都是寇某给我开的动物检疫合格证明（产品），一般我需外销鸡产品时，我给寇某打电话，他就过去，按我说的种类、数量，开具动物检疫合格证明（产品）。开具证明时也没检验过，我也没有办理过动物检疫条件合格证明，也没有交过检疫费。我们是同学，平时关系不错，我刚起步，他想帮我。
（三）被告人寇某的供述与辩解
汤某租赁了某公司一个加工车间，加工鸡产品，每年交租赁费，独立经营。汤某没有动物防疫条件合格证，也无生产许可证及其他手续，属于无证经营、非法经营的私人加工点，他生产的鸡产品都是假冒某食品有限公司的名义出售的，也不能为其开具动物检疫合格证明。汤某的鸡产品加工按条件达不到标准，没能按规定进行监管，对他的进货渠道没有监管到位，没按规定查看他进厂产品（白条鸡）的动物检疫合格证明，也没按规定对鸡产品进行登记。27份动物检疫合格证是我开的，李某开的也是我安排的。我和汤某是同学，考虑到他刚干，想帮帮他，也没收他的检疫费。
经本院审委会讨论认为，被告人寇某作为动植物检疫机关的检疫人员，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人寇某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人寇某犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志勇
审 判 员 朱保宪
人民陪审员 候典科
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张林林
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第161号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年5月22日出生于湖南省永州市东安县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌贩卖毒品罪，2014年6月10日被刑事拘留，2014年6月21日被逮捕；现羁押于邵阳市公安局特殊人群收治中心。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
一、2014年5月底的两天，被告人吴某某两次在邵阳县五峰铺镇青云中学前贩卖毒品给吸毒人员朱某某，每次毒品数量为一小包冰毒和一粒麻古，价格均为200元。
二、2014年6月初的一天，被告人吴某某在邵阳县五峰铺镇邵衡路新世纪超市对面马路上以上述同样的方式、同样的价格和数量贩卖毒品给吸毒人员朱某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，通话详单，证人朱某某的证言及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吴某某三次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人吴某某三次贩卖毒品给他人，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，依法应处三年以上七年以下有期徒刑；被告人吴某某归案后能如实供述自自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，《最高人民法院�于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2014年6月10日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈亚光
代理审判员 罗 锟
人民陪审员 刘奇新
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 琴
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人莫连有，男，1974年8月2日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于1994年5月20日被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2014年9月1日被阳朔县公安局刑事拘留，同月5日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人莫连有犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员陈思君出庭支持公诉，被告人莫连有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人莫连有明知兰海橙向其推销的一辆隆鑫牌三轮摩托车系盗窃所得仍以人民币1800元收购。公诉机关认为，被告人莫连有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
被告人莫连有对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年1月13日凌晨，兰海橙、黎华（均已判刑）伙同黎志龙（在逃）窜到阳朔县阳朔镇碧莲巷心悦宾馆门前，盗走被害人杨卫仁的一辆价值人民币10180元的隆鑫牌三轮摩托车。尔后，兰海橙将车以人民币1800元的价格卖予被告人莫连有，莫连有明知该车系盗窃所得仍予以购买。破案后，上述三轮摩托车已在被告人莫连有处扣押并依法发还了被害人杨卫宁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、机动车销售发票，同案人兰海橙、黎华的供述，被害人杨卫宁的陈述，价格鉴定意见书、现场勘查笔录、图照、辨认现场笔录、照片，被告人莫连有的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫连有明知是犯罪所得的赃物而予以收购的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人莫连有被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚，但其有犯罪前科，亦应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫连有犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年12月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一四年十一月二十六日
书记员 况任成