甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）武中刑终字第113号
原公诉机关甘肃省民勤县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司。（以下简称平安保险公司）。
负责人李嫦娥，该公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人赵彩梅，女，汉族，生于1995年7月13日，农民，系被害人曾某乙继女。
原审附带民事诉讼原告人赵建平，男，汉族，生于1997年4月15日，农民，系被害人曾某乙继子。
原审附带民事诉讼原告人暨赵建平之法定代理人曹长芳，女，汉族，生于1970年3月7日，农民。系被害人曾某乙之妻。
原审被告人曹某，曾用名曹海霞，女，生于1987年5月19日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民。2014年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
甘肃省民勤县人民法院审理甘肃省民勤县人民检察院指控原审被告人曹某犯交通肇事罪一案，于2014年10月13日作出（2014）民刑初字第66号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人平安保险公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原判认定，2014年5月16日20时30分许，被告人曹某酒后驾驶其甘H×××××号“吉利美日”牌小轿车由西向东行驶至羊夹公路6KM＋500M处时，车辆左前轮发生爆胎后失控侧滑，导致车辆撞上路左边的树木，造成车辆乘坐人曾某乙甩出车外当场死亡、曾某丙及曹某在车内受伤、车辆受损的重大交通事故。经民勤县公安司法鉴定中心鉴定，曾某乙系因钝性外力作用于头面部、胸部及下肢等处，因严重颅脑损伤、胸部重要器官损伤死亡；经甘肃永泰法医学鉴定所鉴定，曾某丙所受伤害为重伤一级；经民勤县公安司法鉴定中心鉴定，曹某的损伤为轻伤二级。民勤县公安局交通警察大队委托甘肃省陇通司法鉴定所对曹某的血液进行乙醇定性、定量分析，经检验，曹某血液中检出乙醇，含量为43.11mg／100ml。民勤县交通警察大队对事故进行责任认定，曹某承担事故的全部责任，乘车人员不承担事故责任。
另查明，被告人曹某驾驶的甘H×××××号小轿车，在中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定死亡伤残赔偿限额110000元。
本案审理过程中，被告人曹某与各附带民事诉讼原告人达成和解协议，曹某自愿赔偿附带民事诉讼原告人曾某丙医药费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、今后继续治疗费等各项经济损失60000元，赔偿附带民事诉讼原告人曹长芳等被害人曾某乙的死亡赔偿金、丧葬费等89000元（包括已给付的26000元），均已当庭履行。各附带民事诉讼原告人自愿放弃对被告人曹某的其他赔偿请求，并对被告人曹某表示谅解，请求法院对其从宽判处。
上述事实，原审法院依据由公诉机关当庭出示并质证的下列证据证实：
1、民勤县公安局受案登记表证明，2014年5月16日22时30分，民勤县公安局交通警察大队接到夹河乡新粮地七社村民赵军文报称，羊夹公路6公里处一辆小轿车发生事故，有人受伤，请求出警。
2、证人李某（夹河乡卫生院医生）证言证明，2014年5月16日晚20时37分许接到电话称，新粮地一社路段发生交通事故，有人受伤，要求救助。他们乘坐救护车立即前往，2分钟就到达事故现场。首先对躺在路中间位置的伤者曾某乙抢救，接着将在车内的受伤驾驶员曹某、后排靠右卡在车中的曾某丙抬上救护车，送往县人民医院治疗。
3、证人陆某（民勤县人民医院住院部外科主治医生）证言证明，2014年5月16日晚他值班，21时许他抢救一名交通事故伤者，当时送来时瞳孔散大，无呼吸、无心跳、无脉搏、测不到血压、头皮撕脱、颅骨外露，抢救30分钟无效死亡。
4、现场勘查笔录、现场图证明，民勤县公安局交通警察大队于2014年5月16日22时30分至23时40分对本案交通事故现场进行了勘查。现场为原始现场，沥青路南侧路肩上有一电信杆，以该电信杆为基准点，沥青北边沿为基准线进行现场勘查。甘H×××××号小轿车，肇事时由西向东行驶，现场沥青路面留有肇事车刹车拖印；肇事后头南尾北停于路肩。根据现场断木位置及痕迹，判定接触点向西距基准点930cm，向南距基准线320cm。现场位于车头东侧沥青路中间有一滩血迹面积为200cm×60cm；中心向西距基准点3550cm，向北距基准线190cm。同时现场照片证明肇事车辆在事故发生后左后门呈打开状态。
5、证人黄某甲（生于2009年1月）证言证明，事故发生时他母亲曹某驾驶车、他在副驾驶位上、曾某乙在车后排左边、曾某丙在车后排右边。
6、证人黄某乙证言证明，事故发生当天他在曾某乙家喝酒，一同喝酒的还有曾某丙。17时许，他的妻子曹某开车拉着曾某乙、曾某丙、他儿子黄某甲到乡政府去了。
7、证人黄某丙证言证明，2014年5月16日15时许，他和曾某丙、曾某甲、曹某等一起喝酒。18时40分许，他先骑摩托车到了乡政府。他刚到乡政府，曹某驾驶其小轿车，载着曾某乙、黄某甲、曾某丙到了乡政府，他们在乡政府门口聊天，直到20时10分许，曹某驾车，她的儿子黄某甲坐在副驾驶位上，后排坐着曾某乙、曾某丙回家去了。20时45分许，他得知曹某驾驶的车出了事故后，就去了事故现场。到事故现场后看到车在树沟里，路面上还有血迹。他们给平安保险公司打电话后，去了县医院。
8、证人杜某、卢某、曾某甲、赵某证言证明，事故发生当天下午，他们和曾某丙、曾某乙还有曹某在曾某乙家喝酒，曹某喝的啤酒。
9、民勤县人民医院诊断书及住院病历、出院小结证明，曾某丙伤情为，重度颅脑损伤：弥漫性轴索伤，多发性脑挫伤并出血，蛛网膜下腔出血。出院医嘱继续治疗。曹某胸部闭合性损伤，腹部软组织损伤，全身多处软组织损伤。
10、机动车检验报告书证明，甘肃陇通司法鉴定所结合交通事故现场图对甘H×××××号吉利美日牌小轿车检测，经鉴定：灯光照明系统在发生事故前符合要求，制动系统、转向系统因爆胎而导致发生事故；发生事故时瞬时速度范围为70-72KM／h；该车爆胎为事故前形成。
11、甘肃陇通司法鉴定所鉴定检验报告书证明，从民勤县公安局交通警察大队送检的被告人曹某血液中检出乙醇，含量为43.11mg／100ml。
12、道路交通事故尸体检验报告证明，经甘肃省民勤县公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某乙系因钝性外力作用于头面部、胸部及下肢等处，因严重颅脑损伤，胸部重要器官损伤死亡。
13、甘肃省永泰司法医学鉴定所鉴定意见书证明，被害人曾某丙的伤情为重伤一级。民勤县公安司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，证明被告人曹某左侧5-7肋骨骨折，伤情为轻伤一级。
14、被告人曹某在侦查阶段供述证明，2014年5月16日15时许，同社曾某乙打电话叫她去喝酒，她便驾驶她的小轿车到了曾某乙家，看到曾某乙、曾某丙、黄某乙、卢某、曾某甲、曾令东、赵某、黄某丙、杜某在喝白酒。她进去后喝了一听多罐装啤酒。到16时多，曾某乙要她开车去乡政府，曾某乙上了车、曾某丙及她的儿子黄某甲也上了车。他们到乡政府和罗部长聊天后，19时许，她驾车回家，黄某甲坐在了车的副驾驶位上，曾某乙坐在了车的后排左面，曾某丙坐在了车的后排右面，当车行至新粮地路段时，迎面来了一辆电动三轮车打方向避让后，感觉左前轮胎爆了，方向失控，她醒来之后让路过的人打了“120”。之后，她就什么也不知道了。
15、到案经过证明，2014年5月16日20时30分许，民勤县交通警察大队对被告人曹某询问，被告人曹某对其饮酒后驾驶其小轿车肇事致人死亡的事实供认。2014年7月7日对被告人曹某取保候审。
16、机动车信息查询结果单证明，甘H×××××号小轿车保险终止日期2014年9月18日，检验有效期2015年9月30日止，车辆所有人黄某乙，
17、机动车驾驶证证明，被告人曹某准驾车型C1，检验有效期至2015年9月。
18、道路交通事故认定书证明，被告人曹某饮酒后驾驶机动车夜间未降低行驶速度，超速行驶，承担事故的全部责任；肇事车辆乘坐人曾某乙、曾某丙、黄某甲无违法行为，不承担事故责任。
19、户籍证明，被告人曹某、曾某乙出生时间及身份情况。
20、常住人口登记卡证明，被告人曹某系黄某乙妻子，其子黄某甲。
另外，附带民事诉讼原告人曹长芳提交的结婚证及户口薄常住人口登记卡，证明曹长芳系曾某乙妻子，赵彩梅系曾某乙继女，赵建平系曾某乙继子。
被告人曹某及辩护人黄某乙提交的机动车交通事故责任强制保险单，证明甘H×××××号小轿车投保的第三者强制责任保险死亡伤残赔偿限额110000元。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司及各附带民事诉讼原告人对上述证据均无异议。
原审法院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本次交通事故发生过程中，被害人曾某乙的位置发生了从车内到车外的变化，而其受伤死亡的结果发生在车外，已不再是本车车上人员，应按该肇事车辆的第三者论。被告人曹某已将肇事车辆向中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司投保机动车交强险，保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额范围内对被害人曾某乙亲属予以赔偿，故对附带民事诉讼原告人曹长芳、赵建平、赵彩梅要求附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司赔偿110000元的诉讼请求应予支持。保险公司关于其不承担赔偿责任的辩解意见不成立。被告人曹某在交通事故发生后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并与附带民事诉讼原告人达成调解协议，赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人曹长芳、赵建平、赵彩梅因被害人曾某乙死亡产生的死亡赔偿金110000元；
宣判后，被告人曹某在法定期限内未提起上诉，刑事部分已经发生法律效力。原审被告人平安保险公司不服，以原审判决将本案受害人曾某乙认定为交通事故第三者，保险公司承担赔偿责任，属事实认定错误等由提起上诉。
经审理查明，原审法院认定上诉人曹某违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人重伤的重大交通事故的犯罪事实清楚，证据确实、充分。在二审审理期间，上诉人曹某对其犯罪事实、证据及量刑均无异议。对上诉人平安保险公司提出原判认定本案中被害人曾某乙系交通事故第三者属认定事实错误的上诉理由，经查，交强险合同中涉及的“本车车上人员”系特定的时空条件下的临时性身份，而不是永久固定不变的，被害人在交通事故前系车上人员，但在交通事故发生时，被甩出车外导致死亡，身份发生了变化，因此，本案被害人在发生交通事故离开车体时，已经从车上人员转化为车外第三人，损害后果发生在车外，故上诉人保险公司应当在第三人强制责任限额范围内承担赔偿责任，原判认定其为肇事车辆的第三者并无不当，上诉人平安保险公司的上诉理由不能成立。二审采信认定的证据与一审一致。
本院认为，原判认定上诉人曹某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律均正确，审判程序合法，民事判赔合理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张光辉