天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1402号
原告郑永顺。
委托代理人赵红光，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告祁云波。
委托代理人刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。
原告郑永顺与被告祁云波健康权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员裴忠贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永顺及其委托代理人赵红光，被告祁云波及其委托代理人刘雨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永顺诉称，原被告系同村村民。2014年11月9日上午10时许，被告在天津市北辰区双街镇下蒲口村拆迁现场因拆迁施工问题与原告发生争执，对原告进行殴打，造成原告受伤。天津市公安局北辰分局向被告出具了辰公（双街）行罚决字（2014）941号《行政处罚决定书》，对被告作出行政拘留5日的处罚决定。这次争执给原告造成经济损失23470元，及具大的心理创伤。原告向本院起诉，请求：1、依法判令被告给付医药费15370元、误工费3000元、陪伴费3000元、营养费1600元、交通费500元、精神抚慰金10000元，共计33470元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、医药费票据、天津市医疗机构出院费用清单、天津市北辰医院住院病历，证明原告于2014年11月9日在天津市北辰医院住院治疗，于2014年12月11日出院，共住院32天，花费医药费15349.2元。
证据2、天津市北辰区双街镇下蒲口村民委员会情况说明一份，证明原告郑永顺误工费3000元及陪伴费3000元均由村委会垫付，该款项应由被告祁云波支付。
被告祁云波辩称，原被告双方并未动手打架，只是互相推搡，原告花费的医药费与实际不符，在原告住院期间，被告出于亲戚关系给付原告2000元。公安局行政案件卷宗中两位证人证言的笔录高度一致，原告在医院检查内容与争执时间也不相符，被告没有殴打原告，不同意赔偿。
被告祁云波未向本院提交证据。
公安北辰分局辰公（双街）行受字（2014）第306号行政案件卷宗中共询问3位证人。证人曹××、庞××证言证明，原告郑永顺在下蒲口村委会工作，二证人负责在下蒲口村干拆迁活。2014年11月9日上午10时许，郑永顺在拆迁现场指导工作，因祁云波家附近一条土道拆平的事与祁云波发生争执，祁云波动手打了原告郑永顺一耳光，后被其媳妇拉走了。证人祁云波妻子张翠珍证言证明，原告郑永顺与被告祁云波因祁云波家附近土道拆平的事发生争执，双方争吵起来，两人互相用手推了对方几下，因担心二人打起来将祁云波拉走。原告经天津市公安北辰分局双街派出所指定到天津市北辰医院治疗，天津市北辰医院于2014年11月13日出具诊断证明书一份，诊断结果为1、头外伤后头痛头晕；2、左额颞部软组织损伤（4×4c㎡）；3、左耳外伤，鼓膜挫伤（患者日前仍诉左耳耳鸣，左耳听力差）。2014年11月13日天津市公安局北辰分局出具辰公（双街）行罚决字（2014）941号《行政处罚决定书》，决定给予祁云波行政拘留5日的处罚。
经庭审质证，被告祁云波对原告提供的医药费证据认为与实际不符。对原告提供的住院病历认为耳鼻喉检查日期与发生争执日期不符，发生争执为11月9日而检查日期为11月15日。对公安局行政处罚决定的真实性表示认可。对曹××、庞××证言认为二人证言笔录内容一致，与事实不符。对村委会出具的情况说明不予认可，认为被告根本没打原告，不同意赔偿该项损失。原告对被告妻子张翠珍证言不予认可，对行政案件卷宗中其余证据均表示认可。
经审理查明，原被告系同村村民。2014年11月9日上午10时许，双方在天津市北辰区双街镇下蒲口村拆迁现场因拆迁施工问题与原告发生争执，被告用右手打了原告一耳光，造成原告受伤。天津市公安局北辰分局于2014年11月13日向被告出具了辰公（双街）行罚决字（2014）941号《行政处罚决定书》，对被告作出行政拘留5日的处罚决定。原告经天津市公安北辰分局双街派出所指定到天津市北辰医院治疗，于2014年11月9日住院，于2014年12月11日出院，共住院32天，花费医药费15349.2元。天津市北辰医院于2014年11月13日出具诊断证明书一份，诊断结果为1、头外伤后头痛头晕；2、左额颞部软组织损伤（4×4c㎡）；3、左耳外伤，鼓膜挫伤（患者日前仍诉左耳耳鸣，左耳听力差）。原告居住二人间病房，每日床位费90元，32天共计2880元。原告的误工费及陪护费由天津市北辰区双街镇下蒲口村民委员会支出。
上述事实有当事人陈述、天津市公安局北辰分局双街派出所行政案件卷宗、医药费票据等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否殴打原告，原告的损失是否应当由被告赔偿，以及赔偿数额多少的问题。根据天津市公安局北辰分局向被告出具的《行政处罚决定书》，被告因打人已被行政拘留5日。被告并未申请行政复议和提起行政诉讼。说明被告对该行政处罚决定表示认可。再因被告已给付原告2000元医药费。故本院对被告殴打原告的事实予以认定。被告应承担原告损失的全部责任。但原告居住在单间病房，自行扩大了部分损失，原告强调医院当时无其他病房未提供证据，本院不予认定。对原告的床位费用减半计算，即2880的50%1440元。就扩大的损失，由原告自己承担。对于误工费、陪伴费损失，原告未实际发生，故对此本院不予支持。对原告主张的营养费，根据住院天数按每天50元予以支持，共计1600元。原告主张的交通费在庭审过程中已表示放弃，本院予以准许。对原告主张的精神损失费没有法律依据，本院不予支持。被告认为原告治疗费与实际不符，但未提供相应证据，对此，本院以医药费票据为准许，对被告主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祁云波于本判决生效后五日内赔偿原告郑永顺医药费11909.2元（医药费15349.2元－床位费1440元－原告已付2000元），营养费1600元，共计13509.2元。
二、驳回原告郑永顺其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告郑永顺负担50元，被告祁云波负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 裴忠贺
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。