山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）济阳民初字第685号
原告刘春华，男，1962年6月25日生，汉族，住济阳县。
委托代理人杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告韩建德，男，1975年12月20日生，汉族，住山东省东营市。
委托代理人胡锡岭，男，1954年6月9日生，汉族，住山东省利津县。
委托代理人李振才，山东平等律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市。
代表人刘虎青，该公司总经理。
委托代理人范洪涛，山东汇研律师事务所律师。
委托代理人纪英涛，山东汇研律师事务所律师。
原告刘春华诉被告韩建德、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月6日立案受理。依法由审判员孙兆明适用简易程序，于2011年6月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院又依法组成合议庭，分别于2011年12月21日、2012年2月20日、2013年4月9日、2013年8月28日公开开庭对本案进行了审理。原告刘春华的委托代理人杨相勇，被告韩建德的委托代理人李振才到庭参加了诉讼。在2012年2月20日、2013年4月9日、2013年8月28日开庭时，被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月19日10时许，被告韩建德驾驶鲁EA86**号轻型普通货车，沿国道220线由南向北行驶至济阳县崔寨镇天兴中学路口时，与同向行驶的原告刘春华驾驶的宗申牌三轮摩托车发生交通事故，造成原告刘春华受伤。该事故经交警部门认定，被告韩建德承担本次交通事故的主要责任。原告刘春华受伤后，被送往济阳县人民医院进行抢救治疗。刘春华住院期间支付了高额的医疗费用，后因家境贫寒，无力继续治疗，被迫于2010年8月29日出院，刘春华出院后继续在家疗养。本次交通事故给原告的身体造成巨大伤害，给原告的家庭带来沉重的经济负担。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计786458.63元。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计793142.58元，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告韩建德辩称：我方对因本次交通事故给原告造成的伤害表示同情和慰问。我方认为，交警部门作出的事故责任认定不公平，我方最多只承担50％的责任。原告请求的赔偿数额过高，我方将在开庭审理过程中对原告的各项诉讼请求一一进行质证。韩建德驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，发生本次交通事故时，该车在保险期间内。对因本次交通事故给原告造成的损失，应当先由保险公司在交强险和商业险限额内进行赔偿，超出交强险和商业险限额的部分，我方再按比例承担。在本次交通事故中，韩建德驾驶的车辆也造成一定的损失，请求法院在本案中适当扣除韩建德的损失。本次交通事故发生后，韩建德已经为原告垫付了一部分费用，应当在原告的诉讼请求中予以扣除。在2013年8月28日开庭审理时，被告韩建德又称对交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事故责任无异议。
被告人民保险公司辩称：我公司对本次交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议。韩建德驾驶的车辆是在我公司投保的交强险，发生本次交通事故时，该车在保险期间内，我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。
经审理本院认定：2010年6月19日10时左右，被告韩建德驾驶鲁EA86**号轻型普通货车，沿国道220线由南往北行驶至国道220线济阳县崔寨镇天兴中学路口时，与同向行驶的原告刘春华驾驶的宗申牌三轮摩托车发生追尾交通事故，造成刘春华受伤，两车不同程度损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定韩建德违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款的规定，承担事故的主要责任；刘春华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故的次要责任。
原告刘春华受伤后，被送往济阳县人民医院进行抢救治疗。经诊断，刘春华的伤情为：急性重型颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右顶骨骨折、右顶头皮挫伤、右肩部擦伤等。原告刘春华为治疗伤情，在济阳县人民医院住院71天，支出医疗费123307.13元。原告刘春华住院期间的伙食补助费按30元／天计算，总额为2130元（30元／天×71天）。本次交通事故发生后，原告刘春华为处理交通事故、治疗伤情及进行伤残鉴定，期间必然要支出一定的交通费用，原告主张交通费2000元合情合理，本院予以认定。
经原告委托，山东银丰司法鉴定所于2011年2月22日作出银丰司鉴（2011）伤鉴字第078号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘春华的伤残程度为五级；其伤后护理时间为长期护理，住院需2人护理，出院后需1人护理。原告刘春华为此支出鉴定费1400元。在本案开庭审理过程中，被告人民保险公司对银丰司鉴（2011）伤鉴字第078号鉴定意见书提出异议，并申请对原告刘春华的伤情进行重新鉴定。经本院委托，山东大舜司法鉴定所于2011年11月3日作出大舜司鉴所（2011）临鉴字第636号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘春华因交通事故致左侧肢体偏瘫，鉴定为六级伤残；被鉴定人刘春华不需要护理依赖；被鉴定人刘春华伤后护理时间鉴定为40周，住院期间2人护理，其余时间1人护理。被告人民保险公司为此支出鉴定费及费用2600元。原告刘春华及被告韩建德对大舜司鉴所（2011）临鉴字第636号司法鉴定意见书均有异议。经原告申请，本院通知鉴定人员出庭接受了质询。原告刘春华为此支出鉴定人员出庭费800元。经质询，鉴定人员称在鉴定意见书上署名的两名鉴定人员只有一人到刘春华的家中进行了现场检查，另一鉴定人员没有到场，而且鉴定意见书中鉴定人员李克安的《司法鉴定人执业证》证号也出现了错误。根据鉴定人员提供的鉴定现场勘验情况记录，上面有多处改动迹象，原告刘春华及被告韩建德对鉴定人员作出的解释均不认可。本院认为，大舜司鉴所（2011）临鉴字第636号司法鉴定意见书有瑕疵，鉴定程序不符合法律规定，且原告刘春华与被告韩建德均不认可，均要求对刘春华的伤情进行重新鉴定。原告申请对刘春华的伤后休养时间及伤后护理进行重新鉴定，经本院委托，山东金正法医司法鉴定所于2012年8月10日作出鲁金正司鉴所（2012）临鉴字第339号关于刘春华休养时间等事项的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘春华伤后休养时间截止到定残日前一天；伤后住院期间需2人护理，出院后需1人长期护理。原告刘春华为此支出鉴定费1600元。被告韩建德对此仍有异议，并申请对刘春华的伤残等级、伤后休养时间、伤后护理人数及时间进行重新鉴定。经本院委托，青岛正源司法鉴定所于2013年2月22日作出青正司鉴（2013）法临鉴字第587号司法鉴定意见书及青正司鉴（2013）法临鉴字第588号司法鉴定意见书。青正司鉴（2013）法临鉴字第587号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人刘春华颅脑外伤遗留偏瘫目前致残程度为四级；被鉴定人刘春华肋骨多发骨折致残程度为十级。青正司鉴（2013）法临鉴字第588号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人刘春华颅脑外伤遗留偏瘫，建议被鉴定人休养时间自受伤之日起至本次评残之日前一日止；被鉴定人刘春华颅脑损伤遗有偏瘫，建议护理时间为长期护理。原告刘春华为此支出鉴定费用3000元。被告韩建德对青岛正源司法鉴定所作出的两份司法鉴定意见虽仍有异议，但经本院审查，该两份司法鉴定意见书是被告韩建德申请本院委托作出的，鉴定机构是经双方当事人共同选定的，在程序上符合法律规定。青岛正源司法鉴定所是具有相应鉴定资质的鉴定机构，其鉴定人员也具有相应的鉴定资格，其作出的鉴定意见是在对被鉴定人进行检查后，依据相关规定，并结合专业知识和技能作出的，具有一定的证明力，该两份司法鉴定意见书鉴定依据充分，能够作为认定本案事实的证据，本院予以采信。本院对被告韩建德提出的异议不予采纳。
根据青正司鉴（2013）法临鉴字第588号司法鉴定意见书，原告主张刘春华的误工时间自受伤之日（2010年6月19日）计算至青岛正源司法鉴定所对刘春华的伤情定残日前一日（2013年2月21日），共计972天符合法律规定。原告主张刘春华的误工费赔偿标准按山东省2012年度农民人均纯收入9446元加山东省2012年度农民家庭人均生活消费支出额6776元之和16222元（44.44元／天）计算符合法律规定。据此，本院认定，原告刘春华的误工费总额为43195.68元（44.44元／天×972天）。
根据青正司鉴（2013）法临鉴字第587号、第588号司法鉴定意见书的鉴定意见（被鉴定人刘春华颅脑外伤遗留偏瘫目前致残程度为四级；被鉴定人刘春华肋骨多发骨折致残程度为十级。被鉴定人刘春华颅脑损伤遗有偏瘫，建议护理时间为长期护理），原告主张刘春华伤后需1人护理20年，本院予以采纳。原告主张刘春华伤后的护理人员是其妻子，结合原告刘春华的住址及本案实际情况，本院认为，原告刘春华的护理费赔偿标准可按山东省2012年度农民人均纯收入9446元加山东省2012年度农民家庭人均生活消费支出额6776元之和16222元计算。据此，本院认定，原告刘春华的护理费总额为324440元（16222元／年×20年）。
根据青正司鉴（2013）法临鉴字第587号司法鉴定意见书，原告刘春华的伤情构成一处四级伤残和一处十级伤残。原告主张刘春华的残疾赔偿金赔偿标准按山东省2012年度农民人均纯收入9446元计算，本院予以采纳。据此，本院认定，原告刘春华的残疾赔偿金总额为136022.4元（9446元／年×20年×72％）。原告刘春华因本次交通事故受伤，经鉴定机构鉴定，其伤情构成一处四级伤残和一处十级伤残，原告为此主张精神损害抚慰金符合法律规定。本院酌情认定，原告刘春华的精神损害抚慰金以7000元为宜。
另查明，被告韩建德驾驶的鲁EA86**号轻型普通货车的实际所有人是韩建德本人。交通事故发生后，被告韩建德通过交警部门给付了原告赔偿款60000元。被告韩建德将鲁EA86**号轻型普通货车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额为200000元），且投保了不计免赔偿保险，发生本次交通事故时，该车在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的济公交认字（2010）第HH2010061901号道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费单据、鉴定费单据、鉴定人员出庭费单据、交通费单据，被告韩建德提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、第三者责任保险单，本院委托作出的青正司鉴（2013）法临鉴字第587号司法鉴定意见书及青正司鉴（2013）法临鉴字第588号司法鉴定意见书，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。被告韩建德驾驶鲁EA86**号轻型普通货车与原告刘春华驾驶的宗申牌三轮摩托车发生追尾交通事故，造成刘春华受伤。鲁EA86**号轻型普通货车在被告人民保险公司投保了交强险，发生本次交通事故时，该车在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民保险公司应当在鲁EA86**号轻型普通货车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告刘春华相应的损失。经交警部门认定，被告韩建德承担本次事故的主要责任。作为本次交通事故的直接侵权人和鲁EA86**号轻型普通货车的所有人，被告韩建德应当赔偿原告刘春华交强险限额外合理、合法的各项损失。结合本案实际情况，本院认定，被告韩建德在交强险限额范围外以按70％的比例赔偿原告刘春华的各项损失为宜。鲁EA86**号轻型普通货车在被告人民保险公司投保了第三者责任保险，保险金额为200000元，且该车投保了不计免赔保险，本次交通事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条［同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持］的规定，被告人民保险公司应当在被告韩建德投保的第三者责任保险限额内按照被告韩建德承担的赔偿比例赔偿原告刘春华交强险限额范围外的损失。被告韩建德虽称本次交通事故也造成了其驾驶的鲁EA86**号轻型普通货车损坏，并要求本院在本案中适当扣除韩建德的损失，但被告韩建德对此未提供证据。本院认为，韩建德如主张其车辆损失费，可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额范围内赔偿原告刘春华医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额范围内赔偿原告刘春华残疾赔偿金103000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额范围内赔偿原告刘春华精神损害抚慰金7000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘春华医疗费79314.99元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘春华误工费30236.98元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘春华交通费1400元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘春华住院伙食补助费1491元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘春华残疾赔偿金23115.68元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘春华护理费64441.35元；
十、被告韩建德赔偿原告刘春华护理费162666.65元，折抵被告韩建德已付的60000元，被告韩建德再赔偿原告刘春华护理费102666.65元；
十一、驳回原告刘春华的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11664元，诉讼保全费2520元，原告刘春华交纳的鉴定费及费用共计6800，由原告刘春华负担8984元，被告韩建德负担12000元；被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司交纳的鉴定费及费用2600由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙兆明
代理审判员 张健超
代理审判员 李 娜
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘 丽