wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保307号
申请人：焦金瑞，男，汉族，1953年7月25日出生，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：韩蓬勃，男，汉族，1979年12月24日出生，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：赵锦秀，女，汉族，1976年2月16日出生，住址同上。
申请人焦金瑞于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩蓬勃所有的位于青岛市黄岛区齐长城路8号5栋2单元501室房屋一处；查封被申请人赵锦秀所有的位于青岛市黄岛区黄浦江房屋一处。保全价值500000元。担保人薛秀芳愿用其所有的位于青岛市黄岛区太行山路房屋一处为其担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩蓬勃所有的位于青岛市黄岛区齐长城路房屋一处。
二、查封被申请人赵锦秀所有的位于青岛市黄岛区黄浦江路房屋一处。
三、查封担保人薛秀芳位于青岛市黄岛区太行山路房屋一处。（房产证号：青房地权监证字第×号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于顺川
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初7479号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，总经理。
委托诉讼代理人：王俊玲，女，1971年1月14日出生，原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：张万兴，男，1955年3月12日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告张万兴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘亮
二〇一八年五月十五日
法官助理 甘霖
书 记 员 杨露
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初730号
原告乔凤梅，女，1949年11月15日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人李树正，河北汇宁律师事务所律师。
被告吴中起，男，1956年9月16日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者。
原告乔凤梅与被告吴中起生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔凤梅诉称，2015年4月6日上午，被告将原告及原告的丈夫吴书其殴打致伤，并造成财产损失。南皮县公安局潞灌乡派出所对此进行了调查处理，并决定对被告处以罚款及拘留。原告受伤后到南皮县人民医院就诊，住院19天，花费医疗费5046元，交通费1000元，营养费950元（按照50元／天计算），护理费1520元（按照80元／天计算），住院伙食补助费950元，误工费813元（按照农村居民纯收入标准计算，期限为住院期间），以上费用共计10279元。被告的行为造成原告身体受伤，因此原告的损失应当全部由被告承担并予以赔偿。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告提交证据如下：1、南皮县公安局出具的处罚决定书一份，认定被告殴打了原告；2、诊断证明一份、住院病历一份、医疗费票据8张，证明原告住院19天及花费医疗费数额；3、鉴定聘请书及司法鉴定中心出具的材料各一份。
被告吴中起辩称，原告肋骨骨折并非被告所致，其治疗费用与被告无关；该纠纷发生后，原告多次要求公安机关做法医鉴定，但公安机关拒绝了原告的要求，故原告伤情与被告无关，请驳回原告的诉讼请求。处罚决定书不能证明被告将原告的肋骨打折，而仅仅记载了被告打了原告两巴掌并将原告推倒。诊断证明、住院病历、医疗费票据与本案没有关联性；鉴定聘请书及司法鉴定中心出具的材料可以证明被告没有将原告殴打致伤；2015年4月7日，派出所对原告的询问笔录与视频录像不符；2015年5月11日，派出所给原告做笔录时，原告还是坚持是被告用铁锹打了原告；在双方打架前原告曾发生了一次交通事故，公安机关对李文生作出的询问笔录可以证实。以上证据可以证明原告伤情在双方打架前就有，并不是被告造成的。
经审理查明，2015年4月6日11时许，在潞灌乡焦山寺村韩东猛家超市对过，原告丈夫吴书其与被告因宅基地纠纷发生口角。双方发生殴斗，殴斗时，原告赶到，被告连打原告脸部两巴掌并将原告推倒在地。事后，南皮县公安局对被告作出行政拘留20日并处罚款1000元的处罚决定。被告对公安机关的行政处罚决定未提出异议。
原告受伤后在南皮县人民医院住院治疗19天，花费医疗费用5046元，其伤情经诊断为胸部外伤、左侧3、4、5肋骨骨折。
以上事实有行政处罚决定书、治安卷宗、住院病历、诊断证明、医疗费票据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告殴打原告并将原告推到在地，致使原告受伤住院，被告理应对原告的损失承担赔偿责任。被告主张原告伤情并非被告所致，但被告提交的证据不足以证实其主张，本院对此不予支持。原告主张的医疗费及住院伙食补助费理据充足，本院予以认定；关于营养费，原告提交的医疗机构出具的诊断证明中没有需要加强营养的记载，故原告主张营养费于法无据，本院不予支持；关于误工费，原告为农业从业人员，应按照河北省2015年度农林牧渔业42.2元／天的标准计算，误工期限为住院期间19天，故误工费为801元；原告主张护理费按照80元／天的标准计算，但未提交相关护理人员的收入证明，故本院对此不予支持，护理费标准应按照河北省2015年度农林牧渔业42.2元／天的标准计算，护理期限为住院期间19天，故护理费为801元；关于交通费，原告主张的数额过高，根据原告住院时间及往返医疗机构的路程，本院酌定交通费为500元。
依上述认定，原告的具体损失为：医疗费5046元、住院伙食补助费950元、误工费801元、护理费801元、交通费500元，共计8098元。以上损失由被告全部承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴中起于判决生效后五日内赔偿原告乔凤梅各项损失8089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴中起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 王 晨
陪审员 王崔勇
二〇一六年五月九日
书记员 王国治
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1303号
原告李淑明，女，1969年12月21日生，汉族。
被告乐陵市东福调味食品有限公司，住所地乐陵市郭家街道办事处麻钱王村。
法定代表人张金国，经理。
第三人张金国，男，42岁，汉族。
第三人崔秀鹏，男，47岁，汉族。
本院在审理原告李淑明与被告乐陵市东福调味食品有限公司、第三人张金国、崔秀鹏为股东资格确认纠纷一案中，原告李淑明于2016年5月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李淑明在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑明撤回对被告乐陵市东福调味食品有限公司、第三人张金国、崔秀鹏的起诉。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告李淑明承担。
审判员 史群
二〇一六年五月六日
书记员 盖颖
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3839号
原告朱明海，男，1966年1月27日生，汉族。
被告崔广芹，女，1964年7月12日生，汉族。
委托代理人孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。
原告朱明海与被告崔广芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱明海，被告崔广芹的委托代理人孔凡健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明海诉称，2009年8月，被告亲戚住院，因手头紧张委托原告卖房。因房屋尚未成交，被告向原告借钱先用于给亲戚看病。原告先后借给被告共计24500元。被告承诺卖完房子就还钱，后虽经原告催要，被告却迟迟未还钱。现诉请法院判令被告偿还借款本金24500元，给付自借款之日至起诉之日（2013年11月13日）的利息16737.5元，并承担案件受理费和保全费等诉讼费用。
被告崔广芹辩称，原被告之间不存在借款事实，被告没有收到借据中的借款。
经审理查明，2009年8月19日，被告崔广芹向原告朱明海出具《借据》一份，该《借据》载明：“今借到朱明海人民币现金本金壹万叁仟元整（13000），月利息2%，期限贰个月。借款人（收到人）：崔广芹。”2009年9月9日，被告崔广芹向原告朱明海出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到人民币壹万壹仟伍佰整，本金（11500元），壹个月还清，借朱明海，本人周转急用。借款人：崔广芹崔怡。”崔怡为被告崔广芹曾用名。至本案法庭辩论终结前，被告未偿还原告借款本金及利息。
以上事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告崔广芹向原告朱明海借款24500元的事实清楚，证据确实、充分，且该两笔借款期限业已届满，故对原告朱明海要求被告崔广芹偿还该两笔借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告崔广芹抗辩其并未收到涉案借款，但被告未能提供相关�据证明，因此对被告上述抗辩意见，本院不予采信。关于2009年8月19日第一笔借款，由于被告崔广芹未按照约定支付期内利息，且借款期限届满后未履行还款义务，因此原告朱明海主张被告崔广芹向其支付期内利息及逾期利息的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原被告双方约定的月息2%高于银行同类贷款利率的四倍，因此应以13000元为基数按银行同期同类贷款利率的四倍标准从2009年8月19日计算至2013年11月13日。关于2009年9月9日第二笔借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告朱明海起诉要求被告崔广芹给付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，但应以11500元为基数按银行同期同类贷款利率的标准从2009年10月9日计算至2013年11月13日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告崔广芹于本判决生效之日起五日内，偿还原告朱明海借款24500元，并给付利息（其中，以13000元为基数按银行同期同类贷款利率的四倍标准从2009年8月19日计算至2013年11月13日，以11500元为基数按银行同期同类贷款利率的标准从2009年10月9日计算至2013年11月13日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，保全费420元，公告费300元，由被告崔广芹负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨晓宇
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 梁 波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 仝馨蓓
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02531号
原告：张建廷，男，汉族，1975年7月2日出生，农民，住安徽省怀远县。
被告：高祥强，男，汉族，1992年12月16日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张建廷与被告高祥强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王立强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李又兮
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1383号
罪犯刘军平，男，1976年10月9日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年6月4日四川省成都铁路运输法院作出（2013）成铁刑初字第36号刑事判决，认定罪犯刘军平犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元，刑期自2013年2月7日起至2022年2月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘军平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年9月至2015年5月计分考核累计积分为130分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘军平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军平予以减刑八个月。
刑期至2021年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初56号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人张某杨，男，1991年6月2日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，广州市百世物流公司的司机，家住翁源县。捕前住广州市天河区。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人张某杨犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员苏春图，被告人张某杨等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日6时许，被告人张某杨驾驶粤AS66**号牌重型厢式货车（车上搭乘朱某某、丘某某），由翁源县龙仙镇新尧村河唇组往三华街方向行驶去广州，6时20分，途经Y752乡道翁源县龙仙镇三华新尧河口至河唇组路段时，碰撞到行人张某甲，造成张某甲受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张某杨与朱某某、丘某某将张某甲送医院抢救。2015年12月7日9时张某甲经医院抢救无效死亡。广东省翁源县公安司法鉴定中心鉴定，张某甲系身体多部位受钝性暴力（如车祸）作用致创伤性休克死亡的。经翁源县公安局交通警察大队作出翁公交认字（2015）第004014号道路交通事故认定书认定，张某杨负事故的全部责任，张某甲不负事故的责任。
2015年12月7日15时42分，被告人张某杨打110电话报警后，16时许主动到翁源县公安局交通警察大队接受询问，同月21日被告人张某杨支付了丧葬费人民币33000元给被害人亲属。
另查明，粤AS66**号牌重型厢式货车已在中国平安财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、丘某某、曾某某、张某乙的证言，被告人张某杨的供述，翁源县公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故车辆痕迹技术鉴定书，翁公（司）鉴（交）字（2015）59号法医学尸体检验鉴定书，翁公交认字（2015）第00401号道路交通事故认定书，翁源县人民医院居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体处理通知书，翁源县殡仪馆火化证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，110警情信息表，到案经过，户籍证明，翁源县公安局交通警察大队出具的情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，诊断证明书，收条，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，被害人亲属的身份证、户口簿复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某杨无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某杨所驾驶的车辆在在中国平安财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险和保额为500000元的商业第三者责任保险，被害人的经济损失可以得到赔偿，且已支付了丧葬费人民币33000元给被害人的亲属，依法可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旺青
二〇一六年三月三十日
书记员 沈秀娟
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第442号
原告谭伟玲，居民。
被告罗明广，居民。
本院于2015年7月28日立案受理了原告谭伟玲诉被告罗明广民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告谭伟玲因以自愿于庭外协商处理纠纷为由，于2015年8月7日向本院申请撤回对被告罗明广的起诉。
本院认为，原告谭伟玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭伟玲撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告谭伟玲负担。
审判员 邓磊磊
二〇一五年八月十日
书记员 罗爱香
校对责任人：邓磊磊打印责任人：罗爱香
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015）东民二初字第442号原告吉林万通药业集团经销销有限公司（以下简称万通药业），住所：通化市万通路66号。法定代表人潘巍，总经理。委托代理人鲁平，该公司法务部副部长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。委托代理人李佳，该公司法务部职员，代理权限同上。被告王成彪，男，汉族，现住新疆塔城市。被告邵占荣，男，汉族，系王成彪自聘业务员。被告王艳霞，女，汉族，系王成彪经济担保人，新疆塔城市第二小学教工。原告万通药业与被告王成彪、邵占荣、王艳霞委托合同纠纷一案，本院于2015年8月20日收到原告的起诉书，并于当日决定立案，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲁平、李佳，被告王成彪、被告王艳霞的委托代理人王成彪到庭参加诉讼，被告邵占荣经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩，本案现已审理终结。原告万通药业诉称，被告王成彪于2009年7月，被原告聘用，将其派驻陕西西安市场，原告按营销大纲规定履行职责，但被告未履行职责，造成欠款，后经调查得知，被告王成彪在其任职期间，自聘业务员邵占荣为其下属业务员，并大批量发货给邵占荣，而邵占荣迟迟不回款，截止2015年8月，被告邵占荣共欠货款9,095.00元，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，被告王成彪作为地区经理，按协议约定应当对本区域产生的欠款承担责任，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担利息及诉讼费。被告王成彪辩称，欠款是邵占荣的事，邵占荣是原告聘用的，与己无关，被告王艳霞为自己担保属实。被告王艳霞辩称，担保属实，但与本案无关。被告邵占荣未到庭亦未提出答辩。经审理查明：2009年7月，原告万通药业聘用被告王成彪为其住陕西西安地区经理，被告王艳霞为其担保，经营原告指定产品，销售区域为陕西省西安地区，被告邵占荣为被告王成彪下属业务员，截止2015年8月，原、被告双方进行了对账，对账后双方签署了对账单，现被告尚欠货款9,095,00元，经原告多次催要，始终未还。认定以上事实的证据有：1、对账单，2、销售承包协议书，3、经济担保书，被告王成彪认为对账单无异议，但钱是邵占荣欠的，对销售协议书无异议，但认为只对自己在职期间的货款承担责任。本院认为以上证据能证明欠款事实。综上所述，本院认为，被告邵占荣欠原告万通药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。根据承包协议书约定被告王成彪可以自聘人员并签订雇佣协议，王成彪作为区域承包责任人，应对本区域发生的欠款承担责任。原告主张差旅费，未提供证据，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、144条之规定，判决如下：被告王成彪、邵占荣于本判决生效后给付原告万通药业货款9，095.00元，并承担以上欠款自2015年9月1日至本判决生效时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、被告王艳霞对以上欠款承担连带给付责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50．00元、保全费110.00元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘长闻审判员  王 杰二〇一五年十二月二十日书记员  范文博
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第735号
原告袁某。
被告崔某。
原告袁某与被告崔某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
代理审判员 周 丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 蒋嘉琰
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执139号之一
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人罗家元，男，1991年11月10日出生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
依据已经发生法律效力的本院于2016年7月12日作出（2016）琼9030刑初80号刑事判决书，立案执行被执行人罗家元因犯盗窃罪被处罚金一案。上述生效裁判判决罗家元罚金1000元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月1日作出（2017）琼9030执139号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人罗家元在银行和其他金融机构存款人民币1000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。因余额不足，未实际扣划到案款。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方国强
审判员 陈 强
审判员 谢兴文
二〇一七年六月二十九日
法官助理黄燕
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执139号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人罗家元，男，1991年11月10日出生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
依据已经发生法律效力的本院于2016年7月12日作出（2016）琼9030刑初80号刑事判决书，立案执行被执行人罗家元因犯盗窃罪被处罚金一案。上述生效裁判判决罗家元罚金1000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗家元在银行和其他金融机构存款人民币1000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 方国强
审判员 陈 强
审判员 谢兴文
二〇一七年四月一日
法官助理黄燕
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1119号
原告：赫章县华阳物业有限公司，住所地：贵州省赫章县。
法定代表人：徐本竹，系该公司总经理。
被告：文雯，女，汉族，1982年6月13日出生，赫章县。
赫章县华阳物业有限公司诉文雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告赫章县华阳物业有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赫章县华阳物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赫章县华阳物业有限公司负担。
审判员 周松
二〇一七年六月十六日
书记员 郭易
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初336号
原告：杨威，女，汉族，1981年9月7日出生，现住双辽市。
被告：钟占义，男，汉族，1979年4月27日出生，现住双辽市。
本院审理原告杨威与被告钟占义离婚纠纷一案中，因原告杨威于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨威撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 徐占义
二〇一八年三月六日
书记员 李恩旭
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初2622号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，该公司员工。
被告：陶月波，女，1975年4月15日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告陶月波为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
审判员 金亚萍
二〇一八年三月六日
书记员 叶莎莎
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执44号
申请执行人：赵伟忠。
被执行人：罗兴东。
本院在执行申请执行人赵伟忠与被执行人罗兴东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵伟忠依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初1473号调解书，于2018年1月5日向我院申请立案执行，标的为10000.00元，案件受理费476.00元，执行费57.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、房产。现申请人赵伟忠已收到执行款10476.00元，向本院申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1473号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 白 雪
审判员 赵新宇
二〇一八年一月二十二日
书记员 毛 巍
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00357号
原告王靖，男，汉族，居民。
被告吴立权，男，汉族，农民。
原告王靖与被告吴立权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何生华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王靖到庭参加诉讼，被告吴立权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王靖诉称，被告2008年5月开始从他处购买电器材料，用于改造陈仓区凤阁岭卫生院项目，自2009年被告开始拖欠他材料款，至2012年2月26日，经他多次催要，被告同意将总计欠他11500元村料款由陈仓区凤阁岭卫生院代为支付（知情人，原凤阁岭卫生院高院长，电话1389270****），并写欠条一张，约好一同到陈仓区凤阁岭卫生院办理相关手续，但被告从此再无法联系。经他多次去被告家寻找，被告家人寻找各种借口推脱，拒不配合。被告的行为给他造成经济损失，现诉请依法判令被告支付他材料款11500元，由被告按年息9.11%赔偿欠款期间的经济损失3142.95元，由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交欠条一张，以证明被告欠原告货款的事实。
被告吴立权未答辩，未向法庭提交证据材料。
经审核，原告提交的证据材料符合法律规定，作为有效证据予以确认。
综上，本院经审理查明，原告从事电器材料经销业务，被告自2008年5月起开始在原告处购买电器材料，截止2011年被告共计拖欠原告材料款11500元。2012年2月6日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠王靖电器材料款壹万壹仟伍百元整。”后经原告多次催要，被告拖延不付，而酿成纠纷。原告起诉要求被告支付欠款11500元，原告当庭放弃由被告赔偿经济损失3142.95元的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实，被告应当履行清偿义务。原告诉请被告支付欠款11500元的请求，符合法律规定，依法予以支持。原告当庭放弃由被告赔偿其3142.95元经济损失的诉讼请求，系其意思自主行为，应予以尊重。为了规范经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告吴立权于本判决生效后10日内支付原告王靖欠款11500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告吴立权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 何生华
二〇一五年三月二十三日
书记员 马 蕾
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初764号
原告黄进忠，男，1970年12月7日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告何珍香，女，1962年4月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被告何洪发，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省东山县。
原告黄进忠与被告何珍香、何洪发民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员徐旭曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄进忠及委托代理人李兴洲、被告何珍香、何洪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进忠诉称，原告黄进忠与被告何珍香是朋友关系，被告何珍香以经营生意及购买房屋需要资金周转为由陆续向其借款，2014年9月12日，经双方确认，被告何珍香确认向其借款300000元（人民币，币种下同），并出具借款凭证一份交其收执。被告何珍香虽多次承诺还款但均没有兑现。经其多次催讨，被告何珍香均以各种理由推诿，其无奈只能诉诸法律。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间因家庭经营生意及购买房屋需要，属于二被告的夫妻共同债务，二被告负有共同偿还义务。故请求判令二被告归还原告借款本金300000元及并支付从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
被告何珍香辩称，原告在赌场放款，其向被告借款20万元用于赌博。后来赌资都输了，原告就写了一张借款凭证叫其捺印，因为其不识字便在上面按了手印。其实际向原告借款20万元，而非原告主张的30万元，且在出具借款凭证后，其有偿还原告30700元，实际结欠原告169300元。借款时，双方约定每10万元的利息是5000元，每日偿还5000元分20日偿还完毕。原告支付其20万元时已当场扣除10000元的利息。该笔借款被其用于赌博，与被告何洪发没有关系。
被告何洪发的答辩意见与被告何珍香一致。
经审理查明，被告何珍香于2014年9月12日出具借款凭证一份交由原告黄进忠收执，借款凭证载明被告何珍香向原告黄进忠借来人民币300000元。因催讨未果，原告黄进忠诉至本院请求支持其诉讼请求。另查明，二被告系夫妻关系，于1985年6月3日办理结婚登记。
上述事实，有原告黄进忠提交的借款凭证、结婚申请书以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告黄进忠与被告何珍香的债权债务关系有原告黄进忠提供的借款凭证予以证实，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。经催讨，被告何珍香未能偿还借款，已构成逾期还款，应承担给原告造成的利息损失。庭审中，被告何珍香、何洪发主张本案的实际借款金额为20万元，借款发生后，被告何珍香已偿还的30700元依法应予抵扣；原告黄进忠在赌场放款，该款系被告何珍香所借并用于赌博，没有用于家庭共同生活，被告何洪发免于承担上述债务。原告黄进忠认为，本案借款金额为30万元已由被告何珍香在借款凭证上捺印确认；借款发生后，二被告均未偿还借款；被告何珍香以家庭经营所需及购买房屋需要资金为由陆续向其借款，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。本院认为，本案借款金额为30万元的事实有原告黄进忠提供的借款凭证予以证实，被告何珍香也捺印予以确认，系双方的真实意思表示。现被告何珍香主张借款金额为20万元，且借款后已偿还30700元，原告黄进忠对此又不予认可，因二被告未能提供相应的证据予以证实，本院对二被告的该主张不予采信。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，本案借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，二被告辩称该借款由被告何珍香用于赌博，未用于家庭共同生活，但二被告又未提供相应的证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，故按照上述规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。原告主张二被告共同偿还借款并支付逾期还款利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何珍香、何洪发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄进忠人民币300000元，并支付逾期还款利息（自2016年5月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告何珍香、何洪发负担（该款原告黄进忠已垫付，二被告应在本判决确定的还款期限内一并付还原告黄进忠）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐旭曦
二〇一六年六月三十日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第778号
罪犯刘晚生，男，1970年10月5日出生，汉族，文化程度小学，湖南省衡东县人，现在茶陵监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2013年1月22日作出（2012）攸法刑初字第374号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘晚生有期徒刑三年六个月，并处罚金4万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘晚生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晚生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，从事机车劳作，服从安排，较好地完成劳动任务。目前考核得分84.8分。当地村委会、司法所证明其家庭困难。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘晚生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晚生减刑八个月（刑期自2012年9月23日至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2081号
原告：廖法正，
区白云街道春潮村78号楼6号，身份证号码：332601196302030614
。
被告：陶建平，
江区白云街道三台门村15号，身份证号码：××
。
本院在审理原告廖法正与被告陶建平民间借贷纠纷一案中，
原告廖法正于2009年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以被告已付清本案所涉款项
、双方纠纷已经解决为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告廖法正撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告廖法正负担。
审判员 王建华
二00九年九月四
日
书记员林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民催15号
申请人：绍兴华盟休闲用品有限公司，住所地：嵊州市甘霖工业区。
法定代表人：张樟苗。
委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
申请人绍兴华盟休闲用品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年9月29日发出公告，催促利害关系人自2017年9月29日起至2018年4月5日止申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行签发的号码为31300051-43689808，票面金额为10万元，出票人为绍兴华盟休闲用品有限公司，收款人为来安县宝荣塑料制品有限责任公司，出票日为2017年9月15日，到期日为2018年3月15日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴华盟休闲用品有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人绍兴华盟休闲用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 王 樱
审判员 俞亚莉
二〇一八年四月三十日
书记员 单依炜
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民催15号申请人：绍兴华盟休闲用品有限公司，住所地：嵊州市甘霖工业区。法定代表人：张樟苗。委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。申请人绍兴华盟休闲用品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年9月29日发出公告，催促利害关系人自2017年9月29日起至2018年4月5日止申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行签发的号码为31300051-43689808，票面金额为10万元，出票人为绍兴华盟休闲用品有限公司，收款人为来安县宝荣塑料制品有限责任公司，出票日为2017年9月15日，到期日为2018年3月15日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人绍兴华盟休闲用品有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人绍兴华盟休闲用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 王 樱审判员 俞亚莉二〇一八年四月三十日书记员 单依炜??
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民初字第514号
原告高文志。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所律师。
被告郝晓丰。
被告岳国庆。
被告苏彦生。
原告高文志与被告郝晓丰、岳国庆、苏彦生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员潘心宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文志委托代理人郭建伟，被告郝晓丰、岳国庆、苏彦生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高文志诉称，被告郝晓丰于2014年8月25日向原告高文志借款50000.00元。被告岳国庆、苏彦生为被告郝晓丰提供连带责任保证。借款到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款责任。现起诉要求被告郝晓丰偿还原告借款本金50000.00元，被告岳国庆、苏彦生承担连带给付责任，诉讼费用由被告承担。
被告郝晓丰认可借款50000.00的事实，愿意与原告高文志协商解决。
被告岳国庆辩称，我作为担保人只是在保证人处签了名字，其他的事都不知道。
被告苏彦生辩称，我不是担保人，原告高文志说我是见证人，让我签字，我就签字了，这事与我无关。
原告高文志为证明其主张的事实向本院提交了证借款合同原件一份。被告郝晓丰、岳国庆对原告提供的上述证据均无异议，被告苏彦生对原告提供的上述证据不发表意见。原告提供的上述证据证实了原告与被告郝晓丰之间存在借款合同关系，被告岳国庆、苏彦生自愿为被告郝晓丰的借款提供保证。该借款合同中收条部分证实了在2014年8月25日被告郝晓丰已收到原告高文志借款人民币50000.00元。上述证据客观真实，本院予以采信。
被告郝晓丰、岳国庆、苏彦生无证据向本院提交。
经审理查明，被告郝晓丰于2014年8月25日向原告高文志借款人民币50000.00元，并签订了借款合同一份，借款合同中约定被告岳国庆、苏彦生为该笔借款的保证人，借款合同中第六条约定：为确保本合同的履行，保证人愿与乙方一起偿还借款本金，如借款人出现无偿还能力，由保证人一人承担还清全部借款本金。被告郝晓丰、岳国庆、苏彦生分别在上述借款合同中借款方和保证人处签名予以确认。借款合同签订当日原告高文志以现金的方式支付被告郝晓丰50000.00元，被告郝晓丰在借款合同中的收条部分签名确认收到该笔借款。借款到期后，经原告高文志催要，被告郝晓丰为履行还款义务，被告岳国庆、苏彦生未履行保证义务，原告高文志遂诉至法院。
本院认为，原告高文志与被告郝晓丰、岳国庆、苏彦生签订的借款合同系双方真实意思表示，该借款合同真实有效，原告高文志与被告郝晓丰的债权债务关系真实存在。原告高文志已经按照约定向被告郝晓丰提供了借款本金人民币50000.00元，被告郝晓丰应当在约定的期限内向原告高文志履行偿还借款本金的义务。原告高文志委托代理人在本案庭审过程中主张被告岳国庆、苏彦生对被告郝晓丰的债务承担连带保证责任，因《借款合同》中第六条约定：为确保本合同的履行，保证人愿与乙方一起偿还借款本金，如借款人出现无偿还能力，由保证人一人承担还清全部借款本金。该约定属于一般保证，故原告高文志委托代理人主张被告岳国庆、苏彦生应对被告郝晓丰的债务承担连带保证责任的意见本院不予支持，故被告岳国庆、苏彦生应按一般保证方式对郝晓丰与原告高文志的上述债务承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告郝晓丰于本判决生效后十日内偿还原告高文志借款本金人民币50000.00元；
二、在对被告郝晓丰的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告岳国庆、苏彦生承担保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，保全费520.00元，共计1045.00元，由被告郝晓丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 潘心宇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 硕
法 官 释 法
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3717号
罪犯叶国柱，男,1983年11月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年二月九日作出（2011）官刑一初字第374号刑事判决,以被告人叶国柱犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字21254裁定书减刑七个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶国柱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯叶国柱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯叶国柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶国柱减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月26日起至2021年10月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更992号
罪犯杨志峰，男，1992年5月5日生于吉林省永吉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2012年5月30日作出（2012）昌刑初字第95号刑事判决，认定杨志峰犯绑架罪。决定执行有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元。本院分别于2014年9月17日将杨志峰的有期徒刑刑罚减去1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨志峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨志峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志峰减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4614号
原告尹萍，女，1959年11月17日生，汉族，金地绿色能源有限公司退休职工。
被告徐州市恒驰投资管理咨询有限公司。
法定代表人陈伟，该公司经理。
被告陈伟，男，1980年11月22日生，汉族，徐州市恒驰投资管理咨询有限公司法定代表人。
原告尹萍诉被告徐州市恒驰投资管理咨询有限公司、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告尹萍到庭参加了诉讼，被告徐州市恒驰投资管理咨询有限公司、陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹萍诉称，2012年11月8日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款70000元，借期六个月，月利率1.5%。借款到期后，原告多次催要未果，故请求法院判令被告陈伟、徐州市恒驰投资管理咨询有限公司偿还原告本金70000元，并按照月利率1.5%支付自2012年11月27日起至判决确定给付之日的利息。
被告徐州市恒驰投资管理咨询有限公司、陈伟未作答辩。
经审理查明，原告尹萍与被告徐州市恒驰投资管理咨询有限公司于2012年11月8日签订借款合同，约定：甲方（徐州市恒驰投资管理咨询有限公司）向乙方（尹萍）借款70000元，用途经营，期限自2012年8月24日至2013年2月23日共计6个月。当日，被告徐州市恒驰投资管理咨询有限公司的法定代表人陈伟向原告出具借据一张，并加盖了被告徐州市恒驰投资管理咨询有限公司的公章和法定代表人章，同时注明“借款人：陈伟”。
原告尹萍在庭审中�述，其与被告陈伟于2012年2月份曾签订过一份借款合同，借款金额70000元，借期6个月，口头约定月利率3%。2012年8月23日借款到期，被告陈伟未能按期偿还本金，双方电话沟通续签借款合同，借款期限自2012年8月24日至2013年2月23日，因当时原告尹萍不在徐州，后于2012年11月8日双方签订了借款合同并书写了借据，同时口头约定月利率1.5%。自2012年2月至8月23日期间，被告陈伟每月按3%的利率向原告尹萍支付利息2100元。双方续签借款合同后，被告陈伟按月利率1.5%向原告尹萍支付了自2012年8月24日至11月23日的利息，每月1050元。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告徐州市恒驰投资管理咨询有限公司、陈伟向原告尹萍借款，事实清楚，证据充分，故被告徐州市恒驰投资管理咨询有限公司、陈伟应当履行还款义务。原被告虽未在借款合同上约定利息，但结合原告在庭审中陈述双方口头约定借款利息为月利率1.5%及原告提交的中国农业银行借记卡账户明细对账单，本院确认双方自2012年8月24日起约定借款利息为月利率1.5%，且被告已按此约向原告支付了四个月的利息。被告于2012年8月25日向原告支付了第一笔利息，根据双方合同约定的借款起始时间，该期利息属于预扣利息，应在本金中扣除，故借款本金应为68950元。其后，被告分别于2012年9月25日、10月25日、11月27日向原告支付利息1050元，并不超过法律规定的上限。原告要求被告自2012年11月27日起按月息1.5%继续计算利息的主张本院予以支持。另外，原被告双方签订的借款期限为2012年2月24日至8月23的合同已经履行完毕，本院不再理涉。被告徐州市恒驰投资管理咨询有限公司、陈伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市恒驰投资管理咨询有限公司、陈伟于本判决生效后十日内偿还原告尹萍借款本金68950元及利息（以68950元为本金、按照月利率1.5%计算自2012年11月27日起至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告尹萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告徐州市恒驰投资管理咨询有限公司、陈伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 周希
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第655号
申请执行人朱某。
被执行人李某。
申请执行人朱某与被执行人李某离婚纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，并正在履行过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2811号民事判决书终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议约定的义务，申请执行人可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十月十二�
书 记 员 滕红玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52354a02-e5d4-469d-af25-9e7b245326ae&imgId=NTIzNTRhMDItZTVkNC00NjlkLWFmMjUtOWU3YjI0NTMyNmFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申270号
再审申请人（一审被告）：董彦龙，公民身份号码×××，现住赤峰市。
再审申请人（一审被告）：苏延丽，公民身份号码150102196805204528，职员，现住赤峰市。
二再审申请人的委托代理人：阎立军，内蒙古红城律师事务所律师。
二再审申请人的委托代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：葛秋兰，住赤峰市。
一审被告：赤峰亿辰置业有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗经棚宾馆201室。
法定代表人董彦龙，经理。
再审申请人董彦龙、苏延丽因与被申请人葛秋�、一审被告赤峰亿辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为:董彦龙、苏延丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一六年十一月二日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申270号再审申请人（一审被告）：董彦龙，公民身份号码×××，现住赤峰市。再审申请人（一审被告）：苏延丽，公民身份号码150102196805204528，职员，现住赤峰市。二再审申请人的委托代理人：阎立军，内蒙古红城律师事务所律师。二再审申请人的委托代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（一审原告）：葛秋兰，住赤峰市。一审被告：赤峰亿辰置业有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗经棚宾馆201室。法定代表人董彦龙，经理。再审申请人董彦龙、苏延丽因与被申请人葛秋�、一审被告赤峰亿辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为:董彦龙、苏延丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘金龙审判员  阎 明审判员  李 静二〇一六年十一月二日书记员  张莉杨
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初31012号
原告：马贵合，男，1969年1月25日出生，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：汤学丽，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云佳，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
被告：起鑫行电子商务（上海）有限公司。
被告：科勒（中国）投资有限公司，住所地上海市闸北区市北工业园区江场三路158号。
法定代表人：HERBERTV.KOHLERJR,总裁。
委托诉讼代理人：王涛，男，科勒（中国）投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：薛玉璞，北京铸成（上海）律师事务所律师。
原告马贵合与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、被告起鑫行电子商务（上海）有限公司（以下简称起鑫行公司）、被告科勒（中国）投资有限公司（以下简称科勒公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
原告马贵合向本院提出诉讼请求：1.判令被告京东公司停止侵权行为，停止在京东商城（www.jd.com）销售、展示被控侵权产品，删除侵权网页；2.判令被告起鑫行公司停止侵权行为，包括停止销售被控侵权产品，并不再在销售及宣传过程中使用与原告注册商标相同或近似的标识；3.判令被告科勒公司停止侵权行为，包括停止生产、销售被控侵权产品，并不再在生产、销售与原告注册商标相同或近似的标识；4.判令被告京东、被告起鑫行公司、被告科勒公司赔偿原告经济损失10万元，为制止侵权的合理支出费用3467元，共计103467元；5.判令被告京东公司、被告起鑫行公司、被告科勒公司共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在第25类“服装”等商品上注册有第1717314号、第11817969号“科勒KOHLER”商标，商标专用权受到保护，被告京东公司未经商标注册人许可在其经营的网络销售平台销售侵犯“科勒KOHLER”商标专用权商品的行为损害了原告商标专用权，根据《商标法》第57条第3项、第6项规定，应承担相应的侵权责任；被告起鑫行公司在未经商标权利人许可下，销售带有“科勒KOHLER”标识的浴衣商品，已经损害了原告商标专用权，根据《商标法》第57条第2项、第3项的规定，应承担相应的侵权责任；被告科勒公司在未经商标权利人许可下，生产带有“科勒KOHLER”相同或近似标识的“浴衣”商品，并通过被告起鑫行公司在被告京东公司平台开设的店铺销售，其行为已经损害了原告商标专用权，根据《商标法》第57条第2项的规定，其应承担相应侵权责任；原告为维护自身权权益，投入了一定的费用，且三被告侵权行为损害了原告的注册商标专用权，并易造成相关公众的混淆，给原告造成的经济损失合理支出费用应于赔偿。综上诉至法院，请求判如所请。
被告科勒公司在庭审中申请对其拥有的“KOHLER”和“科勒”商标进行驰名认证，并提交相关证据予以佐证。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（三）项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内涉及驰名商标认定的第一审民事案件。本案中被告科勒公司申请就其所用的驰名商标进行驰名认定，故本案应由北京知识产权法院管辖。本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送北京知识产权法院审理。
本裁定一经做出即生效。
审判长 闻 汉 东
审判员 陈依卓宁
审判员 温 同 奇
二〇一七年六月五日
书记员 孙 艺
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1169-1号
原告：张家永。
被告：牟见礼。
被告：张灵芝。
本院在审理原告张家永与被告牟见礼、张灵芝民间借贷纠纷一案中，原告张家永于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告牟见礼、张灵芝价值256820.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告张家永的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告牟见礼、张灵芝在各银行账户内的存款256820.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一五年八月十七日
书记员 胡晋铭
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第11号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王xx，局长。
委托代理人吴x（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡xx（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市基督教裘村耶稣堂。
代表人沈xx，负责人。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市基督教裘村耶稣堂因土地行政处罚一案，于2014年6月17日作出的奉土行罚（2014）50号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2014年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2014）甬奉行审字第346号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2015年2月13日被执行人尚欠罚款95100元、加处罚款95100元及执行费2753元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第11号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年二月十三日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00329号
原告王某某。
被告沈某。
委托代理人石彦华（系被告所在村委会推荐）。
原告王某某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告沈某及其委托代理人石彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1999经人介绍相识，2001年3月1日办理结婚登记，同年10月2日（农历）举行结婚仪式，婚后于2003年1月8日生一女王某甲，2004年12月10日生一子王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常吵闹，双方已分居两年多，夫妻感情已破裂，为此原告起诉要求与被告离婚，婚生一子由原告抚养，一女由被告抚养。
被告沈某辩称：原、被告婚前基础好，婚后感情不错，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999经人介绍相识，2001年3月1日办理结婚登记，同年10月2日（农历）举行结婚仪式，婚后于2003年1月8日生一女王某甲，2004年12月10日生一子王某乙。原、被告婚后因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，为此原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、两子女户口簿及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告已结婚共同生活多年，且育有两名子女，夫妻感情基础较好，故双方应珍惜机会，为促进家庭的稳定和睦及夫妻的感情交流付出努力。双方因琐事发生争吵，对其夫妻感情产生了一定影响，但现有证据不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互信互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆慧
二〇一五年七月十四日
书记员 张超
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1063号
申请执行人：陈跃伟
被执行人：曹晓亮
申请执行人陈跃伟与被执行人曹晓亮借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1582号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：黄延昭
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第410号
上诉人（一审原告）张旭杰。
上诉人（一审原告）张旭健。
委托代理人朱绍欢。
委托代理人李伟容。
被上诉人（一审被告）梁喜悦。
上诉人张旭杰、张旭健因与被上诉人梁喜悦排除妨碍纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）港北民初字2212号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，讼争的三角地属贵港市港北区贵城街道小江社区居委会集体土地，1984年，该委已将讼争的三角地安排给被告一家使用、管理。多年来，被告的母亲在讼争的三角地上种菜2015年4月，原告建房，原告要求被告及其家人不能在讼争的三角地种菜，并要求在讼争的三角地上留出足够的道路让原告通行，为此，原告与被告一家人发生冲突，被告便将一车砖头堆放在讼争的三角地上。原、被告多次协商未果，原告具状至一审法院。另查明，原告的房屋南北朝向，房屋前后均有较为宽敞的道路通行。
一审法院认为，被告一家人对讼争的三角地享有占有、使用和处分的权利，这是不争的事实。原告建房与被告一家人发生冲突，致使被告将砖头堆放在讼争的三角地上，但未侵犯原告合法权益，故原告要求被告排除妨碍，搬走堆放在讼争的三角地上砖头的诉讼请求，依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告张旭杰、张旭健的诉讼请求。本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取为50元，原告张旭杰、张旭健负。
上诉人张旭杰、张旭健不服一审判决，上诉称，一审法院认定诉争的土地为小江社区的集体所有土地，并由小江社区居委会安排给被上诉人使用，是错误的。根据土地管理法的规定，城市的土地均属于国有土地，诉争的土地在城市的范围内，所在区域也纳入城市规划范围之内，不能仅凭小江社区居民委员会的证明，就认定诉争的土地属于集体所有。被上诉人取得诉争土地的使用权，除了小江社区居委会的证明外，并没有其他证据予以佐证。一审法院完全忽略了诉争土地所在区域的城市规划和行政许可的上诉人建房方案。根据上诉人的土地使用证，上诉人所使用的土地前后均规划为通道，按照规划上诉人对诉争的土地有使用权和管理权，被上诉人在诉争土地上种菜，明显侵权。为此请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人排除妨碍，搬走堆放在上诉人宅基地北面延伸空地上的砖头，不得擅自占用该空地。
被上诉人梁喜悦辩称，诉争的土地历史以来都是小江村委二队的集体土地，这有该村委的证明，也有村民代表的证实。诉争土地早在上诉人取得建房方案的多年前就由被诉人所在的集体安排给被上诉人作为菜地使用，并非是上诉人的出入通道。而且上诉人的房屋门前有宽敞的道路通行，被上诉人的菜地并不影响上诉人的通行。上诉人的上诉没有依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明，涉诉的三角地位于贵港市港北区建设西路柬焦巷44号房屋门前，原属贵港市贵城街道小江村第2生产队的范围，自1984以来年，一直由被上诉人一家使用、管理。多年来，被上诉人的母亲在讼争的三角地上种菜。2013年1月4日，上诉人以出让的方式取得了坐落于建设西路柬焦巷50-1号的土地使用权。2015年4月，上诉人建房，要求被告及其家人不能在讼争的三角地种菜，并要求在讼争的三角地上留出足够的道路让原告通行，为此，上诉人与被上诉人一家人发生冲突，被上诉人便将一车砖头堆放在讼争的三角地上。上诉人与被上诉人多次协商未果，上诉人具状至一审法院，请求判令被上诉人排除妨碍，搬走堆放在上诉人宅基地北面延伸空地上的砖头，不得擅自占用该空地。一审审理中，贵港市贵城街道小江社区居委会以及小江村生产队的队长及村民出具证明，证明涉诉的土地是由生产队于1984年安排给被上诉人户使用。另查明，原告的房屋南北朝向，房屋前后均有较为宽敞的道路通行。
上述事实有上诉人与被上诉人双方提供的国有土地使用证、居委会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人在涉诉三角地块堆放砖头的行为是否导致侵权是上诉人与被上诉人双方在本案二审中的争议焦点，上诉人主张上述地块属国有土地，按照规划其有使用权和管理权，故此被上诉人的行为属于侵权行为。但经本院核实，涉诉土地是由被上诉人所属集体安排给被上诉人户使用，被上诉人户也对诉争土地长期进行了管理和使用，而上诉人是在多年之后才取得其房屋所在地的国有土地使用证。本案是侵权之诉，上诉人诉请的理由是被上诉人妨碍对诉争土地的使用和通行，但被上诉人对涉诉土地的管理是长期形成的历史现状，上诉人主张之前的事实行为构成侵权，有悖常理。而且上诉人的房屋前后均有较为宽敞的道路通行，被上诉人堆放砖头的行为并没有影响到上诉人的通行。上诉人的上述主张，理由不充分，本院不予采信。综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人张旭杰、张旭健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴福汉
审 判 员 陈品泉
代理审判员 程 荧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 洁
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审253号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴力亿纺织有限公司，住所地长兴县夹浦镇环沉村。
法定代表人：史胜平。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2014）149号行政决定确定的对被申请执行人长兴力亿纺织有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的916平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，没收在非法占用的205平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并责令将非法占用的1121平方米土地退还给长兴县夹浦镇环沉村村民委员会一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2016年12月19日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2015年2月12日作出的长土罚决字（2014）149号行政决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈 欢
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第608号
上诉人（一审被告）：金亚平，男，50岁，满族，住通化市东昌区。
委托代理人：刘丽，（金亚平妻子），代理权限为一般代理。
被上诉人（一审原告）：李娟，女，52岁，汉族，住通化市东昌区。
被上诉人（一审原告）：李娜，女，56岁，汉族，住通化市东昌区。
以上二被上诉人委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。代理权限为参加诉讼、调解、和解、变更诉讼请求、代收法律文书。
被上诉人（一审被告）：李玉明，男，50岁，汉族，住通化市东昌区。
上诉人金亚平与被上诉人李娟、李娜、李玉明之间房屋买卖合同纠纷一案，东昌区人民法院于2014年4月24日作出（2014）东民一初字第1号民事判决，金亚平不服该判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李娜、李娟一审诉称：1998年李玉明将与李娜、李娟共有的坐落在通化市东昌区老站街左江委八组，吉林通化国家粮食储备库家属楼左安路31-53-13号，面积59平方米房屋，租给金亚平，该房系粮库租赁给李洪斌（已故）的家属楼，在2013年5月，李玉明的姐姐李娜和李娟与弟弟李玉明对该房屋发生争议，要求粮库将房屋确认给李娜、李娟、李玉明三人共有，李玉明在1999年进监狱前说将房屋租赁给了金亚平，最近要求金亚平腾房时发现李玉明已将争议房屋出售给了金亚平，价格为9，000.00元，因为金亚平知道该房屋是我单位房屋，明知李玉明没有处分权仍购买该房屋，其没有经过粮库同意或者李娜、李娟同意仍购买，金亚平与李玉明均有过错，该房屋也未过户，不发生物权变动。要求确认李玉明、金亚平之间的房屋买卖合同无效，争议房屋归李娜、李娟与李玉明共同共有。
李玉明一审辩称：对李娜、李娟起诉无异议，我从监狱出来向社区申请廉租房，我给社区打个条，证明卖给金亚平，实际上我是想要低保房。
金亚平一审辩称：李娜、李娟不具备诉讼主体资格，该争议房屋所有权归吉林通化国家粮食储备库，是租赁给过世的李洪斌，公房是不允许继承，只有使用权，李娜、李娟起诉不合法，我们买时该房屋是粮库弃管房，自修自住，我们装修，维修共用了近50，000.00元。
一审判决认定：1998年李玉明将与李娜、李娟共有的坐落于通化市东昌区老站街左江委八组，吉林通化市中心粮库家属楼左安路31-53-13号，面积59平方米的房屋租给金亚平，该房屋系粮库租赁给李洪斌（已故）的家属楼，在2013年5月，李玉明与李娜、李娟对该房屋发生争议，要求粮库将房屋确认给李娜、李娟、李玉明三人共有，2013年4月16日，吉林通化国家粮食储备库出具证明一份，证明位于通化市东昌区老站街左江委八组，左安路31-53-13号房屋是粮库分配给李娜、李娟及李玉明的父亲李洪斌的福利房，粮库于1995年对该房屋放弃产权。2013年6月7日，吉林通化国家粮食储备库给房产局出具介绍信一份，证明该房屋已分配给已故李洪斌居住，粮库放弃产权，2013年6月28日，吉林通化国家粮食储备库出具证明一份，证明位于通化市东昌区老站街左江委八组，左安路31-53-13号住宅为原市粮库分配给职工李洪斌的福利房，该职工夫妻均已病故，房屋产权归其子女所有。当李娜、李娟要求金亚平腾房时，发现李玉明已将争议房屋以9，500.00元出售给金亚平，因金亚平知道该房屋是粮库的房屋，明知李玉明没有处分权，在没有经过粮库及李娜、李娟的同意后购买该房屋，金亚平与李玉明均有过错，该房屋至今也未产权过户，李娜、李娟要求确认李玉明、金亚平之间的房屋买卖合同无效，争议房屋使用权归李娜、李娟与李玉明三人共有而诉至一审法院。
一审法院认为：李玉明明知自己没有处分权，仍于1998年9月6日，将坐落于通化市东昌区老站街左江委八组，通化市中心粮库家属楼左安路31-53-13号，面积59平方米的房屋，卖给金亚平，出售房屋后未经产权部门同意及房屋共有人追认，属无权处分，该行为侵犯了其他财产共有人的合法权益。该房屋使用权应属李娜、李娟、李玉明三人共有，李娜、李娟的这一诉讼请求应予以支持。金亚平在诉讼期间未提出反诉请求，其购房款9，500.00元及房屋装修、维护费用可另案告诉。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回……”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。……”的规定，遂判决：一、坐落于通化市东昌区老站街左江委八组，通化市中心粮库家属楼左安路31-53-13号，面积59平方米的房屋归李娜、李娟、李玉明三人共有。二、李娜、李娟的其它诉讼请求不予支持。
金亚平不服该判决，向本院提出上诉。
金亚平的上诉理由为：1、李娜、李娟没有诉讼主体资格，该争议房屋在1995年前归通化国家粮食储备库所有。2、原审判决认定事实错误，1995年粮库弃管后，一直由李玉明居住，李玉明应有所有权。另外，金亚平后来向李娟给付房款，李娟虽没要，但也证明李娟对房屋买卖知情。故提出上诉，请求依法改判。
李玉明、李娜、李娟辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。应予维持。
各方当事人在二审期间均无新证据提供，本院二审查明的案件事实与一审基本一致。
本院认为：各方当事人争议房屋虽原为通化国家粮库储备库公房，但粮库已出具证明放弃系分配给李洪斌（李娜、李娟、李玉明父亲）居住，现放弃产权。李洪斌去世后，李娜、李娟做为继承人有主张权利的主体资格，金亚平主张李娜、李娟无诉讼主体资格的主张不能成立。李玉明在李洪斌去世后，与李娜、李娟共同对争议房屋共有。按照《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试纲）》第89条：“在共同共有关系存续期间部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效”，现李娜、李娟做为共同共有人主张李玉明擅自处分共有财产，金亚平也未有证据证明李娜、李娟认可，且各方争议的房屋也未办理过户手续，不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条第（一）款第（三）项：“转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”的规定，金亚平对争议房屋不能构成善意取得。综上，一审判决认定事实清楚，虽适用法律不当，但判决结案应予维持。金亚平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由金亚平负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人之日起生效。当事人申请执行期间为两年。
审 判 长 纪 刚
代理审判员 王立武
代理审判员 王天华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵慧博
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1569-2号
申请执行人宋兵兵，居民。
被执行人张付谦，居民。
被执行人葛明祥，居民。
被执行人王荣祥，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第973号民事判决书，于2014年10月29日立案执行申请执行人宋兵兵与被执行人张付谦、葛明祥、王荣祥民间借贷纠纷一案，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人葛明祥银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一四年十二月一日
书记员 孙贵乾
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00203号原告刘忠党，男，1952年1月15日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区人民路319号附604号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。现原告刘忠党另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款5万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年6月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告刘忠党的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告刘忠党的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告刘忠党诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告刘忠党借款5万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年6月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初18816号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦,组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：赵汝添，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告赵汝添信用卡纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行自动撤回起诉处理。
审判员 汪晓强
二〇一七年十二月十四日
书记员 林晓冰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第49号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告文保云，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告文保云借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告文保云之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年3月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年3月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年3月10日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第33号
申请执行人冯小平，男，汉族，生于1963年4月17日，住四川省合江县。
被执行人金中云，男，汉族，生于1965年6月22日，住四川省合江县。
本院执行申请执行人冯小平与被执行人金中云合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第1018号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人金中云发出执行通知书，责令被执行人金中云履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人金中云至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人金中云的银行存款30000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 张玉春
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王国华
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1145号
原告:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。
负责人：张业军，系分行行长。
委托诉讼代理人：王楠，系辽宁庆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于涛，系辽宁庆德律师事务所律师。
被告：由威，男，汉族，1987年8月25日生，住辽宁省庄河市鞍子山乡花院村。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告由威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。被告由威经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第RL20140121001204《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定先后于2014年10月21日、2014年10月24日、2014年10月31日、2014年11月6日、2014年12月11日共发放贷款5笔，合计人民币10万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，故原告平安银行股份有限公司大连分行诉至法院，请求判令：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币100,000元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年12月1日合计本金及欠息共156,318.1元）。2、判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。
被告由威未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2014年1月17日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第RL20140121001204《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定先后于2014年10月21日、2014年10月24日、2014年10月31日、2014年11月6日、2014年12月11日共发放贷款5笔，合计人民币10万元整，《个人贷款出帐凭证》中载明贷款利率为年16.2%，贷款期限3个月，到期日分别为2015年1月21日、2015年1月24日、2015年1月28日、2015年2月6日、2015年3月11日，还款方式分别为利随本清、净息还款。到期后，被告由威未按约定履行还款义务。截至2016年12月1日被告由威欠本金人民币10万元，欠利息（含罚息）47514.8元及复利8803.3元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台帐、户籍信息及原告当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，未按合同约定履行义务的应承担其相应的违约责任。原告平安银行股份有限公司大连分行依约向被告由威发放贷款人民币10万元，双方借贷关系成立。现原告平安银行股份有限公司大连分行要求判令解除与被告由威签订的合同，并被告由威偿还贷款本金及欠息的请求，于法有据，本院予以支持。但欠款本金及利息、罚息及复利数额，应以2016年12月1日确定的数额为准。关于2016年12月2日后的借款利息、罚息及复利，被告由威应自该日起至本判决确定的还款之日止按借款合同约定的利率，给予原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利。本判决确定的偿还日期届满后仍逾期偿还的，应自该偿还日期起按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告由威经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告由威签订的编号为平银（大连）个信额字（2014）第RL20140121001204的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告由威偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金10万元；
三、被告由威偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止至2016年12月1日所欠利息（含罚息）47514.8元及复利8803.3元；
四、按《个人贷款出帐凭证》中约定的利率及原被告双方签订的平银（大连）个信额字（2014）第RL20140121001204的《个人信用额度贷款合同》约定的罚息、复利计算方式，被告由威给付原告平安银行股份有限公司大连分行利息、罚息、复利，以10万元为基数，期间自2016年12月2日起至本判决确定的给付之日止；
上列第二至四项中被告由威应给付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3880元（诉讼费3430元，共公告费450元），由被告由威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 张 健
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘贵霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13606号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安蓝巨星娱乐城（普通合伙）（统一社会信用代码×××38Ｌ），住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤花园工业区。
执行事务合伙人蔡雪峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市蓝巨星娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二〇一七年十一月十六日
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13606号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安蓝巨星娱乐城（普通合伙）（统一社会信用代码×××38Ｌ），住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤花园工业区。执行事务合伙人蔡雪峰。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市蓝巨星娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二〇一七年十一月十六日代书记员 李 格第??2?页
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第700号
申请执行人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。组织机构代码79189256-9
法定代表人：周驰军，董事长。
被执行人：王瑞。
申请执行人合肥湘元工程机械有限公司与被执行人王瑞买卖合同纠纷一案的（2014）肥东民二初字第00142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王瑞名下的银行存款116391元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年五月三日
书记员 方成岭
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第688号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周春英，女，汉族，1936年5月18日出生，住湖南省常宁市。
委托代理人：吕诗年，男，汉族，1964年12月25日出生，住湖南省常宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区人力资源和社会保障局。住所地：广东省佛山市南海区南海大道***号。
法定代表人：黄丽意，局长。
再审申请人周春英因诉被申请人佛山市南海区人力资源和社会保障局(以下简称南海人社局)行政赔偿纠纷一案，不服佛山
市中级人民法院（2015）佛中法行终字第133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
周春英申请再审称：一、一审时南海人社局未提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。一审法院未依法调取另案后续治疗鉴定提交材料清单及0055—1号《法医学鉴定书》等一系列证据材料。南海人社局作出的佛南人社不[2013]023号不予受理工伤认定申请决定违法，如材料不完整应当告知周春英。二、二审法院未开庭审理，对一审遗漏必须参加诉讼的当事人、一审遗漏的赔偿请求没有依法作出判决。再审请求：1、撤销原二审判决；2、判决南海人社局作出的佛南人社不[2013]023号《不予受理工伤认定申请决定书》违法，且逾期作出决定构成行政不作为，造成损害予以赔偿；3、佛山市南海区劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲不字[2007]211号《不予受理通知书》违法，造成损害予以赔偿；4、《调解协议书》违法，造成损害予以赔偿；5、佛山市中级人民法院作出的（2008）佛中法民一终字第1168号民事判决违法，造成损害予以赔偿；7、南海人社局赔偿周春英经济损失人民币2666926.31元。
本院认为：南海人社局收到周春英的行政赔偿申请后，对是否应当对其进行赔偿进行了调查核实，后作出南人社行赔字[2014]1号行政赔偿决定，并向周春英送达，该局作出该行政赔偿决定的程序合法。
根据《广东省工伤保险条例》第十二条第二款规定：“用人单位未按照前款规定提出工伤认定申请的，该职工或者其近亲属、××防治法规定被诊断、××之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。由于吕诗春于2006年10月29日受伤，吕诗年向南海人社局提出工伤认定申请的时间是2013年3月19日，吕诗年向南海人社局提出工伤认定申请之时距离吕诗春受伤之日已经远远超过一年。周春英提供的《报告》、《调解协议书》、南劳仲不字[2007]211号《不予受理通知书》并非工伤认定申请，而是有关事故伤害损害赔偿方面的材料，不能证明吕诗年曾向南海人社局提出工伤认定申请。即使考虑到吕诗春的劳动关系确认问题，扣除吕诗春向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁、吕诗春及其父母向法院提起雇员受害赔偿案件的期间（2006年10月29日至2008年12月2日）。原一审法院认为吕诗春及其近亲属如果认为吕诗春受伤应属工伤，最迟应当在收到佛山市中级人民法院于2008年12月2日作出的（2008）佛中法民一终字1168号《民事判决书》之日起1年内向南海人社局提出工伤认定申请，并无不当。
根据已生效的佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法行终字第427号行政判决可知，南海人社局作出的佛南人社不[2013]023号《不予受理工伤认定申请决定书》并不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条列举的违法情形。在本案中周春英提交的证据亦不足以证明南海人社局及相关工作人员存在违法导致吕诗春及其近亲属超过法定工伤认定申请时限的行为，故周春英向南海人社局提出国家赔偿申请不符合法定条件，南海人社局对其申请不负有赔偿义务。原一、二审法院均认为南海人社局作出的南人社行赔字[2014]1号《行政赔偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回周春英的诉讼请求并无不当，应予维持。周春英申请再审认为一、二审判决违法，理由不成立。
根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十五条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”周春英申请再审请求确认《不予受理工伤认定申请决定书》、《不予受理通知书》、《调解协议书》和另案民事判决等违法，并赔偿损害，均属于再审时周春英提出新的诉讼请求，本院不予准许。
综上所述，原一、二审判决正确，本院予以维持。周春英申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：，
驳回周春英的再审申请。
审 判 长 方丽达
代理审判员 罗 燕
代理审判员 黄伟明
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 温 瑜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第688号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周春英，女，汉族，1936年5月18日出生，住湖南省常宁市。委托代理人：吕诗年，男，汉族，1964年12月25日出生，住湖南省常宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区人力资源和社会保障局。住所地：广东省佛山市南海区南海大道***号。法定代表人：黄丽意，局长。再审申请人周春英因诉被申请人佛山市南海区人力资源和社会保障局(以下简称南海人社局)行政赔偿纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。周春英申请再审称：一、一审时南海人社局未提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。一审法院未依法调取另案后续治疗鉴定提交材料清单及0055—1号《法医学鉴定书》等一系列证据材料。南海人社局作出的佛南人社不[2013]023号不予受理工伤认定申请决定违法，如材料不完整应当告知周春英。二、二审法院未开庭审理，对一审遗漏必须参加诉讼的当事人、一审遗漏的赔偿请求没有依法作出判决。再审请求：1、撤销原二审判决；2、判决南海人社局作出的佛南人社不[2013]023号《不予受理工伤认定申请决定书》违法，且逾期作出决定构成行政不作为，造成损害予以赔偿；3、佛山市南海区劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲不字[2007]211号《不予受理通知书》违法，造成损害予以赔偿；4、《调解协议书》违法，造成损害予以赔偿；5、佛山市中级人民法院作出的（2008）佛中法民一终字第1168号民事判决违法，造成损害予以赔偿；7、南海人社局赔偿周春英经济损失人民币2666926.31元。本院认为：南海人社局收到周春英的行政赔偿申请后，对是否应当对其进行赔偿进行了调查核实，后作出南人社行赔字[2014]1号行政赔偿决定，并向周春英送达，该局作出该行政赔偿决定的程序合法。根据《广东省工伤保险条例》第十二条第二款规定：“用人单位未按照前款规定提出工伤认定申请的，该职工或者其近亲属、××防治法规定被诊断、××之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。由于吕诗春于2006年10月29日受伤，吕诗年向南海人社局提出工伤认定申请的时间是2013年3月19日，吕诗年向南海人社局提出工伤认定申请之时距离吕诗春受伤之日已经远远超过一年。周春英提供的《报告》、《调解协议书》、南劳仲不字[2007]211号《不予受理通知书》并非工伤认定申请，而是有关事故伤害损害赔偿方面的材料，不能证明吕诗年曾向南海人社局提出工伤认定申请。即使考虑到吕诗春的劳动关系确认问题，扣除吕诗春向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁、吕诗春及其父母向法院提起雇员受害赔偿案件的期间（2006年10月29日至2008年12月2日）。原一审法院认为吕诗春及其近亲属如果认为吕诗春受伤应属工伤，最迟应当在收到佛山市中级人民法院于2008年12月2日作出的（2008）佛中法民一终字1168号《民事判决书》之日起1年内向南海人社局提出工伤认定申请，并无不当。根据已生效的佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法行终字第427号行政判决可知，南海人社局作出的佛南人社不[2013]023号《不予受理工伤认定申请决定书》并不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条列举的违法情形。在本案中周春英提交的证据亦不足以证明南海人社局及相关工作人员存在违法导致吕诗春及其近亲属超过法定工伤认定申请时限的行为，故周春英向南海人社局提出国家赔偿申请不符合法定条件，南海人社局对其申请不负有赔偿义务。原一、二审法院均认为南海人社局作出的南人社行赔字[2014]1号《行政赔偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回周春英的诉讼请求并无不当，应予维持。周春英申请再审认为一、二审判决违法，理由不成立。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十五条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”周春英申请再审请求确认《不予受理工伤认定申请决定书》、《不予受理通知书》、《调解协议书》和另案民事判决等违法，并赔偿损害，均属于再审时周春英提出新的诉讼请求，本院不予准许。综上所述，原一、二审判决正确，本院予以维持。周春英申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：，驳回周春英的再审申请。审 判 长  方丽达代理审判员  罗 燕代理审判员  黄伟明二〇一五年十二月三十一日书 记 员  温 瑜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2190号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人何某，男，1987年8月31日出生于北京市，汉族，大学文化程度，户籍所在地为北京市朝阳区。曾因猥亵妇女，于2014年2月27日被行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月13日被羁押，同年3月21日被取保候审，经本院决定，于2016年12月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1748号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，被告人何某对起诉书指控的事实提出异议，本院于2016年12月5日决定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年3月12日23时许，被告人何某在本市海淀区苏州桥同一首歌KTV内，因琐事与被害人刘某（男，22岁）、董某（男，24岁）产生纠纷。后被告人何某持酒瓶将被害人刘某划伤，致其左耳前面部皮肤长5.2厘米缝合创口一处，左耳廓皮肤长2厘米缝合创口一处，经鉴定为轻伤二级；持酒瓶击打董某头部，致其头皮裂伤及皮肤划伤，经鉴定为轻微伤。
被告人何某于2016年3月13日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人何某在其亲属的协助下赔偿被害人人民币18万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人何某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人何某定罪处罚。
被告人何某对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2016年3月12日23时许，被告人何某在本市海淀区苏州桥同一首歌KTV内，因琐事与被害人刘某、董某产生纠纷。后被告人何某持酒瓶击打董某头部，并持破碎的酒瓶将刘某面部划伤。经鉴定，被害人刘某左耳前面部皮肤长5.2厘米缝合创口一处，左耳廓皮肤长2厘米缝合创口一处，经鉴定为轻伤二级；被害人董某头皮裂伤及皮肤划伤，经鉴定为轻微伤。
被告人何某于2016年3月13日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人何某在其亲属的协助下赔偿被害人人民币18万元并取得对方的谅解。
法庭审理过程中，公诉人当庭宣读并出示了被告人何某的供述，被害人刘某、董某的陈述，证人张某、陈某、王某、李某的证言，诊断证明书，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，现场录像，劣迹材料，和解协议，身份信息等证据材料。
经庭审质证，被告人何某对公诉人出示的证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人何某因琐事故意伤害被害人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人何某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得对方谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨晓明
人民陪审员 王俊申
人民陪审员 乔力力
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孟珊珊
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1596号
原告：高某，女，汉族，江西省万载县人，家住江西省宜春市万载县。
委托诉讼代理人：宁懋璋，宜春市中宸法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，江西省万载县人，家住江西省宜春市万载县。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告高某以被告张某突患重病需陪同照顾为由，于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。
审判员 刘 斐
二〇一七年十二月十三日
书记员 欧阳娜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第3341号
原告钟某甲，女，汉族，内江市中区人。
被告罗某甲，男，汉族，内江市中区人。
本院在审理原告钟某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某甲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某甲撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告钟某甲负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 任晓娟