wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮鹅民初字第45号
原告：黄爱发，住浮梁县。
委托代理人：黄洪波，江西景之元律师事务所律师。
被告：胡有生，住浮梁县。
委托代理人：缪春燕，江西景德律师事务所律师。
原告黄爱发诉被告胡有生相邻权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员李跃光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱发及其委托代理人黄洪波、被告胡有生及其委托代理人缪春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱发诉称：2010年下半年，原告拆除自家老屋重建，2012年7月11日办理了浮国用（2012）第113号国有土地使用证。当原告准备粉刷与被告相邻的墙面遭被告无理阻止，原告息事宁人未粉刷。2014年10月，原告再次准备对自家墙面粉刷，又遭被告无理阻止，经政法办协调，原告第二次让步暂不进行粉刷。2015年7月2日，原告第三次准备进行粉刷，被告在7月3日趁原告家没人，将原告准备进行粉刷的吊篮损毁，造成原告损失。
原告认为，原告对与被告相邻的自家房屋墙面进行粉刷，未侵害被告利益，被告三番五次阻止，并对原告财产损毁，构成侵权，故请求：1、判决被告排除妨碍（即不得阻止原告对与被告相邻的自家房屋墙面粉刷）；2、判决被告赔偿原告损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡有生辩称：1、从双方的纠纷起因看，完全是黄爱发无理引起。双方俩家老屋原来是共墙相邻，黄爱发拆除老屋建新屋，其砌墙时本可边砌墙边粉刷，但他不这样做，后悬挂吊篮飘在我家老屋（存放化肥、谷子等做仓库使用）屋顶上，粉刷时打破我家老屋上的瓦，造成我家老屋漏水还拒绝给我家翻漏。2、黄爱发粉刷时打破了我家房屋房顶上的瓦，造成我家房屋漏水，已构成侵权，依法其本应停止侵害，排除妨碍，赔偿损失，怎么还能要求继续侵权进行粉刷？3、双方2010年6月24日达成的协议具有法律效力，黄爱发不能反悔。根据双方2010年6月24日达成的协议规定；因黄爱发家建房打破陈情爱（我妻子）家仓库瓦片，达成协议：“协议签订后此事就此了结，甲乙双方不得再就此事发生其他任何纠纷。”黄爱发现在怎么能反悔就建房粉刷打破陈情爱家仓库瓦片一事再挑起纠纷要求粉刷？4、双方2014年11月4日达成的协议具有法律效力，黄爱发不能又反悔。协议中，黄爱发承诺“将外墙洞填平之后立即将架子拆除”，但时隔近一年至今仍然还没有拆除。协议中，黄爱发同意了停止侵权不再粉刷，现在与签订协议时相比，又有什么新理由要求粉刷呢？5、黄爱发建房时本可一边砌墙一边粉刷，但其非要恶意选择打破我家仓库瓦片的方式来粉刷，其这种恶意侵权行为法院不应支持。最高人民法院《关于审理相邻关系纠纷案件的指导意见（讨论稿）》中规定：本可回避而不回避的，相对方承担较少的容忍义务或不承担容忍义务。因此，我不同意黄爱发将吊篮悬挂在我家房屋顶上，以打破我家仓库瓦片的方式来粉刷，是具有充分道理的。6、黄爱发家的房屋未取得《江西省村镇房屋建设许可证》，是违章建筑，不应受到法律保护。建房仅仅有土地使用权证是不行的。《江西省村镇建房规划审批程序暂行规定》规定：“（五）建房户在取得《江西省村镇房屋建设许可证》后，开工前应经乡（镇）人民政府村镇建设管理机构验证，并派员现场验槽放线，所选择的施工队伍或建筑工匠须报乡（镇）人民政府村镇建设管理机构备案，手续齐备后，方可开工建设；”7、黄爱发要求赔偿没有事实根据。黄爱发悬挂吊篮飘在我家老屋房顶上，打破我家屋瓦不肯翻漏，承诺拆除吊篮又拒不执行，5000元的损失从何而来，怎么计算的，根据在哪里？要我承担的理由又在哪里？综上，黄爱发诉讼无理，其诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明：原告黄爱发家老屋原与被告胡有生老屋相邻，后黄爱发拆除自家老屋平房改建成楼房。2010年4月23日上午，因黄爱发家做屋打破了邻居胡有生家仓库瓦片，胡有生的妻子陈情爱要求黄爱发翻漏时双方发生口角，引发黄爱发及其父母黄金开、戴桂好，兄弟黄爱明和陈情爱、胡春生（系胡有生弟弟）打架，造成陈情爱、胡春生、黄金开受伤住院，陈情爱、胡春生伤情较重。2010年6月24日，经庄湾乡政府调解，双方达成协议：“黄爱发家一次性赔偿胡有生家人民币12000元；双方协议签订后此事就此了结，双方不得再就此事发生其他任何纠纷”。2014年10月，黄爱发家将吊篮悬挂飘在胡有生家老屋（存放化肥、谷子等做仓库使用）屋顶上准备进行粉刷，胡有生进行阻拦，双方因墙面粉刷再次发生纠纷。经庄湾乡政府调解，2014年11月4日，双方达成协议：“黄爱发承诺将房屋东面外墙墙洞用水泥填平，暂不进行粉刷；黄爱发将墙洞填平之后立即将架子拆除”。但黄爱发至今仍没有用水泥将外墙墙洞填平，也没有将吊篮架子拆除。2015年7月2日，黄爱发第三次准备进行粉刷，胡有生发现后再次进行阻拦。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、土地使用权证，原、被告签订的协议书二份，吊篮收据和照片等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方因原告黄爱发家粉刷墙面打破被告胡有生家老屋上的瓦片多次发生纠纷，在乡政府的调解下，双方已达成调解协议，该调解协议系双方真实意识表达，且不违反法律法规的规定，合法有效，具有法律约束力，原被告双方均应遵守。
我国《民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，黄爱发虽然对自家墙面有粉刷的权利，但行使这一权利时，不能以打破他人家屋顶瓦片为代价。黄爱发家在粉刷前墙面时应考虑如出现打破胡有生家屋顶上的瓦片时该如何处理，如：落实购买货源；采取防止打破瓦片的可行性措施；征得胡有生家同意，给予胡有生家一定的经济补偿，等等，再进行墙面粉刷。因此，2014年11月4日，在还没有找到如何防止粉刷墙面时打破屋顶瓦片办法的情形下，双方达成暂不粉刷并拆除吊篮的共识是正确的。黄爱发现主张粉刷墙面，但没有提出在施工过程中如何解决他人家屋顶瓦片被打破的合理条件，该诉讼请求不予支持。黄爱发提供的吊篮照片，并不能证实吊篮损毁的原因、损毁的程度、损毁的部位、损毁部分的价值，其要求赔偿损失5000元证据尚不充分，故该请求亦不予支持。该悬挂在空中的吊篮，随时有坠落影响他人财产和人身安全的潜在危险，其应按承诺立即拆除吊篮。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄爱发的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告黄爱发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审判长 李跃光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 江兴林
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00102号
上诉人（原审被告）刘冰凌。
委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任炳。
原审被告张保田。
原审被告朱冠龙。
委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。
原审被告郁月红。
原审被告赵军。
上诉人刘冰凌因与被上诉人任炳、原审被告张保田、朱冠龙、郁月红、赵军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都秦民初字第00264-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院于2015年5月7日受理原告任炳与被告张保田、朱冠龙、郁月红、刘冰凌、赵军民间借贷纠纷一案，被告刘冰凌在答辩期间对管辖权提出异议。
一审法院经审查查明，被告朱冠龙、郁月红的住所地在盐城市戴庄路10号16幢102室，被告刘冰凌的住所地在盐城市怡景花园城10幢803室。2014年6月9日，被告朱冠龙、刘冰凌共同向原告任炳出具了借据1份。当日，被告朱冠龙向原告任炳出具说明1份，要求将借款汇入案外人张祚账户。
一审法院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，朱冠龙与刘冰凌共同向任炳出据借款，并且朱冠龙要求任炳将借款汇入张祚账户，而被告刘冰凌主张朱冠龙系本案担保人，但其未能提供证据予以证实，一审法院依法不予采纳。本案中被告朱冠龙住所地在盐城市戴庄路10号16幢102室，属一审法院院辖区，故其对本案具有管辖权。故被告刘冰凌提出的管辖权异议理由不能成立。据此，一审裁定：驳回被告刘冰凌对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告刘冰凌负担。
上诉人刘冰凌不服一审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：一、一审裁定以朱冠龙为借款人并作为管辖定案依据不足，现无证据证明朱冠龙为借款人，应以上诉人的住所地作为管辖依据。二、一审裁定认定盐都法院有管辖权，并不意味着秦南法庭可以审理本�。因为被上诉人无证据证明原审被告张保田与本案有任何关系。即使如被上诉人所称，张保田承诺追回借款，张保田的承诺与本案也并非同一法律关系，不宜一案审理。被上诉人将张保田列为被告完全是将本案固定在秦南法庭审理，于法无据。因此，如一审法院具有管辖权，那么本案也应当移交一审法院直接审理，而不是交由秦南法庭审理。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律正确，请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人任炳答辩称：秦南法庭对本案具有管辖权，因为主债务人朱冠龙所在地为盐都区，介绍人张保田也是在盐都区，张保田的户籍所在地属于秦南法庭辖区，故秦南法庭具有管辖权。
原审被告朱冠龙述称：同意上诉人意见。
原审被告赵军述称：请求二审法院依法处理。
原审被告郁月红、张保田未作答辩。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、关于一审法院是否有管辖权的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系借款合同引发的纠纷，本案被告之一朱冠龙系案涉借款合同主债务人，其住所地在盐城市戴庄路10号16幢102室，属于一审法院辖区。故依据上述法律规定，一审法院对本案具有管辖权。二、依据《中华人民共和国人民法院组织法》第十九条规定，人民法庭是基层人民法院的组成部分，它的判决和裁定就是基层人民法院的判决和裁定。秦南法庭作为一审法院的组成部分，其是否有权审理本案不属于本案管辖权异议审查的范围，故对上诉人该上诉理由，本院不予采信。综上，�诉人刘冰凌的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人刘冰凌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙 莉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初9158号
原告：徐向，男，1988年7月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：黄忠雄，男，1968年11月7日出生，汉族，住云阳县。
被告：重庆市雄飞物流发展有限公司，住所地重庆市万州区白岩路428号附4号1层门面7，统一社会信用代码915001013459459743。
法定代表人：黄忠雄。
原告徐向与被告黄忠雄、重庆市雄飞物流发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月6日，原告徐向经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告徐向撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐向负担。
审判员 曾 途
二〇一七年九月六日
书记员 杨程程
书记员 蔡林希
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1278-1号
申请执行人：浙商银行股份有限公司温州分行。
负责人：王成良。
被执行人：中扬船业集团有限公司。
法定代表人：包巨龙。
被执行人：泰安市华泰置业有限公司。
法定代表人：朱海滨。
关于申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行与被执行人中扬船业集团有限公司、泰安市华泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人泰安市华泰置业有限公司名下坐落于山东省泰安市华泰购物广场东座1层的国有土地使用权【使用权证号：泰土国用（2010）第T-0394号，地号：1-2-4-20-2，使用权面积：667.34平方米】、坐落于山东省泰安市华泰购物广场东座1层房屋（所有权证号：泰房权证泰字第××号，建筑面积：1394.65平方米）的房产已被申请执行人设置抵押，本院已依法查封并处置中（查封有效期至2016年2月26日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月2日，被执行人尚欠申请执行人借款23000000元及利息。
本院认为，因被执行人泰安市华泰置业有限公司名下房产正由本院处置中，处置时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1278号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 洪温乐
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2613号
申请执行人：海宁市丁桥镇许德法建材供应点。住所地：海宁市（平阳堰港）。
经营者：许德法，男，1955年2月25日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：孔建祥，男，1968年3月20日出生，汉族，住上虞市。
申请执行人海宁市丁桥镇许德法建材供应点与被执行人孔建祥买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市丁桥镇许德法建材供应点依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初2568号民事判决书，于2016年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人孔建祥支付执行款360486元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，由于双方当事人正在协商过程中，申请执行人海宁市丁桥镇许德法建材供应点向本院申请撤回对本案的强制执行申请，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0481执2613号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
代理审判员 濮 新
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十一月一日
书 记 员 顾 艳
中华人民共和国
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑终19号
原公诉机关内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院。
上诉人（原审被告人）恩克吉日嘎拉﹒桑其尔，男，1991年12月6日出生，蒙古国国籍，大学本科学历，无职业。户籍所在地蒙古国乌兰巴托市，捕前住蒙古国乌兰巴托市松根海日罕区。因涉嫌犯走私毒品罪于2017年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现在内蒙古自治区二连浩特市看守所羁押。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院审理内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院指控原审被告人恩克吉日嘎拉﹒桑其尔犯走私毒品罪一案，于2017年9月25日作出（2017）内25刑初22号刑事判决。被告人恩克吉日嘎拉﹒桑其尔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
锡林郭勒盟中级人民法院判决认定，被告人恩克吉日嘎拉﹒桑其尔于2017年2月10日从二连公路口岸入境，当日乘坐汽车到达北京市，入住北京市铁路宾馆。当晚23时40分许，恩克吉日嘎拉﹒桑其尔到北京市三里屯以人民币10500元的价格买了七包冰毒，将冰毒藏在随身携带的背包内。2017年2月11日，恩克吉日嘎拉﹒桑其尔乘坐K23次国际列车欲返回蒙古国乌兰巴托市。当日22时许，K23次国际列车经停二连浩特市时，恩克吉日嘎拉﹒桑其尔被侦查人员依法搜查，藏在背包内的七包冰毒及吸毒工具被查获。经鉴定，查获的疑似冰毒晶体物中检出甲基苯丙胺成分，净重69.2497克。
锡林郭勒盟中级人民法院认为，被告人恩克吉日嘎拉﹒桑其尔违反国家对毒品的管理制度，违反海关法规，藏匿并携带禁止出口的冰毒（甲基苯丙胺）出国境的行为，已构成走私毒品罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三十五条的规定，认定被告人恩克吉日嘎拉﹒桑其尔犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，驱逐出境。
宣判后，被告人恩克吉日嘎拉﹒桑其尔以”自己的行为属于走私毒品罪的犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；归案后如实交代自己的犯罪行为，属坦白，携带毒品出境，相比携带毒品入境对社会的危害程度较小，是初犯，原判量刑过重，希望从轻处罚”等为由，提出上诉。
经审理查明，2017年2月10日，上诉人恩克吉日嘎拉﹒桑其尔从蒙古国经二连公路口岸入境中国，乘车到达北京市并入住铁路宾馆。当晚23时40分许，恩克吉日嘎拉﹒桑其尔到北京市三里屯以人民币10500元购买了七包冰毒，将冰毒藏匿于随身携带的背包内。次日，恩克吉日嘎拉﹒桑其尔乘坐K23次国际列车返回蒙古国乌兰巴托市，该列车经停二连浩特市时，侦查人员在恩克吉日嘎拉﹒桑其尔携带的背包内依法查获七包冰毒及吸毒工具。经鉴定，查获的疑似冰毒晶体物中检出甲基苯丙胺成分，净重69.2497克。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人恩某的证言证实，其是K23国际列车的乘务员。2017年2月11日11时22分，K23次国际列车从北京发车，一名男子携带一个背包，从北京上车后乘坐5号车厢6号包厢。在进行身份登记时，知道该男子叫桑其尔。
2、证人苏某的证言证实，2017年2月11日，其乘坐K23次国际列车返回乌兰巴托市，在5号车厢6号包厢内有一个人携带一个橘黄色的包。
3、证人宝力尔其木格的证言证实，其是K23国际列车卫生员。2017年2月11日，K23次国际列车5号车厢6号包厢内有一名20多岁的蒙古国男子，体态偏瘦，上车时携带一个背包。
4、搜查证、搜查笔录证实，2017年2月11日晚，侦查人员搜查恩克吉日嘎拉﹒桑其尔携带的橙色行李包，在行李包底部的蓝色方巾内包裹两包白色晶体物及一个绿色塑料瓶，在塑料瓶内装有五包白色晶体物。另发现用卫生纸包裹的吸毒用吸管。
5、扣押决定书、扣押笔录、提取笔录证实，侦查人员从恩克吉日嘎拉﹒桑其尔处扣押、提取疑似冰毒七包，塑料瓶一个，吸管一个，方巾一条。
6、称量笔录及照片证实，侦查人员对恩克吉日嘎拉﹒桑其尔携带的七包疑似冰毒进行称重，七包冰毒净重69.2497克。
7、内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心检验鉴定报告证实，送检的七份检材中，均检出甲基苯丙胺成分。
8、现场检测报告书证实，2017年2月12日，侦查人员对恩克吉日嘎拉﹒桑其尔作尿样检测，检测结果呈吗啡阴性，甲基安非他命阳性。
9、出入境记录证实，恩克吉日嘎拉﹒桑其尔于2017年2月
10日10时26分，从二连口岸入境进入中国。
10、调取证据通知书、境外住店人员明细、监控录像证实，恩克吉日嘎拉﹒桑其尔于2017年2月10日入住北京铁路宾馆。
11、调取证据通知书、火车票证实，恩克吉日嘎拉﹒桑其尔于2017年2月11日乘坐K23国际列车从北京到乌兰巴托。
12、护照复印件证实，恩克吉日嘎拉﹒桑其尔，男，1991年12月6日出生，蒙古国公民，护照号码E0659200，户籍所在地蒙古国乌兰巴托市。
13、上诉人恩克吉日嘎拉﹒桑其尔供称，2017年2月10日上午，我从二连浩特市入境，乘坐一辆灰色商务汽车，当晚10时许到了北京市。我先到铁路宾馆登记，住在203房间。23时40分许，我乘坐出租车到了三里屯，有个黑人用英语说着什么，我就向他点头，他打电话叫过来一个黑人，这个黑人从外衣兜里掏出用小塑料袋装的毒品，给了我七包毒品，我付了10500元人民币。黑人又带我到附近商店买了圆柱型烟具和吸管。我回到酒店后拿出一小袋冰毒吸了一些，把其中的五包冰毒放进了塑料圆柱形烟具内，用我的蓝色围巾裹了两包冰毒和装有五包冰毒的烟具，放进我的橘色背包。第二天早晨，我见到了蒙古国列车员，我跟着她去了火车站，上了K23次列车，火车到二连浩特市我被抓获。
上列证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人恩克吉日嘎拉﹒桑其尔违反中华人民共和国对毒品的管理制度，违反海关法规，藏匿并携带禁止出口的甲基苯丙胺（冰毒）出国境，其行为已构成走私毒品罪，应予依法惩处。上诉人恩克吉日嘎拉﹒桑其尔提出”走私毒品属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；归案后如实交代自己的罪行，属坦白，原判量刑过重，希望从轻处罚”等上诉理由，经查，恩克吉日嘎拉﹒桑其尔入境到中国购买毒品后，将购买的毒品藏匿于携带的背包内，乘坐国际列车将毒品带出中国国境，在经停二连浩特火车站接受缉私检查中被抓获，当场从其携带的背包内查获甲基苯丙胺（冰毒）69.2497克，其走私毒品的行为已经实施完毕，涉案毒品是否带出国境，不影响犯罪既遂的成立。恩克吉日嘎拉﹒桑其尔如实交代自己的罪行，认罪态度较好，原审法院量刑时已充分考虑了该情节，并作出了处罚。故恩克吉日嘎拉﹒桑其尔提出的上诉理由，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建青
审判员 姜德枫
审判员 李 伟
二〇一八年二月五日
书记员 张 艳
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第314号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告施远雅，男，1979年2月19日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告施远雅电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告施远雅自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年十一月十二日
书记员 郑建生
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1237号
原告：杨清波，女，汉族，个体户。
委托代理人：杨清艳（系原告的姐姐），女，汉族。
被告：唐玉，男，汉族，无固定职业。
原告杨清波诉被告唐玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员额尔德木图适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨清波的委托代理人杨清艳到庭参加诉讼。被告唐玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨清波向本院提出诉讼请求：一、要求被告唐玉偿还所欠款26300.00元及滋生利息；二、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年8月12日向原告借款人民币26300.00元，并出具了一枚借据。借款后经我多次催要，被告以各种理由拒不偿还欠款，无奈诉至法院，要求被告唐玉偿还所欠款26300.00元及滋生利息，并负担本案的诉讼费，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告唐玉未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：证据2015年8月12日借据一枚，证明被告向原告借款26300.00元。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，因此对其真实性和证明力予以确认。
经审理查明，被告唐玉于2015年8月12日向原告杨清波借款26300.00元，并出具一枚借据。此款被告至今未还。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间债权债务关系的存在，被告应遵守诚实信用原则，在原告催要后，应及时履行还款义务。因此对原告要求被告给付借款26300.00元的诉求予以支持。原、被告之间未约定利息、未约定还款期限，故被告应原告主张之日、即2016年7月19日起按照年利率6%支付逾期利息。被告唐玉经本院传票传唤既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐玉于本判决生效后三日内偿还原告杨清波借款本金人民币26300.00元；
被告唐玉于本判决生效后三日内支付原告杨清波自2016年7月19日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458.00元减半收取229.00元，由被告唐玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 额尔德木图
二〇一六年十月十一日
书记员 乌云 塔娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1124号
原告刘本芬，女，汉族，1974年4月6日出生，住重庆市忠县。
被告东莞市尚雅家具有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇板湖村板湖东街8号。
法定代表人胡炜。
原告刘本芬诉被告东莞市尚雅家具有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘本芬到庭参加诉讼。被告东莞市尚雅家具有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本芬诉称，被告系生产家具的公司，原告从事不锈钢五金加工业，原告一直向被告公司供货。从2013年10月起至2014年7月止，原告多批次向被告供货（有送货单为证），被告应付原告货款合计146572元。经原告数次催收，被告总是以各种理由推诿、搪塞，至今拒付原告货款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款146572元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
送货单，证明被告拖欠货款的事实。
被告东莞市尚雅家具有限公司未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩意见认为，原告主张答辩人拖欠其货款146572元并不属实，因拖欠货款不属实，所以不存在支付利息。答辩人并未与原告签订任何采购合同，原告提供的送货单属于伪造，没有答辩人签章。
被告东莞市尚雅家具有限公司没有针对自己的主张向法庭提供证据。
经审查，1）原告提供的送货单虽没有被告方签章确认，但签收人为胡良坤，而胡良坤为被告的员工；2）原告提供的送货单货款总金额为144322元。
本院认为：合法的加工合同关系受法律保护，合同双方均应该按照加工合同、协议的约定及时、全面履行各自的义务。本案中，原告主张与被告存在加工合同关系且被告拖欠其货款的事实，有送货单佐证，本院予以确认。经审查，被告拖欠货款的金额，根据原告提供的送货单核算为144322元，而非原告主张的146572元，当事人有责任对自己主张的事实提供证据予以证明，故货款金额应按照原告提供证据证明的金额144322元确定。现原告要求被告立即支付货款144322元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市尚雅家具有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘本芬货款144322元；
二、驳回原告刘本芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1616元，由被告东莞市尚雅家具有限公司负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一六年四月七日
书记员 黎珈瑜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00546-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人李金永与涂兰松民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人涂兰松的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初408号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人欧某某，男。
辩护人谢远军，四川谦亨律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人欧某某犯抢夺罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉。被告人欧某某及其辩护人谢远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日19时许，被告人欧某某在本市武侯区金兴中路“双凤苑”小区门口处，趁被害人刘某某不备，将其一女式挎包抢走，包内有现金人民币66.5元及魅族MX4（型号M460）手机一部，后被告人欧某某在逃离过程中被群众抓获并报警，民警到现场将被告人欧某某挡获。经鉴定，涉案手机价值人民币1263元。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、价格鉴定意见、检查笔录、被告人身份证明材料等。公诉机关认为被告人欧某某的行为已构成抢夺罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定处罚，同时公诉机关提出判处被告人一年六个月以上有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人欧某某及其辩护人对成都市武侯区人民检察院指控犯抢夺罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。被告人欧某某的辩护人提出公诉机关出示涉案手机的鉴定意见确定的价格过高，折旧年限不合理，量刑时酌情予以从轻处罚；同时被告人欧某某无犯罪前科，具有坦白情节，建议判处拘役刑罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人欧某某犯抢夺罪的事实及证据予以确认。同时查明，被抢财物已经追回并发还被害人。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物价值人民币1200余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人欧某某归案后如实陈述犯罪事实，并当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。关于被告人欧某某的辩护人提出的被告人当庭认罪、无犯罪前科的辩护意见，量刑酌情予以考虑。成都市武侯区人民检察院指控被告人欧某某犯抢夺罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月26日起至2016年5月25日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 陈麒麟
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王水蓉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初588号
原告马玉德，现住榆树市。
委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告徐彦峰，现住榆树市。
被告蒋伟东，现住榆树市。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司（以下简称保险公司）。
负责人王力新，经理。
原告马玉德诉被告保险公司、徐彦峰、蒋伟东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉德、委托代理人王明春、被告徐彦峰到庭参加了诉讼，被告蒋伟东、保险公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年10月10日17时左右，被告徐彦峰驾驶黑AWE４**号小货车沿八号镇大岗村三组水泥路由南向北行驶，行到八号镇大岗村三组王立忠粮点左转弯时，遇相对方向被告蒋伟东（未戴头盔）未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托，后载乘原告马玉德沿水泥路由北向南行，俩车相撞，致两车损坏、蒋伟东、马玉德受伤的交通事故。原告被送入扶余市德天骨科医院治疗，被诊断为左侧股骨髁粉碎性骨折、右侧第六肋骨骨折，住院40天，花医药费17432元，好转出院。此起交通事故经榆树市公安局交通警察大队作出责任认定，徐彦承担主要责任，蒋伟东承担次要责任，马玉德无责任。被告徐彦峰在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告之伤经吉林常春司法鉴定中心司法鉴定，结论为：1、马玉德此次外伤构成九级伤残。2、马玉德此次外伤误工期限为180天。3、马玉德此次外伤护理期限为120天。4、马玉德此次外伤需营养费9000元。花鉴定费3000元。原告为要求三被告赔偿经济损失诉来法院。
被告徐彦峰辩称，本起交通事故发生的时间、地点、责任认定没意见，我的车在被告保险公司投保了交强险，同意赔偿原告经济损失，应先由保险公司在交强险范围内赔偿，其余按60%的责任比例赔偿原告损失，请求法院公正判决。
被告保险公司、被告蒋伟东未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，2016年10月10日17时左右，被告徐彦峰驾驶黑AWE４**号小货车沿八号镇大岗村三组水泥路由南向北行驶，行到八号镇大岗村三组王立忠粮点左转弯时，遇相对方向被告蒋伟东（未戴头盔）未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托，后载乘原告马玉德沿水泥路由北向南行，俩车相撞，致两车损坏、蒋伟东、马玉德受伤的交通事故。原告被送入扶余市德天骨科医院治疗，被诊断为左侧股骨髁粉碎性骨折、右侧第六肋骨骨折，住院40天，花医药费17432元，好转出院。此起交通事故经榆树市公安局交通警察大队作出责任认定，徐彦承担主要责任，蒋伟东承担次要责任，马玉德无责任。被告徐彦峰在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告之伤经吉林常春司法鉴定中心司法鉴定，结论为：1、马玉德此次外伤构成九级伤残。2、马玉德此次外伤误工期限为180天。3、马玉德此次外伤护理期限为120天。4、马玉德此次外伤需营养费9000元。花鉴定费3000元。原告为要求三被告赔偿经济损失诉来法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交警队卷宗、道路交通事故责任认定书、医药费票据、司法鉴定意见书、保险单、鉴定费票据、律师代理费票据等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告徐彦峰所有的黑AWE４**号小货车向保险公司投保了交强险，交通事故发生时在保险期间内，双方形成了保险合同关系。故此，被告保险公司应按所订立的保险合同履行义务，承担理赔责任。此事故经榆树市公安局交通警察大队作出榆公交认字（2016）第001896号责任认定书认定被告徐彦峰承担事故主要责任，蒋伟东承担次要责任，依据该案案情，被告徐彦峰承担70%责任比例、蒋伟东承担30%责任比例适当。因此超过机动车交通事故责任强制险限额部分，应由被告徐彦峰按70%责任比例、被告蒋伟东按30%责任比例予以赔偿。原告之伤经司法鉴定，构成九级伤残，关于精神损害赔偿金，原告请求保护10000元，符合法律规定，予以保护。原告的误工期限计算至评残前一日，自2016年10月10日至2017年2月5日，为118日，日工资标准按农、林、牧渔业计算，每日为113.96元；原告的护理期以鉴定结论为依据，保护120天，每天120.82元；原告的营养费以鉴定结论为依据，保护9000元；交通费，根据原告伤情，保护1000元适当；原告在吉林常春司法鉴定所产生的鉴定费1000元，符合法律规定，予以保护；律师代理费3000元，符合法律规定，予以保护。综上，原告产生的损失为：医药费17432元；误工费13447.28元（118天*113.96元）、护理费14498.40元（120天*120.82元）、伙食费3900元（39天*100元）、营养费9000元、交通费1000元、伤残赔偿金45304.68元（11326.17元*20年*20%）、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1000元、律师代理费3000元；保险公司在医疗费用限额内赔偿10000元；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第五十条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司在交强险限额内赔偿原告马玉德医药费10000元；误工费13447.28元、护理费14498.40元、交通费1000元、伤残赔偿金45304.68元、精神损害赔偿金10000元，以上合计人民币94250.36元，于判决生效后立即付清。
二、被告徐彦峰赔偿原告马玉德医药费7432元、伙食费3900元、营养费9000元、鉴定费3000元、律师代理费3000元，为26332元*70%，计18432.40元于判决生效后立即付清。
三、被告蒋伟东赔偿原告马玉德医药费7432元、伙食费3900元、营养费9000元、鉴定费3000元、律师代理费3000元，为26332元*70%，计7899.60元于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由被告徐彦峰承担1912元，被告蒋伟东承担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 全艳春
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01323号
上诉人（原审被告）童利民。
上诉人（原审被告）傅超。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路306号。
负责人虞东。
原审被告昆山市明煜进出口贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北景典铭园2号楼203室。
法定代表人汝华英。
原审被告宋茂功。
原审被告汝华英。
上诉人童利民、傅超因与被上诉人中国银行股份有限公司昆山分行、原审被告昆山市明煜进出口贸易有限公司、宋茂功、汝华英金融借款合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2015）昆商初字第00754号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人童利民、傅超司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按童利民、傅超自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年九月一日
书 记 员 邹俊超
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0123执58号
申请执行人甘旭葵，男，1959年12月16日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人叶增万，男，1981年7月21日出生，壮族，住广西隆安县。
申请执行人甘旭葵与被执行人叶增万财产损害赔偿纠纷一案，广西壮族自治区隆安县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）桂0123民初1227号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付财产损失5300元及停运损失639.27元，案件受理费25元。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2018年1月22日依法立案执行，并于2018年1月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书。
本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等有关部门查询，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人长期外出务工，去向不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，但均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意本院结案，本案应以终结本次执行程序的结案方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，申请重新立案时，申请执行人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 农福志
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄燕妃
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0123执58号申请执行人甘旭葵，男，1959年12月16日出生，壮族，住广西隆安县。被执行人叶增万，男，1981年7月21日出生，壮族，住广西隆安县。申请执行人甘旭葵与被执行人叶增万财产损害赔偿纠纷一案，广西壮族自治区隆安县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）桂0123民初1227号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付财产损失5300元及停运损失639.27元，案件受理费25元。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2018年1月22日依法立案执行，并于2018年1月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书。本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等有关部门查询，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人长期外出务工，去向不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，但均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意本院结案，本案应以终结本次执行程序的结案方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，申请重新立案时，申请执行人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  廖胜旭审判员  黄远松审判员  农福志二〇一八年六月二十九日书记员  黄燕妃
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第342号
申请执行人蒙善锋，男，1968年8月19日出生，壮族，住上林县。
被执行人蒙桂金，女，1966年8月7日出生，壮族，住上林县。
被执行人廖波，男，1965年10月3日出生，壮族，住上林县。
本院在执行申请执行人蒙善锋与蒙桂金、廖波民间借贷纠纷一案中，于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人外出务工，去向不明，除了已抵押或被其他法院查封的房产外，现被执行人无其他财产可供执行。因评估拍卖财产，送达法律文书需公告送达，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂终结本次执行程序，等待拍卖后参与分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上民一初字第121号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温晓晖
审 判 员 覃启学
代理审判员 欧晓元
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周义杰
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初字974号
原告单某。
法定代理人单恒春（系原告单某之父），男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告郭某。
法定代理人郭迎利(系被告郭某之父)，男，1977年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县职业中等专业学校。
法定代表人：孙运喜，该校校长。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
原告单某与被告郭某、被告上蔡县职业中等专业学校健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人肖倾涛，被告郭某委托代理人王蔡玲，被告上蔡县职业中等专业学校委托代理人常自华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，2015年8月，原告在被告上蔡县职业中等专业学校一（3）班学习，同年10月26日8时30分左右，在该校舞蹈室上课期间，任课老师无故脱岗不尽管理义务，被告郭某无故对原告打闹，致使原告右腿骨折构成伤残。但二被告拒绝赔偿原告的损失。为此，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费等共计149768.67元。
被告郭某辩称，原告的损害发生在上课期间，在正常上课期间老师无故脱岗，学校未尽到教育管理职责，是造成原告意外伤害的主要因素。学校舞蹈室的地板过于光滑，没有警示标志，学校提供的教学场地存在明显不安全因素也是造成原告意外伤害的因素之一，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《学生伤害事故处理办法》的法律规定，学校应当承担赔偿责任。原告在校期间，违反学校纪律，在明知可能导致危险发生的情况下抱摔被告郭某，原告应当自行承担其行为带来的民事责任。因此，原告要求被告郭某承担赔偿责任无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告上蔡县职业中等专业学校辩称，原告诉称不属实，上课期间老师是去教育局报送材料，并非无故脱岗，且老师已经交代班长和体育委员主持正常的课堂纪律。原告在上课期间玩闹时摔倒在地，应自行承担责任。学校对在校学生进行了安全教育，并制作了安全教育板报，给学生配发了安全教育手册。因此，原告要求学校承担责任无事实依据，应予以驳回。
经审理查明，上蔡县职业中等专业学校系封闭式、寄宿式学校。原告单某、被告郭某均系被告上蔡县职业中等专业学校高铁乘务一（3）班的学生。2016年10月26日上午，由于任课教师有事，临时安排该班班长杜文龙带领同学们到学校舞蹈室练习礼仪，8时20分左右，班长杜文龙让同学们在舞蹈室休息时，原告单某将被告郭某抱起转圈时一起摔倒，致使原告单某右腿骨折。原告受伤后入住到上蔡县协和医院治疗，2016年11月15日出院，住院20天，花医疗费16149.47元。经诊断原告的伤情为：右胫腓骨骨折。2015年12月8日，××致残等级》标准鉴定，原告因外伤致右胫骨骨折，伤残程度可评定为九级伤残；因外伤致右腓骨骨折，伤残程度可评定为十级伤残；后续治疗费用合计约为7000元左右。为此，支付鉴定费1400元。庭审中，被告上蔡县职业中等专业学校对原告的伤残程度等级提出异议并申请重新鉴定，2016年6月22日，经漯河冠东法医临床司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定，原告因外伤致右胫、腓骨骨折，伤残程度等级评定为九级。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。
上述事实，有原、被告陈述，上蔡县协和医院诊断证明、住院病历、入院证、医疗票据、房屋转让协议书、收条、户口本、土地使用证、房产证、城镇居民医疗保险手册、毕业证、驻马店同济及漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定意见书、咨询意见书及鉴定费票据、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有健康权，当其人身受到伤害时有权请求赔偿。原告单某、被告郭某均系未成年人，在就读期间，被告上蔡县职业中等专业学校应对在校学生承担教育、管理责任。本案事故发生在该校上课期间，学校更应对学生进行严格管理，而学生在上课期间无人监管存在重大过错，造成本案事故，学校应对原告的损害承担主要责任。原告作为限制行为能力人，明知抱摔他人具有一定的危险性，仍作出危险动作，其自身存在过错，亦应承担一定的责任。结合原、被告的过错程度，以原告单某承担30%，被告上蔡县职业中等专业学校承但70%的责任为宜。原告虽提供了在县城的购房合同，但至今未办理相关产权过户手续，且原告亦未提供其家庭在县城的收入来源，因此仍应按农村居民标准计算损失数额。原告因此而受到的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为16149.47元。2、护理费，根据河南省农村居民人均纯收入标准及住院天数按1人计算，即：10853元／年÷365天×20天×1人＝594.7元。3、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按30元计算，即：30元/天×20天＝600元。4、营养费，每天按20元计算，即：20元/天×20天＝400元。5、交通费，结合原告住院的天数及就医地点，以200元为宜。6、后续治疗费，结合驻马店同济法医临床司法决定书鉴定意见确定为7000元。7、残疾赔偿金，根据河南省农村居民人均纯收入标准按20年计算，即：10853元／年×20年×20%＝43412元。9、精神损害抚慰金，结合原告伤残程度及自身过错，以10000元为宜。上述损失共计78356.2元。被告上蔡县职业中等专业学校应承担的数额为：78356.2元×70%＝54849.3元。因原告未有证据证明被告郭某存在过错，因此对原告要求被告郭某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告上蔡县职业中等专业学校于本判决生效后十日内赔偿原告单某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计54849.3元。
二、驳回原告单某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华民人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、鉴定费1400元，由原告负担810元，被告负担1890元（该款原告已交纳，被告上蔡县职业中等专业学校于本判决生效后十日内将应负担的部分支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼文龙
人民陪审员 尼福运
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 支莹莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第678号
原告湘潭九华经济建设投资有限公司，住湘潭市九华示范区宝马东路1号九华大厦。
法定代表人李文军，该公司总经理。
被告陈翠，女，汉族，1985年7月12日出生，湖南湘潭县人，住湘潭市湘潭县。
被告龙建良，男，汉族，1982年4月22日出生，湖南湘潭县人，住湘潭市湘潭县。
本院在审理原告湘潭九华经济建设投资有限公司与被告陈翠、龙建良不当得利纠纷一案中，原告湘潭九华经济建设投资有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李育君
代理审判员 边 峰
人民陪审员 杨小玲
二〇一五年十月一十六日
代理书记员 李 溪
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18744号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘徐，男，1981年9月3日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘徐信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,457.71元。原告诉称,被告刘徐系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,457.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
案由
拟稿
核稿
签发
印发份数
刑事
判 决 书
河南省许昌市魏都区人民法院
刑事判决书
（2015）魏刑初字第739号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人薛刚（绰号：娃子），男，1974年7月28日出生，汉族，高中肄业，无业，住河南省许昌市魏都区（户籍所在地：河南省许昌市许昌县）。因涉嫌盗窃2015年9月10日被许昌市公安局北大分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年10月15日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局北大分局逮捕。
被告人刘志强，男，1977年9月11日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省许昌市许昌县（户籍所在地：河南省许昌市魏都区）。因犯盗窃罪2011年4月25日被我院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪2012年3月6日被我院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2012年12月7日被我院判处有期徒刑二年零二个月，2014年12月30日刑满释放。因涉嫌盗窃2015年10月5日被许昌市公安局北大分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年10月15日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局北大分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人薛刚、刘志强犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人薛刚、刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2015年7月29日中午，被告人薛刚伙同刘志强预谋后，在许昌市魏都区塔东路“老兵厨卫店”门口，盗走被害人蔡某红色济南轻骑牌电动三轮车一辆，车厢内有电瓶、电锤、切割机等物品。经鉴定，该车及车厢内的物品价值共计3268元。薛刚、刘志强将赃车销赃后赃款分肥。
2、2015年9月8日中午13时许，被告人薛刚伙同谭某（另案处理）在许昌市魏都区北关东巷，盗走被害人翟某爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值1338元。案发后追回该车并发还被害人。
综上被告人薛刚参与盗窃2起，价值4606元，被告人刘志强参与盗窃1起，价值3268元。
上述犯罪事实，被告人薛刚、刘志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛刚、刘志强的供述，被害人翟某、蔡某的陈述，证人谭某、张某的证言，受案登记表，证人谭某、张某对被告人的辨认笔录，被告人刘志强对薛刚的辨认笔录，接受证据材料清单、发还物品清单，被盗电动车拍照，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，抓获经过，情况说明，被告人薛刚、刘志强的户籍证明，被告人刘志强的前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人薛刚、刘志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人薛刚、刘志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛刚、刘志强在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人刘志强系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人薛刚、刘志强认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 ：陈梦琦
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执136号之二
申请执行人安远县财源担保有限公司，住所地：安远县天心镇天心圩。
法定代表人钟启松，董事长，。
被执行人叶林海，男，1981年10月9日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人陈彩煌，男，1980年12月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行申请执行人安远县财源担保有限公司与被执行人叶林海、陈彩煌追偿权纠纷一案过程中，责令两被执行人按照（2014）安民二（版）初字第45号民事判决书确定的内容履行本案执行标的46576元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人叶林海、陈彩煌长期下落不明，本院于2017年3月23日依法裁定冻结并扣划了被执行人叶林海的银行存款4297元，经采取查询措施，暂未发现其他可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一七年九月十二日
书记员 李 松
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执136号申请执行人安远县财源担保有限公司。法定代表人钟启松，董事长。被执行人叶林海，男，1981年10月9日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二（版）初字第45号民事判决书依法立案执行。现查明被执行人叶林海在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县天心镇支行62×××51账户内有存款4297.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶林海在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县天心镇支行62×××51银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈民雄审 判 员  叶华尚代理审判员  夏存星二〇一七年三月二十三日书 记 员  唐永均
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初698号
原告:周玉芳，男，1951年12月12日出生，汉族，农民，住温县。
被告：焦作怀香面业有限公司。住所地：温县番田镇杨磊工业区。
法定代表人曹顺心，公司负责人。
原告周玉芳与被告焦作怀香面业有限公司（以下简称怀香面业公司）承揽合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用小额诉讼程序审理，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告周玉芳、被告焦作怀香面业有限公司的法定代表人曹顺心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿所欠原告面粉1068斤、麸皮1454.7斤。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告怀香面业公司在面粉加工业务中，同时办理小麦面粉、麸皮及小麦的储存或收购事宜。2016年1月份，被告怀香面业公司突然停止经营，不再生产面粉，处于停业状态。经番田镇政府及原告多次催要，调解无果，故诉至人民法院。
被告怀香面业公司辩称，所欠面粉及麸皮属实。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告怀香面业公司对欠原告面粉1068斤、麸皮1454.7斤的事实不持异议，故原告要求被告偿还面粉1068斤、麸皮1454.7斤的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，判决如下：
限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周玉芳面粉1068斤、麸皮1454.7斤。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 仝争争
二〇一七年三月十六日
书记员 蔡红杰
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初350号
起诉人：李燕芬，女，1986年6月18日生，汉族，现住河北省唐山市高新区。
委托代理人：芦铁斌，河北唐正律师事务所律师。
本院于2017年3月29日收到起诉人李燕芬诉被起诉人北京拉手网络技术有限公司的民事起诉状。起诉的主要事由为：1、判令被起诉人向起诉人返还9770元货款，并以9770元货款为本金，按照中国人民银�公布的同期银行贷款利率向起诉人支付货款之日起至被起诉人实际返还上述货款之日止的利息（暂计算至2017年3月28日，利息763.2元）；2、判令被起诉人向起诉人赔偿因其违约行为给起诉人造成的各项经济损失1000元；3、判令被起诉人北京拉手网络技术有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：起诉人于2015年8月21日通过拉手网手机端APP团购了“唐山百货大楼亲情卡”产品10份，共支付货款人民币9770元（详情见起诉状第二页）。起诉人通过商品兑换流程获取了相应的拉手券密码，并通过拉手网网站规定的流程消费了此券密码，在起诉人完成流程后，至今已经有近一年的时间，一直未收到任何货物。现“唐山百货大楼亲情卡”活动已经下线，虽经起诉人多次致电被起诉人客服电话4000×××7-317进行沟通，但被起诉人始终置之不理，遂形成纠纷。被起诉人在所属官方网�（www.lashou.com）上“团购三包”中明确承诺“消费有问题先行赔付”，据此起诉人要求被起诉人全额退还起诉人支付给被起诉人的货款，并且对被起诉人不遵守自己的商业承诺做出惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律以及相关法规、司法解释的规定，起诉人提起诉讼，请求法院依法审理，公正裁决，判令如上所请。
本院经审查认为，起诉人所提交的起诉材料不能证明起诉人与本案有直接的利害关系。本院于2017年4月5日向起诉人李燕芬的代理人芦铁斌律师出具补正通知书，要求起诉人于收到补正通知书的次日起7日内向本院递交补正材料，起诉人的代理人于2017年4月7日来院口头告知已于2017年4月6日收到法院邮寄的补正通知书，但是起诉人无法按要求进行补正，且代理人拒绝做笔录。起诉人在收到本院出具的补正通知书7日内未向本院递交补正材料，不能证明起诉人与本案有直接的利害关系是本案适格的起诉人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人李燕芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏 静
二〇一七年四月十四日
书记员 王懿轩
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民初字第04356号
原告李宝成，男，1975年7月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克前旗。
原告刘铸，男，1960年2月2日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
原告陈文宇，男，1974年2月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告刘秀兰，女，1967年12月11日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
四原告委托代理人胡虎在，鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告达拉特旗农村信用合作联社
法定代表人李海渊，系该社理事长。
公司住址：内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东玮三街南。
被告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
办公地点：锡林浩特市杭盖路二中市场
公司住址：内蒙古东胜区金顺园小区5号楼1单元10楼西户。
原告李宝成、刘铸、陈文宇、刘秀兰与被告达拉特旗农村信用合作联社、鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司抵押权纠纷一案，因原告李宝成、刘铸、陈文宇、刘秀兰于2016年4月28日向本院提出申请，请求撤回对被告达拉特旗农村信用合作联社、鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告李宝成、刘铸、陈文宇、刘秀兰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李宝成、刘铸、陈文宇、刘秀兰撤回对被告达拉特旗农村信用合作联社、鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费100，减半收取50元，由原告李宝成、刘铸、陈文宇、刘秀兰承担。
审 判 长 王永明
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 杨云霞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郝 乐
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执159号
申请执行人：赵兵兵，男，生于1988年10月10日，汉族，住邓州市。
申请执行人：赵佳妮，女，生于2012年11月10日，汉族，住址同上。
申请执行人：赵嘉豪，男，生于2014年6月22日，汉族，住址同上。
被执行人：彭付超，男，生于1987年12月15日，汉族，住邓州市。
被执行人：黄海，男，生于1976年7月15日，汉族，住新野县。
被执行人：符东信，男，生于1981年10月29日，汉族，住新野县。
本院在执行申请执行人赵兵兵、赵佳妮、赵嘉豪与被执行人彭付超、黄海、符东信为机动车交通事故责任纠纷一案中，经多方调查，被执行人因长期外出，下落不明。其他未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的787023元及利息，目前未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 新
审判员 刘 剑
审判员 韩吉湘
二〇一八年八月一日书记员丁东升
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执159号申请执行人：赵兵兵，男，生于1988年10月10日，汉族，住邓州市。申请执行人：赵佳妮，女，生于2012年11月10日，汉族，住址同上。申请执行人：赵嘉豪，男，生于2014年6月22日，汉族，住址同上。被执行人：彭付超，男，生于1987年12月15日，汉族，住邓州市。被执行人：黄海，男，生于1976年7月15日，汉族，住新野县。被执行人：符东信，男，生于1981年10月29日，汉族，住新野县。本院在执行申请执行人赵兵兵、赵佳妮、赵嘉豪与被执行人彭付超、黄海、符东信为机动车交通事故责任纠纷一案中，经多方调查，被执行人因长期外出，下落不明。其他未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的787023元及利息，目前未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 韩吉湘二〇一八年八月一日书记员丁东升
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终226号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，曾用名沉沉，男，1990年12月6日出生于安徽省界首市，公民身份号码3412821990********，汉族，小学文化，农民，住安徽省界首市西城办事处吕寨行政村吕寨***号。因盗窃于2007年6月5日被绍兴县公安局决定行政拘留三日（未执行）；因盗窃于2007年6月17日被绍兴县公安局决定行政拘留七日；因盗窃于2008年4月12日被安徽省界首市公安局决定行政拘留十日；因盗窃于2008年7月9日被安徽省阜阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2009年6月29日被绍兴县公安局决定行政拘留十日；因盗窃于2012年5月19日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2015年4月8日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年10月2日刑满释放。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人吕某犯盗窃罪一案，于2016年3月23日作出（2016）浙0604刑初211号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吕某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人吕某退赔给被害人吴某人民币一百元、被害人朱某人民币三十元、被害人严某人民币十元。原审被告人吕某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吕某要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吕某撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 高海燕
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终226号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某，农民。因犯寻衅滋事罪于2012年3月1日被原上虞市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人文某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月29日作出（2016）浙0604刑初字第229号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人文某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人文某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人文某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人文某要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人文某撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604刑初字第229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高海燕
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）咸渭刑初字第00183号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人马某某，男，1977年8月23日出生，回族，小学文化程度，无业。2008年6月30日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，提起上诉后2008年8月7日被咸阳市中级人民法院裁定维持原判，2012年4月26日刑满释放。2014年2月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2014）第98号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2014年2月20日15时许，被告人马某某在咸阳市渭城区乐育路阿瓦山寨饭店门前向吸毒人员肖某出售200元重0.2克的海洛因一包，在尚未离开时该二人被公安人员抓获，当场从吸毒人员肖某身上查缴重0.2克的海洛因一包。破案后，赃物毒品已收缴。
另审理查明，被告人马某某2008年6月30日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，提起上诉后，被咸阳市中级人民法院于2008年8月7日裁定维持原判，2012年4月26日刑满释放。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有证人肖某的证言，公安机关侦破报告、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、毒品称量笔录、毒品收据、情况说明，被告人马某某指认毒品照片，咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）字（2014）52号《物证检验报告》及咸阳市公安局渭城分局咸公渭鉴通字（2014）080号《鉴定意见通知书》，咸阳市中级人民法院（2008）咸刑终字第00154号《刑事裁定书》、陕西省汉江监狱（2012）汉江监字第241号《释放证明书（存根）》复印件，被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法牟利为目的，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，计0.2克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，其本次犯罪情节、犯罪数量不致于判处有期徒刑，不构成累犯，但其系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年6月19日止），并处罚金（人民币）1000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凯荣
二〇一四年五月二十八日
书记员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初5966号
原告：张永男。
被告：俞洪生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，组织机构代码83775505-0，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进。
本院在审理原告张永男诉被告俞洪生、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永男于2017年7月31日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告张永男的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张永男撤回起诉。
案件受理费减半收取765元，由原告张永男负担。
代理审判员 李精华
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐家文
第2页共2页
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1050号
上诉人（原审原告）王其飞（曾用名王奇飞），男，1968年6月28日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）新沂市新安街道办事处新南社区居委会。
法定代表人潘宏山，该居委会主任。
被上诉人（原审被告）聂书刚，男，1978年5月30日生，汉族，个体工商户。
上诉人王其飞因与被上诉人新沂市新安街道办事处新南社区居委会、聂书刚土地租赁合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新民初字第2919号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王其飞于2014年4月22日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人王其飞自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予王其飞撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
上诉案件受理费2300元减半收取为1150元，由上诉人王其飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩军
审 判 员 刘鹏
代理审判员 袁涌
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈瑶
无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初241号
原告王新锋，男，1973年12月31日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托代理人王建元，无锡市新区鸿山法律服务所法律工作者。
被告朱震乾，男，1965年9月25日生，汉族，住无锡市新吴区。
被告华文兰，女，1964年10月1日生，汉族，住无锡市新吴区。
被告朱锦，男，1989年9月2日生，汉族，住无锡市新吴区。
本院在审理原告王新锋与被告朱震乾、华文兰、朱锦民间借贷纠纷一案中，原告王新锋于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王新锋提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新锋撤回起诉。
案件受理费减半收取900元（此款已由王新锋预交），由王新锋负担。
代理审判员 钱歆雯
二○二○一七年一月九日
书 记 员 袁佳妮
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初701号
原告：付现伟,男,1966年2月28日生,汉族,住河南省汝州市。
被告：娄新奇，男，1967年2月20日生，汉族，住河南省汝州市。
原告付现伟诉被告娄新奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告付现伟到庭参加诉讼，被告娄新奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告娄新奇支付饲料款11095及逾期付款利息；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营饲料，被告金疮从原告处赊购饲料，拖欠原告饲料款11095元，经原告多次催讨，至今未付，严重损害原告的合法权益。
被告娄新奇未作答辩。
经审理查明：原告付现伟系经营饲料的个体户，原告娄新奇多次购买原告饲料，至今还欠原告饲料款9095元。现原告起诉至本院要求被告支付该款。
本院认为，被告从原告处购买饲料，原告被告之间形成买卖合同关系。原告向被告提供饲料，被告应当向原告支付饲料款，但至今被告还欠原告饲料款9095元，现原告要求被告支付该款，本院依法应予支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因原被告并未约定付款时间，故本院认为被告应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%向原告支付利息至判决确定之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄新奇于判决生效后十日内向原告付现伟支付欠款9095元及利息，利息自2017年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%向原告支付利息至判决确定之日止；
二、驳回原告付现伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77，减半收取39元，由被告娄新奇负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 张霄汉
附法律文书所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初3922号
原告林立敏，男，19xx年10月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人王翠红，系山东颐海律师事务所律师。
委托代理人张钰，系山东颐海律师事务所实习律师。
被告刘元强，男，1xx年3月16日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人李秀英，女，19xx年10月3日出生，汉族，住青岛市崂山区，系被告刘元强配偶。
原告林立敏诉被告刘元强土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱照峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王翠红、张钰，被告之委托代理人李秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林立敏诉称，2003年1月1日，原、被告签订《土地租赁协议书》，约定将承包的返岭村x组的0.19亩土地出租给被告刘元强，被告需按约定于每年12月30日支付原告当年租金95元。但被告自2015年12月30日至今，迟迟未支付相应租金，且经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。被告的行为已经严重违背了双方签订的协议之约定，构成了严重违约，并给原告造成了经济损失。并且根据双方所签订的《土地租赁协议书》第五条“在租赁期内，如乙方不按时交纳租赁费，甲方有权提出终止协议”，原告认为已无继续履行该协议的必要。故诉请判令：1、解除原、被告双方签订的《土地租赁协议书》；2、被告支付原告拖欠的租金（计算至被告实际返还土地时）及2015年逾期未支付租金产生的利息（本金95元×同期银行贷款年利率4.35％，计算至实际支付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘元强辩称，其自2003年1月1日起租赁原告0.19亩土地，双方共同达成协议，并签订《土地租赁协议书》。因2003年返岭村委集体征用该土地，将土地及被告的茶叶全部摧毁，成为一片荒岭废墟。根据《土地租赁协议书》第六条约定，租赁费由村委补偿。由于村委经济条件不充裕，不能按照协议每年支付补偿费，故与被告协商三、四年付一次，村委付给被告后，被告再付给原告，原告口头同意。因2015年村委还未付给被告钱，2016年村委又要使用该土地，原告不同意，并以2015年未付租赁费为由终止协议并收回土地。原告称多次催要无果不实，原告没有上门讨要。原协议期限到2027年12月30日，根据协议，原告无权收回土地，若其坚持收回土地，被告要收取茶叶及耐冬树的损失补偿费。自2003年土地及被告的茶叶被村委摧毁后，被告将废墟地重新整理开采出土地种植茶叶和耐冬树，原土地已不存在，被告认为原协议已不成立，无需继续履行协议，现土地归后来开采者所有。综上，被告认为原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系崂山区返岭村村民。原告林立敏在返岭后南顶前后有面积0.108亩与0.078亩的承包地两块，共计0.186亩（诉0.19亩）（以下称“诉争土地”），系其口粮地。2003年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《土地租赁协议书》，将诉争土地租赁给被告种植茶叶，约定：“……租赁期限为二十五年，自2003年1月1日起至2027年12月30日止。……租金为每年每亩伍佰元整；交纳方式：每年的十二月三十日交纳完。”并约定：“在租赁期内，如乙方不按时交纳租赁费，甲方有权提出终止协议。在租赁期内，如国家和集体征用该土地，土地补偿归甲方所有，青苗补偿全部归乙方所有”。
另查明，被告刘元强至今未向原告林立敏交纳2015年的土地租赁费95元（0.19亩×500元/亩）。
还查明，2003年，被告刘元强与原告林立敏签订土地租赁协议的同时（诉争土地面积：0.19亩），还与案外人刘传文、林立队分别也签订了土地租赁协议（刘传文0.4亩、林立队0.3亩）。上述三块土地连成一块整地。同年，返岭村委与被告协商，“使用”该地块。返岭村委每年向被告支付土地“使用费”，被告按照《土地租赁协议书》的约定，向原告给付95元的租赁费，已给付到2014年。2014年后被告再未向原告给付租赁费。
上述诉争土地于2003年被返岭村委协商“使用”后即被挖掘破坏，被告并未按照协议约定使用该土地种植茶叶。庭审中，原告称，现诉争土地正被案外人“乐活美宿”公司挖掘，拟建停车场。原告曾多次拨打110报警，要求“乐活美宿”公司停止破坏土地。该公司称土地已被租赁给他人，原告无权干涉该公司在该土地上的施工行为。原告曾要求被告出面阻止该公司的施工行为，被告未予配合。庭审中，被告认可“乐活美宿”公司在该土地上的挖掘行为。
诉讼中，原告表示其要求解除协议的目的，是保护耕地不被破坏，同时表示放弃要求被告支付拖欠租金及利息的诉讼请求。
经调解，被告称其在该土地的边边角角还种有部分茶苗，因此不同意解除协议。原告坚持解除协议的诉讼请求，同意给被告一定时间，于2017年3月前移走地上附着物。双方当事人最终未能达成协议。
上述事实，有《土地租赁协议书》、《农村土地承包经营权证书》、照片及庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，上述证据业经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议书》约定被告租赁诉争土地系用于种植茶叶，并约定被告于每年12月30日交纳完当年租赁费，被告即应按照协议约定的用途使用土地并按照协议约定的方式交纳租赁费。根据该协议约定“在租赁期内，如乙方（被告）不按时交纳租赁费，甲方（原告）有权提出终止协议”，现被告未按时向原告交纳2015年租赁费，也未按《土地租赁协议书》的约定使用诉争土地，并且在案外人挖掘破坏诉争土地时，被告并未按照原告的请求出面予以制止破坏行为。现原告主张解除土地租赁协议，于法有据，本院予以支持。关于被告在诉争土地的边边角角种植了茶苗的问题，根据作物生长规律，春季适宜耕种和迁移作物，因原告同意被告于2017年3月30日（春季）前移走茶苗，故本院予以认可。届时，被告应于2017年3月30日前移走茶苗等。原告放弃要求被告支付拖欠租金及利息的诉讼请求，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告林立敏与被告刘元强2003年1月1日签订的《土地租赁协议书》于本判决生效之日起十日内解除。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘元强承担。（此款原告已预交，被告刘元强本判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱照峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李青青
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民申字第139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘某某，女，汉族，住平顶山市新华区。
再审申请人朱某某因与被申请人刘某某婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）平民三终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱某某申请再审称：申请人有证据证明在离婚后根本就没有取得对该房屋的居住权。原审认定的基本事实缺乏证据支持。把申请人的月工资与月收入混为一谈，为维护申请人的合法权益，依据民诉法第200条第一项、第二项之规定，申请再审。
本院认为，申请人与被申请人之间的离婚协议不违背法律规定，原生效判决予以采信并无不当。至于离婚协议中申请人取得房屋所有权后是否居住是申请人对自己权利的处分。且申请人在一审时并未提出反诉。关于申请人的月工资数额，有申请人单位出具的证明予以证实，原审处理并无不妥。
综上，朱某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱某某的再审申请。
审 判 长 陈国峰
审 判 员 徐冠军
代理审判员 郭 滨
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 马艳君
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2212号
原告王正，男，1952年7月4日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人陈宇，山东柏瑞律师事务所律师。
被告李传宝，男，1954年12月26日生，汉族，住青岛市市南区。
被告李桂云，女，1955年5月14日生，汉族，住青岛市市南区。
第三人青岛ＸＸ江典当有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路230号檀香湾2号网点。
法定代表人江崇焕。
原告王正与被告李传宝、被告李桂云、第三人青岛ＸＸ江典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告李传宝、被告李桂云、第三人青岛ＸＸ江典当有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李传宝与第三人青岛ＸＸ江典当有限公司于2014年9月19日签订《抵押贷款合同》，约定同第三人借款人民币350000元，借款期限一年，利率年13％，期内利息分两次给付，到期后还清本息。被告李传宝自愿将其名下位于青岛市市南区贵州路XX号X栋X单元XXX户房产(权证号：青房地权市字房改××号)设定抵押，作为履行合同的担保。后第三人将上述债权依法转让给原告，双方签订了《抵押贷款合同转让协议》，作为借款人，被告李传宝在转让协议上签字表示知晓。被告李传宝、被告李桂云系夫妻关系，被告李桂云自愿签署共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款义务。2014年9月29日，原告将出借款项350000元通过银行转账方式支付给被告李传宝，被告李传宝向原告出具借款收据。截至本合同期限届满，被告李传宝只向原告支付了一期利息22750元，剩余利息及本金经再三索要无果。故请求法院判令：1、被告李传宝返还原告借款本金人民币350000元；2、被告李传宝向原告支付期内借款利息人民币22750元；3、被告李传宝向原告支付逾期利息，按照银行同期贷款利率四倍计算，自2015年9月29日至实际给付之日止；4、被告李传宝支付原告律师费人民币22400元；5、被告李桂云对上述债务承担共同还款责任；6、确认原告对被告提供的其名下位于青岛市市南区贵州路XX号X栋X单元XXX户房产享有抵押权，可就其折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权；7、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
经审理查明，2014年9月19日，第三人与被告李传宝签订《抵押贷款合同》一份，双方约定：被告李传宝自愿将坐落于青岛市市南区贵州路XX号X栋X单元XXX户房产，作为抵押物向第三人申请贷款，贷款金额为350000元，贷款期限自2014年9月19日至2015年9月18日，借款年利率为13%。贷款期内利息为45500元。抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、逾期利息、违约金及放贷人为实现债权的律师费等所有相关费用。如逾期还本或付息，按人民银行同期贷款利息的四倍支付利息。
2014年9月20日，第三人与被告李传宝、原告签订转让协议，将与被告李传宝所签订的《抵押贷款合同》所涉及的债权、抵押权转让给原告。
2014年9月20日，被告李桂云向原告出具共同还款承诺书一份，内容为：被告李桂云与借款人李传宝系夫妻关系，被告李桂云、被告李传宝用位于青岛市市南区贵州路XX号X栋X单元XXX户房产作为向原告借款350000元的抵押担保。被告李桂云对借款人李传宝与原告签定《抵押贷款合同转让协议》完全了解并予以确认。若借款人李传宝未能按合同规定及时付清借款本息及其他相关费用，被告李桂云愿承担共同还款的责任。
位于青岛市市南区贵州路XX号X栋X单元XXX户房产系被告李传宝所有，该房产于2014年9月29日办理了第三人为他项权利人的抵押登记。
2014年9月29日，原告将上述借款350000元汇入被告李传宝账户。
原告为本案发生律师费用22400元。
上述事实，有《抵押贷款合同》、他项权证、转账凭证、转让协议、律师费发票等书证及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院审核，可以采信。
本院认为，第三人与被告李传宝签订的《抵押贷款合同》及原告与第三人、被告李传宝签订的《转让协议》等协议系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告与第三人履行合同义务完毕后，被告李传宝应按照合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告李传宝逾期还款的行为，已构成违约，依法应承担相应责任，按照合同约定偿付相应借款本金、利息并支付违约金，并承担为实现债权所发生的律师费等费用。
被告李传宝为借款所抵押的位于青岛市市南区贵州路XX号X栋X单元XXX户的房产，已办理他项权证，抵押权依法设立，根据原告与第三人之间债权转让的约定及相关法律规定，原告享有就担保财产优先受偿的权利。
被告李桂云与被告李传宝系夫妻关系，且已向原告承诺承担共同还款责任，故原告对被告李桂云的相应主张，本院亦予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传宝于本判决生效后十日内偿还原告借款350000元及利息（借款期内）22750元、逾期利息（按人民银行同期贷款利率的四倍自2015年9月29日起计算至实际给付之日）；
二、被告李传宝于本判决生效后十日内给付原告律师费22400元；
三、被告李桂云对上述债务承担共同还款责任；
四、原告对上述债务有权就青岛市市南区贵州路XX号X栋X单元XXX户房产优先受偿；
如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7766元，与保全费3020元，由二被告负担。因原告已预交，二被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 史春燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 于 超
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第6-3号
申请执行人谢佐吉，男.
被执行人龙期烂，男。
被执行人康文琼，女。
申请执行人谢佐吉与被执行人龙期烂、康文琼民间借贷纠纷一案，江西省吉安市青原区人民法院（2013）青民初字第632号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人龙期烂、康文琼至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人龙期烂在江西省吉安市中级人民法院有退赃款收入共计人民币44049元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人龙期烂在江西省吉安市中级人民法院所有的退赃款收入共计人民币44049元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一四年十二月八日
书记员 周忠宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初89号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人钟学宾，男，1991年4月16日出生，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住安徽省阜南县。
辩护人刘勇，安徽昊华律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人钟学宾犯过失致人死亡罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人钟学宾及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年11月16日18时许，被告人钟学宾驾驶一辆平土机在阜阳市颍州区王店镇桃花村断桥路口施工工地上来回平土作业,被害人张某某骑电瓶车从该工地经过，钟学宾驾驶平土机倒车时将张某某撞到并碾轧,致使张某某当场死亡。案发后，被告人赔偿被害人亲属经济损失计人民币65万元，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及尸检照片、户籍证明、前科查询证明、特种作业操作证、现场勘验笔录、现场方位示意图、居民死亡医学证明书、调解协议、收条、谅解书、社区影响评估意见书、同步视听光盘、证人张某1、孙某、张某2、孙某某、张某3、姜某某、张某、唐某某、段某某的证言、阜阳市公安局交通警察六大队非道路事故成因分析意见书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟学宾在公共交通管理范围外，驾驶机动车在施工工地作业时，因疏忽大意发生致一人死亡的事故，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人在案发后，明知他人报案而在现场等候处理，归案后，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人关于被告人具有自首情节，无前科，系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对被告人宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人钟学宾犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一七年三月八日
书记员 王胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第5696号
河南方欣米业集团股份有限：
河南方欣米业集团股份有限与杨洋洋公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，2013年郑执一字第215号、2013年郑民四初字第24号、（2013）郑执一字第215-1号、（2015）郑法执指字第28号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第808号
申请人刘玉琦，男，1952年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人刘玉琢，男，1954年9月30日出生，汉族，农村农民，住莱州市。
申请人刘玉龙，男，1968年4月27日出生，汉族，城镇居民，住山东省诸城市。
委托代理人胡真凤，莱州市三山岛法律服务所法律工作者，申请人刘玉琢、刘玉龙共同委托。
本院于2015年10月30日受理了申请人刘玉琦、刘玉琢、刘玉龙关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘玉琦、刘玉琢、刘玉龙因房屋继承纠纷，于2015年10月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在刘竹林名下，座落于莱州市朱桥镇盛王村的房屋【房屋所有权证号：莱房朱桥政字第29-100162号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第04100162号】，由甲方刘玉琦继承，归甲方刘玉琦所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十月三十日
书记员 綦俊娟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民特21号
申请人：卢某1，男，1963年出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申请人：黄某，女，1935年出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
代理人：卢某2（系被申请人黄某的儿子），男，1965年出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
申请人卢某1申请认定被申请人黄某无民事行为能力一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人卢某1称，申请认定被申请人黄某为无民事行为能力人，指定申请人卢某1为监护人。事实和理由：申请人卢某1与被申请人黄某系母子关系。因母亲黄某现在患有1、高血压3级很高危。2、胸主动脉瘤。3、老年性痴呆。4、博金森综合征。5、双下肢动脉硬化闭塞。6、动脉化性脑病。7、亚临床型甲状腺功能减退。8、混合型高脂血症。等症状。生活不能自理。
代理人卢某2称，我是被申请人黄某的儿子，我同意申请人卢某1申请认定被申请人黄某为无民事行为能力人，同意指定申请人卢某1为监护人。
经审理查明：被申请认定无民事行为能力人黄某，女，1935年出生，汉族，户籍地址为广东省广州市荔湾区。被申请人黄某与申请人卢某1为母子关系，其配偶卢某3已于2006年6月18日去世。卢某与黄某共生育卢某1和卢某2两名儿子。
经本院委托中山大学法医鉴定中心对黄某的民事行为能力进行鉴定。鉴定意见书指，黄某患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），不能正确理解自身行为的意义及后果，不能正确表达自己的意愿和理解其民事行为的实质，不能以自己的行为取得民事权利和承担民事义务，目前无民事行为能力。
对上述鉴定意见，申请人卢某1和被申请人黄某的代理人卢某2均表示无异议。同时，对于卢某1申请认定黄某为无民事行为能力人及指定卢某1为黄某的监护人，黄某代理人卢某2对此没有异议。
本院认为,经司法鉴定，黄某目前无民事行为能力，申请人卢某1向本院申请认定黄某为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持，并依法为黄某指定监护人。卢某1作为黄某的儿子，可作为其监护人，应履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
1、黄某为无民事行为能力人。
2、指定卢某1为黄某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄耀升
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋嘉杰
何嘉欣
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执952号
申请执行人黄英,女,1973年7月5日出生，住九江市浔阳区。
被执行人潘龙勇，男，1972年7月8日出生，住九江市庐山区。
本院于2016年9月8日立案执行黄英申请潘龙勇民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初511号民事调解书，被执行人潘龙勇应支付申请人黄英案款610170.0元，承担执行费8501.7元,现因被执行人潘龙勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执952号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年六月三十日
书记员 陈祖荫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3529号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告宋秀栋，男，1988年9月14日生，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告宋秀栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,342.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,342.28元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10489号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆祖卡商业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号，统一社会信用代码：915001057428572303。
法定代表人：兰明渝，职务不祥。
被告：江北区星光副食店，住所地重庆市江北区洋河路9号A、B幢负1层。
经营者：郭忠孝，男，1982年5月14日出生，个体工商户。
本院�审理中国音像著作权集体管理协会与重庆祖卡商业管理有限公司、江北区星光副食店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 杰