广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初2090号
原告：陈小莲，女，1966年5月30日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托代理人：靳琦，广东粤正律师事务所律师。
被告：李胜智，男，1965年8月13日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：胡滨，女，1969年10月14日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托代理人：李胜智，系被告胡滨的配偶。
原告陈小莲诉被告李胜智、胡滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳琦、被告李胜智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金120万元和利息600000元（按年利率24%自2015年10月23日起暂计至起诉之日，以后按年利率24%计至还清之日止）；2.本案所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年10月23日，被告李胜智因生意周转需要向原告借款110万元，双方口头约定按月利率5%计息，且以路虎粤Ｂ×××××作为清偿债务的抵押。2016年1月23日，李胜智再次向原告借款20万元。截止2017年1月23日，李胜智仅偿还原告10万元，尚欠原告120万元本金和84万元利息。为此，李胜智给原告出具第三份《借据》以确认债务。两被告系夫妻关系，因生意周转需要向原告借款，理应共同偿还。现两被告拒不偿还借款，据此，原告起诉至人民法院，请求如所诉。
被告李胜智、胡滨共同辩称，被告李胜智仅向原告借款110万元，第二笔借款20万元李胜智仅收到35000元，其余的165000
元是第一笔借款的三个月利息。被告胡滨对李胜智所借原告的款项并不知情，因为李胜智是帮朋友郑建军借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、《借据》、《银行交易明细》复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告李胜智是朋友关系，被告李胜智、胡滨是夫妻关系。2015年10月23日，被告李胜智向原告陈小莲借款110万元，双方口头约定按月利率5%计息，李胜智向原告出具的《借据》载明：“现借到陈小莲人民币110万元整，定于2015年12月23日归还。特立此据。借款人李胜智。2015年10月23日。注：以路虎粤Ｂ×××××做抵押。”借款当日，陈小莲通过银行转账给李胜智545000元，并于次日按李胜智要求转账给案外人关茂春50万元，共计1045000元。原告主张其余的55000元是以现金支付，被告李胜智予以否认，表示该55000元是原告预扣一个月利息。
2016年1月23日，原告陈小莲再次借给被告李胜智20万元，被告李胜智给原告出具借据。被告李胜智主张该20万元其仅收到35000元，其余的165000元是上一笔借款的利息。
经陈小莲催收，李胜智偿还10万元借款本金，并于2017年1月23日再次给陈小莲写下《借据》，载明“今借到陈小莲人民币120万元，2015年10月23日至2017年1月23日产生利息84万元正。”双方确认该84万元利息是以120万元为本金，按照月利率5%计算14个月利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案的争议焦点是：被告李胜智尚欠原告陈小莲借款本金多少？被告李胜智给原告出具的第一份借据载明借款本金为110万元，原告实际给被告李胜智转账1045000元，原告主张其余的55000元是现金支付，被告李胜智抗辩是按双方约定的月利率5%预扣一个月的利息，由于原告未能举证现金支付的依据，且该金额与双方口头约定的月息一致，故本院采信被告李胜智的抗辩，认定第一笔借款实际借款本金为1045000元。第二笔借款20万元，被告李胜智抗辩其只收到转账的35000元，其余165000元为第一笔借款的利息。由于被告李胜智未提交转账凭证，综合第三份借据中利息的约定，可见被告李胜智仅在第一笔借款时预付了一个月利息，此后尚未偿还利息，故本院认定原告第二次借给被告李胜智20万元现金。由于李胜智已经偿还10万元借款本金，故其尚欠陈小莲借款本金1145000元（1045000+200000-100000）。合法的借贷关系受法律保护。故被告李胜智应偿还原告陈小莲借款本金1145000元。双方在庭审中确认口头约定月利率为5%，原告陈小莲请求按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以准许。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故被告李胜智尚欠原告陈小莲的1145000元借款，应按24%的年利率计息，其中945000元本金从2015年10月24日起计至还清借款时止，20万元本金从2016年1月24日起计至还清借款时止。
关于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告李胜智所借款项数额较大，且借据中仅有李胜智签名，原告未能举证证实被告胡滨有共同借款的合意，也未能证明该借据用于共同生活、生产经营，故对原告主张被告胡滨承担共同偿还义务，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李胜智在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈小莲借款本金1145000元和利息（按年利率24%计息，其中945000元本金从2015年10月24日起计至还清借款时止，20万元本金从2016年1月24日起计至还清借款时止）；
二、驳回原告陈小莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，财产保全费5000元，由被告李胜智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 余 冰
二〇一八年七月十二日
书 记 员 杨韶霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。