wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3129号
原告：楼祯新，男，1966年9月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：卢爱军，系�告配偶。
被告：韩德方，男，1953年5月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：蒋丙满，男，1966年2月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：浙江泰达船舶修造有限公司，住所地：浙江省三门县健跳镇八村蟹山脚。
法定代表人：蒋丙满，该公司执行董事。
被告：浙江省三门县海运有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道大坝路38号。
法定代表人：蒋丙满，该公司执行董事。
原告楼祯新与被告韩德方、蒋丙满、浙江泰达船舶修造有限公司、浙江省三门县海运有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院�诉，诉请：1、被告韩德方、蒋丙满、浙江泰达船舶修造有限公司、浙江省三门县海运有限公司共同归还原告借款人民币400000元及利息，利息自2016年2月26日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月9日，被告韩德方、蒋丙满、浙江泰达船舶修造有限公司、浙江省三门县海运有限公司共同出具给原告楼祯新等人一份还款承诺书。该还款承诺书载明，于2008年1月1日至2010年12月30日期间向原告楼祯新借款400000元，约定至迟于2016年2月26日前归还，如未按时归还，每天按逾期金额的5‰支付违约金。还款期届满后，经原告催讨，四被告至今未偿还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩德方、蒋丙满、浙江泰达船舶修造有限公司、浙江省三门县海运有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告楼祯新借款400000元并支付违约金，违约金自2016年2月26日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9140元，公告费360元，合计9500元，由被告韩德方、蒋丙满、浙江泰达船舶修造有限公司、浙江省三门县海运有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费9140元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 杨加华
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 吴如意
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3559号
原告：吴士华，农民，住
义乌市廿三里街道廿三里村水塔沿8号。
被告：李红，
三里街道李宅村。
被告：骆光武，
稠城街道保联西街61号，现羁押于义乌市看守所。
本院在审理原告吴士华与被告李红、骆光武民间借贷纠纷
一案中，因原告吴士华逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救
助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一
百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 楼宇栋
二〇〇九年六月十日
代书记员 颜虹英
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执933号
申请执行人唐某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人邢某，男，汉族，农民，现住凌海市。
申请执行人唐某与被执行人邢某离婚纠纷一案,凌海市人民法院（2017）辽0781民初1845号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邢某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院并未发现被执行人有可供执行财产，而申请人亦未能提供其它财产线索。如被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐忠林
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01559号
罪犯陈昊，男，1988年07月18日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市东洲区人民法院2013年10月09日作出（2013）抚东刑初字第00163号刑事判决，认定罪犯陈昊犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2013年06月22日至2016年08月21日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年10月31日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，表扬2次，考核积分240分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昊减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年6月22日起至2016年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1156号
罪犯刘川，男，1991年6月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年1月12日作出（2009）船山刑初字第245号刑事判决，以被告人刘川犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期起于2009年5月27日止于2015年11月26日。判决生效后交付执行。于2010年3月8日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）成刑执字第4671号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2015年1月26日。
执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯刘川在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。另查明，罪犯刘川被并处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘川已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘川予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16802号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：吴松鑫，男，1995年11月6日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告宏联国际贸易有限公司与被告吴松鑫、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2017年12月22日，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 王金龙
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16802号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：吴松鑫，男，1995年11月6日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告吴松鑫、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2017年12月22日，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  王金龙二〇一七年十二月二十二日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字580号
原告李孝锋，男，1984年11月26日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人赵俊，系湖南金州律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请执行，承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解等与本案有关的一切法律活动。
被告黄维华，男，1979年9月12日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人高天琦。
本院在审理原告李孝锋诉被告黄维华、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李孝锋提出撤诉申请，是其对民事权利和诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李孝锋撤回起诉。
本案案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告李孝锋承担。
审 判 长 舒家良
代理审判员 李美林
人民陪审员 易新能
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 毅
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执20号之一
申请执行人：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：浙江省温州市牛山北路56号，组织机构代码:71613629-6。
负责人：潘建飞，该支行行长。
被执行人：温州大明制鞋机械有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海温瞿东路１７５３号，组织机构代码:55053299-2。
法定代表人：周四华。
被执行人：邱喜雪，男，1976年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：温州德克斯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道789号B幢3层306室，组织机构代码:57933714-6。
法定代表人：辜承树。
关于申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行与被执行人温州大明制鞋机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的（2015）温鹿商初字第04442号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币2862612元及债务利息，执行费31026.12元。
本院在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人温州大明制鞋机械有限公司、邱喜雪、温州德克斯鞋业有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人温州大明制鞋机械有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××（长安牌）机动车已由本院依法查封（查封有效期至2019年2月5日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人邱喜雪名下牌号为浙Ｃ×××××（梅塞德斯奔驰）机动车已由本院依法查封（查封有效期至2019年2月5日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产.因被执行人温州大明制鞋机械有限公司法定代表人周四华、邱喜雪、温州德克斯鞋业有限公司法定代表人辜承树逾期未申报财产或拒不执行，本院于2017年4月1日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年5月1日将被执行人温州大明制鞋机械有限公司、邱喜雪、温州德克斯鞋业有限公司纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年4月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执20号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一七年五月十一日
书记员 王 浩
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执20号
申请执行人：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地浙江省温州市牛山北路56号，组织机构代码:716136296。
负责人：潘建飞。
被执行人：温州大明制鞋机械有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海郭溪街道温瞿东路１７５３号，组织机构代码:55053299-2。
法定代表人：邱喜雪。
被执行人：邱喜雪，男，1976年11月17日出生，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：温州德克斯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道789号B幢3层306室，组织机构代码:57933714-6。
法定代表人：辜承树。
申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第04442号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温州大明制鞋机械有限公司、邱喜雪、温州德克斯鞋业有限公司银行存款人民币3300000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年一月四日
书 记 员 饶三思
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初147号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人杨某，男，1959年8月出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李恭、代理检察员花志文出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年12月22日0时许，被告人杨某驾驶车牌号为云AMXX**的米黄色“昌河牌”面包车至昆明市呈贡区联大街师范大学路段，将该路段正在施工的绿化带内的8株茶花树盗走。其后杨某用车将茶花树拉至其租住的回回营出租房，并栽种在了花盆内，后被民警查获。8株茶花树已追缴并发还被害人，经认定，被盗茶花树价值3680元。
公诉机关认为：被告人杨某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某系初犯、无犯罪前科，量刑时予以考虑；杨某认罪态度较好，量刑时可以酌情从轻处罚。建议判处杨某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。据此，对被告人杨某提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人杨某盗窃罪的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人李建伟陈述、被告人杨某的供述与辩解、鉴定意见及鉴定意见告知书、现场辨认笔录及物证辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、供货合同、现场检测报告书、谅解书等证据在卷予以证实。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某如实供述犯罪事实，构成坦白，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，公诉意见与量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某的作案工具云AMXX**号“昌河牌”面包车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马兴东
二〇一七年四月十七日
书记员 杨青青
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2343号
原告武汉，男，1992年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李磊，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告耿坤，男，约30岁，汉族。
本院在审理原告武汉诉被告耿坤装饰装修合同纠纷一案中，原告武汉于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告耿坤的起诉。
本院认为，原告武汉申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉撤回对被告耿坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉负担。
审判员 刘辉
二〇一六年五月五日
书记员 邸猛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1326号
原告刘福杰，男，1964年1月19日出生，汉族。
被告代媛媛，女，（紧邻新车管所）院内信誉车行门市。
本院在审理原告刘福杰诉被告代媛媛委托合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘福杰负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一六年四月十二日
书记员 于 婧
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1980号
原告某某。
委托代理人何婷，律师。
被告张某某。
原告江某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员邓敏独任审判，于2016年1月29公开开庭进行了审理。原告江某某及委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某经本院邮寄送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于2006年在福建永安相识，自由恋爱，双方于2009年8月18日生育女儿张某。2011年原告随被告来到郴州，双方于2014年12月10日在苏仙区民政局登记结婚。在被告回到郴州后一直无稳定工作，多次在外借钱打牌，对家庭不负责任，且经常对原告进行大骂，致使原、被告夫妻感情破裂，再无和好可能。双方协商于2015年11月16日办理协议离婚，�被告未带户口本而未办成。自此后被告反悔一直不配合办理离婚。原、被告无夫妻共同财产、债权债务。特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿张歆存由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至小孩成年；3、女儿张歆存离婚后实际发生的医疗费、教育费双方各自承担一半；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告江某某向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证实原告身份信息，及原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件及复印件，证实原、被告系夫妻关系；
3、离婚协议，拟证实双方曾达成离婚协议的事实。
被告张某某未答辩称，亦未向法庭提交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，认定证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信�证据3因无法确定被告的真实意思表示，故本院不予采信。
根据当事人举证及法庭调查，本院对本案事实确认如下：
原、被告于2006年下半年在福建省永安市打工认识，双方系自由恋爱，双方于2009年8月18日生育女儿张歆存，于2014年12月10日在苏仙区民政局补办结婚证。2011年原告随被告到郴州安居生活，现原告以与被告感情不和为由诉至法院，要求解除婚姻关系。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，只是婚后因家庭琐事发生争吵。只要原、被告双方多加强沟通，互相体谅，增进相互之间的信任，还是有和好的可能。故本院对原告江某某的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
不准予原�江某某与被告张某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 邓敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02735号
原告李绍凤，女，1980年6月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告李小兵，男，1988年7月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司，营业场所：重庆市云阳县青龙街道滨江大道659号B幢2单元6-1。
负责人蒲东海。
本院在审理原告李绍凤诉被告李小兵、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤�申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告以诉讼主体错误为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李绍凤撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告李绍凤负担。
代理审判员 徐巧
二〇一四年九月十二日
书 记 员 叶欣
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西少刑初字第95号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年6月21日出生，汉族，高中文化，住河南省驻马店市。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2015）20号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员张哲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2015年5月24日6时20分左右，被告人杨某某驾驶豫PJ44**号低速货车沿西华县东关中华路由南向北行驶至袁营路口与理某某同方向行驶的两轮摩托车相撞，造成理某某当场死亡及车辆损坏的交通事故，事故发生后杨某某弃车逃逸。双方达成和解协议后杨某某投案自首，经事故责任认定杨某某负该事故的主要责任。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月24日6时20分左右，被告人杨某某驾驶豫PJ44**号低速货车沿西华县东关中华路由南向北行驶至袁营路口与理某某同方向行驶的两轮摩托车相撞，造成理某某当场死亡及车辆损坏的交通事故，事故发生后杨某某弃车逃逸。被告人与被害人双方达成和解协议后，被告人杨某某投案自首，经西华县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人杨某某负该事故的主要责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述与辩解；证人李某某、杨某某、理某甲、李某甲、王某某、韩某某的证言；户籍证明；无前科证明；现场勘查笔录、勘查图及勘查照片；鉴定文书；发破案报告、抓获经过；赔偿协议及谅解书；视听资料；杨某某驾驶证信息；西华县公安局交警大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人杨某某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一五年九月十一日
书记员 容 静
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督72号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：谭国军，男，1962年11月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人谭国军于2005年6月8日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款4000元，借款期限为12个月，借款利率（月息）为8.4‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向本院申请支付令，要求被申请人谭国军给付申请人借款本金4000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谭国军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及利息。
申请费50元，由被申请人谭国军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄红丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 申 露
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0112执153号
天津市青龙建筑安装工程有限公司：
你（单位）与天津市蓟县郭树柱建材商行经营者郭树柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0112民初8923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行,本院于2018年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
（1）立即向天津市蓟县郭树柱建材商行经营者郭树柱支付115169元以及迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件申请执行费1628元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
联系人：蒋金伟联系电话：1852267****
本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00738-4号
申请执行人桂敏，女，1970年4月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人徐向阳，男，1967年11月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙一民初字第01548号民事判决书，于2016年8月9日立案执行，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐向阳在中国邮政储蓄银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执71号
申请执行人：周春良，男，1963年11月5日出生，住江山市。
被执行人：余晓虹，男，1963年7月2日出生，住江山市。
被执行人：江山市源口砖瓦有限公司，组织机构代码：72909454-X，所在地：江山市碗窑乡双龙村。
法定代表人：余晓虹。
申请执行人周春良与被执行人余晓虹、江山市源口砖瓦有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）衢江商初字第1448号民事调解书已经发生法律效力。权利人周春良于2016年1月7日向本院申请执行，要求义务人余晓虹、江山市源口砖瓦有限公司支付借款本金30万元及利息、诉讼损失费3755元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人余晓虹、江山市源口砖瓦有限公司双方达成还款协议。2016年3月7日申请执行人向本院提出对本案终结本次执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执71号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未能按照还款协议执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 巍
执行员 周乃田
执行员 李新涛
二〇一六年三月八日
书记员 王恒飞
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执71号申请执行人周春良被执行人余晓虹，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01448号，依法向被执行人余晓虹发出执行通知书，责令被执行人余晓虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余晓虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余晓虹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币323755.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月十二日书记员  王建平
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00146号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人万某。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月4日被刑事拘留（1月3日被羁押），同年1月8日被取保候审，经本院决定于2015年7月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕277号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉,本院于同日立案受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，原适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月21日进行了公开开庭审理。期间，因被告人万某经传唤未到庭并脱逃，本案于2015年6月19日中止审理，2015年7月16日被告人万某被抓获归案，本案于同日恢复审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王玉飞出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2013年8月5日下午15时许，被告人万某在本市姑苏区因果巷LX宾馆308房间，窃走房间内的HP牌omni120型一体机电脑1台、创维牌24E300E型液晶电视1台，赃物合计价值人民币3420元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述等相关证据并发表公诉意见认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，退赔被害人的损失并与被害人达成刑事和解，可以从轻处罚。被告人万某取保候审期间脱逃，建议在量刑时酌情予以从重处罚。综上，建议以盗窃罪对被告人万某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人万某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议。
经审理查明：
2013年8月5日下午15时许，被告人万某冒名王某某在本市姑苏区因果巷LX宾馆308房间入住期间，窃走该房间内的HP牌omni120型一体机电脑1台（鉴定价值人民币2520元）以及创维牌24E300E型液晶电视1台（鉴定价值人民币900元），赃物合计价值人民币3420元。
2013年8月6日，公安机关接到被害人叶某的报案后，经现场勘查提取到嫌疑人的DNA信息，后经比对发现万某有重大作案嫌疑。2014年1月3日9时许，公安机关根据线索在本市郭巷镇某出租房内将万某抓获。被告人万某归案后，如实供述了上述盗窃事实，退赔了被害人的损失并与被害人达成刑事和解协议，取得被害人的谅解。
另查明，被告人万某经传唤未到庭且脱逃，本院于2015年6月19日决定对被告人万某改变强制措施予以逮捕，并由公安机关上网追逃。2015年7月16日，被告人万某在无锡市滨湖区梦工厂网吧内被当地公安机关抓获。
对以上事实，被告人万某供认不讳，并有经当庭质证的被告人万某的供述、被害人叶某某的陈述与辨认笔录、证人樊某某的证言与辨认笔录、资产证明及发票、门卡刷卡记录、调取证据清单、情况说明、现场勘验检查笔录、物证鉴定书、价格鉴证意见书、刑事和解协议书、谅解书、人口基本信息、案发报告及抓获经过、逮捕证予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，退赔被害人的损失并与被害人达成刑事和解，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人万某在取保候审期间经传唤未到庭且脱逃，该情节在量刑时予以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人万某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月3日至2015年1月8日期间被羁押的六日予以折抵，刑期即自2015年7月16日起至2015年10月9日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚军
代理审判员 王浩
人民陪审员 郁明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈杰
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑再终字第7号
原公诉机关河北省承德市人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）闫胜，曾用名闫立。2012年9月17日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被承德市公安局双滦分局监视居住，同年9月18日被该局刑事拘留，同年9月26日经双滦区人民检察院批准，由双滦分局执行逮捕。现在河北省承德监狱服刑。
原审上诉人（原审被告人）石小，曾用名石林、林子。2006年9月1日因犯寻衅滋事罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年2月6日刑满释放。2012年9月20日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年9月26日经双滦区人民检察院批准，由双滦分局执行逮捕。现在河北省承德监狱服刑。
原审上诉人（原审被告人）王金龙。2012年9月17日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年9月26日经双滦区人民检察院批准，由双滦分局执行逮捕。现在河北省上板城监狱服刑。
原审被告人张忠园，曾用名大宝，工人。2012年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年10月24日经双滦区人民检察院批准，由双滦分局执行逮捕。现在缓刑执行期间。
河北省承德市人民检察院指控的原审被告人闫胜犯贩卖、运输毒品、非法买卖枪支罪，石小、王金龙犯贩卖毒品、非法买卖枪支罪，张忠园犯贩卖毒品罪一案，承德市中级人民法院于2013年8月25日作出（2013）承市刑初字第34号刑事判决，认定被告人闫胜犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；被告人石小犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收全部财产；被告人王金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑七年，并处罚金20000元；被告人张忠园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。原审被告人闫胜、石小、王金龙不服，提出上诉。本院于2014年1月23日作出（2013）冀刑二终字第63号刑事判决，除对原审被告人石小改判外，对其他原审被告人均维持原判。在本院二审审理期间，发现对本案原审被告人张忠园适用法律不当。经本院审判委员会讨论，决定对本案原审被告人张忠园启动审判监督程序。原判决发生法律效力后，本院于2014年5月14日作出（2014）冀刑监字第130号再审决定，本案由本院进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人张忠园犯贩卖毒品罪的事实有的不清楚，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十四条第一、二款、第三百八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
1、撤销本院（2013）冀刑二终字第63号刑事判决和承德市中级人民法院（2013）承市刑初字第34号刑事判决中对原审被告人张忠园的判决部分；
2、发回承德市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一四年六月二十日
书记员 锁 勇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00099号
原告大众保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇曙光西路20号。
负责人陈海庆，该公司总经理。
委托代理人屈杨、崔小莉，江苏江花律师事务所律师。
被告周海莲。
被告王卫。
委托代理人陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。
原告大众保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）诉被告周海莲、王卫保险追偿纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员何志华独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人屈杨，被告王卫委托代理人陈书侠到庭参加诉讼。被告周海莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2013年3月19日，被告周海莲无证驾驶被告王卫所有的苏F×××××号小型轿车与贾华发生交通事故，致贾华受伤，后经交警部门认定，周海莲负事故的全部责任。贾华因交通事故人身损害赔偿纠纷向海安县人民法院诉讼，海安县人民法院作出（2013）安开民初字第1463号民事调解书，原告向贾华支付了赔偿款17230元。由于被告周海莲无证驾驶，原告在支付赔偿款后行使追偿权，现请求判令被告给付原告代垫的赔偿款17230元。
被告周海莲未答辩。
被告王卫辩称，王卫是在被告周海莲发生案涉交通事故之前将车辆出借给周海莲的丈夫陈家泰的，周海莲没有取得驾驶证之前将该车辆用于练车时发生的交通事故。陈家泰具有驾驶资格，被告王卫在出借车辆时没有任何过错，不应当承担任何责任。故请求法庭驳回原告对被告王卫的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月19日10时50分，被告周海莲未取得驾驶证驾驶被告王卫所有的苏F×××××号小型轿车沿通榆路由南向北行驶至海安县大公镇贲集村格莉诗服饰公司门前地路段，遇贾华骑电动自行车由北向南亦行至此地段，周海莲处置道路情况时驶入道路西侧与电动自行车相碰撞，致贾华受伤，两车受损。后经交警部门认定，本事故周海莲负事故的全部责任，贾华无责任。
被告周海莲驾驶的苏F×××××号小型轿车在原告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，本起事故发生在保险期限内。
事发后，贾华以周海莲、保险公司为被告，向海安县人民法院提起道路交通事故损害赔偿诉讼，2013年11月21日，海安县人民法院作出（2013）安开民初字第1463号民事调解书，由保险公司在交强险责任限额内赔偿贾华因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计17230元。该调解书生效后，保险公司于2013年12月20日履行了上述义务。
另查，在上述道路交通事故损害赔偿诉讼过程中，周海莲的丈夫陈家泰自认王卫的车辆是出借给陈家泰使用的，是陈家泰将车辆交给周海莲使用的，事发时陈家泰具备驾驶资格。原告称王卫将案涉汽车出借给未领取驾驶证的周海莲驾驶，但未能举证。
上述事实，有道路交通事故认定书、民事调解书、机动车保险单、电子转账回单、调解笔录、证据质证笔录、驾驶证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：我国的机动车交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，其设立的目的是为保障机动车道路交通事故受害人依法及时得到赔偿，如具有法定情形的，保险公司可在垫付费用后向致害人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据上述规定，本案被告周海莲未取得驾驶证驾驶机动车发生交通事故，符合保险公司垫付相关费用后向致害人追偿的法定情形，故原告要求周海莲给付代垫的赔偿款依法有据，本院予以支持。原告要求机动车所有人王卫给付代垫的赔偿款，缺少证据佐证，不符合法律规定，本院不予支持。被告周海莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海莲于本判决发生法律效力后十日内给付原告大众保险股份有限公司海安支公司在交强险范围内垫付的赔偿款17230元。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大众保险股份有限公司海安支公司的其他诉讼请求。
案件受理费231元，减半收取116元，由被告周海莲负担（此款已由原告代垫，被告周海莲履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费231元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 何志华
二〇一五年四月九日
书记员 朱伯兰
附
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会求助资金。具体办法由国务院规定。
第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条第一款第一项有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》
第十八条第一款第一项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强队责任范围内予以赔偿损失，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第二款保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02898号
原告许山，男，1969年8月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人龚春江，梁平县仁贤法律服务所法律工作者。
被告彭世芳，女，1967年1月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告唐文高，男，1965年3月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告许山诉被告彭世芳、唐文高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许山诉称，2003年3月15日，原告将其所有的红岩牌拖车一辆（车牌号为渝A842**）以10万元价款转让给两被告所有，之后两被告陆续向原告支付了32000元，现尚欠原告购车款68000（有被告彭世芳于2010年3月15日出具的欠条为证）；原告多次向两被告催收无果，于2013年3月19日向法院起诉要求被告偿还欠款，后原告撤回起诉；之后原告仍催收无果，故再次诉至法院，请求判令二被告连带支付给原告购车款68000元及资金利息71876元（从2003年3月15日起计算至2015年10月15日止，按月利率0.7﹪计算）。
被告彭世芳、唐文高未应诉答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2003年3月15日，原告将其所�的红岩牌拖车一辆（车牌号为渝A842**）以10万元价款转让给二被告所有，后被告向原告支付了32000元，尚欠购车款68000，被告彭世芳于2010年3月15日向原告出具欠条一张；原告多次向二被告催收无果，于2013年3月19日向法院起诉要求被告偿还欠款，后撤回起诉。现原告以被告拒不支付购车款为由，诉来本院，要求二被告连带支付给原告购车款68000元及资金利息71876元（从2003年3月15日起计算至2015年10月15日止，按月利率0.7﹪计算）。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的户口证明、欠条、本院（2013）梁法民初字第00968号民事裁定书、证人牟方权、黄焕见、李小均的当庭证言等证据予以佐证。
本院认为，原告将其所有的车辆转让给二被告所有，双方的买卖合同有效；原告履行了交付义务，被告方应按照约定支付价款，原告要求被告方支付尚欠的价款68000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间所欠，虽然由被告彭世芳出具欠条，但原告要求由二被告共同偿还，本院依法应予支持。欠条没有约定资金利息，故原告请求被告支付的资金利息应从原告向被告第一次催收之日起计算；现有证据不能证明原告向本院提起诉讼前进行催收的具体时间，本院酌定原告首次起诉之日即2013年3月19日为利息计算之日，其利率标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭世芳、唐文高在本判决生效后十日内支付给原告许山购车款68000元及利息（按中国人民银行同期同类�款利率从2013年3月19日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告许山的其他诉讼请求。
如果被告彭世芳，唐文高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理3098元，由原告负担1000元，由被告负担2098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 齐永忠
代理审判员 余道瑞
人民陪审员 文成都
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 卢建平
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第269号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人吴保刚，男，1973年5月17日出生，住温县武德镇西张相村吴路3排29号，身份证号410825197305175514。
被执行人司小雨，男，1968年11月11日出生，住温县武德镇北保丰村中心路8排100号，身份证号410825196811115536。
被执行人吴甲乙，男，1960年12月14日出生，住温县武德镇西张相村吴路3排28号，身份证号41082519601214551X。
被执行人张胜利，男，1967年10月4日出生，住温县武德镇花园头村泰康路40号，身份证号410825196710045516。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社武德镇信用社与借款人吴保刚，担保人司小雨、吴甲乙、张胜利于2012年9月26日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年9月15日前将借款290000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书为（2015）温证执字第68号，并于2015年9月10日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人吴保刚，保证人司小雨、吴甲乙、张胜利签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温武证经字第343号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人吴保刚、司小雨、吴甲乙、张胜利自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第68号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年九月二十日
书记员 闫苗苗
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初第144号
原告戴某，男，1991年6月20日出生，住益阳市赫山区滨江路***号。
委托代理人张跃文，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告龚某某，女，1952年1月29日出生，汉族，住桃江县石牛江镇安陵坪村朱家亭。
被告文某某，男，1978年5月16日出生，汉族，住株洲市天元区湘银世纪花园**栋****号。系龚某某之子。
二被告委托代理人张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告戴某与被告文某某、龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员莫建宏独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人张跃文；被告文某某、龚某某委托代理人张有春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因经营需要，被告龚某某丈夫文纯林于2015年9月19日向他借款20万元，约定月利率5%，借期2个月。同年11月文纯林去世后，文纯林、龚某某之子、被告文某某自愿承受此笔债务。此笔债务发生于文纯林与被告龚某某夫妻关系存续期间，龚某某亦有偿还夫妻共同债务的义务。经多次催要，二被告未偿还。故请求责令二被告立即偿还借款本息、承担本案诉讼费。
原告戴某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条1张，以证明文纯林于2015年9月19日借款200000元、约定月利率为5%、借期2个月；2、承诺书1份，以证明被告文某某自愿承受此二笔债务。
对原告提供的证据，被告无异议。
被告辩称，原告所诉属实。但现因家庭出现变故，请求延期偿还、减免利息。
被告未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性。均确认为有效证据，予以采信。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：文纯林与被告龚某某夫妻关系存续期间，为家庭生产生活经营需要，于2015年9月19日向原告借款200000元，约定月利率5%、借期2个月。2015年11月文纯林不幸去世，被告文某某于2015年12月12日出具承诺书，自愿承受此笔债务。至2016年1月18日止，按月息2分计算，借款利息共计为16000元。
本院认为，文纯林在原告处借款，并由其向原告出具了借条，双方的借贷关系合法成立并生效。现文纯林不幸去世，被告龚某某作为其妻子，有义务偿还与文纯林夫妻关系存续期间，文纯林用于其家庭生产生活经营所负债务。文某某作为龚某某之子，自愿承受此笔债务，不损害债权人利益，本院予以认可。双方约定的利息过高，不符合公平原则，只能依据相关规定，按月率2%计算利息。对原告要求被告文某某、龚某某偿还借款本金200000元及其相应合法利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
由被告文某某、龚某某于本判决生效后十日内偿还原告戴某借款本息216000元。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告文某某、龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 莫建宏
二〇一六年三月三日
书记员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海盐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0424执1349号
本院在执行蒋长丰与沈林祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人沈林祥拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将沈林祥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月八日
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00746号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行。
负责人韦毅红，行长。
被执行人黄宁俊。
被执行人黄照同。
中国农业银行股份有限公司平果县支行与黄宁俊、黄照同借款合同纠纷一案，平果县人民法院于2014年8月12日作出（2014）平民二初字第223号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄宁俊、黄照同没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行于2015年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄宁俊、黄照同的财产进行了查证，目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00746号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李艺伟
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初773号
原告:贺俊斌。
被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（地址：太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层）。
法定代表人：李罡，系该公司经理。
被告：安帅。
原告贺俊斌诉被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司、安帅保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，诉讼中原告贺俊斌于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺俊斌撤回起诉。
案件受理费25元（已按减半收取），由原告贺俊斌负担。
审判员 杜富国
二〇一七年八月二日
书记员 时雅飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第462号
申请执行人张成海，农民。
被执行人王安平。
申请执行人张成海诉被执行人王安平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年4月28日作出（2014）邳官民初字第359号民事判决书，判决书主文如下：被告王安平给付原告张成海借款合计7万元，该款项被告王安平于2014年10月20日前给付。如被告王安平逾期给付，原告张成海可按诉讼标的9.4万元的未得款项申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆信息，没有查询到被执行人名下有相关的车辆、土地信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第462案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 赵红亮
二〇一六年二月三日
书记员 徐 展
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1521号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人闫某甲，农民。因本案于2015年5月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月5日由该局决定取保候审。
辩护人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1272号起诉书指控被告人闫某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人闫某甲及其辩护人吴琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年5月20日20时15分左右，被告人闫某甲持证驾驶苏B×××××号小型汽车，沿常州市武进区朝阳路东半幅左转弯与直行导向机动车道由南向北行驶至朝阳路与崔共路交叉路口，遇绿灯放行，左转弯向西通过路口时，恰遇向某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载成员胡某）沿朝阳路西半幅直行与右转弯导向机动车道由北向南遇绿灯放行直行通过该路口，摩托车前部和轿车右侧相撞，致被害人向某、胡某倒地受伤，其中向某后经送医院抢救无效于当日死亡，胡某所受之伤经鉴定属轻伤一级，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。事故发生后，经常州市武进区公安局交通警察大队认定：被告人闫某甲应承担该事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人闫某甲立即报警并在现场等候交警处理，并与被害人向某的近亲属、被害人胡某达成了刑事和解，取得了谅解。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人闫某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫某甲能自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
另查明，肇事车辆苏B×××××号小型汽车投有交强险与100万元的商业险，除保险赔偿款经民事判决外，被告人闫某甲自愿补偿被害人向某的近亲属人民币2万元。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述笔录、证人闫某乙、金某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定书、机动车查询材料、物证检验报告、本院（2015）武新民初字第815号民事判决书、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡、1人轻伤之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人闫某甲犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人吴琦关于被告人闫某甲属自首、系过失犯罪、属初犯、偶犯、民事部分已赔付并取得谅解、能认罪悔罪，请求对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王艳萍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余民初字第3159号
原告：王泽国。
被告：余姚市大中交通运输有限公司。
法定代表人：韩学群。
委托代理人：徐建岳。
原告王泽国与被告余姚市大中交通运输有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2012年12年14日立案受理。本案依法由审判员吴盈华适用简易程序独任审判，于2013年1月6日公开开庭进行了审理。原告王泽国，被告余姚市大中交通运输有限公司的委托代理人徐建岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽国起诉称：2012年4月3日上午8时许，原告乘坐由驾驶员宁文军驾驶的牌号为浙B×××××号被告所有的出租车，在行驶至余姚市城区四明西路万达广场北门处与前方重型货车追尾发生碰撞，造成出租车内乘坐的原告头部受伤，事故发生后，交警大队警察及时赶到，并将原告送至余姚市人民医院治疗。余姚市交通警察大队出具事故认定书，认定被告公司的驾驶员承担本起事故的全部责任。原告受伤后造成一定的经济损失，因被告迟迟未支付。故向法院提起诉讼，要求判令：1.被告赔偿原告的医疗费672.90元、误工费3846元、交通费82元、精神损失费3000元，合计7600.90元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明以上事实向本院提交了以下证据：1.余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明发生交通事故的事实。2.宁波市通用门诊病历卡及医疗费发票一组，拟证明原告受伤后治疗情况及就诊，原告支付医疗费的事实。3.医疗诊断证明书二张，拟证明原告受伤后需要休息21天的事实。4.交通费发票一组，拟证明原告受伤后花去交通费82元的事实。5.个人收入证明、工资清单各一份，拟证明原告受伤前工资收入情况的事实。
被告余姚市大中交通运输有限公司答辩称：对原告起诉的原告乘坐被告车辆发生交通事故，造成原告受伤及事故责任认定均无异议，并同意按照相关的法律规定予以赔偿。
被告未向本院提交相关的证据。
在审理中，对原告提交的证据，经举证、质证，本院作如下认定：
1.对原告提交的证据1，经质证，被告无异议。因此，本院予以采信。
2.对原告提交的证据2，经质证，被告对病历卡、医疗费发票的真实性没有异议，但其中的一张余姚优玛皮肤健康咨询中心购买的无瑕修复平整晶露发票的关联性提出异议，认为没有相应的医疗机构证明是否用于原告受伤，就不应当予以认可。经审查，本院审核确认原告提交的医疗费发票金额为348.90元。原告自购得外配药因无医疗机构的证明，被告提出的异议理由成立，本院予以采纳。
3.对原告提交的证据3，经质证，被告对真实性无异议，但对关联性提出异议，认为原告的伤情最多半个月，且一张诊断证明是后补的，根据交通事故认定书载明原告是轻微伤，所以被告认为原告的伤不需要休息这么长时间。经审核，本院认为原告提交的诊断证明书其中一张系后补，时间上有重叠，因此，本院确认误工时间为15天。
4.对原告提交的证据4，经质证，被告对真实性无异议。因此，本院予以采信。经审核，本院认为原告提交的交通费发票基本符合客观实际，因此，本院认定原告受伤就医所花费的交通费为82元，本院予以确认。
5.对原告提交的证据5，经质证，被告认为月收工资5000元，应当提供税收发票予以印证。经审查，本院认定原告的每月工资收入为5000元。
经审理，本院查明：2012年4月3日8时许，原告乘坐被告所有的浙B×××××号出租车，在行驶至余姚市城区四明西路万达广场北门处与前方重型货车追尾发生碰撞，造成乘坐的原告受伤，事故发生后，原告被送至余姚市人民医院治疗，经诊断为头部外伤，被告公司驾驶员支付了当时的医疗费用，后原告自己垫付了医疗费用348.90元。经交警部门认定，被告公司的驾驶员承担本起事故的全部责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告作为消费者乘坐被告经营的浙B×××××号出租车，因途中发生交通事故造成乘座乘客原告受伤。现原告要求按照消费者权益保护法来处理赔偿事宜的事实理由成立，本院予以支持。原告在本案中可获赔的损失为：医疗费348.90元，误工费2500元，交通费82元，合计
2930.90元。对原告提出的要求被告赔偿精神损失费缺乏相应的法律依据，因此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条、浙江省实施《中华人民共和国消费者权益保护法》办法第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余姚市大中交通运输有限公司赔偿原告王泽国因乘坐被告所有的浙BT63**号出租车致伤的损失为医疗费348.90元，误工费2500元，交通费82元，合计2930.90元；
二、驳回原告王泽国的其他诉讼请求。
以上第一项款在本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余姚市大中交通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吴盈华
二〇一三年一月七日
代书记员 唐 萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08222号
罪犯党具涛，男，1977年11月21日出生，阜阳市颍州区人，汉族，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
马鞍山市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）马刑初字第28号刑事判决，以盗窃、抢劫罪判处被告人党具涛有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金120000元。案经安徽省高级人民法院二审以（2011）皖刑终字第0083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯党具涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯党具涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年5月至2014年7月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯党具涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。另因未履行财产刑减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党具涛减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年2月11日起至2026年8月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第249号
原告：孙万吉。
委托代理人：赵香球、孙瑜娜。
被告：江苏省镇江市路桥工程总公司。
法定代表人：管鹤楼。
本院在审理原告孙万吉与被告江苏省镇江市路桥工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙万吉撤回对被告江苏省镇江市路桥工程总公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙万吉负担。
审 判 员 李小玲
二〇一四年四月十六日
代书记员 章婉静
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2067号
袁任湘、李玉华：
关于申请执行人袁任湘与被执行人李玉华民间借贷纠纷案，本院立案执行后，被执行人袁任湘已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年十月十四日
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初984号
原告：李伟泉，男，汉族，1969年6月16日生，农民，住定西市安定区。
被告孙巧英，女，汉族，1966年6月13日生，暂租住定西市安定区。
被告孙亮，男，汉族，1987年12月18日生，农民，暂租住定西市安定区。
被告孙兆，男，汉族，1990年6月23日生，农民，暂租住定西市安定区。
被告孙根巧，女，汉族，1974年8月1日生，农民，住定西市安定区。
本院在审理原告李伟泉与被告孙巧英、孙亮、孙兆、孙根巧健康权纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李伟泉撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由李伟泉负担。
审判员 王 玮
二〇一七年三月二十八日
书记员 麻玉晶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8883号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，现办公地天津市南开区黄河道天香水畔服务处。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人李楠，职员。
被告郑巍。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告郑巍物业服务合同一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1057号
原告：唐杰，男，1988年2月1日出生，汉族，住江西省上栗县，
委托诉讼代理人：陈浩，江西博韬律师事务所律师。
被告：东莞市领膳膳食管理服务有限公司，住所地东莞市长安镇沙头合隆路一巷一号，组织机构代码32498787-6。
法定代表人：范全领，董事长。
原告唐杰与被告东莞市领膳膳食管理服务有限公司（以下简称领膳公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告东莞市领膳膳食管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告在2015年8月4日签订的加盟协议书。2、判令被告退还原告2015年12月21日至2016年6月30日期间的加盟费19000元。3、被告退还原告押金10000元。4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月4日，原告唐杰与被告领膳公司签订了一份加盟协议书，协议书约定：被告将萍乡学院第一食堂二楼1号门面给原告经营蒸菜、扒饭等，门面经营使用期限为两年，即从2015年9月1日至2017年6月30日止。同时约定，原告须向被告交纳加盟费30000元（即从2015年9月1日至2016年6月30日期间的租金），协议书签订之日交付，按年度缴纳。同时协议书签订之日原告须向被告缴纳10000元押金。协议签订之后，原告如约履行了协议，并向被告支付了30000元加盟费和10000元押金。而就在2015年12月左右，被告以明确行为不再履行与郑圣贤（萍乡学院第一食堂实际承包人）在2015年5月26日所签订的萍乡学院第一食堂委托经营管理协议书（被告只是受托经营管理人）。之后郑圣贤才告知原告，其与被告2015年5月26日签订的协议在2015年12月20日就已解除，同时被告在该日已撤离萍乡。既然被告与郑圣贤之间所签订的萍乡学院第一食堂经营管理权的主合同已经解除，那么原、被告之间的协议就失去了存在的基础，应一并解除。根据以上事实，请求依法判如所请。
被告未予以答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
一、榕港餐饮管理有限公司与萍乡高专科发服务有限公司（系萍乡学院下属公司）于2013年1月31日签订的萍乡高专第一食堂承包经营协议书、郑圣贤与被告领膳公司签订于2015年5月26日签订的《食堂委托经营管理协议书》。证明被告通过协议方式取得萍乡学院第一食堂2015年7月1日至2017年7月29日期间的餐饮经营管理权。本院对该证据予以认定。
二、2015年12月28日，郑圣贤以合同纠纷起诉本案被告的民事诉状和被告在该案中提起反诉的反诉状。证明双方已经书面确认郑圣贤与被告领膳公司签订的委托经营管理协议书已于2015年12月20日解除。本院对该证据予以认定。
三、原告与东莞市领膳膳食管理有限公司签订的加盟协议书一份。证明双方对餐饮加盟管理、主营类型、经营使用期限、加盟费租金、押金等事项进行了约定。本院对该证据予以认定。
四、押金收据一张。证明被告领膳公司已收取原告押金10000元。本院对该证据予以认定。
被告庭审中未提交证据。
因被告领膳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能对以上证据发表质证意见，且并未提交足以推翻上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的的相反证据或抗辩陈述，本院认为被告自动放弃自身享有的诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。
经审理查明：被告领膳公司于2015年5月26日与案外人郑圣贤签订委托经营管理协议书，取得萍乡学院第一食堂2015年7月1日至2017年7月29日期间的餐饮经营管理权。2015年8月4日，被告以东莞市领膳膳食管理有限公司名义与原告唐杰签订加盟协议书，约定1、该公司将萍乡学院第一食堂二楼1号门面给原告加盟经营管理，主营蒸菜、扒饭。2、原告加盟的门面使用期限为两年，即从2015年9月1日至2017年6月30日止。3、原告须按比例缴纳校园一卡通管理费、专职管理员工资、清洁工工资、公摊水电费、垃圾清运费等费用。门面水电费由原告承担，公共用餐区的水电费、保洁费按比例分摊。4、采取先交加盟费后使用的原则，加盟费按年度缴纳，年加盟费为每年30000元，即从2015年9月1日至2016年6月30日期间的租金。5、协议签订之日原告缴纳承诺金（押金）10000元，协议到期时，原告结清所有货款和各种费用后无息退还押金。此外双方还签订补充协议对公摊费用进行了约定。上述协议签订同日，原告向东莞市领膳膳食管理有限公司缴纳押金10000元，公司收取后出具了收款收据。因被告与案外人郑圣贤对签订的委托经营管理协议的履行发生争议，双方一致确认该协议于2015年12月20日解除，被告从该日开始不再享有萍乡学院第一食堂的经营管理权，但被告未将该事项通知原告并协商处理加盟协议书无法履行的后续事宜。原告遂诉至本院。
另查明：东莞市领膳膳食管理有限公司并未注册进行工商登记。被告领膳公司取得经营管理权后，由张联清在萍乡学院第一食堂负责，并未再发包给其他单位和个人。
本院认为，被告领膳公司取得萍乡学院第一食堂的经营管理权后，以东莞市领膳膳食管理有限公司名义与原告唐杰签订加盟协议书，该协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应具有法律效力。因东莞市领膳膳食管理有限公司未经工商登记，不具有民事诉讼主体资格，故该协议的民事责任应由被告领膳公司承担。该协议从内容上看，系被告在第一食堂区域内划出一定面积的摊位供原告使用，并由原告按年支付约定费用，故双方签订的加盟协议实质上是一份租赁合同。在履行过程中，因被告领膳公司与案外人郑圣贤之间的委托经营管理协议在2015年12月20日解除，故不再享有对萍乡学院第一食堂的经营管理权，从而导致本案原、被告之间的租赁关系履行不能，原告的合同目的不能实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同。其中第（四）项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求解除双方签订的《加盟协议书》并由被告返还已经支付押金，符合以上法律的规定，本院予以支持。原告要求被告返还2015年12月21日至2016年6月30日期间的加盟费（租金）19000元，因原告没有足够证据证明已经向被告交纳加盟费的事实，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告唐杰与被告东莞市领膳膳食管理服务有限公司（以东莞市领膳膳食管理有限公司名义）于2015年8月4日签订的加盟协议书已于2015年12月20日解除。
二、限被告东莞市领膳膳食管理服务有限公司在本判决书生效之日起十日内返还原告唐杰押金10000元。
三、驳回原告唐杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告负担350元，被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
审 判 员 罗树文
二〇一七年五月十日
代理书记员 肖 婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第719号
罪犯周光杰，出生于贵州省兴仁县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2013年5月27日作出了（2013）丽龙刑初字第83号刑事判决，以被告人周光杰犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年七个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯周光杰减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周光杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周光杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周光杰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周光杰予以减刑四个月（刑期至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3101号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，该支行职工。
被告：房泽强，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：房泽乡，男，1956年12月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王廷香，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告房泽强、房泽乡、王廷香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌到庭参加了诉讼。被告房泽强、房泽乡、王廷香经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令房泽强偿还贷款本金31,574.58元、利息62,252.81元（利息计算截止2016年6月21日），及自2016年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令房泽乡、王廷香对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令房泽强、房泽乡、王廷香承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：房泽强向农商行长清支行申请贷款5万元，双方签订借款合同。借款期限自2010年11月24日至2011年11月23日。为保证该贷款的履行,我行与房泽乡、王廷香签订最高额保证合同，由房泽乡、王廷香为其提供连带责任担保。现该笔借款已逾期，经多次催收未果。现诉至法院，请求法院秉公断案，依法维护我行的合法权益。
房泽强、房泽乡、王廷香均未到庭亦未向本院提供书面答辩。
农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据农商行长清支行的陈述和经本院审查的证据，本院认定事实如下：
经审理认定事实如下：2010年11月24日，农商行长清支行与房泽强签订(长万)农信合行借字（201007）第11125号借款合同一份。由房泽强向农商行长清支行借款5万元，借款种类：短期借款借款用途为：借新还旧；借款期限：2010年11月24日至2011年11月23日；本合同记载的借款金额、借款期间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率11.120004‰。本合同项下借款按利随本清结息。借款人未履行还款义力，贷款人可以就借款人的违约行为对外进行公开披露。借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农商行长清支行与房泽乡、王廷香签订了(长万)农信合行高保字（201007）第11125号最高额保证合同一份。由房泽乡、王廷香为房泽强的借款提供担保，保证人自愿为债务人自2010年11月24日起至2011年11月23日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额余额折合伍万元提供担保。保证范围保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2010年11月24日向房泽强发放贷5万元，利率为9.26667‰，到期日为2011年11月23日。借款到期后，房泽强未足额偿还借款本息。借款后，农商行长清支行于2012年10月25日自动扣收房泽强借款本金6元，房泽强于2014年9月3日偿还借款本金1,239.09元，于2014年9月14日偿还借款本金17,180.33元，截止2016年6月21日尚欠借款本金31,574.58元，利息62,252.81元。
2013年8月29日、2015年8月25日，农商行长清支行对房泽强、房泽乡、王廷香在山东法制报进行了公告催收。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，房泽强、房泽乡、王廷香经本院合法传唤未到庭，该行为视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果应由其自行承担。农商行长清支行分别与房泽强、房泽乡、王廷香签订的借款合同及最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。房泽强借款后未能足额偿还借款本息，故对于农商行长清支行要求房泽强偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持，
2010年11月24日，房泽乡、王廷香自愿为房泽强的借款提供连带责任保证，并与农商行长清支行签订最高额保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。根据合同约定，借款期限自2010年11月24日至2011年11月23日，房泽乡、王廷香的保证期间应自2011年11月24日起至2012年11月23日止。农商行长清支行对两保证人进行公告催收，但两保证人已向其提供了详细地址，故公告催收并未引起保证期间中断，因农商行长清支行未能提供出在房泽乡、王廷香的保证期间届满前向其主张权利及房泽乡、王廷香在保证期间届满后同意继续承担保证责任的证据。故对农商行长清支行的该主张，本院不予支持。
对农商行长清支行要求房泽强、房泽乡、王廷香承担送达费的主张，因其未向本院提供证据，故本院不予支持。
因房泽强、房泽乡、王廷香经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由房泽强于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金31,524.58元；
二、由房泽强于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息62,252.81元；
三、由房泽强于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至2017年4月1日止，以本金31,574.58元为基数，自2017年4月2日起至实际给付之日止，以本金31,524.58元为基数，均按约定的利率9.26667‰加收50%计算）；
四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,146元减半收取1,073元，由房泽强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一七年十月九日
书记员 郝晶晶
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6540号
柏瑛：
高洪根、陈静:
申请执行人柏瑛与被执行人高洪根、陈静民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初280号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈杰，男，1987年7月6日出生，汉族，大学文化，个体户，户籍所在地四川省成都市锦江区。2017年2月27日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年12月31日23时57分许，被告人陈杰在饮酒后驾驶一辆小型轿车，行驶至本市武侯区人南立交进城方向上桥处时，撞上道路中央水泥隔离墩，致车辆失控撞上同向行驶的小型轿车，车辆散落物又与对向行驶的长城牌小型轿车发生刮擦。民警接到报警后赶至现场，将仍然等候在现场的陈杰挡获。民警随后将陈杰带至成都市武侯区人民医院抽取血液样本。经鉴定，陈杰的血液乙醇浓度为181.9mg/100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、视听资料、被告人供述等。公诉机关认为被告人陈杰的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人陈杰对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。同时提出，事故发生后，其赔偿事故相对方全部修车费，另赔偿15000元给小型轿车的车主作为补偿费、误工费和租车费，取得了对方谅解。
经庭审质证，公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈杰犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。另查明，事故发生后，陈杰赔偿陈杰与小型轿车的车主达成民事谅解协议，赔偿全部修车费用，另赔偿15000元给小型轿车的车主作为补偿费、误工费和租车费，取得了对方谅解。
本院认为，被告人陈杰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人陈杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。陈杰明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供认罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；系初犯，且已赔偿事故相对方的损失，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。根据其酒后驾车时间为深夜车辆稀少时段、血液乙醇浓度181.9mg/100ml、自首、积极赔偿事故相对方经济损失并取得谅解等犯罪情节、悔罪表现，结合其所在社区居委会出具的证明，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 贾龙军
二０一七年四月二十五日
书记员 张少岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初6594号
原告朱良永，男，1977年11月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告王建峰，男，1983年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告朱良永与被告王建峰交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请，要求撤回对被告王建峰的起诉。
本院认为，原告朱良永提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱良永撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告朱良永负担。
审判员 金胜明
二〇一七年六月二十三日
书记员 柴 静
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第147-7号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：莱芜市佳佳源食品有限公司。
被执行人：莱芜市富润德制衣有限公司。
被执行人：莱芜市宝源食品有限公司。
被执行人：凌永红。
被执行人：张强培。
被执行人：许建国。
被执行人：窦圣艳。
被执行人：张修爱。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社申请执行莱芜市宝源食品有限公司、莱芜市佳佳源食品有限公司、莱芜市富润德制衣有限公司、凌永红、张强培、许建国、窦圣艳、张修爱金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）莱中商初字第38号民事判决书，于2015年7月17日立案执行，并向各被执行人送达执行通知书，责令其履行法定义务：偿还申请执行人莱芜市农村信用合作联社借款本金3549448.96元及利息（自2013年5月20日起按合同约定计算至清偿之日）及迟延履行期间的加倍债务利息；向申请执行人支付案件受理费35196元、诉讼保全费5000元，但各被执行人未按期履行。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人凌永红所有的坐落于莱芜市莱城区羊里镇辛兴西北村的房产和土地使用权各一宗［房产证号为莱房权证，土地证号为莱芜市国用（2010）第0258号］、凌永红所有的土地使用权［证号为莱芜市国用（2010）第0258号］范围内的无证地上建筑物一宗［包括厕所、变电室、前车间及其耳屋、东南角的房屋（见测绘报告）］、被执行人莱芜市佳佳源食品有限公司所有的变压器、泰山石、绿化树一宗，因无人竞买而流拍。抵押权人莱芜市农村信用合作联社申请接受上述财产以物抵债。抵押权人（另案申请执行人）莱芜市农村信用合作联社通过行使对凌永红的抵押权优先受偿450万元，余额共抵偿本案借款本金1166140.65元，本案执行费由莱芜市农村信用合作联社代交，并已从抵债款额中扣除。
本院穷尽财产调查措施后未能发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人莱芜市农村信用合作联社对此予以认可且其也未能提供各被执行人有可供执行的其他财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人莱芜市农村信用合作联社尚未实现的债权应由各被执行人继续偿还。申请执行人如果发现各被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院（2015）莱中商初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年三月二十三日
书记员 田霏霏
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审27号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人陈鹏飞，男，1986年11月28日生，汉族，住如东县。
申请执行人如东县国土资源局于2016年5月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚曹字[2016]第5号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令陈鹏飞自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的位于曹埠镇上漫社区23组，水泥路西侧，钱学军户住宅北侧耕地上新建的建筑占地面积为869.8平方米的羊舍等设施，并对非法占用的1514.6平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2、并处罚款人民币7573元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]88号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年2月4日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令陈鹏飞自觉拆除在非法占用的位于曹埠镇上漫社区23组，水泥路西侧，钱学军户住宅北侧耕地上新建的建筑占地面积为869.8平方米的羊舍等设施，并对非法占用的1514.6平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2、并处罚款人民币7573元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚曹字[2016]第5号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚曹字[2016]第5号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定的第一项内容由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。
申请执行费人民币50元，由被执行人陈鹏飞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6990号
原告：周礼艾，男，1973年7月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路682号3楼。
负责人：马仲兴。
委托诉讼代理人：祝习鹏，浙江东孚律师事务所律师。
原告周礼艾与被告浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周礼艾、被告浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司的委托诉讼代理人祝习鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周礼艾向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付保险合同规定投保人经济损失241613.27元部分的保险责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原告不慎从高处坠落致腰背部疼痛、活动受限1小时，后至嵊州市中医院住院治疗，造成经济损失241613.27元。经鉴定原告的伤为人身保险九级伤残。原告投保了被告公司的托付永远保险二份，但被告拒不履行保险合同规定的保险义务，现请求法院判令被告承担保险责任。
被告浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司辩称，经查询，其公司中没有周礼艾投保或生效保单存在，请求法院驳回起诉。在庭审中又书面提交答辩意见，提出：1.因伤残鉴定是原告单方委托的，其认为原告不构成伤残，要求重新鉴定；2.原告主张的医疗费过高，原告的医疗费中有2107.97元已经在社保统筹中报销，且有5472.87元超过了保险期限，还有640.60元超出了国家基本医疗保险的用药标准，对这些费用，其不承担；3.原告已多次购买同类型卡单保险，且激活使用，对于免责条款已尽到了提示义务；4.人身保险伤残等级理赔计算方法为一级伤残对应给付保险金为100%，十级伤残对应给付比例为10%，每级相差10%；5.职工级别系数在投保激活时，就要求投保人对于自己的工作类型进行填写，本案原告属于室内装潢工人，根据合同约定，属于职工级别四级，赔付比例为60%，故而对于职工级别系数和伤残等级计算方法，应当同时适用于理赔计算。
原告周礼艾围绕诉讼请求提交了门诊病历、诊断证明、工作证明、住院证明、保险合同、浙江商检司法鉴定所的鉴定意见书、医疗费发票等证据，浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司提交了保险卡和原告在被告处购买保险的查询记录、浙商财产保险股份有限公司意外伤害保险条款2014版本、浙商财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款2009版及职业类别表等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，查明事实如下：原告在被告处投保了两份“托付永远”人身意外伤害保险，保险期限自2015年12月18日至2016年12月17日，每份保单个人意外伤害险50000元，附加个人意外医疗险5000元。在投保需知中规定：个人意外伤害：身故、残疾（含烧伤）；按职业类别比例赔付。附加个人意外医疗：（合理医疗费用-100）×90%×职业系数。
2016年11月14日原告从高处坠落受伤，后在嵊州市中医院、新昌中医院治疗，共花费医疗11945.17元（其中在社会统筹中报销2107.97元，至保险期满后十五天的门诊费用6378.60元）。2017年8月8日经浙江商检司法鉴定所鉴定，原告的伤被评定为人身保险九级伤残。
本院认为，诚信是每个公司的立身之本，本案中浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司的行为有违诚信原则。在答辩期内已经查到了原告的投保信息，并且查到了原告数次投保的信息，在保险事故发生后，原告多次到保险公司与其协商保险理赔事宜，但被告却在答辩状中明确否认原告在其公司投保，这会让客户对浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司失去信任，对保险事业的发展有百害而无一益。本案中原、被告的保险合同，合法有效，原、被告双方均应按合同履行。根据合同约定，原告构成了人身保险九级伤残，被告应支付个人意外伤害险的20%保险金，对原告的医疗费，根据保险合同约定，门诊治疗者，自保险期限届满次日起计算，以15日为限，故原告可列入保险理赔范围的医疗费为（6378.60元-2107.97元-100元）×90%=3754.47元。对被告提出的要按住宅内装潢人员计算职业类别系数的辩称，因被告未能提供在签订合同时，双方对原告的职业类别进行过约定的证据，故对被告的这一辩称意见不予采信。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司于本判决生效后三十日内支付周礼艾保险理赔款23754.47元；
二、驳回周礼艾的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4924元，减半收取计2462元，由原告周礼艾负担2262元，由被告浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司负担200元（限被告于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶见军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王伊文
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初591号
原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。
被告：江克胜，男，1995年9月27日出生，汉族，住临海市。
被告：马佳佳，女，1997年11月6日出生，汉族，住临海市。
原告吴磊与被告江克胜、马佳佳为民间借贷纠纷一案，原告吴磊于2017年2月15日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴磊的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴磊负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一七年二月十五日
代理书记员 王 敏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1334号
原告：刘士忠，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：滦平金牛矿业有限责任公司。住所地，滦平县。
法定代表人：张兵田，职务，总经理。
本院在审理原告刘士忠与被告滦平金牛矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘士忠于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘士忠自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘士忠撤回起诉。
本案受理费人民币5.00元，由原告刘士忠负担（已预交）。
审 判 长 邹红霞
人民陪审员 张子云
人民陪审员 陈建喜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈大为