wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河市刑一终字第68号
原公诉机关宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁志知。
辩护人吴藤，广西民族律师事务所律师。
宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人梁志知犯故意伤害罪一案，于2013年8月2日作出（2013）宜刑初字第163号刑事判决。原审被告人梁志知不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日在宜州市人民法院审判庭庭公开开庭进行了审理。河池市人民检察院代检察员蒋韦慧出庭履行职务，上诉人梁志知到庭参加诉讼，辩护人吴藤提交书面辩护词未出庭。现已审理终结。
原判认定，被告人梁志知与其叔严XX有宅基地纠纷，2013年3月6日11时许，被告人梁志知运了一车沙子欲倒在纠纷宅基地上，遭到严XX阻拦，两人为此发生争吵，后被告人梁志知将严XX推倒下地，脚踩严XX的左侧胸部，踢严XX的左侧腹部数次，致严XX左侧胸部第5、6、7肋骨骨折。严XX的人体损伤程度达轻伤。
被害人严XX受伤后住院治疗，共花去医疗费2369.27元，出院后全休一个月。经宜州人民法院调解，双方达成赔偿13389.55元的调解意见（限期已过尚未支付）。
原判认定上述事实的证据有：被告人梁志知的供述；被害人严XX的陈述证实案发经过及事后从黄世贵处得到梁志知父亲严世录代为赔偿的医疗费1000元；证人韦某某的证言证实其与严XX一起阻拦梁志知倒沙子，后梁志知拿刀威胁，严XX被梁志知推倒在地，并被梁志知连踩几脚；证人何某某的证言证实被告人梁志知与严XX争吵，后梁志知一手拿刀，一手将严XX推倒在地，并用脚踩了严XX几脚；证人董甲、董乙的证言均证实被告人梁志知拿刀威胁被害人严XX，后将严XX推倒在地，并用脚踩了严XX腹部几下；证人黄某某的证言证实其收到严世录代梁志知赔偿给严世金医疗费1000元；疾病证明书、X线报告单、医疗发票、出院小结证实被害人严XX的伤情及住院情况；户籍证明证实被告人梁志知的出生日期等基本情况；宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字（2013）37号法医学人体损伤程度鉴定书证实严世金的人体损伤程度为轻伤；辨认笔录及照片证实被告人梁志知辨认作案现场的情况。
原判认为，被告人梁志知故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人梁志知归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。案因邻里纠纷引发，被告人梁志知的父亲在案发后代其赔偿了被害人的部分经济损失，可视为梁志知赔偿，案件审理过程中，被告人梁志知与被害人达成赔偿协议，有悔罪表现，可以对梁志知酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，认定被告人梁志知犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
梁志知上诉提出：1、本案系被害人严XX先动手推阻上诉人行使宅基地使用权而引发，被害人在案件起因上有过错；2、证人韦某某、董乙等均与上诉人有利害关系，其证言不应被采信；3、上诉人愿意赔偿被害人损失，有悔罪表现；4、原判量刑过重。
辩护人吴藤提交的书面辩护词亦认为原判量刑过重，其除同意上诉人上述理由外，还认为：1、上诉人的行为具有正当防卫的性质，没有伤害的故意，系过失造成伤害后果；2、被害人与上诉人系叔侄关系且本案属邻里纠纷引起，应酌情从轻处罚；3、上诉人于二审期间主动履行调解达成的13389.55元的赔偿义务。
出庭履行职务的检察员认为，本案犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。但若上诉人在二审期间主动履行赔偿义务，可适当再考虑从轻量刑。
经二审审理查明的事实与一审相同，且上述证据均经一、二审当庭质证、查证属实，本院予以确认。
对上诉人及辩护人提出的上诉理由综合评判如下：
1、关于证人韦某某、董X与某某证言的上诉理由，经查，虽韦某某、董乙与严XX平时多有来往，但其证词与无利害关系的何仟乐的证词一致，且上诉人梁志知对踢伤被害人的基本事实亦予以供认，故对其提出韦某某、董乙的证言不应采信的上诉理由不成立。
2、关于本案系被害人严XX先动手推阻上诉人行使宅基地使用权而引发，被害人在案件起因上有过错的上诉意见，经查，该宅基地属争议地，上诉人在该宅基地权属未明确的情形下，欲通过倒放沙子来先行占用，遭到被害人阻拦并为此发生争吵后，上诉人即将被害人推倒在地。上述事实证实，被害人在纠纷过程中并没有过错，故上诉人主张被害人有过错的意见不成立。
3、关于被害人与上诉人系叔侄关系且本案属邻里纠纷引起的酌情从轻处罚情节，原判已认定并在量刑时予以考虑。辩护人再以此为由要求对上诉从轻处罚，本院不予支持。
4、关于辩护人提出上诉人的行为具有正当防卫的性质，没有伤害的故意的辩护意见，经查，被害人并非对上诉人正在实施进行的不法侵害，两人因欲倒沙子在纠纷宅基地上发生争吵，上诉人即将被害人推倒在地，并用脚踢被害人胸、腹部数次，致使被害人轻伤。可见，上诉人主观追求伤害后果的发生，具有明显的伤害他人故意。故辩护人提出上诉人具有正当防卫的性质，没有伤害的故意的辩护意见不成立，
综上对上诉人及其辩护人提出原判量刑过重的理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁志知故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定上诉人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，且对上诉人所具有的法定、酌定从轻处罚情节予以认定。但鉴于上诉人家属在二审审理期间，代上诉人全面履行原审调解达成的赔偿义务，可视为上诉人赔偿，具有悔罪表现，被害人严世金亦对梁志知的犯罪行为表示谅解，结合上诉人犯罪情节较轻，且系亲属间邻里纠纷引发，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。原判量刑适当，但刑罚执行方法应作调整。上诉人及其辩护人提出原判量刑过重的理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一.维持宜州市人民法院（2013）宜刑初字第163号刑事判决中对上诉人梁志知的定罪部分；
二.撤销宜州市人民法院（2013）宜刑初字第163号刑事判决中对上诉人梁志知的刑罚执行方法部分；
三.上诉人梁志知犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王子恩
审 判 员 周若春
代理审判员 秦冬英
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 蓝邦原
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初161号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人杨丽，女，1982年10月22日生，汉族，吉林省东丰县人，初中，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌妨害公务，于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，分别于2016年9月23日、2017年6月13日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人杨丽犯妨害公务罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人杨丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨丽于2016年8月22日10时许，在我县拉拉河镇政府政务大厅内，接受经管站副站长郭某调解其反映的自家土地确权后面积减少的问题，与郭某发生争吵，并将已经交给郭某的几天前从拉拉河镇六道村村会计处强行拿走的土地台账又抢了回来，在抢的过程中将郭某手臂抓伤。拉拉河派出所接到报案后，所长梁某带领民警赶到现场处置，劝说其不要在镇政府吵闹，责令其归还村里的台账，杨丽拒不听从，与派出所民警无理吵闹，所长梁某与其他民警在对杨丽强制传唤带其到派出所接受调查时，杨丽将梁某右侧面部挠伤、左手背咬伤，将民警姚某右手背挠伤，暴力阻碍公安民警依法执行职务。案发后，杨丽已赔礼道歉并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，查获经过，照片，现场图，病情介绍，住院材料，谅解书，证人谢某、刘某等人的证言，被告人杨丽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丽以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。杨丽采取暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。杨丽犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。杨丽具备缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车永强
二〇一七年七月十八日
书记员 张天赐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1532号
罪犯何家飞，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年12月17日作出（2014）温苍刑初字第1448号刑事判决，以被告人何家飞犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何家飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何家飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何家飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何家飞准予减刑五个月（刑期自2014年9月25日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱勤超
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00200-1号
申请执行人黄书妍。
被执行人咸宁市兴泰运输有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第02956号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人自本通知书送达之日起2日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
将被执行人咸宁市兴泰运输有限责任公司在银行的存款冻结、划拨、扣留、提取20726元或查封、扣押相应价值的财产。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一四年二月二日
书记员 唐建新
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初2636号
原告朱某某，女，1968年7月20日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇。
委托诉讼代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，1962年6月24日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇。
本院在审理原告朱某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告朱某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 高 娜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王珊珊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第10266号
原告重庆市綦江区雨亭房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区横山镇街道，组织机构代码69393699-4。
法定代表人税清梅。
委托代理人吴登其，重庆永登律师事务所律师。
被告谭宏兰，女，生于1949年6月6日，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨忠平，女，生于1954年12月5日，汉族，住重庆市綦江区。
被告文承由，男，生于1949年6月7日，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区雨亭房地产开发有限公司诉被告谭宏兰、杨忠平、文承由排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区雨亭房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告重庆市綦江区雨亭房地产开发有限公司负担（已纳）。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 邓 稳
人民陪审员 王明芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 颖
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00209号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局，住所地：安徽省金寨县。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：冯稳，男，1984年12月28日生，住安徽省六安市金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行其他行政非诉一案，因被申请执行人冯稳在规定期限内没有履行金城执罚决（2015）129号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”义务，于2015年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：金寨县城市管理行政执法局于2015年3月10日向冯稳经营户送达了金寨县城市管理行政执法局《市容市貌和户外广告综合整治限期整改通知书》，要求遵守城市管理有关规定，整改出店、占道经营。2015年3月13日进行市容市貌整治巡查发现该户仍在金寨大市场1幢28号商铺外擅自出店经营商品，金寨县城市管理行政执法局认为其擅自出店经营行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对其作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2015年3月30日送达，在法定期限内冯稳既没有申请复议或者向人民法院提起行政诉讼，也没有履行义务。金寨县城市管理行政执法局于2015年7月8日向其送达了履行行政处罚决定催告通知，冯稳仍未履行其缴纳罚款义务。
本院认为：申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执罚决（2015）129号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执罚决（2015）129号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂先耀
审判员 杨 萍
二〇一五年十月九日
书记员 郭 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省金寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）金行非执字第00209号 申请执行人：金寨县城市管理行政执法局，住所地：安徽省金寨县梅山镇南溪路。组织机构代码69108473-2。 法定代表人：叶章科，该局局长。 被执行人：冯稳，男，1984年12月28日生，住安徽省六安市金寨县。 申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行其他行政非诉一案，因被申请执行人冯稳在规定期限内没有履行金城执罚决[2015]129号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”义务，于2015年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明：金寨县城市管理行政执法局于2015年3月10日向冯稳经营户送达了金寨县城市管理行政执法局《市容市貌和户外广告综合整治限期整改通知书》，要求遵守城市管理有关规定，整改出店、占道经营。2015年3月13日进行市容市貌整治巡查发现该户仍在金寨大市场1幢28号商铺外擅自出店经营商品，金寨县城市管理行政执法局认为其擅自出店经营行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对其作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2015年3月30日送达，在法定期限内冯稳既没有申请复议或者向人民法院提起行政诉讼，也没有履行义务。金寨县城市管理行政执法局于2015年7月8日向其送达了履行行政处罚决定催告通知，冯稳仍未履行其缴纳罚款义务。 本院认为：申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执罚决[2015]129号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执罚决[2015]129号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 玲 审判员 桂先耀 审判员 杨 萍 二〇一五年十月九日 书记员 郭 洪 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6531号
原告沈阳市盛业兴源建材经销部，住所地沈阳市皇姑区陵东乡上岗子村，组织机构代码证号：L4575042-2。
法定代表人潘雪晶，系该公司经理。
委托代理人金瑛，系辽宁安行律师事务所律师。
被告辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人张永玉。
被告张永玉，男，1983年3月8日出生，满族，住沈阳市沈河区。
原告沈阳市盛业兴源建材经销部（以下简称盛业兴源经销部）诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆建设公司）、张永玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛业兴源经销部委托代理人金瑛到庭参加诉讼，被告金庆建设公司、张永玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛业兴源经销部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告辽宁金庆建设集团有限公司支付原告尚欠货款470万元及逾期付款利息损失（自2016年7月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、请求人民法院依法判决被告张永玉对上述全部债务承担连带责任保证担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告金庆建设公司签订木材买卖合同，并于2016年1月22日原、被告三方签订还款协议，三方约定被告金庆向原告购买木材，至2016年1月22日双方确认被告金庆公司欠原告货款共计488.536万元，并各自收回入库单及收货单，被告金庆公司承诺于2016年2月1日前给付18.536万元，2016年7月19日结清全部欠款470万元，并出具了商业承兑汇票一张，同时被告张永玉对上述债务提供连带责任保证担保，担保期限为欠款还清止，但原告存入承兑汇票后因账户存款不足无法兑现，二被告至今未偿还货款，故起诉至法院。
被告金庆建设公司未到庭答辩。
被告张永玉未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了托收凭证2张、商业承兑汇票1张、还款协议1份等证据本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告向被告金庆建设公司供应木材，2016年1月22日被告金庆建设公司、张永玉给原告出具还款协议书，载明：截止至2016年1月22日双方已确认结算金庆建设公司欠原告货款488.536万元无误，收货单、入库单已全部收回。开具沈阳万轩建筑工程有限公司转账支票金额18.536万元，存款期2月1日，剩余的欠款470万，开具第三方沈阳亿诚通贸易有限公司商业承兑汇票给付原告偿还债务，存款期2016年7月19日。如到期不能兑现，被告金庆建设公司需付日千分之一违约金。担保人张永玉自愿为被告金庆建设公司承担连带责任保证，保证期限至欠款还清给原告。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，被告金庆建设公司在原告处购买木材，双方形成买卖合同，该合同合法有效。原告履行供货义务后，被告未及时给付原告货款，属违约行为。现原告要求被告给付尚欠货款，担保人张永玉承担保证责任，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
关于原告要求被告金庆建设公司自2016年7月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算迟延给付违约金的问题，原告主张违约金数额过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
被告金庆建设公司、张永玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市盛业兴源建材经销部货款470万元；
二、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市盛业兴源建材经销部货款470万元的逾期违约金（自2016年7月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
三、被告张永玉对上述款项承担连带保证责任；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44400元，保全费5000元，公告费560元（原告已预交），均由被告辽宁金庆建设集团有限公司、张永玉负担。
如不服本判决，原告沈阳市盛业兴源建材经销部、被告辽宁金庆建设集团有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告张永玉可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 巴信岩
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第907号
申请执行人杨留海。
被执行人河南盛达建筑工程有限公司。
本院在执行杨留海申请执行河南盛达建筑工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南盛达建筑工程有限公司按照本院（2013）二七民二初字第00181号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第00181号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年九月十日
书记员 李静欢
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执567号
冯光耀、刘敏清：
申请执行人冯光耀申请执行刘敏清抚养费纠纷一案，申请执行人依据湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1132号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年九月二十一日
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第64-1号
申请人陈灼彬，男，1950年11月29日出生，汉族，威远县人。
被申请人官大金，男，1958年7月20日出生，汉族，威远县人。
本院于2014年6月16日做出（2014）威民保字第64号财产保全裁定，冻结被申请人官大金的银行存款212000元。现因申请人申请，要求解除对被申请人官大金的银行存款212000元的冻结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人官大金的银行存款212000元的冻结。
审判员 李俊英
二〇一四年六月十六日
书记员 黎 龙
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第507号
罪犯谭侃，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二00六年五月十一日作出（2006）烟刑一初字第43号刑事判决，以被告人谭侃犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2005年9月5日起至2018年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月4日、2011年4月8日、2012年6月15日经山东省烟台市中级人民法院裁定各减刑一年。现刑期自2005年9月5日起至2015年9月4日止。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现记功奖励三次，2012年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑1年2个月4天，考核积分125分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯谭侃在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯谭侃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭侃减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执199号
申请人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地兴安县。
被执行人杨德有，男，住兴安县。
被执行人王丽萍，女，住兴安县。
被执行人邓齐付，男，住兴安县。
被执行人姜梦婷，女，住兴安县。
申请人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与杨德有、王丽萍、邓齐付、姜梦婷借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）桂0325民初1257号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨德有、王丽萍、邓齐付、姜梦婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨德有、王丽萍、邓齐付、姜梦婷的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人杨德有、王丽萍、邓齐付、姜梦婷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨德有、王丽萍、邓齐付、姜梦婷新的财产线索，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初第1257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
审 判 员 黄侣松
代理审判员 张 羽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宁 通
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民辖5号
原审原告杨雪萍，女，1983年5月5日出生，汉族，昭苏县人民法院干部，住昭苏县团结巷1号，公民身份号码：×××。
原审被告鲁丙博，男，1983年6月8日出生，汉族，昭苏县农业开发办干部，住昭苏县团结巷1号，公民身份号码：×××。
原审原告杨雪萍与原审被告鲁丙博离婚纠纷一案，昭苏县人民法院受理后，以”原告杨雪萍系昭苏县人民法院财务工作人员，为不影响公正审理”为由，报请我院对该案进行指定管辖。
本院经审查认为，昭苏县人民法院报请我院指定管辖的理由符合民诉法规定的指定管辖的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
本案指定特克斯县人民法院管辖。
审判长 赵 志 刚
审判员 赛达合买提
审判员 夏 米 拉
二〇一六年七月十五日
书记员 艾 丽 娅
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异112号
案外人：林民中，男，1958年3月28日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林民中对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林民中称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年8月18日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为665684元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年6月28日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人林民中的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人林民中的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人林民中、熊玉荣与顺华置业公司于2012年8月18日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为665684元。顺华置业公司分别于2012年8月18日、2013年8月20日向林民中、熊玉荣开具金额分别为405684元、260000元的购房款发票，上述发票金额共计665684元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人林民中与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人林民中对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 连 强
审 判 员 侯成成
二〇一八年二月二十六日
法官助理 申艺丹
书 记 员 张 洋
书 记 员 朱 涛
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山师民一初字第27号
原告成某甲，男。
被告阳某，女。
原告成某甲诉被告阳某离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈远立独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，书记员向文祥担任记录。原告成某甲、被告阳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某甲诉称，原、被告系经人介绍相识恋爱，1991年10月份双方自愿在原衡山县祝融乡人民政府登记结婚。1992年4月16日生一女孩取名成某乙。婚后双方因性格不合，且被告多次独自外出，弃家不归，导致夫妻感情不和，故起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产由法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据：
证据1、衡山县店门镇民政委员会办公室出具的证明，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据2、衡山县九观桥水库管理所出具的证明，拟证明被告阳某婚后随原告长期居住在衡山县店门镇九观桥水库管理所家属楼。
被告阳某辩称，原、被告结婚已二十年有余，夫妻双方感情一直较好，且婚后育有一女。原告所述被告弃家不归不属实，因被告无固定工作，独自外出系务工且经原告或其父母同意，双方婚后时有矛盾，主要是因为原告婚后有赌博及家庭暴力行为，现原告提起诉讼，被告不同意离婚。
对原告提交的证据，经庭审质证，结合当事人的陈述，本庭作如下认证：原告提交的证据1、2被告不持有异议，经审查，原告提交的证据1、2符合证据规则，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识恋爱，1991年10月份双方自愿在原衡山县祝融乡人民政府登记结婚。1992年4月16日生一女孩取名成某乙。婚后初期原、被告夫妻感情较好，而后双方因性格差异，夫妻感情逐渐恶化，2014年6月因被告独自外出，原告认为被告系再次弃家不归，故起诉至法院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后双方育有一个女儿。在原、被告共同生活期间，因双方性格差异故常为家庭琐事发生争吵，伤害了彼此之间的感情。本案中原告认为，被告多次离家出走，弃家不归致使夫妻双方感情完全破。被告则认为，婚后双方常有矛盾，主要系因原告有赌博和家庭暴力行为，并辩称被告外出务工系为增加家庭收入，且有原告或其父母同意。本院认为，原、被告婚前有一定的了解，婚后生育了小孩，婚姻基础比较牢固，婚后双方在一起共同生活二十年有余，婚后建立起了较深厚的夫妻感情。在原、被告长期的共同生活期间，因原告有赌博和打骂被告的行为及被告未与原告协商独自外出的行为，致使夫妻双方感情出现裂缝，原、被告双方对此均负有责任。原告只看到被告离家外出行为，而不能审视自身不足，被告能够意识到原告脾气不好，却不能发现维护一个和谐、温馨家庭的重要性。由此可见原告的起诉理由尚不符合法律准予离婚的条件，其诉讼请求依法应不予以支持。只要双方冷静处理家庭关系中出现的问题，积极的缓和夫妻关系，加强对对方的理解，多进行感情上的交流，而不是单纯以解除婚姻关系为唯一解决途径。原、被告如能互相体谅，同甘共苦，共同建设家庭，双方和好、共同生活下去是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告成某甲与被告阳某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告成某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈远立
二〇一四年七月三十一日
书记员 向文祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省万源市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第686号
原告蹇某某，女，汉族，住四川省万源市梨树乡。
委托代理人刘远君，男，汉族，系万源市司法局官渡司法所工作人员。
被告邱某某，男，汉族，住四川省万源市梨树乡。
本院在审理原告蹇某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告蹇某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蹇某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告负担。
审判员 张学跃
二〇一五年三月三十一日
书记员 龚家福
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1244号
原告孟庆维，男，汉族，1952年3月出生，住沧州市运河区。
被告沧州华海隆化工机械有限公司。
法定代表人李景文。
地址沧州市运河区发电厂北侧小金庄。
原告孟庆维诉被告沧州华海隆化工机械有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆维到庭参加了诉讼，被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆维诉称，原告系沧州化工机械集团有限公司下岗员工，被告沧州华海隆化工机械有限公司于2006年9月2日发布关于向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员吸纳破产安置所得有关问题的通知，明确说明原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债，借款期限为三年，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息，并以被告此前通过公开拍卖的原化机集团资产作为担保。原告按照通知将所得破产安置费用交给被告作为对其负债，被告为原告出具收据。借款期满后，被告没有再为原告安排工作，经原告多次催要，被告拒不履行债务，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款42300元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告孟庆维为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、被告于沧州华海隆化工机械有限公司2006年9月2号发出的通知一份，证明被告向原告发出通知，承诺将破产安置费用作为对公司的负债，并载明了借款期限3年及利息计算方式即按照2006年9月4号的银行三年定期存款利率。二、被告向原告出具的收据，证实原告于2007年11月26号借款给被告42300元的事实。
经审理查明，原告孟庆维系原沧州化工机械集团有限公司下岗员工。被告沧州华海隆化工机械有限公司因进行破产重组于2006年9月2日向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员就关于吸纳破产安置所得有关问题发出通知。通知要求参加重组人员对其缴纳的款项自愿选择其中一种方式，即或作为对公司的股本金投入，或作为公司对其的负债，或部分作为对公司的股本金投入部分作为公司对其的负债。2007年11月26日，原告孟庆维按照通知要求，选择将其个人的一次性安置费42300元缴纳到重组公司转为被告公司对其个人的负债形式，被告沧州华海隆化工机械有限公司按照该通知要求以公司名义出具了借款凭证，加盖了单位公章。借款期满后，被告没有再为原告安排工作。
另查明，2006年9月2日通知明确说明，原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债的，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。期满后与公司继续保留劳动关系的协商解决。同时被告以此前通过公开拍买的原化机集团资产作为担保。借款到期后，被告未偿还债务。
本院认为，原告孟庆维诉求被告沧州华海隆化工机械有限公司向其借款42300元，请求被告偿还，有被告沧州华海隆化工机械有限公司为原告出具的收据予以证实，本院依法确认。按照被告沧州华海隆化工机械有限公司发出的通知，原告孟庆维向被告缴纳了其42300元破产安置费，应视为被告沧州华海隆化工机械有限公司发出要约，原告孟庆维按照通知进行承诺，原、被告之间形成了借款合同法律关系。故原、被告均应按照约定履行。按照通知，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。借款期满后，被告没有为原告安排工作，虽经原告多种形式的催要，被告均未给付，故被告沧州华海隆化工机械有限公司对所欠原告孟庆维的借款42300元应于2010年12月1日前偿还，并应按照2006年9月4日的中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止。被告未予偿还属于违约，应当承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沧州华海隆化工机械有限公司偿还原告孟庆维借款42300元及利息（利息自2007年11月26日起按照2006年9月4日中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由被告沧州华海隆化工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 武兴忠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姚国彦
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第734号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：隋一成。
委托代理人：王丹阳，广东德而赛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾立香。
委托代理人：常英姿，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司。
负责人：马春兰，该公司总经理。
委托代理人：吕甲申，该公司职员。
再审申请人隋一成因与被申请人顾立香、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隋一成申请再审称：原审程序违法，一、二审分别更换主审人，没有通知隋一成，原判决认定事实错误，隋一成提供的证据足以认定其车辆被盗的事实，原审未予认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：2013年1月19日21时30分，黑AU63**号小型轿车由东向西沿哈尔滨市道里区达道街开来，撞到顾立香驾驶正在等待放行的黑A8B2**号小型轿车的车辆尾部，致使黑A8B2**车失控向前移动，造成五车损坏及顾立香车内的乘车人受伤的交通事故。事故发生后，黑AU63**号小型轿车驾驶人弃车逃逸。22点左右，隋一成出现在肇事现场。隋一成主张其提交的证据足以证明车辆被盗的事实，经审查，隋一成在原审并未提交证据，二审法院调取了哈尔滨市公安局道里分局工程街派出所的出警单，该出警单显示：隋一成报警时间事故当日的21时47分，晚于事发时间21时30分，报警内容为：黑AU63**被盗，车主已到达肇事地点达道街，公安机关无处理结果。该证据证实不了隋一成车辆被盗的事实，隋一成的此节申请事由不能成立。关于一、二审法院变更案件主审人的问题，不属于本案民事再审审查范围。
综上，隋一成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回隋一成的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 孔祥鹏
代理审判员 李 懋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第734号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：隋一成。委托代理人：王丹阳,广东德而赛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾立香。委托代理人：常英姿,黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司,住所地哈尔滨市南岗区汉水路154号207室。负责人：马春兰，该公司总经理。委托代理人：吕甲申，该公司职员。再审申请人隋一成因与被申请人顾立香、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2014)哈民二民终字第596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隋一成申请再审称:原审程序违法，一、二审分别更换主审人，没有通知隋一成，原判决认定事实错误，隋一成提供的证据足以认定其车辆被盗的事实，原审未予认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：2013年1月19日21时30分,黑AU6358号小型轿车由东向西沿哈尔滨市道里区达道街开来，撞到顾立香驾驶正在等待放行的黑A8B273号小型轿车的车辆尾部,致使黑A8B273车失控向前移动,造成五车损坏及顾立香车内的乘车人受伤的交通事故。事故发生后,黑AU6358号小型轿车驾驶人弃车逃逸。22点左右,隋一成出现在肇事现场。隋一成主张其提交的证据足以证明车辆被盗的事实，经审查，隋一成在原审并未提交证据，二审法院调取了哈尔滨市公安局道里分局工程街派出所的出警单，该出警单显示：隋一成报警时间事故当日的21时47分,晚于事发时间21时30分,报警内容为：黑AU6358被盗,车主已到达肇事地点达道街，公安机关无处理结果。该证据证实不了隋一成车辆被盗的事实，隋一成的此节申请事由不能成立。关于一、二审法院变更案件主审人的问题，不属于本案民事再审审查范围。综上，隋一成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回隋一成的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一五年十一月二十日书 记 员  安伟亮
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6007号
原告邓小会。
委托代理人陈富兰，成都市青羊区益友法律服务所法律工作者。一般代理。
被告欧小山。
原告邓小会与被告欧小山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小会的委托代理人陈富兰到庭参加诉讼。被告欧小山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓小会诉称，2013年3月7日，被告欧小山雇佣原告邓小会为其修建的成都市青羊区东坡公园商务会所进行装修。原告邓小会应得劳务报酬合计930元，但时至今日被告欧小山却未向原告邓小会支付任何报酬。原告邓小会找被告欧小山要求支付未果，经成都市青羊区司法局东坡司法所调解，也未解决。为维护原告邓小会合法权益，请求法院判决被告欧小山支付原告邓小会劳务报酬930元并承担本案诉讼费用。
被告欧小山未答辩。
经审理查明，2013年3月7日至2013年3月11日，被告欧小山雇佣原告邓小会为成都市青羊区东坡公园商务会所装修工程提供劳务。《东坡体育公园开工记录》载明邓小会做大工5天，劳务费按180元／天计算，加班1小时，劳务费按30元／小时计算。
2014年2月28日，成都市青羊区司法局东坡司法所向青羊区法律援助中心出具《情况说明》，载明“李皓铭等人于2013年11月在我辖区东坡体育公园承包修建商务会所。至今拖欠李君成、李建波、ＸＸ等农民工资未付，东坡街道于2013年11月中旬多次协调双方进行沟通调解，双方未能达成一致共识。”
上述案件事实有开工记录、考勤表、情况说明、庭审记录等在案为证。
本院认为，提供劳务者获取劳务报酬的权利受法律保护。原告邓小会受被告欧小山雇佣为其提供劳务后被告欧小山应当向原告邓小会支付劳务报酬。被告欧小山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告邓小会的主张不持异议。根据本案现有证据，原告邓小会为被告欧小山提供劳务5天，加班1小时，应得劳务费为930元（180元／天×5天＋30元／小时×1）。原告邓小会关于被告欧小山应向其支付劳务费930元的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
欧小山于本判决发生法律效力之日起十日内支付邓小会劳务费930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由欧小山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蔡茂
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈诗
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第34号之一
申请执行人：李宗振，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，宁晋县北河庄镇北河庄二村人，现住。
申请执行人：张凤霞，女，1965年1月26日出生，汉族，农民，宁晋县北河庄镇北河庄二村人，现住。
申请执行人：商雪蕊，女，1989年9月22日出生，汉族，农民，宁晋县河渠镇内章村人，现住。
被执行人：赵拴杰，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，宁晋县贾家口镇东马家庄村人，现住。
本院在执行申请执行人李宗振、张凤霞、商雪蕊与被执行人赵栓杰机动车交通事故责任纠纷一案中，裁定拍卖被执行人赵拴杰所有的拖拉机一辆，拍卖款43350元已交付申请执行人。后对被执行人赵拴杰银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记查询，未发现被执行人赵拴杰其他可供执行的财产且申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱卫涛
执行员 王建生
执行员 杨宏召
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 坤
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第34号
申请执行人：黄伟，男，1965年3月21日出生，汉族，无业，住南宁市青秀区七星路一巷179号14栋1单元7号，身份证号：450104196503210053。
被执行人：闭军雄，男，1965年10月11日出生，壮族，农民，住宁明县亭亮乡丁字街，身份证号：452132196510111894。
本院在执行黄伟申请执行闭军雄合伙经营协议纠纷一案中，申请执行人黄伟与被执行人闭军雄达成执行和解协议，被执行人闭军雄已按和解协议的规定履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2012）宁民初字第529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄正南
代理审判员 杨海蒂
二〇一三年四月八日
书 记 员 农 力
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民监字第00014号
申请再审人邹政（原审被告）。
被申请人陈承（原审原告）。
申请再审人邹政因与被申请人陈承民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鄂宜都民初字第02194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹政申请再审称：本院于2013年12月30日作出的（2013）鄂宜都民初字第02194号民事判决书，以家庭共同债务为由，判定申请人承担连带责任。由于起诉申请人的案件有24件之多，申请人选择了2个案件进行上诉，宜昌中院在判决文书中明确了申请人只应在继承遗产的范围内承担责任。为此，要求进行再审。
陈承提交书面意见认为，（2013）鄂宜都民初字第02194号民事判决书，认定事实清楚，程序合法，适用法律规定正确；且申请人提出的再审申请超过了时效。因此，申请人申请再审的理由不成立，要求驳回申请人的再审申请。
本院认为：申请人邹政片面引用宜昌市中级人民法院的判决理由，且超过了申请再审的期限。申请人的申请不符合法律规定的情形。
综上，邹政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且超过了申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回邹政的再审申请。
审判长 袁昌桂
审判员 万先洲
审判员 向黎明
二○一五年三月十七日
书记员 邬海凤
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年清民初字第00507号
原告安秉飞，男，1990年10月26日出生，汉族，天津大学学生。
原告安秉霄，男，1992年5月22日出生，汉族，清徐县集义乡大常村农民。
原告郑文仙，女，1929年12月29日出生，汉族，清徐县集义乡大常村农民。
委托代理人薛志平，山西省晋正律师事务所律师。
被告清徐县第二人民医院住所地清徐县徐沟镇西门外
法定代表人李权忠院长
委托代理人张继叶，山西邦宁律师事务所律师。
本院在审理原告安秉飞、安秉霄、郑文仙与被告清徐县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因三原告关于医疗服务与死者安茂勇的死亡存在因果关系的鉴定申请，超出鉴定机构技术条件和鉴定能力，故于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告以医疗服务与死者安茂勇的死亡存在因果关系的鉴定申请，超出鉴定机构技术条件和鉴定能力为由，提出撤诉申请，是对其诉讼权利的行使，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安秉飞、安秉霄、郑文仙撤回起诉。
案件受理费6614元，减半收取3307元由三原告负担。
审 判 长 要经全
审 判 员 党彩云
人民陪审员 董俊芬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 要海涛
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑二终字第0002号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐进，男。2013年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人徐进犯盗窃罪一案，于2013年11月28日作出（2013）淮刑初字第0436号刑事判决。原审被告人徐进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年2月13日公开开庭审理了本案。江苏省淮安市人民检察院指派代理检察员马春晓、张岳男出庭履行职务，上诉人徐进到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：被告人徐进于2013年5月至7月间，在淮安区上河镇、车桥镇、施河镇、马甸镇、建淮乡等地，盗窃作案13起，窃得现金及黄金饰品等物，经鉴定，财物价值人民币30410元。具体分述如下：
1、2013年7月14日下午，被告人徐进至淮安区上河镇大后村韩庄组村民陈某某家，爬窗入室，盗窃未遂。
2、2013年7月14日下午，被告人徐进至淮安区上河镇大后村周小组村民周某某家，欲实施盗窃，被周某某的女儿周某发现，盗窃未遂。
3、2013年7月14日下午，被告人徐进至淮安区上河镇大后村子王组村民金某某家，翻墙入院，窃得人民币3860元。案发后，所窃钱财被追回，已发还给被害人。
4、2013年6月中旬一天，被告人徐进至淮安区上河镇徐甸村衡老组村民朱某某家，翻墙入院，爬窗入室，窃得人民币2600元。
5、2013年5月中旬一天，被告人徐进至淮安区车桥镇受河村十四组村民查某某家，扳窗入室，盗窃未遂。
6、2013年6月19日上午，被告人徐进至淮安区车桥镇大兴村十六组村民徐某某家，撬窗入室，窃得人民币4000元。
7、2013年5月27日下午，被告人徐进至淮安区施河镇成灌一组村民成某某家，翻墙入院，窃得人民币1000元。
8、2013年6月13日下午，被告人徐进至淮安区施河镇鲁赵村八组村民王某某家，爬窗入室，窃得人民币500元。
9、2013年6月24日下午，被告人徐进至淮安区马甸镇马东村张庄组村民李某某家，撬窗入室，窃得人民币8000元。
10、2013年7月5日下午，被告人徐进至淮安区马甸镇石桥村南邵组28号刘某某家，翻墙入院，窃得人民币1600元及黄金手链一对、黄金锁片一个。经价格鉴定，上述被盗物品价值1050元。
11、2013年5月5日14时许，被告人徐进至淮安区建淮乡砖桥村川南组村民李X某家，扳窗入室，窃得10克重黄金项链一条。经价格鉴定，该项链价值人民币3500元。
12、2013年5月9日下午，被告人徐进至淮安区建淮乡马甲村葛庄组村民柳某某家，翻墙入院，窃得人民币3300元。
13、2013年5月底的一天下午，被告人徐进至淮安区建淮乡马甲村马圩组村民张某某家，翻墙入院，窃得人民币1000元。
上述事实，被告人徐进在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人李X某、柳某某、成某某、徐某某、李某某、刘某某、陈某某、金某某、王某某、朱某某、张某某、查某某陈述，证人杜某某、王X某、周某证言，扣押和发还清单，辨认笔录，被告人徐进辨认作案现场笔录、照片，接受刑事案件登记表、立案决定书等证据予以证实。
另查明，2002年1月8日，被告人徐进因犯盗窃罪，被南京市下关区人民法院判处拘役三个月；2009年3月11日，因犯容留他人吸毒罪，被上海市杨浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年7月29日，因犯盗窃罪被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4500元；2011年1月17日，因犯盗窃罪被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。2012年9月25日刑满释放。
上述事实，被告人徐进在开庭审理过程中亦无异议，另有发破案经过，抓获经过说明，（2011）楚刑初字第15号刑事判决书，江苏省洪泽湖监狱刑满释放人员通知书，户籍信息等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人徐进以非法占有为目的，秘密入户窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其入户盗窃3万余元，依法应认定为“其他严重情节”，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人徐进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐进归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，以盗窃罪判处被告人徐进有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
上诉人徐进提出如下上诉理由：一审判决认定其为“其他严重情节”不当，适用法律错误，导致量刑过重。
淮安市人民检察院出庭履行职务的检察人员认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定2013年5月至7月间，被告人徐进在淮安区上河镇、车桥镇、施河镇、马甸镇、建淮乡等地，盗窃作案13起，所窃财物价值人民币30410元的事实清楚，相关证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐进以非法占有为目的，入户盗窃窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。上诉人徐进在刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人徐进归案后如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。
对于上诉人徐进所提一审判决适用“其他严重情节”不当，导致量刑过重的上诉理由，经查，上诉人徐进入户盗窃数额达到“数额巨大”的百分之五十，根据司法解释的规定属于“其他严重情节”，应处三年以上十年以下有期徒刑。原判根据上诉人所犯罪行、数额、累犯等量刑情节，所判刑罚并无不当。该上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，对二审出庭检察人员所提驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 王琤琤
代理审判员 王广田
二〇一四年二月十三日
书 记 员 马玉宝
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑二终字第0002号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐进，男，1983年2月27日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业。2013年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人徐进犯盗窃罪一案，于2013年11月28日作出（2013）淮刑初字第0436号刑事判决。原审被告人徐进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年2月13日公开开庭审理了本案。江苏省淮安市人民检察院指派代理检察员马春晓、张岳男出庭履行职务，上诉人徐进到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：被告人徐进于2013年5月至7月间，在淮安区上河镇、车桥镇、施河镇、马甸镇、建淮乡等地，盗窃作案13起，窃得现金及黄金饰品等物，经鉴定，财物价值人民币30410元。具体分述如下：
1、2013年7月14日下午，被告人徐进至淮安区上河镇大后村韩庄组村民陈XX家，爬窗入室，盗窃未遂。
2、2013年7月14日下午，被告人徐进至淮安区上河镇大后村周小组村民周XX家，欲实施盗窃，被周XX的女儿周X发现，盗窃未遂。
3、2013年7月14日下午，被告人徐进至淮安区上河镇大后村子王组村民金XX家，翻墙入院，窃得人民币3860元。案发后，所窃钱财被追回，已发还给被害人。
4、2013年6月中旬的一天，被告人徐进至淮安区上河镇徐甸村衡老组村民朱XX家，翻墙入院，爬窗入室，窃得人民币2600元。
5、2013年5月中旬的一天，被告人徐进至淮安区车桥镇受河村十四组村民查XX家，扳窗入室，盗窃未遂。
6、2013年6月19日上午，被告人徐进至淮安区车桥镇大兴村十六组村民徐XX家，撬窗入室，窃得人民币4000元。
7、2013年5月27日下午，被告人徐进至淮安区施河镇成灌一组村民成XX家，翻墙入院，窃得人民币1000元。
8、2013年6月13日下午，被告人徐进至淮安区施河镇鲁赵村八组村民王XX家，爬窗入室，窃得人民币500元。
9、2013年6月24日下午，被告人徐进至淮安区马甸镇马东村张庄组村民李XX家，撬窗入室，窃得人民币8000元。
10、2013年7月5日下午，被告人徐进至淮安区马甸镇石桥村南邵组28号刘XX家，翻墙入院，窃得人民币1600元及黄金手链一对、黄金锁片一个。经价格鉴定，上述物品价值人民币1050元。
11、2013年5月5日14时许，被告人徐进至淮安区建淮乡砖桥村川南组村民李X某家，扳窗入室，窃得10克重黄金项链一条。经价格鉴定，该项链价值人民币3500元。
12、2013年5月9日下午，被告人徐进至淮安区建淮乡马甲村葛庄组村民柳XX家，翻墙入院，窃得人民币3300元。
13、2013年5月底的一天下午，被告人徐进至淮安区建淮乡马甲村马圩组村民张XX家，翻墙入院，窃得人民币1000元。
上述事实，被告人徐进在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人李X某、柳XX、成XX、徐XX、李XX、刘XX、陈XX、金XX、王XX、朱XX、张XX、查XX陈述，证人杜XX、王X某、周XX证言，扣押和发还清单，辨认笔录，被告人徐进辨认作案现场笔录、照片，接受刑事案件登记表、立案决定书等证据予以证实。
另查明，2002年1月8日，被告人徐进因犯盗窃罪，被南京市下关区人民法院判处拘役三个月；2009年3月11日，因犯容留他人吸毒罪，被上海市杨浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年7月29日，因犯盗窃罪被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4500元；2011年1月17日，因犯盗窃罪被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。2012年9月25日刑满释放。
上述事实，被告人徐进在开庭审理过程中亦无异议，另有发破案经过，抓获经过说明，（2011）楚刑初字第15号刑事判决书，江苏省洪泽湖监狱刑满释放人员通知书，户籍信息等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人徐进以非法占有为目的，秘密入户窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其入户盗窃3万余元，依法应认定为“其他严重情节”，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人徐进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐进归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，以盗窃罪判处被告人徐进有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
上诉人徐进提出如下上诉理由：一审判决认定其为“其他严重情节”不当，适用法律错误，导致量刑过重。
淮安市人民检察院出庭履行职务的检察人员认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定2013年5月至7月间，被告人徐进在淮安区上河镇、车桥镇、施河镇、马甸镇、建淮乡等地，盗窃作案13起，所窃财物价值人民币30410元的事实清楚，相关证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐进以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。上诉人徐进在刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人徐进归案后如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。
对于上诉人徐进所提一审判决适用“其他严重情节”不当，导致量刑过重的上诉理由，经查，上诉人徐进入户盗窃数额达到“数额巨大”的百分之五十,根据司法解释的规定属于“其他严重情节”，应处三年以上十年以下有期徒刑。原判根据上诉人所犯罪行、数额、累犯等量刑情节，所判刑罚并无不当。该上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，对二审出庭检察人员所提驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 王琤琤
代理审判员 王广田
二〇一四年二月十三日
书 记 员 马玉宝
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭建商初字第360号
原告钱某某。
被告舒某某。
本院在审理原告钱某某与被告舒某某民间借贷纠纷一案
中，于2012年3月19日向原告送达受理案件通知书，要求其在7
日内预交案件受理费2150元。但原告未按期交纳，也未提出缓
交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢志荣
二〇一二年三月二十七日
书记员 刘爱萍
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执恢47号
申请执行人张海燕，男，1956年6月4日出生。
被执行人醴陵市美九陶业有限公司，住所地醴陵市。
法定代表人汤轲，该公司总经理。
张海燕与醴陵市美九陶业有限公司民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年六月二十六日
执行员 丁嘉鹤
书记员 杨博雄
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执328号
申请执行人：侯某某甲，汉族，居民，住江苏省沛县大屯矿区。
被执行人：侯某乙，汉族，居民，住沛县。
原告侯某某甲诉被告侯某乙民间借贷纠纷一案，沛县人民法院(2014)沛大民初字第0202号判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦翠华
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初1089号
原告:陈彩银，女，1973年6月14日出生，土家族，居民，住湖�省桑植县。
委托诉讼代理人:李子康，湖南源阳律师事务所律师。
被告:王敏,女，1987年6月26日出生，苗族，居民，住湖南省桑植县。
原告陈彩银与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩银的委托诉讼代理人李子康到庭参加诉讼，被告王敏经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈彩银向本院提出诉讼请求:1、要求被告王敏偿还借款本金100000元，并自2015年5月起按银行同期贷款利率支付利息；2、要求被告王敏承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月6日，被告王敏因经营“彩虹酒店”急需周转资金向原告借款100000元，并给原告出具了借条，次日，原告通过银行转帐给被告提供了借款100000元，双方口头约定月利率三分。被告按约定支付利息至2015年4月底，自2015年5月至今，被告一直未支付利息，经原告多次催收，被告以无钱偿还为由拖欠至今。
被告王敏未作答辩。
原告陈彩银围绕诉讼请求提交了二份证据：1、王敏出具的借款100000元的借条一份；2、陈彩银通过农业银行帐户给王敏1***************5帐户转款95000元的交易明细一份。被告王敏未向本院提交证据。通过法庭质证，经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，能够证明原告给被告借款的事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年8月6日，被告王敏因经营“彩虹酒店”急需周转资金向原告陈彩银借款100000元，并于当日给原告出具了一份内容为“借到陈彩银现金100000元，可随时取本”的借条一份，双方在借条上�利率没有记载。2014年8月7日，原告陈彩银通过中国农业银行给王敏1***************5银行帐户转入人民币95000元。2016年11月，原告以多次催收被告偿还借款未果为由向本院提起诉讼。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告虽然给原告出具了100000元的借条一份，但原告通过银行转帐实际上只给被告提供借款95000元，借款金额应以实际借款金额为准。双方在借条上约定“可随时取本”，实际上对还款期限没有明确约定，原告随时可以向被告主张还款权利，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；双方在借条上没有约定利率，原告主张双方口头约定月息三分的事实，只有原告单方陈述，没有其他证据予以佐证，本院不予采信，原告要求被告按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彩银借款本金95000元；
二、驳回原告陈彩银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判�长尹彩红
人民陪审员 谷月红
人民陪审员 陈政军
二〇一七年二月十日
代理书记员 张 强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2692号
罪犯姚元状，于湖南省龙山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年6月17日作出了(2011)甬余刑初字第649号刑事判决，以被告人姚元状犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚元状在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚元状在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚元状在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚元状减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月三日
代书记员 何锦霞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1970号之一
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司钦堂支行，住所地浙江省杭州市建德市钦堂乡金融广场２号。
诉讼代表人徐静，行长。
被执行人陈华锋男，1974年1月7日出生，住建德市。
被执行人陈志祥男，1969年12月26日出生，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第00278号民事判决书，于2017年7月14日立案执行。执行过程中，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司钦堂支行于2017年11月17日向本院申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司钦堂支行撤回对被执行人陈华锋、陈志祥金融借款合同纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
执行员 徐永宝
二〇一七年十一月十七日
书记员 俞文超
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初256号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑某，男，公民身份号码×××3116，广东省普宁市人，汉族，初中文化程度，务农，住普宁市。因本案于2016年1月30日被行政拘留，同年2月14日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年1月29日21时40分许，被告人郑某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶号牌为粤V8U3**的二轮摩托车搭载张少杰，途经普宁市流沙××路商品城路段时，碰撞到黄某驾驶的小车。经鉴定，郑某的血液中检出乙醇成分，含量为164.4毫克／100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、道路事故现场图、现场相片、毒物司法鉴定检验报告书、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑某所犯罪名成立。鉴于被告人郑某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。郑某请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨永龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1067号
申请执行人沈旭，男，生于1962年，汉族，绵阳市人，大学文化，住绵阳市游仙区。
申请执行人李佳玲，女，生于1963年，汉族，绵阳市人，大学文化，住址同上。
被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司。
案由商品房买卖合同纠纷
本院受理沈旭、李佳玲申请执行四川江油五星投资（集团）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年八月十五日
书记员 马锐
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1230号
申请执行人刘兴务，男，1968年5月17日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人：刘燕，女，1989年1月16日出生，住四川省宜宾县系刘兴务之女。
被执行人陈忠江，男，1972年2月24日出生，住四川省宜宾县。
被执行人钟小兵，男，1976年9月13日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行刘兴务与陈忠江、钟小兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1038号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生……
审判长 陈文芳
审判员 李文财
审判员 李 明
二〇一七年十二月四日
书记员 杨兴彬
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00618号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李某荣，男，1979年3月18日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市捧乍镇杨柳井村杨柳井组*号附*号，公民身份号码5223211979********。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月10日被兴义市公安局取保候审，同年6月16日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年11月25日由本院继续取保候审。
被告人胡某某，男，1979年1月2日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市捧乍镇杨柳井村杨柳井组*号，公民身份号码5223211979********。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月10日被兴义市公安局取保候审，同年6月16日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年11月25日由本院继续取保候审。
被告人李某华，男，1983年7月16日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市捧乍镇老厂村烟坪组**号，公民身份号码5223211983********。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月10日被兴义市公安局取保候审，同年6月16日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年11月25日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）594号起诉书指控被告人李某荣、胡某某、李某华犯滥伐林木罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人李某荣、胡某某、李某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2011年12月，郑某某和被告人李某荣合伙以32000元的价格与王平华签订合同购买王平华家位于兴义市洛万乡平寨村田沟组（现称铁匠沟组）的两片杉树，李某荣于2012年1月开始砍伐，砍得几十棵后，因天气不好等原因停止砍伐。2012年3月，郑某某退出合伙后，未砍完的杉树折价为18000元，由被告人胡某某、李某华和李某荣三人合伙。三被告人合伙后在未办理林木采伐许可证的情况下聘请砍工夏永明等人进行砍伐，并将砍好的木材自行加工后全部出售。经鉴定，被砍杉树林木蓄积为26.756立方米。
另查明，李某荣、胡某某、李某华曾于2013年7月19日主动到公安机关交待犯罪事实，后在2015年6月5日公安机关电话通知三被告人在6月10日前到森林警察大队接受调查时，三被告人于2015年6月8日到兴义市公安局森林警察大队接受调查；经兴义市洛万乡平寨村民委员会出具证明证实三被告人已将所砍林地复植造林，现造林的杉树已有2米高。
上述事实，被告人李某荣、胡某某、李某华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明，到案情况说明，电话记录，买卖合同，伐木收据，洛万乡平寨村民委员会出具的复植造林证明；证人王某平、王某华、张某某、郑某某、夏某某、刘某的证言；现场勘查笔录、现场图、指认笔录及照片；兴义市林业局鉴定意见及鉴定意见告知书；被告人李某荣、胡�某、李某华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某荣、胡某某、李某华违反森林法的规定，在未办理砍伐许可证的情况下滥伐蓄积为26.756立方米的林木，数量较大，三被告人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。三被告人在共同犯罪中，分工不同，地位作用相当，同为主犯。三被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已积极采取恢复性种植造林措施，可从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对三被告人宣告缓刑。公诉机关提出对三被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
三、被告人李某华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一五年十二月八日
书记员 李元瑶
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终251号
上诉人（原审原告）：西宁房地产集团新丰物业管理有限公司，组织机构代码69853852-2，住所地西宁市城东区东关大街。
法定代表人：孙贵珠，总经理。
委托诉讼代理人：星生文，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）：刘雨红，女，汉族，1963年8月14日出生，住西宁市城东区昆仑东路。
委托诉讼代理人：王强（刘雨红之夫），男，汉族，1961年2月10日出生，住址同上。
上诉人西宁房地产集团新丰物业管理有限公司(以下简称新丰物业公司)因与被上诉人刘雨红物业服务合同纠纷一案，于2016年11月9日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求判令刘雨红支付拖欠的物业管理费2220元。西宁市城东区人民法院于2016年12月23日作出（2016）青0102民初2588号民事判决，新丰物业公司不服提起上诉。本院于2016年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
新丰物业公司上诉请求：改判刘雨红支付物业管理费2220元。事实与理由：按照新丰物业公司与业主委员会于签订的《锦泰佳苑小区小区物业管理委托合同》，新丰物业公司一直依照各项物业服务的标准和要求对刘雨红居住的小区实施规范化的物业服务，履行了自己应尽的义务。刘雨红称自入住以来出现了卧室玻璃有空气，客厅玻璃破损，房门有裂缝的问题，这不是物业服务不到位造成，是建筑遗留问题。刘雨红是在入户查看后签订的商品房买卖合同，其入住后发现房屋质量或设施（部件）存在问题，应当在保修期内向开发商提出维修或更换要求，保修期后由刘雨红自行维修。依照《青海省物业管理条例》第五十九条规定“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主不得以存在开发建设遗留问题、未享受物业服务或者无需接受相关物业服务等理由拒交物业服务费用”，因此刘雨红拒交物业费的行为应不予支持。
刘雨红辩称，新丰物业公司既然有能力接受存在遗留问题的房屋，就应该对房屋负责，房屋存在的卧室玻璃有空气，客厅玻璃破损，房门有裂缝的问题向物业公司反映多次，物业公司迟迟不予处理，所以不应该支付物业费。
一审法院认定刘雨红拖欠新丰物业公司物业费2220元的事实，并认定锦泰佳苑小区业主委员会与新丰物业公司签订的物业服务合同为真实、有效协议。
一审法院认为，业主委员会与物业公司签订的物业服务合同，依照有关法律规定，对业主具有约束力，并不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应当完全履行各自义务，但刘雨红使用的房屋出现卧室玻璃有空气，客厅玻璃破损，房门有裂缝的问题后，向新丰物业公司反映，新丰物业公司作为物业服务方，并未按物业服务合同的约定完成物业服务的基本要求和物业服务内容，且新丰物业公司未能提交其他能够证明其主张成立的相关证据，对新丰物业公司的诉讼请求不予支持，遂判决驳回新丰物业公司的诉讼请求。
本案二审期间，新丰物业公司、刘雨红除对是否交纳物业费存在争议外，对原审判决查明的基本事实均无异议，主审人认为对各方均无异议的事实应予以确认。
本院认为，《物业管理条例》规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主如果没有正当理由拒绝交纳的，物业服务企业有权请求业主予以交纳。根据刘雨红居住的锦泰佳苑小区业主委员会与新丰物业公司签订的物业服务合同，新丰物业公司提供的服务内容包括秩序维护、保洁服务、绿化养护、公共性物业服务等。物业服务企业与业主之间是物业服务合同关系，而房屋质量等问题属于业主与开发商之间的商品房买卖合同的范畴，业主不能混淆物业服务质量与房屋工程质量问题的区别，以房屋质量问题拒交。刘雨红称其入住后即发现卧室玻璃有空气，客厅玻璃破损，房门有裂缝的问题，而此类问题均属工程质量问题，所以不能因存在此问题未解决而拒绝交纳物业费。物业服务合同中约定，新丰物业公司督促并协助施工单位处理业主入住后发现的安装、配套质量问题，协助业主解决入住后的其他问题，就应该积极督促责任人解决刘雨红家中存在的卧室玻璃有空气，客厅玻璃破损，房门有裂缝，的问题，而诉讼中新丰物业公司并未提交如何督促、如何协助的相关证据，同样是未能全面履行物业服务合同。综上分析，新丰物业公司面对的整个小区的物业服务，而且也确实履行了秩序维护、保洁服务、绿化养护、公共性物业服务等主要义务，并不存在根本性违约，刘雨红拒绝交纳全部物业费的辩解理由不予采信。但考虑新丰物业公司存在未能全面履行合同的情形，应减免刘雨红的部分物业费用，数额以200元较为适宜。一审判决认定新丰物业公司未完成物业服务内容，业主可拒绝交纳物业费错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2588号民事判决；
二、刘雨红于判决生效后十日内向新丰物业公司支付物业费2020元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元由新丰物业公司负担；二审案件受理费50元由刘雨红负担，连同物业费一并各付新丰物业公司。
本判决为终审判决。
审判长 张磊& # xB;
审判员 王有林
审判员 张 薇
二〇一七年四月二十八日
书记员 潘 弘
附:本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1608号
原告:杨柠瑞，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。
被告:马震，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省成都市。
原告杨柠瑞与被告马震民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨柠瑞及其委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告马震经本院公告传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨柠瑞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币420000元及利息，利息从2014年6月1日起按月利率2%计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系出借人杨莉蓉之子，杨莉蓉因病过世。被告因资金周转需要向杨莉蓉借款人民币420000元。被告向杨莉蓉出具借条1张，载明借到杨莉蓉人民币420000元，定于2014年8月31日前偿还。双方并约定利息按照月利率3%计算，借款到期后，被告至今仍未偿还。
被告马震未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨柠瑞系杨莉蓉之子。杨莉蓉于2016年3月2日因病去世。被告马震因资金周转需要，在杨莉蓉处借款。2014年6月1日，经杨莉蓉与被告结算，被告尚欠原告借款人民币420000元。被告向杨莉蓉出具借条1张，载明：“今借到杨莉蓉现金肆拾贰万元正。此前所打借条作废。定于2014.8月31日底以前归还。“后被告至今未偿还前述款项。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、借条2张及庭审笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，杨莉蓉与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意愿表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。经双方结算，被告尚欠杨莉蓉人民币420000元，被告未按约定期限偿还借款的行为，构成违约。杨莉蓉因病去世，原告杨柠瑞作为杨莉蓉法定继承人，有权要求被告偿还借款。故原告要求被告偿还借款人民币420000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付借款利息，但未提供杨莉蓉与被告有关于利息的约定。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告未按约定期限偿还借款，原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息从双方约定的还款次日即2014年9月1日起，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马震于本判决生效之日起十日内偿还原告杨柠瑞借款人民币420000元及利息，利息的计算方法为：以人民币420000元为基数，从2014年9月1日始以年利率6%为标准进行计算，至本判决确定的本金给付之日止。如未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告杨柠瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7600元，由被告马震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 许 娟
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 唐世均
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王嫚铃
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初7672号
原告：周建霞，女，1982年4月29日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，
委托诉讼代理人：王涛涛，河北张国庆律师事务所律师。
被告：河北京义信房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区学院路育博苑西18号，统一社会信用代码91131082MA07Q4L776。
法定代表人：于水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
原告周建霞与被告河北京义信房地产经纪有限公司（以下简称京义信公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法由审判员赵亚光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建霞的委托诉讼代理人王涛涛，被告京义信公司的委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建霞向本院提出诉讼请求：被告退还原告购房电商费7万元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月22日原告通过被告购买唐山滦县金鼎东南都会11-3-401号房屋，被告安排销售带原告到该项目开发商售楼处看了沙盘，原告听销售的介绍后即认购了该涉案房屋，并交纳定金2万元，几天后又交了首付款，同时按被告要求支付电商费7万元。原告交款后开发商未与原告签订《房屋买卖合同》。后原告得知该楼盘不符合销售规定没有五证，于是找到开发商及被告办理退房手续。开发商于2017年8月份将收到的首付款退还给原告，但被告收取的电商费一直未退。现原告为维护自己合法权益起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告京义信公司辩称，被告收取原告的7万元为电商服务费，根据电商服务费的法律定义及被告确已为原告提供居间服务的实际情况，加之该笔费用已部分支付给了分销人员王成宇，故上述费用不应返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月22日，原告周建霞购买金鼎·东南都会11-3-401号房屋（原、被告双方对开发商名称及房屋具体坐落未能明确），原告向开发商支付了部分购房款，同时向被告京义信公司支付电商款7万元。被告京义信公司向原告提供了推荐和介绍房源、陪同指导选购房屋和促成原告与开发商成立认购关系等服务。原告与开发商未签订《商品房买卖合同》，原告与被告京义信公司亦未签订相关服务合同。现开发商已将原告所付房款全部退回。
庭审中，原告周建霞向本院提交盖有被告京义信公司公章的收据一张,内容为:“今收到周建霞（身份证号）交来金鼎·东南都会11-3-401电商柒万元整，小写70000元，交款时间为2017年4月22日。”被告京义信公司向本院提交其营业执照副本一份，该营业执照上显示其经营范围为：“房屋买卖代理服务；二手房买卖经纪服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。”
本院认为，合同具有相对性且当事人对自己的主张有责任提供证据。关于电商款的性质，原、被告双方说法不一，被告抗辩该款系帮助开发商宣传和营销的费用，但未提供证据支持，本院不予采信。根据被告提供的其营业执照副本上记载的经营范围及被告实际为原告提供的服务内容，应认定被告所收取原告的7万元为居间服务费。原告与开发商并未签订《商品房买卖合同》且开发商已将原告已付房款全部退回，被告并未促成原告与开发商之间商品房买卖关系成立，故被告所收取原告的居间服务费应予退回。原告诉请被告返还电商款及支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩该款已部分转交分销人员即案外人王成宇，并申请追加王成宇为本案被告。本院认为，被告因何将所收原告款项转交王成宇与本案非同一法律关系，应另案解决，故对其追加被告申请亦未准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河北京义信房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告周建霞已付电商款7万元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息支付时间：自2017年4月23日起至电商款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告河北京义信房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵亚光
二〇一七年十二月十八日
书记员 田 雪
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1670号
原告李科南，男，1969年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住贵州省兴义市顶效镇迎宾中路**号。
委托代理人赵福兴，贵州林伟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人张凯，贵州林伟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告潘祖文，男，1974年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，原住贵州省安顺经济技术开发区西航办事处西山村*组，现下落不明。
原告李科南诉被告潘祖文建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李科南的委托代理人赵福兴到庭参加诉讼，被告潘祖文经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李科南诉称：被告在安顺承建工程，将土石方开挖等劳务工程分包给原告。双方签订分包合同后，原告积极履行合同义务，2012年10月3日打了工程保证金，积极组织施工机械设备和工人进场。后因被告的原因无法履行合同，经协商结算，被告退还现金200000元、赔偿损失协商为250000元，于2013年1月8日向原告出具欠条，约定2013年元月31日前还清，到期未还后被告又向原告承诺2013年2月1日付200000元，余款2013年4月以前一次性付清。但被告也未按该承诺的时间付款，故诉请法院判决：一、判令被告支付原告欠款450000元。二、判令被告从2013年2月1日起按同期贷款利率赔偿利息损失至支付完毕之日止。三、本案诉讼费由被告承担。
被告潘祖文未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2012年，被告与原告签订了劳务合同，将其承包的土石方等劳务工程分包给原告。原告于2012年10月3日通过中国建设银行向被告转款人民币479970元。后因合同未能履行，被告退还了原告部分款项，经原、被告双方于2013年1月8日结算，被告向原告出具欠条“今欠到李科南现金200000.00元（贰拾万元整），赔偿工程损失费250000.00元（贰拾伍万元整）总合计450000.00元（肆拾伍万元整）（潘祖文与李万明、李科南签订的劳务合同以及产生的各种票据在此款付清之后全部作废）还款日期2013年元月31日前还清。此据欠款人：潘祖文2013.1.8地址：安顺市西秀区西航办事处西王山村三组身份证：522501197411172456”，双方把签订的劳务合同以及产生的各种票据作废。后被告未按该欠条约定的时间付款，2013年2月1日原告找到被告，被告又在原欠条上向原告承诺写下“2013年2月1日付款200000.00元（贰拾万元整）剩下余款到2013年4月份以前一次性付清。此据潘祖文2013.2.1”，但被告仍未按该约定付款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、转款凭证、欠条一张、证明一张在卷佐证，足以采信。
本院认为：被告潘祖文向原告李科南出具欠条，是其真实意思表示，是双方对合同的最后结算，该欠条未违反法律的禁止性规定，本院予以确认。被告未按照欠条约定的期限支付欠款，现原告诉请要求被告支付欠款人民币450000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。因被告未按约定的时间支付工程款，给原告造成损失，原告要求被告从逾期付款之日即2013年2月1日起按同期贷款利率赔偿利息损失至支付完毕之日止，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年2月1日起计付至判决书确定的履行期限届满之日。被告潘祖文不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告潘祖文在本判决生效后十五日内支付原告李科南欠款人民币450000元。
二、由被告潘祖文在本判决生效后十五日内支付原告李科南逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年2月1日起计付至判决书确定的履行期限届满之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8650元，公告费人民币600元，邮寄费人民币64元，合计人民币9314元，由被告潘祖文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何 坤
代理审判员 罗丹云
二〇一五年一月十五日
书 记 员 程 馨
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3015号
原告：林舒凯，男，1988年6月22日出生。
被告：左士强，男，1992年6月28日出生。
原告林舒凯与被告左士强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。审理过程中，原告林舒凯以被告左士强已向其偿还为由，向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林舒凯撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告林舒凯承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。