wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3272号
原告：谭玉文，男，1966年8月14日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：乐山市中区。
法定代表人：程新江，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告谭玉文诉被告乐山大众交通运输有限责任公司（以下简称大众运输公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员刘思义独任审判，于2014年9月3日、2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告谭玉文的委托代理人万文清，被告大众运输公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解2个月。本案现已审理终结。
原告谭玉文诉称：2014年2月原告购买北京现代牌车牌号为川LT06**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT06**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT06**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告大众运输公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT06**号目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2014年2月，原告出资购买北京现代牌车牌号为川LT06**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT06**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。原告每月向被告交纳综合服务费200元、税费132元、GPS费100元、场地培训费15元等共计规费472元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT06**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、承包经营合同、规费票据等证据予以证明。
本院认为：川LT06**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供的公告、承包经营合同、规费票据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT06**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT06**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）之规定，判决如下：
川LT06**号机动车归原告谭玉文所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告大众运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一四年十一月十九日
书记员 严 洁
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初834号
原告：段太余,男，1956年9月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告：永州市创辉电子科技有限公司，住所地东安县白牙市工业园，统一社会信用代码：91431122550710410W。
法定代表人：唐鑫华。
原告段太余与被告永州市创辉电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告段太余到庭参加了诉讼。被告永州市创辉电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段太余向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即给付原告工资17,129元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月份，原告到永州市创辉电子科技有限公司当保安，约定工资800元，包伙食1,100元。由于原告工作努力，2015年5月份，工资加到1,500元／月，约定每月月底发工资，第二个月发第一个月的，以此类推。但是被告发工资时总是拖欠，直到2015年12月底，被告累计拖欠原告工资近二万，原告见被告不讲信用，要求与被告结账。2016年12月30日，原、被告结算，被告除去原告的伙食费共欠原告17,129原，约定过旧年历之前付清，可是被告一直拖欠不给。故原告诉至法院，请求依法判处。
被告永州市创辉电子科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月份，被告永州市创辉电子科技有限公司雇请原告段太余到被告处担任保安一职，双方约定月工资为800元，包括伙食在内1,100元。2015年5月份，因原告工作努力，被告将其月工资增至1，500元，并约定每月月底发工资，以第二个月支付前一个月工资的形式发放。2015年11月原告从被告处辞职。因原告在被告处任职期间，被告经常拖欠原告工资，至2015年12月底，被告累计拖欠原告工资近二万。经原告多次催讨，被告永州市创辉电子科技有限公司管理人员叶柏茂于2016年12月30日与原告段太余结算，被告永州市创辉电子科技有限公司尚欠原告段太余工资17,129元，2016年底结算前已向原告支付了2,000元伙食费，叶柏茂立下字据承诺余款在2016年农历年底之前付清。后被告于2017年3月向原告支付了5,000元工资，至起诉时止，被告还拖欠原告工资10,129元，故原告诉至法院，请求依法判处。
本院认为：债务应当清偿。被告永州市创辉电子科技有限公司雇请原告段太余到其公司任保安一职,双方形成了雇佣关系，雇佣期间产生的劳动报酬被告应予给付。2016年12月30日，原、被告双方就工资进行了结算，被告负责人叶柏茂作出了付款承诺，系双方真实意思表示，故原、被告之间已经形成了合法的债权债务关系。原告要求被告给付工资17,129元的诉讼请求，因被告已经支付7,000元，被告还应支付原告工资款10,129元。被告永州市创辉电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告永州市创辉电子科技有限公司支付原告段太余劳动报酬共计人民币10,129元；
上述款项，限在本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元,减半收取114元，由被告永州市创辉电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘新华
二〇一七年七月十日
书记员 胡丽娜
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第585号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某（自报），男，1968年5月15日出生，汉族，黑龙江省同江市人，高中文化，个体户，住同江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月14日被羁押并刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人赵某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，后因存在不宜适用简易程序的情形，转换为普通程序，组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与被害人赵某某原系生意伙伴，后因财务问题产生纠纷。2013年10月10日12时许，王某某伙同“红T”等人（均另案处理）前往东莞市长安镇乌沙社区兴发路赵某某经营的明谦五金厂办公室与赵谈判。谈判过程中，双方发生冲突，“红T”等人持刀刺伤赵某某的朋友被害人孙某某后离开。王某某留下要求赵某某签欠条，未果，遂持铁棒打伤赵的手臂，致赵的左尺骨粉碎性骨折。作案后，王某某逃离现场。公安机关接报后于同月14日在长安镇上沙社区中南北路唯依美美容院对面路边将王某某抓获。经法医鉴定，赵某某所受损伤为轻伤，孙某某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭质证、认证的被害人赵某某、孙某某的陈述，证人李某某、陈某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，到案经过，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某某与被告人王某某的亲属就赔偿问题达成和解协议，由王某某的亲属于2014年4月14日向赵某某赔偿经济损失4.5万元（此款包括赵某某的朋友孙某某的损失）。附带民事诉讼原告人赵某某于同日向本院递交了谅解书，请求对被告人王某某从轻处罚，并于同年4月20日向本院申请撤回对被告人王某某提起的附带民事起诉。上述事实有协议书、收据、撤诉申请书、谅解书等证据附卷为证。
本院认为，被告人王某某因琐事持械故意伤害被害人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人王某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，被告人的亲属积极对被害人进行赔偿，并得到了被害人的谅解，本院依法对被告人王某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人王某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年五月六日
书 记 员 钟占芳
第页共页
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1564号
原告孔大航，男，汉族1972年3月17日生，住兰考县。
委托代理人徐永盛，李宇飞，河南锦恒律师事务所律师。
被告忽伟锋，男，汉族1976年12月19日生，住许昌县。
原告孔大航诉被告忽伟锋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔大航的委托代理人徐永盛、李宇飞，被告忽伟锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告忽伟锋以给孔大航在郑州办理驾驶证为名，由原告支付给被告忽伟锋办证费用116250元，之后被告忽伟锋并未能给原告办理驾驶证，并承诺退还给原告办证费用，于2015年4月16日向原告出具了欠条，但被告忽伟锋一直没有把办证费用退还给原告，直到被告忽伟锋因刑事案件被判刑，使原告无法联系被告。根据《合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告忽伟锋所欠原告116250元事实清楚，应当予以偿还。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，已构成违约，故依法提起诉讼，请求法院查明本案事实，依法支持原告的全部诉讼请求。
被告辩称：我与原告是跑车认识的，原告请我帮忙办个证，原告确实给我的有钱，加上烟钱总共是116250元，钱给我我再给别人办事，我进监狱就是因为这个事，原告把我的越野车（豫Ｋ×××××）给我弄丢了，我的车上有现金8万多，一张50万的借条，银行卡等，我不应该还他钱。
原告向本院提供的证据有：1、欠条一份，以此证明被告欠原告116250元。
被告未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
根据原被告的陈述、举证、质证及辩诉意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实。
在2015年4月之前原被告在一起跑车认识，在交往过程中，原告委托被告办理驾驶证，交给被告委托费用及买烟钱共计116250元。被告给原告写欠条一份，内容为“欠条，今欠大航壹十壹万六千二百五十元正（116250元），2015年4月十六日欠人伟锋”。后因此事和其他案件，被告被许昌市魏都区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。
本院依法调取了许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002刑初333号刑事判决书，该判决书认定2013年5月份至10月份期间，在许昌市××环路宏伟纸厂附近区域，被告人忽伟锋虚构其“干哥”在交警部门工作、能办理驾驶证的事实，以给孔大航及其亲友办理驾驶证为名，诈骗被害人孔大航及亲友现金75600元。
本院认为：债务应当清偿，被告以给原告办驾驶证为名收取原告现金及买烟钱116250元，有被告给原告写的欠条为证，事实清楚，其行为已构成不当得利。鉴于被告已因犯诈骗罪被判处有期徒刑，判决书认定被告诈骗原告现金75600元，根据最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题给河南省高级人民法院的批复意见，原告可通过追赃的方式主张权利，对于下欠的40650元，被告依法应当归还原告。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释规定、判决如下：
一、被告忽伟锋于本判决生效十日内归还原告欠款40650元及利息，利息自2017年4月13日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还款之日起。
二、驳回原告孔大航的其他诉讼请求。
案件受理费2625元减半收取1313元，由原告承担497元，被告承担816元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 杨合庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 高春雨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7441号
罪犯邹冬根，男，1971年10月12日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省丰城市人民法院于2014年3月14日作出(2014)丰刑初字第2号刑事判决，认定邹冬根犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金90万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月30日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹冬根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹冬根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹冬根减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年6月29日起至2017年9月28日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第9495号
原告吴美华，女，1962年7月25日出生。
委托代理人柯进忠，北京市智多鑫律师事务所律师。
被告北京天地泰房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号3号楼11层1单元。
法定代表人张杨，董事长。
原告吴美华与被告北京天地泰房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴美华及其委托代理人柯进忠到庭参加了诉讼，被告北京天地泰房地产经纪有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴美华诉称：2013年2月20日，原告受其子孙世捷委托与被告签订了房屋委托出租合同，合同期限自2013年3月1日至2014年2月28日，房租按季支付，被告应于每季度届满前15日支付下季度房租。2013年11月28日，在被告未履行合同义务的情况下，原告找到被告，被告称经营出现困难，目前无法继续履行。后经原告走访得知承租人已将全部房租交给了被告，并不拖欠被告任何费用问题。现原、被告委托出租期限已满，被告对原告拖欠房屋已经违反了合同约定和法律规定，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告依合同约定向原告支付房屋租金共计人民币14502元（2013年11月28日至2014年2月28日）；判令被告向原告支付代付费用共计人民币1618元（水费1052元、锁具维修费350元、有线电视费216元）；判令被告依照中国人民银行同期贷款基准利率4倍向原告支付上述金额的违约金；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2013年2月20日，原告吴美华与被告北京天地泰房地产经纪有限公司签订《房屋委托出租合同》，约定将北京市朝阳区×××房屋委托被告独家代理对外出租，期限自2013年3月1日至2014年2月28日，租金标准每月4834元，按季支付，被告方承担水电及有线电视费用，被告须提前15日支付下季度房租。
委托出租期间，原告为被告垫付水费1052元，有限电视费216元。
庭审中，原告主张被告未能按时交还房屋钥匙，故更换门锁支付350元。
诉讼中，被告北京天地泰房地产经纪有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。
另，北京市朝阳区×××房屋所有权人为案外人孙世捷，孙世捷系原告之子。孙世捷认可原告签订的委托合同，同意原告作为本案原告起诉。
上述事实，有房屋委托出租合同、缴费通知单、账户明细、收据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证�
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同内容享受权利履行义务。被告应当按时支付房屋，原告要求被告支付房租、水费、有线电视费的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。因被告怠于交还房屋钥匙，原告为避免损失扩大而更换门锁的做法并无不妥，被告应当支付原告换锁的相应费用。原告关于违约金的诉讼请求，因双方在合同中并未约定，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京天地泰房地产经纪有限公司支付原告吴美华房屋租金人民币一万四千五百零二元。
二、本判决生效后七日内，被告北京天地泰房地产经纪有限公司支付原告吴美华水费一千零五十二元、锁具维修费三百五十元及有线电视费二百一十六元，以上共计一千六百一十八元。
三、驳回原告吴美华其他诉讼请求。
如被告北京天地泰房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零七元，由被告北京天地泰房地产经纪有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉�利。
代理审判员 胡 宁
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘慧子
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00597号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男。2013年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）443号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年11月16日15时许，被告人王某某酒后驾驶陕ASEx**号黑色北京现代小型轿车沿本市南二环由西向东行驶至桃园桥上桥口时，与同方向右侧车道行驶的一辆灰色小型越野客车擦挂，造成交通事故。王某某企图驾车离开，遭到越野客车车主田某某阻止，王某某用车辆推顶并下车推搡田某某。交警莲湖大队辅警杜某接指令到达现场后，王某某推搡杜某并致杜某左手中指受伤。后王某某被民警现场抓获。经检测，王某某血醇浓度为213.80mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另，案发后被告人王某某支付被撞陕A77x**号车主田某某赔偿款人民币500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表，证人田某某、杜某证言，抓获被告人王某某经过证明，查获被告人王某某驾驶车辆记录及现场照片，公安司法鉴定中心血醇检验报告，被告人王某某驾驶证信息表及供述，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人王某某当庭认罪，故依法对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐春燕
二〇一三年十二月十九日
书记员 叶娟娟
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初29号
原告：单依群，男，1960年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。
被告：蒙爱珍，女，1980年9月3日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告单依群诉被告蒙爱珍为合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单依群到庭参加诉讼，被告蒙爱珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告单依群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款14000元及利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息1000元的诉讼请求。事实与理由：原告单依群与被告蒙爱珍于2014年5月8日签订了《清秀佳人美容院合作协议书》，合同签订后，因被告在经营过程中另有其他生意经营，主动向原告提出终止合作。经双方协商一致结算后，被告尚欠原告房租、水电费及承包金共计14000元，被告于2014年10月7日向原告出具欠条对上述债务进行确认，并承诺每月偿还500元。现还款期限已满，被告仍未清偿，原告遂诉至法院提出如上诉求。
被告蒙爱珍未提出答辩。
原告单依群围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒙爱珍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告单依群与被告蒙爱珍于2014年5月8日签订了《清秀佳人美容院合作协议书》，合同约定，原告作为投资人，被告作为管理人共同经营位于南宁市××区××路的清秀佳人美容院。合同签订后，被告因在经营过程中另有其他生意经营，主动向原告提出终止合作。经过原、被告双方协商一致结算后，被告尚欠原告房租、水电费及承包金共计14000元，被告于2014年10月7日向原告出具欠条对上述债务c以予确认，并承诺于2014年11月开始每月偿还原告500元。如今还款期限已届满，但被告从未履行还款义务，原告为维护自身合法权益起诉至本院，提出如上诉求。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，债务应当及时清偿。本案中，原告单依群与被告蒙爱珍因合伙经营不成，在双方进行清算，被告向原告出具欠条后，原、被告之间形成债权债务关系，该欠条是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受法律保护。被告未依约向原告支付欠款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙爱珍于本案判决生效之日起十日内偿还原告单依群欠款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费700元,共计876元，由被告蒙爱珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 蓝贵平
人民陪审员 韦 剑
人民陪审员 韦昌堂
二〇一七年五月十六日
书 记 员 卢焱哲
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执660号
关于申请执行人抚松县松江河泰和物业有限责任公司与被执行人仲济兴物业服务合同纠纷一案，本院（2017）吉0621民初1097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，请求被执行人仲济兴给付申请执行人物业费2,766.00元。
在执行过程中，被执行人仲济兴主动将所欠物业费2,766.00元支付给申请人。本院认为，本院（2017）吉0621民初1097号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）吉0621民初1097号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十五日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初525号
原告：陈惠颖，女，1979年5月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：吕飞凤，女，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。
被告：阮聪，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省宣城宣州区。
被告：万才青，女，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城宣州区。
原告陈惠颖与被告阮聪、万才青劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈惠颖及其委托诉讼代理人吕飞凤到庭参加诉讼，被告阮聪、万才青经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年9月1日至2016年10月17日的工资6233.31元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年3月1日进入被告阮聪、万才青夫妇在玉林市××街道××团社区鸡××（××桂南兽药厂）开办的牛仔裤加工厂工作，约定工资分别按0.23元、0.31元每件计付，多劳多得。每天由阮聪、万才青夫妇按所承接的牛仔裤数量分配任务给原告，每月15日以现金形式发放工资。原、被告双方未签订劳动合同。2016年10月18日早上原告到厂后发现工厂已停产，后原告多次向被告追索2016年9月1日至2016年10月17日的工资共6233.31元未果。
被告阮聪、万才青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告阮聪、万才青在玉林市××街道××团社区鸡××（××桂南兽药厂）开办了牛仔裤加工厂，但未办理营业执照�经被告阮聪、万才青对外招工，原告陈惠颖于2016年3月1日进入被告阮聪、万才青经营的加工厂进行牛仔裤加工。原、被告双方未签订有劳务合同，对劳务报酬进行了口头约定，按件付酬，被告每月以现金形式发放劳动报酬给原告。2016年10月18日，原告发现被告开办的工厂已停产，原告认为被告尚欠其2016年9月1日至2016年10月17日的工资共6233.31元。
本院认为，被告阮聪、万才青经营成衣加工厂未办理营业执照，原、被告之间系劳务合同关系，而非劳动合同关系。本案为劳务合同纠纷，原告要求被告给付劳务费，未能提供被告确认的劳务费计算依据及被告欠款的证据，原告主张被告尚欠其2016年9月1日至2016年10月17日的劳务费共6233.31元证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈惠颖的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈惠颖负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘小凡
山东省济阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0125行初38号
原告李美英，女，1970年8月24日出生，汉族，户籍所在地济阳县太平镇邝家村，现住济南市。
被告济阳县人民政府，住所地济阳县。
法定代表人孙战宇，县长。
委托代理人齐建双，济阳县国土资源局工作人员。
委托代理人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。
第三人王道云，女，1961年10月22日出生，汉族，农民，住济阳县。
原告李美英不服被告济阳县人民政府为第三人王道云颁发的济阳集用（2013）第T04314号集体土地使用证（简称：T04314号土地证），于2017年8月10日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2017年8月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人王道云同被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告李美英，被告委托代理人齐建双、刘瑞开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美英诉称，其于2017年5月份得知自己居住房屋的宅基地登记在王道云名下，被告为王道云颁发了T04314号土地证。该房屋位于济阳县太平镇邝家村439号，系原告父母于1984年建设。原告父母去世后，原告一直在该房屋内居住。原告是济阳县太平镇邝家村村民，在太平镇邝家村并无其他房屋。原告是该房屋的合法所有权人和宅基地的合法使用权人。被告的登记行为侵害了原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求撤销T04314号土地证。为证实其主张，原告提交太平镇邝家村民委员会书面证明2份。
被告济阳县人民政府辩称，T04314号土地证登记土地为太平镇邝家村集体所有，王道云于2013年5月6日依据相关证明材料，申请办理农村宅基地使用权登记。经现场核实，该宗土地为宅基地，界址清楚，权属无争议，相邻宗地指界人均现场指界签字。后经审核，济阳县人民政府准予登记，为王道云颁发T04314号土地证。济阳县人民政府颁发的T04314号土地证登记材料齐全，宗地权属清楚，程序合法，原告请求撤销于法无据，应依法予以驳回。
第三人王道云未向本院提交答辩状及证据。
被告济阳县人民政府提交了证明其具体行政行为合法性的证据依据：1、王道云身份证和户口本复印件；2、土地登记申请书、地籍调查表、指界通知书、宗地草图；3、土地登记审批表、土地归户卡、土地登记卡等。本院依法调取了已被注销的李连荣名下济阳集用（2013）第T04298号集体土地使用证（简称：T04298号土地证）；现场查看T04314号土地证和T04298号土地证的房屋，形成房屋照片10张。
经审理查明，第三人王道云与李连荣（已去世）系夫妻关系，原告李美英为李连荣之妹。涉案房屋为原告父母于1984年建设，原告父母均于2006年去世。第三人王道云于2013年5月6日，就涉案房屋申请宅基地使用权登记，被告济阳县人民政府于2013年11月20日为第三人王道云办理了T04314号土地证。另查明，被告济阳县人民政府于2013年11月20日为李连荣颁发了T04298号土地证，又于2017年5月份注销该证。
本院认为，房屋与土地具有天然的高度附和性，《中华人民共和国物权法》等有关法律确立了“房地一体”原则，即房屋所有权与土地使用权的主体应当一致。本案涉案房屋系原告父母于1984年建设，原告父母去世后，房屋并未倒塌、灭失，被告济阳县人民政府在未明确涉案房屋权属的情况下，将宅基地登记在第三人王道云名下违背了“房地一体”原则。原告李美英于2017年7月12日，就涉案房屋归属向本院提起民事诉讼，说明原告与他人之间就涉案房屋的归属存有争议。据此，被告济阳县人民政府所称的涉案宅基地权属清楚的主张主要证据不足，缺乏事实依据。
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，该规定确立了“一户一宅”原则，同时确定宅基地使用权以户为单位进行登记，宅基地使用权人是全体家庭成员，而非仅限于登记于权利证书的户主。第三人王道云与其夫李连荣拥有自己的房屋，被告济阳县人民政府为其办理了T04298号土地证，登记土地使用权人为李连荣。在李连荣去世之后，第三人王道云虽未变更登记，但仍享有宅基地使用权。李连荣名下T04298号土地证的房屋，为第三人王道云、李连荣夫妻二人自己建设，为新房；王道云名下T04314号土地证的房屋为原告父母建设，为旧房。在原告李美英提出质疑并申请撤销第三人王道云名下T04314号土地证后，被告济阳县人民政府却注销了李连荣名下的T04298号土地证，保留了王道云名下的T04314号土地证。被告济阳县人民政府的上述做法与情理相悖，也侵害了包括第三人王道云在内的相关权利人的合法权益，也不利于维护社会关系的和谐稳定。综上，被告济阳县人民政府为第三人王道云登记颁发T04314号土地证主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告济阳县人民政府为第三人王道云登记颁发的济阳集用（2013）第T04314号集体土地使用证。
案件受理费50元，由被告济阳县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
审 判 员 王德轩
人民陪审员 闫圣亮
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张贺淇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行审字第147号
申请机关青岛经济技术开发区劳动和社会保障局，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人赵增高，职务局长。
委托代理人岳建平，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人李岩，该局劳动监察大队中队长。
被执行人青岛美隆砂浆科技有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人常洪艳，职务经理。
申请机关青岛经济技术开发区劳动和社会保障局依据2013年10月14日作出的青开劳社监罚字（2013）第23号《行政处罚决定书》，向本院申请对被执行人青岛美隆砂浆科技有限公司强制执行。本院依法受理。
经审查，本�认为，申请机关具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请机关青岛经济技术开发区劳动和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛美隆砂浆科技有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛经济技术开发区劳动和社会保障局作出的青开劳社监罚字（2013）第23号《行政处罚决定书》所确定的义务。
三、本案执行费50元，由被执行人承担。
四、被执行人青岛美隆砂浆科技有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判�林瑞娟
审 判 员 江社志
人民陪审员 邢志强
二〇一四年六月九日
书 记 员 邓应川
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初155号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人吴佳，男，1986年10月9日生，汉族，初中文化，个体，住江西省贵溪市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月22日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人吴佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人吴佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月1日早晨6时许，陈某在本市月湖区联盟网吧内趁被害人徐某睡着，盗走徐某放在电脑桌上的苹果6PLUS手机。事后，陈某将盗来的手机出售给本市月湖区步行街三友通讯店老板吴佳，吴佳明知手机来路不正，仍以700元的低价收购了这部手机。经鹰潭市价格认定检测局认定，该手机价值人民币3307元。案发后，被告人吴佳赔偿了被害人徐某经济损失人民币5200元。
2016年11月21日凌晨，陈某在本市月湖区联盟超越网吧内趁被告人章某睡着之际，盗走章某放在电脑桌上的苹果6S手机。当天中午，陈某将盗来的手机出售给吴佳，吴佳明知手机来路不正，仍以500元的低价收购了这部手机。经鹰潭市价格认定检测局认定，该手机价值人民币4170元。案发后，该手机已追缴发还给被害人章某。
2016年11月21日，被告人吴佳被公安机关抓获；归案后，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴佳在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人吴佳的供述；被害人章某、徐某的陈述；证人陈某、叶某的证言；被告人指认现场照片；陈某盗窃视频截图、指认盗窃地点照片、指认销赃地点照片；扣押决定书、扣押清单及发还清单；被告人归案经过证明；价格认定结论书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人吴佳明知是犯罪所得财物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴佳归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 林晓蓉
二〇一七年九月六日
书 记 员 邹文娣
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第588号
原告：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所通化县快大茂镇长征路。
负责人：董树春，行长。
被告：杨永强，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被告：孙长胜，男，满族，农民，住通化县。
被告：于星志，男，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通化县支行诉被告杨永强、孙长胜、于星志金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司通化县支行于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通化县支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司通化县支行撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告中国农业银行股份有限公司通化县支行负担。
审判员 杨 帆
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙明磊
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西法执字第1471号
申请执行人：何发勇
被申请执行人：唐俊
上列当事人因合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民重字第1号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经在银行、车管所、房管局、住所等处查找，均未查找到被执行人可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人现同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 芮
二〇一四年二月十日
书记员 刘文静
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初3026号
原告：李志亮，男，1987年6月3日出生。
被告：张苗苗，女，1998年1月19日出生。
原告李志亮与被告张苗苗健康权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志亮负担。
审判员 张志中
二〇一七年十二月七日
书记员 肖 祥
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4286号
原告：韩东旭，居民。
被告：孙伯文，居民。
原告韩东旭与被告孙伯文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩东旭到庭参加诉讼，被告孙伯文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩东旭向本院提出诉讼请求：判令孙伯文返还借款40000元及利息。事实和理由：2016年12月31日，孙伯文以资金周转为由向韩东旭借款40000元，并出具借据一份。后经韩东旭催要，孙伯文未返还借款。
孙伯文未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，孙伯文向韩东旭借款40000元，并出具借条及收到条各一份，未约定借款利息及借款期限。后经韩东旭催要，孙伯文未返还借款。
本院认为，孙伯文向韩东旭借款40000元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中未约定借款利率及借款期限，孙伯文应自韩东旭起诉之日即2017年8月30日起按照年利率6%支付利息。
综上，韩东旭的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙伯文于本判决生效后十日内返还韩东旭借款40000元及利息（利息自2017年8月30日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由孙伯文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 王雨萌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9490号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号。
主要负责人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡福楷，福建金磐律师事务所律师。
被告：张桂兰，女，1986年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告张桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执复18号
复议申请人（被执行人）：绍兴庆茂环保助剂有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区柯联路以北。统一社会信用代码：913306215505253974。
法定代表人：李国土。
申请执行人：绍兴市柯桥区国富染料有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区新二村***幢。统一社会信用代码：913306210967709659。
法定代表人：吕信泰，该公司总经理。
复议申请人绍兴庆茂环保助剂有限公司（以下简称庆茂公司）不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院审理查明，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）与被申请人庆茂公司申请实现担保物权纠纷一案，该院于2016年9月23日作出（2016）浙0603民特38号民事裁定书，裁定：准许拍卖、变卖被申请人庆茂公司名下位于绍兴市柯桥区马鞍镇新二村地段的国有出让土地使用权及地上房屋【《绍兴县房地产抵押登记证明书》编号为：绍县房地产（2014）第0912号】，申请人信达公司对变价后所得款项在借款本金1,500万元、利息365,350元、罚息999,276.67元【利息暂计算至2016年9月8日止，自2016年9月9日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按涉案合同和中国人民银行的有关规定计付】的范围内以1,578万元为限依法定程序优先受偿。2016年5月18日，吕信泰与李国土达成协议：约定由绍兴市柯桥区国富染料有限公司（以下简称国富公司）出面拍卖上述案涉厂房，买入后交付给李国土经营，协议还约定了其他事项。2016年6月12日，国富公司的法定代表人变更为吕信泰，在此之前，吕信泰既不是该公司的股东、也不是该公司的法定代表人。2016年9月7日，国富公司作为竞买人在淘宝网资产处置平台上竞价获得了转让人信达公司的上述债权。2016年10月25日，国富公司作为权利继受人向执行法院申请执行，该院于2016年11月3日以（2016）浙0603执5021号立案执行。执行过程中，该院于2016年12月5日查封了上述案涉房产，并于2017年1月18日出具腾退公告，责令庆茂公司将案涉房产于2017年2月20日前腾退。庆茂公司据此向该院提出执行异议，请求中止执行并解除对上述案涉房产的查封，2017年3月1日，该院以（2017）浙0603执异14号立案审查。
执行法院另查明，多个债权人正在对同一被执行人庆茂公司申请执行。
执行法院认为，执行过程中，该院依据（2016）浙0603民特38号民事裁定书，为实现申请执行人的担保物权，对被执行人庆茂公司提供的抵押财产采取查封、强制迁出案涉厂房等执行措施，是有法律依据的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”第二百五十条：“强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。”从以上法律条文可看出，该院的执行行为是有法可依，也是符合法律规定的。至于庆茂公司提出的李国土与吕信泰在该案执行依据生效后达成的协议，不能排除该案的执行。其理由：其一、该案中申请执行人为国富公司，只享有对案涉房产变价后所得款项优先受偿权，其无权将未经拍卖、变卖的案涉房产交付给庆茂公司使用，即使申请执行人同意，因涉及其他债权人的利益，法院也不应予以准许。其二、承诺的主体不同。本案的申请执行人为国富公司，而作出承诺的吕信泰只代表其本人。在签订协议时，吕信泰尚未成为国富公司的股东及法定代表人，无权代表公司处置公司的财产。综上，执行法院所采取的执行措施符合法律规定，庆茂公司提出的异议理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定驳回其执行异议。
复议申请人称，一、李国土与吕信泰签订的协议所附条件已经成就，根据协议约定，复议申请人为案涉厂房的使用权人；二、吕信泰签订协议的行为就是国富公司的真实意思表示，国富公司也确实按照协议内容出面拍得案涉厂房，不能因协议未加盖公司印章就认为是吕信泰个人行为；三、执行法院的执行裁定书未要求腾退，应以裁定书为准，且复议申请人为实际使用权人，和承租人对厂房使用中。综上，为维护复议申请人的合法权益，请求撤销（2017）浙0603执异14号执行裁定。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实相同。
本院认为，国富公司对复议申请人享有的系从信达公司处转让取得的债权，并非直接享有本案所涉房产的所有权，案涉房产登记于复议申请人名下，仍系复议申请人的财产，国富公司对该案涉房产享有的是抵押优先受偿权。现国富公司向执行法院申请强制执行，该院依据生效法律文书，对被执行人已依法设定抵押的财产采取查封、强制迁出等执行措施，符合法律规定。至于复议申请人提供的李国土与吕信泰签订的协议，因该协议签订时，吕信泰并非国富公司的法定代表人或股东，其无权代表公司作出相应的法律行为，故该协议对国富公司并不当然产生效力，应由协议双方另行解决。综上，复议申请人庆茂公司提出的复议理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人绍兴庆茂环保助剂有限公司的复议申请，维持绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603执异14号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 魏晓法
代理审判员 郑杭波
二〇一七年五月五日
书 记 员 陆琪瑜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初2310号
原告：李静，女，1975年11月16日出生，现住福建省福州市仓山区，
委托诉讼代理人：杨铃辉、陈晓慧（实习），福建晨信律师事务所律师。
被告：陈登云，男，汉族，1984年11月5日出生，住福建省福州市台江区，
原告李静与被告陈登云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨铃辉到庭参加诉讼，被告陈登云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币15万元（币种下同）及利息（从2015年9月26日起至借款本金还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用及律师费用。事实理由：2014年1月初被告以资金周转困难为由向原告提出借款人民币100万元，原告于1月23日通过银行转账100万元汇至被告银行账户。2014年3月22日，原、被告借款签订《借款合同》，合同约定借款期限自2014年3月22日至5月21日，月息为2.5%。借款期限届满后，因被告未能偿还借款，被告于2014年6月21日向原告出具《还款计划》，承诺2014年6月30日前还清全部借款。但《还款计划》出具后被告仅向原告偿还了部分借款及利息。2015年9月26日起，被告开始欠息，截止至2016年4月15日，被告尚欠原告借款本金15万元未还，同日被告再次向原告出具一份借款15万元的《借条》，约定从2016年5月15日起每月偿还借款本金3万元。至今被告未偿还原告借款本金或利息。原告多次催讨未果，诉至我院。
被告陈登云未作答辩，也未提交书面证据材料。
被告陈登云未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。经审查，原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月23日，原告通过中国光大银行向被告汇款100万元；2014年3月22日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款100万元，借款期限自2014年3月22日至2014年5月21日止，利息为月利率2.5%；被告未按约还款构成违约的，应承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同履行过程中，被告未按期还款，于2014年6月21日向原告出具《还款协议》，承诺于2014年6月25日还款50万元，剩余50万元于2014年6月30日之前还清，如违约利息按双倍计算。2016年4月15日，被告出具《借条》，确认其尚欠原告借款15万元，并承诺于2016年5月15日起每月返还3万元。原告在庭审中自认，被告仅按约支付利息至2015年9月16日，截止起诉之日，被告尚欠借款本金15万元及2015年9月16日起的相应利息。
另查，原告委托福建晨信律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费3000元。
本院认为，本案是涉台民商事纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告提交的《借款合同》、《中国光大银行对账单》等证据之间相互印证，证实原告与被告陈登云之间的借贷关系客观真实存在，被告陈登云未按约向原告偿还借款本金已构成违约，原告诉请被告陈登云向其偿还尚欠的借款本金15万元，本院予以支持；双方在《借款合同》中约定按月利率2.5%计算利息，原告诉请按银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持；原告诉请被告支付律师费3000元，符合《�款合同》约定，本院予以支持。被告陈登云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈登云应于本判决生效之日起十日内向原告李静偿还借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2015年9月26日起，按中国人民银行同期同类贷款的标准计算至款项还清之日止）。
二、被告陈登云应于本判决生效之日起十日内向原告李静支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈登云负担。被告陈登云应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，原告李静可以在判决书送达之日起三十日内，被告陈登云可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 钱 红
人民陪审员 胡榕芳
人民陪审员 伍建英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林建华
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1221刑初36号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人金某，女，1989年生，汉族，小学文化，无业，群众。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月27日被取保候审。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]24号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员兴黎出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2016年9月25日15时30分许，被告人金某驾驶辽MA****号小型轿车在铁岭县新台子镇医院附近公路旁由南向北倒车时，未按操作规范安全、文明驾驶，忽视瞭望，与车后行人吕某某相刮撞，致吕某某受伤，于2016年10月10日14时38分经医院抢救无效死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，金某承担事故的全部责任。案发后金某电话报案并在现场等候。民事部分�达成协议。
公诉机关提交了案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息、和解协议书、声明、病例、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、证人刘某某、董某证言、被告人金某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人金某驾驶机动车辆，忽视交通安全，
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人系自首，提请本院依法惩处。
被告人金某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月25日15时30分许，被告人金某驾驶辽MA****号小型轿车在铁岭县新台子镇医院附近公路旁由南向北倒车时，未按操作规范安全、文明驾驶，忽视瞭望，与车后行人吕某某相刮撞，致吕某某受伤，于2016年10月10日14时38分经医院抢救无效死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，金某承担事故的全部责任。案发后金某电话报案并在现场等候。
金某与吕某某家属达成赔偿协议，由保险公司赔偿吕某某家属经济损失，吕某某家属谅解金某行为。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人金某供述证实：2016年9月25日15时30分，其驾驶辽MA****号小型轿车准备去安心台村，倒车撞倒一个老太太，其报警。
2、证人董某证言证实：本月25日下午，其看见五六米远处一辆轿车撞倒一个老太太，开车的女司机将老太太送到医院。
3、证人刘某某证�证实：其是吕某某女儿，案发当天邻居告诉其母亲被车撞倒。
4、受理道路交通事故登记表证实：2016年9月25日15时42分，铁岭县公安局接金某报警称，在铁岭县新台镇医院附近发生交通事故。
5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片证实：事故现场情况。
6、铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：金某承担事故的全部责任，吕某某无责任。
7、驾驶人及车辆信息证实：金某准驾车型为C1，肇事车辆所有人为金某。
8、铁岭县公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验意见书证实：吕某某系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
9、视频资料证实：孙素芹证实肇事经过。
10、案件来源、抓捕经过证实：2016年9月25日15时42分，铁岭县公安局接金某报警称，在铁岭县新台镇医院附近发生交通事故。被害人吕某某10月10日死亡，10月27日将肇事司机传唤到案，其对犯罪事实供认不讳。
11、保险单证实：肇事车辆被投保100万元第三者责任险。
12、人口信息证实：金某自然情况。
13、协议书、谅解书证实：金某通过保险公司赔偿吕某某家属各项损失，取得吕某某家属谅解。
本院认为，被告人金某驾驶机动车辆忽视交通安全，致一人死亡负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后被告人主动报案并在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、�首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属经济损失，可酌定从轻处罚；3、取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。被告人系过失犯罪，在案发后积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，拟判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 冰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执异12号
案外人张则x，男，1993年8月28日出生，汉族，住址江西省高安市，证件号码362204199308288x。
委托代理人刘小x，女，1971年6月30日出生，汉族，住高安市，是张则x的母亲，证件号码3622221971063000x。
申请执行人刘斌x，男，1975年8月18日出生，汉族，家住高安市，证件号码362202197508181x。
被执行人王振x，男，1963年10月26日出生，汉族，住高安市，
被执行人史玉x，女，1966年6月8日出生，汉族，住高安市，
被执行人江西老板王家具有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业园。
法定代表人王振x，该公司董事长。
被执行人江西梦强红木家具有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业园。
法定代表人付x，该公司董事长。
被执行人付x，男，1990年6月9日出生，汉族，住高安市，
本院在执行申请人刘斌x与被执行人王振x、史玉x、江西老板王家具有限公司、江西梦强红木家具有限公司、付强民间借贷纠纷一案中，案外人张则x于2017年9月19日向本院提出了异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张则x称，2015年7月14日经人介绍购买史玉x所有的位于高安市××街办沿河东路月亮××房产并办理产权过户手续，2017年8月17日高安市人民法院作出（2017）赣0983执338号执行裁定书，认定王振x、史玉x涉嫌低价转让财产，损害申请执行人刘斌x的债权为由，查封上述已经过户到案外人张则x名下的房屋。案外人认为该房产在办理过户时无查封、无抵押，属于正常可以交易的房屋。且当时该房屋挂牌价格为120万元整，附注价格可谈，案外人和原产权人史玉x谈好以90万元整一次性付清全款购买，不属于不合理的低价购买，故请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2015年7月11日，被执行人王振x、史玉x委托刘雪x办理其所有的位于高安市××街办沿河东路月亮××房产的产权过户和有关物业管理及相关的水电过户及收取购房款事宜，并在高安市公证处办理公证。2017年7月14日，张则民与刘雪x在高安市不动产登记中心办理该房产的过户交易手续，并取得产权证书，证号为（2017）高安市不动产权第00071x号，在办理该产权过户时，无抵押、无查封，属于可以正常交易的房产。
本院认为，案外人在办理上述房屋买卖时，该房屋上未设定限制，可以正常交易过户，虽然事后被执行人王振x、史玉x、江西老板王家具有限公司向本院申请要求查封该房产，本院也以该房产的交易过户涉嫌低价转让财产，损害申请执行人刘斌峰的债权为由，查封了上述房产，但是债权人认为被执行人涉嫌低价转让财产要求行使撤销权的，必须通过诉讼程序进行救济，本案在异议审查过程中已经向申请人刘斌x及被执行人王振x、史玉x发函告知其如何维护权益，案外人张则x及担保人刘小x也向本院承诺在2018年6月25日前不将上述房产转让给他人，债权人如要维权应通过诉讼途径解决。故本院依照职权认定上述交易过户涉嫌低价转让财产并查封该房产无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）赣0983执338号执行裁定书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提请诉讼。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 齐晓珍
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执异12号案外人张则x，男，1993年8月28日出生，汉族，住址江西省高安市，证件号码362204199308288x。委托代理人刘小x，女，1971年6月30日出生，汉族，住高安市，是张则x的母亲，证件号码3622221971063000x。申请执行人刘斌x，男，1975年8月18日出生，汉族，家住高安市，证件号码362202197508181x。被执行人王振x，男，1963年10月26日出生，汉族，住高安市，被执行人史玉x，女，1966年6月8日出生，汉族，住高安市，被执行人江西老板王家具有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业园。法定代表人王振x，该公司董事长。被执行人江西梦强红木家具有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业园。法定代表人付x，该公司董事长。被执行人付x，男，1990年6月9日出生，汉族，住高安市，本院在执行申请人刘斌x与被执行人王振x、史玉x、江西老板王家具有限公司、江西梦强红木家具有限公司、付强民间借贷纠纷一案中，案外人张则x于2017年9月19日向本院提出了异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张则x称，2015年7月14日经人介绍购买史玉x所有的位于高安市××街办沿河东路月亮××房产并办理产权过户手续，2017年8月17日高安市人民法院作出（2017）赣0983执338号执行裁定书，认定王振x、史玉x涉嫌低价转让财产，损害申请执行人刘斌x的债权为由，查封上述已经过户到案外人张则x名下的房屋。案外人认为该房产在办理过户时无查封、无抵押，属于正常可以交易的房屋。且当时该房屋挂牌价格为120万元整，附注价格可谈，案外人和原产权人史玉x谈好以90万元整一次性付清全款购买，不属于不合理的低价购买，故请求解除对上述房屋的查封。本院查明，2015年7月11日，被执行人王振x、史玉x委托刘雪x办理其所有的位于高安市××街办沿河东路月亮××房产的产权过户和有关物业管理及相关的水电过户及收取购房款事宜，并在高安市公证处办理公证。2017年7月14日，张则民与刘雪x在高安市不动产登记中心办理该房产的过户交易手续，并取得产权证书，证号为（2017）高安市不动产权第00071x号，在办理该产权过户时，无抵押、无查封，属于可以正常交易的房产。本院认为，案外人在办理上述房屋买卖时，该房屋上未设定限制，可以正常交易过户，虽然事后被执行人王振x、史玉x、江西老板王家具有限公司向本院申请要求查封该房产，本院也以该房产的交易过户涉嫌低价转让财产，损害申请执行人刘斌峰的债权为由，查封了上述房产，但是债权人认为被执行人涉嫌低价转让财产要求行使撤销权的，必须通过诉讼程序进行救济，本案在异议审查过程中已经向申请人刘斌x及被执行人王振x、史玉x发函告知其如何维护权益，案外人张则x及担保人刘小x也向本院承诺在2018年6月25日前不将上述房产转让给他人，债权人如要维权应通过诉讼途径解决。故本院依照职权认定上述交易过户涉嫌低价转让财产并查封该房产无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院（2017）赣0983执338号执行裁定书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提请诉讼。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年九月二十六日书记员  齐晓珍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1489-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人田青武，男，1957年8月10日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告田青武借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告田青武在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告田青武在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800345466。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第3716号
原告陆凤金。
原告蒋苏婷。
两原告委托代理人管翊强，上海市丁孙黄律师事务所律师。
被告上海广同物业有限公司。
法定代表人陆昶。
委托代理人李有根。
委托代理人华伟卫。
被告陈国强。
被告陈霜霜。
委托代理人陈国庆。
原告陆凤金、蒋苏婷与被告上海广同物业有限公司（下称物业公司）、陈国强、陈霜霜相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆凤金及委托代理人管翊强律师，被告物业公司的委托代理人李有根、华伟卫，被告陈国强、被告陈霜霜及委托代理人陈国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆凤金、蒋苏婷诉称，2013年6月20日上午9点30分左右家中被漏水淹没，积水高度约15公分，家中财物受淹，经警署和物业出面解决后获知漏水系顶层水箱浮球损坏造成溢水，而被告陈国强家在水箱隔壁私自搭建才导致溢水倾泻。被告物业公司未能在物业管理范围内尽到相应管理职责、602室住户私自搭建导致溢水无法排泄，两者原因造成原告家中损失巨大，要求三被告共同赔偿原告财物和装修损失33，337元、漏水恢复中2013年6月27日至8月9日外借房屋费5，300元、档案查询费20元，由被告物业公司承担20%责任、被告陈国强和陈霜霜承担80%责任。
被告物业公司辩称，溢水的事实客观存在，水箱内浮球失灵是在水箱正常使用的允许值内，所以建筑时会在水箱周围安装溢水排泄管道以防止溢水损失，6月20日的事件完全是被告602室私自开启平顶孔洞才造成溢水外泄，引发多户居民家中漏水，责任应该由被告602室全部承担，损失范围由双方商定与物业公司无关。物业公司已经依律每年对水箱进行两次检修和清扫，意外事件不应由物业公司承担责任。
被告陈国强、陈霜霜辩称，事发当日家中无人，楼顶水箱浮球损坏造成水箱水满溢出，接到事故电话后马上采取措施关闭进水阀，被告家中也遭受了巨大损失，原告漫天要价才使得赔偿无法达成一致，愿意与物业公司共同承担，支付原告的80%损失费用。
经审理查明，两原告系母女，系上海市广中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权共有人。被告陈国强、陈霜霜系父子，系上海市广中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权共有人。被告物业公司负责广中路25弄地区物业管理。
上海市广中路XXX弄XXX号原系平顶房屋，按照市房地局平改坡的要求在原有平顶上加建成为尖顶。原平顶房屋的水箱依旧保留，包含在改建的尖顶中间，原有屋顶溢水管道依旧保留原样。
2012年4月被告陈国强、陈霜霜考虑居住顶层的便利，将改建后的尖顶中一部分搭建自用，并在原有平顶上开凿了100×60公分的孔洞以供上下出入搭建之便。为此物业公司开出“违法建筑整改通知书”，上海市虹口区住房保障和房屋管理局亦出具了“当场拆除违法建筑决定书”同时限制交易，但被告陈国强、陈霜霜未予整改。
2013年6月20日上午九时许，7号楼顶水箱进水时浮球卡住功能被限，进水水位不受限定而外溢。溢出的水流从平顶被开凿的孔洞下泄，造成602室、502室等户家中房屋受损。原告当即报警，经警署和物业公司到场处理后方得以缓解。经居委、物业、警署协调，各方当事人无法就赔偿具体事宜达成一致意见。两原告起诉来院，要求判如所请。
应原告申请，本院委托上海第一测量师事务所有限公司对上海市广中路XXX弄XXX号XXX室房屋内装饰项目损失进行工程造价评估，结论为：5，066元。
审理中，两原告和被告陈国强、陈霜霜一度协商原告家中除装饰装修外的财物损失为9，928元，后被告反悔仅认可6，000元。被告陈国强、陈霜霜并对原告在装修期间的外借住房费用损失认为标准过高。
双方各执己见，调解不成。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。2013年6月20日上午发生在上海市广中路XXX弄XXX号的平顶水箱溢水事件，从损失原因分析，主要责任应由被告陈国强、陈霜霜承担。在屋顶平改坡的工程中，虽然改变了房屋屋顶的外观形状，但对原有水箱的构造和功能依旧保留，不影响房顶的正常使用。被告陈国强、陈霜霜擅自在平顶上开凿孔洞，使用公共空间，且未能及时接受房屋主管部门的整改意见，是造成水箱溢水下泄的主要原因。被告陈国强、陈霜霜应承担主要的民事赔偿责任。而分析水箱浮球的使用功能，排除浮球本身的损坏因素，限定水位的功能应是客观保障的，之所以在水箱四周加装溢水排泄装置，是为能避免在浮球发生损坏时减少房屋和居民的损失。而浮球被卡导致限位功能受限，必然是外在的因素所致。被告物业公司负责对小区物业进行管理，其中包括对水箱的检修和清扫，水箱浮球被卡与被告物业公司未能完全尽到物业管理职责存在因果关系。因此被告物业公司应对原告所遭受的损失承担次要的民事赔偿责任。本院将综合损失的具体成因和原、被告各方的意见酌情确定双方具体的分担比例。
对于原告所主张的损失部分，其中装饰项目损失已经专业部门评估，应以评估结论作为损失依据。原告家中财物损失，在原告出具全部清单和发票的前提下，被告进行逐项核查，最后达成的协商意见是客观的，可以作为损失依据。原告在漏水后外借房屋过渡的损失，考虑原告家中突遭变故，所有的生活项目全被打乱、生活设施无法使用，进行过渡性居住完全合情合理，且原告主张的费用不高于一般旅馆业的收费，应予支持。但原告主张的档案查询费赔偿，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国强、陈霜霜应于本判决生效日起10日内赔偿原告陆凤金、蒋苏婷房屋装饰损失、家中财物损失及房屋过渡损失共计16，235.20元；
二、被告上海广同物业有限公司应于本判决生效日起10日内赔偿原告陆凤金、蒋苏婷房屋装饰损失、家中财物损失及房屋过渡损失共计4，058.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费766.42元，由两原告负担306.59元，由被告陈国强、陈霜霜负担367.86元，由被告上海广同物业有限公司91.97元。
本案评估费1，000元，由被告陈国强、陈霜霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张修耘
人民陪审员 张俊彪
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
中华人民共和国物权法
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第312号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人高某某，男，1979年12月29日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，系个体工商户，现住包头市昆都仑区；因本案于2014年6月14日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人高某某犯非法行医罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、代理检察员张录平出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2012年5月至2012年9月期间，被告人高某某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，在包头市昆都仑区开设的恒志牙科诊所内非法行医。经包头市昆都仑区卫生局两次行政处罚后再次非法行医，被公安机关抓获。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、现场照片、归案情况说明、户籍信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人高某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某某在明知自己未取得医生执业资格，其经营的恒志牙科诊所未取得《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，被卫生行政主管部门行政处罚两次，仍不思悔改继续在其经营的恒志牙科诊所内非法从事牙齿诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。对被告人高某某的行为应予以处罚。为此，对公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人高某某认罪态度较好，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王靖
二〇一四年七月二十四日
书记员 段超
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第页共3页
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00063-1号
申请执行人庞怀涛，男，汉族，高中文化。
申请执行人李桂影（系庞怀涛之妻），女，汉族，初中文化。
被执行人黄少盘，男，汉族，初中文化。
被执行人宋敏（系黄少盘之妻），女，汉族。
庞怀涛、李桂影与黄少盘、宋敏机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年10月29日作出的（2013）州民一初字第2370号民事判决书确认：一、被告黄少盘、宋敏于本判决生效之日起二十日内，共同赔偿原告庞怀涛、李桂影各项损失合计人民币74979.2元；二、驳回原告庞怀涛、李桂影的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，减半收取1508元，由原告庞怀涛、李桂影负担508元，被告黄少盘和宋敏负担1000元。因被告黄少盘、宋敏未按生效法律文书的要求履行义务，权利人庞怀涛、李桂影于2013年12月8日向本院申请强制执行。同年12月25日本院立案执行。
本案在执行过程中，于2013年12月31日向被执行人黄少盘、宋敏发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未有履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人黄少盘、宋敏暂无银行存款，无房产登记信息等可供执行的财产。申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的财产。现因被执行人黄少盘、宋敏下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人于2014年5月6日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第2370号民事判决的本次执行程序�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年五月八日
书记员 徐 光
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初第1640号
原告：柴秀红，住黑龙江省讷河市。
被告：赵来欢，住黑龙江省讷河市。
原告柴秀红诉被告赵来欢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴秀红及被告赵来欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴秀红诉称：2008年，被告到我店买化肥，由于当时被告说手头紧没带钱就赊给了被告，后来到被告家要过多次，被告都以种种借口不予给付，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
被告出具的欠据一份。
被告赵来欢辩称，欠款属实，2008年4月我赊的化肥，出了4，000.00元的欠据，但我用过化肥发现庄稼长的不好，跟前用他的化肥的别人家都不好，我找过原告他们协商，卖家给的叶面肥，喷完产量也不好，所以就没给欠款，现我不同意还钱。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及庭审笔录，认定本案的事实如下:
2008年4月3日，被告到原告处购买化肥无钱，在原告处赊购化肥，核款人民币4，000.00元，并出具欠据一份，未约定还款时间。后原告需用此款，到被告处多次索要，被告均已化肥质量不合格至今未给付。原告无奈诉至法院，请求被告偿还欠款，并支付利息。
本院认为：被告在原告处赊购化肥，并出具欠据一份，双方已形成了合法的买卖合同关系，被告应当按照约定履行偿还货款的义务，被告未按约定还款，应承担违约责任，应按人民银行同期贷款的基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵来欢给付原告柴秀红化肥款4，000.00元元，此款于判决生效后十日内一次付清，利息（以前项所述货款本金4，000.00元，利息自2008年4月3日起，按人民银行同期贷款的基准利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
人民陪审员 韩恩峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 程
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初215号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐抒文，男，1981年3月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人，大学文化，永州市冷水滩区食品药品监督管理局职工，家住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，3月27日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人唐抒文犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员彭某、人民陪审员艾如春参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱平出庭支持公诉，被告人唐抒文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年3月24日14时30分左右，被告人唐抒文酒后驾驶湘Ｍ×××××号小轿车从冷水滩区宋某方向往永州市政府方向行驶，行驶至冷水滩湘江东路与逸云路交叉路口路段时，被永州市交警支队冷水滩大队路面执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人唐抒文血液中乙醇含量为：206.32mg/100ml。另查明，2017年4月11日衡阳铁路公安处永州站派出所根据被告人唐抒文的举报，成功抓获一名网上通缉的在逃人员杨某，有立功表现。
该院以被告人唐抒文犯危险驾驶罪，具有立功表现，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人唐抒文对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月24日14时30分左右，被告人唐抒文酒后驾驶湘Ｍ×××××号小轿车从冷水滩区宋某方向往永州市政府方向行驶，行驶至湘江东路与逸云路交叉路口路段时被公安机关查获。经永州市大正司法鉴定所检测，唐抒文的血液中乙醇含量为206.32mg/100m，为醉酒驾驶。
另查明，2017年4月11日，被告人唐抒文向衡阳铁路公安处永州站派出所检举因涉嫌危险驾驶罪被广东省东莞市公安局交警支队中堂大队上网通缉的在逃人员杨恩红在湖南省永州市零陵区邮亭圩镇白杨村前房组出现。该所民警接到举报后，赶到该组将杨某抓获。2017年4月14日，杨恩红因涉嫌危险驾驶罪被东莞市公安局逮捕。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事照片，证实了被告人唐抒文被抽血检查的情况；2、户籍证明证实，被告人唐抒文犯罪时已成年；3、驾驶员信息查询结果单，证实被告人唐抒文具有A2E车型驾驶资格；4、抓获经过证实，被告人唐抒文系被抓获归案；5、情况说明、在逃人员登记表、逮捕证及询问笔录证实，被告人唐抒文检举杨某涉嫌危险驾驶罪，经查证属实的事实；6、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证实了被告人唐抒文血液中乙醇的含量；7、视听资料，证实公安机关审讯程序合法；8、被告人唐抒文亦有供述在卷。
本院认为，被告人唐抒文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐抒文犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐抒文犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐抒文被抓获归案后，检举他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。综合被告人唐抒文的犯罪事实、犯罪情节、具有的法定及酌情情节，本院决定对被告人唐抒文减轻处罚，并依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十一条，第三十七条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人唐抒文犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 艾如春
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 谢 鑫
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0700号
原告崇川区香思汇时尚餐厅，住所地南通市人民东路588号东景国际。
经营者丁亮。
被告林英豪。
原告崇川区香思汇时尚餐厅与被告林英豪劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崇川区香思汇时尚餐厅诉称，被告系原告单位冷菜厨师，负责冷菜出品及制作，被告于2014年2月3日下午至2014年2月20日之间无故旷工，造成原告巨大损失，仍要求原告发放全额工资，双方协商无果，后申请仲裁，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月15日做出仲裁裁决，裁定原告应支付被告剩余劳动报酬4623元。现原告诉至本院，请求撤销崇劳人仲案字（2014）第86号裁决，判决原告给付被告剩余劳动报酬2090元。
本院认为，崇劳人仲案字（2014）第86号仲裁裁决书已明确该仲裁裁决为终局裁决。被告有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到该裁决之日起30日内向当地中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，裁定如下：
驳回原告崇川区香思汇时尚餐厅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 周继鹏
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 莉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6803号
上诉人（原审被告）：华润雪花啤酒（四川）有限责任公司，住所地四川省成都市新都工业东区。
法定代表人：侯孝海，董事长。
被上诉人（原审原告）：王宝强，男，1982年4月29日出生王宝强（上海）影视文化工作室演员。
上诉人华润雪花啤酒（四川）有限责任公司因与被上诉人王宝强肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初57985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华润雪�啤酒（四川）有限责任公司虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人华润雪花啤酒（四川）有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年六月六日
书记员 范 雪
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初412号
原告：杨根付，男，生于1960年3月15日，汉族，住四川省高县。
被告：高县得狼煤业有限公司，住所地四川省高县文江镇得狼村大耕上组。
法定代表人：惠庆坤。
原告杨根付与被告高县得狼煤业有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后适用简易程序审理时发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告杨根付与被告高县得狼煤业有限公司养老保险待遇纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 雷 鸣
审 判 员 张 利
人民陪审员 王忠成
二〇一七年六月二日
书 记 员 肖 源
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6924号
原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：林建立，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告林建立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄三鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初39号
申请人：厦门兴基伟业房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区塔埔路23号二楼，统一社会信用代码913502006782758259。
法定代表人：宋涛，董事长。
委托诉讼代理人：周腾，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珂，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人：廖青莲，女，1977年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请人厦门兴基伟业房地产开发有限公司与被申请人廖青莲房屋买卖合同纠纷一案，厦门兴基伟业房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押廖青莲名下价值6956984.97元的财产，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在2087100元的限额内为前述财产保全承担担保责任。
本院认为，厦门兴基伟业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押廖青莲名下价值6956984.97元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年二月七日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第181号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2008年4月3日被嘉善县公安局取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）109号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2008年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年5月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员马媛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年春节期间，被告人吴某开始怀疑妻子丁国花与他人有不正当的关系，同年2月18日上午，被告人吴某获取了与丁国花经常通话的号码，并打电话约对方在杨庙镇麟溪浴室见面。中午12时许，被告人吴某见被害人谢善生乘摩托车到该浴室西面路上下车时，即冲上前去用拳头殴打谢头部，导致谢善生左耳耳膜穿孔。经嘉善县公安局法医鉴定，被害人谢善生的伤势已构成轻伤。
上述事实被告人吴某在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被害人谢善生的陈述；证人朱创新、丁国花的证言；验伤通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片；抓获经过；户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人吴某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年五月二十日
书 记 员 陈红艳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4751号
原告：易琼，女，1978年7月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市公路局工人，住宜春市，
被告：陶小丽，女，1990年8月12日出生，原住宜春市袁州区，现住址不详。
本院在审理原告易琼与被告陶小丽民间借贷纠纷一案中，发现原告在起诉状中载明的被告陶小丽的住址等基本情况不详实，本院无法向被告陶小丽送达相关应诉材料。显然，原告起诉状中所列的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告易琼的起诉。
预收案件受理费6400元，退回6400元给原告易琼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 周小燕
二〇一七年十月十九日
代书记员 黄 娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民一初字第779号
原告张宏伟，男，1972年3月9日出生，回族，新城区市场建设服务中心干部。
委托代理人张国生，男，新城区工商局退休职工。
委托代理人刘桂花，女，新城区工商局退休职工。
被告西安市长江置业投资有限公司，住所地，本市东关南街107号。
法定代表人张东宁，该公司董事长。
委托代理人薛选民，1963年5月11日出生，该公司职工。
本院在审理原告张宏伟诉被告西安市长江置业投资有限公司拆迁安置纠纷一案中。原告张宏伟于2007年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张宏伟的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张宏伟撤回起诉。
诉讼费75元原告张宏伟负担。
审判员 谢 虹
二〇〇七年九月四日
书记员 庄春娟
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1173号
原告：陈煜强。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈松华（系陈煜强的表弟）。
被告：蒋卯明。
原告陈煜强与被告蒋卯明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈松华，到庭参加诉讼。被告蒋卯明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈煜强向本院提出诉讼请求：判决被告蒋卯明归还借款本金18000元，截止2017年8月25日的利息5958元，并支付到还清欠款时的利息。事实和理由：被告在2014年7月27日向原告借款18000元整，双方约定的月利率为一分，还款时期为2014年11月初。到期后，被告没有归还借款。经双方多次电话沟通，原告同意被告延期还款。从2016年7月27日开始，被告归还部分欠款，分别是2016年7月27日归还395元，2016年9月28日归还500元，2016年11月2日归还500元，2016年12月22日归还500元，共计1895元。从2017年3月份开始，被告开始不接原告电话，也没有继续归还欠款，故原告特诉至法院。
被告蒋卯明未进�答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月27日被告蒋卯明以做生意需要资金为由向原告陈煜强借款18000元，双方约定2014年11月初还款，利息为月息一分，即年利率12%。被告向原告出具了借条。借款到期后，被告蒋卯明没有如期归还。2016年被告向原告归还了利息1895元。之后，被告不再归还原告借款及利息。为维护自身合法权益，原告特向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿，原告陈煜强依据被告蒋卯明出具的借条，请求法院判令被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的金额，本案中原告请求被告支付2014年7月27日至2017年8月25的的利息5958元，按照原、被告双方的约定此期间的利息应为6660元，而被告在2016年已经偿还利息1895元，因此被告仍欠原告利息4765元，因此对原告请求被告支付利息请求中超过4765元的部分，本院不予支持。被告蒋卯明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相关诉讼权利，应当缺席判决。
依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋卯明在本判决生效后十五日内偿还原告陈煜强借款本金18000元；
二、被告蒋卯明在本判决生效后十五日内偿还原告陈煜强2014年7月27日至2017年8月25日期间的借款利息4765元；被告蒋卯明自2017年8月26日起以本金18000元为基数按年利率12%向原告陈煜强支付利息至该款付清时为止。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元，减半收取199元，原告陈煜强负担10元，被告蒋卯明负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 周建明
二〇一七年九月十九日
代理书记员 宋祝红
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1285号
原告王某。
被告陈某。
本院在受理原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，因原告未依法缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓 涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 王颖超
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第747号
原告佘小娟。
委托代理人杜家亮。
被告西安市灞桥区红旗街道办事处向阳沟村民委员会（以下简称向阳沟村委会）。
法定代表人李合斌，任村委会主任。
委托代理张来仓，男，1956年1月2日出生，汉族。
被告西安市灞桥区红旗街道办事处向阳沟村民委员会第五村民小组（以下简称向阳沟村五组）。
负责人李宗学，任组长。
本院在审理原告佘小娟诉被告向阳沟村委会、被告向阳沟村五组土地补偿款纠纷一案中，原告佘小娟于2008年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告佘小娟自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘小娟撤回起诉。
本案受理费250元，原告已预交，现本院减半收取原告125元，退付原告125元。
审判员 屈 蓉
二〇〇八年四月三十日
书记员 冯薛涛
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2388号
原告：广州金睿五金制品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈高祥，该司总经理。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区沣笙金属材料贸易有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：李德锟。
本院审理原告广州金睿五金制品有限公司诉被告佛山市顺德区沣笙金属材料贸易有限公司侵害专利号为ＺＬ20133014××××.1、名称为“不锈钢压花板（JXK-0041）”外观设计专利权纠纷一案。本院开庭前，原告申请将赔偿诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币10000元”，并于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州金睿五金制品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州金睿五金制品有限公司负担。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年九月二十六日
法官助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
郑燕枫
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1108号
原告张某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告张某与被告徐某为离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 媛
二〇一六年六月二十八日
书记员 李超佳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执异53号
异议人（利害关系人）：胡晓宇，女，1988年3月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人：绍兴县和兴茶叶商行。住所地:浙江省绍兴市柯桥区稽东镇车头村。组织机构代码：72525848-X。
法定代表人：沈汉江。
被执行人：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：四川省成都市武候区人民南路四段**号嘉云台*楼。组织机构代码：75970935-7。
法定代表人:金建国，董事长。
被执行人：浙江百联安置业有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路***号（普利大厦）。组织机构代码：57773824-5。
法定代表人：孙来江，执行董事。
被执行人：孙尧忠，男，1960年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在执行申请执行人绍兴县和兴茶叶商行（以下简称和兴茶行）与被执行人四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）、浙江百联安置业有限公司（以下简称百联公司）、孙尧忠民间借贷纠纷一案中，利害关系人胡晓宇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人胡晓宇称，本院查封了忠心公司名下坐落于自贡市自流井区五星街尚义号居委会的土地使用权【证号：自国用（2013）字第022039号】，查封期限为2014年7月29日至2016年7月28日。异议人向忠心公司购买了位于自贡市自流井区五星街2号浙江商城2栋21层215号商品房，房款已全部付清，房屋已交付使用，并领取了房屋所有权证【证号：自房权证2015字第××号】。因忠心公司的上述土地使用权被查封，异议人不能办理小土地证分户。我国法律规定房地一体，异议人在向忠心公司购房时，其已一并转让同房屋相对应的土地使用权，本院查封上述土地使用权时，同时查封了异议人所购买房屋对应的土地，异议人的合法权益受到侵害。故请求法院对异议人所购房屋对应的土地使用权解除查封。
本院查明，原告和兴茶行与被告忠心公司、百联公司、孙尧忠民间借贷纠纷一案，本院根据（2014）浙绍商初字第53号民事裁定书，于2014年7月29日查封了忠心公司名下坐落于自贡市自流井区五星街尚义号居委会的土地使用权【证号：自国用（2013）字第022039号】，查封期限两年，并于2014年11月28日作出（2014）浙绍商初字第53号民事调解书。调解书生效后，因被告未按时履行调解书确定的义务，经和兴茶行申请，本院于2015年3月23日以（2015）浙绍执民字第225号立案执行。执行过程中，本院根据（2015）浙绍执民字第225号执行裁定书，于2016年6月29日对上述土地使用权进行了续查封。
本院另查明，异议人于2011年2月14日与忠心公司签订商品房买卖合同，购买了位于自贡市自流井区五星街路2号浙江商城2栋1-21-215号商品房并办理了备案登记，其购房款已付清，现已登记取得房屋所有权证【证号：自房权证2015字第××号】。
上述事实，由（2014）浙绍商初字第53号民事调解书、协助执行通知书，（2015）浙绍执民字第225号执行裁定书、协助执行通知书，公证书等证据所证实。
本院认为，被执行人忠心公司系房地产开发企业，本案异议系对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出的异议。异议人胡晓宇在本院查封土地使用权之前已与被执行人忠心公司签订了合法有效的书面买卖合同，其已付清购房全款并登记取得房屋所有权证，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其所提异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
解除对四川忠心房地产投资有限公司名下坐落于自贡市自流井区五星街尚义号居委会的土地使用权【证号：自国用（2013）字第022039号】下与胡晓宇购买的房屋【证号：自房权证2015字第××号】所对应的土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 魏晓法
代理审判员 郑杭波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陆琪瑜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字00590号
原告：许某某，男，1959年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇镇直***号，身份证号码3412041959********。
被告：郭某某，女，1962年10月4日出生，汉族，初中文化，住址同许某某，身份证号码3421211962********。
委托代理人：付广雪，女。
本院2014年3月26日立案受理了原告许某某诉被告郭某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐爱群
代理审判员 朱亚惠
人民陪审员 李光慧
二〇一四年五月九日
书 记 员 张亚军
附：（2014）泉民一初字00590号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初1035号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行。
负责人王某，系该行行长。
委托代理人贺某，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行职工。
被告蔡某，男，汉族。
被告尚某，女，汉族，系被告蔡某之妻。
被告倪某某，男，汉族。
被告马某某，女，汉族，系被告倪某某之妻。
案由：借款合同纠纷
本院于2017年5月4日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行诉被告蔡某、尚某、倪某某、马某某借款合同纠纷一案。依法由审判员李建会适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行诉称，2015年6月11日，被告蔡某经被告尚某、倪某某、马某某担保在邮政储蓄银行周至县支行借款，借款金额50000元，年利率14.58%，借款期限一年。借款期限届满，经原告多次催收，被告蔡某仅归还部分本金及利息。现要求被告蔡某归还借款本金47909.78元及截止2017年2月23日以前利息8113.27元，并支付从2017年2月24日起至实际履行之日的利息及罚息，被告尚某、倪某某、马某某承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告蔡某于调解当日归还原告本金20000元；（已履行）
二、被告蔡某于2017年9月30日前一次性归还原告剩余本金及利息，利息按双方约定的利率计算；
三、被告尚某、倪某某、马某某对以上款项承担连带清偿责任；
四、案件受理费1200元（原告已预交），减半收取，其余600元由被告蔡某承担，并于2017年9月30日前支付原告。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李建会
二〇一七年六月十二日
书记员 李泽通
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1022号
原告胡永旺，男，1951年5月24日出生，汉族，住大厂回族自治县，。
被告北京渔林湾科技发展有限公司，住所地：北京市通州区乔庄北街1号313号，统一社会代码：91110112749392050G。
法定代表人：孟宪起，经理，。
本院在审理原告胡永旺与被告北京渔林湾科技发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡永旺撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈连友
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 旭