wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执异14号案外人古咏。申请执行人廖文菁。被执行人刘勇。本院在执行廖文菁与刘勇借款合同纠纷一案中，案外人古咏于2017年5月31日对本院公告强制其迁出房屋的执行行为提出异议，要求停止执行本院(2014)秀执字第527号裁定书，保障其合法的租赁权利。本院于6月2日受理后，于2017年6月28日下午在本院举行了执行异议听证会，案外人古咏和申请执行人廖文菁出席阐述了各自意见并提交了相关证据，被执行人刘勇经本院合法传唤，以身体原因为由缺席。本案现已审查终结。案外人古咏称：2012年2月28日承租人古咏与刘勇签订了桂林市象山区凯风路130-1号彰泰城22栋2-5-3房屋的租赁协议，双方约定由于是新房，由承租人出资进行装修改造并购买家具家电，承租人共计投入二十六万元对该房屋进行了装修和购买家具家电。现法院对该房屋进行拍卖，经流拍后并下达裁定，将承租人租赁的房屋作价抵偿给申请执行人廖文菁，于2017年5月16日张贴公告，责令房屋租赁人迁出房屋，租赁人于2017年5月31日在大门上看到公告，才知道自己的合法权益受到了侵害。根据买卖不破租赁的原则，特提出执行异议，请求法院停止执行（2014）秀执字第527号执行裁定书及公告让租赁人迁出房屋的执行行为，依法保护承租人的合法权益。案外人古咏对其主张提供了2012年2月28日其与刘勇签订的租赁合同及收条，以及购房合同原件，署名刘勇的物业收费凭据及业主卡等证据来证实。申请执行人廖文菁对案外人古咏提出的执行异议答辩称，案外人古咏与被执行人刘勇之间无租赁关系，其所提交的两份租赁合同和收条系其伪造，刘勇本人不认可。即便是签订了租赁合同，也应采信后面一份，即2015年5月18日的合同，这份合同也是在2012年9月14日本人申请法院查封房屋后签的，根据相关规定，在查封后设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。根据执行裁定书，因拍卖过程已结束，该房已经裁定抵偿给本人，对该套房屋的执行程序已经终结。根据法律规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。目前，以物抵债裁定书已送达本人及不动产登记机关，该标的的执行程序已经终结，案外人提出的异议不应受理，受理后亦应驳回。被执行人刘勇因身体原因未出席听证会，对案外人古咏提出执行异议书面申明称，古咏所提交的两份租赁合同及收条系古咏伪造，本人从未签过，也从未将此房屋租给任何人。2012年不认识古咏，与古咏只有民间借贷关系，没有过租赁关系。古咏是在2016年元月强行撬开我的家门，占领房屋的。当时已报110，在桂林瓦窑派出所有记录。本人因在南宁治病，行动不便，不能到场参加听证会，以声明书及法院的调查笔录为本人在听证会上的陈述。本院查明：申请执行人廖文菁与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月14日裁定查封了刘勇所有的位于桂林市××区××号××号房屋，2014年9月9日续行查封，并于2014年9月10日下达裁定拍卖该房屋。2015年10月9日又以（2014）秀执字第526、507号执行裁定书查封该房。期间，均无任何人提出异议。进入拍卖程序后，案外人梁祺于2016年8月9日向本院提出异议，并提交其和古咏与刘勇签订于2015年5月18日的租赁合同，和一份当日刘勇收到租房款22万元的收条。因期限已过且合同签订的时间是2015年5月18日，故不具备提出异议的条件被本院驳回。拍卖继续进行。第一次流拍后，申请执行人廖文菁于2017年5月5日申请以物抵债，本院于2017年5月9日裁定将该房屋以物抵债并送达申请执行人及产权登记机关。2017年5月22日对该房屋张贴迁出公告。5月31日再次张贴公告并定于2017年6月2日上午10时对该房屋强制清场。2017年6月2日，案外人古咏向本院立案庭提出执行异议，要求撤销本院（2014）秀执字第527号执行裁定书，终止对坐落在桂林市象山区凯风路130-1号彰泰城22栋2-5-3房产的执行。在听证会上明确其提出异议是对法院强制迁出房屋的执行行为提出异议。并提交其与刘勇签订于2012年2月28日的租赁合同及一份刘勇收到租房款22万元的收条。本案在审查过程中，因案情复杂，申请执行人廖文菁于2017年6月16日要求延长审查期限一个月并提出调查取证申请，本院同意后派员于2017年6月23日对刘勇进行调查取证。刘勇在本院调查取证时申明其从未将该房屋出租给案外人古咏，案外人提交的两份租赁合同及两张收条均系案外人伪造，其与案外人之间只是民间借贷关系，没有过租赁关系。案外人古咏是在2016年1月强行撬开家门侵占其房屋的。古咏侵占其住房时，刘勇曾打110报警。案外人古咏对刘勇的申明书及本院调查笔录真实性无异议。但其认为，刘勇这么陈述是报复他的，其与刘勇一直是合作关系，租赁合同的确是刘勇签的。该房屋虽然是以刘勇名义购买，但款项不是他出的，而是案外人出的，所以才签订租赁合同。2012年由案外人住，2014年刘勇才搬进该房，但只是由其女儿住其中一间房。2015年2月份案外人把房屋交给自己公司的经理梁祺住。2016年元月不再同意刘勇的女儿住，便把其物品丢了出去，刘勇报警也是事实。出现两份合同及收条，是因为2015年房子交给梁祺住，才改写为梁祺的租赁合同，并由梁祺交合同向法院提出异议，被驳回后才于2017年6月2日自己又提出书面异议。本院认为，案外人古咏以两份签订时间不同的租赁合同要求中止执行本院强制其迁出已抵偿给申请执行人廖文菁的房屋，因其所提交的租赁合同，被合同的另一方当事人，即本案被执行人刘勇所否认，对于刘勇的申明及本院调查取证笔录的真实性，案外人古咏亦予认可，故本院对该事实予以采信。案外人古咏提交的购房合同原件及部分物业收费的原始凭证、业主卡上面都是刘勇名字，不能因此证明双方的租赁关系。其次，虽然案外人古咏陈述租赁合同的确是其与刘勇所签，但从两份合同的时间顺序上，因其内容基本一致，第二份合同涵盖了第一份的内容，因此，即便租赁合同是刘勇签的，也是应以2015年5月18日签订的合同为准。该合同是在本院查封并进入拍卖程序后签订的，不能对抗本院的强制执行行为。再次，该房屋的查封从2012年9月14日开始，到进入拍卖程序，经流拍，到2017年5月9日本院裁定以物抵债，并将裁定送达申请执行人及产权登记机关，对该套房屋的执行程序已经终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条之规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。案外人古咏于2017年6月2日才提出异议，超过了期限。依法不应受理，受理了也应予以驳回。综上，案外人古咏提出执行异议缺乏事实与法律依据，其异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）款之规定，裁定如下：驳回案外人古咏的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。审 判 长  张国平审 判 员  赵 旭代理审判员  梁 莹二〇一七年六月三十日书 记 员  黄其伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07201号
罪犯高某，男，1991年2月7日出生，汉族，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2011年11月18日以（2011）和刑初字第00105号刑事判决，认定罪犯高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。案件抗诉、上诉至马鞍山市中级人民法院二审，于2012年6月4日以（2012）马刑终字第00011号刑事判决，以故意伤害罪改判高某有期徒刑二年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月入监至2013年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯高某获得二个行政奖励，依法可减去有期徒刑八个月，其刑期止日为2014年4月2日，至本裁定裁定之日不足八个月，故应对其减去尚未执行完毕的刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去自本裁定送达之日起至2014年4月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第27号
申请执行人何国忠。
被执行人宋烨涛。
被执行人宋志硕。
本院在执行何国忠与宋烨涛、宋志硕返还财产纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人宋叶涛、宋志硕已履行了法律文书确定的义务，照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2013）倴民字第1058判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年四月二十五日
书记员 汪俊磊
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第27号
申请执行人：何国忠。
被执行人：宋志硕。
本院在执行何国忠与宋志硕合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人宋志硕已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第1058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵 波
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0425民初658号
原告：王发明，男，1972年6月26日生，汉族，住玉溪市易门县。
委托诉讼代理人：武晓龙，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：易门合信房地产开发有限责任公司，住所地：玉溪市易门县龙泉镇东环路531号。
法定代表人：冯锦宏，任公司总经理。
原告王发明与被告易门合信房地产开发有限责任公司（以下简称合信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日在第二法庭公开开庭进行了审理。原告王发明及其委托诉讼代理人武晓龙到庭参加诉讼，被告合信公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发明向本院提出诉讼请求：1、被告合信公司归还借款本金172万元；2、被告合信公司支付自2015年9月21日起至款项还清之日止的利息（按月利率2%计算）；3、案件受理费、公告费由被告合信公司负担。事实和理由：2014年3月至2015年3月期间，被告合信公司的法定代表人冯锦宏多次向原告王发明借款用于房地产开发，因原告王发明与冯锦宏系多年的朋友，且冯锦宏承诺借款按月利率2.5%给付利息，故原告王发明分八次向被告合信公司提供借款共172万元，同时，被告合信公司也向原告王发明出具了八张收据。原告王发明向被告合信公司出借上述款项后，被告合信公司仅将利息付至2015年9月20日，此后再未支付利息，也未归还借款本金。原告王发明诉至本院，请求查明事实，判如所请。
被告合信公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王发明提交证据如下：1、收据（八张）；2、银行转款凭证（八张）；3、公告费汇款凭证（二张）。
被告合信公司未提交证据。
本院认为，原告王发明提交的证据，来源合法、内容清晰、与案件有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月至2015年3月期间，原告王发明分八次向被告合信公司的法定代表人冯锦宏转款共计166万元。2014年3月至2015年3月期间，被告合信公司向原告王发明出具八张签章收据，确认收到原告王发明划来的借款172万元，双方在收据中未约定借款期限、借款利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王发明提交的收据、转账凭证等证据，足以证明双方之间存在合法的民间借贷关系，被告合信公司共向原告王发明借款172万元，双方未约定借款期限及借款利息，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告王发明与被告合信公司虽未约定借期，但原告王发明有权要求被告合信公司在合理期限内偿还。原告王发明提出被告合信公司归还借款本金172万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告王发明提出被告合信公司的法定代表人冯锦宏口头承诺按月利率2.5%支付利息，本案利息已支付至2015年9月20日，但其未能提交相应的证据加以证明，故原告王发明主张被告合信公司支付自2015年9月21日至款项付清之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告合信公司经传票传唤未到庭应诉，本院认定开庭传票公告期届满之日为合理期限届满之日，被告合信公司自开庭传票公告届满之日起应向原告王发明支付逾期利息（即自2017年1月23日起至款项付清之日止），利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率进行计算。
被告合信公司经公告传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，因答辩、举证、质证不能而产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告易门合信房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内归还原告王发明借款本金172万元，并支付自2017年1月23日起至款项付清之日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率进行计算）；
二、驳回原告王发明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20693元、公告费600元，由被告易门合信房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 康国辉
审 判 员 张小龙
人民陪审员 吴鸿鸣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杜天星
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初106号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某，2016年11月3日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审。2017年5月5日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院经审查于2017年3月15日受理，后发现有不宜适用简易程序的情形，又于同年3月23日决定适用普通程序，并组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、缪欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月19日，被告人王某到昌邑市新昌路某某人生KTV门前，盗窃迟某某小鸟牌二轮电动自行车一辆，价值人民币1500元。该车由被告人王某销赃，赃款被其挥霍。
2、2016年8月24日凌晨4时许，被告人王某到昌邑市富昌街东首某某网络某某网吧门前，盗窃赵某某雅迪牌二轮电动自行车一辆，价值人民币800元。该车由被告人王某销赃，赃款被其挥霍。
3、2016年9月21日，被告人王某到昌邑市新兴街路口北“某某”幼儿园门前，盗窃郭某某三枪牌二轮电动自行车一辆，价值人民币1900元。该车由被告人王某销赃，赃款被其挥霍。
4、2016年10月30日，被告人王某到昌邑市富昌街东首某某网络先锋网吧门前，盗窃孙某雅迪牌二轮电动自行车一辆，价值人民币1900元。该车由被告人王某销赃，赃款被其挥霍。
综上，被告人王某盗窃作案4起，盗窃财物价值共计6100元，被告人王某已于2017年5月10日退赔。
以上事实，在开庭审理过程中被告人王某亦无异议，并有书证常住人口信息、办案说明、抓获说明、收款收据等，被害人孙某等人的证言，证人付某的证言，指认现场照片，视听资料监控视频，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的,多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并已退赔了被害人的损失，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宋巧云
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终1801号
上诉人（原审原告)：梁广友，男，1962年2月25日出生，汉族，住山东省东营市河口区。
委托诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路明月，山东昌智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东金山水产集团有限公司，住所地山东省滨州市北海经济开发区马山子镇政府驻地。
法定代表人：张荣强，董事长。
委托诉讼代理人：王建勇，山东常盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张荣强，男，1969年12月16日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：王建勇，山东常盛律师事务所律师。
上诉人梁广友因与被上诉人山东金山水产集团有限公司（以下简称金山集团公司）、张荣强财产损害赔偿纠纷一案,不服山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民一初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁广友于2017年12月18日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，梁广友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁广友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费67800，减半收取33900元，由上诉人梁广友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海娜
审判员 陈东强
审判员 马 丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马抒祺
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第294号
罪犯简安，广东省东莞市中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）东中法刑初字第260号刑事判决，以简安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第538号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2012年1月10日作出（2012）益刑执字第279号刑事裁定，予以减刑一年十个月（刑期异动后至2027年10月11日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯简安自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；该犯虽有违纪违规，但经监狱民警耐心教育后，能深刻认识自己的错误，并努力改正错误，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分115.4分。2011年12月与他人打架斗殴扣3分，2014年3月把同犯打成鼻梁骨骨折，被记过处分一次，2014年6月9日殴打他犯，予以戴铐反省15天。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯简安在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯简安予以减刑十个月（刑期至2026年12月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月三十日
书记员 唐菁菁
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵民终字第1100号
上诉人（原审被告）：赵思翠，女，生于1963年7月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人张毅，梓潼县黎雅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冉定玉，男，生于1946年7月1日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人余麟，绵阳市法律援助中心律师。
上诉人赵思翠因身体权、健康权纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2013）梓民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，裁定如下：
�、撤销梓潼县人民法院（2013）梓民初字第799号民事判决；
二、发回梓潼县人民法院重审。
二审案件受理费639元，退还上诉人赵思翠。
审判长 蒋明文
审判员 杨军文
审判员 杨春芳
二〇一四年八月二十日
书记员 王 渊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第302号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月9日被浙江省奉化市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人邓如君，河南红旗建设集团有限公司上海分公司法务总管。
原审被告人陶某，油漆工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月9日被浙江省奉化市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人孟某、陶某犯寻衅滋事罪一案，依法适用简易程序，于2013年6月9日作出(2013)甬奉刑初字第594号刑事判决。原审被告人孟某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员钱小良出庭履行职务、上诉人（原审被告人）孟某及其辩护人邓如君到庭参加诉讼。对原审被告人陶某进行书面审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月15日凌晨2时许，被告人陶某、孟某伙同余其进（已判刑）在浙江省奉化市尚田镇，采用石头、钢管、砍刀等工具砸途径奉化市的牌照为豫S×××××的河南省信阳市至浙江省象山县的长途大巴车车窗、车身等处，后向车主郭某索要其名下的4辆河南省信阳市至浙江省象山县的长途大巴车经过奉化市的过路费每月2万元，如不付款就继续砸车。后因车主郭某一直不予理睬，被告人陶某、孟某又伙同余其进等人分别于同年3月23日、26日凌晨，采用类似方法砸坏车主郭某的车牌号为豫S×××××、豫S×××××的长途大巴车。经鉴定，三次被砸车辆损失共计人民币17000余元。
原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出判决：一、被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人（原审被告人）孟某提出上诉称：1.原判认定事实不清，证据不足。2.原审法院没有充分考虑其具有法定从宽及酌定从轻的情节，量刑过重。
辩护人邓如君辩称：1.一审法院量刑畸重，没有考虑上诉人具有法定从宽及酌定从轻的情节。2.上诉人孟某系从犯，犯罪情节较轻，愿意赔偿被害人的经济损失，到案后如实供述自己的罪行。3.一审法院判决事实不清，证据不足。请求二审法院对上诉人从轻处罚并适应缓刑。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）孟某、原审被告人陶某寻衅滋事的事实，有经原审法院质证的被害人郭某的陈述、同案犯余其进的供述、证人尹某、李某、刘某、付某、佘某、余某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、抓获经过、上诉人孟某及原审被告人陶某的人口信息表等证据证明，上诉人（原审被告人）孟某及原审被告人陶某在一审法庭审理时对寻衅滋事的犯罪事实均予供认，所供与上述各证据证明的内容能够相印证。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由。经审理认为，根据被害人郭某的陈述、同案犯余其进的供述、证人尹某、李某、刘某、付某、佘某、余某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、原审被告人陶某的供述等证据，并结合上诉人孟某的供述，可以证明上诉人孟某伙同他人强拿硬要、任意毁损他人财物，情节严重。原审法院根据上诉人（原审被告人）孟某的犯罪事实和其系从犯、能自愿认罪等情节，以寻衅滋事罪对其定罪量刑并无不当。上诉人孟某的上诉理由，与事实和法律规定不符，不予采纳。辩护人邓如君的相关辩护意见，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）孟某、原审被告人陶某无视国家法纪和社会公德，伙同他人强拿硬要、任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人孟某、原审被告人陶某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。上诉人孟某、原审被告人陶某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。上诉人孟某要求量刑改判，缺乏依据，其上诉理由均不能成立，不予采纳。辩护人邓如君的相关辩护意见，不予采信。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 陈礼鸣
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初404号
原告：杨兵之，男，1958年10月6日生，汉族，住涟水县。
委托代理人：戴魁生，男，1960年1月3日生，汉族，住涟水县。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司涟水分公司，住所地涟水县涟城镇安东北路东侧。
负责人：朱士栋，该分公司总经理。
委托代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人：马玉毅，该公司员工。
被告：中国铁塔股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市经济技术开发区深圳路8号。
负责人王旺，该公司总经理。
委托代理人：尤艾孛、贾权，该公司员工。
原告杨兵之与被告中国移动通信集团江苏有限公司涟水分公司（以下称涟水移动公司）、中国铁塔股份有限公司淮安市分公司（以下称淮安铁塔公司）排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兵之及其委托代理人戴魁生，被告涟水移动公司的委托代理人沈国飞、马玉毅，被告淮安铁塔公司的委托代理人尤艾孛、贾权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵之向本院提出诉讼请求：2007年被告在未征得原告同意的情况下在原告房屋顶部建造了铁塔，导致原告房屋损坏，故请求判决被告拆除建造在原告房屋顶部的铁塔并将原告房屋顶部恢复原状。
被告涟水移动公司辩称，原告所诉的铁塔系建造在涟水县宏达永兴汽修有限公司所有的房屋顶部，被告涟水移动公司建造时已与涟水县宏达永兴汽修有限公司签订了租赁协议，并支付了租金，该铁塔产权于2015年年底移交给被告淮安铁塔公司，请求驳回原告对被告涟水移动公司的诉讼请求。
被告淮安铁塔公司辩称，原告所诉的铁塔系建造在涟水县宏达永兴汽修有限公司所有的房屋顶部，该房屋产权人为涟水县宏达永兴汽修有限公司，原告主张铁塔造成其房屋损害无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，位于涟水县涟城镇金城路莲花小区宏达永兴汽修有限公司门面楼四楼中间一套（房产证号为：涟水房权证涟城字第××号）原系姜红梅所有。2005年3月23日，姜红梅与原告杨兵之签订房屋买卖协议，将上述房屋出售给原告杨兵之。2006年12月，被告涟水移动公司在上述房屋顶部建造了通信铁塔（移动通信基站）。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、房产证、房屋买卖协议、现场照片等证据证实，本院予以确认。
庭审中，被告涟水移动公司称其公司在建造通信铁塔前已与宏达永兴汽修有限公司签订了基站场地租赁合同，租赁了楼顶及楼内房屋一间，并向法庭提交了宏达汽修基站场地租赁合同一份，合同约定宏达永兴汽修有限公司同意将其有权出租的位于门面楼楼顶及楼内房屋一间租赁给涟水移动公司用于建设移动通信基站。另被告涟水移动公司还称，2015年12月，上述通信铁塔产权由被告涟水移动公司移交给被告淮安铁塔公司，对此，被告淮安铁塔公司未予否认。
本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑物的屋顶属于共有部分。争议通信铁塔所在的楼内所有业主对该楼顶享有共有和共同管理的权利。被告涟水移动公司与宏达永兴汽修有限公司签订的楼顶场地租赁合同对其他业主不发生法律效力。被告涟水移动公司未经该楼其他业主同意在该楼顶架设移动通信铁塔侵害了该楼其他业主的权益，应予以拆除。审理中，被告涟水移动公司虽称该通信铁塔产权已于2015年12月移交给被告淮安铁塔公司，被告淮安铁塔公司亦未予否认，但被告涟水移动公司系侵权行为人，其仍有义务拆除争议的铁塔，故原告要求两被告拆除移动通信铁塔，本院予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国移动通信集团江苏有限公司涟水分公司、中国铁塔股份有限公司淮安市分公司于判决生效后10日内拆除其建造在位于涟水县涟城镇金城路莲花小区宏达永兴汽修有限公司门面楼楼顶的移动通信铁塔，恢复房屋顶部原状。
案件受理费25元，由被告中国移动通信集团江苏有限公司涟水分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李林峰
二〇一七年三月七日
书记员 朱丹丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1037号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。
负责人居振敏，行长。
委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人夏通中，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人吴江市创发纺织整理厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇前庄村（南环路南侧）。
投资人鲍雪明，厂长。
被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇芦墟东318国道北侧。
法定代表人莫林根，董事长。
委托代理人许春，系公司员工。
被执行人鲍雪明，男，1976年7月11日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人王卫红，女，1977年9月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人吴江市创发纺织整理厂、苏州鼎盛担保投资有限公司、鲍雪明、王卫红金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第2043号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市创发纺织整理厂应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1704135.52元、利息、复利9688.69元（计算至2014年11月6日），以及自2014年11月7日起至本判决确定的给付之日止的罚息、复利（按合同约定利率上浮50%计算）。二、被告吴江市创发纺织整理厂于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失70000元。三、被告苏州鼎盛担保投资有限公司、鲍雪明、王卫红对被告吴江市创发纺织整理厂履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11092元，诉讼保全费5000元，合计16092元，由被告吴江市创发纺织整理厂负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州鼎盛担保投资有限公司、鲍雪明、王卫红对被告吴江市创发纺织整理厂的上述债务承担连带清偿责任。至期，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为1799916.21元，执行费为20999元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行查询，查明被执行人苏州鼎盛非融资性担保有限公司名下有车牌号苏Ｅ×××××大众牌小型汽车一辆，本院已另案对该车辆进行了产权查封，该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。被执行人吴江市创发纺织整理厂在本院有多起案件未了结，其名下的机器设备已被山东省烟台市芝罘区人民法院首先查封，本院与该院协调中，现无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第2043号民事判决书主文未履行部分执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年二月八日
书记员 杨欣梁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第09783号
原告李东旭，男性，年龄35。
被告张文国，男性，年龄45。
本院在审理原告李东旭诉被告张文国买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李东旭撤诉。
案件受理费六百二十一元由原告李东旭负担，已交纳。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 孙 平
人民陪审员 吴继玲
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 莹
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼97民终332号上诉人（原审被告）：董志良，男，汉族，1980年1月5日出生，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：董志强，男，1986年10月15日出生，汉族，系董志良弟弟。被上诉人（原审原告）：谢维现，男，汉族，1977年3月27日出生，住海南省儋州市。原审被告：林才科，男，汉族，1982年10月1日出生，住海南省儋州市。上诉人董志良因与被上诉人谢维现、原审被告林才科民间借贷纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董志良上诉请求：1.依法撤销海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初665号民事判决第二、三项。2.本案一、二审诉讼费用由谢维现和林才科负担。事实和理由：1.林才科向谢维现借钱后，董志良碍于朋友情面才在《保证书》上签字。2.谢维现明知林才科借钱用来赌博，故其借贷关系不应受到法律保护，董志良不应承担连带责任。谢维现辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。林才科对一审判决没有意见。谢维现向一审法院起诉请求：1.判令林才科、董志良向谢维现偿还借款4万元及利息（以4万元为本金，自2015年11月11日起计至还清之日止，按同期银行贷款利率计付）；2.诉讼费由林才科、董志良负担。一审法院认定事实：2015年8月10日，林才科向谢维现借款4万元，并出具了《借条》，载明：“今借到谢维现人民币肆万元整（40000.00元）。定三个月还清，以东风轩逸牌琼C2M3**抵押，如在三个月内不兑现还本金，出卖本车还本金。”2015年8月14日，董志良向谢维现出具了《保证书》，载明：“董志良保证帮林才科还谢维现肆万元整（40000.00），从2015年8月14日至2015年8月30日一定还清。”之后，在偿还2000元之后，就未在偿还剩余的借款，现谢维现诉至法院，要求：1.判令林才科、董志良向谢维现偿还借款4万元及利息（以4万元为本金，自2015年11月11日起计至还清之日止，按同期银行贷款利率计付）；2.诉讼费由林才科、董志良负担。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，林才科向谢维现借款，有借条为凭，事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。林才科于2015年8月10日向谢维现借款4万元，约定三个月内（即2015年11月10日前）还清，林才科有义务按时偿还借款。现谢维现请求偿还借款本金4万元并支付逾期利息，因已偿还本金2000元，实际剩余借款本金为38000元，谢维现要求偿还4万元超出的部分不予支持。至于利息问题。林才科在借款期限届满后仍拒不偿还剩余借款，依法应向谢维现支付逾期利息，谢维现请求支付逾期利息与法有据，应予支持。董志良自愿出具《保证书》给谢维现，保证帮林才科偿还上述债务，系对林才科上述债务作出保证的承诺，依法应对林才科的上述债务承担连带责任保证。庭审中，董志良以实际借款金额为36000元为由提出抗辩，但未能提供有效的证据予以证明，谢维现也予以否认，不予采纳。林才科经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对谢维现的主张放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决：一、林才科应于判决生效之日起三十日内偿还谢维现的借款本金38000元及利息（以38000元为本金，自2015年11月11日起计至判决确定的宽限期内的实际给付之日止，按照中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）。二、董志良对上述债务承担连带责任保证。三、驳回谢维现的其他诉讼请求。如果林才科、董志良未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由林才科、董志良负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，林才科、董志良共计偿还谢维现3500元，谢维现同意按照本金36500元计算。本院二审查明其他事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1.林才科向谢维现借款的本金数额；2.董志良是否需要对该笔借款承担连带保证责任。一、关于林才科向谢维现借款本金数额的问题。2015年8月10日，林才科向谢维现出具《借条》，载明借到本金4万元，董治良主张林才科只收到现金36000元，另外4000元已经作为第一个月的利息预先扣除，但对其主张没有提供证据证明，本院不予支持。谢维现在庭审中自认其已经收到林才科、董治良还款3500元，并同意从本金中予以扣除，故林才科尚欠谢维现本金36500元。二、关于董志良是否需要对该笔借款承担连带保证责任的问题。2015年8月14日，董志良向谢维现出具了《保证书》，并保证帮林才科偿还林才科欠谢维现的借款，从《保证书》的内容可以得知，董志良对林才科向谢维现的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，谢维现既可以要求林才科履行债务，也可以要求董志良在保证范围内承担保证责任。董志良应对林才科向谢维现的借款承担连带保证责任。董志良上诉称谢维现明知林才科借款用于赌博，故该借款不应受到法律保护，但董志良未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，董志良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院处理部分结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初665号民事判决第三项；二、撤销海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初665号民事判决第一项和第二项；三、林才科应于本判决生效之日起三十日内偿还谢维现的借款本金36500元及利息（以36500元为本金，自2015年11月11日起计至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止，按照中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）；四、董志良对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元,由林才科、董志良负担；二审案件受理费750元，由林才科、董志良负担。本判决为终审判决。审 判 长 王柱进审 判 员 何昌恩审 判 员 龙蜀娟二〇一七年三月三十日法官助理 平英梅书 记 员 王雪娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第35号
原告胡先新，男，汉族。
被告刘臣春，男，汉族。
本院在审理原告胡先新诉被告刘臣春民间借贷纠纷一案中，因原告胡先新未按人民法院通知预交诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向黎明
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘 洋
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执108号
本院在执行申请执行人钱成信与唐东兴、查云飞房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人唐东兴、查云飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月八日
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执108号申请执行人：钱成信，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：唐东兴，男，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：查云飞，女，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人钱成信与被执行人唐东兴、查云飞买卖合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贵民一初字01205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明宏审 判 员  王红梅代理审判员  方龙吟二〇一六年七月四日书 记 员  陶 林
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9208号
申请执行人董伟荣，男，1968年11月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人朱永林，男，1962年6月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告董伟荣与被告朱永林买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7615号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告朱永林应于本判决生效之日起十日内给付原告董伟荣铁板材料款18900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，由被告朱永林负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告董伟荣，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人董伟荣向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币19036元，申请执行费186元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。另查，被执行人朱永林在本院有其他被执行人案件亦未履行。本院已依法将被执行人朱永林纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄举证提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、举证提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了举证提供被执行人财产状况通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7615号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二０一七年三月二十二日
书记员 袁志刚
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0118号
原告清浦区国发投资信息咨询中心，住所地江苏省淮安市西大街116号3楼318室。
负责人费春洪。
委托代理人叶斌，江苏则浩律师事务所律师。
被告上海秉钧营销策划有限公司，住所地上海市长宁区宣化路300号华宁国际广场南塔1902室。
法定代表人朱云，该公司经理。
委托代理人韩清凯。
本院在审理原告清浦区国发投资信息咨询中心诉被告上海秉钧营销策划有限公司联营合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告清浦区国发投资信息咨询中心撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 陈斌
二〇一四年二月八日
书 记 员 滕菲
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦商初字第0118号原告清浦区国发投资信息咨询中心。被告上海秉钧营销策划有限公司。本院在审理原告清浦区国发投资信息咨询中心诉被告上海秉钧营销策划有限公司联营合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告清浦区国发投资信息咨询中心撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  陈斌二〇一四年二月八日书 记 员  滕菲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字3468号
原告马某某，男，1973年7月1日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇富裕地村八组。
被告刘某某，女，1980年3月19日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇富裕地村八组。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员项全于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2001年1月17日登记结婚，于2001年10月4日生育一子马甲，被告自2011年11月26日离家出走，至今未归。夫妻感情彻底破裂，原告起诉，请求人民法院依法判决。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件一枚，用以证实原、被告于2001年1月17日登记结婚，系夫妻关系。
2、喀喇沁旗王爷府镇富裕地村民委员会证明一份，用以证实被告刘某某离家出走已二年多，不知去向，至今未回。
被告刘某某未到庭提交了书面答辩意见：
1、同意与原告离婚；
2、同意婚生子与原告一起生活，被告愿意支付子女抚养费每月200元；
3、要求分割共同存款60000元。
被告刘某某未提交证据。
原告对被告提出的答辩意见辩称无存款。
经庭审核实，原告提交的证据，客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年1月17日登记结婚，于2001年10月4日生育一子马甲，现同原告一起生活，被告2011年11月26日离家出走至今未归，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告的感情确已破裂，夫妻双方应共同抚养子女，被告离家出走的行为严重影响了夫妻感情，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子一直与原告一起生活，对婚生子由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的抚养费800元数额过高，本院不予支持，应根据法律规定支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告马某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子马甲（2001年10月4日出生）与原告一起生活，被告每月支付子女抚养费300元，至马甲满18周岁止。此款于每年的12月30前付清。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘某某负担，于本判决生效后三日内给付原告。
上诉期届满前，本判决尚未生效，原、被告的婚姻关系尚未解除，原、被告不得再婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 项全
二〇一三年十二月二十四日
书记员 宋赫
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪民初字第274号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：陈孝平。
被告：焦耀。
原告台州环雅物业服务有限公司诉被告焦耀物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告台州环雅物业服务有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 马招财
二〇一五年九月二十九日
代书记员 庄祎俐
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3309号
罪犯陈建福，男，1990年5月23日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2012年11月20日作出（2012）沧刑终字第302号刑事裁定，以被告人陈建福犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年8月8日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯陈建福在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬3次。该犯系累犯。建议减刑八个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯陈建福符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈建福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年度被评为狱级改造积极分子1次；2015年10月20日被考核记功1次；2015年7月20日至2016年7月20日被考核表扬3次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张某、冯某、罪犯证明人甄某、刘某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈建福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯系系累犯、2011年5月1日后犯罪且未依法缴纳罚金，应对其减刑幅度从严掌握。刑罚执行机关所提请减刑幅度不违反法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建福减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月8日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十九日
书记员 王梦瑶
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0923执686号
阮贤英、庞荣：
本院在执行申请执行人阮贤英与被执行人庞荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）桂0923执686号之二执行裁定书，划扣了被执行人在银行的存款5000元（其中执行费50元）至博白县人民法院账户。申请执行人已经领取本案执行款。申请执行人以本案执行完毕为由，书面申请同意终结博白县人民法院（2017）桂0923民初1233号民事判决书判决内容第二项的执行。本院认为本案执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人阮贤英与被执行人庞荣机动车交通事故责任纠纷一案博白县人民法院（2017）桂0923民初1233号民事判决书判决内容第二款的执行已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初223号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人唐义有，男，1978年2月5日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县。因犯盗窃罪，2009年被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月28日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年10月12日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2017］214号起诉书指控被告人唐义有犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉，被告人唐义有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月22日9时许，被告人唐义有窜至贵阳市花溪区上水村张某家附近，将张某一辆价值4363元的红色优狐牌电动车盗走，销赃得款380元。
庭审中，被告人唐义有对公诉机关指控的事实无异议，且有被告人的户籍证明及供述、被害人张某的陈述、价格鉴定意见书、犯罪现场辨认笔录及辨认照片、前科信息、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐义有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4363元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人唐义有曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人唐义有如实供述、自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”之规定，判决如下：
一、被告人唐义有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日至2017年4月27日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人唐义有于本判决生效之日起十日内退赔被害人张某人民币4363元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐婉琳
二〇一七年四月五日
书记员 武兴康
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01544号
原告康某某，女，生于1981年9月5日，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区上郡路原地运司家属院2号楼2单元502室。
被告姬某某，男，生于1973年9月18日，汉族，陕西省米脂县人，住址同上，系原告康某某之丈夫。
本院在审理原告康某某与被告姬某某离婚纠纷一案中，原告康某某应交纳诉讼费用1440元，立案时交纳720元，现需补交720元，本院依法向原告送达了催交、补交诉讼费通知书，原告在本院催交期限内未交纳诉讼费用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳的案件受理费720元，由原告康某某负担。
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 梁亚妮
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第275-1号
申请执行人湘潭县农村信用合作联社。
被执行人王尚龙。
湘潭县农村信用合作联社申请执行王尚龙金融借款合同纠纷一案，于2013年8月12日审结，并已发生法律效力，被执行人王尚龙未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
对被执行人王尚龙财产在70万元范围内予以查封、冻结、扣押。（详见清单）
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴湘平
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 王海霞
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1459号
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人于涛信用卡纠纷一案中查明，被执行人于涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于涛（身份证号码：370602197601204334）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3377号
罪犯姜异群，女，1987年6月23日出生，汉族，大专文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）郴刑一初字第8号刑事判决，以被告人姜异群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺正政治权利三年，并处没收财产十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）湘高法刑三终字第16号刑事裁定书，裁定撤销湖南省郴州市中级人民法院（2011）郴刑一初字第8号刑事判决，发回湖南省郴州市中级人民法院重审。湖南省郴州市中级人民法院于2013年5月17日作出（2012）郴刑一重字第1号刑事判决书，以被告人姜异群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收财产五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年8月25日作出（2014）湘高法刑一终字第8号刑事判决书，以上诉人姜异群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产五万元。刑期自2014年8月25日起至2017年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯姜异群减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜异群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯原判处没收财产五万元已经全部缴纳,现有考核分92.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯姜异群在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜异群减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年九月一日
书 记 员 汤 靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3377号罪犯姜异群，女，1987年6月23日出生，汉族，大专文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）郴刑一初字第8号刑事判决，以被告人姜异群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺正政治权利三年，并处没收财产十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）湘高法刑三终字第16号刑事裁定书，裁定撤销湖南省郴州市中级人民法院（2011）郴刑一初字第8号刑事判决，发回湖南省郴州市中级人民法院重审。湖南省郴州市中级人民法院于2013年5月17日作出（2012）郴刑一重字第1号刑事判决书，以被告人姜异群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收财产五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年8月25日作出（2014）湘高法刑一终字第8号刑事判决书，以上诉人姜异群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产五万元。刑期自2014年8月25日起至2017年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯姜异群减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯姜异群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯原判处没收财产五万元已经全部缴纳,现有考核分92.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯姜异群在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜异群减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二〇一六年九月一日                  书 记 员 汤   靓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1250号
原告韩家富。
委托代理人候全喜。
被告王宝云。
被告驻马店市驿安小区业主委员会。
负责人闫华生。
本院在审理原告韩家富与被告王宝云、驻马店市驿安小区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩家富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张方媛
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民终651号上诉人（原审被告）：广安龙凤房地产开发有限公司，住所四川省邻水县。法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：江勇，四川欣锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴寿群，女，1972年6月22日生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：蒋成友，华蓥市法律援助中心法律工作者。上诉人广安龙凤房地产开发有限公司因与被上诉人吴寿群商品房买卖同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2015）华蓥民初字第241号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人吴寿群于2016年9月18日以已与上诉人广安龙凤房地产开发有限公司达成案外和解协议为由，向本院申请撤回一审起诉。上诉人广安龙凤房地产开发有限公司亦同意被上诉人吴寿群撤回一审起诉。本院认为，被上诉人吴寿群在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销四川省华蓥市人民法院（2015）华蓥民初字第241号民事判决；二、准许吴寿群撤回起诉。一审案件受理费60元，减半收取30元，由吴寿群负担；二审案件受理费126元，减半收取63元，由广安龙凤房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  张学明代理审判员  蒋 濒二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 雪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2027号
原告：田华厂，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：隋宇飞，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告田华厂与被告隋宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告田华厂到庭参加诉讼，被告隋宇飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田华厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金130000元，利息21000元，共计151000元，及2016年3月11日起至被告支付日止的利息（利息计算方式：金额为80000元的借款，利息按月利率2%计算；金额为50000元的借款，利息按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月30日、2014年7月23日，被告分别向原告借款本金80000元、50000元，共计130000元。2016年2月6日，被告向原告保证于2016年3月10日偿还原告本金130000元，利息21000元。到期后，原告多次向被告索要欠款，被告总是推诿。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告隋宇飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014�1月30日，被告隋宇飞向原告田华厂借款，当日，原告以现金方式向被告支付80000元。2014年7月15日，被告向原告借款，同日，原告通过其妻子李某某的银行账户向被告转账50000元。被告就该两笔借款于2014年7月23日向原告出具借条一份，载明：今借到田华厂人民币80000元整（捌万元整）。期限：2014年1月30。今借到田华厂人民币50000元整（伍万元整）。期限：2014年7月23日。被告在借款人处签字。2015年2月6日，被告通过转账至原告妻子李某某银行账户的形式偿还16000元。2015年12月15日，被告在借条中书写：还款日期：2016年2月1日之前全部结清。2016年2月6日，被告向原告出具保证书一份，载明：我保证在2016年3月10日还田华厂人民币壹拾叁万元（130000），利息：21000元（贰万壹仟元）整。被告在该保证书上签字、按手印。原告主张其与被告口头约定金额为80000元的借款利息按月利率2%计算，金额为50000元的借款利息按月利率1%计算。
本院认为，根据原告田华厂提交的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、保证书及原告当庭陈述，能够认定原告与被告隋宇飞之间存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供借款后，被告应按时偿还，引起纠纷系被告未按时还款所致。原告要求被告偿还借款130000元，证据充分，本院予以支持。原告主张与被告有关于利息的口头约定，其虽未提交证据，但结合被告于2015年2月6日偿还原告16000元，及2016年2月6日向原告出具保证书载明偿还借款130000元、利息21000元的情况，可以认定原、被告之间有关于利息的约定，被告已偿还的16000元系利息。因借条中载明借到款项的部分，均未约定借款期限，原告主张偿还的该16000元系金额为80000元的借款自2014年1月30日至2015年2月6日期间的利息，没有事实依据，本院综合认定该已偿还的16000元与保证书中的利息21000元均为涉案两笔借款的利息，该两部分利息之和不超过分别以80000元为本金、50000元为本金计算的自出借之日起至2016年2月6日期间按照年利率24%计算的利息。因此，原告要求被告支付利息21000元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张金额为80000元的借款的逾期利息按照月利率2%计算，金额为50000元的借款的逾期利息按照月利率1%计算，但未提交证据予以证实，根据上述被告已经偿还的利息16000元及保证书中载明的利息21000元，经计算当该两笔借款的利率均为年利率15.5%时，涉案两笔借款自出借之日起至2016年2月6日的利息约为37000元，即该两笔借�借期内的利率为15.5%。根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张金额为80000的借款按照月利率2%计算逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持，本院依法认定该借款的逾期利率为年利率15.5%。原告主张金额为50000元的借款按照月利率1%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�隋宇飞于本判决生效之日起十日内偿还原告田华厂借款130000元、利息21000元，并支付上述借款自2016年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息（利息计算方式：金额为80000元的借款，利息按年利率15.5%计算；金额为50000元的借款，利息按年利率12%计算）；
二、驳回原告田华厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告隋宇飞负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 杨江娇
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨 欣
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第377号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，职务行长。
委托代理人王大坡，该行客户经理。
被告位会彩，女，汉族，1984年4月10日出生。
被告韩毛营，男，汉族，1972年12月15日出生。
被告韩治银，男，汉族，1953年6月12日出生。
被告韩营涛，男，汉族，1982年5月24日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告位会彩、韩毛营、韩治银、韩营涛金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 洁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨志伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第2202-2号
申请执行人：王显民，男，1977年9月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
被执行人：王庆云，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王显民与被执行人王庆云民间借贷纠纷一案，申请执行人王显民以本院（2014）莱州柞民初字第233号民事判决已经发生法律效力、被执行人王庆云拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因本院对被执行人王庆云财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人王庆云所有的位于莱州市城区东路拿力大厦1幢2-4商业房屋一处（房屋所有权证号：2003129103）。
被执行人王庆云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年四月十二日
书记员 史英忠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3682号
罪犯沈青松，于浙江省余姚市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市�民法院于2012年1月5日作出（2012）甬余刑初字第61号刑事判决，以罪犯沈青松犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈青松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈青松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯沈青松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯沈青松提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈青松减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十二日
代书 记员 何锦霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2606号
原告：王承禄，男，1950年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：龙伦华，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告王承禄与被告龙伦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王承禄及其代理人邓作奎到庭参加诉讼，被告龙伦华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款60000元；2、诉讼费由被告承担。
被告龙伦华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告以经济困难为由向原告借款60000元急用。基于平时交情和工作上的原因，原告将60000元现金交付被告，被告出具借条一张，载明：“今借到王承禄现金60000元整，大写陆万元整，借款人：龙伦华，2015.4.2，身份证号：51022419751117XXXX”。被告口头承诺自借款之日起一年内归还。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款
60000元并出具相应的借条，表明已收到相应款项，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙伦华于本判决生效之日起五日内归还原告王承禄借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告龙伦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年四月二十日
书记员 秦胜拉
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初118号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。
委托诉讼代理人：周石龙，男，该行职员。
被告：穆伦勤，男，汉族，1963年9月9日出生，现住湖南省岳阳市君山区。
被告：陈亮，男，汉族，1975年3月5日出生，住湖南省岳阳市。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告穆伦勤、陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行撤诉。
案件受理费1308.6元，减半收取654.3元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行负担。
审 判 长 许艳
审 判 员 方佩
人民陪审员 张君
二〇一七年七月五日
代理书记员 赵双
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第13号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人胡某，
，文化程度初中。因无证驾驶于2013年10月9日被武义县公安局行
政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月24日被武义县
公安局刑事拘留，于2013年11月5日被依法逮捕。现押于武义县看
守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）806号起诉书指控被告
人胡某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院
依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县
人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉。被告人胡某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月8日上午，被告人胡某无证驾驶浙G
×××××号小型轿车沿武义县三角店至榔村村康庄公路由东往
西方向行驶，8月22分许，当车行驶至榔村村口400M地段时，在超
越同向由徐菊香驾驶的三轮电动车时发生碰撞，造成两车车损及
徐菊香受伤的交通事故。事故发生后，胡某驾车离开现场。经鉴
定，徐菊香的损伤程度为重伤。经认定，胡某承担事故全部责任
。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪
，且有书证受案登记表、身份信息、驾驶人信息、机动车信息查
询结果单、到案经过、情况说明；证人曾某、周某、钟某、朱
某、周某乙、张某的证言；人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、整体分离痕迹鉴定书、交通事故车辆检验报告；现场勘
查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通安全管理法规，无证驾驶机
动车发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸并负事故全部责任
，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持
。被告人胡某未赔偿被害人经济损失，酌情从重处罚，鉴于其庭
审中自愿认罪，本院综合以上情节衡平处罚。为维护道路交通正
常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于
审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第
二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决
执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期
一日，即自2013年10月9日起至2017年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘陈权
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 徐洁青
二〇一四年一月十四日
代书 记员 王晓猛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故
，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下
有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情
节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七
年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若
干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主
要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而
驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第
二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，
在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛开法行初字第143号
原告吴福广，男，汉族，住湛江市市辖区东简镇。
被告湛江市公安局经济技术开发区分局，住所地湛江市经济技术开发区乐宾路。
法定代表人骆宏昭，该局局长。
原告吴福广诉被告湛江市公安局经济技术开发区分局不服行政强制拆迁纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，在审理过程中，原告吴福广于2015年6月10日向本院邮寄《申请撤诉书》，并于2015年6月18日到本院针对该《申请撤诉书》核对身份。
本院认为，原告要求撤回起诉，是其真实的意思表示，根据《行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吴福广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈碧清
代理审判员 李国栋
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶 丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2519号
原告：汪治刚
被告：尹青龙
本院在受理原告汪治刚诉被告尹青龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年07月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年七月四日
书记员 曲懿(代)
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初658号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人桂悦，女，1999年4月14日出生，汉族，出生地河南省罗山县，文化程度初中，农民，住河南省罗山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月29日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]609号起诉书指控被告人桂悦犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张某1、被告人桂悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年9月27日晚，被告人桂悦至象山县西周镇富源路84-86号的强甲灰指甲店内取药，趁人不备之机，窃得张某2放在该店内椅子扶手上的手提包内的人民币5900元。
被告人桂悦到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人桂悦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述、证人孙某、桂某的证言、辨认笔录、现场指认照片、接受证据清单、视频监控、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人桂悦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人桂悦到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人桂悦的违法所得依法予以继续追缴，并责令退赔给被害人张某2。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人桂悦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人桂悦的违法所得人民币5900元予以继续追缴，并责令退赔给被害人张某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 郑 波
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执239号
回登梅、天津物美未来商贸发展有限公司：
原告回登梅与被告天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初12805号民事调解书确定的内容，被执行人天津物美未来商贸发展有限公司已自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执239号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 何水涛
二〇一八年××月××日
书记员 赵埝寒
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第703号
闫清：
本院已立案执行焦作市众成通信建安工程有限公司申请执行你装饰装修合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2013）解民重字第23号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月七日
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁法执字第240号
申请执行人岳岩峰，女，1970年1月24日岀生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人李玉荣，女，1965年7月15日岀生，汉族，住商丘市梁园区，系被执行人杨建之妻。
被执行人杨建，男，1970年11月25日岀生，汉族，住河南省夏邑县，系被执行人李玉荣之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2013）商梁民初字第743号民事调解书，于2015年3月3日立案执行。因被执行人李玉荣、杨建未按期履行调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李玉荣、杨建银行存款4480000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 何明山
二〇一五年三月三日
书记员 赵军峰
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00160号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某，男，1993年7月23日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化。涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月11日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人冯学慧，陕西正北律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第38号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员刘小芳、王艳丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年10月14日，被告人刘某与朋友乔某某、王某某、王某乙（该二人已治安处罚）等人在神木县河畔村“海日升宾馆”喝酒至次日凌晨1时许，因该宾馆没有房间，刘某和王某某出去找地方住，行至河畔村商业街夜市摊过马路时，与来此吃饭的被害人王某丙擦肩而过，王某丙顺势看了二人一眼，继续往前走了五六米远后，刘某追上王某丙，在背后将其一脚踏倒并对其拳打脚踢，该王准备反抗时，刘某掏出随身携带的匕首在王某丙身上捅了三刀，而后和王某某逃离现场。经鉴定王某丙左侧腹股沟捅伤引起失血性休克符合重伤，左侧尺骨骨折符合轻伤，牙齿脱落及下颌部损伤符合轻微伤。在审理本案过程中，被害人王某丙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人家属自愿代其赔偿王某丙各项经济损失共计人民币18万元。被害方虽对刘某的伤害行为表示谅解，明确表态可对其从轻处罚，但不得适用缓刑。
上述证据，被告人刘某在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述，受害人王某丙的陈述，证人王某某、王某乙、王某丙、赵园园、张小凤、曹清平、温海玉、刘伟、崔永林、乔浪、程健康的证言，神木县公安局司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定书，受案登记表，接警单，破案报告，抓捕经过，扣押物品清单，海日升宾馆住宿结账单，辨认笔录，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在公共场所，无故行凶，用管制刀具对他人实施伤害，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，应予处罚。鉴于被告人刘某归案后能认罪，其家属又代其向被害人作了一定的赔偿，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月11日起，至2015年11月10日止）。
二、作案工具匕首一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高见远
审判员 宋塬远
审判员 张 扬
二〇一三年五月二十二日
书记员 王 进
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民二终字第00192号
上诉人（原审原告）黄石市生隆特钢有限公司，住所地大冶市汪仁镇马鞍山村。
法定代表人陈西平，系该公司董事长。
委托代理人邱玉齐，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网湖北省电力公司黄石供电公司，住所地黄石市黄石大道861号。
代表人严道波，系该公司总经理。
委托代理人何津，系该公司员工。
委托代理人姬建生，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
上诉人黄石市生隆特钢有限公司因供用电合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2014）鄂黄石港民二初字第00043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人黄石市生隆特钢有限公司的法定代表人陈西平及其委托代理人邱玉齐，被上诉人国网湖北省电力公司黄石供电公司的委托代理人何津、姬建生到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人黄石市生隆特钢有限公司于2015年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人黄石市生隆特钢有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄石市生隆特钢有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3051元，减半收取为1525.50元，由黄石市生隆特钢有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红斌
审 判 员 柴 卓
代理审判员 南又春
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄显珠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第460号
申请执行人：谭巧娜；被申请执行人：黄祖海
本院在执行申请人与被执行人一案，因查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2008）民初字第424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 李 瑜
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 继
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00367号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年12月10日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，家住重庆市南川区。2015年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同日被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）356号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年7月8日22时许，被告人杨某某在重庆市南川区东城街道道南中学后大门一居民楼3楼的一网吧内，以有事需要借手机打电话为由，将被害人叶某甲的一部三星牌S6-9200型手机骗走（价值人民币5600元），后将该手机以2300元的价格卖给南川区东城街道XX街XX号XX门市“XXXXX”。被告人杨某某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
另查明，案发后，被告人杨某某的母亲廖某某已赔偿被害人叶某甲损失5600元并获得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查、辨认笔录、图及照片，被害人叶某甲的陈述，证人吴某、叶某乙、孙某某、徐某某的证言，手机专卖专用票据、收条、谅解书、抓获经过等书证，被告人杨某某的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 超
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第373号
原告：衢州市××农村信用合作联社（组织机构代码证
：14775281-3），住所地：浙江省××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：何某某。
被告：徐某某。
江省衢州市衢江区云某乡锦桥村。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告徐某某金融
借款合同纠纷一案，于2010年3月12日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，依法组成合议庭�于同年9月13日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人何某某到庭参加诉
讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称：被告于1997
年8月8日向原告贷款14000元，约定1997年12月20日归还。合
同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，经原告多次催收
，被告一直未还，后原告向被告发出贷款催收通知书，被告在
催收通知书上签字予以确认。但被告至今未归还借款本息。20
10年3月12日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金14000元
及支付计算至2009年12月20日止的利息16800元，之后利息按
合同约定利率计算至款付清日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。原�为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借款申请书、保证借款合同、借款凭证复印件一份，
证明被告向原告借款14000元的事实。
2、贷款催收通知书一份，证明原告向被告催收过贷款的
事实。
对原告提交的证据1，被告在举证期限内未向本院提交相
应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审
查，原告提交的上述证据经与原件核对一致，符合有效证据的
条件，本院予以采信。对原告提交的证据2，因借款人未在通
知书上填写签字日期，通知书的签发日期又有涂改现象，原告
亦未向本院提交其他证据证明实际的催收日期，故本院对原告
主张的签字日期不予采信，对原告向被告发出贷款催收通知书
的事实予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：1997年8月8日，被告向原告原告下属的云某分社借款14
000元，双方签订保证借款合同，约定1997年12月20日归还，
月利率11.76‰。当日原告发放贷款。借款到期后，被告未归
还本金及支付利息，保证人也未履行相应的保证义务。嗣后，
原告向被告发出贷款催收通知书，被告仍未履行还款义务。20
10年3月12日，此纠纷成诉讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《保证借款合
同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合
同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款
，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失
等违约责任。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，其行
为显属违约，故原告诉请被告返还未归还借款及并支付利息，
理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告徐某某于判决生效之日起十日内返还原告衢州市×
×农村信用合作联社借款本金14000元，并支付利息（利息按
本金14000元，按照农村信用社规定的利率，自1997年8月8日
起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，公告费560元，合计1130元，由被告
徐某某负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周 建 平
人民陪审员 郑银富人民陪审员陈水祥
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 林 晓 红
申请执行期限二年
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第933号
原告唐某某，女，1967年12月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人肖耘，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭某某，男，1964年1月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告唐某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2010年9月3日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人肖耘、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：1987年2月23日，原、被告在永州市冷水滩区民政局登记结婚。同年即生下儿子郭毅，现已成年。自2006年下半年开始，双方因感情破裂，无法一同生活，原告先后在浙江、广东、广西等地打工，从未回家。近7、8年以来，双方一直处于分居状况，双方的婚姻确已名存实亡。故诉至法院，请求判决：依法解除原、被告婚姻关系。
被告郭某某辩称：被告不同意离婚，如果对小孩的问题处理好就同意离婚。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、结婚证，证实原、被告双方的合法婚姻关系；证据二、永州市冷水滩区（2013）永冷民初字第598号民事判决书，证实原告于2013年4月28日向法院起诉要求解除原、被告的婚姻关系。
被告为支持其答辩请求，向本院提交了以下证据：证据一、说明，证据二、火车票，证据三、送达回执，证据四，照片，均证实原告在外有外遇。
被告对原告的证据没有异议；原告对被告的证据的质证意见为：证据一不能作为真实的证据；证据二、三、四，证据形式不规范，均不能证明原告与案外第三人有不正当的关系。
原告的证据，被告没有异议，该证据予以确认为有效证据；被告的证据一为被告自书说明，原告不予认可，该证据不予确认为有效证据；被告的证据二、三、四只能证明与原告有关的一些事实，其证明效力不能证明原告与他人有不正当的关系，被告的证据二、三、四不予以确认为有效证据。
根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述可以认定以下基本事实：
原、被告双方经人介绍相识，1987年2月23日双方自愿到永州市冷水滩区民政局登记结婚。同年即生下儿子郭毅。自2006年，夫妻双方因感情不和开始分居.2013年4月28日原告曾经就离婚向本院提起诉讼，本院于2013年10月28日判决不准许原、被告离婚，判决后双方仍没有在一起共同生活，分居已七、八年有余。原、被告夫妻无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方婚后，因夫妻感情不合，原告自2006年便离家出走，双方没有在一起共同生活，至今一直分居已达七、八年之久，原告起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍没有在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。被告在诉讼中认为原告在外与其他人有不正当的关系，而影响了夫妻感情，但其没有提供有效证据证实，被告的该项答辩请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告郭某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
在判决未发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 员 谭胡林
二〇一四年九月十九日
代理书记员 尹 娜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第0370号
原告陈尧建。
被告陈冬香。
委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈尧建诉被告陈冬香民间借贷纠纷一案中，原告陈尧建于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈尧建撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈尧建负担。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 茜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1109号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：青岛昊洋金属制品有限公司。
法定代表人：王廷才，经理。
被告：王廷才。
被告：王波。
被告：李松兰。
被告：青岛琦王五金机械有限公司。
法定代表人：王贵太，经理。
被告：王贵太。
被告：王玉芬。
被告：胡吉先。
被告：黄克梅。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告青岛昊洋金属制品有限公司、王廷才、王波、李松兰、青岛琦王五金机械有限公司�王贵太、王玉芬、胡吉先、黄克梅金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款190499元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款190499元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十一月十二日
代书记员 南娟娟
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第49号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人林泰生，男，福建省长泰县人口和计划生育局副主任科员。
委托代理人林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室计生工作科员。
被执行人林才进，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人林雪娇，女，1988年9月21日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年7月11日以被执行人林才进、林雪娇于2008年12月结婚，2009年7月5日生育第一个孩子（男），2013年12月16日在长泰县医院生育第二个孩子（男）的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出泰人口征决字（2014）第2013号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费63750元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出泰人口征决字（2014）第2013号征收社会抚养费决定书，于2014年9月12日依法送达被执行人林才进、林雪娇，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年10月14日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠社会抚养费63750元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第2013号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林才进、林雪娇在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠63750元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林才进、林雪娇必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币63750元；
三、被执行人林才进、林雪娇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年三月五日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。