wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第702号
原告：于方廷，男，1997年5月10日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告：邹国祥，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托代理人：杨靖，梨树县法律援助中心律师。
原告于方廷诉被告邹国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹国祥委托代理人梁伟，被告邹国祥及其委托代理人杨靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于方廷诉称：2015年10月9日17时左右，被告驾驶的小四轮车与原告骑的三轮摩托车在刘六公路小宽镇小宽村村部东侧处相刮，致原告的额部皮肤被刮缺损，当日18时左右，原告被送到孤家子医院包扎后，转至四平市第一人民医院入院治疗，在四平医院住院31天，花去医疗费32100元。经鉴定原告被评为九级伤残。请求法院判令：被告支付原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、再次治疗费、鉴定费、律师费共计人民币91403.56元（其中被告在交强险限额内赔偿76073.56元，不足部分由被告依法赔偿15330元）。
邹国祥辩称：对事故认定没意见，同意赔偿医疗费，但暂时没有能力赔偿，其他不同意赔偿。
经审理查明：2015年10月9日17时30分许，于方廷无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，沿刘六公路由东向西行驶，当行驶到小宽镇小宽村村部东侧处，与相对方向邹国祥无驾驶驾驶无号牌小四轮拖拉机相撞，致于方廷受伤入院，车辆损坏。经梨树县公安局交通管理大队认定，于方廷负事故主要责任，邹国祥负事故次要责任。于方廷受伤后住入四平市第一人民医院，发生医疗费32005.14元，住院31天，其中一级护理11天，二级护理20天。被告邹国祥为原告垫付门诊费4538元（不在原告起诉的医疗费范围内）。被告驾驶的小四轮拖拉机未投保交强险。
上述事实有梨树县交警大队的交通事故认定书、四平市第一人民医院住院病例一份，住院费票据、照片5张、被告邹国祥提供的门诊票据11张及双方当事人的陈述可以证实
原告提供了衡德司法鉴定所鉴定书一份、鉴定费发票1张1300元。证明原告构成9级伤残，瘢痕修复治疗费19600元。被告方提出异议，申请重新进行鉴定，但后又撤回重新鉴定申请，鉴于被告无任何证据反驳该鉴定结论，应依该鉴定结论来确定原告的损失，残疾赔偿金为10780.12元/年×20年×20%=43120.48元，瘢痕修复治疗费性质为整容费，根据鉴定可以确认为必须发生的费用应予支持，该项为19600元，鉴定费1300元符合法律规定，应予支持。
根据于方廷的诉讼请求及邹国祥的答辩，本院总结本案焦点为：原告的各项赔偿损失请求是否合理，应否予以支持？双方当事人对焦点均无异议与补充。
本院认为，邹国祥驾驶机动车发生交通事故，梨树县公安局交通管理大队已作出事故认定，邹国祥负事故次要责任，其行为已造成原告受伤，应当承担侵权责任。跟据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四条：“……公安机关交通管理部门、农业（农业机械）主管部门（以下统称机动车管理部门）应当依法对机动车参加机动车交通事故责任强制保险的情况实施监督检查。对未参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，机动车管理部门不得予以登记，机动车安全技术检验机构不得予以检验。”的规定，被告邹国祥驾驶的四轮拖拉机既然上路行驶，就属于“兼用型”拖拉机，应当投保机动车交强险，但邹国祥未能投保交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，由于邹国祥驾驶的机动车未投保交强险，原告要求其按照交强险限额承担全部赔偿责任，超出部分按照责任分担的请求符合法律规定。
原告于方廷的损失为：医疗费32005.14元；住院31天住院伙食补助费3100元；护理费为：一级护理11天，124.08元/天×11天×2人=2729.76元，二级护理20天，124.08元/天×20天=2481.60元，护理费为5211.36元；原告请求的误工费符合法律规定，为98.12元/天×31天=3041.72元；残疾赔偿金43120.48元；原告请求的精神损害抚慰金10000元过高，本院只能保护7000元；整容费19600元、鉴定费1300元、律师代理费3000元符合法律规定，应予支持。原告请求交通费300元未提供票据不予支持。
上述损失应在交强险限额内由邹国祥全额负担的项目为：医疗费32005.14元、住院伙食补助费3100元、整容费19600元中的10000元，护理费5211.36元、误工费3041.72元、残疾赔偿金43120.48元、精神抚慰金7000元，共计68373.56元。交强险限额内不足部分由邹国祥按次要责任比例30%负担，为医疗费32005.14元、住院伙食补助费3100元、整容费19600元中去掉10000元的部分，鉴定费1300元、律师代理费3000元，（32005.14元+3100元+19600元-10000元+1300元+3000元）×30%=14701.54元。邹国祥共应赔偿原告于方廷损失83075.10元。由于邹国祥已经垫付医疗费4538元，应予扣除，邹国祥还应赔偿原告于方廷各项损失共计78537.10元。
综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告邹国祥赔偿原告于方廷各项损失共计78537.10元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告邹国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 胥玉梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张可维
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02425号
罪犯许某，男，1989年7月18日出生，汉族，安徽省定远县人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年9月14日以（2010）蜀刑初字第238号刑事判决，认定罪犯许某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯许某在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年10月至2012年6月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保274号
申请人：东阿县兴达保持器有限公司,地址：东阿县姚寨镇。
法定代表人：黄某，经理
被申请人：慈溪市晔然轴承有限公司，地址：慈溪市横河镇。
法定代表人：方某，经理
被申请人：宁波威廉姆轴承有限公司，地址：慈溪市浒山街道。
法定代表人：黄某，经理
被申请人：宁波美锐轴承有限公司，地址：慈溪市浒山街道。
法定代表人：黄某，经理
申请人东阿县兴达保持器有限公司诉被申请人慈溪市晔然轴承有限公司、宁波威廉姆轴承有限公司、宁波美锐轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东阿县兴达保持器有限公司的申请，作出（2016）鲁1524民初1173-4号裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人慈溪市晔然轴承有限公司、宁波威廉姆轴承有限公司、宁波美锐轴承有限公司银行存款的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年十二月二十一日
书记员 韩明辉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初998号
原告易成。
委托代理人邢波，湖南联合创业律师事务所律师，系一般授权代理。
被告罗凯。
原告易成与被告罗凯离婚纠纷一案，本院于2016年05月06日立案受理后，依法由审判员高俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易成及其代理人邢波到庭参加了诉讼，被告罗凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易成诉称：2013年春节，原、被告双方经人介绍相识，并逐步确定恋爱关系。2014年5月20日，原、被告双方在常德市武陵区民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。原告认为与被告婚前缺乏了解，草率结婚，且被告性格暴躁，屡次对原告实施家庭暴力，致使原本无夫妻感情的原、被告双方无法共同生活下去。据此，特向贵院起诉，请求判决准予原、被告离婚，双方无夫妻共同财产分割。
原告易成为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告身份信息，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、原、被告结婚证明，拟证明原、被告婚姻关系；3、报警回执一份，拟证明原告遭受过家庭暴力报警处理情况；4、法医鉴定书，拟证明原告伤情鉴定结论；5、第二次被殴打受伤照片，拟证明原告被打受伤的情况。
被告罗凯未答辩，也未向本院提供证据材料。
被告罗凯未到庭举证、质证视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，对原告所举的证据材料3、4真实性、合法性予以认可，但缺乏相应证据予以佐证，不能作为证据使用，本院不予采信。对证据材料5属自拍伤情相片，因是局部照片缺乏头像，不能证明就是原告本人受伤及伤情程度产生原因，故本院不予采信，其他证据材料真实合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2013年春节经人介绍相识后逐步确定恋爱关系。2014年5月20日双方在湖南省常德市武陵区民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于经济的原因和生活的压力，且双方没有稳定的工作，导致婚后多次发生争吵，后发展到原、被告相互扭打，致使原告轻微伤，原告便以家庭暴力和未建立真正的夫妻感情为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告易成与被告罗凯系自由恋爱，有一定的感情基础。为了生活共同在外拼搏，琐碎的家庭生活中双方难免有摩擦和矛盾，现尚无证据证实双方感情已彻底破裂，无法挽回，故原告易成要求与被告罗凯离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告罗凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告易成与被告罗凯离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 高 俊
二〇一六年七月十二日
代理书记员 张志波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1270号
原告陈光清，男，汉族，居民。
委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告江苏华业建设工程公司，住所地建湖县裕丰村部办公楼。
法定代表人伏万江，该公司经理。
委托代理人征林兵，江苏向阳红律师事务所律师。
被告刘旭，男，汉族，居民。
委托代理人唐茂林，男，江苏省建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路阳光水城东侧。
原告陈光清诉被告江苏华业建设工程公司、刘旭劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员王其见适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈光清及其委托代理人张连臻、被告刘旭的委托代理人唐茂林到庭参加诉讼，被告江苏华业建设工程公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后于2014年9月17日第二次开庭，原告陈光清及其委托代理人张连臻、被告江苏华业建设工程公司的委托代理人征林兵、被告刘旭的委托代理人唐茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光清诉称，被告刘旭以被告江苏华业建设工程公司项目部负责人的身份，与原告分别于2009年11月12日签订《建设工程施工劳务分包合同》、2010年12月1日签订《阳光海岸4＃、5＃楼工程施工协议》，约定由原告提供“阳光海岸”工程项目相关楼层的施工劳务。为结账事宜，双方于2011年10月25日专门签订一份补充协议，结算了全部劳务报酬的85%。剩余15%的劳务报酬299520元中，有170000元系原告所雇山东本地工人的劳务报酬，双方约定由原告书立欠条，再由相关工人直接到被告处结账。其中一名原告的下属工人李宗法（以下统一称：李宗法，作为证人时除外）应得劳务报酬为106500元，但被告仅支付36460元，李宗法就向原告索取70000元并将欠条退给原告。原告据此请求法院判决：两被告共同支付原告劳务报酬70000元整；本案诉讼费用由两被告承担。
被告江苏华业建设工程公司的答辩意见同被告刘旭。
被告刘旭辩称，原告下属工人劳务报酬由原告支付，与被告方不发生直接结算关系；剩余15%的劳务报酬已于2012年1月21日最后一次结清。最后一次结清时，双方协商数额为200000元左右，包含本案诉争的70000元劳务报酬，被告要求原告承担其下属工人杨克利工伤赔偿款402000元中的一部分，即100000元左右，另外100000元一次性付清，原告同意后在付条上注明“阳光海岸所有工资清帐”。所以请求法庭查明事实后驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘旭以被告江苏华业建设工程公司项目部负责人的身份，与原告陈光清分别于2009年11月12日签订《建设工程施工劳务分包合同》、2010年12月1日签订《阳光海岸4＃、5＃楼工程施工协议》，约定由原告提供“阳光海岸”工程项目相关楼层的施工劳务。该建筑工程项目地点在山东省日照市岚山区圣岚路，原告具体负责29＃、28＃楼17＋1层、4＃、5＃楼的瓦工、木工、钢筋工等劳务。为结账事宜，双方于2011年10月25日专门签订一份补充协议，结算了全部劳务报酬的85%。后于2012年1月21日，原、被告双方最后一次进行结算，由被告方支付原告100000元，原告在付条上签字，注明“阳光海岸所有工资清帐”，并于2012年1月22日签字确认已领取该100000元。另查明，在项目施工期间，工人杨克利（以下统一称：杨克利）于2011年7月23日被高空坠物击中头部受伤，由被告方与杨克利达成工伤赔偿协议，共计赔付402000元。
上述事实有《建设工程施工劳务分包合同》、《阳光海岸4＃、5＃楼工程施工协议》、补充协议、付条、《关于杨克利在岚山阳光海岸工地发生事故的处理协议书》，以及原、被告双方庭审陈述等在卷证明，本院予以认定。
本院认为，原告所举证据不能有效证明其主张成立。首先，原告不能有效证明被告方与李宗法构成直接支付关系，理由如下：1、原告向李宗法出具欠条的时间为2011年10月10日，而原、被告双方为结算劳务报酬签订补充协议的时间为2011年10月25日，原告却诉称，该份欠条是在补充协议签订后按被告方的要求出具的，时间节点明显不相符合；2、欠条上确有不同于原告的结算手迹（“106500－36460=70000元”；“余款柒万元”；两个数学算式），但并无结算人签名；3、证人唐锦余、周建文不是山东本地工人，也不能说明被告方向其支付劳务报酬时由原告出具了什么手续，所以不能佐证欠条及证人李宗法的证言；4、补充协议中虽然体现了唐锦余、周建文的劳务报酬，但协议双方仍为原、被告双方，与被告方辩称其与原告下属工人不发生直接结算关系的意见并不矛盾。其次，原告既然不能有效证明李宗法应得劳务报酬的结算方式，自然不能以原告单方陈述和李宗法的证言来对抗2012年1月21日的付条。原告作为施工劳务的总承包人，在其向李宗法出具欠条后，应该尽到合理的审慎义务，即在2011年10月25日（补充协议）、2012年1月21日（付条）的对账结账过程中，应该注意到该笔报酬有无结清。原告所举证据不足以证明本案诉请的劳务报酬不在最后一次结算的协商数额之内。而杨克利的工伤赔偿事宜，也能够佐证被告方有关最后一次协商数额的陈述。综上，原告向两被告主张劳务报酬70000元无事实依据和法律依据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈光清的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
代理审判员 王其见
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐业婷
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00084号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙运名，男，1983年9月24日生，汉族，农民，住安徽省定远县。曾因犯盗窃罪于2007年11月28日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月1日被定远县公安局刑事拘留，同年7月11日被定远县公安局取保候审，2014年1月7日被定远县人民法院取保候审，2014年3月4日被定远县人民法院决定逮捕。现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控的原审被告人孙运名犯盗窃罪一案，于2014年3月4日作出（2014）定刑初字第00055号刑事判决，认定：被告人孙运名犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人孙运名不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人孙运名向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人孙运名撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙运名撤回上诉。
安徽省定远县人民法院（2014）定刑初字第00055号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜维安
审判员 樊朝勇
审判员 宋珺梅
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1517号
原告：提某，男，汉族，1985年3月17日生，现住宁江区新城乡两家子村。
被告：苗某某，女，汉族，1984年4月29日生，现住宁江区新城乡两家子村。
本院在审理原告提某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告提某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告提某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还原告。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 于翔洲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吕丽萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3685号
原告：徐丽红，女，1968年8月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杨小芬，女，1959年2月2日出生，汉族，住慈溪市。
原告徐丽红诉被告杨小芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐丽红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐丽红负担。
审 判 员 徐 升
二〇一八年四月二十日
法官助理 陈懿翎
代书记员 沈丽香
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1960号
原告：顾树欢，男,汉族，1983年5月22日出生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈亮，上海市中联律师事务所律师。
被告：陶琪，男,汉族，1988年4月27日出生，住江苏省常熟市，现羁押在江苏省常熟市看守所。
原告顾树欢与被告陶琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后,依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告顾树欢及委托诉讼代理人陈亮、被告陶琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾树欢向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款20万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月14日，被告向原告借款20万元，原告依约向被告给付借款后，发现被告下落不明。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院。
被告陶琪辩称，借款是事实，但在2015年6月已经归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。被告对此无异议。2、微信信息打印件2页，以证明被告向原告提出借款20万元。被告对此无异议。3、原告银行交易转账凭证1份，以证明原告向被告支付借款20万元。被告对此无异议，确认收到借款20万元。被告陶琪未提供证据。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告为归还自己向他人的借款向原告提出借款。2015年6月14日，原告向被告支付借款5万元，2015年6月15日，原告向被告支付借款15万元。因被告未能归还原告价款，原告催讨无果诉讼来院。
审理中，被告抗辩借款20万元已经用现金的方式归还原告，原告对此予以否认。被告对于自己的抗辩意见未能提供证据。
本院认为，原、被告间的借款关系合法有效，依法予以支持。审查原告的证据，结合原、被告的陈述意见，本院认定被告向原告借款20万元的事实。原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告抗辩借款已经归还的意见，未能提供证据予以证明，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陶琪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾树欢借款20万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告顾树欢指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告陶琪负担。（原告同意其预交的案件受理费2150元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱剑
二〇一七年十月十六日
书记员 孙维
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初579号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]615号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至2018年3月间，被告人潘某某在担任上海化学工业区物流有限公司的牌号为沪DXXX**、沪FXXX**挂重型厢式货车驾驶员期间，通过使用伪造的行驶证冒充集装箱半挂车，从而享受本市G1501郊环线全线对集装箱车辆统一收取人民币10元车辆通行费的优惠政策，骗取高速公路车辆通行费共计人民币12768元。
案发后，被告人潘某某在家属协助下已将上述犯罪所得退赔被害单位。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海浦江桥隧运营管理有限公司出具的路网通行费率表、情况说明，证人倪某某、石某某、顾某的证言，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，上海公共交通卡股份有限公司提供的涉案车辆高速公路记录，上海化学工业区物流有限公司提供的涉案车辆驾驶员出工记录，上海市市政工程管理局、上海市物价局关于对郊环线集装箱车辆实行弹性收费的通知，上海市物价局关于制定本市高速公路网通行费收费标准的复函，车辆信息，上海耐特高速公路收费结算有限公司出具的收条，公安机关制作并出具的辨认笔录、调取证据通知书、清单、案发经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录及清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人潘某某在家属的帮助下已退赔被害单位经济损失，庭审中又能认罪认罚，并预缴了罚金款，综上情节，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保他人的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送伪造的假行驶证一本予以没收。
被告人潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2581号
罪犯袁某。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省株洲市石峰区人民法院于二○一○年一月七日作出（2009）株石法刑初字第233号刑事判决，以被告人袁某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万三千元。违法所得人民币4620元，予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年七月十二日和二○一四年十二月二日经本院二次裁定共减刑二年三个月。服刑期至二○一七年十月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯袁某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分81.8分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币6300元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯袁某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁某减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十月十五日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第5224号
原告绍兴××贸易有限公司。住所地：绍兴县柯桥××
大道××心××室。
法定代表人阿里夸某某。
委托代理人魏某某、胡某某。
被告义乌市××企业管理咨询有限公司。住所地：义乌
市××城东方大厦西××号。
法定代表人王某某。
原告绍兴××贸易有限公司与被告义乌市××企业管理
咨询有限公司名誉权纠纷一案，于2009年9月10日向本院提起
诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月31日公开
开庭进行了审理。原告绍兴××贸易有限公司及其委托代理人
、被告义乌市××企业管理咨询有限公司经本院依法传唤未到
庭应诉。本案现已审理终结。
原告绍兴××贸易有限公司诉称，2009年8月19日，原告
根据客户通报，通过网络搜索引擎，发现在被告网站的“贸易
防骗”栏目下的子栏目“防骗公某”名单中，原告自2009年4
月10日起被名列其中，原告被列入有诈骗嫌疑的公某“黑名单
”。为此，原告迅速向绍兴县和义乌市有关政府部门投诉。被
告随后删除了公某网站上涉及原告的网页。但是，通过g00gle
、百度等网络搜索引擎，输入原告名称后，仍然可以搜索到删除以前的网页内容。要求判令：1、被告在其网站首页的显著
位置向原告公开赔礼道歉。2、判令被告赔偿侵权损失人民币3
万元。
被告义乌市××企业管理咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年8月19日，原告根据客户通报，通过
网络搜索引擎，发现在被告网站的“贸易防骗”栏目下的子栏
目“防骗公某”名单中，原告自2009年4月10日起被列入有诈
骗嫌疑的公某“黑名单”。经原告向有关部门投诉，被告随后
删除了公某网站上涉及原告的网页，但通过g00gle、百度等网
络搜索引擎，仍然可以搜索到删除以前的网页内容，诉讼中，
相关内容已经消除。原告因诉讼化去公乙2000元，交通费102
元，住宿费100元，律师代理费5000元。
以上事实有原告提供的公甲、律师函、公乙和律师费等
发票及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告是正常经营的主体，被告在网络上将其
列入有诈骗嫌疑的公某“黑名单”，构成对原告名誉的侵害，
被告应承担相应的责任，对原告的诉请应予支持。依照《中华
人民共和国民法通则》第一百二十条、最高人民法院《关于审
理名誉权若干问题的解答》（一）第七条、第十条、最高人民
法院《关于审理名誉权若干问题的解答》（二）第十条的规定
，判决如下：
一、被告义乌市××企业管理咨询有限公司在其网站首
页的显著位置向原告绍兴××贸易有限公司公开赔礼道歉。
二、被告义乌市××企业管理咨询有限公司赔偿原告绍兴××贸易有限公司公乙2000元、交通费102元、住宿费100元
、律师代理费5000元，合计人民币7202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告义乌市××企业管理咨询有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 冯 迎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初620号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘斌。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币63,774.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等39,126.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款102,900.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初620号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘斌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币63,774.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等39,126.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款102,900.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省乳山市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1754号
原告王某。
委托代理人：曲光军，山东联志律师事务所律师。
被告郭某。
本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢凤昌
二〇一六年五月二十四日
书记员 隋依君
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1454号
罪犯徐世林，男，1978年11月10日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年八月二十二日作出（2012）陆刑初字第266号刑事判决，以被告人徐世林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23163号裁定书减刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐世林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐世林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐世林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐世林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第144号
原告：林长彬。
委托代理人：姜晓勇。
被告：温州雪鱼鞋业有限公司。
法定代表人：胡凯兴。
原告林长彬与被告温州雪鱼鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款508736元。
本院受理后，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：曾国科系被告公司的开发部经理。原被告多次发生鞋材的买卖合同关系。2013年9月6日、9月24日，由曾国科与原告进行结算，其向被告出具金额分别为389232元、119504元的结算凭证各1份。2014年1月9日，原告以被告曾国科为被告向文成县人民法院提起诉讼，要求被告曾国科及其配偶支付上述结算凭证上的货款508736元。文成县人民法院经审理认为结算凭证上的货款508736元应由被告公司偿还，故驳回原告的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州雪鱼鞋业有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告林长彬支付货款508736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8887元，公告费640元（由原告预缴），共计9527元，由被告温州雪鱼鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金催字第8号
申请人：富阳市春江街道富星货运调度室。
负责人：陈玉琴。
申请人富阳市春江街道富星货运调度室申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年八月一日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为苍南县恒信纸业有限公司，收款人为浙江虹泰纸业有限公司，付款银行为浙江苍南农村合作银行钱库支行，票面金额为贰拾万元整，出票日期为贰零壹叁年零壹月壹拾壹日，汇票到期日为贰零壹叁年柒月零壹拾日，号码为4020005122174746的银行承兑汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人富阳市春江街道富星货运调度室有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人富阳市春江街道富星货运调度室负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈尚林
审 判 员 刘崇岭
代理审判员 杨守票
二〇一三年十月九日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2671号
罪犯周长松，男，1991年9月21日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年10月12日，贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第420号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年10月23日交付执行（刑期自2012年7月17日起至2016年7月16日止）。
2015年10月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周长松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年2月至2015年5月二次被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周长松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周长松减刑八个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周长松减去有期徒刑六个月（刑期至2016年1月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王�辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第168-1号
申请执行人庄佩珠，女，1978年5月1日出生，汉族，公民身份证号码：3505821978********，住晋江市曾井街***号。
被执行人尤火亮，男，1971年9月23日出生，汉族，公民身份证号码：3505821971********，住晋江市陈埭镇坊脚村七一南路***号。
被执行人许育仔，女，1974年8月18日出生，澳门特别行政区居民，护照号码：G34716292，住晋江市陈埭镇坊脚村七一南路***号。
被执行人尤金星，男，1955年2月10日出生，汉族，公民身份证号码：3505821955********，住晋江市陈埭镇坊脚村七一南路***号。
被执行人林焕彩，男，1977年9月9日出生，汉族，公民身份证号码：3505821977********，住晋江市陈埭镇坊脚村七一南路***号。
申请执行人庄佩珠与被执行人尤火亮、许育仔、尤金星、林焕彩民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查无被执行人可供执行的财产，申请人也无法在规定的期限内提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第248号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曾晓莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民催字第0005号
申请人：河北某有限公司。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托代理人：王鹏浩。
申请人河北某药业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年1月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3050XXXX／2519XXXX，票面金额为X元，出票人为陕西某有限公司，收款人为河北某有限公司，申请人、持票人均为河北某有限公司，支付银行为中国民生银行西安分行营业部，出票日期为2014年10月29日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北键宁药业有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，由申请人河北某有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 燕
审 判 员 石丽屏
人民陪审员 李勇强
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王小波
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3233号
申请执行人沈亚桥，男，汉族，1971年3月27日生，住本市秦淮区。
被执行人王晓萍，女，汉族，1968年1月13日生，住本市。
被执行人南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号-1。
法定代表人王晓萍，该公司总经理。
申请执行人沈亚桥与被执行人王晓萍、南京龙珠宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，沈亚桥向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）秦红民初字第40号民事调解书。本院于2016年9月1日立案执行。根据生效的民事调解书，被执行人王晓萍应偿还申请执行人借款本金3000000元及利息，被执行人南京龙珠宾馆有限公司对上述债务承担连带还款责任。
执行中，本院依法对被执行人王晓萍、南京龙珠宾馆有限公司名下相关房产、土地、车辆、工商、银行进行了查询，轮候查封被执行人王晓萍名下位于本市秦淮区大石坝街E幢x号401室、402室、403室不动产，以及位于本市江宁区岔路口金盛路88号门面房幢19室不动产，轮候查封被执行人南京龙珠宾馆有限公司名下车号牌为苏Ａ×××××机动车一辆，未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法将王晓萍、南京龙珠宾馆有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，沈亚桥对此表示认可，并同意终结本次执行程序，待有其他财产时再申请恢复执行。
上述事实有财产查询信息资料、送达材料、执行裁定书及协助执行通知书、执行决定书、谈话记录等予以证实。
本院认为，本次执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，轮候查封了被执行人房产、车辆，此外，无其他可供执行的财产线索。现因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦红民初字第40号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 肖海祥
执 行 员 朱学礼
执 行 员 李晓东
二〇一六年十一月十二日
见习书记员 焦 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3233号申请执行人沈亚桥，男，汉族，1971年3月27日生，住本市秦淮区。被执行人王晓萍，女，汉族，1968年1月13日生，住本市。被执行人南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号-1。法定代表人王晓萍，该公司总经理。申请执行人沈亚桥与被执行人王晓萍、南京龙珠宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，沈亚桥向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）秦红民初字第40号民事调解书。本院于2016年9月1日立案执行。根据生效的民事调解书，被执行人王晓萍应偿还申请执行人借款本金3000000元及利息，被执行人南京龙珠宾馆有限公司对上述债务承担连带还款责任。执行中，本院依法对被执行人王晓萍、南京龙珠宾馆有限公司名下相关房产、土地、车辆、工商、银行进行了查询，轮候查封被执行人王晓萍名下位于本市秦淮区大石坝街E幢x号401室、402室、403室不动产，以及位于本市江宁区岔路口金盛路88号门面房幢19室不动产，轮候查封被执行人南京龙珠宾馆有限公司名下车号牌为苏Ａ×××××机动车一辆，未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法将王晓萍、南京龙珠宾馆有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，沈亚桥对此表示认可，并同意终结本次执行程序，待有其他财产时再申请恢复执行。上述事实有财产查询信息资料、送达材料、执行裁定书及协助执行通知书、执行决定书、谈话记录等予以证实。本院认为，本次执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，轮候查封了被执行人房产、车辆，此外，无其他可供执行的财产线索。现因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）秦红民初字第40号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  肖海祥执 行 员  朱学礼执 行 员  李晓东二〇一六年十一月十二日见习书记员  焦 健
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1909号
原告孙某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理原告孙某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 曹英时
二〇一五年七月三十日
书记员 赵翔峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5113号
罪犯李红喜。
天津市河北区人民法院于2011年12月13日作出（2011）北刑初字第297号刑事判决，以被告人李红喜犯抢夺枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年9月12日起至2021年9月11日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李红喜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李红喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯李红喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红喜减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自自2011年9月12日起至2020年9月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史军锋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国良，男，汉族，1987年2月18日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京顺丰速运有限公司朝阳第六快递营业部。营业场所：北京市朝阳区北苑路40号1号2号平房。
负责人：路明广，该营业部经理。
再审申请人李国良因与被申请人北京顺丰速运有限公司朝阳第六快递营业部（以下简称顺丰公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国良申请再审称：原审法院对我与被申请人客服人员的通话记录不�调取违反法律规定。申请人通过被申请人承运的两部手机均为假货，被申请人的客服人员未能及时将货款拦下，应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，提请再审。请求：撤销原终审判决，重新审理；诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，顺丰公司并非李国良所购手机的生产者、销售者，其仅为运输者，李国良也没证据可以证明顺丰公司在运输过程中存在过错，故其向顺丰公司主张相关损失，缺乏事实和法律依据。李国良向二审法申请调取的证据不属于人民法院依当事人申请应当予以调取证据的范围，二审法院不予准许并无不当。李国良的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国良的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第57号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人薛某，曾用名薛维华，女，1974年8月15日生，汉族。2014年11月10日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
辩护人李正武、相国，江苏和忠律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人李正武到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2014年7月23日9时许，被告人薛某与被害人龚某因地界问题发生纠纷，后双方均持铁锹互殴，在殴打过程中，被告人薛某持铁锹将龚某脸部划伤。经鉴定，龚某脸部留有长度为7.5cm的疤痕，其损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人薛某明知他人报警，仍留在现场等候处理，后双方到医院治疗。2014年10月16日，薛某接民警电话通知，主动到派出所接受处理，如实供述了基本犯罪事实。案发后，被告人薛某为被害人龚某先行支付医药费人民币10000元。
公诉机关认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
被告人薛某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人薛某犯故意伤害罪的事实及定性不持异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被告人薛某具有自首情节；2、被告人薛某没有犯罪前科；3、本案系因邻里纠纷造成，社会危害性较小，双方都有过错；4、被告人薛某积极赔偿被害人的经济损失。综上，建议对被告人薛某从轻处罚。
经审理查明：2014年7月23日9时许，被告人薛某与被害人龚某在本市栖霞区某某村某队（某某村XX号附近）的田地里因地界问题发生纠纷，后双方均持铁锹互殴。在殴打过程中，被告人薛某持铁锹将被害人龚某脸部划伤。案发后，被告人薛某明知他人报警，仍留在现场等候处理，后民警让双方到医院治疗。
2014年10月16日，被告人薛某经民警电话通知后到派出所接受调查，归案后如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人龚某面部留有长度为7.5cm的疤痕，其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人薛某为被害人龚某先行支付医药费人民币10000元。本院审理期间，被害人龚某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人薛某赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费及其他损失等各项费用共计人民币58334.47元。经本院主持调解，被告人薛某除前期支付的医疗费人民币10000元外，又一次性赔偿被害人龚某各项经济损失人民币55000元，被害人龚某对被告人薛某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人薛某的供述和辩解与被害人龚某的陈述及证人张某的证言相互印证，证实双方持铁锹互殴及被害人龚某面部受伤的事实；
2、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（检）字（2014）541号法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人龚某的损伤程度属轻伤一级；
3、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明本案的案发及被告人薛某的归案情况；
4、收条及调解书证明被告人薛某已赔偿并取得了被害人龚某的谅解；
另有常住人口信息表、门诊病历、辨认笔录、现场勘查笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人薛某及其辩护人不持异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人薛某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人薛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷所引发，且被告人薛某已与被害人龚某达成调解协议，赔偿了被害人龚某的经济损失并取得了被害人龚某的谅解，酌情可以从轻处罚。被害人龚某虽系在与被告人薛某互殴过程中受伤，但现有证据并不能证明被害人龚某在本案中存在过错，故对辩护人提出的双方均有过错的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 张义全
人民陪审员 高益群
二〇一五年四月一日
书 记 员 蒋文雯
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1313号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人户某某，女，1975年4月5日生，汉族，出生地江苏省江都县，大专文化，无业，户籍地本�浦东新区；因本案于2013年9月3日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，同年9月30日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人户某某犯销售假药罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉。被告人户某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，从2012年下半年起，被告人户某某租借本市浦建路1143号互欣商务酒店8601室，通过淘宝网、微信等方式，在药品未经批准进口的情况下，将泰国医院配取的然禧减肥药（英文名YANHEE）在国内销售。2013年9月2日，公安机关在本市互欣商务酒店8601室查获尚未发货的然禧减肥药102包。经上海市食品药品检验所检验，其中查获的22包共计528粒然禧减肥药中检出氟西汀及西布曲明。
当日，被告人户某某经电话通知后，主动至公安机关接受调查，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人户某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑艳冰的证言，上海市食品药品检验所检验报告书，上海市食品药品监督管理局普陀分局出具的药品研判说明，药品抽验记录及凭证，印有泰文的卡片，查获的然禧减肥药清单，药品照片，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人户某某通过互联网销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人户某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人户某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关�量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人户某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人户某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的假药依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年十二月十一日
书记员 顾洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀�的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和�行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1523号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：郑巨龙。
被执行人浙江足信鞋材有限公司，住所地温州市鹿城区仰义乡后京村沿江工业区（温州市黄金甲鞋业有限公司内5楼），机构代码：679551676。
法定代表人：刘金材。
被执行人温州市红毛丹鞋业有限公司。
法定代表人：徐光辉。
被执行人浙江德莱宝鞋业有限公司。
法定代表人：曾尚团。
被执行人于亚芬。
被执行人沈平。
被执行人胡耀辉。
被执行人张娟。
被执行人刘金材。
被执行人曾耀华。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人浙江足信鞋材有限公司、温州市红毛丹鞋业有限公司、浙江德莱宝鞋业有限公司、于亚芬、沈平、胡耀辉、张娟、刘金材、曾耀华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）温鹿商初字第02479号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年04月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人亚芬。沈平名下坐落于温州市鹿城区笠岙路黄龙康园11幢901室房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：171.08平方米）随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金5802418.99元及利息。
本院认为，抵押物正由本院处置中，因处置时间较长，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1523号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1523号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地温州市鹿城区飞霞南路439号，机构代码：704326420。
法定代表人：郑巨龙。
被执行人浙江足信鞋材有限公司，住所地温州市鹿城区仰义乡后京村沿江工业区（温州市黄金甲鞋业有限公司内5楼），机构代码：679551676。
法定代表人：刘金材。
被执行人温州市红毛丹鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区仰义乡后京村，机构代码：582650109。
法定代表人：徐光辉。
被执行人浙江德莱宝鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇五星工业区，机构代码：782926595。
法定代表人：曾尚团。
被执行人于亚芬，女，1966年9月13日出生，住长春市南关区北安小区3-4栋1门1102室，身份证号码：220102196609130048。
被执行人沈平，男，1965年10月5日出生，住长春市南关区北安小区3-4栋1门1102室，身份证号码：232103196510053513。
被执行人胡耀辉，男，1963年8月6日出生，住温州市鹿城区金潮大厦A幢2206室，身份证号码：330302196308066210。
被执行人张娟，女，1983年1月22日出生，住湖北省宜昌市夷陵区邓村乡高台头村十八组，身份证号码：420521198301225021。
被执行人刘金材，男，1977年3月2日出生，住江西省抚州市临川区大岗镇毛坊村刘家组，身份证号码：36250219770302243X。
被执行人曾耀华，男，1989年1月28日出生，住江西省抚州市临川区大岗株山村刘家组，身份证号码：362502198901282413。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人浙江足信鞋材有限公司、温州市红毛丹鞋业有限公司、浙江德莱宝鞋业有限公司、于亚芬、沈平、胡耀辉、张娟、刘金材、曾耀华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）温鹿商初字第02479号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年04月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人亚芬。沈平名下坐落于温州市鹿城区笠岙路黄龙康园11幢901室房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：171.08平方米）随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金5802418.99元及利息。
本院认为，抵押物正由本院处置中，因处置时间较长，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1523号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一五年八月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年八月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人浙江足信鞋材有限公司、温州市红毛丹鞋业有限公司、浙江德莱宝鞋业有限公司、于亚芬、沈平、胡耀辉、张娟、刘金材、曾耀华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人亚芬。沈平名下坐落于温州市鹿城区笠岙路黄龙康园11幢901室房产，随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金5802418.99元及利息。
本院认为，抵押物正由本院处置中，因处置时间较长，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第1523号案的本次执行程序终结。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第1523号申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行被执行人：于亚芬身份证：220102196609130048本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第02479号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于亚芬履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明于亚芬名下有房产（金汇广场及黄龙康园）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（金汇广场及黄龙康园）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：夏益民二〇一五年九月二十日（）书记员  林任春
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00293号
原告无锡灵山物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道灵山路。
法定代表人周国平，该公司董事长。
委托代理人史梅花，该公司员工。
被告吴铁章。
被告华寿英。
被告吴晨燕。
本院在审理原告无锡灵山物业管理有限公司与被告吴铁章、华寿英、吴晨燕物业服务合同纠纷一案中，原告无锡灵山物业管理有限公司以被告吴铁章、华寿英、吴晨燕已履行付款义务为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡灵山物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡灵山物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费289元减半收取145元，由原告无锡灵山物业管理有限公司承担。
审判员 胡正建
二〇一五年七月二十八日
书记员 洪光军
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第750号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人许某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜国静出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月15日21时许，被告人许某某酒后驾驶电动自行车至区亭林镇龙泉村4036号107室，采用铁棍撬锁的方式入内，窃得被害人黄某某放于室内桌子上的现金人民币50余元及白色iPhone4手机一部（价格不予鉴定）。案发后，被告人许某某家属代为退赔被害人黄某某人民币3，800元。公诉机关认为被告人许某某有坦白情节，建议判处被告人许某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人许某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年10月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年八月五日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第127号
原告鹰潭美运鞋业有限公司
法定代表人雷诺兹.史蒂文.爱德华，该公司总裁。
委托代理人赵志荣、卢兵，江西融冰律师事务所律师。
被告钟才良，男，
原告鹰潭美运鞋业有限公司（以下简称美运公司）诉被告钟才良劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美运公司委托代理人卢兵，被告钟才良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美运公司诉称，2013年9月下旬，被告钟才良积极参加刘正兴组织的罢工，并拉电关门，煽动百余名员工罢工，给我公司生产秩序带来极坏后果和财产受到严重损失，被告钟才良煽动员工并积极参加罢工是严重违反公司规章制度的行为。因为我公司员工手册规定组织、煽动怠工或罢工，要挟别人，经过劝导不改或者严重影响工作秩序者予以解雇。我公司和被告钟才良签订的劳动合同也规定严重违反劳动纪律或者甲方规章制度，属于应予违纪的或者除名、开除的，甲方可以解除合同，故我公司对被告钟才良作出解除劳动合同的决定符合我公司的制度规定，是合法的行为。另外我国劳动法规定严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以单方解除合同，并不需要提前通知，故被告钟才良要求支付解除劳动合同的双倍经济补偿和支付未提前一个月通知解除合同的工资的请求没有事实和法律依据。综上所述，鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会鹰劳人仲字（2013）第54号仲裁裁决书，缺乏事实和法律依据，应予更正。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求法院判决原告和被告钟才良之间解除劳动关系符合法律规定；原告不应向被告钟才良支付解除劳动合同赔偿金；本案诉讼费由被告钟才良承担。
被告钟才良当庭辩称，我收到原告美运公司解除劳动合同的通知书，说是因我煽动员工罢工，但没有这回事，原告美运公司单方面解除我的劳动合同是不能成立的，是违法的，请法院维持仲裁机构的裁决。
根据原告美运公司的诉称和被告钟才良的辩称，本案的争议焦点是1、被告钟才良是否煽动员工并积极参加罢工；2、原告美运公司单方解除和被告钟才良的劳动合同是否符合法律规定。
原告美运公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
证据1、企业营业执照复印件，证明原告美运公司诉讼主体资格；
证据2、劳动争议仲裁裁决书，证明原、被告劳动争议纠纷经过仲裁机构仲裁；
证据3、劳动合同书，证明原告和被告钟才良之间劳动关系、双方权利义务及报酬；
证据4、员工手册，证明原告美运公司依法制订的管理制度；
证据5、调查笔录，证明被告钟才良在罢工中的煽动行为。
被告钟才良在本院规定的举证期限内，未向本院提供证据。
经庭审质证，被告钟才良对原告美运公司提供的证据1、2、3、4没有异议；对证据5有异议，公安机关询问的二个证人还在原告美运公司上班，和原告美运公司有利害关系，不能作为证人，该笔录是2013年9月28日作的，当时我还在原告美运公司上班，我根本不知道作笔录这件事。
经各方当事人质证，本院对原告美动公司提供的证据采信如下：被告钟才良对证据1、2、3、4三性均无异议，本院予以采信；对于证据5，法律规定凡是知道纠纷事实的人都有作证的义务，且该笔录是公安机关依照法定程序依法询问知道纠纷相关事实的人作出的，故本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认，被告钟才良于2009年11月1日进入原告美运公司工作，2012年5月续订劳动合同（2012年5月7日至2015年6月6日），合同规定被告钟才良应严格遵守国家的各项法律、法规、遵守原告美运公司的各项规章制度，服从原告美运公司的领导、管理和指挥；严重违反劳动纪律或者原告美运公司规章制度，属于应予违纪辞退的或被除名、开除的，美运公司可以解除劳动合同。2013年9月25日上午11时左右，原告美运公司YE车间经理刘正兴说其要被原告美运公司解雇，要求该车间其他员工将车间电拉闸，并把大门锁上，不要上班。下午13时30分许，被告钟才良和朱竖生、艾勤建等人到YE车间的生产线上将机器电源关掉，随后车间100多名员工进行罢工，被告钟才良亦参加该次罢工。第二天原告美运公司召集刘正兴、被告钟才良等人开会，协调罢工一事未果；第三天，江西鹰潭高新技术产业园区劳动局和鹰潭市公安局高新开发区分局白露派出所在原告美运公司食堂召集YE车间员工开会，要求参加罢工的员工回去上班，朱竖生在现场要求员工不要听信劳动局工作人员的话，不要上班，钟才良和被告艾勤建就和员工说大家齐心一点，不要让派出所的人将朱竖生带走等内容。第四天YE车间技术员李定平组织罢工的员工恢复生产。2013年10月5日，原告美运公司以被告钟才良煽动员工罢工为由，在征得原告美运公司工会同意后，出具解除劳动关系通知书与被告钟才良解除劳动关系。之后被告钟才良向鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年12月31日，鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会作出鹰劳人仲字（2013）第54号仲裁裁决书，认定钟才良虽然参加了罢工，但美运公司提出此次罢工是由于钟才良煽动而造成的，证据不足，钟才良的行为不能认定为违反美运公司的相关规定，美运公司单方面提出与钟才良解除劳动合同属于违法行为，裁决美运公司和钟才良解除劳动关系并一次性支付钟才良赔偿金23834元等。原告美运公司不服，在规定的时间内向本院提起诉讼。在庭审中，因双方争议太大，致调解未能达成协议。
原告美运公司《员工手册》第10.1.4.29条规定组织、煽动怠工或罢工，要挟别人，经过劝导不改或者严重影响工作秩序者予以解雇。
本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，原告美运公司和被告钟才良签订的劳动合同合法有效，应当受到国家法律的保护。根据鹰潭市公安局高新开发区分局白露派出所的调查材料可以相互印证2013年9月25日发生在原告美运公司YE车间的罢工事件的起因是刘正兴说要被原告美运公司解雇，之后朱竖生、艾勤建和被告钟才良积极参与罢工并在罢工事件中起着煽动作用，故被告钟才良称其未煽动员工罢工的辩解意见本院不予采纳，可以认定被告钟才良违反了原告美运公司《员工手册》第10.1.4.29条规定，属严重违反劳动纪律或者原告美运公司规章制度，根据劳动法第三十九条规定：严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以单方解除合同，并不需要提前通知。故原告美运公司在征得工会同意后，单方解除与被告钟才良劳动合同的行为符合法律规定。鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会作出鹰劳人仲字（2013）第54号仲裁裁决书，对被告钟才良参加罢工但没有起煽动作用的认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条第（二）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告鹰潭美运鞋业有限公司和被告钟才良解除劳动关系；
二、原告鹰潭美运鞋业有限公司无需支付给被告钟才良赔偿金。
案件受理费10元（原告已垫付），由被告钟才良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 徐刚兴
审判员 陈 勇
审判员 魏荣平
二〇一四年六月十日
书记员 刘志琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十九条第二项劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第794号
上诉人（原审被告）四川省宜宾市荔枝绿酒业有限公司。
法定代表人陈建州。
委托代理人刘和建。
被上诉人（原审原告）曾庆云，男。
被上诉人（原审原告）邹正英，女。
被上诉人（原审原告）赖庆久，女。
被上诉人（原审原告）曾业，男。
上诉人四川省宜宾市荔枝绿酒业有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2012）兴僰民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月1日，王文平酒后到四川省宜宾市荔枝绿酒业有限公司挑酒糟，与酒厂的工人曾树华发生口角，继而抓打，王文平怕在厂里吃亏，就回家拿来跳刀进入酒厂要刺杀曾树华。曾天兵、王文平的父亲及家人反复劝阻，王文平不听。曾天兵手持木棒阻吓王文平，如不听劝阻，就要打王文平。王文平称“你打我，我就杀你”，随即将曾天兵推倒在地，右手持刀往其腹部连捅三刀。王启忠将王文平的跳刀夺下，王文平随即逃离现场。曾天兵经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，死者曾天兵被单刃尖刀刺入胸腹腔，致失血性休克死亡。案发当日14时许，王文平在两江村九组被公安机关抓获。2012年6月11日，四川省宜宾市人民检察院以王文平涉嫌故意杀人罪向四川省宜宾市中级人民法院提起公诉，四川省宜宾市中级人民法院于2012年7月14日以王文平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。曾庆云、邹正英、赖庆久、曾业于2012年1月10日向四川省兴文县人民法院提起诉讼，要求四川省宜宾市荔枝绿酒业有限公司赔偿因曾天兵死亡造成的死亡赔偿金309220元、精神抚慰金30000元、丧葬费13476元，受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费1000元（扣除先前支付的30000元），共计323696元。一审诉讼中，变更诉讼请求为死亡赔偿金357980元、丧葬费15744.5元，总金额变更为374724.5元。
另查明，死者曾天兵生前受雇于四川省宜宾市荔枝绿酒业有限公司，在四川省宜宾市荔枝绿酒业有限公司从事煮酒等工作达三年。曾天兵被王文平刺死后，四川省宜宾市荔枝绿酒业有限公司支付死者家属共计30000元的丧葬等费用。死者曾天兵的近亲属有：父亲曾庆云、母亲邹正英、妻子赖庆久、儿子曾业。
原判认为，生命权是公民最重要的权利，应当受到法律的保护。死者曾天兵系被告雇佣的煮酒工人，其在从事雇佣活动期间，因阻止王文平在酒厂内闹事，而被王文平用跳刀刺死，本案中，曾天兵的死亡结果是由于王文平的侵权行为直接导致的，王文平系直接侵权人。同时，曾天兵又是被告雇佣的煮酒工人，其与被告之间系雇员与雇主的关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，赔偿权利人可以选择任一赔偿义务主体主张权利，因此，本案中四原告选择由被告承担赔偿义务符合法律的规定，应予支持。被告在承担相关赔偿义务后，依法可以向王文平进行追偿。因此，被告辩称四原告起诉不当，应当通过提起刑事附带民事诉讼向王文平主张权利来解决赔偿问题的理由没有法律依据，不能成立。关于能否以城镇居民的标准计算死者曾天兵死亡赔偿金的问题：1、死者曾天兵原系宜宾市翠屏区菜坝镇石马村十组村民，其在兴文县僰王山镇被告处从事煮酒工作，从曾天兵的户籍所在地和从事雇工活动地来看，两者相距甚远；2、根据庭审中四原告提供的律师对曾树华的调查笔录，能够证明曾天兵在被告处从事煮酒工作有三年时间。综上1、2两点，被告与死者曾天兵之间具有长期并较为固定的雇佣关系，因此，曾天兵死亡赔偿金应当按照城镇居民的有关标准计算。四原告系死者曾天兵近亲属，曾天兵死亡后，作为原告请求有关赔偿，符合法律规定。综上，四原告依法能获赔偿的项目有：1、死亡赔偿金357980元；2、精神损害抚慰金30000元；3、丧葬费15744.5元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌情支持600元。以上共计404324.5元，扣除被告在事发后支付的30000元后，被告还应当赔偿四原告374324.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告四川省宜宾市荔枝绿酒业有限公司于判决生效之日起五日内，赔偿原告曾庆云、邹正英、赖庆久、曾业死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费等，共计374724.5元。案件受理费6605元，由被告四川省宜宾市荔枝绿酒业有限公司承担。四原告已预交，由被告付给四原告。
宣判后，四川省宜宾市荔枝绿酒业有限公司不服，向本院提起上诉称：原审认定曾天兵与上诉人是雇佣关系不当。曾天兵与我公司是劳动关系，不是雇佣关系。曾天兵并不是在从事工作过程中被王文平持刀杀害的。曾天兵的死亡赔偿应由侵权人王文平承担。一审法院应行使释名权，告知被上诉人按照《工伤保险条例》的规定处理。原审认定我公司仅付了3万元不当，我公司已支付被上诉人5万元。请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，曾天兵生前系四川省宜宾市荔枝绿酒业有限公司的雇佣人员，其从事的工作是煮酒。曾天兵在从事雇佣工作的过程中，为四川省宜宾市荔枝绿酒业有限公司的利益而与王文平发生纠纷，并被王文平致死，原审判决由雇主四川省宜宾市荔枝绿酒业有限公司承担赔偿责任并无不当。四川省宜宾市荔枝绿酒业有限公司认为自己已经支付了5万元的赔付款没有提供证据证明，不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费6605元，由四川省宜宾市荔枝绿酒业有限公司负担；二审案件受理费6921元，由四川省宜宾市荔枝绿酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张先海
代理审判员 陈治兵
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 肖 龄
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0241号
原告淮安宇盛机械配件制造有限公司，住所地淮安市清浦区黄码乡工业集中区内。
法定代表人韩仰林，该公司总经理。
委托代理人席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托代理人洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告洪泽天韧铸造材料有限公司，住所地洪泽县经济开发区科技创业园北三道。
法定代表人高小芹，该公司总经理。
委托代理人张友智。
本院在审理原告淮安宇盛机械配件制造有限公司诉被告洪泽天韧铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安宇盛机械配件制造有限公司撤回对被告洪泽天韧铸造材料有限公司的起诉。
案件受理费1028元（已减半），由原告负担。
审 判 长 杨海清
代理审判员 李 思
人民陪审员 赵建明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 许 玥
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更743号
罪犯张建海。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省张家港市人民法院于2012年6月19日作出（2012）张刑二初字第0291号刑事判决，认定被告人张建海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，责令四被告共同退出尚未追缴的赃款人民币165868元。刑期自2011年10月18日起至2022年5月17日止。判决发生法律效力后，2012年8月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04342号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2021年6月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张建海，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张建海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张建海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张建海，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张建海，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达54分。2015年9月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万五千元及四被告共同退赃165868元均未履行，但该犯提供了湖南省麻阳苗族自治县黄桑乡民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张建海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其提供的证明能证明其家庭经济困难，本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张建海减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年6月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第71号
申请执行人：李洪悦，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人李洪悦与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年1月14日作出了（2014）舒民二初字第399号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第399号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第327号
原告：沈阳大悦城房产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。
法定代表人：周政，职务：董事长。
委托代理人：徐清，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈波，男。
原告沈阳大悦城房产开发有限公司与被告沈波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员刘奇担任审判长，与人民陪审员李洁、闫晶组成合议庭，在本案审理过程中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳大悦城房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1353元，减半收取676.5元，由原告承担。
审 判 长 刘奇
人民陪审员 李洁
人民陪审员 闫晶
二〇一五年七月八日
书 记 员 王宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08370号
原告殷玉芬，女，1958年2月8日出生。
委托代理人谭红娟，北京市天银律师事务所律师。
委托代理人周一麟，北京市天银律师事务所实习律师。
被告杨春雨，男，1972年6月11日出生。
被告国旗，女，1981年6月15日出生。
第三人北京观筑家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院2号楼2层205。
法定代表人张岩，总经理。
委托代理人刘立立，男，1981年2月6日出生，北京观筑家房地产经纪有限公司职员。
原告殷玉芬（以下简称姓名）与被告杨春雨、国旗（以下简称姓名）、第三人北京观筑家房地产经纪有限公司（以下简称观筑家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。殷玉芬及委托代理人谭红娟、周一麟，观筑家公司委托代理人刘立立到庭参加了诉讼。杨春雨、国旗经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
殷玉芬诉称：我与杨春雨于2013年10月14日签订了《北京市存量房屋买卖居间服务合同》，约定被告将位于北京市朝阳区×××房屋出售于我，房屋总价款为2000000元。杨春雨之妻国旗亦知晓并同意将房屋出售于我。我于2013年10月14日向被告付清了全部房款。但杨春雨、国旗至今未履行交付房屋的义务，故诉至法院，请求法院判令杨春雨、国旗将位于北京市朝阳区小红门新村二期A区鸿博家园6号楼1单元1004号房屋交付于我，杨春雨、国旗向我支付逾期交房违约金60000元。
杨春雨、国旗未到庭亦未提交书面答辩状。
观筑家公司述称：我方认可殷玉芬所称，杨春雨、国旗已收取购房款，应向殷玉芬交付房屋并赔偿违约金。
经审理查明：2013年10月14日，杨春雨作为卖方与殷玉芬作为买方在观筑家公司的居间下签订了《北京市存量房屋买卖居间服务合同》，约定：杨春雨将位于×××房屋（以下简称涉案房屋）出售于殷玉芬，房屋总价为2000000元，支付方式为于2013年10月10日支付定金10000元，于2013年10月14日支付购房款1990000元；杨春雨应当在2013年10月14日当日将该房屋交付给殷玉芬，该房屋交付时，双方还应共同对房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单等具体情况进行验收，记录水、电、气表的读数，并交接该附件中所列物品，买卖双方在房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单上签字，移交该房屋房门钥匙；除不可抗力外，卖方为如约交付房屋的，逾期在七日内，自交付期限届满次日其至实际交付之日，卖方按日计算向买方支付已交付房款万分之五的违约金，并于房屋实际交付之日起七日内支付该违约金，合同继续履行；逾期超过七日，买方有权退房，卖方应当自退房通知送达之日起七日内退还全部已付款，并按照买方全部已付款的200%支付违约金，并由卖方支付中介方全部代理费用。该合同由杨春雨作为卖方、殷玉芬作为买方，观筑家公司作为中介方并由国旗作为共有权人签字确认。
经查，涉案房屋系因杨春雨就原位于北京市朝阳区×××房屋涉及小红门乡绿化隔离地区腾退安置取得的安置房屋，被腾退人为杨春雨，实际腾退人口为杨春雨、国旗、杨帆、杨启航，其中杨帆和杨启航尚未成年。杨春雨、国旗、杨帆曾于2013年10月14日出具《同意书》同意杨春雨向殷玉芬出售涉案房屋。涉案房屋尚未办理产权登记。
审理中，殷玉芬举出如下证据以证明其已付清全部房款：1、杨春雨于2013年10月14日出具的《收条》；2、中国工商银行个人业务凭证，日期为2013年10月14日，借方户名殷玉芬，贷方户名杨春雨，转账金额1980000元。殷玉芬就支付方式陈述为：于2013年10月10日看房当日支付定金10000元，于2013年10月14日签订合同当日银行转账支付1980000元，现金支付10000元。观筑家公司对殷玉芬的陈述及证据均予认可。
审理中，殷玉芬称签订合同后杨春雨仅交付了涉案房屋钥匙及燃气卡、电卡各一张，但未协助其至涉案房屋处办理验收交接手续，其随后前往涉案房屋处发现有自称与杨春雨有经济纠纷的案外人居住至今。殷玉芬事后曾就此事报案，北京市公安局朝阳分局小红门派出所出警处理此事并传唤杨春雨到案，杨春雨在接受公安机关询问时认可未交付涉案房屋。后公安机关决定不予立案。
上述事实，有双方各举证据及双方当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，杨春雨作为卖方与殷玉芬作为买方在观筑家公司居间下就涉案房屋签订了房屋买卖合同，内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。杨春雨虽尚未就涉案房屋办理宣示登记，但涉案房屋系以其作为被腾退人腾退安置得来，其出售涉案房屋亦经过其他腾退人口的同意，故其对涉案房屋有合法权利来源，有权处分该房屋，不影响涉案房屋买卖合同的履行，双方均应按照协议全面履行己方义务。现殷玉芬已付清了全部购房款，而根据殷玉芬、观筑家公司的陈述结合杨春雨接受公安机关传唤时的到案陈述，杨春雨未如约履行交付涉案房屋的义务，故杨春雨应向殷玉芬交付涉案房屋。
关于殷玉芬主张杨春雨承担因逾期交付房屋的违约责任一事，根据合同约定，杨春雨应于2013年10月14日交付涉案房屋，但杨春雨无正当理由未履行交付房屋义务，已构成违约，其应承担违约责任，现殷玉芬主张按涉案合同第七条第一款计算自2013年10月15日至2013年12月14日的逾期交房违约金，按照房屋总价款2000000元的万分之五计算，然殷玉芬主张的合同依据与涉案违约事实并不完全相符，且即使适用该违约金条款，其约定的违约金数额也明显过高，本院不予采信，具体数额由本院酌情予以调整。
另需要说明的是，签订涉案合同的卖房人虽仅系杨春雨一人，但国旗作为共有权人签字表示其对杨春雨处分涉案房屋的行为同意，国旗的该行为构成债务加入，国旗应一并承担杨春雨应负的交房义务及违约责任。
杨春雨、国旗经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春雨、国旗于本判决生效后七日内将位于北京市朝阳区×××房屋交付于原告殷玉芬；
二、被告杨春雨、国旗于本判决生效后七日内赔偿原告殷玉芬违约金三万元；
三、驳回原告殷玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告杨春雨、国旗负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张三石
人民陪审员 方 猛
人民陪审员 崔 军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 牛 奕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第35-1号
原告：关才旺，男，1976年12月12日出生，汉族，住广东省高州市。
原告：温国友，男，1958年8月11日出生，汉族，住广东省高州市。
原告：陈万芳，女，1961年2月26日出生，汉族，住广东省高州市。
原告：关积琳，男，2002年4月1日出生，汉族，住广东省高州市。
法定代理人：关才旺（系关积琳的父亲），即原告关才旺。
原告：关春霖，男，2004年1月22日出生，汉族，住广东省高州市。
法定代理人：关才旺（系关积琳的父亲），即原告关才旺。
被告：陈科，男，1989年11月16日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：梁群雅，女，1990年9月2日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路22号。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
本院在审理原告关才旺、温国友、陈万芳、关积琳、关春霖诉被告陈科、梁群雅、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关才旺、温国友、陈万芳、关积琳、关春霖于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关才旺、温国友、陈万芳、关积琳、关春霖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关才旺、温国友、陈万芳、关积琳、关春霖撤回起诉。
本案案件受理费11744元（原告已预付），减半收取5872元，由原告关才旺、温国友、陈万芳、关积琳、关春霖负担。
审 判 员 李钦明
代理审判员 周晋锋
人民陪审员 朱 家
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 车燕茹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3403号
原告：祝华顺。
被告：王钦松。
原告祝华顺诉被告王钦松民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告祝华顺及被告王钦松到庭参加了诉讼。本院依法进行审理。后本院又于2016年1月14日对补充证据组织质证。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月11日，被告向原告借款40000元，并出具借据一张，载明：借祝华顺人民币肆万元正。原、被告双方口头约定借款期限为1年。还款期限届至后，原告多次向被告催讨，要求被告归还40000元借款，但被告迟迟未予偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告从未向原告借过任何款项。事实上是2009年原告要借高利贷给案外人梁铭江，因原告与梁铭江是老朋友、老同学，故原告委托被告出借。之前原告委托被告出借给梁铭江的三、四十万元现已经还清。案涉借条是因为梁铭江还欠原告利息40000元没有还，故被告在借条上注明“受原告之托借给梁铭江肆万元正”。
原告向本院递交了如下证据：借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。当时原告没有看见“受原告之托借给梁铭江肆万元正”字样，现在才发现被被告改成这样。
被告发表如下质证意见：该借条是被告写的。但实际上没有借款的事实，该借条是原告要向梁铭江要利息，被告为了配合原告而写的。
被告向本院递交了如下证据：1、收条一份，证明2011年7月，原告通过被告放高利贷给梁铭江的最后一笔30000元，被告给了原告。2、借条一份，证明2011年7月15日，原告向被告借款20000元。3、招商银行历史交易明细表，证明原告把20万元打到被告卡上后，被告马上把20万元转给了梁铭江。4、工商银行转账凭证5份，证明被告归还了部分款项205000元的事实。
原告发表如下质证意见：对证据1、2，真实性没有异议，都是原告写的。但实际上收条、借条上的钱都是被告还给原告的钱。被告最后写借据给原告是在2013年，如果原告之前有借被告钱，被告是不会写借据给原告的。对证据3，真实性无异议，原告打款200000元给被告是事实，被告打给了谁原告不清楚。对证据4，其中打款给原告的三张凭证无异议，对打款给林国宽、黄正岳的凭证的形式真实性无异议，但是这两笔款项跟原告无关，原告根本不认识这两个人，也没有授权被告打款给这两个人。
经审查，本院对原告的证据真实性及证明力予以认定；对被告提交的证据的真实性予以确认，至于其与本案关联性及证明对象要结合本案的事实予以综合认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年6月9日，原告出借200000元给被告，通过银行转账方式交付。同日，被告转账200000元给案外人梁铭江。后被告陆续归还了部分借款。2013年8月11日，被告出具借条一张给原告，载明：“借祝华顺人民币肆万元正。借款人：王钦松2013.8.11”。后被告又加注“受祝华之托借给梁铭江肆万元正。”上述借条出具后，被告一直未归还该款项。另查明，2013年3月26日，被告在本院起诉梁铭江及他人，要求梁铭江归还借款2330000元及利息等，该案已于2013年4月26日调解结案，被告认可该2330000元借款中包含其于2009年6月9日转账给梁铭江的200000元。
本院认为，根据原告提供的借条，能够证明截止2013年8月11日，被告借原告款项40000元。该款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。对被告称其并未向原告借款、实际借款人为梁铭江的抗辩意见。本院认为，根据被告陈述，关于案涉借款，被告有出具借条给原告，梁铭江有出具借条给被告，且梁铭江向被告的借款被告已通过诉讼处理。故被告向原告的借款与梁铭江向被告的借款应视为两个不同的借贷关系，对被告的该抗辩意见不予采信。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王钦松归还原告祝华顺借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由被告王钦松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年一月十八日
代书 记员 樊笑婧