wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01570号
原告赵艳锋，男，1980年3月7日出生，汉族。
被告陈献群，男，1969年2月24日出生，汉族。
被告邓玉芹，女，1970年12月14日出生，汉族。
二被告委托代理人刘柯汝，河南争先律师事务所律师。
原告赵艳锋诉被告陈献群、邓玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵艳锋、被告陈献群、邓玉芹的委托代理人刘柯汝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳锋诉称，2014年11月3日，二被告以做生意资金困难为由向原告借款100000元，并出具了借据，二被告是夫妻关系，当时陈献群承诺原告何时用款何时归还，后经原告多次催要，被告至今未还。故向法院起诉要求：判令二被告偿还原告借款100000元。
被告陈献群辩称，陈献群借原告款是事实，陈献群是安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司的法定代表人，是以公司名义借的，并说借款用于公司，原告诉状中也认可，故该借款应由安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司承担。
被告邓玉芹辩称，陈献群的借款行为邓玉芹不知情，该借款没有用于夫妻及家庭的日常生活，不是夫妻共同债务。请求驳回原告对邓玉芹的起诉。
经审理查明，被告陈献群于2014年11月3日以生意资金周转困难为由向原告借款100000元，当时向原告出具了借据，即“今借到赵艳锋现金壹拾万整，小写100000元，借款人陈献群，担保人李双臣。”同时将自己购买安阳市“宜居文竹苑2号楼3单元501室”房产的商品房买卖合同、交费收据、完税证交于原告和其它债权人保存。后经原告多次催要还款，二被告至今未偿还。另查明，被告陈献群和邓玉芹是夫妻关系，于2004年4月15日在安阳市文峰区民政局登记结婚。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借条1份、被告的房屋买卖合同1份、购房交款票据1份、契税完税证1份、二被告的结婚登记审查处理表1份、被告提交的企业法人营业执照1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告陈献群向原告借款100000元，写有借据，事实清楚，证据充分，现原告要求其偿还，本院予支持。被告陈献群辩称，其是安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司法定代表人，借款行为系公司行为，该笔借款应有该公司偿还，因借据上仅有陈献群个人签名，并无该公司签章，且原告否认其是代表该公司借款，陈献群又无其它证据来印证其抗辩理由，故其理由本院不予采信。被告邓玉芹辩称，对该借款不知情，不是夫妻共同债务拒绝偿还，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且邓玉芹亦未能提供证明该笔借款不是夫妻共同债务的证据，故该笔借款属夫妻共同债务，邓玉芹依法应与陈献群共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈献群、邓玉芹于本判决生效后十日内偿还原告赵艳锋借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈献群、邓玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 卫法广
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第01570号原告赵艳锋，男，1980年3月7日出生，汉族，住安阳县。被告陈献群，男，1969年2月24日出生，汉族，住安阳县。被告邓玉芹，女，1970年12月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。二被告委托代理人刘柯汝，河南争先律师事务所律师。原告赵艳锋诉被告陈献群、邓玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵艳锋、被告陈献群、邓玉芹的委托代理人刘柯汝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳锋诉称，2014年11月3日，二被告以做生意资金困难为由向原告借款100000元，并出具了借据，二被告是夫妻关系，当时陈献群承诺原告何时用款何时归还，后经原告多次催要，被告至今未还。故向法院起诉要求：判令二被告偿还原告借款100000元。被告陈献群辩称，陈献群借原告款是事实，陈献群是安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司的法定代表人，是以公司名义借的，并说借款用于公司，原告诉状中也认可，故该借款应由安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司承担。被告邓玉芹辩称，陈献群的借款行为邓玉芹不知情，该借款没有用于夫妻及家庭的日常生活，不是夫妻共同债务。请求驳回原告对邓玉芹的起诉。经审理查明，被告陈献群于2014年11月3日以生意资金周转困难为由向原告借款100000元，当时向原告出具了借据，即“今借到赵艳锋现金壹拾万整，小写100000元，借款人陈献群，担保人李双臣。”同时将自己购买安阳市“宜居文竹苑2号楼3单元501室”房产的商品房买卖合同、交费收据、完税证交于原告和其它债权人保存。后经原告多次催要还款，二被告至今未偿还。另查明，被告陈献群和邓玉芹是夫妻关系，于2004年4月15日在安阳市文峰区民政局登记结婚。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借条1份、被告的房屋买卖合同1份、购房交款票据1份、契税完税证1份、二被告的结婚登记审查处理表1份、被告提交的企业法人营业执照1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告陈献群向原告借款100000元，写有借据，事实清楚，证据充分，现原告要求其偿还，本院予支持。被告陈献群辩称，其是安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司法定代表人，借款行为系公司行为，该笔借款应有该公司偿还，因借据上仅有陈献群个人签名，并无该公司签章，且原告否认其是代表该公司借款，陈献群又无其它证据来印证其抗辩理由，故其理由本院不予采信。被告邓玉芹辩称，对该借款不知情，不是夫妻共同债务拒绝偿还，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且邓玉芹亦未能提供证明该笔借款不是夫妻共同债务的证据，故该笔借款属夫妻共同债务，邓玉芹依法应与陈献群共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈献群、邓玉芹于本判决生效后十日内偿还原告赵艳锋借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈献群、邓玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  魏志强二〇一五年五月二十八日书 记 员  卫法广
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张涛，男，1989年11月1日生，汉族，住海门市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹国江，男，1962年7月16日生，汉族，住海门市。
再审申请人张涛因与被申请人曹国江名誉权纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终3776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，于2017年4月17日依照张涛签字确认的《申请再审案件送达地址确认书》载明的送达地址“江苏省海门市××××”邮寄送达传票，通知张涛于同年5月5日下午到本院参加询问，该传票已于2017年4月18日被签收，但张涛无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按张涛撤回再审申请处理。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵 烨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1277号
罪犯许一诒，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2006年02月16日作出（2006）苍刑初字第00081号刑事判决，以被告人许一诒犯交通肇事罪，判处有期徒刑十四年。被告人许一诒不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2006年3月2日以（2006）温刑终字第169号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年11个月。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许一诒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许一诒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许一诒在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许一诒准予减刑一年七个月（刑期至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月九日
书记员 朱勤超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第743号
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放北路138号。
负责人蔡四勇，该行行长。
委托代理人王超，该行员工。
被告印志铭，男，汉族。
被告姜秀成（系印志铭之妻），女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行与被告印志铭、姜秀成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，原告中国建设银行股份有限公司盐城分行于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司盐城分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。
案件受理费3845元，依法减半收取1923元，由原告中国建设银行股份有限公司盐城分行负担。
审判员 蔡永平
二〇一四年九月十日
书记员 吴丽文
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03904号
原告璧山区祥荣建筑工程设备租赁站，个体工商户。住所地：重庆市璧山区正兴镇正丹路28号。组织机构代码：L2526257-9。
经营者杨毅，男，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市佳诺建筑工程有限公司（原名称为：重庆市长寿区第六建筑工程公司），住所地：重庆市长寿区但渡街上。组织机构代码：20335387-7。
法定代表人张灵，系该公司总经理。
本院在审理原告璧山区祥荣建筑工程设备租赁站与被告重庆市佳诺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区祥荣建筑工程设备租赁站于2015年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告璧山区祥荣建筑工程设备租赁站撤回起诉。
案件受理费934元（已减半收取），由原告璧山区祥荣建筑工程设备租赁站负担。
审判员 黄大全
二〇一五年八月十四日
书记员 张世川
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0121号
原告崔明星。
委托代理人王红，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告王永成。
原告崔明星与被告王永成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员杨奎适用简易程序独任审理，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告崔明星及其委托代理人王红，被告王永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明星诉称：原告从2013年初随被告从事瓦工工作，被告一直未给付工资，后经原告催要，被告于2014年1月27日向原告出具8325元欠条一张。2013年农历年底，原告去被告家中索款，被告父亲向原告支付了1000元，余款7325元一直未付。故诉至法院，要求被告给付尚欠工资款，并承担本案诉讼费用。
原告崔明星提供下列证据证明其诉讼主张：
欠条一份。
被告王永成辩称：欠原告工资属实，但因其身体不好，无法立即向原告偿还工资款，且不愿承担诉讼费用。
被告王永成未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：2013年年初，原告随被告从事瓦工工作。2014年1月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠崔明星瓦工工资8325元。2013年农历年底，被告父亲向原告给付1000元。被告至今尚欠7325元工资未给付，故原告诉至法院，要求给付尚欠工资及承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王永成欠原告崔明星工资款，有其出具的欠条为证，被告拖欠原告工资不付，应负此纠纷的全部责任。被告父亲所给付的1000元，原告亦予以认可，即在被告所欠的工资款中予以扣减。故对原告要求被告支付所欠工资款7325元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王永成在本判决生效之日起十日内给付原告崔明星工资款7325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取为25元，由被告王永成负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨奎
二〇一四年四月十七日
书 记 员 倪超
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00007号
上诉人黄春香。
上诉人黄桂荣。
上诉人黄燕。
上诉人黄兰珍。
上诉人黄庆玲。
上诉人黄三英。
上诉人洪腊姣。
上诉人夏蕾。
上诉人黄鑫。
上诉人黄春香等九人不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州立民初字第00022号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，指令黄州区人民法院受理本案。
在本院二审审查期间，上诉人黄春香等九人于2015年8月1日向本院提交撤回上诉申请书，撤回其对湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州立民初字第00022号不予受理民事裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人黄春香等九人撤回其对湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州立民初字第00022号不予受理民事裁定的上诉是其真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄春香、黄桂荣、黄燕、黄兰珍、黄庆玲、黄三英、洪腊姣、夏蕾、黄鑫等九人撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年八月十日
书记员 熊 静
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00007号
上诉人黄春香。
上诉人黄桂荣。
上诉人黄燕。
上诉人黄兰珍。
上诉人黄庆玲。
上诉人黄三英。
上诉人洪腊姣。
上诉人夏蕾。
上诉人黄鑫。
上诉人黄春香等九人不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州立民初字第00022号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，指令黄州区人民法院受理本案。理由如下：1、人民法院在立案审查时应以程序审查为原则，不能作实体上的审查。原审法院提及的应当先由行政部门确认土地承包经营权后才能主张征地补偿费的观点超越了形式审查的范畴，剥夺了公民的诉权。2、宪法以及妇女权益保障法等相关法律均规定，妇女在政治、经济、文化、社会以及家庭生活等方面享有同男子平等的权利，妇女的合法权益受到侵害时，被侵害人有权要求主管部门处理，或者依法向人民法院提起诉讼。现黄春香等九人在红卫村生活期间，无法在社会保险、宅基地使用权、子女入户权等方面享有同本村男性平等的权利，红卫村的“村规民约”侵害了黄春香等九人的合法权益，黄春香等人有权向人民法院提起民事诉讼，原审法院以本案不属于民事诉讼的范围裁定不予受理是错误的，请求二审法院予以纠正。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当符合上述四个条件，人民法院才能受理。本案中，黄春香等九人的第一项诉请是要求法院判令黄冈市黄冈经济开发区红卫村村民委员会给予其九人与该村男性同等的征地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费用5万元，而征地补偿费等费用主要是用于支付给被征地农民，用于保障被征地农民在土地征用后的基本生活之需，黄春香等九人在起诉时未能向法院提交其在红卫村享有土地承包经营权以及其所承包的土地被征用的基本证据，即九人未能证明其具有原告主体资格，不符合上述民事诉讼法第一百一十九条第一款第（一）项规定的条件。黄春香等九人的第二、第三项诉请是要求黄冈市黄冈经济开发区红卫村村民委员会为其九人办理与该村男性同等的社会保险，给予其同等的宅基地使用权和子女入户权，因上述诉请的内容涉及集体经济组织成员资格的认定，而对于集体经济组织成员资格的确认则不属于人民法院民事诉讼的调整范围，故黄春香等九人提起的第二项、第三项诉请不符合民事诉讼第一百一十九条第一款第（四）项规定的条件。基于上述分析，黄春香等九人提起的诉讼不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的条件，原审法院裁定不予受理其起诉是正确的，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年四月二十日
书记员 熊 静
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1492－1号
申请执行人赵灵华。
被执行人沈江明。
本院在执行赵灵华与沈江明房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人沈江明无车辆及房产登记信息，在本院扣划了被执行人银行存款1322元后，被执行人无其他财产可供执行，且被执行人尚在监狱服刑。本案申请执行标的40400元，执行到位金额为1322元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人赵灵华向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1492号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年八月十一日
书记员 汤奕波
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执935号
申请执行人邓大美，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区，组织机构代码：782106044。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人邓大美与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第334号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第334号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第334号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执143号
被拘留人:赵东旺公民身份号码:
本院在执行陈苏华与赵东旺（2017）浙0328执143号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵东旺拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十一日
()
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0328执143号之一申请执行人陈苏华，女，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人赵东旺，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省文成县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初2139号民事判决书，立案执行申请执行人陈苏华与被执行人赵东旺民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人赵东旺所有的车牌号为浙Ｃ×××××黄海牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人赵东旺所有的车牌号为浙Ｃ×××××黄海牌小型汽车一辆。二、查封期限为两年。从2017年月日起至2019年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  杨 银二〇一七年二月十七日代书记员  王大聪
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00097号
原告陶某，女，1978年2月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告王某，男，1982年5月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告陶某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陶某于2015年9月14日自愿向本院提出撤诉申请，欲撤回起诉。经审查，原告陶某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
审判员 苏双学
二〇一五年九月十四日
书记员 琚文豪
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂保康民执裁字第00017号
申请执行人陈某。
被执行人冯某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂保康民二初字第00073号民事调解书，于2014年1月9日向被执行人冯某发出执行通知书，责令被执行人自收到本执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人冯某至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某在中国农业银行股份有限公司保康支行城关分理处帐（卡）号为445300460031716（原账号44×××22）的存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向国刚
二〇一四年十一月七日
书记员 赵东学
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执551-1号
王伟：
本院已立案执行金封春申请执行你提供劳动者受害责任一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年11月27日前，按照本院（2013）顺民初字第600号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月二十五日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22514号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：王金贺，男，50岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告王金贺物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月8日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十二月十一日
书记员 隗美娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3260号
原告威海市创业促进会，住所地威海。
法定代表人孙念超，会长。
委托代理人刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
被告徐洪杰，男，1978年1月13日出生，现住址不详。
原告威海市创业促进会与被告徐洪杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日，原、被告签订《资助协议书》一份，协议约定原告向被告提供资助基金50000元，资助期为30个月，被告应每月向原告偿还1667元，至2015年6月25日全部偿还完毕。协议签订后，原告向被告发放资助款，但被告未按约还款，故原告请求判令被告偿还资助款50000元，并按照日万分之五的标准支付违约金。
本院认为，作为民事诉讼主体的自然人，必须有明确的姓名、性别、出生日期、住所、民族等基本身份情况，否则，无法确定该自然人的具体身份。原告在诉讼中不能提供被告徐洪杰的具体有效送达住址及身份证明等基本情况，本院也无法查明该被告的真实身份，原告本次起诉的被告自然人身份不确定，被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告威海市创业促进会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一五年十一月十七日
书记员 闫 军
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初881号
原告：周丽荣，女，1964年2月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。
诉讼委托代理人：韩维申，男，汉族，系辽宁省合同法研究会法律服务室（8）常务副主任，住辽中区。
被告：赵刚，男，1954年9月7日出生，汉族，自由职业者，住沈阳市辽中区。（缺席）
原告周丽荣与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周丽荣委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款17,300元及诉讼费用。事实和理由：被告于2007年在原告处买猪鸡饲料，一共欠原告饲料款17,300元。被告给原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告以暂时无款为由，至今未给付。为了原告的合法权益不受损失，现诉至法院，请求法院依法判决被告给付欠饲料款17,300元，并承担本案各项费用。
被告赵刚未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事�进行了质证。对原告提交的欠据一张，因被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵刚于2007年在原告处买猪鸡饲料，经结算尚欠原告饲料款17,300元。被告给原告出具了欠据，原告请求法院依法判决被告给付欠饲料款17,300元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。被告赵刚未能及时偿还货款，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应履行偿还货款义务。原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条规定，判决如下：
被告赵刚于本判决生效后立即给付原告周丽荣货款17,300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费116元，由被告赵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 常兵
二〇一八年四月二十八日
书记员 程玉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第3133-1号
申请执行人高丽梅，女，1948年9月30日出生，汉族。
被执行人丁清专，男，1964年12月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高丽梅与被执行人丁清专民间借贷纠纷一案中，被执行人丁清专应偿还申请执行人高丽梅借款5000元及利息，至今未履行。经查中国建设银行、中国工商银行等多家银行，查询不到被执行人丁清专的银行存款，此外也查不到被执行人丁清专的其他可供执行的财产。申请执行人高丽梅到庭表示，鉴于查不到被执行人的可供执行的财产，可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林立人
执行员 吴峰岩
执行员 林峥嵘
二〇一四年一月十日
书记员 关 恒
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6385号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，该公司法务专员。
委托代理人汪玉艳，该公司法务专员。
被告王修武，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告王修武物业服务合同纠纷一案中，因原告天津阳光壹佰物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘亚清
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2241号
原告：鲍英初，职工。
被告：吴元富，建筑从业人员。
原告鲍英初与被告吴元富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告鲍英初的委托代理人闵春燕到庭参加诉讼，被告吴元富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告鲍英初以被告吴元富未履行还款义务为由，诉请判令：被告吴元富立即归还原告借款32750元，并支付利息（按月利率20‰，自2015年2月17日起算至被告实际给付之日止，暂算至2016年3月16日为8515元）。
被告吴元富未提出答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告吴元富因需于2010年3月21日向原告鲍英初借款50000元，并在内容为“今借到鲍英初人民币伍万元正（￥50000）利息0.03每三个月付一次”的借条落款处签名并书写“2010年3月21日”。借款后，被告吴元富按照约定支付利息至2014年12月20日。2015年2月16日，被告吴元富支付原告20000元。此后，被告吴元富未履行还款付息义务。
以上事实由原告提供的借条一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告鲍英初持借条原件要求被告吴元富归还借款并按月利率20‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告鲍英初自认被告吴元富已按月利率30‰支付利息至2014年12月20日，该利率支付方式符合法律规定，本院予以确认。原告鲍英初自认被告吴元富于2015年2月16日一次性给付20000元，依法应先抵扣利息后视为归还本金，按照借款本金50000元以及月利率30‰可推算出至2015年2月16日共产生利息2761.6元，可折抵本金17238.4元，则被告吴元富尚欠原告32761.6元。现原告主张折抵后的尚欠借款本金为32750元，本院予以确认。被告吴元富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴元富在本判决生效后十日内归还原告鲍英初借款37250元，并支付利息（按月利率20‰，自2015年2月17日起算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费832元，减半收取416元，由被告吴元富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 波
二〇一六年五月四日
代书记员 郑佳莉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2612号
原告：方琴琴，女，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：王家斌，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：董媛媛，女，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告方琴琴与被告王家斌、董媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告方琴琴及其委托代理人许大刚、被告王家斌到庭参加诉讼，被告董媛媛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金73万元、利息6万元、违约金5万元等合计84万元；2、判令两被告从2016年7月1日起按月利率1.3%计算利息至本请息止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月至12月期间，被告王家斌因资金周转需要累积向原告借款100万元，被告王家斌陆续向原告偿还本金27万元。2014年7月1日，被告王家斌再次向原告承诺于2015年3月1日前偿还全部本金。2016年7月11日，原、被告再次就上述债权达成还款协议。被告第三次承诺于2016年7月31日还款，再次确认月利率按照1.37%计算，并自愿承担5万元违约金等。被告王家斌与被告董媛媛系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间发生，应共同对原告承担责任。
被告王家斌辩称：欠款的本金和利息都是事实，签订还款协议也是事实。希望能分批偿还。董媛媛是我的前妻。我借这笔钱用于投资，当时董媛媛也不知道这件事，她一直在南京生活，借这笔钱的时候我俩已经分居。
被告董媛媛未作书面答辩。
为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证、质证如下：
原告举证：一、原告身份证复印件。二、被告身份证复印件和人口信息、及婚姻登记情况。三、营业执照、承诺书、还款协议、转账明细、欠条。
被告王家斌质证：对上述证据无异议。
经举证、质证，本院对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年4月至2013年12月王家斌陆续向方琴琴借款100万元，后偿还本金27万元。2016年7月11日，方琴琴与王家斌达成还款协议，双方约定：王家斌应向方琴琴偿还本金73万元，自2016年1月至6月拖欠的利息6万元；双方在此期间确定的月利率为1.37%，还款期限自2016年7月1日起至2017年5月1日止；王家斌违约时方琴琴有权立即要求王家斌履行本协议项下的全部还本付息义务，王家斌以自身所有资产（含担保物）为本协议项下的债务承担连带责任（包括但不限于王家斌配偶或王家斌作为法人、股东、合伙人参与股资的关联资产），同时王家斌应承担协议约定本息之外5万元违约金。当日王家斌立下欠条一份，并出具承诺书一份。
另查明：被告王家斌、董媛媛于2016年1月15日离婚。方琴琴与王家斌系亲戚关系。
本院认为：原告与被告王家斌之间借款事实清楚、证据
确凿，被告王家斌应当清偿到期债务，故对原告要求被告王家斌清偿借款本息的诉讼请求，予以支持。原告与被告王家斌之间约定违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告王家斌在借款时没有立下借据，两被告离婚后王家斌所立的欠条及还款协议又没有经过董媛媛签字确认，并且被告陈述在分居期间向原告借款，应视为被告董媛媛对该笔借款不知情。另外原告也没有提交证据证明王家斌独自筹资从事经营活动的收入确用于夫妻共同生活，故对原告要求被告董媛媛偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王家斌于本判决生效之日起十日内偿还原告方琴琴下欠借款本金73万元。
二、被告王家斌于本判决生效之日起十日内偿还原告方琴琴下欠借款利息6万元，并承担自2016年7月1日起按本金73万元、月利率1.3%计算的利息至本请息止。
三、被告王家斌于本判决生效之日起十日内支付原告方琴琴违约金5万元。
四、驳回原告方琴琴的其他诉讼请求。
案件诉讼费12200元减半收取6100元由被告王家斌负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 金菊
二〇一七年六月二十七日
书记员代 双双
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1822号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告叶向荣，男，1980年5月14出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告叶向荣信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告叶向荣经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告叶向荣于2009年2月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币73114.63元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币73114.63元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、叶向荣身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告叶向荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告叶向荣未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年2月23日，叶向荣向光大银行申请办理光大银行“福”信用卡。叶向荣在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准叶向荣的申请，将卡号×××的信用卡交付叶向荣使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，叶向荣尚欠信用卡中心信用卡欠款本金73114.63元，利息5734.65元，滞纳金11795.81元，服务费60元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与叶向荣之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。叶向荣在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现叶向荣未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求叶向荣偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶向荣于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万三千一百一十四元六角三分、利息五千七百三十四元六角五分、滞纳金一万一千七百九十五元八角一分、服务费六十元；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告叶向荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十四元，公告费五百元，均由被告叶向荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 钟金文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1822号
原告罗亮，男，1971年7月5日出生，汉族，无固定职业。
被告王忠军，男，1974年5月10日出生，回族，无固定职业。
被告岳文云（被告之妻），女，1975年11月26日出生，汉族，无固定职业。
原告罗亮与被告王忠军、被告岳文云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员冉利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗亮与被告王忠军到庭参加诉讼，被告岳文云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗亮诉称：2014年1月20日，被告王忠军急需用钱，向原告借取现金50000元，被告王忠军出具借条一张，并约定2014年1月25日还清。到期后，原告多次找两被告索要该款，两被告拒绝给付。原告要求两被告返还借款50000元、承担本案诉讼费及送达费。
被告王忠军辩称：原告起诉不属实。2013年4月左右，被告经朋友介绍向高毅借款50000元，并给高毅出具借条，高毅说没有现金，要求通过中国银行的银行卡给被告转款，但被告没有中国银行的银行卡，就让高毅将50000元转到被告朋友的中国银行卡上，被告再从朋友处取款。之后，被告朋友未将50000元给付被告。2014年1月20日，被告与朋友来石河子办贷款事宜，原告和其朋友将被告在路上拦截，带到石河子，要求被告重新打借条，被告认为是借的高毅的钱，不同意给原告出具借条，最后因为害怕给原告出具借条。虽然借条是被告出具，但被告没有拿上该50000元，故不同意承担原告的诉讼请求。
岳文云未到庭，无答辩。
经审理查明：2013年4月，被告急需用钱，经朋友介绍向原告借款50000元，原告给付被告王忠军现金50000元。2014年1月20日，原告找到被告王忠军，要求其重新出具借条，被告王忠军给原告出具借条一张，内容为：“今借到罗亮现金50000元正，限期2014年1月25日归还。以前借条作废，如遇纠纷在石河子法院解决。”证人连新华证实被告王忠军在出具借条之日并未受到胁迫。借款到期后，原告多次索要，被告拒绝返还，原告诉至本院。
上述事实根据原被告陈述、原告提交的借条原件、证人证言，予以认定。
本院认为：原告与被告王忠军达成的借款合同合法有效，被告借款后应按约返还。逾期未还，被告应按约承担相应的违约责任，赔偿原告由此产生的损失。两被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应共同承担给付责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告关于系向高毅借款且未收到借款、本案借条系胁迫出具的辩解，未提交相应证据证实，且证人证实原告并未收到胁迫，故对被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王忠军、被告岳文云返还原告罗亮借款50000元，于本判决生效之日起立即给付原告
本案受理费1050元，送达费90元，合计1140元（原告已预交）由被告王忠军、被告岳文云负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 冉利民
二〇一四年五月二十八日
书记员 贺 娟
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初506号
原告：张某
被告：曹某某
委托代理人：曹英
委托代理人：曹金明
原告张某与被告曹某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。本案在审理中，原告张某于2018年4月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 刘西平
二〇一八年四月二十八日
书记员 张粉宁
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第37号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）。
法定代表人陈富理事长
委托代理人张玉春信贷员诉讼代理。
被告刘海仁，男，1959年2月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告钱海英，女，1959年3月4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。系刘海仁妻子。
被告刘忠，男，1969年8月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告郭淑艳，女，1968年1月8日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。系刘忠妻子。
被告于洪发，男，1948年8月3日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告程凤云，女，1947年8月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。系于洪发妻子。
原告农联社与六被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农联社的委托代理人张玉春到庭参加诉讼，六被告经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：借款人刘海仁、刘忠、于洪发为同一联保小组成员，与原告于2012年3月19日在原告处以联保方式签订借款合同，贷款到期日为2013年2月18日。约定月利率为0.8866667%。刘海仁取得借款3万元，到2015年1月5日欠利息9780.43元。借款人刘忠取得借款3万元，到2015年1月5日欠利息11337.72元。借款人于洪发取得借款2万元到2015年1月5日欠利息7558.54元。钱海英、郭淑艳、程凤云作为家庭成员在还款承诺书上签字，自愿承担连带责任还款，应承担连带责任。现在被告未履行还款义务，要求被告刘海仁、钱海英偿还借款本金3万元，利息9780.43元，刘忠、郭淑艳偿还借款本金3万元，利息11337.72元，于洪发、程凤云偿还借款本金2万元，利息7558.54元。六被告对上述债务承担连带责任。诉讼费由六被告承担。
六被告无答辩、未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据。
1、身份证复印件。2、联保借款合同。3、家庭主要成员还款承诺书。4、贷款凭证。以上均是复印件但已与原件核对。
被告未向本院举证。
经审查，原告向本院提交的证据真实可信，同时被告未出庭，未提出异议，属放弃抗辩权利，本院对原告的举证予以确认。
本院认为，原告起诉被告要求偿还欠款，并有充分的证据证明借款事实，本院对原告起诉的事实予以确认即原被告之间的借款合同成立并生效，被告应按约定履行合同，偿还欠款本金及利息，同时家庭成员书面同意承担连带还款责任，本院予以确认。本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海仁偿还原告农联社贷款本金3万元及利息9780.43元（利息从2012年3月19日起至2015年1月5日止，按合同约定利率月利率为0.8866667‰计算）。被告钱海英承担连带责任。于判决生效后五日内履行。
二、被告刘忠偿还原告农联社贷款本金3万元及利息11337.72元（利息从2012年3月19日起至2015年1月5日止，按合同约定利率月利率为0.8866667‰计算）。被告郭淑艳承担连带责任。于判决生效后五日内履行。
三、被告于洪发偿还原告农联社贷款本金2万元及利息7558.54元（利息从2012年3月19日起至2015年1月5日止，按合同约定利率月利率为0.8866667‰计算）。被告程凤云承担连带责任。于判决生效后五日内履行。
四、六被告互负连带责任。
案件受理费1237.5元（已减半），由六被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一五年四月二日
书记员 岳晓玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1284号
原告陈永平。
原告戴颜英。
原告朱婷婷。
原告陈艺彬。
法定代理人朱婷�即本案原告。
以上四原告共同委托代理人郎康、方力维，浙江岱昌律师事务所律师。
被告马永友。
原告陈永平、戴颜英、朱婷婷、陈艺彬与被告马永友机动车交通事故责任纠纷一案,于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后,依法由审判员蒋华锋独任审判，于2015年6月18日、2015年8月6日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陈永平及四原告共同委托代理人郎康、被告马永友到庭参加了诉讼；第二次开庭，四原告共同委托代理人郎康到庭参加了诉讼，被告马永友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2014年6月13日，被告马永友未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，碰撞同方向行走的行人陈光磊，造成陈光磊受伤。交警部门认定被告马永友承担事故的主责，陈光磊负次责。陈光磊受伤后在义乌復元医院、武警浙江总队杭州医院、浙江大学医学院附属第二医院、五河医院等治疗，于2014年11月7日抢救无效死亡。四原告分别系陈光磊的父母、妻儿。原告损失：死亡赔偿金807860元、丧葬费28285.5元、交通费5000元、被扶养人生活费490356元、误工费2000元、住宿费2000元、护理费45000元、医疗费321989元、住院伙食补助费5700元、营养费14400元，合计1722590.5元，被告主要责任：（1722590.5－120000）×80%+120000=1402072.4元。请求法院判令：被告赔偿原告损失合计1402072.4元并承担诉讼费用。
被告马永友辩称：对事故经过没有异议，当时刑事部分是判定造成陈光磊重伤，现在陈光磊死亡了，被告也不清楚。
四原告就其诉请提供了下列证据材料：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分。2、门诊病历五本、出院记录四份、手术记录单二份、诊断证明五份、入院记录一份，�明陈光磊受伤后入院治疗的事实。3、医疗费票据六份、医药公司发票一份、预交款收据八份，证明陈光磊因事故受伤入院治疗花费医疗费321989元。4、死亡证明、遗体火化证明各一份，证明陈光磊因事故受伤抢救无效死亡。5、出生医学证明一份，证明原告陈艺彬系陈光磊的儿子。6、租房协议一份、暂住登记信息表一份、劳动合同三份，证明陈光磊在城镇务工、居住，应当按照城镇标准赔偿。7、伙食费票据一组，证明家属为护理陈光磊及处理事故支出的伙食费3300元。8、住宿费票据一组，证明家属为护理陈光磊及处理事故支出的住宿费2000元。9、交通费票据一组，证明家属为护理陈光磊及处理事故支出的交通费5000元。10、交通事故死伤者及家庭情况登记表一份，证明死者家庭成员情况。11、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明受害人死亡与交通事故之间的因果关系�参与度。
被告马永友未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告马永友对原告提交的证据1、4、5、6、7、8、9、10无异议；对证据2、3，认为其不清楚；对证据11，因被告第二次庭审未到庭，可视为放弃质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4、5、10、11，本院予以确认；原告提交的证据6，可以综合认定事故发生前一年，陈光磊在义乌城镇务工；原告提交的证据8、9，被告无异议，故本院确认住宿费及交通费分别为2000元、5000元；原告提交的证据7，因主张的餐费于法无据，本院不予确认。
经审理查明：2014年6月13日，被告马永友未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（载有谷招查）从义乌市上溪卫生院至义乌市上溪镇贺田路21号，同日19时54分许沿贺田路自北往南行驶途经贺田路21号-5地段时，碰撞同方向在车行道内行走的行人陈光磊，造成车辆部分受�及陈光磊受伤的交通事故。交警部门认定被告马永友承担事故的主责，陈光磊负次责。陈光磊受伤后，先后在义乌復元医院、武警浙江总队杭州医院、浙江大学医学院附属第二医院、五河县人民医院住院治疗，合计花费医疗费用315573.78元（根据原告提交的票据予以认定，其中住院费用包括2014年6月13日至27日在义乌復元医院的住院费124263.67元、2014年6月27日至7月4日在武警浙江总队杭州医院的住院费30378.49元、2014年7月4日至8月27日在浙江大学医学院附属第二医院原告已支付的住院费144000元、2014年10月13日至18日在五河县人民医院的住院费5893.92元），陈光磊于2014年11月7日死亡。经鉴定，陈光磊的死亡原因应为交通事故所致重型颅脑外伤合并多器官衰竭而死亡，考虑参与度在90%左右。事故发生后，被告支付了23763.67元（其中19763.67元从被告交纳在交警队的款项中支取）。四原告分别系陈光磊的父母、妻儿；原告陈永平、戴颜英育有陈光磊、陈如凤。事故发生前一年，陈光磊在义乌城镇务工。
另查明，被告马永友犯交通肇事罪（因违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤），被本院判处有期徒刑一年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等损失；造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金和丧葬费。交警部门认定马永友承担事故的主责，陈光磊负次责，该认定合理合法，本院确认马永友、陈光磊的责任比例为8：2。原告主张的被扶养人生活费，按照城镇居民标准计算的证据不足。结合原告的诉讼请求，其合理损失确认为：医疗费315573.78元、住院伙食补助费2400元、营养费147天×96元/天=14112元、死亡赔偿金（20年×40393元/年+18年×14498元/年）×90%(参与度)=961941.6元、丧葬费28285.5元、交通费5000元、住宿费2000元、误工费2000元、护理费127天×150元/天+20天×132元/天=21690元，合计1353002.88元。综上，被告马永友应赔偿四原告损失合计1353002.88元×80%=1082402.3元，扣除已支付的23763.67元，尚应赔偿1058638.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马永友另行赔偿原告陈永平、戴颜英、朱婷婷、陈艺彬1058638.63元。限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3705元（已减半收取），由被告马永友负担2797元，由四原告负担908元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7410元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年八月十日
书记员 吴小姗
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第128号
申请执行人赖华东，男，1971年4月30日出生，汉族，住广东省东莞市东城区新源路。
被执行人罗新苑，女，1984年5月3日出生，汉族，住兴宁市新陂镇新陂社区居委会兴叶路。
赖华东与罗新苑同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法叶民初字第61号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，赖华东可在每年的寒暑假探视儿子罗茂文。具体探视时间、地点、方式等由双方协商。根据申请执行人的请求，本院启动主动执行程序，于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月9日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。经查，被执行人下落不明。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人的下落情况，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查，被执行人下落不明。申请执行人无法提供被执行人的下落情况，表示本案可以延期执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第128号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁 苑 平
审判员 杨 远 新
审判员 杨 伟 方
二〇一五年六月十五日
书记员 陈淦雄（代）
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02018号
原告：王小丽，女，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇孙圩行政村孙老庄自然村。
委托代理人：陈学振，涡阳县城关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：孙秀洪，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇孙圩行政村孙老庄自然村。
本院在审理原告王小丽诉被告孙秀洪离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小丽提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小丽撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张雪杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2466号
原告朱玉春，居民。
被告夏云业，居民。
原告朱玉春诉被告夏云业民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱玉春到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告夏云业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉春诉称，2014年1月1日，被告在原告手中借款64000元，原告催要数次，被告以无钱为由至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款64000元，并自借款之日起至2015年6月3日止，按照2%月利率支付利息；承担本案诉讼费用。
被告夏云业未答辩。
经审理查明，被告夏云业向原告朱玉春借款，后经结算，被告夏云业向原告出具一份金额为64000元的借据，约定使用期内月息600元，于2014年春节前归还。到期后，被告未予归还，因此产生纠纷。
另查明，借据中载明的64000元本金为5万元，原欠利息14000元。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告出具的借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告夏云业应承担偿还责任。借贷双方对前期借款本金和利息进行结算后将利息14000元计入本金，重新出具借据，根据有关规定，其利息应当以最初的本金为基数计付。合同约定利息为每月600元，经查，该约定利息并未超过央行公布的同期同类贷款利率的四倍，应按该约定计付其利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏云业于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉春欠款64000元、利息10200元，共计74200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元（减半收取），由被告夏云业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年八月二十日
书记员 孙志婷
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00358号
原告：李秀娥，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。
委托代理人：焦耀龙，铜川市148法律服务所法律工作者。
被告：余月平，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。
原告李秀娥诉被告余月平健康权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张军辉独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告李秀娥及其代理人焦耀龙、被告余月平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李秀娥诉称：2014年4月17日，原告的丈夫与被告因公事发生口角，原告对此不满去拦截拉架，被告用拳头猛击其胸部和头部，致其昏迷，10多分钟出现头晕、头痛、恶心、呕吐等临床表现，后原告丈夫陪同送往照金医院，由于医院条件有限后又转往耀州区人民医院，诊断为脑震荡，治疗7天。后经照金派出所调解无效，被告因此被行政拘留3天，仍不愿承担医疗等相关费用，原告仍需继续治疗。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决被告承担：1、医疗费2423.6元、住院伙食补助费240元（30元×8天）、误工费1500元（100元×15天）、护理费800元（100元×8天）、交通费300元、精神抚慰金及继续治疗费1000元、病历复印费及打印费28元，以上合计6291.6元：2、案件受理费由被告承担。
余月平辩称：原告说我打了她三拳是在胡说，实际上我就没有打她，我就推了她一下。事情是因为村上给60岁以上的人办养老保险的事，原告的丈夫是村上的干部，他给其他人通知交身份证和户口本复印件，给我没有通知，我两个说的不好我骂了他，骂的话很难听，他就先动手打我没打上，我就打了他一拳，后来被邻居拉开，后来在门外李秀娥来了问我为啥和程时武打架，她的嘴就不干不净的骂我，我也骂了她，接着她就撕拉我，我就推了她一下把她推开，并给她说这是公事，与她没有关系。我并没有打她。
经审理查明，2014年4月17日上午，原告丈夫程时武（村干部）与陈强民一块到徐天良家去逛，不一会被告余月平就来到徐天良家，问程时武说：村上给60岁以上的人办理养老保险金让交户口本、身份证复印件你为啥不通知我？程时武说，你不是说村上关于你家的事不让我管吗？接着双方就互骂脏话，继而余月平就先动手打了程时武一拳，随后双方被徐天良、陈强民拉开。之后余月平在门外遇见原告李秀娥，李秀娥就问余月平为啥要打程时武？接着余月平与李秀娥就相互谩骂随之就发生了肢体上的冲突，随即被在场的人拉开。当天下午李秀娥被丈夫送到小丘镇卫生院接受治疗，后又因故于当天晚10时许转入耀州区人民医院治疗，诊断为：脑震荡。2014年4月23日出院，实际住院6天，花去医疗费2193.6元。出院后回到家中在村医徐天良处治疗花费230元。2014年5月27日，铜川市公安局耀州分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予余月平行政拘留三日，并已经执行。
上述事实有铜川市公安局耀州分局行政处罚决定书、原告当庭陈述、证人证言、诊断证明、住院病历、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案中的被告余月平与原告及之夫程时武同系同村且系相邻而住，本应和睦相处，却因琐事发生口角继而撕打，导致李秀娥受伤住院。对此，余月平虽然否认李秀娥的受伤与其无关，但根据公安机关的处罚决定书及证人证言均可证明李秀娥的损害结果与余月平有法律上的因果关系，且余月平在案件的审理过程中未提供任何证据支持其的辩解，故其的辩解不予采信。原告李秀娥在其丈夫程时武与余月平发生撕打被他人劝解之后与余月平发生肢体冲突，虽然也许是一种劝架行为，但该行为是导致其受伤的客观因素，故对其受伤的结果应承担一定的责任。另外，李秀娥的实际住院天数为6天，其要求按8天计算于法无据，不予支持。对其要求的护理费、误工费的标准无法可依，应根据相关法律规定予以确认。对于精神抚慰金和后续治疗费1000元，因其并未做伤残等级鉴定故不予支持，后续治疗费也未实际产生亦不予采信。故本案中因余月平侵权行为给李秀娥造成的损失为：医疗费2423.6元；住院伙食补助费108元（18元×6天）；护理费300元（50元×6天）；误工费300元（50元×6天）；交通费300元。以上合计3431.6元。李秀娥应当承担10%的责任，余月平应当承担90%的责任即3088.44元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
余月平在本判决生效后10日内赔偿李秀娥医疗费2423.6元、住院伙食补助费108元、护理费300元、误工费300元、交通费300元以上总额的90%，即3088.44元。
以上给付内容于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由余月平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张军辉
二〇一四年九月十一日
书记员 孙 会
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1517号
原告刘某，农民。
被告蔡某甲，农民。
原告刘某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员覃彬适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，书记员罗敏荣担任法庭记录。原告刘某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2002年10月20日经他人介绍相识，同年10月29日即办理登记结婚手续。原告分别于2003年10月28日、××××年××月××日生育了儿子蔡某乙、女某甲，两小孩现随被告生活。原、被告在婚后常因家庭经济支配问题发生矛盾，感情不和。双方因感情不和，于2011年3月始分居生活，互不联系、互不履行夫妻义务至今，双方的夫妻感情现已完全破裂，为此要求离婚。蔡某乙由被告抚养，女某乙由原告抚养，小孩抚养费各自负担。原、被告婚后未创造有夫妻共同财产，也无夫妻共同共同债权、债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的诉讼主体合格；2、结婚证，证明原、被告存在夫妻关系。
被告蔡某甲辩称，原、被告结婚后，原告常年外出，双方离多聚少，感情淡薄，尤其是原告从2011年3月外出后，不再回来，双方由此开始分居生活，互不履行夫妻义务至今，双方现确无夫妻感情。如果原告坚决要求离婚，被告则同意离婚，但要求抚养蔡某乙、女某乙并负担两小孩的全抚养费。
被告蔡某甲未为其辩解提供证据。
本院认为，被告经本院传票传唤却不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。
经审查，原告提供的居民身份证、结婚证均由有关部门颁发，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2002年10月20日经他人介绍相识，同年10月29日即办理登记结婚手续。原告婚后常外出，双方离多聚少，感情淡薄。原告从2011年3月外出后不再回来，双方由此开始分居生活，互不履行夫妻义务至今。原告遂向本院起诉，要求离婚。
另查明，原告分别于2003年10月28日、××××年××月××日生育了男孩蔡某乙、女某乙，两小孩现随被告生活。原告起诉时主张蔡某乙由被告抚养，由原告抚养，小孩抚养费各自负担。被告要求抚养蔡某乙、蔡夏怡并负担两小孩的全抚养费。庭审中，原告同意被告抚养蔡某乙、女某乙并负担两小孩的全抚养费的主张。蔡某乙、女某乙均要求随被告生活。
本院认为，原、被告婚后离多聚少，感情淡薄，双方从2011年3月开始分居生活，互不履行夫妻义务至今，被告也认可双方无感情，同意离婚，本院据此认定双方的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚合法、有理，本院依法予以支持。对于蔡某乙、女某乙的抚养问题，被告要求抚养蔡某乙、女某乙并负担抚养费，原告同意被告该主张，且蔡某乙、女某乙均要求随被告生话，所以，蔡某乙、女某乙由被告抚养，小孩抚养费由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告蔡某甲离婚；
二、生育的蔡某乙、女某乙由被告抚养，小孩抚养费由被告负担。蔡某乙、蔡某甲成年后，其随父或随母生活，由其本人自行选择。原告对蔡某乙、女某乙有探望权。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告刘某已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：中国农业银行玉林分行营业所），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员
二〇一五年九月十四日
书记员 罗敏荣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第78号
原告李强。
委托代理人白光河、李倩，山东公明政和律师事务所律师。
被告周小洪。
本院受理原告李强与被告周小洪民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李强的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费7400元、保全费5000元，由原告李强负担。
审 判 长 张艳华
审 判 员 谢振平
人民陪审员 沈珠蛟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨艳艳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3218号
原告秦思安，男，1974年10月15日出生，汉族，资中县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司资中县支公司，住所地资中县重龙镇后西街36号。
法定代表人李抿均，经理。
本院在审理原告秦思安与被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司资中县支公司保险纠纷一案中，原告秦思安于2014年8月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告秦思安自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告秦思安撤回起诉。
案件受理费70元，由原告秦思安负担。
审判员 李晓玲
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 淼
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申544号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：熊国胜。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地皋兰县石洞镇新兴路88号。
法定代表人：行卫东，该局局长。
委托诉讼代理人：朵添荣，该局人劳科科长。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
再审申请人熊国胜因与被申请人皋兰县西岔电灌工程水利管理局（以下简称西电管理局）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊国胜申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。熊国胜自1976年至2007年在西电管理局工作长达31年，双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，西电管理局就应当依照相关规定为熊国胜办理社会养老保险，并给付解除劳动关系时的一次性经济补偿金。熊国胜不是被辞退，而是属于退职，双方的劳动关系依旧存在并延续。2015年1月初，熊国胜经多方咨询才知道自己的合法权益被侵害，遂找到西电管理局要求解决养老问题，补缴养老保险，才与西电管理局发生劳动争议。由于西电管理局不解决问题，熊国胜等人到各级信访部门进行上访主张权利，西电管理局于2015年4月30日、2015年12月21日多次进行答复，双方同意通过司法程序解决问题，西电管理局的行为引起仲裁时效中断，熊国胜于2016年4月20日申请仲裁并未超过仲裁时效，一、二审法院对于本案仲裁时效的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
西电管理局提交书面意见认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。西电管理局在2007年前将亦工亦农临时工身份的熊国胜辞退，双方之间权利义务关系已经终止。熊国胜的主张确已超过法定时效。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人申请仲裁必须在法定时效期间内向劳动争议仲裁委员会提出。本案劳动关系解除的事实和劳动争议发生于2007年，此时熊国胜就应当知道自己的权利受到侵害。熊国胜没有在法律规定的仲裁时效期间内申请劳动争议仲裁，也无证据证明在仲裁时效期间内向西岔电灌工程水利管理局主张过权利或者向有关部门反映请求过权利救济，不存在仲裁时效中止、中断的法定情形。熊国胜等人于2015年向西岔电灌工程水利管理局及信访局投诉信访的行为，不能成为本案仲裁时效期间中止、中断的法律事实，不产生仲裁时效期间中止、中断的法律后果。西电管理局针对信访做出的书面答复中对熊国胜等人要求解决养老保险待遇和要求支付经济补偿金的问题，并没有做出承诺同意解决的实质性内容，熊国胜据此认为劳动争议发生，缺乏法律依据。熊国胜于2016年4月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过法律规定的申请仲裁时效期间。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。
综上，熊国胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊国胜的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 白金祥
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王雯娟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执90-13号
申请执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地上虞。
委托诉讼代理人：张波。
被执行人：宁波鸿安置业有限公司，住所地宁波市鄞州区。
本院在执行五洋建设集团股份有限公司与宁波鸿安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月31日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人宁波鸿安置业有限公司名下位于宁波市鄞州房地产。同年6月1日10时36分，买受人韦延峰（公民身份号码为）以165万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波鸿安置业有限公司名下位于宁波市鄞州房地产的查封；
二、被执行人宁波鸿安置业有限公司名下位于宁波市鄞州的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号】的相应权利归买受人韦延峰所有。物权自本裁定送达买受人韦延峰时起转移；
三、买受人韦延峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年六月十四日
代书记员 许诗楠
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第107号
罪犯孙力，男，1988年1月30日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年5月9日作出了（2004）武刑初字第111号刑事判决，认定被告人孙力犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。被告人孙力不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年9月21日作出（2004）鄂刑一终字第209号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2007年8月，2008年12月二次经武汉市中级人民法院裁定减刑计二年；2011年11月，2013年3月二次经本院裁定减刑计一年五个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙力在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙力在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙力减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0724刑初75号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人朱芳胜，男，1972年10月12日出生，汉族，初中文化，系郑州全泰有限公司司机，籍贯安徽省怀宁县，住新乡市，因涉嫌贪污，于2016年12月16日被获嘉县人民检察院取保候审，因涉嫌贪污犯罪，于2017年3月17日被获嘉县公安局执行逮捕。
辩护人连仲奇，男，河南悦言律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2017]59号起诉书，指控被告人朱芳胜犯贪污罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本案系新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年4月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、刘智章出庭支持公诉，被告人朱芳胜及其辩护人连仲奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4月，被告人朱芳胜伙同原新乡市环卫处处长张某1（另案处理）、环卫处劳动服务公司经理张某2（另案处理）以签订垃圾中转站虚假使用协议的方式，骗取拆迁补偿款100万元，张某1将该款据为己有。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人朱芳胜的行为已构成贪污罪，提请本院依法惩处。
被告人朱芳胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解和辩护。
辩护人认为：1、被告人朱芳胜犯罪事实缺乏主要的构成要件，证据不足；2、被告人朱芳胜在本案中系从犯，依法应当从轻处罚，被告人朱芳胜在本案中没有获得任何利益，被告人朱芳胜系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2010年4月，被告人朱芳胜伙同原新乡市环卫处处长张某1（另案处理）、环卫处劳动服务公司经理张某2（另案处理）以签订垃圾中转站虚假使用协议的方式，骗取拆迁补偿款100万元，张某1将该款据为己有。
上述事实，有被告人朱芳胜的供述和辩解，证人张某1、张某2、马某、夏某、郑某、梁某、郭某的证言相互印证，另有被告人朱芳胜的户籍证明，协议书，收据，进账单，中国工商银行转账支票，交易记录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱芳胜与国家工作人员勾结，伙同贪污，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人朱芳胜犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人朱芳胜犯罪事实缺乏主要的构成要件，证据不足的辩护意见，经查，被告人朱芳胜与新乡市环境卫生管理处劳动服务公司经理张某2于2010年4月18日签订了赔偿协议，被告人朱芳胜对新乡市环境卫生管理处劳动服务公司出具了一张一百万的收据在案证实，结合本案的其他证据足以证实被告人朱芳胜伙同他人贪污的事实，故对该辩护意见不予采信。辩护人关于被告人朱芳胜在本案中系从犯，应当从轻处罚。被告人朱芳胜在本案中没有获得任何利益，系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。被告人朱芳胜伙同他人共同故意犯罪属共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人朱芳胜能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人朱芳胜犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈希勇
审 判 员 刘玉民
人民陪审员 陈和帮
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄 博
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初1097号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号。
法定代表人：刘红灵。
委托诉讼代理人：李仁彬，系该公司职员。
被告：曾福春，男，1981年10月8日出生，住桂林市叠彩区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫物业公司）诉被告曾福春物业服务合同纠纷一案，本院2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告富鑫物业公司的委托代理人李仁彬到庭参加了诉讼，被告曾福春经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告富鑫物业公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告曾福春支付拖欠原告2014年9月1日至2016年7月31日，共23个月的物业管理费等费用3280.81元，滞纳金暂计至2016年7月31日止为3543.84元，共计6824.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾福春是天龙居南苑小区8栋1-7-4号业主，2014年8月23日，原告与桂林市天龙居南苑小区业主委员会(以下简称南苑业委会)签订了《物业管理服务委托合同》。原告依合同约定自2014年9月1日起全面履行了小区物业管理的义务。被告房屋126.24㎡，按合同约定每月应交物业费100.99元，电梯维保费、年检费25元/月，电梯公摊电费16.67元/月，合计每月应交物业管理服务费142.66元。被告曾福春从2014年9月1日至2016年7月31日共计23个月，欠交物业费2322.81元，电梯维保费、年检费575元，电梯公摊电费383元。滞纳金暂计至2016年7月31日止为3543.84元，以上费用合计6824.65元。虽经原告书面催交，被告仍拒不缴费。
被告曾福春未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾福春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾福春是桂林市叠彩区圣隆路1号天龙居小区8栋1-7-4号房的业主，房屋建筑面积为126.24㎡。2014年8月4日，经桂林市叠彩区土地房产工作局批复，南苑业委会合法成立，任期为五年。同年8月23日，原告富鑫物业公司作为乙方与南苑业委会作为甲方，签订了一份《物业服务委托合同》，约定由原告对桂林市天龙居南苑小区的物业实施管理；管理期限从2014年8月25日至2017年8月24日止;电梯楼住宅物业费0.80元/月/㎡、电梯维保费、年检费300元/户/年（一楼不收取）；电梯公摊电费200元/户/年；业主应在每月10日前缴纳当月物业管理服务费，逾期未缴纳的，从逾期之日起每天按欠交费用的3‰向乙方交纳滞纳金。被告的房屋依合同约定每月应缴物业管理服务费100.99元（140.52㎡×0.8元=100.99元）。被告拖欠2014年9月1日至2016年7月31日的物业管理服务费共计2322.81元（140.52元/月×23个月=2322.81元），电梯维保费、年检费575元（300元/年÷12个月×23个月=575元）；电梯公摊电费383元（200元/年÷12个月×23个月=383元）；上述费用合计3280.81元。滞纳金截至2016年7月31日共计3543.84元。该费用经原告多次追索，被告至今未付。故原告起诉到法院，提出上述诉请。
本院认为，南苑业委会系合法成立，其代表该小区全体业主与原告签订的《物业管理服务委托合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，为有效合同，对全体业主具有约束力。被告应按照该物业服务合同，履行给付物业管理费的义务。根据《物业管理条例》的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告接受业主委员会的委托，按约为该小区提供物业管理服务，已按照合同履行了物业管理服务职责，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。截至2016年7月31日，被告拖欠原告的物业管理服务费为3280.81元，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期缴纳物业管理服务费滞纳金3543.84元的诉请，低于合同约定，是原告在法律规定的范围内对自己民事权益的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告曾福春支付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业管理服务费3280.81元及滞纳金金3543.84元，合计6824.65元；
本案案件受理费50元，由被告曾福春负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚扬婷
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 涛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4406号
原告：陈珍，住伊宁市。
被告：张树果，住伊宁市。
原告陈珍与被告张树果买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日立案，原告陈珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈珍撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一七年十二月十日
书记员 王 亚
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执460号
申请执行人：大连经济技术开发区自来水公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区铁山西路**号。
法定代表人：毕万伟，系该公司总经理。
委托代理人：徐长胜、李大洋，辽宁建方律师事务所律师。
申请执行人：大连德泰控股有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区辽河西路***号工业团地管理中心**楼。
法定代表人：单宗岭，系该公司董事长。
委托代理人：徐长胜、李大洋，辽宁建方律师事务所律师。
被执行人：中国三冶集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区建材路***号。
法定代表人：代贵雪，系该公司董事长。
委托代理人：范小伟，辽宁济生源律师事务所律师。
申请执行人大连经济技术开发区自来水公司、大连德泰控股有限公司与被执行人中国三冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2012）大民二初字第106号民事判决书、辽宁省高级人民法院于2016年4月12日作出的（2014）辽民一终字第265号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人中国三冶集团有限公司银行存款7266762.10元或查封其他等值财产，申请执行人大连经济技术开发区自来水公司对此提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项之规定，拟裁定如下：
中止本院（2012）大民二初字第106号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第265号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘如魁
审 判 员 李 宁
代理审判员 丛 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尚 菲
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执100号
申请执行人尹春玲，女，1964年7月18日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区中学家属楼。
被执行人陕西鸿禧投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹106号楼B座14层5号。
法定代表人张康义，系该公司经理。
被执行人陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区一道街体育场内。
负责人张康义，系该公司经理。
本院在执行申请执行人尹春玲申请执行被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心与申请执行人尹春玲自行达成执行和解协议并履行，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭 莉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4542号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住福建省安溪县。
法定代表人：周燕玲，任该公司经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：蔡泳滨，男，1971年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司（下称景泽物业公司）与被告蔡泳滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景泽物业公司的委托代理人林晓婷到庭参加诉讼，被告蔡泳滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景泽物业公司向本院提出诉讼：请求判令蔡泳滨支付物业服务费用1860元。
事实与理由：蔡泳滨系龙凤都城四期X区XX幢X单元XXXX号房的业主，其房屋建筑面积94.44㎡。原、被告于2013年2月2日签订1份《前期物业管理服务协议》，约定蔡泳滨接受景泽物业公司的物业服务，管理费用为每月1.10元/㎡，公共水电费按面积公摊计算，一年按户收费200元，卫生费为每户每月9元，每半年一次交物业管理服务费等各项相关费用。蔡泳滨自2013年8月31日起至2014年11月30日累计拖欠物业管理费用1860元。
蔡泳滨未作答辩。
景泽物业公司围绕诉讼请求依法提交了《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》等证据。经审查，该证据均符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
泉州龙凤置业有限公司是福建省安溪县龙凤都城小区的开发商。2011年7月24日，景泽物业公司与泉州龙凤置业有限公司签订1份《前期物业服务合同》，约定由原告对其开发的龙凤都城小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。
蔡泳滨为该小区四期X区XX幢X单元XXXX号房（面积94.44㎡）的业主。2013年2月2日，景泽物业公司与蔡泳滨签订1份《前期物业管理服务协议》，约定蔡泳滨接受景泽物业公司的物业服务，管理费用为每月1.10元/㎡，公共水电费按面积公摊计算，一年按户收费200元，卫生费为每户每月9元。协议对其他事项进行了约定。蔡泳滨自2013年8月31日起至2014年11月30日止共结欠景泽物业公司物业管理费用1860元。
本院认为，案涉的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡泳滨作为该小区业主未能应依照协议约定交纳物业费用构成违约，应承担支付给景泽物业公司物业费用1860元的民事责任。景泽物业公司的诉讼请求，证据充分，予以支持。蔡泳滨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡泳滨应于本判决生效之日起10日内支付给泉州市景泽物业服务有限公司物业管理费用1860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由蔡泳滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 林明元
人民陪审员 洪金示
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李晓萍
附：本案适用的法律条文
1、国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00130号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人柏某某，男，1947年12月27日出生，汉族，无文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月13日被建平县公安局取保候审，2014年4月22日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2013）195号起诉书指控被告人柏某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月22
日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派代理检察员张柏英出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2010年11月至2011年11月，被告人柏某某从绰号叫“大眼珠子”的人手里多次购买毒品鸦片，除自己吸食外多次将鸦片贩卖给同村村民。经查，柏某某共卖出鸦片7.8克，获利人民币1455元。据此认为，被告人柏某某的行为构成贩卖毒品罪。请依法惩处。
被告人柏某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2010年11月至2011年11月，被告人柏某某多次从一个绰号叫“大眼珠子”的人手里购买毒品鸦片，除自己吸食外，多次将鸦片卖给同村村民。其中卖给马某某3克，价款400元；马××0.2克，价款30元；刘××1.5克，价款350元；张某某0.4克，价款80元；李某某0.2克，价款30元；李××0.3克，价款65元；马某某2克，价款400元；柳某某0.1克，价款50元；李某×0.1克，价款50元。综上，被告人柏某某共贩卖鸦片7.8克，价款共计人民币1455元。另建平县公安局在柏某某家中扣押1.06克黑色块状物。经朝阳市公安局刑事技术检验，在柏某某家中扣押的黑色块状物中含有可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱和那可汀成份。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人柏某某供述：2009年1月份，我妻子和我弟弟相继去世，我心情不好就开始扎大烟。后来，我从一个叫“大眼珠子”的男人手里买鸦片扎，村里人慢慢知道我扎大烟，有人得了病就找我买大烟扎。我曾向马某某、马××、刘××、张某某、李某某、李春东、马某某、柳某某、李某×等人卖过大烟。我把1克大烟分成10份，每份20元，1份能挣2、3元钱，挣的钱也让我买大烟扎了。
2、证人李某×证言：2011年11月份，我骑摩托车摔伤了，为止疼从柏某某处扎了两针大烟水，一共给他50元钱。
3、证人柳某某证言：2011年3月份，我得了肺病疼痛难忍，我给柏某某50元钱，买了一块黄豆粒大小的大烟吃了。
4、证人张某某证言：我从2011年6月份开始扎过4、5次大烟，每次大约20元，都是从柏某某处买的。
5、证人刘××证言：我从2011年3月份开始扎过7、8次大烟，每次大约50元，都是从柏某某处买的。
6、证人马××证言：2011年9月份的一天中午，我肚子疼到柏某某家买了15元钱的大烟水扎了。三天后，我又到他家扎了15元钱的大烟水。
7、证人李某证言：2011年3月至10月，我扎过五次大烟，都是从柏某某处买的，一共花了65元钱。
8、证人李某某证言：2011年10月末的一天早上，我去柏某某家看见马某某刚扎完大烟，我就让柏某某帮我扎了10元钱的大烟。2011年11月初的一天，我媳妇肚子疼，我到柏某某那买了20元钱的大烟，我扎了一半，另一半给我媳妇扎了。
9、证人马某某证言：2011年我开始扎大烟，到现在能有30多次，都是从柏某某那买的。有时候扎20元钱的，有时候扎10元钱的。
10、证人马某某证言：2010年11月份，我开始扎大烟，到现在有30多次，都是从柏某某那买的。我有时扎20元钱，有时扎10元钱。
11、书证搜查笔录、扣押清单、物证照片，证实公安机关在柏某某家搜查并扣押了6个注射器、约1克的黑色块状物。
12、书证朝阳市公安局刑事技术检验报告，证实被扣押的黑色块状物重1.06克，含有吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱和那可汀成份。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人柏某某向他人贩卖鸦片，其行为构成贩卖毒品罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人柏某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人柏某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 张 杰
人民陪审员 张伟才
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李晓慧
第4页
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00130号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告单位××大药房，地址：××。
诉讼代表人兰××，男，19××年4月22日出生，汉族，××大药房负责人。
被告人于××，女，19××年2月14日出生，汉族，初中文化，个体，住××。因本案于2013年7月31日被兴城市公安局取保候审，同年12月24日被建昌县公安局取保候审。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2014）58号起诉书指控被告单位××大药房、被告人于××犯销售假药罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院助理检察员郭原池出庭支持公诉，被告单位建昌县医药有限公司八家子大药房诉讼代表人兰××、被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于××系被告单位××大药房的直接负责的主管人员。20××年4月至7月，于××在明知××制药生产的批准文号为“国药准字××”的《××胶囊》为假药的情况下，以每盒7.5元的价格购进25盒，并以每盒17元的价格销售给××市××乡的沈××、高×二人，后又将剩余的该药品卖给××县××镇其他村民，共计非法获利260余元。经查证，××制药非注册在××市××区的药品生产企业。
上述事实，被告单位××大药房诉讼代表人兰××、被告人于××在开庭审理过程中亦无异议，并有于××在公安机关的供述，涉案查扣的“××胶囊”细目照片，××大药房的营业执照，××市公安局辨认笔录、提取笔录，××市药品监督管理局××分局京药监昌分稽函［20××］55号××市药品监督管理局××分局关于核查药品“××胶囊”的复函，关于沈××涉嫌销售假药“××胶囊”案调查报告，××公安局××镇派出所证明，犯罪嫌疑人沈××涉嫌销售假药的行政处罚决定书、没收物品清单、现场检查笔录、调查笔录、查封扣押物品清单，证人沈××、高×、兰××、杨××的证言，被告人于××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××作为被告单位××大药房的直接负责的主管人员，明知是假药仍进行销售，被告单位及被告人于××的行为已构成销售假药罪，应受刑罚处罚。鉴于被告人于××认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，积极缴纳罚金，依法可对被告单位判处罚金，对被告人于××从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百五十条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位××大药房犯销售假药罪，判处罚金15000元（已缴纳）。
二、被告人于××犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
代理审判员 陈国斌
二〇一四年七月十日
书 记 员 王雅君
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖05行终102号
上诉人（原审起诉人）：王军，男，汉族，1964年11月6日出生，住安徽省肥东县。
上诉人王军不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504行初15号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称：王军在一审的诉讼请求是撤销马鞍山市国土资源局于2016年12月26日作出的编号为“马土让2016-97号地块”的国有建设用地使用权的拍卖行为，该诉请只就拍卖行为的合法性提起行政诉讼，不涉及土地权属纠纷，不能适用不动产专属管辖规定。马鞍山市国土资源局位于马鞍山市××山区，原审法院对本案有管辖权。故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，王军在原审以程序违法为由，诉请要求撤销马鞍山市国土资源局于2016年12月26日作出的编号为“马土让2016-97号地块”的国有建设用地使用权的拍卖行为，属于针对土地出让具体行政行为合法性提起的诉讼，非因不动产提起的行政诉讼，不适用不动产专属管辖规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案作出行政行为的行政机关为马鞍山市国土资源局，其所在地位于马鞍山市××山区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求应予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504行初15号行政裁定；
二、本案由安徽省马鞍山市雨山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 方小庆
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖05行终102号上诉人（原审起诉人）：王军，男，汉族，1964年11月6日出生，住安徽省肥东县。上诉人王军不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504行初15号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称：王军在一审的诉讼请求是撤销马鞍山市国土资源局于2016年12月26日作出的编号为“马土让2016-97号地块”的国有建设用地使用权的拍卖行为，该诉请只就拍卖行为的合法性提起行政诉讼，不涉及土地权属纠纷，不能适用不动产专属管辖规定。马鞍山市国土资源局位于马鞍山市××山区，原审法院对本案有管辖权。故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，王军在原审以程序违法为由，诉请要求撤销马鞍山市国土资源局于2016年12月26日作出的编号为“马土让2016-97号地块”的国有建设用地使用权的拍卖行为，属于针对土地出让具体行政行为合法性提起的诉讼，非因不动产提起的行政诉讼，不适用不动产专属管辖规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案作出行政行为的行政机关为马鞍山市国土资源局，其所在地位于马鞍山市××山区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求应予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504行初15号行政裁定；二、本案由安徽省马鞍山市雨山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一七年八月十一日书 记 员  方小庆附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。