湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第01160号
原告张超，男，1986年2月7日出生，汉族。
原告张凯，男，1988年3月20日出生，汉族。
原告张杭，男，2010年1月23日出生，汉族。
法定代理人张超，系原告张杭之父。
上述三原告的共同委托代理人刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告胡浩，男，1989年8月7日出生，汉族。
被告胡生名，男，1967年7月15日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。
代表人刘植轩，该服务部经理。
委托代理人孙豪，湖北为维律师事务所律师。
原告张超、张凯、张杭与被告胡浩、胡生名、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称财保西环服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成由审判员胡运甫担任审判长，人民陪审员沈华锋、周建军参加的合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告张凯及原告张超、张凯、张杭的共同委托代理人刘纯烈，被告胡生名、财保西环服务部的委托代理人孙豪到庭参加了诉讼。被告胡浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超、张凯、张杭诉称：2014年1月29日14时许，被告胡浩驾驶冀J550**号小型客车从仙桃市通海口镇驶往仙桃市陈场镇，当车行至仙桃市通海口镇星红村六组路段处时，与对向由原告张超（载原告张凯、张杭）驾驶的鄂M6C8**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告张超、张凯、张杭受伤，两车受损的道路交通事故。之后，原告张超被送往仙桃市第一人民医院住院治疗21天，支付医疗22196.03元，原告张凯被送往仙桃市第一人民医院住院治疗43天，支付医疗费59302元，原告张杭被送往仙桃市第一人民医院住院治疗9天，支付医疗费2502.87元。2014年2月15日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定，被告胡浩负此事故的全部责任，原告张超、张凯、张杭不负事故责任。2014年8月7日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定：原告张超所受损伤建议给予后期治疗费8000元，自受伤之日起继续休息治疗150天，护理80天。2014年8月26日，湖北中真司法鉴定中心作出鉴定：原告张凯所受损伤为十级伤残，综合赔偿系数14%，需后期治疗费27000元，康复及休息时间为伤后240日，护理时间为90天。2014年9月11日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，鄂M6C8**号摩托车的损失价值为3860元。冀J550**号小型客车属被告胡生名所有，该车在被告财保西环服务部投保了交强险和保险限额为20万元且不计免赔的第三者责任险。现请求判令被告胡浩、胡生名、财保西环服务部赔偿原告张超、张凯、张杭因道路交通事故受伤所造成的各项经济损失分别为53459.80元、145616.80元、1889元。
原告张超、张凯、张杭为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书一份，以证明交通事故发生的经过及被告胡浩负此次事故的全部责任，原告张超、张凯、张杭三人无责任的事实。
证据二：机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，以证明被告胡浩具有合法的驾驶资格，冀J550**号小型客车属被告胡生名所有的事实。
证据三：保单两份，以证明冀J550**号小型客车在被告财保西环服务部投保了交强险和保险限额为20万元且不计免赔的第三者责任险的事实。
证据四：司法鉴定意见书一份，以证明原告张超需后期治疗费8000元，自受伤之日起继续休息治疗150天，护理80天的事实。
证据五：诊断证明、住院病历各一份，以证明原告张超在仙桃市第一人民医院住院治疗21天的事实。
证据六：清单一组、医疗费单据12张，以证明原告张超支付医疗费1769.80元，被告胡生名支付医疗费20306.23元的事实。
证据七：营业执照、劳务合同、收入证明各一份，以证明原告张超在太谷县永钢装饰商行工作，月工资6000元的事实。
证据八：价格鉴定意见书一份，以证明鄂M6C8**号摩托车的损失价值为3860元的事实。
证据九：鉴定费发票二份，以证明原告张超支付车辆鉴定费200元、司法鉴定费1000元，共计1200元的事实。
证据十：交通费票据二十七张，以证明原告张超支付交通费900元的事实。
证据十一：司法鉴定意见书一份，以证明原告张凯所受损伤程度为十级，综合赔偿系数为14%，需后期治疗费27000元，康复及休息时间为伤后240天，护理时间90天的事实。
证据十二：仙桃市第一人民医院诊断证明、住院病历，以证明原告张凯在仙桃市第一人民医院住院治疗43天的事实。
证据十三：药费清单一组，以证明原告张凯支付医疗费59302元的事实。
证据十四：营业执照、税务登记证、赤壁市艺博装饰有限公司证明、工资表、入职人员登记表、房屋出租协议、居委会证明、房产证各一份，以证明原告张凯在赤壁市艺博装饰有限公司工作，且居住生活在城镇的事实。
证据十五：票据一张，以证明原告张凯支付鉴定费1200元的事实。
证据十六：交通费票据二十三张，以证明原告张凯支付交通费1100元的事实。
证据十七：病历一份，以证明原告张杭在仙桃市第一人民医院住院治疗9天的事实。
证据十八：药费清单，以证明原告张杭支付医疗费6548.10元的事实。
证据十九：交通费票据十五张，以证明原告张杭支付交通费310元的事实。
被告胡浩未答辩亦未向本院提交证据。
被告胡生名辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议。交通事故发生后，被告胡生名在交警部门预付了赔偿款3万元，为三原告垫付了医疗费，还给付三原告赔偿款1万元。请求一并处理。对三原告的经济损失愿意依法赔偿。
被告胡生名为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：票据一组，以证明被告胡生名为原告张超垫付医疗费20426.23元，为原告张凯垫付医疗费59302元，为原告张杭垫付医疗费2508.80元的事实。
证据二：收条一份，以证明给付原告张超赔偿款5000元的事实。
被告财保西环服务部辩称：1、本案事故车辆在被告财保西环服务部购买了交强险和总限额为20万元且不计免赔的第三者责任险，保险合同约定，因交通事故造成他人身体伤害的，非国家医保用药范围内的用药或者器械，被告财保西环服务部不承担赔偿责任。2、被告财保西环服务部愿意在法律规定和保险责任限额范围内承担赔偿责任。3、被告财保西环服务部未对本案的原告以及保险合同投保人拒赔，因此不应承担本案鉴定费和诉讼费用。
被告财保西环服务部未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡生名、财保西环服务部对原告张超、张凯、张杭所提交的证据一、二、三、四、五、六、八、九、十一、十二、十三、十五、十七、十八无异议；原告张超、张凯、张杭，被告财保西环服务部对被告胡生名所提交的二份证据均无异议。被告胡浩未到庭，故对上述证据未予质证。本院经审查认为，原告张超、张凯、张杭所提交的证据一、二、三、四、五、六、八、九、十一、十二、十三、十五、十七、十八和被告胡生名所提交的二份证据，真实客观，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
被告胡生名、财保西环服务部对原告张超、张凯、张杭所提交的证据七、十、十四、十六、十九有异议，认为证据七，不真实，原告张超的月工资明显过高，作为个体工商户的证人应当出庭作证，同时相关居住证明和收入证明都不是有权机关所作出。证据十四，不客观，其提交的企业法人营业执照上的公司是2012年6月成立，税务登记证是2012年8月16日取得，而公司出具的证明以及入职登记表注明的时间是2012年的7月15日。原告张凯工资为每月5000元，既没有缴纳社保证明，也没有纳税证明。证据十、十六、十九，认为票据连号，数额过高，且没有说明相关用途，请求法院酌情认定。
对上述有争议的证据，本院认为，原告张超、张凯、张杭所提交的证据七和证据十四，两组证据材料充分，客观真实，形成了一套完整的证据链条，能证明原告张超在太谷县永钢装饰商行工作，原告张凯在赤壁市艺博装饰有限公司工作，且居住生活在城镇的事实，本院依法予以采信。原告张超、张凯、张杭所提交的证据十、十六、十九，票据连号，存在瑕疵，本院依法予以部分采信。
经审理查明：2014年1月29日14时许，被告胡浩驾驶冀J550**号小型客车从仙桃市通海口镇驶往仙桃市陈场镇，当车行至仙桃市通海口镇星红村六组路段处时，与对向由原告张超（载原告张凯、张杭）驾驶的鄂M6C8**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告张超、张凯、张杭受伤，两车受损的道路交通事故。之后，原告张超被送往仙桃市第一人民医院住院治疗21天，支付医疗22196.03元，原告张凯被送往仙桃市第一人民医院住院治疗43天，支付医疗费59302元，原告张杭被送往仙桃市第一人民医院住院治疗9天，支付医疗费2502.87元。2014年2月15日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定，被告胡浩负此事故的全部责任，原告张超、张凯、张杭不负事故责任。2014年8月7日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定：原告张超所受损伤建议给予后期治疗费8000元，自受伤之日起继续休息治疗150天，护理80天。2014年8月26日，湖北中真司法鉴定中心作出鉴定：原告张凯所受损伤为十级伤残，综合赔偿系数14%，需后期治疗费27000元，康复及休息时间为伤后240日，护理时间为90天。2014年9月11日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，鄂M6C8**号摩托车的损失价值为3860元。
另查明：原告张超、张凯虽户籍所在地均在仙桃市陈场镇左桥村，但原告张超于2013年6月1日起在山西省晋中市太谷县永刚装饰商行务工。原告张凯于2012年8月1日起在赤壁市艺博装饰有限公司从事设计工作，并租住在赤壁市蒲圻办事处陆水社区居委会二组。原告张杭系原告张超之子，原告张超与原告张凯系亲生兄弟。鄂M6C8**号二轮摩托车属原告张超所有，原告张超持有准驾车型D有效驾驶证。冀J550**号小型客车的登记车主为被告胡生名，被告胡浩系被告胡生名之子，该客车系家庭共有财产。2013年11月27日被告胡生名为该车在被告财保西环服务部投保了交强险及保险限额为20万元且不计免赔的第三者责任险，保险有效期自2013年11月28日起至2014年11月27日止。交通事故发生后，被告胡生名已为原告张超垫付医疗费20426.23元，为原告张凯垫付医疗费59302元，为原告张杭垫付医疗费2502.87元，以及支付原告张凯赔偿款40000元，共计122231.10元。
本院认为：被告胡浩驾驶机动车未遵守实行右侧通行之规定，是造成此次道路交通事故的全部原因。仙桃市公安局交通警察支队亦作出了被告胡浩负此事故的全部责任，原告张超、张凯、张杭不负此事故责任的认定，故原告张超、张凯、张杭在该起道路交通事故中受伤所造成的各项经济损失，被告胡浩应承担全部的赔偿责任。冀J550**号普通客车系被告胡浩、胡生名家庭共有财产，故被告胡生名应与被告胡浩共同承担赔偿责任。该车在被告财保西环服务部投保了交强险和保险限额为20万元且不计免赔的第三者责任险，故被告财保西环服务部应在保险限额范围内承担赔偿责任。
原告张超诉请的医疗费22196.03元（1769.80元＋20426.23元）、护理费5680元（71元×80天）、住院伙食补助费1050元（50元×21天）、后期治疗费8000元、鉴定费1200元、车辆损失费3860元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。原告张超诉请的误工费30000元，因计算标准有误，本院依法认定15931.23元（38766元÷365天×150天）；营养费1000元，因无证据证实，本院依法不予认定；交通费900元，因票据存在瑕疵，本院依法酌情认定400元。原告张超因道路交通事故受伤所造成的各项经济损失，本院依法核定共计58317.26元。
原告张凯诉请的医疗费59302元、护理费6390元（71元×90天）、住院伙食补助费2150元（50元×43天）、残疾赔偿金64136.80元（22906元×20年×14%）、后期治疗费27000元、鉴定费1200元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。原告张凯诉请的误工费39140元，因计算标准有误，本院依法认定21241.64元（38766元÷365天×200天）；营养费1500元和精神损害抚慰金3000元，结合本地区的经济水平和原告张凯的伤残程度，本院依法认定营养费500元，精神损害抚慰金2000元；交通费1100元，因票据存在瑕疵，本院依法酌情认定500元。原告张凯因道路交通事故受伤所造成的各项经济损失，本院依法核定共计184420.44元。
原告张杭诉请的医疗费2502.87元、护理费639元（71元×9天）、住院伙食补助费450元（50元×9天），均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。原告张杭诉请的交通费310元、营养费500元，因无证据证实，本院依法不予认定。原告张杭因道路交通事故受伤所造成的各项经济损失，本院依法核定共计3591.87元。
综上，被告财保西环服务部应在保险限额范围内赔偿原告张超在道路交通事故中受伤所造成的经济损失58317.26元，赔偿原告张凯在道路交通事故中受伤所造成的经济损失184420.44元，赔偿原告张杭在道路交通事故中受伤所造成的经济损失3591.87元。被告财保西环服务部赔偿共计246329.57元。鉴于被告财保西环服务部能足额赔偿原告张超、张凯、张杭的各项经济损失，故被告胡浩、胡生名不再承担民事赔偿责任。交通事故发生后，被告胡生名已为原告张超垫付医疗费20426.23元，为原告张凯垫付医疗费59302元，为原告张杭垫付医疗费2502.87元，以及支付原告张凯赔偿款40000元，共计122231.10元，应当由被告财保西环服务部在给付原告张超、张凯、张杭的赔偿款中扣减返还。故此，被告财保西环服务部还应给付原告张超赔偿款37891.03元，给付原告张凯赔偿款85118.44元，给付原告张杭赔偿款1089元。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部赔偿原告张超经济损失37891.03元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部赔偿原告张凯经济损失85118.44元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部赔偿原告张杭经济损失1089元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部返还被告胡生名垫付款122231.10元。
五、驳回原告张超、张凯、张杭的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，由被告胡生名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡运甫
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 周建军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱 傲