wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙温刑终字第401号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林建勇。因本案于2011年1月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
上诉人（原审被告人）郑九来。曾因赌博于2006年8月21日、2010年1月26日分别被行政拘留十日并处罚款1800元、行政拘留十四日并处罚款3000元。因本案于2010年12月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈静、陈婷。
上诉人（原审被告人）潘建英。因本案于2010年12月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
上诉人（原审被告人）何美柳。因本案于2010年12月10日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈定量。
原审被告人谢东行。因本案于2011年1月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人林建勇、郑九来、潘建英、谢东行、何美柳犯开设赌场罪一案，于二O一一年五月五日作出（2011）温瓯刑初字第260号刑事判决。原审被告人林建勇、郑九来、潘建英、何美柳不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年10月下旬至同年12月3日间，被告人林建勇、郑九来、潘建英、谢东行以及金家静、黎明洪（均已死亡）等人合伙开设赌场，分别在温州市瓯海区娄桥街道安下村及岩头村、郭溪镇梅屿村及火葬场附近等地的山上变换进行，每天开赌二场。同年11月，被告人何美柳以参股的形式加入该赌场。该赌场以扑克牌“牌九”形式进行赌博，向坐庄人员抽取所赢金额的5%作为头薪。林建勇负责确定赌博场所，以及保管、分配赌场内抽取的头薪和支付赌场内的相关费用等。郑九来、何美柳以“门脚”的身份，伙同他人轮流坐庄赌博。潘建英联系参赌人员及购卖矿泉水等。谢东行在赌场内充当“理手”。期间，该赌场共获利30万余元。同年12月3日晚6时许，该赌场因郑九来的债务纠纷受他人冲击，致使金家静、黎明洪、陈双海、周文东在逃跑时坠崖身亡。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人林建勇有期徒刑五年六个月，并处罚金30万元；被告人郑九来有期徒刑五年三个月，并处罚金30万元；被告人潘建英、谢东行各有期徒刑四年六个月，并处罚金25万元；被告人何美柳有期徒刑四年三个月，并处罚金20万元；责令被告人林建勇、郑九来、潘建英、谢东行、何美柳退出非法所得，上缴国库。
原审被告人林建勇上诉称，原判量刑畸重，要求二审从轻改判；原审被告人郑九来上诉及辩护人辩称，郑在共同犯罪中作用较小，系从犯，不应承担死者的后果责任，原判量刑过重，罚金过高，要求二审减轻处罚；原审被告人潘建英上诉称，对参赌人员坠崖身亡承担法律责任无法律依据，不构成情节严重，要求二审从轻处罚；原审被告人何美柳上诉及辩护人护人辩称，何在共同犯罪中作用较小，不应承担死者的法律责任，原判量刑过重，罚金过高，要求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人潜小雄、刘某甲、黎某、吴某、王某、陈某甲、陈某乙、刘某乙等人的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获五被告人的情况说明，五被告人的供述及人口信息表等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林建勇、郑九来、潘建英、何美柳、原审被告人谢东行以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。林建勇在共同犯罪中作用相对较大，郑九来有赌博劣迹，均酌情从重处罚。郑九来、何美柳在共同犯罪中行为积极，作用大，只是分工不同，故郑九来、何美柳上诉及辩护人辩称郑九来、何美柳在共同犯罪中作用小，系从犯的理由与事实和法律不符，均不予采纳。五被告等人共抽取头薪30余万元，原判判处五被告人的罚金刑的数额合法合理，并无不当。郑九来、何美柳及辩护人提出原判判处的罚金过高的理由不足，均不予采纳。四人坠崖身亡均系五被告等人纠集的参赌人员或股东，原判认定与五被告等人开设赌场存在间接因果关系并无不当。且开设赌场获取巨额非法利益，已经构成情节严重，郑九来、潘建英、何美柳及辩护人提出原判认定情节严重及参赌人员坠崖身亡承担责任不当的理由不足，均不予采纳。原判鉴于五被告人归案后认罪态度较好，均已对五人酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。林建勇诉称原判量刑畸重，要求二审从轻改判，郑九来及辩护人提出原判量刑过重，要求二审减轻处罚，潘建英诉求二审从轻处罚，何美柳及辩护人提出原判量刑过重，要求二审从轻处罚的理由不足，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项及《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 周永富
代理审判员 李 佩
二〇一一年六月七日
书 记 员 夏宁安
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终889号
上诉人（原审被告）：营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人：郑朝辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王建，男，1991年7月10日出生，现住抚顺市。
上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司因商品房预售纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第971号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司以同被上诉人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司撤回上诉；
二、本案按辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第971号民事判决执行。
二审案件受理费348元,减半收取174元，由上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 栾 娜
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 欣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6618号
原告张志滨，男，1976年7月1日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日，汉族，住惠安县。
被告李三红，女，1982年6月9日出生，汉族，住惠安县。
原告张志滨与被告李三红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志滨的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告李三红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志滨诉称，被告以做生意缺乏资金为由，于2011年2月9日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限，由被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付自2011年2月9日起至还款之日止的利息。
被告李三红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2011年2月9日向原告借款20000元，双方约定月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要经营周转资金为由，于2011年2月9日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，而未约定借款期限。借款后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2011年2月9日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李三红应于本判决生效之日起十日内偿还原告张志滨借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2011年2月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，减半收取415元，由被告李三红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉06行终4号
上诉人（原审原告）李仁。
委托代理人麦仁秋，白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）白山市公安局通沟分局。住所地：白山市浑江区通沟街。
法定代表人于增利，局长。
委托代理人刘牧野。
委托代理人朱亿新。
被上诉人（原审被告）白山市公安局。住所地：白山市浑江大街***号。
法定代表人霍云成，局长。
委托代理人孙哲。
委托代理人李威。
原审第三人曹庆江。
上诉人李仁诉被上诉人白山市公安局通沟分局、白山市公安局治安行政处罚一案，李仁不服白山市浑江区人民法院（2015）浑行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人李仁以没有新证据证明被上诉人白山市公安局通沟分局作出的行政处罚决定违法为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李仁的撤回上诉申请，意思表示真实，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政撤诉若干问题的规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
准许上诉人李仁撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 辉
审 判 员 李雪梅
代理审判员 历彦飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 梅新武
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初84号
原告：李梅芳，女，汉族，生于1971年3月23日，甘肃省定西市人。
被告：郭龙，男，汉族，生于1976年8月25日出生，甘肃省定西市人。
原告李梅芳与被告郭龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李梅芳到庭参加了诉讼，被告郭龙经合法传唤缺席未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李梅芳的诉讼请求为：1、要求被告郭龙履行借款本金85000元，利息9600元（其中20000元自2015年1月30至2017年1月30日按月利息400元计算），本息合计94600元，利随本清；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以前曾多次向原告借款，并能按时归还本息。2015年1月30日，被告因承包工程，需周转资金，向原告借款20000元，约定月利息400元，于2016年1月31日归还借款本息；被告于2015年2月17日，再次向原告借款65000元，到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为挽回原告的经济损失，遂提起诉讼。
被告郭龙经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院审理认定事实如下：2015年1月30日，被告因资金周转，向原告借款20000元，被告向原告出具借条1份，书面约定月利息400元，于2016年1月31日还清本金及利息；被告于2015年2月17日，被告再次向原告借款65000元，并向原告出具借条1份，该借款没有约定利息及借款期限。因被告郭龙未履行偿还借款本息的义务，致原告提起诉讼，要求被告郭龙偿还原告借款本金85000元，利息9600元（自2015年1月30至2017年1月30日，按本金20000元、月利息400元计算），本息合计94600元，利随本清，并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实有原告李梅芳提供的借条予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。由于借款人郭龙未按约定履行偿还借款本息的义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；对没有约定还款期限的借款，因原告有随时主张还款的权利，应由被告承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭龙于本判决生效后15日内偿还原告李梅芳借款本金65000元。
二、被告郭龙于本判决生效后15日内偿还原告李梅芳借款本金20000元，并承担自2015年1月30日起至履行完毕之日期间的利息（按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，因适用简易程序减半收取1083元，由被告郭龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一七年二月六日
书记员 张 琪
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1093号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人：崔建强、理事长。
被执行人：陈怀刚，农民。
委托代理人：赵衍华，女，1978年11月20日生，汉族，文化，农民，住址同上，系夫妻关系。
被执行人：赵衍华，农民。
被执行人：陈秀法，农民。
被执行人：李凤香，农民，系陈秀法之妻。
被执行人：刘洪立，农民。
被�行人：陈国英，农民，系刘洪立之妻。
被执行人：陈文政，农民。
被执行人：闵慧慧，农民，系陈文政之妻。
被执行人：陈申增，农民。
被执行人：马田芬，农民，系陈申增之妻。
被执行人：陈国忠，农民。
被执行人：马伟伟，农民，系陈国忠之妻。
被执行人：刘德兵，农民。
被执行人：尚秀华，农民，系刘德兵之妻。
被执行人：吕莲梅，农民。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第71号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行。
该案总标的为277677.63元及利息、案件受理费3212元、保全费2270元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年六月二十五日
书记员 许 敏
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01161号
原告王云龙，男，汉族，1990年5月21日出生。
原告陈红，女，汉族，1967年5月18日出生。
原告王合顺，男，汉族，1931年12月29日出生。
原告柴二妮，女，汉族，1933年5月28日出生，住址同上。
身份证号码：4128231933********。
原告王云珠，女，汉族，1988年9月27日出生，住河南省
遂平县灈阳镇泰安路539号。身份证号码：4128231988********。
委托代理人邵兴旺，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告吕欢欢，女，汉族，1985年11月4日出生。
委托代理人王德洲，河南碧野律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
代表人杨庆华，该公司总经理。
委托代理人王枫，该公司员工。
原告王云龙、陈红、王某、柴某诉被告吕欢欢、民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，王云珠申请作为本案共同原告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人邵兴旺，被告吕欢欢的委托代理人王德洲到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云龙、陈红、王某、柴某、王云珠诉称，2015年5月14日6时40分，王艺鹏酒后驾驶豫D×××××号小型客车沿107国道由南向北行驶至遂平县和兴路口北时，因未确保安全与前方同向由王荣超驾驶的电动自行车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，王荣超死亡的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队责任认定，王艺鹏应负此事故的主要责任，王荣超应负此事故的次要责任。豫D×××××号小型客车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为此特具状起诉，请求依法判令被告赔偿五原告因王荣超死亡所造成的损失共计500000元。
被告吕欢欢辩称，我的车入有保险，应有保险公司承担赔偿责任；同意赔偿，但原告请求过高。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2015年5月14日6时40分，王艺鹏酒后驾驶豫D×××××号小型客车沿107国道由南向北行驶至遂平县和兴路口北时，因未确保安全与前方同向由王荣超驾驶的电动自行车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，王荣超死亡的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队责任认定，王艺鹏应负此事故的主要责任，王荣超应负此事故的次要责任。豫D×××××号小型客车所有人为被告吕欢欢，该车在被告保险公司投有交强险，保险期间自2014年9月22日至2015年9月24日。原告王云龙系王荣超之子，原告王云珠系王荣超之女，原告陈红系王荣超之妻，原告王某系王荣超之父，原告柴某系王荣超之母。受害人王荣超（1965年6月19日出生）系非农业家庭户口；原告王某、柴某均系农业家庭户口。王荣超共兄弟二人。事故发生后，被告吕欢欢已支付原告20000元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元；2014年河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元；2014年河南省在岗职工年平均工资为38804元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、户籍证明、户口注销证明、保险单、驾驶证、行驶证等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的王艺鹏应负此事故的主要责任，王荣超应负此事故的次要责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，因此，对该责任认定本院依法予以采信。被告吕欢欢作为事故车辆的所有人应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告吕欢欢按照责任予以赔偿。根据交警部门的责任认定，本院确定由被告吕欢欢承担本案70%的赔偿责任。对五原告诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。对五原告因王荣超死亡所产生的损失本院核定为：1、关于死亡赔偿金，根据最高人民法院通知精神，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金内，因此，王荣超的死亡赔偿金为520019.60元{其中死亡赔偿金487829元（24391.45元×20年）；被扶养人王某的生活费为16095.30元（6438.12元×5年÷2人）；被扶养人柴某的生活费为16095.30元（6438.12元×5年÷2人）；2、丧葬费19402元（38804元÷2）。3、根据侵权人过错程度及本案实际情况，精神损害抚慰金适当支持50000元。五原告以上损失共计589421.60元。被告保险公司应承担的赔偿数额为在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。被告吕欢欢应承担的赔偿额为335595.12元{（589421.60元－110000元）×70%}。由于被告吕欢欢已赔偿原告20000元，被告吕欢欢还应赔偿原告315595.12元。在本案中，被告吕欢欢愿意承担赔偿责任，但因该案双方对赔偿数额分歧较大，未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王云龙、陈红、王某、柴某、王云珠的经济损失共计110000元。
二、被告吕欢欢于本判决生效之日起十日内赔偿原告王云龙、陈红、王某、柴某、王云珠经济损失共计315595.12元。
三、驳回原告王云龙、陈红、王某、柴某、王云珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告吕欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵成义
审 判 员 崔海明
人民陪审员 赵桂峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王二勇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更659号
罪犯杨玉朋，男，1968年10月18日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2005年9月22日以（2005）南刑一初字第74号刑事判决书，认定被告人杨玉朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自二〇〇五年一月二十二日至二〇二〇年一月二十一日止。宣判后，2005年10月10日交付执行。服刑期间，本院于2009年4月30日减去其有期徒刑一年，2011年9月20日减去其有期徒刑一年，2014年6月9日减去其有期徒刑一年，刑期自刑期自二〇〇五年一月二十二日至二〇一七年一月二十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨玉朋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，被告人杨玉朋于2005年1月22日4时许，与王某等人在312国道镇平县高丘路口发生纠纷，引起厮打，在厮打过程中杨玉朋掏出随身携带的匕首，将王某后背刺伤，王某经抢救无效死亡。
该犯自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨玉朋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉朋减去有期徒刑六个月。
刑期自刑期自二〇〇五年一月二十二日至二〇一六年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第471号
上诉人（原审被告）南京迪郎迈贸易有限�司（以下简称迪郎迈公司），住所地南京市玄武区晏公庙新村18幢2单元404室。
法定代表人戴雪峰。
上诉人（原审被告）戴雪峰，男，汉族，1980年2月10日生。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行），住所地南京市汉中路1号。
法定代表人岳鹰，该分行行长。
委托代理人刘善军、江苏高的律师事务所律师。
委托代理人黄立成，江苏高的律师事务所律师。
原审被告张炜宇，男，汉族，1980年4月27日生。
原审被告康冬冬，男，汉族，1980年10月20日生。
上诉人迪郎迈公司、戴雪峰因与被上诉人招行南京分行借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商辖初字第71号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人迪郎迈公司、戴雪峰的上诉意见为，借款合同中�于法院管辖约定确系招商银行事后添加，对此约定上诉人并不知情，本案应交由被告住所地的鼓楼法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
原审法院查明，原告招行南京分行与被告迪郎迈公司签订的《授信协议》明确约定：甲乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。甲方即本案原告招行南京分行。原告招行南京分行与被告迪郎迈公司签订的《借款合同》明确约定：甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。甲方即本案原告招行南京分行。原告招行南京分行与被告戴雪峰、张炜宇、康冬冬签订的《最高额抵押合同》明确约定：甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，双方同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决。另查明，招商银行南京分行住所地位于南京市秦淮区。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在案涉借款合同中的管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因被上诉人即原审原告招行南京分行的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人迪郎迈公司、戴雪峰的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王晶晶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1684号
原告曹某某。
被告徐某某。
本院在审理原告曹某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年7月13向本院提交申请，以其孩子在哺乳期，起诉不符合法律规定为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某某申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告曹某某负担，退付原告曹某某150元。
审判员 常喜娥
二〇一五年七月十三日
书记员 郭 扬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6464号
原告刘宁军，女，汉族，1976年8月6日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告刘宁军诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宁军委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘宁军诉称：2009年11月15日，原告与被告宏益华公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币679390元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年12月3日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金13588元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求：1.被告立即为原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金13588元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立；
2.购房款发票二张，证明原告已经支付了房款；
3.《前期物业管理服务协议》协议一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收据一份，证明被告收取原告500元办证工本费。
被告宏益华公司辩称：被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记，为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
被告未举证。
经审理查明：2009年11月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元17层76号房屋一套，合同总价款679390元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。同日原告刘宁军支付被告宏益华公司购房首付款206390元，且被告宏益华公司公司给原告刘宁军出具了一份《收据》，内容为：收到刘宁军办证工本费500元，2010年2月25日原告支付购房余款473000元。
2010年12月13日，原告刘宁军与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了一份《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议，被告宏益华公司已将涉案房屋交付给原告。但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方于2009年11月15日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年12月13日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即679390元×2％＝13587.8元，原告请求被告支付13588元，本院对其中的13587.8元予以支持，其余部分，本院不以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告刘宁军办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元17层76号房屋的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘宁军违约金13587.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
代理审判员 刘月华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高丽娟
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初106号
原告李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，职工。
被告王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1988年至1992年在平顺县龙溪镇工商所工作，认识了被告王某某。后原告调往石城工商所工作时，被告已在该所所辖的北耽车乡某村搞农副产品开发多年。在原告的帮助下，被告注册成立了平顺县太行绿野农副产品开发有限公司。2014年8月30日，被告因经营企业资金紧张，向原告借了现金65000元，约定借期1年。到了2015年6月22日，被告再次向原告借款65000元，未约定借期。2015年底，原告因生活原因急需用钱，向被告索要借款，但被告以种种借口不�归还。原告为此提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款130000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提交借条2支，以证明被告王某某分别于2014年8月30日和2015年6月22日两次向原告李某某借款共计130000元的事实存在。
被告王某某未提供答辩状，亦未向法庭提交任何证据。
本院审查认为，原告提供的二支借条均真实有效，本院予以采信。
综合原告举证及庭审调查情况，本院确认以下事实：
原告李某某与被告王某某系朋友关系，2014年8月30日被告王某某以经营企业资金紧张为由向原告李某某借款65000元，并约定还款期限为1年。2015年6月22日，被告王某某再次以同样理由向原告借款65000元。两次借款金额共计130000元，至今尚未归还。
本院认为，本案原、被告诉争纠纷，属�民间借贷法律关系。被告王某某向原告李某某借款130000元，双方之间民间借贷关系成立且有效。被告王某某应当履行返还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内一次性返还原告李某某借款130000元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�西省长治市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 王卓婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪商初字第0170号
原告江苏银行股份有限公司仪征支行。
负责人黄运春，行长。
委托代理人吴福祥，该行员工。
委托代理人王玲玲，该行员工。
被告叶信城。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司仪征支行与被告叶信城信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司仪征支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告负担。
审 判 长 林洪飞
代理审判员 李 丽
人民陪审员 郭明香
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姚兴云
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初138号
原告黄素燕。
原告刘长兴。
法定代理人：黄素燕（原告刘长兴之母）。
二原告委托诉讼代理人戴玉美（原告黄素燕之母、原告刘长兴之外祖母）（原告黄素燕之母、原告刘长兴之外祖母），住址同上。
被告：青州市云门山街道沈家社区居民委员会。
法定代表人：黄培德，主任。
委托诉讼代理人：时春尧，该社区党支部书记。
委托诉讼代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
原告黄素燕、刘长兴与被告青州市云门山街道沈家社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于同年9月8日作出（2015）青民初字第837号民事判决。宣判后，被告青州市云门山街道沈家社区居民委员会不服，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。山东省潍坊市中级人民法院经审理于2016年6月23日作出（2016）鲁07民终384号民事裁定，以“被上诉人起诉要求确认其享有集体经济组织成员同等待遇，该起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由原审法院作进一步审查。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予发回重审”为由，撤销原判，发回本院重审。本院于2017年1月6日重新立案后，依法适用普通程序，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄素燕、刘长兴的委托诉讼代理人戴玉美，被告青州市云门山街道沈家社区居民委员会的法定代表人黄培德及其委托诉讼代理人时春尧、孙新琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告“沈家社区土地补偿分配意见”中“2010年12月9日以前嫁出的不享受任何补偿”及“外甥不享受本村的补偿”的内容无效；2、确认二原告享有作为青州市云门山街道沈家社区集体经济组织成员的同等待遇；3、被告向二原告发放2012年土地征收补偿款48000元、2013年土地征收补偿款13600元、青苗补偿款800元、2016年少发的粮食补助款2620元，共计65020元；4、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，二原告放弃确认其享有作为青州市云门山街道沈家社区集体经济组织成员的同等待遇的诉讼请求。事实和理由：二原告的祖辈、父辈是被告社区的村民，二原告自出生即自然取得被告社区村民身份。1999年4月份，村里将本村的2184平方米土地发包给原告一家三口，戴玉美作为一家代表与被告签订土地承包合同书一份，一包30年，之后二原告一家按照国家规定耕种土地。但2011年9月份，村里土地开始被征收，被告下发了“沈家社区土地补偿分配意见”，其中第二条第（5）项中载明“2010年12月9日以前嫁出的不享受任何补偿”，第三条第（2）项载明“外甥不享受本村的补偿”，二原告认为二原告的户口在被告处，承包的土地在被告处，被告理应发放给二原告补偿款，虽经二原告多次要求，被告仍拒绝发放给二原告补偿款。
被告辩称，1、被告作出的分配意见是严格按照村民委员会组织法的规定，报云门山街道办事处批准，并且办事处派人参加全程监督并录像，分配意见是投票决定的，内容是合法的，符合绝大多数居民的意愿，居民通过投票实行自治，实现农村基层民主，这不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于法院的主管范围；2、原告主张的土地补偿款发放问题曾在2011年3月提出信访，经青州市文化产业园工作委员会信访答复不予补偿，2013年10月原告提起仲裁，青州市农村土地仲裁委员会仲裁决定由基层按民主议定程序处理，驳回了原告的仲裁请求，根据法律规定，原告应当在收到裁决书30日内向法院起诉，逾期不起诉裁决书即发生裁决效力，因此应当驳回原告的请求；3、原告仅仅是户口还留在我社区，本人不在社区居住，常年居住在婆家，不属于我社区的常住人员，没有在我社区形成较为固定的生产生活，并不依赖农村土地进行生产生活，因此不具有集体经济组织成员资格；4、根据法律规定，农村土地承包实行的是家庭承包的模式，2010年1月沈家社区通过的土地补偿分配意见，原告的父亲作为代表已经签字同意，基于我国的户籍管理制度，这是家事代理行为，对原告具有拘束作用。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，原告虽然在本次庭审前撤回了要求确认享有集体经济组织成员同等待遇的请求，但被告认为，该问题与原告主张的土地补偿款的问题是密不可分的，是土地补偿款问题的先决问题，在潍坊中院的民事裁定书上也明确载明，原审法院应审查这一问题。因此，被告认为，该请求是否撤回应当由法庭依法审查。
本院经审查认为，本案系农村集体经济组织认为当事人不具有成员资格而不给予村民同等待遇而引发的纠纷。被告属于村民自治组织，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”的规定，被告可以对涉及本村的经营、管理、分配、成员资格认定等事项，通过民主议定程序作出决定。原告认为被告“沈家社区土地补偿分配意见”致其参与集体组织利益分配受到损害，应当由村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理，或通过行政调处途径解决。故，原告向本院提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄素燕、刘长兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 吕红霞
人民陪审员 赵 云
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 敏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0781民初138号原告黄素燕。原告刘长兴。法定代理人：黄素燕（原告刘长兴之母）。二原告委托诉讼代理人戴玉美（原告黄素燕之母、原告刘长兴之外祖母）（原告黄素燕之母、原告刘长兴之外祖母），住址同上。被告：青州市云门山街道沈家社区居民委员会。法定代表人：黄培德，主任。委托诉讼代理人：时春尧，该社区党支部书记。委托诉讼代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。原告黄素燕、刘长兴与被告青州市云门山街道沈家社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于同年9月8日作出（2015）青民初字第837号民事判决。宣判后，被告青州市云门山街道沈家社区居民委员会不服，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。山东省潍坊市中级人民法院经审理于2016年6月23日作出（2016）鲁07民终384号民事裁定，以“被上诉人起诉要求确认其享有集体经济组织成员同等待遇，该起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由原审法院作进一步审查。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予发回重审”为由，撤销原判，发回本院重审。本院于2017年1月6日重新立案后，依法适用普通程序，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄素燕、刘长兴的委托诉讼代理人戴玉美，被告青州市云门山街道沈家社区居民委员会的法定代表人黄培德及其委托诉讼代理人时春尧、孙新琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告“沈家社区土地补偿分配意见”中“2010年12月9日以前嫁出的不享受任何补偿”及“外甥不享受本村的补偿”的内容无效；2、确认二原告享有作为青州市云门山街道沈家社区集体经济组织成员的同等待遇；3、被告向二原告发放2012年土地征收补偿款48000元、2013年土地征收补偿款13600元、青苗补偿款800元、2016年少发的粮食补助款2620元，共计65020元；4、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，二原告放弃确认其享有作为青州市云门山街道沈家社区集体经济组织成员的同等待遇的诉讼请求。事实和理由：二原告的祖辈、父辈是被告社区的村民，二原告自出生即自然取得被告社区村民身份。1999年4月份，村里将本村的2184平方米土地发包给原告一家三口，戴玉美作为一家代表与被告签订土地承包合同书一份，一包30年，之后二原告一家按照国家规定耕种土地。但2011年9月份，村里土地开始被征收，被告下发了“沈家社区土地补偿分配意见”，其中第二条第（5）项中载明“2010年12月9日以前嫁出的不享受任何补偿”，第三条第（2）项载明“外甥不享受本村的补偿”，二原告认为二原告的户口在被告处，承包的土地在被告处，被告理应发放给二原告补偿款，虽经二原告多次要求，被告仍拒绝发放给二原告补偿款。被告辩称，1、被告作出的分配意见是严格按照村民委员会组织法的规定，报云门山街道办事处批准，并且办事处派人参加全程监督并录像，分配意见是投票决定的，内容是合法的，符合绝大多数居民的意愿，居民通过投票实行自治，实现农村基层民主，这不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于法院的主管范围；2、原告主张的土地补偿款发放问题曾在2011年3月提出信访，经青州市文化产业园工作委员会信访答复不予补偿，2013年10月原告提起仲裁，青州市农村土地仲裁委员会仲裁决定由基层按民主议定程序处理，驳回了原告的仲裁请求，根据法律规定，原告应当在收到裁决书30日内向法院起诉，逾期不起诉裁决书即发生裁决效力，因此应当驳回原告的请求；3、原告仅仅是户口还留在我社区，本人不在社区居住，常年居住在婆家，不属于我社区的常住人员，没有在我社区形成较为固定的生产生活，并不依赖农村土地进行生产生活，因此不具有集体经济组织成员资格；4、根据法律规定，农村土地承包实行的是家庭承包的模式，2010年1月沈家社区通过的土地补偿分配意见，原告的父亲作为代表已经签字同意，基于我国的户籍管理制度，这是家事代理行为，对原告具有拘束作用。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，原告虽然在本次庭审前撤回了要求确认享有集体经济组织成员同等待遇的请求，但被告认为，该问题与原告主张的土地补偿款的问题是密不可分的，是土地补偿款问题的先决问题，在潍坊中院的民事裁定书上也明确载明，原审法院应审查这一问题。因此，被告认为，该请求是否撤回应当由法庭依法审查。本院经审查认为，本案系农村集体经济组织认为当事人不具有成员资格而不给予村民同等待遇而引发的纠纷。被告属于村民自治组织，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”的规定，被告可以对涉及本村的经营、管理、分配、成员资格认定等事项，通过民主议定程序作出决定。原告认为被告“沈家社区土地补偿分配意见”致其参与集体组织利益分配受到损害，应当由村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理，或通过行政调处途径解决。故，原告向本院提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄素燕、刘长兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘希庆人民陪审员  吕红霞人民陪审员  赵 云二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 敏
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执116号
申请执行人王玉怀，女，汉族，住凤翔县城关镇。
委托代理人阳兴，男，汉族，系原告之夫，特别授权代理。
被执行人陈志卫，男，汉族，住凤翔县郭店镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00629号民事调解书，在执行王玉怀诉陈志卫机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行赔偿款31000元、受理费365元、申请执行费350元，在执行过程中，申请执行人同意由被执行人给付30000元，对其余款予以放弃。经执行，被执行人已将30000元及申请执行费350元已执行清楚，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院的（2015）凤翔民初字第00629号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王宏斌
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0071号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张××。因涉嫌诈骗罪，于2013年6月10日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年5月初，被告人张××与他人合谋购买钓鱼网站及电脑等设备，通过钓鱼网站获取游戏“热血传奇序章”内玩家的游戏账号及密码，窃取玩家游戏账号内的元宝。同年5月26日晚，被告人张××与他人通过钓鱼网站获取该游戏中“弄你捏”玩家（即被害人李××）的游戏账号及密码，用李××的账号和密码进行登陆，将被害人李××游戏账号中用人民币9200元购买的元宝全部交易到被告人张××的游戏账号中。后被告人张××将窃取的元宝出售，共获利人民币8000余元。
2013年6月9日，被告人张××被南通市通州区公安局民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张××退还给被害人李××人民币9200元。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关从被告人处扣押的三个电脑硬盘等物证；上海盛大网络公司出具的情况说明、被害人李××的充值记录、被告人的银行卡交易明细，被告人张××的常住人口信息等书证；被害人李××的陈述；南通市通州区公安局制作的搜查笔录、电子证据检查笔录等笔录；南通市通州区公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单，出具的发破案经过，以及被告人张××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，通过网络秘密窃取玩家游戏账号内的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张××系初犯、偶犯，并当庭自愿认罪，结合其犯罪情节和悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹建新
二〇一四年四月十六日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审128号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人衣兰法。临朐县五井镇朱家庄村。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）267号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以2015年8月被执行人衣兰法未经批准，擅自占用五井镇阳城村集体土地157平方米建管理房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、实施细则第四十二条，作出了临国土资行罚字（2015）267号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的157平方米土地退还给阳城村集体，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和构筑物，罚款4710元的处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2015年9月25日作出临国土资行罚字（2015）267号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人衣兰法，被执行人衣兰法收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年3月18日向被执行人衣兰法送达催告通知书后，被执行人衣兰法仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的157平方米土地上新建房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）267号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人衣兰法在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）267号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人衣兰法在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用157平方米土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县五井镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵清香
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2368号
罪犯阿木曲布，男，1978年12月1日，彝族，文盲，四川省甘洛县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2004年1月17日作出（2004）甘洛刑初字第3号刑事判决，以被告人阿木曲布犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9千元。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2008年3月17日作出（2008）川凉中刑执字第886号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年；2009年9月16日作出（2009）川凉中刑执字第2132号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利二年；2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第31号刑事裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利二年；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1251号刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年，减刑后刑期至2015年10月28日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿木曲布在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿木曲布减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿木曲布减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿木曲布在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分129.9分。期间获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿木曲布在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿木曲布予以减余刑，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第302号
申请执行人王井新。
被执行人王文奇。
本院在执行申请执行人王井新与被执行人王文奇追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王文奇已自动履行法院生效调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1398定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一五年三月三十一日
书记员 张吉生
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1704号
原告：唐永坤，男，1958年4月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处，住所地：大连市普兰店区城子坦街道城中路11号。
法定代表人：张大庆，系该街道办事处主任。
原告唐永坤诉被告大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处、大连市普兰店区人民政府、大连广城房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2015）普民初字第6039号民事判决书后，被告大连广城房地产开发有限公司提出上诉。大连市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）辽02民终6489号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
本院认为：本案诉讼发生在2015年5月1日《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法司法解释》）施行之后，该司法解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案案涉争议合同确实属于县级政府为实现旧城区改造项目而与公民签订的房屋征收补偿协议，因此不属于民事诉讼受案范围，属于行政诉讼受案范围。经本院释明后，得知同系列案多名被拆迁人已在大连市中级人民法院就本案争议提起行政诉讼并被受理，故本案中应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告唐永坤的起诉。
案件受理费251元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张庆和
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 旭
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4139号
原告：吕岩，女，1984年2月12日出生汉族，住湖北省松滋市。
被告：徐定宝，男，1984年10月16日出生汉族，住浙江省象山县。
原告吕岩与被告徐定宝健康权纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员陶振明独任审判。6月12日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告吕岩，被告徐定宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕岩起诉请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费8600元。庭审中，原告变更请求，要求被告赔偿医疗费及误工费3000元。事实与理由：2017年4月12日下午5时许，原告在西子华庭北门遇见被告，原告上去与被告交涉过去被告曾允诺的事情，要求被告给原告一个说法，被告即用煤气瓶往原告的脚上抛，正好砸在原告的脚背上，原告因此受伤即报警。后警察将原、被告带至丹西派出所，但在调解时被告不愿意赔偿原告的医疗费等。原告即去医院治疗，支付医疗费600元，并休息20来天，尚未完全康复。原告在歌厅上班，月收入为12000元，被告应赔偿误工费8000元。由此，被告应当赔偿原告医疗费和误工费计为8600元。
为此，原告向本院提供的证据，经被告质证后，本院认证如下：
1.病历1份医学影像学诊断报告2份、医疗费票据5张、医疗证明1份，以证明原告于2017年4月12日、13日进行门诊治疗支出的费用及休息时间。被告质证后没有异议，但对膝关节的检查拍照费用不予认可。原告检查中并没有膝关节的检查项目，故本院对此予以确认。
2.病历1本、医疗费票据3张，以证明2017年5月21日原告再次对受伤的脚进行治疗而支出的费用。被告质证后不予认可。本院认为，该部分证据系原告当庭提供，其费用发生在2017年5月21日，但结合原告4月13日就诊记录中“不适随诊”的结论，病历记载也是右足挫伤，故本院对此予以确认。
3.原告申请调取丹西派出所的笔录2份（原、被告各1份），被告质证后认为原告笔录不真实，对被告自己的笔录无异议。本院认为，对笔录的真实性予确认，对笔录的内容由本院审核确定。
被告徐定宝在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中除口头答辩称：被告没有用煤气瓶砸原告，原告没有将事实说清楚，事实是原告推被告所致，因为被告当时背着煤气瓶，被告不可能无故伤及原告。医院治疗建议休息一周，而原告自己要多休息，对此被告是不会承担，被告愿意承担赔偿1000元。
被告徐定宝对争议的事实未提供证据。
综上，案经审理本院可确定的本案事实如下：
原、被告原系男女朋友关系，后因故分手。2017年4月12日，原告在西子华庭北门遇见被告，原告要求被告说明过去承诺的事，被告此时背着煤气瓶，见原告上前拦住被告不让去，遂将身的煤气瓶往地下放时不慎碰到原告，致原告右足踝受伤。原告即报警，后警察将原、被告双方带至丹西派出所，经调解不成。原告遂于当天及4月13日去医院就诊，医嘱建议休息一周，不适随诊，原告支付医疗费584.7元。5月21日，原告再次就右足伤去医院门诊治疗，支付医疗费262.2元。
另查明，原、被告就原告损害被告汽车发生纠纷，丹西派出对双方调解后达成协议，由原告赔偿被告3000元（实际赔偿5000元），双方并在协议中表示不得以此事发生争端。
本院认为，侵害公民的身体健康权利，应当承担相应的责任，无论该种行为是故意或者过错造成。本案中原、被告为过去交往中的琐事发生争执，应当通过友好协商等予以解决。原告在被告身背煤气瓶物品时，阻拦被告讨说法的行为显然不当，而致被告将煤气瓶放下时致伤原告右足，该行为虽属无意，但致伤原告应当承担赔偿责任。结合双方的行为，宜由被告承担主要责任，原告自行承担次要责任。原告主张费用中医疗费经本院审核确定为：584.7+262.2＝846.9（元）。原告主张误工损失按每天400元计算，但未提供相关证据，故本院按2016年宁波市在岗职工平均工资
61342元标准计算，结合原告的就诊次数、医嘱建议休息天数，其误工时间为8天，计为：61342(365(8=1344.48（元）。上述费用合计为：846.9+1344.48＝2191.38（元）。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告吕岩因伤造成的医疗费、误工费合计2191.238元，由被告徐定宝赔偿其中的80%计1753.1元，款定于本判决生效后五日内付清。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告吕岩承担83元，被告徐定宝承担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陶振明
二〇一七年六月二十日
代书记员 童晓喜
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1725号
上诉人（原审原告）张清香，女。
委托代理人张广礼，男，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）河南巨力玻璃有限公司。
法定代表人马建越，总经理。
委托代理人张金顶，法制部长。代理权限为特别授权。
委托代理人李松杰，法律顾问。代理权限为特别授权。
上诉人张清香与被上诉人河南巨力玻璃有限公司（以下简称巨力玻璃）劳动争议纠纷一案，张清香于2013年9月25日诉至河南省开封市鼓楼区人民法院（下称原审法院），要求法院判决：1、确认张清香与巨力玻璃自2006年7月至2013年6月期间存在劳动关系；2、巨力玻璃为张清香补缴自2006年7月至2013年6月期间的各项社会保险费用；3、巨力玻璃退还扣留张清香的有关社会保险中张清香个人应负担的部分；4、巨力玻璃支付张清香经济补偿金16000元；5、巨力玻璃退还张清香上岗时所交纳的上岗押金。原审法院于2014年9月4日作出（2013）鼓民初字第850号民事判决。张清香不服提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月15日巨力玻璃与张清香签订劳动合同书一份，期限为从2011年7月15日至2014年7月14日止，合同期限为三年。2013年6月17日，张清香书写辞职报告一份，内容为“辞职报告，我叫张清香，现因有皮肤病，需要休息，不能再正常上班，提出辞职，望领导批准。张清香，2013.6.17日”。同日，巨力玻璃与张清香双方签订协议书一份，内容为：“协议，甲方：巨力玻璃，乙方张清香，乙方因个人原因辞职，在巨力玻璃工作期间无工资拖欠，无其他争议，今后双方无任何劳动争议”。同日，巨力玻璃与张清香签订解除（终止）劳动合同证明书，内容为“张清香同志，性别女，系我单位的员工，于2011年7月15日订立三年期限劳动合同，现由本人提出解除（终止）劳动合同，根据《劳动合同法》第37条规定，决定从2013年6月17日解除（终止）劳动合同，经济补偿金情况为：（一）。（一）无经济补偿金。（二）经济补偿金为＿＿元。特此证明”。庭审时张清香提交杨丽霞、董景兰、苏艳萍复印件证明三份及职工花名册一份、水杯一个，据此证明三人与张清香一同进工厂的时间，并据此证明巨力玻璃与张清香之间从2006年就存在劳动关系，但证人未出庭作证，巨力玻璃也不予认可。巨力玻璃与张清香在劳动关系存续期间，巨力玻璃从2011年7月至2013年6月已为张清香交纳了社会保险费，有开封市社会保险事业局为证。张清香曾向开封市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月11日作出汴劳人仲裁字（2013）第139号裁决书，其主要内容为：“一、本裁决书生效十五日内被申请人巨力玻璃为申请人张清香补缴2011年7月至2013年6月的社会保险费，具体数额以开封市社会保险经办机构核算数额为准（其中个人部分由申请人承担）。二、被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人张清香经济补偿金1250元×2个月，计2500元。三、申请人其他请求不予支持”。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张清香以其与巨力玻璃从2006年开始存在劳动关系为由，要求巨力玻璃承担所诉五项请求，但其既未能提供劳动合同，也未能提供足以证明其与巨力玻璃存在劳动关系的确凿证据，故对其请求，不予支持。关于张清香要求巨力玻璃支付经济补偿金的问题，因张清香属于劳动者主动向用人单位提出辞职，不用支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回张清香的诉讼请求。案件受理费10元，由张清香负担。
张清香不服原审判决上诉称，巨力玻璃未将劳动合同书交给张清香，就是隐瞒张清香的进厂时间，证人董景兰、孙艳萍、杨丽霞可以证明张清香的进厂时间，另有工作服，保温杯，养老保险查询清单予以佐证。原审法院驳回张清香请求，判决不公。张清香是因对热玻璃过敏，要求调换工作，单位不调，双方协议解除劳动合同，故张清香的经济补偿金应予给付。请求二审法院依法判决，支持给予张清香的各项社会保险，并追究相关人员的责任。
巨力玻璃答辩称，巨力玻璃已为张清香交纳了相应的社会保险，张清香要求追究相关人员的责任，可以通过其他渠道解决，张清香主动辞职，巨力玻璃不应支付经济补偿金，张清香与巨力玻璃本着自愿、平等的原则达成了协议，双方没有任何争议，现张清香再次提出上诉，其请求应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，张清香要求确认其与巨力玻璃自2006年7月以来存在劳动关系，并要求巨力玻璃补缴社会保险费及支付经济补偿金。为支持其主张张清香提交了印有“河南巨力二〇〇八三月”字样的保温杯及孙艳萍、董景兰、杨丽霞的证言等证据，巨力玻璃对张清香的主张及上述证据的真实性均表示否认。因张清香提供的上述证据不能直接证明张清香与巨力玻璃自2006年7月至2011年6月期间存在事实劳动关系，张清香也未提供其他充分有效证据进行证明，故对张清香的上诉请求本院不予支持。巨力玻璃已为张清香交纳了从2011年7月至2013年6月社会保险费，张清香再次请求缴纳社会保险费本院不予支持。《中华人民共和国国劳动合同法》第四十六条对用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形，作出明确列举，其中并不包括劳动者主动向用人单位辞职的情形。故张清香要求巨力玻璃支付经济补偿金的请求不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按照原审决定执行，二审案件受理费10元，由张清香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡云鹏
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 李新广
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 璞
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执恢17号
申请执行人朱玉飞，男，1997年6月10日生，汉族。
被执行人皇甫磊华，男，1994年8月14日生，汉族。
关于申请执行人朱玉飞与被执行人皇甫磊华健康权纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第828号民事判决书发生法律效力后，权利人朱玉飞于2013年10月21日向本院申请强制执行，执行标的额69005.42元。经执行，因被执行人确无财产可供执行，本院于2013年12月5日裁定终结本次执行程序。后因被执行人有财产可供执行，本院于2016年1月3日决定恢复执行本案。
经执行，被执行人皇甫磊华主动交纳执行款46000元；对于下欠的23005.42元，被执行人皇甫磊华的父亲皇甫才自愿与申请人朱玉飞达成协议：用皇甫才名下位于王家门坎的约3分的承包土地经营使用权抵偿给朱玉飞，今后如遇国家征收，征收补偿款也归朱玉飞所有。最后，申请执行人朱玉飞同意本案作实体终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）隆民初字第828号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 连 波
审判员 丁云文
审判员 杜例珍
二〇一六年三月三日
书记员 王丽华
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1023号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号，法定代表人曹小林，统一社会信用代码×××.
被告胡新华，男，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告胡新华物业服务合同纠纷一案中，因被告胡新华找不见，现原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年5月2日提出撤诉申请，要求撤回对被告胡新华的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告撤回对被告胡新华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年五月二日
书记员 好思乐
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第440-1号
申请执行人刘福柱。
被执行人唐山市昆仑建筑安装有限责任公司，住所地唐山市工业区中路5号。
法定代表人崔沛伦，该公司董事长。
本院在执行刘福柱与唐山市昆仑建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院（2014）唐民三终字地266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建英
二〇一四年十一月六日
书记员 王 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第297号
申请人：邹蓓蓓。
申请人：张夏素。
本院于2013年9月29日受理了申请人邹蓓蓓与申请人张夏素关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员朱吉锋审查此案，现已审查完毕。申请人邹蓓蓓与申请人张夏素因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月29日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人张夏素因本起损害赔偿纠纷造成的经济损失有：医疗费36130.55元、伙食费420元、护理费5400元、鉴定费1200元、误工费28800元、交通费1220元、续医费6000元、营养费2250元、车损500元，合计81920.55元，上述损失由申请人邹蓓蓓承担，款于2013年9月29日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱吉锋
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 熊科旦
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1200号
申请执行人田桂云。
申请执行人刘亚楠。
被执行人刘满友。
被执行人管桂凤。
被执行人刘超。
本院在执行田桂云、刘亚楠与刘满友、管桂凤、刘超民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止兴隆人民法院作出的（2015）兴民初字第1227号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年一月十二日
书记员 史利民
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00163号
原告熊英，个体工商户。
被告陈兴山，农民。
原告熊英与被告陈兴山为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊英负担。
审判员 张 艳
二〇一五年四月二十日
书记员 安锦波
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6253号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：陈强。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告陈强物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年八月二十九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1055号
上诉人（原审被告）：王国祥。
被上诉人（原审原告）：绍兴县富邦小额贷款有限公司。
法定代表人：张水华。
被上诉人（原审被告）：绍兴县真璐针织服饰有限公司。
法定代表人：朱雪芳。
被上诉人（原审被告）：浙江恒美实业集团有限公司。
法定代表人：王源祥。
被上诉人（原审被告）：绍兴县江桥纺织服饰有限公司。
法定代表人：夏小焕。
被上诉人（原审被告）：王琴娟。
上诉人王国祥为与被上诉人绍兴县富邦小额贷款有限公司、绍兴县真璐针织服饰有限公司、浙江恒美实业集团有限公司、绍兴县江桥纺织服饰有限公司、王琴娟小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人王国祥收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一五年九月十日
书 记 员 李佳婧
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8832号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地南安市。
负责人王旭生，该支行行长。
委托代理人黄端伟，该支行职员。
被告黄奕华，男，1974年12月30日出生，汉族，住南安市。
被告郑素文，女，1974年11月11日出生，汉族，住南安市。
被告黄志忠，男，1993年8月21日出生，汉族，住南安市。
被告黄明旭，男，1971年9月24日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行诉与被告黄奕华、郑素文、黄志忠、黄明旭金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行撤回起诉。
本案受理费5805元，减半收取为2903元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行负担。
审判员 陈燕能
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卢小琳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初753号
原告：杨某，男，1990年3月9日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：王俊景、系河南洺水律师事务所律师。
被告：张某1，女，1993年1月26日出生，汉族，住郸城县。
被告：张某2，男，1957年6月4日出生，汉族，住址同上。
被告：高某，女，1954年1月7日出生，汉族，住址同上。
三被告委托诉讼代理人：韩娜，系河南洺水律师事务所律师。
原告杨某与被告张某1、张某2、高某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某和被告张某1、高某及委托诉讼代理人韩娜到庭参加诉讼，被告张某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼100000元、“三金”及iPhone7一部。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，2014年腊月26日，原告去被告家下帖时拿了现金67000元，2015年原告去被告家要媳妇时拿了现金30000元，2015年正月初五原告看嫁妆时拿了5000元，2015年正月初六结婚当天原告又给被告方拿了30000元上轿钱。婚后第三天，被告张某1按风俗习惯被请回，自此，就隔三差五的外出不回来，也不让我同她一起外出。自结婚至今，我们在一起的时间不超过一个月，我多次要求办理结婚登记手续，被告张某1却不同意办理。定亲时我们家还为被告张某1买了钻戒、项链、吊坠、手链，后又按揭为其买了iPhone7一部。现如今家人为我办理结婚先后花了20多万元，被告方却不退还彩礼。为此，特提起诉讼，望依法判如所请。
被告张某1、张某2、高某辩称，原告所诉与事实不符，答辩人张某1经媒人介绍与原告相识，自××××年××月初六，和原告结婚至今已经一年有余，虽然没有办理结婚登记，但是答辩人张某1心怀对美好生活的向往，结婚后在原告家住三个月就和原告一起外出到南京打工，可是原告嫌工资低不愿意工作。2016年农历腊月23日，因一点小事原告将答辩人张某1暴打一顿，把答辩人的衣服、箱子、首饰全部扔出门外，首饰中的钻戒、项链、吊坠现在仍在原告家中。手链和手机是婚后答辩人张某1过生日的时候，与原告两人一起购买，并不是结婚时的彩礼，答辩人不应当返还，答辩人张某1的嫁妆是个人婚前财产，原告应当返还给答辩人。
本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍相识，2014年腊月26日举行订婚订婚仪式原告给被告拿彩礼现金67000元，2015年原告去被告家要媳妇给被告方拿现金30000元，2015年农历正月初五原告去看嫁妆给被告方拿现金5000元，2015年农历正月初六原告杨某与被告张某1举行结婚仪式，原告给被告张某1拿上轿钱现金30000元。婚后，二人因为家庭琐事发生矛盾，原告要求被告返还彩礼100000元、“三金”及iPhone7一部，被告张某1称“三金”不包括手链，iPhone7为按揭购买，首付1000元为其支付，愿意返还给原告。被告张某1的个人财产有：电视机1台、洗衣机1台、冰箱1台、空调1台、衣柜2个、菜柜1个、木柜1个、被子14条、四件套3套、毛毯2条、被单1条、被罩1条。
本院认为，按照习俗给付的彩礼应当返还，被告方认可收到彩礼现金132000元，应当返还给原告。由于原告杨某与被告张某1已共同生活一年，彩礼返还数额应适当减少，以减少50%为宜，返还原告66000元。原告要求被告方返还钻戒、项链、吊坠，被告方不予认可，原告要求被告返还的诉讼请求，不予支持。被告张某1称iPhone7手机愿意返还给原告，应予支持。
综上所述，被告方收到原告彩礼，原告要求被告返还的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2、高某于本判决生效之日起10日内返还原告杨某彩礼66000元；
二、被告张某1于本判决生效之日起10日内返还原告杨某iPhone7手机一部，原告杨某返还被告张某1首付1000元；
三、被告张某1的个人财产：电视机1台、洗衣机1台、冰箱1台、空调1台、衣柜2个、菜柜1个、柜子1个、被子14条、四件套3套、毛毯2条、被单1条、被罩1条归被告张某1所有；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元减半收取363元，由被告张某1、张某2、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 庆 刚
二〇一七年三月六日
书记员 钱曹百慧
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初753号原告：杨某，男，1990年3月9日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：王俊景、系河南洺水律师事务所律师。被告：张某1，女，1993年1月26日出生，汉族，住郸城县。被告：张某2，男，1957年6月4日出生，汉族，住址同上。被告：高某，女，1954年1月7日出生，汉族，住址同上。三被告委托诉讼代理人：韩娜，系河南洺水律师事务所律师。原告杨某与被告张某1、张某2、高某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某和被告张某1、高某及委托诉讼代理人韩娜到庭参加诉讼，被告张某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼100000元、“三金”及iPhone7一部。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，2014年腊月26日，原告去被告家下帖时拿了现金67000元，2015年原告去被告家要媳妇时拿了现金30000元，2015年正月初五原告看嫁妆时拿了5000元，2015年正月初六结婚当天原告又给被告方拿了30000元上轿钱。婚后第三天，被告张某1按风俗习惯被请回，自此，就隔三差五的外出不回来，也不让我同她一起外出。自结婚至今，我们在一起的时间不超过一个月，我多次要求办理结婚登记手续，被告张某1却不同意办理。定亲时我们家还为被告张某1买了钻戒、项链、吊坠、手链，后又按揭为其买了iPhone7一部。现如今家人为我办理结婚先后花了20多万元，被告方却不退还彩礼。为此，特提起诉讼，望依法判如所请。被告张某1、张某2、高某辩称，原告所诉与事实不符，答辩人张某1经媒人介绍与原告相识，自××××年××月初六，和原告结婚至今已经一年有余，虽然没有办理结婚登记，但是答辩人张某1心怀对美好生活的向往，结婚后在原告家住三个月就和原告一起外出到南京打工，可是原告嫌工资低不愿意工作。2016年农历腊月23日，因一点小事原告将答辩人张某1暴打一顿，把答辩人的衣服、箱子、首饰全部扔出门外，首饰中的钻戒、项链、吊坠现在仍在原告家中。手链和手机是婚后答辩人张某1过生日的时候，与原告两人一起购买，并不是结婚时的彩礼，答辩人不应当返还，答辩人张某1的嫁妆是个人婚前财产，原告应当返还给答辩人。本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍相识，2014年腊月26日举行订婚订婚仪式原告给被告拿彩礼现金67000元，2015年原告去被告家要媳妇给被告方拿现金30000元，2015年农历正月初五原告去看嫁妆给被告方拿现金5000元，2015年农历正月初六原告杨某与被告张某1举行结婚仪式，原告给被告张某1拿上轿钱现金30000元。婚后，二人因为家庭琐事发生矛盾，原告要求被告返还彩礼100000元、“三金”及iPhone7一部，被告张某1称“三金”不包括手链，iPhone7为按揭购买，首付1000元为其支付，愿意返还给原告。被告张某1的个人财产有：电视机1台、洗衣机1台、冰箱1台、空调1台、衣柜2个、菜柜1个、木柜1个、被子14条、四件套3套、毛毯2条、被单1条、被罩1条。本院认为，按照习俗给付的彩礼应当返还，被告方认可收到彩礼现金132000元，应当返还给原告。由于原告杨某与被告张某1已共同生活一年，彩礼返还数额应适当减少，以减少50%为宜，返还原告66000元。原告要求被告方返还钻戒、项链、吊坠，被告方不予认可，原告要求被告返还的诉讼请求，不予支持。被告张某1称iPhone7手机愿意返还给原告，应予支持。综上所述，被告方收到原告彩礼，原告要求被告返还的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、高某于本判决生效之日起10日内返还原告杨某彩礼66000元；二、被告张某1于本判决生效之日起10日内返还原告杨某iPhone7手机一部，原告杨某返还被告张某1首付1000元；三、被告张某1的个人财产：电视机1台、洗衣机1台、冰箱1台、空调1台、衣柜2个、菜柜1个、柜子1个、被子14条、四件套3套、毛毯2条、被单1条、被罩1条归被告张某1所有；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元减半收取363元，由被告张某1、张某2、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 庆 刚二〇一七年三月六日书记员 钱曹百慧
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第241号
原告：白军，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住曹县闫店楼镇袁楼行政村，公民身份号码3729221978********。
委托代理人：卢彬（特别授权），山东汤都律师事务所律师。
被告：赵付祥（又名赵付国），男，32岁，汉族，市民，住曹县环岛花园小区*号楼***室。
本院在审理原告白军与被告赵付祥返还原物纠纷一案过程中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白军撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告白军负担。
审判员 刘 波
二〇一四年一月十三日
书记员 王晓蔚
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1458号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚�该公司董事长。
被执行人东台闽灿钢材发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会七组（江苏碧城农资城有限公司4幢13号）。
法定代表人陈明汶，该公司董事长。
被执行人陈明汶。
被执行人张德锋。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台市闽灿钢材发展有限公司、陈明汶、张德锋金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2013年11月28日作出的（2013）盐商初字第0187号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台闽灿钢材发展有限公司于本判决生效10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金390万元并支付利息。被告陈明汶、张德锋对东台闽灿钢材发展有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行�江苏省盐城市中级人民法院于2014年5月19日指定本院执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 吴 军
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1458号申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人王田奎，该公司董事长。被执行人张晶。被执行人李守志。申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人张晶、李守志借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年6月9日作出（2014）东民初字第2247号民事判决书，已经发生法律效力。申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，一、被告张晶、李守志于本判决生效后十日内返还原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司借款人民币180万元，并分别自2013年9月21日起至2014年1月20日止以本金70万元按年利率7.980%承担利息，自2014年1月21日起至本判决确定的给付之日止以本金70万元按年利率11.571%承担利息；自2013年9月21日起至2014年2月20日止以本金110万元按年利率7.980%承担利息，自2014年2月21日起至本判决确定的给付之日止以本金110万元按年利率11.571%承担利息；二、原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司对抵押物东城房权证孤山字第2009103**号门市房折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在担保范围内享有优先受偿权；对抵押物东城房权证孤山字第2009103**号门市房折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在担保范围内享有优先受偿权，案件受理费21050元，由被告张晶、李守志共同承担，执行费20610元。本院在执行过程中，已对被执行人张晶、李守志所有的不动产进行评估拍卖，现等待相关部门的处理结果，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第2247号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一六年六月二十七日书 记 员  孙美艳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3445号
原告王某甲，女，1991年7月5日出生，汉族。
被告王某乙，男，1990年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一六年九月二十日
书记员 李东方
河南省郑州市金水区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0105执10934号
被拘留人：姓名：卞蔚，性别女，年龄36，出生日期1981-7-17，住址：郑州市金水区。
被拘留人卞蔚在本院执行刘罗芳申请执行卞蔚一案中，因卞蔚未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下：
对卞蔚拘留日。
如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，向郑州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
本决定书有效期为自签发之日起一个月。
执行员 李小涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭剑锋
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初116号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人郭奇（曾用名郭棋），男，汉族，1989年3月9日生，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月5日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人郭奇犯诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉，被告人郭奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月25日7时许，被告人郭奇让罗某1用牌照号为云Ｊ×××××的黑色鑫源牌二轮摩托车载其到思茅区倚象镇大寨老思江路岔大草地路口的汽车修理店，并骗称该修理店是其经营的，后以借骑罗某1的摩托车拿钱为由将该摩托车骗走并出售，获利1400元。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：该车的价格为人民币6552元。被骗车辆已发还被害人。
2、2016年8月25日20时许，被告人郭奇找到罗某2，让罗某2用牌照号为云Ｊ×××××的红色建设雅马哈牌二轮摩托车载其到思茅区倚象镇政府社保楼前，后以借骑罗某2的摩托车拿钱为由将该摩托车骗走并出售，获利1000元。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：该车的价格为人民币6282元。被骗车辆已发还被害人。
3、2016年8月25日18时许，被告人郭奇在思茅区南屏镇普洱学院附近的“环岛生态园”，以借骑汤某的电动车拿钱为由将该电动车骗走并出售。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：该车的价格为人民币2800元。
4、2016年8月26日17时许，被告人郭奇到思茅区南屏镇帝泊尔大道移民安置点“阿东鱼味园”范某家饭店吃饭，后以借范某牌照号为云Ｊ×××××的黑色本田牌二轮摩托车去接朋友为由将该摩托车骗走并出售，获利400元。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：该车价格为人民币336元。被骗车辆已发还被害人。
对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人郭奇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭奇到案后如实供述其罪行、被骗车辆已被部分追回并发还失主，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人郭奇对公诉机关指控的罪名及事实、出示的证据及适用的法律均无异议。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还物品情况说明、发还物品清单、辨认笔录及照片、辨认说明、收款收据、机动车信息查询结果单、物证照片，证人黄某、王某、白某的证言，被害人罗某1、汤某、罗某2的陈述，被告人郭奇的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭奇以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人郭奇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人郭奇犯诈骗罪，数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人郭奇到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人郭奇变卖车辆所得人民币2800元是违法所得，应当予以追缴；被告人郭奇应退赔被害人汤某经济损失人民币2800元。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭奇犯诈骗，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月5日起至2017年10月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内本院缴纳）。
二、责令被告人郭奇退赔被害人汤林华经济损失人民币2800元；被告人郭奇的违法所得人民币2800元，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖云赟
二０一七年五月二日
书记员 段成保
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初455号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号。
负责人：黎友钿，行长。
委托诉讼代理人：黄红，广西大腾律师事务所律师。
被告：言经恩，男，1988年2月23日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区天等县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告言经恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行委托诉讼代理人黄红，到庭参加诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行负责人黎友钿，经本院传票传唤，被告言经恩，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还借款本金58073.79元及利息9742.03元、罚息12582.61元（利息、罚息计至2016年3月1日）；2、原告支付律师的代理费、差旅费及本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月21日,原告与被告签订《小额贷款借款合同》，约定：原告向被告提供贷款150000元；贷款期限为12个月，自2013年4月21日至2014年4月21日止；还款方式为阶段性等额本息还款法；借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；贷款利率为年利率15.6%,对被告未支付的利息计收得利；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的开支应由违约方承担。蒙雪、王桂湘为被告在《小额贷款借款合同》项下的贷款提供连带责任的保证担保，并签订了《小额贷款联保协议书》。原告于2013年4月21日向被告发放贷款150000元，被告未按约定的期限履行还款义务，截至2016年3月1日，被告尚欠贷款本金58073.79元，利息9742.03元、罚息12582.61元。
被告言经恩未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告言经恩经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，对本案合同的订立及履行情况的事实有证明力，应作为证明本案事实的依据，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2013年4月21日,原告与被告签订《小额联保借款合同》，约定：原告向被告提供贷款150000元；贷款期限为12个月，自2013年4月21日至2014年4月21日止；还款方式为阶段性等额本息还款法；借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；贷款利率为年利率15.6%,被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。蒙雪、王桂湘作为联保成员在《小额联保借款合同》上签字，并于同一天与原告签订了《小额贷款联保协议书》。原告于2013年4月21日向被告发放贷款150000元，被告未按约定的期限履行还款义务，截至2016年3月1日，被告尚欠贷款本金58073.79元，利息9742.03元、罚息12582.61元。
本院认为，原告与被告于2013年4月21日签订的《小额联保借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同是合法有效的。原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。对于原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师的代理费、差旅费的问题，原、被告在合同中约定“贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外”，该条款未明确约定律师的代理费、差旅费由借款方负担，故原告请求判令被告承担律师的代理费、差旅费，没有事实和法律依据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告言经恩偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金58073.79元；
二、被告言经恩偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金58073.79元的利息（从2013年4月21日起计至2014年4月21日，利息按年利率15.6﹪计算；从2014年4月22日起，利息按年利率15.6﹪上浮50﹪计至本案生效判决确定的履行期限之日止）；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1934元，由被告言经恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄凡华
审 判 员 黄珍莹
人民陪审员 黄 硕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。