wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1119号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：侯明慧，女，1970年11月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告侯明慧信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加了诉讼，被告侯明慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金166415.78元、利息4499.83元、费用52424.17元，合计223339.78元（利息、费用截至2017年4月13日，此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2014年8月19日，被告侯明慧在原告处申办了卡号为62×××74的信用卡一张。被告使用信用卡后未按约还款，原告多次催要未果。
被告侯明慧未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告侯明慧向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告向原告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
同日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为30万元。2014年8月26日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额30万元的信用卡大额消费分期付款业务，分期期数为48期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，即1500元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告侯明慧使用信用卡后，未按约还款。截至2017年4月13日，被告共欠本金166415.78元、利息4499.83元、费用52424.17元。
本院认为：被告侯明慧向原告江苏银行申请办理信用卡，被告向原告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放30万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、滞纳金、手续费，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告侯明慧于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金166415.78元及利息、费用（截至2017年4月13日的利息为4499.83元，费用为52424.17元，自2017年4月14日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4391元，减半收取2195元，保全费1620元，合计3815元，由被告侯明慧负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）；原告预交案件受理费的余款2196元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费4391元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 李伟
二〇一七年四月二十八日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初1119号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：侯明慧，女，1970年11月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告侯明慧信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加了诉讼，被告侯明慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金166415.78元、利息4499.83元、费用52424.17元，合计223339.78元（利息、费用截至2017年4月13日，此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2014年8月19日，被告侯明慧在原告处申办了卡号为62×××74的信用卡一张。被告使用信用卡后未按约还款，原告多次催要未果。被告侯明慧未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告侯明慧向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告向原告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。同日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为30万元。2014年8月26日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额30万元的信用卡大额消费分期付款业务，分期期数为48期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，即1500元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告侯明慧使用信用卡后，未按约还款。截至2017年4月13日，被告共欠本金166415.78元、利息4499.83元、费用52424.17元。本院认为：被告侯明慧向原告江苏银行申请办理信用卡，被告向原告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放30万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、滞纳金、手续费，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告侯明慧于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金166415.78元及利息、费用（截至2017年4月13日的利息为4499.83元，费用为52424.17元，自2017年4月14日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4391元，减半收取2195元，保全费1620元，合计3815元，由被告侯明慧负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）；原告预交案件受理费的余款2196元由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费4391元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 员 李伟二〇一七年四月二十八日法官助理 赵佳书 记 员 李程
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更25号
罪犯拉多，男，1983年11月27日出生，藏族，西藏自治区江达县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区江达县人民法院于2010年3月9日作出（2010）江刑初字第02号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年12月16日起至2019年12月15日止）。于2010年4月30日交付执行。
本院于2012年8月15日作出（2012）拉监执字第597号刑事裁定，准予对罪犯拉多减刑一年（减刑后的刑期至2018年12月15日止）。
本院于2014年1月8日作出（2014）拉监执字第48号刑事裁定，准予对罪犯拉多减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年10月15日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯拉多准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年一月十八日
书记员 索朗卓玛
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1133号
原告刘冰洁。
被告连云港贝尔斯登商务信息咨询有限公司，住所地本市海州区君宸大厦E703。
法定代表人王永胜，董事长。
本院在审理原告刘冰洁与被告连云港贝尔斯登商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告刘冰洁于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘冰洁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 王月英
二〇一六年四月二十二日
书记员 周春艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第02165号
原告：陈庚，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，职务：总经理。
委托代理人：高丹妮，系辽宁XX律师事务所律师。
委托代理人：汲洋，女。
被告：沈阳市车宜佳汽车用品有限公司。
法定代表人：吴国安。
原告陈庚与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、沈阳市车宜佳汽车用品有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长，与审判员牛恒辉、李炳玲组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈庚，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人高丹妮、汲洋到庭参加诉讼,被告沈阳市车宜佳汽车用品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庚诉称:原告于2015年12月3日到东陵区车管所在平安保险辽宁分公司办理了新车保险业务，金额为4606元。同年12月18日退保但客服人员不予办理，发现投保人不是本人。客服在与业务员电话沟通后为原告开具了机动车交通事故责任强制保险批单（正本）一份，以及机动车辆保险批单（正本）一份。该二份批单明确体现出投保人是沈阳车宜佳汽车用品有限公司。客户类型名称、证件号码、手机号等信息全部不是本人信息。后与平安辽宁分公司协商未果。投诉到95511以及保监会都没有得到回复。期间被告承认了责任在其一方，但是拒绝给我退交强险，给予500元补偿（商业险给予办理）。由于我对平安公司这种擅自更改投保人资料的行为已经感到绝望，所以要求无条件给予我退保，宣布保单无效，由于保险公司明文规定投保人必须如实提供信息，但我都不是投保人怎么保证是真实的，一旦发生事故，保险公司因为投保人提供信息不真实准确以此为由拒绝理赔怎么办，另外投保人是合同的管理人，一旦投保人撤保我的权利谁能保障。为此请求法院依法判令：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与沈阳车宜佳汽车用品有限公司在保单：10677003900118635806以及10677003900118635798合同欺诈。保单无效，退还全部保费（包括交强险）。平安辽宁分公司书面赔礼道歉并对在此期间对投保人产生的投保无效危险做出相应的赔偿，以及误工费、诉讼费、交通费、通讯费等等损害投保人利益的损失做出相应赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：双方的保险合同依法成立，签订合同时由原告作为合同被保险人，投保交强险和第三者责任险，缴纳金额为4606元，享受7折优惠，于同年的12月18日，原告对保单进行了批改，投保人变为原告。对于原告这次的诉求我们同意对合同进行解除，因为合同解除为法定的，同意将剩余的保费退还给原告。对于原告其它的诉求被告认为没有事实依据不予认同。
被告沈阳市车宜佳汽车用品有限公司未到庭答辩。
经审理查明：原告陈庚于2015年12月2日购买了一辆中华V5汽车，车架号中华SY7160X3SBAD，于2015年12月3日在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司进行了投保机动车辆强制险及商业险，投保类型团体，投保人为沈阳市车宜佳汽车用品有限公司，被保险人为陈庚，投保期为2015年12月4日至2016年12月3日，共交纳保险费4606元，其中交强险950元，商业险3621元，代收车船税35元，享受团体7折优惠。原告于2015年12月18日发现投保人不是本人时要求被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司进行更正，被告于当日下发二份批单对客户类型由“团体”变更为“个人”，名称由“沈阳市车宜佳汽车用品有限公司”变更为“陈庚”，同时对证件类型、证件号码手机号码等项进行更改。现投保人为陈庚。
上述事实，有原告提供的机动车交通事故责任强制保险批单、机动车辆保险批单、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:本案争议焦点为沈阳市车宜佳汽车用品有限公司于2015年12月3日做为投保人在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司为被保险人陈庚购买的中华V5车辆投保机动车辆强制险及商业险是否构成欺诈，保险合同是否有效。机动车辆强制保险是车辆所有权人必须交纳的保险，原告陈庚已交纳了车辆强制险和商业险的保险费4606元，原告交纳保险费行为足以说明其为车辆投保是自愿行为，虽然投保人为沈阳市车宜佳汽车用品有限公司，但被保险人为陈庚，且原告交纳的保险费已按保险类型享受7折优惠，故原告陈庚作为被保险人权益未受到侵害。原告于2015年12月18日要求将投保人改为本人时，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已进行了更正，因此被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告沈阳市车宜佳汽车用品有限公司签订《机动车辆保险单》及《机动车交通事故责任强制保险单》不构成欺诈。原告主张的误工费、交通费损失14176元未提供证据证明，本院不予支持。故对原告诉讼请求无法律依据和事实上的根据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告陈庚的诉讼请求。
案件受理费154元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 鑫
审判员 牛恒辉
审判员 李炳玲
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈晓宇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初630号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人盘先山，男，1986年10月2日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年12月1日取保候审。2017年4月19日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]600号起诉书指控被告人盘先山犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉。被告人盘先山到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月23日19时许，被告人盘先山酒后驾驶无号牌、不符合安全技术要求标准的摩托车经过东莞市黄江镇合路村农村商业银行路段时撞到李某驾驶的三轮自行车。事故发生后，交警到现场处理，盘先山、李某受伤被送往医院治疗。经鉴定，盘先山血中的乙醇含量为343.85mg/100ml，已达醉酒状态。经法医鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤二级。经交警部门认定，盘先山负事故的全部责任。案发后，盘先山赔偿李某28000元。
公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被害人李某的陈述，驾驶资格查询结果等书证，被告人盘先山的供述等证据。公诉机关据此认为被告人盘先山无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院对被告人盘先山判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人盘先山对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人盘先山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人盘先山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人盘先山定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人盘先山归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人盘先山的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人盘先山犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘仕雯
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢妙萍
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执155号
被执行人:严正新。
严正新罚金一案，由于被告严正新人一直未履行法院生效判决，交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，通过“四查两查”发现被执行人却无可供执行的财产，本院当即将被执行人列入失信被执行人名库中并到达被执行人所在的村屯，发现被执行人已经外出务工，据此，被告严正新人一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金
终结（2017）桂1121执155号执行案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月二十日
书记员 彭 翔
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执252号
申请执行人：高碑店市隆兴商品混凝土有限公司。
被执行人：河北深华建筑安装工程有限公司。
被执行人：杨区东，男，1975年8月15日出生，住保定市清苑县。
高碑店市隆兴商品混凝土有限公司与河北深华建筑安装工程有限公司、杨区东买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年7月21日作出的（2015）高民初字第1176号民事判决书已经发生法律效力。高碑店市隆兴商品混凝土有限公司于2016年2月1日向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人高碑店市隆兴商品混凝土有限公司同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）高民初字第1176号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年九月二十日
书记员 袁江涛
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04518号
原告：张华民，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：陈朋，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告张华民诉被告陈朋房屋买卖合同纠纷一案，原告张华民于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张华民申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华民承担。
审判员 宋治安
二〇一五年十月三十日
书记员 许 宁
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审87号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人宋文兵，男，汉族，住泊头市。
�院于2018年1月26日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）8-17号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年9月被执行人未经审批，擅自占用集体土地186平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年1月9日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）8-17号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年一月二十九日
书记员 张秀平
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2111号
原告赵伟，男，生于1971年4月26日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市普西巷*号。
委托代理人王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。
被告冯国玻，男，生于1980年7月10日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇上游村**组。
委托代理人冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律�作者。
原告赵伟诉被告冯国玻民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托代理人王坚任、被告冯国玻及其委托代理人冯杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵伟诉称：2012年9月1日，被告冯国玻在原告处借款10000元，2013年2月8日，被告冯国玻再次在原告处借款9000元，并书立两份借条。之后原告要求折抵自己下欠被告的借款，但被告无理狡辩强词推脱，故请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币19000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告冯国玻辩称，自己在原告处借款19000元属实，但该款不是真正的借款，而是自己在原告手下开挖掘机，原告应支付自己相应的工资报酬，因原告未按月支付自己的工资，后自己向原告索要工资，原告遂要求自己采取在他手中借支的形式领取工资，故这两�借款19000元不是自己向原告的借款，而是原告要求自己以借支的形式在原告处领取的工资，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月1日，被告冯国玻在原告处借款10000元，2013年2月8日，被告冯国玻再次在原告处借款9000元，并书立两份借条。之后原告要求折抵自己下欠被告的借款，但被告认为这两笔借款是自己以借支的形式在原告处领取的工资，双方协商未果，原告遂诉至本院请求被告偿还其借款并支付利息。
另查明：在本案审理过程中，被告向本院提出反诉，要求原告支付下欠自己的工资，因其请求与本案不系同一法律关系，故本院依法未予准许。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件、原、被告陈述及庭审笔录等为据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。被告冯国玻向原告赵伟书立了两份借条，且对借条本�无异议，同时也认可在原告处领取了该款，尽管本院查明原、被告之间有另外的借款关系，且这期间被告一直在给原告开挖掘机，庭审中被告抗辩这两笔借款是自己以借支的形式在原告处领取的工资，但仅向本院提供了部分证据，还不足以达到自己抗辩理由成立的证明效果，本院认为被告日后若收集到充分的证据，可另案向原告主张支付其工资报酬，本案中本院对被告的抗辩依法不予支持，故原告要求被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，因双方在借款时未约定利息，故本院依法视为不支付利息，现原告主张逾期利息，被告依法应从原告起诉之日起（即从2014年5月12日起）至支付之日止按中国人民银行一年期同类贷款利率标准向原告支付利息。据此，根据《中人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告冯国玻在本判决生效后十日内偿还原告赵伟借款人民币19000.00元及其利息（利息从2014年5月12日起至清偿之日止按中国人民银行一年期同类贷款利率标准计付）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告冯国玻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张 昕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈优祥
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第983号
原告张某。
委托代理人李雪，河北旭天律师事务所律师。
委托代理人张建民。
被告禄某甲。
委托代理人禄贺敏。
原告张某与被告禄某甲为同居关系析产纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某与及托代理人张建民、被告禄某甲及委托代理人禄贺敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年腊月22日经人介绍我与被告举行结婚仪式，没有办理登记手续。在2014年腊月初六通过媒人辛彦素，中间人司某给付被告彩礼等共计107800元。我与被告生活只有21天，被告回娘家就不再回来，经多人调解未果。我只好起诉，请求依法判令被告返还彩礼款107800元，并承担诉讼费用。
被告禄某甲辩称，原告所诉给付的彩礼款数额不实。我回娘家有原因，原告的父亲以侮辱性的词语说我没有管教，原告发脾气的时候经常打我的儿子，而且把我当成生育机器，我才回的娘家。
经审理查明，2014年农历11月20日原告张某与被告禄某甲通过辛彦素、辛艳芳、祝某、展继旗、禄宝坤介绍相识，确立恋爱关系，2014年农历腊月初六，原、被告双方订婚，并通过五个介绍人给被告禄某甲彩礼8666元，被告返还2600元，被告收取6066元。在2014年农历腊月初八按照风俗被告禄某甲到原告张某家，原告张某又通过禄某乙给付被告禄某甲三金礼金13600元及见面礼3600元，当时有吴某在场。后原告张某亲自给付被告禄某甲结婚彩礼66000元及拍婚纱照款8000元，有司某、田某在场，被告收取婚纱照款未拍婚纱照。原告张某又通过马某、杨某给付被告禄某甲催妆礼2600元及上拜礼6000元。原、被告在2014年农历腊月22日举行结婚仪式同居生活，但未办理结婚登记，共同生活21天后被告禄某甲回娘家居住至今。被告禄某甲只认可收受原告11600元彩礼，庭审中，原告张某申请证人祝某、禄某乙、吴某、司某、田某、马某、杨某出庭作证。
以上事实有婚礼录像、证人证言及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告张某与被告禄某甲确立恋爱关系后，原告张某按照习俗举行订婚仪式及结婚仪式，给付被告禄某甲各项礼金，包括订婚礼金6066元，见面礼3600元，三金礼金13600元，结婚礼金66000元，拍婚纱照款8000元，催妆礼2600元，上拜礼6000元，共计105866元。虽然被告禄某甲不认可，但原告张某申请多名证人出庭作证，证人在给付彩礼时在场，并且有些证人是经手人，各证人证实的事实能形成证据链证明原告给付被告以上彩礼的事实。原、被告同居不久因琐事发生纠纷，导致分居，已不能达到缔结婚姻的目的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……应予返还”，故原告张某要求被告禄某甲返还彩礼的主张，应予支持。但其中原告张某主张的见面礼3600元、催妆礼2600元、上拜礼6000元，因其性质上均属于对被告禄某甲的赠予，故对其不予支持。本院酌定被告禄某甲返还原告张某彩礼88000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项，判决如下：
一、被告禄某甲于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款88000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，由被告禄某甲负担2141元，原告张某承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 谷群僧
审 判 员 王建兰
人民陪审员 李永学
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 崔少腾
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第983号
原告张某。
委托代理人李雪，河北旭天律师事务所律师。
委托代理人张建民。
被告禄某甲。
委托代理人禄贺敏。
原告张某与被告禄某甲为同居关系析产纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某与及托代理人张建民、被告禄某甲及委托代理人禄贺敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年腊月22日经人介绍我与被告举行结婚仪式，没有办理登记手续。在2014年腊月初六通过媒人辛某，中间人司某给付被告彩礼等共计107800元。我与被告生活只有21天，被告回娘家就不再回来，经多人调解未果。我只好起诉，请求依法判令被告返还彩礼款107800元，并承担诉讼费用。
被告禄某甲辩称，原告所诉给付的彩礼款数额不实。我回娘家有原因，原告的父亲以侮辱性的词语说我没有管教，原告发脾气的时候经常打我的儿子，而且把我当成生育机器，我才回的娘家。
经审理查明，2014年农历11月20日原告张某与被告禄某甲通过辛某等人介绍相识，确立恋爱关系，2014年农历腊月初六，原、被告双方订婚，并通过五个介绍人给被告禄某甲彩礼8666元，被告返还2600元，被告收取6066元。在2014年农历腊月初八按照风俗被告禄某甲到原告张某家，原告张某又通过禄某乙给付被告禄某甲三金礼金13600元及见面礼3600元，当时有吴某在场。后原告张某亲自给付被告禄某甲结婚彩礼66000元及拍婚纱照款8000元，有司某、田某在场，被告收取婚纱照款未拍婚纱照。原告张某又通过马某、杨某给付被告禄某甲催妆礼2600元及上拜礼6000元。原、被告在2014年农历腊月22日举行结婚仪式同居生活，但未办理结婚登记，共同生活21天后被告禄某甲回娘家居住至今。被告禄某甲只认可收受原告11600元彩礼，庭审中，原告张某申请证人祝某、禄某乙、吴某、司某、田某、马某、杨某出庭作证。
以上事实有婚礼录像、证人证言及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告张某与被告禄某甲确立恋爱关系后，原告张某按照习俗举行订婚仪式及结婚仪式，给付被告禄某甲各项礼金，包括订婚礼金6066元，见面礼3600元，三金礼金13600元，结婚礼金66000元，拍婚纱照款8000元，催妆礼2600元，上拜礼6000元，共计105866元。虽然被告禄某甲不认可，但原告张某申请多名证人出庭作证，证人在给付彩礼时在场，并且有些证人是经手人，各证人证实的事实能形成证据链证明原告给付被告以上彩礼的事实。原、被告同居不久因琐事发生纠纷，导致分居，已不能达到缔结婚姻的目的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……应予返还”，故原告张某要求被告禄某甲返还彩礼的主张，应予支持。但其中原告张某主张的见面礼3600元、催妆礼2600元、上拜礼6000元，因其性质上均属于对被告禄某甲的赠予，故对其不予支持。本院酌定被告禄某甲返还原告张某彩礼88000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项，判决如下：
一、被告禄某甲于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款88000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，由被告禄某甲负担2141元，原告张某承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 谷群僧
审 判 员 王建兰
人民陪审员 李永学
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 崔少腾
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1365号
被执行人孙文磊，男，汉族。
关于被执行人孙文磊缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七少刑初字第54号刑事判决书，向被执行人孙文磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙文磊的银行存款7500元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何银杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第29号
申请执行人山东省淄博华光陶瓷股份有限公司。住所地张店区湖田镇。
被执行人山东淄博华辰集团总公司供应公司。
被执行人淄博华特建筑陶瓷有限公司。
本院在执行山东省淄博华光陶瓷股份有限公司诉山东淄博华辰集团总公司供应公司、淄博华特建筑陶瓷有限公司纠纷一案中，尚有101650元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张沣经初字第75号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00033号
原告陆坤良。
委托代理人陆敏强（系陆坤良儿子，受陆坤良的特别授权委托）。
被告唐奇芳。
原告陆坤良与被告唐奇芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员王臻于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告陆坤良的委托代理人陆敏强到庭参加了诉讼，被告唐奇芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆坤良诉称：唐奇芳原系其女婿，2012年上半年唐奇芳以做生意周转为由向其借款110000元，其将110000元现金出借给唐奇芳。2012年7月4日，陆坤良女儿陆某某与唐奇芳协议离婚，约定位于洛社镇花苑新村xx室安置房归女方所有，借女方父母的110000元由女方偿还。但之后因唐奇芳父母不愿将该安置房产权交陆某某，经陆坤良催讨，双方重新商定，由唐奇芳归还该款，唐奇芳遂于2013年5月3日补写借条一份，确认借陆坤良110000元。后唐奇芳一直未归还借款，故诉至法院要求判令唐奇芳归还借款110000元。
被告唐奇芳未作答辩。
经审理查明：唐奇芳原系陆坤良女婿，2012年上半年唐奇芳以做生意周转为由向陆坤良借款110000元，陆坤良分三次共计将110000元现金借给唐奇芳。2012年7月4日，唐奇芳与陆坤良女儿陆某某协议离婚，离婚协议约定位于洛社镇花苑新村xx室安置房归女方，借女方父母110000元由女方偿还。之后，因上述安置房产权涉及第三人，离婚协议在履行中发生争议。2013年5月3日，经陆坤良催讨，唐奇芳书写借条一份，载明借陆坤良110000元，以银行利息支付。后唐奇芳一直未归还借款，陆坤良催讨不着，于2015年1月20日诉至本院。
以上事实由借条、自愿离婚协议书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应依法受法律保护。唐奇芳向陆坤良借款110000元，有离婚协议书及借条相佐证，本院予以确认。虽然唐奇芳与陆某某离婚时约定该110000元债务由陆某某承担，但在双方离婚后，已因故变更约定由唐奇芳承担还款责任，并由其单方出具借条及还款承诺，故陆坤良有权要求唐奇芳归还110000元借款。诉讼期间唐奇芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
唐奇芳于本判决生效后十日内向陆坤良归还借款110000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由唐奇芳负担（该款已由陆坤良预交，唐奇芳于本判决生效后迳付陆坤良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王臻
二〇一四年三月三十日
法官助理 何菲
书 记 员 姚澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2881号
原告：陈某。
委托代理人（一般授权代理）：王志明。
被告：祝某甲。
委托代理人（一般授权代理）：陈金土。
原告陈某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员王斌独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王志明，被告祝某甲及其委托代理人陈金土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月初六结婚，在××××年××月××日领取结婚证。婚后双方育有一子，名祝某乙（××××年××月××日出生），婚后，原告才知被告无职业，且双方经常吵架打架。
原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，已无和好可能，所以起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.依法判令婚生子由被告抚养；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告祝某甲辩称：对原告诉称的结婚登记的时间和生育小孩的情况无异议，我和被告是自由恋爱，并不是别人介绍，且吵架距今也才一两个月。故不同意离婚。
经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子，名祝某乙。双方因经济问题等导致夫妻关系失和。原、被告双方于2014年5月分居生活至今，原告遂于2014年7月18日诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的结婚登记审查处理表、计划生育证明及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案原、被告已结婚多年，且又生育了小孩，已建立起一定的夫妻感情，双方理当珍惜。婚后双方虽因经济问题及其他家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不和，并发展到分居，但双方因夫妻关系不和分居时间较短，被告在庭审中不同意离婚的态度又十分坚决。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，认定原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。关于原告提出被告无职业的意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。现原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。只要双方多从维护家庭稳定角度考虑，珍惜已建立起来的夫妻感情，注意交心换心，相互尊重、相互体谅、相互信任，夫妻仍有和好可能。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告祝某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王斌
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈娟
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执2122号
申请执行人：田寿春
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2122号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 尹学军
二〇一八年六月五日
书记员 赵 洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5131号
原告黄强。
被告南京爱儿坊贸易有限公司，住所地南京市建邺区南湖东路22号。
法定代表人刘玮，该公司总经理。
原告黄强诉被告南京爱儿坊贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告黄强于2016年5月24日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄强自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄强撤回起诉。
案件受理费减半收取60元由原告黄强负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 许 燕
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5946号
原告郭某某，女，1979年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林某某，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告郭某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年11月13日以自行协商和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告承担。
审判员 陈进水
二〇一五年十一月十三日
书记员 苏亚东
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5267号
上诉人（原审被告）许丽明，女，汉族，1972年6月26日出生，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）蔡婉贞，女，汉族，1976年12月15日出生，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）黄胜利，男，汉族，1972年9月21日出生，住福建省石狮市。
上诉人许丽明不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第3865号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人许丽明认为其在晋江市居住长达两年之久，有《房屋租赁合同》为证。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告蔡婉贞向原审法院提起本案诉讼，请求判令上诉人许丽明及被上诉人黄胜利立即偿还借款本金及利息，故本案争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方被上诉人蔡婉贞的住所地福建省石狮市为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人许丽明的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初493号
原告郝玉，男，1962年6月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古霍林郭勒市。
被告霍林郭勒市久鑫建材有限责任公司，其他情况不详。
本院在审理原告郝玉诉被告霍林郭勒市久鑫建材有限责任公司运输合同纠纷一案中，郝玉向本院提出对霍林郭勒市久鑫建材有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，郝玉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许郝玉撤回对霍林郭勒市久鑫建材有限责任公司的起诉。
代理审判员 韩昊天
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈可涵
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第237号
原告任天全，男，汉族。
委托代理人邓鉴国，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托代理人杨璐，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告蓬安森宝家具居品有限公司。
法定代表人魏楗坪，董事长。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原告任天全诉被告蓬安森宝家具居品有限公司（以下简称森宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告任天全的委托代理人邓鉴国、杨璐，被告森宝公司的委托代理人祝佑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是森宝公司的一名后勤工人，被告现欠原告工资6873.2元，其中2014年10月欠工资2842元，2014年11月欠工资2770元，2014年12月欠工资1261.2元。目前被告公司的法定代表人已不知下落，为维护原告的合法权益，现向你院起诉，请求判决被告森宝公司立即支付原告工资6873.2元。
被告辩称：1、2014年5月，我公司与南充华森家具有限公司（以下简称华森公司）签订协议进行联营，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，因此我公司与华森公司系合伙人，故本案应当追加华森公司为被告，由我公司与华森公司共同承担工资的支付责任；2、本次起诉共有69名工人，但其中部分工人之前已经解除劳动合同，这部分工人现起诉是虚假的，我公司不承担这部分工人的工资支付责任；3、我公司对工资的支付实行计件制，其中部分工人起诉的工资有虚高部分，虚高部分工资我公司不承担支付责任。
经审理查明：被告森宝公司成立于2011年10月19日，经营范围为家具生产、销售。2014年5月1日，森宝公司与华森公司签订了《联合经营协议书》，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，该协议书约定华森公司出资2400万元（以固定资产出资），占份额比例60%，森宝公司出资1600万元（以“栀子庄园”商标价值、生产设备、生产技术、原材料及周转资金出资），占出资比例的40%。协议同时约定利润分配及风险承担均按上述持股比例进行。协议签订后，双方未就新成立的公司到工商行政管理部门进行登记。
原告任天全系森宝公司的工人，在森宝公司工作期间森宝公司共下欠原告三个月工资，其中2014年10月欠薪2842元，2014年10月欠薪2770元，2014年12月欠薪1261.2元，合计欠薪6873.2元。2015年1月14日，森宝公司的股东徐万春、余世雄对下欠工人工资进行了统计并出具了欠薪名单，同时注明“欠到1-7页工资属实。”，徐万春、余世雄均在该名单上签字，森宝公司在该名单上加盖公章。出具欠薪名单后，森宝公司一直未支付下欠工人工资，2015年1月19日，原告向本院起诉，要求被告森宝公司支付下欠工资6873.2元。
本院认为：原告在被告森宝公司工作，被告森宝公司依法应当支付原告工资。2015年1月4日，被告森宝公司因无钱发工资而给工人出具了欠薪名单，并在名单末注明“欠到1-7页工资属实。”，森宝公司在该名单上盖章确认，因此原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告森宝公司应当依法支付下欠原告的工资。
被告森宝公司主张其与华森公司签订联营协议成立了“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，由其与华森公司合伙经营，因此应当追加华森公司为被告共同承担工资的支付责任。但庭审中森宝公司仅提供了联营协议一份，未提供其他证据证明该联营协议是否实际履行，且即使二者合伙关系成立，但欠薪名单上仅有森宝公司盖章确认，无华森公司盖章确认，无法证明所欠工资是森宝公司独立欠薪，还是二者的联合体欠薪，原告又坚决不同意追加华森公司为被告，故本院对其上述主张不予采信。如森宝公司认为所欠工资是联合体的共同债务，可以在支付原告工资后另案向华森公司主张权利，要求华森公司承担其应当承担的部分。
被告主张69名工人中有部分工人之前已解除劳动合同，因此该部分工人的工资是虚假的，但被告森宝公司未向本院提供证据予以佐证，且即使确有部分工人之前已解除劳动合同，但原告提供的欠薪名单仍能证明双方劳动关系的存在，不能排除该部分工人解除劳动合同后又和森宝公司形成新的劳动关系的可能性。对于被告主张的有部分工人工资有虚高部分，同样未向本院提供证据予以佐证，且工人均是实行计件工资，并不是计时工资，故对被告森宝公司的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：
被告蓬安森宝家具居品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告任天全工资6873.2元。
案件受理费25元、保全费88元，共计113元，由被告蓬安森宝家具居品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一五年二月十六日
书记员 沈蓬云
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第89-1号
申请执行人谢金星，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人麦耀升，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民三初字第663号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人麦耀升发出执行通知书，责令被执行人麦耀升赔偿损失6800元及利息（利息自2014年10月23日起计至付清款项时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给申请执行人谢金星，向申请执行人谢金星加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费63元及执行费50元。但被执行人麦耀升至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人麦耀升在银行（或信用社）的存款7028元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年二月二日
书记员 潘明汉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第170号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人燕×，男，1988年5月4日出生于河北省衡水市，汉族，小学文化。2013年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人王一×，男，1995年3月4日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化。2013年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人王二×，男，1995年5月7日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化。2013年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人邢×，男，1989年10月30日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化。2013年4月10日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2013年5月13日刑满释放。2013年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第103号起诉书指控被告人燕×、王一×、王二×、邢×犯敲诈勒索罪，于2014年4月4日以简易程序向本院提起公诉，本院于2014年4月4日立案后，于2014年4月15日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人燕×、王一×、王二×、邢×到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年8月，被告人燕×、王一×、王二×经预谋后，在天津市滨海新区，采用盗窃在津外地汽车牌照并将车牌照藏匿，后通过留下联系方式向车主敲诈钱财的手段，共同作案10起，获赃款人民币600元；自2013年10月起，被告人邢×及孙一×（另案处理）加入，至同年11月，被告人燕×、王一×、王二×又伙同被告人邢×及孙一×采用相同手段，共同作案9起，获赃款人民币900元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人燕×、王一×、王二×、邢×多次敲诈勒索，其行为均已构成敲诈勒索罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定予以判处。
被告人燕×对指控的事实供认不讳。
被告人王一×对指控的事实供认不讳。
被告人王二×对指控的事实供认不讳。
被告人邢×对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月至9月间，被告人燕×、王一×、王二×预谋后，在天津市滨海新区，采用盗窃他人汽车牌照后，给车主留下联系电话，勒索电话联系索要牌照的车主钱财的手段，共同作案10起，其中，勒索被害人赵一×人民币400元，勒索被害人于××人民币200元，所得赃款俵分挥霍；2013年10月至11月间，被告人燕×、王一×、王二×与被告人邢×及孙一×（另案处理）预谋后，在天津市滨海新区等地，采用相同手段，共同作案9起，其中，勒索被害人刘二×人民币200元，勒索被害人邓××人民币100元，勒索被害人朱××人民币200元，勒索被害人巩××人民币200元，勒索被害人张××人民币200元，所得赃款俵分挥霍；2013年12月5日，被告人燕×、王一×、王二×、邢×被抓获归案。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人赵一×、孙二×、赵二×、于××、李一×、邸××、李二×、徐××、陆××、刘一×、汤××、宋×、刘二×、杨××、李三×、邓××、朱××、巩××、张××证言，辨认笔录，扣押清单，银行卡信息，银行卡交易明细，手机发送信息截图，现场勘验笔录，照片，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人燕×、王一×、王二×、邢×以非法占有为目的，采取要挟方法，多次勒索他人钱财，均已构成敲诈勒索罪，是共同犯罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人邢×曾因故意犯罪被刑事处罚后，不思悔改，再次犯敲诈勒索罪，酌情予以从重处罚。各被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人燕×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年12月5日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王一×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年12月5日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人王二×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年12月5日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、被告人邢×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年8月5日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
五、自被告人燕×、王一×、王二×、邢×处追缴敲诈勒索所得赃款人民币1500元，发还本案相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 徐广和
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 冯树娜
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00773号
申请执行人：刘梅梅，
被执行人：狄邦科、薛银，
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2014）连港证执字第47号执行证书
申请执行人刘梅梅与被执行人狄邦科、薛银借款合同纠纷一案，连云港市连云港公证处作出（2014）连港证执字第47号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月25日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十月十六日
书记员 龚臣炎
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第639号
原告：汪辉民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农。
本院在审理原告汪辉民诉被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪辉民于2014年4月9日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪辉民依法向本院提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪辉民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪辉民负担。
代理审判员 高春芳
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴江龙
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第800号
原告马福刚，男，1955年9月5日生，满族，住辽宁省。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司，住所地浙江省杭州市。
负责人杨建良。
原告马福刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告在交强险限额内赔付原告车辆修理费2，000元、在第三者责任险限额内赔付原告车辆修理费2，500元。诉讼中，原告撤回对被告潘卡迪的起诉。本院于2015年1月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告马福刚到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年9月20日，潘卡迪驾驶的浙CHXX**车辆与原告驾驶的沪DBXX**车辆发生碰撞，致使原告车辆受损，潘卡迪负事故的全部责任。浙CHXX**车辆的所有人为吴宗政，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起事故发生在保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告马福刚车辆修理费2，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告马福刚车辆修理费2，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告马福刚负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一五年二月四日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第2984号
申请执行人王翠红，女，1974年8月30日出生，汉族，住xxx。
被执行人王旭辉，男，1989年12月3日出生，汉族，住xxx。
本院在执行王翠红与王旭辉（2013）昌执字第2984号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人如下财产情况，一、银行内无存款，二、被执行人在京无房产，三、被执行人名下在京无登记的机动车辆，四、被执行人在京无住所。此外，申请人与被执行人及案外人高冉自行达成和解协议，分期履行案款。至此，本次执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本院（2014）昌民初字第15078号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人王翠红在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伟钊
代理审判员 杨洪磊
代理审判员 刘 波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谭舒戈
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民二初字第254号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行工作人员，住新兴县。
委托代理人侯伟健，男，中国农业银行股份有限公司新兴车岗支行工作人员，住新兴县。
被告欧国伟，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告易志容（是欧国伟的妻子），女，1977年8月31日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告罗本强，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告欧国伟、易志容、罗本强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行以被告欧国伟等已经偿还借款本息为由自愿向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费159.4元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。
审判员 邵雄飞
二〇一五年七月二十二日
书记员 林中明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6239号
原告：何潮法，男，1965年8月25日出生，汉族，经商，住
义乌市廿三里街道何宅村。
被告：华正法，
廿三里街道下朱宅村14组。
本院在审理原告何潮法与被告华正法民间借贷纠纷一案中
，因原告何潮法未及时预交诉讼费，且未提出司法救助申请，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费
用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年九月三十日
代书 记员 朱向丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1988号
罪犯邢雪，男，汉族，初中文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年5月2日作出（2012）阿刑初字第114号刑事判决，以被告人邢雪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢雪在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邢雪符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。罪犯邢雪系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，根据该犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢雪减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年10月23日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00859号
申请执行人：张玉贵，农民。
被执行人：张玉中，农民。
张玉贵与张玉中赔偿款分割纠纷一案，执行标的为69849.75元。本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第01614号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 陈辉
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民三初字第00074号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波。
委托代理人李曾福。
被告杨根平。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告杨根平侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已达成和解协议为由于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告广东美的生活电器制造有限公司已预交）减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 姚 炜
代理审判员 林 琪
人民陪审员 田万民
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李夏怡
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01045号
罪犯谢四清，男，1966年1月5日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2006年3月24日作出（2006）狮刑初字第18号刑事判决，以被告人谢四清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月27日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利一年不变。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯谢四清在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯谢四清在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯谢四清在服刑期间，自上次减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢四清减去自本裁定送达之日至二〇一四年八月二十八日前尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 智
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 胡 奇
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰林刑初字第2号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人肖某华，男。因涉嫌犯失火罪，2013年8月12日被辰溪县森林公安局刑事拘留，同年8月23日被辰溪县森林公安局取保候审；同年10月24日被辰溪县人民检察院取保候审；2014年1月10日被辰溪县人民法院取保候审。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检林诉（2014）2号起诉书指控被告人肖某华犯失火罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院2014年1月10日受理后，依法组成由审判员王清琳担任审判长，审判员兰梅花、人民陪审员米秀浓参加的合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。书记员侯萍担任庭审记录。辰溪县人民检察院指派检察员余绍萍出庭支持公诉。被告人肖某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2013年8月12日14时许，被告人肖某华独自来到辰溪县柿溪乡分庄垴村“后垅”山自家田里，其打算烧掉田里干枯的玉米杆，用于下半年种油菜。其拿出随身携带的打火机将玉米杆点燃，当火燃烧将尽时，被告人肖某华想到自家田与附近山林相隔一丘水田，自信不会引发山火，便转身离开。随后，因当天刮大风，风将燃烧过的玉米杆吹散，火星四处蔓延至附近山林，不慎引发山林火灾。经鉴定，过火有林地面积3.94公顷。案发后，被告人肖某华主动前往公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关就其指控的事实，提供了被告人的供述及辩解、证人证言、被害人陈述、书证、现场勘查笔录、照片及平面示意图、鉴定意见等证据，认为被告人肖某华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人肖某华犯失火罪在有期徒刑三年以下并适用缓刑处刑。
被告人肖某华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年8月12日14时许，被告人肖某华独自来到辰溪县柿溪乡分庄垴村“后垅”山自家田里，用随身携带的打火机将田里干枯玉米杆点燃，当火燃烧将尽时，被告人肖某华自信不会引发山火，便转身离开。随后，因当天刮大风，风将燃烧过的玉米杆吹散，火星四处蔓延至附近山林，不慎引发山林火灾。经鉴定，过火有林地面积3.94公顷。案发后，被告人肖某华主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，且查证属实的下列证据证明：
1、证人欧某玉、谢某尔、瞿某珍、欧某福、刘某英、谢某寸的证言，证明2013年8月12日14时许，被告人肖某华到辰溪县柿溪乡分庄垴村“后垅”山自家田里焚烧玉米杆，引发森林火灾的事实；
证人瞿某梅的证言，证明被告人肖某华失火后，辰溪县柿溪乡分庄垴村村民委员会组织协商，被告人肖某华对十八户村民进行了经济赔偿的事实；
2、被害人谢某勤、谢某绍、石某妹、谢某华的陈述，证明2013年8月12日14时许，被告人肖某华到辰溪县柿溪乡分庄垴村“后垅”山自家田里焚烧玉米杆，引发森林火灾，并因森林火灾造成损失的事实；
3、立案决定书，证明被告人肖某华失火一案辰溪县森林公安局于2013年8月12日立案侦查的事实；
4、到案经过，证明被告人肖某华归案的经过；
5、户籍证明，证明被告人肖某华的年龄等身份情况；
6、被害人赔偿领条，证明被告人肖某华对谢某勤、谢某绍等十八位被害人分别进行了经济赔偿，取得他们谅解的事实；
7、现场勘查笔录、照片及示意图，证明被烧毁林地的现场概貌；
8、怀化市升平司法鉴定所怀升司（2013）林鉴字第110号林业司法鉴定意见书，证明辰溪县柿溪乡分庄垴村“后垅”森林火灾过火有林地面积3.94公顷的事实；
9、被告人肖某华的供述与上述证据所证明的事实相一致。
本院认为，被告人肖某华违反森林防火规定，擅自野外用火引发森林火灾，导致过火有林地面积3.94公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖某华自动投案，并如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；根据其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人肖某华适用缓刑。公诉机关对被告人肖某华的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人肖某华犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清琳
审 判 员 兰梅花
人民陪审员 米秀浓
二〇一四年四月八日
书 记 员 侯 萍
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）驻刑二终字第45号
原公诉机关泌阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）乔某某，女，1951年4月16日生，汉族，农民，小学文化，住泌阳县泰山庙乡陈力村委梨王*组。被害人王加群之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，1974年2月26日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。被害人王加群之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，1980年6月10日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。被害人王加群之次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1983年9月20日生，汉族，农民，初中文化，住驻马店市驿城区顺河乡小陈庄村委袁桥村。被害人王加群之女。
原审被告人陈某某，男，1981年7月22日生，汉族，初中文化，农民，住泌阳县泰山庙乡泰山村委泰山街。因交通肇事于2013年9月24日被泌阳县公安局决定行政拘留15日，同年10月7日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人陈某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人乔某某、王某某、王某某、王某某提起的附带民事诉讼一案，于2014年2月15日作出（2014）泌刑初字第31号刑事附带民事判决。原审被告人陈某某在法定期限内未提出上诉，泌阳县人民检察院未提出抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人乔某某、王某某、王某某、王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月23日12时许，被告人陈某某驾驶无牌两轮摩托车，行驶至泌阳县泰山庙乡梨王村慧河桥路段时，与被害人王加群驾驶的三轮摩托车相撞，造成王加群受伤，陈某某下车查看王加群伤情后弃车逃逸，王加群经抢救无效于2013年9月28日死亡。泌阳县公安局作出事故责任认定，陈某某负此事故的全部责任。王加群伤后住院5天，花医疗费11591.11元，护理人员2人，2013年河南省在岗职工平均工资30303元。
原判认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在证驾不符的情况下，驾驶无牌机动车行车发生交通事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。肇事后，陈某某下车查看被害人王加群伤情后弃车逃离现场，行为符合最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，属于逃逸行为。陈某某到案后如实供述交通肇事犯罪经过，具有从轻处罚情节。原告方受到的损失为：1、医疗费11591.11元。2、丧葬费15151.5元。3、护理费（30303元／365天×5天）415元。4、住院伙食补助费20元×5天＝100元。5、营养费15元×5天＝75元，共计27332.61元。对附带民事诉讼原告人请求的赔偿，超出法律规定范围以外的部分不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：（一）被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。（二）被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人乔某某、王某某、王某某、王某某丧葬费、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计27332.61元。
附带民事诉讼原告人乔某某、王某某、王某某、王某某上诉提出：被告人陈某某交通肇事后逃逸致人死亡，应当处以七年以上有期徒刑，原判量刑轻；原判应当全部支持附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。另查明，一审期间，附带民事诉讼原告人请求判令被告人陈某某赔偿：1、医疗费11591.11元；2、护理费900元（二人5天）；3、住院期间伙食补助费150元（30元×5天）；4、营养费150元（30元×5天）；5、交通费800元；6、丧葬费17101元（34203元÷2）；7、死亡赔偿金408852.4元。以上损失共计439545.01元。
关于上诉人乔某某、王某某、王某某、王某某提出原判对被告人陈某某量刑轻的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉。乔某某等四上诉人作为一审附带民事诉讼原告人就一审的刑事部分判决提出上诉，缺乏法律依据。
本院认为，原审被告人陈某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为给被害人王加群造成的经济损失，依法应予赔偿，原审判决陈某某赔偿乔某某等四上诉人请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费符合法律规定。乔某某等四上诉人请求赔偿死亡赔偿金不符合法律规定的附带民事诉讼赔偿范围，请求的交通费没有提供相关证据，不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十七条之规定，护理费、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算。该案一审法庭辩论终结时，河南省2013年职工平均工资统计数据尚未出台，故应适用河南省2012年职工的平均工资37958元（全年）计算，护理费为1030元（37958元／全年÷365天×5天×2人＝1030元），丧葬费按照河南省2012年职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为18979元（37958元／全年÷12个月×6个月＝18979元）。乔某某等四上诉人请求的护理费900元、丧葬费17101元，未超出上述法律规定的数额范围，应予支持。原审“依照2013年河南省在岗职工平均工资30303元（全年）标准”判决被告人陈某某赔偿四上诉人丧葬费15151.5元、护理费415元，系适用法律错误，应予改判。
综上，原审被告人陈某某应赔偿乔某某等四上诉人损失：1、医疗费11591.11元。2、丧葬费17101元。3、护理费900元。4、住院伙食补助费100元。5、营养费75元，共计29767.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：
（一）撤销泌阳县人民法院（2014）泌刑初字第31号刑事附带民事判决第（二）项。
（二）原审被告人陈某某赔偿上诉人乔某某、王某某、王某某、王某某丧葬费、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计29767.11元。（限判决生效后30日内履行完毕）
（三）驳回上诉人乔某某、王某某、王某某、王某某的其它诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判长 段桂东
审判员 ＸＸ河
审判员 王建峰
二〇一四年五月六日
书记员 叶 婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1008号
原告：孙某。
被告：沈某。
原告孙某诉被告沈某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年5月6日、5月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2014年3月16日订婚。订婚时，原告给予被告礼金与财物。订婚后，原告发现被告与异性有频繁接触，且在同一车辆中发生交通事故。原告认为，原、被告的感情基础已丧失，无法再发展为夫妻关系，故要求被告退回订婚时所收的礼金与财物。但被告拒不退回。原告诉请判令：被告返还原告礼金180000元及价值40000元的财物，包括金镯子、金戒指、金项链、银镯子1双、丝绵12张（24斤）、被套6个。
被告答辩称，被告并未与异性频繁接触，是在搭车时出的车祸。被告可以把财物返还给原告，但礼金最多只能返还60000元。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、男方礼钱明细1份，证明原告交付给被告的彩礼和财物。
二、无婚姻登记记录证明1份，证明原、被告未登记结婚。
被告质证意见：对证据一，真实性无异议，被告订婚时收到168000元，但未拿到“现金5000元整钻石戒”，其余金银首饰是有的，丝绵和被套也是有的，第一次的见面礼忘记了，2013年年夜礼和2014年清明礼也记不清了；对证据二，无异议。
针对自己的答辩意见，被告提供了下列证据：
一、女方为男方付出的费用明细表1份，证明被告已花费的礼金费用。
二、道路交通事故认定书1份、嘉兴市医疗机构门诊病历1本、浙江大学医学院附属第一医院门急诊病历1本、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历1本、桐乡市第一人民医院住院病人费用一日清单4份、浙江大学医学院附属第二医院住院病人费用清单2份、桐乡市石门镇中心卫生院DX诊断报告1份、浙江省桐乡市第一人民医院病历出院记录1份、浙江大学医学院附属第二医院出院记录2份、浙江大学附属第二医院诊断证明书3份、浙江省医疗住院收费票据4份、浙江省医疗门诊收费票据11份，证明彩礼都花在治疗上了。
三、浙江东兴商厦股份有限公司销货凭证、东兴百货购物凭证各1份，白18K金钻石女戒吊牌1个，证明钻戒是被告自己买的，是被告姐姐付的钱。
原告质证意见：对证据一，第一次见面中，家人见面红包6000元是没有的，亲戚见面红包没有9000元那么多，只有六百元，2013年春节的现金1800元是没有的，2014年清明节的现金800元是有的，2013年被告借给原告的借款1500元与本案无关，价值18000元的金项链，原告可以返还被告，订婚时的烟、酒、酒席等不应由原告承担；对证据二，真实性无法确认，被告的交通事故与原告无关，被告的医疗费用应当由事故责任人承担。对证据三，真实性无异议，当时是被告姐姐买的，但是原告订婚时给了被告姐姐6000元。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提供的证据，本院对真实性予以确认，但对其证明内容，将结合全案审理情况予以综合认定。
本院经审理认定，原、被告于2008年恋爱，于2014年3月16日按照本地农村习俗订婚。此后，双方因发生矛盾，未登记结婚，最终分手。2014年10月11日，原告父亲孙贵兴、被告父亲沈发明和媒人徐炎共同确认，原告给付被告“正封”168000元、丝绵12张、被套6个、金银首饰、“现金5000元整钻石戒”及其他事宜。审理中，在本院主持下，原告返还被告金项链1条，被告返还原告丝绵12张、被套6个、银镯子2个、戒指1只、金项链1条、金镯子1个。另查明，原、被告自2012年年底同居至2014年5月20日。还查明，被告曾于2014年5月20日发生交通事故，花费医疗费用若干，目前经济状况较为困难。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。
一、关于彩礼范畴问题。彩礼的给付应以缔结婚姻关系为目的，并以当地习俗为依据。结合本地农村习俗，彩礼应是双方订婚时男方给予女方数额较大的财物，而诸如“见面礼”、“清明礼”等双方长辈互相给予晚辈的财物不应属于彩礼的范畴。故原告主张的见面礼5000元、年夜礼1200元和清明礼800元，均不属于彩礼。对于“现金5000元整钻石戒”，虽被告辩称没有拿到，但该钻石戒系双方父亲及媒人共同确认，本院予以采纳，应属彩礼。综上，结合原、被告的彩礼返还情况，本院确认诉争彩礼为173000元。
二、关于彩礼返还数额问题。本案中，原、被告按照传统习俗举行了订婚仪式，置办了订婚酒席，对于被告提出应在需返还的彩礼中扣除置办酒席费用的答辩意见，本院予以酌情考虑。且原、被告在订婚前后长期同居，共同生活时间较长。此外，被告在发生交通事故后，个人及家庭经济状况确实较为困难。综合考虑双方具体情况，本院酌情确定被告返还原告彩礼120000元。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈某于本判决生效之日起十日内返还原告孙某彩礼120000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担705元，由被告负担1595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年七月二日
书 记 员 周晓芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38177号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告王玲。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告王玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2014年5月止的物业服务费人民币983.10元及违约金192.21元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告王玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王玲拖欠原告自2012年1月至2014年5月止的物业服务费983.10元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2014年5月止的物业服务费983.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2457号
原告黄艳花，住柳城县。
被告孔春华，住柳城县。
原告黄艳花诉被告孔春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄艳花撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄艳花负担。
审 判 员 唐黎明
二〇一七年十二月七日
代书记员 覃贵和
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第1101号
原告ＸＸ。
被告鲁滨。
本院在审理原告ＸＸ与被告鲁滨买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ以与被告鲁滨已达成庭外和解为由于2012年7月5日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刁振华
二〇一二年七月五日
书记员 胡斐夏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第114号
原告：陈少冬。
委托代理人：周建深、王作靠。
被告：温州润谷鞋业有限公司。
法定代表人：黄旭日。
原告陈少冬与被告温州润谷鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年3月6日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即支付原告加工款343000元。二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈少冬到庭参加诉讼，被告温州润谷鞋业有限公司法定代表人黄旭日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告立即支付原告加工款313000元。
本院经审理认定：2013年8月份至2014年8月份期间，被告温州润谷鞋业有限公司因生产需要多次在原告陈少冬处加工鞋模具。2014年8月22日，经双方结算，被告结欠原告加工款313000元，同日被告向原告出具欠款凭单一份，被告法定代表人黄旭日在欠款凭单上注明“今欠阿东鞋模款共计313000元，另有2013年10月份付30000元未核对清楚，如有现金拉模，这30000元还要加上去”。之后被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告温州润谷鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈少冬加工款313000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5995元，减半收取2997.5元，由被告温州润谷鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠福
二〇一五年四月八日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00511号
原告王光荣，男，1955年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告郭帮云，男，1966年9月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告向世贵，女，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告王光荣诉被告郭帮云、向世贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王光荣到庭参加了诉讼。被告郭帮云、向世贵经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光荣诉称：2014年10月30日，被告郭帮云和向世贵共同立据向原告王光荣借款150000元，此款定于2014年11月30日返还。如到期未还，二被告自愿向原告支付违约金5000元及日百分之一的罚金。此款到期后，经原告催讨，二被告拒不返还。特此起诉，请求法院判令二被告立即返还原告借款15万元及该款从2014年12月1日起至实际返还之日止按银行同期贷款利率的4倍所应计付的利息。本案诉讼费用由被告郭帮云、向世贵承担。
被告郭帮云、向世贵未予答辩。
经审理查明：2014年10月30日，被告郭帮云、向世贵作为共同借款人，向原告王光荣出具借条一张。该借条上载明，今借到王光荣人民币150000元整。利息1800元（先支付）。还款期限为一个月，还清全部本金截止时间为2014年11月30日止。如到期未按约定归还本金，视为违约，借款人自愿承担违约金5000元，同时自愿承担以所借金额计算百分之一的罚金。该借条出具后，原告王光荣即通过工商银行，向被告郭帮云邮政银行6210986530038XXXX账户转入了150000元的借款，并向被告收取了该笔借款一个月的利息1800元（即利率标准为月息1.2%）。上述借款到期后，二被告未按约返还，原告遂将本案诉至本院。
庭审中，原告陈述，借条中所约定的百分之一的罚金即罚息（逾期利息），并当庭将其诉讼请求变更为：请求法院判令二被告立即返还原告借款148200元及该款按月息1.2%的标准所应计付的一个月的利息1778元以及逾期还款违约金5000元、罚息1482元，共计156460元。
上述事实，有借条、工商银行转款凭证以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
在本案中，原告在向二被告提供借款时，预先扣除了一个月的利息1800元，其实际出借给二被告的借款金额为148200元。对该笔借款，双方约定了借款期限为一个月，借款人逾期还款应承担5000元的违约金及所借款额1%的罚息，并可以推定出双方所约定的借期内的利率为月息1.2%。原、被告双方有关借期内的利息及逾期利息的约定，未超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，符合有关法律规定。故本院对原告诉请判令二被告立即返还其借款148200元及该款按月息1.2%的标准所应计付的一个月的利息1778元以及逾期还款违约金5000元、罚息1482元的诉讼请求应予支持。二被告经本院传票传唤，拒不到应诉答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭帮云、向世贵限于本判决生效后立即返还原告王光荣借款148200元及该款按月息1.2%的标准所应计付的一个月的利息1778元；
二、被告郭帮云、向世贵限于本判决生效后立即支付原告王光荣逾期还款违约金5000元及罚息1482元。
本案受理费3320元减半收取1660元、财产保全申请费1330元，由被告郭帮云、向世贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费3320元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶守忠
二〇一五年三月二十三日
书记员 彭 奕
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第208号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人郭某，系衡东汽贸公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月1日被刑事拘留，同年6月30日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、代志芳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日17时许，被告人郭某在衡水市苏正机动车检测线办理检车业务时因缴费顺序问题与肖某发生争执，双方互相殴打。在殴打过程中，郭某用铁扳手击打肖某头部，致肖某头部损伤，造成右枕部硬膜下出血。经鉴定，肖某损伤程度为轻伤一级。案发后，在公安机关主持下，郭某与肖某达成刑事和解，郭某赔偿肖某各项经济损失人民币13万元，并取得郭某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述、证人肖红恩等人的证言，法医学鉴定书及轻伤害案件调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 韩振栋
人民陪审员 曹东琦
二〇一五年七月七日
书 记 员 郑宁宁