徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00804号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人郭蕊，该联社职员。
委托代理人周涛，该联社职员。
被告江苏徐航科技有限公司，住所地铜山经济开发区第二工业园、崔庄南路南、新庄北路北、园中路西。
法定代表人姜峰，该公司总经理。
被告江苏长安建设有限公司，住所地铜山区焦山村南路。
法定代表人姜兆强，该公司总经理。
被告徐州饭店集团有限公司，住所地徐州市淮海东路201号。
法定代表人刘银岭，该公司总经理。
被告姜峰。
被告胡苏梅。
五被告委托代理人叶文娟，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用联社）诉被告江苏徐航科技有限公司（以下简称徐航科技公司）、江苏长安建设有限公司（以下简称长安建设公司）、徐州饭店集团有限公司（以下简称徐州饭店集团公司）、姜峰、胡苏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员王守平适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告铜山信用联社委托代理人理人郭蕊、周涛，五被告委托代理人叶文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山信用联社诉称，2014年12月11日、2015年2月27日，原告下属吴邵信用社与被告徐航科技公司签订借款合同，约定该公司向原告借款5000万元，由被告长安建设公司、徐州饭店集团公司、姜峰、胡苏梅为上述借款提供连带责任保证。原告依约履行了发放贷款的义务，徐航科技公司未按约还本付息，担保人亦未履行担保责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告徐航科技公司偿还借款5000万元，支付至实际履行完毕期间的利息、罚息、复利。2、被告长安建设公司、徐州饭店集团公司、姜峰、胡苏梅对涉案债务承担连带责任。
被告徐航科技公司、长安建设公司、徐州饭店集团公司、姜峰、胡苏梅辩称，对借款及担保的事实没有异议，但是被告不应该支付复利。本案合同相对人是铜山县农村信用合作联社吴邵信用社，原告主体不适格。
经审理查明，2014年12月11日，铜山县农村信用合作联社吴邵信用社（贷款人，以下简称吴邵信用社）与被告徐航科技公司（借款人）签订（328）农信借字（2014）第1211号流动资金循环借款合同，约定合同项下贷款的用途为满足借款人生产、经营中的流动资金需要，具体贷款用途以借据为准；借款额度为3000万元，借款人使用上述循环款额度的期限为自合同生效之日起至2015年12月10日止；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；合同利率确定以借据记载利率为准；若借款人到期不偿还合同项下借款本金的（含被宣布提前到期），就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
同日，吴邵信用社（债权人）与长安建设公司、徐州饭店集团公司、姜峰、胡苏梅（保证人）签订（328）农信保字（2014）第1211号最高额保证合同，约定为确保（328）农信借字（2014）第1211号流动资金循环借款合同（主合同）的履行，保证人自愿为债务人徐航科技公司自2014年12月11日起至2015年12月10日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为3000万元；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债务人提供了物的担保后，债务人不履行到期债务或发生抵、质押担保合同中约定的实现担保物权的情形，债权人在就该担保物实现债权前要求保证人承担全部债务的保证责任时，保证人不予抗辩。
当日，吴邵信用社（抵押权人）与徐航科技公司（抵押人）签订（328）农信高抵字（2014）第1211号最高额抵押合同，约定为确保（328）农信借字（2014）第1211号流动资金循环借款合同（主合同）的履行，抵押人自愿为债务人自2014年12月11日起至2015年12月10日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的债务最高本金余额3000万元提供担保；抵押人同意以其机器设备作为抵押物，抵押物暂作价44524200元。2014年12月12日，双方就上述抵押物办理了抵押登记，动产抵押登记书载明的抵押物包括变速器干湿两用气密检测机、智能压铸项目、缸体往复式清洗机等28件（台、套）。
2014年12月12日，吴邵信用社履行了向徐航科技公司发放3000万元贷款的义务。相应借款借据载明借款期限自2014年12月12日至2015年12月10日，年利率为10.08%，借款用途为购铝合金锭。
2015年2月27日，吴邵信用社（贷款人）与徐航科技公司（借款人）签订（328）农信借字（2015）第0227号流动资金借款合同，约定徐航科技公司为购铝合金锭向吴邵信用社借款2000万元，借款期限自2015年2月27日至2016年2月26日；年利率为10.08%的固定利率，按月结息，结息日为每月20日。借款到期，利随本清；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务构成违约事件，贷款人有权宣布本合同、借款人与借款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期。
同日，吴邵信用社（债权人）与长安建设公司、徐州饭店集团公司、姜峰（保证人）签订（328）农信保字（2015）第0227-1号保证合同，约定为确保（328）农信借字（2015）第0227号流动资金借款合同（主合同）的履行，保证人愿意为债务人徐航科技公司依主合同与债权人吴邵信用社所形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，吴邵信用社（债权人）又与胡苏梅（保证人）签订（328）农信保字（2015）第0227-2号保证合同，合同主要内容同（328）农信保字（2015）第0227-1号保证合同。
2015年2月27日，吴邵信用社履行了向徐航科技公司发放2000万元贷款的义务。
截止2016年1月5日，徐航科技公司未偿还借款并欠付利息、罚息、复利合计1015308元。
以上事实，有流动资金循环借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、等证据证明，本院予以确认。
本院认为，涉案流动资金循环借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、流动资金借款合同、保证合同有效，吴邵信用社依约履行了出借款义务，被告徐航科技公司未按约定履行支付和清偿义务构成违约。在此情形下，贷款人有权按照合同约定宣告相应借款提前到期。吴邵信用社系原告依法设立的不具法人资格的分支机构，由原告主张涉案债权并无不当。原告向徐航科技公司收取复利有合同依据，且相关约定不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定。故原告要求被告徐航科技公司偿还借款5000万元并支付相关利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院予以支持。被告长安建设公司、徐州饭店集团公司、姜峰、胡苏梅作为连带责任保证人，依法应当在担保范围内对涉案债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在诉讼中申请追加江苏徐航精密制造有限公司为被告，证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏徐航科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款5000万元并支付相应利息、罚息、复利（截止2016年1月5日，利息、罚息、复利为1015308元；2016年1月6日至债务实际履行之日期间的利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告江苏长安建设有限公司、徐州饭店集团有限公司、姜峰、胡苏梅对上述给付义务承担连带责任；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取145900元及保全费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王守平
二〇一六年一月二十八日
书记员 许 蕴