wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1238号
原告赵贤平，住安微省宿州市泗县。
委托代理人王秀枝，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉、代收法律文书等。
被告邹培贸，住湖南省醴陵市。
被告汤建军，住湖南省醴陵市。
原告赵贤平与被告汤建军、邹培贸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。本院依法由组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王秀枝，被告邹培贸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告汤建军经本院公告送达应诉、举证通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贤平诉称，被告邹培贸驾驶湘B×××××号摩托车（未投保交强险及商业三者险）在仙霞镇玉潘村邹家湾组路口与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被告邹培贸报警并将原告送往医院进行救治，造成了医疗费等各项损失。经查，事故车辆为被告汤建军所有。事故发生后，除被告邹培贸支付200元医药费外，原告一直未获得其他赔偿，为维护合法权益，请求法院判令：两被告赔偿原告医疗费13000元、住院伙食补助费300元、交通费1500元、住宿费2000元，合计16800元。同时原告起诉状中还要求两被告赔偿伤残鉴定费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金，但未明确具体数额。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、2015年1月3日的接警单1份，拟证实被告邹培贸驾驶车牌号为湘B×××××的摩托车将原告撞伤，并报警，证实被告邹培贸为了逃避责任，报警后并消�，双方已自行协商解决；
2、湘B×××××号普通摩托车的车辆登记信息1份，拟证实被告汤建军系该车的所有人，该车辆未缴纳交强险，肇事时已过年检有效期，车辆的状态为注销的状态；
3、门诊病历1份，拟证实原告因交通事故受伤后到醴陵市中医院就诊的治疗情况；
4、2015年1月7日原告对案发的事故讲述材料1份，拟证实原告受伤后交通事故的事发经过；
5、申请法院向公安局调取的2015年1月3日由报警电话138××××2803的报警并消警录音材料2份，拟证实被告邹培贸报警并消警，导致交警未到案发事故现场的事故进行认定。
被告邹培贸、汤建军未提出答辩亦未提交证据。
由于被告邹培贸、汤建军未到庭参加诉讼亦未发表书面质证意见，本院依法对原告所提交的证据进行审查后认定如下：原告提交的证据1，由于�警单中无法体现报警人的具体信息，亦无法体现被告邹培贸系本案事故的肇事者，故本院对该证据的关联性不予确认，接警单中的报警内容系“报警人”自述，未经交警部门核实，本院对其真实性亦不予确认；原告提交的证据2，该证据系车辆登记部门出具，无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；原告提交的证据3，该证据系专业医疗机构出具，本院对其真实性、合法性予以确认，但由于病历本身无法反映致伤原因，故本院对其关联性不予确认；原告提交的证据4，该证据属于原告的自述，由于无其他证据辅助证实，孤证证明力不足，故本院对该证据的真实性不予确认；原告提交的证据5，由于录音中无法体现报警人为被告邹培贸，故本院对该证据的关联性不予确认。
为查明本案事实，本院向醴陵市仙霞镇玉潘村村长邹某及被告�培贸分别进行询问并制作笔录2份，共同证实被告邹培贸是事故发生后才赶到现场报警。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
2015年1月3日15时，在醴陵市仙霞镇玉潘村邹家湾组发生一起交通事故，被告邹培贸听见声响后赶到现场，随后被告邹培贸以电话号码138××××2803致电醴陵市公安局110指挥中心进行报警称在醴陵市仙霞镇玉潘村邹家湾组发生一起摩托车（车牌：湘B×××××）和自行车相撞，造成两人受伤的交通事故。其后，被告邹培贸主张事故双方已自行离开事故现场，并再次致电醴陵市公安局110指挥中心表示事故双方已经自行处理完毕并申请销案。
另查明：原告赵贤平于2015年1月3日17时到醴陵市中（一）医院就诊，经诊断为外伤及口腔溃疡，流血1小时。
再查明：湘B×××××普通摩托车登记在被告汤建军名下，保险已于2010年5月13日终止，最近定检日期为2009年5月13日。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实…有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张因2015年1月3日所发生的交通事故受到损害并据此要求两被告承担赔偿责任，应当对侵权行为、损害结果以及侵权行为和损害结果之间的因果联系承担举证责任。原告主张因本次事故造成损害，但在事故发生后无警方处理的情况下一直未主动报警，于理不合，故本院对原告主张不予采信。且由于原告未提交充分证据证实事故发生经过，亦无法证实两被告为该交通事故的当事人并对该交通事故存在过错，也无法证实原告损失与被告过错之间的关联性，据此，原告主张两被告赔偿原告各项损失的诉讼请求，于法无据，应予驳回。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵贤平的全部诉讼请求。
案件受理费220元，公告费700元，由原告赵贤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的�开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 何 成
人民陪审员 王余富
人民陪审员 文立珍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 江炉根
附本判决适用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由�有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨仕有。
委托代理人：楼其侃。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市人民政府城西街道办事处。
法定代表人：陈国荣。
委托代理人：王英豪。
再审申请人杨仕有与被申请人义乌市人民政府城西街道办事处民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙金商终字第1705号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨仕有申请再审称：义乌市工商局提供的义乌市夏演墙地砖厂变更为义乌市墙地砖厂的变更登记资料中的股东协议系伪造。义乌市墙地砖厂与杨仕有存在民间借贷关系。原义乌市夏演乡人民政府是义乌市墙地砖厂的发起人或牵头人，义乌市城西街道办事处作为原义乌市夏演乡人民政府继受者应承担企业的债权债务。原判决认定事实及适用法律错误，杨仕有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。
义乌市人民政府城西街道办事处提交意见称：义乌市夏演墙地砖厂变更为义乌市墙地砖厂的变更登记资料是从义乌市工商局登记系统里面拉出来的，并非城西街道现在所造，不存在伪造的情况。义乌市墙地砖厂是乡办企业，为独立法人，原义乌市夏演乡人民政府只是股东之一。城西街道办事处与杨仕有之间不存在借贷关系。义乌市墙地砖厂已于1997年9月30日被义乌市工商行政管理局公告吊销并注销，因此，只有所有股东对企业的财产以及债权债务进行全面清算，才能对相关债务予以清偿。一、二审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨仕有的再审申请。
本院经审查认为，法律规定乡镇企业符合企业法人条件的，依法取得企业法人资格，乡镇企业依法实行独立核算，自主经营，自负盈亏。杨仕有向原审法院提供的收款凭证系义乌市墙地砖厂向其出具的，原义乌市夏演乡人民政府是义乌市墙地砖厂股东之一。原审判决驳回杨仕有对义乌市人民政府城西街道办事处的诉请，并告知通过清算途径来实现权益，于法有据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，杨仕有也未提供证据足以推翻原审认定事实。其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回杨仕有的再审申请。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 胡格赢
二〇一五年九月十五日
代书 记员 范华芳
滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0846号
申请执行人臧某某，男，38岁，居民。
被执行人张某某，男，41岁，居民。
本院在执�申请执行人臧某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关线索，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨滩商初字第0019号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑钧木
审判员 孙永光
审判员 周艳芹
二〇一五年一月十六日
书记员 郑红红
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执779号
申请执行人张月莲，女，汉族。
被执行人吴桂文，男，汉族。
被执行人曾利花，男，汉族。
关于张月莲申请执行吴桂文、曾利花民间借贷纠纷一案，（2015）惠城法民一初字第2924号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人吴桂文、曾利花应向申请执行人张月莲借款本金共600000元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人张月莲向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴桂文、曾利花的银行存款共760000元（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年二月十九日
书 记 员 罗 伟
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01696号
原告王某
被告胡某
被告马某
本院在审理原告王某与被告胡某、马某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费275元，免于收取。
（此页无正文）
代理审判员 党玉春
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马 颉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1822号
申请执行人任某某，男，汉族，现住胶州市。
申请执行人李某某，女，汉族，现住胶州市。
被执行人任某甲，女，现住胶州市
申请执行人任某某、李某某与被执行人任某甲赡养纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
山东省胶州市人民法院(2016）胶民初字第4186号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，查明本案为申请执行人重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院(2016）胶执字第1822号执行案不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 胡中恺
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06960号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：何颖，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告何颖物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月八日
书记员 魏立涛
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1198号
上诉人（原审被告）：裴家珍（又名史家珍），男，1960年1月19日出生，汉族。
委托代理人：高社，陕西英博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西恒利能电子科技有限公司。住所地。
法定代表人：周锐，该公司总经理。
委托代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。
上诉人裴家珍因与被上诉人山西恒利能电子科技有限公司（以下简称恒利能公司）合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人裴家珍及其委托代理人高社，被上诉人恒利能公司的委托代理人王兵泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2007年11月l4日，原告（乙方）与稷山世纪建材公司水泥厂（甲方）签订节能设备使用、安装、维修合同一份，约定：乙方为甲方安装节能设备，合同总价款为648960元，设备安装调试正常使用后，计算出每月节省电费金额，甲方每月根据合同将所节约的电费的90％付给乙方，乙方收款期限为收够设备款额648960元为止，稷山世纪建材公司水泥厂的负责人贾飞翔及其委托代理人杨吉星在该合同上签名；原告恒利能公司及其委托代理人李俊杰在该合同上签章、签名。合同签订后，原告按照合同约定为稷山世纪建材公司水泥厂安装了上述节能设备，并调试完毕。2008年3月8日，甲方的委托代理人杨吉星与乙方的委托代理人李俊杰就上述节能设备使用、安装、维修合同签订补充协议一份，约定：l、设备安装调试完毕，测试出每月节省电费73638元；2、甲方每月支付乙方55000元；3、合同总价款648960元，截止2009年3月8日付清。后稷山世纪建材公司水泥厂对上述协议未予履行。2010年8月1日，原告恒利能公司总经理周根选（乙方）与被告史家珍（甲方）经中间人岳怀志调解协商，达成变频器还款协议一份，约定：1、甲方欠乙方变频器款共计640000元；2、甲方于2010年8月、9月、l0月三个月，每月还乙方100000元，共计300000元；3、剩余340000元，从2011年元月份开始，每月还乙方30000元，，2011年底还完；4、乙方应及时为甲方提供优质的售后服务；5、全部欠款还完后，变频器归甲方所有，与乙方无关；6、此协议生效后，以前的合同、协议全部作废，以此协议为准。史家珍、恒利能公司周根选、中间人岳怀志分别在该协议上签名。后被告史家珍向原告支付变频器设备款140000元，剩余款项经原告多次催要被告未能支付。
另查明：节能设备使用、安装、维修合同中甲方“稷山世纪建材公司水泥厂”工商登记为“山西世纪建材有限公司”。
原审认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告恒利能公司按照合同约定为稷山世纪建材公司水泥厂安装了变频器节能设备，稷山世纪建材公司水泥厂理应按照约定向原告支付节约的电费款。后双方经协商签订补充合同，约定稷山世纪建材公司水泥厂每月应支付原告节约电费款55000元，对所欠电费款648960元于2011年底前分期付清，稷山世纪建材公司水泥厂后未能按照约定履行上述款项。经原告催要，被告史家珍同意承担上述债务，并与原告达成变频器还款协议，先后支付原告上述变频器款140000元，符合合同法关于债务承担的规定，故对原告要求被告支付剩余的变频器款500000元，原审法院予以支持。关于原告主张从2012年1月1日起计算逾期利息，因原、被告在签订变频器还款协议时对逾期利息未作约定，故应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，从起诉之日（2013年l2月16日）起算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：被告史家珍于本判决生效后十五日内支付原告山西恒利能电子科技有限公司500000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年l2月16日起算至款付清之日止）。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告史家珍承担。
裴家珍不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销原审判决，中止本案诉讼，一、二审诉讼费用由被上诉人恒利能公司承担。理由：原审判决依据是恒利能公司与上诉人裴家珍签订的变频器还款协议，上诉人已以重大误解为由对该协议提起了撤销之诉，案件正在人民法院审理阶段。本案需以撤销诉讼结果为依据，故原判依据变频器还款协议判令上诉人承担还款义务错误。
恒利能公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经二审查明事实与原审基本一致。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，运城市中级人民法院作出（2015）运中民终字第1197号民事判决已发生法律效务，该判决确认了上诉人裴家珍与被上诉人恒利能公司于2010年8月1日签订的变频器还款协议合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，被上诉人恒利能公司基于前合同已将变频器按装调试完毕并投入使用，但上诉人裴家珍在归还了部分款项后，不再支付合同约定的其他款项，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。上诉人裴家珍的各项上诉请求因无充分事实和法律依据，本院不予支持。原判决适用法律部分不当，但裁判结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人裴家珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 溥
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 娜
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2524号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局�。
被执行人刘忠，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0003号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0003号社会抚养费征收决定书已送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0003号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、�为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0003号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00274号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年2月4日出生，汉族，户籍地：甘肃省临夏县，初中文化，无固定职业，现住甘肃省临夏县。2014年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年9月26日被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）第254号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年5月23日凌晨2时30分许，在呼和浩特市玉泉区昭君路国宾酒店北侧兰州牛肉面馆门口，马某某因酒后与张某发生纠纷，高某某某、铁某某与马某三人听到外面发生纠纷冲出饭店，用塑料椅子、啤酒瓶子和张某及张某的朋友王某某、胡某某发生打斗。被告人张某某在楼上听到楼下打架便从楼上冲下来，手拿木棍朝被害人张某打去，将张某左臂打伤。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，张某所受损伤评定为轻伤二级。案发后，双方达成和解协议并一次性给付被害人55000元人民币。被告人张某某取得被害人张某的谅解。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议并已全部履行，同时取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚茹
二〇一五年九月十五日
书记员 云海燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3873号
原告毛祥珍，女，汉族，1949年7月29日出生，住成都市武侯区龙华北路**号*栋*单元****号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告毛祥珍诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告毛祥珍到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛祥珍诉称，原告于2010年6月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋A082B号车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项55000元；3.二被告向原告支付资金占用利息7333.3元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于起诉所称时间与被告四川同辉实业有限公司签订《经营权转让协议》，约定四川同辉实业有限公司将自有产权的商铺划分为单个固定期限的经营权并向原告转让，由原告向四川同辉实业有限公司一次性支付转让款；同时，原告与成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，委托成都金同辉物业管理有限公司经营管理并定期向原告支付固定收益款。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初开始未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。另查明，《委托经营协议》约定，成都金同辉物业管理有限公司承担每月向原告返利1500元之义务，且未约定至合同期满后应一并返还本金之条款。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予他人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但未办理分户产权，大部分无法确定边界，无法形成单独个体对外行使权利，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还借款本金并支付资金占用利息。经本院审查，《委托经营协议》约定每月返利与本金之比例为18%/年，且未约定期满退还本金，故每月所返利中已包含本金及利息，经本院对四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本次系列纠纷的审查，认为返利中存有8%/年的利息为合理，其余10%为逐年退还之本金，故本院认定二被告应退还原告剩余本金55000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息7333.3元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告毛祥珍与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告毛祥珍偿还本金55000元，并支付资金占用利息7333.3元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1358元，因适用简易程序减半收取679元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第90号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年11月9日生，汉族，初中文化，住河南省许昌县。因涉嫌故意伤害，2013年12月24日被许昌县公安局取保候审。2014年7月3日被本院取保候审。
辩护人张超锋、刘洪伟，许昌县法律援助中心律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉科刑诉（2014）56号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张超锋、刘洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2013年11月21日上午，被告人李亚楠某某在许昌县尚集镇瑞尔电器工厂上班期间，因工作琐事与本车间同事李某某发生口角，后被人劝开。中午下班后，被告人李某某在许昌县尚集镇尚德路再次遇到被害人李某某，二人又发生争执，继尔引发厮打，在厮打过程中，被告人李某某用拳头击打被害人李某某面部、鼻部，致被害人李某某鼻部左侧粉碎性骨折且明显移位。经鉴定，李亮亮鼻部所受损伤为轻伤二级。上述事实有被告人李某某的供述、被害人李某某的陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，被告人李亚楠的行为已构成故意伤害罪。请依法惩处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人认罪态度较好，主观恶性小，系初犯、偶犯，有悔罪表现，请法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：2013年11月21日上午，被告人李某某在许昌县尚集镇瑞尔电器工厂上班期间，因工作琐事与本车间同事李某某发生口角，后被人劝开。中午下班后，被告人李某某在许昌县尚集镇尚德路再次遇到被害人李某某，二人又发生争执，继尔引发厮打，在厮打过程中，被告人李某某用拳头击打被害人李某某面部、鼻部，致被害人李某某鼻部左侧粉碎性骨折且明显移位。经鉴定，李某某鼻部所受损伤为轻伤二级。
另查，经调解，被告人李某某赔偿被害人李某某各项物质损失共计人民币32000元，得到了被害人的谅解，被害人不再追究被告人任何法律责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明和常住人口基本信息，证明被告人李某某犯罪时具有完全刑事责任能力。
2、被告人李某某供述：2013年11月21日上午我发现经常用的电插板不见了，后发现在李某某那里，我就拿走了，李某某说了可多难听话，并且非要拿走，李某某的堂哥李某某也过来理论，说了带侮辱性的话，我们在现场拉扯了一段时间，厂里行政部的人给我们调解了。中午下班后，我和韩某某、韩某三个人一起去尚集街吃饭，我们走到新区管委会西边，当时是12点左右，看见李某某、李某某、李某某他们三个人从后边骑车过来了，我看见李某某用手指着我，我认为李某某骂我了，我就停下车，他三个过来后，我就让李某某的摩托车停下，我说“你骂啥，你再骂一句”，然后李某某就下车，从后边抱住我，李某某同时下车了，就指住我骂娘，当时李某某抱着我，我挣不开，我就用脚跺李某某，没有跺住，李某某用拳头打我的左侧太阳穴了一下，然后韩某过来拉住李某某，韩某某拉住李某某，我和李某某打开了，我第二拳打住李某某的鼻子，还朝李某某的面部、头部打了三四拳，李某某也用拳头朝我的脸部、头部打了不止四下，期间李某某倒地了，站起来后我又拉住李某某问他还骂不骂我，然后我和韩某某、韩某三个人就走了。我们吃完饭回厂上班，路上遇到警察就被带到尚集派出所了。
3、被害人李某某陈述：2013年11月21日上午，李某某和李某某发生了口角，我们厂的领导后来进行了调解。上午下班后，李某某骑电动车带着李某某，我骑着摩托车，走到新区管委会西边，我远远的看见李某某和其余两个年轻男的在那里站着，我就开始减速，走到李某某他们三个站的地方的时候，我准备扎摩托车，摩托车还没有扎稳，李某某上前用手拽着我右胳膊的衣服把我拽到一边，说着：“你不是可性么”，说着就朝我肚子上跺一脚，我就背朝地摔倒在地上了，随后我自己站起来了，站起来后李某某一手揪着我的衣服领子，一手用拳头朝我面部、头部捶，捶了十来下之后就不捶了，然后李某某他们三个就朝西走了。我用手摸鼻子，发现有血，我又吐了一口痰，痰里带血，我发现牙齿右边上边的虎牙活动了。
4、证人李某某证言：2013年11月21日上午，李某某和李某某发生了口角，我们厂的领导进行了调解。上午下班后，我骑电动车带着李某某，李某某骑着摩托车，走到新区管委会西边，李某某和韩某某在那里站着，李某某指着李亮亮说：“妈×你下来”。我们停下后，李某某把李某某从摩托车上拉下来，先朝李某某肚子上跺一脚，我和李某某上去想劝架，韩某某拉住李某某把李某某按倒地上不让动，韩某从西边过来拉住我不让我动，李某某把李某某按倒地上，然后开始用拳头打李某某的头部、面部，打了大概有一两分钟的时间，李某某站起来后，李某某又朝李某某身上跺了两脚，然后他们三个就走了。当时李某某左耳朵流血了，鼻子肿了，额头肿了，牙齿右边上面的虎牙活动了。
5、证人李某某、韩某某、韩某的证言与证人李某某证言一致，均证实了2013年11月21日中午李某某被被告人李某某殴打致伤的事实。
6、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活检）字（2013）697号法医学人体损伤程度鉴定意见书，许昌重信法医临床司法鉴定所许重司鉴（2014）临鉴字第147号司法鉴定意见书，证明李某某鼻部左侧粉碎性骨折且明显移位，其损伤程度为轻伤二级。
7、许昌县公安局出具的到案经过一份，证明2013年11月21日12时许，李某某当天上午因琐事与李某某发生纠纷，后在新区管委会门口附近两人发生打架，接到报警后，民警程春杰、李羽及时处警，在返回途中刚好遇到李某某，并将李某某传唤至尚集派出所接受调查，李某某对殴打李亮亮的犯罪事实供认不讳。
8、刑事和解协议书、和解协议、收到条、谅解书、悔过书，证明民事部分双方已调解并已赔偿，被害人表示谅解并建议从宽处罚。
9、许昌县公安局尚集中心派出所前科证明，证明被告人李某某无前科。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某积极赔偿被害人的物质损失，得到了被害人的谅解，归案后认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘晓燕
审判员 史丰英
审判员 李 静
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 星
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第785号
申请执行人建瓯市建设局系统工会，住所地建瓯市。
法定代表人林方清，主席。
被执行人林商平，男，1973年6月22日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市建设局系统工会与被执行人林商平房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第860号民事调解书，要求被执行人林商平偿还租金24000元及代垫诉讼费356元。
执行过程中，经查被执行人林商平去向不明，银行无存款、无林权登记、无房产登记；且被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第860号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王天文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终913号
上诉人（原审原告）崔光明。
委托代理人汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴江市第二建筑有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖路102号（三官桥）。
法定代表人王品观。
上诉人崔光明与被上诉人吴江市第二建筑有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴江人民法院（2015）吴江民初字第2760号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
崔光明在原审中诉称：2010年10月，崔光明经他人介绍，受张建忠的雇佣，进入苏州汉成包装科技有限公司工地从事开塔吊工作。同年12月25日上午，崔光明在工作时造成双腿严重受伤，后被送到平望医院、瑞华医院治疗。后崔光明诉至法院，法院判决吴江市第二建筑有限公司承担用工主体责任。现崔光明治疗结束，经司法鉴定机构做出了工伤六级的鉴定结论，崔光明向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具了不予受理通知书，崔光明起诉至法院，请求判令：1、吴江市第二建筑有限公司支付崔光明各项工伤保险待遇732493.076元（医疗费86137.22元、住院伙食补助费14000元、停工留薪期工资73699.2元、护理费28000元、一次性伤残补助金49132.8元、一次性伤残医疗补助金351053.856元、一次性伤残就业补助金127950元、鉴定费2520元）；2、本案诉讼费用由吴江市第二建筑有限公司承担。
原审法院经审查认为：崔光明各项主张的成立建立在其所受伤害被认定为工伤的前提之上。崔光明向苏州市吴江区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2013年4月16日作出江工伤受字（2013）第1014号《工伤认定不予受理决定书》，对崔光明的申请不予受理，故崔光明在未被认定为工伤的情况下，直接向人民法院起诉，不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回崔光明的起诉。本案免收案件受理费。
崔光明不服上述裁定，向本院提起上诉称，崔光明虽然与吴江市第二建筑有限公司没有签订劳动合同，崔光明在吴江市第二建筑有限公司处工作期间发生事故受到伤害，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，崔光明工作期间是受吴江市第二建筑有限公司管理支配的，吴江市第二建筑有限公司对劳动合同的无效存在过错，故吴江区人民法院作出（2012）吴江民初字第0998号民事判决书，判决吴江市第二建筑有限公司承担用工主体责任是正确的。同时根据2015年江苏省实施《工伤保险条例》办法第三十六条规定，具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位按照规定作出工伤认定决定。故原审法院所作不予受理裁定错误，应撤销原裁定，发回重审或依法改判。
吴江市第二建筑有限公司未作答辩。
本院查明事实与原审一致。
本院认为，崔光明在本案中要求吴江市第二建筑有限公司承担工伤保险待遇损失的责任，但其主张成立的前提是其所受伤害为工伤，但崔光明诉讼中提供的苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2013年4月16日作出的江工伤受字（2013）第1014号《工伤认定不予受理决定书》证明其未被认定为工伤，故在此情形下崔光明向法院直接起诉要求吴江市第二建筑有限公司赔偿其工伤保险待遇损失无法律依据。原审法院据此裁定驳回崔光明的起诉并无不当。崔光明的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二０一六年二月二十二日
书 记 员 徐立晨
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第155号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人林某，务工。因本案于2015年5月18日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人林某犯买卖国家机关证件罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年5、6�间，被告人林某为给其三个子女办理户口，在福建省福鼎市以人民币600元的价格购买了三张伪造的出生医学证明，并于2015年3月30日持该三张伪造的出生医学证明到文成县公安局巨屿镇派出所为其三个子女办理户口登记。
2015年5月15日，被告人林某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经被告人林某质证无异议的出生医学证明三张；户籍证明、扣押决定书、文成县卫生局《出生医学证明》真伪鉴定书、前科情况核实证明；证人周某的证言；被告人林某的供述；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某犯罪后能自动投案，并如实�述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建光
二〇一五年九月十四日
书记员 章方勋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1801号
上诉人（原审被告）上海宝盛餐饮有限公司。
法定代表人金国来。
委托代理人赵宏伟，上海范仲兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）傅强。
原审第三人马伟标。
上诉人上海宝盛餐饮有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海宝盛餐饮有限公司于2014年10月21日以与被上诉人傅强达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海宝盛餐饮有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海宝盛餐饮有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币3，300元，减半收取人民币1，650元，公告费300元均由上诉人上海宝盛餐饮有限公司承担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 刘建颖
代理审判员 邬海蓉
代理审判员 成 皿
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第587号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人高×，男，23岁（1992年5月9日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人高×犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年5月5日9时许，被告人高×在本市通州区x镇x区10号楼1503室内，趁室友陈×（男，39岁）洗漱之机，偷走陈×放在鞋盒内的钱包1个（内有现金人民币8800元及中国农业银行银行卡1张），并将窃取的部分现金人民币7000元存入自己的中国农业银行银行卡（卡号：×××）；被告人高×于同年5月5日11时许被民警抓获（部分赃款已起获并发还；中国农业银行银行卡1张已扣押）。
另查明：被告人高×中国农业银行银行卡（卡号：×××）的人民币已被冻结；在本案审理期间，被告人高×（通过亲属）将其余违法所得人民币360元退缴至本院。
上述事实，被告人高×在开庭审理中无异议，并有被害人陈×的陈述，被告人高×的供述，照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、借记卡资料查询、账户明细对账单、协助冻结财产通知书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人高×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人高×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，所得赃款部分被扣押、冻结，其余已退缴，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人高×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月4日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、从冻结的被告人高×中国农业银行银行卡（卡号：×××）中提取人民币七千元，连同被告人高×（通过亲属）退缴本院的人民币三百六十元，发还被害人陈×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年七月十六日
书记员 徐 莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第868-1号
申请执行人周慧玲，女。
被执行人王丽新，女。
关于周慧玲与王丽新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1883号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王丽新至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王丽新在中国银行围场满族蒙古族自治县通祥街支行的工资款1500.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，帐号：5900038900011）。
二、继续冻结执行人王丽新在中国银行围场满族蒙古族自治县通祥街支行的工资款每月1500.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 曹 义
二〇一四年十一月六日
书记员 郑国杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第689号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月4日被查获，同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月4日凌晨，被告人徐某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，沿慈溪市观海卫镇广义路由南往北行驶至广义路与市场路路口处时，与由冯某驾驶的浙b×××××号小型轿车发生碰撞、造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人徐某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人徐某的血液中即时乙醇浓度为150mg／100ml，属醉酒状态。
案发后，被告人徐某已向被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。被告人徐某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、驾驶证查询信息、车辆查询信息、呼吸酒精含量检查记录表、提取血样登记表、抽血照片、事件单、谅解书、抓获经过及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，故依法对被告人徐某从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年四月十七日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1624号
原告：颜冬辉。
被告：颜正春。
本院在审理原告颜冬辉与被告颜正春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜冬辉撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告颜冬辉负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一四年七月十四日
代书记员 郑 霞
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1116号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市。
委托代理人逄志伦，李哥庄法律服务所法律工作者。
委托代理人逄振福，李哥庄法律服务所法律工作者。
被告周茂学，男，汉族，住胶州市。
被告周茂武，男，汉族，住胶州市。
被告周茂青，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被告周茂学、周茂武、周茂青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人逄振福到庭参加诉讼，被告周茂学、周茂武、周茂青经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行诉称，2011年8月9日，原告根据被告周茂学申请，向其发放贷款40000元，由被告周茂武、周茂青为借款人提供连带保证担保。但被告违反合同约定，尚欠原告借款本金33100元及合同约定利息，要求被告偿还原告借款本金33100元及合同约定利息，并承担代理费2000元。
被告周茂学、周茂武、周茂青均未答辩。
经审理查明，2011年7月15日，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行（当时名称为“胶州市农村信用合作联社九龙信用社”）与被告周茂学、周茂武、周茂青签定了（胶州九龙）个高保借字（2011）第3058号《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：三被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对小组各成员在2011年7月15日至2013年6月16日期限内，在原告处发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额480000元，共同承担连带责任；每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以相关业务档案、凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与债务人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用；以及违约罚息的上浮比率等内容。
合同签订后，原告按合同约定，于2011年8月9日向被告周茂学提供借款40000元，借款到期日为2012年7月20日，按月利率9.56667‰计算利息，利随本请。此借款本息，经原告多次催收，被告尚欠借款本金31000元及合同约定利息。
庭审中原告虽主张请求被告支付代理费2000元，但未提交相关证据证明。
另查明，经中国银监会批准，胶州市农村信用合作联社九龙信用社于2012年6月27日名称变更为青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、中国银监会文件及当事人陈述为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被告周茂学、周茂武、周茂青签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人周茂学履行了发放借款的义务。原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。被告周茂学借款不还，引起纠纷，应负全部责任。被告周茂武、周茂青作为保证人，在借款人周茂学不履行合同义务的情况下，应对周茂学的债务承担连带清偿责任。对原告请求的代理费2000元，因原告未提交证据证明自己的主张，该请求本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周茂学于本判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行借款本金人民币31000元及合同约定利息。
二、被告周茂武、周茂青对上述债务承担连带清偿责任。保证人周茂武、周茂青承担保证责任后，有权向债务人周茂学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张云英
审判员 杨瑞国
审判员 王宏伟
二〇一三年十月二十五日
书记员 万顺凯
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1568号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人刘国琦，男，职务信贷员。
被告王彦宝，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王彦宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘国琦到庭参加了诉讼，被告王彦宝经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告王彦宝于2012年7月3日在原告处借款10000元，到期日期为2013年7月1日。贷款到期后经原告多次催收，被告未能偿还。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金10000元及至起诉时的利息1729.33元，本息合计11729.33元并按照借款合同的约定给付至实际给付之日的利息。
被告王彦宝未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款承诺书、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县明义乡清茶村民委员会出具的证明，证实被告外出至今无下落。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告王彦宝未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年7月3日，被告在原告处借款10000元用于购买化肥，还款日期为2013年7月1日。现原告为要求被告偿还借款本金10000元及至起诉时的拖欠期间利息1729.33元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告王彦宝于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款10000元及至起诉时的利息1729.33元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费93元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢 震
审 判 员 于晓明
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王伟霞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第514号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人郭宁，男，1989年2月1日生，汉族。
被告赵吉秀，女，汉族，居民。
被告魏开建，男，汉族，居民。
被告张伟，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告赵吉秀、魏开建、张伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑农信联社的委托代理人郭宁到庭参加诉讼，被告赵吉秀、魏开建、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告赵吉秀于2008年2月29日向原告下属单位丰阳信用社借款43000元，双方约定月利率为10.074‰，借款期限为6个月。被告魏开建、张伟提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未履行还款义务，请求法院依法判令被告赵吉秀偿还借款43000元及利息，被告魏开建、张伟承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告赵吉秀、魏开建、张伟未作答辩。
经审理查明，2008年2月29日原告平邑农信联社与被告赵吉秀签订借款合同，被告赵吉秀借原告平邑农信联社现金43000元，双方约定借款月利率为10.074‰，借款期限为2008年2月29日至2008年8月19日。该笔借款原告平邑农信联社于2008年2月29日向被告赵吉秀发放完毕。被告魏开建、张伟为该笔借款提供保证担保，并签订最高额保证合同。合同约定保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，原告多次向三被告催要未果，原告以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告赵吉秀向原告平邑农信联社借款43000元的事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告赵吉秀应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利息不违背法律规定，本院予以支持。双方约定的利率不违背法律规定，本院予以支持。被告魏开建、张伟自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告魏开建、张伟应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵吉秀偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金43000元并支付借款利息（利息按合同约定计算），待判决生效后七日内付清。
二、被告魏开建、张伟对上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告赵吉秀、魏开建、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 董现芳
人民陪审员 常 亮
二〇一四年八月二十日
书 记 员 牛宗波
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平商初字第514号原告哈尔滨煜坤经贸有限公司，住所地哈尔滨市平房区建文三道街******2门。法定代表人文继克，该公司董事长。委托代理人刘德伟，哈尔滨市平房区兴企法律服务所法律工作者。被告清原满族自治县三方耐磨材料有限公司，住，住所地辽宁省清原县南口前镇北口前村/div>本院在审理原告哈尔滨煜坤经贸有限公司与被告清原满族自治县三方耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告哈尔滨煜坤经贸有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨煜坤经贸有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨煜坤经贸有限公司撤回起诉。案件受理费2,992元，减半收取1,496元，原告哈尔滨煜坤经贸有限公司自愿负担。审判长  杨树枫审判员  李利新审判员  车 晓二〇一四年十一月二十一日书记员  刘爽欣
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00663号
罪犯唐军，男，1970年4月9日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2013年9月6日作出（2013）宁刑初字第00046号刑事判决，以被告人唐军犯盗窃罪判处有期徒刑二年三个月（刑期至2015年6月1日），并处罚金5000元。2014年1月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯唐军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯唐军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得4个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据可以证实罪犯唐军确有一定悔改表现。
本院认为，罪犯唐军虽有一定悔改表现，但其至今对人民法院生效判决所确定的财产刑未履行，依法不能认定其确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯唐军的减刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月二十日
书记员 任 娜
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2717号之一
申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：四川省成都高新区天韵路186号。
法定代表人：王晖。
被执行人王忠，男，汉族，1969年4月4日出生，住四川省资中县。
被执行人金艳玲，女，汉族，1969年10月31日出生，住四川省资中县。
本院在执行四川锦程消费金融有限责任公司与王忠、金艳玲借款合同纠纷一案中，本案于2016年8月5日立案，执行标的为被执行人应支付申请人借款本金144431.04元，暂计至2016年,7月7日的利息27604.06元、罚息6168.12元、复利217.46元，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费3392元，公告费560元，共计182372.68元，另本案执行费2636元由被执行人承担。执行过程中，经本院查询被执行人的财产，查询到被执行人王忠、金艳玲共同所有位于成都市华阳街道南湖西路18号10栋1单元23层2306号房屋（权×××），本院已对该房屋进行查封，属轮候查封，且该房屋上有其他抵押权人设定的抵押，暂不具备处置条件；被执行人王忠有车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型越野客车一辆、被执行人金艳玲有车牌号为川Ａ×××××的雪铁龙小型轿车一辆，上述两辆汽车目前均下落不明，且已对车辆的车籍进行了查封，暂不具备处置条件；本院于2016年8月18日对被执行人王忠所有的中国银行资中支行营业部0×××26账户、中国工商银行四川省成都市银行卡业务部62×××99账户进行额度冻结；被执行人王忠、金艳玲在本辖区内没有其他可供执行的财产线索，现本案暂不具备处置条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲 军
二〇一六年十二月三十日
书记员 王宇驰
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）余刑一终字第78号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某民，因犯故意伤害罪，于2011年12月22日被江西省分宜县人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同日被取保候审，2015年3月12日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人钟某华，因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人钟某，因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，同年11月12日被取保候审，2015年3月12日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人钟某华、钟某、钟某民犯妨害公务罪一案，于2015年5月14日作出（2015）渝刑初字第00126号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人钟某民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月29日下午，被告人钟某华、钟某、钟某民以暴力、威胁方法阻碍江西省分宜县人民法院工作人员依法执行职务，并致一执法人员轻微伤。
原审法院认为，被告人钟某华、钟某、钟某民的行为构成妨害公务罪。案发后，三被告人主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人钟某华、钟某能积极向被害人赔礼道歉，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人钟某民曾因犯罪被判刑，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，认定被告人钟某华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人钟某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人钟某民犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
上诉人钟某民上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月29日，因原审被告人钟某华拒不执行生效法律文书，分宜县人民法院对钟某华作出拘留十五日的决定。当天下午，分宜县人民法院工作人员张某某、简某某、袁某、彭某、马某某、张某某、朱某某等人（其中，法警彭某、朱某某、张某某着制式警服）乘警车前往执行司法拘留。到达现场后，法院工作人员向钟某华及其家属出具了工作证件及拘留决定书。钟某华试图逃跑，并咬伤彭某。在执法人员将钟某华带上警车后，钟某华家属又躺在警车前阻止警车前行，法院工作人员便下车做该家属工作，要求其让道。不久，钟某华的儿子钟某闻讯后，纠集上诉人钟某民等人先后赶到现场，钟某将其所骑摩托车横停在马路中间，迫停警车后拍打警车玻璃，并试图拔警车钥匙。钟某民则在现场起哄，大声喊叫“执法人员打人了，法院的人不能打人”，引起当地村民围观，钟某则趁机殴打法院工作人员，并抢夺拍照手机，造成彭某、马某某、简某某、袁某受伤，张某某的眼镜、彭某的手机均被损坏。钟某华亦趁乱逃脱。经鉴定，被害人袁某的损伤程度为轻微伤。
另查明，钟某华、钟某、钟某民分别于2014年8月30日、9月25日、11月17日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，钟某华家属已代其履行生效法律文书确定的赔偿义务，并赔偿了经济损失。
上述事实，经一审庭审质证的有证人张某某、袁某、彭某、简某某、马某某、何某某、钟某云的证言，现场照片，归案情况说明，执法情况说明，执行申请书，工作证复印件，拘留决定书，证明，收据及缴款书，江西省分宜县人民法院（2012）分刑初字第29号刑事判决书及（2014）分杨民初字第08号民事判决书，人口信息查询表，司法鉴定意见，辨认笔录，钟某华、钟某、钟某民对上述事实亦供认。
本院认为，上诉人钟某民及原审被告人钟某华、钟某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为均构成妨害公务罪。钟某民、钟某华、钟某具有自首情节。钟某华、钟某能积极向被害人赔礼道歉，有一定的悔罪表现。钟某民有犯罪前科。原审人民法院根据钟某民的犯罪性质、情节对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。故钟某民上诉再要求从轻处罚，本院不予采纳。原判认定钟某民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖兵生
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一五年八月七日
书 记 员 万 珊
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00071号
申请执行人王红民，男，1969年8月28日出生，汉族。
被执行人魏伟，男，1989年7月15日出生，汉族。
本院执行的王红民申请执行魏伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阎民初字第00676号民事判决书，被执行人魏伟应给付申请执行人王红民案款149000元，承担案件受理费1640元，负担本案执行费2160元，以上款项共计152800元。执行中查明，被执行人魏伟无银行存款，名下无机动车辆，无登记房产，暂无可供执行财产。经将上述情况向申请人方通报，申请人方自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00071号执行案本次执行程序终结；
二、如发现被执行人魏伟有可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 项 军
执 行 员 代发振
人民陪审员 钱龙兴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘江涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13316号
原告：葛梁姣。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
本院在审理原告葛梁姣与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕美丽
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 洁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第06082号
原告李昊，男。
委托代理人李俊峰，男。
被告陕西青龙实业有限责任公司。住所地：未央区未央湖街道办阳光大道郑西高铁北边。
本院在审理原告李昊与被告陕西青龙实业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费729元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 王 琦
代理审判员 逯 涛
代理审判员 相 帆
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王慧娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00691-1号
申请执行人王永松，居民。
被执行人刘立刚，船民。
被执行人闫士永，居民。
被执行人薛建，居民。
申请执行人王永松申请执行被执行人刘立刚、闫士永、薛建民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年5月30日作出的（2014）邳民初字第1932号民事判决书：刘立刚于本判决生效之日起十日内偿付王永松借款97000元，并支付借款期限内利息9312元及违约金（以97000元为本金，从2012年2月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。闫士永、薛建对刘立刚的以上债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1150元，由刘立刚负担。
因被执行人刘立刚、闫士永、薛建未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人王永松向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理中心查询，没有查找到被执行人的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于处置被执行人的财产所需时间较长被执行人又无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00691号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十月九日
书记员 吕倩倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第1087号
上诉人（原审原告）：汪某，唐山市路南区公安分局退休干部。
委托代理人：汪秀丽，铁路唐山站职工。
委托代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，唐山市农牧局退休干部。
上诉人汪某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员孙海双任审判长、代理审判员赵阳、李鑫参加的合议庭审理了本案，书记员刘丽莉担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾起诉要求与被告离婚，本院以（2014）北民初字第2168号判决书判决不准予原被告二人离婚。
原告一审起诉，请求判令：1、与被告张某离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告双方均系老年人，且均系再婚，更应该彼此珍惜夫妻感情，对出现的夫妻间矛盾，应本着相互尊敬，相互信任的原则予以处理。双方夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：不准予原告汪某与被告张某离婚；案件受理费200元，由原告汪某负担。
判后，汪某不服提出上诉，上诉请求：撤销一审判决，发还重审。主要上诉理由为：一审判决认定事实错误。一审判决“经审理查明”部分，遗漏了本案的重要事实，即：上诉人与被上诉人分居已超过二年的事实。上诉人与被上诉人在2001年10月12日登记结婚时，共同居住在唐山市路北区建设路华岩南里18楼3门103室。2013年6月初，被上诉人张某因与上诉人发生争吵搬到其女儿家即唐山市路北区祥和里201楼7门302室居住。上诉人的女儿多次要求张某回来与其父亲共同居住，但被上诉人张某拒不回来。同年8月份张某将家中的生活用品强行拉到其女儿家。2014年春天，上诉人因摔伤住院，张某也没到医院看望。同年3月份，上诉人住到唐山市路南区老年公寓至今。2014年3月份，上诉人第一次起诉与被上诉人离婚，唐山市路北区法院判决不准离婚。此后，张某仍对汪某不闻不问。2015年3月份，汪某第二次起诉与张某离婚。综上，被上诉人张某自从2013年6月到其女儿家居住到目前，与上诉人汪某已分居二年以上。二、上诉人与被上诉人的夫妻感情已经破裂。1、张某从2013年6月初从家中搬走，如果只是一时生气，但汪某的女儿为了其夫妻二人能够和好，多次央求张某回来，张某仍不回来。2、在张某搬走之后，2013年8月份，张某又将家中的生活用品拉走。其用意就是不想再与汪某共同生活。3、汪某在2014年春天摔伤住院，如果张某还念夫妻之情，她理应到医院看望。4、2014年3月份，汪某的生活已不能自理，只好到唐山市路南区老年公寓。张某仍没有到老年公寓看望。上诉人汪某认为双方已没有夫妻感情。在此情况下，第一次起诉张某，要求离婚。5、在唐山市路北区法院判决不准离婚之后，张某仍不念夫妻之情，还是没有到老年公寓看望，没有履行夫妻间的任何义务。说的严重点，张某早已将汪某遗弃不管。6、双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起牢固的感情。在二年多的时间里，张某对汪某没有任何言行，能体现出双方还有感情。综上，张某没有尽到作为妻子的任何义务。感情的破裂与否是以外在的言行来表现的。如果张某还有一丝夫妻感情，她不会对汪某不闻不问。其夫妻感情破裂的事实是显而易见的。三、一审判决适用法律错误。1、《婚姻法﹥第32条规定，因感情不和分居满两年的，经调解无效，应准予离婚。本案中，上诉人与被上诉人因感情不合分居已超过二年。2、在这二年多时间里张某对汪某不闻不问，表明没有丝毫夫妻感情。被上诉人如果有感情，她为什么把夫妻双方的共同财产、生活用品全部拿走。第一次起诉离婚，她说有感情不离婚，又给她一年时间，她对汪某还是不闻不问。3、汪某已起诉两次离婚，又上诉，也说明汪某离婚态度的坚决。因此，离婚的情形已具备，应准予离婚。上诉人认为，老年人的离婚自由更应受到法律保护。而一审判决不顾事实与法律，草率下判。本案的事实已达到判决离婚的条件，二人的夫妻关系早已名存实亡，已没有和好的可能。上诉人请二审法院详查事实，依法公断。
被上诉人张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，本案争议的焦点问题为：双方的夫妻感情是否确已破裂。
上诉人主张自2013年6月被上诉人到其女儿家居住到目前，与上诉人汪某已分居二年以上，双方的夫妻感情已经破裂，而从被上诉人在一审中的答辩看，对上诉人的主张并不认可，且上诉人在一审起诉时并不符合夫妻分居满两年的条件，原审法院以双方均系再婚的老年人更应该彼此珍惜夫妻感情，对生活中出现的矛盾，应本着相互尊敬、相互信任的原则予以处理，双方夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能为由判决不准离婚并无不妥。
综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人汪某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘丽莉
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初83号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人夏怀成，男，1990年8月3日出生，汉族，高中一年文化，无固定职业，住黑龙江省虎林市。2016年10月13日因涉嫌交通肇事被密山市公安局决定取保候审。2017年6月21日因涉嫌交通肇事被密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人夏怀成犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员董明出庭支持公诉。被告人夏怀成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日12时40分许，被告人夏怀成驾驶黑G××号江淮牌重型厢式货车，沿方虎公路由西向东行驶至密山市裴德镇三岔路口处时，与由东向西被害人徐某1驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，徐某1当场死亡的交通事故。被告人夏怀成负本起事故的主要责任。被告人夏怀成于2016年9月21日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查明，被告人夏怀成已与被害人家属达成赔偿协议，夏怀成一次性赔偿被害人家属人民元币260000元，并取得被害人家属谅解，被害人家属请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人夏怀成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、网上犯罪嫌疑人结论、犯罪嫌疑人正侧位照片、尸体处理通知书、火葬证明、密山市公安局接处警信息表、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、常住人口详细信息、公安综合查询系统人口信息、赔偿协议书、谅解书；证人夏某、徐某2的证言；被告人夏怀成供述和辩解；鉴定意见密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书、黑龙江省牡丹江农垦司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、黑龙江七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书；密山市公安局现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏怀成违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。密山市人民检察院以交通肇事罪追究夏怀成刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。夏怀成主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。夏怀成积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于夏怀成犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法对夏怀成实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人夏怀成犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨运华
二〇一七年六月二十六日
书记员 邵 枫
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审772号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人胡晓兵，男，1989年11月19日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
被执行人刘娇娇，女，1990年6月8日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
申请执行人于2017年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B2－104号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费39230元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2014年12月9日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年3月24日作出河卫计育征（2017）B2－104号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费39230元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B2－104号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人胡晓兵、刘娇娇系河间市卧佛堂镇北小店一村居民，于2011年登记结婚，同年12月生育第一胎一男孩，又于2014年12月9日生育第二胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年3月24日作出河卫计育征（2017）B2－104号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2014年修正的《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会�养费39230元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年9月21日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B2－104号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B2－104号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十月二十日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初265号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某某，烟台开发区某包装有限公司员工，出生地山东省蓬莱市，户籍地及现住址均为烟台经济技术开发区。2017年6月2日因涉嫌交通肇事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人赵某某于2017年4月20日19时许，驾驶某牌号小型普通客车沿烟台开发区开封路由北向南行驶至开封路某某村路口处时，与沿开封路由南向北行驶的李某某无证、酒后驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，致李某某当场死亡，摩托车乘车人李某某受伤，两车损坏。经认定，赵某某负事故主要责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年4月20日19时许，被告人赵某某驾驶某牌号小型面包车沿烟台经济技术开发区开封路由北向南行驶至某某村路口时，与沿开封路由南向北行驶的李某某无证、饮酒后驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，致李某某当场死亡，摩托车乘车人李某某左上肢损伤致左尺桡骨粉碎性骨折属轻伤一级、左手第4、5掌骨骨折属轻伤二级、面部软组织损伤属轻微伤，两车损坏。被告人赵某某负事故主要责任。
事故发生后，被告人赵某某主动报警并在现场等候。被告人赵某某赔偿被害人李某某亲属及被害人李某某经济损失，共计630000元，并取得了被害人亲属及被害人李某某对其行为的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证信息，到案经过，道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，道路交通事故现场勘验笔录，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法化检验鉴定报告，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，证人李某某的证言、被害人李某某的陈述以及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。事故发生后，被告人赵某某主动报警并在现场等候，依法视为自首，可以从轻处罚。考虑到被告人归案后认罪、悔罪，积极赔偿被害人李某某亲属及李某某的经济损失并取得谅解，依法决定对其从轻处罚。经委托调查评估，赵某某对其所居住社区无重大不良影响，依法决定对赵某某适用缓刑。综上，根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张建山
人民陪审员 刘承兰
人民陪审员 刘昭丽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 戴立赟
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初259号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赵庆普，男，1994年4月2日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，无业，户籍地云南省广南县，因犯盗窃罪于2016年6月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2016年9月12日刑满释放。因本案于2017年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]266号起诉书指控被告人赵庆普犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人赵庆普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日1时许，被告人赵庆普来到珠海市斗门区井岸镇新青工业园某电子科技有限公司员工宿舍，进入A605房把被害人黄某放在床头充电的VIVO牌X9Plus型手机（经鉴定，价值人民币3070元）盗走。同日16时50分许，被告人赵庆普去斗门区井岸镇西埔村品能通讯店销赃时被群众举报，随后公安民警到店内将被告人赵庆普抓获归案，并查获上述手机，将手机发还给了被害人黄某。
上述事实，被告人赵庆普在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，接受证据材料清单及销售票据，证人梁某、孙某的证言及辨认笔录，被告人赵庆普的辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及赃物照片，现场检测报告书，抓获经过，现场照片，户籍材料，刑事判决书，审讯录像光盘，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵庆普以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵庆普曾因犯盗窃罪被判刑，现又犯本罪，酌情从重处罚；被告人赵庆普归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法从轻处罚。鉴于涉案的手机被追回，减轻了被害人的损失，对被告人赵庆普酌情从轻处罚。根据被告人赵庆普的犯罪事实、犯罪的性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵庆普犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止，罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初612号
原告陈春艳，女，1977年3月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告侯明辉，男，1964年5月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告陈春艳诉被告侯明辉借贷纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春艳诉称，2013年2月5日，被告因承包工程急需资金，向我借款480000元，被告承诺用工程的质量保证金偿还。逾期后，经催要未有偿还，故诉至法院要求被告偿还借款480000元。
被告侯明辉辩称，借款属实，因尾欠工程款至今未有给付，导致我现无能力偿还借款。
经审理查明，2013年，被告因承建东升新苑工程，无周转资金，向原告借款480000元，2016年2月25日，被告给原告出具了欠条，约定用东升新苑回迁楼余下工程款及质量保证金偿还此借款。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原告提供的证据，在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告因承建工程向原告借款属实，被告在借款后期给原告补写了欠条，双方虽未约定还款时间，在原告主张权利时，被告应履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯明辉于判决生效后十日内，偿还原告陈春艳480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告侯明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭召延
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执332号
申请执行人：孙巨兵，男，汉族，1966年12月23日生，住安徽省天长市。
被执行人：严发明，男，汉族，1968年8月11日生，住淮安市洪泽区。
孙巨兵与严发明民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2016年11月28日作出的(2016)苏0829民初2402号民事调解书已经生效，依该协议：一、被告严发明借原告孙巨兵100000元，被告严发明自愿于2017年1月10日偿还原告本金30000元及利息18000元，（按照本金100000元、月利率1.5%，从2016年1月10日计算至2017年1月9日），于2017年6月10日偿还本金30000元及利息5250元（按照本金70000元、月利率1.5%，从2017年1月10日计算至2017年6月9日），于2017年10月10日偿还本金40000元及利息2400元（按照本金40000元、月利率1.5%，从2017年6月10日计算至2017年10月9日）；二、如被告严发明有一期未按上述约定按期足额偿还借款本金及利息，原告可就剩余全部未归还本金申请强制执行，并按照双方约定的月利率1.5%的标准计算利息至实际履行之日，届时利随本清；三、案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2270元，由被告严发明负担，原告已先行缴纳，由被告严发明于2017年1月10日，与首期应给付款项一并给付原告。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等材料，2017年2月14日查封被执行人名下车辆，2017年3月13日扣押被执行人名下车辆，双方于2017年3月29日达成执行和解协议，被执行人已履行49200元，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有查封回执、扣押清单、划拨存款回执、送达回证、执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0829民初2402号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 金 杰
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初119号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人彭某，女，1981年10月14日生，云南省宾川县人，彝族，小学文化，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年6月5日经大姚县森林公安局决定被取保候审。住大姚县。无前科。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人彭某犯非法占用农用地罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员王跃红、吴志荣出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2004年至2010年间，被告人彭某在未经林业主管部门批准的情况下，到大姚县三岔河镇石碓窝片大荒地、山箐、么乍拉丫口山场砍伐林木、开挖林地后用于种植农作物和经济林木。经大姚县林业部门技术人员鉴定，占用林地7.099亩，其中，防护林地5.99亩，用材林地1.109亩，林木蓄积20.555立方米。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人彭某违反土地管理法规，在未经林业主管部门批准的情况下，占用并毁损林地7.099亩，其中防护林地5.99亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人彭某案发后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人彭某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人彭某对起诉书指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2004年至2010年间，被告人彭某在未经林业主管部门批准的情况下，到大姚县三岔河镇石碓窝片大荒地、山箐、么乍拉丫口山场砍伐林木、开挖林地后用于种植农作物和经济林果。经大姚县林业部门技术人员鉴定，占用林地7.099亩，其中防护林地5.99亩，用材林地1.109亩，毁损林木立木蓄积为20.555立方米。被告人彭某到案后如实交代了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，被告人彭某的供述及辩解，证人杨某1、杨某2、张某、汪某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，接受证据材料清单及物证照片，鉴定意见书，三岔河国有林场林权证，大姚县林业局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自开挖林地7.099亩，其中防护林地5.99亩，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人彭某应依法惩处。被告人彭某归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效即缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的砍刀、板锄各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 罗如丽
人民陪审员 李 程
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵太军
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2987号
原告：刘建仁，男，1970年4月8日生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。
委托诉讼代理人：王炳颖，山东昌大律师事务所律师。
被告：董伟明，男，1986年7月23日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：ＸＸ昌，男，1965年10月26日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：上海鼎鼎报刊发行有限公司，住所地：上海市虹桥机场迎宾六路2号。
法定代表人：夏广欣，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市天潼路133号12楼，组织机构代码：66249565-5。
主要负责人：汪建军，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳强，山东元开律师事务所律师。
原告刘建仁与被告董伟明、ＸＸ昌、上海鼎鼎报刊发行有限公司（以下简称“鼎鼎报刊公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿保险上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建仁委托诉讼代理人王炳颖，被告人寿保险上海公司委托诉讼代理人刘佳强到庭参加诉讼。被告董伟明、ＸＸ昌、鼎鼎报刊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失55800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日18时20分许，被告ＸＸ昌驾驶被告刘建仁所有的、牌号为鲁Ｇ／×××××的车辆载着刘建仁沿上海市中环路从浦西前往浦东途中，被告ＸＸ昌将车辆停靠在8W032路段时，适逢董伟明驾驶沪Ｔ／×××××(临)车辆途经该处，因避让不及撞上了被告ＸＸ昌驾驶的车辆，致原告车辆受损。嗣后，双方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，约定被告ＸＸ昌与董伟明承担事故同等责任。
被告董伟明、ＸＸ昌、鼎鼎报刊公司未作答辩。
被告人寿保险上海公司辩称，董伟明驾驶的车辆在被告人寿保险上海公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，承担事故的合理合法损失。
双方当事人争议焦点是交通事故损失的认定和负担问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的上海铁路运输法院（2016）沪7101民初206号民事判决书、生效证明书、被告董伟明驾驶证复印件、被告鼎鼎报刊公司临时行驶车号牌复印件、交强险商业三者险保单复印件，被告人寿保险上海公司对此无异议，被告董伟明、ＸＸ昌、鼎鼎报刊公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃法律所赋予的质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果由其自行负担，上述证据相互印证，本院依法予以认定。潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的潍价评字[2016]WF324号车辆评估报告书证明原告的车辆损失为54300元，被告人寿保险上海公司虽对车辆评估报告书认定的价值有异议，但在本院指定期限内并未申请重新评估，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的车辆损失本院予以认定，相应的评估费，有评估费票据为证，且被告无异议，本院亦予以支持。经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：车损54300元、评估费1500元，共计55800元。
本院认为，被告董伟明驾驶机动车与ＸＸ昌驾驶的机动车相撞，致原告车辆受损，后董伟明与ＸＸ昌签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，约定董伟明与ＸＸ昌负事故同等责任，上海铁路运输法院（2016）沪7101民初206号民事判决书对此予以认定，故本院直接确认。被告董伟明驾驶的机动车在被告人寿保险上海公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当先由被告人寿保险上海公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告车损2000元。
对因本案交通事故给原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失53800元，因被告董伟明承担事故的同等责任，且被告董伟明系被告鼎鼎报刊公司的工作人员，又因被告董伟明驾驶的机动车在被告人寿保险上海公司投保保险金额为1000000元的商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人寿保险上海公司按照保险合同约定代被告鼎鼎报刊公司对原告上述损失的50%即26900元（53800元*50%）予以赔偿。虽然被告人寿保险上海公司辩称评估费不属于保险公司赔偿范围，但该项费用均属于为确认原告损失数额所产生的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担之规定，对被告人寿保险上海公司的该抗辩理由本院不予支持。因原告刘建仁与被告ＸＸ昌在本次交通事故中系帮工法律关系，且被告ＸＸ昌承担事故的同等责任，故原告要求被告ＸＸ昌承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘建仁车损2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘建仁车损、评估费共计26900元；
三、驳回原告刘建仁的其他诉讼请求。
上述第一至第二项均限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，原告负担672元，被告上海鼎鼎报刊发行有限公司负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹向玉
人民陪审员 尹京娥
人民陪审员 王国圆
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 卿
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15901号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告罗娟，女，汉族，1983年5月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏、段蹇娅到庭参加诉讼，被告罗娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2006年5月15日，罗娟向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。罗娟从其信用卡账户中透支，截至2017年5月10日罗娟拖欠透支本息共计88919.79元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、罗娟立即偿还招行信用卡中心透支本金58553.05元及截至2017年5月10日的利息8554.08元、分期手续费3878.44元、滞纳金17934.22元；2、本案诉讼费用由罗娟承担。
被告罗娟未答辩。
经审理查明，2006年5月，罗娟向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向罗娟发放了信用卡。罗娟从其信用卡账户中透支，截至2017年5月10日，罗娟欠招行信用卡中心本金58553.05元、利息8554.08元、分期手续费3878.44元及截至2016年12月31日的滞纳金17934.22元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，罗娟与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向罗娟发放了信用卡，罗娟使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。罗娟应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告罗娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗娟在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年5月10日的本金58553.05元、利息8554.08元、分期手续费3878.44元及截至2016年12月31日的滞纳金17934.22元。
如果被告罗娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1011元，由被告罗娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初255号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人谢某某，男，1966年6月6日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月17日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月18日被新邵县公安局取保候审，同年11月1日被本院决定取保候审。现在家。
被告人刘某某，男，1978年10月27日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月17日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月18日被新邵县公安局取保候审，同年11月1日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］264号起诉书指控被告人谢某某、刘某某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人谢某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人谢某某系新邵榔概山隧道施工工人。谢某某在施工过程中，看到施工所用的切割机、发电机等工具，便想偷回家中自己使用。
2017年8月15日晚21时许，被告人谢某某伙同被告人刘某某驾驶一辆白色五十铃双排座工具车在榔概山隧道内施工处，盗窃了一台切割机、一台发电机、两台电镐、两桶汽油及发电机上的一卷电线，分别存放于刘某某家中及谢某2洗车场内。
2017年8月17日，被告人刘某某、谢某某被公安机关抓获归案。
2017年8月25日，经新邵县价格认证中心认定，被盗物品总价值为4780元。
另查明，被告人刘某某提供线索协助新邵县公安局抓获本案被告人谢某某。刘某某、谢某某盗窃物品已由新邵县公安局发还给被害人，被害人出具申请免于追究刘某某、谢某某的刑事责任报告。
上述事实，被告人谢某某、刘某某在开庭审理过程中无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片、抓获经过、价格认定结论书、请求不予追究刑事责任报告、关于刘某某某表现的情况说明、户籍证明等书证；证人景某、谢某2、蒋某的证言；被害人谢某1的陈述；被告人谢某某、刘某某的供述；现场勘验笔录及示意图、搜查笔录等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某、刘某某共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控谢某某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。谢某某、刘某某在共同犯罪中，两人均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘某某提供线索协助公安机关抓获谢某某，可以认定为立功，依法可以从轻处罚。谢某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。谢某某、刘某某取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保公民财产不受非法侵害，对谢某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第三十八条，第四十一条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，对刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元；
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周山青
二〇一七年十一月七日
代理书记员 彭 霄