wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初604号
原告叶微波，男，住政和县。
被告吴腾辉，男，住政和县。
原告叶微波与被告吴腾辉民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告叶微波到庭参加诉讼，被告吴腾辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶微波诉称，2015年3月19日，被告向原告借款42000元，当时未出具借据，直到2016年3月19日才补借据。原告多次向被告主张还款，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1.判令被告偿还给原告借款42000元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告陈述民事起诉状中被告吴腾飞系笔误，应为被告吴腾辉。
被告吴腾辉未到庭，亦未提出书面答辩。
原告叶微波向法庭提供了借条一份。以证明：2016年3月19日，被告吴腾辉向原告出具借条借款42000元的事实。
被告吴腾辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告叶微波提供的借条的真实性、合法性、关联性及原告的当庭陈述进行综合分析，对被告吴腾辉向原告借款42000元的事实本院予以认定。
经审理查明，被告吴腾辉于2016年3月19日向原告叶微波出具借条借款42000元。至今被告吴腾辉尚欠原告叶微波借款42000元未还。
本院认为，被告吴腾辉向原告叶微波借款的事实清楚，被告吴腾辉应承担偿还原告叶微波借款的责任。本案借款未约定借款期限，应视为不定期借贷，现原告以诉讼方式要求被告偿还借款并无不当，本院予以支持。被告吴腾辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴腾辉应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告叶微波借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告吴腾辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶应娇
审 判 员 邹玉榕
人民陪审员 郑礼荣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2967号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告孙云起。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告孙云起物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年五月十三日
书记员 魏欣
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终2123号
上诉人（原审被告）:华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地本市海州区海连东路42号杰瑞创意科技园F2号楼。
负责人：孟宪根，该公司总经理。
委托代理人：殷硕，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:李加军,男,1966年10月6日出生，汉族,住本市海州区，居民。
委托代理人：马继忠，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:钱娇娇,女,1989年11月14日出生,汉族，住本市海州区，居民。
上诉人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安保险连云港支公司）因与被上诉人李加军、钱娇娇机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人华安保险连云港支公司的委托代理人殷硕，被上诉人李加军的委托代理人马继忠到庭参加诉讼。被上诉人钱娇娇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人华安保险连云港支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院对于误工费认定不当，李加军事发前三个月工资为（2190+6236+2950）不应只除以58天，而是除以3个月，得出实际6个月的误工费用，而李加军实际误工为2个月。
被上诉人李加军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。判决适当，上诉人的上诉理由不成立。1、一审法院认定被上诉人误工费用，并无不当。被上诉人事故前是连云港远连物流公司的员工，与单位签订了劳动合同，是合同制职工，属于有固定收入，一审法院根据用人单位月工资发放表出具的工资收入减少证明，按照事故发生前三个月工资领取凭证，平均天数计算误工费，是符合法律规定。被上诉人是2016年10月20日才进公司上班十天，收入2190元，不是10月份一个月收入2190元，12月16日发生交通事故上班16天，收入2950元，而不是12月份一个月的工资收入2950元，如果按照上诉人的思路计算，与实际情况不符，也是对被上诉人是不公平的。
李加军向一审法院起诉称：判令华安保险连云港支公司、钱娇娇赔偿各项损失58146.33元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，钱娇娇驾驶苏Ａ×××××号轿车由西向北左转弯进入南极南路时，轿车与由北向南沿南极路行驶的李加军驾驶电动自行车相撞，事故造成李加军受伤，两车损坏。钱娇娇负事故全部责任，李加军无责任。
原审法院经审理查明：2016年12月16日，钱娇娇驾驶苏Ａ×××××号轿车由西向北左转弯进入南极南路时，轿车与由北向南沿南极路行驶的李加军驾驶电动自行车相撞，事故造成李加军受伤，两车损坏。事故发生后，双方在市中医院报警，未保护现场。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队出具道路交通事故认定书认定，钱娇娇负事故全部责任，李加军无责任。事故发生后，李加军在连云港市中医院治疗，住院6天，花费医疗费7362.33元。
2017年1月6日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，证实李加军因交通事故致右距骨撕脱性骨折，右踝部挫伤，其误工时间为受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日。为此，李加军花费鉴定费600元。
另查明，李加军系连云港远联物流有限公司员工，2016年10月20日，双方签订劳动合同一份，约定李加军从事配送骑手工作，2016年10月至12月，工资分别为2190元、6236元、2950元。
再查明，涉案苏Ａ×××××号轿车在华安保险连云港支公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）、不计免赔率险。事故发生后，钱娇娇垫付4362.33元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司按照保险合同在商业三者险范围内承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。本案中，钱娇娇负事故全部责任，李加军无责任，故李加军的各项损失应由华安保险连云港支公司在保险范围内承担，超出部分由钱娇娇承担。李加军主张的误工费有劳动合同、工资发放明细、收入减少证明等证据证实，予以支持，按照其事故发生前三个月（2016年10月20日起至2016年12月16日止，即58天）的工资发放明细计算，其平均工资为（2190元+6236元+2950元）÷58天=196.1元/天。关于李加军主张的车损问题，因李加军仅提供收据一张，未提供相应的修理费发票等证据，不予支持。华安保险连云港支公司、钱娇娇辩称，对司法鉴定意见书不予认可，但经释明后，均未申请鉴定，故对司法鉴定意见书的效力予以确认。华安保险连云港支公司辩称其不承担鉴定费，法院认为，该费用属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依据《保险法》第六十条的规定，应当由保险人承担，故华安保险连云港支公司的该项抗辩理由，不予采信。经核定，李加军的各项损失如下：医疗费7362.33元，误工费180天*196.1元/天=35298元，护理费37173元/365天*90天=9162元，住院伙食补助费6天*30元=180元，营养费90天*20元=1800元，交通费本院酌定100元，鉴定费600元，上述费用共计54502.33元，由华安保险连云港支公司在交强险及商业三者险范围内承担。因事故发生后，钱娇娇垫付4362.33元，该款应予扣除。
综上所述，李加军的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。原审法院判决：一、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效后十日内赔偿李加军各项损失共计50140元；二、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效后十日内返还钱娇娇垫付款4362.33元；三、驳回李加军其他诉讼请求。
二审双方当事人未提供新证据。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人华安保险连云港支公司上诉称，李加军的误工费问题，经查，李加军提供了劳动合同、工资单及连云港远联物流有限公司的证明等证据，证实李加军存在误工费用，而李加军的工作性质为多劳多得，故每个月的工资不固定，故一审法院按实际天数计算李加军误工费，亦不违反法律规定；关于上诉人还称李加军实际误工期为2个月的问题，上诉人未提供证据证实，而根据司法鉴定结论误工期为180天，故该上诉理由亦不能成立。因此上诉人华安保险连云港支公司的上诉理由无证据证实，不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘亚洲
审判员 王宜东
审判员 任李艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢4328号
申请执行人浙江宏达纺织有限公司
被执行人浙江翔禾休闲用品有限公司
本院在执行申请执行人浙江宏达纺织有限公司与被执行人浙江翔禾休闲用品有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢4328号申请执行人浙江宏达纺织有限公司被执行人浙江翔禾休闲用品有限公司本院在执行申请执行人浙江宏达纺织有限公司与被执行人浙江翔禾休闲用品有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4321号
罪犯杨兴全，男，1974年8月10日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，原住山东省商河县韩庙乡东杨村***号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月十一日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第176号刑事判决，以被告人杨兴全犯诈骗罪，判处有期徒刑七年并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨兴全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯杨兴全在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨兴全自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨兴全在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴全予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第01154号
原告曾某，农民。
被告杨某甲，农民。（被告身份信息由原告提供）
本院于2015年11月4日立案受理了原告曾某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、平均分割共同财产。
被告杨某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、咸丰县民政局《婚姻登记记录查询证明》一份。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、咸丰县人民法院（2009）咸民初字第13号民事判决书一份。拟证实原告曾于2008年向本院提起离婚诉讼的事实。
被告杨某甲在举证期限内未向本院提交证据。
庭审中出示了本院依法对被告杨某甲的母亲罗桂英的询问笔录，证实被告杨某甲在外地打工具体地址不详，自2008年原告曾某提起离婚诉讼后至今，小孩杨某乙一直跟随原告曾某一起生活。
原告曾某质证意见：该询问笔录内容是真实的。
本院认为，原告提交的证据一是法定机关出具的证明当事人身份关系的证明文件，本院依法予以采信；原告提交的证据二是本院已经发生法律效力的裁判文书，本院依法予以采信。
被告杨某甲的母亲罗桂英的陈述能证实原、被告及其子女的生活情况，且原告对罗桂英的陈述无异议，对罗桂英陈述的事实本院予以采信。
根据采信的证据结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告从小就认识，于2002年自愿确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好。在共同生活中，原、被告于2008年11月因家庭琐事发生矛盾。原告于2008年12月9日向本院提起离婚诉讼，本院于2008年12月26日判决不准原、被告离婚。此后，原、被告一直分居，未能和好。小孩杨某乙自2008年原告曾某提起离婚诉讼后至今一直跟随原告一起在重庆市黔江区生活、学习。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚前感情基础较好，婚后共同生育子女，建设家庭，建立了一定的夫妻感情，原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，双方均有责任。但自2008年经本院判决不准离婚后，原、被告一直分居，未能和好，其夫妻关系明存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付抚养费和分割共同财产的诉讼请求，因被告杨某甲未到庭应诉，原、被告可另行协商处理。被告杨某甲经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告杨某甲离婚。
二、小孩杨雨婷由原告曾某抚养并随其生活。
案件受理费200元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱登武
审 判 员 刘文斌
人民陪审员 郑德胜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更416号
罪犯高阳，男，1992年5月2日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）唐刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人高阳犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2010年2月8日以（2010）冀刑三终字第22号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月13日起至2022年2月12日止。2010年3月9日交付执行。2014年7月22日经本院裁定减刑一年八个月，刑期至2020年6月12日止，罚金人民币30000元不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高阳能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又获记功3次、表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯高阳的减刑意见。
经审理查明，罪犯高阳在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高阳减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月13日起至2020年1月12日止），罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨青峰
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 山
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执498号
申请执行人石某某，男，1974年12月9日生，汉族，住黑山县大虎山镇。
被执行人王某某，男，1970年7月27日生，汉族，住黑山县大虎山镇。
被执行人曲某某，女，1977年7月17日生，汉族，住黑山县大虎山镇。
本院在执行过程中，申请执行人石某某申请执行被执行人王某某、曲某某民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初1312号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11758号
原告：叶文华,男,1987年6月6日出生,汉族,住乐清市。
被告:陈丽,女,1982年5月4日出生,汉族,住乐清市。
被告:黄雪苹,女,1965年7月17日出生,汉族,住乐清市。
原告叶文华与被告陈丽、黄雪苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶文华到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付原告借款本金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告陈丽向原告借款6万元，约定借款利息为月利率2%，并向原告出具了借据，被告黄雪苹向原告提供保证担保，现借款本息经原告催讨未还。
二被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告陈丽向原告借款6万元，约定借款利息为月利率2%，并向原告出具了借据，被告黄雪苹向原告提供保证担保，现借款本息经原告催讨未还。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈丽向原告借款6万元的事实由原告提供的借据印证，借款事实清楚，应当予以偿还。被告黄雪苹向原告提供保证担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，保证人应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽应偿付原告叶文华借款本金6万元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、被告黄雪苹对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 支培銮
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢274号
申请执行人：李爱玲，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张新生，汉族，淄博市周村区。
被执行人：刘敬萍，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人李爱玲与被执行人张新生、刘敬萍民间借贷纠纷一案中，被执行人张新生、刘敬萍将（2012）周民初字第764号民事判决书确定的事项全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。至此，申请执行人李爱玲的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第764号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年八月十六日
书记员 丁 雪
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第1011号
申请执行人：李效美。
被执行人：陈传静。
本院在执行申请执行人李效美与被执行人陈传静机动车交通事故责任纠纷，即本院作出的（2015）源民初字第105号民事调解书一案中，被执行人陈传静已主动履行调解书规定的义务，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源执字第1011号案件执行完毕。
审判员 孟 强
二〇一六年二月二日
书记员 公衍明
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳复执字第162号
申请执行人杲军华，居民。
被执行人邳州市励业绩团总公司
申请执行人杲军华与被执行人邳州市励业绩团总公司商品房预售合同纠纷一案，本院已审理终结，于2003年11月11日作出的（2003）邳民一初字第1217号民事判决书：邳州市励业集团总公司于本判决生效后十日内返还杲军华购房款16500元，并赔偿杲军华损失（按同期银行贷款利率计算，自1994年6月10日至履行之日）。案件受理费670元，其他诉讼费用495元，合计1165元由邳州市励业集团总公司负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的工商注册信息，无该公司登记信息；查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳复执字第162号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十一月一日
书记员 苏 丹
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0123执612号
申请执行人：黄根盛，男，1978年8月12日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人唐秀年，男，1974年5月9日出生，壮族，住广西隆安县丁当镇英敏村福南屯**号，现住广西隆安县。
被执行人韦娟，女，1974年10月5日出生，壮族，住广西隆安县丁当镇英敏村福南屯**号，现住广西隆安县。
申请执行人黄根盛与被执行人唐秀年、韦娟民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2017）桂0123民初957号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年12月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2017年12月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人黄根盛归还借款本金65000元及利息[利息按（2017）桂0123民初957号民事调解书规定计算]。二、向申请执行人黄根盛支付迟延履行期间的加倍债务利息。三、负担案件受理费5150元，申请执行费8900元。
在执行中本院在执行过程中依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及工商等部门查询，到被执行人经常居住地调查，均未再发现被执行人唐秀年、韦娟有其他可供执行的财产，亦未能执行到款项。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，同时决定将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人唐秀年、韦娟目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2017）桂0123民初957号民事调解书的执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 黄明备
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄燕妃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6206号
申请执行人郑州联盟汽车贸易有公司，住所地河南省郑州市金水区北环路116号中方园小区西区50号楼1单元1层A号。
法定代表人张清河。
被执行人刘同晓，男，1973年5月16日出生，汉族，住址河南省登封市。
被执行人李瑞霞，女，1973年4月2日出生，汉族，住址河南省登封市。
郑州联盟汽车贸易有限公司与刘同晓、李瑞霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2015）开民初字第6340号民事判决书，生效后，刘同晓、李瑞霞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州联盟汽车贸易有公司向本院申请执行，本院于2016年10月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘同晓、李瑞霞的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州联盟汽车贸易有公司尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执6206号申请执行人郑州联盟汽车贸易有公司，住所地河南省郑州市金水区北环路116号中方园小区西区50号楼1单元1层A号。法定代表人张清河。被执行人刘同晓，男，1973年5月16日出生，汉族，住址河南省登封市。被执行人李瑞霞，女，1973年4月2日出生，汉族，住址河南省登封市。郑州联盟汽车贸易有限公司与刘同晓、李瑞霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2015）开民初字第6340号民事判决书，生效后，刘同晓、李瑞霞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州联盟汽车贸易有公司向本院申请执行，本院于2016年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘同晓、李瑞霞的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州联盟汽车贸易有公司尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐 霞
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执1309号
明业建设集团有限公司：
申请执行人汪仁平与被执行人明业建设集团有限公司执行一案，执行依据为杭劳人仲案字（2017）第50号仲裁调解书。本案在执行过程中，明业建设集团有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年七月十七日
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执157号
申请人：灯塔市振金冷库。
经营者：张振金。
被执行人：陈仲久。
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民三初字第00571号民事判决书灯塔市振金冷库申请执行陈仲久买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民三初字第00571号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 勇
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第302号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人渠某某，男，1972年9月5号出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人宋某某，女，1978年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年4月15日作出东费征字（2014-09］-A023号社会抚养费征收决定，对其征收人民币49000元，并于2014年4月18日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年8月20日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-09］-A023号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-09］-A023号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-09］-A023号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人渠某某、宋某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-09］-A023号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年八月二十一日
书记员 崔建伟
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2928民初431号
原告：马树稳，男，1957年4月18日生，回族，农村居民，住所地永平县。
委托诉讼代理人：马红东（系马树稳长子），男，1979年11月15日生，回族，永平县住建局职工，住所地永平县。特别授权代理。
被告：马武中，男，1944年6月26日生，回族，农村居民，住所地永平县。
委托诉讼代理人：马红芬（系马武中之女），女，1974年3月18日生，回族，农村居民，住所地永平县。特别授权代理。
原告马树稳与被告马武中相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告马树稳及其委托代理人马红东，被告马武中及其委托代理人马红芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树稳向本院提出诉讼请求：请求判令被告砍除或者移走栽种于原告户承包田边的4棵柳树。事实及理由：原告马树稳户自包产到户时承包了永平县××硐××新村下××水田0.4亩。四至为：东至大沟，南至沟边，西至小沟，北至继武田。原告户承包后一直在该田种植玉米，耕种期间，产量较为稳定。但随着被告马武中户种植在原告户田边的柳树不断长大，柳枝伸进原告户田内，严重影响了原告户该承包田农作物的采光、通风、生长和植物光合作用。从而导致农作物产量的逐年下降。玉米年产量2000市斤降到1000市斤。同时，柳树上空有电线通过，存在极大的安全隐患。2015年11月14日上午7时30分，原告户修砍伸进原告户田内的柳枝时，原告全家被被告马武中一家打伤，故意伤害案已作处理。原告认为，被告户种植的柳树其中4棵已伸进原告户田内，对原告户的承包经营权造成了妨碍，构成了侵权，故提起本案诉讼。
被告马武中辩称，原告在诉状中所述不符合事实，被告户的柳树是种植在自己家的通行路上，已种植40多年了，与原告的农田隔有一条水沟，并不遮挡原告的农作物生长，原告诉称柳树已造成其产量减少不是事实。并且被告户均积极配合电力部门修剪柳树，不存在安全隐患。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提交证据：照片6张,证明1.被告户柳树已伸进原告户田内，上方有电线，存在安全隐患；2.被告户在诉讼过程中于2018年1月9日修剪柳树。被告质证时对照片6张无异议，但提出照片不能证实柳树已遮挡了农作物的采光和存在安全隐患。农业土地承包合同书,证明位于永平县××硐××新村下××水田0.4亩系原告的承包土地。被告质证时无异议。协议书二份，证明原、被告共同通行的道路，土地属于集体所有，原告通行时已支付过费用给被告的，现原告有管理使用权。被告质证时提出被告户未收取过原告的费用。本院认为，原告提交的证据照片、承包合同书、协议书来源和形式合法，与案件有关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。被告提交的证据永平供电有限公司博南供电所的证明，证明被告户同意电力部门修剪柳树，不存在安全隐患。原告质证时对证明无异议。本院认为被告提交的证明，来源和形式合法，内容真实，但与案件待证事实无直接关联，本院不予确认为本案证据。本院依职权制作了现场照片4张，证明双方当事人相邻及柳树的状况。本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议，本院作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告属同村村民，双方房屋相邻，承包土地相邻，被告户先于原告户在现址上建房居住，被告户建房居住时修建有通行道路一条，原告户建房居住后，与被告协商共同通行和管理维护该通行道路。该通行道路上，被告户原种植有细叶杨柳树一排，杨柳树的东边是路面，西边属原告户及他人的承包土地。被告户的杨柳树其中4棵隔一条沟渠与原告的承包土地东西相邻。2015年11月14日，原告户因修剪被告户杨柳树时，双方发生矛盾，并导致了故意伤害案件的发生。后原告遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，被告户于2018年1月9日修剪了整排杨柳树的枝桠。
本案在审理过程中，本院对争议现场进行了勘验。原、被告争议地位于永平县××硐××村组，该地点居住有马树稳、马武中户。两户有同一通行道路出入，道路上有行道树细叶杨柳树一排，杨柳树栽种年限较长，杨柳树的东边是路面，西边有沟渠及马树稳和他人的承包田。杨柳树一排中，自马武中户大门口起的4棵杨柳树与马树稳承包田东西相邻。整排杨柳树的枝桠已经过修剪，杨柳树已无枝条，马树稳户承包田内现无杨柳树枝条延伸。
本院认为，原、被告系相邻关系纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”根据上述法律规定，相邻关系中，相邻不动产权利人行驶权利时，相互应当给予一定的方便或者接受一定的限制，以有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻矛盾。本案原、被告因房屋、土地的毗邻已形成了多年的相邻关系，被告户种植的柳树作为行道树，对环境美化、绿化有良好作用，且已种植多年。但柳树生长过程中，枝叶的越界延伸对原告户土地使用已有妨碍。诉讼过程中，被告户已自行修剪了杨柳树枝桠，主动消除妨碍，现相邻的柳树已不再对原告户形成妨碍。鉴于修剪杨柳树枝桠即可以达到排除妨碍目的，且现妨碍事实已不存在，故原告要求砍除或者移走相邻4棵柳树已不再必要。为此，本院对原告的诉讼请求不予支持。但为维护和谐友善的邻里关系，今后，被告应加强对自己树木的管理，自行修剪树木枝条，避免对相邻人的妨碍，原告户应给予包容和谅解。原、被告应加强团结，相互帮助，和睦共处，正确的处理好相邻关系，共同营造一个和谐的邻里生活氛围。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马树稳的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马树稳负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 张字仙
二〇一八年二月十九日
书记员 赵 媛
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克民初字第62号
原告王×，女，1986年3月11日出生，回族，无职业，住黑龙江省克山县金鼎社区四小区**组。
被告邱×，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县工商局家属楼。
原告王×与被告邱×离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加诉讼，被告邱×经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我同被告于2011年10月20日登记结婚，婚生一名女孩邱X，现在5个月大，婚前我俩经人介绍认识，感情基础一般，婚后没有建立感情基础，尤其是被告不尽家庭义务，对我和女儿不管不问，而且还不回家居住，我认为我们已经没有在一起生活的意思，所以我起诉被告，要求同他离婚，孩子由我抚养。
原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、结婚证1本，证明原、被告系夫妻关系。
2、克山县向华乡勤富村民委会介绍信，证明邱×于2012年8月份离家出走下落不明。
经原告申请，本院对被告父亲邱×的调查笔录，证明被告邱×离家出走，没有联系的事实。
被告邱×经公告传唤未到庭进行答辩。
经原告举证，本院认定证据如下：对证据1、2能够证明原告欲证的事实，本院予以认定和采信。
经上述举证、认证，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2011年10月20日登记结婚，婚后感情尚可，婚生1名女孩邱X（2012年8月4日出生），被告邱×于2012年8月份离家出走下落不明，导致夫妻感情破裂，原告来院起诉，要求同被告离婚。
本院认为，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，白头偕老，共同抚养好子女，相互关照，相互关心，被告不应无故离家出走，下落不明，导致夫妻感情破裂，现原告来院起诉要求与被告离婚应予准许，鉴于被告下落不明，其家庭财产本院不予处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王×与被告邱×离婚；
婚生女孩邱X（2012年8月4日出生）随原告王×生活。
案件受理费人民币300.00元，公告费人民币580，00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李明岩
代理审判员 李首君
代理审判员 冯大巍
二〇一三年六月四日
书 记 员 李 莹
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克民初字第62号
原告王XX，女，19XX年X月X日出生，回族，无职业，住黑龙江省克山县。
被告邱XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
原告王XX与被告邱XX离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告邱XX经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我同被告于2011年登记结婚，婚生一名女孩邱X，现在5个月大，婚前我俩经人介绍认识，感情基础一般，婚后没有建立感情基础，尤其是被告不尽家庭义务，对我和女儿不管不问，而且还不回家居住，我认为我们已经没有在一起生活的意思，所以我起诉被告，要求同他离婚，孩子由我抚养。
原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据:
1、结婚证1本，证明原、被告系夫妻关系。
2、克山县向华乡介绍信，证明邱XX于2012年8月份离家出走下落不明。
经原告申请，本院对被告父亲邱XX的调查笔录，证明被告邱XX离家出走，没有联系的事实。
被告邱XX经公告传唤未到庭进行答辩。
经原告举证，本院认定证据如下：对证据1、2能够证明原告欲证的事实，本院予以认定和采信。
经上述举证、认证，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2011年登记结婚，婚后感情尚可，婚生1名女孩邱X，被告邱XX于2012年8月份离家出走下落不明，导致夫妻感情破裂，原告来院起诉，要求同被告离婚。
本院认为，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，白头偕老，共同抚养好子女，相互关照，相互关心，被告不应无故离家出走，下落不明，导致夫妻感情破裂，现原告来院起诉要求与被告离婚应予准许，鉴于被告下落不明，其家庭财产本院不予处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准许原告王XX与被告邱XX离婚；
婚生女孩邱X随原告王XX生活。
案件受理费人民币300.00元，公告费人民币580,00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李明岩
代理审判员 李首君
代理审判员 冯大巍
二〇一三年六月四日
书 记 员 李 莹
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初1064号
原告：孙甲，男，汉族。
法定代理人：孙某某（系原告孙甲之父），男，汉族。
被告：赵乙，男，汉族。
被告：马丙，男，汉族。
原告孙甲与被告赵乙、马丙健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告孙甲及其法定代理人孙红民于2016年11月18日以已与被告庭外和解，被告马丙家人已支付住院治疗等费用8300元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙甲的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙甲撤诉。
案件受理费401元，减半收取计201元，由原告孙甲负担。
审判员 张晖
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩丹
福建省三明市中级人民法院
批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书
（2017）闽04刑他21号
大田县人民法院：
你院2017年6月15日关于被告人柳云峰滥用职权一案申请延长审理期限的报告收到。经审查报延材料，符合法定条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条第一款的规定，决定批准延长审理期限三个月。
二〇一七年六月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8257号
原告：合肥金太阳家具广场有限公司，住所地合肥市****，统一社会信用代码：*****
法定代表人：庞正国职务：董事长。
被告：刘瑞钢，男，汉族，1970年2月26日出生，住浙江省东阳市。
本院在审理原告合肥金太阳家具广场有限公司诉被告刘瑞钢房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥金太阳家具广场有限公司申请撤回对被告刘瑞钢的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥金太阳家具广场有限公司撤回起诉。
审判员 吴扬
二〇一八年六月七日
书记员 权可
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初699号
原告孟芳，女，1971年2月5日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告无锡樱之屋制衣厂，住所地无锡市锡山区锡北镇八士芙蓉桥堍。
代表人尤坚，该厂厂长。
被告尤坚，男，1966年11月9日生，，汉族，住无锡市崇安区。
原告孟芳与被告无锡樱之屋制衣厂（以下简称制衣厂）、尤坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行审理，原告孟芳的委托代理人邵惠良到庭参加诉讼，被告制衣厂、尤坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟芳诉称：制衣厂因资金周转困难于2014年2月向其借款140000元，约定年利率按10%计算，借期为一年；到期制衣厂又续借一年，同时又向其借款55000元，约定年利率按8%计算，到期制衣厂未还本付息。现尚结欠本息合计225815元未付，故现要求制衣厂立即支付借款本息225815元，并偿付借款自2016年2月21日起至判决之日止按年利率8%计算的利息。鉴于制衣厂系尤坚开办的个人独资企业，故现要求尤坚承担连带责任。
被告制衣厂、尤坚均未作答辩。
经审理查明：孟芳系制衣厂职工，制衣厂因资金周转于2014年2月20日向孟芳借现金140000元，约定年利率按10%计算，借期为一年，到期后又向孟芳续借该款一年，约定年利率按8%计算，同时于2015年2月20日又以厂里资金周转需要向孟芳借现金55000元，约定借期一年，年利率按8%计算。制衣厂上述借款后均未还本付息。双方于2016年2月20日经结算后，制衣厂确认结欠孟芳借款本息合计225815元，尔后，孟芳虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。另，制衣厂系尤坚个人开办的个人独资企业。庭审后，孟芳提出2016年2月20日制衣厂确认的借款本息，计算有误，实际应为225720元，同时表示其主张的利息请求计算日期为自2016年2月20日起至2017年3月28日止。
以上事实，有原告孟芳提供的收据1份、补充说明1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，孟芳系制衣厂职工，制衣厂向孟芳借款不存在无效情形，故孟芳的借款依法受保护。从孟芳提供的收据，结合制衣厂、尤坚未应诉和举证，本院对孟芳陈述的制衣厂向其借款本金合计195000元和利息的计算标准，本院予以确认；但制衣厂出具的确认的利息金额，计算有误，不能以利息作为本金进行计算利息，故孟芳就该部分的请求，本院不予支持，经计算制衣厂向孟芳的借款至2016年2月19日止的利息为29600元，审理中，孟芳表示其利息请求的起止日期自2016年2月20日起至2017年3月28日止，系其自愿行为，本院应予支持；鉴于制衣厂系尤坚开办的个人独资企业，故当制衣厂财产不足以清偿上述债务时，尤坚应以其个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由制衣厂归还孟芳借款本金195000元，支付利息29600元，合计224600元，并偿付借款本金195000元自2016年2月20日起至2017年3月28日止按年利率8%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、当制衣厂财产不足以清偿上述债务时，尤坚应以其个人的其他财产予以清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2345元，由孟芳负担13元，制衣厂、尤坚共同负担2332元。孟芳同意其预交的诉讼费用由制衣厂、尤坚直接向其支付，本院不再退还，由制衣厂、尤坚于本判决生效后十日内向孟芳直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
审判员 周伟良
二〇一七年四月五日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2356号
原告：陈正忠，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：蓝士荣，男，1974年8月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈正忠与被告蓝士荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正忠到庭参加诉讼,被告蓝士荣经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈正忠向本院提出诉讼请求：1.蓝士荣偿还陈正忠拖欠的钢筋款17,689元；2.诉讼费用由蓝士荣负担。事实和理由：2014年10月30日至2014年12月14日期间，蓝士荣拖欠陈正忠钢筋款17,689元，蓝士荣于2016年12月6日向陈正忠出具欠条一份。之后，蓝士荣未能按时还款，为维护陈正忠的合法权益，故诉至法院。
蓝士荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2014年开始，蓝士荣陆续向陈正忠购买钢筋。双方于2016年12月6日进行结算，蓝士荣于当日向陈正忠出具《欠条》一份，约定：欠陈正忠钢筋款17,689元，半月付2689元，年底预付5000元，余款年底结清。出具《欠条》后，蓝士荣未偿还货款。
本院认为，蓝士荣向陈正忠购买钢筋并支付价款，双方之间形成买卖合同关系。陈正忠履行了交货义务后，蓝士荣未履行付款义务，于2016年12月6日向陈正忠出具《欠条》一份，《欠条》出具后，蓝士荣亦未及时履行还款义务，已经构成违约，故陈正忠有权要求蓝士荣支付货款。
综上所述，对陈正忠要求蓝士荣支付货款17,689元的诉讼请求，予以支持。蓝士荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对陈正忠主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蓝士荣应于本判决生效之日起十日内偿还陈正忠货款17,689元。
如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由蓝士荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林春国
二〇一七年十一月十日
书记员 周世明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初744号
原告胡雍炎，男，2007年11月10日生，汉族，河南省杞县人，学生，住湖北省通城县。
监护人葛某，女，汉族，湖北省通城县人，住址同上。系原告之母。
委托代理人李立刚，湖北省通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司通城县支公司。
法人代表朱娣，公司经理。
地址：通城县隽水镇隽水大道188号。
委托代理人徐洋广，该公司法律顾问。特别授权。
原告胡雍炎诉被告中国人寿保险股份有限公司通城县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告胡雍炎于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡雍炎的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡雍炎撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由胡雍炎承担。
审 判 长 金雄文
审 判 员 胡 波
人民陪审员 王 智
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐 瑱
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2229号
申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。
委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
被申请人：李冰，女，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：孙纯文，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：李晶，女，1989年5月14日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
申请人平安普惠融资担保有限公司诉被申请人李冰、孙纯文、李晶保证合同纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对各被申请人价值650000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李冰、孙纯文、李晶银行存款650000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣霖
二〇一六年八月三十一日
书记员 韩勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责任申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2229号
申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。
委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
被申请人：李冰，女，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：孙纯文，男，1987年7月10日出生，汉族，住址同被告李冰。
被申请人：李晶，女，1989年5月14日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
申请人平安普惠融资担保有限公司诉被申请人李冰、孙纯文、李晶保证合同纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对各被申请人价值650000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李冰、孙纯文、李晶银行存款650000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣霖
二〇一六年八月三十一日
书记员 韩勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财�进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责任申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3169号
原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司。
法定代表人李晔东，系该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街四季花城B3写字楼11楼北侧。
委托代理人杨龙，系该公司职员。
被告李玉林，男，1965年8月出生，汉族，个体。
本院在审理原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司与被告李玉林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 旭
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民特36号
申请人：福建沙县渝农商村镇银行有限责任公司，住所地沙县新城中路永顺大厦北楼一、二层。
法定代表人：李洪健，行长。
委托诉讼代理人：刘经章、江富冠，福建沙县渝农商村镇银行有限责任公司员工。
被申请人：郑玉清，女，1979年5月20日出生，汉族，住沙县。
申请人福建沙县渝农商村镇银行有限责任公司（以下简称渝农商行）与被申请人郑玉清申请实现担保物权一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
渝农商行称，1、请求拍卖、变卖郑玉清提供抵押的位于沙县（原布鞋厂集资楼）402号【房屋所有权证号：沙房证权字第20152622号；国有土地使用证号：虬国用（2015）第00948号】房地产，渝农商行对变价后所得价款在借款本金12万元、利息2936.59元（计至2017年11月24日），并从2017年11月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定利率（按年利率7.125%）计算的利息及复利范围内优先受偿；2、本案申请费由郑玉清负担。事实与理由：郑玉清以自己所有的位于沙县（原布鞋厂集资楼）402号住房及其分摊土地使用权为郑玉清向渝农商行借款提供抵押担保，郑玉清与渝农商行签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额15万元，借款期限24个月，贷款利率为一年期基准利率上浮50%，按12个月浮动，逾期罚息加收50%，以郑玉清所有的位于沙县（原布鞋厂集资楼）402号住房为抵押物。双方于2015年12月3日办理了抵押登记，渝农商行于2015年12月3日向郑玉清发放贷款15万元，到期日为2017年11月29日。按照渝农商行与郑玉清签订的《个人贷款合同》第三十一条第5款约定，本次借款采用按月结息分期还本方式进行归还，本金具体归还时间及金额如下：2016年6月1日、2016年12月1日、2017年6月1日分别归还贷款本金10000元，2017年11月29日归还贷款本金12万元。截止2017年11月22日，郑玉清结欠贷款本金12万元，郑玉清从2017年8月21日起开始拖欠利息，经渝农商行多次催收，拒不支付，现已积欠利息3期，共2936.59元，本息合计122936.59元。渝农商行多次催讨未果，诉至本院。
郑玉清称，渝农商行所称属实，同意拍卖、变卖抵押物用于偿付欠渝农商行的借款本息。
本院经审查认为，渝农商行与郑玉清所签订的《个人贷款合同》，合法有效。郑玉清以自己所有的位于沙县（原布鞋厂集资楼）402号【房屋所有权证号：沙房证权字第20152622号；国有土地使用证号：虬国用（2015）第00948号】房地产作为抵押物向渝农商行提供担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费等）。渝农商行依约向郑玉清支付借款15万元后，郑玉清未依约偿还借款，至今尚欠渝农商行借款本金12万元、利息2936.59元（计至2017年11月24日），渝农商行有权依照合同约定就抵押担保的房地产拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。故渝农商行提出裁定拍卖或变卖郑玉清的抵押财产用于偿还所应承担的借款本金12万元、利息2936.59元（计至2017年11月24日），并从2017年11月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定利率（按年利率7.125%）计算的利息及复利范围内优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人郑玉清提供抵押的位于沙县（原布鞋厂集资楼）402号房地产，申请人福建沙县渝农商村镇银行有限责任公司对变价后所得价款在借款本金12万元、利息2936.59元（计至2017年11月24日），并从2017年11月25日起至实际清偿之日止按合同约定利率（按年利率7.125%）计算的利息及复利范围内优先受偿。
申请费920元，由被申请人郑玉清负担。
被申请人郑玉清负担的申请费920元，应于裁定生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 姜长生
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈玉春
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2047号
原告李＊＊，女，1979年5月17日出生，汉族，务农，住平江县三墩乡。
委托代理人徐＊，湖南＊＊律师事务所律师。
被告苏＊＊，男，1973年1月22日出生，汉族，务农，住平江县三墩乡。
委托代理人张＊＊，平江县＊＊法律服务所法律工作者。
原告李＊＊与被告苏＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1996年经人介绍相识，后确立恋爱关系。2007�4月24日登记结婚，现生育一子一女。婚后夫妻感情一般，双方因性格差异大，无法正常沟通，经常因生活琐事产生矛盾。并且原、被告为改善家庭生活条件均分别外出务工，两人分居时间较长，感情彻底破裂，特向法院起诉，要求离婚。
被告辩称：被告与原告婚姻基础牢固，婚后也建立较深夫妻感情，原告要求离婚，被告不同意。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，1998年按农村习俗举行结婚仪式，2007年4月24日自愿登记结婚，同年9月15日生育女儿苏＊＊，2008年11月14日生育儿子苏＊＊。婚后前段时间，夫妻感情较好。近年，双方因生活琐事，常有争吵，均自行和好。2013年底，原、被告因生活琐事再次产生矛盾。2014年10月23日原告向法院起诉，要求离婚，本院经调解未果。
以上事实，有原、被告的陈述及结婚登记审查处理表等其他证据予以证实。
本院�为，原、被告婚姻基础较好，婚后已经建立了夫妻感情。近年因家庭琐事，夫妻产生矛盾，导致夫妻感情淡漠，但夫妻之间并没有大的矛盾，只要原、被告加强沟通，相互理解，夫妻和好是可能的。原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李＊＊与被告苏＊＊离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 斌
海南省第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）海南二中行监字第44号
林二保、梁三侬：
你们诉儋州市新州镇人民政府及第三人儋州市新州镇南岸村民委员会土地行政裁决纠纷一案，不服本院（2013）海南二中行终字第89号行政判决，以该行政判决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院申请再审。
经本院审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。本案中，你们以你们母亲使用争议地多年为由主张其权属，但未提供相关的权属证明材料，仅凭证人证言不足以证明你们已合法取得该争议地使用权。儋州市新州镇人民政府据此将本案争议地确归儋州市新州镇南岸村民委员会集体所有，于法有据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。
综上，你们的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你们的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月十一日
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第1149号
原告：袁某，女，1956年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：汪某，男，1949年1月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告袁某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告汪某经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。婚后我们感情一直很好，但最近两年因为钱的问题被告在他人的挑拨下不断和我生气，感情越来越差。这几年我辛辛苦苦喂猪喂鸡攒下22000元存在银行里，被他支走16000元，银行里还有6000元。我们家现有两千多斤小麦，十只小鸡，五十斤棉花。我要求与被告离婚，要求分割共同财产。
被告汪某于庭前辩称：我们婚后感情很好，她要求和我离婚，我不同意。
经审理查明：原告袁某与被告汪某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。原、被告因家务琐事发生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚，调解不能成立。
本院认为，原、被告是合法夫妻且结婚多年，原告袁某提出与被告汪某离婚，但未能举出感情确已破裂的证据。故对原告的离婚请求不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵荣
二〇一三年四月十八日
书记员 李辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4308号
罪犯张月明，于浙江省慈溪市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年6月6日作出了(2012)甬余刑初字第736号刑事判决，以被告人张月明犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；追缴违法所得人民币110000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张月明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张月明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张月明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张月明减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十八日
代书记员 何锦霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2349号
原告临商银行股份有限公司，住所地临沂市兰山区北京路37号。
法定代表人钱进，行长。
被告临沂恒福珠宝有限公司，住所地临沂市兰山区广场世纪城BC座802室。
法定代表人彭艳，总经理。
被告彭艳，临沂恒福珠宝有限公司法定代表人。
被告山东富城置业有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路73号。
法定代表人刘希成，董事长。
被告刘希成，山东富城置业有限公司法定代表人。
被告临沂润城置业有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路73号。
法定代表人刘西波，总经理。
被告刘西波，临沂润城置业有限公司法定代表人。
被告姜兆山，居民。
被告彭军，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第3810号原告临商银行股份有限公司与被告临沂恒福珠宝有限公司、彭艳、山东富城置业有限公司、刘希成、临沂润城置业有限公司、刘西波、姜兆山、彭军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对八被告银行存款1500万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告临沂恒福珠宝有限公司、彭艳、山东富城置业有限公司、刘希成、临沂润城置业有限公司、刘西波、姜兆山、彭军的行存款1500万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见�封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年十二月四日
书记员 朱向荣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1430号
原告：张文德，男，1967年3月16日出生，汉族，装修工人，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：史瑞英，天津睿亨律师事务所律师。
被告：天津市康之居装饰设计中心，住所地天津市南开区红旗路***号。
经营者：高菁，女，1979年4月7日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳春艳，天津方润律师事务所律师。
原告张文德与被告天津市康之居装饰设计中心合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
原告张文德诉称，2015年3月份，原、被告相识，后双方约定由原告承接被告承接的装修合同中清工辅料及水电路改造部分。原告给付被告进场押金5000元后，从2015年3月至2015年12月，原告共在被告处承接了13家装修中的清工辅料及水电路改造部分，按约定被告应给付原告工程款185077.13元，但被告只给付了8万元，其余105077.13元至今未支付，原告多次找其索要，被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院，请求：1.依法判决被告给付原告拖欠的装修工程款105077.13元；2.依法判决被告退还原告的进场押金5000元；3.诉讼费由被告承担。
被告天津市康之居装饰设计中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，未协议约定管辖法院，被告的经营场所在天津市南开区红旗路112号，且本案合同履行地也不在红桥区，故天津市红桥区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案依法移送至被告住所地法院即天津市南开区人民法院予以审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，原、被告未约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告所在地，原告的住所地在湖北省浠水县××村××组，故本案合同履行地不在天津市红桥区。此外，依据原告所提供的证据和本院核实的情况，不能确定被告的经营场所为天津市红桥区西马路88号（回民中学院内），因此被告的住所地应以其营业执照记载的经营场所天津市南开区红旗路112号为准。综上所述，本案不属于本院管辖，应当移送到有管辖权的人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告天津市康之居装饰设计中心对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李颖
二〇一七年六月二十八日
书记员 王静
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初1430号原告：张文德，男，1967年3月16日出生，汉族，装修工人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：史瑞英，天津睿亨律师事务所律师。被告：天津市康之居装饰设计中心，住所地天津市南开区红旗路***号。经营者：高菁，女，1979年4月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳春艳，天津方润律师事务所律师。原告张文德与被告天津市康之居装饰设计中心合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张文德诉称，2015年3月份，原、被告相识，后双方约定由原告承接被告承接的装修合同中清工辅料及水电路改造部分。原告给付被告进场押金5000元后，从2015年3月至2015年12月，原告共在被告处承接了13家装修中的清工辅料及水电路改造部分，按约定被告应给付原告工程款185077.13元，但被告只给付了8万元，其余105077.13元至今未支付，原告多次找其索要，被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院，请求：1.依法判决被告给付原告拖欠的装修工程款105077.13元；2.依法判决被告退还原告的进场押金5000元；3.诉讼费由被告承担。被告天津市康之居装饰设计中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，未协议约定管辖法院，被告的经营场所在天津市南开区红旗路112号，且本案合同履行地也不在红桥区，故天津市红桥区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案依法移送至被告住所地法院即天津市南开区人民法院予以审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，原、被告未约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告所在地，原告的住所地在湖北省浠水县××村××组，故本案合同履行地不在天津市红桥区。此外，依据原告所提供的证据和本院核实的情况，不能确定被告的经营场所为天津市红桥区西马路88号（回民中学院内），因此被告的住所地应以其营业执照记载的经营场所天津市南开区红旗路112号为准。综上所述，本案不属于本院管辖，应当移送到有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告天津市康之居装饰设计中心对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李颖二〇一七年六月二十八日书记员  王静附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终499号
上诉人（原审被告）:纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区祖冲之路295号102室。
法定代表人：王路。
被上诉人（原审原告）:汤国标，住广州市花都区。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0114民初10233号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人纽海信息技术（上海）有限公司上诉认为，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人提交的证据材料无法证明侵权行为地或者合同履行地在广州市花都区，且涉案产品的销售者和生产者均不在花都区。上诉人住所地位于上海市浦东新区，请将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案中，被上诉人汤国标提供的订单信息显示，涉案产品的收货地址为广州市花都区，该收货地址作为本案合同履行地，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月十四日
书记员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终499号上诉人（原审被告）:纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区祖冲之路295号102室。法定代表人：王路。被上诉人（原审原告）:汤国标，住广州市花都区。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0114民初10233号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人纽海信息技术（上海）有限公司上诉认为，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人提交的证据材料无法证明侵权行为地或者合同履行地在广州市花都区，且涉案产品的销售者和生产者均不在花都区。上诉人住所地位于上海市浦东新区，请将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案中，被上诉人汤国标提供的订单信息显示，涉案产品的收货地址为广州市花都区，该收货地址作为本案合同履行地，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月十四日书记员  罗倩雯
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执恢14号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县。
法定代表人麦瑞勇，职务理事长。
委托代理人郑石恒，该社职员。
被执行人黄杨森，南1961年4月10日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人黄玉霞，女，1963年8月16日出生，汉族，住佛冈县.
本院在执行佛冈县农村信用合作联社与黄杨森、黄玉霞借款合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十二月七日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执恢14号申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县。法定代表人麦瑞勇，职务理事长。委托代理人郑石恒，该社职员。被执行人黄杨森，南1961年4月10日出生，汉族，住佛冈县。被执行人黄玉霞，女，1963年8月16日出生，汉族，住佛冈县.本院在执行佛冈县农村信用合作联社与黄杨森、黄玉霞借款合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十二月七日书记员  张邦超
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3572号
原告：卫建化，男，汉族，1979年3月1日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：胡茜云，漯河市法律服务所法律工作者。
被告：漯河市伊兴垃圾清运有限公司，住漯河市召陵区解放路1幢2层10号。
委托诉讼代理人：陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
本院在审理原告卫建化与被告漯河市伊兴垃圾清运有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告卫建化于2017年11月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫建化撤诉。
案件受理费减半收取210元，由原告卫建化负担。
审判员 韩春莹
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 彬
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第832号
原告曾某，女，1974年4月14日生，汉族，农民。
委托代理人刘润娇，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告董某，男，1970年6月8日生，汉族，农民。
原告曾某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗岳峰适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托代理人刘润娇，被告董某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告1994年经人介绍相识，1996年在杨林镇登记结婚，1995年8月27日生大儿子董志甲，1998年12月2日生小儿子董志乙。婚后夫妻由于性格不合，经常争吵，被告性格暴躁，为点小事都会拿刀砍原告，并且被告没有家庭责任感，对原告无端猜疑，使原、被告根本没法共同生活，原、被告夫妻关系早已名存实亡，请求法院判决原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：家庭户籍资料，以证明原、被告系合法夫妻。
被告董某辩称，原告诉状所诉不是事实，我们夫妻感情好，没有打过架，也未拿刀砍原告，我不同意离婚。上述证据经庭审核实，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的基本要求，予以认定，作为定案依据。
根据对证据分析与认定和原告的陈述，本院确认以下案件事实：1993年3月原、被告经人介绍相识恋爱，1995年8月27日生一男孩董志甲，1996年上半年在衡东县杨林镇人民政府登记结婚。1998年12月2日生一男孩董志乙。近几年双方由于家务琐事发生矛盾，致使夫妻关系紧张，原告于2014年9月30日向本院起诉请求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好。虽为家务琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，互谅互让，相互关心、体贴，珍惜来之不易的夫妻感情，以家庭及小孩为重，夫妻和好是完全有可能的。从原、被告婚姻现状看，其夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗岳峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 邓卫锋
校对责任人：罗岳峰打印责任人：邓卫锋
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第832号
原告王某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成由审判员刘燕平担任审判长、人民陪审员韦彩云、黄青妮参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。书记员劳敏担任记录。原告王某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年12月经网恋认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育小孩取名黄某乙。从原告坐月子期间，被告不理原告，原告被迫离开被告家返回娘家生活，双方分居至今没有任何来往。原告认为，双方是网上认识，了解不深，婚后未建立夫妻感情，现双方分居达四年多，夫妻感情已完全破裂。为此特向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告每月支付小孩生活费300元，小孩的医疗费、教育费按实际发生有效发票各负担50%；3、本案的受理费由被告负担；4、被告支付原告生活困难补助费5000元。
原告提交结婚证复印件为证据，证实原、被告存在合法的婚姻关系。
被告黄某甲未作答辩也未提交书面证据。
对原告提供的结婚证复印件，本院经审核，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告王某与被告黄某甲于2008年12月经网恋认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙。孩子出生后不久，原告返回其那坡县老家居住生活至今，被告亦外出务工，双方未有联系。原告认为，原、被告是网恋认识，彼此了解不深，婚后未能建立夫妻感情，双方分居时间四年多，夫妻感情破裂，为此诉请离婚。庭审中，原告自述夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权债务。
本院认为，原、被告从网上认识至登记结婚，时间并不长，婚姻基础一般。2010年6月，在婚生小孩黄某乙出生后不久，原告返回其老家居住生活，被告亦外出务工，造成双方长期不来往，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉请离婚，本院予以准许。因婚生儿子黄某乙年龄小，随原告生活对其成长较为有利，故婚生儿子黄某乙应随原告生活。原告诉请被告每月支付小孩的生活费300元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担一半直至小孩有独立生活能力时止的主张，未违反法律规定并符合当地生活、物价水平，本院予以支持。原告自述夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权债务，由于被告不到庭，无法确认是否有无夫妻共同财产和共同债权债务，故本院在该案中对夫妻共同财产、共同债权债务不予审理，双方可另行主张。原告诉请被告向其支付生活困难补助费5000元，但未能提交证据证明该项诉求的依据，本院对此不予支持。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子黄某乙随原告王某生活，被告黄某甲从本判决生效之日的当月起，每月月底前给付儿子黄某乙的生活费300元，儿子黄某乙的教育费、医疗费凭实际票据由原、被告各承担50%，直至儿子黄某乙有独立生活能力时止；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某负担。
义务人应按本判决书规定的时间履行义务，权利人可在本判决书规定的履行期限内的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘燕平
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 黄青妮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 劳 敏
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1438号
申请执行人：余欣桐，女，汉族，2010年5月9日出生，住所四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人余欣桐申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初1508号民事调解书，于2017年6月19日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执1438号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执1438号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终144号
上诉人（原审原告）：单静波，男，1953年2月28日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：刘玉兰，女，1953年12月30日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：滕龙，男，辽宁一腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，机关所在地沈阳市沈河区。
法定代表人：纪凯，系该局局长。
委托代理人：胡庆荣，沈阳市苏家屯区国土局工作人员。
原审第三人：沈阳市奉阳房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区。
委托代理人：刘文田，该单位工作人员。
上诉人单静波诉被上诉人沈阳市房产局房屋行政裁决一案，不服沈阳市高新技术开发区人民法院（2015）沈高开行初字第00537号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告于2014年7月23日作出的沈房（苏）拆裁（2014）第05号《沈阳市房产局城市房屋拆迁行政裁决书》，苏家屯区征收办公室的工作人员于2014年8月8日向原告送达上述裁决书，原告的妻子拒绝签字，征收办的工作人员找到苏家屯区工人村社区的李晗、郑明春作为见证人，采取留置送达的方式向原告的妻子送达了被诉裁决书。2015年7月8日原告以沈房（苏）拆裁（2014）第05号《沈阳市房产局城市房屋拆迁行政裁决书》违法为由，诉至本院。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告于2014年8月8日向原告单静波的妻子，即原告的成年家属通过留置的方式送达了沈房（苏）拆裁（2014）第05号《沈阳市房产局城市房屋拆迁行政裁决书》，本院向苏家屯区工人村社区的两位见证人核实上述情况，可以确认被告于2014年8月8日已向原告送达了上述行政裁决的事实。被告在被诉裁决书的尾部已向原告告知了诉讼权利。因此，原告于2014年8月8日已经知道本案的被诉行政行为且知晓诉权。原告于2015年7月8日向法院提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由，应予驳回。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告单静波的起诉。案件受理费50元，返还原告。
上诉人单静波上诉称，1、一审法院以庭前会议取代一审开庭审理，审判程序违法。2、一审法院没有依照《行政诉讼法》第三条规定，要求上诉人行政机关负责人出庭应诉，且一审被上诉人出庭手续明显不符合行政诉讼法的规定。3、一审法院以上诉人超过法定期限为由驳回上诉人的起诉缺乏事实依据和法律依据。4、被诉具体行政行为的送达程序本身是具体行政行为程序的一部分，应当纳入到庭审审查环节中予以审查。5、与本案基于同一拆迁行为的判决中认定加盖“沈阳市房产局城市房屋拆迁专用章（苏），属于程序违法”，上诉人认为未加盖行政主体的公章的文书，应属无效行政行为，对行政相对人不发生法律效力。6、被上诉人作出行政裁决根本没有职权依据。请求二审法院撤销一审裁定，并依法改判。
被上诉人沈阳市房产局在询问中答辩，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原裁定。
原审第三人沈阳市奉阳房屋开发有限责任公司经法庭传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，根据查明的事实可以认定被上诉人沈阳市房产局于2014年8月8日向单静波送达本案被诉的行政裁决书，单静波的妻子拒绝签字，征收办的工作人员在苏家屯区工人村社区的两位工作人员的见证下，采取留置送达的方式向单静波的妻子送达了被诉裁决书的这一事实。该裁决书尾部告知了当事人的诉讼权利，现本案上诉人于2015年7月8日以上述裁决违法为由，提起行政诉讼，以超过法定的起诉期限，一审认定正确。综上，原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求，本院无法支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一六年五月十二日
书记员 马 乐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁16行终64号
上诉人（原审起诉人）滨州市聚鑫园小区业主委员会。住所地：滨州市黄河七路***号。
负责人薛栋臣，主任。
委托代理人娄智财，山东纵横家律师事务所律师。
上诉人滨州市聚鑫园小区业主委员会（以下简称聚鑫园业委会）不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602行初28号行政裁定，向本院提起上诉。
聚鑫园业委会上诉称，（一）一审法院认定“起诉人与滨州市国土资源局颁发土地使用证的行政行为没有利害关系，不具有原告主体资格”，属于认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第七十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二条、《物业管理条例》第十条、十五条、《业主大会及业主委员会指导规则》及最高人民法院的司法解释等都赋予了业主委员会的诉讼主体资格。上诉人系经聚鑫园小区全体业主依法选举产生的合法组织和执行机构，依据上述法律法规规定，凡涉及全体业主公共利益的事项，业主委员会有权作为原告提起诉讼。（二）滨州市国土资源局为聚鑫园小区25号别墅业主违法颁证的行为已经侵犯聚鑫园小区全体业主的共同合法权益，上诉人作为聚鑫园小区全体业主依法选举产生的业主大会的执行机构，与涉案颁发土地使用证的行政行为具有法律上的利害关系，有权利也有义务提起诉讼。综上，一审法院作出不予立案裁定错误，请求二审予以撤销并指令一审法院继续审理。
本院认为，行政诉讼法第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。由此可见，业主委员会属于“其他组织”的范畴，具有提起行政诉讼的原告主体资格。根据物权法和《物业管理条例》的相关规定，业主委员会是在物业管理领域内代表全体业主对物业实施管理的组织，是业主大会的执行机构，具体实施业主大会作出的决定。为维护全体业主的利益，业主委员会可以以自己的名义提起行政诉讼。本案中，上诉人聚鑫园业委会认为聚鑫园小区建筑区划内的道路、绿地等属于全体业主共同共有，而滨州市国土资源局将业主共有的公共道路、公共绿地为25号别墅的业主颁发了土地使用权证，侵犯了聚鑫园小区全体业主的合法权益。上诉人显然与滨州市国土资源局颁发涉案土地使用证的行政行为存在法律上的利害关系，一审以聚鑫园业委会不具有原告主体资格裁定不予立案错误，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602行初28号行政裁定；
二、本案指令滨州市滨城区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛淑华
审判员 方月伦
审判员 庞 辉
二〇一七年九月七日
书记员 王丽真
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2548号
上诉人（原审被告）：张某（曾用名：张燕萍），女，1961年10月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。
上诉人（原审被告）：王某，女，1986年4月17日出生，汉族，住武汉市东湖开发区。
上诉人（原审被告）：李某，女，1940年4月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被上诉人（原审原告）：高某，女，1972年7月7日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：胡望才，男，1965年1月6日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，住武汉市汉阳区。
上诉人张某、王某、李某因与被上诉人高某被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初150号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张某、王某、李某收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张某、王某、李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继红
审判员 张立新
审判员 王 阳
二〇一七年五月八日
书记员 陈喜兰
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执486号
申请执行人：王卓尔，女，汉族，生于1964年9月14日，住永靖县。
被执行人：李花平，女，汉族，生于1973年6月28日，住永靖县。
本院在执行（2014）永靖民初字第398号王卓尔申请执行李花平民间借贷纠纷一案中，于2017年5月16日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人李花平家中暂无财产可供执行，其在银行的账户无存款，且有多案正在执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年六月二十二日
书记员 孔维智
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初887号
原告张永来，住遵化市。电话：138XX****XX。
被告蔡飞，住兴隆县。电话：133XX****XX。
本院在审理原告张永来与被告蔡飞运输合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永来撤回起诉。
案件受理费退还原告张永来。
审判员 刘腾达
二〇一七年四月十二日
书记员 王 星
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初628号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 刘宏
二〇一六年二月二十二日
书记员 周洁
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初144号
原告：四川恒鑫建材有限公司。
法定代表人：巴东，总经理。
委托诉讼代理人：高松林，四川清正律师事务所律师。
被告：四川省长源建筑工程有限责任公司。
法定代表人：文华忠，职务不详。
原告四川恒鑫建材有限公司与被告四川省长源建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告四川恒鑫建材有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川恒鑫建材有限公司撤诉。
本案案件受理费1067元（已减半），由原告四川恒鑫建材有限公司负担。
代理审判员 何 煜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邓仕会
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包执字第281-1号
申请执行人河北杭萧钢构有限公司，住所地河北省玉田县城北环路。
法定代表人单银木，该公司董事长。
委托代理人张会永，河北鸿翔律师事务所律师。
被执行人包头市汇全稀土实业（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
法定代表人樊国全，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市中级人民法院作出（2012）包民四初字第18号民事调解书，于2013年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中冻结了被执行人包头市汇全稀土实业（集团）有限公司银行账户，现双方当事人协商还款事宜，经申请执行人河北杭萧钢构有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市中级人民法院作出（2012）包民四初字第18号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 张敬平
审判员 王建平
二〇一三年十一月二十六日
书记员 高 明
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终672号
上诉人（原审被告）：大庆油田新世纪畅通管阀配件厂，住所地红岗区金杏村。
法定代表人：刘忠海，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李迪，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大庆市红岗区新世纪工业制品有限公司，住所地红岗区金杏村。
法定代表人：韩百龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：邴文超，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨崇友，男，1938年1月1日出生，汉族，大庆市肇源县人大常委会退休干部，现住萨区。
被上诉人（原审被告）：大庆油田新世纪实业公司，住所地让区玉门街133号。
法定代表人：张野，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘昱廷，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。
上诉人大庆油田新世纪畅通管阀配件厂、大庆市红岗区新世纪工业制品有限公司因与被上诉人杨崇友、大庆油田新世纪实业公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对于配件厂给付杨崇友的除四个热压弯头外的库存产品及车辆等资产的实际价值确实低于调解协议中应给付的货款本金及利息的认定，证据不足，导致本案基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初913号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市红岗区人民法院重审。
上诉人大庆油田新世纪畅通管阀配件厂、大庆市红岗区新世纪工业制品有限公司各自预交的二审案件受理费6434元予以退回。
审 判 长 边 坤
审 判 员 于志友
审 判 员 王 丹
二〇一八年五月十六日
法官助理 姜海涛
书 记 员 苏麟诺