安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初1341号
原告：侯某，女，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：周华珍，女，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告：沈某1，男，2007年7月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
法定代理人：侯某（系原告沈某1母亲），住安徽省涡阳县。
原告：沈某2，女，2016年9月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
法定代理人：侯某（系原告沈某2母亲），住安徽省涡阳县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：刘建峰，男，1981年4月10日出生，汉族，住山东省陵县。
被告：天津全程德邦物流有限公司，住所地天津自贸区。
法定代表人：刘建青，总经理。
委托诉讼代理人：范晓辉，该公司员工。
被告：德邦（上海）运输有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区。
负责人：李倩，总经理。
委托诉讼代理人：范晓辉，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：周志鹏，总经理。
原告侯某、周华珍、沈某1、沈某2诉被告刘建峰、天津全程德邦物流有限公司、德邦（上海）运输有限公司广州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司（以下简称太平洋财保彩田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、周华珍、沈某1、沈某2共同的委托诉讼代理人江明、被告天津全程德邦物流有限公司与被告德邦（上海）运输有限公司广州分公司共同委托诉讼代理人范晓辉到庭参加了诉讼。被告刘建峰、太平洋财保彩田支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
侯某、周华珍、沈某1、沈某2向本院提出诉讼请求：1、判令刘建峰、天津全程德邦物流有限公司、德邦（上海）运输有限公司广州分公司连带赔偿原告各项费用共计702046.15元（其中包含医药费39731.39元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费956元、护理费1215.2元、死亡赔偿金632800元、被扶养人生活费279990元、精神损害抚慰金80000元、交通费500元、丧葬费29551元、亲属处理丧葬事宜住宿费、交通费、误工费20000元、车损3000元）；2、判令太平洋财保彩田支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案的全部诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日21时45分，刘建峰驾驶津Ａ×××××号（粤Ａ×××××）重型半牵引挂车沿合肥市云谷路由东向西行驶至韵达快递公司门口，越过道路中心线向左转弯时与周宗仁驾驶无号牌两轮轻便摩托车相撞，致两车受损、周宗仁受伤，事故发生当日周宗仁被送往合肥市滨湖医院救治，经医院抢救无效于2018年1月12日死亡。2018年2月14日交警部门作出《道路交通事故认定书》，该认定书认定刘建峰与周宗仁承担同等责任，因刘建峰的行为致使周宗仁在此次交通事故中死亡，刘建峰的侵权行为给侯某、周华珍、沈某1、沈某2身心带来巨大的伤害，理应赔付各原告的全部损失。另肇事车辆在太平洋财保彩田支公司投有交强险，其应当在保险范围内承担赔偿责任。
刘建峰未作答辩，亦未提交证据。
天津全程德邦物流有限公司、德邦（上海）运输有限公司广州分公司辩称：1、对发生交通事故后交警出具的事故认定书的责任认定有异议，请法院依据事实情况重新对责任承担进行划分，因案发当晚，刘建峰所驾驶的车辆，处于静止状态，而周宗仁在未取得机动车驾驶证的前提下未戴安全头盔，醉酒驾驶，并且未按照相关交通法规规定在正确的车道上行使，周宗仁在倾斜倒地后才与刘建峰驾驶车辆发生碰撞受伤，因此，周宗仁应承担本次事故的主要责任；2、刘建峰是天津全程德邦物流有限公司的员工，在执行工作任务时发生本次交通事故；3、津Ａ×××××号牵引车在太平洋财保深圳市彩田支公司投保了机动车强制保险，车辆发生事故时在保险期限内，侯某、周华珍、沈某1、沈某2的合理损失应先由保险公司承担；4、事故当天晚上周宗仁被送往医院后，刘建峰为其垫付了部分费用3015元，应在最终赔偿款中予以扣除；5、对医药费，应提供详细的检查用药明细以及正规的医疗费发票予以证明否则不予认可，对于住院伙食补助费、营养费应按照30元每天计算，计算天数应按照周宗仁住院天数予以确认，误工费根据法律规定，是受害人因遭受人身侵害不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，现受害人死亡，且被告也将赔偿受害人死亡赔偿金，因此此项费用不应支付，护理费根据护理人员的实际收入情况进行计算，死亡赔偿金、被抚养人生活费应按照农村标准进行计算，精神损害抚慰金80000元过高，应根据造成事故结果的过错程度认可20000元，交通费无相关票据证明，不予认可，丧葬费无异议，原告主张亲属处理丧葬事宜产生的住宿费、交通费、误工费20000元过高，应提供相关正式票据予以证明，否则不予认可，车损应提供受损车辆的维修明细及发票予以证明，本次事故中经保险公司定损为400元。
太平洋财保彩田支公司书面辩称：1、本案肇事车辆津Ａ×××××在我司仅投保机动车交强险，未投保第三者责任险以及不计免赔，本案中，对于原告的合理损失我司在交强险限额内依法承担赔偿责任，恳请法院依法核实；2、医疗费应提交相应的门诊病历、出院小结结合正规的医疗费发票予以确认，伙食补助费根据当地标准及周宗仁住院天数予以确认，营养费我司认为过高，恳请法院酌减，误工费应根据周宗仁实际减少的收入予以确认，收入未有减少的，不应支持误工费，原告未提供任何证明，故我司对该误工费诉请不予认可，护理费我司认为应当有护理人员证明，对此费用恳请法院据此酌减，其车辆维修费我司经查勘定损为400元；3、原告未提供户籍证明，恳请法院依法核实周宗仁居住情况计算其死亡赔偿金，因刘建峰并没有主观上侵害周宗仁的故意，根据周宗仁伤情、侵权过错程度等因素，恳请法院对其精神损害抚慰金予以酌减，交通费应根据周宗仁实际就医或转院所产生的费用予以计算，且应以正式票据为凭，还应与就医地点、时间相对应，其主张交通费过高，恳请法院酌减，其他费用恳请法院酌减，本事故中我司对其摩托车定损金额为500元；4、我司不是本案侵权人，且无任何过错，根据保险合同约定不应承担本案诉讼费及鉴定费、评估费、停车费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2018年1月2日21时45分左右，刘建峰驾驶津Ａ×××××（粤Ａ×××××）号重型半挂牵引车沿合肥市云谷路由东向西行驶至韵达快递公司门口，越过道路中心标线向左转弯时，遇周宗仁（未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔且醉酒）驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿云谷路由西向东行驶至此处，无号牌两轮轻便摩托车向左倾斜倒地后，其右前部与津Ａ×××××（粤Ａ×××××）号重型半挂牵引车左前部相碰，致两车受损，周宗仁受伤，造成交通事故。周宗仁经医院抢救无效于2018年1月12日死亡。合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队经调查认定，刘建峰违反交通信号通行且未按操作规范安全、文明驾驶机动车，分别违反了第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行……”及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；周宗仁未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔醉酒后驾驶机动车上道路未按规定车道行驶，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第五十一条“……摩托车驾驶人及乘坐人员应按规定戴安全头盔”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，……不得驾驶机动车”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款“在道路同方向划有2条以上机动车车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道……摩托车应当在最右侧车道行驶……”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定，刘建峰应负此事故的同等责任；周宗仁应负此事故的同等责任。周宗仁住院抢救期间产生医疗费40031.39元，其中刘建峰垫付3015元（其中2715元包含在侯某、周华珍、沈某1、沈某2诉请内，300元不包含在其诉请内）。
津Ａ×××××号牵引车系天津全程德邦物流有限公司所有，刘建峰系天津全程德邦物流有限公司员工，事故发生在刘建峰执行工作任务过程中，津Ａ×××××号牵引车在太平洋财保彩田支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。粤Ａ×××××号挂车系德邦（上海）运输有限公司广州分公司所有，未投保交强险。
周宗仁属农业户籍，自2016年9月开始租住在合肥市。周宗仁的父亲系周作年（已于2014年去世），周宗仁的母亲系周华珍，周宗仁的妻子系侯某，周宗仁共有两个子女，分别为女儿沈某2（2016年9月12日出生）、儿子沈某1（2007年7月14日出生）。2017年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为31640元，城镇居民人均消费性支出为20740元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为65150元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为48500元。
上述事实，有户口簿、身份证、机动车驾驶证、行驶证、工商信息查询单、道路交通事故认定书、保单、死亡记录、医药费发票、死亡证明、居住证明、房产证复印件、房产证、及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，本案交通事故中，刘建峰与周宗仁均有违反法律规定的行为，造成交通事故，双方均负有事故责任，刘建峰虽对事故认定提出异议，但是未能提供证据推翻交警部门的认定，故本院对交警部门的事故认定予以确认，即刘建峰与周宗仁负事故同等责任。
周宗仁长期在城镇居住生活，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。侯某、周华珍、沈某1、沈某2未能提供充分证据证明为办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、住宿费，但考虑其办理丧葬事宜必然产生相关费用，本院酌定该费用为4000元。侯某、周华珍、沈某1、沈某2未提供证据证明周宗仁因道路交通事故造成的收入减少情况，故对于该部分误工损失，本院不予支持。侯某、周华珍、沈某1、沈某2未提供证据证明车辆损失具体金额，太平洋财保彩田支公司亦未能提供对方认可的定损单，本院酌定车损为1000元。周宗仁因道路交通事故死亡产生的合理损失本院确认如下：医疗费40031.39元，住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天）、护理费1215.2元（121.52元/天×10天）、死亡赔偿金892050元（31640元/年×20年+20740元/年×17年÷2人+20740元/年×8年÷2人）、精神损害抚慰金30000元（酌定）、交通费300元（酌定）、丧葬费29551元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费4000元、车损1000元，合计998747.59元。
因本案系交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，承保津Ａ×××××号牵引车交强险的太平洋财保彩田支公司应在其承保的交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿侯某、周华珍、沈某1、沈某210000元（其中包括住院伙食补助费300元、营养费300元、医药费9400元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿侯某、周华珍、沈某1、沈某2110000元（其中包括护理费1215.2元、精神损害抚慰金30000元、交通费300元、丧葬费29551元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费4000元、死亡赔偿金中的44933.8元），在财产损失赔偿限额内赔偿侯某、周华珍、沈某1、沈某2车损1000元。
剩余死亡赔偿金847116.2元，剩余医疗费30631.39元，合计877747.59元，因刘建峰与周宗仁负事故的同等责任，且双方驾驶的车辆都属于机动车，故刘建峰应承担50%的赔偿责任，赔偿侯某、周华珍、沈某1、沈某2438873.80元（877747.59元×50%）。又因刘建峰系天津全程德邦物流有限公司员工，在履职过程中发生的交通事故，根据法律规定，刘建峰应赔偿的438873.80元款项应由天津全程德邦物流有限公司承担，扣除刘建峰已垫付的3015元，天津全程德邦物流有限公司还应赔偿侯某、周华珍、沈某1、沈某2435858.80元。
侯某、周华珍、沈某1、沈某2诉请德邦（上海）运输有限公司广州分公司承担赔偿责任无事实法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险责任限额内赔偿原告侯某、周华珍、沈某1、沈某2121000元；
二、被告天津全程德邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯某、周华珍、沈某1、沈某2435858.80元；
三、驳回原告侯某、周华珍、沈某1、沈某2的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10729元，减半收取为5365元，由原告侯某、周华珍、沈某1、沈某2共同负担1127元，被告天津全程德邦物流有限公司负担4238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 郭小宁
二〇一八年六月四日
书记员 吴兆婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。