湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑一终字第23号
原公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，绰号“细伢子”、“细细”，男，1985年9月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。2005年4月因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，2012年1月19日被减刑释放。2015年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被韶山市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于韶山市看守所。
湖南省韶山市人民法院审理湖南省韶山市人民检察院指控原审被告人胡某某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年七月二十四日作出（2015）韶刑初字第32号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月21日晚，被告人胡某某纠集数人持砍刀、“管杀”到某某KTV将被害人樊某、沈某砍伤，致二被害人受轻伤。2015年2月9日，被告人胡某某到公安机关自动投案。到案后，被告人胡某某赔偿了二被害人的损失并取得谅解。原审判决认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等。
原审判决认为：被告人胡某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人胡某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人胡某某与二被害人达成和解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款等规定，遂判决：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人胡某某不服，以“有自首情节，原审判决量刑过重”为由，提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月20日晚，上诉人胡某某和朋友罗某某等人在韶山市清溪镇某某酒吧喝酒。当晚22时许，酒吧安排女演员梁某某表演“椅子舞”，胡某某和罗某某上台强行拥抱梁某某，被酒吧股东樊某、工作人员沈某等人制止，双方发生了肢体冲突，胡某某扬言报复。次日19时许，胡某某得知樊某在韶山市某某KTV后，纠集十余人持砍刀、“管杀”等凶器来到某某KTV追砍樊某及其同伴，将樊某、沈某砍伤，然后逃离现场。经鉴定，樊某所受损伤为轻伤一级，沈某所受损伤为轻伤二级。2015年2月9日，胡某某到公安机关自动投案。到案后，胡某某赔偿樊某经济损失110000元，赔偿沈某经济损失18000元，二被害人均对胡某某的行为表示谅解。
上述事实有下列经过原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的证据证明：
韶山市某某酒吧及某某KTV内监控视频，证明上诉人胡某某等人在某某酒吧内滋事及在某某KTV内持刀追砍樊某等人的事实经过。
现场勘查照片及“管杀”、砍刀等物证，证明：案发后，公安机关对现场进行了勘查，在现场提取“管杀”、砍刀等物证，并在现场发现多处血迹。
证人梁某某的证言，证明：2014年7月20日晚，她受聘在某某酒吧表演“椅子舞”，期间一名男子上台从后面抱住她，撕扯她的内衣，并喝令她把衣服脱了，之后酒吧工作人员上台阻止，她乘机跑回演员室。
被害人樊某的陈述，证明：“细妹几”带人去脱舞女的衣服时，其指挥保安予以了制止；次日，其和朋友刘铭在某某KTV一包厢内聊天，“细妹几”带了二三十人持砍刀、“管杀”等凶器对其实施追砍，其逃到KTV外面时被“细妹几”等人追上、砍伤，不省人事。经侦查人员主持辨认，被害人樊某辨认出上诉人胡某某就是带人砍伤他的“细妹几”。
证人贺某某的证言。证人贺某某系被害人樊某的妻子，2014年7月20日晚和次日晚都与樊某在一起，其所述案发起因和经过与被害人樊某所证明的情况基本吻合。经侦查人员主持辨认，证人贺某某辨认出上诉人胡某某就是带人持刀砍伤樊某的男子。
被害人沈某（系某某酒吧工作人员）的陈述，证明：其和樊某等人制止了“细伢”调戏女演员后，“细伢”扬言要报复；后来“细伢”通过酒吧股东张某某约了樊某到某某KTV调解；次日晚，樊某带着他和其他几个人到了某某KTV，分坐在两个包厢，不久后，“细伢”带了二三十个人持刀将其和樊某等人砍伤，其从后门逃跑并躲入草丛才得以脱身。经侦查人员主持辨认，被害人沈某辨认出上诉人胡某某就是带人砍伤他和樊某的“细伢”。
证人欧阳某（系某某酒吧工作人员）的证言，证明案发的起因和经过，所述与被害人沈某的陈述基本吻合。
韶山市公安局物证鉴定室、湖南融城司法鉴定中心鉴定意见，证明：被害人樊某的损伤为全身多处皮肤裂伤、右拇指远节不完全离断伤、右手背部多根肌腱断裂、右腕背皮神经断裂、豌豆骨部分撕脱骨折、右肩峰骨折、右内踝骨折、左侧额骨骨折并左额部硬膜下少量出血、左前颅窝底骨骨折，符合锐器损伤特征，属轻伤一级；被害人沈某所受损伤为全身多处皮肤裂伤、左手第2掌骨基底部粉碎性骨折，符合锐器损伤特征，属轻伤二级。
证人张某某的证言，证明：樊某和“细伢子”在某某酒吧发生冲突后，“细伢子”又带了人折回某某酒吧找樊某，但樊某已经离开，“细伢子”要求他交人，他便从中调停；次日晚，樊某叫了他和刘铭等人到某某KTV商量此事，他提出要樊某受“细伢子”一个耳光以了结此事，樊某不同意，他便离开了。
证人苏某（系某某酒吧股东之一）的证言，证明2014年7月20日晚某某酒吧内樊某与胡某某发生冲突及之后张某某从中调停但未果的情况，所述与证人张某某的证言基本吻合。
证人刘某（系某某酒吧和某某KTV股东）的证言，证明：2014年7月21日晚，他和樊某、张某某在某某KTV内商量怎么处理与胡某某的矛盾，19时左右，胡某某带了十几个人持砍刀到某某KTV内将樊某砍伤。
证人彭某某、李某某的证言，证明：2014年7月21日晚，某某KTV内有一伙人持刀砍人。
证人罗某某的证言，证明：2014年7月20日晚，他与胡某某、周兴华等人在某某酒吧喝酒，22时左右，酒吧里一名女子表演艳舞，他和胡某某上台去抱该女子，而与酒吧工作人员樊某等人发生冲突；次日，胡某某说通过张某某喊了樊某到某某KTV喝酒赔礼，他、胡某某和周兴华分别开车载了一些年轻人到某某KTV，他没有下车，后来某某KTV内发生斗殴。
证人周某某的证言，证明：2014年7月21日晚，他应胡某某的要求开车送了几个人到某某KTV，然后就自行离开了。其证言还证明2014年7月20日晚胡某某等人在某某酒吧内滋事的事实经过，所述与证人罗某某的证言吻合。
上诉人胡某某的手机通讯详单，证明案发前后其与同案犯及被害人樊某通过手机联系的情况。
韶山市公安局刑侦大队出具的到案说明，证明：2015年2月9日，胡某某自动到该大队投案。
上诉人胡某某的供述。上诉人胡某某对2014年7月20日晚在某某酒吧内滋事以及次日纠集他人在某某KTV追砍樊某等人的事实经过均有供认。其供称通过“强哥”纠集了六七人到某某KTV，与某某KTV内监控视频证明的共有十余人随其参与犯罪的情况不符。此外，胡某某还供称不知道“强哥”的真实身份、不记得“强哥”的手机号码，对案发时段内与其频繁联系的几个人亦表示不认识，对作案工具的来源情况也未予供认。
刑事和解协议书、谅解书、收条等书证，证明：上诉人胡某某的家属赔偿被害人樊某损失11万元，赔偿被害人沈某损失1.8万元，二被害人均对胡某某的行为表示谅解。
上诉人胡某某的户籍信息，证明其基本情况。
本院（2005）潭中刑终字第46号刑事判决书、湖南省岳阳监狱释放证明书，证明上诉人胡某某的前科情况。
本院认为：上诉人（原审被告人）胡某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人胡起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人胡某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人胡某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。对于上诉人胡某某提出的“有自首情节，原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人胡某某虽自动投案并如实供述了部分犯罪事实，但对同案犯的人数、基本情况及犯罪工具的来源等情况未作如实供述，故不构成自首，原审判决对其量刑适当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李 晖
审 判 员 徐 辉
审 判 员 李柏文
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 曾 苗
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……