wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第62号
上诉人（原审被告）孙至灵，女，汉族，1987年3月17日生，城镇居民。
法定代理人段晓霞，女，汉族，1961年2月7日生，职业、住址同上。系被告孙至灵母亲。
被上诉人（原审原告）孙强，男，汉族，1980年12月14日生，城镇居民。
上诉人孙至灵因离婚纠纷一案，不服安定区人民法院（2012）安民一初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告系智力肆级残疾。经他人介绍，原、被告于2010年1月相识。2010年4月20日，原、被告在定西市安定区中华路街道办事处登记结婚。后原、被告和孙某某、段晓霞共同生活，2010年4月26日，由孙某某、段晓霞投资15000元租赁牛季红的位于凤羽街的房屋开办“丰盈饭馆”中，购买了炉灶1台、大铝锅1口、案板2块（带架子）、餐桌8张、椅子32把、“海尔”冰柜1台、“海尔”抽油烟机1台、电饭锅1口、小型压面机1台、碗柜1件、三屉桌1张、蒸笼1件、吹风机2个、炒勺1把、菜墩1块、钢锅1口（45cm）、吹风扇2台、排风扇1台、盘式称1台（5公斤）、保温瓶1个、不锈钢盆1个等。2010年8月，孙强出资8000元购买了“力帆”二轮摩托车1辆，并向牛某某交纳了“丰盈饭馆”的部分房屋租金。后原、被告因琐事发生纠纷，原告于2011年2月28日提起民事诉讼，要求与被告离婚，经审理，安定区法院于2011年4月8日作出（2011）安民一初字第168号民事判决，判决不准原、被告离婚。宣判后，原告不服提起上诉，定西市中级人民法院经审理于2011年6月19日作出（2011）定中民一终字第174号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后原、被告未共同生活至今。从2011年2月25日至2013年3月15日，因给被告治疗疾病，被告父母亲垫付医疗费1642.60元。另外，2013年8月1日，孙某某、段晓霞再次向安定区人民法院提起民事诉讼，要求原、被告向其返还开办“丰盈饭馆”的投资款等15000元，经审理，安定区法院于2013年10月31日作出（2013）安民一初字第378号民事调解书，确定由孙自愿向孙某某、段晓霞返还投资款15000元等。
2011年2月至2011年4月，原告孙强独自经营“丰盈饭馆”，后向房东牛某某交付租赁房时，牛某某以原告拖欠部分房屋租金及水、电费为由，将“丰盈饭馆”内的桌子7张、椅子28把、灶1台、电饭锅1口（已坏）、碗8个、案板1块、消毒机1台扣留。
另查明，因开办“丰盈饭馆”购买的“海尔”抽油烟机1台，现由段晓霞保管。
原审认定上述事实的主要证据有：
1、原、被告的陈述，证明二人登记结婚经过及婚后感情状况。
2、定西市安定区中华路街道办事处于2012年1月11日出具的证明1份、定�市安定区中华路街道火车站社区居委会于2012年1月11日出具的证明1份及结婚证2本，证明二人登记结婚的事实。
3、定西市残疾人联合会残疾证，证明孙至灵系智力肆级残疾。
4、安定区法院（2011）安民一初字第168号民事判决书及开庭笔录、（2012）安民一初字第459号判决及开庭笔录、勘验笔录及牛某某的调查笔录证明家庭共同财产分割及二人夫妻共同财产情况。
5、定西市人民医院、兰州军区总医院、定西市安定区宏刚诊所、定西德生堂大药房、安定九春堂医药超市、万众医药超市医疗费发票，证明夫妻关系存续期间孙至灵医疗支出情况。
原审法院认为，原、被告因琐事发生纠纷，在判决不准离婚后，关系仍未改善，现被告同意离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告离婚请求应予以支持。夫妻共同财产“丰盈饭馆”被牛某某扣留剩余部分，应在照顾被告的基�上进行分割；原告“力帆”二轮摩托车属个人财产的主张不予支持；主张彩礼8000元及夫妻共同债务19000元不予支持；因给被告治疗疾病，被告父母亲垫付的医疗费1642.60元，属原、被告的共同债务，被告属智力肆级残疾人，无偿还能力，故应由原告负责偿还。另外，被告属智力肆级残疾，原、被告离婚后，会给被告的生活造成一定的困难，因此，被告要求原告给付一定经济帮助的请求，符合法律规定，应予支持，但应结合当地居民基本生活水平、原告的负担能力等因素予以酌定，而被告要求原告给付经济帮助50000元的请求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告孙强和被告孙至灵离婚。二、原告孙强分得夫妻共同财产大铝锅1口、案板2块（带架子）、餐桌1张、椅子4把、小�压面机1台、碗柜1件、三屉桌1张、蒸笼1件、吹风机2个、炒勺1把、菜墩1块、钢锅1口（45cm）、吹风扇2台、排风扇1台、盘式称1台（5公斤）、保温瓶1个、不锈钢盆1个，“力帆”二轮摩托车1辆；被告孙至灵分得“海尔”冰柜1台、“海尔”抽油烟机1台。三、夫妻共同债务1642.60元，由原告孙强负责偿还。四、由原告孙强于判决生效后20日内向被告孙至灵给付经济帮助2000元。案件受理费100元，由原告孙强负担。
宣判后，孙至灵不服，上诉称：原判判处经济帮助太低，请求改判经济帮助5万元。
被上诉人孙强答辩称，登记结婚后二人没有实际共同生活，没有义务承担经济帮助。
二审查明的事实及证据与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙至灵与被上诉人孙强经判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，且案件审理中，双方均同意离婚，夫妻感情�已破裂，原审判处准予离婚正确。原审在充分考虑上诉人残疾情况下，以照顾上诉人原则，分割夫妻共同财产及处理债务，判处亦正确。关于上诉人所提应增加经济帮助的上诉理由，经二审审查认为，上诉人残疾并非婚后形成，且二人婚后共同生活时间较短，没有生育孩子，原审根据被上诉人负担能力酌情判处给付经济帮助2000元并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判处及适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人孙至灵负担。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 马建勋
二〇一四年一月二十二日
书记员 韦倩文
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2970号
原告：刘某某，女，1971年2月8日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省兰陵县，现住山东省沂南县。
被告：徐某某，男，1972年12月31日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于2014年6月20日登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，2015年初双方发生争吵后原告回娘家居住至今，无法共同生活，请求判令与被告离婚，并由被告负担诉讼费用。
被告徐某某辩称：原告所诉不实，我们夫妻感情尚可，不同意原告要求离婚的诉讼请求。
原告刘某某为支持自己的主张向法庭提交身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据一宗，证实双方身份及婚姻关系的事实。
经质证，被告徐某某对原告刘某某提交的证据无异议。
被告徐某某未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告均系再婚，经人介绍于2014年6月20日登记结婚，婚后未生育子女，在日常生活中，因双方缺乏沟通产生矛盾，2015年8月4日原告刘某某以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。案经调解和好未果。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚，在共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情，双方虽然有时因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，双方应当加强沟通，相互理解，正确处理家庭矛盾，为了维护家庭稳定和社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 于世廷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初350号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人柴军，男，1969年7月15日出生，回族，文盲，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2016年1月20日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1991年8月因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑6年6个月；2008年8月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑2年；2013年11月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑8个月，2014年2月12日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人柴军犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员樊海蓉、被告人柴军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月14日2时许，被告人柴军窜至本市七里河区建工中街民族金街地下停车场，用随身携带的废旧摩托车钥匙捅开车锁，盗窃被害人贺某某停放在此处宗申牌Z5150-8型摩托车一辆（价值6408元）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
2、2015年10月14日6时许，被告人柴军窜至本市七里河区建工中街民族金街地下停车场，用随身携带的废旧摩托车钥匙捅开车锁，盗窃被害人汪某某停放在此处的铃木牌QSllO型摩托车一辆（价值5550元）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴军以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人柴军系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚。庭审中被告人柴军自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人柴军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一六年五月五日
书 记 员 彭 敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1907号
申请执行人：关丽霞，女，1976年10月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：王成郁，男，1970年4月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省明水县。
本院执行的申请执行人关丽霞与被执行人王成郁民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向被执行人王成郁送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6883号民事调解书确定的义务，被执行人未履行。
本院于2017年8月7日、2017年11月6日、2017年11月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王成郁名下的相关财产信息，均未发现其有可供执行财产。本院要求申请执行人关丽霞提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。
本院执行标的本金300000元，利息70000元，案件受理费3394元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的本金300000元，利息70000元，案件受理费3394元及迟延履行期间的债务利息
综上所述，被执行人王成郁暂无可供执行财产，本院已向申请执行人关丽霞释明被执行人的财产情况，申请执行人关丽霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
二〇一七年十二月一日
法官助理 赵耀雷
书 记 员 王上佐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1907号申请执行人：关丽霞，女，1976年10月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王成郁，男，1970年4月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省明水县。本院执行的申请执行人关丽霞与被执行人王成郁民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向被执行人王成郁送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6883号民事调解书确定的义务，被执行人未履行。本院于2017年8月7日、2017年11月6日、2017年11月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王成郁名下的相关财产信息，均未发现其有可供执行财产。本院要求申请执行人关丽霞提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。本院执行标的本金300000元，利息70000元，案件受理费3394元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的本金300000元，利息70000元，案件受理费3394元及迟延履行期间的债务利息综上所述，被执行人王成郁暂无可供执行财产，本院已向申请执行人关丽霞释明被执行人的财产情况，申请执行人关丽霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 张丽华审 判 员 魏国涛二〇一七年十二月一日法官助理 赵耀雷书 记 员 王上佐
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00186号
原告侯大柱，男，1964年7月16日出生。
被告张爱强，男，1971年2月16日出生。
本院于2015年6月3日立案受理原告侯大柱诉被告张爱强买卖合同纠纷一案后，原告以双方已诉讼外和解履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯大柱的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯大柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告侯大柱承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘春燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第386号
上诉人（原审原告）：陈达安，香港特别行政区永久性居民，香港身份证号码为：D000＊＊＊（＊）。
委托代理人：谢海昆、陈丹，广东合誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄永权。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州花都华美实业有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：刘小红，执行董事。
委托代理人：王晋、侯婉玲，广州花都华美实业有限公司职员。
上诉人陈达安为与被上诉人黄永权、广州花都华美实业有限公司（下称华美公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民四初字第30号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈达安向原审法院起诉称：黄永权以需资金为由，分别于2011年10月17日、2011年11月29日、2011年12月23日、2012年1月19日、2012年4月24日、2012年5月18日、2012年7月18日向其借款1000万元、500万元、60万元、120万元、30万元、26万元、70万元。2013年2月21日，陈达安（甲方）与黄永权（乙方）华美公司（丙方）签订《借款及担保确认协议书》，三方均确认黄永权至2013年2月21日共向陈达安借款总额为1806万元，并确认了相应的利息以及未付利息的情况，华美公司自愿作为黄永权的担保人，对黄永权欠陈达安的款项承担连带担保责任。但此后，黄永权、华美公司只向陈达安归还了部分利息，经多次催促，仍未归还相应款项，故提起本案诉讼，请求判令黄永权、华美公司：1.返还陈达安借款本金1600万元及部分未付利息，合计16100000元；2.承担本案诉讼费。
原审法院查明：华美公司委托其公司职员王晋以黄永权涉嫌与陈永达等相关人员虚构巨额债务、挪用和侵吞公司资产，并骗取华美公司新股东朱伟强的财物等为由，向广州市公安局举报，广州市公安局已于2014年5月30日出具《立案告知书》，告知决定立案侦查。
原审裁定认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，因本案可能涉嫌经济犯罪，需移送公安机关侦查处理，故对陈达安的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款、第二百六十九条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回陈达安的起诉。
上诉人陈达安不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并指令原审法院对本案进行审理，主要事实和理由：原审法院查明事实不清，适用法律错误。1.华美公司向广州市公安局举报的相关事宜与上诉人并无关联，与本案也无关，原审法院仅凭一份《立案告知书》就认定本案牵涉刑事犯罪，缺乏事实依据。该《立案告知书》仅仅证明黄永权涉嫌职务侵占罪，但这仅仅是华美公司内部事宜，并不能反映黄永权涉嫌的刑事犯罪与本案及上诉人有关。即使原审法院调取了《立案告知书》所涉案件的相关笔录，认为本案与刑事案件有关，也应该将调取的证据供双方当事人进行质证，但原审法院未进行质证即直接作出裁定，程序严重错误。2.上诉人提供的借据和转账记录等证据，能够证明本案双方当事人之间的借贷关系是真实、合法的，故上诉人的合法权益应得到保护。综上理由，二审法院应依法改判。
被上诉人华美公司答辩称：（一）原审法院驳回陈达安的起诉事实清楚、程序合法、适用法律正确。1.黄永权涉嫌职务侵占罪是依据初步查明的事实予以认定，且现查明本案及相关系列案涉嫌其他犯罪。根据新发现的情况，黄永权及相关人员可能涉嫌串谋伪造华美公司的公章、串谋诈骗、行贿受贿、洗钱等严重犯罪。2.本案不是孤立的个案，与其他系列案涉嫌的犯罪行为均是黄永权与他人为了获取非法利益，采取的惯用手段。黄永权退出华美公司后，为谋取非法利益，多次冒用华美公司的名义与他人串谋伪造法律文书及虚构债务，待华美公司新股东启动项目及投入巨额资金后，从2014年2月起不到一年时间内连续提起17起涉嫌经济犯罪的虚假诉讼系列案，华美公司为此陆续将该系列案向广州市公安局及花都市公安局报案。公安机关对黄永权进行刑事立案后，部分串谋者因害怕法律制裁而自动撤诉，其他案件法院均根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作驳回起诉、移送公安机关处理。3.根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作为经济纠纷受理的案件是否有经济犯罪嫌疑，是由受理该经济纠纷案件的法院根据案情自行独立判断，而不是依据公安机关或检察机关立案的罪名确定。（二）华美公司有新证据证明本案涉嫌串谋伪造公司、企业、使用单位、人民团体印章犯罪，并利用伪造的假公章及冒用华美公司名义作虚假担保，企图骗取华美公司财产的行为。华美公司已就此向公安机关报案。（三）原审法院裁定驳回陈达安的起诉，将本案移送公安机关处理，有利于查明真相，待公安机关查明真相后，更有利于对本案作出客观、公正的处理，并不会因此剥夺其任何实体权利，亦不会放纵犯罪。综上，请求驳回陈达安的上诉，维持原审裁定，并将本案移送公安机关处理，以维护华美公司的合法权益。
被上诉人黄永权未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，2014年9月5日，广州市公安局花都区分局就黄永权涉嫌挪用资金一案，出具《立案告知书》，告知决定立案进行侦查。
本院认为，根据上述查明的事实，本案被告之一黄永权因涉嫌经济犯罪被立案侦查，本案存在经济犯罪嫌疑。因此，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回陈达安的起诉并无不当，本院予以维持。陈达安上诉请求撤销原审裁定并指令原审法院对本案进行审理，因理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环民初字第30号
原告：许某。
被告：胡某甲。
原告许某与被告胡某甲离婚纠纷一案于2011年1月11日向
本院起诉，本院于即日立案受理，依法由审判员费为民独任审
判。于2011年2月22日公开开庭进行了审理。双方当事人均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某起诉称：原被告原系同事，1980年上半年建立恋
爱关系，后于××××年××月××日办理结婚登记，1983年3月17日生
育儿子胡某乙，现已成年并成家。结婚初期，原被告夫妻感情尚
可，但自1985年7月，原告发现被告有外情，现夫妻感情彻底
破裂。故请求判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、依法分割
夫妻共同财产。3、被告一次性补充原告精神损失费五万元。4
、判令被告承担本案诉讼费用。
胡某甲答辩称：不同意离婚。
经审理查明：许某与胡某甲于1980年上半年建立恋爱关
系，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于1983年3月
17日生育一子，取名胡某乙，现已成年并成家。2011年1月12日
原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。
婚后双方虽有矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂。现被告不同意离婚，只要双方能相互谅解、互相尊重，夫妻矛盾可以缓
解，夫妻感情也有和好可能。故对原告提出的离婚请求，本院
不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭关
系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定
，判决如下：
许某要求与胡某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一一年二月二十二日
书记员 叶 静
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第391号
原告王凤春，
委托代理人王振。
被告盛祝平，
被告索建聪，
原告王凤春诉被告盛祝平、索建聪民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告王凤春及其委托代理人王振到庭参加诉讼。被告盛祝平、索建聪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤春诉称：被告因做生意缺少资金，2012年2月26日，第一被告向原告借款300000元，约定利息三分，借期一个月，第二被告作为保证人签字，后原告将款汇入被告指定账户。借款到期后经原告多次催讨，但被告至今分文未付，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款人民币300000元，支付逾期借款利息（自2012年2月26日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际归还之日）；2，第二被告承担连带还款责任3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王凤春向本院提供下列证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份和银行汇款单原件各一张，证明第一被告向原告借款，第二被告担保的事实。
被告盛祝平、索建聪未作答辩，亦未向本院提交证据，
经审理，本院对原告提交的证据予以确认，本院认定基本事实与原告所述一致。
本院认为，原告与第一被告间成立合法有效的借贷关系。二被告未归还借款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。第二被告索建聪作为担保人应承担连带清偿责任，原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告盛祝平于本判决生效后十日内归还原告王凤春借款本金300000元及利息（利息自2012年2月26日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告索建聪对上述款承担连带清偿责任。
案件受理费2968元（已减半收取），由被告盛祝平、索建聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
二〇一三年六月十八日
书记员 王婉婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第151号
抗诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
原审被告人刘正红，男，生于1975年12月1日，德阳市旌阳区人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年1月7日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年2月11日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人李超生，四川真道律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）39号起诉书指控原审被告人刘正红犯敲诈勒索罪一案，于2014年4月17日作出（2014）游刑初字第55号刑事判决，宣判后，绵阳市游仙区人民检察院向本院提出抗诉。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员杜旅军出庭履行职务，原审被告人刘正红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：被告人刘正红因长期赌博，欠下多人债务，为偿还债务，产生了敲诈他人钱财的想法，并着手购买了汽油、红漆、纸笔等作案工具，具体行为如下：
1.2012年12月18日凌晨，刘正红驾驶摩托车窜至游仙区街子乡复兴村雷某住宅外，以在该住宅大门泼红色油漆、在门口放置装有汽油的雪碧瓶及抛扔具有恐吓内容的敲诈勒索信的方式向该住户索要现金60万元未果。
2.2013年10月23日凌晨，刘正红驾驶摩托车窜至游仙区柏林镇洛水村6组邓某某住宅外，以在该住宅大门泼红色油漆，在住宅大门门口放置恐吓信的方式，向该住户索要现金100万元未果。
3.2013年11月11日凌晨，刘正红驾驶摩托车再次窜至游仙区街子复兴村雷某住宅外，以向住宅院内抛扔有恐吓内容的敲诈勒索信的方式，再次向该住户索要现金80万元未果。
4.2013年12月22日凌晨，刘正红驾驶摩托车再次窜至游仙区柏林镇洛水村6组邓邓某某住宅外，以在门口放置绑有恐吓内容的敲诈勒索信，在门口倾倒汽油并引燃的方式焚烧该院门的方式，再次向该住户索要现金200万元未果，该焚烧行为使大门被烧毁。经物价评估，被损毁的木质大门价值人民币16065元。
庭审后，原审被告人刘正红的亲属代为赔偿了被害人大门被烧毁的物质损失，得到了被害人书面谅解。
原审判决认定上述事实所采信的证据有：1．接受刑事案件登记表、立案决定书、报案记录、拘留材料、逮捕材料、归案情况说明、调取证据清单、扣押清单、ATM视频截图、银行卡基本信息；2.证人陈某某、韦某某、梁某某、王某某、邓某某、王某某、王某均、左某某、王某文、王某证言；3.现场勘查笔录、现场图及刑事照片、辨认笔录；4.被害人陈述、被告人的供述与辩解；5.鉴定意见书等。
原判认为，被告人刘正红敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪（未遂），应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人刘正红构成敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，应数罪并罚。据此，根据被告人刘正红的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人刘正红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
检察机关的抗诉意见是：一审法院适用法律错误，对原审被告人处罚过轻。具体理由如下：
首先，刘正红连续多次进行敲诈勒索未果，其纵火烧门不是敲诈勒索的有效方式。就放火烧门而论，其存在故意毁坏财物和报复的可能。在本案中，刘正红针对受害人雷某的住宅和邓家大院外，先后四次实施敲诈勒索行为，敲诈勒索的金额不等，行为具有连续性，敲诈勒索行为为连续犯，是数个行为的叠加。其次，刘正红在多次敲诈勒索未果的情形下，在放置敲诈勒索信的同时，纵火烧毁他人大门，具有毁坏他人财物的犯罪故意，与敲诈勒索的犯罪故意能够同时成立，并不冲突。再次，刘正红的纵火烧门的行为，不是敲诈勒索的唯一威胁手段。将纵火烧门的行为简单评价为是为了给敲诈勒索对象造成威胁，对该行为认识过于简略。最后，对敲诈勒索罪中“威胁”的理解，一般都是以将要实施的威胁行为来认识和理解。威胁更多指向的是将要发生的行为，对已发生的行为，就不能简单评价为威胁。
原审被告人刘正红的辩护人辩护意见是：刘正红被指控犯敲诈勒索罪和故意毁坏财物罪，但是本案中刘正红的行为在这两个罪名之间存在牵连关系，不应单独定罪，应当择一重罪处罚。检察机关的抗诉理由不能成立。
二审采信的证据和以此认定的案件事实，与一审判决一致。
本院认为，原审被告人刘正红敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪（未遂）。原审被告人刘正红企图以毁坏财物的方式恐吓被害人，其毁坏财物的方式是实施敲诈勒索的手段之一，犯罪的手段行为与目的行为分别触犯不同罪名，属牵连关系，应择一重罪处罚。检察机关关于原审被告人刘正红构成敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，应数罪并罚的抗诉意见不能成立，本院不予支持。原判决认定的事实、证据和适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 周 坚
审判员 刘 蕾
二〇一四年八月四日
书记员 王 渊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2047号
罪犯王珺，男，汉族，1976年1月2日出生，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年12月6日作出（2007）新刑一终字第191号刑事裁定，认定王珺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失201652.5元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2012年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2030年1月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯王珺的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王珺在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子、并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯王珺在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年4月、10月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2014年4月、7月、10月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王珺在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王珺予以减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李 浩
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3986号
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
代表人牙廷周，该分行行长。
被执行人缪文，男，1982年11月11日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人李萍，女，1984年2月6日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人伍纶庆，男，1980年12月24日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人吴泳霖，男，1983年4月2日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行与被执行人缪文、李萍、伍纶庆、吴泳霖金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为941743.01元。本院于2016年11月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1818号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月十五日
书记员 李玥姮
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2181号
原告智某华，女，1972年2月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告潘某旗，男，1979年2月28日出生，汉族，住址同上。
原告智某华诉被告潘某旗离婚纠纷一案，原告智某华于2015年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告智某华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告智某华承担。
审判员 母红梅
二〇一五年十一月二日
书记员 范静静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第19号
申请执行人：杨某
被执行人：常某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执恢字第19号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年六月十八日
书记员 孔 勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13649-2号
原告徐小云，男，汉族，出生于1971年9月27日，住重庆市长寿区。
委托代理人唐永胜，重庆剑直律师事务所律师。
被告环球建设工程集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区财富大道3号14-4号。
负责人聂德忠。
被告环球建设工程集团有限公司，住所地昆明市二环西路398号昆明高新科技广场18楼。
法定代表人冯永会。
本院在审理原告徐小云诉被告环球建设工程集团有限公司重庆分公司、环球建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告徐小云于2015年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐小云申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐小云撤回起诉。
案件受理费16340元，减半收取8170元，财产保全费5000元，由原告徐小云负担。
审 判 长 贺前春
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 李有忠
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 韬
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第70号
原告陈国峰，男，1984年5月14日出生，汉族。
被告贵州骏马奔腾装饰工程有限责任公司，住所地：绥阳县洋川镇乐天路乐天小区71号。
法定代表人秦德华，系公司经理。
本院在审理原告陈国峰诉被告贵州骏马奔腾装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告陈国峰于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国峰的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈国峰撤回起诉。
案件受理费566.00元，减半收取283.00元，由原告陈国峰负担。
审判员 周迅
二〇一五年四月十日
书记员 洪旭
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03884号
原告陕西广源物业管理有限公司，住所地西安市碑林区明胜路9号紫玉兰庭2楼。
法定代表人王军。
委托代理人熊军，北京市惠诚律师事务所律师西安分所。
被告西安盛秦胡家庙海鲜农副产品市场有限公司，住所地西安市新城区东站路68号。
法定代表人田忠斌，总经理。
委托代理人柴伦继，男，1979年6月13日出生，汉族，该单位办公室主任。
本院在审理原告陕西广源物业管理有限公司诉被告西安盛秦胡家庙海鲜农副产品市场有限公司财产损害纠纷一案中，原告陕西广源物业管理有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西广源物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西广源物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费2122元减半收取1061由原告承担。
代理审判员 杨惠妮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李国梅
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2210号
原告
被告杨兆勤
被告杨爱国
被告杨兆友
本院在审理原告王兆善诉被告杨兆勤、杨爱国、杨兆友提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王兆善于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王兆善向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兆善撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王兆善负担。
代理审判员 戚迎霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许 星
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第2210号原告夏某甲，男，1971年10月11日生，汉族。被告苏某，女，1980年10月11日生，汉族。原告夏某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员汪会中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某甲、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某甲诉称，原、被告于2003年5月18日登记结婚，××××年××月××日生一女。原、被告婚后性格不合，没有共同语言，常因生活琐事产生矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂。现诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女夏某乙由被告抚养，原告给付抚养费，并与被告各半承担夏某乙医疗费。被告苏某辩称，不同意离婚，被告与原告一起承担了家庭责任，为家庭做了很多贡献，且现在小孩身体状况不好，想给小孩一个完整的家。经审理查明，原、被告于2002年相识后恋爱，2003年4月10日结婚，××××年××月××日生一女夏某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后常为经济问题及生活琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有结婚证及原、被告当庭陈述等有关证据在卷证实。本院认为，夫妻间应互敬互爱。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。夫妻间产生矛盾主要是因为家庭生活琐事所致，只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，互相尊敬、关心、信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告夏某甲要求与被告苏某离婚的诉讼请求。案件受理费120元，由原告夏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  汪会中二〇一四年十月九日书 记 员  赵 敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2267号
原告盛建华，女，1939年10月24日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。
委托代理人王莉、张丽丽，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立，系辽宁时进律师事务所律师。
委托代理人李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告盛建华诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金
；2、被告将商品房买卖合同办理备案；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，辽宁宝立房产开发有限责任公司确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成的，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。关于合同备案登记问题，因涉案房屋现存在在建工程抵押无法办理，但被告方会尽快将抵押撤押后予以备案登记。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三西路XX甲“美好愿景”小区商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。第二十四条约定：商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向沈阳市房产局申请登记备案。合同签订后，原告将全部房款付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月10日交付于原告。
另查，涉案房屋尚未办理商品房买卖合同备案登记，且存在在建工程抵押。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
关于原告要求被告办理合同备案的诉讼请求，因我国预售合同备案登记只是将办理登记备案作为开发商的一项强制性义务，登记备案的作用在于让房产登记部门知晓相关信息，便于管理，是一种行政管理方式，而不是作为预购人为保护其不动产变动之债权请求权所享有的一种权利。尽管双方在合同中已对备案登记做出约定，被告需将预售合同备案所需材料提交于房产登记部门，但因争议房屋现存在在建工程抵押，尚不具备备案条件，故对原告该项诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告盛建华逾期交房违约金29622元（已付购房款564237元×0.01％×违约天数525天）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00216号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人程某，男，1974年5月8日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，司机。因故意伤害，于2015年8月3日被浠水县公安局决定行政拘留10日。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月22日被浠水县公安局刑事拘留，9月26日被逮捕。2015年10月29日被本院决定取保候审，现在家。
辩护人张春光，湖北文海律师事务所律师。执业证号14211200910390111。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人张春光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2015年8月3日8时许，被告人程某与浠水县团陂车队客车司机高某丙在浠水县汪岗镇朱泗桥村路段处，因超车发生纠纷，后被告人程某将高某丙拉下客车驾驶室致其摔倒在地受伤。被害人高某丙的损伤程度经法医鉴定为轻伤二级。
同时查明，2015年9月22日，被告人程某被抓获归案。10月18日，其近亲属与被害人就民事部分达成调解协议，被害人高某丙对被告人程某予以谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有
归案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等书证，证人高某甲、王某、姜某、重艳、高某乙、张某的证言，被害人高某丙的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某因琐事与人发生冲突，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人能当庭自愿认罪且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，根据上述量刑情节，结合浠水县司法局对被告人犯罪前的社会表现的调查情况，可对其适用缓刑。其辩护人对此的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
（此页无正文）
审判员 闻思红
二〇一五年十一月十一日
书记员 汪惠清
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第323-1号
申请执行人邹政。
被执行人惠州市中惠源实业投资有限公司，地址：广东省惠州市惠阳区淡水人民四路都市广场A栋5层17号房。
法定代表人王川生。
申请执行人邹政与被执行人惠州市中惠源实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）惠阳法民一初字第262号民事调解书已发生法律效力。经查，申请执行人邹政与被执行人惠州市中惠源实业投资有限公司于2012年11月13日签订的《商品房买卖合同》（编号：惠阳（2012）00008785），申请执行人购买被执行人惠州市中惠源实业投资有限公司开发的位于惠州市惠阳区淡水金惠大道与东华大道交叉处鼎盛广场3号楼＊层＊号房，并办理了预售登记，预售登记号（＊＊＊＊＊）。依据本院（2014）惠阳法民一初字第262号民事调解书，双方同意解除《商品房买卖合同》，被执行人返还购房款给申请执行人，涉案房产应属于被执行人惠州市中惠源实业投资有限公司可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封预售登记在申请执行人邹政名下的位于惠州市惠阳区淡水金惠大道与东华大道交叉处鼎盛广场3号楼＊层＊号房（预售登记号：6A01166），查封期限为两年，查封期间未经本院同意不得转让、不得办理抵押登记及其他形式的处分。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
二、对预售登记在申请执行人邹政名下的位于惠州市惠阳区淡水金惠大道与东华大道交叉处鼎盛广场3号楼＊层＊号房（预售登记号：＊＊＊＊）进行评估。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一六年一月二十九日
书记员 马伟文
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终1407号
上诉人（原审原告）：陈乐军，男，汉族，住沅江市。
委托代理人：刘毅，湖南慧力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沅江市人民政府，住所地：沅江市市治大院五楼。
法定代表人：杨智勇，该市市长。
委托代理人：吴光华，该市政府工作人员。
委托代理人：叶世民，该市政府工作人员。
上诉人陈乐军因与被上诉人沅江市人民政府行政征收及行政补偿一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
益阳市中级人民法院审理查明：沅江市人民政府因公共利益的需要，拟征收沅江市××××镇上码头村集体土地8.2245公顷，其中灌溉水田7.3001公顷，旱地0.3901公顷，坑塘水面0.0007公顷，农田水利用地0.5336公顷，用于沅江市××××镇家居建材农资市场工程项目建设。2012年8月16日，经沅江市国土资源局审查，建议上报益阳市、湖南省审批。2012年9月18日，益阳市国土资源局作出益国土资预审字[2012]120号《沅江市国土资源局2012年第二批次建设用地预审意见》。2012年10月8日，沅江市人民政府发布沅政土征字[2012]第52号《征地告知书》。2012年10月18日，沅江市人民政府在沅江市××××镇就沅江市草尾镇家居建材农资市场项目的征地召开了听证会议，形成了听证会议纪要。2012年10月18日，沅江市人民政府进行了征地调查。2013年7月22日，湖南省人民政府批准沅江市人民政府草尾镇家居建材农资市场工程项目建设征地申请，作出（2013）政国土字第1365号《农用地转用、土地征收审批单》。沅江市人民政府依据湖南省人民政府（2013）政国土字第1365号《农用地转用、土地征收审批单》，于2013年10月15日，向陈乐军所在的沅江市××××镇上码头村发布了（沅政土征[2013]第024号）《征用土地方案公告》，2013年10月30日，沅江市国土资源局发布了《征地补偿安置方案公告》，两公告均张贴在该村，告知陈乐军的土地在征地红线范围内。由沅江市人民政府组织有关人员对被征土地上附着物进行了实物调查统计丈量登记。根据湖南省人民政府[2009]43号和益阳市人民政府[2011]11号《关于调整益阳市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法中相关补偿标准的通知》文件的规定，2013年10月31日，沅江市征地拆迁事务所与沅江市××××镇上码头村签订了《征地补偿协议书》，并支付了征地补偿和青苗补偿款5167510元。陈乐军认为沅江市人民政府发布的沅政土征字（2013）第024号《征用土地方案公告》违法，于2017年6月20日向益阳市中级人民法院提起行政诉讼。
益阳市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案，沅江市人民政府经湖南省人民政府（2013）政国土字第1365号《农用地转用、土地征收审批单》批准，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布（沅政土征[2013]第024号）《征用土地方案公告》的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，并非是针对陈乐军作出的行政行为，对陈乐军权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非该《征用土地方案公告》。因此，陈乐军对沅江市人民政府（沅政土征[2013]第024号）《征用土地方案公告》提起行政诉讼，被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。
综上所述，陈乐军提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，不属于行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。陈乐军所提行政赔偿的请求没有事实依据和法律根据，亦应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，裁定驳回陈乐军的起诉。本案不收取案件受理费。
陈乐军不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人原经营承包的土地早已被被上诉人实际征收占用多年，被上诉人通过当地村、组传达征收的主要法律和事实行为就是沅江市人民政府发布的沅政土征字[2013]第024号《征用土地方案公告》；2、一审法院对于涉及到上诉人承包土地是否是基本农田这一事实完全回避，对于上诉人调查取证申请也不予以答复，导致此部分事实认定不清。请求：1、撤销一审裁定；2、改判确认沅江市人民政府发布的沅政土征字[2013]第024号《征用土地方案公告》违法；3、判令被上诉人返还上诉人承包的土地并赔偿上诉人经济损失55000元。
被上诉人沅江市人民政府答辩称：1.征收土地公告依法不属于行政诉讼受案范围；2.上诉人提起行政诉讼已超过法定诉讼时效。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
双方当事人原审提交的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，沅江市人民政府发布（沅政土征[2013]第024号）《征用土地方案公告》的行为，只是将湖南省人民政府（2013）政国土字第1365号《农用地转用、土地征收审批单》批准的征收土地方案内容告知相对人，将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。对上诉人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，故上诉人请求确认该《征用土地方案公告》违法不属于行政诉讼的受案范围。
综上，上诉人陈乐军的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志刚
审 判 员 李隽明
审 判 员 彭斌韬
法官 助理 骆 莎
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 骆 莎
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初821号
原告：胡海元，男。
被告：钟水平，男。
原告胡海元与被告钟水平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海元到庭参加诉讼，被告钟水平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海元向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款74000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2014年6月至8月间被告分三次向原告借款共计74000元，并分别向原告出具了三张借条。后经原告多次催收，被至今未还借款，故诉至法院。
被告钟水平未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡海元与被告钟水平系朋友关系。2014年6月15日，被告向原告借款27000元，并出具了一张内容为“今借到胡海元现金贰万柒仟元元整（￥27000），限定于2014年8月10号归还，如果没还，法院处理。借款人：钟水平，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX.2014年6月15日”的借条一张交由原告收执。同年6月20日，被告又向原告借款13000元，并出具了一张内容为“本人钟水平借胡海元人民币（13000）整，限6月30日前还清。借款人：钟水平，XXXXXXXXXXXXXXXXXX.2014年6月20日”的借条一张交由原告收执；同年7月30日，被告再次向原告借款34000元，并出具了一张内容为“今借到胡海元现金人民币34000元（叁万肆仟元整），限定于2014年8月20号归还。借款人：钟水平，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2014年7月30日”的借条一张交由原告收执。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，均催收未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的三张借条予以证实，原告的陈述也在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了被告出具的三张借条，足以证明被告欠款的事实。被告没有按约定的日期归还借款已构成违约，故原告主张要求被告归还借款74000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟水平在本判决生效之日起七日内偿还原告胡海元借款74000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告钟水平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 胡正民
人民陪审员 梁昌铝
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡秀兰
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1421号
原告：崔英华，男，1944年12月13日生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：崔金文，男，1988年9月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告崔英华诉被告崔金文合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔英华，被告崔金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔英华提出下列诉讼请求：1、被告依法立即返还原告浇地押金款700元，经济损失200元，共计900元。事实与理由：原被告土地相邻，原机井房在原告的地里，村委多给原告1米土地耕种。后打的新井在被告的土地里，2014年被告要求村委将1米机井房占用地调给被告，并要求原告每次浇地支付被告押金100元（原告浇地7次，向被告交纳700元），并向村镇干部承诺“原告把1米土地调给被告后，被告即将所收原告的押金700元返还给被告”。2015年9月村委将1米土地调整给被告。后原告多次找被告要款，并经村镇多次调解，被告未将700元返还给原告。
被告崔金文辩称，未收到原告的押金。
围绕诉讼请求，原告提交淄博市临淄区敬仲镇东王官村村民委员会证明一份，本院依法组织了证据交互及质证。对于原被告双方无争议的事实及证据，本院依法予以确认并在卷为证。对于原被告双方有争议的事实及证据，本院认定如下：1、被告崔金文收取原告崔英华浇地押金700元。原告的陈述及淄博市临淄区敬仲镇东王官村村民委员会的证明已构成证据链，证明被告崔英华收取了原告浇地押金700元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，债务人应依照债的宗旨为债的给付。原告崔英华的主张事实清楚，证据确凿，被告崔金文应将浇地押金700元予以返还。至于原告所请求的经济损失，原告未能予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔金文返还原告崔英华浇地押金700元，于本判决生效后十日内予以支付。
二、驳回原告崔英华的其他诉讼请求。
案件受理费25元、由原告崔英华负担5元，被告崔金文负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年九月三十日
代理书记员 陈宏娜
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢280号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区。
负责人周冶平。
委托代理人樊建东、王春华，该××职员。
被执行人邢四清。
被执行人季广霞。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行与被执行人邢四清、季广霞公证债权文书纠纷一案，江苏省通州市公证处于2009年3月2日作出的（2009）通州证执字第5号执行证书已发生法律效力，申请人于2016年3月20日申请恢复执行，本院次日受理，执行标的630384.04元（不含逾期利息和执行费8704元）。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，抵押的房产曾由本院两次拍卖而流拍，现被执行人已书面承诺还款日期，申请人亦表示同意。本院已将被执行人邢四清、季广霞纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省通州市公证处于2009年3月2日作出的（2009）通州证执字第5号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王于峰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢280号申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区。负责人周冶平。委托代理人樊建东、王春华，该××职员。被执行人邢四清。被执行人季广霞。申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行与被执行人邢四清、季广霞公证债权文书纠纷一案，江苏省通州市公证处于2009年3月2日作出的（2009）通州证执字第5号执行证书已发生法律效力，申请人于2016年3月20日申请恢复执行，本院次日受理，执行标的630384.04元（不含逾期利息和执行费8704元）。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，抵押的房产曾由本院两次拍卖而流拍，现被执行人已书面承诺还款日期，申请人亦表示同意。本院已将被执行人邢四清、季广霞纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结江苏省通州市公证处于2009年3月2日作出的（2009）通州证执字第5号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  谢 菲审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年八月二十九日书 记 员  王于峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802财保8号
申请人：李记全，男，1965年6月出生，汉族，住贵港市港北区，
委托诉讼代理人：李国青，男，1985年10月出生，汉族，住贵港市港北区，
担保人：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市金港大道。
被申请人：覃少榴，女，1979年5月出生，壮族，住贵港市港北区，
申请人李记全于2017年4月10日本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人覃少榴所有的价值60000元的桂Ｒ×××××号小型轿车一辆予以扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（保单号：XXXX）为申请人李记全申请诉讼财产保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李记全的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人覃少榴所有的桂Ｒ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨联勇
二〇一七年四月十日
书记员 李晓韬
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8966号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司。
被告：罗祖江。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告罗祖江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭爽到庭参加诉讼，被告罗祖江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗祖江现居住沈阳市大东东建街105-2号28栋111（林韵春天）住房一处，归原告实施物业管理，原告物业管理是按辽宁省物价局规定收费，每平方米0.6元，被告住房面积89.33平方米，从2009年10月1日至2015年12月31日止，共欠75个月，共计欠费4020元，经多次催要被告拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求法院判令被告给付物业管理费4020元并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业服务委托合同。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告居住的林韵春天业主委员会签订的物业管理服务合同,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗祖江于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司物业费4020元（自2009年10月1日至2015年12月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年十月三十一日
书记员 范红筱
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1407号
上诉人（原审原告）：杨某甲，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：张宁轩。
被上诉人（原审被告）：杨某乙，住广州市白云区。
委托代理人：黎国洪。
上诉人杨某甲因法定继承纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市天河区瘦狗岭路281号4栋4101房由杨某乙和杨某甲各占有50%的产权；二、广州市民政局发放的家属抚恤金244910元由杨某乙和杨某甲各分得122455元；三、杨某甲自判决发生法律效力之日起5日内支付杨某乙31186.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16630元由杨某乙及杨某甲各负担8315元。
判后，上诉人杨某甲不服，向本院提起上诉称：一、原审认定保姆工资为2万元而不是主张的28600元不合情理，保姆在一审已经出庭作证；对上述差额8600元应予扣除。二、原审否定杨某丙住院半年的各项费用18000元与事实不符，不合情理。三、我往返广州探视陪伴及料理杨某丙生活的车辆、住宿费用22300元应予扣除，有部分提供了订房电脑记录和探视视频，原审没有调查就得出“无任何证据证明”的结论是无理的。综上，请求法院撤销原审判决第三项，根据上述费用重新核定我应支付杨某乙的款项，支持我在一审提出的请求。
被上诉人杨某乙答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。对于扣除保姆工资数额的认定问题，原审法院根据本地实际情况和双方当事人的陈述酌情扣除2万元并无不当，杨某甲没有提供其他证据佐证保姆一方的陈述，其该项上诉理由不足，本院不予采纳。
对于杨某甲上诉提出的杨某丙住院半年的各项费用18000元，因没有提供相关的票据证明，原审对此作出的处理并无不当，本院予以维持。
至于杨某甲提出的扣除其因往返广州探视陪伴及料理杨某丙生活的车辆、住宿费用22300元问题，鉴于杨某甲没有提供相关车票或住宿发票证明该费用，另外，子女照顾父母是法定赡养义务，没有证据证明杨某丙生前同意用其工资负担杨某甲的上述费用，故原审法院驳回杨某甲该项主张并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈碧君
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1180号
申请执行人：中国银行股份有限公司霞浦支行。
被执行人：林施友。
被执行人：余巧洁。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司霞浦支行与被执行人林施友、余巧洁金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经生效的（2016）闽0921民初240号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人林施友、余巧洁共有的房产已在另案中依法变现，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑松晖
审 判 员 俞彦科
审 判 员 吴应豪
二〇一七年八月二十二日
法官助理 李 臻
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初839号
原告娄某。
委托代理人李森，项城市范集镇中心法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
被告赵某乙，系赵某甲之女。
本院在审理原告娄某诉被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告娄某承担。
审判员 李太杰
二〇一六年三月八日
书记员 马 光
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初311-1号
原告任明山。
被告张高峰，农民。
本院在审理原告任明山与被告张高峰买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告张高峰银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王谦
二〇一六年一月十八日
书记员 高芳
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初2180号
原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人，住大兴区。
委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
被告:孟召新，男，1973年12月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告:王艳平，女，1973年1月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告:李伟，男，1979年3月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告刘广东与三被告孟召新、王艳平、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人罗春凤到庭参加诉讼，三被告孟召新、王艳平、李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：一、判令三被告孟召新、王艳平、李伟连带偿还原告借款本金65000元。二、请求法院依法判令三被告孟召新、王艳平、李伟连带偿还原告以借款本金65000元为基数，按月利率2%支付自2015年7月27日起至三被告将借款本息全部还清之日止尚欠�期利息、违约金、罚息，截止到起诉之日暂计款28406.7元（逾期利息共计33840元，已还款部分5433.3元抵扣部分逾期利息）。三、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告孟召新、王艳平、李伟欠原告借款本金65000元未如约偿还，经原告催要未果，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请法院依法判决。
三被告孟召新、王艳平、李伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，三被告孟召新、王艳平、李伟经冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司推荐，向原告刘广东借款13万元，原、被告双方签订《借款合同》，约定：借款期限自2014年8月27日起至2015年7月27日止，分11期偿还借款本金及利息；本合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任；双方还约定了逾期还款的罚息及违约金等条款�合同签订当日，原告向被告孟召新指定的银行账户转款13万元，三被告向原告出具了《收款确认书》。合同签订后，三被告未完全按双方的约定偿还原告借款本金及利息，至2015年6月19日，三被告已偿还原告借款本金69133.3元及利息14300元，尚欠借款本金60866.7元未偿还原告。
另查，《借款合同》签订当日，甲方（孟召新、王艳平、李伟）与乙方（冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方向乙方支付服务费15370元。同时，被告孟召新授权乙方自其指定账户（与收到借款帐户相同）中扣划到期款项偿还原告。
上述事实，有原告当庭陈述、《借款合同》、《信用咨询及管理服务协议》、转账记录、原告制作的被告还款明细单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据三被告孟召新、王艳平、李伟与原告刘广东签订的《借款合同》及三被告为原告出具的收款确认书，原告与三被告之间的借款合同关系成立，应受法律保护。三被告向原告借款13万元，已偿还69133.3元，尚欠60866.7元，有证据证实，本院予以确认，三被告作为共同借款人，未按合同约定偿还借款，应承担偿还借款责任及违约责任，同时依据《借款合同》约定，三被告应互负连带清偿责任。原告主张三被告偿还借款本金65000元，本院对其中有证据证实的60866.7元予以支持，对其超出部分的请求（已还本金5433.3元抵扣部分逾期利息）不符合法律规定，本院不予支持。原告主张逾期利息、违约金及罚息自2015年7月27日至本息还清之日止按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，但应以未偿还本金60866.7元为基数计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、三被告孟召新、王艳平、李伟共同偿还原告刘广东借款60866.7元及逾期利息、违约金（利息以60866.7元为基数，自2015年7月27日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），三被告互负连带清偿责任。于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1068元，由原告刘广东负担52元，三被告孟召新、王艳平、李伟负担1016元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 员 杨春艳
二〇一八年七月三日
法官助理 董容君
书 记 员 王玉爽
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00056号
刘俊祥：
你与张贡娟其他权属纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第01083号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二十日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：耿强
电话：0558-861****
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初873号
原告：李张禄，男，1964年9月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：王坚，男，1981年12月9日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：李雅丽，女，1985年2月27日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：方萃茂，男，1981年4月26日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告李张禄与被告王坚、李雅丽、方萃茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李张禄、被告方萃茂到庭参加诉讼，被告王坚、李雅丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李张禄向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王坚、李雅丽向原告偿还借款本金人民币50000元，并支付（2016年11月14日后未付的利息）及预期还款的利息。2.判决被告方萃茂承担担保责任，对借款及逾期还款的利息承担连带还款义务。事实和理由2016年1月14日，被告因生意需要资金周转，向原告借款现金人民币50000元，并于借款时向原告出具了一张《借条》。并承诺月利息为四分计算，同时由被告方萃茂对该笔借款签字承担保证责任。《借条》写明还款期限，到期反复催收被告说再过个把月还给我，先给付本月利息。利息收至2016年11月14日。后原告多次向被告催收借款，但被告均以各种理由推脱，无奈原告为维护自身的合法权益，现依据相关法律规定，特具状贵院，请求依法裁判。
被告王坚、李雅丽未作答辩。
被告方萃茂辩称：我只是担保人，当时被告王坚、李雅丽借20000元周转，后现场临时改变意见说借5万，去年2016年7月我多次提醒原告找被告王坚、李雅丽收回借款。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告王坚、李雅丽以开手机店需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张。借条约定还款期限为2016年6月14日，借款利息按照月利率40‰计算，同时借条载明“担保人担保至本息还清为止。”，被告方萃茂作为担保人在借条上签字。借款后，被告王坚、李雅丽向原告李张禄支付2016年1月14日起至2016年11月14日止的利息共计18000元，后被告未向原告偿还借款本息。2017年3月，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、结婚证复印件、借条一张及当事人的当庭陈述在卷证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王坚、李雅丽向原告借款50000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告王坚、李雅丽未按时履行还款义务，原告据此要求被告王坚、李雅丽归还借款本金及按月利率20‰计算利息的主张，于法有据，予以支持。因被告方萃茂为被告王坚、李雅丽向原告的借款提供了连带责任保证，故被告方萃茂应承担连带清偿责任。被告王坚、李雅丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对原告李张禄的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坚、李雅丽应于本判决生效后十日内向原告李张禄归还借款人民币5万元，并承担上述款项的利息（利息按月利率20‰计算，自2016年11月15日起计至付清款项之日止）；
二、被告方萃茂对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王坚、李雅丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟 金
人民陪审员 胡海兰
人民陪审员 郭丽娟
二〇一七年七月四日
代理书记员 刘 国
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执1631号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏。
被执行人永康市贵妃丽人娱乐会所，住所地永康市城西路259号。
法定代表人朱官平。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市贵妃丽人娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案,本院作出的（2015）金永知初字第00217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月28日立案执行。执行标的为被执行人永康市贵妃丽人娱乐会所赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失（含申请执行人制止侵权行为支出的合理费用）2400元，并负担案件受理费50元。
执行立案后，本院于2018年03月28日向被执行人永康市贵妃丽人娱乐会所发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市贵妃丽人娱乐会所的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人未有银行账户、不动产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市贵妃丽人娱乐会所采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市贵妃丽人娱乐会所的负责人朱官平采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执1631号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐志永
二〇一八年七月十一日
代书记员 赵 霞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执1631号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人王化鹏。被执行人永康市贵妃丽人娱乐会所，住所地永康市城西路259号。法定代表人朱官平。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市贵妃丽人娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案,本院作出的（2015）金永知初字第00217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月28日立案执行。执行标的为被执行人永康市贵妃丽人娱乐会所赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失（含申请执行人制止侵权行为支出的合理费用）2400元，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2018年03月28日向被执行人永康市贵妃丽人娱乐会所发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市贵妃丽人娱乐会所的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人未有银行账户、不动产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市贵妃丽人娱乐会所采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市贵妃丽人娱乐会所的负责人朱官平采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执1631号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇一八年七月十一日代书记员 赵 霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4200号
原告：李玲，女，1975年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：秦西州，男，1974年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李玲诉被告秦西州民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲的委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告秦西州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付借款本金670000元及利息（利息自2014年1月17日起按照月息2分计算至还清为止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2014年1月16日，被告秦西州向李昌平借款670000元，并出具借条。约定借款期限及利息，因李昌平向原告借款未偿还，故2017年4月18日协议将该债权转让给原告。故原告起诉至本院，请求判如所请。
被告秦西州未到庭，但庭后向法庭陈述“对2张借条真实性无异议，但借款系2008年向李昌平借款37万元，后2014年1月16日结算本息合计67万元，双方确认后分别出具37万元与30万元的借条两张”。
本院经审理查明的事实为，2013年1月至5月，被告向案外人李昌平借款670000元。2014年1月16日，被告向原告出具借条两张载明“今借李昌平现金370000元，日期半年，月息2分”，“今借李昌平现金300000元，用期半年，月息3分”。2017年4月19日，李昌平与本案原告李玲签订债权转让协议约定李昌平将该债权670000元及利息转让给李玲。故原告李玲起诉形成本案。
以上事实，有原告提供的借条、转账记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告秦西州向李昌平借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系应受到法律保护。被告秦西州作为借款人，负有按照约定偿还借款义务。现原告作为债权受让人要求被告偿还借款670000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利息未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告就利息部分主张自2014年1月17日起按照月息2分计算至还清为止不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦西州于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲借款670000元及利息（利息自2014年1月16日起按照月息2分计算至实际付清之日止）。
案件受理费减半收取5250元，保全费5000元，由被告秦西州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一七年七月二十六日
书记员 顾虎成
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第200号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人仝某，农民。2013年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人仝某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人仝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2013年8月20日22时许，被告人仝某在任丘市石门桥镇付家村开发区大金链轮厂附近的一小饭店门口与被害人李某因纠纷发生殴打，致李某受伤，经鉴定李某的伤情为轻伤。本案民事赔偿部分已和解。
上述事实，被告人仝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人仝某某、张某心、冉某的证言，任丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，任丘市公安局石门桥派出所出具的抓获经过，轻伤害案件和解书，仝某常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人仝某与被害人李某发生争执，后仝某殴打李某，造成李某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。案发后被告人仝某与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，仝某庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一四年二月二十八日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2824号
申请执行人：张献冬，女，1971年12月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：李小兵，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省望江县。
被执行人：吴发先，女，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行申请执行人张献冬与被执行人李小兵、吴发先承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人李小兵、吴发先所有的银行账户。现因案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李小兵、吴发先所有银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李承祖
二〇一七年七月十三日
书记员 胡军敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21218号
原告杭州萧山永建喷印有限公司，统一社会信用代码913301007450741436，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道春园村。
法定代表人朱秀明，公司董事长。
委托代理人章悦、尹琰茗，浙江泽大律师事务所律师。
被告张梦，男，侗族，1989年1月4日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在审理原告杭州萧山永建喷印有限公司诉被告张梦社会保险纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山永建喷印有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张梦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山永建喷印有限公司撤回对张梦的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山永建喷印有限公司负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12015号
原告：郑仁雅，女，1963年3月7日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：周乐荣，女，1962年2月10日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
原告郑仁雅与被告周乐荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑仁雅、被告周乐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仁雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金10万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系儿女亲家。2017年3月15日，被告周乐荣因资金周转困难，向原告借款10万元。同日，原告以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借条。此后，原告多次向被告催款，被告均未还款。
被告周乐荣辩称，被告因丈夫生病需要医疗费用向原告借款，原告所诉属实。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系儿女亲家。2017年3月15日，被告周乐荣因资金周转困难向原告借款10万元。此后，被告向原告出具了借条，并载明月息1分。被告至今尚未还款。
本院认为，被告周乐荣欠原告借款本金10万元的事实，由原告提供的借据予以印证，且被告对此予以确认，故被告应当予以偿还。虽然借条上载明月息按1分计算，但原告自愿主张自起诉之日起按年利率6%支付利息损失，系其对权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告周乐荣应偿付原告郑仁雅借款本金100000元及利息损失（自2017年11月2日至债务履行完毕之日止，按年利率6%计算利息），款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周乐荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一八年一月八日
代书记员 张培培
东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1538号
原告：杨文礼，男，1957年7月4日出生，汉族，无职业，住所地大庆市。
委托诉讼代理人：杨帆（系原告的女儿），女，1982年4月26日出生，汉族，大庆市让胡路区人民法院科员，住所地大庆市。
被告：东宁中俄互市贸易区远东商贸有限公司，住所地东宁市三岔口镇。
法定代表人：滕学敏，该公司经理。
原告杨文礼诉被告东宁中俄互市贸易区远东商贸有限公司（以下简称远东商贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告远东商贸公司的法定代表人经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2004年10月29日签订的房屋产权购销协议；2.被告返还购房款62700元，且被告应按购房款124700元，每日万分之五的标准，自2005年5月2日起至实际付清时止支付违约金。事实及理由如下：2004年10月29日，原、被告签订了房屋产权购销协议，约定被告将位于东宁中俄互市贸易区商品交易中心B区3317号商铺卖给原告，每平方米6600元，建筑面积为18.90平方米，购房款共计124700元，付款方式为签订协议当日，原告先行支付购房款62700元，余款于被告通知原告以按揭方式支付。被告承诺于2005年5月1日前交付诉争商铺于原告进行开业经营，如逾期交付商铺，被告依购房款的每日万分之五的标准向原告支付违约金。原、被告签订了房屋产权购销协议，原告依照约定向被告交付了购房款首付款62700元，但被告未按照约定履行协议内容，诉争商铺被告至今未交付。原、被告就返还购房款及支付违约金事宜无法达成一致意见，原告诉至法院。
被告远东商贸公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
一、东宁中俄互市贸易区商品交易中心房屋产权购销协议及收据各1份。证明：2004年10月29日，原告与被告签订了房屋产权购销协议，约定原告购买被告开发的位于东宁中俄互市贸易区商品交易中心B区3317号商铺，每平方米6600元，建筑面积为18.90平方米，购房款共计124700元。签订协议当日，原告向被告交付了商铺的首付款62700元。
二、东宁中俄互市贸易区致全国广大客户的公开信1份。证明：被告在公开信中向原告等广大商户许下的承诺均未实现，且于2005年8、9月份也未向原告等广大商户交付商铺并营业，诉争商铺至今未交付原告。
本院认为：被告远东商贸公司的法定代表人经法庭公告传唤未到庭，视为放弃质证权利；原告提供的证据一、二来源合法，内容真实，与案件具有关联性，本院予以采信。
被告远东商贸公司未向法庭提交证据。
根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2004年10月29日，原、被告签订房屋产权购销协议，约定被告将位于东宁中俄互市贸易区商品交易中心B区3317号商铺卖给原告，每平方米6600元，建筑面积为18.90平方米，购房款共计124700元，付款方式为签订协议当日，原告先行支付购房款62700元，余款62000元以按揭方式支付。该协议的第三条约定，被告力争于2005年5月1日前交付诉争商铺于原告进行开业经营，同时，被告确保2005年9月30日将该房产交付原告使用。如被告未按协议规定的期限交付商铺，被告应按购房总款的每日万分之五的标准向原告支付违约金。签订房屋产权购销协议当日，原告依照约定向被告交付了购房首付款62700元，被告向原告出具了收据一份，并盖章。2005年3月2日，被告向商户发出东宁中俄互市贸易区致全国广大客户的公开信，承诺2005年9月正式营业，但被告于2005年8、9月份也未向原告等广大商户交付商铺并营业。诉争商铺被告至今未交付。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。关于原告要求解除原、被告于2004年10月29日签订的房屋产权购销协议及返还购房款62700元的问题。出卖人迟延交付房屋或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，买受人可以要求解除合同。2004年10月29日，原告与被告签订了东宁中俄互市贸易区商品交易中心房屋产权购销协议，该协议的第三条约定，被告力争于2005年5月1日前交付诉争商铺于原告进行开业经营，同时，被告确保2005年9月30日将该房产交付原告使用。2005年3月2日，被告东宁中俄互市贸易区致全国广大客户的公开信，被告承诺于2005年8月试营业，9月隆重开业。自被告承诺交付诉争商铺之日起至今，该商铺至今未交付原告占有使用。为此，原告有权解除其与被告于2004年10月29日签订的房屋产权购销协议，并被告返还购房款62700元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的违约金问题。自被告承诺交付诉争商铺之日起至今，该商铺至今未交付原告占有使用，被告的行为构成违约，原告有权主张违约金。房屋产权购销协议的第三条约定，如被告未按协议规定的期限交付商铺，被告应按购房总款的每日万分之五的标准向原告支付违约金，即按购房总款124700元，月利率1.5%的标准计算违约金，但原、被告约定的违约金过高。原告的违约金应按照其实际支出的购房款62700元，月利率1.5%的标准计算，自被告确保交付商铺日期的次日即2005年10月1日起计算至实际付清时止。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨文礼与被告东宁中俄互市贸易区远东商贸有限公司于2004年10月29日签订的东宁中俄互市贸易区商品交易中心B区3317号商铺一套（建筑面积为18.90平方米）的房屋产权购销协议；
二、被告东宁中俄互市贸易区远东商贸有限公司返还原告购买上述商铺的购房款62700元，于本判决生效之日起十日内付清；违约金自2005年10月1日起按照购房款62700元，月利率1.5%的标准计算至实际付清时止；
三、驳回原告杨文礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，公告费560元，共计1928元，由被告东宁中俄互市贸易区远东商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓东
代理审判员 宋明环
代理审判员 陈晓娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邵雨佳
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第1040号
原告马率岭。
被告秦以军。
本院在审理原告马率岭诉被告秦以军合同纠纷一案中，原告于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马率岭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 李东兴
代理审判员 李 岩
陪 审 员 贡晓飞
二〇一三年九月十一日
书 记 员 韩丽华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢392号
王静：
本院于2017年2月28日立案执行的（2017）吉0202执恢392号申请执行人曲德庆与被执行人王静因建设工程合同纠纷执行一案，依据（2013）昌民一初字第1162号民事判决书，被执行人王静向申请执行人曲德庆支付执行款10000.00元，本案执行标的为10000.00元，被执行人王静已向申请人曲德庆支付执行标的10000.00元，故被执行人王静已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执恢392号申请执行人：曲德庆，住吉林市昌邑区。被执行人：王静，住吉林市昌邑区。本院在执行曲德庆与王静建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2014年3月10日作出（2013）昌民一初字第1162号民事判决.判决内容为：被告王静给付原告曲德庆工程款10000元，于本判决生效后立即付清。案件受理费50元，由被告王静负担。曲德庆于2014年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院因无法查找到被执行人财产，于2015年4月8日中止执行该案。2017年2月28日，申请人向本院申请恢复执行。执行过程中，因双方当事人达成和解且履行完毕，申请执行人曲德庆向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：（2006）昌民一初字第1315号民事判决书执行完毕，该案终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  戴维国二〇一七年四月十日代理书记员  李东家
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初85号
原告林福忠，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林冬娇，女，1970年11月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈章城，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人汤国彬福建亚太天正律师事务所律师。
原告林福忠、林冬娇诉被告陈章城买卖合同纠纷一案，原告林福忠、林冬娇于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林福忠、林冬娇撤回起诉。
本案受理费人民币4462，减半收取2231元，由原告负担。
审判员 曾沁
二〇一六年三月七日
书记员 黄萍
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1867号
被执行人鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司，地址鄂托克旗棋盘井镇宏达市场院内。
被执行人范兵旭，地址鄂尔多斯市亿能煤炭有限责任公司。
本院于2016年9月1日立案执行中国工商银行股份有限公司鄂托克支行申请鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司、范兵旭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)鄂托民初字第940号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司范兵旭应支付申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行案款290000.0元，承担执行费4250.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司范兵旭暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0624执1867号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 召日格图
二〇一六年十二月二十二日
书记员 查 如 汉