广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初339号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人魏某甲，农民，户籍地址广东省五华县。曾因犯盗窃罪于2015年5月7日被本院判处有期徒刑十个月，于2015年11月26日刑满释放。因本案于2015年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人魏某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王谢英出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
1、2015年12月9日凌晨3时许，被告人魏某甲去到广州市增城区荔城街夏街大道185号清一色商店门口处，用一把螺丝刀撬烂被害人黄某乙的鄂A×××××小汽车玻璃，盗窃车内两条裤子、三件衣服以及一只手表（上述物品均未价格鉴定）。经鉴定，车辆修复价为人民币2699元。
2、2015年12月10日凌晨3时许，被告人魏某甲去到广州市增城区荔城街荔景大道30号马路边，用一把螺丝撬烂被害人隆某的粤A×××××小汽车玻璃，盗窃车内的一个行车记录仪（不予价格鉴定）。经鉴定，车辆修复价格为人民币3819元。
3、2015年12月13日凌晨3时许，被告人魏某甲去到广州市增城区荔城街夏街大道160号汇港豪庭对出停车位，用一把螺丝刀撬烂被害人郭某乙的粤A×××××小汽车玻璃，未盗窃得到车内财物。经鉴定，车辆修复价为人民币1672元。
4、2015年12月13日凌晨4时许，被告人魏某甲去到广州市增城区荔城街夏街大道154号景观花园门口，用一把螺丝刀撬烂被害人钟某的粤B×××××小汽车玻璃，盗窃车内一部MP3（经鉴定价格为人民币68元）和人民币20多元现金。经鉴定，车辆修复价格为人民币850元。
5、2015年12月15日凌晨3时许，被告人魏某甲去到广州市增城区荔城街夏街大道140号工商银行对出路边停车位处，用一把螺丝刀撬烂被害人王某乙的粤A×××××小汽车玻璃，盗窃车内一个剃须刀（不予价格鉴定）。经鉴定，车辆修复价格为人民币6310元。
6、2015年12月15日凌晨4时许，被害人魏某甲去到广州市增城区荔城街夏街大道中坚花园对面路边，用一把螺丝刀撬烂被害人彭某乙的粤A×××××小汽车玻璃，未盗得车内财物。经鉴定，车辆修复价为人民币400元。
7、2015年12月19日凌晨3时许，被告人魏某甲去到广州市增城区荔城街荔乡路香榭丽家纺门口，用一把螺丝刀撬烂被害人梁某乙的粤A×××××小汽车玻璃，盗窃车内的一个手包（不予价格鉴定）和人民币300多元。经鉴定，车辆修复价格为人民币1100元。
综上，被告人魏某甲采用损坏他人财物的方法，盗窃作案七次，盗窃所得共计人民币388元，修复损坏的车辆共计人民币16850元。
庭审中，公诉机关向法庭出示了价格鉴定书、现场勘查笔录、被害人陈述、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人魏某甲的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人魏某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人魏某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人魏某甲在有期徒刑二年至三年的幅度量刑。
被告人魏某甲对公诉机关指控的七宗犯罪事实没有异议，但辩解其行为应构成盗窃罪。
经审理查明：
一、2015年12月9日凌晨3时许，被告人魏某甲去到广州市增城区荔城街夏街大道185号清一色商店门口处，用一把螺丝刀撬烂被害人黄某乙的鄂A×××××小汽车玻璃，盗窃车内两条裤子、三件衣服以及一只手表（上述物品均未价格鉴定）。经鉴定，车辆修复价为人民币2699元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实被害人黄某乙于案发后即报警，陈述被盗以及车辆损坏的情况。
2、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的概貌；
3、增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）[2015]1269号关于小型汽车修复的价格鉴定结论书，证实小型汽车修复的鉴定价值为人民币2699元。
4、增城区价格认证中心出具的增价证函[2015]1228号关于对裤等物品不予价格鉴定的复函，证实委托进行价格鉴定的裤2条、手表1块、T恤1件、衬衣1件，因委托方未能提供标的物实物以及能够反映其准确品牌、货号、型号、材质、规格、使用状态等价格鉴定所必需的详细资料，未达到价格鉴定要求，按规定不予以价格鉴定。
5、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字[2016]13号手印鉴定书，证实在现场汽车副驾驶位上的黑色眼镜盒用“502熏显法”提取的现场手印1与被告人魏某甲指纹捺印样本中的左手拇指指印为同一人所留。
6、被害人黄某乙的陈述：2015年12月9日14时30分左右，我到增城区荔城街民乐路清一色门口取我的车牌号为鄂A×××××号白色雷某傲牌小车时，发现小车后挡风玻璃被砸坏，车尾箱内的二条裤子、三件衣服及一只CK牌手表被盗了，被盗的衣服价值约人民币3000多元，手表价值约人民币2000多元，我被盗共损失人民币约10000元。
7、被告人魏某甲的供述：2015年12月9日凌晨3时许，我经过增城区中医院寻找作案车辆时，发现夏街大道的一间很大商店附近停着一辆白色的小汽车，于是我就用螺丝刀撬烂了车后的挡风玻璃，钻进车内，用手电筒搜查车内的财物，后发现车的后排座位上有两条裤子和两三件衣服，车的前排副驾驶位的门的格子里有一个手表，于是我偷走了衣服裤子和手表后逃离现场。
经指认，被告人魏某甲指认出作案现场以及被盗财物车辆的照片。
二、2015年12月10日凌晨3时许，被告人魏某甲去到广州市增城区荔城街荔景大道30号马路边，用一把螺丝撬烂被害人隆某的粤A×××××小汽车玻璃，盗窃车内的一个行车记录仪（不予价格鉴定）。经鉴定，车辆修复价为人民币3819元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实被害人隆某于案发后即报警，陈述被盗以及车辆损坏的情况。
2、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的概貌。
3、增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）[2016]8号关于小型汽车修复的价格鉴定结论书，证实小型汽车修复鉴定价值为人民币3819元。
4、增城区价格认证中心出具的增价证函[2016]2号关于对行车记录仪物品不予价格鉴定的复函，证实委托进行价格鉴定的行车记录仪1台，因委托方未能提供标的物实物以及能够反映其准型号、配置、功能、使用状态等价格鉴定所必需的详细资料，未达到价格鉴定要求，按规定不予价格鉴定。
5、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字[2016]08号手印鉴定书，证实现场小车后尾门上提取的手印1枚与被告人魏某甲十指指纹捺印样本中的左手拇指指印为同一人所留。
6、被害人隆某的陈述：2015年12月9日22时许，我把粤A×××××小车停放在增城区荔城街荔景大道30号门口处，到了次日7时许发现小车的前后挡风玻璃被砸烂，车内的行车记录仪被盗。小车前后挡风玻璃损失价值4000元、行车记录仪损失价值300元。
7、被告人魏某甲的供述：2015年12月10日凌晨3时许，我在荔景大道附近寻找作案目标时，发现一辆深蓝色的小汽车停在路边，当时该车的前挡风玻璃已经被撬烂但没有被撬开，于是我用随身携带的螺丝刀撬烂了车的后挡风玻璃，钻进车里用电筒搜索车内的财物，我偷走了一个行车记录仪后逃离现场。
经指认，被告人魏某甲指认出作案现场以及被盗财物车辆的照片。
三、2015年12月13日凌晨3时许，被告人魏某甲去到广州市增城区荔城街夏街大道160号汇港豪庭对出停车位，用一把螺丝刀撬烂被害人郭某乙的粤A×××××小汽车玻璃，未盗窃得到车内财物。经鉴定，车辆修复价为人民币1672元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实被害人郭某乙于案发后报警，陈述被盗及车辆损坏的情况。
2、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的概貌。
3、增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）[2016]3号关于小型汽车修复的价格鉴定结论书，证实小型汽车修复的鉴定价值为人民币1672元。
4、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字[2016]15号手印鉴定书，证实现场小汽车车尾上沿使用磁性粉刷显法提取到4枚疑手印，其中现场手印1与被告人魏某甲十指指纹捺印样本中的左手环指指印为同一人所留；现场手印2与被告人魏某甲十指指纹捺印样本中的右手环指指印为同一人所留；现场手印3与被告人魏某甲十指指纹捺印样本中的左手食指指印为同一人所留；现场手印4与被告人魏某甲十指指纹捺印样本中的左手中指指印为同一人所留。
5、被害人郭某乙的陈述：2015年12月12日18时许，我将我棕色的东风本田思威牌小车停放在增城区荔城街汇港豪庭外围竹升面店前的停车位，次日被派出所人员告知我的小车被人打烂玻璃入内盗窃财物，我到现场后发现我小车尾后档风玻璃被人打烂，案犯从打烂的玻璃处钻入车内翻我车内找财物，因车内未放财物，故案犯没有盗到财物，同时当时旁边也有一辆小车也同样被打烂玻璃入内盗窃财物的。
6、被告人魏某甲的供述：2015年12月13日凌晨3时许，我经过增城区中医院寻找作案目标，走到夏街大道附近发现一辆棕色的小汽车停在路边，后我用螺丝刀撬烂了该车的车后挡风玻璃，钻进去拿着手电筒搜索车内财物，但发现车内没有财物可以偷，于是我就离开了。
经指认，被告人魏某甲指认出作案现场以及被盗财物车辆的照片。
四、2015年12月13日凌晨4时许，被告人魏某甲去到广州市增城区荔城街夏街大道154号景观花园门口，用一把螺丝刀撬烂被害人钟某的粤B×××××小汽车玻璃，盗窃车内的一部MP3（经鉴定价格为人民币68元）和现金人民币20多元。经鉴定，车辆修复价格为人民币850元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实被害人钟某于案发后报警，陈述被盗及车辆损坏的情况。
2、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的概貌。
3、增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）[2015]1302号关于小型汽车修复等的价格鉴定结论书，证实小型汽车修复的鉴定价值为人民币850元、被盗MP3价格鉴定价值为人民币68元。
4、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（DNA）字[2016]10号法医物证鉴定意见书，证实小汽车手扶箱上的血迹来自魏某甲的可能性大于99.99999999%。
5、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字[2016]14号手印鉴定书，证实现场小汽车后备箱车门外侧使用磁性粉刷显法提取到的现场手印与被告人魏某甲十指指纹捺印样本中的右手环指指印为同一人所留。
6、被害人钟某的陈述：2015年12月13日7时许，我发现我停放在夏街大道景观花园路口工商银行正对面路边的一辆白色日产骐达牌小车的后车窗玻璃被砸烂，车内的索尼牌MP3和大约30元人民币现金被盗。
7、被告人魏某甲的供述：2015年12月13日凌晨4时许，我在增城区夏街大道工商银行对面路边，发现一辆白色小汽车，于是我用螺丝刀撬烂了该车的车后挡风玻璃，钻进车内用手电筒搜索车内财物，偷到了一部MP3和大约人民币20多元后逃离现场。
经指认，被告人魏某甲指认出作案现场以及被盗财物车辆的照片。
五、2015年12月15日凌晨3时许，被告人魏某甲去到广州市增城区荔城街夏街大道140号工商银行对出路边停车位处，用一把螺丝刀撬烂被害人王某乙的粤A×××××小汽车玻璃，盗窃车内一个剃须刀（不予价格鉴定）。经鉴定，车辆修复价格为人民币6310元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实被害人王某乙于案发后报警，陈述被盗及车辆损坏的情况。
2、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的概貌。
3、增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）[2015]1266号关于小型汽车修复的价格鉴定结论书，证实小型汽车修复的鉴定价值为人民币6310元。
4、增城区价格认证中心出具的增价证函[2015]1233号关于对电动剃须刀物品不予价格鉴定的复函，证实委托进行价格鉴定的电动剃须刀1个，因委托方未能提供标的物实物以及能够反映其准确型号、刀头类型、功能等价格鉴定所必需的详细资料，未达到价格鉴定要求，按规定不予价格鉴定。
5、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字[2016]7号手印鉴定书，证实现场小汽车西北侧地面上车窗玻璃上使用银色磁性粉刷显法提取手印与被告人魏某甲十指指纹捺印样本中的右手中指指印为同一人所留；现场小汽车副驾驶位座椅上纸盒使用502熏显法提取手印与被告人魏某甲十指指纹捺印样本中的右手拇指指印为同一人所留。
6、被害人王某乙的陈述：2015年12月15日8时许，我去到增城区夏街大道中坚花园楼下工商银行对出的路边停车位开车时，发现我的绿色指南者吉普车后门玻璃被打烂，放在左侧车门的储物箱中的一个价格约200元飞利浦剃须刀被盗走了。
7、被告人魏某甲的供述：2015年12月15日凌晨3时许，我在寻找作案目标时，发现增城区夏街大道工商银行路边停放着一辆绿色的小汽车，于是我用螺丝刀撬烂该车的车后挡风玻璃，钻进去用手电筒搜索车内财物，后在车的档位后面的格子里盗走了一个剃须刀。
经指认，被告人魏某甲指认出作案现场以及被盗财物车辆的照片。
六、2015年12月15日凌晨4时许，被害人魏某甲去到广州市增城区荔城街夏街大道中坚花园对面路边，用一把螺丝刀撬烂被害人彭某乙的粤A×××××小汽车玻璃，未盗得车内财物。经鉴定，车辆修复价为400元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实被害人彭某乙于案发后报警，陈述被盗及车辆损坏的情况。
2、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的概貌。
3、增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）[2015]1265号关于小型汽车修复的价格鉴定结论书，证实小型汽车修复的鉴定价值为人民币400元。
4、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字[2016]6号手印鉴定书，证实现场小型客车副驾驶位脚踏处纸盒上使用黑色磁性粉刷显法提取手印与被告人魏某甲十指指纹捺印样本中的右手中指指纹为同一人所留。
5、被害人彭某乙的陈述：2015年12月15日8时许，我发现我停放在增城区夏街大道中坚花园工商银行对面的黑色福田牌小型普通客车的右边中门的玻璃被打烂了，但没有财物被盗。
6、被告人魏某甲的供述：2015年12月15日凌晨4时许，我偷完那辆绿色小汽车之后，继续寻找作案目标，在增城区夏街大道工商银行对面的路边，发现一辆黑色的小客车，于是我就拿螺丝刀撬烂了该车的右边中门的玻璃，然后拿出手电筒搜索车内财物，但发现车内没有什么财物可以偷我就离开了现场。
经指认，被告人魏某甲指认出作案现场以及被盗财物车辆的照片。
七、2015年12月19日凌晨3时许，被告人魏某甲去到广州市增城区荔城街荔乡路香榭丽家纺门口，用一把螺丝刀撬烂被害人梁某乙的粤A×××××小汽车玻璃，盗窃车内的一个手包（不予价格鉴定）和人民币300多元。经鉴定，车辆修复价为人民币1100元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实被害人梁某乙于案发后报警，陈述被盗及车辆损坏的情况。
2、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的概貌。
3、增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）[2016]97号关于小型汽车修复的价格鉴定结论书，证实小型汽车修复的鉴定价值为人民币1100元。
4、增城区价格认证中心出具的增价证函[2016]38号关于对手提包物品不予价格鉴定的复函，证实委托进行价格鉴定的手提包1个，因委托方未能提供标的物实物以及能够反映其准确品牌、型号、材质、款式、使用状态等价格鉴定必需的详细资料，未达到价格鉴定要求，按规定不予价格鉴定。
5、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字[2016]12号手印鉴定书，证实现场小汽车车尾箱茶叶盒使用502熏显法提取手印与被告人魏某甲十指指纹捺印样本中的右手小指指印为同一人所留。
6、被害人梁某乙的陈述：2015年12月19日9时许，我发现我停放在增城区荔城街荔乡路的丰田牌白色越野式小轿车被人打烂了，我放在车内的零钱约1000元和一个价值3000元的手提包被盗了。
7、被告人魏某甲的供述：2015年12月19日凌晨3时许，我从增城区荔城街荔乡路附近发现一辆白色的小汽车停在路边，于是我就用螺丝刀撬烂了该车第二排座位的右边玻璃，然后钻进车内，并用手电筒搜索车内财物，后我偷走车内一个手提包和300多元人民币。
经指认，被告人魏某甲指认出作案现场以及被盗财物车辆的照片。
全案的事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人魏某甲于2015年12月21日被公安机关抓获归案。
2、户籍材料，证实被告人魏某甲犯罪时已满18周岁，达到刑事责任年龄。
3、搜查笔录、扣押清单，证实从被告人魏某甲身上扣押了螺丝刀一把、手电筒一支。
4、（2015）穗增法刑初字第577号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人魏某甲曾因盗窃罪于2015年5月7日被本院判处有期徒刑十个月，于2015年11月26日刑满释放。
综上，被告人魏某甲采用损坏他人财物的方法，盗窃作案七次，盗窃所得共计人民币388元，修复损坏的车辆共计人民币16850元。
本院认为，被告人魏某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某甲犯寻衅滋事罪不当，理由是：被告人魏某甲主观上以非法占有他人财物为目的，客观上其采取破坏手段盗窃公私财物，其行为符合盗窃罪的构成条件，依法应以盗窃罪追究刑事责任。被告人魏某甲采用破坏手段盗窃公私财物，造成财物损毁，依法从重处罚。鉴于被告人魏某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的第三、六宗犯罪，被告人魏某甲已经着手实施盗窃，因为其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该二宗犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人魏某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条第（一）款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年8月20日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
二、缴获的作案工具螺丝刀1把、手电筒1把，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 刁泽锋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。