新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第200号
原告：刘成香，女，汉族。
委托代理人：吕大智，系新疆天正律师事务所律师。
被告：汤华文，男，汉族。
被告：汤民，男，汉族，系被告汤华文之子。
被告：沙湾县泽鑫塑料制品有限责任公司。
法定代表人：汤民，职务：经理。
原告刘成香与被告汤华文、汤民、沙湾县泽鑫塑料制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序于2015年6月9日、11月17日两次公开开庭进行了审理。原告刘成香及委托代理人吕大智和被告汤华文到庭参加诉讼，被告汤民、沙湾县泽鑫塑料制品有限责任公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘成香诉称：被告汤华文和汤民系父子关系，是被告沙湾县泽鑫塑料制品有限责任公司的股东。2013年10月30日，被告汤华文向原告借款20.5万元；2013年12月2日借款20万元；2013年12月11日借款30万元；2013年12月5日借款76939元；2013年12月25日借款2万元，合计801939元；2014年3月7日偿还10万元，余款承诺在2014年4月偿还。到期后，被告未偿还。2015年1月16日，三被告书面担保，承诺在2015年1月18日前偿还本息，并愿意用公司资产担保；到期后经催要，被告仍未偿还。故起诉要求被告偿还借款701939元，并支付利息379126元（利息计算至2015年2月28日），合计1081065元，并计算利息至还清欠款之日止。
被告汤华文辩称：因原告是我公司会计，她拿着空白纸让我们签的名，并盖的章子。有转账记录，有证据证实的同意偿还，没有证据证实的不予认可。
被告汤民、沙湾县泽鑫塑料制品有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，庭审中提交如下证据：
1、同一张纸上书写的借条3份，证明被告2013年10月30日借款20.5万元，2013年12月2日借款20万元，2013年12月11日借款30万元，合计70.5万元；被告汤华文对该证据中自己的签名予以认可，对其中30万元的借款不予认可，对原告自行添加的利息不予认可；因该三份借条在同一张纸上书写，被告签名，故本院对上述三份借条真实性予以确认。
2、借条1份，证明被告汤华文2013年12月15日借款76939元；被告汤华文对该证据无异议；本院对该证据及借款事实予以确认。
3、建设银行打款凭证3份，证明2013年12月25日向被告汤华文打款2万元；被告汤华文对该证据予以认可；本院对该证据及借款事实予以确认。
4、借款明细清单1份，证明借款共计100万元，约定了利息和还款时间；被告汤华文认为该证据中“汤华文”签名不是其书写，遂申请做笔迹鉴定，后又撤回笔迹鉴定申请；虽然该份清单中内容系原告书写，但该份借款清单中既有被告汤民的签名，也有被告汤华文的签名，真实性本院予以确认；被告沙湾县泽鑫塑料制品有限责任公司未盖公章，故本院对被告汤华文、汤民和原告算账，签订借款明细清单，同意共同还款的事实予以确认；对被告沙湾县泽鑫塑料制品有限责任公司同意还款的事实不予确认。
5、担保承诺1份，证明被告沙湾县泽鑫塑料制品有限责任公司为被告汤华文、汤民借款进行担保的事实；被告汤华文认为原告系沙湾县泽鑫塑料制品有限责任公司会计，管理公章，该担保承诺系原告自行制作，没有经过法人代表签名，不予认可；因原告系被告沙湾县泽鑫塑料制品有限责任公司会计，经常使用该公司公章，而该担保承诺中没有该公司法定代表人签名，从证据中也可以看出是先盖公章，后书写的内容，故本院对该证据真实性不予确认。
6、工商银行打款凭证2份，证明通过银行向被告汤华文打款20.5万元，和借条相互印证；被告汤华文对该证据予以认可；本院对该证据予以确认。
7、建设银行打款凭证1份，证明2013年12月2日向被告汤民卡中打款20万元，和被告汤华文书写的20万元借条相互印证；被告汤华文对该证据予以认可；本院对该证据予以确认。
被告汤华文、汤民、沙湾县泽鑫塑料制品有限责任公司未提交证据。
通过庭审调查，当事人的举证、质证及法庭认证，本院查明本案的事实如下：被告汤华文和汤民系父子关系，是被告沙湾县泽鑫塑料制品有限责任公司的股东。2013年10月30日，被告汤华文向原告刘成香书写借条一份借款20.5万元，2013年12月2日借款20万元，2013年12月11日借款30万元，2013年12月5日借款76939元，2013年12月25日借款2万元，合计801939元，2014年3月7日被告偿还原告10万元。2015年1月16日，原告书写“借刘成香款具体明细”清单一份，对被告汤华文、汤民向原告多次借款进行算账，约定了上述5笔借款按照月息0.04计算利息；2015年1月18日前偿还，偿还不上愿意用汤华文、汤民个人所有资产及沙湾县泽鑫塑料制品有限责任公司全部资产用于偿还借款本金和利息，被告汤华文、汤民在两处保证还款人处签名；原告书写保证还款人沙湾县泽鑫塑料制品有限责任公司，没有盖被告沙湾县泽鑫塑料制品有限责任公司公章。后被告汤华文、汤民未偿还借款，原告故起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘成香与被告汤华文、汤民之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。被告汤华文、汤民经原告催要未能偿还，显属违约，应承担违约责任。因被告汤华文、汤民系父子，均系被告沙湾县泽鑫塑料制品有限责任公司股东，共同经营该公司，被告汤华文、汤民在原告书写的借款明细中共同还款人处签名，同意共同偿还，应视为该801939元借款为两人共同使用，故该借款应由两人共同偿还，被告汤华文已偿还10万元，故对原告要求被告汤华文、汤民偿还701939元借款的诉讼请求，本院予以确认。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽然借条中未约定利息和借款时间，但在借款明细中约定了具体的利息计算方式及还款时间，而此类大额借款不要求利息也不符合民间借贷中资金拆借的交易习惯，但借款明细中的利息约定违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，故原告和被告汤华文、汤民之间的701939元借款，应从借款之日至2015年1月18日按照年利率36%计算利息，利息应为10.5万元×36%÷365天×433天＝44842元、20万元×36%÷365天×411天＝81074元、30万元×36%÷365天×402天＝118948元、76939元×36%÷365天×398天＝30202元、2万元×36%÷365天×388天＝7654元，已偿还10万元利息计算至2014年3月7日应为10万元×36%÷365天×127天＝12526元，利息合计为295246；该701939元借款从2015年1月19日至2015年2月28日逾期利息应为701939元×24%÷365天×37天＝17077元，被告汤华文、汤民应支付利息总计为312323元；从2015年3月1日开始应按照年利率24%计算逾期利息，至还清本息之日。根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”规定，原告并未举证证实被告汤华文、汤民将上述701939元借款用于被告沙湾县泽鑫塑料制品有限责任公司生产经营，也未举证证实被告沙湾县泽鑫塑料制品有限责任公司同意担保偿还此借款，故对原告要求被告沙湾县泽鑫塑料制品有限责任公司承担共同或连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告汤民、沙湾县泽鑫塑料制品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤华文、汤民本判决生效后十日内偿还原告刘成香借款701939元。
二、被告汤华文、汤民本判决生效后十日内偿还原告刘成香借款利息312323元（利息计算至2015年2月28日）。
三、被告汤华文、汤民从2015年3月1日开始按照年利率24%向原告刘成香支付701939元借款利息，至借款本息还清之日止。
四、驳回原告刘成香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14528元，简易程序减半收取7264元，由原告刘成香负担449元，被告汤华文、汤民负担6815元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一五年十二月七日
书记员 李林龙