广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2014）清英法民一初字第141号原告邱某2，男，1973年6月4日出生，汉族，英德市人，住英德市，系受害人王某的丈夫。原告邱某1，女，2000年10月10日出生，汉族，英德市人，住址同上，系受害人王某的女儿。法定代理人邱某2，系本案原告之一。原告贺温辉，女，1948年7月19日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县，系受害人王某的母亲。上述三原告共同委托代理人张学军，湖南金鸥律师事务所律师。被告陈远能，男，1969年10月21日出生，汉族，英德市人，住英德�，系粤Ｒ×××××号大型普通客车实际支配人。被告英德市龙达公共汽车客运有限公司（以下简称龙达客运公司）。住所地：英德市映衬安居工程仙泉花园教育路**号。系粤Ｒ×××××号大型普通客车车辆注册登记人。法定代表人，陆国严。委托代理人张豫林、莫秀芳，广东浈阳律师事务所律师。原告邱某2、邱某1、贺温辉诉被告陈远能、龙达客运公司生命权纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告邱某2及其委托代理人张学军，被告陈远能、被告龙达客运公司的委托代理人莫秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年4月27日11时58分许，何青山驾驶粤Ｒ×××××号大型普通客车（搭乘王某）沿仙水路由南往北方向行驶至中医院侧门路段时，车辆制动过程中王某�倒在车内，造成王某受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。2013年7月1日，经英德市公安局交警大队主持调解达成损害赔偿协议，协议约定被告陈远能、被告龙达客运公司赔偿王某的医疗费、尸检费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计552700元给原告。其中2013年7月1日前赔付267000元，2013年9月30日前赔付200000元，剩余85700元于2013年12月31日前付清。协议约定后，两被告支付了26700元，后又支付了85700元，但还有20万元却一直未支付。现特向法院起诉，判令两被告连带赔偿原告20万元。本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交证据如下:1、原告的身份证、户口本、结婚证，拟证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书、死亡医学证明、司法鉴定意见书、户口注销证明，拟证明受害人王某因事故死亡；3、交通事故损害赔偿调解书、欠条，拟证明事故�生后原被告双方达成了赔偿协议。被告陈远能答辩称：1、死者王某的死亡属于意外事故，答辩人的驾驶员不存在过错，答辩人不应承担全部责任。答辩人当初与死者家属签订协议是为了取回被扣的车辆，减少全体合伙人的损失。2、死者王某是英德市2路车的合伙人之一，不是乘客。为了相互监督，王某被安排在答辩人的车辆上跟车，是车上的司乘人员。其因工作过程中意外死亡的责任应由全部合伙人共同承担。3、原告诉请的20万元赔偿款未到约定的付款时间。根据答辩人与原告在2013年5月24日签订的协议，第二条第二款约定“保险赔偿款20万元待保险公司到账后三天内付。”现被告龙达客运公司诉保险合同纠纷一案仍在清远市中级人民法院审理中，保险赔偿款仍未到账，即付款时间未到。4、若保险公司不赔付20万元，原告诉请的20万元应由被告龙达客运公�支付。根据答辩人与被告龙达客运公司签订的承包合同，粤Ｒ×××××号大型普通客车的保险由该公司负责购买，但该公司只为车辆的司机购买了保险，而未购买其他司乘人员的保险，且未将该情况告知答辩人，由此造成的损失应由龙达客运公司承担。综述，答辩人已按约定时间支付请应付的赔偿款。请法庭明察。被告陈远能向本院提交证据以下：2013年5月24日赔偿协议一份，拟证明我已付清应赔付的款项，剩余的20万元已注明要在保险公司赔付后才支付给原告。被告龙达客运公司答辩称：1、此次事故交警已经认定属交通意外事故，被答辩人没有证据及法律依据要求答辩人承担赔偿责任。本案事故发生后，英德市公安局交警大队于2013年7月1日作出《道路交通事故认定书》，认定此事故属交通意外事故，即无人须对此事故承担法律责任。被答辩人要求答辩人承担损害赔偿责任，没有事实和法律依据。2、本案已由陈远能与被答辩人之间达成赔偿协议，双方已经按照协议履行，对于未履行部分陈远能已经出具欠条，实质转为他们之间的债务纠纷，因此本案因定性为债务纠纷，而不是机动车交通事故责任纠纷。（1）、对于这次交通意外事故，2013年5月24日粤Ｒ×××××号大型普通客车实际支配人陈远能与被答辩人单方达成《赔偿协议》，后双方又于2013年7月1日在交警主持下，按照《赔偿协议》的内容又达成《交通事故损害赔偿调解书》，且陈远能又向被答辩人立下《欠条》，载明“粤Ｒ×××××号车主陈远能现欠死者王某家属交通事故赔偿费共人民币贰拾捌万伍仟柒佰元整（￥285700.00元），其中2013年9月30日前由粤Ｒ×××××号客车方赔付给死者王某家属人民币贰拾万元整（￥200000.00元），剩余人民币捌万伍仟柒佰元整（￥85700.00元）于2013年12月31日前由粤Ｒ×××××号客车方赔付清给死者王某家属”。因此本案不是如何赔偿的问题，而是如何履行债务问题。（2）、答辩人在《赔偿协议》、《交通事故损害赔偿调解书》、《欠条》中均没有参与，也没有确认，因此被答辩人起诉的证据不能约束答辩人。且事实上履行赔偿协议和欠条等债务人也不是答辩人，对该意外事件，一直以来均是由陈远能与被答辩人进行协商，发生债务关系并实际支付债务款项，答辩人从未参与其中，更未向被答辩人支付过任何款项。因此本案与答辩人没有任何法律关系。（3）、本案《交通事故损害赔偿调解书》对答辩人不具有约束力。该调解书是被答辩人与陈远能单方达成，并无答辩人加盖公章确认。在调解书上梁兆雄签名并注明其是公司代表，实质梁兆雄与粤Ｒ×××××号客车司机何青山是亲戚关系，且�是答辩人名下另一台挂靠客车的实际支配人许叶青的丈夫，其与公司没有任何关系，其误在《交通事故损害赔偿调解书》上签字，据说是应交警要求，实际属无权代理行为。因此，该调解书对答辩人依法不具有约束力。3、王某其实系答辩人名下其中一台客车的实际支配人，在意外事故发生时担任粤Ｒ×××××号客车售票员，并非乘客。且按照《英德市龙达公共汽车客运有限公司合同》约定，车辆发生事故的一切赔偿责任均由挂靠人承担。从该角度分析，答辩人亦无须承担任何责任。4、退一万步而言，即使事故认定书认定此事故属非意外事故且驾驶人何青山需承担事故责任，答辩人依法也仅应承担补充责任，而非连带责任。依据粤高法〔2012〕240号《关于印发的通知》第41条规定：“挂靠机动车发生交通事故造成他人损害�由挂靠车主承担损害赔偿责任，被挂靠单位承担补充赔偿责任。”因此，当且仅当上述假设条件成就，且客车实际支配人陈远能承担赔偿责任后仍不足赔偿时，答辩人才需对不足部分承担补充赔偿责任。综上所述，此次事故属交通意外事故，答辩人没有任何赔偿责任，《交通事故损害赔偿调解书》对答辩人不具有约束力，本案实质属陈远能与被答辩人之间的债务纠纷，与答辩人无关，请求法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告龙达客运公司向本院提交证据如下：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证明被告的身份；2、道路交通事故认定书，拟证明此次事故属交通意外事故，原告没有获得损害赔偿的法律依据，我司没有任何赔偿责任；3、赔偿协议、交通事故损害赔偿调解书、欠条，拟证明原告与陈远能两次单方达成赔偿协议，被告均未参与，更未盖章确认，协议对被告没有约束力，且陈远能以个人名义向原告立下欠条，这实质上为陈远能与原告之间因该意外事件自愿达成协议，后转化为债务关系，与我司无关，本案应定性为债务纠纷；4、收条、收款收据、广东省行政事业性收费统一票据，拟证明原告出具的收条已证实其收取的相关债务款项均是陈远能个人支付，该债务关系一直仅存在于陈远能与原告之间，与我司无关；5、英德市龙达汽车客运有限公司合同，拟证明我司与王某、许叶青（梁兆雄的妻子）、陈远能是挂靠关系，王某在意外事故发生时担任粤Ｒ×××××号大型普通客车售票员，并非乘客，且按照各方合同约定，车辆发生事故的一切赔偿责任由挂靠人承担。此外梁兆雄与被告公司无关，其妻子与我司是客车挂靠关系。经审理查明，2013年4月27日11时58分许，何青山驾驶粤Ｒ×××××�大型普通客车（搭乘王某）沿仙水路由南往北方向行驶至中医院侧门路段时，车辆制动过程中王某跌倒在车内，造成王某受伤后送医院抢救无效死亡的事故。事故发生后，英德市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定无证据证明何青山、王某有导致道路交通事故的过错，此事故属交通意外事故。在庭审中，原、被告对本次交通事故的事实和责任认定均无异议，本院予以确认。另查明，粤Ｒ×××××号大型普通客车的登记车主是被告龙达客运公司，实际支配人是被告陈远能，两者是挂靠经营关系。死者王某在事故发生时是该车的司乘人员。再查明，事故发生后，被告陈远能与原告邱某2于2013年5月24日签订了《赔偿协议》，其中协议约定“一、王某的抢救费柒万柒仟元（￥：77000元），尸检费，殡葬费等由RQ5277车经营者陈远能负责。二、王某死亡的赔偿金、小孩抚养费、老人抚养费总共肆拾叁万伍仟柒佰元（￥：435700元）由陈远能负责”。2013年7月1日，在英德公安局交通警察大队的主持下，原告邱某2与被告陈远能、案外人梁兆雄（公司代表）签订了《交通事故损害赔偿调解书》，其中该调解书第二条约定“……经其双方达成一致意见由粤Ｒ×××××号客车方赔付给死者王某家属：人民币伍拾伍万贰仟柒佰元整（￥552700.00元）”，第三条约定“2013年7月1日前由粤Ｒ×××××号客车方赔付给死者王某家属人民币贰拾陆万柒仟元整（￥267000.00元），2013年9月30日前由粤Ｒ×××××号客车方赔付给死者王某家属人民币贰拾万元整（￥200000.00元），剩余人民币捌万伍仟柒佰元整（￥85700.00元）于2013年12月31日前由粤Ｒ×××××号客车方赔付给死者王某家属”。同日，即2013年7月1日，被告陈远能出具《欠条》一张，欠条写明“粤Ｒ×××××号客车车主陈远能现欠死者王某家属交通事故赔偿费共人民币贰拾捌万伍仟柒佰元整（￥285700.00元），其中2013年9月30日前由粤Ｒ×××××号客车方赔付给死者王某家属人民币贰拾万元整（￥200000.00元），剩余人民币捌万伍仟柒佰元整（￥85700.00元）于2013年12月31日前由粤Ｒ×××××号客车方赔付给死者王某家属”。又查明，事故发生后至今，被告陈远能已支付死者家属赔偿款共352700元，还有20万元未赔付。以上事实有原告提交的交通事故认定书、身份证、户口本、死亡证明、司法鉴定意见书、户口注销证明、赔偿协议、交通事故损害赔偿调解书、欠条等以及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，首先，交通事故发生后，交警部门作出了事故责任和事实认定，原、被告对该事故认定均无异议，本院予以采信。其次，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第16条的规定：“当事人在公安交通管理部门主持调解时或自行协商达成的协议，是各方当事人为处理道路交通事故损害赔偿后果签订的民事合同。人民法院在审理案件时，经审查该协议不具有无效、可撤销情形的，可依法认定有效，并据此作出判决”。具体到本案中，在事故发生后，被告陈远能与原告邱某2先后签订了《赔偿协议》和《交通事故损害赔偿调解书》，在签订调解书的当日，被告陈远能又出具了欠条给原告，该协议和调解书均不存在无效和可撤销的情形，本院依法认定为有效的。而根据《赔偿协议》、《交通事故损害赔偿调解书》和欠条的内容可知，协议和调解书约定的死者王某家属的赔偿款均由被告陈远能承担，陈远能也已支付352700元。剩余200000元，欠条约定的还款期限已至，现原告要求被告陈远能支付剩余的200000元赔偿款依法有据，本院予以支持。对于被告龙达客运公司是否应与被告陈远能承担连带赔偿责任的问题，根据原告邱某2与被告陈远能签订的《赔偿协议》，死者王某家属的赔偿义务由被告陈远能承担，被告龙达客运公司无承担赔偿款的义务。而后签订的《交通事故损害赔偿调解书》虽有案外人梁兆雄（公司代表）的签名，但梁兆雄并无被告龙达客运公司的授权，事故其签名也未经被告龙达客运公司追认，该调解书并无载明被告龙达客运公司有赔偿义务，且被告陈远能在签订调解书的当天出具了《欠条》给原告，从欠条内容可知调解书约定的赔偿义务由陈远能承担，因此被告龙达客运公司无需对死者家属的赔偿款承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条至第二十九条和《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第16条之规定，判决如下：一、被告陈远能赔偿给原告邱某2、邱某1、贺温辉各项损失200000元。此款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2150元，由被告陈远能承担。原告已全部缴纳，由被告支付赔偿款时一并迳付给原告，本院不作另再退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员 郑彩�二〇一四年五月九日书 记 员 陈   玲附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行帐号：71×××45如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当�担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》16、当事人在公安交通管理部门主持调解时或自行协商达成的协议，是各方当事人为处理道路交通事故损害赔偿后果签订的民事合同。人民法院在审理案件�，经审查该协议不具有无效、可撤销情形的，可依法认定有效，并据此作出判决。