四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2372号
原告：泸县龙鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称龙鑫公司）。住所地：泸县嘉明镇工业园区罗桥街区。
法定代表人：冯家贵，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杜君然，四川大山律师事务所律师。
被告：四川省泸州市川南建筑安装工程公司（以下简称川南建司）。住所地：泸州市小市杜家街**号大院**号楼。
法定代表人：王明旭，总经理。
委托诉讼代理人：汪相益（公司员工），男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：肖运生，男，1962年7月6日出生，汉族，住四川省泸县。
原告龙鑫公司与被告川南建司、肖运生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鑫公司及其委托诉讼代理人杜君然、被告川南建司及其委托诉讼代理人汪相益、被告肖运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带支付尚欠2015年7月2日至2017年7月1日租金186000元及资金占用利息11926.9元，且从2017年7月2日起，继续按《塔机租赁合同》计付月租金及资金占用利息，至二被告承建的古蔺县观文镇博文国际商住小区工程竣工，塔机拆卸之日止；2.判令二被告连带支付塔机安装费11000元；3.诉讼费用由二被告连带承担。事实和理由：被告肖运生、川南建司分别于2015年5月17日、2015年6月1日、2015年6月2日与原告龙鑫公司签订《塔机租赁合同》和《塔机安装合同》，分别约定：二被告租赁原告QTZ50型塔式起重机一台，月租金8000元，每月上旬十日以前支付上月租金，其租赁税费、塔式起重机安装费26000元由二被告连带承担。被告肖运生与原告约定的租赁期限从2015年6月1日起至被告川南建司承建的古蔺县观文镇博文国际商住小区工程竣工，同时又约定塔机拆卸之日停止计算租赁费，被告川南建司约定的租赁期限从2015年6月2日起至2016年6月1日止，同时又约定被告川南建司承建的古蔺县观文镇博文国际商住小区工程竣工，塔机拆卸之日才停止计算租赁费，还约定塔式起重机安装调试正常使用状态之日起计收租赁费。《塔机租赁合同》签订生效后，2015年7月2日，塔式起重机安装调试验收合格并交付二被告使用。二被告在使用租赁物期间，除二被告已向原告支付安装费15000元、租金6000元外，二被告尚欠原告塔式起重机安装费11000元、2015年7月2日至2017年7月1日租金186000元及资金占用利息11926.9元。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告川南建司辩称，1、本案与被告川南建司无关，川南建司根本没有在古蔺县观文镇进行过建筑工程业务，古蔺县人民法院（2016）川民初2663号民事判决书已认定古蔺县观文镇博文国际商住小区由被告肖运生实际承建，川南建司为了备案与原告签订的两个合同均未实际履行，不存在向原告租赁设备这一客观事实；2、川南建司与肖运生之间无挂靠合同及分包合同关系，且同一设备不可能同时出租给两方当事人，对签订后并未实际履行的合同相对方不应承担给付租赁费的义务；3、博文国际商住小区建设工程实际开工不足一个月即被政府叫停，原告设备被他人围堵在工地无法运走，原告怠于行使排除妨害的法定权利，致使损失扩大，且将扩大的损失一并纳入诉求范围，明显不当；4、租赁费损失已由古蔺县人民法院生效判决确定由泸州博文房地产开发有限公司向被告肖运生支付，请求追加泸州博文房地产开发有限公司为本案共同被告进入诉讼。
被告肖运生辩称，1、合同是与邱某某签订，与龙鑫公司无关，川南建司签订合同实为备案所用；2、工程开工一个半月后，2015年8月25日博文公司通知停工，本人认可截至2015年9月25日的租金，因2015年9月25日通知邱某某出场，邱某某该出场至今未出场；3、本人与邱某某签订的塔机为QTZ50型，原告与川南建司签订的塔机为QTZ504型，与本人无关。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，被告肖运生与泸州博文房地产开发有限公司签订《工程劳务分包合同》。被告肖运生于2015年5月开始进场施工。2015年5月5日，泸州博文房地产开发有限公司又与被告川南建司签订《合同协议书》，合同内容为泸州博文房地产开发有限公司将博文国际商住小区的10-13号及地下车库、土建及装饰工程发包给被告川南建司承建，该合同于2015年5月26日在古蔺县住房和城乡规划建设局办理备案登记。后川南建司因故一直未进场施工。2015年5月17日，原告龙鑫公司与被告肖运生签订《塔机租赁合同》，原告龙鑫公司将QTZ50型（庭审中陈述系QTZ504型，合同存在笔误所致。）塔机一台出租给被告肖运生使用，双方约定：1、租金每月8000元，不足一月以实际天数计算；2、租赁期限自2015年6月1日起（未载明租期截止日期），期满可续订，并签订书面合同，以实际天数计算；3、租金的计算从三级安装调试，达到正常使用状态之日起计收，每月十日以前支付上月租金，拆卸之日停止计算租赁费；4、进出场费26000元，其中塔机进场付款15000元，出场付款11000元；5、租赁期间如承租方施工时出现停工，按合同约定照付租赁费；设备用完，承租方付清费用，有义务清除场地障碍，协助塔吊出场工作。为确保合同顺利履行，原告于2015年6月1日又与项目建设备案公司即被告川南建司重新签订《塔机租赁合同》，该份合同正式明确塔机规格及型号为QTZ504型（即实际使用人被告肖运生施工使用并至今仍滞留在现场的塔机），承租方为被告川南建司，租期变更为2015年6月2日起至2016年6月1日止，其余约定内容不变。2015年6月2日，原告与被告川南建司签订《塔机起重机安装方案》、《塔机起重机技术交底书》、《建筑起重机械地基验槽记录》、《建筑起重机械基础验收表》、《建筑起重机械钢筋隐蔽工程验收记录》。2015年7月2日，QTZ504型塔式起重机检验合格。2015年7月3日，被告川南建司在《塔式起重机验收表》上使用单位验收意见栏签署“符合质量要求”字样并签章确认，四川省兴旺建设工程项目管理有限公司在监理单位验收意见栏签署“符合质量要求”字样并签章确认；同日，四川交大工程检测咨询有限公司出具检测合格报告。2015年8月12日，古蔺县住房和城乡规划建设局依据泸州市国土资源局关于《古叙煤田开发公司关于转报观沙煤业公司关于博文国际开发商在观文镇地灾区域从事基建活动安全问题的报告的报告》的建设意见，就博文国际商住小区工程向川南建司发出责令停工通知书。2015年8月25日，博文房地产公司博文国际商住小区项目部通知现场各工种及施工单位停止现场施工。2015年9月22日，古蔺县国土资源局向古蔺县人民政府发出关于博文国际商住小区存在煤矿引发地质灾害不宜建设的报告。由于无法继续施工，被告肖运生拟将对外承租的工程施工相关设备撤离现场以减少损失，但因小区门口停放一辆大货车、不明身份的人员阻拦、供电公司停止供电等原因至今未能撤场。被告肖运生经向古蔺县观文镇人民政府及观文派出所报告未果。被告肖运生在庭审中称已于2015年9月25日通知邱某某出场，但其至今未出场，同时提交2017年5月21日与邱某某的通话记录予以佐证。
另查明，被告肖运生已向原告支付塔机安装费15000元及部分租金6000元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告虽就同一机械设备即QTZ504型塔式起重机分别与二被告签订租赁合同，但综合全案证据来看，原告是基于了解到被告肖运生在古蔺县观文镇的博文国际商住小区施工项目在建设局的实际备案公司为被告川南建司才为之的。况且，被告川南建司作为一个具有相应建筑资质的建筑公司，理应知晓在本案租赁合同及一系列附属文件上签章所带来的法律后果，其仅以未实际进场施工，签署合同仅为建设局备案所用作为推脱责任的理由不应得到支持，相反应视为与被告肖运生共同实施的租赁行为，而实际施工人肖运生实际使用了本案讼争机械设备即QTZ504型塔式起重机，故二被告理应就相关租赁费用承担连带责任。对原告提出请求二被告连带承担租赁费用的请求，本院予以支持。但就原告应该获得的合理费用，本院认为，根据合同约定，首期租赁期限自2015年6月2日起至2016年6月1日止，期满可续订，并签订书面合同，以实际天数计算；租金的计算从三级安装调试，达到正常使用状态之日起计收。虽然二被告并未提交确实、充分的证据证明已经书面通知原告撤场，但结合本案实际及日常经验法则，二被告不可能在项目被叫停后，任由承租来的机械设备滞留现场而不通知出租方出场，并且合同明确约定期满续期须签订书面合同，因此，本院认为，至少至首期租期届满日即2016年6月1日，原告应当知晓建设项目被叫停的事实，但其并未及时撤场，故2015年6月1日之后的损失不应由二被告承担。如果因组织撤场受他人阻拦造成相应损失，可另案主张解决。对于被告肖运生提出只认可2015年9月25日前的损失的意见，本院认为，根据合同约定，租赁期间如承租方施工时出现停工，按合同约定照付租赁费。因此，停工事由不能成为其不支付租金的理由。对于原告提出拆卸之日才停止计算租赁费的意见，本院认为，双方合同约定了出场费，塔机拆卸义务应由出租方承担，不能说设备至今未拆卸就要一直计算租赁费，这样明显有失公平。综合全案证据及结合本案实际，原告应获得支持的合理费用为1、租金：2015年7月4日（三方确认验收合格的第二日）至2016年6月1日期间的租金即10个月零27天，计（8000元×10个月）+27天×（8000元÷30天）-6000元（已付租金）=81200元。2、塔机出场费11000元。上述两项费用合计92200元。同时支持该款自2016年6月2日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司、肖运生自本判决生效之日起十日内连带支付原告泸县龙鑫建筑装饰工程有限公司塔机租金及出场费共计92200元及该款项自2016年6月2日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；
二、驳回原告泸县龙鑫建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，减半收取计2217元，由原告泸县龙鑫建筑装饰工程有限公司负担1117元，二被告连带负担1100元（原告已预交，二被告在执行中将其应负担的部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 甘露强
二〇一七年九月四日
书记员 李 凌