江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终118号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人吉兆春，该公司职员。
被上诉人（原审原告）董志法，上海雷盾门业有限公司安装工。
委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王健浪，居民。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏公司）因与被上诉人董志法、王健浪机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2622号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月2日12时15分（天气：阴），王健浪驾驶苏J×××××号小型客车沿盐城市文港路由南向西行驶至黄海路路口时，与沿文港路由北向南董志法驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致董志法受伤、两车损坏。事故发生后，董志法至盐城市中医院住院治疗，伤情被诊断为：“左侧3、4、5肋骨骨折。”当日，盐城市公安局交通警察支队七大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：“王健浪负该事故的全部责任，董志法无事故责任。”同月15日，董志法至盐城市第一人民医院门诊治疗，伤情被诊断为：左侧第3、4肋骨折，左侧第5、6肋骨骨皮质扭曲，全身多处软组织挫伤。同月16日，董志法出院，董志法的医疗费合计为13109.83元，其中由王健浪支付医疗费1038元，另给付董志法现金7000元。
2015年8月12日，董志法诉至法院。同月31日，经董志法申请并预交鉴定费1560元，法院依法委托盐城东方司法鉴定所对董志法的伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限等进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年10月13日作出盐东方司鉴所（2015）临鉴字第163号司法鉴定书，鉴定意见为：“1、董志法因交通事故受伤致左侧4肋以上骨折，构成交通事故十级伤残。2、董志法的误工期限以150日为宜；护理期限以90日为宜（人数住院期间2人，出院后1人）；营养期限以90日为宜。”
原审法院另查明，董志法事故发生前在上海雷盾门业有限公司从事伸缩门安装工作，月工资2050元。王健浪系苏J×××××号小型客车的所有人，其为自有车辆向安邦财险江苏公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元，商业三者险限额为20万元（计免赔率），期限均自2014年9月22日起至2015年9月21日止。本起交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。董志法因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即王健浪负事故的全部责任、董志法无责任。
（二）关于盐东方司鉴所（2015）临鉴字第163号司法鉴定书能否作为定案依据的问题。经审查和咨询法医意见，案涉司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。安邦财险江苏公司虽然对该司法鉴定意见书认定“董志法构成十级伤残”的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但未能提交相关证据证明自己的主张。因此，安邦财险江苏公司提出的“董志法不构成十级伤残”的抗辩意见，依法不予采信。
（三）关于受害人董志法损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。医疗费用：1、医疗费。根据董志法提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为13109.83元。2、营养费。根据鉴定意见，董志法的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。3、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，董志法的住院时间为14天，参照法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为252元。医疗费用合计14171.83元。伤残损失费用：4、护理费。根据鉴定意见，原告的护理人数为住院期间2人，出院后1人，护理期限为90日，按照70元／日的标准计算，确定护理费为7280元。5、误工费。根据鉴定意见，董志法的误工期限为5个月，但实际误工3个月，结合其误工收入减少的实际情况，按照2050元／月的标准计算，确定误工费为6150元。6、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。7、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级以及董志法的从业情况，依法应按照法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，自定残之日起按十六年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为54953.6元。8、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给董志法带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰，故确定精神损害抚慰金为5000元。伤残损失费用合计73883.6元。财产损失费用：9、财产损失费。根据原告财物损坏的实际情况，确定财物损失费为1600元。上述第1至9项合计89655.43元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、安邦财险江苏公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由安邦财险江苏公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故安邦财险江苏公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任85483.6元（含医疗费1万元、伤残损失费用73883.6元、财产损失费用1600元）。2、安邦财险江苏公司应承担的商业三者险赔偿责任。王健浪驾驶苏J×××××号小型客车发生交通事故致董志法受伤致残，对该损害后果的发生负有全部责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆由安邦财险江苏公司承保了商业三者险20万元（计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故安邦财险江苏公司依法应按商业三者险约定在限额内承担赔偿责任3337.46元。3、王健浪应承担的赔偿责任。鉴于王健浪未投保不计免赔保险，故王健浪依法应承担计免赔部分的赔偿责任即赔偿835元。另应按责负担诉讼费、鉴定费。
据此，原审法院判决：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿董志法85483.6元，在第三者责任商业保险限额内赔偿董志法3337.46元，合计赔偿董志法88821.06元。二、王健浪应在保险赔偿额以外赔偿董志法835元，扣除其已付款8038元，董志法应返还王健浪7203元。上述第一、二项所涉款项，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、董志法应于判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。案件受理费900元，依法减半收取450元，鉴定费1560元，合计2010元，由王健浪负担。
上诉人安邦财险江苏公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定被上诉人董志法构成十级伤残与事实不符，董志法左侧第3、4肋骨骨折，左侧5、6肋骨属皮质扭曲，皮质扭曲不能视同为骨折，因此被上诉人董志法不属于十级伤残，请求撤销原判，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人董志法辩称：一、从病史资料来看，被上诉人多次在盐城市第一人民医院检查，在法医鉴定之前应法医鉴定所要求，在盐城市第一人民医院进行复查，复查结论是左侧第3-6肋骨骨折并形成骨痂。二、从法医学鉴定结论描述来看，肋骨骨折包括三种类型，在鉴定报告的第二页最后一行，肋骨骨折分为三种类型：完全型骨折、不完全性骨折、骨皮质扭曲，所以骨皮质扭曲属于骨折的一种。三、医学教科书认为骨皮质扭曲也属于骨折的一种。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应当维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人王健浪未予答辩。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。2015年4月2日，董志法因交通事故受伤，出院诊断为左侧3、4、5肋骨骨折，2015年4月15日，盐城市第一人民医院三维摄片提示左侧3、4肋骨骨折伴骨痂形成，左侧5、6肋骨骨皮质扭曲，经咨询，骨皮质扭曲虽骨折程度轻微，但仍属骨折范畴，故盐东方司鉴所（2015）临鉴字第163号鉴定意见书认为董志法因车祸胸部损伤致左侧4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残可以采信。综上，上诉人安邦财险江苏公司的上诉理由不能成立，原审判决判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 郑娟娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 殷晨宁