云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第908号
原告杨啟莲，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人龙秀萍，禄丰县碧城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨晓红，云南省禄丰县人，个体户，住禄丰县。（未出庭）
委托代理人包世松，云南志博法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济技术开发区支公司。
组织机构代码：79025XXXX。
住所地：昆明市新迎小区新兴路**号官房设计院办公楼*楼。
法定代表人林慧，系公司总经理（未出庭）。
委托代理人卓文富，系公司员工，特别授权。
原告杨啟莲诉被告杨晓红、中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员白世珍适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨啟莲及其委托代理人龙秀萍，被告杨晓红的委托代理人包世松、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司的委托代理人卓文富到庭参加了诉讼。本案现已理终结。
原告诉称：2014年12月11日14时，原告杨啟莲与杨晓仙、王琼英、吕文英在碧城大街上准备购买物，被告杨晓红驾驶的号小型普通客车，因操作不当碰撞道路北侧摊位，导致原告及其余三人不同程度受伤的交通事故。原告受伤后到禄丰县人民医院住院治疗15天伤情好转出院，被告杨晓红支付了原告住院医疗费用6480.3元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告赔偿原告各项经济损失3750元，其中误工费900元，护理费1500元，住院伙食补助费750元，营养费600元。
被告杨晓红辩称：发生交通事故是事实，发生交通事故后，自己支付了原告的医疗费，住院期间的护理、交通费及伙食费用都是被告杨晓红在支付，原告的诉讼请求只应支持误工费。被告杨晓红驾驶的车辆向被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济技术开发区支公司购买了交强险及200000元的第三者责任保险，应由保险公司在保险责任限额内支付给原告，对被告杨晓红已支付的部分由保险公司理赔后支付原告。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济技术开发区支公司辩称：对于本案的事实及交警部门对事故责任认定没有异议，原告杨啟莲的诉讼请求项目存在诸多不合理之处，原告前期所有医疗费均由被告杨晓红支付，原告不应再提出更多不合理的要求，鉴定机构三期评定在云南省现今司法实践中已不再作为法院定案依据，不应采纳具体如下：原告杨啟莲病历上姓名“杨启莲”与诉状上“杨啟莲”及事故认定书上“杨啓莲”完全不一致，无法证明系同一人。病历上记载为60岁，与身份证记载58岁不相符，且原告住院诊断的病情多是自身心脑血管疾病，住院进行多项检查、治疗均是做自身疾病治疗，总的来说，原告此次住院完全是做了一次全身体检，与本案无关联，村委会证明不能证实实际住院的与本次交通事故属于同一个人，从住院的年龄来看，与本案相差2岁，有理由相信是原告的其他姐妹进行治疗。对误工费原告未能提交任何证据加与证明存在误工的情况，三期评定不能作为法院定案的依据，原告虽然住院15天，但其伤情较轻，只是皮肤擦挫伤，其住院治疗都是治疗自身疾病，不应支持误工费。原告系农村户口，主张60元／天的误工费无任何依据，应按2015年农村居民家庭人均纯收入7456元／年，才20元／天，原告伤情较轻，可以自由行走，无需任何人护理而且并无任何医嘱证明其住院期间需有人护理。诉讼费不属于保险公司赔偿的范围，保险公司不予承担。
原告针对其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：1、杨啟莲身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、禄丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明（1）、交通事故发生的时间、地点的事实，（2）、此次事故杨晓红承担全部责任及杨啟莲等人受伤的事实；3、禄丰县碧城镇万松村民委员会证明一份，证明杨啟莲与住院时登记的杨启莲属同一人的事实；4、禄丰县人民医院DR检查报告单二份、禄丰县人民医院CT检查报告单三份、禄丰县人民医院彩色多普勒超声检查报告单二份、禄丰县人民医院MR检查报告单一份，证明杨啟莲受伤后住院期间做了相关检查的事实；5、禄丰县人民医院住院病案首页一份、禄丰县人民医院出院小结一份、禄丰县人民医院神经外科住院病历三份，证明杨啟莲受伤在禄丰县人民医院治疗情况的事实；6、禄丰县人民医院临时医嘱单六份、禄丰县人民医院长期医嘱单一份，证明杨啟莲受伤后到禄丰县人民医院住院治疗情况的事实；7、罗次交警中队证明一份，证实原告杨啟莲姓名在事故认定中误写为杨啓莲，存在笔误，现给予以更正。
被告杨晓红对原告杨啟莲提交的证明材料的真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济技术开发区支公司对原告提交的1、2、7号证明材料的真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可，对3、4、5、6号证明材料的合法性、真实性予以认可，关联性不认可。
被告杨晓红针对自己的答辩主张向本院提交以下证明材料：1、驾驶证一份，证明被告具有驾驶资格；2、行驶证，证明所驾车型证件合法；3、交强险保单一份，证明肇事车辆购买了交强险，保险期限自2014年6月7日至2015年6月6日；4、机动车保险单一份，购买了第三者责任险保额为200000元，保险期限从2014年6月7日至2015年6月6日；5、医药费收据，证明支付医疗费6480.33元；6、住院期间购物清单，证明为四伤者购物共支出469.5元，平均每人支出117.4元；7、餐饮费单据，证明为四名伤者支出餐饮费7650元，平均每人1912.5元；8、交通费单据，证明为四伤者共支出615元，平均每人153.7元；9、护理费收据，证明护理支出1560元。
原告杨啟莲对被告杨晓红提交的1、2、3、4、5、6号证明材料的真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可，对7、8、9号证明材料的真实性、合法性及关联性均不予认可，并不是正式发票，被告杨晓红仅支付二、三餐饭，不可能产生这么多的就餐费。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济技术开发区支公司对被告杨晓红提交的1、2、3、4、5号证明材料的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可；对6、7、8、9号证明材料的真实性、合法性及关联性不予认可。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济技术开发区支公司针对自己的答辩主张向本院提交了保险抄单，证明被告杨晓红驾驶的车辆在本公司投保了交强险和保额为200000元商业保险。
原告及被告杨晓红对被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济技术开发区支公司提交的保险抄单的真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可。
根据原、被告双方的举证、质证，本院认为：对原告提交的1、2、7号证明材料的真实性、合法性及关联性二被告均无异议，予以认可，本院予以采信；对原告提交的3、4、5、6号证明材料被告杨晓红无异议，予以认可，虽被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济技术开发区支公司仅对真实性、合法性予以认可，认为原告部分治疗与本案无关，对关联性均不予认可，但因有出具单位印章，能与交通事故责任认定相印证，且被告未能提交充足的证明材料证实原告在治疗过程中治疗与本次交通事故无关的证明材料，故本院对原告提交的3、4、5、6号证明材料的真实性、合法性及关联性予以采信，作为认定事实的依据。对被告杨晓红提交的1、2、3、4、5号证明材料的真实性、合法性及关联性原告及保险公司均无异议，予认可，本院予以采信，作为定案的事实依据。对6、7证明材料中的购物清单不属于交通事故赔偿范围，就餐费用因已主张住院伙食补助费，就餐费属于伙食费的范畴，本院对真实性、合法性及关联性均不予采信。对9号护理费收据，因原、被告均未提交原告住院需要护理的证据，且原告的未达到伤残，根据原告的伤情达不到护理条件，对被告因此支付的护理费本院不予采信。对被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济技术开发区支公司提交的保险抄单，原、被告均无异议，予以认可，本院予采信。
通过开庭审理，原、被告双方的陈述、举证、质证，本院确认以下法律事实：2014年12月11日14时许，被告杨晓红驾驶的号小型普通客车行至事故地点，因操作不当，致使所驾驶的车辆碰撞道路北侧摊位、停放的无牌号二轮电动车、号小型普通客车及行人杨啟莲、杨晓仙、王琼英、吕文英，导致杨啟莲、杨晓仙、王琼英、吕文英四人不同程度受伤，摊位货物、停放车辆受损的交通事故。经禄丰县公安局交通警察大队认定，被告杨晓红负事故的全部责任，杨啟莲、杨晓仙、王琼英、吕文英不承担事故责任。原告杨啟莲受伤后到禄丰县人民医院住院治疗15天，伤情好转出院，被告杨晓红支付了原告住院医疗费用6207.93元，支付门诊费268元，被告杨晓红支付伙食费及交通费，住院期间原告杨啟莲家属护理4天后由杨晓红请人护理。
另查明，被告杨晓红驾驶的号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济技术开发区支公司投保了交强险和200000元的第三者责任保险，保险期限自2014年6月7日－2015年6月6日止，并购买了不计免赔，事故发生时在保险的有效期限内。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告杨晓红驾驶的号小型普通客车行至事故地点，未按操作规范安全驾驶，因操作不当，致使所驾驶的车辆与道路北侧摊位、停放的无牌号二轮电动车、号小型普通客车及行人杨啟莲、杨晓仙、王琼英、吕文英发生碰撞，导致杨啟莲、杨晓仙、王琼英、吕文英四人不同程度受伤，摊位货物、停放车辆受损的交通事故，杨晓红的违法过错行为是造成此次交通事故的根本原因，依法应承担此次事故的全部责任。因此次交通事故造成杨啟莲、杨晓仙、王琼英、吕文英四人受伤，而被告杨晓红驾驶的AE2V03号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济技术开发区支公司投保了交强险和200000元不计免赔商业第三者责任保险，本案发生时在保险的有效期内，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内及商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿，不属于赔偿范围的部分由被告杨晓红承担。对原告主张的误工费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，鉴于原告住院期间的伙食费已由被告杨晓红支付，参照被告杨晓红支付伙食费的情况，本院按原告请求的每天50元计算后，对被告杨晓红支付的部分本院酌情按每天40元／天折抵被告杨晓红支付的伙食费，剩余部分即10元／天作为原告杨啟莲伙食补助支付原告杨啟莲。对原告主张的护理费及营养费因无证据证实，且根据原告的伤情，达不到专人护理条件，原告及被告护理所支付的费用属扩大的开支，应自行承担，对原告诉请的护理费及营养费本院不予支持。对被告杨晓红支付的医疗费本院依照其提交的合法票据予以支持，对被告已支付的交通费，本院依据原告就医情况酌情予以支持100元。对被告保险公司辩解原告住院病历记载为“杨启莲”、责任认定书记载为“杨啓莲”与原告身份证“杨啟莲”不符，不能证明系同一人，根据村委会及交警部门出具的证明证实存在笔误，且被告杨晓红在事故发生后对原告护理、支付了伙食费、医疗费等，认可住院与交通事故中受害人系同一人，能够相互印证，故对保险公司的这一辩解理由，本院不予支持。对保险公司辩解对原告的误工费按每天20元／天计算赔付，与客观事实不符，对此本院不予支持。对原告的各项经济损失，参照最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》及2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿的相关费用计算标准，确定原告的经济损失为：杨啟莲的医疗费6475.93元，误工费900元，住院伙食补助费750元，交通费100元，合计8225.93元（其中属被告杨晓红支付的部分有医疗费6475.93元，住院伙食补助费15天40元／天=750元，交通费100元，合计7325.93元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济技术开发区支公司在号机动车第三者强制保险责任限额和商业第三者责任保险范围内赔偿原告杨啟莲各项损失8225.93元。（因被告杨晓红已支付医疗费6475.93元，住院伙食补助费15天40元／天=600元，交通费100元，合计7175.93元，现由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济技术开发区支公司支付被告杨晓红7175.93元，支付原告杨啟莲1050元）。
二、驳回原告杨啟莲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取84.5元，由被告杨晓红承担（因原告已预交，现由被告在履行上述协议时一并履行）。
上述款项在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 白世珍
二〇一五年八月四日
书记员 李玲西