新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民一初字第36号
原告：艾尼瓦尔·艾合买提，男，维吾尔族，1977年3月24日出生。
委托代理人：热孜亚·苏来曼，新疆艾尼瓦尔律师事务所律师。
委托代理人：卡哈尔·塔依尔，新疆艾尼瓦尔律师事务所律师。
被告：杨东华，男，汉族，1977年6月9日出生。
委托代理人：刘新江，男，汉族，1973年6月24日出生，户籍所在地：新疆巴里坤哈萨克自治县奎苏乡，现住新疆木垒县长乐西路城关巷**号，公民身份号码为6523281973********。
被告：代国发，男，汉族，1965年12月22日出生。
委托代理人：刘新江，男，汉族，1973年6月24日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区文化路295号，组织机构代码证：66527702-0。
公司负责人：刘文光，该公司总经理。
委托代理人：胡志东，中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职员。
原告艾尼瓦尔·艾合买提诉被告杨东华、代国发、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾尼瓦尔·艾合买提及其委托代理人热孜亚·苏来曼、卡哈尔·塔依尔，被告杨东华、代国发共同的委托代理人刘新江，被告中华保险公司的委托代理人胡志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月21日17时44分许，原告驾驶新A07S**号桑塔纳牌小型轿车，沿连霍高速由西向东行驶至G30-3547KM处时，因下大雪路滑，与前方同方向由葛风云驾驶的新A951**号桑塔纳牌小型轿车发生追尾，两车均停车等候交警，随后在17时45分许，被杨东华驾驶的冀CC06**（冀CY0**挂）号东风牌重型半挂货车，沿连霍由西向东行驶至G30-3547KM处时，与原告驾驶的新A07S**号桑塔纳牌小型轿车发生追尾，导致新A07S**号桑塔纳牌小型轿车与新AF951**号车发生二次碰撞。此次事故经交警出现场并由原告、杨东华、葛风云达成协议书，此次事故造成的所有损失全部由杨东华承担。事故发生后，原告的车辆经吐鲁番市发展和改革委员会价格认证中心认定车辆损失为30628元，停运损失为33320元。为维护原告合法权益，现诉至法院请求法院依法判决：1、被告单位保险公司在机动车保险合同范围内承担赔偿责任；2、剩余部分由被告承担责任；3、诉讼费用和其他费用由被告承担。具体费用项目如下：1、新A07S**号车的修理费30628元；2、新A07S**号车的停运损失33320元；3、鉴定费1900元；4、新A951**号车的损失1706元；5、交通费5000元。以上合计72554元。
被告杨东华答辩称：对事故发生事实及事故协议书无异议，愿意按照法律的规定对原告的损失进行赔偿。
被告代国发的答辩意见与杨东华一致。
被告中华保险公司答辩称：第一次发生的事故不属于我公司赔偿范围；对于被告车辆在我公司投保交强险事实认可，愿意在交强险范围内承担赔偿责任；对于原告是否具有诉讼主体资格持有异议；对于葛风云车辆的损失原告无权主张。
经审理查明，2013年11月21日17时44分许，原告驾驶新A07S**号桑塔纳牌小型轿车，沿连霍高速由西向东行驶至G30-3547KM处时，因下大雪路滑，与前方同方向由葛风云驾驶的新A951**号桑塔纳牌小型轿车发生追尾，两车均停车等候交警，随后于17时45分许，被杨东华驾驶的冀CC06**（冀CY0**挂）号东风牌重型半挂货车与原告驾驶的新A07S**号桑塔纳牌小型轿车发生追尾，导致新A07S**号桑塔纳牌小型轿车与新AF951**号车发生二次碰撞。经交警出现场调解，原告与被告杨东华及葛风云三方达成机动车物损事故协议书，三方约定：此次事故造成的全部损失由杨东华承担。
原告艾尼瓦尔·艾合买提系新A07S**小型轿车的实际所有人，该车挂靠在乌鲁木齐德力西小轿车有限公司名下从事道路客运班车业务。被告杨东华系被告代国发雇佣的驾驶员，冀CC06**（冀CY0**挂）号东风牌重型半挂货车在中华保险公司投保有一份交强险和550000元商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，中华保险公司将交强险2000元已赔付给被告代国发。庭审中被告代国发同意将此2000元赔付给原告。
事故发生后，原告车辆随即被送往上海大众汽车吐鲁番营销服务有限责任公司维修。因该公司业务繁忙，需要修理车辆较多，在等候14天后，原告将车辆转至吐鲁番市众人修理厂进行修理。为此原告共花费修理费30628元。事故发生后被告中华保险公司单方面对车辆损失进行了评估，认为车辆的损失为21162元。2014年2月17日交警队委托吐鲁番市发展和改革委员会价格认证中心对原告车辆维修费及停运损失进行了鉴定，鉴定意见认为修理费需要30628元，停运时间49天，停运损失33320元。为此原告共支付鉴定费1900元，其中停运损失鉴定费1000元，车辆修理费鉴定费900元。
新A07S**小型轿车从事的运输线路系从乌鲁木齐市发往吐鲁番市，每班次4人，票价总计336元。原告车辆从2013年6月1日至2013年11月21日，总计发车167次，运输乘客676人次，票价总计56784元。2013年11月22日至同年12月27日停运36天。
葛风云驾驶的新AF951**号车在事故发生后被送往巴州腾运汽车销售有限责任公司修理，共花费修理费1706元。经本院调查核实，葛风云同意由原告艾尼瓦尔·艾合买提直接向被告主张该损失并承诺就车辆修理费不再向被告杨东华主张。
上述事实有原、被告陈述，交警队出具的机动车物损事故协议书、记录书，鉴定意见书，鉴定费票据，修理费发票，车辆挂靠合同书，询问笔录，乌市南郊客运站提供的承运人单车结算明细等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告作为新A07S**小型轿车的实际所有人，具有本案诉讼主体资格。此次事故发生的根本原因系因被告杨东华违法驾驶车导致追尾所致。事故发生后，三方车辆驾驶人员在交警主持下达成协议，由被告杨东华承担事故全部责任。该协议合法有效，且庭审中被告杨东华及代国发均予以认可，因此此次事故造成的损失应由被告杨东华承担赔偿责任。被告代国发系被告杨东华雇主，应对其雇员在从事雇佣活动中给第三人造成的损失承担赔偿责任。被告杨东华驾驶的车辆在被告中华保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，因此被告中华保险公司应按照法律的规定对其承保车辆给第三人造成的损失承担保险赔偿责任。事故发生后，中华保险公司已将交强险2000元赔偿金支付给被告代国发，庭审中代国发亦表示愿意将收到的2000元直接支付给原告，原告亦同意，对于该事实本院予以认定。因此中华保险公司应按照保险合同的约定在商业第三者责任险范围内对原告的损失承担赔偿责任。对于赔偿损失的范围，此次事故分两次碰撞，第一次系原告车辆与案外人葛风云车辆发生追尾，第二次事故系原告车辆被被告杨东华车辆追尾，导致原告车辆再次与葛风云车辆发生二次碰撞。两次碰撞的时间间隔仅一分钟左右。对于第一次碰撞所造成的损害结果，原、被告双方及葛风云均无法确定。而造成损害结果无法确定的直接原因系被告杨东华追尾所致。再者，结合事故发生后被告杨东华自愿对所有损失承担赔偿责任的事实，作为被告杨东华驾驶车辆的保险公司，应对两次事故造成的损失承担赔偿责任。因此关于被告中华保险公司认为此次事故应区分为两次事故，对于第一次事故的损失不承担赔偿责任的答辩意见，本院不予支持。对于案外人葛风云车辆的修理费1706元，经本院调查核实，葛风云同意由本案原告直接向被告主张。因此本案原告有权向被告主张该修理费。被告中华保险公司关于原告无权主张葛风云车辆修理费的答辩意见，本院不予支持。对于中华保险公司评估报告，因并未对车辆进行拆解，且该报告并未经事故车辆的双方进行签字确认，属于单方行为，本院对该评估报告本院不予采信。
对于原告的各项损失本院认定如下：新A07S**号车修理费30628元，有修理费发票为证，本院予以支持；新A951**号车修理费1706元，有修理费发票为证，本院予以支持；交通费，事故发生后原告为修理车辆必然产生一定的交通费用，本院酌情认定300元；鉴定费：修理费鉴定，因该鉴定委托的时间为2014年2月17日，而根据原告车辆的发车结算单显示，原告车辆于2013年12月28日恢复运输工作，可认定车辆此时已修复完毕，此种情形下已没有委托鉴定的必要，因此车辆损失的鉴定费900元，本院不予支持；停运损失鉴定意见认为原告停运损失为每天680元，停运天数为49天，但该鉴定意见书并没有表述任何计算依据或数据参考，只是笼统表述根据原告车辆实际情况及机动车营运市场价格确定为每天680元，该鉴定意见书不具有参照性，本院不予采纳。因此该鉴定费1000元本院不予支持。停运损失，根据原告自2013年6月1日至11月21日共发车167次，运输乘客676人次，票价总计56784元。可计算出原告在事故发生前6个月平均每天营业额大约为332元。扣除部分成本，可酌情认定每天利润为260元。关于停运时间，根据原告提供的发车结算单可看出，原告停运时间为2013年11月22日至同年12月27日，总计36天。但原告车辆在上海大众汽车吐鲁番营销服务有限责任公司耽误14天，原告应及时更换修理场所，因此对此耽误的14天时间原告方亦应负有一定的责任。综上，停运损失时间本院酌情认定22天，因此原告的停运损失可计算为，260元／天×22天=5720元。原告的上述损失除停运损失外，其他损失应由中华保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆修理费30334元（新A07S**号车30628元＋新A951**号车1706元-已支付代国发2000元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告交通费300元；
三、被告代国发赔偿原告修理费2000元（保险公司已支付的2000元）；
四、被告代国发与被告杨东华连带赔偿原告停运损失5720元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
本案请求标的为72554元，确认给付标的为38354元，应收案件受理费1613.85元（原告已预交）。因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取806.93元，由被告代国发与杨东华共同负担426.56元，由原告负担380.36元。案件受理费原告已预交1613.85元，余款806.93元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王红泉
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 吾西洪