wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第740号
原告王毅。
被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。
法定代表人张俊勇，区长。
委托代理人张晶，该政府工作人员。
委托代理人王丹，湖北城明律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人陈怡，该政府工作人员。
委托代理人李厚轩，湖北得伟君尚律师事务所律师。
本院在审理原告武汉市江汉区人民政府、武汉市人民政府政府信息公开及行政复议一案中，原告王毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告王毅负担。
审判长 李丽
审判员 罗浩
审判员 沈红
二〇一六年五月十一日
书记员 彭婕
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初9号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人公某某，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市蒙阴县，初中文化，大车司机，现住山东省临沂市蒙阴县，因故意伤害他人身体，2016年7月8日被锡林浩特市公安局行政拘留十日，并处罚款二百元，因涉嫌故意伤害罪，2016年7月18日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年7月28日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人公某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨出庭支持公诉，被告人公某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人公某某意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，依法提请本院判处。
被告人公某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2016年7月7日11时许，在锡林浩特市101省道加气站，被告人公某某与同车货车司机刘某因被告人公某某给老板打电话说被害人刘某加气不负责任一事发生争执，后二人驾车离开，行驶期间再次发生争执并相约下车打架，在厮打过程中被告人公某某击打被害人刘某左后腰部一拳，致其胸外伤、左肺挫伤、左侧胸腔积液、左侧第9、10根肋骨骨折，经鉴定，被害人刘某的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年7月28日，被告人公某某的家属与被害人刘某达成民事赔偿协议，被告人公某某的家属赔偿被害人刘某人民币40，000元，被害人刘某出具了谅解书，对被告人公衍清予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、接处警登记表，证实报案人是被害人刘某；
2、被告人公某某的供述、被害人刘某的陈述、证人杨某、李某的证言，以上证据相互印证，证实案发的时间、地点及被告人公衍清与被害人刘某由争执到厮打的基本经过；
3、（锡）公（司）鉴（伤）字【2016】第039号鉴定意见书，证实被害人刘某的人体损伤程度为轻伤二级；
4、自愿调解协议书、谅解书，证实被告人公某某家属赔偿被害人刘某人民币40，000元，被害人刘某出具谅解书，对被告人公某某予以谅解；
5、行政处罚决定书，证实锡林浩特市公安局给予被告人公某某行政拘留十日，并处罚款200元的行政处罚；
6、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人公某某无前科；
7、户籍证明，证实被告人公某某已达到法定刑事责任年龄。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人公某某不能理智处理琐事，故意伤害他人身体，致被害人刘某人体损伤程度轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人公某某已经对被害人刘某积极进行民事赔偿，且庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人公某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包文玲
代理审判员 张 然
人民陪审员 金贵祥
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 武伟高
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审87号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富，代理权限：特别授权。
被申请执行人：谢礼军，个体工商户，系温泉风尚形象设计中心业主。
地址：咸宁市温泉中辉国际广场五楼。
工商注册号：422303600122931。
申请执行人市环卫局于2015年7月28日作出鄂咸环卫征字（2015）第10574号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：谢礼军经营的温泉风尚形象设计中心自2014年1月起至2015年12月31日止共拖欠生活垃圾处理费4320元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市物价局咸价房服（2010）37号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年4月27日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10574号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人谢礼军作出的鄂咸环卫征字（2015）第10574号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费4320元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1410号
原告季某某，女，1980年2月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告孙某某，男，1978年5月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告季某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，因双方和解，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 栾海萍
二〇一五年十月二十一日
书记员 张佳楠
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初544号
原告：陆占国，男，1956年2月4日出生，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：赵金礼，男，1950年7月10日出生，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：赵桂莲，女，1962年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告陆占国与被告赵金礼、赵桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆占国、被告赵金礼、赵桂莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款本金20000元、支付利息1600元，并按月利率2%支付2017年1月15日起至借款本金还清之日的利息；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年，被告赵金礼因给其妻子赵桂莲看病，向原告陆占国借款20000元，双方约定月利率为2%。后被告赵金礼陆续向原告支付利息，但本金一直未还。2016年11月15日，被告赵金礼重新给原告借出具借条一张，并载明”欠2017年元月15日之前的利息1600元”。被告赵金礼未付原告的借款本息共计21600元，被告赵桂莲作为被告赵金礼的妻子，应对上述借款承担共同还款责任。
二被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。�照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵金礼、赵桂莲于本判决生效之日返还原告陆占国借款本金20000元、支付利息1600元，共计21600元，并按照月利率2%支付2017年1月15日起至20000元借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由被告赵金礼、赵桂莲负担。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一七年四月十七日
书记员 纪思扬
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5266号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司桐梓山分理处，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：苏静波。
被告:陈传根，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：杨正虎，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在受理原告池州九华农村商业银行股份有限公司桐梓山分理处诉被告陈传根、杨正虎金融借款合同纠纷一案后，于2016年12月22日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司桐梓山分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费1425元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初5266号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司桐梓山分理处，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：苏静波。被告:陈传根，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：杨正虎，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在受理原告池州九华农村商业银行股份有限公司桐梓山分理处诉被告陈传根、杨正虎金融借款合同纠纷一案后，于2016年12月22日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司桐梓山分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费1425元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一六年十二月三十日书记员  汪 燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1954号
罪犯苏彦成，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年10月14日作出（2011）红刑初字第215号刑事判决，以被告人苏彦成犯放火、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年4月21日起至2017年4月19日止。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏彦成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苏彦成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯苏彦成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏彦成减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月21日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 史 军 锋
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第173号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘**，男，1982年3月12日出生于湖南省浏阳市。因本案，2013年11月26日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]204号起诉书指控被告人刘**犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东、被告人刘**到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日12时35分许，被告人刘**无证驾驶无牌男式二轮摩托车沿本市文家市镇创业大道由东往西行驶至该集镇开元大厦前路段时,遇本市中和镇长安村村民缪**(男，1948年10月出生)由南往北横过道路,由于被告人刘**驾车未及时避让,缪**横过马路也未确保安全，致使摩托车与缪**相撞,造成缪**受伤经抢救无效于11月25日死亡的交通事故。案发后，被告人刘**当即拨打“120”并将缪**送往至医院抢救，后向公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发年，经浏阳市公安局交警大队事故认定：被告人刘**承担本次事故的主要责任，缪**承担本次事故的次要责任。
上述事实，被告人刘**在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、驾驶信息单、扣车凭证、驾驶信息查询结果单、病历资料、死亡DNA检测证明、长沙市公安局物证证鉴定所检验报告、说明、道路交通事故认定书等书证；证人张**、王**的证言；被害人亲属缪AA陈述；尸表检验、肇事车碰撞痕迹鉴定书；辨认笔录、交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘**违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘**犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人刘**积极施救，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘**犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一四年三月十九日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民三终字第37号
上诉人（原审被告）：郑旭。
被上诉人（原审原告）：王涛。
委托代理人张保红，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人郑旭与被上诉人王涛民间借贷纠纷一案，因不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，郑旭、王涛的委托代理人张保红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月2日，郑旭以急用钱为由，借王涛人民币40000元，约定借期3个月，月息3%，郑旭给王涛出具借据一份。到期后，经王涛催要，郑旭未偿还借款40000元及利息。
原审法院认为：王涛借给郑旭现金40000元，约定借款期限及利息，有借据为证。郑旭否认该借款部分事实，没有证据予以印证，不予支持，王涛要求郑旭偿还借款及利息，应予支持。约定利息月息3%，超出同期人民银行贷款利率的四倍部分，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：郑旭于判决生效之日起十日内偿还原王涛借款40000元及利息（自2014年9月3日起利息至该款偿还之日止，利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算）。案件受理费800元，由郑旭负担。
郑旭上诉称：1、原审适用简易程序，违反了法律规定；2、原审事实不清，王涛实际借给郑旭20000元，扣除利息和手续费后郑旭拿到手的借款实际只有17700元。在借款的同时，王涛将郑旭的工资卡扣留了，郑旭在签订借款合同时根本没有看内容就在合同上签字按指纹。郑旭已经将借款和利息全部付给了王涛，但郑旭还款时，出于对王涛的信任没有将借款条要回，也没有让王涛出具收到条，才导致目前的诉讼，故请求法院判令：撤销原审法院判决，重新作出公正判决。
王涛辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郑旭和王涛均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：郑旭向王涛借款40000元的事实清楚，证据充分，有郑旭出具的借据为证，郑旭应予偿还王涛的40000元借款及相应利息。郑旭上诉称借款40000元是虚假的，王涛实际支付给了其17700元，且郑旭已还清了王涛的借款本金和利息，但郑旭不能提供直接证据予以支持，其一审中提供的证人证言属间接证据，没有其他证据予以佐证，且与王涛也存在借贷关系纠纷，故郑旭提供的证人证言的证明力较弱；二审中，郑旭也未能提供任何证据，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，郑旭应承担举证不能的法律后果，故对郑旭的该项上诉理由，本院依法不予支持。原审法院根据案情需要，适用简易程序审理并无不当。郑旭称原审程序违法的上诉理由不能成立，予以驳回。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各800元，均由上诉人郑旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨继祯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢109号
申请执行人朱裕桂。
委托代理人何丹智，律师。
被执行人唐基雷。
被执行人朱科辉。
申请执行人朱裕桂与被执行人唐基雷、朱科辉追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）玉区法民初字第788号民事调解书及权利人的申请，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未按生效法律文书确定的义务履行。
本院在执行中，依法对拍卖被执行人的财产所得款项按比例进行分配，申请执行人分配得款3314元后，愿意放弃追索不足部分债权，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第788号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈礼婷
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执178号
申请执行人杨汝芳，女，1988年6月21日出生，汉族，住钟山县。
被执行人莫建涛，男，1989年10月19日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人杨汝芳与被执行人莫建涛婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第420号民事调解书，于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人莫建涛的财产进行了查证：经国土、房产、银行、工商及社区等部门反馈，被执行人除在银行有少量存款外，没有可供执行的财产。本案也经过申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执178号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 奉仰勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 梁
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执178号申请执行人杨汝芳，女，1988年6月21日出生，汉族，住钟山县。被执行人莫建涛，男，1989年10月19日出生，汉族，住钟山县。申请执行人杨汝芳与被执行人莫建涛婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第420号民事调解书，于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人莫建涛的财产进行了查证：经国土、房产、银行、工商及社区等部门反馈，被执行人除在银行有少量存款外，没有可供执行的财产。本案也经过申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）桂1122执178号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 邓有光审判员 奉仰勇二〇一七年八月三十一日书记员 张 梁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初1911号
原告朱某某，男，1954年3月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区某某路4号。
法定代表人范某某。
原告朱某某与被告徐州某某工程机械有限公司(以下简称某某公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠基本养老保险的保险费致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴基本养老保险的保险费，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的基本养老保险的保险费未果，故诉至法院，请求判令被告返还代缴的基本养老保险的保险费41253元。
被告某某公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，某某公司以职工垫付基本养老保险费为由向朱某某收取41253元，但其中包含朱某某个人应缴纳的基本养老保险费9911.2元。此后，朱某某要求某某公司返还代缴基本养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，朱某某遂以上述理由向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险，且用人单位依法缴纳基本养老保险系其法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险，劳动者代为缴纳基本养老保险后，有权向用人单位追偿代缴的保险费用。就本案而言，
被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了41253元,但其中包含原告个人应当缴纳的9911.2元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还垫付的基本养老保险的保险费31341.8元。
被告徐州某某工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告朱某某返还垫付的基本养老保险的保险费31341.8元。
公告费606元（原告朱某某已预交），由被告徐州某某工程机械有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 某
审 判 员 蔡某某
审 判 员 朱某某
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 杨 某
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执211号
申请执行人万兆德，男，1970年12月26日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人孙先进，男，1969年11月17日生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人万兆德与被执行人孙先进民间借贷纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初4709号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年01月10日立案执行，执行标的为26500�。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解。和解协议如下：自2017年3月起每月还款3000元，2017年12月31日前还清全部案款。如有任意一笔案款未按约定协议履行，申请人可以到法院要求继续执行剩余全部案款及利息。
因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请人同意撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初4709号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请人有权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月二日
书记员 辛 泉
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第33号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年2月1日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董斐斐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日零时4分许，被告人王某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市吴兴区东街白蘋洲饭店门口路段处被民警查获，经现场酒精呼气测试，数值为138mg／100ml。当日零时13分许，被告人王某甲在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其血液中乙醇浓度为130mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人王某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为处罚款人民币1000元。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，人口信息，身份证复印件，驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人杨某、王某乙�证言；现场照片、抽血照片；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人王某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某甲到案后，能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内�本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘智慧
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1600号
原告章丘市华强运输有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘其泉，经理。
委托代理人高卫华，山东鲁明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人史振波，总经理。
委托代理人成建，山东海扬律师事务所律师。
原告章丘市华强运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司章丘支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，原告向本院提出司法鉴定申请，本案中止诉讼。恢复诉讼后，本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司派员出庭，并主张诉讼理赔事宜均由山东分公司处理。原告据此当庭放弃向中国平安财产保险股份有限公司章丘支公司主张权利，并变更中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为被告参加诉讼。原告委托代理人高卫华与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人成建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市华强运输有限公司诉称，2014年6月26日下午16时，郭其永驾驶鲁AF72**—鲁AR3**挂解放—萌山牌重型仓栅半挂车行驶至青银高速公路498KM＋228（山东方向）时，与右侧护栏相撞，造成车辆损坏、货物及路产损失。事故车辆在被告处投保商业保险。事故发生后，原被告协商理赔事宜未果，提起诉讼。要求判令被告支付第三者财产损失理赔金20万元；支付车辆损失理赔金10万元；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告支付车辆损失保险金10.9万元、赔偿鉴定费4800元，并保留向被告主张其他损失的权利。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险50万元、车辆损失险191700元，并投保不计免赔属实。我公司同意在保险范围内对原告的合法损失予以赔偿，鉴定费用不属于理赔范畴。
经审理，本院认定以下事实：
1、2014年3月22日，原告为其所有的鲁AF72**号解放牌重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2014年3月22日零时至2015年3月21日二十四时止。其中包括车辆损失险限额191700元、商业第三者责任险限额50万元以及不计免赔率等。
2、2014年6月26日16时05分许，原告司机郭其永驾驶被保险车辆鲁AF72**—鲁AR3**挂解放—萌山牌重型仓栅半挂车行驶至青银高速公路498KM＋228（山东方向）时，与右侧护栏相撞，造成车辆损坏、货物损坏及路产损失的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交警总队邢台支队南宫大队处理认定，郭其永负事故的全部责任。
3、诉讼过程中，原告申请对事故车辆进行损失价值的司法鉴定。2014年10月17日，山东交院机动车鉴定评估有限责任公司接受本院委托，依法作出交评字（2014）第166号机动车鉴定评估报告书，认定鲁AF72**实际价值12.7万元、残值1.8万元，该车驾驶室总成、车架、车桥及轮胎损坏严重，发动机部分损坏，维修价值超过该车实际价值，建议全损。原告为此支付鉴定费4800元。
4、事故发生后，被告接到报案后派员出险，并到救援中心现场察看了事故车辆，对事故损失一直未作出定损报告。
上述事实，由原告提供的机动车保险单1份、事故认定书1份、涉案车辆行驶证、营运证以及驾驶员的驾驶证、事故现场照片，以及原被告陈述予以证实。经质证，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告之间存在保险合同关系，原告所有的鲁AF72**号重型半挂车在被告处投保机动车商业保险，在保险期间发生交通事故，负事故的全部责任；因此交通事故造成原告车辆损失价值10.9万元（12.7万元—1.8万元），并支付鉴定费4800元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据保险合同的约定，现原告要求被告在车辆损失险限额内予以赔付车辆损失，理由正当，本院予以支持。本案需要解决的焦点在于鉴定费费是否属于理赔范畴的问题。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第五十七条规定，“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”；第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。针对本案而言，事故发生后，被告在接到报案后已派员出险和进行现场勘验，事后未及时对事故车辆的损失情况进行定损，其责任应由被告自行承担。故，因被告怠于履行义务，致使原告申请司法鉴定，原告为此支付的鉴定费，确系必要的合理支出，被告依法应予理赔。
综上所述，原被告之间保险合同关系明确，原告因此事故造成损失，事实清楚，证据确凿，被告依法应依据合同约定予以合理赔偿。据此，依照上述法律规定，以及《保险法》第五条关于“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定；第二十五条关于“保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额”的规定；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔付原告章丘市华强运输有限公司车辆损失保险理赔金10.9万元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔付原告章丘市华强运输有限公司鉴定费4800元。
上述款项，于判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告章丘市华强运输有限公司负担1800元，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 袁宝玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 佳
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）成行初字第77号
原告杨万明。
委托代理人杨泽芳。
委托代理人杨琳。
被告四川省国土资源厅。住所地：成都市百卉路*号。
法定代表人杨冬生，厅长。
委托代理人陈林，四川省国土资源厅工作人员。
委托代理人周世明，四川衡平律师事务所律师。
原告杨万明诉被告四川省国土资源厅（以下简称国土厅）政府信息公开一案，原告于2013年7月30日向本院提起诉讼，本院于2013年7月30日受理后依法组成合议庭于2013年9月24日公开开庭审理了本案。原告杨万明的委托代理人杨泽芳、杨琳，被告国土厅的委托代理人陈林、周世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2013年5月15日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开关于川府土（2010）800号文件及附件。被告国土厅于2013年5月31日作出川国土资公开告知(2013)178号“四川省国土资源厅政府信息公开告知书”内容为：杨万明公民：你提出的政府信息公开申请，我厅于2013年5月22日收悉。根据有关规定，现告知如下：经查，《四川省人民政府关于郫县2010年第二十八批城市建设用地的批复》（川府土（2010）800号）涉及郫县德源镇青龙村1社（组），现将批复复印件提供给你，请查收。因你要求公开“川府土（2010）800号附件”的信息不明确，故我厅无法提供你所需要的信息。对该答复不服，原告杨万明遂提起本案诉讼。
被告国土厅向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、原告杨万明提交的政府信息公开申请表；拟证明被告收到了原告的申请并知悉其申请公开的内容。
2、被告作出的川国土资公开告知(2013)178号“四川省国土资源厅政府信息公开告知书”；拟证明被告针对原告的申请作出了答复。
3、省政府2011年征地批复一份；拟证明2011年后，征地批复文件中才开始载明附件。
4、交寄整付零寄挂号邮件清单；拟证明被告及时向原告作出了答复。
原告杨万明诉称：被告作出的告知不完整，且未告知原告进行补充和修改，该答复是故意刁难，阻碍原告获得审批川府土（2010）800号批文所需的资料信息。请求判决被告在法律规定的期限内依法、及时、全面公开政府信息。
原告杨万明向本院提供了邮寄单原件、查询表及申请表，拟证明其向被告邮寄了申请表的事实。
被告国土厅辩称：我厅针对原告的申请依法及时作出了答复，已将原告所需的川府土（2010）800号文件提供给了原告，因原告申请中所述川府土（2010）800号文件附件含义不明且川府土（2010）800号批复并无附件，故我厅无法提供。据此，我厅已依法履职，原告的诉请不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告杨万明对被告国土厅提供的证据材料的真实性不持异议，但认为不能据此认定被告已依法履职。被告对原告提供的证据材料不持异议。
经审查，原、被告提供的证据材料均符合证据的有效要件，对本案待证事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定事实如下：原告于2013年5月15日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开川府土（2010）800号文件及附件。被告国土厅于2013年5月31日作出川国土资公开告知(2013)178号“四川省国土资源厅政府信息公开告知书”，内容为：“杨万明公民：你提出的政府信息公开申请，我厅于2013年5月22日收悉。根据有关规定，现告知如下：经查，《四川省人民政府关于郫县2010年第二十八批城市建设用地的批复》（川府土（2010）800号）涉及郫县德源镇青龙村1社（组），现将批复复印件提供给你，请查收。因你要求公开“川府土（2010）800号附件”的信息不明确，故我厅无法提供你所需要的信息”。国土厅将该告知书送达给了原告杨万明。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，针对原告公开政府信息的申请，被告具有依法公开或者予以答复的行政职责。
本案中，原告杨万明请求被告公开的系关于川府土（2010）800号文件及附件，被告收到该申请后在法定期限内将川府土（2010）800号文件复印件提供给了原告杨万明，因原告申请表中所述“川府土（2010）800号附件”含义不明且川府土（2010）800号批复文件中并未载明有附件，故对此被告未予提供并无不当。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告杨万明的诉讼请求。
一审案件受理费人民币50元，由原告杨万明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 刘 平
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 熊 文
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）成行初字第77号原告杨万明。委托代理人杨泽芳。委托代理人杨琳。被告四川省国土资源厅。住所地：成都市百卉路*号。法定代表人杨冬生，厅长。委托代理人陈林，四川省国土资源厅工作人员。委托代理人周世明，四川衡平律师事务所律师。原告杨万明诉被告四川省国土资源厅（以下简称国土厅）政府信息公开一案，原告于2013年7月30日向本院提起诉讼，本院于2013年7月30日受理后依法组成合议庭于2013年9月24日公开开庭审理了本案。原告杨万明的委托代理人杨泽芳、杨琳，被告国土厅的委托代理人陈林、周世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2013年5月15日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开关于川府土（2010）800号文件及附件。被告国土厅于2013年5月31日作出川国土资公开告知(2013)178号“四川省国土资源厅政府信息公开告知书”内容为：杨万明公民：你提出的政府信息公开申请，我厅于2013年5月22日收悉。根据有关规定，现告知如下：经查，《四川省人民政府关于郫县2010年第二十八批城市建设用地的批复》（川府土（2010）800号）涉及郫县德源镇青龙村1社（组），现将批复复印件提供给你，请查收。因你要求公开“川府土（2010）800号附件”的信息不明确，故我厅无法提供你所需要的信息。对该答复不服，原告杨万明遂提起本案诉讼。被告国土厅向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、原告杨万明提交的政府信息公开申请表；拟证明被告收到了原告的申请并知悉其申请公开的内容。2、被告作出的川国土资公开告知(2013)178号“四川省国土资源厅政府信息公开告知书”；拟证明被告针对原告的申请作出了答复。3、省政府2011年征地批复一份；拟证明2011年后，征地批复文件中才开始载明附件。4、交寄整付零寄挂号邮件清单；拟证明被告及时向原告作出了答复。原告杨万明诉称：被告作出的告知不完整，且未告知原告进行补充和修改，该答复是故意刁难，阻碍原告获得审批川府土（2010）800号批文所需的资料信息。请求判决被告在法律规定的期限内依法、及时、全面公开政府信息。原告杨万明向本院提供了邮寄单原件、查询表及申请表，拟证明其向被告邮寄了申请表的事实。被告国土厅辩称：我厅针对原告的申请依法及时作出了答复，已将原告所需的川府土（2010）800号文件提供给了原告，因原告申请中所述川府土（2010）800号文件附件含义不明且川府土（2010）800号批复并无附件，故我厅无法提供。据此，我厅已依法履职，原告的诉请不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告杨万明对被告国土厅提供的证据材料的真实性不持异议，但认为不能据此认定被告已依法履职。被告对原告提供的证据材料不持异议。经审查，原、被告提供的证据材料均符合证据的有效要件，对本案待证事实具有证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据，本院认定事实如下：原告于2013年5月15日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开川府土（2010）800号文件及附件。被告国土厅于2013年5月31日作出川国土资公开告知(2013)178号“四川省国土资源厅政府信息公开告知书”，内容为：“杨万明公民：你提出的政府信息公开申请，我厅于2013年5月22日收悉。根据有关规定，现告知如下：经查，《四川省人民政府关于郫县2010年第二十八批城市建设用地的批复》（川府土（2010）800号）涉及郫县德源镇青龙村1社（组），现将批复复印件提供给你，请查收。因你要求公开“川府土（2010）800号附件”的信息不明确，故我厅无法提供你所需要的信息”。国土厅将该告知书送达给了原告杨万明。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，针对原告公开政府信息的申请，被告具有依法公开或者予以答复的行政职责。本案中，原告杨万明请求被告公开的系关于川府土（2010）800号文件及附件，被告收到该申请后在法定期限内将川府土（2010）800号文件复印件提供给了原告杨万明，因原告申请表中所述“川府土（2010）800号附件”含义不明且川府土（2010）800号批复文件中并未载明有附件，故对此被告未予提供并无不当。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告杨万明的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由原告杨万明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  李伟东审 判 员  喻小岷代理审判员  刘 平二〇一三年十月二十二日书 记 员  熊 文
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5298号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5298号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人徐莹，行长。被执行人陈旭丹，女，1973年11月23日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人上海镇发金属材料实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人赵雪林，负责人。被执行人居文志，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市。被执行人李大随，男，1964年4月18日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人龚慧翔，男，1989年2月5日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。被执行人叶明华，男，1984年3月14日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。被执行人上海华洲房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人罗万德，总经理。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX-
XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX幢、泗砖路XXX弄XXX号XXX-
XXX幢。法定代表人肖家守，执行董事。被执行人上海新日股权投资股份有限公司，住上海市浦东新区枣庄路XXX号XXX室。法定代表人肖家守，执行董事。被执行人肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，住所地福建省。本院在执行原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告陈旭丹、上海镇发金属材料有限公司、居文志、李大随、龚慧翔、叶明华、上海华洲房地产发展有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司、肖家守金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的(2014)松民二(商)初字第1036号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告未能按调解协议履行偿付义务，权利人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行于2014年9月1日向本院申请执行，要求被告陈旭丹、上海镇发金属材料有限公司、居文志偿还借款5,433,168.55元及相应利息；或对被执行人上海华洲房地产发展有限公司名下的座落于上海市银柳路XXX弄XXX号房产拍卖、变卖处置；李大随、龚慧翔、叶明华、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司、肖家守对陈旭丹、上海镇发金属材料有限公司、居文志上述债务承担连带清偿责任，九被执行人承担诉讼费30,552元。本院立案受理后，于2014年9月1日向被执行人陈旭丹、上海镇发金属材料有限公司、居文志、李大随、龚慧翔、叶明华、上海华洲房地产发展有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司、肖家守发出执行令，限其履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已轮候查封被执行人肖家守(与朱莉丽共同共有)名下座落于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号房屋、被执行人肖家守名下座落于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋、被执行人肖家守(与朱莉丽共同共有)名下座落于上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室房屋，被执行人叶明华名下座落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋、被执行人叶明华名下座落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，需要等待首封法院的处置；本院查封被执行人上海华洲房地产发展有限公司名下座落于上海市浦东新区银柳路XXX弄XXX号房屋，并经上海高院委托进行评估拍卖，需要等待处置结果，本案优先受偿；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2014年9月15日将本案的执行情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2014)松民二(商)初字第1036号民事调解协议已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本案轮候查封的房产需要等待首封法院的处置；本案查封的房产，已经上海高院委托进行评估拍卖，需要等待处置结果，本案优先受偿；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人陈旭丹、上海镇发金属材料有限公司、居文志、李大随、龚慧翔、叶明华、上海华洲房地产发展有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司、肖家守金融借款合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年九月二十一日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年九月二十二日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东知初字第85号
原告：黄泉福。
委托代理人：曾华龙、傅永涛。
被告：许有才，经营地址：东阳市世贸城二楼H区2014号。
被告：毛美京，经营地址：东阳市中国木雕城2楼H区二街2023-2024#。
案由：著作权侵权纠纷
本院在审理原告黄泉福与被告许有才、毛美京著作权侵权纠纷一案中，原告黄泉福于2014年9月23日向本院撤回对被告许有才、毛美京的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄泉福撤回对被告许有才、毛美京的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄泉福负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 楼正康
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王群英
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝民初字第203号
原告晟博建设工程有限公司。
法定代表人施敦满。
委托代理人（特别授权）倪玉斌。
被告金华市欣楠工贸有限公司。
法定代表人吴子剑。
委托代理人（特别授权）何志明。
本院在审理原告晟博建设工程有限公司与被告金华市欣楠工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告晟博建设工程有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告晟博建设工程有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告晟博建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6900元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计11900元，由原告晟博建设工程有限公司负担。
审 判 员 章城伟
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 刘权生
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 金巧芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终5号
上诉人（原审被告）泰安泰山福神齿轮箱有限责任公司，住所地在山东省泰安市泰山区高新技术开发区创业大街东。
法定代表人刘经宜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）盐城市东联齿轮有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新河街道文港南路105号。
法定代表人孙素美，该公司董事长。
上诉人泰安泰山福神齿轮箱有限责任公司（以下简称福神齿轮公司）因与被上诉人盐城市东联齿轮有限公司（以下简称东联齿轮公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1549-1号对本案作出的管辖权民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
东联齿轮公司一审诉称：我公司与福神齿轮公司系长期合作单位，由我公司向福神齿轮公司供货。2013年9月12日，双方达成结账付款协议，约定福神齿轮公司欠我公司货款731249.26元，我公司让利20%后欠584999.41元，由福神齿轮公司分三个月还清，如福神齿轮公司有一次违约，我公司可就全部货款向我公司所在地人民法院主张权利。协议签订后，福神齿轮公司未按约定期限付款，构成违约。请求判令福神齿轮公司支付我公司货款146249.85元，并从2013年10月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
福神齿轮公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，主要理由为：其公司已依结账付款协议履行完毕。如因买卖合同提起诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。据此，本案应移送至被告住所地泰安市高新技术开发区人民法院审理。
一审法院经审查查明：东联齿轮公司与福神齿轮公司系长期合作单位，由东联齿轮公司向福神齿轮公司供货。2013年9月12日，双方达成结账付款协议，内容为：东联齿轮公司（简称甲方）与福神齿轮公司（简称乙方）长期合作，由于甲方特殊原因不能供货，要求乙方结清货款，双方本着互惠互利原则，经协议达成如下协议：截止2013年9月10日乙方欠甲方货款731249.26元，甲方同意将乙方所欠货款让利20%后与乙方结清，让利20%的付款金额为584999.41元，由乙方分三个月将所欠让利20%后的货款结清。让利20%后的付款金额分三个月的付款分别为9月份支付20万元，10月份支付20万元，11月份支付18.5万元，本协议一式两份，双方签字盖章后生效，如乙方有一次违约，甲方可就全部债权主张权利，并在甲方所在地解决此纠纷。本协议签订后，双方为履行所欠货款发生争议，东联齿轮公司向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，东联齿轮公司与福神齿轮公司因买卖合同价款达成还款协议，并约定如福神齿轮公司不按协议约定时间支付价款发生纠纷，由原告住所地法院管辖。原告住所地在一审法院管辖范围内，依照双方的协议约定，一审法院对此具有管辖权。福神齿轮公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，原审裁定：驳回泰安泰山福神齿轮箱有限公司对本案提出的管辖权异议。
一审裁定后，福神齿轮公司不服并向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间达成的付款协议已全面履行完毕，双方无任何纠纷。如因双方之间的买卖合同存在纠纷，根据相关法律规定，应由被告所在地人民法院管辖。据此，请求二审撤销一审错误裁定，将本案移送至泰安市高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案中被上诉人据以主张权利的主要证据是双方于2013年9月12日达成的付款协议。在该付款协议中双方明确约定如福神齿轮公司未按约付款，东联齿轮公司可在其所在地法院解决此纠纷。该约定合法有效，且不违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。现东联齿轮公司认为福神齿轮公司未能按约履行付款义务，其按协议约定向其住所地法院提起诉讼具有事实和法律依据。上诉人认为双方如因系买卖合同发生纠纷，应由被告所在地法院管辖，首先，本案中双方发生纠纷的主要依据是付款协议，并非买卖合同。即使是买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因上诉人并未举证证明双方约定了合同履行地，而本案中接收货币一方为东联齿轮公司，故按此规定，东联齿轮公司所在地法院即一审法院对此亦具有管辖权。据此，上诉人福神齿轮公司的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 付陈友
二〇一六年二月一日
书记员（代） 张惠敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执异139号
异议人郭金英,女,1983年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人赵斐斐，河北标致律师事务所律师。
原告苏州帝奥电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都贯桥村。
法定代表人薄建林，总经理。
委托代理人姜正彬，江苏均锐律师事务所律师。
被告河北汇田房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸开发区世纪大街28号枫丹白露38号楼4楼。
法定代表人李会闯，总经理。
原告苏州帝奥电梯有限公司与被告河北汇田房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州帝奥电梯有限公司对被告河北汇田房地产开发有限公司的财产申请保全，本院于2016年6月28日查封了被告河北汇田房地产开发有限公司名下的银街壹号8-1-802号房屋在内的多处房产。案外人刘郭金英于2016年11月2日提出执行异议，请求终止对该房屋的执行措施。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
异议人郭金英异议称，异议人与被告河北汇田房地产开发有限公司于2013年10月7日签订认购协议书，购买了本案所涉的房产，房款已经付清部分房款。异议人认为本案所涉房产在2015年底就已经具备交房标准，由于开发商的原因没有办理备案登记。因此请求法院撤销（2016）苏0509民初7849号民事裁定书，对本案所涉的房产予以解封。
本院经审查查明，原告苏州帝奥电梯有限公司向本院提起民事诉讼，称被告因开发建设临漳县银街壹号房地产项目需要电梯设备，于2012年12月20日与原告签订了1份《电梯、自动扶梯设备定制合同》，约定由原告为被告定作39台电梯产品，电梯总价额为721.5万元。合同签订后，因电梯参数变更，又将合同总价款减少0.6万元，即合同电梯款共计720.9万元。但被告并未按约定支付相应设备货款，被告于2014年8月5日与原告签订补充协议，承诺第二期货款232.575万元保证在3个月内一次性付清，并以门面房抵押担保。原告按合同约定已将全部合同电梯交付并对电梯设备安装完工，但被告仍未履行付款义务，其再次于2015年10月9日承诺于2015年11月10日前分期分批支付，但至今仅支付电梯货款344.624万元，尚欠376.275万元。起诉时，原告还向法院申请诉讼保全，本院依申请对包括本案所涉房产进行了财产保全。
以上事实，由起诉状、认购协议书、收据、协助执行通知书等证据材料予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人称于2013年10月7日签订认购协议书，购买了本案所涉的房产，房款已经付清部分房款，但直至法院查封双方仍未签订正式的商品房买卖合同，异议人提供的材料也不足以证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，对异议人以此阻却执行的，本院不予支持。
综上，案外人的异议没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回郭金英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵丽丽
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第107号
案外人陈浩，男，1975年6月25日生，汉族，住吉林省镇赉县。
申请执行人孙海峰，男，1985年12月30日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
委托代理人王立军，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人温岩，吉林创一律师事务所律师。
被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
委托代理人王立军，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人温岩，吉林创一律师事务所律师。
本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书纠纷执行一案中，查封了被执行人坤鹏公司、琪缘公司所有的位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的多套房屋。案外人陈浩等向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查过程中，案外人陈浩于2015年10月10日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人陈浩的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人陈浩撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苟东辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2725号
申请执行人：陈春和，男，1957年9月26日出生，住慈溪市。
被执行人：华周清，男，1976年6月12日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初7889号陈春和与华周清民间借贷纠纷一案中，执行过程中，被执行人已归还了申请执行人借款10000元，被执行人尚应支付执行款30000元，并承担诉讼费550元，执行费500元，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，因查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年八月二十八日
（代）书记员 施淑芳
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第1107号
原告李琳，女，现住文山市。
被告文山州鼎盛源投资有限公司。
法定代表人敖以能，该公司董事长。
住所地：文山市。
被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司。
法定代表人敖以能，该公司董事长。
住所地：文山市。
以上二被告的委托代理人韩忠祥，文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司员工（特别授权）。
原告李琳与被告文山州鼎盛源投资有限公司（以下简称鼎盛源公司）、文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司（以下简称蓝天公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李琳、被告鼎盛源公司和蓝天公司的委托代理人韩忠祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳诉称，2015年3月15日原告与被告签订了《投资协议》，原告拿3万元到鼎盛源公司投资，投资期限三个月，双方约定投资回报月收益为总金额的2%，投资收益兑现日期从订立合同之日每月提前一至两日支付。4、5月鼎盛源公司按时支付了收益，6月支付了一半的收益。经原告多次催要，两被告称公司困难，无钱偿还。为此，原告起诉要求两被告返还本金3万元并承担本案诉讼费。
原告李琳针对其主张，提交以下证据：
投资协议、收据原件各一份，证明原告向被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司投资3万元，期限为三个月，被告每月支付投资收益2%，到期退还本金，原告已向被告交付投资款3万元。
经庭审质证，被告鼎盛源公司、蓝天公司对原告提交的投资协议、收据的真实性及证明观点无异议。本院认为，两被告对原告提交的投资协议、收据的真实性无异议，本院予以采信。
被告鼎盛源公司辩称，鼎盛源公司在原告和蓝天公司之间只负责他们的业务咨询，原告的投资是蓝天公司收款和开的收据。鼎盛源公司并没有占有、使用该投资，原告请求返还投资及赔偿的义务人应当是蓝天公司，鼎盛源公司不应承担赔偿义务。
被告鼎盛源公司未向本院提交证据。
被告蓝天公司辩称，蓝天公司投资项目为文山市东风路西段（花园影城片区）旧城改造拆迁项目，蓝天公司由于资金短缺，便吸纳原告等投资者的资金，蓝天公司本想通过项目的快速开发和推进，在一定期限内回笼资金偿还各位投资者的本金和分利，但由于拆迁部门及其他职能部门的工作滞后，以致拆迁未能完全实施完毕，特别是街道门面的拆迁困难重重等原因，导致项目不能如愿施展，致使蓝天公司不能按期归还投资者的投资和分利。现投资期限届满或解除《投资协议》，蓝天公司在延期偿还期间只有支付投资者的银行利息的能力，要求投资者给蓝天公司一定期限，让蓝天公司寻找合作开发伙伴及筹备资金，尽快偿还投资款。
被告蓝天公司未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证和认证，本院查明的法律事实如下：
2015年3月15日，原告与二被告签订《投资协议》，约定：原告向被告蓝天公司投资3万元，投资期限为3个月，自2015年3月16日至2015年6月16日止；本协议为固定投资回报，投资回报月收益为投资总金额的2%，蓝天公司按月兑现投资收益；同时还约定了蓝天公司未按投资协议规定支付投资收益，原告有权要求蓝天公司支付违约金；被告鼎盛源公司的义务为对蓝天公司项目投资进行监控和管理，并对蓝天公司所用投资款项进行评估，以确保原告投资资金运行安全；督促蓝天公司按时支付原告投资收益及投资本金。协议签订后，蓝天公司向原告出具《收据》，确认收到原告投资3万元。蓝天公司向原告支付投资收益至2015年6月止，投资期限届满，经原告多次催要未果。为此起诉要求被告返还投资款本金3万元。
本院认为，本案是因原、被告签订投资协议而产生的纠纷，本案案由应定为合同纠纷。原、被告签订的《投资协议》系各方真实意思表示，且内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原告作为投资人，履行了交付投资款的义务，蓝天公司未按协议约定按时支付原告投资收益，构成违约。原告起诉要求返还投资款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订协议时未约定被告鼎盛源公司的违约责任，原告也未提交被告鼎盛源公司使用其借款的依据，故返还投资款本金的责任应由被告蓝天公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李琳投资款本金人民币30000元；
三、驳回原告李琳的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 温录波
二〇一五年十月十二日
书记员 何秋杰
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特857号
原告：陈某某，女，1974年4月24日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：汪某某，男，1970年1月3日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告陈某某诉被告汪某某离婚纠纷一案过程中，陈某某向本院申请诉前调解。因汪某某不同意调解，陈某某于2016年4月22日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陈某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0520号
原告邱晓东。
被告许建兵。
委托代理人吴兴乔，江苏奔月律师事务所律师。
被告熊忠梅。
原告邱晓东与被告许建兵、熊忠梅民间借贷纠纷一案，本案受理后，适用简易程序审理，依法由代理审判员孙俊驹独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱晓东、被告许建兵的特别授权委托代理人吴兴乔到庭参加诉讼，被告熊忠梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱晓东诉称：自2010年5月5日起至2013年10月6日，被告共计向原告借款47.2万元，其间共计还款26万，尚欠21.2万元至今未还。两被告系夫妻关系，对该债务应当承担共同偿还责任。现请求判令被二被告立即偿还借款本金21.2万元；案件受理费由被告承担。
被告许建兵辩称：借款47.2万元是事实；被告许建兵已经于2013年1月前对借款进行了部分偿还，因其中部分借款约定了还款期限，原告未在2年内主张债权，原告的部分诉讼请求已经超过了诉讼时效，因此原告的诉讼请求不具有事实基础。
被告熊忠梅未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告许建兵与被告熊忠梅于2000年3月27日登记结婚。2010年5月5日，原告邱晓东与被告许建兵进行结算，由被告许建兵立据确认向原告邱晓东借款26万元，出具借条，载明：“今借到邱小东人民币贰拾陆万元整（以前收条与借条均作废无效）借款人：许建兵2010年5.5号”。2010年5月20日，被告许建兵向原告借款2万元，出具借条，载明：“今借到邱小东人民币贰万元整借款人：许建兵2010.5.20”。2010年7月8日，被告许建兵向原告借款3万元，出具借条，载明：“今借到邱小东人民币叁万元整借款人：许建兵2010.7.8号”。2010年11月16日，被告许建兵向原告借款3万元，出具借条，载明：“今借到邱小东人民币叁万元整壹个月还清借款人：许建兵2010.11.16号”。2012年12月6日，被告许建兵、熊忠梅向原告借款10万元，出具借条，载明：“今借到邱小东人民币壹拾万元整于2012.12月21号前还清借款人：许建兵熊忠梅201212.6号”。2013年10月6日，被告许建兵再次向邱晓东借款32000元，出具借条载明：“今借到邱小东人民币叁万贰仟元整于2013年10月20日前还清许建兵2013.10.6号”。后经原告多次追要，被告许建兵分五次归还了26万元，尚欠21.2万元被告许建兵至今未能偿还。原告于2015年4月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告邱晓东与被告许建兵的委托代理人庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。债务应当清偿。本案中，被告许建兵对借款47.2万元以及已经还款26万元的事实予以认可，且有原告邱晓东出具的六张借条予以佐证，故对借款、还款以及尚欠21.2万元的事实应予以认定。被告许建兵与熊忠梅系夫妻关系，该借款系在婚姻关系存续期间所负债务，应认定该债务为夫妻共同债务。关于被告许建兵辩称部分借款超过诉讼时效的问题。诉讼时效的中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待诉讼时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算。被告许建兵主张其在2010年11月16日、2012年12月6日出具给原告邱晓东的借条，约定的还款日期分别为2010年12月15日、2012年12月21日，而原告的起诉时间为2015年4月份，该两份借条超过诉讼时效。本案中，原告邱晓东与被告许建兵的经济往来较为密切，前后多次借款、还款，双方最后一笔借款发生在2013年10月6日，即在2013年10月6日原告与被告许建兵发生了经济往来，被告许建兵也认可了借款的事实，双方对之前的借款进行交涉、结账符合常理，可以推定原告的催款意思已经到达被告许建兵，不应将原、被告之间的前后借款割裂开来，双方再次发生借款的民事法律行为应构成诉讼时效中断，故对被告许建兵的辩称本院不予采纳。综上，原告主张要求两被告立即偿还借款21.2万元的诉讼主张成立，应予以支持。
据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建兵、熊忠梅于本判决生效后十日内偿还原告邱晓东借款21.2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告许建兵、熊忠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4480元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一五年七月十日
见习书记员 许笔砚
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1851号
原告胡蓉，女，生于1964年12月9日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人。
委托代理人汪成进，四川蜀光律师事务所律师。
被告四川利君房地产开发有限公司，住所地叙永县江门镇九江新区江门镇人民政府内。
法定代表人陈立君，该公司总经理。
委托代理人袁炯，四川远智律师事务所律师。
本院在审理原告胡蓉诉被告四川利君房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日以被告涉嫌犯罪，公安机关已刑事立案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡蓉撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取）、诉讼保全费1020元，由原告胡蓉承担。
审 判 长 李相军
代理审判员 吴少均
人民陪审员 龚桂君
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 勇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张锦民初字第0637号
原告陈仕生，男，1953年7月9日生，汉族。
委托代理人钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告袁丙才（曾用名袁炳才），男，1943年11月15日生，汉族。
委托代理人袁卫萍（系袁丙才女儿），女，1967年12月31日生，汉族。
委托代理人蒋清国，男，1952年10月10日生，汉族。
原告陈仕生与被告袁丙才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告陈仕生及委托代理人钱关中、被告袁丙才的委托代理人袁卫萍、蒋清国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕生诉称，1995年6月23日，原、被告达成了由被告将张家港市大新镇贸易街东侧房屋产权证《张建字第××号》的底层二间门面房卖给原告的房屋买卖协议，原告依约付清了房款，被告也将该房交给了原告。1995年12月12日，经被告介绍，案外人陆荷兰将向被告所购、产权尚未过户的位于张家港市大新镇新茂街东侧的205房卖给原告，原告同样付清了房款，案外人陆荷兰也于1997年将该房交给了原告。当原告要求被告协助办理上述房屋的产权过户手续时，被告拒绝按约协助。为此，请求依法确认位于张家港市大新镇贸易街东侧的105、205产权证为《张建字第0022891》的房屋归原告所有；请求依法责令被告协助办理该房的产权证过户手续；诉讼费由被告承担。审理中，原告陈仕生放弃要求被告协助办理产权过户手续的诉讼请求。
被告袁丙才辩称：1、按现行法律，我同意105室房产的一半归原告所有，至于205室的产权，是原告与陆荷兰之间的关系，我现在不能超过陆荷兰的权利；2、协助办理房产证的事情，早在1996年协助手续已经办理完毕；3、谁过错谁承担诉讼费用。
经审理查明：袁丙才曾用名袁炳才，系同一人。座落于张家港市大新镇贸易街东侧105、205室房产登记所有权人为袁丙才，房屋所有权证为张建房字第××号。1995年6月23日，陈仕生与袁丙才签订《卖房契约》一份，主要内容是：袁丙才将张建房字第××号房屋所有权证记载的底层门面房（即105室）以110000元的价格出售给陈仕生，之后，陈仕生陆续给付了该房屋的购房款共计115220元（其中5220元为双方约定的利息）。1995年9月28日，袁丙才将该房屋交付给陈仕生。1995年12月12日，陈仕生与陆荷兰签订《卖房契约》一份，袁丙才在该《卖房契约》上以“中证人”身份署名，该契约主要内容是：因楼下105室房屋袁丙才已出售给陈仕生，陆荷兰将其于1994年1月25日向袁丙才购买的贸易街楼上205室房屋一套以54000元的价格出售给陈仕生，楼上楼下房产证均由陈仕生办入其自己名下，此证办好后交中证人袁丙才保管，待房款付清、陆荷兰搬出交归陈仕生。之后，陈仕生陆续给付陆荷兰购房款54000元。1997年，陆荷兰将该房屋交付给陈仕生。
另查明，陈仕生取得了由张家港市大新镇新闸村民委员会于1995年12月31日盖章确认、张家港市大新镇人民政府于1996年1月2日盖章确认的《私有房屋出卖申请表》，该表记载的房屋座落为大新镇贸易街东侧，业主姓名为袁丙才。2000年9月30日，张家港市国土管理局向陈仕生颁发了张集用（2000）字第1800624号、1800630号集体土地使用证，两证记载的房屋分别座落于大新镇通江南路105、205，土地使用者均为陈仕生。
又查明，张建房字第××号房屋所有权证记载的大新镇贸易街东侧105、205与张集用（2000）字第1800624号、1800630号集体土地使用证记载的大新镇通江南路105、205是同一地址，现名称变更为大新镇园艺新村4幢105、205室。
以上事实，有《卖房契约》两份、张建房字第××号房屋所有权证、张集用（2000）字第1800624号、1800630号集体土地使用证、《私有房屋出卖申请表》、大新镇大新社区居民委员会与张家港市公安局大新派出所共同出具的《证明》及本院调查笔录、庭审笔录等予以证实。
审理中，袁丙才还陈述了如下内容：105室是袁丙才与妻子吴玉英的夫妻共同财产，袁丙才出卖房屋大半年之后才告诉吴玉英的，并说手续全都办好了，吴玉英就跟子女说了，夫妻之间大吵了一架，作为子女就劝吴玉英手续办完了，已经无法改变，为了袁丙才的名誉和面子，袁丙才家人就一直没有去找原告，就默认了；对于205室的买卖，与袁丙才没有关系。
本院认为，涉案两套房屋的登记所有权人为被告，原告与被告签订《卖房契约》、与陆荷兰签订《卖房契约》之后，已履行了给付购房款的义务，且实际取得房屋多年，被告的妻子多年来也未向原告提出过异议，故原告购买涉案房屋并不存在重大过失，应当认定原告是善意取得。原告主张涉案房屋归其所有的诉讼请求，合理正当、于法有据，本院予以支持。被告之抗辩，有违诚信原则，况且，涉案房屋买卖时是否存在其他共有人尚无证据证实，即使当时存在其他共有人，其他共有人可向无处分权人主张损害赔偿，但并不能否定原告善意取得。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，判决如下：
座落于张家港市大新镇园艺新村4幢105、205室的房屋（房屋所有权证为张建房字第00228**号、集体土地使用证为张集用（2000）字第1800624号、1800630号）归原告陈仕生所有。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告袁丙才负担，该款原告陈仕生已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 包伟凯
二〇一三年十二月二十六日
书记员 卜 雪
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00610号
罪犯李先栋，男，1953年7月29日出生，汉族。2002年3月20日因犯诈骗罪被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2010年6月29日以（2010）宣中刑初字第0004号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人李先栋有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元。被告人李先栋不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月18日以（2010）皖刑终字第0375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2009年3月18日至2022年3月17日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李先栋服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明：罪犯李先栋服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬三次，记功二次，监狱服刑改造积极分子二次。分别为2011年11月表扬，2012年5月记功，2014年5月表扬2次、记功1次，2012年度监狱服刑改造积极分子，2013年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯李先栋在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件，但其罚金未缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李先栋减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年3月18日至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保71号
申请人鲍思友，男，汉族，住东明县。
法定监护人鲍国建，男，汉族，住址同上。
被申请人唐秀丽，女，汉族，住东明县。系鲁RY61**号小型轿车驾驶员及车主。
申请人称，2016年02月20日17时许，唐秀丽驾驶鲁鲁RY61**号小型轿车沿东明县城关镇雷庄村道路由东向西行驶至肇事地点处时，与步行的鲍思友发生交通事故，致使鲍思友受伤。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具道路交通事故认定书第2016111号认定唐秀丽承担此次事故的全部责任，鲍思友无事故责任。申请人鲍思友为保护其合法权益，要求扣押被申请人唐秀丽驾驶并所有的鲁RY61**号小型轿车，并提供朱贵梅所有的鲁R560**号轻型厢式货车作为担保，担保数额为2万元。
经审查，本院认为，申请人鲍思友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人唐秀丽驾驶并所有的鲁RY61**号小型轿车于东明县交警队停车场。
查封朱贵梅所有的鲁R560**号轻型厢式货车一年。
上述查封财产，查封期间不得设定转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年三月二日
书记员 杨俊杰
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）特民初字第907号
原告：丁术贵。
原告：李晓宁。
被告：陈永刚。
委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
原告丁术贵、李晓宁与被告陈永刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告丁术贵、李晓宁，被告陈永刚的委托代理人温晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁术贵、李晓宁诉称，2012年被告陈永刚承建特克斯县喀拉托海乡人民法庭和乔拉克铁热克镇人民法庭，被告陈永刚让原告丁术贵、李晓宁为其开挖地基及回填地基，工程完工后，被告陈永刚一直未与原告丁术贵、李晓宁结算，且被告恶意躲避两原告，直至2013年5月2日找到被告，其向原告丁术贵打了一张10万元的欠条。与此同时，被告陈永刚向原告李晓宁赊购价值7500元的塑钢建材，于2014年4月20日出具欠条一份。被告陈永刚再次消失找不到，直至2015年6月20日，两原告再次找到被告，被告向原告丁术贵给付了一部分，然后向原告丁术贵、李晓宁出具欠条一份：今欠丁术贵、李晓宁工程款合计32500元，于2015年7月20日前付清，被告将其名下新GN××轿车作为抵押，至此款付清为止，前面欠条均作废。该款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付工程劳务欠款32500元及利息467元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈永刚辩称，1、被告陈永刚不是本案适格的主体，承建特克斯县人民法院法庭建设工程的是伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司第二分公司，所以被告陈永刚没有用工资格，对外应该是伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司第二分公司承担责任；2、原告的诉讼请求32500元中包括欠李晓宁的塑钢建材款7500元和欠丁术贵的剩余款25000元，欠款属实，没有异议。原、被告双方在2015年6月20日以欠条形式达成协议，约定被告陈永刚如2015年7月20日前付不清用其新GN××车做抵押。欠条只是约定将车做抵押，并不用交付。但原告方于2015年8月5日强行将车抢走，车上有一些物品和工程结算资料等，导致被告方无法与法院结算法庭的工程款。现要求原告将车及车上的物品与资料一起归还，才能向原告给付欠款。请求人民法院根据客观事实，作出公平公正的判决。
经审理查明，2011年8月，被告陈永刚承建特克斯县喀拉托海乡人民法庭和乔拉克铁热克镇人民法庭工程，在该工程中，原告丁术贵为被告陈永刚开挖地基及回填地基产生挖土方劳务费100000元，有被告陈永刚于2013年5月2日向原告丁术贵出具的100000元欠条为证；2014年4月20日，被告陈永刚向原告李晓宁购买塑钢建材价值7500元，并出具欠条一份，该欠款未付。2015年6月20日，原告丁术贵和李晓宁找到被告陈永刚索要欠款，被告陈永刚用新F-C××号小轿车抵顶原告丁术贵的劳务欠款75000元，尚余25000元未付；同时，被告陈永刚将原告丁术贵的剩余欠款25000元与原告李晓宁的塑钢建材款7500元合并起来重新向原告丁术贵、李晓宁共同出具欠条一张，欠条载明：“今欠丁术贵、李晓宁工程款合计32500元（叁万贰仟伍佰元），于2015年7月20日前付清！如不付用新GN××车做为抵押，至此款付清为止。注前面欠条均作废！以此据为准。欠款人：陈永刚2015年6月20日”。至今被告陈永刚尚欠原告丁术贵挖土方款25000元未付，被告ＸＸＸ尚欠原告李晓宁塑钢建材款7500元未付，共计32500元。
另查明，2015年8月5日，原告丁术贵将被告陈永刚的新GN61**车扣押在其住处。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据：欠条3张及原告丁术贵、李晓宁，被告陈永刚的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。诉讼当事人对自己主张的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
一、关于本案被告陈永刚是否适格的问题。
庭审中，被告陈永刚抗辩其不是本案适格的主体，本案被告应是伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司第二分公司，因被告陈永刚没有证据证明其是伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司第二分公司的项目经理，故被告陈永刚的抗辩理由本院不予采信；在给付之诉中，被原告主张有给付义务的人即为适格的被告，本案中两原告依据被告陈永刚以个人名义出具的欠条向本院主张权利，本案系给付之诉，被告陈永刚作为欠条出具人具有给付义务、是具有诉讼实施权的人，因此被告陈永刚在本案中具有诉讼主体资格。
二、关于原告丁术贵、李晓宁主张的工程欠款32500元及利息的承担问题。
在被告陈永刚承包的特克斯县喀拉托海乡人民法庭和乔拉克铁热克镇人民法庭建设工程中，原告丁术贵主张其为被告陈永刚实施了的挖土方及回填劳务价值100000元，原告李晓宁主张其为被告陈永刚提供塑钢建材价值7500元，被告陈永刚均出具欠条；2015年6月20日，两原告找到被告陈永刚索要欠款，被告陈永刚用新F-C××号小轿车向原告丁术贵抵顶劳务欠款75000元，尚余25000元未付；同时被告陈永刚向原告丁术贵、李晓宁共同出具32500元的欠条一张，并欠条上注明前面欠条均作废。被告陈永刚对上述事实均予以认可，该欠条足以证实原、被告之间形成了事实上的欠款关系，欠条合法有效，系双方当事人的真实意思表示，本院予以认定；故被告陈永刚理应向原告丁术贵、李晓宁支付欠款32500元。因原、被告双方对是否支付利息没有约定，故本院对原告丁术贵、李晓宁主张的利息不予支持。
庭审中，虽然原告丁术贵认可将被告陈永刚的新GN××车扣押在其住处，被告陈永刚主张原告丁术贵将新GN××车及车上的物品与资料一并返还，才同意向两原告支付欠款32500元，但是被告陈永刚未向本院提起反诉，并且被告陈永刚要求原告丁术贵返还车及车上物品与资料的请求属侵权之诉，与本案系两个法律关系，可另案诉讼，故在本案中本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告陈永刚向原告丁术贵支付劳务费25000元；
二、本判决生效后五日内，被告陈永刚向原告李晓宁支付塑钢建材款7500元；
三、驳回原告丁术贵、李晓宁的其他诉讼请求。
被告陈永刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，适用简易程序审理减半收取312元（原告丁术贵、李晓宁已预交312元），由被告陈永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘兰
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海商初字第1215号
原告：钱海华，
市斜桥镇祝场村钱家角17号。
委托代理人：常小红，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被告：陈江浙，
丁桥镇群海村小猪港3号。
被告：李大云，
市丁桥镇群海村小猪港3号。
被告：吴国伟，
市海昌街道金星村车辐浜45号。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理了原告钱海华与被告陈江浙、李大云、吴国伟民间借
贷纠纷一案，原告追索被告借款310
000元及利息。现根据原告提出的财产保全申请，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
立即查封或冻结被告陈江浙、李大云、吴国伟所有的银行
存款320000元或其他相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 朱敏红
二〇一〇年九月二十日
书记员 张 鹯
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六终字第590号
上诉人（原审原告）：中山市爱儿乐食品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭建明，该公司总经理。
委托代理人：章鹏，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭玉凤，女，1976年7月7日出生，汉族，住广西合浦县。
上诉人中山市爱儿乐食品有限公司与被上诉人彭玉凤劳动争议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民五初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，在审理过程中，上诉人中山市爱儿乐食品有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市爱儿乐食品有限公司提出撤回上诉意思表示真实，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山市爱儿乐食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人中山市爱儿乐食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡楚锋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3396号
罪犯赵亮，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年9月25日作出（2012）渝北法刑初字第00965号刑事判决，以被告人赵亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月11日经重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法刑执字第2584号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年12月16日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯赵亮在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵亮在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月十日
书 记 员 何燕芸
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第526号
申请执行人王青林。
被执行人前郭县红旗农场平盛米业公司
本院在执行申请执行人王青林与被执行人前郭县红旗农场平盛米业公司买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年3月2日作出的（2015）前民初字第91号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行，要求被执行人给付58219元，案件受理费625元。申请执行费773元由被执行人承担。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第91号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一五年六月二十二日
书记员 杨 威
通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执审字第3号
申请人：通江县环境保护局。
被执行人：四川省亿鑫建筑工程有限公司。
申请人通江县环境保护局向本院申请执行被执行人四川省亿鑫建筑工程有限公司“欠缴排污费”一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查：四川省亿鑫建筑工程有限公司在承建“通江县南城1号A栋商住楼”建设项目，根据该公司在施工过程中的实际排污情况，通江县环境保护局依法核定了四川省亿鑫建筑工程有限公司二0一三年一月至二0一三年九月的排污量，并向该公司送达了《排污核定通知书》（通环监费核字（2013）33号、34号）。在法定时间内，四川省亿鑫建筑工程有限公司对（通环监费核字（2013）33号、34号）文书未提出任何异议。其后，通江县环境保护局依法核定了四川省亿鑫建筑工程有限公司二0一三年一月至二0一三年九月应缴噪声超标排污费壹拾陆万捌仟元整（小写：168000.00元），并予以公告。二0一三年九月十七日，通江县环境保护局依法向四川省亿鑫建筑工程有限公司送达了《排污费缴纳通知单》（通环（2013）监缴字第49号、50号），在规定时间内，四川省亿鑫建筑工程有限公司未履行缴纳排污费义务。二0一三年九月二十六日，通江县环境保护局又向四川省亿鑫建筑工程有限公司送达了《排污费限期缴纳通知书》（通环（2013）限缴字第24号、25号）后，经多次催缴，可是四川省亿鑫建筑工程有限公司仍未按规定缴纳噪声超标排污费壹拾陆万捌仟元整（小写：168000.00元）。在法定期限内，四川省亿鑫建筑工程有限公司既不申请复议，也不向人民法院起诉，又未履行。二0一三年十二月十八日，通江县环境保护局又向该公司送达了《排污费缴纳催告通知书》［通环催字（2013）06号］。在限期内，四川省亿鑫建筑工程有限公司既未向通江县环境保护局提出陈述和申辩意见，也未履行缴纳排污费及滞纳金的义务。二0一三年十二月二十五日，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十六条和第五十三条的规定向本院申请执行噪声超标排污费168000.00元和滞纳金30912.40元，合计执行金额为198912.40元。
本院认为：被执行人四川省亿鑫建筑工程有限公司拒不履行缴纳排污费义务是违法行为。申请人通江县环境保护局所作出的《排污费缴纳通知单》（通环（2013）监缴字第49号、50号）事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行通江县环境保护局作出的《排污费缴纳通知单》（通环（2013）监缴字第49号、50号）。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 杨山汝
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 李胜荣
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 常 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初758号
原告张某某。
委托代理人周大兵。
被告张某某，男，生于1981年1月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住址职业同上；身份证号码：612701198101094410。
本院于审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，因原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 高强
二〇一六年三月二十二日
书记员 王琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18760号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
代理审判员 张朝义
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张彩娥
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第344号
原告：张某甲。
委托代理人：陈强华。
被告：李某。
原告张某甲与被告李某为同居关系析产纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某甲起诉称：2002年原、被告经人介绍认识后，被告要求原告在县城买房，2002年3月原告以29000元通过法院拍卖购得位于仙居县南峰街道小南门南巷4-21号房屋一间，并办理房产权证，后双方共同生活。因原告有抚养费纠纷，怕房屋被法院执行，商定将房屋过户到被告名下，2002年4月3日、9月16日签订的协议书及买卖契约并非双方真实意思表示。原、被告的同居关系纠纷，仙居法院于2010年10月17日作出判决，认定该房屋系双方共同所有，后被告申请再审，台州中院驳回被告申请，被告向检察机关申诉，2015年3月25日中院判决撤销原决第三项，对讼争房屋由当事人另行处理。请求判令：确认坐落仙居县南峰街道小南门南巷4-21号西边坐北朝南二层楼房一间属原告所有。
被告李某答辩称：讼争房屋向法院拍卖得来，购买价2.7万元左右，原告只出资5000元，其余均由被告支付，当时为了帮原告户口迁至城关，故将把房屋登记在原告名下。后得知原告与他人有私生女，通过法院判决要支付抚养费29800元，故与原告协商将房屋转至被告名下，并通过中间人向原告支付了房款。
经审理查明：2002年原、被告经人介绍认识后开始同居生活，2002年4月15日共同购买得位于仙居小南门巷4-21号西边楼房一间，登记在原告名下，2003年9月18日生儿子张某乙。2002年农历4月3日（即2002年5月14日），原、被告签订协议书，约定讼争房屋归被告李某所有。同年9月16日，双方签订房地产买卖契约，契约载明原告将讼争房屋出售给被告，并在仙居房地产管理处登记备案，2011年12月14日，被告在仙居房地产管理处对该房屋办理遗失补证，房屋登记在被告名下，单独所有。
2010年11月17日李某诉张某甲为同居关系子女抚养纠纷一案，经本院判决，其中第三项为双方共同所有的讼争房屋底楼北面半间与二楼由张某甲管理使用，底楼南面半间由李某管理使用。2013年1月16日，李某以有新证据为由向台州中院申请再审，要求认定讼争房屋为其个人财产，2013年5月15日该院作出（2013）浙台民申字第4号民事裁定，驳回李某的再审申请。李某不服再审裁定，向检察机关申诉。2014年7月24日，台州市检察院向台州中院提出抗诉。2015年3月25日，台州中院作出（2014）浙台民提字第4号判决，以李某变更了要求对讼争房屋进行分割的诉讼请求，原审法院违反了“不告不理”原则，判决结果超出了李某的诉讼请求为由，撤销仙居法院原判决第三项。2015年4月3日，原告张某甲诉至本院，要求确认讼争房屋归其所有。
上述事实，有原告提交的证明、房屋登记本、协议书、核对表、房产权证、买卖契约、起诉状；被告提交的房屋所有权证、协议书及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（2010）台仙民初字第936号判决论理中，明确讼争房屋为原、被告共同购买，原告对其无异议，故对原告称讼争房屋系原、被告同居前个人出资购买，产权属其个人所有，本院不予支持；原告是具有完全民事行为能力人，与被告先后签订协议及契约，应当知道协议的相关内容，并知道签订该协议的法律后果，原告称签订的协议书、契约非本人真实意思表示，未提供充分有效的证据证明，本院不予采信。综上，原告要求确认讼争房屋系其所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 朱彩珍
二〇一五年七月十四日
代书 记员 陈巧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第272号
罪犯高杰，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2009年6月17日作出（2009）武刑初字第311号刑事判决，以罪犯高杰犯强奸罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯高杰在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年4月2日作出（2013）邯市刑执字第215号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年3月9日起至2021年11月8日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第271号提请减刑建议提出，罪犯高杰在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）271号检察意见认为，罪犯高杰在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯高杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到监狱表扬1次、记功4次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高杰减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯高杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯高杰实施犯罪的具体情节，且系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2009年3月9日起至2021年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4801号
申请执行人邵有林，曾用名邵友林，男，1974年12月11日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人卓为志，男，1965年12月15日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人邵有林与被执行人卓为志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的(2016)苏1311民初2286号民事判决书，已发生法律效力。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将卓为志纳入失信被执行人名单。经查询，发现被执行人卓为志有工资，已被冻结，后邵有林已与另案申请人陈凯达成协议，未查找到被执行人卓为志的其他可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位5400元，尚未执行到位303020元及其利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年8月31日作出的(2016)苏1311民初2286号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年十月二十日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4801号申请执行人邵有林，曾用名邵友林，男，1974年12月11日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人卓为志，男，1965年12月15日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人邵有林与被执行人卓为志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的(2016)苏1311民初2286号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将卓为志纳入失信被执行人名单。经查询，发现被执行人卓为志有工资，已被冻结，后邵有林已与另案申请人陈凯达成协议，未查找到被执行人卓为志的其他可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位5400元，尚未执行到位303020元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2016年8月31日作出的(2016)苏1311民初2286号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  路景兰执行员  苏 丹执行员  刘 奔二〇一七年十月二十日书记员  陈浩东
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更465号
罪犯王宁波，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣�市市中区人民法院于2010年5月25日作出(2010)市中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人王宁波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月16日起至2019年5月15日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王宁波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王宁波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教�改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王宁波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宁波减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁 虹