wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初8100号
原告张胜利。
委托诉讼代理人：谢军，甘肃雷诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉洁，甘肃雷诺律师事务所律师。
被告王忠宏。
被告高怀坤。
原告张胜利诉被告王忠宏、高怀坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利及其委托诉讼代理人谢军、被告高怀坤到庭参加了诉讼。被告王忠宏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王忠宏、高怀坤向原告支付蔬菜款166502元、利息138990.8元、两次起诉支出律师费18000元、2014年起诉支出诉讼费2909元，合计326401.8元；2、判令被告向原告支付在诉讼过程中实际支出的交通费、住宿费、鉴定费等合理费用（以正式发票金额为准）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月2日，原告与被告王忠宏、高怀坤签订协议，约定由原告向被告出售”娃娃菜”，并对付款方式和付款时间进行了约定。2013年9月28日，双方对所欠货款进行了结算并由被告出具欠条，约定在1个月内付清货款，否则愿意承担由此给原告造成的一切损失。因被告未按约定付款，原告于2014年6月将两被告及其合伙人诉至法院，开庭前被告等人表示愿意还款，原告遂于同年10月8日撤诉。原告撤诉后，被告等人偿还原告所欠货款120000元，剩余166502元经原告多次催要未还。
被告王忠宏未提出答辩。
被告高怀坤辩称：所欠原告货款属实，但和原告私下协商后，已将其和王忠宏的款项支付给了原告，是其他人欠的款项没有给原告支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织当事人进行了质证。原告提交的证据：1、协议；2、欠条；3、民事裁定书；4通话记录；5、代理费发票；6、缴费凭证。原告所举证据内容真实，来源合法，证据间能相互链接印证且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对其相应证明力本院予以采信。
本院查明的事实如下：2013年6月2日，原告与被告王忠宏、高怀坤之间签订《协议》一份，该协议主要约定由原告向被告王忠宏、高怀坤出售”高山娃娃菜”，结算价格以原告送货当天市场行情定价，货款应及时结算等。2013年9月28日，被告王忠宏、高怀坤向原告出具欠条一份，主要载明截止2013年9月28日，共欠原告菜款286502元，在一个月之内还清，否则愿意连带承担由此给原告造成的一切损失，该损失包括但不限于：诉讼费、律师费、交通费、住宿费、鉴定费等。因被告王忠宏、高怀坤未按约定付款，原告于2014年6月将被告王忠宏、高怀坤及其合伙人诉至本院。2014年10月10日，原告经本院准许撤回起诉。原告撤诉后，收到货款120000元，剩余166502元经原告多次催要，被告王忠宏、高怀坤未还。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。原告与被告王忠宏、高怀坤之间签订的买卖协议，双方意思表示真实，权利义务关系明确，应依法确认有效。被告王忠宏、高怀坤收到原告供货并向原告出具欠条后，未按约定履行全部付款义务，已构成违约，对双方纠纷应负全部过错责任。原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，根据原告陈述，其是按照同期银行贷款利率的4倍计算主张的，该主张没有合同依据和法律依据，应予调整，按照同期银行贷款利率计算。原告要求被告承担2014年起诉所支出的诉讼费、律师费的诉讼请求，因撤回起诉系原告在法律允许的范围内自愿对自己的民事权利所作的处分，现要求被告承担该部分费用，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担交通费、住宿费、鉴定费、本案律师费等费用的诉讼请求，其未提供证据证明，本院亦不予支持。原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高怀坤所称与原告私下协商后，已将其和王忠宏的款项支付给了原告，是其他人欠的款项没有给原告支付的辩由，没有实事依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠宏、高怀坤给付原告张胜利货款166502元，赔偿原告利息损失37426.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费6196元，由原告负担2354元，被告王忠宏、高怀坤负担3842元。
以上由被告王忠宏、高怀坤负担的款项合计207770.7元，于本判决生效后10内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定
期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张兰生
审 判 员 袁新社
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一八年一月十六日
书 记 员 蒋阳阳
??
??
??
??
1
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1402民初6860号
原告杨镇硕，男，汉族，1989年9月21日出生，住河南省睢县。
被告沈亚东，男，汉族，1985年3月24日出生，住河南省商丘市。
原告杨镇硕与被告沈亚东民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金250000元及利息105000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告沈亚东欠原告杨镇硕借款本金250000元及利息105000元，于2017年8月10日前偿还完毕；
二、被告沈亚东未按照上述约定履行还款义务，原告可以申请执行全部借款本金及利息（自2015年10月16日起至付清之日止，按照约定的月息2分计算）；
三、原告杨镇硕放弃其他诉讼请求；
案件受理费6625元，减半收取3313元，保全费1770元，由被告沈亚东承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 贺冬青
二〇一七年七月二十五日
书记员 张一平
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初2002号
原告：甘肃正尚混凝土工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县。
统一社会信用代码：91620123581162568X。
法定代表人：张富勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚建军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：葛睿俊，甘肃熙和律师事务所律师。
被告：深圳文科园林股份有限公司，住所地：深圳市福田区。
统一社会信用代码：91440300279296274G。
法定代表人：李从文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石雄飞，该公司工作人员。
被告舒九元，男，汉族，出生年月不详，项目经理，住深圳市福田区。
原告甘肃正尚混凝土工程有限公司（以下简称正尚混凝土公司）与被告深圳文科园林股份有限公司（以下简称文科园林公司）、舒九元买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正尚混凝土公司委托诉讼代理人葛睿俊、姚建军，被告文科园林公司委托诉讼代理人石雄飞到庭参加诉讼，被告舒九元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告正尚混凝土公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带支付混凝土款213640元及逾期付款违约金25685元，合计239325元。事实和理由：2015年8月，原、被告作为供需双方签订《混凝土销售合同》一份，合同对双方的权利义务作了明确约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，经双方结算，原告向被告承建的四个项目：兰州秀川恒大名都小区、兰州恒大都市广场园建工程、安宁幸福家园、恒大翡翠华庭供应混凝土的金额总计为213640元。但是时至今日，虽经原告多次催要，被告却拒不支付货款。因双方在合同中约定诉讼地点为供方所在地法院，故诉至贵院以维护合法权益。
被告文科园林公司辩称，1.答辩人与被答辩人之间不存在买卖诉争货物的合意，答辩人对涉案合同、结算单、对账单也不予追认；2.本案中的情形不构成表见代理；3.被答辩人依据涉案合同的约定，向答辩人主张支付货款及逾期付款违约金无事实和法律依据，但被答辩人可依法向无权代理人舒九元主张货款及逾期付款违约金；4.即使涉案合同认定答辩人为合同购买方，涉案砼款并未达到付款条件，同时主张逾期付款违约金也无事实和法律依据。同时，被答辩人主张的逾期付款违约金过高，依法应予减少。
被告舒九元未提交书面答辩意见。
当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《甘肃正尚混凝土销售合同》、结算书及增值税发票，被告文科园林公司对真实性、合法性和关联性均不予认可，认为并未授权舒九元签订买卖合同且销售合同及结算书上所盖印章均注明限定用途，该行为并非公司行为也未构成表见代理，但其认可销售合同及结算书上所盖印章为公司所有，舒九元为公司员工且为兰州项目部经理。故本院结合所有证据及原、被告陈述、对以上三份证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告舒九元作为被告文科园林公司兰州项目部经理，与原告正尚混凝土公司签订《甘肃正尚混凝土销售合同》，双方在合同中对各自的权利义务进行了明确约定，并且被告舒九元在合同上加盖文科园林公司印章，后原告按照合同约定及舒九元的要求进行混凝土供应，经双方结算，形成五份预拌混凝土结算书，后附砼供应对账单，被告舒九元在该五份结算书上均签字并加盖文科园林公司印章，确认混凝土供应货款共计213640元。后经原告方催要货款，被告均推托拒付。
本院认为,原、被告签订《甘肃正尚混凝土销售合同》，系双方真实意思表示，合同真实有效。合同中对双方权利义务进行了明确，双方均应按照约定履行自己的权利义务。被告文科园林公司辩称原告提供的合同及结算书均为其项目经理舒九元个人行为且加盖印章标明”对外签订合同、结算。无效”，在其未对该合同及结算单予以追认的情况下，不应承担任何责任，应由被告舒九元个人承担合同责任。庭审中被告认可舒九元为其公司兰州项目部经理，且认可加盖的印章为其公司项目部技术资料章。被告舒九元作为被告文科园林公司兰州项目部经理，在其职权范围内有权代表文科园林公司对外签订合同，其所盖印章上的字面表述并不能否定舒九元代理行为的有效性，印章如何分类使用是被告文科园林公司的内部管理制度，不能以内部管理来对抗合同善意相对方。且在合同签订后，原告如约进行混凝土的供应，所供应的工程也均为被告文科园林公司承建项目，在庭审中，被告文科园林公司对此予以认可，故原告有理由相信舒九元签订合同是在文科园林公司的授权范围之内，舒九元签订合同且加盖公司项目部印章的行为代表了被告文科园林公司，为履行职务的行为，故该合同义务应当由被告文科园林公司承担，故本院对被告文科园林公司的辩解理由不予采信。原告提供的预拌混凝土结算书，均附有砼供应对账单，且均有舒九元签字确认并加盖文科园林公司项目部印章，可以作为本案混凝土供应结算依据。原告要求被告承担违约金，由于原、被告双方在合同中明确约定付款时间及违约金的计算方式，虽被告辩称由于涉案工程并未结束故按照合同约定付款条件并未达到，但是未提供相关证据予以证明，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。
综上，为保障市场经济的合法经营秩序，维护诚信交易主体的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳文科园林股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃正尚混凝土工程有限公司混凝土款213640元、违约金25685元，两项合计239325元；
二、驳回原告甘肃正尚混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元（已减半），由被告深圳文科园林股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁晓峰
??
??
??
??
1
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初88457号
原告黄炎，男，1990年8月10日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人卞波，上海深度律师事务所律师。
委托代理人张海燕，上海深度律师事务所律师。
被告浙江广联置业有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人廖理铭。
被告上海渚鑫实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人廖理铭。
被告丽水市浙西南农贸城开发有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人王智威。
被告王海燕，女，1975年9月22日生，汉族，住浙江省丽水市。
被告邢晓雷，男，1968年3月3日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告黄肖丽，女，1965年11月10日生，汉族，住浙江省丽水市。
被告吴登海，男，1972年8月12日生，汉族，住浙江省温州市。
本院在审理原告黄炎诉被告浙江广联置业有限公司、上海渚鑫实业有限公司、丽水市浙西南农贸城开发有限公司、王海燕、邢晓雷、黄肖丽、吴登海民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告浙江广联置业有限公司、上海渚鑫实业有限公司、丽水市浙西南农贸城开发有限公司、王海燕、邢晓雷、黄肖丽、吴登海价值人民币2,000万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江广联置业有限公司、上海渚鑫实业有限公司、丽水市浙西南农贸城开发有限公司、王海燕、邢晓雷、黄肖丽、吴登海银行存款2,000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任国民
审 判 员 邢 怡
人民陪审员 姚 月
二〇一七年一月四日
书 记 员 陆佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……。
……。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。
……
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5150号
原告：陈明，女，1991年9月26日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
被告：罗滔，男，1995年12月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
原告陈明与被告罗滔民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员彭胜斌适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈明及其委托代理人贾殿军到庭参加诉讼，被告罗滔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告罗滔于2016年3月陆续向原告陈明借款共计40000元，于2016年9月7日出具欠条交原告收执，欠条未约定借款利息及还款期限。借款后，被告至今未偿还本金�
上述事实，有欠条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告罗滔向原告陈明借款40000元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现原告诉至法院，应视为已给予其合理的宽限期，被告至今未偿还本金，已经构成违约，原告有权要求被告罗滔偿还借款本金40000元。对于利息，双方未作约定，现原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率（即年利率4.35%）计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗滔经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百�十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗滔于本判决生效后立即偿付原告陈明40000元及逾期付款利息（利息自2017年11月7日起至本金还清之日止按年利率4.35%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告罗涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一七年十二月五日
代书记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款�自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1950号
原告：蔡婉玲，女，1969年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所执业律师。
被告：黄玉枝，女，1973年4月12日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告蔡婉玲与被告黄玉枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡婉玲委托诉讼代理人蔡明珠到庭参加诉讼。被告黄玉枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡婉玲向本院提出诉讼请求：判令黄玉枝立即偿还蔡婉玲货款76453元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：黄玉枝因需向蔡婉玲购买服装。2013年6月11日，双方进行结算，黄玉枝结欠蔡婉玲货款89548元。经蔡婉玲催讨，黄玉枝仅偿还部分货款，尚欠76453元未还。
黄玉枝未作答辩。
经审理查明，黄玉枝向蔡婉玲购买服装。2013年6月11日，黄玉枝出具由其签名捺指印的借款凭证一份交蔡婉玲收执，确认截止2013年2月3日结欠蔡婉玲货款89548元。此后，黄玉枝给付部分欠款，尚欠76453元经蔡婉玲催讨未给付。蔡婉玲于2017年4月17日诉至本院。
本院认为，蔡婉玲与黄玉枝之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，蔡婉玲可以随时要求履行。黄玉枝经蔡婉玲起诉催告后，仍不给付，蔡婉玲要求黄玉枝按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，予以支持。黄玉枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
黄玉枝应在本判决发生法律效力后十日内给付蔡婉玲货款76453元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年4月17日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元，由黄玉枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年八月十日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初839号
原告王海军，男，1975年12月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，确认地址同上。
被告程思文，男，1968年10月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告李秀连，女，1969年10月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告程玉锋，男，1973年4月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告黄英，女，1972年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告王海军诉被告程思文、李秀连、程玉锋、黄英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告程思文、李秀连、程玉锋、黄英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称，2016年6月1日，被告程思文、李秀连向原告借款9万元，双方签署有借款合同，被告向原告出具借据一份，合同约定借款期限为12个月，利息为月息1.5%。被告程玉锋、黄英为连带责任担保人，签署担保函一份。借款合同到期后，被告没有按照合同约定归还原告本金，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故起诉来院，要求依法判决被告清偿原告借款本金9万元及利息、违约金（利息是按1.5分计算，违约金按约定的10%赔偿），被告程玉锋、黄英承担连带清偿责任。
被告程思文未答辩。
被告李秀连未答辩。
被告程玉锋未答辩。
被告黄英未答辩。
原告王海军提供的证据材料有：1、2016年6月2日个人借款合同一份，证明被告程思文、李秀连欠王海军90000元未还，月利率约定1.5分，利息已经还到2017年5月30日，本金一分未还，经催要再也没有还过钱。2、2016年5月26号担保函一份，证明被告程思文和李秀连借的钱是由被告程玉锋、黄英为其担保，担保方式是连带责任保证，担保期间是两年。3、2018年1月25日的调查笔录一份，证明(2018)豫1424民初411号你院调查的有一份笔录，郑某已经放弃了对四被告主张债权这个权利并承诺由我来主张。
经审理查明：被告程思文、李秀兰因资金周转向原告王海军、郑某借款9万元，在2016年6月2日双方签署借款合同，合同约定借款期限为12个月，自2016年6月1日起至2017年5月30日止，利息按月息1.5分计算。被告程玉锋、黄英为被告程思文、李秀连的该笔借款提供连带责任担保，并于2016年5月26日出具担保函，在担保人处签字按手印。按照合同约定，被告程思文、李秀连偿还利息至2017年5月30日，本金至今未给付。郑某自愿放弃对本案四被告主张债权的权利，同意王海军作为原告主张该债权。2017年12月26日原告王海军向柘城县法院提出财产保全申请，2017年12月26日本院作出（2017）豫1424民初预1166后民事裁定书，裁定冻结被申请人程思文名下中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区双口营业所（账号：61×××10）9514元的银行存款，冻结期限为12个月。
以上事实有借款合同、担保函、调查笔录、当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告程思文、李秀连返还借款90000元有原告王海军和被告程思文、李秀连签订的借款合同等证据证实，事实清楚，证据充分，应予支持。被告程玉锋、黄英自愿为该笔借款提供连带责任保证，并出具担保函，在担保人处签字按手印事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告程思文、李秀连已经将利息偿还至2017年5月30日，借款合同中约定了利息为月利率1.5分，但是并未约定违约金，故应按照月利率1.5分计算相应的利息，违约金部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程思文、李秀连于本判决生效后五日内返还原告王海军欠款人民币90000元及利息（利息按照月利率1.5分从2017年5月31日至欠款还清之日止）；
二、被告程玉锋、黄英对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王海军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告程思文、李秀连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘美娟
二〇一八年三月十三日
书记员 杨汝阳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7151号
原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路。
负责人：张剑南，该社主任。
委托诉讼代理人：陈彬彬，男，该社职员。
被告：黄志云，女，1982年8月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：周作见，男，1978年8月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄志坚，男，1977年5月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨江文，男，1984年6月12日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告黄志云、周作见、黄志坚、杨江文信用卡纠纷一案后，本院于2017年8月15日立案。原告于同年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴清艺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14294号
原告：重庆金塔运输有限公司，住所重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码62207479-2。
法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨献忠，男，该公司员工。
被告：曹平庆，男，汉族，1966年2月14日出生，住重庆市巴南区安。
本院受理原告重庆金塔运输有限公司（以下简称金塔公司）与被告曹平庆合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。
金塔公司诉称，2010年6月10日，重庆金塔运输有限公司物资配送分公司（以下简称金塔公司物资配送分公司）与曹平庆签订《公路货运车辆挂靠经营合同》，合同约定曹平庆将其所有的渝BC67**车辆挂靠在金塔公司物资配送分公司，挂靠车辆应按国家规定参加保险，由曹平庆全额支付保险费，曹平庆应每月向金塔公司物资配送分公司交纳车辆挂靠费。上述合同签订后，曹平庆自2012年6月起至今未支付挂靠费，亦未按约履行合同约定的车辆投保、车辆年审等义务，累计拖欠挂靠费14700元。金塔公司向法院提起诉讼，请求判令：1、解除金塔公司物资配送分公司与曹平庆之间的《公路货运车辆挂靠经营合同》；2、曹平庆支付金塔公司挂靠费14700元；3、本案诉讼费由曹平庆负担。
经审查，2010年6月10日，重庆金塔运输有限公司物资配送分公司（以下简称金塔公司物资配送分公司）与曹平庆签订《公路货运车辆挂靠经营合同》，合同约定曹平庆将其所有的渝BC67**车辆挂靠在金塔公司物资配送分公司，挂靠车辆应按国家规定参加保险，由曹平庆全额支付保险费，曹平庆应每月向金塔公司物资配送分公司交纳车辆挂靠费。同时，合同还约定双方因履行合同发生争议，应通过双方协商解决，协商不成，应向本合同签订地人民法院或公司注册地人民法院起诉依法解决。
另查明，金塔公司物资配送分公司成立于2002年7月13日，系金塔公司依法设立的分公司。金塔公司物资配送分公司注册地位于重庆市万盛区浸水垭155号附1-2号。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。”本案中金塔公司物资配送分公司与曹平庆约定管辖法院为合同签订地法院或公司注册地法院，双方的约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同中并未约定合同签订地，故本案应以公司注册地法院确定管辖，作为合同相对方的金塔公司物资配送分公司注册地址在重庆市万盛区浸水垭155号附1-2号，故本院对本案不具有管辖权，本案依法应由重庆市綦江区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市綦江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹潇潇
二〇一六年八月九日
书记员 罗 银
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第478号
吴秀英诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人吴秀英于2014年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 覃 勇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5805号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：高会敏，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管。
被告：田中点，男，1962年6月13日生，汉族，山东省临沂市罗庄区褚墩镇。
被告：张兆玲，女，1961年10月9日生，汉族，山东省临沂市罗庄区褚墩镇。
被告：田桂华，男，1957年1月15日生，汉族，山东省临沂市罗庄区褚墩镇。
被告：田忠东，男，1956年4月16日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区褚墩镇，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称“郯城农商行”）与被告田中点、张兆玲、田桂华、田忠东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼，被告田中点、张兆玲、田桂华、田忠东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10530元及利息；2.被告承担诉讼、执行、邮寄、公告等费用。事实和理由：被告田中点在原告处贷款25600元，2016年3月11日发放，2017年3月10日到期，现结欠10530元，由被告张兆玲、田桂华、田忠东提供连带责任担保。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告田中点、张兆玲、田桂华、田忠东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，原告郯城农商行作为贷款人，被告田中点作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为贰万伍仟陆佰元，借款期限为2016年3月11日至2017年3月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮193%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息、到期日利随本清，具体为借款人按月结息，结息日为每月的20日,借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清等内容。同日，原告郯城农商行与被告张兆玲、田桂华、田忠东签订保证合同，约定：张兆玲、田桂华、田忠东为郯城农商行与田中点依主合同形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币贰万伍仟陆佰整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等内容。原告郯城农商行在借款合同和保证合同上加盖公章，被告田中点和被告张兆玲、田桂华、田忠东分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2016年3月11日，被告田中点在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，原告郯城农商行将贷款25600元转存至被告田中点账户，贷转存凭证上约定借款利率为10.6212‰，贷款到期日为2017年3月10日。借款逾期后，被告结息至2017年4月20日，后被告于2017年5月17日偿还借款本金15070元。剩余借款本息，经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告郯城农商行与被告田中点、张兆玲、田桂华、田忠东签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告田中点未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，被告业已偿还借款本金人民币15070元，应自借款总额中予以抵扣，所以原告郯城农商行要求被告田中点偿还借款本金人民币10530元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告张兆玲、田桂华、田忠东自愿为原告与田中点的主合同提供连带担保责任，所以被告张兆玲、田桂华、田忠东应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告张兆玲、田桂华、田忠东在实际承担保证责任后，有权向被告田中点追偿。被告田中点、张兆玲、田桂华、田忠东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对自己不利的法律后果，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田中点于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10530元及利息（自2017年4月21日起至2017年5月17日，利息按照本金25600计算，自2017年5月18日起至实际给付之日止，利息按照本金10530元计算，利率均按借款合同约定计算）；
二、被告张兆玲、田桂华、田忠东对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告田中点、张兆玲、田桂华、田忠东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 于徐州
人民陪审员 李志光
二〇一七年十月二十一日
法官 助理 李 艳
书 记 员 周 浩
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0423刑初66号
公诉机关宁夏隆德县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏隆德县。2016年9月8日因涉嫌故意伤害罪被隆德县公安局刑事拘留，2016年9月10日被依法逮捕，2016年9月30日由隆德县公安局变更强制措施为取保候审。2016年11月4日被隆德县人民检察院决定继续取保候审，同年11月28日被隆德县人民法院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，同意适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。隆德县人民检察院指派检察员汤玉莲出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2015年10月4日18时许，被告人苏某某在本县西城小区楼下的14号门店酒后无故对找其妻子协商房屋租赁事宜的被害人王某某头部用酒瓶打了两下，并抓住王某某的衣领，王某某挣脱后离开该店，被同行的杨某某送至隆德县人民医院住院治疗。2016年5月24日，经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，王某某的伤情构成轻伤二级一处，轻微伤一处。公诉机关认为，被告人苏某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处被告人苏某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，若能赔偿被害人经济损失，可以适用缓刑。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录说明、归案情况说明，证人杨某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，固原市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致他人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某在归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，并与附带民事诉讼原告人就附带民事部分达成调解协议，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张列华
二〇一六年十二月十三日
书记员 张楠号
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0423刑初66号
公诉机关宁夏隆德县人民检察院。
被告人苏某某，汉族，初中文化，宁夏隆德县人，城镇居民，住隆德县。2016年9月8日因涉嫌故意伤害罪被隆德县公安局刑事拘留，2016年9月10日被依法逮捕，2016年9月30日由隆德县公安局变更强制措施为取保候审。2016年11月4日被隆德县人民检察院决定继续取保候审，同年11月28日被隆德县人民法院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，同意适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。隆德县人民检察院指派检察员汤玉莲出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2015年10月4日18时许，被告人苏某某在本县西城小区楼下的14号门店酒后无故对找其妻子协商房屋租赁事宜的被害人王某头部用酒瓶打了两下，并抓住王某的衣领，王某挣脱后离开该店，被同行的杨某送至隆德县人民医院住院治疗。2016年5月24日，经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，王某的伤情构成轻伤二级一处，轻微伤一处。公诉机关认为，被告人苏某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处被告人苏某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，若能赔偿被害人经济损失，可以适用缓刑。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录说明、归案情况说明，证人杨某的证言，现场勘验检查笔录及照片，固原市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致他人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某在归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张列华
二〇一六年十二月十三日
书记员 张楠号
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第5090号
原告倪永旭，男，1973年11月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人胡珺，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告姜昀，女，1975年6月30日出生，汉族，住上海市。
委托代理人臧宇华，上海市君悦律师事务所律师。
本院审理原告倪永旭与被告姜昀民间借贷纠纷一案中，原告倪永旭申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、准许原告倪永旭撤回起诉；
二、本案受理费3，800元，由原告倪永旭负担。
审 判 长 姚卫民
代理审判员 杜春娟
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…………
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1068号
原告：姜东升，男，1971年10月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：姜东风，男，1973年10月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告姜东升与被告姜东风民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜东升和被告姜东风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜东升向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金12万元和利息38,120元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年2月20日和2010年4月18日，被告姜东风因购置大板车缺少资金，向原告借款2万元和10万元(出具了借条)。其中10万元借款约定的利息，即月利息2.5%，另2万元借款未约定利息。被告支付了部分利息外，至今未归还本金和其它利息。
被告姜东风辩称：一是对借款本身无异议；二是归还了部分本金和利息，要求依法扣除；三是因现在经济困难，要求分期还款。
经审理查明：2010年2月20日和2010年4月18日，被告姜东风因购置大板车缺少资金，向原告借款2万元和10万元(出具了借条)。其中10万元借款约定的利息，即月息2.5%，另2万元借款未约定利息。2016年2月7日,被告归还了145,000元,2011年上半年归还了9000元,2010年开始,每年年底归还了2700元。在庭审中，双方经结算，被告共欠原告本息共计10万元。原告要求被告一次性还清。被告称其无能力一次性还清，要求分期归还。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立，被告应当承担还款义务。原告要求被告立即归还全部借款本息，符合有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定,判决如下：
一、被告姜东风立即归还原告姜东升人民币10万元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3462元，由被告姜东风负担2300元，由被告姜东风负担1162元。(原告预交1731元)
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周罡红
人民陪审员 阮廷发
人民陪审员 刘积品
二０一七年六月二十七日
书 记 员 叶丽玲
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初293号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人向某某，外号“杰吧”男，1992年10月23日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，无业；2015年2月3日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年6月8日被石门县公安局刑事拘留，同年6月22被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]306号起诉书指控被告人向某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员卢祖军出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年5月1日晚23时许，石门县原二都乡无业青年杨某在石门县楚江镇新概念KTV兰园店唱歌时，与同在该KTV唱歌的石门县楚江镇青年覃某某因争服务员发生口角，后杨某将该情况告诉在一起唱歌的同乡贾某某，并要贾某某调人过来帮忙。贾某某出包厢后准备打电话时，在走廊里遇到了以前认识的朋友被告人向某某和盛某某（诨名烟烟儿）及曾某、朱某、张某，杨某、贾某某遂将与人发生争执的情况告诉了被告人向某某等人，并要他们帮忙。受覃某某之邀前去唱歌的被害人吴某某到达该KTV后，看见覃某某与自己认识的朱某在争吵，便上前把手搭在朱某的肩膀上并大声问发生了什么事，朱某以为吴某某在吼他，便出手打了吴某某一拳，吴某某也回手打了朱某一拳，二人扭打在一起。被告人向某某及同行人员看到朱某被打当即前去围殴吴某某。围殴过程中，被告人向某某拿了一个铁制手电筒对吴某某进行了殴打，同伙曾某则持菜刀朝被害人吴某某多处砍击，致使被害人吴某某腹部、右前臀及拇指受伤血流不止。后被告人向某某等人随即逃离现场。被害人吴某某被妻子及随行朋友送往石门县人民医院救治。经法医鉴定，吴某某因被砍伤腹部、右前臀及右拇指，致创口累计长度达19.0cm，构成轻伤二级。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，同案人张某、盛某某、曾某、朱某、杨某、贾某某的供述；证人陈某、李某、胡某、田某某、覃某某、杨甲、汪某、喻某的证言，侦查机关制作现场勘验笔录（含现场方位图、现场照片）、辨认笔录、视频资料，法医学损伤鉴定意见书，被害人住院病历资料、收据，本院（2014）石刑初字第219号、（2015）石刑初字第181号刑事判决书、释放证明书，本案的线索来源及归案经过，被告人、证人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某某与曾某、朱某、贾某某、盛某某、杨某等人在公共场所与他人偶发矛盾后，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。该案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人向某某的行为积极主动，系主犯，应按参与的全部犯罪予以处罚。被告人向某某具有下列量刑情节：1、主动归案后并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；2、取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人向某某因犯寻衅滋事罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与本院（2014）石刑初字第219号刑事判决书所判处的刑罚有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱辉平
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 欢
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1534号
原告：苏永跃，男。
原告：谢云，女。
被告：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇新城区中都大道西侧，统一社会信用代码913411266973951524（1-1）。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李世成，凤阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告苏永跃、谢云与被告凤阳县信源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告苏永跃、谢云于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苏永跃、谢云申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏永跃、谢云撤诉。
案件受理费5647元，减半收取计2823.50元，由原告苏永跃、谢云负担。
审 判 长 陈传利
审 判 员 王绘宇
人民陪审员 陈宗芹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 侯兴欣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4124号
罪犯潘某，男，1958年8月20日出生，汉族，出生地广东省电白县，文盲或半文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年9月6日作出（2012）茂电法刑初字第285号刑事判决，以被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月14日作出（2012）茂中法刑一终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。服刑期间交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1828号
原告：李秋英，女，汉族，住遂川县。
被告：彭亮生，男，汉族，住。
委托诉讼代理人：肖某某，江西映山红律师事务所律师。
原告李秋英与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李秋英，被告委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款7万元，并归还2015年8月11日至还款之日止的所有利息。事实和理由：原告于2014年11月11日以资金紧张为由向原告借款10万元，并按月利率2.5%计息，承诺2015年11月10日归还全部本息给原告。被告也自愿以工�和房产作为担保和抵押，（以借条为依据）。后被告只支付了2014年11月11日起至2015年8月1日的利息，本金在2016年4月28日归还3万元。原告多次向被告要求其归还剩余本金及利息，但被告一直以种种理由推诿未付。
被告彭亮生辩称，其对借款事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告对原告诉讼主张的事实没有异议，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告彭亮生拖欠原告李秋英借款7万元，依法应予归还。原、被告约定按月利率2.5%计息，超过法律规定的年利率24%，未支付的利息中超过年利率24%的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被�彭亮生自判决生效之日起十日内归还原告李秋英借款7万元，并按月利率2%计付自2015年8月12日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告李秋英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一七年十二月一日
书记员 罗 群
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初234号
原告：周建阳，男，1979年6月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：张汉平，男，1982年10月18日出生，汉族，住惠安县。
原告周建阳与被告张汉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建阳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转困难于2012年2月10日向原告借款2万元。经原告催讨，被告拒绝偿还借款本息。
被告张汉平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款2万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2012年2月10日向原告借款2万元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款2万元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张汉平应于本判决生效之日起五日内偿还原告周建阳借款2万元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2012年2月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告张汉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年二月十四日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初234号原告：周建阳，男，1979年6月28日出生，汉族，住惠安县。被告：张汉平，男，1982年10月18日出生，汉族，住惠安县。原告周建阳与被告张汉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建阳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转困难于2012年2月10日向原告借款2万元。经原告催讨，被告拒绝偿还借款本息。被告张汉平未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款2万元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2012年2月10日向原告借款2万元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款本息。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款2万元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张汉平应于本判决生效之日起五日内偿还原告周建阳借款2万元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2012年2月10日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告张汉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈玲玲二〇一七年二月十四日书记员  吴清艺附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4404号
原告：黄群安，男，汉族，住广东省广州市花都区，
被告：尹云生，男，汉族，住湖南省常宁市，
原告黄群安与被告尹云生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄群安到庭参加诉讼，被告尹云生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄群安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9万元；2.被告偿还借款利息（按借条上的月利率2%从2012年1月1日计算至付清款日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尹云生因生意周转为由，向原告黄群安借款人民币玖万元，原告多次向被告催讨，被告至今为归还分文，为维护原告合法权益提起诉讼，望判如所请。
被告尹云生没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩或证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证明原被告双方存在借贷关系。本院对原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：
2012年1月1日，被告尹云生以资金周转为由向原告黄群安借款人民币9万元，黄群安以自有积蓄以现金形式出借，尹云生为此签署《借条》一张交黄群安收执。《借条》载明：“兹借到黄群安老板现金人民币玖万元，利息2%计算。属实，尹云生字2012.元.1”。现黄群安主张几经向尹云生要求还款未果，故向本院起诉成讼。
本院认为，原告黄群安主张被告尹云生于2012年1月1日向其借款9万元，其已通过现金方式出借借款，为此提供有尹云生签名确认的《借条》予以证明，尹云生经本院传唤未到庭予以反驳，黄群安所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以采信。
被告尹云生向黄群安借款后，应履行还款义务，现尹云生怠于履行，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，黄群安诉请尹云生偿还借款9万元及自借款日2012年1月1日起按月息2%计算至还清款日之的利息，符合双方《借条》约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告尹云生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹云生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款90000元及支付利息（以90000元为本金，从2012年1月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）给原告黄群安。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告尹云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 肖志强
二〇一七年八月十五日
书记员 谢达泉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初1429号
原告：孙福铭，男，1980年12月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：贺州市人民医院，住所地：贺州市八步区西约街***号。
法定代表人：汤伟光，该医院院长。
委托代理人：陶智录，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：李瑛，女，1973年3月29日出生，汉族，住贺州市八步区，系贺州市人民医院职工。
原告孙福铭与被告贺州市人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法组成由审判员袁好新担任审判长，代理审判员邓秀娟、人民陪审员张裕标参加的合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。书记员陈密花担任法庭记录。原告孙福铭，被告贺州市人民医院的委托代理人陶智录、李瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令被告依法缴纳社会基本养老费186945.60元（10996.80元/年*17年）社会基本医疗保险费5356.80元（2678.40元/年*2年）以上参照2016年灵活就业人员社会保险费缴纳基数；被告为原告购买停薪停岗期间的社会保险及住房公积金。4、判令被告向原告支付缴纳社会基本医疗保险费5356.80元。5、判令被告与原告解除劳动合同，依法为原告出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续，支付原告经济补偿89846.76元（7487.23元/月*12个月）。6、本案费用由被告承担。
经审理查明：被告属于差额补贴事业单位，原告属于被告在编人员。2014年10月14日，被告以原告与前配偶岑阳燕的怀孕属离婚前怀孕，属违法行为，决定从即日起,勒令原告停岗等候处理，并将原告的情况上报贺州市卫生和计划生育委员会进行处理。原告于2015年12月29日诉至本院，请求判令被告恢复原告的原职，并支付工资、年终劳务费，并承担该案的诉讼费用。本院以此事仍在处理过程中，被告未对原告作出最终处理决定为由，作出（2015）贺八民一初字第955号民事裁定书，驳回原告孙福铭的起诉。之后，被告又发现原告与再婚配偶何梦婷（已离婚）的怀孕生子属离婚前怀孕，并将原告的情况上报贺州市卫生和计划生育委员会进行处理。至今，两事仍在处理过程中，被告未对原告作出最终处理决定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙福铭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 袁好新
代理审判员 邓秀娟
人民陪审员 张裕标
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈密花
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初136号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人赵某1，男，汉族，1964年11月24日生于甘肃省临洮县，初中文化，农民，住临洮县。2017年10月17日因涉嫌非法经营罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）71号起诉书，指控被告人赵某1犯非法经营罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控认为，被告人赵某1违反国家规定，未经许可经营专营、专卖物品，非法销售烟草共计价值102039.5元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人赵某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年下半年至2017年8月，被告人赵某1在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，收购其他商户的烟草制品用于销售。2017年8月23日，临洮县公安局民警联合临洮县烟草专卖局执法人员根据掌握的线索，对临洮县洮阳镇纸坊坡原食品厂院内赵某1租赁的仓库进行检查，当场查获兰州（硬精品）卷烟145条、兰州（硬如意）卷烟84条、双喜（软国际）卷烟10条、哈德门（纯香）卷烟4条、延安（软）卷烟23条、苏某（五星红杉树）1条、云烟（软如意）97条、兰州（硬珍品）卷烟29条、白某（精品二代）卷烟19条、红塔山（硬经典）卷烟108条、利某（新版）卷烟1条、黄金叶（金某）卷烟11条，对临洮县洮阳镇纸坊坡水文站临街赵某1经营的沱牌舍得商店进行检查，当场查获中华（软）卷烟1条、云烟（软如意）卷烟1.5条、黄山（硬一品）卷烟2条、红塔山（硬经典）卷烟7条、兰州（硬红）卷烟0.9条、兰州（硬精品）卷烟0.7条、兰州（硬珍品）卷烟1.1条、记账本7本（其中有47页账单中记录销售卷烟账目）。经鉴定，查获546.2条卷烟均系真品卷烟。经统计，查获真品卷烟价值共计为51677.5元，账单中销售卷烟金额共计为50362元。
上述事实，被告人赵某1在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、涉嫌犯罪案件移送书，被告人赵某1的供述，证人赵某2、赵某3、刘某,4、王某,4、苟某1、苟某2、何某,4的证言，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录及照片，查获卷烟清单，调查情况报告，涉案物品移送清单，保存证据通知书，账单复印件，涉案卷烟价格证明，价格说明，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，非法经营数额102039.5元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以非法经营罪追究赵某1的刑事责任。鉴于赵某1能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，判决自判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送账本7本，依法予以没收；未随案移送兰州（硬精品）卷烟145.7条、兰州（硬如意）卷烟84条、双喜（软国际）卷烟10条、哈德门（纯香）卷烟4条、延安（软）卷烟23条、苏烟（五星红杉树）1条、云烟（软如意）97条、兰州（硬珍品）卷烟30.1条、白沙（精品二代）卷烟19条、红塔山（硬经典）卷烟115条、利群（新版）卷烟1条、黄金叶（金满堂）卷烟11条、中华（软）卷烟1条、云烟（软如意）1.5条、黄山卷烟（硬一品）2条、兰州（硬红）卷烟0.9条，合计546.2条，依法予以没收，由临洮县烟草专卖局变卖后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 赵兵华
二〇一八年六月四日
书 记 员 张鑫林
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初1033号
原告：莫旗众益热力有限责任公司，住所地：宝山镇。
法定代表人：王德跃，该公司经理。
委托代理人：沈洪志，该公司职工。
被告：杜娟，女，成年，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告莫旗众益热力有限责任公司诉被告杜娟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫旗众益热力有限责任公司的委托代理人沈洪志、被告杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫旗众益热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜娟给付原告莫旗众益热力有限责任公司取暖欠款本金5100元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告的楼房位于莫旗宝山镇个人开发楼西数第一个门市，门市总面积为120平方米（一层60平方米、二层60平方米），由原告负责供暖，供暖费按照一层50元每平方米、二层35元每平方米计算。2016年被告欠取暖费5100元，原告多次索要，被告拒不给付。
被告杜娟辩称，因为金马公司的刘某租我房子欠我九千多元，说好拿这个钱扣取暖费。且我家供暖晚，10月27日下半夜才开始供暖。原告的法定代表人王德跃说找刘某结账，这个取暖费不要了。
原告莫旗众益热力有限责任公司未提供证据。
被告杜娟为支持其抗辩理由提供的证据为：
收据复印件一份，证明刘某欠被告房租5000元(刘某是给王德跃包活的)。原告质证认为，刘某打的条子与热力公司无关，刘某不是我公司的。本院的认证意见为，该证据无法对抗被告欠原告供热费的事实，亦不能证明原告与被告曾达成过抵顶供热费的协议，不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告为被告的楼房供热，被告的供热总面积为120平方米（一层60平方米、二层60平方米），供热费按照一层50元每平方米、二层35元每平方米计算。按此标准计算2016年被告的取暖费应为5100元。供暖期自当年10月15日至来年5月1日，2016年原告为被告供暖晚了12天。
本院认为，债务应当清偿。原告莫旗众益热力有限责任公司为被告杜娟的房屋提供热力服务的事实清楚，原告要求被告给付供热费应予以维护。被告虽抗辩称应以案外人刘某租住其房屋的租赁费抵顶该供热费，但没有提供直接有效的证据予以证明，不予支持。被告称原告提前结束供热且其已经给付了供热费，亦无相关证据予以证明，不予采信。故被告应给付原告供热费4786元【5100元－（5100元÷195天×12天）】。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条及>第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告杜娟于本判决生效后十日内给付原告莫旗众益热力有限责任公司供热费4786元；
二、驳回原告莫旗众益热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭力军
二〇一七年六月六日
书记员 金 晶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8301号
原告：商丘景顺汽车销售有限公司，住所地商丘市梁园区民主西路平原医院东，社会信用代码：9141140080817263X。
法定代表人：袁杰，职务：经理。
被告：刘友兰，女，汉族，1974年2月9日出生，住宁陵县。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预交本案诉讼费，经本院催交后仍没有在规定的时间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告商丘景顺汽车销售有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张 君
二〇一七年九月二十五日
书记员 张绍林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8301号原告：商丘景顺汽车销售有限公司，住所地商丘市梁园区民主西路平原医院东，社会信用代码：9141140080817263X。法定代表人：袁杰，职务：经理。被告：刘友兰，女，汉族，1974年2月9日出生，住宁陵县。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预交本案诉讼费，经本院催交后仍没有在规定的时间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘景顺汽车销售有限公司自动撤回起诉处理。审判员 张 君二〇一七年九月二十五日书记员 张绍林
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初234号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人肖某1，男，1966年11月13日出生，汉族，东源县人，初中文化。因涉嫌玩忽职守罪，被告人肖某1于2017年7月20日到东源县人民检察院投案自首，同日被取保候审。经本院决定，于2017年11月2日被继续取保候审。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人肖某1犯玩忽职守罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人肖某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日，被告人肖某1与广东省新丰江林业管理局林业工作总站签订了为期一年的关于新岛村林木的管护合同，合同规定被告人肖某1对破坏森林资源行为有及时发现、制止及报告的责任。2016年5月中旬的一天，在新岛村彭坑塘山非法开采稀土矿的肖某2（已判决）雇请了被告人肖某1为其运输用于非法采矿的硫酸铵化肥。在为被告人肖某2等人运输硫酸铵化肥的过程中，被告人肖某1发现了肖某2等人是在将硫酸铵化肥用于非法采矿，但作为该包片护林员，被告人肖某1没有按规定对肖某2等人的非法采矿行为进行制止，也未向有关部门报告。直至2016年6月23日该非法采矿点被河源市公安局新丰江森林公安分局现场捣毁。经鉴定，东源县锡场镇新岛村罗塘小组彭坑塘被非法开采稀土矿氧化物255.28吨，造成矿产资源破坏价值人民币2450.69万元。
上述事实，被告人肖某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，承包管护合同书，证明4份、新丰江库区森林资源情况报告记录簿、肖某2的起诉书等书证，证人肖某2、何某1、何某2、邱某、肖某3、肖某4、程某等证言，林业案件技术鉴定意见书、广东省国土资源厅鉴定结论等鉴定文书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人肖某1供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某1身为林业部门雇请的护林员，受国家机关委托履行森林资源管护职责，在工作过程中严重不负责任，致使东源县锡场镇新岛村罗塘小组彭坑塘被非法开采稀土矿氧化物255.28吨，造成矿产资源破坏价值人民币2450.69万元，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人肖某1犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人肖某1认罪悔罪，有自首情节，宜对其减轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第九十三条、第六十七条第一款及《全国人民代表大会常务委员会关于中华人民共和国刑法第九章渎职罪主体适用问题的解释》的规定，判决如下：
被告人肖某1犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 园
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初2697号
原告：酒泉亿恒塑业有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵学斌，该公司经理。
被告：严玉春，男，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：边文静，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。
原告酒泉亿恒塑业有限责任公司与被告严玉春确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉亿恒塑业有限责任公司法定代表人赵学斌、被告严玉春及其委托诉讼代理人边文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酒泉亿恒塑业有限责任公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在事实劳动关系。事实及理由：2017年3月11日，被告到原告处从事粉碎塑料薄膜的工作，同年3月24日晚，被告在输送带上上料过程中受伤。被告虽在原告处工作，但没有固定的工作时间，劳动报酬根据被告的劳务量来计算，且被告工作时已处于醉酒状态，故原、被告之间系劳务关系而非劳动关系。
被告严玉春辩称，原、被告之间约定了工作时间，被告亦没有自主选择工作的权利，原、被告之间存在管理与被管理的关系，且被告系在工作过程中受伤，故应当确认原、被告之间存在事实劳动关系。
原告酒泉亿恒塑业有限责任公司依法向本院提交的证据有：肃劳仲裁字[2017]30号仲裁裁决书及送达回证，以证实本案经过仲裁。
被告严玉春未向本院提交证据。
原告酒泉亿恒塑业有限责任公司提供的证据与本案具有关联性，且内容真实、来源合法，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2017年3月10日，被告通过招聘短信前往原告处应聘，双方口头约定工资为140元/日。2017年3月11日，被告开始在原告处从事粉碎塑料薄膜工作，后经杨国荣调整，被告被调配至加工车间从事上料、接料工作。2017年3月24日，被告在输送带上上料过程中受伤。2017年5月3日，被告向肃州区劳动人事争议调解委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该委于2017年6月19日作出肃劳仲裁字[2017]30号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服，诉至本院。
另查明，杨国荣系原告公司生产负责人，具体负责人员管理、调配、考勤。
上述事实，有当事人陈述、肃劳仲裁字[2017]30号仲裁裁决书及送达回证予以证实。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和安排下，提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告接受原告的劳动管理和工作安排，其劳动报酬也由原告支付，双方之间存在从属关系，原、被告之间符合2005年5月25日劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》”一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，应当认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告主张双方系劳务关系，但未提供有效证据予以印证，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照2005年5月25日劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告酒泉亿恒塑业有限责任公司与被告严玉春之间存在事实劳动关系。
案件受理费已减半收取5元，由原告酒泉亿恒塑业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员胡瑜
二〇一七年八月三十一日
书记员毛文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2697号原告：酒泉亿恒塑业有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵学斌，该公司经理。被告：严玉春，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：边文静，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。原告酒泉亿恒塑业有限责任公司与被告严玉春确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉亿恒塑业有限责任公司法定代表人赵学斌、被告严玉春及其委托诉讼代理人边文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉亿恒塑业有限责任公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在事实劳动关系。事实及理由：2017年3月11日，被告到原告处从事粉碎塑料薄膜的工作，同年3月24日晚，被告在输送带上上料过程中受伤。被告虽在原告处工作，但没有固定的工作时间，劳动报酬根据被告的劳务量来计算，且被告工作时已处于醉酒状态，故原、被告之间系劳务关系而非劳动关系。被告严玉春辩称，原、被告之间约定了工作时间，被告亦没有自主选择工作的权利，原、被告之间存在管理与被管理的关系，且被告系在工作过程中受伤，故应当确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告酒泉亿恒塑业有限责任公司依法向本院提交的证据有：肃劳仲裁字[2017]30号仲裁裁决书及送达回证，以证实本案经过仲裁。被告严玉春未向本院提交证据。原告酒泉亿恒塑业有限责任公司提供的证据与本案具有关联性，且内容真实、来源合法，属有效证据，本院予以确认。经审理查明，2017年3月10日，被告通过招聘短信前往原告处应聘，双方口头约定工资为140元/日。2017年3月11日，被告开始在原告处从事粉碎塑料薄膜工作，后经杨国荣调整，被告被调配至加工车间从事上料、接料工作。2017年3月24日，被告在输送带上上料过程中受伤。2017年5月3日，被告向肃州区劳动人事争议调解委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该委于2017年6月19日作出肃劳仲裁字[2017]30号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服，诉至本院。另查明，杨国荣系原告公司生产负责人，具体负责人员管理、调配、考勤。上述事实，有当事人陈述、肃劳仲裁字[2017]30号仲裁裁决书及送达回证予以证实。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和安排下，提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告接受原告的劳动管理和工作安排，其劳动报酬也由原告支付，双方之间存在从属关系，原、被告之间符合2005年5月25日劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》”一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，应当认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告主张双方系劳务关系，但未提供有效证据予以印证，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照2005年5月25日劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：确认原告酒泉亿恒塑业有限责任公司与被告严玉春之间存在事实劳动关系。案件受理费已减半收取5元，由原告酒泉亿恒塑业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员胡瑜二〇一七年八月三十一日书记员毛文静
?
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行审23号
申请人杭州市萧山区环境保护局，住所地浙江省杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人徐小兴，该局局长。
被申请执行人邱栋卿，男，1979年6月24日出生，汉族，住浙江省天台县。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2017年3月16日向本院申请执行萧环处罚〔2016〕159号环保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，申请人杭州市萧山区环境保护局执法人员于2016年6月6日检查查实，邱栋卿个人经营的豆制品加工点自2013年5月生产至今未经过环评审批和环保“三同时”验收。据此，申请人认为邱栋卿的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定，并依据该条例第二十八条之规定，对邱栋卿作出责令立即停止生产，并处罚款人民币45000元的处罚决定。处罚决定同时载明邱栋卿在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2016年8月28日将萧环处罚〔2016〕159号《行政处罚决定书》送达邱栋卿，邱栋卿在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请人于2017年2月24日向邱栋卿送达了《履行行政处罚决定催告书》，邱栋卿在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款45000元及加处罚款45000元，合计90000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2016年8月10日作出的萧环处罚〔2016〕159号行政处罚决定中对被申请执行人邱栋卿的罚款及加处罚款共计90000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 冯 怡
铁岭市银州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初169号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某某，男，1965年6月4日出生，汉族，现住铁岭市银州区柴河街。
被告人单玉军，曾用名单爱军，男，1977年1月21日出生于黑龙江省绥凌市，身份证号码：2112021977********，汉族，初中文化，无职业，住铁岭市银州区春田小区*号楼*单元***室。因犯故意杀人罪、流氓罪，于1995年7月18日被铁岭市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，2014年3月20日刑满释放。2017年3月10日因殴打他人被行政拘留10天，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月20日被刑事拘留，2017年3月31日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]178号起诉书，指控被告人单玉军犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。铁岭市银州区人民检察院检察员李冬梅、白静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某某、被告人单玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月10日21时许，被告人单玉军与其女朋友刘某某及朋友崔荣忠、陈丽影等人在铁岭市银州区小桥子附近的饭店喝完酒后，驾驶电动三轮车载着刘某某回家。当行驶至铁岭市银州区春田小区门口时，被告人单玉军因琐事与他人发生口角。被告人单玉军误认为铁岭市银州区阳光园某某超市老板于某某（被害人）是刚刚对其辱骂的人，便来到某某超市内对于某某实施殴打，致于某某受伤。被告人单玉军被于某某、康某某合力制服后，被接警后赶赴现场的公安民警抓获。
经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：于某某外伤致双侧鼻骨（粉碎性）骨折合并鼻中隔骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条的规定鉴定为轻伤二级;外伤致双侧上颌骨额突股折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条的规定鉴定为轻伤二级;头部外伤后伴有神经症状、流鼻血均为轻微伤。
公诉机关提供了相关证据，指控被告人单玉军故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人单玉军在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定予以处罚。
被告人单玉军对起诉书指控的罪名和事实无异议，辩解称自己当天喝多了，不是故意打伤被害人。
在本院审理过程中，被害人于某某提起附带民事诉讼，请求判决被告人赔偿损失人民币88621.99元，其中残疾赔偿金62520元、医疗费5591.99元、误工费4500元、护理费2550元、住院伙食补助费850元、营养费850元、检查费580元、鉴定费80元、精神损失费10000元、损坏毛衫1000元、店内损坏物品100元等损失。
被告人单玉军答辩称，同意赔偿住院治疗相关费用、店内物品损失100元、毛衣损失1090元、误工费4500元。
经审理查明：2017年3月10日21时许，被告人单玉军与其女友刘某某及朋友崔荣忠、陈丽影等人在铁岭市银州区小桥子附近的饭店喝完酒后，驾驶电动三轮车载着刘某某回家。当行驶至铁岭市银州区春田小区门口时，被告人单玉军因琐事与他人发生口角。被告人单玉军误认为铁岭市银州区阳光园某某超市老板于某某（被害人）是刚刚对其辱骂的人，便来到某某超市内对于某某实施殴打，致于某某受伤。被告人单玉军被于某某、康某某合力制服后，被接警后赶赴现场的公安民警抓获。
经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：于某某外伤致双侧鼻骨（粉碎性）骨折合并鼻中隔骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4o条的规定鉴定为轻伤二级；外伤致双侧上颌骨额突骨折,依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条的规定鉴定为轻伤二级；头部外伤后伴有神经症状、流鼻血均为轻微伤。
另查明，被告人单玉军的伤害行为致附带民事诉讼原告人于某某受伤，到铁岭县中心医院住院治疗17天（二级护理），造成物质损失共计人民币15021元【其中医疗费5591.99元、检查费580元、住院伙食补助费850元、护理费1729元（37127元/365天*17人）、误工费4500元、鉴定费80元、物品损失100元、毛衣损失1090元、交通费500元】。
上述事实，被告人单玉军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、康某某、王龙的证言、被害人于某某的陈述、被告人单玉军的供述与辩解、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定意见书及告知书、行政处罚决定书、前科判决及释放证明、光盘一张、案件来源及抓捕经过、被告人单玉军的户口证明、附带民事诉讼原告人于某某提交的门诊及住院病历、住院费收据、毛衣加工费收条、工资证明、误工证明、检查费收据、鉴定费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单玉军故意伤害他人身体，致他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人单玉军在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人单玉军的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人于某某的物质损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人于某某要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释】第一百三十八条、第一百五十五条第一、三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人单玉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2018年11月9日止）
二、被告人单玉军于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某某物质损失共计人民币15021元；
三、驳回附带民事诉讼原告人于某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴锦淑
二〇一七年七月十四日
书记员 汪 妍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执626号
申请执行人孙靖，女，1977年5月4日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市包河区，
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人孙靖与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初8768号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 盛 利
审判员 牛春风
二〇一七年二月二十八日
书记员 李潇倩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5733号
罪犯衡飞，男，汉族，1981年7月15日出生于四川省射洪县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于二○○三年一月十日作出（2003）昆铁中刑初字第36号刑事判决，以被告人衡飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。二○○三年三月三日作出（2003）云高刑复字第204号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年4月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯衡飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯衡飞现刑罚执行已达11年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年6月9日止。罪犯衡飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯衡飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯衡飞减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月10日起至2021年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608财保67号
申请人：符健明，男，汉族，1991年8月28日出生，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。
担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：欧绍毅。
被申请人：杜运明，男，汉族，1971年9月16日出生，住广东省佛山市高明区。
申请人符健明于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜运明的财产在人民币70000元的限额内采取保全措施。佛山市汇衡融资担保有限责任公司已为申请人符健明提供担保。
本院经审查认为，申请人符健明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杜运明的车牌号码为粤Ｅ×××××号的小型轿车。
案件申请费720元，由申请人符健明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 谭洁雯
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢309号
申请执行人赵叶，女，1973年6月10日出生，汉族，无业，现住大同县。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
本院在执行赵叶与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，因案件合并执行的需要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初1352号案件的执行。
本裁定送达后即立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十九日
书记员 王雅玲
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3206号
原告：中国建设银行股份有限公司永春支行，住所地永春县环城路6号。
负责人：谢宇，该行行长。
委托诉讼代理人：林培东，男，该支行员工。
被告：邱宜才，男，1974年8月4日出生，汉族，住永春县。
被告：涂春萍，女，1974年2月28日出生，汉族，住永春县。
被告：永春万星置业有限公司，住所地永春县桃城镇湖滨路。
法定代表人：骆景锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：叶冰冰，福建顺济律师事务所实习律师。
原告中国建设银行股份有限公司永春支行与被告邱宜才、涂春萍、永春万星置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告中国银行股份有限公司永春支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司永春支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司永春支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司永春支行负担。
审判员 陈玉凤
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑伟芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12714号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所广东省广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：庄小燕，女，汉族，身份证住址广东省湛江市赤坎区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告庄小燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在中国工商银行股份有限公司广州万通支行信用卡中心办理信用卡，卡号为52×××51。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金94189.6元、利息18657.41元、滞纳金5372.2元（上述欠款暂计至2016年11月4日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡透支金额明细及账户查询截图、信用卡消费明细清单等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2013年4月22日，被告向原告申领牡丹贷记卡，并表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。该领用合约约定：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过对账单等方式，定期向甲方（被告）提供对账服务；甲方在对账单生成日（以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到；甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。该合约所附的《信用卡收费标准》作为附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××51的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年11月4日共拖欠透支本金94189.6元、利息18657.41元、滞纳金5372.2元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告庄小燕在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支本金94189.6元、利息18657.41元、滞纳金5372.2元（自2016年11月5日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元由被告庄小燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 汪 玥