贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第118号
原公诉机关贵州省天柱县人民检察院。
上诉人（一审被告人）龙某河，男，1952年4月12日出生，侗族，贵州省天柱县人，小学文化，农民。2013年12月4日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
上诉人（一审被告人）龙某海，男，1955年2月11日出生，侗族，贵州省天柱县人，小学文化，农民3。2014年1月9日被天柱县人民法院取保候审。现在家。
天柱县人民法院审理天柱县人民检察院指控被告人龙某河、龙某海犯盗伐林木罪一案，于2014年1月9日作出（2014）天刑初字第8号刑事判决。原审被告人龙某河、龙某海不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月12日，被告人龙某河、龙某海未经山主龙先沛等人同意，雇请他人将龙先沛等人位于天柱县高酿镇勒洞村“岗庙”（地名）的林木砍伐。经鉴定，盗伐的林木材积为12.4992立方米，折合立木蓄积18.3004立方米。
2013年12月16日，被告人龙某海到公安机关投案。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，查明属实的证据证明：
1、被告人龙某河、龙某海的户籍证明，证明二被告人是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、失主龙某沛陈述，龙某河砍了我两处林木，2010年砍伐我“毫漆”（地名）的杉木卖给别人，今年（2013年）9月份又砍了我“岗庙”（地名）的林木。这两处林木的权属是我、龙某成、龙某四、龙某锡四户共的，后来分给我户，有林权证，在我儿子龙某涛那里。
3、失主龙某成陈述，我分有四幅山林，是我和龙某涛、龙某锡、龙某四共有的，证由龙某涛保管。“岗庙”（地名）这幅山的杉木被砍了，是龙某河请人偷砍的，没有和我们讲过，砍的全部是杉木树。
4、证人龙某涛证实，今年（2013年）10月11日，村支书打电话给我，说我在“岗庙”（地名）的林木被龙某河、龙某海砍了。之后，我去看现场，大约伐了50根。几年前，龙某河砍了我在“毫漆”（地名）的100多根杉树，后把木材卖给龙某棉，我发现后就跟龙某棉结了2000多元作为补偿。之后，龙某河一直到高酿镇政府闹，也不服村里调解。这次，龙某河说我拿了他2000元钱，所以他要砍我的林木。
5、证人伍某某证实，大约一个月前，勒洞村高获组龙某河请我到他们寨子边砍伐过木材，砍的是杉木树，大约砍了70多根，工钱是200元一天，只有我和龙某河两人到砍。
6、证人林某某证实，我帮龙某海、龙某河裁树子，做了两天活路，裁的树种是杉树，工钱是每天130元，我已得了300元，这幅山的权属是我们村龙先沛的。
7、被告人龙某河供述，2013年农历九月初八，我请硝洞的伍某某在本村“岗庙”（地名）帮我砍伐林木，干包200元一天，大约砍了50多根。后来我请林某某裁成栋子，木材还在山上，这幅山的林木权属是龙某沛他们的，砍伐时我没到林业主管部门办理林木采伐许可证，也没有经过他人同意。2010年我将“毫漆”（地名）的杉木卖给龙某棉，龙某沛的儿子龙某涛将结帐的2300多元抢走了，为这事高酿镇政府调解了几次，都没有结果，因此我才砍他的木材。
8、被告人龙某海供述，今年（2013年）农历九月初八，我和龙某河请硝洞村的伍某某到我们村“岗庙”（地名）砍伐龙某涛的杉木，因为2011年龙某涛砍伐我90根杉木和我二叔70根杉木，所以我要砍他的来抵。我们砍的林木可能有60多根，砍伐林木的工人是我叫龙某河找的，工钱也是我出的，所砍的木材全部还在坡上。
9、高酿镇勒洞村民委员会的证明，证明“毫漆”（地名）、“岗庙”（地名）的山林权属均属于龙先沛等户所有。
10、林木、林地登记表及林权宗地示意图，证明“毫漆”（地名）、“岗庙”（地名）的山林权属为龙先沛等户。
11、指认笔录及照片，证明了被告人龙某河对盗伐林木现场进行指认的事实。
12、现场勘验检查笔录、现场草图及照片，证明了“岗庙”（地名）林木被盗伐的现场情况。
13、现场检尺记录、林木活立木蓄积鉴定意见书，证明龙某河在天柱县高酿镇勒洞村上高获组“岗庙”盗伐林木材积为12.4992立方米，折合立木蓄积18.3004立方米。
14、扣押物品清单、发还物品清单，证明了公安机关依法对263支杉原木予以扣押以及将扣押的杉原木发还给龙某涛的情况。
原判认为：被告人龙某河、龙某海违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自雇人砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为均已触犯刑律，构成盗伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人龙某河、龙某海犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在本案中，被告人龙某河、龙某海系共同犯罪。在审理过程中，被告人龙某河、龙某海的认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。案发后，被告人龙某海主动到公安机关投案，在庭审中亦能如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，决定对被告人龙某海从轻处罚。被告人龙某海提出“我的行为不属于盗伐，不是偷偷砍，我是白天喊人砍的”辩解意见，经庭审查明，被告人龙某河、龙某海2013年10月12日雇人砍伐位于天柱县高酿镇勒洞村“岗庙”（地名）林木的权属明确，系龙先沛等人所有，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，盗伐林木罪是指违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家、集体所有或者个人所有的森林或其他林木，数量较大的行为，所谓数量较大是指在林区盗伐林木立木蓄积二至五立方米以上，被告人龙某河、龙某海非经合法批准而秘密砍伐，其行为侵犯了龙先沛等人对林木的所有权，构成了盗伐林木罪，故对被告人龙某海的意见，不予支持。被告人龙某海当庭提供的书证，与本案没有关联性，不予采纳。根据被告人龙某海的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人龙某海宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，作出如下判决：
一、被告人龙某河犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人龙某海犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，被告人龙某河、龙某海不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉，请求本院改判缓刑和免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定二上诉人于2013年10月12日盗伐他人林木的事实清楚，庭审二上诉人中自愿认罪，且相关证据来源合法并经一审庭审举证、质证，相互印证，足以认定。案件二审审理过程中，二上诉人未能向本院提供证明其罪轻的新的证据，本院对原判认定的事实和所列的证据予以确认。
本院认为，二上诉人违反森林管理法规，以非法占有为目的，擅自雇请他人砍伐他人的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规，定，二上诉人的行为应当被判处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金。本案中，上诉人龙某海提出砍伐龙先沛林木的犯罪意图，龙某河具体实施砍伐行为，二上诉人在犯罪中所起作用相当，地位相同，一审法院根据二上诉人的犯罪事实、情节、认罪态度等，并考虑到上诉人龙某海具有投案自首情节，分别在法律规定的量刑幅度内作出了罪刑相适应的处罚，故二上诉人所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其所提改判缓刑和免予刑事处罚的上诉请求，本院不予支持。因此，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。为保护森林资源和私人财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈治安
审判员 刘庆荣
审判员 吴秀恒
二〇一四年四月二十九日
书记员 魏 华