wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）礼刑初字第00062号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人王某某，女。2014年8月26日因涉嫌犯非法行医罪被礼泉县公安局取保候审。2015年9月7日被礼泉县人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
礼泉县人民检察院以礼检刑诉（2015）第68号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院代检察员刘亚卿、被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控并经审理查明，2013年12月以来，被告人王某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在礼泉县阡东镇街道非法开设诊所谋取私利。经礼泉县卫生行政部门先后两次对其行政处罚，要求其停止一切诊疗活动。被告人王某某无视处罚决定，仍然继续非法开展诊疗活动。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件移送书、抓捕经过、扣押物品清单及照片、移送材料、行政处罚决定书、礼泉县卫生局证明、证人杨某某、刘某某、张某某的证言、户籍证明信以及被告人王某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，非法开设诊所，在卫生行政部门先后两次对其行政处罚，要求其停止一切诊疗活动后，仍然继续非法进行诊疗活动，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条所规定的非法行医罪。礼泉县人民检察院指控被告人王某某犯非法行医罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人王某某当庭自愿认罪，可予从轻判处。被告人王某某请求对其免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人共和国刑法》第三百三十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王鹏波
审 判 员 ： 谢 媛
人民陪审员 ： 秋 鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ： 都 丽
附：判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1364号
原告黄鹤。
委托代理人（特别授权）胡华权，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告张松夫。
原告黄鹤为与被告张松夫民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告黄鹤及其委托代理人胡华权、被告张松夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄鹤诉称，张松夫因资金周转需要，分三次向黄鹤借款1100000元，分别是2013年11月12日600000元、2013年11月26日200000元和2013年12月20日300000元。其中600000元借款通过银行转账交付，分别是2013年11月9日、12日和13日分三次每次200000元，合计600000元，张松夫于2013年11月12日出具借条一张，写明借到黄鹤600000元，期限6个月；200000元借款是现金交付的，张松夫于2013年11月26日出具借条一张，写明借到黄鹤200000元，期限8个月；300000元借款通过银行转账交付，分别是2013年12月20日和21日分两次每次150000元，合计300000元，张松夫于2013年12月20日出具借条一张，写明借到黄鹤300000元，期限12个月。双方口头约定利息按月息2分计算，张松夫实际支付利息至2014年7月，之后一直未能按约支付利息，虽经多次催讨，依然未能归还本金及支付利息。黄鹤认为，双方借贷关系真实合法有效，应受法律保护。为此，黄鹤诉请依法判决张松夫归还借款本金1100000元，并按月利率2%支付自2014年8月1日起至还清之日的利息。
为证明上述事实，黄鹤向本院提供了借条三张、个人活期明细查询一份、还款计划书一份。
张松夫在庭审中辩称对黄鹤诉请无异议，对黄鹤提供的证据均无异议，但现无经济能力归还。
张松夫未向本庭提交证据。
经审理查明，张松夫以做生意为由向黄鹤借款并出具借条三张载明“今借到黄鹤人民币陆拾万元。时间陆个月，张松夫。身份证：××。2013年11月12日”；“今借黄鹤人民币贰拾万元正。借人：张松夫，××。8个月。2013年11月26日”；“今借黄鹤人民币30万元（叁拾万元整），时间12个月，2013年12月20日。借款人：张松夫，××”。2013年11月9日、11月12日、11月13日，黄鹤通过建设银行向张松夫分别转账200000元，小计600000元。2013年12月20日、12月21日，黄鹤通过建设银行向张松夫分别转账150000元，小计300000元。张松夫实际按月利率2%支付利息自借款之日至2014年7月31日后未归还本金及支付利息。2015年9月22日，黄鹤与张松夫达成还款计划书，后张松夫未按约归还，黄鹤遂诉于本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄鹤与张松夫之间的借贷关系有借条、银行转账明细为凭，张松夫对借条真实性未提出异议，本院依法予以认定。张松夫未在约定期限内归还借款，有违诚实信用原则，应当履行归还义务。双方虽未书面约定利息支付，但双方对口头达成一致按照月利率2%支付且实际履行至2014年7月31日无异议，对此，双方约定的借款利率不违反法律规定，依法可予保护。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限张松夫于本判决生效之日起十五日内归还黄鹤借款1100000元，并自2014年8月1日起至实际清偿日止按月利率2%支付利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由张松夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费14700元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 江玉燕
二〇一五年十二月七日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初826号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王中伟，男，1968年7月29出生于河南省上蔡县，汉族，中专文化，上蔡县西洪乡关王村卫生室医生，住上蔡县。因无有效驾驶资格驾驶机动车，2017年9月30日被上蔡县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月9日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）572号起诉书指控被告人王中伟犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人王中伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年9月29日21时许，被告人王中伟酒后无证驾驶一辆无号牌的白色海马牌燃油老年代步车，沿上蔡县白云大道由北向南行驶至南段时，被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术所鉴定，被告人王中伟血样中乙醇含量为213.42mg/100ml。
另查明，被告人王中伟于2017年9月30日主动到上蔡县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王中伟在庭审过程中亦无异议，并有证人董某、张某、万某的证言，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）2444号检验鉴定报告，上蔡县交通警察大队出具的被告人王中伟的身份信息表、驾驶人员信息查询结果单、到案经过、现场及车辆照片，上蔡县卫生和计划生育委员会出具的工作证明，上蔡县公安局上公（交）刑罚决字【2017】10767号行政处罚决定书及执行回执，上蔡县公安局西洪派出所出具的被告人王中伟前科查询证明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王中伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王中伟无有效驾驶资格驾驶无牌机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应依法对其从重处罚。被告人王中伟系初犯，且案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人王中伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二项第（二）、（五）之规定，判决如下：
被告人王中伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2017年11月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一七年十月十九日
书记员 付茫茫
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00559号
原告李某，男，1981年1月1日出生，汉族，住汉滨区江北。
委托代理人秦开波，陕西持衡律师事务所律师。
被告徐某某，女，1978年7月18日出生，汉族，住汉滨区。
本院在审理原告李某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 员 刘宝江
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 胡晓雪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 珊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1867号
原告：陈某。
被告：许某甲。
关于原告陈某与被告许某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告许某甲于1996年6月经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名许某乙，现就读于××××中学××××年级。原、被告婚前缺少了解，婚后也未建立起牢固的夫妻感情，且被告经常酒后打骂原告。原被告于2015年2月份开始分居，且双方感情破裂。故诉至法院，要求：1、判决原告陈某与被告许某甲离婚；2、婚生女许某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告许某甲辩称，原告陈某与被告婚前、婚后感情很好，被告虽喝酒但不酗酒。夫妻双方在生活中偶尔会因家庭琐事而吵闹，夫妻感情尚未破裂。被告坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原告陈某与被告许某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生一女孩，取名许某乙，现就读于××××中学。原、被告婚后因家庭琐事而多次吵架。原告以双方夫妻感情完全破裂为由，要求与被告许某甲离婚。
确认以上事实，由原告提供的结婚证、身份证、户籍证明各一份，被告提供的常住人口登记卡两份、身份证两份、××××中学校徽一枚及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从认识到结婚再到生育子女，具有一定的感情基础。原、被告结婚时间较长，婚生女许某乙虽即将成年，但其现就读××××，原、被告离婚将对许某乙的身心和学习造成难以估计的影响。夫妻共同生活期间，偶尔争吵在所难免。双方在以后的共同生活中，互敬互爱，相互体谅，相互帮助，相互尊重，尚有和好的可能。故原告要求离婚的理由尚不符合离婚的法定条件。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告许某甲离婚。
案件受理费50.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王海燕
二〇一五年九月一日
代理书记员 仇 丛
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3187号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。
法定代表人：周涛，系董事长。
委托代理人（特别授权）郑金明。系其员工。
被执行人姜丽。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与姜丽信用卡纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）衢江商初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人姜丽归还欠款本金2558.98元及利息、费用。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姜丽下落不明且无财产可供执行，申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人姜丽有其它可供执行的财产线索并向本院提出本案终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3187号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陆敏俊
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第3187号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司被执行人姜丽，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01154号，依法向被执行人姜丽发出执行通知书，责令被执行人姜丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币2558.98元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月二十日书记员  王建平
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1526号
申请执行人齐敬省，居民。
被执行人徐安田，居民。
被执行人赵伟，成年人，居民。
本院在执行启敬省与徐安田、赵伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3220号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年四月十日
书记员 李凤新
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审96号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。
法定代表人傅海波，该镇镇长。
被执行人张和平，男，1980年2月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人陈丽华，女，1978年10月17日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人张和平、陈丽华违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费38000元。
本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2014）第0040号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费38000元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2014）第0040号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 蔡为武
审判员 钟宜华
二〇一七年八月二十七日
书记员 廖诚伟
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审96号申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。法定代表人傅海波，该镇镇长。被执行人张和平，男，1980年2月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人陈丽华，女，1978年10月17日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人张和平、陈丽华违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费38000元。本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2014）第0040号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费38000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2014）第0040号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  蔡为武审判员  钟宜华二〇一七年八月二十七日书记员  廖诚伟
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第918号
原告莫林，男，1985年12月23日出生，汉族，农民。
被告芳小红，女，1985年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人戴秋桂，湖南金旅律师事务所律师。
原告莫林与被告芳小红民间借贷纠纷一案，本院2014年4月22日受理以后，依法适用简易程序，由本院审判员滕振华独任审判，于2014年6月19日和7月15日两次公开开庭进行了审理。原告莫林、被告芳小红及委托代理人戴秋桂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莫林诉称，2013年10月6日，被告芳小红丈夫陈华军向原告借款20000元，并出具借据，双方未约定还款期限及借款利息。此后，原告一直催收借款，未果。2014年4月16日，陈华军死亡，家属获得71万元赔偿款。被告芳小红作为陈华军的妻子，理应偿还借款，但被告芳小红拒还。
原告莫林为支持其诉讼请求，向本院提交了借据1份，证明被告芳小红丈夫陈华军向原告借款20000元的事实。
被告芳小红质证意见，对该借据的真实性无异议。
被告芳小红辩称：被告芳小红对借款不知情，系陈华军的个人债务，非夫妻共同债务，被告芳小红没有偿还的义务。而死亡赔偿金、抚恤金等均不属于法定遗产范围，即使债务应当清偿，也只能用陈华军的遗产进行清偿，不能用死亡赔偿金、抚恤金、被抚养人生活费予以清偿。
被告芳小红为支持自己的辩解意见，向本院提交了赔偿协议书复印件1份，证明陈华军因事故死亡获得赔偿款71万元，属死亡赔偿金、抚恤金性质的，不属于遗产。
原告莫林的质证意见，对该证据无异议，但欠债应该偿还。
对原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，本院的认证意见如下：
原告莫林提交的证据，系被告芳小红丈夫陈华军本人出具，双方对此无异议，证据符合民事诉讼证据规则的要求，本院予以采信。
被告芳小红提交的证据符合民事诉讼证据规则的要求，且原告莫林未提出异议，本院对该证据予以采信。
根据已采信的证据，结合庭审情况，综合认定如下事实：
2013年10月6日，被告芳小红丈夫陈华军立据向原告莫林借款20000元，未约定还款期限及利息。2014年4月16日陈华军因事故死亡，陈华军的亲属获得死亡赔偿金、抚恤金、丧葬补助金及其他费用共计71万元。原告莫林多次要求被告芳小红偿还借款，被告芳小红拒绝偿还。
本院认为，被告芳小红丈夫陈华军向原告莫林借款20000元，双方系合法的民间借贷关系。该笔债务发生在被告芳小红与陈华军婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈华军死亡后，被告芳小红仍有义务偿还共同债务。故原告莫林要求被告芳小红偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告芳小红以对借款不知情，该笔借款系陈华军的个人债务为由进行抗辩，未提供证据佐证，其抗辩理由不成立。被告芳小红抗辩称死亡赔偿金、被抚养人生活费、抚恤金等均不属于法定遗产范围，不能以其冲抵陈华军生前债务。因本案不涉及对陈华军的遗产认定，故被告芳小红提出的抗辩理由与本案无直接关联。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第二款（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告芳小红偿还原告莫林借款人民币20000元，限本判决书生效后10日内付清。
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告芳小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 滕振华
二〇一四年七月十五日
书记员 李 靖
有关法律规定附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初779号
原告：浙江某某有限公司。
法定代表人：黄某某。
委托诉讼代理人：毛某某。
被告：龚某某。
本院在审理原告浙江某某有限公司与被告龚某某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江某某有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。
本院认为，原告浙江某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江某某有限公司撤回起诉。
审 判 员 黄金锦
二○一八年一月二十五无
代书记员 陈奕瑾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1294号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号东方大厦C座。
代表人：张文红，系总经理。
委托代理人：刘春雷，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：付有昌，居民。
委托代理人：付文东。
被上诉人（原审被告）：叶湘微，居民。
被上诉人（原审被告）：沈恩东，居民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第23号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年11月9日12时许，被告沈恩东驾驶冀B×××××号小型轿车，由南向北行驶至唐山市丰润区乡居假日路口时，将由东向西骑自行车的原告付有昌撞倒，造成两车不同程度受损，原告付有昌受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告沈恩东承担此次事故的主要责任，承担90%的责任，原告付有昌承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗10天，于2013年11月19日出院，同日转院到中国建筑第二工程局职工医院，住院21天，于2013年12月10日出院。原告付有昌开支医疗费19254.6元。原告付有昌两次住院期间由其侄子余成家护理，付有昌为主张其护理损失提供了中国二十二冶集团有限公司误工证明信1份、工资表3张、劳务合同一份，证明余成家的月平均工资为6518元，因付有昌住院，自2013年11月9日至2013年12月10日期间未发放余成家工资。另查明，被告叶湘微系冀B×××××号小型轿车车主，为该车在被告阳光保险唐山支公司投保交强险及赔偿限额为不计免赔50万元的商业三者险各一份。事故发生在保险期间。
一审法院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告叶湘微所有车辆向被告阳光保险唐山支公司投保了交强险和商业三者险，阳光保险唐山支公司首先应在交强险各项赔偿限额内不分责任地赔偿原告损失。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在事故中的过错程度，由被告沈恩东承担90%的责任。因被告沈恩东系叶湘微允许的合法驾驶人，阳光保险唐山支公司对于沈恩东应承担的部分，在商业三者险赔偿限额内直接向原告赔付。被告阳光保险唐山支公司对原告付有昌提供的护理费损失中的证明信无异议，对工资表有异议，但未提供相反证据，本院予以支持。原告主张交通费300元�虽未提供相关票据，但考虑确有此项费用的支出，本院予以认定。关于原告的后期治疗及营养补助费，原告未能提供相应证据，本院不予采信。原告付有昌的经济损失包括：医疗费19254.6元、住院伙食补助费620元（20元×31天）、护理费6735.27元（6518元／30天×31天）、交通费300元，损失合计26909.87元。原告属于交强险医疗费用项下的损失为19874.6元（医疗费19254.6元＋住院伙食补助费620元），超出此项10000的赔偿限额，由被告阳光保险唐山支公司赔偿10000元。原告属于交强险死亡伤残项下的损失为7035.27元（护理费6735.27元＋交通费300元），未超出此项11万元的赔偿限额，由被告阳光保险唐山支公司赔偿7035.27元。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失9874.6元（19254.6元＋620元-10000元），由被告阳光保险唐山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告90%，即8887.14元。遂判决：
一、�告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告付有昌各项交通事故损失17035.27元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告付有昌8887.14元，合计25922.41元，限本判决生效后十日内给付。二、驳回原告付有昌的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由被告沈恩东、叶湘微负担。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：被上诉人应提供正规的用工合同和完税证明，证实其发生的护理费；医疗费用含非医保用药，和治疗高血压的费用，一审全额支持医疗费无依据。
被上诉人付有昌答辩意见：1、护理费有工资表及劳动合同。2、在整个事故中不存在二次住院，是有丰润医院转院的，在转院的时候也通知保险公司了，当时保险公司也到场了并且已经同意。3、交通事故�造成高血压的诱因请求二审法院维持一审判决。
被上诉人叶湘微、沈恩东答辩意见：同意一审判决。
二审法院查明的案件事实与一审判决认定相一致。
本院认为，被上诉人提供了用工单位的合同及工资表证明其因护理造成的误工损失，上诉人并未提供任何证据予以反驳，故应当以被上诉人提供的证据作为计算护理费的依据。上诉人对被上诉人发生的医疗费数额有异议，根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，上诉人并未说明应扣除的具体金额，也未能就自己的主张举证。故对上诉人的上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年八月六日
书 记 员 高 静
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第108号
原告西充县农村信用合作联社东太信用社，住所地西充县东太乡场镇。
负责人ＸＸ，男，该社主任。
被告李映树。
本院立案受理原告西充县农村信用合作联社东太信用社诉被告李映树借款合同纠纷一案后，于2013年12月5日向原告送达了缴费通知书，通知其七日内缴纳案件受理费，但原告至今未向本院缴纳。
本院认为，原告未在规定时间内缴纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 程本超
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 磊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00767号
原告：周传娟，女，1987年11月16日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张如芳。
被告：史尔，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：郭志国，系史尔丈夫。
本院受理原告周传娟诉被告史尔房屋租赁合同纠纷一案，原告周传娟于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周传娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一四年七月三十日
书记员 朱雅雯
山东省平度市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0283刑更5号
罪犯于某，男，1972年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：吉林省辽源市西安区，住平度市。2016年8月11日经本院决定逮捕，同年8月12日由平度市公安局执行逮捕。
2016年6月23日，本院作出了（2016）鲁0283刑初455号刑事判决，以盗窃罪判处被告人于某拘役三个月，缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关平度市司法局于2016年8月8日以罪犯于某在缓刑考验期间违反法律、行政法规规定为由书面建议本院撤销对罪犯于某的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日8时许，罪犯于某在平度市李园街道办事处后戈庄村集市一卖西瓜摊前，趁受害人赵某买东西时，盗窃其挂在自行车车把上的棕色手提包一个，内有现金57元、白色vivo手机一部，逃跑时被平度市公安局工作人员抓获。经鉴定，被盗手机和包价值人民币280元。
2016年5月7日，平度市公安局对于某作出行政拘留十五日、罚款一千元的行政处罚决定。
另查明，罪犯于某于2016年5月5日因涉嫌盗窃罪被平度市公安局刑事拘留，同年5月19日转取保候审，实际已羁押15日。
上述事实，有公安机关提供的刑事判决书，罪犯于某的陈述，证人王某、展某的证言、被害人赵某的陈述，扣押决定书、扣押发还清单、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯于某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鲁0283刑初455号刑事判决中对罪犯于某宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯于某收监执行原判拘役三个月。
（刑期自2016年8月12日起至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔美艳
审判员 李 岩
审判员 耿拥军
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱文雪
山东省平度市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁0283刑更5号罪犯于某，男，1972年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：吉林省辽源市西安区，住平度市。2016年8月11日经本院决定逮捕，同年8月12日由平度市公安局执行逮捕。2016年6月23日，本院作出了（2016）鲁0283刑初455号刑事判决，以盗窃罪判处被告人于某拘役三个月，缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关平度市司法局于2016年8月8日以罪犯于某在缓刑考验期间违反法律、行政法规规定为由书面建议本院撤销对罪犯于某的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。经审理查明，2016年7月29日8时许，罪犯于某在平度市李园街道办事处后戈庄村集市一卖西瓜摊前，趁受害人赵某买东西时，盗窃其挂在自行车车把上的棕色手提包一个，内有现金57元、白色vivo手机一部，逃跑时被平度市公安局工作人员抓获。经鉴定，被盗手机和包价值人民币280元。2016年5月7日，平度市公安局对于某作出行政拘留十五日、罚款一千元的行政处罚决定。另查明，罪犯于某于2016年5月5日因涉嫌盗窃罪被平度市公安局刑事拘留，同年5月19日转取保候审，实际已羁押15日。上述事实，有公安机关提供的刑事判决书，罪犯于某的陈述，证人王某、展某的证言、被害人赵某的陈述，扣押决定书、扣押发还清单、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯于某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）鲁0283刑初455号刑事判决中对罪犯于某宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯于某收监执行原判拘役三个月。（刑期自2016年8月12日起至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔美艳审判员  李 岩审判员  耿拥军二〇一六年八月二十四日书记员  朱文雪
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终206号
上诉人（原审自诉人）李泰吉，男，1961年7月1日出生，汉族，台湾地区居民,现住绍兴市越城区。
上诉人李泰吉不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初209号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，自诉人李泰吉指控王某犯诽谤罪，根据自诉人提供的现有材料，证据不够充分，故其起诉不符合刑事自诉案件的立案受理条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条、第二百六十五条第一款之规定，裁定对自诉人李泰吉的刑事自诉不予受理。
上诉人李泰吉上诉认为，被上诉人涉嫌构成诽谤罪，且情节严重，应依法予以惩处。一、被上诉人对浙江翰林电子商务有限公司实际投资股东毁谤上诉人，造成上诉人损失；二、上诉人对被上诉人犯罪行为的时间、地点、手段、情节和危害后果等都进行了详细描述，并附有一定的书面证据或线索；三、上诉人对诽谤罪自诉案件的四点立案标准都交代的十分清楚，并附有佐证的文书材料。被上诉人王某的行为已构成诽谤罪，上诉人提供的证据，已足以证实被上诉人诽谤的事实。请求撤销一审法院刑事裁定书，裁定绍兴市越城区人民法院依法受理，并追究王某的刑事责任。
本院经审查认为，上诉人的诉请结合在案证据材料，王某犯诽谤罪的证据不足。一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 戎 洁
代理审判员 卢娓娓
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终206号上诉人（原审自诉人）李泰吉，男，1961年7月1日出生，汉族，台湾地区居民,现住绍兴市越城区。上诉人李泰吉不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初209号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审裁定认为，自诉人李泰吉指控王某犯诽谤罪，根据自诉人提供的现有材料，证据不够充分，故其起诉不符合刑事自诉案件的立案受理条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条、第二百六十五条第一款之规定，裁定对自诉人李泰吉的刑事自诉不予受理。上诉人李泰吉上诉认为，被上诉人涉嫌构成诽谤罪，且情节严重，应依法予以惩处。一、被上诉人对浙江翰林电子商务有限公司实际投资股东毁谤上诉人，造成上诉人损失；二、上诉人对被上诉人犯罪行为的时间、地点、手段、情节和危害后果等都进行了详细描述，并附有一定的书面证据或线索；三、上诉人对诽谤罪自诉案件的四点立案标准都交代的十分清楚，并附有佐证的文书材料。被上诉人王某的行为已构成诽谤罪，上诉人提供的证据，已足以证实被上诉人诽谤的事实。请求撤销一审法院刑事裁定书，裁定绍兴市越城区人民法院依法受理，并追究王某的刑事责任。本院经审查认为，上诉人的诉请结合在案证据材料，王某犯诽谤罪的证据不足。一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波代理审判员  戎 洁代理审判员  卢娓娓二〇一七年四月二十八日书 记 员  缪洪娇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03726号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人侯衍汶，男，1984年10月15日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与侯衍汶信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第00895号判决书已发生法律效力。侯衍汶在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人侯衍汶无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第00895号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3787号
原告汤某某，女。
委托代理人宋晓波，河北鸿鹏律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告汤某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人宋晓波、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，我与被告经人介绍于2008年10月份按当地民间习俗举行结婚仪式开始同居生活。于2012年11月26日办理结婚登记手续。双方婚后感情一般，于2010年3月17日生育长女李某。被告不劳动，经常玩电脑，我们为此经常发生纠纷。孩子刚过哺乳期我就出去上班打工，我的收入都用于家庭生活。被告怀疑我，还不知原因的打我。我和被告自2016年冬季断续的分居生活，被告自2016年6月至今未对家庭尽过义务，对孩子不闻不问。我们一居家庭成员有七口人。共同财产有众泰牌Z500轿车一台和房屋。负有债务91000.00元。我与被告现已感情破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，婚生长女李某可以由被告抚养，我承担子女抚养费。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我和原告结婚到现在夫妻感情很好，感情没有破裂。我与原告系前后院邻居，从小一起长大。没办理结婚手续就同居了。原告所说的结婚时间和生育子女情况属实。我没有打过原告，原告起诉前在原告娘家，我去找原告回家吃饭，原告打电话我们发生纠纷，原告自己滑到床下，不是我所为。我们在开庭二十多天前还在一起同居生活，没有分居。共同财产就有轿车一台，房子不是婚后修建的，不属于共同财产。除原告所述外债，还有小额贷款公司借款50000元。我不同意离婚，请求判决不准离婚。
经审理查明，原告与被告原系前后院邻居，经人介绍于2008年10月份按当地民间习俗举行结婚仪式开始同居生活。于2012年11月26日办理结婚登记手续。双方婚后感情尚好，于2010年3月17日生育长女李某。共同生活中，原、被告有时因琐事发生纠纷。原告主张夫妻感情已经破裂未提供相应证据予以证实。共同财产有众泰牌Z500轿车一台。负有债务91000.00元。无共同存款和债权。原告以感情破裂为由，向本院起诉，要求离婚。
上述事实有原、被告诉辩陈述予以证实。
本院认为，原、被告原系邻居，自愿结婚和共同生活多年，并生育子女，婚后夫妻感情尚好，虽然有时因琐事发生纠纷，但夫妻感情没有破裂。双方应相互体谅，相互尊重，珍惜以往的夫妻感情，不应草率离婚。原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 付崇刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋晓燕
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执21288号
申请执行人沃尔玛华东百货有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人SEANJOHNCLARKE,董事长。
被执行人上海畅购企业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人刘荣娟。
申请执行人沃尔玛华东百货有限公司与被执行人上海畅购企业服务有限公司合同纠纷一案，本院于二〇一六年十二月三十日作出的(2016)沪0115民初42667号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人沃尔玛华东百货有限公司向本院申请执行。
本院在执行过程中，已对被执行人上海畅购企业服务有限公司名下位于本市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋轮候查封。本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 顾 勤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21288号申请执行人沃尔玛华东百货有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人SEANJOHNCLARKE,董事长。被执行人上海畅购企业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘荣娟。申请执行人沃尔玛华东百货有限公司与被执行人上海畅购企业服务有限公司合同纠纷一案，本院于二〇一六年十二月三十日作出的(2016)沪0115民初42667号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人沃尔玛华东百货有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，已对被执行人上海畅购企业服务有限公司名下位于本市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋轮候查封。本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一七年十二月二十二日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2400号
原告：刘某某，男，汉族，1957年3月10日生。
委托代理人：张宝亮，襄城县法律援助中心律师。
被告：王某某，男，汉族，1966年1月23生。
原告刘某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，于2015年11月11日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张宝亮到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年7月到2015年1月，原告到被告承揽的襄城县永兴颐景苑小区项目12号楼施工工地做木工活，被告拖欠原告工资5000元整（被告出具有欠条），经多次催要无果，原告为此提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告工资5000元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告王某某缺席未答辩。
原告为支持其请求向本院提交以下证据：欠条一份，内容：“今欠刘某某工资5000元。王某某2015年2月17日。”
被告王某某缺席未质证，也未向本院提交证据材料。
证据的分析与认定：对原告提供的证据，系被告王某某本人书写，本院予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，本院确定以下案件事实：
2014年7月到2015年1月，原告到被告承揽的襄城县永兴颐景苑小区项目12号楼施工工地做木工活，项目完工后被告王某某支付原告刘某某部分工资后，拖欠原告工资5000元整，原告多次催要无果，为此提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告工资5000元。2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：被告王某某拖欠原告刘某某工资款5000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。故原告请求被告给付所欠工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内支付原告刘某某工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭金冉
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执恢1号
申请执行人：刘鸣凤，女，汉族，住四川省三台县潼川镇新西外街。
被执行人：周芙蓉，女，汉族，四川省三台县富顺镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2011）三民初字第1432号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务8700元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周芙蓉银行存款8700元。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年一月十日
书记员 蒋 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06476号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：黄萍，女，汉族。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告黄萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何茹
二〇一四年十月十三日
书记员 刘娇
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特264号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：李传让，男，汉族，1958年12月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：李寅，男，汉族，1986年7月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人李传让、李寅申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年四月十六日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第234号
申请执行人：张越
被执行人：张忠义
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第234号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年五月十五日
书记员 胡静娟
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第677号
原告秦海燕。
被告王先华。
被告陈红艳。
原告秦海燕诉被告王先华、陈红艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员蒋文智适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。书记员李琳担任庭审记录。原告秦海燕到庭参加诉讼，被告王先华、陈红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦海燕诉称：被告王先华因经营需要于2012年9月20日向原告借款100000元，同年10月22日向原告借款50000元，合计150000元。该二次借款，双方均签订了借款合同，借期2年，月利率3%，按月支付，被告陈红艳签名担保。2013年3月份后，二被告违约不按时支付利息，原告多次催收，被告王先华于2013年10月31日向原告出具了承诺书，承诺在同年11月10日前按合同支付全部借款本息。承诺到期后，二被告仍未履行义务，原告数次催收无果。请求法院判决二被告偿还原告的借款150000元及2015年10月21日前的借款利息189000元，合计3390000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王先华、陈红艳均未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告王先华为经营“家里人”大酒店，于2012年9月20日与原告秦海燕签订了个人借款合同一份，合同约定：被告王先华向原告借款100000元，约定借款期限为2年，即2012年9月29日起至2014年9月20日止，每万元月息300元，每月21日支付；同年10月22日，被告王先华又因同一事由向原告秦海燕借款50000元，双方亦签订了个人借款合同一份，合同约定了借款期限为2年，即2012年10月22日起至2014年10月22日止，每万元月息300元，每月22日前支付。此外，以上二份合同还约定，到期未归还借款本金及利息，被告除照付利息外，并按利率一倍加计违约金；如原告急需款项，需提前一个月告知被告，被告有权提前还款付息。被告陈红艳同意作为连带责任保证人并在以上二份合同上签名。合同签订后，原告依约履行了给付被告王先华150000元借款的义务，被告王先华在支付了2013年3月22日前的借款利息后，未再依约支付借款利息。2013年10月31日，经原告多次催收，被告王先华向原告出具了一份承诺书，承诺在同年11月10日前按合同支付全部借款本息。承诺到期后，被告仍未履行诺言，原告又多次向二被告催收。2015年2月，二被告过完春节后外出躲债，原告无奈，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告王先华向原告借款时，与被告陈红艳是夫妻关系，双方共同经营“家里人”大酒店，2015年2月26日，二被告在东安县民政局办理了离婚手续。
上述事实有经本院审核认证的原、被告签订的二份个人借款合同、被告王先华的承诺书及东安县白牙市镇井门口村村民委员会的证明予以证实，有原告秦海燕的庭审陈述记录在卷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王先华与原告秦海燕签订了借款合同，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。被告王先华未按合同约定履行义务，已经构成违约，依法应当承担违约责任，即应当履行归还原告借款本金、支付借期内的借款利息外，还应当承担逾期还款给原告造成的经济损失。原、被告在合同中约定的借款年利率36%，超出了法律保护的年利率24%，本院对超出年利率24%的部分不予保护。被告陈红艳在被告王先华借款时，与被告王先华既是夫妻关系，又是借款连带保证人，依法应承担本案的连带责任。被告王先华、陈红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》第二十六条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王先华、陈红艳连带归还原告秦海燕借款本金150000元；
二、被告王先华、陈红艳连带支付原告秦海燕借款本金150000元产生的利息（含逾期利息），该利息按照年利率24%，从2013年3月23日起计算至本判决生效后的第10日；
以上款项，限在本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告秦海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6385元，减半收取3192.5元，由被告王先华、陈红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文智
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 琳
附件：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1006号
原告中国建设银行股份有限公司清江支行。
代表人王进平，系该行行长。
委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
委托代理人覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告胡冬梅。
被告吴洪涛。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司清江支行诉被告胡冬梅、吴洪涛金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司清江支行未按人民法院通知在7日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本�原告中国建设银行股份有限公司清江支行诉被告胡冬梅、吴洪涛金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 胡胜
二〇一六年六月十七日
书记员 王宇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第502号
申请执行人郑洪军，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住讷河市。身份证号：×××
被执行人讷河市和盛乡和盛村村民委员会，住所地讷河市和盛乡和盛村。
法定代表人马文军，主任
申请执行人郑洪军与被执行人讷河市和盛乡和盛村村民委员会买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷民初字第384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐云林
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第241号
再审申请人（一审被告）岳芳。
委托代理人胡晓萍，上海博和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）刘炳生。
一审被告李民。
一审被告徐美芳。
再审申请人岳芳因与被申请人刘炳生、一审被告李民、徐美芳民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岳芳申请再审称，1、一审法院审理程序不当，其从未收到过法院传票等材料，法院剥夺了其诉讼权利。2、本案系争的300万元借款均直接转入徐美芳与案外人李某的账户中，无法证明李民从中收益，更无法证明有收益用于岳芳、李民的夫妻共同生活。因此，其不应承担还款责任。据此，其认为一审法院判决不当，要求依法重审本案。
一审被告李民述称，其所借的债务是为徐美芳所借，没有用于夫妻共同生活，同意岳芳的再审申请。
本院经审查查明，一审法院受理刘炳生起诉后，先以上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室为地址，于2013年12月26日向李民、岳芳分别寄送了诉状副本、传票等材料，材料均由李民于2014年1月5日签收。之后，法院又以上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室为地址再次向岳芳送达材料，材料被“此户否认有此人”为由退回。2014年3月1日，一审法院以公告方式向岳芳送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。
对此，岳芳称，其与李民系再婚夫妻，双方于2011年7月28日结婚，后因感情不和于2013年11月底分居。2014年1月6日双方至民政部门办理了协议离婚手续。因华灵路房屋是李民的住处，故其没有收到寄往该处的诉讼材料，而四平路房屋是其舅舅的住处，其作为知青子女回沪时仅将户口空挂在该处，并未实际居住，故也没有收到寄往该处的诉讼材料。
本院认为，我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，则可以除外。现李民对刘炳生所负债务产生于其与岳芳夫妻关系存续期间，一审法院据此认定上述债务为夫妻共同债务并据此作出判决并无不妥。岳芳申请再审，但其并无充分证据证明上述债务有符合法律规定不属夫妻共同债务的情形，故对其再审申请本院难以支持。至于岳芳就一审法院送达程序所提异议一节，经再审审查查明，一审法院第一次向岳芳送达的诉状副本、举证通知等材料，由李民于2014年1月5日签收，此时双方尚未离婚。此后，法院又向岳芳户籍所在地寄送了上述材料。之后，在无法获知岳芳确切地址的情况下，法院以公告方式送达传票。一审法院的送达程序符合法律规定。岳芳以一审法院送达程序不当为由提出再审申请，本院不予支持。
综上，岳芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳芳的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一五年二月六日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00433号
申请执行人：刘小杰，男，1958年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：汤光忠，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
关于刘小杰与汤光忠民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人汤光忠所有的皖G×××××号小型机动车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年七月十日
书记员 吴跃强
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3659号
申请执行人宁波市江东区人民法院
被执行人江志云，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东刑初字第00788号，依法向被执行人江志云发出执行通知书，责令被执行人江志云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江志云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江志云（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币1050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈莹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第592号
申请执行人隋娜，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人侯彪，×××，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人史迎雪，×××，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼康民初字第17号民事判决书，依法受理申请执行人隋娜申请执行被执行人侯彪、史迎雪买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人侯彪、史迎雪无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年五月十一日
书记员 肖 尧
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初521号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人肖某。2009年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员韩卫海、吕奎出庭支持公诉，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控：
1、2017年5月1日19时左右，在沈阳市沈河区长青街38号泉园小区内转盘附近，被告人肖某贩卖给高某一袋冰毒（重约0.3克），高某以微信转账方式向被告人肖某支付毒资人民币500元。
2、2017年5月12日19时左右，在沈阳市沈河区长青街38号泉园小区内转盘附近，被告人肖某贩卖给高某一袋冰毒（重约0.7克），高某以微信转账方式向被告人肖某支付毒资人民币1000元。
2017年6月3日2时30分许，公安机关在铁西区云峰街北三马路库伦串吧将被告人肖某抓获。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人高某的证言，辨认笔录，现场指认笔录，书证微信交易记录截图、中国电信有限公司辽宁分公司手机语音详单、刑事判决书及释放证明书，被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人肖某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人肖某如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂宏
二〇一七年八月十五日
书记员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保59号
申请人：刘霞，女，汉族，生于1958年4月28日，住禹州市。
被申请人：刘胜涛，男，汉族，生于1982年8月27日，住禹州市。
申请人刘霞以被申请人刘胜涛机动车道路交通事故责任纠纷一案情况紧急为由，于2017年9月11日向我院申请诉前保全，请求查封、扣押被申请人刘胜涛驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押豫Ｋ×××××小型轿车一辆。查封、扣押期限为两年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：陈春阳
二〇一七年九月十一日
书记员 ：秦志娟
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第190号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人李哲，男，1989年9月20日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽中县于家房镇插拉村*组***号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月23日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李哲犯盗窃罪一案，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院经审查后于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、代理检察员杨海明出庭支持公诉，被告人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年12月17日6时许，在鞍山市高新区来上网网吧内，被告人李哲趁被害人王佳乾睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部HTC牌手机盗走。当日10时许，王佳乾向公安机关报案。次日，李哲将被盗手机以人民币700元的价格销赃给田贺。田贺将该手机卖给了郭明哲。同月24日，公安人员将李哲抓获。2015年1月7日，公安人员从郭明哲处将被盗手机扣押，并于同月15日返还给王佳乾。
经鞍山市价格认证中心鉴定，王佳乾被盗的手机价值人民币2959元。
上述事实，被告人李哲在本案审理过程中无异议，并有被害人王佳乾的陈述，证人郭明哲、田贺的证言，扣押物品决定书，发还清单，辨认笔录及照片，视频资料，鉴定意见书，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2959元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李哲犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人李哲盗窃他人财物价值人民币2959元，可以对其在有期徒刑六个月至一年六个月刑罚幅度内处罚，考虑到其到案后能如实供述自己的罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李哲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日至2015年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人李哲违法所得人民币七百元，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐金平
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 丹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00576号
原告：徐某某
委托代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
委托代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：何某某
委托代理人：王捷先，系何某某表兄。
原告徐某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人胡相华，被告何某某及其委托代理人王捷先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：徐某某与何某某经自由恋爱于2005年4月6日登记结婚，婚后生育一女一子。2005年，夫妻在某镇街道北段某路西侧购买沿街房屋1间（2层）及后方平房4间。婚后徐某某发现何某某不务正业，脾气暴躁，经常在外与他人喝酒闹事，回家后与徐某某吵打。2013年1月，徐某某不堪忍受家庭暴力，只好外出务工。2014年5月，徐某某向霍邱县人民法院第一次提起离婚诉讼，经判决不准双方离婚后，夫妻关系仍未得到改善。现再次起诉，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子、女由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
徐某某为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、身份证、户口簿，证明徐某某诉讼主体资格及家庭成员情况。2、（2014）霍民一初字第01064号民事判决书，证明①双方系合法夫妻关系；②徐某某已做结扎术；③夫妻有共同财产房屋1套；④夫妻已于2013年1月30日分居生活；⑤何某某是残疾人、徐某某曾因夫妻感情破裂于半年前起诉离婚的事实。
何某某辩称：一、何某某属于肢体残疾人（叁级），组建家庭不易，双方系自由恋爱结婚，并且生育一双儿女，家庭生活美满，何某某坚决不同意离婚。二、夫妻共同财产是位于某镇街道北头房屋1间（2层），共同债务是23.8万元（建房所欠），况且房屋准备留给儿子何某乙。
何某某为支持其辩称意见，提交以下证据：1、身份证、结婚证1本，证明何某某的基本身份信息和与徐某某是合法夫妻关系的事实。2、残疾证，证明何某某是残疾人。3、借条5张（23万元），证明何某某存在借款的事实。4、子女证言，证明徐某某这几年不在家，对家庭没有尽到义务，同时证明两个孩子愿意跟何某某一起生活。
经当庭举证、质证，何某某对徐某某提供的证据发表的质证意见为：对证据1、2无异议，但需要说明的是房屋没有办理产权证，夫妻感情也没有破裂。徐某某对何某某提供的证据发表的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性有异议，不能认定为夫妻共同债务，因借条基本都是产生在同一时间段，不能证明借款是否用于夫妻共同生活，五位债权人也没有出庭，不能达到其证明目的。
本院对双方当事人提供的证据认证如下：对徐某某提供的证据1、2的真实性、合法性及关联性均予以认定。对何某某提供的证据1、2、4均予以认定；对证据3，因债权人未出庭接受质询，且徐某某亦不认可，不予认定。
根据以上认证，结合当事人陈述，审理查明的事实为：2005年4月6日，徐某某和何某某经自由恋爱办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后夫妻感情尚可。2005年7月6日，夫妻生育女儿何某甲；2007年4月18日，夫妻生育儿子何某乙。2005年，即夫妻在某镇街道北段某路西侧购买门面房屋1间（2层）及后院附房4间。徐某某认为该房屋市值为25万元，何某某认为价值不达10万元，夫妻无其他共同财产和债权。何某某称为购买房屋借款25万元，徐某某不认可。2013年1月30日，夫妻因家庭琐事发生争吵后徐某某离家外出做工，两个子女一直跟随何某某生活。2014年5月9日，徐某某第一次向本院提起离婚诉讼，案经本院判决不准双方离婚后，在六个月内夫妻未能和好，现徐某某再次提起离婚诉讼。案经调解未果。
另查明：何某甲10周岁，何某乙8周岁。何某甲、何某乙均当庭表示愿意跟随父亲何某某生活。
本院认为：徐某某与何某某在婚后长期共同生活期间，未能培养良好夫妻感情，导致无法共同生活，案经本院第一次判决不准双方离婚后，夫妻关系仍未改善，现徐某某再次诉请离婚，视为夫妻感情确已破裂，本院应予准许。徐某某诉请抚养两个子女，因何某甲、何某乙自2013年1月始一直跟随何某某生活，何某甲、何某乙均已当庭表示愿意跟随何某某生活，故何某甲、何某乙由何某某带领抚养较为合适。夫妻共同财产位于某镇街道房屋1套属于徐某某的一半财产可折抵子女抚育费。徐某某享有探视权，何某某应予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告何某某离婚。
二、婚生女何某甲、婚生子何某乙由何某某带领抚养，徐某某享有探视权，何某某应予以协助。
三、夫妻共同财产位于孟集镇街道的房屋1套归何某某所有，徐某某享有50%的财产份额，此份额抵付徐某某应当承担的子女抚养费。
四、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
审 判 员 赵光瑜
人民陪审员 董 维
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈孝升
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终30号
原公诉机关山东省桓台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于志强，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人于志强犯信用卡诈骗罪一案，于二○一五年十二月四日作出（2015）桓刑初字第431号刑事判决。宣判后，原审被告人于志强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、被告人于志强于2012年8月申请办理了兴业银行卡号为62×××02的信用卡用于个人刷卡消费和套现。在明知没有还款能力的情况下，被告人于志强使用该卡累计透支消费银行本金169499.10元，经兴业银行工作人员多次催收，其无法归还。
2、被告人于志强于2014年1月申请办理了光大银行卡号为00×××51的信用卡用于偿还个人高利贷。在明知没有还款能力的情况下，被告人于志强使用该卡累计透支消费银行本金52620.42元，经光大银行工作人员多次催收，其无法归还。
3、被告人于志强于2013年1月申请办理了中国建设银行卡号为62×××52的信用卡用于偿还个人高利贷。在明知没有还款能力的情况下，被告人于志强使用该卡累计透支消费银行本金19970.40元，经建设银行工作人员多次催收，其无法归还。
4、被告人于志强于2013年8月申请办理了中国农业银行卡号为62×××52的信用卡用于偿还个人高利贷。在明知没有还款能力的情况下，被告人于志强使用该卡累计透支消费银行本金39912.54元，经农业银行工作人员多次催收，其无法归还。
原审法院认定上述事实的证据有：证人周某、丁某、冯某、付某证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、银行消费记录、银行催收记录，被告人于志强供述。
原审法院认为：被告人于志强以非法占有为目的，持信用卡透支，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人于志强主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人于志强有期徒刑五年，并处罚金十万元。
宣判后，原审被告人于志强不服，以“其有自首情节，量刑重”为由，请求二审法院对其从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与原审一致。
本院认为：上诉人于志强以非法占有为目的，多次超过规定期限透支信用卡，涉案本金达282002.46元，数额巨大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。上诉人于志强系自首，可对其从轻处罚。关于上诉人于志强所提“量刑重”的上诉理由，经查：上诉人于志强恶意透支，数额巨大，应在有期徒刑五年以上量刑。原审法院已根据自首情节对其从轻处罚，原审量刑并无不当。上诉人于志强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成玉华
代理审判员 周明文
代理审判员 李 扬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张秀丽
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初778号
原告张九如，女，1967年3月8日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人陈军民，内黄县法律服务所法律工作者。
被告张志元（张建立），男，1984年3月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告张艳磊，男，1984年10月26日出生，汉族，住内黄县。
原告张九如诉被告张志元、张艳磊买卖合同纠纷一案，本院2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告张九如及其委托代理人陈军民到庭参加了诉讼，被告张志元、张艳磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张志元于2014年1月21日欠我腐竹款31000元，向我出具了欠条，约定数日后支付，经多次催要后分两次共给付5000元，下欠26000元至今未付，被告张艳磊是担保人，为维护我的合法权益，现依法起诉，请求判令二被告支付欠款26000元并负担本案诉讼费。
二被告均未答辩。
经审理查明，被告张志元于2014年1月21日欠原告张九如腐竹款31000元，后付款5000元，下欠26000元经原告张九如多次催要，被告张志元至今未付；庭审中，原告张九如放弃了对被告张艳磊的诉讼请求。
上述事实，有原告张九如提交的欠条及其陈述为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张九如所提交的欠条虽显示被告张志元欠其腐竹款为31000元，但原告张九如认可被告张志元已给付5000元，故应认定下欠26000元至今未付，被告张志元的行为违反了合同约定，应依法承担相应的民事责任，原告张九如要求被告张志元支付欠款26000元的诉请，合法有据，本院应予支持；原告张九如自愿放弃对被告张艳磊的诉请，于法无悖，本院予以认可；被告张志元、张艳磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志元于本判决生效后十日内支付原告张九如�款26000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张志元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 杨希合
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 裴慧娟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初778号原告张九如，女，1967年3月8日出生，汉族。委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。被告张志元（张建立），男，1984年3月28日出生，汉族。被告张艳磊，男，1984年10月26日出生，汉族。原告张九如诉被告张志元、张艳磊买卖合同纠纷一案，本院2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告张九如及其委托代理人陈军民到庭参加了诉讼，被告张志元、张艳磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告张志元于2014年1月21日欠我腐竹款31000元，向我出具了欠条，约定数日后支付，经多次催要后分两次共给付5000元，下欠26000元至今未付，被告张艳磊是担保人，为维护我的合法权益，现依法起诉，请求判令二被告支付欠款26000元并负担本案诉讼费。二被告均未答辩。经审理查明，被告张志元于2014年1月21日欠原告张九如腐竹款31000元，后付款5000元，下欠26000元经原告张九如多次催要，被告张志元至今未付；庭审中，原告张九如放弃了对被告张艳磊的诉讼请求。上述事实，有原告张九如提交的欠条及其陈述为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告张九如所提交的欠条虽显示被告张志元欠其腐竹款为31000元，但原告张九如认可被告张志元已给付5000元，故应认定下欠26000元至今未付，被告张志元的行为违反了合同约定，应依法承担相应的民事责任，原告张九如要求被告张志元支付欠款26000元的诉请，合法有据，本院应予支持；原告张九如自愿放弃对被告张艳磊的诉请，于法无悖，本院予以认可；被告张志元、张艳磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志元于本判决生效后十日内支付原告张九如欠款26000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告张志元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王志中审 判 员  张红周人民陪审员  杨希合二〇一六年六月二十八日书 记 员  裴慧娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执979号
谭朝晖：
王欣与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皖蚌山民一初字第01635号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年八月二十九日
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执恢81号
申请人高春富。
被执行人马发恒。
在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年十二月一日
书记员 由世阳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第739号
原告：李某，居民。
被告：吴某，居民，
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日举行结婚仪式，2012年5月5日生一男孩李某某，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方性格不合，婚后经常因琐事发生吵闹，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日举行结婚仪式，2012年5月5日生一男孩李某某，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告于2014年7月18日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告同居生活时间较长，婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年八月十九日
书记员 胡慧慧
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄非执字第29号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。机构代码00449504-7.地址：建设路东段13号。
法定代表人秦某，局长。
被执行人史某，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人吕某（系史某之妻），女，1987年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行史某、吕某社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第9号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，史某、吕某未履行缴纳社会抚养费，本院未查到被执行人的存款及可执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第9号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 尤 惠
审判员 丁新华
二〇一四年九月九日
书记员 申景华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00553号
原告闻蕾，女，1970年4月出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人重庆智渝律师事务所律师。
被告王孝玉，女，1963年7月出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告佘显桃，男，1955年4月出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘忠伟，男，1972年4月出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告闻蕾与被告王孝玉、佘显桃、刘忠伟民间借贷纠纷一案中，原告闻蕾自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻蕾的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闻蕾撤回起诉。
本案案件受理费1254元，减半收取627元，由原告闻蕾负担。
审判员 张和庆
二〇一四年一月十七日
书记员 涂珊珊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第01971-1号
申请执行人娄军，居民。
被执行人周冰，居民。
申请执行人娄军与被执行人周冰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月26日作出（2014）邳民初字第0794号民事调解书：被告周冰偿还原告娄军借款100000元，于2014年6月3日前付清。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告周冰负担（原告已预交）。
因被执行人周冰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，已执行到位30000元并冻结被执行人周冰的工资账户，且申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因扣清全部执行款所需履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应程序性终结。程序终结后，将继续冻结、划拨被执行人的工资，直至扣清本案全部执行款时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第01971号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张苗苗
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初50号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人刘树滕，男，1960年1月24日出生，汉族，高中文化，无业。2016年12月26日，因涉嫌危险驾驶罪被阜新市公安局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人刘树滕犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员赵海峰出庭支持公诉，被告人刘树滕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日14时40分许，被告人刘树滕驾驶无号牌二轮摩托车在细河区青年街枫丹丽都西门因有酒驾嫌疑，阜新市公安局交通警察支队细河大队执勤民警将刘树滕查获，随后将刘树滕带至阜新方正法医司法鉴定所进行乙醇含量检测。2016年12月16日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，刘树滕血液中的酒精含量为123.25㎎/100ml,属醉酒驾驶机动车。2016年12月22日，经阜新机动车事故司法鉴定所鉴定，刘树滕驾驶的无号牌二轮摩托车归属机动车辆。
上述事实，被告人刘树滕在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被告人供述，机动车驾驶证查询记录，血样提取登记表及乙醇含量检验报告书，现场照片，司法鉴定意见书，户籍证明信，到案经过等证据证实并经当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，被告人刘树滕违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘树滕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘树滕到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人刘树滕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘树滕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟娟
二〇一七年三月七日
书记员 夏 宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6416号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告管宜远，男，1971年5月17日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告管宜远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告管宜远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,184.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币76,184.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执236号
申请执行人罗山县泰隆小额贷款有限公司。
法定代表人谌新国，该××董事长。
委托代理人罗云华，该××工作人员。
被执行人陈华，男，1981年12月22日出生，汉族。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）罗民初字第337号民事判决书，判决陈华偿还罗山县泰隆小额贷款有限公司借款本金1.5万元及利息和违约罚息，现该判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人陈华发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。现经“四查”，未发现被执行人陈华有可供执行的财产，而申请人罗山县泰隆小额贷款有限公司亦明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执236号案的本次执行程序。
日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无内容）审判长王娟
审 判 员 杨中华
代审判员 胡先尧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 雷
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第517号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
被执行人：唐振涛，男。
被执行人：张安花，女。
被执行人：张安营，男。
被执行人：崔学田，男。
被执行人：唐红新，男。
被执行人：张明，男。
被执行人：史福龙，男。
被执行人：于金帅，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人唐振涛、张安花、张安营、崔学田、唐红新、张明、史福龙、于金帅借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）莒商初字第527号民事判决书，于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人唐振涛、张安花、张安营、崔学田、唐红新、张明、史福龙、于金帅履行判决书所确定的义务（给付标的款300000元及利息，案件受理费5800元，保全费2020元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年4月29日向被执行人唐振涛、张安花、张安营、崔学田、唐红新、张明、史福龙、于金帅发出传票及执行通知书，限期2日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被执行人发出财产报告令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人唐振涛、张安花、张安营、崔学田、唐红新、张明、史福龙、于金帅未向本院报告有可供执行的财产情况。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，申请执行人亦未提供被执行人唐振涛、张安花、张安营、崔学田、唐红新、张明、史福龙、于金帅有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）莒商初字第527号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永宝
审判员 宗云剑
二〇一五年六月四日
书记员 刘在新
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第517号
本院在执行王新军与殷文良债权纠纷一案中查明，被执行人殷文良拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将殷文良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1809号
申请执行人金文取，男，1967年5月25日生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
被执行人南虎，男，1964年6月25日生，朝鲜族，延边龙华贸易有限公司职工，住延吉市。
申请执行人金文取与被执行人南虎之间因附带民事诉讼赔偿纠纷执行一案，申请人依据已经生效的（2013）延刑初字第123号刑事附带民事判决书，于2013年5月13日向本院申请执行，申请标的额为28629.38元。
本案在执行过程中，因申请执行人以被执行人无可供执行财产为由，申请本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下；
终结本院（2013）延刑初字第123号刑事附带民事判决书确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闵雄基
二〇一四年十月二十日
书记员 马香花
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灵执字第95-1号
申请执行人张爱云，女，生于1967年6月19日，汉族，灵石县翠峰镇田家庄村村民。
申请执行人赵志远，男，生于1970年8月27日，汉族，灵石县王禹乡王禹村村民。
被执行人任建敏，男，生于1971年4月13日，汉族，太原市市民。
被执行人张利生，男，生于1976年11月30日，汉族，太原市市民。
本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2011）灵民初字第286号民事判决书，于2012年11月14日向被执行人任建敏、张利生发出执行通知书，责令被执行人任建敏、任建敏在2012年11月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任建敏、任建敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人任建敏、张利生在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨福太
二〇一六年七月八日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2012）灵执字第95-1号申请执行人张爱云，女，生于1967年6月19日，汉族，灵石县翠峰镇田家庄村村民。申请执行人赵志远，男，生于1970年8月27日，汉族，灵石县王禹乡王禹村村民。被执行人任建敏，男，生于1971年4月13日，汉族，太原市市民。被执行人张利生，男，生于1976年11月30日，汉族，太原市市民。本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2011）灵民初字第286号民事判决书，于2012年11月14日向被执行人任建敏、张利生发出执行通知书，责令被执行人任建敏、任建敏在2012年11月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任建敏、任建敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人任建敏、张利生在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福太二〇一六年七月八日书记员  郭建忠
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋桃民初字第00006号
原告郭某。
被告张某。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一五年三月二日
书记员 王志信
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第2001号
上诉人（原审原告）安阳益众热力煤气工程有限公司。住所地：安阳市高新区东风路南段路西创业中心楼***室。
法定代表人杨润智，该公司董事长。
委托代理人马海平，北京和铭律师事务所律师。
委托代理人李霞，女，该公司法律顾问，现住安阳市。
被上诉人（原审被告）安阳市富强房地产开发有限责任公司。住所地：安阳市文峰区东关办事处东工路*号。
法定代表人邓献国，该公司董事长。
上诉人安阳益众热力煤气工程有限公司因与被上诉人安阳市富强房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，有可能影响正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第21号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一五年二月二日
书记员 张 桢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2927号
罪犯唐树发，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2013年5月27日作出（2013）全刑初字第88号刑事判决，以被告人唐树发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年12月24日起至2015年12月23日止。判决发生法律效力后于2013年6月14日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第639号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐树发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐树发提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐树发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年1月获奖励分64.50分，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐树发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐树发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐树发减去有期徒刑七个月二天（刑期至2015年5月21日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸