河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初570号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地：河北省唐山市。
负责人：戴涛，该公司行长。
委托代理人：ＸＸ光，该行科员。
委托代理人：高学孜，该行科员。
被告：王文涛，男，1981年11月4日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：袁小云，女，1976年10月2日出生，汉族，现住址同上。
被告：赵凯，男，1982年8月20日出生，汉族，现住河北省唐山市。
被告：李杨，女，1980年10月18日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行（以下简称“农商银行”）与被告王文涛、袁小云、赵凯、李杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农商银行委托代理人ＸＸ光、高学孜，被告王文涛到庭参加诉讼，被告袁小云、赵凯、李杨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告王文涛于2014年3月18日向唐山市开平区农村信用合作联社（以下简称“农商银行”）短期借款人民币50万元，借款期限自2014年3月18日起至2015年3月17日止，贷款利率为月息10.000‰，借款合同、保证合同签订的同时被告袁小云签订了《同意借款承诺书》，自愿承担连带责任。被告李洋也签订了《同意保证承诺书》，愿意承担连带保证责任。同日农商银行如约履行借款合同，后借款到期，经农商银行多次催收，被告王文涛、袁小云、赵凯、李杨至今仍未偿还贷款本金50万元及所欠利息，现原告承接农商银行债权，为维护合法权益原告诉至本院请求依法判令被告王文涛、袁小云、赵凯、李杨给付贷款本金50万元及所欠利息60666.67元（利息算至2015年3月17日）；自2015年3月18日之后的利息按借款合同约定的违约利率（借款执行利率基础上上浮50%）向原告支付利息，直至本金清结时止，并承担本案的诉讼费用。
被告王文涛辩称，实际借款人是赵宗波，有证据为证，该事项是我本人不知情的情况下，由银行人员与赵宗波拟定好的合同让我签字，借款合同是我签的字，合同内容我没阅读，房屋、土地没有办理登记，银行人员只是看了一眼就办理了借款手续。该笔借款没有实际支付到我的账户，只是用我的身份证办理了一张银行卡，将该笔借款打到该银行卡又转账至赵宗波的卡上。我与赵宗波是朋友关系。赵宗波本人也承认该笔借款是他借的，有他本人出具的证明为证。
被告袁小云、赵凯、李杨未作答辩。
原告农商银行为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、河北省农村信用社借款借据1份，证明借款发放事实。
2、圆通速递收件联2份，证明对借款、担保人进行了催要。
3、个人借款合同、保证合同各1份，证明借款事实及担保事实的存在。
4、农户短期借款申请书、借款人面谈笔录各1份，证明借款事实及担保事实的存在。
5、借款申请书1份，证明借款人对贷款需求真实意思的表述。
6、借款人王文涛及袁小云身份证复印件2份、结婚证复印件1份、同意借款承诺书各1份，证明承诺人对借款事实清楚并承诺对债务承担连带还款责任。
7、担保人赵凯及李杨身份证复印件1份、结婚证复印件1份、同意保证承诺书1份、担保人面谈笔录1份，证明承诺人对担保事实清楚并承诺对债务承担连带保证责任。
8、河北银监局文件、证明各1份，证明原告享有债权。
9、自主支付申请书、用款计划、自主支付提款申请、自主支付监控联系单各1份、复式记账凭证2份、借款借据1份、电汇凭证1份、取款凭条1份，证明原告打款的事实。
被告王文涛为证明其主张成立向本院提交如下证据：
《证明》1份，证明本案所涉借款实际借款人是赵宗波，原告方应向赵宗波索要该笔欠款。
被告袁小云、赵凯、李杨未向本院提交证据。
经当庭质证，被告王文涛对原告提供的证据1、2、4、5、6、8、9均无异议。对原告提交的证据3有异议，认为其从未经营、买卖过煤炭生意，该借款合同在其并不知情的情况下签的字，合同内容不清楚；对原告提交的证据7有异议，担保人均不认识。原告对被告提交的证据有异议，认为借款事实清楚，签字均是借款人本人所签署，借款人应当承担还款责任，被告出具的证明是其与赵宗波之间的行为，与原告无关。
经核查本院认为，原告证据1、3、4、5、9，能够证明被告王文涛向农商银行申请贷款且农商银行向被告王文涛发放贷款50万元的事实，故对该五份证据本院依法予以认定。原告证据2，证实农商银行一直向被告王文涛、赵凯主张债权的事实，故本院对该份证据依法予以认定；原告证据6、7，能够证明被告袁小云对本案借款承担连带还款责任、赵凯、李杨对被告王文涛的借款承担连带保证责任的事实，故对该二份证据本院依法予以认定；原告证据8，能够证明原告农商银行依法承接农商银行债权的事实，故对该份证据本院依法予以认定。被告证据因其未向本院提供相关证据相互佐证以证明本案的实际借款人为赵宗波，故本院对被告据此主张由赵宗波偿还借款的证明目的不予支持。
经审理查明，2014年3月7日被告王文涛向农商银行提交农户借款申请书，申请借款50万元，同日被告王文涛妻子袁小云签署同意借款承诺书，表示其与被告王文涛系夫妻关系，其同意王文涛在原告处借款50万元，并自愿承担连带责任。2014年3月18日农商银行与被告王文涛在该社签订《个人借款合同》，合同约定被告王文涛向农商银行贷款50万元，借款期限为2014年3月18日起至2015年3月17日止，贷款利率为月息10‰，逾期利率为贷款利率上浮50%即月息15‰，同日农商银行与被告赵凯在该社签订《保证合同》，由被告赵凯对上述借款承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年3月7日被告李洋签署《同意保证承诺书》，表示其同意丈夫赵凯为被告王文涛在开平联社贷款50万元提供经济担保，并负连带责任。后被告王文涛向原告提交自主支付申请书，原告将50万元借款划至借款人王文涛账户。因被告王文涛未在借款期间偿还贷款，故农商银行于2015年6月12日向被告王文涛、赵凯发出贷款催收通知书。另查明，依据2013年9月9日银监冀局复【2013】304号河北银监局关于河北唐山农村商业银行股份有限公司开业的批复，原告农商银行于2013年9月9日起承接农商银行债权债务。因被告王文涛至今未偿还贷款本金及到期利息，原告为维护合法权益，故诉至本院。
本院认为，农商银行与被告王文涛、赵凯签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且附双方签字、捺印，内容合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，亦无其他导致合同无效的法定情形，故合同签订后双方应当按照约定履行各自义务，被告王文涛未能按照合同约定及时偿还农商银行借款，故本院对原告农商银行要求被告王文涛及偿还借款本金50万元及按照月息10‰给付原告贷款期限内利息的主张依法予以支持。原告农商银行主张被告王文涛按照月息15‰给付逾期利息，因被告王文涛逾期还款构成合同违约，给原告造成了利息损失，且双方在借款合同中约定从逾期之日起按照月息15‰计算利息，该约定符合法律规定，故本院对原告上述主张依法予以支持。原告主张被告袁小云承担连带还款责任，因被告袁小云对被告王文涛的借款知晓且同意承担连带还款责任，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告主张被告赵凯、李杨承担连带保证责任，本院认为被告赵凯、李洋自愿承担连带保证责任，保证期间均为自借款之日起至借款到期后二年，即自2015年3月18日起至2017年3月17日止，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼，仍处于保证期间内，故对原告要求被告赵凯、李杨承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。本院为保护公民的合法财产权益，维护市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王文涛、被告袁小云于本判决生效后10日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行贷款本金人民币50万元，并分别自2014年3月18日起至2015年3月17日止以贷款本金50万元为基数，按照月利率10‰支付利息，自2015年3月18起至欠款还清之日止以贷款本金50万元为基数，按照月利率15‰支付利息。
二、被告赵凯、李杨对第一项中的给付义务承担连带偿还责任，被告赵凯、李杨承担担保责任后可向被告王文涛、袁小云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9407元，由被告王文涛、袁小云、赵凯、李杨担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 童凯声
代理审判员 王 建
人民陪审员 薛继桃
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姚 雪