wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第470号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈云妹，绰号“黑皮”，无业。2007年5月11日因赌博被嘉善县公安局行政拘留十日；2009年2月17日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；2010年4月8日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；2011年7月27日因开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000元，2013年8月18日刑满释放。因本案于2015年1月28日被嘉善县公安局刑事拘留，2015年3月5日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人方某，个体。因本案于2015年1月28日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人沈云妹、方某犯开设赌场罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人沈云妹、方某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年11月底左右至2015年1月27日期间，被告人沈云妹在大云镇集镇菜场对面的建良副食品店冷饮批发的南面平房内开设赌场，供不特定人员以“推牌九”的方式进行赌博，并从中非法获利人民币10000余元。被告人方某及叶玉香（另案处理）在明知他人开设赌场进行聚众赌博的情况下，仍继续将位于大云镇集镇菜场对面的建良副食品店冷饮批发南面的平房租给沈云妹开设赌场，并从中获利。
另查明，被告人沈云妹、方某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人方某已退出违法所得3500元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯叶玉香的供述和辩解，证人沈某、冯某、李某能、罗某、俞某、钱某、王某等人的证言，辨认笔录，检查笔录、照片，证据保全决定书，行政处罚决定书，收缴物品清单，刑事判决书，罪犯档案资料，退赃凭证，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈云妹以营利为目的，开设赌场聚众赌博，非法获利人民币10000余元，被告人方某明知他人开设赌场仍提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人沈云妹在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈云妹、方某均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人方某能退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。被告人方某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈云妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年10月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人方某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的“牌九”牌1副及从被告人沈云妹处扣押的600元、从被告人方某处扣押的退赃款3500元，均依法予以没收，其余扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一五年七月八日
书 记 员 陆颖晖
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第181号
原告潘某某，女。
委托代理人张健，男。
被告王某某，男。
原告潘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告潘某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
代理审判员 刘永强
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 靓
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5161号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：鲁连弟，农民。
被告：李淑珍，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告鲁连弟、李淑珍借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费425元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
湖南省长沙市雨花区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）雨调确字第00023号
申请人王一首，男，1966年9月15日出生，汉族。
申请人谢建聪，男，1988年9月8日出生，汉族。
委托代理人谢淑珍，1986年11月23日出生，女，汉族。
申请人孔燕武，男，1991年6月20日出生，汉族。
委托代理人黄善忠，男，1986年7月1日出生，汉族。
本院于2014年5月30日受理了申请人王一首、谢建聪、孔燕武关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员胡涵审查此案，现已审查完毕。
申请人王一首与申请人谢建聪、孔燕武因生命权、健康权、身体权纠纷于2014年5月30日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、谢建聪、孔燕武于2014年5月30日向王一首一次性赔偿各项损失人民币壹拾陆万元整（￥160000元），该款项包括医疗费、护理费、营养费、交通费、伤残补助金、后续治疗费等所有费用。
二、谢建聪、孔燕武的赔偿款支付到位后，此次纠纷就此终结。王一首不得再就此事向其他任何人主张其他任何权利。
三、其他无争议。
四、本协议系当事人双方真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡涵
二〇一四年五月三十日
书记员 易炼
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第543号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社。
负责人杨波，该分社主任。
被告刘国江，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告刘国江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回对被告刘国江的起诉。
本案诉讼费12.50元，由原告安岳县农村信用合作联社高升分社负担。
审判员 向 六 强
二〇一五年一月二十六日
书记员 苏霖（代）
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第323号
申请执行人：陈宏立，男，汉族，始兴县人，住始兴县太平镇。
被执行人：肖汉才，男，汉族，始兴县人，住始兴县城南镇。
关于申请人陈宏立与被执行人肖汉才民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2013年7月30日作出的（2013）韶始法民二初字第5号民事判决已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内还申请人借款本金及其利息23000。因被执行人肖汉才未按照判决结果履行上述付款义务，本院根据主动执行程序于2014年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人肖汉才在金融机构、房管部门、车管部门的财产情况。经查，被执行人名下并无存款、房产、车辆可供执行。此外，本院向始兴县太平镇罗所村委会进行了解时，该村民委员会向本院出具证明，证实被执行人肖汉才无业及其家庭也比较困难等。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人肖汉才暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第323号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈伟宁
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第227号
申请执行人：李秀庭。
被执行人：李志鹏。
本院在执行李秀庭与李志鹏事故赔偿纠纷一案中，双方达成和解劝并已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院（2014）倴民初字第250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年七月十日
书记员 田志祥
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳经民初字第23号
原告：郭某，工人。
委托代理人：宋建美，山东闻远律师事务所律师。
被告：李某，工人。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理。依法由审判员曹灵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人宋建美、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方未举行结婚仪式，没有共同生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，结婚时间短，双方未建立夫妻感情。被告曾于2013年4月18日起诉，要求与原告离婚，5月16日开庭时被告知被告撤诉了。现原告起诉，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款。
被告李某辩称：同意离婚，彩礼钱在夫妻共同生活期间用于生活消费，不同意退还彩礼钱。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，没有举行结婚仪式。原告主张登记后未共同生活，但对其主张没有提供证据证实。被告主张登记后一直共同生活至2013年4月初，因原告殴打被告，才从原告处搬走。被告对其主张提供了证人王美华、曹虎仙出庭证实，并提交了被告于2013年4月1日在乳山市人民医院的门诊病历、药费单及受伤照片8张。原、被告均认可原告给付被告彩礼款人民币12080元。被告无婚前财产在原告处，原、被告登记后也没有共同财产。现原告起诉离婚，并要求被告返还彩礼款，被告同意离婚，但拒绝返还彩礼款。
另查，原告系乳山市海天东方洗浴城的员工，月工资为1400元，其父母系农民，均60多岁，生活一般。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告当庭陈述及原、被告提交的证据在案佐证。
本院认为：我国婚姻法规定离婚自由，本案中双方均同意离婚，经调解和好无效，夫妻双方感情确己破裂，应准许离婚。本案的争执焦点是原告要求被告返还彩礼是否得到支持。本院认为，彩礼是男方及其家庭按照当地风俗向女方支付的一定数额的金钱或者实物。彩礼如何返还，应结合当事人结婚时间长短、双方的家庭状况、财产用途去向、有无子女等具体情况综合进行考量。本案的原、被告登记后共同居住的事实有证人出庭证实，本院予以采信。原、被告虽办理了结婚登记，但共同生活时间较短，双方并没有建立起较深的夫妻感情，根据公平原则，原告支付的彩礼应当酌情予以返还，返还彩礼款12080元的50%为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准许原告郭某与被告李某离婚。
被告李某于本判决生效后十日内返还原告郭某彩礼款人民币6040元。
案件受理费减半收取后为150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹灵杰
二〇一三年七月二十五日
书记员 刘昱倩
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第208号
罪犯谭顺同，男，1978年8月2日出生，重庆市人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省竹溪县人民法院于2013年12月20日作出了（2013）鄂竹溪刑初字第00070号刑事判决，认定被告人谭顺同犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭顺同在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭顺同在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭顺同减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1539-3号
申请执行人哈斯朝鲁，住所地赤峰市巴林左旗。
图木日布和，住所地赤峰市巴林左旗。
被执行人赛罕斯琪格，住所地赤峰市巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初997号民事调解书，向被执行人赛罕斯琪格发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人赛罕斯琪格至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赛罕斯琪格中国农业的存款34030元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 元
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2658号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。
法定代表人谢伟全，董事长。
委托代理人阮志龙，广东华商律师事务所律师。
委托代理人李广贤，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市紫藤罗服饰有限公司，住所地深圳市南山区南海大道南山大厦801-804。
法定代表人王信巧。
被告王信巧，身份证住址浙江省乐清市。
被告郑佩芬，身份证住址浙江省乐清市。
被告王兴滨，身份证住址浙江省乐清市。
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被告深圳市紫藤罗服饰有限公司（以下简称“紫藤萝公司”）、王信巧、郑佩芬、王兴滨借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮志龙到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告紫藤萝公司立即清偿原告借款本金36万元、从2015年1月至2015年3月利息10800元(以上两项共计370800元)，以及2015年4月14日起按四倍中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的违约金；2、被告王信巧、郑佩芬、王兴滨对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的一切费用。
四被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案相关事实
2014年4月10日，原告与被告紫藤萝公司签订《借款合同》，合同约定紫藤萝公司向原告借款200万元，贷款期限为12个月，自2014年4月11日起至2015年4月10日，贷款月利率为1.8%，紫藤萝公司每月14日按照《还款计划表》约定的本金及利息还款。如被告紫藤萝公司逾期未还本金，应按当期应还未还本金的1.5‰/日支付逾期还款违约金；逾期未还利息的，按当期应还未还利息的1.5‰/日支付违约金同日，原告与被告王信巧、郑佩芬、王兴滨签订《保证合同》，保证范围为紫藤萝公司与原告《借款合同》项下原告对紫藤萝公司的全部债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权产生的各项费用；保证期限为《借款合同》履行期限届满次日起两年；保证方式为连带责任保证。
2014年4月14日，原告向被告紫藤萝公司中国工商银行账户转账100万元。原告主张，该借款金额系合同签订后原告与紫藤萝公司达成合议，将借款本金改为100万元。原告自认，被告已按《还款计划表》归还2014年4月14日至2014年12月14日的本息，尚欠2015年1月14日应归还的本金8万元，利息5040元；2015年2月14日应归还的本金8万元，利息3600元；2015年3月14日应归还的本金8万元，利息2160元；2015年4月13日应归还的本金12万元。
判决结果
原告已依约向被告紫藤萝公司发放贷款，被告紫藤萝公司应当按照合同约定进行还款。借款金额应以实际到账金额为准，原告向被告发放的借款金额为100万元，双方约定的月利率为1.8%，即《还款计划表》内计算的应还利息不超出法律规定。按照《还款计划表》的约定，现紫藤萝公司尚欠原告本金36万元及合同到期内应付利息10800元，原告诉请该部分本息，不违反法律规定，本院予以支持。《借款合同》中约定的月利率、未还本金逾期违约金、未还利息逾期违约金总和已超出法律规定，原告诉请自《借款合同》到期后即2015年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告王信巧、郑佩芬、王兴滨自愿对紫藤萝公司向原告的借款承担连带保证责任，现原告起诉不超出保证期限，原告可要求王信巧、郑佩芬、王兴滨在保证范围内承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市紫藤萝服饰有限公司于本判决书生效之日起三日内支付原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司借款本金36万元及利息（2014年12月15日起至2015年4月13日的利息10800元；自2015年4月14日起以36万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至清偿之日）。
二、被告王信巧、郑佩芬、王兴滨对被告深圳市紫藤罗服饰有限公司所欠原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司上述债务承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费6862元，公告费500元，合计7362元，由被告深圳市紫藤萝服饰有限公司、王信巧、郑佩芬、王兴滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年八月十三日
书 记 员 张俊鑫(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执500号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司。
被执行人陈年会。
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执500号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年九月五日
书记员 叶 俊
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第251号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月21日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以�检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员王琼、被告人孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某因认为其父亲将一老房子便宜卖给了被害人龙某某而要求龙某某补钱未成，并且怀疑龙某某经常在外面讲了被告人孙某某的坏话，便对被害人龙某某怀恨在心。2015年6月5日8时许，孙某某从隆回县三阁司镇一路尾随被害人龙某某至隆回大桥紫阳桥头，用杀猪刀朝龙某某的后背砍了一刀后逃跑。2015年6月21日零时，被告人孙某某在邵阳市大祥区喜洋洋网吧被湖南省长沙铁路公安处邵阳车站派出所民警抓获。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，被害人龙某某所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人孙某某在开庭�理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的供述及户籍证明；受案登记表、抓获经过、孙某某的病历；被害人龙某某的陈述；证人孙某甲、杨某某、孙某乙的证言；湘雅二医院司法鉴定中心和邵阳市公平司法鉴定所的司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，经本院组织双方调解，被告人孙某某与被害人龙某某于2015年10月12日就民事赔偿达成了刑事和解协议，由被告人孙某某赔偿被害人龙某某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、法医鉴定费等各项损失共计人民币16000元，已付10000元，下欠6000元限2016年1月31日前付清，龙某某愿意放弃其他请求并表示不再为此事提起其他诉讼。被害人龙某某对被告人孙某某表示谅解。
上述事实，有刑事和解协议书、领条、谅解书等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，双方达成了和解协议，对被告人孙某某酌情可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起到2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 马道发
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第251号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年10月19日生于云南省保山市隆阳区，汉族，大学本科文化。因本案于2015年4月8日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日15时许，被告人王某某饮酒后驾驶云MX＊＊**号小型轿车沿本区永昌路由南向北行驶，行至永昌路与惠通路交叉口以南30米处时，与前方同向行驶的由被害人字某某驾驶的云M3＊＊**号超标电动自行车尾部相撞，将字某某撞倒，电动自行车倒地后向前滑行与茶某甲停放在路边的云MJ41**号小型轿车发生碰撞，造成字某某受伤经医院抢救无效于2015年1月17日死亡、三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，王某某拨打了急救电话，并在现场等候交警处理。经现场呼气式酒精检测，王某某酒精含量为39mg／100ml，经抽取血液鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为72.8mg／100ml。经交警部门认定，被告人王某某饮酒后驾驶机动车，未在确保安全畅通的原则下通行，是引发此道路交通事故的根本原因，承担此事故的全部责任，字某某与茶某甲不承担事故的责任。经鉴定，字某某系头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人王某某与被害人字某某家属达成民事赔偿协议并已履行，字某某家属对王某某予以谅解，被害人茶某甲不要求赔偿。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验结果告知记录、呼出气体酒精检测照片、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、保山信益司鉴所（2015）司鉴字第67号、第68号交通肇事车辆技术鉴定意见书及鉴定意见通知书、保永司鉴（2015）（毒）鉴字第3065号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、保公司鉴尸检字第（2015）A003号法医学尸表检验意见书及鉴定意见通知书，证人茶某乙、胡某某、杨某某、岳某某、蒋某某、杨某某、王某甲、字某甲的证言，被害人茶某甲的陈述，被告人户口证明、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，未在确保安全畅通的原则下通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后拨打急救电话抢救伤员，后在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某已与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行，且取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可对被告人王某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一五年九月一日
书记员 李富双
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第251号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人王兴鹏，男，1985年10月19日生于云南省保山市隆阳区，汉族，大学本科文化，保山市中瑞房地长评估有限公司职员，住保山市隆阳区。因本案于2015年4月8日被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］227号起诉书指控被告人王兴鹏犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人王兴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年1月12日15时许，被告人王兴鹏饮酒后驾驶云Ｍ×××××号小型轿车沿本区永昌路由南向北行驶，行至永昌路与惠通路交叉口以南30米处时，与前方同向行驶的由被害人字正城驾驶的云Ｍ×××××号超标电动自行车尾部相撞，将字正城撞倒，电动自行车倒地后向前滑行与茶继品停放在路边的云Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成字正城受伤经医院抢救无效于2015年1月17日死亡、三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，王兴鹏拨打了急救电话，并在现场等候交警处理。经现场呼气式酒精检测，王兴鹏酒精含量为39mg/100ml,经抽取血液鉴定，被告人王兴鹏血样中乙醇含量为72.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人王兴鹏饮酒后驾驶机动车，未在确保安全畅通的原则下通行，是引发此道路交通事故的根本原因，承担此事故的全部责任，字正城与茶继品不承担事故的责任。经鉴定，字正城系头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。 案发后，被告人王兴鹏与被害人字正城家属达成民事赔偿协议并已履行，字正城家属对王兴鹏予以谅解，被害人茶继品不要求赔偿。 上述事实，被告人王兴鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验结果告知记录、呼出气体酒精检测照片、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、保山信益司鉴所[2015]司某第67号、第68号交通肇事车辆技术鉴定意见书及鉴定意见通知书、保永司鉴[2015]（毒）鉴字第3065号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、保公司鉴尸检字第[2015]A003号法医学尸表检验意见书及鉴定意见通知书，证人茶继典、胡某、杨某1、岳某、蒋某、杨某2、王某、字汉君的证言，被害人茶继品的陈述，被告人户口证明、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兴鹏违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，未在确保安全畅通的原则下通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王兴鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王兴鹏案发后拨打急救电话抢救伤员，后在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王兴鹏已与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行，且取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王兴鹏的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可对被告人王兴鹏依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王兴鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇一五年九月一日 书记员  李富双
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第922号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陆某，男，1994年7月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业。被告人因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人高明先，辽宁夏森律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）786号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、李红雪出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人高明先到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年2月28日，在沈阳市沈河区文萃路201号2甲门温馨万家旅店205房间，被告人陆某容留赵某甲吸食冰毒。
2014年3月16日，在沈阳市沈河区文萃路201号2甲门温馨万家旅店205房间，被告人陆某容留赵某甲吸食冰毒。
2014年3月30日，在沈阳市沈河区文萃路201号2甲门温馨万家旅店205房间，被告人陆某容留赵某甲、董某、赵某乙吸食冰毒。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、董某、赵某乙的证言，辨认笔录及照片，书证检验报告及被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某非法容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人陆某自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对被告人陆某的辩护人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第947号
原告：何贵才，男，1952年9月8日出生，汉族，务农，住所地东辽县安石镇柳河村六组。
委托代理人：何金伟，男，系原告的儿子。
委托代理人：刘宝山，吉林卓雅律师事务所律师（一般代理）。
被告：东辽县盈隆金矿有限公司
法定代表人：逄建峰，职务：董事长。
住址：东辽县安石镇。
委托代理人：施文肖、薛远景，系本单位职工。
本院在审理原告何贵才诉被告东辽县盈隆金矿有限公司侵权责任纠纷一案中，原告何贵才向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东辽县盈隆金矿有限公司的起诉。
本院认为，原告何贵才提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何贵才撤回对被告东辽县盈隆金矿有限公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告何贵才负担。
审判员 唐万仁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋建宁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1338号
罪犯杨春喜，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年4月12日作出（2012）海刑初字第166号刑事判决，以被告人杨春喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杨春喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨春喜在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春喜减去从二0一五年六月十八日至二0一五年十一月十四日尚未执行的刑期。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 么 丽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3250号
原告：张文合。
委托诉讼代理人：郑井艳。
被告：淮安市建工设备安装有限公司。
法定代表人：李国军。
被告：江苏新海发电有限公司。
法定代表人：陈德林。
被告：余春香。
被告韩善勇。
原告张文合与被告淮安市建工设备安装有限公司、江苏新海发电有限公司、余春香、韩善勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，原告张文合于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文合申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文合撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一七年四月二十八日
书记员 张海云
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第471号
原告张志成，男。
原告张旭，男。
委托代理人，师鹏儒，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告刘雷（反诉原告），男。
被告刘豹（反诉原告），男。
原告张志成、张旭与被告（反诉原告）刘雷、刘豹健康权纠纷一案，本院受理后。依法由审判员金玉兴担任审判长，审判员刘亚飞、张亚莉组成合议庭，书记员冯富强担任记录，公开开庭进行了审理。原告张志成、张旭及委托代理人师鹏儒，被告（反诉原告）刘雷、刘豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志成、张旭诉称：我与被告一家系邻居，被告一家在张旭西侧居住，双方宅基地南侧原为空闲地，后被告一方将其宅基地南侧的空地修建简易房供刘豹四弟开纸活店，并堆放杂物和通行便道，为此我们和被告曾数次发生纠纷。2012年6月27日9时许，刘豹四弟刘四虎在张旭家房后挖草，又将张旭堆放在房后的石头移除，为此发生争吵。后刘豹来到现场，把张旭胸部打了几拳，张旭便叫来其父张志成，刘豹叫来了儿子刘雷，被告父子把张志成打的头破血流，昏倒在地。后来我们的家属将我们父子送往礼县永兴中心卫生院门诊治疗三天，后两原告转到天水市第二人民医院就诊，经过14天和28天治疗病情好转出院。我们要求两被告承担原告张志成医疗费16525元，伙食补助1120元，差旅费500元，合计18145元。承担原告张旭医疗费5934.35元，误工费1400元，护理费987元，伙食补助560元，差旅费500元，合计9381.35元。
被告（反诉原告）刘豹、刘雷辩称：原、被告系邻居，两家宅基地的后面都有点空地，被告家先修了房，其后刘雷四叔修了纸活店，在修纸活店前没有路，我兄弟花钱修了路，但修好之后，原告张旭故意找茬，堆放杂物和砌墙堵路。2012年6月27日我兄弟铲草，原告父子打我四弟，我和儿子劝架，是张志成用头撞被告刘豹时。自己把脸擦成了轻微伤，并且在2012年10月11日、14日利用逢集大闹被告家，并且阻止不让经营，原告张旭妻子在我家地摊口两次打伤刘雷，名誉、生意严重受损，反诉原告赔偿医疗费8344元，鉴定费300元，误工费4000元，交通费100元，名誉损失费6000，精神损失费6000元，营养费750元，营业损失费34000元，合计63984元。
经审理查明，2012年6月27日原告与被告（反诉原告）因相邻关系发生纠纷，并引起争吵厮打，致原告张志成、张旭受伤，原告受伤后在礼县永兴中心卫生院、天水市第二人民医院就诊，原告张志成被诊断为（1）右眼外伤性白内障；（2）右眼玻璃体混浊；（3）颅脑损伤，脑震荡，头皮裂伤，头皮下血肿。花费检查费、治疗费16705.40元。原告张旭被诊断为（1）颅脑损伤；（2）脑震荡；（3）头皮挫伤，头皮下血肿，左眼球挫伤。花费检查费、治疗费6702.35元。被告刘雷（反诉原告）于2012年10月14日在礼县永兴中心卫生院花去检查费、治疗费167.50元。
审理中原告出具了礼县公安局礼公（永）行字（2012）第65号、礼公（治）行罚决字（2013）67号、礼公（治）行罚决字（2013）68号、礼公（永）行字（2012）第938号公安行政处罚决定书。决定书对刘雷行政拘留八日、罚款200元，对被告刘豹罚款200。并经礼县公安局司法鉴定中心鉴定，原告张志成、张旭所受损伤为轻微伤。同时原告举证张志成、张旭在天水市第二人民医院住院病历2份，住院病人费用清单各2份，住院费用结算清单2份。礼县公安局法医门诊收款收据2份，天水市第二人民医院门诊及礼县永兴中心卫生院收据8张。交通费票据48张，计480元。
审理中被告（反诉原告）出具了刘雷在礼县永兴中心卫生院门诊收费票据3张，计264.1元，但没有治疗处方，无法证明其购药是否用于治疗其外伤；交通费4张，计100元；礼县公安局法医门诊收费收据300元，但未举出鉴定结论。又举出视频资料一份，证明原告妻子在被告家门口吵闹的情景，被告可另案起诉，故被告反诉原告没有举出相应有效反诉证据，反诉理由不能成立。
上述事实有原告张志成、张旭及代理人和被告（反诉原告）刘豹、刘雷的陈述笔录、礼县公安局行政处罚决定书、礼县公安局司法鉴定中心（礼）公（刑）鉴（伤检）字（2012）084号、（礼）公（刑）鉴（伤检）字（2012）072号法医学人体损伤程度鉴定书；天水市第二人民医院住院病历及住院费用结算清单，以及本院依职权调取的礼县公安局案卷2宗，以上证据在卷为证。经开庭质证和本院对证据效力的审查，足以认定。
本院认为，被告（反诉原告）刘豹、刘雷与原告发生矛盾，引起争吵厮打，造成原告张志成、张旭受伤，且已受到礼县公安局对其违法行为的处罚，所支出的医疗费，被告（反诉原告）刘豹、刘雷应承担主要赔偿责任。原告张志成、张旭在遇到纠纷时，不能冷静处理，引起双方打架，有一定的过错，应承担次要责任。原告出具的礼县永兴卫生院收费收据2张，计156元，无相应处方，无法证明其购药是否用于治疗其外伤，故对其该项赔偿医疗费的请求不予支持。被告（反诉原告）刘雷、刘豹没有相应证据支持反诉请求，要求原告赔偿医疗费、误工费、名誉损失费，精神赔偿金63984元的反诉请求，没有法律依据，对其反诉请求本院予以驳回。本案在庭审前、庭中、庭后多次进行调解，但双方积怨太深，未能达成协议。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十条、一百三十一条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘雷、刘豹连带赔偿原告张志成医疗费16549.4元的70%即11584.58元，住院27天的误工费378元，护理费378元，交通费168元，小计12508.58元；连带赔偿原告张旭治疗费5934.35元的70%即4154元，住院14天的误工费196元，护理费196元，交通费168元，小计4714元，两项合计17222.58元。
被告刘雷赔偿60%，即10333元，被告刘豹赔偿40%，即6889元。
上述给付内容限判决书生效后15日内自觉履行。
二、驳回被告（反诉原告）刘豹、刘雷的反诉请求。
案件受理费100元，由原告张志成、张旭承担30元，被告刘雷、刘豹承担70元。
反诉费50元，由被告（反诉原告）刘豹、刘雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 金玉兴
审判员 刘亚飞
审判员 张亚莉
二〇一四年七月十五日
书记员 冯富强
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第12号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行（以下简称星子邮政银行）。
法定代表人徐蕾
委托代理人查文平
被告左家鹏
被告虞红梅
被告郭清华
被告胡红良
被告郭金滚
被告陈腊英
原告星子邮政银行诉被告左家鹏、虞红梅、郭清华、胡红良、郭金滚、陈腊英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年12月30日对该案进行了公开开庭审理，原告星子邮政银行法定代表人徐蕾的委托代理人查文平到庭参加了诉讼，被告左家鹏、虞红梅、郭清华、胡红良、郭金滚、陈腊英经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星子邮政银行诉称，2011年12月19日，被告左家鹏、虞红梅夫妇因生意经营需要资金周转在原告星子邮政银行借款49000元，并签订了小额联保借款合同，借款方式为联保贷款，双方就借款利息等相关事项一并进行了约定。同时，被告左家鹏、虞红梅夫妇，郭清华、胡红良夫妇，郭金滚、陈腊英夫妇组成联保小组与原告签订了联保协议书，约定被告郭清华、胡红良夫妇，郭金滚、陈腊英夫妇对该笔借款承担连带责任保证。原告按合同约定发放借款后，被告左家鹏、虞红梅夫妇却仅偿还部分借款本、息，对其余借款本、息拒不偿还。被告郭清华、胡红良夫妇，郭金滚、陈腊英夫妇也未对借款履行担保责任。现原告星子邮政银行诉至法院，要求被告左家鹏、虞红梅夫妇共同偿还借款本金12472.8元及剩余利息、逾期罚息，并要求被告郭清华、胡红良夫妇，郭金滚、陈腊英夫妇对上述借款本、息承担连带清偿责任，同时要求被告左家鹏、虞红梅夫妇承担本案的诉讼费。
被告左家鹏、虞红梅、郭清华、胡红良、郭金滚、陈腊英经本院传票传唤均未到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月19日，被告左家鹏以生意经营需要资金周转为由，向原告星子邮政银行申请借款，被告虞红梅以配偶的身份在贷款申请表中签字进行了确认。2012年1月11日被告左家鹏与原告签订小额联保借款合同，双方约定被告左家鹏向原告借款49000元，借款期限自2012年1月11日至2013年1月11日止，借款方式为联保贷款，借款年利率为14.58%，日利率=年利率／360，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期罚息利率在借款月利率水平上加收50％，双方就其他相关事项一并进行了约定。同时，被告左家鹏、郭清华、郭金滚组成联保小组与原告签订了联保协议书，被告左家鹏的配偶虞红梅、郭清华的配偶胡红良、郭金滚的配偶陈腊英也在联保协议书中签字进行了确认，约定被告郭清华、胡红良夫妇，郭金滚、陈腊英夫妇对该笔借款承担连带责任保证。原告按合同约定发放借款后，被告左家鹏、虞红梅夫妇仅偿还部分借款本、息，尚欠借款本金12472.8元及部分利息、逾期罚息。被告郭清华、胡红良夫妇，郭金滚、陈腊英夫妇也未对借款履行担保责任。
上述事实有原告星子邮政银行向法庭提交的被告身份证明材料复印件各一份、被告左家鹏、虞红梅结婚证复印件一份、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表复印件一份、小额联保借款合同复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份（上述原告提交的证据，除被告的身份证明材料复印件及结婚证复印件外，均与原件当庭核对一致）及原告星子邮政银行开庭时的陈述记录在案为凭。
本院认为，原告星子邮政银行与被告左家鹏签订的小额联保借款合同合法、有效，双方均应按照合同的约定自觉履行。被告左家鹏在原告按约定将借款发放给其后，未按照合同约定偿还全部借款本、息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告按照合同约定要求被告左家鹏及其配偶虞红梅偿还借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。原告星子邮政银行与被告左家鹏、虞红梅夫妇，郭清华、胡红良夫妇，郭金滚、陈腊英夫妇签订的联保协议书同样合法、有效，原告要求被告郭清华、胡红良夫妇，郭金滚、陈腊英夫妇对该借款本、息承担连带偿还责任的诉请合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左家鹏、虞红梅于本判决生效之日一次性偿还原告星子邮政银行借款本金12472.8元以及剩余利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按双方合同约定顺延计算至借款还清日止）；
二、被告郭清华、胡红良夫妇，郭金滚、陈腊英夫妇对上述借款本、息承担连带偿还责任；
三、被告郭清华、胡红良夫妇，郭金滚、陈腊英夫妇承担连带偿还责任后，有权向被告左家鹏、虞红梅追偿。
本案件受理费240元，由被告左家鹏、虞红梅共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年一月八日
书 记 员 秦小毛
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终317号
上诉人（一审被告）陈淑彬，女，汉族，1972年2月12日出生，户籍地福建省长乐市，现住长乐市。
被上诉人（一审原告）长乐航城金山装璜材料商场，住所地福建省长乐市吴航街道宏航新***楼*号店。
代表人陈飞雪。
一审被告郑学戏，男，汉族，1962年3月2日出生，住福建省长乐市。
上诉人陈淑彬因与被上诉人长乐航城金山装璜材料商场（以下简称“金山商场”）、一审被告郑学戏买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告金山商场请求：陈淑彬、郑学戏偿还货款31027元。
一审判决认定：2013年11月27日至2014年1月10日间，陈淑彬为装修万业锦江城12#1105单元房，陆续向金山商场购买装璜材料，陈淑彬、郑学戏签字确认共30张货品清单，共计63355.8元。该30张发货清单均记载陈淑彬每次向金山商场购买的装修材料的名称、数量、价格及价款等，客户为“万业12#1105”（即万业锦江城12#1105单元），每一张发货清单均有陈淑彬或郑学戏签名。陈淑彬于2014年1月11日退货（价值）2329元，扣除该退货款后，陈淑彬共计向金山商场购买装璜材料计人民币61026.8元。陈淑彬于2014年1月17日偿还金山商场货款30000元，现尚欠货款31026.8元未还。审理中，陈淑彬对郑学戏代签货品清单无异议。
另查明，万业锦江城12#1105单元房在长乐市房产交易所购买方登记为陈淑彬。庭审后陈淑彬到庭陈述，对其向金山商场长乐航城金山装璜材料商场购买63355.8元、退还装潢材料款2329元及郑学戏代其签收的货品清单的事实没有异议，其已向金山商场转账付还30000元。购买装潢材料时，金山商场承诺结算按装璜材料价值的50%计结，故陈淑彬已不再欠金山商场装潢材料款。
一审法院认为：陈淑彬向金山商场长乐航城金山装璜材料购买装璜材料用于其万业锦江城12#1105单元房装修之用，有陈淑彬及郑学戏签字确认的货品清单为据，可予认定。陈淑彬对郑学戏代其签字的货品清单无异议，该部分货款应由陈淑彬承担，郑学戏可不承担责任。陈淑彬共欠货款61026.8元，扣除已还30000元，余欠31026.8元应当偿还。金山商场的诉讼请求，一审法院予以支持。陈淑彬辩解双方约定按装潢材料款价值的50%结算，未提供证据予以证明，一审法院不予支持。陈淑彬、郑学戏经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理和判决。
一审法院判决：一、陈淑彬应于本判决生效之日起十日内向金山商场偿还货款人民币31026.8元；二、驳回金山商场对郑学戏的诉讼请求；一审案件受理费576元，由陈淑彬负担。
上诉人陈淑彬上诉称：一、一审判决程序违法。一审审理时，在未向上诉人送达任何材料，亦未依法经过公告送达的前提下，即作出缺席审理并判决，违反了法定程序。应发回重审。二、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人送货至上诉人处时，上诉人发现送货单上价格明显虚高，当即挂电话给被上诉人，被上诉人表示上诉人可在送货单上对货款名称、数量签字确认，价格面商，上诉人轻信了被上诉人的说法，在送货单上签字，因此，上诉人签字的真实意思是对货物名称和数量的确认，对货物的价格并不认可。一审判决认定上诉人不支付货款是错误的，被上诉人认为共欠货款61026.8元，上诉人已支付30000元，至于余款31026.8元，因为价格未协商一致，协商确认所欠余款后上诉人再偿还。
上诉人陈淑彬请求：撤销一审判决，发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人金山商场辩称：双方已对商品和价格进行过确认，并且达成了合意。至于上诉人要求答辩人开具发票问题，只要上诉人付清欠款，答辩人就向其开具发票。
本案一审证据材料已随卷移送本院。
二审中，各方当事人均未向本院提交证据。
根据本案现有证据，本院确认一审认定的事实。另查明，2015年1月22日、2015年5月18日，一审法院先后两次通过EMS全球邮政特快专递向上诉人陈淑彬住所地“长乐市万业锦江城12#1105单元”邮寄“告知审判庭（组成）人员通知书、举证通知书、开庭传票”，由“王帅”代收。2015年6月17日，陈淑彬到一审法院接受询问。法官问：“为何法院两次传票通知你，你都不来法院应诉？”陈淑彬答：“邮政局的小弟都给我打电话，我当时不在家中，交代邮局的投递员将法院的材料放在了物业处。”
本院认为：根据在案EMS全球邮政特快专递回执结合上诉人陈淑彬在一审接受询问时的陈述，可确认，一审法院已根据法律的规定依法向上诉人陈淑彬送达了告知审判庭（组成）人员通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，故上诉人陈淑彬关于一审在未向上诉人送达任何材料，亦未依法经过公告送达的前提下，即作出缺席审理并判决，违反了法定程序的上诉理由不能成立。在案货品清单已明确记载被上诉人金山商场向陈淑彬所送装修材料的名称、数量、价格及价款等，且经上诉人陈淑彬（或郑学戏代其）签收确认，并未提出异议。根据货品清单，上诉人陈淑彬共向被上诉人金山商场购买装璜材料计人民币61026.8元，上诉人陈淑彬仅偿还货款30000元，尚欠31026.8元。现上诉人陈淑彬以被上诉人金山商场已表示其在送货单上签名仅是对货款名称、数量的确认，价格另行协商为由，抗辩主张双方应再行对价格协商确认，之后再偿还余款。上诉人陈淑彬前述抗辩主张因未能提供证据证明而不能得到支持。此外，上诉人陈淑彬提出尚欠货款应在被上诉人金山商场开具税务发票再予支付，发票是出卖方在收取货款时向付款方开具，上诉人陈淑彬以被上诉人金山商场未开具税务发票为由拒付尚欠货款于法无据。但被上诉人金山商场在收取货款后应向上诉人陈淑彬开具相应的发票。综上，上诉人陈淑彬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费元，由上诉人负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 王燕燕
代理审判员 段若诗
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赖钟炜
（2016）闽01民终317号共5页
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第656号
申请执行人：王立宪，男，1968年1月16日生。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。
法定代表人：王良瑞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第（211-273）号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台亚东标准件有限公司自收到执行通知之日起即日内向王少杰等63案申请执行人支付基本生活费、损失、经济补偿金共计807236.46元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2014年9月30日作出（2014）开执字第（609-671）-1号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司所有的位于烟台经济技术开发区的房产一处、院内无证房产及相应的土地使用权。本院以（2014）开执字第（609-671）-2号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司的机器设备及产品一宗。经查，本案所查封的被执行人财产均系轮侯查封，本案无法直接处置。在执行过程中，本院查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第656号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘来涛
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第1805号
申请执行人吴松树，男，1974年10月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人游月珍，女，1979年10月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
本院在执行吴松树、游月珍与福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第8334号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第1805号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡 飞
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第260号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人祁凤仪，胶州市国土资源局执法大队大队长。
被申请人董金晓，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行董金晓行政处罚一案，申请人于2014年8月25日作出胶国土罚字（2014）第562号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年10月13日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第562号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 梁玉同
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 迪
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第228号
罪犯朱文琳，男，生于1966年7月2日，四川省成都市人，汉族，高中文化。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2012年4月26日作出（2012）高新刑初字第193号刑事判决，以被告人朱文琳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币三万元。被告人不服，提出上诉。2012年6月29日经四川省成都市中级人民法院以（2012）成刑终字第271号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关雅安监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯朱文琳在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对朱文琳减刑。
经审理查明，罪犯朱文琳在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯朱文琳在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱文琳减刑九个月。
刑期至2023年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年四月二日
书 记 员 张丹云
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1058号
申请执行人：杨凤梅，女，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省临泉县杨桥镇冷楼行政村三村**号。
被执行人：谢尚保，男，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇周庄新村二巷**号***室。
申请执行人杨凤梅与被执行人谢尚保机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨凤梅于2016年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院（2015）临民一初字第01637号民事判决书确认，被执行人谢尚保应赔偿杨凤梅各项损失36498.5元，并承担案件受理费374元。执行过程中，被执行人谢尚保主动履行赔偿义务，并由申请执行人出具了结案证明，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第01637号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任兴军
审 判 员 李东方
代理审判员 张耀东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李晓涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04145号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：戴宏伟，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男
被告：李新平，其他自然情况不详。
原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告李新平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华锐物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡楠
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中立民终字第00037号
上诉人（原审原告）：武汉三江航天固德生物科技有限公司。
法定代表人：赵文胜，执行董事。
被上诉人（原审被告）：刘书盛，男，1975年10月23日出生，汉族。
上诉人武汉三江航天固德生物科技有限公司与被上诉人刘书盛劳动争议纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第02050号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武汉三江航天固德生物科技有限公司上诉称：（一）广水市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决告知其公司向人民法院起诉。即使该裁决事项失误，应由仲裁委自行纠正。其公司是按照告知事项向人民法院起诉；（二）本案中其公司的起诉已由原审法院受理，刘书盛作为劳动者亦提起反诉，应当一并审理。请求撤销原审裁定，由湖北省广水市人民法院继续审理。
本院经审查认为：广水市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳仲案字（2014）012号仲裁裁决，由武汉三江航天固德生物科技有限公司支付刘书盛经济补偿金6196元，其补偿金额未超过10800元（900元／月×12月=10800元）。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项得规定当地月最低工资标准（每月900元）十二个月金额该仲裁裁决属于终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可以自收到该仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。武汉三江航天固德生物科技有限公司不服该仲裁裁决的救济途径是向随州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，其公司在原审中不具有原告主体资格，起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一五年九月十四日
书 记 员 魏 娜
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第1718号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司舟山分行
被执行人：林富波
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林富波履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明林富波名下有车辆（车牌号码：浙L×××××；品牌：轩逸；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黄色）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙L×××××；品牌：轩逸；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黄色）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：董艳
二〇一五年七月七日
（）
书记员 徐增学
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4893号
原告：杨某，女，2001年1月18日生，汉族，现住吉林省前郭尔县前郭镇。
法定代理人：刘喜君，男，1971年5月20日生，汉族，现住吉林省前郭尔县前郭镇。
被告：杨某，女，1985年2月28日生，汉族，现住吉林省前郭县。
杨某与杨某抚养费纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告杨楠于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费50元，由杨某承担。
审判员 朱广新
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴昀丞
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4893号原告：杨某，女，2001年1月18日生，汉族，现住吉林省前郭尔县前郭镇。法定代理人：刘喜君，男，1971年5月20日生，汉族，现住吉林省前郭尔县前郭镇。被告：杨某，女，1985年2月28日生，汉族，现住吉林省前郭县。杨某与杨某抚养费纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告杨楠于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50元，由杨某承担。审判员  朱广新二〇一七年十一月十三日书记员  吴昀丞—1—
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第1355号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行，组织机构代码证：95091331-3。
负责人吴忠辉，该行行长。
被执行人张续先，男，1986年4月22日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人张续先的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）武商初字第625号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人张续先应当偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行借款本金382008.41元，利息、罚息及复利合计10686.8元（计算至2013年5月3日），总计392695.21元，并承担上述本金382008.41元自2013年5月4日起至本判决确定的支付之日止按个人购房担保借款合同约定利率计算的利息、罚息及逾期复利，案件受理费7458元、公告费600元，律师代理费13881元，共计414634.21元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行向本院申请执行，本院已立案受理执行。
该案在执行过程中，本院于2014年7月9日依法查封被执行人张续先所有的坐落于常州市戚墅堰区xx花园x幢x单元x室房屋，于2014年7月10日依法强制扣划被执行人张续先银行存款40000元，遂后，申请人与被执行人达成和解协议，协议被执行人张续先于2014年7月31日前支付30000元，于2014年12月31日前支付50000元，于2015年6月30日前付清全部余款，并且在此还款期间，被执行人张续先按月向银行支付购房的按揭贷款，被执行人张续先之父张茂恩（320721195503091811）作为担保。由于双方当事人达成和解协议且还款期限较长，申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行申请程序性终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请程序性终结执行，人民法院可以裁定终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武商初字第625号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 建
执行员 马群伟
执行员 杨永强
二〇一四年八月十五日
书记员 顾文荣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第145号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
代表人：龙健，该行行长。
委托代理人：李琼，广东威格信律师事务所律师。
被告：李小春，女，汉族，住四川省苍溪县，公民身份号码×××8925。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告李小春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人李琼到庭参加诉讼。被告李小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2013年2月27日，原告与被告李小春签订了《个人信用借款合同》（合同号：平银（中山分行）个信贷字第（×××194）号），合同约定：原告贷款人民币200000元给被告李小春，采取受托支付方式支付，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，贷款执行年利率22.68%，被告采取等额还款方式分期还本付息。原告按照合同约定于2013年2月27日向被告李小春放了贷款200000元。贷款发放后，自2013年12月27日开始，被告未依约定按期还本付息，截至2014年10月9日，被告拖欠原告贷款本金166411.46元及利息（含罚息）37843.72元、复利5622.96元，共计209878.14元（利息、罚息、复利暂计至2014年10月9日）。现原告依据合同第5.1条、5.2条、5.3条规定要求被告偿还全部贷款本金并结清利息。为维护原告利益，故请求判令：1.被告偿还贷款本金166411.46元及利息（含罚息）37843.72元、复利5622.96元（利息（含罚息）、复利暂计至2014年10月9日，之后计至贷款全部还清之日止）；2.本案所产生的诉讼、诉保费用，以及原告因实现债权所产生的合理费用由被告承担。
原告平安银行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.李小春身份证复印件；2.借新还旧申请表和个人信借款合同；3.对账单明显。
被告李小春因下落不明，本院于2015年6月8日依法向其公告送达诉状副本及传票，被告李小春在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。
经审理查明：2013年2月26日，平安银行中山分行与李小春签订一份《个人信用借款合同》（以下简称借款合同）（合同号：平银（中山分行）个信贷字第（×××194）号）。借款合同约定：平安银行中山分行贷款200000元给李小春，采取受托支付方式支付，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，李小春采取等额还款方式分期还本付息；李小春任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；李小春未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，李小春对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。李小春承担平安银行中山分行为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差游费）。合同还约定了双方的其他权利义务。次日，平安银行中山分行向李小春放了贷款200000元。贷款发放后，自2013年12月27日开始，李小春未依约定按期还本付息，截至2014年10月9日，李小春拖欠平安银行中山分行贷款本金166411.46元及利息（含罚息）37843.72元、复利5622.96元，共计209878.14元。上述款项平安银行中山分行经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。李小春与平安银行中山分行签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。平安银行中山分行依约发放了贷款，履行了出借款项的义务，李小春应按借款合同约定履行还款义务。李小春借款后未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于李小春逾期还款，平安银行中山分行请求收回已发放的贷款本金及支付相应利息，符合法律规定及借款合同约定，本院予以支持。截至2014年10月9日，李小春累计透支本息209878.14元，李小春应向平安银行中山分行履行，其后仍应按借款合同约定支付借款利息（含罚息）、复利至款项全部清偿之日止。
综上，平安银行中山分行诉求合法有据，本院予以支持。李小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李小春于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还借款本金166411.46元及利息（含罚息）、复利（暂计至2014年10月9日利息（含罚息）为37843.72元、复利5622.96元；从2014年10月10日起至款项清偿之日止，上述欠款的利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计付）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费4448元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李小春负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告平安行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴丽萍
第4页共4页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第283号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海华协物流有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司因财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00459号
申请执行人西宁宁祥商贸有限公司，住所地青海省西宁市城北区门源路。
被执行人江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山新区。
西宁宁祥商贸有限公司与江苏中盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第429号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人江苏中盛建设集团有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人西宁宁祥商贸有限公司向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁民二初字第429号民事判决书由湟源县人民法院执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十月八日
书记员 马青华
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一款（十一）项其他需要裁定解决的事项。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00459号
申请人：陈水林，男，1956年5月25日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市。
被执行人：雷冬根，男，1964年10月25日出生，畲族，住宁国市。
申请执行人陈水林与被执行人雷冬根买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年十二月二十二日作出（2014）宁民一初字第03099号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于二0一五年二月二十六日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款61820元。
现查明：被执行人雷冬根无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第03099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年八月十八日
书记员 郑 磊
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00459号
申请执行人张晓艳，女，汉族，个体工商户，住宁城县。
被执行人刘铁军，汉族，农民，住宁城县。
担保人孙山山，女，汉族，居民，住赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行申请执行人张晓艳申请执行被执行人刘铁军合同一案中，因担保人孙山山提供了担保，本院于2015年3月20日暂缓执行，现暂缓执行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人孙山山的财产，以担保人孙山山应当履行义务20352.25元的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国文
审判员 王玉俊
审判员 刘鹤君
二〇一五年五月五日
书记员 张国番
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4863号
原告刘召胜，男，1978年9月17日生，汉族，住寿光市。
委托代理人李晓亭，山东北辰永信律师事务所律师。
被告赵桂林，男，1977年11月22日生，汉族，住寿光市。
委托代理人王金波，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告张树壮，男，1982年4月6日生，汉族，住寿光市。
原告刘召胜诉被告赵桂林、张树壮民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘召胜及委托代理人李晓亭、被告赵桂林的委托代理人王金波到庭参加诉讼，被告张树壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘召胜诉称，2014年，被告因急需用钱，分两次向原告借款共计200000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，请求依法判令被告偿还原告借款200000元。
被告赵桂林辩称，借款属实，但被告已于2015年1月3日至2015年5月14日已分九次共计还款200200元，该借款已全部还清。
被告张树壮未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月1日和同年9月30日，被告赵桂林经被告张树壮及案外人齐超担保先后向原告�款100000元、100000元，并出具借条，约定还款期限分别为2015年8月1日和2015年9月30日，但借款到期后，该两笔借款共计200000元至今未还。
同时查明，自2012年1月17日起至2015年7月20日，被告赵桂林先后多次向原告借款，被告偿还每笔借款后，原告将被告出具的借条返还被告，其中2014年1月至2015年7月20日，被告赵桂林共计向原告借款1010000元。2015年11月14日，经原告与被告赵桂林对账，被告赵桂林分别出具借款800000元和210000元的借条及收到条。
以上事实，有原告提交的借条、收到条、录音资料、被告提交的还款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为，被告赵桂林向原告借款到期后，经催要不还的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，有原告提供的借条证实，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告张树壮为该借款提供担保，未约定担保方式，应按照法律规定承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告赵桂林追偿。被告赵桂林虽提供了2015年1月3日至2015年5月14日期间的还款200200元付款凭证，但该还款系在原、被告于2015年11月14日对账之前，且2014年8月1日前，被告还多次向原告借款，被告庭审中亦认可之前多次向原告借款的事实，故其辩称已偿还该笔借款的证据不足，本院不予采信。被告张树壮经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵桂林返还原告刘召胜借款200000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告张树壮对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵桂林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 菲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7387号
原告周和。
委托代理人魏忠克，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告张学东。
第三人宋桂臣。
委托代理人吴凤云，宋桂臣之妻。
第三人马立明。
委托代理人张学东，其他情况同前。
原告周和与被告张学东、第三人宋桂臣、马立明不当得利纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员汪玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周和及委托代理人魏忠克、被告张学东，第三人宋桂臣的委托代理人吴凤云，第三人马立明的委托代理人张学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周和诉称，2006年原告在蓟县官庄镇东后子裕村开办石料厂期间，第三人宋桂臣在原告石料厂做工，同年10月石料厂停产后，第三人宋桂臣自称高速公路有使用装载机工程，经原告同意将原告所有的夏新牌50型装载机开走，后经原告索要，第三人宋桂臣以其拖欠工资款为由拒绝将装载机返还给原告。2007年11月24日，被告张学东找到第三人宋桂臣，以原告也拖欠工资为由要求将装载机开走，宋桂臣让张学东交8500元修车款及工资，被告张学东按宋桂臣要求支付8500元后将装载机开走。2008年3月5日，被告张学东将装载机以5.5万元的价格卖给第三人马立明，该笔车款原告并未收到。故起诉请求依法判令被告给付原告装载机款55000元，诉讼费用由被告承担。
被告张学东辩称，原告于2009年曾以占有物返还纠纷为由起诉本案被告及第三人，最终经蓟县法院进行审理以（2012）蓟民重字第18号民事判决书结案，判决驳回了原告诉讼请求，现原告又以同一标的、同一事实、同一当事人起诉；距原判决日期已超出二年半时间，已超过诉讼时效，不受法律保护。请求依法驳回原告起诉。
第三人宋桂臣述称，同意被告答辩意见。
第三人马立明述称，同意被告答辩意见。
经审理查明，2006年原告在蓟县官庄镇东后子峪村开办石料厂期间，第三人宋桂臣在原告石料厂做工。同年10月石料厂停产后，第三人宋桂臣自称高速路有使用装载机的工程，经原告同意，将原告所有的夏新牌50型装载机开走。后经原告索要，第三人宋桂臣以其拖欠工资款为由拒绝将该装载机返还给原告。2007年11月24日，被告张学东以原告也拖欠其工资款为由，经原告同意，在支付给第三人宋桂臣8500元后，将该装载机开走。2008年3月5日被告张学东通知原告有人购买该装载机，原告赶到何财经营的汽车修理厂后，该装载机被第三人马立明买走。原告并将被告张学东代其支付给第三人宋桂臣的8500元欠款的收条收回。2009年4月，原告曾就本案当事人及本案事实以占有物返还为由诉至本院，经一、二审法院审理，检察院抗诉，最终本院于2012年8月4日以（2012）蓟民重字第18号民事判决书判决结案，判决结果为：驳回原告诉讼请求，该判决书已生效。现原告以同一事实及理由，以不当得利为由起诉被告张学成给付装载机款55000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、本院（2012）蓟民重字第18号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原告起诉被告张学东要求给付装载机款55000元。庭审中，原告未向本院提交相关证据证实。原告诉求没有事实依据，本院予以驳回。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告周和的诉讼请求。
案件受理费588元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一五年六月十八日
书记员 刘金鸽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所意见的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00647号
原告雷某。
委托代理人舒红，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨某甲。
原告雷某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员范韬担任审判长，助理审判员陈涛、人民陪审员黄长萱参加的合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于1998年5月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式后便以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女杨某乙，2003年生育一子杨某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格极为不合，婚后时常为家庭琐事发生矛盾。特别是被告不履行家庭主要义务，没有一点责任感，不抚养小孩，让双方矛盾加深。被告多次独自外出务工，2004年2月，被告在浙江因犯故意伤害罪被判处有期徒刑3年6个月。2010年10月，被告回到家中后又因成天打牌不履行家庭义务，双方再次发生矛盾，被告便离家出走，自此双方再无联系，现夫妻分居已达3年有余。综上所述，原、被告夫妻感情名存实亡，无法继续共同生活下去，请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生女杨某乙由原告抚养，婚生子杨某丙由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告结婚证一份。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据二，李家河镇汤湾村民委员会证明一份、雷某残疾人证一份（与原件核对无异）。用以证明被告长期外出务工，原告肢体残疾不能从事劳动，家庭经济极为困难，家庭开支及两个子女上学费用全部靠低保金等维持。
被告杨某甲未提出答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一，系国家婚姻登记机关在其职权范围内出具的有效书证，本院予以采信。原告提交的证据二，来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙，××××年××月××日生育一子杨某丙。原告雷某系肢体残疾人。
本院认为，原告主张被告对子女不尽抚养义务，原、被告因感情不和分居已达三年之久，没有充分的证据予以证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告雷某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 黄长萱
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 呙 星
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民诉初字第8号
起诉人康仕祥。
起诉人康仕祥诉被诉人浦口区永宁镇农业服务中心，被诉人浦口区永宁街道办事处，请求撤销浦口区永宁镇农业服务中心与起诉人所订立的解除劳动关系协议；请求判令两被诉人为起诉人缴纳工作期间的各项社会保险费。
本院经审查，起诉人康仕祥原为本区大桥乡农科站聘用职工。2000年大桥乡与本区永宁乡合并为永宁镇，该镇2003年成立了浦口区永宁镇农业服务中心，2006年1月11日，浦口区永宁镇农业服务中心与康仕祥签订解除聘用关系协议，现起诉人认为当时为被诉人所胁迫签订该协议而向法院起诉。
本院认为，起诉人与被诉人所争议的是人事争议纠纷，依照最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干意见的第一条规定（法释（2003）13号）的“事业单位工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用《中华人民共和国劳动法》规定处理”涵义，双方协议解除了聘用关系并不是因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议，不适用此条款，故不属于法院受理民事案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款﹤四﹥项之规定，裁定如下：
对起诉人康仕祥的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本贰份。
审 判 长 凌桂峰
审 判 员 魏亦农
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 叶 华
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初177号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人宋展志，男，1993年11月3日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广西壮族自治区藤县。2012年3月2日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处拘役四个月，同年4月12日刑满释放；2014年7月17日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处役四个月，同年8月17日刑满释放；2015年2月12日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月15日刑满释放。2016年6月16日因本案被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
被告人梁高威，男，1985年7月31日出生，汉族，文化程度中专，无业，住江门市新会区。2013年9月18日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2015年10月19日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年11月11日刑满释放。2016年5月20日因本案被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
被告人黄飞，男，1985年6月1日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省耒阳市。2012年7月3日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2016年5月20日因本案被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
辩护人黄武黄某，男，户籍地湖南省耒阳市系被告人黄飞的胞弟。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人宋展志、梁高威、黄飞犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员郑健添出庭支持公诉，三被告人及被告人黄飞的辩护人黄武黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2016年5月13日中午，被告人梁高威驾驶一辆号牌为粤Ｊ×××××的丰田牌皇冠小汽车搭载被告人黄飞、宋展志从江门市新会区来到恩平市区伺机入室盗窃。17时许，三人进入恩平市恩城新平北路鳌峰御庭小区内，由梁高威负责驾车在楼下接应，黄飞负责使用通用钥匙及锡纸打开该小区桂华阁4幢402的房门入内盗窃财物，宋殿志则负责在门外望风，共盗得人民币8200元、港币40元（折算成人民币33.6288元）、美金2000元（折算成人民币13049.2元）、委内瑞拉币50520元、IPAD平板电脑一台（价值人民币600元）和护照等物品。得手后，三人将美金兑换成人民币后与人民币、港币平分，委内瑞拉币由梁高威保管，而IPAD平板电脑、护照等物品则丢弃。分赃后，三人将分得的人民币现金用于日常花去。破案后，公安机关从被告人梁高威处扣押委内瑞拉币50520元发还给被害人何某1。
公诉机关认为，被告人梁高威、黄飞、宋展志无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人梁高威、宋展志曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；三被告人能如实供述，且被告人梁高威有立功表现，可对三被告人从轻处罚，建议对三被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；扣押在案的丰田牌小汽车、钥匙、手机、衣物等物品提请法院依法处理。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某2的陈述；证人梁某、李某的证言；三被告人在侦查期间的供述及辩解；勘查检查笔录及照片；鉴定意见；扣押发还物品清单；三被告人的户籍信息、破案和抓获经过、通话记录、违法犯罪经历查询证明、人民币与外币兑换折算表、刑事判决书及释放证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人宋展志、梁高威、黄飞无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人能如实供述，且被告人梁高威有立功表现，可对三被告人从轻处罚，三被告人及被告人黄飞的辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见本院予以采纳。本案三被告人实施盗窃时分工合作共同实施盗窃，在本案中的作用相当，被告人宋展志提出其是从犯的辩解意见本院不予采纳。被告人梁高威、宋展志曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且三被告人归案后不予积极退赔被害人的经济损失，公诉机关的量刑建议适当，应从重处罚，综合三被告人的犯罪情节，三被告人提出量刑应判处有期徒刑一年六个月以下的辩解意见本院不予采纳。公安机关扣押在案的被告人梁高威黑色VIVO手机一台（卡号15×××06）、扣押被告人黄飞的开锁锁匙三条、黑色IPHONE4S手机一台（卡号13×××09），经查，被告人梁高威、黄飞在侦查期间均供述2016年5月13日11时许双方使用电话联系到恩平市盗窃，且有公诉机关提供的相关通话记录予以印证，因此，上述物品均为作案工具，应予没收，被告人梁高威、黄飞在庭审中辩解没有电话联系的辩解意见本院不予采纳；公诉机关扣押在案与本案无关的财物应由扣押机关依法处理。三被告人违法所得的财物应予责令退赔给被害人。综合三被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋展志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2018年3月15日止。罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。
二、被告人梁高威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年1月19日止。罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。
三、被告人黄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年11月19日止。罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。
四、责令被告人宋展志、梁高威、黄飞共同退赔被害人何春红人民币21883元。
五、公安机关扣押被告人梁高威黑色VIVO手机一台（卡号15×××06）、扣押被告人黄飞的开锁锁匙三条、黑色IPHONE4S手机一台（卡号13×××09）依法予以没收，上缴国库。
六、公安机关扣押在案但未随案移送的其他与本案无关的财物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑丽仙
第5页共5页
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初177号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人宋展志，男，1993年11月3日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广西壮族自治区藤县。2012年3月2日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处拘役四个月，同年4月12日刑满释放；2014年7月17日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处役四个月，同年8月17日刑满释放；2015年2月12日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月15日刑满释放。2016年6月16日因本案被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
被告人梁高威，男，1985年7月31日出生，汉族，文化程度中专，无业，住江门市新会区。2013年9月18日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2015年10月19日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年11月11日刑满释放。2016年5月20日因本案被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
被告人黄飞，男，1985年6月1日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省耒阳市。2012年7月3日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2016年5月20日因本案被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
辩护人黄某，男，系被告人黄飞的胞弟。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人宋展志、梁高威、黄飞犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员郑健添出庭支持公诉，三被告人及被告人黄飞的辩护人黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2016年5月13日中午，被告人梁高威驾驶一辆号牌为粤Ｊ×××××的丰田牌皇冠小汽车搭载被告人黄飞、宋展志从江门市新会区来到恩平市区伺机入室盗窃。17时许，三人进入恩平市恩城新平北路鳌峰御庭小区内，由梁高威负责驾车在楼下接应，黄飞负责使用通用钥匙及锡纸打开该小区桂华阁4幢402的房门入内盗窃财物，宋殿志则负责在门外望风，共盗得人民币8200元、港币40元（折算成人民币33.6288元）、美金2000元（折算成人民币13049.2元）、委内瑞拉币50520元、IPAD平板电脑一台（价值人民币600元）和护照等物品。得手后，三人将美金兑换成人民币后与人民币、港币平分，委内瑞拉币由梁高威保管，而IPAD平板电脑、护照等物品则丢弃。分赃后，三人将分得的人民币现金用于日常花去。破案后，公安机关从被告人梁高威处扣押委内瑞拉币50520元发还给被害人何某1。
公诉机关认为，被告人梁高威、黄飞、宋展志无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人梁高威、宋展志曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；三被告人能如实供述，且被告人梁高威有立功表现，可对三被告人从轻处罚，建议对三被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；扣押在案的丰田牌小汽车、钥匙、手机、衣物等物品提请法院依法处理。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某2的陈述；证人梁某、李某的证言；三被告人在侦查期间的供述及辩解；勘查检查笔录及照片；鉴定意见；扣押发还物品清单；三被告人的户籍信息、破案和抓获经过、通话记录、违法犯罪经历查询证明、人民币与外币兑换折算表、刑事判决书及释放证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人宋展志、梁高威、黄飞无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人能如实供述，且被告人梁高威有立功表现，可对三被告人从轻处罚，三被告人及被告人黄飞的辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见本院予以采纳。本案三被告人实施盗窃时分工合作共同实施盗窃，在本案中的作用相当，被告人宋展志提出其是从犯的辩解意见本院不予采纳。被告人梁高威、宋展志曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且三被告人归案后不予积极退赔被害人的经济损失，公诉机关的量刑建议适当，应从重处罚，综合三被告人的犯罪情节，三被告人提出量刑应判处有期徒刑一年六个月以下的辩解意见本院不予采纳。公安机关扣押在案的被告人梁高威黑色VIVO手机一台（卡号15×××06）、扣押被告人黄飞的开锁锁匙三条、黑色IPHONE4S手机一台（卡号13×××09），经查，被告人梁高威、黄飞在侦查期间均供述2016年5月13日11时许双方使用电话联系到恩平市盗窃，且有公诉机关提供的相关通话记录予以印证，因此，上述物品均为作案工具，应予没收，被告人梁高威、黄飞在庭审中辩解没有电话联系的辩解意见本院不予采纳；公诉机关扣押在案与本案无关的财物应由扣押机关依法处理。三被告人违法所得的财物应予责令退赔给被害人。综合三被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋展志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2018年3月15日止。罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。
二、被告人梁高威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年1月19日止。罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。
三、被告人黄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年11月19日止。罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。
四、责令被告人宋展志、梁高威、黄飞共同退赔被害人何春红人民币21883元。
五、公安机关扣押被告人梁高威黑色VIVO手机一台（卡号15×××06）、扣押被告人黄飞的开锁锁匙三条、黑色IPHONE4S手机一台（卡号13×××09）依法予以没收，上缴国库。
六、公安机关扣押在案但未随案移送的其他与本案无关的财物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑丽仙
第5页共5页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4575号
原告：蔡国彬，男，1964年3月15日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：杨继文，男，汉族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。
被告：杨道忠，男，汉族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。
被告：郑财，男，汉族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。
本院审理的原告蔡国彬诉被告杨继文、杨道忠、郑财民间借贷纠纷一案，原告以与三被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蔡国彬撤诉。
案件受理费减半收取775元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 白宝石
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第754-1号
申请执行人曹县农村信用合作联社。住所地：曹县青岛路中段。
法定代表人贾复锋，该联社理事长。
被执行人侯付轩。
被执行人程付荣。系被执行人侯付轩之妻。
本院于2014年2月25日作出的（2014）曹商初字第18号民事调解书已经发生法律效力，在规定的时间内二被告未按上述调解书内容履行。原告曹县农村信用合作联社于2015年7月9日申请执行，本院于2015年7月9日决定立案强制执行。现查明被执行人侯付轩在银行有存款。为了本案的顺利执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯付轩在银行的存款30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俭春
二〇一五年九月六日
书记员 王秀银
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第754-1号
申请执行人曹县农村信用合作联社。
法定代表人贾复锋，该联社理事长。
被执行人侯付轩，男。
被执行人程付荣，女。系被执行人侯付轩之妻。
本院于2014年2月25日作出的（2014）曹商初字第18号民事调解书已经发生法律效力，在规定的时间内二被告未按上述调解书内容履行。原告曹县农村信用合作联社于2015年7月9日申请执行，本院于2015年7月9日决定立案强制执行。现查明被执行人侯付轩在银行有存款。为了本案的顺利执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯付轩在银行的存款30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俭春
二〇一五年九月六日
书记员 王秀银
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1848号
原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。
法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市锡山区。
在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民初字第00498号
原告廖某某，男，汉族，1969年12月2日出生，初中文化，四川省广安市广安区东风村8组25号人，现住该址。公民身份号码：512925196912021513。
被告陕西通胜建筑工程有限公司，住所地不详。
法定代表人王能平，该公司经理。
本院在审理原告廖某某与被告陕西通胜建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告廖某某于2015年11月12日向本院书面申请撤回对被告陕西通胜建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回对被告陕西通胜建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖某某负担。
审 判 长 冯娅鸽
代理审判员 黄 浩
人民陪审员 白 云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马晓凤
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00462号
原告：山东博克化学股份有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区。
法定代表人：宋义，该公司董事长。
委托代理人：周侨，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：广德县三盛新型建材有限公司。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：卢黎娜，该公司董事长。
本院在审理原告山东博克化学股份有限公司诉被告广德县三盛新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东博克化学股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由山东博克化学股份有限公司负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴方荣
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1702号
原告刘晓腾（刘腾），农民。
被告朱春健，平安保险公司沧州分公司客户经理。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘晓腾于二○一五年八月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓腾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘晓腾负担。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一五年八月十一日
书记员 张 絮