wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2017）内0121民初1212号   原告：石怀正，男，汉族，1975年6月23日出生。   委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。   委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。   被告：石月正，男，汉族，1970年8月5日出生。   原告石怀正与被告石月正民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石怀正委托诉讼代理人柴艺，被告石月正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告石怀正向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元并偿还借款利息（利息按月息2分计算，自2013年8月12日起至实际给付之日止，暂计算至2017年3月8日，利息为42867元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告邻村居住，相互认识。2013年，被告要盖房子资金困难，向原告借款50000元，双方约定利息为月息2%，被告承诺有钱就还原告，并出具借条。被告借款后至今未归还原告本金及利息，原告虽对此催要，被告拒绝归还。2016年10月，原告到被告家索要借款，被告不但不给还恶语辱骂原告，原告无奈，故诉至法院。   被告石月正辩称，借款是事实，利息认可，利息是2分，同意还钱，但现在资金周转困难，想分期偿还。   原告为证明其主张，向本院提供了一张借条及录音光碟，拟证明被告向原告借款及约定利息的事实，被告至今未偿还借款及本金。   被告的质证意见为，认可。   经审查，原告提供证据的真实性本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，被告石月正向原告石怀正借款50000元，约定利息为月利息百分之二。原告将50000元现金交付被告，被告至今未偿还原告借款本金及利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订了借条，系双方真实意思表示，原告石怀正已将借款给付被告石月正。被告石月正未偿还原告借款本金及利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   被告石月正于本判决生效之日起十五日内偿还原告石怀正借款本金50000元，并支付借款本金的利息（利率按月息2分计算，自2013年8月12日起算至清偿本金之日止）。   如果未按本本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2122减半收取，由被告石月正负担1061元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 丁 洁      二〇一七年六月十四日   书记员 胡冬冬   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初90号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，该公司职员，住柳河县。
委托诉讼代理人：何晓峰，男，1983年12月23日生，该公司职员，住柳河县。
被告：栾义国，男，1960年1月2日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告栾义国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1�11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩军、何晓峰到庭参加诉讼，被告栾义国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告栾义国立即偿还借款本金27359.12元及利息（利率按照月利率12.745834‰计算）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月7日，被告栾义国在原告处保证担保借款30000.00元，当时双方约定借款利率为月利率12.745834‰，借款期限至2013年5月10日。被告于2014年12月2日偿还借款本金2640.88元，未偿还借款利息。现借款已逾期，被告栾义国拒绝偿还借款本息，故原告起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金27359.12元及利息。
被告栾义�未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《农户保证借款合同》复印件一份、贷款凭证复印件一份、贷款还款凭证复印件一份，本院组织了质证，因被告栾义国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故视为被告栾义国自愿放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，被告又放弃质证，故本院对上述证据予以确认。被告栾义国未向本院提交证据。
经审理查明：2011年12月7日，被告栾义国与原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（原柳河县农村信用合作联社，因改制现更名为吉林柳河农村商业银行股份有限公司）签订《农户保证借款合同》，合同约定被告栾义国从原告处借款30000.00元，借款利率为月利率12.745834‰，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，借款到期日为2013年5月20日，由案外人栾某为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。原告依约向被告栾义国发放了借款。借款到期后，被告栾义国于2014年12月2日偿还借款本金2640.88元，被告未依约偿还剩余借款本金27359.12元及借款利息，故原告起诉至人民法院，要求被告栾义国偿还借款本金27359.12元及利息（利率按照月利率12.745834‰计算）；要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告栾义国与原告之间签订的《农户保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按照合同约定向被告栾义国发放了借款，被告应及时履行还款付息义务，故原告要求被告栾义国偿还借款本金27359.12元及利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。被告栾义国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为被告自愿放弃答辩及质证的权利。鉴于本案事实清楚，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾义国于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金27359.12元及利息（利率按照月利率12.745834‰计算，自2011年12月7日起计算至还清�款之日止，其中：2011年12月7日至2014年12月2日的借款利息以借款本金30000.00元为基数计算；2014年12月3日至还清借款之日的借款利息以借款本金27359.12元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费483.98元（缓收），由被告栾义国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 连 伟
审 判 员 �庄国峰
人民陪审员 闫 淑 娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 席 庆 妍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初357号
申请人：镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇三山城南人家11幢39号。
法定代表人：徐芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国成、陈宾，江苏君业律师事务所律师。
被申请人：王国庆，男，汉族，1964年1月26日生，住江苏省金坛市。
被申请人：何怀风，女，汉族，1963年1月16日生，住江苏省金坛市。
被申请人：王国民，男，汉族，1965年10月22日生，住江苏省金坛市。
被申请人：李粉娣，女，汉族，1966年8月4日生，住江苏省金坛市。
申请人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司与被申请人王国庆、何怀风、王国民、李粉娣民间借贷纠纷一案，申请人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王国庆、何怀风、王国民、李粉娣价值550000元的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人王国庆、何怀风、王国民、李粉娣所有的价值550000元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 凌鸿波
二〇一八年一月二十二日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终510号
上诉人（原审原告）王振全，男，70岁。
委托代理人王桂芹（系上诉人妻子），女，67岁。
被上诉人（原审被告）杨志刚，男，43岁。
上诉人王振全因房屋买卖合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初440号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案上诉人进行了询问。本案现已审理终结。
原审法院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告王振全请求依法确认其与被告杨志刚签订的房屋买卖合同无效，被告将房屋返还给原告。在2002年9月17日王振全就本案争议房屋以侵权纠纷对杨志刚、王桂芹提起了诉讼，密山市人民法院作出了（2004）密民初字第243号民事判决书，确认王振全与杨志刚签订的房屋买卖合同有效，驳回王振全要求返还房屋的诉讼请求。经鸡西市中级人民法院作出的（2004）鸡民终字第211号民事判决，予以维持，后在2006年8月10日王振全向黑龙江省鸡西市中级人民法院申诉时，被鸡西中院驳回了再审申请。因本案涉诉房屋买卖合同已由密山市人民法院进行了审理，王振全再次以同一事实同一诉讼请求提起诉讼，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定驳回王振全的起诉，案件受理费1520元，因驳回起诉，诉讼费全额退回。
裁定送达后，原告王振全不服，向本院提出上诉，理由是：王振全依据确认房屋买卖合同效力的案由提起的诉讼，与之前的房屋侵权诉讼存在本质差别。一审法院做出的裁定违反法律规定，理应撤销。
本院认为，关于上诉人提出的本案是新的诉讼并非重复诉讼这一问题，经审阅一审卷宗及本院通过询问当事人所查明的事实，本案涉诉的房屋买卖合同，已经密山市人民法院作出了（2004）密民初字第243号民事判决书，确认王振全与杨志刚签订的房屋买卖合同有效，驳回王振全要求返还房屋的诉讼请求。经鸡西市中级人民法院作出的（2004）鸡民终字第211号民事判决，予以维持，且在2006年8月10日王振全向黑龙江省鸡西市中级人民法院申诉时，被鸡西中院驳回了再审申请。现上诉人又就房屋买卖合同是否有效这一问题再次提起诉讼，属于重复诉讼。原审法院认为上诉人系重复起诉正确，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 张 莹
二〇一六年六月二日
书 记 员 谭宇婷
附件：
本裁定所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁定结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件、应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民终510号上诉人（原审原告）王振全，男，70岁。委托代理人王桂芹（系上诉人妻子），女，67岁。被上诉人（原审被告）杨志刚，男，43岁。上诉人王振全因房屋买卖合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初440号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案上诉人进行了询问。本案现已审理终结。原审法院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告王振全请求依法确认其与被告杨志刚签订的房屋买卖合同无效，被告将房屋返还给原告。在2002年9月17日王振全就本案争议房屋以侵权纠纷对杨志刚、王桂芹提起了诉讼，密山市人民法院作出了（2004）密民初字第243号民事判决书，确认王振全与杨志刚签订的房屋买卖合同有效，驳回王振全要求返还房屋的诉讼请求。经鸡西市中级人民法院作出的（2004）鸡民终字第211号民事判决，予以维持，后在2006年8月10日王振全向黑龙江省鸡西市中级人民法院申诉时，被鸡西中院驳回了再审申请。因本案涉诉房屋买卖合同已由密山市人民法院进行了审理，王振全再次以同一事实同一诉讼请求提起诉讼，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定驳回王振全的起诉，案件受理费1520元，因驳回起诉，诉讼费全额退回。裁定送达后，原告王振全不服，向本院提出上诉，理由是：王振全依据确认房屋买卖合同效力的案由提起的诉讼，与之前的房屋侵权诉讼存在本质差别。一审法院做出的裁定违反法律规定，理应撤销。本院认为，关于上诉人提出的本案是新的诉讼并非重复诉讼这一问题，经审阅一审卷宗及本院通过询问当事人所查明的事实，本案涉诉的房屋买卖合同，已经密山市人民法院作出了（2004）密民初字第243号民事判决书，确认王振全与杨志刚签订的房屋买卖合同有效，驳回王振全要求返还房屋的诉讼请求。经鸡西市中级人民法院作出的（2004）鸡民终字第211号民事判决，予以维持，且在2006年8月10日王振全向黑龙江省鸡西市中级人民法院申诉时，被鸡西中院驳回了再审申请。现上诉人又就房屋买卖合同是否有效这一问题再次提起诉讼，属于重复诉讼。原审法院认为上诉人系重复起诉正确，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  季学平代理审判员  高雪峰代理审判员  张 莹二〇一六年六月二日书 记 员  谭宇婷附件：本裁定所依据的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁定结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件、应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初61号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人胡祥，男，1988年7月21日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月1日被贵州省兴义市公安局取保候审，2017年1月20日贵州省兴义市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于同年1月24日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人胡祥犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人胡祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年9月15日20时46分许，被告人胡祥醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通货车由桔山大道往北京路方向行驶，行驶至兴义市桔山大道金城大厦红绿灯路口时，被正在执勤的交通民警查获。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，胡祥血液中乙醇含量为198毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述指控，被告人胡祥在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的人口信息及照片，查获经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式检查照片及呼气式检查结果单，公安交通管理行政强制措施凭证；证人游某的证言；当事人血样提取登记表，抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书；光碟；被告人胡祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控胡祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，胡祥如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。胡祥的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年二月七日
书记员 赵淞坚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40287号
本院民一庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院民一庭于2016年1月21日移送执行被执行人天津天泽房地产开发有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6784号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1121刑初18号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人刘健，男，生于1989年10月8日，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，货车司机，现住麻城市。2016年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被团风县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
辩护人王磊，湖北鄂东律师事务所律师。执业证号：14211201210526753。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人刘健犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳、吴某，被告人刘健及其辩护人王磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年l1月12日18时35分许，被告人刘健驾驶鄂Ｊ×××××号牌中型自卸货车由罗田县三里畈镇往团风县但店镇方向行驶至318国道787KM+252M处时，将路上行人倪某撞倒，造成被害人倪某（女，殁年45岁，团风县但店镇人）当场死亡、车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告人刘健承担该事故的全部责任。
同时查明，被告人刘健于事故发生后，在事故现场接受公安机关询问时，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人亲属雷某、江某1、江某2达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘健在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘健的供述；证人江某2的证言材料；现场勘验笔录；司法鉴定意见书；扣押清单及照片、交通事故认定书、到案经过、调解协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘健违反交通管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘健归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法可减轻处罚；被告人刘健事后赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘健犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万国正
审 判 员 程晓华
人民陪审员 付星明
二〇一七年三月十日
书 记 员 汪 甜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第2434号
原告：张宝峰。
被告：曾志军。
本院在审理原告张宝峰诉被告曾志军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝峰撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张宝峰负担。
审判员 贾 磊
二〇一五年七月十六日
书记员 韩学雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1988号
申请执行人：新疆天润弘光机械设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐新市区，企业代码56051832-6。
被执行人：刘晓丹，男，1982年10月23日出生，汉族，住新疆阿克苏市焦裕禄19号1栋3-401室，。
被执行人：胡金花，女，1960年3月12日出生，汉族，住新疆阿克苏市北大街9号4号楼1-401室，。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民二初字第659号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入234552.61元、执行费3418.29元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年十月十九日
书记员 王 彬
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初80号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案2015年11月26日被宾川县公安局取保候审，2016年4月20日被本院继续取保候审。
被告人王某，农民。因本案2015年11月26日被宾川县公安局取保候审，2016年4月20日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人张某甲、王某涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕、代理检察员张利将出庭支持公诉，被告人张某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月的一天，被告人张某甲在王某家闲玩，得知王某可以通�网络购买气枪铅弹，遂让王某帮自己购买。被告人王某通过用微信发红包的方式以人民币700元的价格购买了气枪铅弹839发，自己留存52发，剩余787发交给被告人张某甲，张某甲向王某支付了人民币700元。
案发后，公安机关向被告人张某甲扣押了气枪铅弹787发。向王某扣押了气枪铅弹52发及疑似枪支散件一套（枪柄2支、枪管1根、加压杆1根、瞄准镜1个、扳机护圈1个）。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，扣押的枪弹为5.5mm气枪铅弹；疑似枪支散件无法确定为枪支散件。
上述事实被告人张某甲、王某在开庭审理过程中无异议，且有关于核查涉枪案件线索的通知、受案登记表、立案决定书；查获经过；物证照片；证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单；取样笔录、照片；鉴定聘请书、大理白族自治州公安司法鉴定中心（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字【2015】152号、153号鉴定意见书、鉴定意见告知书；被告人王某的邮政储蓄一本通交易明细表；证人张某乙、田某、俞某的证言；被告人张某甲、王某的供述；情况说明；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某违反国家法律规定，非法买卖弹药，二被告人的行为已构成非法买卖弹药罪。被告人张某甲、王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的铅弹、疑似枪支散件予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的气枪铅弹839发、枪柄2支、枪管1根、加压杆1根、瞄准镜1个、扳机护圈1个予以没收，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 史品丽
审 判 员 蒋枝良
人民陪审员 杨本理
二�一六年五月十八日
书 记 员 张伟东
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2924刑初80号公诉机关宾川县人民检察院。被告人张某甲，农民。因本案2015年11月26日被宾川县公安局取保候审，2016年4月20日被本院继续取保候审。被告人王某，农民。因本案2015年11月26日被宾川县公安局取保候审，2016年4月20日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人张某甲、王某涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕、代理检察员张利将出庭支持公诉，被告人张某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月的一天，被告人张某甲在王某家闲玩，得知王某可以通�网络购买气枪铅弹，遂让王某帮自己购买。被告人王某通过用微信发红包的方式以人民币700元的价格购买了气枪铅弹839发，自己留存52发，剩余787发交给被告人张某甲，张某甲向王某支付了人民币700元。案发后，公安机关向被告人张某甲扣押了气枪铅弹787发。向王某扣押了气枪铅弹52发及疑似枪支散件一套（枪柄2支、枪管1根、加压杆1根、瞄准镜1个、扳机护圈1个）。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，扣押的枪弹为5.5mm气枪铅弹；疑似枪支散件无法确定为枪支散件。上述事实被告人张某甲、王某在开庭审理过程中无异议，且有关于核查涉枪案件线索的通知、受案登记表、立案决定书；查获经过；物证照片；证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单；取样笔录、照片；鉴定聘请书、大理白族自治州公安司法鉴定中心（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字【2015】152号、153号鉴定意见书、鉴定意见告知书；被告人王某的邮政储蓄一本通交易明细表；证人张某乙、田某、俞某的证言；被告人张某甲、王某的供述；情况说明；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、王某违反国家法律规定，非法买卖弹药，二被告人的行为已构成非法买卖弹药罪。被告人张某甲、王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的铅弹、疑似枪支散件予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的气枪铅弹839发、枪柄2支、枪管1根、加压杆1根、瞄准镜1个、扳机护圈1个予以没收，由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史品丽审 判 员  蒋枝良人民陪审员  杨本理二�一六年五月十八日书 记 员  张伟东
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第108号
罪犯姜川阳，男，1966年6月18日生，汉族，大专文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省哈尔滨市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑改造。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）呼刑初字第89号刑事判决，以被告人姜川阳犯单位合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；以被告人姜川阳犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十五万元（刑期自2009年9月21日起至2025年9月20日止）。判决发生法律效力后，交付执行。截止2014年1月15日剩余刑期十一年八个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年1月11日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯姜川阳在2012至2013年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯姜川阳在2012至2013年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩优秀，2012至2013年度共获狱政记功奖励二次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜川阳在2012至2013年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜川阳减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年一月十九日
书记员 吴 云
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红窑民初字第44号
原告刘XX，女，1976年10月15日出生，回族，兰州市红古区滩子村村民，住该村。
被告马XX，男，1973年6月5日出生，回族，兰州市红古区滩子村村民，住该村。
本院在审理原告刘XX诉被告马XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自愿和好，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX承担。
审判员 李翠兰
二〇一五年四月二十二日
书记员 周振兴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00069号
申请执行人郁水林，居民。
被执行人吉绍国，居民。
本院受理的申请执行人郁水林与被执行人吉绍国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）亭东民初字第00511号民事判决书。判决书载明：被告吉绍国应于本判决生效之日起十日内偿还原告郁水林借款人民币22400元并支付利息（从2014年1月26日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算至本判决确定履行义务之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取180元，由被告吉绍国负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行，执行标的为22400元及利息，诉讼费用。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉绍国在金融机构的存款或在其他单位的收入22400元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 闯
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初648号
原告：韩某某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。
被告：吴某某，男，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告韩某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
代理审判员 白 云
二〇一六年三月十四日
书 记 员 穆广林
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0618号
原告马某甲。
被告李某。
本院于2014年11月17日立案受理了原告马某甲与被告李某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：马某甲与李某于2008年10月在工作单位相识恋爱，××××年××月××日生一女马某乙，××××年××月××日登记结婚；由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯均不同；马某甲因为工作关系，经常出差或晚归，李某对此无法接受，且李某对女儿抚养也没有提供帮助，双方经常发生争执；现夫妻感情已破裂，没有和好可能。要求判令：1、马某甲和李某离婚；2、婚生女马某乙由马某甲抚养，李某支付抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称：双方只是平时有小矛盾，组成家庭不容易，而且双方已经有小孩，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。以后会改变自己的脾气性格，不干预马某甲的工作应酬。
经审理查明：马某甲和李某于2008年10月自由相识恋爱，××××年××月××日生一女马某乙，××××年××月××日登记结婚；2014年2月开始因家庭琐事发生矛盾，3月起双方分居至今；2014年11月，马某甲诉讼来院，要求与李某离婚。审理中，经本院组织调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，尚不能确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻仍有和好的可能。马某甲要求与李某离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予马某甲与李某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由马某甲预交），由马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00016号
原告但某，男，1975年12月14日出生，汉族，仙桃市人。
被告杨某，女，1983年3月8日出生，汉族，仙桃市人。
原告但某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员周静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告但某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但某诉称：2013年8月21日，原、被告协议离婚，约定被告补偿原告30000元，每月支付小孩的抚养费500元。协议签订后，被告只支付原告10000元，下欠20000元被告向原告出具了欠条。现原告要求被告支付补偿款20000元及婚生子但某甲的抚养费，并承担本案的诉讼费。
原告但某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证及离婚证明各一份，证明原、被告曾系夫妻关系，于2013年8月21日离婚；
证据二：离婚协议书一份，证明原、被告离婚时约定被告给付原告补偿款30000元并每月支付小孩抚养费500元；
证据三：欠条一份，证明被告仅补偿原告10000元，余下20000元未给付。
证据四：婚姻登记记录查询证明一份，证明原、被告曾于2003年10月27日结婚，2010年12月8日离婚。
被告杨某未答辩，也未提交证据。
经审查本院认为：原告所举证据一、四系有关职能部门出具的相关证书，形式要件，本院依法予以采信。原告所举证据二、三有原、被告的签名，且相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年10月27日经婚姻登记机关登记结婚，2006年5月18日生育一子但某甲。2010年12月8日，原、被告协议离婚。2011年10月18日，原、被告再次在婚姻登记机关登记结婚。2013年8月21日，原、被告再次协议离婚，并签订了离婚协议书，约定原、被告之子但某甲随原告生活，被告每月支付小孩的抚养费500元；原、被告的共同财产归被告所有，被告一次性补偿原告30000元。同日，被告向原告支付了补偿款10000元，余下补偿款20000元被告向原告出具了欠条，约定被告于2013年年底支付10000元，2014年年底支付10000元。因被告一直未付补偿款20000元及小孩的抚养费，双方发生纠纷。
另查明，审理中，原告撤回了要求被告支付婚生子但某甲抚养费的诉讼请求。
本院认为：原、被告在婚姻登记部门办理离婚登记手续时，对夫妻共同财产协议处理，该协议是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以认可。双方应按协议全面约定履行义务。原、被告约定被告应补偿原告30000元，但仅支付10000元，原告要求被告支付余下的补偿款20000元，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿申请撤回要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求，是其真实意思的表示，属于当事人对自己民事权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某支付原告但某补偿款20000元。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周静
二〇一五年三月十日
书记员 郑艺
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道16号。
法定代表人：刘小容，董事长。
委托诉讼代理人：莫晓宇，四川恒融律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：段培林，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川博大建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路424号。
法定代表人:代秀君，经理。
再审申请人重庆市桓大建设（集团）有限公司（以下简称桓大公司）因与被申请人段培林、四川博大建筑工程有限公司（以下简称博大公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月13日作出（2016）川民申582号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人桓大公司的委托诉讼代理人莫晓宇，被申请人段培林的委托诉讼代理人石国文到庭参加诉讼。被申请人博大公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桓大公司申请再审称，有新证据证明原审认定事实不清，适用法律不当，请求：撤销一、二审民事判决；改判驳回段培林的诉讼请求；本案全部诉讼费用由段培林承担。事实和理由：本案新证据四川省高级人民法院（2015）川民终字第125号生效民事判决所涉工程与本案系同一工程项目，二者在事实认定和法律适用上具有高度关联性，该生效判决已经明确认定桓大公司不应对博大公司的债务承担连带责任，该证据足以推翻原审判决，因此，原审认定桓大公司应当为博大公司向段培林承担连带清偿责任缺乏法律依据和合同依据，属适用法律错误；原审认定博大公司应当赔偿段培林误工损失26万元、退还保证金50万元属认定事实错误，故请求依法改判。
段培林辩称，桓大公司所举另案判决的法律关系同本案所涉的法律关系不同，前者系买卖合同纠纷，后者系劳务合同纠纷，因此，不能将同本案事实和主体均无关联性的另案裁判结果，作为裁决本案的依据。本案中桓大公司非法转包讼争工程给博大公司，博大公司又将讼争工程肢解后，转包给段培林，因桓大公司和博大公司通过非法转包获取了经济利益，且违反了法律禁止性规定，故本案应按无效合同处理，即参照双方的约定和工程结算，以支付工程款的方式，将实际施工完成的工程量，折价返还给实际施工人，且事实上在工程的后期，部分工程款的支付、结算以及工程验收等行为均是在桓大公司与段培林之间进行，证明桓大公司承担起了相应的合同责任，而段培林作为实际施工人，完成了本应由桓大公司独立完成的讼争工程，理应取得相应的经济回报，在博大公司失去了对实际施工人承担责任的能力后，桓大公司不能以合同相对性原则为其挡责，从而逃避对实际施工人段培林的给付责任。段培林诉请法院判令博大公司、桓大公司承担连带给付责任，有充分的事实和法律依据。请求驳回桓大公司的再审申请，维持原判。
本院再审认为，桓大公司中标雅安市绕城路拆迁安置房工程建设施工项目后，案涉工程经多次转包或分包，因原审遗漏了必要的诉讼参与人曾文与代纪文参与诉讼，致桓大公司与曾文之间、曾文与博大公司之间、博大公司与代纪文及段培林之间设立的合同性质与效力、以及工程款的支付情况事实不清，尤其是本案所涉前期工程实际施工人何时撤场及撤场后桓大公司与段培林之间产生的验收、付款与结算等行为的法律性质和法律后果事实亦不清，而上述事实直接涉及实际施工人段培林的误工损失和保证金应由谁支付及桓大公司对此是否应承担连带责任的认定。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第一项“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：（一）原判决遗漏必须参加诉讼的当事人的”的规定，本案应发回第一审人民法院重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第一项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第101号民事判决及雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1634号民事判决；
二、本案发回雅安市雨城区人民法院重审。
审判长 彭远富
审判员 夏 喜
审判员 张蜀俊
审判员 漆光碧
审判员 张 忠
二〇一七年七月十二日
书记员 尤战洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定
是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第五条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：
（一）原判决遗漏必须参加诉讼的当事人的；
（二）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼,或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的；
（四）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（五）原判决、裁定遗漏诉讼请求的。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初284号
原告：宋某某，女，住河南省泌阳县。
被告：泌阳县祥瑞学校。
法定代表人：李祥瑞，任董事长。
原告宋某某与被告泌阳县祥瑞学校承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告宋某某于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费1342元,减半收取计671元，由原告宋某某负担。
审 判 长 韩会丽
审 判 员 刘改新
人民陪审员 宋 燕
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 吕 楠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执156号
申请执行人：江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路56-1号。
主要负责人：钱维东，该行行长。
委托诉讼代理人：周文，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：祝国民，男，1966年8月25日生，汉族，住常熟市。
江苏银行股份有限公司常熟支行与祝国民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8819号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、祝国民归还江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金20万元及计算至2016年7月22日的利息1682.52元，并支付自2016年7月23日起至实际还款日止按照《江苏银行个人经营贷借款合同》及借款借据记载的利率标准计算的罚息。二、祝国民支付江苏银行股份有限公司常熟支行律师费人民币6050元。上述第一、二项款项由祝国民于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416元减半收取2208元，由祝国民负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人祝国民名下登记有位于常熟世贸·世纪中心–搜秀活力城6号1007、1086、1087、1088、1089、1090、1091、1092、1093室及常熟市古里镇银河北路11号金域蓝湾一区23幢01、28幢1601室房产信息，但上述房屋设置有抵押且已被苏州市虎丘区人民法院首封，本案无权处置，未发现被执行人名下有其他房产信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币209940.52元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8819号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年五月八日
书 记 员 袁 悦
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民申字第126号
再审申请人（一审原告）：刘光秀。
被申请人（一审被告）：湖北长兴建设工程有限公司，住所地孝感市城站路237号。
法定代表人：陈风池，董事长。
再审申请人刘光秀因与被申请人湖北长兴建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘光秀申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决以德州市人民政府的文件为依据，认定工伤职工停工留薪工资应以德州市上年度职工平均工资2777.3元为基数，无法律依据。国务院颁布的《工伤保险条例》第三十三条明确规定“在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位支付”。原审判决主动作出计算基数变更的判决，有违不告不理和民事权利自由处置的原则。原审判决不支持申请人停工留薪期16个月的主张，认定停工留薪期应为12个月，停工留薪期应计算至2013年7月15日，但判决申请人享受伤残津贴的开始时间是2013年12月1日，期间有四个半月既未判决申请人享受停工留薪待遇，也未判决申请人享受伤残津贴。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销（2014）德城民初字第928号民事判决，对本案进行再审。
被申请人湖北长兴建设工程有限公司没有提交意见。
本院认为：原审判决认定申请人刘光秀在被申请人工地施工时因土方塌方致其受伤，被申请人已支付部分费用等基本事实证据充分。《德州市人民政府关于落实﹤山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法﹥的意见》第七条规定“。未缴费并发生工伤的，以上年度统筹地区最低缴费工资为计算基数”，德州市人力资源和社会保障局《关于公布企业职工社会保险缴费及计发待遇基数的通知》中确定的德州市上年度月平均工资为2777.33元，原审判决以此为依据判令原审被告支付申请人停工留薪期工资符合法律规定，且不违反不告不理和民事权利自由处置的原则。原审判决认定申请人停工留薪期为12个月符合《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定。申请人一审请求被申请人支付护理费27128元，因被申请人已经支付申请人妻子边素莲8760元护理费，且申请人依据不足，原审法院对该项请求不予支持符合法律规定。
综上，再审申请人刘光秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘光秀的再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨照健
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1258号
原告：宁波诚建监理咨询有限公司。
法定代表人：梁球荣。
委托代理人：胡炳。
被告：宁波经济技术开发区栎德置业有限公司。
法定代表人：杜雨阳。
原告宁波诚建监理咨询有限公司（以下简称诚建公司）诉被告宁波经济技术开发区栎德置业有限公司（以下简称栎德公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2015年6月9日预立案，2016年3月8日立案受理，由审判员周利明适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人胡炳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告诚建公司起诉称：2014年5月1日，原、被告双方签订《建设工程委托监理合同》，约定：被告因开发位于宁波市北仑区新碶凤洋一路东A地块房地产项目，委托原告进行工程建设施工监理，监理工期为20个月，从2014年5月1日至2015年12月22日，监理报酬为780000元，支付方式为按工程施工进度分四次支付。合同订立后，北仑区住建局对上述合同进行了备案登记。涉案房地产项目于2014年5月1日进场，至2014年底，工程建设项目已完成临时设施搭设、场区道路硬化、施工维护桩、工程桩等，但发生了被告实际控制人出逃事件，导致工程无期限停工至今。在政府相关部门统一处置下，原告被迫于2015年2月2日退场。被告的行为构成根本违约。原告总计提供监理咨询服务9个月，被告应付监理费351000元。现起诉，请求判令：1.解除原被告之间于2014年5月1日签订的《建设工程委托监理合同》；2.被告支付原告监理费351000元。
原告提供了《建设工程委托监理合同》、《北仑区建设工程监理合同备案登记表》、《证明》、宁波市建筑市场信用信息管理系统-罗来富人员基本信息、监理日记等证据。
被告栎德公司未答辩，亦未向本院提供证据。
本院依法调取了（2016）浙0206民初424号民事判决书一份，用以证明：1.涉案工程停工时间为2014年12月初；2.浙江明业项目管理有限公司受被告委托于2016年1月20日就涉案工程出具一份《工程造价咨询报告书》，核定施工方浙江新中源建设有限公司截止停工日已完工程的造价为25003442元。原告没有异议。
经庭审质证，被告栎德公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，本院经审查后对上述证据均予以认定。据此，本院查明以下案件事实：
被告为凤洋一路东A地块房地产项目的建设方，案外人浙江新中源建设有限公司为施工总承包方。2014年5月1日，原、被告双方签订《建设工程委托监理合同》，约定：被告委托原告进行工程建设施工监理，总监理工程师为罗来富，监理工期为20个月，从2014年5月1日至2015年12月22日，监理报酬为780000元，支付方式为按工程施工进度分四次支付：所有桩基施工完成并检测合格后7天内支付156000元；全部主体结构完成后7天内支付234000元，工程整体竣工验收及备案后7天内支付312000元，综合验收合格满一年后一个月支付78000元。另约定：因工程规模、监理范围的变化导致监理人的正常工作量减少时，按减少工作量的比例从协议书约定的正常工作酬金中扣减相同比例的酬金。合同订立后，北仑区住建局对上述合同进行了备案登记，确认监理范围内工程造价为124800000元。随后，原告进场履行合同。2014年12月初，涉案工程因被告未能支付相应工程款于2014年12月初停工至今。原告监理人员罗来富于2015年2月2日办理了监理人员宁波市建筑市场信用信息退场手续。浙江明业项目管理有限公司受被告委托于2016年1月20日就涉案工程出具《工程造价咨询报告书》一份，核定施工方浙江新中源建设有限公司已完工工程的造价为25003442元。期间，被告未支付监理费。
本院认为，原、被告之间签订的《建设工程委托监理合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现由于被告未能支付工程款的原因导致涉案工程长期停工且被告未能按照合同约定支付监理费，被告的行为构成根本违约，原告有权要求解除合同。原告的第1项诉讼请求，本院予以支持。但该合同没有对合同未完全履行情况下监理费的计算作出约定。原告依据进退场时间计算，没有合同依据。同时，原告也未举证其在停工后、退场前提供了监理服务。结合本案的实际情况，参照合同中因工程规模、监理范围的变化导致监理人的正常工作量减少时监理费的约定，按照停工时已完成工程价款和合同约定的监理工程范围总价的比例进行折算具有合理性，即25003442元÷124800000元×78万元=”156”271.51元，被告应予支付。原告的第2项诉讼请求，本院部分予以支持。被告栎德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第二百七十六条，《中华人民共和国建筑法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波诚建监理咨询有限公司与被告宁波经济技术开发区栎德置业有限公司于2014年5月1日签订的《建设工程委托监理合同》；
二、被告宁波经济技术开发区栎德置业有限公司应于本判决生效后七日内支付原告宁波诚建监理咨询有限公司监理费156271.51元；
三、驳回原告宁波诚建监理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6565元，减半收取3282.50元，由原告宁波诚建监理咨询有限公司负担1569.50元，被告宁波经济技术开发区栎德置业有限公司负担1713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 周利明
二〇一六年三月二十二日
代书记员 胡清馨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1997号
原告许某。
被告李某。
委托代理人徐金龙。
本院在审理原告许某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告许某负担。
审判员 徐光越
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘前梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6330号
上诉人（原审被告）：上海世存文化传播有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层M区789室。
法定代表人：曾新生，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，上海英恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：居长骏，上海英恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京开天创世科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼三层C段3306号。
法定代表人：刘晓苗，经理。
委托诉讼代理人：李国龙，北京市嘉安律师事务所律师。
上诉人上海世存文化传播有限公司因与被上诉人北京开天创世科技有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初73768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初73768号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人上海世存文化传播有限公司预交的二审案件受理费58673元予以退回。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 孙 妍
审 判 员 杨 夏
二〇一八年五月二十四日
法官助理 黄 蕾
法官助理 曾琪惠
书 记 员 李月明
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第629号
申请执行人尹宪忠，男，1964年8月9日出生，汉族，个体，现住湖北省武汉市武昌区某街道。
被执行人李民，男，1965年7月18日出生，汉族，工人，现住黑龙江省龙江县龙江镇某小区。
被执行人刘金梅，男，1964年6月4日出生，汉族，龙江县客运站客运员，住黑龙江省龙江县龙江镇某小区。
尹宪忠申请执行李民、刘金梅民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2012）龙江�初字第1876号民事调解书，已经发生法律效力。权利人尹宪忠于2015年5月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2012）龙江民初字第1876号民事调解书终
结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再
次提出执行申请，申请执行�再次提出执行申请时不受申请执行期限的限。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一五年十月十七日
书记员 朱博楠
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初299号
原告：南京青松物业管理有限公司，统一社会信用代码91320105759480978A，住所地江苏省南京市建邺区银轮花园7幢24号101室。
法定代表人：宋文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯洁如，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹长流，江苏泓图律师事务所律师。
被告：张清，男，1979年11月4日出生，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。
原告南京青松物业管理有限公司（以下简称青松物业公司）与被告张清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青松物业公司的委托诉讼代理人詹长流到庭参加诉讼，被告张清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
青松物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2010年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费3604元（0.5元/㎡/月×75.08㎡×96个月），公摊费400元（50元/年×8年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年9月30日，原告与南京方圆置业有限公司（以下简称方圆置业公司）签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告为方圆兰庭项目提供物业管理服务。双方对服务范围及服务费均进行了约定。商品房服务费为0.5元/㎡/月。被告房屋面积为75.08㎡。截止至2017年12月31日，被告尚欠原告2010年1月至2017年12月期间的物业管理服务费及相应公摊费未支付。上述欠款经原告多次催要，被告至今仍未给付。原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告张清既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认为，关于原告青松物业公司与方圆置业公司就案涉方圆兰庭小区签订的《前期物业管理委托合同》及《补充协议》经本院在多起生效判决中查明认定，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。上述合同及协议依法对被告张清产生约束力，被告应当按约履行自己的义务。根据合同约定，方圆置业公司选聘原告对方圆兰庭提供物业管理服务，住宅商品房物业服务费为每平方米0.5元/月，由业主按其物业的建筑面积交纳。业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担物业服务费用，物业服务费按每半年交纳一次，业主或物业使用人应在每年的6月和1月底之前履行交费义务。合同期限为三年。后双方签订了补充协议，约定顺延合同至方圆兰庭小区业主委员会成立之时止。审理中，本院向原告出具调查令，根据调取的南京市房屋权属登记申请书及不动产登记资料查询结果证明显示，被告于2014年5月16日申请变更房屋权属登记，于同年5月21日登记为案涉房屋所有权人。案涉房屋建筑面积为75.08㎡。原告未就被告系2010年1月至2014年5月21日期间的案涉房屋使用人提供证据证明，故其主张被告承担该期间的物业管理费无事实和法律依据，本院不予支持。被告应当支付2014年5月21日至2017年12月31日期间的物业服务费1626.73元（75.08㎡×0.5元/㎡/月×43个月+75.08㎡×0.5元/㎡/月÷3）。关于原告主张的公摊水电费，因其未就主张的公摊水电费50元/年的标准提供相应证据，故对该部分诉请，本院不予支持。被告张清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张清于本判决生效之日起七日内支付原告南京青松物业管理有限公司物业服务费1626.73元（2014年5月21日至2017年12月31日期间）；
二、驳回原告南京青松物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京青松物业管理有限公司自行负担15元，被告张清负担10元（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 平
二〇一八年七月六日
法官助理 殷婉璐
书 记 员 殷佳佳
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二终字第00206号
上诉人（原审被告）：马鞍山市中海房地产开发有限公司。
法定代表人：王士明，董事长。
委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭世法，男，1967年12月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。
上诉人马鞍山市中海房地产开发有限公司因与被上诉人谭世法债权转让合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人马鞍山市中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）委托代理人田家森，被上诉人谭世法及其委托代理人吴涛涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：谭世法是马鞍山市永发建筑装饰有限公司（以下简称永发公司）的原法定代表人。2010年10月17日永发公司与中海公司签订了一份塑钢窗制作安装协议。协议约定永发公司承揽中海公司开发的向山镇名门世家14号楼的塑钢窗制作安装，价格为256元／平方米。2010年11月份永发公司完成了全部塑钢窗的制作安装，经中海公司验收后交付使用。之后，永发公司与中海公司办理了结算，中海公司工地负责人杨华与方益扣在结算单上签字确认安装面积为1026平方米，实际价款为262600元。中海公司在支付了230000元以后，余款32600元至今未付，以致成讼。
原审另查明：2011年9月29日，永发公司变更为马鞍山海汇航道疏浚有限公司（以下简称海汇公司），公司法定代表人变更为程岗。期间，谭世法曾多次向中海公司催要余欠工程款无果。2013年12月14日，海汇公司与谭世法签订了一份债权转让协议，协议约定海汇公司将对中海公司的债权本息全部转让给谭世法，并于2013年12月15日向中海公司发出了债权转让通知，2013年12月17日中海公司收到该通知。
原审法院认为：永发公司与中海公司的承揽合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。永发公司按合同约定完成了制作安装，中海公司应按合同约定支付相应的价款。因永发公司的变更，永发公司对中海公司的债权由海汇公司承继，海汇公司依法将此债权转让给谭世法，并通知了中海公司，符合法律规定。故谭世法要求中海公司给付工程款及利息的请求，予以支持。因中海公司确认的金额为262600元，已支付230000元，中海公司还应支付余款32600元，利息按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、马鞍山市中海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向谭世法支付工程款32600元及相应利息（按中国人民银行同期贷款年利率6%自2010年12月12日计算至生效判决确认给付之日止）；二、驳回谭世法其他诉讼请求。诉讼费用812元，由马鞍山市中海房地产开发有限公司负担802元，谭世法负担10元。
中海公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、原审认定永发公司完成了全部塑钢窗的制作安装，经中海公司验收后交付使用无事实根据；2、上诉人没有委托杨华、方益扣办理工程量结算；3、上诉人没有收到债权转让通知书；4、上诉人并不拖欠被上诉人工程款；5、原判判决工程款按中国人民银行同期贷款年利率6%计息没有依据。故请求二审判决撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
谭世法答辩称：一、被上诉人完成了全部塑钢窗的制作安装，将工程结算单交给上诉人，上诉人现场负责人签字认可；二、王士明和谭世法谈话录音可以证明王士明欠谭世法3万多元，也证明了双方进行了工程结算；三、被上诉人提交的证据证明已将债权转让通知邮寄给上诉人；四、如果上诉人将尾款支付给被上诉人，被上诉人可以开具发票；五、利息问题，司法解释有明确的规定；六、质保金和维修金问题不是本案审理范围。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，谭世法所举证据与原审相同，中海公司质证意见同原审。中海公司提交三组证据：一、中海公司的营业执照和组织机构代码证，证明上诉人的身份事项和办公场所，且证明上诉人在办公场所没有收到债权转让通知；二、原马鞍山市永发建筑装饰有限公司盖章的转账票据复印件一组，证明上诉人不欠被上诉人工程款，且证明上诉人支付工程款后，被上诉人还有部分票据没有交与上诉人；三、收条和进账单复印件一组，证明被上诉人施工工程质量不合格，上诉人请其他单位和个人来进行维修处理。谭世法质证认为：一、上诉人提交的三组证据应在一审中提交，不属于新证据的范围，二审应不予认可；二、上诉人住所地虽在汇翠名邸，但实际办公地点在名门世家。原马鞍山市永发建筑装饰有限公司盖章的转账票据有些是重复的。上诉人提交的收条和进账单复印件还包括16号、17号、18号楼的维修费用，被上诉人只承揽了14号楼。上诉人提交的证据不能达到其证明目的。
本院对谭世法原审提交的证据认证意见同原审。对于中海公司二审中提交三组证据，因不能达到证明目的，本院不予认定。
二审查明的案件事实与原审基本一致。
本院认为：谭世法和中海公司的争议焦点是谭世法向中海公司主张债权是否合法。2010年10月17日，永发公司与中海公司签订的塑钢窗制作安装协议合法有效。永发公司履行协议后，与中海公司办理了工程结算。中海公司确认工程价款为262600元，其支付230000元后，尚欠32600元工程款未付。永发公司变更为海汇公司后，海汇公司应享有永发公司对中海公司债权。海汇公司将对中海公司债权转让给谭世法，并通知了债务人中海公司，债权转让符合法律规定。谭世法应享有海汇公司对中海公司的债权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，处理适当。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费812元，由上诉人马鞍山市中海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐运武
审 判 员 吴静旻
代理审判员 韦少兵
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李雅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第113号
原告张孟玲，女，汉族，1988年1月23日出生。
委托代理人卢平川，孟州市大定法律服务所法律工作者。
被告武海波，男，汉族，1987年8月11日出生。
委托代理人周双喜，河南圣煜律师事务所律师。
本院于2014年5月30日立案受理了原告张孟玲诉被告武海波民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张孟玲及其委托代理人卢平川、被告武海波及其委托代理人周双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张孟玲诉称，原、被告于2010年认识，在交往的过程中，被告于2012年4月14日和2012年6月1日两次向原告借款共计15000元，后经多次催要，被告拒不归还。现请求依法判令：1、被告武海波立即归还原告借款15000元及利息（利息从起诉之日即2014年5月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告武海波辩称：原告起诉没有事实依据，仅凭两张不完整的收据就认定该借原告款没有依据，且2012年6月1日的收条不是该所写，2012年4月14日的借条不符合借据的书写规则，且不是该本人落款签名，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告武海波是否借原告张孟玲15000元；2、2012年6月1日的收条是否被告所出具。
围绕争议焦点，原告提交的证据为1、2012年4月14日借条一张，证明被告借原告5000元；2、2012年6月1日收条一张，证明被告借原告10000元。
被告对上述证据质证后，对上述证据1有异议，称该与原告2010年认识，该一直有赌博的习惯，后来双方订完婚准备结婚的时候，为了保证该以后不再赌博，原告让该给原告5000元现金，当时该没有那么多钱，原告让该出具一张5000元的保证金条，该于2012年4月14日给原告出具了一张借条，署名写老公，原告不同意，该就写了个武皮（不是该的名字），原告仍不同意，该就在借条左下边写了该的名字。该借款条就是开玩笑性质的，原告实际也没有给该款；对原告提交的证据2有异议，称收条并非该所写。
诉讼中本院委托鉴定机构对本案6月1日收条进行笔迹鉴定，经鉴定证明2012年6月1日的收条系被告所写，原告支出鉴定费2000元，并称支出交通费810元（23张交通费票据）。
被告未向本院提交证据。
本院对上述证据综合审查后，对原告提交的证据1，被告虽称该借款条系开玩笑性质的，原告实际没有给该5000元，但没有事实依据，因被告承认该借条系被告所写，并有被告的签名，本院对其予以认定；对原告提交的证据2，经司法鉴定确系被告所写，但被告称有可能是原告退还被告彩礼时，被告给原告出具的收条，该收条上没有被告的签名，且系收条并非借条，不能证明该借款存在，本院对其不予认定；对原告提交的交通费票据，因其为定额发票，结合本地至鉴定机构所在地郑州市的实际交通费水平，本院酌定交通费为500元。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年认识，在交往过程中，被告于2012年4月14日向原告借款5000元，并给原告出具了一张借条，有被告武海波的签名。原告称被告又于2012年6月1日向原告借款10000元，并给原告出具了一张收条，载明“今收到张孟玲壹万元整2012年6月1日”，但该收条没有被告的签名，被告庭审中否认该借款存在，称该收条并非其本人所写，经河南蓝天司法鉴定中心鉴定，该收条确系被告本人所写，原告为此支出鉴定费2000元和交通费500元。
本院认为，借款人应当按照约定的数额归还借款。原告提交的借条可以充分证明被告武海波借原告张孟玲5000元的事实，故原告张孟玲要求被告武海波归还该借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的收条，其虽系被告所写，但没有被告的签名，且系收条，并非借条，不能证明原、被告双方存在借贷关系，原告没有其他证据证明该借款确实存在，故对原告要求被告归还该10000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求从起诉之日即2014年5月30日起至判决确定给付之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告武海波辩称2012年4月14日借条系开玩笑性质，原告实际没有给付借款，但无证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告武海波于本判决生效后立即归还原告张孟玲借款5000元及利息（利息从起诉之日即2014年5月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，鉴定费2000元，交通费500元，合计2675元，由被告武海波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
人民陪审员 王世东
人民陪审员 王天河
二〇一五年四月十日
书 记 员 卢康康
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第19号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人樊均，曾用名卢小平，农民。因犯抢夺罪于2006年1月被成都市崇州市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元，2010年9月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年2月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。2014年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人樊均犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员李善成、书记员余显辉出庭支持公诉，被告人樊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日11时许，被告人樊均在资阳市雁江区政府西路见被害人吴某带着挎包乘坐人力三轮客车从身旁经过往上西街方向走路过身边时，便跑上去跳到三轮车后面吊起，伸手拉开吴某的挎包盗走挎包内的一个钱包，该钱包内有现金1654元及银行卡一张。被告人作案后逃跑时，在政府西路被公安民警挡获。
另查明，被告人樊均到案后如实供述了自己的罪行，被盗现金及银行卡已追回并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊均以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。樊均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。樊均到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据樊均犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2015年8月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 莉
二〇一五年一月二十日
书记员 朱红丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第105号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月17日被取保候
审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）102号起诉书
指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年4月25日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月9日公开
开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派代理检察
员崔文婧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2012年11月24日晚7时许，被
告人张某在衢州市衢江区樟潭街道兴丰路的其住所门前被四五个
社会青年（身份不明，在逃）索债，张某怀疑是住在隔壁的潘某
指使，遂到潘某家门口理论，潘某予以否认，二人言语不和发生
争执。争执过程中，张某持木棍击打潘某的左前臂，致潘某外伤
致左尺骨中段骨折，损伤已构成轻伤，潘某亦持铁锹打中张某头
部。后被他人劝阻。
另查明，被告人张某与被害人潘某就民事赔偿自行达成调解
协议，由张某赔偿潘某各项经济损失共计18000元，并已部分履行
，潘某表示谅解，不再追究张某的责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物
证木棍一根、铁锹一把，书证扣押决定书、随案移送物品清单、
户籍证明、人口信息、接警单、病历资料、收条、谅解书等，证人徐某、方某、李某、陈某的证言，被害人潘某的陈述，法医学
人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人张某遇事不冷静，故意伤害他人身体，致
人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告
人张某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己罪行，主动与被害人
达成调解协议，并已部分履行，取得被害人的谅解，可对被告人
张某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第
二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、
第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑
一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的木棍一根、铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘俊健
二〇一三年五月十日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情
节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自
己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或
者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供
犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律
上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第57号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。住所地广宁县。
法定代表人莫柳嫦，行长。
委托�理人郑剑敏，该行职员。
被执行人曾炽锋，男，汉族，1980年3月出生，住广宁县。
被执行人严维婷，女，汉族，1982年7月出生，住广宁县。系曾炽锋配偶。
被执行人曾炎红，男，汉族，1975年10月出生，住广宁县。
被执行人冯美珍，女，汉族，1979年1月出生，住广宁县。系曾炎红配偶。
被执行人程超发，男，汉族，1982年8月出生，住广宁县。
被执行人罗燕玉，女，汉族，1981年5月出生，住广宁县。系程超发配偶。
被执行人谭广安，男，汉族，1977年4月出生，住广宁县。
被执行人莫杏英，女，汉族，1977年8月出生，住广东省郁南县。系谭广安配偶。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被执行人曾炽锋、严维婷、曾炎红、冯美珍、程超发、罗燕玉、谭广安、莫杏英借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）肇宁法江民初字第158号民�判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人曾炽锋、严维婷、曾炎红、冯美珍、程超发、罗燕玉、谭广安、莫杏英应偿还借款本息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月7日立案执行。
本案执行过程中，经查银行、国土、工商、车管、房管等职能部门，没有发现被执行人有财产可供执行。被执行人冯美珍偿还了其与曾炎红共同承担偿还责任的借款本息。申请执行人无法提供其他被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第57号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年二月十五日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章�口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第582号
原告高成加，男，汉族，住胶州市。
委托代理人法永欣，胶州启正法律服务所法律工作者。
被告刘树聪，男，汉族，住胶州市。
委托代理人宋业山，胶州阜安法律服务所法律工作者。
原告高成加与被告刘树聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高成加委托代理人法永欣、被告刘树聪委托代理人宋业山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告同住一村，2014年8月17日晚上，被告因琐事到原告家中闹事，双方发生争执，被告将原告打伤住院11天，医嘱称原告需回家休息1个月，该纠纷经派出所调解，未能达成协议，故诉至法院请求判令被告赔偿原告的各项损失共计9980元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉无事实依据，因为在2014年8月17日晚，被告一直在其弟弟家中喝酒，饭后直接回家休息，并没有去过原告家，因此原告所受伤害不是被告造成，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系同村村民。根据公安机关对原被告所作笔录可以证实，2014年8月17日中午13时40分许，被告因听说原告向村委会举报其多分了土地，便开车到原告家与原告理论，后发生肢体冲突，被告动手将原告打伤。后原告于当日晚19时33分报警，并经由胶州市公安局胶北派出所调解未果。
原告于2014年8月18日到胶州市人民医院入院治疗，入院诊断为：1、轻度闭合性颅脑外伤：脑震荡、头面部软组织损伤；2、腰部外伤；3、四肢外伤。并于2014年8月29日出院。花费医疗费2527.59元。2014年8月29日，医生出具诊断证明建议原告休息治疗一个月。
另查明，原告花费伤情鉴定费300元，复印费5元。
上述事实，由原告提交的门诊病历、住院病例、住院费用清单各1份、医疗费及复印费单据各1份、诊断证明1份、鉴定费发票1份，本院向公安机关调取的询问笔录1宗及原、被告当庭陈述为证，经本院审查及当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告作为邻居应该互相尊重、友好相处，即使发生纠纷，也应该冷静处理、依法解决。根据原被告在公安机关的自述，纠纷发生的起因是被告听说原告在村委会举报其多分了土地，经过是被告到原告家将原告打伤，且被告也认可原告未打着被告，结果是原告受伤住院。综合事情发生的起因、经过和结果，原告在纠纷发生过程中没有明显过错，故被告对原告的损失负有全部责任。
原告主张的损失中，医疗费2527.59元，有住院收费票据为证，虽然被告对原告的住院天数等有异议，但其未对原告的住院天数及用药合理性提出鉴定，本院对原告该主张予以采信；伙食补助费220元（20元×11天），符合法律规定，本院予以采信；误工费3854元［94元／天×（11＋30）天］，根据原告的治疗过程及医生的遗嘱，原告的误工时间应为41天，因原告未证明其收入情况，本院按照当地居民人均纯收入酌情采信1967.1元（43.1元／天×41天）；护理费1034元（94元／天×11天），因原告未证明其护理人的收入情况，本院按照当地护工标准计算，酌情支持990元（90元／天×11天）；鉴定费300元、复印费5元，有证据作证，本院予以采信；交通费500元，原告未能提交有效的证据予以证实，结合原告的情况，本院酌情支持100元；原告营养费、精神赔偿金的主张未提交相关证据，本院不予支持。综上，被告应该赔偿原告各项损失合计6109.69元（2527.59元＋220元＋1967.1元＋990元＋300元＋5元＋100元）。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定判决如下：
一、被告刘树聪赔偿原告高成加医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失合计6109.69元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告高成加的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘树聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 况君仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第638号
罪犯罗卡娜，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）一中刑初字第3511号刑事判决，以被告人罗卡娜犯故意伤害罪，判处剥夺政治权利终身。被告人罗卡娜不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2005年06月03日作出（2005）高刑终字第19号刑事判决，以被告人罗卡娜犯故意伤害罪，判处剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2012年10月30日经本院裁定共减一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯罗卡娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯罗卡娜在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2012年监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗卡娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯罗卡娜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯罗卡娜减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2025年6月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初701号
原告朱某某。
被告石某某。
本院在审理原告朱某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告朱某某负担。
审判员 罗军生
二〇一六年三月八日书记员赵法福
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第82号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年11月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，振邦保安公司保安，户籍地济南市，现住济南市槐荫区，2000年因盗窃被劳动教养一年，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员田佩莹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2014年2月6日16时许，在济南市槐荫区老屯小区12号楼北侧17号移动营业厅内，被告人刘某某因充话费与陈某某发生争执，刘某某拉拽陈某某，致使陈某某摔倒在地，右膝受伤。经法医鉴定，外伤致陈某某右膝关节胫骨平台粉碎性骨折可以认定，陈某某之损伤评定为轻伤一级。案发后，刘某某接公安机关电话传唤主动到案接受调查，并如实供述了相关事实。刘某某赔偿了陈某某经济损失10万元，陈某某对刘某某予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被害人陈某某的陈述，证人王某某的证言、辨认笔录、济南市公安局槐荫区分局法医学人体损伤程度报告书，山东省立医院（西院）病历、公安机关出具的抓获材料、和解协议、收据、（2000）济劳教字第31号劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人刘某某系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一五年四月二十日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐彦春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北新日电动车有限公司。
法定代表人：张崇舜，该公司执行董事。
再审申请人徐彦春因与湖北新日电动车有限公司（以下简称新日公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中民一终字第00357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐彦春申请再审称，因其在新日公司工作期间，新日公司在2012年6月给徐彦春发放的工资条注明是“转正工资460元”，完全可以证明我是新日公司的正式员工。在新日公司发给徐彦春工资是正式员工工资时，说明新日公司已经取消了徐彦春的“试用期”，原判再以“试用期”为理由判决我败诉错误。既然发给的“转正工资460元”，证明徐彦春已经过了“试用期”，成为了新日公司的正式员工，新日公司再用“试用期”为理由辞退徐彦春实属违法。同时，原判中公然污蔑徐彦春没有诚信、恶意诉讼不当。徐彦春所提起的另二件劳动争议诉讼都是在法律规定的范围内，行使正当的诉讼权利，是依法维护合法权益，并无过错。请求：因新日公司违法解除劳动合同赔偿应得三年的工资收入和补贴高温费、社保、经济补偿金和误工代理费等。
新日公司辩称，1、徐彦春请求三年工资收入和高温补贴，因根据徐彦春的工作时间和工作条件不符合享受高温补贴的规定，故该主张没有事实和法律依据。2、新日公司在徐彦春工作期间，已为其缴纳了社保，其主张三年的社保无据。3、徐彦春因在试用期内的与众不同行为，不符合录用条件，新日公司依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定行使解除权而辞退徐彦春，徐彦春要求新日公司赔偿三年经济补偿金没有事实和法律依据。对于徐彦春所称工资条中“转正工资、工资调整”一项是对其正式员工的认可，因“转正工资、工资调整”涉及转正工资和工资调整两方面的内容，本案徐彦春因6月未正常上班，是对其应扣除的460元在对应的该项中的“转正工资、工资调整”中列项扣减，不涉及任何转正情形。事实是徐彦春自入职到劳动合同解除一直是试用期员工，新日公司从未将其提前转正。4、徐彦春主张的误工费和代理费无任何事实和法律依据。请求再审法院依法裁定驳回徐彦春的再审申请。
本院经审查认为，2012年5月4日新日公司与徐彦春签订劳动合同，徐彦春在新日公司从事电焊工作。双方签订的劳动合同约定：合同期限为3年，自2012年5月4日起至2015年6月30日止，试用期为3个月。在试用期内，新日公司认为徐彦春上班期间不服从工作安排、和领导顶撞、争吵以及打考勤后回宿舍睡觉的行为，违反了新日公司对员工公示的《员工手册》的相关规定，不符合公司制定的员工录用条件，于2012年6月28日以徐彦春在试用期不合格为由将其辞退，制作了《辞退审核表》，并已办理交接手续。之后，徐彦春离开新日公司，未再到新日公司上班。同日，新日公司因辞退徐彦春事宜征求新日公司工会意见，新日公司工会亦同意解除与徐彦春的劳动合同。2012年7月4日，新日公司通知徐彦春解除劳动合同，徐彦春在新日公司制作的《解除劳动合同证明》领取回执上签名。新日公司解除与徐彦春的劳动合同程序完备，并无不当。
徐彦春申请再审认为新日公司在2012年7月4日向其发放的结算工资单上，在转正工资一栏中列明460元，故主张新日公司已发给徐彦春正式职工的工资，其已是正式工。本院认为，依据双方签订的劳动合同，确认徐彦春试用期为2012年5月4日至同年8月4日，新日公司于2012年7月4日与徐彦春解除合同时，仍在协议约定的试用期内。双方并未就提前取消试用期达成合意，徐彦春也未就其与新日公司形成取消试用期及何时取消试用期提交证据予以证明。从新日公司解除与徐彦春劳动合同时向其提交的结算工资单来看，新日公司是对徐彦春因未正常上班应扣减的工资部分，在“转正工资、工资调整”一栏中列明为“-460”，该记载内容表明的是扣减工资而非应发工资，且该工资结算单是在新日公司已辞退徐彦春后制作而成，在徐彦春未提供相关证据证明其已提前转正或与新日公司签订正式的用工合同的情况下，其以在新日公司在办理辞退时已是正式职工，认为原判认定事实错误、适用法律不当的理由，与事实不符，亦无证据佐证，其申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人徐彦春申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐彦春的再审申请。
审 判 长 邵震宇
代理审判员 李 萍
代理审判员 郭振华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 菲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执1220号
移送执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：广东晟富集团有限公司，住所地广州市海珠区永翠路8号203房。
法定代表人：任祐玱。
原告（反诉被告）彭庆隆诉被告（反诉原告）广东晟富集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）粤0105民初5644号民事判决书已发生法律效力。本院民三庭于2018年1月23日移送执行，执行被执行人广东晟富集团有限公司案件受理费11181元。本院于2018年1月23日立案执行。
本案在执行中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东晟富集团有限公司没有可供执行的财产，另查明，被执行人去向不明。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人去向不明，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2018）粤0105执1220号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 山
审判员 林少宁
审判员 张法能
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 宏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执1220号移送执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：广东晟富集团有限公司，住所地广州市海珠区永翠路8号203房。法定代表人：任祐玱。原告（反诉被告）彭庆隆诉被告（反诉原告）广东晟富集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）粤0105民初5644号民事判决书已发生法律效力。本院民三庭于2018年1月23日移送执行，执行被执行人广东晟富集团有限公司案件受理费11181元。本院于2018年1月23日立案执行。本案在执行中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东晟富集团有限公司没有可供执行的财产，另查明，被执行人去向不明。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人去向不明，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2018）粤0105执1220号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 山审判员 林少宁审判员 张法能二〇一八年二月二十六日书记员 王 宏
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00379号
原告：陈某甲，女，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，1966年6月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：李家连，男，1945年1月16日出生，汉族，安徽省寿县人，寿县司法局退休干部，住安徽省寿县迎河镇胜利街道126户，身份证号码3424221945********。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员刘树恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李宏，被告陈某乙及其委托代理人李家连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告于1993年秋经人介绍相识，于1994年1月4日办理结婚登记，与被告系两换亲。婚后生育两子。因与被告性格不合，经常发生吵打，被告经常酗酒，不听劝说，2012年初双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生次子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
陈某乙辩称，双方夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年3月经人介绍相识，1994年1月4日双方办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，双方于1995年1月11日生育长子陈某丙，于2003年12月1日生育次子陈某丁。1997年双方外出打工生活，2014年8月，双方发生矛盾，原告离家不归，双方开始分居生活至今。2015年2月26日原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前基础一般。婚后夫妻感情亦一般，生育两子女。2014年8月，双方因琐事发生矛盾分居生活，沟通不够，从而影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中互谅互让，不计前嫌，加强沟通，树立正确的生活观念，消除隔阂，和好还是有可能的。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的足够证据，应承担对己不利的后果。据此，为维护婚姻家庭稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘树恒
二〇一五年三月十三日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。