河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初226号
原告：李东，男，1978年9月16日出生，汉族，保定市满城区吴家庄村村民，住该村。
委托诉讼代理人：田宁宁，女，1978年5月11日出生，住保定市满城区城内村。
被告：中国大地财产保险股份有限公司察哈尔右翼中旗支公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗工业路东街。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区站前街12号银泉酒家7楼。
负责人：李洪，该公司经理。
委托诉讼代理人:王磊，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地：河北省保定市满城区永乐街73号。
负责人：王雷，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张峰，该公司职工。
原告李东与被告中国大地财产保险股份有限公司察哈尔右翼中旗支公司（以下简称大地保险公司）、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东的诉讼委托代理人田宁宁、被告永安保险公司的委托诉讼代理人王磊、人保公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告大地保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿单亚飞医疗费14205.48元�误工费36806元、护理费5428元、伙食补助费5900元、营养费4750元、残疾赔偿金23838元、精神损失5000元、交通费3000元共计96314.48元中的90000元。2、要求被告赔偿李秋田医疗费10373.46元、误工费5082元、护理费3036元、伙食补助费5900元、营养费1650元、交通费3000元共计29041.46元中的25000元。3、要求被告赔偿车辆损失219100元、施救费27000元、评估费13000元、停运损失153000元。4、要求被告赔偿路面损失5000元、赔偿宋林冲车辆损失10000元。上述各项损失费共计542100元。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原告雇佣单亚飞驾驶原告的冀FK57**-冀FER**挂车与宋林冲驾驶的冀G915**-冀GAC**挂车发生交通事故，造成原告单亚飞和原告雇佣的司机李秋田受伤，造成冀FK57**-冀FER**挂车和冀G915**-冀GAC**挂车损坏，并造成路面损坏。事故经交警认定，单亚飞负事故的全部责任。因宋林冲驾驶的冀G915**-冀GAC**挂车在被告大地保险公司投保了交强险，原告的冀FK57**-冀FER**挂车在被告永安保险公司和人保保险公司投保了交强险和商业第三者责任险、车上人员险、机动车损失险，不计免赔，请求法院依法判令各被告按事故责任和保险责任赔偿原告的上述损失，合计542100元。
被告永安保险公司辩称，对我公司承保原告的冀FK57**主车交强险、500000元的商业第三者责任险、250000元的车辆损失险、100000元的车上人员险、包括不计免赔无异议。
被告人保保险公司辩称，对我公司承保原告的冀FER**挂车50000元的商业第三者责任险、78160元的车辆损失险、包括不计免赔无异议。在扣除交强险部分后我公司只在三者险中按比例赔付9%，无关的间接损失不予赔偿。
被告大地保险公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李东提供保险合同，证明宋林冲驾驶的冀G915**-冀GAC**挂车在被告大地保险公司投保了交强险。证明原告为冀FK57**牵引车，在被告永安保险公司投保了交强险、500000元的商业第三者责任险、250000元的车辆损失险、每座100000元的车上人员险、包括不计免赔。证明冀FER**挂车在被告人保保险公司投保限额为50000元的商业第三者责任险、限额为78160元的机动车损失险，不计免赔，交通事故发生时上述保险均在保险有效期间。提供单亚飞的驾驶证、从业资格证、冀FK57**-冀FER**挂车行驶证、营运证,证明被告保险公司应依法承担保险责任。提供事故责任认定书，证明2016年11月4日，原告雇佣单亚飞驾驶原告的冀FK57**-冀FER**挂车与宋林冲驾驶的冀G915**-冀GAC**挂车发生交通事故，造成原告单亚飞和同车司机李秋田受伤，造成冀FK57**-冀FER**挂车和冀G915**-冀GAC**挂车损坏，并造成路面损坏。提供单亚飞诊断证明、病历、清单，证明单亚飞受伤后住院59天，共支付医疗费14205.78元。主张按每天100元，计算单亚飞住院期间的住院伙补助费,共计5900元；提供加强营养医嘱，证明单亚飞出院后也需加强营养,主张单亚飞住院期间的营养费按每天50元，共计2950元，主张单亚飞出院后的营养费按每天30元计算,共计900元，营养费合计3850元；提供医嘱,证明单亚飞出院后应休息6个月，结合单亚飞的职业,主张单亚飞的误工费按河北省交通运输行业工资标准计算住院59天及出院后6个月的误工费,共计36806元；提供医疗机构护理人数证明，主张单亚飞住院期间的护理费应按河北省居民服务行业工资标准计算,共计5428元；提供司法鉴定意见书，证明交通事故造成单亚飞十级伤残，单亚飞的残疾赔偿金按河北省农村居民收入标�计算,共计23838元；提供鉴定费票据，证明为查明单亚飞残疾等级支付鉴定费1335元；提供交通费票据，证明单亚飞在事故发生后为住院、出院、护理等项共支付交通费3000元。以单亚飞的伤情构成十级伤残造成精神痛苦为由，主张精神损害抚慰金5000元。提供单亚飞出具的收条，证明原告已赔偿单亚飞90000元。
供李秋田诊断证明、病历、清单，证明李秋田受伤后住院33天，共支付医疗费9444.94元。主张按每天100元，计算李秋田住院期间的伙补助费,共计3300元；提供加强营养医嘱，证明李秋田需加强营养,主张李秋田期间的营养费,按每天50元计算,共计1650元；提供李秋田从业资格证，结合事故发生时李秋田从事的工作,主张李秋田住院期间的误工费,应按河北省交通运输行业工资标准计算,共计5082元；主张李秋田住院期间的护理费,应按河北省居民服务行�工资标准计算,共计3036元；提供交通费票据，证明李秋田为住院、出院、护理支付交通费3000元。提供李秋田出具的收条，证明原告已赔偿李秋田25000元。
提供《资产评估报告书》，证明冀FK57**牵引车的损失215000元，冀FER**挂车的损失为4100元；提供施救费票据，证明原告为处理交通事故支付现场施救费23000元，提供现场维修费票据，证明为便于施救，需要对事故车辆进行整理，为此原告支付维修费4000元。提供评估费票据，证明原告为确定冀FK57**-冀FER**挂车损失和停运损失的裁判依据支付评估费13000元；提供《资产评估报告书》，证明冀FK57**-冀FER**挂车营运每日收入为2550元。提供录音光盘一张，证明事故发生后原告与被告保险公司多次联系，要求被告保险公司为冀FK57**-冀FER**挂车定损，但被告保险公司至诉讼时仍未履行定损义务；依据上述证据，原告主张因被告保险公司怠于履行定损义务，造成自己无法确定事故车辆状况，及时作维修或购置新车的决定，造成收入损失，被告保险公司应赔偿从事故发生扣除30天至2017年4月7日的车损鉴定日发生的部分停运损失，共计153000元。
提供路证赔偿通知书，证明原告已赔偿路政路面损失5000元；提供冀G915**-冀GAC**挂车损坏照片、收条，证明原告已赔偿宋林冲车辆损失10000元。
本院组织当事人进行了证据质证。被告保险公司对原告提供的单亚飞驾驶证、从业资格证、诊断证明、病历、清单、医疗费票据、单亚飞的赔偿凭证、李秋田的驾驶证、从业资格证、诊断证明、病历、清单、医疗费票据、李秋田的的赔偿凭证、冀FK57**-冀FER**挂车行驶证、保险合同、事故责任认定书的真实性无异议。
被告�安保险公司主张：车上人员险只赔偿医疗费；建议扣除非医保用药；伙补认可每天50元；营养费没有证据证明，不认可；误工费、护理费、残疾赔偿金我公司不承担。施救费太高；停运损失不属于保险责任；路面损失没有损坏明细，不认可损失5000元。
被告人保保险公司主张，司机单亚飞和李秋田的损失与我公司无关，施救费过高，请法院依法酌定；车辆损失定损时未通知我公司，对挂车损失4100元不认可；现场维修费未注明挂车，我公司不应承担。挂车损失轻微，不影响车辆的正常使用，原告未通知我公司核损，造成的停运损失应由原告负担。对三者车辆损失10000元不认可；路面损失没有损失明细，不认可损失了5000元；三者损失我公司主张扣除交强险的2000元后，剩余部分我公司承担9%。
另查明，事故发生后，原�向被告保险公司报告了车辆出险，被告保险公司派员查勘了事故，但未作出车损核定报告。
原告主张车辆损失和营运损失的评估鉴定意见，是立案后经原告申请，由法院依法委托鉴定机构作出的，被告保险公司的单方委托意见与事实不符，且没有足以反驳鉴定意见的证据，评估意见应予认定。停运损失是被告保险公司怠于履行定损义务造成的，依照保险法的规定，被告保险公司应予赔偿；从医药费扣除非医保用药，没有法律依据；住院伙补助费应按100元计算；单亚飞、李秋田加强营养有医疗机构出具的的意见证明，应当保护；护理费按居民服务行业工资标准计算，符合法律规定；交通费是实际支出，应予赔偿。
对当事人无异议的亚飞驾驶证、从业资格证、诊断证明、病历、清单、医疗费票据、收条；李秋田的驾驶证、从业资格证、诊断证明、病历、清单、医疗费票据、收条；冀FK57**-冀FER**挂车行驶证、保险合同、事故责任认定书等证据本院予以确认并在卷佐证，同时，依据上述证据认定事实如下：原告李东是冀FK57**-冀FER**挂车车主。2016年11月4日，原告雇佣单亚飞驾驶原告的冀FK57**-冀FER**挂车与被告宋林冲驾驶的冀G915**-冀GAC**挂车发生交通事故，造成原告单亚飞和同车司机李秋田受伤，造成冀FK57**-冀FER**挂车损坏，并造成路面损坏。单亚飞负事故的全部责任。被告宋林冲驾驶的冀G915**-冀GAC**挂车在被告大地保险公司投保了交强险，原告为冀FK57**牵引车，在被告永安保险公司投保了交强险、500000元的商业第三者责任险、250000元的车辆损失险、每座100000元的车上人员险、包括不计免赔。为冀FER**挂车在被告人保保险公司投保限额为50000元的商业第三者责任险、限额为78160元的机动车损失险，不计免赔，交通事故发生时上述保险均在保险有效期间。单亚飞、李秋田的驾驶证、从业资格证、冀FK57**-冀FER**挂车行驶证、营运证均合法有效。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医药费中非医保用药的扣除争议。被告保险公司主张扣除非医保用药，没有法律依据，不应采纳；2、关于住院伙食补助费的计算标准的争议。法律规定住院伙食补助费，应按每天100元计算，被告保险公司主张每天按50元计算，没有法律依据，不应采纳。3、关于营养费的争议。原告赔偿单亚飞、李秋田营养费有医疗机构加强营养的证明，被告保险公司主张不赔营养费，理据不足，不应采纳。4、关于护理费的赔偿争议。单亚飞、李秋田受伤后住院，依据司法解释的规定，单亚飞、李秋田应得到基本的护理支持，原告按居民服务业工资标准赔偿单亚飞、李秋田的护理费，符合法律规定，应予认定。被告保险公司不予赔偿的意见，于法无据，不应采纳。5、关于单亚飞精神损失的赔偿争议，因单亚飞负事故的全部责任，原告赔偿单亚精神损害抚慰金既不符合侵权责任法的规定也与合同纠纷不赔精神损失的法律制度不符，对原告的该项主张，不予支持。6、关于冀FK57**-冀FER**挂车损失数额的争议。冀FK57**-冀FER**挂车损失有《资产评估报告》佐证，该鉴定是法院委托，报告应当具有证明效力，相关损失，应予认定。被告保险公司主张车损价格过高，无相反证据证明，不应采纳。7、关于评估费、施救费的争议。原告支付评估费13000元和为处理交通事故支付施救费27000元，有评估费发据、施救费发据佐证，因评估费、施救费均属于为查明车辆损失和处理事故应当支付的费用，应予认定。被告保险公司没有证明费用过高且不合理的证据，该辩解意见与保险法和诉讼费用交纳办法的规定不符，不应采纳。8、关于停运损失的争议。事故发生后至原告起诉，被告保险公司均未作出车辆损失核定报告，应认定被告保险公司怠于履行合同约定的定损义务构成合同违约，因被告保险公司不及时定损直接造成了事故车辆修理和重置的延误，该延误与原告主张的营运收入减少具有因果关系，故被告保险公司应赔偿未履行合同义务给原告造成的相应损失。因被告保险公司未提供原告不配合保险公司定损的证据，在原告主张的供营运损失与被告保险公司主张停运损失具有不同法律关系和性质的情况下，对被告保险公司提出的间接损失不赔的抗辩，不予采纳。因原告在被告保险公司怠于定损后，未及时依法主张权利，造成了权利主张的延误，相应的扩大了损失的发生额，原告对营运收入的单体减少也具有一定的过失，依法应相应减轻被告的赔偿责任，依据上述事实认定和责任的分析，本院认为停运损失应由原告与、被告按3：7的责任比例予以分担较为合理；因被告永安保险公司与人保保险公司均未及时履行定损义务，酌定永安和人保两保险公司按主、挂车损失比例（215000元：4100元）分担保险公司应承担的营运损失。
本院认为，因宋林冲驾驶的冀G915**-冀GAC**挂车在被告大地保险公司投保了交强险，且宋林冲无责任，被告大地保险公司应在交强险无责任赔偿项下向原告承担赔偿责任。因冀FK57**牵引车在被告永安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险、车上人员险、机动车损失险，被告永安保险公司应在扣除冀G915**-冀GAC**挂车在交强险无责任医疗费用、死亡伤残赔偿部分后，在车上人员险限额内赔偿原告因赔偿单亚飞、李秋田所造成的损失，并在机动车损失险限额内承担冀FK57**牵引车的损失赔偿责任。因冀FK57**牵引车与冀FER**挂车是连接且一体使用，被告人保保险公司主张按商业三者险保险额50000元：500000元的比例与永安保险公司分担三者责任，符合法律规定，其主张的赔偿比例为9%的意见，应予采纳，依此，被告永安保险公司应商业第三者责任限额内向原告承担第三者损失91%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第第一百一十三条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司察哈尔右翼中旗支公司于判�生效后10日在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费项下赔偿原告李东1000元；在无责任死亡、伤残赔偿项下赔偿原告李东11000元；在无责任财产损失项下赔偿原告李东100元。
二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后10日在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告李东2000元；在车上人员险项下赔偿原告李东103000元；在机动车损失险项下赔偿原告李东冀FK57**牵引车损失215000元；在商业第三者责任险项下赔偿原告李第三者损失11739元；赔偿原告李东停运损失104182元；赔偿原告李东评估费、施救费27494.4元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后10日在机动车损失险项下赔偿原告李东冀FK57**牵引车损失4100元；在商业第三者责任险项下赔偿原告李东第三者损�1161元；赔偿原告李东停运损失2918元；赔偿原告李东评估费、施救费1205.6元。
四、驳回原告李东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9221元，减半收取4610.5元，由原告李东负担317元，被告中国大地财产保险股份有限公司察哈尔右翼中旗支公司负担301元，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担3922元，被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担70.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩静伟
二〇一七年四月十二日
书记员 苟明君