wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第360号
上诉人（原审被告）李学孝，男，生于1959年12月5日。
委托代理人许宗文，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）敦煌市月牙泉镇兰州村村民委员会（以下简称“兰州村村委会”）。
法定代表人王金虎。
委托代理人郭文生，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张福生，系该村委会书记。
委托代理人王生强，系该村七组组长。
上诉人李学孝因确认合同无效纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2014）敦民重字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李学孝及其委托代理人许宗文、被上诉人的委托代理人郭文生、张福生、王生强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月10日，被告李学孝向兰州村委会申请解决兰州村七组欠其借款及租赁兰州村七组大场的相关事宜，此事经月牙泉镇人民调解委员会调解，于4月24日拟定了土地租赁协议，协议交由原兰州村委会书记兼兰州村七组组长祁建忠签署，兰州村七组四位议事会成员（祁建忠、王生忠、张福、马海萍）、三位农户代表（李作成、李作仁、薛文治）及现任组长王生强亦在协议书上签字。2012年4月28日，李学孝到月牙泉镇人民调解委员会在协议上签字，并在敦煌市月牙泉镇农综财政服务中心交租赁费5000元。后在月牙泉镇人民调解委员会办公室，兰州村委会主任张福生、兰州村委会书记兼兰州村七组组长祁建忠、兰州村委会副主任兼文书朱伟祥三人看过协议后在协议书上盖章。2012年7月，兰州村七组重新选举，由王生强任七组组长。2012年10月19日，在得知此协议内容后，原告兰州村委会以该协议显失公平、违反《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，未�2／3以上农户同意为由，向本院提起诉讼，要求确认该协议无效并由被告承担本案诉讼费。
原审认为，月牙泉镇兰州村七组原组长祁建忠代表月牙泉镇兰州村七组与村民李学孝于2012年4月24日签订的土地租赁协议书，是以租赁方式处分村集体财产的事项，该事项涉及村民利益，应当经村民会议讨论决定方可办理。召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。而本案所诉争的土地租赁协议，并未按照《中华人民共和国村民组织法》规定的程序处分集体财产，且部分条款侵害了集体公共利益，违反了法律禁止性规定，应确认为无效协议。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认原告月牙泉镇兰州村七组与被告李学孝于2012年4月24日签订的土地租赁协议书无效。
宣判后，被告李学孝不服，上诉称：兰州村七组议事会成员和农户代表组成的村民议事小组是代表全组村民的议事机构，具备决定出租集体财产的合法资格，上诉人与其签订的《土地租赁协议书》签订程序和内容符合法律规定，符合客观实际，具备真实性和合法性。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销（2014）敦民重字第12号民事判决书，驳回被上诉人原�诉讼请求。
被上诉人兰州村村委会辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，判决公平公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实无异，并由《土地租赁协议书》、联合信、月牙泉镇人民调解委员会答复、证人证言、庭审笔录以及当事人的陈述等证据在案予以佐证。
二审中，上诉人申请证人祈某某、李某某、吴某某出庭作证，主要证明上诉人与被上诉人之间签订《土地租赁协议》的程序和过程，协议是合法有效的。被上诉人对祈某某、李某某、吴某某的证言均不予认可。经审查，祈某某系原兰州村村委会书记兼七组组长、李某某与吴某某均与上诉人有亲属关系，且证人证言部分陈述不清，不能客观完整的证明案件事实，本院不予采信。
被上诉人提供了敦煌市月牙泉镇人民调解委员会2014年7月14日出具的证�一份，主要证明调解委员会的工作人员张为明没有参加过租赁大场的议事会。双方对该证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会是基层群众性自治组织，其实行的是民主选举、民主决策、民主管理和民主监督。对于涉及村民利益的“征地补偿费的使用、分配方案”“以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”等事项，需经村民会议讨论决定方可办理，并且要求召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。经审查，上诉人与被上诉人签订的《土地租赁协议书》第四条1项记载“乙方（李学孝）在租赁期间若出现市、县级以上及其他部门需规划征用土地等原因使本协�无法继续履行时，所征用土地的补偿费归甲方（兰州村七组），地上附属物所有补偿费用均归乙方（李学孝）”，该条约定内容涉及到兰州村七组的村民利益，涉及处分村集体财产的事项，故应按照法定程序召开村民小组会议。本案中，被上诉人未按法律规定的程序随意处分村集体财产，违反了法律的强制性规定，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的第五种情形，即“违法法律、行政法规的强制性规定的，合同无效”，该土地租赁协议应属无效协议。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，判处得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李学孝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐安全
代理审判�蔺春辉
代理审判员 赵建兵
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 茹丽霞
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1719号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县校椅镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
被告：曹力，男，1992年6月14日出生，汉族，住广西横县。
被告：梁声莲，女，1962年12月4日出生，汉族，住广西横县。
被告：钟志辉，男，1962年11月8日出生，汉族，住广西横县。系梁声莲丈夫。
被告：麦兆业，男，1979年6月7日出生，汉族，住广西横县。
四被告共同委托诉讼代理人：韦斯任，广西任钒律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告曹力、梁声莲、钟志辉、麦兆业金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤诉。
案件受理费2998元，减半收取计1499元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行负担。
审 判 长 孙燎民
代理审判员 覃柳琼
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初363号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县�河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：许祥茗，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵成勇，男，1989年11月20日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：赵付华（系被告赵成勇父亲），男，成年人，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：刘萧慧，女，1988年11月12日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告:孙亲芳，男，1974年9月4日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：高绍廷，男，1969年4月11日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：赵富合，男，1966年12月17日，汉族，农民，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告赵成勇、刘萧慧、孙亲芳、高绍廷、赵富合借�合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许祥茗到庭参加诉讼，被告赵成勇及其委托诉讼代理人赵付华、被告刘萧慧、孙亲芳、高绍廷、赵富合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵成勇立即偿还所借原告人民币149900元以及利息；2、判决被告刘萧慧、孙亲芳、高绍廷、赵富合承担连带清偿责任；3、判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其它费用及违约金责任。事实和理由：被告赵成勇于2014年1月23日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位资邱信用社借款15万元，月利率10.7500‰，到期日为2015年1月15日，并由被告刘萧慧、孙亲芳、高绍廷、赵富合提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故�求法院依法判决被告赵成勇偿还借款及利息，被告刘萧慧、孙亲芳、高绍廷、赵富合承担连带清偿责任。
被告赵成勇、刘萧慧、孙亲芳、高绍廷、赵富合未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：被告的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年1月8日被告赵成勇与山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信150000元，期限自2014年1月8日至2015年1月7日。2014年1月23日被告赵成勇使用原告贷款150000元，期限自2014年1月23日至2015年1月15日，利率为10.7500‰。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从�期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年1月8日被告刘萧慧、孙亲芳、高绍廷、赵富合与山东省平邑县农村信用合作联社签订保证合同，为赵成勇提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同签订后，被告于2016年12月14日归还本金100元，利息一共还了18047.81元，剩余本金及利息一直没有归还。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，被告赵成勇向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告刘萧慧、孙亲芳、高绍廷、赵富合的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告刘萧慧、孙亲芳、高绍廷、赵富合应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵成勇归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款149900元及利息（自2014年1月23日起按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息，已归还的利息18047.81元应予扣除）。被告刘萧慧、孙亲芳、高绍廷、赵富合承担连带清偿责任。
二、被告赵成勇归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100元的利息（自2014年1月23日至2016年12月14日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告刘萧慧、孙亲芳、高绍廷、赵富合承担连带清偿责任。
以上一、二项定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
人民陪审员 金明涛
人民陪审员 邢亚超
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 东长庆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206财保129号
申请人：沈某，男，1978年8月31日生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人：曹某，男，1982年1月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人：金某，女，1982年1月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请人沈某诉被申请人曹某、金某申请诉前财产保全一案，申请人沈某于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人曹某、金某银行存款人民币75000元或者查封、扣押被申请人曹某、金某相当于人民币75000元的其他财产。申请人沈某以其名下坐落于XX街道XX门（锡房权证XX字第××号）提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹某、金某的银行存款人民币75000元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费770元，由申请人沈某预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钱 元
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 金 民
书 记 员 司林林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第03378号
原告魏良航，居民。
被告钱文岐，居民。
本院立案受理原告魏良航诉被告钱文岐民间借贷纠纷一案后，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏良航撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 孙桂民
人民陪审员 汪金殿
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宋飞艳
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第240号
申请执行人田永昌。
被执行人福建汇资贸易有限公司。
本院在执行田永昌申请执行福建汇资贸易有限公司（2014）万商初字第739号民事判决书买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人福建汇资贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人福建汇资贸易有限公司新的财产线索，申请执行人田永昌可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）万执字第240号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一五年三月二十六日
书记员 李亚男
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第315号
原告任X，女，1984年7月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告王XX，男，1973年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告任X与被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任X的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任X撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告任X负担。
审判员 陈正明
二〇一五年一月八日
书记员 钱福锐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1326号
原告：徐天梅，无固定职业。
被告：俞苏芬，职业不详。
原告徐天梅与被告俞苏芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐天梅到庭参加诉讼，被告俞苏芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐天梅以被告俞苏芬未归还借款为由，诉请判令被告俞苏芬返还借款140000元。
被告俞苏芬未到庭答辩，亦未提交书面证据。
本院查明的事实如下：
借款时间、金额：被告分别于2013年10月10日、2014年2月23日、2014年3月20日、2014年4月2日、2014年5月23日向原告借款50000元、20000元、20000元、20000元、30000元，合计140000元。
款项交付：原告分别于2013年10月10日、2014年2月23日、2014年3月20日、2014年4月2日、2014年5月23日以现金的方式给付被告借款50000元、20000元、20000元、20000元、30000元，合计140000元。
还款情况：被告至今未向原告返还上述借款本金。
审理中，原告自认被告就上述借款向其支付了利息，其中2013年10月10日的50000元借款按月利率3%支付了六个月利息合计9000元，2014年2月23日的20000元借款按月利率5%支付了三个月利息合计3000元，2014年3月20日的20000元借款按月利率3%支付了两个月利息合计1200元，2014年4月2日的20000元借款按月利率3%支付了一个月利息计600元，共计13800元。
以上事实由原告徐天梅提供的《借条》五份予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告给付借款的事实。本案中，原、被告双方就借款利息未进行约定，涉案借款应视为不支付利息。鉴于原告未提交其他证据证明双方曾就支付利息达成合意，故被告已向原告支付的13800元应折抵借款本金，被告应返还原告借款126200元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告俞苏芬于本判决生效后十日内返还原告徐天梅借款126200元；
二、驳回原告徐天梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3100元，由原告徐天梅负担306元，被告俞苏芬负担2794元；公告费400元，由被告俞苏芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志刚
代理审判员 龚媛媛
人民陪审员 姚亚玉
二〇一四年十二月四日
代书 记员 朱璐琰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3539号
原告：陈先福，男，1973年11月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。委托权限为特别代理。
被告：陈亚英，女，1974年7月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被告：林亚俤，男，1974年12月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住莆田市涵江区，
原告陈先福与被告陈亚英、林亚俤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告陈先福于2017年11月15日向本院提出撤回对被告林亚俤的起诉。
本院认为，陈先福以本案需要补充证据为由申请撤回对林亚俤的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许陈先福撤回对林亚俤的起诉。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 李 贞
人民陪审员 佘志香
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1613号
罪犯位海科，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年9月29日作出（2009）宝刑初字第331号刑事判决，以被告人位海科犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。
执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯位海科减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年4月13日至2013年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月八日
书 记 员 曹 静
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第71号
上诉人（原审原告）杨甲，男，1990年9月11日出生，汉族。
委托代理人卜立新，黑龙江圣玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨乙，男，1954年3月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨丙，男，1957年9月6日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）杨丁，女，1963年9月4日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）杨戊，男，1971年2月1日出生，汉族。
上述四被上诉人委托代理人崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨己，男，1968年7月15日出生，汉族。
委托代理人陈甲（系杨己妻子），女，1969年10月20日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）杨庚，女，1952年10月8日出生，汉族。
上诉人杨甲因与被上诉人杨庚、杨乙、杨丙、杨丁、杨己、杨戊继承纠纷一案，不服西林区人民法院（2013）西民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了此案。上诉人杨甲的委托代理人卜立新，被上诉人杨乙、杨丁、杨戊及共同委托代理人崔玉梅，杨己及委托代理人陈甲均到庭参加诉讼，杨庚经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明，遗嘱人杨辛和艾甲共生有六名子女，分别为杨庚、杨己、杨丙、杨丁、杨戊、杨乙。杨辛在生前共有财产为房屋面积为76平方米一户、存款5.7万元及购买时为3万元的基金，2011年5月至2013年5月每月工资为4519.51元，杨辛及艾甲生前主要由其女杨丁照顾起居生活进行赡养，其后期工资卡、基金凭证均由杨丁保管，房屋76平方米一户杨丁随同杨辛生前一起居住。杨辛及艾甲生前对其共有76平方米房屋一户立代书遗嘱由其女杨丁继承并得到其余五子女的签字确认。艾甲于2011年5月4日逝世，杨辛于2013年5月30日逝世。
原审法院认为，1.2012年1月28日杨辛代书遗嘱不能取代2011年3月28日杨辛、艾甲所立代书遗嘱。依据《继承法》第十七条第三款之规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。故代书遗嘱是在遗嘱人意识清醒状态下由遗嘱人口述、由代书人代书记录、由见证人见证的情形下共同完成的。结合本案原告杨甲提供的2012年1月28日杨辛代书遗嘱，从形式上符合代书遗嘱条件，但其在形成过程中存在瑕疵。根据原告提供的证据不能证明2012年1月28日杨辛所立代书遗嘱是在其意识清醒状态下陈述并在见证人见证下由代书人记录所形成的，从整个录像过程及宋甲及聂甲的证言及出庭证明的问题中，只能体现2012年1月28日杨辛代书遗嘱是打印好后在见证人的引导下对此份遗嘱内容做认可的事实，从证据中不能体现出宋甲、聂甲对遗嘱内容形成过程的见证。在本案中原告在对杨辛2012年1月28日代书遗嘱过程中未对遗嘱内容形成过程进行相应拍摄证明，而仅有在遗嘱内容形成后由见证人到场以问答形式在其引导下对杨辛进行确认。本院无法得知此遗嘱内容是杨辛的真实意思表示，在庭审过程中原告也无其它证据证明此代书遗嘱是在杨辛清醒意识状态下所为。考虑到遗嘱人杨辛遗嘱时年事已高且患有脑梗及脑萎缩等症状，原审认为此份遗嘱尚缺合法条件且存在重大瑕疵，此份遗嘱不予认可。
2.对于本案遗产的分配问题。本案在诉讼中被告杨戊在质证意见中称，将杨辛所有遗产平均分配。本院认为，本案是由原告杨甲提出的继承纠纷，本案本诉涉及的仅是原告与六被告之间关于杨辛所留遗产的给付之诉，被告在诉讼过程中仅将遗产分割作为质证意见，并未向法院提起反诉或对遗产分割问题向法院另行诉讼，故遗产分割问题不属本案本诉处理之范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，原审法院对遗产分割问题不予处理，当事人可另行诉讼。据此，判决：驳回原告诉讼请求。
宣判后，杨甲不服。提出上诉认为：1.请求撤销原判或发回重审，认定上诉人提供的2012年1月28日的遗嘱中处分杨辛老人自己财产的部分遗嘱内容有效，被上诉人杨丁提供的两份遗嘱无效。2.请求判令杨辛名下的位于西林区西林街西林政府的房屋由上诉人继承，其他六位被上诉人协助办理房屋过户手续。3.杨辛的工资款自2011年5月-2013年5月31日的25个月工资112，987元、杨辛存款3万元、杨辛的基金1.5万元均归上诉人继承，要求杨丁返还该工资款、存款及基金。
被上诉人杨乙、杨丙、杨丁、杨宝昌辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，详尽阐述了两份遗嘱的效力，不仅维护了法律尊严，也弘扬百善孝为先传统美德。请求驳回上诉人的无理上诉请求，维持原判。
被上诉人杨己辩称，对一审判决不服，这两份遗嘱都不是口述的，应认定2012年的这份遗嘱合法有效。
二审审理期间，上诉人为证明其主张向本院举示以下证据：
第一组证据，被上诉人杨丁、杨戊与宋甲的录音书面整理摘要，王甲影像证言及书面整理材料，证实杨辛老人不糊涂，遗嘱上签名是杨辛所签；杨辛到派出所后，在聂甲面前询问的杨辛，杨辛明确回答东西给杨甲；
被上诉人杨乙、杨丙、杨丁、杨宝昌对该组证据质证意见为，宋甲的录音是被上诉人在一审时提供，因证人一审已出庭作证，故庭审时未提供此录音材料，上诉人将被上诉人不提交的证言在二审时提出，不属于新证据。王甲与上诉人父亲有利害关系，王甲也没提到是老人口述，既然已录像为何未将询问的过程录像。
经庭审质证本院认为，以上录音整理材料均在一审出示，二审不属新证据，本院对此不予采信。
第二组证据，聂甲、宋甲证言并出庭作证；张甲、杨壬、柳某、修某、杨丙、杨圭、刘某、王乙、李某、柳乙、魏某等，证实杨辛在派出所立遗嘱时聂甲、宋甲在现场，其他证人证言均证实杨辛老人临终前不糊涂，杨己对父母十分关心且照顾体贴，杨辛老人非常喜欢孙子杨甲。
被上诉人杨乙、杨丙、杨丁、杨宝昌对以上证言质证认为，证人聂甲与一审证言矛盾，不应采信。其他证人证言不属二审新证据。
第三组证据，艾甲的病历一份，证实2011年1月18日入院时“语言麻木”的事实，并且由杨己照顾。
被上诉人杨乙、杨丙、杨丁、杨宝昌对该组证据质证意见为，2011年艾甲入院治疗后，意识清楚能表达意愿。
第四组证据，刘丙等证人证言，均证实联名信上的本人签名是在不知情的情况下所签，及本人不认字他人代签的事实。
被上诉人杨乙、杨丙、杨丁对该组证据质证意见为，这些证据与本案焦点问题无关。
被上诉人杨己对以上四组证据均没有异议。
经庭审质证本院认为，上诉人提供的第二组证据至第四组证据，均证实杨辛与六位子女生活期间的事情及艾甲2011年的病情。
六位被上诉人无新的证据向本院提供。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本案争议的焦点问题是，上诉人杨甲提供的遗嘱是否有效。
本院认为，上诉人杨甲提供的2012年1月28日由杨辛签名的打印遗嘱，在场见证人聂甲证实王甲当时在现场并记录，但不能证实所记载的内容系杨辛本人口述内容。且王甲承认此遗嘱系由其本人整理打印，让杨辛签名。杨辛签名的过程提供了视听资料，但对杨辛口述经过未能提供视听资料进行佐证。见证人宋甲证实：“进屋后，看见桌子上有一份打印好的遗嘱”，虽然杨辛的名字是其本人所签，但以上在场见证人证实的内容不符合《继承法》规定的代书遗嘱形式，原审对此份遗嘱不予认定并无不当。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3459.00元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵淑杰
审判员 韩玉红
审判员 张 辉
二〇一四年五月二十九日
书记员 孟 妍
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4857号
原告：余智武，男，汉族，1980年3月21日出生，住龙海市。
被告：何子明，男，1981年1月11日出生，汉族，住龙海市。
原告余智武与被告何子明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告余智武于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余智武撤回起诉。
案件受理费241元，由原告余智武负担。
审判员 张梅成
二〇一六年十月十一日
书记员 庄巧玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑一终字第554号
原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王涛，男，1979年10月25日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，无固定职业，租住乌鲁木齐市。2003年1月17日因犯强奸罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑十二年，2009年7月16日刑满释放。2011年3月15日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月10日刑满释放。2013年9月3日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月7日刑满释放。2015年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民法院审理乌鲁木齐市天山区人民检察院指控原审被告人王涛犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年十月九日作出（2015）天刑初字第556号刑事判决。原审被告人王涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员石磊、邹昊出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月27日16时30分许，被告人王涛在乌鲁木齐市天山区红山新世纪酒店451号房间，向他人贩卖毒品时被依法抓获，当场缴获其贩卖的白色晶体两袋及毒资8000元。经鉴定，涉案的两袋白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重36.7克。缴获的毒资8000元系公安机关为打击毒品犯罪提供的资金。
原判认定上述事实，有被告人王涛在公安机关的供述与辩解、证人李某刀（吴某强）、刘某的证言、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、情况说明、鉴定报告、通话清单、尿液毒品检测报告、物证毒品照片、刑事判决书（被告人王涛犯罪前科）、释放证明、身份信息等证据附卷佐证。
原判认为，被告人王涛无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖含甲基苯丙胺成分的白色晶体36.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人的辩解及辩护理由与本院查明事实不符。第一，被告人王涛在侦查阶段的前两次讯问笔录中均供认自己向他人贩卖毒品，内容与证人证言及在案其他证据相互印证。其在公安机关对其进行第三次讯问时翻供，其翻供理由为“有罪供述系其毒瘾发作，神智不清时所作”，该翻供理由与当庭陈述“其到酒店房间是为了试吸毒品，且在公安机关抓获时，其刚刚在酒店房间吸食了冰毒”的内容相互矛盾，对上述相互矛盾的两种理由其不能提供合理解释。第二，通过阅看讯问视频光盘，有罪供述内容均系被告人王涛本人亲口供述，未发现公安机关存在刑讯逼供、诱供情形，可以认定其有罪供述内容系其真实意思表示，真实场景的再现。第三，其翻供称“公安机关缴获的毒资8000元系其卖玉所得”的供述与事实不符。经查，该8000元毒资系公安机关为打击毒品犯罪而提供给证人的资金，对被告人的该项辩解理由，原审不予采信。综上，原审认为其翻供理由不成立，其有罪供述与证人证言及全案其他证据相符，应予以采纳。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯毒品类犯罪的，从重处罚。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后不足五年再次实施毒品犯罪，系累犯，同时构成毒品再犯，应从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条之规定，以被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元；公安机关扣缴的作案工具白色苹果4S手机及违禁品甲基苯丙胺36.7克予以没收。
宣判后，上诉人王涛提出上诉称称：1.公安机关抓获我后，我在毒瘾发作、神志不清的情况下所做的有罪供述并非我的真实意思表示，故我在公安机关的有罪供述不能作为定案依据；2.我未贩卖毒品，公安机关在宾馆的床头柜上缴获的毒品不是我的，缴获的8000元并非毒资，是我贩卖玉石所得，原审法院认定我犯贩卖毒品罪有误；3.本案系使用特情侦破的案件，特情的证言也不能作为定案的依据。综上，我并未实施贩卖毒品的行为，请求二审法院依法改判。
本案庭审中，出庭代理检察员认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，在法定幅度内量刑，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王涛犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人王涛提出其被公安机关抓获后所做的两次有罪供述并非其真实意思的表示，因其毒瘾发作，神志不清，故其在公安机关的有罪供述不能作为定案依据的上诉意见，经查，公安机关在审讯上诉人王涛时制作了同步审讯光盘，经查看审讯光盘，上诉人王涛在接受公安机关讯问时，公安机关不存在刑讯逼供、诱供的行为，上诉人王涛作出的有罪供述均系其真实意思的表示，有其本人在讯问笔录上的签字和手印为证，故上诉人王涛该项上诉意见缺乏相应证据予以印证，且其本人在二审庭审时，亦无法就此作出合理解释，其该项上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王涛提出其未贩卖毒品，公安机关在宾馆的床头柜中缴获的毒品不是自己的，缴获的8000元并非毒资，而是其贩卖玉石所得，原审法院认定其构成贩卖毒品罪有误的上诉意见，经查，根据原审中公安机关出具的情况说明证实，现场缴获的8000元人民币系公安机关为打击毒品犯罪而提供的资金，上诉人王涛称8000元系自己贩卖玉石所得，但未能向本院提交相关证据予以证实，且36.7克毒品甲基苯丙胺系公安机关在乌鲁木齐市红山新世纪酒店451号房间床头柜上当场缴获，上诉人王涛在公安机关的供述、证人李某刀、刘某的证言、搜查笔录、鉴定结论、物证毒品照片等证据已形成完整的证据链，足以认定上诉人王涛实施了贩卖毒品的行为，上诉人王涛的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王涛提出本案系使用特情侦破的案件，特情人员的证言不能作为定案依据的上诉请求，本院认为，使用特情侦破毒品案件是打击毒品犯罪的有效手段，上诉人王涛系完全刑事责任能力人，并且两次因犯贩卖毒品罪被人民法院判处过刑罚，其本人应当对毒品的危害以及贩卖毒品的后果有所认知，但上诉人王涛对自己的行为缺乏约束，屡教不改，再次实施贩卖毒品的犯罪行为，本案确系使用特情侦破的案件，但不能因此否认上诉人王涛主观上的犯罪动机，也不能否认本案两位特情人员证言的真实性、有效性、关联性，故上诉人王涛的该项上诉请求不能成立，本院亦不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 颖
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 王 超
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 简攀峰
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢非诉行审字第0005号
申请人睢宁县国土资源局。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。
被申请人仝丽，女，出生年月及居民身份证号码不详，汉族。
申请人睢宁县国土资源局就其于2013年9月5日作出的睢国土拆决字（2013）025号《责令交出土地决定书》，于2014年1月2日向本院申请强制执行。
该决定书认定：江苏省人民政府于2012年1月11日以苏政地（2011）4131号、（2012）4077号《关于睢宁县城乡建设用地增减挂钩新建区2011年第2次（08挂）、2012年度第1批次（11挂）建设用地的批复》，江苏省国土资源厅以苏国土资地函（2007）0539《关于批准睢宁县2007年度第3批次城镇建设用地的通知》，同意睢宁县睢城镇希尔顿酒店北侧西渭河西侧范围内集体建设用地征收为国有。仝丽户位于东升社区桃园一组的土地在被征收范围内。而被申请人仝丽在补偿安置签订协议的期限内和催告期内没有签订补偿安置协议，也没有选择安置补偿方式，拒绝交出土地，遂根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条以及睢宁县国土资源局于2012年8月16日发布的睢国土拆字（2012）006号《睢宁县国土资源局拆迁公告》等规定，作出如下决定：
1、责令仝丽在接到本决定书之日起5日内将位于睢宁县睢城镇东升社区桃园一组的宅基地交出，土地上的房屋210平方米及附属物一并交由睢宁县国土资源局拆除。2、拆迁安置补偿方式为房屋产权调换，安置房为期房。安置房位于拆迁地块范围内规划建设高层住宅，（1）10号楼1502室，面积70.86平方米，单价每平方米2195元。（2）14号楼1101室，面积116.5平方米，单价每平方米2210元。过渡方式为自行过渡。由拆迁人按规定支付临时安置补助费。根据抽签选定的徐州通标评估公司出具的报告，仝丽的房屋及区位补偿416923元，搬迁补助费2100元；临时安置补助费为20160元，误工费500元，以上总计补偿439683元，安置房上房押金30万元，余额款为139683元，该款自本决定书之日起5日内领取。逾期不领取的，将依法办理提存。被拆迁人在安置房建成后，按实际面积结清房屋差价，方可取得房屋所有权。3、你户应当自接到本决定之日起5日内自行搬迁。逾期不搬迁的，我局将依法向睢宁县人民法院申请强制执行。
该决定于2013年9月6日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院受理该申请后，依法组成合议庭并于2014年1月16日就申请人申请事项召开听证会，申请人的委托代理人赵从秀到庭，被申请人经通知未到庭参加听证。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律法规，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定，申请人睢宁县国土资源局具有对本辖区内违反土地管理法律法规，阻挠建设征用土地的行为作出责令交出土地决定的法定职权。被申请人仝丽所有的房屋所占有的范围内土地已经江苏省人民政府依法批准征用，睢宁县人民政府在组织实施过程中，将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被申请人所在的社区进行了公告。申请人根据经批准的征用土地方案，拟订了《征地补偿安置方案》报睢宁县人民政府批准，并予以公告。在被申请人拒绝进行财产登记和搬迁的情况下，依法作出责令被申请人交出土地的决定，该决定第一项认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土拆决字（2013）025号《责令交出土地决定书》之决定内容的第一项，本院准予强制执行，由睢宁县人民政府组织实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 金传会
人民陪审员 卢文泽
人民陪审员 王恒新
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 帅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00216号
原告刘某，男，生于1963年6月29日，汉族，住重庆市开县汉丰街道。
委托代理人李祥，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
被告贺某，男，生于1968年2月10日，汉族，住重庆市万州区分水镇。
原告刘某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院2013年12月25日受理后，依法由审判员曾艳适用简易程序于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李祥到庭参加了诉讼，被告贺某经本院传票传唤，未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年被告因工地打保证金缺钱，分三次向我借到现金人民币123500元，并于2012年9月10日出具书面借条，双方约定月利息按2分4厘计算，每月10日前按时结息，如未按时结息则下月双倍结息。被告借款后，既未按月支付利息也未归还本金。故诉至法院，请求判决被告立即归还借款本金123500元及2012年9月10日起至还款日止的资金利息，利息按月息2分4厘计算；本案诉讼费由被告承担。
原告刘某向法庭举示以下证据拟证明其主张：1、刘某身份证复印件及贺某户籍信息；2、借条；3、重庆农村商业银行储蓄对账单；4、被告发送的手机短信信息；5、证人田智勇的证词。
被告贺某未作答辩。
经审理查明，2012年被告因工地缺钱，分三次向原告借款共计人民币123500元，并于2012年9月10日向原告出具书面借条，双方约定“利息按月息2.4结算，每月10日前按时结利息，如不按时结息，下月就按双倍结息”。嗣后，因被告未按时支付利息，亦未归还借款本金，原告诉至本院，要求被告归还本金、支付利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告身份证、被告户籍信息、借条、重庆农村商业银行储蓄对账单、证人田智勇的证词及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告分三次借款共计123500元，有被告出具的借条、重庆农村商业银行储蓄对账单、证人田智勇的证词及原告的当庭陈述等证据证实。根据上述事实，原、被告双方之间形成借贷关系，且该借贷并未违法相关法律、法规之规定，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告双方对借款利息的约定为按月息2.4分计算，超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，故本案借款利息按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告贺某在本判决生效后十五日内，归还原告刘某借款123500元，并给付该款利息（利息自2012年9月10日起计至本判决调整的借款给付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半后收取1385元，由被告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曾 艳
二〇一四年一月十五日
书记员 姚志超
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1129号
申请执行人郑州必和贸易有限公司，住所地郑州市中原区航海西路与西三环交叉口向南100米郑州化工物流园21排1号。
法定代表人李改红，总经理。
被执行人北京飞康达广告传媒有限公司，住所地北京市东城区交道口北头条76号1074室。
法定代表人郑华。
被执行人北京飞康达物流服务有限公司，住所地北京市东城区和平里东街15号航天物资大厦311室。
法定代表人徐媛。
原告郑州必和贸易有限公司与被告北京飞康达广告传媒有限公司、被告北京飞康达物流服务有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00435号民事判决书已经发生法律效力。郑州必和贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京飞康达广告传媒有限公司、北京飞康达物流服务有限公司给付人民币206109元及利息。
案件在执行过程中，。本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。现本院依法定程序未找到被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00435号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 汪 宵
二〇一六年十一月二日
书记员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1129号申请执行人郑州必和贸易有限公司，住所地郑州市中原区航海西路与西三环交叉口向南100米郑州化工物流园21排1号。法定代表人李改红，总经理。被执行人北京飞康达广告传媒有限公司，住所地北京市东城区交道口北头条76号1074室。法定代表人郑华。被执行人北京飞康达物流服务有限公司，住所地北京市东城区和平里东街15号航天物资大厦311室。法定代表人徐媛。原告郑州必和贸易有限公司与被告北京飞康达广告传媒有限公司、被告北京飞康达物流服务有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00435号民事判决书已经发生法律效力。郑州必和贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京飞康达广告传媒有限公司、北京飞康达物流服务有限公司给付人民币206109元及利息。案件在执行过程中，。本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。现本院依法定程序未找到被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00435号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  郭海宁审判员  汪 宵二〇一六年十一月二日书记员  张鑫尧
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第4825号
原告杨艳来，男，1969年6月4日出生。
委托代理人张秀玲，女，1964年12月12日出生。
委托代理人杨芳慧，女，1994年4月1日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层，组织机构代码78171558-5。
负责人李欣，总经理。
委托代理人郭磊，男，1981年8月30日出生。
原告杨艳来与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨艳来及其委托代理人张秀玲、杨芳慧，被告北京分公司的委托代理人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨艳来起诉称：2014年6月29日，杨艳来为自己所有的长安客车投保了交强险、第三者责任险和车辆损失险，保险期限为2014年6月30日至2015年6月29日。杨艳来交纳了全部保险费，北京分公司出具了保险单。2014年11月6日10时，杨艳来驾驶长安客车行驶至顺义区京沈路泥和村路口发生交通事故，杨艳来负事故全部责任。事故发生后，杨艳来花费修车费18286元、拖车费600元、交通费1000元。杨艳来申请理赔，北京分公司出具《拒赔通知书》。故起诉要求1.判令北京分公司赔偿杨艳来修车费18286元、拖车费600元、交通费1000元；2.判令北京分公司承担本案全部诉讼费用。
被告北京分公司答辩称：不同意杨艳来的诉讼请求。涉诉车辆确实在北京分公司投保。但事故发生时，涉诉车辆驾驶员的驾驶证正证已经过期6天。根据北京分公司商业险条款的相关规定，该事故不属于保险责任，北京分公司不负责赔偿，北京分公司已向杨艳来出具拒赔通知书。交通费1000元不属于保险赔偿的范围。
经审理查明：
2014年6月29日，杨艳来为京QXXX**小客车在北京分公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种。交强险保单载明：被保险人杨艳来；责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。商业险保单中载明：被保险人杨艳来；车辆损失险的责任限额为38900元，第三者责任险的责任限额为50万元。保险期间均为自2014年6月30日0时起至2014年6月29日24时止。
2014年11月6日10时，杨艳来驾驶京QXXX**小客车行驶至顺义区京沈路泥和村路口，与徐晗斌所驾驶的汽车黑AXXX**尾部相接触，后徐晗斌所驾驶的车又与孙立江所驾驶的京Q9XX**小型轿车尾部发生接触，造成孙立江驾驶的小型轿车车辆受损，后备箱内渔具部分损坏。北京市公安局顺义分局交通支队出具事故责任认定书，认定杨艳来负事故全部责任，孙立江、徐晗斌无责任。
事故发生后，孙立江对京Q9XX**小型轿车进行了修理，花费修理费13500元。杨艳来对京QXXX**小客车进行维修，花费维修费18286元，并支付拖车费600元。
2014年11月18日，北京分公司出具《拒赔通知书》。该通知书载明：该起事故违反了保险合同中保险条款责任免除第七条第1条无证驾驶或驾驶证有效期已满，故北京分公司对本次事故做拒赔处理。
杨艳来认可事故发生时驾驶证过期，但杨艳来称北京分公司未就免责条款进行告知。北京分公司称其将免责条款告知了杨艳来，但北京分公司未提供证据材料。
后，孙立江将杨艳来、北京分公司诉至法院，要求判令支付修车费13500元、财产损失2450元、交通费3000元。2015年2月3日，本院做出（2015）顺民初字第934号民事判决书，判决北京分公司在交通事故责任强制险范围内赔偿孙立江车辆修理费、交通费2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿孙立江修理费、交通费12000元。
杨艳来称其为解决涉诉交通事故，支付交通费1000元，故要求北京分公司赔偿1000元交通费。北京分公司辩称交通费不在保险赔偿范围。
上述事实，有原告杨艳来提交的保险单、交通事故认定书、拖车发票、救援确认单、维修清单、维修发票、民事判决书、拒赔通知书、驾驶证及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
杨艳来与北京分公司的保险合同关系合法有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。本案中，双方对事故的发生、维修费用、施救费用均无异议，对事故发生时杨艳来的驾驶证过期也并无异议，争议的焦点为北京分公司是否将“无驾驶证或驾驶证有效期已满”则保险公司免责的条款告知杨艳来。保险条款中关于责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，属于免除保险人责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”北京分公司未能提供证据证明其就免除保险人责任的条款向杨艳来作出明确的说明。北京分公司应在车辆损失险责任限额内对维修费、拖车费承担赔偿责任。杨艳来要求北京分公司支付1000元交通费，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告杨艳来保险金一万八千八百八十六元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告杨艳来的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十九元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋艳华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 猛
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字268号
申请人晋江市工商行政管理局，住所地晋江市。
法定代表人叶荣聪，该局局长。
委托代理人尤ＸＸ。
委托代理人吴碧云。
被执行人晋江市哈蒙德鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人姚丽沙。
申请人晋江市工商行政管理局向我院申请强制执行被执行人晋江市哈蒙德鞋业有限公司工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市工商行政管理局查明，被执行人晋江市哈蒙德鞋业有限公司未经商标注册人许可，在同一商品上使用与其注册商标相近似的标识，从2013年10月起，生产假冒标识拖鞋4560双，尚未销售。至2013年11月28日被查获止，被执行人违法经营额19152元，属于《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项规定的商标侵权行为。申请人依据《中华人民共和国商标法》第五十三条，《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条之规定，作出晋工商处字（2014）第17-010号行政处罚决定书：1、责令立即停止侵权行为；2、没收、销毁侵权商品拖鞋4560双；3、处以罚款12000元。
本院经审查认定，申请人晋江市工商行政管理局于2014年2月25日送达晋工商处字（2014）第17-010号行政决定书给晋江市哈蒙德鞋业有限公司，于2014年8月4日送达行政决定履行催告书给晋江市哈蒙德鞋业有限公司。被执行人对该行政处罚决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市工商行政管理局申请执行的晋工商处字（2014）第17-010号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人晋江市哈蒙德鞋业有限公司不自动履行该行政处罚决定书确定的义务，申请人申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对晋工商处字（2014）第17-010号行政处罚决定书中被执行人晋江市哈蒙德鞋业有限公司未缴纳的罚款12000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年七月三十一日
书记员 许珊俐
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行审字第057号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：李充伦，男，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：田双，女，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2015年9月25日向本院提出申请，要求执行其于2015年2月25日对李充伦、田双夫妇作出的镇人口征决字（2014）第804号行政征收决定书，即2014年7月13日李充伦、田双夫妇未经批准违法生育第二个子女李某某，对李充伦、田双夫妇征收社会抚养费45576元及滞纳金。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，针对镇�县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2014）第804号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2015年2月25日向李充伦、田双夫妇送达镇人口征决字（2014）第804号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人李充伦、田双夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对李充伦、田双夫妇作出的镇人口征决字（2014）第804号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对李充伦、田双夫妇作出的镇人口征决字（2014）第804号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 侯涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵硕
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00684号
原告：许敬伦，男，1949年5月20日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许敬伦与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告许敬伦于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许敬伦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许敬伦承担。
代理审判员 孔祥娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 许 宁
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第862号
上诉人（一审原告）王光强。
委托代理人郭昌元，山西远志律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张日起。
上诉人王光强因与被上诉人张日起劳务合同纠纷一案，不服山西省吕梁市孝义市人民法院（2015）孝民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王光强及其委托代理人郭昌元到庭参加诉讼。被上诉人张日起经本院书面传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审查明，原告王光强向一审法院提供欠据一支，载明：“今欠到出窑工人王光强工资伍仟捌佰贰拾柒元正。战友焦化厂财务□□□1996.□.□来元手取款伍佰元日起手叁佰元云平手伍佰元厂取壹仟元”。原告王光强主张，1996年5月至7月原告接受被告张日起雇佣在孝义市战友焦化厂烧焦炭，经过结算厂里共欠原告5，827元，并由厂里会计为原告出具了上述欠据，后由被告张日起在该欠据上对已还款的情况做了标注，1996年7月该厂倒闭后原告一直向被告索要欠款，被告也承诺偿还。同时原告王光强提供卸车单三支，分别载明“1996年6月17日卸车壹拾玖吨贰厘；1996年6月17日卸车壹拾玖吨陆厘；1996年7月1日卸车贰拾吨三厘”，三支单据均标注“可支秀生”，原告主张为孝义市战友焦化厂共卸车59.1吨，厂长王秀生在卸车单上做了批注，双方口头约定每吨0.3元，卸车款共计17.33元，因被告张日起是接手孝义市战友焦化厂管理事务的人，所以两笔欠款均向被告主张。原告王光强主张2013年冬通过被告的妻子联系到被告张日起后，被告承诺2014年随时可以付清欠款。后原告因索要欠款未果，向山西省吕梁市孝义市人民法院提起诉讼，请求判令被告张日起付清欠付工资3，527元及卸车费17.33元，共计3544.33元，引起本诉。本案一审审理过程中，原告王光强一直未能提供孝义市战友焦化厂会计的具体情况，另经一审法院向孝义市工商局核实，无法查明孝义市战友焦化厂的相关注册信息。
一审认为，原告王光强主张被告张日起给付因接受被告雇佣而在孝义市战友焦化厂烧焦炭、卸车的劳务款，针对其主张，原告虽提供欠据一支、卸车单三支予以佐证，但该欠据体现的取款情况与原告所主张的被告分四次付款2300元不符，且该欠据未加盖孝义市战友焦化厂公章，并因字迹模糊无法查明出具欠据的确系该厂会计，本案审理过程中原告亦无法提供出具该欠据的该厂会计的具体情况导致一审法院无法进一步查明，同时原告提供的现有证据无法证明被告张日起雇佣原告并有义务承接该厂债务以及被告曾经承诺偿还欠款的事实，另外孝义市战友焦化厂的相关注册信息亦无法查明，综上，一审法院对原告王光强主张被告张日起给付劳务款3544.33元的诉讼请求因证据不足难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王光强主张被告张日起给付劳务款3544.33元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王光强承担。
判后，一审原告王光强不服，向本院提起上诉，请求依法改判支持上诉人王光强的一审诉求。事实与理由为：1、一审法院未认定欠据效力，依据不足。欠条记载欠款情况与上诉人王光强主张被上诉人张日起4次付款情况相符，且该欠条为焦化厂财务所出具，由张日起批注，该欠条可充分证明被上诉人张日起雇佣上诉人王光强并向上诉人付款的事实；2、上诉人一审中所提交三支卸车单可证明被上诉人张日起尚欠付上诉人王光强17.33元卸车费，一审驳回该项诉求依据不足；3、一审结束后，上诉人发现新证人，拟证明被上诉人张日起还欠付上诉人桃子款共计257.50元。
二审中，上诉人王光强当庭提交上诉人曾向被上诉人张日起借钱时所出具的条据两张，该条据批注“日起”二字，拟证明该条据与上诉人一审所提交的欠据上“日起”二字为同一人所写，一审所提交欠据为真实有效的。
被上诉人张日起未提交书面答辩状，亦未出庭应诉答辩、举证质证。
本院认证，上诉人王光强二审提交证据证明指向对象为该借据中所批注“日起”二字与其一审中提交欠据中所批注“日起”二字系同一书写笔记。一审所提交欠据署名为战友焦化厂，因未加盖该厂印章，且欠据中部分内容及日期模糊不清，存在证据瑕疵，一审法院未予认定；上诉人王光强二审所提交补强证据亦未能说明该欠据模糊不清处内容及战友焦化厂签章问题，故其二审所提交证据本院不予采信。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人张日起应否给付上诉人王光强3，544.33元。
上诉人王光强主张被上诉人张日起应给付其欠付工资款3，527元，但一、二审中均未能提供证据证明其与被上诉人张日起为雇佣关系，亦未能证明其曾向被上诉人提供劳务。上诉人一审所提交战友焦化厂向其出具欠款5，827元工资的欠据，该欠据仅说明上诉人王光强向战友焦化厂提供劳务，且该欠据因证据瑕疵一审未予采信，二审中其所提交的补强证据证明效力不足，本院亦不予采信，同时上诉人王光强未能提供有效证据证明被上诉人张日起系战友焦化厂的负责人或实际经营人，故上诉人王光强主张被上诉人张日起给付其欠付工资款3，527元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
上诉人王光强同时请求被上诉人张日起给付卸车费17.4元，其一审所提交卸车单为“孝义市梧桐金冠焦化厂煤焦调运单”，该调运单仅载明卸车吨数，对卸车费用及卸车人均无记载，故对上诉人王光强该项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王光强负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭一璠
审判员 张 华
审判员 雷园园
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 昊
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第44号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人程福洪，男，汉，1989年12月2日出生，住建阳市。
被执行人姜丽，女，汉，1986年1月9日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年4月18日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人程福洪、姜丽征收社会抚养费一案，于2013年10月28日作出的潭计生征字（2013）843号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）843号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013年10月28日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2013）843号征收社会抚养费决定书，对被执行人程福洪、姜丽征收社会抚养费56000元。该征收决定书于2013年10月28日依法送达给被执行人程福洪、姜丽，此后依法进行催告。被执行人程福洪、姜丽在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2013）843号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）843号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一四年四月二十二日
书记员 邹永红
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0465号
原告马红洋。
委托代理人彭雪琴。
被告无锡众和恒业蜂窝纸板制品有限公司。
法定代表人孙丕举。
原告马红洋与被告无锡众和恒业蜂窝纸板制品有限公司（以下简称众和公司）欠款纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员王正和独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告马红洋的委托代理人彭雪琴到庭参加诉讼，被告众和公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马红洋诉称，其原系众和公司员工；2015年1月9日，其与众和公司协商一致并签订解除劳动合同协�书，明确双方劳动关系已解除，众和公司确认于2015年4月30日前向其支付4500元，但众和公司未按约履行；马红洋遂诉至法院，要求判令众和公司立即支付4500元。
被告众和公司未作答辩。
经审理查明：
马红洋原系众和公司员工。2015年1月9日，马红洋与众和公司签订解除劳动合同协议书1份，载明因众和公司资金周转不灵导致无法正常运转，现众和公司提出解除劳动合同，经双方协商达成如下协议：1、众和公司一次性支付马红洋4500元（其中包含剩余工资部分），作为对马红洋的经济补偿，此款于2015年4月30日前付清；2、双方劳动关系于2015年1月9日解除，双方劳资纠纷全部处理完毕。
协议签订后，众和公司未按约付款。马红洋遂于2015年6月10日诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由马红洋的陈述及其提供的解除劳动合�协议书等证据在卷证实。
本院认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，众和公司因生产经营困难与马红洋协商一致解除劳动关系，并承诺于2015年4月30日前向马红洋支付经济补偿等合计4500元；现众和公司未按约履行付款义务，马红洋的诉讼请求于法有据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
众和公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付马红洋4500元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（此款已由马红洋预交），由众和公司负担（马红洋同意其预交的诉讼费25元由众和公司向其直�支付，本院不再退还，由众和公司在本判决发生法律效力之日起十日内向马红洋支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一五年八月三日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执793号
申请执行人阆中市农村商业银行股份有限公司
住所地阆中市七里大道150号
法定代表人蒲中华，系该行董事长
委托代理人周军，系金垭支行行长
被执行人代军。
上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜佳骏
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第1428号
原告西安翼展电子科技有限公司，住所地：西安市高新区创业广场A座608室。
法定代表人倪梦，系该公司总经理。
委托代理人李国旺，系北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告汝州市第一人民医院，住所地：河南省汝州市广成中路91号。
法定代表人范会兴，系该院院长。
委托代理人王亦丰，系河南星灿律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告西安翼展电子科技有限公司与被告汝州市第一人民医院买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出申请，申请撤回对被告汝州市第一人民医院的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安翼展电子科技有限公司撤回对被告汝州市第一人民医院的起诉。
案件受理费20134元，予以全部退回。
审 判 长 周国强
审 判 员 常占伟
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王雪玲
山�省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初1889号
原告：张晓彤，女，1992年1月10日生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：韩春星，山东诚杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晨（实习律师），山东诚杰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。
原告张晓彤与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩春星、马晨，被告的委托诉讼代理人赵永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓彤向本院提出诉讼请求：依法判决被告承担车损费、施救费等共计8296.4元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，原告张晓彤驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车在凤凰大街与华阳路交汇处路西200米处，与褚延广驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故经河东交警大队认定原告负事故主要责任。原告因此事故导致车辆施救、维修等损失8296.4元。原告车辆在被告处投保有商业机动车损失险和不计免赔，事故发生在保险期间内，属于被告的理赔范围。
被告人民保险公司在庭审时口头辩称，投保车辆事故发生时未年检，违反了国家法律强制性规定和保险条款的约定，保险公司对于原告损失不予赔偿，请求法院依法驳回。
原告在庭审时确定诉讼请求�赔偿金额包含：鲁Ｑ×××××小型轿车车损12900元、评估费358元、施救费480元、车牌损失费114元，共计13852元，扣除三者交强险应承担的2000元后，按70%的责任比例被告应赔偿8296.4元。
原告张晓彤围绕诉讼请求提交了证据，被告人民保险公司围绕答辩理由提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晓彤是鲁Ｑ×××××小型轿车的车主。2016年5月1日，原告在被告人民保险公司为该车投保了机动车损失险，保险金额为150998元，同时投保了不计免赔。保险期间自2016年5月1日12时至2017年5月1日24时。
2016年6月6日8时32分，原告张晓彤驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿凤凰大街由西向东行驶至与华阳路交汇西200米路段左�弯时，与沿凤凰大街由东向西行驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故由临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713127201601278号道路交通事故认定书，认定：原告张晓彤违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故主要责任。原告支出施救费用480元。
临沂市海琳价格评估有限公司接受原告委托，于2016年6月12日作出价格评估报告，评估认定：鲁Ｑ×××××小型轿车的事故损失为12900元。原告支出评估费358元。
另查明，原告在交通事故发生后，因车牌受损，原告向交警部门支出车牌费用114元。
本院认为，原告张晓彤作为鲁Ｑ×××××小型轿车的车主，为该车投保了商业险，�际缴纳了保险费。被告人民保险公司作为承保人应当按照保险合同约定履行己方义务。现其投保的车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于双方约定的保险事故，被告人民保险公司应按照合同约定，对该车因保险事故造成的损失承担保险理赔责任。
关于被告辩驳投保车辆事故发生时未年检，不予赔偿的理由，本院认为，涉案事故发生后，在处理交通事故过程中，交警部门应首先审查涉案事故车辆的驾驶人是否具有驾驶该车型所具备的资格证件。本案中交警部门作出的第3713127201601278号道路交通事故认定书中并未记载原告在驾驶投保车辆时缺少相关证件而受到责任处罚的情形。故被告的该辩驳理由本院依法不予支持。
鲁Ｑ×××××小型轿车因此事故造成车辆损失12900元，有临沂市海琳价格评估有限公司作出的价格评估报告予以证实，被告虽认为是单方申请评估，评估的数额过高，但在本院指定的期间内未申请重新评估，是对自己权利的放弃，应承担对其不利的后果。且经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，其鉴定结论具有客观性、真实性，具有较强的证明效力，能够作为认定鲁Ｑ×××××小型轿车事故损失的依据，本院予以采信。该损失数额在被告承保的机动车损失险的保险限额之内，被告应予赔偿。
原告支出的车牌费用114元，有交警部门出具的票据证实，该费用是交通事故造成车牌损坏，原告换领牌照所产生的费用，该费用亦属于因保险事故造成的车辆损失的范围，被告应在被告承保的机动车损失险保险限额之内赔偿。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；�险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，原告支出的施救费用480元，有施救单位开具的发票并加盖了公章予以证实，该费用是在交通事故发生后为减少损失所支出的必要费用，该费用未超出保险限额，被告应予赔偿。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本案原告支出的评估费用358元，有评估公司开具的收据并加盖印章予以证实，该费用是确定其损失所支出的必要、合理费用，应由被告承担。
综上所述，原告的损失共计13852元，原告主张扣除第三者交强险应承担的2000元后，余款11852元由被告人民保险公司按70%的事故责任比例给付理赔金8296.4元，事实清楚，理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生交效后十日内给付原告张晓彤理赔金8296.4元。(开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂�中级人民法院。
审 判 长 尤文艳
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 王 晓
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姚利军
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第495号
原告姜某某，女，生于1983年12月8日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县双板乡新寨村*组，农民。
委托代理人许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告卫某某，男，生于1983年7月14日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
委托代理人杨某某，男，生于1941年3月17日，汉族，中专文化，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，居民。系被告卫某某叔叔。
原告姜某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于2008年7月经人介绍相识恋爱，在未建立起深厚的感情基础时，草率同居并怀有身孕，无奈之下原告与被告于2009年3月16日登记结婚，婚后无妻关系一般，2009年9月5日婚生一子，取名卫某乙，现年4岁。2010年7月原、被告因感情不合分居生活至今。原、被告分居后，被告未尽夫妻及父亲的义务，双方曾多次协议离婚未果。特诉至法院请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、婚生子卫某乙，现年4岁，原告姜某某抚养，并由被告每月支付孩子生活费500元，教育费、医疗费凭票各承担一半，至孩子独立生活时止。另被告应向原告支付2011年4月起至2014年3月的生活费47个月×500元／月＝23500元，教育费3478元÷2＝1739元，医疗费2086.5元÷2＝1043.25元，合计26282.25元，被告已付2000元，品迭后，被告应付孩子生活费、教育费、医疗费24282.25元给原告；3、夫妻共同所有的现金8万元平均分割，共同债务13000元由被告偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
被告卫某某辩称：婚后原告经常回娘家，在我家居住很少，结婚虽四年多，但原告早已于2010年5月离开我家外出打工，为她娘家挣钱，长期音信全无，孩子由我母亲喂养带大，直至2012年8月19日原告趁我母病危之机，将孩子偷回娘家，以此作为筹码对被告进行勒索和敲诈钱财，并拒绝被告母子探望孩子，原、被告双方无法继续共同生活，被告同意离婚，但坚决要求抚养孩子，不要求原告承担抚养费用；原告所述被告处有夫妻共同存款8万元及共同债务13000元（原告借原告父母13000元）不是事实，在与原告的电话交流中，被告提到此事，只是为了缓和我们之间的关系，我当时还是不想和原告离婚，如果原告同意孩子由我抚养，我自愿承担全部抚养费用，同时我还愿意给原告13000元。
经审理查明：原、被告双方于2008年7月经人介绍相识恋爱，2009年3月16日在本县文昌镇人民镇府办理结婚登记，2009年9月5日育生一子，取名卫某乙，现年4周岁。原、被告婚后感情一般。2010年5月原告外出打工，双方分居生活至今。双方分居生活期间，婚生子卫某乙主要由原告父母带养，随原告父母生活时间较长。2014年3月4日原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告双方的陈述、身份信息复印件、结婚证等证据材料经庭审举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方对离婚已经达成共识，本院依法予以准许。关于婚生子卫某乙的抚养问题，因其主要由原告父母带养，随原告父母生活时间较长，与原告的感情较深，从有利于子女健康成长的角度考虑，婚生子卫某乙由原告直接抚养较为适宜，被告依法承担相应的抚养费用，婚姻关系存续期间，因双方自2010年5月分居生活至今，原告比被告对婚生子卫某乙尽的抚养义务较多，但原告要求被告支付婚姻关系存续期间的抚养费用，于法无据，本院依法不予支持。关于夫妻共同存款和共同债务的问题，原告仅向本院提供了原、被告双方的电话录音，无其他证据印证，现被告不认可，本院无法认定，故原告要求分割夫妻共同存款及要求被告承担夫妻共同债务的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告卫某某离婚；
二、婚生子卫某乙，由原告姜某某直接抚养，被告卫某某自本判决生效之次月起每月支付其子卫某乙生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据各承担一半，至卫某乙能独立生活时止。每年12月31日前付清当年费用。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一四年四月十七日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1148号
原告许健，男，1980年6月2日生，汉族。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告谢燕，女，1978年9月生，汉族。
被告胡匀熙，男，1988年2月生，汉族。
本院在审理原告许健诉被告谢燕、胡匀熙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告许健负担。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年七月七日
见习书记员 黄晓榕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02308号
原告：谢露露，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴春明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴小芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告谢露露诉被告吴春明、吴小芳健康权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。在诉讼过程中，原告谢露露向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告谢露露撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢露露撤回起诉
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢露露负担。
代理审判员 左梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李莉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8315号
原告马廷利
原告李素香
二原告委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告郭志。
被告郭立红
被告谢翠苹
原告马廷利、李素香诉被告郭志、郭立红、谢翠苹排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，二原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马廷利、李素香撤回起诉。
案件受理费152元，由二原告负担（已交纳）。
审 判 长 井连江
审 判 员 张德阔
人民陪审员 花立杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 咸西康
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第154号
罪犯符国清，男，黎族，小学文化，现在海南省三亚监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）三亚刑初字第1号刑事判决，认定被告人符国清犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。在法定上诉期内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关海南省三亚监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年9月9日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯符国清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符国清在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2011年7月至2014年4月，累计考核34个月，共获得8个综合表扬，1个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符国清在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯符国清的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年10月8日起至2034年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 黄 丽
代理审判员 朱小宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初14号
原告刘某甲，居民。
被告刘某乙，居民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1998年春天经他人介绍相识并建立恋爱关系，1998年11月4日举行婚礼，××××年××月××日生一女孩刘敏，现读高二。自原告与被告结婚以来，没想到被告是个暴力分子，每当在外遇到不顺心的事，回家就动用家庭暴力打原告，原告的身上旧伤未好再接新伤。原告家的门窗、家具砸了买，买了再砸，至今什么也不敢再买。女儿已经读高中，在这个家庭里也无法安心学习。被告的野蛮行为导致夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活。为了和女儿能够逃条生路，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明，1998年春天，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，1998年11月4日举行婚礼，××××年××月××日生一女孩刘敏。原、被告婚后夫妻感情尚可，后经常因家庭琐事争吵。2016年1月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，并要求依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告陈述及原告提交的结婚证复印件、照片予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；结婚时间较长，双方虽有时因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同营造幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告向本院提交的二组照片，无法证明夫妻感情确已破裂，且双方仍共同居住生活，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 董 倩
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执336号
移送机关吉林省汪清县人民法院，住所地汪清县。
法定代表人戴慧君，院长。
被执行人杨金玉，女，汉族，无职业，现住址延吉市。
被执行人杨金玉罚金刑执行一案，本院于2016年11月8日移送执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执336号。
本案在执行过程中，本院将被执行人杨金玉在汪清县财政局保证金账户内的取保候审保证金3000元予以扣划，并转罚金予以交付。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
审判员 ：潘庆鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ： 贾 旭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第97-1号
申请执行人厦门乾照光电股份有限公司。
法定代表人：邓电明。
被执行人深圳昭和光电有限公司。
法定代表人：朱志东。
申请执行人厦门乾照光电股份有限公司与被执行人深圳昭和光电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳昭和光电有限公司的银行存款（以人民币988061.21元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年七月二日
书记员 黄 梅
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第97号
原告吴X
委托代理人李长安，系营口市站前区法律服务所法律工作者。
被告邵X
委托代理人东玉齐，系营口滨城法律服务中心法律工作者。
原告吴X诉被告邵X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴X及委托代理人李长安、被告邵X及委托代理人东玉齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴X诉称：原被告于1998年认识结婚，婚后生有一女邵煊棋，现年16岁。在婚姻存续期间，被告长期对原告使用家庭暴力，故起诉至法院要求离婚。并依法分割夫妻共有财产，即康宁里24-7号的房屋。婚生女邵煊棋归原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告邵X辩称：不同意离婚，原告所诉与事实不符，不存在家庭暴力。康宁里24-7号的房屋系被告用婚前所有的一套房屋的动迁款所购买，应为被告个人财产。
经审理查明，原、被告均系原配夫妻，于1999年4月20日登记结婚，婚后生育一女，名叫邵XX，现年16岁。原、被告婚前感情尚可。现有婚后动迁取得房屋一处，由被告领名，坐落于康宁里24-7。
本院认定的上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、身份证复印件，结婚证复印件、庭审笔录等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系原配夫妻，共同生活多年，并生育一女，婚姻基础牢固，双方应珍惜感情及家庭。虽然现在产生了一些家庭矛盾，但双方只要在今后的生活中，彼此间多加强沟通，努力化解矛盾，夫妻感情是能够得到缓解的。原告主张未提供充分的证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴X与被告邵X不准予离婚。
一审案件受理费人民币400元，由原告自行承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
代理审判员 李钰琪
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 静
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执130号
申请执行人肖永良
被执行人潘统权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00161号，依法向被执行人潘统权（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘统权（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘统权（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘统权（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月二十七日
书记员 翁金南
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0981民初690号
原告高某某，女，汉族，1974年2月7日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市黑土台镇马王庙东村。
委托代理人李加用，丰镇市法律援助中心律师。
被告张某，男，汉族，15岁，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市旧城区北山游乐园后巷。
法定代理人张某某，系张某父亲。
被告张某某，男，汉族，1971年12月25日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市旧城区北山游乐园后巷。
原告高某某诉被告张某、被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后由审判员翟彦翔、审判员王敏、人民陪审员张华组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理。原告高某某及其委托代理人李加用到庭参加了诉讼，被告张某、被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对被告张某及被告张某某缺席审理。
原告高某某诉称，2016年6月25日7时20分，原告驾驶电动自行车行驶至丰镇市旧城区南门街时与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。事故经乌兰察布市交通警察支队丰镇市大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告在丰镇市医院住院治疗，经诊断为：原告鼻骨末端骨折，头外伤反应。在原告住院期间呕吐现象越发严重，后医院建议到大同市第三人民医院进行核磁检查。2016年7月5日原告雇佣救护车到大同市进行检查，后又继续在丰镇市医院进行住院治疗，原告住院24田后回家休养。起诉到人民法院，请求判令被告赔偿原告各项费用合计为15104元。
被告张某及被告张某某未出庭，未作答辩。
经审理查明，2016年6月25日7时20分，被告张某驾驶雅迪电动自行车由西向东行驶至丰镇市旧城区南门街时，与想向原告高某某驾驶的嘉禾电动自行车发生碰撞，致张某、高某某受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通警察支队丰镇市大队认定被告张某负事故的主要责任，原告高某某负事故的次要责任。事故发生后，原告在丰镇市人民医院住院治疗24天，经诊断为：“1、鼻骨末端骨折。2、头外伤反应”。原告高某某的伤情经原告申请本院委托乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“高某某的伤情未达到伤残标准，休息期为1周，营养期为1周；”
另查明，被告张某为未成年人，系限制民事行为能力人，其父亲为被告张某某，
上述事实有交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊票据、司法鉴定意见书等证据及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证，本院依法予以采信。
本院认为，公民的健康权、身体权受到法律保护。本案中原告高某某因交通事故造成受伤的损失理应得到赔偿。关于事故责任比例，由乌兰察布市公安局交通警察支队丰镇市大队作出的事故责任认定，本院予以认可，可以作为本案划分责任比例的依据。因该案的被告张某为未成年人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，被告张某某作为被告张某的监护人，应该对被告张某的侵权行为承担侵权责任。
关于原告高某某的损失，本院依据依法确认损失如下：1、医疗费，依据原告刘志勇提供的有效医疗票据确定原告的医疗费为7165元。2、住院伙食补助费，本院依据原告的住院时间24天，确定为100元*24天=2400元。3、营养费，因其未提供加强营养的医嘱证明，因此本院不予支持。4、护理费，依据原告的住院期间确定原告的护理期为24天，确定原告护理费为24天*113元=2712元。5、误工费，本院依据原告提供的误工证明（每月工资1800元），确定原告的误工标准为每日60元，依据住院期及“三期”鉴定意见的休息期（1周），确定原告的误工期为31日，确定原告的误工费为60元*31日=1860元。6、车辆损失费，原告主张为1800元，因其未提供证据证明其实际损失，但鉴于其确遭受损失，因此本院酌情确定车辆损失为300元。以上损失合计为14437元。
综上，本院确认原告刘志勇因本起交通事故造成的各项损失合计为14437元。按照事故责任比例，由被告张某某承担14137元×70%=10106元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理若人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内在赔偿原告高某某10106元；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元及鉴定费2000元由被告张某某承担1558.2元，原告高某某承担667.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 翟彦翔
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张 华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 伊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第32条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
二、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第17条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初523号
原告：李承霖，男，1951年8月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：郑永喜，男，53岁，住天津市宁河区。
本院在审理原告李承霖与被告郑永喜劳务合同纠纷一案中，原告李承霖经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告李承霖负担。
代理审判员 单建杰
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 曹 宁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民申4号
再审申请人（一审被告）：黄邦全，男，1951年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被申请人（一审原告）：王德文，男，1957年6月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
再审申请人黄邦全因与被申请人王德文追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初755号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄邦全申请再审称,我于2016年9月17日向被申请人王德文出具了一张欠条，并注明我欠王德文7800元。我又于2016年11月19日支付了王德文欠款4000元，我应该还欠王德文3800元。原审判决我支付7800元不公，故申请再审，要求撤销（2017）渝0110民初755号民事判决书，判决我支付王德文3800元。
被申请人王德文未提交意见。
本院经审查认为，再审申请人黄邦全与被申请人王德文在原审中均认可黄邦全于2016年5月向王德文借款8000元，同年8月黄邦全还款4000元。剩余的4000元借款王德文主张黄邦全于2016年11月19日通过银行转账还清；黄邦全则认为该4000元包含在2016年9月17日其向王德文出具的7800元的欠条中，故2016年11月19日其向王德文转账的4000元应从7800元的债务中扣除。但从7800元的欠条内容来看，该欠条载明：“今欠到王德文工资7800元，柒仟捌佰元，头1车付4000元，2车付清，2016年10月30日付清，到时不付清，1天50元付王德文”，该内容无法表明黄邦全所欠的7800元工资中包含了未归还的借款4000元，再审审查中黄邦全亦未提交新证据证明。故2016年11月19日黄邦全向王德文转账的4000元不能认为是支付了欠条载明的7800元中的一部分，只能认为是偿还之前的借款4000元。综上所述，本案原审民事判决书不存在法律规定的应当再审的情形，再审申请人的再审事由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄邦全的再审申请。
审 判 长 代桂林
审 判 员 赖 宁
代理审判员 王伟京
二〇一七年五月九日
书 记 员 邹胜家
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4502号
原告天津天资棉纺织品物流有限公司。
法定代表人张小英，该公司董事长。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
被告天津天泽房地产开发有限公司。
法定代表人沈众，该公司董事长。
被告天津弘泽建设集团有限公司。
法定代表人沈众，该公司董事长。
本院在审理原告天津天资棉纺织品物流有限公司诉被告天津天泽房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天�天资棉纺织品物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币40元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年八月十七日
书记员 梁彩莲
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0221刑初43号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人单某某，捕前住内蒙古包头市。2015年11月18日因涉嫌贩卖毒品罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2015年12月18日经土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）第40号起诉书指控被告人单某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2015年11月18日下午14时许，在被告人单某某家中，白某某以200元的价格向被告人单某某购买毒品海洛因4小包，在交易完成后被公安机关侦查人员当场抓获，并从白某某身上搜缴毒品4小包，净重0.10克，从被告人单某某身上搜缴毒资200元。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，缴获毒品均检出海洛因成分。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人单某某犯贩卖毒品罪的证据材料如下：
1、物证：照片、扣押物品清单；
2、书证：归案情况说明、称量记录、搜查笔录、户籍信息；
3、证人白某某的证言；
4、被告人单某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：理化检验鉴定报告。
公诉机关认为，被告人单某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人单某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月18日下午14时许，在被告人单某某家中，白某某以200元的价格向被告人单某某购买毒品海洛因4小包，在交易完成后被公安机关侦查人员当场抓获，并从白某某身上搜缴毒品4小包，净重0.10克，从被告人单某某身上搜缴毒资200元。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，缴获毒品检出海洛因成分。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证：照片、扣押物品清单，证实了本案的扣押情况；
2、书证：归案情况说明、称量记录、搜查笔录、户籍信息，证实了被告人归案过程、本案的称量情况、搜查情况及被告人的自然身份状况；
3、证人白某某的证言，证实了案件发生的时间、地点及过程；
4、被告人单某某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的供述；
5、鉴定意见：理化检验鉴定报告，证实了本案所涉毒品中检出海洛因成分。
公诉人出示的上述1-5号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人单某某向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能当庭认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人单某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春平
二〇一六年三月二十二日
书记员 梁凤仙
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01377号
申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司
被执行人董英龙，地址榆树市八号镇田家村*组。
被执行人董立春，地址榆树市八号镇田家村*组。
被执行人佟立新，地址榆树市八号镇田家村*组。
榆树市金信诺小额贷款有限公司与董英龙、董立春、佟立新借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年5月28日作出的2014榆民初字第4331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董英龙、董立春、佟立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人董英龙、董立春、佟立新目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董英龙、董立春、佟立新新的财产线索，申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国钊