浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0421民初5508号原告：王华根，男，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：江炳坤，男，1962年9月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：邱丽萍，女，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托代理人：王建华，浙江天程律师事务所律师。委托代理人：孙继民，浙江天程律师事务所实习律师。原告王华根与被告江炳坤、邱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理，依法由代理审判员王洁琼适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王华根、被告江炳坤、被告邱丽萍委托代理人王建华、孙继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华根起诉称：两被告系夫妻，2013年11月3日、2013年11月25日、2014年5月27日，被告江炳坤因生意需要向原告王华根分别借款150000元，并出具借条三份，确认向王华根借到150000元，约定年利息为本金的一分五。现被告江炳坤至今未归还上述借款。两被告系夫妻关系，现为维护原告合法权益，故向贵院起诉请求判令：1、判令被告江炳坤返还原告借款本金150000元及利息（以本金100000元为基数，按年息1.5%计算，从2014年11月26日到判决生效日；本金50000元为基数，按照年息1.5%计算，从2015年5月28日至判决生效日）；2、邱丽萍对上述债务共同承担责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告江炳坤答辩称：这三张借条和利息我是认可的，但是我已经还过40000元本金。被告邱丽萍答辩称：1、被告江炳坤对外借款是我不知情，也并没有用于夫妻存续期间的共同生活，邱丽萍也没有在借条上签字，2、根据婚姻法第四十一条规定，被告江炳坤对外借款的用途是出借给他人，而不是用于夫妻的共同生活，所以属于江炳坤的个人债务。据此请求驳回原告对被告邱丽萍的诉请。原告王华根向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：1、原告王华根身份证复印件，被告江炳坤、邱丽萍户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件三份，证明被告江炳坤向原告借款150000元，并约定利息为一分半；3、银行取款凭证原件二份，银行转账明细原件一份，证明其中两笔是通过转账转给两被告的儿子的，还有一笔通过我妻子张丽娟转账给江炳坤银行卡上的；4、离婚登记审查处理表、离婚协议书复印件各一份，原件在（2016）浙0421民初5516号案件中，证明借款发生于婚姻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务。被告江炳坤为其抗辩，向本院提交下列证据：1、收条复印件1份，原件在（2016）浙0421民初5516号案件中，证明王华根收过我儿子江一波20000元用于偿还该案的借款本金；2、2015年6月12日银行转账凭证复印件1份，原件在（2016）浙0421民初5516号案件中，证明王华根收到借款利息12000元；3、2015年8月11日银行转账凭证复印件1份，原件是在（2016）浙0421民初5509号案件中，证明还给原告老婆的姐姐张丽华20000元，作为归还王华根借款本金；4、嘉兴市南湖区人民法院受理案件通知书（2017）浙0402民初484号，复印件1组8页，证明我在嘉兴有案子。被告邱丽萍为其抗辩，向本院提交下列证据：1、个体工商户营业执照原件1份，证明邱丽萍有能力自己生活，不需要依靠前夫江炳坤生活；2、周仁杰证人证言原件1份，证明被告江炳坤对外的举债，被告邱丽萍是不同意的。经庭审举证、质证，本院认证如下：对于原告王华根提供的证据1，被告江炳坤、邱丽萍均无异议，本院予以认可；对于原告王华根提供的证据2-3，被告江炳坤对真实性无异议，被告邱丽萍对三性均有异议，本院认为该证据符合形式和实质要件，本院予以认可；对于原告王华根提供的证据4，被告江炳坤、邱丽萍对三性均无异议，本院予以认可。对于被告江炳坤提供的证据1，原告认为系支付本案利息，被告邱丽萍认为与自己无关，本院认为该证据符合形式和实质要件，本院予以认可；对于被告江炳坤提供的证据2，原告认为2015年6月12日转账的12000元系支付（2016）浙0421民初5516号原告张富荣的钱款，被告邱丽萍认为与自己无关，本院认为该证据符合形式和实质要件，本院予以认可；对于被告江炳坤提供的证据3，原告认为2015年8月11日转给原告王华根妻子的姐姐张丽华的20000元系支付本案利息，被告邱丽萍认为与自己无关，本院认为该证据符合形式和实质要件，本院予以认可；对于被告江炳坤提供的证据4，原告认为与本案无关，被告邱丽萍认为江炳坤借款未用于夫妻共同生活，本院认为该份证据系被告江炳坤在嘉兴市南湖区人民法院起诉案外人胡国荣、陈娟娟、徐晓燕的案件，与本案并无关联，本院不予认可。对于被告邱丽萍提供的证据1，原告对真实性无异议，但是认为办理营业执照是在夫妻关系存续期间邱丽萍也是本案的诉讼主体，被告江炳坤认为系其前妻自己办的他并不知情，本院认为该份证据与本案并无直接关联，本院不予认可；对于被告邱丽萍提供的证据2，原告认为系邱丽萍的房东周仁杰出具的，与本案有利害关系。被告江炳坤认可周仁杰出具的证言。本院认为该份证据系案外人周仁杰出具，且系案外人邱丽萍的房东，对其作出的证言，本院不予认可。经审理，本院认定的事实与原告王华根陈述基本一致，依法予以确认。本院确认被告江炳坤于2013年11月3日向原告借款50000元、于2013年11月25日向原告借款50000元、于2014年5月27日向原告借款50000元，共向原告借款150000元，三次均约定年息为1.5分，双方一致确认即年利率15%。2015年8月11日案外人江炳坤的儿子江一波转账20000元到案外人张丽华的账户，原告王华根确认收到该笔款项。2016年12月23日原告王华根收到被告江炳坤儿子江一波人民币20000元。2015年6月12日案外人江炳坤的儿子江一波转账12000元到原告王华根账户，原告王华根认为系替案外人张富荣代收，应当在（2016）浙0421民初5516号案件中进行处理。另查明，被告江炳坤、邱丽萍于2015年10月21日协议离婚。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；如借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。被告邱丽萍认为借款系被告江炳坤个人债务，并未提供相应的证据予以证实，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。本案中，三笔借款均发生在被告江炳坤、邱丽萍婚姻关系存续期间，故原告王华根请求被告江炳坤、邱丽萍归还借款本金150000元，有借条、转账凭证、当事人陈述等相关证据予以证实，本院予以支持。原告王华根请求被告江炳坤、邱丽萍支付借款利息的诉讼请求，在本案中结合被告江炳坤的举证和原告王华根自认，原告王华根确认收到被告江炳坤儿子江一波交付的20000元以及通过江炳坤儿子江一波转账给案外人张丽华的20000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）：利息；（三）主债务。”这两笔款项合计40000元，应当在借款利息中予以扣除，尚余利息有借条、当事人陈述等证据予以证实，本院予以支持。针对2015年6月12日案外人江炳坤的儿子江一波转账12000元到原告王华根账户，结合（2016）浙0421民初5516号案件的庭审笔录，本案被告江炳坤在该案中举证2015年6月12日的转账凭证系支付该案借款利息，且该案原告张富荣予以确认，本院认为该笔款项应当在（2016）浙0421民初5516号案件中进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江炳坤、邱丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告王华根借款本金150000元；二、被告江炳坤、邱丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告王华根借款利息（以借款本金100000元为基数，按照年利率15%，自2014年11月26日起计算至判决确定履行给付之日止；以借款本金50000元为基数，按照年利率15%，自2015年5月28日计算至判决确定履行给付之日止）；三、第二项中的借款利息应当扣除被告江炳坤已经归还的40000元借款利息。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元，减半收取计2100元(原告已预交)，由被告江炳坤、邱丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  王洁琼二〇一七年三月二十一日书 记 员  周 亮