安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02253号
原告：李桂霞，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：付安定，安徽有为律师事务所实习律师。
被告：汪海涛，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县严。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：张进军，公司总经理。
委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。
本院于2015年9月29日立案受理原告李桂霞诉被告汪海涛、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员李春辉适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李桂霞于2015年9月29日向本院申请伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期等司法鉴定，2015年11月27日司法鉴定程序结束。庭审时原告李桂霞及其委托代理人朱映东、付安定，被告汪海涛、平安保险公司委托代理人盛菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李桂霞诉称：2015年8月15日11时30分，被告汪海涛驾驶自己所有的车牌号皖BM21**的小型轿车，沿严桥镇村村通由吴村向三水涧方向行驶，行驶至严桥镇平定村部叉路口时左转弯，在路边与对面由三水涧方向右转弯的原告李桂霞所骑的电动自行车发生碰撞，至李桂霞受伤，两车损坏的道路交通事故，该事故经无为县公安局交通警察大队认定汪海涛负事故全部责任，原告李桂霞不负责任。被告汪海涛驾驶皖BM21**的小型轿车在平安保险公司投保了交强险及三责险。原告为维护自己合法权益，诉至法院要求被告赔偿原告的损失：医疗费20427.5元、住院伙食补助费540元（18天30元／天）、营养费3150元［（90天＋15天）30元／天］、误工费27000元［（270天＋30天）90元／天］、护理费12600元［（90天＋15天）120元／天］、残疾赔偿金39664元（9916元20年20%）、精神抚慰金16000元、鉴定费2400元、交通费2000元、住宿费2080元、后续治疗费9000元、电动车修理费500元、施救及停车费220元，以上合计为135581.5元；平安保险公司承担赔偿责任，汪海涛承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
平安保险公司辩称：对事故事实与责任划分不持异议；原告诉请部分赔偿数额过高；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
汪海涛辩称：没有意见。
李桂霞为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
二、交通事故认定书原件一份，证明交通事故发生的时间、地点，以及被告汪海涛负事故全部责任。
三、出院记录原件一份，证明原告受伤住院治疗及后果。
四、住宿费收据原件一份，证明原告为陪护人员支付的住宿费。
五、交通费票据一组，证明原告支付的交通费。
六、鉴定费发票原件、司法鉴定意见书复印件各一份，证明原告支付的鉴定费2400元，以及原告受伤后被评定为九级伤残，三期时间分别为300日、105日、105日，后续治疗费9000元。
七、修理费发票原件一份，证明原告摩托车修理费用为500元。
八、保单复印件一份，证明肇事车辆投保的事实。
九、医药费发票原件一份，证明原告用去医药费20427.5元的事实。
十、电动车停车及施救费发票原件一份，证明原告电动车施救及停车费为220元。
对李桂霞提供的证据，平安保险公司发表以下质证意见：对证据一真实性无异议，但原告是农村户口，原告未提供误工证明，故不存在误工；对证据二、八的真实性、合法性、关联性均无异议，但是事故认定书未提到摩托车，故不存在摩托车损失赔偿；对证据三原告住院天数实为17天；对证据四真实性有异议，因为住宿费发票应该是机打发票及详细记录住宿情况，且原告后期治疗无需家人陪伴；对证据五有异议，票据为连号，建议400元；对证据六鉴定费票据无异议，但我公司不承担，对鉴定意见书有异议，因为原告出院与鉴定日期间隔时间不足三个月，仍属于受伤恢复期，鉴定时间明显不合理，导致对鉴定结果存在重大影响，故伤残等级鉴定不合理，又鉴定机构直接以原告行内固定治疗按照三期上限鉴定，缺乏事实依据，故三期鉴定不合理，总之，要求对伤残等级及三期申请重新鉴定；对证据七有异议，因为摩托车维修费用无事实依据，且对发票形式也表示有异议；对证据八无异议；对证据九真实性无异议，但要求扣除15%的非医保用药费用；对证据十有异议，保险公司不予承担。
对李桂霞提供的证据，汪海涛发表以下质证意见：对证据七、九、十的费用是汪海涛所垫付的，对其他证据无意见。
汪海涛为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：一、保单复印件一份，证明被告汪海涛车辆投保情况；二、护理费领条，证明被告汪海涛向原告垫付的护工费用2380元。
对汪海涛提供的证据，李桂霞发表以下质证意见：对证据一的三性无异议；对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，因为该证据属于手写的。
对汪海涛提供的证据，平安保险公司发表以下质证意见：对证据一的三性无异议；对证据二有异议，该证据属于手写的，若法院判决该护理费用，应该在原告诉请的护理天数中予以扣除。
平安保险公司未向本院提供证据。
对于当事人各自提供的、他方当事人无异议的证据，本院经审查予以采信；对于当事人各自提供的、他方当事人有异议的证据，本院认证如下：
对李桂霞提供的证据四、五，经本院审查，住宿费、交通费乃原告因本次事故发生的必要费用，本院酌以部分采信。
对李桂霞提供的证据六，经本院审查，该鉴定意见书乃原告向法院申请，由法院依法委托安徽三康司法鉴定所进行鉴定，并有鉴定人员签字及鉴定机构盖章，符合证据的真实性、合法性与关联性，然被告平安保险公司对鉴定意见书的伤残等级有异议，认为原告出院后至伤残等级鉴定时间间隔不足三个月，存在不合理性，要求予以重新进行鉴定，而安徽三康司法鉴定所出具书面说明该鉴定意见书符合鉴定程序，鉴定时已超过伤后三个月，原告病情已稳定，鉴定时机无明显不合理之处，故对平安保险公司申请伤残等级重新鉴定的意见不予采纳；又平安保险公司对鉴定意见书的“三期”有异议，认为安徽三康司法鉴定所在鉴定意见书中直接以原告行内固定治疗按“三期”上限鉴定缺乏事实依据，要求予以重新进行鉴定，但在该鉴定意见书中明确标明“伤者右肱骨近端骨折涉及肩关节，并行内固定手术治疗，故采用《中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014-人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的上限”，因此对平安保险公司申请“三期”重新鉴定的意见也不予采纳，故对该该组证据中的鉴定意见书本院予以采信。另外，鉴定费发票乃鉴定机构出具的发票原件，且为原告进行鉴定的支出费用，故对其真实性、合法性、关联性予以认定，对该组证据中的鉴定费发票本院予以采信。
对李桂霞提供的证据七，经本院审查，该证据实为原告电动车损发票，而非摩托车损发票，又平安保险公司将其定损为500元，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对该证据本院予以采信。
对李桂霞提供的证据九，经本院审查，该证据为原告住院期间所用医药费用票据，属于本次事故所造成的正当花费，故对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，而平安保险公司质证意见中要求扣除15%的非医保用药费用，却未提供相应证据对其质证意见予以佐证，故对平安保险公司的质证意见不予采纳，对该证据本院予以采信。
对李桂霞提供的证据十，经本院审查，该证据为原告电动车因本起事故所产生的正当施救及停车费，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
对汪海涛提供的证据二，经本院审查，该证据为原告所请护工汪命霞所出具的护理费条据，该费用为被告汪海涛进行垫付，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对该证据本院予以采信。
经审理查明：2015年8月15日11时30分，汪海涛驾驶车牌号为皖BM21**的小型轿车，沿严桥镇村村通由吴桥向三水涧方向行驶，行驶至严桥镇村村通平定村部叉路口时左转弯，在路边与对面由三水涧方向右转弯的李桂霞所骑电动自行车发生碰撞，致李桂霞受伤，两车部分损坏的道路交通事故，该起事故后经无为县公安局交通警察大队认定：汪海涛负事故全部责任，李桂霞无责任。李桂霞伤后于当日入住无为县人民医院治疗，被诊断为：1、右侧肱骨骨折（肱骨近端骨折）；2、全身多发性损伤（腰部、四肢）；3、右上唇裂伤；4、双侧胸腔积液，2015年9月1日出院，住院17天。李桂霞的伤情2015年11月22日经安徽三康司法鉴定所鉴定意见书评定为：1、右肩关节活动障碍，评为九级伤残；2、受伤后误工、护理、营养期分别为270日、90日、90日；3、二次手术取内固定物后误工、护理、营养期分别为30日、15日、15日；4、二次手术等后续治疗费用评估为9000元，司法鉴定费为人民币2400元。皖BM21**的小型轿车在平安保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（附加不计免赔）险种，本起事故发生在保险期间内。
另查明，李桂霞住安徽省芜湖市无为县红庙镇正岗行政村江老自然村22号，属农业家庭户口。
再查明，汪海涛已向李桂霞垫付医药费20427.5元、施救及停车费220元、电动车损费500元、17天护工费2830元。
本院认为：公民的生命健康权受到侵害，理应获得相应的赔偿。本案的争议焦点是赔偿的标准、范围及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。
本起事故造成李桂霞的损失有：一、医疗费：根据提交的医疗费票据，本院认定医疗费数额为20427.5元；二、住院伙食补助费：住院17天，按30元／天标准计算为510元；三、营养费：根据评定的受伤后营养期90天，加上二次手术取内固定物后营养期15天，共计105天，按30元／天标准计算为3150元（105天30元／天）；四、误工费：由于李桂霞为农业户口，且从事农业生产工作，根据当地主要劳动力的实际情况，其误工费标准本院酌定为75元／天，对误工费期限根据评定的受伤后误工期270天，加上二次手术取内固定物后误工期30天，共计300天，故本院认定误工费为22500元（300天75元／天）；五、护理费：根据评定的受伤后护理期90天，加上二次手术取内固定物后护理期15天，共计105天，结合本案的实际，按100元／天标准计算为10500元；六、残疾赔偿金：李桂霞被评定为九级伤残，由于为农业户口，其残疾赔偿金应按农村标准认定为39664元（9916元20年20%）；七、鉴定费：据票核算，本院认定为2400元；八、精神抚慰金：本起事故给李桂霞造成九级伤残，带来了较大的精神痛苦，根据伤残等级，本院酌定为10000元；九、交通、住宿费：交通、住宿费乃李桂霞在本次交通事故中受伤产生的必要费用，本院酌定为2500元；十、二次手术等后续治疗费：依据司法鉴定意见书评定的9000元，本院认定该费用为9000元；十一、电动车损费：依据保险公司的定损500元，本院予以认定；十二、施救及停车费：根据提交的施救费票据220元，本院予以认定。李桂霞的损失共计为121371.5元。
由于皖BM21**的小型轿车在平安保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（附加不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定和保险合同约定，对于李桂霞在本起交通事故中所受到的损失应由平安保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由平安保险公司在商业第三者责任保险范围内直接向李桂霞赔偿。根据无为县公安局交警大队的事故责任认定，汪海涛负该事故的全部责任，李桂霞不负责任，故李桂霞的全部损失由平安保险公司予以赔偿。据此，对李桂霞因本起交通事故受到的121371.5元损失，由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内先行赔偿医药费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费22500元、护理费10500元、伤残赔偿金39664元、精神抚慰金10000元，交通、住宿费2500元，鉴定费2400元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损500元，合计98064元。超出交强险的部分医药费10427.5元（20427.5元-10000元）、二次手术等后续治疗费9000元、住院伙食补助费510元、营养费3150元、施救及停车费220元，合计23307.5元在商业第三者责任险限额内予以赔偿。对于汪海涛已经垫付给李桂霞的医药费20427.5元、电动车损费500元、施救费220元、17天护工费2380元，由于本院认定护理费标准为100元／天，即17天住院护理费为1700元，故汪海涛垫付的其余护理费由其自行承担，以上汪海涛垫付的费用总计为22847.5元（20427.5元＋500元＋220元＋1700元），因此在平安保险公司赔偿款到账后，李桂霞应对汪海涛垫付的22847.5元予以返还。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李桂霞98064元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告李桂霞23307.5元。
三、驳回原告李桂霞的其他诉讼请求。
上述款项均于判决书生效后十日内一性次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告李桂霞负担305元；由被告汪海涛负担600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担600元。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 李春辉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 ＸＸ云
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。