山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0823刑初11号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人朱红金，男，1970年4月14日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，无业。因涉嫌非法处置查封财产罪于2017年6月27日被闻喜县公安局刑事拘留，同年7月7日被闻喜县公安局取保候审，2018年1月4日经本院决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉（2017）56号起诉书指控被告人朱红金犯危险驾驶罪、非法处置查封财产罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人朱红金到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省闻喜县人民检察院指控，（一）2017年4月20日21时55分，被告人朱红金酒后驾驶浙GM0***小型轿车，行至闻喜县西湖边路段时，被闻喜县公安局交警大队秩序中队民警当场查获，经抽取血液样本进行司法鉴定，检测其血液中酒精含量为210.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了查获经过，证人王某某1的证言，呼气式酒精检测结果单，酒精含量鉴定意见，户籍证明，被告人朱红金的供述与辩解等证据证实。
闻喜县人民法院在执行任某某与朱红金民间借贷纠纷案件中，于2013年1月10日做出了（2013）闻民初字第91号民事裁定书，对朱红金、刘某某价值155万元的财产进行了查封，查封标的物为玻璃器皿，标的物存放地点有三处，第一处是浙江义乌朱红金、刘某某租赁的仓库，第二处位于原告任某某在闻喜县桐城镇南关村的仓库，第三处位于闻喜县凹底镇小马村朱红金、刘某某的玻璃厂及本村的家中、小马村学校教室。该案于2013年3月1日闻喜县人民法院做出了（2013）闻民初字第91号调解书，原告任某某与被告朱红金、刘某某就还款153.8万元达成和解协议，之后朱红金、刘某某没有履行调解书的义务。2013年12月28日，闻喜县人民法院准备扣押闻喜县凹底镇小马村朱红金、刘某某的玻璃厂及本村家中、小马村学校教室中的标的物时，发现朱红金非法处置了闻喜县人民法院查封于朱红金家中的部分标的物300余箱，其中一部分朱红金已经发往国外不能追回。查封于凹底镇小马村学校一楼教室内的全部标的物被被告人朱红金转移，朱红金供述该标的物转移到本村其家中隔壁玻璃厂内，闻喜县人民法院工作人员去朱红金家中及其隔壁玻璃厂查看，未发现朱红金所供述的转移的标的物，致使闻喜县人民法院对该案件不能正常执行完结。
针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了证人支某某、白某某、张某某等人的证言，现场勘查笔录，民事裁定书、民事调解书，到案经过，被告人朱红金的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人朱红金醉酒驾驶机动车，危害公共安全，转移、变卖已被司法机关查封的财产，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百一十四条、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪、非法处置查封财产罪，数罪并罚追究其刑事责任。
被告人朱红金对危险驾驶的犯罪事实未提出异议，并表示自愿认罪，但对非法处置查封财产的事实，提出一是自己出卖查封的玻璃器皿是经过法院同意才处置的，且处置所得的钱款已归还给任某某的妻子，二是小马学校的玻璃器皿已经过了查封期，公告的方式不符合法律规定，且自己只是将东西转移回家，并没有造成损失，因任某某私自出卖自己放在南关的货物，多次向法院反映，都没有处理，导致自己的货物被卖，且这些已足以归还任某某的债务，不应认定为自己有罪。
经审理查明，2017年4月20日21时55分，被告人朱红金酒后驾驶浙GM0***小型轿车，行至闻喜县西湖边路段时，被闻喜县公安局交警大队秩序中队民警当场查获，经抽取血液样本进行司法鉴定，检测其血液中酒精含量为210.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：
受案登记表、立案决定书，主要内容为：2017年4月20日，闻喜县公安局执勤民警在工作中发现朱红金涉嫌危险驾驶，同年4月28日，闻喜县公安局决定立案侦查。
查获经过及照片，主要内容为：2017年4月20日21时55分，闻喜县公安局交通警察大队秩序中队民警在闻喜县西湖边路段执勤时，发现被告人朱红金涉嫌酒后驾驶，并对检测过程进行拍照、录像。
证人王某某1的证言，主要内容为：2017年4月20日下午6点多，朱红金给我打电话叫我吃饭，大概7点的时候，他开车过来接我一起到饭店。我们一共八个人喝了一箱多啤酒。朱红金开车拉上我和我老婆去县城，当车行驶至西湖边的时候被交警拦车检查，后被带到医院抽血了。
呼气式酒精检测结果单，主要内容为：2017年4月20日22时00分，经呼气式酒精检测仪检测，被告人朱红金酒精含量为170mg/100ml。
当事人血样提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，主要内容为：2017年4月21日，闻喜县公安局委托运城道路交通事故司法鉴定所对朱红金血液内酒精含量进行鉴定，经鉴定，被告人朱红金血液中检出酒精成分，含量测定为210.18mg/100ml。
公安交通管理行政强制措施凭证，主要内容为：2017年4月28日，因朱红金醉酒后驾驶机动车，被闻喜县公安局交警大队作出扣留驾驶证、检验血样的强制措施。
身份证、行驶证复印件，情况说明，机动车、驾驶人信息查询结果单，主要内容为：朱红金具有A2驾照，驾照丢失，浙GM0***车辆手续齐全，所有人为董某某。
户籍证明，主要内容为：被告人朱红金的身份信息。
被告人朱红金的供述，主要内容为：2017年4月20日晚上6、7点左右，我和几个朋友在阳隅街上一个饭店吃饭，吃饭的时候喝了六罐啤酒，然后开车拉上王某某1和他妻子送我朋友王某某2到八达首府，开车准备去西湖小区附近接我儿子，在西湖边被交警查获酒驾。
上述证据均经当庭举证、质证，相互印证，足以认定。
关于公诉机关指控的非法处置查封的财产的犯罪事实，公诉机关提交下列证据：
受案登记表、立案决定书，主要内容为：2017年6月22日，闻喜县人民法院将本案移交至闻喜县公安局，同年6月26日，闻喜县公安局决定立案侦查。
证人支某某的证言，主要内容为：自己是2013年原告任某某、被告朱红金、刘某某民间借贷纠纷一案的主审法官。这个案子是2013年1月9日立案受理，3月1日作出民事调解书，期间，任某某于2013年1月10日向法院提出财产保全申请，要求查封被告朱红金、刘某某价值155万元的财产，并提供担保，我院依法作出民事裁定书，分别将被告朱红金、刘某某存放在闻喜县畖底镇小马村路口潮州玻璃厂仓库内的玻璃器皿及小马学校教室一楼、二楼的玻璃器皿，还有闻喜县桐城镇南关村原告任某某纸箱厂仓库里的玻璃器皿，浙江义乌朱红金、刘某某租赁的仓库里的玻璃器皿予以查封。当时潮州玻璃厂仓库、小马学校教室里的玻璃器皿种类很多，无法清点，我们就没有清点，直接在门窗上贴了封条。因潮州厂不让朱红金占用仓库，朱红金向法院提出申请，经我院同意，刘某某将潮州厂的玻璃器皿转移到她家中继续查封，并制作了查封清单。2013年6月24日，我对闻喜县畖底镇小马村学校里查封的玻璃器皿进行清点，并制作了查封财产清单，同日告知刘某某数量，并由她负责保管。2013年7月底左右，朱红金、刘某某不能履行民事调解书，原告任某某申请执行，该案由执行局依法办理。在我办理期间，我院经调解，朱红金和任某某双方同意出具（2013）闻民一初字91号山西省闻喜县人民法院民事调解书，朱红金提出没有钱还任某某，能不能把查封在潮州玻璃厂库房内的玻璃器皿拉出一部分卖了，将钱交给任某某履行调解协议书。我院同意后，朱红金拉玻璃器皿先通知我，我安排法警和朱红金当场清点拉了多少货，由朱红金制作明细，通过法警交给我，我将明细存放至案卷。朱红金经过我同意处置过两次，第一次处置后给原告任某某40000余元钱，第二次处置后没有给任某某钱。具体处置玻璃器皿的次数、数量、时间、品种以存放在案卷中的明细为准。案卷目前不知被哪个办案单位借走未向公安机关提供。不清楚在办理期间，朱红金或者刘某某有无擅自处置查封玻璃器皿。
证人白某某的证言，主要内容为：2013年8月5日，任某某向我院申请强制执行，我院依法受理，由我和张某负责执行此案。2013年12月28日，依据民事裁定书，准备扣押闻喜县畖底镇小马村朱红金、刘某某玻璃厂及本村家中、小马村学校教室中的标的物时，朱红金阻挡我们依法扣押，我院当日对其司法拘留十五日，同年12月30日、2014年1月3日对朱红金进行询问时得知，其非法处置了闻喜县人民法院查封于其家中的部分标的物300余箱，其中一部分朱红金说已发往国外，不能追回。2017年6月12日，朱红金因拒绝报告财产被司法拘留十五日，拘留期间也就是6月19日，对朱红金询问时得知，查封于凹底镇小马学校一楼教室的全部标的物被朱红金转移，朱红金陈述标的物转移到本村其家中隔壁玻璃厂内，得知该情况，我们去查看，发现学校教室一楼查封的标的物全部不见，二楼查封的标的物部分缺失，部分损毁。我院认为朱红金涉嫌非法处置查封财产，且财产无法追回，致使案件不能正常执行完结，其行为涉嫌构成犯罪。我们到朱红金家中查看，未发现其所陈述的转移至其隔壁玻璃厂的标的物。我们经运城市中级人民法院经法定程序委托运城市空港天信价格评估有限公司评估，位于闻喜县桐城镇南关村任某某的仓库的玻璃器皿评估了28万左右，评估时我拨打了朱红金的电话，还书面邮寄了通知书，但评估当日朱红金及刘某某未到场，标的物经山西省高级人民法院组织拍卖，由原告任某某拍得。在审理过程中，朱红金及刘某某提出财产保全复议，但我院已告知朱红金变现价格不确定，无法确定价格。
证人张某某的证言，主要内容为：自己系小马村党支部书记。2014年左右，村民朱红金说他在晋城调了一批玻璃器皿没有地方存放，经过我同意在学校教室放三个月，把一、二楼基本上各占了一半教室，但三个月后玻璃器皿未销售，一直放在教室里。后来朱红金与他人产生经济纠纷，闻喜县人民法院的工作人员把朱红金存放在学校教室里的玻璃器皿全部查封了。2017年5月中旬的一天，因村安装水管，安装工人要住宿吃饭，需要使用朱红金存放玻璃器皿的教室，我通知朱红金将教室腾出来。朱红金将一楼存放玻璃器皿的教室腾空，二楼的转没转不清楚。这次转移玻璃器皿没有见法院的人，是否还在查封期间不清楚。
现场勘验笔录，主要内容为：2017年6月24日11时40分至12时20分闻喜县公安局侦查人员对位于闻喜县畖底镇小马村小马学校进行勘验，现场北侧教学楼东侧北1库及北2库房门封条损毁，北1库房门呈打开状，房内仅南侧近门口处可见少量玻璃器具，教学楼二层楼道内可见堆放的货物，部分货物损毁。侦查人员还对位于闻喜县畖底镇小马村朱红金家玻璃厂进行勘查，玻璃厂东侧为朱红金家，厂内西侧为厂房，东侧为办公室，办公室中部两间房门上封条损毁，西侧厂棚下可见堆积的货物，货物上封条可见损毁。并绘制现场图及照片。
闻喜县人民法院移送公安机关侦查函、执行公务证、工作证复印件、闻喜县人民法院（2013）闻民一初字第91号民事裁定书、送达地址确认书、执行笔录、调解笔录、（2013）闻民一初字第91号民事调解书、执行笔录、查封财产清单、财产保全复议书、执行笔录、申请书、执行裁定书、民事判决书、送达回证、公告及情况说明，主要内容为：闻喜县人民法院在审理原告任某某和被告朱红金、刘某某因民间借贷纠纷一案期间，原告任某某于2013年1月10日提出财产保全，要求查封被告朱红金、刘某某价值155万元的财产，并已提供担保，原告任某某的申请符合法律规定，同日闻喜县人民法院裁定查封被告朱红金、刘某某价值155万元的财产。同年1月11日，办案人员向朱红金确认送达地址，并在其父朱某某在场的情况下，查封位于闻喜县畖底镇小马村家中仓库及南房、西房、东房中存放的各种玻璃器皿、小马学校库房及潮州玻璃厂仓库内存放的玻璃器皿，因数量及品种繁多，无法一一清点，就全部予以查封并加贴封条。同年1月12日，办案人员将朱红金存放在义乌东阳仓库的玻璃器皿予以查封。2013年1月15日，办案人员将朱红金存放于闻喜县桐城镇南关原告任某某厂内的3000箱左右玻璃器皿予以查封。2013年2月1日，朱红金、刘某某提出财产保全复议，申请解除超过任某某请求的价值155万元之外的被查封财产。2013年3月1日，朱红金向闻喜县人民法院提出书面异议，法院查封的财产超过裁定书中决定查封的数额，但经办案人员询问，朱红金是依据客户收购的价格来确定查封器皿的价值，法院认为变现价格无法确定，未超标的查封。2013年3月1日，经本院主持调解，朱红金、刘某某与任某某双方自愿达成调解协议，由朱红金、刘某某于2013年5月31日起每月偿还任某某借款、包装款及利息5万元，共计153.8万元。2013年6月24日，刘某某、朱红金申请将存放在潮州玻璃厂的货物存放于其家中，经合议，本院同意，并进行清点，潮州玻璃厂存放器皿10599件，小马学校存放玻璃器皿6328件，将潮州玻璃厂的10599件器皿存放于朱红金家，并告知刘某某不得丢失、未经许可不得买卖。2013年12月6日，任某某提出朱红金私下转移、买卖查封在小马村的玻璃器皿，申请进行扣押。2013年12月23日，本院对朱红金在小马村的玻璃器皿予以扣押，并于同年12月28日送达朱红金。2013年12月28日，执行员对被告人朱红金进行询问，其提出（2014）闻执字第28号执行裁定书查封的是霍某某的货物，并提出南关的货物数量不对，因此其阻拦执行员扣押小马学校的货物，后对其进行拘留。同日，执行员对任某某进行询问，任某某称自己很少进去，只是在中院清点时自己才进去，封条都在，自己没有动过。同年12月30日，执行员对朱红金进行询问，其称自己经法院同意，并有法警配合，处分了二三百箱左右的货物，有部分已经发往国外，无法追回，后凑足45000元给了任某某。2014年4月4日，闻喜县人民法院作出（2014）闻执字第28-2号执行裁定书，因案外人霍某某所提证据不足以证明其对所查封货物的所有权，故驳回案外人霍某某的异议。同年8月15日，我院作出（2014）闻民二初字第355号民事判决书，驳回霍某某的诉讼请求，2015年3月20日，运城市中级人民法院撤销该判决，裁定发还重审，2015年12月10日我院作出（2015）闻民三初字第269号民事判决书，判决驳回霍某某的诉讼请求。2014年6月18日，对朱红金位于闻喜县畖底镇小马村存放的玻璃器皿予以查封，同日通过邮寄送达朱红金，后由朱红金妻子刘某某签收。2015年7月6日再次进行查封，并通过公告送达朱红金、刘某某。
到案经过，主要内容为：被告人朱红金系2017年6月27日司法拘留期满后，同日因涉嫌非法处置查封财产被闻喜县公安局刑事拘留。
户籍证明，主要内容为：被告人朱红金的身份信息。
被告人朱红金的供述记辨认笔录，主要内容为：2013年自己与刘某某和任某某有130多万的经济纠纷，后法院出具民事调解书，但我妻子刘某某提出书面异议，法院没有采纳。调解书的内容我认可，并履行了一部分，给任某某妻子的账户汇款45000元，但后来我发现任某某偷卖法院查封我的玻璃器皿，我妻子书面要求法院将查封于闻喜县南关村任某某仓库我的玻璃器皿转走，法院之后没有任何措施，我就没有继续履行调解书的内容。2012年法院查封了我和刘某某在义务的两千多箱玻璃器皿，价值无法估算，当天还查封了我和刘某某放在闻喜县桐城镇南关村任某某纸箱厂的九千多箱玻璃器皿，价值约90多万，还查封了在闻喜县畖底镇小马村家中的玻璃器皿，小马村学校教室一楼、二楼的玻璃器皿（经辨认确认）和我家隔壁玻璃厂隔壁仓库的玻璃器皿，查封时我妻子刘某某在场。2013年法院执行局白某某等人到家里要求扣押之前查封在我家的玻璃器皿，我不同意，因任某某偷卖查封在闻喜县桐城镇南关村任某某仓库里的玻璃器皿，还没有说清楚，后来法院将我司法拘留了。学校一楼被查封的玻璃器皿被我转移到我家隔壁玻璃厂仓库（经辨认确认），二楼被查封的玻璃器皿有些被小孩玩耍损毁了，有些倒塌了，我转移到我家隔壁玻璃厂仓库里。一个多月前，村书记张某某通知我将一楼教室腾空，我找本村二人转移，没有通知闻喜县人民法院，也没有得到闻喜县人民法院的同意。我卖过300多箱玻璃器皿，是发往国外了，但是经过闻喜县人民法院支某某同意后卖的。我先写申请，支某某同意后，派两名法警拆的封条打开的库房门，拉完货后法院又重新将库房门用封条封住，一共去过三、四次，处理了300余箱，价值20000余元。法院没有相关文书，只是口头或是电话和支某某说好。2013年前半年，我卖了200多箱不到300箱法院查封于闻喜县凹底镇玻璃厂的玻璃器皿（经辨认确认），卖到阿拉伯等国家，卖了20000余元。2017年6月份我将法院查封于闻喜县凹底镇小马村学校一楼全部的玻璃器皿和二楼倒塌的五、六十箱玻璃器皿转移到其家隔壁的玻璃厂仓库里（经辨认确认），但没有清点数量。
上述证据均经当庭举证、质证，关于被告人朱红所提其出卖的玻璃器皿是经过法院同意才处置的，且处置所得的钱款已归还给任某某，小马学校的玻璃器皿已经过了查封期，公告的方式不符合法律规定，且自己只是将东西转移回家，并没有造成损失的辩解意见，现有证据能够证实被告人朱红金处置查封财产是经过承办人同意，案卷中没有记明查封采用公告送达的原因，也没有记明公告的经过，无法确认被告人朱红金主观是否明知系查封财产，无法证实被告人朱红金主观上具有非法处置查封财产的故意，且无法查明其处置财产的时间及数量，无法认定其行为是否符合非法处置查封的财产罪中情节严重的要求，故对公诉机关指控被告人朱红金构成非法处置查封的财产罪的事实不清，证据不足，本院无法认定。
本院认为，被告人朱红金醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后能够如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，属坦白，并当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱红金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 玲
人民陪审员 席金新
人民陪审员 杨东敏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 徐伟华