上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27804号
原告赵争上。
委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人严建国。
委托代理人简润先。
被告国泰财产保险有限责任公司。
法定代表人许荣贤。
委托代理人计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。
原告赵争上诉被告杨泽伟、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称华安财险上海公司）、国泰财产保险有限责任公司（以下至判决主文前简称国泰保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵争上的委托代理人肖云崇、被告华安财险上海公司的委托代理人简润先、被告国泰保险公司、被告太保上海分公司共同的委托代理人计涵青到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告杨泽伟的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告赵争上诉称，2012年7月19日，原告驾驶的豫PZXX**、豫P0X**挂车辆在本市东海大桥B线K20公里前100米处与杨泽伟驾驶的沪AQXX**、沪B1X**挂车辆发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。交警部门认定被告杨泽伟负事故次要责任，原告负事故主要责任。现原告的各项损失为：医疗费人民币（币种下同）42，487.62元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、误工费21，000元、营养费3，000元、护理费5，050元、交通费500元、衣物损失费500元。沪AQXX**车辆的交强险投保于被告华安财险上海公司，商业三者险投保于被告国泰保险公司，沪B1X**挂车辆交强险投保于被告太保上海分公司，故上述保险公司应在保险责任限额内赔偿原告损失，不属于保险赔偿部分包括诉讼费由原告自担。
为证明其诉讼请求所依据的事实，原告提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书、道路运输资格证、被告方行驶证、驾驶证复印件、交强险保单、商业三者险保单复印件1组；
2、病历、出院小结、医疗费费用证明、费用清单1组；
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份。
审理中，原告将医疗费请求变更为39，045.72元。
被告华安财险上海公司辩称，沪AQXX**车辆在其公司投保了交强险，对事故责任认定无异议，原告2012年就已伤残鉴定，现已过诉讼时效。对原告各项损失，医疗费用证明不予认可，医疗费总金额由法院审核；鉴定费无异议，但不属于交强险赔偿范围；伤残等级无异议，残疾赔偿金赔偿标准认可2012年的标准；精神损害抚慰金应按责承担；误工费认可按最低工资标准计算；营养费计算标准认可30元／天；护理费同意按40元／天计算；交通费由法院酌定，衣物损失费不予认可。
被告国泰保险公司辩称，沪AQXX**车辆在其公司投保了商业三者险，对事故责任认定无异议。肇事车辆安检不合格且违反装载规定，故商业三者险内拒赔，若法院认定赔偿，则应扣除10%的免赔额，即商业险部分承担27%的赔偿责任。对原告各项损失的意见，医疗费中应扣除伙食费，医疗费中若由统筹报销的，应予以扣除；鉴定费不属于保险赔偿范围。其余辩称意见，均同被告华安财险上海公司一致。
被告太保上海分公司辩称，沪B1X**挂车辆交强险投保于该公司，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。其余辩称意见均同被告国泰保险公司一致。
经庭审质证，本院查明如下事实：2012年7月19日03时07分，原告赵争上驾驶的豫PZXX**、豫P0X**挂车辆在本市东海大桥B线K20公里前100米处与杨泽伟驾驶的沪AQXX**、沪B1X**挂车辆发生碰撞，导致车辆受损、大桥路面损坏、原告受伤。上海港公安局交警支队出具了事故认定书，认定赵争上未保持安全距离，负事故主要责任，杨泽伟驾驶的车辆超载以及安全设施不全，杨泽伟负事故次要责任。原告受伤后，即至上海市浦东医院进行治疗。受上海港公安局交警支队的委托，华东政法大学司法鉴定中心于2012年12月21日对原告伤情作出司法鉴定意见：“被鉴定人赵争上因交通事故致右股骨干中段粉碎性骨折，现右髋、膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息5个月，营养2个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周”。原告为此支付鉴定费2，300元。
另查明，沪AQXX**车辆的交强险投保于被告华安财险上海公司，商业三者险投保于被告国泰保险公司，沪B1X**挂车辆的交强险投保于被告太保上海分公司，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告赵争上、被告华安财险上海公司、国泰保险公司、太保上海分公司的当庭陈述、经庭审质证的由原告提交的上述证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，杨泽伟驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，赵争上受伤，相关车辆、路面受损。故本院根据交警部门作出的责任认定情况，确定杨泽伟负30%的赔偿责任。因沪AQXX**车辆的交强险投保于被告华安财险上海公司，沪B1X**挂车辆的交强险投保于被告太保上海分公司，故被告华安财险上海公司、太保上海分公司在各自的交强险责任限额内先行赔偿原告损失，对原告超过交强险责任限额的损失，在商业三者险范围内，由被告国泰保险公司按责赔偿原告，在商业三者险范围外的损失，原告同意自担，本院予以照准。原告在伤残鉴定后，又进行了后续治疗，治疗终结时间至本案起诉时未超过法律规定的时效，故被告华安财险上海公司提出的本案已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。被告国泰保险公司提出的商业三者险内拒赔的意见，依据不足，本院不予采纳，但杨泽伟驾驶的车辆超载以及安全设施不全，应适用商业三者险免赔额的条款约定，故应扣除10%的免赔额，即被告国泰保险公司在商业三者险部分应承担27%（30%基础上扣除10%）的赔偿责任。
关于原告在本案事故中的合理损失，本院作如下确认：1、医疗费，原告在上海市浦东医院支付医疗费39，032.72元（已扣除其中的伙食费），由相应的出院小结、病历、费用清单、医疗费证明等予以佐证，在无证据证明已经过统筹报销的情况下，本院对上述医疗费予以确认。2、鉴定费2，300元，由相应司法鉴定意见书、鉴定费发票佐证，本院予以确认。该款由被告国泰保险公司在商业三者险内承担。3、残疾赔偿金，本院以目前上海市农村居民人均可支配收入21，192元／年的标准，结合原告伤残十级的司法鉴定意见，确定残疾赔偿金为42，384元（21，192元／年＊20年＊0.1）。4、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残情况及责任分配情况，酌定为1，500元。该款在交强险内优先赔付。5、误工费，因原告未举证证明客观收入减少的情况，亦未证明其具体从事的行业，本院以上海市最低工资标准2，020元／月进行计算，结合原告需休息6个月（含二期）的鉴定意见，酌定误工费为12，120元。6、营养费，本院根据原告的伤情，结合原告需营养2个月又2周（含二期）的鉴定意见，以30元／天计算，酌定营养费为2，250元。7、护理费，因原告未举证证明护理费支出情况，本院以本地护工市场一般劳务报酬50元／天计算，结合原告需护理2个月又2周（含二期）的鉴定意见，酌定护理费为3，750元。8、交通费，本院根据原告就医情况，酌定为300元。9、衣物损失费，本院酌定为200元。
综上，原告的各项合理损失计103，836.72元。被告华安财险上海公司、太保上海分公司在各自交强险责任限额内分别赔偿原告40，127元［医疗费用责任限额内承担10，000元；死亡伤残责任限额内承担30，027元；财产损失责任限额内承担100元］。超过交强险责任限额的原告损失23，582.72元，由被告国泰保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告27%，即6，367.33元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵争上40，127元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵争上40，127元；
三、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告赵争上6，367.33元；
四、驳回原告赵争上的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，355元（原告赵争上已预交），减半收取计1，177.50元，由原告赵争上负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。