苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初5704号
原告陆亚军。
委托代理人刘学飞。
委托代理人顾小红。
被告徐静。
被告万金银。
被告长丰捷达汽车货运有限责任公司。
法定代表人李仁杰。
被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人储卫。
委托代理人郑治伦。
原告陆亚军与被告徐静、万金银、长丰捷达汽车货运有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陆亚军的委托代理人顾小红，被告徐静，被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人郑治伦到庭参加诉讼。被告长丰捷达汽车货运有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因本案需追加被告万金银参加诉讼，而转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陆亚军的委托代理人顾小红，被告徐静、万金银到庭参加诉讼。被告长丰捷达汽车货运有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆亚军诉称，2015年8月30日21时10分左右，原告驾驶悬挂嘉兴G127801号牌的电动三轮车搭载刘永华、韩钰熙沿苏州市吴江区盛泽镇白龙桥路由南向北行驶至白龙桥菜场路段时，撞到被告徐静停放在该路段的皖A×××××重型普通货车尾部，造成双方车辆受损、原告倒地受伤的交通事故。2015年9月16日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告徐静负事故的次要责任，刘永华、韩钰熙无责任。事故发生后，原告到相关医疗机构进行了治疗。2016年4月11日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告构成两个十级伤残。经查，该肇事车辆的登记所有人系被告长丰捷达汽车货运有限责任公司，该车辆投保于被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司。现请求法院判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、财产损失、交通费、精神抚慰金共计216843.43元；本案的诉讼费用由被告方承担。
被告徐静辩称，对案件的事实及责任认定没有异议，我是被告万金银雇用的驾驶员，肇事车辆挂靠在被告长丰捷达汽车货运有限责任公司。肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险及不计免赔商业险，且在事故发生后我方已垫付20000元，请求法院依法处理。
被告万金银辩称，被告徐静系我雇用的驾驶员，肇事车辆挂靠在被告长丰捷达汽车货运有限责任公司。肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险及不计免赔商业险，被告徐静垫付的20000元是我垫付的，要求保险公司赔偿原告的损失。
被告长丰捷达汽车货运有限责任公司未作答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，对案件的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在本公司投保了交强险及不计免赔商业险，原告在事故中负主要责任，在交强险赔偿限额外，原告应承担80％的责任。关于原告主张的各项损失，部分赔偿标准过高，请求法院依法核准。另本公司已先行支付了10000元。
经审理查明，2015年8月30日21时10分左右，原告驾驶悬挂嘉兴G127801号牌的电动三轮车搭载刘永华、韩钰熙沿苏州市吴江区盛泽镇白龙桥路由南向北行驶至白龙桥菜场路段时，撞到被告徐静停放在该路段的皖A×××××重型普通货车尾部，造成双方车辆受损、原告倒地受伤的交通事故。2015年9月16日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告徐静负事故的次要责任，刘永华、韩钰熙无责任。
以上事实，由苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的苏公交认字（2015）第020112号道路交通事故认定书在卷予以佐证。
另查明，皖A×××××重型普通货车的登记所有权人为被告长丰捷达汽车货运有限责任公司。上述车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险及不计免赔商业险。交强险的保险期限自2015年2月20日起至2016年2月19日止，商业第三者责任险的保险期限自2015年2月22日起至2016年2月21日止，保险金额为50万元。在事故发生后，被告万金银垫付医药费20000元。被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司垫付医药费10000元（现在江苏盛泽医院账户，原告未领取）。
以上事实，由道路交通事故证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、医药费发票以及庭审笔录在卷佐证。
又查明，原告受伤当日被送往江苏盛泽医院治疗住院治疗，至2015年10月3日出院。住院期间进行了肝破裂修补术。出院诊断为：创伤性肝破裂、腹腔积血、右侧胸腔积液、右侧多发肋骨骨折、右侧气胸、双侧肺挫伤、失血性休克。2016年3月18日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限进行鉴定。苏州大学司法鉴定中心于2016年4月11日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告因交通事故致右侧多发肋骨骨折评为拾级伤残，致肝破裂行为修补术评为十级伤残；误工期限掌握在伤后180日较为合适；护理期限为伤后90日给予一人护理为宜；营养期限伤后90日给予营养支持。
以上事实，由门诊病历、江苏盛泽医院出院记录、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据在卷佐证。
审理中，被告万金银称肇事车辆挂靠在被告长丰捷达汽车货运有限责任公司，但未提供相应的挂靠合同。对于垫付款20000元，被告徐静认可系由被告万金银垫付。
对于原告主张的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、医疗费。原告主张82943.91元，并提交医疗费发票、结算费用清单、门诊病历、出院记录予以证实。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审核，原告的医疗费确定为82943.91元。（未扣除被告万金银垫付的20000元）。
2、住院伙食补助费。原告主张1700元，认为其住院期间共计34天，按每天50元标准计算。根据有关规定，住院伙食补助费确定为1700元。
3、营养费。原告主张4500元，认为其营养期限共计90天，按照每天50元的标准计算。本院认为，根据司法鉴定结论，原告的营养期限为三个月，结合受诉法院所在地的平均生活水平，营养费按照每天50元的标准计算在合理的范围内。故原告的营养费确定为4500元。
4、护理费。原告主张9000元，认为其护理期限共计90天，按照每天100元标准计算。本院认为，根据司法鉴定结论，原告的护理期限为一人护理三个月。结合原告的伤情，护理费按照每天100元的标准计算在合理的范围内。故原告的护理费确定为9000元。
5、残疾赔偿金。原告主张89215.20元，原告认为残疾赔偿金标准应按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算。本院认为，根据原告提供的吴江瑞兴医院劳动合同书、吴江瑞兴医院出具的工资发放明细及证明、吴江市中茂塑胶特种涂层有限公司出具的证明、吴江市中茂塑胶特种涂层有限公司法定代表人出庭所作的证言、苏州市吴江区盛泽镇圣塘村村民委员会出具的证明，结合本地区城乡一体化建设的实际情况，原告主张残疾赔偿金标准应按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算，符合法律规定，本院予以支持。根据其伤残等级，残疾赔偿金应确定为81780.60元。
6、被扶养人生活费。原告主张23967元。原告认为被扶养人为韩钰熙（411525201405100075），现年2周岁，系原告和其丈夫韩学林的儿子。被扶养人生活费标准应按照2015年度江苏省城镇居民人均消费性支出24966元计算。本院认为，韩钰熙系未成年人，交通事故发生时亦在现场，原告主张被扶养人生活费标准按照2015年度江苏省城镇居民人均消费性支出24966元计算，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，被扶养人为未成年人的，被扶养人生活费计算至十八周岁。根据扶养人的人数和原告的伤残等级，被扶养人生活费标准应确定为21970元
7、误工费。原告主张15697.32元，原告认为，误工费按每月2616.22元标准计算，计算6个月。原告为此提供吴江瑞兴医院劳动合同书、吴江瑞兴医院出具的工资发放明细加以佐证。本院认为，根据吴江瑞兴医院劳动合同书约定的工资标准，结合吴江瑞兴医院出具的工资发放明细，本院酌定每月2000元，计算6个月，误工费确定为12000元，
8、交通费。原告主张1000元，本院认为，根据本案的实际情况，酌情认定交通费为200元。
9、车损费。原告主张300元。原告未提供车辆定损单，亦未提供相应的修理费票据，故该主张本院不予支持。
10、精神损害抚慰金。原告主张6000元。本院认为，原告因交通事故受伤致残，确给原告精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本院酌定，原告的精神损害抚慰金为1650元。
综上，原告的损失范围为：医疗费82943.91元（未扣除被告万金银垫付的20000元）、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金81780.60元、被扶养人生活费21970元、误工费12000元，交通费200元、精神损害抚慰金1650元，合计215744.51元。
本院认为，本案所涉交通事故，系机动车与非机动车之间发生的交通事故，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队已出具道路交通事故认定书，该认定书中对事故责任的认定，本院予以确认。公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任。首先，对于交强险范围内的赔偿责任：因肇事车辆皖A×××××重型普通货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且在交强险的保险期间内发生了交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）第二十一条及《侵权责任法》第四十九条的规定，被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险赔偿限额范围内直接对受害人的损失予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用部分（医疗费82943.91元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元）的损失合计为89143.91元，超过交强险医疗费用项目的赔偿限额，故被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元；原告死亡伤残赔偿部分（护理费9000元、残疾赔偿金81780.60元、被扶养人生活费21970元、误工费12000元、交通费200元、精神损害抚慰金1650元）的损失合计为126600.60元，超过交强险死亡伤残赔偿项目的赔偿限额，故被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。其次，对于超过交强险范围内的赔偿责任：超过的医疗费用部分的损失共计79143.91元，超过的死亡伤残赔偿部分的损失共计16600.60元，上述合计95744.51元，应由交通事故的责任人按照事故责任分担。本案所涉交通事故为机动车与非机动车之间的事故，原告负事故的主要责任，被告徐静负事故的次要责任，因被告徐静系被告万金银雇用的驾驶员，属职务行为，故被告万金银应对95744.51元承担30％的赔偿责任，即赔偿28723.35元，其余部分由原告自担。因肇事车辆已在被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了商业第三者责任险，故被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在商业第三者责任险的保险金额内赔偿28723.35元。综上，被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告148723.35元。事故发生后，被告万金银已向原告支付20000元，应从被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担的赔偿金额中予以扣除，并返还被告万金银。本院注意到，本案所涉肇事车辆系被告长丰捷达汽车货运有限责任公司所有，被告长丰捷达汽车货运有限责任公司未到庭参加诉讼，被告万金银称肇事车辆挂靠在被告长丰捷达汽车货运有限责任公司，但未提供相应的挂靠合同，致无法查清被告万金银与被告长丰捷达汽车货运有限责任公司二者之间的确切关系，故被告长丰捷达汽车货运有限责任公司应当与被告万金银承担连带赔偿责任。本院同时注意到，被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司垫付的10000元现在江苏盛泽医院账户，原告未予领取，故被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司可凭本判决书前往江苏盛泽医院自行领取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条第一项、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内和第三者责任商业保险的保险金额（赔偿金额）内赔偿原告陆亚军医疗费等损失共计人民币128723.35元，返还被告万金银人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陆亚军的其他诉讼请求。
案件受理费收取1484元，鉴定费2520元，合计4004元，由原告陆亚军负担2802元，由被告万金银负担1202元。由被告万金银负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 吕荣林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡玥璘