宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁02执异1号
异议人（被执行人）：马万寿，男，1957年1月20日出生，汉族，住石嘴山市。公民身份号码×××。
委托代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人：李新强，男，1976年4月20日出生，蒙古族，住石嘴山市。公民身份号码×××。
委托代理人：刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：朱海明，男，1971年3月17日出生，汉族，宁夏北极碳素制品有限公司董事长，住石嘴山市。公民身份号码×××。
被执行人：宁夏北极碳素制品有限公司，住所地石嘴山市大武口区工业园区欣盛路27号。组织机构代码：75084842-2。
法定代表人：朱海明，宁夏北极碳素制品有限公司董事长。
被执行人：杨江，男，1956年2月26日出生，壮族，住石嘴山市。公民身份号码×××。
被执行人：桂尚兵，男，1966年9月13日出生，汉族，住石嘴山市。公民身份号码×××。
异议人马万寿不服本院在执行（2015）石执字第5号李新强与朱海明、宁夏北极碳素制品有限公司、杨江、桂尚兵、马万寿民间借贷纠纷一案中继续对其采取强制执行措施，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月15日举行听证，异议人马万寿的委托代理人王冰，申请执行人李新强的委托代理人刘正旭到庭参加听证。现已审查终结。
异议人马万寿称，1、在（2015）石执字第5号李新强与朱海明、宁夏北极碳素制品有限公司、杨江、桂尚兵、马万寿民间借贷纠纷一案执行过程中，马万寿给李新强还款150万元后，后又于2015年9月14日与李新强达成和解协议，约定马万寿以开发商新建的位于大武口区紫御华府6-2号面积为540.56平米价值350万元的别墅一套抵偿李新强220万元，房屋抵偿过户之后，李新强免除马万寿在本案中的连带清偿责任。该协议是双方自愿达成的。2015年9月14日，马万寿向李新强交付了购房合同及金额100万元的购房发票，并将还款协议交法院备案。2015年11月16日，马万寿又向李新强交付了剩余的220万元的购房发票。李新强也给马万寿出具了”收价值320万元房产一套抵顶还款220万元”的收条。至此，马万寿已经履行完毕了该和解协议约定的还款义务，法院应当依照协议约定免除马万寿在该案中的责任。然而在法院于2015年11月16日作出的（2015）石执字第5-1号执行裁定书中，仍将马万寿列为被执行人，违反了双方签订的和解协议。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、87条的规定，马万寿与李新强达成的和解协议是完全合法有效的，且马万寿已经履行了和解协议约定的义务，免除马万寿在该案件中的责任的约定也应当得到法院的支持。2、法院在该案中查封了案外人马某（马万寿女儿）在石嘴山市万利煤制品有限公司的股权不合法。法院作出的（2015）石执字第5号《履行到期债务通知书》并未送达给马微本人，而马某在知道该通知书后，委托律师向法院提交了书面执行异议。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条的规定，第三人在履行通知指定的期间提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。因此，法院对马某股权的查封是非法的，应当予以解除。综上，请求法院终结对马万寿在（2015）石执字第5号案件中的强制执行行为，将马万寿从失信被执行人名单中删除。同时，解除对案外人马某财产的查封。
申请执行人李新强辩称，申请执行人至今未拿到全部执行款，包括本案异议人在内的被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。石嘴山市中级法院（2015）石执字第5-1号执行裁定书的作出时间是2015年11月16日，异议人在法定期限内未对该裁定书提出书面异议，视为其认可裁定书的内容并自愿放弃其享有的相应诉讼权利。申请执行人曾与异议人口头达成过以物抵债220万元的协议，但从未达成免除异议人继续清偿后续债务的协议。综上，请求驳回异议人的异议申请。
异议人马万寿为支持其异议请求，向本院提供以下证据：
一、2015年9月14日马万寿与李新强签订的还款协议书一份；
二、李新强分别于2015年2月17日、3月30日、11月16日书写的收条各一张，以及开具时间分别为2015年9月14日和11月10日的销售不动产统一发票各一张；
三、（2015）石执字第5-1号执行裁定书一份。
以上证据用以证实马万寿已全部履行了双方于2015年9月14日签订的还款协议书确定的义务，石嘴山市中级法院仍将马万寿列为（2015）石执字第5号案件的被执行人错误。
申请执行人李新强对上述证据发表质证意见，对证据一的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为还款协议书不是李新强真实意思表示，该协议明显损害了李新强的利益，显失公平；对证据二的真实性合法性无异议，但对证据的关联性有异议，认为该组证据只能证实双方达成了以物抵债220万元的事实，不能证实李新强免除了马万寿未履行部分的责任；对证据三的真实性合法性关联性均无异议，认为能够证实双方只对以物抵债的事项达成过协议，不存在李新强免除马万寿对剩余款项的还款责任的情形。
申请执行人李新强未向本院提交证据。
本院当庭向双方当事人出示了石嘴山市房产交易管理中心对本院调查涉案的位于大武口区紫御华府6-2号房产的产权及他项权利登记情况的回函。该回函称，大武口区紫御华府6-2号房产未办理备案手续；已办理在建工程抵押，抵押期限2013年8月25日至2016年9月25日；该房产于2017年8月22日被大武口区法院（2016）宁0202执1871号案件查封。
异议人马万寿对该回函的真实性合法性无异议，但认为涉案房屋李新强已与开发商签订购房合同，开发商出具了发票，房产也已交付。按照协议约定，入住及办理产权证的相关手续和费用应由李新强自行负担。李新强怠于办理相关手续导致房产被其他法院查封，责任应由其自行承担。在建工程抵押的时间也已经过期，李新强可以办理备案登记等手续，该责任不应有马万寿承担。
申请执行人李新强对该回函的真实性、合法性、关联性均无异议，认为该证据能够证实马万寿在明知该房产存在权属争议、无法办理过户手续的情况下欺骗李新强签订了以物抵债协议。
本院当庭向双方当事人出示（2015）石执字第5号卷宗第263页马万寿于2015年11月16日书写的内容为”本人保证抵顶给李新强的位于大武口区紫御华府6-2号房产没有产权纠纷。本人负责该房产过户到李新强名下，若有问题，本人将按还款协议上的抵顶金额还现金给李新强。”的《保证书》，以及该卷宗第262页李新强于同日书写的内容为”关于我申请执行朱海明等民间借贷合同纠纷一案，经法院执行马万寿通过以物抵债和付款的方式共计偿还600万元债务，现剩余债务我放弃向马万寿追偿。同时由于朱海明等人暂无可供执行财产，我申请终结本次执行程序，在我发现有可供执行线索时，我将恢复执行。”的《申请书》。
异议人马万寿认为，涉案房产存在在建工程抵押一事是开发商隐瞒的，马万寿并不知情。马万寿按照还款协议书的约定履行了相关义务。对于李新强所写申请书中的还款数额，应当以还款协议书约定的为准。
申请执行人李新强认为，李新强正是考虑到马万寿出具了保证书，承诺房产如有问题愿意以现金偿还，才同意以物抵债的。李新强书面的申请书明显与案件事实不符，不是李新强的真实意思表示。
本院对证据分析认证如下：
一、异议人出示的马万寿与李新强于2015年9月14日签订的还款协议书。李新强的代理人虽然认为该协议书不是李新强真实意思表示，明显损害了李新强的利益，但并未提供相应证据予以证实。本院对该证据予以确认；
二、异议人出示的李新强于2015年2月17日、3月30日、11月16日书写的三张收条，以及两张销售不动产统一发票。李新强的代理人对其真实性合法性无异议，但对关联性有异议。本院对该证据真实性、合法性予以确认；
三、异议人出示的本院（2015）石执字第5-1号执行裁定书。李新强的代理人对其真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认；
四、本院出示的石嘴山市房产交易管理中心回函，双方当事人对真实性、合法性均无异议。本院对该证据予以确认；
五、本院出示的（2015）石执字第5号卷宗第263页马万寿书写的《保证书》以及该卷宗第262页李新强书写的《申请书》。双方当事人对证据的真实性、合法性均未提出异议。本院对该组证据予以确认。
通过听证会中各方当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，认定事实如下：
本院执行的（2015）石执字第5号李新强与朱海明、宁夏北极碳素制品有限公司、杨江、桂尚兵、马万寿民间借贷纠纷一案，被执行人朱海明、宁夏北极碳素制品有限公司、杨江、桂尚兵、马万寿应当向申请执行人李新强支付借款本息6227762元，案件受理费59018元，并承担该案执行费58811元。执行过程中，被执行人马万寿于2015年2月17日和2015年3月30日分两次向李新强给付银行承兑汇票共计150万元。2015年9月14日，马万寿与李新强签订《还款协议书》约定：”一、马万寿以位于大武口区紫御华府6-2号面积540.56平米价值350万元房产一套抵顶给李新强，抵顶偿还220万元。二、该协议签订后，马万寿负责将上述房产办理在李新强名下（开发商与李新强签订购房合同，并开发票给李新强），入住及办理产权证等相关手续由李新强自行负责并承担。三、该协议履行完成后，由李新强给马万寿打收条220万元。至此，加上之前经石嘴山市中级法院执行局已经执行的150万元，李新强与朱海明、宁夏北极碳素制品有限公司民间借贷纠纷一案，马万寿共计偿还李新强370万元。该案件未清偿的部分，李新强同意免除马万寿责任，李新强只向该案件除马万寿外的其他责任人追偿”。2015年11月16日，李新强向马万寿出具内容为”今收到马万寿交来大武口区紫御华府6-2号面积540.56平米价值320万元房产一套，抵顶偿还本人与朱海明、宁夏北极碳素制品有限公司民间借贷纠纷一案执行款220万元，房产发票已开。”收条一张。同日，马万寿自书内容为”本人保证抵顶给李新强的位于大武口区紫御华府6-2号房产没有产权纠纷。本人负责该房产过户到李新强名下，若有问题，本人将按还款协议上的抵顶金额还现金给李新强”的《保证书》。李新强向本院出具内容为”关于我申请执行朱海明等民间借贷合同纠纷一案，经法院执行马万寿通过以物抵债和付款的方式共计偿还600万元债务，现剩余债务我放弃向马万寿追偿。同时由于朱海明等人暂无可供执行财产，我申请终结本次执行程序，在我发现有可供执行线索时，我将恢复执行。”的《申请书》。2015年11月16日，本院作出（2015）石执字第5-1号执行裁定书，裁定”终结本院（2014）石民初字第35号民事判决书（未执行标的2645591元，含本案执行费58811元，迟延履行金未计算）的本次执行程序。申请执行人李新强如发现被执行人朱海明、宁夏北极碳素制品有限公司、杨江、桂尚兵、马万寿确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。”
大武口区紫御华府6-2号房产未办理备案手续；已办理在建工程抵押，抵押期限2013年8月25日至2016年9月25日；2017年8月22日被大武口区法院（2016）宁0202执1871号案件查封。
2015年1月30日，本院向石嘴山市工商行政管理局发出（2015）石执字第5号协助执行通知书，冻结石嘴山市万利煤制品有限公司全部股权。2015年4月24日，本院向案外人马某发出（2015）石执字第5号履行到期债务通知书，要求其自收到该通知15日内直接将转让股权款5345591元汇入本院指定账户。2015年4月29日，马某向本院提出书面执行异议。
本院认为，在民事执行过程中，申请执行人与被执行人可以在自愿、合法的基础上达成执行和解协议。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案中，李新强与马万寿在（2015）石执字第5号案件执行过程中于2015年9月14日自愿签订《还款协议书》达成了执行和解。马万寿依照约定将位于大武口区紫御华府6-2号房产一套抵顶偿还李新强220万元。房产开发商与李新强签订购房合同，给李新强开具了发票。但马万寿于2015年11月16日又书面保证，其抵顶给李新强的位于大武口区紫御华府6-2号房产没有产权纠纷，并负责该房产过户到李新强名下，若有问题，将按还款协议上的抵顶金额还现金给李新强。该书面保证是马万寿对双方2015年9月14日签订的还款协议书的相应内容的变更。从本案查明的事实来看，涉案房产在2013年就设定了在建工程抵押权，存在产权纠纷，且至今未完成相应过户备案手续，应当视为马万寿没有完全履行双方达成的和解协议，其应当承担相应的不利后果。马万寿要求终结对其在（2015）石执字第5号案件中的强制执行行为，并将其从失信被执行人名单中删除的理由不能成立，本院不予支持。关于其要求解除对马某财产查封的请求，因本院并未在（2015）石执字第5号案件中对案外人马某的财产采取强制执行措施，故对其该项请求亦不予支持。综上，异议人马万寿的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人马万寿的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审判长姜敏
审判员杨中军
审判员张红
二〇一八年一月十八日
书记员王哲