wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2013）神民初字第04842号原告刘瑞兆，男，1952年6月9日出生，汉族，神木县人，教师。被告王兆，男，出生年月不详，汉族，神木县人。原告刘瑞兆与被告王兆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞兆到庭参加诉讼，被告王兆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘瑞兆诉称，2010年5月6日，被告王兆向原告刘瑞兆借款30万元，双方未约定借款期限，月利率为2%，后被告将借款利息结至2011年9月6日后再本息未付。故原告依法提起诉讼请求1、依法判决被告王兆偿还借款本金30万元及利息（从2011年9月6日起至该本金偿还完毕之日止，月利率2%计算）。2、由二被告承担本案诉讼费。原告刘瑞兆向法庭提交了借据一张。证明被告王兆于2010年5月6日向原告借款30万元，双方约定月利率为2%的事实。被告王兆未答辩亦未向法庭提供证据。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2010年5月6日，被告王兆向原告刘瑞兆借款30万元，双方未约定借款期限，约定借款月利率为2%，何利平为该笔借款担保人，后被告将借款利息结至2011年9月6日后再本息未付。故原告诉至法院。另查明2010年5月6日，中国人民银行同类贷款基准利率为5.40／年（1-3年）。本院认为，原告刘瑞兆与被告王兆之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但经催要后被告未能偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求合理正当，本院予以支持，原告主张按月利率为2%计算借款利息，该约定虽系当事人真实的意思表示，但内容违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率最高不得超过人民银行同类贷款利率四倍的规定。原被告借款日期为2010年5月6日，中国人民银行同类贷款基准利率为5.40%／年（1-3年）。故该笔借款利率应以基准贷款四倍利率18‰／月计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告王兆于本判决生效之日起五日内偿还原告刘瑞兆借款本金30万元及利息（利息从2011年9月7日起按利率18‰／月计算直至本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告刘瑞兆其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告王兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向神木县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  焦子博二Ｏ—三年十月十八日书记员  高云岗
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第24号
邢艳萍：
本院受理申请人顾家丽与被执行人邢艳萍民间借贷纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起即日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十六日
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第00088号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被执行人郧县向荣矿业工贸有限责任公司
法定代表人范向文，系该公司总经理。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2012）042号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）042号行政决定合法性进行了审查。申请执行人提交的材料不完整，明显缺乏事实依据。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）042号行政处罚决定不准予执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年五月九日
书记员 郭 娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00036号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月30日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年9月2日被该分局取保候审，同年12月24日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审，2015年1月14日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）870号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年8月16日21时许，被告人朱某某酒后驾驶苏J×××××号二轮摩托车，行驶至盐城市人民北路童家沟加油站附近，与被害人马某停放在路边的苏J×××××号小型轿车相撞，事故致两车受损，被告人朱某某受伤。盐城市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告人朱某某负该起事故的全部责任。经检验，朱某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升137毫克。
事故发生后，被告人朱某某明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人朱某某赔偿被害人马某经济损失200元。
上述事实，被告人朱某某在审理过程中无异议，并有被害人马某的陈述、证人张某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通巡逻警察支队三大队出具的接处警登记表、道路交通事故认定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人朱某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日（羁押之日）起至2015年3月24日止（先行羁押的4日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一五年一月十四日
书记员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7781号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告刘长荣，汉族，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告刘长荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人赵洺申到庭参加诉讼，被告刘长荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社诉称，2012年5月8日，被告从我社贷款18000.00元，约定还款日期为2013年5月7日，约定月利率为10.52‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告刘长荣未答辩。
经审理查明，被告于2012年5月8日在原告处贷款18000.00元，约定还款日期为2013年5月7日，约定月利率为10.52‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长荣于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币18000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字�7781号原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。负责人赵洺申，主任。被告刘长荣，住德惠市。原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告刘长荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人赵洺申到庭参加诉讼，被告刘长荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社诉称，2012年5月8日，被告从我社贷款18000.00元，约定还款日期为2013年5月7日，约定月利率为10.52‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。被告刘长荣未答辩。经审理查明，被告于2012年5月8日在原告处贷款18000.00元，约定还款日期为2013年5月7日，约定月利率为10.52‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长荣于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币18000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费减半收取180.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一四年九月二十五日书 记 员  邵军
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00540号
原告徐某。
被告彭某甲。
原告徐某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员沈辉适用简易程序于2014年8月13公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，被告长期不尽家庭责任，数月前还沉迷于赌博，经多次劝解不听，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情已彻底破裂，现诉请与被告离婚；婚生儿子和女儿均由原告抚育，被告依法给付抚育费；财产依法分割。
被告彭某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，尔后恋爱，于××××年××月××日办理了结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子取名彭某乙，于××××年××月××日生育女儿取名彭某丙。2014年4月9日，原告诉至本院并提出上述诉请。
本院认为，原、被告经婚姻登记建立了合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告对自己的离婚主张未提供充分证据加以证明，其请求离婚的理由尚不充分，本院难以支持。被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：
不准原告徐某与被告彭某甲离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 沈 辉
二〇一四年八月十三日
书记员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民监6号
原审原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行。住所地宜昌市发展大道**号。
负责人吴西坤，该支行行长。
原审被告常世英，女，汉族，1971年8月3日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
原审被告郑子元，男，汉族，1969年12月23日，住湖北省远安县。
原审原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行与原审被告常世英、郑子元借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）鄂三峡民初字第00497号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决程序有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百条零七第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 胡锦华
二〇一六年七月二十八日
书记员 钟 飞
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民一终字第368号
上诉人（原审原告）侯锦程，女，1975年2月13日出生，土家族，居民。
委托代理人杨永进，湖南省张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张家界市环境卫生管理处，住所地湖南省张家界市永定区教场路***号。
法定代表人陈俊，该管理处主任。
委托代理人李建华，湖南澧滨律师事务所律师。
上诉人侯锦程因与被上诉人张家界市环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二○一五年九月三十日作出的（2015）张定民一初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人侯锦程于2015年12月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯锦程申请撤回上诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯锦程撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人侯锦程负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 向 源
代理审判员 全建明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 覃晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初168号
原告尹立焕，住承德市。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会，住所地承德市双桥区冯营子镇三道湾村，组织机构代码07374387-6。
法定代表人张中，职务村主任。
被告承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组，住所地承德市双桥区冯营子镇三道湾村。
负责人尹占军，职务组长。
原告尹立焕与被告承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会、承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由本院审判员李金石适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行审理，原告尹立焕及委托代理人孙佳星，被告承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会主任张中、承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组负责人尹占军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年承德市政府征收三道湾村集体土地，原告系三道湾村第二村民组村民，有承包地、有户口，按该村分配方案规定原告应得10分标准的征地补偿费，但被告只按4分标准向原告发放，现提起诉讼，请求法院判决二被告按10分标准给付下欠原告征地补偿费86481.30元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、三道湾村征地分配方案，证明村民有承包土地有户口应得10分。2、第二村民组同意征地分配方案签字单。3、原告户口本，证明原告户口在三道弯村。4、原告土地承包合同。5、三道弯村征地欠款明细表，该表记载原告的征地补偿费数额与原告诉请的征地补偿数额一致。
被告承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会辩称，原告是否按10分标准分得征地补偿费应由原告所在村民小组决定，被告承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会无权决定，希望法院查明事实，依法判决。
被告承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会未向本院提交证据。
被告承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组辩称，我小组不同意给原告征地补偿费。
被告承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告1-5号证据无异议。
经本院审核，原告1-5号证据具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，经本院审理查明事实如下：2009年承德市政府征收承德市双桥区冯营子镇三道湾村集体土地，原告系三道湾村第二村民组村民（有承包土地、有户口），按被告承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会分配方案规定，村民有承包地、有户口应按10分标准得征地补偿费144135.50元。被告承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组以原告出嫁为由只按4分标准向原告发放土地补偿费57654.20元。后原告与被告承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组协商未果，原告提起诉讼。
本院认为，原告符合承德市双桥区冯营子镇三道湾村征地补偿费分配方案中关于有承包地、有户口按10分标准发放征地补偿费的规定，且被告承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组的村民同意按承德市双桥区冯营子镇三道湾村征地分配方案执行，故被告承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组以原告出嫁为由只按4分标准向原告发放土地补偿费没有依据，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组于本判决生效后二十日内给付原告尹立焕征地补偿费86481.30元，被告承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会承担连带给付责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962.00元，退还原告981.00元，由被告承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组承担981.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一六年三月十八日
书记员 张 洋
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法鹤民初字第89号
原告杨某某，女，汉族，农民，住广东省龙川县。
被告罗某甲，男，汉族，农民，住广东省龙川县。
委托代理人邬可忠，男，广东方正联合律师事务所律师。
原告杨某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告罗某甲及其委托代理人邬可忠等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告系初中同学，2006年8月24日双方自愿到龙川县某镇人民政府办理了结婚登记手续。2006年12月25日生育一女罗某乙（又名罗某丙）。婚后刚开始夫妻感情尚可，但在2008年底被告在外开始与她人同居，并在2009年2月20日与她人李某某登记结婚。2012年11月3日，被告因涉嫌重婚罪被判处有期徒刑10个月。被告刑满释放后，不思悔改拒不与李某某解除婚姻关系，再度构成重婚罪。原被告分居长达五年时间，夫妻关系形同虚设，夫妻感情已彻底破裂。依照相关法律规定，现请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，抚养费由被告承担，抚养费每月1500元；3、被告向原告支付精神损害赔偿金10万元；4、本案受理费由被告承担。
被告罗某甲没有提供书面答辩状，开庭时口头辩称，1、被告同意原告的离婚请求；2、被告愿意抚养小孩，理由是被告抚养的条件各方面都比原告强；3、对于原告提出精神损害赔偿金的诉讼请求，被告认为重婚是造成原被告夫妻感情破裂的原因，但并没给原告造成很大的伤害，原告的请求，没有法律依据，应予以驳回。
经审理查明，原告杨某某与被告罗某甲系初中同学，2006年8月24日，原被告自愿到龙川县某镇人民政府办理了结婚登记手续。2006年12月25日，生育女孩罗某乙（又名罗某丙），现随原告生活。婚后无添置夫妻共同财产，无债权、债务。2009年2月20日，被告罗某甲与原告杨某某在没有办理离婚手续的情况下，与她人李某某到龙川县民政局办理结婚登记手续。2012年11月3日，经本院（2012）龙刑初字第26号刑事判决书，判决被告人罗某甲犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。2013年8月25日被告人罗某甲刑满释放。2013年9月30日，被告罗某甲曾向本院请求于原告杨某某离婚，经本院（2013）河龙法鹤民初字第77号民事判决书，判决不准被告罗某甲与原告杨某某离婚。2014年8月25日，原告杨某某向法院提起离婚诉讼，要求与被告罗某甲离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本复印件、结婚证书、（2012）龙刑初字第26号刑事判决书、（2013）河龙法鹤民初字第77号民事判决书及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，本案的焦点是：1、原被告夫妻感情是否破裂的问题；2、婚生小孩罗某乙由谁抚养及抚养费问题；3、原告请求支付精神损害赔偿金是否合理及赔偿金数额多少问题。
关于原被告夫妻感情是否破裂问题。原被告虽属自愿结婚，但双方在婚前了解不够，婚后在日常生活中，因双方缺乏沟通，加上性格不合等引起矛盾，互不谅解。被告自2009年12月离开原告，夫妻分居生活长达五年多时间，互不履行各自应尽的夫妻义务，且被告因犯重婚罪被判处有期徒刑。综上，原告与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。
关于婚生小孩罗某乙由谁抚养及抚养费问题。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定“父母对子女有抚养和教育的权利和义务。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”。本案婚生小孩罗某乙自出生后一直跟随原告生活，被告在与原告分居近五年时间里对小孩不闻不问，没有尽到父亲应尽的义务，从小孩的生活及其健康成长有利出发，婚生小孩应该由原告抚养较为适宜，但被告必须承担小孩的抚养费和教育费。
关于原告请求被告支付精神损害赔偿金是否合理及赔偿金数额多少问题。被告在夫妻关系存续期间与她人再登记结婚，已犯重婚罪，这是导致原被告夫妻感情破裂的根本原因，原被告之间感情破裂的过错在于被告，使无过错方即原告在精神上受到严重伤害，应当赔偿原告精神损害赔偿金。但考虑到被告已入狱被判刑，被告的行为已受到法律的制裁，在赔偿原告的精神损害赔偿金方面应该适当。因此，原告要求精神损害赔偿金10万元过高，应予适当的降低。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条及最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告罗某甲离婚。
二、婚生小孩罗某乙（又名罗某丙）（女，2006年12月25日出生），由原告杨某某抚养，被告罗某甲从本判决发生法律效力次月起，每月给付小孩抚养费、教育费共500元至小孩满18周岁止（给付办法：每年的6月30日前给付当年上半年的抚养费教育费，每年的12月30日前给付当年下半年的抚养费教育费，以此类推）给原告杨某某。
三、被告罗某甲在本判决发生法律效力后十日内，一次性向原告杨某某支付精神损害赔偿金10000元。
本案受理费300元，由被告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 邬文森
人民陪审员 黄建辉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵亚萍
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2899号
上诉人（原审被告）：孙长文，男，1988年2月26日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人:刘淑梅，辽宁睿川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关阅，女，1980年12月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）：关旭，男，1988年3月13日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人:关阅，女，1980年12月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原审被告：孙贵财，男，1963年6月22日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原审被告：宫英珍，女，1964年5月4日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
上诉人孙长文因与被上诉人关阅、关旭、原审被告孙贵财、宫英珍民间借贷纠纷一案,不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙长文向本院递交了一份《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为：孙长文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙长文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受费1050元，减半收取525元，由上诉人孙长文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿丽
审判员 杨建
审判员 李敏
二〇一七年十一月十日
书记员 陈婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第2047号
原告孙某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告孙某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 殷中华
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐玲玲
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00459号
罪犯谷远龙，农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
2006年3月因犯盗窃罪被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月刑满释放；因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院于2007年3月27日以（2007）亭刑初字第0139号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。该犯同案不服，提出上诉，审理过程中，该犯同案申请撤回上诉。2007年4月19日经江苏省盐城市中级人民法院以（2007）盐刑二终字第0034号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2008年10月27日江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2008）都刑初字第150号刑事判决，认定罪犯谷远龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；与盐城市亭湖区人民法院（2007）亭刑初字第0139号刑事判决所判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元并罚。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年12月10日止。2011年3月18日经江苏省连云港市中级人民法院（2011）连刑执字第0278号裁定，减去有期徒刑一年六个月，刑期至2017年6月10日止。2012年11月20日经江苏省连云港市中级人民法院（2012）连刑执字第1277号裁定，减去有期徒刑一年六个月，刑期至2015年12月10日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷远龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来被授予省级改造积极分子一次，受到记奖一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出谷远龙在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷远龙在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷远龙减去有期徒刑一年四个月二十四天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1488号
原告强××。
被告高一×。
原告强××与被告高一×同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强××、被告高一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强××诉称，原、被告于2012年9月25日按民俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告生育一子高二×。起诉之日前二个月，原告搬离被告住处，双方分居至今。现原告起诉请求判令原、被告之子高二×随被告生活，并由被告自行抚养；诉讼费用依法由被告承担。
被告高一×辩称，不同意原、被告之子高二×随自己生活，因父母年纪较大，要求原、被告之子高二×随原告生活，抚养费由法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2012年9月25日同居生活，××××年××月××日生育一子高二×。2015年正月初十原告将所生之子高二×在被告处接走，原告父母离婚后均再婚，原告现在服装商场为售货员，与他人共同租房居住。因无法照料孩子，将孩子送至静海县城一全托幼儿园，由幼儿园照料孩子的生活起居，每月入托费用1200元。原告在将孩子接走之前，原、被告之子高二×随被告父母生活。
另庭审后，本院经询问被告之父高文军，其认为原告强××生活状况不佳，高二×入托后自己曾通过银行给原告转款，为孩子支付部分生活费用，并希望孩子能随其生活。
上述事实，由本院询问笔录及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告所生之子高二×虽系非婚生子，但享有与婚生子女同等的权利。现原告起诉请求原、被告之子随被告生活，被告以其父母年龄较大，故不同意孩子随自己生活。从原、被告现实情况考虑，原告现租房居住，因生活需要打工，无法照顾年幼的孩子，只能将孩子入托幼儿园，目前孩子年幼，从有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子仍需要父亲或母亲的关心和照料，原、被告之子在原告接走入托之前，一直由被告父母照料，现被告之父依然愿照料原、被告之子，故原、被告之子随被告方生活对孩子的健康成长更为有利，原告作为孩子的母亲，应依法给付相应的抚养费用。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原、被告之子高二×随被告高一×生活，自2015年4月起，原告强××每月给付高二×抚养费500元，至高二×18周岁止。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一五年四月九日
书 记 员 沈苏晓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第794号
再审申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：沈林，男，汉族，住湖北省团风县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈芬，女，汉族，住湖北省团风县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：袁瑞娟，女，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：东妮娜，女，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人沈林、陈芬因与被申请人袁瑞娟、东妮娜合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民二终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈林、陈芬申请再审称：沈林、陈芬提供了“新证据”予以抗辩；袁瑞娟、东妮娜属于合同欺诈行为、先行违约、未“实际履行”协议的义务，试图偷梁换柱把运动宝贝早教公司混同博才方舟公司，侵害了申请人的正当权益。二审法院认定的关键基本事实“未经质证”、缺乏证据证明、适用法律错误、违背证据规则及关立法精神，违背了以事实为依据，以法律为准绳的判案原则。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判。
本院认为：本案系合同纠纷。据二审法院查明，东妮娜在签订转让协议书前已被授权为运动宝贝“GYMBABY”品牌加盟成员，可使用“运动宝贝”字号，可于合同有效期内在广东省中山市古镇范围内设立自营场所从事北京金天使公司的业务。且据袁瑞娟、东妮娜提供的转让前的照片四张及转让后的照片六张显示中山市古镇六坊花园C区2号有“GYMYBABY运动宝贝国际早教中心”的广告牌，而位于此处的“GYMYBABY运动宝贝国际早教中心”的经营场所已被东妮娜以博才公司的名义承租。故沈林与袁瑞娟、东妮娜在签订转让协议书时，双方已明确知晓“中山市古镇运动宝贝早教育公司”是指位于中山市古镇六坊花园C区2号的“GYMYBABY运动宝贝国际早教中心”。据此，二审法院认为沈林主张转让协议书中的“中山市古镇运动宝贝早教育公司”是袁瑞娟、东妮娜虚构的单位与事实不符，沈林据此主张袁瑞娟、东妮娜以欺诈的手段使其在违背真实意思的情况下订立转让协议书，请求撤销转让协议书，二审法院不予支持，并无不妥。
本案中，转让协议书系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，均应遵照履行。从袁瑞娟、东妮娜的甲方义务履行情况来看，东妮娜以博才公司名义已承租相关的经营场所，沈林从袁瑞娟处受让博才公司的股权并办理工商登记变更手续后，即承受取得博才公司对上述租赁物的承租权。而沈林还从转让协议签订之日起获得GYMYBABY运动宝贝国际早教中心在中山市古镇的经营权、师资及办公设备等。袁瑞娟、东妮娜尚未履行的甲方义务仅剩未办理加盟权更名手续，因授权期限至2014年8月11日届满后，如沈林要获得北京金天使公司的授权须另外与该公司签订加盟合同并交纳相关费用。从沈林的乙方义务履行情况来看，沈林已支付转让款3万元，至今尚未支付剩余转让款27万元，已逾转让协议书约定的转让款支付期限2013年11月。结合双方履行合同的实际情况，沈林要求撤销转让协议书的主张缺乏理据，二审法院对沈林要求袁瑞娟、东妮娜向其退还已付转让款3万元的诉请不予支持，认定沈林应继续履行乙方义务，向袁瑞娟、东妮娜支付剩余转让款及利息，并无不当。鉴于本案双方均构成违约，从双方合同目的出发及本案的实际情况，经平衡双方利益，依据公平原则和诚实信用原则，二审法院对双方各自主张由对方支付10万元违约金的诉讼请求均不予支持亦无不当。
综上，沈林、陈芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沈林、陈芬的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年九月二日
书 记 员 黎云香
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第313号
上诉人（原审被告）驻马店市华达房地产开发有限公司，住所地驻马店市白桥路中段。
法定代表人马绍中，该公司经理。
委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵鹏博，男，1999年8月27日出生，汉族。
法定代理人张红丽，女，1974年6月26日出生，汉族，住址同上。
法定代理人赵凤辉，男，1971年9月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
上诉人驻马店市华达房地产开发有限公司（以下简称华达房地产公司）因健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年10月4日晚七点二十分左右，赵鹏博骑自行车由北向南行驶到华达房地产公司开发的西湖城市花园小区西门北十米左右摔伤，后赵鹏博被送往医院救治。截止2012年12月25日，赵鹏博共住院83天。2012年11月2日，赵鹏博将驻马店供电公司诉至原审法院，要求其承担已产生的医疗费、交通费、护理费、住院伙食费、营养费等85024.54元。原审法院确认赵鹏博的损失：医疗费54812.17元、住院伙食补助费1660元、营养费830元、护理费8274.90元、交通费800元、购买纸尿裤等用品1515元，共计67892.07元。原审法院作出（2012）驿民初字第3289号民事判决书，判决赵鹏博的监护人负担上述损失的10%，计款6789.21元。另90%的责任，因经释明，赵鹏博未追加西湖城市花园开发商即华达房地产公司为原审被告，酌定驻马店供电公司承担70%的赔偿责任。后驻马店供电公司不服，提出上诉，驻马店市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，赵鹏博骑自行车行至华达房地产公司开发的西湖城市花园小区门面房广场时，被驻马店供电公司的电线杆拉线绊倒摔伤，其监护人未尽到监护责任，应承担一定责任。驻马店供电公司作为拉线的产权人和管理人，未尽到维护、管理职责，应承担一定责任。而华达房地产公司在修建门面房广场前应预知已存在的拉线置于广场之中会形成安全隐患，但就此未与驻马店供电公司进行协商即施工，对赵鹏博发生事故存在过错，也应承担一定过错责任。原审法院生效的（2012）驿民初字第3289号判决书，确认赵鹏博的监护人承担10%的赔偿责任，驻马店供电公司承担70%的赔偿责任，据此，华达房地产公司应承担剩余的20%赔偿责任，计款13578.41元（67892.07元×20%）。对赵鹏博要求按2013年适用的赔偿标准重新计算损失的请求，因一场事故，两赔偿主体驻马店供电公司与华达房地产公司采用不同的赔偿标准明显不当，故对该请求，不予支持。庭审中，华达房地产公司辩称，其就本案拉线问题多次与驻马店供电公司沟通，要求其整改，但未提供相关证据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，原审法院判决：驻马店市华达房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿赵鹏博医疗费、营养费、住院伙食费、护理费、交通费等各项损失共计13578.41元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由驻马店市华达房地产开发有限公司负担。
宣判后，华达房地产公司不服，向本院提出上诉。其上诉称，此事故应由电线杆斜拉线的所有权人和管理人即驻马店供电公司承担。根据《中华人民共和国电力法》的规定，其无权拆除该电线杆斜拉线，其无过错，不应承担任何责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人赵鹏博辩称，华达房地产公司对其的损伤有过错，且其的损伤已经驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第3289号生效判决确认其负担10%、驻马店供电公司负担70%的赔偿责任，现应由华达房地产公司承担剩余20%的赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，赵鹏博骑自行车行至华达房地产公司开发的西湖城市花园小区门面房广场时，被驻马店供电公司所有的电线杆斜拉线绊倒，致其人身损伤的事实，已经驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第3289号生效判决确认，华达房地产公司作为该小区开发商，在修建门面房广场时应明知本案中已存在的电线杆斜拉线置于广场之中会形成安全隐患，但未与该电线杆产权人即驻马店供电公司进行协商即进行施工，故对赵鹏博的损伤存在过错，应承担相应的赔偿责任。华达房地产公司上诉称其无过错，应由电线杆斜拉线产权人驻马店供电公司承担赔偿责任的上诉理由无事实及法律依据，不予采纳。原审法院根据各责任主体的过错程度，酌定由华达房地产公司承担20%的赔偿责任适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人驻马店市华达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 于俊义
审判员 张怀珍
二〇一四年八月二十日
书记员 王真真
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第117号
上诉人（原审被告）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。
法定代表人：袁绍峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄卫疆，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨瑜菡，女，回族。
上诉人新疆圣马房地产开发有限公司与被上诉人黄卫疆、杨瑜菡商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第586-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团。故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的商品房位于库尔勒市，且上诉人新疆圣马房地产开发有限公司住所地也在库尔勒市，其称公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团，该请求与本案管辖无任何关系。上诉人新疆圣马房地产开发有限公司亦未提出其公司属新疆生产建设兵团的相关证据。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年四月二日
书记员 曾 佳 伟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更697号
罪犯乔林波。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年9月25日作出（2012）武刑初字第1088号刑事判决，以被告人乔林波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯乔林波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到记奖一次、监狱表扬三次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯乔林波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯乔林波在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯乔林波予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年1月20日起至2017年10月24日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1239号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人丘滨，该行行长。
委托代理人雷振宁，广西同望律师事务所律师。
被告黄娴。
被告黄海滨。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告黄娴、黄海滨金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费3424元，因本案适用简易程序，由中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
代理审判员 邵 晨
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2572号
原告林培利，男，1977年3月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林常甘，男，1966年6月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈李妹，女，1971年10月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林培利与被告林常甘、陈李妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员钟巧燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林培利到庭参加诉讼，被告林常甘、陈李妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林培利诉称：被告林常甘、陈李妹系夫妻关系。2010年3月8日被告林常甘因生意需要资金周转向原告借到现金100000元，并出具借条一份给原告为据。后原告因需要资金向被告林常甘催讨借款，被告林常甘均以各种理由予以搪塞、拖延，避不见面，至今分文未还原告上述借款。由于上述借款是被告林常甘、陈李妹夫妻关系存续期间所产生的债务，是夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还。原告遂诉至法院，请求依法判令被告林常甘、陈李妹共同偿还原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告林常甘、陈李妹未作答辩。
经审理查明，被告林常甘与被告陈李妹系夫妻关系。被告林常甘于2010年3月8日以生意需要为由立据向原告林培利借款100000元。上述借款，被告林常甘至今未偿还。上述事实，有原告提供的借条原件、原告申请本院调取的宁德市蕉城区霍童镇民政办公室证明、宁德市蕉城区民政局补发婚姻登记证审查处理表、婚姻登记查档证明等书证以及原告当庭陈述为证。被告林常甘、陈李妹未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据经庭审调查客观、真实，来源合法，与本案事实具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林常甘向原告借款100000元，有其出具的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。由于原、被告之间对借款的返还期限和利息没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还借款并要求对方偿付催告后的利息。故原告要求被告林常甘返还借款本金100000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告林常甘与被告陈李妹系夫妻，由于上述借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此，被告陈李妹亦应承担共同还款责任。被告林常甘、陈李妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林常甘、陈李妹应于本判决生效之日起三日内偿还原告林培利借款本金100000元及利息（自2015年6月9日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林常甘、陈李妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟巧燕
二〇一五年七月三十一日
书记员 林芳苓
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民二终字第00044号
上诉人（原审原告）马永刚，男，满族，1962年9月1日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
委托代理人袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大商集团本溪商业大厦有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人佟晓春，该公司董事长。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人吴文良，男，满族，1954年7月9日出生，住址辽宁省辽宁辽阳市文圣区。
上诉人马永刚因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2013）平民二初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马永刚于2015年6月3日向本院申请撤回其原审起诉。
本院认为，上诉人马永刚作为原审原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，且被上诉人大商集团本溪商业大厦有限公司同意，其请求符合法律规定，故对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2013）平民二初字第00003号民事判决；
二、准予上诉人马永刚撤回在原审的起诉。
一审案件受理费一千五百二十三元；二审案件受理费一千五百二十三元，减半收取七百六十一元五角，共计二千二百八十四元五角，由上诉人马永刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周明辉
审判员 许 晶
审判员 孙 燕
二〇一五年六月四日
书记员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2218号
罪犯于永乐，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○七年九月二十九日作出（2007）滨刑初字第319号刑事判决，以被告人于永乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2007年1月29日起至2027年1月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年11月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯于永乐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯于永乐认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2009年度监区级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次，表扬一次，嘉奖二次。
上述事实，有罪犯于永乐认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于永乐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于永乐减去有期徒刑一年。（刑期自2007年1月29日起至2024年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00047号
申请执行人汲家康，男，1944年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人蒲春旺，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人杨成近，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第02409号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，但上述被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨成近妻子余同侠的银行存款34222元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一五年一月十八日
书记员 孙兴丽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执282号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张春福，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张春福金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月11日作出（2016）吉0204民初383号民事判决，判决主文内容：一、被告张春福欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币17,800.00元及利息损失，于2016年11月20日前一次性偿还本金17,800.00元及利息损失，（自2013年12月24日至本金偿还之日止）于2016年11月20日前本利一次性偿还，利息计算方式为依合同约定利率月息：10.529167‰计算；二、案件受理费270.50元由被告张春福承担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预付，被告张春福于2016年11月20日前径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年05月19日向本院申请执行,要求被执行人张春福履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执282号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张春福，男，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张春福金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月11日作出（2016）吉0204民初383号民事判决，判决主文内容：一、被告张春福欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币17,800.00元及利息损失，于2016年11月20日前一次性偿还本金17,800.00元及利息损失，（自2013年12月24日至本金偿还之日止）于2016年11月20日前本利一次性偿还，利息计算方式为依合同约定利率月息：10.529167‰计算；二、案件受理费270.50元由被告张春福承担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预付，被告张春福于2016年11月20日前径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年05月19日向本院申请执行,要求被执行人张春福履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一七年三月三十一日代理书记员  焦子娴
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执723号
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（统一社会信用代码：913302118443465548），住所地宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。
主要负责人：江慧琪，该支行行长。
被执行人：宁波市华纳通讯电器有限公司（组织机构代码：70482339-8），住所地宁波市镇海区澥浦工业开发区。
法定代表人：戎建芬。
被执行人：宁波市镇海跃达置业有限公司（统一社会信用代码：91330200698223889G），住所地宁波市镇海区蛟川街道金锚楼4-19室。
法定代表人：张跃飞。
被执行人：金华纳，男，1965年4月29日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：戎建芬，女，1968年6月7日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：金凯琼，女，1992年2月26日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：宁波艾科木塑制品有限公司（组织机构代码：56129503-X），住所地宁波化工区（澥浦）凤翔路北侧。
法定代表人：金凯琼。
被执行人：宁波协成车业有限公司（组织机构代码：75326187-0），住所地宁波市镇海区澥浦工业开发区（觉渡）。
法定代表人：金华纳。
（2017）浙0211执723号宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与宁波市华纳通讯电器有限公司、宁波市镇海跃达置业有限公司、金华纳、戎建芬、金凯琼、宁波艾科木塑制品有限公司、宁波协成车业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本金人民币450000元及相应利息，经本院执行，申请执行人受偿人民币200000元，不足清偿全部债务，现经对被执行人的存款、车辆、不动产，股权等财产进行查询，查明被执行人宁波市华纳通讯电器有限公司、宁波市镇海跃达置业有限公司、金华纳、戎建芬、金凯琼、宁波艾科木塑制品有限公司、宁波协成车业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并自愿申请终结本次执行程序。本院已向相应的被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 胡 波
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第14392号
原告张雪梅，女，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
被告杨昭琼，女，1979年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告张雪梅诉被告杨昭琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由代理审判员张行独任审判，适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告张雪梅及其委托代理人叶峥嵘、魏小辉和被告杨昭琼的委托代理人高才兵到庭参加诉讼。在审理本案过程中，原告张雪梅申请对其损失进行评估，本院予以准许。评估报告作出后，本案由代理审判员张行独任审判，适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张雪梅的委托代理人叶峥嵘、魏小辉和被告杨昭琼及其委托代理人唐国玲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张雪梅诉称：原告系重庆市渝北区房屋业主，被告系楼上房屋业主。2013年6月2日，被告房屋漏水，导致原告财产遭受损失。经居民委员会调解未果。现原告起诉，要求被告赔偿其损失共计15600元。
被告杨昭琼辩称：被告的房屋并未漏水，原告的房屋并无损失。原告的房屋入住多年，其评估价值应当折旧计算。原告的损失并非被告漏水造成。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张雪梅系位于重庆市渝北区房屋（以下简称4-8-2号房屋）的所有权人。被告杨昭琼系原告楼上房屋（以下简称4-9-2号房屋）的所有权人。2001年3月，原告张雪梅取得4-8-2号房屋的国有土地使用权证及房权证，并于2001年3月装修后入住。根据国有土地使用证显示，终止日期为2044年12月30日。被告杨昭琼于2003年入住4-9-2号房屋。
2013年6月2日，重庆佳池物业管理有限公司发现原告张雪梅楼下房屋有漏水现象，便联系原告张雪梅。经查看，系被告杨昭琼所有的4-9-2号房屋漏水，浸入原告房屋，并下浸至原告楼下房屋。此次漏水事件给原告造成一定损失。就漏水导致损失的赔偿问题，2013年8月2日，原告张雪梅与被告杨昭琼在重庆市渝北区双龙湖街道居民委员会主持下进行调解，原告要求被告赔偿20000元，但被告只愿意支付6000元，双方未能达成一致。
经本院委托，重庆金翰资产评估土地房地产估价有限公司于2013年12月30日作出《资产评估报告书》，该报告以2013年12月25日为评估基准日，选用成本法对房屋渗水造成的损失的各个部分的构成进行分析，结合各项客观成本的市场价值进行计算，评估结论为在2013年12月25日所表现的市场价值为1.56万元。原告用去评估费3000元。
上述事实，有临湖大厦业主委员会出具的证明、重庆市渝北区双龙湖街道龙旺街社区居民委员会出具的证明、国有土地使用证、房权证、评估报告书及评估费票据、照片、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨昭琼作为原告楼上房屋的所有权人，对其房屋及设施具有管理、维护的责任，因其未充分尽到的管理维护义务，发生漏水事件，对原告造成损害，存在过错，应对原告承担侵权赔偿责任。
就原告的具体损失问题。本院认为，原告的损失应当指原告财物在造成侵害时所体现的价值。评估报告显示的价值系根据市场价值对损害进行更换产生的价值，并非侵权发生时，财产所具有的价值，应根据本案的实际情况予以修正。本案中，原告于2001年装修入住4-8-2号房屋，使用期限至2044年，使用年限为43年。本案的漏水时间发生在2013年，此时房屋已经使用了12年，2013年的更换价值为15600元，原告因本次事件遭受的损失应为：15600元×31年÷43年=11246.51元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告杨昭琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雪梅因房屋漏水造成的各项损失共计11246.51元；
二、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。
如果被告杨昭琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95元（简易程序，减半收取），评估费3000元，由原告张雪梅负担55元，被告杨昭琼负担3040元。此款由原告预交，被告于本判决生效之日将其承担的诉讼费直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张行
二〇一四年一月十七日
书 记 员 游沛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06624号
原告：高某，女，1981年10月31日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1976年8月4日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某的申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担（已交纳）。
代理审判员 万 莉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 雷曜瑜
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执保63号
洛阳德宝冷链有限公司：
关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：朱学智
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖安行审字第47号
申请执行人：安吉县卫生和计划生育局，住所地安吉县昌硕街道石佛西路。
法定代表人：王某，局长。
被申请执行人：蒋某。
被申请执行人：丁某。
申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年5月19日向本院申请强制执行安计生征字（2014）第168号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人蒋某、丁某缴纳社会抚养费陆万柒仟肆佰陆拾捌元（67468.00元）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，原安吉县人口和计划生育局于2014年11月18日作出安计生征字（2014）第168号征收社会抚养费决定。该征收决定认定：二被申请执行人于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，身体健康，又于××××年××月××日在安吉县人民医院生育一女孩，不符合再生育条件，属多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项及浙江省人口计生委（2008）93号文件关于“农转城人员适用农村居民奖惩政策”之规定，决定对被申请执行人蒋某征收社会抚养费叁万伍仟贰佰叁拾肆元整（35234.00元）；对被申请执行人丁某征收社会抚养费叁万伍仟贰佰叁拾肆元整（35234.00元），合计征收社会抚养费柒万零肆佰陆拾捌元（70468.00元）。决定书送达后，二被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定的义务。2015年4月16日，根据《安吉县人民政府职能转变和机构改革方案》，将安吉县人口和计划生育局与安吉县卫生局的职能进行整合，组建安吉县卫生和计划生育局。申请执行人于2015年4月17日向二被申请执行人下达了安计生催字（2015）第43号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，二被申请执行人缴纳社会抚养费叁仟元（3000.00元），余款陆万柒仟肆佰陆拾捌元（67468.00元）仍未缴纳，申请执行人遂就二被申请执行人未缴纳的费用向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2014年11月18日作出的安计生征字（2014）第168号征收社会抚养费决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章爱民
审 判 员 刘意春
人民陪审员 俞步步
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 彭 莎
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更122号
罪犯隋兴俊，男，1963年1月20日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
七台河市茄子河区人民法院于2011年1月20日作出（2010）茄刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人隋兴俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币48068元，刑期自2010年8月9日起至2020年8月8日止。判决发生法律效力后，2011年3月31日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯隋兴俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯隋兴俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分183分，其中当年获有效奖分36分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币1000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯隋兴俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯的犯罪事实及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯隋兴俊减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年8月9日起至2019年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02228号
申请执行人湖南德邦重工机械有限公司。
被执行人张合根。
被执行人陈德珍。
本院在执行申请执行人湖南德邦重工机械有限公司与被执行人张合根、陈德珍买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张合根、陈德珍暂无财产可供执行。申请执行人湖南德邦重工机械有限公司也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00655号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄思明
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第271号
原告：吴某，女，汉族。
委托代理人：卢献亭，山东广胜律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
委托代理人：刘健，广饶广信法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱其超独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人卢献亭、被告李某某及其委托代理人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告2012年9月份经人介绍认识，于2012年11月14日登记结婚，2013年9月1日生一男孩，取名李天某。双方婚前认识时间较短，2个月就匆忙结婚，未建立起真正的感情。婚后两人经常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭和孩子不闻不问，导致夫妻感情彻底破裂。从2014年7月15日后两人一直分居至今。现双方感情已完全破裂，无法共同生活。现请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，原、被告感情尚未破裂，原告在诉求当中的事实与理由部分不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月份经人介绍相识，2012年11月14日登记结婚，2013年9月1日生一男孩，取名李天某，现随被告生活。原、被告婚前感情很好，婚后感情尚可。庭审中原告陈述双方自2014年7月15日分居至今，被告陈述双方自2014年8月份起诉以后双方分居至今。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相互了解，恋爱后双方自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后原、被告共同生活并育有一子，建立起了夫妻感情。现原、被告因家庭琐事互相猜疑产生矛盾，只要双方能够互相沟通、体贴，多方面进行沟通交流，解决因家庭琐事而引起的矛盾，双方能够解决好家庭纠纷。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱其超
二〇一四年九月十五日
书记员 王婷婷
附本判决书适用法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第44号
原告：厉某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：张书光，辽宁英派律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，住址：同原告。
委托代理人：戴博旭，辽宁卫尊律师事务所律师。
原告厉某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年1月4日、2015年3月6日和2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告厉某、原告委托代理人张书光、被告张某、被告委托代理人戴博旭到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告厉某诉称：原、被告于1997年1月17日登记结婚，1997年11月8日婚生女张某某出生，婚后双方感情尚可，但近三年被告经常不回家，也不负担家庭支出，对原告漠不关心，现原、被告夫妻感情已经破裂，诉至法院要求离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚育费1000元，共有房屋依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：我同意离婚，同意婚生女由原告抚养，但抚养费由于被告系残疾人靠低保维系生活，同意每月给付300元抚养费。房子是我父亲单独赠与，不属于夫妻共同财产，不同意分割。
经审理查明：原、被告于1996年相识，于1997年1月17日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1997年11�8日育有一女，名叫张某某。
另查，案外人任清顺、李素香于2004年3月22日将其名下坐落于铁西区私有房屋赠与被告张某。该房屋于2004年3月29日登记在被告张某名下，房屋价值经庭审竞价，原告出价26万元，被告出价28万元。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚证；3、户口本复印件；4、房产证复印件。被告提供的证据有：1、当庭陈述；2、残疾人证复印件；3、低保证复印件；4、鞍山市私房赠与估价表复印件；5、房屋赠与合同复印件；6、公证书复印件；7、房产证复印件。本院依原告申请调取的证据有：1、鞍山市私房赠与估价表复印件；2、房屋赠与合同复印件；3、公证书复印件。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告提供的录音证据、证人证言、荣誉证书等复印件，因原告主张事实本案不宜一并处理，故对原告提供的上述证据不予采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。现本案原、被告均同意离婚，证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于原告提出婚生女由原告抚养一节，本案被告表示同意，故对原告此项请求本院予以支持。关于抚养费一节，原、被告均无固定收入，但考虑到婚生女日常所需费用及鞍山市消费水平等因素，被告每月支付600元抚养费为宜，故被告应从本判决生效之日起每月给付子女抚育费600元，至张某某年满18周岁或高中毕业止。
关于原告主张分割坐落于铁西区私有房屋一节，该房屋系被告张某继父任清顺和母亲李素香于原、被告夫妻关系存续期间赠与被告张某，因赠与行为发生在原、被告婚姻关系存续期间，且未约定只归被告所有，该赠与行为应系对原、被告的赠与，该房屋应为原、被告夫妻共同财产。关于如何分割一节，原、被告均主张房屋归其所有，经过庭审竞价被告出价高于原告，故该房屋应归被告所有，被告按照其出价价格补偿原告14万元。
关于被告主张复印机归其所有一节，原告表示同意，故对被告的此项请求本院予以支持。
关于被告主张分割原告厉某所有的坐落于铁西区繁荣街42栋20号房屋一节，原、被告就该房屋产权意见无法达成一致，且经本院审查该房屋涉及案外人，故不宜一并处理，原、被告可另行解决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告厉某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生女张某某（1997年11月8日出生�由原、被告共同抚育，随原告厉某共同生活，被告张某每月给付600元子女抚育费，从本判决生效之日起至张某某年满18周岁或高中毕业止，张某某名下一切福利待遇转至原告厉某名下；
三、原、被告共有的坐落于铁西区私有房屋归被告张某所有，被告张某于本判决生效之日起15日内给付原告厉某14万元房屋补偿款；
四、原、被告共有的复印机一台归被告张某所有；
五、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），原、被告各负150元，被告张某负担部分与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李玮恒
审 判 员 王 雪
代理审判员 刘 威
二〇一五年四月十四日
书 记 员 穆广林
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0429号
原告曹某。
委托代理人曹春华，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告陆某。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 步静宜
二〇一四年五月二十八日
书记员 周昕颖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4831号
申请执行人张俊金。
被执行人张明佐。
张俊金与张明佐健康权纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）赣城民初字第00378号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张明佐于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人张俊金因伤的损失1697.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第00378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年三月十七日
书记员 齐昊冉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初810号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人姜某某，男，1992年4月9日出生，汉族，户籍在江苏省海门市。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）755号起诉书指控被告人姜某某犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：自2015年3月28日起，被告人姜某某在本市宝山区顾北路XXX号三楼无名游戏机房内负责经营管理、收银、上分等工作。2015年4月29日18时许，民警在上址当场抓获被告人姜某某及查获“八爪鱼”游戏机（八联机）一台、“蛇行天下”游戏机（十联机）一台。经鉴定，上述设备均具有赌博功能，可以认定为赌博机。被告人姜某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人姜某某具有坦白情节，建议判处被告人姜某某有期徒刑六个月至八个月刑罚，并处罚金。
被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具、赌资予以没收。
姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第301号
原告辽宁恒利通拍卖有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路262甲号。
法定代表人任萍华，总经理。
被告济南仁丰纺织有限责任公司，住所地济南市天桥区仁丰前街3号。
法定代表人张志坚，总经理。
本院在审理原告辽宁恒利通拍卖有限公司与被告济南仁丰纺织有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2015年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒利通拍卖有限公司撤回起诉。
案件受理费27380元，减半收取13690元，由原告负担。
审 判 长 马 文
人民陪审员 田建华
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈丹丹
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2095号
原告三明市平安物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村3号2幢五层。
法定代表人陈玉香，董事长。
委托代理人殷芳华，女，汉族，51岁，系该公司员工。
委托代理人杨成颐，女，汉族，51岁，系该公司员工。
被告陈金福，男，汉族，成年。
原告三明市平安物业管理有限公司与被告陈金福物业服务合同纠纷一案，原告三明市平安物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市平安物业管理有限公司以需要补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市平安物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 裴曹宏
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第833号原告郝文升。委托代理人宫经亮，河北经航律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。代表人齐月川，总经理。委托代理人赵萌，该公司职员。案由：财产保险合同纠纷2014年8月9日16时50分，郑印兰骑电动车与原告郝文升驾驶的冀J×××××轿车在307国道相国庄段发生交通事故，致郑印兰受伤住院治疗。交警部门认定双方负事故同等责任。事后原告对郑印兰进行了赔偿，取得相关费用索赔权。原告于2015年4月28日起诉来院，要求被告赔偿原告各项损失共计75100元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司一次性给付原告郝文升各项损失共计40000元，于调解书生效之日起十五日内打款至开户名为郝文升，账号为62×××79的中国农业银行沧州分行的账户。其他无争执。案件受理费减半收取即839元，由原告负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长靳增全人民陪审员李国兴人民陪审员王洪亮二〇一五年八月十七日书记员赵雅迪
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民一初字第00194号
原告尹某某，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
委托代理人唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。
被告郑某，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
委托代理人史玉会，辽宁马淑玲律师事务所律师。
原告尹某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人唐颖，被告郑某及其委托代理人史玉会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月31日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，后经常因琐事发生争执。被告未尽到妻子义务，原告认为夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、家庭财产归原告所有；3本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，夫妻的感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于1999年相识，于2012年5月31日登记结婚。婚后夫妻感情尚好。夫妻双方因琐事产生矛盾，原、被告分开居住现已有五个月左右。现原告认为夫妻双方无法共同生活，故诉至法院要求离婚。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记档案证明及原、被告陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。本案原、被告婚后夫妻感情尚好，近段时间夫妻双方因琐事产生矛盾，但并未对夫妻感情造成严重影响，尚未导致夫妻感情破裂。希望原、被告夫妻双方应当加强交流沟通，遇到问题能多从对方角度考虑，相互体谅、相互理解、相互包容，共同努力消除夫妻之间存在的隔阂，营造和维持和谐美满的婚姻家庭。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 ：关敬开
审判员 ：郎秀娟
审判员 ：谷传军
二〇一四年九月三日
书记员 ： 李 雪
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2031号
申请执行人：西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，住天津市津南区咸水沽镇南环路与红旗路交口津九轩小区天地源物业服务中心。
法定代表人：吕忠凯。
被执行人：郑荣超，男，1986年12月18日出生，住天津市津南区咸水沽镇南环路与红旗路交口津九轩春福里小区7-1-2203。
本院受理申请执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与被执行人郑荣超物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初1287号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年九月四日
书记员 王岩强
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执464号
申请执行人赵广辉，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被执行人李亚东，男，年月日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初906号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第464号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑一终字第21号
原公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱X，男，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2013年8月20日刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
原审被告人张XX，男，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2013年8月5日刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
原审被告人余X，男，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2013年8月7日刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
原审被告人黄X，绰号“丁丁猫”，男，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2013年8月7日刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
原审被告人邓XX，男，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2013年8月7日刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。同年10月18日被自贡市公安局贡井区分局取保候审。
原审被告人邓XX，曾用名王X，男，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2008年7月18日因犯故意伤害罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年6月11日刑满释放。2014年3月5日因犯交通肇事罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2013年8月9日刑事拘留，同年9月11日被取保候审。2014年5月7日被执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
贡井区人民法院审理贡井区人民检察院指控原审被告人朱X等六人诈骗罪、抢劫罪、故意伤害罪一案，于2014年5月27日作出（2014）贡井刑初字第47号刑事判决。宣判后，原审被告人朱X不服一审判决，向本院提起上诉。在诉讼过程中，上诉人朱X于2014年6月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当，上诉人朱兵撤回上诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九的规定，裁定如下：
准许上诉人朱X撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
代理审判员 徐文忠
代理审判员 周玉萍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 石 磊
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00033号
孔正：
本院做出的（2014）八民一初字第00977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡兆辉向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十七日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行审字第25号
申请执行人石河子市劳动和社会保障局。
法定代表人冀晓彤，该局局长。
委托代理人丁华磊，系石河子市劳动和社会保障局劳动监察大队监察员。
被执行人石河子市马氏六十九丸子汤店。
经营人王治林，该店业主。
石河子市马氏六十九丸子汤店2014年4月19日至5月29日期间雇佣未满16周岁的童工何倩在店内工作，其行为违反了《禁止使用童工规定》第四条的规定。石河子市劳动和社会保障局依据《禁止使用童工规定》第六条的规定，对石河子市马氏六十九丸子汤店作出师市劳社监罚字（2014）第003号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定处罚：罚款伍仟元整。2014年7月25日，石河子市劳动和社会保障局向石河子市马氏六十九丸子汤店送达了该行政处罚决定书。业主王治林签收后，未在规定时间内自觉履行。2014年10月29日，石河子市劳动和社会保障局作出师市劳社监催字（2014）014号《劳动保障监察履行行政决定履行催告书》，并于当日向石河子市马氏六十九丸子汤店送达了催告书。逾期，石河子市马氏六十九丸子汤店仍未履行。2014年11月11日，石河子市劳动和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：石河子市劳动和社会保障局作出的师市劳社监罚字（2014）第003号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定石河子市马氏六十九丸子汤店雇佣未满16周岁的童工在店内工作，其行为违反了《禁止使用童工规定》第四条的规定。石河子市劳动和社会保障局依据《禁止使用童工规定》第六条的规定对其作出处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。石河子市马氏六十九丸子汤店在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现该处罚决定已发生法律效力，石河子市马氏六十九丸子汤店未在处罚决定限定的期限内自觉履行，经催告后仍未履行，石河子市劳动和社会保障局申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行石河子市劳动和社会保障局作出的师市劳社监罚字（2014）第003号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
执行受理费50元，送达费90元，由被执行人石河子市马氏六十九丸子汤店负担。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 蒋学雷
审 判 员 吕江红
审 判 员 王先美
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 翟淑婉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2966号
原告:李龙飞,男,1979年8月6日生，汉族，居民，住响水县。
被告:朱海洋,男,1970年7月11日生，汉族,居民，住响水县。
被告:陶明军,男,1969年9月19日生，汉族，居民，住响水县。
被告:熊洪亮,男,1972年9月20日生，汉族,居民，住响水县。
被告:史宝峰,男,1974年5月3日生，汉族，居民，住响水县。
被告:海阳市清阳建筑工程材料有限公司,住所地山东省海阳市辛安工业园区。
法定代表人：李海明，该公司总经理。
原告李龙飞诉被告朱海洋、陶明军、熊洪亮、史宝峰、海阳市清阳建筑工程材料有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李龙飞、被告朱海洋到庭参加诉讼，被告陶明军、熊洪亮、史宝峰、海阳市清阳建筑工程材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李龙飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还原告借款本金200000元及利息（从2017年4月10日至还清全部款项为止，按照月利率2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等。事实和理由：被告朱海洋因做生意经营需要于2015年3月16日向原告借款200000元，月利率2.5%，并由被告陶明军、熊洪亮、史宝峰、海阳市清阳建筑工程材料有限公司提供担保，到期后一直没有归还。朱海洋将海阳市一套房子作价抵去李龙飞部分利息和部分本金。余款本息，经原告多次催要，至今未付。
被告朱海洋辩称，借款是事实没有异议，因为我现在搞经营，外面也有很多人差我钱，我现在也在积极筹备资金，我也在起诉别人，到位后立即还款。
被告陶明军、熊洪亮、史宝峰、海阳市清阳建筑工程材料有限公司未答辩亦未提供任何相关的证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、2015年3月16日借条一张，证明朱海洋向我借款200000元，并约定月利率2.5%，由陶明军、熊洪亮、史宝峰、海阳市清阳建筑工程材料有限公司提供担保；证据2、2015年3月16日汇款凭证一张，证明当时是通过银行汇款给朱海洋200000元；证据3、销售不动产增值税发票一张，证明当时朱海洋拿海阳市海阳碧桂园一套房子抵押给我，作价279092元。
被告朱海洋对原告提供的证据无异议。
被告朱海洋未提供任何相关证据。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2015年3月16日，被告朱海洋向原告李龙飞借款200000元，并出具借条一份，约定2015年12月30日归还，月利率2.5%。被告陶明军、熊洪亮、史宝峰、海阳市清阳建筑工程材料有限公司在该借条的连带担保人处签名、摁印、盖章，约定担保人自愿承担以上借款的连带保证责任，期限至还款期限到期后两年内。同日原告通过银行汇给朱海洋200000元。原告认可被告2015年12月30日前的利息已经全部结清。余款本息，五被告至今未还。
另查，原告李龙飞和被告朱海洋均认可，被告朱海洋将位于海阳市海阳碧桂园一套房子作价279092元，于2017年5月2日抵充本案200000元借款的利息85000元。现原告要求被告偿还借款本金200000元，并承担利息从2017年5月3日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算。原告在庭审中放弃要求被告承担公告费、保全费的诉讼请求。
本院认为,原告李龙飞与朱海洋之间的借贷关系及原告李龙飞与被告陶明军、熊洪亮、史宝峰、海阳市清阳建筑工程材料有限公司之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告朱海洋偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。对于2017年5月2日抵充的85000元，按照先还息后还本的规定，截至到2017年5月2日，被告尚欠原告借款本金196333元。被告陶明军、熊洪亮、史宝峰、海阳市清阳建筑工程材料有限公司为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带担保责任，在借款人未履行约定义务时有权主张被告陶明军、熊洪亮、史宝峰、海阳市清阳建筑工程材料有限公司承担保证责任，故对原告要求被告陶明军、熊洪亮、史宝峰、海阳市清阳建筑工程材料有限公司承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告放弃要求被告承担公告费、保全费的请求，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海洋在本判决发生法律效力后15日内偿还原告李龙飞借款196333元及利息（从2017年5月3日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告陶明军、熊洪亮、史宝峰、海阳市清阳建筑工程材料有限公司承担被告朱海洋偿还原告上述借款本息连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许建东
二〇一七年六月二十六日
书记员 张荣荣
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00517号罪犯姚会钊，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2011年3月21日作出（2011）邯县刑初字第5号刑事判决，以姚会钊犯盗窃罪判处有期徒刑十三年（刑期自2010年5月11日起至2023年5月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第885号刑事裁定，对罪犯姚会钊减去有期徒刑五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第507号提请减刑建议提出，罪犯姚会钊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）506号检察意见认为，罪犯姚会钊在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯姚会钊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功四次、表扬一次、狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，罪犯姚会钊全年狱内消费4388元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姚会钊减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯姚会钊自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，亦未提供个人家庭困难的证据材料，本院结合其犯罪情节及个人狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯姚会钊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元不变。刑期自2010年5月11日起至2021年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李卫疆审判员达建华审判员申保清二〇一五年九月十四日书记员王雪焕
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0203刑初2号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人任玉发，别名“润喜”，男，汉族，小学文化，捕前住大同市南郊区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月26日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，2016年9月26日投案自首，同日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大�市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人任玉发犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉、被告人任玉发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，1、被害人魏某某于2015年3月28日17时40分许，驾驶出租车,在大同市城区119岗对面马路上拉载被告人任玉发和石某某（已判刑），当车行至大同南郊祥和门南侧巷子内时，被任玉发和石某某抢走人民币100元。
2、被害人宋某某于2015年1月18日11时许，驾驶出租车拉载被告人任玉发和石某某（已判刑）等人，当车行驶至大同南郊回去村一条小巷子，被任玉发和石某某抢走现金人民币100元。
3、被害人李某某于2015年3月31日，驾驶出租车拉载被告人任玉发和石某某（已判刑），当车行驶至大同南郊祥和门南侧巷子内，被任玉发和石某某抢走现金人民币120元。
4、被害人张某某于2015年2月28日18时30分许，驾驶出租车拉载被告人任玉发和石某某（已判刑）等人，当车行驶至大同西韩岭村西面大路口，被被告人任玉发和石某某抢走现金人民币200元。
针对上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人任玉发并宣读出示了书证、证人证言、被告人供述、辩认笔录、同案犯供述等证据。公诉机关认为被告人任玉发伙同他人，多次抢劫私人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人�玉发对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪，其未向本院提交证据。
经审理查明，1、被害人魏某某于2015年3月28日17时40分许，驾驶出租车,在大同市城区119岗对面马路上拉载被告人任玉发和石某某（已判刑），当车行至大同南郊祥和门南侧巷子内时，被任玉发和石某某抢走人民币100元。
2、被害人宋某某于2015年1月18日11时许，驾驶出租车拉载被告人任玉发和石某某（已判刑）等人，当车行驶至大同南郊回去村一条小巷子，被任玉发和石某某抢走现金人民币100元。
3、被害人李某某于2015年3月31日，驾驶出租车拉载被告人任玉发和石某某（已判刑），当车行驶至大同南郊祥和门南侧巷子内，被任玉发和石某某抢走现金人民币120元。
4、被害人张某某于2015年2月28日18时30分许，驾驶出租车拉载被告人任玉发和石某某（已判刑）等人，当车行驶至大同西韩岭村西面大路口，被被告人任玉发和石某某抢走现金人民币200元。
上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、到案经过。证实被告人任玉发于2016年9月26日家人陪伴下来大同市公安局矿区分局平泉责任区刑警队投案自首；
2、入所伤情检查登记表，证实任玉发入所无伤情；
3、刑事现场指认笔录，证实石某某、任玉发对作案地点南郊祥和门南侧巷内、南郊祥和门附近进行指认；
4、常住人口基本信息，证实任玉发已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力；
5、大同市矿区人民法院刑事判决书（2015）矿刑初字第165号，证实同案犯石某某犯抢劫罪，被判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币2000元；
6、被害人报案材料及陈述，魏某某证实被告人任玉发伙同石某某作案经过，被害人系因害怕其用凶器伤人而不敢反抗并于当场交出财物。李某某、宋某某、张某某证实被告人任玉发伙同石某某作案经过；
7、证人陶某证言，证实石某某在2015年3月实施过抢劫出租车的犯罪行为；
8、同案犯石某某供述，证实伙同任玉发实施抢劫出租车司机的作案经过；
9、被告人任玉发的供述，证实被告人任玉发伙同石某某四次实施抢劫出租车司机的作案经过；
10、辩认笔录，证实被害人魏某某、李某某、张某某、宋某某可以辨认出任玉发系对至其实施抢劫行为的犯罪嫌疑人；石�某可以辨认出任玉发系其伙同实施抢劫行为的同案人员；任玉发可以辨认出石某某系其2015年1-3月期间伙同实施抢劫行为的同案人员。
11、视听光盘一张，证实询问被告人任玉发同步录音录像。
经当庭举证、质证，被告人任玉发对公诉机关提交的上列证据均认可，本院依法予以采信。上述证据中，被告人任玉发及其同案所供述的抢劫行为发生的时间、地点、手段、数额与被害人所述的被抢劫的时间、地点、手段、数额、发生抢劫时的情况基本吻合，各被害人对被告人体貌特征、穿着的描述与被告人特征及其陈述基本一致，且有被害人对被告人的辩认笔录、被告人对现场的指认笔录、照片等材料予以佐证，足以证实被告人任玉发实施了上述抢劫行为。
本院认为，被告人任玉发伙同他人以非法占有为目的，采用言语威胁或恐吓的手段劫取公民财产，其行为已达到足以压制被害人反抗的程度，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任玉发在2015年1月至2015年3月间分别4次伙同他人抢劫出租车司机，其行为符合刑法第二百六十三条第四项“多次抢劫或者抢劫数额巨大的”加重处罚情节。被告人任玉发犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行属于自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任玉发犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2025年9月25日止；罚金限本判决生效之日起缴纳）
二、对被告人任玉发伙同石某某违法所得的赃款人民币520元依法追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 吴雪敏
人民陪审员 刘俊峰
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵文馨
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第119号
申请执行人皮勇军。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
法定代表人王承灿。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1576号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第119号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第243号
原告：日照港新嘉吉肥业有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：裴兆荣，经理。
委托代理人：曹晓光，山东陆海律师事务所律师。
被告：日照华美食品有限公司（现名称为日照华美食品股份有限公司），住所地：日照市岚山区。
法定代表人：王士宁，董事长。
委托代理人：孟玲，山东德与法律师事务所律师。
本院在审理原告日照港新嘉吉肥业有限公司与被告日照华美食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日照港新嘉吉肥业有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照港新嘉吉肥业有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照港新嘉吉肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费2283元，减半收取1141.5元，由原告日照港新嘉吉肥业有限公司负担。
审判员 张贵秀
二〇一五年六月三十日
书记员 刘玲玉