wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）申字第1号
再审申请人（一审被告）：张正平，男，1972年9月20日出生，汉族，住江苏省海门市临江镇阳应存**组*号。
委托代理人许晶哲，上海众华律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：连孙景，男，1980年5月28日出生，汉族，住福建省周宁县泗桥乡硋（石由）村硋（石由）12号。
委托代理人徐清，北京大成（上海）律师事务所律师。
再审申请人张正平因与被申请人连孙景民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）闵民一（民）初字第20293号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张正平申请再审称：一、申请人有新证据证明本案应为货物买卖合同纠纷。上海建科建设发展有限公司（以下简称：建科公司）向上海万灿实业有限公司（以下简称：万灿公司）购买钢材，共向万灿公司支付了63，464，602元货款，其中40，520，000元由案外人上海建工五建集团有限公司代为支付。万灿公司共向建科公司交付了45，272，917元钢材。因建科公司现金紧缺，通过项目经理张正平及其指定人员收回部分材料款13，335，000元，用于发放工地农民工工资。该退款在2010年11月至2012年6月期间均通过万灿公司财务郑龙霞将材料款导出至其个人账户汇给申请人。二、原审查明事实不清。1.原审查明被申请人通过其妻子郑龙霞汇给申请人4，000，000元，但原审并未查明该笔款项的来源，因为郑龙霞实际所支付的款项就是案外人建科公司汇入至万灿公司的材料款，其后郑龙霞提取万灿公司的材料款汇入申请人指定账户，该款系建科公司材料款的退款；2.被申请人认可申请人归还的2，300，000元系案外人建科公司汇入万灿公司的，而建科公司向万灿公司支付了22，944，602元材料款，法院仅以2，300，000元作为本案还款定案证据，与事实不符；3.案外人郑龙霞汇给指定人员蔡健等人的付款用途，实际上是用于建科公司当时项目部发放工人工资，在蔡健的交易明细上有被申请人明确记载“借给张正平用于发放蔡健工资”。原审未查明该节事实；4.原审未查明该款项的具体金额、流向、款项来源和资金用途。郑龙霞汇给申请人及其指定人员的款项实际为13，335，000元，均来源于申请人工作单位，被申请人仅以付款凭证提起诉讼，有恶意诉讼之意。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项申请再审，请求撤销上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第20293号民事判决；改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人连孙景在本案再审审查过程中提交意见称：本案借贷关系明确，出借款项均已实际交付，符合民间借贷实质要件。涉诉款项4，000，000元分四次转出，出借账户和收款账户均为自然人，以网银方式转账，转账用途均载明“借给张正平，用于付蔡健现金”；张正平先后出具《个人借款明细》、《个人借款协议书》，借条内容是对借款时间、金额、利息的确认，也系张正平本人签名，其认可借款协议的真实性。被申请人认为，申请人欲以建科公司与万灿公司间的买卖合同款项混淆本案民间借贷法律关系，属于滥用法律赋予的权利。本案事实清楚，法律适用正确，请求驳回申请人的再审申请。
再审申请人张正平在再审审查过程中提交如下证据：一、上海市浦东新区人民法院民事起诉状、借款明细、银行交易记录单、法庭审理笔录、判决书、张正平银行交易明细、万灿公司与建科公司买卖合同对账单，证明自2010年开始申请人与被申请人间存在多次款项往来，系货物买卖款项；二、（2014）闵民二（商）初字第1853号案件中付款凭证，证明申请人单位向被申请人单位共计汇款6000余万元，本案被申请人承认的2，300，000元还款只是其中一部分；三、（2014）闵民二（商）初字第1853号案件的民事起诉状、反诉状、法庭审理笔录，证明被申请人起诉申请人的款项是申请人单位与被申请人单位之间的货物买卖款项。
被申请人连孙景针对申请人提供的上述证据质证意见：对证据一的真实性、合法性认可，但认为与本案无关联性，浦东新区人民法院判决认定连孙景与张正平间的其他民间借贷关系，与本案出借款项无关联，无法达到申请人的证明目的；对证据二认为，该证据在本案审理过程中已经提供过，不属于新证据，且该对账单的发生时间在2011年1月15日，显示的资金往来时间也在该日期前，而本案借款款项的发生时间在2012年1月之后，因此，该对账单与本案无关联；对证据三的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认为：被申请人在本案审理过程中提供的2012年1月9日、1月10日、2月15日及3月2日四份银行转账凭证能够证明被申请人与申请人间具有付款事实，这一付款事实已经由申请人签字的《个人借款协议书》及《个人借款明细》确认为借款，且无论从上述证据的形式要件还是实质内容审查，均反映出借款人系张正平个人，而非如张正平在本案再审审查过程中主张的该款系建科公司与万灿公司间买卖合同预付款退款的事实，也无法反映出张正平以建科公司代理人身份收取退款的事实。况且，如若张正平所述该款系材料款预付款退款，张正平应向对方出具收条而非《个人借款明细》《个人借款协议书》。因此，本院认定被申请人与申请人民间借贷法律关系成立，既有事实依据，也有法律依据。申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审，本院不予采纳。
申请人在审查过程中提供的证据只是证明建科公司与万灿公司间履行钢材买卖合同以及两企业法人已经涉讼的部分事实，该部分事实应由法院在查明事实的前提下另行作出评判；加之自然人间在确认借款事实和履行借款交付过程中，出借人的款项来源和借款人收到借款后对借款的用途，不影响法律对于借款相对人的认定。故申请人在本案审查过程中提供的证据不能推翻本案原判决。申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审，本院亦不予采纳。
综上，申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张正平的再审申请。
审判长 汤克新
审判员 曹 敬
审判员 黄晓文
二〇一五年三月六日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初459号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：杨军，男，1968年3月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告杨军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行�审理，原告的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并变更和明确为：1.判令被告即时偿还所欠原告应还未还透支款本金6156.55元、利息2082.62元，并支付自2017年12月13日起至款项实际清偿日止、以透支款本金6156.55元为基数、按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
原告原名宁波慈溪农村合作银行。2014年12月18日，经中国银监会宁波监管局批准，改制为原告，同时确定自原告开业的同时，原告宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。原告办理了工商变更登记手续，并于2014年12月29日正式开业。
2014年3月16日，被告向原告申请丰收贷记卡，额度为8000元，并表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为62×××69。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2017年8月17日，共欠透支款本金6156.55元、利息2082.62元及之后的利息。
以上事实由原告提供的营业执照、宁波银监会批复、变更登记审核表、贷记卡申请表及领用合约、章程、贷�卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告领用信用卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿付透支款本金及利息的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
被告杨军于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金6156.55元、利息2082.62元及自2017年12月13日始至款项实际清偿日止、以透支款本金6156.55元为基数、按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告杨军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 姚定忠
人民陪审员 沈彩娣
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 龚 颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第43089号
原告鼎捷软件股份有限公司，住所地上海市闸北区共和新路4666弄1号8层。
法定代表人孙蔼彬，董事长。
委托代理人郑林松，男，1982年4月13日出生。
委托代理人王瑞彬，男，1975年1月21日出生。
被告英巴卡迪诺（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号8层B813内813B-1。
法定代表人罗伯特·格莱格·莱维恩，执行董事。
委托代理人李菲，北京市金台律师事务所律师。
原告鼎捷软件股份有限公司（以下简称原告）与被告英巴卡迪诺（北京）科技有限公司（以下简称被告）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙铭溪独任审判，不公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑林松、王瑞彬，被告的委托代理人李菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月以来，被告恶意地向我公司全国范围内的多家客户陆续发送《软件著作权纠纷通知函》，函中指出我公司在开发自有ERP软件的过程中非法的使用了被告公司旗下的Delphi软件，恐吓我公司的客户目前所使用的ERP软件系统中包括Delphi大量的源代码已构成侵权，而我公司曾于2012年8月与被告签订《Delphi软件购销合同》与《Delphi使用许可协议书》，取得Delphi软件的使用许可，被告这样未经求证，直接随意地向我公司的众多客户发布虚假消息严重影响了我公司的名誉，给我公司带来了不可估量的经济损失。我公司认为名誉权是公民或法人享有的就其自身特性所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利，公民或法人保持并维护自己的名誉的权利，受到法律的保护，任何人对公民和法人名誉不得损害。据此，我公司认为为维护自己合法权益，依据法律规定，诉至法院，请求法院判令被告停止侵犯我公司名誉权的行为，判令被告在《人民日报》、《人民法院报》、《中国证券报》和《上海证券报》等全国性媒体上公开赔礼道歉并恢复名誉、消除影响，判令被告赔偿我公司经济损失10万元。
被告辩称：根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。我公司从未实施原告起诉书中所称侵权事实，故不存在侵犯原告名誉权的行为。针对第二项诉讼请求，即使侵权成立，恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成的不良影响范围相当。因原告提及的事实均为针对特定第三方发起的行为，故该行为即使存在，因为并未通过报纸媒体向不特定公众散播，故其影响的范围也仅限于特定第三方，其范围也仅限于对证据中提及的三家公司分别各自赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。针对第三项诉讼请求，原告并未产生任何退货、解除合同等损失，故原告要求的赔偿金额无事实依据和计算依据。
经审理查明：双方均认可原告就使用被告的Delphi软件签署了相关协议，而被告就原告越权使用Delphi软件提出异议，双方曾就此协商但未达成一致。
原告提交如下证据证明被告对其名誉造成侵害：1、浙江新锐焊接材料有限公司的电子邮件（打印件），后附附件为署名为被告的《Embarcadero软件著作权纠纷通告函》；2、浙江鑫辉机械有限公司转发的署名为被告的《Embarcadero软件著作权纠纷通告函》（复印件）；3、大连商品交易所向原告发出的《关于EMBARCADERO软件著作权纠纷的通知函》（原件）及署名为被告的向大连商品交易所发出的《Embarcadero软件著作权纠纷通告函》；4、佛山市金辉高科光电材料有限公司的电子邮件转发的署名为被告的《Embarcadero软件著作权纠纷通告函》；5、佛山市恒力泰机械有限公司转发的署名为被告的《Embarcadero软件著作权纠纷通告函》；6、福安市理想电器有限公司转发的署名为被告的《Embarcadero软件著作权纠纷通告函》；7、厦门晋东集团有限公司转发的署名为被告的《Embarcadero软件著作权纠纷通告函》；8、福建复茂食品有限公司转发的署名为被告的《Embarcadero软件著作权纠纷通告函》。原告表示，上述证据中，除大连商品交易所的函件外，均为电子邮件打印件，基本内容为被告通知上述各公司其正在使用的原告提供的ERP系统超授权使用了被告的Delphi软件，被告建议各公司对内部软件的使用情况进行检查，做好数据备份工作，被告将通过诉讼和司法程序维护其权益。原告据此证明被告向原告的多个客户发送了原告侵犯其著作权的虚假信息。被告对除大连商品交易所函件外的其余证据真实性均不认可，表示所有函件均无被告盖章，并非被告的公司行为，被告并无侵害原告名誉权的行为。
被告提交原告侵权使用软件侵权情况的列表，证明原告存在越权使用盗版Delphi软件的情况，原告对该证据不予认可。但双方均认可曾经为原告使用Delphi软件的进一步授权问题予以协商。
上述事实，有《Embarcadero软件著作权纠纷通告函》、侵权软件列表及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。现原告提交的各项证据，虽落款显示为被告，但均系电子邮件，既无被告公章，电子邮件亦未经过公证程序予以认证，就现有证据，本院无法认定原告提交的各项函件系被告向原告的客户发送，无法认定系被告的行为。且双方确存在版权争议，亦无法通过上述邮件证明原告有名誉损害的事实及实际损失。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告鼎捷软件股份有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2650元，由原告鼎捷软件股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙铭溪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郝 卓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1410号
原告：上海雅运纺织助剂有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥工业西区宝园五路***号。
法定代表人：顾喆栋。
委托代理人：杨勤海，系原告公司员工。
委托代理人：季佳明，系原告公司员工。
被告：嘉善努努拉链有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道成功路***号*******幢。
法定代表人：郭振义。
原告上海雅运纺织助剂有限公司与被告嘉善努努拉链有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款9220元人民币；2.判令被告立即支付逾期利息（自起诉之日至被告实际履行还款义务完毕止，按银行同期贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行审理，原告委托代理人杨勤海到庭参加诉讼，被告嘉善努努拉链有限公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告存在纺织助剂类产品买卖关系，截至2015年9月17日，被告结欠原告9220元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善努努拉链有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海雅运纺织助剂有限公司支付货款9220元；
二、被告嘉善努努拉链有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海雅运纺织助剂有限公司赔偿逾期利息损失：以9220元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年12月17日起计算至货款实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告嘉善努努拉链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一六年一月八日
书记员 朱李君
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2392号
原告刘XX（曾用名刘XX），女，1970年7月20日生，汉族，住天津市河东区。
被告张XX，男，1962年10月27日生，汉族，住天津市河东区。
原告刘XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员安呈民独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告张XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1989年登记结婚。1996年经婚姻登记机关批准协议离婚。1991年4月13日原告生一子张一X。1998年6月10日原、被告又登记复婚。原被告婚姻存续期间因行为不检点，极大地伤害了夫妻关系，经朋友、同事调解无效。被告还对原告大打出手，威胁原告接受他的行为，2012年5月2日因为离婚问题，原被告产生纠纷，被告无理烧房，导致损失惨重，原告身心受到深深伤害。被告也因此被判两年监禁，被告于2014年5月2日刑满释放。原告于2013年5月29日起诉要求离婚被驳回，现因原被告和好无望，请求判决原被告离婚，依法分配夫妻共同财产。
原告提供证据：结婚证复印件一份、身份证复印件一份。
被告辩称，儿子还未结婚成家，离婚会对孩子产生不利影响。原被告共同生活了20多年，有夫妻感情，还能继续生活。且被告刚被释放，自己也意识到了自身的不足，保证今后好好善待家人，故不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年登记结婚，1991年4月13日婚生一子张一X。双方于1996年离婚，后又于1998年6月10日复婚。本案被告张XX曾于2012年4月起诉原告刘XX离婚，后撤诉。2012年5月2日因为离婚问题，原被告产生纠纷，被告因烧房被判两年监禁。原告于2013年5月29日诉至本院要求离婚，本院作出（2013）东民初字第2786号判决，驳回了原告的诉讼请求，判决不准离婚。被告于2014年5月2日刑满释放。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻且育有子女，双方婚姻关系存续时间较长，应当建立了一定的夫妻感情。被告服刑期间，原告曾提起离婚诉讼，因未达到离婚条件被判决不准离婚。被告今年5月2日刑满释放，原告一周之后就提起本次离婚诉讼，二者相隔时间过于短暂，原被告之间也没有出现新的影响夫妻感情的因素变化。本次诉讼过程中，被告也明确认识到了自身存在的过错，并当庭向原告表示了会改掉自身过错和今后会对家庭担负起责任的意愿，所以，原告应考虑以往夫妻感情且考虑到被告不久才刑满释放的实际情况，给予被告和好之机，也有利于家庭的和谐发展。现原告要求离婚的事实和理由不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 安呈民
二〇一四年七月××日
书记员 宋晓曦
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2392号
原告肖桂兰。
被告东港市洪开食品有限公司。
法定代表人辛洪忱，该公司董事长。
被告曲云山。
本院在审理原告肖桂兰与被告东港市洪开食品有限公司、曲云山餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告肖桂兰撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年八月四日
书 记 员 张闻田
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第292号
罪犯孙亚武，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2006年2月12日作出（2006）沙刑初字第72号刑事判决，以罪犯孙亚武犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月13日经本院以（2012）大审刑执字第898号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2016年1月16日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙亚武减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第31号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市国际大酒店银城广场有限公司。
法定代表人卢启旺。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市国际大酒店银城广场有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6084号
原告李娜。
委托代理人王辉。
被告王舫。
本院在审理原告李娜诉被告王舫房屋买卖合同纠纷一案中，原告李娜于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 贾红
二〇一五年十一月三十日
书记员 耿超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6084号
原告李娜，女，1978年11月1日出生，汉族。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。
被告王舫，女，1977年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告李娜诉被告王舫房屋买卖合同纠纷一案中，原告李娜于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 贾红
二〇一五年十一月三十日
书记员 耿超
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00084号
原告邢二红，男，1945年10月11日出生，汉族，住正定县。
被告邢二小，男，1957年2月28日出生，汉族，住正定县。
委托代理人邢林，男，1988年11月17日出生，汉族，住正定县正定镇西邢家村。
原告邢二红（以下简称原告）与被告邢二小（以下简称被告）为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝宏海独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人邢林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是正定县西邢家庄村村民。1998年西邢家庄村分地，原告分得村东1.6亩地，村北1.44亩地。被告分得村东1.8亩地，村北1.55亩地。原、被告私下协商暂时换种位于西邢家庄村东土地。现被告改变了土地用途，我要收回被告暂种我的耕地（村东）1.6亩。我也返还暂种被告的土地。但经多次协商被告拒不返还。请求依法判令被告返还原告耕地1.6亩（该耕地位于西邢家庄村方北头）
被告辩称，原告所诉“原、被告私下协商暂时换种位于西邢家庄村东土地”不是事实。原告与被告均为西邢家庄村一队村民，1998年第二轮承包时，抓阄拿号，两家地挨着，原告家分得村东1.6亩地，村北分1.44亩地。被告家村东分1.8亩地，村北分1.55亩地。因原告家离窑上近，他妻子腿有毛病，原告提出与我家调换耕种，将我家窑上地与原告家村北地永久互换，当时有小队队长在场。调整后双方一直履行，分别耕种换过的地块，粮食直补按照互换过亩数领取，原告家调整后的1.8亩耕地由于高铁占地已经占有部分耕地、道路，所占道路、耕地原告没有通知我们，所得赔偿款原告领取。调整后的耕地使用权归我，我有权决定对外租赁，原告无权干涉。原告所述无事实、法律依据，自原告领取南水北调占地款至今也已经好多年了，原告并没有将占地款给我，现见我将地租赁，提出诉讼，应承担违约责任，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告均为正定县正定镇西邢家庄村村民。1998年第二轮土地承包时，原告家庭承包村东1.6亩地，村北1.44亩地；被告家庭承包村东1.8亩地，村北1.55亩地。对此双方均无异议。现原告耕种被告村北1.55亩地，被告耕种原告村东1.6亩地，对此原、被告无异议。原告称原、被告之间是换种，被告称原、被告之间是互换，当时有小队队长在场。双方没有提供书面证据。
被告称其换过地后是4.1亩（实际耕种亩数），粮补是按照4.1亩支取的，和账面上的一样。村北占地款不知道原告支取了多少，在村委会抄的底为证，南水北调占地及补偿款在原告名下。原告辩称粮补是3.6亩，分地就是3.6亩（包括另外的0.56亩），对南水北调修路占地补偿款的支取没有异议。
本院认为，1998年原、被告家庭承包的土地及亩数以及实际耕种的土地及亩数，双方均无异议，本院予以认定。原告称用其1.6亩土地换种被告1.55亩土地，被告称用其1.55亩土地换过原告的1.6亩土地，以上均没有书面证据。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。本案原被告争议的焦点土地是换种、还是互换，因双方均为口头，并没有书面证据，双方
均否认对方的说法，原告虽然支取了被告村北南水北调修路占地款，但不足以证实是互换，故仍以1998年二轮土地承包时双方的土地为准。现原告请求被告返还原告耕地1.6亩（该耕地位于西邢家庄村方北头），本院予以支持。同时原告返被告村北1.55亩地。原告应退还支取被告村北南水北调等占地款及利息。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
限本判决生效后六十日内被告返还原告耕地1.6亩（该耕地位于西邢家庄村方北头），同时原告返被告村北1.55亩地。
本案诉讼费80元，减半收取，由被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝宏海
二〇一四年三月十七日
书记员 肖 恒
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更144号
罪犯岳金海，男，1968年9月13日出生，汉族，山东省东营市垦利区人，大学本科文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○一四年一月十五日作出（2013）垦刑初字第101号刑事判决，以被告人岳金海犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年4月2日起至2018年10月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年2月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员冯成云、吴辰，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯岳金海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯岳金海提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯岳金海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬七次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯岳金海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯岳金海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳金海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连少民终字第00115号
上诉人（原审原告）王晓龙。
委托代理人吴文松，江苏连大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）戚某甲。
上诉人（原审被告）戚某乙。
法定代理人李某（系戚某乙的母亲）。
上诉人王晓龙与上诉人戚某甲、戚某乙因人身损害赔偿纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海少民初字第0028号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王晓龙与上诉人戚某甲、戚某乙申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王晓龙与上诉人戚某甲、戚某乙申请撤回上诉，是其对诉讼权利的行使，不违反法律有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王晓龙与上诉人戚某甲、戚某乙撤回上诉。
二审案件受理费，上诉人王晓龙交纳685元，减半收取计342.5元，由上诉人王晓龙负担342.5元。上诉人戚某甲、戚某乙交纳685元，减半收取计342.5元，由上诉人戚某甲、戚某乙负担342.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 赵克霞
代理审判员 李叶葳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 金双迎
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第185号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某，出生地浙江省象山县，农民，家住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月9日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2015年3月13日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1961号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员郜敏、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年9月9日21时许，被告人周某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的轻便正三轮摩托车从象山县涂茨镇毛湾村出发，后沿象山县汤鲁线由北往南行驶至象山县涂茨镇玉泉村村口附近路段处时，因故被象山县公安局大徐派出所民警拦截，民警发现被告人周某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂向象山县公安局交通警察大队通报，象山县公安局交通警察大队得知后即赶至现场对被告人周某进行呼气式酒精含量测试，因故未显示测试结果。随后，交通警察陪同被告人周某至象山县第一人民医院提取了被告人周某的血液样本。后被告人周某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年9月10日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人周某驾驶的无号牌的电驱动的车辆为轻便正三轮摩托车，属机动车辆。2014年9月11日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人周某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为219mg／100ml。被告人周某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证查询情况、车辆属性认定意见、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人周某判处拘役一个月以上拘役四个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年三月十三日
书记员 王萍女
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1089号
原告黄X。
被告江X。
被告中国X财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴X。
委托代理人汤X。
原告黄X诉被告江X（下称第一被告）、中国X财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：二被告赔偿原告各项损失合计12，536.60元。本院于2015年3月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费1，085.60元、营养费900元、护理费2，320元、误工费3，640元、交通费300元等合计8，245.60元，属于交强险责任限额范围，由第二被告承担。鉴定费1，000元，不属于交强险责任范围，由第一被告负担，鉴于其在事故发生后已支付原告1，000元，故无需另行支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国X财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失8，245.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，本案案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一五年四月十日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0445号
原告韦某
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告贝某
原告韦某诉被告贝某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人陶大林到庭参加诉讼、被告贝某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年举行结婚仪式，2003年6月5日领取结婚证。2004年9月18日生一女，取名贝倩如，2006年5月6日生一子，取名贝银锴。婚后夫妻感情一般，近年来常为生活琐事发生争吵，故诉至法院，要求离婚。
被告贝某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告双方于2001年7月经人介绍相识，2003年6月5日领取结婚证。2004年9月18日生一女，取名贝倩如，2006年5月6日生一子，取名贝银锴。双方婚后常因生活琐事发生争吵，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚登记申请书以及审查处理结果等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，从有利于子女健康成长出发，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韦某与被告贝某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 张 蕊
二〇一四年五月十八日
书 记 员 沈萌萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省�煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初96号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人叶某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）87号起诉书，指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年12月30日21时30分许，被告人叶某某持C1型驾驶证醉酒驾驶五菱牌轻型普通货车沿敦煌市滨河路由东向西行驶至过水路面时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人叶某某血样乙醇含量为185.7182mg／100ml，不确定度为±2mg／100ml。被告人的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人叶�某在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、驾驶人信息查询结果单、被告人供述、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学良
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王海燕
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县灵民初字第351号
原告胡改玲。
委托代理人赵国明，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
被告魏中彦。
被告刘秋利。
本院在审理原告胡改玲诉被告魏中彦、刘秋利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡改玲于2015年11月2日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡改玲撤回对被告魏中彦、刘秋利的起诉。
案件受理费减半收取382元，由原告承担。
审判员 王 杰
二〇一五年十一月二日
书记员 赵世刚
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1215号
原告廖琼，女，汉族。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告廖琼诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员邓镇兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽，被告内江山山制药有限公司委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间60日，不计入审限。现已审理终结。
原告廖琼诉称，2006年5月至2011年10月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了《劳动合同书》和上岗协议。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金、待岗生活费、养老、医疗保险金、失业保险金、加班费等共计87，465.82元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原告已经办理退休，按照劳动合同法及相关法律规定，其经济补偿金不应得到支持，应驳回。同时原告早已与被告终止劳动关系，其主张劳动关系的诉讼时效已经超过，对其全部诉讼请求应予以驳回。关于要求被告支付保险费用，社保的补缴和缴纳是劳动行政关系，按照相关法律规定，应向相关行政管理机关缴纳，原告不应要求被告支付，被告也为原告缴纳了相应的保险，原告的该请求不应得到支持。根据谁主张谁举证的原则，个别原告要求退还未缴纳失业保险的请求，没有证据应予以驳回。加班工资等属特殊时效也应当在终止后1年内主张，且原告未提供证据，不应得到支持。综上，驳回所有诉讼请求。
经审理查明，2007年3月原、被告签订《上岗协议书》一份；2008年4月、2010年4月、2011年4月原、被告分别签订《劳动合同书》三份，其中2011年4月《劳动合同书》中约定合同期限自2011年4月1日起至2012年3月31日止，原告从事焊工岗位工作，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。协议签订后，原告先后在被告处原四川山山内江制药厂、抗生素总厂上班。原告于2013年9月办理退休手续，并开始领取基本养老保险费。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《劳动合同书》、《上岗协议书》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《劳动合同书》、《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2012年3月31日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告对此提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖琼的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告廖琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邓镇兵
二〇一四年八月六日
书记员 叶 伟
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第180号
上诉人（原审被告）蓝滨，男。
被上诉人（原审原告）陈公平，男。
被上诉人（原审原告）张祥桂，女。
委托代理人李展。
上诉人蓝滨与被上诉人陈公平、张祥桂因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第2921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2010年9月2日，陈公平（买方）与蓝滨（卖方）签订《二手房买卖合同》，约定：蓝滨将其所有的位于宜宾市西郊新村天池花园西区2幢1单元7－22号框架结构房屋一套卖给陈公平。双方约定了违约责任的承担。合同签订后，陈公平支付2万元定金给蓝滨，但该合同一直未履行。2010年9月2日至同月29日，陈公平、蓝滨之间多次通话，互有主被叫。2010年10月，蓝滨向四川省宜宾市翠屏区法院起诉，要求解除与陈公平签订的《二手房买卖合同》并不予退还陈公平支付的2万元购房定金。四川省宜宾市翠屏区法院于2011年4月18日作出（2010）翠屏民初字第3010号民事判决书，判决：一、解除蓝滨与陈公平、张祥桂于2010年9月2日签订的《二手房买卖合同》；二、驳回蓝滨的其他诉讼请求。该判决已生效。
原判认为：二原告与被告签订的《二手房买卖合同》已被（2010）翠屏民初字第3010号生效民事判决解除。被告蓝滨作为收受定金的一方，其主动提出解除合同，应当退还原告交付的定金2万元。对二原告要求被告返还定金2万元的诉讼请求，依法予以支持。对二原告诉请被告按银行同期贷款利息支付利息至本案终结，于法无据，故不予支持。被告辩称因二原告一直不履行合同，被告才迫不得已提出解除合同，故不应退还定金，因被告未提供证据证明二原告不履行合同，且二原告对此也不予认可，对其辩称不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告蓝滨于本判决生效之日起五日内返还原告陈公平、张祥桂定金2万元；二、驳回原告陈公平、张祥桂的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蓝滨负担。
宣判后，蓝滨不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，由被上诉人承担本案诉讼费。事实和主要理由如下：（一）上诉人与陈公平签订《二手房买卖合同》后，陈公平、张祥桂没有按合同约定履行付款义务。2010年9月2日至9月29日期间，上诉人与陈公平、张祥桂夫妇多次通话，催促其履行付款义务，但陈公平、张祥桂均未履行，上诉人才提出与其解除购房合同。由于陈公平、张祥桂违约，上诉人不应退还定金。
陈公平、张祥桂答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，二审庭审中，各方当事人对原判查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，蓝滨主张陈公平、张祥桂没有按双方签订的《二手房买卖合同》履行付款义务，其主要依据是2010年9月2日至9月29日期间兰滨与陈公平、张祥桂夫妇有多次通话记录，但该通话记录没有具体内容，不能以此证明陈公平、张祥桂存在违约行为。原审判决根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定蓝滨承担举证不能的责任并无不当。由于蓝滨主动提出解除《二手房买卖合同》，因此，原审判决蓝滨返还陈公平、张祥桂实际交付的定金2万元正确。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由蓝滨负担。
本判决为终审判决。
审判长 何锡强
审判员 胡振东
审判员 陈治兵
二〇一四年三月五日
书记员 王 春
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第179-3号
申请执行人黄家宁，男，1962年生，男，汉族，农民，广西博白人，住广西融水苗族自治县。
被执行人融水苗族自治县建筑工程公司，住所地广西融水苗族自治县。
法定代表人王伯雄，该公司经理。
本院于2012年1月10日作出的（2011）融民一初字第504号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄家宁于2014年5月22日向本院申请执行，申请标的30530元。本院已立案执行。
本院在执行中查明，被执行人无股权、银行存款、机动车辆登记信息；有工商登记，该公司从2012年8月20日经融水县人民政府同意并已企业改制，其接管单位是融水苗族自治县企业改革领导小组，至今该公司已歇业。在融水镇秀峰街有多重房屋，在融水镇大旗山路、大同街、新民街有国有土地使用权，以上房地产已由融水县人民政府指定的组织部门挂牌出售，其所得收入用于该公司的职工安置，剩余款项以清偿债务，本院不宜执行上述财产。本院于2014年6月27日以（2014）融水执字第179-2号执行裁定书、（2014）融水执协字第179-2号协助执行通知书送达该公司的接管单位融水苗族自治县企业改革领导小组协助执行本案。上述情况已告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。鉴于本案的执行结果有待于政府部门对上述财产的处置，应裁定终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2011）融民一初字第504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈郭明
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02631号
原告：王某甲，女，1991年3月16日出生，汉族。
被告：王某乙，男，1989年4月5日出生，汉族。
委托代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙及其代理人彭冬青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，且被告不负家庭责任，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。为此，请求人民法院依法判令原、被告离婚，依法处理子女抚养问题，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：原告诉称双方性格不合，被告不负家庭责任，对原告实施家庭暴力，均不是事实；原、被告夫妻感情良好，两个孩子还小，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，共同生活期间于××××年××月××日生育女儿王某丙，××××年××月××日生育儿子王某丁。近期双方因生活琐事发生纠纷，原告王某甲向本院提起离婚诉讼。
确认上述事实的证据有：原、被告身份证、颍上县档案馆结婚登记审查处理表，户口本及当事人陈述。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育两个子女，近期双方虽为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7073号
原告：王秀英，女，1942年12月24日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：陈裕芬（原告女儿），女，1965年1月11日出生，汉族，住太仓市。
被告：施惠珍，女，1966年5月5日生，汉族，住太仓市。
原告王秀英与被告施惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭审理了本案。原告王秀英及其委托诉讼代理人陈裕芬到庭参加诉讼，被告施惠珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金7万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月12日，被告向原告借款10万元，约定借期为1年，利息为1万元/年。一年后，被告向原告归还了本金3万元并支付了利息1万元，但剩余本金7万元迟迟未还。
被告施惠珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据认定如下：1.借条。借条载明了借款合同当事人、借款金额、借款利息、借款时间，原、被告均在借条下方签字；同时借条下方记载了被告施惠珍部分还款及利息支付情况，能够显示原、被告间借款合意的形成及履行状况，本院对该份借条予以认定。2.太仓农村商业银行储蓄存单复印件，该存单的销户日期与借条出具日期能够形成印证，本院对该存单予以认定。综合上述认证情况，结合当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年12月12日，被告施惠珍向原告王秀英出具借条一份，载明向原告借款10万元，还款期限为1年，利息一年为1万元。同时借条下方记载：“2015年12月12日，施惠珍还王秀英3万元本金和1万利息。”原告在落款处签字。庭审中原告陈述，10万元借款是一次性借给被告的，其中包含原告卖房所得的部分现金9万元及银行存单中的存款1万元；2015年12月12日，被告在县府街的中国银行取了4万元现金给原告，其中3万元是归还的本金，另1万元是约定的利息；剩余7万元被告至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未能按照借条中约定的还款日期履行还款义务，原告有权要求被告归还相应的借款。双方就借款利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。被告施惠珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。故对原告要求被告归还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施惠珍于本判决生效之日起10日内归还原告王秀英借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告施惠珍负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘晓敏
人民陪审员 马俊安
人民陪审员 顾士杰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 廖 吉
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0425民初398号
原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路221号。
负责人：李万英，任行长。
委托诉讼代理人：周金荣，男，汉族，1971年3月9日生，系中国农业银行股份有限公司易门县支行风险部在职员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周文畅，女，汉族，1987年11月5日生，系中国农业银行股份有限公司易门县支行个金部在职员工。代理权限：特别授权。
被告：宗俊，女，1973年10月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。
原告中国农业银行股份有限公司易门县支行（下称农行易门县支行）与被告宗俊信用卡纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告农行易门县支行的委托诉讼代理人周文畅到庭参加诉讼，被告宗俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行易门县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宗俊偿还原告信用卡本金79956.56元及计算至2018年5月14日的利息及各项费用7260.50元，欠款本息合计87217.06元，之后的利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月10日，被告向原告申请人民币信用卡。被告宗俊在申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××84的信用卡。在信用卡使用期间，被告未按时履行还款义务，共欠原告本金人民币79956.56元。按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，金穗卡申请人未按时还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付逾期还款违约金。经原告多次催收，截止2018年5月14日，被告尚欠本金人民币79956.56元及利息和各项费用人民币7260.50元。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为保障原告的债权能够实现，特依法向人民法院提起诉讼，望人民法院对原告的诉讼请求给予全面支持。
原告为证明自己的主张，向本院提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细表、客户账户余额信息表、欠息证明等书证。
被告宗俊未答辩也未提供证据。本院对原告的陈述及提供的证据依法进行审查后，确认其所主张事实属实。
本院认为，被告宗俊向原告申领信用卡（金穗贷记卡），并签字承诺遵守领用合约和章程，该承诺系被告的真实意思表示，该领用合约和章程合法有效，原、被告双方之间应按照约定规范各自的行为。被告宗俊持卡透支原告资金后，未按领用合约、章程的规定如期向原告归还透支款，已构成违约，应按约承担相应民事责任。原告的主张及诉讼请求有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗俊于判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司易门县支行信用卡欠款本金79956.56元及利息、费用7260.50元（截止2018年5月14日），并支付自2018年5月15日起至款项付清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
案件受理费减半收取计990元，由被告宗俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应飞
二〇一八年七月五日
书记员 陈敏娟
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
卫民初字第520号
原告张某某，女，1986年4月14日出生。
被告宋某某，男，1981年12月4日出生。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某，被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2010年4月14日办理结婚登记手续，2010年11月27日生一子。因我们婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚后常因性格不合吵架。我自2013年12月离家与被告分居，我们夫妻感情已经破裂，无法继续生活在一起，为此特提起诉讼，请求依法判令：1.我与被告离婚；2.生子由被告抚养。
被告宋某某辩称：组建一个家庭不容易，而且我们还有孩子，我不同意离婚，我真诚地向原告道歉，并愿意改正错误。
经审理查明，原告与被告于2010年4月14日办理结婚登记手续，2010年11月27日生一子，名叫宋某甲。原、被告在共同生活中有摩擦，但夫妻感情尚未破裂。原告诉至法院，请求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院确认的上述事实，由结婚证、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告登记结婚，构成合法夫妻关系。在日常生活中虽有摩擦，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告请求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王会英
二〇一四年六月十二日
书记员 毛文纳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2056号
罪犯段海涛，于河南省叶县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年8月19日作出了(2009)甬仑刑初字第484号刑事附带民事判决，以被告人段海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯段海涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯段海涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯段海涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段海涛减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审判�张彦强
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 何锦霞
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江安民初字第890号
原告周某某，女，1983年11月5日出生，汉族，务农，住屏山县。
被告李某某，男，1982年5月12日出生，汉族，务农，住江安县。
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 罗小容
二〇一三年九月十八日
书记员 李思扬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3128号
罪犯陈伟，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2013年3月11日作出了（2013）湖长刑初字第124号刑事判决，以被告人陈伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。2013年4月11日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱�刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。
经审理查明，罪犯陈伟服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑五个月十五日（刑期至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 欣
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初147号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1979年9月24日出生，汉族，户籍所在地本区九亭镇沪亭南路***弄***号***室。
辩护人江长林，浙江时光律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人鲍某某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人鲍某某及其辩护人江长林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月，被告人鲍某某以本人名义从中国工商银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称“工商银行”)申领得1张信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，自2014年10月28日至2016年3月15日透支使用期间，透支本金累计人民币49,999.99元(以下币种均为人民币)。2015年8月起，工商银行以信函、电话等方式多次催收，而被告人鲍某某在立案前仍未归还上述欠款。
2016年4月，被告人鲍某某还款三千余元。同年9月29日，在投案途中被民警抓获。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有工商银行出具的信用卡申请表资料、交易明细表、催收记录、清账通知书及邮寄清单、还款情况说明、报案书，常住人口基本信息表，证人吴某某的证言、微信聊天记录截图、公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人鲍某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人鲍某某认罪态度较好且已向被害单位退赔人民币3千余元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年11月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一七年二月二十四日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终477号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)龚黎明，男，1963年10月14日出生，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人龚黎明犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月5日作出(2017)沪0110刑初215号刑事判决，对被告人龚黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人龚黎明不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人龚黎明申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人龚黎明的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人龚黎明申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人龚黎明撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王明森
审 判 长 袁 婷
代理审判员 陈春丹
代理审判员 董婷婷
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第299号
原告程合法（曾用名程斌）。
被告王州，出生年月不详，（原告提供住址）。
原告程合法与被告王州买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提交申请，以“被告不明确”为由，要求驳回对被告的起诉。经审查，本院认为：起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。本院按原告提供的被告的地址邮寄送达法律文书，被邮政部门退回，理由为“查无此地址”，故本案被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告程合法对被告王州的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘赞勤
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙家强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民监字第45号
原审原告延吉市某物业管理有限公司诉原审被告宋某之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）延民初字第1541号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一五年八月十二日
书记员 王 姣
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第1143号
原告未延，女，1985年6月2日出生，汉族，住威县。
委托代理人王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告高如振，男，1985年1月1日出生，汉族，住威县。
被告邢台交通运输集团威县通达公交客运有限公司。住所地威县世纪大街自强路北侧。
法定代表人张印增，公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市迎宾西路白塔村路南。
负责人宋群录，公司总经理。
委托代理人冯军立，公司员工，代理权限为一般代理。
原告未延诉被告高如振、邢台交通运输集团威县通达公交客运有限公司（以下简称威县公交）、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯群增独任审判，公开开庭进行了审理。原告未延的委托代理人王利龙、被告大地财险委托代理人冯军立到庭参加诉讼。被告高如振、威县公交经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告未延诉称，2014年10月4日9时05分，被告高如振驾驶冀EE99**号大型客车沿106线由南向西左转弯时，在威县开放路与106线交叉口处，与由北向南行驶的未延驾驶的电动自行车相撞，造成未延受伤、车辆损坏的交通事故。经威县公安交通警察大队认定，被告高如振负事故的全部责任，原告无责任。原告在医院住院8天。冀EE99**号车在被告大地财险投保了交强险和商业第三者险，原告的损失应首先由保险公司直接赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费1，757.33元、误工费908.7元、护理费1，118.96元、住院伙食补助费400元、车辆损失费853元、评估费200元、交通费300元、营养费750元，共计6，287.99元，并由被告承担诉讼费用。
被告大地财险辩称，在交强险范围内承担相应责任，评估费、诉讼费不予承担。
被告高如振未答辩。
被告威县公交未答辩。
经审理查明，2014年10月4日9时05分，被告高如振驾驶冀EE99**号大型客车沿106线由南向西左转弯时，在威县开放路与106线交叉口处，与由北向南行驶的未延驾驶的电动自行车相撞，造成未延受伤、车辆损坏的交通事故。经威县公安交通警察大队认定，被告高如振负事故的全部责任，原告无责任。冀EE99**号车在被告大地财险投保了交强险和商业第三者险。事故造成原告脑外伤反应、面部皮肤软组织损伤、右前臂及双侧小腿皮肤软组织损伤。事故发生后，原告即在威县人民医院住院治疗，至2014年10月12日出院，共住院治疗8天，发生医疗费1，757.33元、误工费908.7元、住院伙食补助费400元，另因事故产生电动自行车损失费853元、评估费200元、交通费300元。被告未为原告垫付医疗费用。
上述事实，有已质证一致的威县人民医院病历、诊断证明、收费单据、用药一日清单、车损评估报告、评估费发票、原告所在石家庄市和记永和餐饮管理有限公司威县分公司与原告劳动合同、营业执照、工资表、停薪证明予以证实。
本院还查明，冀EE99**号大型客车车主系被告邢台交通运输集团威县通达公交客运有限公司，被告高如振对该车承包经营，合法驾驶。
被告大地财险对护理费和营养费提出异议，认为原告提交的护理人员即原告的丈夫马秀伟的误工证据中的工资表不完全、只有四个月的完税证；医嘱没有加强营养的意见，付营养费不合适。原告则认为已向法庭提交了马秀伟与所在单位新昌县奥泰机构制造有限公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、请假条、工资薪金完税证等，足以证实马秀伟的收入情况；医嘱中已记载多食富含维生素的食物，故应付营养费。对于双方争议的护理费和营养费，本院审查认为，原告所举证据足以证实的马秀伟的工作及薪金情况，被告大地财险的异议理由不足，故对护理费予以认定为1，118.96元；原告出院医嘱虽记载多食富含维生素的食物，但并非是加强营养的依据，故对原告营养费的请求酌情给付400元。综合以上认定，本案事故造成原告的经济损失为：医疗费1，757.33元、误工费908.7元、住院伙食补助费400元、电动自行车损失费853元、交通费300元、车损评估费200元、护理费1，118.96元、营养费400元，共计5，937.99元。
本院认为，原告驾驶电动自行车与被告高如振驾驶的车辆发生交通事故，造成原告人身伤害和财产损失，被告大地财险应当在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，被告高如振承包经营冀EE99**号大型客车，对发生交通事故负有全责，应承担相应的评估费、诉讼费用，被告邢台交通运输集团威县通达公交客运有限公司不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告未延损失5，737.99元；被告高如振赔偿原告未延评估费200元。本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邢台交通运输集团威县通达公交客运有限公司不承担责任。
三、驳回原告未延的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担2元，被告高如振负担23元（原告已垫付不再退还，原告可在执行程序一并申请）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一四年十二月五日
书记员 王晓楠
第3页共4页
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3146号
原告：杨芝权，男，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律工作者。
被告：遵义市红花岗区长征镇坪丰村村民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线。
法定代表人：唐文勇，主任。
委托诉讼代理人：黎涛，贵州名城律师事务所律师。
被告：遵义市红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村（东联线中段）。
负责人：姚辉忠，村民组长。
委托诉讼代理人：谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。
第三人：遵义市恒丰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线坪香公寓1-1。
法定代表人：罗国胜，总经理。
本院在审理原告杨芝权与被告遵义市红花岗区长征镇坪丰村村民委员会、遵义市红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组、第三人遵义市恒丰房地产开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨芝权自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨芝权撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告杨芝权承担，退还原告杨芝权1525元。
审判员 戴继红
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 铮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3485号
原告石嘴山市荣达物业管理有限公司，住所地位于大武口区贺兰山南路怡心花园25号。
法定代表人薛效军，系该公司经理。
委托代理人苏春玲，系该公司职工。
被告杨彦军，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
本院在审理原告石嘴山市荣达物业管理有限公司与被告杨彦军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日以被告已经向原告履行了缴费义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市荣达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市荣达物业管理有限公司负担。
代理审判员 黎 坤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 魏娟娟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0425民初763号
原告：张志宝，男，1973年4月4日出生，回族，农民,住宁夏贺兰县。
被告：海文斌，男，1997年6月8日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。
被告：宁夏彭阳县振东货运有限公司,住所地：宁夏彭阳县王洼镇王洼街道。
法定代表人：李振东，任总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司，住所地：宁夏彭阳县兴彭路282号。
负责人：罗宝林，任经理。
被告：海晓军，男，1971年7月20日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司原州支公司，住所地：宁夏固原市原州区文化街。
负责人：丁宇，任经理。
本院受理原告张志宝诉被告海文斌、宁夏彭阳县振东货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司、海晓军、中国人民财产保险股份有限公司原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告宁夏彭阳县振东货运有限公司对管辖权提出异议，认为本案侵权行为地在固原市原州区境内，原告已经在固原市原州区人民法院起诉过，故本案应由固原市原州区人民法院管辖。
经审查，本起交通事故发生在固原市原州区电厂院内，原告于2016年11月11日向固原市原州区人民法院已经起诉，后于2017年3月9日撤回诉讼。
本院认为,因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该案侵权行为地在固原市原州区境内，且原告已经向固原市原州区人民法院起诉，固原市原州区人民法院系先立案法院，故该案应该由固原市原州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送固原市原州区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
审 判 员 杨志远
人民陪审员 景明东
二〇一七年七月十日
书 记 员 金正成
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0425民初763号原告：张志宝，男，1973年4月4日出生，回族，农民,住宁夏贺兰县。被告：海文斌，男，1997年6月8日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。被告：宁夏彭阳县振东货运有限公司,住所地：宁夏彭阳县王洼镇王洼街道。法定代表人：李振东，任总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司，住所地：宁夏彭阳县兴彭路282号。负责人：罗宝林，任经理。被告：海晓军，男，1971年7月20日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区。被告：中国人民财产保险股份有限公司原州支公司，住所地：宁夏固原市原州区文化街。负责人：丁宇，任经理。本院受理原告张志宝诉被告海文斌、宁夏彭阳县振东货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司、海晓军、中国人民财产保险股份有限公司原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告宁夏彭阳县振东货运有限公司对管辖权提出异议，认为本案侵权行为地在固原市原州区境内，原告已经在固原市原州区人民法院起诉过，故本案应由固原市原州区人民法院管辖。经审查，本起交通事故发生在固原市原州区电厂院内，原告于2016年11月11日向固原市原州区人民法院已经起诉，后于2017年3月9日撤回诉讼。本院认为,因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该案侵权行为地在固原市原州区境内，且原告已经向固原市原州区人民法院起诉，固原市原州区人民法院系先立案法院，故该案应该由固原市原州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送固原市原州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  宽富平审 判 员  杨志远人民陪审员  景明东二〇一七年七月十日书 记 员  金正成
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1291号
原告：张道平，男，1963年11月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：温阳全，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告张道平与被告温阳全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院在向被告送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，故依法采用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋德英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 倩
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1391号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告李泽常，男，农民。
被告贾文亭，男，农民。
被告李士印，男，居民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李泽常、贾文亭、李士印金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙树栋
二〇一五年七月十四日
书记员 陈永杰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）蓬辛民初字第137号
原告山东富先达农药有限公司。
法定代表人冯建德，任该公司经理。
委托代理人曲以军，男，1968年8月10日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人徐万江，男，1968年2月23日出生，汉族，城镇居民，
被告宫玉学，男，1952年5月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告浦声波，女，1953年12月19日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告山东富先达农药有限公司与被告宫玉学、浦声波买卖合同纠纷一案中，原告因与被告协商解决，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东富先达农药有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后，由原告负担。
审 判 长 刘士光
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马爱萍
浙江省杭州市余杭区人�法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6635号
杭州正玛投资管理有限公司：
万海华:
申请执行人杭州正玛投资管理有限公司与被执行人万海华租赁合同纠纷一案，申请执行人杭州正玛投资管理有限公司与被执行人万海华达成执行和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道�158号，邮编：311100。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）集法执字第254号
申请执行人杨福民，男，61岁。
申请执行人陈桂芳，女，60岁。
申请执行人蔡淑英，女，35岁。
申请执行人杨彩儿，女，8岁。
被执行人佳木斯远东出租汽车有限公司富锦分公司（下称出租公司），住所地黑龙江省富锦市。
负责任ＸＸＸ，男，该公司经理。
被执行人朱建华，男，31岁。
被执行人赵树春，男，50岁。
被执行人宋佳财，男，50岁。
杨福民、陈桂芳、蔡淑英、杨彩儿申请执行佳木斯远东出租汽车有限公司富锦分公司、朱建华、赵树春、宋佳财刑事附带民事纠纷一案，集贤县人民法院于2013年5月9日作出的（2013）集刑初字第38号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年9月9日申请执行，本院于2013年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，按照判决书的第二项内容，申请人杨福民、陈桂芳、蔡淑英、杨彩儿与出租公司、案外人朱振双（系被执行人朱建华父亲）达成执行和解协议，出租公司按协议已履行完毕；按照判决书中第三项内容，被执行人赵树春、宋佳财拒绝履行义务，本院对该二人依法采取强制措施，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请人与出租公司、案外人达成执行和解，终结（2013）集刑初字第38号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序；
二、终结（2013）集刑初字第38号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年二月四日
书记员 李嘉玮
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00009号
原告：宋凯，男，1986年7月18日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：荣志家，男，1959年9月5日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：宋志刚，男，汉族，1972年10月26日出生，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
原告宋凯诉被告宋志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦利国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋凯及其委托代理人荣志家，被告宋志刚及其委托代理人马立宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月20日，被告宋志刚将其所有的辽D798**号出租车卖给赵延峰，2012年1月6日赵延峰又将该车卖给了原告宋凯，原被告于2012年4月23日签订了买卖协议，以便于原告办理过户手续。原告后将该车辆租赁给王宾使用，在此期间，被告宋志刚与王宾合谋，将该车辆所有权转户到夏秀斌名下，拒绝履行和原告之间的买卖协议，故原告依法向法院提起诉讼，请求确认原被告之间的车辆买卖协议合法有效，判令被告将该车辆产权转户到原告名下。
被告辩称：2012年4月23日，我是与宋凯签订了一份《买卖车辆协议》，但当时我已经将出租车卖给了赵延峰，赵延峰又将出租车卖给的宋凯，宋凯为了逃避税费，方便办理过户手续，才与我签订的协议。该协议签订时，车辆已经不归我占有使用，我没有所有权和处分权，而且宋凯也没有按照协议约定给付我购车款。我与宋凯是在出租车公司签订的该协议，协议签订后，宋凯完全可以将该出租车过户到他自己名下，但宋凯为了节省过户费用，没有办理过户，是他自己的原因。后期宋凯将车辆出售给了王宾，因王宾向夏秀斌借款无力偿还，王宾将该出租车抵偿给了夏秀斌，夏秀斌、王宾找到我，我们一起将该出租车过户到了夏秀斌名下，后期夏秀斌又将出租车卖给了王坤，现车牌辽D798**号出租车所有权人登记在王坤名下，王坤现对该出租车占有使用。原告诉请要求确认协议有效，并要求我将该车辆变更给宋凯，这根本无法实现，因为王坤是善意取得，通过合法的途径将车辆所有权登记到自己名下，并实际对该车辆占有使用。我与宋凯之间签订的协议是逃避税费，损害国家利益的行为，是无效的协议，也不存在履行的情形。综上，请求驳回原告对被告的告诉。
经审理查明：2009年12月27日，宋志刚在宋磊处以5.9万元的价格购买了辽D798**号出租车，并将车辆所有权过户到宋志刚名下。2010年4月28日宋志刚将出租车以5.7万元的价格出售给了赵延峰，但没有办理车辆过户手续，所有权人仍登记为宋志刚。2012年1月6日赵延峰将出租车以5.8万元的价格出售给了宋凯，也没有办理车辆过户手续，所有权人仍登记为宋志刚。2012年4月23日，宋凯为了减少一次车辆需先变更为赵延峰名下才能过户到自己名下的手续，找到宋志刚，与宋志刚签订了一份《买卖车辆协议》，但宋凯并没有为车辆办理产权过户手续，车辆所有权人仍登记为宋志刚。2012年6月份，经宋凯同意，王宾对该车辆经营管理，因王宾向夏秀斌借款无力偿还，王宾将该出租车以7.8万元的价格抵顶给了夏秀斌。2013年1月9日，宋志刚与夏秀斌签订协议，协助夏秀斌将辽D798**号出租车过户到了夏秀斌名下，所有权人变更为夏秀斌。2014年1月9日，夏秀斌将该出租车以18.5万元的价格出售给了王坤，并办理了产权过户手续，现所有权人登记为王坤，王坤对该出租车实际占有使用。现宋凯诉讼来院，要求确认宋志刚与宋凯于2012年4月23日签订的《买卖车辆协议》合法有效，要求宋志刚继续履行该协议，将辽D798**号出租车所有权人过户到宋凯名下。
本院确认的上述事实有原、被告的陈述笔录，2009年12月27日宋志刚与宋磊签订的买卖协议，2010年4月28日宋志刚与赵延峰签订的车辆买卖协议，赵延峰为宋凯出具的购车款收据，2012年1月6日赵延峰与宋凯签订的车辆买卖协议，2012年4月23日宋志刚与宋凯签订的买卖车辆协议，2013年1月9日宋志刚与夏秀斌签订的买卖车辆协议，王宾为夏秀斌出具的借据，新宾满族自治县运输服务有限公司兴京出租汽车分公司出具的辽D798**号出租车车辆登记档案在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：2012年4月23日，宋志刚与宋凯签订买卖车辆协议，双方当事人明知彼此之间并未发生买卖关系，宋志刚是将车辆出售给赵延峰，而宋凯又是从赵延峰处购买的车辆，二人制作该协议的目的是为了规避其中的一次交易行为，逃避缴纳相关税费，二人是明知且故意而为之，因此双方之间制作的买卖车辆协议，系故意串通，损害国家利益，为无效合同。故宋凯诉请确认该协议有效，不予支持。
关于宋凯要求宋志刚将本案争议车辆辽D798**号出租车所有权过户登记到自己名下问题，现在该车辆登记的所有权人为王坤，而王坤又对该车辆实际占有、使用，宋凯不能依据无效合同要求宋志刚将车辆过户到其名下，而且由于车辆已不登记在宋志刚名下，其也不能办理过户手续，故宋凯该项主张，亦不予支持。
关于该车辆过户到他人名下，是否侵害了宋凯的权益，宋凯应另行主张权利，本案不予审查。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定判决如下：
驳回原告宋凯的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告宋凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 秦利国
二〇一五年五月二十八日
书记员 姜金雨
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2133号
原告：黄山泊仕物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：张爱桃，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜荣东，男，公司员工。
被告：方文竹，女，住安徽省歙县。
原告黄山泊仕物业管理有限公司（以下简称“泊仕物业公司”）与被告方文竹物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊仕物业公司的�托诉讼代理人杜荣东到庭参加诉讼，被告方文竹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊仕物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令方文竹支付从2016年1月1日起至2016年12月31日止拖欠的物业服务费881元（112.91㎡×0.65元/㎡/月×12个月）；2、诉讼费用由方文竹承担。
经审理查明，黄山瑞意旅游置业有限公司是歙县郑村镇百味山庄的建设单位，2014年2月15日，方文竹购买了该小区五区XXX号多层商品住宅房，建筑面积112.91㎡。2015年1月6日，方文竹与黄山瑞意旅游置业有限公司委托的黄山市博特物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定多层住宅物业费0.65元/㎡/月。2016年1月22日，黄山瑞意旅游置业有限公司与泊仕物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定从2016年1月22日起至业主委员会成立止，由泊仕物业�司为歙县郑村镇瑞意泊仕庄园（百味山庄）提供物业管理服务，并约定多层住宅物业服务费0.66元/㎡/月，按年交纳。2016年1月1日开始，方文竹未交纳物业费，2017年6月13日，泊仕物业公司向方文竹邮寄送达了催费通知单，请方文竹于2017年6月20日前缴纳从2016年1月1日起至2016年12月31日止拖欠的物业服务费881元，其仍未缴纳。
另查，该小区的业主委员会至今尚未成立。
本院认为，黄山瑞意旅游置业有限公司作为建设单位与泊仕物业公司签订的《前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对业主也具有约束力，应按合同履行。泊仕物业公司为方文竹提供了物业服务，方文竹应交纳物业服务费，故对泊仕物业公司要求方文竹支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。方文竹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方文竹于本判决生效之日起三日内支付原告黄山泊仕物业管理有限公司物业服务费881元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告方文竹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 仇秀媛
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告�合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初2360号
原告湖南江麓建筑工程机械有限公司，住所地湘潭县易俗河经济开发区飞鸽路1号（湘潭天易示范区）。
法定代表人蒋亦舟，该公司董事长。
委托代理人王继文，湖南晶石律师事务所律师。
委托代理人樊丽，湖南晶石律师事务所律师。
被告贵州波磊洪工程机械设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区后巢乡美树阳光5号楼1单元负1层3号。
法定代理人王在波，该公司经理。
被告王在波，男，。
原告湖南江麓建筑工程机械有限公司诉被告贵州波磊洪工程机械设备租赁有限公司、王在波追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。审理中，原告所提供的被告王在波的住址及其他相关资料不准确，本院向原告提供的被告王在波的两处住址邮寄送达应诉手续均被退回，拨打原告提供的被告王在波的手机号码及向其发送短信均无人应答，致使应诉手续无法送达。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，向法院提供被告准确的送达地址。原告在起诉时未提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定，故本案属于原告起诉没有明确的被告之情形，不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉，原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湖南江麓建筑工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 度
人民陪审员 李光明
人民陪审员 曾勇军
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 符曼琼
附本裁定中所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执审字第2号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府办公大楼518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人林文照，中共莆田市秀屿区东峤镇党委委员、武装部部长。一般代理。
被执行人陈志荣，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人王燕宇（系被执行人陈志荣之妻），女，1987年6月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2013年12月26日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年7月14日对被执行人陈志荣、王燕宇作出的莆秀计生征决字［2013］东峤镇第169号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］东峤镇第169号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人陈志荣、王燕宇多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币51210元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2013年7月15日将决定书依法送达给被执行人陈志荣、王燕宇。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］东峤镇第169号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］东峤镇第169号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
审 判 员 郑飞鹏
人民陪审员 李清庭
二〇一四年一月二日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秀执审字第2号申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府办公大楼518室。法定代表人吴国顺，局长。委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。委托代理人林文照，中共莆田市秀屿区东峤镇党委委员、武装部部长。一般代理。被执行人陈志荣，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人王燕宇（系被执行人陈志荣之妻），女，1987年6月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2013年12月26日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年7月14日对被执行人陈志荣、王燕宇作出的莆秀计生征决字［2013］东峤镇第169号征收社会抚养费决定书。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］东峤镇第169号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人陈志荣、王燕宇多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币51210元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2013年7月15日将决定书依法送达给被执行人陈志荣、王燕宇。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］东峤镇第169号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］东峤镇第169号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国洪审 判 员  郑飞鹏人民陪审员  李清庭二〇一四年一月二日书 记 员  李 婷附：所引用相关法律依据条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初6625号
原告：江苏幸福医药有限公司，住所地泰兴市滨江镇翻身村。
法定代表人：刘幸福，经理。
委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市分界卫生院，住所地泰兴市分界镇分界村。
法定代表人：王玉军，院长。
原告江苏幸福医药有限公司与被告泰兴市分界卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告江苏幸福医药有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏幸福医药有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3535元，由原告江苏幸福医药有限公司负担（已交）。
代理审判员 刘世浩
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吕 佳