wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6891号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人陈付航，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告廖文，男，汉族，1968年4月4日出生，住重庆重庆江北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行与被告廖文信用卡纠纷一案中。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行于2016年6月21日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告廖文的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请撤回对被告廖文的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行撤回对被告廖文的起诉。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十一日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1070号
原告：陈某某，女，汉族，1975年9月23日生。
委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人：吴一军，该公司经理。
委托诉讼讼理人：张某，男，1992年8月13日生，系该公司工作人员。
原告陈某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险信阳市支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人易善良、被告人寿财险信阳市支公司委托诉讼代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月14日原告所有的闽Ａ×××××号小型越野客车在被告人寿财险信阳市中心支公司位于光山县营销服务部购买了机动车交强险和商业险。2016年12月24日2时10分许，原告将该车借给朋友潘宗阳沿二环路由北向南行驶至光山县城紫玉庭苑东门“经典背景墙”门前路段，在超越前方车辆时驶入路左，遇代启新驾驶SJ8256号小型轿车沿该路由南向北行驶至该路段，发生碰撞，导致两车受损。经交警大队认定，潘宗阳负事故的全部责任。经交警部门调解，原告方承担闽Ａ×××××号小型越野客车和豫Ｓ×××××号小型轿车的车损，原告方支付代启新营运损失5000元。后代启新将豫Ｓ×××××号小型轿车拖至信阳市浉河区晶锐汽车装饰配件销售中心维修，发费维修费68093元，以上费用已由原告方全部支付，原告要求被告理赔时，被告拒绝理赔，故诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告垫付的车辆维修款及营运损失合计73093元；2、诉讼费及实际费用由被告承担。
被告辩称：1、本事故在没有拒赔免赔情形下同意在原告损失中承担保险责任，不承担诉讼费用等间接损失；2、原告提供的交强险、商业险保单背面有关于责任免除致第三方停运等损失不属于赔偿部分；3、车辆维修发票和清单无法证明所有车损都是本次事故造成的，应当提供受损部位照片，对停运损失不予认可。
经审理查明，2016年12月24日02时10分许，潘宗阳驾驶闽Ａ×××××号小型越野客车沿光山县城二环路由北向南行驶至紫玉庭苑小区东门“经典背景墙”门前路段，在超越前方车辆时驶入路左，遇到代启新驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿该路由南向北行驶至事故地，两车发生碰撞，导致两车受损。2016年12月26日光山县公安交通警察大队作出第20160122413号道路交通事故认定书，认定潘宗阳负该事故的全部责任；代启新无责任。同时双方在交警部门主持下达成调解协议：一、闽Ａ×××××号小型越野客车及豫Ｓ×××××号小型轿车的车损由潘宗阳负责（凭定损单及相关票据）；二、潘宗阳另赔付代启新的营运损失共计五千元整（5000.00元）。
另查明，闽Ａ×××××车辆的实际所有人为原告陈某某，原告陈某某与潘宗阳是朋友关系，原告将该车借给潘宗阳驾驶。2016年5月14日原告陈某某将闽Ａ×××××号小型越野客车在被告人寿财险信阳市支公司购买了交强险和商业险，商业险中第三者责任险保险金额为500000元，不计免赔率险，保险期间均为2016年5月15至2017年5月14日。中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）第十条、机动车第三者责任保险第七条中均有关于停止、停运等间接损失免责条款的规定。
另查明，豫Ｓ×××××车辆经信阳市浉河区晶锐汽车装饰配件销售中心维修产生维修费68093元。陈某某已垫付赔偿第三人代启新豫Ｓ×××××小型轿车修理费68093元及营运损失费5000元。
上述事实，由原告陈某某提供的保险单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆维修费用清单、发票、潘宗阳的证明材料以及双方当事人及代理人当庭陈述等证据材料在卷为证，并经庭审质证，可作认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告陈某某与被告人寿财险信阳市支公司签订的机动车保险合同是双方真实意思的表示，为合法有效合同，双方应依照合同约定的内容行使权利、履行义务。闽Ａ×××××号小型越野客车在保险期间发生交通事故，造成本车和第三者车辆损失，被告人寿财险信阳市支公司应按约及时向第三者理赔。被告人寿财险信阳市支公司主张豫Ｓ×××××车辆维修发票和清单无法证明所有车损都是本次事故造成的，为证明涉案事故车辆的实际损失数额，原告陈某某提供了信阳市浉河区晶锐汽车装饰配件销售中心维修结算单及发票。维修收费结算单载明豫Ｓ×××××车辆于2017年1月4日进厂维修的事实，而本案事故发生时间于2016年12月24日，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明在投保车辆发生保险事故后，在合理期限内对受损车辆维修的事实，维修结算单载明的维修项目、价格以及开具的发票，能够证明实际支付车辆维修费为68093元。在原告提供证据证明车辆维修费用损失的情况下，被告人寿财险信阳市支公司不予认可，应提供相反证据证明。但是被告人寿财险信阳市支公司未举证证明涉案车辆实际修理费中存在不必要或不合理的部分，亦未对车辆维修费用是否合理进行司法鉴定，故对于豫Ｓ×××××号小型汽车的修理费用应当予以确认，对被告的辩解意见不予支持。本案中，因原告陈某某对于案外人代启新车辆维修损失68093元已经履行了赔偿义务，故被告人寿财险信阳市支公司应当在交强险和三责险范围内承担，依法支付原告垫付的车辆维修费用。关于原告提出的其向代启新垫付的营运损失5000元，根据被告人寿财险信阳市支公司提交的机动车交通事故责任强制保险单及机动车第三者责任保险条款中的免责条款载明，对于被保险机动车意外事故致使第三人停业、停驶造成的损失以及其他间接损失不负赔偿责任。被告人寿财险信阳市支公司提供的保险合同中对该免责条款予以黑体字注明，视为被告人寿财险信阳市支公司尽到了提示义务，因此对于原告请求被告赔偿其支付的营运损失5000元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告陈某某垫付款2000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险范围内赔付原告陈某某垫付款66093元。
驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）814元，由原告承担100元，被告承担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳玉慧
二〇一七年五月十八日
书记员 程 捷
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1193号
原告：黄立文，男，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：冯某某、曾某某，江西金秋实律师事务所律师。
被告：钟隆云，男，汉族，住遂川县。
被告：遂川县华盛建筑工程有限公司，住所地：遂川县。
法定代表人：郭某某，总经理。
委托诉讼代理人：冯某某，江西金秋实律师事务所律师。
被告：徐友元，男，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：胡某某，江西遂龙律师事务所律师。
原告黄立文诉被告钟隆云、遂川县华盛建筑工程有限公司（以下简称华盛公司）、徐友元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立文向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项经济损失95548元，其中：护理费10150元（175元/天×58天）、误工费47840元（230元/天×208天）、伙食补助费1740元（30元/天×58天）、营养费1740元（30元/天×58天）、后续治疗费7000元、伤残赔偿金22278元（11139元/年×2年）、交通费800元、精神损失费4000元。事实和理由：2015年农历9月17日下午2时左右，原告在被告所承建的雩田中央城做事时，由于外架倒塌，致原告从外架上摔下来。事后，原告被送往医院住院治疗。经医院诊断：原告伤势为1、右跟骨粉碎性骨折；2、右足第2、3、4跖骨颈骨折；3、右足第2跖跗关节脱位；4、右拇指近节指骨骨折。被告支付了部分医药费后，对原告的其它损失未付。
被告钟隆云辩称，其只是代表工友与徐友元签订的合同，其向公司和徐友元提过安全问题，他们把锁地管拆了，存在安全隐患，原告的损失应由公司承担。
被告华盛公司辩称，其与原告没有法律关系，不承担赔偿责任。对相关赔偿标准及项目，请法院核定。
徐友元辩称，原告黄立文是由钟隆云雇请在工地上做工的，与被告钟隆云之间存在雇佣关系，损失应由钟隆云承担。其与钟隆云间系承揽关系，而且合同约定了对施工过程中产生的安全生产等一切事故和责任应由钟隆云承担。其在原告黄立文治疗期间垫付了医疗费45435.77元、伙食费6000元，钟隆云给付原告1500元，其垫付的费用应由原告或钟隆云返还。
原、被告双方提供的证据经庭审质证，双方对真实性无异议，本院予以确认。经审理对本案的事实确认如下：2014年6月15日，被告遂川县华盛建筑有限公司雩田中央商城项目部与被告徐友元签订了《于田中央城商城钢管架承包协议书》。该协议有被告华盛公司将遂川县于田中央商城钢管脚手架工程和内外支模钢管架工程发包给被告徐友元，承包方式为包工包料等约定。2014年6月16日，被告徐友元与被告钟隆云签订《包工合同》。该合同有被告徐友元将遂川县于田中央城1#至12#楼钢管脚手架外架搭拆工程及附属零星工程以包工的形式发包给被告钟隆云施工，外架搭拆从地下室上面开始按建筑面积以8元/㎡计（按项目部的实做建筑面积计算），如发生点工，点工每人每天按230元计算等约定。之后，被告钟隆云雇请原告黄立文等为其做工，报酬按230元/天计，包吃包住。2015年10月29日下午2时许，原告在该工地上拆外架钢管时，因外架整体倒塌，致其从高处坠落致伤。事发后，原告被送往遂川县人民医院住院治疗58天，花费医疗费45435.77元。经鉴定，原告的伤势等级为十级、后续治疗费7000元，自出院之日起，误工时间为150日。被告徐友元给付原告医疗费45435.77元、伙食费6000元，被告钟隆云给付原告1500元。
经审核，对原告黄立文的经济损失核定为：医疗费45435.77元、护理费6786元（117元/天×58天）、误工费24128元（116元/天×208天）、住院伙食补助费1160元（20元/天×58天）、营养费1160元（20元/天×58天）、后续治疗费7000元、伤残赔偿金22278元（11139元/年×2年）、交通费400元、精神损失费4000元，计112347.77元。
本院认为,被告钟隆云付给原告黄立文的报酬与其所得的承包价不一致，被告钟隆云从中取得了利益，故被告钟隆云辩称其系代表工友与被告徐友元签订的合同与事实不符，该辩解意见本院不予采纳。被告钟隆云雇请原告黄立文在其承包的工地上做事，原告黄立文与被告钟隆云间存在雇佣关系，被告钟隆云对原告的损失应承担赔偿责任。但原告黄立文未取得特种作业操作证而登高作业，存在过错，可相应减轻被告钟隆云的赔偿责任。被告华盛公司将钢管脚手架外架搭拆工程发包给未取得相应承包资质的被告徐友元，被告徐友元将该工程又发包给未取得相应承包资质的钟隆云，故被告华盛公司、徐友元应对被告钟隆云负担部分承担连带责任。原告诉请误工费按230元/天计算，未提供足够证据证实，本院不予支持，对其误工损失参照建筑行业标准计算。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十一条第二款、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
一、被告钟隆云赔偿原告黄立文经济损失112347.77元的70%即78643.44元，其余由原告自负。
二、被告遂川县华盛建筑工程有限公司、徐友元对被告钟隆云负担部分承担连带责任。
上述款项，与被告徐友元已付给原告黄立文的51435.77元、钟隆云给付原告的1500元相品对后，被告钟隆云尚应付给原告黄立文25707.67元。限于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告黄立文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，鉴定费2500元，合计5522元，由原告黄立文负担1657元，被告钟隆云、徐友元、遂川县华盛建筑工程有限公司负担3865元。原告已预交，三被告负担部分，限于判决生效后10日内迳行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 欧阳荣
人民陪审员 张修海
二〇一七年二月七日
书 记 员 饶传平
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初146号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人陈金明，男，1981年11月6日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县，住宾川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月29日被德宏州公安局取保候审，2017年6月30日被芒市人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书，指控被告人陈金明犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员杨晓娟、代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人陈金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年12月20日至2016年3月5日，被告人陈金明自己驾驶车牌号为云Ｌ×××××的红色东风牌挂车，通过“倒卡”的方式，偷逃高速公路过路费共计8次，经鉴定，共偷逃高速公路过路费为人民币15768元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人陈金明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取高速公路过路费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人陈金明对公诉机关指控的事实和罪名无异议。未�交证据。
经审理查明：2015年12月20日至2016年3月5日期间，被告人陈金明驾驶车牌号为云Ｌ×××××的红色东风牌挂车，通过“倒卡”的方式，偷逃高速公路过路费共计8次，经认定，被告人陈金明偷逃高速公路过路共计人民币15768元。
2016年7月29日，被告人陈金明主动到德宏州公安局投案，并全额退出偷逃的过路费。
上述事实，被告人陈金明在庭审过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，户口证明，调取证据通知书，调取证据清单，云Ｌ×××××逃费行为情况统计表，附逃费轨迹详情，情况说明，机动车驾驶证及行驶证复印件，到案经过，证人杨某1、温某的证言，被告人陈金明的供述与辩解，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，鉴定意见通知书，辨认笔录，扣押决定书�扣押笔录，扣押清单，视听资料（同步录音录像光盘4张）等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，建议以诈骗罪判处被告人陈金明有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。被告人陈金明对量刑建议无异议。
本院认为，被告人陈金明以非法占有为目的，采用欺骗的方式偷逃高速公路通行费，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈金明诈骗钱财共计人民币15768元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈金明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其已退出全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。根据被告人陈金明犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈金明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的违法所得人民币15768元依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段丽红
二〇一七年七月二十一日
书记员 董 娜
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第320号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司。
法定代表人：王艳，该公司经理。
委托代理人：赵平，中国人民财产保险股份有限公司白。
被上诉人（一审原告）：周锋，住吉林省抚松县。
被上诉人（一审被告）：信恒财，住吉林省抚松县。
被上诉人（一审被告）：抚松三江出租车有限公司。
法定代表人：赵之明，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：臧炳财，住址不详。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚松县人民法院（2014）抚民一初字第87�民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司以“与周锋达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司撤回上诉。
周锋与中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司按照双方达成的协议执行；臧炳财、抚松三江出租车有限公司、信恒财与周锋按照原审判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一四年十二月五日
书 记 员 毕 凝
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执恢227号
申请执行人南京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座1-2层。
负责人张进。
被执行人王清，男，1962年10月12日出生。
被执行人北京京玉麒麟水产品销售有限公司，住所地北京市丰台区新发地银地西路18号北水嘉伦水产品市场516号
法定代表人王清。
关于南京银行股份有限公司北京分行与王清、北京京玉麒麟水产品销售有限公司借款纠纷一案，北京长安公证处做出的（2014）京长安执字第21号执行证书已经生效，申请执行人已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，查封并通过司法网络平台于2018年2月27日10时至2018年2月28日10时公开拍卖被执行人王清名下房产，现已拍卖完毕，买受人张海燕以762万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、北京市西城区万博苑X号XXX（房屋所有权证编号：京房权证宣私字第XX**号）房产所有权归买受人张海燕（×××）所有。北京市西城区万博苑X号XXX房屋所有权自本裁定送达买受人之时起转移。
二、买受人张海燕（×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、原房屋所有权证作废。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 杨晓龙
审判员 黄建平
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16146号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：汤典勤。
委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所实习律师。
被告:杨大奇。
被告:黄炽兴。
被告:辜才秀。
被告:廖引娇。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告杨大奇、黄炽兴、辜才秀、廖引娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员刘艳巧、邓照光组成合议庭，适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿志华到庭参加诉讼，被告杨大奇、黄炽兴、辜才秀、廖引娇经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨大奇、黄炽兴立即偿还贷款本金、利息、滞纳金共计38044.6元（以上金额暂计至2016年8月14日，以后按原告与被告杨大奇、黄炽兴签订的《中银信用卡领用合约》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准，继续计算至被告杨大奇、黄炽兴清偿所有欠款为止）；2.原告对被告杨大奇抵押的车辆享有优先受偿权；3.被告辜才秀对被告杨大奇在本案中的债务承担连带清偿责任；4.被告廖引娇对被告黄炽兴在本案中的债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由四被告共同承担。
事实和理由：被告杨大奇在原告处申请开立了一张卡号为XX×××XX的长城环球通系列信用卡，并与原告于2014年1月14日签订了一份《中银信用卡购车分期付款借款合同》。根据该合同约定，被告杨大奇、黄炽兴向原告借款15万元，用于购买丰田RAV2.0汽车一辆，该笔借款由被告杨大奇、黄炽兴向原告分期偿还，分期期数为24期（一期为一个月），采用月均等额、取整入账、免息还款方式。如被告杨大奇、黄炽兴在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。另，双方还约定，购车分期手续费率为使用购车分期额度的7.5%，即11250元。此手续费，持卡人可自行选择一次性扣除或者在分期期限内逐月平均扣收两种方式。被告杨大奇、黄炽兴选择逐月平均扣除的方式予以支付。同日，被告杨大奇还与原告签订了编号为DG8EJA20140212号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定将购买的车辆抵押给原告，原告抵押权的范围为《中银信用卡购车分期付款借款合同》项下的所有债务（包括本金、利息违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用）。以上合同签订后，原告依约向被告杨大奇、黄炽兴发放了贷款，代被告杨大奇、黄炽兴向车行支付了购车款。被告杨大奇将购买的粤Ｘ×××××的车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记。合同履行初期，被告杨大奇、黄炽兴尚能准时还款，但从2014年7月开始却出现连续拖欠，至2016年8月14日，被告杨大奇、黄炽兴已逾期多次未能按时还款。为此，原告要求被告杨大奇、黄炽兴一次性清偿所有欠款。另被告辜才秀系被告杨大奇配偶，被告廖引娇系被告黄炽兴的配偶，以上债务发生在其夫妻关系存续期间。
诉讼中，各被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了四被告身份证复印件、户口簿、同意函、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中银信用卡购车分期付款借款合同、中银信用卡购车分期付款抵押合同、借款借据、收款收据、汽车销售合同、发票、机动车登记信息、中国银行信用卡交易流水查询表等证据，本院经审查予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原告为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告杨大奇、黄炽兴至今已拖欠多期到期借款本息未清偿，已违反了《中银信用卡购车分期付款借款合同》第七条的规定，依法应承担违约责任。原告依据《中银信用卡购车分期付款借款合同》附件一第四条的约定要求被告杨大奇、黄炽兴立即偿还所有欠款（含本金、利息及滞纳金）的请求，符合法律规定及合同的约定，本院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨大奇与被告辜才秀、被告黄炽兴与被告廖引娇均为夫妻关系，本案债务产生于被告杨大奇与被告辜才秀、被告黄炽兴与被告廖引娇夫妻关系存续期间，且被告辜才秀、廖引娇出具书面的《同意函》，同意以夫妻共同财产承担前述《中银信用卡购车分期付款借款合同》项下的担保责任，因此，本案债务应认定为四被告的夫妻共同债务，被告辜才秀、廖引娇应分别对被告杨大奇、黄炽兴所负的上述债务承担连带清偿责任。
另被告杨大奇在向原告贷款的同时以其所有的粤Ｘ×××××号机动车作抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告在被告杨大奇不能清偿涉案欠款时，对该抵押的车辆在折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨大奇、黄炽兴应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还贷款本金、利息、滞纳金合计38044.6元（以上金额暂计算至2016年8月14日，以后按原告与被告杨大奇、黄炽兴签订的《中银信用卡领用合约》《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准，继续计算至被告杨大奇、黄炽兴清偿所有欠款为止）；
二、被告辜才秀对被告杨大奇所负的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告廖引娇对被告黄炽兴所负的上述债务承担连带清偿责任；
四、若被告杨大奇在上述期限内未能清偿所欠款项，则被告杨大奇购买并用于抵押的粤Ｘ×××××号小型轿车在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告中国银行股份有限公司顺德分行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费751.12元，财产保全费400.44元，合计1151.56元（原告已预交），由被告杨大奇、黄炽兴、辜才秀、廖引娇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张捷云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初16146号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：汤典勤。委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所实习律师。被告:杨大奇。被告:黄炽兴。被告:辜才秀。被告:廖引娇。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告杨大奇、黄炽兴、辜才秀、廖引娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员刘艳巧、邓照光组成合议庭，适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿志华到庭参加诉讼，被告杨大奇、黄炽兴、辜才秀、廖引娇经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨大奇、黄炽兴立即偿还贷款本金、利息、滞纳金共计38044.6元（以上金额暂计至2016年8月14日，以后按原告与被告杨大奇、黄炽兴签订的《中银信用卡领用合约》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准，继续计算至被告杨大奇、黄炽兴清偿所有欠款为止）；2.原告对被告杨大奇抵押的车辆享有优先受偿权；3.被告辜才秀对被告杨大奇在本案中的债务承担连带清偿责任；4.被告廖引娇对被告黄炽兴在本案中的债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：被告杨大奇在原告处申请开立了一张卡号为XX×××XX的长城环球通系列信用卡，并与原告于2014年1月14日签订了一份《中银信用卡购车分期付款借款合同》。根据该合同约定，被告杨大奇、黄炽兴向原告借款15万元，用于购买丰田RAV2.0汽车一辆，该笔借款由被告杨大奇、黄炽兴向原告分期偿还，分期期数为24期（一期为一个月），采用月均等额、取整入账、免息还款方式。如被告杨大奇、黄炽兴在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。另，双方还约定，购车分期手续费率为使用购车分期额度的7.5%，即11250元。此手续费，持卡人可自行选择一次性扣除或者在分期期限内逐月平均扣收两种方式。被告杨大奇、黄炽兴选择逐月平均扣除的方式予以支付。同日，被告杨大奇还与原告签订了编号为DG8EJA20140212号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定将购买的车辆抵押给原告，原告抵押权的范围为《中银信用卡购车分期付款借款合同》项下的所有债务（包括本金、利息违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用）。以上合同签订后，原告依约向被告杨大奇、黄炽兴发放了贷款，代被告杨大奇、黄炽兴向车行支付了购车款。被告杨大奇将购买的粤Ｘ×××××的车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记。合同履行初期，被告杨大奇、黄炽兴尚能准时还款，但从2014年7月开始却出现连续拖欠，至2016年8月14日，被告杨大奇、黄炽兴已逾期多次未能按时还款。为此，原告要求被告杨大奇、黄炽兴一次性清偿所有欠款。另被告辜才秀系被告杨大奇配偶，被告廖引娇系被告黄炽兴的配偶，以上债务发生在其夫妻关系存续期间。诉讼中，各被告未答辩。原告围绕诉讼请求提供了四被告身份证复印件、户口簿、同意函、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中银信用卡购车分期付款借款合同、中银信用卡购车分期付款抵押合同、借款借据、收款收据、汽车销售合同、发票、机动车登记信息、中国银行信用卡交易流水查询表等证据，本院经审查予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。本院认为，原告为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告杨大奇、黄炽兴至今已拖欠多期到期借款本息未清偿，已违反了《中银信用卡购车分期付款借款合同》第七条的规定，依法应承担违约责任。原告依据《中银信用卡购车分期付款借款合同》附件一第四条的约定要求被告杨大奇、黄炽兴立即偿还所有欠款（含本金、利息及滞纳金）的请求，符合法律规定及合同的约定，本院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨大奇与被告辜才秀、被告黄炽兴与被告廖引娇均为夫妻关系，本案债务产生于被告杨大奇与被告辜才秀、被告黄炽兴与被告廖引娇夫妻关系存续期间，且被告辜才秀、廖引娇出具书面的《同意函》，同意以夫妻共同财产承担前述《中银信用卡购车分期付款借款合同》项下的担保责任，因此，本案债务应认定为四被告的夫妻共同债务，被告辜才秀、廖引娇应分别对被告杨大奇、黄炽兴所负的上述债务承担连带清偿责任。另被告杨大奇在向原告贷款的同时以其所有的粤Ｘ×××××号机动车作抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告在被告杨大奇不能清偿涉案欠款时，对该抵押的车辆在折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨大奇、黄炽兴应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还贷款本金、利息、滞纳金合计38044.6元（以上金额暂计算至2016年8月14日，以后按原告与被告杨大奇、黄炽兴签订的《中银信用卡领用合约》《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准，继续计算至被告杨大奇、黄炽兴清偿所有欠款为止）；二、被告辜才秀对被告杨大奇所负的上述债务承担连带清偿责任；三、被告廖引娇对被告黄炽兴所负的上述债务承担连带清偿责任；四、若被告杨大奇在上述期限内未能清偿所欠款项，则被告杨大奇购买并用于抵押的粤Ｘ×××××号小型轿车在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告中国银行股份有限公司顺德分行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费751.12元，财产保全费400.44元，合计1151.56元（原告已预交），由被告杨大奇、黄炽兴、辜才秀、廖引娇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  罗 洋人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  邓照光二〇一七年一月十六日书 记 员  张捷云
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执615号
申请执行人：陶振斌，男，1933年5月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：陶冬梅，女，1966年12月22日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行陶振斌与陶冬梅赡养费纠纷一案中，申请执行人陶振斌申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的(2016)桂0303民初1377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年八月二十四日
书记员 丘 兆
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3806号
原告：浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司（统一社会信用代码：91330110341789943T），住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街577-579号一层、二层。
负责人：孙迪飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：戴业建，男，1986年10月4日出生汉族，住浙江省海宁市。
被告：孙静杰，女，1989年6月15日出生汉族，住浙江省海宁市。
原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司与被告戴业建、孙静杰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司于2017年6月15日向本院提出撤回对被告戴业建、孙静杰的起诉申请。
本院认为：原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司申请撤回对被告戴业建、孙静杰的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司撤回对被告戴业建、孙静杰的起诉。
本案受理费1219元，减半收取609.50元，由原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司负担。
代理审判员 俞菲
二〇一七年六月十五无
书 记 员 王彬
?SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初3806号原告：浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司（统一社会信用代码：91330110341789943T），住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街577-579号一层、二层。负责人：孙迪飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：戴业建，男，1986年10月4日出生汉族，住浙江省海宁市。被告：孙静杰，女，1989年6月15日出生汉族，住浙江省海宁市。原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司与被告戴业建、孙静杰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司于2017年6月15日向本院提出撤回对被告戴业建、孙静杰的起诉申请。本院认为：原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司申请撤回对被告戴业建、孙静杰的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司撤回对被告戴业建、孙静杰的起诉。本案受理费1219元，减半收取609.50元，由原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司负担。代理审判员  俞菲二〇一七年六月十五无书 记 员  王彬
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1779号
原告刘某1，男，汉族，生于1939年11月22日，住禹州市。
原告王某，女，汉族，生于1939年9月19日，住禹州市。
被告刘某2，男，汉族，生于1964年10月22日，住禹州市。
被告刘某3，男，汉族，生于1967年5月4日，住禹州市。
原告刘某1、王某因与被告刘某2、刘某3赡养纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法适用普通程序，于2017年3月14日公告向被告刘某2送达相关法律文书，于2017年4月15日向被告刘某3送达相关法律文书，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。原告刘某1、王某和被告刘某3到庭参加诉讼。被告刘某2经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某1、王某诉称：二原告有两个儿子，即被告刘某2、刘某3。二原告含辛茹苦将被告抚养成人，指望儿子将来能尽孝道，但事与愿违，大儿子刘某2自结婚成家以来，便自立门户对二老从不过问；时隔多年，被告刘某2携妻带子搬离二老，与二原告17年从不联系。现二原告年迈，经济贫困、生活困难，一直由次子刘某3照料。为此起诉，请求法院判令二被告每月给付二原告赡养费共计1500元。
被告刘某2缺席无答辩。
被告刘某3辩称，我同意赡养父母，并支付一定的费用。
原告刘某1、王某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证及原、被告户口本各一份，证明原告及家庭成员身份情况；2、禹州市XX镇XX村村民委员会证明一份，证明原告有二子，即被告刘某2、刘某3，被告刘某2多年前外出至今下落不明的事实。
本院对原告提供的证据审查后认为，其形式合法，内容真实，且能互相印证，故均予以采信。
被告刘某2、刘某3未向本院提供证据材料。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告刘某1、王某育有两个儿子，即被告刘某2、刘某3。二原告含辛茹苦将二被告抚养成人，并分别助其结婚成家。二原告指望儿子将来能尽孝道，养老送终，但被告刘某2自立门户后，携妻带子搬离他处，17年从不与二原告联系，也不尽赡养义务。现二原告年迈，经济贫困、生活困难，一直由次子刘某3照料。为此起诉，请求法院判令二被告每月给付二原告赡养费共计1500元。另查，2016年度河南农村居民人均年生活消费性支出为8586.59元等情。
本院认为，赡养父母并使其安度晚年，是中华民族的传统美德，更是每个子女的法定义务。本案二原告含辛茹苦将二被告抚养成人，并帮扶他们成家立业；现原告年老体弱，生活贫困，二被告都应当自觉主动履行起赡养原告的义务，使其安度晚年。本案原告要求二被告每月给付赡养费共计1500元的请求，高于2016年度河南农村居民人均年生活消费性支出为8586.59元的标准，超出部分本院不予支持；本院综合其它情况，酌定为1400元，由二被告均担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘某2、刘某3每人每月支付原告刘某1、王某赡养费700元；本年度的赡养费限二被告于本判决生效后十日内支付原告；以后每年的赡养费分两次、二被告每人每次4200元，于当年的元月十日前、七月十日前支付给二原告。
本案受理费100元、公告费700元，共计800元，由被告刘某2、刘某3平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一七年六月十二日
书 记 员 ：连晋培
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第416号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人王含霜。
被告陈宗波，男，汉族，居民。
被告孟现连，女，汉族，居民。
被告陈宗成，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告陈宗波、孟现连、陈宗成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人王含霜到庭参加诉讼，被告陈宗波、孟现连、陈宗成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判决被告陈宗波立即偿还所借原告款项人民币2585元整，并判决按约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；二、请求依法判令被告孟现连、陈宗成对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告陈宗波、孟现连、陈宗成未作答辩。
经审理查明，2011年3月31日，被告陈宗波与原告下属单位温水信用社签订借款合同，约定被告陈宗波在2011年3月31日至2012年3月30日期间规定的金额、期限内一次性可使用额度为39000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告孟现连、陈宗成自愿与原告签订保证合同，为被告陈宗波在原告处的贷款提供连带保证，担保数额为39000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2011年3月31日被告陈宗波从原告处贷出39000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为11.615‰，贷款到期日为2012年3月30日。另查明，被告陈宗波实际向原告借款39000元，现尚欠借款本金2585元，该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告陈宗波签订借款合同并已实际借给被告陈宗波现金39000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告陈宗波应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告孟现连、陈宗成自愿为被告陈宗波的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告孟现连、陈宗成已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，被告孟现连、陈宗成理应承担连带责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈宗波待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金2585元及利息（利息自2011年3月31日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.6150‰计付）。
二、被告孟现连、陈宗成对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 高彦群
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第416号
原告张新华，城镇居民。
被告孙艳，城镇居民。
被告郝天光，城镇居民。
被告青岛平度市润泰印刷厂有限公司，住所地平度市南京路333号。
法定代表人孙艳，经理。
原告张新华与被告孙艳、郝天光、被告青岛平度市润泰印刷厂有限公司（以下简称润泰印刷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告张新华、被告郝天光到庭参加诉讼。被告孙艳、润泰印刷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新华诉称，被告孙艳多次向我借款用于其家庭及公司业务经营，并分别于2013年9月28日、10月2日、12月28日向原告出具借条，借款金额899300元。2013年12月28日向原告借走原告丈夫及儿子的信用卡，从中提取或消费金额30万元，并给原告出具借据。在所有借据上，均注明借款人孙艳。为向原告提供保证，并加盖润泰印刷公司的印章。被告孙艳在与郝天光夫妻关系存续期间向原告借款，并用于其家庭共同生活，被告郝天光对该债务应当承担共同清偿责任。被告印刷公司在借条上盖章，对该债务应承担清偿责任。要求三被告支付借款本金及利息共计126万元。
被告孙艳未作答辩。
被告郝天光辩称，我对该借款不知情，借条上加盖公司公章，应当是公司经营借款，应由公司承担清偿责任，该款没有用于我家庭生活，我个人不应承担还款责任，请驳回原告对我的请求。
被告青岛平度市润泰印刷厂有限公司未作答辩。
经审理查明，被告孙艳、郝天光系夫妻关系，孙艳系被告润泰印刷公司的法定代表人。自2006年开始，被告孙艳先后几十次向原告借款，均以个人名义给原告出具借条，后借款人孙艳将上述几十张借条收回后重新又给原告出具如下五张借条：2013年9月28日，被告孙艳给原告出具借条一份，该借条载明，今借到张新华现金42万元，月息按2%计算，借款人孙艳在该借条上签字捺印，并加盖润泰印刷公司公章。同日，被告孙艳又给原告出具借条一份，该借条载明，今借到张新华现金30万元，月息按2.5%计算，借款人孙艳在该借条上签字捺印，并加盖润泰印刷公司公章。2013年10月2日，被告孙艳给原告出具借条一份，该借条载明，今借到张新华现金12万元，月息按2%计算，借款人孙艳在该借条上签字捺印，并加盖润泰印刷公司公章。2013年12月28日，被告孙艳给原告出具借条一份，该借条载明，今借到张新华现金59300元，借款人孙艳在该借条上签字捺印。同日，被告孙艳又给原告出具借条一份，该借条经双方共同确认，被告孙艳由原告信用卡透支消费金额30万元，按月息2.5%计算，借款人孙艳在该借条上签字捺印，并加盖润泰印刷公司公章。上述五笔借款数额共计1199300元，该借款经原告多次索要，被告至今未付，双方因此发生纠纷。同时查明，被告孙艳上述借款均用于其家庭共同生活。
上述事实，有借条五份及原被告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案原被告双方争议的焦点是对该债务应如何认定的问题。从本案每次借款的款项均交付给孙艳、并由孙艳给原告出具借条的实际情况，结合后来合并借条的整个过程来分析，被告孙艳系实际借款人。被告印刷公司的法定代表人孙艳在借条上加盖公司公章，应视为印刷公司自愿承担该债务。被告印刷公司自愿承担孙艳个人债务的行为，不违背法律规定，本院应当予以认可。关于该债务是不是夫妻共同债务，应不应由夫妻共同清偿的问题。所谓夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务，包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣食住行医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营中所负的债务。所谓夫妻个人债务是指夫妻一方与共同生活无关或依法约定为个人所负担的债务。夫妻有共同举债的合意，不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务应为夫妻共同债务。尽管夫妻事先或事后没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，同样应视为共同债务。本案所涉及的债务形成于两两被告夫妻关系存续期间，且均用于其夫妻共同家庭生活，被告郝天光否认该债务系夫妻共同债务并拒绝承担该债务，应提供证据证明该债务确系孙艳个人债务或与其家庭生活无关。但被告郝天光未提供反驳证据。故该债务应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。被告孙艳、郝天光、润泰印刷公司欠原告借款本金1199300元及利息的事实清楚，原告要求三被告支付该款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于对利息的计算，双方未约定利息的，自原告起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计息。双方约定利息不超法定标准的，应按约定计息。双方约定利息超出法定标准的，应按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告孙艳、郝天光，于本判决生效后付给原告张新华借款本金59300元及利息（自2014年1月8日起至判决生效之日，按中国人民银行同期基准贷款利率计息）。
二、被告孙艳、郝天光、青岛平度市润泰印刷有限公司于本判决生效后付给原告张新华借款本金114万元及利息（借款42万元的利息，自2013年9月28日至判决生效之日，按月息2%计息。借款30万元的利息，自2013年9月28日至判决生效之日，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计息。借款12万元的利息，自2013年10月2日起至判决生效之日止，按月息2%计息。借款30万元的利息，自2013年12月28日至判决生效之日，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，保全费5000元，两项共计21140元，由被告孙艳、郝天光、青岛平度市润泰印刷有限公司负担，于本判决生效后直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
审判员 李晓峰
审判员 王文强
二〇一四年三月二十六日
书记员 王红芳
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第416号
原告济南银河电气有限公司，住所地平阴县。
法定代表人郭启金，董事长。
委托代理人赵永洪，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告唐山华隆电网输变电设备有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人祁兴文，总经理。
本院在审理原告济南银河电气有限公司与被告唐山华隆电网输变电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告济南银河电气有限公司于2015年1月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告济南银河电气有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南银河电气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告济南银河电气有限公司承担。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 王吉林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 万劲松
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第1240号
原告中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人叶志荣。
委托代理人方永焕，该行职员。
被告徐顺伦，男，1985年12月24日出生，开平市人。
原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称开平中行）诉被告徐顺伦信用卡纠纷一案，本院2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告开平中行的委托代理人方永焕到庭参加诉讼，被告徐顺伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平中行诉称，被告徐顺伦于2012年3月2日向本行申领人民币信用卡，卡号为：XXX925，双方签订了《中国银行信用卡领用合约》。由于徐顺伦还款意愿差，逃避债务意识强，已拖欠卡号为XXX925的长城人民币信用卡透支本金74998.89元、利息8904.17元和滞纳金21610.49元，合计人民币105513.55元（截至2013年5月6日），该行为严重扰乱了金融秩序，为维护本行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐顺伦立即清还截至2013年5月6日止其信用卡透支本金74998.89元、利息8904.17元和滞纳金21610.49元及从2013年5月7日起至归还日止所产生的滞纳金和利息。2、被告徐顺伦承担本案的诉讼费。
原告开平中行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告开平中行的营业执照（复印件）一份，证明原告开平中行的诉讼主体资格；
2、被告徐顺伦的身份证复印件一份，证明被告徐顺伦的诉讼主体资格；
3、《中国银行白金信用卡申请表》和《中国银行信用卡领用合约》各一份，证明徐顺伦向开平中行申请开办白金信用卡；
4、银行流水表打印件一份，证明徐顺伦的透支情况。
被告徐顺伦没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告徐顺伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告开平中行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对开平中行提供的上述证据的效力予以认定，并对开平中行起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告开平中行与被告徐顺伦签订的《中国银行信用卡领用合约》利息和收费部分约定，第一条：“除本合约另有规定，乙方（徐顺伦）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中行）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20—50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第二条：“乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。”对帐单及还款部分约定，第四条第二款：“乙方可选择金额或最低还款额的还款方式。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。如乙方选择最低还款额还款方式，则乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。”第五条：“乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质或电子账单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置乙方抵∕质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。”
本院认为：被告徐顺伦向原告开平中行申请领取信用卡（卡号为XXX925），原告开平中行受理并发放了信用卡给被告徐顺伦，双方形成信用卡合同关系。被告徐顺伦申领信用卡的申请表及所附的《中国银行信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告徐顺伦使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告开平中行，是违约行为。开平中行主张被告徐顺伦结欠的透支款本金及利息、滞纳金，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告徐顺伦应承担继续履行还款、支付滞纳金、逾期利息的违约责任。原告开平中行请求被告徐顺伦偿还卡号为XXX925的中国银行信用卡透支本金74998.89元、利息8904.17元和滞纳金21610.49元，合计人民币105513.55元（截至2013年5月6日），及2013年5月7日后的利息、滞纳金，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐顺伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐顺伦应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款本金74998.89元、利息8904.17元和滞纳金21610.49元，合计105513.55元（计至2013年5月6日止）及从2013年5月7日起至判决确定之日止产生的利息、滞纳金（按《中国银行信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2410元（原告开平中行已交纳），由被告徐顺伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一三年十一月五日
书 记 员 黄素琴
谭丽娜
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保72号
申请人：胡某。
被申请人：常某甲。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月11日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁H×××××号小型轿车（车辆所有人常某乙）于曲阜市公安局交通警察大队停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年五月十一日
书记员 孔景景
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1234号
原告朱有平。
被告平凉市崆峒区崆峒镇韩家沟村村民委会。
法定代表人吴贵，该村主任。
本院在审理原告朱有平诉被告平凉市崆峒区崆峒镇韩家沟村村民委会租赁合同纠纷一案中，原告朱有平于2016年3月29日向本院申请撤回对被告崆峒区崆峒镇韩家沟村村民委会的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱有平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱有平承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十九日
书记员 火勋弟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4090号
罪犯芦晓梅，原住河南省郑州市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2011年9月13日作出（2011）二七刑初字第553号刑事判决，认定被告人芦晓梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金15000元，刑期自2011年1月7日起至2015年7月6日止。于2011年11月24日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯芦晓梅减去有期徒刑八个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯芦晓梅自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯芦晓梅自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2014年1月、2014年6月累计表扬3次，2013年2月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人朱某、许某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯芦晓梅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯芦晓梅准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年1月7日起至2014年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1520号
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人何有时。
委托代理人刘广国、高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告王文斌。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告王文斌物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2014年7月8日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一四年七月十六日
书 记 员 万晓青
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第432号
罪犯毕建中，男，1972年6月15日出生，汉族，山东省淄博市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二0一二年六月十二日作出（2012）周刑初字第99号刑事判决，以被告人毕建中犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年1月13日起至2024年7月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯毕建中认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯毕建中认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯毕建中确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毕建中减去有期徒刑一年。（刑期自2012年1月13日起至2023年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初169号
原告：李赞林，男，汉族，1982年7月2日出生，住址:梅县区。
被告：何伟军，男，汉族，1970年3月15日出生，住址:梅县区。
原告李赞林与被告何伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赞林到庭参加了诉讼，被告何伟军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李赞林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何伟军以资金周转为由，向原告李赞林借款2万元。在借据上双方约定在2013年5月8日前偿还所有借款。原告多次向被告催还，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告何伟军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告在梅城做生意时认识。2013年2月，被告何伟军以需资金周转为由，向原告李赞林提出借款。2013年2月8日，原告以现金方式借给被告2万元。原告借给被告2万元后，原告在被告的身份证复印件上书写借条内容：“借条本人因资金周转，现向李赞林借人民币贰万元现金，于2013年5月8日前一次性还清。借款人：2013年2月8日”，并由被告何伟军在借款人处签名予以确认。双方约定了借款期限，但没有约定利息。借款到期后，被告没有还款。原告主张其一直向被告催收借款，但被告均拖延未还款，至今被告仍欠原告借款2万元。
以上事实有经庭审质证的原、被告身份证复印件，借条，原、被告之间的短信通话记录等证据及原告的陈述予以证明。
本院向本案原告释明，民间借贷不能有虚假诉讼、涉及高利贷或赌博等非法行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示其借贷关系是合法的，不存在上述行为，如果有，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告向原告借款2万元的事实，有借条为证，本院予以认定。原、被告之间债权债务关系清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，没有向法庭说明正当理由，拒不庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟军应在本判决生效后五日内向原告李赞林偿还借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由被告何伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾志谦
二〇一七年二月二十二日
书记员 曾凌峰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初479号
原告高某。
被告马某。
本院在审理原告高某与被告马某委托合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取157元，由原告高某负担。
代理审判员 张春丽
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 扬
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000244号
闫喜朝：
本院已立案王素平申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2010）解民初字第170号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年三月三十一日
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初3575号
原告：陈淑琼,女,汉族,1970年6月20日出生,住四川省乐山市沙湾区。
被告：何晓勇,男,汉族,1971年1月3日出生,住四川省蓬溪县。
原告陈淑琼诉被告何晓勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
经审查，本院认为原告无证据证明被告的住所地或经常居住地在成都市温江区，且根据原告陈述其提供劳务的场所亦不在成都市温江区，而在成都市新都区，故成都市温江区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地、经常居住地或合同履行地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市新都区人民法院审理。
审判员 周 毅
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾雪莲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6680号
原告中国某某银行股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人刘某某，行长。
委托代理人尚某，男，某某年某月某日出生，汉族，系该分行员工，住长沙市芙蓉区。
委托代理人汤敏佳，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告廖某某，男，某某年某月某日出生，汉族，住湖南省隆回县。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司某某分行与被告廖某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司某某分行案件受理费未在本院准其缓交所限定的时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6680号原告中国某某银行股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人刘某某，行长。委托代理人尚某，男，某某年某月某日出生，汉族，系该分行员工，住长沙市芙蓉区。委托代理人汤敏佳，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告廖某某，男，某某年某月某日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在审理原告中国某某银行股份有限公司某某分行与被告廖某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司某某分行案件受理费未在本院准其缓交所限定的时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一七年四月十日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初288号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人徐某，男，1994年11月13日生，汉族，初中文化，无业。2015年3月24日因吸毒被行政拘留十日。2015年4月3日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审,2017年6月14日再次被刑事拘留。2017年7月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人徐某于2014年2月、5月、10月先后三次容留他人在其暂住地吸食毒品甲基苯丙胺。归案后，被告人徐某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人徐某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人徐某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
被告人徐某于2014年2月、5月、10月先后三次容留他人在其暂住地吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2014年2月的一天晚上，被告人徐某容留吕某某、武某某、张某某（均被行政处罚）等人在其租住的苏州市虎丘区某佳花园119幢某某阁楼内吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2014年5月的一天晚上，被告人徐某容留吕某某、武某某（均被行政处罚）等人在其租住的苏州市虎丘区某佳花园119幢某某阁楼内吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2014年10月的一天晚上，被告人徐某容留吕某某（被行政处罚）等人在其租住的苏州市虎丘区新毛家花园13幢某某车库内吸食毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人徐某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有证人吕某某、武某某、张某某、奚某某、吴某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、到案经过、羁押证明，相关人员的行政处罚决定书，被告人徐某的身份证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人徐某归案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。但鉴于其取保候审期间经传讯不到案，且有吸毒劣迹，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2015年4月3日起至2017年8月15日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一七年七月十七日
书记员 傅俊维
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第2332号
原告苏新伟，农民。
被告刘仕佳，农民。
苏新伟诉刘仕佳关于物权保护纠纷一案，原告苏新伟于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏新伟撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告苏新伟负担。
审判员 杨守金
二〇一五年十一月二十五日
书记员 章丰梅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02283-1号
原告：林平国，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被告：王非，男，1986年02月13日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：曾庆松，公司总经理。
委托代理人：俞郑巢，系公司员工。
本院在审理原告林平国诉被告王非、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告林平国于2015年11月26日向本院提出撤回对被告王非起诉的申请。
本院认为：原告�平国申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林平国撤回对被告王非的起诉。
审判员 孙春孺
二〇一五年十一月二十七日
书记员 严 夏
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执366号
申请执行人：唐辉，男，汉族。
被执行人：石建军，男，汉族。
申请执行人唐辉与被执行人石建军运输合同纠纷一案,本院（2017）川0683民初20039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月2日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人给付运输费21168.00元。
在执行过程中，查明，被执行人石建军于2017年10月中旬意外身亡。另查明，被执行人石建军无遗产可供执行，也无义务承担人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0683执366号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马学华
二〇一八年四月二十日
书记员 马明亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00912号
申请执行人王纪林，女，1968年12月21日出生。
被执行人李光凤，女，1958年3月26日出生。
本院根据已经发生法律效力的安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年4月3日制作的（2014）镜民一初字第00754民事调解书，于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人李光凤在安徽省芜湖市中级人民法院执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年七月十一日
书记员 丁帅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第182号
原告：丁××。
被告：苏××。
被告：方××。
被告：林××。
本院在审理原告丁××与被告苏××、方××、林××
民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈军生
二〇〇九年二月二十四日
书记员 张 弛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2506号
原告：某某有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：张某某，经理。
委托代理人：王某某，女，汉族，该公司副经理，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告某某有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一六年十一月二日
书记员 张 琦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第2257号
上诉人（原审被告）安阳市北关区民政局。
委托代理人赵秀英，殷商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜清福。
委托代理人郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师
上诉人安阳市北关区民政局与被上诉人杜清福劳动争议纠纷一案，上诉人安阳市北关区民政局不服河南省安阳市北关区人民法院（2010）北民一初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安阳市北关区民政局于2014年12月15日申请撤回上诉，被上诉人杜清福于2014年12月15日向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人安阳市北关区民政局撤回上诉是对上诉权利的处分，被上诉人杜清福撤回原审起诉是对自己起诉权利的处分，均意思表示真实，符合法律规定，应予准许。因申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许安阳市北关区民政局撤回上诉；
二、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2010）北民一初字第1203号民事判决；
三、准许杜清福撤回起诉。
一审案件受理费10元减半收取5元，由杜清福负担；二审案件受理费10元减半收取5元，由安阳市北关区民政局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏利平
审 判 员 闫学海
代理审判员 秦现华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张文科
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第105号
申请执行人：东至县人民政府，住所地：东至县尧渡镇至德大道1号。
被执行人：郑炳根，男.
申请执行人东至县人民政府因与被执行人郑炳根在东至县尧渡老河1、2号桥连接线工程房屋征收项目征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，申请人遂作出房屋征收补偿决定。由于被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，而且在决定书规定的期限内未履行东政征补（2014）7号房屋征收补偿决定书确定的将房屋腾空交付义务，遂向本院申请强制执行。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性、合理性、正当性进行了审查。
本院审查认为：东至县人民政府作出的东政征补（2014）7号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，对被执行人补偿安置到位，程序合法且正当，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县人民政府2014年5月4日作出的东政征补（2014）7号房屋征收补偿决定准予强制执行。
二、被执行人郑炳根应立即交付被征收的位于东至县尧渡镇河里村的住房，执行措施由东至县人民政府负责实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 希
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初700号
原告：王雪峰，男，1975年7月25日出生，汉族，个体职业。
被告：朱晓峰，男，1972年2月10日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司供水公司水务局职工。
原告王雪峰与被告朱晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告于2016年11月25日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雪峰撤回起诉。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林建男
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初214号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人杜正飞，男，1976年3月25日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业，家住丰城市。2017年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月31日由丰城市公安局决定取保候审。2018年4月12日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人杜正飞犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人杜正飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日16时许，被告人杜正飞驾驶水泥罐车浙Ｇ×××××满载混凝土沿丰城市孙渡街道三合村乡村道路行驶前往施工工地，途经孙渡街道三合小学路段时，因未确保安全驾驶、操作不当，将在路边行走的被害人陈某撞倒，造成陈某受伤后送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人杜正飞立即拨打120急救电话，并打电话向雇主徐某说明事故情况，委托徐某帮自己报警，由徐某将被害人陈某送医抢救，被告人杜正飞将车上水泥卸载后返回现场等候交警来现场处理。经道路交通事故认定，被告人杜正飞负此次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人陈某系重大的钝性暴力致创伤性失血性休克死亡。
2017年10月10日，被告人与被害人家属达成赔偿调解协议，由被告人杜正飞赔偿被害人家属320000元，被害人家属对被告人杜正飞表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图及照片，丰安鉴定[2017]病鉴字第118号司法鉴定意见书及照片，丰公交认字[2017]第101702号道路交通事故认定书，丰安鉴定[2017]机技鉴字第0839号机动车技术性能鉴定意见书，交通事故损害赔偿协议书、收条及刑事谅解书，通话记录，被告人驾驶证、行驶证，被害人身份信息，前科劣迹情况说明，受案登记表，接处警登记表，到案经过，办案说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜正飞违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杜正飞自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜正飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸群
二〇一八年四月二十日
书记员 郭坤
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2377号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人闫树朋，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人闫树朋立即给付欠款本金人民币10，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人闫树朋应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币10，000.00元及利息。
案件受理费人民币17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
青海省西宁市城北区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）北法执字第145号
申请执行人樊某某，女，汉族，1980某月某日出生。
被执行人米某某，男，汉族，1982年某月某日出生。
申请人执行人樊某某与被执行人米某某离婚纠纷一案，我院作出的（2013）北民大初字第160号民事判决书确定，由被执行人在判决书生效后十五日内一次性给付申请人医疗费等各项费用54363.80元。判决书生效后被执行人未在确定的期间履行义务，申请执行人樊某某于2014年3月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：即被执行人米某某在2014年5月14日前向申请人给付人民币20000元，余款24363元于2014年8月15日前付清。其余款项申请人自愿放弃。如果被执行人不如期支付欠款，申请人将继续申请恢复原判决执行。因本案的履行期限过长，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民大初字第160号民事判决的本次执行程序。
若被执行人未能按和解协议履行义务，申请执行人樊某某可以随时向本院申请恢复（2013）北民大初字第160号民事判决书的强制执行，并要求被执行人承担迟延期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一四年五月十五日
书记员 马静兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人�其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2014）北法执字第145号米全寿：本院受理申请人樊有花与被执行人米全寿离婚纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起三日内履行，逾期本院依法强制执行。特此通知二〇一四年三月五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第597号
申请执行人宁夏赛马科进混凝土有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人尹国明，该公司董事长。
委托代理人：郑卫林，该公司职员。
被执行人宁夏穆斯林国际语言学校，住所地：永宁县。
法定代表人于志毅，该校校长。
委托代理人丁云，宁夏宁人律师事务所律师。
本院作出的（2014）金民商初字第448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏赛马科进混凝土有限公司于2015年5月6日向本院申请执行。本案应执行标的842944.53元（含执行费10722元），未执行标的422944.53元。执行过程中查明，被执行人无银行存款且无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民商初字第448号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 白 欣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第597号
申请执行人李进军。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
李进军诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8951号民事判决书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李进军于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区X房屋的产权证办理至李进军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初295号
原告余民民。
委托代理人李琴，系原告儿媳。
委托代理人余线娥。
被告田玉龙。
被告张秋侠。
原告余民民与被告田玉龙、张秋侠健康权、身体权纠纷一案，本院受理后�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余民民及其委托代理人李琴、余线娥，被告田玉龙、张秋侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月12日前有人告诉原告有人将其养殖鸭子和鹅的护栏门搞坏，后来又将原告的鹅打死。2015年11月12日，原告早晨五点就在鹅圈察看。被告张秋侠过来殴打原告，并将其丈夫田玉龙叫过来，共同殴打原告，将原告打伤。原告被家人送到西安秦和医院治疗，后转院至军工三院治疗。因原被告系邻居，双方经过多次调解未果。现请求:被告赔偿医疗费26000元、护理费1200元、生活费800元、交通费300元、营养费800元，精神损失费1000元，共计30100元。
被告张秋侠辩称，2015年11月8日原告曾殴打原告，2015年11月12日元用木板挡住了被告的出路。被告拿掉板子，原告与被告发生口角，原告对被告拳打脚踢，被�在原告身上抓了一把，后来相互厮抓，被告丈夫并没有动手。
被告田玉龙辩称，事发时被告在家里睡觉，并没有在现场，也没有动手殴打原告。
经审理查明，原、被告曾因琐事发生纠纷。因被告的鹅圈门挡住了被告的出路，2015年11月12日早晨五点左右，被告张秋侠需要通行，就打开了原告家后门，原告谩骂被告张秋侠，原、被告发生争吵继而发生厮抓，被告张秋侠将原告打伤，被告田玉龙将被告张秋侠拉走。原告家人报警，原告被送到西安泰和医院治疗，诊断为：1、胸部挫伤；2、全身多处软组织损伤；3、3级高血压；4、冠心病；5、糖尿病。原告于2015年11月15日出院，住院4天，花去医疗费2169元。2015年11月18日原告转院入西安医学院第一附属医院治疗，诊断为：1、急性前壁心肌梗死；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病；3、心功能三级；4、高血压病3�，很高危；5、2型糖尿病。原告于2015年12月2日出院，共花去医疗费38668.13元。另查明，被告田玉龙没有殴打原告。庭审过程中，因被告未到庭，案件无法调解。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的诊断证明、住院病案记录、医疗费票据、报警回执、村委会证明在卷证明，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告、被告张秋侠因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告张秋侠致伤原告，被告应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告宁张秋侠应承担主要责任，依法确认被告张秋侠承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。故对原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额:泰和医院医疗费2169元、护理费600元(10天×60元/天×1人)、住院伙食补助费120元(30元/天×住院4天)、营养费120元(30元/天×住院4天)、交通费300元，上述合计3309元。根据双方过错程度，被告应承担2316.30元(3309元×70%)，其余损失由原告自行承担。因原告、被告张秋侠对打架事件的发生均有过错，故对原告主张精神抚慰金的诉请，本院不予支持。关于原告要求其西安医学院第一附属医院治疗的医疗费等相关损失，因这部分治疗均费打架产生的费用，原告诉称无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条-
第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起10日内，由被告张秋侠赔偿原告余民民医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计2316.30元。
二、驳回原告余民民要求由被告张秋侠赔偿精神损害抚慰金1000元的诉讼请求。
二、驳回原告余民民要求由被告田玉龙承担赔偿责任的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，原告已预交，由原告承担502元；由被告张秋侠承担50元，被告应在判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
�民陪审员李顺利
人民陪审员 李运良
二〇一六年五月三十日
书 记 员 寇爽爽
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌立行初字第00017号
起诉人庞德久。
被起诉人铁岭市国有资产监督管理委员会，住所地为铁岭市凡河新区长白山路93号。
法定代表人:杨立志
2015年7月7日，本院收到庞德久的起诉状。起诉人认为，起诉人是铁岭市橡胶厂的全民工伤职工，工伤等级为十级，于2012年6月退休。1998年铁岭市橡胶厂不让工伤职工上班，开全额工资，2001年由铁岭市政府国有资产监督管理委员会全面接管铁岭市橡胶厂。起诉人从1998年到2012年退休一直都是按照1993年每月仅237元的工资标准发放的，被起诉人没有按照法律规定标准为起诉人办理医疗保险、发放住房公积金等待遇。要求被起诉人补发1998年到退休之日的工资142338元、拖欠1998年前工资2133元、破产还债工人工资5000元、为起诉人办理医疗保险及补助费7200元、报销退休药费收据、补发1996年-2012年住房公积金、给付1998年-1999年住房沉淀基金240元及1998年至现在的煤汽费。起诉人认为根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条之规定，希望法院支持起诉人的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人庞德久提出的要求补发工资、给付拖欠工资、办理医疗保险、报销药费、补发住房公积金、补发煤汽费等请求事项属于起诉人与企业之间劳动法律关系范畴，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项规定认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的情形，不属于人民法院受理行政案件的受案范围。也不属于最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条规定的适用范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人庞德久的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于迎志
代理审判员 窦远光
人民陪审员 翟星月
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李佳隆
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2015）昌立行初字第00017号起诉人庞德久。被起诉人铁岭市国有资产监督管理委员会，住所地为铁岭市凡河新区长白山路93号。法定代表人:杨立志2015年7月7日，本院收到庞德久的起诉状。起诉人认为，起诉人是铁岭市橡胶厂的全民工伤职工，工伤等级为十级，于2012年6月退休。1998年铁岭市橡胶厂不让工伤职工上班，开全额工资，2001年由铁岭市政府国有资产监督管理委员会全面接管铁岭市橡胶厂。起诉人从1998年到2012年退休一直都是按照1993年每月仅237元的工资标准发放的，被起诉人没有按照法律规定标准为起诉人办理医疗保险、发放住房公积金等待遇。要求被起诉人补发1998年到退休之日的工资142338元、拖欠1998年前工资2133元、破产还债工人工资5000元、为起诉人办理医疗保险及补助费7200元、报销退休药费收据、补发1996年-2012年住房公积金、给付1998年-1999年住房沉淀基金240元及1998年至现在的煤汽费。起诉人认为根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，希望法院支持起诉人的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人庞德久提出的要求补发工资、给付拖欠工资、办理医疗保险、报销药费、补发住房公积金、补发煤汽费等请求事项属于起诉人与企业之间劳动法律关系范畴，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项规定认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的情形，不属于人民法院受理行政案件的受案范围。也不属于最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条规定的适用范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人庞德久的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  于迎志代理审判员  窦远光人民陪审员  翟星月二〇一五年七月十三日书 记 员  李佳隆
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民保字第00022号
申请人中国工商银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区古南街道中山路10号，组织机构代码90349573-7。
法定代表人王遇春，系该行行长。
被申请人綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇桥河小学旁，组织机构代码76592869-5。
法定代表人刘丽萍，系该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司綦江支行，綦江正龙机械有限公司因借款合同的履行发生纠纷，于2015年5月20日向本院提出申请要求冻结被申请人綦江正龙机械有限公司坐落于重庆市綦江区古南街道工业园区的20593㎡的工业用地（207房地证2011字第136**号），申请人中国工商银行股份有限公司綦江支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司綦江支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人綦江正龙机械有限公司坐落于重庆市綦江区古南街道工业园区的20593㎡的工业用地（207房地证2011字第136**号）。
申请人在本裁定书送到之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓稳
二〇一五年五月二十日
书记员 熊倩
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2026号
原告黄文锋，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄金重，福建侬来律师事务所律师，特别代理。
委托代理人戴清伟，福建侬来律师事务所实习律师，特别代理。
被告邱林峰，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄文锋诉被告邱林峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员陈宝林适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄文锋由其委托代理人黄金重、戴清伟到庭参加诉讼，被告邱林峰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文锋诉称：2014年12月31日，被告邱林峰以经商需要资金为由立据向原告借款6万元（人民币，下同），之后，经原告催讨，被告至今未偿还借款。故原告请求法院判令：1、被告邱林峰立即偿还给原告借款6万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金6万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计至还清借款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邱林峰没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告黄文锋在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供借条一份。内容为“借条向黄文锋（身份证：××）借人民币陆万元正（￥60000）特立此据。借款人：邱林峰身份证：××2014.12.31”。欲证明被告邱林峰于2014年12月31日向原告借款6万元且至今未偿还的事实。
本院经审查认为，被告邱林峰经本院送达原告的起诉状及证据副本，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告邱林峰在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告黄文锋的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年12月31日，被告邱林峰立据向原告黄文锋借款6万元，双方没有约定借款利息及借款期限；因被告邱林峰至今没有偿还借款，致产生诉讼。
本院认为，原告黄文锋主张被告邱林峰向其借款6万元未偿还的事实，有其提供的被告邱林峰出具给原告的一份借条为据，本院依法予以认定。本案原、被告双方未就借款约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告请求被告返还借款6万元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未就本案借款约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告黄文锋请求被告邱林峰承担以借款本金6万元为基数自原告起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告邱林峰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱林峰应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄文锋借款人民币六万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币六万元为基数，自二〇一五年四月三日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千三百元，减半后收取人民币六百五十元，由被告邱林峰负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 平
陈添
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0237号
原告孟伟，居民。
被告孟洪彦，居民。
原告孟伟诉被告孟洪彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案，原告孟伟到庭参加诉讼，被告孟洪彦经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟伟诉称，2013年5月25日，被告孟洪彦向原告借款20万元，约定2014年3月21日前偿还，后经追要，被告孟洪彦未还。请求法院依法判令被告孟洪彦偿还原告借款本金20万元、赔偿利息损失3100元，合计203100元。
被告孟洪彦未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供证据为银行转账凭条一份。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年5月25日，被告孟洪彦向原告借款20万元，当日原告通过银行账号转至被告银行账户，被告在该银行转账凭条上书写“今借以上款孟洪彦2013.5.25”，未明确约定还款时间及利息。后经追要，被告孟洪彦未还。
本院认为，被告孟洪彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。被告孟洪彦向原告借款20万元，未明确约定还款时间，原告可随时追要，被告应当偿还；被告未及时偿还，构成违约，应从原告起诉之日赔偿原告相当于中国人民银行同期贷款利率的损失，原告要求的利息未超出法律规定，因此，对原告要求被告孟洪彦偿还借款本金20万元及赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟洪彦于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元，赔偿利息损失3100元，合计203100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4347元，财产保全费1770元，公告费710元，合计6827元，由被告孟洪彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
代理审判员 魏 博
人民陪审员 蔡敬远
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。