河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1113号
原告：运瑞英，女，1974年12月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：运富超，男，1973年12月14日生，汉族，系原告之兄。
委托诉讼代理人：郭军杰，河南天盈律师事务所律师。
被告：李世民，男，1963年7月31日生，汉族。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
原告运瑞英与被告李世民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运瑞英诉称，2016年11月3日原、被告签�二手车交易协议书一份，约定被告以110000元价格购买原告豫Ｊ×××××奥德赛小型普通客车一辆，2017年1月28日前交清购车款，并约定违约责任等事项。原告在当日即将车辆交付给被告，而被告未依约付清车款，仅支付原告购车款65000元，剩余45000元至今未付。被告的行为违反合同约定，侵害了原告的合法权益，原告为维护权益，诉至贵院，请求判令被告给付原告剩余车款45000元及违约金30000元，诉讼费由被告承担。
被告李世民辩称，被告不存在违约，被告不支付车款的原因是车辆不能过户，因协议中约定有过户条款，被告不支付车款系主张不安抗辩权。
原告运瑞英就其诉讼主张提供的证据有：1、二手车交易协议、濮阳市中级人民法院（2018）豫09民终614号民事判决书各一份，证明原、被告签订的协议合法真实有效，协议约定被告应于2017年1月28日前�全部车款110000元分两次付清，逾期后被告应向原告支付违约金50000元。2、被告出具收到条一份，证明原告已将车辆交付被告，被告承诺于2017年春节前将全部车款110000元付清。
被告李世民就其辩称向本院提交的证据有：1、2016年11月3日二手车交易协议书一份，证明涉案车辆如不能办理过户，交易双方退款退车。2、省工信委、省环保厅、省公安厅、省工商局于2016年10月19日联合下发的《关于实施第五阶段机动车排放标准的公告》、被告在开封市车管所向值日警官咨询关于车辆过户的视频、在郑州市车管所向车管所值日警官咨询关于车辆过户的视频各一份，证明因交易车辆不符合国五排放标准，且被告户籍为郑州市常驻户口，涉案车辆无法在郑州上牌，有权要求原告退还车款。被告不存在违约，原告要求支付违约金没有依据。3、郑州寿山福海酒店管理有限公司营业执照、工商登记信息、委托书、被告户口本、结婚证、垫付购房款证明各一份。证明涉案车辆的实际车主即原告委托代理人运富超安排被告，让其母亲在郑州寿山福海酒店管理有限公司（被告妻子为登记股东）海南的度假酒店养生一个月，共花费10316元未与被告结算。另外运富超在威海购买房产时，被告开办的河南正基房地产经纪有限公司为其垫付购房款33716元。以上两项共计44032元，故被告不再欠原告车款。
经本院审查，依据原、被告陈述及双方提供的有效证据，可确认如下事实：2016年11月3日，原、被告签订二手车交易协议书一份，主要内容为：甲方（××）：运瑞英……全权委托代理人：运富超……乙方（买受人）：李世民……一、车辆情况……二、车辆具备下列证件及备件……五、成交价人民币（大写）拾壹万元整（￥110000元）。六、付款方式：本协议签订后，买方分两次付清全车款后办理车过户手续。本协议签订后，在乙方收到车，车款110000元定于2017年01月28日前（春节前）付清。……八、违约责任：……2.乙方应在付清全款后28日内由甲方配合办理过户手续，如逾期未办理，应向甲方支付违约金5万元。3.如乙方逾期未交清车款，乙方应按车价总额为基数向甲方支付日5‰的违约金，从乙方收（提）到甲方车之日起计算到甲方收回。……十一、当该车从车方名下过户到买方名下，买卖双方办理完移交手续后，本协议即执行完毕……2016年11月3日，原告委托代理人运富超与被告李世民分别在卖方、买方处签名、捺印。签订协议当日原告委托代理人运富超即将豫Ｊ×××××号车辆交付被告。此后该车一直由被告占有并使用。2017年2月26日至6月22日，被告向原告委托代理人运富超支付车款65000元。2017年11月3日被告向原告出具内容为“今收到运瑞英广本奥德赛车一辆，车号豫Ｊ－×××××，此车款价壹拾壹万元整，此款2017年春节前付清给车主。李世民2017年11月3日”字样的收到条一支。后被告以车辆不能过户为由拒绝支付下余车款45000元，经原告多次催要未果，起诉来院，请求判令被告给付原告剩余车款45000元及违约金30000元，诉讼费由被告承担。
另查明，2017年8月4日原告向本院起诉，要求被告给付购车款45000元，后原告撤回起诉。在该案审理期间，被告于2017年10月16日向本院起诉，要求依法解除原、被告于2016年11月3日签订的二手车交易协议，判令原告返还被告已支付的购车款65000元。经本院审理作出（2017）豫0923民初3641号民事判决书，驳回被告全部诉讼请求。被告不服一审判决上诉至濮阳市中级人民法院，该院作出（2018）豫09民终614号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，原、被告之间经平等协商签订的二手车交易协议书，并不违反相关法律规定，且经生效判决认定为有效协议。协议签订后，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约将车辆交付给被告，被告应按协议约定于2017年1月28日前将全部车款付清原告。经原告多次催要，被告仅支付原告购车款65000元，下欠45000元拒不履行给付义务，属违约行为，应承担违约的民事责任。故原告请求被告支付下余购车款45000元的诉求，本院予以支持。本案协议约定在被告分两次付清全部车款后办理过户手续，并未明确约定将车辆过户的地点，故被告以车辆不能过户为由拒绝支付下余车款的理由不能成立，本院不予采信。关于原告请求被告支付违约金30000元的诉请，本院认为，被告庭审中答辩“车辆没有过户给被告，因此不应该支付违约金”的抗辩，系对双方约定的违约金存在异议，视为其提出违约金过高的抗辩。本案被告已向原告支付车款65000元，下欠45000元未付，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定及《合同法》第一百一十四条以及前述司法解释第二十七条之规定，原告的实际损失实为被告逾期支付车款45000元所造成的资金占用期间的利息损失，考虑到被告支付的转让车价款已超过总转让价款的一半，根据合同履行情况、被告的过错程度以及公平原则，本院认为以合同约定违约金为计算标准已远高于原告的实际损失，本案违约金应自2017年1月29日起参照年利率24%进行计算。故原告请求被告支付违约金30000元的请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告李世民于本判决生效后十日内给付原告运瑞英购车款45000元及违约金（以欠款45000元为基数自2017年1月29日起参照年利率24%计算至被告履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费838元，由原告运瑞�负担229元，被告李世民负担609元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一八年五月四日
书记员 王晓楠