wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审338号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人柯强伟，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人杨春兰，女，1963年5月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年11月18日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2016年5月5日，申请人漳州市国土资源局以被申请人杨春兰未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区石亭镇后园村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被申请人杨春兰作出漳国土资芗罚（2016）76号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人杨春兰在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的486.76平方米土地；2.并处罚款，罚款额为非法占用农用地每平方米22元（281.91平方米×22元／平方米）耕地每平方米30元（204.85平方米×30元）的罚款，合计罚款金额人民币12347元。被申请人应在收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。该行政处罚决定书于2016年5月5日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2016年6月5日，申请人作出漳国土资芗催（2016）76号催告书，并于2016年6月5日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2016）76号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2016年11月18日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2016年5月5日作出的漳国土资芗罚（2016）76号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被处罚人杨春兰限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的486.76平方米土地；并处罚款，罚款额为非法占用农用地每平方米22元（281.91平方米×22元／平方米）耕地每平方米30元（204.85平方米×30元）的罚款，合计罚款金额人民币12347元，由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
人民陪审员 林 燕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4979号
原告王心辉，男，1963年9月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾德智，男，1969年6月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州分公司德化支公司，住所地：泉州市丰泽区侨乡体育中心综合楼。
法定代表人王军，该公司经理。
本院在审理原告王心辉与被告曾德智、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州分公司德化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王心辉于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告王心辉以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王心辉撤回起诉。
案件受理费1888元，减半收取944元，由原告王心辉负担（申请减免）。
审判员 郑聪养
二〇一五年十二月四日
书记员 郑岐松
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保80号
申请人朱全权。
被申请人曹娟。
申请人朱全权因与被申请人曹娟申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人曹娟所有的位于灌云县伊山镇兴农路268号伊山水岸37幢2单元601室（苏20**灌云县不动产权第号，不动产单元号）房产予以保全，保全限额23万元，并提供中国财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人朱全权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人曹娟所有的位于灌云县伊山镇兴农路268号伊山水岸37幢2单元601室（苏20**灌云县不动产权第号，不动产单元号）房产予以查封。在查封期间，被查封房产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年五月二十五日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保80号申请人朱全权。被申请人曹娟。申请人朱全权因与被申请人曹娟申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人曹娟所有的位于灌云县伊山镇兴农路268号伊山水岸37幢2单元601室（苏20**灌云县不动产权第号，不动产单元号）房产予以保全，保全限额23万元，并提供中国财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号）作为担保。经审查，本院认为，申请人朱全权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人曹娟所有的位于灌云县伊山镇兴农路268号伊山水岸37幢2单元601室（苏20**灌云县不动产权第号，不动产单元号）房产予以查封。在查封期间，被查封房产不得变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯浦二〇一六年五月二十五日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第997号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陶某。因本案于2014年7月10日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1882号起诉书指控被告人陶某犯诈骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陶某系马某驾驶员，马某的医保卡由陶某经手办理，并保管。2013年10月份左右，被告人陶某为骗取医保，通过电话向他人提供了马某的医保卡信息，购买了写有马某名字的虚假的住院手续及住院发票。后陶某携带上述材料以马某的名义去医保中心报销，骗得医保中心保险款31010.36元。
2014年6月，被告人陶某又以同样的方式购买了写有马某名字的虚假的住院手续及住院发票，并提交医保中心报销。期间被告人陶某的行为被马某发现。后陶某到公安机关投案，并如实供述上述行为。医保中心停止了该笔款项的报销手续，该次如正常报销，按医保政策相关规定，可报销费用为27866.18元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，医疗报销凭证材料，证明，文件检验鉴定书，鉴定意见通知书，银行账户明细，情况说明，调取证据清单，快递复印件，病情简历，归案经过，自首证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。其中27866.18元因被告人陶某意志以外的原因而未能得逞，系未遂。被告人陶某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人陶某部分犯罪系未遂，且有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 刘晋娃
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 楚
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执120号
申请执行人：许中泉，男，1970年3月12日生，住彭泽县。
申请执行人：时明华，男，1975年1月6日生，住彭泽县。
被执行人：王的群，男，1973年11月7日生，住彭泽县。
本院于2017年1月22日立案执行许中泉、时明华申请王的群劳务合同纠纷一案，根据江西省彭泽县人民法院作出已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王的群应支付申请人许中泉、时明华案款72680.0元，承担执行费990.2元。本院已执行0.0元，尚有72680.0元未执行，现经我院到银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执120号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年九月十五日
书记员 孙 昕
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执120号申请执行人：许中泉，男，1970年3月12日生，住彭泽县。申请执行人：时明华，男，1975年1月6日生，住彭泽县。被执行人：王的群，男，1973年11月7日生，住彭泽县。本院于2017年1月22日立案执行许中泉、时明华申请王的群劳务合同纠纷一案，根据江西省彭泽县人民法院作出已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王的群应支付申请人许中泉、时明华案款72680.0元，承担执行费990.2元。本院已执行0.0元，尚有72680.0元未执行，现经我院到银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0430执120号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建红审判员  陈小龙审判员  徐学风二〇一七年九月十五日书记员  孙 昕
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执428号
申请执行人卢某，男，1963年10月16日出生，汉族，住济源市。
被执行人张某，男，1975年5月6日出生，汉族，住济源市。
申请执行人卢某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2234号民事调解书，本院向被执行人送达执行通知书，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张某有轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某所有的轿车。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年三月十一日
书记员 孔鹏鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05237号
原告万科（重庆）房地产有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道12号，组织机构代码67611761-2。
法定代表人陈运生，职务总经理。
委托代理人唐杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人程健，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告雷惠，女，1966年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告万科（重庆）房地产有限公司与被告雷惠商品房预售合同纠纷一案中，因原告万科（重庆）房地产有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺前春
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 杰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初881号
原告：杨遵燕，居民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月22日受理了原告杨遵燕与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨遵燕的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨遵燕诉称：原告系被告处职工。2011年9月，被告通知原告放长假，至今没有复工迹象。原被告之间一直未解除劳动关系，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告放长假期间的生活费55120元并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险费；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告杨遵燕为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
经审理查明：原告杨遵燕系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。被告公司放假期间未向原告支付过任何工资待遇。2016年2月18日，原告杨遵燕向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告杨遵燕放假期间的生活费。被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2011年11月4日发出放假通知，原告杨遵燕主张被告公司自2011年9月开始放假，但是未能提供相应证据予以证明，故原告上述主张，理据不足，本院不予支持。原告杨遵燕主张被告公司支付放长假期间的生活费并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告杨遵燕认可被告于2011年12月通知其放假，本院予以确认。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告杨遵燕2011年11月4日至2014年1月20日期间的生活费26106.67元（1100元／月×80%÷30天×392天＋1320元／月×80%÷30天×415天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告杨遵燕要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴自放假之日起的各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨遵燕2011年11月4日至2014年1月20日期间的生活费26106.67元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 裴乘萱
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第972号
申请执行人张浩宇，男，住址长春市朝阳区万宝街6号。
委托代理人王聪，职务职员。
被执行人赵子龙，男，住长春市宽城区。
被执行人管黎黎，女，住长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第29025号执行证书，向上列被执行人赵子龙、管黎黎发出执行通知书，责令被执行人赵子龙、管黎黎履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵子龙、管黎黎至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人赵子龙购买的，吉林省东坤房地产开发有限公司开发的，座落于东至吉林动画学院南至博才路西至学苑街，建筑面积：157.61平方米的房屋予以预查封。
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年九月二十六日
书记员 李佳萍
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执836号
申请执行人康秀珍，女，1969年5月28日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人康秀珍与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）411号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日依法立案执行，执行标的本金4667.9元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权已被查封，暂时无法处置变现，其他未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄国兴
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2058号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谢某。曾因犯盗窃罪于1998年11月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2001年7月30日被绍兴县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。现因殴打他人于2014年5月20日被义乌市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。后因同一事实涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月29日被义乌市公安局撤销行政拘留变更为刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2667号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日17时许，被告人谢某酒后在义乌市某街道某路某超市门口玩，与正在看电视的被害人黄某发生口角。后被告人谢某在某超市购买一瓶啤酒，用啤酒瓶殴打被害人黄某头部，致使被害人黄某额头和右脸部某经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某外伤致右面颊部的损伤构成轻伤二级，左额部的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人杨某、吴某甲、吴某乙、周某的证言，收缴物品清单，现场照片，伤势照片，病历材料，证明，前科刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录，处警经过，被告人谢某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年九月三日
代书记员 龚芳芳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第611号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。2008年1月24日因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十日（不执行）。因本案于2013年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）544号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年2月16日凌晨3时许，被告人张某饮酒后持砍刀到杭州市余杭区塘栖镇塘栖村三官塘农居点刘某借宿的302室租房，采用踹门的方式强行进入，要求刘某与其和好。在双方和谈以及他人劝说无果的情况下，被告人张某拒交砍刀并要求他人离开。同日5时40分许，民警接警后至现场，要求被告人张某到派出所接受调查，但被告人张某拒绝，并抽出砍刀挥舞逼民警退出房间，后又用衣柜、床等将房门堵住。后民警一直在房间外进行规劝，但被告人张某拒绝沟通，并对民警进行言语要挟。同日8时许，被告人张某经劝说，将砍刀从门缝递出，并自行走出房间。期间，公安机关出动约30余名警力协同其他相关部门陆续赶到现场。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。
另查明：案发后，公安机关从被告人张某处扣押作案用工具砍刀1把，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、孙某甲、黄某、仝珊、李某、严某、孙某乙、沈某、陈某的证言；人民警察证、平安巡防工作证；现场勘验检查笔录；接受证据材料清单及手机短信截图；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；情况说明；户籍证明、公安行政处罚决定书；接警单、接处警及抓获经过情况说明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月16日起至2014年2月15日止）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人张某作案用工具砍刀一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年六月十七日
书 记 员 吴 劼
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2522民初361号
原告：桑斌，男，汉族，1970年11月2日出生，原籍河北省张北县，现住锡林浩特市。
被告：胡木吉勒图，男，蒙古族，1966年6月16日出生。
被告：苏伊拉其其格，女，蒙古族，1968年7月18日出生。
委托代理人：胡木吉勒图，男，蒙古族，1966年6月16日出生。（与被告苏伊拉其其格系夫妻关系）
被告：包红民，男，蒙古族，1975年1月16日出生。
原告桑斌与被告胡木吉勒图、苏伊拉其其格、包红民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑斌、被告胡木吉勒图（同时为被告苏伊拉其其格的委托代理人）、包红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款148000.00元；2、请求被告支付利息2分/月，共计56240.00元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：三被告于2015年11月15日向原告借款148000.00元，约定于2016年11月15日还清，并立借条为证。现约定还款日期已过，三被告仍然未还款，原告多次催要未果，故诉至法院，要求支持原告的全部诉讼请求。
被告胡木吉勒图辩称：2015年借的本金是100000.00元，打条时包括利息打了148000.00元，同意偿还148000.00元，只同意给付2000.00元的利息。
被告包红民辩称：我当时是担保人，这钱我自己没用过，没能力偿还这个借款。
原告桑斌出示以下证据：三被告的身份证复印件一份、借条一份、收条一份、包红民工资表一份、工作证明一份，证明三被告向原告桑斌借款148000.00元的事实。被告胡木吉勒图、包红民质证称对该组证据均认可。
被告胡木吉勒图、包红民未向法庭提供证据。
针对原告桑斌所举证据，结合当事人陈述，本院认证如下：对于原告提交的三被告身份证复印件、借条、收条、工资表、工作证明系书证，经开庭质证，被告胡木吉勒图、包红民无异议，具有证据效力，本院予以确认。
依据以上有效证据，本院查明如下事实：2016年11月15日，被告胡木吉勒图、苏伊拉其其格、包红民向原告桑斌借款148000.00元，并在同日三被告给原告桑斌出具收条，证实收到借款148000.00元。约定还款期限为2016年11月15日，此款至今三被告均未给付。在庭审中原告桑斌放弃了主张月息二分的诉讼请求，只要求被告承担2000.00元的利息，对此被告亦认可并同意承担。
本院认为，原告桑斌与被告胡木吉勒图、苏伊拉其其格、包红民之间的债权债务关系明确，三被告向原告桑斌借款148000.00元未还，应当由三被告承担偿还责任。对于原告与被告协商的要求偿还利息2000.00元，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：
一、被告胡木吉勒图、苏伊拉其其格、包红民尚欠原告桑斌借款本金148000.00元及利息2000.00元，上述款项于本判决生效后十日内一次性支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364.00元，减半收取2182.00元，由被告胡木吉勒图、苏伊拉其其格、包红民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒中级人民法院。
审判员 许燕凌
二〇一七年八月十一日
书记员 南 丁
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第940号
申请执行人胡某，女。
被执行人四川某某建材有限责任公司。
法定代表人王某某。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2136号民事调解书已发生法律效力，申请人胡某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人四川某某建材有限责任公司无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门进入评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2136号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李晟光
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00801号
申请执行人新余市渝荣物资有限公司，住所地新余市太阳城。
法定代表人刘金英，该公司董事长。
被执行人刘冬平，男，1971年10月18日生，住新余市渝水区。
被执行人新余康富置业有限公司，住所地新余市赛维大道3159号。
法定代表人戚国栋，该公司董事长。
本案在执行申请执行人新余市渝荣物资有限公司与被执行人刘冬平、新余康富置业有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的款10800元、执行费200元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款1436517元及利息、执行费16673元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 龚华冰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张杰，男，1966年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山朗升安顺达集运物流有限公司，住所地江苏省昆山市长江南路666号16楼1601-1606室。
法定代表人：胡智勇，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：张宁淮，男，1975年9月7日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被申请人（一审第三人）：淮安市明远运输有限公司，住所地江苏省淮安市深圳东路2号。
法定代表人：袁雨明。
再审申请人张杰因与被申请人昆山朗升安顺达集运物流有限公司、张宁淮、淮安市明远运输有限公司运输合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终字2451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏 明
审 判 员 史乃兴
代理审判员 鲍颖焱
二〇一七年三月二日
书 记 员 易 丹
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初307号
原告刘东林。
被告王奉恩。
本院在审理原告刘东林诉被告王奉恩买卖合同纠纷一案中，原告刘东林于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘东林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东林负担。
代理审判员 刘辉翔
二〇一六年五月十七日
书 记 员 涂钰玲
广东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）粤高法刑一终字第415号
原公诉机关广东省韶关市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某辉，男，汉族，1954年9月24日出生，住乐昌市。系刘某传的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某英，女，汉族，1954年11月1日出生，住址同上。系刘某传的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某慧，女，汉族，1985年12月3日出生，住址同上。系刘某传的妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某婷，女，汉族，2007年3月24日出生，住址同上。系刘某传的女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某园，女，汉族，2009年1月2日出生，住址同上。系刘某传的女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某荣，男，汉族，2010年5月26日出生，住址同上。系刘某传的儿子。
上诉人刘某婷、刘某园、刘某荣的法定代理人陈某慧，系刘某婷、刘某园、刘某荣的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某苟，男，汉族，1963年4月6日出生，住乐昌市。系郑某通的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某娣，女，汉族，1965年3月16日出生，住址同上。系郑某通的母亲。
上诉人（原审被告人）李石金，曾用名李生荣，男，汉族，1967年1月3日出生于广东省乐昌市，农民，户籍地乐昌市。2010年8月5日因犯妨害公务罪、非法收购滥伐的林木罪、开设赌场罪，被乐昌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2011年4月2日刑满释放。因本案于2012年3月16日被羁押，同年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于广东省乐昌市看守所。
原审附带民事诉讼原告人黎某娣，女，汉族，1956年12月10日出生，住乐昌市五山镇麻坑村委会。因本案被炸致重伤。
原审被告人龙显塘，男，汉族，1962年3月8日出生于湖南省蓝山县，农民，户籍地蓝山县。因本案于2012年4月7日被羁押，同年4月8日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于广东省乐昌市看守所。
原审被告人蓝永乐，男，汉族，1990年10月15日出生于广东省乐昌市，农民，户籍地乐昌市。因本案于2012年3月22日被羁押，2012年3月23日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于广东省乐昌市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）乐昌市五山镇文山水电站。
住所地：乐昌市五山镇麻坑村委会麻坑水村。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）曹某斤，男，汉族，1963年5月23日出生于湖南省永兴县，住乐昌市廊田镇。系文山水电站合伙人。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）骆某杏，男，汉族，1964年9月24日出生于广东省乐昌市，住乐昌市乐城街道办事处。系文山水电站合伙人。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）廖某付，男，汉族，1966年8月8日出生，农民，住乐昌市五山镇。
广东省韶关市中级人民法院审理广东省韶关市人民检察院指控原审被告人龙显塘非法买卖爆炸物，原审被告人李石金非法储存爆炸物，原审被告人蓝永乐非法运输爆炸物以及原审附带民事诉讼原告人刘某辉、张某英、陈某慧、刘某婷、刘某园、刘某荣、郑某苟、陈某娣、黎某娣提起附带民事诉讼一案，于2013年8月13日作出（2012）韶刑一初字第70号刑事附带民事判决：
一、被告人龙显塘犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年。
二、被告人李石金犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。
三、被告人蓝永乐犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
四、被告人龙显塘、李石金、蓝永乐赔偿附带民事诉讼原告人刘某辉、张某英、陈某慧、刘某婷、刘某园、刘某荣的经济损失人民币20941.14元。其中，龙显塘应赔偿10470.57元，李石金应赔偿8376.46元，蓝永乐应赔偿2094.11元。被告人龙显塘、李石金、蓝永乐对20941.14元赔偿款承担连带赔偿责任。
五、被告人龙显塘、李石金、蓝永乐赔偿附带民事诉讼原告人郑某苟、陈某娣的经济损失人民币20941.14元。其中，龙显塘应赔偿10470.57元，李石金应赔偿8376.46元，蓝永乐应赔偿2094.11元。被告人龙显塘、李石金、蓝永乐对20941.14元赔偿款承担连带赔偿责任。
六、被告人龙显塘、李石金、蓝永乐赔偿附带民事诉讼原告人黎某娣的经济损失人民币88970.62元。其中，龙显塘应赔偿44485.31元，李石金应赔偿35588.25元，蓝永乐应赔偿8897.06元。被告人龙显塘、李石金、蓝永乐对88970.62元赔偿款承担连带赔偿责任。
七、驳回附带民事诉讼原告人刘某辉、张某英、陈某慧、刘某婷、刘某园、刘某荣、郑某苟、陈某娣、黎某清娣的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某辉、张某英、陈某慧、刘某婷、刘某园、刘某荣、郑某苟、陈某娣以原判附带民事判决错误为由，原审被告人李石金以原判认定事实不清、证据不足为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人龙显塘、李石金、蓝永乐犯非法制造爆炸物罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市中级人民法院（2012）韶刑一初字第70号刑事附带民事判决；
发回广东省韶关市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 范国帅
代理审判员 邹伟明
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈丽淇
附相关法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第215号
申请执行人农业银行山东省信托投资公司淄博代办处。
被执行人周村养鸡场。
被执行人周村欣欣毛纺厂。
本院在执行农业银行山东省信托投资公司淄博代办处诉周村养鸡场、周村欣欣毛纺厂纠纷一案中，尚有50000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张经初字第1291号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第215号
申请执行人淄博市张店东郊木材有限公司。
被执行人赵向军，汉放。
本院在执行淄博市张店东郊木材有限公司诉赵向军购销木材货款纠纷一案中，尚有19804.57元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张公经初字第60号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1996）张执字第215号申请执行人淄博市张店东郊木材有限公司。被执行人赵向军，汉放。本院在执行淄博市张店东郊木材有限公司诉赵向军购销木材货款纠纷一案中，尚有19804.57元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张公经初字第60号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1369号
原告：俞跃进。
被告：孙立峰。
被告：柯茂英。
被告：华国伟。
原告俞跃进诉被告孙立峰、柯茂英、华国伟民间借贷纠纷一案，原告俞跃进于2015年5月4日向法院提起诉讼，请求：1、判令三被告归还原告借款人民币50000元，并支付利息17000元，及自2015年5月11日起至款付清日止的逾期利息，按月利率20‰计算；2、判令本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告俞跃进明确诉讼请求为：1、判令被告孙立峰、柯茂英归还原告借款50000元，支付按月利率20‰计算至借款日至款付清日止的利息（暂算至2015年5月10日为17000元）；2、判令被告华国伟对上述借款付连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行审理。原告俞跃进到庭参加诉讼，被告孙立峰、柯茂英、华国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月11日，被告孙立峰向原告俞跃进借款50000元，出具借据一份，约定借款月利率为每10000元利息为250元。被告华国伟作为担保人在借条上签字确认。后被告孙立峰未归还借款、支付利息，被告华国伟亦未承担保证责任。
另查明，被告孙立峰与柯茂英于2006年1月23日登记结婚。
本院认为，被告孙立峰向原告俞跃进借款50000元，有原告提交的借据及庭审陈述为凭，系属真实，除双方约定的利率超出法律规定外，其他部分本院依法予以认定。经原告催讨，被告孙立峰未在合理期限内及时归还，显属违约，依法应当承担归还借款及支付利息的法律责任。双方约定借款利率为月利率25‰，超出法律规定，原告主张按月利率20‰计算自2013年12月12日至2015年5月10日的利息为17000元，本院予以认定。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借条中对担保方式未作明确约定，根据法律规定，本院依法认定被告华国伟对该借款承担连带责任保证。综上，原告俞跃进的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙立峰、柯茂英、华国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立峰、柯茂英归还原告俞跃进借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙立峰、柯茂英支付原告俞跃进以50000元为基数，按月利率20‰计算自2013年12月12日起至借款还清之日止的利息（暂算至2015年5月10日为17000元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告华国伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告孙立峰、柯茂英、华国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年九月一日
代书 记员 蔡雪峰
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00250号
原告：胡某某，女。
被告：赵某某，男。
原告胡某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2013年7月31日，我与被告登记结婚，2014年3月9日生育一子。由于我们在学识，生活环境等方面，并无交集，我对被告缺乏认识和了解，婚后才发觉被告有严重的酗酒习惯，且性格暴躁，对家庭生活不负责任，对我经常恶语相向，甚至使用家庭暴力，在我怀孕晚期还对我有家庭暴力，导致我入院保胎。我所希望的只是家庭的一点点温暖，但是我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，我为了孩子以后的正常生活，只有自己默默忍受，就是这样被告还是不知悔改，特别是在我怀孕后期，被告还对我有家庭暴力，更严重的是还对我的肚子进行踢打，致使我再次入院保胎，对这种泯灭人性对家庭和孩子严重不负责任的做法，我无法忍受。为了保胎与被告分居，分居期间被告也没有过问我与孩子的情况，言行依旧如故，甚至变本加厉，对我及我的家人进行威胁恐吓，导致我在精神和身体上都饱受折磨，致使孩子早产。在孩子出生后仅仅4天，还对我及家人恶言恶语，在医院大吵大闹，影响恶劣，并导致孩子受到惊吓，大哭大闹。给我和刚出生的孩子造成严重的伤害，住院治疗，花费3000元。在分居近4个月的时间内被告也从未支付我与孩子任何费用。被告这种对婚姻和家庭及其不负责任的态度和做法，我根本感觉不到家庭的温暖和婚姻生活的美好，彻底失去了对未来的憧憬和渴望，双方感情已完全破裂，婚姻关系无法维持。
被告赵某某辩称：我与原告夫妻感情确已破裂，我同意与原告离婚。我要求孩子由我自行抚育。
经审理查明：2013年7月31日，原告胡某某与被告赵某某登记结婚，生育一男孩赵甲，现年4个月。婚后因为性格不和，原、被告曾为家庭生活琐事产生过矛盾。2014年5月15日，原告胡某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告赵某某离婚，被告赵某某承认夫妻感情已经破裂，表示同意与原告离婚。上述事实，原告提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原告胡某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告赵某某承认夫妻感情已破裂，表示同意离婚，故原告要求离婚的请求有理，本院予以支持。关于子女抚育问题，婚生男孩赵甲现年4个月，处于哺乳期，随原告一起生活对其成长较为有利，被告赵某某应给付必要的子女抚育费。关于住宅楼一套及存款65000元，原告表示不在本案中主张，故本院不予调整。关于原告提出共同债务70000元的主张，因被告对此存有异议，故本院不予调整，如有纠纷，债权人可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告赵某某离婚；
二、婚生男孩赵甲随原告胡某某一起生活，被告赵某某每月给付子女抚育费1000元（自2014年6月起至子女独立生活时止，每年给付一次，每年12月31日前付清）。
案件受理费625元，原、被告各承担312.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 陈 昊
人民陪审员 李 旭
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 巴星华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初758号
原告吴忠市玮嘉油品销售中心。
地址吴忠市利通区板桥乡许氏化工有限公司（乙炔厂）楼下。
法定代表人郝玮，系该公司总经理。
委托代理人刘兴忠，系该公司副经理。
被告吴忠市仁祥物流有限公司。
地址宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇工业园区西门桥向西100米。
法定代表人安仁祥，系该公司总经理。
委托代理人晏宁兵，系该公司财务人员。
原告吴忠市玮嘉油品销售中心诉被告吴忠市仁祥物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员郭建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日，原告与被告就双方之间发生的油品供应买卖事宜进行了结算，被告尚欠原告货款80498元，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催讨而至今未果。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求：1、依法判令被告给付下欠原告货款80498元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交证据如下：
欠条原件一份。
经质证，被告对原告提交的证据欠条属实，欠款认可。
被告辩称，原告诉称欠条属实，欠款认可。
被告未向法庭出示证据。
根据证据规则，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据符合证据“三性”要求，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年9月25日，原告与被告就双方之间发生的油品供应买卖事宜进行了结算，被告尚欠原告货款80498元，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催讨而至今未果。
本院认为：被告欠原告货款80498元，有被告书写的欠条一张为据，且被告认可，故原告诉请被告给付货款的主张，本院应予支持。、综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、之规定，判决如下：
被告吴忠市仁祥物流有限公司欠原告吴忠市玮嘉油品销售中心货款80498元，限被告吴忠市仁祥物流有限公司于判决书生效后一个月内付清。
案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告吴忠市仁祥物流有限公司承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 郭建华
二〇一六年二月二十二日
书记员 樊夏羽
附：本案相关法律条文释明
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初628号
原告：杨丽凯，男，1989年12月2日生，汉族，住河南省许昌市东城区。
原告：王燕姣，女，1989年12月6日生，汉族，住河南省许昌市东城区。
委托代理人：田兴隆，许昌市魏都区七里店街道法律服务所法律工作者。
被告：王丹，女，1983年1月19日生，汉族，住河南省许昌市。
原告杨丽凯、王燕姣诉被告王丹房屋买卖合同纠纷一案，原告杨丽凯、王燕姣于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王燕姣，原告杨丽凯、王燕姣的委托代理人田兴�到庭参加诉讼。被告王丹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽凯、王燕姣诉称：2015年12月22日，二原告与被告王丹在许昌市魏都区万紫千红信息服务部签订房屋买卖合同，被告将位于许昌市东城区××东××单元××西户房产（房产证号：许市房权证字第××号）以685000元的价格出卖给原告，原告分两次向被告支付680000元房款，余款5000元作为押金待办完手续后支付。房款交纳完后，原告及家人入住该房内生活至今。原告已经履行了合同义务，对该房屋享有合法所有权。被告依约应当协助原告办理产权过户手续。诉讼请求：确认原、被告房屋买卖合同有效，确认位于许昌市东城区××东××单元××西户房产（房产证号：许市房权证字第××号）归原告所有，被告王丹协助原告办理房屋产权过户手续；被告承担本案诉讼�用。
经审理查明：2015年12月22日，原告杨丽凯、王燕姣与被告王丹签订《房屋买卖合同》一份，合同约定，被告王丹将其名下的位于许昌市东城区××东××单元××西户房产（建筑面积130.64平方米）一套，房产证号许市房权证字第××号，以685000元的价格出卖与杨丽凯、王燕姣；原告杨丽凯、王燕姣于2015年12月22日前支付房款100000元，40天内将剩余房款全部支付；此协议一式三份，甲乙双方各持一份，见证方保留一份，自签订之日起生效。同日，原告杨丽凯、王燕姣，被告王丹及见证方许昌魏都万紫千红信息服务部在该协议上签字确认。上述合同签订后，原告杨丽凯、王燕姣于2016年1月20日向原告杨丽凯支付购房款680000元。被告王丹将上述房屋交付二原告后，二原告在该房内居住至今。
另查明，原告杨丽凯、王燕姣系夫妻关系，二人曾于2016年5月17日�毛中甫、黄小静为被告、以王丹为第三人向本院提起执行异议之诉，本院于2016年11月30日作出（2016）豫1002民初2400号民事判决书，判决解除对二原告购买的上述房屋的查封。
以上事实有《房屋买卖合同》一份、中国银行个人业务交易单一份、王丹购房款收条一份、房权证复印件一份、契税完税证一份、王丹身份证复印件一份、许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2400号民事判决书一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告杨丽凯、王燕姣与被告王丹于2015年12月22日签订的《房屋买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告杨丽凯、王燕姣已如约支付购房款，并占有买卖房屋，被告王丹至今未协助二原告办理涉案房屋的过户手续是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。二原告诉请被告王丹协助办理涉案房屋过户手续的请求合法，本院予以支持。二原告虽然享有涉案房屋的物权期待权，但该房屋并未依法办理过户登记，故不宜直接确认二原告对该房屋享有所有权。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨丽凯、王燕姣与被告王丹于2015年12月22日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、本判决生效之日起三十日内，被告王丹协助原告杨丽凯、王燕姣办理位于许昌市东城区魏文路蓝湾佳苑11幢东起2单元10层西户房产（房产证号许市房权证字第××号）的过户手续；
三、驳回原告杨丽凯、王燕姣的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年六月十日
书 记 员 马巍红
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第346号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人胥瑞红，无业。因吸毒，于2012年3月16日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十二日；因吸毒，于2012年3月19日被镇江市公安局丹徒分局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2014年8月5日被句容市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪、销赃罪，于1995年6月23日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑二年；因犯容留他人吸毒罪，于2011年6月28日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2012年1月15日刑满释放。2014年8月5日因涉嫌贩卖毒品罪被句容市公安局刑事拘留，8月15日经句容市人民检察院批准逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人王金平，个体经商。2014年8月5日因涉嫌贩卖毒品罪被句容市公安局刑事拘留，8月15日经句容市人民检察院批准逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人胥瑞红、王金平犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于11月17日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人胥瑞红、王金平及其辩护人屠冰均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人胥瑞红、王金平以贩卖为目的，由被告人王金平出资，被告人胥瑞红联系卖家，于2014年8月4日驾车至丹阳市西门转盘，从他人手中以人民币5000元的价格购得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1袋。当晚9时许，二被告人到句容市白兔镇玉悦大酒店以人民币300元的价格向施某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
当晚，二被告人又到句容市白兔镇新老镇荣公路交叉路口欲向他人贩卖毒品时被公安机关查获，后从被告人胥瑞红处查获甲基苯丙胺1.02克，从被告人王金平驾驶的车内查获甲基苯丙胺21.61克。
对上述事实，被告人胥瑞红、王金平及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人胥瑞红、王金平的供述；证人施某、季某的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、扣押清单、收缴毒品收据；物证检验报告书、辨认笔录、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胥瑞红、王金平明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，贩卖毒品十克以上不满五十克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法均应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人胥瑞红、王金平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人胥瑞红在有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胥瑞红、王金平犯罪后均如实供述自己及同案犯的罪行，依法均可从轻处罚。被告人王金平系初犯，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。故对被告人王金平的辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胥瑞红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2024年8月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2022年8月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在公安机关的贩卖毒品违法所得计人民币300元，予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 燕
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保405号
申请人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号。
负责人：尚朝辉，行长。
委托诉讼代理人：焦萌，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，北京大成（太原）律师事务所实习律师。
被申请人：张田隆，男，汉族，1988年4月10日出生，住山西省太原市。
申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张田隆银行存款305227.47元或扣押、查封其相应价值的财产，并向本院提供了被申请人名下房屋的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张田隆名下位于太原市xxx房屋（合同号：201XXXXXXXX），期限为三年。
案件申请费2046元，由中国建设银行股份有限公司山西省分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年八月十五日
书记员 杨业平
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0823刑初36号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人杜欢，男，汉族，文盲，无业，捕前住乌拉特前旗。2016年5月20日因犯盗窃罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2016年11月19日刑满释放。2016年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕,现羁押于乌拉特前旗看守所。
法定代理人杜某，男，汉族，小学文化，农民，现住乌拉特前旗，系被告人杜欢的父亲。
辩护人刘红霞，乌拉特前旗法律援助中心指派律师。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人杜欢犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员张淑斌，被告人杜欢及其法定代理人杜某、辩护人刘红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日晚上，被告人杜欢来到乌拉特前旗某镇某店，用手将被害人谭某经营的某店的门把手扳烂，从店内盗窃某牌上衣一件价值人民币767.52元、某皮鞋一双价值人民币550元、手机一部及现金人民币88元，被盗物品及现金价值人民币1405.52元，现金已挥霍。案发后，被盗物品已追回并发还给被害人谭某。
2016年11月20日晚上，被告人杜欢来到乌拉特前旗某镇被害人白某经营的某1店，用手将门把手扳烂，进入店内进行盗窃，未盗得财物。
2016年11月20日晚上，被告人杜欢来到乌拉特前旗某镇被害人王某经营的某2店，用手将门把手扳烂，进入店内进行盗窃，未盗得财物。
2016年11月2l日晚上，被告人杜欢来到乌拉特前旗某镇被害人吴某经营的某3店，使用扫帚将门把手撬烂，进入店内实施盗窃，未盗得财物。
2016年11月21日晚上，被告人杜欢来到乌拉特前旗某镇被害人乔某经营的某4店，用手将饭店门把手扳烂，进入店内盗窃现金人民币500元，已挥霍。
2016年11月5日晚上，被告人杜欢来到乌拉特前旗某镇被害人张某经营的某5店，用手将该饭店门把手扳烂，进入店内盗窃现金人民币200元，已挥霍。
2016年11月25日晚上，被告人杜欢来到乌拉特前旗某镇被害人王某1经营的某公司，用手将门把手扳烂，进入店内进行盗窃，未盗得财物。
2016年11月25日晚上，被告人杜欢来到乌拉特前旗某镇某1公司，用手将门把手扳烂，进入店内，从店内抽屉中盗窃一把汽车遥控器，然后用遥控器将停放在该公司门口的一辆广汽传祺越野车打开，驾驶该车去了巴彦淖尔市临河区。经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被盗车辆价值140000元。案发后，被盗车辆已被追回并发还给被害人何某。
综上所述，被告人杜欢盗窃作案8起，盗窃财物总价值
142105.52元。
另查明，被告人杜欢经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定为中度精神发育迟滞，具有限定（部分）刑事责任能力；乌拉特前旗公安局侦查员于2O16年11月26日上午，将杜欢抓获归案。
上述事实，被告人杜欢在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人何某、谭某、乔某、吴某、张某、王某1、白某、王某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、接受证据材料清单，鉴定聘请书，乌拉特前旗价格认证中心作出的价格认定结论书，鉴定意见通知书，内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、包头市青山区人民法院作出的（2016）内0204刑初322号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人杜欢的供述及户籍证明，被告人杜欢父亲杜某身份证复印件、户口簿复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜欢以非法占有为目的，采用秘密破坏性手段，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜欢在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜欢系尚未完全丧失或者控制自己行为能力的精神病人，且犯罪后认罪态度好，可以依法从轻处罚。被告人杜欢盗窃被害人谭某手机一部，对该手机的价值认定，仅有被害人的陈述，没有其他相关证据予以佐证，不能形成证据锁链，故对公诉机关的该项指控，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人杜欢犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2022年3月25日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 石浩然
人民陪审员 裴文轲
二〇一七年六月六日
书 记 员 李劲波
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初519号
原告文宜星，男，
委托代理人祁云，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
被告西安市工商行政管理局莲湖分局。
法定代表人丁晓伟，局长。
委托代理人王敏，陕西声远律师事务所律师。
委托代理人李宇宁，陕西声远律师事务所实习律师。
原告文宜星因不服被告西安市工商行政管理局莲湖分局（以下简称工商莲湖分局）工商行政登记一案，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼�本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年底原告收到西安市莲湖区人民法院送达的民事起诉状副本，原告陕西蔚蓝商贸有限公司诉称个体工商户西安市莲湖区小普罗百货便利店（登记业主为：文宜星）与原告之间存在债权债务关系，因西安市莲湖区小普罗百货便利店（以下简称“小普罗便利店”）未及时向其偿还货款，故诉请法院判令原告向其偿还。原告对于民事起诉状中反映的小普罗便利店及其债权债务情况并不知情，故在收到上述法律文书后首先通过国家企业信用信息公示系统查询有关该个体工商户的工商登记信息，随后根据查询情况向登记机关即本案被告调取全套工商登记档案，经查工商登记记载信息，原告发现《工商登记申请表》及其他登记材料中的签字并非原告字体，登记留存的联系方式也非原告信息。原告并未向被告申请办理过个体工商户的工商登记手续，也未委托授权他人代办个体工商户的工商登记手续。至此原告认为，登记字号为小普罗便利店的个体工商户工商登记信息系他人冒用原告身份信息办理，被告作为工商行政主管部门在办理登记过程中未尽到审慎注意义务，违反法定程序，在申请办理登记人员非拟登记为业主的本人在场的情况下，未依据《个体工商户登记管理办法》第十二条之规定要求经办人提交拟登记业主出具的《授权委托书》，被告在程序违法的情况下，为他人冒用原告信息申请设立的个体工商户进行登记的行政行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉至人民法院请求：1.依法撤销被告对个体工商户西安市莲湖区小普罗百货便利店的工商登记；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告工商莲湖分局辩称：一、原告诉称的“�安市莲湖区小普罗百货便利店”经查已于2016年1月18日注销，该工商登记因“注销”而已不具有可撤销内容。二、被告依法履行职务，没有任何违法行为，原告要求撤销工商登记，于法无据。根据《个体工商户管理办法》第十四条的规定“申请个体工商户开业登记，应当提交下列文件：（一）申请人签署的个体工商户开业登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）经营场所证明；（四）国家工商行政管理总局规定提交的其他文件。”被告受理申请人的个体工商户开业登记申请，依法只需要提供申请书、身份证明、和经营场所证明。被告受理开业登记申请时，申请人依法提供了上述文件材料，被告作为工商登记机关，根据《个体工商户管理办法》第二十条的规定“申请人提交的申请材料齐全、符合法定形式的，登记机关应当当场予以登记，并发给申请人准许登记通�书”。申请人提交的材料齐全，符合法定形式，因此被告在申请人申请后审核登记，被告的上述所有行为均是符合法律规定的，没有任何违反法律法规的行为，程序也是完全符合法律要求的，原告要求被告撤销工商登记，于法无据。三、被告对申请人提交的工商登记申请材料尽到了应尽的审查义务，其形式符合法律法规的要求，对于其内容的真实性，被告作为登记机关不应当承担任何责任。根据2001年（工商企字[2001]第67号文件）《国家工商行政管理局关于登记主管机关对申请人提交的材料真实性是否承担相应责任问题的答复》中明确：“申请人提交的申请材料和证明文件是否真实的责任应由申请人承担。登记主管机关的责任是对申请人提交的有关申请材料和证明文件是否齐全，以及申请材料和证明文件及其所记载的事项是否符合有关登记管理法律法规的规定进行审查。因申请材料和证明文件不真实所引起的后果，登记主管机关不承担相应的责任。”因此，对于申请登记材料齐全、材料记载内容符合登记管理法律法规的申请，被告依法都应当准予登记。被告的行为符合法律法规的要求，没有任何不当行为，对于申请人所提交的申请登记材料的真实性被告作为登记机关不承担任何责任。四、被告作为登记机关仅对申请人提供的登记申请做形式审查，对于申请材料实质内容的真实性，应当由原告证明。原告在其无法证明申请材料存在伪造，被告作出违法登记的情形下，直接要求被告撤销登记是没有任何道理的，也是不符合法律规定的。综上所述，西安市莲湖区小普罗百货便利店的登记申请提交材料符合法律规定，形式完整，被告作出准予登记的决定程序合法，恳请法院明查事实，依法驳回原告的诉讼请求，依法维护被告应有的合�权益。
经审理查明，西安市工商行政管理局莲湖分局于2016年1月18日作出了对西安市莲湖区小普罗百货便利店的注销登记。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，有具体的诉讼请求是相对人提起行政诉讼应当具备的法定条件之一。最高人民法院《适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合《行政诉讼法》上述规定、已经立案的起诉，法院应当裁定驳回。具体到本案，根据《个体工商户条例》的规定个体工商户登记包含注册登记、变更登记、注销登记等�本院于2017年7月20日、7月24日两次询问当事人要求其明确诉讼请求。但原告在明确知晓西安市莲湖区小普罗百货便利店的个体工商户登记已于2016年1月18日被注销的情况下，仍不能明确其诉讼请求具体指向哪一个行政行为。由于其诉讼请求过于笼统，不符合起诉条件，人民法院无法根据该诉求进行审理，故依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告文宜星的起诉。
本案受理费50元，退还原告文宜星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 翟汉卿
审判员 王玲莉
审判员 王 玮
二〇一七年七月三十一日
书记员 王亚文
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款�（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初519号原告文宜星，男，委托代理人祁云，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告西安市工商行政管理局莲湖分局。法定代表人丁晓伟，局长。委托代理人王敏，陕西声远律师事务所律师。委托代理人李宇宁，陕西声远律师事务所实习律师。原告文宜星因不服被告西安市工商行政管理局莲湖分局（以下简称工商莲湖分局）工商行政登记一案，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼�本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年底原告收到西安市莲湖区人民法院送达的民事起诉状副本，原告陕西蔚蓝商贸有限公司诉称个体工商户西安市莲湖区小普罗百货便利店（登记业主为：文宜星）与原告之间存在债权债务关系，因西安市莲湖区小普罗百货便利店（以下简称“小普罗便利店”）未及时向其偿还货款，故诉请法院判令原告向其偿还。原告对于民事起诉状中反映的小普罗便利店及其债权债务情况并不知情，故在收到上述法律文书后首先通过国家企业信用信息公示系统查询有关该个体工商户的工商登记信息，随后根据查询情况向登记机关即本案被告调取全套工商登记档案，经查工商登记记载信息，原告发现《工商登记申请表》及其他登记材料中的签字并非原告字体，登记留存的联系方式也非原告信息。原告并未向被告申请办理过个体工商户的工商登记手续，也未委托授权他人代办个体工商户的工商登记手续。至此原告认为，登记字号为小普罗便利店的个体工商户工商登记信息系他人冒用原告身份信息办理，被告作为工商行政主管部门在办理登记过程中未尽到审慎注意义务，违反法定程序，在申请办理登记人员非拟登记为业主的本人在场的情况下，未依据《个体工商户登记管理办法》第十二条之规定要求经办人提交拟登记业主出具的《授权委托书》，被告在程序违法的情况下，为他人冒用原告信息申请设立的个体工商户进行登记的行政行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉至人民法院请求：1.依法撤销被告对个体工商户西安市莲湖区小普罗百货便利店的工商登记；2.本案诉讼费用由被告承担。被告工商莲湖分局辩称：一、原告诉称的“�安市莲湖区小普罗百货便利店”经查已于2016年1月18日注销，该工商登记因“注销”而已不具有可撤销内容。二、被告依法履行职务，没有任何违法行为，原告要求撤销工商登记，于法无据。根据《个体工商户管理办法》第十四条的规定“申请个体工商户开业登记，应当提交下列文件：（一）申请人签署的个体工商户开业登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）经营场所证明；（四）国家工商行政管理总局规定提交的其他文件。”被告受理申请人的个体工商户开业登记申请，依法只需要提供申请书、身份证明、和经营场所证明。被告受理开业登记申请时，申请人依法提供了上述文件材料，被告作为工商登记机关，根据《个体工商户管理办法》第二十条的规定“申请人提交的申请材料齐全、符合法定形式的，登记机关应当当场予以登记，并发给申请人准许登记通�书”。申请人提交的材料齐全，符合法定形式，因此被告在申请人申请后审核登记，被告的上述所有行为均是符合法律规定的，没有任何违反法律法规的行为，程序也是完全符合法律要求的，原告要求被告撤销工商登记，于法无据。三、被告对申请人提交的工商登记申请材料尽到了应尽的审查义务，其形式符合法律法规的要求，对于其内容的真实性，被告作为登记机关不应当承担任何责任。根据2001年（工商企字[2001]第67号文件）《国家工商行政管理局关于登记主管机关对申请人提交的材料真实性是否承担相应责任问题的答复》中明确：“申请人提交的申请材料和证明文件是否真实的责任应由申请人承担。登记主管机关的责任是对申请人提交的有关申请材料和证明文件是否齐全，以及申请材料和证明文件及其所记载的事项是否符合有关登记管理法律法规的规定进行审查。因申请材料和证明文件不真实所引起的后果，登记主管机关不承担相应的责任。”因此，对于申请登记材料齐全、材料记载内容符合登记管理法律法规的申请，被告依法都应当准予登记。被告的行为符合法律法规的要求，没有任何不当行为，对于申请人所提交的申请登记材料的真实性被告作为登记机关不承担任何责任。四、被告作为登记机关仅对申请人提供的登记申请做形式审查，对于申请材料实质内容的真实性，应当由原告证明。原告在其无法证明申请材料存在伪造，被告作出违法登记的情形下，直接要求被告撤销登记是没有任何道理的，也是不符合法律规定的。综上所述，西安市莲湖区小普罗百货便利店的登记申请提交材料符合法律规定，形式完整，被告作出准予登记的决定程序合法，恳请法院明查事实，依法驳回原告的诉讼请求，依法维护被告应有的合�权益。经审理查明，西安市工商行政管理局莲湖分局于2016年1月18日作出了对西安市莲湖区小普罗百货便利店的注销登记。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，有具体的诉讼请求是相对人提起行政诉讼应当具备的法定条件之一。最高人民法院《适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合《行政诉讼法》上述规定、已经立案的起诉，法院应当裁定驳回。具体到本案，根据《个体工商户条例》的规定个体工商户登记包含注册登记、变更登记、注销登记等�本院于2017年7月20日、7月24日两次询问当事人要求其明确诉讼请求。但原告在明确知晓西安市莲湖区小普罗百货便利店的个体工商户登记已于2016年1月18日被注销的情况下，仍不能明确其诉讼请求具体指向哪一个行政行为。由于其诉讼请求过于笼统，不符合起诉条件，人民法院无法根据该诉求进行审理，故依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告文宜星的起诉。本案受理费50元，退还原告文宜星。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长  翟汉卿审判员  王玲莉审判员  王 玮二〇一七年七月三十一日书记员  王亚文附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款�（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1962号
原告：张庆水，男，1964年10月1日出生，汉族，小学教师，住商河县。
委托诉讼代理人：段守英（张庆水之妻），女，1967年1月22日出生，汉族，中学教师，住商河县。
委托诉讼代理人：李爱民，男，1963年5月19日出生，汉族，居民，住商河县。
被告：李从忠，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：段信清，女，1972年2月2日出生，汉族，小学教师，住商河县。
被告：李从良，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张庆水与被告李从忠、段信清、李从良追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆水的委托代理人段守英、李爱民到庭参加了诉讼，被告李从忠、段信清、李从良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张庆水向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告为其垫付的借款133760元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月，原告及案外人张端午、王存刚、李从文等为被告李从良、李从忠担保借款，因被告李从忠、李从良到期无力偿还，出借人李三春起诉，济阳县人民法院（2011）济阳民初字第1830号民事判决原告及其他担保人承担保证责任，经济阳县人民法院执行工作局执行，原告履行了133760元的担保义务。原告有权向借款人追偿，因被告段信清系被告李从忠的妻子，李从忠的债务应认定为夫妻共同债务，故段信清应当作为被告承担共同还款责任，望法院查明事实，判如所请。
李从忠、段信清、李从良未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月27日，被告李从忠、李从良从出借人李三春处借款450000元，并出具借条一张，段信清、邢义军、张端午、张庆水、王存刚、李从温为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后被告李从忠、李从良未偿还。（2011）济阳民初字第1830号民事判决书已做出判决：一、被告李从忠、李从良于判决生效后十日内偿还李三春借款450000元及利息。二、被告段信清、邢义军、张端午、张庆水、王存刚、李从温对上述还款义务承担连�清偿责任。2017年7月7日济阳县人民法院执行工作局出具证明：李三春申请执行李从良、李从忠、段信清、邢义军、张端午、张庆水、王存刚、李从温民间借贷一案，（2013）济阳法执字第130号，其中张庆水履行了133760元的法律义务。
另查明，李从良与段信清系夫妻关系。
本院认为，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。且李从忠、段信清系夫妻关系，该借款发生在两人夫妻关系存续期间，现张庆水要求被告李从忠、段信清、李从良偿还垫付款133760元于法有据，本院予以支持。
关于张庆水主张的以133760元为基数，自2017年7月7日起至生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的问题，本院认为张庆水在承担保证责任之日起即享有向李从忠、段信清、李从良追偿的权利，追偿的范围包括代为清偿的债务及利息，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。张庆水请求偿还利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。
综上所述，张庆水的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉法律若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李从忠、段信清、李从良于本判决生效后十日日内偿还原告张庆水垫付款人民币133760元及利息（利息以133760元为基数，自2017年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2975元，减半收取1487.5元，由被告李从忠、段信清、李从良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑元东
二〇一七年十月十一日
书记员 解连杰
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1198号
原告合阳县世丰汽车贸易有限公司。
法定代表人马彦，该公司执行董事。
委托代理人邢武民，陕西炳辉律师事务所律师，特别代理。
被告党晓军，男，汉族，初中文化，农民。
被告范变贞，女，汉族，初中文化，农民。与被告党晓军系夫妻关系。
原告合阳县世丰汽车贸易有限公司与被告党晓军、范变贞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢武民，被告党晓军到庭参加了诉讼。被告范变贞经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合阳县世丰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还拖欠原告的车款本息125975元及按合同约定的违约月息利率二分支付自诉讼之日至欠款还清之日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告党晓军在原告处分期付款购买了车号为陕E659**解放牌牵引车和车号为陕E91**挂车一辆。由于被告党晓军未按时还款，2014年3月6日,原告与被告党晓军再次就该车的剩余款项签订了还款合同，被告范变贞为合同的担保人。合同约定：被告党晓军欠原告车款120000元，分12个月还清，月利率1分，自合同签订之日起，被告每月20日偿还借款本金10000元，逾期利息按月利息二分。合同签订后，至2016年7月1日被告党晓军共还本金51000元，利息清至2016年1月，共清利息23020元，管理费5000元，滞纳金3216.4元。2016年7月1日后被告党晓军再未还款。截止2017年6月被告党晓军共欠车款本金69000元，利息22080元，管理费3200元，欠2015年保险费15000元，保险费利息6075元，2016年审车营运证花费400元。另有2013年7月8日被告党晓军交保险时借款10000元，偿还3000元，下欠7000元，按月息一分计算，利息为3220元，被告党晓军共计欠款125975元。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了下列证据：
分期付款购车合同1份；用以证明被告党晓军在原告公司购车的事实，被告范变贞为合同的担保人。
还款明细说明1份、明细分类帐1份;用以证明被告党晓军欠车款的情况。
借条3份；用以证明2014年3月6日被告党晓军欠原告120000元；2015年3月9日被告党晓军欠原告保险费15000元；2013年7月8日被告党晓军欠原告保险费10000元，已还3000元，下欠7000元。
5、还款承诺书1份；用以证明被告党晓军书写的还款承诺。
被告党晓军辩称，2012年元月份他在原告公司购买的车，在2014年3月6日他与原告算帐后重新签订了合同，双方已将以前的帐务核对清楚。原告所诉的2013年3月9日借款10000元的事实不存在，其余欠款都予以认可。被告范变贞在分期付款购车合同上的签名不是本人所写，不应承担还款责任。另有该车目前被第三人扣留在西安一停车场，希望原告能尽快变卖车辆以偿还欠款。
经审理查明，2012年元月份被告党晓军在原告公司分期付款购买了解放牌陕E659**牵引车和陕E91**挂车一辆，由于被告党晓军未按时还款，2014年3月6日,原告与被告党晓军再次就该车的剩余款项签订了分期付款购车合同，被告范变贞为合同的担保人。合同约定：被告党晓军欠原告车款120000元，分12个月还清，月利率1分，被告党晓军每月20日偿还原告借款本金10000元，逾期利息按月利息二分计算。合同签订后，至2016年7月1日被告党晓军共还本金51000元，利息23020元（利息清至2016年1月），管理费5000元，滞纳金3216.4元。2016年7月1日后被告党晓军再未还款；截止2017年6月被告党晓军共欠车款本金69000元，利息22080元，管理费3200元，欠2015年保险费15000元，保险费利息6075元，2016年审车营运证花费400元，被告党晓军共计欠款115755元。
另查得，被告党晓军因与第三人发生纠纷，该车辆被第三人扣留在一停车场。
本院认为，原告与被告党晓军签订的分期付款购车合同是双方的真实意思表示并已实际履行，合同约定符合法律规定，应为有效合同。在合同履行中，被告党晓军未按时还款，原告依合同约定主张借款、利息、管理费及违约金的请求合理合法，被告党晓军应予以支付。原告主张的保险费15000及利息被告党晓军予以认可，应予以支持。对原告主张的借款10000元，被告党晓军不予认可，因该借款系双方签订合同以前的借款，原告亦未提供其他证据证明，故对该借款不予支持。被告范变贞自愿以担保人身份在合同上签名，应确认其担保资格成立，对被告党晓军欠款应承担连带保证责任。对故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定之规定，判决如下：
一、被告党晓军清偿原告合阳县世丰汽车贸易有限公司车款115755元；
二、被告范变贞承担还带还款保证责任。
三、驳回原告合阳县世丰汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
（以上有给付内容的条款在判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告党晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 仵晓琴
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初第2942号
原告：马瑞生，男，1957年11月23日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：赵文武，男，1985年7月27日出生，汉族，丹徒区人，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,地址：镇江市正东路135号。统一社会信用代码913211008414546135
负责人：刘亮，总经理。
委托诉讼代理人：吕云霞，该公司职员。
原告马瑞生与被告赵文武、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日依法立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞生的委托代理人张华，被告赵文武及被告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司委托代理人吕云霞到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告马瑞生向本院提出诉讼请求:1.要求判令承担损失33424.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日10时20分许，赵文武驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿开发区吾悦广场门前由西向东左转弯掉头时，与沿金陵西路由西向东马瑞生驾驶的苏Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，马瑞生受伤及周所妹的受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，赵文武负全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。
被告赵文武辩称，对发生事故和责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保不计免赔，应由保险公司承担。我方垫付了11518元，要求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司辩称，对发生事故和责任认定没有异议，苏Ｌ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），且有不计免赔，该事故发生在保险期间内。交强险中医疗费项上还有7467元，死亡伤残赔偿金项下已经用完。医疗费要求扣除10%的非医保。对伙食补助费，认可18元/天，营养费认可15元/天，交通费认可100元，误工费不认可，村委会不具备出具该证明的资质，要求提供劳动合同及银行流水。护理费认可60元/天，我公司不承担诉讼费及鉴定费
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实认定如下：
2015年10月14日10时20分许，赵文武驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿开发区吾悦广场门前由西向东左转弯掉头时，与沿金陵西路由西向东马瑞生驾驶的苏Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，马瑞生受伤及周所妹的受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，赵文武负全部责任。原告受伤后到丹阳市人民医院就诊。原告的损伤于2016年12月14日经南京金陵司法鉴定所鉴定为误工期限为90日、营养期限为30日、护理期限为30日。被告赵文武驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司投保了第三者强制险和商业险100万，并有不计免赔。现原告诉讼至法院要求被告赔偿各项损失33424.3元，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告垫付医疗费11518元，其中交至交警部门8000已由交警垫付7321.9元，尚余款678.1元在交警部门。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，赵文武负全部责任，证据充分,原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。被告赵文武驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司投保了第三者强制险和商业险100万，并有不计免赔，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司抗辩丹阳市开发区荆林村民委员会证明有瑕疵，误工费不认可，经审查，原告交通事故发生前，长期从事瓦工工作，且原告以此收入维持家庭生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张16096.89元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张850元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1800元，按每天60元，营养期限30天计算，经审查，原告主张过高，本院认定为900元，按每天30元，营养期限30天计算。
关于护理费，原告主张3600元，按每天120元，护理期限30天计算，经审查，原告主张过高，本院认定为3000元，按每天100元，营养期限30天计算。
关于误工费，原告主张18000元，按每天200元，误工期限90天计算，经审查，原告主张过高，本院认定为10800元，按每天120元，误工期限90天计算。
关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌定认可500元。
综上，原告总的损失为32146.89元，因被告赵文武在本次交通事故中负全部责任，且在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司投保了第三者强制险和商业险100万，且有不计免赔，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司承担。被告赵文武交在交警部门余款678.1元，由原告去交警部门结算并领取，被告赵文武垫付医疗费11518元，保险公司应于返还，故被告保险公司在支付原告赔偿款中扣除后直接支付给被告赵文武。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司于判决书生效后十日内支付给原告各项损失20628.89元，并返还被告赵文武11518元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费2360元，合计2760元，由由被告赵文武负担（此款原告已垫付，被告保险公司在支付被告赵文武返还款中扣除后直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 葛家栋
审 判 员 戎光庆
人民陪审员 金杏云
二〇一七年三月十日
书 记 员 道 娟
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1459号
上诉人（原审被告）南通中天设备安装有限公司一分公司。住所地：江苏省南通市平湖镇志明路*号。
法定代表人赵建华，总经理。
委托代理人曾平，赣州市百信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄振雄，男，1964年9月14日出生，汉族，家住广西贵港市覃塘区。
原审被告苏州中材建设有限公司。住所地：江苏省昆山市前进东路***号。
法定代表人沈军，董事长。
上诉人南通中天设备安装有限公司一分公司因与被上诉人黄振雄、原审被告苏州中材建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服信丰县人民法院（2015）信民一初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人南通中天设备安装有限公司一分公司上诉请求:撤销一审判决，改判由上诉人赔偿被上诉人黄正雄损失21673.4元。事实与理由:一、一审判决认定事实不清。被上诉人属于农村户口，在信丰工作不满半年的情况下受伤的，又未提供任何证据证明经常居住地属于城镇，本案的伤残赔偿金的计算应当按照农村标准计算。二、被上诉人明显存在过错行为，应当承担事故的次要责任。被上诉人仅提供了上世纪九十年代的上岗证书，该证书未年检，应属未取得执业上岗资格，其贸然上岗导致自己受伤，说明被上诉人在本次事故中是有过错的，应当承担次要责任。
被上诉人黄振雄答辩称：我在2013年他厂开设的时候就开始干，过年回了家，过完年又来做事。2006年起我就跟着卫小成做事，都是做电焊工，最开始在广西田东，2009年起他开始当老板。一个安徽的人跟我一起工作，烧焊烧得不牢，叫我去看下拉得紧不紧，我刚刚到那地方，铁葫芦就掉下来砸到我的脚。
苏州中材建设有限公司述称：一审判决事实认定清楚，法律适用正确，我公司对一审判决无任何异议。我公司将圣塔集团设备安装工程分包给上诉人南通中天公司承建，南通中天公司具有施工资质证书和安全生产许可证，我公司的发包行为合法，且我公司与黄振雄不存在劳务关系，一审判决关于我公司对黄振雄所受的伤害不承担责任的认定正确。
黄振雄向一审法院起诉请求：判令南通中天设备安装有限公司一分公司、苏州中材建设有限公司赔偿黄振雄各项损失合计60946元（伤残赔偿金43746元、误工费120元×90天计10800元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元）。
一审法院认定事实：被告苏州中材公司承建江西省圣塔实业集团设备安装工程后，又将该工程发包给被告南通中天公司。2014年5月8日，原告作为被告南通中天公司项目负责人卫小成雇请的施工人员（原告职业为电焊工）在作业时，被能吊起九吨重的葫芦砸伤，造成原告黄振雄左第5跖骨中段骨折，此后在信丰县人民医院治疗（治疗费用已由被告南通中天公司支付）。2014年11月19日经江西信丰信用法医司法鉴定所评定为十级伤残，误工损失日为90天。2015年10月19日，根据被告南通中天公司的申请，经委托江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心（2015）（伤）鉴字第1239号司法鉴定书，评定原告黄振雄的伤残程度构成十级伤残。原告黄振雄属特种作业人员，从事金属焊接作业，多年来一直为被告南通中天公司项目经理卫小成雇请从事该项劳务工作，原告与被告未签订劳务合同，其作业施工以天计算工薪，由卫小成发放工资。被告南通中天公司和被告苏州中材公司均为具有工业工程建设、安装工程专业承包等资质的企业法人。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2013年度江西省统计数据标准，结合原告的诉讼请求及举证情况，原告方因本案造成的损失为：1、伤残赔偿金21873元/年×20年×10%＝43746元；2、误工费120元×90天×10800元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元，合计为58946元。
一审法院认为，原告黄振雄在为被告南通中天公司提供劳务进行电焊作业过程中，被作业设施砸伤致残，系由于被告南通中天公司在生产作业过程中安全防范措施不到位所致，被告南通中天公司即应依法承担相应侵权责任，原告诉讼请求中要求被告赔偿的误工损失及残疾赔偿金金额于法有据，应予支持。被告南通中天公司提出原告索赔标准过高，原告本人有过错的抗辩意见与本案事实不符，不予采信。被告苏州中材公司已将圣塔集团设备安装工程分包给被告南通中天公司承建，其发包行为也合法，且与本案原告不存在劳务关系，其对原告所受伤害不应承担责任。据此，为维护公民的合法人身权益，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，作出如下判决：一、由被告南通中天设备安装有限公司一分公司赔偿原告黄振雄劳务伤害损失计币58946元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告南通中天设备安装有限公司一分公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，被上诉人黄振雄虽然是农村户籍，但其多年来一直为上诉人公司的项目经理卫小成雇请从事劳务，其收入来源于城镇务工收入而非农村农业生产，一审判决按城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合规定。因无证据证明本案事故的发生与被上诉人黄振雄的操作不当有关，上诉人南通中天设备安装有限公司一分公司主张被上诉人黄振雄自己存在过错没有依据，本院不予采信。综上，南通中天设备安装有限公司一分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费732元，由上诉人南通中天设备安装有限公司一分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘 琪
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初369号
原告：王广忠，男，1964年8月18日出生，汉族，农民。
被告：赵彦虎，男，1979年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：李明闯，埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
原告王广忠与被告赵彦虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王广忠、被告赵彦虎及其委托代理人李明闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王广忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵彦虎给付原告货款67139元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年间，被告赵彦虎为其兄弟四人分三季在原告处赊欠种子及化肥，2016年6月23日，原、被告经结算，被告给原告出具了67139元的欠条。后来原告多次向被告催要货款未果，为维护我的合法权益特提起诉讼，请支持我的诉求。
被告赵彦虎承认原告所举证的欠条是自己所写，但认为：1、不欠原告的任何款项，给原告写的欠条是为原告走账用的；2、欠原告的货款2.1万元，已于2016年8月20日还清；2、欠条中的大哥、二哥、小三、小四不知道是谁，故应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告赵彦虎对原告所举证的欠条的真实性不持异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王广忠主张被告赵彦虎欠其化肥、种子等货款67130元没有支付，提供了被告于2016年6月23日所写的欠条，原告已经完成其举证责任。而被告赵彦虎辩称其不欠原告的货款，写欠条是为原告走账用的，却又提供证人证言证明在写欠条之后的2016年8月20日偿还了原告2.1万元，被告的抗辩理由自相矛盾，并且被告提供的证人均系其邻居，提供证言内容的真实性存疑，且无原告的收据等相关证据相佐证，不符合正常的债务清偿习惯；同时本院认为，赵彦虎作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对书写欠条可能会产生不利于自己的后果有正确判断，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵彦虎于本判决生效后三十日内偿还原告王广忠货款67139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取739元由被告赵彦虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于建军
二〇一七年六月十四日
书记员 张诗意
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初2431号
原告：何冯彪，男，1958年1月29日出生，汉族，住福州市台江区，
被告：福州蓝韵创意装饰工程有限公司，住所地福州市仓山区江滨大道金工路1号海峡创意园10#208室，统一社会信用代码：913501043153620493。
本院在审理原告何冯彪与被告福州蓝韵创意装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何冯彪撤回对被告福州蓝韵创意装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何冯彪负担。
审判长 黄建平
审判员 兰幼清
审判员 吴清云
二〇一七年九月三十日
书记员 林建华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1200号
原告：余姚市河姆渡外贸纸箱有限公司。
法定代表人：王海军。
委托代理人：张明辉。
被告：孙强。
原告余姚市河姆渡外贸纸箱有限公司为与被告孙强承揽合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因调解不成，本院于2014年9月3日立案受理了本案，并依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告余姚市河姆渡外贸纸箱有限公司的委托代理人张明辉到庭参加诉讼，被告孙强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案在审理中，根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告余姚市河姆渡外贸纸箱有限公司起诉称：原、被告素有纸片加工的业务往来，截止2014年7月5日，双方经核对，被告尚欠原告加工款509303.47元。口头约定加工款短期支付，2014年8月11日被告出具转账支票一份，金额250000元，可原告办理时，被告知付款方存款不足。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求判令：1.被告即时支付原告加工款509303.47元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告余姚市河姆渡外贸纸箱有限公司为证明诉称事实，向本院提交：1.对账单1份，拟证明被告欠原告加工款的事实；2.转账支票、实时业务退票书各一份，拟证明被告出具给原告的转账支票被退票的事实；3.个体工商户证明1份，拟证明被告的主体资格。
被告孙强未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告孙强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告间的承揽合同关系合法有效。因被告未按约向原告支付加工费，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙强不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙强支付原告余姚市河姆渡外贸纸箱有限公司加工款509303.47元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8893元，财产保全费3170元，合计12063元，由被告孙强负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
代理审判员 张海霞
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年十月十日
代书 记员 梁丽娜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3647号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
法定代表人康宝罗，该行行长。
委托代理人雷胜凯，该行员工。
委托代理人赵会芳，该行员工。
被告刘学彪，男，1965年1月29日出生。
被告郭二民，男，1965年10月28日出生。
被告赵雪成，男，1954年12月6日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告刘学彪、郭二民、赵雪成金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审判员 乔东亮
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵 鹏