wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0524行审9号
申请执行人叙永县食品药品监督管理局，住所地：叙永县叙永镇鱼凫村二社（环城南路337号）。法定代表人朱旭，该局局长。
委托代理人张浩，该局工作人员。
委托代理人温俊萍，该局工作人员。
被执行人叙永县红堡西餐厅，住所地：叙永县叙永镇杨武坊广场2号楼2楼，营业执照注册号：510524600906728。
经营者杨林，男，生于1960年5月15日，汉族，住四川省叙永县。
申请执行人叙永县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（叙）食药监食行罚〔2016〕28号行政处罚决定尚未履行的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年11月3日叙永县食品药品监督管理局对叙永县红堡西餐厅进行检查，发现其柜台展架上的石榴香蜜1瓶、桂花茶酱（果酱）1瓶、玫瑰茶酱（果酱）1瓶、雪花啤酒4瓶已超过保质期，该局于2016年11月4日决定立案调查。叙永县食品药品监督管理局经调查核实：被执行人于2014年8月12日取得《餐饮服务许可证》（证号：川餐证字(2014)第XXXXXXXXXXXX），在叙永县叙永镇杨武坊广场2号楼2楼从事西餐类制售餐饮服务活动。被执行人经营的：石榴香蜜，生产日期：2015年6月16日，保质期：一年；桂花茶酱（果酱），生产日期：2015年6月27日，保质期：一年；玫瑰茶酱（果酱），生产日期：2015年9月25日，保质期：一年；雪花啤酒，生产日期：2016年4月22日，保质期：180天。由于被执行人经营超过保质期的预包装食品，叙永县食品药品监督管理局于2016年12月30日作出并送达（叙）食药监食行罚〔2016〕28号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：“1、没收超过保质期的雪花啤酒等预包装食品；2、罚款50000元。限于收到处罚处定书之日起15日内缴纳，逾期不交纳罚没款的，根据法律规定，每日按罚款数额3%加处罚款。”上述行政处罚决定书于2016年12月30日送达后，被执行人于2017年2月24日向叙永县人民政府申请行政复议，叙永县人民政府于2017年3月30日举行行政复议听证会并于2017年5月3日作出行政复议决定书维持申请人作出的行政处罚决定。在法定期限内，被执行人未提起行政诉讼，2017年6月19日和2017年7月24日申请执行人催告执行人履行行政处罚决定，被执行人通过银行缴纳30000元罚款后，至今仍未完全履行处罚决定，叙永县食品药品监督管理局遂申请强制执行罚款20000元。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政处罚决定属合法的行政行为，经催告后被执行人未完全履行义务，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人叙永县食品药品监督管理局于2016年12月30日作出的（叙）食药监食行罚〔2016〕28号行政处罚决定中尚未履行的罚款20000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 姜 平
人民陪审员 曾德钊
人民陪审员 李雪飞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10786号
原告：韦叶芳，女，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：吴月英，女，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吴月美，女，1967年3月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告韦叶芳为与被告吴月英、吴月美民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吴月英立即归还原告韦叶芳借款本金3500000元并支付利息（自2014年9月1日计算至2017年8月1日止为2450000元，此后利息按月利率2分计算至实际履行之日止）；2.被告吴月美承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告韦叶芳的委托诉讼代理人厉建军到庭参加诉讼，被告吴月英、吴月美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年4月1日，被告吴月英向原告韦叶芳借款1500000元；原告韦叶芳于2013年4月1日转账交付借款本金1400000元，于2013年4月2日转账交付借款本金100000元。2013年9月30日，被告吴月英另向原告韦叶芳借款2000000元；同日，原告韦叶芳通过其丈夫陈一新的账户转账交付借款本金2000000元。2014年9月1日，双方经过结算，被告吴月英尚欠原告韦叶芳借款本金3500000元，并重新出具借条一份，约定借款期限自2014年9月1日至2015年9月1日止，利息按月利率3分计算，按月支付。被告吴月美对上述债务承担连带保证责任，保证期限为借款人取得借款之日起至借款人还清借款本息之日止。借款到期后，经原告韦叶芳多次催讨，被告吴月英未归还上述借款本息，被告吴月美也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴月英于判决生效后十日内归还原告韦叶芳的借款本金3500000元并支付利息（从2014年9月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告吴月美对被告吴月英的上述债务承担连带保证责任。被告吴月美承担保证责任后有权向被告吴月英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53450元，减半收取计26725元，由被告吴月英、吴月美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十月二十七日
代书记员 张 露
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更695号
罪犯徐浩茗，男，生于1969年10月3日，汉族，四川省资中县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年7月19日作出（2013）船山刑初字第240号刑事判决，撤销云南省昭通市中级人民法院（2010）昭中刑一初字第166号刑事判决书中对徐浩茗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪原判的缓刑；以被告人徐浩茗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯徐浩茗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2013年11月至2016年1月获得标准分157.31分，且罚金20000元已全部履行。
经审理查明，罪犯徐浩茗在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯徐浩茗确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯徐浩茗减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐浩茗减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1547号
原告：廖金林,男,1956年5月16日出生,住宁国市。
原告：何金芳,女,1962年11月18日出生,住址同上。
原告：廖谦,女,1989年7月21日出生，住址同上。
原告：廖娴,女,1990年9月13日出生,住址同上。
被告：宁国市梅林镇梅林村村民委员会，住所地宁国市梅林镇摇篮大道。
负责人：王文祥，主任。
原告廖金林、何金芳、廖谦、廖娴与被告宁国市梅林镇梅林村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
廖金林、何金芳、廖谦、廖娴向本院提出诉讼请求：判决被告督促村民组退还原告田地三亩或确认小堰塘地块承包经营权归四原告所有。事实和理由：1982年第一轮农村土地承包时，原告廖金林获得一人份田地承包经营权，结婚后至1990年共增加了三人口。1996年第二轮农村土地承包时，被告村委会以原104省道建设等为由一直未给原告增加的三人口调整承包地。2016年被告又将原告开荒管理的小堰塘地块承包经营权认证为村民组所有，故而诉讼。
本院经审查认为：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，四原告诉称其农户人口在第一轮农村土地承包期间由最初的1人增加为4人，而村委会在1996年第二轮农村土地承包时并未对其增加的3人发包土地，故而起诉要求取得该3人份的土地承包经营权，因此，原告主张的事实为其农户中尚有3人在第二轮农村土地承包时未实际取得土地承包经营权，故该类纠纷依法不属于人民法院受案范围，原告应当向有关行政主管部门申请解决。
依照《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告廖金林、何金芳、廖谦、廖娴的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，退还给原告廖金林、何金芳、廖谦、廖娴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李智勇
二〇一七年六月十九日
书记员 汪 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条……
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终545号
上诉人（原审被告）：江才，男，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省江山市。
被上诉人（原审原告）：汪素珠，女，1947年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
上诉人江才因与被上诉人汪素珠民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2018）浙0881民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，因双方达成和解协议，上诉人江才于2018年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费206元，减半收取103元，由上诉人江才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 佳
审 判 员 舒红胜
审 判 员 祝恵忠
二〇一八年六月二十八日
法官助理 郑霞骏
书 记 员 王慧芸
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1191号
原告吕学文，男，汉族，1947年1月10日生，住河南省开封县。
委托代理人王国岭，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封县鑫磊农机农民专业合作社。
住所地开封县八里湾镇果元村北地。
本院在审理原告吕学文诉被告开封县鑫磊农机农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告吕学文于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕学文申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕学文撤回起诉。
案件受理费25元由原告吕学文负担。
审判员 徐咏梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 李建华
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00041号
原告：陈锋，男，1980年8月10日出生。
被告：杨英贺，男，1982年3月2日出生。
被告：李阳，女，1986年4月18日出生。
原告陈锋为与被告杨英贺、李阳民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告陈锋到庭参加了诉讼，被告杨英贺、李阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锋诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月8日，二被告因急需资金周转向原告借款20，000.00元，当日出具借条一份。后经原告多次催要，被告推脱至今未偿还，原告无奈诉至法院，请求法院判决二被告偿还欠款20，000.00元，诉讼费用由二被告承担。
被告杨英贺、李阳在法定期限内未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，2013年12月8日，被告杨英贺、李阳向原告陈锋借款20，000.00元，并出具借条一份，借款期限从2013年12月8日至2014年1月8日。
上述事实有：1、陈锋的身份证明一份；2、杨英贺和李阳的身份证明各一份；3、2013年12月8日，被告杨英贺、李阳向原告陈锋出具的借条一份；4、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，原告陈锋与被告杨英贺、李阳之间借贷关系明确，证据充分，原告请求二被告偿还借款20，000.00元的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨英贺、李阳于本判决生效后即偿还原告陈锋借款20，000.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费800.00元，由被告杨英贺、李阳负担（原告预交，二被告同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 车 军
代理审判员 沈珺瑛
人民陪审员 孙福龙
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 金启明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8643号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：周静，男，1977年4月16日出生，汉族，住湖北省石首市，。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周静信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。审理过程中，因被告周静需公告送达，本案依法转为适用普通程序，由审判员甘坚担任审判长，与审判员胡柔燕、人民陪审员梁瑞燕组成合议庭审理。本案于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告周静经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告立即清偿贷记卡透支本金10853.14元,利息1600.09元（利息暂计至2016年3月7日，按日万分之五计算，此后计算至清偿日止）,滞纳金626.52元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年11月3日向原告申领信用卡（卡号为62×××53）进行消费。截止至2016年3月7日，被告尚欠本金10853.14元，利息1600.09元，滞纳金626.52元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各1份，被告身份证复印件1份；金穗贷记卡申请表复印件1份，催收账户交易历史记录打印件1份，经审查，原告提供的证据来源真实、形式合法，能证明原告诉求的事实，本院予以采纳。被告周静经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡。双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的书面合同，并对信用卡透支利率和滞纳金等事项进行了约定。被告开卡（卡号：62×××53）后多次使用消费，截止至2016年3月7日尚欠原告贷记卡透支本金10853.14元,利息1600.09元,滞纳金626.52元。经原告多次催收，被告一直没有偿还，原告遂提起本诉。
以上事实还有本院开庭笔录在案证明。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，被告拖欠原告信用卡透支本金的事实清楚，被告应对此承担清偿责任。被告逾期还款构成违约，原告主张的利息及滞纳金均符合双方的合同约定。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金10853.14元,透支利息（截至2016年3月7日的透支利息为1600.09元，此后利息以实际拖欠的本金为基数，按日万分之五的利率计算至实际清偿之日止）及滞纳金626.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为127元（原告已预交），由被告周静负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 甘 坚
审 判 员 胡柔燕
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈伟锋
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4695号
原告:谢某,女，1978年10月4日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人:秦亚平，湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茜，湖南河清律师事务所实习律师。
被告：徐某，男，1974年10月21日出生，汉族，住湖南省。
被告委托诉讼代理人：文义志，湖南严明律师事务所律师。
原告谢某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告谢某及其委托诉讼代理人秦亚平、陈茜、被告徐某及其委托诉讼代理人文义志到庭参加了诉讼。第二次开庭审理时，原告谢某及其委托诉讼代理人秦亚平、被告徐某及其委托诉讼代理人文义志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、依法分割离婚时遗漏的共同财产即湘Ａ×××××小型越野车一辆；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月登记结婚，婚后育有一女，因被告父亲受传统思想影响，希望原告能再为徐家添子，但自被告父亲知道原告不能再生育后，便对原告产生不满，一直主张要求被告与原告解除婚姻关系。2016年9月，被告家房屋被拆迁，被告父母与原、被告同住，原告与被告父亲矛盾更加尖锐。被告为平衡矛盾，与原告谈心，希望双方假离婚，等其父亲缓过气后，再与原告复婚。在此情形下，原告冲动之下与被告于2017年3月23日在民政局办理了离婚登记。在协议离婚时，遗漏了对原夫妻共同财产湘Ａ×××××小型越野车的分割。现考虑到，离婚协议遗漏了很多财产没有处理，被告又未找原告复婚，且在离婚后不到两个月就和他人结婚，故诉至法院，维护自己的合法权益。
被告徐某辩称，原告所说的小车确实存在，此车系借钱买的车，这是一辆有债务的车，不存在作为共同财产进行分割，原告如要求分割，应在偿还债务后在确定车子的剩余价值再进行分割。
原、被告双方对协议离婚并签署离婚协议，对婚姻存续关系期间购买了涉案车辆的事实无异议，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院确认如下：被告于2017年1月6日向案外人刘其志购买诉争车辆，共支出购车款及其他费用共172800元。被告购买的涉案车辆的资金来源部分由被告的父亲通过银行转账及其提供的现金的形式支付给出卖人刘其志，被告另向案外人王成借款50000元，用于支付购车款。购买车辆后，该车辆由刘其志变更登记至被告名下。
本院认为，本案中，诉争车辆系被告父亲支付大部分款项，加以被告借款50000元的情况下购买，并登记在被告名下。被告父亲支付的购车款部分，应视为对被告的单方赠与。不能视为对原、被告双方的赠与。本案诉争车辆在购买使用后，其价值低于购买时价值，在被告不要求原告承担50000元的债务，原告也未表示承担该50000元的债务情形下，不能视为该财产系离婚时未涉及的夫妻共同财产。因此，原告要求将该车辆作为夫妻关系存续期间的共同财产予以分割的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张示
二〇一七年十二月八日
代理书记员 许萌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0821刑初3号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人宋某某，男，1956年12月25日出生，居民身份证号码3412271956********，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省亳州市利辛县巩店镇韩寨村宋糟坊第***户，案发前租住于临猗县临晋镇供销宾馆，农民。因涉嫌销售假药罪，于2017年9月27日被临猗县公安局依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人宋某某犯销售假药罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至2017年9月份，被告人宋某某多次在安徽省利辛县巩店镇车寨村高某某处购买膏药和无任何标示的黑色丸药，在临猗县临晋镇供销社宾馆，通过拔罐、贴膏药、内服黑色丸药的方式给多人治疗骨质增生、肩周炎、风湿等各种腰腿痛疾病，经运城市食品药品监督管理局决定：其所使用的黑色丸药、膏药应按假药论处。2017年9月26日，被告人宋某某主动到安徽省利辛县公安局望疃派出所投案。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关所提供的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反法律规定向他人销售假药，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首且系初犯并未造成后果事后亦积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。经社区调查，被告人所在社区同意对其实行社区矫正，判处缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条以及最高院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币260000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田晋元
二〇一八年一月二十九日
书记员 申 恬
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1439号
原告史某某。
被告刘某某。
原告史某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告刘某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，其与被告刘某某婚后未建立起感情，常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情已破裂，现要求离婚，抚养孩子，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告史某某与被告刘某某均系再婚。2013年6月，原、被告经他人介绍相识，同年7月28日举行婚礼，原告带其与前夫所生女孩刘某甲与被告共同生活，8月21日在镇原县民政局补办结婚证，2014年5月22日生女孩刘某乙（现随被告生活）。婚后，原、被告曾因生活琐事发生过矛盾，2015年8月28日，双方发生矛盾后，原告离家至今未归，现提起离婚诉讼。
同时查明，原、被告夫妻共同财产有25英寸彩色电视机1台、大立柜1件、梳妆台1张、电冰箱1台。
上述事实有下列证据予以证实：
1、身份证、户籍证明复印件，证明原、被告主体身份及生育子女情况；
2、原告史某某陈述，证明原、被告系合法婚姻，夫妻感情状况及夫妻共同财产等事实。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，原告史某某与被告刘某某在共同生活中，双方虽因生活琐事发生过矛盾，致夫妻关系不睦，但只要原、被告能正确对待、妥善处理，仍有和好希望，故原告起诉离婚的理由不够充分，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一五年九月二十九日
书记员 耿真勋
附：与本案有关的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第177号
原告南新平。
被告甘肃省第四建筑集团公司清水县项目部，住所地清水县粮食局工地新建办公楼。
负责人殷金龙，该项目部经理。
本院在审理原告南新平诉被告甘肃省第四建筑集团公司清水县项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南新平撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告南新平承担。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月九日
书记员 李金芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第6923号
原告王国荣，男，1980年9月27日出生。
被告北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人柯俊贤（SEANJOHNCLARKE），董事长。
委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生。
被告北京沃尔玛百货有限公司望京分店，住所地北京市朝阳区阜荣街10号地上一、二、三层。
负责人郎丽红，总经理。
委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生。
原告王国荣与被告北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）、北京沃尔玛百货有限公司望京分店（以下简称沃尔玛望京店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官王家同独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国荣与被告沃尔玛公司、沃尔玛望京店的共同委托代理人范宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国荣诉称，王国荣于2014年3月19日在被告沃尔玛望京店购买了睡冬宝牌英伦情缘四件套，其商品合格证上标注面料成分为100%棉。后经天津市服装家纺质量监督检验中心检测，实测面料（被套）聚酯纤维100%（枕套）聚酯纤维100%，检验结论不符合、不合格。根据相关法律规定，为维护原告王国荣的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令退货并退回货款3296元；2、判令被告沃尔玛公司、沃尔玛望京店赔偿9888元；3、检测费1000元由被告沃尔玛公司、沃尔玛望京店承担；4、案件受理费由被告沃尔玛公司、沃尔玛望京店承担。
被告沃尔玛公司辩称：1、王国荣的诉讼已经超过诉讼时效；2、王国荣要求沃尔玛公司、沃尔玛望京店退货并赔偿缺乏事实依据；3、王国荣的证据不足以证实沃尔玛公司、沃尔玛望京店存在欺诈行为。综上，不同意王国荣的全部诉讼请求。
被告沃尔玛望京店辩称：1、王国荣的诉讼已经超过诉讼时效；2、王国荣要求沃尔玛公司、沃尔玛望京店退货并赔偿缺乏事实依据；3、王国荣的证据不足以证实沃尔玛公司、沃尔玛望京店存在欺诈行为。综上，不同意王国荣的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年3月19日，王国荣在沃尔玛望京店购买3件编号为693587070798K的四件套、1件编号为693587070799K的四件套，发生金额总计3296元。王国荣对货物的纤维含量有异议，遂于2015年10月16日和2015年12月2日委托天津市服装家纺质量监督检验中心进行检验，结果显示“纤维含量标识不符合，不合格”。发生检测费用1000元。
沃尔玛公司、沃尔玛望京店为证明其已经履行了审查义务，提交了厂家营业执照复印件、厂家组织机构代码证复印件、条形码复印件、检验报告复印件。
经询问，王国荣表示因沃尔玛公司、沃尔玛望京店销售货物的材质和描述不相符，存在欺诈，故主张三倍赔偿。沃尔玛公司、沃尔玛望京店认为自己已经履行合理的审查义务，不存在欺诈行为。
上述事实有购物小票、检验报告及检验发票和当事人陈述在案佐证。
本院认为，王国荣在沃尔玛望京店购买商品，沃尔玛望京店向王国荣出具购物小票等行为，可以证明王国荣与沃尔玛望京店之间存在事实上的买卖合同关系，该事实买卖合同关系的内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。
依据现有证据并结合当事人诉辩意见，本案争议焦点在于：一是本案是否已超过诉讼时效；二是沃尔玛公司、沃尔玛望京店是否应承担退货及赔偿责任。对于焦点一，依据我国《民法通则》的相关规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。结合本案，虽沃尔玛公司、沃尔玛望京店辩称本案诉讼时效应为一年，但依据《民法通则》相关规定并结合现有查明事实，本院认为本案并不适用一年的短期诉讼时效，现依据王国荣提交的诉讼材料、购买产品信息等证据内容，足以证明王国荣提起本案诉讼并未超过普通诉讼时效即二年的诉讼时效，故本院对沃尔玛公司、沃尔玛望京店有关王国荣起诉超过了诉讼时效的相关抗辩意见不予采纳。对于焦点二，本院认为：沃尔玛公司、沃尔玛望京店应对其售卖的产品尽到法定的注意义务，而其向王国荣销售的床上用品纤维含量标识与真实情况不符，沃尔玛公司、沃尔玛望京店未尽相应的审查义务，对王国荣构成《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的经营者的“欺诈”，应当承担赔偿责任。至于王国荣要求沃尔玛公司、沃尔玛望京店承担的检测费，该检测费用系其寻求司法救济所支出的必要的司法成本，因本院已判决沃尔玛公司、沃尔玛望京店赔偿王国荣损失，故本院不支持王国荣要求沃尔玛公司、沃尔玛望京店承担检测费的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，判决如下：
一、原告王国荣于本判决生效之日起十日内将购买的3件编号为693587070798K的四件套、1件编号为693587070799K的四件套退还给被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司望京分店，被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司望京分店向原告王国荣返还货款三千二百九十六元；
二、被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司望京分店于本判决生效之日起十日内向原告王国荣支付赔偿款九千八百八十八元；
三、驳回原告王国荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七十七元（原告王国荣已预交二十五元），由原告王国荣负担十二元（已交纳），由被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司望京分店负担六十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 王家同
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3230号
原告南阳好时光物业服务有限公司。
法定代表人：李景阳。
统一社会信用代码：91411300684646573J。
被告李慧慧，女，汉族。
委托代理人华成先，河南华都律师事务所律师。
原告南阳好时光物业服务有限公司与被告李慧慧物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月13日以双方达成和解为由向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳好时光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘雅丽
审判员 相庆磊
陪审员 刘 征
二〇一七年八月十八日
书记员 王 路
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0202民初1111号
原告：陈安华，男，土家族，1971年8月12日出生，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：徐东、张馨，天津朗文律师事务所律师。
被告：王涛，男，汉族，1977年1月8日出生，住唐山市。
被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：刘冠胜，职务董事长。
被告：唐山南湖投资集团有限公司，住所地唐山路南区建设南路增45号。
法定代表人：宋建军，职务经理。
原告陈安华与被告王涛、中十冶集团有限公司、唐山南湖投资集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告陈安华于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈安华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈安华撤诉。
案件受理费9497元，减半收取4748.5元，由原告陈安华负担。
审 判 员 马汝云
二〇一八年六月八日
法官助理 王志强
书 记 员 郭懿萱
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终344号
上诉人（原审被告）：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，董事长。
被上诉人（原审原告）德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。
法定代表人：王琨，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州众志诚机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路西工实业公司食堂。
法定代表人：孙皖君，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：陆苏黔，男，1970年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被上诉人（原审被告）：代文莉，女，1974年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）因与被上诉人德润融资租赁股份有限公司（以下简称德润公司）、贵州众志诚机械设备有限公司（以下简称众志诚公司）、韩陆苏黔、代文莉融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初98号之一民事裁定，向本院提起上诉。
力士德公司上诉称，撤销一审裁定，将本案依法移送至山东省临沭县人民法院审理。事实和理由：本案《融资租赁合同》第27条第一项约定：“本协议任何一方与出租人发生的争议，均应由出租人注册登记地有管辖权的法院提起诉讼。”第二项约定：“因申请人回购或者承担保证责任后与德润公司发生的争议应向申请人住所地有管辖权的法院提起诉讼。”上述两项内容约定了完全不同的管辖法院，属于管辖约定不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据上述规定，天津市滨海新区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至山东省临沭县人民法院审理。
德润公司答辩称，一审法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，按照各方当事人签订的《融资租赁合同》第二十七条约定：“1、本协议任何一方与出租人发生的争议，均应向出租人注册登记地有管辖权的法院提起诉讼；2、回购担保人作为生产商承担第二顺位的回购或保证责任后与出卖人、承租人、保证人之间发生的争议，应向力士德公司住所地有管辖权的法院提起诉讼。”在不同的合同履行阶段，因为不同的争议原因，各方当事人选择了不同的法院管辖，该约定明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”结合本案，出租人系德润公司，其住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）属于滨海新区法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，上诉人的请求依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一七年五月八日
书记员 底 健
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执174号
申请执行人:韦兰忠，男，1959年11月5日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人：杨顺荣，男，1971年5月8出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人：陆曼思，男，1972年6月2日出生，壮族，住所地忻城县。
被执行人：陆彩兰，男，1963年4月4日出生，壮族，住广西忻城县。
本院于2017年9月27日立案执行韦兰忠申请杨顺荣、陆曼思、陆彩兰不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1321民初406号民事判决书，三被执行人应支付申请人案件款15000.00元，承担诉讼费175.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查，责令被执行人接到执行通知时立即履行义务。在执行过程中，被执行人杨顺荣、陆曼思已主动履行10200元，本案尚未履行完毕。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院（2017）桂1321民初406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢健峰
审判员 樊宗瓒
审判员 黄龙飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 石大川
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初165号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州市黄岩钻石凯悦娱乐会所，住所地浙江省台州市黄岩西城街道世纪大道10号201-204室。
投资人：叶仙招。
本院于2017年3月2日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩钻石凯悦娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案。原告中国音像著作权集体管理协会在收到缴款通知书之日起7日内未预交案件受理费又未提出司法救助申请。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年三月二十日
代书 记员 王迎腾
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初165号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：台州市黄岩钻石凯悦娱乐会所，住所地浙江省台州市黄岩西城街道世纪大道10号201-204室。投资人：叶仙招。本院于2017年3月2日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩钻石凯悦娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案。原告中国音像著作权集体管理协会在收到缴款通知书之日起7日内未预交案件受理费又未提出司法救助申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一七年三月二十日代书 记员  王迎腾
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第01092号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周兴发，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安康市逸华天然气有限公司。住所地：陕西省安康市生物科技园区。
法定代表人：孙莉莉，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建安，男。
委托代理人：王新萍，陕西宁康律师事务所律师。
再审申请人周兴发因与被申请人安康市逸华天然气有限公司及李建安恢复原状纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2014）安中民一终字第00139号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周兴发申请再审称：原审认定申请人不具有主体资格错误。2009年7月，青峰村将涉案土地出租给卢达琨，出租期20年，因经营不善于2012年3月荒废。后部分村民找到时任村长刘先平，刘先平明确表态谁的土地归谁复耕，至2012年村民实际各自恢复土地耕种，青峰村与汪德平、卢达琨签订的协议均为双方违约，未能履行已自行作废，双方也认可。汪德平砖砌的水沟、房子及搭建的用桥均归申请人所有，故本案申请人具有诉讼主体资格。请求撤销原一、二审裁定，重新审理本案。
李建安提交意见称：本案所涉土地目前尚在卢达琨租赁的20年期限内，没有任何证据证实申请人已经对该土地进行了复耕。涉案土地上砖砌沟渠及搭建的临时用桥是原土地承租人汪德平所修建，亦无证据证明该财产归申请人所有。原审事实清楚，裁定正确，申请人不具有诉讼主体资格，请求予以驳回其再审申请。
本院认为：本案争议的焦点是周兴发是否具有诉讼主体资格。本案案涉土地经周兴发同意，由青峰村租赁给卢达琨经营，该租期从2009年7月1日至2029年6月30日至共20年，目前仍在租赁期间内。该土地现虽处于荒废状态，但并无证据证明已返还给周兴发，原审认为该土地的使用权人应为卢达琨，周兴发无权就该土地请求恢复原状、赔偿损失，以周兴发的诉讼主体资格不适格为由，裁定驳回起诉，并无不当。
综上，周兴发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周兴发的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 钊
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01023号
上诉人（原审原告）高增强
上诉人高增强因确认民办教师身份、落实待遇问题不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民立字第00061号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 蕊
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第334号
原告：刘忠某，男，汉族，1941年12月5出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
被告：郭利某，女，汉族，1952年2月25日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
本院在审理原告刘忠某诉被告郭利某离婚纠纷一案中，原告刘忠某于2014年3月7日向本院提出对被告郭利某的撤诉申请。
本院认为，原告刘忠某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘忠某撤回对被告郭利某的起诉。
本案案件受理费150.00元，由原告刘忠某负担。
审判员 陈忠云
二〇一四年三月七日
书记员 徐 丽
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第166号
申请执行人何克忠，男，1975年5月8日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人陈伦福，男，1960年7月23日出生，汉族，个体户，住松溪县。
本院在执行何克忠与被执行人陈伦福债权纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户，房产、车辆、工商等登记情况，已经对被执行人名下所有的房产进行了查封，其他未发现有可供执行财产，由于一时无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘君玉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第166号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字166号申请执行人储广超，男，1981年4月4月生，汉族，住湖北省随州市曾都区均川镇珍珠庙村六组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人上海三立包装材料股份有限公司，住所地上海市松江区。申请人储广超申请仲裁被申请人上海三立包装材料股份有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2014年12月26日作出的松劳人仲(2014)办字第6112号调解书已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人储广超向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿39,496元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费492元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院另案查封了被执行人上海三立包装材料股份有限公司名下位于上海市松江区车墩镇香车路XXX号1幢、2幢、3幢、4幢房屋，并已在该案中对上述房屋启动了评估、拍卖程序，故对其的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案查封了被执行人名下的房屋并启动了评估、拍卖程序，故对其的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人储广超申请执行被执行人上海三立包装材料股份有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一五年一月二十八日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  路仁忠二〇一五年一月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第962号
原告王德然，男，1958年4月28日出生，汉族，居民，住曲阜市防山乡王家村南北街。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
地址：济宁市市中区吴泰闸路107号。
代表人游春迁，该公司经理。
委托代理人吴跃，山东文思达律师事务所律师。
原告王德然与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太保济宁公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告太保济宁公司委托代理人吴跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德然诉称，2014年5月28日，原告在被告处为车辆投保了机动车车辆保险，2015年1月13日，原告驾驶投保车辆行驶至沂水县杨庄镇长虹岭路段时，因操作不当发生交通事故，致使投保车辆及车载集装箱受损，事故发生在保险合同期内，但被告拒不按约理赔，为维护原告的合法权益，要求被告承担该事故给原告造成车辆损失102280元、集装箱修理费24900元、施救费6440元、评估费3100元、驾驶员医疗费579.7元及诉讼费用。
被告太保济宁公司辩称，原告诉称的事故车辆在我处投保属实，我公司同意在合理合法的范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年6月28日，原告的鲁HC65**（鲁HHQ**）挂重型半挂货车在被告太保济宁公司投保了机动车保险，险种包括交强险、车辆损失险206100元、第三者责任险500000元、车上人员（司机）险100000元、车上货物损失险为100000元（其中包含货物险50000元、箱体险50000元）等，并定有基本险不记免赔特约条款，保险期限至2015年6月27日。2015年1月13日，原告驾驶投保的车辆行驶至沂水县杨庄镇长虹岭路段时，因操作不当发生交通事故，致使投保车辆及车载集装箱受损，后经沂水县交警队认定为单方事故，原告王德然负事故的全部责任。为经济赔偿，原告请求法院依法判令被告承担因事故给原告造成的车辆损失102280元、集装箱修理费24900元、施救费6440元、评估费3100元及驾驶员医疗费579.7元，共计137299.7元及诉讼费用。
以上事实，原告提供以下证据予以证明：
1、保险单复印件，证实原被告之间存在保险合同，同时证实车辆损失险、第三者责任险投保了不计免赔特约险；
2、交通事故认定书，证明发生交通事故的时间、地点及责任划分等情况，该事故属于单方责任，原告承担全部责任；
3、车辆损失评估报告书一份，证明原告车辆损失为102280元；
4、评估费单据一张，数额为3100元；
5、集装箱修理费发票3张，数额为24900元；
6、施救费单据两张，一是沂水交警队收取拖车费和吊车的2740元；二是山东力国公司的吊装集装箱费用3700元；
7、驾驶员即原告的医疗费579.7元；
8、原告的上岗证、行驶证营运证，证明车辆交通事故发生时，车辆及人员均具有保险合同约定的资质；
9、挂靠证明一份，证明事故车辆的实际车主为原告王德然；
被告对原告提供的证据1、6、7、8、9无异议；对证据2真实性没有异议，但认为本次交通事故属于单方事故，根据合同条款的约定，单方事故免赔率为15%；对证据3要求保留十天的证据重新鉴定期限，逾期不交书面的申请重新鉴定，视为放弃；对证据4评估费收据，原告提供的是收据，而非正规发票；另外根据合同条款的规定，被告不承担鉴定费；证据5集装箱修理费发票，该证据仅能证明原告维修集装箱而支付的费用，原告应提供维修请单及鉴定报告，以此证明该笔维修费用是因该交通事故而造成的维修费用。
被告于2015年4月30日提出重新鉴定申请，要求对原告的车辆损失进行重新鉴定，2015年7月29日，临沂市中邦价格评估有限公司出具临中邦价评报字（2015）第36号价格评估报告书，原告的鲁HC65**（鲁HHQ**挂）车辆损失为89594元，鉴定报告送达给被告后，被告对鉴定报告的真实性没有异议，但仍认为鉴定价格过高；原告对此鉴定没有提出异议。另原告车载集装箱在保险合同中未约定不记免赔条款，应按双方约定扣除15%的单方事故责任免赔；原告提供的集装箱维修发票为正规发票，证明原告维修集装箱的合理支出。
综上，本院确认原告的损失有车辆维修费用89594元、评估费3100元，集装箱修理费21165元（24900＊85%计算）、施救费6440元、医疗费579.7元，共计121238.7元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同，双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告系因事故被损坏的鲁HC65**（鲁HHQ**挂）号货车的所有人，挂靠山东济宁一通运输公司，并在被告太保济宁公司投保交强险、机动车车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上货物责任损失险等，事故发生在保险合同有效期限内。原告王德然对本次事故负全部责任，且诉求的损失没有超出商业险的赔偿限额，因此，被告太平保济宁公司应按保险合同和有关法律规定承担赔付保险金的责任。原告提出的鉴定费，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内，在商业险限额内一次性赔偿原告因交通事故造成的经济损失121238.7元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，由被告太平洋保险公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程淑峰
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 田广磊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张贝贝
—1—
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终管字第00011号
上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司。
法定代表人：雷慕为，该公司法务部长。
被上诉人（原审原告）：张培培，男，汉族，1982年12月19日出生。
被上诉人（原审被告）：许星，男，汉族，1983年7月25日出生。
被上诉人（原审被告）：李建芹，女，汉族，1968年2月11日出生。
原审被告：蒙城新发地农副产品有限公司。
法定代表人：顾兆学，该公司经理。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人张培培、许星、李建芹以及原审被告蒙城新发地农副产品有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00122-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为合同纠纷案件，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送本公司住所地在湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为：张培培于2014年5月16日与李建芹、于同年6月12日与许星、李建芹分别签订协议书等，承包蒙城新发地农副产品有限公司B区钢构幕墙及檐口造型等劳务工程，因款项支付发生纠纷。张培培在原审法院提起对许星、李建芹、蒙城新发地农副产品有限公司、湖南万力建设集团有限公司的劳务合同之诉。作为合同履行地和许星、李建芹、蒙城新发地农副产品有限公司住所地的原审法院以及湖南万力建设集团有限公司住所地的湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案均具有管辖权。张培培选择向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。湖南万力建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初157号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人袁艺，男，1963年5月6日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被取保候审，2017年3月28日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］162号起诉书指控被告人袁艺犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人袁艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日18时50分许，被告人袁艺驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿宿迁市区富康大道由北向南行驶至022号灯杆北侧7米处，撞到前方停车等候信号灯通行的刘某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车，致该车又撞到前方唐某驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车，致三车损坏。经鉴定，被告人袁艺血液中乙醇含量为152mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，事发后,被告人袁艺明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人袁艺已赔偿事故对方损失。
上述事实，被告人袁艺在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人葛某、唐某、刘某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、呼气式测酒报告单、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告、监控视频截图、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、查询违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁艺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁艺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人袁艺已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊浩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘婷
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3170号
原告王继成，男，汉族，1967年2月8日出生，住河南省。
委托代理人李藏，女，汉族，1975年4月28日出生，住河南省。
委托代理人王桂秀，河南维和律师事务所律师。
被告马广福，男，1968年1月22日出生，住河南省。
被告新乡市新运出租车有限公司，住所地新乡市南环路与和平路交叉口向西路北。
法定代表人郭建伟，总经理。
委托代理人吕国庆，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人崔建齐，总经理。
委托代理人梁晓方，河南中原法汇律师事务所律师。
原告王继成诉被告马广福、新乡市新运出租车有限公司（以下简称新运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继成及其委托代理人李藏、王桂秀、新运公司的委托代理人吕国庆、被告人寿财险新乡支公司的委托代理人梁晓方到庭参加诉讼，被告马广福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王继成诉称，2016年6月14日21时5分许，被告马广福驾车行驶至平原路××××东30米处时，与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定马广福承担事故主要责任。被告马广福驾驶的豫Ｇ×××××号小轿车投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告对原告的没有任何赔偿，原告本身是一位双腿截肢的××人，家庭困难，此事故又给原告本人及其家庭造成更大的经济损失和精神痛苦，家庭生活更加困难。原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、更换和维修假肢费用、车损费、评估费、拖车费和精神抚慰金等费用共计为26180元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马广福未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
被告新乡市新运出租车有限公司辩称，要求法院依法判决。
被告人寿财险新乡支公司辩称，在核实投保车辆行驶证、驾驶证、上岗证后，在确认保险关系成立的基础上，同意在交强险各分项赔偿限额内和商业三者险限额内对原告的合理损失进行赔偿，但是不同意承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016年6月14日21时5分许，被告马广福驾驶豫Ｇ×××××号小轿车沿平原路由西向东行驶至平原路××××东30米处时，与王继成驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定马广福承担事故的主要责任，王继成承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往新乡市第一人民医院治疗，经诊断为：骨外伤、肘外伤、下肢损伤，支出门诊费264元。该医院出具的诊断证明书上医嘱显示：加强营养。2016年7月8日，原告的车损、假肢等经新乡市兴发价格评估有限公司评估，确认该车（物）在评估基准日2016年6月14日的修复价格为6105元。其中，车损1605元，假肢接受腔更换脚板维修费4500元。原告为此支出鉴定费100元、评估费400元、施救费220元。
另查明，被告马广福所驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车登记在被告新运公司名下，该车在被告人寿财险新乡支公司投保有交强险和商业三者险（限额500000元，并不计免赔率），事故发生在保险期限内。
本次事故给原告王继成的各项合理损失有：医疗费264元；根据医嘱以及原告的伤情，营养费以按每天15元计算30天为450元；根据原告的就医情况及本案实际，交通费酌定200元；车损1605元；假肢接受腔更换脚板维修费4500元；鉴定费100元；评估费400元；施救费220元。以上共计7739元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、交强险保单和商业险保单，诊断证明书、医疗费票据、车物损失估价鉴定意见书、鉴定费票据、评估费票据、施救费票据、交通费票据、户口本、××证等以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门依法处理，认定被告马广福承担事故的主要责任，原告王继成承担事故的次要责任，故因本次事故给原告造成的各项合理损失，被告马广福应承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。因马广福驾驶的案涉车辆在被告人寿财险新乡支公司处投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法的相关规定，应由人寿财险新乡支公司在交强险各分项赔偿限额内先行赔付；不足部分，在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，被告人寿财险新乡支公司应在交强险各分项限额内先行赔付原告医疗费264元、营养费450元、交通费200元、假肢接受腔更换脚板维修费4500元、车损1605元、施救费220元共计7239元。原告的下余损失鉴定费100元、评估费400元共计500元，由被告马广福赔偿80%为400元，被告新运公司承担连带赔偿责任。原告的其他请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人共和国民事诉讼法》第百一四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王继成7239元；
二、被告马广福于本判决生效后十日内赔偿原告王继成400元。被告新乡市新运出租车有限公司对该款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王继成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由原告王继成负担322元，被告马广福、新乡市新运出租车有限公司负担132元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王宝宝
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民二初字第1-1号
原告湖北省通山县华南石材有限责任公司。
法定代表人陈兆喜。
委托代理人王桂芹。
被告天津市捷荣装饰实业有限公司。
法定代表人杨春发。
本院在审理原告湖北省通山县华南石材有限责任公司与被告天津市捷荣装饰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北省通山县华南石材有限责任公司于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求将被告天津市捷荣装饰实业有限公司的银行存款冻结70万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告天津市捷荣装饰实业有限公司的银行存款冻结70万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈朝美
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 田 伟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 臻
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋复执字第272号
申请人张劲松。
被执行人钱怀稳。
关于张劲松与钱怀稳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）皋东民一初字第0763号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人向本院申请执行后，因被执行人在服刑，申请人同意终结执行程序。2014年10月29日申请人向本院申请恢复执行，本院于2014年12月5日立案执行，申请执行标的为267666元，执行费3915元（未预缴）。本案立案后由执行员朱无号执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人所有的位于如皋市如城街道东风村八组的房屋一套。现申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 朱无号
二〇一五年十月十四日
书记员 刘国军
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2744号
原告何某，女，1989年3月10日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告刘某，男，1986年11月21日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告何某负担。
代理审判员 廖述花
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈瑞兵
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初177号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人钱明虎，男，1978年6月29日出生，汉族，中专文化，住浙江省淳安县。2011年3月30日，因嫖娼被淳安县公安局行政拘留三日。因本案于2016年10月11日被淳安县公安局刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人钱明虎犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员黄凤英出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人钱明虎于2016年5月至2016年10月期间，多次采用将皮管插入挖机油箱内窃油的方式盗窃柴油，价值达人民币4850.40元，具体犯罪事实如下：
1.2016年5月30日晚，其驾车至淳安县千岛湖镇珍珠半岛珍珠七路万豪城工地处，盗取被害人赵某停放在此处挖机内的柴油130余升，价值人民币718.9元。
2.2016年6月中旬的一天晚上，其驾车至淳安县千岛湖镇千岛湖大桥往左口方向环左线1KM+150M处路边，盗取被害人吴某2停放在此处挖机内的柴油130余升，价值人民币731.90元。
3.2016年7月4日晚，其驾车至淳安县千岛湖镇珍珠半岛珍珠大道汇宇和庭工地处，盗取被害人赵某停放在此处挖机内的柴油100余升，价值人民币563元。
4.2016年7月30日晚，其驾车至淳安县文昌镇西阳村路边，盗取被害人张某停放在此处挖机内的柴油130余升，价值人民币715元。
5.2016年8月13日晚，其驾车至淳安县千岛湖镇珍珠半岛珍珠大道赛奥孚科研工地处，盗取被害人廖某2停放在此处挖机内的柴油130余升，价值人民币691.60元。
6.2016年9月21日晚，其驾车至淳安县千岛湖镇坪山淳安县肉类加工厂外路边，盗取被害人陈某停放在此处挖机内的柴油130余升，价值人民币715元。
7.2016年10月3日晚，其驾车至淳安县文昌镇工业园区内，盗取被害人苏某停放在此处挖机内的柴油130余升，价值人民币715元。
公安机关依法扣押被告人用于犯罪的皮管1根、手套2副、钥匙1串、油壶6只。案发后，被告人钱明虎已赔偿各被害人的全部损失。
上述事实，被告人钱明虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、吴某2、张某、廖某2、陈某、苏某等人的陈述，证人方某等人的证言，现场勘验笔录、辨认现场笔录，户籍证明、抓获经过、收据、扣押决定书、扣押清单、中国石化销售有限公司淳安石油支公司出具的证明、涉案财物价值情况说明，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱明虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人钱明虎归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿各被害人全部损失，酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱明虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具皮管1根、手套2副、钥匙1串、油壶6只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一七年七月十九日
书记员 余珂健
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3773号
原告：羡洪炜。
委托诉讼代理人：王潭。
被告：邓丰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：李臻。
委托诉讼代理人：云希龙。
案件事实
2016年3月20日14时许，被告邓丰所驾驶的冀Ａ×××××号车在本市石获南路简东口由西向东左转弯时，与王潭驾驶原告名下的冀Ａ×××××号车发生交通事故，造成原告名下的车辆受损。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队以简易程序认定，被告邓丰负事故的主要责任，王潭负事故的次要责任。被告邓丰所驾驶的冀Ａ×××××号车在被告保险公司投保机动车第三者责任保险。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任保险的财产险限额内及无责险中将应该赔给原告的损失直接给付了被告邓丰2100元。对以上事实，原告提交了事故认定书，被告保险公司提交了保险合同及赔款通知予以证实。2016年3月21日原告就受损车辆在4S店进行维修，产生维修费5288元，原告提交了维修清单、发票予以证实。原告主张交通费300元、误工费1500元均没有提交证据证实自己的观点。
本院认为，该次事故的发生是因为王潭与被告邓丰驾驶机动车上路未注意安全行驶造成的，王潭承担事故的次要责任、被告邓丰承担事故的主要责任，有事故认定书可证实，应予确认。该事故的发生使原告的车辆受损，经维修产生维修费5288元，有维修清单及发票可证实，应予确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故该费用应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险中直接赔偿原告经济损失2000元，但被告保险公司在事故发生后直接将该笔款项共支付给了被告邓丰2100元。故被告邓丰应将保险公司所给的2100元给付原告羡洪炜，剩余3188元由被告邓丰按照责任比例70%即2231.6元赔偿原告羡洪炜。原告羡洪炜主张交通费、误工费均没有提交证据证实自己的观点，故不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告邓丰赔偿原告羡洪炜修车损失4331.6元。
二、公告费560元，由被告邓丰承担。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告羡洪炜的其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告邓丰负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵晓渝
审 判 员 郭晓斐
人民陪审员 李君莉
二〇一七年二月五日
书 记 员 赵 蕾
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初108号
原告：林强，男，出生于1964年3月28日，住四川省南充市高坪区。
被告：林意森（曾用名：林宇豪），男，出生于1996年8月15日，住四川省南充市高坪区。
第三人：刘艳，女，出生于1968年8月15日，住四川省南充市高坪区。
原告林强诉被告林意森、第三人刘艳赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告林强于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许原告林强撤诉。
案件受理费650元，由原告林强负担。
审判员 赵国勤
二〇一七年五月二十四日
书记员 程文凤
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第856号
原告薛旭光。
被告王桢皓。
原告薛旭光诉被告王桢皓健康权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员倪晓花担任审判长，与人民陪审员谢建儿、张怡珀组成合议庭进行审理。原告经本院传票传唤并未准时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告薛旭光负担。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 张怡珀
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高佳音
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00167号
申请执行人：程爱民，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张革，男，汉族，医生，住安徽省枞阳县。
原告程爱民与被告张革离婚纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院作出的（2003）枞民一初字第774号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按规定履行该生效文书所确定的义务，权利人程爱民向本院申请执行。
执行中，本院提取张革工资6000元（含执行费50元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县（2003）枞民一初字第774号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 刘伟军
审判员 乔启勇
二〇一五年二月九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第350号
原告李开明。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李德耀，职务局长。
第三人郑州市二七区国土资源局，住所地郑州市。
法定代表人禹秉臻，职务局长。
委托代表人戴宏宇，郑州市二七区国土资源局工作人员。
委托代理人许群，郑州市二七区国土资源局工作人员。
原告李开明诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋所有权行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。因郑州市二七区国土资源局与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知郑州市二七区国土资源局作为本案的第三人参加诉讼。在审理过程中，原告李开明自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李开明申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李开明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李开明负担。
审 判 长 冯新建
人民陪审员 魏 梅
人民陪审员 陈二毛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 旭
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初166号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。曾因犯危险驾驶罪，于2012年3月19日被江苏省沛县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被徐州市公安局直属公局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日21时50分许，被告人刘某某酒后驾驶小型普通客车上道路行驶，沿104国道由北向南行驶至徐州市铜山区秦洪桥卡口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某静脉血液中检出乙醇成份，含量为141.9mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人刘某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某某、刘某某、王某某、贺某某等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，（2012）沛刑初字第129号刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某曾因危险驾驶罪被判处刑罚，后又再次醉酒驾驶机动车上道路行驶，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一七年三月六日
书记员 李雨轩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第76号
原告杭州萧山新宇电器配件厂，机构代码71951938-0。
负责人徐永根。
委托代理人俞金荣。
被告杭州众添亿科技有限公司，机构代码57145156-9。
法定代表人潘利君。
原告杭州萧山新宇电器配件厂（以下简称新宇配件厂）与被告杭州众添亿科技有限公司（以下简称众添亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新宇配件厂的委托代理人俞金荣到庭参加诉讼，被告众添亿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告新宇配件厂诉称：被告自2012年1月6日开始到2013年6月10日向原告购买各类钣金配件共计5273994.54元，被告已陆续支付货款4109175元，余款1164819.54元至今未付。故起诉请求判令：1、被告立即支付货款1164819.54元，并按月利率2%支付该款自2013年6月11日起至支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率，变更利息起算时间为2014年8月25日。
被告众添亿公司在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状称：被告从2012年1月开始向原告购买钣金，钣金在制造过程中经常出错，电焊严重脱焊，给被告造成严重损失，被告因此停产一年多。原告尚欠被告718220元增值税发票未开。另被告向原告提供的2台钣金样机尚未结算。请求法院查明事实。
原告新宇配件厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账说明1份，欲证明被告确认截止2014年8月24日，尚欠原告货款1164819.54元的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据客观、真实、且与本案具有关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。
被告众添亿公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了照片2份，欲证明原告提供的钣金配件存在质量问题，导致被告生产过程中电焊脱落的事实。经庭审质证，原告对照片的真实性不予认可。本院经审查后认为，根据现有证据，无法确认被告提供的照片的真实性及与本案的关联性，故对该证据的证明效力本院不予确认。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：被告自2012年1月开始向原告购买钣金配件并陆续支付货款。2014年8月24日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告货款1164819.54元。后该款经原告催讨未果。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告众添亿公司尚欠原告价款1164819.54元未付属实。原告要求被告众添亿公司支付上述款项及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的原告提供的货物存在质量问题给被告造成严重损失的抗辩，被告未提供相关证据予以证实，且若货物确实存在质量问题，被告在2014年8月24日与原告对账时，仅对尚欠货款予以确认，并未提出货物质量问题，不符合常理，故对被告的上述抗辩本院不予采信；关于被告提出的原告尚欠被告部分增值税发票未开的抗辩，因被告未提供证据证明原告开具增值税发票系其支付货款的前提条件，故对其该抗辩本院亦不予采信；关于被告提出的原告尚欠其两台钣金样机尚未结算的抗辩，因被告未提供证据证实，对其该抗辩本院亦不予采信。被告众添亿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州众添亿科技有限公司在判决生效后十日内支付杭州萧山新宇电器配件厂货款人民币1164819.54元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自2014年8月25日起至生效判决确定的履行日止的利息损失。
如果杭州众添亿科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15284元，减半收取7642元，由杭州众添亿科技有限公司负担。该款杭州萧山新宇电器配件厂已预交，由杭州众添亿科技有限公司在判决生效后十日内直接支付给杭州萧山新宇电器配件厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 来亚娜
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00529号
申请人：杜某某，男。
被执行人：付某某，女。
申请人杜某某申请执行付某某�婚一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）兴红初字第01576号民事调解书，于2013年9月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2013年9月30日前履行义务，经本院执行，现被执行人对生效法律文书确定的义务已全部自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）兴执字第00529号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德友
审判员 于 双
审判员 王仲华
二０一三年十二月十七日
书记员 张静琪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1098号
罪犯张晓君。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2010年6月1日作出(2010)门刑初字第0207号刑事判决，以被告人张晓君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日本院以(2012)常刑执字第5327号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。2014年3月20日本院以(2014)常刑执字第1178号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张晓君在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张晓君在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯张晓君在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张晓君的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年4月12日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年四月二十七日
书记员 许莉莉
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0981民初142号
原告李某某，男，1963年5月7日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市旧城区。
被告赵某某（曾用名赵某某），女，1967年5月2日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市旧城区。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍于1990年12月22日办理结婚登记手续，婚后感情较好。1990年婚生一女李某甲，现年26周岁，在家待业。因我与被告没有共同语言，经常吵架，实在再难继续共同生活，所以我只要被告同意离婚，我愿意把一切财产给予女方净身出户。故向人民法院提起离婚诉求，判令解除我与被告的婚姻关系，家庭共同财产归被告所有。
被告赵某某未作书面答辩，口头答辩同意离婚，原告常年不回家，不关心家里，家庭财产都归被告。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1990年2月18日生育一女孩，名李某甲，1990年12月22日办理了结婚登记手续。夫妻双方在共同生活期间感情较好，后原被告发生矛盾，夫妻间交流日渐减少，到2016年3月28日原告与被告已分居一年半。2016年3月10日，原告以“夫妻感情确已破裂”为由向本院提出离婚诉讼，请求法院解除其与被告赵某某的婚姻关系。在庭审中，原告表示有共同财产（不动产房屋两套），分别位于丰镇市旧城区惠民小区楼房一套，建筑面积48.6㎡，位于丰镇市旧城区北毛店巷18号平房一间，建筑面积24㎡，原告放弃所有权，该两套房屋归被告所有。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原被告结婚证，原被告的身份证等证明材料予以证实。
本院认为，原告与被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉请求解除与被告的婚姻关系，原被告婚后分居时间较长，被告同意离婚，夫妻感情难以维系，夫妻感情确已破裂，对原告请求解除与被告婚姻关系的请求予以支持。关于共同财产问题，因原告放弃所有权，故予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某某离婚。
二、位于丰镇市旧城区惠民小区楼房一套（建筑面积48.6㎡），位于丰镇市旧城区北毛店巷18号平房一间（建筑面积24㎡），两处房屋的所有权归被告所有。
案件受理费350元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘志辉
二〇一六年四月五日
书记员 张庆庆
附：相关法律条文
附1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附2《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑一终字第40号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李登辉，又名闫平，男，汉族，1985年10月1日出生于甘肃省陇南市武都区，初中文化，无业，住武都区。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武都区看守所。
上诉人（原审被告人）赵海军，绰号“军人”，男，汉族，1994年3月1日出生于甘肃省陇南市武都区，小学文化，无业，住武都区。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武都区看守所。
上诉人（原审被告人）赵玉珍，又名举强，男，汉族，1996年1月12日出生于甘肃省陇南市武都区，初中文化，无业，住武都区。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控被告人李登辉、赵玉珍犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，被告人赵海军犯抢劫、绑架、盗窃、强奸罪一案，于2015年3月31作出（2015）武刑初字第26号刑事附带民事判决，判处：一、被告人李登辉犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十九年，罚金15000元。二、被告人赵海军犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑十八年，罚金11000元。三、被告人赵玉珍犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十三年，罚金11000元。四、驳回附带民事原告人陶海彦的诉讼请求。五、随案移送的赔偿款10000元，依法返还被害人刘晓莉。
宣判后，原审被告人仅对刑事部分提出上诉，原审附带民事诉讼原告人未上诉，本案附带民事部分已依法发生法律效力。上诉人李登辉的上诉理由是，原判认定其为主犯不当，认定其构成盗窃罪事实不清、证据不足，对其数罪并罚适用法律错误，其行为构成绑架一罪，且具有立功、认罪态度好、赔偿损失等从轻处罚情节，应改判为较轻的刑罚；上诉人赵玉珍的上诉理由是，原判认定的第一起事实应定性为绑架罪，原判未认定其构成自首和未成年人错误，量刑畸重；上诉人赵海军的上诉理由是，原判未认定其自首错误，原判量刑过重。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，违反法定诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（一）项、二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销陇南市武都区人民法院（2015）武刑初字第26号刑事附带民事判决的刑事部分，即第一、二、三、五项。
二、发回陇南市武都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
代理审判员 王 刚
二〇一五年七月六日
书 记 员 宋佛明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法谭民初字第279-1号
原告王洪生。
被告陈子贤。
被告丛建花。
被告潍坊冠宇胶业有限公司，住所地临朐县东城街办下李家崖村北（潍临路南侧）。
法定代表人丛建花。
被告张健。
被告潍坊博天塑料建材有限公司，住所地临朐县东城街办曾家洼村。
法定代表人张健。
被告宋洪文。
本院在审理原告王洪生诉被告陈子贤、丛建花、潍坊冠宇胶业有限公司、张健、潍坊博天塑料建材有限公司、宋洪文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告银行存款340000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款340000元或查封其相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 军
审判员 吕 传 政
审判员 秦保玉一月二十六日
书记员 曹 艳
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1081行初10号
原告印有胥。
被告辽阳市白塔区站前街道办事处。
法定代表人汪兴福，系该街道办事处主任。
委托代理人庄然，系辽阳市白塔区站前街道办事处工作人员。
被告辽阳市白塔区房屋征收中心。
负责人张悦，系该中心主任。
委托代理人董志国，系辽阳市白塔区房屋征收中心工作人员。
委托代理人李国斌，系律师。
本院在审理原告印有胥诉被告辽阳市白塔区站前街道办事处、辽阳市白塔区房屋征收中心行政协议一案中，原告印有胥于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印有胥在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告印有胥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告印有胥负担。
审 判 长 曹 静
审 判 员 高尚萍
人民陪审员 刘 琳
二〇一八年五月十日
书 记 员 李麟江
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙执审字第1号
申请人龙海市人口和计划生育局。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人易元，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人蔡艳红，女，1972年11月28日出生，汉族，居民，住龙海市。
申请人龙海市人口和计划生育局于2014年2月11日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市海澄镇人民政府征收社会抚养费，于2013年8月10日以被执行人易元、蔡艳红违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2013）第101112号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人易元、蔡艳红征收社会抚养费88821元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市海澄镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2013）第101112号征收社会抚养费决定书，于2013年8月15日依法送达给被执行人易元、蔡艳红。被执行人易元、蔡艳红未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2013年11月14日向被执行人易元、蔡艳红依法送达龙人口征催字（2013）第101005号征收社会抚养费催告书。被执行人易元、蔡艳红仍未在规定期限内履行义务。
本院认为：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2013）第101112号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人易元、蔡艳红在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2014年2月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人易元、蔡艳红必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费88821元；
三、被执行人易元、蔡艳红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审 判 长 ＸＸ滨
审 判 员 洪维龙
代理审判员 许祥华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 林建伟
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第354号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，男，1986年6月3日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月28日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年4月15日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年5月9日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，王某（已判刑）于2012年2月份的一天，在即墨市南泉镇其打工的青岛雪达集团有限公司门卫室内，盗窃同事王某的民生银行信用卡一张，后伙同被告人刘某于同年2月25日骗得王某的手机并用该手机将银行卡激活，当日到即墨市南泉镇上海如海超市套取现金5706元，分赃挥霍。次日刘某又持王某的该银行卡到如海超市内盗刷现金285元。
王某于2012年3月初的一天，在青岛雪达集团有限公司门卫室内，盗窃同事邵某的华夏银行信用卡一张，后伙同被告人刘某于同年3月8日骗得邵某的手机并用该手机将银行卡激活，当日到即墨市南泉镇上海如海超市套取现金2000元。分赃挥霍。案发前王某已退赔邵某人民币2000元。
被告人刘某于2013年2月28日到公安机关投案自首。案件审理期间，刘某退赔赃款人民币6000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，被害人王某、邵某的陈述，证人宋某、韩某、李某等人的证言，同案犯王某的供述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，银联POS签购单、信用卡交易明细，刑事判决书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某盗窃他人信用卡并套取现金，数额较大，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于其案发后投案自首，积极退赔部分赃款，缴纳罚金，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 周莹子
人民陪审员 姜 娜
二〇一三年五月九日
书 记 员 徐婷婷
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同事禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初1007号
原告刘惠，女，汉族，住陕西省三原县，村民。
被告撒应俊，男，住宁夏回族自治区。
原告刘惠诉被告撒应俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘惠撤回起诉。
诉讼费850元，减半收取425元，由原告负担。
审判员 吴巧玉
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 敏
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1527号
原告：王金梅，女，生于1962年9月2日，汉族，湖北省建始县人，农民。
被告：王东海，男，生于1982年6月1日，汉族，湖北省建始县人，农民。
被告吴晓清，女，生于1982年3月9日，汉族，湖北省建始县人，农民。系被告王东海的妻子。
原告王金梅诉被告王东海、吴晓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告王金梅到庭参加诉讼，被告王东海、吴晓清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告（指二被告，下同）归还借款本金179890.00元；2、判令被告支付逾期利息14981.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月24日，被告因开办幼儿园急需资金购买校车，向原告借款，原告考虑到有亲戚关系，就答应了被告的请求，并约定一年到期还款。借款到期后，原告曾数次催收，被告一直以手上没钱为由，多次承诺数日后还款，但至今未还。2015年9月27日，因借款期限将满两年，原告怕借条失去法律效力，要求原告还款，被告依然以手头无钱为由不予还款，但承诺于2015年10月30日前先归还20000.00元，2016年4月30日前归还159890.00元，并依此更换了借条。约定还款到期后，被告依然未兑现承诺，甚至拒接原告的电话。迫于无奈，原告只得依法起诉。
原告王金梅围绕诉讼请求依法提交了证据：被告王东海、吴晓清于2015年9月27日出具的《借条》原件2份。经本院审查认为，被告在收到本院送达的诉讼文书后未提出抗辩，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年，被告因开办幼儿园需要资金购买校车，向原告借款20万元。借款到期后，被告只给原告偿还了部分借款。2015年9月27日，原告要求被告还款，被告无钱还款，遂给原告重新出具了2份《借条》，承诺于2015年10月30日前偿还20000.00元，2016年4月30日前偿还159890.00元。借款到期后，原告多次催讨无果，遂向本院起诉。
本案审理过程中，原告自认没有证据证明原、被告约定了借款利息，请求按照法律规定计算逾期利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告应当按照约定履行返还借款的义务。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此，原告要求被告偿还借款179890.00元、依法支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王东海、吴晓清偿还原告王金梅借款本金179890.00元，并自逾期之日起至还款之日止按照年利率6%的标准支付利息（其中20000.00元自2015年10月31日起算，159890.00元自2016年5月1日起算）。
上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200.00元减半收取2100.00元，由被告王东海、吴晓清负担。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 田 妍