wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人罗辉福，男，1989年8月1日出生于广西平南县，汉族，高中文化，农村居民，住平南县官成镇畅岩村船尾屯**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年2月26日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人林奕，广西律翔律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）137号起诉书指控被告人罗辉福犯交通肇事罪，于2012年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月5日立案后，依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人罗辉福及其辩护人林奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗辉福于2012年2月25日21时25分左右，驾驶制动不符合技术标准、具有安全隐患的桂R756**小型轿车由平南县平南镇月亮湾沿二环路往瑞雁广场方向行驶，途经平南县平南镇金云阁路段时，碰撞到行人吴XX，造成吴XX当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人罗辉福驾驶肇事车辆逃离现场，后于当晚23时50分左右到平南县交警大队投案。
经法医鉴定，吴XX是因交通事故致重型颅脑损伤致死。经平南县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人罗辉福应负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人罗辉福与被害人家属已经达成赔偿协议并已履行完毕，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗辉福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴X华、梁X辅、卢X琼、罗X明、林X华的证言、平南县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、交通事故车检及尸检照片、交通事故调查报告、明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、机动车安全技术检验报告、尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通事故技术鉴定结论告知书、抓获经过、户籍登记证明、机动车驾驶证、本院（2012）平民初字第887号民事判决书、协议书、广西农村信用社电汇凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗辉福违犯交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车辆发生交通事故致一人死亡，在此事故中负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗辉福犯交通肇事罪成立。被告人罗辉福在案发后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，但其后来又主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿了被害方的经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人的行为属过失犯罪，有自首情节，且积极赔偿被害方的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，应当宣告缓刑。对辩护人林奕提出被告人罗辉福有自首情节，且其亲属积极与被害人亲属协商，赔偿了对方的经济损失，并取得对方的谅解，请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人罗辉福犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许云霞
审 判 员 梁浩林
人民陪审员 陈 圣
二〇一二年七月十八日
书 记 员 杨华卿
林雅媚
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00339号
原告：王某甲，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告王某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案�理后，依法由审判员李明芳适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周忠明、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：1997年原、被告经人介绍后确立恋爱关系，1998年11月21日双方在郎溪县民政局登记结婚，x年x月x日生育长女王某乙，x年x月x日生育次女王某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生争执，被告对原告的态度越来越恶劣，夫妻间的争执愈演愈烈。现原、被告无法共同生活，夫妻感情破裂，特具状法院，请求判令：1、原告王某甲与被告刘某某离婚；2、婚生长女王某乙由被告刘某某抚养，原告王某甲支付王某乙生活费500元／月，至其18周岁止；婚生次女王某丙由原告王某甲抚养，被告刘某某支付王某丙生活费500元／月，至其18周岁止；3、原、被告夫妻双方共有财产依法分割；4�本案的诉讼费用由被告承担。
刘某某在庭审中辩称：原告陈述的事实与实际不符，夫妻双方还有感情，两个女儿读书现在正是关键的时候，离婚对孩子影响不好，希望原告能够回心转意，被告不想离婚。
王某甲为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、身份证，证明：原、被告身份情况；
2、结婚证复印件，证明：双方系合法夫妻关系；
3、户口本复印件，证明：原、被告身份情况及婚生女的情况。
庭审质证时，被告对原告所举证据1、2、3均无异议，本院经审查予以确认。
本院根据采信的证据及庭审查明，确认以下事实：
王某甲与刘某某在1997年2、3月经人介绍相识后确定恋爱关系。1998年11月21日双方在郎溪县民政局登记结婚，x年x月x日生育长女王某乙，现就读于XX中学；x年x月x日生育次女王某丙，现就读于某幼儿园。婚后王某甲与刘某某共同生活期间，经常因家庭琐事产生争执。2014年双方因感情事宜发生矛盾，王某甲遂具状至法院，诉请离婚。
本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，是离婚的法定条件。本案原、被告恋爱近两年后登记结婚，可见双方婚前感情基础尚可；婚后双方虽然经常因家庭琐事产生争执，但双方长期一直共同生活并抚养子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情完全破裂，但对此未能提供任何证据加以证明，故对原告本次诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。今后双方如能珍惜多年的夫妻感情，相互关心、宽容，注意沟通，消除隔阂，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李明芳
二〇一四年四月八日
书记员 李大财
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初598号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人魏某，男，1980年8月30日生，汉族，小学文化，中共党员，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，捕前住址河南省郑州市航空港区。因涉嫌盗窃，于2017年5月28日被商水县公安局刑事拘留，2017年6月8日经商水县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被商水县公安局取保候审。2017年7月25日经商水县人民法院决定逮捕，同日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年3月21日16时许，被告人魏某将驾驶的车辆停放在商水县“印象康桥”小区对面，将车内折叠自行车取出后，骑自行车到商水县“锦园小区”利用开锁工具打开被害人范某家大门进入室内，将被害人范某放在柜子内的黄金项链、戒指偷走。经商水县价格认证中心认定，被盗物品价值共计人民币3279元。案发后被告人退赔了被害人的损失，被告人的行为得到了被害人的谅解，公诉机关建议依法进行判处。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：被告人魏某的户籍证明、无前科证明、收条、谅解书；2、被害人范某的陈述；3、被告人魏某的供述与辩解；4、商水县价格认证中心出具的，商价认字[2017]062号价格认定结论书；5、勘验笔录及指认现场照片；6、视听资料光盘1张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪罪名成立。被告人魏某如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。案发后被告人退赔了赃款，其行为得到了被害人的谅解。综合考虑本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年9月12日止。罚金于判决生效之日起十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 井杰
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7189号
原告：韩宗合，男，1962年6月15日出生，回族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：李晓宁，女，1978年12月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告韩宗合与被告李晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告韩宗合的委托诉讼代理人李瑞松到庭参加诉讼。被告李晓宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宗合诉称：请求法院判令被告偿还原告借款50000元，并自2015年6月21日起至本息付清之日止按年利率6%支付利息。
被告李晓宁未答辩。
本院经审理查明,2015年6月，被告因经营需要资金向原告借款50000元。原告于6月13日将现金50000元交付被告。被告为原告出具借条，承诺于2015年6月20日归还。到期后被告一直未偿还借款，原告无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及提交的借条予以佐证。被告李晓宁未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以确认。
本院认为，原告提交的借条合法有效，结合当事人陈述，可以证明原被告之间存在借款合同关系。原告已经履行交付借款义务，被告理应及时偿还借款。虽然双方未约定借款利息，但已约定借款期限，依法原告可以主张不超过年利率6%的资金占用期间的利息。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，缺席判决如下：
被告李晓宁应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告韩宗合支付借款本金50000元及利息（自2015年6月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李晓宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年八月一日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决
（2017）津0119民初7189号
原告：韩宗合，男，1962年6月15日出生，回族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：李晓宁，女，1978年12月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告韩宗合与被告李晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告韩宗合的委托诉讼代理人李瑞松到庭参加诉讼。被告李晓宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宗合诉称：请求法院判令被告偿还原告借款50000元，并自2015年6月21日起至本息付清之日止按年利率6%支付利息。
被告李晓宁未答辩。
本院经审理查明,2015年6月，被告因经营需要资金向原告借款50000元。原告于6月13日将现金50000元交付被告。被告为原告出具借条，承诺于2015年6月20日归还。到期后被告一直未偿还借款，原告无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及提交的借条予以佐证。被告李晓宁未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以确认。
本院认为，原告提交的借条合法有效，结合当事人陈述，可以证明原被告之间存在借款合同关系。原告已经履行交付借款义务，被告理应及时偿还借款。虽然双方未约定借款利息，但已约定借款期限，依法原告可以主张不超过年利率6%的资金占用期间的利息。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，缺席判决如下：
被告李晓宁应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告韩宗合支付借款本金50000元及利息（自2015年6月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李晓宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年八月一日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4362号
申请执行人：胡华祥，户籍地址广东省深圳市南山区，公民身份号码4403011963********。
委托代理人：洪文生，广东中矩律师事务所律师。
被执行人：郑映韶，户籍地址广东省潮安县古巷镇。
被执行人：路伟文，香港居民。
申请执行人胡华祥与被执行人郑映韶、路伟文追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）深南法前民初字第179号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币3887600元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本院依法评估委托拍卖了被执行人郑映韶名下某房产，三次拍卖均流拍。经申请执行人胡华祥申请，本院以第三次拍卖起拍价人民币XX元的价格以物抵债给了申请执行人胡华祥。此外，未发现被执行人郑映韶、路伟文名下有可其他供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案执行过程中所控制的被执行人名下的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，另暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4362号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年七月十四日
书记员 庄炳东
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第4362号申请执行人：胡华祥，户籍地址广东省深圳市南山区，公民身份号码4403011963********。委托代理人：洪文生，广东中矩律师事务所律师。被执行人：郑映韶，户籍地址广东省潮安县古巷镇。被执行人：路伟文，香港居民。申请执行人胡华祥与被执行人郑映韶、路伟文追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）深南法前民初字第179号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币3887600元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本院依法评估委托拍卖了被执行人郑映韶名下某房产，三次拍卖均流拍。经申请执行人胡华祥申请，本院以第三次拍卖起拍价人民币XX元的价格以物抵债给了申请执行人胡华祥。此外，未发现被执行人郑映韶、路伟文名下有可其他供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案执行过程中所控制的被执行人名下的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，另暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）深南法执字第4362号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈ＸＸ审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年七月十四日书记员  庄炳东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22504号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张盛，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张盛系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币19,957.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2319号
原告战卫军，个体工商户，住隆化县。
委托代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告刘长生，住隆化县.
原告战卫军与被告刘长生民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员丛人杰独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告战卫军的委托代理人李兆荣到庭参加诉讼，被告刘长生经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，被告给原告打电话，说被告经营的车辆在隆化县荒地乡被相关部门扣押，急需20000元赎回车辆。原告带着现金20000元到被告家门口，将现金20000元交到被告手里，被告同时为原告出具欠据1张。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交了欠据1张，拟证明被告刘长生于2014年11月6日向原告战卫军借款人民币20000元。
被告未答辩亦未向本庭提供证据。
因被告刘长生经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的欠据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月6日，被告刘长生为处理其经营的车辆被扣事宜，通过电话向原告战卫军借款人民币20000元，原告将现金20000元在被告家门口给付被告后，被告为原告出具欠据1张。后经原告多次催要，被告至今未偿还此款。
本院认为，原告战卫军与被告刘长生之间的借款关系合法有效。原告已经履行了出借义务，现要求被告偿还借款，被告应履行还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘长生于本判决生效后十日内偿还原告战卫军借款人民币20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘长生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 丛人杰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 原文杰
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初8号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人董×，男，30岁（1985年9月6日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人孙芳芳，北京郭旭律师事务所律师。
被告人聂×，男，35岁（1980年2月5日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人董×、聂×犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高志勇出庭支持公诉，被告人董×、聂×以及被告人董×的辩护人孙芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控并经审理查明：
一、2015年8月19日17时48分许，被告人董×来到北京市怀柔区府前官邸东侧金英才教育店门口处，将被害人陈×停放在此的捷安特牌ATX870型自行车盗走。经鉴定，涉案捷安特牌ATX870型自行车价值人民币2910元。
二、2015年8月20日12时30分许，被告人董×、聂×经事先预谋，携带钳子等工具来到北京市怀柔区比格餐厅门口处，持钳子剪断被害人闫×停放在此的美利达牌公爵700型自行车车锁，将该车盗走。经鉴定，涉案美利达牌公爵700型自行车价值人民币1973元。
三、2015年8月20日13时许，被告人董×来到北京市怀柔区公路局东侧顺水香饭店门前，持钳子剪断被害人张×1停放在此的美利达牌兰博780型自行车车锁，将该车盗走。经鉴定，涉案美利达牌兰博780型自行车价值人民币3598元。
四、2015年8月25日11时许，被告人董×、聂×经事先预谋，来到北京市怀柔区斜街老新华医院对面体彩店门口处，将被害人曹×停放在此处的美利达牌公爵500型自行车盗走。经鉴定，涉案美利达牌公爵500型自行车价值人民币1558元。
五、2015年8月25日12时许，被告人董×、聂×经事先预谋，来到北京市怀柔区青春路中国移动营业厅门口处，将被害人计×停放在此的美利达牌普罗风型自行车盗走。经鉴定，涉案美利达牌普罗风型自行车价值人民币2176元。
六、2015年8月25日12时许，被告人董×、聂×经事先预谋，携带钳子等工具来到北京市怀柔区地税局第三税务所门口处，持钳子剪断被害人张×2停放在此的美利达牌挑战者300升级版30速自行车车锁，将该车盗走。经鉴定，涉案美利达牌挑战者300升级版30速自行车价值人民币2938元。
七、2015年8月27日10时许，被告人董×来到北京市怀柔区康馨家园×号楼×单元×楼楼道处，持钳子剪断被害人郝×停放在此的UCC牌德曼特1.0L型自行车车锁，将该车盗走。经鉴定，涉案UCC牌德曼特1.0L型自行车价值人民币2323元。
八、2015年8月29日11时许，被告人董×、聂×经事先预谋，携带钳子等工具来到北京市怀柔区斜街北口网都网吧门口处，持钳子剪断被害人田×停放在此的美利达牌公爵600型自行车车锁，将该车盗走。经鉴定，涉案美利达牌公爵600型自行车价值人民币2278元。
九、2015年8月31日20时许，被告人董×来到北京市怀柔区新悦百货商场西侧山墙的通道处，将被害人杨×停放在此的美利达牌战神美射闪黑型自行车盗走（该被盗自行车已起获并发还被害人杨×）。经鉴定，涉案美利达牌战神美射闪黑型自行车价值人民币2312元。
十、2015年8月31日20时许，被告人董×来到北京市怀柔区中医院内大门北侧车棚处，将被害人张×3停放在此的捷安特牌ATX777型自行车盗走（该被盗自行车已起获并发还被害人张×3）。经鉴定，涉案捷安特牌ATX777型自行车价值人民币2546元。
综上，被告人董×实施盗窃10起，盗窃数额共计人民币24612元；被告人聂×实施盗窃5起，盗窃数额共计人民币10923元。在本案审理期间，被告人董×家属已将退赔款人民币15000元交至本院。
上述事实，被告人董×、聂×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董×、聂×的供述，辨认笔录，被害人陈×、闫×、张×1、曹×、计×、张×2、郝×、田×、杨×、张×3的陈述，自行车销售单，收据，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，机动车信息查询单，工作说明，物证钳子、改锥等物，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，违法犯罪信息查询单等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人董×、聂×无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，均依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人董×、聂×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董×的辩护人孙芳芳提出的关于被告人董×系初犯，认罪态度较好，如实供述自己罪行且自愿认罪，积极退赔，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，所提对其适用缓刑的意见，理由不足，本院不予采纳。鉴于被告人董×如实供述自己罪行，其所窃部分物品已起获发还，且其家属积极帮助退赔被害人部分经济损失；被告人聂×如实供述自己罪行，故决定对董×、聂×均依法予以从轻处罚。对被告人董×、聂×均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年8月31日止）；罚金人民币二千元（限判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人聂×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止）；罚金人民币二千元（限判决生效后三日内缴纳）。
三、已追缴在案的人民币一万五千元，按比例发还各被害人（其中发还被害人陈×人民币二千二百五十元，发还被害人闫×人民币一千五百元，发还被害人张×1人民币二千七百元，发还被害人曹×人民币一千二百元，发还被害人计×人民币一千六百五十元，发还被害人张×2人民币二千二百五十元，发还被害人郝×人民币一千八百元，发还被害人田×人民币一千六百五十元）。
四、责令被告人董×退赔人民币元二千零八十一元，发还各被害人（其中发还被害人陈×人民币六百六十元，发还被害人张×1人民币八百九十八元，发还被害人郝×人民币五百二十三元）；责令被告人董×、聂×退赔人民币二千六百七十三元，发还各被害人（其中发还被害人闫×人民币四百七十三元，发还被害人曹×人民币三百五十八元，发还被害人计×人民币五百二十六元，发还被害人张×2人民币六百八十八元，发还被害人田×人民币六百二十八元）。
五、随案移送的作案工具改锥一把、钳子一把、工具七个、角向磨光机一台、金属棍二根，均予以没收；随案移送的汽车牌照一副（车牌号×××），退回北京市怀柔区人民检察院。
六、未随案移送的扣押物品山地自行车一辆（MERIDA，DUKE700）、奇瑞牌三厢轿车一辆、奇瑞标志车钥匙一把、黑色摩托车二辆、东南V5菱致轿车一辆、黑色车钥匙一把，由扣押机关北京市公安局怀柔分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 裴冀鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 毛新政
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第160号
原告赵汝为，男。
委托代理人谷xx，广西xx律师事务所律师。
委托代理人张xx，广西xx律师事务所律师。
被告唐海琳，女。
委托代理人伍琼霞，女。
原告赵汝为诉被告唐海琳民间借贷纠纷一案，本院2012年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷xx、张xx，被告委托代理人伍琼霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵汝为诉称：2011年8月6日，被告向原告借款22万元用于做生意周转，并出具了一张借条，双方约定被告应于二个月内还款。在还款期限届满后，原告向被告催促还款，但被告以生意难做，还需要资金周转为由，于2012年4月1日又向原告借款3万元，并承诺两笔钱到期后一并归还原告。还款到期后，经原告再三催促，被告仅归还原告10万元，尚余15万元未还。被告的行为已经损害了原告的合法权益。请求法院判决被告归还原告15万元借款，并偿付原告借款利息（利息计算，从约定归还之日至判决生效履行期限届满之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费、保全费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：（1）原告身份证，证明原告的身份；（2）借条两张，证明原告分两次共借给被告25万元；（3）银行转账凭证，证明原告借给被告的款项中有19.8万元是通过银行转账的方式借给被告。
被告唐海琳答辩称：原告诉称被告尚欠其15万元不属实。被告曾向原告借款22万元，但后来已经陆续还清原告。被告举证的收条证明原告已经收到被告还款3.6万元，之后被告用茅台酒、红酒、啤酒、办公桌椅等实物交给原告充抵欠原告的借款，实物价值20多万元。被告后来写给原告的3万元借条其实的利息，原告并没有借给被告3万元现金。应驳回原告的诉讼请求。
被告唐海琳为其辩解在庭审中提供了一张收条，证明原告收到被告归还其的3.6万元。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，原告对被告提供的证据真实性也无异议，本院对当事人均无异议的证据予以认定，并作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年8月6日，被告向原告借款22万元用于做生意资金周转，被告向原告出具了一张借条，该借条注明：“本人唐海琳向赵汝为借人民币22万元整，借期二个月”。在还款期限届满后，原告向被告催促还款，但被告以生意难做，还需要资金周转为由，于2012年4月1日又向原告借款3万元，被告向原告出具了借条，并承诺2012年6月10日前还款。因被告未按约定时间还款，原告向被告催促还款，被告归还了原告3.6万元并以部分货物抵债共计归还原告10万元，但尚余15万元未还。被告辩称其用来抵债给原告的货物价值22万元，但在庭审中未举证证实。原、被告无法协商解决纠纷，原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案涉讼的二张借条从形式到内容均合法。被告对向原告借款也未予否认。被告辩称已经全部还清原告借款仅有其代理人口头陈述，无相应证据证实，对被告该辩称本院不予采信。被告书写的借条虽未约定利息，但注明了还借款时间，在逾期未归还借款后，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条的规定，被告逾期还款后被告应向原告支付利息，原告主张被告支付借款利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐海琳归还原告赵汝为借款150，000元及该款利息（利息计算，以150，000元为基数，从2011年10月6日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
原告预交的本案案件受理费3，513元、财产保全费1，320元共计4，833元，由被告唐海琳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3，513元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 易桂宁
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 黄长娣
二〇一三年四月三日
代书 记员 奉仰鸿
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第355号
原告肖某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院于2015年1月23日立案受理的原告肖某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
代理审判员 邓占森
二〇一五年二月十二日
书 记 员 魏金祥
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执13号
申请人陈昌福，男，汉族，生于1961年8月，住河南省泌阳县。
被执行人阿科普国际工程有限公司豫中工程局。
法定代表人张国臻，男，任局长。
被执行人张国臻，男，汉族，生于1948年4月，住河南省泌阳县。
本院在执行申请人陈昌福与被执行人阿科普国际工程有限公司豫中工程局施工合同纠纷一案的（2014）南召民商初字第12号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执13号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一六年七月十一日
书记员 ：毛俊阳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1485号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
。
法定代表人：牛学强，该行董事长。
住所地：莒县振兴东路18号。
被告：刘建兆，男。
被告：刘发送，男。
被告：战民祥，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘建兆、刘发送、战民祥借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王艳民
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢振涛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初18574号
原告北京意江宏图节能科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街15号院19号楼商×。
法定代表人王江，总经理。
委托代理人赵伟，女，1980年2月15日出生。
被告苗桂萍，女。
本院在审理原告北京意江宏图节能科技有限公司诉被告苗桂萍供用热力合同纠纷一案，原告北京意江宏图节能科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京意江宏图节能科技有限公司撤诉。
审判员 杨 光
二〇一六年六月十二日
书记员 柳爱花
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第2190号
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行。住所地：四川省成都市大邑县新场镇太平横街。
负责人张毓东，行长。
委托代理人杨显祥（特别授权）。
被告范建彬。
被告徐常春。
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行（以下简称“农商行新场支行”）诉被告范建彬、徐常春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告农商行新场支行的委托代理人杨显祥、被告徐常春到庭参加诉讼，被告范建彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告农商行新场支行诉称，2008年6月14日被告范建彬在大邑县新场农村信用合作社（现成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行）申请保证担保贷款30，000.00元，借款用途：购货，保证人为被告徐常春。双方签订了《保证担保借款合同》，贷款期限：自2008年6月14日至2009年6月10日止，同日原告向被告发放了贷款30，000.00元。被告截止2013年6月5日尚欠本金30，000.00元，利息15，422.59元。贷款逾期后，经原告催收，借款人范建彬至今未履行还款义务，担保人徐常春也未履行担保义务。现原告起诉要求被告范建彬归还借款本金30，000.00元及其利息（逾期利息）；被告徐常春承担连带清偿责任。
被告徐常春辩称，担保期限已经过了，其不应该承担担保责任，如果原告要找实际借款人，其愿意配合原告。
被告范建彬未提交答辩意见。
经审理查明，被告范建彬于2008年6月14日向原大邑县新场农村信用合作社申请借款30，000.00元用于购货。当日，该社与借款人范建彬、保证人徐常春共同签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为30，000.00元；借款期限自2008年6月14日起至2009年6月10日止；贷款利率为8.715‰；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；逾期按日利率万分之4.3515计收利息等内容。合同签订后，该社按约于当日将借款支付给被告范建彬。被告范建彬将利息归还到2010年3月31日。借款到期后，被告范建彬未归还借款，被告徐常春也未承担保证责任。2011年12月9日原告向被告范建彬发出逾期贷款催收通知，被告范建彬在催收通知上签名，2011年6月28日原告向被告徐常春发出逾期贷款催收通知，被告徐常春在催收通知上签名。
另查明，原大邑县新场农村信用合作社已依法变更为成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的借款申请书、《保证担保借款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书等为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自已的义务。合同签订后，原告依约履行了向被告范建彬发放贷款的义务，而被告范建彬未按合同约定归还借款本息，其应按合同约定承担逾期还款的违约责任，归还原告借款本金30，000.00元及其利息，其利息应从2010年4月1日起开始计算。原、被告在保证合同中约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，即从2009年6月11日起至2011年6月10日止，原告在此期间内未向保证人徐常春主张过权利，保证人徐常春的保证期间已过，现原告向本院提起诉讼，要求被告徐常春承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原大邑县新场农村信用合作社的权利和义务，应由变更后的农商行新场支行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范建彬在本判决生效之日起二十日内，归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行借款本金30，000.00元及其利息（利息包括：以30，000.00元为基数，从2010年4月1日起至本判决指定的还款日止，按日利率万分之4.3515计算所得逾期利息）；
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费936.00元，由被告范建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李 莉
人民陪审员 程 波
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 韩沁言
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芮执字第58号
申请执行人：邵增福，男，X年X月X日生，汉族，芮城县XX村XX人。
被执行人黄志康，男，X年X月X日生，汉族，风陵渡经济开发区XX局工作。
申请执行人邵增福依据已经发生法律效力的（2013）芮商初字第134号民事判决书，向本院申请执行，本院经审查符合法律规定，现已移送执行。执行中，经查询发现被执行人在金融机构有存款，但不自觉履行生效法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240、242条之规定，裁定如下：
对被执行人黄志康在中国农业银行股份有限公司芮城风陵渡支行的存款8000元予以扣划至芮城县人民法院执行局账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 姚 海
二〇一五年四月十四日
书记员 赵慧丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1072号
罪犯魏树泉，男，汉族，1888年9月14日出生于黑龙江省绥棱县，初中。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省绥棱林区基层法院于2014年11月24日作出（2014）绥棱林刑初字第23号刑事判决，认定罪犯魏树泉犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。刑期自2014年5月25日起至2026年5月24日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯魏树泉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏树泉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯魏树泉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2017年2月累计有效奖分120分。根据黑狱通（2017）32号文件，折合成新计分3000分，兑换奖励表扬5次，结余积分0分，其中年度积分1500分；魏树泉表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏树泉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯魏树泉的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2025年8月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1072号罪犯魏树泉，男，汉族，1888年9月14日出生于黑龙江省绥棱县，初中。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省绥棱林区基层法院于2014年11月24日作出（2014）绥棱林刑初字第23号刑事判决，认定罪犯魏树泉犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。刑期自2014年5月25日起至2026年5月24日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯魏树泉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏树泉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯魏树泉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2017年2月累计有效奖分120分。根据黑狱通（2017）32号文件，折合成新计分3000分，兑换奖励表扬5次，结余积分0分，其中年度积分1500分；魏树泉表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯魏树泉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯魏树泉的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2025年8月24日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4375号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4375号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人康定选，行长。被执行人王慧，男，1981年6月24日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告王慧信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第10005号民事判决确认：被告王慧应给付原告交通银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计8263.32元。判决生效后，被告王慧未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人王慧名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初字第10005号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员沈文轩审判员张存良二○一五年九月二十二日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年九月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3736号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人（特别授权代理）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告谢世锦。
原告瑞安市云海物业管理有限公司诉被告谢世锦物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员张德余适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告瑞安市云海物业管理有限公司的委托代理人孔晓兵、被告谢世锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市云海物业管理有限公司诉称：2004年12月原告接受瑞安市星海房地产开发有限公司委托，管理云海花苑二期小区的物业事务，双方订立了《温州市前期物业管理委托合同》，原告依约对业主进行物业管理、提供物业服务，同时按双方约定的物业管理服务收取标准收取管理费。被告所有的坐落于杨家桥佳园＊＊＊＊房屋的建筑面积为174.12平方米，现被告拖欠原告2011年1月1日至2013年10月31日的物业管理费7103元，2011年1月1日至2013年10月31日的公用电费1776元、水费1509元，合计10388元，至今拒不交纳，为此，请求法院判令被告即行交付物业管理服务费等10388元并承担本案诉讼费用。
被告谢世锦辩称，原告在物业服务方面存在诸多问题，具体如下：1、安全得不到保障；2、基本生活受到影响，经常停水居民排队接水；3、未及时收剪草地花木；4、卫生垃圾成堆；5、车辆乱停放；6、基础设施损坏没有修复，如漏水、个别路灯损坏等；7、路面损坏严重；9、违章建筑没有制止等。
原告在本院指定的举证期限内提交的证据有：原、被告双方的身份证据（包括原告方的企业营业执照、资质证书、组织代码、法定代表人证明书、被告的户籍证明）、原告与瑞安市星海房地产开发有限公司之间签订的《温州市前期物业管理委托合同》、瑞安市发展和改革局瑞发改价（2009）38号批复文件、被告房屋的产权证明书、瑞安市安阳街道祥云小区出具的证明、收款收据、历月电费明细、用户用水情况查询清单、催缴清单等。
被告在本院指定的举证期限内提交的证据有：照片及录像光盘。
被告谢世锦对原告提供的上述证据三性没有异议。原告对被告提供的上述证据的真实性没有异议，但认为照片及录像光盘未注明拍摄时间，不能证明被告的待证事实。本院认为，原、被告提供的上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采信。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2004年12月原告接受瑞安市星海房地产开发有限公司委托，管理云海花苑二期小区即杨家桥佳园的物业事务，双方订立了《温州市前期物业管理委托合同》，原告依约对业主进行物业管理、提供物业服务，同时按双方约定的物业管理服务收取标准收取管理费。2009年9月3日，瑞安市发展和改革局发文批复原告在云海佳园（二期）前期物业管理服务中准价为高层住宅每月每平方米1.2元、小高层住宅每月每平方米1.00元，具体价格可由原告在中准价上下浮动10%幅度内确定，被告所有的坐落于杨家桥佳园＊＊＊＊＊房屋的建筑面积为174.12平方米，现被告拖欠原告2011年1月1日至2013年10月31日的物业管理费7103元，2011年1月1日至2013年10月31日的公用电费1776元、水费1509元，合计10388元，因被告认为原告在物业服务管理方面存在不足，故拒交上述物业服务费。2013年10月31日，原告退出该小区服务，终止合同。
本院认为：原告已按物业前期管理委托合同为云海花苑二期（杨家桥佳园）的住宅小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主应依约支付物业管理服务费。被告支付物业管理服务费时间为2011年1月1日至2013年10月31日，共计时间为34个月，服务费数额为174.12×1.2×34个月=7104.10元；因原告在物业服务管理方面存在不足，本院酌情被告按90%计6393.69元支付；加之原告垫付的2011年1月1日至2013年10月31日的公用电费1776元，水费1509元，上述合计9678.69元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢世锦于本判决生效之日起十日内向原告瑞安市云海物业服务有限公司支付物业服务费等共计9678.69元。款交本院转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告谢世锦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费60元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张德余
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈姚吉
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初28号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人林吉，男。2016年8月11日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日。期间，2016年8月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人林吉犯非法持有毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人林吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2016年8月10日14时许，公安民警在新津县XX镇XX街被告人林吉的租住房内将正在吸食毒品的被告人林吉及高某某、李某某挡获，并在其身上搜出用透明塑料口袋包装的疑似毒品的白色晶体9袋；在其租住房客厅桌子上查获用透明塑料口袋包装的疑似毒品的白色晶体2袋和红色固体1袋；在其租住房卧室内电脑桌上的红色铁盒内查获用透明塑料口袋包装的疑似毒品的白色晶体33袋，灰色铁盒内查获用透明塑料口袋包装的疑似毒品的白色晶体1袋及现金人民币591元。经称量，上述从被告人林吉身上及其家中查获的白色晶体共计净重30.33克，红色固体净重0.07克，均已扣押。经鉴定，上述查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，红色固体中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人林吉在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人高某某、李某某、何某某、曾某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、称量记录、称量照片、封存记录、检查证、检查笔录、检查照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、检验报告、毒品收缴保管收据、现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人林吉的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林吉违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计30.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人林吉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人林吉犯非法持有毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林吉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年2月22日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂30.4克予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一七年二月二十一日
书记员 牟雅洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1322号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2015年11月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，现羁押于金华市�守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1316号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月1日晚，被告人陈某甲与其哥哥陈某乙在兰溪喝喜酒，饮酒后陈某甲驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车带着陈某乙回金华，21时53分许驶至金华市婺城区临江西路与金沙街路口时，与周某驾驶的浙H×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成陈某乙受伤，两车损坏的交通事故。处警民警赶到后对陈某甲进行询问时发现陈某甲有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，依法带陈某甲提取血液。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，�某甲血液中乙醇含量为222mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经金华市公安局交警支队直属三大队认定，被告人陈某甲负事故主要责任。2015年11月1日，被告人陈某甲被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述与辩解，人口信息，查获经过，强制措施凭证及复印件，血样提取登记表，查获现场照片，提取血液照片，交通事故责任认定书，驾驶证及车辆信息查询，违法犯罪、在逃人员、盗抢车辆、酒驾前科查询，物证检验报告，光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，酌情从重处罚；被告人陈某甲认罪态度较好，归案后如实供述自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年十一月十日
代书记员 郭 桦
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1765号
原告张会岭，男，山东省平原县。
被告李明露，男，山东省平原县。
被告：李茜，女，山东省平原县。
被告：侯振，男，山东省平原县。
原告张会岭诉被告李明露、李茜、侯振民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张会岭到庭参加诉讼，被告李茜经本院合法传唤未到庭，被告李明露、侯振经本院依法公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月18日被告李明露在我处借款50000元，并有被告李茜、侯振担保，双方约定期限一个月月利息为2分。2015年7月17日到期后我多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护合法权益诉至法院请求判决三被告偿还借款50000及利息，并承担诉讼费用。
被告李明露、李茜、侯振未到庭也未答辩。
原告就自己的主张提供证据：
1、提交借款协议书一份，证明被告李明露向原告借款50000元的事实，借款期限2015年6月18日至2015年7月17日，期限一个月，每月支付借款总额的2%的利息作为有偿使用，有被告李明露、李茜、侯振的签字。
2、提交借款收到条一张，证明原告给付被告李明露现金50000元。
经审理查明：2015年6月18日被告李明露在原告处借款50000元，并有被告李茜、侯振担保，双方约定借款期限一个月，月利息为2分原被告并签订借款协议书。并约定担保人承担连带责任。被告李明露于借款当日收到现金人民币50000元并出具收到条一张，内容为：兹收到张会岭现金人民币（大写）伍万元整（￥50000.00），收款方（签名）李明露，收款时间2015年6月18日。到期后原告多次催要，被告未偿还。
以上事实由当事人陈述，借款协议书、收条、庭审笔录在卷为凭，并经当庭予以认证。
本院认为：被告李明露在原告处借款50000元，由被告李茜、侯振为其担保，原被告并签订借款协议书，该协议书是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。被告李明露并出具收条，借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告李明露偿还50000元借款本院予以支持，关于利息，双方约定月息2分不违反法律规定，原告要求被告李明露按分支付利息本院予以支持。借款协议约定担保人李茜、侯振承担连带担保责任，被告应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条。第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告李明露于本判决生效后三日内偿还原告张会岭借款本金50000元及利息（利息部分按双方约定月息2分自借款之日起计算至本金全部还清之日止）。
二、被告李茜、侯振对以上还款负有连带担保责任。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1050元，财产保全费620元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1765号
原告范桂林。
委托代理人孙建芳，山东天正平律师事务所律师。
被告崔蕾沙。。
原告范桂林与被告崔蕾莎民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范桂林的委托代理人孙建芳、被告崔蕾莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范桂林诉称，被告崔蕾莎与其前夫范海涛曾共同经营平度市新华印刷厂（未注册登记）。2004年夏天被告与范海涛因印刷厂生产经营需要，向原告借款9000元，当时因双方系亲属关系，没有给原告出具借条。2005年5月13日，被告与范海涛协议离婚，被告与范海涛约定借原告9000元由被告崔蕾莎负责偿还，至今被告没有归还原告借款。为此，诉请法院依法判令被告偿还原告借款9000元及利息。并承担本案诉讼费用。
被告崔蕾莎辩称，当时我与前夫范海涛因为买车借他人部分款项，其中借范海涛的二姑范桂林9000元，2005年5月13日，我与范海涛协议离婚。离婚时，我与范海涛签了一份离婚协议，欠他二姑范桂林的9000元约定由我偿还。离婚后，我们又共同生活了一段时间，我们又约定，欠我父亲的钱由我偿还，欠他二姑的9000元由他偿还8000元，我偿还他二姑1000元。后来我就偿还了范海涛的二姑范桂林1000元，我让她给我打了收据，剩余的欠他二姑范桂林的钱就不关我的事了，这么多年，也没有人向我要过。法律规定追索债务诉讼时效为两年，从知道或应知道权利受侵害之日起两年。原告的起诉已过诉讼时效。
本院开庭审理查明，原告与范海涛原系夫妻关系，原告范桂林系范海涛的姑姑，在原告与范海涛共同生活期间，二人借原告款9000元，2005年5月13日，原告与范海涛在平度市民政局协议离婚，在离婚协议上约定借原告范桂林款9000元，由崔蕾莎承担。2005年11月17日被告偿还原告1000元，余款8000元没有偿还。原告于2015年4月14日诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议复印件、收条复印件、录音光盘、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告与其前夫范海涛共同生活期间借原告款9000元，事实清楚，二人离婚时约定该款由被告偿还原告，后被告偿还原告1000元，余款8000元未还，此8000元系被告与范海涛的夫妻共同债务，二人均有向原告全部清偿该笔债务的义务。被告未提交证据证明该笔借款约定何时偿还，原告对该笔借款的偿还，有随时向被告主张的权利，现原告向本院起诉，并未超过诉讼时效期间，无论被告与范海涛对该笔剩余借款的偿还如何约定，原告均享有向二人主张偿还的权利，现原告选择由共同债务人之一的被告对剩余未还借款8000元予以偿还，于法有据，本院予以支持。原告未提交证据证明该笔借款双方约定利息，因此，原告主张的利息应以原告向本院起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至判决生效之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，
判决如下：
被告崔蕾莎于判决生效后十日内付给原告范桂林借款人民币8000元及利息（利息的计算按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自原告向本院起诉之日计付至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告负担，因原告已向本院预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年六月一日
书 记 员 欧燕妮
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法金民初字第6号
原告钟明清，男，1990年4月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告蓝兴露，男，1985年9月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告周小霞，男，1985年7月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告钟明清诉被告蓝兴露、周小霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年4月7日上午9时0分召集双方当事人进行庭前交换证据，被告蓝兴露、周小霞不到庭进行庭前交换证据，于当日公开开庭进行了审理。原告钟明清到庭参加诉讼，被告蓝兴露、周小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟明清诉称：因急需资金作购物使用，被告蓝兴露于2014年10月7日向我借款41000元，并承诺在2014年11月30日之前还清。到期后我多次向被告蓝兴露追偿，但被告蓝兴露以诸多借口拒不还款。因被告蓝兴露与周小霞是夫妻关系，应承担共同责任，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告蓝兴露、周小霞偿还借款本金41000元及利息；二、借款利息按照人民银行同期贷款利率双倍计算，从借款日起至还清款之日止；三、本案一切诉讼费用由二被告承担。
原告钟明清对上述事实在举证期限内本院提供的证据有：
1、借据复印件一份，证明债权债务关系成立。
2、身份证和常住人口基本信息复印件一份，证明二被告的身份情况。
3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明两被告是夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告蓝兴露、周小霞既不作答辩，在举证期限内也不向本院提供证据。
经过开庭质证，被告蓝兴露、周小霞不到庭，视为放弃对证据的质询和抗辩的权利，本院认为原告三份证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认具有证明力。
经审理查明：被告蓝兴露于2014年10月7日因急需资金作购物使用向原告钟明清借款合计41000元，承诺在2014年11月30日之前将41000元一次性还清给原告钟明清，没有约定利息。后经原告多次要求还款，被告至今都没有还款，致双方发生纠纷。原告于2014年12月22日向本院起诉，请求判令：一、被告蓝兴露、周小霞偿还借款本金41000元及利息；二、借款利息按照人民银行同期贷款利率双倍计算，从借款日起至还清款之日止；三、本案一切诉讼费用由二被告承担。
另查明，被告蓝兴露与被告周小霞是夫妻关系，双方于2008年9月10日结婚，至今没有离婚，该债务发生在被告蓝兴露、周小霞夫妻关系存续期间。
本院认为：被告蓝兴露借原告钟明清本金人民币41000元，有被告亲笔签名给原告的借据为证，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款本金41000元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金41000元符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从借款之日起至还清款之日止期间的利息，由于双方在借款时未约定利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。”的规定，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率双倍支付从借款之日起至还清款之日止期间的利息，本院不予支持，被告应从主张权利之日（即2014年12月22日）起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。原告钟明清要求被告蓝兴露、周小霞共同偿还原告钟明清的借款本金41000元及利息，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，现原告提供高州市民政局出具的结婚登记审查处理表，证明被告蓝兴露与被告周小霞是夫妻关系，且该笔借款是被告蓝兴露与被告周小霞夫妻用来购物的，是在婚姻存续期间用于生产、家庭生活的款项，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告蓝兴露、周小霞共同偿还借款本金41000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蓝兴露、周小霞于本判决发生法律效力后十日内共同偿还借款本金41000元给原告钟明清。
二、被告蓝兴露、周小霞须从2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告钟明清，直至主债务清偿完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告蓝兴露、周小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 张武坤
人民陪审员 廖少林
二〇一五年四月九日
书 记 员 余 敏
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2907号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某。
指定辩护人李文龙，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检未检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院副检察长朱鲁豫，被告人李某及其辩护人李文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月29日0时30分，被告人李某在郑州市金水区张家村117号，将被害人王某停放在此处的黑色森林电动车盗走。经鉴定该车价值2880元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人贾某的证言，郑州市金水区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，提取证明，作案工具照片，赃物照片，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，要求处罚的意见予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人李某应在上述法定量刑幅度内予以量刑。鉴于被告人李某犯罪时未满十八周岁，到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且赃物已发还被害人，量刑时予以考虑。故对被告人王新一依法从轻处罚，辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。
结合庭审查明的被告人李某的成长轨迹，可以看出其之所以走上犯罪道路的主客观原因是多方面的，其正处在身心发育尚不成熟的特殊年龄阶段，受社会不良风气影响，自控能力和是非辨别能力差，加之法律意识淡薄，对于盗窃犯罪的严重性没有足够认识，导致走上犯罪道路。通过本次审判，本院希望其加强学习，提高自身文化素养和道德品质修养，全面地、健康地成长，成为对社会有用的人。
根据被告人李某的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，判决如下:
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余学锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1308号
申请执行人：武汉当代物业管理有限责任公司
被执行人：严胜华
关于陈思远与严胜华合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初1131号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人严胜华在中国农业银行62×××79账户内存款人民币2340.18元；
二、冻结期限为壹年。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 任 畅
二〇一七年八月二十四日
书记员 冉汉川
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保125号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，住所地湖南省桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
被申请人颜井金，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人颜井金行政追缴决定一案，申请人于2018年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人颜井金保管的其母亲王冬香名下在桂阳县农村商业银行的银行存款900元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结王冬香名下在桂阳县农村商业银行的银行存款900元，冻结期限为六个月。
案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 肖 平
二〇一八年七月二十三日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保125号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，住所地湖南省桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。被申请人颜井金，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人颜井金行政追缴决定一案，申请人于2018年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人颜井金保管的其母亲王冬香名下在桂阳县农村商业银行的银行存款900元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结王冬香名下在桂阳县农村商业银行的银行存款900元，冻结期限为六个月。案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 平二〇一八年七月二十三日法官助理  彭 凯书 记 员  杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1239号
原告中国石化集团天津石油化工公司。住所地天津市大港区上古林西。
法定代表人许红星，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）郝泉，男。
委托代理人（特别授权代理）郝铁民，男。
被告陈尧根。
被告浙江亚太集团有限公司。住所地浙江省绍兴县柯桥街道云集路****号。
法定代表人陈尧根，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐庆华，系浙ＸＸ越律师事务所律师。（同时代理上述二被告）
原告中国石化集团天津石油化工公司诉被告陈尧根、浙江亚太集团有限公司联营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国石化集团天津石油化工公司诉称，1997年6月24日，原告下属分支机构天津石化供销公司（现已注销）与浙江亚太药业纺织集团公司签订了一份终止联营协议书。协议书约定，对由绍兴县双梅工业供销公司（现更名为浙江亚太药业纺织集团公司）与天津石化供销公司联合成立的津绍纺织厂终止联营；双方成立清算小组对联营企业的财产进行清算；清算原则以财务账目为准。同年9月25日，天津石化供销公司与浙江亚太药业纺织集团公司又签订联营终止补充协议，协议确定联营企业应返还原告投资款1，524，785.63元。但补充协议对返还时间未作约定。
另经原告查明，1993年6月28日，浙江亚太药业纺织集团公司的主管单位绍兴县柯桥经济实业总公司与被告陈尧根签订了一份资产转让合同。合同约定绍兴县柯桥经济实业总公司将浙江亚太药业纺织集团公司的全部资产（包括津绍纺织厂资产在内）转�给陈尧根，并由其承担原企业的全部负债。2001年5月30日，经浙江省工商行政管理局核准，浙江亚太药业纺织集团公司名称变更为浙江亚太集团有限公司，同年6月15日，原浙江亚太药业纺织集团公司企业名称依法注销。故向法院提起诉讼，请求判令二被告返还原告联营资本金1，524，785.63元。
原告中国石化集团天津石油化工公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：
1、2007年7月6日原告出具的情况说明一份，以证明天津石化供销公司是原告下属的分支机构，该公司先后所使用的名称有天津石化供销分公司、天津石油化工公司供销公司等的事实；
2、1991年5月13日天津石油化工公司申请的企业申请营业登记注册书一份，以证明天津石油化工公司供销公司依法设立的事实；
3、1996年2月5日天津石化供销公司申请企业名称变更登记书一份，�证明天津石油化工公司供销公司名称变更为天津石化供销公司的事实；
4、2003年2月25日的企业注销登记书一份，以证明天津石油化工公司供销分公司已依法注销，原公司债权、债务处理单位为原告的事实；
5、2002年原告企业的年检报告资料一份，以证明原告的六个分支机构中包括了天津石化供销公司，而在企业档案中没有反映的原因在于原告擅自把一个“分”字拿掉了的事实；
6、原告企业申请开业的工商资料、原告体制机构职责文本各一份，以证明天津石化供销公司是原告下属的分支机构的事实；
7、天津石化供销公司的营业执照复印件一份，以证明该公司的注册设立时间为1991年7月16日，企业名称为天津石油化工公司供销公司，属于原告的分支机构的事实；
8、天津石油化工公司供销分公司的营业执照复印件一份，以证明该公司注册设立于1992年9月24日，注册�与天津石化供销公司是同一个，属于同一个单位的事实；
9、2001年度天津石化供销分公司的年检报告一份，以证明该公司的注册号已作变更的事实；
10、天津石化供销分公司企业申请营业注销的申请书一份，以证明该公司于2003年申请注销，注销后原分公司的债权、债务由原告享有和承担的事实；
11、2001年5月31日的企业名称变更核准通知书一份，以证明浙江亚太集团有限公司是由原浙江亚太药业纺织集团公司变更而来的事实；
12、浙江亚太集团有限公司章程及注册资产明细表各一份，以证明被告陈尧根在该公司的投资情况的事实；
13、1997年6月24日、9月25日由浙江亚太药业纺织集团公司与天津石化供销公司签订的终止联营协议书及补充协议（包括附件）各一份，以证明原、被告已就终止原联营企业津绍纺织厂经营及如何进行清算，且已得出了清算结果的事实；
14、2007年10月19日天津市工商行政管理局大港分局出具的情况说明一份，以证明天津石化供销公司在1991年之前以在该局注册登记，该公司与天津石化公司供销公司是同一家单位，该公司隶属于中国石化集团天津石油化工公司，该企业已于1991年5月8日注销，注销后的债权、债务由原告享有和承担的事实；
15、原告公司的文件复印件一份，以证明原供销公司的债权、债务由原告享有和承担的事实。
被告陈尧根、浙江亚太集团有限公司在答辩期内未作书面答辩，但二被告在庭审中辩称，本案原、被告主体均不适格，故请求法院驳回原告对二被告的起诉。
被告陈尧根、浙江亚太集团有限公司为证明自己的抗辩主张，在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：
1、浙江亚太药业纺织集团公司申请注销登记书及注销通知书各一份，以证明该公司已于2001年7月4日依法申请注�，原企业的债权、债务由绍兴县柯桥镇经济实业总公司负责处理的事实；
2、浙江亚太集团有限公司申请设立登记表一份，以证明本案第二被告系新设立公司，与原浙江亚太药业纺织集团公司无法律上关联性的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据的规定，中国石化集团天津石油化工公司对其系本案适格原告这一事实负由举证证明的责任。本案中中国石化集团天津石油化工公司为证明其为适格主体而向本院提供证据1至10及证据14予以证明，但从原告提供的该11组证据中可以看出，天津石化公司供销公司、天津石油化工公司供销公司、天津石油化工公司供销分公司及与原浙江亚太药业纺织集团公司签订联营终止协议的天津石化供销公司均为依法设立的企业，而原告对该四企业实为同一企业及均系属于原�下属分支机构这一事实未能予以充分举证证明。故中国石化集团天津石油化工公司作为本案原告起诉要求二被告承担还款责任缺乏事实与理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国石化集团天津石油化工公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 刁学伟
代理审判员 周力佳
二〇〇七年十一月三十日
书 记 员 易 青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初347号
原告庄玉荣，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告刘志昌，男，汉族，现住青岛市李沧区。
原告庄玉荣与被告刘志昌合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，原告于2016年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄玉荣撤回起诉。
案件受理费2125元（原告已预缴），减半收取1012.5元，由原告庄玉荣负担。
审 判 长 刘正品
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 益 德
二〇一六年三月十四日
书 记 员 田俊峰
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江陵刑初字第00053号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人蔡某，务工。2000年6月29日因犯盗窃罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年4月4日被取保候审。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派代理检察员李诚出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2014年3月13日下午18时许，被告人蔡某驾驶鄂D×××××轻型普通货车沿219省道由石首市驶往荆州市沙市区。19时10分许，当车行驶至普济镇杨汊湖村五组路段时，与对向由何某驾驶的鄂D×××××普通两轮摩托车相撞，造成何某受伤后经送医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。事故发生后，蔡某驾车逃离事故现场，被过路车辆追赶至219省道沙岗镇丁堤村路段时，蔡某弃车逃逸，后于2014年3月14日上午到荆州市交管局三大队投案自首。经交警部门认定，此次交通事故中，蔡某承担事故的全部责任，何某不承担事故责任。案发后，被告人蔡某已赔付被害人亲属经济损失182000元。公诉机关认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致他人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人蔡某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年3月13日下午，被告人蔡某驾驶鄂D×××××白色东风牌轻型普通货车沿S219省道由石首市驶往荆州市沙市区。19时20分许，当车行驶至普济镇杨岔路村五组路段时，与对向被害人何某驾驶的鄂D×××××普通两轮摩托车相撞，造成何某受伤后经送医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。事故发生后，蔡某驾车逃离事故现场，在逃离过程中，刮擦到过路车辆，被该过路车辆追赶至219省道沙岗镇丁堤村路段时，蔡某弃车逃逸。2014年3月14日，被告人蔡某主动到荆州市交管局三大队投案。经交警部门认定，蔡某承担此事故的全部责任，何某不承担此事故的责任。案发后，在交警部门的组织下，被告人蔡某与被害人何某亲属于2014年4月2日达成调解协议，由被告人蔡某赔偿被害人何某亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计230000元。蔡某于同日赔偿被害人亲属经济损失182000元（含车辆损失费2000元），于同年8月22日赔偿被害人亲属经济损失50000元，至此全部履行完毕，被害人何某亲属对蔡某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
证据一、江陵县公安局交通管理大队事故调处中心接处警工作登记表、受案登记表、江陵县公安局立案决定书，证实本案的案发经过。
证据二、江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的到案经过，证实2014年3月14日上午，蔡某到荆州市交管局三大队投案。
证据三、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、涉案照片。
证据四、江陵县公安局交通管理大队江公交认字（2014）第SA03019号道路交通事故认定书，证实蔡某承担此事故的全部责任，何某不承担此事故责任。
证据五、（2014）第0030-1号、第0030-2号道路交通事故车辆技术检验报告、江陵县鼎兴机动车综合性能检测有限公司机动车安全技术检验报告，证实受检的鄂D×××××东风牌轻型普通货车制动、灯光不符合《机动车运行安全技术条件》GB7258-2012，检验结论为不合格；受检的鄂D×××××雅马哈牌二轮摩托车因前轮受损，制动、灯光无法鉴定。
证据六、江陵县公安司法鉴定中心江公刑（交尸）2014鉴字第（017）号交通事故尸检意见书，证实何某系因急性脑机能障碍而死亡。
证据七、江陵县人民医院抢救记录、死亡记录、江陵县殡葬管理所火化证明、死亡户口注销单。
证据八、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，证实驾驶人蔡某的准驾车型为C1，驾证有效期止2018年9月28日，鄂D×××××轻型普通货车的所有人系高某某，机动车检验有效期止2014年11月30日，保险终止日期为2014年12月16日；鄂D×××××普通二轮摩托车的所有人系何某，准驾车型为D，驾证有效期止2019年7月31日，机动车检验有效期止2015年8月31日，保险终止日期为2014年8月8日。
证据九、证人付某某的证言，证实2014年3月13日晚上7点左右，付某某驾车载一乘客由石首前往荆州市，快到江陵县普济镇时，一辆白色东风货车（车牌号为鄂D×××××）撞上其车的左后门，付某某随即驾车追赶该货车，车上乘客拨打电话报警，该乘客的朋友也驾车一同追赶，追了约10公里，发现被追的货车停在公路左边，司机已经跑了，货车的左角有撞的痕迹。
证据十、证人陈某某的证言，证实2014年3月13日晚上陈某某与亲戚租车从石首返回江陵县，其幺叔乘坐的是另一辆陕西牌照的蓝色小轿车。当车快行驶到普济转盘时，一辆白色货车从陈某某乘坐的小轿车左侧超过去，蓝色小轿车在追赶那辆货车。其幺叔打电话称蓝色小轿车被货车挂了，他在报警，让陈某某也赶紧报警。之后，陈某某乘坐的小轿车与蓝色小轿车一起追赶白色货车。追到沙岗路段时，发现被追的货车停在公路左边，驾驶员不见了。
证据十一、证人严某某的证言，证实2014年3月13日晚上7点钟左右，严某某往自家门口走时，听见前方“轰”的一声响，走到家门口时发现门前道路上围着很多人，听周围的人说出了交通事故，肇事车辆跑了。严某某上前看到一名受伤的男子躺在道路上，头部留了很多血。
证据十二、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、经济赔偿凭证、机动车交通事故责任强制保险单、收条、谅解书，证实蔡某与被害人何某亲属达成调解协议，由蔡某一次性赔偿被害人亲属丧葬费、死亡赔偿金等共计230000元，蔡某于2014年4月2日赔付被害人亲属经济损失182000元（含车辆损失费2000元），剩下的50000元已于2014年8月22日全部履行完毕，被害人何某亲属对蔡某表示谅解。
证据十三、荆州市沙市区人民法院（2000）沙刑初字第86号刑事判决书，证实2000年6月29日，蔡某因犯盗窃罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
证据十四、被告人蔡某、被害人何某的户籍证明。
证据十五、被告人蔡某的供述。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，驾驶制动、灯光不合格的机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人蔡某应予处罚。被告人蔡某有前科劣迹，对其可酌情从重处罚。被告人蔡某主动向公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，对其可从轻处罚；被告人蔡某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人蔡某符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 涛
人民陪审员 雷 艺
人民陪审员 龚华夏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 钊
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执986号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人李超。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人李超金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初3131号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额20000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额20000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘武林
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5960号
申请人：王富祥，男，1963年9月7日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被申请人：孙元进，男，1973年9月10日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：王凤，女，1973年7月2日出生，汉族，住新泰市。
申请人王富祥与被申请人孙元进、王凤买卖合同纠纷一案，申请人王富祥于2017年7月31日向本院申请保全，请求对被申请人孙元进、王凤名下的银行存款4万元予以冻结。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人王富祥提供担保�
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙元进、王凤名下的银行存款4万元，期限为一年。
案件申请费420元，由申请人王富祥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨西云
二〇一七年八月三日
书记员 徐 蕾
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0314号
原告马某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
被告李某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
原告马某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏晓娟担任审判长，与审判员金祖姣，人民陪审员李冬冬组成合议庭公开开庭进行了审理，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2015年3月24日，被告李某某向我借款50000元，当时约定借期一个月，月息为2分，出具借条一张，并以车牌号为甘JD16**的现代轿车作为担保，借款到期后，我多次打电话催要，被告没有还款，后来连电话都不接。现要求被告李某某偿还借款本金50000元及利息。
被告李某某缺席未答辩。
经审理查明，2015年3月24日，被告李某某出具借条1张，约定被告向原告借款50000元，借期一个月，月利率为20‰，以车牌号为甘JD16**的现代轿车作为抵押，该车登记车主为赵会珍，当时被告将此轿车交付给被告后，由原告开到其车库至今。2015年3月25日原告通过信用社给被告转账50000元，借款到期后，被告未能偿还。2015年7月6日原告马某某提起诉讼，要求被告李某某偿还借款50000元及其利息。
上述事实，有原告陈述及其提交借条、转账凭证所证实。被告李某某缺席未质证，也未提交任何证据及书面答辩意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款协议属公民间的借贷关系，原告依据协议向被告李某某履行了自己的合同义务，但被告未按合同约定偿还借款显属违约。现原告请求被告归还借款及其利息的理由正当，应予支持。借条上双方载明以车牌号为甘JD16**的现代轿车一辆作抵押，但被告未就此轿车提出诉讼请求，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告李某某于判决发生法律效力后十日内偿还原告马某某借款50000元及利息7000元（息至2015年10月24日），2015年11月25日至还款之日的利息仍按月利率20‰计付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 金祖姣
人民陪审员 李冬冬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵彩霞
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1900号
申请执行人：宁波银行股份有限公司百丈支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：董刚军，该支行行长。
委托代理人：沈红炳，宁波××股份有限公司员工。
委托代理人：张峰，宁波××股份有限公司员工。
被执行人：宁波祥宏能源有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：叶明森。
被执行人：宁波海天进出口股份有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：叶明森。
被执行人：叶明森，1954年1月6日。
被执行人：孙云霞。
本院在执行申请执行人宁波银行有限公司百丈支行与宁波祥宏能源有限公司、宁波海天进出口股份有限公司、叶明森、孙云霞金融借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下9661.97元，抵作诉讼费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月十五日
代书记员 毛忆梦
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00601号
申请执行人：纪启军。
被执行人：周宝。
被执行人：徐修芳。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告周宝、徐修芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告纪启军借款70000元及50000元借款的利息（50000元借款利息按月利率1.5%计算，从2012年4月18日起计算至本判决确定履行之日止，被告已付利息8800元应从中扣除）。二、驳回原告纪启军其他诉讼请求。案件受理费2862元，减半收取1431元，由原告元431负担，被告负担1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）明民一初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年八月十二日
书记员 崔琪琪
明光市人民法院诉讼文书拟稿纸
签发：
核稿：
案号：
（2015）明执字第00601号
拟稿：
密级：
校对：
份数：
文书标题：执行裁定书
申请执行人：纪启军，男，1977年12月18日生，汉族，明光市人，住明光市女山湖镇赤塘村戴巷组32号，身份证号码341127197712185418。
被执行人：周宝，男，1986年5月3日生，汉族，明光市人，住明光市女山湖镇光明村赵郢组32号，身份证号码34118219860503543X。
被执行人：徐修芳，女，1984年10月8日生，汉族，住明光市女山湖镇光明村赵郢组32号，身份证号码341127198410085424。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告周宝、徐修芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告纪启军借款70000元及50000元借款的利息（50000元借款利息按月利率1.5%计算，从2012年4月18日起计算至本判决确定履行之日止，被告已付利息8800元应从中扣除）。二、驳回原告纪启军其他诉讼请求。案件受理费2862元，减半收取1431元，由原告元431负担，被告负担1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）明民一初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长孙怀宁
审判员杨悝
审判员任仁
二O一五年八月十二日
书记员崔琪琪
合议庭评议笔录
时间：2015年8月12日
地点：明光法院。
合议庭成员：审判长孙怀宁审判员任仁审判员杨悝
案件承办人：张克喜
书记员：崔琪琪
评议纪启军申请执行周宝、徐修芳民间借贷纠纷一案。
记录如下：
张克喜：（介绍案情，略）。
任仁：本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。意见：终结本院的（2015）明民一初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
杨悝：同意终结本院的（2015）明民一初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
孙怀宁：同意终结本院的（2015）明民一初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，合议庭一致意见：终结本院的（2015）明民一初字第00066号民事判决书的本次执行程序。