wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3371号
罪犯董鑫，男，1990年3月28日出生，汉族，出生地福建省长汀县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2013年7月16日作出（2013）汀刑初字第111号刑事判决，以被告人董鑫犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯董鑫在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一三年十二月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯董鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董鑫予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
拟稿单位审监庭签发人时间
拟稿人伍洋审核人时间
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第188号
罪犯王云龙，男，1977年11月24日生，汉族，小学文化，住大庆市萨尔图区采油一厂楼区*********室，现在大庆监狱服刑。
2006年8月18日大庆市中级人民法院作出（2006）庆刑初字第58号刑事判决，以被告人王云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期自2006年3月6日至2021年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月14日经本院裁定减刑一年七个月；2011年6月28日经本院裁定减刑一年九个月；2013年9月25日经本院裁定减刑一年一个月，刑期至2016年10月5日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云龙减去未执行完毕的刑罚，予以释放，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 路 鹏
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1517号
原告王某某，男，1986年4月2日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告张某，女，1989年3月15日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 王莹
二〇一四年十一月十三日
书记员 张红
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初72号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人李富根，男，1966年7月7日出生于江西省吉安市吉水县，，汉族，小学文化，务农，家住吉水县。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月14日被吉水县公安局取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人李富根犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人李富根到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人李富根违反交通运输法规，过失致一人死亡，且负事故全部责任,应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节。提请法院依法判处。
被告人李富根对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人李富根家大门前有一条公路，该路与其房子平行。2017年3月11日中午，李富根将买给其儿子李峰的赣Ｄ×××××号现代牌小型普通客车停放在公路旁的绿化带及空地上，车头正对其家大门。13时40分许，李富根坐在车上听音乐，郭某路过，坐上副驾驶室教李富根开车。李富根发动车子，欲右转驶入公路练习，见车子往前行驶，心里发慌，误将油门当刹车，车子越过公路朝大门口冲去，与正在大门口玩耍的戴某1发生碰撞，致戴某1受伤送医院抢救无效死亡。经事故责任认定，李富根负此事故全部责任。
事发后，被告人李富根随即将戴某1送往医院抢救，并于当日下午主动到交警中队投案，如实供述了肇事的经过。经查，戴某1系被告人李富根的外甥。2017年3月14日，被告人李富根与戴某1的父母即李富根的女儿、女婿就民事赔偿事宜达成协议，由李富根赔偿女儿、女婿死亡赔偿金、安葬费等各项费用共计40万元，因被告人与受害人之间的特殊关系，被告人实际支付了赔偿款20万元，并取得了谅解。
另查明，被告人李富根无有效机动车驾驶证，肇事时其血液中未检出酒精、毒物成分，不属酒驾；经鉴定，戴某1符合交通事故中撞击致颅脑损伤、肢体部离断损伤而死亡；赣Ｄ×××××现代牌小客车符合安全运行标准。
认定上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：
受案登记表；现场勘验检查笔录、事故现场图、事故照片；被告人李富根的身份证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车性能检验报告单、酒精测试检验报告书；归案情况说明；受害人戴某1的人口信息及死亡鉴定意见；证人郭某、刘某、周某的证言；协议书、领条、谅解书；被告人李富根的供述。
庭审中被告人对上述证据表示无异议，经法庭认证，上述证据来源真实合法、相互关联、相互印证，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
本院认为，被告人李富根违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车上道行驶，未确保安全，过失造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李富根犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李富根无驾驶资格仍驾驶机动车肇事，酿成一人死亡的严重后果，对其应从重处罚。肇事后，被告人李富根主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚；同时，被告人积极赔偿了被害方的损失得到了谅解，依法可从轻处罚。庭审中，公诉机关提出对被告人李富根具有投案自首的情节及已经赔偿并取得了谅解，依法可从轻或减轻处罚并适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李富根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖珺
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324破申2号
申请人：温州市康豪鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区。
法定代表人：陈胜康，系该公司董事长。
被申请人：温州驰豹鞋业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道。
法定代表人：方圣高，系该公司执行董事兼总经理。
2017年3月16日，申请人温州市康豪鞋材有限公司以被申请人温州驰豹鞋业有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人温州驰豹鞋业有限公司进行破产清算。本院于2017年3月20日通知了被申请人温州驰豹鞋业有限公司。被申请人温州驰豹鞋业有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州驰豹鞋业有限公司成立于2013年6月17日，注册资本200万元，登记注册股东两人，分别为方圣高、吴建勇。方圣高担任被申请人温州驰豹鞋业有限公司执行董事兼总经理为法定代表人；吴建勇担任被申请人温州驰豹鞋业有限公司监事。
截止2016年3月16日，本院受理的以被申请人温州驰豹鞋业有限公司为被执行人的执行案件有5件尚未执行完毕，执行不能金额为476148元，其中申请人温州市康豪鞋材有限公司对被申请人温州驰豹鞋业有限公司享有债权26566元未获清偿。
本院认为：申请人温州市康豪鞋材有限公司系被申请人温州驰豹鞋业有限公司的债权人，现被申请人温州驰豹鞋业有限公司无法清偿到期债务，故申请人温州市康豪鞋材有限公司有权向人民法院提出对被申请人温州驰豹鞋业有限公司进行破产清算的申请。被申请人温州驰豹鞋业有限公司系依法成立的企业法人，主体适格；其住所地在本院辖区，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人温州市康豪鞋材有限公司申请被申请人温州驰豹鞋业有限公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
一、受理温州市康豪鞋材有限公司对温州驰豹鞋业有限公司的破产清算申请；
二、指定永嘉海天会计师事务所为温州驰豹鞋业有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 廖鸿展
代理审判员 李熏良
代理审判员 金哲杉
二〇一七年三月三十日
代书 记员 徐意敏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢42号
申请执行人侬宗妮，女，1983年8月21日生。
被执行人徐荣刚，男，1957年2月23日生。
被执行人杨彩云，女，1958年6月6日生。
本院在执行申请执行人侬宗妮与被申请执行人徐荣刚、杨彩云共有纠纷一案中，经依法执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢42号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯建宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8277号
罪犯廖泽勇，现在浙江省乔司监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇一三年十一月二日作出（2013）绍诸刑初字第820号刑事判决，以罪犯廖泽勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖泽勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖泽勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖泽勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖泽勇准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8277号罪犯廖泽勇，男，1992年7月8日出生，汉族，云南省威信县人，初中毕业，住云南省威信县，现在浙江省乔司监狱服刑。诸暨市人民法院于二〇一三年十一月二日作出(2013)绍诸刑初字第820号刑事判决，以罪犯廖泽勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯廖泽勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯廖泽勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖泽勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖泽勇准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月十五日书记员王静
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02364号
原告丁某，女，1968年2月5日生，住肥东县。
被告：赵某，男，汉族，1967年9月13日出生，住肥东县。
本院在审理原告丁某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1640元，减半收取820元，由原告丁某负担。
审判员 驭风
二〇一五年七月二十五日
书记员 王蓓
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1449号原告磁县阜才中学住所地磁县中山东路8号，鼓楼东侧路北。法定代表人李世民，该校校长。机构代码：EO796269-3委托代理人李智慧，河北赵苑律师事务所律师。被告王然生。原告磁县阜才中学与被告王然生为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告磁县阜才中学的委托代理人李智慧、被告王然生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告磁县阜才中学诉称，2003年8月10日，磁县第一中学就磁县第一中学紧邻中山路学生宿舍楼一层临街房屋西数第五间与被告王然生签订了《磁县第一中学集资建房协议》。协议约定，被告向磁县第一中学每间交纳集资款47500元，该房款的所有权归学校，使用权归被告，使用期限40年。使用期限为2003年12月26日至2043年12月25日。如有政策变化，按国家规定执行。2008年8月16日，磁县第一中学和原告根据磁县人民政府县长办公室会议纪要，及磁县文教体局会议纪要，将磁县第一中学整体移交给原告，故磁县第一中学集资建房协议的权利义务已转移给原告享有和承担。2009年10月，经邯郸市天工建筑设计有限公司鉴定，该宿舍楼为C级危房，需拆除重建。原告多次找被告商议终止协议，但未能达成一致意见，被告拒不腾出房屋。为此，特请求法院判令：1、依法确认被告与磁县第一中学签订的《磁县第一中学集资建房协议》已经解除；2、被告立即腾清原告临街学生宿舍楼一层西数第五间内的全部物品，将房屋交还原告；3、诉讼费由被告承担。被告王然生辩称，我与磁县第一中学签订的《磁县第一中学集资建房协议》合法有效，应受到法律保护。该协议不是租赁合同，是集资建房合同，按照协议约定，该房屋在40年后才归磁县第一中学所有。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年8月10日，被告王然生与磁县第一中学签订了《磁县第一中学集资建房协议》，协议约定：被告向磁县第一中学交纳集资款47500元，磁县第一中学综合楼一楼门市西数第五间归被告使用，使用期限为40年，即从2003年12月26日至2043年12月25日。所有权归磁县第一中学。协议签订后，被告依约交纳了集资款并使用该房屋至今。2008年8月16日，磁县第一中学和原告根据磁县人民政府县长办公室会议纪要，及磁县文教体局会议纪要，将磁县第一中学整体移交给原告并签订了磁县第一中学和磁县阜才中学产权交接协议。2009年9月10日邯郸市天工建筑设计有限公司对该宿舍楼作出邯天工鉴2009-3-05鉴定报告。鉴定结论：1、墙体两道变形缝。该建筑无外观缺陷。2、该建筑构件和砌筑砂浆实际达到的强度等级不满足《建筑抗震设计规范》要求。3、该建筑物墙体抗震承载了验算满足《建筑抗震设计规范》要求。4、该建筑的抗震措施有多项不满足《建筑抗震设计规范》规定。5、综合考虑以上各项鉴定结果，该建筑物鉴定结果为不满足抗震鉴定要求。6、安全性鉴定等级为CSU，适修性评估等级BR。处理意见：综合考虑以上各项鉴定结果，该建筑物鉴定结果为不满足抗震鉴定要求，需要进行加固处理。就该房屋原被告多次协商未果。上述事实有磁县第一中学集资建房协议书、磁县第一中学和磁县阜才中学产权交接协议、鉴定报告、中共磁县县委办公室关于印发《磁县2012年中小学校舍安全工程实施方案》的通知及当事人的陈述所证实。本院认为，被告王然生与磁县第一中学签订的《磁县第一中学集资建房协议》是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告按协议约定交纳了房屋集资款，原告也应依约让被告使用该房屋40年。现原告要求被告腾房显属违约。原告所称该房屋属于危房需拆除重建，除原告提供的鉴定报告外，未提供其他相关证据。其从鉴定报告看该房屋属于加固处理未达到要拆除的情形。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告磁县阜才中学的诉讼请求。案件受理费394元，由原告磁县阜才中学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长索香军审判员杜睿审判员华晓英二〇一四年十月十三日书记员王科琰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执653号
申请执行人悦长平，男，1985年1月1日生，汉族，高平市人。
被执行人李磊，男，1986年5月3日生，汉族，高平市人，住铁西南2巷23号。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初250号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已终结执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初31号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李超，男，1989年9月21日出生于山西省太原市，汉族，晋兴公司斜沟煤矿工人，住山西省太原市万柏林区。2011年10月10日因犯抢劫罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月31日减刑释放。2015年10月9日因吸食毒品被太原市公安局万柏林区分局罚款500元。2016年7月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人李超犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人毕某某之子罗某于2015年4月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局万柏林分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。2015年11月29日，被告人李超向被害人毕某某谎称将罗某所有的奥迪车用于婚庆公司出租并支付毕某某租金，从毕某某处将车辆骗走，后陆续以租车办手续为由将车主罗某身份证复印件、车辆登记证书等手续骗走，并以车主罗某急用钱为由将该奥迪车以人民币20万元的价格抵押给许某。2016年3月，被告人李超以车主罗某要将车出售为由将该奥迪车转让给许某，许某以21万元的价格将该车出售给冯某，冯某于2016年3月25日将该车过户至王某某（冯某公司的员工）名下。经鉴定，涉案车辆于案发当日的鉴定价格为人民币262300元。破案后，涉案车辆已被查封。
公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述及辩解，认为被告人李超以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被害人毕某某之子罗某于2015年4月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局万柏林分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。2015年11月29日，被告人李超向被害人毕某某谎称将罗某所有的奥迪车用于婚庆公司出租并支付毕某某租金，从毕某某处将车辆骗走，后陆续以租车办手续为由将车主罗某身份证复印件、车辆登记证书等手续骗走，并以车主罗某急用钱为由将该奥迪车以人民币20万元的价格抵押给许某。2016年3月，被告人李超以车主罗某要将车出售为由将该奥迪车转让给许某，许某以21万元的价格将该车出售给冯某，冯某于2016年3月25日将该车过户至王某某（冯某公司的员工）名下。经鉴定，涉案车辆于案发当日的鉴定价格为人民币262300元。破案后，涉案车辆已被查封。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明:
1、抓获经过，证实被告人被抓获的时间及地点。
2、被害人毕某某的陈述及报案材料，证实2015年11月29日，被告人李超以租车为名，将其子罗某的一辆奥迪小轿车以每月4000元的租金租赁，期间被告人李超以登记车辆为由向其索要了该车的登记证，并将罗某的身份证拍照。李超支付了其3个月的租金后，剩余租金一直未支付，2016年四五月份，其一直联系不上李超，才知道被骗了。
3、证人证言
证人秦某某证言，证实其是山西旧机动车交易中心的工作人员。车辆于2016年3月份办理了交易手续。
证人冯某证言，证实许某以210000元的价格将奥迪牌小轿车过户到其公司员工王某某的名下。过户时其未见到原车主，其也不认识原车主罗某。
证人许某证言，证实2015年11月份，李超以车主罗某有急事用钱，以车抵押借款，后又以罗某赌博被抓需要卖车为由，将罗某的奥迪车以200000元卖掉，其就联系冯某将该奥迪车以210000元的价格过户给冯某。期间其没有看见过罗某，车辆登记证、车主身份证复印件等均由李超提供。其共计给了李超186000元。
证人罗某的证言，证实其和被告人李超系同事关系。其于2015年4月份因敲诈勒索被刑事拘留一直到2016年10月份释放。其名下的一辆奥迪车在入狱前一直由其母亲毕某某保管，并没有把该车抵押给任何人，也没有委托李超将该车抵押给他人，其和李超没有经济纠纷。
证人任某某的证言，证实其系被告人李超的妻子。其和李超没有开设过婚庆公司，其于2015年6月份至今没有见过李超，也不认识毕某某。
4、辨认笔录，证实被害人辨认出被告人李超。
5、被告人与被害人签订的租车协议。
6、涉案车辆交易记录。
7、车辆查封决定书、通知书及调取证据清单、照片，证实涉案车辆已被查封。
8、被告人的身份信息。
9、价格认定结论书，证实涉案的奥迪车辆价值人民币262300元。
10、被告人李超的前科材料。
11、罗某的刑事判决书。
12、被告人李超的供述，证实2015年11月底，其以其开的婚庆店租车为名，以每月4000元的租金，向罗某的母亲毕某某租用罗某的奥迪轿车一辆，并用手机将罗某的身份证拍照，随手拿走该车的行车证。之后其以该车作抵押向许某借款30000元（扣除利息2000元，实际借款28000元），给了毕某某一个月租金4000元，剩余自己还账了。因要偿还许某的借款，其又以该车作抵押，向戚某某借款60000元（扣除利息2500元，实际借款47500元），该款还了许某30000元。戚某某知道了该车是其私自抵押的后，让其赶紧处理此事。其又找到许某，以罗某用钱为由，以车抵押借款，向许某借款120000元（扣除利息5000元，实际借款95000元），该款其还了戚某某60000元。因许某要车辆的手续，其向毕某某谎称车辆登记，将该车的登记证骗到后给了许某，许某又给了其40000元。2016年3月份，许某向其索要利息或者还180000元提车，其谎称车主罗某没钱赎车了，就将该车过户给许某，许某再次支付其6000元。该车共计抵押借款168000元，扣除利息，其实际到手157000元。
以上证据均经当庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，且相互之间能够互为印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李超曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2022年10月27日止。罚金于本判决生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、查封奥迪牌小轿车一辆，发还被害人毕某某。
三、依法继续追缴被告人李超的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曹文浩
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初205号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人许某，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市松江区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年3月22日，购毒人员倪某某在网上聊天搭识被告人许某，并约定成交冰毒。许某介绍王振宏(已判刑)向倪某某贩卖毒品。2016年3月25日19时45分许，王振宏依照事先约定，在本市河南南路555弄士林华苑XXX号楼底楼，将3小包塑料袋包装的白色晶体以人民币1,500元的价格贩卖给倪某某，后被公安人员当场抓获。公安人员另从王振宏裤袋内查获一小包塑料袋包装的白色晶体。经上海市毒品检验中心检验，送检倪某某的1.29克白色晶体和王振宏0.38克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关据此确认被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款之规定。系漏罪，适用刑法第七十条、第六十九条之规定，数罪并罚。被告人又系累犯，适用刑法第六十五条第一款之规定，应从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
上述事实，有证人倪某某的证词及辩认笔录，证人吕某、范某某的证词，同案犯王振宏的供述，公安机关扣押笔录、扣押清单、发还清单、收缴毒品专用单据、涉案毒品毒资的照片，聊天记录截图，上海市毒品检验中心检验报告，有关书证，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人许某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人许某表示自愿认罪。
本院认为，被告人许某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人许某应予刑事处罚。系共同犯罪。被告人许某在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人许某在刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，数额并罚。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年5月5日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2268号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人林曙光，男，1969年7月15日生，汉族，住张店区南定镇车站街69号院3号楼1单元201号。
被执行人赵亚明，男，1990年5月22日生，汉族，住张店区南定镇车站街69号院3号楼1单元201号。
被执行人赵玉林，男，1969年6月20日生，汉族，住张店区新村西路南五巷6-22号。
被执行人李爱民，男，1970年8月21日生，汉族，
住张店区共青团西路南九巷3号楼4单元401号。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉林曙光、赵亚明、赵玉林、李爱民金融借款合同纠纷一案中，尚有17332.62元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1427号民事判决书的本次执行程序。
?????????????????÷?ì?T???T?T?|鸀?退?萑?搒???葠?摧偂?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?ì?萑?搒??è葠?摧??萑?搒??è葠?摧?3?萑?搒??è葠?摧偂???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?
?????ā?
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静愀?漀?????洀H渄H甄??鑨??
?9『????????芰??????????┅°?厰???
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2268号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。被执行人林曙光，男，1969年7月15日生，汉族，住张店区南定镇车站街69号院3号楼1单元201号。被执行人赵亚明，男，1990年5月22日生，汉族，住张店区南定镇车站街69号院3号楼1单元201号。被执行人赵玉林，男，1969年6月20日生，汉族，住张店区新村西路南五巷6-22号。被执行人李爱民，男，1970年8月21日生，汉族，住张店区共青团西路南九巷3号楼4单元401号。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉林曙光、赵亚明、赵玉林、李爱民金融借款合同纠纷一案中，尚有17332.62元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1427号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审815号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，河间市××资源局工作人员。
被执行人赵连香。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）20079号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月5日作出河国土执罚决（2016）20079号行政处罚决定，认定被执行人2014年10月10日未经合法批准擅自占用河间市兴村乡龙王村村南、路北侧412平方米（占地类别为412平方米的旱地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建电机配件厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人赵连香将非法占用的412平方米土地退还给兴村乡龙王村村集体；2、限被处罚人赵连香自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的412平方米土地上新建的建筑物（建筑面积412平方米、已建程度：主体已建成、彩钢结构、1个车间），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计捌仟贰佰肆拾元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）20079号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）20079号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十日
书记员 任建河
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0781刑初60号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年2月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控，2015年12月14日21时许，被告人李某甲酒后驾驶黑F9***3号微型车，在铁力市五一街由西向东行驶，当行驶至铁力市新客运站门前路段时，与秦某某驾驶的出租车相刮，发生交通事故。经****医院司法鉴定所鉴定，李某甲血液中乙醇含量278mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李某甲在事故现场被铁力市公安局当场查获归案。
上述事实,被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆照片、到案经过及破案经过、户籍证明、铁力市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告人采血照片、****医院司法鉴定所司法鉴定意见书、道理交通事故现场勘查笔录，证人王某某、李某乙等6人的证言、被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨峰
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋薇
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）路民初字第1365号
原告杨风平，男，1964年9月21日出生，汉族，住壶关店上镇东方上村东路99号。
被告苗海青，男，1969年7月29日出生，汉族，住潞城市店上镇河淜村。
原告杨风平诉被告苗海青合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨风平撤回起诉。
案件受理费10850元，减半收取5425元，由原告承担。
审 判 长 王东海
审 判 员 李艳琼
人民陪审员 刘巧玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 林媛媛
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1074号
湖南春城物业管理有限公司、邓向军：
2017年4月18日湖南春城物业管理有限公司送来申请执行的（2016）湘0124民初6567号民事判决书，确认邓向军应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年8月11日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月十一日
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第984号
原告：魏运明。
被告：张田英。
本院在审理原告�运明诉被告张田英买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏运明撤回起诉。
案件受理费3223元，减半收取1611.5元，由原告魏运明负担。
审 判 长 赵建强
代理审判员 宫元达
人民陪审员 付 龙
二〇一五年六月二日
书 记 员 王思楠
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1024刑初34号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人许江勇，男，1986年6月23日出生，汉族，洪洞县辛村乡公孙村人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人许江勇犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本院依法告知被害人邢某某的近亲属、被害人邢某甲有权提起刑事附带民事诉讼，上述人员均表示放弃诉讼权利。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员郭三华、柴小刚出庭支持公诉，被告人许江勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2016年11月8日11时许，被告人许江勇驾驶晋L070**晋LS3**挂号重型半挂牵引车行至桃临线134KM+550M路段时，与邢某甲驾驶、邢某某乘坐的二轮电动车相撞，致邢某某死亡，邢某甲轻伤。造成重大交通事故。被告人许江勇应负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人许江勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，并认定被告人许江勇具有自首情节，诉请本院依法判处。
被告人许江勇对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作任何辩解。
经审理查明，2016年11月8日11时许，被告人许江勇驾驶晋L070**晋LS3**挂号重型半挂牵引车，由南向北行至桃临线134KM+550M处（辛村十字路口北路段）右转弯时，与同向邢某甲驾驶、邢某某（男，洪洞县辛村乡辛北村人，殁年3岁）乘坐的二轮电动车相撞，致邢某某死亡，邢某甲受伤。造成重大交通事故。肇事后，被告人许江勇拨打了120急救电话和122报警电话，于当天12时40分，主动到洪洞县公安局交通警察大队事故中队接受处理。经洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人许江勇驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，应负事故的全部责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人邢某某系胸腹脏器损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡；被害人邢某甲之损伤构成轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人邢某甲的陈述，证实2016年11月8日11时许，其驾驶二轮电动车载着侄儿邢某某，沿桃临线由南向北行驶，经过一辆大车时，大车突然右拐，就与其驾驶的二轮电动车发生了交通事故；
2、洪洞县公安局交通警察大队于2016年11月8日11时30分，在桃临线134KM+550M路段制作的《道路交通事故现场勘查笔录》，证实案发的时间、地点、路面状况及造成的后果；
3、洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字[2016]第00255号《道路交通事故认定书》，证实被告人许江勇在本次事故中应负的责任；
4、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所[2016]车痕鉴字第160617号《车辆痕迹司法鉴定意见书》，证实晋L070**晋LS3**号挂车右侧与邢某甲驾驶的捷马电动车后部发生过碰撞，且与邢某某发生过碾压；
5、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所[2016]尸鉴字第160174号《法医尸检司法鉴定意见书》，证实被害人邢某某的死亡原因；
6、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所[2016]伤鉴字第160515号《法医临床司法鉴定意见书》，证实被害人邢某甲的损伤程度；
7、洪洞县公安局交通警察大队事故中队出具的《交通事故接处警登记表》、《到案经过》，证实被告人许江勇主动报案、投案的事实；
8、被告人许江勇对其驾驶车辆发生交通事故的事实供认不讳。
本院认为，被告人许江勇驾驶车辆违反了交通运输管理法规而发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许江勇肇事后拨打急救电话和报警电话后，自行到公安机关接受处理，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许江勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁红江
审 判 员 江 淼
人民陪审员 赵雪峰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 许小洪
张吉宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初670号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人郑芷希，男，1996年11月7日出生于湘西土家族苗族自治州永顺县，土家族，高中肄业，无职业，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。因本案于2017年6月19日被抓获，6月21日被刑事拘留，2017年7月6日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉﹝2017﹞712号起诉书指控被告人郑芷希犯介绍卖淫罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕玲出庭支持公诉。被告人郑芷希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市岳麓区人民检察院指控：2017年4月以来，被告人郑芷希为图财，通过他人介绍接纳梁某（未满十四周岁）在永顺县的洗浴场所以卖淫为业为其挣钱。2017年6月初，被告人郑芷希将梁某带至长沙，并安排其在长沙市岳麓区商贸城三里垅24栋方某（已判决）经营的婉诗洗浴中心卖淫为其赚钱。2017年6月17日20时许，梁某被方亮带到长沙市岳麓区望城坡天翔宾馆702房内，与嫖客刘某以150元的价格发生了一次性交易。2017年6月15日晚上，梁某通过电脑登陆QQ与其母亲取得联系，其母亲于2017年6月19日赶到长沙，找到被害人梁某。同日，公安机关将被告人郑芷希抓获到案。被告人郑芷希到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑芷希在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑芷希的户籍证明、被害人梁某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、QQ聊天记录截图等书证，证人郑某、方某、刘某的证言，被害人梁某的陈述，被告人郑芷希的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片，讯问被告人郑芷希的同步录音录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑芷希介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人郑芷希犯介绍卖淫罪的基本事实和罪名成立。被告人郑芷希到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑芷希犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月19日起至2018年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李天红
二〇一七年十一月一日
书记员 贺梅清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01119号
申请执行人刘贵华（身份证号×××），女，1966年4月27日出生，汉族，农民。
被执行人北京珍果饮品有限公司。
法定代表人刘毅，董事长。
本院在执行（2015）怀民初字第00811号刘贵华与北京珍果饮品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人北京珍果饮品有限公司发出执行通知书，可被执行人北京珍果饮品有限公司未履行判决书确定的义务，后我院依法查封了被执行人北京珍果饮品有限公司名下部分房屋。另对被执行人北京珍果饮品有限公司银行存款、车辆及工商登记情况进行了查询，未发现可供执行的财产，故申请执行人刘贵华债权未得到受偿。鉴于被执行人北京珍果饮品有限公司现无履行能力，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘贵华发现被执行人北京珍果饮品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年九月六日
书记员 刘 晴
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01119号
申请执行人：王云，男，1981年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人：怀远县五岔镇人民政府，现更名为怀远县涡北新城区管理委员会，住所地怀远县涡北新城区。
法定代表人：沈志保，该管委会主任。
被执行人：怀远县五岔镇新河村村民委员会。
法定代表人：周志安，主任。
本院在执行申请执行人与被执行人行政赔偿纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院（2003）怀行赔初字第04-3号行政赔偿判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2003）怀行赔初字第04-3号行政赔偿判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙兴丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01446号
原告廖某，女，1973年6月21日出生，汉族。
被告彭某，男，1975年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告廖某与被告彭某离婚纠纷一案中，因原告廖某逾期不缴纳诉讼费，亦未办理缓交、减免诉讼费手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告廖某自动撤诉处理。
代理审判员 朱迪
二〇一五年七月十三日
代理书记员 李瑶
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2936号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金农商银行六合支行），住所地南京市六合区雄州南路108号。
法定代表人：黄爱军，该支行行长。
委托诉讼代理人王文忠，男，该支行职员，住南京市六合区。
被告：赵广山，男，汉族，1968年9月11日生，住南京市雨花区。
被告：闵红，汉族，1968年8月13日生，住南京市雨花区。
被告：周正杰，男，汉族，1963年6月3日生。
原告紫金农商银行六合支行诉被告赵广山、闵红、周正杰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，原告紫金农商银行六合支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金农商银行六合支行撤回起诉。
案件受理费899元，减半收取450元，由原告紫金农商银行六合支行负担。
审 判 员 盛维军
二〇一七年六月二十一日
见习书记员 刘 夏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4158号
上诉人（原审被告）：张志强，男，1976年5月9日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹振宇，男，1962年4月23日出生，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
原审被告：李莉莉，女，1976年8月18日出生，住天津市蓟州区。
原审第三人：杨怀利，男，1970年3月22日出生，住天津市蓟州区。
上诉人张志强因与被上诉人尹振宇、原审被告李莉莉、原审第三人杨怀利民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张志强上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判驳回尹振宇的诉讼请求；2．．本案一、二审诉讼费用由尹振宇承担。事实和理由：本案借款系债权转让行为形成的，现张志强与杨怀利之间的主债权诉讼正在进行当中，因此，在主债权存在纠纷的情况下，一审判决对本案债权数额及权利义务的认定属于明显的事实不清，适用法律错误。
尹振宇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案张志强与尹振宇之间的债权债务关系明确，债权转让行为张志强本人认可，且张志强已经在按月偿还欠款。关于杨怀利与张志强之间的纠纷并不包括本案所涉款项。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李莉莉没有发表陈述意见。
杨怀利述称，案涉款项是通过杨怀利借给张志强的，同意尹振宇的诉讼请求。
尹振宇向一审法院起诉请求：请求判令张志强、李莉莉偿还尹振宇借款385000元，并自2016年2月29日起按照银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。
一审法院认定事实：张志强自2014年起以经营需要资金周转为由多次向杨怀利借款，杨怀利陆续将自己和从他人处拆借的款项借给了张志强，其中包含杨怀利向尹振宇借款的385000元。2015年10月份，杨怀利找到张志强要求对账，张志强于2015年10月20日为杨怀利出具金额分别为985550元、620000元借据各一份。后因尹振宇多次要求杨怀利还款，杨怀利告知尹振宇钱都借给了张志强。2015年12月29日，杨怀利与尹振宇共同找到张志强，告知其985550元的借款中有尹振宇385000元，故张志强于当日将2015年10月20日金额为985550元的借据拆分为两张凭证，分别为尹振宇和杨怀利出具了金额为385000元的欠据和600000元的借据，但将600000元借据的落款时间写成与金额为985550元借据的同一天，即2015年10月20日。其中，为尹振宇出具的欠据载明：“欠尹振宇现金叁拾捌万伍仟元整，定于2016年2月28日之前还清，如不还清，愿负法律责任。欠款人：张志强，××××，2015年12月29日”。
另查，2015年1月14日至16日，张志强通过案外人羊海君账户按照杨怀利的要求汇款给尹振宇37500元。张志强为尹振宇出具2015年12月29日的欠据后，又以银行转账及微信转账的方式给付尹振宇共计30000元，后尹振宇多次向张志强索要欠款未果，具状诉至一审法院。
再查，张志强与李莉莉原系夫妻关系。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、张志强应否偿还尹振宇借款。根据一审庭审质证情况及各方当事人本人陈述，杨怀利向尹振宇借款385000元后将此款转借给张志强，但尹振宇、张志强对此均不知情，故认定尹振宇与杨怀利、杨怀利与张志强之间系两个民间借贷关系。后尹振宇向第三人杨怀利多次索要借款未果，杨怀利告知尹振宇此笔借款借给了张志强，后二人共同找到张志强，在杨怀利的要求下，张志强将原本为杨怀利出具的985550元的借据予以拆分，并分别为尹振宇和杨怀利出具凭证。杨怀利的上述行为应定性为债权转让行为，并且通知了债务人张志强，同时得到张志强的认可，张志强为债权的受让人尹振宇出具了新的欠据。故杨怀利与尹振宇之间的债权转让行为合法并已生效，债务人张志强理应向新债权人尹振宇偿还借款。因一审庭审中尹振宇自认已经收到张志强还款67500元，应予扣减，张志强还应偿还尹振宇317500元。
二、李莉莉应否对此笔借款承担共同还款责任。张志强与李莉莉于×××结婚，后于××××离婚。张志强向杨怀利借款时，二人处于婚姻关系存续期间，李莉莉既无证据证明张志强的借款未用于家庭共同生活，也无证据证明张志强与杨怀利就借款约定为其个人债务，依法应按夫妻共同债务处理。后杨怀利于2015年12月29日将债权385000元转让给尹振宇，依据法律规定，债权转让应当通知债务人，未通知的不生效，本案尹振宇、杨怀利甚至是债务人张志强均未通知李莉莉债权转让一事，因此，债权转让对李莉莉不生效，尹振宇要求李莉莉承担共同还款责任，于法无据，不予支持。
综上所述，尹振宇要求张志强偿还借款317500元，理据充分，予以支持；尹振宇要求自2016年2月29日起按照银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止，因双方并未约定借款期限内及逾期利息，根据相关法律规定，应按照年利率6%计算为宜。对尹振宇的其他诉讼请求，不予支持。对于张志强主张其受胁迫出具本案欠据，因其未提交证据予以证实，故对其主张不予采信。
一审法院判决：一、张志强偿还尹振宇借款317500元及自2016年2月29日起至借款还清之日止按照年利率6%计付的逾期利息，于判决生效后十日内付清；二、驳回尹振宇的其他诉讼请求。案件受理费7076元，减半收取计3538元，由尹振宇负担506元，张志强负担3032元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人尹振宇一审提交的相关证据材料可以证实一审判决认定的本案借款事实的存在具有高度的可能性，应当认定该事实存在。上诉人张志强在二审诉讼过程中不能提交相关证据以支持其上诉理由，其否认欠款事实的主张没有事实依据。因此，一审法院判决认定的基本事实成立，本院予以确认。此外，一审判决对于上诉人张志强上诉理由所涉及的相关问题已经给予了充分的注意和论述，本院不再赘述。
综上所述，上诉人张志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6063元，由上诉人张志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 党国华
代理审判员 刘 芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3109号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人陈义。
被执行人陈海霞。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第5430号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人陈义、陈海霞发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人陈义、陈海霞的存款、收入人民币275155.9元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 郭建军
审判员 龙 海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 霖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1678号
原告李志成，男，1978年5月8日出生，汉族。
被告戚建峰，男，1976年5月4日出生，汉族。
被告吴斌，男，成年，汉族。
本院在审理原告李志成诉被告戚建峰、吴斌机动车交通事故责任纠纷一案，原告李志成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李志成负担。
审判员 鲁倩影
二〇一四十月二十一日
书记员 孙 柯
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审143号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人无锡市林发纺织印染有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。
法定代表人方振旦，该公司经理。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市林发纺织印染有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请人无锡市惠山区环境保护局于2017年5月23日向本院递交了撤回锡惠环罚决[2016]第136号《行政处罚决定书》的申请。
本院认为，申请人无锡市惠山区环境保护局的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人无锡市惠山区环境保护局撤回对被申请人无锡市林发纺织印染有限公司作出的锡惠环罚决[2016]第136号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审143号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人无锡市林发纺织印染有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人方振旦，该公司经理。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市林发纺织印染有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请人无锡市惠山区环境保护局于2017年5月23日向本院递交了撤回锡惠环罚决[2016]第136号《行政处罚决定书》的申请。本院认为，申请人无锡市惠山区环境保护局的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人无锡市惠山区环境保护局撤回对被申请人无锡市林发纺织印染有限公司作出的锡惠环罚决[2016]第136号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年五月二十三日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0321行审17号
申请执行人鸡东县林业局，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人张金龙，职务局长。
委托代理人佟胜斌，男，工作单位：鸡东县林产品经销处。
委托代理人李臣，男，工作单位：鸡东县林产品经销处。
被执行人鸡东县东季煤矿，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县哈达镇先锋村。
法定代表人师景友。
申请执行人鸡东县林业局申请被执行人鸡东县东季煤矿行政征收一案，鸡东县林业局基金通知（2014）-021育林基金缴费通知单已发生法律效力，被执行人鸡东县东季煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2015年12月29日，鸡东县林业局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县林业局作出的基金通知（2014）-021育林基金缴费通知单行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县林业局基金通知（2014）-021育林基金缴费通知单。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪侠
审 判 员 周晓华
代审判员 李 群
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 茜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3325号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告左峰。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告左峰物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年六月二日
书记员 魏欣
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0602刑初182号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人李世斌，男，1998年11月13日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月3日昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人李世斌犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员李才恩、书记员马琦出庭支持公诉，被告人李世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
昭通市昭阳区人民检察院指控，2017年1月1日22时许，被告人李世斌在昭阳区大山包镇合兴村街上“鹤仙居”饭店内，将房某停放在该处的一辆喜得盛牌传奇500自行车盗走。经鉴定，李世斌盗走的自行车价值人民币2025元。
上述事实，被告人李世斌在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关侦查阶段的供述，失主房某的陈述、证人邵某的证言，指认现场照片，到案经过，被告人李世斌的户口证明，昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心昭区价认[2017]6号价格认定结论书，扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世斌以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，适用法律得当，建议对被告人李世斌判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。鉴于被告人李世斌，系初次犯罪，能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，本案被盗赃物已发还被害人，可酌定从轻处罚。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事违法犯罪活动，同时考虑到被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李世斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月三日起至二○一七年八月二日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 健
二〇一七年四月十九日
书记员 陈定伟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0772号
原告苏州市大方特种车股份有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。
法定代表人张克南。
被告南通南飞重工钢构有限公司，住所地南通市港闸区陈桥乡育爱村二十七组。
法定代表人吴俊。
本院在审理原告苏州市大方特种车股份有限公司诉被告南通南飞重工钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市大方特种车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1555元，减半收取777.50元，由原告负担。
代理审判员 邹政
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 姚丽
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初278号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年4月16日生，汉族，初中文化，无业。2007年因盗窃被行政拘留七日。2017年2月18日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（2月17日被抓获），同年3月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人郭某某，男，1978年6月15日生，汉族，初中文化，雯斌再生资源收购站经营人员。2017年2月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪；被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人张某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年2月间，被告人张某某先后四次至本市虎丘区嵩山路170号苏州科瑞森制冷科技有限公司仓库，窃得铜管100余公斤、储液器3箱、电缆线等铜制品，被告人郭某某明知上述铜制品系盗窃所得仍多次以人民币5000余元的价格予以收购。经鉴定，赃物铜管、储液器共计价值人民币11214元。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，被告人郭某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某某、郭某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某、郭某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某、郭某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年2月间，被告人张某某先后四次至苏州市虎丘区嵩山路170号苏州科瑞森制冷科技有限公司仓库，窃得铜管100余公斤、储液器3箱、电缆线等铜制品，被告人郭某某明知上述铜制品系盗窃所得仍多次以人民币5000余元的价格予以收购。经鉴定，赃物铜管、储液器共计价值人民币11214元。
被告人张某某、郭某某归案后如实供述犯罪事实,分别赔偿被害单位人民币8000元、15000元并均取得谅解。
在本院审理期间，被告人郭某某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人张某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人王某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，称量笔录，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人张某某、郭某某的身份证明、行政处罚决定书、收条、谅解书、预交罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭某某明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张某某、郭某某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。鉴于被告人张某某、郭某某赔偿被害单位并取得谅解，被告人郭某某能预交罚金保证金，同时顾及被告人张某某有盗窃劣迹，量刑时均予以考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人郭某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯及社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年9月16日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年七月十四日
书记员 钱苏苏
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初56号
原告：刘荣旭，男，1966年10月5日出生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人:王金福，男，1959年12月19日出生，法库县双台子乡法律援助工作站工作人员，住辽宁省法库县。
被告：郝国权，男，1955年9月29日出生，住辽宁省新民市。
原告刘荣旭与被告郝国权买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘荣旭于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣旭现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘荣旭撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告刘荣旭负担。
审判员 周峰
二〇一七年一月十一日
书记员 毛凯
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2016）豫1222司惩814号
被拘留人：武卫国，性别男，生于1971年4月24日，住河南省三门峡湖滨区。
本院在执行赵俊虎与武卫国民间借贷纠纷一案中，查明武卫国拒不履行人民法院生效判决书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对武卫国拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十月二十五日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初373号
原告：何垚。
被告：王丽静。
原告何垚为与被告王丽静民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何垚到庭参加诉讼,被告王丽静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何垚起诉称，2011年1月10日王丽静到何垚处，向何垚借款10万元整，约定借款时间到2014年9月29日，约定利息为人民银行同期贷款利率的四倍计算，约2%计算，即：每月为2000元，如到期没有归还愿意承担借款本金2%的违约金，时日已过，何垚多次催讨未果。
为此，何垚诉至法院，请求判令：1、王丽静归还借款10万元，利息12万元（利息计算方式：根据借条约定，利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算支付，按照月利率2%计算，即：每月为2000元，自2011年1月10日至2016年1月10日，合计60个月，金额为12万元）；2、本案诉讼费由王丽静承担。
原告何垚为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
借条一份，证明王丽静向何垚借款的事实。
被告王丽静未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告何垚提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告何垚提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年1月10日，王丽静向何垚出具借条，确认欠何垚借款10万元，借款利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2014年9月29日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金的2%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。
本院认为，何垚与王丽静之间的借贷关系合法有效。王丽静未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。何垚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王丽静经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽静于本判决生效后十日内返还原告何垚借款10万元；
二、被告王丽静于本判决生效后十日内支付原告何垚利息12万元（按本金10万元月利率2%自2011年1月10日计算至2016年1月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告王丽静负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年七月四日
书 记 员 范利娜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03479号
原告：王志成，男，1971年5月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：赵新福，男，1966年3月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告王志成与被告赵新福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员陈文忠适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王志成到庭参加诉讼。被告赵新福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志成诉称：2013年11月13日被告向原告借款5万元，但被告借款后至今未还，现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款5万元并承担本案诉讼费用。
赵新福未应诉答辩。
经审理查明：2013年11月13日，被告出具借条向原告借款5万元，未约定归还时间。因被告一直未归还借款，原告诉至本院。
上述事实，有借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽未约定归还时间，被告亦应当及时归还。现原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵新福于本判决生效之日起十日内归还原告王志成借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告赵新福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2756号
原告许某某，女，1992年8月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告朱某某，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告许某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告许某某负担。
审判员 林国太
二〇一五年十一月九日
书记员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初387号
原告：陶某某，男，1947年6月7日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。
被告：张某，女，1971年5月26日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陶某甲，男，1974年2月6日出生，汉族，住泰顺县。
原告陶某某与被告张某、陶某甲民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵微微独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴美峰，被告张某、陶某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某起诉称：原、被告系同村村民关系，2014年12月29日被告张某称自己房屋装修需要支付材料款项，故向原告借钱，原告出借现金人民币15000元。张某出具一份借条，约定利息为月利率2%并约定还款时间。到期后，被告未归还相关款项。
被告张某答辩称：借款属实。
被告陶某甲答辩称：借款不属实。
原告为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、被告户籍信息各一份，待证原、被告的身份情况；2、借条一份，待证被告向原告借款人民币15000元，约定月利率2%；3、婚姻登记审查处理表二份，待证借款发生于两被告婚姻存续期间。
被告张某、陶某甲在本院指定的举证期间内未举证。
以上证据经举证出示，被告对以上出示证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合双方的庭审陈述，查明本案事实如下：
2014年12月29日原告张某称房屋装修，以需要支付材料款为由向原告陶某某借款人民币15000元，以现金方式交付。被告张某出具借条一份，约定利息为月利率2%，还款日期为2015年12月。到期后，被告张某未归还借款和利息，引起本案之诉。
另查明，被告张某于2015年支付原告利息2400元。被告张某、陶某甲于2005年7月12日登记结婚，2017年1月10日登记离婚。
本院认为：原被告之间借款人民币15000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方有约定还款日期，到期应予偿还。被告陶某甲抗辩称借款不属实，但是未提供证据证实，本院不予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，亦无证据表明该债务系张某个人债务，故应作夫妻共同债务认定，原告主张张某、陶某甲共同偿还，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按照约定月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。已偿还的利息应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张某、陶某甲于本判决生效之日起十日内归还原告陶某某借款本金人民币15000元及相应利息（利息自2014年12月29日起按月利率2%计算至本金付清之日止，扣除已偿还的利息2400元）。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告张某、陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 赵微微
二〇一七年三月十三日
代书 记员 张引弘
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执886号
申请执行人：朱文静，女，汉族。
法定代理人：朱永宪，男，汉族。
被执行人：冯昱凯，男，汉族。
被执行人：冯卫民，男，汉族。
被执行人：朱菊英，女，汉族。
朱文静诉冯昱凯、冯卫民、朱菊英生命权、健康权、身体权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终13036号民事调解书已经发生法律效力，由于上述被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯昱凯、冯卫民、朱菊英银行存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年二月十三日
书记员 李荣基
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初890号
原告:张新梅，女，1971年2月14日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：袁铭晨（曾用名袁卫勇），男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告张新梅与被告袁铭晨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
张新梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决袁铭晨偿还借款1051000元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告张新梅与被告袁铭晨民间借贷行为涉嫌刑事诈骗犯罪，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张新梅的起诉。
案件受理费7130元，退回原告张新梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 代进瑞
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 健
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初759号
原告：乌吉斯古楞，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：阿拉玛斯，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：孟和巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告乌吉斯古楞与被告阿拉玛斯、孟和巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌吉斯古楞，被告孟和巴雅尔到庭参加诉讼。被告阿拉玛斯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:1、要求二被告偿还借款本息73400元；2、要求二被告承担本案诉讼费。2014年初，被告阿拉玛斯以急需用钱为由向原告借款5万元，约定借款月利率4分，被告阿拉玛斯支付了部分借款利息，双方对未给付的借款本息结算后被告阿拉玛斯于2016年10月16日给原告出具了73400元的借条，约定月利率3分，2016年12月16日前还款，被告阿拉玛斯将其房屋抵押给了原告，被告孟和巴雅尔提供了保证担保。到了还款期限，经原告多次催要二被告以各种理由推脱至今未还款。
经本院询问，被告阿拉玛斯辩称，被告阿拉玛斯向原告借款属实，但借款时间是2014年5月份，借款金额为5万元，约定月利率4分，借款期限3个月，共支付原告8000元利息，但收据已找不着了。被告将之前的借条已抽回，原告提供的借条是双方将之前的本息结算后重新出具的借条，借条记载的金额中5万元是借款本金，其余为借款利息。被告将房屋抵押给了原告，但未办理抵押登记手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交的证据有借条一份、阿拉玛斯名下房屋所有权证，证明2016年10月16日阿拉玛斯向原告出具了73400元的借条，被告孟和巴雅尔提供了保证担保，约定月利率3分，期限2个月，被告未按时偿还借款将其房屋抵押给了原告。被告阿拉玛斯质证，对该借条和房屋所有权证的真实性无异议；被告孟和巴雅尔质证，对该借条和房屋所有权证的真实性认可，但认为该借条是后出具的借条，之前出具的借条已抽回。
被告阿拉玛斯、孟和巴雅尔未向本院提供证据。
二被告对原告提交的借条、房屋所有权证的真实性无异议，本院对原告提交的借条的真实性予以采信并在卷佐证，原告提交的房屋所有权证因双方未依法办理抵押登记手续，故对该证据的关联性不予采信。
根据以上原告提供的证据结合双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2014年5月份，被告阿拉玛斯向原告借款5万元，约定月利率4分，被告孟和巴雅尔提供了还款保证。因二被告未按期还款，故双方于2016年10月16日对前期借款本金5万元和5万元的未支付的利息结算后被告阿拉玛斯给原告出具了73400元的借条，借条写明月利率3分，于2016年12月16日前还款，借款人将其位于XX的楼房的房屋所有权证抵押给了原告，但未依法办理房屋抵押登记手续。被告孟和巴雅尔以保证人身份在借条上签字。原告认可被告阿拉玛斯给付部分利息。
本院认为，本案的争议焦点：原告主张的73400元中是否包含利息，如包含利息其数额多少。民间借贷合同属于实践性合同，在出借人将货币交付时借款合同生效，原告与被告一致认可实际交付出借款项金额为5万元，故本院认定借款金额为5万元。原告未举证证明借款的具体日期和借款日期，故以被告阿拉玛斯认可的借款日期2014年5月份和借期3个月认定借款日期和还款时间，借款利息自2014年6月1日起开始计算，逾期利息自2014年9月2日开始计算。双方约定的借款月利率4分超过了法律保护的规定，超过的利息不受法律保护。借贷双方对前期借款的利息结算利率不能超过年利率24%，故借款5万元的自2014年6月1日至2016年10月16日共计868天的利息为28537元（5万元×24%÷365天×868天），原告主张借款本息73400元本院予以维护。被告孟和巴雅尔作为保证人在借条上签字为借款人的借款行为提供了还款保证，因未约定保证方式，故本院依法认定为被告孟和巴雅尔的保证担保为连带责任保证，被告孟和巴雅尔对被告阿拉玛斯的上述应偿还的借款本息向原告承担连带偿还责任。被告阿拉玛斯、孟和巴雅尔虽抗辩称已支付利息，但因未向本院提供证据，应承担举证不能的不利后果，本院对二被告的该抗辩主张不予支持。
综上所述，被告阿拉玛斯向原告偿还借款5万元、利息23400元；被告孟和巴雅尔对被告阿拉玛斯的上述应偿还的借款本息向原告承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告阿拉玛斯自本判决发生法律效力后十日内偿还原告乌吉斯古楞借款5万元、利息23400元；
二、被告孟和巴雅尔与被告阿拉玛斯对上述借款5万元及利息23400元，向原告乌吉斯古楞承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元减半收取818元，由被告阿拉玛斯、孟和巴雅尔共同负担818元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴立华
二〇一七年七月二十五日
书记员 赛 汉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢127号
申请执行人：冉献芝，男，1945年11月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人：汤景峰（曾用名汤井峰），男，1984年10月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冉献芝申请执行被执行人汤景峰买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并已按照协议履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00688号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曹俊恒
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3833号
上诉人（原审原告）：刘俊，女，1982年10月26日出生，汉族，住山东省胶州市。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人刘俊与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，刘俊未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人刘俊撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323财保65号
申请人竹山县海川特色产业担保有限公司，住所地：湖北省十堰市竹山县城关镇千福广场3号楼2楼。
法定代表人：郑大斌，经理。
被申请人湖北金九堂生物医药科技有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇桥东村2组。
法定代表人：贺伟，经理。
被申请人贺伟。
被申请人十堰金九堂生物医药科技有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路2号。
法定代表人：贺伟，经理。
申请人竹山县海川特色产业担保有限公司与被申请人湖北金九堂生物医药科技有限公司、贺伟、十堰金九堂生物医药科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人竹山县海川特色产业担保有限公司于2017年5月31日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人湖北金九堂生物医药科技有限公司、贺伟、十堰金九堂生物医药科技有限公司在金融机构的1600万元存款或等额财产予以保全。申请人竹山县海川特色产业担保有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人竹山县海川特色产业担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人湖北金九堂生物医药科技有限公司、贺伟、十堰金九堂生物医药科技有限公司在金融机构的存款、土地（土地证号：竹山县国用2013第4012**号）、房屋（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××，厂房房权证号：竹山县城关字第××号）、机械设备［登记编号：竹工商押登字（2016）第014号］、车辆（宝马牌轿车，车牌号：wbasn210）、股权（十堰金九堂生物医药科技有限公司持有的湖北金九堂生物医药科技有限公司1089万股权，股权证号：420300000099391）在价值1600万元以内予以保全。
案件申请费5000元，由申请人竹山县海川特色产业担保有限公司预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 胡刚
二〇一七年六月一日
书记员 肖鹏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更531号
罪犯刘国辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）深中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人刘国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。一审宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月11日作出（2012）粤高法刑二终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2026年3月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯刘国辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国辉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年3月12日至2017年1月31日期间共获得嘉奖21次，2015年9月、2016年7月、2017年1月共获得表扬3次。该犯在考核期内因违反监规纪律被扣1分。罪犯刘国辉尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，罪犯刘国辉在2013年3月至2017年1月期间，狱内月均消费约为19.6元，在东莞监狱个人经济账户余额为37.76元
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘国辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯虽未履行财产刑，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行财产刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2025年7月7日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 黄桓增
二〇一七年五月十日
书 记 员 方慧敏
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第189号
罪犯孔维林，男，1970年10月20日出生，汉族，甘肃省永靖县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2008年8月19日作出（2008）临刑再初字第1号刑事判决，以被告人孔维林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年8月以（2011）白中刑执字第595号刑事裁定书裁定减刑一年五个月；于2013年8月以（2013）白中刑执字第745号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯孔维林的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔维林减去有期徒刑四个月（刑期自2007年10月27日起至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第189号
罪犯孙某某，男，1967年1月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年七月十七日，松原市中级人民法院作出（2013）刑初字第15号刑事判决，认定罪犯孙某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑二终字第31号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，无业，住聊城市东昌府区。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某，无业，住聊城市东昌府区。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。羁押场所同上。
原审被告人殷得路，无业，住莘县。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。羁押场所同上。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人殷得路、徐某某、陈某犯敲诈勒索罪一案，于2015年3月9日作出（2015）聊东刑初字第31号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人殷得路有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元；以敲诈勒索罪判处被告人徐某某有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元；以敲诈勒索罪判处被告人陈某有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人徐某某不服，以“其行为应以诈骗罪定罪处罚；原审判决认定的犯罪数额不准确；量刑过重”为由，提起上诉。被告人陈某不服，以“量刑过重”为由，提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐某某、陈某均向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人徐某某、陈某在本院二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某、陈某撤回上诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东刑初字第31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘振全
审判员 闫 蕾
审判员 户凤英
二〇一五年四月十日
书记员 茹 博