wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第625号
原告：罗才云。
被告：黄友岳。
被告：林连萍。
原告罗才云与被告黄友岳、林连萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由助理审判员龚文琦适用简易程序于2014年11月27日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告罗才云到庭参加诉讼，被告黄友岳、林连萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告黄友岳因经营缺资于2008年9月15日向原告借款200000元。之后，原告多次催讨无果。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款200000元；2、两被告赔偿自起诉之日至清偿之日的利息损失（按人民银行同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费用由两被告负担。庭审中原告自愿撤回第（2）项关于利息损失的请求。
被告黄友岳、林连萍未作答辩，亦未在举证期限内提供相关证据材料。
原告为证实其所述的事实，提供了两被告户籍查询函、借条、村委会证明等证据。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。上述证据本院确认具有证明效力，可以作为定案的根据。
经审理，本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系，于1993年9月9日登记结婚。被告黄友岳因经营缺资于2008年9月15日向原告借款200000元。之后，原告多次催讨，被告至今未予偿还。
本院认为，本案原告与被告黄友岳之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实。该债务虽以被告黄友岳个人名义所负，但发生在两被告婚姻关系存续期间，原告亦以此主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告林连萍应负共同偿还的义务。债务应当清偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄友岳、林连萍于本判决生效后十五日内共同偿还原告罗才云借款人民币200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元。由被告黄友岳、林莲萍负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 龚文琦
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 林 龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第591号
原告上海中西物业管理有限公司，住所地上海市长宁区江苏路121号-123号中西大厦16层E-1室。
法定代表人张明亮，执行董事。
委托代理人沈慧婷。
委托代理人周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告上海丰岳实业发展有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6878号1幢1层A区151室。
法定代表�吴建鸥，总经理。
委托代理人成华江，上海尧正律师事务所律师。
委托代理人姚遥，上海尧正律师事务所律师。
原告上海中西物业管理有限公司与被告上海丰岳实业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告上海中西物业管理有限公司的委托代理人周晓、被告上海丰岳实业发展有限公司的法定代表人吴建鸥及其委托代理人成华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中西物业管理有限公司诉称，被告系上海市徐汇区裕德路92弄18号恒座2C室房屋的业主，原告系该物业所在小区的物业管理单位。被告自2012年起无理拒交物业管理费，经原告多次催讨未果，故请求法院判令：一、被告支付上海市徐汇区裕德路92弄18号恒座2C室房屋自2013年1月1日起至2014年3月31日止的物业管理费2，679.29元；二、被告支付逾期缴费滞纳金（以2，679.29元为本金，按日千分之三的标准自2013年4月1日起计算至实际付款之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告上海丰岳实业发展有限公司辩称，原告的物业服务质量不符合合同约定，很多方面的服务都与合同约定相去甚远，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系上海市徐汇区裕德路92弄18号恒座2C室（建筑面积95.01平方米）的权利人。
2013年5月6日，上海市徐汇区泰德花苑业主委员会（甲方）与原告上海中西物业管理有限公司（乙方）签订物业服务合同一份，约定由乙方为甲方提供物业管理服务，具体位置为上海市徐汇区裕德路92弄18号，文定路211、219、221号。管理期限为贰年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止。乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供下列物业管理服务事项：（一）物业共用部位的维护；（二）物业共用设施设备的日常运行和维护；（三）公共绿化养护服务；（四）物业公共区域的清洁卫生服务；（五）公共秩序的维护服务；（六）物业使用禁止性行为的管理；（七）物业其他公共事务的管理服务；（八）业主委托的其他物业管理服务事项。合同约定乙方按照1.88元／月／平方米的标准向业主收取物业管理费。物业管理服务费按季度缴纳，业主或物业使用人应在每季度最后一天前履行缴纳义务。逾期缴纳超过90日的，按应交额，每逾期一日（从逾期日起算）加收千分之三滞纳金（违约金）直到付清日为止。后因被告无故拖欠物业管理费，故原告诉至本院要求判如所请。
庭审中，被告为证明原告未全面按照物业服务合同的约定提供相应的物业管理，向本院提供照片一组。对此，原告表示不认可，其已经按照物业服务合同的约定提供了物业�务且服务到位。
庭审中，原、被告均确认上海市徐汇区裕德路92弄18号恒座2C室房屋的物业收费标准为1.88元／月／平方米。
以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有原告提供的2013年物业服务合同、上海市房地产登记册、照片，被告提供的2011年物业服务合同、2013年物业服务合同、照片和光盘、函等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告作为被告所在小区的物业服务单位，与上海市徐汇区泰德花苑业主委员会签订了相应的物业服务合同，并提供了物业管理服务，原告履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费，被告应按该合同的约定支付相关物业管理费。故原告要求被告支付物业管理费的请求，本院予以支持。因原告对物业管理费计算有误，本院依法予以调整。被告在庭审中提出原告在绿化养护、公共部位清洁、公共设施设备维修、安保值班等方�存在不足之处，因上述问题并非原告在物业管理服务中的常态，被告所称也仅反映原告服务不够迅速和完善，且上述问题涉及到小区公共利益，被告应向所在小区的业主委员会反映，并通过业主委员会协调解决或另行主张权利，但不构成被告可以拒绝支付物业管理费的理由。本院综合考量被告提出的上述情况，对原告要求被告支付逾期缴纳物业费滞纳金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告上海丰岳实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中西物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年3月31日止的物业管理费2，679.28元；
二、驳回原告上海中西物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海中西物业管理有限公司负担12.50元，由被告上海丰岳实业发展有限公司负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李嶔操
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 兴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00638号
申请执行人陈修明，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
被执行人葛广武，男，汉族，成年，出生，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人陈修明与被执行人葛广武合同纠纷一案中，申请执行人陈修明现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结终结怀远人民法院（2014）怀民二初字第00387号民事调解判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨传清
二〇一六年十二月十三日
书记员 李琳琳
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0923执50号
申请执行人：宁德融兴农业信用融资担保有限公司，住所地屏南县古峰镇环城路永丰大厦二层。
法定代表人：杨生全，董事长。
委托代理人：甘祯，该公司职工。
被执行人：叶建花，女，1982年7月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：张传宝，男，1980年12月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：郑常林，男，1970年8月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市晋安区。
本院在执行宁德融兴农业信用融资担保有限公司与叶建花、张传宝、郑常林追偿权纠纷一案中，经查，被执行人叶建花、张传宝、郑常林在银行无存款，且未发现其有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 缪锦辉
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执50号申请执行人：宁德融兴农业信用融资担保有限公司，住所地屏南县古峰镇环城路永丰大厦二层。法定代表人：杨生全，董事长。委托代理人：甘祯，该公司职工。被执行人：叶建花，女，1982年7月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：张传宝，男，1980年12月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：郑常林，男，1970年8月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市晋安区。本院在执行宁德融兴农业信用融资担保有限公司与叶建花、张传宝、郑常林追偿权纠纷一案中，经查，被执行人叶建花、张传宝、郑常林在银行无存款，且未发现其有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建平审判员  徐邦长审判员  韩 敏二〇一七年四月二十五日书记员  缪锦辉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三申字第00255号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郭均琴。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：左江。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：西安市机动车停放服务中心。
一审被告：西安市公安局交通警察支队。
一审第三人：王斌。
再审申请人郭均琴、左江因与被申请人西安市机动车停放服务中心（以下简称机动车中心）确认劳动关系纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭均琴、左江申请再审称：一、各方当事人均认可左武缠生前所使用的收费票据、服装等为本案一审被告西安市交通警察支队（以下简称交警支队）所属曲江大队统一发放的，说明左武缠在机动车中心成立前是接受交警支队所属曲江大队管理，与交警支队存在劳动关系。2011年8月15日，因政府行为，停车收费事宜和收费人员由交警支队移交给机动车中心，属于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情形，左武缠的用人单位由交警支队变更为机动车中心。左武缠在曲江池北路路段等几个路段担任收费员期间，虽然停车收费经营主体有变更，但停车收费经营活动从未中断，左武缠自始至终一直在原工作岗位工作，左武缠与机动车中心已建立事实劳动关系。二、原审法院认为机动车中心将涉案路段承包给王斌，左武缠是在王斌处从事收费工作，但没有证据来证明。即使该承包关系成立，也应由机动车中心对左武缠承担用工主体责任。三、交警支队向法院提供了收费员移交表，用以证明左武缠不在移交人员名单之列。但该移交表为交警支队单方制作，不能作为认定案件事实的证据使用。四、再审申请人提供了收费票据、证人证言、工服，充分证明左武缠与机动车中心之间存在事实劳动关系。综上，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00889号民事判决书，依法改判左武缠与机动车中心存在劳动关系或指令再审。
机动车中心答辩称：一、再审申请人未提供交警支队向左武缠发放的工牌、上岗证、配备的制服以及支付工资凭证等相关证据来证明左武缠与交警支队之间存在劳动关系，因此，左武缠与交警支队不存在劳动关系，也不存在劳动合同主体变更的问题。二、交警支队向机动车中心移交的收费员移交表中没有左武缠，也就是说交警支队并未将左武缠作为其收费员向机动车中心移交。机动车中心只按交警支队提供的收费员移交表来接收收费员。并且机动车中心接管停车收费工作后，未与左武缠签订过劳动合同、未向其发放过工资等。因此机动车中心与左武缠之间不存在劳动关系。综上所述，左武缠与交警支队、机动车中心均无劳动关系，请求法院驳回郭均琴、左江的再审申请。
本院认为：本案申请人郭均琴、左江主张左武缠与机动车中心存在劳动关系，但左武缠生前未与交警支队签订劳动合同，亦未从交警支队领取过工资，所收停车费用也没交给交警支队，其二人以左武缠生前所穿交警支队向他人发放服装的照片，来证明2011年8月15日前与交警支队存在劳动关系，明显证据不足。且在2011年8月15日，交警支队向机动车中心移交收费员移交表中也没有左武缠，再审申请人也未提供劳动合同、工资表、工作服、工牌等证据来证明左武缠与机动车中心存在劳动关系，故郭均琴、左江主张左武缠与机动车中心存在劳动关系的理由不能成立。
综上，郭均琴、左江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭均琴、左江的再审申请。
审 判 长 同惠会
代理审判员 张 宇
代理审判员 涂道勇
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘国强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2270号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行。
负责人赵志军。
被申请执行人巫连英，女，汉族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人巫连英信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3423号民事判决书，于2017年6月19日在我院依法立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执2270号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张梦元
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4334号
申请执行人：田正茹，女，1990年12月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津领潮体育健身有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道265号五楼。
法定代表人：史维利，经理。
委托代理人：刘雨鑫，男，该公司职工。
本院在执行田正茹与天津领潮体育健身有限公司劳动争议一案中，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询被执行人天津领潮体育健身有限公司名下无存款、车辆、股权、房产等足额财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 米 洋
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1128号
原告：肖红英，女，1952年2月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：王燕贞，湖北益惠民律师事务所律师。
被告：湖北英烜置业发展有限公司。住所地：蕲春县青石镇太平实验林场。统一社会信用代码：91421126099564809R。
法定代表人：梅红英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟宏昆，湖北维力律师事务所律师。
被告：中南国际旅游湖北有限责任公司。住所地：武汉市江岸区黄石路**号。统一社会信用代码：914200001775741732。
法定代表人：龙新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓光曙，湖北毕�律师事务所律师。
被告：田正刚，男，1965年6月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，司机，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：陈汉俊，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区沿江大道**号*楼。统一社会信用代码：914201037987502807。
负责人：孙小龙，该公司总经理。
原告肖红英与被告湖北英烜置业发展有限公司（以下称英烜置业公司）、中南国际旅游湖北有限责任公司（以下称中南国旅公司）旅游合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖红英委托诉讼代理人王燕贞、被告英烜置业公司委托诉讼代理人吴鹏飞、被告中南国旅公司委托诉讼代理人邓光曙到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告肖红英于2017年5月12日、6月12日向本院分别提出撤回对被告阳光财产保险股份有限公司湖北分公司、田正刚起诉的申请，本院分别于当日裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告肖红英向本院提出诉讼请求：1.责令二被告赔偿人身损害医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失300000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日8点30分，由被告英烜置业公司组织我等12人乘坐被告中南国旅公司安排的由田正刚驾驶的鄂Ａ×××××号客车，自武汉出发到该公司位于蕲春县××避暑度假小镇观光看房，14时到达后旅游观光，14时30分许返回武汉，14时50分许经黄梅县红色旅游公路大河宋冲村九组路段时，因田正刚操作处置不当，发生车辆失控翻向路边崖下，致我等人受伤。我受伤后被送往黄梅县人民医院治疗，诊断为：右股骨髁上粉碎性骨折、左股骨胫骨平台粉碎性骨折、双侧膝关节韧带损伤。经黄梅县公安局交警大队认定，田正刚负本次事故全部责任。为维护我合法权益，特诉至人民法院，恳请依法判处。
被告英烜置业公司辩称：原告与我公司系旅游合同关系，被告中南国旅公司为我公司提供客运车辆及驾驶员，系旅游辅助服务者，其未尽安全保障义务导致发生交通事故，造成原告受伤，应由被告中南国旅公司承担赔偿责任。
被告中南国旅公司辩称：我公司不是被告英烜置业公司组织看房合同的主体，也未与被告英烜置业公司签订合同关系，更未派遣员工为被告英烜置业公司联系车辆业务活动，不是本案的适格被告，不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人提交的全部证�，本院经综合审查判断，结合双方当事人陈述，认定事实如下：2017年4月20日，被告英烜置业公司组织原告等12人到蕲春县××避暑度假小镇观光看房，由其公司销售经理崔玮联系被告中南国旅公司员工张忠良安排车辆，后张忠良联系武汉荣达服务车队及案外人田正刚。同年4月21日8点30分，田正刚驾驶鄂Ａ×××××客车，由被告英烜置业公司员工沈慧、晏世勇带队及组织的原告等12人上车后从武汉洪山礼堂旁出发，当日中午12点钟到蕲春县云丹山某山庄吃完午饭，14时许到蕲春县××避暑度假小镇旅游观光，车辆于14时30分许由蕲春出发回武汉。14时50分许行驶至黄梅县红色旅游公路大河镇宋冲村九组路段时，由于驾驶人田正刚操作处置不当，导致车辆失控翻向路边的崖下，致使原告受伤。本次交通事故经黄梅县公安局交通警察大队认定：田正刚负该次交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往黄梅县人民医院就医，诊断为：右股骨髁上粉碎性骨折、左股骨胫骨平台粉碎性骨折、双侧膝关节韧带损伤待查，处理及建议：住院治疗。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求二被告赔偿因身体受到伤害造成的财产损失和精神损害300000元，应当提供证据加以证明。为此，本院给予其合理的举证期限，要求其提供相应的证据证明其各项经济损失赔偿数额，并释明逾期举证的法律后果。至作出判决前，原告仍未能提供证明其各项经济损失赔偿数额的相应证据，应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告英烜置业公司、中南国旅公司赔偿人身损害医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、�定费、精神损害抚慰金等各项损失300000元的诉讼请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告肖红英的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告肖红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 吴干东
审判员 刘 刚
审判员 李龙祥
二〇一七年十月十二日
书记员 李 辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23094号
原告：大唐(上海)电力能源有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：金开运，董事长。
委托诉讼代理人：蔡东明，男。
被告：李伟祥，男，1969年8月5日生，汉族，住浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。
原告大唐(上海)电力能源有限公司与被告李伟祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告大唐(上海)电力能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失人民币3,166,000元(以下币种同)；2、判令诉讼费等有关费用由被告承担。事实和理由：2012年12月27日，原告与案外人上海卫雪太阳能科技有限公司签订《合同能源管理用电协议》。该协议项下的设备设施安装在西韩路XXX号，系案外人上海卫雪太阳能科技有限公司租用被告的。协议履行期间，案外人上海卫雪太阳能科技有限公司因资金困难而停止营业，被告未经原告同意擅自拆除和出卖设备设施。被告的行为侵犯了原告的财产所有权，原告有权请求被告赔偿损失。
本院经初步审查认为，本案已由上海市公安局奉贤分局立案侦查，涉嫌经济犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告大唐(上海)电力能源有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐菁
二〇一七年十二月七日
书记员 倪晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6434号
原告:浙江东阳农村商业银行股份有限公司,住所地:东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：金美跃，该公司工作人员。
被告:金荣华。
被告:蔡丰婷。
被告:赵晓红。
被告:东阳市易源环保科技有限公司,住所地:东阳市歌山镇北江农场。
法定代表人：赵欣华。
本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告金荣华、蔡丰婷、赵晓红、东阳市易源环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6669元（已减半收取），财产保全费5000元，合计11669元，由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年八月九日
书 记 员 王群英
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第374号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谭绍勇。
再审申请人谭绍勇因财产损害赔偿纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2013）百中立民终字第22号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭绍勇申请再审称：1.二审法院适用法律错误；2.二审法院违反法律规定，剥夺其辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定，申请再审本案。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查围绕再审申请事由是否成立进行。结合谭绍勇的申请事由，本院重点审查如下问题：
关于二审法院适用法律是否错误的问题。本案是上诉案件，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定判决驳回上诉，维持原裁定，不存在适用法律错误的情形。
关于二审法院是否违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第十五条关于“剥夺当事人辩论权利”是指，原审开庭过程中审判人员不允许当事人行使辩论权利，或者以不送达起诉状副本或上诉状副本等其他方式，致使当事人无法行使辩论权利的，但依法缺席审理，依法径行判决、裁定的除外。本案属依法径行裁定的情形，不存在剥夺当事人辩论权利的情形。
综上，谭绍勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭绍勇的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马素蓉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终612号
上诉人（原审被告）：贾德生，男，1968年5月1日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）：郭万玲（贾德生妻子），女，1968年8月7日出生，汉族，现住址同上。
被上诉人（原审原告）：吕凤莲，女，1958年6月12日出生，藏族，内蒙古巴彦淖尔市临河区人民医院退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人贾德生、郭万玲因与被上诉人吕凤莲民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初6479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人贾德生、郭万玲提出的缓交案件受理费申请未获批准，本院于2017年6月26日和29日两次向贾德生、郭万玲送达了《限期交纳诉讼费通知书》，贾德生、郭万玲在规定限期内未予交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾德生、郭万玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年七月七日
书 记 员 汪 乾 总
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00155号
原告方某。
被告张某。
本院在审理原告方某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告方某负担。
代理审判员 柯尊杰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 滢
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初32号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人蔡加庆，男，1973年3月15日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，经商，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人朱国森，福建佘云律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］64号起诉书指控被告人蔡加庆犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人蔡加庆及其辩护人朱国森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日16时许，被害人黄某1驾驶电动车送朋友黄某2到莆田市城厢区灵川镇何寨社区何寨车站乘车，后被害人黄某1准备帮黄某2在车站前打车，时在等候客人的被告人蔡加庆与被害人黄某1因乘车问题发生口角纠纷并相互推搡，后被告人蔡加庆从自己的小车上拿出一把菜刀将被害人黄某1头部砍伤。案发后经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤二级。2016年11月18日19时许，公安民警以被告人蔡加庆的闽Ｃ×××××小车车牌被套牌为由，将被告人蔡加庆通知到惠安县公安局紫山派出所后将其抓获。
在本案审理期间，被告人蔡加庆与被害人黄某1达成调解协议，由被告人蔡加庆一次性赔偿及补偿被害人黄某1医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失人民币50000元，被害人黄某1对被告人蔡加庆的犯罪行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经莆田市城厢区司法局审前调查评估，认为被告人蔡加庆符合社区矫正条件。
上述事实，被告人蔡加庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人黄某2的证言，辨认笔录，指认作案现场照片，现场监控视频及截图，伤情照片，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及鉴定意见通知书，收条，谅解书，调查评估意见书，到案经过，立案决定书，在逃人员登记表及撤销表，强制措施，户籍证明，被告人蔡加庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡加庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡加庆持械作案，酌情从重处罚；但被告人蔡加庆归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人蔡加庆居住地的司法行政机关认为其符合社区矫正条件，具备缓刑监管条件，依法可以适用缓刑。辩护人建议对其适用缓刑的意见予以采纳。被告人蔡加庆不能控制自己的情绪，仅因与被害人日常口角纠纷便持菜刀砍伤被害人，被害人黄某1对本案的发生不存在过错，故其辩护人认为被害人存在一定过错的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人蔡加庆归案后虽能如实交代犯罪事实，但其在案发后并无主动向公安机关投案及接受处罚的意向，其被诱捕到案不构成自首，其辩护人认为其具有自首情节的辩护意见与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡加庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈燕茹
人民陪审员 郑剑群
人民陪审员 赵 峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初32号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人蔡加庆，男，1973年3月15日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，经商，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。辩护人朱国森，福建佘云律师事务所律师。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］64号起诉书指控被告人蔡加庆犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人蔡加庆及其辩护人朱国森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月24日16时许，被害人黄某1驾驶电动车送朋友黄某2到莆田市城厢区灵川镇何寨社区何寨车站乘车，后被害人黄某1准备帮黄某2在车站前打车，时在等候客人的被告人蔡加庆与被害人黄某1因乘车问题发生口角纠纷并相互推搡，后被告人蔡加庆从自己的小车上拿出一把菜刀将被害人黄某1头部砍伤。案发后经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤二级。2016年11月18日19时许，公安民警以被告人蔡加庆的闽Ｃ×××××小车车牌被套牌为由，将被告人蔡加庆通知到惠安县公安局紫山派出所后将其抓获。在本案审理期间，被告人蔡加庆与被害人黄某1达成调解协议，由被告人蔡加庆一次性赔偿及补偿被害人黄某1医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失人民币50000元，被害人黄某1对被告人蔡加庆的犯罪行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经莆田市城厢区司法局审前调查评估，认为被告人蔡加庆符合社区矫正条件。上述事实，被告人蔡加庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人黄某2的证言，辨认笔录，指认作案现场照片，现场监控视频及截图，伤情照片，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及鉴定意见通知书，收条，谅解书，调查评估意见书，到案经过，立案决定书，在逃人员登记表及撤销表，强制措施，户籍证明，被告人蔡加庆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡加庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡加庆持械作案，酌情从重处罚；但被告人蔡加庆归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人蔡加庆居住地的司法行政机关认为其符合社区矫正条件，具备缓刑监管条件，依法可以适用缓刑。辩护人建议对其适用缓刑的意见予以采纳。被告人蔡加庆不能控制自己的情绪，仅因与被害人日常口角纠纷便持菜刀砍伤被害人，被害人黄某1对本案的发生不存在过错，故其辩护人认为被害人存在一定过错的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人蔡加庆归案后虽能如实交代犯罪事实，但其在案发后并无主动向公安机关投案及接受处罚的意向，其被诱捕到案不构成自首，其辩护人认为其具有自首情节的辩护意见与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：被告人蔡加庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈燕茹人民陪审员  郑剑群人民陪审员  赵 峰二〇一七年四月十三日书 记 员  林 兵附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省汝南县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初178号
原告：宋全中，男，1963年6月29日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。
被告：河南省豫园锅炉机电有限公司。
统一社会信用代码：91411700770861173H(1-1)。
住所地：汝南县南关产业集聚区。
法定代表人：李村丽，董事长。
委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
原告宋全中与被告河南省豫园锅炉机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告宋全中于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告宋全中撤诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告宋全中负担。
审判员 冯 原
二〇一八年二月五日
书记员 石云婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4255号
罪犯章冬帆，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年6月1日作出了(2010)甬鄞刑初字第522号刑事判决，以被告人章冬帆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯章冬帆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯章冬帆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯章冬帆在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章冬帆减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月十四日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9773号
上诉人(原审被告)：郑州市上街区运输公司，住所地郑州市。
法定代表人：杨敏，总经理。
委托诉讼诉讼代理人：方利军，男，1976年4月26日出生，汉族，住郑州市。系公司员工。
委托诉讼诉讼代理人：吴会亚，河南译达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张成军，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省。
上诉人郑州市上街区运输公司因与被上诉人张成军侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初565号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市上街区人民法院重审。
上诉人郑州市上街区运输公司预交的二审案件受理费124元予以退回。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋亚瑞
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0682执636号
申请执行人李开运，男，1948年10月23日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人王仁香，女，1952年12月3日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
本院2016年11月25日立案执行的申请执行人李开运与被执行人王仁香房屋买卖合同纠纷执行一案，于2017年4月25
日以（2016）湘0682执636号执行裁定将登记在被执行人王仁香名下的位于临湘市涂沈组一胡同二号的一幢三层楼房（国有土地使用权证（临国用（98）字第1030104180号、房屋所有权证（临房权证路中区字第000217**号））变更登记至申请执行人李开运名下，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2614号原告三明市梅列区新力源小额贷款有限公司，住所地三明市。法定代表人邱辉忠，董事长。委托代理人卢向东，男，1969年10月20日出生，汉族，住三明市。委托代理人丘富琴，女，1986年10月8日出生，汉族，住三明市。被告三明市金属材料有限公司，住所地三明市。法定代表人薛影萍。被告三明市协达贸易有限公司，住所地三明市。法定代表人乐正强。被告乐正强，男，1961年4月15日出生，汉族，住大田县。被告郭丽玲，女，1963年10月30日出生，汉族，住大田县。被告薛影萍，女，1959年3月26日出生，汉族，三明市。被告熊敏，男，1961年5月20日出生，汉族，住三明市。被告刘芳玲，女，1962年1月3日出生，汉族，三明市。被告林来发，男，1965年11月5日出生，汉族，住厦门市。被告廖秀勤，女，1965年12月21日出生，汉族，住厦门市。被告三明市闽昇冶金材料有限公司，住所地三明市。法定代表人林来发。本院在审理原告三明市梅列区新力源小额贷款有限公司与被告三明市金属材料有限公司、三明市协达贸易有限公司、乐正强、郭丽玲、薛影萍、熊敏、刘芳玲、林来发、廖秀勤、三明市闽昇冶金材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员王琼二〇一五年九月十七日书记员张玉秀
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第114号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人唐XX。
被执行人汪XX，系唐XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年6月1日向本院申请强制执行常人口计生征字（2015年）第3号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，申请人常宁市XX局与被执行人阳勇、汪XX达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征字（2015年）第3号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李鸿飞
审判员 贺传衡
审判员 彭芳国
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵哲琛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1740号
申请执行人黄爱娣。
被执行人何楚斌（曾用名何楚彬）。
黄爱娣申请执行何楚斌（曾用名何楚彬）民间借贷纠纷案，（2015）深罗法民一初字第2292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院向被执行人发出了执行通知书及财产申报表，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但是被执行人一直没有履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等，未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭思彦
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初76号
原告徐玉珠
委托代理人徐英梅
被告丛薇
被告大连嘉城置业代理有限公司
法定代表人沈成，该公司董事长。
委托代理人吕金秀
原告徐玉珠与被告丛薇、大连嘉城置业代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉珠委托代理人徐英梅，被告丛薇，被告大连嘉城置业代理有限公司委托代理人吕金秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉珠诉称，2016年6月7日，原告与被告丛薇、大连嘉城置业代理有限公司签订房屋买卖居间服务合同，由被告丛薇购买原告房屋。后在办理贷款房屋过户手续过程中，被告丛薇突然不辞而别，至今不办理剩余手续。现请求判令：1、解除三方签订的房屋买卖居间服务合同；2、二被告赔偿原告定金3万元整；3、被告丛薇赔偿原告滞纳金（按本金30万元每日1‰，自2016年6月20日计算至2016年11月20日）。
被告丛薇辩称，不同意原告的诉讼请求，我交了定金2万元和中介费9000元在被告嘉城公司，首付款6万元在银行监管。签订合同的时候原告只让我看了一次房子，只是说有人要买，让我赶紧签，不签别人就买了，原告当时说房子一点问题都没有。但在第二次评估的时候我跟银行人去了，发现屋内自来水淌水，跟原告一直协调但没协调成。
被告大连嘉城置业代理有限公司辩称，2016年6月7日原、被告三方签订《房屋买卖居间服务合同》，签订合同当日被告丛薇向我方交2万元购房定金、9000元中介费。2016年6月14日各方在中国银行办理贷款审批手续。2016年6月20日，我公司手续员带领买卖双方去报税、办理资金监管。当日买方提出要对税额进行二次评估，各方约定7月27日办理交税和过户。随后被告丛薇就不辞而别并拒绝办理手续。被告丛薇不积极履行合同约定，已构成违约。我公司已经提供订立合同的媒介服务并促成原告与被告丛薇订立合同。现只同意给付原告定金10000元，因另10000元是原告承诺额外给的中介费。
经审理查明，2016年6月7日，原告与被告丛薇、大连嘉城置业代理有限公司签订房屋买卖居间服务合同，合同约定被告大连嘉城置业代理有限公司提供中介服务，被告丛薇购买原告位于甘井子区红旗中路82号3单元1层2号房屋，房屋总价款30万元，被告丛薇于合同签订之日交定金3万元，被告丛薇支付中介费9000元，合同中另约定房屋价款、预付款监管、逾期付款等内容。合同签订当日，被告丛薇向被告大连嘉城置业代理有限公司交付定金2万元和中介费9000元。2016年6月27日，被告丛薇提出房屋内水管淌水为由拒绝继续履行合同并与原告协商未果。
本案在审理过程中，三方均同意解除房屋买卖居间服务合同。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖居间服务合同、收款收据及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告三方签订的房屋买卖居间服务合同系三方真实意思表示且不违反法律规定，故应认定为有效合同。在履行合同过程中，被告丛薇提出房屋内水管淌水而拒绝履行合同。现三方均同意解除房屋买卖居间服务合同，本院予以照准。
本案争议焦点是被告丛薇上述行为是否构成违约。因房屋买卖属于民间大额交易，在签订买卖协议之前被告丛薇应有充分考量的，被告丛薇也看过房屋，在签订协议时应视为被告丛薇对房屋现状认可，所以在后期的履行合同过程中，被告丛薇提出房屋内设施水管淌水而不继续履行合同构成违约。另外，房屋水管在房屋总体构成中只是很小一部分，水管淌水应是房屋瑕疵，不影响房屋的整体功能，被告以此作为不履行合同的理由不成立。综上，被告丛薇行为构成违约，依法应承担违约责任。
关于定金的处理。本案合同约定被告丛薇应交定金3万元，而被告丛薇实际交付定金2万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十九条“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同”的规定，本案定金数额应认定为2万元，按照定金处理原则，被告丛薇已交的定金不予以返还。鉴于2万元定金在被告大连嘉城置业代理有限公司处，故该款应由被告大连嘉城置业代理有限公司给付原告。
关于被告大连嘉城置业代理有限公司辩称原告承诺另给付1万元的问题。被告大连嘉城置业代理有限公司主张的理由是合同总房款中多出1万元是原告承诺额外给的，因目前三方合同解除导致原告没有实际受偿房款，故对大连嘉城置业代理有限公司预期的收益，本院不予支持。
对原告主张利息的问题。因合同约定的利息是在合同履行的前提下被告丛薇出现逾期付款的情况而应承担的违约责任，而本案合同解除后不适用该约定，故对原告该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、解除原告徐玉珠与被告丛薇、大连嘉城置业代理有限公司签订的房屋买卖居间服务合同
二、被告大连嘉城置业代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐玉珠定金20000元。
三、驳回原告徐玉珠其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（原告已预交），原告负担1229元，被告丛薇负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳案件受理费，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘维权
二〇一七年三月十四日
书记员 张 颖
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初76号原告徐玉珠委托代理人徐英梅被告丛薇被告大连嘉城置业代理有限公司法定代表人沈成，该公司董事长。委托代理人吕金秀原告徐玉珠与被告丛薇、大连嘉城置业代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉珠委托代理人徐英梅，被告丛薇，被告大连嘉城置业代理有限公司委托代理人吕金秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉珠诉称，2016年6月7日，原告与被告丛薇、大连嘉城置业代理有限公司签订房屋买卖居间服务合同，由被告丛薇购买原告房屋。后在办理贷款房屋过户手续过程中，被告丛薇突然不辞而别，至今不办理剩余手续。现请求判令：1、解除三方签订的房屋买卖居间服务合同；2、二被告赔偿原告定金3万元整；3、被告丛薇赔偿原告滞纳金（按本金30万元每日1‰，自2016年6月20日计算至2016年11月20日）。被告丛薇辩称，不同意原告的诉讼请求，我交了定金2万元和中介费9000元在被告嘉城公司，首付款6万元在银行监管。签订合同的时候原告只让我看了一次房子，只是说有人要买，让我赶紧签，不签别人就买了，原告当时说房子一点问题都没有。但在第二次评估的时候我跟银行人去了，发现屋内自来水淌水，跟原告一直协调但没协调成。被告大连嘉城置业代理有限公司辩称，2016年6月7日原、被告三方签订《房屋买卖居间服务合同》，签订合同当日被告丛薇向我方交2万元购房定金、9000元中介费。2016年6月14日各方在中国银行办理贷款审批手续。2016年6月20日，我公司手续员带领买卖双方去报税、办理资金监管。当日买方提出要对税额进行二次评估，各方约定7月27日办理交税和过户。随后被告丛薇就不辞而别并拒绝办理手续。被告丛薇不积极履行合同约定，已构成违约。我公司已经提供订立合同的媒介服务并促成原告与被告丛薇订立合同。现只同意给付原告定金10000元，因另10000元是原告承诺额外给的中介费。经审理查明，2016年6月7日，原告与被告丛薇、大连嘉城置业代理有限公司签订房屋买卖居间服务合同，合同约定被告大连嘉城置业代理有限公司提供中介服务，被告丛薇购买原告位于甘井子区红旗中路82号3单元1层2号房屋，房屋总价款30万元，被告丛薇于合同签订之日交定金3万元，被告丛薇支付中介费9000元，合同中另约定房屋价款、预付款监管、逾期付款等内容。合同签订当日，被告丛薇向被告大连嘉城置业代理有限公司交付定金2万元和中介费9000元。2016年6月27日，被告丛薇提出房屋内水管淌水为由拒绝继续履行合同并与原告协商未果。本案在审理过程中，三方均同意解除房屋买卖居间服务合同。本院所确认的上述事实，有房屋买卖居间服务合同、收款收据及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告三方签订的房屋买卖居间服务合同系三方真实意思表示且不违反法律规定，故应认定为有效合同。在履行合同过程中，被告丛薇提出房屋内水管淌水而拒绝履行合同。现三方均同意解除房屋买卖居间服务合同，本院予以照准。本案争议焦点是被告丛薇上述行为是否构成违约。因房屋买卖属于民间大额交易，在签订买卖协议之前被告丛薇应有充分考量的，被告丛薇也看过房屋，在签订协议时应视为被告丛薇对房屋现状认可，所以在后期的履行合同过程中，被告丛薇提出房屋内设施水管淌水而不继续履行合同构成违约。另外，房屋水管在房屋总体构成中只是很小一部分，水管淌水应是房屋瑕疵，不影响房屋的整体功能，被告以此作为不履行合同的理由不成立。综上，被告丛薇行为构成违约，依法应承担违约责任。关于定金的处理。本案合同约定被告丛薇应交定金3万元，而被告丛薇实际交付定金2万元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十九条“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同”的规定，本案定金数额应认定为2万元，按照定金处理原则，被告丛薇已交的定金不予以返还。鉴于2万元定金在被告大连嘉城置业代理有限公司处，故该款应由被告大连嘉城置业代理有限公司给付原告。关于被告大连嘉城置业代理有限公司辩称原告承诺另给付1万元的问题。被告大连嘉城置业代理有限公司主张的理由是合同总房款中多出1万元是原告承诺额外给的，因目前三方合同解除导致原告没有实际受偿房款，故对大连嘉城置业代理有限公司预期的收益，本院不予支持。对原告主张利息的问题。因合同约定的利息是在合同履行的前提下被告丛薇出现逾期付款的情况而应承担的违约责任，而本案合同解除后不适用该约定，故对原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十九条之规定，判决如下：一、解除原告徐玉珠与被告丛薇、大连嘉城置业代理有限公司签订的房屋买卖居间服务合同二、被告大连嘉城置业代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐玉珠定金20000元。三、驳回原告徐玉珠其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元（原告已预交），原告负担1229元，被告丛薇负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳案件受理费，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  刘维权二〇一七年三月十四日书记员  张 颖
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初176号
原告：长春市华瑞信用担保有限责任公司。住所：长春市朝阳区西安大路***号光明大厦***室。
法定代表人：安东华，董事长。
委托诉讼代理人：杨剑峰，吉林江达律师事务所律师。
被告：王振，男，住长春市朝阳区。
被告：徐芝东，男，住长春市绿园区。
被告：秦晶，女，住长春市绿园区。
被告：长春市隆捷汽车销售有限公司，住所：长春市绿园区普阳街57号610室。
法定代表人：徐芝东，总经理。
原告长春市华瑞信用担保有限责任公司（以下简称华瑞公司）与被告王振、秦晶、徐芝东、长春市隆捷汽车销售有限公司（以下简称隆捷公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华瑞公司委托诉讼代理人杨剑峰到庭参加诉讼，被告王振、秦晶、徐芝东、隆捷公司经本院公告向其送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判决被告徐芝东、王振、秦晶、隆捷公司向原告连带支付已经代偿的借款本息957442.96元；2、判决被告徐芝东、王振、秦晶、隆捷公司按照957442.96元本金向原告连带偿还自2015年1月30日起至本息全部还清之日止的利息；3、判决被告徐芝东、王振、秦晶、长春市隆捷汽车销售有限公司向原告支付违约金95000元（95000元×10%）;4、判决原告对被告徐芝东提供的吉AF****抵押车辆折价或者白内线、拍卖所得的价款享有优先受偿权；5、诉讼费、实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2014年1月23日徐芝东与长春市环城农村信用合作联社银兴信用社（以下简称信用社）签订了《个人人经营借款合同》，约定徐芝东向信用社借款95万元，同日，华瑞公司与徐芝东签订了《委托担保合同》，约定华瑞公司为《个人人经营借款合同》项下徐芝东的借款提供保证担保。徐芝东以吉AF****车辆向华瑞公司提供反担保，如徐芝东违约，应按抵押价值总额的10%支付违约金。同日，徐芝东、王振向华瑞公司提供无限连带责任担保，承诺愿意以个人及家庭全部财产无条件代徐芝东向华瑞公司偿还贷款本金及利息，直至贷款本金及利息还清为止。同日，隆捷公司也向华瑞公司出具了《连带责任担保承诺书》，承诺愿意向华瑞公司提供无限连带责任担保。2015年1月30日，徐芝东累计拖欠贷款本息共计957442.96元，因徐芝东未按约定履行偿还本息义务，为此华瑞公司按照约定履行了担保义务，为徐芝东代偿了957442.96元。
被告王振、秦晶、徐芝东、隆捷公司在法定期间内未予答辩。
经审理查明，徐芝东与秦晶系夫妻关系，2014年1月23日徐芝东与信用社签订了《个人经营借款合同》，约定徐芝东向信用社借款950,000.00元，借款期限为12个月，即2014年1约3日至2015年1月22日止，同时借款合同对借款利率及逾期利息进行了约定。同日，华瑞公司与信用社签订了《保证合同》，约定华瑞公司为徐芝东的借款950,000.00元提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起两年止，该合同第二条约定了保证范围。同日，徐芝东以其自有车辆吉AF****向华瑞公司提供担保，同日，王振、隆捷公司也向华瑞公司出无限连带责任担保承诺书，承诺向华瑞公司提供无限连带责任担保。因徐芝东未按约定履行偿还本息义务，截至2015年1月30日，徐芝东累计拖欠贷款本息共计957,442.96元，债权人长春发展农村商业银行股份有限公司从华瑞公司账户扣划957,442.96元，并向华瑞公司出具了担保金扣划通知函。
另查明，根据中国银监会吉林监管局吉银监复[2014]20号文件规定：原长春市环城农村信用合作联社所辖信用社、分社、储蓄所变更为长春发展农村商业银行股份有限公司支行。
认定上述事实的证据有：个人经营借款合同、保证合同、连带责任担保承诺书、抵押物清单、车辆信息、机动车行驶证及保险单、结婚证、扣划通知书及银行凭证、中国银监会吉林监管局吉林监复[2014]20号文件及当事人在庭审中的陈述为凭，并已记录在卷。
本院认为：一、徐芝东与信用社签订的借款合同及华瑞公司与信用社签订的保证合同均为有效合同，徐芝东未按借款合同履行还款义务，债权人从华瑞公司账户扣划其拖欠的贷款本息957,442.96元，即视为华瑞公司作为连带责任保证人已履行了保证义务，华瑞公司就已被扣划的款项有权向徐芝东行使追尝权，秦晶，作为徐芝东配偶，应共同偿还被扣划的957442.96元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月30日至给付之日止）。二、徐芝东以自有车辆向华瑞公司提供抵押担保，应向华瑞公司承担抵押担保责任，但华瑞公司要求对徐芝东提供的吉AF****抵押车辆折价或者变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权之请求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条规定的实现担保物权案件（特别程序）范围，不能通过本次诉讼解决，应按上述特别程序规定处理。三、王振与隆捷公司向华瑞公司向华瑞公司出具无限连带责任担保承诺书，承诺向华瑞公司提供无限连带保证责任担保，应对徐芝东、秦晶上述债务承担连带清偿责任。四、关于华瑞公司要求本案各被告承担违约金之请求，因缺乏事实根据，且立案时对此未向本院交纳相应的案件受理费，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条；《中华人民共和国合同法》第一百零六条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：
一、被告徐芝东、秦晶给付长春市华瑞信用担保有限责任公司957442.96元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月30日至给付之日止）；
二、被告王振、长春市隆捷汽车销售有限公司对被告徐芝东、秦晶上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告长春市华瑞信用担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行该笔给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13,374.00元，由被告徐芝东、秦晶负担,被告王振、长春市隆捷汽车销售有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十月十日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初176号原告：长春市华瑞信用担保有限责任公司。住所：长春市朝阳区西安大路***号光明大厦***室。法定代表人：安东华，董事长。委托诉讼代理人：杨剑峰，吉林江达律师事务所律师。被告：王振，男，住长春市朝阳区。被告：徐芝东，男，住长春市绿园区。被告：秦晶，女，住长春市绿园区。被告：长春市隆捷汽车销售有限公司，住所：长春市绿园区普阳街57号610室。法定代表人：徐芝东，总经理。原告长春市华瑞信用担保有限责任公司（以下简称华瑞公司）与被告王振、秦晶、徐芝东、长春市隆捷汽车销售有限公司（以下简称隆捷公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华瑞公司委托诉讼代理人杨剑峰到庭参加诉讼，被告王振、秦晶、徐芝东、隆捷公司经本院公告向其送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判决被告徐芝东、王振、秦晶、隆捷公司向原告连带支付已经代偿的借款本息957442.96元；2、判决被告徐芝东、王振、秦晶、隆捷公司按照957442.96元本金向原告连带偿还自2015年1月30日起至本息全部还清之日止的利息；3、判决被告徐芝东、王振、秦晶、长春市隆捷汽车销售有限公司向原告支付违约金95000元（95000元×10%）;4、判决原告对被告徐芝东提供的吉AF****抵押车辆折价或者白内线、拍卖所得的价款享有优先受偿权；5、诉讼费、实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2014年1月23日徐芝东与长春市环城农村信用合作联社银兴信用社（以下简称信用社）签订了《个人人经营借款合同》，约定徐芝东向信用社借款95万元，同日，华瑞公司与徐芝东签订了《委托担保合同》，约定华瑞公司为《个人人经营借款合同》项下徐芝东的借款提供保证担保。徐芝东以吉AF****车辆向华瑞公司提供反担保，如徐芝东违约，应按抵押价值总额的10%支付违约金。同日，徐芝东、王振向华瑞公司提供无限连带责任担保，承诺愿意以个人及家庭全部财产无条件代徐芝东向华瑞公司偿还贷款本金及利息，直至贷款本金及利息还清为止。同日，隆捷公司也向华瑞公司出具了《连带责任担保承诺书》，承诺愿意向华瑞公司提供无限连带责任担保。2015年1月30日，徐芝东累计拖欠贷款本息共计957442.96元，因徐芝东未按约定履行偿还本息义务，为此华瑞公司按照约定履行了担保义务，为徐芝东代偿了957442.96元。被告王振、秦晶、徐芝东、隆捷公司在法定期间内未予答辩。经审理查明，徐芝东与秦晶系夫妻关系，2014年1月23日徐芝东与信用社签订了《个人经营借款合同》，约定徐芝东向信用社借款950,000.00元，借款期限为12个月，即2014年1约3日至2015年1月22日止，同时借款合同对借款利率及逾期利息进行了约定。同日，华瑞公司与信用社签订了《保证合同》，约定华瑞公司为徐芝东的借款950,000.00元提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起两年止，该合同第二条约定了保证范围。同日，徐芝东以其自有车辆吉AF****向华瑞公司提供担保，同日，王振、隆捷公司也向华瑞公司出无限连带责任担保承诺书，承诺向华瑞公司提供无限连带责任担保。因徐芝东未按约定履行偿还本息义务，截至2015年1月30日，徐芝东累计拖欠贷款本息共计957,442.96元，债权人长春发展农村商业银行股份有限公司从华瑞公司账户扣划957,442.96元，并向华瑞公司出具了担保金扣划通知函。另查明，根据中国银监会吉林监管局吉银监复[2014]20号文件规定：原长春市环城农村信用合作联社所辖信用社、分社、储蓄所变更为长春发展农村商业银行股份有限公司支行。认定上述事实的证据有：个人经营借款合同、保证合同、连带责任担保承诺书、抵押物清单、车辆信息、机动车行驶证及保险单、结婚证、扣划通知书及银行凭证、中国银监会吉林监管局吉林监复[2014]20号文件及当事人在庭审中的陈述为凭，并已记录在卷。本院认为：一、徐芝东与信用社签订的借款合同及华瑞公司与信用社签订的保证合同均为有效合同，徐芝东未按借款合同履行还款义务，债权人从华瑞公司账户扣划其拖欠的贷款本息957,442.96元，即视为华瑞公司作为连带责任保证人已履行了保证义务，华瑞公司就已被扣划的款项有权向徐芝东行使追尝权，秦晶，作为徐芝东配偶，应共同偿还被扣划的957442.96元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月30日至给付之日止）。二、徐芝东以自有车辆向华瑞公司提供抵押担保，应向华瑞公司承担抵押担保责任，但华瑞公司要求对徐芝东提供的吉AF****抵押车辆折价或者变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权之请求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条规定的实现担保物权案件（特别程序）范围，不能通过本次诉讼解决，应按上述特别程序规定处理。三、王振与隆捷公司向华瑞公司向华瑞公司出具无限连带责任担保承诺书，承诺向华瑞公司提供无限连带保证责任担保，应对徐芝东、秦晶上述债务承担连带清偿责任。四、关于华瑞公司要求本案各被告承担违约金之请求，因缺乏事实根据，且立案时对此未向本院交纳相应的案件受理费，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条；《中华人民共和国合同法》第一百零六条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：一、被告徐芝东、秦晶给付长春市华瑞信用担保有限责任公司957442.96元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月30日至给付之日止）；二、被告王振、长春市隆捷汽车销售有限公司对被告徐芝东、秦晶上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告长春市华瑞信用担保有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行该笔给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13,374.00元，由被告徐芝东、秦晶负担,被告王振、长春市隆捷汽车销售有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  张连喜人民陪审员  魏 睿二〇一六年十月十日书 记 员  倪春祥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终121号
上诉人（原审原告）徐秀英。
监护人石爱菊，系徐秀英长女。
委托代理人毛留军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）石国敏。系徐秀英长子。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荥阳市豫龙镇翟砦村（又称翟寨）村民委员会。
法定代表人翟英伟，荥阳市豫龙镇翟砦村村主任。
委托代理人侯海林，系荥阳市豫龙镇翟砦村人民调解员。
上诉人徐秀英与被上诉人石国敏、荥阳市豫龙镇翟砦村（又称翟寨）村民委员会因确认合同无效纠纷一案，不服河南省荥阳市�民法院（2015）荥民二初字第1511号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐秀英于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人徐秀英申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐秀英撤回上诉，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 鹏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第215号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人蒙耿强作出的深交罚决第NO：B0008357号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年一月十六日
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2093号
罪犯柯焕生，男，1973年7月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）汕尾中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人柯焕生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月4日作出（2012）粤高法刑三终字第211号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯柯焕生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯焕生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年5月24日，共获嘉奖19次；2014年6月、11月、2015年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯焕生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯焕生予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年十月八日
代书记员 陈妙珊
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执51号
申请执行人杨学帮，男，生于1962年，住陕西省宁强县二郎坝镇。
被执行人张志敏，男，生于1963年，住陕西省宁强县禅家岩镇。
申请人杨学帮与被执行人张志敏租赁合同纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）宁强民初字第00345号民事判决书，被执行人应履行执行款3200元、负担案件受理费50元、申请执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人未主动履行义务，依法扣划了被执行人在宁强县农村信用合作联社巴山信用社禅家岩分社的存款3300元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00345号民事判决书执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人张志敏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一六年四月十四日
书记员 谢 涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第2424号
原告：胡伟国。
被告：李元春。
本院在审理原告胡伟国诉被告李元春相邻关系纠纷一案中，原告胡伟国于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条规定第五项之规定，裁定如下：
准予胡伟国撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元由胡伟国负担。
审判员 杨志敏
二〇一二年十月九日
书记员 黄 琦
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执303号
申请执行人湖北神风汽车弹簧有限公司。
法定代表人：吴礼林，该公司经理。
被执行人赤东建设集团有限公司。
法定代表人：陈进雄，该公司董事长。
申请执行人湖北神风汽车弹簧有限公司与被执行人赤东建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）鄂1126民初1279号民事判决书，已发生法律效力。依据申请执行人湖北神风汽车弹簧有限公司的执行申请，本院于2017年5月11日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北神风汽车弹簧有限公司书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北神风汽车弹簧有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1279号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年七月三十一日
书记员 吕 莹
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初1141号
原告：勉县联成纸箱厂。住所地：勉县勉阳街道办事处联盟社区*组。
法定代表人：刘富成，该厂厂长。
被告：勉县汉水缘食品厂。住所地：勉县定军山镇元山村。法定代表人：钟颖，该厂厂长。
委托代理人：冯广兵（系钟颖之夫），该厂副厂长。
原告勉县联成纸箱厂与被告勉县汉水缘食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勉县联成纸箱厂法定代表人刘富成，被告汉水缘食品厂委托代理人冯广兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勉县联成纸箱厂诉称：2015年被告勉县汉水缘食品厂冯广兵来勉县经营时购买原告纸箱，原告给予其支持，到2016年1月29日共计欠原告货款146971.2元，冯广兵为原告出具了欠条。被告承诺于2016年9月前还清。之后，被告在支付2016年当年的纸箱款时超付原告部分货款。此后原告不计其数地索要欠款，被告都未支付，2017年6月3日，在被告给原告出具还款计划保证书后，至今仍未按时还款。故请求依法判令被告立即返还原告纸箱款138291.2元、行息27658元，索要欠款的误工费及车费6000元，合计171949.2元。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明，证明原告主体资格。
2、欠条及还款计划保证书各一份，证明被告拖欠原告纸箱款146971.2元的事实。
3、出库单15张、供货对账表1份，证明2016年度被告仍购买原告纸箱，实际货款为96319.9元，但被告预支10万元，超付的3680.1元应抵扣被告欠款的事实。
被告勉县汉水缘食品厂辩称：从2015年开始，我厂确实从原告处购买过纸箱。通过双方核对账目，截止2016年1月29我厂共欠原告纸箱款146971.2元，为原告出具了欠条。2016年1月之后，我们双方还有业务往来，但2016年年度的货款我厂都支付清了，还超支了部分货款。我厂为原告出具欠条后还支付过原告欠款。在我们双方核对账目后，剩余货款我厂一定偿还。原告主张的误工费及车费6000元没有依据，我们不承担；还款保证书约定在2018年6月30之前付清款项，没有付钱才承担行息，目前时间还未到，我们不应支付行息。
被告勉县汉水缘食品厂未向本院提供证据。但其辩解在为原告出具欠条后，还陆续向原告支付过货款。
被告勉县汉水缘食品厂对原告提供的证据质证意见是：对1号、2号、3号证据的真实性无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的1号、2号、3号证据的真实性予以确认。被告向原告出具欠条后，陆续支付原告货款的事实存在，支付金额以双方核对账目为准。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：从2015年起，被告勉县汉水缘食品厂就从原告勉县联成纸箱厂购买纸箱。2016年1月29日，双方经过对账后，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到纸箱厂刘总货款146971.2元（壹拾肆万陆仟玖佰柒拾壹元贰角整）.汉水缘食品厂冯广兵.2016.1.29日”。
在原告多次催要下，2017年6月3日被告汉水缘食品厂副厂长冯广兵为原告出具还款计划保证书，计划自2017年6月起至2018年6月30日止，逐月偿还原告欠款。并“保证在2018年6月30日前还清所有欠款，否则按欠款之日起承担每万元年息一千元行息”。
另查明，被告向原告出具欠条后，陆续向原告偿还了1万元货款，加之在2016年全年还购买原告96319.9元纸箱，向原告预支10万元，超付了3680.1元。两项共计13680.1元（3680.1元+10000元）。所以，被告实际欠原告纸箱款133291.1元（146971.2元-13680.1元）。该实际欠款金额原、被告均无异议。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行。原、被告双方达成的纸箱买卖合同，不违反我国法律的相关规定，该纸箱买卖合同合法有效。在原告向被告履行了供应纸箱的合同义务后，被告应当及时履行向原告支付纸箱款的义务。被告逾期至今仍不支付货款显属违约行为。故原告要求被告立即支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告另请求的行息、误工费及交通费，被告提出异议，并以质证意见予以辩解。由于原告请求的行息是依据被告还款计划保证书约定内容计算的，而目前该保证书还款期限尚未届满，所以原告的该项请求无事实依据，本院不予支持。原告没有提供其法定代表人向被告索要欠款所产生误工费和交通费的相关证据，故其该诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告勉县汉水缘食品厂在本判决生效之日起60日内向原告勉县联成纸箱厂支付纸箱款133291.1元。
二、驳回原告勉县联成纸箱厂的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告勉县汉水缘食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉
中市中级人民法院。
审判员 杨荣华
二〇一七年九月二十五日
书记员 王露冰
本民事判决书于2017年月日送达
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扬执字第0431号
申请执行人福建省惠东建筑工程有限公司，住所地在福建省惠安县东岭镇东兴街126号。
法定代表人张连枝，董事长。
被执行人江苏同昌电路科技有限公司，住所地在扬州市江都区沿江开发区。
法定代表人庄跃灿，董事长。
申请执行人福建省惠东建筑工程有限公司与被执行人江苏同昌电路科技有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2012年12月13日作出的（2009）扬民初一字第0007号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏同昌电路科技有限公司应给付福建省惠东建筑工程有限公司工程款538万元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月15日向本院申请执行。
在执行过程中查明，扬州市江都区人民法院已于2015年3月11日立案受理江苏同昌电路科技有限公司的破产重整申请。
本院经审查认为，由于扬州市邗江区人民法院已受理了被执行人的破产重整申请，目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）扬民初一字第0007号判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 方恒荣
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王有展
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07932号
原告：重庆市道诚机械有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园内，组织机构代码76590345-5。
法定代表人：李诚，董事长。
委托代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆高精齿轮传动设备有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，组织机构代码68890827-8。
法定代表人：钟钢，董事长。
本院在审理原告重庆市道诚机械有限公司与被告重庆高精齿轮传动设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告重庆市道诚机械有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘小华
二〇一四年九月二十四日
书记员 王慧杰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02336号
罪犯冯龙，男，1982年4月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西，延安，因盗窃罪经宝塔区人民法院于2009年9月2日以（2012）宝刑初字第00254号刑事判决书判处有期徒刑10年又6个月，附加罚金3000元，刑期自2011年9月15日至2022年3月14日止，于2012年11月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯冯龙确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极12个，其中单项奖励4分。
经审理查明，罪犯冯龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，其中单项奖励4分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯冯龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯龙准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
江苏省昆�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02116号
原告昆山晋志德机械有限公司，住所地昆山市玉山镇城北富士康路789号2号房。
法定代表人赵志海,该公司总经理。
委托代理人鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
被告昆山川阳联电子科技有限公司，住所地昆山市周市镇宇龙路88号。
本院在审理原告昆山晋志德机械有限公司与被告昆山川阳联电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山晋志德机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1862元，减半收取931元，由原告昆山晋志德机械有限公司负担。
代理审判员 钱虹
二〇一五年�月十四日
书 记 员 夏奔
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初104号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某2，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人张某2犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年10月17日20时许，被告人张某2至本区张扬北路XXX弄XXX号XXX室，因房产买卖问题与其前妻张某1等人发生纠纷，后与王某某发生肢体冲突，期间被告人张某2手掐王某某颈部并拳击其面部致其受伤(经鉴定已构成轻伤一级)。
2016年11月3日，被告人张某2经通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，后对被害人王某某作出了损害赔偿并已取得谅解。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人朱某、张某1的证言笔录，相关人民调解协议书、收条，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某2能自动投案并作如实供述，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张某2能积极赔偿并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人张某2可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一七年一月十七日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初747号
原告：莫某，女，1991年6月11日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
被告：陆某，男，1990年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
本院在审理原告莫某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在诉讼期间，原告依法可以自主处分自己的诉讼权利，现向本院申请撤回起诉，并无违反法律或者社会公共利益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 智 平
二〇一七年七月七日
书记员 刘玉婵（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
大连市西岗区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0203民初1203号
原告王树华
委托代理人刘甲明、高源
被告大连住友彩色印刷有限公司
法定代表人栾喜平。
被告栾喜平
案由：民间借贷纠纷
被告大连住友彩色印刷有限公司于2014年9月9日向原告借款120000元，2014年10月4日借款220000元，总计借款340000元，2015年10月4日被告大连住友彩色印刷有限公司向原告出具借条，承诺2016年10月4日前还清借款，被告栾喜平承担连带担保责任。现原告诉至本院要求二被告偿还借款本息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告大连住友彩色印刷有限公司、被告栾喜平共同偿还原告王树华本金340000元，利息30000元（按照年6%计算），共计人民币370000元。分别于2017年5月6日、2017年6月6日、2017年7月6日、2017年8月6日、2017年9月6日、2017年10月6日、2017年11月6日、2017年12月6日，2018年1月6日，2018年2月6日、2018年3月6日分别给付30000元，2018年4月6日给付40000元。
二、案件受理费6400元（原告已预交），减半收取3200元，由被告大连住友彩色印刷有限公司，被告栾喜平共同负担，于2018年4月6日前给付原告王树华。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
申请执行的期限为两年。
审判员 刘维权
二〇一七年四月六日
书记员 张 颖
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1791号
罪犯曹吉祥，男，1964年11月4日出生于山东省茌平县，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2010年8月27日作出（2009）冠刑初重字第82号刑事判决，以被告人曹吉祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；决定执行有期徒刑十三年。被告人曹吉祥不服，提出上诉，本院于2010年10月19日作出（2010）聊刑二终字第31号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年10月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1300号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯曹吉祥到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹吉祥减去有期徒刑一年，刑期至2019年10月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00674号
原告于某某，男，1971年6月28日出生，汉族，居民。
被告赵某某，女，1976年6月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告于某某诉被告赵某某变更抚养权纠纷一案中，原告于某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于某某撤回起诉。
案件受理费50元，由于某某负担。
代理审判员 陈双红
二〇一四年五月七日
书 记 员 王于凯
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第40号
原告：石某某，女，1984年12月15日生，回族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：韩某某，男，1977年4月10日生，回族，无职业，住址同上。
本院在审理原告石某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2013年2月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告石某某以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告石某某承担。
代理审判员 崔思文
二〇一三年二月十八日
代理书记员 孙 媛
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1296号
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人马旭。
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭与被执行人马旭罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322刑初184号刑事判决书，于2017年09月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额10000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额10000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1079号
蒋得虎，住所地张掖
花多成，所在地张掖
本院在执行申请执行人蒋得虎与被执行人花多成民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年九月五日
书记员 李雅茹
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执1079号蒋得虎，住所地张掖花多成，所在地张掖本院在执行申请执行人蒋得虎与被执行人花多成民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年九月五日书记员  李雅茹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执165号
申请执行人：陈然红，女，1969年6月9日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：孙辉，女，1978年4月17日出生，汉族，中专文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
本院执行申请执行人陈然红与被执行人孙辉民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01883号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 白 伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1203执165号本院在执行申请执行人陈然红与被执行人孙辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人孙辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5391号
申请人:高登山，男，1982年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈广伟，男，1977年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：尤少翠，女，1984年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人高登山与被申请人陈广伟、尤少翠买卖合同纠纷一案，高登山于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尤少翠名下的位于临沂市兰山区临西七路北段荣盛华府××室的房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈广伟名下的位于临沂市兰山区临西七路北段荣盛华府××室的房产一套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月十八日
书记员 刘丽娟
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第945号
原告杨某。
被告于某。
本院审理在原告杨某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张慧
二〇一五年十一月十日
书记员 姚彬
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5665号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5665号申请执行人王金龙，男，1960年2月8日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人张桂珍，女，1959年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人王秋花，女，1982年8月14日生，汉族，住上海市奉贤区。上述申请执行人的委托代理人袁伟忠，男，住上海市黄浦区北京东路XXX号。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告王金龙、张桂珍、王秋花与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2015)松民三(民)初字第2121号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院本院已对被执行人名下房产采取查封措施，冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。另查明，被执行人向小业主承租的1号相关楼层房屋与上海红楼房地产有限公司所有的房屋混合使用，作为宾馆设施对外统一经营。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房产，亦不宜强制收回房屋，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王金龙、张桂珍、王秋花与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初295号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人邵志明，男，汉族，1974年7月24日出生于黑龙江省伊春市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省伊春市汤旺河区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。2017年3月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，2017年4月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人史树东，黑龙江兰新律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人邵志明犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼，后撤回起诉。本院于2017年11月8日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华、检察官助理李克新出庭支持公诉，被告人邵志明及其辩护人史树东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邵志明曾因故意伤害犯罪被判刑，刑满释放后，邵志明认为中源大街派出所民警在办理其案件时处理不公，心生不满。2017年7月4日9时许，邵志明来到中源大街派出所一楼办公大厅内，用事先准备好的砖头掷向正在办公的民警被害人刘某1，将刘某1面部打伤，后被在场民警及群众制服。刘某1伤情为左眼眶下壁骨折、左上颌窦某、后壁骨折、左侧颧弓骨折，损伤构成轻伤二级。邵志明患有精神分裂症，案发时属限定刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、（2017）黑0109刑初27号刑事判决书，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，证人王某、孙某、季某、刘某2、彭某、范某、吕某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人邵志明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵志明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邵志明具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法从轻处罚；3.系累犯，依法从重处罚。对辩护人关于邵志明系限定刑事责任能力、有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2019年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 陈 钊
人民陪审员 赵文全
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审29号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县绥安镇府前街石斋小学西侧。组织机构代码00389768-5。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人杨育明，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人杨文女，女，1980年12月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人杨育明、杨文女计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2016年7月19日以被执行人杨育明、杨文女多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦卫计征决字[2016]第103066号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币81480元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2016]第103066号征收社会抚养费决定书，于2016年7月22日依法送达被执行人杨育明、杨文女，被执行人杨育明、杨文女未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币81480元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2016]第103066号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人杨育明、杨文女在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨育明、杨文女必须于收到本裁定书之日起七日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2016]第103066号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币81480元。
三、被执行人杨育明、杨文女在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 蔡毅芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。