wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第525号
罪犯郑钱成，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2005年12月12日作出（2005）丽刑初字第503号刑事判决，以被告人郑钱成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元，刑期自2005年8月20日起至2018年8月19日止。本院以（2009）一中刑执字第5176号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第3763号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第1634号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2005年8月20日起至2014年8月19日止。
天津市西青监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑钱成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑钱成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯郑钱成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑钱成减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2005年8月20日起至2014年3月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月十七日
书记员 史军锋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第913号
原告：浙江豪丰合成革有限公司。
法定代表人：张洪毅。
委托代理人（特别授权）：金超俊。
被告：吴航秋。
被告：蔡凤飞。
原告浙江豪丰合成革有限公司为与被告吴航秋、蔡凤飞买卖合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员樊世强担任审判长，人民陪审员占芬。张丽参加评议的合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告浙江豪丰合成革有限公司的委托代理人金超俊到庭参加诉讼，被告吴航秋、蔡凤飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江豪丰合成革有限公司诉称：原、被告双方一直存在生意往来，原告一直向被告供货。2013年10月15日经双方对账确认，被告吴航秋、蔡凤飞欠被告货款121361元，同日，被告蔡凤飞在原告出具的对账单上确认签字。出具上述凭证后被告至今未偿还欠款，原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币121361元并支付利息（利息自2014年3月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴航秋、蔡凤飞未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告营业执照、组织机构代码证、原告法定代表人身份证明书、被告身份证明、被告吴航秋、蔡凤飞结婚登记申请书、原告对账确认函及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系明确，事实清楚。被告作为买受人收取原告货物后，理应及时支付货款，被告经原告催讨后仍未支付拖欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴航秋、蔡凤飞于本判决生效后十五日内支付原告货款人民币121361元并支付利息（利息自2014年3月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告吴航秋、蔡凤飞负担；公告费300元，财产保全申请费1170元，由原告浙江豪丰合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一四年七月十八日
代书 记员 陈乙瑄
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执异59号
异议�（被执行人）：李建林，男，1956年3月2日生，汉族。
申请执行人：李萍，女，1969年4月19日生，回族。
委托代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。
委托代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。
在本院执行李萍与李建林民间借贷纠纷一案中，异议人李建林对本院冻结其养老金账户存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月17日举行了听证。异议人李建林、申请执行人李萍及其委托代理人陈爱东参加了听证。现已审查终结。
异议人李建林称，在本案诉讼过程中，李萍向法庭提供的证据是伪造的，其提出对有关证据进行鉴定或请求法庭调取新证据，未被准许。目前其已经退休，患有脑梗塞，因其与李萍发生一系列纠纷，现其无房居住，亦无存款，仅靠每月4460元退休金，用于支付房租、医药费和生活必需费用。综上，其是受害方，并非欠债者，养老金是唯一生活来源，故请求法院解除对其养老金账户存款的冻结。
申请执行人李萍称，李建林原系工商银行员工，工商银行分给他一套房屋，该房屋位于南京市将军庙工行新寓×××室。虽其与配偶严晓红约定将该房屋归严晓红所有，但他们夫妻关系现仍在存续期间，故该约定不能对抗申请执行人，李建林仍占有该房屋份额，故其有房居住。李建林享有医疗保险，其看病所需费用大部分可以报销。综上，请求驳回李建林的异议请求。
本院查明，李萍与李建林民间借贷纠纷一案，本院2016年3月9日作出（2015）江宁开民初字第2002号民事判决，确定李建林应返还李萍借款147600元，负担诉讼费用3684元。本案进行执行程序后，本院于2016年7月27日冻结李建林在中国工商银行账�为43×××24（养老金发放账户）内银行存款149226元（实际冻结1349.59元）。
另查明，李建林原系中国工商银行职工，现已退休。1999年其从单位分得位于南京市将军庙工行新寓×××室房屋1套。2007年3月26日，李建林与其配偶严晓红约定，上述房屋归严晓红一人所有。李建林与严晓夫妻关系现在存续期间。李建林退休后，其所在单位除为其办理了基本医疗保险外，还为其办理了二次医疗保险。
听证中，李建林陈述其与严晓红关系不和，已有多年没有回去居住，现只能租房居住。其提供了于2016年4月30日通过满堂红（南京）置业有限公司与胡文建签订《租赁合同》1份，证明其已实际租房居住，并支付了相应租金。对此，申请执行人李萍不予认可。李萍认为，李建林虽与配偶严晓红约定将其所分得的房屋归严晓红所有，但他们夫妻关系现仍在存续期间，该约定不能对抗申请执行人，李建林仍占有该房屋份额，故其有房居住，无需在外租房。李建林还陈述，其每月需要花费1500元购药，法院应予保留该费用。申请执行人李萍认为，李建林除享有基本的疗保险外，还可以通过单位为其办理的二次医疗保险获得报销，其每月实际所花医药费均能得到报销。
另，2015年南京市最低生活保障标准每月700元。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，被执行人李建林已退休，除养老金外无其它收入，故应当按南京市最低生活保障标准保留其所必需的生活费用（每月700元）。关于李建林以无房居住需租房，请求保留其租房费用，因李建林从单位分得1套房屋，虽其与严晓红约定该房屋归严晓红所有，但其与严晓红夫妻关系仍在存续期间，该房屋属于夫妻共同财产，故其无房居住，需租房的理由不能成立，本院不予采纳。关于李建林请求保留购药等医疗费用，因其未提供每月购药、看病等费用票据，且其享有医疗保险，故其请求没有事实依据。异议人李建林对本案执行依据认定的事实及相关审理程序提出异议，不属于本次异议审查范围，可依法申请再审或者通过其他程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）款规定，裁定如下：
变更本院(2016)苏0115执3187号之二民事裁定“冻结被执行人李建林的银行存款人民币壹拾肆万玖仟贰佰贰拾陆元整（149226元）。冻结期限为壹年”为“冻结被执行人李建林的银行存款人民币149226元整（每月保留给李建林生活必需费用700元）”。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马大山
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王立佳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审7号
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局。
法定代表人李炜，女，局长。
委托代理人王立烜，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局副局长。
被执行人鸡西市扶兴康达洗煤厂。
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年1月18日向本院申请强制执行鸡冠人社监理字（2015）第005号行政处理决定书中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局作出的鸡冠人社监理字（2015）第005号行政处理决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年5月11日作出的鸡冠人社监理字（2015）第005号行政处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一六年一月十九日
书记员 褚保军
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初300号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告王元兵，男，生于1972年5月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告王峰梅，女，生于1973年3月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告王善增，男，生于1970年12月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告王善国，男，生于1970年10月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告王军，男，生于1970年4月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王元兵、王峰梅、王善增、王善国、王军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告王元兵、王峰梅、王善增、王善国、王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年1月17日借款人王元兵从我社借款一笔，金额为人民币19万元，并由王峰梅、王善增、王善国、王军提供担保，2014年1月14日到期。贷款到期后，被告于自2013年8月19日至2014年6月30日每月偿还本金500元，2014年8月28日至2016年4月30日每月偿还借款本金500元，合计偿还本金16000元，余款及利息原告多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金17.4万元及利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王元兵、王峰梅、王善增、王善国、王军在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年1月15日，原告章丘市农村信用合作联社与被告王元兵签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2013）年第03130406号。合同约定，原告借给被告王元兵人民币19万元，借款期限自2013年1月15日至2014年1月14日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；8.4约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告王峰梅、王善增、王善国、王军签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币19万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年1月17日，原告章丘市农村信用合作联社向被告王元兵出具贷转存凭证，拨付人民币19万元，约定还款日期为2014年1月14日，贷款利率为月利率9.5‰，被告王元兵在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，自2013年8月19日至2014年6月30日每月偿还本金500元，2014年8月28日至2016年4月30日每月偿还借款本金500元，合计偿还本金16000元；截止2014年7月30日系统累计扣划利息501.91元，剩余本金及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
3、诉讼过程中，因被告现住址不详，致使原告为此支付公告费用300元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、保证人信用等级评定表各1份、公告费单据复印件1份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告王元兵未按合同约定履行还款义务，被告王峰梅、王善增、王善国、王军未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告王元兵、王峰梅、王善增、王善国、王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担，并应赔偿原告为此诉讼需支付的两次公告费用600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元兵于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金17.4万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息、逾期利息、复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息501.91元）。
二、被告王元兵于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市农村信用合作联社公告费600元。
三、被告王峰梅、王善增、王善国、王军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3850元，由被告王元兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年五月十八日
书 记 员 于继芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3320号
申请执行人贺应清，男，生于1954年9月18日，汉族。
被执行人田凤强，男，生于1968年11月21日，汉族。
被执行人田六平，男，生于1973年6月6日，汉族。
贺应清与田凤强、田六平民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的本院于2016年6月24日作出的（2016）陕0802民初960号民事判决书，向被执行人田凤强、田六平发出执行通知书，责令其向贺应清偿还借款本金46720元及利息（从2013年9月20日起至2014年3月25日止，本金以96720元计算；从2014年3月26日起至款付清之日止，本金以46720元计算，月利率按照2%计算，2014年9月28日偿还利息1万元在产生利息中扣除）案件受理费、保全费共计2100元。本院于2016年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院冻结了被执行人田凤强在中国银行乌审旗支行账户155642697332内的金额74000元，账户155640952498内的金额74000元，现因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人贺应清同意终结本案的执行，待条件成熟或有其他可供执行的财产时随时恢复执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3320号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 兴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02506号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人胡超，该支行职工。
被告石胜付，男，1983年5月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告石胜付金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田慧
二〇一五年十一月十九日
书记员 王伟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）费民初字第1635号
原告邵某甲，女，2009年5月12日出生，汉族，居民。
法定代理人王某乙（系原告邵某甲之母），1980年12月14日出生，汉族，居民。
委托代理人褚治波，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告邵某乙，男，1965年11月6日出生，汉族，费县供电公司职工。
原告邵某甲与被告邵某乙抚养费纠纷一案，本院于2011年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某甲的委托代理人褚治波到庭参加诉讼，被告邵某乙经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，请求依法判令被告邵某乙每月支付原告抚养费1400元（自2009年5月份起至原告满18周岁止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未辩称。
经审理查明，2000年被告邵某乙与原告邵某甲的母亲王某乙相识；2006年2月12日王某乙与被告邵某乙生育非婚生儿子邵XX；2006年8月1日邵XX因抚养费纠纷向被告邵某乙提起诉讼，案经调解，本院作出（2006）费民初字第2169号民事调解书，调解书载明：被告邵某乙每年支付邵XX抚养费7200元，至年满18周岁止。2009年5月12日王某乙与被告邵某乙生育非婚生女儿原告邵某甲，原告邵某甲一直随其母王某乙生活。
另查明，被告邵某乙系费县供电公司职工，每月平均工资及奖金共计3100元。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告陈述及原告提供的民事调解书、费县供电公司的证明等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告邵某甲由其母王某乙抚养，被告邵某乙作为原告邵某甲的父亲应当负担原告邵某甲的生活费和教育费，直至原告邵某甲年满18周岁止。原告邵某甲主张其抚养费自2009年5月计算，证据不足，本院不予支持；原告邵某甲的抚养费可自2011年6月20日原告邵某甲起诉之日起计算，鉴于被告邵某乙现需每月支付邵XX抚养费600元，约占其工资的20%，其再支付原告邵某甲的抚养费应限定在其工资的20%-30%，两者之和不能超过被告邵某乙工资的50%。本院按照被告邵某乙月工资3100元计算，确定原告邵某甲的抚养费按每月700元的标准支付。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某乙每月给付原告邵某甲抚养费700元，自2011年6月20日起计算至2027年5月12日止，于每月20日前付清当月的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，公告费600元，由被告邵某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2988元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李中生
人民陪审员 郭淑敏
人民陪审员 李 森
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 吕圆圆
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初421号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人田某甲，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2016年6月27日由该局决定取保候审，2016年7月19日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日10时许，被告人田某甲在连云港市赣榆区青口镇生态公园南门口，趁人不备，窃得韦某停放在该处的黑色金城牌摩托车1辆，价值人民币4000元。
案发后，被告人田某甲如实供述自己的罪行，赃车已追回。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证等相关证据，以证实指控被告人田某甲犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人田某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人田某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月15日10时许，被告人田某甲在连云港市赣榆区青口镇生态公园南门口，趁人不备，窃得韦某停放在该处的黑色金城牌摩托车1辆，价值人民币4000元，该车已被公安机关追回并发还给被害人。
案发后，被告人田某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某的陈述、证人姜某、田某乙的证言、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2016）210号价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、搜查笔录、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被盗摩托车已被追回并发还给被害人，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑红伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初159号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人谢群正，男，1991年12月25日出生福建省东山县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地东山县,现住漳浦县。因本案于2018年1月15日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人谢群正犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人谢群正到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年10月10日凌晨1时许,被告人谢群正的朋友卢某与被害人陈某1因债务发生纠纷并互殴,被告人谢群正见状上前殴打陈某1的脸面部,致陈某1受伤。经鉴定，陈某1双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
2017年12月3日，被告人谢群正与陈某1自行达成民事调解协议，由被告人谢群正一次性赔偿陈某1的医药费等经济损失计人民币88000元，赔偿款已支付，陈某1对被告人谢群正的行为表示谅解。2018年1月14日，被告人谢群正主动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢群正在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人谢群正的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人谢群正到案经过的说明、民事调解协议书、被害人陈某1出具的谅解书,被害人陈某1的陈述，证人卢某、李某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片和漳浦县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢群正因他人债务纠纷故意非法损害他人身体健康致他人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人谢群正能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谢群正的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，建议适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢群正犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小香
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3272号
原告：深圳市赛特达光电有限公司。
法定代表人：于朋章。
委托代理人：张泉山。
委托代理人：张涛。
被告：唐山紫光智能电子有限公司。
法定代表人：齐联。
原告深圳市赛特达光电有限公司与被告唐山紫光智能电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告深圳市赛特达光电有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赛特达光电有限公司申请的撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市赛特达光电有限公司撤诉。
案件受理费2260元，减半收取计1130元，由原告承担。
审判员 薛长久
二〇一六年十二月二十九日
书记员 翟晓晓
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延中行终字第25号
上诉人（原审被告）延吉市房产局，所在地延吉市。
法定代表人金勇文，局长。
委托代理人李中山，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡熙元，男，1969年9月27日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
上诉人延吉市房产局因与被上诉人蔡熙元行政赔偿一案，不服延吉市人民法院（2014）延行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2014）延行初字第20号行政判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
审判长 李红广
审判员 黄虎哲
审判员 李丽英
二〇一四年八月十六日
书记员 姜 华
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执恢5号
申请执行人：阮建平，女，汉族，1963年6月10日出生。住所地：鹤山市。
被执行人：邱海球，男，汉族，1970年9月9日出生，住所地：鹤山市。
申请执行人阮建平与被执行人邱海球民间借贷纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2007）鹤法民初字第50号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，邱海球应向阮建平支付200000元。但邱海球未能按照上述判决履行义务。阮建平于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月19日向邱海球发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，未能发现邱海球有其他可供执行的财产，阮建平亦未能提供邱海球可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执恢5号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕铁城
审判员 陈洽胜
审判员 罗启全
二〇一六年八月十一日
书记员 冯杰新
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：2016年8月11日
地点：鹤山法院执行局
合议庭成员：审判长吕铁城（承办人）、
审判员罗启全、审判员陈洽胜
书记员：冯杰新
评议执行申请执行人阮建平与被执行人邱海球民间借贷纠纷一案是否终结本次执行。
记录如下：
吕铁城：申请执行人阮建平与被执行人邱海球民间借贷纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2007）鹤法民初字第50号民事判决已发生法律效力，由申请人阮建平于2016年1月12日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局执行。依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，未能发现邱海球有其他可供执行的财产，阮建平亦未能提供邱海球可供执行的财产线索。我本人认为，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，未发现邱海球有其他可供执行财产，阮建平亦未能提供邱海球可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执恢5号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
罗启全：本人同意承办人对本案的处理意见。
陈洽胜：本人同意承办人对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执恢5号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由民间借贷编号（2016）粤0784执恢5号申请执行人阮建平被执行人邱海球立案标的200000元实际执行标的0元立案时间2016年1月12日结案时间2016年8月11日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，建议终结本次执行程序。
承办人：年月日合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人阮建平案由民间借贷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院（2016）粤0784执恢5号执行裁定书一份填发人吕铁城送达人吕铁城、冯杰新备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人邱海球案由民间借贷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院（2016）粤0784执恢5号执行裁定书一份填发人吕铁城送达人吕铁城、冯杰新备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
（2016）粤0784执恢5号
阮建平：
你申请执行邱海球民间借贷纠纷一案即（2016）粤0784执恢5号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达10天内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。
特此告知
2016年7月18日
承办人：吕铁城法官
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年8月11日审限
时间拟稿人吕铁城案号（2016）粤0784执恢5号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿已校稿
复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执恢5号执行裁定书
广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执恢5号
阮建平、邱海球：
关于申请人阮建平与被执行人邱海球其他合同纠纷一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年7月18日
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人阮建平案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书一份填发人吕铁城送达人吕铁城、谭志锋备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人邱海球案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书二份填发人吕铁城送达人吕铁城、谭志锋备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行笔录
时间：201…年…月…日
地点：鹤山市人民法院执行局
执行员：记录：吕铁城
申请人：阮建平
委托代理人：…。
告知：关于你方当事人申请执行邱海球民间借贷纠纷一案，即（2016）粤0784执恢5号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，你方能否提供对方财产执行。
答：我方暂时无法提供。
问：对于本案你方是否同意延期执行
答：同意延期执行。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初513号
原告：成都百信投资实业有限公司，统一社会信用代码：91510106782683001P，住所地成都市金牛区二环路北一段51号。
法定代表人：周忠立，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王才兵（系原告员工），男，汉族，1982年1月1日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：曾三芹（系原告员工），女，汉族，1988年10月6日出生，住四川省资中县。
被告：王宁，男，1982年11月12日出生，蒙古族，住四川省盐源县。
被告：罗琴，女，1985年9月7日出生，汉族，住四川省盐源县。
原告成都百信投资实业有限公司与被告王宁、罗琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 何 倩
二〇一七年三月二十九日
书记员 席鉴书
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1136号
申请执行人郑重，男，1984年2月3日出生。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超，经理。
郑重与北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初19239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10025元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产�索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初19239号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年五月二十二日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1136号申请执行人郑重，男，1984年2月3日出生。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超，经理。郑重与北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初19239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10025元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产�索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初19239号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一八年五月二十二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4905号
原告：刘中委，男，1987年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：杭州富阳成辉快递有限公司，统一社会信用代码：91330183796667280U，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高桥村。
法定代表人：成敏。
原告刘中委与被告杭州富阳成辉快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘中委到庭参加诉讼，被告杭州富阳成辉快递有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘中委向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原、被告签订协议书，确认被告拖欠原告工资10000元，被告承诺于2016年12月30日前付清。经原告多次催讨，被告未履行相关义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
杭州富阳成辉快递有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杭州富阳成辉快递有限公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查，对原告提供的协议书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院对刘中委主张的事实予以确认。
本院认为：工资应以货币形式按月及时足额支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠。原告为被告提供劳动，被告依法应及时足额向原告支付相应的工资。被告逾期未支付原告工资，不符合法律规定，故原告之诉请，理由正当，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杭州富阳成辉快递有限公司支付刘中委工资10000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富阳成辉快递有限公司负担。
原告刘中委于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳成辉快递有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 戚利尧
二〇一七年八月二日
书记员 李 明
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执783号
申请执行人周恩富，男，生于1966年3月13日，汉族。
被执行人张宝林，男，生于1996年，1月19日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初1698号民事调解书，受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张宝林的银行存款192357.64元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费2135元，案件执行费2785元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年五月四日
书记员 梁湫雪
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第123号
申请执行人杨某某，男，汉族，X年X月X日出生，公民身份号码XX，住XX。
被执行人张某，男，汉族，X年X月X日出生，公民身份号码XX，住XX。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第694号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务：支付杨某某欠款人民币13486元及诉讼费人民币25元，缴纳执行费人民币102元。
本院在执行中查明，被执行人张某无房产及银行存款，亦无登记车辆，户籍地遂宁市安居区保石镇XX村村民委员会亦证明本辖区无可供执行财产。现本案暂不具备执行条件，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第694号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，债权人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 罗建文
代理审判员 杨 军
二〇一五年四月七日
书 记 员 唐一心
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3916号
原告张士龙
被告承德铁丰矿业有限公司
组织机构代码79266658-X。
法定代表人许俊胤，职务经理。
本院在审理原告张士龙与被告承德铁丰矿业有限公司运输合同纠纷一案中，原告张士龙于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张士龙的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张士龙撤回起诉。
案件受理费1507元，减半收取753.5元，由原告张士龙负担。
审判员 李振东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蔡佰明
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初557号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南县。曾因犯盗窃罪于2006年9月13日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2008年12月22日因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月19日刑满释放；2011年8月30日因犯故意伤害罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2015年3月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年12月9日被抓获，同月11日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，同月14日被晋江市公安局刑事拘留，2016年1月1日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2015年9月7日0时许，被告人陈某甲到福建省泉州市清濛开发区诺林商城3号楼212室，盗走罗某一台价值1933元的华硕牌A55XI323VD-
SL／84FDDX2G型笔记本电脑及被害人陈某1一台笔记本电脑。
2．2015年9月8日2时许，被告人陈某甲到福建省泉州市清濛开发区孵化基地专家楼二楼210室门口，盗走被害人王某一辆自行车（无法估价）。
3．2015年9月24日20时许，被告人陈某甲到福建省泉州市鲤城区江南街道亭店村小车路20号，盗走被害人周某一辆电动车（无法估价）。
4．2015年10月12日0时许，被告人陈某甲到福建省泉州市万祥医院食堂员工宿舍，盗走被害人张某1一部价值2393元的苹果牌iPhone5S型手机、被害人张某2一部价值955元的苹果牌iPhone4S型手机、一部OPPO牌手机（无法估价）。案发后，追回上述苹果牌iPhone5S型手机及苹果牌iPhone4S型手机，并已发还被害人。
5．2015年10月份下旬的一天2时许，被告人陈某甲到晋江市紫帽镇交警中队旁一栋民宅内，入户盗走被害人陈某2现金990元。
6．2015年11月13日16时许，被告人陈某甲到福建省泉州市鲤城区江南街道前店村雨亭路2号楼二楼租房内，盗走被害人温某一部价值2146元的苹果牌iPhone5S型手机及一个钱包（无法估价）内有现金800元。
7．2015年11月30日2时许，被告人陈某甲到福建省泉州市鲤城区江南街道登峰社区前店村雨亭路2号楼一楼楼梯间，盗走被害人苏某一辆价值1434元的“小飞哥”牌TDR8327Z型二轮电动车。
综上，被告人陈某甲盗窃7起，赃款赃物价值共计10651元。
2015年12月9日，被告人陈某甲在晋江市池店镇旧铺村一出租房内被抓获。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且被害人陈某2、苏某、周某、温某、张某2、陈某3、罗某、林某、陈某1、王某、张某1的陈述，证人洪某、李某的证言，物证被盗手机的照片，书证破案及抓获经过、户籍证明材料、刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书、劳动教养决定书、人身安全检查记录、前科证明、看守所出所信息、被盗电脑型号信息、行政罚款收据、接收证据清单、扣押及发还物品清单、车辆行驶证照片、收据、发票、晋江市看守所不予收押通知书、被盗现场照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。起诉书指控的第5起盗窃系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回部分赃物并发还相应被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年12月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某甲退赔被害人罗旌的经济损失1933元、被害人陈学演一台笔记本电脑、被害人王亨勇一辆自行车、被害人周红彦一部电动车、被害人张盛火1部OPPO牌手机、被害人陈锦东的经济损失990元、被害人温建发的经济损失2946元及一个钱包、被害人苏建朱的经济损失1434元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年三月二日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山�省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审180号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：侯凤华。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年3月9日以被执行人侯凤华与李锋于2014年3月11日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费85698元。
本院�审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]11号B社会抚养费征收决定书，于2015年3月13日依法送达给被执行人，于2016年5月17日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，缴纳社会抚养费400元。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]11号B社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]11号B�会抚养费征收决定；
二、被执行人侯凤华收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费85298元及滞纳金170元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人侯凤华在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张 雪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7353号
上诉人(原审被告)：深圳西满塑料包装制品有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：柳玉好，总裁。被上诉人(原审原告)：海通恒信国际租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，董事长。原审被告：深圳市圣西满塑料包装有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：柳玉好，总裁。原审被告：深圳市西满实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：柳玉好，总裁。原审被告：柳玉好，女，1967年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市。原审被告：林国贞，男，1959年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市。上诉人深圳西满塑料包装制品有限公司因与被上诉人海通恒信国际租赁有限公司及原审被告深圳市圣西满塑料包装有限公司、深圳市西满实业有限公司、柳玉好、林国贞融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民五(商)初字第2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳西满塑料包装制品有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳西满塑料包装制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一六年九月五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初718号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，住广东省怀集县（均自报）。因本案于2016年5月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2016]740号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月2日2时许，被告人梁某在未考取相关驾驶证件的情况下，醉酒（血液中酒精含量为129.1毫克/100毫升）驾驶号牌为赣B×××××两轮摩托车，行驶至番禺区市桥街西里路西丽桥脚路段，与被害人甘某乙驾驶的桂D×××××号摩托车发生碰撞，造成交通事故。2016年5月25日，被告人梁某到交警部门投案自首。公诉机关认为被告人梁某有自首情节，提请本院依法判处。
被告人梁某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年7月14日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一六年六月一日
书记员 谢艳芳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第286号
原告蔡传明，居民，住费县。
被告武安存，成年，居民。
原告蔡传明与被告武安存劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡传明到庭参加诉讼，被告武安存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份被告委托原告施工队建造费县温凉河与南外环交汇处河西岸岸堤，经结算被告尚欠原告劳务费4500元，并为原告出具欠条一份，经原告多次催要被告均未支付。故诉至法院请求依法判令被告支付劳务费4500元，并由被告承担诉讼费用。
被告武安存未答辩。
经审理查明，2013年11月份被告武安存委托原告蔡传明施工队建造费县温凉河与南外环交汇处河西岸岸堤，后经结算，被告欠原告116个工时的劳务费，每个工时125元，合计劳务费14500元，被告于2013年12月24日给原告出具欠条一份，2013年12月26日被告支付原告劳务费10000元，尚欠4500元，该款经原告多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、原告的陈述、原告提交的欠条等证据材料认定的，以上证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，被告武安存拖欠原告蔡传明劳务费事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告武安存于本判决生效后五日内偿还原告蔡传明劳务费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武安存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一五年四月一日
书 记 员 丰 蕾
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初2716号
原告：叶允中，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：林长扬，寿宁县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心6号楼5层511室-434。
法定代表人：陈代茂，董事长。
原告叶允中与被告协力和兴房地产开发（平潭）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。叶允中于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶允中以其考虑到本案实际情况及协力和兴房地产开发（平潭）有限公司的运行情况为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许叶允中撤诉。
案件受理费17516元，减半收取计8758元，由叶允中负担。
审 判 长 吴 强
人民陪审员 任 文 莹
人民陪审员 翁 珠 娇
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 高巧萍书记员颜玲玲
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0781行初8号
原告邬明清，男，生于1955年6月14日，汉族，初中文化。
委托代理人阙林，四川太白律师事务所律师。
委托代理人魏家琳，四川太白律师事务所律师。
被告江油市社会保险事业管理局，住所地江油市诗仙路中段98号。
法定代表人牟晓华，局长。
原告邬明清诉被告江油市社会保险事业管理局不履行法定职责一案，于2016年2月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2016年2月19日“以被告不是案件适格主体”为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邬明清撤回对被告江油市社会保险事业管理局的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 周晓龙
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 左 云
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 茜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1020号
申请执行人桂林市合和年小额贷款有限责任公司，住所地桂林市七星区高新区4号小区桂林众鼎综合办公孵化楼5层。
被执行人何港，男，1983年2月27日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。
桂林市合和年小额贷款有限责任公司申请执行何港小额借款合同纠纷一案，本院（2015）星民初字第423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现申请执行人桂林市合和年小额贷款有限责任公司向本院提出撤回该执行案件书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）星民初字第423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 张兴华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 黄克芹
书 记 员 林妍君
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1207号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，系该银行董事长。
委托代理人：林超，系该银行员工。
被告：梁如军。
被告：梁海兵。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告梁如军、梁海兵金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，诉请：一、被告梁如军立即按合同约定归还原告借款人民币本金240000元，至2015年12月16日利息35749.4元以及2015年12月17日至实际还款日止的利息、罚息；二、被告梁海兵对以上所有款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告浙江台州路桥农村合作银行委托代理人林超到庭参加诉讼，被告梁如军、梁海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明，2013年7月17日，被告梁如军经被告梁海兵担保向原告申请贷款，并签订个人循环保证借款合同。双方合同约定：借款额度为人民币240000元，借款期限为2013年7月17日至2015年6月20日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为贷款人在本合同下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。后被告梁如军于2014年6月22日向原告借款人民币240000元，约定月利率为10‰，借款期限至2015年6月20日止，到期还本，按年结息。后被告梁如军支付了利息人民币14510.01元，现尚欠原告借款本金人民币240000元及至2015年12月16日止的利息人民币35749.4元。被告梁海兵作为担保人亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁如军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币240000元、利息人民币35749.4元及自2015年12月17日起至判决确定的履行之日止按《个人循环保证借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息。
二、被告梁海兵对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5440元，依法减半收取人民币2720元，由被告梁如军负担，被告梁海兵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费5440元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年五月十一日
代书 记员 郑仁仁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2751号
罪犯上二国，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年11月27日作出（2012）临兰刑初字第1083号刑事判决，以罪犯上二国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月16日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯上二国有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯上二国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯上二国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯上二国准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2012年8月8日起至2020年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4878号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔祥园，男，汉族，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：张太红，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张太红借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一七年十月二十日
书记员 赵旭
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第98号
申请执行人：婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：许国彬，农民。
被执行人：余秋萍，农民。
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的浙计生征决（2015）第009号行政征收决定，于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年4月1日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年4月28日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人许国彬、余秋萍作出征收社会抚养费人民币48657的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的浙计生征决（2015）第009号行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的浙计生征决（2015）第009号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十月八日
书 记 员 汪端福
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初2001号
原告：浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司，住所：舟山港综保税区企业服务中心303-10098室。
负责人：刘玲玲。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘红艳，系舟山分公司工作人员。
被告：施卓娜，女，1969年11月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司诉被告施卓娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。原告浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司负担。
审 判 员 俞 辉
二〇一八年六月四日
代书记员 张现师
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第01043-1号
申请执行人安徽中龙建材科技有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：强晓震，职务：董事长。
被执行人安徽华冶建设工程有限公司，住所地：马鞍山市金家庄区。
法定代表人：尹绪良，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2013）繁民二终字第00465号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽华冶建设工程有限公司的银行存款人民币壹拾肆万捌仟元（￥148000.00）整。
本裁定送达后即发生法�效力。
代理审判员 潘 捷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 丁梦露
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第737-1号
申请执行人王坤海，男，1966年1月28日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人张开虎（曾用名张开甫），男，1977年3月23日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院依据已发生法律效力的（2012）攀民终字第413号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人张开甫发出执行通知书，责令被执行人张开甫于3日内履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张开甫所有的位于攀枝花市仁和区房屋一套。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 蒋发儒
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第492号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月23日被嵊州市公安局刑事拘留，同年3月17日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人钱某甲犯开设赌场罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于9月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年4月至2014年2月期间，被告人钱某甲在嵊州市区多个网吧内，利用从互联网得到的代理账号，为“东森”网络赌博平台担任代理，发展林某（另案处理）为赌博网站下线，并接受童某甲、童某乙、何某（均另案处理）等参赌人员投注，累计赌资至少人民币35万余元。被告人钱某甲以赚取赌资押注返点的方式非法获利至少人民币15000余元。
案发后，嵊州市公安局从被告人钱某甲处扣押人民币15869元，该款项现暂扣于嵊州市公安局。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、童某甲、童某乙、何某、魏某、钱某乙的证言，嵊州市公安局扣押决定书、扣押清单，被告人钱某甲及魏某、钱某乙工商银行明细清单，“东森”网页，嵊州市社会福利有奖募捐委员会办公室出具的证明，抓获经过，嵊州市公安局鹿山派出所出具的情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲利用互联网为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额累计达到30万元以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人钱某甲当庭自愿认罪，违法所得已被追缴等情节，酌定从轻处罚。根据被告人钱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
二、被告人钱某甲扣押在嵊州市公安局的违法所得15869元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一四年九月二十四日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民一终字第184号
上诉人（原审被告）王金梁，男，1968年5月20日生，汉族，无职业，住通化市。
上诉人（原审被告）张莉（系王金梁妻子），女，1969年4月23日生，汉族，无职业，住通化市。
被上诉人（原审原告）苏霖，男，1980年3月13日生，满族，无职业，住通化市。
委托代理人魏殿君，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。
原审被告钟令锋，男，1978年11月15日生，汉族，通化市东昌区洪源汽车玻璃经营部工人，住通化市。
原审被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司，住所地通化市东昌区新站路316号宝源商务二楼。
代表人尹淑洁，总经理。
上诉人王金梁、张莉因与被上诉人苏霖、原审被告钟令峰、华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日决定立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第941号民事判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 马 辉
代理审判员 刁 萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 单铄然
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2874号
原告孙颜萍，女，汉族，1969年5月30日生，无职业，现住吉林省敦化市。
被告李银淑，女，朝鲜族，1954年4月2日生，个体工商户，现住延吉市。
被告金昌国，男，朝鲜族，1951年11月12日生，现住延吉市。
原告孙颜萍诉被告李银淑、金昌国之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙颜萍、被告李银淑到庭参加了诉讼，被告金昌国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，被告李银淑和金昌国因无力偿还银行到期贷款与原告商定，借用原告24万元用于偿还债务，借款期限为一个月，即2014年5月5日至2014年6月5日。约定利息为16600元。借款到期后，二被告没有偿还借款。故原告诉至法院要求二被告立即偿还本金24万元及利息16600元。
被告李银淑辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告金昌国未答辩。
原告孙颜萍向法庭提供的证据有借据，证明二被告借款本金24万元及利息16600元。被告李银淑对原告提供的证据无异议，被告金昌国未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。对这份证据，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证和质证以及本院采信的证据，综合认定如下事实：
2014年5月5日，被告李银淑和金昌国因无力偿还银行到期贷款与原告商定，借用原告24万元用于偿还债务，借款期限为一个月，即2014年5月5日至2014年6月5日。约定利息为16600元。借款到期后，二被告没有偿还借款。另查，被告李银淑与金昌国系夫妻关系。
本院认为，2014年5月5日，被告李银淑和金昌国向原告出具的借据，系双方当事人真实的意思表示，应为有效借款合同。借款到期后，因二被告没有偿还借款本金及利息，原告要求被告立即偿还借款本金24万元及利息16600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告李银淑、金昌国于本判决发生法律效力之日立即偿还原告孙颜萍借款本金24万元及利息16600元。
如果被告李银淑、金昌国未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，其他费用80元，合计2530元，由被告李银淑、金昌国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一四年七月九日
书记员 郑世英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08676号
罪犯许飞，男，1988年3月3日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省合肥市包河区人民法院于2009年12月24日以（2010）包刑初字第09号刑事判决，认定罪犯许飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，我院于2012年5月17日裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省潜川监狱以罪犯许飞在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年11月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许飞减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08676号
罪犯许某，男，1988年3月3日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省合肥市包河区人民法院于2009年12月24日以（2010）包刑初字第09号刑事判决，认定罪犯许某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，我院于2012年5月17日裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省潜川监狱以罪犯许某在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年11月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 方璟瑜
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1319号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人田×，男，1964年12月2日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）1113号起诉书指控被告人田×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月7日19时许，被告人田×酒后驾驶车牌号为京F×的起亚牌小型普通客车行至北京市丰台区菜户营西路工商银行附近，先后与郭宇、李斌驾驶的车辆发生交通事故。经检测，被告人田×血液中酒精含量为140.2mg／100ml。被告人田×于2015年7月7日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队抓获。公诉机关建议判处被告人田×拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人田×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人田×到案后能如实供述自己的罪行，故本院对其依法予以从轻处罚；鉴于被告人田×能积极赔偿事故对方的经济损失并得到谅解，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人田×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2015年10月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 洋
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第648号
原告毕海晶，女，1991年5月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人游洪丹，男，1984年02月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市大路镇古马岭村第六居民组。
法定代表人：张井福，系组长。
委托代理人游景宝，男，1957年1月8日生，满族，集安市人，住所地集安市。
原告毕海晶与被告集安市大路镇古马岭村第六居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕海晶法定代理人关伟国、被告集安市大路镇古马岭村第六居民组代表人张井福及委托代理人游景宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告毕海晶于1991年5月15日出生，2012年与古马岭村村民游洪丹登记结婚，2012年12月10日毕海晶将户籍迁入古马岭村六组。自2013年春集安市古马岭金矿有限责任公司征用被告所在组位于大阳沟林地部分土地，足额支付了各项土地补偿款，被告收到补偿款后陆续向村民分配，自原告登记结婚落户于古马岭六组后，被告于2013年5月每人发放8410元、2013年7月每人发放600元、2013年12月份每人发放6640元、2014年7月每人发放10392元，前三次都给分配唯有第四次补偿款未分配给原告，被告拒绝给原告分配，原告多次与被告交涉未果。诉至本院要求被告支付补偿款10392元。
原告提交的证据有：1.户口本。2.古马岭村六组林地补偿款分配明细表。
被告辨称，2013年秋天签订的协议，但是截至在2008年2月28日前现有人口给分配补偿款。根据古马岭村六组林地补偿款分配方案，林地补偿款由全体组民平均分配，原告毕海晶在股份制之后才迁入被告处，所以本次分配款为10392元没有分配给原告，我们不同意全额给。
被告向本院提交的证据有古马岭村第六居民组林地补偿款总体分配方案。
本案争议焦点为原告是否享有征地补偿款10392元？
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原、被告提交的证据，本院分析、认证如下：
一、对原告提交的证据分析、认证如下：
1.户籍证明，能够证明原告毕海晶于2012年12月10日与游洪丹登记结婚后将户口迁入被告处。被告没有异议，本院予以采信。
2.古马岭村六组林地补偿款分配明细表，能够证明原告毕海晶应得的补偿款但未分配给原告。被告没有异议，本院予以采信。
二、对被告提交的证据分析、认证如下：
被告提供的分配方案，能够证明该分配方案在原告毕海晶与游洪丹登记结婚后迁入被告处后2014年7月8日公布，并没有分配给原告补偿款10392元，该决议是经过村民代表大会通过，但其内容与国家现行政策和法律相悖，不予采信。
经审理查明：原告毕海晶于2012年12月10日与游洪丹登记结婚并迁入被告处，2013年春古马岭金矿有限责任公司征用古马岭六组大阳沟建设尾矿厂于2014年7月18日，在组里召开户代表大会通过，古马岭村六组林地补偿款总体分配方案，每人分配10392元，因原告毕海晶是新增人口，没有给付补偿款，双方协商未果，原告于2015年10月30日诉讼本院，要求被告给付原告补偿款每人10392元。
上述事实有原告提交毕海晶的常住人口户口本，古马岭六组林地补偿款分配明细表，和被告提供的2014年7月8日补偿款分配方案，双方当事人的当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原告毕海晶是否享有10392元。征地补偿款的分配，原告毕海晶于2012年12月10日与游洪丹登记结婚迁入被告处，成为古马岭村六组村民。户口迁入后即具有法定的权利，即享有集体经济组织成员资格，林地征收补偿的目的在于解决失地农民的基本生活保障，农村被征收的土地系集体所有的自然资源，其补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织成员内部的全体成员，被告在原告登记结婚后并落户于被告处对征地补偿进行分配，拒绝分配原告征地补偿款与国家政策和法律相悖。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组，可以依照法律和规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，征地补偿安置方案确定是已经具有本集体经济成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《物权法》第四十二条第二项，作为被征土地所有权人的集体经济成员均享有生活保障请求权。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条、《物权法》第四十二条、《村民委员会组织法》第二十七条第二项之规定，判决如下：
被告大路镇古马岭村第六居民组于判决生效后立即给付原告毕海晶征地补偿款每人10392元，
案件受理费35元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一五年十一月十日
代理书记员 崔馨元
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民认字第52号
申请人福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福清市镜洋工业区。
负责人王森，董事长。
委托代理人吴志根，公司职员。
被申请人陈绍进，男，1977年11月18日出生，汉族，住福清市。
申请人福建亚通新材料科技股份有限公司与被申请人陈绍进申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人吴志根与被申请人陈绍进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人福建亚通新材料科技股份有限公司诉称：申请人与被申请人工资等争议纠纷一案，已经福清市劳动争议仲裁委员会审理并作出融劳仲决（2015）050号仲裁裁决书，申请人认为上述仲裁裁决认定事实和适用法律错误：一、本案提起仲裁的时间已超过法定时效期间，被申请人于2013年11月30日向申请人公司提出离职申请，公司人资部领导批准了其离职申请请求，提前终止双方的劳动关系。因此，被申请人提起仲裁应以2013年11月30日为起算点计算一年时效期间，即最迟应于2014年11月29日前提起仲裁申请，但2015年1月19日，被申请人才向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，明显超过一年仲裁时效；二、本案劳动仲裁裁决程序违法。福清市劳动争议仲裁委员会未按照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条、三十一条、三十二条规定对陈绍进的仲裁申请不予受理，程序违法。综上，请求：撤销福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2015）050号仲裁裁决书的第一项裁决。
被申请人陈绍进辩称：融劳仲决（2015）050号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的请求。
本案融劳仲决（2015）050号仲裁裁决主要查明如下事实：2005年11月7日陈绍进受聘福建亚通新材料科技股份有限公司从事司机工作，双方签订书面劳动合同，期满后于2011年1月1日续订一份为期三年的劳动合同，时间从2011年1月1日起至2013年12月31日止。应聘时双方约定工资为：基本工资每月600多元，后增至850元，外加出车补贴（每公里补0.12元）、值班补贴（每晚30元），周末加班费（基本工资的两倍）、伙食补贴（每天5元）、满勤奖（每月50元）。福建亚通新材料科技股份有限公司不持异议。陈绍进称：“福建亚通新材料科技股份有限公司通知陈绍进回家待命，2013年11月29日陈绍进停止上班”。福建亚通新材料科技股份有限公司辩称：“陈绍进工作时间到2013年11月29日止，陈绍进有挪用机油的问题，公司还有待处理相关问题，目前为止没有解除陈绍进的劳动关系，也没有处理陈绍进，福建亚通新材料科技股份有限公司已向公安机关报案，没有立案”。福建亚通新材料科技股份有限公司在庭审时认可陈绍进2013年10月3660元、11月3200元工资未发放。保险个人承担部分、个人所得税、伙食费未扣除。陈绍进没有提供行车过路费票据。福建亚通新材料科技股份有限公司未提供陈绍进保险个人承担部分、个人所得税、伙食费的金额。
本案审理期间，申请人福建亚通新材料科技股份有限公司向本院提交了九份证据：一、融劳仲决（2015）050号仲裁裁决书，证明该仲裁裁决适用法律错误、程序违法，应予以撤销；二、《申请书》，证明被申请人于2015年1月19日提起仲裁超过一年仲裁时效；三、《福清市劳动争议仲裁委员会开庭通知》、《福清市劳动争议仲裁委员会被申请人参加仲裁通知书》，证明福清市劳动争议仲裁委员会违反仲裁案件受理的法律规定，程序违法；四、《福建亚通新材料科技股份有限公司劳动合同书》，证明双方劳动关系成立合法有效；五、《离职申请表》，证明2013年11月30日被申请人向申请人提出离职申请，双方协商解除劳动合同，终止劳动关系；六、社医保缴纳明细表，证明双方解除劳动关系后，申请人不再为被申请人缴交社医保；七、工资明细表，证明2013年10、11月被申请人的工资及应依法代扣缴数额；八、《代理意见书》，证明申请人在仲裁庭审中提出仲裁时效抗辩；九、《福清市劳动争议仲裁委员会送达回证》，证明申请人提出撤销仲裁裁决的申请符合《中华人民共和国调解仲裁法》时效规定。
被申请人陈绍进向本院提交了一份证据：《福清市劳动保障监察告知书》，证明被申请人并非2013年11月30日申请离职。
经审查，申请人与被申请人所提交的证据均不足以支持其本案主张。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案申请人提供的证据不足以证明双方劳动关系于2013年11月30日解除，应负举证不利责任。因申请人与被申请人劳动关系尚未解除，本案仲裁裁决认定陈绍进提起仲裁申请并未超过仲裁时效正确。综上，因申请人申请撤销本案仲裁裁决的请求并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，故对其上述请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人福建亚通新材料科技股份有限公司请求撤销福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）050号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人福建亚通新材料科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 章信淡
本民事裁定书涉及的相关法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初20号
原告：张荣华，男，1972年9月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：陈建，浙江万新律师事务所律师。
被告：沈明明，男，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：钱丽华，女，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告张荣华与被告沈明明、钱丽华合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由代理审判员汪倩独任审判，后因需采用公告方式向被告送达诉讼文书，故本案转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张荣华的委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼,被告沈明明、钱丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张荣华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿原告货款4万元，并支付2016年2月1日至付清日止的利息（按银行逾期还贷的利息标准计算年利率为6.5%）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为:两被告立即清偿原告货款4万元，并按年息6.5%的标准，支付从2017年1月3日起至付清日止的利息。事实和理由：原告与被告沈明明素有销售黄沙等业务往来，截止2015年年底，被告尚结欠42580元货款未付，经协商原告同意被告支付4万元结清双方债权债务。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告一直拒不支付货款，原告多次追讨无果。
被告沈明明、钱丽华未发表答辩意见。
本院经审理查明，原告张荣华与被告沈明明素有黄沙、石粉等买卖业务往来。截止2016年1月30日，被告沈明明结欠原告4万元货款。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实由原告提交的欠条原件、送货单、离婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，原告与被告沈明明之间的买卖关系系双方真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约履行交货义务后，被告沈明明未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。两被告于2016年10月11日登记离婚，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告钱丽华既未向本院提供证据证明原告与被告沈明明就该笔应付货款明确约定为沈明明个人债务，又不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告支付逾期付款的计算利率未违反国家有关限制利率的规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈明明、钱丽华于本判决生效之日起十日内共同支付原告张荣华货款4万元并支付逾期付款利息（以4万元为基数，从2017年1月3日起按年利率6.5%计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费650元，合计诉讼费1450元，由被告沈明明、钱丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 汪 倩
人民陪审员 陆伟东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初20号原告：张荣华，男，1972年9月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：陈建，浙江万新律师事务所律师。被告：沈明明，男，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：钱丽华，女，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告张荣华与被告沈明明、钱丽华合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由代理审判员汪倩独任审判，后因需采用公告方式向被告送达诉讼文书，故本案转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张荣华的委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼,被告沈明明、钱丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张荣华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿原告货款4万元，并支付2016年2月1日至付清日止的利息（按银行逾期还贷的利息标准计算年利率为6.5%）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为:两被告立即清偿原告货款4万元，并按年息6.5%的标准，支付从2017年1月3日起至付清日止的利息。事实和理由：原告与被告沈明明素有销售黄沙等业务往来，截止2015年年底，被告尚结欠42580元货款未付，经协商原告同意被告支付4万元结清双方债权债务。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告一直拒不支付货款，原告多次追讨无果。被告沈明明、钱丽华未发表答辩意见。本院经审理查明，原告张荣华与被告沈明明素有黄沙、石粉等买卖业务往来。截止2016年1月30日，被告沈明明结欠原告4万元货款。原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实由原告提交的欠条原件、送货单、离婚登记审查处理表予以证实。本院认为，原告与被告沈明明之间的买卖关系系双方真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约履行交货义务后，被告沈明明未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。两被告于2016年10月11日登记离婚，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告钱丽华既未向本院提供证据证明原告与被告沈明明就该笔应付货款明确约定为沈明明个人债务，又不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告支付逾期付款的计算利率未违反国家有关限制利率的规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈明明、钱丽华于本判决生效之日起十日内共同支付原告张荣华货款4万元并支付逾期付款利息（以4万元为基数，从2017年1月3日起按年利率6.5%计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费650元，合计诉讼费1450元，由被告沈明明、钱丽华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 陈 钢代理审判员 汪 倩人民陪审员 陆伟东二〇一七年五月二十六日书 记 员 陈 佳
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执568号
申请执行人河北省曲周县益农生产资料有限责任公司。地址：河北省曲周县国防路中段路南。
法定代表人蔡世杰，男，总经理。
被执行人湖北吉乐丰化工有限公司。地址：随州市曾都区淅河镇罗井居委会。
法人代表吴建文，总经理。
被执行人吴建文，男，1966年2月9日出生，住曾都区。
申请执行人河北省曲周县益农生产资料有限责任公司与被执行人湖北吉乐丰化工有限公司、吴建文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2016）鄂1303民初2811号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告湖北吉乐丰化工有限公司、吴建文返还原告河北省曲周县益农生产资料有限责任公司货款18.8万元整，定于2017年4月20日以前付清。二、2017年4月20日前若被告向原告支付了18.8万元货款，原告自愿放弃利息的诉讼请求；若逾期不履行协议，利息从2015年4月28日开始至付清货款日止按银行同期贷款利率计算。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人河北省曲周县益农生产资料有限责任公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初2811号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 童传银
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执568号申请执行人河北省曲周县益农生产资料有限责任公司。地址：河北省曲周县国防路中段路南。法定代表人蔡世杰，男，总经理。被执行人湖北吉乐丰化工有限公司。地址：随州市曾都区淅河镇罗井居委会。法人代表吴建文，总经理。被执行人吴建文，男，1966年2月9日出生，住曾都区。申请执行人河北省曲周县益农生产资料有限责任公司与被执行人湖北吉乐丰化工有限公司、吴建文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2016）鄂1303民初2811号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告湖北吉乐丰化工有限公司、吴建文返还原告河北省曲周县益农生产资料有限责任公司货款18.8万元整，定于2017年4月20日以前付清。二、2017年4月20日前若被告向原告支付了18.8万元货款，原告自愿放弃利息的诉讼请求；若逾期不履行协议，利息从2015年4月28日开始至付清货款日止按银行同期贷款利率计算。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人河北省曲周县益农生产资料有限责任公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初2811号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一七年十一月三十日书记员  童传银