福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第351号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人沈某甲，男，1988年8月1日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月10日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，2013年12月30日转取保候审，2014年5月27日被公诉机关以涉嫌犯故意伤害罪取保候审，6月6日被本院取保候审。
被告人杨某甲，男，1992年2月15日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月14日被厦门市公安局同安分局取保候审，同年5月27日被公诉机关取保候审，6月6日被本院取保候审。
被告人汪某，男，1986年7月9日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月14日被厦门市公安局同安分局取保候审，同年5月27日被公诉机关取保候审，6月6日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人沈某甲、杨某甲、汪某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员苏幼碧出庭支持公诉。被告人沈某甲、杨某甲、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年10月17日上午，童某乙（男，1998年8月12日出生）等人在同安区五显镇下峰村五显路同安职业技术学校内与同校的吴某等人发生打架，后童某乙将自己被欺负的事情告诉被告人童某甲（已判决）。次日下午，童某甲纠集了被告人沈某甲及陈某甲（已判决）等人，由童某乙带领到同安职业技术学校找吴某等人未果。2013年10月19日晚，童某乙在同安职业技术学校门口发现吴某等人，即打电话告诉童某甲，后童某甲纠集了被告人沈某甲、杨某甲、汪某及陈某甲、杨某乙（已判决）等人，陈某甲纠集了陈某乙、陈某丙（均已判决），众人到同安职业技术学校附近会合并分发砍刀、锄头柄等工具及遮挡车牌后，由被告人杨某甲及杨某乙等人驾车一同到同安职业技术学校门口。在童某乙指认吴某等人之后，被告人沈某甲、杨某甲、汪某伙同童某甲、杨某乙、陈某甲、陈某丙、陈某乙等人下车，各持工具或空手追打吴某、林某丁等人，致林某丁的手部、背部等处受伤。后一伙人又由被告人杨某甲及杨某乙等人驾车载离现场。经法医鉴定，被害人林某丁右肱骨骨折，右尺骨骨折，损伤程度为轻伤。
2013年12月9日，被告人沈某甲被公安机关抓获归案。2014年1月14日，被告人杨某甲、汪某主动到公安机关投案。归案后，三名被告人均对上述事实供认不讳。现童某乙一方已赔偿被害人林某丁各项损失人民币七万元，并取得其谅解。
公诉机关认为被告人沈某甲、杨某甲、汪某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人杨某甲、汪某具有自首情节，被告人沈某甲如实供述自己的罪行，本案同案犯已经积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人沈某甲、杨某甲、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人林某丁的陈述；证人童某甲、陈某甲、杨某乙、陈某乙、陈某丙、童某乙、张某甲、郭某、吴某、邹某、张某乙、李某甲、林某甲、杨树林、高某、陈某丁、沈某乙、林某乙、刘某、郑某、沈某丙、吕某、陈某戊、柯某、蔡某、李某乙、林某丙的证言；户籍证明、到案经过、病历材料、协议书、收条、谅解书、情况说明等书证；法医学临床检验鉴定书；辨认笔录、现场照片；监控录像及截图及被告人沈某甲、杨某甲、汪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
案件审理期间，本院委托厦门市同安区司法局对被告人沈某甲、杨某甲、汪某进行审前社会调查，厦门市同安区司法局经调查评估，建议对被告人沈某甲、杨某甲适用社区矫正，对被告人汪某不适用社区矫正。
本院认为，被告人沈某甲、杨某甲、汪某伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，三名被告人的行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。三名被告人持械伤害他人，可以酌情从重处罚；被告人杨某甲、汪某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人沈某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；双方已经达成刑事和解，被告人一方已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，对三名被告人均可以从宽处罚。综合以上量刑情节，结合厦门市同安区司法局出具的审前社会调查评估意见，对被告人沈某甲、杨某甲适用缓刑符合法律规定，本院决定对被告人沈某甲、杨某甲在酌情从重处罚的基础上予以从轻处罚并适用缓刑；对被告人汪某适用缓刑也符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人汪某在酌情从重处罚的基础上予以从轻处罚并适用缓刑，厦门市同安区司法局关于被告人汪某不适用社区矫正的评估意见理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一四年六月十六日
代书记员 詹华伟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。