wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初3231号
原告：徐艳霞，女，1979年7月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：李岩，内蒙古广博律师事务所律师。
被告：张琳，女，1977年10月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地包头市昆都仑区。
原告徐艳霞诉被告张琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告徐艳霞的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告张琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐艳霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款82000元及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告张琳于2016年11月23日向原告借款82000元，并出具借条一张。借款后，被告未能偿还借款。
被告张琳庭后答辩称，借款属实，但是已经偿还欠款。
原告徐艳霞围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》，证明被告向原告借款82000元的事实。被告张琳未发表质证意见。
被告张琳未向本院提交证据。
本院经审查认定事实如下：2016年11月23日，被告张琳给原告徐艳霞出具借条一张，载明：今借到徐艳霞人民币现金82000元。原、被告双方未书面约定利息及还款期限。
本院认为，被告张琳欠原告徐艳霞的借款，有其出具的《借条》及被告的认可收到欠款足以证实，原、被告之间债权债务关系明确，原告依约履行了出借义务，现原告要求被告清偿欠款，被告有义务及时履行还款义务。
综上所述，原告徐艳霞的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告张琳于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐艳霞借款82000元及利息（从2017年7月4日起至欠款还清之日止，按照年息6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告徐艳霞已预交），由被告张琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁雪梅
二〇一七年九月六日
书记员 薛湾湾
附：本判决适用的相关法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审537号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清洛舍裕树木皮厂，住所地德清县洛舍镇木皮市场*期*号。
投资人梅云峰。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月19日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第174号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。
审查期间，申请人以需补充证据为由，于2017年12月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2007）第174号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 方依云
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0521行审537号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。法定代表人郭志伟，该局局长。委托代理人章俊，该局监察大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人德清洛舍裕树木皮厂，住所地德清县洛舍镇木皮市场*期*号。投资人梅云峰。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月19日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第174号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。审查期间，申请人以需补充证据为由，于2017年12月27日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2007）第174号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  章 溯人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  方依云
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2039-1号
申请执行人：：刘亚辉，男，1988年6月17日出生，汉族，市民，住河南省杞县。
被执行人：菏泽丰华汽车销售有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)菏牡民初字第484号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人菏泽丰华汽车销售有限公司在位于菏泽市南平路与220国道交叉口东南角有房地产一宗[土地证号：菏国用（02）字第026**号、房产证号：菏房权证市直字第××号]。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人菏泽丰华汽车销售有限公司在位于菏泽市南平路与220国道交叉口东南角房地产一宗[土地证号：菏国用（02）字第026**号、房产证号：菏房权证市直字第××号]。查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔思颢
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑红娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第991号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周现国。曾因犯盗窃罪于2013年6月28日被判处有期徒刑八个月，2013年9月22日刑满释放。因本案于2014年3月3日被抓获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人周现国犯抢劫罪一案，于二〇一四年七月二十一日作出（2014）温鹿刑初字第1138号刑事判决。原审被告人周现国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月3日凌晨2时许，被告人周现国窜至鹿城区松台街道锦绣路菜篮子水产批发市场，趁被害人姚某熟睡之际，拉开被害人姚某、方某停放于此处位置的牌号为浙j×××××货车的副驾驶车门，并窃取放置于副驾驶座上的外套内的现金人民币5500元时，被方某发现，方某即用力推车门夹住周现国，周现国用力挣脱开，方某乘机夺回被盗现金。方某为抓捕周现国，抓住周现国的衣服，二人进而在车头发生扭打，周现国被随后赶至现场的群众抓获。方某右侧脸部被周现国殴打致伤。
经鉴定，方某系遭钝性外力作用致右下颏软组织损伤，该伤势未达到轻微伤程度。
一审认定上述事实的证据有被害人方某、姚某的陈述，证人郑某、王某的证言，辨认笔录�法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历本，伤口照片，调取证据清单，发还物品清单，作案地点辨认照片，归案情况说明，人口信息，被告人周现国的供述及辩解等。
原审法院以抢劫罪判处被告人周现国有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
上诉人周现国诉称，被发现时已放弃实施盗窃，未窃得财物，亦未殴打方某，一审认定事实不清，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。对周现国提出被发现时已放弃实施盗窃、未窃得财物亦未殴打方某的诉称意见，经查，被害人方某、姚某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历本，伤口照片等证据能够证实周现国在盗窃现金5500元时，被方某发现并夺回，其为抗拒抓捕，与方某发生扭打并致方某受伤，故对该诉称意见，不予采纳。
本院认为，上诉人周现国以非法占有�目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。周现国系累犯，应从重处罚。原判鉴于周现国系未遂犯，在量刑时已充分考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周现国要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 林慧冰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18600号
原告：黄俊，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
委托诉讼代理人：刘世龙，系广东品信律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁1-3幢二层商场，组织机构代码28214290-3。
法定代表人：温少松。
委托诉讼代理人：梁慧信，系广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，系广东登鼎律师事务所律师。
原告黄俊与被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世龙，被告委托代理人梁慧信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄俊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金，以469000元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率从2013年1月6日起计算至房屋产权过户登记手续办妥之日止，暂计至2016年6月30日为95810.92元；2.从2016年6月30日起至房屋产权登记手续办妥之日止的违约金款项，被告每隔三个月向原告支付。事实和理由：2009年9月27日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，由原告向被告购买位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）14幢204房，房价款为469000元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应在房屋交付使用后730个工作日内办理权属证书，但其至今没有为原告办理房屋产权证书，经原告催办，被告仍拒绝履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
永怡公司答辩称，1.逾期办理房产证书的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张违约金的数额没有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性的违约责任，原告变更原合同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉商品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款；5.合同约定的违约金为一时性债权，应从约定或法定的期限届满之次日开始起算诉讼时效，原告主张违约金的已经超过法定2年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议份的事实，本院审查认定如下：
涉案合同第十四条约定：永怡公司应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因永怡公司的责任导致黄俊不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，黄俊不退房，永怡公司按已付房价款的1%向黄俊支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：永怡公司应当在2010年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给黄俊。因此，永怡公司应于2010年1月31日起算730个工作日内，即2013年1月6日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司抗辩称因相关办证部门政策变化导致办证迟延，非因其过失导致，不应由其承担逾期办证违约责任。对此，永怡公司没有向本院提交相关证据证明因何种政策变化导致办证迟延，亦没有证据表明相应政策变化对其办证产生的影响程度，且永怡公司在长达730个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务亦是极不合情理的。永怡公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。黄俊诉请判令永怡公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。黄俊主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。黄俊未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，永怡公司应按合同约定向黄俊支付4690元（469000×1%）逾期办证违约金。
对于本案诉讼是否超过法定两年诉讼时效的问题。案涉合同对于逾期办证违约金所约定的虽然为定额1%，但永怡公司至今仍未履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务，永怡公司的逾期办证违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效的起算时间最迟应当在永怡公司履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务或合同解除之日。因此，本案并未超过法定两年诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄俊支付逾期办证的违约金4690元；
二、驳回原告黄俊的其他诉讼请求。
案件受理费2196元，减半收取为1098元（原告已预付），由原告负担1044元，被告广东永怡集团股份有限公司负担54元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 张炜立
王静
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2505号
原告中国银行股份有限公司安溪支行，住所地：安溪县新安路128号。组织机构代码：85635449-8。
代表人王庆良，任该行行长。
委托代理人许宝锭，男，职员，住安溪县。代理权限：特别授权。
被告许剑峰，男，1974年3月11日出生，住安溪县。
原告中国银行股份有限公司安溪支行与被告许剑峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雅芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许宝锭到庭参加诉讼，被告许剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月14日，被告许剑峰向中国银行股份有限公司安溪支行申请办理中银信用卡一张，该信用卡卡号为：（略），信用额度为人民币50，000元，并签订了信用卡领用合约。信用卡领用合约第十五约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计息日以透支交易记账日为准；第十六条约定，持卡人应按照发卡行规定，按时偿还透支款项（利息、滞纳金、超限费），发卡行依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各种费用。合同签订后，原告依约履行了发卡义务。被告于2010年4月25日起陆续透支消费43，054.77元，截止至2014年3月7日尚欠原告信用卡消费借款人民币本息79，119.22元（其中本金43，054.77元、利息29，140.38元、滞纳金6，924.07元），经本行多次上门催讨，被告拒不偿还。为此，请求判决被告许剑峰偿还尚欠原告信用卡消费贷款43，054.77元及利息（自2011年4月7日起按合同约定计算至还清款项之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告许剑峰未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照、机构代码证、负责人身份证明各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件一张，以此证明被告的身份情况。
3、中国银行信用卡申请表、资信调查证明表各一份，以此证明被告许剑峰在原告处办理信用卡消费贷款的事实。
4、信用卡历史交易明细表一份，以此证明被告许剑峰截至2014年3月7日尚欠原告信用卡消费借款本金43，054.77元、利息29，140.38元、滞纳金6，924.07元的事实。
本院认为，因被告许剑峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据上述4组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2009年7月14日，被告许剑峰向原告申请办理中银信用卡一张，信用卡卡号：（略），信用额度为人民币50，000元，双方签订了信用卡领用合约。信用卡领用合约第十五约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计息日以透支交易记账日为准；第十六条约定，持卡人应按照发卡行规定，按时偿还透支款项（利息、滞纳金、超限费），发卡行依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各种费用。合同签订后，原告依约履行了发卡义务。被告许剑峰于2010年4月25日起陆续透支消费，截至2014年3月7日尚欠原告信用卡贷款43，054.77元及相应利息未能偿还，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告许剑峰向原告申请信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成银行卡服务合同关系，因不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告均应全面履行合同义务。被告许剑峰使用信用卡透支，且未在约定的期限内偿还，应承担民事违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告许剑峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许剑峰应于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安溪支行信用卡消费贷款人民币43，054.77元及利息（自2011年4月7日起按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的有关规定计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币880元，减半收取440元，由被告许剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘雅芬
二〇一四年四月二十四日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2505号
原告刘培云，安丘市国税局职工。
委托代理人王京烈，山东春水律师事务所律师。
被告赵洪伟，安丘市恒盛工艺品有限公司总经理。
原告刘培云与被告赵洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘培云的委托代理人王京烈，被告赵洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培云诉称，2013年9月18日，被告赵洪伟向她借现金20000元，约定年息15%。被告支付利息至2013年12月16日，截止2014年7月16日尚欠本金20000元及利息1750元未还。诉请本院依法判令被告赵洪伟偿还借款本金20000元及利息1750元；诉讼费用由被告负担。
被告赵洪伟辩称，借条中的内容及姓名均是他本人所写，但原告是否将借款打入其妻子账户需回去核实一下。
经审理查明，2013年9月18日，原告刘培云通过其工商银行账户62×××22、62×××22将20000元现金打入被告赵洪伟之妻赵国芹在工商银行的62×××22账户中，并由被告赵洪伟为原告刘培云出具借条，内容为“证明今借刘培云现金贰万元正（￥20000元）利息按15%年计赵洪伟2013.9.18”。该借款未约定还款期限，被告支付借款利息至2014年3月。
2014年8月7日，原告持借条诉至本院，要求被告赵洪伟偿还借款本金20000元及利息1750元，并承担诉讼费用。审理中，原告自认被告于2014年10月15日还款10000元，遂变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金10000元及按照约定利率计算2014年3月16日至2014年10月15日的利息1750元，其后利息按照约定计算至借款还清之日。
以上事实有当事人陈述、原告提供的借款条，打款单及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告间存在借贷关系，有被告赵洪伟为原告刘培云出具的借条及打款凭证予以证明，事实清楚，权利义务关系明确，本院予以确认。被告赵洪伟虽辩称，需核实是否将借款打入其妻子赵国芹账户，但在本院指定期限未向本院提供证据，亦未说明核实情况，且其明确承认已支付利息至2014年第一季度，而原告提供了工商银行客户凭条证明转账情况，故本院认定该借款合同已实际履行。原告刘培云要求被告赵洪伟偿还借款10000元，并支付自2014年3月16日至2014年10月16日按约定的利率年息15%计算的利息1750元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告赵洪伟偿还原告刘培云借款10000元及利息1750元，并按照约定的年利率15%就借款10000元支付自2014年10月17日至本判决确定的还款之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告赵洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨金辉
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初381号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，住朔州市朔城区市府东街118号。身份证号码：。
被告:张全福，男，1977年4月13日出生，汉族，住朔州市。身份证号码：。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告张全福信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行撤诉。
案件受理费6833元，减半收取3416.5元，由原告负担。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 陈福玲
人民陪审员 高巧云
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 梁 昊
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执723号
申请执行人王秋月，女，1967年8月14日出生，汉族。
被执行人商丘瑞星置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人金佰清，该公司负责人。
申请执行人王秋月与被执行人商丘瑞星置业有限公司公证债权文书纠纷一案，柘城县公证处于2016年4月12日作出了（2016）柘证执字第23号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王秋月于2016年7月17日以柘城县公证处作出的公证书内容有错误为由，向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执723号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 张景雨
二〇一六年七月二十日
书记员 王俊力
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第686号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾帮文，男，汉族，1927年11月5日出生。
委托代理人：曾孟梁，男，汉族，1963年9月17日出生，系曾帮文之子。
委托代理人：谢明清，女，汉族，1937年7月28日出生，系曾帮文之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都瑞发置业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区黄忠街*号。
法定代表人：秦怀林，该公司总经理。
委托代理人：蒋颖，该公司办公室主任。
委托代理人：朱林，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都千鑫房屋置业有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区永丰场**号。
法定代表人：尤素群，该公司经理。
二审被上诉人、一审第三人：四川省成都木材综合工厂。住所地：四川省成都市金牛区西北桥北街*号。
法定代表人：涂绪中，该厂厂长。
委托代理人：王希强，该公司员工。
委托代理人：童志，该公司员工。
二审被上诉人、一审第三人：谭成云，男，汉族，1954年4月24日出生。
再审申请人曾帮文因与被申请人成都瑞发置业有限责任公司（以下简称瑞发公司）、成都千鑫房屋置业有限责任公司（以下简称千鑫公司）以及二审被上诉人、一审第三人四川省成都木材综合工厂（以下简称木综厂）、谭成云财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5832号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾帮文申请再审称：（一）一、二审法院程序违法。1.二审法院拒不告知法庭组成人员，剥夺了再审申请人的诉讼权利。2.法庭组成人员之一胡瑜是关联案件的代理审判员，应回避。3.木综厂、谭成云不应作为第三人参加诉讼。（二）一、二审法院认定事实不清。木综厂无权确定房屋所有权的性质。木综厂与谭成云就14号房签订的《售购房合同》未经任何部门批准签章，是无效合同。一、二审法院对再审申请人提供的《房产证》、《房屋信息摘要》、《成都市公安局关于木综厂网章启用证明》等证据拒绝采信，对木综厂提供的伪造证据却予以采信。木综厂拒绝提供曾帮文购买3号房的申请。（三）一、二审法院适用法律错误。1.法院认定再审申请人不是14号房的权利人，没有相关法律依据。2.一、二审法院确定本案不属法院受理没有相关法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十三项的规定，申请再审。
瑞发公司提交意见称：曾帮文的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于本案纠纷是否属于人民法院主管工作范围。曾帮文要求千鑫公司、瑞发公司赔偿房屋被违法拆迁的损失，是基于曾帮文认为其仍然是被拆迁的14号房的所有权人。虽然曾帮文提起的是财产损害赔偿之诉，但是其前提是对14号房所有权归属的确认。1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知?》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，无论是14号房还是新3号房，均是木综厂根据国家政策和相关规定售予本单位职工的福利住房，其价格远低于同期市场价格。职工对此类房屋的分配资格、分配标准系单位根据政府的相关政策及本单位规定的分房政策予以确定。曾帮文是否应当享受两套住房，在购新3号房后，是否应当退出14号房；木综厂将曾帮文退出的14号房分配给本单位职工谭成云，后来与谭成云签订房屋买卖合同将14号房出售给谭成云，并在拆迁中确认14号房的被拆迁人是谭成云，这一系列的行为，均属于单位内部房屋分配行为。因此，本案属于因单位内部分房而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作范围，二审裁定并无不当。
（二）关于一、二审程序是否违法的问题。1.再审申请人并未提供相关证据证明一、二审法院程序违法，剥夺了再审申请人的诉讼权利，对该项再审理由不予支持。2.法庭组成人员之一胡瑜并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条、第四十四条的规定的应当回避的情形，对该项再审理由不予支持。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十一条的规定，一审法院追加木综厂、谭成云作为第三人参加诉讼并无不当，对该项再审理由不予支持。
综上，曾帮文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾帮文的再审申请。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 郭 伟
代理审判员 赵爱民
二〇一五年五月十日
书 记 员 叶玉莎
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾帮文，男，汉族，1927年11月5日出生。委托代理人：曾孟梁，男，汉族，1963年9月17日出生，系曾帮文之子。委托代理人：谢明清，女，汉族，1937年7月28日出生，系曾帮文之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都瑞发置业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区黄忠街*号。法定代表人：秦怀林，该公司总经理。委托代理人：蒋颖，该公司办公室主任。委托代理人：朱林，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都千鑫房屋置业有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区永丰场**号。法定代表人：尤素群，该公司经理。二审被上诉人、一审第三人：四川省成都木材综合工厂。住所地：四川省成都市金牛区西北桥北街*号。法定代表人：涂绪中，该厂厂长。委托代理人：王希强，该公司员工。委托代理人：童志，该公司员工。二审被上诉人、一审第三人：谭成云，男，汉族，1954年4月24日出生。再审申请人曾帮文因与被申请人成都瑞发置业有限责任公司（以下简称瑞发公司）、成都千鑫房屋置业有限责任公司（以下简称千鑫公司）以及二审被上诉人、一审第三人四川省成都木材综合工厂（以下简称木综厂）、谭成云财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5832号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾帮文申请再审称：（一）一、二审法院程序违法。1.二审法院拒不告知法庭组成人员，剥夺了再审申请人的诉讼权利。2.法庭组成人员之一胡瑜是关联案件的代理审判员，应回避。3.木综厂、谭成云不应作为第三人参加诉讼。（二）一、二审法院认定事实不清。木综厂无权确定房屋所有权的性质。木综厂与谭成云就14号房签订的《售购房合同》未经任何部门批准签章，是无效合同。一、二审法院对再审申请人提供的《房产证》、《房屋信息摘要》、《成都市公安局关于木综厂网章启用证明》等证据拒绝采信，对木综厂提供的伪造证据却予以采信。木综厂拒绝提供曾帮文购买3号房的申请。（三）一、二审法院适用法律错误。1.法院认定再审申请人不是14号房的权利人，没有相关法律依据。2.一、二审法院确定本案不属法院受理没有相关法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十三项的规定，申请再审。瑞发公司提交意见称：曾帮文的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：（一）关于本案纠纷是否属于人民法院主管工作范围。曾帮文要求千鑫公司、瑞发公司赔偿房屋被违法拆迁的损失，是基于曾帮文认为其仍然是被拆迁的14号房的所有权人。虽然曾帮文提起的是财产损害赔偿之诉，但是其前提是对14号房所有权归属的确认。1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知?》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，无论是14号房还是新3号房，均是木综厂根据国家政策和相关规定售予本单位职工的福利住房，其价格远低于同期市场价格。职工对此类房屋的分配资格、分配标准系单位根据政府的相关政策及本单位规定的分房政策予以确定。曾帮文是否应当享受两套住房，在购新3号房后，是否应当退出14号房；木综厂将曾帮文退出的14号房分配给本单位职工谭成云，后来与谭成云签订房屋买卖合同将14号房出售给谭成云，并在拆迁中确认14号房的被拆迁人是谭成云，这一系列的行为，均属于单位内部房屋分配行为。因此，本案属于因单位内部分房而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作范围，二审裁定并无不当。（二）关于一、二审程序是否违法的问题。1.再审申请人并未提供相关证据证明一、二审法院程序违法，剥夺了再审申请人的诉讼权利，对该项再审理由不予支持。2.法庭组成人员之一胡瑜并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条、第四十四条的规定的应当回避的情形，对该项再审理由不予支持。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条的规定，一审法院追加木综厂、谭成云作为第三人参加诉讼并无不当，对该项再审理由不予支持。综上，曾帮文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曾帮文的再审申请。审 判 长  刘媛媛代理审判员  郭 伟代理审判员  赵爱民二〇一五年五月十日书 记 员  叶玉莎
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初183号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人刁某某（曾用名：刁曾用），男，住三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月5日被三门峡市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年1月18日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同日被三门峡市公安局经济开发区分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院�三湖检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人刁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕、杜秀明出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年7月24时23时许,被告人刁某某和王某某、赵某某（二人均已判决）到三门峡市经济开发区天鹅湖酒店西门处,趁被害人杨某车内无人之机，用“破窗器”将车玻璃砸开，将车内的两个包盗走。包内有8000元现金、一个黄金吊坠、一部vivo手机、一部三星W2015手机、身份证等物。经估价鉴定，被盗黄金吊坠价值2118.6元，三星W2015手机价值7200元，VIVOX7手机价值2250元。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其及另案处理人王某某、赵某某在侦查机关的供述；被害人杨某的陈述；破案报告、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书等；鉴定意见价格鉴定结论书；辨认笔录；指认现场及被盗物品照片，被告人刁某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人刁某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值19568.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刁某某在盗窃犯罪过程中，与他人相互配合，不区分主从犯。被告人刁某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人刁某某采用破坏性手段实施盗窃犯罪，量刑时酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刁某某的刑期自2017年1月5日起至2018年2月4日止。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人刁某某退赔被害人杨某某19568.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张文馨
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 博
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更380号
罪犯冯建伟，男，1982年11月3日出生，汉族，山西省夏县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2010年8月26日山西省夏县人民法院作出（2010）夏刑初字第80号刑事判决,以被告人冯建伟犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪决定执行有期徒刑十四年，并处罚金13000元,追缴非法所得7160元。该被告人不服，提起上诉。山西省运城市中级人民法院于2010年10月15日以（2010）运中刑二终字第122号刑事裁定驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年11月9日起至2023年11月8日止）。
执行机关山西省阳泉第一�狱于2017年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案后依法于2017年7月6日至7月10日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯冯建伟在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯冯建伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯建伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年11月9日起，至2023年3月8日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦�
审 判 员 张 爱 国
二〇一七年七月二十八日
法官助理 杨 佼 佼
书 记 员 任 俊 叶
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）粤高法行终字第256号
上诉人（原审原告）：龙门县龙潭镇左潭村左车村民小组。
负责人：吴伦合，村民小组长。
上诉人（原审原告）：龙门县龙潭镇左潭村圩头村民小组。
负责人：吴太平，村民小组长。
上诉人（原审原告）：龙门县龙潭镇左潭村圩二村民小组。
负责人：吴淦全，村民小组长。
上述上诉人共同委托代理人：苏后华，男，××年××月××日出生，汉族，住龙门县。
上述上诉人共同委托代理人：吴淦如，男，××年××月××日出生，汉族，住龙门县。
被上诉人（原审被告）：龙门县人民政府。
法定代表人：范志益，县长。
委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
原审第三人：龙门县龙潭镇人民政府（原左潭镇人民政府）。
法定代表人：林锐冰，镇长。
委托代理人：谭自有、张惠华，龙门县龙潭司法所工作人员。
上诉人龙门县龙潭镇左潭村左车村民小组、圩头村民小组、圩二村民小组因诉龙门县人民政府核发国有土地使用证行政纠纷一案，不服惠州市中级人民法院（2013）惠中法行初字第73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，三原告就龙门县人民政府于1989年11月24日向原龙门县左潭镇政府核发了《国有土地使用证》的具体行政行为提起诉讼，已经超过了法定期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告龙门县龙潭镇左潭村左车村民小组、圩头村民小组、圩二村民小组对被告龙门县人民政府的起诉。原告龙门县龙潭镇左潭村左车村民小组、圩头村民小组、圩二村民小组预交的受理费50元，予以退回。
上诉人龙门县龙潭镇左潭村左车村民小组、圩头村民小组、圩二村民小组不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人没有超过诉讼时效，原审裁定以上诉人超过诉讼时效为由裁定驳回上诉人起诉错误。请求二审法院依法撤销原审裁定并裁定发回重审或直接改判。
被上诉人龙门县人民政府答辩称：答辩人发给原审第三人的《国有土地使用证》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持答辩人作出的具体行政行为。
原审第三人龙潭镇人民政府答辩称：被上诉人颁发的涉案《国有土地使用证》，认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持被上诉人的具体行政行为。
本院经审理查明：被上诉人龙门县人民政府于1989年11月24日向原龙门县左潭镇人民政府（木器加工厂、服装厂）核发了龙府国用字（89）第13241100027号《国有土地使用证》，上诉人龙门县龙潭镇左潭村左车村民小组、圩头村民小组、圩二村民小组认为该发证行为不合法，于2013年向原审法院提起本案诉讼，请求人民法院依法撤销该发证行为。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》自199０年1０月1日起施行。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案中，上诉人于2013年向原审法院提起本案诉讼，请求法院判决撤销龙门县人民政府于1989年11月24日向原龙门县左潭镇人民政府核发的《国有土地使用证》，由于该发证行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，且《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前的有关法律、法规未规定当事人对发证行为不服可以提起行政诉讼，因此，根据法不溯及既往原则，上诉人对本案发证行为提起行政诉讼，不符合行政案件立案受理的条件。退一步讲，本案发证行为即使可以适用《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定起诉，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，上诉人提起本案诉讼也已经超过法定二十年的最长起诉保护期限，同样不符合行政案件立案受理的条件。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人上诉主张原审裁定驳回其起诉错误，请求本院依法撤销原审裁定并发回重审或直接改判，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 方丽达
二〇一四年六月三日
书 记 员 张晓文
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初313号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人胡某，男，1988年7月18日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
英德市人民检察院以英检刑诉﹝2016﹞296号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日凌晨3时许，被告人胡某在英德市城西长线街君悦第一花园大门旁沐茗茶阁门口发现醉酒且不省人事的廖某时，便与一名路过男子（在逃）经商议共同偷走廖某身上的一个黑蓝色挎包，然后到别处取出挎包内的人民币3600元，并二人平分所得赃款。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有相关物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查及辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。英德市人民检察院指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人胡某能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月5日起至2017年5月4日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 卢志娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执异25号
异议人（被执行人）：钟某，男，1987年9月27日出生，汉族，住广西北海市海城区，
申请执行人：程某，男，1964年1月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
2017年4月20，本院收到异议人钟某的执行异议申请书。异议人钟某称，原审判决认定事实错误，侵害其合法权益，要求中止执行本院（2016）桂0502执842号执行一案。事实和理由：一、原审（2014）湛霞法民三初字第710号民事判决认定事实错误；二、原审法院湛江市霞山区人民法院在异议人没有收到任何诉讼文书和通知的情况下径直缺席判决，剥夺了异议人的诉讼权利；三、被执行房屋是异议人一家六口人的唯一住房，若被执行将导致无家可归。
经审查，本院（2016）桂0502执842号申请执行人程某与被执行人钟某执行一案，广东省湛江市霞山区人民法院于2016年8月委托我院执行，执行依据为已生效的（2014）湛霞法民三初字第710号民事判决书。本院认为，异议人钟某是本案当事人，异议理由是不服原审判决和被执行房屋是其唯一住房，并非对执行行为提出异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的异议情形，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
对异议人钟某的执行异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。
审判员 赖崇坤
二〇一七年四月二十一日
书记员 温 磬
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第931号罪犯ＸＸＸ，男，1986年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍地新疆维吾尔族自治区伊宁县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2015年2月9日作出（2015）思刑初字第242号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年7月29日至2015年10月28日止）。判决生效后于2015年3月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2015年3月18日起至2015年5月为期3个月的考核期内累计获嘉奖折合系数0.4个，其中五级达标2个。并提交服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月18日起至2015年5月为期3个月的考核期内累计获嘉奖折合系数0.4个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯ＸＸＸ的刑罚减去有期徒刑一个月零五天（刑期自2014年7月29日至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二十三日书记员林淑娴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1033号
申请执行人吴子建，男，1971年3月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人ＸＸ光，男，1968年12月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第2425号民事判决书。申请执行人吴子建与被执行人ＸＸ光民间借贷纠纷一案，现申请人吴子建提出撤诉申请，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第2425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年八月二十二日
书记员 李晋鹏
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更909号
罪犯张晋赛，男，1975年09月24日出生，山西省晋城市泽州县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张晋赛因犯故意伤害罪被山西省晋城市中级人民法院于2006年7月4日以（2006）晋市法刑初字第33号刑事判决判处有期徒刑十五年(刑期从2006年1月14日起至2021年1月13日止)。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月18日，太原市中级人民法院以（2011）并法减字第220号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；2014年10月20日，太原市中级人民法院以（2014）并法减字第1774号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张晋赛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余11.8分。确有悔改表现。该犯系严重刑事犯罪，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张晋赛减去有期徒刑十一个月。
（刑期从2006年1月14日起至2017年4月13日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第890号
申请执行人：王贤成，男，1949年9月8日出生，回族，住安徽省固镇县。
被告：王精宇，女，1964年3月8日出生，回族，铁路退休职工，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第01206号民事判决书，向被执行人陈曦发出执行通知书，责令被执行人陈曦给付申请执行人陆艳借款45250元、案件受理费1181元及案件执行费578元的义务，但被执行人陈曦未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈曦存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年六月三十日
书记员 单莉雅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03652号
原告：周某，男，1964年4月16日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘某，女，1965年11月7日生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审判员 丁 淳
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈白皎
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终139号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人(原审被告人)韦志明，男，1981年4月29日出生于广西壮族自治区来宾市忻城县，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区来宾市忻城县，现住福建省福清市。因犯交通肇事罪于2007年被广西省忻城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年2月21日刑满释放。因吸食毒品于2016年6月9日被福清市公安局行政拘留十日。因吸食毒品、无证驾驶于2016年8月15日被福清市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
原审被告人郑训强，男，1986年1月27日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，经商，住福建省福清市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。因原判刑期已至，2016年12月17日被取保候审。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控被告人韦志明犯盗窃罪、被告人郑训强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月1日作出（2016）闽0181刑初1407号刑事判决。宣判后，被告人韦志明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月12日22时许，被告人韦志明与同案人“大肚子”（另案处理）经事先策划，驾驶助力车来到福清市龙田镇闻读村下连尾一水泥店附近，由韦志明负责望风接应，“大肚子”动手将被害人郑某停放在店门口的一辆宗申牌三轮摩托车盗走。次日，韦志明向被告人郑训强兜售该摩托车。郑训强在明知该车系偷盗所得的情况下，仍以人民币1400元的价格向韦志明购得该车。经福清市价格认证中心鉴定，被盗的宗申牌三轮摩托车价值人民币5740元。2016年8月15日，韦志明在福清市上迳镇龙上线官元村路段因形迹可疑被公安机关盘问，后主动交代上述犯罪事实。郑训强于2016年8月18日被公安机关抓获。被盗的宗申牌三轮摩托车被民警依法扣押，现已返还被害人郑某。
原判认定上述事实的证据有，被告人韦志明、郑训强的供述，被害人郑某的陈述，辨认现场照片，扣押及发还物品清单，车辆保修卡，车辆一致性证书参数，涉案物价格鉴定结论意见书，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过等。
原审法院认为，被告人韦志明以非法占有为目的，结伙使用秘密手段窃取他人财物，涉案金额达人民币5740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑训强明知是犯罪所得而予以收购，涉案金额达人民币5740元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人韦志明犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人郑训强到案后能如实供述自己的罪行，且积极预缴罚金，有一定悔罪表现，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人韦志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人郑训强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人韦志明上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为一审判处的罚金过高，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、辨认现场照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、户籍信息、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦志明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币5740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人郑训强明知是违法犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。一审已鉴于韦志明犯罪后能自动投案并如实供述自己罪行的自首情节予以从轻处罚，罚金的判罚并无不当，韦志明的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 郭 翔
审判员 程 颖
二〇一七年二月九日
书记员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终139号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人(原审被告人)韦志明，男，1981年4月29日出生于广西壮族自治区来宾市忻城县，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区来宾市忻城县，现住福建省福清市。因犯交通肇事罪于2007年被广西省忻城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年2月21日刑满释放。因吸食毒品于2016年6月9日被福清市公安局行政拘留十日。因吸食毒品、无证驾驶于2016年8月15日被福清市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被刑事拘留，同月21日被逮捕。原审被告人郑训强，男，1986年1月27日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，经商，住福建省福清市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。因原判刑期已至，2016年12月17日被取保候审。福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控被告人韦志明犯盗窃罪、被告人郑训强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月1日作出（2016）闽0181刑初1407号刑事判决。宣判后，被告人韦志明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月12日22时许，被告人韦志明与同案人“大肚子”（另案处理）经事先策划，驾驶助力车来到福清市龙田镇闻读村下连尾一水泥店附近，由韦志明负责望风接应，“大肚子”动手将被害人郑某停放在店门口的一辆宗申牌三轮摩托车盗走。次日，韦志明向被告人郑训强兜售该摩托车。郑训强在明知该车系偷盗所得的情况下，仍以人民币1400元的价格向韦志明购得该车。经福清市价格认证中心鉴定，被盗的宗申牌三轮摩托车价值人民币5740元。2016年8月15日，韦志明在福清市上迳镇龙上线官元村路段因形迹可疑被公安机关盘问，后主动交代上述犯罪事实。郑训强于2016年8月18日被公安机关抓获。被盗的宗申牌三轮摩托车被民警依法扣押，现已返还被害人郑某。原判认定上述事实的证据有，被告人韦志明、郑训强的供述，被害人郑某的陈述，辨认现场照片，扣押及发还物品清单，车辆保修卡，车辆一致性证书参数，涉案物价格鉴定结论意见书，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过等。原审法院认为，被告人韦志明以非法占有为目的，结伙使用秘密手段窃取他人财物，涉案金额达人民币5740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑训强明知是犯罪所得而予以收购，涉案金额达人民币5740元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人韦志明犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人郑训强到案后能如实供述自己的罪行，且积极预缴罚金，有一定悔罪表现，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人韦志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人郑训强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。上诉人韦志明上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为一审判处的罚金过高，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、辨认现场照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、户籍信息、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人韦志明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币5740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人郑训强明知是违法犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。一审已鉴于韦志明犯罪后能自动投案并如实供述自己罪行的自首情节予以从轻处罚，罚金的判罚并无不当，韦志明的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 浩审判员 郭 翔审判员 程 颖二〇一七年二月九日书记员 刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法知刑初字第127号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周晓基，男，于广东省河源市，汉族，初中文化，务工人员，住河源市连平县，2015年8月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
辩护人欧阳武斌，广东顺恒律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4349号起诉书指控被告人周晓基犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控：2015年5月份开始，被告人周晓基受雇于“雄哥”做送货司机，负责将假冒“LOUISVUITTON”手袋从位于佛山市南海区和顺和中村姓何街三巷一号仓库送到广州三元里皮具城停车场，再联系客户取货。2015年8月24日，被告人周晓基在上述仓库准备运输货物时被抓获，在该仓库内起获假冒“LOUISVUITTON”手袋3623个，周晓基的面包车上起获手袋58个。经统计被告人周晓基经手的送货单据，共计1751个，按照最低单价50元每个计算，涉案金额为人民币87550元。
经价格鉴定，上述起获的假冒“LOUISVUITTON”手袋价值人民币48007500元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了抓获经过，现场勘查记录及照片，扣押、处理物品清单，商标注册证、鉴定证明、市场参考价证明，南海价格认证中心出具涉案财产价格鉴定结论书，户籍资料，被告人的供述和辩解，健康检查笔录，讯问录像等证据。
庭审中，公诉人明确指控涉案金额为人民币87550元，按被告人周晓基经手送货单据的1751个（最低单价50元）计算。现场起获的部分作为共同犯罪的情节由法庭酌情。
公诉机关认为，被告人周晓基无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人周晓基在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。被告人周晓基如实供述自己罪行，应当依照《�华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人周晓基对公诉机关的指控无异议。
被告人周晓基的辩护人以被告人周晓基是初犯、偶犯、从犯，归案后如实供述自己罪行，认罪态度好，社会危害性小，家庭困难等为由请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人周晓基销售假冒注册商标商品的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，商标注册证号为第3226108号图形商标、商标注册证号为第241019号“LOUISVUITTON”字母商标、商标注册证号为第241081号“LV”字母商标、商标注册证号为第241012号图形商标，核定使用商品类别均为第18类，包括皮革及人造皮革、小手提包（合身的）、手提包、（肩）挎包、公文包（箱）、手提袋（包）钱包等。上述商标的所有人均是路易某马某且均�其续展注册有效期内。
经比对，被告人周晓基销售的手袋上使用的标识与上述注册商标相同。
本院认为，被告人周晓基销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
关于量刑情节，被告人周晓基在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定对其减轻处罚。被告人周晓基到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。因公诉人明确不指控现场起获的部分，故该部分尚未销售的假冒LV包作为量刑参考。
关于罚金数额。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法�若干问题的解释（二）》第四条，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。被告人周晓基除每月领取工资外并未参与分配犯罪所得，根据罪刑相适应原则，对其不宜按非法经营数额为基数计算罚金，故本院结合被告人周晓基工资、工作时间等情况，酌定对被告人周晓基科以罚金人民币4千元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条判决如下：
被告人周晓基犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期
徒刑六个月，并处罚金人民币4千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年2月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、现场缴获的假冒“LV”包3623个（详见扣押物品清单），予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 植少佳
代理审判员 付小燕
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00231号
李金山：
你与岳彦兵侵权纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第311号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第177号
原告田某。
被告常某。
身份证号码：××。
原告田某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。原告于2015年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蓝 宁
人民陪审员 赵珈艺
人民陪审员 周永杰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙 倩
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）皖0225执221号
本院在执行申请执行人韦学根与被执行人周昌青买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人周昌青（身份证号码34262319680512＊＊＊＊）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月四日
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1785号
原告：德仁电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道滨海大道沙一西部工业区厂房第十四栋，统一社会信用代码：91440300775578473F。
法定代表人：张健洪，总经理。
委托诉讼代理人：郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗华秀，福建泉安律师事务所实习律师。
被告：福建神州电子股份有限公司，住所地泉州经济技术开发区二期标准厂房区，统一社会信用代码：913505007053817398。
法定代表人：王竟雄，执行董事。
原告德仁电子（深圳）有限公司与被告福建神州电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2017年7月6日立案。德仁电子（深圳）有限公司于2017年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，德仁电子（深圳）有限公司以欲与福建神州电子股份有限公司和解为由申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德仁电子（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费4081元，减半收取2040.5元，由原告德仁电子（深圳）有限公司负担。
审判员 黄聪利
二〇一七年八月十六日
书记员 庄 恺
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核76453599号
被告人沈桂荣，男，1969年8月14日生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，无业，住西昌市。1998年6月22日因犯贩卖毒品罪被四川省凉山彝族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年11月9日减刑释放，剥夺政治权利四年。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。
保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人沈桂荣犯运输毒品罪一案，于2017年2月21日作出（2016）云05刑初353号刑事判决，认定被告人沈桂荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪贩卖毒品罪未执行完毕的剥夺政治权利并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因7170克、人民币3000元、手机1部依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了沈桂荣。现已复核终结。
经复核查明：被告人沈桂荣驾乘车辆，欲将毒品从云南省临沧市耿马傣族佤族自治县孟定镇运往四川省西昌市，2016年3月25日18时许途经孟定镇罕宏加油站时被公安人员抓获，公安人员当场从沈桂荣驾乘的川Ｄ×××××号别克轿车副驾驶位置前的风扇夹层内查获毒品海洛因17块，净重7170克。
上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的公安人员从川Ｄ×××××号别克轿车中查获的毒品海洛因，从沈桂荣处查获的手机、现金等物证，电话通讯勘查笔录、抓拍车辆信息表、活动轨迹信息表、前科犯罪材料等书证，证人杨某、高某的证言，毒品鉴定意见及称量笔录等证据予以证实。沈桂荣对其运输毒品的犯罪事实亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人沈桂荣无视国法，驾乘车辆运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。且其运输的毒品数量大，社会危害性严重，应依法予以惩处。沈桂荣曾因犯贩卖毒品罪被判刑，前罪主刑执行完毕释放后再次实施运输毒品犯罪，其系毒品再犯，依法应予从重处罚。但沈桂荣实施本次犯罪时，其前罪所判附加刑剥夺政治权利尚未执行完毕，依法不构成累犯，原判认定其为累犯不当，本院予以纠正。沈桂荣归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据沈桂荣的犯罪事实、犯罪性质和情节，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准保山市中级人民法院（2016）云05刑初353号以运输毒品罪判处被告人沈桂荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与前罪贩卖毒品罪未执行完毕的剥夺政治权利并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨丽娟
审判员 赵启良
审判员 余姗珊
二〇一七年五月二十五日
书记员 宁显禾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终405号
上诉人（原审被告）：孙建生，男，1971年7月26日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。
委托诉讼代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王福长，男，1949年10月16日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。
委托诉讼代理人：郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。
原审被告：唐山龙腾机械制造有限公司，住所地：河北省玉田县窝洛沽镇田家铺村。
法定代表人：孙建龙，系该公司经理。
原审被告：孙建龙，男，1964年5月19日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。
上诉人孙建生与被上诉人王福长、原审被告唐山龙腾机械制造有限公司（以下简称龙腾公司）、孙建龙民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙建生及其委托诉讼代理人李术魁、被上诉人王福长的委托诉讼代理人郁爱康、原审被告龙腾公司的法定代表人孙建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙建生上诉请求：二审法院查清事实，依法公正判决；一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。龙腾公司于2009年2月18日依法成立，为了经营需要，花费150万元购买了原股东孙建龙经营的玉田县龙生电机水泵厂的全部资产；2.一审判决适用法律错误。按照我国民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张负有举证义务。被上诉人主张原审被告龙腾公司股东抽逃资金，应举证证明，一审法院不能推定上诉人抽逃注册资金。
被上诉人王福长辩称，1.一审中，上诉人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为上诉人放弃答辩、举证的诉讼权利。龙腾公司由孙建龙、孙建生于2009年2月17日分别出资60万元、40万元注册成立。后于同年2月25日、2月27日分别支取60万元、39.99万元。从股东出资金额和短期内支取金额看，明显是出资多少就支取多少，是典型的抽逃出资的行为；2.上诉人主张没有抽逃资金的举证责任应该在上诉人；3.上诉人及孙建龙滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，违反法律规定在法定会计账册之外另立会计账册，将公司资产以个人名义存储，损害债权人利益。
王福长向一审法院起诉请求：判令龙腾公司偿还借款本金55万元及利息；孙建龙、孙建生承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：龙腾公司生产经营水泵，因资金周转困难分别于2014年9月18日、2014年11月7日、2015年12月26日向王福长借款30万元、20万元、5万元，合计借款55万元，以上借款均约定月息一分五，并为王福长出具借条三张。以上借款后经王福长多次催要，龙腾公司至今未付借款本金，利息付至2016年2月24日。孙建龙当庭表示自愿对龙腾公司欠王福长的借款本金55万元及利息承担连带偿还责任。
另查明，龙腾公司在2009年初始登记时为孙建龙出资60万元，占公司的60%，孙建生出资40万元，占公司的40%，孙建龙、孙建生于2009年2月17日分别向龙腾公司在玉田县农村信用合作联社窝洛沽信用社账户40×××19汇款60万元、40万元，并分别于2009年2月25日、2月27日从该账户中支取现金60万元、399000元。
一审法院认为，王福长与龙腾公司之间的借款合同不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。龙腾公司应偿还王福长借款55万元。王福长要求龙腾公司偿还借款本金55万元及利息（利息自2016年2月25日起至借款还清之日止按双方约定的月息15‰计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。2009年2月17日孙建龙、孙建生分别向龙腾公司在玉田县农村信用合作联社窝洛沽信用社账户40×××19汇入注册资金60万元、40万元，后分别于2009年2月25日、2月27日从该账户中支取现金60万元、399000元，庭审中龙腾公司、孙建龙、孙建生未提交证据证明该转款系公司的正常经营行为，依法应认定为抽逃注册资金，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十四条第二款“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”之规定，孙建龙、孙建生应对其在抽逃出资本息范围内对龙腾公司所欠王福长的债务承担补充赔偿责任。王福长主张孙建龙、孙建生公司财产与个人财产相混同，应对王福长的借款承担连带偿还责任，未提供充分证据予以证明，不予采信。孙建龙当庭表示自愿对龙腾公司欠王福长的借款本金55万元及利息承担连带偿还责任，不违反法律规定，应予准许。孙建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、龙腾公司偿还王福长借款本金55万元及利息（利息自2016年2月25日起至借款还清之日止按双方约定的月息15‰计算），于判决生效之日起五日内付清。孙建龙承担连带偿还责任，孙建生在抽逃公司注册资金本息范围内承担补充赔偿责任；二、驳回王福长的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，财产保全费3435元，合计12735元，由龙腾公司负担，于判决生效之日起五日内交纳。孙建龙承担连带给付责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的证据均为复印件，且并非新证据，被上诉人对该证据的真实性、合法性和关联性均不认可，本院亦不予采信。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，龙腾公司因资金周转困难分别于2014年9月18日、2014年11月7日、2015年12月26日向被上诉人王福长借款30万元、20万元、5万元，合计借款55万元。2009年2月17日龙腾公司股东孙建龙、孙建生分别向龙腾公司汇入注册资金60万元、40万元，后分别于2009年2月25日、2月27日从该账户中支取现金60万元、399000元。一审法院判令抽逃出资的龙腾公司股东在抽逃出资本息范围内对龙腾公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任并无不当，本院予以支持。上诉人孙建生在二审期间虽然提交证据以证明其主张，但其提交的证据均为复印件，且并非新的证据，被上诉人不予认可，本院予以采信。
孙建生的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由孙建生负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐志辉
审判员 毕作宝
审判员 刘 岩
二〇一七年二月二十七日
书记员 田美慧
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终405号上诉人（原审被告）：孙建生，男，1971年7月26日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。委托诉讼代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王福长，男，1949年10月16日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。委托诉讼代理人：郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。原审被告：唐山龙腾机械制造有限公司，住所地：河北省玉田县窝洛沽镇田家铺村。法定代表人：孙建龙，系该公司经理。原审被告：孙建龙，男，1964年5月19日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。上诉人孙建生与被上诉人王福长、原审被告唐山龙腾机械制造有限公司（以下简称龙腾公司）、孙建龙民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙建生及其委托诉讼代理人李术魁、被上诉人王福长的委托诉讼代理人郁爱康、原审被告龙腾公司的法定代表人孙建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙建生上诉请求：二审法院查清事实，依法公正判决；一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。龙腾公司于2009年2月18日依法成立，为了经营需要，花费150万元购买了原股东孙建龙经营的玉田县龙生电机水泵厂的全部资产；2.一审判决适用法律错误。按照我国民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张负有举证义务。被上诉人主张原审被告龙腾公司股东抽逃资金，应举证证明，一审法院不能推定上诉人抽逃注册资金。被上诉人王福长辩称，1.一审中，上诉人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为上诉人放弃答辩、举证的诉讼权利。龙腾公司由孙建龙、孙建生于2009年2月17日分别出资60万元、40万元注册成立。后于同年2月25日、2月27日分别支取60万元、39.99万元。从股东出资金额和短期内支取金额看，明显是出资多少就支取多少，是典型的抽逃出资的行为；2.上诉人主张没有抽逃资金的举证责任应该在上诉人；3.上诉人及孙建龙滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，违反法律规定在法定会计账册之外另立会计账册，将公司资产以个人名义存储，损害债权人利益。王福长向一审法院起诉请求：判令龙腾公司偿还借款本金55万元及利息；孙建龙、孙建生承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：龙腾公司生产经营水泵，因资金周转困难分别于2014年9月18日、2014年11月7日、2015年12月26日向王福长借款30万元、20万元、5万元，合计借款55万元，以上借款均约定月息一分五，并为王福长出具借条三张。以上借款后经王福长多次催要，龙腾公司至今未付借款本金，利息付至2016年2月24日。孙建龙当庭表示自愿对龙腾公司欠王福长的借款本金55万元及利息承担连带偿还责任。另查明，龙腾公司在2009年初始登记时为孙建龙出资60万元，占公司的60%，孙建生出资40万元，占公司的40%，孙建龙、孙建生于2009年2月17日分别向龙腾公司在玉田县农村信用合作联社窝洛沽信用社账户40×××19汇款60万元、40万元，并分别于2009年2月25日、2月27日从该账户中支取现金60万元、399000元。一审法院认为，王福长与龙腾公司之间的借款合同不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。龙腾公司应偿还王福长借款55万元。王福长要求龙腾公司偿还借款本金55万元及利息（利息自2016年2月25日起至借款还清之日止按双方约定的月息15‰计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。2009年2月17日孙建龙、孙建生分别向龙腾公司在玉田县农村信用合作联社窝洛沽信用社账户40×××19汇入注册资金60万元、40万元，后分别于2009年2月25日、2月27日从该账户中支取现金60万元、399000元，庭审中龙腾公司、孙建龙、孙建生未提交证据证明该转款系公司的正常经营行为，依法应认定为抽逃注册资金，按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”之规定，孙建龙、孙建生应对其在抽逃出资本息范围内对龙腾公司所欠王福长的债务承担补充赔偿责任。王福长主张孙建龙、孙建生公司财产与个人财产相混同，应对王福长的借款承担连带偿还责任，未提供充分证据予以证明，不予采信。孙建龙当庭表示自愿对龙腾公司欠王福长的借款本金55万元及利息承担连带偿还责任，不违反法律规定，应予准许。孙建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、龙腾公司偿还王福长借款本金55万元及利息（利息自2016年2月25日起至借款还清之日止按双方约定的月息15‰计算），于判决生效之日起五日内付清。孙建龙承担连带偿还责任，孙建生在抽逃公司注册资金本息范围内承担补充赔偿责任；二、驳回王福长的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，财产保全费3435元，合计12735元，由龙腾公司负担，于判决生效之日起五日内交纳。孙建龙承担连带给付责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的证据均为复印件，且并非新证据，被上诉人对该证据的真实性、合法性和关联性均不认可，本院亦不予采信。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，龙腾公司因资金周转困难分别于2014年9月18日、2014年11月7日、2015年12月26日向被上诉人王福长借款30万元、20万元、5万元，合计借款55万元。2009年2月17日龙腾公司股东孙建龙、孙建生分别向龙腾公司汇入注册资金60万元、40万元，后分别于2009年2月25日、2月27日从该账户中支取现金60万元、399000元。一审法院判令抽逃出资的龙腾公司股东在抽逃出资本息范围内对龙腾公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任并无不当，本院予以支持。上诉人孙建生在二审期间虽然提交证据以证明其主张，但其提交的证据均为复印件，且并非新的证据，被上诉人不予认可，本院予以采信。孙建生的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由孙建生负担。本判决为终审判决。审判长  徐志辉审判员  毕作宝审判员  刘 岩二〇一七年二月二十七日书记员  田美慧
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00385号
翟付正：
本院已立案受理翟彦华申请执行你人身损害赔偿纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2014年9月16日按照（2013）郾民初字第01957号民事判决书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
二〇一四年九月十三日
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民特55号
申请人：安塞增盛房地产开发有限公司。
法定代表人：王增有，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁云鹏、曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被申请人：郭永强，男，1989年5月6日出生，汉族。
申请人安塞增盛房地产开发有限公司与被申请人郭永强申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人安塞增盛房地产开发有限公司申请称：一、原仲裁裁决认定事实错误。1、2013年夏季安塞区所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔时日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人，可据实予以延期。”申请人虽然未按照合同约定在30日内告知被申请人，但所遭到的灾害是人尽皆知的事实，被申请人应当知道该自然灾害对按时交房有影响。故仲裁委认定申请人未按照合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当。2、仲裁期间，申请人提供了安塞区气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月-9月安塞区气象局共发布14次暴雨预警。而仲裁裁决中却以“依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数”，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。故仲裁委认定延期交房天数为50天，属于事实认定错误。二、政府限价房违约金争议如不能妥善解决，社会公共利益将受到损害。本案所涉买卖的楼房系安塞区政府限价房（限地价、限房价），是针对中低收入购房者的让利和补贴。如申请人和被申请人交房违约金争议不能严格依约、依法、合情、合理规范处理，从而使违约金不能及时支付被申请人，政府民生工程无法及时投入使用，社会公共利益也将受到损害。综上所述，延安仲裁委员会的仲裁裁决，认定事实错误，恳请贵院在查明事实后依法予以撤销，以维护申请人的合法权益。
被申请人郭永强辩称：一、1、申请书所称的“1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且隔日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准”不属实，我所知的1997年的暴雨比这次大多了。如遇不可抗力应在30日告知，但是申请人没有告知我们买房人。灾后重建，其他的工程都在进行，就申请人没有开工。2、限价房是公共事业，更应该按时交房，如果不按时交房，更损害了公共利益，这是由于开发商造成的，不是由我们造成的。3、开发商的违建问题。根据我们调查，6号、9号楼原本审批是18层，实际建了19层，各超一层，违建面积是1500平方米，城建罚款12万多，10号、12号审批了27层，实际建了30层，各超3层，违建面积3200平方米，城建罚款268800元，另外还在楼与楼之间修建了物业楼，1615.4平方米，罚款96924元，地下车库违建面积6585平方米，城建罚款553140元，整个B区违建面积12900.4平方米、城建罚款10404864元，违建事实摆在这，就不可能按时交房。二、根据我国《仲裁法》58条的规定，当事人提出有下列情形之一的，当事人可以向仲裁机构所在地的法院提出撤销申请：包括六项内容及违反公共利益的情形，显然在申请的事实与理由中并无上述法律可撤销的情形，应当依法驳回申请的申请请求。
经审查查明：2017年3月1日，延安仲裁委员会作出[2015]延仲裁字第252号裁决：被申请人安塞增盛房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起十日内一次性支付申请人郭永强违约金12808.74元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。仲裁费1890元，申请人承担945元，被申请人安塞增盛房地产开发有限公司承担945元。申请人已预交，被申请人在履行上述付款义务时一并付给申请人。
本院认为，2013年夏季安塞县所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔日最短的一次持续强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合本案申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人的，可据实予以延期”。申请人虽未按合同约定在30日内告知买房人，但所遭受到的灾害是人人皆知的自然事实，且全社会积极参与救灾。被申请人知道或应该知道该自然灾害对按时交房有一定影响。仲裁委以申请人未按合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当；其次，仲裁委将不可抗力导致延期交房天数认定为50天缺乏事实依据。在仲裁期间，增盛房产公司提供了安塞县气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月至9月安塞县气象局共发布预警14次，而仲裁裁决却依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。再次，本案所涉买卖的楼房系安塞县政府限价房（限地价、限房价），主要是为解决中低收入家庭住房困难，裁决不当影响社会公共利益。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销延安仲裁委员会（2015）延仲裁字第252号裁决。
申请费400元，由被申请人郭永强负担。
审 判 长 程晓元
代理审判员 但 勇
人民陪审员 姜森峰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 南慧玲
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01379号
原告：胡某甲，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵州区。
被告：胡某乙，女，1970年8月7日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
原告胡某甲玉龙诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼；被告胡某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，1998年3月，我与被告胡某乙在外打工时相识，后在一起同居生活，××××年××月××日生育一子胡某丙，××××年××月××日我们进行了结婚登记。婚后，我们感情一般。2007年9月，被告突然离家出走，之后与我没有任何联系，我曾多次寻找也杳无音讯。现我们夫妻感情已经彻底破裂，为此，特提起诉讼，请求法院：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子胡某丙随原告生活，由原告抚养负担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、《身份证》复印件，证明原告主体资格。
2、《结婚证》一份，证明原被告系合法婚姻关系。
3、池州市贵州区殷汇镇灌口村村民委员会出具的《证明》一份，证明原、被告婚后在该村生活4年，被告自2007年9月离家出走后，至今未归。
被告胡某乙未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举1-2号证据系书证，对其证明力予以认定。对3号证据的真实性予以认定，但该证据达不到原告的证明目的。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：200年，原、被告在上海打工时相识，后同居生活。××××年××月××日，被告生育一子，取名胡某丙。××××年××月××日，原、被告到原告户籍所在地进行了结婚登记，并回到原告所在村生活。现原告以被告长期外出，导致夫妻感情破裂为由，向被告提出离婚。
本院认为，原告胡某甲与被告胡某乙系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好；且生育一子，婚后感情尚好。庭审中，原告未提供充分证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍然存在和好的可能。原告胡某甲要求与被告胡某乙离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告胡某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琴
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 傅雪莲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初1066号
原告：闫某某，男，汉族。
被告：孙某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族，系被告孙某某之妻。
被告：慕某，男，汉族。
原告闫某某与被告孙某某、张某某、慕某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告张某某、被告慕某均到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
闫某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还所借原告本金100000元及从2016年4月8日起至还清之日止的全部利息；2.依法判决担保人慕某承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居，2010年7月8日，被告孙某某、张某某因做生意向原告借款100000元，双方约定月利率为1.5%，没有约定还款期限，借款后二被告给原告立借据一支，担保人慕某也在借据上签字按印。现原告急需用钱多次向三被告索要借款本金及剩余利息未果，原告诉至法院，形成诉讼。
孙某某未作答辩。
张某某承认原告在本案中所主张的事实。
慕某承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告张某某、慕某承认原告闫某某在本案中所主张的事实，故对原告闫某某主张的事实予以确认。原告闫某某与被告孙某某、张某某基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，被告孙某某、张某某作为借款人应按约定偿还借款本金及其剩余利息，被告慕某以担保人名义在借据上签字按印，即视为连带责任保证人，其应对债务人孙某某、张某某的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉请于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告闫某某借款本金100000元及其利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年4月8日起算至履行完毕之日止）；
二、被告慕某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告孙某某、张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孙某某、张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王君男
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。