wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0521刑初89号
公诉机关邢台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某，男，1973年10月10日出生，汉族，初中文化，现住邢台县。系被害人。
被告人张某某，男，1991年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍及住所地河北省邢台市隆尧县。2016年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被邢台县公安局刑事拘留，同年12月13日被邢台县公安局取保候审。2017年5月17日被本院依法取保候审，同年6月20日经本院决定被依法逮捕。现押于邢台市第一看守所。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人潘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广、王伟出庭支持公诉，被告人张某某、附带民事诉讼原告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，2016年10月12日凌晨2时30分许，被告人张某某在邢台县旭阳停车场益兴车队服务中心宿舍内与潘某因玩扑克牌发生争执，并相互厮打，张某某将潘某脸部打伤，致使潘某鼻骨骨折。经邢台县法医鉴定，潘某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议对被告人在六个月至一年六个月有期徒刑之间量刑。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人潘某诉称，其被张某某打伤，在邢台县中心医院住院治疗8天，花去医疗费4千多元，误工费13500元，还有住院营养补助金800元、交通费500元、陪护费200元、鉴定费、检查费200元等损失。后期治疗费及精神损失费19000元。被告人没有赔偿、没有悔罪表现，请求依法从重判处被告人，判令被告人赔偿损失4万元。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，表示认罪，希望法庭依法判决。
经审理查明，2016年10月12日凌晨2时30分许，被告人张某某在邢台县旭阳停车场益兴车队服务中心宿舍内与潘某因玩扑克牌发生争执，并相互厮打，张某某将潘某脸部打伤，致使潘某鼻骨骨折。经邢台县法医鉴定，潘某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人张某某2016年12月6日被邢台县公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审，期间被羁押8日。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某供述与辩解，2016年10月12日凌晨2时30分许，其在益兴车队李某1、张某1的宿舍和他们二人玩扑克斗地主，后来同宿舍的潘某将张某1替下继续玩，玩的时候因为桌面上5元钱其和潘某争吵起来，双方相互辱骂并打了起来。潘某抓住其上衣领子，其用拳头朝他脸上打了一拳，相互推搡，之后其把潘某推到宿舍西侧床上，用拳头朝他脸上打了几拳，潘某反抗起来后将其摔倒，用不锈钢盆朝其头上、身上打了几下，其爬起来后就跑出了宿舍。潘某鼻子和嘴上都流血了。
2、被害人潘某陈述，2016年10月12日2时许，其干完活回宿舍，见到李某1、张某1、张某某在一起玩扑克牌斗地主，张某1说累了不玩了，其就将他替下，玩了没多久，其和张某某因为五元钱发生争执，张某某就站起来用拳头朝其脸上开始打，双方就撕打在一起，张某某将其按倒在宿舍西边的床上，用拳头朝其面部击打，其反抗起来后将他摔倒，用宿舍的脸盆朝他头上、身上打，后来他就跑了，其脸上、鼻子都流血了，鼻梁骨处有伤口。
3、证人孙某1证言，2016年10月12日凌晨2时30分许，其装完车回宿舍休息，看见李某1、李某2（张某1）还有隔壁宿舍的张某某在一起斗地主，后来李某2说累了要休息，潘某就替他继续玩，后来潘某和张某某不知为了什么就争吵起来，他俩站了起来，张某某朝潘某脸上打了一拳，随后就撕打在一起，其上前去拉架，没有拉开，之后他们又扭打到床上，张某某把潘某摁在床上用拳头一直朝面部殴打，潘某反抗起来后将张某某摔倒在地上，潘某拿起脸盆朝张某某头上打了几下，张某某起来后，就朝外跑了。其看到潘某鼻子、嘴上都流血了，张某某脸上有一道血痕。
4、证人李某1、张某1证言，二人均证实了张某某因玩斗地主和潘某发生争执，之后将潘某打伤的事实，具体细节和被告人供述、被害人陈述一致。
5、邢台县公安局（邢县）公（刑）鉴（法伤）字[2016]450号法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片证实，潘某双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折属轻伤二级。
6、被告人户籍信息查询单，证实了被告人出生日期、家庭住址等个人基本身份信息。
7、到案说明，证实了被告人经传唤到案。
上述证据，本院予以确认。
还查明，附带民事诉讼原告人潘某被打伤后在邢台县中心医院住院治疗8天，遭受的经济损失为，医疗费人民币3641.82元，住院伙食补助费人民币400元（50元/天×8天），误工费1327元（参照交通运输、仓储和邮政业年平均工资人民币60548元÷365天×8天），护理费人民币482元（参照农、林、牧、渔业年平均工资人民币21987元÷365天×8天），交通费酌定200元，共计人民币6050.82元。
上述事实，由附带民事诉讼原告人提交的医疗费收据、住院病历等予以证实，参照相关标准确定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人在六个月至一年六个月有期徒刑之间的量刑的意见予以采纳。被告人对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人所请求的精神损失费没有法律依据，不予支持，所请求的后期治疗费没有实际发生，不能确定数额，无法支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年六月二十日起至二〇一八年八月十一日止。）
二、被告人张某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人潘某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币6050.82元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 郝春祥
人民陪审员 张献平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐立龙
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民二初字第172号
原告：李月梅，住广东省鹤山市。
委托代理人：麦瑞香，住广东省鹤山市。
被告：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市，组织机构代码证号：75208476-1。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：刘剑辉，该公司员工。
委托代理人：梁家杰，该公司员工。
本院审理原告李月梅诉被告鹤山市碧桂园物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李月梅撤回起诉。
本案受理109元（已减半收取），由原告李月梅负担。
审判员 何建通
二〇一五年十一月十七日
书记员 吕美珊
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3565号之一
申请执行人：包益，女，1986年12月12日出生，汉族，住奉化区。
被执行人：周锡波，男，1979年11月11日出生，汉族，住奉化区。
本院在执行申请执行人包益与被执行人周锡波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周锡波去向不明。本院依法查封了登记在被执行人周锡波名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆，但未实际控制，故无法处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的下落和其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2018年2月14日，被执行人周锡波应归还申请执行人包益借款本金97500元及相应利息，并承担案件受理费2700元、执行费1362.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一八年二月十四日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3565号之一申请执行人：包益，女，1986年12月12日出生，汉族，住奉化区。被执行人：周锡波，男，1979年11月11日出生，汉族，住奉化区。本院在执行申请执行人包益与被执行人周锡波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周锡波去向不明。本院依法查封了登记在被执行人周锡波名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆，但未实际控制，故无法处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的下落和其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2018年2月14日，被执行人周锡波应归还申请执行人包益借款本金97500元及相应利息，并承担案件受理费2700元、执行费1362.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一八年二月十四日书记员  周梅舟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民三初字第222号
原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区。
负责人：刘海健。
委托代理人：文丽华、黎健湛。
被告：岑荣高，男，住恩平市。
被告：王红，女，住恩平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告岑荣高、王红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日以两被告已还清全部欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行撤回起诉。
本案受理10822元，减半收取5411元，由原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行负担。
审判长 邱启杰
审判员 朱树启
审判员 余玉卿
二〇一五年十一月十四日
书记员 容丽萍
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）建民初字第0438号
原告李翠林（曾用名李杰），居民。
被告潘晓红，居民。
委托代理人马国军，。
第三人陆海荣，居民。
本院在审理原告李翠林与被告潘晓红、第三人陆海荣房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李翠林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李翠林负担。
审 判 长 邵锦浩
代理审判员 刘大维
代理审判员 王中秋
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 卓 夏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20367号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告杨舟，男，汉族，1984年3月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨舟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告杨舟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年11月2日，杨舟向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向杨舟发放了信用卡。截至2016年8月5日杨舟拖欠透支欠款本息共计40310.62元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、杨舟立即偿还招行信用卡中心借款本金24998.94元及截止2016年8月5日的利息6727.67元，费用8584.01元，合计40310.62元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金24998.94元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由杨舟承担。
被告杨舟未答辩。
经审理查明，2007年11月2日，杨舟向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡-
百事系列纪念卡领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向杨舟发放了信用卡一张。杨舟从2007年12月3日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，杨舟开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年8月5日，杨舟欠招行信用卡中心本金24998.94元、利息6727.67元，费用8584.01元，合计40310.62元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求杨舟支付2016年8月6日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡-百事系列纪念卡领用合约》、信用卡分期条款及细则、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，杨舟与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡-
百事系列纪念卡领用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨舟发放了信用卡，杨舟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心有权要求杨舟偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求杨舟支付2016年8月6日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求杨舟支付2016年8月6日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告杨舟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨舟在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金24998.94元及截止2016年8月5日的利息6727.67元，费用8584.01元，合计40310.62元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金24998.94元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告杨舟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费404元，由被告杨舟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
关 于 原 告 姚 春 晖 与 被 告 卜 德 胜 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5006号
原告：姚春晖，
被告：卜德胜，
原告姚春晖与被告卜德胜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚春晖诉称，2015年4月2日，被告从原告处借款27万元，约定2015年10月30日之前偿还，如到期不还，给付违约金x万元。借款到期后，原告多次索要，被告均推托不还，故原告诉至法院，请求法院依法判决其偿还借款。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告姚春晖的起诉。
案件受理费5800元（缓交），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 阳
原 告 姚 春 晖 与 被 告 卜 德 胜 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5006号
原告：姚春晖
被告：卜德胜
原告姚春晖与被告卜德胜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚春晖诉称，2015年4月2日，被告从原告处借款27万元，约定2015年10月30日之前偿还，如到期不还，给付违约金3万元。借款到期后，原告多次索要，被告均推托不还，故原告诉至法院，请求法院依法判决其偿还借款。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告姚春晖的起诉。
案件受理费5800元（缓交），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 阳
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第740号
原告天津市贵尊园餐饮有限公司，住所地天津市红桥区北辛道10门1号。
法定代表人穆杨，职务总经理。
委托代理人胡莘萍，该公司人事主管。
委托代理人杨雪，该公司职员。
被告马春巧，女，1969年3月12日出生，汉族，无职业。
原告天津市贵尊园餐饮有限公司（以下简称贵尊园公司）与被告马春巧劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员成永哲适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告贵尊园公司委托代理人胡莘萍、杨雪，被告马春巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵尊园公司诉称，原、被告系劳动关系，双方约定被告工资每月2000元。原告因经营困难，未向被告发放2014年6、7、10、11、12月工资。2014年12月，被告向仲裁机构申请原告向其支付拖欠工资共计6774元，此情况与事实不符。被告2014年6月、7月、10月、11月满勤，12月出勤12天，日工资58.06元，当月应发放697元，故实际未发放工资为6697元，但原告现在经营困难，暂时无力支付。现向法院提起诉讼，请求：1、要求判令原告暂不支付被告工6697元；2、诉讼费由被告承担。
被告马春巧辩称，原告所讲与事实不符，我每月工资是2000元。经被告计算，原告应支付被告工资6774元。
经审理查明，被告于2014年4月到原告公司工作，工作岗位为保洁，双方未签订劳动合同，约定月工资1800元，全勤奖200元。原告以经营困难为由拖欠被告2014年6月、7月、10月、11月及12月1日至12日工资。被告于2014年12月13日离职。庭审中，原告主张已向被告发放生活费907元，被告表示认可发放生活费500元，407元是被告2014年7月工资。
被告曾以要求原告“支付工资”为由，向天津市红桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：“支付2014年6，7，10，11，12月工资共计6774元”。天津市红桥区劳动争议仲裁委员会审理后，以劳人仲案字（2014）第3698号仲裁裁决书裁决：天津市贵尊园餐饮有限公司自裁决生效之日起三日内一次性支付马春巧工资6774元。裁决后，原告不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及仲裁裁决书复印件、员工入职资料表、被告考勤及工资表、生活费发放明细等在案佐证。
本院认为，被告在原告公司工作期间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告公司自身经营出现的财务困难，不能作为延期支付被告工资的理由。原告计算被告日工资的方法因不符合劳动部门关于职工日工资计算的相关规定，故不予支持。经计算被告马春巧实际应得工资超过其向劳动仲裁部门申请支付的工资，故以其申请支付的工资数额为准。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、驳回原告天津市贵尊园餐饮有限公司诉讼请求；
二、自本判决生效之日起十日内，原告天津市贵尊园餐饮有限公司一次性补发被告马春巧工资6774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市贵尊园餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 冯京红
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12606号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心7层701、702单元。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人（一般授权）：王良、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：金卫强，男，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告金卫强金融借款合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告金卫强归还原告贷款本金人民币3342.99�；二、被告金卫强支付利息人民币259.30元，逾期利息人民币72.02元（截至2017年7月20日止），并支付自2017年7月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币3602.29元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币3674.31元（截至2017年7月20日）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴东飞到庭参加诉讼；被告金卫强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2016年4月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币3900元；贷款期限为36个月，自2016年4月26日起至2019年4月26日止；贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月�额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。
据此，原告于2016年4月26日按约放款，被告自2016年11月26日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2017年7月20日尚欠本金3342.99元、利息259.30元、逾期利息72.02元。原告经多次催�未果，故起诉要求解决。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按每月等额还款方式履行偿还义务，已构成违约，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期。现原告起诉要求被告归还剩余借款本金及相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告金卫强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金卫强应归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金3342.99元，并支付利息（至2017年7月20日止为331.32元，自2017年7月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告金卫强负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陆迎龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-4-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12606号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心7层701、702单元。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人（一般授权）：王良、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：金卫强，男，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告金卫强金融借款合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告金卫强归还原告贷款本金人民币3342.99�；二、被告金卫强支付利息人民币259.30元，逾期利息人民币72.02元（截至2017年7月20日止），并支付自2017年7月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币3602.29元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币3674.31元（截至2017年7月20日）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴东飞到庭参加诉讼；被告金卫强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告于2016年4月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币3900元；贷款期限为36个月，自2016年4月26日起至2019年4月26日止；贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月�额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。据此，原告于2016年4月26日按约放款，被告自2016年11月26日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2017年7月20日尚欠本金3342.99元、利息259.30元、逾期利息72.02元。原告经多次催�未果，故起诉要求解决。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按每月等额还款方式履行偿还义务，已构成违约，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期。现原告起诉要求被告归还剩余借款本金及相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告金卫强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金卫强应归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金3342.99元，并支付利息（至2017年7月20日止为331.32元，自2017年7月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告金卫强负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇一七年十一月二十一日书记员  陆迎龙本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-4-?
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第376号
原告：钱伯富，农民，
住武义县柳城畲族镇丰产村。
委托代理人：钱百荣，
农民，住武义县柳城畲族镇丰产村曹门横街*号。
被告：刘明生，农民，住
武义县西联乡宣田村马新路3巷1号。
被告：何郑平，农民，住
武义县柳城畲族镇金山尖村41号。
原告钱伯富与被告刘明生、何郑平民间借贷纠纷一案，本
院于2009年5月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告钱伯富的委托代理人钱百荣、被告何郑平到庭
参加诉讼，被告刘明生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理
终结。
原告钱伯富诉称，被告刘明生于2008年4月6日，以经商缺
少资金为由，向原告借款20
000元，双方约定利息按月息13‰计算，借期一年。被告何郑
平在借条上的担保人后面签名捺印，提供担保。借款到期后，两被告没有履行还款义务。故要求被告刘明生归还借款20
000元及利息3380元（已算至2009年5月6日，之后至还款之日
利息另算）；由被告何郑平对该款承担连带还款责任。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了刘明生
出具的借条一份，以证明被告刘明生向原告借款、约定借期、
利率及由被告何郑平提供担保的事实。
被告刘明生未作答辩，亦未提交证据。
被告何郑平在庭审中口头辩称，借款、担保事实。
经庭审调查、核实，原告提交的借条系原件，有刘明生、
何郑平的签名及指印，被告何郑平也无异议，且与原告的陈述
一致，本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告钱伯富与被告刘明生之间的民间借贷关系
真实有效，依法受法律保护。被告刘明生在取得借款后，应当
按照约定的时间还款付息，其没有及时还款，已构成违约，应
承担相应的民事责任。被告何郑平在借条上签名为担保人，系
保证担保，其对保证方式和范围没有约定，应当认定为连带责
任保证和对全部债务承担责任。被告何郑平在履行担保责任后
，可以向原债务人追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本
院予以支持。被告刘明生经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘明生于本判决生效后十日内归还原告钱伯富借
款本金人民币20
000元并支付利息3380元（利息已算至2009年5月6日，此后利
息仍按月利率13‰计算至本判决确定清偿之日止）；
二、被告何郑平对前款确定的给付款项承担连带清偿责任；
三、被告何郑平在承担保证责任后，有权向被告刘明生追
偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元（已减半），由被告刘明生负担（限本判
决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（按规定预交上诉案件受理费，款汇至浙江
省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行
营业中心，汇入账号：69×××37，或直接交金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张 国
成
二〇〇九年六月十六日
代书记员 李敏英
附：
（2009）金武商初字第376号民事判决书
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保
证承担保证责任。
第二十一条第二款
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第02100号
原告张迅，住海南省东方市。
委托代理人徐勇，重庆博凯律师事务所律师。
被告重庆新世界公共交通有限公司，住所地重庆市南岸区金山支路18号，组织机构代码20318787-2。
法定代表人夏志军，该公司总经理。
被告章小伟，住重庆市合川市。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7－1至7－10，组织机构代码79801470-X。
负责人杜宪国，该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区五四路39号都市广场a座18楼，组织机构代码77845685-0。
负责人阳光，该公司总经理。
被告重庆市汽车运输集团高速公路客运有限公司，住所地重庆市九龙坡区高新区石杨路88号。
本院在审理张迅诉重庆新世界公共交通有限公司、章小伟、重庆市汽车运输集团高速公路客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张迅于2015年1月7日以另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对诉权的处分，并不违背法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张迅撤回起诉。
案件受理费626元（原告已预缴），予以免缴。
审判员 夏 勇
二〇一五年一月八日
书记员 谭玉鹏
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第9号
申请人柳林县国土资源局。
法定代表人孙有玉，系该局局长。
被执行人山西柳林鑫飞贺昌煤业有限公司（原贺昌煤矿）。
负责人刘锡彦。
关于柳林县国土资源局与山西柳林鑫飞贺昌煤业有限公司非法占用土地一案，在执行过程中，本院于2015年9月10日作出（2015）柳行执审字第1号行政裁定书，撤销本院（2015）柳行非执字第2号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2014）柳行非执字第2号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 李 鹏
审判员 刘清源
二〇一五年九月十一日
书记员 王小红
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第818号
原告蒋某，女，1963年5月18日生，汉族。
被告水某，男，1962年4月22日生，汉族。
原告蒋某与被告水某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某和被告水某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于1983年上半年相识，1986年8月13日登记结婚，同年10月1日举行婚礼后共同生活，1987年7月生一子，现已成年。原、被告婚后感情一般，因被告对原告长期存在家暴，故原告对被告已经彻底死心。2013年2月，原、被告开始分居，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告水某辩称，原、被告婚后感情一直很好，被告虽然脾气不好，但对原告从来没有家暴行为。近年来原告在扬州帮儿子带小孩，并非原告所述的分居。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年上半年相识，1986年8月13日登记结婚，同年10月1日举行婚礼后共同生活，1987年7月生一子，现已成年。原、被告婚后感情尚好，近年因家庭琐事双方发生矛盾，致夫妻感情产生一定裂痕。2015年5月4日，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、原、被告双方的庭审陈述等证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告蒋某和被告水某离婚。
本案诉讼费180元，有原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一五年六月一日
书记员 赵培培
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第818号
原告魏鲁，男，1982年2月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告魏鲁与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告魏鲁于2015年12月18日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏鲁申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏鲁撤回起诉。
案件受理费764元，减半收取382元，由原告魏鲁负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 响
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第818号
原告：王友坤，男，1957年3月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告：王云英，女，1963年4月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王佃民，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告王友坤、王云英与被告王佃民农村土地承包合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告王友坤、王云英负担。
审判员 马成军
二〇一五年十月十六日
书记员 董 茜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1859号
罪犯何菊建，男，1975年6月10日生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年7月23日贵州省贵阳市小河区人民法院作出（2011）筑小法刑初字第120号刑事判决，认定何菊建犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。总和刑期九年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金30000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2012年9月19日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年9月1日起至2017年2月28日止）。
2015年6月24日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何菊建在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；积极参加劳动，完成劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年1月至2014年1月、2014年2月至2015年2月考评周期均被评为改造积极分子，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何菊建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑一年的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何菊建减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月三日
书记员 冯雪梅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01277号
原告：彭广成，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：冯宝贵，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院于2015年3月4日以简易程序立案受理了原告彭广成与被告冯宝贵民间借贷纠纷一案中，因被告冯宝贵下落不明，需公告送达，在简易程序审限内不能审结，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 袁 元
二〇一五年三月二十六日
书记员 张敏娜
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初978号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人魏×，男，1985年2月15日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]1013号起诉书指控被告人魏×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月17日1时许，被告人魏×酒后乘坐被害人吴×驾驶的车牌号为×××的出租车，行驶至本市丰台区西三环外环主路六里桥向南100米处时，被告人魏×抢夺被害人吴×的方向盘，后该车撞到路旁的绿化带，造成车辆损坏，桧柏树1棵被撞折，被害人吴×左膝及左小腿多处挫裂伤。经鉴定，车辆损失价值人民币4700元，桧柏树价值人民币935元，被害人吴×的伤情不构成轻微伤。被告人魏×于2016年5月17日向北京市公安局丰台分局西局派出所投案。认为被告人魏×任意损毁公私财物，情节严重，且有主动投案、到案后如实供述并能自愿认罪，能够积极赔偿被害人的经济损失得到谅解等处罚情节，建议判处被告人魏×有期徒刑八个月至十一个月，可以适用缓刑。
被告人魏×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人魏×主动投案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，并能积极赔偿被害人损失得到谅解，认罪悔罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人魏×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 董晓宇
二〇一六年八月一日
书记员 马文平
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白民初字第2198号
原告孙威。
委托代理人吴波，江苏苏博律师事务所律师。
委托代理人薛灿灿，江苏苏博律师事务所律师。
被告游莉玲。
原告孙威与被告游莉玲民间借贷纠纷一案，原告孙威于2012年8月20日向本院起诉，本院于同年9月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告孙威的委托代理人薛灿灿到庭参加诉讼。被告游莉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙威诉称，2011年3月15日，被告向原告借款人民币60000元，约定于2011年5月16日还清，但被告至今未偿还。原告多次向被告催要借款未果，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60000元。
被告游莉玲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友。2011年3月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借孙威人民币陆万元（60000元）还期为二个月，一个月还叁万元（30000），2011.3.16-4.16还清），如不归还，愿承担一切法律责任。”借条左下角附注：前所有借条无效。
庭审中，原告陈述，借款期限应自2011年3月16日至同年5月16日，借款于2011年3月15日以现金方式给付被告；原、被告之前也发生过借贷关系，之前的借款被告已经还清；借款到期后，原告通过电话联系被告催要借款，但被告至今分文未还。
以上事实，有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实明确清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告游莉玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告游莉玲于本判决生效之日起十日内归还原告孙威借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告游莉玲负担（被告游莉玲应负担的案件诉讼费已由原告孙威预交，被告游莉玲于本判决生效之日起十日内向原告孙威支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 王 和
人民陪审员 徐丽琳
二〇一三年一月二十八日
见习书记员 葛梦宇
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第530号
原告：李玉山
委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍钢附企工业工程公司。住所地：鞍山市立山区胜利北路*号。
法定代表人：李盛国，该公司经理。
被告：董高明
被告：刘利明
本院在审理原告李玉山诉被告鞍钢附企工业工程公司、董高明、刘利明劳务合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告李玉山撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款返还原告。
审判员 庞晓林
二〇一五年七月十六日
书记员 畅诚蕊
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑核43086985号
被告人孙某甲，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年4月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人孙某甲犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月24日作出（2015）长刑一初字第130号刑事附带民事判决，认定被告人孙某甲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；孙某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币69164.58元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人孙某甲与周淑华（被害人，殁年60岁）、李某某（被害人，重伤）母子系邻居关系。2015年4月17日17时许，孙某甲在位于吉林省德惠市惠发街拥军委11组的李某某住处门前，与李某某因言语不合发生争执及厮打，周淑华将一盆污水泼至孙某甲身上。孙某甲回家取尖刀返回，扎周淑华背部致周淑华右肺动脉破裂出血失血性休克死亡；扎李某某头面、颈、胸背、手部等处数刀，致李某某重伤二级，九级伤残。当日20时许，孙某甲通过其妻子涂英珠向公安机关打电话投案，公安人员赶到其家将孙某甲带回公安机关。
上述事实，有物证尖刀，书证德惠市公安局治安调解协议书、提取笔录、立案决定书、到案经过，法医鉴定意见、法庭科学DNA鉴定意见、法医精神病司法鉴定意见，现场勘查、指认笔录及照片，被害人李某某陈述，证人张某某、陈某某、蔡某某、刘某某、涂某某、孙某乙证言等证据证实，孙某甲亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人孙某甲故意非法剥夺他人生命，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。孙某甲犯罪后果极其严重，本应依法严惩，鉴于其有自首、本案系因民间矛盾激化引发等情节，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十一条、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2015）长刑一初字第130号以故意杀人罪判处被告人孙某甲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佳民
代理审判员 朱超峰
代理审判员 杨继兰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 白 璐
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1827号
申请执行人：代玢，男，1971年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。
法定代表人：李长茂，该公司总经理。
本院在执行代玢与黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第5019号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴世臣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）围民初字第3423号
原告围场满族蒙古族自治县工商行政管理局（以下简称围场工商局），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路149号。
法定代表人王建坡，职务局长。
委托代理人曲铁军。
被告李志勋。
被告董国凤。
第三人张建军。
委托代理人张桂兰（张建军妻子）。
原告围场工商局与被告李志勋、董国凤排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1989年8月28日，经围场县人民政府批准，围场县土地管理局向原告核发了编号为89.14的《国家建设用地使用证》，原告拥有兰旗卡伦乡农贸市场的土地使用权。《国家建设用地使用证》注明该宗土地四至为：东至东坡沿下标1号树下；西至西坡沿下端由标号（2号）树向北延伸0.5米处；南至1号树和2号树取直线处；北至公路路基坝木桩向南四米处。土地面积为3.88亩。兰旗卡伦乡农贸市场短期存在后由于种种原因解散，此后该宗土地长期闲置。2006年3月6日，原告与第三人签订《土地租赁协议》，将该宗土地租赁给第三人长期使用。被告经土地部门审批的宅基地与原告该宗土地毗邻，国土资源局在处理土地纠纷时，认定被告侵占了原告的土地，要求原告依法维权。原告已经合法取得了土地使用权，但被告无视原告拥有合法土地使用权的事实，以无端理由强行侵占原告的土地，并在原告土地上修建建筑物，妨碍了原告对土地的经营使用权，损害了原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告返还被侵占的土地，清除被侵占土地上的建筑物，停止侵权行为，本案诉讼费用由被告承担。
第三人述称，被告侵占工商局的土地上的建筑必须拆除。
本院认为，根据原被告提交的证据，本院无法确定原被告双方拥有土地使用权的地块所占具体位置，原告亦不能明确其诉被告具体侵占土地使用权范围和面积，故本案不符合起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告围场满族蒙古族自治县工商行政管理局的起诉。
案件受理费100.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 何志伟
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第14号
原告李建敏，女，1987年8月15日出生，汉族，原系济南亿亩地服饰有限公司职工，住山东省寿光市。
被告济南亿亩地服饰有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人萧悟，总经理。
原告李建敏与被告济南亿亩地服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阴悦担任审判长，与代理审判员朱春晓、闫秋芹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建敏到庭参加了诉讼。被告济南亿亩地服饰有限公司的法定代表人萧悟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建敏诉称，原告李建敏自2012年7月23日到被告济南亿亩地服饰有限公司工作，薪资为2500元，因未签订劳动合同，所以每月补助保险554元，合计月薪3054元。原告李建敏于2012年11月28日因公司拖欠工资而离职，至今10月份工资未结算，有法人萧悟欠条为证，原告李建敏多次与被告济南亿亩地服饰有限公司联系想协商解决，但被告济南亿亩地服饰有限公司的法定代表人萧悟一直躲避联系不上，一直未解决，原告李建敏无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告济南亿亩地服饰有限公司支付欠薪5873元；2、被告济南亿亩地服饰有限公司承担所有诉讼费用。
原告李建敏为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、转正申请表（复印件）1份，证明原告李建敏入职时间及工资标准；
证据2、员工离职表1份，证明原告李建敏离职时间及拖欠工资；
证据3、公司法定代表人萧悟出具的欠条1张，证明拖欠工资情况；
证据4、公司营业执照（复印件）1份，证明被告济南亿亩地服饰有限公司的诉讼资格。
被告济南亿亩地服饰有限公司未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理本院认定，原告李建敏于2012年7月23日到被告济南亿亩地服饰有限公司从事出纳工作。2012年11月28日，因被告济南亿亩地服饰有限公司裁员，原、被告解除劳动关系。被告济南亿亩地服饰有限公司未向原告李建敏支付2012年10月、11月的工资5873元。2012年11月30日，被告济南亿亩地服饰有限公司的法定代表人萧悟向原告李建敏出具了拖欠其工资5873元的欠条。原告李建敏多次向被告济南亿亩地服饰有限公司催要工资，被告济南亿亩地服饰有限公司一直未予支付，双方形成纠纷，原告李建敏诉至本院。
本院认为，被告济南亿亩地服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和庭审中质证的权利，故本院根据原告举证情况确认有关事实。被告济南亿亩地服饰有限公司拖欠原告李建敏2012年10月、11月工资5873元事实清楚，被告济南亿亩地服饰有限公司的行为违反了劳动合同法的相关规定，应承担纠纷的全部责任，故对原告李建敏要求被告济南亿亩地服饰有限公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。原告李建敏因诉讼支出的公告费、邮寄送达费亦应由被告济南亿亩地服饰有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
被告济南亿亩地服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建敏2012年10月、11月工资5873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元、诉讼保全费100元、公告送达费600元、邮寄送达费30元，共计740元，由被告济南亿亩地服饰有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
代理审判员 朱春晓
代理审判员 闫秋芹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 吕纯纯
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第101号
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人忻祖平，董事长。
被执行人广西平果宝殿泡沫玻璃有限责任公司。
法定代表人阮宝宗，经理。
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司与被执行人广西平果宝殿泡沫玻璃有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）平民二初字第26号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。本院同日立案受理执行，申请执行标的：553600元。
本案在执行中，查明，被执行人广西平果宝殿泡沫玻璃有限责任公司自成立至今，公司一直未能生产经营，其法定代表人阮宝宗下落不明，经“4查”，也未发现公司有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索。综述，被执行人确无财产可供执行，本案执行程序在一定期限内无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）平法执字第101号关于申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司与被执行人广西平果宝殿泡沫玻璃有限责任公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李艺伟
崔 学 忠 与 张 英 贺 买 卖 合 同 纠 纷 终 结 执 行 裁 定 书
山东省平原县人民法院
执行裁定书
（2015）平法执字第101号
申请执行人：崔学忠，男，住平原县。
被执行人：张英贺，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，已对被执行人的存款扣划并过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结平原县人民法院（2014）平民初字第677号民事判决书的执行。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年二月六日
书记员 ：韩春霖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2559号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：王彪，男，1987年4月12日出生，汉族，住山东省滕州市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王彪借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告王彪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告王彪一次性还清所有未结贷款本息共计49,982.54元（其中截止2017年3月29日已拖欠月还款12,510元，逾期罚息556.54元，未到期剩余贷款本金36,916元），并自2017年3月30日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计49,426元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告王彪承担。
事实和理由：原告东风财务与被告王彪签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王彪向原告东风财务借款66,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王彪未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告王彪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）王彪于2015年10月16日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY06320315095992），合同约定：借款人向贷款人借款66,000元，用于向案外人枣庄征骋汽车销售服务有限公司（以下简称枣庄公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人枣庄公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止�，贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,085元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为12,336元（由厂家承担3,300元，借款人承担9,036元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款�同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王彪的名义向案外人枣庄公司转入被告王彪的购车款项66,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息3,300元；借款人在合同期限内承担的利息为9,036元，原告东风财务实际按照年利率8.55%的标准每月计收。被告王彪从2016年10月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金47,583元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告王彪签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王彪未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告王彪送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告王彪未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金47,583元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率8.55%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率8.55%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告王彪于2015年10月16日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320315095992）自本判决生效之日起解除；
二、被告王彪�本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金47,583元及逾期罚息（逾期罚息从2016年10月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率8.55%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告王彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吕欢欢
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4279号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。
负责人：张文鸿，职务：总经理。
委托代理人：何晶晶，系该公司法务专员。
委托代理人：袁莉，系该公司法务专员。
被告：张涛，男，1987年8月4日生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一七年十一月八日
书记员 熊 芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初6157号
原告：库尔勒华宝瓷砖批发部。
组织机构代码：L6332XXXX，住所地：新疆巴州库尔勒市陶瓷A区1-5号。
法定代表人:郭百花。
被告：善霞，女，1968年8月19日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告库尔勒华宝瓷砖批发部诉被告善霞分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库尔勒华宝瓷砖批发部撤回起诉。
案件受理费639.50元，由原告负担。
审判员 唐 洁
二〇一八年一月三日
书记员 汪永强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1031号
罪犯徐跃青，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年3月22日作出了（2012）李刑初字第103号刑事判决，以被告人徐跃青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。现已执行刑期三年二个月，罚金已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯徐跃青假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯徐跃青确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯徐跃青的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐跃青被判处有期徒刑四年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐跃青予以假释（假释考验期限至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）惠博法民二初字第90号
原告惠州市惠之旅国际旅行社有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。组织机构代码：××。
法定代表人周玉贵，总经理。
委托代理人谭俊斌。
被告惠州建祥房地产开发有限公司，住所地：广东省博罗县。组织机构代码：××。
法定代表人曾启繁，董事长。
委托代理人马燚龙，该公司员工。
案由：服务合同纠纷。
原告惠州市惠之旅国际旅行社有限公司诉称，2011年7月31日，原、被告签署一份《“发现汤泉之美”活动协议书》，双方约定，原告为推广汤泉半岛楼盘在惠州市场的宣传销售，利用原告在惠州的广电传媒的宣传优势，通过电视台节目及广告插播的形式，进行汤泉之美的活动宣传推广，并在原告的各营业点宣传和摆放宣传资料，推广活动时间从8月3日至8月30日，被告共向原告支付活动宣传组织费20万元，其中在签署该协议后三天内支付5万元，在2011年8月12日前支付10万元，在2011年8月20日前再支付5万元。协议书签署后，原告如约履行了义务，但被告只在2011年8月11日支付5万元，在9月13日支付5万元，其余10万没有支付，经原告多次催促，被告以内部报批手续正在进行为由没有付款。依法成立的合同，合同当事人均应严格遵守，原告如约履行了义务，但被告却故意违反协议书的约定，拖延付款甚至以各种理由拒绝付款，严重损害了原告的合法权益，依法应承担赔偿责任。据此，请求法院判令：1、被告立即支付协议书的欠款壹拾万元以及滞纳金壹万贰仟陆佰元（滞纳金按人民银行公布的同期同类贷款利息计算，从2011年8月21日起暂计算至2013年5月30日为12600元，此后滞纳金计算至清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告惠州市惠之旅国际旅行社有限公司与被告惠州建祥房地产开发有限公司确认，截止2013年6月24日止，被告欠原告服务费人民币100000元，被告在2013年8月25日前支付给原告。以上款项的延期付款滞纳金人民币12600元，原告不需被告支付。
二、案件受理费人民币2552元，减半交纳人民币1276元，由被告惠州建祥房地产开发有限公司负担，以上款项人民币1276元，被告应在2013年8月25日前支付给原告。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 卢东明
人民陪审员 李婵清
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 徐浩光
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2729民初860号
原告：王洪华，男，1968年4月9日生，汉族，住贵州省。
被告：长顺县催坚爆破工程有限公司。
法定代表人闵阳红，系该公司董事长。
住所地长顺县长寨街道办事处马路关。
被告：谢�全，男，1968年11月2日生，汉族，住贵州省瓮安县。
被告：张开明，男，1980年4月17日生，汉族，住贵州省长顺县。
被告：张明帅，男，1971年1月21日生，汉族，住贵州省长顺县。
原告王洪华与被告长顺县催坚爆破工程有限公司、谢太全、张开明、张明帅健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，原告于2017年11月7日以先行进行工伤认定为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，亦符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪华撤回起诉。
案件受理费533元，退还原告王洪华。
审判员 谢江龙
二〇一七年十一月七日
书记员 胡乡南
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初808号
原告大庆亿鑫化工股份有限公司，住所地：大庆高新区宏伟园区浩拓路6号。
法定代表人刘玉刚，该公司总经理。
被告青岛三禾环保科技有限公司，住所地：青岛平度市经济开发区店前村村北。
法定代表人代召银，该公司总经理。
本院在审理原告大庆亿鑫化工股份有限公司诉被告青岛三禾环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大庆亿鑫化工股份有限公司于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大庆亿鑫化工股份有限公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆亿鑫化工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费110元（已减半收取），由原告大庆亿鑫化工股份有限公司承担。
审判员 闫子路
二〇一七年六月二十一日
书记员 边庆功
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第239号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年5月17日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月29日由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人郑某某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日晚19时许，被告人郑某某在本县沱牌镇“沁园春”餐馆与朋友马某某、邓某等人吃饭并饮酒。当日20时30分许，被告人郑某某驾驶川JJ58**小型普通客车从本县沱牌镇往太和镇方向行驶，车辆行驶至本县南泉寺收费站时，被射洪县交通警察大队执勤民警挡获。经现场呼气酒精测试结果为198mg／100ml，遂将其带至射洪县中医院提取血样。2014年7月22日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验结果为，所送郑某某血液样品乙醇浓度为271.8mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关提交并经庭审出示、质证的物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为271.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任，射洪县人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉沛
代理审判员 尚 俊
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郑嘉茵
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1071号
起诉人：祁恩强，男，1976年5月15日出生，汉族，住所天津市西青区。
起诉人：郑红华，女，1979年11月11日出生，汉族，住所天津市西青区。
起诉人：祁某，男，2004年8月30日出生，汉族，住所天津市西青区。
2017年1月4日，本院收到祁恩强、郑红华、祁某的起诉状。起诉人祁恩强、郑红华、祁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确定三起诉人具有天津市××××村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费由天津市××××村村民委员会承担。事实和理由：起诉人祁恩强，1976年5月15日因出生随父母落户在天津市××××村，落户为农业户口，为该村集体组织成员，并一直同父母生产生活在该村。祁恩强1996年因上学将户口由农业转为非农业，并非本人意愿。2000年毕业后，将户口重新迁回天津市××××村，该村以祁恩强户口转为非农业为由，自2000年就取消了祁恩强在该村的集体经济组织成员资格及享有的集体经济组织成员的权益。
起诉人郑红华与祁恩强2003年4月12日登记结婚，郑红华将户口迁至该村集体经济组织所在地，且一直同祁恩强父母共同生产生活在该村，依靠土地作为基本生活保障，并未纳入城市居民社会保障体系，但该村仅以非农业为由，否定了郑红华的村集体经济组织成员资格，不予分配村集体经济组织成员享有的待遇，使其失去了基本的生活保障。起诉人祁某2004年8月30日出生，为祁恩强和郑红华之子，随父母××在天津市××村，随父母落户为非农业。
根据我国相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。故祁恩强与郑红华因上学将户口改为非农业，没有放弃其原有的村集体经济组织成员资格，并不丧失其属于该集体经济组织成员资格。
综上所述，起诉人的户籍登记在天津市××××村集体经济组织所在地，其一直生产生活在该村，起诉人就应当具有该村集体经济组织成员资格，并享有与该村集体经济组织其他成员同等的权益，但该村以户口性质为由否定了起诉人的村集体经济组织成员资格及应享有的村民待遇，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人祁恩强、郑红华、祁某的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人祁恩强、郑红华、祁某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李月辉
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1250之一号
原告：金伟，女，1971年9月8日生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，东辰公司职工，住淮南市谢家集区
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：张兆明，男，1969年7月3日生，汉族，淮南市人，初中文化，东辰公司退休工人，住淮南市谢家集区。
原告金伟与被告张兆明合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告金伟于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为:原告金伟申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告金伟负担。
审 判 长 陶劲松
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 曹桂英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 朱文辉
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初823号
申请人：刘希英，女，1970年8月1日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：吴胜新，男，1965年2月6日生，汉族，住庆云县。
被申请人：吴玲玲，女，成年，汉族，住庆云县。
被申请人：庆云新政出租客运有限公司。
申请人刘希英乘坐张世军驾驶的被申请人庆云新政出租客运有限公司名下的鲁Ｎ×××××号小型轿车与被申请人吴胜新驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故造成申请人受伤，申请人刘俊英于2017年4月11向本院申请财产保全，请求对被申请人吴胜新驾驶的、被申请人吴玲玲名下的鲁Ｎ×××××号小型轿车、庆云新政出租客运有限公司名下的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以查封。
本院经审查认为，申请人张世军驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车因与吴胜军驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，造成了申请人损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被申请人吴胜新驾驶的、被申请人吴玲玲名下的鲁Ｎ×××××号小型轿车。查封时间为2017年4月11日起至2019年4月11日止。
查封被申请人庆云新政出租客运有限公司名下的鲁Ｎ×××××号小型轿车。查封时间为2017年4月11日起至2019年4月11日止。
审判员 常青龙
二〇一七年四月十一日
书记员 尹雪颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01700号
原告：汪卯，男，1975年7月13日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：金长伦，男，1964年9月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告汪卯与被告金长伦民间借贷纠纷一案中，原告汪卯于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪卯申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许汪卯撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，共计4420元，由汪卯负担。
审判员 李志明
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执1841号
申请执行人：礼臻，男，1972年7月22日出生,汉族,现住沈阳市于洪区黄河北大街*****号***室。身份证号:2101031972********。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人礼臻与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初3806号民事判决书所确定的23817元给付义务。本院于2016年6月3日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0114民初3806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
合议庭评议笔录
时间：2017年3月27日9时00分至12时00分
地点：411
合议庭成员：执行长：郭建
执行员：朱文韬（承办人）
人民陪审员：王闯
书记员：赵圣男
评议:申请人礼臻与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。
记录如下：
承办人：介绍案情：本院执行的被执行人为辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列一案，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本案立案之日起至今已超过三个月，执行程序在一定期间无法继续进行，现拟对该执行案件终结本案本次执行。
二位合议庭成员是何意见？
执行长：郭建：同意终结本案本次执行程序。
人民陪审员：王闯：同意终结本案本次执行程序。
合议庭评议结果如下：
终结本院（2016）辽0114民初3806号民事判决书的本次执行程序。
执行长：
执行员：
人民陪审员：
书记员：
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执1841号申请执行人：礼臻，男，1972年7月22日出生,汉族,现住沈阳市于洪区黄河北大街*****号***室。身份证号:2101031972********。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人礼臻与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初3806号民事判决书所确定的23817元给付义务。本院于2016年6月3日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初3806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男合议庭评议笔录时间：2017年3月27日9时00分至12时00分地点：411合议庭成员：执行长：郭建执行员：朱文韬（承办人）人民陪审员：王闯书记员：赵圣男评议:申请人礼臻与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。记录如下：承办人：介绍案情：本院执行的被执行人为辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列一案，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本案立案之日起至今已超过三个月，执行程序在一定期间无法继续进行，现拟对该执行案件终结本案本次执行。二位合议庭成员是何意见？执行长：郭建：同意终结本案本次执行程序。人民陪审员：王闯：同意终结本案本次执行程序。合议庭评议结果如下：终结本院（2016）辽0114民初3806号民事判决书的本次执行程序。执行长：执行员：人民陪审员：书记员：
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2250号
申请执行人吉夕珍，女，1965年2月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人殷卫忠，男，1963年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人张腊美，女，1964年12月28日生，汉族，住常州市金坛区。
吉夕珍与殷卫忠、张腊美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的(2016)苏0482民初6725号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告殷卫忠于判决生效之日起十日内向原告吉夕珍返还借款人民币30000元，并自2016年11月23日起至清偿之日按年利率6%支付上述借款的利息。二、被告张腊美以其与殷卫忠的夫妻共同财产为限对上述殷卫忠的债务承担清偿责任。如果未按判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告殷卫忠、张腊美负担。逾期被告殷卫忠、张腊美未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吉夕珍的申请，本院于2017年7月26日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人殷卫忠、张腊美发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产登记记载，无车辆登记记载，被执行人名下也无其他可供执行财产。2017年12月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人吉夕珍认可被执行人殷卫忠、张腊美暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初6725号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 顾 煜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9911号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳金光路威兰超市商务楼5、6层，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9911号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳金光路威兰超市商务楼5、6层，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十二日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2876号
申请执行人：王柳平，男，1956年9月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市丰博投资管理有限公司，住所地：重庆市永川区人民大道58号5幢3-1，注册号500383000580842。
法定代表人：钟桎燃，执行董事。
本院在执行申请执行人王柳平申请执行被执行人重庆市丰博投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付款项70000元及利息，案件受理费1750元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人重庆市丰博投资管理有限公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有款项70000元及利息，案件受理费1750元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费950元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘小龙
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0429刑初55号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人李某某，男，1953年10月25日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，个体，户籍所在地：江西省九江市湖口县，住址：江西省九江市湖口县。2017年3月14日因涉嫌容留卖淫罪被湖口县公安局刑事拘留，2017年4月19日经湖口县人民检察院批准被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。
辩护人王冬寒，江西开河律师事务所律师。
湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2017）44号起诉书指控被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪,于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，湖口县人民检察院指派检察员欧朝艳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王冬寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年下半年至2017年3月间，被告人李某某多次容留、介绍余某、王某3、杨某、林某、丁某、王某1等人在其经营的双钟旅社内从事卖淫活动，每容留卖淫一次收取10元钱费用，共获利1000元左右。2017年3月14日上午，李某某又容留林某在其经营的双钟旅社203与201房间内从事卖淫活动，因杨献斌在201房间嫖娼过程中突然死亡，李某某与林某便立即报警求助，因此案发。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、书证：受案登记表、行政处罚决定书、房屋租赁合同、丁某的手机通讯录照片及现场照片、现场检测报告书、湖口县紧急救援中心院前急救病历及救治知情同意书、常住人口信息表等；2、证人林某、殷某、丁某、李某、王某1的证言；3、被告人的供述与辩解；4、检查、辨认笔录；5、视听资料、电子数据：同步录音录像光盘三张。
公诉机关认为被告人李某某多次容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控无异议并自愿认罪。
辩护人王冬寒的辩护意见：1、被告人李某某行为构成自首；2、公诉机关指控被告人李某某多次容留、介绍卖淫无事实和法律依据；3、被告人当庭自愿认罪，认罪态度极其良好、无前科劣迹属初犯、偶犯且属老年人犯罪。请求对被告人李某某减轻、从轻处罚。
经审理查明：2016年下半年至2017年3月间，被告人李某某多次容留、介绍余某、王某3、杨某、林某、丁某、王某1等人在其经营的双钟旅社内从事卖淫活动，每容留卖淫一次收取10元钱费用，共获利1000元左右。2017年3月14日上午，李某某又容留林某在其经营的双钟旅社203与201房间内从事卖淫活动，因杨献斌在201房间嫖娼过程中突然死亡，李某某与林某便立即报警求助，因此案发。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李某某的供述:2017年3月14日上午10时30分许，其当时在双钟旅社三楼打扫卫生，其就听见楼下有一姓黄的女子在喊其称有人不行了，其就下来了查看情况并发现是201房间里出事了。其到达201房间，在201房间内的床上有一男子看起来60多岁，该男子头朝西边，躺在床上，四肢打开，身上的衣服就穿着灰色的棉毛衫内衣，至于其来之前这个老头的穿着情况其不清楚。房间内也没有两人的行李。其就问这个姓黄的女子怎么把这个老头叫过来。这个姓黄的女子称自己没有跟他“玩”也不知道怎么回事。其又问这个女子对方是否还有呼吸并要求这个女子帮这个老头做人工呼吸。其用自己的手机去打110报警求助。之后其看到这个黄姓女子对这个老头进行了人工呼吸，其还帮这个老头按压了心肺。但是这个老头还是没有生理反应。这个黄姓女子用自己的手机又开始打120求助。过了一下，120和110同时来到现场，120来到现场后发现这个老头躺在床上，不方便抢救，就将这个老头从床上搬到了地上进行抢救。这个黄姓女子经常带人来其旅社里“玩”，因为久了就没有登记信息，只要其在店里碰到她一次她就会主动给其5至10元房费。201房间今天上午是外挂锁，没有上锁。有时候这个黄姓女子带着一些老头来其旅社里聊天，有时候是发生性关系，至于具体是哪种玩其不清楚。平时都有一些旅客来住宿，单间每晚20元，双间每晚30元。另外经常还有一些卖淫女和嫖客也到其旅社来做生意（发生性关系）。从2015年下半年开始就经常有一些不干不净的男女来旅社从事肮脏的交易，每次只要其知道其就向卖淫女收取10块钱的房费。从2012年4月份其开始经营双钟旅社至今，其从卖淫女中收费大概一千元，一百次左右。
2、证人林某、殷某、丁某、李某、王某2的证言证实：被告人李某某多次容留、介绍他们在李某某经营的双钟旅社内从事卖淫嫖娼活动并每次收费十元。
3、辨认、检查笔录证实：被告人李某某是容留、介绍卖淫嫖娼的店老板，林某、丁某、殷某、王某2是卖淫女和嫖客。
4、被告人李某某人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、湖口县公安局行政处罚决定书、房屋租赁合同、丁某的手机通讯录照片及现场照片、现场检测报告书、湖口县紧急救援中心院前急救病历及救治知情同意书。
5、视听资料、电子数据：同步录音录像光盘三张。
上列证据，经庭审质证，被告人表示无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某目无国法，多次容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某的辩护人辩称被告人李某某行为构成自首及辩称公诉机关指控被告人李某某多次容留、介绍卖淫没有事实和法律依据的辩护观点与事实和法律不符，本院不予采信。辩护人认为被告人认罪态度好、当庭自愿认罪、无前科劣迹属初犯、偶犯的观点与事实和法律相符，本院予以采纳，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的一款的规定，判决如下:
被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的日期，以羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日至2018年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柳桃喜
审 判 员 秦传勇
代理审判员 代雪婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 萃
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0724民初76号
原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道5号。
负责人：黄建平，行长。
委托诉讼代理人：田明，系该行客户部客户经理。
被告：吴泽民，男，1992年3月19日生，汉族，住上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告吴泽民信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决好彼此之间的纠纷，原告自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 李鉴敏
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 钟丹萍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4020号
原告：刘涛，男，1973年4月6日出生，回族，住湖北省仙桃市，
委托代理人：田党胜，广东格林律师事务所律师。
被告：广州倍好电子设备有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖工业区富源二路1号第A幢四楼，统一社会信用代码91440114MA59BNKW66。
法定代表人：季秀梅，该公司执行董事。
委托代理人：黄学刚，该公司执行经理。
被告：季秀梅，女，1970年10月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
委托代理人：朱昌盛，广东卓明律师事务所律师。
本院审理的原告刘涛诉被告广州倍好电子设备有限公司、季秀梅合同纠纷一案，原告于2016年11月21日以考虑到案件的复杂性及诉讼请求的事实与理由是否充分等因素为由申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半计取150元，由原告刘涛负担。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 黄承裕
人民陪审员 张绍针
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄远果
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3213号
原告：王录槐，男，汉族，生于1952年5月，住高台县。
被告：马治全，男，汉族，生于1971年1月，住高台县。
委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。
原告王录槐诉与被告马治全建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
王录槐向本院提出诉讼请求：1、判决结算由被告实际施工的临泽农场腾飞小区9－01至9－06住宅修建工程、维修工程款；2、判决被告支付原告维修工程款78282元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月，原告承包临泽农场腾飞小区四栋住宅楼的修建工程。同年5月31日，原告与王金虎签订《住宅楼转让工程承包合同》，将其中一栋（9－01至9－06）的修建任务转包给王金虎，约定每平方米单价900元，工程款总计648000元。此后，王金虎又将该工程整体转包给被告马治全，由被告实际施工修建。2010年7月至2012年1月，原告先后支付被告工程款574163元。2012年交工时，被告承诺对存在的质量问题于次年施工季节予以维修，但至今未履行承诺。原告无奈于2015年1月10日、3月16日与临泽农场达成用原告预留款处理被告修建住宅楼遗留问题的协议，同年，临泽农场与9－01至9－06栋6户居民达成协议，共计赔偿6户居民维修款152116元，至此，被告工程款648000元，原告已付574163元，扣除从原告预留款中支付的维修费152116元，被告应当给原告再支付维修费78282元。2017年3月，原告向高台县人民法院提起诉讼，要求被告支付工程维修款78282元，案经审理作出（2017）甘0724民初935号民事判决，驳回了原告诉讼请求。据此，原告认为，被告作为实际施工人，对其完成的工程质量及其产生的维修费用应当承担责任。
本院经审查认为，本案原告诉讼请求虽然比前诉（2017）甘0724民初935号一案多出第一项结算请求，但该请求的实质仍然是确定被告应当承担其修建住宅楼工程的维修责任及维修费用，由被告按照造价，扣减已付款及维修款后承担其多付的78282元。该案诉讼请求与前诉诉讼请求并未发生实质性变化，现原告以要求与被告结算，由被告承担维修费用的请求，亦是为了否定前诉裁判结果。故原告提起本案属于重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王录槐的起诉。
本院预收原告案件受理费1757元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 尹建功
二〇一七年十一月七日
书记员 段雅楠
江西省南昌市中级人民法院
决 定 书
（2016）赣01执异104号
异议人（被执行人）：曾南平，男，1970年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行,住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：屈坚，该支行行长。
被执行人：江西天驰汽车运业有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：曾南平，该公司董事长。
被执行人：九ＸＸ鹰控制器有限公司，住所地：江西省九江市永修县。
法定代表人：马绍和，该公司总经理。
被执行人：马绍和，男，1955年8月24日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被执行人：马祖华，男，1983年11月7日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被执行人：李小春，女，1963年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行（以下简称“工行站前路支行”）与被执行人江西天驰汽车运业有限公司（以下简称“天驰公司”）、九ＸＸ鹰控制器有限公司（以下简称“华鹰公司”）、曾南平、马绍和、马祖华和李小春借款合同纠纷一案中，异议人曾南平对本院将其纳入失信被执行人名单的行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
曾南平称，申请执行人工行站前路支行与被执行人天驰公司之间的借款，华鹰公司已经为上述借款提供抵押物作为担保，其本人对上述借款只是承担保证责任。法院应当先处置华鹰公司的抵押物，之后才由其本人承担保证责任，故请求本院在处置华鹰公司的抵押物之前将其从失信被执行人名单中删除。
本院查明，2016年1月25日，本院作出（2014）洪民二初字第666号民事判决书，判决天驰公司在本判决生效后十日内向工行站前路支行归还借款本金7799573.23元及利息376996.47元；工行站前路支行对华鹰公司所有的用于抵押的位于永修县永昌大道县城工业集中区的工业厂房及国有土地使用权通过折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；马绍和、马祖华、曾南平、李小春对天驰公司的上述债务归还承担连带清偿责任。华鹰公司作为第三人为工行站前路支行与天驰公司之间的借款提供抵押物作为担保，马绍和、马祖华、曾南平、李小春作为第三人为工行站前路支行与天驰公司之间的借款提供保证担保。2016年5月25日，工行站前路支行依据（2014）洪民二初字第666号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2016）赣01执299号。2016年6月20日，本院作出（2016）赣01执299号执行决定书，决定将天驰公司、马绍和、马祖华、曾南平、李小春纳入失信被执行人名单。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款的规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。在本案中，曾南平对申请执行人工行站前路支行与被执行人天驰公司之间的借款承担保证责任，另有华鹰公司对上述借款提供抵押物作为担保，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款的规定，工行站前路支行既可以请求曾南平承担保证责任，也可以请求华鹰公司承担物的担保责任，并不是应当先由华鹰公司承担物的担保责任后，才由曾南平承担保证责任，故曾南平请求本院在处置华鹰公司的抵押物之前将其从失信被执行人名单中删除的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，决定如下：
驳回曾南平的异议请求。
如不服本决定，可以自本决定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 郭小玲
代理审判员 万诗雨
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王财斌