河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第668号
原告：王娟，女。
委托代理人：王芬杓、张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：魏新铎，男。
委托代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人：高武平，任公司总经理。
组织机构代码：77654459-0。
住所地：南阳市高新区张衡路新华书店办公楼*****层。
委托代理人：陈东旭，男。系公司员工。一般授权。
原告王娟与被告魏新铎、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永安财保南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员靳云文独任审理，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王娟的委托代理人张元卓、被告魏新铎及其委托代理人肖军、被告永安财保南阳中心支公司的委托代理人陈东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日上午，陈亚鹏驾驶原告所有的豫R766**号轿车，行至镇平县镇菩路北段时，与相对方向被告魏新铎驾驶的豫R77J**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。现要求：1、依法判令被告赔偿原告损失50573元。2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供如下证据材料：1、身份证、结婚证，用以证实：原告的身份情况及与驾驶人的关系。2、镇平县公安交通警察大队道理交通事故认定书（简易程序），用以证实：交通事故发生的经过及责任比例。3、行车证、驾驶证，用以证实：原告是受损车辆所有人。4、保单，用以证实：被告魏新铎驾驶的豫R77J**号小型轿车永安财保南阳中心支公司投有交强险和商业险。5、西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司司法鉴定评估报告书，用以证实：豫R766**号小型普通客车的车辆损失数额为37573元。6、维修发票一张，用以证实：R766D7号小型普通客车维修费用为38000元。7、鉴定费发票一张，用以证实：原告支付鉴定费2000元。8、施救费票据，用以证实：原告支付施救费2000元。9、镇平县安达出租车有限公司证明一份、车辆租赁协议一份、运输证、行驶证、租车费收据一份、押金条据一份及发票，用以证实：原告因事故造成租车费用9000元。10、证人李国立、管小涛、李晓锐证明三份，用以证实：原告车发生事故后产生的替代损失。
被告魏新铎辩称：车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，原告损失是否合理，由法院审核。
被告魏新铎在法庭审理期间未提供证据。
被告永安财保南阳中心支公司辩称：1、根据法律规定承担赔偿责任，在交强险限额内承担2000元，超出2000元部分，按事故比例承担赔偿责任。2、对施救费、鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。
被告永安财保南阳中心支公司在法庭审理期间未提供证据。
上述原告提供的第1-4组证据，二被告无异议，本院予以采信。第5-6组证据，被告永安财保南阳中心支公司有异议，认为鉴定机构是二手车鉴定公司，且鉴定并未通知保险公司，但被告并未提供证据证实鉴定程序违法或鉴定依据明显不足，亦未申请重新鉴定，本院对该组证据予以采信。第7-8组证据，被告永安财保南阳中心支公司有异议，认为间接费用不应当由其承担，对该两组证据的真实性本院予以采信。第9-10组证据，被告永安财保南阳中心支公司对真实性有异议，认为没有必要租车，但原告提供的证据能相互印证，对该组证据的关联性本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告王娟与陈亚鹏系夫妻关系。豫R766**号车辆登记车主为原告王娟。2014年3月25日11时40时许，陈亚鹏驾驶豫R766**号小型普通客车，沿镇平镇菩路自南向北行驶至“南石移动五二”线杆处时，与相对方向被告魏新铎驾驶的豫R77J**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，车辆驾驶人魏新铎与陈亚鹏负同等责任。被告魏新铎驾驶的豫R77J**号小型轿车在被告永安财保南阳中心支公司投有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，交强险限额为122000元。保险单号为：24113000030001130001101，保险期限自2013年9月12日0时起至2014年9月13日24时止。商业第三者责任险限额为500000元，保险单号为：24113000033001130000541，保险期限自2013年9月12日0时起至2013年9月11日24日止。事故发生后，原告支付施救费2000元。2014年3月26日，河南涅阳律师事务所委托西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司对豫R766**号小型普通客车的车辆损失进行鉴定，2014年4月3日西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司作出西众司鉴定评估字（2014）第046号司法鉴定评估报告书，结论为该标的车辆事故损失价值为37573元。2014年5月8日，原告实际支出维修费用为38000元。支出鉴定费用2000元。2014年3月26日至2014年4月24日期间，原告租车使用，支付租车费用9000元。另查，原告王娟所有的豫R766**号车辆系非营运车辆。
本院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次事故经交警大队事故认定，陈亚鹏与被告魏新铎承担同等责任，被告魏新铎的车辆在被告永安财保南阳中心公司投保有交强险，故原告的损失首先由被告永安财保南阳中心公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分，按事故责任比例承担。原告的各项损失分别为：1、车辆损失。车辆损失经鉴定为37573元，但实际车辆的维修费为38000元，原告要求37573元，本院予以支持。2、施救费2000元。3、租车费。因事故造成原告车辆损坏无法使用，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告车辆损坏后于2014年5月8日修复好，原告支付了修理费，在此期间原告于2014年3月26日-2014年4月24日期间所租用的车辆所支付的租车费系合理支出，故原告要求支付租车费9000元，本院予以支持。以上合计为48573元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”原告的损失并没有超出交强险的赔偿限额，故应由被告永安财保南阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失48573元。因原告所受损失已由保险公司足额赔偿，故被告魏新铎不再承担支付赔偿款的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王娟损失48573元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，鉴定费2000元，共计2530元，原告王娟负担230元，被告魏新铎负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳云文
二〇一四年五月十四日
书记员 王 健