wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01377号申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司被执行人董英龙，地址榆树市八号镇田家村*组。被执行人董立春，地址榆树市八号镇田家村*组。被执行人佟立新，地址榆树市八号镇田家村*组。榆树市金信诺小额贷款有限公司与董英龙、董立春、佟立新借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年5月28日作出的2014榆民初字第4331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董英龙、董立春、佟立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人董英龙、董立春、佟立新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董英龙、董立春、佟立新新的财产线索，申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员  李国钊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1615号
罪犯李林，男，1977年11月21日出生，汉族，初中文化，湖南省新田县石羊镇立新村*组人。现在湖南省永州监狱服刑。
衡阳市雁峰区人民法院于2009年1月21日作出（2009）雁刑初字第6号刑事判决，以被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。衡阳市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）衡中法刑终字第64号刑事判决，改判为有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。2009年4月21日交付执行。2011年12月26日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为80分，2012�改造质量评估为B等，2013年一季度改造质量评估为好档，2013年二季度改造质量评估为好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事打标识劳作，完成任务较好，现累计得奖励分147.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执�至2017年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第1009号
原告刘××，男，生于1978年1月8日，汉族，四川省眉山市仁寿县人。
委托代理人杨××，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告王××，女，生于1973年7月19日，汉族，四川省长宁县人。
原告刘××与被告王××离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告刘××及其委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘××诉称：原、被告于2010年5月经人介绍相识，同年8月办理结婚登记，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。由于被告向原告父母索要二万元钱用于了断在长宁县与前夫所生两个孩子的抚养费未果，婚后不到一月就外出至今未与原告联系，给原告精神造成了伤害。经原告多方打听无音讯，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告于2012年6月诉讼来院，要求与被告离婚。
被告王××未予答辩。
经审理查明，被告王××与前夫于2007年12月经本院主持调解离婚。被告于2010年5月经人介绍与原告相识恋爱，2010年8月11日双方自愿在眉山市仁寿县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。2010年9月，被告外出务工，至今未与原告联系，经原告多方打听无音讯。原告于2012年6月诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证、长宁县人民法院民事调解书、仁寿县宝马乡决心村村民委员会出具的证明、原告的陈述、证人证言、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚前缺乏了解，婚后不能和睦相处，2010年9月，被告外出务工至今未与原告联系，夫妻分居长达两年之久，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告刘××与被告王××离婚。
案件诉讼费300元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一二年十月十七日
书 记 员 陈 平
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0235刑初392号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人郑传松，男，1975年1月4日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县，因本案于2017年6月9日被云阳县公安局取保候审。
公诉机关以云检刑诉（2017）435号起诉书指控，2017年4月2日晚，被告人郑传松在云阳县盘龙街道“柴火鸡”餐馆就餐时饮用了白酒和啤酒。21时许，被告人郑传松酒后载人驾驶车牌号为渝X**普通二轮摩托车向盘龙街道永胜路行驶，车行至云阳县长江大桥南桥头路段时被民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人郑传松血液中乙醇含量为164mg/100ml.被告人郑传松的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金五千元，适用缓刑。被告人郑传松对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑传松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千�（已缴纳），上缴国库。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡代安
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00265号
原告张秋生，男，1952年8月8日出生。
委托代理人刘新，北京市万腾律师事务所律师。
被告耿金铭，女，1959年10月1日出生。
委托代理人路琪，女，1984年8月18日出生。
委托代理人于学堂，北京市易行律师事务所律师。
原告张秋生（以下简称原告）与被告耿金铭（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新，被告及其委托代理人路琪、于学堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我儿子张硕和被告之女路琪于2013年1月4日登记结婚。此后，被告因购买回迁楼缺钱，应其要求，我于2013年3月13日向其账户打款200000元。此后，我多次要求被告归还该款，但是被告均予以拒绝，并否认该款是向我的借款。依照法律规定，被告没有合法理由占有我的巨额款项，构成不当得利，故诉至法院，要求被告返还我200000元。
被告辩称：原告所述身份关系情况属实。路琪和张硕结婚以后，原告要给二人买房，但是手里的钱不够，经过双方商量，决定由张硕家向路琪家借款200000元。此后，我通过路琪给付了原告200000元。后来房屋并未购买成功，我就要求原告返还借款，原告遂通过银行转账的方式汇款给我200000元。对于原告所述的回迁楼问题，并不属实，该房屋的购买时间是2013年1月3日，早于路琪和张硕结婚的时间，且购房款只有37000元，完全是我方自行负担的。综上，我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告之子张硕和被告之女路琪原系夫妻，于2013年1月4日结婚，于2013年6月14日经法院调解离婚。2013年3月13日，原告通过银行现金存款的方式，给付被告200000元。此后，双方就该款项的返还问题发生争议。原告以其给付被告该款项系被告向其的借款为由，以民间借贷的案由起诉至法院，要求被告返还借款，本院于2013年11月11日出具（2013）朝民初字第37879号民事裁定书，以原告无法证明双方之间存在借贷关系为由，驳回了原告的起诉。
现原告以不当得利案由再次起诉，主张被告占有其200000元款项没有合理依据，要求被告予以返还。被告对此不予认可，称其曾因原告需要为张硕和路琪购买房屋的款项不足，借与原告200000元，后原告未能买房，遂将借款归还，原告所主张的款项是对原借款的归还。针对被告该辩解，原告不予认可，称其从未向被告借款，而是被告因购买回迁房需要用钱，向其借款200000元，其基于与被告的姻亲关系，才将款项存入被告账户的。被告对此亦不予认可，称其购买回迁房的时间发生在路琪和张硕结婚之前，且仅使用了37000元购房款，没有向原告借款。经本院询问，被告对其辩称曾经借款200000元给原告一节，未能提供相应证据佐证。
上述事实，有银行存款客户回单、民事裁定书、当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告基于双方之间的姻亲关系将自有的200000元以存入被告帐户的方式交付被告占有使用，现原告以被告无合理理由占有该款项为由要求被告偿还，被告辩称该款系原告曾经向自己借款的还款，故被告负有举证证明其所主张的借款事实存在的义务。现原告对被告的辩解主张不予认可，被告亦未能就其主张的关键事实提供证据以佐证，故无法认定被告占有原告款项存在合理依据，对于原告以不当得利为由要求被告返还相应款项之请求，本院应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告耿金铭于本判决生效后七日内，向原告张秋生返还二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告耿金铭负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一四年二月十八日
书 记 员 贾月双
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第502号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人郭某犯强制猥亵妇女罪一案，于2014年7月10日作出（2014）杭下刑初字第283号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月6日，被告人郭某将自己租住的杭州市下城区文晖里22幢1单元201室的一间房转租给了通过微信搭识的被害人范某。
同年3月9日凌晨1时许，被告人郭某以开热水器为借口，进入被害人范某房间内，在范某明确表示反对且反抗的情况下，仍以搂抱、摸胸、摸私处的方式猥亵范某。
同日7时许，被告人郭某以身体不适为借口让被害人范某送水进其房间内，再次以亲吻、摸胸、摸私处的方式猥亵范某，被害人范某激烈反抗并将郭某的大腿抓伤。
次日23时许，在被害人范某明确表示要搬离并将房间门上锁的情况下，被告人郭某擅自持备用钥匙开门入室，在范某反抗的情况下仍脱去范某裤子摸被害人生殖器。
案发后，被告人郭某家属积极补偿被害人精神损失并取得被害人谅解。
原审以强制猥亵妇女罪，判处被告人郭某有期徒刑八个月。
上诉人郭某对原判查明的事实及罪名均无异议，但提出当时是被害人主动联系其要租房子；3月9日凌晨被害人同意其进入房间、当日7时许被害人给其送水，以及第三次其称要开门进去但被害人没有出声等行为，其以为系被害人释放想和其交往的信号，其认为被害人有意制造暧昧关系，可以让她住在这里不交房租，原判对上述情节未能详细表述，影响对其量刑。原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人郭某强制猥亵妇女的事实有被害人范某的陈述及辨认笔录，检查笔录、伤势照片，发生情况报告表、病历资料、110接警记录、微信聊天内容截图、抓获经过、户籍证明、谅解书，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人郭某采用暴力、胁迫等方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。上诉人郭某所提被害人有意制造暧昧关系以达到不交房租目的的辩解既缺少事实依据，也与被害人入住时交付押金，以及之后双方协商租金等相悖。上诉人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人郭某的亲属代其补偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判根据本案事实、情节，结合郭某的认罪态度及悔罪表现等，对郭某所处刑罚并无不当，故上诉人郭某提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 管 波
代理审判员 郑 庚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 方世宏
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱轶，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚启彬，男，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚启琴，女，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
再审申请人朱轶因与被申请人姚启彬、姚启琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖03民终第880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱轶申请再审称，本案原审原告仅提供借条，未提供钱款来源证明，诉请证据不足，姚启琴未举证证明其收到借款本金，也未证明钱款花费流向，故原二审判决错误；本案涉及离婚期间虚构夫妻共同债务的行为。
本院经审查认为，本案姚启琴原审提供的病历、医药费票据、车票等相关证据证明姚启琴在孕期即急诊住院，女儿姚诗逸出生后患有蛛网膜囊肿，并在蚌埠、合肥、上海等地多次进行治疗，结合当时双方的经济收入状况，姚启琴需要借钱治病符合常理且具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，应当认定姚启琴向姚启彬借款且借款已实际交付的事实存在。朱轶申请再审认为姚启彬未提供钱款来源证明，姚启琴未举证证明其收到借款本金，从而对借款存疑，不足以否定姚启彬及姚启琴提供的证据及原判认定的事实。朱轶认为本案系姚启琴在离婚期间虚构夫妻共同债务，但未提供证据证明其主张。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱轶的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱轶的再审申请。
审判长 林荣卫
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一七年六月十六日
书记员 蔡轶男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱轶，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚启彬，男，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚启琴，女，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。再审申请人朱轶因与被申请人姚启彬、姚启琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖03民终第880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱轶申请再审称，本案原审原告仅提供借条，未提供钱款来源证明，诉请证据不足，姚启琴未举证证明其收到借款本金，也未证明钱款花费流向，故原二审判决错误；本案涉及离婚期间虚构夫妻共同债务的行为。本院经审查认为，本案姚启琴原审提供的病历、医药费票据、车票等相关证据证明姚启琴在孕期即急诊住院，女儿姚诗逸出生后患有蛛网膜囊肿，并在蚌埠、合肥、上海等地多次进行治疗，结合当时双方的经济收入状况，姚启琴需要借钱治病符合常理且具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，应当认定姚启琴向姚启彬借款且借款已实际交付的事实存在。朱轶申请再审认为姚启彬未提供钱款来源证明，姚启琴未举证证明其收到借款本金，从而对借款存疑，不足以否定姚启彬及姚启琴提供的证据及原判认定的事实。朱轶认为本案系姚启琴在离婚期间虚构夫妻共同债务，但未提供证据证明其主张。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱轶的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱轶的再审申请。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一七年六月十六日书记员  蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终420号
上诉人（原审被告）：天津市丽泽建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号（环兴科技园）A座402室。
法定代表人：肖曙鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）：王国建，男，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市阳县。
委托诉讼代理人：王胜言，天津敬科律师事务所律师。
上诉人天津市丽泽建筑装饰工程有限公司因与被上诉人余国平建筑工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80151号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市丽泽建筑装饰工程有限公司上诉称，撤销一审裁定，本案移送天津市河西区人民法院审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案不是建设工程施工合同纠纷，是劳务费合同纠纷，不适用专属管辖的规定；二、本案约定河西区人民法院审理，没有违反专属管辖的规定，应该有效。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案诉争劳务分包合同纠纷，是基于建设施工合同派生出来的合同关系，是建设工程施工合同的一部分，从性质上说属于建设施工合同，属于法律规定的适用不动产专属管辖范围，不允许当事人通过合意进行变通。本案涉诉工程地点位于天津空港××加工区××路与××道交口，属于一审法院管辖范围内，一审法院对本案有管辖权。故上诉人的请求依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚增途
审 判 员 赵志宏
代理审判员 王孟璐
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 谨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终420号上诉人（原审被告）：天津市丽泽建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号（环兴科技园）A座402室。法定代表人：肖曙鹏，总经理。被上诉人（原审原告）：王国建，男，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市阳县。委托诉讼代理人：王胜言，天津敬科律师事务所律师。上诉人天津市丽泽建筑装饰工程有限公司因与被上诉人余国平建筑工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80151号民事裁定，向本院提起上诉。天津市丽泽建筑装饰工程有限公司上诉称，撤销一审裁定，本案移送天津市河西区人民法院审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案不是建设工程施工合同纠纷，是劳务费合同纠纷，不适用专属管辖的规定；二、本案约定河西区人民法院审理，没有违反专属管辖的规定，应该有效。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案诉争劳务分包合同纠纷，是基于建设施工合同派生出来的合同关系，是建设工程施工合同的一部分，从性质上说属于建设施工合同，属于法律规定的适用不动产专属管辖范围，不允许当事人通过合意进行变通。本案涉诉工程地点位于天津空港××加工区××路与××道交口，属于一审法院管辖范围内，一审法院对本案有管辖权。故上诉人的请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚增途审 判 员  赵志宏代理审判员  王孟璐二〇一七年六月一日书 记 员  刘 谨
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行审15号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
诉讼代表人李国强，局长。
委托代理人李应峰、杜相翰，该单位工作人员。
被执行人郑州建安建筑工程有限公司，住郑州市惠济区南阳路北段173号。
法定代表人孙广彦。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2017年5月22日作出字号为金执法罚字[2017]第673号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2017年1月6日，在信息学院路与双铺路交叉口向西100米，擅自夜间施工。经查，工地是小铺城中村改造项目工地，施工方是郑州建安建筑工程有限公司，施工现场有一辆混凝土搅拌车，一个振动棒，泵机一台，正在进行混凝土浇筑作业，工地北邻居民楼。经核实，工地未取得夜间施工证明。执法人员对被执行人下达了《责令改正违法行为通知书》，责令限期改正，被执行人逾期未改正。上述行为违反《郑州市环境噪音污染防治办法》第十九条第（一）款：“在城市市区噪音敏感建筑物集中区域内，禁止夜间进行产生环境噪音污染的建筑施工作业，但抢修、抢险作业和因生产工艺上要求或者特殊需要必须连续作业的除外。因特殊需要必须连续作业的必须有县级以上人民政府或者城乡建设行政主管部门的证明。”之规定。根据《郑州市环境噪声污染防治办法》第三十五条第（三）项、第三十五条第二款之规定，决定对被执行人罚款叁仟元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2018年1月10日向本院申请强制执行，请求执行罚款叁仟元，加处罚款叁仟元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2017年5月22日作出字号为金执法罚字[2017]第673号《行政处罚决定书》，执行罚款叁仟元，加处罚款叁仟元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一八年二月五日
书记员 楚潇潇
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第1946号
原告张道玉，男，1981年7月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告苏州市永盛房地产有限公司，住所地江苏省苏州市苏州太湖国家旅游度假区孙武路2999号。
法定代表人顾三官,该公司董事长。
委托代理人邹杏明、杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。
本院于2015年12月9日受理了原告张道玉与被告苏州市永盛房地产有限公司（以下简称永盛公司）商品预售合同纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张道玉、被告永盛公司之委托代理人杨雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张道玉诉称，原告拿房时发现11栋818室漏水，墙体开裂，有空洞等问题。经过长达几年的沟通开发商不退也不给换，一直推卸责任，没有维修好房子，后来忍无可忍诉到媒体，再后来百般无奈只能自己修理。根据房屋质量工程保修办法，建设单位因保修不好造成人身财产损失，应当承担赔偿责任，现要求被告赔偿维修费用26000元。
被告永盛公司辩称，原告起诉书中陈述的内容与事实不符，且诉讼请求没有事实和法律依据。1、被告按约向原告交付了符合国家规定的毛坯房屋，该房屋所涉工程通过竣工验收，并按约实际交付给原告，房屋权属登记证书也于2013年办出；2、原告对该房屋进行过装修；3、原告就本案所涉房屋的质量问题之前已在贵院起诉过，因原告未支付鉴定费用，而放弃对房屋质量问题的鉴定，致使无法确认所涉房屋是否存在质量瑕疵；4、（2014）吴民初字第0201号案件中贵院也对诉争房屋实地查看，之后被告也无偿对实际查看的房屋存在的现象要求原施工单位苏州二建进行维修，该维修后原告至本案起诉时也从未向被告主张过要求再次维修。上述几点与原告诉状中的事实不符，也无法律依据。
经审理查明，原告与被告于2011年9月6日签订商品房买卖合同，由被告将位于苏州吴中经济开发区××街道××古玩城××室房屋出售给原告，建筑面积为48.61平方米，套内面积为36.7310平方米，总价款为270062元，该商品房为经营用房。合同中就保修责任条款约定，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，被告应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖方原因造成的损坏，出卖方不承担责任，但可协助维修，维修费用由买受方承担。合同签订后，双方于2012年11月2日办理了交房手续，交房记录上载明“天花板流过水”、“消防管有后门”的相应内容。此后，涉讼房屋的所有权证及土地使用权证分别于2013年6月20日、7月5日办至原告名下，所有权证载明建筑面积为48.61平方米，套内建筑面积为36.73平方米。涉讼房屋所在11幢楼通过竣工验收，在苏州市吴中区住房和城乡建设局进行了竣工验收备案。上述商品房屋买卖合同后附房屋平面图中未注明消防管及消防箱配置情况。
另查，原告张道玉于2014年2月19日起诉本案被告永盛公司，该案案号为（2014）吴民初字第0201号。原告张道玉在该案中诉称，其于2011年9月与被告签订商品房买卖合同，购买位于苏州吴中经济开发区××街道××古玩城××室房屋，其依约支付了全部房款。后其于2012年10月在办理交房手续时，发现房屋有7处漏水；主卧室有二根消防管和一个消防箱；卫生间与客厅各有一根下水管，有贯穿房屋墙体的裂缝。其当时要求退房，但遭被告拒绝。其多次找被告及物业公司处理未果，只能装修房子，在装修过程中，其发现墙面存在多处空鼓，卫生间地面楼板厚度只有6-7厘米。为维护其合法权益，故诉请判令被告赔偿原告因消防管及消防箱占用房屋空间的折价款为32000元；因交涉处理房屋质量问题所造成的误工损失为7000元；因墙体裂缝及空鼓质量问题应赔偿7000元；因卫生间漏水质量问题应赔偿30000元；因房屋质量问题致房屋无法入住产生租房及违约金20000元；按照标准修复楼板厚度至12厘米；赔偿精神损失17000元。被告永盛公司在该案中辩称，其交付的房屋符合国家规定且质量合格，在验房时，原告明确知悉消防管及消防箱的存在，在交房记录本中亦签字确认，并没有提出异议。原告主张存在房屋质量问题，无事实依据，而且原告已对房屋进行了装修改造，即使存在质量问题，也系原告擅自装修所致，故对原告的诉请不予认可。
在该案审理中，本院根据原告的申请，委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司对涉讼房屋是否存在原告诉称的质量问题进行鉴定，后因原告拒绝交纳鉴定费用，上述鉴定机构据此退鉴。该案经本院审理后认为，关于原告基于诉称质量问题主张误工费、租房费用、违约金、赔偿金的问题，本院实地勘验，涉讼房屋的屋顶部存在渗水痕迹、房间墙面有细小裂缝、卫生间地面下水管道接头处有一空洞。双方均陈述，被告曾对渗水、裂缝问题进行过维修，原告认为渗水部分修复，但还有部分渗水及裂缝未予修复。本院根据原告的申请，组织双方对涉讼房屋是否存在渗水、墙体裂缝、空鼓、卫生间地面楼板厚度不足等质量问题进行司法鉴定，但因原告未预交鉴定费用致使鉴定事项无法开展，致使本院无法判断房顶及卫生间是否经修复后仍存在漏水现状，房屋墙面裂缝是否属于质量瑕疵，墙面是否存在空鼓与空鼓面积以及是否属于质量瑕疵，楼面厚度是否达标等问题，原告应对此应负举证责任的事项承担举证不能的法律后果。如原告有证据证实上述质量问题存在之事实，可另行要求被告在保质期限内修复，被告亦在庭审时表示如确存在质量问题，其愿意修复。该案本院于2014年11月5日作出民事判决书，判决如下：一、被告苏州市永盛房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张道玉9353元。二、驳回原告张道玉的其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力。
在本案审理过程中，本院根据原告的申请，委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司对涉讼房屋是否存在原告诉称的质量问题进行鉴定，后因原告和被告均拒绝交纳鉴定费用，上述鉴定机构据此退鉴。
在审理中，原告还提供了手书的收条一份。该收条的主要内容为：“收到玩美天地11#818房东张先生维修款人民币1800元。胡化龙。2015年8月。注明：维修材料大约在27800元，由房东购买并付款。”原告认为该收条可以证明其维修花费的钱。被告经质证后对真实性不予认可，认为与本案无关。
以上事实由原告提供的收条、本院（2014）吴民初字第0201号民事判决书、退案函、终结鉴定程序通知书以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，在民事诉讼过程中当事人对其提出的主张有义务提供相应的证据佐证。现原告提供的收条仅是一张手书的收条，该收条是谁写的、维修费用发生的原因、部位以及该费用是否合理均无法证实，因此该收条的真实性与本案的关联性均无法确认，故该收条无法证实原告之主张。退一步讲，即使该收条确系是房屋质量产生的维修费用，也无法证明该质量问题是由被告的原因所产生的，而对于产生房屋质量问题的原因本院已在（2014）吴民初字第0201号一案已经进行了处理，原告在无新的证据情况下又提起因房屋质量问题之诉讼，违背了一事不得二理的原则，不应当受理，现已经受理的，应当裁定驳回其起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张道玉之起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 徐维芳
人民陪审员 刘 琴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张凤娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00473号
上诉人（原审被告）盐城海宏化工有限公司，组织机构代码56178932-0，住所地响水县陈家港化工集中区内正翔路边。
法定代表人赵卫元。
被上诉人（原审原告）太仓市三耐化工设备有限公司，组织机构代码71685445-8，住所地太仓市沙溪镇工业开发区（涂松村）。
法定代表人郁志刚。
上诉人盐城海宏化工有限公司因与被上诉人太仓市三耐化工设备有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太商辖初字第00053号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人盐城海宏化工有限公司上诉称：双方之间签订的合同虽名为加工定作合同，但实为明显的买卖合同，故应移送至上诉人所在地的盐城市响水县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人太仓市三耐化工设备有限公司向原审法院起诉时，提供了其与上诉人盐城海宏化工有限公司签订的《加工定做合同》、《送货单》、《增值税专用发票》、“验收合格材料”及“定作方认可设备”的图纸等证据的复印件，符合双方之间存在承揽定作法律关系的起诉条件。上诉人盐城海宏化工有限公司上诉称双方之间签订的合同虽名为加工定作合同，但实为明显的买卖合同，但未提供足以证明该理由成立的相应证据。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，所以原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，盐城海宏化工有限公司的上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王平荣
审判员 顾 茵
审判员 郑 雄
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙文捷
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第7号
申请执行人密山市住房和城乡建设局。
法定代表人于朝臣，局长。
委托代理人孙晓明，密山市环卫处主任。
委托代理人李德臣，密山市环卫处收费员。
被执行人王立娟。密山市密山镇爆鼎鸡头王烧烤店。
申请执行人向本院申请强制执行被执行人王立娟密山市密山镇爆鼎鸡头王烧烤店环境卫生费行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 吕建伟
代理审判员 刘元芹
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈 实
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民特字第8号
申请人涂书珍，女，1956年11月11日生，汉族。
委托代理人杨海义，唐河县滨河街道法律服务所。
申请人涂书珍要求宣告胡某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人涂书珍诉称，2008年3月胡某某因患脑病治疗后到唐河县郭滩镇人民政府上班后至今下落不明。在2009年7月在唐河县古城广告和南阳日报刊登寻人启事，但至今没有其消息。故请求人民法院依法宣告其死亡。
经查，胡某某，男，1967年10月6日生，汉族，户籍所在地为河南省唐河县城关镇新安街1266号，系申请人涂书珍儿子。2014年2月14日唐河县郭滩镇人民政府出具证明证实被申请人胡某某2008年3月患病后没有到单位上班，至今下落不明，被申请人胡某某从郭滩镇人民政府走失至今下落不明已满7年，2014年7月申请人涂书珍向本院提出申请，要求宣布胡某某死亡。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年9月17日在《人民法院报》发出寻找胡某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，胡某某仍然下落不明。
本院认为，胡某某于2008年至今下落不明，符合宣告死亡的法定要件，申请人申请宣布胡某某死亡，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告胡某某死亡
本判决为终审判决。
审判员 郑 彦
二〇一五年九月二十一日
书记员 常建波
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00097号
原告：周友和，男，1949年9月18日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：章金友，男，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告周友和与被告章金友民间借贷纠纷一案过程中，周友和向本院申请诉前调解。因无法联系章金友，周友和于2015年8月27日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告周友和撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告周友和撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年八月二十七日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第427号
罪犯钱明东，男，1988年9月5日生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于二○一三年五月十七日作出（2013）晴刑初字第12号刑事判决，以被告人钱明东犯盗窃罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三万元。被告人钱明东服判，同案其他被告人提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年七月二十九日作出（2013）兴刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月14日起至2016年8月13日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱明东在改造中，认真遵守监规，服从管理，此次提请假释获一个改造积极分子奖励。未履行财产刑。被告人钱明东伙同他人多次入室盗窃。晴隆县人民法院（2013）晴刑初字第12号刑事判决书记载，被告人钱明东其中的一次供述为“……共盗得现金700元。现金用于共同吸毒”。同案被告人赵康供述“……钱明东一个人从二楼窗户翻入里面盗窃。当时他说盗得350元，后来才知道是700元。有350元用于共同吸毒”。
本院认为，罪犯钱明东在刑罚执行期间，虽然认真遵守监规，接受教育改造，获得一个改造积极分子奖励。但未履行财产刑，有吸毒史。综合本案案情，本院不能判断其假释后没有再犯罪的危险。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱明东不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更60号
罪犯于某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年12月8日作出（2014）平刑初字第785号刑事判决，认定被告人于某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决前已缴纳罚金人民币三千元。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯于某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯于某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯于某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于某某被判处有期徒刑二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于某某准予假释（假释考验期限至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03115号
原告丁光华，男，土家族，1964年7月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
委托代理人姚思，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告秀山县宋农锰业有限公司，住所地：本县宋农乡龙凤居委会，组织机构代码74748014-5。
法定代表人田景懿，系该公司董事长。
委托代理人伍金华，系该公司职工。
原告丁光华诉被告秀山县宋农锰业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告丁光华的委托代理人周明军、姚思，被告秀山县宋农锰业有限公司法定代表人田景懿及其委托代理人伍金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁光华诉称，原告自2004年4月进入被告处工作。双方没有签订书面劳动合同，并口头约定工资每月2000元，由原告直接在被告财务处签字领取现金。自原告入职以来，被告未给原告交纳社会保险。2013年2月因被告停产放假，按照被告管理惯例，被告的管理人员告知原告回家等通知恢复生产后再上班。但被告却至今没有通知原告上班，也没有提前三十日以书面形式通知原告或额外支付原告一个月工资解除与原告无固定期限的劳动合同。为此，根据相关法律规定，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告非法解除劳动关系的经济补偿金19000元；2、被告补缴2004年至2013年的社保费6000元。
被告秀山县宋农锰业有限公司辩称，原告等52人经人介绍，于2004年至2013年先后到被告处工作。由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。而原告等52人先后自动离职，有的到其他企业上班，有的到县外务工。待被告恢复生产时，车间主任、班组长通知原告等52人上班时，有明确答复不来的，也有外出务工后，联系不上的。根据相关法律规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系和劳动者个人因素通知用人单位解除劳动合同的，用人单位不需要支付经济补偿金。同时补缴社会保险不属于劳动争议案件范围。
被告多次召开会议明确要求每个员工必须与其签订书面劳动合同，而原告等52人却置之不理，因此未签订书面劳动合同责任在于原告。
根据法律的规定劳动争议申请仲裁的时效为1年。劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起1年内提出，本案中，原告的请求已经超过诉讼时效。
经审理查明，被告秀山县宋农锰业有限公司从事电解金属锰、锰锭加工销售、锰矿销售、电解金属锰加工所需原材料购销行业。2004年至2013年由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。原告自2004年4月起在被告二车间工作，双方没有签订书面劳动合同。2013年2月离开被告处，之后一直未再回被告处上班。2015年8月28日，原告以被告非法解除劳动合同未向其支付解除经济补偿金和补缴社保费为由向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月1日，该委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书，并于2015年9月2日向原告送达。原告不服该通知书，于2015年9月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告提交的证据在卷作证，并经庭审举证质证，原、被告双方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效是指权利人在一定的期间不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。本案是劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金及应补缴社保费，系因劳动关系终止引发的纠纷，故本案诉讼时效为1年。原告应当自劳动关系终止之日起一年内提出。庭审中，被告出示原告离职时间表，原告对此无异议。原告丁光华自2013年2月离厂，其应在2014年2月前向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。而原告在2015年8月28日才向该委员会申请仲裁。且原告未举示相关证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。故原告的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权利，对其请求本院不予支持。另外，关于原告主张的被告给原告缴纳社会保险费的请求，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为实现，而非民事法律调整的范围，故对原告的该项诉讼请求，本院亦碍难支持。
综上，根据依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险征缴暂行条例》第五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告丁光华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 傅 红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 洪冰霓
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初878号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人朱广富，男，1997年6月2日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，小学文化，农民，住阜阳市太和县。2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地。
辩护人王岩，安徽王岩律师事务所律师。
辩护人李灿，安徽王岩律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]871号起诉书指控被告人朱广富犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉,被告人朱广富及其辩护人王岩、李灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年7月9日14时15分，被�人朱广富未取得机动车驾驶证醉酒驾驶皖Ｓ×××××号普通两轮摩托车沿本市区立德至淝河公路自北向南行驶至古城镇农贸市场路口处，与自东向西行驶的张海坤驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车-
皖Ｓ×××××重型自卸半挂车发生交通事故，致被告人朱广富受伤，两车受损。经交警部门认定,被告人朱广富负事故同等责任。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人朱广富血液中酒精含量为180.29毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。后被告人朱广富与张海坤达成民事赔偿协议，取得张海坤的谅解。公诉机关认为，被告人朱广富的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人朱广富在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见为，被告人�广富认罪态度较好,取得被害人谅解,建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人朱广富在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的同等责任,其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱广富未取得机动车驾驶证驾驶机动车且发生交通事故，应从重处罚。辩护人关于被告人朱广富认罪态度较好,取得被害人谅解的辩护意见,与审理查明的事实相符,予以采纳,可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱广富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1589号
原告：王晓斌（王小斌），男，汉族。
被告：王涛，男，汉族。
原告王晓斌与被告王涛保证合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王涛向原告王晓斌偿还借款本金20000元整及自2015年11月10日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月10日，借款人姜亮亮称资金周转困难，向原告王晓斌借款20000元，约定利息2分，由担保人王涛担保。经原告多次向姜亮亮、王涛催要无果，诉至本院，提出上述诉求。
原告围绕诉讼请求提交的证据，经本院认证认为，该证据内容真实、来源合法，能客观真实的证明原、被告之间的借贷保证关系，故本院予以确认并在卷佐证,本院予以采纳。
本院认为：原、被告之间形成的借贷保证关系受法律保护。因保证合同未约定保证的方式，应承担对全部债务的连带保证责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告王涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判�如下：
被告王涛于本判决生效后10日内偿还原告王晓斌借款本金20000元及从2015年11月10起至实际还清之日按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹林富
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 刘 伟
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审815号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人姬裕岭，1980年4月2日出生，住河南省获嘉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对姬裕岭交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年5月11日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审815号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 琴
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第134号
申请人：高明超，男，生于1987年9月19日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：张克民，男，生于1973年1月15日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案鲁AV89**小型轿车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁AV89**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年七月六日
书记员 秦方洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5608号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李小红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李小红信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李小红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，332.40元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，332.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3924号
原告：李某某，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市北山街。
被告：金某某，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市北山街。
本院在审理原告李某某诉被告金某某之间离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元，由原告李某某负担。
审判员 金虎俊
二〇一四年九月十五日
书记员 于 明
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）延民初字第3924号 原告福建象屿物业服务有限责任公司。 法定代表人王澍陶，董事长。 委托代理人程燕，女，福建象屿物业服务有限责任公司员工。 被告吴某，男，1970年9月13日出生，汉族。 原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，原告福建象屿物业服务有限责任公司于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年9月15日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建象屿物业服务有限责任公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建象屿物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告福建象屿物业服务有限责任公司负担。 审判员  余巧平 二〇一四年九月十五日 书记员  卫瑞霖
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1082号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人苏伟权，绰号“白头佬”，男，1960年11月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2017年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]1178号起诉书指控被告人苏伟权犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月24日13时20分许，购毒人员陈某某在广州市越秀区建设五马路致电被告人苏伟权向其约购毒品。当日15时40分许，被告人苏伟权在广州市荔湾区东漖南路芳和花园西门对开路面将1小包毒品海洛因交给购毒人员陈某某，并收取其毒资人民币510元，交易完成后被民警人赃并获。民警当场从被告人苏伟权身上缴获毒品1小包（净重0.17克）、毒资人民币510元和作案工具小米手机1部，从购毒人员陈某某处缴获毒品1小包（净重0.98克）。经广州市公安局司法鉴定中心鉴定，上述2包毒品均检出海洛因成分。认为被告人苏伟权具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节。建议判处被告人苏伟权九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人苏伟权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏伟权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、�五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏伟权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年1月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因1.15克及作案工具小米牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭榕榕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2435号
上诉人（原审被告）翁小娥，女，1962年9月27日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）王峥嵘，男，1970年2月20日出生，汉族，住永康市。
原审被告陈聪，男，1984年5月30日出生，汉族，住永康市。
原审被告戚永冠，男，1984年10月26日出生，汉族，住永康市。
上诉人翁小娥因与被上诉人王峥嵘、原审被告陈聪、戚永冠民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初7106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人翁小娥未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人翁小娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月十二日
代书记员 徐艳锦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第000163号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人程功民，男，1971年10月12日出生。1988年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；1991年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1998年4月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年7月21日因犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2011年1月12日因盗窃被芜湖市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2013年1月7日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年1月14日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人程功民犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月2日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员方晓玲、助理检察员葛朋朋，被告人程功民到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年1月6日22时许，被告人程功民来到镜湖区黄山中路建安公司一出租平房外，见家中无人，隧将该出租平房的简易木门撞开后进入房内，窃得李某某（本案被害人）放在床头皮夹内的现金500元。后被李某某当场抓获。
上述事实，被告人程功民在开庭审理中无异议，并有被害人李某某陈述，证人李某的证言，书证户籍信息、抓获经过、辨认笔录、本院（2006）镜刑初字第84号刑事判决书、芜劳教决字（2011）第1号劳动教养决定书、释放证明书、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程功民以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人程功民能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人程功民在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程功民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月7日起至2013年7月6日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱相龙
二〇一三年四月二日
书记员 刘 阳
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）忠法行初字第00032号
原告欧昌平，男，1963年4月9日出生，汉族。
委托代理人黄光芬，系原告欧昌平妻子，女，1964年5月22出生。
被告忠县林业局，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路22号，组织机构代码71162951-8。
法定代表人陈敬荣，该局局长。
委托代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。
委托代理人刘金龙，男，1962年11月7日出生，忠县林业局副局长，住重庆市忠县。
本院在审理原告欧昌平诉被告忠县林业局不履行法定职责一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧昌平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告欧昌平撤回对被告忠县林业局不履行法定职责的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧昌平负担（原告已交纳）。
审 判 长 张建彪
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 张绍炳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴海丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1809号
原告姚某，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
委托代理人张晓明，广东天旗律师事务所律师。
被告周某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊本院受理原告姚某诉被告周某离婚纠纷一案后，原告以回去重新组织证据为由，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元由原告姚某负担（已付）。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 崔凤玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 凌 珑
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1281号
上诉人（原审被告）石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）曹丽红，女，1974年3月2日出生，汉族，住河北省正定县。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司为所有权纠纷管辖异议一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2926号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区××路××号，属石家庄市××西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是�公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。
被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市××西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市××环路××号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实�的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市××西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市××环路××号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯锁柱、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯锁柱、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。
综上，原审新乐市人民法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 莹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1281号上诉人（原审被告）石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人曹培根，该公司经理。被上诉人（原审原告）曹丽红，女，1974年3月2日出生，汉族，住河北省正定县。上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司为所有权纠纷管辖异议一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2926号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区××路××号，属石家庄市××西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是�公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市××西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市××环路××号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实�的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市××西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市××环路××号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯锁柱、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯锁柱、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审新乐市人民法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏审 判 员  李 超代理审判员  聂瑞强二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 莹
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民一终字第156号
上诉人（原审被告）永州市惠康科技有限公司。
法定代表人邓书甄，董事长。
委托代理人周雨。
被上诉人（原审原告）唐智云。
委托代理人肖怀祥，东安县司法局白牙市法律服务所法律工作者。
原审被告贺太元。
原审被告江西双胞胎控股有限公司。
法定代表人邓书甄，董事长。
上诉人永州市惠康科技有限公司（以下简称惠康公司）因返还原物及民间借贷纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2014）东法民一初字第41号民事判决，于2014年4月24日提出上诉，原审法院于2014年5月22日向本院移送了本案全部案卷材料，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人永州市惠康科技有限公司的委托代理人周雨、被上诉人唐智云及委托代理人肖怀祥，原审被告贺太元到庭参加了诉讼，原审被告江西双胞胎控股有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告贺太元于2011年6月8日、2011年6月9日、2011年7月1日分三次以惠康公司经营困难为由向原告唐智云借款合计50万元，约定按月利率3％计息。2012年1月16日被告贺太元与被告双胞胎公司签订了一份《股权转让合同》，被告双胞胎公司成为被告惠康公司的控股股东，被告双胞胎公司为清算被告惠康公司在外债务，指派法律工作人员王胜、涂丰涛两人于2012年4月12日至16日及6月8日至9日分两次在惠康公司内以协商还款备案为由收走惠康公司债权人的原始借条，并组织进行了公司债权申报登记。2012年6月8日三被告叫原告到惠康公司协商还款事宜，为达成新的还款协议，原告将三张借条原件交给贺太元，贺太元随即交给被告双胞胎公司工作人员备案保管。此后，因没有达成新的还款协议，原告的原始借条没有退回，原告的债权至今也没有得到清偿。因故，原告提起诉讼要求返还原始借条，并偿还借款50万元及利息。
上述事实有原、被告的庭审陈述记录及原告提交的三张借条复印件，被告惠康公司提供的个人债权申报登记表等证据，足以认定。
原审认为：原告提供的三张借条复印件得到了被告贺太元的认可，再结合被告惠康公司提供的债权申报登记表，可依法认定原告提供的三张借条的真实性。根据借条内容，被告贺太元在借款人处签名，被告惠康公司在借款人处加盖公章，再根据债权申报登记表登记债务人均为贺太元、惠康公司，因此，可以认定债务为贺太元、惠康公司的共同债务，被告贺太元、被告惠康公司应承担连带偿还责任。被告双胞胎公司控股惠康公司以后，为清算惠康公司在外债务，特派两名工作人员前来协商还款事宜，并以备案为由收走原告三张借条原件，事后，未达成新的还款协议，也没有清偿债务，被告双胞胎公司的占有行为是非法的，因此，被告双胞胎公司应当返还原告三张借条原件。另外，被告双胞胎公司虽为惠康公司的控股股东，但与本案债务不构成直接的法律权利义务关系，因此不承担偿还义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华，人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺太元、被告永州市惠康科技公司连带偿还原告唐智云债务50万元及利息（利息分别从2011年6月8日、2011年6月9日、2011年7月1日开始按月利率3％计息）。此款项限被告贺太元、被告永州市惠康科技公司在本判决生效后10内全部付清。二、被告江西双胞胎控股有限公司返还原告唐智云由被告贺太元、被告永州市惠康科技公司出具的借条原件三张。此返还义务限被告江西双胞胎控股有限公司在本判决生效后5日内履行完毕。三、驳回原告唐智云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案诉讼费11，800元，减半收取5，900元，由被告贺太元、永州惠康科技公司负担。
宣判后，上诉人永州市惠康科技有限公司不服，其上诉提出：一、原审认定事实错误，未认定永州市惠康科技有限公司转移债务（借款本息553，750元）予贺太元之事实；二、本案唐智云既诉请返还借条又要求偿还50万元借款本金及利息，系两种法律关系，合并审理违反诉讼程序；三、一审判决适用法律错误，应适用《合同法》第八十四条而不应依据《民法通则》处理，请求撤销原判，驳回被上诉人唐智云的诉讼请求。
被上诉人唐智云则答辩称，原判认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、适用法律正确，原审被告贺太元始终对借款事实认可，2012年6月8日的还款协议无效，没有实际履行，且无双方签名。贺太元、永州市惠康科技有限公司均是代表江西双胞胎控股有限公司行使职务，且代表双胞胎控股有限公司收回借条原件，三方形成共同侵权，请求维持原判并由江西双胞胎控股有限公司负连带责任。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审查明的事实一致，对原审认定的事实本院予以确认。
本院认为：一、对本案的三张借条，因有原审被告贺太元的签字及上诉人永州市惠康科技有限公司盖章，且债权申报表登记的债务人为贺太元、永州市惠康科技有限公司，因此本院认定该借款为贺太元、永州市惠康科技有限公司的共同债务。对永州市惠康科技有限公司上诉提出，其在2012年6月8日与唐智云、贺太元达成了债务转移协议（还款协议书），即由贺太元偿还借款本息，而永州市惠康科技有限公司不再负还款义务。经查，贺太元、永州市惠康科技有限公司及“丙方：东安县芦洪市镇工业园管理委员会”并未在还款协议书上签名盖章，且没有实际履行，故永州市惠康科技有限公司该项上诉请求及理由，无事实依据，借款债务并未发生转移，本院不予以支持。二、原审被告江西双胞胎控股有限公司为清算上诉人永州市惠康科技有限公司的对外债务，在未与其达成还款协议亦未清偿债务的情况下收走借条行为不当。被上诉人唐智云要求江西双胞胎控股有限公司返还借条是基于其违法取得，而返还借条与否并不影响债权债务关系的确立，故被上诉人唐智云要求债务人贺太元及永州市惠康科技有限公司偿还借款本息的诉讼请求，于法有据、应予支持。因此，上诉人永州市惠康科技有限公司提出原审认定事实错误，尚未认定债务转移且审理程序违法、适用法律错误等上诉理由于法无据，本院均不予支持。综上，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费11，800元，由上诉人永州市惠康科技有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 刘久平
审 判 员 李秋云
审 判 员 魏 蓉
二〇一四年六月十九日
代理书记员 秦小娟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第151号
罪犯刘城光，男，1979年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2011年12月12日作出（2011）伊刑初字第329号刑事附带民事判决，认定被告人刘城光犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，附带民事赔偿120826.76元。刑期自2011年8月27日起至2015年12月26日止。判决发生法律效力后，于2012年1月9日交付执行。2014年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯刘城光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯刘城光提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘城光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。另查明，该犯附带民事赔偿未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘城光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行附带民事赔偿，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘城光减去有期徒刑九个月，刑期至2015年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月九日
书记员 刘 冰
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山仲执审他字第32号
申请人：高贵容，女，1975年7月6日出生，汉族，天全县人，住天全县。
被申请人：芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司。住所地：芦山县。
法定代表人：张林，该公司董事长。
申请执行人高贵容于2014年9月3日向本院申请，要求对芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书裁决内容强制执行。该裁决书确认被申请人四川省芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司支付高贵容解除劳动合同经济补偿金8425元。
本案受理后，本院依法组成合议庭对申请人高贵容申请内容进行了审查。本院认为：申请人申请要求支付解除劳务合同经济补偿金有相关的事实和法律依据，且已超过芦山县劳动人事争议仲裁裁决确认的给付期限，现被申请人未向申请人自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
申请人高贵容申请执行的芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书确认的针对高贵容的支付内容准予执行。
审 判 长 王 勇
审 判 员 周秋松
人民陪审员 吴栋梁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 彭 燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1247号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。地址：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：刘子龙，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：覃海英，农民。
原审被告：王光辉。
原审被告：毛建平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第292号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年6月4日10时，被告王光辉驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿滦张路由北向南行驶，当行驶至滦县茨榆坨镇草塘坨村街里处，与由西向东行驶的原告覃海英驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损、覃海英受伤的交通事故。该事故经滦县公安交警大队道路交通事故认定书认定，王光辉驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定；根据《道路交通事故处理程序规定》第一项之规定，认定王光辉承担此事故的全部责任，覃海英无责任。事故发生当天，原告覃海英到滦县人民医院住院治疗7天，其住院费用已由被告毛建平支付。2014年7月15日，经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，原告覃海英伤后休息45日，住院护理1人。另查，被告王光辉驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的车辆登记人为被告毛建平，被告毛建平为该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和金额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。此事故给原告造成的经济损失有住院伙食补助费140元、误工费4500元、护理费361.67元、交通费500元、法医鉴定费210元、照相费40元、快递费20元，共计5771.67元。
一审法院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任，滦县交警大队的事故责任认定书已确定被告王光辉承担事故的全部责任，覃海英无事故责任，对该责任认定书本院予以采纳。由于被告王光辉在此次事故中承担全部责任，故对原告覃海英的损失理应由被告王光辉承担赔偿责任。但因王光辉系被告毛建平雇佣的司机，本次事故发生在王光辉履行职务过程中，故被告王光辉应承担的赔偿责任理应由冀B×××××号重型自卸货车的所有人毛建平承担。因冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和金额为50万元的不计免赔商业第三者责任险。故原告损失理应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按照被告王光辉在事故中的责任比例在三者险责任限额内直接赔偿原告。因原告提供了滦县军辉牧场和唐山东海钢铁集团特钢有限公司出具的覃海英的工资证明及护理人员阚韦清的误工证明，且被告未向法庭提供相应证据证明其主张，故对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司关于不支付原告误工费和护理费按农业标准计算的辩护意见，本院不予支持；因照相费、快递费、鉴定费属原告确定伤情的必票开支，因此对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司关于照相费、快递费、鉴定费不属理赔范围的辩护意见，本院不予支持。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告覃海英住院伙食补助费140元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告覃海英误工费、护理费、交通费、法医鉴定费、照相费、快递费等损失5631.67元，以上合计5771.67元。此款于判决生效后5日内付清。二、驳回原告覃海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，于本判决生效后5日内交纳。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：1、被上诉人在事故发生时已57岁，丧失劳动能力，且误工证明也不符合法定证据形式，不应再支持误工费。2、照相费、快递费、鉴定费不属于保险理赔范围。3、交通费500元过高。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人覃海英提交了误工证明、工资表、能够证明其误工费用。被上诉人覃海英提交了照相费、快递费、鉴定费的票据，以上费用属于被上诉人的实际支出，应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。一审法院酌定500元交通费并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑终字第380号
原公诉机关双流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭强兴，绰号“小黑”。
上诉人（原审被告人）邝畛魟，曾用名邝正洪。
原审被告人杨文龙，曾用名彭松权，绰号“龙四”。
原审被告人江凯，绰号“江大爷”。
双流县人民法院审理双流县人民检察院指控原审被告人杨文龙、彭强兴、邝畛魟、江凯犯抢劫罪一案，于2013年9月12日作出（2013）双流刑初字第202号刑事判决。原审被告人彭强兴、邝畛魟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人彭强兴、邝畛魟，以及原审被告人杨文龙、江凯的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2012年6月20日23时许，被告人杨文龙、彭强兴伙同邱海波（另处）共谋抢劫并携带仿真枪和砍刀，窜至双流县东升街道办事处龙桥社区金星村一游戏厅内，用枪、砍刀威胁被害人荣元平，并抢走现金7000余元和一部手机。
2、2012年8月23日23时许，被告人杨文龙、彭强兴、邝畛魟、江凯伙同邱海波共谋抢劫并携带仿真枪和砍刀，由邝畛魟驾驶汽车窜至双流县东升街道办事处龙桥社区金星村一游戏厅内，用枪、砍刀威胁被害人陈艳，并抢走现金5000余元。
3、2012年10月3日22时许，被告人杨文龙、彭强兴伙同“恐龙”（另处）共谋抢劫并携带砍刀，窜至双流县东升街道办事处龙桥社区金星村一游戏厅内，用刀威胁被害人赵红梅，并抢走现金1700余元。
4、2012年10月8日22时许，被告人杨文龙、彭强兴、邝畛魟共谋抢劫，由邝畛魟驾驶汽车窜至双流县东升街道办事处龙桥社区金星村一游戏厅内，用刀威胁被害人肖春梅，并抢走现金1200余元和一部手机。
5、2012年10月10日22时许，被告人杨文龙、彭强兴、邝畛魟伙同邱海波共谋抢劫，由邝畛魟驾驶汽车窜至双流县东升街道办事处龙桥社区金星村一游戏厅内，用砍刀威胁被害人王平，并抢走现金1800余元。
6、2012年10月11日23时许，被告人杨文龙、彭强兴、邝畛魟伙同邱海波共谋抢劫，由邝畛魟驾驶汽车窜至蒲江县鹤山镇滨河路“怡乐”动漫城内，用砍刀威胁被害人朱世碧，并抢走现金24000元和一部手机。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：物证、书证、现场勘验笔录、检查笔录及入所体检表、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
原审判决认为，被告人杨文龙、彭强兴、邝畛魟、江凯以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，多次当场强行劫取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。被告人邝畛魟与同案犯在共同犯罪中虽分工不同，但作用、地位相当，本案不宜分主从，在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人杨文龙、彭强兴、邝畛魟、江凯此次犯罪虽不构成累犯，但属有犯罪前科，在量刑时酌定予以从重处罚。
原审判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，以被告人杨文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年；以被告人彭强兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年；以被告人邝畛魟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人江凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
宣判后，上诉人彭强兴以自己仅伙同杨文龙等人参与1次抢劫，原判量刑过重为由，向本院提起上诉。上诉人邝畛魟以原审判决量刑过重为由向本院提起上诉。
二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭强兴、邝畛魟伙同他人以暴力方法抢劫公私财物的行为，均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。二上诉人均具有多次抢劫的加重情节。在共同犯罪中，上诉人彭强兴、邝畛魟与原审被告人杨文龙、江凯分工合作、作用相当，不宜区分主从，应结合各自的犯罪情节分别处以刑罚。
上诉人彭强兴辩称自己仅参与1次抢劫的上诉理由，本院认为，上诉人彭强兴参与6次抢劫的事实有证人证言、被害人陈述、同案被告人杨文龙、江凯以及上诉人邝畛魟稳定一致的供述、上诉人彭强兴在公安机关的供述予以印证，现有证据能够形成锁链证实彭强兴多次伙同他人参与抢劫的犯罪事实，故该上诉理由与审理查明事实不符，本院不予支持。上诉人彭强兴、邝畛魟所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，原判业已根据二上诉人的犯罪情节、后果、社会危害性及认罪态度，在法定量刑幅度范围内予以综合考虑，原判量刑并无不当，故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
审 判 员 邵 龙
代理审判员 何 蓉
二〇一三年十二月五日
书 记 员 罗 兵
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝兴民保字第11-1号
原告杨浩,男,汉族，住四川省宝兴县。
被告东莞市建工集团有限公司，住所地东莞市南城区莞太路78号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，该公司执行董事。
本院在审理原告杨浩诉被告东莞市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨浩于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告东莞市建工集团有限公司在广发银行成都分行开户账号147002520010000433存款260476.00元。
本院认为，原告杨浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告东莞市建工集团有限公司在广发银行成都分行开户账号147002520010000433存款260476.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔺 志
二〇一六年一月十三日
书记员 ＸＸ宇
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第570号
罪犯王世喜，男，生于1988年9月16日，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度。现在甘谷监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年2月25日作出（2011）城少刑初字第19号刑事判决，以被告人王世喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到二次记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法遵守监规，认真学习，主动帮助病犯，超额完成生产加工服装等劳动任务，受到二次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王世喜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王世喜减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年六月三日
书 记 员 程芳玲
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金民一初字第37号
原告刘国珍，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人刘人铭，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告严万全，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市。
法定代表人曾建荆，经理。
本院在审理原告刘国珍诉被告严万全、中国人民财产保险股份珠海市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告刘国珍于2011年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘国珍撤回起诉。
案件受理费减半收取144元，由原告刘国珍负担。
审判员 伏 峰
二〇一一年二月二十五日
书记员 谢潇潇
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执异字第53号
案外人杜霞，住济南市历下区。
申请执行人单德利，住济南市历城区。
被执行人山东鼎盛建筑安装有限公司，住所地济南市历城区。
本院在执行申请执行人单德利等人与被执行人山东鼎盛建筑安装有限公司的案件中，于2015年8月6日冻结了被执行人山东鼎盛建筑安装有限公司（简称鼎盛建安公司）在山东宏丰达工程咨询有限公司的投标保证金160万元。案外人对此提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杜霞异议称：2015年7月，其借用（简称鼎盛建安公司）的资质并以该公司的名义参与历城区彩石镇西彩石六村城中村改造项目的投标，双方约定投标保证金160万元由案外人交纳，如不中标，鼎盛建安公司予以返还。后其向鼎盛建安公司汇款160万元，鼎盛建安公司将此款作为投标保证金转入山东宏丰达工程咨询有限公司账户，后法院冻结了此保证金。该款项是异议人的资金，不是鼎盛建安公司的资金，不应当做鼎盛建安公司的财产冻结，请求解冻结。
经审查查明，因鼎盛建安公司投标工程，汇入山东宏丰达工程咨询有限公司投标保证金160万元。因鼎盛建安公司未履行生效法律文书确定的付款义务，本院在执行中于2015年8月6日冻结了鼎盛建安公司在山东宏丰达工程咨询有限公司的投标保证金160万元。
本院认为，无论基于何原因，案外人将款项转入鼎盛建安公司账户后，资金的所有权即属于鼎盛建安公司。鼎盛建安公司将160万元投标保证金转入山东宏丰达工程咨询有限公司后，资金的所有权即属于山东宏丰达工程咨询有限公司。鼎盛建安公司未中标时，山东宏丰达工程咨询有限公司应退鼎盛建安公司的160万元保证金是鼎盛建安公司的债权，不是案外人杜霞的债权。在鼎盛建安公司不履行生效裁判文书确定的付款义务情况下，本院冻结鼎盛建安公司的该债权并无不当。案外人的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杜霞的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 刘克成
审判员 李延义
审判员 周明智
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 敏
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0321号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人邵某，公务员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月6日被丰县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月30日14时28分许，被告人邵某驾驶苏C×××××号小型轿车沿S254省道由北向南行驶，至21K＋550m处，碰撞同向师某乙驾驶的电瓶三轮车，致被害人师某乙当场死亡、乘坐该电瓶三轮车的被害人师某丙受伤。肇事后，被告人邵某驾车逃逸。经鉴定，被害人师某乙符合颅脑损伤死亡。被告人邵某负该事故的全部责任。2013年7月1日，被告人邵某向丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人邵某已就民事赔偿部分和被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计54万元，且取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、收条，被害人师某丙的陈述，证人师某甲、巩某、秦某、岳某的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶证及行驶证信息、接警记录单、机动车信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）尸检字（2013）060号法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告书及被告人邵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人邵某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，其行为系自首，依法可减轻处罚。被告人邵某已就民事赔偿部分和被害人亲属达成协议，取得了被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人邵某犯罪情节较轻，有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人邵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人邵某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
代理审判员 许金兰
人民陪审员 李玉文
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 秦 坤
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01760号
原告张某某，女，汉族，住平舆县。
被告孙某某，男，汉族，住址同上。
原告张某某与被告孙某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系邻居，2015年7月17日，因原告家的鸡在被告门前的马路上拉了一滩屎，被告即把原告家的鸡打瘫，双方因此发生口角。当时原告抱着自己的孙女，被告就用巴掌打原告的脸，又用拳头打原告的头，还打到原告的孙女。原告被打后头痛头晕恶心，到双庙派出所报案后到平舆县人民医院住院治疗。请求被告赔偿其医疗费3427.7元、误工费258元、护理费258元、住院伙食补助费300元、交通费300元，共计4543.7元。
被告孙某某辩称，原告诉称不是事实，原告骂我了也呼我了。
经审理查明，2014年7月17日上午，原、被告因琐事发生口角后双方发生打架，两人互负伤情。原告受伤后于同日入住平舆县人民医院治疗，被诊断为头部外伤、胸部外伤、上肢软组织损伤，于2015年7月23日出院，住院治疗六天，花费医疗费2302.20元。
2015年7月24日，原告张某某和被告孙某某因殴打他人分别被平舆县公安局行政拘留五日。
原告张某某从拘留所出来后于2015年7月29日再次入住平舆县人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤、胸部外伤和上呼吸道感染，于2015年8月2日出院，该次住院治疗四天，花费医疗费1125.50元。
2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有身份证、平舆县公安局平公（双）行罚决字（2015）0766号和0767号行政处罚决定书、住院病历及医疗费票据、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告张某某和被告孙某某因相互厮打双方均受伤，两人的行为均违反法律规定，但原告的伤系被告所为，本院酌定原告张某某的经济损失，被告孙某某承担70%的责任。根据原告的请求范围，本院依据相关法律规定，对原告所受的经济损失计算如下：医药费3427.7元；误工费257.98元（9416.10÷365×10＝257.98元）；护理费257.98元（9416.10÷365×10＝257.98元）；住院伙食补助费300元（30×10＝300元）；交通费本院酌定为100元，以上合计4343.66元，被告孙某某应当赔偿原告张某某损失3040.56元（4343.66×70%＝3040.56元）。原告超出部分的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于判决生效后十日内赔偿原告张某某损失人民币3040.56元；
二、驳回原告张某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，原告张某某负担7元，被告孙某某负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一五年十月十九日
书记员 王营利
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01760号
原告ＸＸ，女，1967年11月12日出生，汉族，住平舆县。农业家庭户口。
被告孙国红，男，1975年10月12日出生，汉族，住址同上。
原告ＸＸ与被告孙国红生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及被告孙国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告系邻居，2015年7月17日，因原告家的鸡在被告门前的马路上拉了一滩屎，被告即把原告家的鸡打瘫，双方因此发生口角。当时原告抱着自己的孙女，被告就用巴掌打原告的脸，又用拳头打原告的头，还打到原告的孙女。原告被打后头痛头晕恶心，到双庙派出所报案后到平舆县人民医院住院治疗。请求被告赔偿其医疗费3427.7元、误工费258元、护理费258元、住院伙食补助费300元、交通费300元，共计4543.7元。
被告孙国红辩称，原告诉称不是事实，原告骂我了也呼我了。
经审理查明，2014年7月17日上午，原、被告因琐事发生口角后双方发生打架，两人互负伤情。原告受伤后于同日入住平舆县人民医院治疗，被诊断为头部外伤、胸部外伤、上肢软组织损伤，于2015年7月23日出院，住院治疗六天，花费医疗费2302.20元。
2015年7月24日，原告ＸＸ和被告孙国红因殴打他人分别被平舆县公安局行政拘留五日。
原告ＸＸ从拘留所出来后于2015年7月29日再次入住平舆县人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤、胸部外伤和上呼吸道感染，于2015年8月2日出院，该次住院治疗四天，花费医疗费1125.50元。
2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有身份证、平舆县公安局平公（双）行罚决字（2015）0766号和0767号行政处罚决定书、住院病历及医疗费票据、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告ＸＸ和被告孙国红因相互厮打双方均受伤，两人的行为均违反法律规定，但原告的伤系被告所为，本院酌定原告ＸＸ的经济损失，被告孙国红承担70%的责任。根据原告的请求范围，本院依据相关法律规定，对原告所受的经济损失计算如下：医药费3427.7元；误工费257.98元（9416.10÷365×10＝257.98元）；护理费257.98元（9416.10÷365×10＝257.98元）;住院伙食补助费300元（30×10＝300元）；交通费本院酌定为100元，以上合计4343.66元，被告孙国红应当赔偿原告ＸＸ损失3040.56元（4343.66×70%＝3040.56元）。原告超出部分的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙国红于判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ损失人民币3040.56元；
二、驳回原告ＸＸ其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，原告ＸＸ负担7元，被告孙国红负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一五年十月十九日
书记员 王营利
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2431号
原告�某，女，生于1979年9月1日，汉族，农村居民。
被告马某某，男，生于1978年3月8日，汉族，农村居民。
本院在审理原告潘某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），原告潘某自愿负担。
审判员 杨志强
二〇一四年九月十七日
书记员 李 松
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第730号
申请执行人：涿州市福荣商贸有限公司。
被执行人：郭江，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1997号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1997号民事调解书。。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一四年十月十三日
书记员 赵景宇