江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0691民初2460号原告梅某。委托诉讼代理人袁某，江苏金平川律师事务所律师。被告陈某。委托代理人陈光明，系被告陈某父亲。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。负责人马某，经理。委托代理人裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。原告梅某诉被告陈某、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由代理审判员李佼童独任审判。在审理过程中，原告申请变更中国平安财产保险股份有限公司为中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安公司）。本案于2017年1月4日公开开庭进行�审理。原告梅某及其委托诉讼代理人袁某，被告陈某的委托诉讼代理人陈某、平安公司的委托诉讼代理人裘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告因交通事故发生的损失共计214221.75元；2、案件受理费及其他诉讼费用由两被告承担。后原告梅某当庭撤回对二次手术期间各项费用的请求，要求待实际发生后再行主张，合计主张199119.75元。事实与理由：2015年10月16日7时30分左右，被告陈某驾驶苏Ｆ×××××小轿车，途经南通市开发区通盛大道星嘉花苑路段由东向北从非机动车道转弯进入机动车道时，所驾车与原告所驾由南向北行驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经公安部门认定由被告陈某承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往南通瑞慈�院治疗。被告陈某驾驶的车辆在被告平安公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陈某辩称：对事故事实和责任认定没有异议，赔偿责任由保险公司承担，事故中垫付了20900元，要求在本起事故中一并处理。被告平安公司辩称：前期处理医药费时已经给付了82573.82元，对本起事故事实和责任认定没有异议，案涉车辆在我公司投保交强险和商业三者险，愿依法赔偿。原告梅某围绕诉讼请求依法提交了门诊病历、出院记录、诊断报告、医药费票据、××餐费收据、瑞慈酒楼的点菜单及发票、护理费发票、2014年2月至2015年1月的工资表、考勤表、暂住证、暂住信息、南通倍塔新星电子有限公司出具的证明、营业执照副本、上海浦东发展银行业务凭证回单、户口本、司法鉴定费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、车损费票据、衣物损坏照片并申请证人周某、顾某出庭作证，本院组织当事人对上述证据进行了质证。双方对门诊病历、出院记录、诊断报告、南通倍塔新星电子有限公司出具的证明、营业执照副本、上海浦东发展银行业务凭证回单、户口本、司法鉴定费票据、司法鉴定意见书、车损费票据真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于医疗费票据，被告认为其中票号尾数为9648、8873、2839、3791、7288、0224、8109、8439、8808、5487、5488、9247包含治疗胃病和鼻炎的费用，与交通事故并无因果关系，为此本院至南通市中级人民法院司法鉴定处进行咨询，法医意见认为上述发票中，除使用麝香追风膏与外伤可能相关外�其余均为治疗胃病鼻炎所用药物，也未发现住院期间有应激性溃疡的存在，与外伤无明确关系，故应剔除的费用合计为3405元；××餐费收据、瑞慈酒楼的点菜单及发票，原告认为系原告和护理人员的伙食费用，因无相应法律依据，且已支持住院伙食补助费，本院不予确认；对于护理费发票，原告并未提供护理服务合同等其他依据予以佐证，故对其关联性本院不予确认；对于2014年2月至2015年1月的工资表、考勤表、暂住证、暂住信息，原告借此以证明误工损失，但原告梅某事发前于2016年2月已入职南通倍塔新星电子有限公司，故该组证据的关联性本院不予确认；交通费票据，被告认可500元，本院结合原告治疗就诊的情况采纳被告意见；对于衣物损坏照片，因原告庭后撤回对衣物损坏相关费用的主张，故对该证据本庭不予审核；对于证人周某、顾某笔录，原告意欲证明其在入职南通倍塔新星电子有限公司前在工地的收入情况，结合上述分析，与本案无关联性，故对此本院不予认可。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日7时30分左右，被告陈某驾驶其所有的苏Ｆ×××××小轿车，途经南通市开发区通盛大道星嘉花苑路段由东向北从非机动车道转弯进入机动车道时，所驾车与原告梅某所驾由南向北行驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车碰撞，致原告受伤，两车损坏。2015年10月26日，南通市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定：陈某驾驶机动车变更车道未让正常行驶的车辆先行，负事故全部责任，梅某无责任。事故后，原告遂被送往南通瑞慈医院进行治疗，被诊断为多发伤、左侧�2—12肋骨骨折、左侧锁骨中段骨折、唇下皮肤裂伤、左侧血气胸、全身多处皮肤擦伤，住院29天，发生治疗费用82201.12元。出院后，原告继续在该院复查，发生治疗费用372.7元。上述医药费合计82573.82元，该费用已经本院（2016）苏0691民初140号判决书处理完毕。本案中，原告梅某又发生医疗费用2149.4元。另查明，苏Ｆ×××××小轿车在被告平安公司投保交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，该车车主为被告陈某，事发时由其驾驶车辆。事故发生后，被告陈某垫付原告梅某20900元。2016年11月10日，南通三院司法鉴定所对原告梅某的伤情进行法医学鉴定，鉴定意见为：梅某交通事故致左侧血气胸，左锁骨中段骨折，左侧多发性肋骨骨折，软组织伤；其肋骨骨折评定为交通事故九级伤残，左肺修补评定为交通事故十级伤残。梅某误工期限为210日；护理期限为90日（其中2人护理30日，1人护理60日）；营养期限为90日。梅某取内固定费用约8000元，相关误工期限为45日，1人护理15日，营养期限15日。本案中，原告撤回对二次手术相关费用的主张。另查明，原告梅某2015年2月2日入职南通贝塔新星电子有限公司，事发前每月平均实发工资为2371.38元，事发后，该公司仍为其合计发放了8523.76元。还查明，本院（2016）苏0691民初140号民事判决书现已发生法律效力，该判决书判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告梅某2015年10月16日至12月12日的医药费合计82573.82元，已支付10000元，还应支付72573.82元；二、驳回原告梅某其他诉讼请求。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈某承担事故全部责任，原告无责任。故对于原告的损失应由被告陈某承担全部赔偿责任。因陈某驾驶的机动车在被告平安公司投保了交强险和商业三者险，故该公司应在该责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。扣除平安公司已经赔付的82573.82元，其中交强险赔付10000元，商业三者险赔付72573.82元，交强险（除医疗费限额外）、商业三者险仍有余额。经本院审核，原告的各项损失：1、医疗费，原告主张5554.4元，经本院审核剔除3405元，支持2149.4元；2、住院伙食补助费，本院结合鉴定报告支持522元（18×29）；3、营养费，本院结合鉴定报告支持900元（10×90）；4、护理费，原告陈述聘请护工及其女婿在医院护理，但未提供其女婿护理原告的相应证据，故本院结合鉴定报告及本地护工标准支持10680元[89×（30×2+60）]；5、误工费，本院根据原告收入情况及鉴定报告支持8075.9元（2371.38×210/30-8523.76）；6、残疾赔偿金，本院根据鉴定报告支持132707.61元（37173×17×0.21）；7、精神抚慰金，本院综合考虑原告伤残等级、当地基本生活水平、以及原告按照城镇居民标准计算损失赔偿数额等实际情况支持9000元；8、交通费，本院酌情支持500元；9、车辆损失1500元，双方均无异议，本院予以支持。综上所述，原告梅某本次损失合计166034.91元（2149.4+522+900+10680+8075.9+132707.61+9000+500+1500），因为被告陈某承担事故全部责任，故被告平安公司在交强险和商业三者险内赔偿原告梅某166034.91元。被告陈某已垫付20900元，应由原告予以返还。原告梅某要求对于二次手术相关费用暂不主张，不违反法律规定，可待实际发生后再行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安�产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告梅某各项损失合计166034.91元；二、原告梅某返还被告陈某20900元；以上两项合计，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告梅某145134.91元，给付被告陈某20900元；三、驳回原告梅某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取736元，鉴定费2300元，合计3036元，由原告梅某负担772元，由被告中国平安财产保险股份有限公司�通中心支公司负担2264元（被告应承担部分,原告已预交，本院不作退还，待履行时上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1472元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）代理审判员  李佼童二〇一七年二月十六日书 记 员  徐 烨附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通�故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华�民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住�费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少�收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的�当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。