江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7373号
原告:杨君，男，1960年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:张军林，男，1971年8月28日生，汉族，住涟水县。
被告:杨文洋，男，1965年12月15日生，汉族，住涟水县。
被告:刘春，男，1958年7月6日生，汉族，住涟水县。
原告杨君与被告张军林、杨文洋、刘春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨君到庭参加诉讼，被告张军林、杨文洋、刘春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张军林归还借款本金15000元及利息（利息以15000元本金，按月利率2%计算，自2014年9月17日计算至实际清偿之日时止），并承担本案诉讼费；被告杨文洋、刘春承担连带保证责任。事实和理由：被告张军林在涟水县涟城镇敬老院东隔壁办水泥制品厂，以急需资金周转和修车为由，分别于2014年6月15日、2014年9月16日向原告借款10000元和5000元，约定月利率千分之三十，口头允诺于2016年7月30日前一次性还清本息，立借据两份，并由被告杨文洋、刘春承担连带担保责任，在借条上明确担保期限为此笔借款还清为止。嗣后，被告张军林支付至2014年6月25日的利息。借款到期后，原告杨君催要剩余本息未果，故诉至法院。
被告张军林未作答辩。
被告杨文洋未作答辩。
被告刘春未作答辩。
原告杨君围绕其诉讼请求依法提交了借条各两份，本院对原告杨君提供的证据经审理认定的事实如下：2014年6月15日，被告张军林、杨文洋、刘春向原告杨君出具借条，主要内容：“今借到杨君人民币壹万元（￥10000），愿按月利率百分之二点五（3%）计息。此据借款人：张军林担保人：杨文洋担保期限为此笔借款还清为止。担保人：刘春借款日期2014年6月15日”。原告杨君陈述被告张军林已支付了该份条据利息至2016年6月25日，计100元。
2014年9月16日，被告张军林、杨文洋、刘春向原告杨君出具借条，主要内容：“今借到杨君人民币五仟元（￥5000），愿按月利率百分之三（3%）计息。不按约定时间付息或还本的，从逾期之日起每月付复利100元，债权人有权随时索回本金和利息。诉讼时已还部分利息算失信违约金。此据借款人：张军林担保人：杨文洋担保期限为此笔借款还清为止。担保人：刘春借款日期2014年9月16日”借款到期后，原告杨君向三被告索要余款本息未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨君与被告张军林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张军林向原告杨君借款15000元，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。被告张军林应承担还款的民事责任。
关于原告杨君主张的利息（按月息2%计算自2014年9月17日计算至实际清偿之日止）,根据原告杨君提供的借条，原告主张的利息及逾期利息并未超过原、被告约定的利息范围，亦没有违反法律强制性规定，关于此项诉讼请求，本院依法予以支持。
被告杨文洋、刘春作为担保人，与原告杨君之间形成了保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。原告杨君与被告杨文洋、刘春未约定担保方式，视为约定不明，应认定保证人承担连带保证责任。原告杨君要求担保人杨文洋、刘春承担保证责任，符合法律规定，被告杨文洋、刘春应当依法履行保证责任。故被告杨文洋、刘春应对上述借款本息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张军林追偿。
被告张军林、杨文洋、刘春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军林于本判决生效后三日内归还原告杨君借款本金15000元及利息（利息以15000元为本金，月利率2%计算，自2014年9月17日起计算至实际归还之日时止）；
被告杨文洋、刘春对被告张军林的上述还款义务承担连带保证责任；
三、被告杨文洋、刘春在承担保证责任后，有权向被告张军林行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元（原告已预交），公告费560元，由被告张军林、杨文洋、刘春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陶文花
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙开欢
附页——法律文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。