wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初336号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人钟明富，男，1995年1月8日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区西河镇X区*栋*单元*号。2016年11月20日因吸食毒品被行政拘留（14日）。2016年12月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］346号起诉书指控被告人钟明富犯贩卖毒品、容留他人吸毒二罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴、书记员黄小蓉出庭支持公诉，被告人钟明富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日，被告人钟明富在其位于成都市龙泉驿区西河镇X区X栋X单元X号的家中，用矿泉水瓶和吸管制作吸毒工具“壶壶”，由涉案犯罪嫌疑人李某（另案）提供毒品，容留李某及涉案违法人员雷某，邹某三人在上述开新家园A区9栋1单元2004号房屋内吸食毒品冰毒。2016年11月19日，被告人钟明富又先后容留李某，雷某，邹某在其位于成都市龙泉驿区西河镇X区X栋X单元X号的家中吸食毒品冰毒。
期间，至2016年11月19日20时左右，涉案违法人员刘某电话联系涉案犯罪嫌疑人李某（另案）购买毒品，李某则告知其到上述X区X栋X单元楼梯口并联系被告人钟明富交易，之后，李某将毒品交予被告人钟明富，被告人钟明富在明知李某实施毒品犯罪的情况下，将一小袋毒品冰毒带至楼下楼梯口交予涉案违法人员刘某，随后，刘某通过手机支付宝转账人民币100元至被告人钟明富支付宝账户完成交易。
之后，至2016年11月19日22时30分许，公安机关在上述X区X栋X单元X号房间内现场挡获被告人钟明富，涉案犯罪嫌疑人李某（另案）及涉案违法人员钟某，雷某，查获李某持有6袋疑似毒品的白色粉末及现金人民币200元。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，现场从李某持有的一个烟盒内查获的6袋白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。
送达起诉书副本时，被告人钟明富对容留他人吸毒事实无异议，对贩卖事实有异议，开庭审理时对起诉指控事实均无异议。
本院查明事实与指控事实基本一致。另查明，被告人钟明富已将涉案毒资100元交给涉案人李某。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，钟明富的常住人口基本信息，证人雷某、邹某、钟某、刘某的证言，被告人钟明富的供述（光盘1张），涉案人员李某的供述（证言），雷某对钟明富、邹某、李某及吸毒地点的辨认笔录及照片，邹某对钟明富、雷某、李某及吸毒地点的辨认笔录及照片，刘某对毒品交易地点及钟明富的辨认笔录及照片，钟明富对李某、雷某、邹某、刘某的辨认笔录，钟明富对吸毒地点、毒品交易地点的辨认笔录及照片，李某对雷某、邹某、钟明富、刘某的辨认笔录，李某对吸毒地点的辨认笔录及照片，检查证，刘某给钟明富的转账记录，检查笔录，现场勘验笔录，现场照片，现场图，涉案毒品毒资的扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]25866、25867号检验报告，钟明富因吸食毒品的现场检测报告书、行政处罚决定书及执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟明富帮他人贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人钟明富提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟明富的事实及罪名成立。被告人钟明富到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钟明富初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人钟明富明帮他人贩卖毒品，属从犯，可以从轻处罚。被告人钟明富在宣判前犯二罪，应并罚。对查获李某的6袋毒品及现金200元，本案不予处理。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公众的生命健康权利不受侵犯，根据被告人钟明富的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人钟明富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年12月3日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一七年六月九日
书 记 员 李翰夫
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民保字第3号
申请人罗洪，男，30岁，汉族。
被申请人杜国平，男，43岁，汉族。
申请人罗洪因民间借贷纠纷，于2014年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人杜国平所有的位于蓬溪县蓬南镇房屋予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条规定，裁定如下：
对被申请人杜国平所有的位于蓬溪县蓬南镇房屋予以查封，并责令被申请人杜国平保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海文
二〇一四年十月二十五日
书记员 谢时鹏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01846号
申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府。
被执行人淮安九龙管桩有限公司。
淮安市淮阴区渔沟镇人民政府与淮安九龙管桩有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2015）淮渔民初字第00036号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安九龙管桩有限公司欠狄永胜工资款合计20250元，由申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府向狄永胜先行垫付10125元（已垫付）；被执行人淮安九龙管桩有限公司于2015年1月15日前向狄永胜付清余款10125元，同时向申请执行人返还垫付的工资款10125元。案件受理费306元，减半收取153元，由被执行人承担（申请执行人已垫付，由被执行人履行时向申请执行人一并返还）。因被执行人淮安九龙管桩有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，被执行人淮安九龙管桩有限公司资产已被浙江省嘉兴市南湖区人民法院评估、拍卖，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府已向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请参与分配，被执行人淮安九龙管桩有限公司暂无其他财产可供执行。
本院口头告知申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府执行情况，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、参与分配函、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安九龙管桩有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人淮安九龙管桩有限公司财产进行调查，被执行人淮安九龙管桩有限公司资产已被浙江省嘉兴市南湖区人民法院评估、拍卖，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府已向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请参与分配，未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府亦未提供被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第00036号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 雯
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第455号
原告：孙永田，男，汉族，现住辽宁省。
被告：吕永广，男，汉族，现住辽宁省东港市。
被告：周传生，男，蒙古族，现住辽宁省东港市。
原告孙永田（以下简称原告）与被告吕永广、被告周传生（以下简称二被告）船员劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日予以立案。原告于2014年10月28日以与二被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分。因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙永田撤回对被告吕永广、被告周传生的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王 蕾
二〇一四年十月二十八日
书记员 毕崇弟
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初1885号
原告：刘延明，男，1970年7月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：黄天赋，男，1968年7月20日生，汉族，四川省南充市人，四川省南充市高坪区。
被告：方平，男，1975年6月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告刘延明诉被告黄天赋、方平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告刘延明于2017年8月8日，以被告已付清案款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘延明撤诉。
案件受理费收取663元，原告自愿承担。
审判员 温 斌
二〇一七年八月八日
书记员 曾智琦
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更53号
罪犯杨金鑫，男，1980年10月29日出生，汉族，江西省黎川县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省黎川县人民法院于2008年10月16日作出（2008）黎刑初字第31号刑事判决，认定杨金鑫犯强奸罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金一万元。杨金鑫不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经过二审，于2008年12月25日，以（2008）抚刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月23日、2013年9月18日、2015年6月11日，分别经本院裁定减刑一年零五个月、一年零三个月、一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金鑫在2015年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨金鑫在服刑期间，确有悔改表现。但其属强奸罪罪犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金鑫减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2008年4月23日起至2022年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅朝曦
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执25号
申请执行人：高继驰，女，1974年4月生，住河北省献县。
被执行人：献县正航担保有限公司，住所地河北省献县平安大街NC-1幢11、12房。
高继驰诉献县正航担保有限公司民间借贷纠纷一案，献县人民法院于2016年11月12日作出的（2016）冀0929民初4150号民事调解书，已发生法律效力。本院于2017年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人借款本金480000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费2200元，执行费7100元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929民初4150号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年六月七日
书记员 郭 冲
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初73号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人马某，个体业者。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月20日被刑事拘留，2015年9月23日被取保候审。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2016年7月14日被刑事拘留，于2016年8月19日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人雷志广，系辽宁斯特律师事务所律师。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人马某犯伪造国家机关证件罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员田玉齐出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人雷志广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份，被告人马某为向赵某、张某借款，通过室外“小招贴”广告联系制作两本“仁某某”名下的房屋所有权证用于借款抵押。经鉴定，该房屋所有权证为伪造的房屋所有权证。
案件发生后，被告人马某于2016年7月14日到公安机关自首。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、赵某、张某、王某的证言，房屋买卖合同复印件，房屋所有权证（房权证字第××号），葫芦岛市公安司法鉴定中心检验鉴定书，讯问笔录（证明自首）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反社会管理秩序，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人马某具有自首情节，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押35日，即从2016年7月14日起至2017年6月8日止）。
（罚金于法律文书生效后一个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第1083号
原告马占泉，男，汉族，农民。
被告王臣，男，汉族，农民。
被告吉林市飞龙实业有限公司。
法定代表人赵明哲，董事长。
本院在审理原告马占泉诉被告王臣、吉林市飞龙实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出对被告吉林市飞龙实业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马占泉撤回对被告吉林市飞龙实业有限公司的起诉。
审 判 长 ??金霞
代理审判员 代 仁 龙
代理审判员 刘 晓 梅
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 ??许威
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初94号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖东方，该公司职员。
被告:谢红柱,男,1989年3月19日生，汉族，农民，住丰县。
被告:吴传民,男,1959年1月16日生，汉族，农民，住丰县。
被告:许素侠,女,1962年2月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告:孙光顺,男,1966年2月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告:闫秀莲,女,1961年5月6日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告谢红柱、吴传民、许素侠、孙光顺、闫秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人肖东方到庭参加诉讼，被告谢红柱、吴传民、许素侠、孙光顺、闫秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告谢红柱偿还借款本金100000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月21日，被告谢红柱、吴传民、许素侠、孙光顺、闫秀莲与原告签订了联保借款合同，后被告谢红柱向原告借款100000元，借款合同约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2015年2月10日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告谢红柱、吴传民、许素侠、孙光顺、闫秀莲未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，被告谢红柱、吴传民、许素侠、孙光顺、闫秀莲与原告丰县农商银行签订了农户联保借款合同，该合同约定：从2013年2月21日起至2015年2月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币610000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年2月20日…；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率计算逾期罚息；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2014年3月7日原告向被告谢红柱的账户打入借款100000元，约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2015年2月10日。借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告谢红柱应否返还原告借款并支付利息；被告吴传民、许素侠、孙光顺、闫秀莲应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告谢红柱发放贷款100000元，被告谢红柱应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现谢红柱未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告谢红柱未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收罚息。故，原告有权按照年利率11.916%从借款到期后要求被告谢红柱支付逾期利息。
根据原、被告签订的农户联保借款合同，被告吴传民、许素侠、孙光顺、闫秀莲为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2015年2月10日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告吴传民、许素侠、孙光顺、闫秀莲应承担保证责任。被告吴传民、许素侠、孙光顺、闫秀莲承担保证责任后，有权向被告谢红柱追偿。被告谢红柱、吴传民、许素侠、孙光顺、闫秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢红柱于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照年利率11.916%，自2014年3月7日起计算至还清为止）；
二、被告吴传民、许素侠、孙光顺、闫秀莲对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告谢红柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告谢红柱、吴传民、许素侠、孙光顺、闫秀莲负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一七年三月六日
书 记 员 洪 雨
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初348号
原告：潘国伟，男，1979年7月23日出生，哈尼族，农民，住景洪市。
被告：勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社。
组织机构代码：69307409-5。
住所地：勐海县打洛镇国税*楼。
法定代表人：岩新龙，负责人。
原告潘国伟与被告勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，公开开庭进行了审理。原告潘国伟、被告勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社的法定代表人岩新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付剩余劳务费73748.60元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日至2015年4月30日，被告雇佣原告用小型挖机为其开挖香蕉地及水管道，约定开挖香蕉地费用为每亩440元，水管道费用为每小时160元，并约定以原告最终实际完成的工作量进行结算。2015年11月4日，经双方结算，原告实际开挖香蕉地329.60亩，开挖水管道43.50小时，被告应向原告支付劳务费151,984元，扣减被告已支付的78,235.40元，还应向原告支付劳务费73,748.60元，并向原告出具《欠条》1份。经原告多次催收，被告至今仍未向原告支付剩余劳务费，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社承认原告潘国伟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社于本判决生效之日向原告潘国伟支付劳务费73,748.60元。
若未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,644元，减半收取822元，由被告勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈芊卉
二〇一七年五月二十三日
书记员 依坎甩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5905号罪犯王庆有，曾用名王庆友。现在广西区柳城监狱服刑。南宁铁路运输中级法院于2009年12月4日作出（2009）宁铁中刑初字第12号刑事判决，以被告人王庆有犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币25000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币25000元，罚金人民币5000元。被告人王庆有不服判决，提出上诉，经广西高级人民法院于2010年2月17日作出（2010）桂刑三终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月30日起至2022年6月29日止。判决发生法律效力后于2010年5月14日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日�出（2013）柳市中刑执字第8070号刑事裁定，对罪犯王庆有减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币5000元，没收个人财产人民币25000元不变。刑期至2021年3月29日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3331号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王庆有在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯王庆有提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯王庆有能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分118.80分，并被评为2013年度监狱表扬、2013年度劳动能手、2014年度监狱表扬、2014年度劳动能手（己折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王庆有在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯王庆有在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆有减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年9月29日止），剥夺政治权利一年和并处没收个人财产人民币25000元，罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈龙代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3363号
原告刘志刚。
被告天津华厦物业管理发展有限公司第三分公司，住所地天津市和平区鞍山道129号建津里29门110号。
法定代表人，总经理。
委托代理人张猛，天津允公律师事务所律师。
本院在审理原告刘志刚与被告天津华厦物业管理发展有限公司第三分公司确认合同无效纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 杨玉惠
二〇一四年十二月三日
书记员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第870号
罪犯刘秋野，男，1965年1月24日出生，汉族，初中文化，广东省饶平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2011年1月24日作出（2011）平刑初字第22号刑事判决，认定被告人刘秋野犯出售非法制造的发票罪（累犯），判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年10月10日至2015年4月9日止），并处罚金人民币100000元（已交1500元）。判决生效后，于2011年2月10日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑十个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘秋野自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子。2011年3月至2014年3月累计达标分21分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘秋野在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足十个月，减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秋野减去有期徒刑九个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年10月10日至2014年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 董 杰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1525号
申请执行人王新，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧）。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人王新与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人王新办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区xx号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 芹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第527号
罪犯张文国，男，1982年1月22日生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2010年9月2日作出（2010）龙刑初字第149号刑事判决，以被告人张文国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万三千元。2012年12月4日，经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张文国能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张文国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张文国减去有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月18日起至2014年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初892号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人曲宝权，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月5日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）789号起诉书，指控被告人曲宝权犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员高乐、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人曲宝权到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年7月12日、2016年7月13日、2016年7月15日，被告人曲宝权先后三次在公主岭市范家屯镇东街平房自己家中容留并伙同吴某吸食冰毒。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人曲宝权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，现场检测报告，强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲宝权容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曲宝权犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人曲宝权当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人曲宝权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘译蔓
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第371号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小兰，女。
辩护人周某某，广东＊＊律师事务所律师。
辩护人曹某某，广东＊＊律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘小兰犯贩卖毒品罪一案，于2012年2月29日作出（2012）深龙法刑初字第3385号刑事判决。宣判后，原审被告人刘小兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年7月21日晚22时，群众李某义为协助公安机关打击毒品犯罪活动，前往深圳市龙岗区平湖街道�×路××号二楼，向被告人刘小兰提出购买人民币200元的“冰毒”。被告人刘小兰即前往其经营的××街××号美容店拿取毒品，之后返回前述地点与李某义进行交易。交易完成后，被告人刘小兰被公安机关工作人员抓获，并缴获交易毒品0.38克（经鉴定，捡出甲基苯丙胺成份）。公安机关工作人员又在前述美容店搜查到毒品若干，经鉴定，分别为疑似冰毒16.3克，检出甲基苯丙胺成份；疑似麻古15.49克，检出咖啡因成份。
原审认定上述事实的证据有抓获经过、身份材料、提取笔录、手机开户及通话资料、证人李某义、肖某华、熊某鹏的证言及辨认笔录、毒品鉴定结论、现场勘查笔录及照片、被告人刘小兰的供述与辩解等。
原判认为，被告人刘小兰无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七�第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币九千元。二、随案移送的手机一部，依法予以没收；缴获的毒品，依法予以没收。
宣判后，原审被告人刘小兰上诉提出，本案仅凭李某义的孤证来指控上诉人贩卖毒品的事实不清，证据不足。上诉人从被抓获起一直都没有供述有贩卖毒品的行为，至于在上诉人美容店里搜到的毒品是租客留下来，上诉人放在杂物间以备客来取，并不知道是毒品。李某义曾向上诉人借过钱，事发当天，他是来还上诉人钱的，并非是上诉人向其贩卖毒品。至于中间离开是因为上诉人要和一客户谈生意，而非去取毒品。故请求二审法院改判上诉人无罪。其辩护人的辩护意见与上诉理由基本相同。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘小兰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人刘小兰无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人先是前去麻石路＊＊号向李某义收取毒资，后前往众和街＊＊号拿取毒品，再返回麻石路＊＊号交付毒品。后侦查人员现场查获了交易的甲基苯丙胺0.38克，并在上诉人身上查获了毒资，又与上诉人一道前往众和街＊＊号查获了甲基苯丙胺16.3克及咖啡因15.49克。虽然上诉人对于在麻石路＊＊号贩卖毒品给李某义的事实始终否认，但是原审据以认定上述事实的证据乃系多名证人的证言、毒品提取笔录、手机开户及通话资料、鉴定结论等证据所形成的证据链，并非仅为上诉人的供述，亦非仅为李某�一人的证言。原审就本案证据的分析评断以及对上诉人在原审否认控罪的辩解的说理回应，本院认同，兹不赘述。上诉人先后两次前往涉案毒品交易现场即麻石路＊＊号，上诉人对此的辩解为，第一次是李某义打电话说要去房间拿东西，她去开门，李某义还了她500元；她离开房间去见客户，约半小时后李某义又打电话给她说还拿东西要她再次去开门，所以她才二次返回。上诉人的该辩解不仅与证人李某义等人的证言不符，也无法得到上诉人通话记录的印证。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人刘小兰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 武 文 芳
代理审判员 李 生 荣
二〇一二年六月六日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初527号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人向德军，男，1969年1月4日出生于四川省双流县，汉族，小学文化，无业。2005年9月因犯抢劫罪、盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑11年6个月，2012年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人向德军犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员杨爱萍出庭支持公诉，被告人向德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年6月20日12时许，被告人向德军趁梅某某开设于江油市重华镇的民俗文化博物馆内无人之机，采用翻墙入院、破坏门条、技术开锁等手段进入馆内，盗走金属瓶1个、四系盘口壶1个、青釉执壶1个、陶瓷花瓶1个、香炉1个、古钱币及纪念币30余枚、铜印章1枚、银色饰品9件、烟头1个、吞口帽花4个、铜皮带扣1个、白铜胭脂盒1个、勋章1枚等物品。次月1日，向德军被抓获归案。经鉴定，金属瓶、四系盘口壶、陶瓷花瓶、香炉、烟头、吞口帽花、铜皮带扣、白铜胭脂盒、勋章价值合计人民币1710元。案发后，上述物品已发还梅某某。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人向德军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。向德军系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人向德军予以惩处。
被告人向德军对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2016年6月20日12时许，被告人向德军趁江油市重华镇民俗文化博物馆内无人之机，采用翻墙入院、破坏门条、陈列柜等手段，盗走梅某某收藏于馆内的金属瓶1个、四系盘口壶1个、青釉执壶1个、陶瓷花瓶1个、香炉1个、印章2枚、吞口帽花4个、白铜胭脂盒1个、勋章1枚、铜皮带扣1副、毛主席像章2枚、烟头1个、银色饰品8件、钱币27枚等多件物品。2016年7月1日，向德军被抓获，并配合公安机关从李某某处扣押被盗物品，现已发还梅某某。经价格鉴定，金属瓶、四系盘口壶、陶瓷花瓶、香炉、烟头、吞口帽花、铜皮带扣、白铜胭脂盒、勋章价值合计人民币1710元。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案说明，证明案件来源及向德军的归案情况；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片及情况说明、发还清单，证明从李某某处扣押被盗物品并发还梅某某的情况；3、调取证据通知书、调取证据清单、机主信息、通话详单，证明向德军的通话情况；4、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片，证明对案发现场进行勘验及对现场遗留痕迹进行提取的情况；5、江油市公安局物证鉴定室（江）公（物）鉴（DNA）字[2016]0361号法庭科学DNA检验鉴定报告、（江）公（物）鉴（DNA）字[2016]0388号法庭科学DNA鉴定书，证明向德军的STR分型与案发现场提取的东南角文物柜洞口处面板上残缺重叠指纹拭子上检验出的STR分型结果相同；6、江油市价格认证中心江价鉴字[2016]121号价格鉴定意见书、物品照片、江油市价格认证中心出具的情况说明、江油市文物保护管理所出具的情况说明，证明被盗物品的价值；7、梅某某的陈述，证明其收藏于重华民俗文化博物馆内的多件藏品被盗的事实；8、黄某某的证言，证明6月20日下午1点过其搭乘过一名成都口音的人到江油火车站的情况；9、李某某的证言及辨认向德军的笔录，证明向德军将一箱装有陶瓷罐、钱币、印章、古代饰品等物品的纸箱放在其处，后接到向德军电话后将这些物品送到江油市重华派出所的情况；10、向德军的供述、指认作案现场、住宿地点的笔录及照片；11、刑事判决书、释放证明书，证明向德军的前科情况；12、人口信息、拘留证、逮捕证，证明基本信息及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人向德军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。向德军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。向德军采用破坏性手段盗窃他人财物，酌定从重处罚。向德军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。向德军配合公安机关追赃，挽回被害人部分损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向德军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年3月31日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李 媛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执96号之二
申请执行人：肖海斌，男，1972年11月18日生，汉族，住萍乡市，
被执行人：惠州市思捷科技有限公司，住所地惠州市数码工业园南区8号4楼，注册号：441300000040818。
法定代表人：朱启洪。
被执行人：深圳亿和源科技有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与香蜜湖交界西北阳光高尔夫大厦1312房。注册号：4403011224963。
被执行人：许丽娜，女，1983年1月19日生，汉族，评先施工时金隆电讯器材行经营者，住福建省泉州市鲤城区，
本院于2017年6月30日作出（2017）赣0313执96号执行裁定书，裁定冻结了被执行人深圳亿和源科技有限公司的银行存款计人民币100000元，现因被执行人深圳亿和源科技有限公司已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳亿和源科技有限公司银行存款计人民币100000的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邓 超
二〇一七年八月九日
(江西)
代书记员 李智超
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执96号申请执行人肖海斌，男，汉族，1972年11月18日出生，住所地萍乡市。被执行人惠州市思捷科技有限公司，住所地惠州市数码工业园南区8号4楼。统一社会信用代码：91441300792918695W。法定代表人：朱启洪。被执行人深圳亿和源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路嘉义源科技园第六栋首层。统一社会信用代码914403007883410024。被执行人许丽娜，女，1983年1月19日出生，汉族，萍乡市金隆电讯器村行经营者，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人肖海斌与被执行人惠州市思捷科技有限公司、深圳亿和源科技有限公司、许丽娜产品责任纠纷一案中，因被执行人许丽娜不服萍乡市中级人民法院于2016年9月20日作出的（2016）赣03民终262号民事判决书，向江西省高级人民法院申请再审，江西省高级人民法院于2017年3月14日立案审查。为避免执行回转情形，且申请执行人肖海斌同意中止对本案的执行，待江西省高级人民法院再审结果后再恢复对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第(五)项、之规定，裁定如下：中止萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终262号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳自禹审 判 员 邓  超人民陪审员 吴  玲二〇一七年六月二十八日（江西）书 记 员 李 丽 君
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申173号
再审申请人（一审原告、一审并案被告、二审上诉人）：孔祥玲，女，汉族。
被申请人（一审被告、一审并案原告、二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司。住所地：新乡市凤泉区宝山路158号。
法定代表人：段振和，董事长。
再审申请人孔祥玲因与新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔祥玲申请再审称：原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清，关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为：关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。
关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。
关于经济赔偿金问题。由于申请人未提供证据证明自己离岗时属于××危害的作业的劳动者”，故其认为金灯公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，违法解除劳动合同，应支付其经济赔偿金的依据不足，原审不予支持，并无不当。
关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。
关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。
综上，孔祥玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔祥玲的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 申超贤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终430号
上诉人（原审被告）：赵华。
被上诉人（原审原告）：李中胜。
上诉人赵华不服浙江省余姚市人民法院于2016年5月26日作出的（2016）浙0281民初4106号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系民间借货纠纷，在未查清借贷关系是否真实存在的情况下，直接作出争议标的是归还本金义务的认定，是以管辖异议审查权代替审判权，是越权审理的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的“争议标的为给付货币”，是指争议的合同义务是以给付货币为内容，而非归还本金义务，一审法院对该条规定的理解与适用错误。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，民间借贷有管辖权的法院为接收货币一方法院，即借款方、上诉人方法院。综上，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的六安市金安区人民法院审理。
被上诉人李中胜未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人归还借款本金并支付利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年七月十二日
代书 记员 袁勤哲
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初98号
原告：陆育林，男，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：黄杲，男，1987年4月9日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告陆育林与被告黄杲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆育林的委托诉讼代理人范本胜到庭参加诉讼，被告黄杲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆育林向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄杲立即偿还借款本金36800元及利息13248元（利率标准为月息2%，上述利息为2015年5月21日至2016年11月20日期间的利息）2、判令被告承担律师代理费2000元；3、判令被告黄杲承担本案的诉讼费用。庭审中，陆育林放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2015年2月3日，被告黄杲因资金周转需要，向原告借款36800元，并出具借条，约定借款期限届满日为2015年5月21日，其承诺未按期还款按月息2%给付利息，并承担原告因主张债权而支出的费用。后被告未守信用，至今分文未还。
黄杲未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，黄杲向陆育林借款36800元，并出具借条，约定该借款自2015年2月3日起至2015年5月21日止。借款到期后，黄杲未予偿还，至讼始。
上述事实，有当事人的陈述、借款借条等在卷予以证实。
本院认为，陆育林与黄杲之间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。陆育林按约定履行借款义务后，黄杲未按约定的期限偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故陆育林请求黄杲偿还借款36800元的诉讼请求，本院予以支持。陆育林主张自借款之日起按月利率2%支付利息的请求，因其未提供双方对借款利率进行了约定的证据，本院不予支持；但双方约定了借款期限，对于逾期利息可依据最高人民法院相关司法解释的规定予以确定，黄杲应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄杲于本判决生效之日起十日内偿还原告陆育林借款36800元及逾期利息（逾期利息自2015年5月22日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元（原告陆育林已预交），由被告黄杲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孔剑平
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4664号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：朱礼兵，公司员工。
被告：李顺清，男，汉族，1981年5月4日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李顺清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许子豪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢368号
申请执行人：段振群,男,1963年6月4日生,汉族,住河南省信阳平桥区。
被执行人：余俊，男，1984年9月8日生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人：石国强，男，1979年6月26日生，汉族，住湖北省大冶市。
本院在执行申请执行人段振群与被执行人余俊、石国强买卖合同纠纷一案中，因被执行人余俊、石国强已主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省信阳市平桥区人民法院（2012）平民初字第146号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴晓梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5867号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梅丽娜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梅丽娜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梅丽娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，659.95元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，659.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第54号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人郭×，男，1951年4月16日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕；现押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年1月24日以京密检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控，被告人郭×于2013年11月1日14时许，在北京市密云县古北口镇古北口村道里人家度假村门外，因琐事与被害人周×发生争吵，双方互殴过程中被告人郭×手持砖头将周×脸部打伤。经鉴定，周×所受损伤程度为轻伤。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人郭×的供述，被害人周×的陈述，证人孟×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，户籍信息等证据材料，认为被告人郭×的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派检察员徐尉出庭支持公诉。被告人郭×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据，均未提出异议，本院予以确认。经本院主持调解，被告人郭×已赔偿被害人周×各项经济损失人民币4.5万元，被害人周×表示谅解。
本院认为，被告人郭×无视国法，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭×犯故意伤害罪成立。鉴于被告人郭×到案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其依法从轻处罚。据此，根据被告人郭×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭×犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚冬敏
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郑 莹
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初24号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人徐庆生、1970年8月20日生、，汉族、，农民。因犯盗窃罪，于1989年4月19日被商水县人民法院判处有期徒刑3年，1991年12月13日刑满释放；1995年5月21日因犯破坏电力设备罪被商水县人民法院判处有期徒刑6年，1995年5月15日因减刑提前释放；2000年10月18日再因犯抢劫、盗窃罪被商水县人民法院判处有期徒刑14年，2009年9月22日刑满释放；2014年12月29日，因犯盗窃罪、招摇撞骗罪被淮阳县人民法院判处有期徒刑16年，并处罚金人民币50000元，后在豫东监狱服刑。2015年8月17日因严重漏罪被依法押回商水县看守所。
被告人栾四民，男，1972年8月7日生，居民身份证号码4127231972********，汉族，小学文化，农民，住商水县汤庄乡杨尤庄*组。因犯盗窃罪、招摇撞骗罪于2014年12月29日被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑12年；2015年5月14日因严重漏罪被驻马店市确山县公安局押回，2015年9月17日因犯盗窃罪、招摇撞骗罪被驻马店市确山县人民法院判处有期徒刑13年，并处罚金4万元，现在河南省周口监狱服刑。2015年10月23日因严重漏罪被依法押回商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人徐庆生犯抢劫罪、强奸罪，被告人栾四民犯抢劫罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日不公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员毕磊、张保林出庭支持公诉，被告人徐庆生、栾四民等到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2013年11月25日晚，被告人栾四民开车伙同徐庆生、薛某（另案处理）二人到商水县章华台范小花租住处附近等候，晚上九点多，将开车回来的范小花强行弄到三人的车内，并蒙住范小花的头。栾四民把车开到商水县城西铁路北，被告人栾四民下车后，被告人徐庆生与薛某二人对范小花威胁、恐吓，扒光范的衣服，拍取范小花的裸照并强行与范小花发生了两性关系。后威逼范小花说出银行卡密码，被告人栾四民、徐庆生伙同薛某又将车开到周口市八一路与建设路交叉口旁，由徐庆生下车到中国农业银行周口西城支行自动取款机处取出范小花银行卡内现金19000元，把所取现金全部交给栾四民。后三人一起把范小花放到商水县二高门前的东西路上，驾车离去。所取现金全部被花掉。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人徐庆生、栾四民伙同他人，采取暴力、威胁方法，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人徐庆生伙同他人，采取暴力、胁迫方法，对被害人实施轮奸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人栾四民、徐庆生在共同犯罪中均系主犯，且一人犯数罪；被告人徐庆生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应分别依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十九条、第七十条之规定处罚。请依法判处。
被告人徐庆生对公诉机关起诉书指控其犯抢劫、强奸罪的犯罪事实无异议，愿意认罪服法，要求从轻处理。
被告人栾四民对公诉机关起诉书指控其犯抢劫罪的犯罪事实无异议，愿意认罪服法，要求从轻处理。
经审理查明：2013年11月25日晚，被告人栾四民开车伙同徐庆生、薛某（另案处理）二人到商水县章华台范XX（女）租住处附近等候，晚上九点多，将开车回来的范XX强行弄到三人的车内，并蒙住范小花的头。栾四民把车开到商水县城西铁路北，被告人栾四民下车后，被告人徐庆生与薛某二人对范XX威胁、恐吓，扒光范的衣服，拍取范小花的裸照并强行与范XX发生了两性关系。后威逼范XX说出银行卡密码，被告人栾四民、徐庆生伙同薛某又将车开到周口市八一路与建设路交叉口旁，由徐庆生下车到中国农业银行周口西城支行自动取款机处取出范XX银行卡内现金19000元，把所取现金全部交给栾四民。后三人一起把范XX放到商水县二高门前的东西路上，驾车离去。所取现金全部被花掉。
另查明：被告人徐庆生起刑日期为2013年12月30日。被告人栾四民起刑日期为2013年12月30日。
认定上述事实的依据有：1、被告人徐庆生对公诉机关指控其犯抢劫、强奸罪的事实供认不讳。2、被告人栾四民对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实供认不讳。3、被害人范XX的陈述证明了2013年11月25日晚，被三个男人弄到车上被两个人强奸后，又被抢劫19000元的事实。4、证人薛某证言证明了2013年冬天，其和栾四民，徐庆生“黑皮”在商水将一个女的弄到车上，其和徐庆生将该女强奸的事实。5、证人苗某的证言证明了2013年11月25日晚其同范小花开车到夏威夷附近给人送保健品一个男的给范小花100元钱的情况。6、证人马某的证言证明了2013年11月25日晚上9点40多分，听到范小花喊两声“救命”及哭的声音。7、书证有二被告人户籍证明、临时离监手续函、准予解回函、徐庆生、栾四民刑事判决书、情况说明、查询取款通知书。8、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视频资料：光盘以及本案的庭审笔录等在卷为凭。
以上证据，经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐庆生、栾四民伙同他人，采取暴力、威胁方法，抢劫他人财物人民币19000元，其行为构成抢劫罪；被告人徐庆生伙同他人，采取暴力、胁迫方法，又对被害人实施轮奸，其行为构成强奸罪。被告人栾四民、徐庆生在共同犯罪中均系主犯，且被告人徐庆生一人犯数罪，应数罪并罚；被告人徐庆生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十六条第三款第（四）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人徐庆生犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，与前罪判处的有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元数罪并罚。总合刑期三十五年，并处罚金人民币60000元，决定执行有期徒刑二十五年，并处罚金人民币60000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2038年12月29日止）
二、被告人栾四民犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，与前罪判处的有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元数罪并罚。总合刑期二十年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2033年12月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 魏振奎
审判员 张丽亚
审判员 王纯良
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙志涛
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字第00237号
原告陈某某，女，汉族，略阳县人。
被告强某某，男，汉族，略阳县人。
本院在审理原告陈某某与被告强某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 艾明礼
审 判 员 王 勇
人民陪审员 李 平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王新朝
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初400号
原告：莫小玲，女，汉族，1983年12月3日出生，住南丹县。
委托代理人：赖遗勤，男，南丹县大厂镇法律服务所法律工作者。
被告：张明道，男，1974年11月10日生，住南丹县
被告：林锦香，女，住南丹县。
原告莫小玲与被告张明道、林锦香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫小玲、原告委托代理人赖遗勤到庭参加诉讼，被告张明道、林锦香经本院依法公告送达传票，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫小玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告负连带责任偿还给原告本金人民币100000元整，并按照年利率24%支付其逾期自2016年1月21日至2016年5月11日资金占用期间利息合计7232元（100000元×24%/年×110天）给原告，往后利息计算至全部归还本息为止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年1月21日，被告张明道以生意资金困难为由，向原告借款人民币10万元整。当日，原告在中国工商银行大厂分行用自己银行卡将10万定期存款取出并转至被告张明道的银行账户中，被告张明道当场亲笔书写一张金额为10万元整的借条给原告保存。被告张明道在该借条中承诺一个月归还借款，另付利息3000元。2016年春节后至今，原告多次要求二被告归还上述借款，但二被告均以资金困难为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼。
被告张明道、林锦香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照民事诉讼法有关规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据3即原告的工商银行卡及银行定期存款及利息结算凭证。证明原告于2016年1月21日在中国工商银行大厂分行用自己银行卡将10万定期存款取出并转至被告张明道银行账户的客观事实。本院认为，该证据只证明原告于2016年1月21日在中国工商银行大厂分行用自己银行卡将10万定期存款取出的事实。故本院对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，但对其将存款取出并转至被告张明道银行账户的证明内容不予采纳。
综合本案证据，本院依法确认以下法律事实：原告莫小玲与被告张明道、林锦香系朋友关系。2016年1月21日，被告张明道以生意资金困难为由，向原告莫小玲借款人民币10万元整。当日，原告在中国工商银行大厂分行取出10万元现金交给被告张明道，被告张明道当场亲笔写下《借条》一张。内容为“今向莫小玲借到人民币壹拾万元整（100000元）。一个月归还，另付利息3000元。借款人：张明道，时间：2016年元月21日”。借款到期后，原告多次要求二被告归还上述借款，但二被告均以资金困难为由拒绝还款。为此，引发本诉。经查明，原告称被告张明道、林锦香二人系夫妻关系，但无证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告与二被告之间是否存在合法的民间借贷关系？2、二被告是否应当归还原告借款本金人民币10万元及按24%年利率计算逾期利息给原告，有何事实和法律依据？3、二被告是否应负连带偿还责任？
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张明道向原告借款人民币10万元并亲笔写下借条，承诺还款日期及支付利息，事后却未如约归还，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，因此，原告请求判令被告张明道归还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求按24%年利率支付逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合本案情况，本案《借条》中双方约定既定利息，事后被告又未如约支付。因此，原告要求按24%年利率支付利息未违反该项规定，故对原告要求被告按年利率24%支付其逾期利息合计7232元（往后利息计算至全部归还本息为止），本院予以支持。关于二被告是否应负连带偿还责任问题。由于本案原告未能提供证明二被告系夫妻关系的证据，因此对二被告不能按夫妻共同债务处理，故对被告林锦香应负连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张明道于判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元，利息7232元（利息暂计算至2016年5月11日止）本息合计：107232元及以后利息（以后利息从2016年5月12日起算至本息清偿时止），给原告莫小玲。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，公告费700元，共计3145元，由被告张明道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 黄艳露
审 判 员 申民科
人民陪审员 杨凤英
二〇一六年十月九日
书 记 员 叶香伶
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初400号
原告：莫小玲，女，汉族，1983年12月3日出生，广西华西集团股份有限公司职工，住南丹县。
委托代理人：赖遗勤，男，南丹县大厂镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张明道，男，1974年11月10日生，住南丹县
被告：林锦香，女，住南丹县。
原告莫小玲与被告张明道、林锦香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫小玲、原告委托代理人赖遗勤到庭参加诉讼，被告张明道、林锦香经本院依法公告送达传票，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫小玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告负连带责任偿还给原告本金人民币100000元整，并按照年利率24%支付其逾期自2016年1月21日至2016年5月11日资金占用期间利息合计7232元（100000元×24%／年×110天）给原告，往后利息计算至全部归还本息为止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年1月21日，被告张明道以生意资金困难为由，向原告借款人民币10万元整。当日，原告在中国工商银行大厂分行用自己银行卡将10万定期存款取出并转至被告张明道的银行账户中，被告张明道当场亲笔书写一张金额为10万元整的借条给原告保存。被告张明道在该借条中承诺一个月归还借款，另付利息3000元。2016年春节后至今，原告多次要求二被告归还上述借款，但二被告均以资金困难为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼。被告张明道、林锦香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照民事诉讼法有关规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据3即原告的工商银行卡及银行定期存款及利息结算凭证。证明原告于2016年1月21日在中国工商银行大厂分行用自己银行卡将10万定期存款取出并转至被告张明道银行账户的客观事实。本院认为，该证据只证明原告于2016年1月21日在中国工商银行大厂分行用自己银行卡将10万定期存款取出的事实。故本院对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，但对其将存款取出并转至被告张明道银行账户的证明内容不予采纳。
综合本案证据，本院依法确认以下法律事实：原告莫小玲与被告张明道、林锦香系朋友关系。2016年1月21日，被告张明道以生意资金困难为由，向原告莫小玲借款人民币10万元整。当日，原告在中国工商银行大厂分行取出10万元现金交给被告张明道，被告张明道当场亲笔写下《借条》一张。内容为“今向莫小玲借到人民币壹拾万元整（100000元）。一个月归还，另付利息3000元。借款人：张明道，时间：2016年元月21日”。借款到期后，原告多次要求二被告归还上述借款，但二被告均以资金困难为由拒绝还款。为此，引发本诉。经查明，原告称被告张明道、林锦香二人系夫妻关系，但无证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告与二被告之间是否存在合法的民间借贷关系？2、二被告是否应当归还原告借款本金人民币10万元及按24%年利率计算逾期利息给原告，有何事实和法律依据？3、二被告是否应负连带偿还责任？
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张明道向原告借款人民币10万元并亲笔写下借条，承诺还款日期及支付利息，事后却未如约归还，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，因此，原告请求判令被告张明道归还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求按24%年利率支付逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合本案情况，本案《借条》中双方约定既定利息，事后被告又未如约支付。因此，原告要求按24%年利率支付利息未违反该项规定，故对原告要求被告按年利率24%支付其逾期利息合计7232元（往后利息计算至全部归还本息为止），本院予以支持。关于二被告是否应负连带偿还责任问题。由于本案原告未能提供证明二被告系夫妻关系的证据，因此对二被告不能按夫妻共同债务处理，故对被告林锦香应负连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张明道于判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元，利息7232元（利息暂计算至2016年5月11日止）本息合计：107232元及以后利息（以后利息从2016年5月12日起算至本息清偿时止），给原告莫小玲。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，公告费700元，共计3145元，由被告张明道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 黄艳露
审 判 员 申民科
人民陪审员 杨凤英
二〇一六年十月十日
书 记 员 叶香伶
appoint
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34782号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告王荣花。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告王荣花物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5，443.20元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）200元。本院于2015年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2013年10月至2015年6月的物业服务费5，443.20元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王荣花于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年10月至2015年6月的物业服务费5，443.20元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王荣花负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初300号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人周某，男，广东省茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：×××4817，初中文化，无业，住茂名市茂南区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同日被公安机关取保候审，2016年5月4日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2016］263号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2015年5月7日0时许，茂名市茂南公安分局福华派出所民警谢某、郑某在接到线索后，带领协警李某等人到茂名市茂南区新福五路123号水产大院2楼吸毒人员黄某家进行查处，因不满执法，被告人周某在吸毒后拿起小刀和打开燃气瓶威胁要点燃气瓶来阻止民警执法，反抗过程中，割伤李某手部（经法医鉴定，李某左手软组织切割伤，损伤程度属轻微伤）。
公诉机关认为，被告人周某无视国法，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人受轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人�某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：2015年5月7日0时许，茂名市公安局茂南分局福华派出所民警谢某、郑某在接到线索后，带领协警李某等人到茂名市茂南区新福五路123号水产大院2楼黄某家中查处吸毒人员。因不满执法，被告人周某在吸毒后拿起小刀和打开燃气瓶威胁要点燃气瓶来阻止民警执法。在民警制止被告人周某阻挠执法的过程中，被告人周某用小刀割伤李某手部（经法医鉴定，李某左手软组织切割伤，损伤程度属轻微伤）。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，发案立案破案经过、抓获经过，民警郑某、谢某的人民警察证、茂名市公安局茂南分局新坡派出所出具的证明、茂名市公安局茂南分局福华派出所出具的证明、取保候审决定书、拘留证、逮捕证，检查笔录、指认照片，户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证人郑某的证言和辨认笔录、证人谢某的证言和辨认笔录、证人黄某的证言、证人邹某的证言，被害人李某的陈述，被告人周某的供述和辩解及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书、鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录、现场平面方位图、现场平面示意图、现场照片，被告人周某接受讯问的同步录音录像视频资料光盘等经庭审质证、认证的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某在妨害公务过程中采取持械等暴力、威胁手段致一人�微伤，在量刑上可以对其酌情从轻处罚。但其归案后能够坦白供述自己的罪行，依法又可以其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年5月8日止折抵刑期二日，又自2016年5月4日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 卫
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈冬倩
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑�》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初300号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人周某，男，广东省茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：×××4817，初中文化，无业，住茂名市茂南区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同日被公安机关取保候审，2016年5月4日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2015年5月7日0时许，茂名市茂南公安分局福华派出所民警谢某、郑某在接到线索后，带领协警李某等人到茂名市茂南区新福五路123号水产大院2楼吸毒人员黄某家进行查处，因不满执法，被告人周某在吸毒后拿起小刀和打开燃气瓶威胁要点燃气瓶来阻止民警执法，反抗过程中，割伤李某手部（经法医鉴定，李某左手软组织切割伤，损伤程度属轻微伤）。
公诉机关认为，被告人周某无视国法，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人受轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：2015年5月7日0时许，茂名市公安局茂南分局福华派出所民警谢某、郑某在接到线索后，带领协警李某等人到茂名市茂南区新福五路123号水产大院2楼黄某家中查处吸毒人员。因不满执法，被告人周某在吸毒后拿起小刀和打开燃气瓶威胁要点燃气瓶来阻止民警执法。在民警制止被告人周某阻挠执法的过程中，被告人周某用小刀割伤李某手部（经法医鉴定，李某左手软组织切割伤，损伤程度属轻微伤）。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，发案立案破案经过、抓获经过，民警郑某、谢某的人民警察证、茂名市公安局茂南分局新坡派出所出具的证明、茂名市公安局茂南分局福华派出所出具的证明、取保候审决定书、拘留证、逮捕证，检查笔录、指认照片，户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证人郑某的证言和辨认笔录、证人谢某的证言和辨认笔录、证人黄某的证言、证人邹某的证言，被害人李某的陈述，被告人周某的供述和辩解及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书、鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录、现场平面方位图、现场平面示意图、现场照片，被告人周某接受讯问的同步录音录像视频资料光盘等经庭审质证、认证的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某在妨害公务过程中采取持械等暴力、威胁手段致一人轻微伤，在量刑上可以对其酌情从轻处罚。但其归案后能够坦白供述自己的罪行，依法又可以其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年5月8日止折抵刑期二日，又自2016年5月4日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 卫
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈冬倩
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1479号
原告王某某，女，汉族，1983年10月2日出生，陕西省绥德县人，大专文化，现住宁夏银川市永宁县望远镇。
委托代理人谢雄，宁夏言成律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1978年2月16日出生，宁夏石嘴山市人，高中文化，现住宁夏银川市贺兰县。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员梁郭适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人谢雄和被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系再婚，2012年2月原告与被告通过婚恋网相识，2012年7月25日登记结婚，2014年5月23日婚生女王某甲出生。原、被告是通过网络认识，婚前了解不够，婚后双方感情不和睦，经常为一些琐事争吵，被告的母亲也经常介入到原被告的生活中。2014年5月23日原告剖腹产生育一女（原告患有妊高症），被告和家人嫌原告住院花费太多，在原告住院期间辱骂原告及其单位同事，在孩子出生的第十天，原告与被告商议能否请个月嫂照顾孩子和自己，因为原告的母亲身体不太好，被告不但不同意反而在半夜就让原告和原告的母亲滚出家门。在原告坐月子期间，上述情况出现过多次。为了孩子，原告忍让度日，2014年7月4日，被告强行将原告赶出家门，不让原告见孩子，为了见孩子以及给孩子喂奶，原告多次和被告电话沟通并试图回家，被告置之不理且殴打原告，原告不得不报警。现原告为了维护合法权益起诉至法院请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、依法判令婚生女王某甲由原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
证据一、结婚证原件两份，证明原、被告于2012年7月25日登记结婚的事实。
经当庭质证，被告王某对该份证据没有异议。
证据二、出生医学证明原件一份，证明原、被告的婚生女王某甲于2014年5月23日出生的事实。
经当庭质证，被告王某对该证据没有异议。
证据三、报警回执单原件一份、疾病诊断证明书原件一份、照片一张，证明在2014年7月4日被告将原告赶出家门，2014年7月8日原告回家看孩子时，被告不仅不让原告见孩子，而且殴打原告，致使原告头部、面部受伤的事实。
经当庭质证，被告王某对该组证据有异议，被告称没有打过原告。
证据四、贺兰县房屋权属登记信息查询结果单原件一份，证明位于贺兰县月湖名邸东区6-1-301室的房产系被告婚前购买，按揭贷款143000元，婚后原、被告共同偿还贷款25个月（2012年7月25日至2014年起诉之日止），婚后还贷及增值部分系夫妻共同财产的事实。
经当庭质证，被告王某对该证据没有异议。
被告王某辩称，现在孩子才两个多月，我不同意离婚，原告诉状上所述的都是不属实的，我和我父母是分开居住的，不存在我母亲介入我们生活的事实。2014年7月4日是原告自己离家的，不是被我赶出去的，原告的住院费是我妈妈给支付的，当时是因为家里经济情况不允许，所以没有请月嫂。
被告王某为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
证据一、个人贷款还款凭证原件一张，证明2012年10月17日被告王某的母亲替王某还款4万元的事实。
经当庭质证，原告王某某对该证据有异议，认为这4万元是我和被告的钱，不是被告母亲的。
证据二、宁夏苏宁电器有限公司发票原件一张，证明2011年8月8日购买了海尔冰箱一台的事实。
经当庭质证，原告王某某对该证据有异议，原告认为这不是我和被告结婚时购买的。
证据三、中国建设银行个人贷款对账单原件三张，证明贺兰县月湖名邸东区6-1-301室房屋贷款还剩45428.22元未还。
经当庭质证，原告王某某对该证据没有异议。
原告提交的证据一、二、四，被告对该证据没有异议，故上述证据本院予以认定。原告提交的证据三，被告对该证据有异议，本院认为原告提交的证据三无法证实夫妻感情确已破裂，故该证据本院不予认定。
被告提交的证据一、二，原告对上述证据有异议，故上述证据本院不予认定。被告提交的证据三，原告对该证据没有异议，故该证据本院予以认定。
依据本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，能够确定以下事实：
经审理查明，原、被告于2012年7月25日依法登记结婚，2009年被告王某在婚前购买贺兰县月湖名邸东区6-1-301室房屋一套，房屋全款239494元，首付款96494元，贷款143000元，被告与原告结婚后继续共同偿还贷款，现剩45428.22元贷款未还。2014年5月23日原、被告婚后生育一女王某甲，原告在坐月子期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情确已破裂诉至法院请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、依法判令婚生女王某甲由原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后因为原、被告双方不能正确处理夫妻矛盾，不能相互包容和忍让，以致常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡漠。原、被告双方应在日常生活中相互体谅、相互关心，加强沟通和交流，努力增加夫妻感情。被告王某在庭审中坚决不同意离婚，本院认为双方当事人的感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 梁 郭
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘月风
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页共页
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2333号
原告：严红梅，女，1982年9月16日生，汉族，住启东市。
被告：董磊磊，男，1990年3月20日生，汉族，住启东市。
原告严红梅与被告董磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严红梅到庭参加诉讼，被告董磊磊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严红梅向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币35万元整。支付自2017年3月15日至被告还款之日银行商业贷款利率的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告多次因生意经营需要向原告借款，累积至2014年9月2日共借款35万元，由被告向原告出具借条一份，后原告向被告催要借款，但被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望法院依法裁决。
被告董磊磊未到庭应诉。也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告因生意周转向原告借款。截止至2014年9月2日，被告共结欠原告借款人民币35万元，并于同日出具借条一份。后经原告多次催要，被告无法归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款的事实由被告出具的借条、委托书、原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告理应按约履行归还义务，现被告未按约履行构成违约，应承担相应的民事还款义务。关于原告要求主张自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告董磊磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明案件事实上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董磊磊于本判决生效之日起十日内归还原告严红梅借款人民币350000元及利息（自2017年3月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元（原告已预交），由被告董磊磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 员 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 顾建平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龚婷婷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第626号
罪犯李永全。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省高级人民法院于1999年12月28日以（1999）鲁刑一终字第555号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年3月7日减为无期徒刑；2005年2月7日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2008年10月31日减刑一年九个月；2011年4月25日减刑一年三个月；2013年4月25日减刑一年一个月。
山东省临沂监狱以罪犯李永全有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永全在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯李永全确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李永全准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2005年2月7日起至2019年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第842号
原告浙江龙子心服饰有限公司。
法定代表人：许俊华，总经理。
委托代理人金光明、董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
被告义乌市晨东制衣有限公司。
法定代表人：郭小光，总经理。
原告浙江龙子心服饰有限公司为与被告义乌市晨东制衣有限公司加工承揽合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员覃仕辉独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告浙江龙子心服饰有限公司的委托代理人金光明到庭参加了诉讼。被告义乌市晨东制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江龙子心服饰有限公司变更诉讼请求后起诉称：1、请求判令被告义乌市晨东制衣有限公司立即支付原告浙江龙子心服饰有限公司违约金49276.5元；2、请求判令被告义乌市晨东制衣有限公司赔偿原告成衣交货数减少折价款900元。
被告义乌市晨东制衣有限公司未作答辩。
原告浙江龙子心服饰有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、加工合同复印件3份（原件存于2013金义苏溪商初字第409号案卷中），证明原、被告约定加工时间、供需需求、违约责任等权利与义务的事实。
2、销售清单13份，证明被告向原告交货的送货时间及交货数量为4940件。
3、民事判决书1份，证明义乌市人民法院认定的事实。
被告义乌市晨东制衣有限公司未质证，也未向本院提供证据。
本院认为，被告义乌市晨东制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，2012年10月8日，原告浙江龙子心服饰有限公司（甲方）与被告义乌市晨东制衣有限公司（乙方）签订《外发加工合同》三份。合同约定：“原告义乌市晨东制衣有限公司裁剪包装衣服红色1390件、黑白格2125件、绿色1434件，共计4949件，单价为每件17.5元。生产时间为2012年10月8日到2012年10月20日。付款方式为甲方收货后，验货包装完毕，以甲方的完单报告日期为准，30天内付款。违约责任：乙方没有按要求时间保质保量完成货品，则每推迟一天赔偿甲方加工费总额的3%。签约地址：浙江龙子心服饰有限公司”。合同签订后，被告义乌市晨东制衣有限公司于2012年10月23日至2012年11月14日期间累计向原告浙江龙子心服饰有限公司交付成品4940件，另有次品、样品、成衣等共计20件。嗣后，原、被告因货款及违约赔偿责任发生分歧协商未果，原告诉来本院。
本院认为，当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担赔偿损失等违约责任。根据（2013）金义苏溪商初字第409号案及本案庭审查明的事实，本案原、被告约定由原告义乌市晨东制衣有限公司裁剪包装衣服共计4949件，单价为每件17.5元。生产时间为2012年10月8日到2012年10月20日。乙方没有按要求时间保质保量完成货品，则每推迟一天赔偿甲方加工费总额的3%。被告义乌市晨东制衣有限公司累计交付衣服成品4940件，单价为17.5元，加工费共计86450元。本案被告义乌市晨东制衣有限公司未在合同约定时间内交付货物，依法应承担违约责任。原告浙江龙子心服饰有限公司主张要求被告义乌市晨东制衣有限公司按合同约定赔偿违约金，合法有据，本院予以支持。但原、被告约定的违约金过高，原告也未向本院提供证据证明因被告的违约行为造成的具体损失。因此，本院依法予以调整，违约金确定为加工费总额的30%，即25935元（86450元＊30%）。关于原告主张成衣交货减少的折价款问题，被告实际向原告浙江龙子心服饰有限公司交付成品4940件，另有次品、样品、成衣等共计20件，共计4960件，实际交付超过加工合同约定的4949件，对该部分诉请，本院不予支持。综上。原告之诉请，合法合理部分，本院予以支持。被告义乌市晨东制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市晨东制衣有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江龙子心服饰有限公司违约金25935元并支付利息（从2014年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告浙江龙子心服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告义乌晨东制衣有限公司负担225元，原告浙江龙子心服饰有限公司负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1054元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 覃仕辉
二〇一四年十二月八日
代书记员 应志华
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初788号
原告尚义县农村信用联社股份有限公司，住所地尚义县南壕堑镇河东街。
法定代表人徐虎住，该公司经理。
委托代理人苏凤山，该公司员工。
被告李强，男，1984年8月4日，汉族，农民，住尚义县。
被告李佃军，男，1960年2月29日，汉族，农民、住尚义县。
本院在审理尚义县农村信用联社股份有限公司与李强、李佃军金融借款合同纠纷一案中，原告尚义县农村信用联社股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚义县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元,由原告负担。
审判员 白守生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 温艳花
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执606号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇警予东路61号。组织机构代码67359957-2。
负责人：刘喜平，行长。
被执行人：奠先锋，男，1978年10月8日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：蒋美芬，女，1979年11月15日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人奠先锋、蒋美芬金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）溆民二初字第1835号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人贷款本金1726106.37元及利息39827.82元，承担执行费19661元，案件受理费10128元，共计1795723.19元。现因被执行人下落不明，其抵押房屋不好处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年四月六日
书 记 员 王爱民
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1224执606号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇警予东路61号。组织机构代码67359957-2。负责人：刘喜平，行长。被执行人：奠先锋，男，1978年10月8日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：蒋美芬，女，1979年11月15日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人奠先锋、蒋美芬金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）溆民二初字第1835号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人贷款本金1726106.37元及利息39827.82元，承担执行费19661元，案件受理费10128元，共计1795723.19元。现因被执行人下落不明，其抵押房屋不好处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  向军华审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一七年四月六日书 记 员  王爱民
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06644号
原告赵树明，男，1959年10月1日出生。
委托代理人赵烁，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告倪学良，男，1966年4月10日出生。
原告赵树明与被告倪学良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵树明及其委托代理人赵烁到庭参加了诉讼。被告倪学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树明诉称：2015年6月7日下午，我与被告同时在北京市平谷区金海湖镇×村一户人家打零工，因干活问题双方发生口角，后被告将我打伤。我为此支付医疗费1164.19元，被告拒绝对我进行赔偿。此纠纷经派出所解决未果。为保护我的合法权益，故我诉至法院，要求被告赔偿医药费1164.19元、误工费400元。
被告倪学良辩称：我与原告于2015年6月7日下午在干活过程中发生纠纷属实，但是原告先与我发生的口角，我并没有动手打原告，是原告动手打我，原告之伤与我无关，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月7日下午1时许，原、被告同时在北京市平谷区金海湖镇×村王×家打零工，原告因干活问题与被告发生口角，在纠纷过程中原告受伤。当日，原告到北京市平谷岳协医院治疗，诊断为头外伤后神经反应，住院1天。原告为此支付医疗费1164.19元。此纠纷经北京市公安局平谷分局金海湖派出所解决未果，被告拒绝对原告的损失进行赔偿。现原告诉至本院，要求被告赔偿医药费1164.19元、误工费400元。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告变更误工费的诉讼请求，要求被告赔偿误工费300元（150元＊2天）。
此案在审理过程中，原告向本院提供了北京市公安局平谷分局金海湖派出所出具的证明，内容为：“双方到派出所进行自行调解，赵树明方要求对方赔偿两万元，倪学良答应赔偿，但是赔偿数额较少，赵树明没有同意，后双方同意到法院解决”。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的医疗费收据、北京市平谷岳协医院出具的诊断书、门急诊病历手册、住院病历、北京市公安局平谷分局金海湖派出所出具的证明，本院调取的北京市公安局平谷分局金海湖派出所的调查材料等在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，但自身有过错的可以减轻侵权人的责任。原、被告双方在干活过程中因言语不周发生口角，并导致纠纷，为此给原告造成的损失双方均有责任。根据本院查明的事实，双方责任相当。原告要求被告赔偿的医疗费、误工费，本院确定由被告依责进行赔偿。原告主张的医疗费，有医院出具的票据为证，本院予以确认。原告主张的误工费，本院参照本地同等用工水平以及原告伤情酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪学良在本判决生效后七日内赔偿原告赵树明医疗费、误工费等损失共计七百三十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告倪学良负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 韩海龙
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 静