湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00007号
原告李贵保。
委托代理人黄辉，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人徐菜兰，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。
被告杨坤国。
原告李贵保诉被告杨坤国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓华独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告李贵保及其委托代理人徐菜兰、被告杨坤国均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告申请给予一个月的时间进行庭外调解，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告李贵保诉称：2013年10月5日，被告杨坤国驾驶鄂A×××××号小型普通客车，沿巨龙大道由东往西方向行驶，行至巨龙大道佳海工业园路口处右转弯时，遇原告李贵保驾驶的无号牌二轮摩托车同向在前推行，由于被告杨坤国所驾车采取措施不当与原告发生擦撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨坤国负此事故的主要责任，原告李贵保负此事故的次要责任。原告李贵保伤后在武汉市黄陂区人民医院住院18天，支出医疗费13760.31元。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告李贵保的损伤不构成伤残，后续治疗费为8000元，休息时间为150日，护理时间为75天。双方因赔偿事宜未达成一致意见，是此，原告诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失47005.31元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李贵保为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故认定书，证明被告杨坤国负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。
证据二：身份证，证明原告主体适格。
证据三：驾驶证、行驶证，证明被告杨坤国身份情况。
证据四：病历、报告单，证明原告住院治疗18天及复查的事实。
证据五：医疗费发票及用药清单，证明原告支出医疗费用13760.31元。
证据六：误工证明、工商登记信息，证明原告的误工损失。
证据七：交通费发票，证明原告支出的交通费用。
证据八：法医鉴定意见书，证明原告不构成伤残，后续治疗费为8000元，休息时间为150日，护理时间为75天。
证据九：鉴定费发票，证明原告支出鉴定费1000元。
被告杨坤国辩称：原告的医疗费应以医疗费票据为准，其没有构成伤残，故后期治疗费8000元过高。护理及误工时间过长，护理期限应为一个月，原告没有固定收入，未提供劳动合同，其误工损失要求过高。鉴定费不应由我承担，我为原告垫付855.7元，要求一并处理。
被告杨坤国向本庭提交如下证据：
医疗费发票，证明为原告垫付医疗费855.7元。
经庭审质证，被告杨坤国对原告李贵保提交的证据一事故责任划分有异议，被告不应承担责任；对证据二、三、四、五无异议；对证据六误工证明、工商登记信息证明目的有异议，应提供工资表予以佐证，以农村人均收入标准计算误工损失；对证据七交通费过高，应以200元为准；对证据八法医鉴定意见书内容有异议，后期治疗费过高，休息时间及护理时间过长；对证据九鉴定费发票真实性无异议，但不予承担。
原告李贵保对被告杨坤国出示的证据无异议。
对上述各方均无异议的证据本院依法予以采信，对有争议的证据本院认证如下：对原告李贵保提交的证据一交通事故认定书系武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具，程序合法，且被告杨坤国未在规定时间内提起复核，也未能提供足以反驳的相反证据，故对该证据本院予以采信。对证据八法医鉴定意见书系有相关资质的法医鉴定机构和鉴定人所出具的，被告杨坤国也未能提供足以反驳的相反证据，故对该证据本院予以采信。对证据六误工证明、工商登记信息，因缺少劳动合同、工资单等相关证据，该组证据仅能证明原告从事服饰制造业，但不能证实原告真实的误工损失，但由于原告误工损失客观存在，本院认为应比照2013年湖北省制造业年收入标准即32131元计算其误工损失。对证据七交通费用本院酌情认定300元。
经审理查明：2013年10月5日，被告杨坤国驾驶鄂A×××××号小型普通客车，沿巨龙大道由东往西方向行驶，行至巨龙大道佳海工业园路口处右转弯时，遇原告李贵保驾驶的无号牌二轮摩托车同向在前推行，由于被告所驾车采取措施不当与原告发生擦撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告杨坤国负此事故的主要责任，原告李贵保负此事故的次要责任。原告李贵保伤后在武汉市黄陂区人民医院住院18天，支出医疗费13760.31元。2014年1月24日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告李贵保的损伤不构成伤残，后续治疗费为8000元，休息时间为150日，护理时间为75天，原告李贵保支出鉴定费1000元。被告杨坤国为原告李贵保垫付了医疗费855.7元。事故发生前，原告李贵保在从事服饰制作工作。原、被告因协商赔偿无果，由此产生诉争。
被告杨坤国驾驶的鄂A×××××号小型普通客车属其自己所有，该车在事故发生时均未投机动车交通事故责任强制保险。
根据有关规定，本院依法认定原告李贵保的经济损失：医疗费13760.31元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费270元（15元／天×18天）、营养费270元（15元／天×18天）、护理费4854.25元（23624元／年÷365天×75天）、误工费13204.52元（32131元／年÷365天×150天）、交通费300元，合计40659.08元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨坤国负此事故的主要责任，原告李贵保负此次事故的次要责任，本院认定被告杨坤国应承担70%赔偿责任，原告李贵保自行承担30%责任。被告杨坤国未依法履行投保交强险的车主法定义务，使第三人依法享有的交强险保障权益落空，故被告杨坤国应比照交强险赔偿范围对原告履行赔付的义务。原告李贵保超出交强险赔偿范围的经济损失，再依据交通事故的责任划分来进行认定赔付。原告李贵保的经济损失比照机动车交强险赔偿范围的有，即医疗费10000元、护理费4854.25元、误工费13204.52元、交通费300元，合计28358.77元。原告李贵保余下的经济损失12300.31元（40659.08元-28358.77元），由被告杨坤国承担8610.22元（12300.31元×70%），原告李贵保自行承担3690.09元（12300.31元×30%），故被告杨坤国向原告李贵保赔偿共计36968.99元（28358.77元＋8610.22元）。被告杨坤国向原告李贵保垫付的855.7元在赔付时予以扣减。原告李贵保主张的营养费、误工费、交通费金额过高部分，本院部分予以支持。被告杨坤国辩称交通事故认定书的责任划分与事实不符的意见，无充分的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨坤国赔偿原告李贵保因交通事故造成的经济损失36968.99元，扣减已支付的855.7元，还应支付36113.29元。
二、驳回原告李贵保的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、邮递费200元、法医鉴定费1000元，共计1700元，由被告杨坤国负担1190元，原告李贵保负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖子瑶