wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第940号
上诉人（原审被告）中国邮政速递物流股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区久安路。
法定代表人郝秀成，总经理。
委托代理人丁志刚，该公司员工。
委托代理人李大庆，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马甲。
委托代理人王杰焱，山西立新律师事务所律师。
上诉人中国邮政速递物流股份有限公司吕梁市分公司（以下简称“邮政速递吕梁公司”）因与被上诉人马甲房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人邮政速递吕梁公司的委托代理人丁志刚、李大庆，被上诉人马甲的委托代理人王杰焱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，租赁期三年，年租金15万元，被告支付一年租金，同日原告向被告交付了房屋。2013年10月29日，被告腾出该房屋不再租赁。后原告又将该房屋以年租金11万元租赁他人。
原审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付资金的合同。就2013年11月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》是双方真实意思，合法有效。在被告租赁不足一年的情况下，被告腾出租赁房，原告只得另行租赁他人，说明解除合同已成事实。现因被告不能按照合同约定全面履行三年合同义务双方产生争议。就被告是否违约《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。就该案，原告租赁费的损失应考虑现市场行情以及租赁双方的关系，同时被告实际再不占用等因素，故被告酌情赔付原告因被告违约带来的损失3万元。原告提供的的水费、物业费等760元的票据，因均在被告租赁期间产生，故被告理应承担。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百一十三条、二百一十二条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十五日内被告邮政速递吕梁公司支付原告马甲违约损失3万元；二、自本判决生效之日起十五日内被告邮政速递吕梁公司支付原告马甲水费、物业费等760元。案件受理费2132元，由被告邮政速递吕梁公司承担1279元，原告自行承担852元。
判后，上诉人邮政速递吕梁公司不服，提出上诉，请求：撤销一审判决第一项判决内容，依法改判我方不承担30000元损失。事实与理由：一审判决事实不清，适用法律不当。一审事实已查明，上诉人与被上诉人在合同未到期前，双方已解除了房屋租赁合同，并且被上诉人已将房屋租予他人使用，这已经说明上诉人与被上诉人已就租赁合同事宜达成一致，双方是按照合同条款约定执行的。但是一审判决却判令上诉人支付被上诉人“违约损失”30000元，该判决既无事实依据也无法律依据。
被上诉人马甲答辩称，上诉人与被上诉人签订《房屋租赁合同》系有效合同，应当忠实履行。上诉人在租赁期间擅自解除合同，构成违约，应当承担相应的违约责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
经审理查明，2014年10月29日，上诉人邮政速递吕梁公司腾出该房屋不再租赁。
另查明，2015年4月10日，山西省邮政速递物流有限公司吕梁市分公司经山西省吕梁市工商行政管理局准予变更登记，变更名称为中国邮政速递物流股份有限公司吕梁市分公司。
其余一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邮政速递吕梁公司与被上诉人马甲于2013年11月15日订立《房屋租赁合同》，系有效合同，合同约定租赁期限自2013年11月15日起至2016年11月14日止，双方应恪守。上诉人邮政速递吕梁公司未依约履行《房屋租赁合同》，提前搬出租赁房屋，不再交纳租赁费，以自己的行为表明不履行合同义务，构成违约，造成被上诉人马甲合同履行后可以获得的利益损失，应当承担赔偿损失的违约责任。上诉人邮政速递吕梁公司主张双方经过协商同意解除合同，但不能提供证据证明双方就合同解除达成一致意见，被上诉人马甲于2014年11月1日将房屋租予他人，系采取措施防止损失扩大，不能以此推定被上诉人马甲与上诉人邮政速递吕梁公司就解除合同形成合意。被上诉人马甲原审诉请解除讼争《房屋租赁合同》，原判未进行处理，鉴于二审中双方当事人均表示同意解除《房屋租赁合同》，本院对此一并处理。综上，上诉人邮政速递吕梁公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条之规定，判决如下：
一、维持吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第103号民事判决；
二、解除上诉人中国邮政速递物流股份有限公司吕梁市分公司与被上诉人马甲于2013年11月15日签订的《房屋租赁合同》。
二审案件受理费569元，由上诉人中国邮政速递物流股份有限公司吕梁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 雷姗姗
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第313号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年1月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月15日转为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日4时30分许，张陈西（已判决）在位于台州市路桥区路北街道管淋村的天上人间KTV的电梯里下来，在电梯口与吴某发生口角，便高声喊叫被告人黄某的名字，在旁边寻找出租车的被告人黄某听到后迅速赶来，伙同张陈西追到天上人间KTV的停车场，对吴某拳打脚踢，致吴某左手食指近节基底部粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。
2014年11月11日，张陈西被公安机关抓获。同月12日，经台州市路桥区路北街道人民调解委员会调解，张陈西一次性赔偿给被害人吴某医疗费等经济损失合计人民币26000元，取得了被害人的谅解。2015年1月26日，被告人黄某被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、同案犯张陈西的供述、证人龙某的证言、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、调解申请书、人民调解协议、谅解书及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某目无法纪，结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且被害人已得到赔偿，故对被告人依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一五年四月二十日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第677号
原告陈小明。
委托代理人潘校非。
被告杨春野。
原告陈小明诉被告杨春野民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员周挺进适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘校非、被告杨春野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小明诉称，被告杨春野在2015年9月24日向原告借款15，000.00元，2015年10月27日向原告借款4，450.00元。被告向原告出具欠据二份。之后原告多次向被告索要借款未果，故原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款总计19，450.00元，并且由被告承担诉讼费用。
原告陈小明为证实其主张的事实成立，提供了被告杨春野书写的借据二份，证明借贷关系的存在。
被告杨春野辩称，二份借据都属实，都是我写的。2015年9月24日我向原告借款15，000.00元属实，但2015年10月27日的借据是我给公司打的条，应该公司把4，450.00元给原告，公司没有把这4，450.00元给原告，而是把我写的借据4，450.00元给原告了。
原告委托代理人潘校非称，4，450.00元借据上写的上款系是楼梯抹灰，原告陈小明已经把楼梯抹灰的活全部干完了，公司已经把钱都跟被告杨春野结算完了，被告没有把这4，450.00元给原告，就给原告出的欠条。
经审理查明，被告杨春野于2015年9月24日向原告陈小明借款15，000.00元，并出具借据一份。2015年5月份，被告杨春野承包齐齐哈尔市溪畔华庭C区工程一标段抹灰工程，被告雇用原告为其作抹灰工程。原告将抹灰工程完成后，开发公司将原告的工程款4，450.00元向被告进行了结算，被告收到该款后未给予原告，并于2015年10月27日给原告出具金额为4，450.00元借据一张。后经陈小明多次索要，杨春野未给付原告借款。
上述事实，有原告陈小明提交的被告杨春野书写的二份借据为证，及原、被告双方的当庭陈述在卷为凭。上述证据材料业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨春野向原告陈小明借款，有原告提供的被告书写的二份借据为凭，并且被告对借据也无异议。据此，陈小明与杨春野之间的债权债务关系依法可以确认。对陈小明要求杨春野归还借款19，450.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告杨春野于本判决书生效后立即一次性偿还原告陈小明借款19，450.00元；
案件受理费287.00元减半收取143.50元，由被告杨春野负担.
如果被告杨春野未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 周挺进
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3981号
原告张×1，男，1943年11月19日出生。
原告蒋×，女，1943年7月10日出生。
二原告委托代理人徐仲秋，男，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者，住该所。
被告张×2，男，1963年11月30日出生。
被告张×3，男，1966年5月3日出生。
委托代理人贾志兰（被告张×3之妻）。
被告张×4，男，1970年8月24日出生。
原告张×1、蒋×与被告张×2、张×3、张×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋×及二原告的委托代理人徐仲秋，被告张×2，被告张×3及其委托代理人贾志兰，被告张×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1、蒋×诉称：我们共生育三个儿子，即三被告。1988年3月8日，我们给三被告订立分家协议，对财产分配及赡养问题进行了约定，在我们能够自理时，在张×3、张×4处轮流居住。现张×3以我们不在张×2处居住为由，拒绝为我们提供住房，导致我们无家可归，只能在村委会居住。故起诉要求张×3、张×4依照协议为我们提供住房；三被告每人每月给付我们赡养费300元，并承担我们以后的医疗费。
被告张×2辩称：二原告所述属实，我同意二原告的诉讼请求。
被告张×3辩称：自1988年分家后，我与张×4一直依照协议赡养二原告；张×2现在有条件为二原告提供住房；张×1自2011年生病后，已经不能自理；二原告应当在三个儿子处轮流居住，而不应只在我与张×4处轮流居住；二原告要求每人每月给付赡养费300元过高，仅同意给粮食及生活用品，不同意给赡养费。故不同意二原告的诉讼请求。
被告张×4辩称：我同意二原告的诉讼请求，同意按分家单执行。后张×4称不同意按照分家单执行，要求二原告在三被告处轮流居住。
经审理查明：二原告系夫妻，共生有三子，即长子张×2、次子张×3、三子张×4。1988年3月8日，二原告为三被告分家，并订立分家赡养协议，约定老宅分给张×2，新建东房分给张×4，西房分给张×3，二原告在张×3、张×4处轮流居住。如二原告不能自理，在三被告处轮流居住。此后，二原告一直在张×3、张×4处轮流居住，每次在每家居住一年。2013年5月1日，二原告轮到张×3处居住，张×3以二原告应在三被告处轮流居住为由，不同意二原告在其家中居住。此后，二原告在李蔡街村委会居住至今。
另查，现在张×1行走不方便，生活能够基本自理。蒋×身体较好，并能够照料张×1的生活。二原告除每人每月领取福利养老金约300元外，没有其他经济收入。
上述事实，有原、被告陈述、分家赡养协议、谈话笔录等在案佐证。
本院认为：赡养父母是成年子女应尽的法定义务。三被告作为二原告的子女，均有义务赡养二原告，使二原告过上幸福的晚年生活。三被告之间因赡养问题产生矛盾后，理应通过正当途径解决。被告张×3拒绝为二原告提供住房，没有尽到赡养义务，本院提出批评。结合二原告的身体状况、居住意愿，以及三被告的住房条件，二原告要求在张×4、张×3处轮流居住合理，本院予以支持。二原告主张的赡养费、医疗费合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张×3、张×4轮流负责为原告张×1、蒋×提供住房（被告张×3自本判决生效后第十日起，为原告张×1、蒋×提供住房一年，此后被告张×4、张×3每人一年为原告张×1、蒋×提供住房）；
二、自二〇一三年十月一日起，被告张×2、张×3、张×4每人每月给付原告张×1、蒋×赡养费共三百元；
三、自二〇一三年十月一日起，被告张×2、张×3、张×4每人负担原告张×1、蒋×医疗费的三分之一（每年年底凭票负担报销额以外的部分）。
案件受理费三十五元，由被告张×2、张×3、张×4负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一三年九月二十七日
书记员 黄佳利
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2887号
申请执行人姜忠林，男，1963年10月23日出生，汉族，大连轩和肉业有限公司职工，住普兰店市铁西街道办事处二道岭村姜炉屯。
（身份证号2102221963********）
委托代理人张丽，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被执行人大连轩和肉业有限公司，所在地普兰店市铁西街道二道岭社区。
法定代表人巩运广，系该公司董事。
申请执行人姜忠林与被执行人大连轩和肉业有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）辽02民终3846号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产等进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月二十日
书记员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2887号申请执行人姜忠林，男，1963年10月23日出生，汉族，大连轩和肉业有限公司职工，住普兰店市铁西街道办事处二道岭村姜炉屯。（身份证号2102221963********）委托代理人张丽，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被执行人大连轩和肉业有限公司，所在地普兰店市铁西街道二道岭社区。法定代表人巩运广，系该公司董事。申请执行人姜忠林与被执行人大连轩和肉业有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）辽02民终3846号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产等进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十二月二十日书记员  林芳芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3934号
原告廖龙祥，男，1975年8月16日出生。
委托代理人范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
被告北京力川国际商务酒店有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷东街甲26号。
法定代表人扈铁军，总经理。
委托代理人师雅建，男，1958年9月13日出生。
原告廖龙祥与被告北京力川国际商务酒店有限公司（以下简称力川国际酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由审判员张国明独任审理，公开开庭进行了审理。原告廖龙祥及委托代理人范秀霞，被告力川国际酒店代理人师雅建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖龙祥诉称：2010年6月，廖龙祥陆续为力川国际酒店提供调料类、鲜肉类货品。廖龙祥按照力川国际酒店要求将货品送到指定地点后，力川国际酒店向廖龙祥出具格式相同的采购入库单，廖龙祥依据采购入库单与力川国际酒店结算货款，货款结清之后由力川国际酒店收回相应的采购入库单，至2012年4月力川国际酒店未与廖龙祥进行结算的货款共计1214904元。后廖龙祥诉至石景山法院，法院对双方无争议1067394.3元货款作出（2012）石民初字第3792号民事调解书，而双方有争议123446元货款另行对账。现力川国际酒店拒绝支付剩余货款123446元。廖龙祥认为，廖龙祥依约向力川国际酒店提供了货品，并持有结算凭证，而力川国际酒店拒绝支付剩余货款123446元的行为，侵犯了廖龙祥的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令力川国际酒店给付廖龙祥货款123446元；2、请求判令力川国际酒店支付廖龙祥利息损失，自2012年4月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；3、请求判令力川国际酒店承担本案的诉讼费用。
被告力川国际酒店答辩称：力川国际酒店经过财务对账，廖龙祥提交的35张单据载明数额为123446元货款，力川国际酒店已支付给廖龙祥，故力川国际酒店不同意廖龙祥的诉讼请求。
经审理查明，廖龙祥与力川国际酒店于2010年3月达成口头合作协议，由廖龙祥提供调料类、鲜肉类货品，力川国际酒店每个月先进行询价确定价格，然后廖龙祥按照力川国际酒店要求将货品送到指定地点，力川国际酒店验收合格后向廖龙祥出具采购入库单，廖龙祥凭采购入库单一个月后与力川国际酒店结算货款，货款结清之后由力川国际酒店收回相应的采购入库单。现廖龙祥手中仍有35张采购入库单，载明货款为123446元。力川国际酒店主张已付清上述货款未提供充分证据。
上述事实，有采购入库单以及双方当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：廖龙祥与力川国际酒店于2010年3月达成口头合作协议，由系双方在自愿、平等协商基础上达成，故该协议有效。依据该协议，力川国际酒店出具的采购入库单是双方结算货款凭证，故廖龙祥持有采购入库单，力川国际酒店应按约定予以结算货款。现力川国际酒店未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。廖龙祥要求力川国际酒店支付货款123446元及利息损失的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。力川国际酒店辩称其已实际支付上述货款，但未提供相应证据予以证明，应承举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京力川国际商务酒店有限公司本判决生效后十日给付原告廖龙祥货款十二万三千四百四十六元及利息损失（自2012年4月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告北京力川国际商务酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十六元（原告廖龙祥已预交），由被告北京力川国际商务酒店有限公司负担（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 张国明
二〇一三年九月四日
书记员 吕文静
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执恢65号
吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司、李金海：
关于申请执行人吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司与被执行人李金海物业服务合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2015年9月16日作出的2015长经开民初字第640号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人李金海向申请执行人吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司给付物业费11418.05元、案件受理费85元以及迟延履行利息。因被执行人李金海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，扣划被执行人欠款12780元至我院执行款账户（包括上述执行款及迟延履行期间的债务利息和执行费），并依申请已将12693元支付给申请执行人吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，被执行人承担执行费87元。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院于作出的2015长经开民初字第640号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的2015长经开民初字第640号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月三十日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1224号
申请执行人杨行程，男，1967年6月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人胡利兴，男，1966年11月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人何晓萍，女，1970年10月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人杨行程与被执行人胡利兴、何晓萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1525号民事判决书已经发生效力，权利人杨行程向本院申请执行，申请执行标的为4337970元，本院于2014年11月3日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1525号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02197号
原告魏件（建）。
委托代理人于松林。
被告张建波。
被告徐来军。
委托代理人张建波。
原告魏件诉被告张建波、徐来军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏件及其委托代理人于松林、被告徐来军的委托代理人即被告张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏件诉称，2011年3月份前后，二被告承包了三堡镇福森板厂办公楼的建筑工程，二被告将支模板和拆模板的施工交由原告完成（清工）。2011年11月4日，被告徐来军给原告出具了施工结算单（证明），结算金额为115240元，后原告多次索要此款，被告均以工程款未付为由而没有给付原告。2012年9月16日，被告张建波按工程施工费约85%的比例给原告出具了欠款98000元的欠条，并承诺于2014年1月30日前付清，原告当时不同意，但被告张建波仍将欠条交与原告。付款期限届满，被告仍未付款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令被告给付工程款115240元并支付利息21261.78元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿付98000元，并从2014年2月1日起按照同期银行贷款支付利息。
被告张建波辩称，2011年3月份，被告承接了三堡镇福森木业板厂办公楼，工程结束后被告一直向甲方（福森木业板厂）索要工程款，但是甲方一直以工程不合格为由拖欠工程款不予结算。2012年9月16日，徐来军及被告在文亭街与原告见面，经过结算，被告给原告打了一个欠条，后甲方一直未与被告结算，被告没能给付原告工程款。
被告徐来军辩称，被告徐来军是为被告张建波打工的，是被告张建波工地的管理人员，欠条也是被告张建波打的，与被告徐来军没有关系，请求驳回对被告徐来军的起诉。
经审理查明，2011年3月份，原告在被告张建波承包的三堡镇福森板厂办公楼建筑工程中，承接了被告工程中的支模板和拆模板的劳务工作。2011年11月4日，被告徐来军作为经手人给原告出具了施工结算证明，结算金额为115240元。后原告多次索要此款，二被告均以发包方工程款未付为由而没有给付原告劳务费。2012年9月16日，原告及二被告一同进行结算，被告张建波重新对劳务费进行了审核，由被告张建波给原告出具了欠模板工程款98000元的欠条，并承诺于2014年1月30日前付清。付款期限届满，被告张建波未能给付原告该款，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的结算证明、欠条及原被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告张建波承包的三堡镇福森板厂办公楼建筑工程中从事支模板和拆除模板的劳务，虽由被告徐来军以经手人的身份为原告出具了建筑面积、施工单价及尚欠总劳务费用115240元的证明，但是2012年9月16日，原告及二被告一同进行了结算，被告张建波给原告出具了欠模板工程款98000元的欠条，并承诺于2014年1月30日前付清。该欠条应当作为确认原告与被告张建波之间债权债务关系的依据，对原告要求被告张建波偿付98000元并支付欠款期间的利息的请求本院予以支持。被告张建波仅认可被告徐来军是自己的管理人员，原告无证据证明二被告是合伙关系，故被告徐来军不承担给付原告工程款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张建波于本判决生效后十日内给付原告魏件劳务费98000元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付该款自2014年2月1日至本判决确认给付之日期间的利息。
二、驳回原告魏件对被告徐来军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告张建波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一四年九月十日
书记员 孙金龙
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）特字第67号
申请人王万康。
申请人王万康要求宣告被申请人陈桂英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈桂英。申请人于2014年12月5日来院称，被申请人因患XX，现意识不清，不能语言，生活不能自理，为了方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故要求申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人为被申请人的监护人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陈桂英的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年11月26日出具鉴定意见书，认定被鉴定人陈桂英患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告陈桂英为无民事行为能力人；
二、指定王万康为陈桂英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01134号
申请执行人：蒋木青，男，住安徽省宁国市。
被执行人：洪海生，男，住安徽省宁国市。
申请执行人蒋木青与被执行人洪海生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）宁民一初字第00623号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第00623号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张良
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第9-1号
申请执行人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
委托代理人张磊，满城县神星镇副镇长。
被执行人任浩，男，1982年5月11日生，汉族，满城县神星镇寺角村民。
被执行人张言言，女，1984年11月26日生，汉族，满城县神星镇寺角村民。
申请执行人满城县人口和计划生育局于2013年9月17日作出（2013）1237号《征收社会抚养费决定书》，决定对任浩、张言言征收社会抚养费2250元。该决定已经发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人满城县人口和计划生育局2013年9月17日作出（2013）1237号《征收社会抚养费决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请执行人满城县人口和计划生育局于2013年9月17日作出的（2013）1237号《征收社会抚养费决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人满城县人口和计划生育局作出的（2013）1237号《征收社会抚养费决定书》。
执行费50元，由被执行人任浩、张言言负担。
本裁定送达后即生效
审 判 长 顾云常
代理审判员 高建峰
人民陪审员 朱若宁
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李会君
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民一初字第799号
原告：王术祥，男，汉族，1969年1月6日出生，无业，身份证号码：211002196901060036，住址：鞍山市铁西区兴盛路98栋1单元2层4号。
被告：张殿英，男，汉族，1957年1月15日出生，无业，身份证号码：210302195701152711，住址：鞍山市铁东区园林路13栋-40026。
本院在审理原告王术祥与被告张殿英装饰装修合同纠纷一案中，原告王术祥于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王术祥撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 都基华
二〇一四年十月三十一日
书记员 王丽英
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70932号
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行。
负责人张猛，职务行长。
委托代理人李全超，山东国人律师事务所律师。
被告崔志强。
被告周晓通。
两被告共同委托代理人杨璀贤，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告崔志强、周晓通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李全超，两被告共同委托代理人杨璀贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉称，2013年1月22日，原告与被告崔志强签订《个人二手住房贷款合同》，约定借款440000元，借款期限300个月，被告崔志强以其名下位于胶州市香港路198号盛福山庄小区XX号楼X单元XXX户房产为上述借款提供抵押担保；合同同时约定，若被告崔志强违约，原告有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期，要求被告崔志强立即偿还借款本息及相关费用。同时，被告周晓通向原告出具共同债务人承诺书，承诺以共同债务人身份共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。上述合同签订后，原告按约履行了出借义务，但被告未按约还款。原告因此起诉，请求：1、判令解除原告与被告崔志强签订的《个人二手住房贷款合同》；2、判令被告崔志强偿还原告截至2015年5月14日的贷款本金424390.56元、利息4343.27元、罚息31.02元，以及自2015年5月15日至被告偿还借款本息之日止的利息、罚息等；3、判令原告对被告崔志强提供的位于胶州市香港路198号盛福山庄小区XX号楼X单元XXX户抵押房屋的变现价款享有优先受偿权；4、判令被告周晓通承担连带偿还责任；5、判令本案诉讼费用及律师费由被告承担。
被告崔志强承认借款属实。
被告周晓通辩称其系担保人，应就抵押房产外的债务承担担保责任。
经审理查明，2013年1月22日，原告与被告崔志强签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告崔志强向原告借款440000元，借款期限300个月，自原告实际放款日起算；贷款利率按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率执行；还款方式为按月等额本息还款，若未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对应付未付利息，亦按罚息利率计收利息，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告崔志强未按期归还贷款本息，则构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，解除本合同，要求被告崔志强赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同同时约定，被告崔志强以其名下位于胶州市香港路198号盛福山庄小区XX号楼X单元XXX户房产向原告提供抵押担保，担保范围为本合同项下被告崔志强的全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。后抵押物依法办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告按约向被告崔志强发放贷款本金440000元，但被告崔志强未按约还款，截至2015年5月14日，被告崔志强尚欠原告借款本金424390.56元、利息4343.27元、罚息31.02元。
另查明，被告周晓通于2013年1月18日向原告出具共同债务人承诺书，承诺对被告崔志强的上述债务承担共同还款责任。
再查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东国人律师事务所律师代理费23800元。
上述事实，有《个人二手住房贷款合同》、借款借据、房地产他项权证、贷款账户基本信息、共同债务人承诺函、律师费发票、被告身份证明、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告崔志强签订的《个人二手住房贷款合同》及被告周晓通向原告出具的共同债务人承诺书均没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告双方真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告崔志强发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师费损失。
被告崔志强以其名下位于胶州市香港路198号盛福山庄小区XX号楼X单元XXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告崔志强设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被告崔志强签订的《个人二手住房贷款合同》；
二、被告崔志强、周晓通于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行截至2015年5月14日的借款本金424390.56元、利息4343.27元、罚息31.02元及自2015年5月15日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
三、被告崔志强、周晓通于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行律师费损失23800元；
四、原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行就上述费用，对被告崔志强设定抵押的胶州市香港路198号盛福山庄小区XX号楼X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7731元，减半收取3865.50元，保全费2664元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一五年八月四日
书记员 所姗
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2220号
原告孔桂英，女，1950年2月22日出生，汉族。
委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。
被告王修栋，男，1975年1月22日出生，汉族。
被告王东强，男，1978年11月17日出生，汉族。
原告孔桂英诉被告王修栋、王东强赡养纠纷一案，本院2015年5月12日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年6月23日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔桂英及委托代理人王肖文，被告王修栋、王东强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔桂英诉称：原、被告系母子关系，2015年3月23日原告与被告父亲王行洲离婚，原告随小儿子居住生活，2012年分家约定小儿子和被告每月支付原告赡养费200元，但被告不按约定给付赡养费，原告现在已经离婚，被告父亲每月给付的700元生活费不足以维持生活，原告向被告要求抚养费，被告置之不理，现要求二被告履行赡养义务，每月按照500元支付原告赡养费并承担住院期间相关费用（以实际发生为准）。
被告王修栋辩称：住院期间的费用兄弟二人平摊，其认为每月500元赡养费过高，其愿意每月支付200元。
被告王东强辩称：请法院按照法律规定判决。
原告提供的证据有：1、思礼镇涧南庄村委会出具的证明、沁园办事处世纪苑社区出具的证明各一份，证明：原告虽然是农村户口，但是长期在城市居住，应该按照城镇消费支出计算赡养费。
2、中医院诊断证明书一份、影像报告单两份、超声医学报告单两份，证明：原告有糖尿病、高血压、冠心病以及类风湿，需常年吃药。
3、中医院门诊收费单据4张、济源市好百姓大药房发票一张，证明：原告每月平均购药花费需400余元。
4、调解书一份，证明：二被告的父亲每月支付原告生活费700元。
被告王修栋对原告提供的证据1无异议，但认为原告是农村户口，应当按照农村户口标准支付抚养费。对证据2、3、4无异议。
被告王东强对原告提供的证据均无异议。
被告王修栋提供的证据有：2012年2月18日分家协议一份，证明：按照分家协议书约定应当每月承担200元赡养费。
原告对被告王修栋提供的证据真实性无异议，但称这份协议约定的赡养费和实际生活消费不一致，因为在2012年2月18日分家时，二被告的父亲和原告没有离婚，当时二被告的父亲每月工资2300元，之所以让二被告每人拿200元，就是考虑到二被告的父亲有工资，现在二被告的父母已经离婚，二被告的父亲住在被告王修栋处，原告住在王东强处，因此原告主张在分家协议的基础上每月增加300元。
被告王东强对被告王修栋提供的证据无异议。
被告王东强未举证。
本院认为，原、被告提供的证据其他当事人均无异议，对其提供的证据本院均予以认定。
依据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：原告孔桂英与王行洲原系夫妻关系，共生育两个儿子，即被告王修栋、王东强。2012年2月18日，王行洲与二被告达成赡养协议，约定：原告及王行洲的赡养费用和因病伤住院费用由兄弟二人均摊，赡养费每人每月200元。2015年3月23日，原告与王行洲经本院调解离婚，当日日本院作出的（2015）济民一初字第807号民事调解书载明：“被告王行洲在原告孔桂英有生之年每月30日前支付原告700元生活费，从2015年4月开始履行。”离婚后，原告随被告王东强生活，居住在我市市区。另查明，原告现在患有糖尿病、高血压、冠心病等疾病，需常年服药；原告每月领取国家补助70元，在村里每年领取补助30元、土地流转费用500元。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，更是每一个有劳动能力的成年子女对无劳动能力或生活困难的父母应尽的法定义务。本案中，原告将二被告抚养成人，帮助其建房娶妻，组建小家庭，如今原告年事已高、体弱多病、无劳动能力，二被告应依法履行赡养义务。原告虽主张二被告均支付其生活费每月500元、今后因生病产生的医疗费由二被告承担，但结合原告的身体状况、每月享有的国家补助数额、收入及2014年度城镇居民人均消费支出15726.12元／年等实际情况，本院认为原告要求数额过高，本院酌定被告王修栋、王东强每人每月支付原告赡养费250元。关于原告要求医疗费，庭审中，原告提出原告住院期间的医疗费，由医保报销后由二被告平均分摊，平时的医疗费原告自己支付，二被告均无异议，对此本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王修栋、王东强于本判决生效后十日内分别支付原告当月赡养费各250元；自次月起，被告王修栋、王东强于每月1号分别支付原告赡养费各250元；
二、原告住院发生的医疗费，扣除其医保报销费用，其余费用由二被告各负担二分之一，非住院期间发生的医疗费由原告自己承担。
案件受理费100元，由被告王修栋、王东强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 卢华南
人民陪审员 郭文晓
二〇一五年九月十日
书 记 员 乔 欣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第3574号
上诉人（原审被告）北京肆维基业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村西。
法定代表人吴国英，董事长。
委托代理人杨磊，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵荣生，男，1969年1月28日出生。
被上诉人（原审原告）孙丽丽，女，1976年12月3日出生。
二被上诉人委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京肆维基业房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第30165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京肆维基业房地产开发有限公司之委托代理人杨磊、被上诉人赵荣生、孙丽丽之委托代理人王琮玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第30165号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 张 磊
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一五年十月十四日
书 记 员 舒 妍
原 告 罗 X 容 与 被 告 黄 X 俊 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第822号
原告罗X容。
被告黄X俊。
原告罗X容与被告黄X俊离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闭献健独任审判，书记员梁秋明担任记录。本院于2014年4月25日公开开庭审理了本案。原告罗X容到庭参加诉讼，被告黄X俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭后本院组织原、被告进行调解，双方不能达成协议。本案现已审理终结。
原告罗X容诉称，原告于2011年10月通过网络认识被告。于2012年9月27日到灵山县民政局登记结婚，2012年10月19日生育女儿黄X蕊。由于婚前缺乏了解，缺乏一定感情基础，婚后发觉被告性情暴躁，夫妻时常因琐事发生争吵。2013年5月，原告搬离被告住处，夫妻分居生活。综上，原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求：一、判决准许原、被告离婚；二、婚生女儿黄X蕊由原告抚养，被告每月支付女儿黄X蕊抚养费人民币1000元，至女儿黄X蕊年满18周岁时止；三、案件受理费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、结婚证，证明原、被告于2012年9月27日登记结婚；
2、出生医学证明，证明原、被告于2012年10月19日生育女儿黄X蕊。
被告黄X俊辩称，原、被告是有一定感情基础的，婚后感情很好，并未达到感情破裂的程度。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
对于上述证据，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。而原告提供的证据1、2，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告罗X容与被告黄X俊于2012年9月27日登记结婚，2012年10月19日生育女儿黄X蕊，现随原告一起生活。2014年3月21日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起民事诉讼，请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女儿黄X蕊随原告罗X容生活，由原告罗X容抚养，被告黄X俊每月支付女儿黄X蕊抚养费人民币1000元，至黄X蕊年满18周岁时止。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，诉讼主体适格。原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但原告对其主张未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信。根据《最高人民法院<；关于民事诉讼证据若干规定>；》第二条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉请与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。原、被告应珍惜彼此建立起来的感情，继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院<；关于民事诉讼证据的若干规定>；》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗X容的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告罗X容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，按照对方人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 闭献健
二一四年五月二十日
书记员 梁秋明
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民二终字第84号
上诉人（原审被告）：宁波正世物流有限公司。
法定代表人：李金雨。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司。
法定代表人：宋立波。
委托代理人：毛放。
委托代理人：徐曹德。
原审被告：朱红林。
上诉人宁波正世物流有限公司与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司、原审被告朱红林追偿权纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2013年11月10日作出的（2013）甬仑民初字第1879号民事判决，于2014年1月2日向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人宁波正世物流有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波正世物流有限公司自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑民初字第1879号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一四年一月六日
代书 记员 桂红艳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00658号
原告：奚爱春，女，汉族。
委托代理人：姚友谊，安徽安江律师事务所律师。
被告：白洪兵，男，汉族。
被告：陈金兰，女，汉族。
原告奚爱春与被告白洪兵、陈金兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奚爱春委托代理人姚友谊到庭参加诉讼。被告白洪兵、陈金兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚爱春诉称：被告白洪兵因资金周转需要于2013年9月10日向原告借款50万元，口头约定于2014年1月1日前归还。原告将50万元借款以现金和转帐的方式交给被告白洪兵后，被告向原告出具《借条》一份，载明：收到借款本金50万元，按月息二分计算。后原告多次向被告催要，被告至今未能还款。被告陈金兰与被告白洪兵系合法夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈金兰应承担连带清偿责任。原告因此起诉请求判令被告白洪兵、陈金兰连带返还借款50万元，并承担约定利息。
原告为支持自己的主张向本院举证如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、《借条》，证明原、被告间成立借贷关系；
3、《婚姻登记申请书》、《婚姻登记审查处理结果》，证明两被告系合法夫妻关系。
被告白洪兵、陈金兰未作答辩，也未向本院举证。
经审理查明：被告白洪兵因资金周转需要向原告借款50万元。原告将50万元借款以现金和转帐的方式交给被告白洪兵后，被告于2013年9月10向原告出具《借条》一份，载明：今借到奚爱春人民币伍拾万元整，按月息二分计付。口头约定于2014年1月1日前归还。被告借款后，向原告支付利息至2013年12月31日，未返还借款本金。
另查明：被告陈金兰是被告白洪兵的妻子。两被告于1996年1月25日登记结婚。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告奚爱春与被告白洪兵约定，由被告向原告借款，原告已按约定向被告提供了借款，双方关于利息的约定也不违反法律规定，双方的借贷关系已成立生效，受法律保护。原告请求被告白洪兵返还借款，并支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告白洪兵和被告陈金兰婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告请求被告陈金兰承担连带清偿责任也符合法律规定，本院也予支持。综上，本院为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白洪兵、陈金兰于判决生效后十日内连带返还原告奚爱春借款50万元，并按月利率2%支付自2014年1月1日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4650元，由被告白洪兵、陈金兰连带负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴之国
代理审判员 徐旭征
人民陪审员 曹方平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周利杰
附本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第796号
罪犯许建华，男，1986年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省开封县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2012年8月7日作出（2012）乌刑初字第250号刑事判决，认定被告人许建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年4月26日起至2017年4月25日止。判决生效后，于2012年8月17日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯许建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯许建华提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯许建华在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯许建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许建华减去有期徒刑十个月，刑期至2016年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第687号
上诉人（原审被告）：欧阳国林。
被上诉人（原审原告）：广州欧风家居用品有限公司。
法定代表人：姚新涛，经理。
委托代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。
原审第三人：姚新涛。
委托代理人：郭尚英，广东启源律师事务所律师。
原审第三人：冯超。
委托代理人：郭尚英，广东启源律师事务所律师。
上诉人欧阳国林因与被上诉人广州欧风家居用品有限公司，原审第三人姚新涛、冯超损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第1942号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人欧阳国林又以各方当事人在另案已经达成和解为由，于2014年4月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧阳国林撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费6250元减半收取为3125元，由上诉人欧阳国林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 国平平
代理审判员 江志文
代理审判员 徐 艳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 何 浩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00811号
申请执行人浏阳市国土资源局。住所地浏阳市白沙路**号。
法定代表人王英定，男，局长。
被执行人王某某，男，汉族，农民。
申请执行人浏阳市国土资源局与被执行人王某某腾地拆迁一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）浏行执字第00811号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执字第00811号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人未补办合法用地手续，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 曾小明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高玮娟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第602号
申请人德阳明源电力集团德为电力有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山南路三段43号。
法定代表人陈强
委托代理人李英
委托代理人吴芳
被申请人德阳汇嘉电工设备有限公司，住所地：德阳市旌阳区工业集中发展区（天元开发区贺兰山路）。
法定代表人曾家邡
申请人德阳明源电力集团德为电力有限责任公司因买卖合同纠纷一案于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人德阳汇嘉电工设备有限公司银行存款145000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人德阳明源电力集团德为电力有限责任公司已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人德阳明源电力集团德为电力有限责任公司的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德阳汇嘉电工设备有限公司银行存款145000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、�封、扣押申请人德阳明源电力集团德为电力有限责任公司所有的位于德阳市河东区庐山南路三段43号1栋生产用房。（房屋产权证号：德阳市房权证河东字第C0033165／1-1号。
申请人德阳明源电力集团德为电力有限责任公司在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一五年十一月六日
书记员 刘荣艳
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第374号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人栾某某，男。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2014）425号起诉书指控被告人栾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月7日21时许，被告人栾某某酒后驾驶某号牌轿车行驶至济南市天桥区北园高架历山路下桥口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，血液中酒精含量为113mg／100ml，属醉酒状态。同年5月20日，被告人栾某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人栾某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人栾某某两个月以下拘役，并处罚金。
被告人栾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人栾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一四年十二月一日
书记员 于明夏
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初142号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人张某某，系聋哑人，男，1988年7月3日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地：山东省日照市五莲县。2016年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
指定辩护人刘明沛、张凌斐，青海延辉律师事务所律师。
被告人郭某某，系聋哑人，男，1990年8月8日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地：山东省泰安市东平县。2016年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人陈峥、张万虹，青海延辉律师事务所律师。
手语翻译张俊兰，西宁市聋哑学校教师。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人张某某、郭某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘明沛、张凌斐，被告人郭某某及其辩护人陈峥、张万虹，手语翻译人员张俊兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日10时许，被告人张某某伙同被告人郭某某乘坐由东向西行驶的X路公交车从本市城东区青海民族大学公交车站到湟光公交车站途中，被告人郭某某采用身体掩护被告人张某某，被告人张某某使用双肩包遮挡其右手盗走被害人季某某随身携带挎包内的一紫色腰包（包内装有现金4300元）。赃款二被告人已挥霍。
2016年1月15日，公安人员在本市城西区纺织品公交车站将被告人张某某、郭某某抓获。
针对上述指控事实，公诉人当庭出示了相关的证据，并认为被告人张某某、郭某某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审中，二被告人对起诉书指控事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。辩护人对公诉机关指控的罪名均不持异议。就量刑方面提出的辩护意见相一致：1、被告人张某某、郭某某系聋哑人，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人张某某、郭某某均对犯罪事实供认不讳，有悔罪表现；3、二被告人的主观恶性较轻，社会危害性不大。另被告人郭某某的辩护人提出，被告人郭某某在共同犯罪中其次要作用，属从犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月7日10时许，被告人张某某伙、郭某某在本市乘坐由东向西行驶的X路公交车，当车辆行驶在本市城东区青海民族大学公交车站到湟光公交车站途中，被告人郭某某采用身体掩护被告人张某某，被告人张某某使用双肩包遮挡其右手盗走被害人季某某随身携带挎包内的一紫色腰包（包内装有现金4300元）。赃款二被告人均分后已挥霍。
2016年1月15日，公安人员在本市城西区纺织品公交车站将被告人张某某、郭某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.报案材料证实，2016年1月7日10时许，被害人季某某从青海民族大学乘坐2路车到湟光发现小背包内的腰包不见了，里面有现金4300元和五菱宏光的车钥匙一把，并向公安机关报案的事实；
2.到案经过证实，2016年1月15日16时许，民警在西门口开展街面反扒工作时，发现有两名非常可疑的人在乘坐2X路公交车，我队侦查员随即跟随至纺织品公交车站，将被告人张某某、郭某某抓获；
3.扣押、移送物品清单证实，从被告人郭某某处查获其在2016年1月7日盗窃时所戴的蓝色红格子、带白色线条、帽檐上位置有白色M字样的帽子；
4.户籍证明证实，二被告人作案时的实际年龄与身份信息情况；
5.被害人季某某陈述，2016年1月7日10时许，其在青海民族大学西的公交车站乘坐了由东向西行驶的X路公交车到湟光公交车站，下车后发现其背包的入口拉开了，发现包内的紫色腰包被偷了，包内装有现金4300元左右和一把车钥匙。
6.被告人张某某供述，2016年1月7日10时许，其和郭某某在西宁市X路公交车上，由郭某某掩护挡住别人的视线，其动手偷了一名女子挎包里面的4300元钱，还有一个小包后就下车了，下车后小包其丢了，4300元钱其和郭某某花完了，买了吃的还有衣服。
7.被告人郭某某供述，2016年1月7日10时许，其和张某某在西宁市X路公交车上，由其掩护挡住别人的视线，张某某动手偷了一个女人的钱包，下车后打开小包，钱包里面有4300元钱。
8.视频光盘一张证实，案发后，公安人员调取了2016年1月7日X路公交车内的监控视频，证实二被告人盗窃的过程。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人张某某、郭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。关于辩护人提出的被告人郭某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯的辩护意见，经查，二被告人在共同实施的盗窃行为中均积极参与根据分工相互配合，没有明显的主从关系，不宜区分主从犯。辩护人提出的该辩护意见不予采纳。鉴于其二人系又聋又哑的人，依法均可从轻处罚。二被告人在归案后能如实供述犯罪事实，亦可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日至2016年6月15日止），并处罚金人民币2000元。
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日至2016年6月15日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
审 判 员 于海洋
人民陪审员 王晓燕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第22088号
原告李国云，男，1973年4月17日出生。
被告高浩男，男，1994年8月31日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。注册号110102005006326。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张雷，男，该公司职员。
原告李国云与被告高浩男、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵安康独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国云、被告保险公司委托代理人张雷到庭参加诉讼。被告高浩男经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国云诉称，2015年5月10日2时34分，在北京市海淀区中关村2号桥上，高浩男驾驶京HX号车辆与正在由我驾驶的京PX号车辆相触，造成我车辆受损，事故经双方协商，高浩男负事故全部责任。现要求高浩男、保险公司赔偿我车辆修理费2000元、更换刹车片费400元、误工费800元，并承担诉讼费。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定不清楚，不是交警认定，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。对方主张的车辆修理费过高，我公司定损为1170元，更换刹车片与事故无关，属于正常保养，且需要证据支持，误工费对方的车辆不是营运损失不应该产生误工费，且属于间接损失，间接损失我公司按照保险条款规定，我公司不同意赔偿，诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。
经审理查明：2015年5月10日2时34分，在北京市海淀区中关村2号桥上，高浩男驾驶京HX号车辆追尾李国云驾驶的其所有的京PX号车辆，造成李国云车辆受损，事故经双方签订机动车交通事故快速处理协议书认定，高浩男负事故全部责任，李国云无责任。高浩男所驾车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为100万元的不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。
李国云主张车辆修理费，提供了金额为2000元的维修费发票、维修施工单及行驶证。
李国云主张误工费，表示系修了2天的车产生了误工，未提供证据佐证。
李国云主张更换刹车片费，表示系事故时刹车片被撞坏了，未提供证据佐证。
上述事实，有当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、行驶证、车辆维修费发票、维修施工单、定损单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案在审理中，高浩男经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定高浩男负全部责任，高浩男所驾车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由高浩男予以赔偿。现李国云主张的车辆修理费，理由正当，本院予以支持；主张的误工费、更换刹车片费，未提供证据证明，本院不予支持。经核实，李国云的损失为：车辆修理费2000元。
高浩男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李国云车辆修理费二千元；
二、驳回李国云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（李国云已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵安康
二〇一五年七月九日
书 记 员 王钰茜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1375号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月10日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2140号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年11月10日晚，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型普通客车，途经永嘉县江北街道瓯北大道与江北街交叉路口时，被设卡民警查获。经理化检验，被告人王某的血液中检出乙醇成分，含量为117mg／100ml血。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，驾驶人、机动车信息查询材料、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人王某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2334号
原告杨某某，女，1966年12月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘某某，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
审判员 程大银
二〇一五年十二月二日
书记员 冯建亚
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执103-1号
申请执行人德州市公路工程总公司。
法定代表人张晓波。
委托代理人刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人山东天齐置业集团股份有限公司。
法定代表人田茂军。
被执行人山东天齐置业集团股份有限公司德州分公
司。
负责人于会成。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第1101号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人山东天齐置业集团股份有限公司、山东天齐置业集团股份有限公司德州分公司发出执行通知书，但被执行人山东天齐置业集团股份有限公司、山东天齐置业集团股份有限公司德州分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东天齐置业集团股份有限公司在齐商
银行股份有限公司的存款3605968.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年三月二十二日
书记员 阎跞冉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1781号
申请执行人王海红。
被执行人徐兰梅。
申请执行人王海红与被执行人徐兰梅担保追偿权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射商初字第0699号民事判决书已发生法律效力，判决被告徐兰梅于本判决生效后10日内，归还原告王海红70000元，并以70000元为基数，自2013年6月4日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2013）射商初字第0699号民事判决书终结执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人王海红可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年三月二十日
书记员 边海凤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1699号
原告孙夫勤，女，1967年10月23日出生，汉族，山东省郯城县人。
委托代理人黄增彬，山东浩冉律师事务所，律师。
被告曹善国，男，1974年2月19日出生，汉族，江苏省邳州市人。
原告孙夫勤诉被告曹善国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨建树适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙夫勤委托代理人黄增彬、被告曹善国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙夫勤诉称，2015年3月7日5时30分许，被告曹善国驾驶苏EB05**号正三轮摩托车沿花马线由北向南行驶郯城县花园乡张哨村路段，将前方行人原告孙夫勤撞伤，郯城交警大队认定曹善国负事故全部责任。原告孙夫勤伤后在郯城县第一人民医院住院治疗，被告曹善国垫付了部分医疗费，要求被告曹善国赔偿各项损失共计15038.72元并承担本案诉讼费用。
被告曹善国辩称，事故发生不属实，那天早上有雾，我的车辆正常在马路中间行驶，速度很慢，原告孙夫勤的丈夫跑到我车前方拦住说撞人了，我下车后发现原告孙夫勤在十几米远的地方已经倒在路边的路沿石上，就帮忙送医院了，医院检查只是头部有点擦伤，应是在路边磕的，我没有撞她；后原告孙夫勤家人报警，交警队没有事故现场图及拍到我的车辆和原告孙夫勤相撞，认定我全责没有事实依据和任何证据，我不认可交警队的认定结论就没有签字领取事故认定书；因为我和原告孙夫勤家属的弟弟在一起打过工，知道其家庭困难，就给她垫付了7000元住院期间费用，原告孙夫勤应该返还给我。
经审理查明，郯城交警大队于2015年4月2日经查勘后作出的临公交郯认字（2015）第201503070213号道路交通事故认定书认定的事故发生经过为：2015年3月7日5时30分许，曹善国驾驶苏EB05**号正三轮摩托车沿花马线由北向南行驶郯城县花园乡张哨村附近路段，与顺行前方行人孙夫勤相刮碰，致孙夫勤受伤。认定结论：曹善国驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，发生事故后为保护现场，违反《道路交通安全法》第二十二条、第七十条之规定，负本次事故的全部责任；孙夫勤无事故责任。被告曹善国系苏EB05**号正三轮摩托车驾驶人，其未向本院提交该车辆交强险保险单。原告孙夫勤伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗18天，支出医疗费16053.6元（含被告曹善国垫付款7000元），其出院诊断为：脑震荡、头部软组织挫裂伤、左侧基底节区及放射冠区软化灶等；其出院医嘱为：继续休息、对症治疗等。原告孙夫勤委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工进行鉴定，郯城司法鉴定所于2015年4月8日作出郯城司法鉴定所（2015）临鉴字第232号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙夫勤之损伤误工损失60日。原告孙夫勤支出鉴定费500元、保全费100元。原告孙夫勤为此向本院起诉，要求被告曹善国赔偿各项损失共计15038.72元并承担本案诉讼费用。
原告孙夫勤的居民身份证显示住址为农村、出生于1967年10月23日，其主张的损失范围为：医疗费9053.6元、误工费49.44元／天×80天=3955.2元、护理费49.44元／天×18天=889.92元、住院伙食补助费30元／天×18天=540元、鉴定费500元、保全费100元、交通费500元共计15038.72元。被告曹善国对原告孙夫勤提供的证据及主张的损失不予认可，要求法院对本次交通事故重新调查。原告孙夫勤认可被告曹善国支付垫付款7000元的事实。
另，相关统计数据显示：2013年度山东省农民人均纯收入10620元、农民人均年生活消费支出7373元，农民误工费为每天49.35元、住院伙食补助费为每天30元。
上述事实，有原告孙夫勤提供的居民身份证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保全费单据等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿。被告曹善国对郯城交警大队作出的曹善国负本次事故全部责任、孙夫勤无事故责任的认定结论提出异议，但未提供予以推翻的充分证据，该认定结论可作为认定本案事实的有效证据使用，予以采信。原告孙夫勤在与被告曹善国间的交通事故中受伤，依法有权得到被告曹善国的相应赔偿。
原告孙夫勤的居民身份证显示住址为农村，其主张误工费、护理费按本地农村居民标准计算，予以支持；原告孙夫勤提供的住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据能够证明事故发生后在郯城县第一人民医院住院治疗18天并支出医疗费16053.6元的事实，但其仅主张被告曹善国垫付款7000元外的部分医疗费9053.6元，系对权利的自愿处分，不违背法律规定，予以支持；误工时间应依医疗机构出具的意见确定，原告仅依其单方委托作出的司法鉴定结论主张误工费不宜支持，结合原告孙夫勤在本次交通事故中的损伤程度及出院医嘱，本院酌情对其误工损失按40天确认。据此，结合相关统计数据，原告孙夫勤的损失确认为：医疗费9053.6元、误工费1974元（按原告孙夫勤误工40天并按其主张的每天49.35元计）、护理费888.3元（原告主张数额适当，予以确认）、住院伙食补助费540元（原告主张数额适当，予以确认）、鉴定费500元、保全费100元、交通费300元（原告主张数额偏高，酌情支持）共计13355.90元，由被告曹善国赔偿。
综上，原告孙夫勤起诉，要求被告曹善国赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告曹善国赔偿原告孙夫勤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、保全费、交通费等损失计款人民币13355.90元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告孙夫勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告曹善国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 杨建树
二〇一五年八月十日
书记员 颜培丽
-1-
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2968号
罪犯肖通书，男，生于1957年12月29日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省三台县人民法院（2006）三台刑初字第232号刑事附带民事判决书，以被告人肖通书犯强奸罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。剥夺政治权利一年。判决生效执行期间，本院于2009年06月29日，2012年07月31日，2014年06月23日裁定对其减刑共计三年二个月（刑满日期：2017年04月06日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，系二类病犯，累计考核标准分70分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖通书在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖通书减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年03月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民三初字第73号
原告朱某，女，住惠州市博罗县，身份证号码：×××。
委托代理人易飞、占俊。
被告钟某甲，男，住惠州市博罗县，现住台湾桃源县，身份证号码：×××。
委托代理人刘井生，广东大洲律师事务所律师。
原告朱某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚，于××××年××月××日生育儿子钟某乙。因被告系台湾人，大男子主义思想严重，双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，对原告动辄谩骂，并暴力相加，摔烂家具；自2009年起，抚养钟某乙的一切费用均由原告承担，被告未承担抚养费用，且于2011年8月份至今回台湾后既未回大陆居住，亦未回来探望孩子。综上原因致使原被告间夫妻感情彻底破裂。现原告为了解除这个名存实亡而又痛苦婚姻，维护女性应有的权利，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关规定，请求：一、判令原告与被告离婚。二、判令婚生子钟某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月3000元，自2009年1月1日起至钟某乙年满十八周岁。三、判令位于惠州市博罗县石湾镇新怡花园B栋404号房屋归原告方所有（价值约30万）。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟某甲辩称，2011年被告患××，原告没有随被告回台湾对其护理照顾，因此影响了双方感情。被告希望与原告方协商和解。
经审理查明，原被告双方于2003年9月份开始同居，2006年双方共同经营尚品有限公司到2009年8月份左右，在2009年公司注销。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子钟某乙，小孩现在石湾春晓幼儿园就读学前班。
双方在2007年6月份以被告名义购买了位于石湾镇××大道西侧××号的房子，该房子现在由原告和小孩居住；双方在2007年5月份，以原告名义购买了一辆粤S×××××号的小车，目前由原告使用该车。2011年被告患××。
另查明，双方婚后由于公司的问题、家庭琐事和性格等经常吵架；2011年8月被告患××回了台湾，原告没有随被告回台湾对其护理照顾。因此，夫妻感情受到了影响。原告从2011年8月返回台湾，之后与原告方很少联系。
本院经主持调解，被告认为双方一起生活多年，有一定的感情基础，原告因为家庭琐事吵架请求与被告离婚，但双方关系随时间转移会变好；双方离婚会影响小孩的成长；被告患××正在治疗康复中，被告需要原告护理照顾。为了维护家庭稳定和小孩的健康成长，被告请求法院判决不准离婚。
本院认为，原被告双方经历了多年的自由恋爱后结婚，建立了家庭和生育了小孩，双方的感情比较深厚，双方应倍加珍惜夫妻感情。现原被告双方因生活、家庭琐事和性格问题，导致婚后双方矛盾不断，也属正常。原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，事实理由不够充分。从本院主持调解来看，被告希望与原告和好，原被告双方夫妻关系有可能改善转好。而且，被告请求法院判决不准离婚。
综上所述，原告请求离婚，缺乏事实和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告钟某甲离婚。
案件受理费800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶东来
审 判 员 陈国新
人民陪审员 钟玉聪
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 杨文娟
刘彩云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2736号
罪犯廖某，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2013年3月28日作出（2012）鹿刑初字第400号刑事判决，以被告人廖某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。被告人廖某不服，提出上诉。本院于2013年7月19日作出（2013）柳市刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月27日起至2019年10月26日止。判决发生法律效力后于2013年9月4日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第573号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年12月获奖励分90.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖某减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更582号
罪犯范XX。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年1月7日作出（2014）锡法刑初字第00413号刑事判决，以被告人范XX犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯范XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监区表扬一次，记奖二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范XX在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范XX在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯范XX的刑罚减去有期徒刑二个月八天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执3510号
申请执行人：苏寿梁，男，1967年11月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：王蓓华，男，1956年1月1日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：帅日明，男，1963年12月6日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：苏方，男，1963年3月9日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行苏寿梁诉王蓓华、帅日明、苏方房屋租赁合同纠纷中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民三(民)初字第1045号民事判决，要求被执行人王蓓华、帅日明、苏方支付租金人民币128,000元，支付逾期付款违约金人民币109元，支付房屋使用费人民币9,250元，支付电费人民币2,538.05元及水费人民币199.83元，负担案件受理费人民币3,030.80元。
本案受理后，本院即向上述被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但上述被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，除查控被执行人王蓓华、帅日明部分银行存款外，未能查获其他可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供被执行人苏方的下落情况及其他被执行人可供执行的财产线索。2018年1月25日，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院提出撤回本案执行申请。
以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0105执3510号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张青
审判员 蒋萍
审判员 李腾
二〇一八年一月二十五日
书记员 王磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00357号
原告：合肥燃气集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：吴正亚，该公司董事长。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。
被告：邢振和，男，1955年10月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区.
本院在审理原告合肥燃气集团有限公司诉被告邢振和供用气合同纠纷一案中，原告合肥燃气集团有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥燃气集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第的规定，裁定如下：
准许原告合肥燃气集团有限公司撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元及公告费400元，由原告合肥燃气集团有限公司负担。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 郭茂全
二０一五年九月十五日
书 记 员 丁 娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5409号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区xxx,统一社会信用代码91xxx5W。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
被告：何华开，男，汉族，1968年12月4日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告何华开追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还代偿款60420.72元；2.被告支付违约金18900元；3.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2014年10月30日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定信托公司向被告发放金额为63000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，月利率为1.1%；原告为被告提供连带责任保证担保；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统在被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向信托公司支付每笔每次50元的扣款失败手续费；被告违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还本息部分按日计收0.1%的罚息；若被告造成原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告应支付给原告18900元违约金。合同签订后，信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。之后，由于被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，信托公司多次催讨未果，遂于向被告发出《解除合同通知书》，并要求原告承担连带保证责任。2015年8月10日，原告代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费合计60420.72元。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，对原告起诉的事实，本院予以确认。
另查明一：根据《个人消费信托贷款及服务合同》第十一条的约定，在双方关于本合同的权利义务终止前，信托公司因履行义务、实现权利之需要，可向被告书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算）视为已送达被告。
另查明二：被告自2015年2月开始未按时偿还借款。根据信托公司提供的明细表，截至2015年8月10日，被告尚欠的本金为57750元、利息2079元、扣收失败手续费150元、罚息441.72元，合计为60420.72元。信托公司于2015年6月5日以挂号信形式向被告发出解除合同通知书。
另查明三，原告于2015年8月10日向信托公司支付了上述60420.72元。2015年8月10日，信托公司向原告确认其担保责任已履行完毕。
本院认为：本案为追偿权纠纷。原告与被告及信托公司、维仕金融公司所签订的个人消费信托贷款及服务合同，是各方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。
关于原告诉请被告返还原告代偿本金、利息、罚息及手续费合计60420.72元的诉讼请求。根据查明的事实，因被告没有履行偿还贷款的义务，原告已实际为被告向信托公司代偿了上述款项。依照《中华人民共和国担保法》第十二条：“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，原告的该项诉讼请求合法有理，本院予以支持。
关于违约金问题，因被告的违约行为，根据《个人消费信托贷款及服务合同》的约定，本合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，被告除偿还代垫款外，依据合同的约定，还需向原告支付违约金18900元。本案中，原告所代偿金额为60420.72元，代偿时间为2015年8月10日，故参照民间借贷的最高年利率24%为标准至原告代偿之日开始计算至本案庭审之日，已超过原告主张的18900元，原告现主张按照18900元计算违约金，此系原告对其民事权利的自主处分，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何华开在本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司返还代偿款60420.72元及违约金18900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1784元，由被告何华开负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
人民审判员 肖璇娜
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙婉仪
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2328号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人汪某，男，1970年8月7日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市，文化程度大专，住泰和县。因本案于2014年7月8日被羁押，同年7月16日被公安机关取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2300号起诉书，指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年7月8日22时许，被告人汪某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市白云区鹤龙四路龙归路段时，被公安人员查获。经检验，汪某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为121.0mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人汪某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汪某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月8日22时许，被告人汪某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市白云区鹤龙四路龙归路段时被执勤民警查获。经检验，其血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为121.0mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：道路交通违法照片、检验报告书、现场酒精呼气检测结果单、被告人汪某的驾驶证、行驶证及信息查询结果单、查获经过、身份材料、被告人汪某的供述。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人汪某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人汪某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人汪某暂扣于本院的人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 昕
二〇一四年十月十五日
书记员 柯乐榕
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初202号
原告：张吉军，男，1964年10月21日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：王洪华，男，1969年9月8日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：冯春珍，女，1971年2月22日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告张吉军与被告王洪华、冯春珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉军及被告王洪华、冯春珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张吉军向本院提出诉讼请求：判令王洪华、冯春珍偿还张吉军借款本金5万元。事实和理由：王洪华于2016年4月10日向张吉军借款5万元用于经商，并约定2016年12月30日前偿还。借款到期后，王洪华一直未偿还借款，冯春珍系王洪华之妻，应认定为夫妻共同债务。
王洪华、冯春珍辩称：该借条不是王洪华的真实意思表示，是张吉军胁迫王洪华出具的。
张吉军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据、王洪华、冯青珍身份证复印件、结婚证，王洪华、冯春珍对证据的真实性无异议，但认为借据不是本人真实意思表示，证据来源不合法。对身份证复印件、结婚证无异议。因王洪华、冯春珍未能提供证据证实其主张，本院对张吉军提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年4月10日王洪华向张吉军借款5万元，约定于2016年年底还清，王洪华向张吉军出具借据。借款到期后，王洪华一直未偿还借款。另查明，王洪华、冯春珍系夫妻关系。
本院认为，王洪华向张吉军出具借据，王洪华辩称该借据系受胁迫所立，但没有提供证据证实，故其辩称理由本院不予认可。该笔借款系王洪华、冯春珍婚姻关系存续期间所借，故应认定为夫妻共同债务。张吉军与王洪华、冯春珍之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。
综上所述，王洪华、冯春珍未按约定偿还借款，故张吉军要求王洪华、冯春珍偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
王洪华、冯春珍于本判决生效之日起十日内偿还张吉军借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由王洪华、冯春珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年五月十六日
书记员 曾媛
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1228民初202号原告：张吉军，男，1964年10月21日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：王洪华，男，1969年9月8日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：冯春珍，女，1971年2月22日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告张吉军与被告王洪华、冯春珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉军及被告王洪华、冯春珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张吉军向本院提出诉讼请求：判令王洪华、冯春珍偿还张吉军借款本金5万元。事实和理由：王洪华于2016年4月10日向张吉军借款5万元用于经商，并约定2016年12月30日前偿还。借款到期后，王洪华一直未偿还借款，冯春珍系王洪华之妻，应认定为夫妻共同债务。王洪华、冯春珍辩称：该借条不是王洪华的真实意思表示，是张吉军胁迫王洪华出具的。张吉军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据、王洪华、冯青珍身份证复印件、结婚证，王洪华、冯春珍对证据的真实性无异议，但认为借据不是本人真实意思表示，证据来源不合法。对身份证复印件、结婚证无异议。因王洪华、冯春珍未能提供证据证实其主张，本院对张吉军提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年4月10日王洪华向张吉军借款5万元，约定于2016年年底还清，王洪华向张吉军出具借据。借款到期后，王洪华一直未偿还借款。另查明，王洪华、冯春珍系夫妻关系。本院认为，王洪华向张吉军出具借据，王洪华辩称该借据系受胁迫所立，但没有提供证据证实，故其辩称理由本院不予认可。该笔借款系王洪华、冯春珍婚姻关系存续期间所借，故应认定为夫妻共同债务。张吉军与王洪华、冯春珍之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。综上所述，王洪华、冯春珍未按约定偿还借款，故张吉军要求王洪华、冯春珍偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：王洪华、冯春珍于本判决生效之日起十日内偿还张吉军借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由王洪华、冯春珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李敏二〇一七年五月十六日书记员  曾媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第464号
原告戴X，女，1981年4月7日出生。
被告徐X，男，1981年7月18日出生。
本院在审理原告戴X诉徐X离婚纠纷一案中，原告戴X于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在民政局已协议离婚，原告戴X的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴X撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预付300元，应退回150元），由原告戴X负担。
审判员 朱 玲
二〇一五年四月二十七日
书记员 王东进