甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终284号
上诉人（原审原告）王玉孝，男，生于1972年1月4日，汉族，住甘肃省定西市安定区。
委托代理人张文旺，甘肃岱峰律师事务所律师。
委托代理人姜忠平，甘肃岱峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈述国，男，生于1965年6月17日，汉族，住河北省遵化市。
被上诉人（原审被告）陈超，男，生于1982年10月15日，汉族，农民，住河北省遵化市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
上诉人王玉孝因与被上诉人陈述国、陈超、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服会宁县人民法院（2015）会民三初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年1月4日9时左右，曹瑛、王玉孝分别驾驶甘JA68**号红色小型面包车、甘J733**号灰色面包车载着亲属由定西出发去静宁送亲。曹瑛驾驶甘JA68**号红色小型面包车沿青兰高速由西向东行经1695KM＋500M处时，与前方因发生事故停靠在应急车道内的王海生驾驶的冀BR18**号重型半挂牵引车发生刮擦相撞。当天10时35分许，被告陈述国驾驶冀BR26**号重型半挂牵引（冀BTK**挂）车由新疆乌鲁木齐驶往江苏张家港（方向由西向东），行驶至青兰高速公路1695km＋500m处时，路面结冰，车辆失控后与前方发生刮擦事故后行驶的曹瑛驾驶的甘JA68**号小型普通客车刮擦碰撞后，又与王玉孝停放在行车道内的甘J733**号小型普通客车刮擦碰撞，致甘J733**号小型普通客车驾驶人王玉孝及其乘车人受伤。事故发生后，原告王玉孝被送到会宁县人民医院就诊，次日到定西市中医院就诊，住院治疗38天，先后花去医疗费27564元，其伤情被诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、颅脑外伤、上呼吸道感染等。出院医嘱：伤口定期换药，直至伤口愈合，患肢休息2月，防止外伤，一年后视骨折愈合情况取出内固定，不适随诊。2015年1月15日甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第三支队德顺大队作出甘公交认字（2015）第00001-2号《道路交通事故认定书》认定：陈述国负事故的全部责任，驾驶人曹瑛、王玉孝，乘车人曹淑萍等人无责任。静宁县公安司法鉴定中心鉴定曹淑萍的损伤构成轻伤一级。被告陈述国驾驶的冀BR26**号重型半挂在中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，冀BR26**号重型半挂及其牵引的冀BTK**挂车在中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司均投保了第三者责任保险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间，其中主车交强险责任限额122000元，主车第三者责任保险责任限额500000元，挂车第三者责任保险责任限额50000元。2015年7月16日原告自行委托甘肃明源司法物证鉴定所就其伤残等级进行司法鉴定，2015年7月18日该鉴定所出具甘明鉴（2015）法医鉴字第178号司法鉴定意见书，鉴定意见：王玉孝的伤残等级为九级，王玉孝的后续治疗费用需15000元。为此原告实际支出鉴定费2000元。后双方就赔偿事宜协商未果，2015年7月22日原告遂诉至本院，要求三被告赔偿其各项经济损失。另查明，2015年6月30日会宁县人民检察院以被告人陈述国应当以交通肇事罪追究其刑事责任提起公诉，2015年12月11日本院作出的（2015）会刑初字第96号刑事判决书已生效，将本次交通事故责任认定为：陈述国承担事故的主要责任，王玉孝承担事故的次要责任，驾驶人曹瑛，乘车人曹淑萍等人无责任，判决被告人陈述国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
原审认为，原告请求被告方承担其合理经济损失的主张符合法律规定，本院予以支持。但具体的赔偿项目、标准、数额等应依法确认。原告的各项经济损失根据原告的诉讼请求依法确认为：医疗费27564元、误工费16887.50元（87.5元／天×受伤之日计算至定残前一日为193天）、护理费3237.50元、住院伙食补助费1480元、残疾赔偿金83216元（20804元／年×20年×20%）、交通费950元（入院救护车费用450元、出院产生的交通费酌情确定为200元、陪护人员产生的交通费酌情确定200元）、后续治疗费15000元、车辆修理费16509元（中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司定损数额）、拖车费838元、停车费2320元，共计168002元。综观全案案情，在被告陈述国驾驶的冀BR26**号重型半挂牵引（冀BTK**挂）车与王玉孝停放在行车道内的甘J733**号小型普通客车刮擦碰撞事故中，因王玉孝将车辆停放在行车道内，在本次事故中存在过错，应承担次要责任即20%的责任，陈述国承担主要责任即承担80%的责任，故原告请求由三被告承担其全部经济损失的主张不能成立，本院不予支持，同时考虑到本起事故伤者较多（另案处理），被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司应承担各伤者的经济损失存在分配的问题，权衡各伤者的经济损失比例及承担的责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险责任限额赔偿原告医疗费、误工费等10000元，超出交强险责任限额的经济损失158002元（168002元-10000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、车辆修理费、停车费、拖车费共126401元（158002元×80%），原告的其余经济损失31601元（158002元×20%），由其自行承担。鉴定费2000元，由被告陈述国承担1600元，原告王玉孝承担400元。被告陈超在本案中不再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司称根据保险合同的约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%及主车和挂车连接使用应视为一体，被保险人仅应在主车的第三者责任险450000元的责任限额内承担赔偿责任，被告陈述国及陈超辩称保险限公司提供的保险合同属于格式条款，且未就免责及重要保险条款作出特别提示、解释，故不认可，保险公司也未提供证据证实双方订立保险合同时确实履行了保险告知义务，故对其主张本院不予支持，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司应在主车及挂车的第三者责任保险550000元责任限额内承担赔偿责任。另，无责赔偿并不是无条件赔偿，无责赔偿应考虑一个最基本的要素即无责机动车是否与损害结果存在因果关系，无论人身损害还是财产损失，无责方机动车均应与受害人所乘坐车辆或财产损失车辆发生碰撞或接触，对受害人的人身或损害财物实际产生了作用力，也就是通常所说的“碰撞”赔偿原则。从本案交通事故发生的经过来看，曹瑛驾驶的车辆系无责车辆，事故发生当时，曹瑛驾驶的车辆与王玉孝驾驶的车辆并没有发生接触碰撞，与本案原告王玉孝受到的人身及财产损害无任何关系，故曹瑛驾驶车辆投保交强险的保险公司不应承担交强险无责赔偿的原则，故对二被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告王玉孝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、车辆损失、停车费、拖车费共计136401元，于本判决生效后30日内履行完毕；二、鉴定费2000元，由被告陈述国承担1600元，原告王玉孝承担400元；三、被告陈超在本案中不再承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由被告陈述国承担377元，原告王玉孝承担94元。
上诉人王玉孝不服一审判决，向本院提起上诉称，《道路交通事故认定书》认定王玉孝无责任，而原审却判决王玉孝承担20%的次要责任明显不当，另外依照法律规定上诉人的损失应当先由交强险在责任范围内赔偿，不足部分再由商业险赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人承担全部责任。
二审查明的基本事实与原审查明的一致。
本院认为，会宁县人民法院（2015）会刑初字第96号刑事判决书已生效，该判决将本次交通事故中王玉孝应当承担的责任认定为次要责任，原审判决王玉孝在本次事故中存在过错，应承担20%的次要责任并无不当，二审予以维持。另，原审鉴于本起事故造成死伤者较多，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司应承担各伤者的经济损失存在分配的问题，权衡各伤者的经济损失比例及承担的责任，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险责任限额赔偿上诉人医疗费、误工费等10000元，超出交强险责任限额的经济损失158002元（168002元-10000元），由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿126401元（158002元×80%），上诉人的其余经济损失31601元（158002元×20%）由其自行承担的判处亦无不当，二审予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定的事实清楚，判处正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费942元，由上诉人王玉孝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高霞飞