江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8691号
原告：刘新华，男，1961年10月10日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：潘兆奇，男，1971年9月25日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：赵美英，女，1974年12月14日生，汉族，住址同上，系被告之妻。
被告：兴化市民生出租汽车有限公司，住所地兴化市经济开发区开发村（ＸＸ）。
法定代表人：邰红彪，董事长。
委托诉讼代理人：赵波，系该公司安全科科长。
被告：永安财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市嘉鸿豪庭6号地块1号楼嘉鸿豪庭191号。
负责人：黄芳，总经理。
委托诉讼代理人：沈鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐震，该公司员工。
原告刘新华与被告潘兆奇、兴化市民生出租汽车有限公司（以下简称民生公司）、永安财产保险股份有限公司兴化支公司（永安财保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新华及原告的委托诉讼代理人殷炳荣、被告潘兆奇的委托诉讼代理人赵美英、民生公司的委托诉讼代理人赵波、永安财保兴化公司的委托诉讼代理人沈鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新华向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计1092724元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月23日16时30分许，潘兆奇驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿沙昭公路由东向西行驶至沙昭公路0KM+300M路段时，与前方同向行驶由刘新华驾驶的新世纪电动二轮车发生碰撞，造成刘新华受伤、两车受损的交通事故。经兴化市交警大队认定，潘兆奇负本起事故的全部责任，刘新华无事故责任。事故发生后，原告住院治疗，就赔偿事宜与被告多次交涉无果。
被告潘兆奇答辩称，对事故的事实及责任认定无异议，事故发生后，我方为原告垫付了70000元、购买了5000元的白蛋白，另缴纳了50000元在民生公司。
被告民生公司答辩称，对事故的事实及责任认定无异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业三责险，未投保不计免赔。另外我公司为原告垫付了45000元。
被告永安财保兴化公司答辩称，对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业险，未投保不计免赔，按照合同约定，应当扣除20%免赔率。我公司需要审核肇事车辆行驶证、驾驶员的驾驶证及从业资格证原件。医疗费要扣除20%的非医保，我公司在事故发生后已经垫付了10000元医疗费，要求扣除。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.事故事实、责任认定及车辆的投保情况，原、被告双方均无异议，本院予以认可。苏Ｍ×××××小型轿车事故发生时驾驶员为被告潘兆奇，该车的实际车主为民生公司，事故发生后，潘兆奇为原告垫付了70000元、购买了5000元白蛋白。民生公司为原告垫付了121337.19元。永安财保兴化公司为原告垫付了10000元。
2.关于原告的户口性质，原告事故发生前在兴化城区蓝海浴室和威尼思浴室从事擦背行业，有兴化市沧浪社区居民委员会和蓝海浴室共同出具的证明以及威尼思浴室工资发放表相佐证，可以证明原告系城镇户口且在城镇居住、工作满一年以上，其残疾赔偿金标准应当参照城镇标准计算。
3.原告的伤情经兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定，原告刘新华因交通事故致左下肢多发性骨折，行左下肢截肢术，现左下肢踝关节以上缺失，构成六级伤残，伤后误工期限以365日为宜；护理期限以180日为宜，护理人数为1人；营养期限以180日为宜。针对原告的伤情，本院委托江苏省伤残人康复中心对原告的假肢安装费用进行了鉴定，原告××站立时稳定性较差，需配置普通适用型特殊装置小腿假肢，价格为26250元，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%。需配置小腿凝胶套，价格为3000元，此凝胶套使用年限为一年，无维修费。××患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，康复训练住宿费用为60元/天，住院康复训练期间需陪护一名。患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，认定原告的损失如下：
1.医疗费，原告支出218108.78元，被告民生公司另垫付48387.19元，合计266495.97元。被告永安财保兴化公司主张扣除20%的非医保用药，但其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可有其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩亦不予支持。2.住院伙食补助费18元/天×164天＝2952元。3.营养费20元/天×180天＝3600元。4.护理费90元/天×（180天+30天）＝18900元。5.误工费按居民其他服务业平均工资标准44286元/年计算，即为44286元。6.残疾赔偿金40152元/年×20年×0.5=401520元。7.精神损害抚慰金根据原告的伤情，酌情认定为20000元。8.残疾辅助器具259500元，其中假肢更换费170250元，假肢维修费26250元，凝胶套费用63000元，上述数额以平均寿命75周岁计算。9.交通费酌情认定为4500元。10.住宿费3000元。11.鉴定费3570元，其中被告民生公司已给付2000元，此费用在诉讼费部分予以明确。以上各项损失合计为1024753.97元，其中医疗费项目下为273047.97元，伤残赔偿项目下751706元。原告的上述损失，因苏Ｍ×××××小型轿车在被告永安财保兴化公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，应由被告永安财保兴化公司在交强险及机动车第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。而本案所涉《机动车第三者责任保险条款》第九条约定“保险人在根据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔，（一）……负事故全部的免赔率为20%，……”，因该格式条款未明确是在限定赔付额度即500000元的基数上计算免赔，还是以实际损失为基数计算免赔后来限定赔付额度，同时也无证据证明保险人曾就如何计算向投保人进行了明确的说明，应当视为因格式条款约定不明所产生的理解歧义。根据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，对于本条款的含义应该作出有利于被保险人的解释，即不论确认的损失是否超过保险单载明的责任限额，据实扣除相应的免赔率后在责任限额内理赔，并且保险赔偿金额以不超过保险金额为限。因上述损失折减20%后仍超出交强险及机动车第三者责任保险的限额，故应由被告永安财保兴化公司足额予以赔偿，同时因其已先行垫付10000元，其实际应赔偿的数额为610000元。对于剩余部分的404753.97元，应由被告潘兆奇承担赔偿责任，同时查明被告潘兆奇与被告民生公司虽签订出租车租赁经营合同，但其实际为挂靠经营关系，被告民生公司应当对上述损失承担连带责任。本案中被告潘兆奇垫付70000元（另垫付的5000元购置白蛋白，因原告对该项费用未主张，故不予涉及）。被告民生公司共垫付121337.19元，应从中扣减，故被告潘兆奇和被告民生公司应连带赔偿213416.78元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司兴化支公司于收到本判决书之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告刘新华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾者辅助器具费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计610000元（已扣减已给付的10000元）。
二、被告潘兆奇于收到本判决书之日起十日内赔偿原告刘新华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾者辅助器具费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计213416.78元，被告兴化市民生出租汽车有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费14635元，由被告永安财保兴化公司负担8170元，由被告潘兆奇和被告民生公司连带负担5543元，原告负担922元。鉴定费3570元，由被告潘兆奇和被告民生公司连带负担（被告民生公司已给付的2000元予以扣减）。因上述款项原告已垫付，故由被告永安财保兴化公司、被告潘兆奇和被告民生公司在本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费14635元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 张长桂
人民陪审员 王仙华
人民陪审员 赵 萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 姚维娟