wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第12673号
原告北京科航宾馆，住所地北京市朝阳区京顺路*号。
法定代表人周保富，经理。
委托代理人申曜华，北京市重光律师事务所律师。
委托代理人于鹏，男，1985年4月25日出生。
原告北京东方慧博人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区和平街14区1幢303号。
法定代表人罗冬，董事长。
委托代理人刘斌，男，1983年6月28日出生。
委托代理人李莎莎，女，1983年3月16日出生。
被告孙兵应，男，1983年6月11日出生。
原告北京科航宾馆（以下简称科航宾馆）、原告北京东方慧博人力资源顾问有限公司（以下简称东方慧博公司）与被告孙兵应（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。科航宾馆委托代理人申曜华、于鹏，东方慧博公司委托代理人刘斌、李莎莎，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
科航宾馆诉称：我单位与东方慧博公司系劳务派遣合作关系，被告与东方慧博公司于2012年7月14日签订劳动合同，并由东方慧博公司派遣至我单位从事厨师工作。我单位已经足额支付了被告加班费用，不存在拖欠加班费情况。现不服仲裁裁决起诉，请求判决我单位不支付被告休息日加班费。
东方慧博公司诉称：被告系我公司派遣至科航宾馆担任厨师工作，执行每周工作6天，每天工作6.5小时的工时制度，被告工作期间，我公司已经支付了加班费，不存在拖欠或未足额支付情况。现不服仲裁裁决起诉，请求判决我公司无需支付被告休息日加班工资。
被告辩称：我工作期间每周正常休息一天，如果没有特殊情况就是周六休息。我工作期间规定上午8：30上班，但是要求8：00必须到，点名打卡，到13：30休息，然后15：30上班到19：00。
经审理查明：2011年12月16日，科航宾馆与被告签订劳动合同，约定被告在科航宾馆担任厨师工作，同日，双方签订劳动合同补充协议，约定被告每月必须保证26天有效工作日，被告工资总额为3800元/月。2012年7月13日，科航宾馆与被告签订协议，约定双方劳动关系解除，被告与东方慧博公司签订劳动合同，科航宾馆同意将被告在其单位和东方慧博公司的工作年限一起合并计算。
2012年7月14日，东方慧博公司与被告签订劳动合同，将被告派遣至科航宾馆从事餐厅后厨工作，约定执行用工单位的综合工时制度，试用期满后工资为“1260+加班+其他”元/月。被告称工资标准为4100元，并提交了银行交易明细。科航宾馆称被告工资为基本工资+岗位工资+绩效工资，具体数额不清楚，并表示不就工资支付标准及具体明细举证。东方慧博公司称工资数额由科航宾馆计算，东方慧博公司在此基础上扣除社保、税金后发放。另经询，科航宾馆表示未能获得综合工时工作制的行政审批。
关于工作时间，科航宾馆提交了2012年1月至2014年5月的各月考勤记录表及加班申报表，考勤记录表记载了出勤的日期，未显示出勤日的工作时间，科航宾馆称被告执行每周工作六天的工时制度，每天按照7小时计算工作时间，对于每周超出40小时的部分安排倒休或支付加班费。被告对考勤记录表记载的出勤日期予以认可，对科航宾馆主张的工作时间不予认可，并称每天工作8小时，并有指纹打卡；对加班申请表不予认可。
被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字[2014]第07029号裁决书，记载科航宾馆于仲裁期间主张加班依据加班申报表计算，加班工资按照基本工资+岗位工资+绩效计算，并依据考勤表计算并裁决科航宾馆支付被告2012年7月14日至2014年5月5日休息日加班工资33811.5元，东方慧博公司对上述给付款项承担连带赔偿责任，驳回被告的其他请求。
以上事实，有当事人陈述、劳动合同（科航宾馆）、劳动合同补充协议、协议、劳动合同（东方慧博公司）、银行交易明细、考勤记录表、加班申报表、京朝劳仲字[2014]第07029号裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案主要争议在于被告具体工作时间。科航宾馆与被告之间曾签订过劳动合同及补充协议对工作时间与劳动报酬进行了特别约定，但此约定已经随着双方于2012年7月13日协议解除劳动关系而不再发生效力。东方慧博公司与被告签订的劳动合同约定被告执行用工单位即科航宾馆的综合工时工作制，但科航宾馆未能取得获得综合工时工作制的行政审批，故自2012年7月14日，被告应执行标准工时制度为正常工作时间。科航宾馆及被告均陈述每周工作六天，科航宾馆提交的考勤记录表亦与此对应，本院对此予以确认。科航宾馆主张每天工作7小时，但未能就此提供充分证据，被告亦不予认可，本院难以采信。故综合前述，本院认定被告在2012年7月14日至2014年5月5日期间存在每周一天休息日加班，而科航宾馆及东方慧博公司均未就被告的工资计算明细举证，本院难以采信其所述已经足额支付加班费的主张，仲裁裁决依照科航宾馆提交的考勤记录表计算的休息日加班工资数额不高于依照法律规定标准计算的数额，被告亦未就仲裁裁决起诉，本院仍照此处理。东方慧博公司及科航宾馆分别作为用人单位和用工单位应就此承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京科航宾馆和原告北京东方慧博人力资源顾问有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告孙兵应2012年7月14日至2014年5月5日休息日加班工资三万三千八百一十一元五角。
二、驳回原告北京科航宾馆的诉讼请求。
三、驳回原告北京东方慧博人力资源顾问有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京科航宾馆负担5元（已交纳），由原告北京东方慧博人力资源顾问有限公司负担5元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 涛
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第355号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人邓某某，男，63岁。因本案于2014年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，2014年4月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人邓某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2012年6月1日，被告人邓某某承包经营位于佛山市三水区西南街道森林公园南门西侧的某餐厅。在经营期间，被告人邓某某拖欠该餐厅72名员工从2013年11月至2014年2月共计417411元的工资。2014年3月1日被告人邓某某变更联系方式并逃匿，后经佛山市三水区人力资源和社会保障局责令支付，被告人邓某某仍不支付。
案发后，被告人邓某某的家属已代为支付上述拖欠员工的工资。
公诉机关认为，被告人邓某某无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。提请本院依法判处。
以上犯罪事实，被告人邓某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人邓某某的供述和辩解，被害人严某某、张某某、谢某某、许某某、李某某、罗某某的陈述，证人张某一、曾某某的证言，抓获经过、常住人口基本信息、临时布控申请表、房产档案资料、通话清单、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、调查报告及证据清单、劳动违法行为投诉（举报）书、集体投诉代表推选书及相关身份证复印件、劳动保障监察询问通知书、个体工商户营业执照及企业机读档案登记资料、承包合同及证明、工资明细表、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察文书送达公告等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，并由其家属代为支付工人工资，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 黄锡清
人民陪审员 何永权
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘艳娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初586号
原告：李本建，男，1966年3月25日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，其他情况不详（缺席）。
原告李本建与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李本建的委托诉讼代理人李佩良到庭参加诉讼，被告日鑫公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
李本建向本院提出诉讼请求：要求日鑫公司支付工资5277.5元。事实与理由：李本建于2012年12月、2013年2月、4月在日鑫公司上班，日鑫公司共拖欠工资5277.5元，要求日鑫公司支付此工资。
日鑫公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，日鑫公司未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对李本建提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李本建于2012年12月、2013年2月、4月在日鑫公司上班，日鑫公司共拖欠工资5277.5元，李本建向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会未予受理。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额的支付劳动报酬，日鑫公司未向李本建支付劳动报酬，违反了法律规定，应承担给付工资的责任，李本建的请求应予支持。
综上所述，日鑫公司应给付李本建工资5277.5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于判决生效之日给付李本建工资5277.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王 佩
代理审判员 于福超
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 娜
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1716号
原告：赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市西后街78号，统一社会信用代码：91520381750154340C。
法定代表人：穆秦，总经理。
被告：明建文，男，1961年1月22日生，汉族，住赤水市。
原告赤水市物业管理有限公司与被告明建文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 何政江
二〇一八年五月十五日
书记员 李兆文
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00609号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
委托代理人：张玉艳，该公司经理。
委托代理人：张晶华，该公司法律顾问。
被告：金连俊，女，朝鲜族，1962年10月18日生，教师，住长春经济技术开发区。
原告长春博文物业管理有限公司与被告金连俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。2015年10月14日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春博文物业管理有限公司的委托代理人张玉艳、张晶华，被告金连俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受润泽新村小区业主委员会聘用，管理该小区物业，双方于2008年1月28日签订《长春市润泽新村小区物业管理服务合同》，合同期满后，双方于至2009年2月6日续签，《长春市润泽新村小区物业管理服务委托合同》。合同履行期限直至新合同签订。原告完全履行了物业合同约定的义务，对小区的管理和服务受到广大业主的好评。被告是润泽新村小区业主，但被告不履行物业合同的约定，自2012年1月1日以来，拖欠3个年度的物业费至今。原告多次上门催缴，被告拒不缴纳物业费。原告诉至法院，请求1、被告交纳拖欠原告的各项费用共计6386.44元，其中物业费4662.14元、电梯费1326元、垃圾处理费252元、二次供水费为146.30元；2、请求被告交纳物业费违约金641.94元（按银行同期贷款利率并上浮30%计算）。
被告辩称，我家是顶楼，2007年办理入住，到2011年间一直交费，入住时就发现棚顶有水迹，当时已经将情况反映过，原告进入小区后也反映过，物业说5年保质期内由开发商负责，我也找过农委，也给我进行了维修，但还是一直漏水。2012年物业来人找我，我说给我修好了就交物业费，他们说让我自己修，减物业费。2013年我找过迟总，他说过物业和农委各出一部分钱，我自己出一部分钱，我也同意了，后还是没修。2015年3月没办法我自己进行了维修。物业2015年把我家的电梯卡停了一周，原告人为设置电梯卡，我认为不合法，物业没有权利不让我上电梯。
经本院审理查明，原告受润泽新村小区业主委员会聘用，管理润泽新村小区物业，被告是润泽新村小区业主，其房屋建筑面积为107.92平方米。原告与长春市润泽新村小区业主委员会于2009年2月6日签订《长春市润泽新村小区物业管理服务委托合同》约定，期限为12个月，自2009年1月1日起至2009年12月31日止，期满后，若甲乙双方均未提出修改合同意见，合同期随年度自行顺延。住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.8元标准收取。二次供水终端到户，由水务集团到户收取（2.5元／吨）；乙方按每吨0.70元标准向业主收取。电梯费（含楼道灯费）按每户分楼层收取，2层17.5元／月／户；3-5层22.5元／月／户；6-8层27.5元／月／户；9-11层32.5元／月／户，电梯费实行和物业费同步收取。生活垃圾处理费，每月交纳3元／户，由物业出具环卫部门的正式票据。业主逾期缴纳物业管理服务费的，乙方（原告）可以从逾期之日起每日按3‰加收滞纳金。2012年12月8日又签订一份《长春市润泽新村小区物业管理服务合同》，合同履行期限至2013年12月31日，期满后未提出修改意见，合同期随年度自行顺延。合同约定，住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.00元标准收取。二次供水终端到户，由水务集团到户收取（2.5元／吨）；乙方按每吨0.70元标准向业主收取。电梯费按每户分楼层收取，2层17.5元／月／户；3-5层27元／月／户；6-8层33元／月／户；9-11层39元／月／户，电梯费实行和物业费同步收取。生活垃圾处理费，按长春市收费标准每年84元／户收取（含门市）。原告按合同履行，但被告不履行合同的约定，自2012年1月1日以来，拖欠3个年度的物业费至今。原告多次上门催缴，被告拒不缴纳物业费。原告诉至法院，请求1、被告交纳拖欠原告的各项费用共计6386.44元，其中物业费4662.14元、电梯费1326元、垃圾处理费252元、二次供水费为146.30元；2、请求被告交纳物业费违约金641.94元（按银行同期贷款利率并上浮30%计算）。
以上事实有原、被告当庭陈述、《长春市润泽新村小区物业管理服务委托合同》、《长春市住宅区物业管理服务合同》等在卷为证。
本院认为，《长春市润泽新村小区物业管理服务委托合同》、《长春市住宅区物业管理服务合同》系合同双方当事人真实意思表示，经双方签字及盖章后该合同已成立，并已生效，并对润泽新村小区全体业主有拘束力。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述合同约定，原告已向被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费。自2012年1月1日至2014年12月31日止被告拖欠物业费5302.41元（含物业费电梯费1326元、垃圾处理费204元、二次供水费146.3元），被告主张2015年原告将其电梯停止使用1周，原告对未主张2015年的物业费，故该费用不应扣除。原告要求被告支付拖欠的物业费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告将违约金调整按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算自2013年1月1日至2015年4月30日止，违约金641.94元不违反法律规定，原告并未主张2011年度的相关物业费，故应扣除2011年度的违约金，即违约金365.84元，本院予以确认。被告以房屋存在质量问题拒绝交纳物业费一节，因房屋质量问题是开发商与业主金连俊房屋买卖合同中的纠纷，属于另一法律关系，被告以此作为不交物业管理服务费的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后被告金连俊立即向原告长春博文物业管理有限公司支付物业费5302.41元及违约金365.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取即25元，由被告金连俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陶祥曦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初2499号
原告：长发（福建）橡塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇坊脚村滨坊路105号，统一社会信用代码91350582671915295Y。
法定代表人：林利程，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所律师。
被告：林幼娜，女，1976年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告长发（福建）橡塑有限公司与被告林幼娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长发（福建）橡塑有限公司的委托诉讼代理人姚建雄到庭参加诉讼，被告林幼娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长发（福建）橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告林幼娜支付原告货款26000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告林幼娜向原告购买TPU鞋材，于2015年10月4日结欠货款26000元，结欠后没有付款。原告提供了被告林幼娜出具的欠条一份，用以证明其事实主张及支持其诉讼请求。
被告林幼娜未作答辩。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案事实关联，本院予以采纳作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告林幼娜向原告长发（福建）橡塑有限公司购买TPU鞋材，于2015年10月4日结欠货款26000元，有被告出具的欠条为证。2018年2月1日，原告诉至本院要求被告履行付款义务。
本院认为，原告长发（福建）橡塑有限公司与被告林幼娜之间的买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，即除支付所欠货款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉）之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林幼娜应于判决生效之日起十日内支付原告长发（福建）橡塑有限公司货款26000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2018年2月1日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，因适用简易程序减半收取计225元，由被告林幼娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一八年三月二十八日
书记员 赖清河
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初927号
原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地：广东省阳西县御景湾峰景二街18号。
法定代表人：刘基宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭珠华，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘凤依，该公司员工。
被告：叶桂平，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县，
本院在审理原告阳西县御景物业管理有限公司与被告叶桂平物业服务合同纠纷一案中，原告阳西县御景物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告阳西县御景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阳西县御景物业管理有限公司负担。
审判员 李 亮
二〇一八年五月三日
书记员 赖宏华
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫行执字第49号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人刘某波，男，
被执行人万某，女
本院在执行申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘某波、万某征收社会抚养费一案中，被执行人刘某波、万某缴纳了社会抚养费和执行费共9950元，且对被执行人刘某波、万某通过司法网络查控系统进行了财产查询，暂无可供执行财产。2015年12月4日，申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院作出的（2015）益赫执行审字第38号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 姜 静
审 判 员 孙德意
二〇一五年十二月四日
代理书记员 汤 朋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初748号
原告：詹泽跃，男，汉族，1940年3月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蔡增露、杨明富，重庆继维律师事务所律师，一般代理。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司，住所地河南省登封市卢店镇吴岗村。
法定代表人：李广五。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：李广五。
被告：李广五，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省登封市。
原告詹泽跃诉被告郑州市宇龙磨料有限公司、郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司、李广五民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。
查明：被告李广五因涉嫌非法吸收公众存款于2016年3月24日被重庆市江津区公安局立案侦查。
本院认为，本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告詹泽跃的起诉。
原告詹泽跃预交的案件受理费275元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 璐
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 刘德会
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 聂宇杉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第770-1号
原告吴诚。
委托代理人张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李青，北京市百瑞（苏州）律师事务所实习律师。
被告蒋维。
被告冯玺。
委托代理人朱文跃，江苏简安律师事务所律师。
本院于2015年5月21日受理原告吴诚诉被告蒋维、冯玺民间借贷纠纷一案，被告蒋维、冯玺在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员周长丽独任审查，现已审查结束。
原告吴诚诉称，被告因经营需要，多次向其借款，截止起诉之日止，被告尚欠其人民币8210000元，经其催要，被告无力偿还。两被告系夫妻，应当共同承担夫妻关系存续期间的债务。请求判令两被告归还其借款人民币8210000元；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋维、冯玺对本案管辖权提出异议的主要理由为：其自2013年12月起即正常居住于苏州工业园区雅戈尔太阳星辰花园二期璞墅76幢401室，其经常居住地为苏州工业园区，故其住所地与经常居住地不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案的管辖法院应为苏州工业园区人民法院，请求将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查查明，2014年5月30日，被告蒋维向原告出具借条，借条中未明确争议管辖地。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所在与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本�中，被告蒋维、冯玺住所地在苏州市吴中区金庭镇，但从其提供的两份证明，能认定其经常居住地在苏州工业园区。对于本案借款合同的履行地，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第18条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案中，原告诉请要求被告给付其借款，故原告为接受货币的一方，其所在地为苏州市相城区黄桥镇，故本案借款合同履行地是苏州市相城区。
综上，对本案本院无管辖权，被告蒋维、冯玺提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至苏州工业园区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 周长丽
二〇一五年六月十二日
书记员 薛蓓晶
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00011号
公诉机关界首市人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年9月12日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2013年9月4日被界首市公安局刑事拘留，同年9月18日界首市人民检察院以无逮捕必要不予批捕，同日被界首市公安局取保候审。现在家。
被告人张某甲，男，1948年5月7日出生于安徽省界首市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2013年9月18日到界首市公安局顾集派出所投案被取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人李某甲、张某甲犯重大劳动安全事故罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭。经安徽省阜阳市中级人民法院批准，延长审限一个月。公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员彭文莉出庭支持公诉，被告人李某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲承包界首市顾集镇李纥营行政村美好乡村工程建设，在建楼房二层及以上楼层均未安装防护网，工地施工现场没有设置安全生产类警示牌，存在严重安全隐患。2013年9月3日早晨6时，被告人张某甲在该工程二楼楼顶拆卸脚手架过程中，脚手架南侧U型支腿与连接用的钢管脱落，致使U型支腿掉落楼下，砸伤一楼工人王某头部，王某在送往医院过程中死亡。2013年9月9日经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，王某因头部受强大外力作用致前额骨粉碎性骨折、颅底骨折、颅脑挫伤、颅内出血而死亡。2013年9月11日，被告人李某甲、张某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失34万元，被害人近亲属对李某甲、张某甲表示谅解。并书面要求对两被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人李某乙、张某乙、杨某甲、张某丙、杨某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在安全生产设施不符合国家规定的情况下，承建工程，致使施工人员在危险环境下进行作业，被告人张某甲在施工过程中未尽注意义务，致一人死亡，其行为均已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。两被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现。并和被害人亲属达成协议，赔偿了被害人亲属34万元，得到被害人亲属的谅解，要求对二被告人从轻处罚。且被告人张某甲有自首情节，可对其从轻处罚。根据界首市司法局的评估意见，对两被告人判处缓刑不致于对所在行政村造成不良影响，可依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人张某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 涛
审 判 员 王 涛
人民 陪 审员 段云峰
二〇一四年二月二十六日
书记员（代） 胡冰清
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0400号
原告刘恒领，男，1961年8月9日生，汉族，农民。
被告乔峰，男，1978年8月24日生，汉族，农民。
被告刘光普，男，1968年2月18日生，汉族，农民。
被告曹兰贞，男，1970年12月6日生，汉族，农民。
被告胡振，男，1974年4月6日生，汉族，农民。
原告刘恒领诉被告乔峰、刘光普、曹兰贞、胡振民间借贷纠纷一案，本院已立案受理�首先依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行审理；后依法组成合议庭，分别于2014年1月27日、2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘恒领及其委托代理人王晓山、被告乔峰、刘光普、曹兰贞、胡振到庭参加诉讼。诉讼中，原告刘恒领申请撤回对被告户银清的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘恒领诉称：2009年10月15日，被告乔峰向原告借款4万元，约定用期6个月，月利率1.3%，并出具借条一张，由被告刘光普、曹兰贞、胡振等人提供连带责任保证。现借款已到期，经原告多次催要，各被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，请求判令四被告：一、偿还借款本金4万元，支付利息23920元，合计63920元；二、负担本案诉讼费。
被告乔峰辩称：被告签完字之后原告刘恒领始终没有给钱，给原告打电话，原告说钱没到，后来再打�话，仲召乾称被告信用不好就不借了。被告要借款单子，仲召乾称已经撕了。过了两年问被告要钱，被告表示质疑，原告称有借据在。综上，被告不应承担还款义务。
被告刘光普辩称：被告签完字就走了，其他事情不清楚，请求依法裁判。
被告曹兰贞辩称：被告签完字就走了，其他事情一概不知，请求依法裁判。
被告胡振辩称：被告是最后一个签字的，其他事情不清楚，请求依法裁判。
经审理查明：2009年10月15日，被告乔峰向原告借款4万元，定于2010年4月15日归还，月利率1.3%。由被告刘光普、曹兰贞、胡振等人作为保证人提供担保，保证期限至本息还清为止，保证范围为借款本息，但未约定保证方式。借款到期后，原告刘恒忠多次向四被告主张还款未果。
上述事实有担保借款合同、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘恒领借款给被告乔峰使用，被告刘光普、曹兰贞、胡振作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，且并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告乔峰理应及时偿还，因其没有及时清偿债务，保证人理应承担相应的保证责任。鉴于双方未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告乔峰虽然辩称其并未收到借款，但未提供相应的证据予以证明，其抗辩本院不予采纳。原告诉求四被告偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十�条、第十九条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔峰偿还原告刘恒领借款4万元，支付利息2392元，合计6392元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘光普、曹兰贞、胡振对上述债务负连带责任。被告刘光普、曹兰贞、胡振承担保证责任后，依法有权向被告乔峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告乔峰、刘光普、曹兰贞、胡振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
代理审判员 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 余贝贝
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更803号
罪犯宋联义，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年11月13日作出（2013）沈河刑初字第1313号刑事判决，以被告人宋联义犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年5月1日至2018年10月31日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋联义减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月1日起至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第275号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州宇宏物业有限公司。
被告刘雪成。
本院在审理原告泸州宇宏物业有限公司诉被告刘雪成物业服务合同纠纷一案中，原告泸州宇宏物业有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州宇宏物业有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州宇宏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州宇宏物业有限公司承担。
审判员 韦 勇
二〇一四年一月六日
书记员 陈治坤
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第820号
申请人仰飞雯，女，1963年6月11日出生，汉族，无业。
被执行人单慧，女，1970年6月1日出生，汉族，个体工商户。
仰飞雯与单慧房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2001）新民初字第2089号民事判决书，已经发生法律效力。权利人仰飞雯于2003年7月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人下落不明，暂无可供财产执行，权利人于2003年10月27日向本院申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，申请人可随持《债权凭证》申请尚未受偿的68450.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第820号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 舒四来
二〇〇三年十月二十七日
书记员 夏晓旗
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初306号
原告：庄华山，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：吉林旭航水利水电工程有限责任公司。
法定代表人：詹银辉，总经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：郝春江，住敦化市。
被告：姚子仁，住敦化市。
原告庄华山诉被告吉林旭航水利水电工程有限责任公司（以下简称吉林旭航公司），郝春江、姚子仁侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
庄华山向本院提出诉讼请求：请求被告立即停止随意翻地并将已被毁坏的土地（农田）恢复原样，若无法恢复原状，要求被告赔偿损失（赔偿标准按司法鉴定结论确定）。事实与理由：原告与红石乡红石村委会于1997年1月1日-2026年末签订的第二轮土地承包合同并取得了承包地的承包权及自主经营权，根据国家土地确权决定并予以依法确定统一成册。2014年10月，被告未与庄华山签订任何协议并由双方签字认可的状况下，竟然用钩机将原告及其他同村村民土地钩成梯田格式，致使地下的沙、石翻上裸出，致使庄华山承包土地无法耕种至今达2年多，原告多次去相关部门反映无果，被告行为损害原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：水土流失办公室根据吉林省发展和改革委员会、吉林省水利厅吉发改投资联（2013）***号文件、吉林省发展和改革委员会吉发改审批（2014）***号文件，由中央投资1000万元、地方投资667万元，在敦化市红石乡建设石坎水平梯田25公顷、土坎水平梯田345公顷、土坎坡式梯田200公顷地埂植物带180公顷、沟壑造林2公顷、截水沟9.09公里、石笼谷坊31座、沟头防护15处，作业路19公里、涵管桥6座、宣传碑2座。该工程招标后，吉林旭航公司被水土流失办公室确定为敦化市2013年红石项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程中标单位。2014年10月，吉林旭航公司与水土流失办公室签订了《敦化市2013年红石项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程工程施工合同书》，并进行施工，施工范围包括庄华山等13户农户取得承包经营权的位于红石乡红石村项目区的12号班耕地。在治理过程中，庄华山等农户提出涉案耕地治理改造未经土地经营权人同意，主张恢复原状、赔偿损失。涉案耕地在水土流失办公室招标过程中已明确为施工地块，本起纠纷系吉林旭航公司根据与水土流失办公室签订的《敦化市2013年红石项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程工程施工合同书》所约定的范围进行施工，在施工的过程中所引发的纠纷，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告庄华山的起诉。
案件受理费100元，全额退给原告庄华山。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 邱歆丰
审判员 朴文姬
审判员 宋 楠
二〇一七年七月五日
书记员 范文萍
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初306号原告：庄华山，住敦化市。委托诉讼代理人：刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。被告：吉林旭航水利水电工程有限责任公司。法定代表人：詹银辉，总经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被告：郝春江，住敦化市。被告：姚子仁，住敦化市。原告庄华山诉被告吉林旭航水利水电工程有限责任公司（以下简称吉林旭航公司），郝春江、姚子仁侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。庄华山向本院提出诉讼请求：请求被告立即停止随意翻地并将已被毁坏的土地（农田）恢复原样，若无法恢复原状，要求被告赔偿损失（赔偿标准按司法鉴定结论确定）。事实与理由：原告与红石乡红石村委会于1997年1月1日-2026年末签订的第二轮土地承包合同并取得了承包地的承包权及自主经营权，根据国家土地确权决定并予以依法确定统一成册。2014年10月，被告未与庄华山签订任何协议并由双方签字认可的状况下，竟然用钩机将原告及其他同村村民土地钩成梯田格式，致使地下的沙、石翻上裸出，致使庄华山承包土地无法耕种至今达2年多，原告多次去相关部门反映无果，被告行为损害原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：水土流失办公室根据吉林省发展和改革委员会、吉林省水利厅吉发改投资联（2013）***号文件、吉林省发展和改革委员会吉发改审批（2014）***号文件，由中央投资1000万元、地方投资667万元，在敦化市红石乡建设石坎水平梯田25公顷、土坎水平梯田345公顷、土坎坡式梯田200公顷地埂植物带180公顷、沟壑造林2公顷、截水沟9.09公里、石笼谷坊31座、沟头防护15处，作业路19公里、涵管桥6座、宣传碑2座。该工程招标后，吉林旭航公司被水土流失办公室确定为敦化市2013年红石项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程中标单位。2014年10月，吉林旭航公司与水土流失办公室签订了《敦化市2013年红石项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程工程施工合同书》，并进行施工，施工范围包括庄华山等13户农户取得承包经营权的位于红石乡红石村项目区的12号班耕地。在治理过程中，庄华山等农户提出涉案耕地治理改造未经土地经营权人同意，主张恢复原状、赔偿损失。涉案耕地在水土流失办公室招标过程中已明确为施工地块，本起纠纷系吉林旭航公司根据与水土流失办公室签订的《敦化市2013年红石项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程工程施工合同书》所约定的范围进行施工，在施工的过程中所引发的纠纷，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庄华山的起诉。案件受理费100元，全额退给原告庄华山。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  邱歆丰审判员  朴文姬审判员  宋 楠二〇一七年七月五日书记员  范文萍
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00281号
申请执行人河北盛泽房地产开发有限公司，住所地：石家庄市槐岭路191号。
法定代表人雷铁显，总经理
被执行人高海英。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第881号民事判决书，被执行人没有履行判决书确定的义务。申请人已经向法院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人高海英下落不明，在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行的财产后，随时恢复执行。
本院认为，本案被执行人下落不明，在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第881号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年九月十五日
书记员 宁晨泉
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西诉保字第2-3号
申请人张志湘，女，1956年6月8日出生，汉族。
委托代理人崔成（系申请人张志湘之子），男，1984年4月26日出生，汉族。
被申请人王欢，男，1959年4月6日出生，汉族。
被申请人王留强，男，1966年2月13日出生，汉族。
被申请人周红，女，1959年11月28日出生，汉族。
申请人张志湘与被申请人王欢、被申请人王留强、被申请人周红诉前保全一案，申请人张志湘于2014年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人王欢、被申请人王留强、被申请人周红名下存款或等值财产人民币3674837元进行诉前保全，并已向本院提供担保（担保物为现金500000元及房产两套）。本院于2014年6月5日对被申请人王欢名下牌照号为津N669**汽车一辆、对被申请人王留强名下牌照号为津JCF0**汽车一辆予以查封，现申请人未在法定期限内向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人王欢名下牌照号为津N669**汽车一辆、对被申请人王留强名下牌照号为津JCF0**汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李 奕
二〇一四年七月七日
书记员 史一辰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第76号
申请执行人方文章，男，汉族，住福建省三明市。
申请执行人方来皋，男，汉族，住福建省大田县。
申请执行人邓光秋，男，汉族，住福建省三明市梅列区。
申请执行人王龙辉，男，汉族，住福建省沙县。
申请执行人罗兴文，男，汉族，住福建省清流县。
申请执行人魏绍河，男，汉族，住福建省沙县。
申请执行人廖健敏，男，汉族，住福建省沙县。
申请执行人谢晓伟，男，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人赖泉英，女，汉族，住福建省沙县。
被执行人三明正勇汽车贸易有限公司。地址：沙县。
法定代表人：刘正勇。
本院依据已发生法律效力的闽沙劳仲案（2013）53号福建省沙县劳动争议仲裁委员会裁决书，向被执行人三明正勇汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明正勇汽车贸易有限公司立即履行闽沙劳仲案（2013）53号福建省沙县劳动争议仲裁委员会裁决书所确定的内容。但被执行人三明正勇汽车贸易有限公司至今未履行。本案在执行过程中，本院已经依法查封被执行人三明正勇汽车贸易有限公司名下坐落于沙县金古南区R地块（证号：20135501）房地产，但上述财产在短期内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结闽沙劳仲案（2013）53号福建省沙县劳动争议仲裁委员会裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林上添
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初字第1736号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组12-3、13号。
法定代表人：陆莉莉，该公司董事长。
委托代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托代理人：谢荣华，该公司员工。
被告：朱爱林。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告朱爱林物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2015年8月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一六年八月十五日
书记员 朱 瑾
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审958号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80xxx号，组织机构代码30425570-xxx7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人冼玉倩，女，1973年11月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年10月19日向本院申请强制执行其于2015年11月19日作出的斗征决字（2015）第0211020号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的48000元。本院于同月25日立案受理。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局在审查期间，提出撤诉申请。
我认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，符合法律规定的撤诉条件。
审判员 方绮娜：我认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，符合法律规定的撤诉条件。
审判长 程洪龙：我认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，符合法律规定的撤诉条件。
合议庭成员达成一致意见：
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局撤回申请。
审判长程洪龙
审判员方绮娜
审判员何颖坚
二〇一六年十一月二十一日
书记员吴悦媚
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第6403号
原告：张振勇。
原告：张健军。
被告：陈太增。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
代表人：邢运江，总经理。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。
原告张振勇、张健军与被告陈太增、被告南皮县佳顺汽车运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保沧州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回对被告南皮县佳顺汽车运输队的起诉，本案依法由审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振勇、原告张健军、被告人保沧州市分公司的委托代理人杨方霖到庭参加诉讼，被告陈太增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张振勇、张健军诉称：2015年9月25日，被告陈太增驾驶冀J×××××号重型半挂牵引车沿津港高速辅路由南向西左转时，遇张健军驾驶的津E×××××号出租车沿津港高速辅路由北向南直行发生碰撞，造成出租车受损的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队开发区大队认定陈太增承担事故全部责任。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆停运损失共计15696元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保沧州市分公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。原告诉请的停运损失不在保险赔偿范围内，故不同意赔偿。
被告陈太增未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年9月25日8时30分许，陈太增驾驶冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、冀J×××××挂号“正康宏泰”牌重型仓栅式半挂车沿津港高速辅路由南向西左转，遇张健军驾驶津E×××××号“丰田”牌小型轿车载乘李广涛沿津港高速辅路由北向南直行，陈太增车右前部与张健军车左前部接触，造成双方车损，李广涛受伤的交通事故。
天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的第B00742704号《道路交通事故认定书》认定：陈太增承担交通事故全部责任。到庭原、被告对责任认定均无异议。
原告于2015年9月28日至2015年11月2日在天津和裕丰田汽车销售服务有限公司维修其车辆，维修费为24000元，原告陈述维修费已由被告陈太增交纳。津E×××××号“丰田”牌小型轿车为出租车，该车的出租汽车驾驶员客运资格证上的姓名为张振勇、张健军。原告按照每天436元主张2015年9月28日至2015年11月2日期间的停运损失，共计15696元。被告人保沧州市分公司主张停运损失不在保险赔偿范围，且维修时间过长，停运损失计算标准过高。
津E×××××号“丰田”牌小型轿车为原告张振勇、张健军所有，挂靠在天津市银建的士有限公司。冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告人保沧州市分公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。
庭审中，原告表示自愿承担本案全部诉讼费。
上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定陈太增承担事故的全部责任，到庭原、被告均无异议，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告人保沧州市分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保沧州市分公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。
关于原告主张的停运损失费15696元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”该规定对于产生的停运损失已经明确为财产损失，故被告人保沧州市分公司应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告人保沧州市分公司关于停运损失不在保险赔偿范围的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。本案中，原告所有的津E×××××号“丰田”牌小型轿车在本次道路交通事故中受损，需要维修，在交通事故发生后车辆维修期间内原告无法继续使用该车辆进行经营活动，因此必然产生停运损失。根据原告车辆受损情况、合理维修时间，结合行业收入状况，现原告主张停运损失15696元，符合法律规定，本院予以确认。
原告自愿承担本案全部诉讼费用，不违反法律规定，本院准予。
被告陈太增未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张振勇、张健军停运损失15696元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，全部由原告张振勇、张健军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 周凯
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3554号
原告：徐某。
被告：李某。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告徐某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担（已交纳）。
审判员 邢宝华
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾赛洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1730号
原告：林玉珍，女，1959年11月21日出生，汉族，住长兴县。
被告：陈邦海，男，1958年3月8日出生，汉族，住长兴县。
原告林玉珍诉被告陈邦海侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告林玉珍、被告陈邦海均到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行审理，原告林玉珍到庭参加诉讼，被告陈邦海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因本案案情复杂，经批准，本案已延长审理期限。
原告林玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从原告家走廊搬出，今后不可以再侵犯原告的房屋所有权以及骚扰林玉珍的生活；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月12日带来生活必备品，在原告家走廊搭棚居住。被告侵占的房屋在2012年12月13日长兴县人民法院作出的民事调解书中已明确规定，此三间二层楼房归原告所有，被告的这种做法严重侵犯了原告的房屋所有权。另原告还带来榔头、铁棍等物品对原告进行殴打，致使原告不敢回家，每天在外住宿，给原告的生命安全造成严重威胁，给原告的正常生活来带严重困扰。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告陈邦海辩称，其认为原、被告离婚之时，约定的原告诉称的楼房其实是给女儿的，只是被原告使用，其认为该处房产的权益人是原、被告双方的女儿。现其身患疾病，无收入来源，也无固定住所。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、民事调解书一份，证明被告现搭设简易棚的房屋是原告合法房产的事实；2、照片一组，证明被告在原告房屋走廊处搭设简易棚居住的事实。
被告未向本院提交的证据材料。
上述证据经被告质证，被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，但其认为，其与原告的离婚案件中的调解协议并非其真实意思表示，是原告及其女儿逼迫其签字的；对原告提交的证据2没有异议，但认为该照片中的刀具并非其所有。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性和关联性，该份证据可证明被告搭设简易棚的房屋属原告林玉珍所有，尽管被告陈述该离婚调解书并非其真实意思表示，但其并未提交相关证据予以证明，该离婚调解书中已明确对原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产进行了分割，对原告提交的该份证据材料，本院予以采信；原告提交的证据2可证明被告在原告所有的房屋的走廊中搭设简易棚的事实，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告曾系夫妻关系，2012年12月13日，经本院调解，原、被告双方自愿解除婚姻关系，双方约定坐落于长兴县七里亭三幢楼房中的东面一幢（三间两层带厨房）、西面一幢（三间二层）归原告林玉珍所有，中间一幢楼房（四层四间）上面二层归原告林玉珍所有，下面二层归被告陈邦海所有，楼梯间归原、被告共同所有。2016年下半年开始，被告未经原告同意，在原告所有的坐落于长兴县的房屋中（即（2012）湖长泗民初字第389号民事调解书第二条确定的泗安镇白莲村七里亭归原告林玉珍所有的西面一幢三间二层的房屋）一楼走廊处搭设简易棚，放置床铺、桌椅、锅碗瓢盆等生活物品，并长期在该简易棚中居住。后经原告多次劝解，被告仍不愿拆除该简易棚并搬离该地，故引发本案诉讼。
另查明，本案在审理过程中，被告搭设的简易棚已被拆除，被告现在长兴县泗安镇租房居住。
本院认为，公民合法物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原、被告在2012年业经法院调解结案的离婚案件中已明确，原、被告自愿解除婚姻关系，而本案涉及的坐落于长兴县的农村自建房归原告林玉珍所有。原告林玉珍对该处房产不仅享有居住及处分的权利，同时其还享有不受他人侵害其房屋所有权及使用权的权利，被告陈邦海未经原告同意，在属原告林玉珍所有的房屋的走廊处搭设简易棚并长期生活，不仅影响了原告林玉珍的正常生活，同时还侵犯了原告林玉珍的合法权益，原告林玉珍诉请被告从原告家中走廊搬出，符合法律规定。本案在审理过程中，被告搭设的简易棚已被拆除，其在简易棚中放置的物品也已清除完毕，现被告也未在该走廊中居住，原告诉请的目的已经达到，故本院认为，被告之前的行为尽管侵犯了原告的合法权益，但其在诉讼过程中已消除侵权行为。故在被告陈邦海现无侵占原告房屋合法权益、无侵权行为的前提下，对原告要求被告从原告家中走廊搬离的诉请，已无实质处理需求。另原告诉请被告今后不可以再侵犯原告的房屋所有权及骚原告林玉珍的生活，对此，本院认为，原告的合法权益当然理应得到保护，但对尚未发生的情况，本院在本案中不宜处理，如被告陈邦海另有侵权行为，原告林玉珍可通过另案予以处理。本院同时认为，被告陈邦海今后不应当再通过搭设简易棚或以其他方式干扰原告林玉珍的正常生活。
本案原、被告在2012年已经诉讼解除婚姻关系，对夫妻共同财产也已进行分割。对于被告陈邦海，本院希望其能在今后的生活中，照顾好自己的日常起居，带着对生活的美好愿望，努力做好自己的生活，不应再通过搭设简易棚或以其他方式侵犯原告林玉珍合法权益，也不应再干扰原告林玉珍的正常生活。乐观地面对生活中的困境，积极地治疗身体中的疾病，善意地对待关心他的亲人，远比纠缠于过往不顺心的争议要有益的多。对于原告林玉珍，本院同样希望其照顾好自己的生活，能以乐观积极的心态面对生活中可能出现的问题。原、被告两人均已近花甲之年，对于两人今后的生活，本院抱以祝福，希望两人都有属于自己舒心、安享的晚年生活。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林玉珍的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告林玉珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
人民陪审员 吴焕川
人民陪审员 韩嘉莉
二〇一七年一月十五日
书 记 员 潘雨舟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第698号
申请人刘云亮。
被执行人李占全。
申请人刘云亮与被执行人李占全劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年4月1日作出的（2014）宽民初字第93号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第93号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志生
审判员 韩长波
审判员 徐 猛
二〇一四年十一月六日
书记员 李文杰
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第51号
申请执行人徐俊，男，1973年9月22日出生，汉族，建筑业从业人员，住津市市。
被执行人津市鑫洲汽车配件制造有限公司，住所地津市市。
法定代表人杨方梁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐俊与被执行人津市鑫洲汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月5日作出了（2015）津破字第4-2号民事裁定书，裁定宣告津市鑫洲汽车配件制造有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)津民二初字第155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周炜
审判员 周勇
审判员 谭辉
二〇一五年十一月六日
书记员 唐梅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03867号
原告：施梅梅,女，彝族,公民身份号码：5202211989********,住建德市乾潭镇乾一村新庄**号。
被告：施宁坐,男，汉族,公民身份号码：3301821986********,住建德市乾潭镇乾一村新庄**号。
原告施梅梅与被告施宁坐离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告施梅梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿施戈雅随原告生活，被告每月支付生活费人民币1500元至其成年为止，教育、医疗费等支出双方各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年左右相识相恋。2011年6月23日结婚，同年12月26日生育女儿施戈雅。由于婚前双方相处时间较短加之原告意外怀孕后匆忙结婚，双方了解不充分，婚后原告发现被告脾气暴躁，双方性格不合，生活习惯和消费观念也不同，经常因生活琐事争吵不断，被告甚至殴打威胁原告，原告认为被告作为丈夫在家庭生活中完全忽视自己应当承担的责任和义务，不体贴原告、殴打原告，原告对双方之间的婚姻关系彻底绝望，现双方无法共同生活，故起诉至法院请求依法解决。
被告施宁坐辩称，与原告相识恋爱是2009年秋，双方结婚生育一女情况属实，被告也确实有与原告吵架并打过原告的情况，但是其并没有不尽丈夫的责任和义务，其希望能够挽回婚姻，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年秋自由相识后建立恋爱关系，2011年6月23日登记结婚，同年12月26日生育女儿施戈雅。婚后初期感情尚可。后双方因生活琐事产生一些争吵，被告曾打过原告。2016年9月原告离家后与被告分居，并向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告自由相识恋爱后结婚生女，婚姻基础较好，共同生活几年来也已建立了一定的夫妻感情。因家庭琐事产生一点矛盾实属正常，只要双方在今后的生活中能够珍惜以往建立起来的夫妻情意，以家庭、子女利益为重，互相尊重和谅解，妥善处理夫妻摩擦，夫妻关系应能改善。被告因家庭矛盾曾打过原告应予批评和改正，现被告认错态度诚恳，希望能够挽回婚姻。同时，原告认为夫妻感情已破裂，但未提供相应证据予以证明。故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告施梅梅的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告施梅梅负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡永红
二〇一六年十月十日
书记员 白玉兰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执恢81号
申请执行人：孙翠萍,女性,1961年8月6日出生。
被执行人：鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司。
本院在执行孙翠萍与鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0403执恢81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于大龙
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张风雷
二〇一八年七月二十七日
书记员 ： 杜 鹏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初155号
原告：余峰男，1969年1月11日出生，汉族，住淳安县。
被告：王华伟男，1977年6月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：王金全男，1963年1月23日出生，汉族，住淳安县。
原告余峰诉与被告王华伟、王金全民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告王华伟归还原告余峰借款200000元并承担该款自2017年9月3日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；2、判令被告王金全对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求的利息调整为年利率17.4%。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月16日，原告余峰和被告王华伟、王金全订立借款保证合同一份，约定借款250000元，用于公司经营，借款期限至2016年6月3日；逾期利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付。被告王金全对该笔借款承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。原告通过银行转账方式交付借款。被告王华伟于2016年10月26日前返还借款50000元，又承诺于2016年年底前返还50000元。到期后，剩余借款200000元及2017年9月3日之后的利息均未支付，原告遂起诉至法院。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华伟于本判决生效之日起十日内归还原告余峰借款200000元并支付该款自2017年9月3日起至还清之日止按照年利率17.4%计算的利息；
二、被告王金全对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王华伟、王金全负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。?
?
?
审判员 徐金生
二〇一八年一月二十五日
书记员 钱宇红
附：法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初185号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人潘军，男，1971年8月22日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。1999年8月因吸毒被强制戒毒三个月；1999年9月因吸毒被劳动教养三年；2002年4月因赌博被罚款人民币一千元；2004年5月因吸毒被行政拘留十日；2004年9月因犯绑架罪被判处有期徒刑七年；2011年2月因吸毒被行政拘留十五日；2011年3月因吸毒被强制戒毒二年；2014年5月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2015年10月因吸毒被行政拘留十二日；2015年11月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年12月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年11月12日刑满释放；2017年2月因吸毒被行政拘留十三日；2017年3月因吸毒被强制隔离戒毒二年。2017年4月12日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉(2017)155号起诉书指控被告人潘军犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人潘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人潘军于2017年2月19日晚19时许，在本市钟楼区吾悦国际德安面馆对面马路旁，向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，得款人民币300元。
被告人潘军因吸毒被行政拘留期间，主动交代了司法机关尚未掌握的上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人潘军在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人李某的证言笔录、辨认笔录及照片、通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘军贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘军曾因非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人潘军主动供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘军犯贩卖毒品罪；是毒品再犯，从重处罚；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘军犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年8月11日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人潘军的犯罪所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 包茹钰
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执92号
申请执行人刘春丽，女，1978年1月9日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人吴振斌，男，1979年3月17日生，满族，现住现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人刘春丽与被执行人吴振斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴振斌无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第00362号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年七月二十日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执92号申请执行人刘春丽，女，1978年1月9日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人吴振斌，男，1979年3月17日生，满族，现住现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人刘春丽与被执行人吴振斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴振斌无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第00362号民事调解书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年七月二十日书记员  于海龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14377号
原告：重庆市渝北区履进机械维修厂（个体工商户），住所地重庆市渝北区两路镇五星路，组织机构代码L0927497-5。
经营者：朱子玲，女，汉族，1951年10月11日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：廖春燕，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：重庆宇甲科技有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道祥和路10号1幢，组织机构代码67102703-6。
法定代表人：韩秀纹，职务不详。
被告：韩秀纹，女，汉族，1985年2月6日出生，住重庆市合川区。
被告：赵川，男，汉族，1980年9月2日出生，住重庆市合川区。
原告重庆市渝北区履进机械维修厂（以下简称履进维修厂）与被告重庆宇甲科技有限公司（以下简称宇甲公司）、韩秀纹、赵川承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告履进维修厂的委托诉讼代理人廖春燕到庭参加了诉讼，被告宇甲公司、韩秀纹、赵川经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告履进维修厂向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告机械加工费157467.78元；2、判令三被告连带支付原告违约金5万元。事实和理由：2009年4月17日起，原告给被告宇甲进行机械加工，原告按照加工订单完成了被告宇甲公司的加工任务。2015年11月，宇甲公司转账给付了原告7万元的加工费用。2015年12月18日，原告（甲方）与被告宇甲公司（乙方）签订《付款协议书》，此协议主要约定：经双方结算，2009年4月17日至2015年12月15日期间，乙方共欠甲方机械加工费227467.78元，乙方应在2015年12月开始每月支付3万元，直至付清时止；若乙方未按约定按时付款、逾期或间断付款，甲方有权主张收回全部所欠款项，包括诉讼费、律师费以及其他费用并由乙方承担5万元违约金。被告赵川作为宇甲公司的代表人在该协议上签字，协议上打印了“担保人韩秀纹”，但韩秀纹未签字。签订协议时，未将之前已付的7万元予以扣减，故被告宇甲公司实际只欠原告157467.68元加工费。协议签订后，宇甲公司并未支付款项，担保人赵川、韩秀纹也未履行担保义务。原告认为宇甲公司未付款的行为构成违约，应承担给付5万元的违约责任。故为维护自己的合法权益，依法起诉请判决支持原告的诉讼请求。
三被告宇甲公司、韩秀纹、赵川未予答辩。
原告履进公司围绕诉讼请求在庭审中举示付款协议书，三被告未到庭予以质证，依法应承担不质证的不利后果；本院对原告举示的付款协议书进行了审查，对此证据的真实性予以确认。依照原告的陈述以及本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年12月18日，原告（甲方）与被告宇甲公司（乙方）签订《付款协议书》，此协议主要约定：经双方结算，2009年4月17日至2015年12月15日期间，乙方共欠甲方机械加工费227467.78元，乙方应在2015年12月开始每月支付3万元，直至付清时止；若乙方未按约定按时付款、逾期或间断付款，甲方有权主张收回全部所欠款项，包括诉讼费、律师费以及其他费用并由乙方承担5万元违约金。被告赵川作为宇甲公司的代表人在该协议上签字，协议上打印了“担保人韩秀纹”，但韩秀纹未签字。
庭审中，原告自认在签订上述协议前宇甲公司在2015年11月已支付7万元，但此款未在协议中结算的款项中予以扣除。
本院认为，原告与被告宇甲公司签订的《付款协议书》合法有效，宇甲公司应按照协议约定按时付清款项。赵川只是作为宇甲公司的代表人签字，韩秀纹未予签字，故原告主张赵川和韩秀纹系付款协议的担保人缺乏事实依据，其要求赵川和韩秀纹承担连带支付责任的请求，本院不予支持。原告自认被告宇甲公司已在签订协议支付7万元加工费，原告的自认对宇甲公司有利，故本院对此自认事实予以确认，故宇甲公司实际只欠原告加工费157467.78元。宇甲公司未举示签订协议后已支付加工费的证据，故本院对原告诉称宇甲公司违约未付款的事实予以确认，故原告要求宇甲公司支付加工费157467.78元以及承担违约金5万元的请求，符合付款协议的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆宇甲科技有限公司在本判决生效后3日内支付原告重庆市渝北区履进机械维修厂机械加工费157467.78元；
二、被告重庆宇甲科技有限公司在本判决生效后3日内支付原告重庆市渝北区履进机械维修厂违约金50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告重庆市渝北区履进机械维修厂的其他诉讼请求。
案件受理费4410元，由被告重庆宇甲科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 彭 燕
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 康
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初399号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)356号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日起，被告人杨某某在本区大康路XXX号其经营的无名棋牌室内设置四张自动麻将桌，以“晃晃麻将”的形式开设赌场，从中收取台费牟利。同年10月26日20时20分许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人杨某某及参赌人员马兴平、刘须朴等人，缴获违法所得人民币300元及赌博工具麻将牌2副。同年11月1日，被告人杨某某接电话通知后，至公安机关接受处理。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马兴平、刘须朴、杨德义等人所作的证言及辨认笔录、公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、笔录及清单、工作情况及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某具有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的违法所得及赌具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年三月九日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初651号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何某某，男，1998年3月16日生，汉族，户籍所在地四川省自贡市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕515号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月下旬，被告人何某某伙同彭某某(另行处理)等人至上海市浦东新区荻山村凤翔队张家圈118号院子内，分别窃得黄某某、刘某某停放在此的电动自行车各一辆。
2016年12月27日3时许，被告人何某某伙同杨某某、胡某某(均另行处理)至上海市浦东新区三林镇天花庵村寿春队张家宅XXX号院子内，窃得王某某停放在此的新日牌电动自行车一辆(价值人民币340元)、朱某某停放在此的杰宝大王牌TDR2196Z型电动自行车一辆(价值人民币1,974元)。被告人何某某等人在驾驶盗窃车辆离开途中被公安巡逻民警抓获。
被告人何某某到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关已将王某某、朱某某被窃的电动自行车追缴并发还。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、刘某某、王某某的陈述笔录，证人任某某的证言笔录，同案关系人杨某某、胡某某和彭某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心沪浦价认刑鉴[2016]第01363号价格认定结论书，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及出具的“抓获经过”，被告人何某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为依法已经构成盗窃罪。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分违法所得已经被追缴，对被告人何某某可以酌情从轻处罚。被告人何某某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。尚未追缴的违法所得依法应当继续予以追缴。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年5月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、尚未追缴的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆红源
二〇一七年三月十七日
书记员 奚燕云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04830号
罪犯刘建明，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市潼南县人民法院于2011年10月19日作出（2011）潼法刑初字第00344号刑事附带民事判决，以被告人刘建明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币8000元，共同退赔被害单位27008.3元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04515号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年11月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯刘建明在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯刘建明在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建明在服刑期间虽能认罪悔罪，有一定悔改表现，但其未积极履行财产刑，且有犯罪前科。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张霁东
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第190-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地广西融水苗族自治县融水镇寿星南路11号。
法定代表人项雁秋，该行行长。
委托代理人张智，该支行贷后管理员。
被执行人刘元菊，女，××××年××月××日生，现住广西融水苗族自治县。
被执行人项伟荣，女，××××年××月××日生，现住广西融水苗族自治县。
被执行人廖福壮，男，××××年××月××日生，现住广西融水苗族自治县。
被执行人韦建荣，男，××××年××月××日生，现住广西融水苗族自治县。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2013年8月28日作出的（2013）融水民二初字第420号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月28日向本院申请执行，申请标的为54733.51元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕，应裁定执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈郭明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3039号
罪犯华清霞，现在浙江省女子监狱服刑。
宁海县人民法院于二〇〇九年七月二十日作出（2009）甬宁刑初字第412号刑事判决，以罪犯华清霞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯华清霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯华清霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯华清霞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华清霞准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月三日
书记员 戴皖涢
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初335号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人鲁林，男，1990年10月10日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，务工，住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县。曾因犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月13日被莆田市荔城区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）255号起诉书指控被告人鲁林犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人鲁林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年5月17日1时许，被告人鲁林酒后无证驾驶车牌号为闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市荔城区东井街往莆田市新度镇方向行驶，途经荔城区黄石镇黄石高速出口附近路段时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人鲁林血样中检出乙醇浓度取平均值为128.86mg/100ml，属醉酒驾驶。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人鲁林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2018年5月17日，莆田市公安局荔城分局交警大队对被告人鲁林无证驾驶机动车的行为作出《行政处罚决定书》，罚款300元。
上述事实，被告人鲁林在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所[2018]毒鉴字第221号《血液中乙醇含量检验报告书》，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，公安交通管理行政处罚决定书，侦查报告，抓获经过，被告人鲁林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁林违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人鲁林犯危险驾驶罪成立。被告人鲁林无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人鲁林归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人鲁林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期八日;罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳，行政处罚已缴纳的罚款可予以折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高丽斌
二〇一八年七月二十日
书记员 林 晨
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
-3-
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第297号
原告郝飞，农民。
被告张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号。
法定代表人董建国，该公司董事长。
被告韩彪。
被告杨宏杰。
本院在审理原告郝飞与被告张家口市第二建筑工程有限责任公司、韩彪、杨宏杰劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 白力荣
二〇一五年七月十三日
书记员 席晓慧
江苏省邳州�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3982号
申请执行人上海茂塑贸易有限公司。住所地：上海市长宁区天山路***号***室。
法定代表人沈磊，该公司总经理。
被执行人邳州市苏航航运有限公司。住所地：江苏省邳州市花园路**号。
法定代表人宋永平，该公司经理。
申请执行人上海茂塑贸易有限公司与被执行人邳州市苏航航运有限公司票据追索权纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月18日作出（2015）邳商初字0397号民事判决书：邳州市苏航航运有限公司于本判决生效后十日内给付上海茂塑贸易有限公司100万元及利息（以100万元为本金，自2012年11月30日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。并承担案件受理费14577元、保全费5000元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年8月23日前履行义务，被执行人并未履行，通过查询被执行人的银行无存款；查询房产、土地、车辆无财产信息。申请执行人无法提供可供执行财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 �路爱祥
二〇一七年一月二十日
书记员 苏 丹
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初101号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年11月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月1日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年12月29日21时许，被告人周某某无证、酒后驾驶普通两轮摩托车从莆田市荔城区镇海街道阔口小区往莆田市体育运动学校方向行驶，途经莆田市体育运动学校门前时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人周某某血样中检出乙醇浓度为166.74mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人周某某主动预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，现场调查记录，血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所（2015）毒检字第1336号《酒精浓度检验报告书》，机动车信息查询表，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并主动预交罚金，且社区矫正管理办公室也同意对被告人纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄晓丹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1077号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杜某，居民。2002年8月1日因犯非法持有毒品罪被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑七年，2006年9月10日刑满释放。因本案于2014年7月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
辩护人王建宏，浙江左源律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2015]993号起诉书指控被告人杜某犯开设赌场罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人王建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月份，被告人杜某通过陈某将人民币20万元借予周小超（已判决）作为开设赌场的启动资金，同时约定每月收取1.2万元的高额利息。2014年7月15日至7月17日期间，周小超利用该资金在本市城东街道“雅阁风尚酒店”房间以及“华祥苑茶庄”B01包厢内开设“十三道”形式的赌博场头，并由被告人杜某负责场头的打杂事宜。该场头共开设三天，聚集吕某、潘某、林某等人参与赌博，赌场共计抽头获利人民币4万余元。
2014年7月17日晚，温岭市公安局合成侦查大队民警在本市城东街道雅鼎湾商务酒店一楼华祥苑茶庄B01包厢内抓获被告人杜某。被告人杜某归案后，如实供述涉案事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周小超的供述，证人吕某、潘某、林某、陈某的供述，同案犯刑事判决书，罪犯档案资料，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以营利为目的，为他人开设赌场提供资金，约定收取高额利息，并在赌场内从事辅助性事务，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人杜某在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭军卫
二〇一五年七月十六日
代书记员 仇仁慰
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初22号
原告方某，女，1987年7月4日出生，汉族。
委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
委托代理人陈海美,广东新丰江律师事务所实习律师。
被告顾某甲，男，1979年6月15日出生，汉族。
原告方某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人赖锦、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告婚后常因性格不合吵架，且被告不承担家庭责任，原告与被告分居多时。原告曾于去年提起离婚诉讼，但被判决不准离婚。之后，原、被告双方仍无往来。综上，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生小孩顾某乙跟随被告生活，原告每月支付抚养费；三、本案诉讼费由被告负担。
被告顾某甲辩称，原告所诉不是事实，被告对原告仍有感情，被告不同意离婚。假如离婚，婚生小孩由原告抚养，抚养费由法院判决。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2007年7月5日在东源县民政局办理了婚姻登记手续。原、被告于2005年11月25日生育一个儿子顾某乙，小孩一直随被告生活。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，感情逐渐恶化。2015年1月5日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月26日依法作出（2015）河东法蓝民初字第15号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍无来往。2016年1月4日，原告再次向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求；被告则表示不同意离婚，如原告坚持要求离婚则小孩由被告抚养。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、本院（2015）河东法蓝民初字第15号民事判决书以及本院的开庭笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可以作为认定事实依据。
本院认为，原、被告由于彼此缺乏了解，经常因家庭琐事争吵，造成夫妻感情出现裂痕；原告第一次起诉离婚被本院判决不准离婚后，原告再次起诉至本院请求离婚，态度坚决，夫妻之间没有和好可能，故原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚，事实理由充分，本院予以准许。关于婚生儿子顾某乙的抚养，原告诉请婚生小孩跟随被告生活并愿意每月支付抚养费，被告亦请求由其抚养，故本院对此予以准许。关于小孩抚养费，因小孩系农村户口，参照全省农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年，原告负担抚养费：10043.2元／年÷12月／年÷2人＝418元，结合当前物价水平及原告的给付能力，原告应负担小孩抚养费为500元／月。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和第三十八条的规定，判决如下：
准许原告方某与被告顾某甲离婚。
二、婚生儿子顾某乙由被告顾某甲抚养，原告方某应从2016年4月1日起至小孩年满十八周岁止，每月向被告顾某甲迳行支付小孩抚养费500元。
三、原告方某对婚生子顾某乙享有探望权。
案件受理费减半收取150元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一六年三月三十日
书记员 梁建