东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第289号
原告：刘延峰，男，汉族。
委托代理人：孙伟，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人：季艳，山东恒岳律师事务所律师。
被告：计相龙，男，汉族。
被告：东营万隆钢结构集团有限公司。
法定代表人：计相龙，经理。
原告刘延峰诉被告计相龙、东营万隆钢结构集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘延峰的委托代理人孙伟、季艳到庭参加诉讼，被告计相龙、东营万隆钢结构集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘延峰诉称，2013年3月5日，被告计相龙与张某某签订借款合同一份，约定计相龙向张某某借款200万元，借款期限自2013年3月5日至2013年3月24日。原告及被告东营万隆钢结构集团有限公司分别在该借款合同保证人处签字，为被告计相龙的上述借款提供连带责任保证担保。借款合同签订当日，张某某向被告计相龙支付借款200万元，2013年3月24日还款期限届满后，被告计相龙未按约偿还借款。经张某某催收，原告作为保证人于2013年10月11日代被告计相龙向张某某偿还了借款200万元，原告依法享有对被告计相龙、东营万隆钢结构集团有限公司的追偿权。诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告代偿的借款本金2000000元、利息损失105000元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年10月12日至2014年8月12日），以上共计2105000元，以及按上述标准偿还自2014年8月13日至法院生效判决确定被告计相龙履行之日止的利息损失；二、判令被告计相龙偿还原告支付的律师代理费42975元；三、判令被告东营万隆钢结构集团有限公司对被告计相龙上述债务本息不能偿还的部分，向原告刘延峰承担二分之一的清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告计相龙、东营万隆钢结构集团有限公司未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一，借款合同、借据各一份，拟证明：2013年3月5日被告计相龙与张某某签订借款合同，约定借款本金200万元，借款期限自2013年3月5日至2013年3月24日，原告刘延峰与被告东营万隆钢结构集团有限公司在保证人处签字盖章，自愿对200万元借款承担连带保证责任，借据证明该借款合同成立并生效。
证据二，张某某中国工商银行网上银行电子回单一份、计相龙本人书写的指定银行账户详单一份、计相龙签字的领款单一份，拟证明：2013年3月5日被告计相龙与张某某签订借款合同以后，张某某向被告计相龙支付现金80500元，通过网上转账汇款方式向计相龙指定账户汇款1919500元，共计200万元，张某某履行了支付借款的合同义务。
证据三，原告刘延峰向张某某转账汇款的银行查询单两份、刘延峰账户明细清单两份、张某某出具的收款证明一份，拟证明：因借款人计相龙未按期偿还借款200万元，经贷款人张某某催要，原告刘延峰作为保证人于2013年10月11日履行保证义务向张某某支付借款本金200万元。
证据四，委托代理合同一份、山东省律师服务收费标准一份、代理费发票一份，拟证明：原告为行使追偿权支出律师代理费42975元，代理费的计算标准是根据山东省物价局、山东省司法厅公布的律师服务收费标准以及本案涉案金额，减收50%收取的。依据借款合同的约定，如借款人计相龙违约，实现债权的费用应当由计相龙承担。
被告计相龙、东营万隆钢结构集团有限公司在本案审理期间未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据一、证据二、证据三形式合法、内容客观真实，能够相互印证，本院依法予以采信。原告提交的证据四，该笔费用借款合同中并未约定，本院依法不予支持。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年3月5日，被告计相龙作为乙方与作为甲方的张某某签订借款合同，约定向张某某借款2000000元，借款期限自2013年3月5日至2013年3月24日。原告及被告东营万隆钢结构集团有限公司共同为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金以及甲方为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、交通费等）。借款合同签订后，张某某向被告计相龙支付借款2000000元。因被告计相龙未按期归还借款，2013年10月11日，经张某某催收，原告代被告计相龙向张某某偿还了2000000元借款本金。原告为行使追偿权支出律师代理费42975元。
在本案审理过程中原告刘延峰明确其利息损失计算方式：以2000000元借款本金为基数，按同期中国人民银行贷款利率6%计算，自2013年10月12日计算至2014年8月12日为105000元；以2000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月13日计算至判决确定被告计相龙履行之日止。
本院认为，被告计相龙与张某某签订的借款合同合法有效，且合同签订后，张某某依约向被告计相龙支付借款2000000元，张某某已履行完借款支付义务，原告刘延峰、被告东营万隆钢结构集团有限公司为该笔借款提供担保。借款到期后，被告计相龙未能按时偿还借款，原告刘延峰依照合同约定承担了保证责任，代被告计相龙向张某某偿还了借款本金2000000元，原告依法享有追偿权，故对原告要求被告计相龙偿还原告代偿的借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告计相龙按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年10月12日至2014年8月12日的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但其数额计算有误，应为100273.97元（2000000元×6%÷365天×305天）。原告主张被告计相龙以借款本金2000000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年8月13日至人民法院生效判决确定被告计相龙履行之日止的利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告因行使追偿权支出律师代理费42975元，因在张某某与被告计相龙签订的借款合同中对该笔费用没有明确约定，且没有法律依据，本院依法不予支持。原告及被告东营万隆钢结构集团有限公司共同为被告计相龙向张某某的2000000元借款提供连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。故原告要求被告东营万隆钢结构集团有限公司对被告计相龙不能偿还的借款本金2000000元及利息部分，向原告承担二分之一清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告计相龙、东营万隆钢结构集团有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计相龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘延峰代偿的借款本金2000000元、利息100273.97元，以上共计2100273.97元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年8月13日至本判决确定被告计相龙履行之日止的利息损失；
二、被告东营万隆钢结构集团有限公司对被告计相龙上述第一项判决内容不能偿还的部分，向原告承担二分之一的清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23984元，由被告计相龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 郑晓杰
审 判 员 孙东平
人民陪审员 刘法宝
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 韩 璐