wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执恢字第72号
申请执行人张超，男，生于1981年3月14日，汉族。
申请执行人张玉波，女，生于1983年6月1日，汉族。
被执行人祝立均，男，生于1977年10月16日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第116号张超、张玉波与祝立均机动车交通事故责任纠纷一案中，扣划了被执行人祝立均的银行存款24000元支付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月十二日
书记员 吕廷康
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00165号
罪犯吴俊，男，1974年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2006年3月21日作出（2006）巢刑初字第12号刑事判决，以罪犯吴俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。2006年6月8日经安徽省高级人民法院以（2006）皖刑终字第0211号刑事裁定：维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2017年6月10日止。本院于2012年7月3日裁定减刑一年零三个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴俊在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴俊确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年三月三十日
书记员 李辉（代）
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7240号
原告：西安大唐西市物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路大唐西市七坊。
法定代表人：卫鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘贤平，男，1985年9月1日出生，汉族。该公司职员。
委托诉讼代理人：李卓，男，1995年1月23日出生，汉族。该公司职员。
被告：曹清，女，1963年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告西安大唐西市物业服务有限公司诉被告曹清物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安大唐西市物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安大唐西市物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元。由原告自愿承担。
审判员 赵一平
二〇一七年十月十七日
书记员 黄维维
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第433号
上诉人（原审原告）赵英皓，男。
委托代理人张猛，天津允公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘森通，男。
委托代理人袁方，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人王凤敏（刘森通之妻），女。
上诉人赵英皓因生命权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行审理。上诉人赵英皓的委托代理人张猛，被上诉人刘森通的委托代理人袁方、王凤敏到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第761号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉案件受理费3593元，退还上诉人赵英皓。
审 判 长 邱 健
代理审判员 李 茜
代理审判员 孟 夏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘建奇
速 录 员 李晓旭
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第127号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，23岁，汉族。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年10月10日被登封市公安局刑事拘留，同年11月6日被登封市公安局取保候审，2014年3月7日被登封市人民法院决定收押。现羁押于登封市看守所。
辩护人童靖、张书宁，河南国基律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某某，男，24岁，汉族。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年10月10日被登封市公安局刑事拘留，同年11月6日被登封市公安局取保候审，2014年3月7日被登封市人民法院决定收押。现羁押于登封市看守所。
登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人黄某某、李某某犯聚众斗殴罪一案，于2014年3月7日作出（2014）登刑初字第24号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某、李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王士峰、赵雪飞出庭履行职务，原审被告人黄某某、李某某及辩护人张书宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月30日18时许，被告人黄某某在登封市中岳街道办事处创佳紫薇城工地，因琐事与史某某发生争执，后黄某某、李某某、李某甲等人与史某某、姚某某、梁某某发生互殴。黄某某、李某某、李某甲头部均不同程度受伤。经鉴定，黄某某损伤程度为轻微伤，李某甲损伤程度为重伤。
原判认定上述事实的证据，有被告人黄某某、李某某的供述，被害人李某甲的陈述，证人胡某某、黄某某、杨某某等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明、到案经过、破案报告等。
根据以上事实和证据，原判以聚众斗殴罪分别判处原审被告人黄某某、李某某各有期徒刑八个月。
黄某某及其辩护人上诉、辩护称，原判认定的事实不清，定性不当，其不构成聚众斗殴罪；案发后，其主动报案，应认定为自首。
上诉人李某某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理，经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于黄某某及其辩护人所提原判事实不清，定性不当，不构成聚众斗殴罪的上诉、辩护理由，经查，黄某某在侦查机关供述，其因琐事与史某某发生争吵，用手掐史某某脖子，后双方发生互殴，其供述与证人胡某某、杨某某、姚某某、李某甲的证言相互印证，足以认定黄某某积极参与聚众斗殴的事实，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于黄某某及其辩护人所提黄某某构成自首的上诉、辩护理由，经查，根据辩护人的申请，本院调取了《登封市公安局接处警信息表》，登封市公安局并出具的《情况说明》，与黄某某的当庭供述相互印证，证实黄某某案发后，确曾使用手机向公安机关报案，但其报案时，未表明自己是作案人，且在报案后即离开案发现场就医，故其行为依法不构成自首。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于李某某所提上诉理由，经查，我国刑法规定，聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参与的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判考虑其在归案后，能如实供述自己的罪行等情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某某、李某某因琐事聚众与他人斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
审 判 员 钱基伟
代理审判员 张海峰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 璐
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4895号
原告:刘双艳，女，住长春市绿园区。
被告:长春市华辉实业有限公司，住所地:长春市朝阳区抚松路9号。
法定代表人:牟鹏旭。
原告刘双艳诉被告长春市华辉实业有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告刘双艳于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘双艳提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
案件受理费50.00元，由原告刘双艳负担。
审判员 韩 玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 苏春梅
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初256号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某丙，男，1979年10月17日出生，汉族，中专文化，原系常州市新北区安费诺泰姆诗有限公司员工，户籍地常州市天宁区。1998年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2017年4月13日因本案被刑事拘留，2017年4月24日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人张某丙犯妨害公务罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日晚，常州市公安局天宁分局红梅派出所接110处警指令称：红梅西村门口茶室有醉酒的人闹事。民警施某带领辅警刘某、民警汪骁带领辅警韩骏先后赶至现场。被告人张某丙在现场情绪激动，民警根据现场情况采取将张某丙送回家的处置方式，在将张某丙带离途中，张某丙对民警汪骁采用拳击等暴力方式阻碍民警执法，后被民警控制带至派出所。
另查明，被告人张某丙到案后如实供述了其妨害公务的事实。
上述事实，被告人张某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、刘某、孙某等人的陈述笔录、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、执法记录仪录像视频、被告人张某丙的供述笔录、伤情照片、人民警察证、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过、情况说明、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关的指控成立，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人张某丙到案后能如实供述其妨害公务的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某丙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人张某丙具有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某丙有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年六月一日
书 记 员 顾梦婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第72号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼，组织机构代码为98195180-6。
负责人：李军凯，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘XX，男。
法定代理人：刘能政，男。
原审被告：宋礼江，男。
原审被告：东莞市步步高视听电子有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙陈屋工业区，组织机构代码为74172451-6。
法定代表人：戴永乐，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人刘XX及原审被告宋礼江、东莞市步步高视听电子有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东二法民三初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，上诉人于2013年10月25日向原审法院邮寄提交上诉状，原审法院于2013年11月1日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年二月八日
书 记 员 李玉燕
第2页共2页
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1465号
原告苏艳瑞，女，汉族，1990年2月24日生，住长葛市。
委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
被告长葛市石固镇卫生院，住所地长葛市石固镇北寨东街村。
法定代表人李百效，系该院院长。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
原告苏艳瑞因与被告长葛市石固镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告苏艳瑞的委托代理人刘根东、被告长葛市石固镇卫生院的委托代理人岳营周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月3日，原告在校上学期间不慎摔倒，到被告长葛市石固镇卫生院入院治疗。被告在明知其不具备此类手术相应完备硬件条件的情况下，依然为原告实施了手术治疗。在手术中，因被告方的失误，AF钉损伤胸12段脊髓，导致原告处于双下肢不全瘫状态、大小便失禁。因双方对赔偿事宜无法达成一致意见，原告于2008年7月22日向长葛市人民法院提起诉讼，此案历经长葛市人民法院和许昌市中级人民法院两级法院审理，分别作出（2008）长民初字第00994号和（2010）许民三终字第327号民事判决书，判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金和后续治疗费（7年）等各项损失。判决生效后，被告已履行了判决义务。
现今长葛市人民法院判决被告赔偿原告7年后续治疗费的期限已满，而先前判决的每月2000元的服用药物及辅助功能锻炼费用已远远不能满足现今的日益增长的消费需求，及原告因病情加重所需支出的必要费用。为此，原告再次诉至法院，请求判令：1、被告支付原告后续治疗费（13年）46800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张的13年后期治疗费没有法律依据，原告所受伤害已经另案裁判，在另案裁判文书没有撤销之前原告起诉属于重复起诉，根据最高人民法院民诉法解释第二百四十七条，应依法驳回原告的起诉，若原告认为另案裁判不当，应依法申请再审，其重复起诉请求不宜一案两诉，原告主张诉讼权利不当，应予以驳回。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2008年11月27日，许昌市医学会医鉴字[2008]20号鉴定书、河南正诚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、豫正诚司鉴所[2008]临鉴字第0524号、长葛市人民法院（2008）长民初字第00994号判决书、许昌中院（2010）许民三终字第327号判决书，均系复印件，证明原告在被告处就诊，因被告过错致原告身体受到伤害，后经许昌市医学会评定为医学事故，并被鉴定为二级伤残，经长葛、许昌两级法院审理，已对原告受到的伤害做出了生效判决，但由于只判决了原告7年的后续治疗费，现该七年已经届满，被告应继续赔偿原告的后期治疗费；2、许昌重信法医临床司法鉴定所出具的许重司鉴所[2016]临鉴字第606号司法鉴定意见书，证明原告苏艳瑞每月需康复治疗费用3000元。
被告未向本院提交相关证据材料。
针对原告所提交的两组证据，被告方对证据1的真实性没有异议，但被告认为基于两份判决书，原告的继续治疗仅支持7年，原告再次起诉是在否定原来的裁判结果，本案诉讼是重复诉讼；被告方对证据2有异议，认为鉴定结论缺乏科学依据，不能作为本案定案的依据。
本院经审理查明，原告苏艳瑞诉被告长葛市石固镇卫生院、第三人郑州市骨科医院、医疗损害赔偿纠纷于2008年7月22日向法院提起诉讼。长葛市人民法院经审理后，于2010年7月21日作出（2008）长民初字第00994号民事判决书，判决书中显示：“后续治疗费，时限暂定为七年，其费用为2000元/月×12月/年×7年=168000元”。原判决书暂定的七年后续治疗费用是从2008年11月22日原告从河南中医学院第一附属医院出院后开始计算至2015年11月21日止，现七年后续治疗费的期限已满。2016年7月12日由许昌重信法医临床司法鉴定所出具的许重司鉴所[2016]临鉴字第606号司法鉴定意见书，鉴定书中认为：“被鉴定人苏艳瑞因脊髓损伤需康复治疗，每月约需人民币叁仟元”，苏艳瑞为该鉴定支付鉴定费用600元。
本院认为，长葛市人民法院作出的（2008）长民初字第00994号民事判决书中判决的暂定为七年的后续治疗费的期限已满，但原告仍在不断的接受治疗中，故原告要求被告继续支付康复治疗费用本院按3000元/月×12月/年×7年=252000元予以支持，待这一阶段康复治疗结束后，再根据原告的康复治疗情况确定是否需要进一步康复治疗。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告长葛市石固镇卫生院于本判决生效后十日内赔偿原告苏艳瑞后续治疗费252000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费5080元，鉴定费600元，均由被告长葛市石固镇卫生院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 李俊峰
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 荃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2110号
原告：翟贵，女，1983年11月19日生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：吕行舟(系原告丈夫)，住同原告。
被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省盐城市。
负责人：徐亚，经理。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告翟贵与被告单炳利、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕行舟、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司委托诉讼代理人孙怡君到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告单炳利的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告翟贵向本院提起诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司在商业险范围内赔偿原告医疗费人民币4,360.18元(已扣除伙食费64.80元)。事实和理由：2014年12月24日21时25分，在上海市浦东新区顾高公路龙跃路东约400米处，案外人李某某驾驶单炳利所有的牌号为苏J5XX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，案外人李梅仙承担事故全部责任，原告无责任。2015年10月19日，上海市浦东新区人民法院就原告一期费用作出判决。2016年5月17日，原告行内固定取出术，产生医疗费4,360.18元。故诉至法院，要求判如所请，同意诉讼费由原告自行负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司承认原告在本案中所主张的事实，确认在(2015)浦民一(民)初字第29374号案件中，医疗费属于交强险部分已经理赔完毕，商业险中理赔了42,142.60元。对原告现主张的医疗费金额无异议，同意扣除非医保部分后在剩余的商业险部分中进行理赔。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司承认原告翟贵在本案中所主张的事实，故对翟贵主张的事实予以确认。原告主张的医疗费符合规定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟贵医疗费4,360.18元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一七年三月二日
书记员 张志浩
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4623号
原告：宋勇华，男，1985年5月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：卢强，男，1977年12月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐一婷，女，1981年8月17日出生，汉族，住淳安县。
原告宋勇华因与被告卢强、徐一婷民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告返还原告借款5万元并按银行利率四倍支付该款自2017年10月15日起至还清该款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月16日，被告卢强向原告宋勇华借款5万元并出具借条一份，约定借款期限自2016年3月16日起至2017年3月15日止，逾期还款按月息3%计算至实际还款日。期限届满至今，被告卢强未能返还借款，故成讼。
另查明，被告卢强、徐一婷于2012年2月22日登记结婚，于2017年10月9日登记离婚。
本院认为，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告徐一婷未能举证证明该债务系被告卢强的个人债务，亦不能提供有效证据证明婚姻关系存续期间夫妻财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告以夫妻共同债务为由要求被告徐一婷共同偿还借款并无不当。关于逾期利息的计算，本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍即年利率17.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢强、徐一婷于本判决生效之日起十日内返还原告宋勇华借款本金5万元并支付该款自2017年10月15日起至实际付清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告卢强、徐一婷负担。
原告宋勇华于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告卢强、徐一婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一七年十二月九日
代书 记员 朱依娜
?
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4623号原告：宋勇华，男，1985年5月25日出生，汉族，住淳安县。被告：卢强，男，1977年12月22日出生，汉族，住淳安县。被告：徐一婷，女，1981年8月17日出生，汉族，住淳安县。原告宋勇华因与被告卢强、徐一婷民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告返还原告借款5万元并按银行利率四倍支付该款自2017年10月15日起至还清该款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年3月16日，被告卢强向原告宋勇华借款5万元并出具借条一份，约定借款期限自2016年3月16日起至2017年3月15日止，逾期还款按月息3%计算至实际还款日。期限届满至今，被告卢强未能返还借款，故成讼。另查明，被告卢强、徐一婷于2012年2月22日登记结婚，于2017年10月9日登记离婚。本院认为，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告徐一婷未能举证证明该债务系被告卢强的个人债务，亦不能提供有效证据证明婚姻关系存续期间夫妻财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告以夫妻共同债务为由要求被告徐一婷共同偿还借款并无不当。关于逾期利息的计算，本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍即年利率17.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢强、徐一婷于本判决生效之日起十日内返还原告宋勇华借款本金5万元并支付该款自2017年10月15日起至实际付清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告卢强、徐一婷负担。原告宋勇华于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告卢强、徐一婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 李 霞二〇一七年十二月九日代书 记员 朱依娜?附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保371号
申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市高新区。
法定代表人李传月，行长。
被申请人山东燕化塑料有限公司，住所地金乡县。
法定代表人李刚雷，经理。
被申请人济宁燕山农贸有限公司，住所地金乡县。
法定代表人李刚雷，经理。
被申请人济宁信达投资担保有限公司，住所地济宁高新区。
法定代表人张新华，经理。
被申请人山东嘉禾建筑设备有限公司，住所地济宁市兖州区（货场西门对过）。
法定代表人张勇，经理。
被申请人济宁金立达电动车研发检测有限公司，住所地金乡县。
法定代表人李大福，经理。
被申请人济宁市鑫能工贸有限责任公司，住所地金乡县。
法定代表人张慧君，经理。
被申请人李雷刚。
被申请人韩锋。
本院在审查申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行诉被申请人山东燕化塑料有限公司、济宁燕山农贸有限公司、济宁信达投资担保有限公司、山东嘉禾建筑设备有限公司、济宁金立达电动车研发检测有限公司、济宁市鑫能工贸有限责任公司、李雷刚、韩锋金融借款合同纠纷一案中，申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东燕化塑料有限公司、济宁燕山农贸有限公司、济宁信达投资担保有限公司、山东嘉禾建筑设备有限公司、济宁金立达电动车研发检测有限公司、济宁市鑫能工贸有限责任公司、李雷刚、韩锋银行存款550万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0811财保55号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下
冻结被申请人山东燕化塑料有限公司、济宁燕山农贸有限公司、济宁信达投资担保有限公司、山东嘉禾建筑设备有限公司、济宁金立达电动车研发检测有限公司、济宁市鑫能工贸有限责任公司、李雷刚、韩锋的银行存款550万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一六年三月十一日
书记员 谢 飞
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03346号
原告：苏某甲，女，1988年12月7日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：苏某乙，男，1987年10月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告苏某甲诉被告苏某乙离婚纠纷一案中，原告苏某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏某甲撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某甲负担。
审判员 姜 鹏
二〇一六年二月五日
书记员 梁亚运
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01615-2号
原告：张克珍，女，1956年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张兴明，男，1962年6月8日出生，汉族，现羁押于安徽省九成监狱。
被告：黄山市江滨大厦度假有限公司。
本院在审理原告张克珍诉被告张兴明、黄山市江滨大厦度假有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张克珍向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被告黄山市江滨大厦度假有限公司银行存款850000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为：原告张克珍的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告黄山市江滨大厦度假有限公司银行存款850000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铭
二〇一四年八月十三日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1357号
原告：丁新峰，男，汉族，1969年10月13日生，住荥阳市。
被告：陈普庆，男，汉族，1956年11月14日生，住荥阳市。
被告：郑州阀门厂，住所地，荥阳科技工业园区，统一社会信用代码914101821703638835。
法定代表人：陈建勋，该公司总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建峰，男，1981年2月17日生，汉族，住北京市海滨区，系郑州阀门厂总经理助理。
原告丁新峰诉被告陈普庆、郑州阀门厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁新峰、被告郑州阀门厂的委托诉讼代理人陈建峰、蒲英杰到庭参加诉讼，被告陈普庆经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款160万元并支付逾期还款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年8月8日、2016年8月15日被告陈普庆因郑州阀门厂业务需要，向原告借款，并出具借条两份。原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。
被告陈普庆未作答辩。
被告郑州阀门厂辩称，其未向原告借款；即使存在该民间借贷也是陈普庆个人债务，与郑州阀门厂无关；原告应提供银行流水，若不能提供，对债务真实性不予认可；借条未约定利息，原告要求支付利息不应得到支持；借款已超过诉讼时效；综上请求依法驳回原告对郑州阀门厂的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间多次发生借贷关系。2014年8月8日，经结算，陈普庆向原告出具加盖有郑州阀门厂印章的借条一份，主要内容为：借到丁新峰现金110万元。2016年8月15日，经结算，陈普庆向原告出具借条一份，主要内容为：借到丁新峰现金50万元。上述借条出具期间，陈普庆任郑州阀门厂法定代表人。
本院认为，债务应当清偿。陈普庆2014年8月8日出具的借款110万的借条，因其时任郑州阀门厂的法定代表人，且该借条加盖有郑州阀门厂的印章，该债务应为郑州阀门厂的债务；2016年8月15日陈普庆出具的借款50万元的借条，无郑州阀门厂印章，借条内容也未显示款项用于该厂，故该债务系陈普庆个人债务。两份借条上明确写明收到现金，原告主张的借款事实成立。被告郑州阀门厂辩称债务未真实发生、未用于郑州阀门厂的辩解理由，本院不予采纳。因借条上未约定还款时间也未约定利息，本院按年利率6%支持利息；因双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故被告郑州阀门厂辩称原告起诉超过诉讼时效的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑州阀门厂于本判决生效之日起十日内偿还原告丁新峰借款本金110万元，并按年利率6%支付自2017年2月22日起至款项实际还清之日的利息；
二、被告陈普庆于本判决生效之日起十日内偿还原告丁新峰借款本金50万元，并按年利率6%支付自2017年2月22日起至款项实际还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告郑州阀门厂负担13200元，被告陈普庆负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 高红丽
人民陪审员 段松菊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 任旭蕾
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2928号
原告：吴曼，女，汉族，1985年12月8日出生，住湖北省英山县。
委托代理人：颜永胜，广东润正律师事务所律师。
被告：林高攀，男，汉族，1970年12月24日出生，住佛山市高明区。
被告：赖兰开，女，汉族，1963年10月8日出生，住佛山市高明区。
原告吴曼诉被告林高攀、被告赖兰开民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜永胜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴曼诉称，两被告是夫妻关系，因购房及生意上资金周转原因于2014年开始陆续多次向原告借款并口头承诺按月利率3%向原告支付利息。原告分多次通过银行转账、支付宝转账等方式将款项划入被告林高攀账号，截止2015年8月26日，两被告共向原告借款269500元。之后，被告林高攀于2015年年中向原告补充出具《借条》一份，承诺2016年1月15日后一次性还清本息，并愿意以其房产作为抵押担保。结果时至今日被告不但分文未还，连电话都不接听。为此，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金26950元及利息107800（按照年利率24%暂计至2016提9月15日，并顺延至实际清偿日止），共377300元；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
证据１：原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2：《赖兰开的常住人口个人信息表》、林高攀身份证各一份，证明两被告的诉讼主体资格；
证据3：《借条》一份，证明被告从2015年1月15日开始每月按借款月利率3%向原告支付利息，并承诺2016年1月15日还清本金及利息。如果被告没有按期还清本金及利息，则同意用高明区荷城街道广安路128号金田豪庭2座605房产作为抵押；
证据4：2014年4月22日的电子银行交易回单（付款方）、2014年4月25日的电子银行交易回单（付款方）、2015年8月21日的电子银行交易回单（付款方）、2015年8月26日的电子银行交易回单（付款方）各一份、支付宝转账电子回单五份，证明原告共9次通过银行转账、支付宝转账向被告转账借款本金265900元。
被告林高攀、赖兰开在诉讼中没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告林高攀、赖开兰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃了相应的抗辩权利。
对原告所举证据，经审查，均具有证据的特征，本院予以确认。
经庭审后，结合原告的陈述及本院采信的证据，对以下事实予以确认：
被告林高攀从2014年起，因生意资金周转原因多次向原告借款。原告分别于2014年4月22日、2014年4月25日、2015年8月21日、2015年8月26日分别通过银行转账58500元、27000元、47000元30000元给被告林高攀；又于2015年3月14日（共三笔）、6月27日、6月28日分别通过支付宝转账（共5笔）10000元、10000元、30000元、50000元、7000元给被告林高攀。截止2015年8月26日，被告共向原告借款269500元。
另查，被告林高攀曾于2015年年中向原告补充出具《借条》一份，载述：“本人因急需资金周转，于2015年1月15日向吴曼（）借款贰拾万整，即200000元；期限1年，即从2015年1月15日至2016年1月15日，期限到后，所有款项一次性还清，利息月3%计算，到期如未按要求偿还，需支付所欠款项的违约金。鉴于本人现金周转不足，未能及时在利息到期日支付利息，特将本人固定资产位于佛山市高明区荷城街道广安路128号金田豪庭2座605房产作抵押。借款人：林高攀身份证号码：”。《借条》上林高攀签名及其身份证号码上均有捺印。
再查，被告林高攀与被告赖兰开是夫妻关系。
本院认为，原告与被告林高攀之间已形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告已就借款的事实履行了举证责任，被告应就偿还借款及相关的事实提供证据，但被告未能举证，应承担举证不能的法律后果。被告林高攀欠原告269500元借款的事实清楚，证据确凿，故原告请求被告林高攀偿还借款269500元，依法应予支持。被告林高攀向原告出具《借条》确认借款起息时间为2015年1月15日及利息按月3%计算。故原告请求的2015年1月15日前的借款85500元（即2014年4月22日借款58500元，2014年4月25日借款27000元）应从2015年1月15日开始计算利息，而2015年1月15日后借款的起息时间从实际借款日开始计算（即有三笔共50000元从2015年3月14日开始计算，有一笔50000元从2015年6月27日开始计息，有一笔7000元从2015年6月28日开始计息，有一笔47000元从2015年8月21日开始计息，有一笔30000元从2015年8月26日开始计息），原告要求按月息2%标准计算借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。被告赖兰开是被告的妻子，本案之债发生在夫妻关系存续期间，在其未提供证据证明不属于夫妻共同债务的情况下，应承担共同清偿的责任。故原告要求被告赖兰开承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林高攀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴曼偿还借款本金269500元元及相应的借款利息（按月息2%标准计算至实际清偿日止，其中有85500元从2015年1月15日开始计算，有50000元从2015年3月14日开始计算，有50000元从2015年6月27日开始计息，有7000元从2015年6月28日开始计息，有47000元从2015年8月21日开始计息，有30000元从2015年8月26日开始计息）；
二、被告赖兰开对上述判决款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6960元，财产保全费2270元，共9230元，由被告林高攀、被告赖开兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨伟锋
代理审判员 孟 洁
人民陪审员 麦翔鸿
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘艳芳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第486号
原告曾某某，女，1985年11月2日出生。
委托代理人徐望爱，湖南教正律师事务所律师。
被告李某甲，男，1981年9月29日出生。
原告曾某某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张志方担任审判长，代理审判员梁建军、人民陪审员谭建荣参加的合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理，代理书记员马建坤担任记录。原告曾某某及其委托代理人徐望爱到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告曾某某与被告李某甲于2005年11月30日经人介绍相识恋爱，2006年8月3日生育儿子李某乙，2008年4月12日生育女儿李某丙，2008年6月2日在耒阳市民政局登记结婚。原、被告婚后因性格不合经常吵闹，被告还常对原告实施家暴。被告不赚钱养家，还喜好赌博。原告已无法与被告共同生活，自2010年5月起即与被告分居生活，双方夫妻感情已完全破裂。原告曾于2014年10月16日向法院起诉与被告离婚，法院于2014年12月26日判决不予准许。现原告再次起诉，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿李某丙由原告抚养，儿子李某乙由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告曾某某提供了以下证据：
证据1、结婚证。拟证明原、被告于2008年6月2日在耒阳市民政局登记结婚；
证据2、常住人口登记卡。拟证明原、被告于2006年8月3日生育儿子李某乙，2008年4月12日生育女儿李某丙；
证据3、耒阳市人民法院（2014）耒巡民一初字第548号民事判决书。拟证明原告曾于2014年10月16日向法院起诉与被告离婚，未获准许；
证据4、耒阳市泗门洲镇XX村村民委员会的书面证明。拟证明被告外出打工多年，现下落不明；
证据5、证人谭满成、何伍英的当庭证言。拟证明原、被告因感情不和已分居五年，婚生小孩现随被告父母生活。
被告李某甲未应诉答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，证据1、证据2、证据3来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定事实的依据；证据4、证据5能相互印证，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，原告曾某某与被告李某甲于2005年11月30日经人介绍相识恋爱，2006年8月3日生育儿子李某乙，2008年4月12日生育女儿李某丙。2008年6月2日原、被告自愿在耒阳市民政局登记结婚。双方婚后因性格不合经常吵闹，自2010年5月起即分居生活至今。在原、被告分居期间，婚生俩小孩一直随被告父母生活。原告曾于2014年10月16日向本院起诉与被告离婚，未获准许后，双方关系仍未好转。原告现再次诉诸本院请求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。原告曾某某与被告李某甲虽已结婚数年，但双方婚后不珍惜夫妻感情，因家庭琐事经常吵闹，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现双方分居生活已逾两年，可见原、被告夫妻感情确已破裂。原告曾某某要求与被告李某甲离婚，本院应予准许。原、被告育有两个小孩，根据双方经济条件衡量，由原、被告各抚养一个子女更有利于小孩的健康成长，对原告要求婚生小孩李某丙随原告生活，婚生小孩李某乙随被告生活的诉讼请求，本院予以支持，并应由原、被告各自负担随己方生活的小孩的抚养费。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告曾某某要求与被告李某甲离婚，予以准许；
二、原、被告婚生女孩李某丙（2008年4月12日出生）随原告曾某某生活，婚生男孩李某乙（2006年8月3日出生）随被告李某甲生活，并由原、被告各自负担随己方生活的小孩的抚养费至小孩能独立生活时止；小孩成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张志方
代理审判员 梁建军
人民陪审员 谭建荣
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 马建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满两年的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第356号
罪犯孟庆祥，男，汉族，1969年5月26日出生，初中文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2009年1月22日作出（2009）大刑一初字第2号刑事判决，以孟庆祥犯故意杀人罪、犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。孟庆祥服判，不上诉。本院于2009年6月30日作出（2009）黑刑三复字第18号刑事裁定，予以核准。本院于2011年10月8日作出（2011）黑刑执字第701号刑事裁定，将孟庆祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年6月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯孟庆祥在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪孟庆祥的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯孟庆祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现，罪犯孟庆祥的改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱出具的罪犯孟庆祥计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孟庆祥入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯孟庆祥犯罪的具体情节、原判刑罚、改造变现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯孟庆祥的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月14日起至2034年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 奇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1087号罪犯李忠，男，1988年3月13日出生，福建省长乐市人，汉族，初中文化，2006年9月因犯盗窃罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑七年，2011年3月11日刑满释放，现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省长乐市人民法院于2011年12月19日作出（2011）长刑初字第543号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，继续追缴犯罪所得返还被害人。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）榕刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年8月31日起至2017年8月30日止。该裁定发生法律效力后罪犯李忠于2012年2月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。间隔期（2012年2月至2015年3月）违规8次累计扣7分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2015年3月累计达标分24分。2012年度被评为监狱年度表扬。2013年度被评为监狱年度表扬。2014年度被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳罚金人民币3000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯李忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、财产刑履行情况及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李忠减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年8月31日起至2017年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3760号
申请执行人：陈红江。
被执行人：胡秋红。
申请执行人陈红江与被执行人胡秋红民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月16日作出的（2015）金永商初字第1236号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月1日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3760号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月二十三日
代书记员 胡春晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3845号
申请执行人王鹏程，男，1972年6月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人王秀东，女，1962年11月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人王鹏程与被执行人王秀东合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3845号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王隆刚
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第24号
原告索三喜，男，1974年7月22日出生，汉族，农民，现住土左旗。
委托代理人王海福，土左旗司法局法律工作者。
被告侯大平，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，现住土左旗。
被告张菊生，男，1959年9月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人�月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告赵二秀，女，1959年10月28日出生，汉族，农民，现住土左旗。
原告索三喜诉被告侯大平、张菊生等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵耀敏适用简易程序公开进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索三喜诉称，第一、二被告合伙为第三被告盖房，原告受雇于第一、二被告。2013年5月31日在为赵二秀盖房过程中，原告从架上掉下受伤。原告在土左旗医院救后转内蒙医院住院共18天，诊断为“双侧多发肋骨骨折、胸骨柄骨折、右肺中下叶不张，双侧胸腔积液，双肺气肿等”。原告经呼市第一医院司法鉴定所鉴定为九级伤残，第一、二被告对此鉴定申请重鉴，原告又经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定为九级伤残。第一、二被告在建盖涉诉房屋中未有建筑资质，未给雇佣人员提供相应的劳动安全用品，也未在工作架设置安全保护设备；被告赵二秀明知第一、二被告未有相关建筑资质，却雇佣他们盖房存在选任上的过错；原告在涉诉中摔伤并不存在故意重大过错。为此，我请求第一、二被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等96058.73元，被告赵二秀承担连带责任，三被告承担诉讼费用。
被告侯大平、张菊生辩称，原告是我二人在涉诉施工中雇佣的大工，原告在涉诉施工中受伤是事实，涉诉中的重新鉴定是我们申请的。我们不同意原告的诉讼请求，其理由如下：一、原告是自行跳下脚手架摔伤，在发生事故中有过错。二、原告存在故意行为和过错。表现为原告的操作判决失误造成了事故的发生；原告未取得大工的资质，从事超出其能力工作有过错。
被告赵二秀辩称，涉诉房屋我包给了第一、二被告，我不认识原告，也未雇佣他，我不同意赔偿原告的损失。
经审查明，第一、二被告合伙为第三被告盖房，原告受雇于第一、二被告从事砌砖工作。2013年5月31日在为赵二秀盖房过程中原告从工作架上掉下摔伤。原告先后在土左旗医院、内蒙医院住院18天，诊断为“双侧多发肋骨骨折”等5种病症，原告所述的病症属实。原告于2013年12月4日由呼市第一医院司法鉴定所评为九级伤残，第一、二被告对此不服申请重新鉴定，内蒙古中泽司法鉴定中心于2014年2月8日鉴定原告为九级伤残。庭审中，第一、二被告自述自己未有建筑资质，未给原告等雇工提供劳动安全用品，施工中也朱在工作台架相应位置设置安全保护设备。被告赵二秀也清楚第一、二被告未有建筑资质。原告现有儿子索植林，现年10岁（至2013年），第一、二被告提供的证据未能证明原告是自行跳下摔伤的。原告在本案中损失为：医疗费、复印费35400.03元，营养费720元（40元×18天），伙食补助费720元（40元×18天），陪护费1648.8元（91.6元×18天），误工费13632.3元（72.9元×187天，2013年5月31日—2013年12月3日），残疾赔偿金30444元（7611元×20年×20%），精神抚慰金6000元（30000元×20%），被抚养人生活费5105.6元（6382元×8年×20%÷2），鉴定费1566元，交通费300元，上述共计95536.73元。
本院认为，第一、二被告未有建筑资质承建涉诉房屋，且涉诉施工中未在建筑架上设置安全设备和未给原告提供安全劳动用品等，应承担涉案事故的主要责任；被告赵二秀明知第一、二被告未有建筑资质却将房屋承包于第一、二被告，具有选任过失之责任，不能以未雇原告等而免责；原告作为成年人员，对安全作业注意缺失，自身应承担相应的民事责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告侯大平、张菊生赔偿原告索三喜医疗费、残疾赔偿金等66875.71元（即95536.73元×70%）；被告赵二秀原告索三喜医疗费、残疾赔偿金等9553.67元（即95536.73元×10%）；原告索三喜自己承担19107.35元（即95536.73元×20%），本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由被告侯大平、张菊生负担770元，被告赵二秀负担110元，原告索三喜负担220元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确�的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 赵耀敏
二〇一四年二月二十六日
书记员 宏丽普
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款、第二款：
1、雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。
2、雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。
三、《中华人民共和国民法�则》第一百三十一条：受害人对损害的发生也有过错的，可减轻侵害人的民事责任。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01484号
申请执行人王芹芹。
被执行人邵统友。
王芹芹与邵统友买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00202号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人王芹芹向本院申请强制执行，本院于2015年04月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00202号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董 剑
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2368号
原告：金恩法。
委托代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告：刘化标。
原告金恩法为与被告刘化标买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：要求被告偿付货款人民币255060元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于5月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金恩法委托代理人林钇宏到庭参加诉讼，被告刘化标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告间存在汽车轮胎买卖关系。2015年3月13日，双方经结算，被告刘化标结欠原告货款255060元，由被告出具欠据一份为凭，约定：如逾期未付，从逾期之日起按欠款总额的百分之二按月支付违约金。后被告刘化标未偿付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零一十四条、第一百五十九条、第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘化标于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告金恩法货款人民币255060元，并支付自2016年4月14日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的违约金。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，依法减半收取2565元，由被告刘化标负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李伟星
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2691号
罪犯盛朝军，男，1973年5月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2008年12月23日作出（2008）涪法刑初字第645号刑事附带民事判决，认定盛朝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人损失29923.47元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年10月9日、2013年6月29日、2015年7月9日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年九个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯盛朝军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯盛朝军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其未履行附带民事裁判，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛朝军减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年9月24日起至2018年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 舒 英
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民二初字第163号
原告田配和，现住白城市。
原告洪宝海，现住白城市。
原告鲁臣，现住白城市。
被告奥陆嘉（白城AEI）新能源开发有限公司
第三人石仁，现住洮南市。
第三人洮南市公路养护工程有限公司
本院在审理原告田配和、洪宝海、鲁臣诉被告奥陆嘉（白城AEI）新能源开发有限公司、第三人石仁、第三人洮南市公路养护工程有限公司施工合同纠纷一案中，原告田配和、洪宝海、鲁臣于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告田配和、洪宝海、鲁臣撤诉。
案件受理费13，963.00元减半收取6，981.50元由原告承担。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 白继业
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第678号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：丁业强，该分行行长。
委托代理人：宋凤奎，该分行员工。
被告：陈岚。
被告：胡会东。
被告：郑清香。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告陈岚、胡会东、郑清香金融借款合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行于2015年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈岚返还原告贷款本金259539.39元，支付逾期利息9864.31元（按照合同约定月利率9.27‰上浮50%暂计算自2015年3月10日至2015年5月31日，要求计算至实际清偿日止），合计269403.70元；2、被告胡会东、郑清香对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用和保全费用由三被告共同承担。
本院经审理认定：
2014年6月24日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告陈岚、胡会英、郑清香签订《保证借款合同》一份，合同约定被告陈岚向原告借款30万元，借款期限为2014年6月23日至2014年12月18日，月利率9.27‰，逾期利率按合同贷款利率上浮50%。合同并约定由被告胡会英、郑清香承担连带责任保证，担保的范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、损失赔偿金、实现债权所支付的一切费用。当天，原告履行了借款发放义务。借款到期后，被告仅于2015年3月10日返还原告借款本息50000元，截止2015年6月17日，被告陈岚结欠原告借款本金259539.39万元，逾期利息11909.35元，被告胡会英、郑清香也未履行保证责任。原告催讨未着，纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定下：
一、被告陈岚应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金259539.39元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告陈岚应支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款逾期利息11909.35元（暂计算至2015年6月17日），自2015年6月18日起至判决确定付款日止的逾期利息按合同约定利率计付，限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告胡会东、郑清香对上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5341元，减半收取2671元，保全费2020元，合计诉讼费4691元，由被告陈岚负担，被告胡会东、郑清香连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一五年六月十八日
书记员 王惠
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保195号
申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路11号，统一社会信用代码91370600865096064D。
负责人王晓东，行长。
委托代理人邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人王妮。
被申请人王雪青。
申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行因财产保全案件，于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王妮、王雪青银行账户内存款83万元或查封被申请人王妮名下位于××房产等其他等值财产。并已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王妮名下的位于××（房产证号：烟房权证开字第××号；建筑面积：143.24平方米）房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年十一月三日
书记员 李 琛
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1627号
原告胡小英，女，1985年9月23日出生，汉族，农民。
被告刘百元，女，1981年5月11日出生，汉族，农民。
原告胡小英与被告刘百元民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。2016年1月4日，原告以未找到被告，待找到被告后再来起诉为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是合法处分自己民事权利的体现，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小英撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告胡小英负担。
审判员 刘湘君
二〇一六年一月四日
书记员 陈 明
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3742号
原告：庄源，男，1987年10月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈仁青，男，1977年1月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈子正，男，1977年11月11日出生，汉族，住温岭市。
原告庄源与被告陈仁青、陈子正民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告庄源于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄源撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告庄源负担。
审 判 员 包 荷 丽
二〇一八年四月二十六无
代书记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3742号原告：庄源，男，1987年10月12日出生，汉族，住温岭市。被告：陈仁青，男，1977年1月28日出生，汉族，住温岭市。被告：陈子正，男，1977年11月11日出生，汉族，住温岭市。原告庄源与被告陈仁青、陈子正民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告庄源于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄源撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告庄源负担。审 判 员 包 荷 丽二〇一八年四月二十六无代书记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初3318号
起诉人：旷映秋，男，1966年8月5日出生，汉族，住长沙市开福区。
起诉人：喻新元，女，1970年1月7日出生，汉族，住长沙市望城区。
2018年5月22日，本院收到旷映秋、喻新元的民事起诉状，起诉被告白亮。起诉人旷映秋、喻新元向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付起诉人利润及垫付款63228.5元（至2017年8月）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：起诉人诉称，2017年6月10日，被告白亮与两起诉人签订股权转让协议，受让两起诉人持有的公司股权。2017年8月6日，因被告无力经营，又与两起诉人签订解除协议，明确约定转让期间利润双方各一半分成，由被告结清工资。经核算至2017年8月被告应给付两起诉人利润及垫付款63228.5元，至今被告未予给付，故两起诉人诉至法院。
本院经审查认为，根据两起诉人提交的起诉状及提供的证据，本案系股权转让纠纷，不属于公司设立等由公司住所地人民法院管辖的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告白亮住所地在湖南省华容县，两起诉人虽在诉状上具明被告白亮住长沙市开福区网船班小区，但未提供相关证据证明其经常居住地在长沙市开福区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对旷映秋、喻新元的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邵力
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 高聘
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2920号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区人民中路177号附二号3层4-7号。
法定代表人：刘绍江，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈流中，男性，1976年8月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充嘉畅运输有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路四段123号。
法定代表人：邓强，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈坤，男性，1987年8月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
二审被上诉人（一审被告）：陈章国，男性，1972年8月17日出生，汉族，住西藏自治区林芝县。
二审被上诉人（一审被告）：南充市吉祥汽车运输有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区潆康北路一层4号。
法定代表人：彭秀清，总经理。
二审被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住四川省南充市顺庆区丝绸路86号。
法定代表人：陈良玉，总经理。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司因与被申请人陈流中、南充嘉畅运输有限公司、陈坤及二审被上诉人陈章国、南充市吉祥汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第2373号民事判决，向本院现申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司申请再审称，一、申请人承保的由陈坤驾驶的车辆川Ｒ×××××号重型自卸货车在事故发生时超载、超高，违反安全装载规定，申请人依约应增加10%的免赔率；二、原审认定陈流中财产损失200元，判我司承担140元错误，再审申请人和中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司责任限额相同，应平均承担财产损失，各承担100元；三、后续治疗费2000元属于重复支持，该费用已经包含在陈流中在鉴定后续治疗费后，又重新计算到住院治疗的费用中，门诊票据不能证明真实性和关联性，法院全部认可错误；四、应该按照农村标准计算陈流中相应损失。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。围绕再审申请人的申请理由审查如下：一、关于陈坤驾驶的车辆在事故发生时超载、超高，违反安全装载规定，申请人依约应增加10%的免赔率的问题。本案的交通事故经交警部门勘验现场及事故形成原因分析，均未有超载因素，安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司未有确凿证据支持该主张，原审判决并无不当。二、关于原审认定陈流中财产损失200元，判定申请人承担140元是错误的问题。原审认定财产损失及赔偿并未违反法律的相关规定，申请人的该主张本院不予支持。三、关于后续治疗费2000元属于重复支持，该费用已经包含在陈流中在鉴定后的治疗费中的问题。陈流中后续治疗是客观存在的，产生医疗费系必要开支，原审予以认定，并无不当。四、关于应该按照农村标准计算陈流中相应损失的问题。根据本案查明的实际情况及证据，陈流中要求自己的残疾赔偿金按城镇居民的标准计算，符合《最高人民法院〈关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函〉》“人身损害案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确实适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”的规定，予以支持，原判决对此的认定符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司的再审申请。
审判长 胡东蓉
审判员 朱圣镖
审判员 杨 宁
二〇一七年三月十七日
书记员 孙 韬
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审307号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区高桥镇岐阳村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇岐阳村岐山。
法定代表人徐君明。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2005]233号行政处罚决定中的第1项内容，即责令退还非法占用的1946平方米土地。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年7月7日作出甬土鄞行罚[2005]233号行政处罚决定，并于2005年7月8日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2005]233号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月十一日
代书 记员 陈雨晴
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初513号
原告陈贵华，女，1945年12月15日出生。
委托代理人刘涛（陈贵华之子），1972年1月13日出生。
委托代理人刘志杰（陈贵华之女），1968年8月20日出生。
被告沈淑英，女，1951年6月6日出生。
委托代理人张建霞，北京李顺存律师事务所律师。
原告陈贵华与被告沈淑英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈贵华及其委托代理人刘涛、刘志杰，被告沈淑英及其委托代理人张建霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵华诉称，我与被告系同村村民。2015年7月1日，我的儿子因盖房，拉料的车需从小广场附近经过，被告家的柴火在村里小广场放着，就把被告家的柴火往边上挪了挪。因此事被告与我发生了口角，后被告将我推倒，致使我受伤。经医院诊断，我伤情为颈脊髓损伤、左前臂软组织损伤、c3-7椎间盘突出，我住院25天。现因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费20308.19元、护理费5850元、住院伙食补助费1250元、营养费1000元、交通费1000元，共计29408.19元。
被告沈淑英辩称，此事经公安局处理，认定我没有违法行为。在整个事件过程中，我没有殴打原告，原告向我伸头，我为了自卫，下意识地用手挡了几下，原告是自己躺在地上。对于原告受伤所产生的损失，医疗费票据中有一些是治疗其他疾病的，与原告此次受伤治疗无关，故我不同意原告的要求。
经审理查明，2015年7月1日8时许，在延庆区永宁镇南关村，因刘×盖房挪了被告沈淑英家柴禾，沈淑英与刘×之母即原告陈贵华发生口角，后原告向被告伸头，被告推了原告几下。关于原告倒地受伤过程，根据派出所询问笔录双方说法不一：原告诉称当时其低头向被告靠近，被告按住其脖子将其按倒在地上，之后就什么也不清楚了；被告辩称当时原告往其脸前凑，其用手推了原告几下，后刘涛及其父亲就让原告躺下，原告就自己躺在地上；有证人述称，原、被告发生口角后，原告就伸头往前凑说：“你打吧”，被告就往后退，也没打，原告儿子还说：“你躺那”，后证人就×，关于原告如何倒地，该证人也×；刘×及其父亲均否认曾说过叫原告“躺地上”之类的话。在本案的纠纷发生后，原告之子刘×报警，北京市延庆区永宁派出所出警。原告当日到延庆区医院就诊，并入院治疗，于2015年7月26日出院，该医院为原告出具住院疾病诊断证明书载明：1.颈脊髓损伤（无骨折脱位型）、2.左前臂软组织损伤、3.c3-7椎间盘突出；建议：住院期间陪护壹人、继续营养神经治疗、全休2周、期间陪护壹人、2周门诊复查、有不适随诊。原告于同年8月10日到该医院复查，在该医院就诊共产生医疗费20509.41元，后原告6次到延庆区永宁镇社区卫生服务中心就诊，在该中心就诊共产生医疗费298.36元。2016年1月7日原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费20308.19元、护理费5850元(39天×150元)、住院伙食补助费1250元(25天×50元)、营养费1000元(25天×40元)、交通费1000元，共计29408.19元。因双方争议较大,未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述，询问笔录、门诊疾病诊断证明书、医药费收据等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原、被告的陈述及在案证据，可以认定双方在产生纠纷的过程中，发生了原告受伤的事实。考虑纠纷起因，系因刘×盖房挪了被告沈淑英家柴禾，进而导致双方发生争吵，故对纠纷的发生原告有一定责任。在双方发生争吵后，原告低头向被告靠近，最终导致自己受伤，对于双方矛盾的加剧，对此原告亦应承担一定责任。另一方面，在双方发生争吵后原告低头向被告靠近，被告应考虑到原告的年龄和身体因素，尽量避免与其发生肢体接触。现因双方的不冷静行为，导致原告受伤，对此双方均存在过错，故本院考虑双方的过错程度，酌情确定被告应承担30%的赔偿责任，原告承担70%的责任。原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，按照双方的责任，客观合理部分，本院应当支持。关于医疗费数额，以医院出具的医疗费收据为准，其中有一张为2015年12月29日延庆区永宁镇社区卫生服务中心0184819756的门诊收费票据号，该票据显示原告用药为疏风解毒胶囊、牛黄蛇胆川贝液、感冒清热颗粒，其不是治疗原告颈脊髓损伤（无骨折脱位型）、左前臂软组织损伤、c3-7椎间盘突出损伤的医疗费用，故该票据的医疗费，本院不予支持。被告称原告有其他不合理的医疗费支出，由于诊断医疗是高度专业行为，通常情况下患者和相关人员对医师的诊疗行为应有合理的信赖，除非有相反的证据推翻此信赖。被告未能提供有效证据证明医院的诊疗行为存在不当，故对被告的这一抗辩理由，本院不予采信。关于医疗费，原告要求20308.19元为合理数额，本院按照双方的责任比例确定医疗费为6092.46元（20308.19元×30%）；关于护理费，依据医院出具的护理证明，本院按照双方的责任比例确定护理费为1170元（39天×100元×30%）；关于住院伙食补助费，依据原告住院天数，本院按照双方的责任比例确定住院伙食补助费为375元（25天×50元×30%）；关于营养费，依据原告住院天数，本院按照双方的责任比例确定营养费为150元（25天×20元×30%）；关于交通费，依据原告的病情、就医次数及路程，按照双方的责任比例酌定为84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈淑英于本判决生效后七日内赔偿原告陈贵华损失：医疗费六千零九十二元四角六分、护理费一千一百七十元、住院伙食补助费三百七十五元、营养费一百五十元，交通费八十四元,共计七千八百七十一元四角六分。
二、驳回原告陈贵华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十六元，由原告陈贵华负担四百八十六元，已交纳；由被告沈淑英负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭卫忠
人民陪审员
郑书琴
人民陪审员
李园
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 于海旭
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第460-2号
申请执行人李松，男，1984年1月6日生，汉族，济南市交通局职工，住济南市
被执行人徐衍昌，男，1976年4月5日生，汉族，济南市市中区城市管理行政执法局二七中队职工，住济南市
本院在执行李松与徐衍昌民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第2918号民事判决书过程中，查明被执行人徐衍昌暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人李松亦提供不出被执行人徐衍昌其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第2918号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一五年七月十四日
书记员 郝雅萍
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第29号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某，男，现住公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年11月23日被公主岭市公安局刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第743号起诉书，指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年春节前，被告人李某在本市桑树台镇街道富裕小区5单元201室自己家中，先后三次容留于某某、姚某某吸食冰毒。案发后，被告人李某向公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某、姚某某证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据本案具体情况，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年2月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一五年一月九日
书 记 员 石良玉
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执第0419号
申请人黄利。
被执行人闵果。
申请执行人黄利诉被执行人闵果买卖合同纠纷一案。本院于2015年2月25日作出了（2014）开民初字第01455号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第01455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年九月三十日
书记员 汪 涛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第635号
原告：奎屯润晖商贸有限公司。
法定代表人：霍丽丽。
委托代理人：沈建平，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：新疆三星建工集团有限公司。
法定代表人：丁鸿昌。
被告：新疆三星建工集团有限公司乌苏分公司。
负责人：冯光晏。
被告：朱迎春。
本院在审理原告奎屯润晖商贸有限公司与被告新疆三星建工集团有限公司、新疆三星建工集团有限公司乌苏分公司、朱迎春买卖合同纠纷一案中，原告奎屯润晖商贸有限公司于2015年6月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯润晖商贸有限公司以已与被告新疆三星建工集团有限公司、新疆三星建工集团有限公司乌苏分公司、朱迎春达成和解协议为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯润晖商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费20268元，减半收取10134元，由原告奎屯润晖商贸有限公司负担。
审判员 徐淑萍
二〇一五年六月十五日
书记员 姜 艳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第2474号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。
负责人徐明晨，经理。
被上诉人（原审原告）纪同悦，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被上诉人（原审被告）马怀娟，性别：××，××年××月××日出生，××族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称人保财险青州公司）因与被上诉人纪同悦、马怀娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2012）青法民三初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月25日19时10分，纪同悦驾驶电动三轮车沿青州市青州南路东一街由西向东行驶至该路与益王府路交叉路口，向左转弯行驶至益王府路时，与沿益王府路由北向南行驶的马怀娟驾驶的鲁V×××××轿车相撞，致纪同悦受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定纪同悦违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，未靠路口中心点的右侧转弯，未让优先通行的车辆先行，承担该事故的主要责任；马怀娟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，在交叉路口未减速慢行，承担次要责任。
同时查明：本案事故车辆鲁V×××××轿车�所有人是马怀娟。该车在人保财险青州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
纪同悦因该事故造成的损失项目及数额如下：医疗费35574.11元、住院伙食补助费90元（3元／天×30天）、残疾赔偿金11011.44元（8342元／年×11年×12%）、护理费2341.20元（39.02元／天×60天）、营养费900元（20元／天×45天）、鉴定费1800元、鉴定检查费310元、复印费27.50元、车损848元、施救费100元、精神损害抚慰金1500元，共计54502.25元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、身份证明材料、复印费单据、机动车交通事故责任强制保险保险单、法医鉴定意见书、鉴定与检查费单据以及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失�，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。据此，人保财险青州公司应当承担限额赔偿责任。本案中，纪同悦与马怀娟违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致纪同悦受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，法院予以采信。根据本案的具体情况，纪同悦与马怀娟分担该事故责任的比例以7：3为宜。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，法院确定人保财险青州公司赔偿纪同悦的如下损失：医疗费35574.11元、住院伙食补助费90元、残疾赔偿金11011.44元、护理费2341.20元、营养费900元、鉴定检查费310元、车损848元、施救费100元、精神损害抚慰金1500元，共计52674.75元；其余损失1827.50元（54502.25元-52674.75元），由马怀娟按照事故责任比例予以赔偿。纪同悦的其他诉讼请求，理由不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在事故车辆鲁V×××××轿车投保的交通事故责�强制保险责任限额范围内赔偿纪同悦损失52674.75元；二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失1827.50元，由马怀娟赔偿纪同悦该项损失的30%，即548.25元；上述赔偿款，均于判决生效后10日内一次付清（经法院过付）。三、驳回纪同悦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由纪同悦负担157元，马怀娟负担1131元。诉讼保全费520元，由马怀娟负担。
宣判后，人保财险青州公司不服，上诉称：原审法院对《道路交通安全法》第七十六条的规定理解错误，上诉人应当在交强险合同约定的分项限额内予以赔偿。保险公司并不是道路交通事故的侵权人，其承担的是一种合同责任。本案中，被保险车辆驾驶员在交通事故中承担次要责任，根据交强险合同第八条约定，上诉人应当在有责任赔偿限额内以分项计算的方式赔偿，即上诉人应在医疗费最高赔偿限额即10000元内赔偿。
被上诉人纪同悦、马怀娟均未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，双方当事人对青州市公安局交通警察大队做出的事故认定书均没有异议，该证明能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。对原审判决认定的纪同悦的损失数额本身，上诉人并无异议，本院亦直接予以确认。关于上诉人在交强险分项限额内承担赔偿责任的主张是否成立，能否得到支持问题，机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司履行其赔偿义务的依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足�拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》亦未明确规定保险公司在承担赔偿责任时应按分项限额分别进行计算，故上诉人关于其应在交强险分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1288元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 建 伟
代理审判员 张�丽
代理审判员 崔 恒 心
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 刘 霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2845号
申请执行人高海彬。
被执行人彭林。
申请执行人高海彬与被执行人彭林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第453号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、彭林于判决生效后立即偿还高海彬人民币27000元及利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算本金18800元的利息）；二、彭林于判决生效后给付高海彬代理费1500元。案件受理费255元，由彭林负担（此款高海彬已垫付，判决生效后由彭林直接给付高海彬）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金40000元及利息、迟延履行金，案件受理费400元，执行费533元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人丁伟目前下落不明，名下无可供执行的银行存款及不动产登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第453号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2845号申请执行人高海彬。被执行人彭林。申请执行人高海彬与被执行人彭林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第453号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、彭林于判决生效后立即偿还高海彬人民币27000元及利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算本金18800元的利息）；二、彭林于判决生效后给付高海彬代理费1500元。案件受理费255元，由彭林负担（此款高海彬已垫付，判决生效后由彭林直接给付高海彬）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金40000元及利息、迟延履行金，案件受理费400元，执行费533元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人丁伟目前下落不明，名下无可供执行的银行存款及不动产登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第453号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一六年八月二日书 记 员  刘国军
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执765号
申请执行人：合江县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：蒲江，局长。
被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。
法定代表人：赵家贵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522行审1号行政裁定，立案受理合江县住房和城乡规划建设局申请执行泸州川源房地产开发有限公司城建行政纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应向申请执行人合江县住房和城乡规划建设局缴纳建设配套费3615985.6元。经本院执行，现已执行兑现133900元。由于被执行人泸州川源房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0522行审1号行政裁定本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年二月十五日
书记员 彭沁宇
四川省合江县人民法院执行裁定书（2016）川0522执765号申请执行人：合江县住房和城乡规划建设局。法定代表人：蒲江，局长。被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。法定代表人：赵家贵，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522行审1号行政裁定，立案受理合江县住房和城乡规划建设局申请执行泸州川源房地产开发有限公司城建行政纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应向申请执行人合江县住房和城乡规划建设局缴纳建设配套费3615985.6元。经本院执行，现已执行兑现133900元。由于被执行人泸州川源房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）川0522行审1号行政裁定本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年二月十五日书记员 彭沁宇
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1194号
罪犯龙勇跃，男，生于1985年7月4日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2011年12月8日作出(2011)德行一初字第48号刑事判决，以被告人龙勇跃犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑八年，罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2014年3月7日以(2014)广刑执字第288号刑事裁定;2015年8月3日以(2015)广刑执字第833号刑事裁定，将罪犯龙勇跃的刑罚共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯龙勇跃在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2016年2月获2015年度监狱改造积极分子一次，2015年5月至2016年6月获得标准分118.16分，罚金已全部缴纳。
经审理查明，罪犯龙勇跃在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯龙勇跃确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯龙勇跃减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙勇跃减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦鸿洲。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人韦鸿洲犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员蒙柳明出庭支持公诉，被告人韦鸿洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月9日下午，在象州县象州镇平安大道“龙巢”商务宾馆405号房内，被告人韦鸿洲以人民币100元的价格将1小包冰毒毒品赊销给付某。
2、2013年11月11日下午，在象州县象州镇平安大道“龙巢”商务宾馆405号房内，被告人韦鸿洲以人民币100元的价格将1小包冰毒毒品赊销给付某。后付某与被告人韦鸿洲及秦某、巫某在该房内一起吸食。
3、2013年11月13日18时许，在象州县城“家家福”超市门前的附近，被告人韦鸿洲再次贩卖毒品给付某时，被公安民警当场抓获，并当场从其身上搜获2小包冰毒毒品，从付某身上搜获人民币300元（经查，其中的200元系付某前二次与被告人韦鸿洲购买毒品所赊欠的毒资）。经称量，从被告人韦鸿洲身上搜获的2小包冰毒毒品重1.22克。经柳州市公安局工程师鉴定，从被告人韦鸿洲身上搜获的毒品中，均检出毒品的主要成分甲基苯丙胺。
上述事实，被告人韦鸿洲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、秦某、巫某、徐某的证言，有韦鸿洲、付某、秦某、巫某、徐某、陈某某的户籍信息，有象州县公安局受案登记表及立案决定书，有搜查笔录及照片，有称量记录及照片，有扣押物品清单，有辨认笔录及照片，有公（柳）鉴（毒品）字（2013）1114号毒品鉴定书和象公刑鉴通字（2013）00693鉴定意见通知书，有象州县公安局禁毒大队民警吴某某、覃某某出具的“抓获经过”，有象州县公安局出具的“破案经过”，有象州县公安局水晶派出所出具的“情况说明”，有中国电信股份有限公司象州分公司、中国联合网络通信有限公司象州分公司的手机通话清单，有象州“龙巢”商务宾馆的住宿登记表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦鸿洲明知冰毒是毒品，仍然贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦鸿洲犯贩卖毒品罪成立。被告人韦鸿洲多次贩卖毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”的情形，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韦鸿洲曾因妨碍执法，被行政处罚，属有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人韦鸿洲归案后能如实供述自己的罪行，并向公安机关坦白交待了其另二起贩卖毒品的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人韦鸿洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2017年1月15日止；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人韦鸿洲被扣押的毒资人民币三百元予以没收，由象州县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 廖彦明
代理审判员 韦金璇
人民陪审员 付金凤
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李丽玲