北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第01456号
原告刘天海，男，1954年8月5日出生。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被告李辉，男，1974年12月9日出生。
委托代理人王英华，北京唐文书律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告刘天海与被告李辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛恩同独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘天海的委托代理人桑丽、被告李辉的委托代理人王英华、被告人民保险公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天海诉称：2014年7月2日21时15分许，原告刘天海行走至北京市昌平区东环路档案局前时，适有被告李辉驾驶自有小型轿车（京YCU8**）经过，其车在由北向南行驶时与由西向东行走的原告相接触，造成原告刘天海受伤。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告李辉负事故全部责任，原告刘天海无责任。后经北京市红十字会急诊抢救中心的诊断证明原告刘天海因此次事故造成右侧额顶骨开放性凹陷性骨折，气颅，前颅凹骨折，左侧肩胛骨粉碎性骨折，左侧锁骨骨折，左侧2、3肋骨骨折，左侧骶骨翼骨折，左侧耻骨上、下肢骨折，腰5左侧横突骨折，右膝关节损伤，左膝关节损伤，左眉弓开放伤口伴皮肤缺损，右眉弓开放伤口，右颜面部开放伤口，颜面部、双耳廓皮擦伤，右眶上壁多发骨折，左侧喙突骨折等严重伤害，以至于原告住院治疗74天，出院后仍不能参加工作。被告人民保险公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险及商业险。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费66194.76元、住院伙食补助费3700元、营养费5200元、护理费15800元、交通费2616元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费160元、鉴定费2250元、财产损失400元、住院用品费2012.7元，共计191153.46元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告李辉辩称：对于原告刘天海合理、合法、有证据证明的各项损失，首先由被告人民保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的被告人民保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告李辉承担赔偿责任。原告诉求的超过医保范围外的部分及精神损害抚慰金首先在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。李辉为原告垫付医疗费28021.20元（包含住院押金24600元，医疗费票据3421.20元），护理费1500元，住院伙食补助费100元，交通费605元（包括救护车费340元，打车费265元），以上共计30226.20元。
被告人民保险公司辩称：事故发生在保险期内，鉴定费及诉讼费不同意承担。被告车辆在我公司投保了交强险和10万元商业三者险及不计免赔。在事故发生时垫付了一万元的抢救费。
经审理查明：2014年7月2日21时15分，在北京市昌平区东环路档案局前处，被告李辉驾驶小型轿车（京YCU8**）由北向南行驶，适有原告刘天海由西向东步行经过此处，小客车前部左侧与刘天海相撞，造成刘天海受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，李辉负事故全部责任，刘天海无责任。原告受伤后入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗74天。原告的伤情经诊断为右侧硬膜外血肿，右侧额顶骨开放性凹陷性骨折，气颅，前颅凹骨折，左侧肩胛骨粉碎性骨折，左侧锁骨骨折，左侧2、3肋骨骨折，左侧骶骨翼骨折，左侧耻骨上、下肢骨折，腰5左侧横突骨折等；住院期间陪护一人。原告治疗期间，自行支付医疗费65791.59元、64天的护理费9600元、残疾辅助器具费160元；被告李辉为原告支付医药费28021.2元、10天的护理费1500元、住院伙食补助费100元、交通费340元，合计29961.2元；被告人民保险公司为原告垫付医药费10000元。原告为此自行支付鉴定费2250元。原告本人为北京市昌平区非农业家庭户口。
另查，被告人民保险公司为李辉驾驶的车辆（京YCU8**）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告人民保险公司另为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为100000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费65791.59元（不含被告支付的部分）、住院伙食补助费3600元（74天＊50元／天-100元）、营养费2220元（74天＊30元／天）、护理费9600元（不含被告垫付的部分）、交通费660元（不含被告垫付救护车费）、残疾赔偿金87820元（43910元／年＊20年＊10%）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费160元、鉴定费2250元、财产损失200元，共计177301.59元。已扣除被告李辉、人民保险公司支付的各项费用。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、保险单、住院病案、诊断证明书、医疗费发票及明细清单、护理协议、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、残疾辅助器具费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告李辉负事故全部责任，被告人民保险公司应在交强险剩余限额以及及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李辉承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核实认定，并扣除由被告李辉为其垫付的24600元住院押金和被告人民保险公司为其垫付的医药费10000元。原告主张的住院伙食补助费，本院按照住院期间每天50元的标准予以认定，扣除被告李辉已经垫付的100元。原告主张的营养费，住院期间的部分按照每天30元的标准予以认定；因其未能提供出院后仍需加强营养的医嘱，故本院对其主张的出院后的营养费不予支持。原告主张的护理费，本院对其住院期间实际聘请护工所花费的护理费9600元予以认可，出院后的部分因没有相关医嘱，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院结合原告的伤情以及实际就诊情况酌情予以认定1000元，并扣除被告已经支付的救护车费用340元。原告主张的衣物等财产损失费过高，本院根据本案的具体情况酌情予以认定。原告主张的住院用品费，缺乏相关法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告李辉为原告支付的费用另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告刘天海死亡伤残类赔偿金十万三千二百四十元（含护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费）、财产损失类赔偿金二百元，共计十万三千四百四十元。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告刘天海医疗费六万五千七百九十一元五角九分、住院伙食补助费三千六百元、营养费二千二百二十元，共计七万一千六百一十一元五角九分。
三、驳回原告刘天海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零六十二元，由原告刘天海负担一百四十八元（已交纳），由被告李辉负担一千九百一十四元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千二百五十元，由被告李辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛恩同
二〇一五年六月二十日
书记员 索 焱