wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执166号
被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。
本院在执行少年法庭申请xx盗窃罚金一案中，查明被执行人xx常年外出，下落不明，村内无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一六年十一月二十日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执166号被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。本院在执行少年法庭申请xx盗窃罚金一案中，查明被执行人xx常年外出，下落不明，村内无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓明二０一六年十一月二十日书记员  郝建荣
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初418号
原告：杨謌雄，男，1951年8月8日出生�汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。
被告：湖州市南浔区房地产开发有限公司，住所地湖州市南浔镇常增路396号。
法定代表人：张国南。
原告杨謌雄为与被告湖州市南浔区房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈钢独任审判。因需公告送达，本案于2017年2月13日转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨謌雄的委托诉讼代理人王涛莲到庭参加诉讼，被告湖州市南浔区房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨謌雄提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖行为合法有效。2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审�查明：1997年6月12日，原告杨謌雄向被告湖州市南浔区房地产开发有限公司购买位于湖州市××区××中路东侧××号店铺（原湖州市南浔镇建材市场二区6号营业房），面积为22.5平方米，房屋价款为65000元。被告在开具购房发票时，将原告的名字误写为“相歌雄”。原告一直将该营业房出租给他人使用，并代为缴纳该营业房的电费。之后，原告一直未办理房产过户手续，被告也一直未将该营业房产权过户登记到原告名下。原告曾于2016年8月25日向本院提起诉讼，后撤回起诉。现原告再次向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨謌雄与被告湖州市南浔区房地产开发有限公司之间的湖州市南浔区南浔镇大中路东侧二期A幢7号店铺房屋买卖行为合法有效。
案件受理费100元，公告费650元，合计诉讼费750元，由原告杨謌雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一七年六月六日
书 记 员 秦 丽
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0921号
郯城县农村商业银行与李洪菊金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00685号
申请执行人季建文。
被执行人江苏豪威富电气股份有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦浒西村。
法定代表人秦宇，董事长。
委托代理人秦惠明。
申请执行人季建文与被执行人江苏豪威富电气股份有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟民初字第00970号民事判决：江苏豪威富电气股份有限公司给付季建文2014年1月至6月期间的工资7426元、解除劳动合同经济补偿金50256.2元，合计人民币57682.2元，于本判决生效之日起十日内履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月16日立案执行，申请执行标的57682.2元。
执行中，申请执行人季建文与被执行人江苏豪威富电气股份有限公司达成和解协议：被执行人江苏豪威富电气股份有限公司从2015年7月30日起至2016年2月20日止分期给付；如任一期不履行，申请执行人可随时申请恢复执行；秦惠明个人自愿对上述债务承担连带担保责任。申请人同意本次执行程序终结执行，
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人季建文与被执行人江苏豪威富电气股份有限公司达成和解协议分期履行，因履行期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第00970号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按上述和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年八月十日
书记员 梁宗德
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第276号
原告济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人赵明军，董事长。
委托代理人孟晓转，1976年出生，汉族，女，住济南市。
被告刘学春，女，1955年出生，汉族，住济南正大城市花园。
本院在审理原告济南正大物业管理有限责任公司与被告刘学春物业服务合同纠纷一案中，原告济南正大物业管理有限责任公司向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告刘学春的起诉。
本院经审查认为，原告济南正大物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤回对被告刘学春的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告济南正大物业管理有限责任公司负担。
审判员 尹诺诺
二〇一五年五月六日
书记员 李 雪
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民初字第765号
原告耿关明，农民，住孟村县。
委托代理人刘德胜，河北孟村城关法律服务所法律工作者。
被告刘井方，住孟村县。
委托代理人柳树青，孟村回族自治县法律服务中心法律工作者。
被告但唐玉，农民，住孟村县。
被告段唐勇，农民，住孟村县。
被告王淑新，农民，住孟村县。
原告耿关明诉被告刘井方、但唐玉、段唐勇、王淑新买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查：原告主张，被告段唐勇受被告刘井方指派在原告处拉走货物，至今拖欠原告货款，故诉至法院，要求被告刘井方与被告但唐玉夫妻两个、被告段唐勇与被告王淑新夫妻两个承担还款责任。原告向本院提交了14张签有被告刘井方、被告段唐勇名字的圣天集团对焊销货清单。被告刘井方抗辩称，被告根本不认识原告，被告是与案外人王世忠存在买卖合同关系，且款项已交付给王世忠和王世忠儿媳张美辰，并提供了网银转账单11份、王世忠打的收条3份，会计查账单1份。原告辩驳称，王世忠是其厂员工，职位相当于厂长，具体负责生产、业务等工作，并负责对外要账。但其认可原告的款项均支付给了王世忠，而王世忠又把该款直接用于了公司经营。本院要求原告三日内提供王世忠将收回款项直接用于原告经营公司的相关凭据，但原告至今未向本院提供。
本院认为，原告提供被告签字的销货清单，是圣天集团对焊销货清单，被告否认与原告存在买卖合同关系，仅认可与案外人王世忠存在买卖合同关系，原告主张王世忠是其雇员，但未举证证明，也不能证明王世忠在被告处已经要回的货款交付给原告或直接投入到原告经营的公司，故本院认为，以原告提供现有证据，尚不足以证明其与本案存在牵连，其不符合原告的诉讼主体资格，应裁定驳回起诉。原告可在证据充分之后，另案主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告耿关明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
代理审判员 李金玲
人民陪审员 张立静
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐宁宁
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执380号
信恒凡：
本院受理你申请执行徐昌明追索劳动报酬纠纷一案，本院已全部执行了（2016）豫1303民初1102号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初1102号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1800号
张俊涛：
本院受理你申请执行门庆国、袁春香民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人门庆国、袁春香已自觉履行了生效法律文书所确定的义务并将案件款交付给你。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初2084号民事调解书执行完毕。
二〇一七年四月二十日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初2470号
原告：林艳军，男，1982年6月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告：北京东方京安消防有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：王绍华，该公司经理。
被告北京东方京安消防有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古赤峰市松山区。
法定代表人：郎译然，该分公司经理。
第三人：张铁强，男，1969年8月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
原告林艳君与被告北京东方京安消防有限公司、北京东方京安消防有限公司内蒙古分公司、第三人张铁强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告林艳君向本院提出诉讼请求：1、要求二被告履行合同，支付工程款246240元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，第三人张铁强作为被告北京东方静安消防工程有限公司内蒙古分公司的负责人，我与该分公司签订了乌兰浩特逸美家居广场消防工程的施工合同，施工完毕，被告北京东方静安消防工程有限公司内蒙古分公司支付部分工程款，余欠246240元未给付，现诉至法院要求被告支付上述工程款。
被告北京东方静安消防工程有限公司内蒙古分公司在答辩期内提出管辖权异议认为，该案系因合同纠纷提起的诉讼，双方约定了管辖法院为赤峰市松山区人民法院。故本案应由赤峰市松山区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告提供消防工程劳务承包承包合同补充协议一份证明双方约定的管辖法院为内蒙古赤峰市松山区人民法院具有管辖权，原告对此不持异议，故该案应由内蒙古赤峰市松山区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送内蒙古赤峰市松山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 杨玉山
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘梦寒
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民特12号
申请人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码：915120026627719478。
法定代表人：丁惠华，董事长。
被申请人：四川省阳明实业有限公司，住所地资阳市雁江区皇龙新城小区A座7号楼，统一社会信用代码：91512000714497346N。
法定代表人：杨世华。
申请人资阳雁江农村合作银行与被申请人四川省阳明实业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
资阳雁江农村合作银行称：1、请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的房他证资阳字第20**××××××866号的营业用房3处；拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金392万元及资金利息和罚息。2、由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。事实及理由：2016年5月16日，借款人张辉与申请人分支机构皇龙支行签订2016年雁合个借字第8070022016000942号《个人借款合同》，合同约定借款金额392万元，借款期限2年，借款到期日2018年5月15日，贷款利率在基准利率水平上上浮30%，罚息利率为贷款利率上浮50%计算。同日，被申请人四川省阳明实业有限公司与申请人签订《抵押合同》，以位于资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区B座1号楼底层19号的营业用房（产权证号：2004-××号，建筑面积107.23m2，国土证号：2014-××4号，地号：240××-27号）、资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区B座1号楼3层的营业用房（产权证号：2004-××号，建筑面积349.37m2，国土证号：2014-××5号，地号：240××-9号）、资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区B座1号楼底层6号的营业用房（产权证号：2004-××号，建筑面积212.97m2，国土证号：2014-××3号，地号：240××-3号）为借款提供抵押担保，并已按规定办理了抵押登记（他项权证号：2016××××××866号）。因借款人未能履行合同义务，其行为已经构成违约。申请人有权按《个人借款合同》约定申请处分抵押物。现申请人依据《物权法》第195条、《民事诉讼法》第196条规定，申请贵院依法裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
四川省阳明实业有限公司未提出异议。
本院经审查认为，借款人张辉，抵押担保人（即被申请人）四川省阳明实业有限公司签订的《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效。双方当事人应各自履行合同义务。借款人张辉在借款逾期后未偿还申请人资阳雁江农村合作银行借款本息，申请人资阳雁江农村合作银行依据法律规定和合同约定，要求拍卖被申请人四川省阳明实业有限公司提供的抵押物之请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人四川省阳明实业有限公司所有的位于资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区B座1号楼底层19号的营业用房（产权证号：2004-××号）、B座1号楼三层营业用房（产权证号：2004-××号）、B座1号楼底层6号的营业用房（产权证号：2004-××号）。
申请费400元，由被申请人四川省阳明实业有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 徐 旭
二〇一七年三月二十四日
书记员 鄢丽芸
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民特12号申请人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码：915120026627719478。法定代表人：丁惠华，董事长。被申请人：四川省阳明实业有限公司，住所地资阳市雁江区皇龙新城小区A座7号楼，统一社会信用代码：91512000714497346N。法定代表人：杨世华。申请人资阳雁江农村合作银行与被申请人四川省阳明实业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。资阳雁江农村合作银行称：1、请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的房他证资阳字第20**××××××866号的营业用房3处；拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金392万元及资金利息和罚息。2、由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。事实及理由：2016年5月16日，借款人张辉与申请人分支机构皇龙支行签订2016年雁合个借字第8070022016000942号《个人借款合同》，合同约定借款金额392万元，借款期限2年，借款到期日2018年5月15日，贷款利率在基准利率水平上上浮30%，罚息利率为贷款利率上浮50%计算。同日，被申请人四川省阳明实业有限公司与申请人签订《抵押合同》，以位于资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区B座1号楼底层19号的营业用房（产权证号：2004-××号，建筑面积107.23m2，国土证号：2014-××4号，地号：240××-27号）、资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区B座1号楼3层的营业用房（产权证号：2004-××号，建筑面积349.37m2，国土证号：2014-××5号，地号：240××-9号）、资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区B座1号楼底层6号的营业用房（产权证号：2004-××号，建筑面积212.97m2，国土证号：2014-××3号，地号：240××-3号）为借款提供抵押担保，并已按规定办理了抵押登记（他项权证号：2016××××××866号）。因借款人未能履行合同义务，其行为已经构成违约。申请人有权按《个人借款合同》约定申请处分抵押物。现申请人依据《物权法》第195条、《民事诉讼法》第196条规定，申请贵院依法裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。四川省阳明实业有限公司未提出异议。本院经审查认为，借款人张辉，抵押担保人（即被申请人）四川省阳明实业有限公司签订的《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效。双方当事人应各自履行合同义务。借款人张辉在借款逾期后未偿还申请人资阳雁江农村合作银行借款本息，申请人资阳雁江农村合作银行依据法律规定和合同约定，要求拍卖被申请人四川省阳明实业有限公司提供的抵押物之请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人四川省阳明实业有限公司所有的位于资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区B座1号楼底层19号的营业用房（产权证号：2004-××号）、B座1号楼三层营业用房（产权证号：2004-××号）、B座1号楼底层6号的营业用房（产权证号：2004-××号）。申请费400元，由被申请人四川省阳明实业有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 徐 旭二〇一七年三月二十四日书记员 鄢丽芸
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00457号
上诉人（原审原告）李思良，男，1947年3月20日出生，汉族，住河南省濮阳市。
委托代理人刘继成，河南卓诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李趁意，女，1954年11月26日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）李小社，男，1954年8月3日出生，汉族，住武陟县谢旗营镇前牛村**组。
被上诉人（原审被告）李俊杰，男，1981年9月11日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）李守斌（宾），男，1959年9月8日出生，汉族，住武陟县。
四被上诉人委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
李思良与李趁意、李小社、李俊杰、李守斌债权人撤销权纠纷一案，李思良于2013年8月3日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法撤销被告无偿转让财产的行为；2、本案的诉讼费由被告承担。武陟县人民法院于2014年5月30日作出（2013）武民东初字第00338号民事判决。宣判后，李思良不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月7日作出（2014）焦民一终字第00296号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。武陟县人民法院于2015年8月5日作出（2014）武民重字第00034号民事判决。宣判后，李思良不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。李思良及其委托代理人刘继成；李趁意、李小社、李俊杰、李守斌的委托代理人荆富生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2000年12月9日，被告李小社作（乙方）与武陟县前牛村委会（甲方），签订土地承包合同，后被告李趁意、李小社（夫妻关系）在所承包土地上建厂，名称为武陟县顺兴铸造厂，法定代表人为李趁意。2009年1月1日，被告李趁意与被告李守斌给原告李思良出具借条一份，载明“今借到李思良现金16万元整。2011年，原告李思良就该借据起诉被告李守斌、李趁意，要求二被告还款，武陟县法院于2011年12月19日下发（2011）武民初字第645号民事判决书，并已生效，二被告未履行向原告还款的义务。2007年12月24日李小社与其儿子李俊杰、女儿李俊敏在中人古顺利、古海军、李扩军的见证下，签订分单一份，李小社经营的翻砂厂生意萧条，外债53万元，该厂已倒闭破产，并就李小社由两个子女如何赡养问题达成一致意见。2007年8月15日，被告李趁意、李小社与古顺利签订出让协议，将武陟县顺兴铸造厂厂房及相关设备抵偿给古顺利。2008年10月30日，武陟县顺兴铸造厂注销，注销前，其法定代表人系李趁意。2008年11月3日，武陟县胜兴机械厂成立，法定代表人为李俊杰（系李趁意的儿子），两个厂厂址及场地面积相同。现原告要求撤销被告李趁意转移财产于被告李俊杰的行为，形成纠纷。经查明，2014年9月28日、2015年3月26日古顺利就与李俊杰厂房租赁费纠纷提起诉讼，武陟县人民法院于2014年11月24日、2015年6月2日做出（2014）武民二初字第00288号裁定及（2015）武民二初字第00073号判决，并已发生法律效力。
原审法院认为：原告李思良与被告李趁意2009年1月1日的最终债权形成之前，被告李趁意经营的厂已经注销，其子李俊杰注册新厂并成立。原告提供被告2007年家庭成员的分单，该分单载明被告所经营的厂已经资不抵债，被告亦不具备无偿转让财产的能力。本案中，在案证据能够反映被告李趁意将厂房设备出让与古顺利，古顺利向李俊杰主张厂房租赁费也能够相互印证，原告所举证据未能证明被告李趁意无偿转让财产给李俊杰，故原告主张撤销被告李趁意无偿转让给李俊杰财产的行为，不予支持。原审法院据此判决：驳回原告李思良的诉讼请求。诉讼费500元，由原告李思良承担。
李思良不服，向本院上诉称：一、原判认定事实错误。1、上诉人的债权包括本金和利息，在被上诉人还清之前，不存在“最终债权”之说。上诉人的本金127800元是2007年元月经对原借款本息结算形成的，至2008年10月30日顺兴铸造厂注销（转让）时，李趁意、李守斌（宾）共欠上诉人本息155000元（127800＋21个月利息），说明在被上诉人转移财产之前，155000元的债权就已产生，原审以“2009年最终债权”否认上诉人在顺兴铸造厂转让前享有债权属实事认定错误；2、李俊杰经营的胜兴机械厂的厂房、场地和所有设备均是原顺兴铸造厂的。李趁意直到2008年10月30日还在经营顺兴铸造厂，不存在2007年转让给古顺利的事实。上诉人提交的武陟县胜兴机械厂登记信息证明该厂是李俊杰自己注册的企业，而非租赁经营。被上诉人没有提供2008年10月30日转移财产前的资产负债表和财产清单，也未提供资产评估报告，一审法院认定被上诉人资不抵债并由此推出不具有无偿转让财产的能力，实属不当；3、被上诉人提交的“转让协议”、“租赁协议”系伪造的，李趁意等无偿转让财产给李俊杰的事实清楚。二、原审适用法律错误。原审法院审理本案时，没有依照《民事诉讼法》第64条之规定，按法定程序，全面地、客观地审查核实证据，致使实事认定错误。综上，请求：1，依法撤销（20l4）武民重字第00034号民事判决，改判撤销被上诉人无偿转让财产的行为；2，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
李趁意、李小社、李俊杰、李守斌答辩称：一审判决正确，上诉人的上诉请求不应支持，应驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本庭归纳本案的争议焦点是：被上诉人是否存在无偿转让行为，该行为是否应撤销。
对该争议焦点，李思良的主张同其上诉理由。
对该争议焦点，李趁意、李小社、李俊杰、李守斌的主张是：通过（2015）武民二初字第73号判决书说明李俊杰和古顺利的租赁关系是成立的。根据一、二审提供的证据均可以证明场地所有人是前牛村委的，所以工商登记上标明自有是不正确的。
二审中，李思良向本院提交工商机关查询档案一份，以证明武陟县胜兴机械厂系自有而非租赁，原租赁协议是虚假的。
李趁意、李小社、李俊杰、李守斌质辩称：对证据真实性无异议，该证据与本案无关，实际情况是李俊杰租赁古顺利的场地。
李思良提交工商机关查询档案不能证明其主张，对此本院不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：该案争议的主要问题是李趁意是否存在无偿转让行为，该行为是否应撤销。李趁意提供的家庭成员的分单能够证明，2007年12月份李趁意所经营的厂因经营不善，外欠账共计53万元，李趁意已不具备无偿转让财产的能力。2007年8月15日，李趁意、李小社将武陟县顺兴铸造厂厂房及相关设备出让给古顺利，古顺利向李俊杰主张厂房租赁费也能够相互印证。李思良没有证据证明李趁意将顺兴铸造厂的场地使用权以及财产无偿转让给李俊杰。因此其要求撤销李趁意无偿转让给李俊杰财产的行为，因证据不力，对此本院不予采信。原判认定是事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由李思良承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 王永乐
江苏省扬中市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1182执64号
被执行人杨某某。
依据经发生法律效力的本院（2015）扬刑初字第356号刑事判决书，被执行人应交纳罚金3000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2016年1月7日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人杨某某因犯危险驾驶罪自动投案，在公安肌酐对其询问时，能如实供述自己的犯罪事实，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬刑初字第356号刑事判决书罚金的本次执行程序。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 赵小通
二〇一六年二月二十六日
书记员 方沁雨
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初496号
原告张宴郡，男，1973年4月12日生，汉族，昔阳县人。
被告王燕春，男，1983年12月22日生，汉族，昔阳县人。
本院在审理原告张宴郡诉被告王燕春民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未予交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李保全
审 判 员 王新华
人民陪审员 李海珍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吕婷婷
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初496号原告张宴郡，男，1973年4月12日生，汉族，昔阳县人。被告王燕春，男，1983年12月22日生，汉族，昔阳县人。本院在审理原告张宴郡诉被告王燕春民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未予交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李保全审 判 员  王新华人民陪审员  李海珍二〇一七年七月十九日书 记 员  吕婷婷
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第172号
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社，住所：广东省德庆县。机构代码：××。
负责人刘伟强，该社主任。
被执行人刘美容，女，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被执行人刘美容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第474号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第172号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月一日
书记员 梁耀文
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第172号
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社。
负责人刘伟强，该社主任。
被执行人刘美容，女，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被执行人刘美容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第474号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经申请执行人签字确认。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第172号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月一日
书记员 梁耀文
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2452号
乔成新：
本院受理执行你因组织卖淫罪（罚金部分）纠纷一案，在执行中，你已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303刑初65号刑事判决书（罚金部分）执行完毕。
二〇一七年三月十五日
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2132号
原告：滕文杰，男，1979年6月30日出生，汉族，个体，住烟台市牟平区。
被告：张克俭，男，1979年10月8日出生，汉族，个体，住烟台市牟平区。
原告滕文杰诉被告张克俭健康权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕文杰、被告张克俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕文杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6105元、误工费9900元、护理费604元、住院伙食补助费210元、交通费10元，共计16829元。事实和理由：2016年7月20日，原告在与邻居聊天时，被告对原告出言不逊，并无故殴打原告，致原告身体多处受伤。
被告张克俭辩称，我不是无故殴打原告，事情起因是由于原告欠我的钱不还。在此次纠纷中，双方都有过错。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日下午4时许，被告经过原告家（武宁商贸城）门口时见到原告。被告上前用手指原告，辱骂原告，要求原告还债，两人随即发生肢体冲突。在此过程中，原告被打伤。该事实，有原、被告双方在烟台市公安局牟平分局武宁派出所接受询问的笔录，及原、被告在庭审中的陈述为证。被告主张原告在此次纠纷中也存在过错，未提供证据予以证实。
原告于当日晚7时许到滨州医学院烟台附属医院就诊，共住院治疗7天，花医疗费6084.21元。对原告的医疗费真实性和合理性，被告无异议。对原告主张的住院伙食补助费210元、交通费10元，被告也均无异议。
庭审中，原、被告对原告的误工时间长短和护理的必要性发生争议，原告申请司法鉴定。本院依法委托了烟台正贺司法鉴定所进行了相关鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人滕文杰因伤建议误工时间为45日；伤后住院期间1人护理。”原、被告对该鉴定意见均无异议。为本次鉴定，原告预付了鉴定费用1300元。根据该鉴定意见，原告主张其误工费损失应按日收入220元计算，共计9900元（即220元/天×45天）。原告对其依据的误工费计算标准（220元/天）未提供证据。被告认为原告所依据的计算标准不合理，但同时也认可原告日常是从事建筑内墙粉刷工作的。基于此事实，本院参照2015年山东省国有经济建筑业在岗职工平均工资（61612元/年）计算，将原告的误工费认定为7596元。
关于护理费，原告主张其住院期间主要由其表姐徐玉芳（每天上午护理，系牟平区城镇居民）和父亲滕吉善（每天下午护理，系牟平区高陵镇范家庄村农民）及姐姐几人轮流护理。被告认为原告的护理费应当分别按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入（31545元）和农民居民人均纯收入（12930元）计算。原告对此表示同意。按照上述标准，经计算，原告的合理护理费损失为427元。综上，原告的全部合理经济损失包括：医疗费6084.21元、误工费7596元、护理费427元、住院伙食补助费210元、交通费10元，共计14327.21元。
本院认为，公民人身健康权受法律保护，非法侵犯他人健康权，应当承担赔偿责任。被告殴打原告的事实，有原、被告双方在公安部门的询问笔录、庭审中的陈述等为证，足以认定。被告的行为属故意侵权，应当对原告所遭受的经济损失承担赔偿责任。被告主张原告在纠纷中也有过错的情形，因未提供证据证实，本院不予支持，故被告应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告张克俭于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失14327.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由原告负担20元，被告负担90元；司法鉴定费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一六年十月十三日
书记员 林雅婷
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2744号
原告龚某甲。
法定代理人李某某。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告龚某乙。
本院在审理原告龚某甲与被告龚某乙抚养费纠纷一案中，原告龚某甲于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某甲在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一五年九月十六日
书记员 胡 馨
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第195号
罪犯杨庆团，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）海南二中刑初字第70号刑事判决，以被告人杨庆团犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期执行自2009年8月20日起至2022年8月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元。罪犯杨庆团于2011年1月19日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年10月21日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2021年7月19日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、李燕飞出庭提请对罪犯杨庆团予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯杨庆团，证人苏某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯杨庆团在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
罪犯杨庆团对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯杨庆团因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，建议将罪犯杨庆团的减刑幅度调整为十一个月。
经审理查明，罪犯杨庆团在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨庆团自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应交纳罚金人民币16000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币16000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨庆团在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握。执行机关提请减刑一年一个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑十一个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆团减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2020年8月19日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第195号罪犯杨庆团，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）海南二中刑初字第70号刑事判决，以被告人杨庆团犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期执行自2009年8月20日起至2022年8月19日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元。罪犯杨庆团于2011年1月19日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年10月21日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2021年7月19日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、李燕飞出庭提请对罪犯杨庆团予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯杨庆团，证人苏某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯杨庆团在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。罪犯杨庆团对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯杨庆团因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，建议将罪犯杨庆团的减刑幅度调整为十一个月。经审理查明，罪犯杨庆团在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨庆团自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯应交纳罚金人民币16000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币16000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨庆团在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握。执行机关提请减刑一年一个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑十一个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨庆团减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2020年8月19日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年三月三十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年3月30日印制（共印5份）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1750号
申请执行人董蒙，女，1989年5月20日出生，住淄川区。
被执行人淄博市淄川区哈佛美语培训学校，住所地淄川区淄城东路529号。
法定代表人：付丽娟，校长。
申请执行人董蒙与被执行人淄博市淄川区哈佛美语培训学校劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第352号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区哈佛美语培训学校未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人董蒙于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1750号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高 静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02645号
罪犯陈庆民，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于1999年4月22日作出（1999）石刑初字第20号刑事判决书，以被告人陈庆民犯抢劫、盗窃罪，判处无期期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年3月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2005年11月18日减去有期徒刑一年八个月；2008年6月23日减去有期徒刑一年八个月；2010年9月20日减去有期徒刑一年八个月；2012年10月30日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功3次，考核表扬2次，单项记功1次。
经审理查明：罪犯陈庆民在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈庆民在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆民减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2002年3月21日起至2014年10月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙世伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第563号原告黄某甲，教师。委托代理人赵红，广西中名律师事务所律师。委托代理人黄典春，广西中名律师事务所律师。被告黄某乙，工人。原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员汤萍适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人赵红，被告黄某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告于2006年10月19日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩、取某。由于婚前双方均为大龄青年，经朋友介绍仅相恋两个月就登记结婚，双方了解甚少。婚后发现被告不求上进，较少承担家庭经济负担、经常酗酒、无端怀疑原告有外遇等，双方经常因此发生争吵。不仅如此，被告较少在家，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。现原告认为，双方婚姻关系已名存实亡，为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子黄某丙随原告生活，由被告每月支付生活费500元直到儿子能独立生活，教育费和医疗费原、被告各承担50%；3、请求法院依法分割夫妻共同财产。被告黄某乙辩称，原告与被告系自由恋爱认识后结婚，夫妻感情很好。被告并无经常酗酒行为，被告经常外出不在家是工作性质所致，并非是夫妻感情不和及不承担家庭责任的表现。原告称被告没有与原告和好的诚意及沟通的行动，这不是事实，事实是原告经常不接被告的电话、不回被告的短信，并以各种理由阻止被告见儿子。如果真到离婚地步，被告要求婚生子随其生活，不需要原告支付抚养费及教育、医疗等费用，在不影响小孩的正常生活前提下，原告随时可以探望。夫妻共同财产在还清共同债务的前提下每人一半。经审理查明，原、被告于2005年认识并于××××年××月××日前往百色市右江区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取某。2014年3月14日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告即携儿子另租房居住，与被告分居至今。原告曾于2014年3月27日向本院提起诉讼，2014年6月19日法院判决不准离婚。现原告以夫妻感情完全破裂为由，再次诉至法院，请求与被告离婚。以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证、独生子女父母光荣证、房屋租赁合同、房屋所有权证、出生医学证明、（2014）右民一初字第746号民事判决书、中华人民共和国机动车行驶证；被告提供的身份证复印件、结业证书、借条、商品房买卖合同原、被告庭审陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并生育一子且长达九年的婚姻生活积累有一定的感情基础，在共同生活中发生摩擦争吵在所难免，但该争吵并无原则性的矛盾和分歧，尚未达到夫妻感情破裂程度，只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，夫妻感情定能和好。此外，孩子的健康成长亦需要完整和谐的家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员汤萍二〇一五年六月十五日书记员黄爱尖该案附法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第667号
罪犯陈冰火，男，1982年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2008年12月11日作出了（2008）厦刑初字第399号刑事判决，以被告人陈冰火犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2008年6月3日起至2019年12月2日止），并处罚金人民币5000元，共同追缴与同案犯三人违法所得人民币16399元退还被害人，共同追缴与同案犯四人违法所得人民币4000元上缴国库。该犯不服，提出上诉。本院于2009年2月19日作出（2009）厦刑终字第43号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2009年4月9日交付执行。服刑期间，本院于2012年4月16日作出（2012）厦刑执字第434号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期到2018年3月2日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年1月到2014年4月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24个，其中一级达标15个、二级达标8个、三级达标3个、四级2个。2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯陈冰火在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪服法，遵守监规。认真参加政治、文化和技术学习，成绩合格。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律。自2012年1月到2014年4月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24个。2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，陈冰火未全额履行追缴违法所得款项。2011年8月23日向本院缴清罚金人民币5000元；2014年2月18日、7月30日分别向本院缴交退赔款人民币5000元、4000元；同案犯缴交退赔款人民币11500元，上述合计20500元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈冰火在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈冰火的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年6月3日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年八月十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第105-2号
申请执行人杨伏山，男，生于1971年3月24日，回族，个体户，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马家贵，男，生于1973年8月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨伏山与被执行人马家贵担保责任追偿权纠纷一案，同心县人民法院于2014年8月17日作出了（2014）同民初字第254号民事判决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人杨伏山向本院申请执行，要求被执行人马家贵向申请人杨伏山偿还申请人代被执行人马家贵向同心县农村信用合作联社所辖清水河信用社偿还的贷款本金3万元及利息3982元、负担案件受理费867元。
本案在执行过程中，因被执行人马家贵下落不明且无财产可供执行，申请执行人杨伏山向本院申请撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第254号民事判决书的执行，申请执行人杨伏山就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年十一月十三日
书记员 张亚军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5620号
罪犯李剑锋，男，1986年10月15日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2011年8月4日作出(2011)茂信刑初字第97号刑事判决，以被告人李剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李剑锋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年12月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李剑锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李剑锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年11月，2016年5月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李剑锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李剑锋予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第2399-1号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，董事长。
委托代理人潘艳。
被执行人姚建红。
被执行人姚凤艳。
被执行人胡全海。
被执行人钮晓锋。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告姚建红、姚凤艳、胡全海、钮晓锋金融借款合同纠纷一案，本院于2013
年3月11日作出的（2013）吴江商初字第0103号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告姚建红、姚凤艳应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款400000元，偿付利息41984元（计算至2013年1月11日，从2013年1月12日起按年利率15.744%继续计算利息至判决给付之日止），以上两项合计后两被告于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告胡全海、钮晓锋对被告姚建红、姚凤艳的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4052元，由被告姚建红、姚凤艳负担，原告已预交的诉讼费用本院不再退还，被告胡全海、钮晓锋对上述案件受理费的给付义务承担连带清偿责任。至期被执行人姚建红、姚凤艳、胡全海、钮晓锋未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2013年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为474550.14元，执行费用7018元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财
产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未申报财产状况。
在执行过程中，本院依法查询四被执行人银行存款及车辆均无果。依法查询到被执行人姚建红所有的房屋一套（房产证号06××87），建筑面积125.74平方米；被执行人钮晓锋所有的房屋一套及阁楼（房产证号松陵010089**），建筑面积116.66平方米、阁楼建筑面积53.14平方米。本院于2013年6月27日到苏州市吴江区房地产管理处依法查封上述房屋二套，因上述二被执行人只有唯一上述住房，故本院无法强制执行拍卖变现。被执行人姚建红现下落不明，因被执行人姚凤艳、胡全海、钮晓锋拒不履行法律文书确定义务，本院于2013年12月12日决定对三被执行人姚凤艳、胡全海、钮晓锋司法拘留15天。根据本案实际情况，双方当事人于2013年12月13日达成执行和解协议：一、四被执行人于2013年12月13日给付申请人60000元，于2013年12月17日前给付申请人20000元；于2014年1月20日前给付申请人10000元；于2014年12月15日前给付申请人90000元，于2015年12月15日前给付申请人90000元；于2016年12月15日前给付申请人90000元；于2017年12月15日前给付申请人44052元，余款70498.14元及利息申请人作自愿放弃处理。二、执行费7018由被执行人姚凤艳负担。三、上述履行完毕，本案执结。如四被执行人未能按期履行，申请人可恢复原标的申请执行。本案双方当事人已达成执行和解，申请执行人即日同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案双方当事人已达成执行和解，是双方当事人真实意思表示，执行程序在一定期间无需继续进行，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，申请执行人今后如发现被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第0103号民事判决书主文未履行部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请人如发现被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴 豪
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 莫利军
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2983号
原告：焦玉莲，女，1963年4月11日出生，汉族，住济南市。
原告：张镇，男，1988年1月1日出生，汉族，住济南市。
原告：张育国，男，1996年5月28日出生，汉族，住济南市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：张宁，山东东城律师事务所律师。
被告：孟庆辉，男，1995年5月1日出生，汉族，住济南市。
被告：孟宪广，男，1971年7月15日出生，汉族，住济南市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：汤楠。
原告焦玉莲、张镇、张育国与被告孟庆辉、孟宪广、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告焦玉莲、张镇、张育国以双方协商处理该纠纷为由，于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦玉莲、张镇、张育国的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦玉莲、张镇、张育国撤回起诉。
案件受理费11040元，减半收取计5520元，财产保全费320元，共计5840元，由原告焦玉莲、张镇、张育国负担。
审判员 张 斌
二〇一八年一月五日
书记员 阮伟萍
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第7－1号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平，该行经理。
被告周卫国，男，1955年9月8日生，汉族，农民，湖南省衡东县人。
被告阳奇姣（系周卫国之妻），女，1955年6月19日生，汉族，农民，湖南省衡东县人。
被告候谭康，男，1955年3月13日生，汉族，农民，湖南省衡东县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告周卫国、阳奇姣、候谭康金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院申请财产保全，要求对被告周卫国、阳奇姣、候谭康57000元财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告周卫国、阳奇姣、候谭康57000元银行存款或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贺诗魏
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初323号
原告张凤琴，女，1965年1月18日出生，汉族，住所地宁安市。
被告何峰，男，1978年7月18日出生，汉族，住所地宁安市。
被告朱艳文，女，1955年5月18日出生，汉族，住所地宁安市。
被告何纯喜，男，1955年3月18日出生，汉族，住所地宁安市。
原告张凤琴诉被告何峰、朱艳文、何纯喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张凤琴到庭参加诉讼，被告何峰、朱艳文、何纯喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤琴诉称，被告何纯喜与被告朱艳文系夫妻关系，被告何峰系二人之子。2013年12月21日，三被告因资金短缺向原告借款100000元并出具借条一份，约定月利率1.2分，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次索要，被告于2015年给付利息款14400元。现原告诉至法院要求被告立即给付借款100000元及利息16800元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告何峰、朱艳文、何纯喜未答辩。
根据原告的陈述意见，本案审理重点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
借条一份。证明被告朱艳文、何峰从原告张凤琴处借款100000元，约定月利率为1.2%，借款期限为一年。
本院认为，原告提交的该份的证据，其内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
被告何峰、朱艳文、何纯喜未向法庭举证。
根据原告的陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告何纯喜与被告朱艳文系夫妻关系，被告何峰系二人之子。2013年12月21日，被告何峰、朱艳文因资金短缺向原告张凤琴借款100000元并出具借条一份，约定月利率1.2分，借款期限为一年。借条系由被告朱艳文书写，由被告何峰、朱艳文签名。被告朱艳文于2015年4月27日偿还利息款14400元。
据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告何峰、朱艳文因资金短缺向原告张凤琴借款并出具借条，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，应当受到法律保护。借条能够证明原、被告之间存在民事法律事实，该民事法律事实确定了原、被告之间存在借款的权利义务关系，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告朱艳文和何纯喜系夫妻关系，应共同承担婚姻存续期间的债务。因此，原告要求三被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因双方约定的利息计算标准不超过法定最高标准，本院对原告要求三被告给付利息16800元（本金100000元，从2013年12月21日按照月利率1.2%计算至2016年2月21日的利息为31200元，扣除已给付的14400元）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何峰、朱艳文、何纯喜于本判决发生法律效力之日偿还原告张凤琴借款本金100000元及利息16800元（从2013年12月21日按照月利率1.2%计算至2016年2月21日的利息为31200元，扣除已给付的14400元），2016年2月21日以后的利息按1.2%月利率的标准计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元减半收取，即1318元由被告何峰、朱艳文、何纯喜负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 秦 辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 李立平
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第0036号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人陈勇，系该公司法务经理。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告高婷婷，女，汉族，1983年2月28日出生。
委托代理人高德勇，男，汉族，1963年5月9日出生，系被告高婷婷父亲。
被告高德勇，男，汉族，1963年5月9日出生。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（农商行公司）与被告高婷婷、高德勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高晓文适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人章炳骏，被告高德勇代理被告高婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行公司诉称：2010年5月7日借款人严熹向原告借款3万元，约定于2011年5月6日到期，月利率0.99%，此笔贷款由被告高德勇提供连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，借款人未履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令被告归还贷款本金3万元及利息。
被告高婷婷、高德勇辩称：对原告要求偿还借款本金3万元和承担本金的同期利息的诉请没有异议，利息应该按约定月千分之九点九计算。
经审理查明：2010年5月7日，淮安市楚州区农村信用合作联社与被告签订农户小额信用借款合同一份，约定被告高婷婷借款3万元，月利率0.99%，借款期限自2010年5月7日起至2011年5月7日止，逾期还款加收合同利率35%罚息，被告高德勇为该笔贷款提供连带保证。当日，被告出具借款借据一张。
另查明：2011年12月14日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局批复农商行公司开业，该批复明确农商行公司开业的同时，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为农商行公司债权债务。
上述事实有原、被告陈述以及借条载卷并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：涉案借款合同合法有效，本院依法确认。原告主张被告高婷婷借款3万元未还，当庭提交被告出具的借据予以证明，本院依法予以确认。关于借款利息，原告主张以月利率0.99%自2010年5月7日计至2011年5月7日、以月利率1.3365%自2011年5月8日顺延计算利息，符合涉案合同约定，本院依法支持。被告高德勇依约应就上述贷款本息承担连带清偿责任。庭审中，被告主张借款合同及借款借据中的利息约定系后添加的，未提供证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高婷婷于本判决生效之日起十日内清偿原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（以月利率0.99%自2010年5月7日计至2011年5月7日、以月利率1.3365%自2011年5月8日计至本判决确定给付之日）；
二、被告高德勇对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 高晓文
二〇一四年四月三日
书 记 员 范家祥
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第377号
原告张兴芳，男，住柘城县。
被告魏星，又名魏殿星，男，住柘城县。
原告张兴芳诉被告魏星劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员时清华适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告张兴芳到庭参加诉讼，被告魏星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春天，原告受雇于被告在某某乡王庄附近河中抽沙子，双方约定原告工作一天的工钱300元。2013年4月1日，被告证明欠原告13.5个工的工钱，2013年3月，被告证明欠原告11个工及烟钱3440元没给，2013年4月14日被告证明欠原告7个半工钱2250元，共欠款9740元，经原告多次催要被告至今没还。请求依法判令被告归还原告的工资欠款9740元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
根据原告诉称，本院归纳本案的审理焦点是：原告请求被告给付工资款9740元有无事实和法律依据。
围绕审理焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、2013年3月13日魏星出具书证一份；2、2013年4月1日魏星出具证明一份；3、2013年4月14日魏星出具书证一份。证明被告欠原告工钱9740元。4、证人刘某某出庭证言。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为，原告所举证据能相互印证，内容客观、真实、可信，且被告不到庭质证，视为其对上述证据的认可，故本院对上述证据材料均予采信。
经审理查明：2013年春，原告张兴芳受雇于被告魏星为其抽沙子，双方约定原告每天工资300元，2013年3月13日被告出具证明欠原告11个工工资和香烟计款3440元；2013年4月1日被告出具证明欠原告13.5个工（4050元）；2013年4月14日被告出具证明欠原告7个半工，计款2250元。后经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为：被告雇佣原告为其干活，并约定每天工资300元，被告共为原告出具三份字据，共计欠款9740元，并有证人证实，事实清楚、证据充分，原告请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏星于本判决生效后三日内偿还其所欠原告张兴芳工资款人民币9740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费50元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 时清华
二〇一五年三月十八日
书记员 王国富
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21078号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王兴波，男，1979年6月16日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王兴波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王兴波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30168.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30168.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10466号
原告：沭阳县天森农村小额贷款有限公司，住所地江苏省沭阳县章集社区章集街。
法定代表人：缪忠祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：刘绪浪，男，1979年5月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：周平，女，1976年3月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：刘加建，男，1973年8月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：刘绪朗，男，1974年5月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告与四被告借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县天森农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1594元，由原告负担。
审判员 张磊娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 周咏仪
书记员 李仁和
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初31714号
原告：北京源丰通国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区云会里金雅园过街楼三层3130室。
法定代表人：李颖，总经理。
委托诉讼代理人：梁伟，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康艾丽，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告：北京九度红文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区795号）。
法定代表人：闻胜瑜。
原告北京源丰通国际旅行社有限公司（以下简称原告）与被告北京九度红文化传播有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁伟、康艾丽到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向我公司赔偿违约金347098.68元（以260126元为基数，按照每日0.3%的标准，自2014年9月21日计算至2014年11月14日；以80000元为基数，按照每日0.3%的标准，自2014年9月21日计算至2014年12月22日；以670420元为基数，按照每日0.3%的标准，自2014年9月21日计算至2015年1月16日）。事实和理由：2014年6月23日，中国社会福利基金会关心下一代基金（以下简称基金会）发起举办中俄青年交流年系列活动，我公司与被告及基金会签订三方协议，由基金会委托被告与我公司签订一系列的地接服务协议。2014年9月24日，我公司与被告签订了合同编号为w2400504、w2400504两份合同，分别约定旅游费用为644616元、365930元。被告于2014年11月14日向我公司支付260126元、2014年12月22日支付80000元、2015年1月16日支付670420元，三笔款项均未按时给付。根据合同约定，旅游者未按照合同约定支付旅游费用应当按照每日迟延支付费用0.3%的标准支付违约金。现被告已无法取得联系，故诉至法院，望判如所请。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，基金会作为甲方与原告作为乙方、被告作为丙方签订《“中俄青年交流年活动”协议书》，主要内容为：甲方发起举办“中俄关心下一代论坛”、“中俄青少年文艺交流晚会”等活动，活动将于2014年10月10日-10月17日在俄罗斯莫斯科和圣彼得堡两地举行。此次活动的主办方为甲方，承办方为乙方。甲方授权丙方为甲方全权代理方。甲方授权丙方与乙方签订相关地接服务协议并支付给乙方全部地接费用、签证费、服务费等。丙方代表甲方履行付款义务及行使收款权利，并对此次活动全部经费的付款义务承担连带保证责任。此次活动的全部经费由甲方承担。甲方授权丙方作为此次活动全权代理方的委托合同作为此合同附件同时具备法律效力。合同总金额以出境旅游合同为准，多退少补。结算方式为由丙方通过对公账户转账到乙方对公账户。付款日期为2014年8月10日前，支付总费用30%预付款给乙方；2014年8月30日前，支付总费用30%预付款给乙方；2014年9月20日前，支付全部余款给乙方。全部地接费用以最终签订的出境旅游合同总金额为准，此出境旅游合同作为协议附件具备同等法律效力。本合同附件为：“中俄关心下一代论坛”、“中俄青少年文艺交流晚会”、“中俄青年书画艺术展”等活动批文；甲方授权丙方合同书；三方的营业执照；出境旅游合同等。
同日，基金会出具《委托协议书》，载明其授权被告就2014年10月赴俄交流项目与原告签订相关地接服务协议，并履行协议内容。
2014年9月24日，原告作为组团旅行社与被告作为旅游者签订合同编号为w2400504的《通用条款》及《专用条款》。约定成团人数为56+1人，行程时间共计八天七夜（含在途时间），出发地及返回地均为北京首都国际机场，途径地及旅游线路为莫斯科、圣彼得堡双飞八日（内陆高铁+夜火车卧铺）。成人旅游费用为11511元/人，总计644616元。旅游费用的支付方式和时间为全款付清。旅游者未按照合同约定支付旅游费用的，应当每日按照迟延支付费用0.3%的标准支付违约金，但累计不超过旅游费用总额。
当日，原告作为组团旅行社与被告作为旅游者签订合同编号为w2400505的《通用条款》及《专用条款》。约定成团人数为37+1人，行程时间共计八天七夜（含在途时间），出发地及返回地均为北京首都国际机场，途径地及旅游线路为莫斯科、圣彼得堡双飞八日（内陆高铁+夜火车）。成人旅游费用为9890元/人，总计365930元。旅游费用的支付方式和时间为全款付清。旅游者未按照合同约定支付旅游费用的，应当每日按照迟延支付费用0.3%的标准支付违约金，但累计不超过旅游费用总额。
2014年12月22日，被告通过银行转账的方式分两笔向王晓菲汇款共计80000元。
2015年1月16日，中国社会福利基金会通过银行转账的方式向原告汇款670420元。并备注关心下一代。另，原告自述基金会于2014年11月14日向其汇款260126元。就上述两笔款项，原告表示虽合同约定旅游费用由被告支付，但基金会亦支付了部分款项。
经询，关于《专用条款》中约定旅游费用支付方式和时间为“全款付清”的原因，原告表示由于《“中俄青年交流年活动”协议书》中约定了被告付款日期截至2014年9月20日，后被告未按时付款。因原告希望被告于2014年9月24日将余款结清，故双方于《专用条款》中约定“全款付清”，但被告仍未按时给付余款。
庭审中，原告表示被告迟延付款行为导致其公司资金周转困难并造成损失，损失数额估算为440000元。
上述事实，有《“中俄青年交流年活动”协议书》、《通用条款》、《专用条款》、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订的合同系双方真实意思表示且合法有效，双方均应按照协议的约定履行义务。现被告违反合同约定迟延支付款项，原告主张违约金于法有据，本院根据被告迟延支付款项的数额、时间及给原告造成的损失，对违约金数额酌情予以确定。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京九度红文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京源丰通国际旅行社有限公司违约金六万元；
二、驳回原告北京源丰通国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6506元，由原告北京源丰通国际旅行社有限公司负担5206元（已交纳3253元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告北京九度红文化传播有限公司负担1300元（于本判决生效之日起七日内交纳)。
公告费560元，由被告北京九度红文化传播有限公司负担(原告北京源丰通国际旅行社有限公司已交纳,被告北京九度红文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京源丰通国际旅行社有限公司)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 赫
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 陈秀珍
二〇一七年五月八日
书 记 员 尹 航
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02243号
原告：刘跃满，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
被告：尚志国，男，1960年6月10日出生，汉族，个体户，住五河县。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：五河县隆升混凝土搅拌有限公司，住所地五河县。
法定代表人：苗其永，该公司董事长。
委托代理人：傅健，安徽君智律师事务所律师。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
委托代理人：方芳，�公司职工。
委托代理人：李让春，该公司项目经理。
被告：张冬梅，女，1984年12月30日出生，汉族，个体户，住怀远县。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
案由：健康权纠纷
原告刘跃满与被告尚志国、五河县隆升混凝土搅拌有限公司、安徽水利开发股份有限公司、张冬梅健康权纠纷一案中，原告刘跃满于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求对被告尚志国、五河县隆升混凝土搅拌有限公司、安徽水利开发股份有限公司撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘跃满撤回对被告尚志国、五河县隆升混凝土搅拌有限公司、安徽水利开发股份有限的起诉。
审判 员长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
代理审判员 郭莲莲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢双双
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2566号
原告赵晓伟，男，汉族，1986年10月8日出生，家住漯河市源汇区。
委托代理人张志伟，漯河市嘉诚法律服务所法律工作者。
被告赛贵民，男，汉族，1967年4月15日出生，住漯河市郾城区。
原告赵晓伟诉被告赛贵民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓伟及其委托代理人张志伟到庭参加了诉讼，被告赛贵民经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵晓伟诉称，2013年7月18日，被告赛贵民从原告处借款45000元，并出具了借条，口头约定利息为月息2分。从2015年开始，经原告多次催要，被告赛贵民拒不偿还，为维护原告合法权益，起诉至法院，依法判令被告赛贵民偿还原告借款本金45000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赛贵民未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年7月18日被告赛贵民向原告出具借条一份，载明“今借赵晓伟现金肆万伍仟元整赛贵民2013年7月18日”。
上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告赛贵民向原告赵晓伟出具的借条对双方均有约束力，双方形成债权债务关系。合法的债权债务关系受法律保护。在本案中，原告赵晓伟向被告赛贵民出借45000元整，该笔借款未约定还款期限，原告有权随时向债务人主张权利。原告作为债权人要求被告赛贵民支付欠款本金45000元及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赛贵民于本判决生效后十日内向原告赵晓伟偿还本金45000元及利息（自2017年8月14日起计算至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费460元，由被告赛贵民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨 景
二〇一七年九月八日
书记员 陈旭光
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第56号
原告：孙某某。
委托代理人：阮某某。
被告：沈甲。
委托代理人：胡某某。
被告：张某某。
原告孙某某诉被告沈甲、张某某合同纠纷一案，于2010
年1月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹
建祥适用简易程序审理，并于同年2月3日对本案公开开庭进行
了审理。原告孙某某及其委托代理人阮某某、被告沈甲的委托
代理人胡某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告孙某某起诉称：2007年6月1日，因首位程某某资金
困难，邀请几位好友筹集互助会一个，总计会款额为10万元，
约定利息为6厘，并于每年6月1日和12月1日支付会款。互助会
成立后，原告依约支付了款项，两被告分别在2007年12月1日
收取，可是转至2009年12月1日，原告收取时，两被告却以首
位不在为由，拒绝支付会款，原告多次要求被告支付会款未果
，故诉至法院，诉请判令：1.被告即时支付所欠人民币14076
元（互负连带清偿责任）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告沈甲、张某某均未作书面答辩，庭审中共同辩称：两被告系同一会次，即第一位和第八位，各人一半，共收进89
076元，共同付出98224元（包括利息），付出的比收进的还多
，故请求驳回原告诉请。另被告沈甲辩称，其应支付给原告的
会钱已经付给首会程某某。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.会单一份，证明2007年5月20日程某某做首会，设立互
助会，约定总会金额10万元，会次共八位，利息6厘，每年6月
1日、12月1日分两期支付的事实；
2.程某某互助会中止证明一份，证明互助会由于原告应
该收进的钱被告未付，于2009年12月1日中止的事实。
两被告均未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据1，被告对其无异议，本院对其证明力
予以确认；对原告提供证据2，被告对其真实性无异议，但认
为其在签名时不知道中止的意思。本院经审查认为该证据可以
证明2009年12月1日应由原告孙某某收取的会费全部会员均未
付的事实，同时该证明载明关于互助会中途停止一事“各会员
意见不统一”，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认
。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院
认定如下案件事实：
2007年5月20日，案外人程某某因资金需要提议，由沈乙
、张某某、阿幼、阿某、朱某某、屠某某、孙某某、叶某明、
陈某某参与设立互助会一个，会单约定总会金额为十万元，会
次共八位，约定利息六厘，付会期限为每年6月1日和12月1日，会钱必须桌面付清，并就各会的位次、金额和收会时间进行
了明确。其中程某某为首会，被告沈甲、张某某为同一位，会
次为第一位和第八位，原告孙某某为第五位。2007年12月1日
轮到两被告收会时，各会员均依照会单约定交纳了会钱。目前
，两被告共收进会钱89076元，共同付出98224元（包括利息）
。2009年12月1日轮到原告孙某某收会时，因首会程某某外出
避债，下落不明，全部会员均未向原告支付会钱。为避免纠纷
，原告孙某某于同日起草了《程某某互助会中途中止证明》一
份，对该事实进行了书面固定，沈乙、张某某、朱某某、屠某
某、孙某某、叶某明、陈某某等七会员在该证明上签字证明。
本院认为：原、被告与其他会员之间为筹集互助会订立
的会单性质上属于多方合同，系各方当事人真实意思表示，其
内容亦不违反法律规定，依法成立并合法有效，应受法律保护
。按照会单约定，2009年12月1日，各会员应按照会单约定的
金额向原告支付会钱，其中两被告应共同向原告支付14076元
。两被告辩称其入会后支出的会钱和利息多于其收到的会钱，
故无需再向原告支付会钱的主张，于法无据，本院不予采信。
被告沈甲辩称其已将应付原告的会钱付给首位程某某，缺乏相
关证据证明，且不能构成其拒付原告会钱的理由，本院亦不予
采信。原告诉称两被告共同支付会钱14076元主张合理合法，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十
四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如
下：
被告沈甲、张某某应于本判决生效之日起三日内共同给付原告孙某某会钱14076元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计75元，由两被告共同负担，在本
判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邹建祥
二〇一〇年三月八日
代书记员 龚卓一
附一：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3181号
罪犯李家涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二0一二年三月二十二日作出（2012）博刑初字第48号刑事判决，以被告人李家涛犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。刑期自2011年5月9日起至2019年5月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李家涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯李家涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李家涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李家涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李家涛减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年5月9日起至2017年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00439号
原告：天长市华商钢结构有限公司。住所地：天长市大通镇工业园区。
法定代表人：梁德保，该公司董事长。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
被告：陕西阿曼能源开发有限公司。住所地不详。
法定代表人：李清海，该公司总经理。
本院在审理原告天长市华商钢结构有限公司与被告陕西阿曼能源开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告天长市华商钢结构有限公司于2012年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市华商钢结构有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市华商钢结构有限公司撤回起诉。
诉讼费5095元减半收取2547.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一二年八月三十一日
书记员 霍 雯
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第567号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，总经理。
委托代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。
被告：张新伟。
本院在审理原告烟台锦泽物业管理有限公司诉被告张新伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台锦泽物业管理有限公司负担。
审判员 苑 福 鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 王彬（代）
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3118号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人卢×，冒名：“刘×”，女，1979年6月24日出生。因涉嫌犯非法出售发票罪于2013年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2903号起诉书指控被告人卢×犯非法出售发票罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院代理检察员李晓娟到庭支持公诉，被告人卢×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年9月11日，被告人卢×在本市朝阳区农展馆地铁口附近向董×非法出售发票1张（经鉴定为真票，票面金额达人民币65万元），被告人卢×被当场抓获。手机1部现扣押在案。
上述事实，被告人卢×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董×、陈×等人的证言、起赃经过、扣押清单、涉案发票、北京市朝阳区地方税务局征收管理科出具的证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢×非法向他人出售发票，其行为危害了国家财务管理制度和税收征管制度，已触犯了刑法，构成非法出售发票罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人卢×犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人卢×当庭尚能自愿认罪，本院对其依法从轻处罚。在案物品一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢×犯非法出售发票罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年2月10日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
二、在案之手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘砺兵
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张小旭
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第671号
原告岳某，女，1966年出生，汉族。
被告葛某，男，1963年出生，汉族。
原告岳某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳某、被告葛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告双方系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名葛小某，已结婚。在共同生活中，因两人性格不合，被告对原告不信任和无端指责打骂，导致两人婚姻出现危机。原告认为两人根本无感情可信。为此，要求与被告离婚，儿子归被告抚养，财产不要。
被告葛某辩称，原告所诉不实，我在外承揽建筑工程，因资金紧张对外借了一些高息借款，因还不上，很多人起诉我，我为了不让法院拘留原告，给原告写了一个书面同意离婚的证明，但那不是真的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，婚前于××××年××月××日生一男孩，取名葛小某，现已成年独立生活。××××年××月××日依法登记结婚。婚后共同财产有宅院一处，北屋四大间，大门1间，饭屋1间，生活用品一宗。现因家庭生活琐事双方发生纠葛。以上事实有原、被告双方的结婚证、当事人陈述在案证实。
本院认为，原、被告双方系恋爱结婚，结婚多年并生育一子，孩子现已成家立业，婚前婚后夫妻感情尚可，现因生活琐事双方发生纠葛是不可避免的，原告不应以离婚的方式解决家庭纠纷，双方均应珍惜现已建立的来之不易的夫妻感情，双方在处理家庭矛盾上应互谅、互让，互相包容对方，和平化解家庭纠纷，原告应放弃离婚念头，与被告重归于好，共建和谐幸福美满家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告葛某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
审 判 员 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
二〇一四年七月十六日
书 记 员 翟伟伟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初130号
原告：平顶山市鑫瑞达运输有限公司。
法定代表人：刘高强，经理。
委托代理人：沈红旗，男，1960年2月21日出生
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
法定代表人：王琰，经理。
委托代理人：程雷，河南靖和律师事务所律师。
本院在审理原告平顶山市鑫瑞达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告平顶山市鑫瑞达运输有限公司于2017年2月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市鑫瑞达运输有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市鑫瑞达运输有限公司撤回起诉。
审判员 马锐红
二〇一七年二月二十七日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5551-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：刘振华
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘振华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘振华所有的车牌号为XX吉利小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间�停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16270号
原告：周俊英，女，1962年12月26日出生。
委托诉讼代理人：王红梅，北京市振邦律师事务所律师。
被告：陈兵，男，1971年2月12日出生。
原告周俊英与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周俊英的委托诉讼代理人王红梅到庭参加了诉讼，被告陈兵经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周俊英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20万元并支付利息（自2015年3月至起诉前，按照月利率1%标准计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月，被告以承揽内蒙古禺人房地产开发有限公司工程为由，向原告借款20万元。因被告迟迟未予归还，于2015年6月20日向原告出具欠条。约定最迟在2017年7月20日前归还。因被告未能依约归还，故原告诉至法院。
被告陈兵虽未到庭应诉，但向本院邮寄书面答辩状称，我借了周俊英20万元。同时我在内蒙古做工程时以周俊英的中扶建设有限公司一分公司和禺人房地产公司签订了一份装修合同，当时禺人房地产公司付我工程款并转账到中扶建设有限公司一分公司的时候，周俊英扣了10万元人民币，因此我还欠周俊英10万元。
围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：1.欠条，用以证明被告欠原告20万元并约定了还款时间；2.工商银行借记卡账户历史明细清单，用以证明2015年1月15日原告向被告账户转账20万元。依据原告申请，本院调取了原告名下卡号为×××的账户交易信息,显示陈兵于2015年9月14日向原告汇款1万元，诉讼过程中，原告表示认可该笔汇款系被告偿还的本金。
被告未向本院提交证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据及原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原告向被告账户（卡号×××）转账20万元。2015年6月20日，被告向原告出具欠条，载明：今欠周俊英人民币20万元整。2015年7月20号归还。庭审中，原告否认曾以扣除10万元工程款的方式抵扣本案被告的欠款。原告认可被告于2015年9月14日偿还本金1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告转账20万元，被告向原告出具了欠条，结合被告提交书面答辩意见认可向原告借款20万元，本院认定双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系。被告未能依约还款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告虽辩称原告曾扣除了其10万元工程款以抵扣本案欠款，但原告对此予以否认，被告亦未向本院提供任何证据予以证明，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果，故对被告的意见本院不予采信。因原告自认被告已偿还本金1万元，故被告尚欠的借款本金为19万元。关于被告应支付的逾期利息，原告虽主张逾期利息自2015年3月至起诉前按照月利率1%标准计算，但因欠条中载明还款日期为2015年7月20号，并未约定利息及逾期利息，根据相关法律规定，原告可主张自被告逾期还款之日起按照年利率6%标准计算逾期利息，因原告对于逾期利息主张计算至起诉前即2017年8月22日，故本院对原告诉讼请求中主张的本金及利息的金额予以调整。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈兵于本判决生效后十日内偿还原告周俊英借款本金及截至2017年8月22日逾期利息合计213922.74元；
二、驳回原告周俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5310元（含公告费560元），由原告周俊英负担241元（已交纳），由被告陈兵负担5069元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 马红兵
二〇一八年三月十四日
书 记 员 于静雯
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第385号
原告淳于常丽，
被告青岛圣亚达置业有限公司，住所地青岛市香港中路中商大厦1208室。
法定代表人张钦福，职务经理。
原告淳于常丽与青岛圣亚达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼申请。经审查，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以照准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳于常丽撤回起诉。
案件受理费47500元，减半收取23750元，由原告负担。
代理审判员 贾瑞红
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宫 茜
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初3207号
原告：闫洪娜，1973年9月18日，居民。
委托诉讼代理人：禚茂忠，居民。
被告：王康侠，居民。
被告：临沭县百益汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王康侠，总经理。
住所地：临沭县临沭街道办事处兴隆社区。
二被告委托诉讼代理人：胡少怀，山东金星伟业律师事务所执业律师。
本院在审理原告闫洪娜诉被告王康侠、临沭县百益汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案中，闫洪娜于2018年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫洪娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫洪娜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫洪娜负担。
审判员 张锦文
二〇一八年六月八日
书记员 宋 丽