wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第3296号
罪犯付相贤，男，1966年1月13日生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2007年3月15日，贵州省赤水市人民法院作出（2007）赤刑初字第16号刑事判决，认定该犯犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。2007年4月25日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2007）遵市法刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2006年11月22日起至2017年11月21日止。2010年4月28日，本院作出（2010）黔南刑执字第1854号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2012年6月26日，本院作出（2012）黔南刑执字第3177号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，刑期至2014年2月21日止。
2013年7月18日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯付相贤在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在外协加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2011年9月26至2012年9月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付相贤减去有期徒刑六个月（刑期至2013年8月21日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 铨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更708号
罪犯邓永亮，男，1982年10月24日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区库伦旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区库伦旗人民法院于2016年1月12日作出（2015）库刑初字第109号刑事判决，以被告人邓永亮犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2015年5月10日起至2022年5月9日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯邓永亮的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年9月至2018年3月累计记功3次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯邓永亮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯邓永亮的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月10日起至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月一日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更708号罪犯邓永亮，男，1982年10月24日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区库伦旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区库伦旗人民法院于2016年1月12日作出（2015）库刑初字第109号刑事判决，以被告人邓永亮犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2015年5月10日起至2022年5月9日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯邓永亮的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年9月至2018年3月累计记功3次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯邓永亮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯邓永亮的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月10日起至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月一日书记员刘紫新
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12352号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴丽娜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴丽娜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴丽娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，253.69元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，253.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0581执522号
申请执行人张某某，女，1987年生，汉族，山西省襄垣县上马乡流渠村人，现住本村。
被执行人韩某某，男，1987年生，汉族，高平市神农镇石沙村人。
申请人张某某与韩某某离婚纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初313号民事判决书，现已发生法律效力，申请人张某某于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，已按和解执行完毕，本案执行完毕。
二〇一七年九月二十八日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更586号
罪犯杨光平，男，1990年7月12日生，汉族，初中文化，云南省镇康县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年12月19日作出（2009）临中刑初字第470号刑事判决，以被告人杨光平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年8月3日起至2024年8月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日裁定对罪犯杨光平共减去有期徒刑二年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨光平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨光平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨光平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光平减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1359号
原告：中国农业银行股份有限公司三台县支行。住所地：三台县。
负责人：邱果，行长。
�托代理人：罗再明，该行职员。特别授权。
被告：邓洪广，男，汉族，住四川省三台县。
被告：三台县森茂园农业科技有限公司。住所地：三台县。
法定代表人：胡炳亮。
原告中国农业银行股份有限公司三台县支行（以下简称农行三台支行）与被告邓洪广、三台县森茂园农业科技有限公司（下称森茂园公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告农行三台支行的委托代理人罗再明到庭参加了诉讼，被告邓洪广、森茂园公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行三台支行向本院提出诉讼请求：1、判决或调解被告�洪广立即归还借款本金46000元和所欠利息10808.12元（欠息之日至2016年3月31日止的利息及逾期利息）及至还清借款之日止的利息、逾期利息和罚息；2、判决或调解被告邓洪广承担原告为实现债权所支付的费用10000元；3、判决被告森茂园公司对上述款项承担连带保证责任。
事实和理由：2013年3月7日，被告邓洪广以生产经营周转为由向原告申请小额农户贷款5万元，并向原告提交了个人贷款相关资料。2013年3月28日原告与被告邓洪广签订了《农户贷款借款合同》，双方对相关事项进行了约定。被告森茂园公司自愿为被告邓洪广签订的借款合同提供连带责任担保。原告于2013年3月28日向被告邓洪广发放了农户小额贷款5万元，期限一年，用于生产经营周转，利率为年利率7.8%。自贷款到期前几个月起，被告未按约支付利息，贷款到期后也未归还全部本�。截止2016年3月31日，被告邓洪广尚欠原告本金46000元，利息10808.12元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判决。
被告邓洪广、森茂园公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月7日，被告邓洪广向原告提出贷款申请，申请农户小额贷款5万元，由被告森茂园公司提供担保。同日，被告森茂园公司向原告出具担保承诺书，承诺为邓洪广在原告的借款5万元本息提供连带责任担保。2013年3月28日，原告与被告邓洪广、森茂园公司签订了《农户贷款借款合同》，载明借款人为邓洪广，担保人为森茂园公司，借款金额为可循环额度5万元，年利率7.8%,逾期利息为在本合同约定的执行利率的基础上上浮50%，按季结息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。2013年3月28日原告向被告邓洪广发放了贷款50000元。贷款到期日为2014年3月27日。贷款后被告邓洪广未按约归还本息，截止2016年3月31日，被告邓洪广尚欠原告本金46000元，利息10808.12元，后经原告多次催收被告仍未还款。
上述事实，有《贷款申请书》、《农户贷款借款合同》、《担保承诺书》、《借款凭证》、《债务逾期催收通知书》、组织机构代码证、营业执照、身份证和委托代理人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》是各方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后原告依约向邓洪广发放了贷款，被告邓洪广应依约定还本付息，逾期应当支付逾期利�。被告森茂园公司为邓洪广债务提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。故对原告要求被告邓洪广立即偿还贷款本金、利息及逾期利息并要求被告森茂园公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担实现债权所支付的10000元费用的请求，由于原告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓洪广于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司三台县支行偿还借款本金46000元及利息（其中，2016年3月31日前的利息逾期利息为10808.12元，之�至款还清之日止的利息、逾期利息按合同约定的年利率11.7%计算）；
二、三台县森茂园农业科技有限公司对上项邓洪广的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司三台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，由邓洪广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 力
审 判 员 许亚州
人民陪审员 唐良春
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 涵
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执844号
申请执行人：曹艳丽，女，1989年6月20日出生，蒙古族，个体户。
被执行人：刘海龙，男，1971年5月15日出生，汉族，个体户。
本院在执行申请执行人曹艳丽与被执行人刘海龙健康权纠纷一案中,查明兴安盟中级人民法院作出的（2016）内22民终1528号民事判决书未向被执行人刘海龙，申请人曹艳丽以此为由撤回对刘海龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执844号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 白秀河
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执恢68号
申请执行人：张海,男性,1973年2月28日出生。
被执行人：鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司。
本院在执行张海与鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0403执恢68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于大龙
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张风雷
二〇一八年七月二十七日
(院印)
书记员 ： 杜 鹏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第940号
罪犯刘玉川，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一一年二月二十五日作出（2010）临刑三初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人刘玉川犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年三月二十日作出（2011）鲁刑一终字第45号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯刘玉川在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘玉川犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘玉川能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘玉川在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘玉川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2612号
原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，统一社会信用代码91510105752847730X。
法定代表人：凌锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告：黄立兵，男，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：黄朝琴，女，1982年10月21日出生,土家族，住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告黄立兵、黄朝琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告成都市东景物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担。
审判员 姚雪桥
二〇一七年五月八日
书记员 刘飞宇
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初38号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人王某某，男，1949年7月14日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省建平县小塘镇水头村*****号。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2016年6月24日是被建平县公安局刑事拘留，同年6月30日被建平县公安局监视居住，同年12月29日被建平县人民检察院取保候审，2017年2月14日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人王某某犯非法储存爆炸物罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗、王彦飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，多年前，被告人王某某因自家打井需要在其打工的建平县深井镇某珍珠岩矿拿回炸药使用，使用完毕后，王某某将剩余的炸药存放在自家东厢房内。2016年6月24日14时许，被告人王某某到小塘镇派出所，称其妻子姜某某因信“全能神”教影响正常生活，遂用储存的爆炸物制作了一个炸药包要炸姜某某，现无法找到炸药包，后派出所民警通过姜某某找到炸药包。经王某某指认，在其家东厢房内有雷管25个，炸药2.65公斤，一根导火索（长约5.8米）。经鉴定，王某某所储存的炸药中检出NH4+、NO3-、TNT、炸药复合油，为铵锑类炸药。2016年6月24日，被告人王某某被建平县公安局传唤到案。据此认为，被告人王某某违反爆炸物管理法规，非法储存爆炸物，其行为构成非法储存爆炸物罪。请依法惩处。
被告人王某某对检察机关指控的罪名及事实没有异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人王某某多年前因自家打井需要在其打工的建平县深井镇某珍珠岩矿拿了些炸药使用，并将剩余的炸药存放在自家东厢房内。2016年6月24日14时许，被告人王某某到小塘镇派出所报案，称其妻子姜某某因信“全能神”教影响正常生活，其用储存的爆炸物制作了一个炸药包要炸姜某某，现无法找到炸药包。该派出民警出警后，通过姜某某找到炸药包。经王某某指认、建平县公安局检测，其家共存有雷管25个，炸药2.65公斤，导火索约5.8米。公安机关将上述物品予以扣押。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，在王某某所储存的疑似炸药中检测出NH4+、NO3-、TNT、炸药复合油，为铵锑类炸药。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人王某某供述：证实2016年6月24日其到小塘镇派出所报案称，其妻子姜某某信“全能神”邪教，三、四年不干农活，最近，其干完二十多亩地的农活回家连饭都吃上不，就更加生气了，其用点滴塑料管将两管炸药和一个双响绑在一起，制作了一个炸药包。当天中午，其拿着炸药包出去找姜某某未果，遂将炸药包放到其家西侧门房墙根处，并用草给埋上了，其想等以后再找不着姜某某时拿出来找她，看她在谁家就点着了扔到谁家。炸药是30余年前其在深井镇的一个珍珠岩矿拿的，给家里打井用的，打井后余下的炸药、雷管存放在自家东厢房了。
二、证人证言：（一）证人姜某某证言，证实其信“全能神”教十余年，其丈夫王某某因其信教不干农活一直与其吵架。十余天前，其听侄媳妇说王某某要炸死其，其在自家门面房西屋靠墙边的甘草里发现一个蓝色小玻璃丝袋子，里面装有一个炸药包，其把炸药掰碎了放在房后西墙根埋起来了。炸药是20余年前家里打井时用的，放在其家东厢房了。（二）证人王AA、秦AA证言，证实姜某某经常去夫妻处传教，2016年6月24日中午，王某某曾到其家找姜某某，并与秦AA发生撕扯，后被秦CC拉开了。王某某当时手里没有拿东西。（三）证人王BB证言，证实王某某是其丈夫王CC亲叔伯叔叔。十余天前的一天下午，王某某到其经营的诊所找姜某某，并称姜某某信教不干农活，要把她炸了。其看见王某某手里拿着一个类似双响炮的东西。之后其看见姜某某就和她说王某某要拿炸药包炸她。（四）证人秦CC证言，证实2016年6月24日中午，其路过秦AA家看见王某某正在和秦AA争吵，其把王某某招呼走了。
三、书证：（一）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，扣押物品照片，证实公安机关在被告人王某某家扣押乳化炸药16管、火雷管22个、电雷管3个、导火索约5.8米及自制炸药（乳化炸药碎块2管、导火索35厘米、双响1个）。（二）辨认现场笔录、照片，证实被告人王某某对其储存炸药地点、制作炸药地点进行了指认，证人姜某某对发现炸药包地点、埋藏炸药包地点进行了指认。（三）称重笔录、照片，证实经公安机关称量，被告人王某某储存炸药2.65公斤，导火索5.8米。（四）中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，证实公安机关从被告人王某某家扣押的疑似炸药中检测出NH4+、NO3-、TNT、炸药复合油，为铵锑类炸药。（五）常住人口基本信息，证实被告人王某某的身份信息情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反爆炸物管理法规，非法储存爆炸物，其行为构成非法储存爆炸物罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某主动到公安机关供述了其制作炸药包及储存爆炸物的情况，属自首，依法可从轻处罚。其储存爆炸物品没有造成严重后果，经教育有悔改表现，依法可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人王某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 崔晓文
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0224刑初28号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人葛某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月5日被长海县公安局取保候审，于2017年3月29日被长海县人民检察院取保候审，于2017年4月10日被本院取保候审。
辩护人孙世军，系辽宁于连河律师事务所律师。
长海县人民检察院以长检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法独任审理，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉。被告人葛某某及其辩护人出庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控，2016年12月26日21时许，被告人葛某某酒后驾驶白色吉普轿车由南向北行驶至长海县大长山岛镇龙海洗浴门前道路处时，与傅建停放在道路西侧的灰色小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2016年12月27日3时30分民警将被告人葛某某带至长海县人民医院进行抽血、拍照。经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人葛某某血液乙醇（酒精）含量为166.30mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经长海县公安局交通警察大队认定，被告人葛某某负此次事故的全部责任。被告人葛某某在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，经电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人葛某某犯危险驾驶罪的案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书等书证，证人傅某、纪某某的证言，被告人葛某某的供述与辩解，大连科华司法鉴定中心出具的血液乙醇检验报告书等证明材料，认为被告人葛某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人葛某某在开庭审理中供认不讳。被告人葛某某的辩护人认为被告人经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，并交纳罚金，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月26日21时许，被告人葛某某酒后驾驶白色吉普轿车由南向北行驶至长海县大长山岛镇龙海洗浴门前道路处时，与傅建停放在道路西侧的灰色小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2016年12月27日3时30分民警将被告人葛某某带至长海县人民医院进行抽血、拍照。经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人葛某某血液乙醇（酒精）含量为166.30mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经长海县公安局交通警察大队认定，被告人葛某某负此次事故的全部责任。被告人葛某某在
公安机关立案后，未被采取强制措施之前，经电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书；证人傅某、纪某某的证言；鉴定意见科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第123007号血液乙醇检验鉴定意见书；被告人葛某某的供述。对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人葛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛某某在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极交纳罚金，依法从轻处罚。对辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人葛某某酒后驾驶机动车发生交通事故，并负全部责任，且有前科，依法从重处罚。根据被告人葛某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 荣
二〇一七年四月十四日
书记员 姜伊美
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1458号
被执行人苏超全，男，1971年8月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人苏宏强，男，1971年11月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
关于对苏超全、苏宏强执行缴交刑事罚金一案,本院作出的(2016)桂0422刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏超全、苏宏强没有履行生效法律文书确定的缴交刑事罚金的义务，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的为95000元，案件执行费1325元。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的(2016)桂0422刑初116号刑事判决书判处缴交罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，本院重新立案执行，恢复本院(2016)桂0422刑初116号刑事判决书判处缴交罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年十一月二十五日
银行存款，
书记员 李金泽
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执129号
被执行人吴剑德，男，1995年11月出生。
被执行人吴剑德犯贩卖毒品罪一案，本院（2016）粤1623刑初169号刑事判决已经发生法律效力，该判决对被执行人处罚金2000元，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过“四查”未查得两被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1623执129号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年八月一日
书 记 员 廖振安
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2127号
原告：曾永志，男，汉族，1977年4月16日生，住于都县。
被告：郭地军，男，汉族，1983年5月28日生，住于都县。
原告曾永志诉被告郭地军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郭地军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，未按公告指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款本金10000元。事实和理由：2014年4月，被告郭地军因急需资金，向原告曾永志借款人民币10000元并出具借条，双方约定2015年年底一次性还清本金。到期后，被告一直借故拖欠，后原告无法联系被告，至今未偿原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告的人口信息查询表、被告出具的借条。上述证据及原告的陈述证明事实如下：
被告郭地军于2014年4月15日向原告曾永志借款10000元，并出具借条。后经原告多次催收后未果。
本院认为：被告郭地军向原告曾永志借款10000元，有原告曾永志出具的借条佐证，债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对相关抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭地军在本判决发生法律效力后十天内偿还原告曾永志借款10000元。
案件受理费50元，由被告郭地军负担。
被告如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 胡永华
二〇一七年三月十四日
代理书记员 张子藤
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执587号
被执行人刘文志，男，1995年5月7日出生，汉族，无业，住湖北省蕲春县。。
本院执行刘文志罚金一案，本院（2015）城刑初字第16号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明执行人刘文志在金融机构无存款，在市场和质量监督管理部门无股权投资登记记录，在车辆管理部门无车辆登记记录，在不动产登记部门无房产登记记录。被执行人刘文志应缴纳罚金人民币826元，至今分文未履行。因被执行人刘文志无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执587号案件的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁可行
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志龙
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1322号
原告：何晓兰，女，1966年2月4日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：林平顺（系何晓兰之夫），住四川省南部县。
被告：南部县新环节能建材有限公司。住所地：南部县经济开发区建材及配套产业园。
法定代表人：周绍刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨贵成，公司股东。
原告何晓兰诉被告南部县新环节能建材有限公司（以下简称新环公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓兰及其委托诉讼代理人林平顺，被告新环公司委托诉讼代理人杨贵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何晓兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款213836.4元及相应的资金利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告由于生产需要，于2016年6月1日向我借款213836.4元，约定月息2%，借款时间一个月，到期后，经催收被告拒不还款，特诉至法院。
新环公司辩称，对借条的真实性不持异议，但借款是在原告丈夫担任公司总经理期间产生的，加盖的也不是公司财务章而是行政章，形成不符合公司章程，公司需要查明2016年6月1日是否有该笔款项进账。原告在庭审中称借款是由公司欠其材料款及工资款演变而来，没有证据证实，公司不予认可，法定代表人的行为损害了股东利益，原告丈夫利用职务之便谋取私利，如果是材料款和工资款，则不应计算利息。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告新环公司向原告何晓兰出具《借条》一份，其主要内容为：“今借到何晓兰人民币现金贰拾壹万叁仟捌百叁拾陆元肆角整（213836.40元），按月息2%计算。借款时间一个月，2016年7月1日前归还。此据借款人：南部县新环节能建材有限公司（加盖‘南部县新环节能建材有限公司’印章）法定代表人：周绍刚经办人：杜成林二0一六年六个月一日”。对借款的形成，原告陈述系被告新环公司欠其材料款188836.40元、欠其丈夫林平顺工资款25000元两笔组成，并向本院出示了被告新环公司法定代表人周绍刚于2016年3月3日向其书写的《支付何晓兰材料款及林平顺工资计划表》一份，被告新环公司同意在2016年5月、2016年6月、2016年7月分别向原告支付材料及工资款70000元、70000元、73836.4元。审理中，被告新环公司认可借款的组成，但不同意支付利息。
本院认为，2016年6月1日被告新环公司在2016年6月1日向原告何晓兰出具《借条》之前，欠原告材料款及其丈夫林平顺工资款的事实，原、被告均不持异议，被告新环公司按照所欠金额向原告出具了《借条》并约定利息及还款时间，原告予以领受，原、被告间的民间借贷关系业已形成，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。经催告后被告未及时还款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款并按照约定支付利息的主张成立，本院予以支持。被告新环公司提出的“借款形成不符合公司章程、原告丈夫利用职务之便谋取私利、借款不应支付利息”抗辩意见，不影响原告依据《借条》主张权利，本院对被告新环公司的辩驳意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告南部县新环节能建材有限公司在本判决生效后十日内返还原告何晓兰借款213836.40元，并支付利息【利息计算方法：以213836.40元基数，从2016年6月1日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%的标准进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元，减半收取计2254元，由南部县新环节能建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓金蓉二〇一七年五月十一日
书记员 吴 志 勍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初241号
原告：刘伟义，男，汉族，1978年8月17日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：何先芳，女，汉族，1967年9月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告刘伟义与被告何先芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟义及其委托诉讼代理人奚俊俊、被告何先芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
刘伟义本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费等10071.25元；2、被告承担诉讼费。
事实和理由：原告帮助被告配送牛奶到客户家中获得劳务费，结算期限为每月月底，结算方式为原告根据当月领取牛奶数量计算出应付奶款，减去原告从客户手中代收奶款，如有不足或超出，用劳务费冲抵。截止2016年5月27日，被告尚欠原告劳务费等10071.25元。
被告何先芳辩称：被告只是负责卫岗公司鹊桥奶站，和原告没有劳务关系，原告是给卫岗公司送奶等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性和合法性无异议的证据，本院予以认定。但所认定证据的证明力和关联性，本院结合当事人陈述综合判定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鹊桥奶站为订奶户派送卫岗牛奶，何先芳是奶站站长，刘伟义是送奶工。刘伟义每月月底前将从订奶户手中代收的下月奶款转汇或存入何先芳账户，次月月初以存、汇款金额和何先芳结算奶款。刘伟义送奶报酬按瓶装奶每瓶0.5元、盒装奶每盒0.63元计算。按照操作习惯，何先芳预扣送奶工两个月的送奶报酬。何先芳与卫岗牛奶供应方按扣除送奶工每瓶0.5元、每盒0.63元报酬后单价结算奶站奶款。
2016年5月27日，因何先芳和案外人争议导致奶站被停止供奶，刘伟义尚有2016年3月送奶报酬5242.9元、4月送奶报酬5462.04元、5月1号-26号送奶报酬4987.81元在何先芳处。刘伟义2016年5月1号-26号从奶站领奶33635.9元，原欠货款5145.6元。何先芳认可刘伟义付5月奶款33000元，欠刘伟义运费160元。上述款项相互折抵，何先芳尚应给付刘伟义10071.25元（5242.9元+5462.04元+4987.81元+33000元+160元-33635.9元-5145.6元=10071.25元）。
本院认为，1、从本案查明的事实分析，送奶工所主张的是送奶应当获得的报酬，该报酬被扣留在何先芳处。2、何先芳虽然辩称自己只是“负责卫岗公司鹊桥奶站，和送奶工没有劳务关系，送奶工是给卫岗公司送奶”，但没有提供证据证明扣留送奶工送奶报酬符合其所称的“卫岗公司规章制度”，或者扣留是按“卫岗公司指示”所为，也没有提供证据证明已将扣留的报酬“汇付卫岗公司”。3、何先芳个人无权占有、扣留送奶工报酬。送奶工主张何先芳支付被占用的报酬，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
何先芳于本判决生效之日起十日内给付刘伟义10071.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26元，由何先芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一七年三月十三日
书记员 孙惠娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第815号
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行，住所地长春市朝阳区永春镇长乐公路10公里处。
负责人周树德，行长。
委托代理人朱君，该公司职员。
被告刘崇正，男，住长春市南关区，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行诉被告刘崇正借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取225.00元，由原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行负担。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 石一刚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第815号
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行，住所地长春市朝阳区永春镇长乐公路10公里处。
负责人周树德，行长。
委托代理人朱君，该公司职员。
被告刘崇正，男，住长春市南关区东康小区，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行诉被告刘崇正借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取225.00元，由原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行负担。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 石一刚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 倪春祥
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2379号
原告攀枝花市合纵物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村1-7号。
法定代表人舒星原，该公司总经理。
委托代理人王大海，男，汉族，1959年12月13日生，该公司项目经理，住四川省攀枝花市仁和区。
被告张玉林，男，汉族，住攀枝花市东区。（其它不详）
本院在审理原告诉被告张玉林物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予攀枝花市合纵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由攀枝花市合纵物业管理有限公司负担。
审判员 李红新
二〇一六年八月二十六日
书记员 詹海燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1380号
罪犯何廷伦，男，1972年5月22日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年3月10日作出（2014）西昌刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人何廷伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿人民币40335.79元，刑期自2013年9月27日起至2017年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯何廷伦在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何廷伦减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何廷伦减刑无异议。
经审理查明，罪犯何廷伦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年2月获定量考核积分112.2分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯何廷伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何廷伦减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执190号
申请执行人胡士忠，男，1975年1月2日出生，汉族。
被执行人王成彪，男，1951年8月20日出生，汉族，人，农民，住辽宁省调兵山市。
被执行人王景成，男，1968年12月12日出生，汉族，人，农民，住吉林省洮南市。
胡士忠与王成彪、王景成合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王成彪、王景成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡士忠于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王成彪、王景成的财产进行了查证，目前被执行人王成彪、王景成无可供执行财产，且申请执行人胡士忠也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，决定对本案进行终结本次执行程序。如发现被执行人王成彪、王景成新的财产线索，申请执行人胡士忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
对科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初656号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年五月二十五日
书记员 李凤梅
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第538号
原告ＸＸ。
被告郭社琴。
被告郭振庆。
原告ＸＸ诉被告郭社琴、郭振庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。在审理过程中，原告ＸＸ于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告ＸＸ在本案审理过程中自愿撤回对被告郭社琴、郭振庆的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告郭社琴、郭振庆的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告ＸＸ承担。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 宁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2665号
罪犯朱洪财，男，1986年12月14日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2007年6月21日（2007）榆刑初字第129号刑事判决书,认定朱洪财犯放火、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加罚金44000元。本院分别于2011年8月30日、2014年5月12日，为该犯减刑1年6个月、1年7个月。刑期自2006年5月30日至2021年5月29日止,截止2016年12月2日余刑为1年4个月27天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱洪财能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪财减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）渝委赔监17号
袁昌书：
你不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01委赔69号赔偿决定，以重庆市北碚区人民法院（以下简称北碚区法院）违法采取妨害诉讼的强制措施为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，从北碚区法院提供的两次庭审录音录像以及对你的询问笔录，可以证明你干扰法庭秩序的事实成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第一款第（六）项规定，以哄闹、冲击法庭等方法扰乱人民法院工作秩序的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫，责令具结悔过或者处一万元以下罚款、十五日以下拘留。北碚区法院根据该规定可以对你作出罚款、拘留等强制措施。该院对你作出罚款2000元的决定，没有超过法律规定的标准。在你逾期未缴纳罚款的情况下，北碚区法院通过执行程序扣划你的存款2000元，符合法律规定。你提出北碚区法院对你的执行异议没有作出裁定的问题。执行异议这一制度的目的是，被执行人或相关权利人对执行对象错误或者超标的扣押查封等行为依法有权提出执行异议，人民法院收到异议后应审查并作出裁定，发现执行行为违法的，应当及时纠正。你针对的是北碚区法院的执行通知提出异议，而该执行通知并没有实体上影响你的权利，北碚区法院对此不作裁定并无不当。
综上，重庆市第一中级人民法院（2016）渝01委赔69号赔偿决定并无不当，应予维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月九日
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初94号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人邹某，户籍地广东省吴川市。因本案于2016年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人谢继强，广东君和政通律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人邹某于2016年10月24日22时许，途经本市海珠区广州大道南合生广场E栋门口附近时被民警查获，被缴获随身携带的透明塑料袋包装的白色晶体2小包（经鉴定，净重11.9克，检出甲基苯丙胺成分）。广州市海珠区人民检察院于2017年1月17日向本院以被告人邹某犯非法持有毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人谢继强均到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人邹某的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。惟被告人邹某有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的苹果5手机一部因无充分证据证明系违法所得、违禁品或者供犯罪所用的财物，故在本案中不作处理，应由公安机关依法作出处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押的白色晶体二包、绿色塑料袋一个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一七年一月二十三日
书记员 许文楚
冯志焕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第10011号
原告王变阳，女，1940年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人陈海虎，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人张鸿，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告季文斌，男，1982年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告季永安，男，1944年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告边月兰，女，1957年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告甘肃中石油昆仑燃气有限公司，住所地兰州市白银路332号兰州燃气大厦。
法定代表人王中元，系该公司董事长。
委托代理人吕军芳，上海汇业（兰州）律师事务所律师。
被告张晋，男，1981年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州新阳光物业管理有限公司，住所地兰州市七里河区敦煌路92号。
法定代表人吕立鸿，系该公司董事长。
委托代理人苏金陵，系该公司职员。
委托代理人赵文兰，系该公司职员。
本院在审理原告王变阳诉被告季文斌、季永安、边月兰、甘肃中石油昆仑燃气有限公司、张晋、兰州新阳光物业管理有限公司财产损害纠纷一案，原告王变阳于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王变阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王变阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王变阳承担。
审判员 梁丽娟
二〇一四年五月二十八日
书记员 岳芳桃
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3347号
原告：薛秀玉，女。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者，执业证号31511102115211。
被告：陈恩亮，男。
委托代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者，执业证号31511121117930。
被告：莒县德邦物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路3号。
诉讼代表人；杜家涛，该公司经理。
委托代理人：戚蕾蕾，该公司职工。
原告薛秀玉与被告陈恩亮、莒县德邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛秀玉及其委托代理人汪旭，被告陈恩亮的委托代理人房祥进，被告人保财险莒县公司的委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼，被告莒县德邦物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛秀玉诉称：2015年4月26日，被告陈恩亮驾驶重型普通货车在莒县店子集镇西沟头村倒车时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告及二轮摩托车乘坐人受伤，车辆受损的道路交通事故。交警部门认定事故责任。事故车辆投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。请求被告赔偿原告医疗费等各项经济损失20000元，诉讼费由被告负担。
被告陈恩亮辩称：事故发生属实，答辩人系车辆实际所有人和驾驶人，车辆挂靠于被告莒县德邦物流有限公司名下，车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司首先在保险范围内赔偿，剩余合理损失依法赔偿。
被告人保财险莒县公司辩称：事故车辆在我司投保交强险一份属实，在核实驾驶证、行驶证、车辆车架号确系我公司承保车辆的有效前提下，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。
被告莒县德邦物流有限公司未答辩。
经审理查明：2015年4月26日16时45分许，被告陈恩亮驾驶鲁L×××××号牌重型普通货车在莒县店子集镇西沟头村老路口处倒车时，与由西向东行驶的原告薛秀玉无证驾驶的鲁L×××××号牌（已注销）二轮摩托车相撞，造成原告及二轮摩托车乘坐人康立伟受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年5月14日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2015）第20242号道路交通事故认定书，认定陈恩亮驾驶机动车倒车未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定陈恩亮承担事故全部责任，原告及康立伟无事故责任。原告伤后到莒县人民医院门诊检查支出医疗费276元，住院治疗24天，支出医疗费11722元，被告陈恩亮为原告垫付医疗费2417元；原告伤情诊断为右膝外伤、右膝内侧半月板撕裂伤、右膝关节积液、多处软组织伤，入院行关节镜检查、半月板成形手术。鲁L×××××号牌（已注销）二轮摩托车车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估为330元，原告支出评估费30元。原告于2015年5月6日向本院申请诉前保全，同日，本院作出（2015）莒民保字第264号民事裁定书对鲁L×××××号牌重型普通货车予以保全，被告陈恩亮在交足保证金后，本院解除保全措施，原告支付保全费320元。
另查明，被告陈恩亮系鲁L×××××号牌重型普通货车实际所有人，该车挂靠于被告莒县德邦物流有限公司，并以该公司名义在在被告人保财险莒县公司投保交强险一份，保单号为PDZA201537110000014501，保险期间自2015年3月20日至2016年3月19日。
又查明，本次事故造成原告及二轮摩托车乘坐人康立伟受伤，康立伟支出医疗费1259元（另案处理），审理中，原告向本院明示交强险医疗费分项限额由康立伟优先受偿。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、病历、用药明细、价格评估鉴定书、医疗费、评估费单据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告陈恩亮驾驶机动车与原告所骑的二轮摩托车相撞，造成原告及他人受伤、车辆受损的道路交通事故的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的认定及责任的划分正确，各方当事人均无异议，本院予以确认；被告陈恩亮承担事故的全部责任，依法承担100%的民事赔偿责任；鲁L×××××号牌重型普通货车在被告人保财险莒县公司投保交强险，被告人保财险莒县公司应首先在交强险各分项限额内进行赔偿；不足部分，由被告陈恩亮按事故责任予以赔偿；被告莒县德邦物流有限公司系事故车辆的挂靠单位，对被告陈恩亮在本次事故中承担的民事赔偿责任，依法承担连带赔偿责任，原告请求合理部分，本院予以支持。原告主张护理费按60元／天计算25天，被告人保财险莒县公司提出异议，认为应按50元／天计算，经审查，原告病历记载住院时间24天，根据有关规定，本院确定原告的护理费按其实际住院时间当地护工标准50／天计算；原告主张误工费按农村居民标准计算120天，被告人保财险莒县公司提出异议，认为原告主张误工时间过长，经审查，原告伤情根据公安部标准为70天，该异议成立，本院确定原告的误工费按农村居民标准计算70天；原告主张交通费800元，被告人保财险莒县公司提出异议，认为原告主张过高，且未提交交通费单据，应按住院天数每天10元计算，根据原告住院时间及住所地到治疗地的距离，本院酌定为300元；原告主张复印费20元，但未提交复印费单据，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告薛秀玉各项经济损失13884.80元［医疗费8741元（10000元-1259元）＋误工费3313.80元（47.34元／天×70天）＋护理费1200元（50元／天×24天）＋交通费300元＋车辆损失330元］；
二、被告陈恩亮赔偿原告薛秀玉其他经济损失共计3767元［医疗费3257元（11998元-8741元）＋住院伙食补助费480元（20元／天×24天）＋评估费30元］，已付2417元，被告莒县德邦物流有限公司对该项负连带赔偿责任；
三、驳回原告薛秀玉要求被告陈恩亮、莒县德邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司赔偿复印费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费320元，由被告陈恩亮负担。
案件受理费300元，原告薛秀玉负担60元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担150元，被告陈恩亮负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邹 全
二〇一五年九月二十九日
书记员 姚俊红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第324号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪翠，居民。
委托代理人：谷圣洲，赣榆县墩尚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李振军，居民。
申请再审人王洪翠因与被申请人李振军民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪翠申请再审称：一、二审判决既然认定王洪翠向李振军借款3.2万元，但对李振军承包工程之前向王洪翠借款1万元却不予抵销。二、双方之间只有建设工程施工关系，账务尚未结清；且两份“借条”均形成于施工合同签订后的几天内，发包方怎会向承包方借款？二审法院却将“借条”单独挑出，认定双方之间存在借贷关系，明显错误。事实上，王洪翠从未向李振军借款，两份“借条”因涉及案外人之间的账务往来而形成，并不能证明双方之间的借贷关系。综上，请求再审本案。
李振军经本院通知，没有接受本院询问，也没有提交意见。
经审查查明：2009年7月14日，王洪翠账户中汇入现金20000元，对此汇款，王洪翠辩称实际是其向案外人秦入芳借款，李振军只是替案外人秦入芳汇款。2009年11月16日，王洪翠出具借条一张交李振军持有，借条载明：“今借李振军现金肆仟元整4000元加贰万元整20000元借款人王洪翠”。对此，王洪翠辩称是工程款欠4000元，加上前述的借案外人秦入芳20000元形成的借条。
2011年3月27日，王洪翠出具借条一张交李振军持有，借条载明：“今借李振军捌仟元整￥8000元借款人王洪翠2011年3月27日”，借条中还注明“借款秦入芳利息（到2011年5月24日）”，对此，李振军称王洪翠借款是偿还秦入芳的借款。
2009年3月20日，李振军向王洪翠借款10000元，并出具借条一张交王洪翠持有，未约定利息和还款时间。
2009年11月6日，王洪翠将墩尚派出所南侧伶童幼儿园工程发包给李振军。2009年11月11日，李振军收王洪翠工程款16.4万元；2011年3月27日，李振军收王洪翠工程款10万元，收条上注明李振军借秦入芳转入。2011年5月28日，赣榆县墩尚镇建设管理所对王洪翠的工程进行检查，发现尚有部分工程未完工。
2011年9月9日，王洪翠替李振军偿还秦入芳2万元（注明李振军借秦入芳10万元、王洪翠担保）；2012年6月5日，王洪翠替李振军偿还秦入芳上述借款利息2万元。
2014年4月14日，李振军诉至江苏省赣榆县人民法院，请求判令王洪翠偿还借款52000元及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院判决驳回李振军的诉讼请求。李振军不服，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉。二审法院判决：一、撤销一审判决；二、王洪翠于判决生效后十日内偿还李振军32000元及利息（利息以32000元为基数，自2014年3月25日起至给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回李振军其他诉讼请求。王洪翠不服，向本院申请再审。
本院认为：2009年7月14日，王洪翠的农行卡账户存入现金2万元，同年11月16日，王洪翠向李振军出具借条，载明借李振军现金4000元加2万元。对此，王洪翠辩称其实际是向案外人秦入芳借款，李振军只是代替秦入芳汇款，但此说与借条内容“今借李振军…”明显不符。在本院组织谈话中，王洪翠又陈述“2万元是借秦入芳的，是我打电话叫秦入芳打款，李振军在秦入芳家，（秦入芳）让我打借条给李振军，李振军再打借条给秦入芳”，但并没有提供李振军出具给秦入芳的借条，故“（秦入芳）让我打借条给李振军，李振军再打借条给秦入芳，（真正出借人为秦入芳）”的辩解意见没有证据证实。因此，王洪翠关于该借条及2万元存款的辩解意见均不能成立，应当认定在王洪翠与李振军之间既有借贷的合意，也有借款的支付，存在着有效的借款关系。
2011年3月27日，王洪翠又向李振军出具借条，载明借李振军8000元，“借款秦入芳利息（到2011年5月24日）”。对此，李振军称王洪翠借款是偿还秦入芳的借款（利息）。王洪翠则辩解因李振军借秦入芳10万元，其提供了担保，后其藉由代李振军偿还该款而视作支付给李振军工程款10万元，该8000元即是李振军的该笔借款所产生的利息。但既然李振军对秦入芳的借款由王洪翠偿还，则该借款所产生的利息也应由王洪翠一并偿还；王洪翠未能偿还的，应向秦入芳出具借（欠）条，何以要向原债务人李振军出具该8000元的借条？王洪翠对此又进一步辩解为因李振军说其已经向秦入芳偿还了8000元的利息，（故王洪翠向李振军出具了该8000元的借条）。但李振军向秦入芳借款，偿还利息本为当然，即使其向秦入芳偿还了8000元的利息，也难以说明为何王洪翠又要向其出具该借条。因按王洪翠所述，其与李振军之间只是施工合同关系，其只是为了支付李振军10万元工程款而代替李振军偿还其对秦入芳的10万元的借款，既然该借款利息已由李振军本人偿还，故唯有视作王洪翠支付给李振军的工程款为10.8万元，方可解释为何王洪翠又要向其出具该8000元的借条，但王洪翠明确此次其只是支付给李振军10万元的工程款，因此仍不能解释王洪翠为何又要向李振军出具该8000元的借条。综上，王洪翠关于该8000元借条的辩解意见亦不能成立。
至于王洪翠提出的原判决没有将李振军向其借款1万元予以抵销的问题，如其确能证明李振军向其借款1万元，可另行主张。王洪翠又提出两份“借条”均形成于双方施工合同签订后的几天内，发包方不可能向承包方借款。经查：双方的施工合同签订于2009年11月6日，第一张借条虽出具于同年11月16日，但2万元款项汇入王洪翠账户的时间却在2009年7月14日，故该借条实为对之前借款的追认。而且，其为何向李振军借款，属于借款目的、动机问题，并不能否定上述两张借条及2万元存款回单的真实性，从而并不能否定双方之间的借贷关系。
综上，王洪翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王洪翠的再审申请。
审 判 长 马绍恒
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 吴 艳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张敏慧
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第720号
原告谢南兴
被告夏祥
原告谢南兴与被告夏祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢南兴到庭参加诉讼，被告夏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢南兴诉称，被告夏祥于2001年6月10日、2002年4月1日、2002年4月9日分别向原告借款1万元、8万元、3万元，并出据借条三份，后经原告催收，被告归还了2001年、2002年的利息。2003年5月22日原告向新津县公安局报案，新津县公安局以非法吸收公众存款出具接受案件回执单，2014年3月14日新津县公安局出具不予立案通知书。现原告诉至法院，要求被告夏祥归还借款本金12万元及其利息（从2003年5月22日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息至借款本金付清之日止）。并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
一、被告夏祥于2001年6月10日、2002年4月1日、2002年4月9日出据的借条三份，证明被告夏祥向原告借款12万元的事实。
二、新津县公安局于2003年5月22日出具的接受案件回执单、2014年3月14日不予立案通知书，证明原告谢南兴向被告夏祥追索过三笔借款12万元的事实。
被告夏祥未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
被告夏祥于2001年6月10日向原告借款1万元，2002年4月1日向原告借款8万元，约定月利息按2%计算，使用期壹年，2002年4月9日向原告借款3万元，约定月利息按5%计算，2002年6月前归还，被告夏祥分别向原告出具借条三份。后经原告催收，被告夏祥归向原告支付了2001年、2002年的利息，但未归还借款本金。2003年5月22日原告向新津县公安局报案，新津县公安局以非法吸收公众存款出具接受案件回执单，2014年3月14日新津县公安局出具不予立案通知书。原告于2014年3月诉至法院，要求被告归还借款本金12万元及其利息（从2003年5月22日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息至借款本金付清之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告夏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果其自行承担。被告夏祥向原告谢南兴借款12万元，并向原告出具书面借条。2003年5月22日原告向新津县公安局报案，新津县公安局以非法吸收公众存款接受案件，2014年3月14日新津县公安局出具不予立案通知书。被告夏祥至今仍未向原告归还借款本金及利息。现原告诉至本院要求被告归还借款本金12万元及其利息的事实清楚，理由充分，其诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告夏祥在本判决生效后十日内归还原告谢南兴借款本金12万元及其利息（从2003年5月22日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3124元，由被告夏祥承担。此款原告谢南兴已垫付1562元，被告夏祥在履行上述款项时一并付给原告谢南兴。被告夏祥在本判决生效后十日内向本院交纳案件受理费1562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 代宏
审 判 员 张炜
人民陪审员 李萍
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈雪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1495号
原告：朱时清。
被告：陈金虎。
原告朱时清诉被告陈金虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序审理，后因只能以公告方式向被告陈金虎送达法律文书，于2015年9月1日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱时清到庭参加诉讼，被告陈金虎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日、8月7日、9月10日、10月29日，被告陈金虎分别向原告朱时清借款250000元、150000元、60000元、100000元并分别出具借条。上述借款，被告至今未还。原告为此诉至本院请求判令：被告陈金虎立即归还原告借款560000元并支付利息201000元。
原告为证明其主张，向本院提交借条四份及转账凭证三份，证明2013年7月25日、8月7日、9月10日、10月29日，被告陈金虎分别向原告朱时清借款250000元、150000元、60000元、100000元等事实。
被告陈金虎未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告陈金虎未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年7月25日，被告陈金虎向原告朱时清借款250000元并出具借条一份，约定月息2分，未约定还款期限。同日，原告以转账方式交付被告借款227000元，以现金方式交付被告借款23000元。
2013年8月7日，被告陈金虎向原告借款150000元并出具借条一份，约定月息2分，未约定还款期限。
2013年9月10日，被告陈金虎向原告借款60000元并出具借条一份，约定月息2分，未约定还款期限。同日，原告以转账方式交付被告借款60000元。
2013年10月29日，被告陈金虎向原告借款100000元并出具借条一份，约定还款期限为2013年11月1日，未约定借款利息。同日，原告以转账方式交付被告借款100000元。上述借款，被告陈金虎至今未还。
本院认为，原告朱时清与被告陈金虎之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。故原告要求被告陈金虎立即归还借款560000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告要求被告陈金虎支付的利息201000元，未超出法律保护的最高标准，也未超出双方当事人约定的利率，本院予以支持。被告陈金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金虎于本判决生效之日起十日内归还原告朱时清借款560000元并支付利息201000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11410元，由被告陈金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 宋莹莹
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 凌 慧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南指执字第5-1号
申请执行人：万根秀，女，1954年5月4日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：舒群，男，1944年1月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：舒伟红（宏），男，1968年7月30日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2013）进民二初字第226号民事判决书，于2014年1月12日向被执行人舒群、舒伟红（宏）发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人舒群、舒伟红（宏）银行存款、收入16383.5元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一四年七月二十八日
书记员 胡涛
商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行初字第272号
原告穆瑞良，住郑州市。
委托代理人穆础夫，住郑州市。
被告开封市人民政府。
法定代表人侯红，职务市长。
原告穆瑞良诉被告开封市人民政府房产登记一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告穆瑞良诉称，开封市中山路北段256号的房产是穆小黑、穆继业、穆其昌、穆础夫四兄弟在解放前继承的父亲的遗产。1958年，开封市开展国家对私有房产社会主义改造。根据当时的政策，批准了穆小黑之子穆瑞霖和穆其昌之子穆瑞良两家获得上述房产西屋四间为自留房。穆继业、穆础夫没有获批自留房。但穆继业和其妻子徐桂兰、儿子穆瑞庆、穆瑞泰伪造虚假材料，将上述四间房屋办理在了徐桂兰名下。请求法院依法撤销开封市房管局于1992年12月5日为徐桂兰颁发的第319025号房产证。
被告开封市人民政府提供书面答辩状称，1.原告穆瑞良的起诉超过了法定20年的诉讼期限；2.原告穆瑞良与被诉行政行为无利害关系，其不具备本案原告诉讼主体资格；3.原告穆瑞良在诉状中自称涉案房产属于1958年国家对私有房产改造的范围，依法不应属于人民法院受案范围；4.开封市人民政府于1992年11月27日为徐桂兰颁发319025号房产证证据充分，程序合法。请求法院依法驳回原告穆瑞良的起诉或诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告穆瑞良与被告开封市人民政府均认可本案被诉行政行为系1992年作出，经本院调查涉案房产登记簿，能够确认徐桂兰领取本案所涉房产证时间为1992年11月27日。自本案被诉行政行为于1992年11月27日作出之日至本院于2015年11月6日受理原告穆瑞良的起诉已近23年，已超过法定最长起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
裁定驳回原告穆瑞良的起诉。
本案诉讼费用五十元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 冯 明
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一六年三月三日
书记员 闫 锦
河南省商丘市中级人民法院发文稿纸签发：核稿：标题：行 政 裁 定 书主办单位和拟稿人：行政庭苏刚强文件种类：文书文号：（2015）商行初字第272号发文日期：2016年3月3日打字校对：印刷份数：10份商丘市中级人民法院行政裁定书（2015）商行初字第272号原告穆瑞良，男，1948年3月12日出生，汉族。委托代理人穆础夫。被告开封市人民政府，所在地开封市。法定代表人侯红，职务市长。原告穆瑞良诉被告开封市人民政府房产登记一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对本案依法进行了审理，现已审理终结。原告穆瑞良诉称，开封市中山路北段256号的房产是穆小黑、穆继业、穆其昌、穆础夫四兄弟在解放前继承的父亲的遗产。1958年，开封市开展国家对私有房产社会主义改造。根据当时的政策，批准了穆小黑之子穆瑞霖和穆其昌之子穆瑞良两家获得上述房产西屋四间为自留房。穆继业、穆础夫没有获批自留房。但穆继业和其妻子徐桂兰、儿子穆瑞庆、穆瑞泰伪造虚假材料，将上述四间房屋办理在了徐桂兰名下。请求法院依法撤销开封市房管局于1992年12月5日为徐桂兰颁发的第31××25号房产证。被告开封市人民政府提供书面答辩状称，1.原告穆瑞良的起诉超过了法定20年的诉讼期限；2.原告穆瑞良与被诉行政行为无利害关系，其不具备本案原告诉讼主体资格；3.原告穆瑞良在诉状中自称涉案房产属于1958年国家对私有房产改造的范围，依法不应属于人民法院受案范围；4.开封市人民政府于1992年11月27日为徐桂兰颁发31××25号房产证证据充分，程序合法。请求法院依法驳回原告穆瑞良的起诉或诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告穆瑞良与被告开封市人民政府均认可本案被诉行政行为系1992年作出，经本院调查涉案房产登记簿，能够确认徐桂兰领取本案所涉房产证时间为1992年11月27日。自本案被诉行政行为于1992年11月27日作出之日至本院于2015年11月6日受理原告穆瑞良的起诉已近23年，已超过法定最长起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：裁定驳回原告穆瑞良的起诉。本案诉讼费用五十元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 冯 明审判员 宋 冲审判员 苏刚强二〇一六年三月三日书记员 闫 锦
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第369-1号
申请执行人葛留顺，男，生于1968年9月24日，汉族。
被执行人王卫民，男，生于1968年6月30日，汉族。
本院在执行（2013）内民三初字第199号民事判决书一案中，向被执行人王卫民发出执行通知，责令其按照执行通知履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王卫民的银行存款60000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年七月十一日
书记员 林晓飞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第149号
罪犯王伟，男，1980年10月27日出生，汉族，云南省镇雄县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年3月9日作出（2007）邵中刑一初字第5号刑事判决，认定被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2011年10月12日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王伟在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯王伟获得奖励分160.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2025年6月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23673号
罪犯王梅，女，1993年1月22日出生，汉族，云南省宁洱县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年六月二十二日作出（2011）临中刑初字第126号刑事判决，以被告人王梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经本院以（2013）昆刑执字第17467号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王梅减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月9日起至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执905-2号
申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站。
经营者李福星。
被执行人陕西桂源建筑工程有限公司。
法定代表人周孝美，系该公司总经理。
被执行人周某某。
本院依据已发生法律效力的(2016)陕0116民初747号民事判决书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人陕西桂源建筑工程有限公司、周某某在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）陕0116执905号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十六日
书记员 马晓鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第250号
原告黄秋虹，女，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码×××0826。
委托代理人丁祖军，广东华法（顺德）律师事务所律师。
被告广东捷能科技投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人邓海嘉。
被告佛山市顺德区弘亮商贸有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人张亮。
被告沈怡，男，汉族，住广州市越秀区。公民身份号码×××6017。
原告黄秋虹诉被告广东捷能科技投资有限公司、佛山市顺德区弘亮商贸有限公司、沈怡因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员岑文豪担任审判长，与审判员喻景鹏、人民陪审员刘虹组成合议庭适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁祖军到庭参加诉讼，被告广东捷能科技投资有限公司、佛山市顺德区弘亮商贸有限公司、沈怡经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄秋虹诉称，2012年12月25日，原告与三被告签订《借款协议》约定，原告向被告广东捷能科技投资有限公司出借1000万元，借款期限6个月，借款利率为同期银行贷款利率。逾期不还按余额日千分之二计算违约金。被告佛山市顺德区弘亮商贸有限公司、沈怡为上述借款提供连带担保责任，担保期限两年，从履约期限届满之日起算。协议签订后，原告按约支付了1000万元借款，但借款期限届满后，被告均无履行还款责任和担保责任，至今尚欠借款本金1000万元，借款利息28万元（按同期贷款利率5.6%，借款期限6个月计算），逾期还款违约金4646440元（按同期贷款利率6.15%的四倍计算，从2013年6月25日起暂计至2015年5月6日合计680天，实计至清偿日止。）上述借款已届还款期限，三被告未能按时清偿借款本息已损害了原告的合法权益，特起诉请求法院判令：一、三被告即刻向原告支付借款本金1000万元并支付利息280000元、逾期还款违约金4646440元；二、本案诉讼费由三被告承担。
原告黄秋虹在诉讼过程中提供了以下证据：
1.原告身份证、被告广东捷能科技投资有限公司、佛山市顺德区弘亮商贸有限公司工商登记资料、被告沈怡身份证各一份（均为复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款协议一份（原件），证明原告与三被告于2012年12月25日签订借款协议，由原告向被告广东捷能科技投资有限公司出借人民币1000万元，借款期限6个月，借款利率按银行同期贷款利率计算，逾期不还，按逾期余额日千分之二计算违约金，被告佛山市顺德区弘亮商贸有限公司、沈怡为被告广东捷能科技投资有限公司借款提供连带担保责任，担保期限为两年，从被告广东捷能科技投资有限公司履约期限届满之日起计算。
3.平安银行客户留存联、平安银行支票存根、平安银行进帐单（回单联）各一份（均为原件），证明原告按合同约定向被告广东捷能科技投资有限公司支付1000万元借款，其中200万元转入约定的赵炜康的帐户，其中800万元转入被告广东捷能科技投资有限公司公司帐户。
本院于2015年7月4日向被告广东捷能科技投资有限公司、佛山市顺德区弘亮商贸有限公司、沈怡送达起诉状副本和开庭传票，但三被告没有到庭参加诉讼，在诉讼过程中没有提供证据。
经审查，被告广东捷能科技投资有限公司、佛山市顺德区弘亮商贸有限公司、沈怡经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证和抗辩权。
原告提供的上述证据1、2、3，来源合法、客观真实，且上述证据与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院对原告提供的证据均予以认定。
审理查明，原告与三被告于2012年12月25日签订《借款协议》，约定原告向被告广东捷能科技投资有限公司出借1000万元，借款期限6个月，借款利率为同期银行贷款利率，逾期不还按余额日千分之二计算违约金。被告佛山市顺德区弘亮商贸有限公司、沈怡为上述借款提供连带担保责任，担保期限两年，从履约期限届满之日起算。协议签订后，原告按约支付了1000万元借款，但借款期限届满后，被告均无履行还款责任和担保责任，至今尚欠借款本金1000万元以及借款利息和逾期还款违约金。
另查，从2015年8月26日起中国人民银行一年以内（含一年）期商业银行基准贷款利率为4.6%。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告提供的证据及作出的解释，能够构成完整的证据链条，可查明借款事实，本院予以确认。关于借款期间利息，原告主张以1000万元为本金，按照当时同期贷款利率5.6%计算为28万元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于逾期还款期间违约金问题，原告主张均按照同期贷款利率4倍计算，低于借款协议中约定的日千分之二的标准，属于当事人对自己民事权利的合法处分，本院依法予以支持。
综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广东捷能科技投资有限公司、佛山市顺德区弘亮商贸有限公司、沈怡应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄秋虹偿还借款本金1000万元及利息28万元，合计1028万元（利息以1000万元本金为基数，利率按同期银行贷款利率5.6%计算，借款期限为6个月）；
二、被告广东捷能科技投资有限公司、佛山市顺德区弘亮商贸有限公司、沈怡应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄秋虹支付逾期还款违约金（以借款本金1000万元为基数，按照同期银行贷款利率4倍为标准，从2013年6月25日起计算至实际清偿日止）。
本案受理费111358.64元、财产保全费5000元，两项合计116358.64元，由被告广东捷能科技投资有限公司、佛山市顺德区弘亮商贸有限公司、沈怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 岑文豪
审 判 员 喻景鹏
人民陪审员 刘 虹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡嘉琪
第6页共6页
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更599号
罪犯李忍冬，原户籍所在地吉林省长岭县人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯组织卖淫罪、抢劫罪于2011年8月11日经吉林省松原市宁江区人民法院以（2011）宁刑初字第294号刑事判决书判处有期徒刑14年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年3月11日起至2025年3月10日止。2011年10月25日交付监狱执行。2014年8月12日经吉林省白城市中级人民法院减刑1年2个月，2016年7月5日经白城市中级人民法院减刑1年5个月。刑期至2022年8月10日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯李忍冬能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯李忍冬参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次。2018年2月2日缴纳罚金人民币5000元，狱内月均消费人民币1106.25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李�冬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯部分履行财产性判项，狱内消费高，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李忍冬减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二一年十二月十日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2009号
申请执行人：林志根，男，1966年6月6日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：郑仁法，男，1959年10月30日出生，汉族，住温岭市。
林志根与郑仁法民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月19日作出（2015）台温商初字第2715号民事判决，已经发生法律效力。权利人林志根于2016年4月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑仁法应偿还申请执行人林志根人民币4460000元及利息、律师代理费61000元、诉讼费用46222元，并交纳申请执行费48072元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院另案查封了被执行人郑仁法与他人共有的坐落于椒江区瑞景名苑25幢一单元801室的房产，现正由台州市椒江区人民法院处置，本案将参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2009号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 莫林建
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00062号
申请执行人常熟市无缝钢管有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇工业园区华烨大道25号。
法定代表人陈国强，董事长。
委托代理人屈健，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被执行人广西玉林市金鑫机械有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市中秀路40号。
法定代表人卢星火。
常熟市无缝钢管有限公司与广西玉林金鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟支商初字第00256号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，广西玉林金鑫机械有限公司应于判决生效之日起十日内给付常熟市无缝钢管有限公司货款人民币22161.6元，由广西玉林金鑫机械有限公司负担案件受理费人民币177元。因被执行人广西玉林金鑫机械有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市无缝钢管有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币22338.6元，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人广西玉林金鑫机械有限公司现无可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币22338.6元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支商初字第00256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 马向军
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00580号
原告威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区广州路46号天山水尚售楼部。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人韩九成，该公司法律顾问。
委托代理人王学奎，该公司成本总监。
被告浙江钱江建设集团有限公司，住所地杭州西湖区文三西路118号16楼A座。
法定代表人卢国深，该公司董事长。
本院在审理原告威海天山房地产开发有限公司与被告浙江钱江建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告威海天山房地产开发有限公司于2015年7月16日向本院对被告浙江钱江建设集团有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告威海天山房地产开发有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告威海天山房地产开发有限公司撤回对被告浙江钱江建设集团有限公司的起诉。
诉讼费5733元减半收取2867元，原告威海天山房地产开发有限公司负担。
审判员 牛红杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 邹晓曼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4520号
原告吴静利（反诉被告），男，汉族，1973年9月28日出生，农民。
被告张志伟（反诉原告），男，汉族，45岁，个体。
本院在审理原告吴静利（反诉被告）诉被告张志伟（反诉原告）农村建房施工合同纠纷一案中，因被告（反诉原告）自愿撤回对原告（反诉被告）的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予被告（反诉原告）张志伟撤回对原告（反诉被告）吴静利的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告（反诉原告）负担。
审判员 张春刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4443号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住上海市奉贤区南桥镇韩村路XXX号。
法定代表人：王丹花，董事长。
诉讼委托代理人：钟燕，原告公司员工。
诉讼委托代理人：赵静，原告公司员工。
被告：顾金龙，男，1959年11月7日出生，汉族，住上海市。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告顾金龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执246号
发生银行：中国建设银行
事由：依据朱东坡诉陈传金民间借贷纠纷一案的（2015）凤民一初字第03228号民事判决书确定的义务。
关于陈传金在凤台县建设银行账户的存款31150.00元，请暂停支付十二个月（从2016年2月3日起至2017年2月3日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：苏悦
填发人：苏悦
审判员 苏悦
二〇一六年二月三日
书记员 韩亮
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第53号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人何忠平，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人王三娣（何忠平之妻），女，1973年6月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人何忠平、王三娣计划生育行政非诉一案中，经查询，查明被执行人何忠平、王三娣没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第53号案件的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人何忠平、王三娣有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年四月八日
书记员 谢清英
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初16号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人苏某，女，汉族，身份证号码：×××0928，初中文化，广东省阳山县人，农业，住阳山县。2015年11月9日因涉嫌开设赌场犯罪被羁押，同年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳某诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人苏某犯开设赌场罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院审查后于2016年3月18日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月19日依法公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派助理检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月10至2015年9月13日期间，被告人苏某以营利为目的，在阳山县青莲镇高峰市场中通化肥农药店对面树下空坪处通过提供场地、桌椅、扑克牌等，利用扑克牌以“三公大吃小”的方式进行开设赌场，每天抽头渔利300元，共计非法获利约人民币9000元。
2015年9月13日17时许，公安民警接到群众举报后，在阳山县青莲镇高峰市场中通化肥农药店对面树下空坪处查获参赌人员李某甲、李某乙、黄某甲、何某乙亦、陈某甲、黄某乙等六人，并在现场查获赌资人民币2570元及赌具扑克牌52张，对上述物品依法予以扣押。
上述犯罪事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有摘抄报警记录、受案登记表、立案决定书，有被告人苏某的供述及亲笔供词，有证人李某甲、李某乙、黄某甲、何某乙亦、陈某甲、黄某乙、陈某乙、梁某、陈某戊、陈某丁的证言，有检查笔录、提取笔录及扣押物品清单和阳山县公安局暂扣财物清单，开设赌场现场照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及指认现场照片，户籍证明，抓获经过，阳山县公安局《行政处罚决定书》以及入所体检表等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人苏某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人苏某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。鉴于被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可酌情给予从轻处罚。
公诉机关指控被告人苏某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据被告人苏某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年6月8日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、公安机关缴获的赌资人民币2570元（存放在阳山县公安局），依法没收，上缴国库；查获的作案工具扑克牌52张，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 汤杏君
人民陪审员 谢洁玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第176号
原告于磊。
被告刘久新。
被告傅翠霞。
委托代理人（特别授权代理）陈敏，山东瀛创律师事务所律师。
本院在审理原告于磊诉被告刘久新、傅翠霞租赁合同纠纷一案中，原告于磊于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘久新、傅翠霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于磊撤回起诉。
案件受理费344.00元，申请诉讼保全费375.00元，共计719.00元，由原告于磊负担。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 杨龙龙
人民陪审员 石 俊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 洋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第1020-2号
原告青岛吉美门窗有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。
法定代表人王友方，职务董事长。
委托代理人李玉召，青岛市南联泰法律服务所法律工作者。
被告青岛中海房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王贤德。
委托代理人张舵，系青岛中海房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告青岛吉美门窗有限公司与被告青岛中海房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告青岛吉美门窗有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛中海房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛吉美门窗有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1926元（原告已预交），减半收取963元，由原告青岛吉美门窗有限公司负担。
代理审判员 程程
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李俊
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初516号
自诉人张长明，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人商丘市家兴混凝土搅拌有限公司，住河南省商丘市梁园区新建路与建设路交叉口西200米。
法定代表人李文立，职务总经理
自诉人张长明以被告人商丘市家兴混凝土搅拌有限公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张长明与被告人商丘市家兴混凝土搅拌有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年7月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张长明在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张长明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年七月三十日
书记员 石 莹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3152号
申请执行人曹学忠
被执行人余冰心
申请执行人曹学忠与被执行人余冰心民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初7980号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款428875元。
本案受理后，本院于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人长期外出下落不明，被执行人名下无房产、车辆、证券及银行存款登记信息，申请人暂不申请将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人提供不了被执行人可供执行财产线索，且申请人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3152执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年一月二十二日
书记员 马丽娅
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第496号
罪犯芦耿利，男，1965年3月15日生，汉族，辽宁省丹东市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2009年11月11日作出（2009）东刑初字第167号刑事判决，以被告人芦耿利犯诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期：自2009年6月26日起至2015年12月25日止）。2013年1月经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯芦耿利在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯芦耿利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯芦耿利准予减去有期徒刑5个月。（刑期：自2009年6月26日起至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 庄黎辉