天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民初457号
原告：天津市ＸＸ汽车车轮工贸有限公司，住所地天津市西青区西青经济开发区中北工业园。
法定代表人：魏桐全，总经理。
委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告：爱米特（天津）生物医药有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽生态型高新技术产业园北区。
法定代表人：姚守柱，总经理。
委托诉讼代理人：郭振林，天津天仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易利娟，天津伟和律师事务所律师。
被告：北京佳一天时电子技术有限公司，住所地北京市海淀区花园东路30号北京海淀花园饭店7510室。
法定代表人：姚守柱，总经理。
委托诉讼代理人：郭振林，天津天仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易利�，天津伟和律师事务所律师。
被告：姚守柱，男，1952年4月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：郭振林，天津天仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易利娟，天津伟和律师事务所律师。
被告：承德正煌沸石矿，经营地河北省承德市上板城镇三道河村。
经营者：姚守柱，男，1952年4月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：郭振林，天津天仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易利娟，天津伟和律师事务所律师。
被告：龙超，男，1973年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市ＸＸ汽车车轮工贸有限公司（以下简称ＸＸ汽车公司）与被告爱米特（天津）生物医药有限公司（以下简称爱米特公司）、北京佳一天时电子技术有限公司（以下简称佳一天时公司）、姚守柱、承德正煌沸石矿（以下简称正煌沸石矿）、龙超委托合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ汽车公司的法定代表人魏桐全及其委托诉讼代理人钟磊，被告爱米特公司、佳一天时公司、姚守柱、正煌沸石矿共同的委托诉讼代理人郭振林、易利娟，被告龙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ汽车公司向本院提出的诉讼请求：1、爱米特公司、佳一天时公司、姚守柱、正煌沸石矿、龙超共同支付ＸＸ汽车公司垫付款项8535156元；2、爱米特公司、佳一天时公司、姚守柱、正煌沸石矿、龙超支付爱米特公司违约金23000000元；3、诉讼费用由爱米特公司、佳一天时公司、姚守柱、正煌沸石矿、龙超承担。事实与理由：爱米特公司、姚守柱因项目建设资金需要，�托ＸＸ汽车公司向天津市金德信典当有限公司（以下简称金德信公司）办理典当借款，ＸＸ汽车公司用其位于天津市西青区西青经济开发区中北工业园三星路××号厂房及办公楼提供典当抵押，从金德信公司借款8270500元。借款到期后，各被告并未按期还款，导致金德信公司诉至天津市第一中级人民法院，经审理后判决ＸＸ汽车公司向金德信公司支付8535156元及利息。因各被告无力偿还，金德信公司申请执行ＸＸ汽车公司位于天津市西青区西青经济开发区中北工业园三星路××号厂房及办公楼。至此，因爱米特公司没有偿还借款，导致ＸＸ汽车公司巨大经济损失。故诉至法院，请求依法维护ＸＸ汽车公司合法权益。
爱米特公司辩称，ＸＸ汽车公司从金德信公司借款后转贷给爱米特公司，根据相关法律规定，该转贷是无效合同，并非是ＸＸ汽车公司主张的垫付款项，应按照无效借款合同处理。在借款合同履行期间，爱米特公司根据ＸＸ汽车公司的指令打入金德信公司的款项，在金德信公司诉爱米特公司一案中，ＸＸ汽车公司予以了回避，请求追加金德信公司、宋雪茜、闫岩为第三人。协议书倒签到2011年4月7日，爱米特公司实际收到ＸＸ汽车公司的款项扣除上打息后为7531000元，已偿还ＸＸ汽车公司2938500元，应该向ＸＸ汽车公司支付的款项为4592500元，驳回ＸＸ汽车公司的其他诉讼请求。
佳一天时公司、姚守柱、正煌沸石矿辩称，同意爱米特公司的答辩意见。
龙超辩称，认可向ＸＸ汽车公司出具了担保函，但已经超出保证期间，请求驳回ＸＸ汽车公司对龙超的诉讼请求。
ＸＸ汽车公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、协议书，证明ＸＸ汽车公司与爱米特公司、姚守柱对借款进行�约定；
2、担保函，证明龙超对借款承担连带责任保证；
3、收条，证明爱米特公司、姚守柱收到借款8500000元；
4、2011年11月13日声明、2011年4月14日声明、爱米特公司于2012年11月26日出具的保证书、姚守柱于2012年11月26日出具的保证书、承诺书、还款承诺书，证明爱米特公司、佳一天时公司、姚守柱、正煌沸石矿承诺赔偿ＸＸ汽车公司的全部损失；
5、天津市第一中级人民法院（2012）一中执字第263号执行裁定书两份，证明天津市第一中级人民法院通过委托拍卖执行了ＸＸ汽车公司的房地产；
6、天津市第一中级人民法院（2012）一中民三初字第5号民事判决书、天津市高级人民法院（2012）津高民二终字第0027号民事判决书，证明金德信公司起诉ＸＸ汽车公司，天津市第一中级人民法院作出（2012）一中民三初字第5号民事判�，判决ＸＸ汽车公司偿还金德信公司当金、综合费用、利息、罚息等，天津市高级人民法院对天津市第一中级人民法院（2012）一中民三初字第5号民事判决予以维持；
7、房地产抵押评估报告，证明厂房评估价值22120000元，厂房损失22120000元；
8、申请书，证明金德信公司起诉ＸＸ汽车公司期间爱米特公司、姚守柱是知情的；
9、执行笔录，证明天津市第一中级人民法院（2012）一中执字第263号执行案件执行了ＸＸ汽车公司14457600元；
10、中国农业银行交易明细，证明2011年4月18日ＸＸ汽车公司给了龙超好处费25000000元，龙超应承担共同给付责任。
另，ＸＸ汽车公司申请对位于天津市西青区中北镇工业园三星路××号厂房及办公楼进行评估，以证明因上述厂房被拍卖给其造成损失金额。
爱米特公司、姚守柱围绕着其抗辩意见提交如下证据：
1、2011年4月15日中国农业银行银行卡存款业务回单，证明爱米特公司、姚守柱实际收到ＸＸ汽车公司给付的款项仅为7531000元，ＸＸ汽车公司扣除了两个月的利息459000元及其转贷牟利的510000元；
2、收据（复印件），证明2011年6月15日爱米特公司向ＸＸ汽车公司指定的金德信公司还款272000元；
3、2011年10月5日中国农业银行银行卡取款业务回单，证明2011年10月5日爱米特公司向ＸＸ汽车公司法定代表人魏桐全还款200000元；
4、2011年4月16日中国农业银行银行卡取款业务回单，证明2011年4月16日爱米特公司向ＸＸ汽车公司指定收款人龙超还款194000元；
5、2011年9月15日上海浦东发展银行（浦发天津蒲明支行）借记通知，证明2011年9月15日爱米特公司向ＸＸ汽车公司指定收款人龙超还款500000元；
6收条�证明2012年3月29日爱米特公司向ＸＸ汽车公司指定收款人龙超还款30000元；
7、2011年6月14日中国农业银行银行卡存款业务回单，证明2011年6月14日爱米特公司向ＸＸ汽车公司指定收款人金德信公司宋雪茜还款230000元；
8、2011年6月15日中国农业银行银行卡取款业务回单，证明2011年6月15日爱米特公司向ＸＸ汽车公司指定收款人金德信公司宋雪茜还款42000元；
9、2011年7月13日天津银行个人存款业务回单，证明2011年7月13日爱米特公司向ＸＸ汽车公司指定收款人金德信公司宋雪茜还款272000元；
10、2011年8月15日中国工商银行个人业务凭证（复印件），证明2011年8月15日爱米特公司向ＸＸ汽车公司指定收款人金德信公司闫岩还款272000元；
11、2011年9月13日中国农业银行银行卡存款业务回单，证明2011年9月13日爱米特公司向ＸＸ汽车公司指定收款人金德信公司宋雪茜还款272000元；
12、2011年10月22日中国农业银行银行卡取款业务回单，证明2011年10月22日爱米特公司向ＸＸ汽车公司指定收款人金德信公司宋雪茜还款300000元；
13、2011年10月24日中国农业银行银行卡存款业务回单，证明2011年10月24日爱米特公司向ＸＸ汽车公司指定收款人金德信公司宋雪茜还款354500元。
佳一天时公司、正煌沸石矿、龙超未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
爱米特公司、佳一天时公司、姚守柱、正煌沸石矿对于ＸＸ汽车公司提供的证据1中爱米特公司印章、姚守柱签名的真实性予以认可；证据2不发表意见；证据3的真实性予以认可，但实际收到的款项为7531000元；证据4中2011年11月13日声明姚守柱签名的真实性予以认可，2011年4月14日声明中爱米特公司印章、姚守柱签名的真实性予以认可，2012年11月26日保证书中爱米特公司印章的真实性予以认可，2012年11月26日保证书中姚守柱签名的真实性予以认可，承诺书中姚守柱签名的真实性予以认可，还款承诺书中爱米特公司印章、姚守柱签名的真实性均予以认可；证据5-8的真实性没有异议，但不认可证明目的；
证据9、10没有异议，予以认可。龙超对于对于ＸＸ汽车公司提供的证据1-10的真实性没有异议，但认为爱米特公司实际收到ＸＸ汽车公司款项的金额为7531000元，不认可证据10的证明目的，不认可承担共同给付责任。ＸＸ汽车公司对于爱米特公司、姚守柱提供的证据1、3-9、11-13的真实性没有异议，但不认可其证明目的；证据2、10没有原件，不予认可。佳一天时公司、正煌沸石矿认可爱米特公司、姚守柱提供的证据。龙超对于爱米特公司、姚守柱提供的证据1没有异议；证据2没�原件，不发表意见；证据3不发表意见；证据4-6的三笔款项是爱米特公司返给龙超的款项，与本案无关；证据7-13的真实性没有异议，但不认可其证明目的，是爱米特公司给金德信公司的相应利息。
本院经审查认为，ＸＸ汽车公司提交的证据1-6、8、9的真实性爱米特公司、佳一天时公司、姚守柱、正煌沸石矿、龙超未持有异议，能够证明本案的相关事实，与本案具有关联性，本院予以认定；证据7、10不能证明其证明目的，本院不予认定。因天津市第一中级人民法院委托拍卖ＸＸ汽车公司坐落天津市西青区三星路××号房地产，2013年11月8日天津市兴梁工贸投资发展有限公司（以下简称兴梁工贸公司）以14457600元的最高价竟得，故ＸＸ汽车公司的评估申请不能证明其证明目的，本院予以驳回。
爱米特公司、姚守柱提交的证据1、3能够证明本案的相关事实，与本案具有关联性，真实性各方当事人均无异议，本院予以认定；证据2、4-13与本案无关，本院不予认定。
结合上述认定证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年4月7日，甲方爱米特公司、乙方姚守柱、丙方ＸＸ汽车公司、丁方龙超共同签订协议书。约定：一、甲、乙方因为项目建设需要资金，同时甲方的土地不具备办理典当业务的需要，甲方、乙方委托丙方向金德信公司办理典当借款业务，办理上述委托业务由甲方、乙方承担全部责任和费用，金德信公司将款项划转到丙方的当天，丙方将所有款项划至甲方账户，甲方、乙方承担典当利息和相关所需缴纳的费用；二、丙方用其位于天津市西青区中北镇工业园三星路××号价值22120000元的厂房及办公楼向金德信公司提供典当抵押，借款金额和借款期限以丙方和金德信公司签订的合同为准，�方、乙方必须认可该合同，甲方、乙方必须向丙方提供反担保……；三、丙方为甲方、乙方办理上述业务，甲方、乙方一次性向丙方支付510000元，支付时间为款项付至甲方、乙方当日内，甲方、乙方给付的费用为税后数额，凡涉及到的税额由甲方、乙方负责缴纳，若涉及税金的法律或经济责任，由甲方、乙方全责承担，丙方无需向甲方、乙方出具收条或发票，丙方向甲方、乙方提供收款银行卡号；四、甲方、乙方违反第三条，原承担以下责任：1、按应付丙方费用每日5‰滞纳金，2、追索期间所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、公证费、违约金、罚金、差旅费等）均由乙方公司承担；五、借款到期后，甲方、乙方必须归还丙方的金德信公司借款本金和典当利息，甲方、乙方迟延归还借款，向丙方承担每日借款总额5‰违约金，甲�、乙方给丙方造成其他损失的，承担相应的赔偿责任……
2011年4月15日，龙超出具担保函。载明：爱米特公司及姚守柱委托ＸＸ汽车公司与金德信公司签订协议，典当借款8500000元，其后ＸＸ汽车公司将款项8500000元转给爱米特公司及姚守柱，该笔借款期限为2011年4月14日至2011年7月4日，龙超确保并督促爱米特公司及姚守柱将8500000元借款本金及利息在借款到期日偿还给金德信公司，如果爱米特公司及姚守柱到期不偿还金德信公司，ＸＸ汽车公司因此遭受损失，龙超向ＸＸ汽车公司及魏桐全承担连带保证责任。龙超在该担保函落款出具人处签名。2012年6月14日、2015年4月4日龙超再次在该担保函落款处签名。
2011年4月14日，爱米特公司、姚守柱、佳一天时公司、正煌沸石矿共同出具声明。载明：ＸＸ汽车公司与金德信公司于2011年4月13日签订编号JDX-Z-2011-003《房地产借款合同》和编号JDX-Z-2011-003《房地产抵押合同》，爱米特公司和姚守柱完全认可；对ＸＸ汽车公司在编号JDX-Z-2011-003《房地产借款合同》和编号JDX-Z-2011-003《房地产抵押合同》的义务，完全予以承认和承担；爱米特公司和姚守柱保证借款到期后于2011年6月13日之前向金德信公司偿还借款本金8500000元及利息85000元；如果到期不能偿还上述借款和利息，则爱米特公司和姚守柱可以申请延期一个月，将利息交付给金德信公司。扣除爱米特公司给付ＸＸ汽车公司510000元后，爱米特公司和姚守柱同意将剩余款项7531000元转移至农业银行卡号62×××13，户名姚守柱；如果爱米特公司和姚守柱未能及时还清上述借款及利息，ＸＸ汽车公司受到损失，爱米特公司、姚守柱、佳一天时公司、正煌沸石矿将承担连带赔偿责任。
2011年11月13日，爱米特公司、姚守柱、佳一天时公司共同出具声明。载明：爱米特公司和姚守柱因为项目建设需要资金，同时爱米特公司的土地不具备办理典当业务的条件，爱米特公司和姚守柱要求ＸＸ汽车公司向金德信公司办理典当借款业务，典当后的款项由爱米特公司和姚守柱使用，办理典当借款业务由爱米特公司和姚守柱承担全部责任和费用；爱米特公司和姚守柱违反合同约定，没有按时偿还金德信公司款项，爱米特公司、姚守柱、ＸＸ汽车公司和金德信公司协商，该款项将于2011年12月10日前归还8500000元本金；如果因为爱米特公司、姚守柱没有在2011年12月10日前归还8500000元本金，造成ＸＸ汽车公司的典当物（天津市西青区中北镇工业园三星路××号价值22120000元的厂房及办公楼）绝当被拍卖，爱米特公司和姚守柱承诺如下：爱米特公司、姚守柱愿意承担因拍卖给ＸＸ汽车公司所造成的全部损失（包含ＸＸ汽�公司和ＸＸ汽车公司的厂房现有承租人5户的所有一切直接和间接损失），并同意用佳一天时公司在爱米特公司投资份额担保，作价赔偿。
2011年4月14日，姚守柱出具收条。载明：今收ＸＸ汽车公司8500000元。2011年4月15日，ＸＸ汽车公司扣收510000元后，向姚守柱在中国农业银行卡号62×××13账户转款7531000元。2011年10月5日，爱米特公司向ＸＸ汽车公司法定代表人魏桐全账户转款200000元。庭审中，爱米特公司主张该笔款项为还款，ＸＸ汽车公司抗辩该笔款项为典当借款展期的好处费。
2012年11月26日，爱米特公司向ＸＸ汽车公司出具保证书。载明：爱米特公司向金德信公司申请借款，由于爱米特公司的房屋时在建工程，不能抵押，后由ＸＸ汽车公司将其土地厂房抵押典当给金德信公司，典当后的资金也由爱米特公司使用，典当每个月的利息也由爱米特公司支付给金德信公司……申请人爱米特公司愿意按照天津市第一中级人民法院（2012）一中民三初字第5号民事判决书和天津市高级人民法院（2012）津高民二终字第0027号民事判决书确定的义务向金德信公司承担给付义务；如果法院执行ＸＸ汽车公司并使其遭受损失，爱米特公司愿意无条件赔偿给ＸＸ汽车公司本金8270500元、费用223303.5元、利息41352.5元，及判决确定的利息、执行费、与法院执行事宜有关的费用和给ＸＸ汽车公司造成的直接损失和间接损失。
2012年11月26日，姚守柱向ＸＸ汽车公司出具保证书。载明：爱米特公司向金德信公司申请借款，由于爱米特公司的房屋是在建工程，不能抵押，后由ＸＸ汽车公司将其土地厂房抵押典当给金德信公司，典当后的资金也由爱米特公司使用，典当每个月的利息也由爱米特公司支付给金德信公司……姚守柱个人愿意�照天津市第一中级人民法院（2012）一中民三初字第5号民事判决书和天津市高级人民法院（2012）津高民二终字第0027号民事判决书确定的义务向金德信公司承担给付义务；如果法院执行ＸＸ汽车公司并使其遭受损失，姚守柱个人愿意无条件赔偿给ＸＸ汽车公司本金8270500元、费用223303.5元、利息41352.5元，及判决确定的利息和执行费。
2012年12月10日，爱米特公司、姚守柱出具申请书。载明“天津市第一中级人民法院：爱米特公司和姚守柱欠ＸＸ汽车公司9700000元已经到期。事实和理由：爱米特公司向金德信公司申请借款，由于爱米特公司的房屋是在建工程，不能抵押，后由ＸＸ汽车公司将其土地厂房抵押典当给金德信公司，典当后的资金也由爱米特公司适用，典当每个月的利息也由我公司支付的，爱米特公司和姚守柱愿意偿还借款本金及利息。爱米特公司和姚�柱愿意按照天津市第一中级人民法院（2012）一中民三初字第5号民事判决书和天津市高级人民法院（2012）津高民二终字第0027号民事判决书确定的给付义务替ＸＸ汽车公司向金德信公司偿还该笔欠款。”
2013年2月22日，爱米特公司、姚守柱出具承诺书。载明“天津市第一中级人民法院：金德信公司申请执行ＸＸ汽车公司、爱米特公司一案，作如下陈述……二、ＸＸ汽车公司向金德信公司的借款是由爱米特公司使用的，因此，该执行案件涉及的全部应该偿还的借款本金以及利息和应该承担的其他费用等（总款项在11000000元左右，具体金额以法院计算为准）全部款项，都应该由爱米特公司承担责任和支付相应的款项；三、我姚守柱本人和爱米特公司愿意向金德信公司支付本案中所涉及的借款本金、利息等所有的款项；四、我姚守柱本人愿意用我个人的正煌沸石�，爱米特公司用其名下的土地和在建工程拍卖后偿还该欠款；五、我姚守柱本人愿意用我个人的正煌沸石矿，爱米特公司用其名下的土地和在建工程拍卖后或者签订以资产抵债协议书赔偿ＸＸ汽车公司的所有损失。”
2015年2月28日，爱米特公司、姚守柱出具还款承诺书。载明：爱米特公司和姚守柱于2011年4月向ＸＸ汽车公司借款8500000元，该借款的来源是用ＸＸ汽车公司位于天津市中北工业三星路××号的土地及房屋向金德信公司典当抵押借款，爱米特公司将该借款全部用于天津市汉沽爱米特生物医药项目建设，后由于爱米特公司在当期内无法偿还借款形成绝当，金德信公司起诉ＸＸ汽车公司，导致ＸＸ汽车公司的厂房于2013年11月8日被拍卖抵账；现爱米特公司就该笔资金的还款事宜作如下承诺……爱米特公司及姚守柱个人真挚承诺在2015年4月底之前一定出资�ＸＸ汽车公司的厂房（中北工业园三星路××号6140.79平方米）从拍卖买受人兴梁工贸公司回购后交付给ＸＸ汽车公司，以解ＸＸ汽车公司的困境，保证双方无其他任何争议。
2012年金德信公司因典当纠纷一案作为该案原告，以ＸＸ汽车公司、魏桐全、魏灏为该案被告，诉至天津市第一中级人民法院。2012年6月6日，天津市第一中级人民法院作出（2012）一中民三初字第5号民事判决书，判决：1、ＸＸ汽车公司于该判决生效后十日内偿还金德信公司当金8270500元；2、ＸＸ汽车公司于该判决生效后十日内给付金德信公司2011年10月14日至2011年11月13日的综合费用223303.5元、利息41352.5元；3、ＸＸ汽车公司于该判决生效后十日内给付金德信公司2011年11月14日至2011年11月18日之间的综合费用（按照合同约定的月综合服务费率2.7%计算，按五日计付）和罚息（按照中国人民银�逾期贷款利率计算，按五日计付）；4、ＸＸ汽车公司于该判决生效后十日内给付金德信公司自2011年11月19日起至实际还款日利息（以欠款本金8270500元为基数，按中国人民银行规定的贷款利率四倍计算）；5、ＸＸ汽车公司如到期不能偿还当金本息，金德信公司有权对ＸＸ汽车公司所抵押天津市××××房产，以折价、拍卖、变卖抵押物的价款享有优先得到偿还的权利；6、魏桐全、魏灏对ＸＸ汽车公司的抵押房产折价、拍卖、变卖后不足清偿部分，承担连带责任；7、驳回金德信公司其他诉讼请求。案件受理费82082元、保全费5000元，由ＸＸ汽车公司、魏桐全、魏灏共同承担。该判决书查明：金德信公司与ＸＸ汽车公司于2011年4月13日签订了《房地产借款合同》和《房地产抵押合同》。约定：ＸＸ汽车公司向金德信公司借款8500000元。根据金德信公司所提供序号为1200906280的当票，票面载明当金金额实际交付8041000元，借款期限两个月，自2011年4月14日起至2011年6月13日止，月综合服务费率为2.7%，月利率为0.5%。合同到期后，金德信公司与ＸＸ汽车公司又分别于2011年6月13日、7月13日、8月13日、9月13日、10月13日签订了数次续期合同。根据金德信公司所提供序号为1200906289的当票（2011年10月13日开具），票面载明实际交付当金为8270500元，截止日期为2011年11月13日。金德信公司与ＸＸ汽车公司对2011年11月13日以前双方均按合同约定履行了各自义务的事实无争议。但截止2011年11月18日，ＸＸ汽车公司未再续当也未赎当，亦未偿还借款本金及利息。根据双方合同约定，ＸＸ汽车公司未按合同约定还款日期归还借款本息及综合服务费时，每日计收借款金额千分之五的违约金等。ＸＸ汽车公司以其名下坐落于天津市××××房产作为上述借款的抵押担保�并在房管部门办理了抵押登记。魏桐全、魏灏承诺为上述借款承担无限连带保证责任。金德信公司于2011年11月7日发给ＸＸ汽车公司的通知中明确载明：“贵公司须于2011年11月13日前清偿借款本金。如到期不能按时清偿借款，在典当期限届满五日内，须每日支付典当金额千分之五违约金，即每日42500元。”金德信公司于2011年12月23日提起诉讼，要求支持其所有诉讼请求。
ＸＸ汽车公司、魏桐全、魏灏不服天津市第一中级人民法院（2012）一中民三初字第5号民事判决，上诉至天津市高级人民法院，天津市高级人民法院于2012年10月26日作出（2012）津高民二终字第0027号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2013年11月28日，天津市第一中级人民法院作出（2012）一中执字第263号执行裁定书。该裁定书载明：申请执行人为金德信公司，被执行人为ＸＸ汽车公司、魏桐全、魏灏；天津市第一中级人民法院依据已经发生法律效力的天津市高级人民法院（2012）津高民二终字第0027号民事判决，于2013年6月21日依法委托天津市恺丰拍卖行拍卖ＸＸ汽车公司坐落天津市西青区三星路××号（房地证津字第111031110913号）房地产，2013年11月8日兴梁工贸公司以14457600元的最高价竟得。裁定：一、解除天津市第一中级人民法院作出（2012）一中民三初字第5号民事裁定对ＸＸ汽车公司坐落天津市西青区三星路××号（房地证津字第111031110913号）房地产的查封；二、天津市西青区三星路××号（房地证津字第111031110913号）房地产的所有权归买受人兴梁工贸公司所有；三、买受人兴梁工贸公司可持该裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。同日，天津市第一中级人民法院再次作出（2012）一中执字第263号执行裁定书。载明：天津市第一�级人民法院在执行申请执行人为金德信公司，与被执行人被执行人为ＸＸ汽车公司、魏桐全、魏灏典当纠纷案件过程中，在拍卖被执行人ＸＸ汽车公司所有的房地产后，双方达成执行和解协议，申请执行人放弃对被执行人尚欠418795.85元债权的执行。裁定：终结天津市高级人民法院（2012）津高民二终字第0027号民事判决书的执行。
庭审中，爱米特公司、佳一天时公司、姚守柱、正煌沸石矿、龙超均认为ＸＸ汽车公司主张的违约金过高，应予以调整。ＸＸ汽车公司认为其诉请的违约金是按照协议约定约定的日千分之五，以8500000元为基数，自2011年6月14日计算至2016年6月14日，酌减按照27%的标准计算主张的。
本案审理过程中，爱米特公司撤回追加金德信公司、宋雪茜、闫岩为本案第三人的申请。
本院认为，2011年4月7日ＸＸ汽车公司与爱米�公司、姚守柱、龙超签订的协议书，明确约定爱米特公司、姚守柱委托ＸＸ汽车公司以ＸＸ汽车公司的房产抵押向金德信公司办理典当借款业务，故该协议的性质应为委托合同性质，爱米特公司与姚守柱为委托人，ＸＸ汽车公司为受托人，该协议书为本案的基础合同，本案案由应为委托合同纠纷。该协议与2011年4月11日爱米特公司、佳一天时公司、姚守柱、正煌沸石矿出具的声明，及龙超出具的担保函，2011年11月13日爱米特公司、佳一天时公司、姚守柱出具的声明，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力。ＸＸ汽车公司依约受爱米特公司、姚守柱委托，以自有位于天津市西青区三星路××号房地产向金德信公司典当借款，扣除协议约定的510000元后，将剩余的7531000元交付给爱米特公司、姚守柱。典当借款到期后，爱米特公司、姚守柱未能依协议书的约定履行还款义务，经多次延期后，仍未能依约于2011年11月13日向金德信公司偿还典当借款本金、利息及相关费用，致使金德信公司以ＸＸ汽车公司等为被告向天津市第一中级人民法院提起诉讼，天津市第一中级人民法院作出判决并生效后，经执行程序，导致ＸＸ汽车公司抵押的天津市西青区三星路××号房地产被天津市第一中级人民法院委托拍卖执行，ＸＸ汽车公司因此为爱米特公司、姚守柱向金德信公司垫付了典当借款本金、利息、相关费用14457600元。2012年11月26日，爱米特公司与姚守柱分别向ＸＸ汽车公司出具的保证书明确爱米特公司与姚守柱愿意无条件赔偿给ＸＸ汽车公司本金8270500元、费用223303.5元、利息41352.5元，及天津市第一中级人民法院判决确定的利息、执行费、与法院执行事宜有关的费用和给ＸＸ汽车公司造成的直接损失和间接损失。故2011年10月5日，爱米特公司向ＸＸ汽车公司法定代表人魏桐全账户转款200000元并非为还款，而应为爱米特公司、姚守柱因委托ＸＸ汽车公司典当借款展期的好处费。本案中，ＸＸ汽车公司诉请爱米特公司、姚守柱支付ＸＸ汽车公司垫付的款项8535156元，并未超出上述金额范围，本院予以支持。ＸＸ汽车公司主张其诉请的违约金已经酌减，但其主张的违约金仍然过高，又未能提供其损失的相关证据，故其诉请主张的违约金本院予以调整。按照协议约定，爱米特公司、姚守柱迟延归还典当借款，应向ＸＸ汽车公司承担违约金的违约责任，故违约金应以典当借款到期的日的次日即2011年11月14日开始计算，以天津市第一中级人民法院认定的典当借款本金8270500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%（逾期贷款利率）的标准计算为宜。ＸＸ汽车公司主张佳一天时�司、正煌沸石矿、龙超承担共同支付垫款及违约金的诉请没有事实与法律依据，本院不予支持。佳一天时公司、正煌沸石矿应按照2011年4月14日声明载明的“如果爱米特公司和姚守柱未能及时还清上述借款及利息，ＸＸ汽车公司受到损失，爱米特公司、姚守柱、佳一天时公司、正煌沸石矿将承担连带赔偿责任”之承诺，对ＸＸ汽车公司在本案中主张的垫付款本金及应承担的违约金承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告爱米特（天津）生物医药有限公司、姚守柱于本判决生效之日起十日内共同给付原告天津市ＸＸ汽车车轮工贸有限公司垫付款项8535156元；
二、被告爱米特（天津）生物医药有限公司、姚守柱于本判决生效之�起十日内共同给付原告天津市ＸＸ汽车车轮工贸有限公司违约金（以8270500元为基数，自2011年11月14日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算）；
三、被告北京佳一天时电子技术有限公司、承德正煌沸石矿对被告爱米特（天津）生物医药有限公司、姚守柱的上述给付事项承担连带给付责任；
四、驳回原告天津市ＸＸ汽车车轮工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199476元，由被告爱米特（天津）生物医药有限公司、北京佳一天时电子技术有限公司、姚守柱、承德正煌沸石矿连带负担。
如不服本判决，可于本判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
人民陪审员 张凤路
二〇一七年三月六日
书 记 员 唐 啸