wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初382号
原告：佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂，住所地：佛山市南海九江烟南工业开发区直路，注册号：440682000510633。
负责人：张勇斌，系该厂总经理。
委托诉讼代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。
被告：佛山市高明区更合镇友喜木材厂，住所地：佛山市高明区更合镇大幕中村村口左侧，注册号：440684600227285。
经营者：舒友喜，男，汉族，1966年3月10日出生，住湖南省溆浦县。
被告：舒友喜，男，汉族，1966年3月10日出生，住湖南省溆浦县。
原告佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂诉被告佛山市高明区更合镇友喜木材厂、舒友喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员刘生林适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂的委托诉讼代理人秦文生到庭参加了诉讼，被告佛山市高明区更合镇友喜木材厂、舒友喜经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令两被告向原告支付货款80000元及利息6069.44元（年利率按中国人民银行同期1-5年贷款利率4.75%计算，自2015年5月22日暂计至2016年12月16日，2016年12月17日之后按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由为：2015年5月22日，被告佛山市高明区更合镇友喜木材厂经营者舒友喜向原告出具欠条：今欠坚固力茂源粘胶剂厂胶水款80000元，自2015年5月30日起每月归还2000元，直至还清为止。如不按时归还，任由处理。但被告至今仍未支付任何款项给原告。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告将纠纷诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经庭审出示，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。被告佛山市高明区更合镇友喜木材厂、舒友喜在本院指定的答辩期内未向本院提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的诉讼权利。本院对原告原告所诉事实予以确认。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告佛山市高明区更合镇友喜木材厂经营者以欠条的形式确认尚欠原告货款80000元的事实，在被告佛山市高明区更合镇友喜木材厂未举证已还款给原告的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，对原告诉请被告佛山市高明区更合镇友喜木材厂支付货款80000元的诉求，本院予以支持。被告未能按照欠条所约定的期限还款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，对原告诉请被告佛山市高明区更合镇友喜木材厂按中国人民银行同期同类贷款利率支付货款利息的诉求，本院予以支持，但货款利息支付期限调整至自2015年5月31日起算至本判决确定的还款日止。被告佛山市高明区更合镇友喜木材厂为被告舒友喜开办的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定，个体工商户的债务，以个人财产承担，在原告以被告佛山市高明区更合镇友喜木材厂为当事人提起诉讼的情况下，本院判决被告佛山市高明区更合镇友喜木材厂承担支付货款及利息义务，实际应由被告舒友喜承担，故再判决被告舒友喜承担连带责任已无必要。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区更合镇友喜木材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款80000元及利息（以80000元为基数，自2015年5月31日至本判决确定的还款日止期间，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂；
二、驳回原告佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1952元，因适用简易程序审理，减半收取976元（已预交），由被告佛山市高明区更合镇友喜木材厂负担976元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘生林
二〇一七年三月十四日
书记员 黄嘉文
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初382号原告：佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂，住所地：佛山市南海九江烟南工业开发区直路，注册号：440682000510633。负责人：张勇斌，系该厂总经理。委托诉讼代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。被告：佛山市高明区更合镇友喜木材厂，住所地：佛山市高明区更合镇大幕中村村口左侧，注册号：440684600227285。经营者：舒友喜，男，汉族，1966年3月10日出生，住湖南省溆浦县。被告：舒友喜，男，汉族，1966年3月10日出生，住湖南省溆浦县。原告佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂诉被告佛山市高明区更合镇友喜木材厂、舒友喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员刘生林适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂的委托诉讼代理人秦文生到庭参加了诉讼，被告佛山市高明区更合镇友喜木材厂、舒友喜经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令两被告向原告支付货款80000元及利息6069.44元（年利率按中国人民银行同期1-5年贷款利率4.75%计算，自2015年5月22日暂计至2016年12月16日，2016年12月17日之后按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由为：2015年5月22日，被告佛山市高明区更合镇友喜木材厂经营者舒友喜向原告出具欠条：今欠坚固力茂源粘胶剂厂胶水款80000元，自2015年5月30日起每月归还2000元，直至还清为止。如不按时归还，任由处理。但被告至今仍未支付任何款项给原告。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告将纠纷诉至法院。原告围绕诉讼请求提交了证据，经庭审出示，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。被告佛山市高明区更合镇友喜木材厂、舒友喜在本院指定的答辩期内未向本院提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的诉讼权利。本院对原告原告所诉事实予以确认。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告佛山市高明区更合镇友喜木材厂经营者以欠条的形式确认尚欠原告货款80000元的事实，在被告佛山市高明区更合镇友喜木材厂未举证已还款给原告的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，对原告诉请被告佛山市高明区更合镇友喜木材厂支付货款80000元的诉求，本院予以支持。被告未能按照欠条所约定的期限还款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，对原告诉请被告佛山市高明区更合镇友喜木材厂按中国人民银行同期同类贷款利率支付货款利息的诉求，本院予以支持，但货款利息支付期限调整至自2015年5月31日起算至本判决确定的还款日止。被告佛山市高明区更合镇友喜木材厂为被告舒友喜开办的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，个体工商户的债务，以个人财产承担，在原告以被告佛山市高明区更合镇友喜木材厂为当事人提起诉讼的情况下，本院判决被告佛山市高明区更合镇友喜木材厂承担支付货款及利息义务，实际应由被告舒友喜承担，故再判决被告舒友喜承担连带责任已无必要。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明区更合镇友喜木材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款80000元及利息（以80000元为基数，自2015年5月31日至本判决确定的还款日止期间，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂；二、驳回原告佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1952元，因适用简易程序审理，减半收取976元（已预交），由被告佛山市高明区更合镇友喜木材厂负担976元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘生林二〇一七年三月十四日书记员  黄嘉文
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初62号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人陈新妹，曾用名：陈小莺，女，1969年10月10日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，个体，住福建省南平市延平区。因本案于2015年8月26日被取保候审，2016年8月25日被继续取保候审，现居住在。
被告人陈新妹被控销售假药一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年2月24日以潭检公刑诉〔2017〕54号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人陈新妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月13日下午，南平市建阳区食品药品监督管理局执法人员对南平市建阳区某街道某市场内被告人陈新妹经营的成人用品店进行检查，查获的“金刚狼生精片”、“蚁力神”、“金伟哥”、“冬虫夏草”、“金汉子”、“神力金枪丸”、“阴茎倍增”、“硬霸生精力”、“虫草肾百金”、“一夜八次爽”等十种共计26瓶（盒）药品，均未标示药品批准文号，但在产品包装及说明书却宣称具有功能主治、适应症或明示治疗功能或药用疗效作用，标示用法和用量，又未经批准、检验。经南平市食品药品监督管理局认定，该药品为假药。
2015年8月30日，被告人陈新妹经民警通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人陈新妹主动预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人陈新妹在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的人员基本信息、受案登记表、南平市建阳区食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、到案经过、查封扣押决定书、封存扣押物品清单、辨认笔录、现金缴款单；查获的药品照片；证人包良球、周某、王明荣的证言；南平市建阳区食品药品监督管理局现场检查笔录、现场照片；南平市建阳区食品药品监督管理局关于认定陈新妹经营的产品是否为假药的请示、南平市食品药品监督管理局关于陈新妹经营的“金刚狼生精片”、“蚁力神”等产品为假药的认定意见及补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新妹违反国家药品管理相关规定，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈新妹主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈新妹犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
二、禁止被告人陈新妹在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的26盒假药，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一七年三月十四日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条(第一款)犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条（第一款）对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0703刑初62号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人陈新妹，曾用名：陈小莺，女，1969年10月10日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，个体，住福建省南平市延平区。因本案于2015年8月26日被取保候审，2016年8月25日被继续取保候审，现居住在。被告人陈新妹被控销售假药一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年2月24日以潭检公刑诉〔2017〕54号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人陈新妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月13日下午，南平市建阳区食品药品监督管理局执法人员对南平市建阳区某街道某市场内被告人陈新妹经营的成人用品店进行检查，查获的“金刚狼生精片”、“蚁力神”、“金伟哥”、“冬虫夏草”、“金汉子”、“神力金枪丸”、“阴茎倍增”、“硬霸生精力”、“虫草肾百金”、“一夜八次爽”等十种共计26瓶（盒）药品，均未标示药品批准文号，但在产品包装及说明书却宣称具有功能主治、适应症或明示治疗功能或药用疗效作用，标示用法和用量，又未经批准、检验。经南平市食品药品监督管理局认定，该药品为假药。2015年8月30日，被告人陈新妹经民警通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人陈新妹主动预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人陈新妹在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的人员基本信息、受案登记表、南平市建阳区食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、到案经过、查封扣押决定书、封存扣押物品清单、辨认笔录、现金缴款单；查获的药品照片；证人包良球、周某、王明荣的证言；南平市建阳区食品药品监督管理局现场检查笔录、现场照片；南平市建阳区食品药品监督管理局关于认定陈新妹经营的产品是否为假药的请示、南平市食品药品监督管理局关于陈新妹经营的“金刚狼生精片”、“蚁力神”等产品为假药的认定意见及补充说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈新妹违反国家药品管理相关规定，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈新妹主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈新妹犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）二、禁止被告人陈新妹在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的26盒假药，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 红二〇一七年三月十四日书记员 林炜彬附：本案依据的主要法律条文第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条(第一款)犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条（第一款）对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03161-7号
申请执行人白玲玲，女，生于1981年10月21日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人曹小波，男，生于1982年6月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，榆阳区工伤保险经办中心干部。
被执行人刘小霞，女，生于1982年4月25日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆阳区干部。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月7日作出（2015）榆民初字第03039号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人白玲玲于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院裁定冻结了被执行人在银行的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘小霞在中国银行榆阳支行处账户（账号：10×××92）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 燕
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0528刑初100号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人刘登红，男，1969年9月1日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化，农民，住江陵县。因涉嫌盗窃，于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。
被告人刘登红被控盗窃一案，长阳土家族自治县人民检察院于2016年12月19日以鄂某刑诉（2016）100号起诉书向本院提起公诉。本院于同年12月20日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤出庭支持公诉，被告人刘登红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日，被告人刘登红与陈某、何某、“白玫瑰”（外号，姓名不详，在逃）等人相约到长阳以“仙人跳”的形式盗窃他人财物。当日上午，被告人刘登红与陈芝荣在本县龙舟坪镇祥官路2号租房后，被告人刘登红与“白玫瑰”一组、陈某与何某一组分别物色作案对象。后“白玫瑰”以按摩为由，将被害人郑某带至租房内，让被害人脱衣服按摩。在按摩过程中，被告人刘登红趁机溜进屋内，将郑某衣服里的6800元现金盗走。被告人盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。提请依法处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
同时查明，案发后，被告人刘登红于当日被公安机关抓获，并追缴赃款6800元，公安机关已发还被害人。被告人归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘登红在开庭审理过程中无异议。且有经查证属实的被告人及被害人的户籍证明、公安机关的《到案经过》、扣押与发还物品清单、证人张某和熊某的证言、辨认笔录、被害人的陈述、现场勘验检查笔录、照片以及被告人刘登红和同案人陈某、何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘登红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；主动配合退赃，缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘登红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月14日起至2017年5月13日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田开文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张慧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执206号
申请执行人付运红，男，汉族，住宁县良平乡，农民。
被执行人王绪合，男，汉族，住宁县良平乡，农民。
被执行人尚存孝，男，汉族，住宁县良平乡，农民。
关于申请执行人付运红与被执行人王绪合、尚存孝建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第1392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王绪合、尚存孝未自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付运红于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人王绪合、尚存孝支付其施工费用45000元。案件受理费1075元，由王绪合、尚存孝负担，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人王绪合、尚存孝自觉履行了所判的案件款46075元，现本案已执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2015）宁民初字第1392号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费591元已经由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）宁民初字第1392号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张鸿鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 张山石
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第869号
原告：李某某，女，汉族，1982年3月24日出生，住广西天等县。
委托代理人：肖少秋，广东滨都律师事务所律师。
委托代理人：姚俊达，广东滨都律师事务所辅助人员。
被告：罗某某，男，1976年1月31日出生，台湾省桃园县人。
委托代理人：丘敏，广东汉章律师事务所律师。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由代理审判员罗练珍适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长郑伟乐、代理审判员雷瑟琴、人民陪审员李强基组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人肖少秋，被告罗某某及其委托代理人丘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：李某某与罗某某2003年自由恋爱相识，2003年11月14日在崇左市婚姻登记处登记结婚，并于2006年11月14日在台湾生有一子，名为罗某甲。双方结婚半年后，罗某某开始对李某某多次实施家暴，但为了小孩，李某某一直忍气吞声，但罗某某对李某某仍是恶语相加、拳脚相加。由于罗某某系台湾人，故双方结婚后，罗某某一年时间有一半在台湾生活。婚生儿子罗某甲出生满3个月后，罗某甲便随李某某回东莞市大朗镇生活并由李某某独自抚养，罗某某很少尽抚养义务。罗某某婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合及长期两地分居，现夫妻感情已完全破裂，故李某某诉至法院，请求法院判决：1.李某某与罗某某离婚；2.婚生子罗某甲由李某某抚养，罗某某一次性支付抚养费123179.92元；3.夫妻共同财产依法平均分割，合计2200000元；4.本案的诉讼费由罗某某承担。
被告罗某某辩称：第一，李某某与罗某某从2003年自由恋爱至今时间长达十一年，双方在此期间感情基础良好，并且婚后生育一男孩。现李某某起诉离婚主要是因为双方之间沟通存在问题，但双方的感情仍然是牢固的，因此罗某某不同意离婚。第二，李某某所举出的共同财产并不属实，该部分财产全部属于罗某某父亲罗某某丙所有，不属于夫妻共同财产，不能进行分割。综上，请求法院依法驳回李某某的诉讼请求。
经审理查明：李某某与罗某某于2003年7月认识，随即确立恋爱关系。2003年11月双方登记结婚。2006年11月双方生育一子，名为罗某甲。双方确认婚前感情一直很好。李某某主张婚后罗某某长期在台湾生活，双方感情不好，且罗某某有家庭暴力及婚外情，2013年9月两人开始分居，故双方感情已破裂，但未能提供证据证明。罗某某不确认其存在家庭暴力及婚外情，并表示婚后其一直在大陆生活，直至2009年金融危机后才偶回台湾打工赚钱，目的是为了李某某与小孩罗某甲的生活更好，因此，双方夫妻感情还在，不同意离婚。
另，诉讼中李某某向本院申请了财产保全，本院作出（2013）东二法朗民一初字第869号民事裁定书并依据该裁定书查封了罗某某的房产。
以上事实，有结婚证、通行证及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：原告李某某与被告罗某某经自由恋爱自愿登记结婚。李某某主张罗某某有家暴及婚外情行为，导致夫妻感情破裂，但其并未对此提供充足证据证明，且罗某某对此不予确认，故本院对李某某上述主张不予采信。双方如果加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。故此，李某某主张双方夫妻感情已经完全破裂并据此提出离婚，理由不充分，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告罗某某离婚。
本案诉讼费3820元，其中受理费300元、保全费3520元，由原告李某某负担。
如不服本判决，李某某可在判决书送达之日起十五日内，罗某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 李强基
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 叶素贞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特155号
申请人：黄某某。
申请人：吴某某。
本院于2017年3月14日立案受理申请人黄某某与吴某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年3月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
吴某某于签协议后即时向黄某某支付欠款1000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄某某与吴某某于2017年3月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘波
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈乐
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0781刑初21号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人王金库，男，1988年10月14日出生，现住铁力市。2008年12月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2012年7月5日刑满释放。2016年12月18日因阻碍执行职务被铁力市公安局行政拘留十日，2016年12月27日因本案被铁力市公安局刑事拘留，2017年1月10日因本案被铁力市人民检察院批准逮捕。现羁押于铁力市看守所。
辩护人郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人王金库犯妨害公务罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员王学英出庭支持公诉，被告人王金库及其辩护人郭庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控，2016年12月17日23时许，被告人王金库酒后在家中殴打妻子黄某某，黄某某报警后，桃山派出所民警高某某、王某某1出警进行处理，被告人王金库手持尖刀，对民警高某某、王某某1声称，警察多了啥，能怎么的，并持刀对二民警比划威胁，二民警见状退出房门，被告人王金库撵出房门，持刀追赶二民警200余米，民警王某某1被迫鸣枪示警，被告人王金库听到枪声并未停止，继续持刀威胁，民警王某某1再次鸣枪示警，被告人王金库放下手中尖刀，被民警抓获归案。
上述事实被告人王金库在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接处警信息登记表、铁力市公安局治安管理大队情况说明、抓捕经过、出警经过、事情经过。2.户籍证明。3.现场勘验笔录及现场照片。4.证人黄某某、王某某1、高某某、聂某某、赵某某、王某某2、何某某、杨某某、李某某证言。5.现场视频的光盘。6.指认笔录。7.提取笔录、收缴物品清单及尖刀照片。8.铁力市公安局管制刀具认定书。9.辨认笔录及照片。10.铁力市公安局政治处证明、人民警察证。11.铁力市人民法院刑事附带民事判决书、犯罪档案资料。12.行政处罚决定书。13.被告人王金库的供述。
辩护人辩护意见：1.被告人主观恶性小，没有造成严重后果。2.被告人自愿认罪。
本院认为，被告人王金库醉酒后持刀妨碍公安机关正常执法活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨碍公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王金库到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王金库刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。被告人王金库持尖刀暴力袭警，应从重处罚。被告人王金库曾因故意伤害罪被判处有期徒刑五年，刑满释放后五年内再犯新罪，且持管制刀具暴力袭警，足以体现其主观恶性大，人身危险性大，故其辩护人关于被告人主观恶性小的辩护意见无事实依据，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王金库犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2018年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一七年四月十三日
书记员 石 宇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1869号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长
被告：唐克强，男，汉族，1987年08月18日出生，住址：江西省丰城市，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉被告唐克强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及费用等共19777.65元（仅为计算至2017年7月31日止，其后的利息、费用应判决至实际归还之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年03月28日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2014年04月14日核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2014年04月20日开始使用了以上信用卡。但是被告从2017年12开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年7月31日，被告信用卡账户（卡号62×××60）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计19777.65元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，故原告依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行限时向本院提起多起诉讼，因本院案件数量多，审判压力大，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请该批案件移送到宜春市辖其他案件量相对较少的法院进行管辖，本院特报请宜春市中级人民法院指定其他法院管辖，2018年3月28日宜春市中级人民法院作出（2018）赣09民辖150号裁定书，指定本案由万载县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送万载县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 葛晓艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭雪娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初17016号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被告：俞奇斌，男，1989年8月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告俞奇斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沈如波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执394号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：慈溪市。
代表人：沈钧，该支行行长。
委托代理人：胡赵慧，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：张益平，浙江××律师事务所律师。
被执行人：胡马可，农民。
被执行人：陈红秀，农民。
被执行人：李建福，农民。
被执行人：胡梦珍，农民。
本院执行的（2016）浙0282执394号中信银行股份有限公司宁波桥城支行诉胡马可、陈红秀、李建福、胡梦珍金融借款合同纠纷一案中，胡马可、陈红秀、李建福、胡梦珍应归还中信银行股份有限公司宁波桥城支行313916.72元，并承担诉讼费2997.00元、执行费4594.00元。执行过程中，查明被执行人胡马可、陈红秀、李建福、胡梦珍无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执394号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年二月十九日
书记员 单泓斌（代）
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更147号
罪犯卢启俊，男，1973年12月13日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年7月30日作出(2015)龙新刑初字第1号刑事判决，以被告人卢启俊犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，责令退还祥泰公司人民币561397.52元。宣判后，被告人卢启俊不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月15日作出(2015)岩刑终字第285号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年11月10日交付执行。刑期执行至2019年7月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯卢启俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢启俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十一月至二〇一七年一月累计获得考核分1241分，共兑现表扬二次。
另根据执行机关提供的消费账单，罪犯卢启俊在2015年12月至2017年2月共消费7076元，月均消费505元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、账户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢启俊确有执行能力而不积极执行财产刑，其应当执行二年以上方可减刑，但其于2015年11月10日交付执行，只执行了一年五个月，未达到到法律法规规定二年的减刑起始时间。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯卢启俊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年五月二十四日
书记员 张毅平
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初463号
原告：张晓英，女，1968年7月28日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告：朱林鸿，男，1956年11月7日生，汉族，住上海市虹口区。
原告张晓英与被告朱林鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓英的委托诉讼代理人黄铁、被告朱林鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓英向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱林鸿归还原告借款400,000元，并支付利息(利息计算方式：2014年12月8日的借款150,000元，从起诉之日至判决生效之日止按照年利率6%计算;2015年1月18日的借款100,000元，从2015年2月16日至判决生效之日止按照年利率6%计算;2015年5月3日的借款150,000元，从2015年6月4日至判决生效之日止按照年利率6%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张晓英经其丈夫钱XX介绍与被告认识。2014年12月8日，被告以急需用钱为由向原告借款150,000元。2015年1月18日、2015年5月3日又分别向原告借款100,000元和150,000元，被告出具借条。后被告逾期未还，故诉至法院。
张晓英围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条2份、中国工商银行凭证3份、农业银行已销户定期存单转存明细1份、已生效的(2015)崇民一(民)初字第6195号民事判决书、理财金账户历史明细清单，据以证明被告借款400,000元的事实。
被告朱林鸿辩称，原告所述三笔借款是虚构的。钱XX自2013年起陆续向其借钱，2014年12月8日转账的140,000元是钱XX归还以前向其借的钱款，是没有借条的。2015年1月18日的借款100,000元，是钱XX的妻子张晓英要赚点利息，其出具借条，言明借期一个月，后于2015年2月16日归还张晓英105,000元，是委托案外人张某转账给原告的。2015年5月3日借款150,000元，是钱XX通过其所有的银行卡以转账方式支付140,000元，这些钱款是钱XX委托其归还外债的，借条是钱XX让其多写10,000元，用于应付张晓英。故原告诉请的借款是不存在的。
朱林鸿为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2015年2月16日银行回单(张某的牡丹灵通卡)，据以证明已归还原告105,000元；2、证人张某的证言，证明2015年2月16日其转给张晓英的钱款是受朱林鸿的委托。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告朱林鸿发表如下质证意见：证据的真实性无异议，2014年12月8日、2015年5月3日各给付现金10,000元未拿到过。对被告提供的证据，原告认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月8日，原告张晓英通过银行转账方式借给被告朱林鸿140,000元，当日，从银行卡取款5000元加上随身携带的5000元现金借给被告，这笔150,000元借款没有借条。2015年1月18日，被告向原告借款100,000元，并出具借条1份，2015年1月19日，原告张晓英通过银行转账方式借给被告朱林鸿100,000元，是原告委托钱XX去银行办理的。2016年2月16日，被告委托张某归还原告105,000元，100,000元是借款本金，5,000元是该笔借款的利息。2015年5月3日，被告向原告借款150,000元，并出具借条1份，原告通过钱XX的银行卡转账给被告140,000元，同时又借给被告10,000元现金。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。关于本案有以下几个争议焦点：一、原告张晓英主张2014年12月8日借给朱林鸿150,000元。被告朱林鸿认为其只收到140,000元，且该款是替钱XX归还外债的，不是借款，所以也没有借条。本院认为，该150,000元虽没有借条，但有银行转账凭证为证，且被告在庭审中也承认其与原告平日无联系，被告认为该钱款是替钱XX归还外债，但未对其该主张提供证据证明，被告的抗辩主张本院难以采信,故该债权债务关系依法成立。因银行转账数额仅为140,000元，原告给付被告10,000元现金的主张无其他证据佐证，本院确认该笔借款金额为140,000元。二、原告张晓英主张2015年1月18日借给被告100,000元。被告认为该笔借款已归还。本院认为，原告提供的理财金账户历史明细清单中可以查到2015年2月16日确实有一笔105,000元的汇款，与被告提供的张某的牡丹灵通卡银行回单一致，证人张某的证言证实该钱款是受朱林鸿的委托转给张晓英，故原告对该100,000元的主张本院不予支持。三、原告张晓英主张2015年5月3日借给朱林鸿150,000元。被告朱林鸿认为其只收到140,000元，且该款是替钱XX归还外债的，借条是钱XX要求其写的，用于应付原告。本院认为，该150,000元借款有借条、银行转账凭证等证据为证，故该债权债务关系依法成立。在(2015)崇民一(民)初字第6195号案件中，被告亦认可了该150,000元的债务。原告张晓英要求被告朱林鸿归还150,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告张晓英与与被告朱林鸿债权债务关系，有被告朱林鸿出具的借条、银行转账凭证、生效的民事判决书等证据证明，该债权债务关系依法成立，原告张晓英要求被告朱林鸿归还290,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告朱林鸿未及时还款，原告张晓英主张自2015年6月4日至判决生效之日止以150,000元为本金及自2017年1月11日至判决生效之日止以140,000元为本金，按照年利率6%计算利息，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告朱林鸿于本判决生效之日起十日内归还原告张晓英290,000元；
二、被告朱林鸿于本判决生效之日起十日内支付原告张晓英利息(标准为自2015年6月4日至判决生效之日止，以本金150,000元为基数，按照年利率6%计算；自2017年1月11日至判决生效之日止，以本金140,000元为基数，按照年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告张晓英负担1004元，由被告朱林鸿负担2646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 咸利芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑07民申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋伯东，男，1942年12月7日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆凤林，男，1964年4月16日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。
再审申请人宋伯东因与被申请人穆凤林恢复原状纠纷一案，不服本院（2016）黑07民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋伯东申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。事实和理由：一二审法院认定事实清楚，但是没有现场勘验，适用法律错误，请求撤销一、二审判决。
本院经审查认为，宋伯东与穆凤林之间系相邻关系，宋伯东房屋旁的排水沟是附近居民长期生产生活所使用的排水通道。再审询问中，宋伯东申请证人吴和有出庭作证，吴和有证明排水沟为宋伯东十多年前所挖，如不把沟疏通，水就流到宋伯东房屋内。根据原审查明的情况和宋伯东的自认，可以认定宋伯东对排水沟进行了修缮和维护。但宋伯东基于自己生活需要以及善意和自愿对排水沟进行修缮和维护不能因此而影响相邻方必须的使用权，其要求穆凤林停止排水、改道没有法律依据。其亦未能提供充分证据证明石板沟及其房屋损坏是由于穆凤林排放污水造成，原审法院未支持其修复石板沟及其房屋的请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第 一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋伯东的再审申请。
审 判 长 顾炳恒
审 判 员 李 赟
审 判 员 王玉刚
二〇一七年八月二十五日
法官助理 常 伟
书 记 员 郭昱彤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6831号
原告杨晨。
被告刘乐。
本院在审理杨晨与被告刘乐借款合同纠纷一案中，原告杨晨于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许杨晨撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告负担。
审判员 田 云
二〇一五年七月二十三日
书记员 李可薇
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第6831号原告陈某某，男，1990年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄某某，男，1987年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告陈某某诉与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行协商处理，如协商不成将另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告负担。审判员  余善根二〇一五年九月二十五日书记员  洪小玲--
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00300号原告叶忠恒，建筑工人。被告随州市海通装饰工程有限公司（以下简称：海通装饰公司）。住所地：随州市滨湖湾105号商铺。法定代表人李彪，经理。被告李彪。被告刘念，系被告李彪之妻。原告叶忠恒与被告海通装饰公司、李彪、刘念劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶忠恒、被告海通装饰公司及被告李彪到庭参加诉讼，被告刘念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶忠恒诉称，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的劳务费24000元，本案的一切诉讼费用由被告承担。被告海通公司、李彪口头辩称，原告诉称的事实和理由属实，我欠原告劳务费24000元也属实，现因资金困难无力支付。被告刘念未进行答辩。经审理查明，被告海通装饰公司于2014年4月16日经随州市工商行政管理局登记成立，该公司属自然人独资公司。2014年，原告叶忠恒受雇于被告海通装饰公司，负责装饰木工制作施工。2014年12月25日，经原、被告双方结算，被告海通装饰公司法定代表人李彪向原告出具借条一张，欠原告木工人工费24000元。尔后，原告因索款未果而成诉。本院认为，被告海通装饰公司欠原告劳务费24000元，事实清楚，有被告出具的借据为凭，且被告予以认可，被告海通装饰公司应予给付。被告海通装饰公司属自然人李彪独资公司、且因该款系被告李彪与被告刘念夫妻关系存续期间对外所负的债务应共同偿还，故被告李彪、刘念对该款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州市海通装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告叶忠恒劳务费24000元；被告李彪、刘念对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费400元，收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长靳鹏程人民陪审员严红宇人民陪审员谢小华二〇一五年八月二十四日书记员李运莲
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执251号
申请执行人彭礼国，男，1944年4月29日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人张丽华，女，1968年3月26日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人彭礼国与被执行人张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案执行。依据生效的本院（2015）湘法民一初字第1428号民事调解书确认：被执行人张丽华所欠申请执行人彭礼国借款本金37000元及利息，被执行人张丽华订定于2016年1月20日前一次性还清。本案在执行过程中经查：未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1428号民事调解书所确认的执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一六年五月二十七日
书记员 罗拥军
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初376号
原告：徐国水，男，1953年6月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。
被告：朱千中，男，1980年8月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省温州市乐清市。
原告徐国水与被告朱千中劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告徐国水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐国水撤回起诉处理。
审判员 方旭红
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐巍芹
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初376号原告：徐国水，男，1953年6月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。被告：朱千中，男，1980年8月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省温州市乐清市。原告徐国水与被告朱千中劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告徐国水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐国水撤回起诉处理。审判员  方旭红二〇一八年一月三十一日书记员  徐巍芹
靖江市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）泰靖执字第0193号
刘玉良：
你申请执行周云祥、靖江市长城建筑有限公司为建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计135000元。经本院立案受理，现已执行到位131000元（其中4000元被执行人已于申请执行前给付）。本院已于2014年5月13日将42075元发还给你，余款88925元因你有其他案件纠纷，经电话联系你同意暂未发还。至此，你向本院申请执行的（2013）泰靖民初字第1931号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一四年七月一日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02013号
原告朱先贵。
被告孙炯飞。
被告裴元新。
本院在审理原告朱先贵与被告孙炯飞、裴元新民间借贷纠纷一案中，原告朱先贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取275元，由朱先贵负担。
审判员 周小娇
二〇一五年九月二十二日
书记员 沈子超
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民申6号
再审申请人（案外人）：张述凤，女，汉族，1956年7月15日出生，住防城港市防城区，
一般授权委托代理人吴尚博，广西万益（防城港）律师事务所律师。
再审申请人（案外人）：韦龙林，男，汉族，1986年1月3日出生，住防城港市防城区，
被申请人（原告）：防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所地防城港市防城区防东路87号。
法定代表人：梁波，董事长。
一般授权委托代理人黄兴盛，广西鹏源律师事务所律师。
被申请人（被告）：张琦（曾用名张书贵），男，汉族，1962年10月7日出生，住防城港市防城区，
被申请人（被告）：黄坤艳，女，瑶族，1967年7月16日出生，住防城港市防城区，
被申请人（被告）：曾训光，男，汉族，1956年5月20日出生，住防城港市防城区，
被申请人（被告）：何秀源，女，汉族，1960年8月10日出生，住防城港市防城区，
再审申请人（案外人）张述凤、韦龙林因被申请人（原告）防城港防城国民村镇银行有限责任公司与被申请人（被告）张琦、黄坤艳、曾训光、何秀源金融借款纠纷一案，不服本院（2016）桂0603民初615号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人张述凤、韦龙林于2017年7月31日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，张述凤、韦龙林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张述凤、韦龙林撤回再审申请。
审判员 唐上立
二〇一七年七月三十一日
书记员 禤丽丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0603民申6号再审申请人（案外人）：张述凤，女，汉族，1956年7月15日出生，住防城港市防城区，一般授权委托代理人吴尚博，广西万益（防城港）律师事务所律师。再审申请人（案外人）：韦龙林，男，汉族，1986年1月3日出生，住防城港市防城区，被申请人（原告）：防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所地防城港市防城区防东路87号。法定代表人：梁波，董事长。一般授权委托代理人黄兴盛，广西鹏源律师事务所律师。被申请人（被告）：张琦（曾用名张书贵），男，汉族，1962年10月7日出生，住防城港市防城区，被申请人（被告）：黄坤艳，女，瑶族，1967年7月16日出生，住防城港市防城区，被申请人（被告）：曾训光，男，汉族，1956年5月20日出生，住防城港市防城区，被申请人（被告）：何秀源，女，汉族，1960年8月10日出生，住防城港市防城区，再审申请人（案外人）张述凤、韦龙林因被申请人（原告）防城港防城国民村镇银行有限责任公司与被申请人（被告）张琦、黄坤艳、曾训光、何秀源金融借款纠纷一案，不服本院（2016）桂0603民初615号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张述凤、韦龙林于2017年7月31日提出撤回再审申请。本院经审查认为，张述凤、韦龙林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张述凤、韦龙林撤回再审申请。审判员  唐上立二〇一七年七月三十一日书记员  禤丽丽
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1573号
原告：张强，男，1988年12月27日出生，汉族，住山西省定襄县。
委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。
被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。
法定代表人：王东升，公司经理。
原告张强与被告原平市日昇家居建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资24220元。事实与理由：原告系被告公司员工，2015年6月至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计24220元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。
原平市日昇家居建材有限公司承认原告在本案中所主张的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告所主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告张强的工资24220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员闫志锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员何美艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1573号原告：张强，男，1988年12月27日出生，汉族，住山西省定襄县。委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。法定代表人：王东升，公司经理。原告张强与被告原平市日昇家居建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资24220元。事实与理由：原告系被告公司员工，2015年6月至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计24220元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。原平市日昇家居建材有限公司承认原告在本案中所主张的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告所主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告张强的工资24220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员闫志锋二〇一七年十一月二十四日书记员何美艳
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执29号
申请执行人：李保贵，男，1951年2月9日出生，汉族，住古县岳阳镇张庄村第一村民组。
被执行人：程守云，男，1964年7月5日出生，汉族，住古县岳阳镇平阳东路延阳三巷006号。
本院在执行李保贵与程守云民间借贷纠纷一案中，因被执行人程守云暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年六月二日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执29号申请执行人：李保贵，男，1951年2月9日出生，汉族，住古县岳阳镇张庄村第一村民组。被执行人：程守云，男，1964年7月5日出生，汉族，住古县岳阳镇平阳东路延阳三巷006号。本院在执行李保贵与程守云民间借贷纠纷一案中，因被执行人程守云暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年六月二日书记员  葛才才
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3408号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李亮，男，1989年3月5日生，汉族，住安徽省寿县。
原审被告：王伟昌，男，1971年2月12日生，汉族，住河南省太康县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人李亮及原审被告王伟昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初76246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求撤销一审判决，依法对涉案车辆的损失进行重新评估，并依据重新评估结论进行判决。平保上海分公司认为，法院直接认定平保上海分公司定损金额偏低，存在事实审查不清，且评估机构没有对受损车辆的损失客观、公正地进行评估。
李亮未发表答辩意见。
王伟昌未发表陈述意见。
李亮向一审法院起诉请求：判令王伟昌、平保上海分公司依法赔偿，李亮具体损失为车辆修理费人民币（币种下同）32,731元，评估费1,080元，牵引费250元。
一审法院认定事实：2016年7月1日12时15分许，王伟昌驾驶案外人A公司所有的沪DXXX**重型半挂牵引车行驶至上海市浦东新区御桥路附近，追尾同车道行驶的案外人李某驾驶的、李亮所有的皖NXXX**小型普通客车，造成李亮车辆损坏。经交警部门责任认定，王伟昌负事故的全部责任，李某无事故责任。事发当天，李亮车辆产生牵引费250元。2016年8月16日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书、事故车辆勘估表，确认皖NXXX**车辆损失为32,731元。李亮为此支付评估鉴定费及图像资料费1,080元。后该车辆经实际维修，维修部门出具金额为32,731元的修理费发票及维修材料清单。
另认定，事发后，中国平安财产保险股份有限公司对受损车辆进行损失情况确认，�额为17,335元。
又认定，沪DXXX**重型半挂牵引车在平保上海分公司投保了交强险和商业险（1,000,000元），并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。
一审法院认为，根据机动车物损交通事故损害赔偿协议书、肇事车辆交强险及商业险的投保情况，一审法院确认李亮损失由平保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分继续由平保上海分公司在商业险限额内承担全部的赔偿责任，仍有不足的部分，由王伟昌承担赔偿责任。
对李亮主张的车辆损失费32,731元，本案受损车辆分别由上海道路交通事故物损评估中心及中国平安财产保险股份有限公司进行损失评估，一审法院认为，中国平安财产保险股份有限公司作为受损车辆的赔偿义务人，评估金额可能偏低，存在合理怀疑，而上海道路交通事故物损评估中心系具备法定资质的评估单位，其作出的评估结论更为客观，且平保上海分公司提交的机动车辆保险定损报告上并没有车方（李亮）的签章，其也未能举证证明已将该定损报告交给李亮，故一审法院采信李亮对车辆损失费的主张，确认为32,731元。评估鉴定费1,080元、牵引费250元，由评估结论及发票、牵引作业单为证，可予支持。平保上海分公司提出评估鉴定费系间接损失、不属于保险理赔范围的意见，于法无据，一审法院不予采信。以上损失共计34,061元，由平保上海分公司在交强险限额内承担2,000元，在商业险限额内承担32,061元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2016年11月18日作出判决：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿李亮34,061元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325.50元，由王伟昌负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，平保上海分公司认为法院直接认定其定损金额偏低，存在事实审查不清，且评估机构没有对受损车辆的损失�观、公正地进行评估。对此，平保上海分公司未能提供充分证据予以反驳。一审法院考虑到中国平安财产保险股份有限公司在本案中系受损车辆的赔偿义务人，而上海道路交通事故物损评估中心系具备法定资质的评估单位，其作出的评估结论更为客观等具体情况，采信了上海道路交通事故物损评估中心所作的物损评估意见，并据此作出判决并无不当。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陈蓓蓉
审判员 钱文珍
二〇一七年四月七日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8241号
原告招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新。
委托代理人梅莎，四川和骏律师事务所律师。
被告黄某，男。
被告杨某，女。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告黄某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人梅莎到庭参加了诉讼。被告黄某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行成都分行诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月7日，原告招行成都分行与被告黄某、杨某签订《个人授信协议》，约定原告招行成都分行向二被告提供总额240万元的授信额度，授信期间为36个月。协议同时约定，在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由授信申请人全数承担；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件。同日，原告招行成都分行与被告黄某签订《个人授信最高额抵押合同》，被告黄某以其所有的位于成都市高新区锦城大道199号3栋1单元22层2202号的房屋为原告招行成都分行根据授信协议向其提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用提供抵押担保。双方于2013年6月27日办理了上述房屋的抵押登记。经被告黄某申请，原告招行成都分行于2014年7月10日向被告黄某发放240万贷款，贷款期限为12个月，贷款方式为按月付息到期还本，执行利率为8.4。2015年2月起，被告黄某未按约还款，构成严重违约。原告招行成都分行为本案诉讼与四川和骏律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告招行成都分行委托四川和骏律师事务所代理本案诉讼，并支付代理费114058元。被告黄某、杨某至今仍拒不归还借款，故原告招行成都分行诉请人民法院判令：1.二被告共同向原告偿还贷款本金2400000元及利息、复息、罚息（截至2015年6月10日止的利息、复息、罚息为76458.49元，从2015年6月11日起至实际付清之日止的利息、复息、罚息以原告系统产生的数据为准）；2.二被告共同向原告支付律师费114058元；3.若二被告未履行上述债务，原告有权就抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。
为支持其诉请，原告招行成都分行向本院提交了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、房屋他项权证、贷款信息查询单、《委托代理合同》、发票等证据材料。
被告黄某、杨某未作答辩。
本院查证认为，原告招行成都分行提供了上述证据材料原件，被告黄某、杨某经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与二被告之间签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄某未按合同约定按时足额还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。二被告系夫妻，故原告要求二被告共同偿还贷款并支付利息、复息、罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求二被告支付律师费114058元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告与二被告在《个人授信最高额抵押合同》中已约定将涉案房屋作为抵押物以担保原告的债权，且双方已就抵押房屋办理了抵押登记，故原告要求就抵押房屋优先受偿的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某、杨某于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行偿还贷款2400000元并支付利息、复息、罚息（截至2015年6月10日的利息、复息、罚息为76458.49元，从2015年6月11日始至实际付清之日止的利息、复息、罚息以原告招商银行股份有限公司成都分行系统产生的数据为准）；
二、被告黄某、杨某于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付律师费114058元；
三、若被告黄某、杨某不履行上述支付义务，原告招商银行股份有限公司成都分行有权以位于成都市高新区锦城大道199号3栋1单元22层2202号的房屋（权2345298）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27525元，公告费260元和因送达本裁判文书产生的后续公告费均由被告黄某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 翟辉容
人民陪审员 刘秀娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第8241号原告招商银行股份有限公司成都分行。负责人王立新。委托代理人梅莎，四川和骏律师事务所律师。被告黄某，男。被告杨某，女。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告黄某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人梅莎到庭参加了诉讼。被告黄某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行成都分行诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月7日，原告招行成都分行与被告黄某、杨某签订《个人授信协议》，约定原告招行成都分行向二被告提供总额240万元的授信额度，授信期间为36个月。协议同时约定，在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由授信申请人全数承担；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件。同日，原告招行成都分行与被告黄某签订《个人授信最高额抵押合同》，被告黄某以其所有的位于成都市高新区锦城大道199号3栋1单元22层2202号的房屋为原告招行成都分行根据授信协议向其提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用提供抵押担保。双方于2013年6月27日办理了上述房屋的抵押登记。经被告黄某申请，原告招行成都分行于2014年7月10日向被告黄某发放240万贷款，贷款期限为12个月，贷款方式为按月付息到期还本，执行利率为8.4。2015年2月起，被告黄某未按约还款，构成严重违约。原告招行成都分行为本案诉讼与四川和骏律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告招行成都分行委托四川和骏律师事务所代理本案诉讼，并支付代理费114058元。被告黄某、杨某至今仍拒不归还借款，故原告招行成都分行诉请人民法院判令：1.二被告共同向原告偿还贷款本金2400000元及利息、复息、罚息（截至2015年6月10日止的利息、复息、罚息为76458.49元，从2015年6月11日起至实际付清之日止的利息、复息、罚息以原告系统产生的数据为准）；2.二被告共同向原告支付律师费114058元；3.若二被告未履行上述债务，原告有权就抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。为支持其诉请，原告招行成都分行向本院提交了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、房屋他项权证、贷款信息查询单、《委托代理合同》、发票等证据材料。被告黄某、杨某未作答辩。本院查证认为，原告招行成都分行提供了上述证据材料原件，被告黄某、杨某经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与二被告之间签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄某未按合同约定按时足额还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。二被告系夫妻，故原告要求二被告共同偿还贷款并支付利息、复息、罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求二被告支付律师费114058元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告与二被告在《个人授信最高额抵押合同》中已约定将涉案房屋作为抵押物以担保原告的债权，且双方已就抵押房屋办理了抵押登记，故原告要求就抵押房屋优先受偿的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某、杨某于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行偿还贷款2400000元并支付利息、复息、罚息（截至2015年6月10日的利息、复息、罚息为76458.49元，从2015年6月11日始至实际付清之日止的利息、复息、罚息以原告招商银行股份有限公司成都分行系统产生的数据为准）；二、被告黄某、杨某于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付律师费114058元；三、若被告黄某、杨某不履行上述支付义务，原告招商银行股份有限公司成都分行有权以位于成都市高新区锦城大道199号3栋1单元22层2202号的房屋（权2345298）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27525元，公告费260元和因送达本裁判文书产生的后续公告费均由被告黄某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 军代理审判员  翟辉容人民陪审员  刘秀娟二〇一六年三月十六日书 记 员  席银辉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1753号
原告青岛力和捷信商务调查有限公司
法定代表人马振三，职务经理。
被告ＸＸ峰
原告青岛力和捷信商务调查有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告ＸＸ峰银行存款人民币50400元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告青岛力和捷信商务调查有限公司提出诉讼财产保全的原因成立，且担保人青岛大东卓越实业发展有限公司已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ峰银行存款人民币50400元或查封其同等价值的其他财产。
冻结担保人青岛大东卓越实业发展有限公司银行存款人民币50400元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年六月十三日
书记员 由子聪
沈阳�皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1513号
原告任某，男，1980年12月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告卢某，女，1964年3月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告任某诉被告卢某买卖合同纠纷一案中，原告任某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回对被告卢某的起诉。
案件受理费1139元，由原告承担。
审判员 高 敏
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘春妍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第600号
申请执行人于红英，女，住长春市南关区。
被执行人张太文，男，住长春市朝阳区。
本院在执行于红英与张太文机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第407号民事判决书申请执行，因被执行人张太文至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张太文在银行存款10，000.00元至长春市朝阳区人民法院。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月十日
书记员 李佳萍
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第264-1号
申请执行人满某（曾用名满思伟）。
被执行人张某。
申请执行人满某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微商初字第34号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张某所有的鲁H×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一三年五月三十日
书记员 孙雨雪
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民界初字第00136号
原告郭连桂，女，汉族，1951年3月14日出生，住址：博爱县。
被告刘边疆，男，1976年6月14日出生，汉族，住博爱县。
原告郭连桂与被告刘边疆追索劳动报酬纠纷一案中，因案情需要，需转为普通程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲁自力
二〇一五年十月十三日
书记员 杜 盆
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初550号
原告于晶，女，1974年7月13日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
委托代理人李明会，1959年3月15日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告于振波，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告包胜，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告于晶诉被告于振波、包胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于晶诉称：2015年4月13日被告于振波由被告包胜担保在她处购买化肥欠款13,115元，并出具欠据一张，约定月利1.5分，2013年12月1日给付欠款。逾期她多次向被告索要欠款，被告拒不给付，故诉至法院要求被告立即给付此款并按约定利率给付利息，并负担本案诉讼费用。
原告于晶提供的证据：
被告于振波、包胜出具的2013年4月26日13,115元欠据一张，证明被告于振波由被告包胜担保在原告处赊购化肥欠款的事实。
被告于振波、包胜合法传唤未出庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年4月26日被告于振波由被告包胜担保在原告于晶处购买化肥欠款13,115元，并出具欠据一张，据中约定2013年7月1日不还款，从购肥日起按月利率15‰给付利息。原告于晶多次向二被告索要欠款，二被告至今未给付。
本院认为，被告于振波由被告包胜担保在原告于晶处赊购化肥欠款，并为原告于晶出具欠据，在原告于晶与被告于振波之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分，被告于振波应积极履行给付欠款的义务。被告包胜担保，欠据中未约定保证方式，按照法律规定应视�连带责任担保，本案已超过保证诉讼时效期间，故被告包胜不应负保证责任。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于振波于本判决生效之日起5日内给付原告于晶欠款本金13,115元，并以前述本金为基数，自2013年4月26日始，至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告于晶支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减�收取150元，由被告于振波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年三月三日
书记员 李 新
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初72号
原告：刘海角，男，1971年12月29日出生，汉族，挖机工，住江西省上饶市广丰区。
被告：何发俊，男，1973年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告刘海角诉被告何发俊承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海角、被告何发俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海角向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付挖机款6,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告何发俊承包工程租用原告的挖机使用，总欠人民币7,300元。之后被告分三次共支付了1,300元。2015年2月18日，双方结算后，被告向原告出具金额为6,000元《欠条》并承诺2016年端午节前还清，原告将工作时间表、欠据等交给被告。后经多次催款，被告一直未支付所欠款项。
被告何发俊辩称，双方通过朋友介绍认识，公路施工工程是三个人合伙承包的，工程款到现在都没有拿到。原告找我结算的时候，我说要三个人一起签字，原告一直跟着我，我没有办法才签的，我说了一个人签字没有用，另外两个人不承认的。当时按每小时120元至130元标准，挖机款和师傅工资都在欠条中，结算时是有工作时间表的，也是被告签字的确认的，欠6,000元属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年，被告何发俊需要挖机施工，被告通过朋友介绍认识原告，双方口头商议由原告提供挖机、雇请驾驶员，按照被告要求施工，被告按每小时120元左右向原告支付报酬，以被告签字确认的工作时间表作为双方结算依据。施工结束后，双方经过结算，总报酬为7,300元。后被告分三次向原告支付了1,300元。2015年2月18日，双方再次结算后，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到刘海角挖机台班费人民币陆千圆整”。原告将工作时间表交给被告。后经原告多次催款，被告一直未支付所欠款项。上述事实有原、被告当庭陈述及原告出示的《欠条》予以证明，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告经协商达成的口头承揽合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告自带挖机并聘请驾驶员为被告承包的工程工作，被告应当支付相应报酬。被告辩称，该工程由三人合伙，但未举证证明，且被告认可工作时间表和《欠条》均由其签字确认，故本院对其辩解不予采信。
综上所述，被告何发俊应向原告刘海角给付报酬6,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何发俊应于本判决生效之日起三日内给付原告刘海角报酬6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何发俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 邱若琳
二〇一七年二月二十八日
代书记员 周 茜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1504号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某，户籍住址四川省泸州市纳溪区。因本案于2015年4月22日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月29日经公安机关决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年5月22日以穗云检公诉刑诉（2015）1387号起诉书指控被告人罗某于2014年11月6日23时许，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至本市白云区广从公路大沥路口时发生交通事故，后被公安人员查获。经检验，被告人罗某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份含量为106.1mg／100ml。公诉机关认为被告人罗某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉。
被告人罗某到庭参加了诉讼。被告人罗某对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据均没有异议。被告人认为本次事故造成其重伤，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人提出的相关意见，本院在量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人罗某扣押在案的款项二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何秋红
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈钊琪
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14007号
原告：宁波慈星股份有限公司。
法定代表人：孙平范。
委托诉讼代理人：罗玲芳。
委托诉讼代理人：祝晶旭。
被告：刘焰根。
原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被告刘焰根、刘同祥追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序。审理期间，原告撤回对被告刘同祥的起诉，本院裁定予以准许。同时，本案案由变更为追偿权纠纷。因本院无法用法律规定的其他方法向被告刘焰根送达，本院裁定将本案转为普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈星公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告刘焰根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈星公司以被告刘焰根未归还原告担保垫付款及利息损失为由，诉请判令：1.被告刘焰根立即支付原告代其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）清偿的代偿款本息292688.24元，并支付至2017年11月30日止以每期代偿款为基数按日万分之五计算的垫款利息损失148345.12元及自2017年12月1日起至实际清偿日止以292688.24元为基数按日万分之五计算的利息损失；2.被告刘焰根支付原告为实现债权而支出的律师代理费10600元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘焰根既未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年6月10日，宁波慈星担保有限公司（以下简称慈星担保公司）吸收合并至原告慈星公司。
2012年12月24日，被告刘焰根因购买电脑横机需要向慈星担保公司提出申请，要求慈星担保公司为被告刘焰根向农业银行的贷款提供保证担保。同日，双方签订了编号为CX038第0420121017004号《委托担保合同》，约定：慈星担保公司在履行担保义务代被告刘焰根清偿债务后，有权要求被告刘焰根归还代偿的全部款项和自代偿之日起的利息损失（每天按代偿金额的万分之五计算），以及慈星担保公司为实现债权造成的损失等（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同时，原、被告及刘同祥签订反担保合同一份。
同日，农业银行与被告刘焰根、慈星担保公司签订了《最高额担保个人借款合同》一份，约定：借款额度为450000元；贷款利率为浮动利率，每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，利率在每年1月1日调整一次；对逾期借款从逾期之日起按借款利率基础上上浮50%计收罚息；慈星担保公司为被告刘焰根的债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，农业银行于当日向被告刘焰根发放贷款450000元，并确定借款期限为2012年12月24日至2015年12月23日，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日。之后，被告刘焰根自2014年4月起违反合同约定，未按时还本付息，慈星担保公司开始为被告刘焰根代偿贷款本息。至今，被告刘焰根尚欠慈星担保公司代偿款292688.24元，以及截至2017年11月30日的垫款利息损失148345.12元。原告为实现本案债权已支出律师费10600元。
以上事实由原告提供的工商查询资料、《最高额担保个人借款合同》、贷款发放通知单、个人借款凭证、放款扣款授权委托书、《委托担保合同》、《反担保合同》、银行电子回单、委托律师合同、律师费发票等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉及各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告刘焰根取得农业银行按约发放的贷款后，应按约履行还本付息义务，因被告刘焰根未按约给付，农业银行有权按合同约定要求作为连带责任保证人的慈星担保公司履行担保责任。慈星担保公司已经代被告刘焰根偿还农业银行贷款本息，被告刘焰根理应及时给付代偿款，未及时给付应当按约支付自代偿之日起的利息损失以及为实现债权而支出的律师费。因慈星担保公司已被原告慈星公司吸收合并，其权利应由原告慈星公司享有。
综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告刘焰根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘焰根于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司代偿款本息292688.24元、截至2017年11月30日止的垫款利息损失148345.12元，以及自2017年12月1日起至实际清偿日止以292688.24元为基数按日万分之五计算的利息损失；
二、被告刘焰根于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权而支出的律师费10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8075元，由被告刘焰根负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 岚
人民陪审员 徐一芳
人民陪审员 陈建敏
二〇一八年三月三十日
三月三十日
?PAGE?4?
俞培桦
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初14007号原告：宁波慈星股份有限公司。法定代表人：孙平范。委托诉讼代理人：罗玲芳。委托诉讼代理人：祝晶旭。被告：刘焰根。原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被告刘焰根、刘同祥追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序。审理期间，原告撤回对被告刘同祥的起诉，本院裁定予以准许。同时，本案案由变更为追偿权纠纷。因本院无法用法律规定的其他方法向被告刘焰根送达，本院裁定将本案转为普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈星公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告刘焰根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告慈星公司以被告刘焰根未归还原告担保垫付款及利息损失为由，诉请判令：1.被告刘焰根立即支付原告代其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）清偿的代偿款本息292688.24元，并支付至2017年11月30日止以每期代偿款为基数按日万分之五计算的垫款利息损失148345.12元及自2017年12月1日起至实际清偿日止以292688.24元为基数按日万分之五计算的利息损失；2.被告刘焰根支付原告为实现债权而支出的律师代理费10600元；3.本案诉讼费由被告承担。被告刘焰根既未作答辩，也未提供证据。经审理，本院认定本案事实如下：2014年6月10日，宁波慈星担保有限公司（以下简称慈星担保公司）吸收合并至原告慈星公司。2012年12月24日，被告刘焰根因购买电脑横机需要向慈星担保公司提出申请，要求慈星担保公司为被告刘焰根向农业银行的贷款提供保证担保。同日，双方签订了编号为CX038第0420121017004号《委托担保合同》，约定：慈星担保公司在履行担保义务代被告刘焰根清偿债务后，有权要求被告刘焰根归还代偿的全部款项和自代偿之日起的利息损失（每天按代偿金额的万分之五计算），以及慈星担保公司为实现债权造成的损失等（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同时，原、被告及刘同祥签订反担保合同一份。同日，农业银行与被告刘焰根、慈星担保公司签订了《最高额担保个人借款合同》一份，约定：借款额度为450000元；贷款利率为浮动利率，每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，利率在每年1月1日调整一次；对逾期借款从逾期之日起按借款利率基础上上浮50%计收罚息；慈星担保公司为被告刘焰根的债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，农业银行于当日向被告刘焰根发放贷款450000元，并确定借款期限为2012年12月24日至2015年12月23日，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日。之后，被告刘焰根自2014年4月起违反合同约定，未按时还本付息，慈星担保公司开始为被告刘焰根代偿贷款本息。至今，被告刘焰根尚欠慈星担保公司代偿款292688.24元，以及截至2017年11月30日的垫款利息损失148345.12元。原告为实现本案债权已支出律师费10600元。以上事实由原告提供的工商查询资料、《最高额担保个人借款合同》、贷款发放通知单、个人借款凭证、放款扣款授权委托书、《委托担保合同》、《反担保合同》、银行电子回单、委托律师合同、律师费发票等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，本案所涉及各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告刘焰根取得农业银行按约发放的贷款后，应按约履行还本付息义务，因被告刘焰根未按约给付，农业银行有权按合同约定要求作为连带责任保证人的慈星担保公司履行担保责任。慈星担保公司已经代被告刘焰根偿还农业银行贷款本息，被告刘焰根理应及时给付代偿款，未及时给付应当按约支付自代偿之日起的利息损失以及为实现债权而支出的律师费。因慈星担保公司已被原告慈星公司吸收合并，其权利应由原告慈星公司享有。综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告刘焰根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘焰根于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司代偿款本息292688.24元、截至2017年11月30日止的垫款利息损失148345.12元，以及自2017年12月1日起至实际清偿日止以292688.24元为基数按日万分之五计算的利息损失；二、被告刘焰根于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权而支出的律师费10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8075元，由被告刘焰根负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱 岚人民陪审员  徐一芳人民陪审员  陈建敏二〇一八年三月三十日三月三十日??4?俞培桦
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第573号
罪犯潘苏成，现在山东省滕州监狱服刑。
东营市河口区人民法院于二〇一二年二月二十二日作出（2012）河刑初字第2号刑事判决，以被告人潘苏成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2011年5月28日至2015年11月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯潘苏成认罪服法，服从管教，接受教育改造，获记功奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯潘苏成在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年2月间，获记功奖励一次。执行机关提供了罪犯潘苏成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
另审理查明，该犯系累犯。2013年2月21日被集训处分。该犯于2015年1月缴纳罚金五千元。
本院认为，罪犯潘苏成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘苏成减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1514号
原告杜某。
委托代理人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告杜某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人姜亚春、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原告与被告在××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一子徐某乙，因为双方性格严重不合，被告长期对原告猜疑，并多年对原告进行殴打，致使双方感情完全破裂。婚后，原告与被告购买了位于宿城区明珠公寓22幢402室及苏州市吴中区吴中村11幢609室房产。因为双方无法协商，故向法院提起诉讼，请求法院判令原被告离婚，平均分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称，不同意离婚，希望等子女结婚后再解决原被告之间的问题。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后原被告双方有时因家庭生活琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告徐某甲离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 汤 峰
二〇一四年七月十六日
书记员 刘小青
第2页／共3页
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初98号
原告：黄山大自然旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：戴泽炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：李溪，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院受理原告黄山大自然旅行社有限公司与被告李溪委托合同纠纷一案后，被告李溪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地亳州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是委托合同产生的纠纷，原告向本院起诉,本案应由黄山市黄山区人民法院管辖。故被告李溪提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李溪对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘志奇
二〇一七年二月十日
书记员 郭雪桔
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1133号
原告彭某某
被告吴某某
原告彭某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告两人自由恋爱，于2005年10月8日两人登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后三年被告不务正业，三年未有小孩，也不积极治疗，自私自利，对原告极度不负责人。原、被告经常吵架，冷战，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现有六年夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实�，特此诉请：1、准予原、被告离婚。2、本案诉讼费用由双方承担。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，双方同居一年多之后登记结婚，并非像原告陈述的草率结婚。婚后，被告在家里从事农业生产，农闲时外出做点生意，亦非原告所说的不务正业。虽然原、被告婚后是有发生争吵，但并没有因此伤害夫妻感情，为了家庭，原告外出务工，但时常回家与被告团聚，不存在长期分居问题。综上，被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2003年11月份相识并自由恋爱，于2005年10月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告庭审确认，夫妻关系存续期间有夫妻共同财产一个白金手镯、一对银手镯、一条白金项链、一对耳环，现在被告处。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告庭审陈述予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，原告彭某某与被告吴某某经婚姻登记而结婚，婚姻关系合法，应受法律保护。原告诉称，原、被告分居六年，夫妻感情已彻底破裂，主张要求与被告解除婚姻关系。被告对于原告的主张不予认可，且原告并未提供足以证明其主张成立的证据，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。因原告的离婚诉请未获本院支持，关于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产的分割及共同债权、债务问题本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取，即123元由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一六年七月十四日
书 记 员 冯 艾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。