wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终427号
上诉人（一审原告）：康万林，男，1942年5月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：张树仁，内蒙古仁兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王有存，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张玉梅，女，1957年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
一审第三人：城川镇克珠日村民委员会，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇克珠日村。
负责人张海峰，村主任。
上诉人康万林与被上诉人王有存、张玉梅，一审第三人城川镇克珠日村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古鄂托克前旗人民法院（2016）内0623民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人康万林及其委托诉讼代理人张树仁，被上诉人王有存及其委托诉讼代理人张春玉，被上诉人张玉梅及一审第三人城川镇克珠日村民委员会的负责人张海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康万林上诉请求：1、撤销内蒙古鄂托克前旗人民法院（2016）内0623民初2730号民事判决，改判确认王有存、张玉梅2016年5月6日所签《土地对换协议书》无效；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1982年6月30日，鄂托克前旗人民政府给上诉人颁发了林权证，对上诉人住房周围与住房周围相邻四至林地界限作了明确的承包化界定位，确定上诉人承包林地为486亩，承包林地与相邻的四至界限为靠王玉光、集体林、刘志亮长210米，呼拉斯界宽1500米。近日，上诉人得知，二被上诉人2016年5月6日签订的《土地对换协议》中张玉梅以”王有存水浇地南边，康海春网围栏北边的张玉梅的土地归王有存”，张玉梅所谓的对换土地并不是张玉梅的承包土地，是属上诉人承包的林地。因此，二被上诉人对换土地的行为违法，所签协议为无效协议，请求人民法院确认二被上诉人所签《土地对换协议》为无效协议。
王有存辩称，不同意上诉人的上诉请求。1、上诉人的林权证是1982年颁发的，期限至1998年，1998年12月31日就作废了。目前是二轮土地承包期内，原林权证已全部更换。2、即使在二轮承包期内，所有的林权证也换过了两次，其中2006年鄂前旗城川镇联户发的林权证，是目前唯一合法的林权证。3、上诉人的林权证是一个独立的孤证，不能反映其承包地的四至界限，且林权证记载的范围与张玉梅对换给王存柱的土地位置相距3-4公里。另，上诉人主张的是林权，二被上诉人对换的是水浇地。4、张玉梅所对换的土地经过村委会打点化界确认，对换土地的行为亦经过村委会批准，是合法有效的，上诉人无权撤销。
张玉梅辩称，其对换给王有存的该块儿水浇地与上诉人主张的林地相差3-4公里，范围不在一起。
城川镇克珠日村民委员会称述，上一届村委会对土地四至界限有处理意见书，对张玉梅和王有存对换的土地有记载，所对换的土地属于张玉梅。张玉梅对换的土地与上诉人主张的林地不重复，不在同一个地方。本村人居环境是东西走向，村里的房屋以北是林地，房屋以南是水浇地，对换的土地在房屋以南，林权证记载的范围在房屋以北，属于北沙。
康万林向一审法院起诉请求：确认王有存与张玉梅2016年5月6日所签《土地对换协议书》无效。
一审法院认定事实：2016年5月6日，王有存与张玉梅签订《土地对换协议》，约定：”1、将张玉梅住房东边到城二线边的王有存土地归张玉梅；2、王有存水浇地南边、康海春网围栏北边的张玉梅的土地归王有存，康海春住房西边的土地属于张玉梅”。上述对换土地行为并经第三人城川镇克珠日村民委员会同意。康万林以张玉梅与王有存所对换土地为其所有为由提起诉讼，请求确认对换土地协议无效。
一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案康万林主张王有存与张玉梅所签《土地对换协议》无效，其提供的《林权证》虽有”东：玉光；南：集体林；西：志亮长210米；北：呼拉斯界宽1500米”内容，但无坐标点，四至界限不明确，无法证明本案争议土地在其林权证范围内，其亦未提供其他证据予以佐证，属举证不能，因此其应当承担举证不能的不利后果。一审依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回康万林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由康万林负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审查明事实部分一致，本院予以确认。
另查明，2011年7月14日，城川镇克珠日村民委员会召开村民代表会议，曾就张玉梅与王有存、贾满福、康海春（康万林）等人地界问题形成决议，并出具了决议告知书及地界坐标图，案涉争议的王有存与张玉梅对换土地位于一审案卷第54页（或66页）图示坐标2、3、4、5范围内。康万林提交的1982年第02-437号林权证记载：造林用地位置：北沙，四至：东玉光、南集体林、西志亮长216米，北呼拉斯界宽1500米。
本院认为，康万林依1982年林权证主张张玉梅对换于王有存的案涉土地属于其林权证承包范围，请求确认双方所签《土地对换协议书》无效。经审查，其一，张玉梅对换于王有存的案涉争议土地曾有城川镇克珠日村民委员会召开村民代表会议就地界问题形成决议并进行了打点确认；其二、张玉梅与王有存的土地对换行为亦经过了城川镇克珠日村民委员会的同意；其三、康万林陈述其1982年林权证记载的东至与西至错误，双方亦对南集体林的范围界限说法不一，因此，土地四至界限不清，无法确认争议土地在其林权证范围内。康万林亦未就张玉梅与王有存所签《土地对换协议书》符合《合同法》五十二条规定的合同无效情形提供其他证据予以佐证，一审依据证据规则判决驳回其诉讼请求，处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人康万林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳春
审 判 员 程 伟
代理审判员 高宇柔
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘景然
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民终427号上诉人（一审原告）：康万林，男，1942年5月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张树仁，内蒙古仁兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王有存，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张玉梅，女，1957年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审第三人：城川镇克珠日村民委员会，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇克珠日村。负责人张海峰，村主任。上诉人康万林与被上诉人王有存、张玉梅，一审第三人城川镇克珠日村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古鄂托克前旗人民法院（2016）内0623民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人康万林及其委托诉讼代理人张树仁，被上诉人王有存及其委托诉讼代理人张春玉，被上诉人张玉梅及一审第三人城川镇克珠日村民委员会的负责人张海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康万林上诉请求：1、撤销内蒙古鄂托克前旗人民法院（2016）内0623民初2730号民事判决，改判确认王有存、张玉梅2016年5月6日所签《土地对换协议书》无效；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1982年6月30日，鄂托克前旗人民政府给上诉人颁发了林权证，对上诉人住房周围与住房周围相邻四至林地界限作了明确的承包化界定位，确定上诉人承包林地为486亩，承包林地与相邻的四至界限为靠王玉光、集体林、刘志亮长210米，呼拉斯界宽1500米。近日，上诉人得知，二被上诉人2016年5月6日签订的《土地对换协议》中张玉梅以”王有存水浇地南边，康海春网围栏北边的张玉梅的土地归王有存”，张玉梅所谓的对换土地并不是张玉梅的承包土地，是属上诉人承包的林地。因此，二被上诉人对换土地的行为违法，所签协议为无效协议，请求人民法院确认二被上诉人所签《土地对换协议》为无效协议。王有存辩称，不同意上诉人的上诉请求。1、上诉人的林权证是1982年颁发的，期限至1998年，1998年12月31日就作废了。目前是二轮土地承包期内，原林权证已全部更换。2、即使在二轮承包期内，所有的林权证也换过了两次，其中2006年鄂前旗城川镇联户发的林权证，是目前唯一合法的林权证。3、上诉人的林权证是一个独立的孤证，不能反映其承包地的四至界限，且林权证记载的范围与张玉梅对换给王存柱的土地位置相距3-4公里。另，上诉人主张的是林权，二被上诉人对换的是水浇地。4、张玉梅所对换的土地经过村委会打点化界确认，对换土地的行为亦经过村委会批准，是合法有效的，上诉人无权撤销。张玉梅辩称，其对换给王有存的该块儿水浇地与上诉人主张的林地相差3-4公里，范围不在一起。城川镇克珠日村民委员会称述，上一届村委会对土地四至界限有处理意见书，对张玉梅和王有存对换的土地有记载，所对换的土地属于张玉梅。张玉梅对换的土地与上诉人主张的林地不重复，不在同一个地方。本村人居环境是东西走向，村里的房屋以北是林地，房屋以南是水浇地，对换的土地在房屋以南，林权证记载的范围在房屋以北，属于北沙。康万林向一审法院起诉请求：确认王有存与张玉梅2016年5月6日所签《土地对换协议书》无效。一审法院认定事实：2016年5月6日，王有存与张玉梅签订《土地对换协议》，约定：”1、将张玉梅住房东边到城二线边的王有存土地归张玉梅；2、王有存水浇地南边、康海春网围栏北边的张玉梅的土地归王有存，康海春住房西边的土地属于张玉梅”。上述对换土地行为并经第三人城川镇克珠日村民委员会同意。康万林以张玉梅与王有存所对换土地为其所有为由提起诉讼，请求确认对换土地协议无效。一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案康万林主张王有存与张玉梅所签《土地对换协议》无效，其提供的《林权证》虽有”东：玉光；南：集体林；西：志亮长210米；北：呼拉斯界宽1500米”内容，但无坐标点，四至界限不明确，无法证明本案争议土地在其林权证范围内，其亦未提供其他证据予以佐证，属举证不能，因此其应当承担举证不能的不利后果。一审依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回康万林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由康万林负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审查明事实部分一致，本院予以确认。另查明，2011年7月14日，城川镇克珠日村民委员会召开村民代表会议，曾就张玉梅与王有存、贾满福、康海春（康万林）等人地界问题形成决议，并出具了决议告知书及地界坐标图，案涉争议的王有存与张玉梅对换土地位于一审案卷第54页（或66页）图示坐标2、3、4、5范围内。康万林提交的1982年第02-437号林权证记载：造林用地位置：北沙，四至：东玉光、南集体林、西志亮长216米，北呼拉斯界宽1500米。本院认为，康万林依1982年林权证主张张玉梅对换于王有存的案涉土地属于其林权证承包范围，请求确认双方所签《土地对换协议书》无效。经审查，其一，张玉梅对换于王有存的案涉争议土地曾有城川镇克珠日村民委员会召开村民代表会议就地界问题形成决议并进行了打点确认；其二、张玉梅与王有存的土地对换行为亦经过了城川镇克珠日村民委员会的同意；其三、康万林陈述其1982年林权证记载的东至与西至错误，双方亦对南集体林的范围界限说法不一，因此，土地四至界限不清，无法确认争议土地在其林权证范围内。康万林亦未就张玉梅与王有存所签《土地对换协议书》符合《合同法》五十二条规定的合同无效情形提供其他证据予以佐证，一审依据证据规则判决驳回其诉讼请求，处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人康万林负担。本判决为终审判决。审 判 长  何艳春审 判 员  程 伟代理审判员  高宇柔二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘景然
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01287号
原告石某。
被告肖某。
原告石某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原告与被告系自由相识，双方系再婚，于2010年10月21日登记结婚。由于双方婚后性格不合，经常为家务琐事争吵，被告脾气暴躁，经常打电话吵骂原告，致使原、被告夫妻感情不和，加之原、被告聚少离多，导致双方夫妻感情破裂。原告为维护其合法权益，特诉诸法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同债务112000元各偿还一半，债权18000元各分一半。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供下列证据：1、报警案件登记表，拟证明原告受到被告肖某威胁、恐吓的事实；2、借条6份，拟证明原、被告的债务情况；3、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告肖某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
在庭审质证中，由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据1、2、3的质证权利。合议庭经评议后认为，原告所举证据1、3真实、合法有效，合议庭予以确认，可作为定案的依据。原告所举证据3系6份借条，因被告未到庭，无法确定该借条的真实性，合议庭对该6份借条的证明效力不予确认。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告石某与被告肖某经自由相识后，于2010年10月21日在常德市武陵区民政局登记结婚，原、被告系再婚。由于原、被告性格不合，结婚后经常为家务琐事发生争吵，平时原、被告离多聚少。被告脾气暴躁，经常要原告借钱做生意、买六合彩，如果原告不能满足被告做生意、买六合彩的资金时，被告便对原告大吵大闹，有时对原告实施家暴，经常威胁、恐吓原告。2015年6月23日，被告与原告发生争吵后，便将居住在南坪东风保障房里的电视机搬走后并威胁、恐吓原告，原告于2015年10月15日向常德市公安局武陵分局南坪派出所报警，被告于2015年6月23日离家出走后至今未归。原告认为，被告的威胁、恐吓行为极大的伤害了原告的身心，原告已失去了和被告共同生活的信心，夫妻感情已经破裂，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原告石某与被告肖某经自由认识后确立恋爱关系，于2010年10月21日在常德市武陵区民政局登记结婚，原、被告系再婚。由于原、被告性格不合，结婚后平时缺乏交流与沟通，加之被告脾气暴躁，与原告离多聚少，平时又喜欢购买六合彩，对原告关心不够，也毫不珍惜夫妻间的感情，导致夫妻间经常为家务琐事发生争吵，更为严重的是被告于2015年6月23日与原告发生争吵后将家里的电视机搬走至今未归，并经常威胁、恐吓原告，致使原告的身心受到极大的伤害，由于被告的行为，导致原、被告分居，夫妻感情已彻底破裂，故对原告请求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告向本院提供6份借条证据要求对原、被告的债权、债务进行分割，因被告未到庭质证，本院无法确认原、被告的债权债务情况，故本案对原、被告的债权债务不作处理。被告肖某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理、判决的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告肖某离婚；
二、驳回原告石某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 顾登忠
审 判 员 莫晓晞
人民陪审员 高 敏
二〇一五年十一月九日
代理书记员 曾琳玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0191民初134号
原告：侯佳，女，住址：辽宁省辽中县。
原告：胡金龙，男，住址：辽宁省宽甸。
委托代理人：侯佳，女，住址：辽宁省辽中县。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。
原告胡金龙、侯佳与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯佳、原告胡金龙的委托代理人侯佳、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-6号2-4-2房屋，总房款414536元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月8日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年12月22日至2017年12月20日的逾期办证违约金7544.55元。
被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-6号2-4-2房屋，总房款414536元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月8日交房。本院（2016）辽0191民初6909号民事判决书已判决被告支付原告2015年11月8日至2016年12月21日期间的逾期办证违约金。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、购房发票、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2016年12月22日至2017年12月20日的违约金7544.55元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡金龙、侯佳2016年12月22日至2017年12月20日期间的逾期办证违约金7544.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初518号
原告通辽市金泰物业服务有限公司，地址内蒙古通辽市科尔沁区永清大街永清二委小区13#楼322室，
法定代表人：高扬职务：总经理
委托代理人：王占玉，男，39岁，汉族，公司员工，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇祥嘉新苑小区7号楼512室。
被告张晓辉，男，现住内蒙古通辽市。
原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告张晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后。原告通辽市金泰物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
原告通辽市金泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告通辽市金泰物业服务有限公司负担。
审判员 赵淑珍
二〇一八年四月二十三日
书记员 长 青
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）碑行初字第00034号
原告刘辉，出租车驾驶员。
被告西安市公安局交通警察支队碑林大队，住所地本市碑林区乐居场131号。
法定代表人郑全省，大队长。
委托代理人谭和，男。
委托代理人袁建晖，男。
原告刘辉诉被告西安市公安局交通警察支队碑林大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2013年2月16日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，由于原被告双方达成和解，并已履行完毕，原告于2013年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，双方行政争议已经协调解决，并已履行完毕，现原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判�长潘荣
审 判 员 王育英
代理审判员 车 乐
二〇一三年四月一日
书 记 员 王 晶
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00401号
原告江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人陈建年。
委托代理人王浩峰。
委托代理人陈超。
被告南通海广置业有限公司。
法定代表人付江波。
委托代理人朱言成。
原告江苏南通二建集团有限公司与被告南通海广置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法查封、扣押了被告价值人民币130万元的财产。2014年7月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏南通二建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8187元（已减半收取），财产保全费人民币5000元，合计人民币13187元，由原告江苏南通二建集团有限公司负担。
审判员 吴晓华
二〇一四年七月八日
书记员 姚 丹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第00401号原告江苏南通二建集团有限公司（组织机构代码13885417-2），住所地启东市人民中路683号。法定代表人陈建年。委托代理人王浩峰。委托代理人陈超。被告南通海广置业有限公司（组织机构代码55711315-X），住所地海门市海门镇北海路777号。法定代表人付江波。委托代理人朱言成。原告江苏南通二建集团有限公司与被告南通海广置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法查封、扣押了被告价值人民币130万元的财产。2014年7月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏南通二建集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8187元（已减半收取），财产保全费人民币5000元，合计人民币13187元，由原告江苏南通二建集团有限公司负担。审判员  吴晓华二〇一四年七月八日书记员  姚 丹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03725号
申请执行人：陈华，男。
被执行人：大连黄海起重电机有限责任公司，住所地：辽宁省庄河市荷花山镇芙蓉村。
法定代表人：刘飞，男，系该公司总经理。
申请执行人陈华与被执行人大连黄海起重电机有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月16日作出庄劳人仲裁字（2015）第189号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月4日向本院申请执行。执行标的额为：2000元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人大连黄海起重电机有限责任公司送达执行通知书。经查，被执行人大连黄海起重电机有限责任公司财产已被本院另案查封，本院对查封的财产正在处理中。除此之外，被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并表示可终结本院本次执行程序，待申请执行人在具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫长喜
审判员 张勋财
审判员 刘轶华
二〇一五年十月十四日
书记员 赵长刚
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第33号
原告周某某，女，1935年4月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县永安镇。
被告朱某某甲，男，1964年11月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县永安镇，系原告周某某之长子。
被告朱某某乙，男，1972年1月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县永安镇，系原告周某某之次子。
被告朱某某丙，女，1968年1月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县永安镇，系原告周某某之长女。
被告朱某某丁，女，1976年3月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县永安镇，系原告周某某之次女。
原告周某某诉被告朱某某甲、朱某某乙、朱某某丙、朱某某丁赡养纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员彭皓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及被告朱某某甲、朱某某乙、朱某某丙、朱某某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与丈夫朱某某于1957年结婚，婚后生育有四个子女，即长子朱某某甲、次女朱某某丙、三子朱某某乙和四女朱某某丁，朱某某于农历2012年9月4日去世后，我于同年9月13日到我大儿子朱某某甲家居住。现因我年老体弱多病，又没有生活来源，四被告对我不尽赡养义务，特诉请人民法院判令被告朱某某甲、朱某某乙、朱某某丙、朱某某丁每人每月支付我赡养费150元，我生病住院的费用由四被告平均分担，案件受理费由四被告共同承担。
被告朱某某甲辩称：抚养费的多少由法院判决，但是我不会把钱直接给我母亲，其他的事情要征求我妻子的意见。
被告朱某某乙辩称：我完全尊重我母亲的意愿，如果她要求随我一起生活，我同意并且每月支付150元赡养费；如果我母亲要求单独居住，我也同意每月支付给她150元的赡养费。若我母亲把属于她的土地给我耕管，我仍然赡养我的母亲，并且不要求朱某某甲、朱某某丙和朱某某丁支付抚养费，案件受理费我自愿负担。
被告朱某某丙辩称：我该给多少赡养费我就给多少，但是要求把我的以及我父母的土地处理好。如果不把土地的事情解决好，我就不同意支付赡养费。
被告朱某某丁的辩称和被告朱某某丙的辩称意见一致。
在举证期限内，原被告双方均未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告周某某与丈夫朱某某于1957年结婚，婚后生育有四个子女，即长子朱某某甲、次女朱某某丙、三子朱某某乙和四女朱某某丁。朱某某于农历2012年9月4日去世后，原告于同年9月13日到其长子朱某某甲家居住独立生活至今。现原告年老体弱，无生活来源，特向本院提起诉讼，请求法院判令被告朱某某甲、朱某某乙、朱某某丙、朱某某丁每人每月支付赡养费150元，其生病住院的费用经报销农村合作医疗后超过100元的部分由四被告平均分担。本案经法院多次调解，双方未成达成调解协议。
本院认为：俗话说，“乌鸦尚有反哺之能、羊羔能知跪乳之恩”。赡养老人是每个子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，更是维系家庭和社会和谐的基准。老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老人。现原告周某某年老体弱，无劳动能力，无经济收入，考虑到方便照顾原告周某某的饮食起居，被告朱某某乙也自愿赡养原告周某某，其要求与被告朱某某乙一起生活的诉讼主张，本院予以准许。被告朱某某甲、朱某某乙、朱某某丙、朱某某丁对原告周某某不尽赡养义务，违背了法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”之规定，原告要求被告朱某某甲、朱某某丙、朱某某丁每人每月支付赡养费150元，其生病住院所花费用报销农村合作医疗后超过100元的部分由三被告平均分担的诉讼主张，结合实际的消费水平，本院予以确认。对于被告朱某某丙和朱某某丁辩称不处理土地的问题就不给付赡养费的诉讼主张。本院认为，赡养老人不以处理其财产为前提，不管财产问题是否处理，赡养老人是法定义务，都必须予以赡养。其次，二被告所称的土地，未提供相应的证据予以证明，双方也未达成一致性处理意见，因此对被告朱某某丁和朱某某丙的诉讼主张，于法无据，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
一、原告周某某由被告朱某某乙赡养，自2015年2月起，被告朱某某甲、朱某某丙、朱某某丁每人每月支付原告周某某赡养费150元；
二、原告周某某生病住院所花费用报销农村合作医疗后超过100元的部分凭发票由被告朱某某甲、朱某某乙、朱某某丙、朱某某丁平均分担。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱某某乙承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 彭皓东
二〇一五年二月十日
书记员 万有波
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第33号
原告新乡市宏泉运业有限公司，新乡市凤泉区卫北工业园区。
法定代表人冯跃花，董事长。
被告姚洪昌，男，1971年6月10日出生。
被告李允云，女，1972年3月3日出生，系姚洪昌之妻。
被告齐运安，男，1980年3月9日出生。
本院受理原告新乡市宏泉运业有限公司诉被告姚洪昌、李允云、齐运安追偿权纠纷一案后，被告姚洪昌、李允云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案追偿权纠纷系因担保合同引起的纠纷，在新乡市市区农村信用合作联社（贷款人）与被告姚洪昌（借款人）、新乡市新机金属机电有限公司（保证人）、原告新乡市宏泉运业有限公司（保证人）、被告齐运安（保证人）、封丘县联通汽车运输有限公司（抵押人）于2012年4月16日签订的《个人消费贷款借款担保合同》中对争议的解决约定：“本合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决；协商不成的，依法诉讼，由贷款人所在地人民法院管辖”。因约定管辖优于法定管辖，且贷款人新乡市市区农村信用合作联社所在地为新乡市红旗区，故新乡市红旗区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案不具有管辖权。被告姚洪昌、李允云提出本案应由其所在地法院管辖的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送新乡市红旗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 梁晓明
审判员 尚泉水
审判员 邢作永
二〇一五年三月二日
书记员 王 蕊
原 告 廖 祖 业 诉 被 告 何 绍 权 公 共 场 所 管 理 人 责 任 纠 纷 一 案 一 审 判 决 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事判决书
（2014）融水民一初字第40号
原告：廖祖业。
被告：何绍权。
原告廖祖业诉被告何绍权公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成由审判员曾庆斌担任审判长、人民陪审员韦盛亨与人民陪审员罗志勋参加的合议庭审理本案，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。书记员覃丽担任法庭记录。原告廖祖业到庭参加诉讼。被告何绍权经本院公告送达开庭传票，公告期满后何绍权无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖祖业诉称，原告于2009年10月2日上午10时许在被告何绍权的宾馆被何绍权之子何志南偷走壹万壹仟肆佰元整（￥11400.O0元）。2009年10月2日原告本人从柳州市乘火车到融水县融水镇买草药，中午想找旅社住宿，当时小广场有一个约40岁左右的妇女来拉客，接本人到了聚隆宾馆，当时老板何绍权当班，该女子带本人到二楼201号叫老板娘（何志南妻子）拿钥匙来开202号房，进了房间后，该女子说：“你的衣服都湿透了，进卫生间洗一下脸吧，”当时是上午l0点钟左右，本人就进卫生间洗脸，因为本人在洗脸之前早已把钱包放到提包里面了，该女子看见了本人的包，就趁本人进卫生间的时候开门给何志南进来偷了本人的钱。钱偷到手后，两人就一起逃跑了。本人出卫生间后发现放在提包里面的钱不见了，于是就去问老板何绍权，老板说该女子出去还没回来。本人查看他的营业许可证，业主姓名为：何绍权，于是本人询问何绍权他们的旅社归哪个派出所管理，何绍权说是城南派出所管。本人又询问何绍权是否认识该名出去拉客的女子，他说认识，该名女子是本地人，经常到他的宾馆住宿。本人就在下午2点左右到城南派出所报案并做了笔录。之后警察打电话给何绍权要求看一下现场并拍照，到了202号房间，发现房间内的脚印都被扫干净了，只拍到本人放在电视桌上的包。当时派出所到宾馆时，只看到何志南夫妻带着一个小孩，以及何志南的妹妹，警察让在场的人打电话叫何绍权回来，他回来后就一起到了派出所。然而从2009年10月2日到今天，派出所仍然没有解决这件事情。本人要求法院判决被告何绍权赔偿原告人民币壹万壹仟肆佰元整（￥11400.O0元）。
原告廖祖业对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：一、《融水县公安局接受案件回执单》；二、中共广西壮族自治�委员会、广西壮族自治区人民政府出具的《来访事项转送单》、广西壮族自治区公安厅出具的《公安机关转送信访事项告知单》、融水苗族自治县公安局出具的《关于廖祖业信访事项的办理情况报告》；三、柳州市公安局出具的《公安机关信访事项告知单》，以上证据证明原告在被告宾馆内被盗窃现金，原告到城南派出所报案但该案件至今没有得到解决。
被告何绍权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。
综合全案证据及庭审笔录�本院确认以下法律事实：2009年10月2日10时许，原告廖祖业到融水县购买草药，其在融水县城小广场被一名中年妇女领到被告何绍权经营的融水镇寿星中路西门塘聚隆宾馆202号客房准备住宿。原告称在其去卫生间洗脸的时候，其放置在客房电视桌上的行李包中现金11400元被何绍权的儿子何志南盗走。之后在当日12时许，原告到融水县公安局城南派出所报案，接到报案后，城南派出所民警李德庆率协警赶至聚隆宾馆进行处置，随后驻城南派出所刑侦中队也赶到现场进行调查。2009年10月12日，原告廖祖业到城南派出所做了书面报案材料，案件移交刑侦中队侦查，直至目前没有得到相关线索，案件尚未侦破。原告遂起诉至本院，请求判决被告何绍权赔偿原告人民币壹万壹仟肆佰元整（￥11400.O0元）。
本院认为，原告虽然进入到被告何绍权经营的聚隆宾馆内，但原告当时仅是�看房间环境再决定是否入住，其尚未登记并交纳住宿费，原告自己也未能确定介绍其到聚隆宾馆住宿的女子是否为宾馆工作人员，在该女子还在房间内的情况下，原告直接将行李包放置在房间电视桌上就到洗手间洗脸，使其随身财物脱离自己的控制，系造成其财物损失的重要原因。况且，从目前现有证据来看，原告并不能证明其钱包内款项的具体数额，而且在准备入住时原告也未向被告提示过其行李包内有贵重物品等信息。另外，原告称是被告儿子何志南盗走其现金，但从公安机关目前调查所得线索看，被告何绍权并无何志南这个儿子，何志南的身份尚不能确定。因此，本院认为被告已尽到合理范围内的安全保障义务，原告要求被告赔偿其财产损失的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告何绍权无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖祖业的诉讼请求。
本案案件受理费86元（原告廖祖业已预交），由原告廖祖业自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判长 曾庆斌
审判员 韦盛亨
审判员 罗志勋
二〇一四年六月十日
书记员 覃 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行�车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第89号
原告刘某某。
委托代理人李晓闵，江西支点律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告刘某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员朱浔春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2001年6月原、被告经人介绍相识，2002年9月11日登记结婚。婚后初期原、被告感情尚可。自2005年以后双方为教育小孩、家庭琐事等认识上存在分歧，经常吵架，加之被告对原告不信任，使双方纠纷愈演愈烈，原告在2012年底搬出单独生活，原告单独生活后仍然每月支付给被告1000元生活费，以此改变双方矛盾，但还是无任何进展。现原、被告的感情已经破裂，故起诉要求：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子由原告抚养，被告每月负担800元抚养费。3、共同财产依法分割。
被告徐某甲辩称：我同意离婚，婚生子由被告抚养，共同财产依法分割.
经审理查明：2001年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，2002年9月11日登记结婚，2003年2月26日婚生一子名徐某乙。婚后初期双方感情尚好，但自2005年以后双方为子女的教育、家庭锁事等方面认识不同，经常吵架，加上被告对原告不信任，造成夫妻关系紧张。2012年年底，原告从家中搬出，与被告分居生活至今。分居期间，原告每月向被告支付生活费1000元，以改善双方关系，但未能好转，故原告诉来我院。庭审中，原告同意每月负担1000元抚养费，被告要求原告每月负担5000元至6000元抚养费，就抚养费数额双方无法达成一致，故调解未成。诉讼期间，本院征求婚生子徐某乙的意见，其表示愿意随被告生活。
另查明：原、被告于2009年按揭贷款购买大众帕萨特轿车一辆（牌照为赣G7A7**号）。现该车尚欠银行贷款81662.70元。诉讼期间原、被告就财产分割达成一致意见大众帕萨特轿车一辆（牌照为赣G7A7**号）归原告所有，尚欠银行贷款81662.70元由原告承担。
本院认为：原、被告虽自由恋爱，自主结婚，但婚后双方为家庭锁事、子女教育、被告对原告在外应酬等问题经常吵架，产生矛盾，产生矛盾后又未能及时地沟通、交流，解决矛盾，反而分居生活，现原告提出离婚，被告亦表示同意，表明夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出的离婚诉请本院予以支持。鉴于婚生子徐某乙已满十周岁，其表示愿意随被告生活，故本院考虑婚生子徐某乙的意见确定婚生子徐某乙由被告抚养。原告应负担一定数额的抚养费。抚养费数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告表示愿意负担1000元抚养费，对此本院予以确认。庭审中原、被告对共同财产及债务达成共识，本院以此进行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告徐某甲离婚。
二、婚生子徐某乙由被告徐某甲抚养，原告刘某某每月负担、婚生子徐某乙抚养费1000元，至其独立生活时止。原告刘某某有探望婚生子徐某乙的权利，被告徐某甲有协助的义务。
三、大众帕萨特轿车一辆（牌照为赣G7A7**号）所有权归原告刘某某所有，尚欠银行贷款81662.70元的债务由原告刘某某负责偿清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某、被告徐某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱浔春
二〇一四年一月十六日
书记员 陈良敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00330号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李陆军，男，1984年5月11日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县。曾因盗窃，于2006年12月被合肥市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年零三个月；曾因犯盗窃罪，于2010年9月15日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2010年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月17日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年7月23日经合肥市人民检察院批准，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告人金水根，男，1979年4月8日出生，汉族，无业，住合肥市肥西县。曾因盗窃，于2002年7月被合肥市公安局瑶海分局治安拘留15日；因盗窃，于2003年7月被合肥市公安局新站分局治安拘留15日；因盗窃，于2007年5月被合肥市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年9月10日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2015年2月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月17日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年7月23日经合肥市人民检察院批准，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）463号起诉书指控被告人李陆军、金水根犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉，被告人李陆军及其辩护人沈雪冰，被告人金水根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：20l5年6月17日7时50分许，被告人李陆军、金水根至合肥市科学大道与习友路交口柳树塘43路公交车站牌处，金水根负责望风，李陆军趁人多拥挤之机，盗得被害人周某白色华为G750-T01型手机一部（经鉴定，价值400元）。后李陆军将盗来的手机交给金水根，金水根将该手机装进自己的挎包内，正欲逃离时，被现场反扒民警抓获，涉案被盗手机同时被查获。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：物证照片；户籍信息、归案经过、刑事判决书等书证；证人王某、余某、姜某的证言；被害人周某的陈述；被告人李陆军、金水根的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人李陆军、金水根以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人李陆军、金水根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，主要辩护意见是：被告人李陆军归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：公安机关扣押的涉案手机，已返还给被害人周某。
本院认为：被告人李陆军、金水根以非法占有为目的，在公共场所扒窃，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。两被告人在共同犯罪中所起的作用相当，不易划分主从犯；前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均是累犯，应当从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人金水根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年十月十三日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1799号
申请执行人赵旭东，男，1977年10月25日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人傅金忠，男，1962年11月24日，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年6月7日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初1659号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人傅金忠的银行存款或收入44647元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年十月九日
书记员 钱 凯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01292号
上官立峰：
你与何明轩执行一案，本院于二〇一四年三月二十五日作出的（2012）金民二初字第3029号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人何明轩于二〇一四年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令上官立峰自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月十八日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0669号
原告潘某，农民。
被告朱某甲，职工。
原告潘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称：原、被告于1983年冬天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初四生育一女，名朱某乙，××××年××月××日生育一子，名朱某丙。原、被告婚后感情一直不合，被告有长期赌博、酗酒、抽烟的恶习，原、被告经常发生吵打，原告看在小孩小就一直忍着，现两个孩子已长大成人，可被告仍不改恶习，并且还经常喝完酒后去原告娘家闹事，使原告的父母和家人生活也不得安宁。现原告已无法和被告在一起共同生活，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告朱某甲辩称：我不同意离婚，原告陈述不属实。
经审理查明：原、被告于1983年冬天经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月初四生育一女，名朱某乙，××××年××月××日生育一子，名朱某丙。后原、被告因家庭琐事致夫妻感情不合，故而成讼。
本院认为：本案中，原告起诉要求与被告离婚的理由系被告染有恶习及双方发生吵架等，但是夫妻之间争吵实属正常，但在发生争吵后双方应该冷静下来，做到相互理解与包容。且原、被告生活在一起已有30年之久，为了家庭的美好未来，希望双方互谅互让，珍惜夫妻之间感情，双方完全有和好的可能，故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告潘某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 李伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张超
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第165号
原告：周平，女。
委托代理人：李艳丽，女。
被告：北海嘉深贸易发展有限公司。
法定代表人：李跃华，董事长。
原告周平与被告北海嘉深贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年4月14日受理后，依法组成由审判员张宏文担任审判长，代理审判员范俪、人民陪审员叶维玲参加的合议庭，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。书记员蒋兴娜担任记录。原告的委托代理人李艳丽到庭参加诉讼，被告北海嘉深贸易发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告周平诉称，2009年11月5日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》（销售合同编号：1-1104），双方约定，被告将位于北海市高新区的房屋售与原告。该房产总面积70.09平方米，每平方米售价为4032元，该房总价282603元。双方约定分期三期支付上述款项。《商品房买卖合同》签订后，原告于当日向被告支付20％的购房款计人民币56603元，于2010年1月30日封顶前交付70％的购房款计人民币196000元，另外10％的购房款双方约定于交房当日交付。于此同时原告办理了上述房产的完税手续，契税金额为8478.09元。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条之约定，被告应于2010年6月30日前将商品房交付给原告，但是被告因种种原因推辞至今尚未将房产交付给原告。在2010年至2013年期间，原告曾多次到房屋所在之处的工地进行了解，工程一直处于停工状态，所以导致不能够按时交付房屋。原告已经按合同约定交付房款，被告也应按照合同约定按时履行交付房屋的义务。被告现己经逾期交房1000余日，根据《商品房买卖合同》第9条第二款的规定，被告应当承担逾期交房的违约责任，给付原告逾期交房的违约金。为此，诉请：1、判令被告支付逾期交房违约金50520.6元（违约金计算，按已交房款的日万分之二，从2010年7月1日起暂计至起诉前，以后另计算至判决生效之日）；2、判令被告支付原告为实现权利而产生的差旅费、查档费、复印费共计人民币5100元；3、判令被告赔偿3年逾期交房给原告造成的经济赔偿费共计人民币60000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、商品房买卖合同，拟证明原告与被告所签订的商品房买卖合同内容；
2、收据及契税票，拟证明原告已交购房款及契税。
被告北海嘉深贸易发展有限公司不作答辩亦未到庭参加诉讼，未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年11月5日，原告周平与被告北海嘉深贸易发展有限公司签订《商品房买卖合同》一份（销售合同编号：1-1104，房屋编号：055701-002-0064）。合同约定，被告以出让方式取得位于北海市高新区、国有土地使用权证号为北国用（2007）第B00618号的地块的土地使用权，经批准在上述地块上建设商品房。原告购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为北建房预字第0948号；该商品房建筑面积共70.09平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米售价为4032元，总金额282603元；付款方式及期限为在合同签定三日内被告付给被告购房首期款56603元，在2010年1月30日前再支付购房款196000元，余款30000元在交房当天一次性付清。合同还约定被告应当在2010年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告未按合同规定期限将该商品房交付给原告使用，逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告已于2009年11月5日向被告支付购房款56603元，于2010年2月1日，交纳契税8478.09元，于2010年3月5日交付购房款196000元。原告向被告支付购房款共计252603元。被告至今未将上述房屋交付给原告使用。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人自愿协商一致的真实意思表示，该合同的主体适格、内容合法，合同合法有效。合同双方应遵守合同的约定，全面履行各自义务。原告已依约支付购房款，但被告未按合同约定履行其交付房产的义务，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约的民事责任。原告请求被告按照合同约定支付逾期交房违约金的主张，理由正当，本院予以支持。原告请求判令被告支付原告为实现权利而产生的差旅费、查档费、复印费共计5100元，并赔偿3年逾期交房给原告造成的经济赔偿费60000元的主张，因原告没有提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北海嘉深贸易发展有限公司应支付给原告周平逾期交付房屋违约金（违约金计算，自2010年7月1日起至本生效判决确定履行期限最后一日止，以已交房款252603元为基数，按日万分之二计算）；
二、驳回原告周平的其他诉讼请求。
本案受理费2612元，公告费87.5元，合计2699.5元，由原告周平负担699.5元，由被告北海嘉深贸易发展有限公司负担2000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 张宏文
代理审判员 范 俪
人民陪审员 叶维玲
二〇一三年十月二十日
书 记 员 蒋兴娜
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第154号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，初中文化，于2014年3月11日被广饶县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月8日被广饶县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，同年4月11日被逮捕。2014年7月1日，经广饶县人民检察院决定被取保候审。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被广饶县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人袁某某、刘某某、孙某某犯职务侵占罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人袁某某、刘某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2014年以来，被告人袁某某作为东营市新纪元地基处理有限公司员工，利用在广饶县齐成石化公司芳烃区工地收料的职务便利，与被告人孙某某、刘某某合谋盗窃东营市新纪元地基处理有限公司的水泥，共计盗窃重山牌PO42.5型号水泥158.5吨。经鉴定，所盗窃水泥价值人民币44380元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解，证人证言，广饶县公安局发、破案及抓获经过、辨认笔录，东营市新纪元地基处理有限公司与山东齐成石化公司签订的粉喷桩工程施工承包合同、过磅单、随货同行单、收据等及三被告人户籍证明等证据，认定被告人袁某某、刘某某、孙某某的行为均已构成职务侵占罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定予以惩处。
被告人袁某某、刘某某、孙某某对公诉机关指控其犯职务侵占的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人袁某某作为东营市新纪元地基处理有限公司职工，利用在广饶县齐成石化公司芳烃区芳烃项目160万吨催化工程粉喷桩施工工地负责收料、过磅的职务之便，与被告人孙某某、刘某某合谋，由被告人孙某某安排被告人刘某某驾驶鲁MXXX**豪沃牌散装水泥罐车到淄博鲁中水泥有限公司拉运“重山”牌PO42.5型号水泥送往广饶县齐成石化公司芳烃区施工工地，被告人袁某某收料、负责过地磅秤重，之后被告人孙某某联系买主将水泥拉出倒卖销赃，再由被告人刘某某驾驶空水泥罐车到齐成石化公司秤重除皮，被告人袁某某在随货同行单上签字证明施工工地已收水泥。2014年2月下旬至3月8日期间，被告人袁某某、刘某某、孙某某通过上述方式，先后分三次窃取水泥共计158.5吨，价值人民币44380元。销赃后，被告人袁某某、孙某某、刘某某分别得赃款11000元、11000元、1700元。
2014年3月8日10时10分许，广饶县公安局刑事侦查大队接齐成石化公司工作人员王某甲报案称：刘某某驾驶车辆到该公司送散装水泥时，未将过地磅的水泥卸到齐成石化公司工地而转卖给他人，然后空车到齐成石化公司过磅除皮，共计散装水泥50余吨，价值15000元。广饶县公安局于同日立案侦查。2014年7月18日，被告人孙某某到广饶县公安局投案；同年3月8日、3月11日，被告人刘某某、袁某某分别在广饶县齐成石化公司被公安民警抓获，到案后三被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
到案后，被告人袁某某退出赃款17190元及违法所得11000元、孙某某退出赃款17190元及违法所得11000元、刘某某退出赃款10000元（包括在公安侦查阶段交纳的涉案款5000元）及违法所得1700元，共计人民币68080元。
上述事实，被告人袁某某、刘某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、李某某、曹某某、张某某、焦某某、高某某、鞠某某、田某某、王某丙证言，东营市新纪元地基处理有限公司与山东齐成石化公司签订的粉喷桩工程施工承包合同、过磅单、随货同行单、收据等，广饶县公安局发、破案及抓获经过、辨认笔录，被告人袁某某、刘某某、孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某利用负责收料职务上的便利，与被告人刘某某、孙某某合谋，将被告人袁某某所在单位的财物秘密窃取，非法占为己有，涉案价值人民币44380元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人袁某某、刘某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；三被告人均自愿认罪，且积极退赃，可以酌情从轻处罚。在共同犯罪中，将运往单位施工工地的水泥拉出倒卖，是被告人袁某某提议与被告人孙某某商议后，由被告人孙某某安排被告人刘某某具体实施的，被告人袁某某、孙某某所起作用要大于被告人刘某某，虽不宜区分主、从犯，但应当结合本案的实际情况，对三被告人量刑时分别予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
四、被告人袁某某、刘某某、孙某某涉案赃款人民币44380元，返还东营市新纪元地基处理有限公司。
五、被告人袁某某、刘某某、孙某某违法所得共计人民币23700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
审 判 员 徐 利
人民陪审员 王重泉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0036号
原告刘伟，居民。
委托代理人吴立成。
被告杨成，居民。
被告陈少军，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。
法定代表人王虹，该公司总经理。
委托代理人焦娜，该公司法律顾问。
原告刘伟诉被告杨成、陈少军、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛中林、被告杨成、被告人寿徐州支公司委托代理人焦娜到庭参加诉讼。被告陈少军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2014年11月5日14时50分许，被告杨成驾驶登记在被告陈少军名下的苏E×××××轿车沿邳州市运河街道恒山路由南向北行驶至世纪花园东门附近，撞到前方向在机动车道内行驶的原告驾驶的电动自行车后逃逸，并致原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，原告负次要责任，被告杨成负主要责任。另查明，涉案车辆在被告人寿徐州支公司处投保了交强险，原告住院期间花掉各种费用2万余元，被告仅支付2000元就不再支付，特具状起诉，请求判令被告赔偿医疗费等共计27330.16元，并承担本案诉讼费用及保全费用。
被告杨成辩称，对事故认定无异议，费用给过2000元，在事故组交了5000元的押金，其他产生的费用由保险公司赔付。
被告人寿徐州支公司辩称，1、对于事故车辆在我公司投保的相关保险的情况予以认可，但被告杨成存在肇事逃逸行为，因此我公司在交强险限额内承担责任，商业险不予赔付。2、对原告主张的误工费用认可60天，其标准按照其户籍性质予以确定，医疗费用应当扣除10%的非医保用药。3、车辆损失无证据支持，不予认可。4、保险公司不承担诉讼费和保全费。
经审理查明，2014年11月5日14时50分许，被告杨成驾驶登记在被告陈少军名下的苏E×××××号轿车沿邳州市运河街道恒山路由南向北行驶至世纪花园东门附近，撞到前方同方向在机动车道内行驶的原告刘伟驾驶的电动自行车，致刘伟受伤。事故发生后，被告杨成弃车逃逸，该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告杨成负该事故的主要责任，原告刘伟负该事故的次要责任。另查明，涉案车辆在被告人寿徐州支公司处投保了交强险。原告受伤后，在邳州市中医院住院治疗36天，花费医疗费18412.7元。出院诊断为：多部位损伤、脑震荡、C5／6，C6／7椎间盘突出。出院医嘱为：继续巩固治疗，休息两月。另查明，原告刘伟为城镇居民。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、医疗文证、医疗费发票、居委会证明及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘伟因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。1.关于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费发票等证明材料，本院认定医疗费为18412.7元。对被告人寿徐州支公司要求扣除非医保用药的抗辩意见本院不予采纳。2.关于原告主张的误工费问题，出院医嘱建议休息2月，故对于误工期限本院以住院天数36天加上60天共计96天予以认定和支持，对误工费标准原告主张89.15元／天未超出2014年江苏省城镇居民人均可支配收入，本院予以支持。
3.关于原告主张的以45元／天的标准共计36天计算护理费，本院予以采纳。4.关于原告主张的住院伙食补助费，本院按照实际住院天数36天，18元／天予以支持。5、关于原告主张的营养费，本院按照11元每天共计36天予以支持。6、关于原告主张的车辆损失1000元，本院认为原告提供的购车票据不足以证明存在上述损失，鉴于原告车辆在交通事故中被撞，本院酌情支持车损200元。7、关于原告主张的交通费500元，未提供相应发票，本院酌情支持300元。
综上，本院确认原告刘伟的各项损失为：医疗费18412.7元、住院伙食补助费648元（36天＊18元）、营养费396元（36天＊11元）、护理费1620元（36天＊45元）、误工费8558.4元（89.15＊96天）、交通费300元、车辆损失费200元，合计30135.1元。涉案车辆在被告人寿徐州支公司投保了交强险，故被告人寿徐州支公司应先在交强险的限额内承担赔偿责任20678.4元。余下9456.7元应由被告杨成按照事故责任比例进行赔付。被告杨成在事故中负主要责任，本院认定其对原告损失应承担70%的赔偿责任。故本院认定被告杨成应承担的赔偿数额为：9456.7＊70%=6619.69元。被告杨成已赔付2000元相关损失，应予以扣除，本院认定被告杨成最终应赔偿原告的数额为4619.69元。本案的肇事方和实际车主均为被告杨成，被告陈少军虽作为登记车主，但对事故发生无过错，对原告要求被告陈少军承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险的限额内赔偿原告刘伟20678.4元，于判决书生效后十日内一次付清。
二、被告杨成赔偿原告刘伟4619.69元，于判决书生效后十日内一次付清。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，保全费520元，合计720元由被告杨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 卢新潮
人民陪审员 徐 超
二〇一五年九月十一日
书 记 员 汪 晶
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民二终字第169号
上诉人（原审被告）张鑫壮，男，生于1971年7月7日，汉族，住靖远县三滩乡。
被上诉人（原审原告）张国益，男，生于1960年4月13日，汉族，住靖远县东湾镇。
上诉人张鑫壮因与被上诉人张国益买卖合同纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2015）靖民二初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张鑫壮、被上诉人张国益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月23日，被告在原告经营的如意轮胎经销部购买轮胎后，共欠原告轮胎款54145元，对欠款被告出具了一份欠款协议，约定对欠款于2015年8月30日一次性还清，逾期承担月5%的利息，约定还款期限届满后，被告未履行还款义务。现要求被告张鑫壮立即给付原告货款本金54145元及利息损失21658元（自2014年1月23日起至2015年9月22日，共20个月，按月息2%计算），共计75803元。此后利息按月息2%计算给付至欠款本金还清之日。诉讼费用由被告承担。
原审认为，被告为购买汽车轮胎与原告发生的买卖关系，是当事人供需双方就轮胎买卖达成的真实意思表示，属有效民事行为。被告张鑫壮向原告购买汽车轮胎形成欠款后，与原告书面约定逾期还款则承担欠款利息，该约定是被告对欠款在逾期不能还款时，自愿向原告承担违约责任的事先认可。在原告催要欠款时，被告未及时清偿欠款本息，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告给付货款本金54145元及到期利息21658元以及此后利息按月2%算至欠款付清之日的主张，于法有据，应予以支持。被告张鑫壮未到庭参加诉讼是对其权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条一款之规定，判决如下：被告张鑫壮于判决生效后三十日内给付原告张国益货款本金54145元及计算至2015年9月22日的到期利息21658元，合计75803元。此后利息按月2%计算至借款本金付清之日。案件受理费1695元，减半收取847.50元，保全费870元，合计1717.5元，由被告张鑫壮负担。
原审被告张鑫壮不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。依据欠款协议的约定，上诉人于2015年8月30日一次性还清欠款，逾期付款利息按照月息5%计算。故本案货款本金54145元的利息应自2015年9月1日起计算至判决生效之日，且利息标准应当按照月息2%计算。二、本案欠款是买卖合同所欠货款，原审适用民间借贷的相关法律规定属于适用法律错误。综上，请求依法撤销原判，作出公正判决。
被上诉人张国益答辩称：上诉人与被上诉人自2010年开始发生买卖轮胎业务，在2013年对欠款进行了结算确认。上诉人在出具欠款协议时口头承诺分期每月清偿2000-3000元，但其一直未履行清偿义务，被上诉人才起诉至法院的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点系原审计算利息金额及适用法律是否正确。一、上诉人于2014年1月23日向被上诉人出具欠款协议一份，承诺欠被上诉人轮胎款54145元，于2015年8月30日一次性付清，逾期不还者，每月愿交5%的月息。该欠款协议明确约定上诉人将所欠货款54145元于2015年8月30日一次性付清，故对被上诉人陈述上诉人承诺按月分期给付货款的主张不予采信。该欠款协议约定了付款期限及逾期付款利息计算标准，故上诉人的逾期付款利息应自逾期之后计算，即自2015年9月1日起算。原审认定自欠款出具之日2014年1月23日起算无事实及法律依据，应予纠正。上诉人主张逾期利息按照月息2%计算，系对其权利处分，应予准许。二、本案欠款发生的基础法律关系为买卖合同，原审适用的《中华人民共和国合同法》第二百零七条系对借款合同支付逾期利息的法律规定，不应适用于本案的买卖合同，故原审适用法律错误，应予纠正。综上，原审认定事实及适用法律错误，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
撤销甘肃省靖远县人民法院（2015）靖民二初字第383号民事判决；
二、上诉人于判决生效之日起十日内偿还被上诉人欠款本金54145元及利息（利息按照月息2%自2015年9月1日计算至判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1695元，减半收取847.50元，保全费870元，合计1717.50元，由上诉人张鑫壮负担；二审案件受理费元，由被上诉人张国益负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 栾春鹏
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张丽丽
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初391号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杨某甲，男，于湖北省广水市，身份证号码：×××0495，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：湖北省广水市广水，现住佛山市三水区乐平。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月27日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年7月11日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日14时许，被告人杨某甲饮酒后驾驶鄂S×××××号二轮摩托车，行至佛山市三水区X497线3KM+200M路段时，二轮摩托车碰撞路边花基后倒地，造成被告人杨某甲受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某甲在医院治疗过程中逃走。经鉴定，被告人杨某甲的血液中检出乙醇成分，含量为215.4mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人杨某甲判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人李某、杨某乙的证言，被告人杨某甲的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，呼出气体酒精含量检测结果单及照片，血样提取登记表、抽取血样照片、司法鉴定检验报告书，视听资料，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，保险单，情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故处理工作记�，××诊断证明，扣押清单，110警情信息表，查获经过、户籍材料、在逃人员登记信息表等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的二轮摩托车一辆，应予以发还所有人。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的鄂S×××××号二轮摩托车，予以发还所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘 露
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘艳娟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1385号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路82号。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人王典成，该联社龙固信用社信贷专管员。
被告杨建国，男，1965年10月27日出生，汉族，农民。
被告马庆义，男，1950年5月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告杨建国、马庆义借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 陈修保
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8312号
原告德惠市德义隆食品有限责任公司。
地址德惠市德靠路93号。
法定代表人张道忠，该公司经理。
委托代理人卢晓春，该公司法律顾问。
被告金生花，女，汉族，住长春市二道区。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
本院在审理原告德惠市德义隆食品有限责任公司与被告金生花排除妨害纠纷一案中，原告德惠市德义隆食品有限责任公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市德义隆食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200.00元，返还原告100.00元，原告自行负担100.00元。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初79号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。曾因犯故意伤害罪，于2003年10月10日被判处拘役三个月；因寻衅滋事，于2006年5月27日被劳动教养一年三个月；因犯故意伤害罪，于2013年6月8日被判处有期徒刑六个月，于2013年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月21日被取保候审。经本院决定，于2017年2月14日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2016年9月17日23时许，被告人李某某、俞锋（已判决）、张明冉（已判决）酒后在蛟河市“伟祎米线店”门口闲谈，被害人崔某某同其朋友王某某准备到米线店吃饭，崔某某对王某某喊“快点”，俞锋以为崔某某是在对自己喊，便与其发生争吵，随后俞锋伙同张明冉、李某某将崔某某、王某某殴打，王某某将崔某某扶走，后崔某某同王某某、被害人刘某某再次返回现场，崔某某持砖头打了俞锋头部一下，李某某伙同俞锋、张明冉将崔某某打伤。其中李某某用拳脚打崔某某身体，并手持砖头打崔某某头部。经法医鉴定：崔某某损伤程度为轻伤二级，刘某某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李某某投案自首。并认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某、刘某某陈述，证人王某某等人证言、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分，被告人李某某及同案人俞锋、张明冉赔偿被害人崔某某各项经济损失共计人民币7万元。
本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李某某曾因故意伤害受到刑罚处罚，不思悔改，再次犯罪，此情节在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一七年二月二十四日
书记员 马艺鸣
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初4994号
原告傅林凤，女，汉族，住常州市金坛区。
被告王ＸＸ，男，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告傅林凤诉被告王ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告傅林凤于2018年7月25日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告傅林凤的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅林凤撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告傅林凤负担。
审判员 黄贤
二〇一八年七月二十五日
书记员 王慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5193号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。
法定代表人：朱世宝。
委托代理人：ＸＸ国。
被告：胡喜春。
原告宁波北仑海港物业管理有限公司诉被告胡喜春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告立即支付2013年11月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费3512元、日常维修费418元、违约金423元，合计4353元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李小玲独任审判，于同日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波北仑海港物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ国到庭参加诉讼，被告胡喜春经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明：2013年12月1日，原告与宁波市北仑区大碶街道荣安花园业主委员会（以下简称荣安花园业委会）签订物业服务委托合同一份，约定：原告为荣安花园小区提供物业服务；服务期限为2013年12月1日至2015年12月31日；该小区高层住宅综合服务费的收费标准为1.4元/平方米/月、日常维修费为2元/平方米/年；2013年11月1日至2013年11月30日业主委员会自治期间的综合服务费、日常维修费委托原告收取；物业费按年度结算，跨年为逾期，业主如逾期交纳，则从逾期之日起按每天千分之三支付违约金。被告系荣安花园15幢1404室房屋业主，房屋建筑面积为96.47平方米，该房屋系高层住宅。2013年11月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费、日常维修费,经原告催讨,被告至今未付。
本院认为：原告与荣安花园业委会签订的物业服务合同合法有效。被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维修费，并支付相应的违约金。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡喜春应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波北仑海港物业管理有限公司2013年11月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费3512元、日常维修费418元、违约金423元，合计4353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡喜春负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李小玲
二〇一六年八月十六日
代书记员 章婉静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晥0202执66号
本院在执行陈永红申请执行胡长旭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡长旭具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人胡长旭纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十二日
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初1198号
原告:六盘水红果阿祥农副产品批发部，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区农贸市场。
代表人张忠祥，六盘水红果阿祥农副产品批发部投资人。
被告：六盘水尚景东湖精品酒店有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区凤鸣中路291号。
法定代表人裴正荣，六盘水尚景东湖精品酒店有限公司执行董事。
原告六盘水红果阿祥农副产品批发部与被告六盘水尚景东湖精品酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李彦独任审理。
本院在审理本案的过程中，发现原告向本院提交的民事起诉状中在首页列明的原告为“六盘水红果阿祥农副产品批发部”，在尾页落款处的具状人为“张忠祥”，无法确定明确的原告，因此无法审查原告是否与本案有直接利害关系，原告的起诉不符合形式条件，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告六盘水红果阿祥农副产品批发部的起诉。
案件受理费100元，退还原告六盘水红果阿祥农副产品批发部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李彦
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡丽
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初1198号原告:六盘水红果阿祥农副产品批发部，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区农贸市场。代表人张忠祥，六盘水红果阿祥农副产品批发部投资人。被告：六盘水尚景东湖精品酒店有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区凤鸣中路291号。法定代表人裴正荣，六盘水尚景东湖精品酒店有限公司执行董事。原告六盘水红果阿祥农副产品批发部与被告六盘水尚景东湖精品酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李彦独任审理。本院在审理本案的过程中，发现原告向本院提交的民事起诉状中在首页列明的原告为“六盘水红果阿祥农副产品批发部”，在尾页落款处的具状人为“张忠祥”，无法确定明确的原告，因此无法审查原告是否与本案有直接利害关系，原告的起诉不符合形式条件，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告六盘水红果阿祥农副产品批发部的起诉。案件受理费100元，退还原告六盘水红果阿祥农副产品批发部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李彦二〇一七年二月二十三日书记员  胡丽
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00279号
原告卢某某，女，1983年6月24日出生，汉族，农民。
被告高某某，男，1978年11月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告卢某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告卢某某2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卢某某负担。
代理审判员 邓某某
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴 某
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4994号
原告:杨生，男，1969年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。
被告：黄泽文，男，1964年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告杨生诉被告黄泽文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨生委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，被告黄泽文经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
杨生向本院提出诉讼请求：判令黄泽文偿还借款30万元（人民币，下同）及相应利息，利息按年利率6%自2017年10月31日起计至款项实际还清之日止。事实与理由：2015年初，黄泽文向杨生提出因向案外人购买采砂证资金不足，希望杨生出资与其合作，双方各出资30万元，但黄泽文缺乏资金，因此向杨生借款30万元垫付，并出具借条认欠。嗣后，黄泽文不仅未能取得沙场经营权，且拒不归还垫付款项。
黄泽文未作答辩，也未向本院提交证据。
杨生围绕诉讼请求依法提交了证据，黄泽文经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对杨生所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。结合杨生当庭陈述，本院认定事实如下：2015年1月31日，黄泽文与杨生订立《合作协议》，约定各出自30万元取得“十四队大桥上方黄海丁3、4号沙场开出所有权”，黄泽文所出30万元由杨生垫付，并向杨生出具借条认欠。
本院认为，杨生与黄泽文之间的借贷关系有相应的借条及银行卡取款凭条为据，黄泽文对此未提异议，本院予以确认，黄泽文应承担还款责任。黄泽文经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄泽文应在本判决生效之日起十日内偿还杨生借款30万元及相应利息，利息按年利率6%自2017年10月31日起计至款项实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由黄泽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 王瑜敏
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一八年四月十日
书 记 员 梁双杨
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初461号
原告：郑永存，农民。
被告：遵化市龙湾北钢选矿（普通合伙）
负责人：秦永泉，矿长。
地址：遵化市。
本院于2016年1月20日立案受理了原告郑永存与被告遵化市龙湾北钢选矿劳务合同纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序公开进行了审理。
原告郑永存诉称：2014年9月20日，原告郑永存在被告遵化市龙湾北钢选矿干电气焊工作，被告雇�原告工作计18.5天，总计欠原告工资款3700元，原告多次催要，被告均未给付，故起诉要求被告给付工资款3700元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告起诉被告要求给付工资款，但不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，因被告不明确，依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款（二）之规定，裁定如下：
驳回原告郑永存的起诉。
案件受理费50元，退还原告郑永存。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一六年四月六日
书记员 张瑞艳
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第236-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行，地址：云浮市云城区。
负责人刘勇，该行行长。
被执行人崔雪春，女，1978年2月28日出生，汉族，住云浮市新兴县。
被执行人崔国锋，男，汉族，1952年7月5日出生，住云浮市新兴县。
被执行人崔冠英，女，汉族，1950年6月18日出生，住云浮市新兴县。
被执行人崔梓熙，男，汉族，2004年1月30日出生，住云浮市新兴县。
被执行人崔梓睿，男，汉族，2011年4月11日出生，住云浮市新兴县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人崔雪春、崔国锋、崔冠英、崔梓熙、崔梓睿信用卡纠纷申请执行一案，本院作出（2012）云城法民一初字第40号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明崔鹍鹏（本案的实际欠款人，已故）名下有一套位于广东省云浮市新兴县新城镇翔顺花园新雅居二幢402房的房产。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封崔鹍鹏名下的位于广东省云浮市新兴县的房地产（证号：C165＊＊＊＊），查封期间不得对该房屋进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。查封期限为两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年九月二十九日
书记员 尹培源
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4604号
原告瞿海虹。
被告汤仁荣。
原告瞿海虹与被告汤仁荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，因被告汤仁荣下落不明，故公告送达法律文书，依法适用普通程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告瞿海虹到庭参加诉讼，被告汤仁荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿海虹诉称，原、被告系同村朋友，被告资金周转不便，于2013年12月22日向原告借款人民币20，000元（以下币种同），立写借条，并约定于2014年3月22日归还，但到期经原告催讨未果，遂诉讼来院要求判令被告归还原告上述借款及利息。庭审中，原告明确，从2014年3月23日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息。
原告瞿海虹对其诉称的事实提供下列证据：
1、2013年12月22日由被告签名出具的借款协议书原件一份，旨在证明被告向原告借款20，000元及约定违约金的事实；
2、原告身份证复印件及被告的常住人口简要信息各一份，旨在证明原、被告均为本案适格主体。
被告汤仁荣未提供书面答辩意见。
本院对原告的陈述和证据予以核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
基于上述有效证据，本院确认如下法律事实：
2013年12月22日，被告因资金需要向原告借款，原告以现金方式向被告交付20，000元，被告为此向原告出具借款协议书，确认向原告借款20，000元，约定于2014年3月22日之前归还，逾期还款需支付相应违约金。到期经原告催讨未果，以致涉讼。
本院认为，被告汤仁荣向原告借款，并向原告出具借款协议书，对还款时间及逾期还款需承担违约金等进行约定。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿。被告汤仁荣借款后未能积极归还借款显属违约，理应承担相应的民事责任。被告汤仁荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。综上，本院对原告要求被告归还借款20，000元及逾期还款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤仁荣于本判决生效之日起十日内归还原告瞿海虹借款20，000元；
二、被告汤仁荣于本判决生效之日起十日内偿付原告瞿海虹以上述借款为本金自2014年3月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汤仁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
二〇一四年十一月五日
审 判 长 江敏超
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王 妹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第32-1号
申请执行人：林吉淌，住宁明县。
被执行人：黎水平，住宁明县。
申请执行人林吉淌依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2013）宁民初字第693号民事调解书，以被执行人黎水平拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院依法受理。
现查明，被执行人黎水平之妻郑某某在中国农业银行股份有限公司宁明县支行桥头分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黎水平之妻郑某某在中国农业银行股份有限公司宁明县支行桥头分理处开户的一个账户的全部存款。冻结期间，只许存入，不可支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄正南
代理审判员 黄宝翔
二〇一四年三月十五日
书 记 员 岑 磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01025号
樊玉霞、袁维平：
你（单位）与金艳艳财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田诉保字第00041号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十一日
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保19号
申请执行人：袁超
被执行人：郑国福、王广华
申请执行人袁超依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初386号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结了被执行人王广华的银行存款5229.77元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923民初386号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张立华
二〇一八年一月三十日
书记员 郑 娟
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1490号
申请执行人陈占秋。
被执行人冯秋红。
本院在执行申请执行人陈占秋与被执行人冯秋红民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成民初字第1251号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨朝臣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00345号
原告吴某。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告苏某。
本院受理原告吴某诉被告苏某离婚纠纷一案，原告吴某于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告吴某负担。
审判员 许文燕
二〇一五年七月十三日
书记员 张 蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27404号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告龙奇原,男，1988年6月6日生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙奇原信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告龙奇原系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,128.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,128.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉�如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27404号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告龙奇原,男，1988年6月6日生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙奇原信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告龙奇原系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,128.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,128.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉�如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0338号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王安辉，初中，农民。因犯聚众斗殴罪于2007年5月29日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2009年4月26日刑满释放；又因犯开设赌场罪于2011年4月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2012年8月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人张吉，江苏锐华律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）694号起诉书指控被告人王安辉犯开设赌场罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员任娟出庭支持公诉。被告人王安辉及辩护人张吉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王安辉伙同孙某某、陈某某，于2013年7月13日至7月23日期间，在苏州市吴中区木渎镇香溪西路X号民房内，以“筒子二八”等形式，开设赌场，从中抽头渔利人民币20000余元。
2013年7月23日下午，公安机关当场抓获参赌人员10余人，收缴赌资人民币26000余元。
案发后，违法所得人民币3300元被当场查获，人民币16700元由孙某某退出，现均已上缴国库。
被告人王安辉于2014年2月24日向公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王安辉在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某某、陈某某、李某某、薛某某、王某某、王某某、张某某等人的证言笔录，辨认笔录，赌资照片，收缴物品清单，发破案经过、抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人孙某某、陈某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王安辉伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王安辉犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王安辉起主要作用，系主犯。被告人王安辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王安辉案发后自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王安辉的辩护人提出的被告人王安辉具有自首情节，希望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，对被告人王安辉依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王安辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年8月23日止，罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄丹丹