广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1381刑初91号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人吴乾机，男，1948年9月10日出生，汉族，专科文化，曾任昌江大地矿业有限公司、洋浦大富泉矿业有限公司、洋浦亿泉资源开发有限公司法定代表人、洋浦大金谷矿业有限公司总经理，户籍地址海南省海口市琼山区，现住海南省海口市龙华区。因涉嫌犯行贿罪，2017年4月14日被合山市人民检察院取保候审。因涉嫌犯单位行贿罪，2018年1月17日被本院取保候审。
辩护人鲁志勋，海南川海律师事务所律师。
广西壮族自治区高级人民法院于2017年9月22日指定本院对本案进行审判。广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉[2017]89号起诉书指控被告人吴乾机犯单位行贿罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人吴乾机及其辩护人鲁志勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年至2008年，被告人吴乾机在担任昌江大地矿业有限公司、洋浦大富泉矿业有限公司、洋浦亿泉资源开发有限公司法定代表人、洋浦大金谷矿业有限公司总经理期间，为让上述公司能够顺利与广西柳州钢铁集团有限公司（以下简称柳钢）签订供货合同、增加供货量及及时结算货款，给予时任柳钢物资供应部部长沈某1（另案处理）好处费共计人民币170万元。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人吴乾机作为公司企业的主管人员，为单位谋取不正当利益而向国家工作人员行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人吴乾机对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人鲁志勋提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名没有异议：在2003年至2008年期间，被告人吴乾机为了所在单位的利益先后向沈某1行贿170万元，从而获得其所在的公司与柳钢签订多份供需合同，其本人并没有从中直接获得任何利益，吴乾机作为公司的法定代表人和直接责任人，应按照单位行贿罪承担刑事责任；2、被告人行贿是现实所逼，当时向沈某1行贿的单位很多，被告人及其所在公司无法改变这种现状，为了所在公司能够生存下去，只能向沈某1行贿，有酌情可悯之处；3、吴乾机归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚；4、被告人身患多种疾病，不宜在监狱服刑；5、综上，请求对被告人吴乾机处以缓刑。
经审理查明，2003年至2008年，被告人吴乾机在担任昌江大地矿业有限公司、洋浦亿泉资源开发有限公司法定代表人、洋浦大金谷矿业有限公司总经理期间，为让上述公司能够顺利与柳钢签订供货合同、增加供货量及及时结算货款，给予时任柳钢物资供应部部长沈某1（另案处理）好处费共计人民币170万元。
另查明，本院在案件审理过程中，委托海南省海口市龙华区司法局对被告人吴乾机进行社会调查，依法查明吴乾机过往表现良好，未发现不良嗜好，无吸毒史和犯罪史，其儿子吴坤科同意配合司法所对其进行监管。海口市龙华区司法局评估意见为：拟适用社区矫正。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）企业法人营业执照、股东会决议、企业机读档案登记资料等证实，吴乾机于2007年前是昌江大地矿业有限公司的法定代表人、董事长，昌江大地公司于2006年12月15日更名为昌江中稷大地矿业有限公司后，法定代表人由吴乾机变更为陈某2，但吴乾机仍担任董事长至2011年2月；吴乾机还是洋浦大富泉矿业有限公司、洋浦亿泉资源开发有限公司的法定代表人，是洋浦大金谷矿业有限公司的董事兼总经理。
（2）柳钢营业执照复印件、情况说明、公司领导分工等文件证实，柳钢（2002-2009年名为广西柳州钢铁（集团）公司）系国有独资企业。该公司物资供应处、物资部、物资贸易公司系不同时期不同名称，同属一个部门，均属柳钢集团的内设部门，负责柳钢的物资采购及供应。2002年2月5日，沈某1被聘任为柳钢非钢产业开发总公司物资贸易公司经理。同年4月2日，沈某1被聘任为柳钢物资贸易公司经理。2004年至2008年期间，沈某1均在柳钢物资贸易公司任经理，负责该公司行政全面工作，分管办公室、综合管理科、财务科、燃料科。2009年1月16日，被解聘柳钢物资贸易公司经理职务。
（3）铁矿石供需合同、付款记账凭证、电汇凭证、申请付款单等证实，2003年至2009年，昌江大地矿业有限公司、昌江中稷大地矿业有限公司、洋浦亿泉资源开发有限公司、洋浦大金谷矿业有限公司与柳钢签订了多份供货合同，向柳钢供应铁精粉，柳钢支付了货款。柳钢在支付货款时须经沈某1签批同意。
（4）支付矿款、铁精粉款统计表证实，柳钢2004年、2005年向洋浦亿泉资源开发有限公司支付大量矿款；2005年、2006年向洋浦大金谷矿业有限公司支付大量矿款、铁精粉款；2007年、2008年、2009年向昌江中稷大地矿业有限公司支付大量精粉款。
（5）人口信息查询表证实，吴乾机出生于1948年9月1日，作案时已达完全刑事责任年龄。
（6）到案经过证实，本案系来宾市人民检察院于2017年4月6日指定合山市人民检察院管辖。同日，经合山市人民检察院检察长决定对本案进行初查；同月11日，该院以行贿罪对吴乾机立案侦查；同月14日对其采取取保候审强制措。来宾市人民检察院在指定管辖前，已掌握吴乾机行贿沈某1190万元的犯罪事实，被告人吴乾机归案后如实供述自己的犯罪事实。
2.证人证言
（1）证人沈某1的证言证实，吴乾机以昌江大地矿业公司、洋浦亿泉资源开发公司、洋浦大金谷矿业公司、洋浦大富源矿业公司向柳钢供货，2003年至2008年，为了增加供货量，及时结算货款，吴乾机先后共计送给沈某1190万元。其中，2003年中秋节前在柳州送给其5万元，2003年春节前在柳州送给其5万元；2004年中秋节前在柳州送给其10万元，春节前在柳州送给其10万元，2004年的某一天在柳州送给其10万元；2005年中秋节前在柳州送给其10万元，春节前在柳州送给其10万元，当年的某一天在柳州送给其10万元；2006年中秋节前在柳州送给其10万元，春节前在柳州送给其10万元，当年的某一天，其到海南考察吴乾机的公司时吴乾机送给其10万元；2007年中秋节前在柳州送给其20万元，春节前在柳州送给其20万元，当年的某一天在柳州送给其10万元；2008年中秋节前在柳州送给其20万元，春节前在柳州送给其20万元。其当时任柳钢物资供应部部长，对供货商供应量的增减、货款的结算有一定的话语权。2013年，吴乾机在贵州送给其10万元，因为其想与广西物资储备有限公司进行贸易合作，为了合作的顺利进行，给时任物储公司董事长沈某1送了10万元。
（2）证人陈某1的证言证实，陈某1与吴乾机等人于2002年成立昌江大地矿业有限公司，公司的主要业务是向钢铁生产企业销售铁精粉，其持有公司10%的股份，担任公司总经理，负责公司的生产管理。吴乾机系公司最大股东，担任公司的法定代表人、董事长职务。该公司在2003年至2008年期间与柳钢有铁精粉的供销业务，吴乾机负责与柳钢销售合同的签订、货款结算及公司财务等工作。为了公司的销售业绩，吴乾机曾跟其讲过需要些钱开支作为好处费给柳钢的工作人员，但其不知道送给何人和送钱的数额。
（3）证人黄某1的证言证实，黄某1与吴乾机等人于2002年成立昌江大地矿业有限公司，其持有公司4%的股份，吴乾机系公司最大股东，担任公司的法定代表人、董事长职务，公司的主要业务是向钢铁生产企业销售铁精粉。该公司在2003年至2008年期间与柳钢有铁精粉的供销业务，吴乾机负责与柳钢销售合同的签订、货款结算等工作，同时吴乾机还负责该公司的财务工作。在该公司与柳钢贸易往来期间，柳钢的一沈姓的部长曾到过昌江公司。
（4）证人庄某的证言证实，2003年，庄某与吴乾机等人出资成立昌江大地矿业有限公司，公司主要业务是销售铁精粉给钢铁生产企业。其持有16%的股份，担任公司副总经理，但不负责具体业务。吴乾机系该公司最大股东，担任公司的法定代表人、董事长。2003年至2008年期间，昌江大地公司与柳钢有铁精粉的销售业务往来，由吴乾机负责与柳钢签订合同、货款结算等业务。
3.被告人吴乾机的供述和辩解证实，吴乾机与陈某1、黄某1等人于2002年在海南成立昌江大地矿业有限公司，公司主要是向柳钢等钢铁生产企业销售铁精粉。其担任公司的法定代表人、董事长。公司从2003年开始向柳钢供应铁精粉，为了增加供货量、及时结算货款，2003年至2008年期间，其代表公司先后共计送了170万元给柳钢物资供应处原处长沈某1。其中，2003年中秋节前在柳州送了5万元，春节前在柳州送了5万元；2004年中秋节前在柳州送了10万元，春节前在柳州送了10万元；2005年中秋节前在柳州送了10万元，春节前在柳州送了10万元，当年的某一天在柳州送了10万元；2006年中秋节前送了10万元，春节前在柳州送了10万元，当年沈某1去海南考察其公司时送了10万元；2007年中秋节前在柳州送了10万元，年初的一天在柳州送了10万元，春节前送了20万元；2008年中秋节前在柳州送了20万元，春节前在柳州送了20万元。当时沈某1是柳钢物资供应处处长，对柳钢的物资采购和供应有决定权，也就是要采购哪家公司的货物、采购量多少、何时结算货款、采用何种方式结算等，都是沈某1说了算。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，本院作为认定被告人吴乾机有罪的证据予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，吴乾机作为公司的主管人员，为了帮公司谋取不正当利益，给予时任柳钢物资供应部部长沈某1好处费共计人民币170万元，其行为触犯了刑律，构成单位行贿罪。公诉机关指控被告人吴乾机犯单位行贿罪罪名成立。被告人吴乾机实施的单位行贿行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据刑法从旧兼从轻原则，应当依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，处五年以下有期徒刑或者拘役。吴乾机归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见及辩护人提出的被告人应按照单位行贿罪承担刑事责任、认罪态度好，可以从轻处罚、被告人身患多种疾病，不宜在监狱服刑、对被告人吴乾机处以缓刑的辩护意见，符合案件事实与法律规定，予以采纳。关于辩护人提出的被告人行贿是现实所逼，有酌情可悯之处的辩护意见，本院认为现实客观存在的“潜规则”，不能成为犯罪和从轻处罚的理由，其辩护意见不成立，不予采纳。海口市龙华区司法局对吴乾机拟适用社区矫正的调查评估意见，予以采纳。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人吴乾机的悔罪表现，本院决定对被告人吴乾机从轻处罚并适用缓刑，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴乾机犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张民生
审 判 员 覃桂茶
人民陪审员 邹贤英
二〇一八年二月一日
书 记 员 韦晓妍
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人使用的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。