广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第136号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫英德，无业。曾因犯抢劫罪，于2009年2月9日被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，于2011年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
上诉人（原审被告人）全宝辉，无业。曾因犯奸淫幼女罪，于1999年8月6日被广西金秀自治县人民法院判处有期徒刑六年，于2003年11月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年7月28日被广西象州县人民法院判�有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，于2014年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
原审被告人莫英高，无业。曾因犯滥伐林木罪，于2012年10月17日被广西忻城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
原审被告人钟清奇，无业。曾因犯滥伐林木罪，于2013年6月20日被广西忻城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
柳江县人民法院审理柳江县人民检察院指控原审被告人莫英高、钟清奇、莫英德犯抢劫罪、盗窃罪，被告人全宝辉犯抢劫罪一案，于二0�五年八月二十一日作出（2015）江刑初字第287号刑事判决。被告人莫英德、全宝辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，柳州市人民检察院指派检察员刘国太、王文兴出庭履行职务，上诉人（原审被告人）莫英德、全宝辉、原审被告人莫英高、钟清奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳江县人民法院认定：
一、抢劫事实
1、2014年8月13日15时许，被告人莫英德提议去抢车，莫英高、钟清奇同意并一起到来宾市兴宾区迁江镇柳邕路以租车去桥巩街为由，包租被害人覃某在此处揽客的五菱小汽车。覃某开车行驶约十公里后，钟清奇要求“解小便”，当覃某靠路旁停车时，莫英高、钟清奇持刀威胁覃某，三人将覃某押至车后排并用绳子将覃某捆绑，从被害人身上搜得现金200元和一部杂牌手机后，由莫英德驾驶车辆，从来宾迁江镇经良塘镇、七洞乡、安东镇去到柳江县土博镇四案村三村屯一山弄里的桉树林，于当日19时30分许，将覃某丢弃下车后，驾车离开。经鉴定：被抢劫的五菱牌宏光小汽车价值3.8万元。
2、2014年9月9日，被告人钟清奇打电话给全宝辉讲一起搞（指抢劫）车，全宝辉同意并一起坐大巴到合山东矿与被告人莫英高会合后又坐公交车到合山市。15时许，钟清奇、莫英高、全宝辉买得一把水果刀来到合山市溯河矿菜市口，以去南洪水库为由，包租兰某在此处揽客的一辆五菱荣光小汽车。当兰某开车行驶至合山市南洪屯路口停车时，全宝辉和钟清奇各持一把水果刀威胁兰某，三人将兰某抬上车后排座用透明胶捆绑，用衣服蒙住头，从兰某身上搜得现金400多元、一部杂牌手机和驾驶证、身份证等物品。然后三人先后驾车从合山市途经来宾思练镇、安东乡去至柳江县里高镇、土博镇、成团镇、拉�镇、进德镇、基隆开发区，次日凌晨行至柳东新区的一偏僻处时，将兰某放下车后，三人抢走兰某的五菱牌荣光小汽车。经鉴定：被抢劫的五菱牌宏光小汽车价值3.9万元。
二、盗窃事实
2014年2月10日至5月26日期间，被告人莫英德分别与钟清奇、莫英高、莫某甲（另案处理）、钟某（另案处理）等人结伙，由莫英德驾驶其本人的桂G×××××号五菱牌小汽车先后十八次到忻城县的安东乡（5次）、思练镇（5次）、大塘镇（6次）、果遂乡（2次）等地，盗窃莫树波等十八人的山羊，拉到柳州市、宜州市和柳江县销赃得款平分。具体事实如下：
1、2014年2月10日凌晨，莫英德驾驶桂G×××××号五菱牌小汽车和莫某已（另案处理）、莫英高、钟清奇到忻城县安东乡安东村拉单屯莫某家的羊舍，盗走莫某的山羊7只，销赃获款4000余元平分。经鉴定，7只山羊总价值为10640元。
2、2014年3月份的一天晚上，莫英德驾驶桂G×××××号五菱牌小汽车和莫某甲、钟某、莫某乙、莫某丙（另案处理）、莫英高到忻城县思练镇龙东村板江屯玉某家的羊房，盗走玉某的3只山羊，销赃获款2600余元后平分。经鉴定，3只山羊总价值为3310元。
3、2014年3月22日晚，莫英德驾驶自己的五菱牌小汽车和莫某甲、莫某乙、莫某丙、莫英高到忻城县思练镇练江村大平屯韦某家的羊房，将韦某的9只山羊盗走，销赃获款6600余元平分。经鉴定，9只山羊总价值为12735元。
4、2014年3月23日晚，莫英德驾驶自己的五菱牌小汽车和莫某乙、莫某丙、莫英高、钟清奇到忻城县安东乡安东村岩俄屯莫某家的羊圈，将莫某的7只山羊盗走，销赃获款3000余元平分。经鉴定，7只山羊总价值为8973元。
5、2014年3月29日晚，莫英德驾驶自己的五菱牌小汽车和莫某甲、钟某、莫某乙、莫英高、莫某丙、老六（外号，在逃）、钟清奇到忻城县大塘镇寨东村新乐屯附近“六排洞”莫某家的羊房，将莫某的6只山羊盗走，销赃获款3000余元平分。经鉴定，6只山羊总价值为7850元。
6、2014年4月9日晚，莫英德驾驶自己的五菱牌小汽车和钟某、莫某乙、莫英高、老六、钟清奇、莫某丙到忻城县大塘镇九龙村九歪屯熊某家的羊房，将熊某的5只山羊盗走，销赃获款3700余元平分。经鉴定，5只山羊总价值为6800元。
7、2014年4月11日晚，莫英德驾驶自己的五菱牌小汽车和莫某甲、莫某乙、老六、莫英高到忻城县思练镇石龙村平山屯蓝某家的羊房，将蓝某的6只山羊盗走，销赃获款3000余元平分。经鉴定，6只山羊总价值为9894元。
8、2014年4月15日晚，莫英德驾驶自己的五菱牌小汽车和莫某、莫英高、钟清奇到忻城县安东乡安东村岩俄屯附近莫某家的羊圈，将莫某的7只山羊盗走，销赃获款4000余元平分。经鉴定，7只山羊总价值为11900元。
9、2014年4月20日晚，莫英德驾驶自己的五菱牌小汽车和莫某甲、莫某乙、莫某丙、老六、莫英高去到忻城县思练镇石龙村古柏屯附近“猴头”山覃某的羊房，将覃某的9只山羊盗走，销赃获款6000余元平分。经鉴定，9只山羊总价值为15300元。
10、2014年4月24日凌晨，莫英德驾驶自己的五菱牌小汽车和莫某乙、莫某丙、莫英高、钟清奇到忻城县思练镇龙东村甫上屯王某家的羊房，将王某的7只山羊盗走，销赃获款3000余元平分。经鉴定，7只山羊总价值为10659元。
11、2014年4月25日晚，莫英德驾驶自己的五菱牌小汽车和莫某乙、莫某丙、莫英高、钟清奇到忻城县大塘镇六安村烟厂屯杨某家的羊房，将杨某的6只山羊盗走，销赃获款4000余元平分。经鉴定，6只山羊总价值为8160元。
12、2014年4月29日晚，莫英德驾驶自己的五菱牌小汽车和莫某�、莫某丙、莫英高、钟清奇到忻城县果遂乡古抗村弄竹屯谭某家的羊房，将谭某的5只山羊盗走，销赃获款3000余元平分。经鉴定，5只山羊总价值为7140元。
13、2014年5月2日凌晨，莫英德驾驶五菱牌小汽车和莫某甲、莫某乙、莫英高、莫某丙、钟清奇到忻城县大塘镇大同村下同吉屯范某家的羊房，将范某的5只山羊盗走，销赃获款2800余元平分。经鉴定，5只山羊总价值为6750元。
14、2014年5月4日凌晨，莫英德驾驶自己五菱牌小汽车和莫某甲、钟某、莫某乙、莫英高、钟清奇、莫某丙、老六到忻城县安东乡安东村拉单屯莫某家的羊栏，将莫某的15只山羊盗走，销赃获款1.3万余元平分。经鉴定，15只山羊总价值为20334元。
15、2014年5月6日凌晨，莫英德驾驶自己的五菱牌小汽车和莫某乙、莫某丙、莫英高、钟清奇到忻城县大塘镇敬流村木罗屯杨某家的羊栏，将杨某的5只山羊盗�，销赃获款3000余元平分。经鉴定，5只山羊总价值为6800元。
16、2014年5月6日凌晨，莫英德驾驶自己的五菱牌小汽车和莫某甲、钟某、莫某乙、莫某丙、老六、莫英高、钟清奇到忻城县大塘镇金山村凤山屯戚某家的羊栏，将戚某的10只山羊盗走，销赃获款6000余元平分。经鉴定，5只山羊总价值为15879元。
17、2014年5月26日凌晨，莫英德驾驶自己的五菱牌小汽车和莫某甲、莫某乙、莫某丙、莫英高、钟清奇到忻城县果遂乡花红村下庙屯莫某家的羊房，将莫某的11只山羊盗走，后被失主发现，山羊被失主追回，三被告人趁机逃走。经鉴定，11只山羊总价值为11220元。
18、2014年5月30日晚，莫英德驾驶自己的五菱牌小汽车和莫某甲、莫某乙、莫某丙、莫英高、钟清奇到忻城县安东乡安东村头目屯潘某家的羊房，将潘某的6只山羊盗走，后被失主发现，山羊被失主追回，三被告人趁机逃走。经鉴定，6只山羊总价值为11220元。
综上，被告人钟清奇参与抢劫2起，抢劫数额为77600元，参与盗窃14起，盗窃数额为143307元；被告人莫英高参与抢劫2起，抢劫数额为77600元，参与盗窃18起，盗窃数额为185546元；被告人莫英德参与抢劫1起，抢劫数额为38200元，参与盗窃18起，盗窃数额为185546元；被告人全宝辉参与抢劫1起，抢劫数额为39400元。
破案后，被抢的二辆五菱牌小汽车已被公安机关追回并发还被害人覃某、兰某。
2014年9月14日，被告人钟清奇、莫英德、莫英高、全宝辉在柳江县基隆综合区被公安民警抓获归案。
原判另查明：被告人钟清奇因犯滥伐林木罪，于2013年6月20日被广西忻城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（已交纳），缓刑考验期自2013年7月2日起至2016年7月1日止，在该案宣判前被羁押三个月零二十二日；被告人莫英高因犯滥伐林木罪，于2012年10月17日被广西忻城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（已交纳），缓刑考验期自2012年11月5日起至2015年11月4日止，在该案宣判前被羁押二个月零七日。
原判认定上述事实的证据有：被害人覃某、兰某的陈述，莫某、玉某、韦某等山羊被盗案的18名被害人的陈述，证人杨某、莫某乙、莫某丙、莫某丁、潘某、莫某戊、罗某、谭某、莫某甲、钟某的证言，覃某和兰某被抢劫现场勘查笔录，被害人覃某、兰某的辨认笔录及照片，被告人莫英高、莫英德、钟清奇、全宝辉的辨认笔录及照片，广西象州县人民法院（2011）象刑初字第74号刑事判决书、释放证明书，广西忻城县人民法院（2012）忻刑初字第175号、（2013）忻刑初字第77号刑事判决书、释放证明书等，广西柳州市柳南区人民法院（2009）南刑初少字第5号刑事判决书、释�证明书，人口基本信息，到案经过，发还清单、领条，柳江县价格认证中价格鉴定结论书，忻城县价格认证中心《关于涉案山羊的价格鉴定结论书》，被告人莫英高、钟清奇、莫英德的供述等。
关于被告人全宝辉未参与抢劫的辩解，原判经查，全宝辉参与抢劫的事实，有钟清奇、莫英高的供述及指认，亦有被害人兰某的陈述和指认，且相互印证，足以认定其参与了该起抢劫，故其辩解不是事实，原判不予采纳。
原判认为，被告人莫英高、钟清奇、莫英德、全宝辉以非法占有为目的，结伙使用暴力当场劫取他人财物，其中钟清奇、莫英高参与抢劫二起，数额巨大，莫英德、全宝辉参与抢劫一起，数额较大，四人的行为已构成抢劫罪；莫英高、莫英德、钟清奇又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中莫英高、莫英德参与盗窃十八起，盗窃数额为185546元；�清奇参与盗窃十四起，盗窃数额为143307元；均属数额巨大，三人的行为又构成盗窃罪。莫英德、全宝辉均系累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中，四被告人均是主犯，应当按照他们各自参与的全部犯罪处罚；钟清奇、莫英高在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪与后罪并罚；莫英高、莫英德、钟清奇一人犯数罪，应当数罪并罚；归案后，钟清奇、莫英高、莫英德能如实供述自己的全部罪行，可以从轻处罚。原判决定对钟清奇、莫英高从轻处罚，对莫英德、全宝辉从重处罚。原判根据四人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二十五条第一款第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，作出判决：一、撤销广西忻城县人民法院（2012）忻刑初字第175号刑事判决书判决第一项“被告人莫英高因犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（已交纳）”的缓刑部分；二、撤销广西忻城县人民法院（2013）忻刑初字第77号刑事判决“被告人钟清奇因犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（已交纳）”的缓刑部分；三、被告人莫英高犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；与原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元合并，总和刑期二十年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币九万元；四、被告人钟清奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；与原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元合并，总和刑期十九年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币八万元；五、被告人莫英德犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元，数罪并罚，总和刑期十五年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万五千元；六、被告人全宝辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。
莫英德上诉提出，对山羊的价格鉴定过高，其本人分赃较少；抢劫中没有伤到人；原判量刑过重，请求本院依法从轻判处。
全宝辉上诉提出，其系中途上车，且上车时被害人已经被绑在车子里面了；其没有参与抢劫；请求本院对其从轻判处。
钟清奇、莫英高在二审中对原判认定的抢劫罪事实及定罪量刑均无意见；但都认为盗窃罪量刑过重，请求本院从轻判处。
柳州�人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审的相同，相同证据均已经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）莫英德、全宝辉、原审被告人莫英高、钟清奇以非法占有为目的，分别结伙使用暴力当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，其中，钟清奇、莫英高参与抢劫2起，抢劫数额巨大；莫英德、全宝辉参与抢劫1起，抢劫数额较大；莫英德、莫英高、钟清奇又以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为又均构成盗窃罪，且数额巨大。原判根据莫英德、全宝辉、钟清奇、莫英高在共同犯罪中均系主犯，莫英德、全宝辉系累犯，钟清奇、莫英高在缓刑考验期内犯新罪，莫英高、莫英德、钟清奇系数罪、归案后如实供述自己的全部罪行等情节，依法对钟清奇、莫英高从轻处罚，对莫英德、全宝辉从重处罚，量刑适当。
关于上诉人（原审被告人）莫英德、全宝辉所提的上诉意见，以及原审被告人钟清奇、莫英高的相关意见，经查，相关意见在一审中业已提出，一审已经进行了相应的驳斥，本院予以确认，相同部分不再赘述。
本院同时认为，经查，被害人兰某的陈述、钟清奇和莫英高的供述，以及该三人的辨认和指认笔录及照片等在案相关证据能够相互印证证明了如下事实：钟清奇、莫英高、全宝辉物色到被害人后一起上了被害人的车；途中由钟清奇和全宝辉将被害人拖至后排座位并用胶带等物捆绑，莫英高予以协助；后于次日凌晨在柳东新区一偏僻处将被害人丢弃，抢走被害人的小汽车等财物；期间，三人对被害人亦有言语等威胁。
其二，�盗山羊的价格鉴定均系具有资质的鉴定机构、人员依法接受侦查机关的委托，根据送检的材料和鉴定要求依法做出，其程序合法，内容客观、真实，依法应当作为证据使用。
其三，在盗窃罪中个人分赃多寡，以及在抢劫罪中是否导致被害人受伤，并不影响行为的定性，尽管会对量刑产生一定的影响，但原判量刑时已充分考虑各人所具有的具体情节，并在量刑时予以区分，所做出的量刑并无不当。
综上所述，各上诉人及原审被告人所提的相关意见与查明的事实不符，且于法无据，均不能成立，本院不予采纳。柳州市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 涛
代理审判员 �旭光
代理审判员 熊 苑 翔
二〇一五年十月十二日
书 记 员 戴 雪
吴昕睿