河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3661号
上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险信阳公司），住所地信阳市新华西路168号。
负责人：肖宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽娜，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：杜建生，男，汉族，1959年8月18日出生，住河南省潢川县。
被上诉人（一审原告）：魏爱梅，女，汉族，1960年1月5日出生，住河南省潢川县。
被上诉人杜建生、魏爱梅共同委托诉讼代理人：吴中剑，潢川县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：刘怀玉，男，汉族，1983年10月27日出生，住河南省潢川县。
上诉人阳光财险信阳公司因与被上诉人杜建生、魏爱梅、刘怀玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险信阳公司的委托诉讼代理人王丽娜，被上诉人杜建生、魏爱梅及其委托诉讼代理人吴中剑，被上诉人刘怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光财险信阳公司上诉请求:1、要求依法撤销（2017）豫1526民初37号民事判决书中的第一项，依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：第一、一审认定魏爱梅的误工费过高，误工费的计算标准过高、误工费的计算时间过长。根据一审庭审中原告提供的证据材料，没有提供证据证明魏爱梅从事什么工作、单位的劳动合同、出事前的工资表、因为事故受伤单位扣发工资的证明及银行流水反映收入减少的情况，因此根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题解释中关于误工费的规定，受害人魏爱梅未提供证据证明其收入状况及收入减少的情况，也未提供证据证明其收入状况及收入减少的情况，也未提供证据证明其具体从事的行业，所以其误工费应当参照河南省上一年度城镇居民的人均纯收入（每天74.5元）计算赔付。且魏爱梅的误工时间计算至伤残评定前一天明显过长，医院出院医嘱也并未明确出院后需要休息多长时间，为了赔付的合理性，其误工时间可以由鉴定机构重新进行鉴定。第二，一审认定的魏爱梅的交通费6400元过高，根据其实际治疗情况及其一审提供的证据材料来看，其实际花费交通费明显不足6400元，因此上诉人建议重新在2000元至3000元的范围内予以认定。第三，一审判决上诉人在商业三者险范围内按照40%的比例赔付被上诉人的损失没有依据，根据潢川县公安交通警察大队以潢公交认字（2016）第105号事故责任认定书的认定，能够看出被上诉人杜建生驾驶的是车牌号为豫Ｓ×××××的两轮摩托车，该车属于机动车，并不属于非机动车，因此根据道路交通安全法及商业三者险条款的相关规定，一审判决被上诉人在商业险按照40%的责任比例承担赔偿责任错误，应当予以纠正，对于被上诉人损失超交强险的部分应当按照30%计算赔偿。
被上诉人杜建生、魏爱梅辩称，一审事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，要求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘怀玉辩称，对一审判决没有意见。
被上诉人杜建生、魏爱梅向一审法院起诉请求：要求依法判令二被告赔偿原告杜建生各项经济损失共计33720元（67440元÷2）；赔偿原告魏爱梅各项经济损失共计325388元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月30日13时27分许，被告刘怀玉驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车沿潢川县城关环城路由西向东行驶至宁西路交叉口时，与杜建生驾驶的豫Ｓ×××××二轮摩托车发生相撞，致杜建生、乘座人魏爱梅受伤和两车不同程度损坏的交通事故。2016年8月20日，潢川县公安局交通警察大队作出潢公交认字（2016）第105号道路交通事故认定书认定：杜建生承担该起事故的主要责任，刘怀玉承担此次事故的次要责任，魏爱梅无过错行为，不承担此次事故的责任。2016年7月30日至同年8月13日，原告杜建生入住潢川县人民医院治疗，医院诊断：一、多部位损伤；二、2型糖尿病，住院治疗14天，花医疗费5546.72元。出院医嘱：转上级医院治疗。因伤情严重，经医院建议，2016年8月29日原告杜建生转往中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗。诊断：一、左足残余肉芽创面1%，Ⅲ度；二、2型糖尿病，同年9月20日出院，住院治疗22天，花医疗费12729.98元。原告杜建生在潢川县人民医院门诊治疗花费医疗费1404.2元，以上杜建生花医疗费合计19680.9元。2016年7月30日，魏爱梅送往潢川县人民医院治疗，因伤情严重，经医院建议，魏爱梅入住河南大学淮河医院治疗。诊断：一、腰1、腰2椎体骨折；二、××；三、甲状腺功能亢进。同年8月14日出院，住院治疗15天。出院医嘱：一、出院后继续卧床休息至术后1月，之后下床活动；二、出院后继续治疗高血压、甲状腺功能亢进症；三、术后1月、2月、3月、半年来院复查；四、不适随诊，定期复查。魏爱梅花费医疗费51585.5元。2017年6月27日，信阳德正法医临床司法鉴定所作出信德正司鉴所【2017】临鉴字第172号司法鉴定意见书，评定魏爱梅的伤残等级为八级。一审诉讼中，原告杜建生要求二被告赔偿其经济损失33720元（67440元÷2）；原告魏爱梅要求二被告赔偿其经济损失325388元；二原告要求二被告赔偿其各项经济损失共计359108元。2015年12月18日，豫Ｓ×××××车辆在阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，三者险限额为500000元，不计免赔；保险期限为一年，该起事故在其投保期限内。事故发生前，原告杜建生在湖北力磊建材有限公司从事销售业务工作；原告魏爱梅退休后，在个人经营的诊所内从事护理工作。杜建生、魏爱梅系夫妻关系。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，批发和零售业平均工资为39990元/年，卫生和社会工作平均工资为53308元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘怀玉驾驶小型普通客车与原告杜建生驾驶二轮摩托车在道路行驶时发生相撞，造成本次事故的发生，经潢川县公安局交通警察大队认定：杜建生承担事故主要责任，刘怀玉负次要责任，魏爱梅不承担责任；根据相关法律规定，依法各自承担相应的民事责任。豫Ｓ×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有机动车交通事故责任交强险和商业三者险，应按照相关规定在保险限额范围内对原告杜建生、魏爱梅遭受的损失予以赔偿。结合一审庭审中原、被告举证、认证情况及本案事实，原告杜建生负本案的60%责任，被告刘怀玉承担本案的40%责任。依照相关法律规定，认定原告杜建生的赔偿项目和数额为：一、医疗费：19680.9元；二、误工费：2016年7月30日至同年9月20日，期间天数为53天，39990元/年÷365天×53天=5806.77元；三、护理费：36天×33857元/年÷365天=3339.32元；四、营养费：（14天+22天）×30元/天=1080元；五、伙食补助费：（14天+22天）×100元/天=3600元；六、交通费：3200元；七、住宿费：原告主张3100元过高，一审酌定为2000元；八、财产损失1280元。以上合计39986.99元。认定原告魏爱梅的赔偿项目和数额为：一、医疗费：51585.5元；二、误工费：计算至定残日前一天，期间为332天，53308元/年×332天÷365天=48488.37元；三、护理费：出院后医嘱建议休息一个月，原告护理天数按45天计算，45天（15天+30天）×33857元/年÷365天=4174.15元；四、营养费：15天×30元/天=450元；五、住院伙食补助费：15天×100元/天=1500元；六、交通费：6400元；七、住宿费：原告主张3000元过高，一审酌定为1500元；八、伤残赔偿金：27232.92元/年×20年×0.3=163397.52元；九、精神抚慰金：15000元；十、鉴定费：840元；十一、后期治疗费：待原告实际发生后另行主张权利。以上一至九项合计人民币292495.54元。除鉴定费外，以上二原告各项经济损失共计332482.53元（39986.99元+292495.54元）。由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿二原告损失121280元，余款211202.53元由阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在三者险内赔偿二原告损失211202.53元×40%=84481.01元。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿二原告各项损失共计205761.01元（121280元+84481.01元）。被告刘怀玉赔偿原告魏爱梅鉴定费840元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、限被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险范围内赔偿原告杜建生、魏爱梅各项损失合计人民币205761.01元；二、被告刘怀玉赔偿原告魏爱梅鉴定费840元；三、驳回二原告的其它诉讼请求。限以上被告于判决生效之日起3日内履行义务。一审案件受理费4440元，原告杜建生负担2664元，被告刘怀玉负担1776元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审庭审中，被上诉人魏爱梅提交在潢川县卫生院从事护理工作的工资标准证明。上诉人阳光财险信阳公司质证认为，该证据是复印件，证明出具的内容护理费按天计算与当地标准不符，魏爱梅有退休工资，不应该再有误工费。二审审理查明的案件事实与一审一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。此次交通事故发生前，相关证据证明杜建生在湖北力磊建材有限公司从事销售业务工作；魏爱梅在个人经营的诊所内从事护理工作。病历记载杜建生因此次交通事故于2016年7月30日至9月20日，先后在潢川县人民医院、中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，一审据此按照批发和零售业平均工资标准、卫生和社会工作平均工资标准分别计算杜建生、魏爱梅的误工费符合相关司法解释的规定，应予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，一审据此酌定受害人交通费数额并无不当。此次交通事故经公安交通警察大队认定杜建生承担主要责任，刘怀玉承担次要责任，一审结合本案案情划分责任比例适当。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4440元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 李 彬
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 唱