wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4136号申请执行人陈纪友，男，1976年10月26日生，汉族，户籍地安徽省滁州市。被执行人朱翔晨，男，1989年7月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初12793号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱翔晨未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈纪友于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币10,000元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费人民币50元、执行费人民币50元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陈纪友依据(2016)沪0114民初12793号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  毛华审判员  钱斌二〇一七年十二月七日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第645号
原告磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人李波，女，汉族，该单位职员。
被告韩国良，自然情况不详。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告崔明哲供用热合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 金 帅
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1584号
原告：李永申，农民。
被告：卢运花，农民。
原告李永申与被告卢运花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告李永申在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李永申撤回起诉处理。
审判员 霍丽云
二〇一六年九月一日
书记员 武 彬
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈和行初字第00080号
原告王丽娇，女，汉族.
委托代理人白伟.
委托代理人付佳丽.
被告辽宁省国土资源厅。
法定代表人季风岚，厅长。
委托代理人赵璐，该厅工作人员。
委托代理人李志军，该厅工作人员。
第三人建平县宏泰矿业有限公司。
原告王丽娇诉辽宁省国土资源厅，第三人建平县宏泰矿业有限公司采矿许可证一案，于2015年6月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、诉讼须知及举证清单。本案依法组成合议庭，由审判员邱玉萍担任审判长并主审此案，人民陪审员张乃晨、费秀云参加评议，被告的委托代理人赵璐、李志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”原告王丽娇经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。故对原告王丽娇的起诉依法应按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
对原告王丽娇的起诉按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民
法院。
审 判 长 邱玉萍
人民陪审员 张乃晨
人民陪审员 费秀云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4252号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地:河南省郏县行政路中段。
负责人：赵晓，总经理。
被告：魏尚书，男，1989年9月3日生，汉族，住河南省郑州市。
本院在审理原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与被告魏尚书电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司负担。
审判员 马新峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏洋淇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐乔民初字第269号
原告刘树华。
被告东彬。
本院在审理原告刘树华与被告东彬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供轿车一辆（鲁G×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告东彬银行存款100000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘炳奇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初332号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人莫小节。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月4日被羁押并被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人莫小节犯故意伤害罪，于2018年1月30日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中发现不宜适用简易程序审理的情形，于同年3月6日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，先后于3月6日、3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐、黄智婷出庭支持公诉，被告人莫小节到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日1时30分许，被告人莫小节在东莞市长安镇上角社区客都汇广场星月溜冰场门口，酒后因小事与被害人袁某发生争吵并互相推打。期间，莫小节持刀捅向袁某的背部，随即两人被人劝解拉开。袁某与朋友离开，途中袁某的朋友发现袁背部流血遂送袁去医院治疗并报警。同日2时40分许，公安人员接报后前往现场将莫小节带回审查。经法医鉴定，被害人袁某所受损伤为重伤二级。
以上事实，被告人莫小节在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的被害人袁某的陈述，证人罗某1、陈某1、耿某1的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，到案经过，调查函，说明，监控录像及截图，被告人莫小节的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫小节持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫小节犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人莫小节提出其留在现场等候处理是否构成自首的辩解意见。经查，监控录像清晰记录了案发前后的整个过程，录像显示莫小节捅伤人后，巡逻的治安队员刚好巡逻到此处，治安队员发现有多人聚集遂过来询问，但莫小节并未向治安队员如实供述其有持刀伤人的行为，而被害人被捅伤后即被朋友拉走，治安队员经询问后未发现相关警情遂驾车离开，可见被告人莫小节案发后虽留在现场但并非等候公安机关处理，主观上并无主动投案的意思，公安机关是于当天2时40分许某接到报警到现场将被告人莫小节抓获，莫小节归案后亦否认有持刀捅伤被害人，在庭审过程中亦辩称是不小心划到了被害人，直到庭审播放监控录像才承认有捅伤被害人，其归案后未如实供述自己的罪行，不构成自首，对莫小节的前述辩解意见不予采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人莫小节犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2021年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨 杰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2046号
申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行。
负责人：余斌，行长。
被执行人：侯志丰。
中国银行股份有限公司德阳分行与侯志丰借款合同纠纷一案，德阳市诚信公证处于2015年9月30日作出（2015）德证执字第48号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。
本案执行标的477284.34元，权利人中国银行股份有限公司德阳分行至今尚未受偿金额477284.34元。本案在执行中，申请人提供被执行人可供执行财产线索：被执行人所有的川A4UX**号保时捷牌小汽车已另案查封，现正在处置中。除此外申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市诚信公证处作出的（2015）德证执字第48号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月三十日
书记员 苏 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第626号
原告李海龙，男，1974年9月28日出生。
被告赵智勇，男，1961年5月23日出生。
委托代理人徐静，北京市瀚翔律师事务所律师。
被告邵维利，女，1961年9月19日出生。
委托代理人徐静，北京市瀚翔律师事务所律师。
被告马建超，男，1989年11月17日出生。
委托代理人徐静，北京市瀚翔律师事务所律师。
被告赵堃，女，1986年11月24日出生。
委托代理人徐静，北京市瀚翔律师事务所律师。
原告李海龙与被告赵智勇、邵维利、马建超、赵堃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长，代理审判员田青、人民陪审员杜国庆参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海龙、被告赵智勇、邵维利、马建超、赵堃共同的委托代理人徐静到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李海龙起诉称：2014年4月8日，赵智勇、邵维利以资金周转为由向李海龙借款30万元，约定借款期限为2个月，马建超作为保证人，后李海龙通过银行转账的方式将款项支付给赵智勇、邵维利，但赵智勇、邵维利仅偿还部分借款，目前尚欠27万元。2014年11月12日，李海龙作为出借人、邵维利作为借款人、赵堃作为担保人签订了还款协议，约定了还款日期及金额，协议签订后，赵志勇、邵维利仅偿还借款3万元，剩余借款至今未还，马建超、赵堃亦未承担保证责任。现李海龙诉讼法院，要求赵智勇、邵维利偿还借款27万元，要求马建超、赵堃就上述借款承担连带保证责任，本案诉讼费用由赵智勇、邵维利、马建超、赵堃共同承担。
被告赵智勇、邵维利共同答辩称：实际借款的金额为282000元，已经偿还13万元，未还金额为152000元，双方并无利息的约定。
被告马建超答辩称：不同于承担连带责任，原借条中的担保人为马建超，2014年11月12日，邵维利对李海龙出具还款计划，对原借条进行了更正，此行为并未征得马建超同意，根据有关法律规定，马建超不再承担保证责任，且借条中未约定保证期限，现在保证期间已过，马建超不再承担保证责任。
被告赵堃答辩称：还款计划是在邵维利在胁迫的情况下签订的，赵堃同样是在胁迫的情形下在还款计划中签字，故不同意承担连带保证责任。
经审理查明：2014年4月9日，赵智勇、邵维利出具借条一份，载明：今借李海龙30万元，借期2月。以房屋租赁协议为抵押物，赵智勇、邵维利在借款人处签字，马建超在担保人处签字。同日，赵智勇出具收条一份，载明：今收到李海龙汇来30万元。
2014年11月12日，邵维利出具还款计划，载明：因欠李海龙30万元，还款如下，从今日起3月内，2014年11月15日先还5万元，2014年11月25日还10万元，2014年12月25日还15万元。欠款人处有邵维利签字，担保人处有赵堃签字。
诉讼中李海龙称，实际出借金额为282000元，借条中30万包含了部分借款利息，赵智勇、邵维利已经还款13万元。借款到期后，其向马建超主张保证责任，但是没有证据予以佐证。并称双方约定的借款利息为月息二分四。赵智勇、邵维利称各方并没有约定借款利息。
上述事实，有当事人提供的借条、收条、还款计银行转账凭证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：赵智勇、邵维利向李海龙借款并出具借条、收条，可以认定二者存在民间借贷法律关系，该借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。关于借款金额，双方均认可实际出借金额为282000元，合同法规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案的借款金额为282000元。李海龙依约向赵智勇、邵维利提供了相关款项，赵智勇、邵维利理应按时足额偿还相关借款，现双方均确认赵智勇、邵维利已还款13万元。李海龙称各方约定了借款利息，但没有提交证据予以佐证，应视为各方没有约定利息，故已还款13万元应从借款本金中扣除，赵智勇、邵维利没有按时足额偿还借款，现李海龙依据借条及还款计划要求赵智勇、邵维利偿还剩余借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于李海龙要求马建超承担连带保证责任的诉讼请求，因双方并没有约定保证期限，保证期间应当为借款届满后6个月，现李海龙提供的证据不足以证明其再此期间向马建超主张保证责任，现保证期间已经届满，李海龙要求马建超就借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于李海龙要求赵堃承担保证责任的诉讼请求，因赵堃在还款计划中的担保人处签字确认，故对李海龙的此项诉讼请求，本院予以支持。赵堃承担保证责任后，可以向赵智勇、邵维利追偿，赵堃主张其受胁迫在此还款计划中签字，但是其没有提交受胁迫的证据予以佐证，故对于赵堃的意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵智勇、邵维利于本判决生效后十日内偿还原告李海龙借款十五万二千元；
二、被告赵堃对上述第一项确定的被告赵智勇、邵维利应偿还的款项承担连带清偿责任；
三、被告赵堃承担保证责任后有权向被告赵智勇、邵维利追偿；
四、驳回原告李海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百五十元、公告费二百六十元，由被告赵智勇、邵维利、赵堃共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 田 青
人民陪审员 杜国庆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 齐鑫娜
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1352号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县高良涧镇人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人花竹芳，女，公民身份号码3208291962********，汉族，住洪泽县黄集镇黄驿北路*号。
申请执行人洪泽县农村信用合作联社与花竹芳金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月13日作出的（2012）泽商初字第623号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人本息30419元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产、车辆信息；被执行人存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无财产可供执行。本案标的30419元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第623号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 越
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第10083号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段666号，组织机构代码70947365-7。
负责人陈小波，总经理。
委托代理人于海民，重庆锦扬律师事务所律师，一般授权。
委托代理人唐义春，重庆锦扬律师事务所实习律师，一般授权。
被告汪奇国，男，1963年2月21日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告汪奇国电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2014年12月15日向本院提出对被告汪奇国撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的�定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告汪奇国起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 廖丽华
二〇一四年十二月十六日
书记员 熊蓝婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第574号
原告：徐××。
被告：周××。
本院在审理原告徐××诉被告周××民间借贷纠纷一案
中，原告徐××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定
，裁定如下：
本案按原告徐××自动撤诉处理。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告负担。
代理审判员 林建林
二〇〇九年八月十日
代书 记员 朱静静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1797号
原告王金琪。
被告毛旭斌。
被告童水英。
原告王金琪为与被告毛旭斌、童水英民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告王金琪到庭参加诉讼，被告毛旭斌、童水英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金琪诉称，二被告系夫妻关系，被告于2013年10月11日、2014年1月24日、2014年2月16日分三次向原告借款合计45万元，用于资金周转，并向原告出具借条三份，借款后被告至今未归还。原告多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告归还借款45万元，由被告承担本案诉讼费。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原、被告身份证、二被告结婚证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、借条原件三份，证明借款的事实。
被告毛旭斌、童水英未作答辩，未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告王金琪与被告毛旭斌系朋友关系；被告毛旭斌与被告童水英系夫妻关系，双方于1997年6月办理结婚登记手续。被告毛旭斌因做生意需要资金周转，曾多次向原告借款，原告按被告指示将款存入被告指定的帐号，其中2013年10月11日借款10万元，约定借期一年；2014年1月24日借款15万元，未约定借款期限；2014年2月16日借款20万元，未约定还款期限。后原告向被告催讨借款，但无果，故向本院起诉。
本院认为，原告王金琪与被告毛旭斌之间民间借贷关系合法有效，有约定借款期限的被告应按约定期限归还借款，未约定借款期限的原告可催告被告在合理期限内归还借款。被告童水英与被告毛旭斌系夫妻关系，在夫妻关系存续期间用于经营的对外债务依法应由夫妻共同清偿。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛旭斌、童水英于本判决生效后十日内共同归还原告王金琪借款本金人民币45万元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4025元（已减半收取），由被告毛旭斌、童水英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8050元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 项李兵
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 张筱玮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第636号
原告：郑玉龙，男，1980年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈炎辉，系广东维纳律师事务所律师。
被告：孙凯潮，男，1985年12月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：孙赤山，系孙凯潮的父亲。
原告郑玉龙诉被告孙凯潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，由审判员杨颖独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告郑玉龙的委托代理人陈炎辉，被告孙凯潮及其委托代理人孙赤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉龙诉称：2013年2月27日，被告与原告签订了借款合同，被告向原告借款20000元，约定借款时间为2013年2月27日至2013年3月26日，逾期归还按每日0.5%计算滞纳金。至今被告仍未归还借款，经原告多次催收被告仍不偿还。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求判令：1.被告偿还原告20000元及利息（从2013年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告郑玉龙对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交有如下证据：1.借款合同；2.收款收据。
被告孙凯潮辩称：确认向原告借款20000元，并向原告还了20000元，但原告没有出具收据给被告。
被告孙凯潮就其辩称未在举证期限内提交证据。
经审理查明：孙凯潮与郑玉龙系朋友关系。2013年2月27日，郑玉龙与孙凯潮签订《借款合同》，约定：1.孙凯潮因做生意需要资金周转，向郑玉龙借款20000元，借款时间为2013年2月27日至2013年3月26日；2.孙凯潮承诺到期一次性还清借款，若如期不能按时还款，所造成一切追款费用（含诉讼费、取证费）由孙凯潮承担，逾期的借款每日增加金额0.5%的滞纳金。同日，孙凯潮向郑玉龙出具《收款收据》，载明收到郑玉龙现金20000元。后郑玉龙多次向孙凯潮催讨前述借款未果，遂于2015年3月25日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案中，《借款合同》系郑玉龙与孙凯潮的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该《借款合同》合法有效，双方均应按约履行。诉讼中，孙凯潮确认向郑玉龙借款20000元，提出其已偿还该借款的抗辩，但未就该抗辩向本院提供证据佐证，故本院不支持其抗辩，孙凯潮应向郑玉龙返还借款20000元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条与第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案借款系定期无息借款，郑玉龙诉请判令孙凯潮支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。利息计算以借款本金20000元为基数，自逾期之日即2013年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告孙凯潮于本判决生效之日起七日内向原告郑玉龙返还借款20000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金20000元为基数，自2013年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告郑玉龙已预交），由被告孙凯潮负担（该款被告孙凯潮于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈春华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘首立
第页共页
第4页共4页
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第615号
原告丁东平。
被告长安责任保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市华侨新村233号底层。
负责人陆东平，总经理。
委托代理人王尧，被告工作人员。
本院在审理原告丁东平与被告长安责任保险股份有限公司靖江支公司为财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁东平撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 徐彩霞
二〇一五年十月十五日
书记员 常 燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5141号
原告周某某。
委托代理人刘乙。
被告刘甲。
原告周某某诉被告刘甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人、被告刘甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年7月24日登记结婚，1990年9月30日生育一子刘丙。2003年起，原、被告感情出现危机，被告轻视、不尊重原告。从2011年起，原告从家中搬出，与被告分居。2013年1月、2013年12月原告曾两次起诉离婚，后撤诉。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告辩称，对婚姻登记、生育子女情况没有异议。但是对分居时间有异议，2013年6月，原告曾回家居住过一个多月，此后分居。被告认为原告于2013年6月回家是想与被告和好的，夫妻感情并未达到破裂的程度，原告此次坚持离婚的目的是因为欠了赌债，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年7月24日登记结婚，1990年9月30日生育一子刘丙。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。从2013年7月起，原、被告因感情不和分居。2013年6月26日和2014年1月17日，原告周某某曾两次向本院起诉离婚，但均撤诉。现原告周某某再次诉至我院，要求离婚。
审理中，原告周某某、被告刘甲就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告周某某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告刘甲和好的机会；被告刘甲应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告刘甲坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告周某某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某某要求与被告刘甲离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜 如 玉
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙婵琦书记员程仕伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2387号
原告葛恒能。
委托代理人符蓉，江苏常武律师事务所律师。
被告常州市鼎一针纺织品有限公司，住所地常州市天宁区中吴雅苑8号楼106号。
法定代表人薛留琴，总经理。
被告薛留琴。
原告葛恒能诉被告常州市鼎一针纺织品有限公司（以下简称鼎一公司）、薛留琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛恒能的委托代理人符蓉到庭参加了诉讼，被告鼎一公司的法定代表人暨被告薛留琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛恒能诉称，其于2014年3月进入鼎一公司从事装笼工作，未签订书面劳动合同，约定每月保底工资3200元，多劳多得，每月可预支生活费1000元，年底结清全年工资，现金发放。2015年12月2日，薛留琴向葛恒能出具欠条，后仅支付部分工资，尚拖欠工资12856元。因催要未果，葛恒能诉至法院，请求判令两被告支付拖欠工资12856元及至实际支付之日止的逾期付款利息，并承担诉讼费。
被告鼎一公司、薛留琴未作答辩。
经审理查明，2015年12月2日，薛留琴向葛恒能出具欠条一张，载明：“欠葛恒能工资总计叁万贰仟壹佰伍拾陆，￥：32156元。工资在2016年1月20日付清。所有费用包括在内。”后薛留琴于2016年1月30日支付19300元，并在欠条下方注明。
2016年4月15日，葛恒能向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。因催要未果，葛恒能诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，葛恒能陈述利息计算方式为：自2015年12月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；葛恒能与鼎一公司是劳动关系，薛留琴系鼎一公司法定代表人，公司未经清算就关门停业，薛留琴已失踪，故要求鼎一公司承担支付责任，薛留琴承担连带责任。
另查明，2015年5月20日，鼎一公司法定代表人由薛留琴变更为陈小菊，后又于2016年3月3日变更为薛留琴；薛留琴系鼎一公司总经理。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、不予受理案件通知书、工商查档信息等证据予以证实。
本院认为，薛留琴系鼎一公司法定代表人、总经理，其向葛恒能出具结欠工资款欠条的法律行为系履行特定职责的职务行为，产生的法律后果应当由鼎一公司承担。薛留琴向葛恒能出具欠条，认可欠葛恒能工资款32156元，葛恒能亦陈述其为鼎一公司员工，故可以认定鼎一公司与葛恒能之间存在劳动合同关系。扣除已支付的工资款19300元，鼎一公司应当向葛恒能支付剩余工资款12856元并支付逾期付款利息。葛恒能要求薛留琴承担连带清偿责任，依据不足，对该项诉讼请求，本院不予支持。鼎一公司、薛留琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市鼎一针纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向葛恒能支付工资款12856元，并支付利息（自2015年12月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回葛恒能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费100元，合计110元，由常州市鼎一针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵婧伊
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00547号
罪犯张红军，男，1973年12月7日出生，汉族，高中文化，安徽省宿州市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2002年6月3日作出（2002）宿中刑初字第38号刑事判决，以被告人张红军犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元；责令退赔赃款18000元。张红军不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年7月30日作出（2002）皖刑终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年2月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年5月11日经安徽省蚌埠市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2012年1月18日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张红军在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张红军在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张红军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红军减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）故刑初字第72号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年8月10日出生，汉族，农民。2013年4月1日因涉嫌故意伤害罪被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年4月9日被逮捕，现羁押于故城县看守所。
辩护人苗万明，河北金箭律师事务所律师。
故城县人民检察院以故检刑诉（2013）51号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张建立向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。故城县人民检察院指派检察员王燕、王丽出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人苗万明，附带民事诉讼原告人张建立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2013年2月14日10时左右，被告人王某甲在西宇屯村西的路上因为挫车与西宇屯村村民张建立发生争执，两人继而相互殴打，王某甲用棍子将张建立的左胳膊打伤，打斗中致张建立左侧尺骨远端骨折，经法医鉴定：张建立之损伤为轻伤。
本案在审理过程中，被告人与附带民事诉讼原告人签订了赔偿协议，并取得了谅解。附带民事诉讼原告人申请撤诉，本院予以准许。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的户籍证明，赔偿协议书；证人韩某、张某甲、张某乙、张某丙、田某、杨某、王某乙的证言；被害人张建立的陈述及故城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人王某甲主动到案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢洪旗
二〇一三年五月三日
书记员 李 博
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1630号
原告：吴甲。
委托代理人：吴乙、朱××。
被告：冯××。
原告吴甲与被告冯××民间借贷纠纷一案，于2009年8月
17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱远独任审判，
于2009年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴
乙、朱××到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年11月14日向原告借款150000元
，约定月息20‰（即俗称2分），借款期限为半年。届期被告
未还。起诉请求判令被告立即归还借款本金150000元，支付利
息18000元（截止2009年5月14日），并承担自2009年5月15日
起至本案判决生效之日止本金168000元的利息经济损失（按日
万分之2.1计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告举证：借条一份，证明被告向原告借款15万元，借
款期限半年，利息2分，约定于2009年5月14日归还本息共计16
8000元的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提供证据原
件符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。综上本院认定的事实与原告起诉状内容一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款期
限内原告请求的利息未超过法律规定的范围，应于准许。逾期
利息应以本金150000元，自2009年5月15日起至本判决生效之
日止按每日万分之二点一计算。被告经传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的
抗辩，并承担由此带来的不利后果。根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规
定判决如下：
一、被告冯××应于本判决生效之日起十日内归还原告
吴甲欠款本金150000元、借款利息18000元及逾期付款利息（
以借款本金150000元，自2009年5月15日起至本判决生效之日
止按每日万分之二点一计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 朱 远
二〇〇九年九月二十四日
书记员 丁舒帆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终192号
上诉人（原审原告）周明平。
被上诉人（原审被告）韦宗武，退休人员。
被上诉人（原审被告）雷金苗。
上诉人周明平因其与被上诉人韦宗武、雷金苗民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法民初字第08185号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，依法询问了当事人。本案现已审理终结。
上诉人周明平一审诉称，2015年3月25日，周明平与韦宗武、雷金苗签订《个人借款合同》，约定韦宗武、雷金苗向周明平借款人民币60万元，借款利息按本金的年22%计算，付息方式为每次满月次日付息人民币壹万壶仟元整。同日，双方签订了《补充协议》，该协议载明，个人借款合同中所涉借款系周明平分别于2014年3月25日、2014年5月13日通过中国农业银行重大支行向韦宗武提供的工商银行高科技支行账户（名为韦国宁，账号为62×××75）汇入共计人民币600000元整。现周明平多次向韦、雷二人催收借款及利息，但韦、雷二人以种种理由拒不偿还借款和利息。现请求人民法院判令：一、韦宗武、雷金苗向周明平偿还借款本金60万元及利息11000元，2015年7月16日以后的利息依约据实计算至韦宗武、雷金苗偿清全部借款及利息之日止；二、韦宗武、雷金苗向周明平支付因其违约产生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、担保费等相关费用。
被上诉人韦宗武一审辩称，韦宗武为重庆鑫泉商务信息咨询有限公司顾问，韦国宁为公司出纳。自2014年3月，周明平陆续向重庆鑫泉商务信息咨询有限公司投资60万元。2015年6月，周明平通过欺骗手段，让韦宗武及其妻子雷金苗向周明平重新出具了借款合同和补充协议。借款合同和补充协议虽然是韦、雷二人出具的，但借款是汇入公司出纳韦国宁的账户，属重庆鑫泉商务信息咨询有限公司的借款。该公司现涉及客户投资金额1800多万元，投资人数达58家，周明平是其中之一。现公安机关已立案侦察。
被上诉人雷金苗未答辩。
一审法院认为，重庆鑫泉商务信息咨询有限公司因涉嫌构成非法吸收公众存款罪被重庆市公安分局九龙坡区分局立案侦察。韦宗武已被公安机关刑事拘留。因本案涉嫌经济犯罪,该院根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应将案件移送公安机关进行审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告周明平的起诉。
周明平不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案属民事经济纠纷，并非法院认定的涉嫌刑事犯罪。首先，周明平与韦宗武、雷金苗系朋友关系，双方基于事实的意思表示签订《个人借款合同》，对双方之间的借款数额、利息等进行了约定。上诉人与被上诉人之间发生的借贷关系属民事管辖的范围，与刑事无关。其次，周明平并不认识案外人重庆鑫泉商务咨询有限公司，与其也无任何关系，法院以案外人重庆鑫泉商务咨询有限公司涉嫌构成非法吸收公众存款罪被立案侦查为由驳回上诉人的起诉无事实和法律依据。最后，韦宗武被公安机关刑事拘留并不能改变本案的性质，本案属于民事经济纠纷，应当归属民事管辖，一审法院应当继续审理此案。请求二审法院：一、依法撤销（2015）沙法民初字第08185号裁定，将本案发回重庆市沙坪坝区人民法院重新审理；二、本案二审上诉费由被上诉人韦宗武、雷金苗承担。
被上诉人韦宗武、雷金苗未答辩。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院向重庆市公安局九龙坡区分局调查，周明平所称借款合同涉及的款项60万元，系该局立案侦查的重庆鑫泉商务信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案中重庆鑫泉商务信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款的犯罪内容。该案现已经该局移送重庆市九龙坡区人民检察院审查起诉。故本案目前并非属于民事案件受理范围之内。一审法院裁定驳回周明平起诉于法有据，并无不当。本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费4955元，退还上诉人周明平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘德亮
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04917号
原告：重庆拓新控股集团房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区富安南路56号，组织机构代码75009320-X。
法定代表人：黄永中，总经理。
委托代理人：何蕾，重庆拓新控股集团房地产开发有限公司员工，一般代理。
被告：杨云，男，1969年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团房地产开发有限公司与被告杨云房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团房地产开发有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆拓新控股集团房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓新控股集团房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预交467元，实际收取467元，由原告重庆拓新控股集团房地产开发有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱俊亨
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3357号
申请执行人王年英，女，1960年1月25日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人杜峰，男，1985年8月9日生，回族，住南京市六合区。
申请执行人王年英与被执行人杜峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）苏0116民初1923号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付8042元。本院于2016年12月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控，未发现可供执行的财产。本院依法于2017年2月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待发现财产线索申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、申请书等证据证实。
本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执3357号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
法官 助理 田稚卿
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈梦雅
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第326号
原告刘某某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜志立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，同年12月份举行婚礼。2011年7月20日育有一子，取名张某乙。2012年1月4日，原、被告办理结婚登记。双方婚后感情一般，性格及习惯各异，被告有酗酒等恶习，且对家庭、原告不负责任。婚后四年间，双方没有正常的夫妻生活，被告也不给原告、孩子生活费，照料儿子全都由原告单独承受。由于被告以上行为导致原告身心受到严重伤害，影响原告的正常生活和工作，为了孩子原告曾多次劝告，被告仍我行我素。婚姻存续期间双方无共同债务、无共同财产。综上所述，原、被告已感情破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养，原告每月付给被告抚养费600元。
被告张某甲辩称，一、对结婚时间、孩子情况、财产情况无异议；二、被告不同意离婚。结婚以后，被告有些地方确实做的不对，对不起原告，但为了孩子，被告还是希望和原告过下去。
经审理查明，原、被告于2012年1月4日登记结婚，2011年7月20日生有一子，取名张某乙，现在幼儿园上学。双方无存款、债权、债务。在共同生活中，原、被告双方因家庭琐事而产生矛盾，2011年8月，原告刘某某回到娘家居住。
认定证据有庭审笔录、原告提交的户口本、结婚证、村民委员会证明材料。
本院认为，原、被告双方年纪尚轻，在婚后的共同生活中，发生矛盾也在所难免。且双方婚后生育的儿子年纪尚小，需要双方的共同照顾，在庭审中，被告也表示不愿意离婚，希望今后双方能够冷静考虑问题，本着对家庭负责的态度，互谅互让，加强理解与沟通，妥善处理家庭矛盾，故不离为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜志立
二〇一五年四月十六日
书记员 寇丽萍
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民终字第15号
上诉人（一审起诉人）：吴春花。
上诉人（一审起诉人）：李波。
上诉人（一审起诉人）：李绍钰。
上诉人吴春花、李波、李绍钰因起诉四川省简阳市金桥热稳定剂厂（简称热剂厂）请求判决赔偿因李宗兵铅中毒死亡导致的各项费用1006580元一案，不服四川省简阳人民法院（2013）简阳民初字第2944号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，认为李宗兵于2007年12月7日死亡，为讨回公道，起诉人找了相关单位和部门，通过起诉、上诉等法律程序：1、四川省简阳市金桥热稳定剂厂为获得保险公司的赔偿，用该厂李春水顶替李宗兵、致使李宗兵在华西第四医院诊断治疗不利；2、李宗兵2003、2004、2006年的体验结果直到2008年5月18日才拿到，热剂厂隐瞒李宗兵的知情权，导致延误治疗；3、内江市疾病预防控制中心尿铅0.737，超过正常人十多倍，四川华大的司法鉴定均证明李宗兵的死亡与职业病铅中毒有密切关系；4、用人单位违反本法规定，造成重大职业病危事故或者其他严重后果，构成犯罪的，对直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依法追究刑事责任；5、依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条之规定，被害人由于被起诉人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼，故热剂厂违反《中华人民共和国职业病防治法》第三十二条和第三十四条，应当承担由此造成损失和后果。综上所述，一审法院判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销简阳市人民法院法院作出（2013）简阳民初字第2944号民事裁定，改判立案受理本案。
本院经审查认为，吴春花、李波、李绍钰诉四川省简阳市金桥热稳定剂厂一案，吴春花、李波、李绍钰就同一事实早于2010年6月2日向四川省简阳市人民法院提起了诉讼，四川省简阳市人民法院于2010年11月22日作出（2010）简阳民初字第1328号民事判决，已经对本案性质进行认定并作出裁判，判决热剂厂赔偿吴春花、李波、李绍钰39369.15元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，吴春花、李波、李绍钰就同一事实再行起诉应不予受理。综上，上诉人吴春花、李波、李绍钰上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光映
代理审判员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 邹体尧
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1743号
上诉人（原审被告）：乳山市运输公司，住所地乳山市胜利街。
诉讼代表人：王传生，乳山市运输公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰花，山�东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜洪德，男，1953年12月18日出生，汉族，住乳山市。
上诉人乳山市运输公司因与被上诉人姜洪德破产债权确认纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审中，被上诉人以乳山市运输公司破产管理人为被告提起本案诉讼，一审法院未向当事人释明变更或追加当事人，将乳山市运输公司列为被告并判决其承担责任；一审中被上诉人提起的系给付医疗保险金之诉，而非债权确认之诉，一审法院在未向当事人释明的情况下，将其变更为破产债权确认之诉，判非所请。原审法院程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2015）乳民初字第292号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李亚男
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初53号
原告莫宏裕，男，壮族。
被告温香爱，女，壮族。
被告成广范，男，壮族。
原告莫宏裕与被告温香爱、成广范追偿权纠纷一案在审理过程中，原告莫宏裕于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫宏裕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫宏裕撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告莫宏裕负担。
审判员 邹文乾
二〇一六年三月七日
书记员 覃柳莹
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）豫委赔26号
赔偿请求人：康继烈，男，汉族，1946年5月3日出生，住河南省平顶山市新华区。
赔偿义务机关：焦作市中级人民法院。
法定代表人：李玉杰，该院院长。
康继烈以焦作市中级人民法院在办理行政案件中未采信有关证据、拖延办案为由申请焦作市中级人民法院国家赔偿一案，不服焦作市中级人民法院（2016）豫08法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
康继烈申请称：焦作市中级人民法院在审理其诉济源市人民政府履行法定职责及赔偿损失一案中，没有采信其提交的证据，并且拖延办案，最终作出的（2015）焦行初字第00021号行政裁定认定其系重复起诉错误，使其不能合法科研，丧失了两项价值上千万的科研成果以及申报两院院士的机会，要求焦作市中级人民法院赔偿其损失798万元。
经审理查明：康继烈于1994年与济源中等工业学校（济源职业技术学院前身）签订协议书，被聘为该校教师。2000年9月，康继烈在全校教工聘任中落聘。2004年，康继烈向济源市人民法院提起诉讼，要求济源职业技术学院按照协商结果和招聘协议第2、4条落实，并恢复其工资待遇，公开赔礼道歉，支付其自受处分之日起至协商结果落实之日的疗养治疗、交通等费用。该民事诉讼，康继烈一审、二审、再审均败诉，申诉也被驳回。2011年1月14日，康继烈向济源中级人民法院提起行政诉讼，请求�令济源市政府、济源市信访局督办济源职业技术学院落实其《五项合法请求》、赔偿损失并追究相关人员责任等。该行政诉讼，康继烈一审、二审均败诉，其向河南省人民检察院申请监督也未得到支持。
2015年5月5日，康继烈再次向焦作市中级人民法院提起行政诉讼，请求判令济源市人民政府责令济源职业技术学院落实《五项赔偿补救措施》到位并赔偿损失。2015年10月15日，焦作市中级人民法院作出（2015）焦行初字第00021号行政裁定，认为康继烈的起诉属于重复起诉，裁定驳回康继烈的起诉。康继烈不服提起上诉，本院于2016年2月23日作出（2016）豫行终14号行政裁定，认为本案不属于重复起诉，康继烈实质上是要求济源市人民政府处理其与济源职业技术学院之间的民事合同争议，超出了济源市人民政府的法定职权范围，并且该民事争议已经生效的民事判决处理，康继烈对济源市人民政府的请求属于信访事项，不属于行政诉讼的受案范围；裁定驳回上诉，维持焦作市中级人民法院（2015）焦行初字第00021号行政裁定。
2016年7月7日，康继烈以错案为由申请焦作市中级人民法院国家赔偿。焦作市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）豫08法赔1号不予受理案件决定，认为康继烈以该院在办理（2015）焦行初字第21号行政案件中未采信有关证据、拖延办案为由申请国家赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定；依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第九条之规定，决定对康继烈的国家赔偿申请不予受理。
以上事实，有相关法律文书及卷宗材料在案证实。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人康继烈以焦作市中级人民法院在行政诉讼过程中没有采信其提交的证据，拖延办案，认定其系重复起诉错误给其造成损失为由申请国家赔偿，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第三十八条规定的国家赔偿案件受案范围，焦作市中级人民法院决定不予受理正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回康继烈的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十一月九日
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第49号
原告：张善悦，男，农民。
被告：王保红，女，农民。
原告张善悦与被告王保红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张善悦到庭参加了诉讼，被告王保红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善悦诉称：2013年5月8日，被告王保红因经营需要，向原告借款25000元，约定利息为月利率1.5%，并向原告出具借据一张。2013年5月10日，被告王保红再次向原告借款15000元，约定利息为月利率1.5%，并向原告出具借据一张。借款后，被告本息未还。经多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告王保红偿还借款40000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王保红未答辩。
经审理查明：2013年5月8日，被告王保红向原告借款25000元，并约定利息为月利率1.5%，并向原告出具借条一张；2013年5月10日，被告王保红向原告借款15000元，并约定利息为月利率1.5%，并向原告出具借条一张。该款经催要未果，原告诉来本院。
被告王保红之夫孙现臣在2015年3月19日的调查笔录中对被告王保红该两笔借款的金额及利息情况予以确认。
上述事实，由原告陈述，原告提交被告出具的借条在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告王保红在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院依法对被告王保红向原告借款本金40000元的事实予以确认。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。双方约定的利率标准，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保红于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张善悦借款本金25000元及利息（自2013年5月8日起按月息1.5%计算至生效判决确定的还款日止）；
二、被告王保红于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张善悦借款本金15000元及利息（自2013年5月10日起按月息1.5%计算至生效判决确定的还款日止）。
（上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费470元，由被告王保红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 洁
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1535号
申请执行人李刚，男。
被执行人南充佳丽房地产开发有限公司。
南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初字第3890号民事判决书发生法律效力后，因被执行人南充佳丽房地产开发有限公司未能主动履行应尽义务，申请执行人李刚于2015年4月8日向本院提起了执行申请，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
将南充佳丽房地产开发有限公司开发的位于南充市顺庆区马市铺路320号城北公寓2幢2单元101号商品房房屋产权证及土地使用权证办理给李刚。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 雷春华
二〇一五年五月二十日
书记员 张 弥
山西省高平市人民法院
民事裁定书
（2018）晋0581民初940号
原告：山西雄达煤炭经销有限公司，住所：高平市。
法定代表人：李杜，任经理。
委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：陕西天汇源能源科技有限公司，住所：西安经济技术开发区。
被告：贾天虎，男，1985年3月7日生，汉族，山西省万荣县人。
原告山西雄达煤炭经销有限公司与被告陕西天汇源能源科技有限公司、被告贾天虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带支付原告煤款507437.96元、押金款10000元，并从2017年11月23日起按中国银行贷款利率支付原告损失；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告贾天虎系被告陕西天汇源能源科技有限公司的负责人。2017年7月间，原告与被告贾天虎协商煤炭买卖事宜，原告为与被告达成煤炭买卖合作意向，先行支付被告公司合同押金10000元。同年9月4日，被告贾天虎以被告陕西天汇源能源科技有限公司的名义与原告签订了《煤炭买卖合同》及《补充协议》。双方约定由原告负责组织货源与车皮计划安排，在合同期内交货，收货人为被告贾天虎指定的贵州黔东电力有限公司。被告贾天虎也在该《煤炭买卖合同》及《补充协议》上签字确认。合同签订后，原告共向被告贾天虎指定的地点贵州黔东电力有限公司发煤三列车皮。后经结算，被告应付原告煤款共计3787437.96元。被告公司曾陆续给原告公司打煤款308万元，被告贾天虎给原告法定代表人李杜个人账户打煤款20万元，剩余507437.96元未付。截止2017年11月22日，原告给被告公司出具了所有煤款增值税专用发票，二被告应依约支付剩余款项。后经原告催要未果，遂诉至法院，请求依法判决。
被告陕西天汇源能源科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为双方签订的《煤炭买卖合同》及《补充协议》中明确约定“解决合同纠纷方式为双方协商解决，协商不成由起诉方向合同签订地人民法院起诉。”合同签订地为西安市未央区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案管辖法院应为合同签订地的陕西省西安市未央区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在签订合同时已明确约定合同签订地为陕西省西安市未央区，为解决合同纠纷，双方协商不成时由合同签订地人民法院管辖。故本案应由陕西省西安市未央区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告陕西天汇源能源科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员李志强
二〇一八年五月二十五日
法官助理明杨
书记员李冬絮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院民事裁定书（2018）晋0581民初940号原告：山西雄达煤炭经销有限公司，住所：高平市。法定代表人：李杜，任经理。委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：陕西天汇源能源科技有限公司，住所：西安经济技术开发区。被告：贾天虎，男，1985年3月7日生，汉族，山西省万荣县人。原告山西雄达煤炭经销有限公司与被告陕西天汇源能源科技有限公司、被告贾天虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带支付原告煤款507437.96元、押金款10000元，并从2017年11月23日起按中国银行贷款利率支付原告损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾天虎系被告陕西天汇源能源科技有限公司的负责人。2017年7月间，原告与被告贾天虎协商煤炭买卖事宜，原告为与被告达成煤炭买卖合作意向，先行支付被告公司合同押金10000元。同年9月4日，被告贾天虎以被告陕西天汇源能源科技有限公司的名义与原告签订了《煤炭买卖合同》及《补充协议》。双方约定由原告负责组织货源与车皮计划安排，在合同期内交货，收货人为被告贾天虎指定的贵州黔东电力有限公司。被告贾天虎也在该《煤炭买卖合同》及《补充协议》上签字确认。合同签订后，原告共向被告贾天虎指定的地点贵州黔东电力有限公司发煤三列车皮。后经结算，被告应付原告煤款共计3787437.96元。被告公司曾陆续给原告公司打煤款308万元，被告贾天虎给原告法定代表人李杜个人账户打煤款20万元，剩余507437.96元未付。截止2017年11月22日，原告给被告公司出具了所有煤款增值税专用发票，二被告应依约支付剩余款项。后经原告催要未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告陕西天汇源能源科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为双方签订的《煤炭买卖合同》及《补充协议》中明确约定“解决合同纠纷方式为双方协商解决，协商不成由起诉方向合同签订地人民法院起诉。”合同签订地为西安市未央区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案管辖法院应为合同签订地的陕西省西安市未央区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在签订合同时已明确约定合同签订地为陕西省西安市未央区，为解决合同纠纷，双方协商不成时由合同签订地人民法院管辖。故本案应由陕西省西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告陕西天汇源能源科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员李志强二〇一八年五月二十五日法官助理明杨书记员李冬絮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第528号
罪犯付本成，男，1957年11月19日生，土家族，初中文化，重庆市石柱县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年3月26日贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院作出（2012）务刑初字第12号刑事判决，认定罪犯付本成犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年零六个月。该犯不服，提出上诉。2012年6月11日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑—终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月14日起至2014年12月13日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审核。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯付本成在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务，还能利用休息时间主动加班。2012年12月至2013年11月被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯付本成予以假释（假释考验期至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德新商初字第212号
原告德清县时代包装材料有限公司。
法定代表人姚旗忠。
被告杭州昊杰医药化学有限公司。
法定代表人何永平。
本院在审理原告德清县时代包装材料有限公司与被告杭州昊杰医药化学有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县时代包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半缴纳426.5元、财产保全费520元、合计946.5元，由原告德清县时代包装材料有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 何建海
二〇一三年八月二十三日
代书记员 范 晔
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执312号
申请执行人彭州市致和君富床架厂，住所地：成都市彭州市。
经营者张君，女，1967年12月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人成都家语家私有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区。
法定代表人王卫全。
被执行人王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请执行人彭州市致和君富床架厂与被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0183民初1436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭州市致和君富床架厂于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼给付欠款206482元。
本案在执行过程查明，被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人彭州市致和君富床架厂也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人彭州市致和君富床架厂尚未受偿的206482元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1436号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼有可供执行财产时，申请执行人彭州市致和君富床架厂可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁仁伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执386号
申请执行人:巴州住房公积金管理中心,法定代表：张旭国，职务：主任，住所地:库尔勒市
被执行人:坎拜尔妮萨·萨伍提,女，维吾尔族，1978年4月6日生，住所地:新疆和硕县室。
被执行人:木沙江·吐地，男，维吾尔族，1982年8月18日生，住所地:新疆和硕县
被执行人:海日古丽·萨卜拉伊木，女，维吾尔族，1981年11月3日生，住所地:新疆且末县
关于巴州住房公积金管理中心与坎拜尔妮萨·萨伍提等3人借款纠纷一案，库尔勒市巴音公证处于2015年11月13作出的（2015）巴音证字第10228号执行证书生效后，本院于2016年1月13日立案执行，执行标的为:172033.24元。
案件执行过程中，依法从被执行人住房公积金账户113198.52元扣划至本院账户，已付给申请执行人，现申请人书面提出终结本次执行程序申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市巴音公证处于2015年11月13作出的（2015）巴音证字第10228号执行证书的本次执行程序。
二，申请人能提供被执行人可供执行财产时,案件未执行标的:58834.72元,可向本院申请恢复执行。
审判长 王 雨
审判员 艾 尼 娃
审判员 库 热 西
二〇一六年七月五日
书记员 艾合买提
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第808号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人阎某，女，1983年7月17日出生于北京市，汉族，本科文化，企业职员，住福州市台江区。户籍地：北京市宣武区。2014年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月9日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1464号起诉书指控被告人阎某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月6日凌�1时许，被告人阎某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区五四路由北往南行驶至王府井百货前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人阎某血样中乙醇含量为148.82mg／100ml。
公诉机关指控被告人阎某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人阎某在拘役一个月至三个月的量刑幅度内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人阎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阎某机动车驾驶证复印件、闽A×××××号小型轿车行驶证复印件、血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、证人黄某的证言、抓获经过、户籍证明、被告人阎某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阎某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于归案后被告人阎某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑卫真
二〇一四年十月二十七日
书记员 李佳佳
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初359号
原告唐某某，女，生于1976年8月7日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人罗平，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1974年8月17日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人周厚兵、周军，大竹县周家法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由代理审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人罗平、被告王某甲及其委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情。因夫妻感情不和，原告曾于2014年7月23日向大竹县人民法院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方仍未搞好夫妻关系，分居生活至今，现在夫妻感情完全破裂，故诉请法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某乙随原告生活，婚生子王某丙随被告生活，双方互不给付子女抚养费；3、共同财产9000元，平均分割。
被告王某甲辩称，不同意离婚。原告坚持离婚，必须同意其以下请求：1、分割被告从2011年起交原告管理的共同财产51000元；2、返还彩礼7000元；3、原告向被告支付精神损失费5000元；4、若婚生子王某丙随被告生活，原告应支付两年的抚养费7200元。
经审理查明，原、被告于2002年8月相识恋爱，于2002年8月13日在大竹县高明乡人民政府登记结婚，2003年11月24日生育女儿王某乙（近年来随原告生活），2005年9月27日生育儿子王某丙（因原、被告在外务工，王某丙现随被告的父母生活）。2014年7月23日原告唐某某起诉来院，请求与被告王某甲离婚。2014年11月3日本院作出（2014）大竹民初字第2117号民事判决，因原告未举出充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，本院判决不准原、被告离婚。经本院判决不准离婚后，双方一直分居生活至今。2016年2月4日原告唐某某以夫妻感情确已破裂为由再次起诉来院，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院在审理过程中，经调解，当事人未能达成调解协议。庭审中王某乙表示愿意继续随原告生活，王某丙表示愿意继续随被告生活。
同时查明，原、被告有共同存款9000元，在审理过程中，原告唐某某自愿放弃分割该共同财产。被告支付给原告结婚彩礼6500元。原告有婚前嫁妆箱子三口、柜子两口、书案一张、大桌子一套、小桌子一套、电视柜一个、碗柜一个、棉被两床、毛毯两床，原告对上述嫁妆亦自愿放弃不要，归被告所有。
上述事实有当事人陈述，当事人及子女户籍资料、结婚证、唐某某在中国农业银行的存单复印件一张、（2014）大竹民初字第2117号民事判决书、唐某某预防性健康检查合格证、证人（孟国英、江文淑、王某乙）的证言等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，2014年原告唐某某以夫妻感情不和为由向本院起诉与被告王某甲离婚，经本院判决不准离婚后，双方一直分居生活长达一年，互不履行夫妻及家庭义务。本案在审理过程中，经本院调解，双方夫妻关系未能和好。因此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉与被告离婚的主张，本院依法予以支持。原、被告的婚生女王某乙近年一直随原告生活，庭审中亦表示愿意继续随原告生活，婚生子王某丙近年一直随被告的父母生活，庭审中亦表示愿意继续随被告生活，为了子女的健康成长，不改变其生活环境为宜，故原告主张婚生女王某乙随原告生活，婚生子王某丙随被告生活的主张，本院依法予以支持。但原告互不给付子女抚养费的主张，于法无据，本院不予支持。被告辩称要求原告给付婚生子王某丙两年抚养费7200元的主张，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告王某甲要求分割51000共同财产的主张，与本院查明的事实不符，实际查明夫妻共同财产应为9000元。原告唐某某自愿放弃分割共同财产9000元及个人财产婚前嫁妆，系当事人自行处分民事权利的行为，不违背相关法律的规定，本院予以支持。被告要求原告返还彩礼以及给付精神抚慰金的主张，于法无据，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙随原告唐某某生活，婚生子王某丙随被告王某甲生活，原告唐某某给付婚生子王某丙抚养费7200元；
三、共同财产9000元，归被告王某甲所有；
四、原告唐某某的结婚嫁妆（见本判决查明部分）归被告王某甲所有。
案件受理费130元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人均不得与他人另行结婚。
代理审判员 杨俊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 白鹏
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玄行诉初字第15号
起诉人朱晓敏，男，汉族，1950年5月30日生。
本院于2015年7月9日，收到起诉人朱晓敏起诉南京市公安局玄武分局的行政起诉状。起诉人朱晓敏请求法院判决确认被起诉人南京市公安局玄武分局滥用职权行政行为违法，向其赔礼道歉；并以损害其精神和名誉为由，请求经济赔偿二万元（包括一张火车票费用）。
经审查，本院认为，被起诉人南京市公安局玄武分局在火车上将起诉人朱晓敏劝离下车，并未对其采取强制措施，故南京市公安局玄武分局并未作出行政行为。起诉人朱晓敏的诉讼请求，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，依照�中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
起诉人朱晓敏对南京市公安局玄武分局的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿辉
审 判 员 张健
审 判 员 李青
二〇一五年七月十五日
见习书记员 许健
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1125行审23号
申请人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：周玉龙，该局局长。
委托代理人：程卫军，该局副局长。
被申请人：成兴存，男，汉族，1956年8月18日生，住甘肃省漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2018年5月4日向本院申请强制执行该局于2016年8月4日与成兴存签订的集体土地征收补偿协议，要求被申请执行人成兴存交出被征收集体土地0.677亩。本院受理后，依法组成合议庭，对案件事实及适用法律法规、征地程序进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，上述征地补偿协议内容为：申请人为了社会公共利益的需求，依照《中华人民共和国土地法》的规定，按照渭武高速公路建设项目的需要，征收了被申请人成兴存承包的位于漳县××黄土坡村的耕地，双方就征收补偿达成一致协议：一、征收上述土地；二、补偿被申请人耕地补偿款25726元、地上附着物补偿费20295元，共计51021元。被申请人领取了补偿款，但在进行施工时，被申请人拒绝交出土地。
审查过程中法院询问了被申请人成兴存，让其陈述了案件事实，表达了意见及未履行协议的原因。
本院认为，双方签订的协议，是申请人为了社会公共利益的需求，严格按照相关法律法规规定及程序，在被申请人完全同意的情况下自愿签订的，属于行政法上的行政协议范围，该协议符合法律规定，合法有效，双方应受该协议约束，按约自觉履行各自的义务，不得随意变更。
综上，依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局与成兴存签订的集体土地征收补偿协议书，由被申请执行人成兴存于2018年5月23日前交出被征收土地，清理地上附着物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 汪含忠
二〇一八年五月七日
书 记 员 张大鹏
贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第730号
罪犯高长六，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2008年7月14日作出了（2008）蒙刑初字第81号刑事判决，以被告人高长六犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第1176号刑事裁定书，减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月29日起至2016年4月28日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯高长六在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯高长六在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯高长六在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯高长六减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年4月29日起至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴 晨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7559号
原告：刘某1，男，汉族，1953年12月13日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：刘某2，女，汉族，1981年12月7日出生，住重庆市南岸区。
被告：庹某，女，汉族，住重庆市北碚区，其他信息不详。
本院在审理原告刘某1与被告庹某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某1于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告刘某1负担。
审判员 闫平平
二〇一七年十月十八日
书记员 齐登红
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第28号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人闯某某，男，2013年8月23日因本案被密山市公安局行政拘留10日，并处罚款500元。同年9月2日因本案被密山市公安局刑事拘留，同年9月11日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人闯某某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。密山市人民检察院检察员段奎刚出庭支持公诉，被告人闯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日8时许，在密山市知一镇归仁村银河组宋某某家商店内，被告人闯某某前来找妻子周某某理论琐事，在此过程中双方发生口角，后闯某某持水果刀将被害人周某某口腔及颌面部捅伤，经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，周某某伤情属轻伤。被告人闯某某于2013年8月23日在密山市知一镇归仁村被抓获到案。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过；证人吴某、宋某某、于某某、姜某某、姜某某、邓某某证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队法医鉴定书；密山市公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闯某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。闯某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。闯某某家属能够与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。闯某某持管制刀具伤害他人，可以酌情从重处罚。本案系因家庭纠纷引发，对闯某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人闯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月23日起至2014年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 刘 京
代理审判员 梁天元
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邵 枫
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第28号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人刘×3，男，1960年1月17日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年1月3日以京密检刑诉（2014）0006号起诉书指控，被告人刘×3于2013年10月10日11时许，在北京市密云县x镇x村54号刘×2家中，酒后与刘×2发生争执，并将刘×2家中物品砸坏；北京市密云县公安局x镇派出所民警郭×、彭×等人接报警后赶至现场，在民警郭×执行公务过程中，被告人刘×3将其抓伤，并造成其警服损坏。经鉴定，郭×身体所受损伤程度属轻微伤，警服缝补费用为5元。公诉机关向本院移送了110接处警记录，受案登记表，到案经过，被告人刘×3的供述，被害人郭×的陈述，证人彭×、张×、何×、刘×1、刘×2、李×的证言，警察证，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，户籍材料等相关证据，指控被告人刘×3的行为构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，密云县人民检察院代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人刘×3对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×3无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘×3犯妨害公务罪成立。鉴于被告人刘×3如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人刘×3犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘×3犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月10日起至2014年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年一月七日
书 记 员 徐姗姗
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第496至497号
申请执行人李善日，男，1955年8月26日生，朝鲜族，身份证住址延吉市北山街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市参花街。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告李善日依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第3401号民事调解书、（2009）延民初字第3402号民事调解书向本院申请执行。
本院本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行法律文书确定的义务（3401号民事调解书确认，返还原告垫付的办理房权证费用21000元及配套费6300元，案件受理费341.5元，执行费314.62元；3402号民事调解书确认，支付原告拖欠租金13000元，案件受理费62.5元，执行费95.94元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人李善日的总金额为40704元（21000元＋6300元＋341.5元＋13000元＋62.5元）。根据执行分配方案，申请人李善日应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积的2.76㎡（40704元×90%÷1.3276万元／平方米）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、96条、108条第一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.76㎡的房屋抵债归申请人李善日所有；
二、本院（2009）延民初字第3401号民事调解书，（2009）延民初字第3402号民事调解书行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢宗明
二〇一四年三月十七日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第496至497号
申请执行人李善日，男，1955年8月26日生，朝鲜族，住址延吉市北山街丹春委。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市参花街。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告李善日依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第3401号民事调解书、（2009）延民初字第3402号民事调解书向本院申请执行。
本院本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行法律文书确定的义务（3401号民事调解书确认，返还原告垫付的办理房权证费用21000元及配套费6300元，案件受理费341.5元，执行费314.62元；3402号民事调解书确认，支付原告拖欠租金13000元，案件受理费62.5元，执行费95.94元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人李善日的总金额为40704元（21000元+6300元+341.5元+13000元+62.5元）。根据执行分配方案，申请人李善日应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积的2.76㎡（40704元90%÷1.3276万元/平方米）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、96条、108条第一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.76㎡的房屋抵债归申请人李善日所有；
二、本院（2009）延民初字第3401号民事调解书，（2009）延民初字第3402号民事调解书行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢宗明
二〇一四年三月十七日
书记员 魏 丽
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2699号
原告段某某，女，1990年4月8日出生，汉族，农民。
被告魏某某，男，1991年8月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告段某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
审判员 马传喜
二〇一四年十一月十三日
书记员 周全民
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）缙刑执字第16号
申请执行人陈周兴等
被执行人徐宝康，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐宝康发出执行通知书，责令被执行人徐宝康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宝康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐宝康（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××14的存款人民币40800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁汝坚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终930号
上诉人（原审原告）吴士国。
委托代理人邱正富、袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈辉。
委托代理人陈石飞、万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地江苏省盐城市开放大道10号。
负责人高永君，该公司经理。
上诉人吴士国因与被上诉人陈辉、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都大民初字第00605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月8日9时40分许，陈辉驾驶苏J×××××小型普通客车沿新2**国道由北向南行驶至664KM＋400M处，与吴士国驾驶的由西向东横过国道的电动三轮车发生碰撞，导致两车部分受损，吴士国受伤。吴士国随即被送至盐城市第三人民医院治疗，初步诊断为：右侧额颞部、左侧额顶部急性硬膜下血肿；左侧额顶部急性硬膜外血肿；右额颞叶脑挫裂伤伴血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧额顶骨骨折；左下肺挫伤；左侧部分肋骨骨折；L2左侧横突骨折；肺炎；左侧颞顶部头皮血肿，于9月9日至10日，行开颅血肿清除术、去骨瓣减压术、气管切开术。目前，吴士国仍在住院治疗中，截至2015年11月11日，已用治疗抢救费用284406.5元（含吴士国自备白蛋白费用14960元）。人寿保险公司已垫付医疗费10000元，吴士国方予以认可。陈辉自述垫付费用50210元，尚未经吴士国核实。事故发生后，盐城市盐都区公安局交通警察大队于2015年10月23日作出都公交认字（2015）第2015096006号道路交通事故认定书，认定陈辉负事故的主要责任，吴士国负事故的次要责任。陈辉驾驶的苏J×××××小型普通客车的车主系陈辉本人，该车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元不计免陪），该事故发生在交强险保险期内。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，故对公安部门作出的交通事故责任认定，依法作有效证据使用，即陈辉负事故的主要责任，吴士国负事故的次要责任。因陈辉驾驶车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。故对吴士国因交通事故受伤产生的医疗费用，人寿保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由双方按责承担，陈辉应承担部分在商业三者险责任限额内予以赔偿。人寿保险公司先行垫付的费用依法扣减。对于吴士国主张的先行支付200000元医疗费，由人寿保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险限额部分的医疗费190000元，由人寿保险公司在商业三者险限额内承担其中的190000元＊0.7=133000元，吴士国自行承担57000元。据此，原审法院判决：人寿保险公司于判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿吴士国因交通事故受伤产生的医疗费用合计143000元，扣除其先行垫付10000元后，将其余133000元支付给吴士国；驳回吴士国的其他诉讼请求。一审案件受理费700元（已减半收取），由陈辉负担。
上诉人吴士国不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人负事故次要责任，应承担10%的责任，而原审判决上诉人自行承担30%的责任无法律依据，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈辉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人人寿保险公司未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。经本院主持协调，因双方当事意见分歧较大，致协调未果。
本院认为，公安部门作出的道路交通事故认定书，依据充分，责任明确，且当事人各方均无异议，应作为认定案件事实的依据。本案中，道路交通事故认定书认定陈辉负事故的主要责任，吴士国负事故的次要责任。根据法律规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，应适当减轻机动车方的赔偿责任。原审法院根据道路交通事故认定书认定的责任情况，减轻机动车方陈辉30%的赔偿责任，该认定符合法律规定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人吴士国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 刘圣磊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 万雅雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12780号
原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告姚瑞林。原告上海营巢物业管理有限公司诉被告姚瑞林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑二终字第85号
抗诉机关河源市源城区人民检察院。
原审被告人苏某某，男，1970年11月11日出生，汉族。2013年8月21日因本案被河源市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法执行逮捕，同年10月25日被取保候审。
辩护人庄楷涛、许以谦，广东创杰（河源）律师事务所律师。
原审被告人叶某某，男，1971年4月23日出生，汉族。2013年8月21日因本案被河源市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法执行逮捕，同年10月25日被取保候审。
辩护人梁志铭，广东创杰（河源）律师事务所律师。
原审被告人赖某某，男，1972年7月25日出生，汉族。2013年8月21日因本案被河源市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法执行逮捕，同年10月25日被取保候审。
原审被告人缪某某，男，1973年1月12日出生，汉族。2013年8月21日因本案被河源市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法执行逮捕，同年10月25日被取保候审。
原审被告人刘某甲，女，1971年2月17日出生，汉族。2013年8月21日因本案被河源市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法执行逮捕，同年10月25日被取保候审。
原审被告人刘某乙，男，1982年5月19日出生，汉族。2013年8月21日因本案被河源市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法执行逮捕，同年10月25日被取保候审。
河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人苏某某、叶某某、赖某某、缪某某、刘某甲、刘某乙犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案，于2014年8月7日作出（2013）河城法刑初字第381号刑事判决。宣判后，原公诉机关河源市源城区人民检察院提出抗诉，河源市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理，河源市人民检察院指派检察员黄艳出庭履行职务；原审被告人苏某某、叶某某、赖某某、缪某某、刘某甲、刘某乙及原审被告人苏某某、叶某某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河源市源城区人民法院（2013）河城法刑初字第381号刑事判决；
二、发回河源市源城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 伍福明
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更633号
罪犯赵思博，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省大连市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）大刑二终字第366号刑事判决，以赵思博犯绑架、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元（刑期自2013年7月14日起至2027年7月13止）。判决生效后，于2014年8月19日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2016年12月23日向本院提出减刑建议。铁岭市人民检察院向本院提交同意减刑的检察意见。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵思博能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2016年10月，获得记功3次、表扬1次，有效减刑分322分，2015年度评审鉴定为良。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵思博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵思博减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年7月14日起至2026年12月13止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢163号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某。
被执行人冯某某。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
被执行人梅某某。
被执行人杨某某。
被执行人冯某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行冯某某等六人公证债权纠纷一案，本院于2015年12月15日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施，故作出终结本次执行程序的裁定。由于被执行人有履行能力，后重新恢复执行。在执行过程中，被执行人履行了给付义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）建证经字第4222号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宿一
二〇一八年五月二十三日
书记员 项博文
温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第548号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人吴某。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2008年12月3日被判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人洪某。曾因犯故意伤害罪于2008年9月25日被判处有期徒刑四年八个月，浙江省衢州市中级人民法院于2011年7月28日裁定对洪某予以假释（假释考验期限自2011年8月10日起至2013年3月16日止）。2013年3月8日因吸毒被行政拘留三日，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人易某。曾因犯危险驾驶罪于2012年3月16日被判处拘役四个月，同年5月30日刑满释放。2013年3月8日因吸毒被行政拘留五日，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人吴某、洪某、易某、白某犯开设赌场罪一案，于二〇一三年四月二十六日作出（2013）温平刑初字第475号刑事判决。原审被告人白某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月6日晚8时许，被告人吴某在平阳县水头镇上林北路3号“阿龙”面店五楼501房间开设赌场，招徕吴皇超、黄加党等人以“摇骰子”的形式进行赌博，并安排被告人洪某、易某、白某在赌场维持秩序或看场护赌。赌场运营至次日晚上7时30分许被公安机关查获，共抽取头薪人民币1万元。
一审期间，被告人吴某的亲属代为退出共同违法所得人民币1万元。
原判认定上述事实的证据有被告人吴某、洪某、易某、白某的供述，证人陈某的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，照片，被告人吴某、洪某、易某的前科材料，行政处罚决定书，罚没款收据，户籍证明，抓获经过等。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人吴某有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；被告人洪某有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；被告人易某有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；被告人白某拘役四个月，并处罚金人民币4000元；被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；撤销浙江省衢州市中级人民法院（2011）浙衢刑执释字4108号刑事裁定，对罪犯洪某假释的未执行刑罚有期徒刑一年七个月七天并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元；被告人吴某已退出的共同违法所得人民币10000元予以没收，上缴国库。
原审被告人白某上诉称，没有分取头薪，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原判所认定的一致，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人白某、原审被告人吴某、洪某、易某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。吴某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。洪某在假释考验期内犯新罪，应予撤销假释，予以数罪并罚。易某有犯罪前科，应酌情从重处罚。吴某归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属已代为退出全部共同违法所得，可予从轻处罚。洪某、易某、白某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且洪某、易某归案后能如实供述自己的罪行，白某能够认罪，均可从轻处罚。白某个人是否已分取头薪对量刑影响不大，原判考虑白某具有法定从轻情节，已予以从轻处罚。因此，白某以没有分取头薪为由，提出原判量刑过重的意见不予采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国权
助理审判员 方彬微
助理审判员 夏宁安
二〇一三年五月十六日
书 记 员 赵东清
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2058号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告何四弟，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告何四弟供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李友仁