wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南商初字第1000号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所江苏省无锡市五爱家园89号（组织机构代码：74248588－7）。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人卞进峰、夏冬，均系江苏居和信律师事务所律师。
被告邹东升，男，1969年12月25日生，汉族，户籍在江苏省兴化市大邹镇。
被告杨坤琴，女，1981年2月8日生，汉族，户籍在福建省建阳市。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告邹东升、被告杨坤琴担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人夏冬到庭参加诉讼，被告邹东升、被告杨坤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称，2009年12月18日，邹东升、杨坤琴与中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山农行）、置业担保公司签订个人购房担保借款合同，约定邹东升、杨坤琴借款157000元，用于购买位于无锡市新世界纺织服装城国际公寓322房屋，由置业担保公司为其提供还款连带担保。同日，邹东升、杨坤琴与置业担保公司签订商业性贷款担保协议书，约定由置业担保公司为对邹东升、杨坤琴的上述贷款提供担保，对垫付款利息、追偿费用作出约定。锡山农行按约放款后，邹东升、杨坤琴未按约还款。2012年7月31日，锡山农行向置业担保公司发出履行担保责任通知，称至发函时止，邹东升、杨坤琴结欠借款本息6185.59元，同日，置业担保公司为邹东升、杨坤琴垫付了该款。要求：1、邹东升、杨坤琴支付垫付款6185.59元并支付相应利息（自2012年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、邹东升、杨坤琴承担律师费1500元。3、本案诉讼费由邹东升、杨坤琴承担。
被告邹东升、杨坤琴均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年12月18日，锡山农行与借款人邹东升、抵押人邹东升、杨坤琴，保证人无锡新世界国际纺织服装城有限公司、置业担保公司签订个人购房担保借款合同一份，约定：邹东升向锡山农行借款257000元，用于购买无锡市新世界纺织服装城国际公寓322房屋；借款期限自2009年12月18日起至2019年12月17日止；执行年利率6.534％，还款方法为等额本息还款法；邹东升以每月20日为还款日；保证方式为抵押、连带责任保证，置业担保公司对邹东升的还款承担连带责任；担保的范围：借款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。
同日，置业担保公司与邹东升签订商业性贷款担保协议书一份，约定：邹东升向银行借款257000元，用于购买位于无锡市新世界纺织服装城国际公寓322房屋；借款自2009年12月18日至2019年12月17日；置业担保公司同意为邹东升的借款提供担保，担保范围为借款本金及利息、罚息、银行因追索债权发生的诉讼费、律师费等相关费用；如借款人未按期还款导致担保公司代为偿还借款本息的，借款人应当支付代偿款本息、罚息，并支付自代偿之日起的利息，该利息按借款人与贷款银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算；发生置业担保公司向邹东升追偿，因追偿发生的诉讼费、律师费及其实现债权的费用，均由邹东升承担。
2009年12月18日，置业担保公司向锡山农行出具商业性贷款担保通知书，载明：兹有借款人邹东升，与锡山农行签订个人住房贷款，贷款金额257000元，借款期限自2009年12月18日起至2019年12月17日；置业担保公司同意按照与锡山农行签订的保证合同的约定承担保证连带责任。
合同订立后，锡山农行依约履行了义务，在借款合同履行过程中，因邹东升未按约还款，2012年7月31日，锡山农行向置业担保公司发出履行担保责任通知书，置业担保公司于同日代邹东升支付锡山农行6185.59元。嗣后，邹东升未归还代垫本息，置业担保公司遂诉至本院主张行使追偿权。
另查明，邹东升与杨坤琴系夫妻，于2009年登记结婚。
又查明，2012年10月25日，置业担保公司与江苏居和信律师事务所签订聘请律师合同，载明：置业担保公司委托江苏居和信律师事务所吴呈涵、卞进峰律师办理与邹东升、杨坤琴担保追偿权纠纷一案，律师代理费人民币1500元。聘请律师合同签订后，置业担保公司向江苏居和信律师事务所支付代理费人民币1500元。
上述事实，有个人购房担保借款合同、商业性贷款担保协议、借款借据、履行担保责任通知书、银行还款凭证、聘请律师合同、律师费收据等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，锡山农行、置业担保公司与邹东升签订的个人购房担保借款合同有效，置业担保公司与邹东升间的担保关系成立；杨坤琴与邹东升系夫妻，此笔借款用于购买房屋，由此产生的债务应属夫妻共同债务，邹东升未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在实际承担担保责任范围内，向邹东升、杨坤琴行使追偿权，并要求邹东升、杨坤琴承担已实际支付的律师费的主张，符合合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、邹东升、杨坤琴于本判决生效后三日内共同归还置业担保公司人民币6185.59元并支付相应利息（自2012年7月31日起至支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），息随本清。
二、邹东升、杨坤琴于本判决生效后三日内给付置业担保公司律师费人民币1500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由邹东升、杨坤琴共同负担。（置业担保公司同意其预交案件受理费由邹东升、杨坤琴向其直接支付，本院不再退还，由邹东升、杨坤琴在本判决生效之日起三日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 冯卫红
二〇一二年十二月十七日
书记员 刘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第133号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司。
法定代表人：谢国华。
委托代理人：章云峰。
被告：王六军。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告王六军侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州灵动创想文化科技有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规�，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
代理审判员 管英芝
二〇一三年八月十五日
代书 记员 潘月红
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第301号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人缪某，男，汉族，1972年8月15日出生，云南省昆明市人.
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）245号起诉书，指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员王文婷、书记员姚定出庭支持公诉。被告人缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月4日20时30分许，被告人缪某驾驶云A386**号“桑塔纳”牌小型轿车，行驶至昆明市呈贡区兴呈路与梅子村交叉路口以南200米处时，被民警查获。经检测，缪某血液中乙醇成分含量为90.14㎎／100ml（乙醇／血）。
公诉机关认为，被告人缪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。缪某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，对被告人缪某提起公诉，请依法判处。
被告人缪某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、查获经过、户口证明及前科材料、机动车驾驶证及行驶证复印件、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辩认笔录及照片、提取血样照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人缪某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。缪某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李昌
二〇一五年八月十九日
书记员 祁昂
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3504号
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人刘桂荣，该社社长。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘念崧，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人刘海，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1557号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未足额预交本案上诉费，本院于2016年5月20日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起三日内补预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年5月21日收到该通知，但其在指定期限内未补预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期补预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期补预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
审 判 员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 崔滢欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初地03634号
原告：韦松明，男，1967年1月20日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被告：郭世兵，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告韦松明诉被告郭世兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦松明到庭参加诉讼。被告郭世兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦松明诉称：经双方约定，原告去被告处做油漆工，经结算，被告应支付原告工资款44395元，并有被告于2015年2月、2月出具的欠条佐证。扣除已付款，下欠39390元。原告经多次催要未果，现诉讼来院，请求判令被告支付下欠的工资款39390元，并承担本案诉讼费用。
被告郭世兵未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明：因郭世兵安排韦松明从事油漆工工作，2015年2月，郭世兵向韦松明出具欠条一张，该欠条记载：“翔龙海绵郭世兵欠韦松明工资款合计人民币35136元。欠款人郭世兵”。2015年2月，郭世兵又向韦松明出具欠条一张，欠条载明：“欠到韦松明工资款9259元。欠款人郭世兵。”2015年4月，郭世兵在该欠条上备注：已付5000元。因被告未支付其他欠款，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的身份证明、欠条、以及本院调取的被告的户籍证明等证据予以证实。
本院认为：原告受被告安排从事劳务工作，原告出具的欠条证实被告欠原告工资报酬39390元，原告诉讼被告支付该款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未举证，视为对举证权利的放弃，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭世兵于本判决生效之日起五日内支付原告韦松明劳务费39390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币780元，公告费800，合计1580元，由被告郭世兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孟林月
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐玉商初字第135号
原告磐安县农村信用合作联社。
法定代表人廖根勇。
委托代理人厉佳龙。
被告张金福。
本院在审理原告磐安县农村信用合作联社与被告张金福金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日以其欲与被告自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告磐安县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 黄 承 跃
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡�娜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更398号
罪犯石仕忠（曾用名石和平），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2010年8月9日作出（2010）安刑初字第331号刑事判决，以被告人石仕忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月9日作出（2010）潮中法刑一终字第55号刑事裁定，对其维持原判，交付执行。因罪犯石仕忠在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年10月19日、2014年5月14日以（2012）东中法刑执字第2342号、（2014）东中法刑执字第511号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年。刑期执行至2021年5月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯石仕忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石仕忠服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖22次，2014年8月、2015年2月、2015年8月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2015年2月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年2月至2015年11月期间在东莞监狱狱内共消费3836.5元，月均消费174.39元，截至2015年11月30日止其经济账户余额为328.33元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯石仕忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，对其减刑依法应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石仕忠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 蒋 婧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄文伟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1602号
原告邓某，女，汉族，生于1974年9月18日，住四川省达州市达川区。
委托代理人周定荣，达川区法通法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，生于1965年7月2日，住四川省达州市达川区。
原告邓某诉�告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员兰海适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告邓某及委托代理人周定荣、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称：我与被告刘某某均系再婚，于2005年8月相识、相恋，相处2个月就同居在一起，2006年5月在达州市达川区民政登记结婚。我与被告同居之前，就已怀有前夫的小孩，此事也告知了被告，被告没有反对，遂于2006年3月20日生育一子刘某。我们开始几年夫妻感情还较好，但是后来被告就对我漠不关心，经常为家庭琐事发生争吵、打架。我于2012年8月8日向达川区人民法院麻柳法庭提出离婚，因被告方亲戚给我做工作，我就撤诉了。但是事后被告仍然没有收敛脾气，经常殴打我，现我们的夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。因此我诉讼至法院，请求判令我与被告离婚；小孩刘某由原告自行抚养；诉讼费由被告承担。
被告刘某某答辩称：1、我砸车是因为邓某不辞而别，回来后又辱骂我，让我很生气，本来就是我买的车，所以我把他砸坏了都正常；2、如果要离婚，孩子我要，车子我要，还要给我钱；3、如果原告能达成我的要求，我就离婚。
原告邓某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息；
2、结婚证；
3、子女户口信息；
4、广州市公安局南沙区分局南沙边防派出所证明；
5、东莞市公安局万江分局万江派出所证明；
6、刘某的自书证明；
7、家电损毁的照片及东莞市公安局万江分局万江派出所报警回执；
8、（2012）达达民初字第1926号民事裁定书；
9、机动车行驶证复印件；
10、中国邮政储蓄银行存单；
11、四川省农村信用社存单。
被告刘某某对原告邓某提交的证据质证如下：
对证据1-4，8无异议；证据5是假的，派出所的证明内容不属实，派出所没有出警；证据6是假的，小孩不懂事，原告教他写的；证据7无异议，但是这些东西是我的；证据9中的车子是我买的，当时邓某说车子降价，只需要玖万元左右，我就给了邓某伍万元，由邓某在东莞提的车；证据10-11两张存单我都已经挂失了，里面的钱已经取出来了。
被告未向本院提交证据。
通过原告、被告的举证质证，结合庭审查明，本院对证据分析认定如下：
对原告所举的证据1-4、7、8，形式来源合法，内容客观真实，被告无异议，本院予以采信；证据5不能证明本案案情，不具备关联性，本院不予采信；证据6形式不合法，本院不予采信；证据9机动车所有人为杨翠兰，与本案无关，本院不予采信；证据10、11系原、被告在夫妻关系存续期间已消耗的夫妻财产，与本案无关，本院不予采信。
综合认定的有效证据，结合庭审查明，本院认定如下法律事实：原告邓某与被告刘某某均系再婚。双方于2005年8月相识，于2006年11月11日在达州市达川区大树镇民政登记结婚。原告于2006年3月20日生育一子刘某，系原告与前夫所生。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵和打架，致使夫妻感情不睦，现原告起诉来院，请求判令原告与被告离婚；小孩刘某由原告自行抚养；诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告婚后，为家庭琐事发生争吵和打架，致使原、被告的夫妻感情不睦。现原告邓某向本院起诉请求判决离婚，因原告邓某所举证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，被告�同意离婚，故原告邓某请求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告刘某某离婚。
案件受理费130元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 兰海
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 卿鑫
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保234号
申请人刘某
被申请人孙某
申请人于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款50万元或查封其相应价值的财产，担保人胡某以其名下位于廊坊市XXXX区X-X-
XX室房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙某银行存款50万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人胡某名下位于廊坊市XXX区X-X-XX室房产一处。
案件申请费3020元，由申请人刘某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年五月三十一日
书记员 卢 妹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保434号
申请人师学文。
被申请人新微（湖南）科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段420号。
法定代表人林小汀，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人林小汀。
被申请人钟选才。
被申请人叶章程。
被申请人谢志坚。
被申请人李泓达。
申请人师学文与被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达的银行存款139824.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人师学文的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达的银行存款139824.4元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06513-2号
原告昆明市官渡区宏山工程机械配件租赁服务部，住所地：昆明市呈贡县小洛羊。
经营者廖小东，男，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市泸县喻寺镇。
法定代表人许志君。
本院在审理原告昆明市官渡区宏山工程机械配件租赁服务部与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明市官渡区宏山工程机械配件租赁服务部撤回起诉。
案件受理费4951元（已减半收取），申请诉讼保全措施费5000元，因计算错误，实际应为3620元，合计8571元，由原告负担。
审判员 孙佳荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 简 霞
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初440号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人何某甲，农民。2015年11月4日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕429号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬、检察员严灵光出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月29日8时30分许，被告人何某甲回临海市小芝镇横峙村时，见邻居何某乙为了阻止其母亲浇水泥地而将石子、水泥板等物堆在其家门前对出路口，遂找何某乙理论，双方发生争吵，被告人何某甲和其妻子樊某一起殴打何某乙，其中被告人何某甲用拳头和脚将何某乙打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人何某乙受外力作用致左第4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年11月4日，被告人何某甲被公安机关传唤到案并如实供述主要犯罪事实。
在本院审理过程中，被害人何某乙提起附带民事诉讼。在本院主持下，双方就附带民事赔偿部分达成调解协议，由被告人何某甲赔偿给被害人何某乙经济损失计人民币85000元，已履行完毕并取得了谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某、谢某、王某等人的证言，被害人何某乙的陈述，被告人何某甲在侦查阶段的供述，到案经过说明，现场监控录像，现场勘验笔录及图片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲因邻里之间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何某甲当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 陈素芽
二〇一六年七月十八日
代理书记员 陈 昕
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第184号
原告童玉国，男，1979年5月18日出生。
委托代理人高徐，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告扬州市扬子工业设备安装有限公司，住所地江苏省扬州市渡江南路130号508。
法定代表人陆广岭，扬州市扬子工业设备安装有限公司执行董事。
委托代理人万江山，江苏韵合律师事务所律师。
原告童玉国与被告扬州市扬子工业设备安装有限公司（以下简称扬子工业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告童玉国及委托代理人高徐、被告扬子工业公司委托代理人万江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童玉国诉称，原告于2006年8月被被告扬子工业公司南京项目部招聘，安排至南京市六合区瓜埠镇南京化工园新材料生产园的南京法伯耳纺织有限公司从事机械安装、维修、制作的工作。2012年度原告的工资标准是140元／天。2013年5月扬子工业公司南京项目部负责人蒋世龙宣布“扬子公司将南京项目部整体打包转让给扬州腾飞建筑安装实业有限公司，所有员工与扬子公司再无任何关系”。因此，原告向被告邮寄了《解除劳动合同请示书》。在劳动关系存续期间，被告从未与原告签订劳动合同，从未为原告办理社会保险。在经常安排原告加班的情况下，从未支付加班工资。现在劳动关系已经解除，解除前原告工资标准为3153.75元／月，根据劳动合同法的规定，原告诉至法院，请求判决：被告支付经济补偿金22076.25元。
被告扬子工业公司辩称：1、原告没有证据证明其所主张的入职时间及工资收入；2、原告的诉讼请求应先行经过劳动仲裁前置程序；3、原告请求的法律依据是劳动合同法，该法的生效时间是2008年1月1日，原告仅仅能按照法律规定主张2008年1月1日后的经济补偿金。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭依法裁决。
经审理查明：原告童玉国于2006年8月经被告扬子工业公司项目部招聘，被安排至南京市六合区瓜埠镇南京化工园新材料生产园的南京法伯耳纺织有限公司从事机械安装、维修、制作的工作。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2013年7月4日，原告向被告邮寄《解除劳动合同请示书》，言明：请求确认是否解除劳动关系。如被告不同意解除，要求被告在7日内，补签劳动合同，开设社会保险账户，结算拖欠工资，补偿社保损失。否则7日后，无论被告是否同意，在无书面合同、无社保、拖欠工资的情况下，原告要求解除劳动合同。如被告同意解除，请求出具书面解除通知，支付经济赔偿金、经济补偿金、加班费、社保补偿金，并办理正式离职手续。7月7日，原告未再至被告处工作。7月20日，原被告对2013年2月至7月份工资进行了结算，被告支付原告2013年2月至7月工资、加班工资及劳保费用共计18522.5元。2013年7月4日，原告曾就加班工资、违法解除劳动合同经济赔偿金等事项诉至本院，本院经审理查明，原告在离职前十二个月存在加班事实，被告未支付2012年7月至2013年1月的加班工资，并判决被告支付原告加班工资11103.75元，但对原告主张的违法解除劳动合同经济赔偿金未予支持。2014年1月21日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：请求裁决被告支付经济补偿金22076.25元，同日，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会以童玉国未在规定期限内提供相关证据材料，不符合受理条件为由，作出不予受理通知书，童玉国诉至本院。
另查明，原告的工资计算及结算方式是按日计算工资，按月支付生活费，特殊情况预借工资，次年春节前按全年出勤天数结算一年的工资，其工资标准为140元／天。2012年7月至2013年1月，原告共上班198天，2013年2月至7月上班117天半。原、被告双方解除劳动关系前十二个月，按月法定计薪天数计算原告工资标准为3045元／月。
上述事实，有解除劳动合同请示书、EMS回单、考勤表、工资表、工资结算清单、（2013）六民初字第618号民事判决书、宁六劳人仲不（2014）114号不予受理通知书、原被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位未按照劳动合同的约定支付劳动报酬，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同，在此情形下，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年发给劳动者相当于一个月工资的经济补偿金。本案中，原告在离职前十二个月存在加班事实，被告未支付部分加班工资，故原告可以随时解除劳动合同，被告应当支付经济补偿金，经济补偿金的计算年限应自原告入职时间2006年8月起计算至其离职时间2013年7月，现原告主张按月法定计薪天数计算的原告工资标准计算原告离职前十二个月的平均工资为3045元／月，不高于原告实际的月平均工资标准，本院予以支持。被告虽抗辩《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日施行，经济补偿金的计算年限应自2008年1月1日起算，但由于《中华人民共和国劳动法》对用人单位未支付劳动报酬，劳动者被迫辞职，用人单位应当支付经济补偿金已作出明确规定，因此，被告的抗辩意见，本院不予支持，因此，被告应当支付原告经济补偿金21315元（3045元／月×7个月）。另本案中，原告在此次诉讼前，已就其主张的经济补偿金向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，故被告关于原告未履行劳动仲裁前置程序的辩称，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条第三项、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第三项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告扬州市扬子工业设备安装有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告童玉国支付经济补偿金21315元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州市扬子工业设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 丽
二０一四年四月二十一日
书记员 徐传洋
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00764号
原告任XX，女，生于1982年10月15日，汉族，农民。
被告杨XX，男，生于1978年1月3日，汉族，农民。
本院在审理原告任XX诉被告杨XX离婚纠纷一案中，原告在庭前以双方私下和好为由提出撤诉申请，因原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任XX撤诉。
案件受理费300元减半收取，150元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一四年十二月二十四日
书记员 党林县
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2150号
原告蓝奎英，男，汉族，居民。
委托代理人林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告刘发炎，男，汉族，经商。
被告马春茂，男，汉族，干部。
本院在审理原告蓝奎英与被告刘发炎、马春茂民间借贷纠纷一案中，原告蓝奎英以其自行与被告协商解决为由，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告双方自行协商解决本案纠纷，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝奎英撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告蓝奎英负担。
审 判 长 林慕升
人民陪审员 钟玉秀
人民陪审员 钟文远
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1068号
原告张永林，男，1950年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
身份证号码×××
被告张士锋，男，1977年6月22日出生，汉族，农民
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告张永林诉被告张士锋财产损害赔偿纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张永林撤诉。
本案受理费25元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 张云成
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第246-2号
申请执行人郭昌林，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人柏宵，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）华蓥民初字第1098号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即向申请执行人支付20万元及利息，并负担本案诉讼费2900元，保全费2020元，申请执行费2900元。在执行过程中，申请执行人提出申请，愿意对被执行人延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2012）华蓥民初字第1098号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 朱卫东
审判员 邓 华
二〇一五年十二月三日
书记员 范海鸥
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执36号
申请执行人：广西壮族自治区梧州市水利电力设计院，住所地梧州市新兴一路112号。
法定代表人熊良兵，院长。
委托代理人：杨丽凤，广西彤日律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：广西藤县威林房地产开发有限公司，住所地广西藤县藤州镇安泰新城藤县粮油产品批发中心第一层25号铺。
本院在执行申请执行人广西壮族自治区梧州市水利电力设计院与广西藤县威林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人名下有房产、土地，但都设置有抵押权，本案中暂不适宜强制处置。未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。执行过程中双方当事人达成分期履行的执行和解协议，被执行人已经将40000元汇入本院的代管款账户，用于偿还申请执行人的债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 周静兰
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执36号申请执行人：广西壮族自治区梧州市水利电力设计院，住所地梧州市新兴一路112号。法定代表人熊良兵，院长。委托代理人：杨丽凤，广西彤日律师事务所律师（特别授权）。被执行人：广西藤县威林房地产开发有限公司，住所地广西藤县藤州镇安泰新城藤县粮油产品批发中心第一层25号铺。本院在执行申请执行人广西壮族自治区梧州市水利电力设计院与广西藤县威林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人名下有房产、土地，但都设置有抵押权，本案中暂不适宜强制处置。未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。执行过程中双方当事人达成分期履行的执行和解协议，被执行人已经将40000元汇入本院的代管款账户，用于偿还申请执行人的债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年六月二十七日书记员  周静兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第01297号
上诉人（原审被告）：辽宁众诚化工石油工程建设有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
委托代理人：沈娟，女，1953年1月20日出生，汉族，系该公司副总，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：李立新，男，1968年2月5日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：严萍，女，1988年7月14日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人：叶玉华，男，1962年11月4日出生，汉族，住址：福建省莆田市秀屿区东庄镇。
被上诉人（原审被告）：王伟，男，1961年1月26日出生，汉族住址：辽宁省普兰店市丰荣街道办事处。
上诉人辽宁众成化工石油工程建设有限公司（以下简称“辽宁众诚公司”）因与被上诉人严萍、王伟买卖合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民三初字第00296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与代理审判员原宏斌、鞠安成（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告辽宁众诚公司在承建抚顺铝厂厂房改造工程时，由被告王伟分包负责施工。被告王伟于2011年6月2日以被告辽宁众诚抚顺项目部的名义与原告签订了木材、模板采购合同，约定被告购买原告规格5＊8的木方38.4立方米，单价2，600.00元，金额为99，840.00元，规格0.95＊1.83的模板800张，单价75.00元，金额为60，000.00元。合同签订后，原告即将被告王伟购买的木材、模板在2011年6月2日至6月7日送到被告王伟指定场所，货款至今未付。
诉讼中，各方当事人均同意调解解决纠纷，被告辽宁众诚公司同意替被告王伟承担欠款的本金部分，但因原告不同意被告辽宁众诚公司的给付时间而未能最终达成协议。
原审法院认为：原告与被告王伟签订的采购合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告王伟是以被告辽宁众诚公司名义与原告签订合同，原告有理由相信其是职务行为，被告王伟的行为构成表见代理，故被告辽宁众诚公司应当承担被告王伟表见代理的民事责任。原告要求被告辽宁众诚公司给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付违约金50，000.00元的主张，本院认为，因双方对违约金没有具体约定计算方式，原告要求的50，000.00元缺乏依据，但因被告王伟代理被告辽宁众诚公司在最后付款期限后仍未能给付原告货款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告王伟与被告辽宁众诚公司共同承担给付责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条及第一百六十一条之规定，原审法院判决如下：一、被告辽宁众诚化工石油工程建设有限公司于本判决生效后5日内，给付原告严萍货款156，596.40元。二、被告辽宁众诚化工石油工程建设有限公司于本判决生效后5日内，以156，596.40元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告严萍支付利息损失，从2011年8月1日起计算，至判决确定的给付之日止。三、驳回原告严萍其他诉讼请求。如果被告辽宁众诚化工石油工程建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，399.00元，由被告辽宁众诚化工石油工程建设有限公司承担。
宣判后，上诉人辽宁众诚公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求二审人民法院查明事实，依法撤销原审判决，将案件发回重审或依法改判。主要上诉理由为：辽宁众诚公司与严萍之间，无合同关系，王伟与严萍签订的买卖合同应由王伟结算，王伟的行为不能构成表现代理，辽宁众诚公司不应承担给付责任。请二审法院查清事实，依法裁判。
被上诉人严萍辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人王伟没有发表辩论意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明、认定的事实基本一致。
上述事实，有严萍提供的采购合同、销售单，双方当事人庭审笔录等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院对其证据效力予以确认。
本院认为：二审审理时，辽宁众诚公司、严萍对原审认定的事实都无异议，也没有新的证据、事实向本院提供，只是辽宁众诚公司认为严萍应先开具发票，辽宁众诚公司才能付款。但关于增值税发票的问题，在原审审理中双方当事人都没有提出主张，因此本院二审不能直接进行审理。既然，双方当事人认可原审法院认定的事实，故原审据此判令辽宁众诚公司给付严萍156，596.40元货款及利息，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，399元，由上诉人辽宁众诚化工石油工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
代理审判员 原宏斌
代理审判员 鞠安成
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1258号
上诉人（原审原告）范钦尧。
委托代理人吴光华。
被上诉人（原审被告）江苏省如皋师范学校附属小学。
法定代表人郭其龙。
委托代理人邱斌。
上诉人范钦尧因与被上诉人江苏省如皋师范学校附属小学（以下简称如师附小）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第646号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年3月24日，原如皋市建设局向如师附小颁发了皋拆许可字（2009）第002号房屋拆迁许可证，范钦尧等人的房屋属于该拆迁范围。拆迁过程中，如师附小以未能与范钦尧等人达成拆迁补偿安置协议为由，于2010年6月4日向如皋市住房和城乡建设局提出拆迁裁决申请。如皋市住房和城乡建设局于2010年6月23日作出（2010）皋建裁第035号房屋拆迁补偿安置裁决书。其中范钦琨不服，申请行政复议，范钦尧作为第三人参加行政复议。如皋市人民政府于2010年8月5日作出（2010）皋行复字第14号行政复议决定书，决定维持如皋市住房和城乡建设局于2010年6月23日作出的（2010）皋建裁第035号房屋拆迁补偿安置裁决书。2010年9月25日，范钦尧与如师附小签订《如师附小北扩拆迁补偿安置临时协议》，房屋被拆除。后范钦尧认为以下几点未能适当补偿：1、经营店面用房36.457平方米按住房计算，2、住房少算5间，3、自建房少算。4、居作非中70平方米应按营业用房置换，5、赔偿树木损失10万。范钦尧以与如师附小未能达成一致为由，向本院提起诉讼。
原审法院认为，原如皋市建设局向如师附小颁发皋拆许可字（2009）第002号房屋拆迁许可证，范钦尧等人的房屋属于该拆迁范围。故对拆迁补偿安置应按照国务院2001年《城市房屋拆迁管理条例》进行处理。范钦尧对未能适当补偿部分既未与如师附小达成安置补偿协议又未经裁决，直接向法院院起诉，应不予受理。因现已立案受理，应驳回范钦尧的起诉。原审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定驳回范钦尧的起诉。
范钦尧不服原审裁定，向本院提起上诉称，2008年8月26日如师附小进行拆迁，因时间紧迫当时仅签订临时协议，对许多财产未进行列明，如师附小承诺按实进行补偿，但一直未能履行。范钦尧申请裁决未予受理，行政诉讼亦不予受理。一审裁定中对范钦琨申请行政复议、范钦尧作为第三人参加行政复议的表述存在错误，应当是范钦尧同时作为申请人参加复议。请求二审法院撤销原审裁定，依法指定原审法院审理本案。
被上诉人如师附小答辩称，本案属于“行政裁决前置”的案件，范钦尧若认为如师附小未能对其拆迁房屋进行适当补偿，应当先向如皋市住房和城乡建设局申请裁决，对裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。一审裁定有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据一审判决以及当事人在二审中的诉辩主张，本案的主要争议焦点为本案是否属于人民法院审理民事诉讼的受案范围。
国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，拆迁人与被拆迁人达不成补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。当事人对裁决不服的，可以自裁定书送达之日起3个月之内向人民法院起诉。本案中，如师附小取得了拆迁许可证，与范钦尧签订有拆迁补偿安置临时协议，并对范钦尧的房屋进行了拆迁，双方属于拆迁与被拆迁的关系，应当适用上述规定。范钦尧现认为尚有遗漏的拆迁财产需要如师附小进行补偿，但不能提供与拆迁人如师附小就遗漏财产已达成补偿安置协议的证据，故其由此提起的民事诉讼不符合上述规定，法院不应当予以受理。范钦尧的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一四年七月一日
书 记 员 李新珠
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1059号
原告：马保林，男，汉族，1962年12月17日生，无业，现住山西省和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司，住所地：和顺县城东大街5号。
法定代表人：李长明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告马保林与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告马保林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告马保林称该是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车二队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车二队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车二队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车二队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车二队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，和顺县煤炭运销公司汽车二队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车二队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车二队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告马保林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郑美兰
审 判 员 冯丽红
人民陪审员 李 庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王鹏鹂
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00071号原告梁某，居民。委托代理人李万胜，枣阳市杨档法律服务所法律工作者。被告余某，居民，下落不明。原告梁某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人李万胜到庭参加了诉讼，被告余某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称：1978年经别人介绍，原、被告于××××年××月××日结婚，未领结婚证，婚后生育两个孩子，女儿余林、儿子余虎现已独立生活。被告余某于2003年9月初外出，至今未归，经原告多方打听无音信，原、被告感情现已破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚，维护原告的合法权益。被告余某未到庭参加诉讼亦未作出答辩。经审理查明：1978年经人介绍，原、被告相识相恋，于××××年××月××日举办结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子，女儿余林、儿子余虎，现二子女已独立生活。被告余某于2003年9月初外出，经原告多方打听被告杳无音信，至今未归，导致夫妻感情破裂。2015年1月20日原告诉至本院，请求与被告离婚。本院认为：梁某、余某经人介绍相识后结婚，婚后生育两个孩子均某。双方结婚后未办理结婚登记手续，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一项规定：“未按照婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”故原、被告双方已构成事实婚姻。余某于2003年9月外出未归，至今已达十一年之久，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题意见》规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，其中第十二条规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找却无下落的。”故原告诉求与被告感情已破裂，要求与被告离婚有理，本院依法予以支持。被告余某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准许原告梁某与被告余某离婚。案件受理费300元，由梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长杨修海审判员司冲审判员黄中学二〇一五年五月六日书记员耿学军
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执276号
申请执行人杨小玲，女，1971年12月19日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人张群珍，女，1942年8月18日出生，汉族，原住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1674号民事判决书，向被执行人张群珍发出了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人张群珍至今未见履行。
在执行过程中，本院已对被执行人张群珍在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，查明被执行人张群珍目前名下唯一的财产座落于贵港城区南江木松岭的宅基地【土地证编号：贵国用（2006）0052号】一块已被本院依法查封，在本院（2017）桂0803执191号案件中另案处置。申请执行人杨小玲依法申请参与被执行人的土地处置分配。因涉案地产已另案处理且现场确认、评估拍卖等程序需要较长时间，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人杨小玲同意本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1674号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一七年八月二十四日
书记员 韦宝和
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执231号
申请执行人陈依发，男，1963年3月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人李孝飞，男，1967年5月12日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人陈依发与被执行人李孝飞、潘君英民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2015年11月26日作出（2015）连民初字第2293号民事判决书，已发生法律效力。申请人陈依发于2016年2月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于2016年6月28日依法查封被执行人李孝飞所有的座落于连江县潘渡乡单元（所有权证号L2xxxxxxx8）房屋的财产权利。本院已向金融机构、车辆管理部门调查查明：被执行人均没有其他财产信息。申请人表示同意该案可以延期执行。本案宜本次执行程序终结，待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2293号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 林增忠
执行员 周 文
二〇一六年七月二十八日
书记员 曾 晟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6083号
罪犯季绍丰，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）温刑初字第196号刑事判决，以被告人季绍丰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2006年6月19日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定，减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季绍丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯季绍丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年获度监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯季绍丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季绍丰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十一日
代书记员 钱 佩
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执申字第00026号
申请执行人：鲍金金，女，1984年9月26日出生，汉族住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市文峰置业有限公司银行存款5.2万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐华强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3297号
申请执行人米中华，男。
被执行人许飞，男。
本院在执行申请执行人米中华与被执行人许飞劳务合同纠纷一案中，被执行人许飞于审理结束后向申请执行人米中华交纳欠款1000元，经执行，被执行人许飞又交纳欠款4000元、执行费50元。该款已由申请执行人米中华领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802民初3996号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王泽彪
代理审判员 周利娥
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年八月十六日
书 记 员 寇腾腾
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2111号
罪犯成志慧，现在江苏省通州监狱服刑。
大丰市人民法院于2012年11月27日作出（2012）大刑二初字第0197号刑事判决，以被告人成志慧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。2012年12月26日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯成志慧在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯成志慧在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯成志慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成志慧减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 曹灵熠
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00372号
钦保国：
你（单位）与吕爱霞婚姻家庭纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书�定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十八日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵八民二终字第108号
上诉人（原审被告）：李江红，女，1972年11月9日出生。
委托代理人：王爱霞，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石河子市泽商农资贸易有限公司。住所地：石河子市石莫公路***号。
法定代表人：商越。
委托代理人：王志江，新疆君正律师事务所律师。
委托代理人：祝艳，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜少林，男，1964年4月25日出生。
被上诉人（原审被告）：杜少雄，男，1970年2月24日出生。
上诉人李江红为与被上诉人石河子市泽商农资贸易有限公司（以下简称泽商公司）、杜少林、杜少雄买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第4100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成由审判员杨书钢担任审判长，代理审判员赵春华、朱秀梅参加的合议庭，于同年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人李江红及其委托代理人王爱霞，被上诉人泽商公司的委托代理人王志江、祝艳，被上诉人杜少林、杜少雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告所提交的原告与被告杜少林于2012年8月12日签订购销合同，约定由原告向被告杜少林供应有机磷肥40吨，单价每吨2800元，价款总计112000元。该合同需方签名处“杜少林”为被告李江红所写。原告提交的被告杜少雄于2013年8月30日代杜少林在原告制作的格式欠条上签名的欠条，该欠条内容为：“今欠石河子市泽商公司货款30200元，金额大写：叁万零贰佰元整，双方约定在2013年12月30日前还清欠款，逾期不还者需按银行贷款利率的双倍支付违约金，一切法律诉讼由石河子市人民法院受理。”被告李江红在“业务员担保”处签名，被告杜少雄在“欠款人签字”处签写“杜少雄代”。2014年10月31日，被告李江红向原告给付30200元，原告出具收据。后原告在开庭时变更诉讼请求。
原告泽商公司于2014年10月22日向原审法院提起诉讼称：原告向被告杜少林出售肥料，其欠原告货款。2013年10月29日，被告杜少林另其弟杜少雄向原告出具欠条一份，欠条金额为30200元，约定还款时间为2013年12月30日之前，逾期不还者按银行贷款利率的双倍支付违约金，并由业务员李江红担保。该款被告逾期给付，现请求判令三被告给付原告违约金7248元，并承担案件的诉讼费、邮寄送达费。
被告杜少林、杜少雄既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李江红辩称：这个责任由我承担，不应当由杜少林、杜少雄承担责任，但是我不同意承担原告主张的违约金。
原审法院审理认为：原告所提交的现有证据不能证实原告与被告杜少林之间存在买卖合同关系，故原告要求被告杜少林、杜少雄承担民事责任的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。结合被告李江红在购销合同上签字，在欠条上签字以及支付货款的行为，应认定被告李江红与原告形成事实上的买卖合同，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同双方均应秉持诚实守信的原则履行义务。原告向被告李江红提供货物后，被告李江红未按欠条约定的期限给付原告货款构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告李江红支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，该院予以支持。但原告违约金数额计算有误，对原告多诉部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：
一、被告李江红于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市泽商农资贸易有限公司违约金3020元（30200元×6％÷12个月×10个月×2倍，2014年1月至2014年10月）；
二、驳回原告石河子市泽商农资贸易有限公司要求被告杜少林承担民事责任的诉讼请求；
三、驳回原告石河子市泽商农资贸易有限公司要求被告杜少雄承担民事责任的诉讼请求；
四、驳回原告石河子市泽商农资贸易有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费772元，送达费90元，合计862元（原告已预交），由被告李江红负担，与前款一并支付原告石河子市泽商农资贸易有限公司。
上诉人李江红不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人是买卖合同的担保人，不是债务人，原判决认定上诉人系购货人与事实不符。二、被上诉人泽商公司2014年10月22日诉讼，要求上诉人承担保证责任，根据欠条，欠款应当于2013年12月30日前履行，故上诉人的保证期间至2014年6月29日结束，现保证期限已过，上诉人不应当承担保证责任，原判决判令上诉人承担还款责任违法了《中华人民共和国担保法》的相关规定。综上，请求撤销原判决第一项，改判上诉人李江红不承担付款责任，维持原判决第二、三、四项，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人泽商公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：上诉人的上诉是由与原审其自认事实矛盾，杜少林的购销合同是上诉人代杜少林签的字，合同的相对方应当是上诉人，上诉人不承担付款责任的上诉理由不成立。原判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人杜少林未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原判决跟我没关系，我不应当承担责任。
被上诉人杜少林未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原判决跟我没关系，我不应当承担责任。
本院二审查明：本院对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。除认定原审所查明的事实外，另查明：
一、2012年8月12日，签订购销合同后，杜少林向泽商公司交纳定金1000元，泽商公司出具收据。
二、二审庭审中，杜少林认可李江红、杜少雄代其签字的行为系自身授权。同时杜少林认可从泽商公司所购10吨肥料是其所使用，2014年10月31日李江红到泽商公司交纳的货款30200元是由杜少林给付李江红后，李江红代其交纳的。
本院认为：根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人李江红是否应当给付被上诉人泽商公司违约金3020元。本案二审中，杜少林对李江红、杜少雄代其签字的行为均予以追认，结合购销合同、定金收据、欠条、付款收据，可以认定本案购销合同的合同相对方是泽商公司与杜少林，根据欠条李江红是债务担保人，其应当承担保证责任，但李江红在原审庭审中答辩称：“这个责任由我承担，不应当由杜少林、杜少雄承担责任。”上述答辩系李江红对责任承担的自认，原审法院根据李江红的自认认定付款责任符合法律规定。通过本次庭审虽可以认定本案中泽商公司的合同相对方是杜少林，但李江红在上诉请求中坚持称杜少林、杜少雄不承担给付违约金的责任，债权人泽商公司亦不要求杜少林、杜少雄承担给付违约金的责任，加之李江红在原审对债务的自认行为，故本案中给付违约金3020元的责任应当由李江红承担。对李江红上诉要求改判其不承担责任的上诉理由本院不予支持。原判决认定违约金符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人李江红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨书钢
代理审判员 赵春华
代理审判员 朱秀梅
d二○一五年四月十日
书 记 员 杨 欢
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初192号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人魏成奎，男，汉族，1973年12月16日生，云南省昆明市东川区人，初中文化，户籍所在地云南省昆明市东川区。现住云南省嵩明县。因本案于2017年4月8日被刑事拘留，2017年4月11日被释放，经嵩明县公安局决定，2017年4月11日被嵩明县公安局取保候审。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人魏成奎犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人魏成奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月3日22时40分许，被告人魏成奎醉酒驾驶云Ａ×××××东风日产牌小型普通客车从云南省昆明市嵩明县嵩阳街道金地花园门口山野根艺店出发，沿黄龙街向银杏人家方向行驶。23时许，车辆行驶至嵩阳街道黄龙街与双峰路交叉口路段时被嵩明县公安局交警大队的民警当场查获。经鉴定，魏成奎送检血样中检出乙醇成份，含量为162.07mg/100ml（乙醇/血）。
公诉机关认为，被告人魏成奎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认等笔录等证据予以支持其指控。
被告人魏成奎对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称：我当时认为只开几百米的车。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人魏成奎向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、抽取当事人血样登记表、抽取血样照片、昆锦司〔2017〕毒检字第1356号法医毒物检验报告书、鉴定意见告知书、驾驶证和行驶证、驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、前科查证情况、现场辨认笔录及照片、机动车信息查询结果单、现场照片、户口证明、查获经过、到案情况、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏成奎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏成奎到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人魏成奎自愿缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人魏成奎的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏成奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 何军
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申295号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘生军，男，1985年8月12日出生，住西宁市城中区。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：刘兆林，男，1970年3月15日出生，住西宁市城中区。
再审申请人刘生军因与被申请人刘兆林身体权、健康权纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终611号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘生军申请再审称，二审认定事实不清，导致案件结果错误。1、刘兆林的伤残结果是由青海仁济医院的医疗损害造成，刘兆林对造成自己伤残的主体已认可，并通过诉讼后得到相应赔偿，其对判决结果认可，未提出任何异议，全部赔偿均已赔付到位，刘兆林的伤残已得到法律的保护和支持。2、被申请人受伤不是再审申请人造成的，且不能排除是否由他人的原因而造成，更不能证明二者之间具有因果关系，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，
刘兆林提交答辩意见称，1、二审法院对于本案刘生军的责任划分无法律依据，刘生军依法应当承担60%的赔偿责任。2、刘生军的再审理由依法不能成立。
本院经审查认为，一、关于原审判决认定的事实是否缺乏证据证明问题。二审期间，刘生军对一审判决认定的事实无异议。二审判决根据刘兆林提交报案材料、证人王占红、刘生菊、罗生伍的证言及刘兆林的陈述、刘生军的供述，青海仁济医院病历，青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终77号民事判决书等证据对本案基本事实作出认定，有证据依据,符合法律规定。
二、关于刘兆林的伤残结果是由青海仁济医院的医疗损害造成，刘兆林的伤残已得到法律的保护和支持问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款规定：”根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十二条规定：”二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：”二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”刘生军在与刘兆林争执中对刘兆林的右腿存在踩踏的伤害行为，青海仁济医院对刘兆林的诊疗行为存在过错，刘生军及青海仁济医院对刘兆林损害结果的发生均具有过错，刘生军没有证据证明其行为与损害结果的发生没有因果关系，原审法院判决正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘生军的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 张语芯
代理审判员 刘海燕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 范人文
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更91号
罪犯倪瑞，男，汉族，生于1993年8月31日，甘肃省敦煌市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2012年4月11日作出（2012）敦刑初字第32号刑事判决，认定被告人倪瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1.5万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第314号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试128分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在人犯食堂炊事改造岗位上，能认真履行职责，完成好饮食加工任务。2015年4月至2016年2月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯倪瑞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪瑞减去有期徒刑十一个月五日（刑期自2011年10月23日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 杨
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第671号
罪犯李鸿，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李鸿因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，经四川省威远县人民法院于2011年1月19日作出（2010）威刑初字第231号刑事判决书判处有期徒刑二十年，并处罚金7万元，剥夺政治权利一年。刑期自2010年4月17日起至2030年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年3月6日，本院以（2013）自刑执字第33号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑满释放日期为：2029年5月16日。执行机关四川省自贡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李鸿在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯李鸿在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，罪犯李鸿以非法占有为目的，多次抢劫、抢夺数额巨大，系数罪并罚，未履行原判并处罚金。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李鸿在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯李鸿所犯罪行严重，社会危害程度大，系数罪并罚，且未履行原判并处罚金，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鸿减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年5月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邓莉丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第76号
原告姜某甲，女，现住公主岭市。
法定代理人：姜某乙，男，现住公主岭市。
被告宋某某，女，现住公主岭市。
本院在审理原告姜某甲与被告宋某某抚养费纠纷一案中，原告法定代理人姜某乙于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告姜某甲负担50元，余款50元由本院退回原告姜某甲。
代理审判员 温 明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张文娇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4823号
原告:六安市蓝天物业管理有限公司,住所地六安市.
法定代表人：郑立如，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:任庆庆,男,汉族，住六安市，
委托诉讼代理人（特别授权）：朱永平，女，汉族，住安徽省六安市金安区，任庆庆母亲。
原告六安市蓝天物业管理有限公司与被告任庆庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市蓝天物业管理有限公司撤回诉讼。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告六安市蓝天物业管理有限公司负担。
审判员 陈 燕
二〇一七年十月十一日
书记员 刘德齐
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1710号
原告：王爱国，；。
被告：高建，；。
原告王爱国与被告高建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱国到庭参加诉讼，被告高建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款38000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年10月2日，被告向原告借款38000元。后原告多次向被告催要，被告以种种理由搪塞，拒不偿还借款。
被告高建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2009年10月2日，被告高建向原告王爱国借款38000元，并出具借条一份，载明“今借王爱国现金叁万捌仟元整（￥38000元）”，未约定借款期限及利息。
庭审中，原告王爱国自认被告于2010年底偿还3000元，未再偿还剩余款项，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告高建向原告王爱国借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。借款未约定还款期限，原告有权在合理期间主张还款，被告应依法偿还剩余款项。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王爱国支付借款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），由被告高建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 胡顺龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1710号原告：王爱国，；。被告：高建，；。原告王爱国与被告高建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱国到庭参加诉讼，被告高建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款38000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年10月2日，被告向原告借款38000元。后原告多次向被告催要，被告以种种理由搪塞，拒不偿还借款。被告高建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年10月2日，被告高建向原告王爱国借款38000元，并出具借条一份，载明“今借王爱国现金叁万捌仟元整（￥38000元）”，未约定借款期限及利息。庭审中，原告王爱国自认被告于2010年底偿还3000元，未再偿还剩余款项，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告高建向原告王爱国借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。借款未约定还款期限，原告有权在合理期间主张还款，被告应依法偿还剩余款项。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王爱国支付借款35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），由被告高建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。代理审判员  胡顺龙二〇一六年八月十八日书 记 员  李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6529号
原告：叶新军，男，1985年9月21日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：侯燕，女，1984年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告叶新军与被告侯燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶新军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶新军负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年七月六日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2508号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：杜松，系该行玉台支行行长。
被执行人：魏昌仁，男，生于1969年1月14日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行魏昌仁金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初2155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人魏昌仁现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲 嘉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执871号
申请执行人邵红卫，男，1966年1月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人吴登良，男，1959年11月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人邵红卫与被执行人吴登良追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3396号民事判决书，于2017年3月28日立案执行，执行标的为人民币5460元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年3月30日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，经查询，被执行人吴登良系建德市登达贸易有限公司的法定代表人。
2、2017年4月7日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
3、2017年4月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年5月25日，上门查找被执行人，未找到被执行人，向建德市航头镇乌龙村村民委员会调查了解被执行人情况。
5、2017年6月8日，本院前往建德市登达贸易有限公司查找被执行人，被执行人去向不明；建德市登达贸易有限公司已停止经营。
6、2017年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取媒体曝光、限制高消费的执行措施。
7、2017年9月13日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人邵红卫，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人申请终结本次执行程序。
8、2017年9月13日，本院依法裁定中止本案执行。
9、2017年9月18日，本院依法对被执行人采取限制出境的执行措施。
10、2017年11月8日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月16日，被执行人尚应支付报酬人民币5460元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周 慧
湖南省新化县人民法院
支 付 令
（2016）湘1322民督17号
康平枚、李应德：
本院受理了债权人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请，经审查，事实、证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付欠款金额64243元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，限你在收到支付令十五日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
本案受理费470元，由被申请人康平枚、李应德承担。
此令
审 判 员 曾健华
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 祝 花
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19385号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，系总经理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：甄孟琪，女，1999年9月9日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，系董事长兼总经理。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告甄孟琪、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费120元，共计395元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 员 周卫忠
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 褚莹莹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 洑婵娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3498号
原告：包贤忠，男，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：冯小海，江苏紫东律师事务所律师。
被告：郑光旭，男，汉族，住安徽省合肥市。
原告包贤忠诉被告郑光旭建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包贤忠及其委托诉讼代理人冯小海到庭参加诉讼，被告郑光旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包贤忠向本院提出诉讼请求：郑光旭立即支付工程款65700元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年11月，郑光旭将安徽优仕生物科技发展有限公司（位于安徽省宣城市经济技术开发区）厂房及附属工程中的木工工程交由包贤忠施工。2016年1月27日，双方就水泵房的工程量进行了结算，工程价款为78400元；2016年4月5日，双方就锅炉房、围墙等工程量进行了结算，工程价款为27300元，两项合计105700元，2016年端午节，郑光旭支付了4万元，余款至今未付。
包贤忠围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，郑光旭未到庭质证，经审查，本院对包贤忠所举证据的“三性”予以确认并在卷佐证，据此本院对包贤忠诉称的事实予以确认。
本院认为：包贤忠施工的木工工程价款合计105700元已经双方结算确认，郑光旭支付4万元后未再继续支付，包贤忠要求郑光旭立即支付剩余工程款65700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑光旭未及时支付工程款应承担逾期付款利息，包贤忠主张逾期利息自起诉之日即2017年7月11日起至实际给付之日止，本院予以支持，但其主张的利息标准无事实及法律依据，本院不予支持，利息标准应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。郑光旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑光旭于本判决生效之日起十日内给付原告包贤忠剩余工程款65700元及逾期付款利息（自2017年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告包贤忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取722元，由被告郑光旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一七年九月七日
书记员 成 丽
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初1813号
原告:山东北锻金丰机械有限公司，住所地淄川区昆仑镇四维村北。统一社会信用代码：91370302334472323D。
法定代表人：赵旗，执行董事。
被告：河南邦华环保科技有限公司，住所地郑州市金水区柳林村北环村路与东二街交叉口。统一社会信用代码：9141010558602851XY。
法定代表人：杨茹，执行董事。
原告山东北锻金丰机械有限公司与被告河南邦华环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东北锻金丰机械有限公司撤回起诉。
案件受理费617元，财产保全费620元，由原告山东北锻金丰机械有限公司负担。
审 判 员 姬荣德
二〇一八年六月二十日
法官 助理 朱守村
代理书记员 黄亚冬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4053号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码：91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：柳微霞，该银行信贷员。
被告：鲍桂友，男，1959年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张仙兵，男，1963年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告鲍桂友、张仙兵金融借款合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告鲍桂友偿还原告借款本金30000元及自2016年1月20日起至2017年5月10日止的利息、罚息、复息5428.17元和自2017年5月11日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告张仙兵对上述债务承担连带责任；2、被告鲍桂友、张仙兵承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人柳微霞到庭参加诉讼。被告鲍桂友、张仙兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年1月20日，原告合作银行因被告鲍桂友的借款申请，并由被告张仙兵提供连带责任担保，双方签订了一份《个人保证借款合同》，约定借款金额为30000元，借款期限从2016年1月20日起至2017年1月15日止，月利率9.740013‰。合同约定按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，原告向被告鲍桂友发放贷款30000元，借款期限从2016年1月20日起至2017年1月15日止，月利率9.740013‰。借款到期后，被告鲍桂友未偿还本金及利息，被告张仙兵也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍桂友于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台
州黄岩农村合作银行借款本金30000元，并支付自2016年1月20日起至2017年5月10日止的利息、罚息、复息5428.17元和自2017年5月11日起至本判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告张仙兵对上述债务承担连带责任。被告张仙兵承担上述连带责任后，有权向被告鲍桂友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告鲍桂友、张仙兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年七月四日
代书记员 陶 勋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00888号
原告邓骥勇，男，1954年12月25日出生。
被告崔秀华，女，1968年3月11日出生。
被告黄萍，女，1954年12月28日出生。
本院在审理原告邓骥勇诉被告刘宁崔秀华、黄萍确认合同无效纠纷一案中，原告邓骥勇于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告邓骥勇的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓骥勇撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 隗美娜
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1448号
申请人:冀州市宇航采暖厂，住所衡水市冀州区冀州镇大齐村西。
法定代表人:刘新行。
被申请人：农四师宏生建筑安装工程有限责任公司六十八团分公司，住所新疆伊犁农四师六十八团。
被申请人：农四师宏生建筑安装工程有限责任公司，住所新疆伊犁农四师六十九团厂。
本院在审理原告冀州市宇航采暖厂与被告农四师宏生建筑安装工程有限责任公司六十八团分公司、农四师宏生建筑安装工程有限责任公司加工合同纠纷一案中，申请人于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人农四师宏生建筑安装工程有限责任公司六十八团分公司、农四师宏生建筑安装工程有限责任公司银行存款1400000元及相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人农四师宏生建筑安装工程有限责任公司六十八团分公司、农四师宏生建筑安装工程有限责任公司银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：张云秋
二〇一七年八月十一日
书记员 ：孔娜琳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执444号
申请执行人宋庆茹，女，现住扶余市政
被执行人范垂昌，男，现住扶余市
被执行人范立娜，女，现住扶余市
上列当事人因民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月27日作出(2016)吉0781民初第5087号民事判决书，判决如下，被告范垂晶、范士彬、范立娜在继承款人马维护华遗产范围内偿还原告宋庆茹借款人民币20000元及相应利息（自2015年6月5日起至给付之日止按月利1.5分计算）案件受理费150元由三被告承担。判决生效后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年2月18日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初第5087号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 庞 瑶
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初124号
原告：李某某，男，汉族，农民。
被告：杨某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告杨某某民间纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告63000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月15日被告向原告借款63000元，约定2016年8月30日偿还。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费1375元，退回原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 赵伟
审判员 高萍
审判员 刘焘
二〇一七年四月十二日
书记员 张娈
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初124号原告：李某某，男，汉族，农民。被告：杨某某，男，汉族，农民。原告李某某与被告杨某某民间纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告63000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月15日被告向原告借款63000元，约定2016年8月30日偿还。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费1375元，退回原告李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  赵伟审判员  高萍审判员  刘焘二〇一七年四月十二日书记员  张娈
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第661号
原告张京晶，女，1980年1月13日出生。
委托代理人孙宝妹（原告之母），1958年5月3日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
原告张京晶诉被告北京市住房和城乡建设委员会、北京市西城区房屋管理局不履行法定职责一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭。
原告张京晶诉称，原告是智力残疾人，2006年申请了北京市城镇廉租住房。自从递交了申请表之后，原告多次到两被告处询问无果。2015年3月30日，原告通过政府信息公开取得了北京市城镇廉租房申请登记表，得知原告于2007年1月25日就通过了审批手续，但两被告一直没有通知原告，给原告造成了经济损失。因此，请求人民法院判令两被告履行给付原告从2007年1月25日至2009年年底每月廉租房租金补贴及利息的职责。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。
首先，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。第四十九条第（四）项规定，当事人提起诉讼应当符合受诉人民法院管辖。本案中，原告以北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）为被告提起的不履行法定职责之诉，应当由西城房管局所在地人民法院管辖。因此，原告以西城房管局为被告向本院提起的诉讼，本院不具有管辖权，不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。
其次，原告起诉被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）履行给付廉租房租金补贴及利息的职责，应当以该行政机关具备该项法定职责为前提条件。根据京政发（2007）26号《北京市城市廉租住房管理办法》第七条的规定，市政府建立本市住房保障管理工作的协调机制。市建委负责全市城市廉租住房的管理工作。市发展改革、国土资源、规划、财政、税务、民政、交通等有关部门和相关金融机构按照职责分工做好相关工作。各区县政府房屋行政主管部门负责本区县城市廉租住房的管理工作。同时，京建住（2007）1176号《北京市城市廉租住房申请、审核及配租管理办法》第三条规定，市住房保障管理部门负责本市廉租住房管理的指导、监督、检查以及申请家庭的备案工作。区（县）、街道办事处（乡镇人民政府）住房保障管理部门按照各自职责负责受理本地区廉租住房的申请、审核、认定、配租、补贴发放及后期管理工作。根据上述规定，市住建委作为市级住房保障管理部门，并不具备廉租住房补贴发放的法定职责。故，原告诉被告市住建委不履行法定职责不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张京晶的起诉。
案件受理费50元，因申请暂缓未交纳。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二〇一五年七月十六日
书 记 员 单醇秀