wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑终118号
原公诉机关襄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫晓明，男，生于1981年11月9日，汉族，本科文化，2009年1月至2016年5月在襄城县汾陈乡财税所工作（财物管理人员），2016年5月至2016年12月任襄城县汾陈乡人民政府党政办副主任，2016年12月至今任襄城县汾陈乡人民政府党政办主任，户籍所在地：襄城县，住襄城县。2017年10月10日因涉嫌犯挪用公款罪经襄城县人民检察院决定，同日被襄城县公安局取保候审，同年11月24日经襄城县人民法院决定被取保候审。
辩护人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人闫晓明犯挪用公款罪一案，于二〇一八年一月十二日作出（2017）豫1025刑初636号刑事判决。宣判后，原审被告人闫晓明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年8月9日，被告人闫晓明利用其担任襄城县汾陈乡人民政府财税所财物管理人员的职务之便，在负责收取和管理汾陈乡2013年度农村养老保险金的过程中，擅自将其保管的农村养老保险金170万元，用于购买中国邮政储蓄银行个人理财产品使用。赃款案发前已归还，营利所得602.76元已追缴。2017年10月10日，闫晓明主动到襄城县人民检察院投案自首。
上述事实，被告人闫晓明当庭供认不讳。其供述与证人杨某、李某、崔某、赵某、顾某、邢某、张某、闫某的证言能相互印证，并有襄城县汾陈乡人民政府证明、汾陈乡人民政府关于2013年度农村养老保险金征缴的情况说明、中共襄城县汾陈乡委文件、2013年汾陈乡的社保征收情况表及汾陈乡的社保征收收据、存款凭单、转帐凭单及取款凭单、进账单及交易明细、银行交易明细、襄城县城乡居民社会养老保险中心情况说明、襄城县检察院反贪局自首证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人闫晓明利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。案发前，闫晓明已归还其挪用的公款，且在案发后将其因挪用公款违法所得上缴，酌情从轻处罚。闫晓明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。关于辩护人辩称闫晓明犯罪情节轻微、建议对其免于刑事处罚的意见，综合考虑被告人挪用公款的数额、量刑情节及法律规定，不宜对闫晓明免予刑事处罚，故其辩护人上述辩护意见不予采纳。故判决如下：一、被告人闫晓明犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；二、追缴违法所得602.76元，由扣押单位上缴国库。
上诉人闫晓明上诉称：涉案的170万元，是上诉人受领导安排下的职务行为，不应对此承担刑事责任；涉案的170万元未给国家及人民利益造成实际损失，请求改判无罪或免于刑事处罚。
上诉人闫晓明辩护人的辩护意见是：闫晓明受人指使将公款私存，应为从犯；邮政储蓄银行工作人员应对其理财宣传行为承担教唆责任；自首、认罪悔罪、赃款已全部退还，建议免予刑事处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人闫晓明提出“其行为是受领导安排下的职务行为，不应承担刑事责任”的上诉理由及其辩护人提出“闫晓明受人指使将公款私存，应为从犯”的辩护意见，经查，闫晓明曾多次供述其擅作主张三次动用公款购买理财产品，赚取的利息用于个人消费，其自首时也作了该供述，其供述与邮政储蓄银行账单相印证，综合全案无证据证明闫晓明与他人构成共同犯罪，故不能认定其为从犯。
关于上诉人闫晓明提出“其挪用的公款未给国家及人民利益造成实际损失”的上诉理由，经查，是否给国家及人民利益造成实际损失，并非是挪用公款罪的构成要件，闫晓明挪用公款170万元用于购买理财产品，其行为已构成挪用公款罪。
关于上诉人闫晓明辩护人提出“邮政储蓄银行工作人员应对其理财宣传行为承担教唆责任”的意见，经查，邮政储蓄银行工作人员对单位的理财产品进行宣传，是其工作职责，无不妥之处，更谈不上承担教唆责任，且也无证据证明这些工作人员知道闫晓明的存款为公款。
关于上诉人闫晓明上诉及其辩护人提出“闫晓明自首、认罪悔罪、赃款已全部退还，建议免予刑事处罚”的理由及意见，经查，一审判决已对闫晓明的自首、认罪悔罪、退还全部赃款等情节作了认定，并结合其犯罪的事实、性质及对社会的危害后果，作出的量刑并无不当。
本院认为，上诉人闫晓明利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫晓明的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东彬
代理审判员 焦崇阳
代理审判员 李文晋
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈 一
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴非执字第66号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路**号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人施祖波，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人李燕，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行施祖波、李燕计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2015年4月10日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局作出的醴陵市征决（2013）第x1548号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人施祖波、李燕于2013年9月14日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴陵市征决（2013）第x1548号征收社会抚养费决定书决定对被执行人施祖波、李燕征收社会抚养费合计61708元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴陵市征决（2013）第x1548号征收社会抚养费决定书决定对被执行人施祖波、李燕征收社会抚养费61708元的具体行政行为；
二、限被执行人施祖波、李燕于2015年4月20日前向本院非诉执行局缴纳社会抚养费61708元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费826元，由被执行人施祖波、李燕负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 丽
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第120号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，该所所长
委托代理人：王德渊，该所法制办主任。
被执行人：郭永红，男，汉族，生于1972年4月20日，住四川省旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（下称“旺苍运管所”）于2015年5月4日向本院提出申请，请求强制执行该所于2014年7月9日作出的对郭永红的旺交运管罚字（2014）第0881号《行政处罚决定》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0881号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，旺苍运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0881号行政处罚决定，已于2014年7月9日送达给被申请人郭永红。被申请人未在法定期间申请复议，也未提起诉讼，该处罚决定已于2014年10月9日生效。
本院认为，申请执行人于2015年5月4日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年7月9日作出的旺交运管罚字（2014）第0881号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋乐天
审判员 任建国
人民�审员吴超
二〇一五年五月六日
书记员 李靖美
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第00370号
原告：张卫东，男，。
委托代理人：李瑞波，系海城市大维法律服务所法律工作者。
被告：王喆，男。
原告张卫东与被告王喆买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张卫东的委托代理人李瑞波、被告王喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫东诉称：原告系经销皮革专业户，被告系皮革服装经销商，自2012年9月12日至12月16日，被告先后从原先处购买皮革7次，总货款208689.00元，返回货物价值1018095元，尚欠100594元至今未付。原先认为，正常购货欠款，理应如数给付，被告且非但如此，经原告多次催要，被告均以种种理由久拖不付，严重影响了原告的资金周转，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，请人民法院依法判决被告给付原告欠100594元及利息。
被告王喆辩称：原告所述属实，但现在无法偿还，没钱。我给原告出具的欠条属实。我能做到在年底前付30000元，其余过年年底还清，但原告不同意我的还款计划。
经审理查明：原告系经销皮革专业户，被告系皮革服装经销商。自2012年9月12日至12月16日，被告先后从原先处购买皮革7次，尚欠货款100594.00元未付，2012年12月16日，原、被告双方经核对账目后，被告王喆为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
以上事实，原告提供的证据有：欠条一份。
以上证据及原、被告当庭陈述，经庭审质证和本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。双方之间已构成事实上的买卖合同关系且合法有效，即当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故本院对原告要求被告支付欠款的的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付欠款利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告对付款义务的迟延履行给原告造成的利息损失应承担违约责任，但因双方并未明确约定给付日期，故原告的利息损失应从原告向法院主张权利之日起计算，故对原告起诉日前的欠款利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告王喆于本判决生效后10日内给付原告张卫东货款100594.00元，并自2014年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至本判决确定的还款日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，由被告王喆承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付2312元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 栾丽丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 彭 丹
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初370号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年11月7日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住襄阳市襄州区。因犯盗窃罪于2009年4月11日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年6月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年10月29日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年8月29日被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年7月13日被本院判处有期徒刑十个月，2016年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派副检察长韩梅和检察员胡琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：2017年2月27日凌晨1时许，被告人刘某某在襄阳市樊城区定中街附近溜达，见温州徐某美发店后门没关，遂溜进店内使用剪刀撬开收银台抽屉，将被害人徐某的钱包中2300余元现金及一部OPPO手机（价值1360元）盗走。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人徐某的陈述，价格认定结论书，监控视频及被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人刘某某违法所得财物3660元，返还给被害人徐新华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵生
二〇一七年七月十七日
书记员 龚丽敏
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2436号
原告：温县豫鑫仓储物流服务有限公司，住所地：温县谷黄路祥云镇段路南。统一社会信用代码：914108255637040600。
法定代表人：侯庆武，总经理。
委托诉讼代理人：李红魁，男，公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县慈胜大街49号。组织机构代码：66185071-5。
诉讼代表人：李予平，经理。
委托诉讼代理人：王涛，男，公司职工。
原告温县豫鑫仓储物流服务有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司财产保险合同纠纷一案，在本院审理期间，原告温县豫鑫仓储物流服务有限公司于2018年6月14日向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司的起诉。
本院认为，原告温县豫鑫仓储物流服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温县豫鑫仓储物流服务有限公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司的起诉。
案件受理费4256元，减半收取2128，由原告温县豫鑫仓储物流服务有限公司负担。
审判员 宋世钧
二〇一八年六月十四日
书记员 严丽霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3990号
罪犯杨小冲，男，汉族，1983年9月14日出生，四川省南部县人，2002年9月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金1500元，于2007年10月21日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2008年10月17日作出（2008）沙少刑初字第75号刑事判决，认定杨小冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年3月12日起至2018年3月11日止，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。服刑中，经本院于2010年、2012年二次裁定减刑一年十个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月28日提出对罪犯杨小冲的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨小冲在服刑改造期间，先后一次获监狱局级积极分子，三次被评为改造积极分子，获四次季度表扬奖励，获得一次记功奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨小冲在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年11月获监狱局级积极分子，2012年12月、2013年6月、2014年1月三次被评为改造积极分子，2013年6月、11月，2014年1月、4月获表扬奖励四次，2012年10月获记功奖励一次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小冲在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，且在服刑改造期间未履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小冲减刑九个月（现刑期止日为2015年8月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第8634号
申请人杨君正，男，1978年10月18日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
法定代表人：三枝富博，该公司董事长。
委托代理人：郭淮萍，该公司人力资源部部长，联系同该单位。
委托代理人：唐淼淼，该公司人力资源部副部长，联系同该单位。
本院于2015年3月10日受理了申请人杨君正与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人杨君正、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2014年12月26日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人杨君正于2014年12月26日，协商一致解除劳动关系；
二、2015年1月9日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人杨君正一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币四万一千七百七十八元；
三、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人杨君正支付2014年12月1日至2014年12月26日期间的工资共计人民币三千二百四十八元一角三分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人杨君正缴纳社会保险及住房公积金至2014年12月31日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人杨君正和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第310号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨君正和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第310号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年三月十日
书 记 员 柴福敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初28277号
原告：董某，女，1954年2月9日出生，住北京市朝阳区。
原告：李某1，女，1990年3月16日出生，香远（北京）投资有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：李某2，女，1972年11月13日出生，河湾农场职员，住北京市朝阳区。
被告：李某3，女，1968年5月25日出生，自由职业，住北京市朝阳区。
二被告共同委托诉讼代理人：王明伟，北京市紫锋律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：许睿典，北京市紫锋律师事务所律师。
原告董某、原告李某1与被告李某2、被告李某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。董某、李某1及李某2、李某3的共同委托诉讼代理人王明伟、许睿典均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董某和李某1共同向本院提出诉讼请求：要求对北京市朝阳区定福庄西里1号3号楼×门×号房屋（简称涉案房屋）进行份额分割，确认董某享有该房屋二分之一的产权，李某1享有该房屋六分之一的产权。事实理由：董某和李某4原系夫妻。李某1系二人之女。李某2和李某3系李某4与前妻所育之女。2009年，董某和李某4经法院判决离婚，判决确认涉案房屋为李某4和董某共有。2014年3月25日，李某4去世，涉案房屋至今仍登记于李某4名下。故诉至法院，望判如所请。
李某2和李某3共同辩称，董某和李某4已经离婚，不属于李某4的继承人。李某4生前已经明确表示去世后，涉案房屋归我二人所有，没有李某1的份额，故不同意董某和李某1的诉讼请求。我二人要求继承涉案房屋中李某4的份额，各取得涉案房屋百分之二十五的所有权份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董某与李某4原系夫妻。李某1系二人之女。李某2和李某3系李某4与前妻所育之女。涉案房屋登记于李某4名下。李某4与董某于2009年经法院判决离婚，同时认定涉案房屋系李某4与董某的夫妻共同财产，判决房屋内两间卧室由董某和李某4分别使用，厨房、厕所、阳台等区域双方共同使用。李某4于2014年3月25日去世。除李某2、李某3和李某1外，无其他第一顺位法定继承人。
庭审中，董某和李某1主张李某4生前一直不配合董某办理涉案房屋的变更登记手续，且没有立遗嘱，故要求分别取得涉案房屋二分之一和六分之一的所有权份额。李某2和李某3对此不予认可，称李某4生前立有自书遗嘱，确定将涉案房屋归属于其的份额全部交由李某2和李某3继承，并提交了全部为手写的遗嘱一份，内容为：“属于本人的住房，朝阳区定福庄西里一号院3号楼×门×号，西屋一间住房，厨房、厕所公用。本人死后，该房的继承权由长女李某3、二女儿李某5继承，绝没有李某1一丝一毫（续妻董某所生的女儿）。”该遗嘱还罗列了李某1与李某4之间的种种矛盾以及李某4对李某3和李某5的认可。遗嘱落款时间为2013年3月15日，由李某4签字并捺印。针对该遗嘱，李某2和李某3还提交了李某4的日记佐证，该日记记录了李某4的生活，并在3月15日一栏记录了李某4设立遗嘱的情况。针对上述遗嘱和日记的真实性，董某和李某1均不予认可，并申请进行笔迹鉴定。但在鉴定过程中，董某和李某1一直未按照鉴定机构的要求缴纳费用，并最终撤回鉴定申请。
现双方均要求对涉案房屋的所有权份额进行确认，但不要求对房屋进行分割，并均坚持各自主张。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
本案中，涉案房屋系董某和李某4之夫妻共同财产，但一直登记于李某4名下，未进行份额的确认，故董某有权主张该房屋一半所有权份额。李某4已经去世，其对涉案房屋享有的另一半所有权份额应当由其继承人依法继承。本案中，李某2和李某3持李某4自书遗嘱主张继承该房屋的另一半所有权份额。董某和李某1虽对该遗嘱持有异议，但未能提交充分反证，本院对其异议不予采信。对李某2和李某3的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区定福庄西里1号3号楼×门×号房屋由董某享有百分之五十的所有权份额，由被告李某2享有百分之二十五的所有权份额，由被告李某3享有百分之二十五的所有权份额；
二、驳回原告董某和原告李某1的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告董某和原告李某1共同负担25元（已交纳），由被告李某2和被告李某3共同负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 杜月霞
二〇一七年七月六日
书 记 员 张君斓
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民监字第17号
原审原告：聂雪娇。
原审被告：永吉经济开发区迺子街村四社。
原审原告聂雪娇与原审被告永吉经济开发区迺子街村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）吉0221民初1512号民事判决书，已经发生法律效力。经院长提交本院审判委员会讨论认为，吉林省高级人民法院对同类案件作出不同的裁判结论，需等待统一裁判标准，故本案不予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案不予再审。
审判长 田鸿润
审判员 焦桂香
审判员 袁 庆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘佳庆
关于原告姜连清诉被告李占方、李勇帅物权保护纠纷一案的民事裁定书
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙卧民初字第71号
原告姜连清。
委托代理人张建、李瑞献，河南汉冶律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告李占方。
被告李勇帅。
委托代理人汤森，河南宛英律师事务所律师，委托权限为特别授权。
本院在审理原告姜连清诉被告李占方、李勇帅物权保护纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 赵显洲
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 邓士旭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋治国
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执171-1号
申请执行人某乡县农村信用合作联社。
负责人聂某。
被执行人张某甲。
被执行人王某甲。
被执行人张某乙。
被执行人张某丙。
本院在执行申请执行人某乡县农村信用合作联社与被执行人张某甲等四人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第533号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00248号
申请执行人刘某。
被执行人窦某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02979号民事判决书的过程中，确定由被执行人窦某偿还申请执行人刘某工程款8500元。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人欠申请执行人工程款8500元当庭兑付完毕并承担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02979号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年四月二十四日
书记员 董建军
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2418号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人：张立志，主任。
被申请人：赵亮，男，1959年5月28日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人赵亮借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2381号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2381号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请�复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟德伟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初682号
原告：郏县兄慧物业管理有限公司，住所地郏县。组织机构代码67169620-5。
法定代表人：刘克峰。
被告：孙国军，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县兄慧物业管理有限公司与孙国军物业服务合同纠纷一案中，郏县兄慧物业管理有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一八年二月二十五日
书记员 秦雅喆
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初167号
原告：陈俊梅，女，1974年1月1日出生，汉族，住林州市。
被告：郭海军，男，1981年6月20日出生，汉族，住林州市。
原告陈俊梅与被告郭海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊梅到庭参加诉讼，被告郭海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈俊梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（自借款之日起按照年利率36%支付至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月24日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，之后因原告急需用钱要求被告还款，被告以种种理由推诿至今，拒不还款。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼。
被告郭海军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月24日，被告郭海军向原告陈俊梅借款10000元，被告并向原告出具借到条一份。陈俊梅与陈俊美系原告同一人。被告未到庭质证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。被告郭海军向原告陈俊梅借款10000元，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，因其未提交相关证据，本院不予支持。被告未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭海军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈俊梅借款10000元；
二、驳回原告陈俊梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一七年二月二十八日
书记员 原志朝
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5155-6号
申请执行人：史益女，住慈溪市。
被执行人：阮杰建，住慈溪市慈溪经济开发区。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第132号史益女诉阮杰建保证合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人阮杰建尚欠申请执行人史益女人民币1076000元及相应利息，尚需承担案件受理费6843.5元、执行费13160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5155号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孟祥亭（代）
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1137号
上诉人（原审被告）：忻州市忻府区印刷厂，住所地忻州市忻府区前进西街10号，统一社会信用代码9114090211189×××××。
负责人：乔国平。
被上诉人（原审原告）：王保贵，男，1965年4月4日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，住忻府区。
上诉人忻州市忻府区印刷厂因与被上诉人王保贵民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人忻州市忻府区印刷厂负责人乔国平、被上诉人王保贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
忻府区印刷厂上诉请求：请求二审法院撤销原判，公正裁判。事实和理由：1、原审程序违法。赵新东曾是上诉人法定代表人，但在2015年3月，主管�已宣布其停职，虽然工商行政机关未变更登记，但赵新东已不是上诉人法定代表人，原审未通知上诉人派员参与诉讼，违反民诉法有关规定；2、原审判决认定事实错误。被上诉人虽持有借条，但上诉人印刷厂对借款事实毫无所知，该款并未入账，只能认定是赵新东的个人行为，应由赵新东归还，与上诉人无关。
王保贵辩称，一审程序合法，认定事实清楚。答辩人把钱借给印刷厂，有印刷厂的公章，法定代表人赵新东签字。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
王保贵向一审法院起诉请求：1、依法判决被告归还原告借款30000元及利息损失（利息从借款之日计算，利率按国家法律规定进行）；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：王保贵与忻府区印刷厂的法定代表�赵新东认识。2014年6月5日，赵新东以忻府区印刷厂的名义向王保贵借款30000元，并书立借据为：今借到王保贵人民币叁万元整，赵新东签字、并加盖忻府区印刷厂公章。当时双方未约定还款期限。后王保贵多次向赵新东催要借款，未能归还。忻府区印刷厂为了抵顶所借王保贵的3万元，于2014年11月14日与王保贵签订租赁协议，内容为：一、忻府区印刷厂愿将本厂的废旧厂房（面积70平米）及场地（面积1000平米）租赁给王保贵使用;二、租赁期限三年，租金每年1万元，共3万元，一次性付清；三、忻府区印刷厂负责给王保贵提供水、电、路三通，出路从西墙开门，费用由王保贵承担，不计入承包费中；四、本协议从签订之日起生效，一式三份，双方各执一份。租赁协议签订后，忻府区印刷厂一直未将租赁物交付王保贵，也不归还借款，经王保贵多次主张权利未果，诉讼法院。
一审法院认为，忻府区印刷厂向王保贵借款的事实有借条及租赁协议能够证实，事实清楚，证据充分，故王保贵要求归还30000元借款之请求，符合有关法律之规定，予以支持。王保贵要求按照相关法律之规定，支付从借款之日至归还之日止的利息，其请求合法，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告忻州市忻府区印刷厂在本判决生效后十五日内归还原告王保贵借款30000元及利息，利率按照年息24%计算，从2014年6月6日起计算至本案执行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告负担。
本院二审期间，忻府区印刷厂提交王全成证明1份，证明忻府区印刷厂公章于2014年10月8日移交王全成。忻府区印刷厂认为2014年1月8日单位已经收回公章，对2014年11月14日单位盖章的租赁协议有异议。经庭审质证，王保贵认为公章是否移交与其没有关系，只要借条和协议上的公章是真实的，忻府区印刷厂就应承担责任。
本院认为，本案争议的焦点为，一、一审审理程序是否合法；二、忻府区印刷厂应否承担归还王保贵借款的义务。
关于焦点一，一审法院通知忻府区印刷厂应诉及开庭审理的相关手续，有忻府区印刷厂签盖收到上述法律文书的送达回证在卷予以证实，送达程序合法。忻府区印刷厂认为一审未依法通知其开庭，审理程序违法的上诉理由不能成立。
关于焦点二，忻府区印刷厂对王保贵提交的借条的真实性无异议。该借条上有印刷厂法定代表人赵新东签名及单位公章，王保贵有理由相信赵新东向其借款的行为是履行职务的行为。该笔借款是否记入印刷厂账簿属于单位内部管理事项，不能作为印刷厂不承担还款责任的依据。故一审法院判决忻府区印刷厂承担归还王保贵借款的义务并无不当。本案双方借款未约定还款期限及借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本案应从2016年6月13日王保贵起诉法院主张归还借款及利息起，按照年利率6%计算逾期利息。一审法院判决忻府区印刷厂从2014年6月6日起按照年息24%计算利息欠妥应予纠正。
综上所述，忻府区印刷厂认为一审程序违法以及不承担归还王保贵借款义务的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初907号民事判决主文为：忻州市忻府区印刷厂在本判决生效之日起十五日内归还王保贵借款30000元及利息，利息按照年利率6%计算，从2016年6月13日起计算至执行完毕之日止。
如果忻州市忻府区印刷厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费550元由上诉人忻州市忻府区印刷厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年十二月十九日
书记员 焦媛媛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第1741号
原告吴巍，男，汉族。
被告蒲仕龙，男，汉族。
本院受理原告吴巍诉被告蒲仕龙租赁合同纠纷一案。原告吴巍于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴巍撤回起诉。
本案受理费425元，经本院院长批准决定免收。
审判员 王筱莉
二〇一四年十二月二日
书记员 宋 婷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申323号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永凯，男，汉族，1964年7月8日出生，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：徐大江，北京国略律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威海双丰利厨具有限公司。住所地：威海市环翠区张村镇科技路981—*号。
法定代表人:李爱国，总经理。
一审第三人：周丽，女，汉族，1969年11月21日出生，住威海市环翠区。
再审申请人张永凯因与被申请人威海双丰利厨具有限公司及一审第三人周丽财产损害赔偿纠纷一案,不服山东省威海市中级人民法院（2015）威民一终字第1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永凯申请再审称，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是张永凯是否应对涉案债务承担连带赔偿责任。涉案债务系基于第三人周丽与案外人陈利利签订的《存量房屋买卖合同》无效所形成，且已生效的民事判决认定由第三人周丽及案外人陈利利予以赔偿。因上述行为发生于张永凯与第三人周丽婚姻关系存续期间，且张永凯与第三人周丽丽在协议离婚时将其作为夫妻共同财产予以处分，即双方分享了债务所带来的利益，故涉案债务属张永凯与第三人周丽的共同债务，张永凯应对此承担连带赔偿责任。张永凯主张其不应对涉案债务承担连带赔偿责任的申请理由无法律依据，其再审申请不予支持。
综上，张永凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张永凯的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 刘 婧
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于 卉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初831号
原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街133号。
负责人：柳耀正，行长。
委托代理人：潘春刚、逄明海，山东同济律师事务所律师。
被告：林辉，男，1976年4月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：谷红敏，女，1974年3月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告林辉、谷红敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行于2017年4月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担。
审判员 姜义斌
二〇一七年四月十四日
书记员 高 梦
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初357号
原告：欧阳兆敬，男，1961年6月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：藤县石良角石场，住所地藤县塘步镇大元村石厚组豹涝冲。
负责人：易永钢。
委托诉讼代理人：卢沛雄，广西富章律师事务所律师。
原告欧阳兆敬诉与被告藤县石良角石场排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月23日裁定转为普通程序不开庭审理了本案。
欧阳兆敬向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权行为并立即将其偷挖原告承包的林地复恢原状；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：欧阳兆敬在塘步镇大元村云岭王琼冲承包有一份林地，该林地背靠豹罗冲口（石良角石场），北邻李富贤的责任山，西邻欧阳兆堂的责任山，林地上原来种有松树和杉树。2012年起被告开始在豹罗冲采矿，2014年9月份，被告在没有征得原告同意的情�下，越界对原告承包林地进行采挖，导致原告承包林地植被破坏、树木毁坏及水土流失，被告的行为侵害了原告的合法权益。
本院经审理认为，被告藤县石良角石场开采林地系从第三人邹均兰户处承租来，本院根据审理案件需要，向邹均兰和大元村委了解。邹均兰陈述：被告一直在其林地范围内开采，其与原告林地应以分水岭为界，双方均没有书面的权属证据。××辉陈述：原告起诉的林地权属证明是其出具的，但只能证明原告确实有一块林地与被告被告藤县石良角石场的石场相邻，但因没有办理林权证，原告与邹均兰户的林地又分属不同的生产队，生产队、村委均没有书面的、具体的林地权属材料，所以也无法确认双方林地的具体界线。原告欧阳兆敬则认为：其与邹均兰户的林地应以大路为界，而不是分水岭。
综上所述，本案中原、被告诉争的林地权属不明，原告与第三人对林地存在权属争议，该权属争议，依法应当由相关部门处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回欧阳兆敬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黎 丽
代理审判员 丰远敏
××昌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄丽桦
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐�关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0422民初357号原告：欧阳兆敬，男，1961年6月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告：藤县石良角石场，住所地藤县塘步镇大元村石厚组豹涝冲。负责人：易永钢。委托诉讼代理人：卢沛雄，广西富章律师事务所律师。原告欧阳兆敬诉与被告藤县石良角石场排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月23日裁定转为普通程序不开庭审理了本案。欧阳兆敬向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权行为并立即将其偷挖原告承包的林地复恢原状；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：欧阳兆敬在塘步镇大元村云岭王琼冲承包有一份林地，该林地背靠豹罗冲口（石良角石场），北邻李富贤的责任山，西邻欧阳兆堂的责任山，林地上原来种有松树和杉树。2012年起被告开始在豹罗冲采矿，2014年9月份，被告在没有征得原告同意的情�下，越界对原告承包林地进行采挖，导致原告承包林地植被破坏、树木毁坏及水土流失，被告的行为侵害了原告的合法权益。本院经审理认为，被告藤县石良角石场开采林地系从第三人邹均兰户处承租来，本院根据审理案件需要，向邹均兰和大元村委了解。邹均兰陈述：被告一直在其林地范围内开采，其与原告林地应以分水岭为界，双方均没有书面的权属证据。××辉陈述：原告起诉的林地权属证明是其出具的，但只能证明原告确实有一块林地与被告被告藤县石良角石场的石场相邻，但因没有办理林权证，原告与邹均兰户的林地又分属不同的生产队，生产队、村委均没有书面的、具体的林地权属材料，所以也无法确认双方林地的具体界线。原告欧阳兆敬则认为：其与邹均兰户的林地应以大路为界，而不是分水岭。综上所述，本案中原、被告诉争的林地权属不明，原告与第三人对林地存在权属争议，该权属争议，依法应当由相关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回欧阳兆敬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  黎 丽代理审判员  丰远敏××昌二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄丽桦附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐�关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00436-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李国成与魏超民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人魏超的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2177号
原告：金华市华丽工艺塑料包装厂，住所地金华市婺城区罗埠镇工业区。
投资人：章胜平。
委托代理人：洪友红，浙江金奥律师事务所律师。
委托代理人：吴淑艳，浙江金奥律师事务所律师。
被告：杭州梵雨包装制品有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街前塘社区。
法定代表人：姚平。
被告：相利民。
原告金华市华丽工艺塑料包装厂为与被告杭州梵雨包装制品有限公司、相利民买卖合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告金华市华丽工艺塑料包装厂的委托代理人吴淑艳、被告相利民到庭参加诉讼，被告杭州梵雨包装制品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金华市华丽工艺塑料包装厂起诉称：2015年10月11日，原告（甲方）与被告杭州梵雨包装制品有限公司（乙方）签订了《金华市华丽工艺塑料包装厂产品买卖合同》，约定乙方向甲方购买PVC薄膜及制品，具体种类、规格、数量以每次交易时乙方向甲方所发传真件所下订单为准；甲方收回货款的核定周期为60天，每月月底对账一次，以甲乙双方法人签字或盖章确认为准；乙方不能定期配合甲方对账或未能按约定周期支付货款的，甲方有权单方面终止合同，余款在本协议终止后60天内一次性结清；如本协议终止，乙方未能在协议约定期限内付清余款的，乙方按25%的月息承担逾期利息等等。被告相利民就本合同产生的全部货款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约安排生产并发货，被告杭州梵雨包装制品有限公司未按约支付货款。2016年1月31日，双方经对账，截止2015年12月31日，被告杭州梵雨包装制品有限公司尚欠原告货款705968.46元，被告相利民确认对上述债务承担连带清偿责任。嗣后，被告拖欠至今未支付。原告请求法院判令：1、被告杭州梵雨包装制品有限公司立即支付原告货款705968.46元及违约金41181.5元（违约金自2016年3月1日起按月利率25%暂算至2016年3月7日，之后违约金按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告相利民对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份（均与原件核对无异）、被告杭州梵雨包装制品有限公司营业执照复印件一份、被告相利民身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、金华市华丽工艺塑料包装厂产品买卖合同一份，证明原、被告双方签订产品买卖合同，约定供货价格、支付方式、违约责任等事实及被告相利民就合同的全部款项承担连带清偿责任的事实。
3、对账单一份，证明被告确认尚欠原告货款705968.46元的事实。
被告相利民答辩称，对货款金额有异议，部分货物没有退，公司尚欠原告货款的金额应为48万元，其余有近20万元货款原告未开具发票，不予认可，对违约金不予认可。且原告的货物有质量问题。
被告相利民未向本院提交证据。
被告杭州梵雨包装制品有限公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1，被告相利民认为无法核对真实性，经审核，本院认为，该组证据符合证据的有效要件，对其证明力予以确认。
2、对原告提供的证据2，被告相利民对其本人签过字的第3页的真实性无异议，合同的前二页其未签过字，不予认可，本院认为，被告的异议不符合常理，且无相反证据反驳，故其异议不能成立，对该证据的真实性予以确认。
3、对原告提供的证据3，被告相利民对其签字的真实性认可，但对其上的金额有异议，本院认为，被告的异议不符合常理，不能成立，对该证据的真实性予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年10月11日，原告金华市华丽工艺塑料包装厂（甲方）与被告杭州梵雨包装制品有限公司（乙方）签订了买卖合同一份，合同约定乙方向甲方购买PVC薄膜及制品，种类、规格、数量及单价以双方交易时乙方向甲方所发传真件所下订单为准。合同对产品质量标准、送货方式、退单、风险、质量异议等作了约定。关于货款支付双方约定，甲方要求乙方收回货款核定周期为六十天，双方约定当月垫底资金在人民币贰拾万元内，每月月底对账一次，以双方法人签字或盖章确认为准。如乙方不能定期配合甲方对账确认，或未能按约定周期支付货款的，甲方有权单方面终止合同。余款在本协议终止后60天内一次性结清。如本协议终止，乙方未能在协议约定期限内付清余款的，乙方应按25%的月息承担逾期利息，直到乙方全部付清余款为止，货款金额按发货回单上的实际数额以人民币结算。被告相利民在合同上签字确认，“甲、乙双方买卖所产生的全部货款，按合同约定要求支付，并由我担保偿还，直到偿还全部货款后再能终止此合同义务。”
合同签订后，原告按约供货，但被告杭州梵雨包装制品有限公司未按约支付货款，2016年1月31日，双方经对账确认，截止2015年12月31日止，被告杭州梵雨包装制品有限公司尚欠货款705968.46元未支付。被告相利民以担保人的身份在对账单上签字确认，“以上账目数据情况属实，如不能按约定时间按时支付，由我本人来承担相应的债务责任，并无条件全额支付此货款。”嗣后，二被告未按约付款，原告多次催讨，二被告拖欠至今未支付。
本院认为，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告杭州梵雨包装制品有限公司拖欠原告货款事实清楚，其未按约支付货款属违约行为，应承担支付货款及违约金的民事责任。被告相利民作为担保人，应按约承担连带清偿责任。其辩称有近20万元未开具发票并不予认可，于法无据，不予采信。原告主张的违约金过高，应予调整。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告杭州梵雨包装制品有限公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州梵雨包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市华丽工艺塑料包装厂货款705968.46元、违约金2823.87元（违约金已按年利率24%自2016年3月1日起暂算至2016年3月7日，此后违约金仍按此利率计算至实际履行之日止），合计708792.33元。
二、被告相利民对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告相利民在承担清偿责任后，对被告杭州梵雨包装制品有限公司享有追偿权。
三、驳回原告金华市华丽工艺塑料包装厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5636元（原告已预交，已减半收取）、保全费4520元，合计10156元，由原告金华市华丽工艺塑料包装厂负担192元，由被告杭州梵雨包装制品有限公司、相利民负担9964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一六年五月十九日
代书记员 叶林峰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3042号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：郑广齐，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住邹城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹城市千泉街道办事处兴隆社区居委会，住所地邹城市千泉街道办事处兴隆社区。
法定代表人：张胜桥，居委会主任。
原审被告：张召壮，男，1962年5月31日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。
再审申请人郑广齐因与被申请人邹城市千泉街道办事处兴隆社区居委会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终451号民事判决，�本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑广齐申请再审称，被申请人与原审被告之间的土地承包合同标的系耕地，而非“四荒地”，因此应该适用《土地承包法》第二章“家庭联产承包”之相关规定,原审法院适用《土地承包法》第三章“其他方式的承包”系法律适用错误；被申请人与原审被告之间的合同期限不足三十年，申请人请求延长承包期至三十年应予支持，申请人土地承包经营权应受法律保护。即使原审被告与被申请人之间形成了不定期的承包合同关系，被申请人也没有任意解除的权利。土地承包合同涉及农民根本利益，因此不同于一般的民事合同，如果任由发包方任意解除，势必造成承包人利益损失。综上，郑广齐主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
本院审查认为，关于被申请人与原审被告签订的土地承包合同的性质问题，在案证据中仅有双方当事人手写的承包合同，而没有涉案土地承包权证及备案登记；从合同约定的内容看，合同约定土地承包期为十五年，如果承包人交款不清，集体有权收回土地，并且二审庭审中原审被告张召壮明确表示诉争土地不是家庭联产承包责任地，综上，涉案合同并非家庭联产承包合同，原审适用《土地承包法》第三章规定的“其他方式的承包”并无不当，申请人请求延长承包期至三十年的诉讼请求没有法律依据。关于合同解除的问题，涉案合同已于2004年到期，到期后双方继续履行，形成了不定期合同。根据《合同法》第九十六条，不定期合同中，一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中被申请人于2015年1月21日向原审被告下达了解除合同通知书，合同解除�件已经成就，申请人关于合同不应解除的申请理由不能成立。综上，郑广齐的再审主张缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑广齐的再审申请。
审 判 长 王 琛
代理审判员 谢 醒
代理审判员 陈伟宏
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡 悦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3042号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：郑广齐，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住邹城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹城市千泉街道办事处兴隆社区居委会，住所地邹城市千泉街道办事处兴隆社区。法定代表人：张胜桥，居委会主任。原审被告：张召壮，男，1962年5月31日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。再审申请人郑广齐因与被申请人邹城市千泉街道办事处兴隆社区居委会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终451号民事判决，�本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑广齐申请再审称，被申请人与原审被告之间的土地承包合同标的系耕地，而非“四荒地”，因此应该适用《土地承包法》第二章“家庭联产承包”之相关规定,原审法院适用《土地承包法》第三章“其他方式的承包”系法律适用错误；被申请人与原审被告之间的合同期限不足三十年，申请人请求延长承包期至三十年应予支持，申请人土地承包经营权应受法律保护。即使原审被告与被申请人之间形成了不定期的承包合同关系，被申请人也没有任意解除的权利。土地承包合同涉及农民根本利益，因此不同于一般的民事合同，如果任由发包方任意解除，势必造成承包人利益损失。综上，郑广齐主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。本院审查认为，关于被申请人与原审被告签订的土地承包合同的性质问题，在案证据中仅有双方当事人手写的承包合同，而没有涉案土地承包权证及备案登记；从合同约定的内容看，合同约定土地承包期为十五年，如果承包人交款不清，集体有权收回土地，并且二审庭审中原审被告张召壮明确表示诉争土地不是家庭联产承包责任地，综上，涉案合同并非家庭联产承包合同，原审适用《土地承包法》第三章规定的“其他方式的承包”并无不当，申请人请求延长承包期至三十年的诉讼请求没有法律依据。关于合同解除的问题，涉案合同已于2004年到期，到期后双方继续履行，形成了不定期合同。根据《合同法》第九十六条，不定期合同中，一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中被申请人于2015年1月21日向原审被告下达了解除合同通知书，合同解除�件已经成就，申请人关于合同不应解除的申请理由不能成立。综上，郑广齐的再审主张缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑广齐的再审申请。审 判 长 王 琛代理审判员 谢 醒代理审判员 陈伟宏二〇一七年三月十日书 记 员 胡 悦
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第1151号
原告吴娟。
被告九江鑫砚斋文化制品有限公司。
法定代表人何凯。
被告九江中亿佰联投资管理有限公司。
法定代表人张立。
被告刘胜沙。
原告吴娟诉称：2014年9月22日，原告通过被告九江中亿佰联投资管理有限公司张立介绍认识被告九江鑫砚斋文化制品有限公司何凯，得知被告九江鑫砚斋文化制品有限公司资金紧张，经张立花言巧语从中周旋，在2014年9月22日，原告与被告九江鑫砚斋文化制品有限公司签订一份借款合同，借款期限自2014年9月22日至2015年9月21日。同时原告又与被告九江中亿佰联投资管理有限公司签订一份出借咨询与服务协议书，约定原告向被告九江中亿佰联投资管理有限公司按出借总额一次性缴纳1%咨询中介服务费。此后，原告按被告九江中亿佰联投资管理有限公司要求将款汇给被告刘胜沙。可是在今年2月，被告九江鑫砚斋文化制品有限公司突然停止支付利息，原告多次上门也找不到人，故起诉请求判令各被告归还借款70000元。
经审查，本院认为：2013年6月，吴美华取得湖南中亿佰联投资管理有限公司的授权加盟“中亿佰联”，在九江成立了九江中亿佰联投资管理有限公司，从事民间借贷中介业务。2014年3月至2015年3月吴美华利用九江鑫砚斋文化制品有限公司等对外发布融资信息，许诺月息1.5%-2%高息。因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被九江市公安局立案受理，故本案民间借贷行为可能涉嫌经济犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告吴娟的起诉。
案件受理费1550元，退回原告吴娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曾丽容
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第548号
原告王某某，女，1982年8月28日出生，汉族，住定州市。
委托代理人彭某某，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告杨某某甲，男，1979年1月21日出生，汉族，定州市人。
委托代理人徐某某，河北归元律师事务所律师。
委托代理人白某某，河北归元律师事务所法律工作者。
原告王某某与被告杨某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人彭某某、被告杨某某及委托代理人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告经人介绍认识，于2008年同居生活，2009年1月补办结婚登记。我系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，现夫妻感情确已破裂，请法院依法准予我与被告离婚，两个孩子随我生活，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告杨某某甲辩称，原告诉称感情不和不是事实，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年1月同居生活，2009年1月17日补办结婚登记。原告系再婚，结婚时原告带来女孩宋某某，2004年11月3日出生，2009年8月9日原、被告生女孩杨某某乙现均随原告生活。
原告提出共同财产有，2012年8月，在定州市某某小区以原告名义购置价值18.5万元单元房一套（带仓房），装修买家具花费5万元，为此欠下债务9万元并且原告还用其个人财产出资2万元。被告称，原告所述房产系被告母亲出资17.2万元，以被告名义购买，买房时未借款且原告未出资，没有共同债务；共同财产有时风牌机动三轮车一辆，现在原告处。双方均未提供证据。
本院认为，原告请求与被告离婚，对其主张原告有责任提供证据，原告无充分证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚请求本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
审 判 员 吕恒军
人民陪审员 魏晚来
二〇一四年四月十日
书 记 员 侯建良
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第548号
原告：陈某。
被告：马某。
原告陈某诉被告马某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年4月28日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告陈某负担。
审判员 刘兆健
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘寅辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民再终字第07554号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：白如文，男，1962年10月22日出生。
委托代理人：刘德玉，北京市安诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李信合，男，1966年12月8日出生。
委托代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
委托代理人：李存明，北京市环亚律师事务所律师。
申请再审人白如文与被申请人李信合因排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）三中民终字第10041号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）高民申字第00622号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。白如文及其委托代理人刘德玉，李信合之委托代理人王贺、李存明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月，一审原告白如文诉至北京市怀柔区人民法院称：2002年6月22日，我因特殊原因与李信合签订房屋买卖协议，将我位于北京市×区×镇×村村北占地面积201平方米宅院以及房屋卖给李信合，价款10万元。因双方协议违反相关法律、法规的规定，我多次找李信合要求其返还房屋。2012年中旬我起诉至法院，要求确认我与李信合签订房屋买卖协议无效，李信合返还所购买的房屋。北京市第二中级人民法院以（2012）二中民终字第14718号民事判决书确认我与李信合2002年6月22日签订房屋买卖协议无效。李信合因无效协议取得的房屋应当返还给我，我家庭也急需诉争房屋居住。我同意返还李信合购房款10万元并给予李信合适当补偿。故诉至法院，要求依法判令李信合立即将位于北京市×区×镇×村村北占地面积201平方米宅院以及房屋腾空交与我。一审被告李信合辩称：我不同意白如文的诉讼请求，在农村房屋买卖合同无效的情况下，应将房屋增值部分及区位补偿价的主要部分支付给买房人。现涉案房屋已经列入拆迁范围，列入雁栖湖生态发展示范区，拆迁在即。我从白如文处购买的是毛坯房，投入装修达三十万，白如文对此也应给予补偿。我已向高院就买卖协议无效纠纷案件申请再审，法院应等再审有了结果以后再审理。
北京市怀柔区人民法院一审认为，合同无效后，有过错一方应当承担赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案争议房屋虽经评估，但因李信合提供了该房屋列入拆迁范围的证据材料，房屋现值及其它价值暂无法确定，李信合的损失亦无法确定，不宜径行判令李信合返还房屋，故对白如文要求李信合立即腾空返还房屋的诉讼请求，本案暂不处理。据此，该院于2014年7月作出（2013）怀民初字第03703号民事判决：驳回白如文的诉讼请求。
白如文不服向本院提起上诉。本院经审理于2014年8月15日作出（2014）三中民终字第10041号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人白如文申请再审称：1.原审判决认定事实不清，本案中涉及到房屋的补偿问题已经经过评估，原审中对此不予认定错误；2.原审判决认定事实错误。诉争的房屋并不涉及拆迁问题。被申请人据以证明诉争房屋涉及拆迁的证据材料《会议纪要》不具有法律规定的形式要件，缺少公章和法定人员的签章，原审判决认定该证据材料的效力属于认定事实错误。3.原审判决适用法律错误。本案应当按照合同法五十八条规定的合同确认无效之后进行返还，原审处理违反该规定。请求法院撤销（2013）怀民初字第03703号及（2014）三中民终字第10041号民事判决，判决李信合将北京市×区×镇×村村北占地面积201平方米宅院以及房屋腾空交给我方。
被申请人李信合认可（2014）三中民终字第10041号民事判决，请求法院依法驳回白如文的再审请求。
本院再审认为，李信合就本案诉争房屋所在地已被列入拆迁范围仅提供了《北京雁栖湖生态发展示范区征地拆迁工作指挥部专题会议纪要（2015）3号》，但该证据不足以认定诉争房屋所在地已进入拆迁程序。原审法院以李信合提供了该房屋列入拆迁范围为由，认为李信合的损失无法确定，不宜迳行判令李信合返还房屋的认定属于事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，本院裁定如下：
一、撤销本院（2014）三中民终字第10041号民事判决；
二、撤销北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第03703号民事判决；
三、本案发回北京市怀柔区人民法院重审。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李迎新
代理审判员 王世洋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 曦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初4352号
原告：王久喜，男，1985年9月9日出生，汉族，湖北省枣阳市村民，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：孟祥峰，男，1989年7月8日出生，汉族，河北省邢台市威县村民，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告王久喜与被告孟祥峰买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久喜、被告孟祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王久喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款6000元；2、判令被告给付原告利息500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，被告从原告处购货共计9500元，被告当时支付原告货款3500元，尚欠6000元未支付。但经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告孟祥峰辩称：我认可欠款6000元，但是这6000元我已经给原告了。利息我不认可，当时没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：
被告孟祥峰从原告王久喜处购货共计6000元，并出具欠条一张。欠条载明：“欠陆仟圆整，小写：6000元，孟祥峰。”该款至今未付。
庭审中，原告王久喜放弃第二项诉讼请求，不要求被告孟祥峰支付利息。
上述事实，有原告王久喜提交的欠条及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
被告孟祥峰给原告王久喜出具的欠条合法有效，双方之间的买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告王久喜要求被告孟祥峰给付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告孟祥峰称货款已经结清，不欠原告王久喜货款的答辩意见，未提供相关证据加以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孟祥峰给付原告王久喜货款六千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告孟祥峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孟祥峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟海峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 姚武男
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13360号
上诉人（原审被告）:河南雅宝地产有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号1号楼21层2101、2102号。
法定代表人：訾建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国峰，河南明商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建超，河南明商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:张颖，女，1990年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人河南雅宝地产有限公司（以下简称雅宝公司）因与被上诉人张颖房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术开发区人民法院（2016）豫0191民初12195号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人雅宝公司的委托诉讼代理人张国峰、被上诉人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人雅宝公司上诉请求：依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12195号民事判决书第一项，改判驳回被上诉人诉讼请求。上诉理由：一、被上诉人起诉上诉人逾期办理初始登记备案已经超过诉讼时效，依法丧失胜诉权。二、即使上诉人有违约行为，违约金也过高，请求人民法院予以降低。
被上诉人张颖辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当判决驳回上诉，维持原判。
被上诉人张颖向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期报送应由其提交产权初始登记所需资料的违约金30025元，逾期取得原告购买房产房产证的违约金11356元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年3月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于郑东新区祥盛街北、中兴路西2号楼1单元13层45号房产，房屋总价款1555707元；被告应当在2013年12月15日（房屋交付后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；被告在约定时限内未报送申报资料或者报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金；原告委托被告办理商品房转移登记，原告应当在商品房交付使用时向被告提供办理产权登记所需材料，被告应当在取得该商品房初始登记后120日内，取得原告该房屋所有权证，并及时通知原告领取；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，原告不解除合同的，被告按日向原告支付总房款0.01%的违约金。
2014年6月27日，被告提交了本案房屋的权属初始登记资料。2014年7月3日，郑州市住房保障和房地产管理局直属分局向被告核发了郑州市郑东新区初始登记信息对照表。2015年9月30日，被告在《东方今报》发布通知，载明：雅宝东方国际广场花园项目自2014年6月开始陆续通知客户办理房产证，至今已多次通知，但仍有不来办理者。现再次登报声明，2015年10月31日之前不来办理，我公司将按不办理房产证情况处理，由此产生的一切后果及责任自行承担。2015年11月30日，原告将办理房屋所有权证的合同交付被告。2015年12月2日，原告取得了上述房屋的房屋所有权证，房权证号为郑房权证字第××号。
一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告应当在2013年12月15日（房屋交付后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告实际于2014年6月27日填报了上述房屋初始登记信息，已逾期194天。被告该行为已构成违约，按照约定，其应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金共计30180.72元（1555707元×194天×0.01%）。原告诉请的30025元在其应受偿范围内，该院予以支持。2015年12月2日，原告取得了本案房屋的房屋所有权证，至此，双方的商品房买卖合同履行完毕。本案债权的诉讼时效应当从合同履行完毕之日起计算，故对被告关于原告请求逾期办理初始登记的违约金已超过诉讼时效的主张，该院不予采信。
原、被告在合同中约定，原告委托被告办理商品房转移登记，原告应当在商品房交付使用时向原告提供办理产权登记所需材料，被告应当在取得该商品房初始登记后120日内，取得原告该房屋所有权证，并及时通知原告领取。根据以上约定，原告应当在商品房交付时先履行提供材料的义务，但原告在2015年11月30日才将办理房屋所有权证的合同交付被告，致使被告无法在取得该商品房初始登记后120日内取得原告该房屋所有权证，原告违约在先。2015年12月2日，原告取得了上述房屋的房屋所有权证，被告已经在合理期限内履行代理办证的义务，被告并未违约。故对原告关于逾期取得房产证违约金11356元的诉请，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告河南雅宝地产有限公司支付原告张颖逾期报送产权初始登记所需资料的违约金30025元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告张颖的其他诉讼请求。如果河南雅宝地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取418元，由被告河南雅宝地产有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
本院二审经审理认定的事实同一审法院认定的事实。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，诉讼时效应从合同履行期间届满之日计算。本案中2015年12月2日张颖取得诉涉房屋的房屋所有权证，至此，双方商品房买卖合同履行完毕，故相应的诉讼时效应从2015年12月2日开始计算，张颖于2016年8月3日提起本案诉讼，不超过诉讼时效，故雅宝公司诉称张颖起诉已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。关于逾期报送房屋初始登记资料违约金的计算，因双方合同明确约定“出卖人应当在于2013年12月15日（房屋交付后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。”“出卖人在约定时限内未报送申报资料或者报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。”，原审判决关于逾期报送房屋初始登记资料违约金的计算，符合双方合同约定，并无不当。综上所述，雅宝公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费551元，由上诉人河南雅宝地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓飞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00923号
罪犯于冬学，男，1983年11月8日出生，汉族，初中文化，内蒙古赤峰市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2005年5月11日以（2005）科刑初字第147号刑事判决，以于冬学犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，罚金人民币1万元（未缴纳）。2010年1月减刑8个月，2011年9月减刑9个月，2013年8月减刑1年6个月，刑期自2004年12月14日至2016年1月13日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年4月至2014年5月记功4次，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯于冬学在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于冬学的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2004年12月14日至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年六月二日
书记员 金 龙
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第774号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周平贵，曾用名：周贵平，农民。2010年1月21日曾因盗窃被东阳市公安局行政拘留八日；2010年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千六百元；2013年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月5日刑满释放；2014年10月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）660号起诉书，指控被告人周平贵犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员吕楚楚出庭支持公诉，被告人周平贵到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月8日6时许，被告人周平贵窜至永康市东城街道第一人民医院住院部7楼3床的病房内，趁病房内的人熟睡之际，盗走住在该病房内的受害人徐某甲放在病床枕头底下以及窗台上的两只苹果4代手机，经鉴定，两只苹果手机共价值人民币2000元。现其中一只黑色4代苹果手机已追缴，并返还给被害人徐某甲。
2、2014年9月23日上午6时许，被告人周平贵窜至永康市东城街道第一人民医院住院部4楼妇产科护士站，趁四周无人之际，盗走来医院探望住院妻子的受害人施某放在该护士站桌子旁地上充电的一只土豪金苹果5S手机，经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币2070元。
3、2014年10月10日上午6时许，被告人周平贵窜至永康市东城街道第一人民医院住院部5楼10号房，趁无人注意之际，盗走住在该病床的受害人邱某的苹果4S手机一只，经鉴定，被盗苹果4S手机价值人民币1170元。
4、2014年10月3日上午6时许，被告人周平贵窜至永康市东城街道第一人民医院住院部5楼10号房10床，趁无人注意之际，盗走住院在该床病人的母亲被害人徐某乙放在枕头旁边包内的860元现金。
5、2014年8月3日5时许，被告人周平贵窜至永康市人民医院耳鼻喉科住院部6楼32床，趁无人注意之际，盗走住院在该病床上的受害人楼超美放在枕头边的一只白色苹果4代手机。经鉴定，被盗苹果4代手机价值人民币984元。
上述事实，被告人周平贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周平贵的供述、扣押及发还物品清单、证人欧某的证言、被害人徐某甲、施某、邱某的陈述、价格鉴定结论书、搜查笔录及照片、现场监控录像、刑事判决书、释放证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周平贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人周平贵的意见，予以支持。被告人周平贵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周平贵能当庭自愿认罪；且本案部分赃物已追缴，并返还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周平贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2016年10月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、未追缴的涉案财物依法继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 吴华刚
二〇一五年七月十五日
代书 记员 陈 义
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第707号
原告宁远县农村信用合作联社，所在地宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人尹某某，理事长。
委托代理人胡某某，男，1961年6月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，宁远县农村信用合作联社职工（特别授权）。
被告柴某某，男，1967年5月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告柴某某金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社于2015年７月１５日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁远县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告宁远县农村信用合作联社负担。
审判员 胡建国
二〇一五年七月十五日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第779号
申请执行人杨涛，男，生于1981年9月26日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人田龙，男，生于1982年9月13日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨涛申请执行被执行人田龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出了（2015）同民初字第798号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人杨涛向本院提出申请执行，要求被执行人田龙履行判决书所确定的内容，即由被执行人田龙向申请执行人杨涛偿还借款1万元。
本案在执行过程中，因被执行人田龙长期在外、下落不明，经查询，被执行人田龙也无可供执行财产。申请执行人杨涛认可上述事实，于2015年11月12日自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第798号民事判决书的执行，申请执行人杨涛就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年十一月十二日
书记员 明占刚
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初18161号
原告：邵连珍，女，1957年1月22日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：马韡俊，上海君韵律师事务所律师。
被告：洪崇仁，男，1965年11月18日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
原告邵连珍与被告洪崇仁身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵连珍的委托诉讼代理人马韡俊、被告洪崇仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费人民币23985.43元(以下币种均为人民币)、护理费2100元、误工费17500元、交通费14元、营养费1500元、鉴定费2080元、律代理师费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月22日10时许，被告在本市普陀区武宁路XXX号联合大厦，对原告实施殴打，致原告受伤。后被告因故意伤害罪被判处有期徒刑。现双方未能就民事赔偿达成一致，故原告诉至法院，
被告洪崇仁答辩认为，事情的起因是原告弟弟邵学林向被告借款20万元不还，事发当天被告去追债，原告强行阻拦才受伤的，为此被告已被判刑，而且在刑事案件中已交过1万元赔偿款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月22日19时50分许，被告在本市普陀区武宁路XXX号联合大厦棋牌室内找邵学林讨债时，遭到原告等人阻拦，双方相互拉扯。期间，被告将原告的右手腕拗掰致伤。本院于2015年11月23日作出(2015)普刑初字第1253号刑事判决：被告人洪崇仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。本案在诉讼调解中，经原告申请我院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年6月2日作出司鉴中心[2016]临鉴字第1313号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邵连珍右上肢因故受伤，后遗右上肢功能障碍尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后一期治疗休息120-150日，护理90日，营养60日；若其今后行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
上述事实，由(2015)普刑初字第1253号刑事判决书、司鉴中心[2016]临鉴字第1313号鉴定意见书、病史、出院小结、医疗费单据、费用清单、鉴定费发票、律师费发票、当事人的当庭陈述等为证。经查证属实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告洪崇仁故意伤害原告致伤的事实清楚、证据充分，被告洪崇仁的行为构成故意伤害罪，并被法院判处刑罚，故被告洪崇仁应对其不法行为造成原告的合理损失承担赔偿责任。关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。对于原告受伤后的合理损失，本院做如下分析：1、医疗费，经对原告提供的相关就诊病历及医疗费单据审查，原告主张医疗费为23985.43元，于法不悖，本院依法予以确认；2、营养费，根据鉴定意见营养期限为75日，本院按每日20元的标准确定为1500元；3、护理费，原告主张2100元(按每日20元的标准，护理期限105天)，于法不悖，本院予以确认；4、鉴定费，该费用确系原告因此次诉讼产生的合理费用，并提供了鉴定费发票，本院依法予以确认；5、交通费，系原告就医产生的合理费用，本院依法予以确认；6、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，以每天20元计算为100元；7、误工费，因原告提供证据无法证明其因此次事故发生了实际的误工损失，且原告已至退休年龄，故对于原告的误工费的主张，本院难以支持；8、律师代理费，本院酌情确定为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪崇仁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵连珍医疗费23985.43元、住院伙食补助费100元；
二、被告洪崇仁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵连珍护理费2100元、营养费1500元、交通费14元；
三、被告洪崇仁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵连珍鉴定费2080元、律师代理费2000元；
四、对原告邵连珍的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，由被告洪崇仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
审 判 员 盛 炯
人民陪审员 葛秀宝
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李梦薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第371号
申请执行人高振英，华佗医药公司唐山分公司职工。
被执行人许树宝，张家口市外贸职工。
本院受理的申请执行人与被执行人民间借贷一案的（2013）东民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施……”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人许树宝在银行等金融机构存款或在单位的收入22560元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑万川
二〇一三年八月二十六日
书记员 刘月婷
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01387号
原告程健，男，1986年12月生。
被告高明骏，男，1971年8月生。
本院在审理原告程健诉被告高明骏劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程健撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 田天
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘奇
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审724号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人曾清松。
被执行人廖影。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年6月24日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第903号征收社会抚养费决定确定的被执行人曾清松、廖影缴纳社会抚养费77520元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月25日作出的瑞卫计征字（2015）第903号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人曾清松、廖影于2015年10月25日前缴纳社会抚养费77520元。2016年3月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人曾清松、廖影在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月25日作出的瑞卫计征字（2015）第903号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年七月二十日
（代）书记员 张玉珍
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00647号
原告：纪占风，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：计芳，居民。
被告：孔令红，男，成年，汉族，农民，住安徽省淮南市。
被告：陈旭，又名徐友成，男，成年，汉族，农民，住安徽省淮南市。
被告：徐友文，男，成年，汉族，农民，住安徽省淮南市。
本院在审理原告纪占风与被告孔令红、陈旭、徐友文买卖合同纠纷一案中，2014年12月8日，原告纪占风向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告纪占风的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪占风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪占风负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐 跃
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑一终字第88号
原公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某康。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院审理环江毛南族自治县人民检察院指控原审被告人覃某康犯非法持有枪支罪一案，于2014年6月16日作出（2014）环刑初字第53号刑事判决。宣判后，原审被告人覃某康不服，提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年9月3日，公开开庭审理了本案，河池市人民检察院指派代检察员潘晓波出庭履行职务，上诉人（原审被告人）覃某康到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，公安民警在办理案件时，村民举报被告人覃某康非法持有枪支，即于2014年2月13日对覃某康位于环江毛南族自治县大才乡大麻村外猫屯18号家中进行搜查，在搜查中发现两个枪机（枪机号分别为：鑫盛3-13096928、鑫盛3-13096015）和一根枪管、无弹头子弹10发、钢珠20粒，并予以扣押。覃某康归案后能如实供述自己的罪行。经鉴定，查获的枪管可分别套在两支枪机上形成完整枪支，均能以火药为动力的射钉弹发射，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表，证人覃某现的证言，搜查证、搜查笔录及照片，枪支、无弹头子弹、钢珠的照片，扣押、处理物品清单，被告人指认现场及辨认枪支、无弹头子弹、钢珠的笔录和照片，枪支鉴定书、被告人覃某康在侦查阶段及开庭审理过程中的供述和辩解、归案情况说明，户籍证明等。
原判认为，被告人覃某康违反枪支管理法规，非法持有枪机两支、枪管一根及无弹头子弹10发、钢珠20粒，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。覃某康归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十一条，第六十七条第三款及《最高人民法院<；关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；》第五条第一款第（一）项的规定，判决：一、被告人覃某康犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零三个月；二、被告人覃某康非法持有的两个枪机和一根枪管、无弹头子弹10发、钢珠20粒，予以没收。
覃某康上诉提出，其持有以压缩气体为动力的非军用枪支一支半，未达构成犯罪的标准，原判认定其持有二支枪支的事实有误，且其未使用枪支实施违法行为，归案后认罪态度好，身患重度传染病，请求改判无罪、免予刑事处罚或缓刑。
出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。一审判决据实认定覃某康非法持有枪机两支、枪管一根及无弹头子弹10发、钢珠20粒，并未认定其持有“枪支两支”，故上诉人的上诉理由不成立，建议法庭驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据均经一、二审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人覃某康违反枪支管理法规，非法持有枪机两支、枪管一根及无弹头子弹10发、钢珠20粒，其行为已构成非法持有枪支罪。覃某康归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于覃某康上诉提出其持有一支半以压缩气体为动力的非军用枪支，未达构成犯罪的标准，原判认定其持有二支枪支的事实有误的理由，经查，公安机关从上诉人覃某康家中查获的两个枪机和一根枪管、无弹头子弹10发、钢珠20粒，经鉴定证实，把枪管分别套在两个枪机内能形成两支完整枪支，用以火药为动力的射钉弹分别对两个枪机套枪管进行射击实验均能正常击发。覃某康亦供称其购买一支枪管和两支射钉枪后将射钉枪改造拼装为以火药为动力的枪支，故查获的枪支已非以压缩气体为动力的枪支，而是以火药为动力的枪支，且查获的枪支配件能组装成一支完整的枪支，上诉人的行为已符合非法持有枪支罪的构成要件，且原判认定上诉人覃某康非法持有“枪机”两支、枪管一根及无弹头子弹10发、钢珠20粒，并非认定其持有“枪支两支”，原判认定事实清楚。上诉称其归案后认罪态度好的理由，原判量刑时已予以考虑。综上，上诉请求改判无罪、免予刑事处罚或缓刑的理由，不能成立，本院不予采纳。检察员建议法庭驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦绍航
审 判 员 王子恩
代理审判员 温添霖
二〇一四年九月四日
书 记 员 李卓树
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第0080号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月9日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月13日被该局决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员杜宝燕，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月8日16时5分许，被告人王某驾驶二轮电动车沿204国道由西向东行驶至灌云县东王集乡韩圩路段，将前方同向步行的朱某撞伤，造成事故。朱某经抢救无效于当日死亡。经灌云县公安局交巡警大队事故责任认定，王某负事故全部责任。
另查，案发后，被告人王某于2012年12月8日主动到灌云县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。2013年12月12日被告人王某与被害人近亲属达成调解协议，并赔偿被害人近亲属经济损失人民币37000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人史某、金某的证言，交通事故现场勘察记录表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，法医学尸体检验鉴定书，车辆照片，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶二轮电动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚；与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，均酌情从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
审 判 员 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年四月九日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行终字第24号
上诉人（一审起诉人）路翠英，女，1946年4月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
上诉人路翠英因请求撤销甘区政信字（2008）7号《信访事项复查答复意见书》一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人刘兰英要求撤销的甘区政信字（2008）7号《信访事项复查答复意见书》，其所涉房产问题属历史遗留落实政策性质的房产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，该类纠纷不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予受理。上诉人路翠英所提一审法院对其起诉不予立案错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。案经合议庭评议认为，一审对路翠英的起诉不予受理，符合法律规定，并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年四月二十二日
书记员 张丽君
【附法律条文】
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0927执49号之一
申请执行人:洪万贵,男,汉族,1964年12月2日出生,住陕西省镇坪县。
被执行人:卢传平,男,汉族,1963年12月19日出生,陕西省镇坪县人,住本县。
本院在执行申请执行人洪万贵与被执行人卢传平合伙协议纠纷一案中。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人卢传平向申请执行人给付借款10000元及利息。在执行过程中，被执行人与申请人在法院主持下就给付期限达成协议。到期后，被执行人未能按期履行。现因被执行人外出务工，且地址不明，本院通过网络查控系统也未查得被执行人有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的其他财产，于2017年10月20日向本院申请撤回对被执行人卢传平的强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许并终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0927执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 郑 曦
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0927执49号申请执行人:洪万贵,男,汉族,1964年12月2日出生,住陕西省镇坪县。被执行人:卢传平,男,汉族,1963年12月19日出生,陕西省镇坪县人,住本县。本院在执行申请执行人洪万贵与被执行人卢传平合伙协议纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款10000元及利息。因被执行人外出务工，经电话联系被执行人称要年底才能履行。本院通过网络查控系统也未查得被执行人有可供执行财产，鉴于本案在法定期限内无法执行完毕，被执行人又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条裁定如下：中止（2016）陕0927民初190号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永鑫二〇一七年九月七日书记员  郑 曦
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第1082号
上诉人（原审原告）：杨慧芳。
上诉人（原审原告）：赵守云。
上诉人（原审原告）：李霞。
上诉人（原审原告）：刘萍。
被上诉人（原审被告）：嘉鱼县鸿宇住宅开发有限公司。
法定代表人：李茂发，该公司总经理。
原审原告：李红霞。
上诉人杨慧芳、赵守云、李霞、刘萍因与被上诉人嘉鱼县鸿宇住宅开发有限公司、原审原告李红霞房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨慧芳、赵守云、李霞、刘萍于2015年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨慧芳、赵守云、李霞、刘萍提出的撤回上诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨慧芳、赵守云、李霞、刘萍撤回上诉。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人杨慧芳、赵守云、李霞、刘萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金美
审判员 陈继高
审判员 孙 兰
二〇一五年十二月八日
书记员 胡立伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。