重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3923号
原告：傅强，男，1975年9月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街112、114、115号，统一社会信用代码915002246786598882.
代表人：张益阳，经理。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告：唐飞，男，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文卓，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：唐富强，男，1963年1月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告傅强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称：铜梁保险公司）、唐飞、唐富强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告傅强及诉讼代理人刘丰铭，被告铜梁保险公司的委托代理人张友清，被告唐飞及诉讼代理人冉顺琦，被告唐富强到庭参加了诉讼。因被告唐飞申请对原告住院的非伤用药、住院时限、住院次数合理性进行鉴定。尔后，依法适用简易程序于2017年6月14日再次公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人刘丰铭，被告铜梁保险公司的诉讼代理人张友清，被告唐飞及诉讼代理人胡文卓，被告唐富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅强向本院提出诉讼请求：1、原告的损失费317123.33元，由被告铜梁保险公司在交强险范围内先行赔偿；不足部分，由被告唐飞、唐富强连带予以赔偿90%。2、本案受理费，由被告唐飞、唐富强负担。事实和理由：2015年8月6日21时58分，被告唐飞驾驶被告唐富强所有的川X号小型轿车，当车行驶至重庆市铜梁区东莘路世纪阳光后门路段时，与原告驾驶的渝x号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2015年10月29日，交管部门作出交通事故认定书认定被告唐飞承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。川X号车在被告铜梁保险公司投保了交强险。原告的伤经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定为十级伤残，需续医费5000元。原告在交通事故中造成其损失费：医疗费181361.80元，住院伙食补助费5450元（109天×50元/天），营养费2000元，残疾赔偿金59220元（29610元元/年×20年×10%），被扶养人生活费31981.53元{[傅显超被扶养人生活费4789.83元（21031元/年－120.38元/月×12月）×15年×10%÷2]，[李万琼被扶养人生活费5109.15元（21031元/年－120.38元/月×12月）×16年×10%÷2]，[傅名豪被扶养人生活费4206.20元（21031元/年×14年×10%÷2],[傅名晗被扶养人生活费17876.35元（21031元/年×17年×10%÷2]}，护理费10900元（109天×100元/天），误工费17760元（120元/天×148天），鉴定费1450元，交通费3000元，精神损害抚慰金4000元，共计317123.33元。
被告铜梁保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。川X号车仅在被告铜梁保险公司投保了交强险属实，被告铜梁保险公司愿意在交强险范围内予以赔偿。诉讼费不属于被告保险公司理赔范围。对原告主张的医疗费，被告保险公司只能在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议。原告父母的被扶养人生活费应当扣除其领取的养老保险金部分。被扶养人生活费的年限由人民法院核实。护理费认可100元/天计算。原告没有提供证明其误工的证据，不予赔偿误工费，若要主张，只认可住院期间的误工费。认可交通费200元。不应赔偿营养费、精神损害抚慰金。
被告唐飞辩称，对交通事故认定书的认定有异议。交通事故中，原告属于醉酒驾车，无证驾驶，车辆也没有任何证照，原告应当承担主要责任。住院伙食补助费按50元/计算无异议，应以重新鉴定的天数为准。鉴定费应由原告自行承担。误工费、护理费同意被告保险公司的意见。交通费认可200元。精神损害抚慰金由法庭确定。因原告醉驾、无证无牌，不应赔偿精神损害抚慰金。住院伙食补助费应以重新鉴定的时间计算。
被告唐富强辩称，肇事车是被告唐富强所有，该车是借与被告唐飞发生交通事故，被告唐富强对交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告之父傅显超于1950年11月19日出生，其母李万琼于1951年10月7日出生，傅显超、李万琼膝下两个子女，即原告、傅毅。原告婚后生育两个子女，即傅名豪、傅名晗，傅名豪于2001年1月2日出生，傅名晗于2014年12月14日出生。上列人员均系城镇居民。
2015年8月6日21时58分，被告唐飞驾驶借用被告唐富强所有的川X号小型轿车，当车行驶至重庆市铜梁区东莘路世纪阳光后门路段时，与原告驾驶渝x号普通两轮摩托车相撞，造成傅强，两车受损的交通事故。原告受伤后于2015年8月6日至2015年8月9日在重庆市铜梁区人民医院住院治疗3天，诊断为：中型脑伤（器质性闹损伤）；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧髌骨开放性粉碎性骨折；左侧眉弓皮肤裂伤；右侧第5肋骨骨折？胰腺挫伤；左肾挫裂伤。原告用去医疗费13256.76元。于2015年8月8日至2015年8月15日在第三军医大学新桥医院住院治疗7天，诊断为：胰腺挫伤；急性胰腺炎；左侧髌骨开放性骨折；脑挫伤，蛛网膜下腔出血；左侧眉弓挫裂伤；全身多处软组织挫伤；心律失常，频发室性早搏。原告用去医疗费21662.88元。于2015年8月15日至2015年8月22日在重庆市铜梁区人民医院住院治疗7天，诊断为：右髌骨开放性骨折；胰腺损伤，急性胰腺炎；脑挫伤，蛛网膜下腔出血；右侧眉弓裂伤术后；心律失常，频发室性早搏。原告用去医疗费13256.76元。于2015年8月22日至2015年9月10日在第三军医大学新桥医院住院治疗19天，诊断为：创伤性胰腺炎；胰腺假性囊肿；右髌骨开放性骨折术后；脑挫伤，蛛网膜下腔出血；全身多处软组织挫伤；心律失常，频发室性早搏；慢性肺源性心脏病。原告用去医疗费79055.94元。于2015年9月19日至2015年9月25日在重庆市铜梁区人民医院住院治疗6天，诊断为：急性胰腺炎。原告用去医疗费3367.12元。于2015年10月2日至2015年10月16日在重庆市铜梁区人民医院住院治疗14天，诊断为：急性胰腺炎。原告用去医疗费5070.89元。于2015年11月3日至2015年11月3日在重庆市铜梁区人民医院住院治疗4天，诊断为：急性胰腺炎。原告用去医疗费3266.07元。2015年11月13日，原告在重庆市铜梁区某医院门诊用去医疗费423.70元。于2015年12月21日至2015年12月28日在第三军医大学新桥医院住院治疗，诊断为：创伤性胰腺炎；胰腺假性囊肿；右髌骨开放性骨折术后；脑挫伤，蛛网膜下腔出血；全身多处软组织挫伤；心律失常，频发室性早搏；慢性肺源性心脏病。原告用去医疗费23473.76元。于2016年1月19日至2016年1月28日在重庆市铜梁区人民医院住院治疗10天，诊断为：特指慢性胰腺炎。原告用去医疗费1807.29元。于2016年4月12日在第三军医大学新桥医院住院治疗4天。诊断为：胰管支架植入术后；急性胰腺炎；冠心病心律失常型。原告用去医疗费7874.62元。于2016年4月27日因“心电图异常”在第三军医大学新桥医院门诊就诊，原告用去医疗费1096.85元。于2016年7月26日至2016年8月23日在重庆市铜梁区人民医院住院治疗28天。诊断为：右髌骨骨折术后内固定存留（取出骨折内固定装置）、室性早搏。原告用去医疗费8846.01元。原告出院时诊断证明书载明建议事项：1、注意休息；2、加强营养；3、出院后继续康复理疗科功能练习；4、门诊随访。以上原告共计用去医疗费182458.65元。2015年10月21日，重庆市铜梁区公安局交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认为唐飞的行为违反了第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通信。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，认定被告唐飞承担事故的主要责任。认为原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，认定原告承担事故的次要责任。原告的伤于2015年12月25日经重庆市铜梁司法鉴定所作出《法医学伤残程度暨续医费鉴定意见书》：1、傅强车祸伤后右膝功能丧失10%以上，评定为X级伤残（十级）。2、傅强右髌骨骨折术后，骨折愈合后需手术取出内固定，按二甲医院收费标准，后期治疗费约需5000元（伍仟圆）。原告用去鉴定费1450元。
本案在审理过程中，被告唐飞于2016年11月3日申请对原告的非伤用药、住院时限、次数合理性进行鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所于2017年4月20日作出《司法鉴定意见书》：1、被鉴定人傅强2015年8月6日伤后至2016年8月23日十三次住院及门诊检查、治疗，费用共计人民币壹拾捌万贰仟肆佰伍拾捌元陆角伍分（￥182458.65元），其中2016年4月27日在第三军医大学新桥医院门诊检查及治疗（处方）均为治疗自身心脏疾病所需，所用人民币壹仟零玖拾陆圆捌角伍分（￥1096.85）非本次交通事故检查、治疗所需；2015年11月13日在重庆市铜梁区某医院进行门诊检查所用费用人民币肆佰贰拾叁圆柒角（￥423.7），因未未提供病史资料，故无法审查所行检查是否与本次交通事故相关。2、被鉴定人傅强2015年8月6日伤后至2016年8月23日十三次住院及门诊检查、治疗，除两次门诊检查、治疗，其余住院次数十一次，实际住院天数共计109天，均为本次交通事故（外伤）后合理检查、治疗所需。
2015年12月29日，本院作出（2015）铜法刑初字第00485号刑事判决书，判决原告犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
另查明，川X号车在被告铜梁保险公司投保了交强险，其交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。没有投保第三者责任商业险。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病案、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、重庆市铜梁区巴川街道体育街社区居民委员会证明，本院提供的司法鉴定意见书、（2015）铜法刑初字第00485号刑事判决书等证据材料在案佐证，上列证据材料真实合法，并与本案相关联，本院予以确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告唐飞经重庆市合川区公安局交巡警支队认定其承担事故的主要责任，被告唐飞应当对原告的损失费承担民事赔偿责任。原告经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定承担事故的次要责任，应减轻被告唐飞的侵权责任。本院根据本案的事实以及原告和被告唐飞在交通事故中的原因力，确定被告唐飞承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%。因渝x号车在铜梁财产保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，被告铜梁财产保险公司应在交强险范围内先行赔偿，不足部分，由被告唐飞根据法律规定予以赔偿。因渝x号车没有在被告铜梁财产保险公司投保第三者责任商业险，被告铜梁财产保险公司不应在第三者责任商业险中承担责任。同时，被告唐飞虽然驾驶被告唐富强所有的摩托车发生交通事故，被告唐富强并没有过错，故被告唐富强不应承担民事责任。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费5450元、残疾赔偿金59220元、被扶养人生活费31981.53元、护理费10900元、鉴定费1450元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，故本院主张残疾赔偿金91201.53元.关于原告要求被告赔偿医疗费181361.80元的请求，本院认为经鉴定其中的1096.85元系原告治疗自身疾病的费用，本院予以主张180264.95元。关于原告要求被告赔偿营养费2000元的请求，本院认为原告在最后一次住院的诊断证明中有“加强营养”的医嘱，本院予以主张1000元。关于原告要求被告赔偿误工费17760元的请求，本院认为原告没有提供证明其误工行业的工资情况，也没有接受治疗的医疗机构的误工证明，本院按80元/天计算，时间为109天，经计算为8720元。关于原告要求被告赔偿交通费3000元的请求，因原告均系住院治疗，其请求的数额较高，本院酌定1500元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元的请求，本院认为本次交通事故经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定被告唐飞承担事故的主要责任，被告应当赔偿精神损害抚慰金，但原告的请求较高，本院予以主张3000元。经审核，原告应当获得主张的损失费项目为：1、医疗费181361.80元；2、住院伙食补助费5450元；3、营养费1000元；4、误工费8720元；5、护理费10900元；6、交通费1500元；7、鉴定费1450元；8、残疾赔偿金91201.53元；9、精神损害抚慰金3000元，共计304583.33元。
综上，关于原告要求被告赔偿损失费的诉讼请求，本院予以支持由被告铜梁保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告损失费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失费110000元。以上两项，由被告铜梁保险公司赔偿原告损失费120000元。不足部分184583.33元，由被告唐飞赔偿原告损失费147666.66元。其余损失，由原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决书生效之日起一月内赔偿原告傅强损失费120000元。
二、被告唐飞于本判决书生效之日起五日内赔偿原告傅强损失费147666.66元。
三、驳回原告傅强对被告唐富强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，减半交纳993元，由原告傅强负担40元，由被告唐飞负担953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张显霖
二〇一六年六月十九日
书记员 徐 倩