wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第09747号
原告闫立群，男，1967年8月21日出生。
委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
委托代理人王媛，北京市华博金隆律师事务所律师。
原告刘巍，女，1970年11月13日出生。
委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
委托代理人王媛，北京市华博金隆律师事务所律师。
被告金盛利安（北京）科技发展有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层1-676A室。
法定代表人高东东，董事长。
委托代理人马德刚，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人郑莉，北京市竞天公诚律师事务所律师。
原告闫立群、原告刘巍与被告金盛利安（北京）科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成由法官柴杨担任审判长，法官张劼、人民陪审员邵伟民参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人杨军昌，被告的委托代理人马德刚、郑莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。被告与原告闫立群因工作关系熟悉，被告以业务周转需要为名向原告闫立群借款，二原告遂将名下房屋作抵押向北京金瑞通小额贷款有限公司（下称金瑞公司）借款共计10000000元，并按被告要求汇至其指令账户，被告向原告闫立群出具情况说明对借款事实予以确认。而在被告承诺的3个月借期届满后，被告却以无款为由拒绝还款，给二原告造成了巨大的经济损失，故二原告起诉要求被告偿还原告借款本金10000000元，支付截至2015年10月10日的利息4555323.62元，诉讼费由被告承担。
被告答辩称，被告实际仅收到2000000元，并非二原告所述10000000元，本案中，二原告从金瑞公司取得借款后又转贷给被告计算高额利息的行为，属于套取金融机构信贷资金又高利转贷借款人的违法行为，借贷合同应为无效，故被告不同意偿还未实际收到的借款本金，以及没有约定的借款利息。
经审理查明，2013年7月，原告闫立群与金瑞公司签订3份借款合同，约定借款期限均自2013年7月3日至同年10月2日，借款金额分别3000000元、2000000元、2000000元，指定收款人依次为中建东方矿业投资有限公司、被告、北京万方达世纪投资有限公司。同时，原告刘巍也与金瑞公司签订1份借款合同，借款金额为3000000元，指定收款人为冯禹，但未注明借款的起止期限。上述4份借款合同的计息标准均为月利率1.866%。同月3日，金瑞公司依二原告的指令分别向冯禹、北京万方达世纪投资有限公司、中建东方矿业投资有限公司及被告的银行账户内各汇款3000000元、2000000元、3000000元及2000000元。被告向二原告出具情况说明：“今有中国国际技术智力合作公司闫立群以自家两套房（一套为×号楼×H和另一套×E）向北京金瑞通小额贷款有限责任公司，以抵押方式借出人民币壹仟万圆整，此壹仟万圆作为保证金使用借给金盛利安（北京）科技发展有限公司，作为保证金打入北京中铁建物资贸易有限公司。备注：其中打入冯禹工商银行个人账户300万元，打入北京万方达世纪投资有限公司200万元，打入中建东方矿业投资有限公司300万元，打入金盛利安（北京）科技发展有限公司200万元。上述四笔款项合并打入金盛利安（北京）科技发展有限公司账户。金盛利安（北京）科技发展有限公司（公章）。”后因被告未还款，故二原告遂于2015年7月1日起诉来院。
庭审中，关于利息的计息依据，二原告提供了金瑞公司的结清证明，原告闫立群与深圳市信安小额贷款有限责任公司的借款合同及还款记录，原告刘巍与中信银行股份有限公司总行营业部签订的借款合同及还款明细，证明二原告向金瑞公司偿还利息共计4032686.66元，原告闫立群向深圳市信安小额贷款有限责任公司偿还利息共计398068.05元，原告刘巍向中信银行股份有限公司总行营业部偿还利息共计124568.91元，上述合计4555323.62元。被告对上述证据以结清证明以及二原告所签借款合同和还款记录不能证明与本案有关为由，不予认可。针对被告关于双方未约定还款期限及利息计息标准的抗辩，原告称当时被告的负责人口头表示三个月内还款并负担二原告向贷款公司支付的利息，但原告未能就此提供相应的证据。
上述事实，有原告提供的二原告与金瑞公司签订的借款合同及付款凭证、情况说明，以及二原告与被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二原告通过向金瑞公司签订借款合同，将4份借款合同项下合计10000000元的借款分别付至冯禹、北京万方达世纪投资有限公司、中建东方矿业投资有限公司及被告账户内，且被告向原告出具情况说明，确认上述10000000元合并入至被告账户内，故应认定二原告与被告间形成借贷关系，被告以其仅收到2000000元借款进行抗辩，该说法不仅与其向原告出具的情况说明相悖，且并无相应事实予以佐证，本院对此不予采信。至于被告关于二原告套取金融机构信贷资金高利转贷，应认定双方间借贷无效一节，鉴于在案件审理过程中，被告否认曾与二原告就计息方式进行约定，且二原告亦未能就其主张的计息标准提供相应证据予以佐证，而根据借贷双方间对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的法律规定，二原告向被告主张支付借期内利息，以及被告关于借贷无效的抗辩，与法相悖，本院对此不予考虑。至于二原告向被告主张逾期利息之请求，虽然二原告与被告未曾就借款期限进行明确约定，但基于对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的相关法律规定，二原告起诉来院即视为向被告主张还款之时，故本院对被告占用资金期间应支付利息，确定自2015年7月1日起至实际给付之日止，并按照年利率6%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金盛利安（北京）科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告闫立群、原告刘巍借款本金一千万元；
二、被告金盛利安（北京）科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告闫立群、原告刘巍借款本金一千万元的利息（自二○一五年七月一日起至实际给付之日止，按年利率百分之六计算）；
三、驳回原告闫立群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费十万九千一百三十二元，原告闫立群、原告刘巍共同负担二万四千六百三十二元（已交纳），由被告金盛利安（北京）科技发展有限公司负担八万四千五百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 邵伟民
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨梦莉
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1141号
原告金堂吉庆金属构件加工厂，地址金堂县清江镇荣华村24组。
法定代表人廖承宽
被告胡某某，男，汉族，四川省广汉市人。
本院在审理原告金堂吉庆金属构件加工厂诉被告胡某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告金堂吉兴金属构件加工厂撤回起诉。
本案收取案件受理费30元，由原告金堂吉兴金属构件加工厂负担，于2014年12月05日向本院交清。
审判员 袁晓斌
二〇一四年十二月五日
书记员 石 怡
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初251号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人安秀军，男，汉族，1970年5月11日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2017年3月20日因殴打他人被宾县公安局行政拘留十日。2017年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人安秀军犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于2017年10月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人安秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2017年3月18日16时许，被告人安秀军骑摩托车在宾县常安镇鞍山村王某3收粮点门口路上行驶过程中被被害人杨某1开三轮车刮倒在地，安秀军起身后骑摩托车将杨某1追停，二人发生争吵并厮打在一起，在厮打过程中安秀军用手将杨某1抡倒在地上两次，并用手掌砍杨某1左肩部一下，后双方亲属到场劝解后各自离开。经鉴定，杨某1左肩部损伤属于轻伤二级。案发后安秀军给予杨某1民事赔偿并取得谅解。经侦查，安秀军于2017年3月20日在宾县常安镇宾阳村宋德庆屯其家中被传唤到案。公诉机关提供了相应证据，认为安秀军的行为构成故意伤害罪，安秀军到案后如实供述罪行，已赔偿被害人并取得谅解，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人安秀军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2017年3月18日16时许，被告人安秀军驾驶摩托车行至宾县常安镇鞍山村王某3收粮点门前，被被害人杨某1驾驶三轮车刮倒，安秀军追上杨某1后，二人发生争吵并厮打在一起，在厮打过程中安秀军用手将杨某1抡倒在地上两次，并用手掌砍杨某1左肩部一下致杨某1受伤，后双方亲属到场劝解后各自离开。杨某1左肩部损伤属于轻伤二级。安秀军于2017年3月20日在宾县常安镇宾阳村宋德庆屯其家中被传唤到案。案发后安秀军一次性赔偿杨某1经济损失，并取得谅解。
上述事实有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案的案发及被告人被传唤到案情况。
2、户籍证明、现实表现：被告人安秀军已达刑事责任年龄，无违法犯罪行为，现实表现一般。
3、和解协议、谅解书：被害人杨某1与安秀军达成和解，安秀军一次性赔偿杨某1医疗费、误工费等费用，杨某1对安秀军的行为表示谅解。
4、宾县人民医院诊断书：杨某1左肩锁关节脱位、右肩软组织挫伤、左膝软组织挫伤、头外伤、左上臂软组织挫伤。
5、证人郎某的证言：2017年3月18日下午，在王某3的粮点下坡道边，有一个开三轮车的老头和一个骑摩托的老头在那吵架，其过去劝架。后双方家属都来了，然后各自回家去了。没看见他们动手打。
6、证人杨某2的证言：2017年3月18日16时许，其丈夫安秀军打电话说他摩托车被杨某1开三轮车刮倒了，杨某1喝多了。其到现场后看见他俩身上都是泥，安秀军的衣服撕坏了，没注意杨某1有没有受伤。
7、证人王某1的证言：安秀军与杨某1打架时其没在场。其到场时看见安秀军在收粮点门口站着，杨某1身上都是水和泥，手指出血了，安秀军衣服坏了。
8、证人王某2的证言：2017年3月18日16时许，王某4说杨某1和人打架了，其和王某4到收粮点后，看见杨某1和安军对骂呢，杨某1身上全是水和泥，手指出血了，安军棉服坏了。经王某4劝说后都回家了。回家后杨某1感觉左侧肩膀疼然后去的医院。
9、被害人杨某1的陈述：2017年3月18日16时许，在常安镇鞍山村王某3屯屯南收粮点道边，其被安秀军打了。安秀军说被其开农用三轮车刮了，同其撕巴起来，安秀军将其抡倒在道边水泡里，又用手掌打其左肩膀，王某1来后发现其左肩膀骨头支出来了。
10、被告人安秀军的供述：2017年3月18日16时许，其骑两轮摩托车被杨某1开三轮车刮倒，其追上杨某1后就撕打在一起，其把杨某1推到水泡里，杨某1起来后又同其撕巴，其用右手砍杨某1左肩膀一下，又把杨某1抡到沟里。杨某1手、脸、头部、肩部都有伤，是其撕打造成的。其衣服也被撕坏。
11、宾县公安局法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书：杨某1左肩锁关节脱位钢板内固定术后，达轻伤二级。
本院认为，被告人安秀军故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。安秀军能够如实供述其罪行，可从轻处罚。案后已赔偿被害人经济损失，被害人对安秀军的行为谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人安秀军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一七年十一月六日
书记员 潘英旋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1828号
原告：章引高男，1956年7月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：陈骁男，1989年11月20日出生，汉族，住淳安县。
原告章引高诉被告陈骁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告章引高到庭参加了诉讼，被告陈骁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告陈骁支付原告章引高赔偿款80000元及该款从2017年10月31日起至还清之日止按每日千分之二计算的违约金。二、案件受理费由被告承担。在本案审理过程中，原告主动放弃对违约金的主张。
事实和理由：原告章引高在被告陈骁的玻璃厂上班摔倒造成三根肋骨骨折及肾、肺挫伤，后经双方协商，被告同意于2017年10月30日支付原告8万元作为赔偿，并承诺逾期不付按每日千分之二支付违约金。但付款期限届满后，原告多次催讨，被告至今分文未付，故成讼。
本院审理查明，原告提供的门诊病历、出院记录及和解协议书，能够证明原、被告之间因侵权所形成的债务的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩与质证的权利，故对原告在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，本案的和解协议书系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。被告已经在和解协议上对赔偿款数额和支付期限予以确认，应当及时清偿以上债务。原告要求被告按照约定支付赔偿款，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈骁于本判决生效之日起十日内支付原告章引高赔偿款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈骁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年四月十七日
书记员 占 炜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1828号原告：章引高男，1956年7月3日出生，汉族，住淳安县。被告：陈骁男，1989年11月20日出生，汉族，住淳安县。原告章引高诉被告陈骁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告章引高到庭参加了诉讼，被告陈骁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告陈骁支付原告章引高赔偿款80000元及该款从2017年10月31日起至还清之日止按每日千分之二计算的违约金。二、案件受理费由被告承担。在本案审理过程中，原告主动放弃对违约金的主张。事实和理由：原告章引高在被告陈骁的玻璃厂上班摔倒造成三根肋骨骨折及肾、肺挫伤，后经双方协商，被告同意于2017年10月30日支付原告8万元作为赔偿，并承诺逾期不付按每日千分之二支付违约金。但付款期限届满后，原告多次催讨，被告至今分文未付，故成讼。本院审理查明，原告提供的门诊病历、出院记录及和解协议书，能够证明原、被告之间因侵权所形成的债务的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩与质证的权利，故对原告在本案中主张的事实予以确认。本院认为，本案的和解协议书系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。被告已经在和解协议上对赔偿款数额和支付期限予以确认，应当及时清偿以上债务。原告要求被告按照约定支付赔偿款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈骁于本判决生效之日起十日内支付原告章引高赔偿款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈骁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蔡姣姣二〇一八年四月十七日书记员  占 炜?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??4?··??1?·
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第378号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2014年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）337号起诉书，指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、杜康出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年1月22日16时许，被告人邢某某醉酒后（经检验被告人邢某某静脉血中乙醇成分含量为167.5mg／100ml）驾驶鲁Qxxx**号小型普通客车沿省道336线由西向东行驶至26公里＋44米路段，掉头时与顺行的李某甲驾驶的鲁Qyyyyy号轻型普通货车相撞，造成李某甲及鲁Q1yyyyy号轻型普通货车乘车人石某某受伤，两车受损的交通事故。事发后被告人邢某某与被害人李某甲、石某某达成赔偿协议。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述等证据证明，诉请以危险驾驶罪追究被告人邢某某的刑事责任。
被告人邢某某对指控事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年1月22日16时许，被告人邢某某醉酒后（经检验被告人邢某某静脉血中乙醇成分含量为167.5mg／100ml）驾驶鲁Qxxx**号小型普通客车沿省道336线由西向东行驶至26公里＋44米路段，掉头时与顺行的李某甲驾驶的鲁Qyyyyy号轻型普通货车相撞，造成李某甲及乘车人石某某受伤，两车受损的交通事故。事发后被告人邢某某与被害人李某甲、石某某达成赔偿协议，赔偿二被害人各项经济损失85000元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证
（1）案件侦破情况说明一份。
（2）道路交通事故现场图及照片。
（3）驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单各一份。
（4）身份证复印件三份、常住人口信息表三份，证明被告人的户籍信息。
（5）被告人邢某某驾驶证复印件一份及机动车行驶证两份。
（6）伤情调查表三份。
（7）道路交通事故认定书一份。
（8）赔偿协议书一份。
2、被害人陈述
被害人李某甲的陈述，2014年1月22日下午不到四点，我驾驶鲁Qyyyyy号轻型普通货车沿省道336线由东向西行驶，行驶至杨家庄村桥东时，我和对面的面包车快要会车时，对方面包车突然过来到了我的前面，我接着刹车，车快停住的时候我与对方面包车发生碰撞，我对象下车打的120和110，我当时在车上下不来了，后来120把我们带到了医院。
3、被告人的供述
被告人邢某某的供述，2014年1月22日下午16时在大安村李某乙家喝的52度的白酒大约三四两，喝完酒我驾驶着鲁Qxxx**号小型普通客车沿省道336线由西向东行驶，行驶至杨家庄路段时我想掉头去界湖来，结果就和一辆由东向西行驶的大货车撞了，之后我就不知道了。
4、勘验检查笔录
（1）现场勘验检查笔录一份。
（2）车辆痕迹检验笔录两份。
（3）车辆技术检验报告两份。
（4）酒精检验鉴定报告，证实邢某某静脉血中乙醇成分含量为167.5mg／100ml。
上述证据经庭审质证，被告人无异议，与本案事实相符，予以确认。
本院认为，被告人邢某某无视公共安全，醉酒后仍驾驶机动车辆上路行驶，肇事致二人受伤，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人案发后投案自首已知悔罪，并赔偿了被害人的经济损失，对其可从轻处罚。并宣告缓刑，但应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 侯学功
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李媛媛
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2022号
原告：柳河县鑫友物业管理有限责任公司，住所地：柳河县柳河镇胜利街十四组。
法定代表人：门乐。
委托诉讼代理人：韩福友，柳河县司法局公职律师。
被告：于洪伟，男
原告柳河县鑫友物业管理有限责任公司（以下简称鑫友物业公司）诉被告于洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫友物业公司的诉讼代理人韩福友、被告于洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鑫友物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告物业费1056.6元，并承担滞纳金84.37元。事实和理由：被告居住在世纪花园二号20栋1单元601室，接受鑫友物业公司的管理服务，自2016年1月1日至2017年9月30日未交物业管理服务费，经多次催要未果。原告为业主是有偿服务，每平方米收费标准按有关规定收取，且经过业主委员会同意，被告应尽支付服务费的义务。
于洪伟辩称：欠物业费属实，原因是我家住在顶楼，房屋顶部漏水，物业公司应协助我解决这个问题，但是物业公司没有解决，所以才没有交物业费。
原告为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了企业营业执照、物业资质证书、物业经营收费许可证、与小区业主委员会签订的物业服务合同、收费通知、收费明细等证据。原告提供的证据经审查，符合证据的形式和实质要件的要求，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。
本院认为，原告鑫友物业公司与被告所在的世纪花园二号小区业委会签订的物业服务合同合法有效，对物业公司及小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主（物业面积为49.6平方米），已经享受了原告提供的主要服务，应当及时支付物业费。根据物业合同约定物业费收取标准（每平方米0.6元/月），经核算，被告欠付2016年及2017年三个年度的物业费为1056.6元（49.6元/月×21个月+16年门灯费用15元）。原告主张的物业费数额未超出本院核算的数额，该部分的诉请本院予以支持。关于被告提出的原告未履行协助维修房屋漏水责任的问题，根据原告提供的《物业管理服务合同》第六条“小区内房屋建筑共有部位和共用设施、设备（共用照明、配电系统、消防设施设备、单元门、楼梯间窗户及其他附属设施等）的管理维修、养护”的约定，原告房屋漏水部位为顶楼屋顶，属于房屋建筑的共有部位，原告负有协助业主维修、养护的义务，现原告方未及时履行约定的责任，构成违约。但该违约行为并未达到根本违约的程度，事实上原告方已经履行物业服务合同约定的大部分服务义务，因物业服务费的交纳涉及小区全体业主的公共利益，故被告不能以原告存在本案中涉及的违约行为拒绝交纳物业费。同时根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业费服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，关于被告方房屋漏水的问题，涉案双方可继续友好协商处理，或通过法定途径、程序解决。原告关于滞纳金的诉请，鉴于其提供物业服务有达不到约定标准的情形，被告以拒交物业费作为维权的手段和形式亦属无奈之举。故为维护双方的利益平衡，对改善双方物业管理服务关系留有一定的余地和空间，在本案中本院不支持原告对滞纳金的诉讼请求。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、于洪伟于本判决生效后立即给付柳河县鑫友物业管理有限责任公司物业费1056.6元；
二、驳回柳河县鑫友物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由于洪伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩春树
二〇一七年十月二十日
书记员 李 烨
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初2115号
原告：翟玉生，男，汉族，住四川省遂宁市，身份证号码。
委托诉讼代理人：李鹜林，男，汉族，住四川省遂宁市，身份证号码，一般授权。
被告：雷显光，男，汉族，住四川省广元市市中区，身份证号码。
原告翟玉生与被告雷显光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告翟玉生及其委托诉讼代理人李鹜林到庭参加诉讼，被告雷显光经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告翟玉生诉称，2012年11月23日，被告因急用资金向原告借款40万元，并以房屋进行抵押，向原告出具借条一张。后原告多次要求被告还款，被告编造说将房屋抵押解除后，再到银行贷款偿还，原告轻信被告谎言，配合解除了抵押，但被告后没有偿还原告借款。现请求判令：1、被告偿还借款本金40万元，和到期未归还借款的几年利息；2、本案诉讼费用由被告雷显光承担。
被告雷显光未进行答辩。
经审理查明，2012年11月23日，被告雷显光向原告翟玉生出具借条一张，载明借到原告现金40万元。被告以其位于高新区某路某号某栋某单元某层某号房屋提供抵押，原被告双方在房地产管理部门办理房屋抵押登记时，针对案涉款项再次签订了借款协议书和房地产抵押合同。2015年4月17日，被告向原告出具承诺书，载明为了尽快偿还原告借款，请求原告解除被告抵押与原告的房屋一套，再次在银行贷款偿还借款。原告配合被告解除上述房屋抵押权后，被告未向原告偿还借款，原告遂以上述请求诉至本院，审理中，原告明确要求被告按照银行同期贷款利息标准支付利息自判决生效之日起至付清时止。
上述事实有原被告身份信息、借条、成都市房产信息查询资料、承诺书、当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原告出示的借条、成都市房产信息查询资料、承诺书证明了被告向原告借款的事实，该组证据相互印证，形成了证据链，本院予以采信，被告应向原告偿还该笔借款，并承担该款的资金利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷显光于本判决生效之日起15日内偿还原告翟玉生借款400000元，并以该款为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息自本判决生效之日起至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告雷显光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一七年五月八日
书记员 杜琛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1256号
原告：邵茂贤。
委托诉讼代理人：王磊。
被告：天安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区统一路416号。
主要负责人：胡晓明，总经理。
委托诉讼代理人：高虹，山东弘誉律师事务所律师。
被告：孙鹏超。
原告邵茂贤与被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司、孙鹏超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员张新独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵茂贤及其委托诉讼代理人王磊、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司(以下简称天安财保威海公司)之委托诉讼代理人高虹、被告孙鹏超到庭参加了诉讼。现己审理终结。
原告邵茂贤诉称，要求判令被告天安财保威海公司在交强险限额内赔偿其医疗费8303.64元、误工费21000元、护理费518.52元、住院伙食补助费600元、交通费300元、车辆修理费1200元，共计31922.16元，被告天安财保威海公司赔偿不足部分要求被告孙鹏超按70%的比例赔偿。事实与理由：2015年11月15日7时许，被告孙鹏超驾驶鲁K×××××号轿车沿圣海路由南向北右转变行至文登龙泽苑小区东侧，车辆右侧与其右侧顺行的原告邵茂贤驾驶的二轮车相碰撞，致原告受伤，两车损坏。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，被告孙鹏超不按规定让行负事故主要责任，原告不按规定车道行驶负事故次要责任。原告为维护自己的合法权益提请法院依法判处。
被告天安财保威海公司对原告主张的事故发生经过及交警部门认定的事故责任均无异议，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，对原告主张的住院伙食补助费没有异议，认为原告主张的医疗费中不应包含复印费；误工时间过长，误工费计算标准证据不足；护理费按城镇居民收入标准计算依据不足；车辆修理费过高，无法证实系原告修车的花销，同意按820元计算。
被告孙鹏超对原告主张的事故发生经过及交警部门认定的事故责任均无异议，但辩称其车辆投保了交强险，应由天安财保威海公司赔偿原告的损失，对原告的所有主张及证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日7时许，被告孙鹏超驾驶鲁K×××××号轿车沿圣海路由南向北右转变行至文登龙泽苑小区东侧，车辆右侧与其右侧顺行的原告邵茂贤驾驶的二轮车相碰撞，致原告受伤，两车损坏。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，被告孙鹏超不按规定让行负事故主要责任，原告不按规定车道行驶负事故次要责任。鲁K×××××号车辆在被告天安财保威海公司处投保交强险，事故发生在保险期间。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。
二被告对原告主张的住院伙食补助费600元没有异议，庭审中原、被告一致同意车辆修理费按820元计算，故关于该两项赔偿数额，本院予以确认。
原告主张医疗费8303.64元，提供了威海市文登区人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费发票等证据证实，被告天安财保威海公司认为，其中复印费9元不属于医疗费范围。经查，原告的医疗费花销为8294.64元，原告超出此部分的医疗费主张，不予支持。
原告主张误工费21000元，提供文登市立医院及威海市文登区人民医院的诊断证明书证实其伤后误工时间为105天，被告天安财保威海公司认为误工时间过长，但未提供相反证据证实，亦未申请对原告的误工时间进行司法鉴定，故对原告主张的误工天数予以支持；原告提供文登市七里水头建筑工程公司的工资表、工作证明、停发工资证明、营业执照证实事发前其在该单位工作，2015年8、9、10月份的工资分别为5600元、2400元、5400元，其事发前三个月的平均工资为4466.67元[（5600元+2400元+5400元）/3个月]，被告天安财保威海公司对上述证据的真实性有异议，但未提供证据证实其主张，故对于原告的工作及收入情况，本院予以确认，其误工费应为15633.35元（4466.67元/30天×105天），原告按200天/日主张误工费21000元，依据不足，对超出部分不予支持。
原告主张护理费518.52元，提供了其子邵坤鹏的户口本，其主张住院期间由其子护理，被告天安财保威海公司认为护理人为农村户口，不应按城镇居民收入标准计算，庭审中，原告同意护理费按农村居民收入标准主张即为212.55元（12930元/365天×6天）。经查，原告因伤住院，诊断为指骨骨折，其主张住院期间由其子护理，并按邵坤鹏的农村户口性质主张护理费，符合一般常情，予以支持。
原告主张交通费，虽未提供交通费的证据，但结合其伤后住院及治疗情况，本院酌定交通费为100元。
本院认为，机动车发生交通事故，该机动车投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人承担，肇事车辆鲁K×××××号轿车在被告天安财保威海公司处投保交强险，故原告主张被告天安财保威海公司在交强险限额内赔偿，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邵茂贤医疗费8294.64元、住院伙食补助费600元、误工费15633.35元、护理费212.55元、交通费100元、车辆修理费820元，共计25660.54元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告邵茂贤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由原告邵茂贤负担59元，由被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 新
二〇一七年四月二十五日
书记员 于海昊
陕西省榆林市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕08执恢52号
申请执行人中国农业银行榆林分行营业部，住所地榆林市榆阳区。
负责人陈东明，该行行长。
被执行人王爱平，男，汉族，1970年1月2日出生，住陕西省神木县。
结案案由：借款合同纠纷
结案方式：执行完毕
联系人：姬治平朱远
执行长 姬治平
执行员 张鹏军
执行员 李文耀
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 远
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2073号
申请执行人邓毛雨。
被执行人钟平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3299号民事判决，于2017年7月20日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人钟平的存款、收入72429.2元（已计算部分迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值72429.2元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年九月七日
书记员 蒋 利
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执异124号
申请人（案外人）刘金星。
申请执行人赵晋明。
被执行人庞太昌。
被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司。
被执行人山西世景房地产开发有限公司。
被执行人王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人刘金星对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘金星称，2014年4月21日案外人购买了被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司位于太原市马道坡街20号泰和苑小区6幢甲单元05层01号房产，认购合同编号为201404211505号，购房价款803880元已全部付清，现该房产案外人占有并使用。因双方签订合法有效的书面合同，在法院查封前已支付了全部房屋价款，案外人无任何过错，特提出执行异议，请求解除该房产的查封。案外人刘金星向本院提供了泰和苑小区认购合同、收据、物业管理收费单等有关证据。
本院经审查查明，2014年12月10日本院诉前保全查封了被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司上述房产，并于2016年9月19日以（2016）晋01执118号通知公告。
另查明，2014年4月21日案外人刘金星购买了被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司位于太原市马道坡街20号泰和苑小区6幢甲单元05层01号（现为马道坡街12号6号楼4单元05层01号）房产，认购合同编号为201404211505号，购买资金已全部交清并交纳了相应的配套费、物业费等。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人已与山西富阳泰房地产经营有限公司签订了购房合同，支付全部房款并已实际占有，案外人刘金星属无过错第三人，故案外人对执行标的中止执行的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对山西富阳泰房地产开发有限公司名下的位于太原市马道坡街20号泰和苑小区6幢甲单元05层01号（现为马道坡街12号6号楼4单元05层01号）房产的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 崔天寿
审判员 郭家并
审判员 郝锦渊
二〇一七年四月七日
书记员 温梦丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初3568号
原告：马鞍山颐安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：李井辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：朱洁，女，1969年6月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告马鞍山颐安物业管理有限公司与被告朱洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛善俊到庭参加诉讼，被告朱洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告马鞍山颐安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款4000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月1日与被告签订了物业费承包协议，约定由被告承包江南御花园一村1058户的物业费收取工作。2016年12月被告在收取物业费的过程中与业主发生纠纷，后经所辖区派出所调查，被告并未与业主发生肢体冲突，但被告以被业主打伤为由向原告借款4000元。此款原告多次向被告索要，被告均未偿还。
被告朱洁未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年7月1日与被告签订了物业费承包协议，约定由被告承包江南御花园一村1058户的物业费收取工作。2016年12月被告在收取物业费的过程中与业主发生纠纷，后经所辖区派出所调查，被告并未与业主发生肢体冲突，但被告以被业主打伤为由向原告借款。被告于2016年12月5日向原告出具借条一张，言明借到颐安物业1000元，2016年12月13日出具借条一张，言明借到颐安物业治疗费3000元，合计4000元。此款原告多次向被告索要，被告均未偿还，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应按约定的时间履行还款义务，被告未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱洁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱洁于本判决生效之日起十日内一次性归还原告马鞍山颐安物业管理有限公司借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元（已减半收取），由朱洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张定保
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柳婷婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2842号
申请执行人吴XX。
被执行人包XX。
被执行人秦XX。
原告吴XX与被告包XX、秦XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）吴江盛民初字第0010号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告包XX、秦XX于本判决生效之日起十日内归还原告吴XX借款人民币50000元；二、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1050元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。因被告包XX、秦XX逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴XX于2014年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为51050元，执行费用666元。
本院立案受理后，向二被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求二被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，二被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人包XX、秦XX，二被执行人既未到庭，又未履行法律义务。本院依法向各大金融机构及房产、车辆管理部门查询，未发现二被执行人有银行存款及登记在二被执行人名下的房产、车辆登记信息。经本院调查，被执行人包XX、秦XX原系夫妻关系，双方于1998年2月16日登记结婚，后于2012年5月14日在民政部门办理了离婚手续。被执行人包XX、秦XX均没有正当的职业，包XX在外结欠了很多债务，长期在外躲避，秦XX亦不知去向，本案审理时即由于包XX、秦XX下落不明而公告缺席判决。被执行人包XX家中的农村宅基地房已经拆迁，拆迁时村里分配地皮又重新造了宅基地的房子，根据目前的法律规定，无法对宅基地房屋进行变现处理，村里年终亦无分红及福利补助，本案目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院于2014年11月26日向申请执行人发出告知书，将本案的上述执行情况告知申请执行人，并同时向申请执行人发出限期举证通知书，要求申请执行人自收到通知书之日起10日内向本院提供被执行人的有效可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。至期，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、村委会调查笔录、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案二被执行人下落不明，其名下亦无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院将对该案作终结本次执行程序处理的意见也未提出异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0010号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 嵇浩恩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执537号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
委托代理人冯尚明，系内蒙古晟泽资产管理有限责任公司职员。
被执行人张学伏，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人沈凤霞，女，1965年7月31日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人张学兵，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人银川中建达工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王春霞，该公司执行董事。
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人张学伏、沈凤霞、张学兵、银川中建达工程机械有限公司（以下简称中建达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第167号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张学伏于本判决生效之日起十日内返还申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司挖掘机一台（型号：ZX360H-3G），并支付申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司租金902197.23元，承担违约金260949.22元（截止2014年12月31日），并按日万分之四支付自2015年1月1日至本院确定的付款日的违约金86250元，承但案件受理费17134元，向本院缴纳执行费4071元，以上共计1270601元。申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银川中建达工程机械有限公司在中国农业银行银川德胜支行的银行账户，后申请执行人自愿撤回执行申请，希望就执行事项通过协商的方式处理，并书面申请本院将被执行人银川中建达工程机械有限公司在中国农业银行银川德胜支行的银行账户予以解除冻结，将该账户上的余额在扣划七个执行案件的执行费用后，剩余款项退还银川中建达工程机械有限公司。经本院审查，同意申请执行人的书面撤回强制执行申请。本案执行费4071元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司撤回强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民商初字第167号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 路 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0823刑初6号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，农民，现住乌拉特前旗。2001年4月18日因犯盗窃罪被乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2016年10月20日因涉嫌犯妨害公务罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
被告人王某1，女，汉族，小学文化，农民，现住乌拉特前旗。2016年10月15日因涉嫌犯妨害公务罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年11月22日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
被告人王某2，男，汉族，小学文化，农民，现住乌拉特前旗。2016年10月15日因涉嫌犯妨害公务罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年11月22日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人王某、王某1、王某2犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王宇剑，被告人王某、王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日14时30分许，被告人王某酒后到乌拉特前旗某镇刘某彩票站与刘某因买彩票发生争执，辱骂了刘某，并用拳头将刘某头部打了一拳，刘某一气之下用桌子上的塑料竹签将被告人王某眼部打了一下，被告人王某就给其亲属打电话说他被打了让叫上人过来。后刘某到乌拉特前旗公安局某派出所报案，某派出所民警王某4带领协警张某、李某赶到现场，将受伤的被告人王某送到某卫生院进行包扎。被告人王某在包扎后又到派出所滋事，派出所民警劝其先到医院看病，待其酒醒后再做处理，被告人王某不听劝说。当日17时30分许，被告人王某伙同被告人王某2(被告人王某的哥哥)、被告人王某1(被告人王某的姐姐)一同到彩票站闹事，刘某妻子田某便跑到某派出所报案，正在所里值班的副所长刘某1带领民警王某4、协警李某驾驶警车赶到彩票站，口头传唤被告人王某到派出所接受调查，被告人王某不听劝阻，也不去派出所处理事情，派出所民警刘某1当时要强制带被告人王某回所。被告人王某就辱骂民警，这时被告人王某2和被告人王某1就和派出所三位民警揪扯起来。当时被告人王某将协警李某身上打了一拳，民警刘某1上前制止，被告人王某就开始拉扯民警刘某1，被告人王某1也上来拉扯民警刘某1，将民警刘某1脸部打了一拳，这时被告人王某2也开始拉扯民警刘某1，后被告人王某1将民警王某4按倒，压在王某4身上，使王某4站不起来，后在民警刘某1的劝说下。被告人王某1才把民警王某4放开。在拉扯过程中民警刘某1的手表被打烂，民警王某4的上衣被揪烂。当日，民警刘某1因左侧下颌部肿状疼痛，民警王某4因左侧肩胛骨疼痛到乌拉特前旗某卫生院检查。2016年10月20日被告人王某到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人赔偿了民警王某4的损失并取得王某4的谅解。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局某派出所的报案、被害人刘某1、王某4、李某的报案及陈述，公安机关作出的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、人民警察证、雇用临时工作人员审批表、乌拉特前旗某卫生院出具的被害人刘某1、王某4的诊断证明书，本院作出的（2001）乌前刑初字第21号刑事判决书，证人田某、徐某、刘某、郭某、郭某1的证言，被告人王某、王某2、王某1的供述及户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、王某2、王某1以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人王某4经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人王某2、王某1犯罪后认罪态度好，且赔偿了被害人王某4经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月19日止）。
二、被告人王某1犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年3月15日止）。
三、被告人王某2犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 石浩然
人民陪审员 赵海军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李劲波
附适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32104号
原告：张洪民，男，1977年9月22日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省商河县，住天津市滨海新区，
被告：孙德心，男，1974年12月4日出生，汉族，天津世纪新星装饰有限公司法定代表人，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区，
张洪民与孙德心买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张洪民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款14181元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月15日至2017年9月6日向原告购买装饰材料，用于被告承包的位于塘沽西部新城家装工程，约定购完付款，但被告以各种理由推脱不予偿还，故原告提起诉讼。
原告为支持其主张提交欠条1张，证明被告欠原告货款14181元。
经本院向被告孙德心询问，被告对于欠款事实及数额均予以认可。
被告针对其主张未提供证据。
经审理查明，被告孙德心于2017年8月15日至9月6日向原告张洪民购买装饰材料，总计欠原告货款是26181元，后被告给付原告货款12000元，尚有14181元未给付，被告孙德心在欠条上签名对上述欠款予以确认。被告出具欠条后，经原告多次催要，被告并未给付原告上述款项，故而成诉。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，被告向原告购买装饰材料并出具欠条，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。现被告未及时偿还欠款，应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还欠款14181元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙德心于本判决生效后十日内给付原告张洪民欠款14181元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费156元，减半收取78元（原告已交纳），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 ＸＸ
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张鑫
附：法律释明
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
二）排除妨碍。
三）消除危险。
四）返还财产。
五）恢复原状。
（五）恢复原状；
换。（七）继续履行。
八）赔偿损失。
九）支付违约金。
（九）支付违约金；
名誉。（十一）赔礼道歉。
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初782号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，无业。2017年10月19日因犯危险驾驶罪被山东省胶州市公安局刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）790号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月19日13时许，被告人刘某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市胶北街道办事处香江路由西向东行驶至益青路路口向北转弯时，被路口执勤民警查获。经山东省胶州市公安局刑事科学技术室检验，被告人刘某血样中乙醇含量为113.97mg/100ml.被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金5001-10000元。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2017年11月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年十月二十五日
书记员 王耀钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2539号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人:车东方,男,1985年2月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:车德彩,女,1985年12月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与车东方、车德彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6562号民事判决书已发生法律效力，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人车东方自愿于2018年2月20日前偿还申请人欠款。协议达成后申请人撤回执行申请，待被执行人不按约履行时，申请执行人可申请恢复执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议及申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，本案应终结执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2539号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人:车东方,男,1985年2月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:车德彩,女,1985年12月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与车东方、车德彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6562号民事判决书已发生法律效力，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年6月12日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人车东方自愿于2018年2月20日前偿还申请人欠款。协议达成后申请人撤回执行申请，待被执行人不按约履行时，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成和解协议及申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，本案应终结执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年十月二十五日书记员  李 洋
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703财保57号
申请人：王美花，女，1955年9月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：曹建新，男，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被申请人：肖龙芳，男，成年，汉族，住江西省南康市。
申请人王美花于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人肖龙芳名下的赣Ｂ×××××号轻型普通货车实施财产保全（保全价值人民币50000元），申请人王美花以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人王美花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封登记在被申请人肖龙芳名下的赣Ｂ×××××号轻型普通货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 靖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒋若莹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1973号
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司。
负责人张珂，系该公司总经理。
委托代理人苗永茂，系该公司职员。
被告安锦花。
委托代理人金虎，系被告丈夫。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告安锦花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告中铁太平物业公司的委托代理人苗永茂，被告安锦花的委托代理人金虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费3045元及滞纳金3315元。
被告安锦花辩称，原告要求的物业费金额有异议，物业费收取起止日期不确定。不同意支付原告滞纳金。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳中铁盛丰置业有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲河路29号的“中铁*人杰水岸”小区提供前期物业服务，约定多层住宅物业费为1.73元/平方米/月，物业费按年交纳，逾期交纳按日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积83.83平方米，被告拖欠2015年4月1日起至2016年4月6日期间的物业费1769.32元未给付，原告多次向被告催缴物业费。
上述事实,有当事人陈述、中标通知书、前期物业管理合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与房地产开发建设单位沈阳中铁盛丰置业有限公司签订的前期物业合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。故被告应给付原告拖欠的2015年4月1日起至2016年4月6日期间的物业费1769.32元；对于原告主张的滞纳金因其提供的服务存在个别不足之处，该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安锦花于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司2015年4月1日起至2016年4月6日期间的物业费1769.32元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初1973号原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司。负责人张珂，系该公司总经理。委托代理人苗永茂，系该公司职员。被告安锦花。委托代理人金虎，系被告丈夫。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告安锦花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告中铁太平物业公司的委托代理人苗永茂，被告安锦花的委托代理人金虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费3045元及滞纳金3315元。被告安锦花辩称，原告要求的物业费金额有异议，物业费收取起止日期不确定。不同意支付原告滞纳金。经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳中铁盛丰置业有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲河路29号的“中铁·人杰水岸”小区提供前期物业服务，约定多层住宅物业费为1.73元/平方米/月，物业费按年交纳，逾期交纳按日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积83.83平方米，被告拖欠2015年4月1日起至2016年4月6日期间的物业费1769.32元未给付，原告多次向被告催缴物业费。上述事实,有当事人陈述、中标通知书、前期物业管理合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案原告与房地产开发建设单位沈阳中铁盛丰置业有限公司签订的前期物业合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。故被告应给付原告拖欠的2015年4月1日起至2016年4月6日期间的物业费1769.32元；对于原告主张的滞纳金因其提供的服务存在个别不足之处，该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安锦花于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司2015年4月1日起至2016年4月6日期间的物业费1769.32元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  靳帅二〇一六年五月二十五日书 记 员  吴彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初531号
原告覃某，男，壮族，农民。
委托代理人梁鸾春，农民，特别授权。
被告韦某，男，壮族，农民。
委托代理人韦光郃，农民，一般代理。
本院在审理原告覃某诉被告韦某财产损害赔偿纠纷一案中，原告覃某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告覃某负担。
审判员 王建明
二〇一六年四月二十日
书记员 廖承荷
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第961号
原告：冯学凯，农民。
委托代理人：吴宪忠，景县城关法律服务所法律工作者。
被告：李铁柱，农民。
原告冯学凯与被告李铁柱劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员高志广独任审判。因被告李铁柱下落不明，本案不适用简易程序审理，本院于2015年1月22日裁定将本案转为普通程序审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告冯学凯到庭参加诉讼，被告李铁柱经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学凯诉称：2011年夏季原告给被告干铁塔安装工程活，一个多月完工，被告应当支付原告劳务费18000元，经多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求法院判令被告立即支付原告劳务费18000元。
�告李铁柱未提交答辩状。
根据原告的诉状，本院归纳本案的调查重点为：
原告冯学凯要求被告给付工资款18000元的事实及依据。
围绕本案的调查重点，原告冯学凯提供被告李铁柱出具的欠条一张。载明：李铁柱欠冯学凯18000元。日期为：2013年2月1日。用于证明被告李铁柱欠原告冯学凯劳务费18000元。
本院的认证意见为：原告提交的证据证明被告欠原告工资款18000元，被告未到庭质证，是对其诉权的放弃，本院对原告提交证据的证明力予以确认。
根据以上证据及当事人的陈述，本院查明的事实是：2011年夏季原告给被告干铁塔安装工程活，一个多月完工，被告应当支付原告劳务费18000元，被告拒不给付，原告诉至法院，要求法院判令被告立即支付原告劳务费18000元。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李铁柱于本判决生效之日起三日内清偿原告冯学凯劳务费18000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，保全费200元，共计450元，由被告李铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高志广
审 判 员 李风志
人民陪审员 马洪根
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 宇
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1666-3号
申请执行人刘兴春，男，1968年2月13日出生，汉族。
被执行人南京浩旷建材有限公司，住所地在南京市浦口区石桥街道高庙村。
法定代表人高律，该××董事长。
刘兴春与南京皓旷建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）浦桥民初字第562号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：南京浩旷建材有限公司于本判决生效后十日内给付刘兴春货款138630.13元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14036元，由刘兴春负担10936元，由浩旷公司负担3100元。因被执行人南京皓旷建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兴春向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京皓旷建材有限公司名下无房产权属登记、无车辆信息、无银行存款。本院冻结了被执行人南京皓旷建材有限公司的银行账户，向南京中联混凝土有限公司发出协助执行通知书，要求提取其应支付被执行人南京皓旷建材有限公司的房租（因未到结算时间，具体金额不详），并将南京皓旷建材有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人同意对终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院冻结了被执行人南京皓旷建材有限公司的银行账户，向南京中联混凝土有限公司发出协助执行通知书，要求提取其应支付被执行人南京皓旷建材有限公司的房租（因未到结算时间，具体金额不详），并将南京皓旷建材有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥民初字第562号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 勤
审判员 郑 鹏
审判员 沈永成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 燕 喃
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01427-1号
申请执行人李法东。
被执行人周苏军。
申请执行人李法东与被执行人周苏军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇经丁民初字第0109号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，周苏军应给付李法东213868元，并负担执行费3108元。但周苏军未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年9月16日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经丁民初字第0109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年一月二十四日
书记员 赵致远
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执657号
申请执行人：刘祖银，男，1956年12月2日出生，汉族，住常德市石门县。
被执行人：孙明清，男，1968年12月28出生，土家族，住常德市石门县。
本院在执行申请执行人刘祖银与被执行人孙明清民间纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)湘0726民初1173号民事调解书，被执行人孙明清给付借款本息给申请执行人刘祖银100000元，承担本案执行费1400元。本院于2017年11月1日向被执行人孙明清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙明清在收到执行通知书之日起立即按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人孙明清至今未按执行通知完全履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人孙明清的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人孙明清有可供执行财产。本院于2018年2月1日将被执行人孙明清纳入失信被执行人名单，并于2017年11月1日向被执行人孙明清发出了限制消费令。
本院于2018年2月1日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人孙明清继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 志 辉
审判员 钟 建 平
审判员 晏 耀 如
二〇一八年二月一日
书记员 喻葛健宇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执657号申请执行人：刘祖银，男，1956年12月2日出生，汉族，住常德市石门县。被执行人：孙明清，男，1968年12月28出生，土家族，住常德市石门县。本院在执行申请执行人刘祖银与被执行人孙明清民间纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)湘0726民初1173号民事调解书，被执行人孙明清给付借款本息给申请执行人刘祖银100000元，承担本案执行费1400元。本院于2017年11月1日向被执行人孙明清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙明清在收到执行通知书之日起立即按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人孙明清至今未按执行通知完全履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人孙明清的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人孙明清有可供执行财产。本院于2018年2月1日将被执行人孙明清纳入失信被执行人名单，并于2017年11月1日向被执行人孙明清发出了限制消费令。本院于2018年2月1日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人孙明清继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 志 辉审判员 钟 建 平审判员 晏 耀 如二〇一八年二月一日书记员 喻葛健宇
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执异8号
异议人（申请执行人）：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘国福，该××总经理。
委托代理人：叶胜华。
被执行人：全椒汉一房地产有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：崇润，该××总经理。
本院在执行申请执行人合肥建工集团有限公司与被执行人全椒汉一房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，合肥建工集团有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人合肥建工集团有限公司异议称，执行实施案件中是否存在超标的情形，应当先行查明案件执行标的数额，被执行人在执行中主张超标的查封的，执行法院应当立即对涉案标的进行委托评估，根据委托评估价格进行重新审查后，再行认定是否存在超标的查封情形。人民法院单方面以被执行人提供的评估报告且在未告知申请执行人的情形下，解除部分已查封的房产，适用法律错误，程序错误。据此要求人民法院应立即纠正违法解除查封的行为。
经审查查明，合肥建工集团有限公司诉全椒汉一房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中，2014年4月28日本院作出（2014）滁民一初字第00070-1号民事裁定书裁定冻结被申请执行人全椒汉一房地产有限公司银行账户存款5500万元或查封其同等价值财产。2014年5月9日、6月5日，先后对全椒汉一房地产有限公司共计108处房产予以查封。本院判决后，双方上诉。2015年12月23日安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00241号民事判决书判决：一、全椒汉一房地产有限公司于判决生效后二十日内向合肥建工集团有限公司支付工程款28212658.8元及利息；二、全椒汉一房地产有限公司于判决生效二十日内向合肥建工集团有限公司支付省级文明示范奖励款400000元；三、全椒汉一房地产有限公司于判决生效后向合肥建工集团有限公司支付总包服务费204000元；四、驳回合肥建工集团有限公司的其他诉讼请求。一审诉讼费用、诉讼保全费共计324015元，合肥建工集团有限公司负担120000元，全椒汉一房地产有限公司负担204015元。二审诉讼费用331663元，合肥建工集团有限公司负担120000元，全椒汉一房地产有限公司负担211663元。判决生效后，全椒汉一房地产有限公司未按判决执行。
合肥建工集团有限公司于2016年2月15日向本院提出执行申请。立案执行后，同年3月21日又查封被执行人22处房产。同日冻结被执行人2个账户，余额分别为51.43元、56206.98元。被执行人提交了130套房产的《房地产估价报告》，认为在诉讼保全中已查封108套房产，又查封22套房产，明显超标的查封，报告显示查封的房地产总面积为6978.01平方米，价值7599.90万元。要求解除部分房产。2016年4月25日本院告知申请执行人如对评估报告有异议，在2016年5月8日前向法院书面申请评估，后申请执行人未申请评估。
2016年6月30日本院告知被执行人预解除评估报告中价值1000万房产的查封，住宅房除外。被执行人自行处置被解封的这部分房产，将回笼款的60%即600万汇入本院账户。如被执行人按上述要求履行，本院可按上述比例继续解除评估报告中价值1000万房产的查封。被执行人仍按上述比例履行义务，依次类推。否则对其法定代表人采取强制执行措施。被执行人同意。同年7月1日本院（2016）皖11执64号之一裁定书裁定解除被执行人部分房地产的查封。同年7月5日本院实际解除被执行人21套房产。异议人合肥建�集团有限公司以执行实施案件中是否存在超标的查封情形，人民法院应当先行查明案件执行标的数额。被执行人在执行中主张超标的查封的，执行法院应当立即对涉案标的进行委托评估，根据委托评估价格进行重新审查后，再行认定是否存在超标的查封情形为由提出异议。
本院认为，为执行工作需求解除部分被执行人被查封的房产，解除的部分房产由被执行人处置后将回笼资金汇入法院。解除行为实际是为保障执行工作而采取的处置措施，先行解除是处置房产的预备措施，故解除查封行为并无不当。且申请执行人未申请评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定：
驳回合肥建工集团有限公司异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审 判 长 余明峰
审 判 员 王训贤
代理审判员 马秀娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 施承文
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第五条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1212号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁嘉杰，男，1985年6月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2018年3月28日被刑事拘留，同年3月31日被释放，同年4月2日被中山市公安局取保候审，同年5月15日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1169号起诉书指控被告人梁嘉杰犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁嘉杰已接受中山市法律援助处指派的秦雍律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，梁嘉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月6日晚上10时许，被告人梁嘉杰醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经中山市民众镇浪网小学时被巡逻的交警查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，梁嘉杰驾驶车辆时血液中乙醇含量为207.0mg/100ml。同年3月28日，梁嘉杰经公安人员通知后归案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁嘉杰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁嘉杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。梁嘉杰有坦白情节，依法可以从轻处罚。梁嘉杰符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁嘉杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年五月二十九日
书记员 缪慧莹
卜璐
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4538号
原告刘月明，男，退休干部。
委托代理人刘巍（系刘月明的儿子），男，汉族。
被告蔺凤梅，女，无固定职业。
被告杨子成（系蔺凤梅的丈夫），男，无固定职业。
上列原告刘月明与被告蔺凤梅、杨子成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告刘月明的委托代理人刘巍到庭参加了诉讼，被告蔺凤梅、杨子成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘月明诉称，2004年至2012年期间被告杨子成、蔺凤梅多次向本人借款，2012年1月1日，被告杨子成给本人出具100万元借据一张，约定月息30000元。出具借据后，本人多次向二被告催要借款，因二被告无法返还借款，被告蔺凤梅于2016年3月2日在借据借款人下方签署了名字。后经本人多次催要借款未果。现诉至法院请求判令：1、被告蔺凤梅、杨子成返还原告借款本金100万元。2、诉讼费、保全费2572元由二被告承担。
被告蔺凤梅、杨子成未作答辩。
经审理查明，被告蔺凤梅、杨子成是夫妻关系。2004年至2012年期间被告杨子成、蔺凤梅多次向原告刘月明借款，2012年1月1日，被告杨子成给原告刘月明出具了100万元的借据一张，约定月息30000元。后，因二被告无法返还借款，被告蔺凤梅于2016年3月2日在借据借款人下方签署了名字。此后经原告刘月明多次催要借款未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告蔺凤梅、杨子成与原告刘月明形成的借款合同系双方真实意思表示，属有效合同，应依法予以保护。二被告未依约履行清偿债务的给付义务应承担法律责任。原告刘月明请求二被告返还借款的主张符合法律规定，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔺凤梅、杨子成于本判决生效后十日内，返还原告刘月明借款本金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费2570元，由被告蔺凤梅、杨子成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾琪祥
审 判 员 石 英
人民陪审员 刘 静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1293号
原告王双宾，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告张敏，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县大营子乡。
被告林西县大营子乡信用互助协会大营子村分会，住所地内蒙古赤峰市林西县。。
法定代表人张敏，系该协会理事长。
本院在审理原告王双宾诉被告张敏、林西县大营子乡信用互助协会大营子村分会保证合同纠纷一案中，原告王双宾于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王双宾提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王双宾撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，均由原告王双宾承担。
审判员 ：刘则民
二〇一六年八月二十二日
书记员 ： 王 贺
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执异100号
异议人（案外人）：东莞市品冠投资有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：余某，该公司总经理。
委托代理人：文波，广东硕源律师事务所律师。
委托代理人：温婉停，广东硕源律师事务所辅助人员。
被异议人（申请执行人）：广东佳兴投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区新塘街新园大街*号***房。组织机构代码为76934742-5。
法定代表人：黄贺容。
被异议人（被执行人）：曾光辉，男，汉族，1966年6月20日出生，住广东省东莞市。
被异议人（被执行人）：王秩西，男，汉族，1963年1月11日出生，住广东省东莞市。
关于申请执行人广东佳兴投资有限公司（以下简称佳兴公司）与被执行人曾光辉、王秩西借款合同纠纷一案，案�人东莞市品冠投资有限公司(以下简称：品冠公司)于2017年5月3日向本院申请将（2013）东二法执恢字第2号案申请执行人佳兴公司变更为品冠公司，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并依法于2017年7月5日公开进行了听证，现已审查终结。
异议人品冠公司称，法院在执行申请执行人佳兴公司与被执行人曾光辉、王秩西借款合同纠纷一案（2013）东二法执恢字第2号过程中，佳兴公司于2016年9月5日签订《债权转让协议》，佳兴公司将其对曾光辉、王秩西享有的全部到期债权转让给了品冠公司，并于2016年9月12日在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述债权转让协议进行公告。现异议人向法院申请变更异议人为（2013）东二法执恢字第2号一案的申请执行人。
经审查查明，申请执行人佳兴公司与被执行人曾光辉、王秩西借款合同纠纷一案，案外人品冠公司向本院申请将（2013）东二法执恢字第2号案申请执行人佳兴公司变更为品冠公司。
另查明，佳兴公司于2016年9月5日与品冠公司签订债权转让协议，约定佳兴公司将其拥有的对东莞东洋油墨有限公司等922笔债权转让给品冠公司，包括主债权涉及的标的本金及利息和相应的从权利，该债权转让协议所附债权转让清单中的东莞地区债权清单第113项显示该债权转让协议转让标的包括借款人为东莞市石龙明辉家私商店的债权即（2001）东经初字第591号民事判决书所确定的中国建设银行东莞市石龙支行享有的债权。债权转让协议签订后于2016年9月12日在羊城晚报的B4版中进行了公告。品冠公司提交的情况说明显示佳兴公司与品冠公司确认，自双方2016年9月5日签订上述债权转让协议生效之日起，品冠公司取代佳兴公司成为新的债权人，不论品冠公司是否已经足额支付债权转让对价给佳兴公司，落款处有佳兴公司、品冠公司法定代表人签名及公司印章。
再查，（2013）东二法执恢字第2号案件执行依据为（2001）东经初字第591号民事判决书，且（2013）东二法执恢字第2-1号执行裁定书，已裁定将原申请执行人中国建设银行东莞市石龙支行变更为佳兴公司。
以上事实，有执行裁定书、债权转让协议书、债权转让公告、执行听证笔录、情况说明等材料附卷为证。
本院认为，佳兴公司将其所有的债权转让给品冠公司，佳兴公司与品冠公司之间的债权转让行为不违反法律规定，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现异议人申请变更其为（2013）东二法执恢字第2号案件的申请执行人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更东莞市品冠投资有限公司为（2013）东二法执恢字第2号案件的申请执行人，原申请执行人广东佳兴投资有限公司的权利义务由东莞市品冠投资有限公司继受。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。
审 判 长 曾 旭
审 判 员 杨尚策
人民陪审员 李秋月
二〇一七年八月九日
书 记 员 雷方琼
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1810号
原告孙金虎，男，汉族，个体业主，住沂南县。
委托代理人庞华、周全，山东成全律师事务所律师。
被告赵月明，男，汉族，个体业主，住沂水县。
原告孙金虎诉被告赵月明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珍独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人庞华到庭参加诉讼。被告赵月明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙金虎诉称，在2014年3月份到2014年6月份期间，原告分多次为被告供应石子和沙子，货款共计4万多元，被告已支付2万多元，剩余货款两万元未付，被告于2014年6月30日为原告出具欠条一份，并承诺在半个月内全部结清，后该款经原告多次催要，被告都以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法调解或判决被告立即偿还原告货款20000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵月明在答辩期内未作答辩。
经审理查明，原告孙金虎于2014年3月份至6月份期间，多次卖给被告赵月明石子和沙子，被告分期向原告支付部分货款，并为原告出具欠条一份，载明：“今欠到沙石款20000元贰万元赵月明2014年6月30日”。后被告尚欠原告货款20000元，虽经原告多次索要，被告以种种理由拒付。原告遂诉至本院，要求被告立即支付所欠其货款20000元及利息。并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的被告书写的欠据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的书证结合原告陈述，被告赵月明尚欠原告沙石款20000元未付，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告立即支付所欠货款20000元的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告在沙石买卖过程中，未约定支付货款时间，根据《合同法》的规定，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行。故被告应自本院立案之日起对所欠货款20000元按银行同期借款利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十一、第六十二条（四）、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策法律之规定，判决如下：
被告赵月明于本判决生效后五日内支付所欠原告孙金虎货款20000元及利息（利息计算：自2015年5月19日起至本判决确定的履行之日止，按同期银行借款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告赵月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一五年六月十日
书记员 商兆芳
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第731号
原告：宁波安邦担保股份有限公司。住所地：宁波市江北区大庆北路***号*幢***室。
法定代表人：陈逸林，该公司董事长。
委托代理人：施露，该公司员工。
委托代理人：王允，该公司员工。
被告：刘继权。
被告：洪永利。
原告宁波安邦担保股份有限公司（以下简称安邦公司）为与被告刘继权、洪永利追偿权纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵人杰适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，根据原告的申请，本院依法对两被告实施了财产保全。本案于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告安邦公司委托代理人王允到庭参加诉讼；被告刘继权、洪永利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦公司起诉称：2010年9月15日，被告刘继权与中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行宁波分行）签订《个人消费借款合同》一份，约定被告刘继权为购买汽车向建行宁波分行贷款82000元，期限为36个月（自2010年9月15日至2013年9月15日），采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。对于该笔借款，由原告提供连带责任保证。为保障原告权利，原告与被告刘继权签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，对按揭贷款及担保、违约及违约责任等内容进行了约定，被告洪永利作为车辆共有人，书面承诺与被告刘继权共同承担全部责任。
上述合同签订后，被告刘继权购买了一辆大众牌汽车（型号为svw7167gsd，车架号为lsvag4184a2425722，发动机号为059019），车牌号为浙b×××××，并按时支付了部分按揭款。截止2013年6月28日，被告连续多次逾期，建行宁波分行多次催讨无果。为此，原告作为担保人承担了担保责任，分别于2013年6月28日和2013年9月29日垫付了21645.04元、6064.35元，合计27709.39元。按照法律规定，原告有权向两被告追偿，故诉至法院，请求判令：一、被告刘继权、洪永利共同偿还原告安邦公司汽车按揭垫付款27709.39元；二、被告刘继权、洪永利支付自垫款之日起至实际履行日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
原告安邦公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.《个人消费借款合同》及共同还款承诺书各一份，用以证明被告刘继权向建行宁波分行借款82000元，被告洪永利自愿对被告刘继权的该笔债务承担共同还款责任的事实；
2.《个人消费借款保证合同》一份，用以证明原告为被告刘继权向建行宁波分行所借的该笔82000元提供连带责任保证的事实；
3.《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，用以证明原告与两被告就按揭贷款及担保、违约责任等内容进行了相应约定的事实；
4.《个人贷款还款凭证》二份，用以证明原告向建行宁波分行代为偿还了按揭款27709.39元的事实。
被告刘继权、洪永利未作任何答辩，亦未提供证据材料。
对于原告提交的4组证据，因被告刘继权、洪永利未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩及质证权利。经本院审查，原告提交的上述证据均系原件，亦可以相互印证，故本院对其真实性均予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2010年9月15日，被告刘继权与建行宁波分行签订《个人消费借款合同》一份，约定被告刘继权为购买汽车向建行宁波分行贷款82000元，期限为36个月（自2010年9月15日至2013年9月15日），采用等额本息还款法偿还贷款本息。被告洪永利就前述借款出具了一份《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告刘继权的上述还本付息义务承担连带责任。原告也就该笔借款与建行宁波分行签订了《个人消费借款保证合同》，自愿为上述借款本息承担连带责任保证。另原告与被告刘继权签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，对按揭贷款及担保、违约及违约责任等内容进行了约定。被告洪永利作在该合同的附件中声明“本人完全同意购车人的申请及申请表中所述内容，并愿意与购车人共同承担全部责任”。根据该合同第十九条的相关约定，对于按揭垫付款，应以日利率1‰从垫付之日计算至实际清偿之日。
后两被告逾期偿还贷款本息，原告作为担保人为此承担了担保责任，分别于2013年6月28日和2013年9月29日垫付了21645.04元、6064.35元，合计27709.39元。对于该代偿款项，两被告至今未向原告偿还。
本院认为：原告与被告刘继权签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。本案中，因债务人未及时偿还贷款本息，原告作为担保人已经履行了相应的保证责任，故依法有权就代偿款项27709.39元及相应利息向被告刘继权追偿。由于《汽车按揭贷款担保服务合同》约定的利率过高，现原告自愿减少，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍主张自代偿之日起至实际履行之日的利息，符合法律的规定，本院对此予以确认。被告洪永利在《汽车按揭贷款担保服务合同》中声明自愿与被告刘继权承担全部责任，故理应对被告刘继权的上述全部债务承担共同还款责任。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘继权、洪永利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继权、洪永利于本判决生效后十日内共同偿还原告宁波安邦担保股份有限公司代偿款27709.39元及自代偿之日起至实际履行之日止以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准的四倍计算的利息（其中本金21645.04元自2013年6月28日起计算、本金6064.35自2013年9月29日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费493元，财产保全费290元，合计783元，由被告刘继权、洪永利共同负担；公告费650元，由被告刘继权、洪永利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建贞
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 陈和瑜
二〇一五年一月三十日
代书 记员 陈 丹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1466号
申请执行人赵某某。
被执行人泰兴市分界建筑安装工程公司。
法定代表人丁某某，该公司总经理。
关于赵某某与泰兴市分界建筑安装工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）泰海民初字第2003号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰兴市分界建筑安装工程公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向海陵法院申请执行，后海陵法院委托本院执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第2003号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月十五日
书记员 卢月华
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第469号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王梓萁，女，回族，生于1977年5月21日，永昌县城关镇居民，住青海省西宁市城中区庄和路2号青海湖小区*号楼*单元***室。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）邵体琛，男，汉族，生于1969年1月19日，甘肃省会宁县汉家岔乡赵家岔村上赵社农民，住址同上。系王梓萁丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李世渭，男，汉族，生于1968年5月18日，永昌县红山窑乡高古城村五社农民，住金昌市永昌县城关镇6区**栋3口*楼左室。
王梓萁、邵体琛与李世渭买卖合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2014）金中民一终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王梓萁、邵体琛申请再审称：1、二审法院未对被申请人李世渭提供的录音资料组织质证，就对该录音资料的证明效力予以认定，存在违法及适用法律错误；2、二审法院认定事实不清，被申请人的利益已全部得到支持，申请人的诉求没有得到支持，违反了民法公平原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人王梓萁、邵体琛与被申请人李世渭签订的《转让合同书》及《耕地承包合同书》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，且双方当事人依约实际履行，应为有效协议，双方当事人的权利义务应当依据双方的约定来确认。由于双方因实际履行发生纠纷后，金昌市中级人民法院已经做出过生效判决，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。金昌市中级人民法院（2013）金中民一终字第40号生效民事判决认定，王梓萁构成违约，王梓萁以李世渭未提供合适的挖掘机械等为由主张李世渭违约，依据不足。故对上述事实，原审法院予以确认，符合法律规定。而就本案争议的由被申请人李世渭提供的录音资料及证人李庆虎的证人证言，一审永昌县人民法院开庭审理时，对录音资料进行播放，由双方发表了质证意见；证人李庆虎也出庭接受了申请人的质询，故一审法院对上述证据的质证程序合法。二审法院在一审法院对相关证据已进行开庭质证程序的基础上，无需再次开庭质证，并不违反相关法律规定。对证据的审核认定，应当依照法定程序，全面、客观地审核，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，原审法院基于已生效民事判决认定的事实及对本案已庭审质证的录音资料等证据，综合本案的基本事实、双方当事人的协议约定，综合考量，并确定被申请人李世渭进行的冬灌行为，系在多次催促王梓萁尽快挖掘剩余洋姜并经其同意的情况下进行的，并不存在违约行为，并无不当之处。既然作为合同一方的申请人存在违约行为，另一方被申请人并不存在违约行为，原审法院驳回申请人的诉讼请求，亦不存在申请人主张的违反民法公平原则的问题，故申请人的申请理由均不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王梓萁、邵体琛的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何 银
代理审判员 李 艳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘吉旭