wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1257号
申请执行人：王士翠。
被执行人王宝。
申请执行人王士翠与被执行人王宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初字5138民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王宝于判决生效后十日内偿还申请执行人王士翠借款100000元。案件受理费2500元，由被执行人王宝承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无其他可供执行财产线索；
3、双方当事人自愿达成协议，分批给付。
4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；申请执行人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到0元。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初字5318号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 车正义
审判员 赵传豹
二〇一八年五月二日
书记员 滕亚男
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2135号
原告刘某甲，男，汉族。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族。
原告刘某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李良清、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于1999年自由恋爱。200X年X月X日登记结婚，200X年X月X日生育一子取名刘某乙。婚后双方感情尚可。近年来，被告经常以需要出差为由与他人约会，双方因此发生过纠纷，但是因原告未掌握被告的确切证据就没有深究下去，2013年11月8日，被告再次以出差为由与他人约会，其手机的聊天记录被原告发现，被告甚至问第三者如果与原告离婚会不会要她，该行为违背了夫妻应当相互忠诚的义务，原被告为此再次发生争吵，当日被告回其娘家居住至今。原告认为，被告的行为伤害了原告的感情。故诉至法院要求判决原被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元每月至其成年；依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称，其不同意离婚，双方还没有到感情破裂的地步，原告诉状上的事实和理由不符合实际，比如说被告经常出差和他人约会是不符合事实的，被告是从事外贸跟单的，所以需要经常出差，另外原告提供的聊天记录不可以作为证据。被告认为家庭比较重要，小孩也需要一个完整的家。
经审理查明，原被告于1999年自由恋爱。200X年X月X日登记结婚，200X年X月X日生育一子取名刘某乙。因为被告的聊天问题，双方在2013年11月发生争执，2014年1月20日，原告以诉称理由起诉至本院要求离婚，故涉诉。
以上事实由结婚证、出生医学证明等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自由恋爱多年后结婚，有相应的感情基础。原被告并无法定的离婚理由，对于原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年二月十七日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1130号
罪犯王洪军，男，1985年10月11出生，汉族，初中文化，哈尔滨晶鑫公馆服务员，户籍所在地黑龙江省海伦市。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年3月28日作出（2008）南刑初字第278号刑事附带民事判决，以被告人王洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人106，546.50元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月6日以（2011）哈刑执字第70号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年7月23日以（2013）哈刑执字第3084号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王洪军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王洪军予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯王洪军自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、入监犯人登记表、病残犯认定审批表、诊断书、住院病案、检查报告、（三无）服刑认定审核表、罪犯存款收支明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王洪军减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2007年11月13日起至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 杨庆明
审判员 王立刚
二〇一五年四月二十日
书记员 盛丽娜
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第46号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人卢和邦，局长。
被申请执行人郑土宝，农业户口。
被申请执行人童香莲，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2013）346号征收社会抚养费决定，于2014年4月14日向本院申请执行被申请执行人郑土宝、童香莲社会抚养费16000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人郑土宝、童香莲非婚同居，于2009年7月17日一方未满法定婚龄在宁波市镇海第二医院非婚生育一男孩（双方于2011年12月30日补办结婚登记）。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2013年9月26日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2013）346号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人郑土宝、童香莲征收社会抚养费16000元整，决定书于2013年11月13日送达。被申请执行人郑土宝、童香莲既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2013）346号对被申请执行人郑土宝、童香莲征收社会抚养费16000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一四年四月十四日
代书记员 王 佳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民终字第264号
上诉人（一审原告）中卫市金丰工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人祁斌，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）衡水方晨玻璃钢设备科技有限公司。住所地：河北省衡水市。
法定代表人方秀伦，该公司总经理。
上诉人中卫市金丰工贸有限公司不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民商初字第855-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中卫市金丰工贸有限公司上诉称，原审法院认定合同履行地为河北省衡水市桃城区没有事实根据和法律依据。理由如下：第一、本案涉及的标的是技术含量较高的设备，上诉人并不懂该技术，且合同中双方也约定需要被上诉人给予技术支持；第二、被上诉人与上诉人签订的《设备加工定作合同》及《SYJ-2000加工定作合同》实质履行地应为上诉人所在地，上诉人购买被上诉人的机器设备是为了生产玻璃钢产品，被上诉人提供的机器设备由被上诉人运到上诉人处，双方在第三条约定的很明确，采用汽运方式运输，被上诉人负责设备的发货装车，上诉人负责卸车，运输费由上诉人负担，上诉人为达到生产玻璃钢的目的，被上诉人免费到上诉人处指导设备的安装调试，免费培训上诉人的技术人员和生产人员，且负责该设备的免费升级。所以该合同的实际履行地应为上诉人所在地宁夏回族自治区中卫市，原审法院认定本案合同履行地为河北省衡水市桃城区明显错误。故请求依法撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第855-1号民事裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的合同名称为《SYJ-2000加工定作合同》，合同内容属于买卖合同的性质，应当按照买卖合同纠纷案件管辖的规定确定本案的管辖。本案上诉人与被上诉人在合同中约定：“采用汽运方式，由上诉人到被上诉人处验收合格后发货，被上诉人负责装车，上诉人负责卸车，运输费用由上诉人承担”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条之规定，本案被上诉人的住所地、交货地即合同履行地均在河北省衡水市桃城区，应当由河北省衡水市桃城区人民法院管辖。上诉人中卫市金丰工贸有限公司称该合同实际履行地应为上诉人所在地宁夏回族自治区中卫市的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢成柱
审判员 马 骥
审判员 陈 敏
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘丽娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第19条购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。
购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00185号
崔勇、洛阳市誉强汽车运输有限公司、淮南市鑫城房地产开发有限公司：
你（单位）与徐振成、曹立红、徐新宇其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01258号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十七日
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初6308号
原告:董晶晶,女,1986年10月2日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告:徐东，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告董晶晶与被告徐东民间借贷纠纷一案本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告董晶晶到庭参加诉讼，被告徐东经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晶晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐东及时清偿借原告董晶晶人民币20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告董晶晶与被告徐东认识，于2015年农历4月初10被告徐东以医疗事故急需用钱，向原告借款人民币20000元（原告为了帮助被告，钱还是从别人那借的），被告亲笔给原告出具借条一张，被告并保证用款三个月，到期后，原告多次找到被告徐东索要借款，被告一拖再拖，被告于2017年6月7日又重新给原告出具20000元借条，现原告给被告打电话要钱，被告不接电话，偶尔见面问一下，还遭到被告的不满。被告并以种种借口至今未付。为保护原告合法权益不受侵害，特起诉来院。
被告徐东未答辩，亦未向本院提举证据材料。
原告董晶晶围绕其诉讼请求向本院提举了其本人身份证复印件；2017年6月7日被告徐东书写的借条一张。本院认定事实如下：被告徐东因故向原告董晶晶借款现金人民币20000元并于2017年6月7日向原告董晶晶出具借条一张，借条载明：“借条今借到董晶晶现金（贰万元）整（20000.00）正。借款人：徐东2017年6月7日”，现原告多次向被告催要无果，现起诉。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告董晶晶已经按照约定将借款交付给被告徐东，被告徐东应依法履行还款义务。现原告董晶晶在合理期限内多次催告被告徐东偿还借款，被告徐东却置若罔闻。所以原告董晶晶要求被告徐东偿还20000元本金的诉讼请求，本院予以支持。被告徐东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东于本判决生效之日起十日内偿还原告董晶晶借款本金20000元。
当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告徐东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 段鸣涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈佳佳
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1076号
原告：杨川贞。
委托代理人：阮涛涛。
被告：邱士秋。
被告：阮雪霞。
原告杨川贞与被告邱士秋、阮雪霞民间借贷纠纷一案，原告杨川贞于2015年3月30日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告共同返还原告借款本金350000元，并支付利息（自2015年3月1日起至实际付清之日止按月利率1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告邱士秋、阮雪霞分别于2014年11月29日、2014年12月23日、2014年12月27日向原告出具借条三份，载明向原告杨川贞借到100000元、150000元、100000元，共计350000元，三份借条中均载明“2015年3月份停付壹分月利”，均未载明还款期限。另查明被告邱士秋、阮雪霞于1989年1月28日登记结婚。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱士秋、阮雪霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告杨川贞借款本金350000元，并支付该款自2015年3月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6602元，减半收取3301元，保全费2290元，合计5591元，由被告邱士秋、阮雪霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6602元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一五年四月十四日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第1408号
原告益阳市明成机械有限公司，住所地益阳市会龙山七星路42号。
法定代表人周友余，该公司董事长。
委托代理人周永红，益阳市明成机械有限公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人王少华，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖北佳恒科技有限公司，住所地湖北省郧县茶点镇蔡家岭村六组佳恒厂区。
法定代表人金波，该公司董事长。
委托代理人杨云飞，湖北平长律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人朱艳平，湖北佳恒科技有限公司职员，代理权限为一般代理。
本院受理原告益阳市明成机械有限公司（以下简称原告）与被告湖北佳恒科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地法院湖北省郧县人民法院审理。
经审查，原、被告于2013年4月19日签订《工业品买卖合同》一份，合同第十六条约定：合同发生争议时双方协商解决，协商不成时，依法向郧县人民法院起诉。被告所在地在湖北省郧县人民法院辖区内。
本院认为，原�被告双方在合同中约定的管辖地法院合法有效，被告所在地在湖北省郧县人民法院辖区内，本案应由湖北省郧县人民法院审理，本院对本案无管辖权。被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告湖北佳恒科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省郧县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 唐潮婷
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00275号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码：48580396-x。
法定代表人方红兵，该公司总经理。
被告谢昌卫，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告谢昌卫合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
代理审判员 余泽龙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周 杰
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03777号
原告：黄德琼，女，1972年11月18日生，汉族。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，一般授权。
被告：逸裕（重庆）时装有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码55902695-7。
法定代表人：沈宏民，董事长。
委托代理人：易承术，公司员工，特别授权。
原告黄德琼与被告逸裕（重庆）时装有限公司（下称：逸裕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年8月27日立案受理后，依法由审判员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德琼及其委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告逸裕公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，从事车工工作，工资为1600元／月。原告在被告公司上班期间，被告曾按时支付工资，但从2014年3月起，被告一直拖欠原告2月至4月的工资，共计2401元。原告要求判令：1、被告立即支付原告工资2401元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告逸裕公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原告黄德琼系被告逸裕公司员工，当月工资次月发放。由于资金出现问题，逸裕公司自2014年3月起未发放原告工资。原告黄德琼于2014年4月1日辞职，其2014年2月、3月工资分别为1151元、1250元。2014年5月12日，逸裕公司宣布停产，被告在该月补发了原告2月份工资500元。2014年8月8日，原告黄德琼等98人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（下称：县劳仲委）申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资。县劳仲委经审查，认为原告的申请不符合仲裁条件，故作出渝荣劳仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书，对仲裁申请未予受理。
庭审中，原告陈述，其主张的工资期间为2014年2月至2014年3月。
案件审理过程中，经对逸裕公司特别授权代理人进行询问，其对原告黄德琼20**年2月至2014年3月期间的工资为2401元无异议。
上述事实，有原告的陈述及渝荣劳仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书、工资表、询问笔录予以证实。
本院认为：原告系被告逸裕公司职工，被告未依法向原告发放工资，原告要求被告支付拖欠工资的诉请求具有事实及法律依据，予以支持。对于拖欠工资的数额2401元，被告特别授权代理人在审理过程中予以认可，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逸裕（重庆）时装有限公司在本判决生效后三日内支付原告黄德琼工资2401元。
本案件受理费10元，减半收取5元，由被告逸裕（重庆）时装有限公司负担。
如果被告逸裕（重庆）时装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 麟
二〇一四年九月二十三日
书记员 段玉林
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初30号
原告：平后森。
委托诉讼代理人：平厚慧、黄尚志，湖北保维律师事务所律师。
被告：邓式友。
被告：彭贤兵。
被告：郑新章。
原告平后森与被告邓式友、彭贤兵、郑新章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平后森及其委托诉讼代理人黄尚志、被告邓式友、彭贤兵、郑新章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平后森向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失计96556.30元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原告受郑新章之邀给邓式友做新屋安装模板，在和工友张友宏一起安装模板的过程中，钢筋笼子和模板倒了下来，压伤了原告的左腿。经医院诊断为左胫腓骨骨折，住院37天，花医药费2万多元后回家休养。另查总包工头是彭贤兵，郑新章则是该房建设的木工工头。现除郑新章垫付部分医疗费外，其余费用均由原告自己支出。
被告邓式友辩称：我和承建方签有合同，全部包给彭贤兵，彭贤兵又将木工活包给郑新章，郑新章再请的原告。虽然出事时我不在现场，但事后看了，原告是违规操作，距离地面只有一米高，且原告在我家喝了约三两酒后做事就出事了。我发包给彭贤兵，虽然我知道他没有资质，但农村建房都是这样，我认为我没有责任。
被告彭贤兵辩称：邓式友将建房工程按平方承包给我，我只懂瓦工，所以将木工活包给郑新章，他怎么请人，请的人我也不清楚。我没有资质。郑新章有没有资质我不清楚。原告受伤损失出于人道我可以表示一下。
被告郑新章辩称：彭贤兵将木工活包给我，请人是我请。原告原来做过木工，他说他也会做倒模。我跟他约的一二百元一天。原告在做时我说过要他们搭“跳”安全些，也说过不要喝酒，结果在爬的时候，模板和钢筋笼子一起倒下。农村建房都没有资质，原告自己有责任，我是没有责任的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的《司法鉴定意见书》中的后期治疗费，具有真实性、关联性，被告未申请进行重新鉴定，本院应予采信；2、对原告提交的两份《调查笔录》，经本院核实具有真实性，本院应予采信。
经审理查明：2016年4月19日，平后森受郑新章之邀给邓式友新建的住宅房屋安装模板，在一楼和工友张友宏一起安装模板的过程中，钢筋笼子和模板倒了下来，压伤了平后森的左腿。经医院诊断为左胫腓骨骨折，住院37天，花医疗费22933.30元，郑新章向平后森支付医疗费3000元。2016年9月5日，监利捷诚司法鉴定所作出〔2016〕临鉴字第275号《司法鉴定意见书》，鉴定平后森的伤残等级为十级，后续医疗费用15000元，误工期为180天，护理期90天，营养期为90天。
还查明：新建的住宅房屋属邓式友所有，邓式友按12元/平方发包给彭贤兵承建，彭贤兵将其中的木工活按12000元发包给郑新章做，郑新章需要帮手，再按每天150元的工钱请平后森做工。彭贤兵无建筑工程资质，郑新章和平后森也均无工匠资质。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告平后森在提供劳务的过程中受到伤害，作为接受劳务的被告郑新章依法应当承担赔偿责任。但平后森作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中，没有控制饮酒，疏忽大意遭受人身损害，存在未尽安全注意义务的过错，自己应承担相应的责任。被告邓式友知道接受发包业务的彭贤兵没有相应资质或者安全生产条件，彭贤兵应当知道接受转包业务的郑新章没有相应资质或者安全生产条件，依法均应承担连带赔偿责任。其中彭贤兵的分包行为与平后森所受损害的因果关系比邓式友的发包行为要近，原因力要大一些，其责任比例相对邓式友来说应大一些；平后森直接受雇于郑新章，故郑新章的责任比例相对彭贤兵来说要大一些。综上，经合议庭合议，平后森与邓式友、彭贤兵、郑新章所承担的责任比例为：30％、10％、25％、35％。
原告平后森的人身损害赔偿金额，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费37933.30（含后续医疗费15000元）；2、误工费10701.62元（从事故发生之日2016年4月19日至定残日前一天2016年9月4日为138天，按照湖北省农业在岗职工平均工资28305元/年计算：28305元/365天×138天）；3、护理费7677.86元（31138元÷365天×90天）；4、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、交通费酌定500元；7、残疾赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%）；8、鉴定费1950元；9、精神损害抚慰金酌定3000元。以上合计90000.78元。平后森按责任比例30％应自行承担27000.23元（90000.78元×30％）。邓式友按责任比例10％应赔偿平后森9000.08元（90000.78元×10％）。彭贤兵按责任比例25％应赔偿平后森22500.20元（90000.78元×25％）。郑新章按责任比例35％应赔偿平后森31500.08元（90000.78元×35％），扣除其已支付的3000元，还应赔偿28500.08元（31500.08元—3000元）。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，对原告平后森的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条至第十四条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告邓式友于本判决生效后十日内赔偿原告平后森经济损失9000.08元。
二、由被告彭贤兵于本判决生效后十日内赔偿原告平后森经济损失22500.20元。
三、由被告郑新章于本判决生效后十日内赔偿原告平后森经济损失28500.08元。
四、驳回原告平后森的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2214元，由原告平后森负担664元，被告邓式友负担221元，被告彭贤兵负担554元，被告郑新章负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2214元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成纲
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 潘慧平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字0906号
原告张道虎，农民。
委托代理人张亚，沭阳华冲法律服务所法律工作者。
被告万国成，农民。
被告张银，农民。
被告张正前，农民。
被告宿迁新乐木业有限公司。住所地，沭阳县湖东镇工业集中区（湖东村）�
法定代表人张正前，该公司经理。
四被告委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
四被告委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2013年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张亚、四被告委托代理人张法延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告从我处赊购胶水，货款为105860元。现要求四被告给付上述货款。
四被告辩称，被告宿迁新乐木业有限公司赊购原告胶水属实，其他三名被告出具欠据是履行职务行为，同意被告宿迁新乐木业有限公司给付货款。原告出售的胶水存在质量问题。
经审理查明，被告宿迁新乐木业有限公司于2011年4月18日至2012年6月8日多次从原告处赊购胶水，货款共计105860元，由被告万国成、�银、张正前代表被告宿迁新乐木业有限公司出具欠据十三份给原告。上述欠款经原告多次催要，四被告久拖未付。原告索款无着，诉至本院要求处理。庭审中，原告同意由被告宿迁新乐木业有限公司给付货款，认可被告万国成、张银、张正前代表被告宿迁新乐木业有限公司出具的欠据系职务行为。
上述事实，由原告陈述、四被告答辩、被告宿迁新乐木业有限公司出具给原告的条据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告和被告宿迁新乐木业有限公司之间的买卖合同依法成立，并合法有效。买受人应当按照约定支付价款。原告和四被告都认可被告万国成、张银、张正前代表被告宿迁新乐木业有限公司所出具给原告的欠据系被告万国成、张银、张正前的职务行为，原告所出售的胶水实际系被告宿迁新乐木业有限公司所购买，故被告宿迁新乐木业有限公司应给付原告�水款105860元。四被告辩解原告出售的胶水存在质量问题，原告予以否认，被告未提供充分证据加以证实，故本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁新乐木业有限公司于本判决生效后三日内给付原告张道虎货款105860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，减半收取1208.5元，由被告宿迁新乐木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80�开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费2417元。
代理审判员 宋岩峰
二〇一三年八月十二日
书 记 员 杜晨露
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00195号
原告榆林市某汽车运输有限公司。
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
本院于2013年12月3日受理了原告榆林市某汽车运输有限公司与被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员朱爱琳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 朱爱琳
二〇一四年二月二十六日
书记员 雷梦娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第143号
申请执行人吴洪荣。
申请执行人郭宝付。
申请执行人陈生。
申请执行人梁庆有。
申请执行人杨国利。
申请执行人于建国。
申请执行人万金生。
被执行人李国辉。
本院在执行吴洪荣、郭宝付、陈生、梁庆有、杨国利、于建国、万金生与李国辉劳务合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2012）围民初字第582号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦 永 海
审判员 张金伍审判员朱立军
二〇一四年十月十七日
书记员 杨 春 颖
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第244号
原告徐静谷。
被告凌惠华。
被告徐卫琴。
原告徐静谷为与被告凌惠华、徐卫琴民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗担任审判长，与人民陪审员梅钱芳、叶友祥组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐静谷到庭参加诉讼。被告凌惠华、徐卫琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，二被告找到原告称，因为业务发展需要需向原告借款300万元，约定借款期限为一年，利息按月息二分计算，每满6个月支付一次利息，到期本息一次性还清。且特别约定以被告凌惠华所有的位于永昌街道竹溪园1-2号商铺和A1排屋作为本次借款的抵押担保。2013年4月1日，被告凌惠华以业务需要为由向原告提出借款要约，原告将本金50万元出借给被告凌惠华，约定借款月息二分，于2013年年底前还清。2013年11月22日后被告凌惠华手机开始关机，人也离开兰溪不知去向。请求判令：1.二被告偿还原告借款本金300万元及利息72万元，合计372万元（利息按月利率2%计算至借款到期之日，之后利息计算至实际履行之日）；2.被告凌惠华偿还原告借款本金50万元及利息9万元，合计59万元，由被告徐卫琴承担共同清偿责任（利息按月利率2%计算至借款到期之日，之后利息计算至实际履行之日）；3.由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.2013年3月20日签订的《借据》一份，拟证明二被告向原告借款300万元及约定利息、借款期限等事实；3.2013年4月1日签订的借条一份，拟证明被告凌惠华向原告借款50万元及约定利息、还款时间的事实；4.建设银行汇款明细单，拟证明原告向被告交付借款本金的事实。
被告凌惠华、徐卫琴未答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，因被告凌惠华、徐卫琴未到庭，本院视其放弃质证权利。经审核，对原告提供的证据，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告凌惠华分别于2011年3月5日、2012年5月2日、2012年5月3日、2012年5月16日、2012年7月27日向原告借款50万元、100万元、100万元、50万元、50万元。借款到期后，因被告凌惠华无力偿还，遂于2013年3月20日由被告凌惠华、徐卫琴向原告徐静谷重新出具《借据》一张，约定：借款300万元，借款期限1年，月息2分，每满6个月支付利息，到期本息一次性归还，被告凌惠华愿用位于永昌街道竹溪园1-2号商铺和A1排屋作为本次借款的抵押担保。2013年4月1日，被告凌惠华向原告出具借条一张，约定：借款50万元，月息2分，于2013年年底还清。上述借款到期后，经原告多次催讨，二被告未付分文。另查明，2013年3月20签订的《借据》中约定的抵押担保，并未实际办理抵押登记手续。
本院认为，被告凌惠华、徐卫琴向原告借款系其真实意思表示，双方已缔结民间借贷法律关系。被告凌惠华、徐卫琴系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告徐卫琴有共同还款的义务。二被告未依约返还借款本金，支付借款利息系违约行为，应承担违约责任。原、被告于2013年3月20日签订的《借据》中虽约定了用房产作抵押担保，但并未实际办理抵押登记，抵押并未生效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌惠华、徐卫琴于本判决生效后十日内返还原告借款本金350万元并支付相应的利息（其中300万元按月利率2%自2013年3月20日算至实际还清之日，50万元按月利率2%自2013年4月1日起算至实际还清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41280元，由被告凌惠华、徐卫琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2940元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 叶友祥
人民陪审员 梅钱芳
二〇一四年八月十八日
代书 记员 赵成城
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初6995号
原告贵州鸿鑫磊工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡马场河126号。
法定代表人杨璟新。
委托代理人卢薇，贵州心海律师事务所律师。
被告梁亚林，男，汉族，1975年9月14日生，住贵州省贵阳市。
原告贵州鸿鑫磊工程机械有限公司诉被告梁亚林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭晓劲适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人卢薇到庭参加诉讼，被告梁亚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州鸿鑫磊工程机械有限公司诉称，被告应工程需要，向原告承租工程设备。双方于2012年10月18日签订《设备租赁合同书》（合同号：201210181），原告按约定将设备交付被告使用，经双方对账，被告于2015年2月16日向原告出具《欠条》，欠原告设备租赁款人民币87694.2元。2015年3月11日，被告又因工程需要承租原告的工程设备，双方于2015年3月11日签订了《设备租赁合同书》（合同号：GZHXL201503113）,原告也按约定将设备交付被告使用。经双方对账，被告于2015年5月2日向原告出具《欠条》，欠原告设备租赁款人民币44500元。以上合计被告应支付原告款项共计人民币132194.2元，经原告催告，被告于2016年1月归还了30000元，尚欠102194.2元未付，现诉至法院，提出诉请如下：1、判令被告向原告支付欠款人民币102194.2元，并从2015年5月20日开始按银行同期贷款利率计算资金占用费直至付清为止；2、案件受理费由被告承担。
被告梁亚林未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月18日，原告贵州鸿鑫磊工程机械有限公司（出租方）与被告梁亚林（承租方）签订《设备租赁合同书》（合同号：201210181），双方约定由原告向被告提供租赁设备，每月租金按18元/米计算，租期≥3个月。合同签订后，原告将设备出租给被告使用。2015年2月16日，被告向原告出具欠设备租赁款87694.2元的欠条一张。
2015年3月11日，原告与被告又签订《设备租赁合同书》（合同号：GZHXL201503113）,于当日将设备出租给被告使用。2015年5月2日，被告向原告出具欠设备租赁款44500元的欠条一张，并承诺在2015年5月20日支付欠款。2016年1月，被告支付原告30000元，至今仍欠102194.2元未付，原告遂诉至本院，提出如上诉求。
以上事实，有原告提交的《设备租赁合同书》（合同号：201210181）、《设备租赁合同书》（合同号：GZHXL201503113）、《设备交接书》、《欠条》为证，经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，原告贵州鸿鑫磊工程机械有限公司与被告梁亚林签订的《设备租赁合同书》（合同号：201210181）、《设备租赁合同书》（合同号：GZHXL201503113）系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告贵州鸿鑫磊工程机械有限公司按照合同约定向被告梁亚林提供了设备，则被告应当履行支付租金的义务，故对原告要求被告支付尚欠租金102194.2元的请求，本院予以支持。被告梁亚林未在2015年5月20日支付租金，已构成违约，应当承担支付违约金义务，原告要求按银行同期贷款利率支付从2015年5月21日起至付清之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、梁亚林于本判决生效后十日内支付贵州鸿鑫磊工程机械有限公司租金102194.2元及违约金（违约金以102194.2元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2015年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回贵州鸿鑫磊工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由梁亚林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谭晓劲
二〇一六年十二月七日
书记员 钦 倩
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初654号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人罗海（自报），男，1987年9月20日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，原系长安镇劲胜厂员工，住威宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人罗海犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人罗海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人罗海原系东莞市长安镇上角劲胜厂组装二课的生产组长,主要负责生产华为牌BL型手机前壳。2016年12月24日16时许，罗海发现工厂五楼车间墙角有一箱华为牌BL型手机后壳，遂起贪念，盗走上述手机后壳并将其藏放在二楼车间电梯口处。当日20时许，罗海到二楼车间电梯口处取出其中112个手机后壳（价值3409.28元）藏在身上，准备带出工厂时被工厂保安发现并当场抓获，并在二楼车间电梯口起回剩下的手机后壳198个（价值6027.12元）。
以上事实，被告人罗海在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人罗海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人罗海定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗海由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
关于本案的量刑问题。被告人罗海归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人罗海判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人罗海亦无异议，本院予以采纳。
关于本案被告人罗海的身份问题。根据被告人罗海归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗海以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人罗海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年7月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁小贞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1091号
原告徐龙云，男，1968年5月9日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托代理人王伏云，吉安市吉州区文山法律服务所法律服务工作者。
被告刘会昌，男，汉族，住吉安市吉州区，，其他信息不详。
原告徐龙云与被告刘会昌民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐龙云的委托代理人王伏云到庭参加诉讼，被告刘会昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐龙云诉称：被告刘会昌因发展养殖业业务需资金周转，先后于2013年12月18日、2014年1月2日分别向原告借款60000元、100000元，并出具二张借条给原告为凭。被告逾期未还款，原告多次催款未果，遂诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款160000元及利息（按照同期人民银行同期贷款月利率0.5%计算，其中60000元利息从2014年元月起计算至实际偿还之日止，计算至2016年4月底暂定为8000元；100000元利息从2014年2月起计算至实际偿还之日止，计算至2016年4月底暂定为10800元。）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告刘会昌未作答辩。
经审理查明：2013年12月18日，被告刘会昌向原告徐龙云借款60000元，并向原告出具借条1份，借条载明：“今借到徐龙云人民币陆万元正（小计60000元），定于2014年12月30日归还，今借人刘会昌，2013年12月18日。”2014年元月2日，被告刘会昌又向原告徐龙云借款100000元，并向原告出具借条1份，借条载明:“今借到徐龙云人民币壹拾万元正（小计100000元），今借人刘会昌，2014年元月2日。”被告一直未还款，原告催款未果，遂诉至法院。
以上事实,有原告提供的身份证、借条原件2份以及原告方当庭陈述予以证实。
本院认为：被告刘会昌向原告徐龙云借款并出具了借条，应及时偿还借款。原、被告之间对支付利息没有约定，视为不支付利息，但原告要求被告偿付逾期利息，本院应予准许。原告要求按月利率0.5%即年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本院依法确定借款60000元的逾期利息从2015年1月1日起开始计算，借款100000元的逾期利息从起诉之日即2016年5月6日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘会昌偿还原告徐龙云借款160000元及利息（按年利率6%计算，其中本金60000利息自2015年1月1日起计算至实际还清之日止、本金100000元的利息自2016年5月6日起计算至实际还清之日止），限判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，由原告徐龙云负担300元、被告刘会昌负担3576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 肖仕龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹 阳
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第727-1号
申请执行人徐亚飞，男，1968年3月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人刘亮，男，1989年6月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行徐亚飞与刘亮民间借贷纠纷一案中，执行给付申请人徐亚飞人民币10000元，余款依法对被执行人刘亮财产状况进行查询，未发现被执行人刘亮可供执行的财产，且申请执行人徐亚飞也不能提供被执行人刘亮有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第02149号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执377号
林秀英、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部：
申请执行人林秀英申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人林秀英依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初27号民事判决书，2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部履行金钱给付义务共计88627.20元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部于2016年7月19日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823民初27号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月二十五日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执377号林秀英、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部：申请执行人林秀英申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人林秀英依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初27号民事判决书，2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部履行金钱给付义务共计88627.20元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部于2016年7月19日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初27号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年七月二十五日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00226号
原告：杨吉宝。
被告：邓立兵。
本院于2015年2月16日受理了原告杨吉宝诉被告邓立兵劳务合同纠纷一案，依法由审判员翟华菁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告邓立兵下落不明，需要依法公告送达诉讼文书。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 滢
审 判 员 翟华菁
人民陪审员 郭启兵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄 晓
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初390号
原告：福建恒美建筑新材料有限公司，住所地福建长泰经济开发区前山工业园区，统一社会信用代码9135062509530169X8。
法定代表人：陈龙华，总经理。
委托诉讼代理人：张惠龙，福建闽翔律师事务所律师。
被告：寸代米，男，1995年12月21日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。
原告福建恒美建筑新材料有限公司（下称恒美公司）与被告寸代米劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒美公司委托诉讼代理人张惠龙到庭参加诉讼，被告寸代米经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒美公司向本院提出诉讼请求：1.判决无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金2127.1元；2.判决无须为被告补缴2016年4月至2016年8月的社会保险费。事实和理由：原告于2016年2月至2016年8月间，将生产车间发包给案外人程传东，根据程传东生产提交的塑胶地板数量，向其支付报酬，至于程传东聘用何人、工资如何计算发放，与原告均无关联，原告对此不参与管理。原告虽有与被告签订书面劳动合同，但被告于合同签订后并未实际到原告处上班，双方之间并无劳动关系。
被告寸代米未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原告恒美公司与被告寸代米签订一份《劳动合同书》，约定：被告到原告处从事油压岗位工作，劳动合同期限为三年，自2016年6月3日起至2019年6月2日止，其中试用期为三个月，至2016年9月2日；被告工资标准为1500元/月（试用期工资为1350元/月）等。2016年10月24日，被告寸代米向长泰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法解除其与被申请人即本案原告恒美公司的劳动关系、恒美公司向其支付违法解除劳动关系的赔偿金4254.2元及为其补缴社会保险。仲裁中，寸代米述称其于2016年4月1日进入恒美公司从事油压工作，恒美公司于2016年6月2日方与其签订劳动合同，月平均工资4254.2元，恒美公司未为其缴纳社会保险；2016年8月27日，恒美公司以公司已停产为由不让其上班，于2016年8月29日将其驱赶，单方违法解除劳动关系。2017年2月8日，长泰县劳动争议仲裁委员会作出裁决书，裁决寸代米与恒美公司于2016年8月29日依法解除劳动关系、恒美公司向寸代米支付解除劳动合同的经济补偿金2127.1元、为寸代米补缴2016年4月至2016年8月的社会保险费、驳回寸代米的其余仲裁请求。恒美公司不服该仲裁裁决提起诉讼，以其与寸代米未存在劳动关系为由，提出上述诉讼请求。诉讼中，寸代米未向本院提交证据材料。上述事实，有原告恒美公司的庭审陈述，以及原告提交的《劳动合同书》、长泰县劳动争议仲裁委员会闽泰劳仲案[2016]258号裁决书予以证实。以上证据，经庭审出示、审核，可作为认定案件事实依据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告恒美公司主张被告寸代米在合同签订后未入职上班，合同未实际履行，由于原告自行提交的《劳动合同书》可证明双方存在劳动合同关系，原告提交的打卡记录系其单方制作，该记录的真实性缺乏其他证据加以佐证，不足以证明双方劳动合同关系发生变动的事实，故对原告该事实主张不予采纳。在双方已建立劳动关系时，作为用人单位的恒美公司未依法为劳动者寸代米缴纳社会保险费，寸代米有权解除劳动合同并主张经济补偿。寸代米未能举证证明其在恒美公司的工作年限，本院依发放经济补偿金的最短年限予以确定，即认定寸代米在恒美公司的工作年限不满6个月。寸代米亦未举证证明其工资数额，结合其在仲裁中所作的工作至2016年8月27日的陈述及《劳动合同书》的约定内容，其在恒美公司的平均工资应认定为1350元。据此，恒美公司应向寸代米支付经济补偿金675元。补缴社会保险费用属于社会保险行政部门的职责，不属人民法院民事案件的主管范围，本院对此不予审理。寸代米经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告福建恒美建筑新材料有限公司与被告寸代米的劳动合同关系。
二、原告福建恒美建筑新材料有限公司应支付被告寸代米经济补偿金675元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回被告寸代米的其余仲裁请求。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由福建恒美建筑新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 林阿惠
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初390号原告：福建恒美建筑新材料有限公司，住所地福建长泰经济开发区前山工业园区，统一社会信用代码9135062509530169X8。法定代表人：陈龙华，总经理。委托诉讼代理人：张惠龙，福建闽翔律师事务所律师。被告：寸代米，男，1995年12月21日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。原告福建恒美建筑新材料有限公司（下称恒美公司）与被告寸代米劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒美公司委托诉讼代理人张惠龙到庭参加诉讼，被告寸代米经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒美公司向本院提出诉讼请求：1.判决无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金2127.1元；2.判决无须为被告补缴2016年4月至2016年8月的社会保险费。事实和理由：原告于2016年2月至2016年8月间，将生产车间发包给案外人程传东，根据程传东生产提交的塑胶地板数量，向其支付报酬，至于程传东聘用何人、工资如何计算发放，与原告均无关联，原告对此不参与管理。原告虽有与被告签订书面劳动合同，但被告于合同签订后并未实际到原告处上班，双方之间并无劳动关系。被告寸代米未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原告恒美公司与被告寸代米签订一份《劳动合同书》，约定：被告到原告处从事油压岗位工作，劳动合同期限为三年，自2016年6月3日起至2019年6月2日止，其中试用期为三个月，至2016年9月2日；被告工资标准为1500元/月（试用期工资为1350元/月）等。2016年10月24日，被告寸代米向长泰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法解除其与被申请人即本案原告恒美公司的劳动关系、恒美公司向其支付违法解除劳动关系的赔偿金4254.2元及为其补缴社会保险。仲裁中，寸代米述称其于2016年4月1日进入恒美公司从事油压工作，恒美公司于2016年6月2日方与其签订劳动合同，月平均工资4254.2元，恒美公司未为其缴纳社会保险；2016年8月27日，恒美公司以公司已停产为由不让其上班，于2016年8月29日将其驱赶，单方违法解除劳动关系。2017年2月8日，长泰县劳动争议仲裁委员会作出裁决书，裁决寸代米与恒美公司于2016年8月29日依法解除劳动关系、恒美公司向寸代米支付解除劳动合同的经济补偿金2127.1元、为寸代米补缴2016年4月至2016年8月的社会保险费、驳回寸代米的其余仲裁请求。恒美公司不服该仲裁裁决提起诉讼，以其与寸代米未存在劳动关系为由，提出上述诉讼请求。诉讼中，寸代米未向本院提交证据材料。上述事实，有原告恒美公司的庭审陈述，以及原告提交的《劳动合同书》、长泰县劳动争议仲裁委员会闽泰劳仲案[2016]258号裁决书予以证实。以上证据，经庭审出示、审核，可作为认定案件事实依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告恒美公司主张被告寸代米在合同签订后未入职上班，合同未实际履行，由于原告自行提交的《劳动合同书》可证明双方存在劳动合同关系，原告提交的打卡记录系其单方制作，该记录的真实性缺乏其他证据加以佐证，不足以证明双方劳动合同关系发生变动的事实，故对原告该事实主张不予采纳。在双方已建立劳动关系时，作为用人单位的恒美公司未依法为劳动者寸代米缴纳社会保险费，寸代米有权解除劳动合同并主张经济补偿。寸代米未能举证证明其在恒美公司的工作年限，本院依发放经济补偿金的最短年限予以确定，即认定寸代米在恒美公司的工作年限不满6个月。寸代米亦未举证证明其工资数额，结合其在仲裁中所作的工作至2016年8月27日的陈述及《劳动合同书》的约定内容，其在恒美公司的平均工资应认定为1350元。据此，恒美公司应向寸代米支付经济补偿金675元。补缴社会保险费用属于社会保险行政部门的职责，不属人民法院民事案件的主管范围，本院对此不予审理。寸代米经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告福建恒美建筑新材料有限公司与被告寸代米的劳动合同关系。二、原告福建恒美建筑新材料有限公司应支付被告寸代米经济补偿金675元，限于本判决生效后十日内付清。三、驳回被告寸代米的其余仲裁请求。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由福建恒美建筑新材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  洪志荣二〇一七年五月二十二日书记员  林阿惠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初65号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人黄克成，男，1971年1月4日出生于宁夏贺兰县，汉族，小学文化，无业，住宁夏贺兰县。2010年9月7日因犯盗窃罪被宁夏青铜峡市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元；2015年12月30日因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元，于2016年12月6日刑满释放。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年3月12日延长拘留期限至七日，同年3月23日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人黄克成犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员李萌出庭支持公诉，被告人黄克成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年3月8日凌晨，被告人黄克成到大武口区锦鑫花园小区，将被害人马某某停放在地下停车场北入口处的一辆白色小鸟牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值为3000元。
案发后，公安机关将被盗物品扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人黄克成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄克成系累犯，到案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。建议对被告人黄克成在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
上述事实，被告人黄克成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、常住人口信息、扣押及发还清单、刑事判决书及释放证明、鉴定意见通知书等书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄克成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人黄克成系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；案发后被盗赃物已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。本院为保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄克成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孔祥卓
二〇一七年五月四日
书记员 周海斌
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第520号
申请执行人熊应冬，男。
被执行人熊应超，男。
被执行人王恩团，女。
申请执行人熊应东与被执行人熊应超、王恩团民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第392号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人熊应超、王恩团未自觉履行义务。申请执行人熊应东向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币100000元及利息，未受偿。现因被执行人无偿付能力且无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第520号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 赵绍湘
审判员 董爱民
审判员 屈永全
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡光灿
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初150号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人叶初，男，1992年4月23日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因本案于2016年11月12日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人叶初犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。2017年3月17日福州市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉、被告人叶初到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月初一天22时许，被告人叶初在其租住处福州市台江区君临天华，容留吸毒人员韩某吸食冰毒。
2、2016年11月8日17时许，被告人叶初在上述租住处容留吸毒人员韩某、梁某与其一起吸食毒品冰毒。
3、2016年11月12日3时许，被告人叶初在上述租住处，容留吸毒人员韩某、梁某及一名女子与其一起吸食毒品冰毒。
2016年11月12日4时许，公安机关在被告人叶初上述租住处抓获被告人叶初和吸毒人员韩某、梁某。经尿检，被告人叶初及吸毒人员韩某、梁某的尿液检测均呈冰毒阳性。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶初容留他人吸食毒品三次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人叶初对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年11月初一天22时许，被告人叶初在其租住处福州市台江区君临天华，容留吸毒人员韩某吸食冰毒。
2、2016年11月8日17时许，被告人叶初在上述租住处容留吸毒人员韩某、梁某与其一起吸食毒品冰毒。
3、2016年11月12日3时许，被告人叶初在上述租住处，容留吸毒人员韩某、梁某等人与其一起吸食毒品冰毒。
2016年11月12日4时许，公安机关在被告人叶初上述租住处抓获被告人叶初和吸毒人员韩某、梁某。经鉴定，现场提取的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。经尿检，被告人叶初及吸毒人员韩某、梁某的尿液检测均呈冰毒阳性。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证照片及提取笔录、扣押清单，证实提取到案的吸毒工具的情况。
2、行政处罚决定书，证实叶初、梁某、韩某因吸毒被行政处罚的情况。
3、房屋租赁合同。证实叶初向陈某租赁福州市台江区君临天华的情况。
4、抓获经过，证实叶初被抓获的经过。
5、户籍证明材料，证实叶初的身份户籍情况，案发时叶初已达到完全刑事责任年龄。
6、证人陈某的证言及辨认笔录，证实他是福州市台江区君临天华的房东，2016年7月28日陈某将该房出租给叶初的情况。
7、证人梁某、韩某的证言及辨认笔录，证实2016年11月间有多次在叶初的租住处福州市台江区君临天华内和叶初一起吸食毒品冰毒的情况。
8、被告人叶初的供述及辨认笔录，证实2016年11月间有三次在其租住处福州市台江区君临天华容留梁某、韩某等人吸食毒品冰毒的情况。
9、鉴定结论，证实从现场提取的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。
10、现场检测报告，证实叶初、韩某、梁某的尿检呈冰毒阳性。
11、现场勘查笔录及现场照片、视听资料等。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人叶初多次为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶初到案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶初犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年5月11日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林美兰
审 判 员 林国童
人民陪审员 吴 莺
二〇一七年四月十六日
书 记 员 兰桂萍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终2866号
上诉人（原审原告）：薛志为，男，1992年10月23日出生，汉族，现住魏县。
被上诉人（原审被告）：闫沙沙，女，1999年12月15日出生，汉族，现住魏县。
委托诉讼代理人：闫双西，男，1970年7月1日出生，现住魏县。系闫沙沙父亲。
被上诉人（原审被告）：闫双西，男，1970年7月1日出生，现住魏县。
上诉人薛志为因与被上诉人闫沙沙、闫双西同居关系纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛志为上诉请求：1、依法撤销魏县人民法院（2017）冀0434民初2695号民事判决并依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决书认定事实不客观、不公正，依法应当改判。1、被上诉人隐瞒年龄及身患精神疾病的事实，是欺诈行为，存在过错，应当承担责任。2、一审庭审时被上诉人认可上诉人分两次给付其彩礼款160000元。由于被上诉人的欺诈，给上诉人造成231000元的损失。综上，请求依法改判。
闫沙沙答辩称，上诉人存在严重家庭暴力，导致被上诉人精神上受到伤害，至今仍在医疗住院治疗。上诉人上诉理由不能成立。
薛志为向一审法院起诉请求：1、依法判决非婚生儿子归我抚养、由被告负担抚养费；2、判决被告返还借婚姻向我索要的彩礼款120000元；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日未办理结婚登记举行了典礼仪式。于××××年××月××日生育一子、取名薛广然。现随原告生活。2017年农历6月因矛盾解除分居。婚前原告给付被告彩礼款两次160000元。被告闫沙沙现患有分裂情感性障碍。闫沙沙与闫双西系父女关系。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告薛志为与被告闫沙沙按农村风俗举行典礼仪式同居，双方没有办理结婚登记手续，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，应当予以支持。但在具体返还数额上考虑双方有已典礼同居的事实，结合查明的原告给付被告彩礼情况，在确定被告返还原告彩礼款的具体数额上应根据双方同居时间的长短及数额的大小酌情予以确定。从查明的原告给付被告的具体彩礼款，本案原告薛志为与被告闫沙沙典礼前，共计给付被告160000元。结合双方有已同居两年多并生育子女，以及被告身体患病的事实，被告闫沙沙应在原告给付的彩礼160000元的范围酌情返还，酌定被告闫沙沙返还原告50000元，原告请求超过50000元部分不予支持。关于子女抚养，双方儿子薛广然虽在哺乳期内，但被告患有精神上疾病，故其抚养薛广然有不利于孩子成长的因素，故原告要求抚养薛广然的主张应于支持。关于抚养费，考虑被告的身体和年龄及能力等因素。原告要求被告抚养费的主张不予支持，可待被告有抚养能力时另行依法主张。关于被告主张典礼时个人带到原告家的个人财物，原告庭审时明确承认的应予返还原告，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告闫沙沙于本判决生效后十日内返还原告婚前彩礼款50000元；二、本判决第一项内容由被告闫双西代为履行；三、原告薛志为于本判决生效后十日内返还被告个人财物金戒指、金项链、金耳环各一个（三金价值8000元），一台饮水机、柜子两组、餐桌一个；四、原告薛志为与被告闫沙沙所生儿子薛广然应由原告薛志为抚养；四、驳回原告薛志为其他诉讼请求。
案件受理费2,700元，减半收取计1,350元。由被告闫沙沙562.5元，原告负担787.5元。
本院二审期间，双方当事均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人所提证据不足以证明被上诉人在双方同居前隐瞒病史及年龄，并存在欺诈行为，其请求被上诉人承担相应过错责任缺乏事实及法律依据。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的相关规定，结合双方举证情况及双方同居时间较长并育有一名子女的事实，酌情判令被上诉人退还上诉人彩礼款50000元并无不当。
综上所述，薛志为的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人薛志为负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一八年五月二十日
书记员 王国庆
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224执保7号
原告易桂私，女，1984年9月10日生，汉族，初中文化，公司员工，住南宁市兴宁区。
委托代理人，黄平，广西佳卓律师事务所律师。
委托代理人，覃海青，广西佳卓律师事务所律师。
被告何建平，男，1985年7月12日生，住融水苗族自治县。
被告ＸＸ科，男，1978年8月18日生，住桂林市象山区。
本院受理原告易桂私诉被告何建平、ＸＸ科机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月23日提出财产保全申请，要求查封被告ＸＸ科名下所有车辆（车牌号码：桂Ｃ×××××）一辆，并已向本院提供担保。
本院认为，原告申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告ＸＸ科名下所有车辆（车牌号码：桂Ｃ×××××）一辆。
以上车辆查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆的抵押、买卖、赠与等变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林随干
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林会洋
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏06行终50号
上诉人（原审原告）陈吉云，女，1962年7月23日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人朱正柯，男，1962年3月3日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通市公安局崇川分局，住所地南通市。
法定代表人杜松华，局长。
委托代理人陆佳俊，南通市公安局崇川分局工作人员。
委托代理人徐晓峰，南通市公安局崇川分局钟秀派出所工作人员。
上诉人陈吉云因与被上诉人南通市公安局崇川分局（以下简称崇川公安分局）政府信息公开一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611行初276号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年9月19日，陈吉云以信函的方式向崇川公安分局提交《政府信息公开申请表》，所需信息内容描述为“南通市公安局崇川分局钟秀派出所指导员缪亚林于2016年9月7日上午在钟秀派出所给原告陈吉云一份北京市公安局西城公局府右街派出所制作的《训诫书》，据说是南通市公安局崇川分局警号062811周峰提供，请公开《训诫书》来源的信息，附《训诫书》复印件。同年10月9日，崇川公安分局作出[2016年]崇信依复第22号《政府信息公开申请答复书》，主要内容为：陈吉云申请公开的信息，经查，该份《训诫书》是由北京市公安局西城公局提供。崇川公安分局于10月11日将上述答复书邮寄送达陈吉云。陈吉云不服，诉至一审法院，请求撤销崇川公安分局作出的编号[2016年]崇信依复第22号《政府信息公开答复书》。
另查，北京市公安局西城分局针对陈吉云提出的政府信息公开申请，于2016年10月19日作出西公（2016）第485号答复告《政府信息答复告知书》中载明：陈吉云于2016年9月6日至中南海周边地区非正常上访，被府右街派出所训诫，后送至北京马家楼接济服务中心。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，崇川公安分局在履行行政管理职责中获取了北京市公安局西城分局对陈吉云的《训诫书》，并向法庭提供了该《训诫书》的原件，在陈吉云向其申请公开《训诫书》来源时，崇川公安分局答复来源于北京市公安局西城分局，符合法律的规定。《条例》第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起十五个工作日内予以答复。本案中，崇川公安分局在接到陈吉云的政府信息公开申请的十五个工作日内作出被诉政府信息公开答复，崇川公安分局的政府信息公开答复程序合法。
综上，一审法院认为崇川公安分局作出的政府信息公开申请答复符合法律法规规定，并无不当。陈吉云的诉讼请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈吉云要求撤销崇川公安分局作出的[2016年]崇信依复第22号《政府信息公开申请答复书》的诉讼请求。
上诉人陈吉云向本院提起上诉称，训诫虽不属于行政处罚，但系行政行为，陈吉云向北京市公安局西城分局申请政府信息公开得知北京市公安局西城分局并没有确认作出《训诫书》的行为。崇川公安分局未举证证明通过受托或案件移交等方式取得该《训诫书》，因此上诉人判断该《训诫书》系崇川公安分局伪造，为此向崇川公安分局申请公开《训诫书》的来源信息。崇川公安分局未能答复并提供取得《训诫书》的法定途径和法定方式，答复违法。一审法院认定事实不清，请求撤销一审判决，改判撤销崇川公安分局作出的[2016年]崇信依复第22号政府信息公开答复。
被上诉人崇川公安分局答辩称，陈吉云所申请公开《训诫书》来源的信息，在《训诫书》中已经载明来自于北京市公安局西城分局，故崇川公安分局答复系北京市公安局西城分局提供并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
陈吉云提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，陈吉云申请公开《训诫书》的来源信息，并且申请时提供了《训诫书》的复印件，崇川公安分局确认该《训诫书》由北京市公安局西城分局提供，本院结合陈吉云本人持有的《训诫书》复印件载明的训诫单位以及北京市公安局西城分局在对陈吉云政府信息公开申请所作的答复内容，完全可以确认崇川公安分局的答复正确。至于该《训诫书》是否通过委托送达或案件移交的方式取得，崇川公安分局已经回答没有相关的物质载体形式记载如何流转，崇川公安分局也无收到陈吉云的申请负有重新制作、加工的义务，根据《条例》第二条关于政府信息须以一定形式记录保存的要求，崇川公安分局未制作和保存直接体现取得《训诫书》来源的物质载体的情况下，作出案涉答复并无不当。
综上，上诉人陈吉云的上诉理由不能成立。被上诉人崇川公安分局所作信息公开答复具有事实和法律法规依据。一审法院经审理所作驳回陈吉云诉讼请求的判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人陈吉云负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志新
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一七年三月十日
书记员 袁金君
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初1530号
原告：梁抱虎，男。
被告：蓝田县华胥镇华秦砖厂。
投资人：王百相。
被告：王齐江，男。
原告梁抱虎与被告蓝田县华胥镇华秦砖厂、王齐江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告梁抱虎于2017年8月18日向本院申请对被告蓝田县华胥镇华秦砖厂撤诉。
本院认为，原告梁抱虎申请对被告蓝田县华胥镇华秦砖厂撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁抱虎对被告蓝田县华胥镇华秦砖厂的撤诉。
代理审判员 张青
二〇一七年八月十八日
书 记 员 于真
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第935号
申请执行人张桂芝，女，1962年7月25日出生，回族，无职业。
申请执行人张岩，女，1988年5月18日出生，回族，无职业。
被执行人王微微，女，1983年4月4日出生，汉族，无职业。
申请执行人张桂芝、张岩与被执行人王微微民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）铁民初字第358号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人王微微已自动履行义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁民初字第358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛万志
二〇一六年二月一日
书 记 员 宋 策
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02752号
申请执行人陕西榆林市天盛科技工程材料有限公司。
被执行人神木县圣城商硂有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02413号民事判决书，在执行陕西榆林市天盛科技工程材料有限公司申请执行神木县圣城商硂有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人神木县圣城商硂有限公司偿还申请执行人货款83840元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费950元及申请执行费1170元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初976号
原告敦化市聚发物业有限责任公司，住所地敦化市实验中学西侧。
法定代表人林祥发，系公司总经理。
委托代理人熊立明。
委托代理人张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
被告梁丽华，住敦化市。
委托代理人邱发亮，住敦化市凯悦名居（与被告夫妻关系）
本院在审理原告敦化市聚发物业有限公司诉被告梁丽华供用热力合同纠纷一案，原告敦化市聚发物业有限责任公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市聚发物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市聚发物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市聚发物业有限责任公司负担。
审判长 李国华
审判员 权春花
审判员 刘立梅
二〇一六年七月八日
书记员 张瀚文
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2671号
原告：杨英，女，1985年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：沈志辉，金堂县高板法律服务所法律工作者。
原告：唐依苒，女，2008年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人：杨英，女，1985年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：唐仕银，男，1964年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：黄金如，女，1963年8月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：唐朋，男，1984年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
�告：唐晓丹，女，1988年11月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：唐展延，男，2011年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人：唐朋，男，1984年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县，系被告唐展延之父。
被告：唐娅，女，2006年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人：唐朋，男，1984年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县，系被告唐展延之父。
上述六被告共同的委托诉讼代理人：余光辉，四川中超律师事务所律师。
原告杨英、唐依苒与被告唐仕银、黄金如、唐朋、唐晓丹、唐展延、唐娅所有权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英及其委�诉讼代理人沈志辉、被告唐仕银、黄金如、唐朋、唐晓丹及其委托诉讼代理人余光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨英、唐依苒向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有位于金堂县淮口镇电力大道瑞光2期8栋2单元1楼2号住房（面积120平方米）40平方米的房产；2、判令被告腾退40平方米的住房；3、唐仕银退还杨英享有的2万元的拆迁安置费。事实与理由：原告杨英与被告唐朋于2006年6月5日在金堂县民政局办理结婚登记，婚后生育一子二女。2015年8月，双方在金堂县人民法院达成离婚调解协议。早在2007年因修建成都热电厂，原告家被拆迁安置，当时安置房为人均20平方米。2008年政府安置7人共计120平方米位于金堂县淮口镇电力大道瑞光2期8栋2单元1楼2号的住房，后又安置一套位于淮口镇东升路90号面积为74.5平方米的住房。2015年原告杨英与被告唐朋离婚时仅对位于淮口镇东升路90号面积为74.5平方米的住房进行了处理，未处理位于金堂县淮口镇电力大道瑞光2期8栋2单元1楼2号的住房。
唐仕银、黄金如、唐朋、唐晓丹、唐展延、唐娅辩称，原告提到的120平方米的安置房是属于唐仕银、黄金如、唐朋、唐晓丹的财产，与原告无关；原告要求退还2万元安置费也无事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年3月17日，被告唐仕银与金堂县建设用地统一征地办公室签订一份《农房拆迁协议》。当日，唐仕银向金堂县建设用地统一征地办公室递交“拆迁安置申请”，申请中载明申请安置面积120平方米，安置户家庭人员为唐仕银、黄金如、唐朋、唐晓丹。2007年12月9日，唐朋向金堂县国土局递交购房申请，载明在唐朋结婚前，唐朋之父唐仕银在2017年3月与金堂县建设用地统一征地办公室在购房协议中仅购置了一套房子，现因结婚生子，申请一套100平方米的住房。
另查明，原告杨英与被告唐朋于2006年6月5日在金堂县民政局办理结婚登记，2015年8月19日在本院调解离婚，约定位于金堂县淮口镇东升路90号17栋2单元5层9号住房一套归被告唐朋所有。本案中，原告杨英诉请分割的房产现登记于被告唐仕银名下，登记为被告唐仕银单独所有，位于金堂县淮口镇国染大道34号8栋2单元1楼2号（建筑面积116.29平方米）。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告方无充分证据证明其对现登记于被告唐仕银名下、位于金堂县淮口镇国染大道34号8栋2单元1楼2号的房屋享有权利份额，故本院对原告方提出的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨英、唐依苒的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告杨英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 辛建辉
二�一七年八月二十八日
书记员 胡艳梅
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初2671号原告：杨英，女，1985年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：沈志辉，金堂县高板法律服务所法律工作者。原告：唐依苒，女，2008年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人：杨英，女，1985年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：唐仕银，男，1964年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：黄金如，女，1963年8月11日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：唐朋，男，1984年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。�告：唐晓丹，女，1988年11月3日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：唐展延，男，2011年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人：唐朋，男，1984年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县，系被告唐展延之父。被告：唐娅，女，2006年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人：唐朋，男，1984年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县，系被告唐展延之父。上述六被告共同的委托诉讼代理人：余光辉，四川中超律师事务所律师。原告杨英、唐依苒与被告唐仕银、黄金如、唐朋、唐晓丹、唐展延、唐娅所有权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英及其委�诉讼代理人沈志辉、被告唐仕银、黄金如、唐朋、唐晓丹及其委托诉讼代理人余光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨英、唐依苒向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有位于金堂县淮口镇电力大道瑞光2期8栋2单元1楼2号住房（面积120平方米）40平方米的房产；2、判令被告腾退40平方米的住房；3、唐仕银退还杨英享有的2万元的拆迁安置费。事实与理由：原告杨英与被告唐朋于2006年6月5日在金堂县民政局办理结婚登记，婚后生育一子二女。2015年8月，双方在金堂县人民法院达成离婚调解协议。早在2007年因修建成都热电厂，原告家被拆迁安置，当时安置房为人均20平方米。2008年政府安置7人共计120平方米位于金堂县淮口镇电力大道瑞光2期8栋2单元1楼2号的住房，后又安置一套位于淮口镇东升路90号面积为74.5平方米的住房。2015年原告杨英与被告唐朋离婚时仅对位于淮口镇东升路90号面积为74.5平方米的住房进行了处理，未处理位于金堂县淮口镇电力大道瑞光2期8栋2单元1楼2号的住房。唐仕银、黄金如、唐朋、唐晓丹、唐展延、唐娅辩称，原告提到的120平方米的安置房是属于唐仕银、黄金如、唐朋、唐晓丹的财产，与原告无关；原告要求退还2万元安置费也无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月17日，被告唐仕银与金堂县建设用地统一征地办公室签订一份《农房拆迁协议》。当日，唐仕银向金堂县建设用地统一征地办公室递交“拆迁安置申请”，申请中载明申请安置面积120平方米，安置户家庭人员为唐仕银、黄金如、唐朋、唐晓丹。2007年12月9日，唐朋向金堂县国土局递交购房申请，载明在唐朋结婚前，唐朋之父唐仕银在2017年3月与金堂县建设用地统一征地办公室在购房协议中仅购置了一套房子，现因结婚生子，申请一套100平方米的住房。另查明，原告杨英与被告唐朋于2006年6月5日在金堂县民政局办理结婚登记，2015年8月19日在本院调解离婚，约定位于金堂县淮口镇东升路90号17栋2单元5层9号住房一套归被告唐朋所有。本案中，原告杨英诉请分割的房产现登记于被告唐仕银名下，登记为被告唐仕银单独所有，位于金堂县淮口镇国染大道34号8栋2单元1楼2号（建筑面积116.29平方米）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告方无充分证据证明其对现登记于被告唐仕银名下、位于金堂县淮口镇国染大道34号8栋2单元1楼2号的房屋享有权利份额，故本院对原告方提出的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨英、唐依苒的诉讼请求。案件受理费800元，由原告杨英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  辛建辉二�一七年八月二十八日书记员  胡艳梅
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0526刑初23号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人乔某某，男，1976年3月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地兴山县，暂住宜昌市。2016年7月4日因吸食毒品被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留七日；同年12月17日因吸食毒品被兴山县公安局行政拘留十五日。2016年12月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被兴山县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。
被告人徐某某（绰号“羊侉子”），男，1978年9月27日出生，汉族，小学肄业，经商，户籍地兴山县，住兴山县。2016年5月18日因吸食毒品被兴山县公安局行政拘留十日；同年12月16日因吸食毒品被兴山县公安局行政拘留十五日。2016年12月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被兴山县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。
兴山县人民检察院以鄂某刑诉[2017]18号起诉书指控被告人乔某某、徐某某犯非法持有毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人乔某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2016年12月，被告人徐某某为吸食毒品请被告人乔某某帮其在宜昌市购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。12月14日11时许，徐某某通过银行自助柜员机向乔某某提供的账户汇款人民币2800元，让乔某某从宜昌购买毒品后带回兴山县昭君镇交给徐某某。12月17日凌晨，乔某某携带购买的“冰毒”“麻果”在昭君镇复兴街50号徐某某住宅楼下被民警当场查获。经现场称重，“冰毒”和“麻果”的总重量为14.03克，经鉴定，“麻果”和“冰毒”均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为二被告人的行为构成非法持有毒品罪，具有坦白情节，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人当庭供述无异议，且有归案经过、银行帐户查询、行政处罚决定书等书证，宜昌市公安司法鉴定中心[2016]1377号物证检验报告，现场勘验、取样笔录，被告人徐某某、乔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某、徐某某违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺14.03克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某某、徐某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年11月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人徐世焱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年11月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
三、公安机关扣押的上述毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 萍
二〇一七年四月七日
书记员 田印莉
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00447号
原告：任某某，女，1988年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被告：方某某，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：ＸＸＸ，官港镇法律服务所法律工作者。
原告任某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员周国富适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告任某某，被告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2007年，原、被告在浙江温岭打工认识，2008年3月21日在东至县民政局登记结婚，并于2008年4月剩下一男孩方某甲。双方一直生活在一起，直到2014年9月份开始分开生活，双方没有什么共同财产和共同债务。婚后自己妈妈陪嫁的空调和电脑，本人愿意放弃。双方感情确已破裂，希望法院判决离婚。
被告代理人ＸＸＸ辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年在浙江省温岭务工时相识相恋，双方于2008年3月21日在东至县民政局登记结婚。2008年4月14日原、被告生育一子，取名方某甲。2015年3月5日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院请求判令离婚。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻需要夫妻双方的共同经营和维护。本案原、被告系自由恋爱，自愿结婚，感情基础较好。婚后双方生育一子，夫妻感情较好。原、被告在一起生活了七年左右，应明白建立家庭的不容易，双方须好好珍惜经营婚姻，在夫妻感情出现矛盾时，双方要冷静理智，加强沟通，正确处理。原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告任某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周国富
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 翔
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0097号
原告李某甲。
委托代理人陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员陈国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈国勇到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识并于2012年1月10日在扬州市江都区民政局登记结婚，被告成为原告的家庭成员。双方婚后于2014年8月4日婚生一子取名李某乙，由于双方婚前缺乏婚姻基础草率结婚，婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，被告对原告及婚生子不闻不问，双方已无感情可言，故原告诉至法院，要求与被告离婚；双方婚生子由原告抚养，要求被告承担每月抚养费1000元。
其提供的证据有：1、原、被告双方的结婚证一份；2、原告及其婚生子的户口簿和小孩出生医学证明各一份。
被告陈某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识并于2012年1月10日在扬州市江都区民政局登记结婚，被告成为原告的家庭成员，双方婚后于2014年8月4日婚生一子取名李某乙。由于婚后因家庭琐事发生矛盾，故原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，要求被告李宏东承担每月小孩抚养费1000元，无夫妻共同财产分割。审理中，由于被告未到庭，本院无法组织调解。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的证据1、2予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告陈某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈国平
二〇一五年三月二十日
书记员 吴 磊