浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初568号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张旦，男，1990年5月7日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，住邓州市。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年12月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年6月9日刑满释放。因本案，于2016年11月16日被瑞安市公安局决定行政拘留，同月20日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人朱江坤，男，1991年6月21日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，务工，住鹿邑县。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年4月12日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑二年，2012年2月7日刑满释放。因本案，于2016年11月16日被瑞安市公安局决定行政拘留，同月20日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人李小超，男，1996年8月15日出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，务工，住罗甸县。因本案，于2016年11月16日被瑞安市公安局决定行政拘留，同月20日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人罗祥仁，男，1995年8月26日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，住镇雄县。因本案，于2016年11月16日被瑞安市公安局决定行政拘留，同月20日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人江冬，男，1993年4月6日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，务工，住江西省万年县。因本案，于2016年11月16日被瑞安市公安局决定行政拘留，同月20日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]613号起诉书指控被告人张旦、朱江坤、李小超、罗祥仁、江冬犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人张旦、朱江坤、李小超、罗祥仁、江冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年11月7日18时许，被害人乔守雷给瑞安市塘下镇××××KTV送酒的过程中在瑞安市塘下镇岑头村104国道塘下岑头加油站附近发生交通事故，以致未能及时将酒送至××××。于是，××××的主管即被告人张旦带领××××的工作人员即被告人李小超、朱江坤、江冬、罗祥仁等人来到岑头加油站附近。被告人张旦在阻止其与对方驾驶理论时，与被害人乔某发生扭打，被告人李小超、朱江坤、江冬、罗祥仁等人见状，上去伙同被告人张旦一起对被害人乔某进行殴打。经鉴定，被害人乔某的损伤程度构成轻伤一级。
2016年11月16日，被告人江冬在得知同案犯被抓后向杨某讨要工资，并称自己要离开。杨某劝江冬等候公安处理，后被告人江冬和杨某发生扭扯，被告人江冬主动报警并在现场等候公安机关过来。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人张旦、朱江坤、李小超、罗祥仁、江冬的行为已构成寻衅滋事罪，被告人张旦、朱江坤系累犯，被告人江冬能自首，被告人张旦归案后能如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，予以惩处。
被告人张旦辩称，是故意伤害，不是寻衅滋事。被告人朱江坤辩称，没有打。被告人李小超辩称，是上去拉架，没有打。被告人江冬辩称，上去拉架时，对方倒地，拉掉了他的裤子，所以踹了对方两脚。被告人罗祥仁对上述指控没有异议。
经审理查明，2016年11月7日18时许，被害人乔守雷给瑞安市塘下镇××××KTV送酒的途中，在瑞安市塘下镇岑头村104国道塘下岑头加油站附近与张某驾驶的车辆发生括擦，以致未能及时将酒送至。于是，××××KTV的主管即被告人张旦带领该KTV的工作人员即被告人李小超、朱江坤、江冬、罗祥仁等人来到岑头加油站附近。被告人张旦责问张某时，被害人乔某上前阻止解释，被告人张旦即掐住被害人乔某的脖子殴打被害人乔某，被告人李小超、朱江坤、江冬、罗祥仁等人见状，上去伙同被告人张旦一起对被害人乔某进行拳打脚踢，致被害人乔某受伤。经鉴定，被害人乔某所受损伤主要为头面部软组织挫伤，鼻部、下唇粘膜二处创，创口长度累计2.5cm；腰背部外伤致腰2、腰3、腰4左侧横突骨折，其损伤程度构成轻伤一级。
2016年11月16日，被告人江冬在得知同案犯被抓后向杨某讨要工资，并称自己要离开。杨某劝江冬等候公安处理，后被告人江冬和杨某发生扭扯，被告人江冬报警称被打。公安民警到达现场后发现被告人江冬系本案犯罪嫌疑人，遂将被告人江冬传唤至公安机关。
在本案审理过程中，本案的被害人乔某向本院提起附带民事诉讼，经调解，被告人家属赔偿了被害人乔某经济损失计人民币32384.47元，被害人乔某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张旦的供述及辨认笔录，供认事情的起因及与被害人乔某发生扭打，被告人江冬、李小超、朱江坤、罗祥仁等人上前一起殴打被害人的事实。
2、被告人李小超在公安侦查阶段的多次供述及辨认笔录，供认被告人张旦带领包括自己在内的七个人去搬酒，到达案发现场后，被告人张旦与被害人乔某发生扭扯，于是伙同被告人张旦、朱江坤、罗祥仁、江冬等人一起殴打被害人的事实。
3、被告人罗祥仁的供述及辨认笔录，供认伙同被告人张旦、朱江坤、李小超、江冬殴打被害人的事实。
4、被告人江冬的供述及辨认笔录，供认在其他人殴打被害人时上去劝阻，因被害人被打倒在地时扯破了其裤子，故踹了被害人两脚。
5、被害人乔某的陈述及辨认笔录，证明事情的起因及遭被告人张旦为首的多人殴打受伤的事实。
6、证人黄某的证言及辨认笔录，证明送酒时与他车发生刮擦，后被告人张旦带人过来找对方驾驶员，乔某上前阻止时被被告人张旦、朱江坤、李小超、罗祥仁、江冬等人打伤的事实。
7、证人张某的证言及辨认笔录，证明与被害人乔某的车辆发生刮擦，在等候保险公司人员的时候，被告人张旦带人来到现场，责问他为何拦车，乔某上前解释时，被被告人张旦等多人殴打。
8、证人杨某的证言，证明被告人江冬得知其他被告人被抓，向其讨要工资要离开，自己劝其等候公安机关处理，后与被告人江冬起了争执并发生扭扯，被告人江冬报警并在现场等候民警到来。
9、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人乔某的损伤程度属轻伤一级。
10、公安行政处罚决定书，证明各被告人因本案被瑞安市公安局决定行政处罚。
11、抓获经过，证明被告人张旦、朱江坤、李小超、罗祥仁、江冬的归案经过。
12、情况说明、接警信息，证明2016年11月16日，被告人江冬在塘下镇三都路口和平宾馆用其手机报警，称被打，民警到达现场后经了解系劳资纠纷，又发现被告人江冬系殴打乔某的犯罪嫌疑人，遂将被告人江冬传唤到公安机关。
12、本院（2010）温瑞少刑初字第158号刑事判决书、浙江省青田县人民法院（2010）丽青刑初字第72号刑事附带民事判决书、罪犯档案资料，证明被告人张旦、朱江坤的前科。
13、人口信息，证明各被告人的身份。
以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。
被告人朱江坤、李小超有关没有殴打被害人的辩解意见及被告人江冬有关上去拉架时被拉掉裤子才踹了对方两脚的辩解意见，与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人张旦、朱江坤、李小超、罗祥仁、江冬结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张旦逞强耍横、无事生非，随意殴打他人，属寻衅滋事，其有关本案属故意伤害的辩解意见，与法律规定不符，不予采纳。2016年11月16日被告人江冬报警的目的在于解决工资纠纷，不属主动投案，归案后也没有如实供述，不属自首。被告人张旦、朱江坤系累犯，依法从重处罚。被告人张旦归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人罗祥仁能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人的家属已赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可对五被告人酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张旦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年11月15日止）。
二、被告人朱江坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年11月15日止）。
三、被告人李小超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年9月15日止）。
四、被告人罗祥仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年8月15日止）。
五、被告人江冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年8月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 董森森
二〇一七年六月十六日
（代）书记员 詹黎婷