wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终87号
上诉人（原审被告）：浙江万银电子商务有限公司，地址：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。统一社会信用代码：91330108311313442D。
法定代表人：汪志三，该公司董事长。
被上诉人：李建义，男，汉族，1973年7月16日出生，住樟树市。
委托诉讼代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。
上诉人浙江万银电子商务有限公司（以下简称万银公司）与李建义合同纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初904号民事裁定，向本院提起上诉。
万银公司上诉称，双方签订的《“中佳易购”商圈合作协议》中的“约定管辖”条款是手写字迹，显然为被上诉人方伪造证据而事后添加内容，不是协议真实内容的一部分。另外，该协议写明“本协议经双方法人代表或授权代表签字生效”，但协议上并无上诉人的法人代表或授权代表签字，因此，该协议的生效条件并不成就，协议并未生效。请求撤销（2017）赣0982民初904号民事裁定书，将本案移送浙江淳安县人民法院处理。
李建义答辩称，双方面签了《“中佳易购”商圈合作协议》，协议约定“发生纠纷由樟树市法院裁判”，上诉人在该协议书上盖了公司公章，且双方均已实际履行了该协议，所以该协议已经生效。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，涉案《“中佳易购”商圈合作协议》有上诉人盖章和被上诉人的签字，且该协议也已实际履行，可以认定该协议已经生效。协议约定管辖未违反法律强制性规定，合法有效。上诉人万银公司上诉称该协议的生效条件并不成就、协议并未生效的主张�法无据，本院不予采纳。另外，万银公司上诉称协议中的管辖条款系伪造，但既未提供己方合同原件予以佐证，也未能提供其他证据充分证明其主张，故本院对其该项主张不予采纳。综上，万银公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘恩明
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年九月二十一日
书记员 易 腾
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初370号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人曹雪，男，1985年12月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯诈骗罪，2017年2月20日被抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年3月31日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人周锋，重庆天亿律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人曹雪犯诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官胡凤莲出庭支持公诉，被告人曹雪及辩护人周锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控，2015年12月底，被告人曹雪通过××股份有限公司涪陵分公司（以下简称“××公司”）销售经理钟某宣传得知××公司推出“苹果合约机”办理业务，即客户与电信公司签订合同承诺每月套餐基本费399元或499元且在网两年，一次性交清合约机6个月的月套餐基本费即可领取苹果6s或6sPLUS手机一部。2016年1月至3月，被告人曹雪将其非法获取的夏某某等51人的身份证复印件提供给钟某，冒用夏某某等人名义与电信公司签订了55份苹果合约机合同，在交纳55部合约机6个月或7个月的月套餐基本费共计147031.79元后，骗领电信公司价值人民币271624元的苹果合约机55部。曹雪将该55部手机的手机卡取出后丢弃，并将手机销售给他人获得赃款（差价）约人民币8万元，但之后未按照合同约定支付该55部合约机剩余月数的月套餐基本费，造成××公司直接损失手机价款共计人民币124592.21元。2017年2月20日22时许，民警在被告人曹雪家中将其抓获。
公诉机关认为，被告人曹雪的行为构成合同诈骗罪，应当以合同诈骗罪追究被告人曹雪的刑事责任。
被告人曹雪辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意认罪认罚，请求从轻处罚。
被告人曹雪的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名无异议。但被告人系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，愿意认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚，并在一万元以下判处罚金。
经审理，本院查明的被告人曹雪的犯罪事实与公诉机关指控被告人曹雪犯罪的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据证明，1.受案登记表、立案决定书；2.公安机关出具的抓获经过，拘留证，逮捕证；3.被告人曹雪的户籍资料;4.现场指认笔录及照片；5.重庆××股份有限公司证明；6.扣押清单；7.钟某办理高端机协议清单；8.××股份有限公司重庆分公司业务登记单；9.××股份有限公司重庆分公司员工担保责任书及被担保人身份证复印件；10.销账记录报表；11.徐某某经营账簿；12.曹雪辨认笔录及被辨认人照片列表；13.徐某某辨认笔录及被辨认人照片列表；14.钟某辨认笔录及被辨认人照片列表；15.朱某辨认笔录及被辨认人照片列表；16.魏某某辨认笔录及被辨认人照片列表；17.曹雪冒用他人身份办理手机号码统计表；18.××股份有限公司涪陵分公司电信中高端明星机型号及结算价格表；19.机型与串号与手机号登记表，存货分类账表；20.银行交易清单；21.渝价认[涪2017]35号价格认定结论书；22.证人钟某、刘某、徐某某等人的证言；23.公安机关的办案说明；24.被告人曹雪的供述和辩解。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告人曹雪以非法占有为目的，冒用他人名义在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人曹雪犯罪的事实和罪名成立，应当以合同诈骗罪追究被告人曹雪的刑事责任。被告人曹雪到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，其认罪态度较好，可以对被告人曹雪从轻处罚。对被告人的辩护人认为被告人系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，愿意认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，对其余辩护意见不采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人曹雪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年2月20日起至2018年3月19日止）
二、责令被告人曹雪退赔被害单位××股份有限公司涪陵分公司经济损失人民币124592.21元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 何永平
人民陪审员 刘泽勤
二◯一七年六月十九日
书 记 员 王 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3849号
原告：陈卫兴，男，1978年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：潘树杰，男，1993年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
原告陈卫兴与被告潘树杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告陈卫兴于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈卫兴撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈卫兴负担。
审判员 周 楠
二〇一八年二月八日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1127号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：刘庆东，山东沂水农村商业银行股份有限公司新民官庄支行客户经理。
被告：张立欣，女，1962年9月24日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：张立富，男，1954年12月21日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张立欣、张立富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆东到庭参加诉讼，被告张立欣、张立富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月31日，被告张立欣向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9200元，2015年3月20日到期，借款凭证号为007299748，按约定到期归还本息，现共结欠本金6200元。由被告张立富自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。借款到期后，借款人未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，二被告均未偿还，现结欠借款本金6200元及利息。为此，原告诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款本金6200元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张立欣未到庭亦未进行答辩。
被告张立富未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告张立欣向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9200元，2015年3月20日到期，借款凭证号为007299748，现结欠借款本金6200元及利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率11.5‰，借款用途为借新还旧，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张立富自愿为该借款提供担保，并签有保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，二被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、保证人，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金6200元及利息。为此，原告诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款本金6200元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张立欣签订的借款合同及与被告张立富签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告张立欣未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告张立富依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告张立富承担连带清偿责任后有权向被告张立欣追偿。被告张立欣、张立富经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，二被告尚欠原告借款本金6200元及利息，对原告要求二被告偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立欣于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金6200元及合同约定利息、逾期利息（按合同约定利率计付，自2014年3月31日起至2015年3月20日止按月利率11.5‰计算，自2015年3月21日起至付清款之日止按月利率17.25‰计算）。
二、被告张立富对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张立欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张立欣、张立富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘春富
审 判 员 李良子
人民陪审员 卢凤群
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 公 淋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初675号
原告：殷红霞，女，汉族，1971年5月30日出生
委托诉讼代理人：刘可兵，河南刘·田律师事务所律师。
被告：郭广红，女，汉族，1975年7月15日出生
委托诉讼代理人：贺辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷文超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
第三人：张松岑，男，汉族，1963年4月27日出生
原告殷红霞与被告郭广红及第三人张松岑执行异议之诉一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告殷红霞虽向本院提交了缓交诉讼费申请，但在本院庭审之后，仍未在本院要求的庭后十日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告殷红霞撤回起诉处理。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年三月二十三日
书记员 王天峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终646号
上诉人(原审被告)：上海后博信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：于业军，总经理。
被上诉人(原审原告)：戴亦丁，男，1982年12月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人上海后博信息科技有限公司与被上诉人戴亦丁因名誉权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初7677号民事裁定，向本院提出上诉。
上海后博信息科技有限公司上诉称，上诉人至奉贤法院诉被上诉人名誉权案件及本案，侵权主体和事实是密切相关且属于一个事实整体；上诉人单位应当认定为侵权结果发生地，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人至奉贤区人民法院起诉被上诉人的名誉权案件与本案，虽然事实上可能有牵连，但从形式上分析分别属于两个侵权法律关系，需要审查两个侵权要件事实去认定是否承担侵权责任，根据相关规定，本案不属于应当移送先立案法院的案件范围。本案系名誉权纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或侵权行为地法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案系网络侵权纠纷，受侵权人住所地可视为侵权结果发生地。原审原告住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2965号
上诉人（原审被告）：杨小锁，男，1983年8月7日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王坚，男，1983年11月3日生，汉族，住常州市武进区。
原审被告：杨保全，男，1954年8月20日生，汉族，住常州市金坛区。
原审被告：苏燕燕，女，1984年8月22日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人杨小锁因与被上诉人王坚、原审被告杨保全、苏燕燕民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院(2016)苏0482民初1811号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，杨小锁虽向本院申请免交上诉费用，但其并不符合免交上诉费用的条件。本院遂于2017年9月22日向杨小锁发出催交上诉费通知书，通知其于规定期限内向本院交纳上诉费用，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。现因上诉人杨小锁未在规定期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨小锁自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 王 星
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 青
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申464号
再审申请人（原审被告）：郭剑波，女，1987年4月5日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
委托诉讼代理人黄一，上海市新闵律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：葛亮，男，1981年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人朱旗元，上海浩航律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：宋亮，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
再审申请人郭剑波因与被申请人葛亮、宋亮民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初14265号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人郭剑波于2017年7月27日以需要补充收集新证据为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。
本院经审查认为，申请人郭剑波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郭剑波撤回再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保162号
申请人河南中建西部建设有限公司，住所地郑州市中牟县郑阉镇文澜街与郑民高速交汇处向南300米东南侧。
法定代表人陈刚。
委托代理人李忠正，男，汉族，1991年3月15日出生，住河南省濮阳市。
被申请人浙江中景市政园林建设有限公司，住所地杭州市西湖区留下街128号402室。
法定代表人吕超麟。
申请人河南中建西部建设有限公司诉被申请人浙江中景市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南中建西部建设有限公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江中景市政园林建设有限公司银行存款416393.66元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江中景市政园林建设有限公司银行存款416393.66元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵淑霞
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字第00289号
原告无锡市涛杰烤漆厂，住所地锡山区安镇镇査桥新世纪工业园中心中路*号。
投资人马杏珍，总经理。
委托代理人钱澄，无锡市锡山区基层法律服务所法律工作者。
委托代理人倪学良，无锡市锡山区基层法律服务所法律工作者。
被告苏州赢动电动车科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇旺庄村长旺路198号。
法定代表人王振华，总经理。
委托代理人葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
原告无锡市涛杰烤漆厂与被告苏州赢动电动车科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序进行审理。本案于2015年10月26日公开开庭审理，原告委托代理人钱澄、倪学良及被告委托代理人葛凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市涛杰烤漆厂诉称，原告与被告发生烤漆业务，截止2015年7月底，被告共结欠原告加工价款137749元。原告多次催讨无果，请求法院判令：1、被告支付原告加工款137749元；2、诉讼费被告承担。
被告苏州赢动电动车科技有限公司辩称：1、尚欠原告加工款100541.3元。2、原告尚未向被告开具增值税发票，当时双方口头约定是原告开票后90天内被告才付款，要求原告开具相应的增值税发票。3、被告公司资金周转困难，要求分期付款。
经审理查明，双方素有烤漆加工业务往来。原告按约将加工产品交付被告，由被告在送货单上签收。原告提供对账单一份并自述，正面主要内容为：原告交付被告产品的加工款从2014年7月份开始按月记录，被告支付原告的价款按照付款具体日期记录，原告对被告的扣点对应当月的加工价款，“结欠货款”栏为当月结欠加工价款；在2015年7月为止（含7月），被告结欠原告加工价款137749元，在该数字上加盖了被告的发票专用章；底部文字为“付款方式为90天付30天，付现扣3%”。反面主要内容为：原告已收回，每月付款1万元，八月底先付7000元，13个月付清，时间为2015年8月21日，加盖了被告的发票专用章。原告自述：对账单反面内容是被告公司梅经理书写，是在正面对账内容确认后，梅经理表示需分期付款，但原告并未同意。
以上事实由原告提供的送货单、对账单以及双方当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间实际发生烤漆加工关系，加工合同关系成立并合法有效。被告认为被告公司梅经理没有书写过对账单反面的文字，也没有对账行为，对原告提供的对账单不予认可，但未提供相反证据证明对账单上的印章及对账单反面文字不是被告所有或梅经理所写，对其主张不予采信。依据送货单、对账单及双方当庭陈述，本院认定被告结欠原告加工价款137749元。双方对付款时间发生争议，但均未提供证据，现原告自认付款时间为当月货款在下个月开始的90天内支付，双方最后一次交易时间为2015年7月30日，全部价款均已届付款时间，被告理应支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告苏州赢动电动车科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市涛杰烤漆厂加工价款人民币137749元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1528元，由被告苏州赢动电动车科技有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李方园
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第1283号
原告金冬青。
委托代理人（特别授权代理）卢志高，许华娣，浙江剡城律师事务所律师。
被告汤时伟。
被告吴丽峰。
本院在审理原告金冬青诉被告汤时伟、吴丽峰民间借贷纠纷一案中，原告孟明娟于2015年3月12日向本院申请撤回对被告汤时伟、吴丽峰的起诉。
本院认为，原告金冬青提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金冬青撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1870元，财产保全费1380元，合计人民币3250元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二〇一五年三月十二日
书记员 李值文
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3259号
原告：吴立成，男，1969年3月13日出生，民族。
被告：安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市吉林市船营区。
负责人：母志明，安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：沙馥生，男，安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司员工。
原告吴立成与被告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立成、被告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司委托诉讼代理人沙馥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立成向本院提出诉讼请求：要求被告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司履行保险合同义务赔偿车辆损失9，700.00。事实和理由：2017年3月31日原告在被告的磐石服务部为其所有的吉B7L2**号宝马轿车投保机动车商业保险，保险期间为2017年4月1日00:00:00时至2018年3月31日00:00:00时止。2017年8月2日11时40分许，原告驾驶吉B7L2**号宝马轿车在磐石市隆昌小区院内不慎撞上台阶（石墎子）造成车辆受损。报案后被告的工作人员到现场勘验后告知指定维修地点进行修理，经维修后核计损失人民币9，700.00元。2017年8月26日被告以原告车辆出险时未按规定年检，依据责任免除作出《机动车辆保险拒赔通知书》。原告投保时与被告签订合同的过程中，没有明确告知原告该免责条款且原告车辆受损原因与车辆没年检没有直接关系。
被告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称，2017年8月2日11时40分许，原告驾驶吉B7L2**号宝马轿车在磐石市隆昌小区院内撞上台阶（石墎子）造成车辆受损，经查勘及拆解定损该车损失9，700.00元，后发现该车在报案时行驶证未按规定进行年检，根据安邦财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》责任免除第八条规定，此次事故（商业险）不属于保险责任，不能进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日原告在被告的磐石服务部为其所有的吉B7L2**号宝马轿车投保机动车商业保险，并签定了保险合同，保险期间为2017年4月1日00:00:00时至2018年3月31日00:00:00时止。2017年8月2日11时40分许，原告驾驶吉B7L2**号宝马轿车在磐石市隆昌小区院内行驶左转弯时，由于未看到左前侧一石墎子，转弯角度过小撞上石墎子造成车辆受损。原告报案后，被告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司工作人员到现场进行查勘，确定车辆受损的主要零件是左侧前隔壁板支架、左侧前纵梁延长部分、前保险杠缓冲块、前保险杠皮、左侧前保险杠亮条、左侧前保险杠下隔栅、中部前保险杠下隔栅、下部前保险杠骨架等，认定此起保险事故是由于原告左转弯时疏忽大意操作不当造成的，经过车辆拆解定损该车损失9，700.00元，通知原告到指定维修点进行维修，后发现原告的行车证年检期限为2017年6月3日，发生事故时原告的行车证没有年检，2017年8月26日被告以安邦财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》责任免除第八条规定，此次事故（商业险）不属于保险责任为由作出了《机动车辆保险拒赔通知书》。庭审中原被告双方对此起保险事故发生的原因及车辆损失为9，700.00元没有争议。
上述事实有原被告双方陈述及原告提供的安邦财产保险股份有限公司的《机动车辆商业保险单（正本）》、《机动车辆保险事故现场查勘报告》、《机动车辆保险车损定损单》、车辆维修发票等主要证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依照保险合同，投保人承担向保险人交纳保险费的义务，保险人对保险标的可能遭受的危险承担提供保障的义务。本案中原被告签订的保险合同是双方当事人的真实意识表示，且原告向被告履行了交纳保险费的义务，不违反法律、法规的规定，应当确认有效，原告投保车辆发生保险事故受损后，被告应当按约理赔。车辆年检只是行政管理措施，没有及时年检并不代表该车在性能上存在问题，通过安邦财产保险股份有限公司《机动车辆保险事故现场查勘报告》和被告陈述，说明此次事故的发生与投保车辆没有按期年检不存在必然的因果关系，对被告的抗辩意见不予采信，原告要求理赔的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决发生法律效力后5日内一次性赔付原告车辆维修费
9，700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一七年十一月十三日
书记员 王唯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第570号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人孙刚，江苏孙刚律师事务所律师。
被告李文广，男，汉族，1985年11月20日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与被告李文广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人孙刚到庭参加诉讼，被告李文广经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：2012年5月21日，原被告签订《个人信用借款合同》，被告向原告申请借款10万元。签约当日，原告向被告发放贷款10万元，但被告未能按期归还贷款本息，故诉至法院，请求判令：被告李文广偿还借款本金70983.98元及利息11309.20元、复利1256.14元，并自2014年3月20日起至判决给付之日止按合同约定利率上浮50%支付罚息；2、被告李文广支付原告律师费5242元。
被告李文广未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年5月21日，李文广作为甲方、深圳发展银行股份有限公司南京分行作为乙方签订了《个人信用借款合同》，约定：甲方向乙方申请贷款10万元，期限36个月，月利率为1.79%；按月等额还本付息；如甲方拖欠本金或利息、费用，则乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并将合同利率上浮30%；如甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。合同签订当日，深圳发展银行股份有限公司南京分行向李文广发放贷款10万元。截止2014年3月19日，李文广共拖欠借款本金70983.98元、利息11309.20元、复利1256.14元。平安银行为主张上述债权，委托江苏孙刚律师事务所提起诉讼，并支付律师费5242元。
另查明，2012年8月16日，深圳发展银行股份有限公司南京分行变更企业名称登记为平安银行股份有限公司南京分行。
以上事实有原告陈述，原告提供的借款合同、放款凭证、本息清单、委托合同、律师费支付凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：李文广与深圳发展银行股份有限公司南京分行签订的《个人信用借款合同》是当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，应认定有效，各方当事人均应依约履行。在合同签订并生效后，深圳发展银行股份有限公司南京分行已履行了发放贷款义务，但李文广并未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。深圳发展银行股份有限公司南京分行变更登记名称为平安银行后，其权利义务由平安银行承继。平安银行有权依据合同约定要求李文广归还截至2014年3月19日拖欠的借款本金70983.98元及利息11309.20元、复利1256.14元。依据双方合同约定，平安银行为主张上述债权产生的律师费应由李文广负担，平安银行诉请李文广支付律师费5242元，并未超过江苏省司法厅发布的律师费收费标准，本院予以支持。李文广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文广于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金70983.98元、利息11309.20元、复利1256.14元，并以70983.98元为本金自2014年3月20日起至判决给付之日止按合同约定利率上浮50%支付罚息；
二、被告李文广于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费5242元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元，公告费600元，合计2611元由被告李文广负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 杨健华
人民陪审员 钱 莉
二〇一四年八月十九日
见习书记员 沈 婷
本判决所引用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初741号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：张行民，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘孝胜，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张行贵，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告张行民、刘孝胜、张行贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告张行民、张行贵依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年7月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告张行民、刘孝胜、张行贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张行民偿还原告借款本金3万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）；并由被告刘孝胜、张行贵承担连带清偿责任；2、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告张行民在我行借款3万元，到期日为2016年7月9日，合同约定年利率为7.275%，逾期年利率10.9125%。由被告刘孝胜、张行贵提供连带保证担保。贷款到期后，被告张行民未能履行还款义务，被告刘孝胜、张行贵亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、张行民的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告张行民、刘孝胜、张行贵在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年6月29日，被告张行民向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2013年7月16日，原告商河农行与被告张行民、刘孝胜、张行贵签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年7月16日至2016年7月15日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘孝胜、张行贵为被告张行民的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年7月10日向被告张行民发放了贷款3万元，约定借款到期日为2016年7月9日，借款年利率为7.275%，逾期年利率为10.9125%。以上借款到期后，被告张行民未履行还款义务，被告刘孝胜、张行贵也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年7月16日与被告张行民、刘孝胜、张行贵签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张行民发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张行民未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告刘孝胜、张行贵为被告张行民的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张行民逾期未付清该笔贷款时，被告刘孝胜、张行贵也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告张行民所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张行民于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年7月10日始，至2016年7月9日止，按年利率7.275%计算；自2016年7月10日始，至付清借款本金之日止，按年利率10.9125%计算）；
二、被告刘孝胜、张行贵对被告张行民应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘孝胜、张行贵承担保证责任后，有权向被告张行民追偿。
案件受理费550元，由被告张行民、刘孝胜、张行贵负担；公告费600元，由被告张行民、张行贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 强红燕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭 晶
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3392号
原告：曾凡玉,男,1949年11月30日出生,汉族，住安徽省霍邱县高塘镇。
委托诉讼代理人：曹明华，霍邱县城关镇法律援助工作站法律工作者。
被告：霍邱县城西湖农业开发公司，住所地安徽省霍邱县军台子,统一社会信用代码9134152278490834x3。
法定代表人：吴勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘雪峰，该公司副经理。
委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：王涛，男，1959年5月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被告：冯克山，男，1949年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被告：潘同新，女，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
原告曾凡玉与被告霍邱县城西湖农业开发公司、王涛、冯克山潘同新确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告郭道胜于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系对其诉权的处分，该处分不违反法律强制性规定，没有损害国家利益及社会公益，故本院对其撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告曾凡玉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 徐 可
二〇一七年九月十九日
书记员 董苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初103号之一
原告:玉林市玉州区广华昌布行。住所地：玉林市人民西路西北侧。
经营者：梁细昌，男，1973年8月13日出生，汉族，住玉林市。
被告：高妍，女，1981年9月17日出生，汉族，住玉林市。
原告玉林市玉州区广华昌布行与被告高妍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告玉林市玉州区广华昌布行于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市玉州区广华昌布行以与被告已协商解决且被告已支付清货款给其为由撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许玉林市玉州区广华昌布行撤诉。
本案受理费4702元，减半收取为2351元，财产保全费1770元，共4121元，由原告玉林市玉州区广华昌布行负担。
审判员 黄健才
二〇一七年一月二十日
书记员 文婷婷
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执81号
申请执行人高京林，男，1955年9月出生，汉族，住安阳县。
被执行人郝彦利，女，1980年8月出生，汉族，住安阳县。
被执行人霍红亮，男，1981年11月出生，汉族，住安阳县。
被执行人霍麦成，男，1953年5月出生，汉族，住安阳县。
高京林申请执行郝彦利、霍红亮、霍麦成民间借贷纠纷一案过程中，现阶段被执行人郝彦利、霍红亮、霍麦成没有可供执行财产且下落不明。申请执行人撤回对被执行人郝彦利、霍红亮、霍麦成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院（2018）豫0522执81号案的执行。
本裁定发出后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年五月二十九日
书记员 侯绍明
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4255号
原告:仙游县鲤城南华铝材零售部，经营场所仙游县鲤城街道鲤东路485号，经营者:陈金国，男，1965年5月30日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区凤凰山街道南园西路55号。
被告：林世伟，男，1992年6月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林飞津，男，1988年8月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县鲤城南华铝材零售部诉被告林世伟、林飞津买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告仙游县鲤城南华铝材零售部于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仙游县鲤城南华铝材零售部撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由仙游县鲤城南华铝材零售部负担。
审判员 郑玉珍
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈宝林
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2682号
原告王某。
委托代理人朱慧龄。
被告刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人朱慧龄、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，＊年＊月＊日生育男孩刘某乙；被告爱喝酒，经常因家庭琐事与原告吵打；＊年＊月原、被告分居至今，原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判决：原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养；共同财产、共同债务依法共同分割和承担；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间还有感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年冬天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前及婚后初期感情一般，＊年＊月＊日生男孩刘某乙，现跟随被告生活，自＊年＊月原、被告分居至今。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、户籍证明，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，且婚后生育了子女，日常生活虽因琐事发生争执，但不存在原则性矛盾，双方均应珍惜为组成该家庭所付出的努力，珍惜夫妻感情，相互包容对方的缺点和不足，顾及家庭和睦，和好是有希望的。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一四年八月二十日
书记员 崔 娜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保268号
申请人贺兰芬，女，1968年2月出生，住德州市陵城区。
被申请人徐敏，女，1998年10月出生，住德州市陵城区。
申请人贺兰芬因机动车交通事故责任纠纷于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐敏的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人贺兰芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐敏所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞爱民
二〇一七年十二月五日
书记员 倪亚楠
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4070号
原告：余海平男，1989年10月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：邵祥男，1996年5月9日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告余海平诉被告邵祥民间借贷纠纷一案中，原告余海平于2017年10月13日以被告邵祥已还清借款为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余海平在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余海平撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告余海平负担。
代理审判员 王 芳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 宋晓玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09134号
罪犯戴某某，男，1975年10月10日出生，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
2011年8月芜湖市弋江区人民法院以被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内又犯新罪，安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年4月2日以（2013）花刑初字第00117号刑事判决，撤销原判决中对告人戴某某宣告缓刑的判决，认定被告人戴某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年零六个月，连同原判刑罚有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年三个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯戴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴某某减去自裁定送达之日起至2015年3月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01217号
原告：程共仓，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：程共兵，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：程辉，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。
原告程共仓因与被告程共兵不当得利纠纷一案，于2015年4月13日，向本院起诉。本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告程共仓及其委托代理人胡新贵、被告程共兵及其委托代理人程辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程共仓诉称：原告与被告系兄弟关系，2013年初原告村搞社区开发，被告将全家5口人南湖承包土地1.8734亩转让给开发商，得款60007.5元。原告认为5口人是原告父母、原告、原告三哥程某利、被告组成，程某利的份额已经被原告买下，父母已经过世其份额原告有权继承，原告应得款为33604.2元。原告多次向被告催要，被告拖而不付。为此，原告诉请判令被告返还不当得利33604.2元，被告承担本案的诉讼费用。
程共兵辩称：原告陈述与事实不符，南湖承包土地实际是2.38亩，是被告父母、被告、三哥程某利、原告五口人承包地。被告被征用的土地为1.866亩，价款60085.20元。虽然征地款被被告领取，但是原告也占有南湖部分土地，且该占有的土地价值超过征地款。由于土地不可分割，被告领取的征地款有原告份额，原告占有的土地有被告份额，原告应当给付被告相关款额。
程共仓向本院提交了以下证据：
1、原告身份证。证明原告主体资格及自然状况。
2、灵璧县浍沟镇浍沟村民委员会证明二份。证明南湖5口人土地补偿款60007.5元被被告领取。
3、协议书一份。证明原告与三哥程某利达成协议，程某利在南湖承包地的份额转让给原告，原告补偿其10000元，并另协调土地给程某利。
4、程某、张某某、程某伟书面证言。证明南湖承包地有原告份额，该土地卖给了搞社区开发的开发商。
5、浍东村程某绪出具的每户征地亩数。证明浍东村每户征地亩数与村委会出具的证明吻合。
6、证人程某出庭作证。证明南湖承包地是5口人的土地，其中有原告的一份，证人家承包地与该承包地隔一户，该土地已经卖给开发商了。
7、证人彭某出庭作证。证明证人与原告是邻居，征地的事情证人不清楚。
8、证人程某伟出庭作证。证明证人是原告、被告的大哥，证人兄妹六人，姐姐去世了。南湖承包地属证人父母所有，当时老三程某利、老四程共兵、老五程共仓没有结婚，所以是5口人的承包地，该土地补偿款证人兄弟5人都有份。该承包地以前都是证人父母耕种，后由被告耕种，父母的生活必需由被告供给。父母去世后，程共仓在父母旧房上翻盖新房。
程共兵发表质证意见为：对证据1没有异议。证据2形式上有瑕疵，且证明补偿款的数额与事实不符。证据3协议不真实、不合法。证据4对没有到庭的证人证言不认可，对到庭证人证言有异议。证据5该证据不真实、不合法。证据6不真实、证据7没有异议。证据8有异议。
程共兵向本院提供的证据是：
1、被告的身份证复印件。证明被告的主体资格及自然状况。
2、浍沟镇粮食直补清单和存折。证明被告耕种南湖的土地实际是2.38亩，承包人是被告，被告每年领取粮补。
3、浍沟中心社区建设征地协议。证明2013年6月21日，南湖的承包地被浍沟村民委员会征用，被告作为该土地的户主领取1.866亩征地补偿款60085.20元，树木四棵补偿款80元，合计60165.20元。
程共仓发表质证意见为：证据1没有异议。证据2被告提供粮食直补承包地不是南湖承包地，不能作为本案对抗性证据使用。证据3不是原件，不符合法律规定。
根据原告的举证意见、被告的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2、5、6、7，来源真实、合法，与本案具有关联性，且能够与其诉称内容相互印证，本院对该证据予以采信。证据3协议书中涉及人员没有出庭作证，该证据的真实性本院无法确认。证据4证人张某某没有出庭，其证言真实性无法确认，其余证言证人出庭作证，本院予以认可。被告提供的证据1，原告没有异议，本院予以确认。证据2系被告家庭土地承包地，与南湖承包地没有关联性，本院不予认可。证据3被告提供的是复印件，但是该内容与其他证据相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告程共仓与被告程共兵系兄弟关系。位于本村南湖承包地系原告父母、原告、原告三哥程某利、四哥被告程共兵5口人承包地。该承包地原系原告父母耕种，2003年以后是被告耕种该土地。原告父母在南湖承包地临近沟边盖有房屋居住，2007年原告母亲去世，2012年原告父亲去世，后原告程共仓在父母旧房上翻盖新房。2013年6月21日，被告与浍沟村民委员会签订征地协议书一份，约定南湖土地1.866亩，征地补偿款为60085.20元。该补偿款被被告程共兵领取，双方均无异议。后原告以该补偿款有其份额为由向被告索要，被告认为原告在父母旧房上翻盖新房所得巨大而予以拒绝。双方为此吵闹不休，以致成诉。本案在审理过程中，本院多次主持调解，但双方矛盾较大，没有调解成功。
综合诉辩意见及举证、质证意见，本案争议的焦点为：南湖承包土地的权属问题？被告行为是否构成不当得利？原告请求能否支持？
原告程共仓与被告程共兵系兄弟关系，二人均从南湖承包地中获益。双方为了经济利益，置兄弟骨肉亲情于不顾吵骂不休，给晚辈做了不好的榜样，在当地造成了不好的影响，本院在此对二人予以批评。
首先，关于南湖承包土地的权属问题？
南湖承包土地在分地时系原告程共仓父母、原告、原告三哥程某利、四哥被告程共兵5口人的承包地，虽然后来程某利、程共兵、程共仓又另外分得承包地，但是南湖5口人承包地一直没有改变，该土地应为5人共有。
其次，程共兵领取补偿款是否构成不当得利？
不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，该承包地有原告程共仓的份额，该份额款项被程共兵领取，构成不当得利应当予以返还。
再次，程共仓的请求能否支持？
程共仓请求自己份额部分，即60085.20元÷5人=12017元，本院予以支持。原告提出三哥程某利份额已经转让给原告的主张，没有提供足够的证据证明，本院不予支持。原告提出父母部分的份额，与本案不属同一法律关系，本案中不予审理。被告提出原告占用父母旧房土地翻盖新房，该部分土地中有被告应得份额，被告可另案诉讼。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告程共兵应于本判决生效后十日内返还原告程共仓征地补偿款人民币12017元。
二、驳回原告程共仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告程共仓负担120元，被告程共兵负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5530号
原告：张建辉，男，1975年2月25日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地：蒙城县凤凰城小区80-83号。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告张建辉诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告张建辉到庭参加了诉讼。被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建辉向本院提出的诉讼请求：1请求法院判令被告向原告返还被告收取的契税8620元、维修基金6301元、其他办证费180元，合计：15101元。2判令被告因在合同约定的期限内致使原告不能取得房屋所有权证的违约金8619.52元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告于2014年7月25日与被告签订商品房买卖合同一份，被告将玖隆皇家花园2期2幢七层702号商品房以430976元的价格出售给原告。2015年6月25日被告向原告收取契税8620元、维修基金6301元、其他办证费180元，合计：15101元。合同第十五条规定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。然而被告未按合同约定的期限内为原告办理房地产权属证书，构成违约，被告应支付原告违约金8619.52元，并向原告退还收取的契税、维修基金、其他办证费。但被告至今未予支付原告违约金和退费。为维护原告的合法权益，原告现依法诉请法院依法支持原告的诉讼要求。
蒙城县玖隆房地产开发有限公司未答辩，亦未举证。
本院查明：2014年7月25日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了玖隆皇家花园2期2幢七层702号商品房，房屋价格为430976元。被告于2015年6月25日将房屋交付原告，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。被告向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。
本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司支付违约金8619.52元，符合法律规定，应予支持。原告诉请返还契税8620元、维修基金6301元、其他办证费180元，合计15101元，属于委托合同法律关系，应另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内向原告张建辉支付违约金8619.52元；
二、驳回原告张建辉其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，原告张建辉负担124元，被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一七年九月六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初2026号
原告：张洁，女，1966年11月18日出生，汉族，大专文化，教师，住枣庄市市中区。
委托代理人：米强，山东恒平律师事务所律师（特别授权）。
被告：枣庄市市中区光明路街道中心小学，统一社会信用代码：123704022F492707801。
法定代表人：徐丽，校长。
委托代理人：邵磊、吴雷，枣庄市中光明路法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告张洁与被告枣庄市市中区光明路街道中心小学劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员李梅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁及其委托代理人米强、被告光明路小学的委托代理人邵磊和吴雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1985年9月1日参加工作在郭里集二联校任教，1989年9月1日调入市郊乡各塔埠小学任教，即现在的枣庄市市中区光明路街道中心小学，并在其所属的幼儿园，光明路街道各塔埠中心幼儿园担任园长一职。2009年9月1日因原告管理中的光明路街道各塔埠中心幼儿园拆迁，原告再次被安排到光明路街道中心小学代课。工作期间原告兢兢业业、任劳任怨，积极完成被告方布置的各项任务，多年来，被评为光明路街道先进教师。原告的工作成绩得到了被告的充分肯定，然而被告于2015年6月16日单方无故与原告解除劳动合同关系，剥夺了原告参加劳动的权利。原告工作期间，被告违反《劳动法》的规定，未给原告办理社会保险登记手续，未依法交纳各项社会保险费，尤其是未给原告交纳失业保险费，导致原告不能享受失业保险待遇，其工作年限30年应当享受24个月的失业保险金。原告曾向枣庄市市中区仲裁委员会提出仲裁，枣庄市市中区仲裁委员会于2016年6月8日作出不予受理通知书。原告为此诉至本院请求判令被告赔偿原告失业保险金损失20400元（850元/月×24个月）。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，只是雇佣的劳务关系。故原告诉请赔偿失业保险金损失没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告于1985年9月1日在郭里集二联校任教；于1989年9月调入被告前身市郊乡各塔埠小学任教（幼儿园园长）；于2001年10月18日至2009年7月5日期间在其承包被告下属的光明路街道中心小学幼儿园工作。2009年9月1日至2014年7月5日，原、被告连续续订五份《幼儿园教师聘用合同》。聘用合同期满后，原告向被告继续提供劳动至2015年1月。被告未为原告缴纳失业社会保险。
2009年6月23日被告出具了一份《光明路街道中心小学所属幼儿园情况说明》载明“…2001年10月18日学校根据街道文件要求，学校在街道教委及各办学单位领导参与和监督下，由张洁和李思敏进行竞职演说，最后由张洁竞标，学校和幼儿园张洁老师签订承包合同，2007年续签两年，2009年7月5日到期…”
再查明，原告作为申请人以被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：被申请人赔偿申请人失业保险损失20400元。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议收案范围为由，于2016年6月8日作出市中劳仲案字【2016】第59号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，在法定期间内向本院提起诉讼。
以上事实，有登记表、证明、聘用合同、荣誉证书、协议书、仲裁申请书、不予受理通知书、说明、承包合同、发票、裁决书等及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位为劳动者办理社会保险是其法定义务。职工应当参加失业保险，由用人单位和职工共同缴纳失业保险费。本案中，原告与被告存在劳动关系。被告应为原告缴纳失业保险费，但被告未按规定为原告缴纳失业保险费，导致原告不能享受失业保险待遇，原告有权要求被告赔偿其损失。因原告在被告处工作已超过十年以上，其应享受24个月失业保险金的失业保险待遇，据此被告应当赔偿原告的失业保险损失20,400元（850元/月×24个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄市市中区光明路街道中心小学于本判决生效之日起十日内支付原告失业保险损失20,400元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李梅娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 丹
0青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第186号
原告：青海省某某法律事务所。
法定代表人樊某某，该律所主任。
委托代理人杨某某，该律所法律工作者。
委托代理人董某某，该律所法律工作者。
被告：马某某，女，汉族，1986年某月某日出生。
原告青海省某某法律事务所诉被告马某某法律服务合同纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行调解解决为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告青海省某某法律事务撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告青海省某某法律事务承担。
审判员 冶 翾
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第186号
原告陈碧若。
委托代理人吕小军。
被告封华林，柳州市柳钢（集团）职工。
原告陈碧若诉被告封华林民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月17日受理后，本案依法由审判员李贵传担任审判长，与人民陪审员徐志英、程玫组成合议庭，书记员董英担任法庭记录，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈碧若的委托代理人吕小军到庭参加诉讼。被告封华林经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈碧若诉称：被告封华林因急需资金周转生意，于2012年4月14日向原告陈碧若借到现金人民币40000元整，并约定每月支付利息720元，被告并出具借条给原告，但之后被告并没有按时支付利息给原告。现由于被告没有按约定支付利息给原告，存在违约行为，造成原告资金紧张，原告现要求被告立即归还借款及支付利息，但被告都以各种借口拒绝还款和支付利息。为维护原告的合法权利，保护合法的借贷关系，现原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款40000元及按每月720元支付利息，并判令被告承担本案诉讼费。
被告封华林未作答辩。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2012年4月14日，被告封华林向原告陈碧若借款40000元，并写下借条言明“因急需资金周转，向陈碧若借到现金人民币40000元，每月支付720元利息。”被吿借款后，未按约定支付利息，经原告追索未果。为此引起纠纷成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告封华林向原告陈碧若借款的事实清楚，有被告封华林亲笔所写的借条为凭，本院予以确认。被告承诺按每月支付原告利息720元，换算成利率为月息1.8%，并未高出中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，应受法律保护。被告未按约定时间偿还借款及支付利息，现原告诉请的理由充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告封华林偿还给原告陈碧若借款40000元及该款利息（利息的计算：从2012年4月14日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按双方约定的月息1.8%计）。
案件受理费1214元（原告已预交），由被告封华林负担。此款由被告直接付清给原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李贵传
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董 英
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2907号
原告寇风娥，女，1965年12月16日生，汉族。
被告白长学，男，成年，汉族。
案由排除妨害纠纷
本院在审理原告寇风娥与被告白长学确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇风娥撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告寇风娥负担。
审判员 陈志刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘宇炜
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2907号
原告寇风娥，女，1965年12月16日生，汉族，住灵宝市。
被告白长学，男，成年（出生年月日不详），汉族，住灵宝市。
案由排除妨害纠纷
本院在审理原告寇风娥与被告白长学确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告寇风娥撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告寇风娥负担。
审判员 陈志刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘宇炜
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3036号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙加川，该社职工。
被告：王亿州，男，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告王亿州金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，于当日向原告送达了预交诉讼费通知书。原告平昌县农村信用合作联社经本院通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘虹光
二〇一七年十月二十七日
书记员 肖 林
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初1313号
原告：黑龙江倍丰农资集团裕丰有限公司，所在地址：黑龙江省肇东市肇兰街一委一组。
法定代表人冯志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵晨皓，男，1986年5月9日出生汉族，黑龙江倍丰农资集团裕丰有限公司员工，住哈尔滨市道里区。
被告：于海贺，男，1978年7月13日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人邱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告：李向荣，男，1959年11月21日出生汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人齐捍东，黑龙江基升律师事务所律师。
原告黑龙江倍丰农资集团裕丰有限公司与被告于海贺、李向荣保证合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于与被告庭外和解提出的撤诉申请，是自己的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江倍丰农资集团裕丰有限公司撤回起诉。
案件受理费7479.00元，由原告负担。
审判员 白玉学
二〇一八年六月十四日
书记员 李凤军
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2371号
原告韩珂，男，1983年9月27日生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人韩保国，系原告父亲，住河南省洛阳市西工区。
被告李斌，男，1977年8月1日生，汉族，住青岛市市南区。
被告金龙顺，女，1978年5月29日生，朝鲜族，住吉林省柳河县。
原告韩珂与被告李斌、被告金龙顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩珂的委托诉讼代理人韩保国到庭参加了诉讼，被告李斌、被告金龙顺经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩珂向本院提出诉讼请求：一、判令被告李斌偿还原告借款本金250000元及利息（自起诉日起至借款全部归还完毕期间的借款利息，按人民人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告金龙顺承担共同还款责任；三、被告赔偿原告因诉讼而产生的差旅费5000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，被告因生意急需周转资金，向原告借款250000元，承诺于2013年2月7日前归还。到期后，被告未予归还。2014年4月2日原告前往被告处讨要借款，被告称暂时归还不了，并与被告金龙顺向原告出具了房产抵押担保书，自愿以其坐落于青岛市开发区刘公岛路的自有房产作为还款的抵押保证。之后原告多次催促还款未果。
被告李斌、被告金龙顺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年1月24日，被告李斌向原告出具借条一份，主要内容为：今借韩珂现金250000元，于2013年2月7日前归还。
二、2014年4月2日，被告李斌、被告金龙顺向原告出具房产抵押担保书，主要内容为：李斌于2013年元月向韩珂借款250000元，原定于2013年2月归还，后因种种原因未能归还借款，现借款人李斌和金龙顺（系夫妻关系），愿以其座落于青岛市开发区刘公岛路（原路名盈泰嘉园）的共有房产，为该笔借款提供抵押担保，若该借款不能归还，则（上）房产相应价款予以偿还（附李斌、金龙顺身份证复印件及产权证复印件）。
本院认为，结合被告李斌向原告出具借条及此后被告李斌、被告金龙顺向原告出具房产抵押担保书的行为，可以认定原告与被告李斌之间的借贷关系依法成立，被告李斌应按约定偿还原告借款并给付利息。原告与被告李斌之间并无关于借款利息的明确约定，故本院对原告主张利息的请求，按照相应规定处理。被告金龙顺自述与被告李斌系夫妻关系，又有提供财产担保以承担本案债务的意思表示，故原告主张其承担共同还款责任，本院予以支持。原告其他请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌、被告金龙顺偿还原告韩珂借款本金250000元及利息（按年利率6%自原告起诉之日即2016年3月21日计付至实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元、公告费600元，由被告李斌、被告金龙顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 卢小萌
人民陪审员 孙欢英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵梦坤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1641号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人田呈友，家住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被慈溪市公安局刑事拘留，�月20日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1580号起诉书指控被告人田呈友犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人田呈友到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月7日前后某日下午，被告人田呈友在慈溪市浒山街道望江苑做电工时，趁室内无人，在卧室床头柜抽屉内窃得欧米茄（OMEGA）女士石英表1只、欧米茄（OMEGA）男士自动机械表1只、博柏利（BURBERRY）女士石英表1只（物品共计价值人民币30800元）。案发后，被告人田呈友已将上述3只手表退还被害人，并取得了对方的谅�。
被告人田呈友到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田呈友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述、证人陈某、田某的证言、辨认笔录及照片、被盗物品照片、购买凭证、价格认定结论书、谅解书、病历资料、抓获经过及被告人田呈友的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人田呈友的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人田呈友以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田呈友到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人田呈友能积极退赃，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人田呈友的犯罪情节和悔罪表现，结合其身体状况，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田呈友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年十月三十日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2722号
原告李将又，公民身份号码×××，男，1969年12月21日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告肖在琴，公民身份号码×××，女，1969年12月22日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李将又诉被告肖在琴民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李将又到庭参加诉讼，被告肖在琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李将又诉称，2014年12月9日被告肖在琴向其借款1.3万元,由被告肖在琴给其出具欠条一张，未约定借款期限。借款后经其催要被告肖在琴未还款，为维护其合法权益，故起诉至法院要求判令被告肖在琴给付其借款1.3万元，诉讼费用由被告负担。
被告肖在琴未做答辩。
原告提供的证据及被告质证情况
欠条一张，证明2014年12月9日被告肖在琴向原告李将又借款1.3万元，未约定借款期限。
被告肖在琴未提供证据。
被告肖在琴未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告李将又提供的欠条经审查系原件，客观真实，且与原告李将又陈述具有关联性，故本院对原告李将又提供的欠条予以采信。
经审理查明，2014年12月9日被告肖在琴向原告李将又借款1.3万元，未约定借款期限，借款后被告肖在琴未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告肖在琴尚欠原告李将又借款1.3万元未还由原告李将又的陈述及其提供的欠条一张证实，事实清楚、证据充分，故原告李将又要求被告肖在琴返还借款1.3万元的诉讼本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告肖在琴于本判决生效之日起三日内返还原告李将又借款13000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取63元，由被告肖在琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 温 荣 梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 呼延亦琳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初2722号原告李将又（曾用名李将义）。被告肖在琴。原告李将又诉被告肖在琴民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李将又到庭参加诉讼，被告肖在琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李将又诉称，2014年12月9日被告肖在琴向其借款1.3万元,由被告肖在琴给其出具欠条一张，未约定借款期限。借款后经其催要被告肖在琴未还款，为维护其合法权益，故起诉至法院要求判令被告肖在琴给付其借款1.3万元，诉讼费用由被告负担。被告肖在琴未做答辩。原告提供的证据及被告质证情况欠条一张，证明2014年12月9日被告肖在琴向原告李将又借款1.3万元，未约定借款期限。被告肖在琴未提供证据。被告肖在琴未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告李将又提供的欠条经审查系原件，客观真实，且与原告李将又陈述具有关联性，故本院对原告李将又提供的欠条予以采信。经审理查明，2014年12月9日被告肖在琴向原告李将又借款1.3万元，未约定借款期限，借款后被告肖在琴未还款。本院认为，债务应当清偿。被告肖在琴尚欠原告李将又借款1.3万元未还由原告李将又的陈述及其提供的欠条一张证实，事实清楚、证据充分，故原告李将又要求被告肖在琴返还借款1.3万元的诉讼本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告肖在琴于本判决生效之日起三日内返还原告李将又借款13000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元减半收取63元，由被告肖在琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 温 荣 梅二〇一六年七月二十九日书 记 员 呼延亦琳法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9782号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司，住所地重庆市北碚区双元大道31、35号负一层。
负责人：李国。
被告：重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号至附26号，统一社会信用代码91500105559018308Q。
法定代表人：梁燕妃。
本院在审理原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司、重庆锦润食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李战江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李战江负担。
审判员 贾 宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 付冬妮
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4705号
原告：上海尤希路化学工业有限公司，住所地上海市宝山区富联路881号，统一社会信用代码：913100006074261470。
法定代表人：陈宣和，董事长。
委托诉讼代理人：李汇，男，该公司员工。
被告：鞍钢冷轧钢板（莆田）有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇望山东路555号，统一社会信用代码：91350305550970714R。
法定代表人：赵林，董事长。
原告上海尤希路化学工业有限公司与被告鞍钢冷轧钢板（莆田）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告上海尤希路化学工业有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海尤希路化学工业有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海尤希路化学工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5846元，减半收取2923元，由上海尤希路化学工业有限公司负担。
审判员 吴雪峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐静萍
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初126号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人任智东，男，汉族，1991年10月3日生于甘肃省临洮县，因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月7日被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人任智东犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉,被告人任智东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日18时许，被告人任智东酒后驾驶甘JA3X**号“吉利牌”小型轿车，沿某公路行驶至0㎞+500处时，被临洮县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人任智东驾驶车辆时血液中酒精含量为91.54mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人任智东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接受证据材料清单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血液提取登记表及照片，司法鉴定检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任智东无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人任智东应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人任智东在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人任智东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万小军
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 娟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10566号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。
被执行人：高廷，男，1989年10月20日出生，汉族，住陕西省。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初8706号民事调解书，在执行汇通信诚租赁有限公司与高廷融资租赁合同纠纷一案中，于2017年10月20日向被执行人高廷发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人高廷名下的银行账户，委托陕西省榆林市榆阳区人民法院查封被执行人高廷名下牌照号码为陕KFXX**奥迪汽车。除此之外，本院暂未发现被执行人高廷名下有其他可供执行的财产，被执行人高廷也去向不明。执行中，本院依法对被执行人高廷采取限制高消费的执行措施、将被执行人高廷列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10566号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。被执行人：高廷，男，1989年10月20日出生，汉族，住陕西省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初8706号民事调解书，在执行汇通信诚租赁有限公司与高廷融资租赁合同纠纷一案中，于2017年10月20日向被执行人高廷发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人高廷名下的银行账户，委托陕西省榆林市榆阳区人民法院查封被执行人高廷名下牌照号码为陕KFXX**奥迪汽车。除此之外，本院暂未发现被执行人高廷名下有其他可供执行的财产，被执行人高廷也去向不明。执行中，本院依法对被执行人高廷采取限制高消费的执行措施、将被执行人高廷列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年一月二十二日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3700号
原告杜某，女，1982年1月24日出生，汉族，住河北省涿州市，。
被告刘某，男，1978年12月18日出生，汉族，住河北省涿州市，。
原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年10月10日，原告杜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下：
本案按原告杜某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
审判员 杨爱净
二〇一七年十月十日
书记员 郑 伟
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初346号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张正月，男，汉族，1984年4月14日生，甘肃省永靖县人，初中文化，无业。2017年4月11日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2017年4月18日被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年3月11日晚8时许，被告人张某某驾驶甘A****号牌重型货车，沿兰州市西固区生产街由北向南行驶至生产街和化工街丁字路口右转弯时，与由北向南同向行驶的杨某某（男，1993年1月3日生，甘肃省礼县人）驾驶的甘A****2号牌摩托车发生碰撞，致杨某某当场死亡。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，杨某某系交通事故极大钝性外力造成头颅损毁伤，脑组织外溢，呼吸循环即时停止死亡。经西固交通警察大队调查取证分析认定，张某某负事故的主要责任，死者杨某某负次要责任。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验，发生事故时杨某某系无证驾驶，血样中酒精（乙醇）含量为23.84mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，建议对被告人张某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
另查明，案发后被告人张某某已向被害人杨某某的家属进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科[2017]司鉴字第9078B、4032、3J110、8011号司法鉴定意见书、被害人杨某某的家属出具的收条及谅解书、被告人张某某的供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人张某某案发后主动报警，如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现和赔偿并取得被害人家属谅解的情节，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金衲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重要事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7061号
上诉人（原审被告）：上海美和医疗工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张衡路1000弄62号。
法定代表人：施寿祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈锋，男，1977年1月6日生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人上海美和医疗工程有限公司因与被上诉人陈锋建设工程合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初7161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人上海美和医疗工程有限公司向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人上海美和医疗工程有限公司撤回上诉理由正当，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海美和医疗工程有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费人民币1,818元，减半收取计909元，由上诉人上海美和医疗工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 钱 卫
审 判 员 李 兴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1818号
原告成都锐丰商贸有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人韩学涛，总经理。
委托代理人禹佳，四川川商律师事务所律师。
被告资阳市大千生猪专业合作社。住所地：四川省资阳市。
法定代表人夏冬（未提供职务证明）。
被告四川大千药业有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区。
法定代表人蒋瑛（未提供职务证明）。
被告夏冬，男，1975年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告成都锐丰商贸有限责任公司（下称锐丰公司）与被告资阳市大千生猪专业合作社（下称大千合作社）、四川大千药业有限公司（下称大千药业）、夏冬买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告锐丰公司的委托代理人禹佳到庭参加诉讼。被告大千合作社、大千药业、夏冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐丰公司诉称，2013年6月27日，原告与大千合作社签订饲料销售协议，原告向大千合作社供应饲料。合同约定大千合作社自提货物，双方每月结算一次。若大千合作社连续6个月未付清货款，则每月按欠款总额的3%支付违约金。大千药业和夏冬对大千合作社的上述付款义务提供了担保。2015年1月18日，双方对账，截止2014年12月31日，大千合作社尚欠货款324449元。原告诉请本院：判令大千合作社支付货款324449元以及暂算至起诉之日的违约金5万元（庭审中明确违约金的计算方式为：以欠款总额324449元为本金，每月按3%，从2015年1月1日起计算至付清全款时止）；判令大千药业和夏冬承担连带清偿责任；判令三被告承担诉讼费用。
被告大千合作社、大千药业、夏冬未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，2013年6月27日，原告锐丰公司作为甲方，与乙方大千合作社、丙方大千药业、丁方夏冬签订饲料销售协议，约定甲方为乙方供应饲料产品，乙方每月月底付清当月货款，丙方和丁方为乙方对甲方的债务提供担保，如乙方连续6个月未付清甲方货款，则甲方每月按乙方累计未付货款总金额的3%收取乙方违约金。
2015年1月28日，原告与大千合作社对账，截止2014年12月31日，大千合作社欠货款324449元。
上述事实，有原告锐丰公司的当庭陈述，以及其提交的饲料销售协议、对账单予以证实。
本院认为，原告锐丰公司与被告大千合作社、大千药业、夏冬签订的饲料销售协议合法有效。原告锐丰公司提交的对账单能够证实被告大千合作社尚欠货款324449元，提交的饲料销售协议能够支持其要求大千药业和夏冬承担连带清偿责任的诉讼主张以及其违约金的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳市大千生猪专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告成都锐丰商贸有限责任公司货款324449元；
二、被告资阳市大千生猪专业合作社于本判决生效之日起十日内，以324449元为计算本金，按照月利率3%，向原告成都锐丰商贸有限责任公司支付从2015年1月1日起至付清全款时止的违约金；
三、被告四川大千药业有限公司和被告夏冬，对本判决第一项和第二项被告资阳市大千生猪专业合作社的给付义务承担连带清偿责任。
若被告资阳市大千生猪专业合作社、四川大千药业有限公司、夏冬未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3458元（已减半），诉讼保全费2520元，由被告资阳市大千生猪专业合作社负担，被告四川大千药业有限公司和被告夏冬承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一五年七月十四日
书记员 雷海涛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执946号
申请执行人杨仁学。
被执行人青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市广州路经二路58号。
法定代表人杨世宝，总经理。
本院在执行申请执行人杨仁学与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1163号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十六日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执946号申请执行人杨仁学。被执行人青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市广州路经二路58号。法定代表人杨世宝，总经理。本院在执行申请执行人杨仁学与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1163号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年五月二十六日书记员  董洪波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知初字第212号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人蔡晓东。
委托代理人钟成涛，特别授权。
被告苍南依恋之家贸易有限公司。
法定代表人：蔡杰。
被告苍南县墙彩装饰工艺品厂。
负责人：蔡杰，厂长。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告苍南依恋之家贸易有限公司、苍南县墙彩装饰工艺品厂侵犯作品发行权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方已经自行和解为由于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审判员 林孟
二〇一五年六月十八日
书记员 林乐
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初107号
原告金书兰，女，1965年3月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市长亭路1号。
法定代表人王健，该局局长。
委托代理人王海峰，该局法制大队民警。
被告盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。
法定代表人戴源，市长。
委托代理人潘剑，法制办工作人员。
委托代理人刘兵，江苏中茵海华律师事务所律师。
本院在审理原告金书兰诉被告盐城市公安局亭湖分局、盐城市人民政府行政处罚一案中，因原告金书兰经传票多次传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
案件受理费50元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郝 月
代理审判员 李 霞
代理审判员 袁文婷
二〇一七年九月十二日
书 记 员 贾 悦
附录法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1912号
原告泰兴市萧然商贸有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人徐某，该公司执行董事。
委托代理人戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
被告上海汇康节能工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人祝某某，该公司经理。
委托代理人徐次文、王征，上海宝淳律师事务所律师。
委托代理人陈鸿，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告泰兴市萧然商贸有限公司与被告上海汇康节能工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐某及其委托代理人戴群到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的原名称为上海康立得保温节能技术有限公司（以下简称康立得公司）。2009年10月26日，原告与康立得公司签订工矿产品购销合同一份。由原告向康立得公司提供纸塑包装袋一批。双方对规格、型号、单价、数量、交货办法及结算方式等条款均作了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，至2014年3月27日业务终止。期间，原告共供给康立得公司或被告价值人民币（以下币种同）1，191，559.70元的上述货物。康立得公司或被告收货后，截止2014年11月7日共给付原告价款588，291.20元。2014年11月7日，经双方核对账目，被告确认尚欠原告价款603，268.50元。之后，被告又给付了原告价款90，000元，故被告至今尚欠原告价款513，268.50元，原告几经催讨无果。此外，康立得公司于2013年11月27日经工商行政管理部门核准变更为本案被告。据此，原告请求判令，被告应及时给付价款513，268.50元，并另应偿付自2014年11月8日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失（暂计算至起诉之日为21，768.21元）。后在庭审中，原告将利息损失的诉讼请求变更为要求被告偿付自2014年11月8日至本判决生效之日止，以本金513，268.50元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：
1、工商登记材料。旨在证明被告的原企业名称为康立得公司；
2、2009年10月26日的工矿产品购销合同一份。旨在证明由原告向康立得公司提供纸塑包装袋一批，双方对规格、型号、单价、数量、交货办法及结算方式等条款均作了约定；
3、交易情况统计表一份及江苏增值税专用发票二十份。旨在证明2009年10月26日至2014年3月27日间，原告共交于康立得公司或被告价值1，191，559.70元的纸塑包装袋；
4、2014年11月7日的对账单回函一份。旨在证明截止2014年11月7日被告确认尚欠原告价款603，268.50元。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实为本案的法律事实。
本院认为，原告与被告的前身康立得公司间所签订的工矿产品购销合同合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。原告依约履行了交货义务，康立得公司或被告收货后理应按约及时给付相应价款，拖欠至今，已构成违约。现被告确认尚欠原告价款后，仍未履行其还款义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告给付价款513，268.50元之诉讼请求本院予以支持。此外，被告结欠原告价款后，久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的银行利息损失。诉讼中，被告经本院传票合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海汇康节能工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市萧然商贸有限公司价款人民币513，268.50元，并另应偿付自2014年11月8日至本判决生效之日止，以本金人民币513，268.50元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款银行利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9，150元，减半收取人民币4，575元，由被告上海汇康节能工程有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊 杰
二〇一五年九月十八日
书记员 林金晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。