黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1647号
原告：王桂荣，女，汉族，农民。
被告：肖春伟，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高洪祥，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
第三人：崔跃林，男，汉族，农民。
原告王桂荣与被告肖春伟土地侵权纠纷一案，本院2017年6月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂荣、被告肖春伟及其委托诉讼代理人高洪祥到庭参加诉讼。经本院公告传唤，第三人崔跃林未到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告王桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还其私自占有原告地名为“后通地块”耕地1.46亩的使用权；2.赔偿该面积土地五年的经济损失5,750元(1,150元×5）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：二轮土地承包时原告在瑷珲镇外三道沟村分得地名为“后通地块”耕地140米×28米，5.85亩，村民朱杰、崔跃林分得“后通地块”耕地134米×19米，其中朱杰2.2亩，崔跃林0.3亩。多年来被告肖春伟租种崔跃林0.3亩，自2000年至今被告私自占有原告该地块面积（134米×5.3米）的土地。期间，原告曾找前村长王宝具调解未果。2014年11月秋收时肖春伟在私自侵占原告“后通地块”耕地宽5.3米之外又私自收了4根垄玉米。2015年4月耕地之前，原告又向村委会提及被告占地一事，被告同意归还其私自占有的“后通地块”长134米、宽5.3米的耕地。2015年4月原告在该地块播种了玉米，2015年11月2日被告在原告不知情的情况下将该面积土地产出的玉米进行收割，原告发现后找村委会和爱辉司法所进行调解未果。故为了维护原告的合法权益，依法诉至法院。
原告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
证据一、原告的户籍证明复印件7张，证明原告家庭人口情况。经质证，被告表示无异议。
证据二、农村土地承包经营权证复印件1份，证明在“后通地块”上原告家庭承包土地面积以及土地临界情况。经质证，被告称争议面积的土地不在原告承包的土地范围内。
证据三、瑷珲镇人民调解委员会出具的证明1份，证明2015年11月2日，原告向乡里司法所报告称被告收割了原告家的玉米，瑷珲镇司法所所长杨占广及镇包村干部窦盛永、村长杨帅、村会计ＸＸ带领争议双方一起到发生纠纷的地块，经实地测量，原告现有耕地宽22.70米，朱杰、崔跃林现有耕地宽26.25米，其中朱杰19米，崔跃林7.25米。村委会台账为原告宽28米、长140米，朱杰、崔跃林地宽19米、长134米，其中朱杰2.2亩，崔跃林0.3亩。同时证实肖春伟租种崔跃林的耕地，经作调解工作未能达成争议双方和解的情况。经质证，被告称该证据只能证明各自种地的数量，但是无法证明哪块地在谁家的承包范围内。
证据四、瑷珲镇外三道沟村委会出具的地名为“后通地块”的土地承包台账复印件1份，证明原告和第三人两家在“后通地块”承包土地面积登记情况。经质证，被告称该份土地台账是在2015年11月更改过的，不真实，不予认可。
被告肖春伟辩称，本案诉争土地是来自原告儿子关福彬的土地，而关福彬分得该土地是由村里将原该地承包人车福全多出的土地分出来的，面积为0.39公顷，即长140米，宽28米。该地由原告耕种至今，故原告所诉被告侵权事实不成立。首先，被告所耕种134米长、7.25米宽的这块地是被告多年前从崔跃林处租种的，已经租种了十几年，早已经是事实了。原、被告双方对各自地块都十分清楚，原告以前对被告耕种土地面积并未提出异议。其次，原告地块地形的长度为140米，被告耕种崔跃林的地长为134米，双方地界明确，村里的土地台账对土地面积有明确记载，只是原告不配合测量并始终认为自己的地少，实际上双方各自土地数量都符合村里土地台账记载的数量，并且实际耕种数量多于台账记载数量。综上，不同意原告的请求。
被告针对自己的辩解提供证据如下：
证据一、崔跃林（村民）出具的书面证明1份，证明被告租种其土地及委托被告处理与原告土地纠纷事宜。经质证，原告表示无异议。
证据二、杨帅（现任村长）出具的书面证明1份，证明崔跃林种“后通地块”7.25米宽的土地达17年，因其以前不担任村干部，故对双方当时如何分地得情况不清楚。经质证，原告称不认可这份证明，与本案没有关联。
证据三、王宝巨出具的书面证明1份，证明在其担任村长期间，2010年秋天时肖春伟找到村委会称原告家多种了被告的几根短垅，经其查看地账，原告家确实多占了几根垅，经其从中调解，关占胜（原告丈夫）同意把多种几根垅让给肖春伟。经质证，原告称该份证言与本案无关联。
证据四、村民代表签名的书面证明1份，证明1999年二轮土地承包分地的时候按照上一年的茬口量的，每人1.85公顷，每家多割少补。经质证，原告无异议。
证据五、汪淑梅（朱杰爱人）出具的书面证明1份，证明朱杰和崔跃林在“后通地块”上的土地宽度一共是26.30米，2015年12月22日肖春伟给其打电话说土地的事，其给ＸＸ（村会计）打电话杨说朱家地多，其同意分割3分地给崔跃林的经过。经质证，原告无异议。
证据六、刘长柱（村民）出具的书面证明1份，证明原告家种地的时候始终种到大坝根，没给村民留过道，至于修道是2010年以后的事。经质证，原告认为该证言与本案无关联。
证据七、富万兴（村民）出具的书面证明1份，证明本案争议的“后通地块”短垄是崔跃林的。经质证，原告认为此份证明与本案无关联。
证据八、张国岭和刘怀德（均为村民）出具的书面证明1份，证明本案争议的“后通地块”宽26米多是崔跃林的。经质证，原告认为该证言与本案无关联。
证据九、吴国军（村民）出具的书面证明1份，证明原告家种地的时候没给村民留过道，始终种到大坝根，两年前在大坝根修的边防路。经质证，原告认为该证言与本案无关。
证据十、瑷珲镇外三道沟村村委会出具的书面证明1份，证明村上台账有手误的地方，1999年二轮土地承包时，“后通地块”有0.03公顷未落到崔跃林名下，近期翻看台账发现此手误，于2015年11月才把崔跃林的0.03公顷土地标注上。经质证，原告无异议。
证据十一、车福全出具证明一份，并加盖外三道沟村村委会公章，证明其原是“后通地块”大坝边土地的承包人，二轮土地承包时，该块土地承包给了原告家，右边与崔跃林相邻，两家地长不一样，并有地隔子，对该土地没有争议。经质证，原告无异议。
证据十二、外三道沟村村委会向本院出具的书面申请一份，证明希望法庭对原、被告的土地纠纷作调解工作，如不能，村委会将双方土地台账以外的多余土地收回，作为村集体的机动地使用。经质证，原告无异议。
证据十三、外三道沟村村民委员会出具证明一份复印件（原件在中级人民法院留存），证明被告租种崔跃林道南地、道北地、三十六垧地、后通地，共计四块6公顷，租期为2000年至2018年。经质证，原告无异议。
证据十四、土地面积图一份复印件（原件在中级人民法院留存），证明双方各自耕种的地块位置。经质证，原告对证据无异议，但是不认可被告主张的地数。
第三人未到庭答辩，未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的农村土地承包经营权证和瑷珲镇外三道沟村委会出具的地名为“后通地块”的分地台账、瑷珲镇人民调解委员会出具的证明，来源合法，客观真实，证明内容与本案有关联，本院予以采信；2、对于被告提交的证据二、六、七、八、九项，所反映的事实不清，证明事项不明，不予采纳。
根据原、被告、第三人当庭陈述和提供的证据分析，本院确认如下事实:
原、被告、第三人均为瑷珲镇外三道沟村村民。1999年二轮土地承包时，在该村“后通地块”，原告家承包土地面积为宽28米，长140米，村民崔跃林承包土地面积宽为2.3米，长134米，原告家与第三人崔跃林家在“后通地块”上承包土地相毗邻。自2000年开始至今，被告肖春伟一直租种第三人崔跃林的土地。2010年秋天时，肖春伟找到村委会称原告家多种了被告的几根短垅，经时任村长王宝巨查看地账，从中调解，原告丈夫关占胜同意把多种的几根短垅让给肖春伟耕种。2014年秋收时，原告在该土地上种植的几根垅玉米被被告收割，双方出现争议，被告返给原告200.00元籽种化肥的投入。2015年秋收时，原告发现被告将原告耕种土地面积的玉米进行收割，而后找到村委会和乡里司法所解决。瑷珲司法所所长杨占广及镇包村干部窦盛永、村长杨帅、村会计ＸＸ带领争议双方一起到该地块，经实地测量，原告家现收割土地宽22.70米，被告现收割土地宽7.25米。经比对村土地台账，原告家该地块宽28米、长140米，面积5.85亩。崔跃林家该地宽度2.3米，长134米，面积0.45亩，按照测量结果计算，被告所收割土地宽度涨出4.95米，面积为663.3平方米，0.99亩。经村委会和瑷珲司法所进行调解未果。
另查明，原告丈夫关占胜于2015年12月25日过世，王桂荣以其系关占胜妻子为关占胜继承人身份申请变更其为原告主体,继续参加诉讼。第三人崔跃林现住址不详。
本院认为，公民依法对国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。原、被告系同村耕种“后通地块”相毗邻的村邻关系，双方因承包田种植地界和面积于2014年发生争议后处理未果，2015年被告再次私自收割争议地界面积上原告种植的玉米。经村委会和司法所部门实地测量，原告家收割“后通地块”土地宽度按照土地台账减少5.3米，被告收割“后通地块”土地宽度按照土地台账涨出4.95米，被告对超出土地台账种植或收割的“后通地块”宽4.95米、长134米，合计面积0.99亩（小亩）的耕地，应予归还原告；因被告实际耕种该面积土地多年，原告方只是近年来才提出异议，2015年11月才经村委会和司法所组织实地测量该争议土地，故原告提出赔偿损失的请求，本院不予支持。在原告丈夫关占胜递交起诉状后，在本案的审理期间过世，王桂荣以其系关占胜妻子申请变更其为原告主体的请求，符合法律规定，应予准许。被告提出原告实际种植的土地数量多，是因边防部门修建边防路原告便向被告耕种的方向挤地的辩解，因有村委会和乡司法所部门工作人员带领双方实地测量的数据和村委会的土地台账相印证，被告亦未向法庭提供出有力相反证据证实，故其辩解不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告归还原告承包地“后通地块”宽4.95米、长134米，面积为0.99亩（小亩计）的耕地，于本判决发生法律效力后七日内履行。
二、驳回原告要求被告经济赔偿的诉讼请求。
案件受理费50.00元，公告费580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 郭 军
人民陪审员 于东虹
人民陪审员 梁艳秋
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出
的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回;申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包
方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。