wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初115号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王顺彩，女，1981年11月17日出生，籍贯：云南省威信县，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市威信县。因犯贩卖毒品罪于2014年5月25日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2015年2月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人王顺彩犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定该案由本院审判，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人王顺彩到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2015年10月21日12时许，被告人王顺彩经事先电话联系，在福州市仓山区高湖酒店门口附近将一袋5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1000元的价格卖给买毒人员钱某某。交易完成后，公安机关当场抓获被告人王顺彩，并从其身上提取到毒资人民币1000元，从买毒人员钱某某处提取到净重为5克的涉案毒品。经鉴定，上述毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王顺彩在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取到案的毒品、毒资、书证提取笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、刑满释放证明书、接受证据材料清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书、福建省毒品实物上缴收据、通话记录、鉴定意见通知书、证人钱某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心（2015）毒检字第1238号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺彩违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍非法予以贩卖，数量为5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王顺彩曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑并在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人王顺彩如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王顺彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2018年9月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年二月十七日
书记员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
屏山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执恢字第4-2号
申请执行人赵天权，男，1979年5月出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人宋杰，男，2005年2月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人宋宗慰，女，2011年10月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人腾红，女，1983年5月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人王自容，女，1957年5月出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人赵天权与被执行人宋杰、宋宗慰、腾红、王自容机动车交通事故责任纠纷一案，冻结了被执行人腾红在四川屏山农村商业银行股份有限公司的存款，现双方当事人达成和解执行协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定�下：
解除对被执行人腾红银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 亨
二〇一五年十二月四日
书记员 石熙威
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第9号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
负责人周前胜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）杨友红，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陈国庆，男，汉族。
被上诉人（原审被告）曹华强，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司因与被上诉人杨友红、陈国庆、曹华强机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2013）潭民一初字第955号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且其没有预交二审案件受理费，经催交后仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪强
审 判 员 章业尧
代理审判员 贺振中
二〇一四年三月四日
书 记 员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十七条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00259号
申请人：重庆轮船（集团）有限公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区东大街1号。组织机构代码：90695630-8。
代表人：康敏。
被申请人：四川佳轮航运有限公司。住所地：四川省合江县合江镇符信路28号。
法定代表人：李星霖，该公司执行董事。
申请人重庆轮船（集团）有限公司乐山分公司因与被申请人四川佳轮航运有限公司通海水域货物运输合同纠纷，于2015年7月2日向本院提出证据保全申请，申请对“佳轮905”轮原始登记资料予以调取并复制。
经审查，本院认为，申请人的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十二条、第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆轮船（集团）有限公司乐山分公司的证据保全申请；
二、对“佳轮905”轮原始登记资料予以调取并复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年7月10日前向本院提出异议。
审判员 孔令刚
二〇一五年七月三日
书记员 孙代君
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1320号
罪犯胥跃，男，1992年11月25日出生，汉族，出生地四川省遂宁市射洪县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2013年4月11日作出（2013）云城法刑初字第83号刑事判决，以被告人胥跃犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胥跃在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胥跃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胥跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胥跃予以减去有期徒刑五个月二十八天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3293号
被执行人杨某某，男，1974年7月14日出生，汉族，住贵州省安龙县。
本院作出的（2015）惠刑初字第776号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第776号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 傅泽伟
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平行非执字第796号
平泉县人口和计划生育局与宋国珍、范水生征收社会抚养费一案，本院于2014年8月11日作出（2014）平行初字第39号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人平泉县人口和计划生育局于2014年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人申请撤销执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院的（2014）平行初字第39号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张建波
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：王星海
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初708号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）714号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日13时左右，被告人郭某甲至本市兰江街道黄山儿童公园大斜坡处，采用钳子钳等手段，窃得被害人戴某放于衣服口袋内的价值人民币约3400元的苹果6手机1部。
同月27日14时左右，被告人郭某甲至本市阳明街道华联商厦北侧公交站处，采用上述同样的手段，窃得被害人徐某放于外套口袋内的价值人民币约3360元苹果6手机1部。
2016年3月3日，被告人郭某甲被本市公安民警抓获。民警当场扣押作案工具钳子1把。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、照片说明、发票、“抓获经过”、人口信息，证人陈某、郭某乙证言，被害人戴某、徐某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年1月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具钳子一把，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）；继续追缴被告人郭某甲的违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年五月二十七日
代书记员 施佳丽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第2240号
原告上海艾德输送设备有限公司。
法定代表人王凤娟。
委托代理人潘忆。
被告赵臣法。
委托代理人钱冬生。
原告上海艾德输送设备有限公司诉被告赵臣法确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。本案于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告上海艾德输送设备有限公司的委托代理人潘忆、被告赵臣法及其委托代理人钱冬生到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原、被告双方一致同意本案继续适用简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。
原告上海艾德输送设备有限公司诉称，原、被告之间不具有劳动关系，被告不是原告招聘，也不在原告处工作。仲裁中，原告自始至终均未承认被告在原告处工作，原告只是就被告为什么可能有原告工作服作出解释，并非默认被告在山东顺华工作。现原告认为仲裁以此为由认定原、被告之间具有劳动关系显属不正确。据此，原告不服仲裁裁决，特提起诉讼，要求确认：原、被告之间2014年1月16日至2014年5月期间不存在劳动关系。
被告赵臣法辩称，不同意原告的诉讼请求，对仲裁裁决结果无异议，原、被告双方之间确实存在劳动关系。
经开庭审理查明，被告系外省市来沪从业人员。原告公司注册成立于2003年12月18日。2014年9月17日被告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间2014年1月16日至2014年5月期间存在劳动关系。2014年11月6日，该会作出原、被告之间2014年1月16日至2014年5月期间存在劳动关系的裁决。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、裁决书予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
在本案审理过程中，被告认为2014年1月16日经原告处的项目经理王浩派到山东寿光顺华轮胎厂工作，2014年4月22日被告受伤后就没有再去上班了，之后一直在谈赔偿事宜。王浩在招聘被告时，讲自己是原告公司的项目经理。原告公司有很多东西卖到外面，被告就是在山东给原告负责安装。入职后，王浩发放了被告工作鞋、工作帽、杯子等。杯子、工作服都有厂标，就是原告公司的名称。被告的作息时间为7：30至11：30、13：30至17：30，忙时下班后需留下加班二、三个小时。原、被告约定每月工资为人民币5，000元（币种下同），每月5日、6日在队长杨鹏（音）处签字领取上月整月工资。被告的工作内容主要为安装机器设备，主要有传输带、滚筒件等。工作时，王浩将工作安排给杨鹏（音），杨鹏（音）再安排被告等工人工作。工作时上下班不打卡，由杨鹏（音）负责上下班点名考勤，有手工考勤记录。被告并提供：工作服、杯子。其中，工作服左胸部印有“艾德输送”标志；杯身印有“上海艾德输送设备有限公司AIDERN十周年纪念2003.12.18-2013.12.18”字样。
原告确认王浩是原告公司的项目经理，在公司负责产品的设计和项目巡视、指导安装；如项目出现问题，王浩需赴现场进行指导，但王浩不参与人员招聘，所以不可能招聘被告。本案原告在山东顺华的工程承包给石永昌，但没有签订承包协议。原告推测认为被告之所以知道王浩，肯定是在山东顺华工作中接触到了王浩。
根据庭审确认的事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为原、被告之间不存在劳动关系，被告所涉项目承包给案外人，但均不能提供任何证据予以证明。被告述称其系由原告公司项目经理王浩招聘进入公司并被派往山东从事安装工作，并能提供印有原告厂标的工作服及杯子予以证明，现原告确认王浩系公司项目经理，且杯子杯身显示的“十周年纪念2003.12.18-2013.12.18”等字样与原告公司注册时间、被告所称的入职时间等亦均可对应，据此，本院认为被告陈述具有可信度。原告认为原、被告间于2014年1月16日至2014年5月期间不存在劳动关系，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告上海艾德输送设备有限公司与被告赵臣法于2014年1月16日至2014年5月期间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海艾德输送设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰如
二〇一五年三月二十日
书 记 员 柯 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2553号
原告王雯斐。
委托代理人王长清。
委托代理人周士芳。
被告吴俊。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海�公司。
负责人万忠明。
委托代理人王旻昊。
原告王雯斐诉被告吴俊、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿医药费人民币113元，精神损失费人民币1，500元，营养费人民币1，000元，交通费人民币157元，误工费人民币1，170.60元，物损费人民币1，247元，共计人民币5，187.60元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忆独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告王雯斐的委托代理人王长清、周士芳、被告吴俊、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司之委托代理人王旻昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2013年9月23日，被告吴俊驾驶的浙ARXX**小型轿车在本市人民路丽水路口与正在过马路的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公�局黄浦分局交通警察支队认定，被告负本次事故全部责任。原告共花费医药费人民币622.50元，其中人民币509.50元由被告吴俊支付，原告支付医药费人民币113元，交通费人民币157元，误工损失人民币1，170.60元。原告在本次事故中衣物有损。
另查，被告吴俊驾驶的浙ARXX**小型轿车系上海车速递汽车租赁有限公司租赁车辆，该公司与被告保险公司签订补充协议，该车辆每次事故设绝对免赔额2，000元。对此被告吴俊没有异议。现被告吴俊对原告误工费、营养费、物损费有异议，愿意适当赔偿原告营养费人民币180元（30元／天以6天计算）、赔偿原告物损人民币200元；对医药费、交通费无异议；对精神损失费不予认可。被告保险公司对医药费无异议、误工费认可364元（6天计算），其余不予认可。
本院认为，原告提出的误工费、交通费、医药费有法可依应予支持。对原告提�的精神损失费，因未构成伤残，不予支持。营养费、物损费被告吴俊的意见显属合理，予以采信。因被告保险公司与租赁公司约定，免赔额在人民币2，000元，故在交强险范围内，被告吴俊赔付后超出人民币2，000元部分理应由被告保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权法责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴俊自本判决生效之日起十日内赔偿原告王雯斐医药费、交通费、误工费、物损费共计人民币1，490.50元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王雯斐医药费、误工费共计人民币330.10元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告吴俊负担（已履行）。
本判决为终审判决。
审判员 吴忆
二〇一四年五月十五日
书记员 马捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车�间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车和非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖�上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第174号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，女，1987年2月20日生，汉族，无业。2015年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。现取保候审于安徽省来安县半塔镇丁城村元岗组48号。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年3月29日11时许，被告人刘某在其工作的场所本市鼓楼区食府，趁人不备，窃得杨某放在吧台充电的iphone6plus手机一部（价值人民币4780元），并将该手机藏匿于饭店卫生间垃圾桶内。
当日15时许，被害人杨某报案，民警到盛景园食府将被告人刘某抓获，21时许，民警根据刘某的供述将被窃手机提取并发还给被害人杨某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、案发及抓获经过、被盗手机的客户单据、发票及三包凭证复印件、发还清单等，被害人杨某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，价格鉴证结论书，提取笔录、提取物证登记表，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人刘某归案后带领公安机关将赃物追回、在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一五年六月二十六日
见习书记员 陈 程
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第421号
原告胜某某。
被告赵某某。
本院受理原告胜某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，被告赵某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告赵某某的户籍所在地和经常居住地均在河北省遵化市，据此本案应由河北省遵化市人民法院管辖，承德县人民法院没有管辖权，故申请移送至河北省遵化市人民法院处理。
经审查，本院认为，被告赵某某的户籍所在地及经常居住地均在河北省遵化市，被告赵某某的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案应由河北省遵化市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一四年二月十七日
书记员 尚晓玉
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审168号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
被执行人王文忠，男，1970年7月26日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人王文忠土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01079号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，因王文忠建设养殖房的行为涉嫌违反土地管理法律规定，吉林市国土资源局拟对其作出行政处罚。2014年6月9日，吉林市国土资源局作出吉市国土资听[2014]01079号行政处罚听证告知书，向王文忠告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了可以在接到告知书之日起三日内进行陈述、申辩以及申请听证的权利。行政处罚听证告知书于2014年6月10日向王文忠送达。2014年6月13日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2014]01079号行政处罚决定书。
本院认为，第一，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、第四十二条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款之规定，行政处罚相对人可以在收到行政处罚听证告知书后三日内提出陈述、申辩意见或申请听证。本案中，被执行人王文忠行使上述权利的期限尚未界满，申请执行人吉林市国土资源局即对其作出了处罚决定书，行政处罚明显违反法定程序，损害了被执行人的合法权益。第二、行政处罚所认定的被执行人违法占地面积没有充分证据予以证实，行政处罚明显缺乏事实根据。综上，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（三）项，第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2014年6月13日对被执行人王文忠作出的吉市国土资罚字[2014]01079号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 雷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04058号
申请执行人屈东生，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨小平，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨国平，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行屈东生依据已经发生法律效力的陕西省神木县公证处（2012）神证执字第206-1号公证书申请执行杨小平、杨国平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人杨小平和担保人杨国平偿还申请执行人屈东生借款本金100万元。二、申请执行费12400元，由被执行人杨小平、杨国平共同负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县公证处（2012）神证执字第206-1号公证书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十二日
书记员 李 娜
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第2852号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，驻山东省东阿县阿胶街128号。
负责人郑磊，行长。
委托代理人于召琦、刘镇，该单位职工。
被告黄性平，男，1984年9月6日出生，汉族。
被告巨洪岩，女，1986年10月10日出生，汉族。
被告巨延波，男，1980年4月20日出生，汉族。
被告巨延明，男，1986年7月14日出生，汉族。
被告姚吉双，男，1975年7月12日出生，汉族。
被告于庆林，男，1971年7月13日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称邮政银行东阿支行）与被告黄性平、巨洪岩、巨延波、巨延明、姚吉双、于庆林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于召琦、刘镇到庭参加诉讼，被告黄性平、巨洪岩、巨延波、巨延明、姚吉双、于庆林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行诉称：2009年8月10日，原告同五被告（黄性平、巨延明、巨延波、姚吉双、于庆林）签订了《小额贷款联保协议书》，并约定五被告成立联保小组，联保小组任一成员向原告贷款，其他成员对偿还贷款承担连带责任保证，保证期限为2年。2010年4月7日原告同被告黄性平签订了贷款额为8万元的《小额联保借款合同》，约定贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为15.84%，并同日发放该贷款。但借款到期后，被告黄性平仍欠借款本金59091.59元，利息652.47元及罚息未归，被告巨洪岩作为夫妻共同债务一方拒不履行偿还责任，被告巨延波、巨延波、姚吉双、于庆林未按联保协议也拒不履行连带保证责任。故请求判令六被告立即偿还借款本金59091.59元，利息652.47元及罚息，并承担本案诉讼费用。
六被告黄性平、巨洪岩、巨延波、巨延明、姚吉双、于庆林未提供答辩。
原告为支持诉称，提供证据如下：
证据1、《农户联保小额贷款额度申请表》；拟证明黄性平、巨延明、巨延波、姚吉双、于庆林成立联合贷款保证小组向原告申请小额贷款的事实。
证据2、《小额贷款联保协议书》；拟证明黄性平、巨延明、巨延波、姚吉双、于庆林五人自愿组成联保小组，在联保小组成立期间内，对小组内任一成员的多次借款承担连带保证责任，保证范围：本金、利息、违约金、原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用。
证据3、《小额贷款申请表》；拟证明借款人黄性平及配偶巨洪岩共同申请贷款，以家庭全部财产对借款承担连带保证责任的事实。
证据4、《小额联保借款合同》；拟证明借款人黄性平向原告申请贷款，并自愿承担相应的违约责任的事实。
证据5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；拟证明借款人黄性平于2010年4月7日收到原告贷款人民币8万元的事实。
证据6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；拟证明原告已于2010年4月7日向借款人黄性平存折放款8万元的事实。
证据7、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表；拟证明借款人黄性平每月应还的本金及支付的利息数额。
证据8、黄性平、巨延明、巨延波、姚吉双、于庆林身份证复印件；拟证明签订联保协议时的身份证明。
证据9、黄性平还款流水一份；拟证明黄性平每月的还款情况。
原告以上证据拟证实被告黄性平于2011年4月7日向原告借款8万元，到期日为2012年4月7日，巨洪岩、巨延明、巨延波、姚吉双、于庆林该借款承担连带保证责任。
六被告未提供证据。
经审理查明：2009年8月10日原告与被告黄性平、巨延明、巨延波、姚吉双、于庆林五人签订《小额贷款联保协议书》，协议约定该四人成立联保小组，从2009年8月10日起至2011年8月10日，甲方（原告）可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款；小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，甲方和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组任一成员均承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。并约定因借款人违反借款合同、资信恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。被告黄性平及被告巨洪岩夫妇向原告申请小额贷款，向原告提交《小额贷款贷款申请表》，二人向原告承诺为借款人提供连带责任担保。2010年4月7日原告同黄性平签订贷款额为8万元的《小额联保借款合同》，到期日为2011年4月7日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法（前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还（每月等额归还贷款利息）偿还；不按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。不按约定用途使用借款的，从未按照借款用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。借款合同签订当日原告向黄性平发放贷款8万元。此后原告系统自动在黄性平账户扣除部分本息，借款到期后该贷款仍欠本金59091.59元，利息652.47元及罚息。因被告未再归还，致原告提起诉讼。
审理中因无法查知六被告下落，本院于2013年9月6日在《山东侨报》刊登公告，向六被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书。订于2013年12月9日上午9时在陈集法庭公开审理开庭。但六被告未到庭，致无法辩论及调解。
本院认为：原告邮政银行东阿支行与被告黄性平、巨延明、巨延波、姚吉双、于庆林签订的《小额贷款联保协议书》，黄性平与原告签订《小额联保借款合同》，协议书及借款合同形式及内容不违反法律规定，本院予以采信。根据协议书约定，联保小组（黄性平、巨延明、巨延波、姚吉双、于庆林）任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告与黄性平签订8万元借款合同后即履行义务发放该贷款，被告黄性平应按照合同偿还借款，其行为现已构成违约，应承担违约责任，原告对黄性平之诉求符合法律规定，本院予以支持。根据联保协议书约定，巨延明、巨延波、姚吉双、于庆林应对以上款项承担连带保证责任。被告巨洪岩作为黄性平之妻，亦向原告书面承诺对借款承担连带保证责任，故其对以上款项承担连带责任。六被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄性平自判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行本金59091.59元，利息652.47元，并自2011年2月8日起按年利率23.76％计算罚息至偿清之日止。
二、被告巨洪岩、巨延明、巨延波、姚吉双、于庆林对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
代理审判员 田 帅
人民陪审员 李召阳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 赵丙磊
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初2264号
原告：裴庆祥，住尚志市。
被告：尚志市黑龙宫镇得好村村民委员会，住所地尚志市黑龙宫镇。
法定代表人：于春雷，职务村长。
委托代理人：李艳芝，黑龙江惠泉律师事务所律师。
原告裴庆祥与被告尚志市黑龙宫镇得好村村民委员会（以下简称得好村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴庆祥，被告得好村委会法定代表人于春雷及委托代理人李艳芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴庆祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠改地款800元，给付1.5亩水田征地补偿款34111.5元；2.诉讼费用被告承担。
事实和理由：原告系得好村村民，1982年分地时，分得口粮田1.5亩，后期村里又补给1亩旱田，在2016年国家征地补偿时，村里仅给付1亩土地补偿款，且村里欠原告800元旱田改水田补偿款至今未付，侵犯了原告合法权益，提出上述诉讼请�。
得好村委会辩称，1.裴庆祥在第一轮土地承包时分得1.5亩口粮田，后期裴庆祥弃耕，在1998年第二轮土地承包时，村委会将裴庆祥弃耕的1.5亩口粮田另行发包，并根据当时规定向新承包人收取756元旱田改水田费用，村里一直保管至今，可随时给付；2.2006年，村委会根据省政府文件，为裴庆祥调整耕地1.5亩，且该1.5亩耕地补偿款已经发放给裴庆祥，不存在拖欠补偿款的事实。综上，请依法驳回原告诉讼请求。庭审过程中，关于旱田改水田补偿款，双方一致认可数额为756元，且被告得好村委会当庭给付，本案不对裴庆祥第一项诉讼请求审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告户口簿复印件及移民安置补偿协议书，双方当事人质证均无异议，对其真实性和证明内容，本院予以确认并佐证在卷；关于裴庆祥在第一�土地承包时分得1.5亩口粮田、第二轮土地承包未分得土地、2006年得好村委会补给裴庆祥1.5亩耕地的事实，双方当事人均认可，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下:证人韩某某和张某某的证言，与裴庆祥庭审自述内容基本相符，关于裴庆祥在第一轮土地承包后是否对承包地弃耕陈述较为一致，可信度较高，可以证明在第一轮土地承包后，裴庆祥耕种承包地三年左右，即外出务工致使承包地弃耕的事实，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的后果。从庭审查明事实来看，裴庆祥在第一轮土地承包分得1.5亩口粮田后，耕种三年左右即弃耕外出打工十余年，村委会收回弃耕土地的行为符合《中华人民共和国土地管理法》第37条第3款规定：“承包经营耕地的单位或者个人连续2年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地”；在第二轮土地承包时，因裴庆祥不在村内居住且弃耕土地多年，村委会将裴庆祥分得的1.5亩口粮田另行发包，并向新承包人补收旱田改水田补偿款756元，裴庆祥对这一事实明知，其在多年后向村里主张权利，村里根据2004年5月13日黑龙江人民政府下发的《关于妥善解决农村土地承包纠纷问题的若干意见》，为裴庆祥调整了1.5亩耕地，是对收回裴庆祥1.5亩口粮田的一种补偿安置办法，已经对裴庆祥给予了妥善的安置，可以得知，2006年村里为裴庆祥调整耕地正是基于收回1.5亩口粮田的事实，二者具有同一性；裴庆祥主张得好村委会给付第一轮土地分得的1.5亩口粮田国家征地补偿款，没有事实根据和法律依据，应当予以驳回。
综上所述，原告裴�祥主张得好村委会给付第一轮土地分得的1.5亩口粮田国家征地补偿款34111.5元，没有法律依据和事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告裴庆祥的诉讼请求。
案件受理费673元，由原告裴庆祥负担（已预缴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高 杨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初396号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：杨广利，男，1970年5月22日出生，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告杨广利物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 梁忠发
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 磊
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00760号
原告刘贵明，男，汉族，1972年3月24日生，襄汾县新城镇居民。
被告来丰收，男，汉族，1967年10月15日生，襄汾县永固乡家村村民。
原告刘贵明诉被告来丰收民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贵明到庭参加诉讼，被告来丰收经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘贵明诉称，被告来丰收因做生意紧张，分别于2004年1月1日和4月13日两次向我借款各三万元，共计60000元，口头约定月息1.5分，使用期限一年，到期后未归还。经催要，被告承诺2008年底还清，到期后仍未给付。请求判令被告来丰收归还我借款60000元，并按约定支付利息，承担本案诉讼费。
被告来丰收在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，被告来丰收以做生意为由于2004年1月1日、4月13日分两次向原告刘贵明各借款30000元，共计60000元，并出具了借据。后经原告多次催要，被告分文未付。以上事实有被告给原告出具的借据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方没有约定借款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理的期限内返还。原告称双方口头约定月息1.5分，被告没有到庭应诉，原告无证据证明，应视为双方对借款利息约定不明，因此对原告要求被告按月息1.5分支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告来丰收于本判决生效后十日内返还原告刘贵明借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告来丰收负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙丽芳
审 判 员 梁红运
人民陪审员 郑艳平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 尚莉莉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第712号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县朝阳路34号，组织机构代码证：66353449-2。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：代成礼，上述单位职工。
被告：李会成，男，汉族。
被告：李会学，汉族。
被告：张成学，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告李会成、李会学、张成学金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社委托代理人代成礼、被告张成学到庭参加诉讼，被告李会成经本院公告传唤、被告李会学经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：借款人李会成于2014年1月30日向沂南县农村信用合作联社贷款480000元，2015年1月20日到期，月利息为11.5‰，由被告李会学、张成学提供连带责任担保。贷款到期后，经原告催收，被告被告未偿付本息。请求判令被告李会成支付借款480000元及利息、罚息，承担本案诉讼费用；判令被告李会学、张成学对上述借款承担连带清偿责任。
被告张成学辩称：担保属实无异议。
被告李会成、李会学未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、贷款合同一份，证明被告李会成从原告处贷款480000元；
证据二、借据一份，证明2013年1月30日原告向被告依约发放借款480000元到借款人账户的事实；
证据三、保证合同一份，证明被告李会学、张成学为被告李会成提供担保的事实；
被告李会成、李会学未出庭质证，也未提交证据证明自己的主张，被告张成学辩称对上述证据无异议。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2013年1月30日，被告李会成与沂南县农村信用合作联社界湖信用社签订了个人借款合同，办理贷款480000元，2015年11月20日到期，月利息为11.5‰，逾期加罚利息50%。2014年1月30日被告李会学、张成学与原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社签订了保证合同，约定为被告李会成借款提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告沂南县农村信用合作联社履约向被告发放了贷款。借款到期后，原告多次催收，被告未能偿付合同约定借款及利息，原告具状诉至本院请求判令三被告偿付借款本息并承担诉讼费用。
本院认为：被告李会成向原告沂南县农村信用合作联社借款480000元，有其与原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社签订的借款合同、借款借据及保证合同为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告李会成作为债务人应当承担还款责任。
被告李会学、张成学与原告沂南县农村信用合作联社签订了保证合同，合同约定上述被告对上述借款承担连带保证责任，现被告李会成在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告李会学、张成学作为保证人应对所欠借款及利息、罚息承担连带清偿责任。故原告沂南县农村信用合作联社诉求三被告偿付借款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李会成在判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社借款本金480000元及利息、罚息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至本判决书确定的履行日止）；
二、被告李会学、张成学对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向被告李会成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告李会成、李会学、张成学三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨恩田
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 尹 华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4180号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ满。
委托诉讼代理人：张凤锦，黑龙江同洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：翁晓华。
二审被上诉人（一审被告）：牡丹江世豪房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市东安区七星街10-7F。
法定代表人：冯庆恩，该公司董事长。
再审申请人ＸＸ满因与被申请人翁晓华、二审被上诉人牡丹江世豪房地产开发有限公司（以下简称世豪公司）案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ满依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。主要事实和理由：（一）二审判决认定事实不清。1.翁晓华称向世豪公司支付了全部购房款457797元，但根据世豪公司提供的价格，案涉房屋实际价款为98万余元，显然没有达到交款数额50%以上的规定。2.另案生效判决认定2013年4月16日案涉房屋所在建设工程才交付，不存在翁晓华称2012年3月31日取得案涉房屋钥匙并进行装修使用的事实。3.案涉《房源认定协议书》第四条约定：世豪公司取得商品房预售许可证后及时通知翁晓华办理商品房买卖合同，通知后生效方式，以电话通知为准。世豪公司是向购房人提出要约,并且附加了合同生效条件。双方签订的协议书因附条件未成就并未生效。结合案涉房屋所在建设工程于2013年4月16日才实际交付，更加证明翁晓华在案涉房屋被查封前并没有占有使用案涉房屋。4.牡丹江仲裁委员会牡仲裁字(2012)第30号裁决书（以下简称30号仲裁裁决）将查封的含案涉房屋在内的32户房源作为利润裁决给ＸＸ满，具备确定物权的效力。根据《房屋登记办法》第十二条第二款第（二）项的规定，ＸＸ满已经具备申请办理房屋登记的请求权，且办理登记只是行政上的确认,不能影响32户房屋裁决给ＸＸ满的权属性质。（二）二审判决引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第七条的规定认定30号仲裁裁决不能产生物权变动效力错误。该仲裁裁决书属于导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。根据前述司法解释第八条的规定，ＸＸ满已经取得案涉房屋的物权，不能仅以其与世豪公司系合作关系为由支持翁晓华的诉请。（三）翁晓华与世豪公司未签订购房合同，且《房源认定协议书》是虚假的。在2012年人民法院查封案涉房屋时世豪公司向人民法院提交的异议材料中，案涉房屋购买人为王某某并非翁晓华，表明案涉《房源认定协议书》是在2012年人民法院查封后形成，系为虚假诉讼而将协议书的日期写在前面。
本院经审查认为，本案系翁晓华主张其对ＸＸ满申请执行的案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益提起的案外人执行异议之诉。根据原审查明的事实，2012年3月31日，翁晓华与世豪公司签订了案涉《房源认定协议书》，在该协议书中明确约定了认定房源位置和房屋号码。翁晓华支付了全部购房款457797元，并由世豪公司开具了财务收据。一、二审判决根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，认定案涉《房源认定协议书》为合法有效的商品房买卖合同，对双方具有拘束力，认定事实及适用法律并无不当。ＸＸ满主张《房源认定协议书》未生效，缺乏法律依据。而ＸＸ满与世豪公司对案涉房屋所在建设工程系合作开发关系，为取得合作项目的利润分成，ＸＸ满申请牡丹江仲裁委员会予以仲裁，并由该仲裁委员会作出30号仲裁裁决。裁决书主文第三项载明：“将牡丹江市中级人民法院查封的1628片的32户房源，作为利润分成裁决给ＸＸ满。不足部分10348005元以1628片现有房源确定给ＸＸ满，1628片无房源时，以世豪公司其他财产给付ＸＸ满。”据此，ＸＸ满系要求世豪公司进行利润分成而提请仲裁裁决，且上述30号仲裁裁决并未明确将案涉房屋的所有权确认归ＸＸ满所有。二审判决认定30号仲裁裁决为给付之诉，该裁决主文未产生物权变动效力，适用法律并无不当。由于ＸＸ满与世豪公司对案涉房屋系合作开发关系，作为合作共同体对外均负有向房屋买受人交付房屋的义务。在翁晓华与世豪公司签订的案涉《房源认定协议书》合法有效，且翁晓华已经付清房款，案涉房屋未能办理物权登记系由于世豪公司原因而非翁晓华的过错所致的情形下，二审判决认定翁晓华对案涉房屋所具有的民事权益能够阻却ＸＸ满与世豪公司合作双方之间因利润分配而对案涉房屋的强制执行，适用法律亦无不当。ＸＸ满对其提出的翁晓华没有付清全部购房款的主张，在原审及向本院申请再审期间未能提供充分证据予以证明。对于ＸＸ满以案涉房屋所在建设工程交付时间为2013年4月16日为由主张翁晓华所述在2012年世豪公司向其交付钥匙并进行装修使用的事实不存在的问题，二审判决基于ＸＸ满与世豪公司作为合作共同体对外均负有向房屋买受人交付房屋的义务，认定案涉房屋是否在查封前实际占有的事实不影响本案判决结果的理由成立。对于ＸＸ满主张翁晓华与世豪公司签订的案涉《房源认定协议书》系伪造的问题。经审查，ＸＸ满主张的载明案涉房屋购房人为案外人王某某的异议材料系世豪公司在另案中为阻却案涉房屋被司法查封而向执行法院提供，ＸＸ满并未举示与王某某相关的购房协议等证据对其主张予以佐证。且世豪公司在本案原审中认可翁晓华为案涉房屋的实际买受人，翁晓华在原审期间不仅举示了《房源认定协议书》，还举示了其支付购房款等相关证据。ＸＸ满在原审及向本院申请再审期间均未能提供充足的证据对其关于案涉《房源认定协议书》系伪造的主张予以证明，其提出的该项再审事由证据不足，理由不成立。
综上，ＸＸ满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ满的再审申请。
审 判 长 董 华
审 判 员 万 挺
审 判 员 潘 杰
二〇一七年十月三十一日
法官助理 侯 望
书 记 员 黄婷婷
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4180号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ满。委托诉讼代理人：张凤锦，黑龙江同洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：翁晓华。二审被上诉人（一审被告）：牡丹江世豪房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市东安区七星街10-7F。法定代表人：冯庆恩，该公司董事长。再审申请人ＸＸ满因与被申请人翁晓华、二审被上诉人牡丹江世豪房地产开发有限公司（以下简称世豪公司）案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ满依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。主要事实和理由：（一）二审判决认定事实不清。1.翁晓华称向世豪公司支付了全部购房款457797元，但根据世豪公司提供的价格，案涉房屋实际价款为98万余元，显然没有达到交款数额50%以上的规定。2.另案生效判决认定2013年4月16日案涉房屋所在建设工程才交付，不存在翁晓华称2012年3月31日取得案涉房屋钥匙并进行装修使用的事实。3.案涉《房源认定协议书》第四条约定：世豪公司取得商品房预售许可证后及时通知翁晓华办理商品房买卖合同，通知后生效方式，以电话通知为准。世豪公司是向购房人提出要约,并且附加了合同生效条件。双方签订的协议书因附条件未成就并未生效。结合案涉房屋所在建设工程于2013年4月16日才实际交付，更加证明翁晓华在案涉房屋被查封前并没有占有使用案涉房屋。4.牡丹江仲裁委员会牡仲裁字(2012)第30号裁决书（以下简称30号仲裁裁决）将查封的含案涉房屋在内的32户房源作为利润裁决给ＸＸ满，具备确定物权的效力。根据《房屋登记办法》第十二条第二款第（二）项的规定，ＸＸ满已经具备申请办理房屋登记的请求权，且办理登记只是行政上的确认,不能影响32户房屋裁决给ＸＸ满的权属性质。（二）二审判决引用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条的规定认定30号仲裁裁决不能产生物权变动效力错误。该仲裁裁决书属于导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。根据前述司法解释第八条的规定，ＸＸ满已经取得案涉房屋的物权，不能仅以其与世豪公司系合作关系为由支持翁晓华的诉请。（三）翁晓华与世豪公司未签订购房合同，且《房源认定协议书》是虚假的。在2012年人民法院查封案涉房屋时世豪公司向人民法院提交的异议材料中，案涉房屋购买人为王某某并非翁晓华，表明案涉《房源认定协议书》是在2012年人民法院查封后形成，系为虚假诉讼而将协议书的日期写在前面。本院经审查认为，本案系翁晓华主张其对ＸＸ满申请执行的案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益提起的案外人执行异议之诉。根据原审查明的事实，2012年3月31日，翁晓华与世豪公司签订了案涉《房源认定协议书》，在该协议书中明确约定了认定房源位置和房屋号码。翁晓华支付了全部购房款457797元，并由世豪公司开具了财务收据。一、二审判决根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，认定案涉《房源认定协议书》为合法有效的商品房买卖合同，对双方具有拘束力，认定事实及适用法律并无不当。ＸＸ满主张《房源认定协议书》未生效，缺乏法律依据。而ＸＸ满与世豪公司对案涉房屋所在建设工程系合作开发关系，为取得合作项目的利润分成，ＸＸ满申请牡丹江仲裁委员会予以仲裁，并由该仲裁委员会作出30号仲裁裁决。裁决书主文第三项载明：“将牡丹江市中级人民法院查封的1628片的32户房源，作为利润分成裁决给ＸＸ满。不足部分10348005元以1628片现有房源确定给ＸＸ满，1628片无房源时，以世豪公司其他财产给付ＸＸ满。”据此，ＸＸ满系要求世豪公司进行利润分成而提请仲裁裁决，且上述30号仲裁裁决并未明确将案涉房屋的所有权确认归ＸＸ满所有。二审判决认定30号仲裁裁决为给付之诉，该裁决主文未产生物权变动效力，适用法律并无不当。由于ＸＸ满与世豪公司对案涉房屋系合作开发关系，作为合作共同体对外均负有向房屋买受人交付房屋的义务。在翁晓华与世豪公司签订的案涉《房源认定协议书》合法有效，且翁晓华已经付清房款，案涉房屋未能办理物权登记系由于世豪公司原因而非翁晓华的过错所致的情形下，二审判决认定翁晓华对案涉房屋所具有的民事权益能够阻却ＸＸ满与世豪公司合作双方之间因利润分配而对案涉房屋的强制执行，适用法律亦无不当。ＸＸ满对其提出的翁晓华没有付清全部购房款的主张，在原审及向本院申请再审期间未能提供充分证据予以证明。对于ＸＸ满以案涉房屋所在建设工程交付时间为2013年4月16日为由主张翁晓华所述在2012年世豪公司向其交付钥匙并进行装修使用的事实不存在的问题，二审判决基于ＸＸ满与世豪公司作为合作共同体对外均负有向房屋买受人交付房屋的义务，认定案涉房屋是否在查封前实际占有的事实不影响本案判决结果的理由成立。对于ＸＸ满主张翁晓华与世豪公司签订的案涉《房源认定协议书》系伪造的问题。经审查，ＸＸ满主张的载明案涉房屋购房人为案外人王某某的异议材料系世豪公司在另案中为阻却案涉房屋被司法查封而向执行法院提供，ＸＸ满并未举示与王某某相关的购房协议等证据对其主张予以佐证。且世豪公司在本案原审中认可翁晓华为案涉房屋的实际买受人，翁晓华在原审期间不仅举示了《房源认定协议书》，还举示了其支付购房款等相关证据。ＸＸ满在原审及向本院申请再审期间均未能提供充足的证据对其关于案涉《房源认定协议书》系伪造的主张予以证明，其提出的该项再审事由证据不足，理由不成立。综上，ＸＸ满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ满的再审申请。审 判 长  董 华审 判 员  万 挺审 判 员  潘 杰二〇一七年十月三十一日法官助理  侯 望书 记 员  黄婷婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初7034号
原告：伊宁市鼎上物业服务有限责任公司。
法定代表人：张婵，该公司经理。
被告：王志夫。
原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司与被告王志夫物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 杭平新
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 珺
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保299号
被告人张德友，男，1986年10月21日出生于吉林省松原市，汉族，户籍所在地吉林省松原市，住址同上。因涉嫌故意伤害于2015年1月5日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
经审查，本院认为，因可能判处被告人财产刑，不立即保全将会使日后判决难以执行。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
冻结被告人张德友的银行存款及其他收入5万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林伦兵
二〇一七年九月十二日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 张 超
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1651号
原告王天合，男，生于1957年8月6日，汉族，住商水县。
委托代理人王保平，男，河南商振律师事务所律师，代理权限为代为特别授权。
被告高廷臣，男，生于1960年5月29日，汉族，住商水县
本院在审理原告王天合诉被告高廷臣借款合同纠纷一案中，原告于2015年元月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王天合撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二0一五年元月十九日
书记员 李树林
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1651号
原告王天合，男，生于1957年8月6日，汉族，住商水县。
委托代理人王保平，男，河南商振律师事务所律师，代理权限为代为特别授权。
被告高廷臣，男，生于1960年5月29日，汉族，住商水县。本院在审理原告王天合诉被告高廷臣借款合同纠纷一案中，原告于2015年元月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王天合撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一五年一月十九日
书记员 李树林
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01633-3号
申请执行人马武，男，芜湖市繁昌县孙村镇
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区。
法定代表人：丁义平
本院在申请执行人马武申请执行南陵鹏程机械制造有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人南陵鹏程机械制造有限公司现已无生产能力，将进行破产清算程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01633号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
审判员 季 平
审判员 张友兰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 桂春风
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第594号
申请执行人王红霞，女，1971年3月3日生，汉族。
被执行人张付振，男，1950年9月29日出生，汉族。
本院（2014）新民初字第429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张付振至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张付振的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人张付振的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 涛
执行员 樊亚斌
执行员 宋亚辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 李亚楠
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第594号
河南富朝置业集团有限公司：
你（或你单位）与时香丽租赁合同纠纷一案，本院的（2014）新民二初字第125号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）时香丽于2014年12月8日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年12月9日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
返还时香丽位房屋。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年十二月九日
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第594号
申请人成某某。
被执行人成某某。
本院在执行申请人成某某与被执行人成某某（2014）新执字第594号继承纠纷一案中，申请人成某某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人成某某撤回对石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第408号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪涛
二〇一四年十月十五日
书记员 曹瑞丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1290号
罪犯黄雁，男，1987年8月1日出生，彝族，初中文化，农民，住贵州省贵阳市白云区艳山镇鸡场村，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年6月12日作出（2012）云法少刑初字第127号刑事判决，认定被告人黄雁犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，判处有判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（已缴纳），追缴赃款、赃物3885.76元（未缴纳）。于2012年10月11日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年1月12日起至2015年7月11日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，2014年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年11月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄雁在2012年11月至2013年10月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄雁减去有期徒刑6个月（刑期自2012年1月12日起至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年九月三日
书记员 罗 维
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3505号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑孟达，该公司董事长。
被执行人：慈溪市隆帆园艺园。住所地：慈溪市。
代表人：冯烈火，该园艺园负责人。公民身份号码：330222197211044730
被执行人：冯烈火，慈溪市隆帆园艺园代表人，住慈溪市。
被执行人：慈溪市南盛塑料制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：冯学南，该公司执行董事。公民身份号码：330222197101194797
被执行人：冯学南，慈溪市南盛塑料制品有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：余杰，农民，住慈溪市。
被执行人：张利君，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第292号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与慈溪市隆帆园艺园、冯烈火、慈溪市南盛塑料制品有限公司、冯学南、余杰、张利君金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市隆帆园艺园、冯烈火、慈溪市南盛塑料制品有限公司、冯学南、余杰、张利君尚需向申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司支付执行款547482.92元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费4605元，申请执行费7875元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3505号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年七月二十八日
书记员 施淑芳（代）
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2078号
原告：周某某，男，1989年11月13日出生，汉族，居民。
被告：姜某某，女，1965年1月10日出生，汉族，退休职工。
原告周柱生与被告姜某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，周柱生于2016年10月28日因病死亡，因周柱生的第一顺位法定继承人为其子周某某，故本案的诉讼主体由周柱生变更为原告周某某。原告周某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
审判员 谭小兵
二〇一六年十一月二日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更284号
罪犯马金奇（乳名“玉民”），男，1962年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省淮滨县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2011年11月1日作出（2011）淮刑初字第134号刑事判决，认定该犯人马金奇犯故意杀人罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自二○一一年八月十一日起至二○二一年八月十日止。宣判后，于2011年11月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马金奇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定该犯人马金奇于1996年12月5日傍晚，张里乡朱前楼村村民詹树淮、詹旺兄弟二人酒后到本村村长马士杰家中叫骂，并殴打马士杰及其妻子。随后詹树淮、詹旺被马士杰之子击倒致死，之后马士杰等人提议并将詹树淮两个幼子（大宝、小宝）扔进机井溺水死亡。期间该犯跟在后边。
罪犯马金奇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规
及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马金奇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马金奇减去有期徒刑十一个月。
刑期自二○一一年八月十一日起至二○二○年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更284号
罪犯马金奇（乳名“玉民”），男，1962年9月27日出生，汉族，农民。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2011年11月1日作出（2011）淮刑初字第134号刑事判决，认定该犯人马金奇犯故意杀人罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自二○一一年八月十一日起至二○二一年八月十日止。宣判后，于2011年11月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马金奇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定该犯人马金奇于1996年12月5日傍晚，张里乡朱前楼村村民詹树淮、詹旺兄弟二人酒后到本村村长马士杰家中叫骂，并殴打马士杰及其妻子。随后詹树淮、詹旺被马士杰之子击倒致死，之后马士杰等人提议并将詹树淮两个幼子（大宝、小宝）扔进机井溺水死亡。期间该犯跟在后边。
罪犯马金奇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规
及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马金奇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马金奇减去有期徒刑十一个月。
刑期自二○一一年八月十一日起至二○二○年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执16号
申请执行人魏国荣，男，汉族。
被执行人李巨生，男，汉族。
魏国荣与李巨生借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）子长民初字第00826号判决书确定由被告李巨生偿还原告魏国荣借款本金85000元及其利息（从2011年8月21日起算至执行完毕之日止，月利率为1.5%计算），案件受理费1925元减半收取962.5元由被告李巨生负担。判决书生效后，被执行人一直未履行。申请执行人魏国荣人于2016年1月18日申请我院强制执行，我院受理后。
本案在执行过程中，经我院查询到被执行人李巨生在中国农业银行股份有限公司子长县支行有工资账户。经申请人同意，以冻结被执行人的工资收入来偿还所欠借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00826号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 常 颖
代理审判员 薛宏伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 闫 东
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1737号
上诉人（原审原告）：伍分友，男，1944年6月23日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。
被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人：彭仕国，董事长。
上诉人伍分友因与被上诉人中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6415号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
伍分友上诉请求：一、撤销一审法院裁定；二、改判被上诉人向上诉人补发每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额；三、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇；四、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。上诉人作为民兵配属于原铁道兵8师（现被上诉人），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。上诉人按照被上诉人的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。本案应当根据当时的法制环境及特殊历史背景予以认定，被上诉人作为工程单位与上诉人之间已经作为民事主体形成劳动关系，被上诉人应当承担相应的责任和义务，一审认定不属于民事案件的受理范围是错误的。
伍分友向一审法院起诉请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告伍分友的起诉。
本院认为：1996年，中央决定抢修襄渝铁路，原铁道兵五、六、七、八师奉命参加了襄渝铁路建设，被上诉人前身暨中国人民解放军铁道兵第八师。为了解决劳动力不足问题，四川省动员部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工系报经四川省军区、四川省省革委会批准。由此可见，虽然该参加建设的民兵、民工配属于原铁道兵五、六、七、八师进行襄渝铁路的建设劳动，但与铁道兵部队之间显然并非劳动关系。上诉人、被上诉人基于特定历史时期完成国家重点工程整体工作部署的需要，通过不同的批准渠道参加建设，双方之间的关系亦非平等主体之间的财产关系和人身关系。上诉人请求的事项系涉及原参建襄渝铁路民兵、民工群体性待遇的问题，属于历史遗留问题，非属于人民法院受理劳动争议案件及其他民事诉讼案件的范围。
综上，伍分友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李玉海
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭智臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终1737号上诉人（原审原告）：伍分友，男，1944年6月23日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。法定代表人：彭仕国，董事长。上诉人伍分友因与被上诉人中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6415号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伍分友上诉请求：一、撤销一审法院裁定；二、改判被上诉人向上诉人补发每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额；三、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇；四、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。上诉人作为民兵配属于原铁道兵8师（现被上诉人），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。上诉人按照被上诉人的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。本案应当根据当时的法制环境及特殊历史背景予以认定，被上诉人作为工程单位与上诉人之间已经作为民事主体形成劳动关系，被上诉人应当承担相应的责任和义务，一审认定不属于民事案件的受理范围是错误的。伍分友向一审法院起诉请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告伍分友的起诉。本院认为：1996年，中央决定抢修襄渝铁路，原铁道兵五、六、七、八师奉命参加了襄渝铁路建设，被上诉人前身暨中国人民解放军铁道兵第八师。为了解决劳动力不足问题，四川省动员部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工系报经四川省军区、四川省省革委会批准。由此可见，虽然该参加建设的民兵、民工配属于原铁道兵五、六、七、八师进行襄渝铁路的建设劳动，但与铁道兵部队之间显然并非劳动关系。上诉人、被上诉人基于特定历史时期完成国家重点工程整体工作部署的需要，通过不同的批准渠道参加建设，双方之间的关系亦非平等主体之间的财产关系和人身关系。上诉人请求的事项系涉及原参建襄渝铁路民兵、民工群体性待遇的问题，属于历史遗留问题，非属于人民法院受理劳动争议案件及其他民事诉讼案件的范围。综上，伍分友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军代理审判员  刘 刚代理审判员  李玉海二〇一七年三月七日书 记 员  郭智臣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执420号
申请执行人姜安柱，公民身份号码230105196212111974，男，1962年12月11日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地黑龙江哈尔滨市松北区松浦镇东方红村长发屯198号，现住黑龙江省哈尔滨市道外区麒麟华府12号楼1601室。
被执行人王文立，公民身份号码230104197710103713，男，1977年10月10日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松北区永胜十八巷6号楼2单元402室。
本院在执行申请执行人姜安柱与被执行人王文立借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初691号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为454,025元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执420号申请执行人姜安柱，公民身份号码230105196212111974，男，1962年12月11日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地黑龙江哈尔滨市松北区松浦镇东方红村长发屯198号，现住黑龙江省哈尔滨市道外区麒麟华府12号楼1601室。被执行人王文立，公民身份号码230104197710103713，男，1977年10月10日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松北区永胜十八巷6号楼2单元402室。本院在执行申请执行人姜安柱与被执行人王文立借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初691号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为454,025元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十一月二十二日书记员  王晓枫
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异81号
案外人：谢能永，男，1989年10月16日出生，汉族，身份证住址福建省闽侯县。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人谢能永对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谢能永称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致谢能永无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了谢能永对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：谢能永于2012年8月19日与顺华置业公司签署了编号为20120430059的《商品房买卖合同》，谢能永从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积83.34平方米，合同约定购房价格为629059元）。谢能永已根据购房合同在2012年8月19日前全额付清了购房款（其中首付款199059元，贷款金额为430000元），且商品房已于2014年5月16日由顺华置业公司正式交付给谢能永占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人谢能永的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人谢能永的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，谢能永与顺华置业公司于2012年8月19日签订了《商品房买卖合同》，约定谢能永向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为629059元。顺华置业公司分别于2012年8月19日、2013年4月12日向谢能永开具金额为199059元、430000元的购房款发票，金额共计629059元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认谢能永于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人谢能永在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且谢能永对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故谢能永对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一八年二月二十八日
法官助理 吕苏岩
书 记 员 张 彤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第822号
罪犯王美军。
上海市宝山区人民法院于2011年1月28日作出了（2010）宝刑初字第1287号刑事判决，以被告人王美军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王美军曾于2013年8月23日被减刑十一个月，刑期至2019年8月8日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月5日至2015年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王美军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王美军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王美军在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王美军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年7月9日始至2018年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6616号原告魏其浦，男，1976年10月10日出生，汉族，住惠安县。委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。被告王素云，女，1981年2月17日出生，汉族，住惠安县。被告王振池，男，1987年2月15日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年8月5日立案受理原告魏其浦与被告王素云、王振池民间借贷纠纷一案后，原告魏其浦于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏其浦撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏其浦负担。代理审判员林永权二〇一五年九月十六日书记员朱培阳
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1840号
原告：福建海峡银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路1号瑞都公寓式写字楼。
负责人：林国燕，该行行长。
委托诉讼代理人：张宝树，福建海山律师事务所律师；
委托诉讼代理人：张秀梅，福建海山律师事务所律师。
被告：李钦，女，1979年1月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：吴岩峰，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈惠诵，男，1948年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：赖丽英，女，1953年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建海峡银行股份有限公司罗源支行与被告李钦、吴岩峰、陈惠诵、赖丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。
福建海峡银行股份有限公司罗源支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李钦、吴岩峰共同向福建海峡银行股份有限公司罗源支行偿还借款本金37万元并支付利息；2.依法判令李钦、吴岩峰共同向福建海峡银行股份有限公司罗源支行偿还律师代理费7,364元；3.依法判令福建海峡银行股份有限公司罗源支行对陈惠诵、赖丽英提供的抵押房屋有权进行折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.依法判令本案诉讼费用由李钦、吴岩峰、陈惠诵、赖丽英承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2013年8月28日，李钦与福建海峡银行股份有限公司罗源支行签订《个人借款授信合同》，合同约定：福建海峡银行股份有限公司罗源支行同意向李钦提供人民币44.4万元的额度授信借款。同日，陈惠诵与福建海峡银行股份有限公司罗源支行签订了《最高额抵押合同》，陈惠诵、赖丽英共同出具了《个人房屋抵押担保函》，同意以其所有的房产为李钦的债务在最高债权额44.4万元范围内提供抵押担保。2015年9月18日，李钦向福建海峡银行股份有限公司罗源支行提交《委托支付申请书》，并签订《个人授信额度使用合同》，合同约定：李钦向福建海峡银行股份有限公司罗源支行借款37万元。然借款到期后李钦未按约偿还借款本息，截至2017年6月2日，李钦应向福建海峡银行股份有限公司罗源支行偿还的到期借款本金为人民币37万元、利息40,288.89元。
本院经审查认为，本案当事人吴岩峰为香港居民身份，本案系涉及香港特别行政区当事人的民商事纠纷案件，应由福州市中级人民法院管辖。因福州市中级人民法院将涉外民商事案件集中福州市马尾区人民法院管辖，本案应由福州市马尾区人民法院处理。
依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第二项、第五条规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福州市马尾区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄碧霖
二〇一七年七月五日
书记员 尤巧楠
附：
本案适用的法律条文提示
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：
（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；
（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；
（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；
（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；
（五）高级人民法院。
上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初1840号原告：福建海峡银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路1号瑞都公寓式写字楼。负责人：林国燕，该行行长。委托诉讼代理人：张宝树，福建海山律师事务所律师；委托诉讼代理人：张秀梅，福建海山律师事务所律师。被告：李钦，女，1979年1月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：吴岩峰，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈惠诵，男，1948年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：赖丽英，女，1953年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福建海峡银行股份有限公司罗源支行与被告李钦、吴岩峰、陈惠诵、赖丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。福建海峡银行股份有限公司罗源支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李钦、吴岩峰共同向福建海峡银行股份有限公司罗源支行偿还借款本金37万元并支付利息；2.依法判令李钦、吴岩峰共同向福建海峡银行股份有限公司罗源支行偿还律师代理费7,364元；3.依法判令福建海峡银行股份有限公司罗源支行对陈惠诵、赖丽英提供的抵押房屋有权进行折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.依法判令本案诉讼费用由李钦、吴岩峰、陈惠诵、赖丽英承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2013年8月28日，李钦与福建海峡银行股份有限公司罗源支行签订《个人借款授信合同》，合同约定：福建海峡银行股份有限公司罗源支行同意向李钦提供人民币44.4万元的额度授信借款。同日，陈惠诵与福建海峡银行股份有限公司罗源支行签订了《最高额抵押合同》，陈惠诵、赖丽英共同出具了《个人房屋抵押担保函》，同意以其所有的房产为李钦的债务在最高债权额44.4万元范围内提供抵押担保。2015年9月18日，李钦向福建海峡银行股份有限公司罗源支行提交《委托支付申请书》，并签订《个人授信额度使用合同》，合同约定：李钦向福建海峡银行股份有限公司罗源支行借款37万元。然借款到期后李钦未按约偿还借款本息，截至2017年6月2日，李钦应向福建海峡银行股份有限公司罗源支行偿还的到期借款本金为人民币37万元、利息40,288.89元。本院经审查认为，本案当事人吴岩峰为香港居民身份，本案系涉及香港特别行政区当事人的民商事纠纷案件，应由福州市中级人民法院管辖。因福州市中级人民法院将涉外民商事案件集中福州市马尾区人民法院管辖，本案应由福州市马尾区人民法院处理。依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第二项、第五条规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送福州市马尾区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄碧霖二〇一七年七月五日书记员  尤巧楠附：本案适用的法律条文提示《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0723号
上诉人（原审被告）王XX，男。
被上诉人（原审原告）王一X，女。
法定代理人张X（被上诉人之母）。
上诉人王XX因抚养费纠纷，不服天津市东丽区人民法院2014年7月31日受理，2014年9月10日作出的（2014）丽民初字第4671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月11日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王XX，被上诉人王一X及其法定代理人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告母亲张X与被告王XX于2006年10月31日协议离婚。双方在协议中约定，原告王一X随母亲张X生活，被告不支付抚养费。原告王一X于2013年9月29日诉被告王XX，要求被告支付抚养费，经原审法院（2013）丽民初字第5349号民事调解达成协议：一、被告王XX于2013年10月起，每月给付原告王一X抚养费500元至原告独立生活时止。二、被告每月可探视原告一次，探望方式自行协商。现原告再次来院起诉，以母亲收入有限、物价上涨无力抚养为由，请求判令被告每月支付抚养费800元，并支付原告的教育费、医疗费和交通费。
另查，自原告之母与被告离婚后，原告花费教育费25469元。后原告患病，原告因此花费交通费198.3元、医疗费5308.29元。
再查，被告王XX于2014年5月1日入职天津市XXXX科技有限公司，每月收入为1680元。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》及有关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。关于被告支付抚养费的数额，因原告现在患有疾病，且就读高中，实际生活支付必定相比以前有所增加。考虑原告的实际生活需求，原告请求增加抚养费理由正当，予以支持每月600元。抚养费的给付期限一般至子女十八周岁为止。原告要求被告支付的教育费用，其中合理且有合法票据的部分25469元，应由父母双方各承担一半即12734.5元，故对该项诉讼请求本院支持12734.5元。原告要求被告支付的医疗费用及交通费用，有相应票据在案佐证，对于其中的医疗费用5308.29元，交通费用198.3元，应由父母双方各承担一半即医疗费2654.15元，交通费99.15元。
原审法院判决：一、被告王XX于本判决生效之日起每月支付原告王一X抚养费600元，至原告王一X独立生活止。二、被告王XX于本判决生效之日起十日内支付原告王一X教育费12734.5元，医疗费2654.15元，交通费99.15元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王一X其他诉讼请求。案件受理费减半收取904.5元，由被告王XX负担。
判决后，上诉人王XX不服提起上诉。请求：撤销一审判决中的第一、第二项；改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。主要理由：一审判决认定事实错误，被上诉人提供的教育费用票据并非完全是必要的，且无法确认是否合理；一审判决适用法律错误，被上诉人主张的教育费用大部分已经超过了诉讼时效，上诉人对此提出抗辩，一审法院未予采纳；上诉人已经向被上诉人支付了抚养费，即不应当再支付其他费用；一审法院判决上诉人向被上诉人每月支付600元的抚养费，而上诉人每月收入1680元，超过了法律规定的上限；被上诉人主张的教育费、医疗费用，其母亲完全有能力负担；上诉人与再婚妻子亦有子女需要抚养，一审判决增加了上诉人的负担。
被上诉人辩称，应当驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人系父女关系，上诉人依法对被上诉人有抚养的义务，原审法院根据被上诉人现在的状况，判令上诉人每月向被上诉人支付600元的抚养费，并承担被上诉人实际支出的教育、医疗费用的50%，并无不妥。上诉人并未能就其上诉主张提供出足以推翻原判决的相关证据，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187元，由上诉人王XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 张静怡
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣