广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第222号
原告杨凤英，系受害人韦某某妻子。
原告韦景玲，系受害人韦某某女儿。
原告韦宏，系受害人韦某某女儿。
三原告共同委托代理人王和平，广西航洋律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市××路××楼。组织机构代码：68516744-3。
法定代表人覃颂征，该公司总经理。
委托代理人廖娟，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司职员。
被告南宁市正顺物流有限公司，住所地南宁市××区××开发区××小区××楼。组织机构代码：55229665-5。
法定代表人班正照，该公司经理。
委托代理人陆忍、莫滨华，广西安信律师事务所律师。
被告潘志敬。
被告唐珮，系桂AB55**中型自卸货车实际车主。
被告南宁市海悦汽车运输有限责任公司，住所地南宁市××乡塘区××大道××号。组织机构代码：68211213-S。
法定代表人黄崇禧，该公司经理。
委托代理人毛青松、蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。
被告劳春英，系受害人陈某某妻子。
被告陈永娇，系受害人陈某某之女。
被告陈益仪，系受害人陈某某之子。
被告陈培忠，系受害人陈某某之父。
被告潘耀珍，系受害人陈某某之母。
劳春英等五被告共同委托代理人何伟忠，广西桂宇律师事务所律师。
原告杨凤英、韦景玲、韦宏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司、南宁市正顺物流有限公司、潘志敬、唐珮、南宁市海悦汽车运输有限责任公司、劳春英、陈永娇、陈益仪、陈培忠、潘耀珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月14日受理后，于2013年1月23日依法追加唐珮为本案被告，因案件复杂本院于2013年3月5日决定由简易程序转为普通程序并依法组成合议庭。于2013年1月23日、2013年3月8日两次公开开庭审理了本案。原告杨凤英及其委托代理人王和平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司委托代理人廖娟、被告南宁市正顺物流有限公司委托代理人莫滨华、被告潘志敬、被告唐珮、被告南宁市海悦汽车运输有限责任公司委托代理人毛青松、被告劳春英、陈永娇、陈益仪、陈培忠、潘耀珍共同委托代理人何伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤英、韦景玲、韦宏诉称，2012年8月26日12时45分，受害人陈某某驾驶被告南宁市海悦运输有限责任公司名下桂AZS0**轻型箱式货车与被告潘志敬驾驶被告正顺物流有限公司名下的桂AB55**中型自卸货车在武鸣县南武城市大道武鸣段9KM＋200M处发生追尾，造成陈某某、韦某某死亡的交通事故。2012年9月14日武鸣县公安局交通管理大队作出武公交字（2012）第450122201200113号道路交通事故认定书，认定陈某某负事故主要责任，被告潘志敬负事故次要责任，韦某某不负事故责任。被告南宁市正顺物流有限公司为桂AB55**中型自卸货车挂靠车主，被告南宁市正顺物流有限公司为桂AB55**中型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险。被告南宁市海悦汽车运输有限责任公司为桂AZS0**轻型箱式货车挂靠车主。事故发生时，受害人韦某某坐在桂AZS0**轻型箱式货车的副驾驶位置。原告的经济损失有：1、医疗费4895.35元；2、误工费84.38元；3、护理费84.38元；4、住院伙食补助费40元；5、丧葬费17076元；6、死亡赔偿金377880元；7、被扶养人生活费13918.58元；8、亲属参加处理丧葬事宜误工费759.42元、交通费300元、住宿费1980元；9、亲属参与处理事故的误工费759.42元；10、精神损害抚慰金40000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险限额内优先赔偿原告请求的精神损害抚慰金，并在交强险及第三者商业责任险限额内赔偿原告经济损失；二、被告潘志敬、唐珮、南宁市正顺物流有限公司在保险公司赔偿后按照30%的责任连带赔偿原告经济损失；三、被告南宁市海悦汽车运输有限责任公司、劳春英、陈永娇、陈益仪、陈培忠、潘耀珍在保险公司赔偿后按照70%的责任连带赔偿原告经济损失；四、本案的诉讼费用由被告承担。
原告杨凤英、韦景玲、韦宏对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告杨凤英的身份证、户口簿、原告韦宏的户口簿、原告杨凤英与受害人韦某某的结婚证、韦景玲的身份证、受害人韦某某与其前妻符某某、女儿韦景玲的户口簿、横县横州镇人民政府（87）镇民字调第5号民事调解书、受害人韦某某与其前妻符某某的离婚证及存根、横县公安局城厢派出所出具的证明，证明原告杨凤英、韦景玲、韦宏是本案的适格主体；2、南宁市工商行政管理局出具的南宁市正顺物流有限公司、南宁市海悦汽车运输有限责任公司的电脑咨询单，用以证明被告南宁市正顺物流有限公司、南宁市海悦汽车运输有限责任公司是本案的适格主体；3、武公交字（2012）第450122201200113号道路交通事故认定书，证明道路交通事故事实认定及责任划分情况；4、武鸣县人民医院病危通知单及诊断证明书，证明交通事故造成韦某某死亡的事实及抢救过程；5、武鸣县人民医院住院和门诊收费收据，证明受害人韦某某在武鸣县人民医院抢救治疗所产生的医疗费用；6、鉴定结论告知书和居民死亡医学证明书，证明受害人韦某某因交通事故死亡的事实；7、受害人韦某某的户口簿及身份证，证明受害人韦某某的身份情况；8、原告韦宏的出生医学证明，证明原告请求被扶养人生活费的依据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司辩称，被告南宁市正顺物流有限公司为桂AB55**中型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司办理了机动车交通事故责任强制险、第三者商业责任险和三责险不计免赔条款，第三者商业责任险赔偿限额为200000元。本次交通事故发生在承保期间，同意按照法律及保险合同承担赔偿责任。因桂AB55**中型自卸货车在事故发生时存在超载行为，根据第三者商业责任险保险合同，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在被告唐佩、南宁市正顺物流有限公司赔偿责任内绝对免赔10%。对原告请求赔偿的住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金没有异议；对原告请求的医疗费，原告应提供用药清单加以证明该项损失；对原告请求的误工费及计算方法不予认可；对原告请求的护理费计算方法不予认可，应按照1人1天计算；对原告请求的被扶养人韦宏的生活费，原告还应提供韦宏的出生证明；对原告请求的亲属处理丧葬的误工费同意赔偿，但只同意按照2人误工3天赔偿；对原告请求的亲属参与处理事故的误工费不同意赔偿；对原告请求的交通费，由法院按照法律进行裁定；对原告请求的精神损害抚慰金40000元，不同意赔偿。从原告提交的疾病诊断证明书中可以看出受害人韦某某的颅脑受到严重损伤，是因其未按照相关规定系好安全带造成的，故受害人韦某某也应承担30%的民事责任。
被告南宁市正顺物流有限公司辩称，该公司只是肇事车辆AB5589中型自卸货车的挂靠单位，只承担补充责任即被告潘志敬和被告唐珮赔偿不足的部分由被告南宁市正顺物流有限公司承担赔偿责任。对原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金没有异议；对于原告请求的误工费计算方法有异议；对原告请求的护理费有异议，没有医嘱需要护理；对原告请求的被扶养人韦宏生活费有异议，由法院按照法律裁定；对原告请求的亲属处理丧葬的误工费同意赔偿，但只同意按照2人误工3天进行赔偿；对原告请求的亲属参与处理事故的误工费不同意赔偿；对于原告请求的交通费、住宿费不同意赔偿，原告没有提供相关证据应承担举证不利的责任；对原告请求的精神损害抚慰金，认为40000元过高，没有法律依据。从原告提交的疾病诊断证明书中可以看出受害人韦某某的颅脑受到严重损伤，是因其未按照相关规定系好安全带造成的，故受害人韦某某也应承担30%的民事责任。
被告潘志敬辩称，其与被告唐珮是劳务关系，发生交通事故时是在其履行职责期间，不应该承担本次交通事故的民事赔偿责任。
被告唐珮辩称，同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司及被告南宁市正顺物流有限公司的答辩意见。事故发生后，被告唐珮已支付12000元经济损失给原告。
被告南宁市海悦汽车运输有限责任公司辩称，从原告提交的疾病诊断证明书中可以看出受害人韦某某的颅脑受到严重损伤，是因其没有按照规定系好安全带造成的，故受害人韦某某也应承担30%的民事责任。受害人韦某某雇佣受害人陈某某运输龙眼，他们之间形成的是劳务关系，故陈某某不应承担民事责任。对于原告请求的经济损失同意被告南宁市正顺物流有限公司的答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司、被告南宁市正顺物流有限公司、被告潘志敬、被告唐珮、被告南宁市海悦汽车运输有限责任公司在举证期限内均未提供任何证据。
被告劳春英、陈永娇、陈益仪、陈培忠、潘耀珍辩称，同意被告南宁市海悦汽车运输有限责任公司的答辩意见。根据我国继承法的相关规定，被告劳春英、陈永娇、陈益仪、陈培忠、潘耀珍应在继承受害人陈某某遗产内承担赔偿责任，但原告并未提交相关证据证明五被告继承受害人陈某某的遗产，故五被告不应承担赔偿责任。受害人韦某某应承担30%的民事责任。被告潘志敬与受害人陈某某之间的民事责任比例应为6：4。对原告请求的丧葬费、死亡赔偿金没有异议；对原告请求的误工费不同意赔偿，已经包括在死亡赔偿金里面。对于原告请求的亲属处理丧葬的误工费及处理事故的误工费是重复计算，不同意赔偿；对原告请求的交通费、住宿费，原告没有提交任何证据，不同意赔偿；对原告请求的精神损害抚慰金40000元，认为过高。
被告劳春英、陈永娇、陈益仪、陈培忠、潘耀珍在举证期限内提交11张事故发生时的照片，证明受害人韦某某在事故发生时未按照相关要求系好安全带。
本案的争议焦点是：1、受害人韦某某是否应承担民事责任？受害人陈某某与被告潘志敬在该事故中民事责任如何划分？本次事故中的民事赔偿责任如何承担？2、原告请求赔偿的各项经济损失是如何计算的？
经过开庭质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司、南宁市正顺物流有限公司、潘志敬、被告唐珮、南宁市海悦汽车运输有限责任公司、劳春英、陈永娇、陈益仪、陈培忠、潘耀珍对原告提交的证据1、原告杨凤英的身份证、户口簿、原告韦宏的户口簿、原告杨凤英与受害人韦某某的结婚证、韦景玲的身份证、受害人韦某某与其前妻符某某、女儿韦景玲的户口簿、横县横州镇人民政府（87）镇民字调第5号民事调解书、受害人韦某某与其前妻符某某的离婚证及存根、横县公安局城厢派出所出具的证明；2、南宁市工商行政管理局出具的南宁市正顺物流有限公司、南宁市海悦汽车运输有限责任公司的电脑咨询单；3、武公交字（2012）第450122201200113号道路交通事故认定书；4、武鸣县人民医院病危通知单及诊断证明书；5、武鸣县人民医院住院和门诊收费收据；6、鉴定结论告知书和居民死亡医学证明书；7、韦某某的户口簿及身份证；8、原告韦宏的出生医学证明的真实性、合法性、关联性均无异议。原告杨凤英、韦景玲、韦宏对被告劳春英、陈永娇、陈益仪、陈培忠、潘耀珍提交的11张照片的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该照片并不能证明受害人韦某某未按照相关要求系好安全带；被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司、南宁市正顺物流有限公司、潘志敬、唐珮、南宁市海悦汽车运输有限责任公司对被告劳春英、陈永娇、陈益仪、陈培忠、潘耀珍提交的11张照片的真实性、合法性、关联性均无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月26日12时45分，受害人陈某某搭载受害人韦某某驾驶其所有的桂AZS0**轻型箱式货车与被告潘志敬驾驶的桂AB55**中型自卸货车在武鸣县南武城市大道武鸣段9KM＋200M处发生追尾，造成受害人韦某某、陈某某死亡的交通事故。2012年9月14日，武鸣县公安局交通管理大队作出武公交字（2012）第450122201200113号道路交通事故认定书，认定受害人陈某某负事故主要责任，被告潘志敬负事故次要责任，受害人韦某某不负事故责任。被告潘志敬驾驶超载车辆上路行驶造成车辆爆胎，爆胎后未按照规定设置警告标志、未将车辆移至不妨碍交通的地方停放。事故发生时受害人韦某某未按相关要求系好安全带。被告潘志敬与被告唐珮之间是劳务关系，事故发生时被告潘志敬是按照被告唐珮的要求运送水泥砖到武鸣县城。被告南宁市正顺物流有限公司系肇事车辆桂AB55**中型自卸货车的挂靠车主，被告唐珮系桂AB55**中型自卸货车的实际车主。被告南宁市海悦汽车运输有限责任公司系肇事车辆桂AZS0**轻型箱式货车的挂靠车主，受害人陈某某系桂AZS0**轻型箱式货车的实际车主。被告南宁市正顺物流有限公司于2012年2月9日、2012年2月15日为肇事车辆桂AB55**中型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险。受害人韦某某的第一顺位继承人有其妻子杨凤英、其女儿韦景玲、韦宏。被告唐珮已支付原告杨凤英、韦景玲、韦宏12000元经济损失。
本院认为，受害人韦某某因被告潘志敬、受害人陈某某的侵权行为致死，作为受害人韦某某的近亲属杨凤英、韦景玲、韦宏有权请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司、南宁市正顺物流有限公司、潘志敬、唐珮、南宁市海悦汽车运输有限责任公司、劳春英、陈永娇、陈益仪、陈培忠、潘耀珍赔偿损失。被告潘志敬与被告唐珮之间形成劳务关系，被告潘志敬是在其提供劳务过程中造成受害人韦某某死亡的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务的被告潘志敬不承担民事赔偿责任，作为接受劳务的被告唐珮应承担事故的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定被告南宁市正顺物流有限公司应与被告唐珮承担连带赔偿责任。受害人陈某某作为直接的侵权人应负赔偿责任，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告劳春英、陈永娇、陈益仪、陈培忠、潘耀珍应在其继承受害人陈某某遗产实际价值内承担本案的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告南宁市海悦汽车运输有限责任公司应与受害人陈某某连带承担本案的民事赔偿责任。受害人韦某某委托受害人陈某某将龙眼从武鸣运送到南宁，由受害人韦某某支付运费，他们之间形成的是货物运输合同关系，并不存在劳务关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内、按照第三者商业责任险合同承担赔偿责任。受害人韦某某事故发生时头部与前部挡风玻璃发生了碰撞，致使其头部受伤，其死亡原因之一是颅脑受到严重损伤。受害人韦某某乘坐车辆时未能按照相关规定系好安全带，其应知道系好安全带的重要性，故其应承担相应的民事责任。本院认为，受害人韦某某承担10%的民事责任，受害人陈某某与被告潘志敬承担90%的民事责任较为合适。被告潘志敬驾驶超载车辆上路行驶造成车辆爆胎，爆胎后也未按照规定设置警告标志、未将车辆移至不妨碍交通的地方停放。本院认为，受害人陈某某与被告潘志敬之间，受害人陈某某承担70%的民事责任，被告潘志敬承担30%的民事责任较为合适。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对于原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的经济损失先予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金的予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，根据原告提交的武鸣县人民医院的住院收费收据和门诊收费收据，受害人在武鸣县人民医院抢救过程中共计支出医疗费4895.35元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院对原告请求的误工费84.38元予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院对原告请求的护理费84.38元予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院对原告请求的住院伙食补助费40元予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院对原告请求的丧葬费17076元予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，本院对原告请求的死亡赔偿金377880元不予以支持，应为18854元×20年=377080元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本院对原告请求的被扶养人韦宏的生活费13918.58元予以支持。原告请求被告赔偿精神抚慰金40000元，被告均认为原告请求的数额过高。本院认为，受害人韦某某的死亡给原告造成了极大的精神伤害，受害人存在过错并不能免除被告的赔偿责任，但原告的请求过高，根据本地的平均生活水平，本院认为20000元较为合适。对原告请求的受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费，原告虽未提供相关票据，但根据实际情况，按照2人3天处理受害人韦某某的丧事较为合适，故受害人亲属办理丧葬事宜的交通费为200元、住宿费为660元、误工费为506元，共计1366元。对原告请求的亲属参加处理事故的误工费没有事实和法律依据，本院不予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨凤英、韦景玲、韦宏精神抚慰金20000元、医疗费4895.35元、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费69800元；在第三者商业责任险限额内赔偿原告杨凤英、韦景玲、韦宏误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费74583.39元，以上各项共计169278.74元。被告唐珮应赔偿原告杨凤英、韦景玲、韦宏误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费17175.93元，但唐珮已经支付原告12000元，故被告唐珮还应支付5175.93元。被告南宁市正顺物流有限公司承担连带赔偿责任。受害人陈某某应赔偿原告杨凤英、韦景玲、韦宏误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费214105.09元，但其在本次事故中已经死亡，故被告南宁市海悦汽车运输有限责任公司应承担该项赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨凤英、韦景玲、韦宏精神抚慰金20000元、医疗费4895.35元、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费69800元；在第三者商业责任险限额内赔偿原告杨凤英、韦景玲、韦宏误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费74583.39元，以上各项共计169278.74元；
二、被告唐珮赔偿原告杨凤英、韦景玲、韦宏误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费5175.93元，被告南宁市正顺物流有限公司承担连带赔偿责任；
三、被告劳春英、陈永娇、陈益仪、陈培忠、潘耀珍在其继承受害人陈某某遗产实际价值内赔偿原告杨凤英、韦景玲、韦宏误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费214105.09元；被告南宁市海悦汽车运输有限责任公司对以上赔偿款项214105.09元承担连带赔偿责任；
四、驳回原告杨凤英、韦景玲、韦宏对被告潘志敬的诉讼请求。
本案受理费8164元，原告杨凤英、韦景玲、韦宏负担1632元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担2912元，被告唐珮、南宁市正顺物流有限公司负担80元，被告劳春英、陈永娇、陈益仪、陈培忠、潘耀珍、南宁市海悦汽车运输有限责任公司负担3540元。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费8164元（开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院，账号：010201040000228）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙元佳
代理审判员 方志勇
人民陪审员 韦长信
二〇一三年四月十二日
书 记 员 曾彩娇
本判决书适用法律附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"江苏苏青水处理工程集团有限公司与青岛海诺水务科技股份有限公司管辖裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-26\\\\\",\\\\\