湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01121号
原告徐文武，居民。
委托代理人王政，湖南湘杰律师事务所律师。
被告湖南环达公路桥梁建设总公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路257号。
法定代表人曹岳嵩，董事长。
委托代理人陈祝卿，湖南环达公路桥梁建设总公司项目经理。
原告徐文武诉被告湖南环达公路桥梁建设总公司（以下简称环达建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成由审判员刘华平担任审判长，人民陪审员张海鹰、邓拓参加的合议庭，于2015年10月14日15时30分在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告徐文武及其委托代理人王政、被告环达建设公司的委托代理人陈祝卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文武诉称，2011年4月20日，被告环达建设公司下设的石华高速公路第二合同段项目经理部就其承建的建设工程与原告签订一份《下构施工劳务合同》，合同约定由原告组织劳力在石华高速二合同段桥梁施工现场为被告提供劳务服务，被告按完成劳务施工量计付工资。按照被告的要求，原告完成指定的劳务施工任务后，被告于2013年1月31日与原告进行结算后，向原告出具《石华2标工程结算单》，该结算单表明，被告在扣除已付部分工程款后还应支付517549元。加上被告承诺加班奖励10万元、撤退清场零工补助26160元、施工人员罗新华工伤赔偿款12000元，合计应付原告655709元工程款。后经原告多次催讨，被告至今仅付款441250元，尚欠原告劳务工程款214459元。要求判令被告环达建设公司立即支付劳务工程款214459元及延期付款利息，赔偿原告因催讨工资造成的误工费、交通费、伙食费、住宿费等各项经济损失7000元。
为证明其诉讼请求，原告徐文武向本院提交了下列证据：
证据一、环达建设公司石华高速公路第二合同段项目经理部与徐文武签订的《下构施工劳务合同》，拟证明原告徐文武与被告环达建设公司间存在施工合同关系；
证据二、徐文武工程队完成工程量记录明细十九页，拟证明徐文武完成工程量；
证据三、罗新华住院病历，徐文武代理人调查罗新华、王云调查笔录二份，拟证明许文武工程队劳工罗新华在履行施工任务过程发生工伤事故，徐文武支付工伤赔偿款12000元，证明环达建设公司项目部为追赶工期，承诺奖励徐文武工程队奖金10万元；
证据四、证人徐某甲、徐某乙证人证言；拟证明环达建设公司项目部为完成其他工程队未完成的工程，追赶工程进度，要求徐文武工程队在2012年春节后加班，环达建设公司项目部承诺支付除工程款外的奖金10万元，徐文武在环达建设公司项目部指定的期间完成了该工程；
证据五、环达建设公司项目部副经理、会计及工地负责人共同签署的《石华2标工程结算单》，拟证明2013年1月31日结算时，被告环达建设公司尚欠655709元工程款；
证据六、徐文武诉讼期间往返工地和法院间发生的差旅费票据九张，计金额1346.5元，拟证明徐文武为追讨工程所支付的差旅费损失。
被告环达建设公司辩称，原、被告间签订的劳务施工合同属实。原告完成劳务施工任务后，原告与被告工地工作人员于2013年1月31日进行了结算，并签署了结算单，该结算单载明应付工程款为517549元，不是655709元。原告提供的结算单上原有数据属实，后面更改的655709元，系原告单方面更改的，与被告存档结算单不一致。原告诉请的奖金10万元确实未结算，是因为原告工程队未按期完成施工任务，所以被告不同意支付。原告诉请的工伤赔偿款，按照合同约定，应由原告负担，与被告无关。原告追加的零工补助，应当在结算单中结算完毕，不应重复结算支付。扣除被告已实际支付款项，实际未付工程款为76299元，因徐文武结算时虚报工程量，被告项目部已据实核减工程款76299元。故被告应付原告工程款已支付完毕，要求驳回原告的全部诉讼请求，如果确实尚欠原告应付工程款，同意赔付原告本案诉讼期内发生的往返差旅费损失。
为支持其答辩意见，被告环达建设公司向本院提交了徐文武施工队《石华2标工程结算单》及审核减免工作量明细表八页，拟证明2013年1月31日，徐文武与环达建设公司项目部结算时，徐文武当时认可应付工程款为517549元，环达建设公司项目部经理陈祝卿复核时核减76299元工程款；
经庭审质证，被告环达建设公司对原告提交的证据一、证据五中与被告存档结算单一致的部分、证据六承认属实；对原告提交的证据二，认为该记录虽然属实，但进行工程结算时均已结算完毕；对原告提交的证据三，认为劳务施工人员为原告雇请，劳务施工人员发生工伤赔偿，按照合同约定应由原告负责，劳务施工人员对工程奖金的陈述不属实；对原告提交的证据四，认为证人是原告父亲和叔父，与原告是近亲属关系，其证言不可信。原告对被告提交的证据提出异议，认为没有真实反映结算情况，被告单方面核减工程量不能采信。本院依法对原告提交的证据一、证据六、原、被告各自提交的两张《石华2标工程结算单》中记录相同的部分内容确认具有证据效力。对双方有争议的证据不予采信。
根据上述认证情况，结合双方当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：2011年4月20日，朱文彬代表环达建设公司下设的石华高速公路第二合同段项目经理部就环达建设公司承建的石华高速公路建设工程与徐文武签订一份《下构施工劳务合同》，合同约定：徐文武（乙方）组织劳力为环达建设公司（甲方）承建的石华高速公路第二合同段建设工程项目提供桩投处理、系梁及承台施工、墩柱施工等劳务施工服务，环达建设公司（甲方）按固定综合单价（混凝土230元／立方米）计付工程款；工期为2011年4月20日至2011年12月19日；工程款在工程验收合格后支付95%，剩余部分在工程质保期满后一个月内付清；徐文武（乙方）应做到文明施工，因违章操作发生的一切安全及工伤事故责任、费用均由徐文武（乙方）自行承担。合同签订后，徐文武按照环达建设公司的要求，组织人员完成指定的劳务施工任务后，于2013年1月31日与环达建设公司进行结算后，环达建设公司向徐文武出具《石华2标工程结算单》，该结算单表明，环达建设公司在扣除已付部分工程款后还应支付徐文武517549元，结算单尾部注明：“1、本结算单由项目部开出，是对劳务队已完成工作量及劳务费用的确认，经项目部、施工队签字认可后生效；2、本结算单经项目部、施工队签字认可后，表示结算日期之前所有费用全额结清，双方不存在任何形式的额外费用。”环达建设公司工地负责人黄海，会计吴学宏，项目部副经理朱文彬及徐文武均在该结算单上签名。后经徐文武多次催讨，环达建设公司陆续支付徐文武441250元后，至今尚欠76299元未给付。2015年7月28日，徐文武以前述理由向本院提起诉讼。在诉讼期间，徐文武往返于工地和法院，花费差旅费共计1346.5元。庭审质证时，环达建设公司承诺，如法院确认环达建设公司拖欠徐文武工程款，环达建设公司自愿承担徐文武差旅费损失。
本院认为，环达建设公司与徐文武签订的《下构施工劳务合同》，名为劳务合同，实际属于建设工程施工合同。因建设工程施工合同对合同施工主体有严格的资质限制，徐文武以自然人身份作为建设工程合同的施工主体，不具有相应资质，双方签订的建设工程施工合同属于无效合同。虽然合同无效，但徐文武已履行了合同义务，并与环达建设公司进行了工程款的结算，且徐文武完成的施工项目未发现质量瑕疵，环达建设公司仍应按照《石华2标工程结算单》向徐文武支付工程款。徐文武与环达建设公司争议焦点是，《石华2标工程结算单》上徐文武单方面添加的工程奖金、工伤赔偿、遗漏结算工程量三项共计138160元，与环达公司单方面核减工程价款76299元是否有效。因《石华2标工程结算单》明确注明“1、本结算单由项目部开出，是对劳务队已完成工作量及劳务费用的确认，经项目部、施工队签字认可后生效；2、本结算单经项目部、施工队签字认可后，表示结算日期之前所有费用全额结清，双方不存在任何形式的额外费用。”双方均对结算单进行了签字确认，说明双方就工程量和工程款的结算已经进行完毕，双方再单方面在各自持有的结算单上增加或核减工程价款，均无充分证据证明，且不为对方所承认，本院不予采信。就工程款的给付期限，双方约定“在工程验收合格后支付95%，剩余部分在工程质保期满后一个月内付清”，因工程质保期不明确，属于约定不明情形，本院依法推定双方进行工程量结算之日为建设工程交付之日，亦为工程价款的给付之日。环达建设公司应当自2013年1月31日起支付徐文武工程款。因合同无效，环达建设公司与徐文武均有过错，环达建设公司迟延支付徐文武工程款造成的利息损失，双方各应负担一半。诉讼中，环达建设公司承诺，“如法院确认环达建设公司拖欠徐文武工程款，则自愿承担徐文武差旅费损失”，该承诺属于自主处分诉讼权利行为，本院予以确认。根据《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、湖南环达公路桥梁建设总公司偿付徐文武工程款76299元；
二、湖南环达公路桥梁建设总公司赔偿徐文武差旅费损失1346.5元，赔偿徐文武延期支付工程款利息损失的一半，利息损失按拖欠工程款总额76299元，自2013年1月31日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率标准计算至清偿日止。
上述一、二项限湖南环达公路桥梁建设总公司在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4622元，由湖南环达公路桥梁建设总公司与徐文武各负担一半。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘华平
人民陪审员 张海鹰
人民陪审员 邓 拓
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 尚 梨