wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初32号
原告:上海宏嵌建筑安装工程有限公司，组织机构代码05129471-5，住所地：上海市杨浦区国定支路26号2122室。
法定代表人：沈叶平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。特别授权代理。
被告：无锡泛亚环保科技有限公司，统一社会信用代码91320282628369372J，住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇川善公路1号。
法定代表人：蒋泉龙，该公司董事长。
原告上海宏嵌建筑安装工程有限公司（以下简称上海宏嵌公司）与被告无锡泛亚环保科技有限公司（以下简称无锡泛亚公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后。原告上海宏嵌公司的委托代理人曹殿虎出庭参加诉讼，被告无锡泛亚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海宏嵌公司提出诉讼请求：1、被告立即支付原告质保金207497.72元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年9月22日起至实际付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，原、被告签订一份《指定分包合同》，约定由被告将宜昌百里荒生态农业旅游开发有限公司青年旅舍钢结构及附属工程、土建工程发包给原告施工。双方在履行分包合同的过程中，又签订了一份《指定分包合同补充协议》，约定被告将宜昌百里荒生态农业旅游开发有限公司青年旅舍正负零以上轻钢工程、地下室隔墙工程、脚手架工程发包给原告，工程价合计为689902元。2016年9月14日，经结算，项目最终结算工程款为4149954.35元，项目结算现应付工程款3942456.63元，留质保金207497.72元。2017年9月下旬，双方约定质保金给付期限届满后，原告要求被告依约支付质保金工程款207497.72元。但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。
被告无锡泛亚公司未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告无锡泛亚公司将宜昌百里荒生态农业旅游开发有限公司青年旅舍钢结构及附属工程、土建工程发包给原告施工。约定钢结构及附属工程合同总价3403920元，土建工程总价3011160元，并签订《指定分包合同》。双方在履行分包合同的过程中，又签订了一份《指定分包合同补充协议》，约定将宜昌百里荒生态农业旅游开发有限公司青年旅舍正负零以上轻钢工程、地下室隔墙工程、脚手架工程发包给原告，正负零以上轻钢工程及地下室隔墙工程价合计为689902元，脚手架工程另行计算。原告除完成分包合同及补充协议约定的工程项目外，被告还增加一些土建项目交原告完成，原告还代被告完成了钢结构遗留部分的工程。合同约定工程款总价5%为工程质量保证金（返还不计息），质保期满一年后7日内一次性支付剩余全部款项。2016年9月14日，经原告、被告结算，最终结算工程款为4149954.35元，取工程款5%即207497.72元留作质保金，项目结算现应付工程款3942456.63元，质保期满一年后7日内一次性支付剩余全部款项。被告已经付清工程款3942456.63元，剩余工程款留作质保金207497.72元未给付。
上述事实，有《指定分包合同》、《百里荒项目工程量清单计价表》、《指定分包合同补充协议》、《百里荒项目正负零以上轻钢工程报价清单》、《工程结算书》、本院（2016）鄂0506民初2545民事调解书及当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2014年9月3日签订的《指定分包合同》、《指定分包合同补充协议》系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，属于合法有效。原、被告履行合同后于2016年9月14日进行工程结算，该结算书载明：工程结算价4149954.35元，留质保金207497.72元，质保期满一年后7日内一次性支付剩余全部款项。该《结算书》是双方在对全部工程完成后结算的依据，是有效协议，对双方均有约束力。现该协议载明的期限于2017年9月21日已经届满，且被告无锡泛亚公司也未举证证明该工程存在质量问题，故原告主张被告应支付工程款（留质保金），符合合同约定的质保金退还期限及条件，本院予以支持。原告主张逾期支付利息，也符合法律规定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议或提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。因被告没有到庭，本案没有调解的基础。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡泛亚环保科技有限公司在判决生效后一个月内给付原告上海宏嵌建筑安装工程有限公司工程款207497.72元，并承担从2017年9月22日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，减半收取2206元，由被告无锡泛亚环保科技有限公司负担。此费用已由原告预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 蒋少锋
二〇一八年一月二十五日
书记员 周 怡
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第938号
罪犯梁立群，男，1988年3月13日出生于湖南省涟源市市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00七年四月二十三日作出（2006）娄中刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯梁立群犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯绑架罪，判处有期徒刑八年；并处罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；并处罚金二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二十年；剥夺政治权利三年，并处罚金六万元，并处民事赔偿一万七千元；宣判后，同案犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定对其维持原判。交付执行。二0一一年一月二十八日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁立群在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功二次、表扬一次。该犯2010年被评为监狱罪犯改造积极分子。百分考核中以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁立群在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁立群减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2022年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初670号
原告蒋俊志，男，1971年10月4日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灌阳县。
被告范森植（曾用名范小亚），男，1956年8月24日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灌阳县。
被告邓春秀，女，1963年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告蒋俊志与被告范森植、邓春秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告蒋俊志到庭参加诉讼，被告范森植、邓春秀经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋俊志诉称，2015年5月2日，被告范森植因做生意缺乏资金，故向原告借款3万元，并书写借条一张，口头约定借期一个月。借款到期后，原告多次向被告催款，被告一直拒绝还款，至起诉之日止，被告尚欠原告借款本金3万元，故原告诉至法院要求被告范森植归还借款本金3万元，赔偿原告经济损失费5000元。被告邓春秀系被告范森植的妻子，上述债务应系其夫妻的共同债务，故被告邓春秀应承担偿还责任。
被告范森植、邓春秀未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告范森植与被告邓春秀系夫妻关系。2015年5月2日被告范森植因购买灌阳县到水车乡的公交线路缺乏资金，向原告借款3万元，借条载明：“今借到蒋俊志人民币叁万元正（30000元），借款人范小亚，2015年5月2号。”原告当日到银行取出3万元现金给被告范森植。截止2016年10月26日，被告范森植借原告的本金3万元没有归还，原告多次向被告范森植催收，被告范森植均以没有钱为由拒绝还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告范森植归还原告借款本金3万元，并赔偿损失费5000元；被告邓春秀对上述债务承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的借条一张及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款关系，有借据为证，本院予以确认。原告要求被告范森植归还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。本案中，原告与被告范森植没有约定利息，原告主张要求被告赔偿损失费5000元，但未向法院提交任何证据予以证明，故对原告的主张，本院不予支持。被告邓春秀系被告范森植的妻子，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为该夫妻的共同债务，故，原告主张要求被告邓春秀对该笔债务承担清偿责任，本院予以支持。本案两被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告范森植归还原告蒋俊志借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，从2016年10月27日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；被告邓春秀对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告蒋俊志的其他诉讼请求。
案件受理费675元（原告已预交），由被告范森植、邓春秀负担（履行本案生效判决时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费675元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 王亚玲
代理审判员 蒋 敏
二〇一七年三月二日
代书 记员 陆秋艳
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清山民一初字第00020号
原告：杨某某，男，1957年9月27日出生，汉族，无业。
委托代理人：张某某，辽宁鸿鸣律师事务所律师。
被告：肇某某，男，1972年11月4日出生，满族，无业。
本院在审理原告杨某某诉被告肇某某买卖合同纠纷一案中，原告杨振山于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费210元，减半收取105元，由原告负担。
审判员 李淑艳
二〇一四年四月十一日
书记员 李 鹏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：陈加民，男，1965年9月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：李铭，北京市众泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：蒋先法，男，1954年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
再审申请人陈加民为与被申请人蒋先法民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终2989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈加民申请再审称：一、一二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.陈加民未向蒋先法借款，蒋先法提供的借条系伪造；2.陈加民与蒋先法没有交情，且蒋先法对借款期限、还款的细节等陈述自相矛盾，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等进行审查，但一、二审法院均未予审查；3.陈加民应对出借款项的事实承担举证责任。二、金华天鉴司法鉴定所作出的金天鉴司鉴所（2015）文鉴字第172号《文书签定意见书》不能作为有效依据。三、蒋先法提起诉讼时已超过诉讼时效。四、蒋先法虚构事实，试图从中获利。综上，请求撤销二审判决，改判驳回蒋先法的全部诉讼请求。
蒋先法未向本院提交答辩意见。
本院认为：本案争议的焦点是陈加民是否向蒋先法借款45万元，及本案是否已过诉讼时效。借条是证明借款事实存在的初步证据，陈加民于2010年8月9日向蒋先法出具借条一张，载明“今向蒋先法借人民币现金玖拾万元整，到2011年7月31日归还”，该借条的落款签名经金华天鉴司法鉴定所鉴定，与陈加民提供的样本笔迹为同一个人书写形成，且蒋先法已对款项的交付作出说明，故在蒋先法自认收到45万元的情况下，一、二审认定陈加民向蒋先法借款45万元，并无不当。陈加民关于该借条系伪造，蒋先法未对款项来源、交付方式等作出合理说明，其未向蒋先法借款等辩称，未提供相应的证据予以支持，不予采信。
关于本案是否已过诉讼时效的问题，案涉借款还款日为2011年7月31日，即本案诉讼时效起算点。蒋先法分别于2013年7月24日和2015年8月11日向一审法院提起诉讼。对该两次诉讼，陈加民均承认知悉蒋先法向其提起诉讼，故起诉行为产生诉讼时效中断的法律效力。蒋先法自收到裁判文书至下次提起诉讼，均未超过两年诉讼时效。陈加民认为本案已过诉讼时效的辩称，不予采信。
综上，陈加民的再审理由均不能成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈加民的再审申请。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 霍 彤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 游利平
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1816号
原告鲍维华，女，1971年8月11日出生。
被告郝涛，男，1972年6月7日出生。
原告鲍维华诉被告郝涛离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕华独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍维华到庭参加诉讼，被告郝涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍维华诉称：我与被告于2013年12月10日经大兴区人民法院判决离婚，（2013）大民初字第9213号民事判决书判决奇瑞QQ小轿车归我所有，判决作出后，被告不配合我办理该车辆过户手续，故起诉，要求判令被告协助我办理×××车辆的过户手续。
被告郝涛未到庭，亦未发表答辩意见，
经审理查明：鲍维华与郝涛于2013年12月10日经大兴区人民法院（2013）大民初字第9213号民事判决书判决离婚，判决第五项明确写明：奇瑞QQ小轿车（车牌号：×××）归鲍维华所有。
上述事实，有民事判决书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告郝涛经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，鲍维华与郝涛经北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第9213号民事判决书判决离婚，判决第五项明确写明奇瑞QQ小轿车（车牌号：×××）归鲍维华所有，一审判决作出后，鲍维华不服判决，上诉至北京市第二中级人民法院，但经合法传唤未到庭参加诉讼，按撤诉处理，现一审判决已经生效。因此，郝涛应当配合鲍维华办理车辆×××的过户手续。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告郝涛协助原告鲍维华办理×××车辆的过户手续。
案件受理费三十五元，由被告郝涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵燕华
二〇一七年三月十六日
书记员 苏 娜
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初897号
原告：关瑛，女。
被告：营口市人民政府机关服务中心，住所地：营口市渤海大街。
法定代表人：张义鸿，系主任。
原告关瑛与被告营口市人民政府机关服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
本院经审查认为，本案系劳动者关瑛与其他劳动者因用人单位拖欠劳动报酬而向营口市人民政府机关服务中心提起的诉讼，关瑛与其他劳动者的诉讼标的共同，诉讼中各方当事人均同意合并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）辽0803民初893号案件审理。
审判员 冯智勇
二〇一七年五月十六日
书记员 王彦羲
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1168号
申请执行人湘潭县海盛小额贷款有限公司。
法定代表人殷素云，该公司董事长。
被执行人谢玉林。
被执行人刘意平。
被执行人郭运林。
本院执行的湘潭县海盛小额贷款有限公司申请执行谢玉林、刘意平、郭运林借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）潭中民三终字第27号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人谢玉林、刘意平、郭运林发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本案在执行过程中，对被执行人谢玉林、刘意平、郭运林的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人湘潭县海盛小额贷款有限公司无法提供被执行人其他财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭中民三终字第27号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年四月八日
代理书记员 陈 果
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2748号
原告庄平龙，男，汉族，1977年8月27日出生，住泉州市泉港区。
被告陈保军，男，汉族，1989年8月25日出生，住泉州市泉港区。
原告庄平龙与被告陈保军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告庄平龙到庭参加诉讼。被告陈保军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄平龙诉称，2015年5月12日和2015年6月18日，被告陈保军以家庭困难需要资金周转为由先后两次各向原告借款1.5万元、1万元，合计2.5万元，均约定按月3%计算利息，并未约定还款期限，由被告陈保军出具借条2张交原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款本金2.5万元及利息（其中，自2015年5月12日起至判决确定还款之日止，以借款本金1.5万元为基数；自2015年6月18日起至判决确定还款之日止，以借款本金1万元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。庭审中，原告将其诉讼请求减少为：判令被告偿还原告借款本金2.5万元及利息（其中，自2015年5月12日起至判决确定还款之日止，以借款本金1.5万元为基数；自2015年6月18日起至判决确定还款之日止，以借款本金1万元为基数，均按年利率24%计算）。
被告陈保军未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年5月12日和2015年6月18日，被告陈保军先后二次各向原告庄平龙借款1.5万元、1万元，合计2.5万元，均约定按月3%计算利息，并未约定还款期限。由被告陈保军出具借条2张交原告收执。借款后，被告未能偿还。2015年10月21日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈保军向原告庄平龙借款合计2.5万元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因原、被告对本案借款均约定了借款利息和未约定还款期限，均属不定期有息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自借款之日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。故原告请求判令被告陈保军偿付借款2.5万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈保军应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄平龙借款本金人民币2.5万及利息（其中自2015年5月13日起至2015年6月18日止，以借款本金1.5万元为基数；自2015年6月19日起至判决确定还款之日止，以借款本金2.5万元为基数，均按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费483元，减半收取241.50元，由被告陈保军负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一五年十一月十日
书记员 庄雅婷
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第449号
原告徐某某。
被告甘某某。
本院于2014年5月5日受理原告徐某某与被告甘某某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，由审判员贺应征担任审判长、与代理审判员朱阿军、人民陪审员杨放明组成合议庭，对本案进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，她与被告于2011年5月相识并恋爱，2011年8月23日在湖南益阳市南县大通湖区婚姻登记处登记结婚。2012年3月6日生育一个儿子甘小某。被告于2013年10月21日因吸食毒品被广东英德市公安机关抓获，现被拘役于英德市大站戒毒所强制戒毒两年，且是屡犯，导致她本人及生活上完全没有安全感，双方感情破裂，已无夫妻感情可言，现向居住地人民法院起诉，要求判决：1.原告与被告离婚；2.儿子甘小某由被告抚养（原告有探望权）；3.婚前双方各自财产归各自所有，各自债务归各自承担，各自的私人用品及首饰归各自所有；4.考虑到被告现情况，本次诉讼费用归原告承担。
被告甘某某辩称，他对于原告诉讼请求的4点要求没有任何意见，他同意离婚。对于小孩的抚养问题，他和原告已经商量过，小孩由他抚养成人，小孩的抚养费现在不要原告负责，以后原告愿意怎么安排就怎么安排，请求法院依法处理。
原告对自己的主张向法庭提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.结婚证原件及复印件，证明原告徐某某与被告甘某某是合法夫妻。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告没有提供证据。
经审理查明，原告徐某某与被告甘某某在2011年8月份登记结婚后，一直在湖南省湘阴县文星镇原告的家里居住，并于2012年3月6日生育一个儿子取名甘小某。原告徐某某所起诉的事实属实，被告甘某某均予以承认，没有异议，本院予以认可。在开庭审理过程中，原、被告双方均同意离婚，并当庭签订了一份调解协议，内容包括“被告甘某某自愿抚养小孩至独立生活时止，原告徐某某享有探视权；被告甘某某自愿承担小孩抚养费，原告徐某某在有条件的情况下由原告徐某某自行支付小孩的抚养费”等。双方表示愿意由湘阴县法院依法处理本案。
以上事实和经过，有双方的诉讼材料、庭审记录、原告提供的证据、本院向广东英德市大站戒毒所调取的材料等诉讼材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2011年5月相识并恋爱，2011年8月23日在湖南益阳市大通湖区民政局登记结婚，已领取了结婚证书，婚初双方感情较好，已于2012年3月6生育一男孩甘小某。双方理应建立一个幸福、和睦的家庭，而被告因吸毒于2013年10月21日被广东英德市公安机关抓获，现被拘役于英德市大站戒毒所强制戒毒两年，且是屡犯。被告行为破坏了夫妻感情，影响了夫妻感情的正常发展。现双方都同意离婚，表明双方夫妻感情已经破裂。对于原告提出的离婚请求，本院予以支持；对于小孩抚养及其他问题，可以按照双方在本院开庭时协商达成的方案处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
一、原告徐某某请求与被告甘某某离婚，依法予以准许；
二、婚生小孩甘小某（男，2012年3月6日出生）由被告甘某某抚养至独立生活时止，原告徐某某享有探视权；由被告甘某某承担小孩抚养费，原告徐某某在有条件的情况下可以自行支付小孩的抚养费；
三、原、被告各自所有的财产、各自的私人用品及首饰分别归原、被告各自所有；
四、原、被告各自经手的债权、债务分别归原、被告各自享有、承担。
本案案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 贺应征
代理审判员 朱阿军
人民陪审员 杨放明
二〇一四年六月十日
书 记 员 颜 驰
附相关法律条文：
第三十二条第二款第（三）项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2221民初424号
原告李育春，男，回族。
委托代理人李浩平，男，回族，系原告之子。特别授权。
委托代理人高冠荣，青海同一律师事务所律师。特别授权。
被告李延蕊，女，回族。
原告李育春与被告李延蕊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员郭晨适用简易程序，于2016年8月15日不公开开庭进行了审理，原告李育春的委托代理人李浩平、高冠荣，被告李延蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李育春诉称，2015年7月25日上午10时许，被告李延蕊与其母亲马宗秀到受害人李浩明住处（位于浩门镇东关街25号附2号），在马宗秀的帮助下被告翻墙进入李浩明家院内，砸开门锁让马宗秀进入屋内后对在李浩明家中的杨延芳进行厮打谩骂，然后与返回家中的李浩明乱打，期间，被告将茶几上的水果刀藏匿于裤兜，在李浩明驱赶马宗秀过程中，被告持水果刀刺中李浩明腹部，李浩明经抢救无效死亡。现诉请法院：1.被告赔偿原告丧葬费28902元；2.被告赔偿死亡赔偿金446131.40元；3.医疗费1985.79元。共计477019.19元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
被告李延蕊的询问笔录、证人杨延芳、孙青兰、黄淑英的证言、户籍证明、医疗费票据、音像资料整理文字、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、居民死亡医学证明书等证据，证明被告持刀将受害人戳伤后经抢救无效死亡的事实。
被告李延蕊辩称，事发时李浩明对被告母女大打出手，被告始终在劝架，当李浩明用砖块击打被告的头部等要害处时，被告持刀刺伤李浩明其行为属于正当防卫，李浩明有过错责任。并认为其是个学生，无力赔偿原告的经济损失，而原告与李浩明多年不来往，且其母亲马宗秀与李浩明共同生活期间有共同财产未进行分割，故坚决不�意赔偿。
被告对其的抗辩理由没有提供证据。对原告出示的证据不持异议。
经审理查明，原告李育春系受害人李浩明之父亲。2015年7月25日10时许，被告人李延蕊和其母亲马宗秀到位于浩门林场隔壁的受害人李浩明住处，被告从浩门林场院内翻墙进入李浩明的院中后砸开门锁，马宗秀进入屋内与受害人家中的杨延芳争吵并相互撕扯，期间，被告将茶几的一把水果刀装在自己的裤兜。后李浩明赶到家中后与马宗秀发生争吵并持簸箕击打马宗秀，马宗秀跑出家门时李浩明持砖块追打马宗秀，被告想阻拦李浩明，李浩明用砖块在被告的后脑勺击打了一下并推开被告去殴打坐在车内的马宗秀时，被告持水果刀在李浩明的左腹部戳了一刀。李浩明被送往西宁救治，后经抢救无效死亡。根据法医学尸体检验鉴定意见�鉴定，死者李浩明系他人用锐器刺伤左上腹部穿透腹腔，致脾动脉分支血管破裂，引起大出血后致失血性休克而死亡。
受害人李浩明生于1961年3月3日，殁年54岁，生前系门源县浩门镇城镇居民。
本院认为，自然人的生命权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定及根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条�一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，被告李延蕊实施伤害的行为与受害人李浩明死亡之间具有因果关系，被告应当承担民事赔偿责任。关于医疗费，是李浩明自行支付，并不是原告李育春或者他人垫付，因李浩明已死亡，原告主张此费用已不适格，故原告主张由被告赔偿医疗费的诉求不成立，本院不予支持；关于丧葬费，按照受诉法院上一年度职工平均工资标准计算6个月（57804元<年/人>），即28902元；关于死亡赔偿金，受害人生前系城镇居民，按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年（22306.57元<年/人>），即446131.40元，两项合计475033.40元，原告要求被告赔偿的诉讼请求�法、合理，本院予以支持，但鉴于引发李浩明死亡的起因及案发过程中李浩明存在一定过错和责任，根据青海省门源回族自治县人民法院（2015）门刑初字52号刑事判决书、青海省海北藏族自治州中级人民法院（2016）青2221刑终7号刑事裁定书认定“被告人李延蕊实施伤害行为是为免受正在进行的不法侵害行为，防卫明显超过必要限度，属防卫过当，应予减轻处罚”，“鉴于本案的起因及案发过程中被害人（李浩明）存在一定过错和责任，综合被告人李延蕊的作案动机、作案手段等情节，对被告人可酌情予以从轻处罚”的事实，被告应承担赔偿数额的50%，被告提出李浩明有过错责任的抗辩理由成立，本院予以采信，被告提出的其他抗辩理由因未能提供证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规�》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故被告应承担举证不能责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李延蕊于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李育春丧葬费28902元、死亡赔偿金446131.40元，共计475033.40元的50%，即237516.70元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李育春的其他诉讼请�。
本案案件受理费8426元，减半收取4213元，由原告李育春负担2106.50元，由被告李延蕊负担2106.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 郭 晨
二〇一六年八月十六日
书记员 马文娟
青海省门源回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2221民初424号原告李育春，男，回族。委托代理人李浩平，男，回族，系原告之子。特别授权。委托代理人高冠荣，青海同一律师事务所律师。特别授权。被告李延蕊，女，回族。原告李育春与被告李延蕊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员郭晨适用简易程序，于2016年8月15日不公开开庭进行了审理，原告李育春的委托代理人李浩平、高冠荣，被告李延蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李育春诉称，2015年7月25日上午10时许，被告李延蕊与其母亲马宗秀到受害人李浩明住处（位于浩门镇东关街25号附2号），在马宗秀的帮助下被告翻墙进入李浩明家院内，砸开门锁让马宗秀进入屋内后对在李浩明家中的杨延芳进行厮打谩骂，然后与返回家中的李浩明乱打，期间，被告将茶几上的水果刀藏匿于裤兜，在李浩明驱赶马宗秀过程中，被告持水果刀刺中李浩明腹部，李浩明经抢救无效死亡。现诉请法院：1.被告赔偿原告丧葬费28902元；2.被告赔偿死亡赔偿金446131.40元；3.医疗费1985.79元。共计477019.19元。原告为支持其主张，提供证据如下：被告李延蕊的询问笔录、证人杨延芳、孙青兰、黄淑英的证言、户籍证明、医疗费票据、音像资料整理文字、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、居民死亡医学证明书等证据，证明被告持刀将受害人戳伤后经抢救无效死亡的事实。被告李延蕊辩称，事发时李浩明对被告母女大打出手，被告始终在劝架，当李浩明用砖块击打被告的头部等要害处时，被告持刀刺伤李浩明其行为属于正当防卫，李浩明有过错责任。并认为其是个学生，无力赔偿原告的经济损失，而原告与李浩明多年不来往，且其母亲马宗秀与李浩明共同生活期间有共同财产未进行分割，故坚决不�意赔偿。被告对其的抗辩理由没有提供证据。对原告出示的证据不持异议。经审理查明，原告李育春系受害人李浩明之父亲。2015年7月25日10时许，被告人李延蕊和其母亲马宗秀到位于浩门林场隔壁的受害人李浩明住处，被告从浩门林场院内翻墙进入李浩明的院中后砸开门锁，马宗秀进入屋内与受害人家中的杨延芳争吵并相互撕扯，期间，被告将茶几的一把水果刀装在自己的裤兜。后李浩明赶到家中后与马宗秀发生争吵并持簸箕击打马宗秀，马宗秀跑出家门时李浩明持砖块追打马宗秀，被告想阻拦李浩明，李浩明用砖块在被告的后脑勺击打了一下并推开被告去殴打坐在车内的马宗秀时，被告持水果刀在李浩明的左腹部戳了一刀。李浩明被送往西宁救治，后经抢救无效死亡。根据法医学尸体检验鉴定意见�鉴定，死者李浩明系他人用锐器刺伤左上腹部穿透腹腔，致脾动脉分支血管破裂，引起大出血后致失血性休克而死亡。受害人李浩明生于1961年3月3日，殁年54岁，生前系门源县浩门镇城镇居民。本院认为，自然人的生命权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定及根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条�一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，被告李延蕊实施伤害的行为与受害人李浩明死亡之间具有因果关系，被告应当承担民事赔偿责任。关于医疗费，是李浩明自行支付，并不是原告李育春或者他人垫付，因李浩明已死亡，原告主张此费用已不适格，故原告主张由被告赔偿医疗费的诉求不成立，本院不予支持；关于丧葬费，按照受诉法院上一年度职工平均工资标准计算6个月（57804元），即28902元；关于死亡赔偿金，受害人生前系城镇居民，按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年（22306.57元），即446131.40元，两项合计475033.40元，原告要求被告赔偿的诉讼请求�法、合理，本院予以支持，但鉴于引发李浩明死亡的起因及案发过程中李浩明存在一定过错和责任，根据青海省门源回族自治县人民法院（2015）门刑初字52号刑事判决书、青海省海北藏族自治州中级人民法院（2016）青2221刑终7号刑事裁定书认定“被告人李延蕊实施伤害行为是为免受正在进行的不法侵害行为，防卫明显超过必要限度，属防卫过当，应予减轻处罚”，“鉴于本案的起因及案发过程中被害人（李浩明）存在一定过错和责任，综合被告人李延蕊的作案动机、作案手段等情节，对被告人可酌情予以从轻处罚”的事实，被告应承担赔偿数额的50%，被告提出李浩明有过错责任的抗辩理由成立，本院予以采信，被告提出的其他抗辩理由因未能提供证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规�》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故被告应承担举证不能责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李延蕊于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李育春丧葬费28902元、死亡赔偿金446131.40元，共计475033.40元的50%，即237516.70元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李育春的其他诉讼请�。本案案件受理费8426元，减半收取4213元，由原告李育春负担2106.50元，由被告李延蕊负担2106.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 郭 晨二〇一六年八月十六日书记员 马文娟
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第395号
原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
委托代理人：周锦荣，男，汉族，职工，住明溪县。
被告：陈木生，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
本院在审理原告明溪县农村信用合作联社与被告陈木生金融借款合同纠纷一案中，原告明溪县农村信用合作联社于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以已与被告自行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告明溪县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈远景
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐 婷
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第427号
申请执行人：李志良，男，汉族。
被执行人：桂林市中信房地产开发有限公司。
本院在执行李志良申请执行桂林市中信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第427号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王 芸
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00034号
原告童某，女，1976年4月7日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告林某，男，1969年10月30日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告童某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年12月27日立案受理，2015年1月26日依法由审判员彭志芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童某诉称，我与被告林某自由恋爱，于1992年3月8日登记结婚。婚后生育一子一女，现已分别成家立业。婚后我和被告感情一般，自2001年10月1日被告带一女子到家中被我撞见，此后我和被告夫妻关系长期不和，三天一争吵，五天一大闹，被告经常对我进行打骂，夫妻感情已完全破裂，请求判决我与被告离婚。
被告林某未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年5月自由恋爱，1992年3月8日举行结婚仪式，2012年12月11日补办结婚登记手续。1992年4月23日生育一女林美玲，1995年3月24日生育一子林童。原、被告婚前感情较好，婚后自2001年原、被告因感情问题经常发生争吵。
本院认为，原告童某与被告林某婚前感情较好，婚后虽然经常发生争吵，但原、被告间并无不可调和的矛盾，双方夫妻感情尚未完全破裂，原告童某要求与被告林某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告童某与被告林某离婚。
本案诉讼费300元，由原告童某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭志芬
二〇一五年二月十二日
书记员 余建勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3559号
原告井XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈X甲，男，汉族，住址同上。
原告井XX与被告陈X甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告井XX、被告陈X甲到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告井XX诉称，原、被告于1991年相识，1992年自由恋爱，1996年3月8日在原驻马店市新华街办事处登记结婚。婚生一女陈陈X乙。原、被告因性格不合，2014年4月10日，原告诉至驿城区法院要求与被告离婚，后判决不予离婚，判决后双方感情一直没有得到改善，夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚。
被告陈X甲辩称，同意离婚，现居住的驻马店市驿城区十三香路安居新村房屋系廉租房，其要求有居住权，婚后被告的工资全部交由原告管理，现被告的养老保险金一直没有缴纳，所欠养老保险金4、5万元应属于共同债务。
经审理查明，原、被告于1991年相识，1992年自由恋爱，1996年3月8日在原驻马店市新华街办事处登记结婚，婚后于1996年12月11日生育一女，名陈陈X乙。婚后双方常因家庭琐事生气、吵架，原告曾于2014年4月10日起诉至本院要求离婚，2014年5月26日经本院判决不予离婚，判决后，双方仍未和好，经常因家庭琐事生气，为此原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。
另查明，因原、被告家庭系低保户，现原、被告居住驻马店市驿城区十三香路安居新村一号楼东三单元四层西户房屋系廉租住房。
庭审中，被告陈X甲提交河南省驻马店市企业职工基本养老保险个人账户查询单一份，说明其欠养老保险金4、5万元，原告对此不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、户口本、民事判决书等证据经当庭质证，予以认定。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，常为生活琐事生气、争吵，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不予离婚后仍未和好，且被告同意离婚，据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。关于被告提出现居住房屋要求有居住权的问题，因该房屋系国家对原、被告家庭提供社会保障性质的住房，原、被告对该房屋没有所有权，但双方均对该房屋有使用权。关于被告主张养老保险金4、5万元系共同债务，要求共同承担的问题，因被告没有提供相应证据证明其主张，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告井XX与被告陈X甲离婚。
二、位于驻马店市驿城区十三香路安居新村一号楼东三单元四层西户房屋，原、被告均享有使用权。
案件受理费300元、减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一五年八月十九日
书记员 孙瑞云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第3559号原告井某，女，1970年9月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告陈某1，男，1967年10月1日出生，汉族，住址同上。原告井某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告井某、被告陈某1到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告井某诉称，原、被告于1991年相识，1992年自由恋爱，××××年××月××原新华街办事处登记结婚。婚生一女陈某2。原、被告因性格不合，2014年4月10日，原告诉至驿城区法院要求与被告离婚，后判决不予离婚，判决后双方感情一直没有得到改善，夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚。被告陈某1辩称，同意离婚，现居住的驻马店市××城区××路安居新村房屋系廉租房，其要求有居住权，婚后被告的工资全部交由原告管理，现被告的养老保险金一直没有缴纳，所欠养老保险金4、5万元应属于共同债务。经审理查明，原、被告于1991年相识，1992年自由恋爱，××××年××月××原新华街办事处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名陈某2。婚后双方常因家庭琐事生气、吵架，原告曾于2014年4月10日起诉至本院要求离婚，2014年5月26日经本院判决不予离婚，判决后，双方仍未和好，经常因家庭琐事生气，为此原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。另查明，因原、被告家庭系低保户，现原、被告居住驻马店市××城区××路安居新村××单元××西户房屋系廉租住房。庭审中，被告陈某1提交河南省驻马店市企业职工基本养老保险个人账户查询单一份，说明其欠养老保险金4、5万元，原告对此不予认可。上述事实，有原、被告陈述、户口本、民事判决书等证据经当庭质证，予以认定。本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，常为生活琐事生气、争吵，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不予离婚后仍未和好，且被告同意离婚，据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。关于被告提出现居住房屋要求有居住权的问题，因该房屋系国家对原、被告家庭提供社会保障性质的住房，原、被告对该房屋没有所有权，但双方均对该房屋有使用权。关于被告主张养老保险金4、5万元系共同债务，要求共同承担的问题，因被告没有提供相应证据证明其主张，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告井某与被告陈某1离婚。二、位于驻马店市驿城区XXXXX房屋，原、被告均享有使用权。案件受理费300元、减半收取150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一五年八月十九日书记员  孙瑞云
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01651号
申请人李元海。
申请人刘建。
本院在审理申请人李元海、刘建请求确认人民调解协议效力一案中，申请人李元海、刘建向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人李元海、刘建撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人李元海、刘建撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 飞
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3953号
原告李某某，女，生于1973年3月1日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
被告姚某某，男，生于1973年1月15日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
原告李某某诉被告姚某某同居关系财产分割、子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年农历11月经人介绍相识恋爱，几天后按农村习俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记手续。1999年10月10日生育女儿姚某甲，2001年6月16日生育儿子姚某乙。原、被告因同居前缺乏了解，感情基础薄弱，共同生活期间，常吵嘴打架。2014年以来被告不信任原告，并对原告实施家庭暴力。现诉至法院，请求依法判决解除原、被告之间的同居关系；两个儿女由原告抚养，被告一次性支付抚养费18万元及学费。
被告姚某某辩称，原、被告因不懂法未办理结婚证，但举行婚礼后共同生活十多年，应是事实婚姻，不是同居关系。我现患有糖尿病等，我不同意解除婚姻关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某某与被告姚某某于1998年8月经人介绍相识恋爱，1998年农历冬月25日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。1999年10月10日，原、被告生育一女，取名姚某甲。2001年6月16日，原、被告生育一子，取名姚某乙。原、被告同居生活期间原告李某某处有共同存款22000元。被告姚某某现患有糖尿病（Ⅱ型）、冠心病等。现原告李某某不愿与被告姚某某继续生活，遂诉至本院。庭审中，经本院组织双方当事人调解，但未能达成一致意见。
本院认为，原、被告未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，属同居关系，不受法律保护。关于非婚生子女姚某甲、姚某乙的抚养问题，原、被告均有抚养的权利和义务，因姚某甲、姚某乙均已是年满十周岁的未成年人，均自愿表示随生母原告李某某生活，从有利于健康成长，不改变生活环境出发，姚某甲、姚某乙由原告李某某抚养为宜，被告姚某某依法应承担抚养费并享有探望姚某甲、姚某乙的权利。因被告姚某某现患有糖尿病（Ⅱ型）、冠心病等疾病，其经济能力较差，其依法应负担的抚养费可暂不支付，非婚生子女姚某甲、姚某乙可根据实际情况待被告姚某某有负担能力后另行主张权利。原、被告同居期间的共同存款22000元，依法应平均分割，因被告姚某某现患有糖尿病（Ⅱ型）、冠心病等疾病，故本院酌定由被告姚某某一人享有20000元，并由原告李某某酌定向被告姚某某支付经济帮助款10000元。被告姚某某主张除共同存款外还有其他财产，因其没有举出证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告李某某和被告姚某某所生非婚生子女姚某甲、姚某乙由原告李某某抚养，被告姚某某暂不承担抚养费；
二、被告姚某某有探望非婚生子女姚某甲、姚某乙的权利，原告李某某有协助的义务；
三、原告李某某在本判决生效后十日内向被告姚某某支付现金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年一月五日
书记员 张松仁
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3953号
原告赵敬华。
被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司，住所地唐山市路南区新华西道32号新华贸中心写字楼7层702、704号。
法定代表人王冬，该公司经理。
原告赵敬华诉被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡心一独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵敬华到庭参加诉讼，被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日，原告在被告处给女儿报了科学实验兴趣班，刷卡7060元，课时144节。期间按照该公司提供的《疯狂家族2013年度课程安排表（全国）》、《疯狂家族2014年度课程安排表（全国）》和《2014年春节放假及调课通知》安排，学习了“间谍宝盒-
终极密码”、“太阳能车1”、“声音的传播”、“声音的共振与共鸣”、“音调的高低”、“手拿收音机”和“粘土”课程，共14节课。2014年2月14日，被告在公共邮箱发布通知，告知原告暂停营业。原告所报兴趣班尚剩余130课时没有上，共计6374元。原告向被告索要剩余课时费未果，依照相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求判令：1.判令被告退还课时费6374元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩，也未向本院提交任何书面材料。
经审理查明，2013年12月8日，原告在被告处给女儿报了科学实验兴趣班，课时144节，交纳了7060元。期间按照该公司提供的《疯狂家族2013年度课程安排表（全国）》、《疯狂家族2014年度课程安排表（全国）》和《2014年春节放假及调课通知》安排，学习了“间谍宝盒-
终极密码”、“太阳能车1”、“声音的传播”、“声音的共振与共鸣”、“音调的高低”、“手拿收音机”和“粘土”课程，共14节课。2014年2月14日，被告在公共邮箱发布通知，告知原告暂停营业。随后，被告进入停业状态，无法联系。原告所报兴趣班尚剩余130课时没有上，共计6374元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，形成本诉。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。被告收取费用后未能按照合同约定为原告提供相应的教育服务。原告主张被告退还剩余课时费用，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司返还原告赵敬华课时费6374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 胡心一
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 玥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3953号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园小区内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人刘雅君，华苑街法律服务所法律工作者。
被告张小军。
本院在审理原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告张小军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田 云
二〇一五年五月二十九日
书记员 李可薇
预处理后文书(请您注意核对!)已公开文书
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）关执字第53号
申请执行人广东生龙律师事务所。
住所地：深圳市龙岗区中心城清林东路*号碧湖花园**栋*楼办公楼。
法定代表人：胡某诞。
委托代理人任某，系该所律师。
委托代理人郑某川，系该所律师。
被执行人谢某顶。
广东生龙律师事务所申请执行谢某顶诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人广东生龙律师事务所以广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法民二初字第423号民事判决书生效为由，于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人谢某顶按照判决书确定的民事义务支付申请人广东生龙律师事务所人民币25000元、案件受理费人民币816元，共计人民币25816元，并承担加倍迟延履行期间的债务利息及申请执行费人民币287元。经调查，被执行人谢某顶外出务工至今未归，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）关执字第53号案件的本次执行程序。
今后被执行人谢某顶如有可供执行的财产，申请执行人广东生龙律师事务所可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未受偿债权人民币25000元、案件费人民币816元，共计人民币25816元。申请人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 化 勇
审判员 周 钢
审判员 罗 毅
二〇一五年六月一日
书记员 桂雁（代）
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民催字第878号
申请人北京金鼎时代空调维修中心，住所地北京市房山区工业园区东区阎富路*号-316。
法定代表人翟伟，总经理。
委托代理人杨疆卉，女，1978年4月1日出生，该公司职员。
申请人北京金鼎时代空调维修中心申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年12月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为×××号，开户行为中国农业银行股份有限公司北京北潞园支行，银行帐号为×××号的转帐支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京金鼎时代空调维修中心有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王 晨
湖南省长沙市芙蓉区某法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2674号
原告：陈某，男，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市天心区白马庙巷。
被告：蒋某，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省新宁县金石镇。
被告：中国某财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区。
负责人：廖某，经理。
委托代理人：罗某，湖南某阳光律师事务所律师。
委托代理人：丁某，湖南某阳光律师事务所实习律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、依法判决各被告赔偿原告的医疗费39814.15元、误工费40196.10元、护理费4500元、交通费800元、营养费9300元、鉴定费1500元、机票损失费1346元及精神损失费及后续治疗费等费用共计297456.25元；二、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况：
一、事故发生概况及责任认定：2016年11月8日，陈某沿车站路由南向北步行至解放东路时，与蒋某驾驶的湘某汽车相撞而受伤，交警部门认定蒋某承担该事故的全部责任，陈某无责任；
二、车辆的投保情况：湘某车在保险公司投保了交强险、50万元第三者责任险和不计免赔；
三、原告的治疗及伤残情况：陈某伤后在长沙市中医医院住院治疗97天。2017年3月22日，长沙市星城司法鉴定中心出具鉴定意见：陈某损伤程度未达到伤残标准；伤后误工时间、护理及营养时限建议按误工期150日，护理60日，营养60日计算；
四、原告所受损失情况：1、医疗费凭票认定44695.55元；2、营养费参考鉴定意见，酌情支持6000元；3、误工费，根据原告的实际误工损失，支持16562元；4、护理费，根据实际支持，支持6000元；5、交通费，酌情支持800元；6、财产损失，原告所主张的机票损失属于直接财产损失，本院支持1346元；7、鉴定费1500元。综上，本院认定赔偿总额为76903.55元，蒋某已经垫付11981.40元（医疗费9881.40元、护理费1500元、生活费600元）；多垫付的5277.07元，由保险公司直接支付给蒋某（具体赔偿明细详见附表）。
五、保险公司和蒋某各自应承担的赔偿金额：保险公司应在交强险范围内赔付34708元（医疗费用项下10000元，残疾赔偿项下23362元，财产损失项下1346元），在三责险项下赔偿35491.22元（34695.55元×0.85%＋6000元），蒋某赔偿6704.33元（34695.55元×0.15%＋1500元），因蒋某已经垫付11981.40元，多垫付的5277.07元，由保险公司直接支付给蒋某。
判决结果：
据此，依照《中华某共和国侵权责任法》第二条、第十六条，根据《最高某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、中国某财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿陈某34708元；
二、中国某财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿陈某30214.15元；
三、中国某财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付蒋某5277.07元；
四、驳回陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1787元，因适用简易程序减半收取893.50元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级某法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 向湘菱
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈思敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初341号
原告苏州市鑫宝物资有限公司，住所地苏州市高新区金燕路8号（阳山科技工业园4#厂房）
法定代表人徐大男，执行董事。
委托代理人陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人何亚龙，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告苏州鑫塞维精密钣金有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人刘常青，董事长。
本院在审理原告苏州市鑫宝物资有限公司与被告苏州鑫塞维精密钣金有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州市鑫宝物资有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市鑫宝物资有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市鑫宝物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取524元，由原告苏州市鑫宝物资有限公司负担。
审判员 沈国全
二〇一六年二月二十三日
书记员 韦舒虹
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00337号
原告吉运集团股份有限公司，地址：井陉县微矿路16号。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被告于洪伟。
被告李丕东。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告于洪伟、李丕东为租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 王建宏
二〇一五年八月十七日
书记员 王 婧
湖南省长沙市天心区人民法院
支 付 令
（2018）湘0103民督3号
申请人：林楠，女，1965年4月8日出生，住湖南省洪江市。
被申请人：湖南省乐泰健康管理有限公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋401-403房。
法定代表人：黄朝霞。
申请人林楠于2018年1月18日向本院申请支付令，称被申请人湖南省乐泰健康管理有限公司拖欠其2017年9月份及10月份的工资10242元未予发放，且被申请人湖南省乐泰健康管理有限公司向申请人林楠出具了工资欠条，经申请人催要，被申请人湖南省乐泰健康管理有限公司未向申请人林楠支付工资。申请人林楠遂向法院申请支付令，要求被申请人湖南省乐泰健康管理有限公司支付工资10242元。
本院经审查认为，申请人林楠的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省乐泰健康管理有限公司院应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人林楠工资10242元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方群英
二〇一八年一月二十三日
书记员 姚 倩
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第787号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
委托代理人李广，该单位法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉，代收法律文书。
被告于海洋，男，41岁，汉族，通化市人，现住吉林省通化市东昌区。
被告李明莉，女，40岁，汉族，通化市人，现住吉林省通化市东昌区。
被告李洪财，男，70岁，汉族，通化市人，现住吉林省通化市东昌区。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告于海洋、被告李明莉、被告李洪财委托合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费65.00元（系减半收取）由原告承担，保全费170.00元返还给原告。
审判员 韩春雷
二〇一五年八月十四日
书记员 刘一博
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民特4号
申请人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司。住所地盘锦市兴隆台区石油大街***号。
法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。
委托代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。
被申请人：盘锦市住房和城乡建设委员会。住所地盘锦市兴隆台区惠宾大街***号。
法定代表人：李之栋，该委主任。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
申请人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司与被申请人盘锦市住房和城乡建设委员会申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月20日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司称，盘锦仲裁委员会作出的盘仲裁字[2015]第53号裁决书裁决的第二项：“本案仲裁费297,891.00元由被申请人承担”，裁决不当。仲裁机构裁决所依据的合同中并未约定仲裁费用的承担，即便承担，也不应按照申请仲裁的标的1145.2万元违约金承担仲裁费用，而应按照仲裁庭最后裁决的1,353,892.80元违约金承担仲裁费用，此项裁决依据不足，故申请法院撤销此项裁决或责令仲裁机构对仲裁费用重新裁决。
被申请人盘锦市住房和城乡建设委员会称，申请人的申请不符合仲裁法相关规定的法定情形，仲裁费用如何负担不是撤销仲裁裁决的法定理由。故仲裁委裁决正确，法院应驳回申请人的申请。
经审查查明，2016年7月19日，盘锦仲裁委员会作出盘仲裁字[2015]第53号裁决：一、被申请人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司在收到本裁决书后十日内偿付申请人盘锦市住房和城乡建设委员会违约金1,353,892.00元。二、本案仲裁费297,891.00元由被申请人承担。
本院认为，仲裁委员会对仲裁费用的承担所作出的裁决不属于撤销仲裁裁决的法定事由。申请人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销情形，亦不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十一条规定的通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁的情形，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回盘锦龙驿房地产开发有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司负担。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 宇
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民特4号申请人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司。住所地盘锦市兴隆台区石油大街***号。法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。委托代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。被申请人：盘锦市住房和城乡建设委员会。住所地盘锦市兴隆台区惠宾大街***号。法定代表人：李之栋，该委主任。委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。申请人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司与被申请人盘锦市住房和城乡建设委员会申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月20日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司称，盘锦仲裁委员会作出的盘仲裁字[2015]第53号裁决书裁决的第二项：“本案仲裁费297,891.00元由被申请人承担”，裁决不当。仲裁机构裁决所依据的合同中并未约定仲裁费用的承担，即便承担，也不应按照申请仲裁的标的1145.2万元违约金承担仲裁费用，而应按照仲裁庭最后裁决的1,353,892.80元违约金承担仲裁费用，此项裁决依据不足，故申请法院撤销此项裁决或责令仲裁机构对仲裁费用重新裁决。被申请人盘锦市住房和城乡建设委员会称，申请人的申请不符合仲裁法相关规定的法定情形，仲裁费用如何负担不是撤销仲裁裁决的法定理由。故仲裁委裁决正确，法院应驳回申请人的申请。经审查查明，2016年7月19日，盘锦仲裁委员会作出盘仲裁字[2015]第53号裁决：一、被申请人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司在收到本裁决书后十日内偿付申请人盘锦市住房和城乡建设委员会违约金1,353,892.00元。二、本案仲裁费297,891.00元由被申请人承担。本院认为，仲裁委员会对仲裁费用的承担所作出的裁决不属于撤销仲裁裁决的法定事由。申请人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销情形，亦不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条规定的通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回盘锦龙驿房地产开发有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司负担。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  裴艳伟二〇一七年二月二十七日书记员  张 宇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第616号
原告周敦明，男，1949年12月13日生，汉族。
委托代理人周凤玲，女，1975年2月20日生。
被告曹建华，男，1968年7月3日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（组织机构代码66381974-6），住所地在江苏省常州市天宁区博爱路72号13层。
代表人丁宏斌，总经理。
委托代理人李娟，女，1989年7月29日生。
原告周敦明与被告曹建华、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称阳光保险常州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告周敦明的委托代理人周凤玲、被告曹建华、被告阳光保险常州中心支公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敦明诉称，2013年9月29日11时10分许，被告曹建华驾驶苏D×××××号小型轿车，沿南京市江宁区禄口街道五圩路由东向西行驶至魏庄路口处时，与由北向东左转弯王进忠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王进忠及电动自行车上的乘坐人其受伤、两车损坏的交通事故。后交警部门认定曹建华负事故的主要责任，王进忠负事故的次要责任。苏D×××××号小型轿车在被告阳光保险常州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业险。现要求判令二被告赔偿其伤后的医疗费12335.38元，住院伙食补助费180元、营养费2000元、护理费2040元、误工费2000元、交通费600元，合计19155.38元。
被告曹建华辩称，其对交通事故的事实及责任认定无异议。现要求依法处理。
被告阳光保险常州中心支公司辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议。但原告周敦明诉请过高，现要求依法处理。
经审理查明，2013年9月29日11时10分许，被告曹建华驾驶苏D×××××号小型轿车，沿南京市江宁区禄口街道五圩路由东向西行驶至魏庄路口处时，与由北向东左转弯王进忠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王进忠及电动自行车上的乘坐人原告周敦明受伤、两车损坏的交通事故。后交警部门认定曹建华负事故的主要责任，王进忠负事故的次要责任，周敦明不负事故的责任。苏D×××××号小型轿车在被告阳光保险常州中心支公司投保了保险期限为2013年5月17日至2014年5月16日的交强险和保险金额为50万元的不计免赔的第三者责任险。周敦明伤后经医院诊断为急性闭合性颅脑损伤：颅脑外伤后神经症反应；头皮血肿；手外伤；左外踝骨折。住院治疗9天。周敦明伤后的损失为医疗费12335.38元、住院伙食补助费162元（9天，每天按18元计算）、营养费450元（30天，每天按15元计算）、护理费2040元（住院9天，每天按60元计算、出院30天，每天按50元计算）、误工费2000元、交通费300元，合计17287.38元。事故后，曹建华已支付周敦明10000元。2014年7月，周敦明向本院提起诉讼，要求二被告赔偿。审理中，阳光保险常州中心支公司与曹建华协商达成一致意见，由曹建华承担医疗费中超过交强险限额部分的按事故责任应由其承担的医疗费中10%的非医保用药费用。周敦明自愿在本案中不要求王进忠承担赔偿责任。因双方意见不一致，调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、医疗病历、医疗费票据、出院记录、证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险部分的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告曹建华驾驶的机动车与案外人王进忠驾驶的非机动车发生交通事故，造成周敦明、案外人王进忠受伤，曹建华负事故的主要责任，王进忠负事故的次要责任，周敦明不负事故责任。曹建华驾驶的机动车在被告阳光保险常州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，因本案中有另一伤者王进忠，事故已经处理，在交强险医疗费限额内预留4000元、伤残限额内预留4000元用于赔偿周敦明的损失赔偿。故对周敦明伤后的损失应由阳光保险常州中心支公司在交强险剩余限额内先行承担赔偿责任计8000元。超过交强险限额部分由曹建华按事故责任承担赔偿责任。应由曹建华承担的部分，由曹建华承担10%的非医保用药费用（经计算为715.8元）后，由阳光保险常州中心支公司在三者险内承担赔偿责任计6714.1元。周敦明主张的各项损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告周敦明伤后的各项经济损失计17287.38元，由被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险范围内赔偿8000元，在第三者责任险范围内赔偿6714.1元，合计14714.1元；由被告曹建华赔偿715.8元。因被告曹建华已支付周敦明10000元，超付9284.2元，阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司在给付周敦明的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给曹建华。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告周敦明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费128元，由原告周敦明负担26元、被告曹建华负担102元（此款已由周敦明垫付，阳光保险常州中心支公司在给付曹建华的款项中将该款予以扣除，直接支付给周敦明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年九月五日
见习书记员 王 萌
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1457号
原告永丰余纸业（苏州）有限公司。
法定代表人张学坚，董事长。
委托代理人李建刚，上海信兰律师事务所律师。
被告上海成开湖贸易有限公司。
原告永丰余纸业（苏州）有限公司诉被告上海成开湖贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。因被告经营场所不明，本院于2014年10月14日由审判员张静、代理审判员刘琳、人民陪审员邹惠贤依法组成合议庭审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2015年1月15日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人李建刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永丰余纸业（苏州）有限公司诉称：2014年3月，原、被告签署《加工承揽合同》一份，被告委托原告生产加工纸箱，原告将纸箱送至被告指定地点，付款期限为月结30天。经原告多次催讨，被告一直拒绝付款。据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告价款56，624元；2、被告偿付原告违约金28，312元。
审理过程中，原告明确违约金计算方式为：自2014年5月1日计算至判决生效之日止，按日千分之一的利率计算。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：
1、加工承揽合同一份，证明原、被告双方之间就委托加工的产品型号、交货期、违约责任等内容进行了约定；
2、估价单、订单、送货明细、开票确认单、增值税发票各一份，证明原告按被告要求交付了加工产品，被告经办人确认结欠原告价款56，624元并开具等额增值税发票的事实。
被告上海成开湖贸易有限公司未作答辩。
鉴于被告上海成开湖贸易有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系系双方当事人在自愿、平等基础上建立，系双方当事人真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告履行送货义务后，被告应及时支付货款，其拖欠不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海成开湖贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告永丰余纸业（苏州）有限公司价款56，624元；
二、被告上海成开湖贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告永丰余纸业（苏州）有限公司违约金（以56，624元为本金，自2014年5月1日计算至判决生效之日止，按日千分之一的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，923.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 邹惠贤
二〇一五年一月十九日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘12民终167号上诉人（原审原告）：西和县开源矿业有限责任公司，住所地西和县稍峪乡马河村。法定代表人：蓝某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，陇南伸正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住西和县。委托诉讼代理人：佘某（马某之妻），住西和县。上诉人西和县开源矿业有限责任公司（以下简称开源公司）因与被上诉人马某土地租赁合同纠纷一案，不服西和县人民法院（2017）甘1225民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。开源公司上诉请求：撤销原判，改判由马某退还欺诈冒领”板唐阳山”处四年的土地补偿金58500元，同时承担每笔领款时至全部归还止的银行同期利息；本案诉讼费用由马某承担。事实和理由：一、原判认定事实不清。1.开源公司实施黄金采掘、堆浸作业需使用的”板唐阳山”土地，马某在一审时承认在该处属于自己的承包经营土地面积并非15亩之多，但到底有多少，马某自己也不清楚，而是开源公司认可多少就是多少，但绝对不是15亩。2.据马河村包产到户搭配花名册的内容，马某在”板唐阳山”实际承包土地只有0.2亩。但马某自2014年始，三年间以其在此处有承包地8亩为由，按每亩770元的标准领取土地补偿款6160元。3.2014年6月，马某利用开源公司重整和村委换届的空档，隐瞒事实真相，在自己原来位于”板唐阳山”8亩土地的基础上，虚报增加至15亩，且以每年14250元的标准重复领取2014年和2015年的补偿款；以每年15000元的标准重复领取2016年和2017年的补偿款。事实上，开源公司已按8亩、每亩770元的标准支付了补偿款。二、原审适用法律错误。1.在开源公司重整后，虽与马河村委会达成租地补偿意向，但具体履行占地补偿协议却是在马某虚报土地亩数、故意欺诈下所为，使得开源公司和村委会作出错误的意思表示，根据《合同法》第五十四条第二款的规定，土地补偿协议应予撤销。2.基于马某隐瞒真相的欺诈行为，使得开源公司连续四年通过当地村委会向其支付补偿款58500元，对此，开源公司没有过错，马某应依《合同法》第五十八条规定退还开源公司支付的补偿款。3.开源公司在马某于2017年起诉公司要求履行与村委会间的租地协议、支付租金之后，通过清理核查以往账务，才得知本案撤销事由，据此，开源公司享有法定的撤销权时效。马某辩称，1.马某家在板唐阳山的划地面积在承包证上记载是1.8亩，但实际面积大于划地面积数倍。2.开源公司未经马某同意强占土地修路，事后，开源公司给出8亩、每亩770元的土地补偿，没有依据。2014年开源公司重组后，公司专门负责在马河村租地的钟伟力与马河村委会、马某经现场勘查，用三角铁设立界桩，四至分明。钟伟力提出占用马某家全部土地，但当时未协商。半月后，马某听闻自家位于”板唐阳山”的土地已被开源公司全部占用开采，赶到现场查看，土地与树木已面目全非，马某随即找钟伟力解决，要求土地租金5万元，双方未达成协议。第二次以15亩14250元达成协议，当时未出具手续，只是由钟伟力给村委会打电话让马某去村委会领钱。在该过程中，开源公司与村委会只给马某租赁土地15亩的合同。该15亩土地的数量是双方协商确定的。3.开源公司违反政府土地补偿标准，以增大土地面积、压低土地单价的手段给付土地补偿款，损害村民利益。在土地补偿款的协商过程中，均是先确定价款而后核定土地亩数，故此，请求开源公司出示付款名册、责令其解释领取2万元土地补偿款者的土地面积。4.按西和县政府办（2014）第25号批复意见，以马某家的划地面积为准，开源公司还应再支付马某家2014-2017年土地补偿款差额160256.16元及树木补偿款45万元。开源公司向一审法院起诉请求：1.判令马某退还欺诈冒领”板唐阳山”处四年的土地补偿金58500元，同时承担每笔领款时至全部归还止的银行同期利息；2.本案诉讼费用由马某承担。一审法院认定事实：开源公司于2003年6月6日注册成立，营业范围为黄金矿采掘、堆浸。2014年、2015年、2016年，马某与开源公司签订土地租赁合同，将其位于马河村板唐阳山的承包地以每年6160元租金供开源公司使用。2014年、2015年，马某与开源公司签订土地租赁合同，开源公司向马某每年支付14250元，2016年、2017年马某与开源公司签订租赁合同，开源公司向马某每年支付15000元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中马某与开源公司签订土地租赁合同，系平等主体之间意思自治体现，土地租赁合同履行完毕后，开源公司要求马某返还土地租金，其提交的证据不足以证明存在合同无效的法定情形，开源公司的请求于法无据，依法不予支持。判决：驳回西和县开源矿业有限责任公司的诉讼请求。本院二审期间，开源公司未提交证据；马某共提交证据五份，一是《土地承包经营权证书》中承包地块登记表复印件，欲证明自家在”板场杨山”承包的土地面积在土地承包经营权证书上记载的都是1.8亩，而非开源公司主张的0.2亩；二是2008年1月12日开源公司与马河村委会、马某签订的土地租用赔偿合同书，欲证明土地亩数8亩是开源公司书写，且马某的签名非本人所签；三是马河村委会与马某就板唐阳山、王雄点的土地签订的租地协议书，欲证明合同内容均是村委会书写，且租赁板唐阳山土地的协议上，马某的签名非本人所签；四是《征地拆迁补偿暂行条例》，欲证明开源公司支付的费用不符合国家标准；五是佘某住院收费票据，欲证明开源公司的保安将马某妻子佘某致伤住院治疗的事实。本院组织当事人进行了质证，开源公司对第一、二、三、四份证据的真实性均予认可，但对证明目的不认可；对第五份证据认为与本案无关联。本院认为，前述由马某提交的证据，除第四、五份证据与本案缺乏关联性外，其余证据应予认定。据前述证据，应认定，涉诉的租地协议在开源公司于2014年2月重组后，系由马河村委会与马某签订；租用马某家位于王雄点8亩土地的年租金为6160元；租用马某家位于板唐阳山15亩土地的费用，2014年、2015年每亩每年950元，2016年、2017年每亩每年1000元，故本院除对原审查明的开源公司与马某自2014年起签订有租地协议、年租金6160元的承租土地位于板唐阳山的事实外，其余事实予以确认。本院认为，西和县稍峪乡马河村委会与马某就马某家位于板唐阳山的15亩土地和王雄点的8亩土地签订有租地协议书，马某虽主张租赁板唐阳山土地的协议违背其真实意思表示，但认可协议约定的租赁费其已领取的事实，故此，该两份协议对双方均有约束力。前述租地协议中虽写明租用土地的目的系用于开源公司矿产资源的开发及治理，租地费用也由开源公司支付，但开源公司与马某之间并无直接的合同关系，马某领取租地补偿费用是因其与马河村委会之间存在租地协议，基于合同的相对性原则，开源公司主张马某重复领取租地补偿费用，也应向马河村委会主张，且开源公司现也无证据证明马河村委会与马某就同一块土地签订有两份租赁亩数、补偿标准均不同的租地协议。综上，一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对开源公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人开源公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱学政审判员  蔡喜平审判员  寇彩霞二〇一八年四月十九日书记员  安 棋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01584号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：汪绍军，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告汪绍军物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2014年12月10日以双方协商之需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 ： 王 蕾
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2088号
原告刘某某，女，1968年11月2日出生，汉族。
被告平某某，男，1970年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告平某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平某某的起诉。
本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告平某某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告平某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 胡忠义
二〇一四年十一月十七日
书记员 王翠萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第35号
原告：谭桂明，汉族，住佛山市三水区，系佛山市三水区西南街大明玻璃工艺部经营者。
被告：陈科汉，汉族，住佛山市三水区。
原告谭桂明诉被告陈科汉买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员陆兰欢适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告谭桂明到庭参加了诉讼，被告陈科汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，被告向原告经营的佛山市三水区西南街大明玻璃工艺部购买玻璃材料，合计货款67000元，但一直拖延付款。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付货款67000元及利息22512元（利息以67000元为本金，从2011年3月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年12月4日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证、个体工商户营业执照各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告于2014年6月18日向原告出具欠条，确认欠原告玻璃款67000元。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性；被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年6月18日，被告向原告出具了一张欠条，确认尚欠原告玻璃款67000元，但至今仍未支付上述款项。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，该关系依法受保护，双方均应依约全面履行各自的义务。原告向被告提供了玻璃材料，被告理应及时履行付款义务。现被告拖欠货款67000元，已经构成违约，原告诉请其支付该款，合法有据，本院予以支持。因双方对货款的支付时间并未作约定，原告亦未举证证明其曾明确要求被告付款，故原告主张利息从2011年3月起计算，依据不足，本院不予支持，本院认为利息应从案件受理之日即2014年12月24日起计算为宜。但因原告对利息只请求计算至2014年12月4日，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈科汉应于本判决生效之日起十日内向原告谭桂明支付货款67000元。
二、驳回原告谭桂明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取即1019元，由被告陈科汉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 范晓瑜
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第915号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人罗某，户籍住址湖南省桃源县。因本案于2014年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）968号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年1月6日20时10分许，被告人罗某驾驶粤A×××××号重型自卸货车在本市天河区天府路由南往北行驶至中铁集团工地门口，在向东右转弯行驶进入中铁集团工地时，由于其驾驶机动车在禁止通行的区域内行驶、没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及借道通行时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，致其所驾货车车头碰撞在该路段由南往北正常通行的由被害人王敏驾驶的无号牌自行车�造成王某甲当场被车轮碾压致死（经法医鉴定，王某甲系因钝性外力作用致胸腹腔多脏器损伤死亡，其损伤符合交通事故所致）及车辆损坏的交通事故，罗某承担事故的全部责任。随后，罗某予以逃匿。同日，罗某向公安机关投案。公诉机关认为被告人罗某的行为已经构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，但具有自首情节，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人罗某对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：被告人罗某原系广东中人建筑物料运输有限公司司机。2014年1月6日20时10分许，被告人罗某驾驶重型自卸货车（车牌号粤A×××××）途经本市天河区天府路由南往北行驶至中铁集团工地门口路段，在向东右转弯行驶进入中铁集团工地时适遇被害人王某甲骑乘自行车由南往北正常通行该处，罗某由于驾驶机动车在禁止通行的区域内行驶、没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及驾车借道通行时没有让在道路内正常行驶的车辆先行，致使货车车头与被害人王某甲发生碰撞，造成王某甲当场被货车车轮碾压死亡（经鉴定，被害人王某甲系因钝性外力作用致胸腹腔多脏器损伤死亡，其损伤符合交通事故所致；经交警部门认定，被告人罗某承担该事故的全部责任）。事故发生后，被告人罗某弃车逃离现场。同日随后，被告人罗某在其所在单位车队长某的陪同下主动到交警部门投案，归案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人罗某所在单位广东中人建筑物料运输有限公司已经与被害人王某甲的家属自愿达成赔偿谅解协议，被害人家属已经收到赔偿款人民币95万元，被害人家属表示不再追究广东中人建筑物料运输有限公司和被告人罗某的任何责任，并已谅解被告人罗某的行为，请求法院对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人罗某在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的证人孙某、姚某、唐某、王某乙的证言，案发现场照片、现场监控录像及截图，道路交通事故车辆技术检验报告及分析报告、《道路交通事故现场勘查笔录》及道路交通事故现场图、《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《交通事故物证提取、保存和送检登记表》、《广州市急救医疗指挥中心受理台呼车受理单》、《死亡道路交通事故证据公开会议记录》、《调取证据清单》，涉案车辆查询资料、行驶证信息资料、购置保险资料、被告人罗某的驾驶证信息资料、被害人的身份材料，《南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、《法医学鉴定意见书》，《交通警情单》、《抓获经过》、广东中人建筑物�运输有限公司的营业执照、相关赔偿谅解材料以及被告人罗某的供述、辨认、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人罗某原所在单位已代为积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，故可对其酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，综合考虑被告人罗某的犯罪情节、悔罪态度、社会危害性，决定对其减轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 周新林
人民陪审员 黎粤花
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 区倩慧
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00687号
申请人桑才章，农民。
申请人广水市郝店镇人民政府。
上列当事人于2014年2月14日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方当事人达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 石佑胜
二〇一四年二月十八日
书记员 郝中军
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第469号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人武某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月24日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈晓峰、被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年5月24日23时44分许，被告人武某饮酒后驾驶浙A×××××号牌的小型汽车，行驶至本市海曙区环城西路段塘高速入口处，被执勤设卡的宁波市公安局海曙分局巡特警大队民警查获。检查中，民警发现被告人武某有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂将其移交宁波市公安局交通警察局海曙交警大队处理，该队民警对被告人武某进行了乙醇含量呼气检测，结果为94mg／100ml，后抽取血样鉴定，被告人武某血液中乙醇含量为82.1mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人武某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试结果单、理化检验鉴定报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人武某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人武某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一三年九月六日
代书记员 詹秋霞
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终553号
上诉人（原审被告）宜宾义乌商贸城有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区金江大厦B幢正一层。
法定代表人苏宁，总经理。
被上诉人（原审原告）陈庆冲，男，1965年4月出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人宜宾义乌商贸城有限公司因与被上诉人陈庆冲房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日向上诉人宜宾义乌商贸城有限公司送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按宜宾义乌商贸城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 羽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4769号
原告徐德辉。
被告魏生云。
本院在审理原告徐德辉与被告魏生云为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐德辉撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐 吉
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3743号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，男，该行行长。
委托代理人江森。
委托代理人钟林。
被告陈集伦。
被告陈金。
被告陈贞明。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈集伦、陈金、陈贞明借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈集伦、陈金、陈贞明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈集伦于2013年2月16日向原告提出借款30000元的申请，用于购树苗、肥料，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2013年3月6日与被告陈集伦（借款人）、陈金（保证人）、陈贞明（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130021884），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为30000元，贷款人在2013年3月6日至2016年3月5日向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，被告陈金、陈贞明担保的债务为可循环借款的1.3倍即39000元。合同签订后，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告陈集伦，自2014年3月10日起至今，被告陈集伦未按合同约定履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告陈集伦偿还借款本金29491.22元，并从2014年3月10日起至清偿本金之日止，按合同约定利率计付利息给原告；被告陈金、陈贞明在最高额保证限额39000元内对上述债务负连带清偿责任；诉讼费由三被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130021884）；3、《记账凭证》复印件一份；4、陈集伦、陈金、陈贞明的《居民身份证》复印件各一份。
被告陈集伦、陈金、陈贞明未作答辩，未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告陈集伦、陈金、陈贞明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告陈集伦、陈金、陈贞明自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2013年2月16日，原告与被告陈集伦、陈金、陈贞明签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告陈集伦、陈金、陈贞明三人属本联保小组成员，在2013年2月16日至2016年2月15日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议签订后，被告陈集伦向原告提出借款30000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2013年3月6日与被告陈集伦、陈金、陈贞明签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告贷款30000元给被告陈集伦，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2013年3月6日至2016年3月5日）向被告陈集伦提供借款，贷款用于购树苗、肥料，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为可循环借款的1.3倍即39000元，被告陈金、陈贞明负连带保证责任。2013年3月8日，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告陈集伦。贷款后，从2014年3月10日开始至今，被告陈集伦没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2014年8月25日止，其尚结欠原告本金29491.22元，利息1620.74元。此间，原告多次催收未获。2014年9月3日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。
本院认为，原告与被告陈集伦、陈金、陈贞明签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告陈集伦未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告陈金、陈贞明则应当按照合同约定，在最高额保证限额39000元内对被告陈集伦所负的上述债务承担连带清偿责任；原告要求被告陈集伦返还借款本金并支付相应利息，这是原告要求被告陈集伦承担继续履行、赔偿损失等违约责任的体现。所以，原告要求被告陈集伦返还借款本金29491.22元，并按照合同约定利率支付自2014年3月10日至清偿本金之日止的利息给原告，要求被告陈金、陈贞明在最高额保证限额39000元内对被告陈集伦所负的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈集伦应当返还借款本金29491.22元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告陈集伦应当支付利息（自2014年3月10日起至2014年8月25日的利息为1620.74元，从2014年8月26日起至还清本金之日止以实欠本金数额按合同约定利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告陈金、陈贞明应当在最高额保证限额39000元内对被告陈集伦所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费580元，适用简易程序减半收取290元（原告已预交），由被告陈集伦、陈金、陈贞明共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费580元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一四年十一月十一日
书记员 彭 清
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1261号
被执行人：薄华，男，1991年9月22日出生，汉族，住大同市南郊区。
大同市城区人民法院于2014年9月30日作出的（2014）城刑初字第225号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人薄华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。2016年10月12日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2016年10月20日向被执行人送达执行通知。经查询银行等部门，被执行人现确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 欣
执行员 徐文文
执行员 相文飞
二〇一六年十二月一日
书记员 李 伟
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执116号
申请执行人：黄俊朝，农民。
被执行人：李朝年，农民。
黄俊朝与李朝年民间借贷纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）田民一初字第481号已经发生法律效力。由于被执行人李朝年没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄俊朝于2016年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李朝年支付欠款30000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李朝年的财产进行了查证：被执行人李朝年银行存款，家中无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李朝年目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄俊朝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李朝年新的财产线索，申请执行人黄俊朝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 萍