陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑终1号
原公诉机关铜川市王益区人民检察院。
上诉人（原审被告人）畅峰，男，1976年11月4日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，住陕西省渭南市大荔县，大货车司机。2017年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。
指定辩护人尚斐，陕西秦人律师事务所律师。
铜川市王益区人民法院审理铜川市王益区人民检察院指控原审被告人畅峰犯交通肇事罪一案，于2017年11月27日作出（2017）陕0202刑初39号刑事判决。原审被告人畅峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月13日19时许，被告人畅峰驾驶陕X**号重型仓栅式货车由北向南行驶至延西高速公路延安至西安方向747km+500m处时，撞于前方因交通事故停于道路上的陕X**号重型仓栅式货车车厢右前部，将站在陕X**号车辆右后侧的被害人王某某（1975年2月28日出生）撞倒，导致王某某当场死亡、同车人杨某某（1973年9月22日出生）受伤，二车受损的交通事故，事故发生后，被告人畅峰拨打了110报警电话。后经鉴定，杨某某损伤程度为重伤二级；经交警部门认定：畅峰驾驶制动不符合技术标准的机动车且在结冰路面未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、四十二条二款之规定，应承担此次事故的全部责任。在事故处理中，被告人畅峰关闭手机，拒不配合交警部门处理事故，并外出打工，后被公安机关上网追逃，2017年5月28日被抓获归案。
原审法院认为，被告人畅峰驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法规造成重大交通事故，致一人死亡一人重伤，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人畅峰在案发后能主动报警，在归案后能如实供述其主要犯罪事实，可对其从轻处罚；其又系初犯、偶犯，本案系过失犯罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人畅峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人畅峰上诉认为：1、事发时，车主郭某某将车辆手刹拉死，车辆方向盘打不动，撞上前方车辆；2、被害人将车辆停放在道路中间且没有任何警示物有过错；3、事故原因系路面有冰导致车辆刹车无效等客观原因造成；4、上诉人系初犯、偶犯，过失犯罪。故请求撤销一审判决，改判其一年以下有期徒刑并适用缓刑。
畅峰辩护人提出的辩护意见与其上诉理由一致。
经审理查明，原审法院认定上诉人畅峰犯交通肇事罪的事实清楚、正确。有下列经一审开庭举证、质证的证据证明：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、警情信息表证明，案件来源为2015年12月13日19时10分畅峰向110电话报警。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明事故现场勘查情况。现场勘查时间：2015年12月13日21时30分至22时40分。事故地点：延西高速公路延安至西安方向747KM+500M。天气：阴有雪。现场肇事车辆：陕X**重型仓栅式货车、陕X**小型轿车、陕X**小型轿车、陕X**小型越野客车、陕X**重型仓栅式货车。初步判断现场1人死亡、一人受伤。
3、车体痕迹勘验笔录、提取笔录证明肇事车辆车体痕迹勘查及物证、检材提取情况。陕X**重型仓栅式货车左前轮一轴外侧轮胎胎壁上有明显撞击痕迹，附有红色漆皮并有划伤痕迹，在胎壁字母旁边有点状人体组织，中冷下沿左侧附有人体组织；陕X**号车驾驶室右侧底部距地面高1.6M、向内凹陷0.1M处附有毛发在密封条上、驾驶室右侧门框下沿有大量血迹、发动机增压器排气管上有流柱状血迹、发动机空滤罩上有片状血迹、发动机挡泥板上有喷溅状血迹。公安机关对上述物证及死者王某某血液样本进行了提取。
4、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所物证司法鉴定检验报告书证明,陕X**号车发生事故时的行驶速度约为93km/h;陕X**号车制动性能不符合国家标准（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》7.2.1的规定；陕X**号车前部与陕X**号车驾驶室右侧碰撞痕迹相吻合。
5、铜川市公安局交通警察支队高速公路大队出具的延西高速铜川段司法管辖路段划分及限速标志照片证明，王益区管辖路段为752km+052m至740km+882m。事发路段第二车道限速为80km/h-100km/h。
6、法庭科学DNA鉴定书证明，棉签擦拭侧挡泥板血迹、棉签擦拭驾驶室门框下沿血迹、棉签擦拭增压器排气管上血迹、棉签擦拭发动机空滤罩上血迹、驾驶室右侧密封条上血迹、棉签擦拭右前轮密封盖处人体组织、棉签擦拭左前轮轮胎胎壁上人体组织、棉签擦拭中冷下沿左角人体组织的STR分型结果与王某某血样的STR分型结果相同，似然比率为1.6438x1020，支持上述检材人体细胞组织来源于王某某，不支持来源于其他随机个体。
7、铜公交高认字〔2015〕第00146号道路交通事故认定书、铜公交复字〔2016〕第005号道路交通事故认定复核结论证明，驾驶人畅峰驾驶制动性能不符合技术标准的机动车且在结冰路面未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第四十二条第二款之规定，根据畅峰的过错行为，其应承担事故全部责任。王某某、杨某某在此事故中无过错行为，不承担事故责任。道路交通事故认定复核结论认为，铜公交高认字〔2015〕第00146号道路交通事故认定书认定事实清楚、法律条文运用和责任划分适当，决定予以维持。
8、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、交通事故尸体检验报告、诊断证明、铜川市王益区公安司法鉴定中心损伤程度鉴定书证明，王某某于2015年12月13日因全身多处严重复合性损伤死亡；杨某某左胫腓骨开放性骨折、多发肋骨骨折、左腓骨骨不连。杨某某损伤程度构成重伤二级。
9、机动车驾驶证复印件证明，上诉人畅峰、被害人王某某具有相应驾驶资格。
10、证人证言
（1）郭某某证言证明，2015年12月13日，他驾驶陕X**车从榆林去西安。行驶到延西高速铜川辖区路段时，突然看见前方几十米处有大货车侧翻，他采取制动，车辆刹不住，感觉向前滑，他车的左前部撞于侧翻的大货车左前轮位置。其下车后看见还有三辆车和前面的大货车撞到了一起，后面一辆半挂车撞于他车右前部。大货车头东、尾西横侧翻于道路上。他下车后，听现场人说有一个人腿断了，后来有听说在大货车尾部的货物中找到人员。
（2）郭某某证言证明，他是陕X**号大货车的车主。2015年12月13日，他乘坐畅峰驾驶的陕X**号大货车从洛川出发准备到礼泉，车上拉的苹果。他在副驾驶乘坐。出发大约20分钟后他到车后排卧铺上睡觉，不知道过了多长时间，他听见畅峰喊了一声“兄弟，挨了”，他起来发现前方约5米处有辆大货车横在道路上，车头朝左侧护栏，货车左侧车身中间有一个人，后他们的车就撞到那辆大货车上，撞后又向前行驶了几十米车就侧翻了，他和畅峰爬出来就报警了。
（3）刘某（畅峰妻子）证言证明，畅峰事发后前往苏州，具体地址不清楚。
11、被害人杨某某陈述证明，王某某是陕X**号车车主，他是王某某雇佣的驾驶员。2015年12月13日14时许，王某某驾驶陕X**号货车拉着约15.7吨苹果从洛川出发准备去温州，他在副驾驶坐着。车辆行驶至延西高速过了玉华宫后，路面有雪。走到肇事点，车左侧撞到了中央护栏上，又碰到右侧护栏，连续撞了几下车就停下了，车头朝中央护栏边。他和王某某下车查看情况，王某某让他赶紧去找警示牌，他就赶紧到驾驶室找，他半个身子进到驾驶室了，突然就什么都不知道了，醒来时他在中央护栏中间，后有人帮他联系120救护车。他取警示牌时，他和王某某同在车的右侧。他隐隐约约感觉到来车方向有车灯。
12、上诉人畅峰供述证明，2015年12月13日16时左右，他驾驶陕X**号货车从洛川出发准备到礼泉，车上坐着车主郭某某。他的车在中间车道行驶，当行驶到延西高速西安方向747KM至748KM之间时，他看见前方100米处有一辆大车横在路中间，头朝中间护栏方向，他赶紧踩刹车，车没有刹住一直往前溜，他就擦刮那辆车的尾部从应急车道穿过去了，他的车也侧翻了。他和郭某某从车上爬出来，他爬出来时，听见后面“嘭”的两三声响，是车辆撞击声。他就打110报警了。碰撞之前发现陕X**车左侧车身旁有一个人，当时站在那里，大概距他100米左右，碰撞之前十多米时，那人还在二车道，碰撞前那人离他车大约一米时突然不见了。他起来向后走看见那辆大货车大箱侧翻，有一个受伤的人正往救护车上抬，苹果撒一地。当时路面有冰，路边有雪。他看见横着的货车后再没有其他车辆通过，他是第一辆。
13、抓获经过、办案说明证明上诉人畅峰被抓获的情况。
14、户籍证明信证明，案发时畅峰系完全刑事责任能力人。
上列证据确实、充分，并可相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人畅峰违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不符合技术标准的机动车在结冰路面上行驶，未保持安全车速，造成一人死亡，一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。对于畅峰及其辩护人所提事发时，车主郭某某将车辆手刹拉死，车辆方向盘打不动，导致撞上前方车辆的上诉理由和辩护意见，经查，该上诉理由无证据支持，不予采纳；对于畅峰及其辩护人所提被害人将车辆停放在道路中间且没有任何警示物有过错的上诉理由和辩护意见，经查，道路交通事故认定书显示，被害人王某某和杨某某在此次事故中无过错行为，故该上诉理由和辩护意见不予采纳；对于上诉人及其辩护人提出事故原因系路面有冰导致车辆刹车无效等客观原因造成的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人畅峰驾驶制动不符合技术标标准的机动车且在结冰路面未保持安全车速是此次事故发生的直接原因，故该上诉理由和辩护意见不予采纳；对于上诉人及其辩护人所提其系初犯、偶犯，过失犯罪，请求从轻判处缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，原判在量刑时，已充分考虑了其所具有的从轻处罚情节，量刑并无不当；畅峰犯罪后果严重，且未取得被害人谅解，依法不符合缓刑适用条件，故该上诉理由和辩护意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，处刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 兰 敏
代理审判员 张 廷
二〇一八年二月七日
书 记 员 吕玺钰