安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第00498号
上诉人（原审被告）：石玲玲。
委托代理人周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽春风强行有限公司。
委托代理人：陈静。
上诉人石玲玲因与被上诉人安徽春风织造有限公司（以下简称春风公司）工伤保险待遇纠纷一案不服安徽省南陵县人民法院于2012年11月6日作出的（2012）南民一初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人石玲玲的委托代理人陈静，春风公司的委托代理人周宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春风公司在原审诉称，石玲玲系该公司员工，并依法为其参加了各项社会保险。2013年3月30日石玲玲于下班途中，发生交通事故引发工伤。石玲玲向南陵县人民法院对肇事者提起了民事赔偿诉讼，获得交通事故赔偿14.5万元后，又提起了劳动仲裁，要求该公司给付工伤保险待遇。因石玲玲获得了大于工伤保险待遇的赔偿，依据《芜湖市实施﹤工伤保险条例﹥办法》（芜政（2004）37号）、《安徽高院关于审理人身损害赔偿案件的指导意见》第二十条的规定，石玲玲的请求属于要求双重赔偿的请求，不应得到支持，因此特向法院提起诉讼请求法院判决该公司不承担石玲玲工伤保险待遇的责任；诉讼费用由石玲玲负担。
石玲玲在庭审中辨称，春风公司此次提起诉讼缺乏相应的法律依据，应予驳回。工伤保险待遇和第三者侵权赔偿是基于不同的法律，也是不同的法律义务。石玲玲在交通事故中已经获得的赔偿，已在南陵县劳动争议仲裁委员会决心书中对工伤保险待遇对应的赔偿项目予以了扣减。且在工伤保险待遇中，有的赔偿项目是用人单位特定的赔偿义务，如一次性医疗补助金、一次性就业补助金，春风公司此次提起诉讼缺乏相应的法律依据，据此石玲玲请求法院判决驳回春风公司的诉讼请求，判决春风公司按照裁决书支付石玲玲工伤保险待遇。
原审法院查明：石玲玲系春风公司员工，春风公司为石玲玲参加了工伤保险。2012年3月20日，石玲玲骑电动车在下班途中，与豫FG0**号重型半挂货车发生交通事故受伤，事故经南陵县交警大队认定，石玲玲与豫PG0**号重型半货车驾驶员负事故的同等责任。石玲玲的伤残经司法鉴定为八级伤残。2012年5月20日，经南陵县人力资源和社会保障局认定，石玲玲因交通事故受伤系工伤，2012年1月19日，经安徽省劳动能力鉴定委员鉴定，石玲玲劳动功能障碍等级为八级。石玲玲治疗期间共发生医疗费52464.35元，石玲玲为此从春风公司领取了人民币5000元。2011年6月8日，石玲玲向法院提起了民事赔偿诉讼，请求中国大地财产保险股分公司周口中心支公司支付石玲玲交通事故理赔款人民币154379.97元（其中含精神抚慰金18000元），2011年8月8日，南陵县人民法院制作了（2011）南民一初字第01082号民事调解书，石玲玲获得交通事故赔偿145000元。春风公司与石玲玲因工伤保险待遇问题产生争议，石玲玲向南陵县劳动争议仲裁委员会提请仲裁，请求解除其与春风公司之间的劳动关系，并支付工伤保险待遇医疗费、一次性医疗祖金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、交通费89041.49元。南陵县劳动争议仲裁委员会核定，石玲玲的工伤保险待遇为：一、医疗费：17316.74元；二、一次性伤残就业补助金：3049.25＊15月=45738.75元；三、一次性伤残医疗补助金：3049.25＊8月=24394元；四、鉴定费：730元，合计88179.49元，因春风公司已经为石玲玲参加工伤保险，以上第一、四项由工伤保险基金核报，第二、三项被审请人春风公司予以支付。南陵县劳动争议仲裁委员会根据《工伤保险条例》（国务院令第375号）第三十七条、安徽省实施《工伤保险条例》第九条、第二十四条之规定，裁决如下：一、春风公司于裁决己生效之日起十日内支付石玲玲工伤保险待遇合70132.75元，并于裁决书生效之日起十日内为石玲玲办理工伤保险此申报手续；二、驳回石玲玲的其他仲裁请求。
原审法院认为：劳动者的合法权益应当得到保护，石玲玲在下班途中发生交通事故受伤，并且被认为是工伤，石玲玲相应的工伤保险待遇就应当由春风公司支付，鉴于石玲玲请求解除其与春风公司之间的劳动关系，依据国务院令第375号《工伤保险条例》和《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》的相关规定，石玲玲的工伤保险待遇总额为：一、医疗费：52464.35；二、护理费：16天＊81.31元／天=1300.96元；三、住院伙食补助费：16天＊20元／天=320元；四、停工留薪期工资3049.25元／天＊60%＊的12月=21954.6元；五、一次性伤残补助金：3049.25元／天＊60%＊10月=1829.5元；六、一次性伤残医疗补助金：3049.25元／天＊8月=24394元；七、一次性伤残就业补助金：3049.25元／天＊15月=45738.75元；八、交通费：862元；九、鉴定费730元；以上合计人民币166060.16元。另外根据安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十条“当事人获得人身损害赔偿后，又要求工伤待遇的，应予支持。工伤待遇中以货币形式支付的，可以扣除第三人已经实际赔偿的部分，但营养费、精神抚慰金不应扣除。”石玲玲的营养费为16天＊20元／天=320元，因石玲为非机动车驾驶人与机动车一方各负同等责任，依据《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条第一款第（三）项“机动车与非机动车驾驶人、形容之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。”所以可以核定机动车一方应承担14000元的精神抚慰金。因而两笔石玲玲工伤保险待遇为166060.16元-（145000元-14000元-320元）=35380.16元。因春风工伤为石玲玲参加了工伤保险，故先由春风公司与石玲玲及时持相关所需资料至人力资源和社会保障局相关部门办理工伤保险待遇核报手续，核报后的余额再扣除石玲玲已领取的5000元，之后差额由春风公司立即予以支付。综上，原审法院作出如下判决：春风公司与石玲玲之间的劳动关系；石玲玲工伤保险待遇为人民币35380.16元，由春风公司与石玲玲于判决生效后10内持相关所需资料至相关部门办理工伤保险待遇核报手续，核报后的余额再扣除石玲玲已领取的5000元，之后差额由春风公司立即予以支付。案件受理费人民币10元，由春风公司负担。
石玲玲上诉称：原判未支持一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金及未适用对应分项原则，请求二审法院依法改判春风公司承担工伤保险待遇医疗费17316.74元；一次性伤残就业补助金45738.75元；一次性伤残医疗补助金24394元；鉴定费730元，合计88179.49元。
春风公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，石玲玲不应获得双重赔偿，其上诉请求与安徽省高级法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》的规定相抵触，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：原判确认石玲玲工伤保险待遇为166060.16元-145000元＋14000元＋320元=35380.16元，符合安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十条“当事人获得人身损害赔偿后，又要求工伤待遇的，应予支持。工伤待遇中以货币形式支付的，可以扣除第三人已经实际赔偿的部分，但营养费、精神抚慰金不应扣除。”的规定，石玲玲提出的上诉理由没有法律依据，也并未提供相应证据予以证明，该上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石玲玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 江隆宝
审判员 鲍 迪
二〇一三年九月十日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；