wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初722号原告黄国兴（又名黄远星），男，1958年8月生，汉族，农民，住石城县琴江镇。被告范大梁，男，1969年10月生，汉族，居民，住石城县琴江镇。被告黄兰芳，女，1972年1月生，汉族，居民，住石城县琴江镇。原告黄国兴与被告范大梁、黄兰芳追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员黄斐斐适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告黄国兴到庭参加诉讼，被告范大梁、黄兰芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国兴诉称，石城县人民法院于2015年8月15日作出的（2015）石民一初字第600号民事判决书已发生法律效力，因被告范大梁、黄兰芳以购车为由向案外人陈瑛借款50000元，由原告作担保。判决生效后，两被告一直未归还借款，后经石城县人民法院执行，执行过程中，原告于2016年6月6日代两被告归还了陈瑛的全部借款本金、利息、案件受理费、执行费共计54450元。因原告无义务替两被告清偿债务，故要求两被告归还原告所垫付款项54450元，本案受理费由两被告承担。被告范大梁、黄兰芳未作答辩且未提供证据。经审理查明，被告范大梁、黄兰芳于2012年11月7日以购车需资金为由向案外人陈瑛借款50000元，原告黄国兴作为借款保证人在借条中签字担保。因两被告一直未归还陈瑛借款，故陈瑛于2015年6月26日起诉至本院，本院于2015年8月15日作出（2015）石民一初字第600号民事判决书，判决范大梁、黄兰芳应在判决生效之日起10日内归还陈瑛借款本金34000元，按月利率2%计付自2014年2月8日起至款清之日止的利息，同时判决黄国兴（黄远星）对借款本息承担连带清偿责任，案件受理费930元由范大梁、黄兰芳及黄国兴共同负担。因范大梁、黄兰芳及黄国兴均未履行判决，故陈瑛向本院申请执行。2016年6月6日，原告黄国兴在执行过程中作为保证人向陈瑛支付了借款本金34000元及利息、案件受理费3000元，支付了执行费410元。陈瑛收到原告黄国兴支付的37000元款项后向本院出具执行结案证明，该案现已执结完毕。原告黄国兴认为其无义务替两被告清偿债务，故提出上述诉请。以上事实有原告提交的石城县人民法院作出的（2015）石民一初字第600号民事判决书复印件一份；原告提交的石城县人民法院出具的执行费发票原件一份；原告提交的石城县琴江镇古樟村村民委员会出具的证明原件一份；本院执行卷宗中陈瑛向原告出具的37000元收条复印件一份及陈瑛出具的结案证明复印件一份；原告庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，根据担保法的有关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告黄国兴作为保证人向债权人代为清偿了债务，其有权要求作为债务人的被告范大梁、黄兰芳返还所清偿的款项。原告主张其向案外人陈瑛清偿的款项为54450元，并向本院提供了2016年6月6日陈瑛出具的54450元收条予以证明，但陈瑛同一天向本院执行部门出具的收条金额却为37000元。原告庭审中陈述在执行阶段是只支付了37000元给陈瑛，但在2014年时候替两被告向陈瑛归还了15000元。本院认为，根据原告提供的（2015）石民一初字第600号的判决书中可以证实案外人陈瑛及黄国兴均到庭参加了庭审，但两人均未提到2014年黄国兴归还陈瑛15000元的事实，判决书中也未有该事实的认定，故本院对原告提供的2016年6月6日陈瑛出具的54450元收条不予采信。原告在执行阶段向陈瑛所履行的金额为37000元（其中借款本金34000元，借款利息及诉讼费共计3000元），故两被告应归还原告所代付的37000元。原告因履行债务而产生的执行费用410元，亦应当由两被告承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范大梁、黄兰芳应在本判决生效后10日内支付原告黄国兴人民币37410元；二、驳回原告黄国兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（原告预交1160元，减半收取），由被告范大梁、黄兰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇一六年八月十五日书记员  赖 璇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1411号
申请执行人：汤义兴(身份证号:×××405X)。
被执行人：宋国汉。
申请执行人汤义兴与被执行人宋国汉买卖合同纠纷一案。本院于2015年4月7日作出的（2015）绍嵊商初字第52号民事调解书已经发生法律效力。权利人汤义兴于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人宋国汉支付货款28533元及息。本院于2016年5月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宋国汉无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息。2016年8月1日双方自行协商达成执行和解协议约定分期付款,并于同日支付了6000元。申请执行人汤义兴向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的20000元尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1411号申请执行人：汤义兴(身份证号:×××405X)。被执行人：宋国汉。申请执行人汤义兴与被执行人宋国汉买卖合同纠纷一案。本院于2015年4月7日作出的（2015）绍嵊商初字第52号民事调解书已经发生法律效力。权利人汤义兴于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人宋国汉支付货款28533元及息。本院于2016年5月20日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人宋国汉无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息。2016年8月1日双方自行协商达成执行和解协议约定分期付款,并于同日支付了6000元。申请执行人汤义兴向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的20000元尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵助理审判员 王   杰二〇一六年八月十五日书 记 员 黄能（代）
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1804号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人兰林，男，四川省资阳市人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0019841号交通运输行政处罚决定，要求被执行人兰林缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0019841号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第B0019841号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人兰林须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ聪
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初1450号
原告：黄星玲，女，1966年6月3日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：王礼平，男，1969年9月3日生，汉族�住贵州省赤水市。
原告黄星玲与被告王礼平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄星玲到庭参加了诉讼，被告王礼平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄星玲向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告归还借款本金3万元。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告以其母亲住院治病和考教师资格证为由，分别于2013年8月14日、2013年8月20日、2014年4月20日向原告各借款1万元，共计3万，每次均承诺一年内归还。还款期到后，经原告多次催收，被告以种种理由拖延还款，故诉至法院。
被告王礼平未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提供了借条三张，证明王礼平分三次共向其借款3万元的事实。
经本院审查认为，被告虽未到庭参加诉讼对借条质证，但被告应诉后，对原告主张的事实未提出异议，且从借条上的字迹来看，出自于同一个人书写，借条上借款人栏有王礼平的签名和手指印，借条上还注明有王礼平的公民身份号码，该公民身份号码与王礼平结婚证上记载的公民身份号码一致。故原告提供的三张借条符合证据的三性，本院予以认定。
本院结合原告的陈述和所提供的借条，审理认定事实如下：2013年8月14日、2013年8月20日、2014年4月20日，被告王礼平分别向原告黄星玲借款1万，三次共借款3万元，每次均承诺一年内归还。王礼平均出具了借条交由黄星玲执存。还款期限到后，经黄星玲多次催收未果，诉至法院。
本院认为，结合原告提供的借条和被告应诉后未提出异议来看，被告分三次向原告共�款3万元而未归还的事实存在。被告获得借款后应按约定的还款时间归还借款，还款时间到期后被告未向原告归还，故原告要求被告归还3万元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王礼平于本判决生效之日起十五日内向原告黄星玲归还借款3万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费275元，由被告王礼平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈应琨
二〇一八年五月十日
书记员 刘雨航
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第532号
原告：徐雪琴。
委托代理人：钱跃庭，龙游县塔石法律服务所法律服务工作者。
被告：陈建国。
被告：李小雨。
被告：黄成吉。
被告：周淑媛。
原告徐雪琴为与被告陈建国、李小雨、黄成吉、周淑媛民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐雪琴及其委托代理人钱跃庭、被告黄成吉到庭参加诉讼，被告陈建国、李小雨经公告送达副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，被告周淑媛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐雪琴起诉称：2013年6月6日，四被告向原告借款30万元，当时约好暂用几个月，利息按银行流动资金贷款利率四倍计付。此后，四被告一直未还，虽经原告屡屡催讨，被告以种种理由搪塞原告，借款至今分文未还。现诉至法院要求1、依法判令四被告归还借款30万元及利息（利息自2015年5月6日起至款还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计付）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告黄成吉答辩称，陈建国到原告处借款，我是在借条上签字担保，但是没有见过钱，我就是签了个字。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明2013年6月6日被告陈建国向原告借款30万元并由四被告共同出具借条的事实；
2、还款协议一份，证明被告陈建国经原告催讨后，出具还款协议一份，确认借款金额并约定还款方式；
3、工行交易明细、义商银行存折明细各一份，证明原告借款的资金来源。
被告黄成吉未向本院提交证据材料。
被告陈建国、李小雨、周淑媛未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告黄成吉对原告所举证据发表如下质证意见：
对证据1借条无异议，借条上的名字是自己签的；对证据2协议是陈建国和原告签的，自己没看过；对证据3银行明细真实性无异议，但是认为与本案没有关联。
本院认证认为，被告陈建国、李小雨、周淑媛未到庭应诉应视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经庭审质证，被告黄成吉对证据1、证据3的真实性无异议，对证据2未提出实质性异议。经审核，原告所举证据其来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院均予以认定。
根据本院认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告徐雪琴利用闲散资金从事民间借贷业务，经人介绍与被告陈建国发生借贷关系。2013年被告陈建国于一月份、三月份、六月份向原告借款共计30万元。2013年6月6日，被告陈建国、李小燕、黄成吉、周淑媛共同向原告徐雪琴出具借条一份，确认借款金额30万元，并约定利息按照银行流动资金贷款利率四倍计付。借款发生后，被告陈建国支付利息至2015年4月30日。后经原告催讨，被告陈建国于2015年5月29日与原告徐雪琴签订还款协议一份，约定还款期限及还款方式，并约定该协议经黄成吉、周淑媛担保签字后生效。后该协议未经黄成吉、周淑媛签字，未能生效，被告陈建国也未按协议约定归还借款。被告李小雨、黄成吉、周淑媛未履行还款付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐雪琴与被告陈建国、李小雨、黄成吉、周淑媛达成的民间借贷合同关系主体适格、内容合法，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属有效合同。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按约履行了交付借款义务，四被告应及时归还借款。被告陈建国仅支付利息至2015年4月30日。被告陈建国、李小雨、黄成吉、周淑媛未全面履行还款付息义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求四被告共同归还借款300000元本金及其尚欠的利息，理由正当，本院予以支持。原告徐雪琴主张利息自2015年5月6日起开始计付，系属对自身享有的权利进行处分，未违反法律禁止性规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建国、李小雨、黄成吉、周淑媛共同归还原告徐雪琴借款300000元及利息（利息自2015年5月6日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，以不超出年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费520元，合计6320元，由被告陈建国、黄成吉、李小雨、周淑媛共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
代理审判员 叶肖翡
人民陪审员 余林平
二〇一六年五月十九日
代书 记员 王 涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16316号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告罗慕隆，男，1968年6月11日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告罗慕隆物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年12月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告罗慕隆的起诉。
审判员 李广剑
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 静
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林河民初字第19号
原告邓秀芳，女，1985年7月15日生，汉族。
委托代理人李永峰，男，林州市148法律服务所法律工作者。
被告付明亮，男，1985年5月29日生，汉族。
原告邓秀芳诉被告付明亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原、被告经本村邓用林介绍，并于2007年12月24日登记结婚，婚后感情一般，在共同生活期间，原告逐渐发现与被告性格差异很大，常因为生活中的琐事吵架生气。2008年5月29日生一女叫付俊茹，女儿出生后，被告不是积极工作挣钱养活生女，而是对原告母女生活不闻不问，被告外出打工所挣钱财几乎被他自己赌博挥霍一空，剩少许也是由其母亲保管，且被告母亲也时常教唆其不让顾及原告母女，原告的日常生活靠娘家及亲属接济勉强度日。2011年春节后，被告以外出打工为名分居，现夫妻双方感情确已破裂，女儿付俊茹随原告生活至今。结婚期间，原告陪嫁物品有：被子八条、床单三条、太空被一条。综上所述，原、被告相识时间短，婚后未建立起牢固的感情基础，且被告赌博成性，对原告及女儿的生活弃之不顾，夫妻感情确已破裂，为此，特提出诉讼，请依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、生女付俊茹随原告共同生活，由被告承担抚育费30000元；三、准许原告带走陪嫁物品：被子八条、床单三条、太空被一条；四、由被告承担全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2007年12月24日登记结婚，双方婚前感情基础一般，婚后感情不好，常因家庭琐事吵架生气，现夫妻感情已彻底破裂。2008年5月29日，双方生一女付俊茹，现随原告生活。典礼时原告娘家陪送物有被子八条、床单三条，现均在被告处。
以上事实，有原告当庭提供的结婚证一份、婚生女付俊茹出生证明一份，所有证据经过当庭举证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方互不珍惜夫妻感情常因家庭琐事生气吵架，经本院做原告的调解和好工作无果，故双方夫妻感情已彻底破裂，因准予离婚。因生女长期随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，故应由原告抚养，被告应负担适当的抚养费。娘家陪送物属原告婚前个人财产，应准许其带回。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告邓秀芳与被告付明亮离婚；
二、生女付俊茹由原告抚养，被告承担抚养费18000元，被告享有对生女的探视权，探视时间为每月第一、三周的周六、周日，原告有协助义务；
三、准许原告带回娘家陪送物被子八条、床单三条（以上物品现在被告处）。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
上述有执行内容的条款于本判决生效后十日内清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭松旺
二〇一二年四月十七日
书 记 员 纪明利
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民三终字第265号
上诉人（原审被告）赵平华，男，汉族，·住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4836。
委托代理人多艳杰，广东文证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）珠海市平沙镇文化服务中心，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人区荣元，董事长。
委托代理人梁力业，珠海市××沙镇司法所工作人员。
委托代理人吴凯玲，珠海市××沙镇司法所工作人员。
上诉人赵平华因与被上诉人珠海市平沙镇文化服务中心租赁合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法湾民三初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2006年7月1日，珠海市平沙镇文化服务中心与赵平华签订《平沙泳场租赁协议》，约定该中心将位于珠海市金湾区平沙镇泳场一巷8号的平沙泳场及附属器材租赁给赵平华经营管理，租期自2006年7月1日至2009年12月31日，第一泳季租金全免，第二到第四泳季每季人民币8000元（即每年8000元），于每年10月15日前交付珠海市平沙镇文化服务中心。该租赁合同履行完毕后，赵平华继续在该泳场经营管理。2014年8月，珠海市平沙镇文化服务中心向法院起诉要求赵平华腾退泳场，并支付2010年1月至实际腾退之日非法侵占的占用费。
原审法院认为，珠海市平沙镇文化服务中心与赵平华于2006年7月1日签订的《平沙泳场租赁协议》，是双方的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该合同履行完毕后，赵平华继续经营管理该泳场，并在该泳场举办游泳比赛，珠海市平沙镇文化服务中心对此并未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”故珠海市平沙镇文化服务中心与赵平华之间转化为不定期租赁合同关系。不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，故珠海市平沙镇文化服务中心要求赵平华腾退泳场，符合法律规定，予以支持。珠海市平沙镇文化服务中心与赵平华之间转化为不定期租赁合同关系后，原租赁合同中关于租金的约定继续有效，故自2010年1月起，赵平华应按照每泳季8000元（即每年8000元）向珠海市平沙镇文化服务中心支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：一、赵平华自判决生效之日起十日内腾退其承租的位于珠海市金湾区平沙镇泳场一巷8号的平沙泳场；二、赵平华支付珠海市平沙镇文化服务中心租金自2010年1月起至实际腾退之日止，按每年8000元计算。如未按本判决指定期间履行给付金钱债务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1640元，由赵平华负担。
上诉人赵平华不服原审判决，向本院提起上诉。赵平华上诉称，一、原审法院查明事实不清。赵平华承租的涉案泳场合同到期后，已书面提出改造申请，并得到相关领导批示，但没有实际工作人员负责处理此事，导致赵平华一直等待与珠海市平沙镇文化服务中心签订合同，该中心在此期间未向赵平华提出过主张要求缴纳租金、退场或者不再出租给赵平华的任何口头和书面通知。另外，在此期间，泳场停水停电，亦未对外经营，赵平华只是负责看管泳场。2013年初，赵平华还曾向相关部门提交了《平沙中心泳场改造工程预算表》，直至当年7月被珠海市平沙镇文化服务中心将泳场大门上锁并贴出公告时止，赵平华才明确得知无法再签订租赁协议，双方的租赁关系至2013年7月终止。泳场内的设备在没有得到珠海市平沙镇文化服务中心的允许下，赵平华不能擅自带走，何来腾退一事。故，原审法院认定赵平华支付租金暂至2014年直至腾退之日止是错误的。二、原审法院适用法律错误。珠海市平沙镇文化中心2013年7月已经收回了泳场，原审法院仍然要求赵平华腾退泳场并支付暂至2014年腾退之日止的租金缺乏法律依据。双方2006年签订的协议约定租赁期满后赵平华不得擅自拆除场内物品，所有设施归珠海市平沙镇文化中心所有，泳场内已没有属于赵平华可以腾退的设施。原审法院未查明该泳场是否还在赵平华的管理之下便要求赵平华腾退，认定事实不清，适用法律错误。三、租赁期满后双方租赁关系转为不定期租赁，赵平华提出了免租和延期的申请，珠海市平沙镇文化服务中心没有提出异议，原租赁合同的条款不能再适用于双方不定期租赁关系期间，虽然租金的标准可以参照原租赁协议，但赵平华提出了免租申请且对方未提出异议及无法经营等情况，赵平华不应支付租金。四、从珠海市平沙镇文化服务中心的诉讼请求来看，其主张的是侵权之诉，而原审法院审理租金纠纷，超出了其主张范围，原审法院应当依法驳回其诉讼，告知其另行提起诉讼解决双方之间的租赁纠纷。五、原审法院对本案诉讼费用的负担确定也存在错误。
被上诉人珠海市平沙镇文化服务中心当庭辩称，原审认定事实清楚，维护了该中心的合法权益，原审判决应予维持。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，民事案由是以民法理论为基础对民事法律关系进行的分类，案由的确定以当事人诉争的法律关系的原始性质确定。本案中，双方以租赁合同产生争议，原审法院将本案案由确定为租赁合同纠纷，进而审理双方当事人之间的租金纠纷，未超出珠海市平沙镇文化服务中心的主张范围。
双方当事人的合同于2009年12月31日到期后，珠海市平沙镇文化服务中心并未提出异议，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，双方之间的租赁合同转化为不定期租赁合同，珠海市平沙镇文化服务中心可以随时解除合同，故该中心要求赵平华腾退泳场，应予支持。
双方之间的合同转为不定期租赁合同后，未再就租金进行约定，原租赁合同确定的租金标准为每泳季8000元，原审法院参照此标准，将不定期租赁合同租金的确定为每泳季8000元并无不当。原审法院判决赵平华应当支付2010年1月至实际腾退之日止的租金，亦并无不当。赵平华提出其曾向有关部门申请免租，亦未实际经营泳场的情况下，原审法院判令其按照原书面合同标准支付租金不当。对此，本院认为，赵平华提出的免租申请未获同意，租赁涉案泳场后是否实际经营泳场是赵平华经营安排问题，不能成为免租的正当理由。
关于本案原审诉讼费用负担问题。珠海市平沙镇文化服务中心的原审起诉时的诉讼请求并未获得全额支持，因此原审判决对于诉讼费用负担的认定确有不当，本院径行予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1640元，由赵平华负担490元，珠海市平沙镇文化服务中心负担1150元。
二审案件受理费3280元，由上诉人赵平华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾艺能
代理审判员 庹 佳
代理审判员 陈 伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李立荣
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑民初字第102号
原告曹某甲。
被告庄某。
委托代理人庄红卫（一般授权）。
原告曹某甲与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员王立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告庄某及其委托代理人庄红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原告与被告庄某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子曹某乙。孩子出生后不久，被告因孩子抚养问题与原告发生纠纷，至今双方已分居三年，导致夫妻感情破裂。为此，要求与被告离婚，婚生一子曹某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费800元并负担重大支出费用的一半。
被告庄某辩称：被告与原告曹某甲夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，因被告无住房、无固定收入，同意由原告抚养婚生子，被告每月支付抚养费300元；要求分割夫妻共同财产即房屋拆迁安置款及婚姻存续期间的银行存款、住房公积金、养老保险金；因同样原因，要求原告补偿被告10万元。在庭审最后陈述时被告表示同意与原告离婚。
经审理查明：原告曹某甲与被告庄某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子曹某乙。双方在婚后初期感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，长期分居生活。原告曾于2014年8月19日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年9月13日作出不准许离婚的判决，后双方夫妻关系未有改善。在双方分居期间，婚生子一直随原告生活。另查明，原告婚前于2008年1月向他人购买坐落于定海区石道园新村61幢2单元501室房屋（二手房），房屋买价50万元，另支出过户税费等约2万元。上述支出价款等52万元来源有原告自有资金26万元、原告向其亲戚借款4万元（在庭审中，原告主张该借款已在结婚前由其个人清偿完毕，被告主张该借款在婚后清偿）、向银行按揭贷款22万元。双方结婚前由原告按月归还银行贷款1900元左右，结婚后按月共同还贷至2013年9月。2013年8月，原告与舟山市定海旧城改造建设指挥部签订《房屋征收货币补偿协议》，上述房屋被征收，原告获得房屋拆迁款及腾空奖1469140元，于同年10月25日提前全部结清银行贷款本息159249.66元。原告系舟山市汽车运输有限公司职工，在2015年1月至11月，原告名下住房公积金结余5876.48元，被告系个体工商户（理发行业），原被告均有社会养老保险。
上述事实，有原被告陈述及原告提供的结婚证、民事判决书、房屋买卖合同、房屋征收货币补偿协议、价格评估表、房屋征收付款凭证、个人购房担保借款合同、农业银行对账单二份、提前还款凭证，本院向相关单位调取的舟山市定海旧城区改造建设办公室证明、中国农业银行舟山分行交易明细、中国工商银行舟山分行账户明细、宁波市公积金管理中心查询证明、宁波市社保局养老保险缴费明细、舟山市公积金管理中心公积金个人账户明细、舟山市社保局养老保险缴费明细等证据予以证实。
本院认为：原告曹某甲与被告庄某因双方发生矛盾，导致夫妻关系不合，双方长期分居生活，被告同意与原告离婚，本院认定双方夫妻感情已经破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。关于双方子女的抚养问题，在子女由谁直接抚养方面，原被告意见一致，结合子女的生活现状及双方抚养能力，婚生子曹某乙由原告抚养为宜，并酌情确定被告每月负担抚养费500元。原告主张要求被告分担婚生子重大支出费用，因该费用不可预计，原告可于重大费用支出情况实际发生后向被告另行主张，根据实际情况协商或由法院确认双方的分担比例及金额。关于原告婚前为购买房屋所借款4万元何时清偿完毕的问题，因原告在结婚前需每月归还按揭贷款，结合双方的收入及经济负担，本院对原告所述其在结婚前一年内还清借款的事实不予认定，部分借款应为婚后偿还，酌定原告在结婚前偿还银行及亲戚债务合计为4万元，故认定原告个人支出房屋价款为30万元，由此确定原告个人所占房屋份额比例为57.7%（个人支出30万元／房屋总价52万元），也按该比例认定房屋拆迁款等中原告个人财产和夫妻共同财产的金额，房屋拆迁款等1469140元扣除原告个人财产部分及提前还清的银行按揭贷款159249.66元部分，剩余约46.2万元为夫妻共同财产，原告名下住房公积金也系夫妻共同财产，一并予以分割。原被告均有社会养老保险，各自名下的社会养老保险的可得利益归各自享有。原告收入及个人财产虽然高于或多于被告，但原告需直接抚养婚生子，经济负担相对较大，对被告要求原告给予经济帮助的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：
一、准许原告曹某甲与被告庄某离婚。
二、原被告婚生一子曹某乙由原告曹某甲抚养，被告庄某从2016年1月起至曹某乙18周岁每月负担子女抚养费500元，于每年1月1日、7月1日各支付半年抚养费3000元（先付后用，其中本判决生效前应支付抚养费于判决生效之日起三日内支付）。被告庄某可每月探望曹某乙两次。
三、原告曹某甲支付被告庄某共同财产分割款23.5万元，于判决生效之日起三日内支付。
四、驳回原告曹某甲、被告庄某其他诉讼请求。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告曹某甲、被告庄某各负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 王立平
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 燕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初64号
原告：阚长占，男，1965年11月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，
被告：宋吉江，男，1960年1月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，
原告阚长占诉被告宋吉江买卖合同纠纷一案，原告阚长占于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告猪料款本息合计44,920.00元（其中本金24,000.00元、利息20,920.00元）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按月利率10‰支付利息至实际给付之日止。本院受理后，依法适用速裁程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告阚长占、被告宋吉江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被告宋吉江在原告阚长占处赊购猪饲料，于2009年1月8日为原告阚长占出具欠据一份，故双方形成了买卖合同法律关系，其债务债权关系成立并生效。被告宋吉江于2015年1月9日给付原告阚长占欠款5,000.00元，余款至今未付。被告宋吉江应当依约向原告阚长占承担还款义务，其不能如此，则构成违约，同时违反了民法的诚实守信原则，所以原告要求被告给付猪饲料款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在欠据中未书面约定借款利息，故原告要求被告按月利率10‰支付利息的请求本院不予支持，但可依法律规定支付逾期付款违约金，因原、被告未书面约定还款期限，故应以书面证据记载的首次还款时间为起点，以剩余欠款数额为基数计算逾期付款违约金数额。原告要求计算利息至起诉之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告宋吉江于本判决生效之日起3日内给付原告阚长占猪饲料款19,000.00元及逾期付款违约金（以本金19,000.00元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2015年1月10日起计算至2018年1月9日止）；
二、驳回原告阚长占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.00元，由被告宋吉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘敬斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 薛 菲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初971号
原告赵斌华，女，汉族，1973年2月26日出生，住兰州市城关区。
被告白林宝，男，汉族，1961年6月24日出生，住兰州市城关区。
原告赵斌华与被告白林宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告赵斌华于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵斌华在法律规定的范围内，自愿申请撤回起诉是对自己民事权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告赵薄◇华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵薄◇华负担。
代理审判员 李永明
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 静
??
??
??
??
1
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00045号
原告：天长市源华橡塑制品厂，组织机构代码77112790-0.
法定代表人：许梅，该厂厂长。
委托代理人：张庆祜，天长市法律援助中心律师。
被告：天长市鑫光民族服饰有限公司。
法定代表人：薛光亮，该公司总经理。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
第三人：江苏海企国际有限公司。
法定代表人：吴应宏，该公司董事长。
原告天长市源华橡塑制品厂与被告天长市鑫光民族服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员王晓琳适用简易程序于2014年1月22日和2014年3月3日两次公开开庭进行了审理。原告天长市源华橡塑制品厂委托代理人张庆祜和被告天长市鑫光民族服饰有限公司委托代理人王东到庭参加诉讼，第三人江苏海企国际有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告天长市源华橡塑制品厂诉称：2012年5月至2013年3月，天长市鑫光民族服饰有限公司多次向我单位采购衣架、尺码架等产品，产品累计货款83587.34元。上述货款虽经催要，拖欠至今未付。天长市鑫光民族服饰有限公司收货后出具收条或在天长源华送货清单上签字确认。上述货款我公司均已开具了安徽增值税专用发票交付给天长市鑫光民族服饰有限公司，被告已入账抵扣，但对拖欠的货款天长市鑫光民族服饰有限公司拒不偿还。现请求法院判令：天长市鑫光民族服饰有限公司立即偿还货款83587.34元。
天长市源华橡塑制品厂为支持其主张提供了下列证据：
天长市源华橡塑的八份送货清单，证明原告向被告2012年5月份到2013年3月份，被告单位多次向原告采购衣架、尺码架等产品，货款价值是80629.44元。
2、增值税发票记账联三份及安徽省天长市国家税务局证明一份，证明原告已向被告开具了增值税发票，并且被告已经予以抵扣。
被告天长市鑫光民族服饰有限公司辩称：原告天长市源华橡塑制品厂与我公司没有任何直接买卖关系，我公司不应当承担原告天长市源华橡塑制品厂诉求的还款责任。请求法院判令：驳回原告的诉讼请求。
天长市鑫光民族服饰有限公司为支持其主张提供了下列证据：追加第三人江苏海企国际有限公司的申请一份、购销合同一份、付款委托书一份及补充协议一份，证明天长市鑫光民族服饰有限公司只是加工方，付款义务应该由江苏海企国际有限公司承担。
经审理查明：2012年5月至2013年3月，天长市鑫光民族服饰有限公司多次向天长市源华橡塑制品厂采购衣架、尺码架等产品，产品累计货款83587.34元。上述货款经天长市源华橡塑制品厂催要，拖欠至今未付。
上述事实，有送货清单、增值税专用发票、安徽省天长市国家税务局证明及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案的焦点是天长市源华橡塑制品厂与天长市鑫光民族服饰有限公司是否存在买卖合同关系。虽然天长市鑫光民族服饰有限公司与案外人江苏海企国际有限公司的购销合同中有材料由江苏海企国际有限公司采购，材料款由江苏海企国际有限公司代扣给材料厂的约定，但该约定对天长市源华橡塑制品厂没有法律约束力；庭审中，天长市源华橡塑制品厂也否认与江苏海企国际有限公司有衣架、尺码架等材料的买卖关系以及收到江苏海企国际有限公司代为给付的材料款，而天长市鑫光民族服饰有限公司也不能提供相关证据加以证明；事实上，天长市鑫光民族服饰有限公司认可从天长市源华橡塑制品厂收到衣架、尺码架等材料，并且接收了该公司开出的购货单位为天长市鑫光民族服饰有限公司的增值税发票，该发票已经由安徽省天长市国家税务局予以认证。综上，天长市鑫光民族服饰有限公司与天长市源华橡塑制品厂虽未签订书面的衣架、尺码架等材料买卖合同，但存在事实上的衣架、尺码架等材料买卖关系，并且天长市源华橡塑制品厂已向天长市鑫光民族服饰有限公司交付了总价款为83587.34元的衣架、尺码架等材料，开具了金额为83587.34元的增值税发票。买卖合同的买受人负有按约定金额支付价款的义务，据此，天长市源华橡塑制品厂要求天长市鑫光民族服饰有限公司给付衣架、尺码架等材料款83587.34元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告天长市鑫光民族服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天长市源华橡塑制品厂83587.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告天长市鑫光民族服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7634号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第7634号
原告王建军。
被告王卫强。
本院在审理原告王建军与被告王卫强健康权纠纷一案中，原告王建军未按照本院指定的期限缴纳案件受理费。
本院认为，按照相关规定，原告未能在指定期限缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告王建军撤回起诉处理。
审判员 江爱国
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 琛
审判员 江爱国
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用与下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00192号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人萧县杜楼镇黄辉采石厂在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）687-1号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，萧县国土资源局作出的萧国土资执罚（2014）687-1号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第九十三条之规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨雪玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱萍萍
商建党与王小辉、李国立买卖合同纠纷一审民事判决书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0203民初39号
原告商建党，男，1960年生。
委托代理人夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。
被告王小辉，男，1980年生。
被告李国立，男，1975年生。
原告商建党与被告王小辉、李国立买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员张蕊进行独任审理。2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告商建党的委托代理人夏广智到庭参加诉讼。被告王小辉、李国立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告商建党诉称，2015年4月30日，被告王小辉在原告商建党处购买辣椒苗1710盘，每盘8元，合计13680元。被告王小辉将苗拉走后，给原告商建党出具欠条一份约定2015年8月支付并由被告李国立担保。还款期满后，原告商建党多次向被告索要，被告无正当理由拒不给付。为维护自身合法权益，原告商建党现诉至法院，请求依法判令被告王小辉立即支付原告辣椒苗款13680元及利息280元，被告李国立对此承担连带责任。
被告王小辉、李国立既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年4月30日，被告王小辉经被告李国立介绍在原告商建党处购买辣椒苗1710盘，单价为8元／盘，价款合计13680元。被告王小辉于当日为原告商建党出具欠条一份，内容为：“今收到商建党辣苗1710盘（壹仟柒佰壹拾盘），1710＊8元=13680元［壹万叁仟陆佰扒（捌）拾］，2015年8月付清，时间落款2015年4月30日”。被告李国立以保证人身份在该欠条姓名落款处签名，未对保证方式及保证期间作特别约定。二被告逾期拒不支付，苗款13680元至今未付，原告商建党遂诉至本院。
庭审中，原告商建党自愿放弃要求支付利息280元的诉讼请求。
上述事实有原告陈述、欠条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告商建党与被告王小辉在平等自愿、协商一致基础上达成的辣椒苗买卖合同，因系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方应全面履行合同。本案被告王小辉作为买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，其逾期未付价款的行为，当属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告商建党要求被告王小辉立即支付价款13680元，因其提供了相关证据加以证实，于法有据，故本院对该诉讼请求予以支持。被告李国立以主合同的保证人身份在涉案欠条上署名，根据担保法有关规定其应当在债务人不履行债务时按照约定履行债务或者承担责任，现其未履行保证责任，依法亦应承担相应的违约责任。此外，本案当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。双方仅对主债务履行期进行了约定，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，涉案保证期间应截至主债务履行期届满之日（即2015年8月31日）起六个月（即2016年2月29日）。据此，原告商建党要求被告李国立承担保证责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王小辉于本判决生效之日起三日内向原告商建党支付价款13680元。
二、被告李国立对上述债务承担连带清偿责任。被告李国立承担保证责任后，有权向被告王小辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取），由被告王小辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 张蕊
二〇一六年三月二日
书记员 孙文
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第103号
上诉人（原审原告）吕华岐。
委托代理人吕华伟，系吕华岐弟弟。
被上诉人（原审被告）宁夏华瑞丰地产有限公司。
法定代表人楼高峰，该公司董事长。
委托代理人汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师。
上诉人吕华岐为与被上诉人宁夏华瑞丰地产有限公司（以下简称华瑞丰公司）票据付款请求权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2013）中宁民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，上诉人吕华岐的委托代理人吕华伟、被上诉人华瑞丰公司的委托代理人汪希勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，吕华岐系原中宁县某厂职工。1998年，中宁县某厂经中宁县人民政府批准改制为股份合作制企业。在改制过程中，吕华岐申请自谋职业。1999年2月22日，吕华岐与中宁县某厂签订了自谋职业合同，约定：吕华岐申请自谋职业，在领取中宁县某厂发给的一次性安置费后即视为已办理离职手续，不再保留原企业职工身份与原中宁县某厂形成的全部资产、土地使用权、债务等不再有任何关系。后吕华岐领取了一次性安置费3567.50元。2013年3月，华瑞丰公司在原中宁县某厂所占的土地上开发建设商住楼，需要拆除吕华岐占有的属于原中宁县某厂的平房。在拆迁过程中，吕华岐阻挡华瑞丰公司拆迁。2013年4月29日，华瑞丰公司中宁分公司为了尽快拆迁给吕华岐开具中国农业银行2万元转账支票一张，用途为拆迁经济补偿费。吕华岐在进账过程中因支票填写不完整被拒绝付款。后吕华岐找到华瑞丰公司更换票据，华瑞丰公司拒绝更换。吕华岐诉至法院，请求：1、判令华瑞丰公司履行票据支付义务，即向吕华岐支付票据款2万元；2、案件受理费由华瑞丰公司负担。
原审法院认为，吕华岐出示的《原某厂职工改制平房遗留问题处理协议》，华瑞丰公司未签字亦未加盖公司印章，该协议系吕华岐单方提供，不能生效。现华瑞丰公司在出具转账支票后反悔拒绝付款，根据不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力的原则，涉案房屋属于原中宁县某厂资产，吕华岐于1999年2月13日与原中宁县某厂签订自谋职业合同并领取一次性安置补偿费后与中宁县某厂的全部资产、土地使用权、债务等不再有任何关系，且吕华岐不能提供涉案房屋的权属证明，吕华岐对涉案房屋不享有物权，无权领取拆迁经济补偿费。同时，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系，现吕华岐与华瑞丰公司之间不存在债权债务关系，因而华瑞丰公司没有向吕华岐付款的义务，故对吕华岐的诉讼请求，不予支持。华瑞丰公司关于吕华岐不是涉案房屋的所有权人，华瑞丰公司没有向吕华岐支付拆迁补偿款的义务的辩解意见成立，予以采纳。经原审审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国票据法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回吕华岐的诉讼请求。案件受理费300元，由吕华岐负担。
吕华岐不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原判对证据认定错误。华瑞丰公司向原审提交的110案件信息不能反映出吕华岐阻挠华瑞丰公司施工的事实，该证据与本案没有关联性。华瑞丰公司向原审提交的证人王某某、古某的证言，系与本案存在利害关系的证人证言，不应采信。二、原判对双方法律关系性质的认定错误。本案并非房屋拆迁安置补偿合同法律关系，而是华瑞丰公司对吕华岐一直居住的公有房屋所投入的改建、扩建、装修以及其他添附所给予的一定补偿从而达成的协议。华瑞丰公司支付给吕华岐的款项并非房屋拆迁安置补偿款，而是转账支票中所写的拆迁经济补偿费。双方所形成的法律关系并不违反法律禁止性规定，是合法有效的。吕华岐与华瑞丰公司之间存在债权债务关系，华瑞丰公司有向吕华岐付款的义务。综上，请求：1、依法撤销原审判决，改判支持吕华岐的原审诉讼请求，即华瑞丰公司支付吕华岐拆迁经济补偿费2万元；2、本案一、二审诉讼费用由华瑞丰公司负担。
被上诉人华瑞丰公司答辩称：华瑞丰公司提交的证据能够相互印证吕华岐等人多次到华瑞丰公司施工现场阻挠施工，并伴有暴力手段的事实。原判对法律关系的认定不存在错误。吕华岐于1999年2月13日与原中宁县某厂签订自谋职业合同，并领取了一次性安置补偿费后与中宁县某厂的所有资产、土地使用权、债务等不再有任何联系。吕华岐也不能提供涉案的房屋权属证明书，吕华岐对涉案房屋不享有物权，无权领取拆迁经济补偿费，票据的签发取得和转让应当遵守诚实信用原则，同时具有真实的交易和债权债务关系，吕华岐同华瑞丰公司之间不存在债权债务关系，华瑞丰公司没有向吕华岐付款的义务。吕华岐称拆迁经济补偿费是对其居住房屋改建、扩建、装修以及其他添附给予的一定经济补偿，但未提供相应的证据证实。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第四条规定：“票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。……本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务”。华瑞丰公司认可向吕华岐出具了2万元转账支票，该支票上载明用途为拆迁经济补偿费。华瑞丰公司又以吕华岐不能提供涉案房屋所有权证为由拒绝付款，该主张与上述法律规定不符，华瑞丰公司为吕华岐开具了转账支票（拆迁经济补偿费），该支票不违反法律、法规的强制性规定，华瑞丰公司应向吕华岐承担票据责任，向吕华岐支付2万元拆迁经济补偿费。
综上，原判认定事实清楚，但适用法律错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国票据法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2013）中宁民初字第981号民事判决；
二、被上诉人宁夏华瑞丰地产有限公司于判决生效后十日内向上诉人吕华岐支付2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元、二审案件受理费300元，共计600元，由被上诉人宁夏华瑞丰地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 孟佳鹏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 柳莹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2617号
原告桂国红，男，生于1966年7月10日，汉族，住襄城县。
委托代理人宋永强，河南申元律师事务所律师。
被告娄马功，男，生于1990年，汉族，住禹州市。
原告桂国红诉被告娄马功民间借贷纠纷一案，本院案受理后，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告桂国红及委托代理人宋永强到庭参加诉讼，被告娄马功经合法传唤未到庭、本案现已审理终结。
原告桂国红诉称，原告桂国红系被告娄马功姨夫，2013年被告娄马功称开发汽配城急需资金，提出向原告借款，原告处于亲戚关系分三次借给被告娄马功73万元，分别是2013年7月8日58万元，2014年3月4日10万元，2014年6月9日5万元，当时被告承诺房屋建起就还钱，可经一年多被告有建房也不还钱，经原告多次追要，至今未果，原告诉至来院，请求判令被告还款73万。
被告付少云缺席没有进行答辩。
原告为了支持自己的主张，提供的证据有，2013年7月8日借条一份，2014年3月14日借条一份，2014年6月9日借条一份，证明被告借原告73万元的事实。
被告娄马功缺席没有进行质证。
被告娄马功没有向本院提供证被据。
对于原告提交的证据本院认为来源合法，与本案有关联性。且证据相互印证，本院予以采信，
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年7月日，2014年3月14，2014年6月9日，被告娄马功借原告现金计73万元，被告分别在以上时间给原告出具借据三份，后因被告未及时还款，原告桂国红遂诉至来院，请求判令被告娄马功偿还原告借款73万元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告娄马功借原告借款73万元，双方债权债务关系清晰，被告娄马功应当担还款责任，原告要求的利息，因双方没有约定利息，利息应当自起诉之日起按照中共人民银行公布的同期贷款利率计算至还款日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
限被告娄马功在判决生效后十日内偿还原告借款73万元，利息自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至还款之日止。
二，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11110元，由被告娄马功负担。
驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：李晓娩
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ：卜亚凡
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3038号
原告：杨卫星，男，住安徽省广德县。
被告：程新春，男，住安徽省广德县。
被告：易善琴，女，住安徽省广德县。
原告杨卫星与被告程新春、易善琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫星到庭参加诉讼，被告程新春、易善琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨卫星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款20000元整及利息8000元整（利息从2015年1月28日计算至2016年8月28日共20个月，之后利息从起诉之日计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年1月28日向原告借款20000元并约定月息2分，被告签字出具借条一份，约定2016年8月28日前归还借款及利息。到期之后原告多次上门催要未果。根据有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务偿还。现原告为维护合法权益提起诉讼。
被告程新春、易善琴未作答辩。
原告杨卫星围绕诉讼请求依法提交了被告程新春身份证、借条、被告程新春与易善琴结婚证复印件，被告程新春、易善琴未予质证。对杨卫星提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程新春、易善琴系夫妻关系。被告程新春因资金周转需要于2015年1月28日向原告杨卫星借款20000元，并于同日向原告杨卫星出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。后原告向被告催告还款未果，遂诉至本院，诉请判令程新春、易善琴共同偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程新春向原告杨卫星借款20000元，有其向原告杨卫星出具的借条在卷佐证，事实清楚。被告陈新春在原告杨卫星催告后未能按期还款，其行为构成违约，原告杨卫星诉请判令被告陈新春偿还借款本金20000元并按月利率2%支付2015年1月28日至2016年8月28日的利息，并支付起诉之后的利息，本院予以支持，但其诉请的2015年1月28日至2016年8月28日期间的利息计算有误，应为19个月计7600元。被告程新春借款行为发生在与被告易善琴夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告杨卫星诉请被告易善琴共同偿还借款本息本院予以支持。程新春、易善琴经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程新春、易善琴于本判决生效之日起七日内偿还原告杨卫星借款本金20000元及利息7600元（自2016年9月6日起利息按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告杨卫星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，原告杨卫星负担5元，被告程新春、易善琴负担245元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 磊
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
??
??
??
??
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执477-1号
申请执行人卜凡瑞,男,1989年5月20日生,汉族,住乐陵市。
申请执行人卜秀芳,女,1982年3月17日生,汉族,住乐陵市。
申请执行人卜秀枝,女,1983年5月10日生,汉族,住乐陵市。
被执行人李长贵，男，1977年7月4日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人卜凡瑞、卜秀芳、卜秀枝与被执行人李长贵为合同纠纷一案中，因被执行人李长贵未履行本院作出的(2016)鲁1481民初19号民事判决书确定的给付义务。申请执行人卜凡瑞、卜秀芳、卜秀枝于2016年7月7日申请本院立案执行。本院于2016年7月7日立案执行。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法划扣被执行人李长贵在乐陵农村商业银行股份有限公司62×××13账户中的存款37300元,至乐陵市人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 鹏
二〇一七年三月一日
书记员 盖晓东
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第00565号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2015年9月14日张某某在河南省新郑市龙湖镇柏树村被河南省新郑市公安局抓获，同日羁押于新郑市看守所。同年9月17日被唐河县公安局押解回唐河，同日因涉嫌诈骗被唐河县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2015年9月30日被唐河县人民检察院决定逮捕，同日由唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2010年10月至2011年2月上旬，时任杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司南阳销售经理的被告人张某某，以在报纸上为公司爱迪生奶粉唐河销售商王某做广告为由，先后骗取王某现金36000元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言，出示了杭州娃娃哈宏盛食品饮料营销有限公司员工奖惩管理制度、报纸广告发布协议、汇款凭证等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2010年10月份，被告人张某某时任杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司（以下简称娃娃哈公司）南阳市场奶粉区域经理，与做副食生意的唐河县文峰街道办事处居民王某联系，欲让王某在其亲属贾某某经营的“唐河县新春商业五店”代理销售娃哈哈爱迪生配方奶粉，王某表示同意。2010年10月30日至2011年2月11日期间，张某某以在南阳晚报、公交车车体等媒体做广告宣传需要代理商先行垫付广告费为由，让王某向其指定的账户六次汇款，共计59050元，张某某承诺事后向总公司报销后返还给王某。2011年4月份，张某某代表娃娃哈公司与王某签订代理合同，王某看到合同上明确规定区域经理无权要求经销商垫付广告费，遂要求张某某退还广告费，张某某以需要向省级公司经理报告为由推诿。经王某多次催要，张某某以补货形式返还王某价值7000元的货物。2013年12月份，王某到杭州娃娃哈公司开年会期间，即找到张某某要款，并说明如不给将向娃哈哈公司高层反映，张某某保证回去就给。2014年5、6月份，王某又到杭州娃哈哈公司，得知张某某因违反公司规定已于同年4月份被辞退，经了解发现支付给张某某的汇款中，其所称用于2011年3月至4月期间在南阳晚报登载的四期广告费36000元，娃哈哈公司下属的杭州萧山振华广告有限公司已于2011年6月29日通过汇款支付，且张某某以区域销售经理名义申请，并未先行垫付广告费。王某遂多次催要该笔广告费36000元。张某某先期拒接电话，后更换电话号码。2015年5月12日，王某向唐河县公安局文峰派出所报警，公安机关立案侦查后对张某某上网追逃。
2015年9月14日，新郑市公安局第四责任区刑警队民警在新郑市龙湖镇柏树刘村将被告人张某某捉获。
2015年9月29日，被告人张某某的哥哥张爱军与被害人王某自愿达成赔偿谅解协议：经双方协商张某某赔偿王某五万元，当日支付3万元，下余2万元由张爱军担保于2016年12月31日前支付。王某对张某某行为表示谅解，不再追究其责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人骆敏等人的证言，被害人王某的陈述，唐河县公安局出具的受案登记表、汇款凭证、被告人的供述，杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司员工奖惩管理制度、报纸广告发布协议等证据证实，以上证据经庭审质证，控辩双方均无异议，其来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，唐河县人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，且案发后能主动将非法所得退赔被害人，取得了被害人的谅解，并足额缴纳了罚金，故可对其从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、悔罪情节和社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。即自2016年2月2日起至2018年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 卓
审判员 郜 峰
审判员 李全体
二〇一六年二月二日
书记员 曾 飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）莱城民初字第425号
原告：泰丰纺织集团有限公司。
法定代表人：刘建总经理。
委托代理人：卢温海，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
委托代理人：李新永，男，汉族，1981年7月11日生。系该公司职工。
被告：尚翠红，女，汉族，1967年1月6日生。
委托代理人：张祥锋，山东鲁浩律师事务所律师。
原告泰丰纺织集团有限公司（下称泰丰公司）与被告尚翠红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰丰公司委托代理人卢温海、李新永和被告尚翠红的委托代理人张祥锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰丰公司诉称，根据《工伤保险条例》第三十一条第一款规定，停工留薪期应为职工因工伤暂停工作接受工伤治疗的期间。被告尚翠红仅在莱芜市人民医院门诊检查治疗6天，但在此时间后并未上班。被告尚翠红未提供由医疗机构开具的仍需治疗或因康复需要继续休息的证据，故莱城劳仲裁字（2010）第15号裁决书裁决被告尚翠红享受的提供留薪期工资不当，应予改判。莱城劳仲裁字（2010）第15号裁决书确定的被告尚翠红一次性伤残补助金11061元偏高，应为7406.76元。
被告尚翠红辩称：自2010年6月12日发生工伤事故受伤，在医院治疗之后一直到去莱芜市劳动能力鉴定委员会做鉴定，这一期间已超出3个月。在此期间，被告尚翠红一直不能劳动，出院后也是在家中治疗，因此说原仲裁裁决确认的停工留薪期是正确的。对原告泰丰公司认为的应当以1234.46元计算被告的月工资是错误的。被告尚翠红在向莱城区劳动仲裁委员会申请仲裁时是按照月工资1500元提出的请求，1234.46是被告自己的主张。原告主张的数额低于2009年我市在岗职工月平均工资的60%。
经审理查明，被告尚翠红系原告泰丰公司职工。2010年6月12日，被告尚翠红在工作过程中导致右手食指受伤；2010年7月20日，莱城区人力资源和社会保障局应原告泰丰公司的申请，经调查核实后认定被告尚翠红为因工受伤；2010年10月26日，莱芜市劳动能力鉴定委员会认定为被告尚翠红的伤残程度为拾级。被告尚翠红支付劳动能力鉴定费250元。
上述事实，由莱城人劳社（2010）第83号工伤认定书、莱劳鉴（2010）第238号劳动能力鉴定结论书、工资表、鉴定费单据、原、被告陈述等证实。
本院认为，原告泰丰公司作为被告尚翠红的用人单位，在被告尚翠红因工受伤并向其提出待遇请求后，未主张也未提供证据证实已为被告尚翠红缴纳工伤保险，故相关工伤待遇依法应由原告泰丰公司支付。被告尚翠红伤残程度为拾级，其向原告泰丰公司请求一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费、停工留薪期待遇的主张应予支持。原告泰丰公司主张按照1234.46元的月工资标准计算一次性伤残补助金，但该数额低于莱芜市2009年度职工月平均工资2633元的60%，即1579.8元，故应按照1579.8元的月工资标准计算一次性伤残补助金及停工留薪期的工资待遇。原告泰丰公司主张被告尚翠红不在医院治疗后不应享受停工留薪期待遇，但其未提供证据证实在此期间被告尚翠红不再需要治疗或休息，且被告尚翠红在2010年10月26日的劳动能力鉴定中，被鉴定为拾级伤残。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、国务院《工伤保险条例》第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
原告泰丰纺织集团有限公司支付被告尚翠红一次性伤残补助金11058.6元，停工留薪期工资4739.4元，劳动能力鉴定费250元，以上共计16048元。于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告泰丰纺织集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张月娟
代理审判员 许 静
人民陪审员 孙之海
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 时 凯
相关法律条文附后：
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
退休；
患病、负伤；
因工伤残或者患职业病；
失业；
生育；
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
国务院《工伤保险条例》
第三十一条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。
本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第52号
申请执行人曾国庆，农民。
被执行人唐根香，农民。
申请执行人曾国庆与被执行人唐根香婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）丽遂民初字第359号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾国庆于2014年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人唐根香应返还申请执行人曾国庆彩礼人民币35000元。本院已查询被执行人唐根香的银行存款、车辆等信息，均无相关信息反馈，目前被执行人下落不明且无其他财产可供执行。本院2015年3月13日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行可供执行的财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第52号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年三月十七日
书记员 张应莉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4677号
罪犯张强，男，1982年6月28日出生于内蒙古自治区呼和浩特市回民区，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2012年10月31日作出（2012）土左初字第111号刑事判决，认定被告人张强犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人121332.73元（已履行1000元）。判决发生法律效力后，于2012年11月10日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期至2017年3月15日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯张强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、12月，累计记功3次。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿全部未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
娜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1490号
上诉人（原审被告）上海涌霖实业有限公司
法定代表人袁文颜，经理。
委托代理人陈宇，福建智德律师事务所律师。
�上诉人（原审原告）陈克明。
委托代理人叶振建、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
原审被告袁文颜。
原审被告柯清松。
原审被告余晓琳。
上诉人上海涌霖实业有限公司因与被上诉人陈克明、原审被告袁文颜、柯清松、余晓琳民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海涌霖实业有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 孙晓岚
代理审判员 蔡素洁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李振云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第1173号
原告（反诉被告）洋浦远顺达航盛船务有限公司，住所地广西钦州市钦州港水产码头。
法定代表人高仁团，该公司总经理。
委托代理人黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。
被告（反诉原告）青岛中外运集装箱仓码有限公司，住所地山东省青岛市市北区港华路3号。
法定代表人刘志列，该公司经理。
委托代理人赵兴国，广西东方意远律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）洋浦远顺达航盛船务有限公司诉被告（反诉原告）青岛中外运集装箱仓码有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告（反诉被告）洋浦远顺达航盛船务有限公司于2015年7月16日向本院提出本诉撤诉申请，被告（反诉原告）青岛中外运集装箱仓码有限公司于2015年7月16日向本院提出反诉撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告（反诉被告）洋浦远顺达航盛船务有限公司、被告（反诉原告）青岛中外运集装箱仓码有限公司申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）洋浦远顺达航盛船务有限公司撤回本诉起诉；
二、准许被告（反诉原告）青岛中外运集装箱仓码有限公司撤回反诉起诉。
本诉案件受理费5611元，减半收取2805.5元，由原告（反诉被告）洋浦远顺达航盛船务有限公司负担，反诉案件受理费4312元，由被告（反诉原告）青岛中外运集装箱仓码有限公司负担。
审判员 方志勇
二〇一五年七月十六日
书记员 章丰梅
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第163号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人吴某甲。2015年7月22日因涉嫌强奸被深州市公安局刑事拘留，同年7月29被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人吴某甲犯强奸罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2015年7月22日3时许，被告人吴某甲跳墙入院进入本村妇女刘某家，欲对其进行奸淫，因刘某极力反抗并打电话叫人而未遂。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吴某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，提请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月22日3时许，被告人吴某甲跳墙入院进入本村妇女刘某家，欲强行与被害人刘某发生性关系，因刘某极力反抗并打电话叫人，强奸未遂。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、证人吴某乙证言、深州市公安局户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违背妇女意志，以暴力手段意欲奸淫被害人，其行为已构成强奸罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人犯罪时年满七十五周岁，且系犯罪未遂，依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第十七条之一之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 袁英飒
审判员 冯占队
二〇一五年十一月五日
书记员 魏孟迪
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝商初字第0388号
原告江苏嘉盈电器集团有限公司。
法定代表人乔某某，董事长。
委托代理人王某某。
被告朱某某。
委托代理人袁某某，江苏征远律师事务所律师。
被告王某。
原告江苏嘉盈电器集团有限公司与被告朱某某、王某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由代理审判员华继权独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告江苏嘉盈电器集团有限公司的委托代理人王某某、被告朱某某的委托代理人袁某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏嘉盈电器集团有限公司诉称：2013年5月29日，原告与两被告签订了货物运输合同，将原告公司的货物运送至山东省诸城，车行至江苏省赣榆县境内时发生单方交通事故，导致原告公司押运人张某某受伤，为此原告垫付了抢救费用197562.19元，原告多次找两被告追要该款未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告垫付的抢救费用197562.19元。并承担本案诉讼费、保全费。
原告江苏嘉盈电器集团有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、被告王某的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明苏H×××××车辆所有权人为王某，王某具有驾驶资格；
2、货物运输协议一份，旨在证明原告与两被告签订货物运输协议的事实；
3、赣榆县公安局交通巡逻大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实经过，且证明张某某在事故中受伤；
4、赣榆县人民医院、中国人民解放军第八二医院出院记录各一份，证明张某某受伤治疗的情况；
5、赣榆县人民医院医药费发票一张、中国人民解放军第八二医院医药费发票二张、护理费清单二张，证明张某某因受伤花去医药费等费用197562.19元。
被告朱某某辩称：本案的基础法律关系应为道路交通事故人身损害赔偿关系，本起事故的发生是第二被告所雇佣的驾驶员路某某造成，故被告朱某某在本案中不应当负担任何责任，请求驳回原告对被告朱某某的主张。
被告王某辩称：我认为该事故的发生与原告公司有关，当时原告公司要我帮他们带两个人到山东，我不同意，经原告公司分管运输的负责人协调后才带的，后来在行驶过程中就发生了事故。请求驳回原告对我的主张。
本院认为：本案中原告主张为其公司职员张某某代垫的医药费等费用，要求两被告承担，其法律关系应为道路交通事故人身损害赔偿关系，故江苏嘉盈电器集团有限公司不具有本案的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏嘉盈电器集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华继权
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高小涵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4633号
原告：湖北万博房地产开发有限公司。住所地：武汉市江汉区淮海路泛海国际SOHO城*栋****室。
法定代表人：汤浪，该公司总经理。
委托代理人：汤海正，该公司员工（特别授权）。
被告：京山中基置业有限公司。住所地：京山县新市镇绿林路*号。
法定代表人：梅红勇，该公司总经理。
委托代理人：梅应芬，该公司员工（一般授权）。
被告：梅红勇，男，1963年4月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人：梅应芬，女，1986年5月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区天河街梅刘岗**号。公民身份号码：4201161986********（特别授权）。系梅红勇之女。
原告湖北万博房地产开发有限公司（以下简称万博房地产公司）诉被告京山中基置业有限公司（以下简称中基置业公司）、梅红勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告万博房地产公司的委托代理人、被告中基置业公司及梅红勇的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万博房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中基置业公司立即清偿原告借款本金1200万元及手续费，手续费计算按月2%为标准，分别以本金300万元（从2012年5月4日起）、本金700万元（从2012年11月1日起）、本金100万元（从2013年5月15日起）、本金100万元（从2013年6月18日起）为基数，计算至付清全部本金及手续费止；2、判令被告梅红勇对上述全部债务本金及手续费承担连带偿还责任；3、判令被告中基置业公司、梅红勇承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告分别于2012年10月30日、2013年5月14日和2013年6月17日签订《借款协议》，被告中基置业公司向原告借款1200万元，手续费按月3%计算，被告梅红勇承担连带清偿责任。借款到期后，两被告分别于2014年11月26日和2016年1月6日向原告出具《承诺书》，承诺尽快偿还本金及利息。同年9月1日，原、被告又签订了《补充协议》约定还款，但被告至今分文未付。
被告中基置业公司、梅红勇辩称：借款1200万元属实，但2012年5月4日借款300万元的已支付利息54万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，被告中基置业公司向原告万博房地产公司借款300万元，约定手续费为月利率3%，至同年10月30日，被告中基置业公司支付利息共计54万元。同年10月30日，被告中基置业公司与原告万博房地产公司签订了一份《借款协议》，约定借款1000万元，手续费约定为月利率3%，自实际借款到账日起计算，借款期限为6个月，逾期还款手续费加计50%，被告梅红勇承担连带担保责任；同年11月1日，原告万博房地产公司向被告中基置业公司汇款700万元，连同2012年5月4日的借款300万元，被告中基置业公司和梅红勇出具了借款1000万元的借条一份。
2013年5月14日，被告中基置业公司与原告万博房地产公司签订了一份《借款协议》，约定借款100万元，手续费约定为月利率3%，自实际借款到账日起计算，借款期限为2个月，逾期还款手续费加计50%，被告梅红勇承担连带担保责任；被告中基置业公司和梅红勇出具了借款100万元的借条一份；次日，原告万博房地产公司向被告中基置业公司汇款100万元。
2013年6月17日，被告中基置业公司与原告万博房地产公司签订了一份《借款协议》，约定借款100万元，手续费约定为月利率3%，自实际借款到账日起计算，借款期限为2个月，逾期还款手续费加计50%，被告梅红勇承担连带担保责任；被告中基置业公司和梅红勇出具了借款100万元的借条一份；次日，原告万博房地产公司向被告中基置业公司汇款100万元。
上述款项到期后，被告中基房地产公司未按合同约定还款。2014年11月26日、2016年1月6日，原、被告双方分别签订了一份《承诺书》，对上述借款本金1200万元及利息予以确认。
2016年9月1日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，约定被告的还款期限延长至2016年9月15日，手续费按月利率3%计算至还清全部款项之日止。
本院认为，原告万博房地产公司与被告中基置业公司之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借贷双方之间的借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，被告中基置业公司应当履行还款义务。关于手续费的计算，原告请求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以确认。关于被告辩称已支付部分利息的意见，经查，原告对被告中基置业公司已支付54万元利息的辩称意见经庭下核实后予以认可，故对该辩称意见本院予以采纳。被告梅红勇对借款本金及手续费提供连带责任担保，对上述借款及手续费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告京山中基置业有限公司清偿原告湖北万博房地产开发有限公司本金1200万元；
二、被告京山置业有限公司支付原告湖北万博房地产开发有限公司借款手续费（以1000万元为基数，按月利率2%计算，时间从2012年11月1日起至本判决履行完毕之日止；以100万元为基数，按月利率2%计算，时间从2013年5月15日起至本判决履行完毕之日止；以100万元为基数，按月利率2%计算，时间从2013年6月18日起至本判决履行完毕之日止）；
三、被告梅红勇对上述款项承担连带清偿责任。
上述应付款项，自本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158530元由被告京山中基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 彭正西
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 畅
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02494号
罪犯张加岭，男，1967年3月29日出生，汉族，无文化，籍贯河南省商丘市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2007年5月14日作出了（2007）临刑初字第360号刑事判决，以被告人张加岭犯抢劫罪，判处有期徒刑10年。2012年7月5日经朝阳市中级人民法院减刑1年7个月。刑期至2015年3月17日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功3次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功3次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯张加岭准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1222号
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行，地址：新余市仙来中大道142号。
代表人邓世彪，该行负责人。
被告周忠，男，1978年5月6日生，住渝水区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被告周忠信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行以被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤回起诉。
案件受理费446元，减半�取223元，保全申请费278元，共计501元，由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行负担。
审 判 长 彭桃基
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 刘晓根
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗小倩
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3511号
原告：董建刚，男，1971年5月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省碾子山区。
委托代理人：洪君，男，1965年6月22日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告：李海鹏，男，1989年8月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告董建刚与被告李海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建刚及其委托代理人洪君到庭参加诉讼，被告李海鹏经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董建刚向本院提出来诉讼请求：1、要求被告李海鹏给付借款200,000元，利息计算到给付之日止；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月24日和2013年12月26日，被告李海鹏分两次在原告董建刚处借款200,000元，并为原告出具借据两张，约定月利率15‰。后经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告李海鹏立即偿还借款200,000元，并按月利率15‰给付利息至给付之日止。
被告李海鹏经公告传唤未到庭应诉，故未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，被告李海鹏向原告董建刚借款100,000元，为原告出具借条一张，约定月利率15‰。2013年被告李海鹏又一次向原告董建刚借款100,000元，为原告出具借据一张，未约定利息，但约定同年12月26日还款，到期后双方同意延长三个月还款，该借据上不能显示具体的借款日期。被告李海鹏于2014年外出至今不知去向。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告李海鹏分两次在原告董建刚处借款200,000元，并为原告出具借据两张，经原告多次索要被告未能偿还，原告诉讼有理，证据充分，应予以支持。关于对利息的请求问题，2013年11月24日，被告向原告借款100,000元，双方约定月利率15‰，且不违反法律规定，本院予以支持；关于另一笔借款100,000元只约定了2014年3月26日还款，双方并未约定利息，且未有借款时间，无法计算利息的起始时间，故原告要求被告按月利率15‰给付利息，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海鹏于本判决生效后五日内给付原告董建刚借款
本金100,000元（2013年11月24日借款）,利息自2013年11月24日始，按月利15‰计算至给付之日止;
二、被告李海鹏于本判决生效后五日内给付原告董建刚借款本金100,000元（还款时间为2014年3月26日的借款）。
三、驳回原告董建刚其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元、公告送达费560元，均由被告李海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 郝景武
人民陪审员 盛国华
人民陪审员 李芳芳
二〇一八年二月十三日
书 记 员 于丽丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）台刑初字第32号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，系被害人刘玉芳之夫。
附带民事诉讼原告人李某乙，系被害人刘玉芳之子。
附带民事诉讼原告人李某丙，系被害人刘玉芳之女。
诉讼代理人贺成柱、李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被告人秦晴晴。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
附带民事诉讼被告人秦海燕，女，1985年1月22日出生，身份证号码370405198501223223，汉族，初中文化程度，住枣庄市台儿庄区北关办事处箭道街。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称大地财保枣庄公司）。
法定代表人刘涛，总经理。
诉讼代理人刘新义，该公司员工。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2015）19号起诉书指控被告人秦晴晴犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员王继霞、卢延国出庭支持公诉，附带民事原告人李某甲、李某乙及其诉讼代理人贺成柱、李帅，被告人秦晴晴，附带民事诉讼被告人秦海燕、大地财保枣庄公司诉讼代理人刘新义到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人以与被告人秦晴晴、被告大地财保枣庄公司达成赔偿协议为由，向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予刑事附带民事原告人李某甲、李某乙、李某丙撤回起诉。
审 判 长 石祥平
人民陪审员 李亚芹
人民陪审员 朱 虹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 甜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1779号
原告：林XX，女，48岁。
被告：王XX，男，49岁。
本院在审理原告林XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告林XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告林XX负担。
审判员 袁君
二〇一六年一月七日
书记员 马慧
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执425号
申请执行人邓炳科。
被执行人丛培文。
申请执行人邓炳科与被执行人丛培文财产损害纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2471号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1500元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2471号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月十日
书记员 于英哲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2779号
原告：黄勇，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告:刘琍，女，1975年10月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告黄勇、刘琍与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇、刘琍的委托诉讼代理人王世明、郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇、刘琍向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金5147.56元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年11月12日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年3月2日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：黄勇、刘琍购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为514756元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，黄勇、刘琍按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给黄勇、刘琍，并代收了黄勇、刘琍维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告黄勇、刘琍与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告黄勇、刘琍按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金5147.56元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的房屋权属证书办理登记到黄勇、刘琍名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付黄勇、刘琍违约金5147.56元；
三、驳回黄勇、刘琍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年七月十九日
书记员 王 叙
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1562号
原告：安新县胜利橡胶厂，住所地安新县。
经营者：白国增，男，安新县人。
委托诉讼代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
被告：孙国社，男，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告安新县胜利橡胶厂与被告孙国社买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县胜利橡胶厂撤回起诉。
案件受理费988元减半收取为494元，由原告安新县胜利橡胶厂负担。
审判员 侯 杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 田柳叶
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初244号
原告：重庆朗豪建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉路143号-4，统一社会信用代码91500109581495418G。
法定代表人：杨柱，系该公司经理。
委托诉讼代理人：管俊杰，重庆索达律师事务所律师。
被告：秦贤权，男，汉族，1966年2月7日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：唐用强，重庆至立律师事务所律师。
原告重庆朗豪建筑劳务有限公司（以下简称朗豪公司）诉被告秦贤权劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朗豪公司的委托诉讼代理人管俊杰，被告秦贤权及其委托诉讼代理人唐用强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗豪公司向本院提出诉讼请求：1、朗豪公司不支付秦贤权一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计86940元；2、本案诉讼费由秦贤权负担。事实和理由：仲裁委没有认真调查的情况下作出的裁决不符合法律规定。因秦贤权已年满五十周岁，距离法定退休年龄不足十年，一次性伤残就业补助金应扣除百分之十。
被告秦贤权辩称：一次性伤残就业补助金不应扣除百分之十，法律规定男性退休年龄为六十周岁，而原告在解除劳动关系时只是满了五十岁，而未满五十周岁，即2017年2月6日被告方满五十周岁，因此不适用扣除百分之十。朗豪公司应支付秦贤权一次性工伤医疗补助金5175元×6个月、一次性伤残就业补助金5175元×12个月。
经审理查明：秦贤权系朗豪公司员工。朗豪公司未为秦贤权参加工伤社保。2016年2月20日10时30分左右，秦贤权在朗豪公司承建的中机中联工程有限公司水土工地安装混凝土模板时，左手被电钻绞伤。经重庆长城医院2016年3月4日出院诊断为：1、左手食中指远指间关节完全离断；2、左手环指远指关节离断伤；3、左手食中指末节指骨基底骨折。秦贤权受伤后，于2016年2月10日至3月4日在重庆长城医院住院治疗13天。2016年7月5日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定秦贤权受伤为工伤。2016年9月8日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定秦贤权伤残等级为捌级，无生活自理障碍。
2016年9月12日，秦贤权向重庆市北碚区重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与朗豪公司解除劳动关系，并要求朗豪公司支付：一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。2016年12月13日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字（2016）第1227-2号仲裁裁决书，裁决：一、秦贤权于2016年9月12日申请仲裁之日与朗豪公司解除劳动关系；2、朗豪公司支付秦贤权一次性工伤医疗补助金5175元/月×6个月=31050元、一次性伤残就业补助金5175元/月×12个月×90%=55890元，共计86940元。朗豪公司与秦贤权对仲裁裁决第一项均无异议，朗豪公司不服仲裁裁决第二项，遂起诉来院。
本院认为，朗豪公司与秦贤权对仲裁裁决第一项均无异议，本院不予审查。
根据《工伤保险条例》第二条、第六十二条规定，朗豪公司未为秦贤权参加工伤保险，秦贤权发生工伤，朗豪公司应承担支付秦贤权工伤保险待遇的责任。根据《工伤保险条例》第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，双方于2016年9月解除劳动关系，秦贤权已经年满50周岁，一次性伤残就业补助金按90%支付。故，朗豪公司应支付秦贤权一次性工伤医疗补助金5175元/月×6个月=31050元、一次性伤残就业补助金5175元/月×12个月×90%=55890元。
据此，根据《工伤保险条例》第二条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告重庆朗豪建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告秦贤权31050元、一次性伤残就业补助金55890元，以上共计86940元；
驳回原告重庆朗豪建筑劳务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆朗豪建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘凤华
二〇一七年二月十六日
书记员 丁茂珂