新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦民一初字第1095号
原告ＸＸ，男，23岁。
委托代理人侯伯忠，新疆伯忠律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，24岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司，住所地：五家渠市军垦南路479号。
法定代表人钱晓峰。
委托代理人魏秀丽，该公司理赔部员工。
原告ＸＸ与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员许亚军独任审理，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯伯忠、被告ＸＸ、被告财保公司委托代理人魏秀丽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年4月24日晚20时许，被告ＸＸ驾驶新BZ22**号轿车行至甘漠公路共青团万亩良田路段时，与原告ＸＸ驾驶两轮摩托车相撞发生交通事故，致使车辆受损，原告ＸＸ受伤。经五家渠市公安局交警大队认定，被告ＸＸ负此次事故主要责任。当日，原告住院治疗，出院后进行了伤残鉴定。因此事故给原告造成重大经济损失及巨大精神打击，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项经济损失合计164435.35元，包括医疗费23096.75元、误工费21484.6元（120.7元×178天）、护理费13277元（120.7元×110天）、住院伙食补助费725元、鉴定费2700元、交通费600元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金92552元（23138×20×20%）、精神抚慰金3000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ辩称，原告所诉属实，自己已在被告财保公司处购买了交强险和商业险，应由被告财保公司承担赔偿责任。
被告财保公司辩称，被告财保公司愿意在交强险部分承担责任，剩余部分在商业险范围内两被告按照责任比例承担。
原告ＸＸ为支持自己的主张，提交的证据有：
1、交通事故认定书一份，证明此次事故发生经过，被告ＸＸ承担事故主要责任，原告负次要责任；
2、出院证一份，证明原告住院29天及原告的伤情情况；
3、住院病历一份，证明原告因事故受伤住院的全部经过，其中的诊断证明证实原告需要陪护一人，陪护天数为29天，并需要二次手术；
4、鉴定意见书及发票一份，证明原告伤残等级为九级，需要二次手术，误工天数及护理天数、鉴定费花费2700元；
5、农六师医院结算单一份，证明原告花费医疗费23096.75元；
6、交通费票据，证明原告因此事故花费交通费600元；
7、梅花集团证明一份，证明原告的居住地点为五家渠市，应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。
被告ＸＸ对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均认可。
被告财保公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均认可。
被告ＸＸ为支持自己的主张，提交的证据有。
1、保险单二份，证明被告ＸＸ在被告财保公司投保了交强险及商业险；
2、收据一份，证明被告ＸＸ给原告垫付医疗费共3999元。其中一张为1999元垫付医疗费的票据，另一张垫付为2000元医疗费票据。
原告ＸＸ对被告ＸＸ提交证据1的真实性、合法性、关联性均认可；对证据2认可被告垫付2000元医疗费的事实，对被告提交的1999元票据不认可。
被告财保公司对被告ＸＸ提交的证据1认可；对证据2中的2000元票据认可，认为1999元的票不符合医院票据形式，对该票据不认可。
经审查，本院认为：原告提交的证据1-7来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，对其证明力予以确认；对被告ＸＸ提交的证据1来源合法，内容真实，对其证明力予以确认；对证据2中的2000元垫付医疗费的票据予以确认，其提交的1999元票据形式不合法，不予确认。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定法律事实如下：
2014年4月24日晚20时30分许，原告ＸＸ驾驶无号牌两轮摩托车沿甘漠公路由东向西行驶到共青团万亩良田路段时，与同方向前方掉头的被告ＸＸ驾驶的新BZ22**号轿车小型客车相撞，致使原告ＸＸ受伤，两车受损。经五家渠市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告ＸＸ在事故负主要责任，原告ＸＸ负次要责任。事故当日，原告被送至第六师医院住院治疗29天，经第六师医院诊断为：“右侧股骨多发性骨折”，花费医疗费23096.75元。经新疆天诚司法鉴定所鉴定：一、原告右侧股骨多段骨折，属九级伤残；二、后续医疗费7000元；三、误工期，从受伤之日起至评定伤残之日前一日，再次住院手术误工期为30日；三、护理期：从受伤之日起，护理期评定为90日，再次住院手术护理期评定为20日。为此，原告花费鉴定费2700元。
另查明，被告ＸＸ已给原告ＸＸ垫付医疗费2000元。被告在财保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（商业三者险）。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险限额内赔偿”。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工等合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告主张的医疗费23096.75元、伤残赔偿金92552元（23138×20%×20年）、误工费21484.6元（44043元÷365天×178天）、护理费13277元（44043÷365天×60天）、住院伙食补助费725元、后期治疗费7000元、鉴定费2700元、交通费600元，有相关单据、发票、鉴定书证实，本院予以确认。对于精神抚慰金，本院酌定2000元。以上合计163435.35元。因被告ＸＸ所驾驶的BZ2280号小型客车在被告财保公司投保了交强险及商业三者险。根据《最高人民法院关于审理交通道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故原告ＸＸ的合理损失由被告财保分公司在交强险限额内赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等项目共计120000元。赔偿额不足部分，由财保分公司在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿。因被告ＸＸ负事故的主要责任，被告财保分公司应承担28514.75元（（总额163435.35元-交强险120000元-鉴定费2700元）×70%）的赔偿责任，原告ＸＸ在本次事故中负次要责任应承担12220.6元（（总额163435.35元-交强险120000元-鉴定费2700元）×30%）。本案鉴定费2700元不属被告财险公司的的赔付范围，按照主次责任分配，由原告承担810元，被告ＸＸ承担1890元。被告ＸＸ已垫付2000元，已超额支付110元，该款可在应承担的诉讼费中抵减，被告ＸＸ在本案中不再承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司在机动车交通事故责任强制保险责任的限额范围内赔偿原告ＸＸ经济损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司在机动车第三者责任内赔偿原告ＸＸ经济损失28514.75元；
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清；
三、被告ＸＸ不再承担民事赔偿责任。
四、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元（已减半收取，原告己预交），由原告ＸＸ负担174元，被告ＸＸ负担1621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 许亚军
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 冉