wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9899号
上诉人(原审原告)：朱文君，女，1947年8月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：胡国强，上海市恒信律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：宋文年，男，1944年7月24日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：朱文君(宋文年妻子)，年籍详前。
被上诉人(原审被告)：朱新君，女，1949年5月10日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：王君全，男，1981年8月31日出生，汉族，住上海市。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：张勇，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱进，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
上诉人朱文君、宋文年因与被上诉人朱新君、王君全返还原物纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱文君、宋文年上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持朱文君、宋文年在一审中的诉讼请求。事实和理由：张翠英明确表示不再购买上海市房屋(以下简称“系争房屋”)后，朱新君可以选择替代张翠英的份额全资购房，也可以选择不买房。但朱新君没有提出这些合理的要求。
朱新君、王君全辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，故不同意朱文君、宋文年的上诉请求，要求维持原判。
朱文君、宋文年向一审法院起诉要求：请求判令朱新君、王君全迁出系争房屋。
一审法院认定事实：系争房屋为私房，产权人为朱文君和宋文年。
张翠英育有四个子女，分别为朱文君、朱新君、朱永亮和朱赛君。2000年，张翠英、朱永亮、朱赛君和朱新君居住的上海市房屋拆迁。张翠英、朱新君与朱文君、宋文年协商一致，系争房屋作价人民币(以下币种均为人民币)183,000元出售给张翠英和朱新君。房款由张翠英出资70,000元，朱新君出资113,000元。朱新君出资的113,000元中，93,000元为上海市房屋的动迁安置款，20,000元以朱新君出借给朱文君的借款抵充房款。
2000年10月，张翠英、朱新君等搬入系争房屋居住。张翠英于2013年4月去世。系争房屋现由朱新君及其子王君全居住。
上海市房屋的动迁款中属于朱新君的款项由朱赛君领取后，交给了张翠英。
此后，各方为房屋买卖产生争议。2005年6月，朱文君拿出93,000元的银行存单和20,000元现金要当面交还朱新君，朱新君当即离去拒收。该存单和现金由朱赛君保管至今。
一审法院认为，朱新君、王君全占有居住系争房屋的原因是基于当初当事人之间商定的购房方案，朱文君、宋文年在事实和理由中的原因表述不实。在张翠英的购房意愿发生改变后，当事人之间理应对购房不成带来的后果及时予以解决，但当事人之间没有及时解决，而是将矛盾拖延至今。现朱文君、宋文年仅以产权人身份为依据要求朱新君、王君全迁出系争房屋，对朱新君、王君全有失公允，具体理由已在(2015)黄浦民四(民)初字第3207号民事判决书中阐明，本案不再赘述。购房不成后由此带来的朱新君、王君全的居住问题依然是当事人面临的不可回避的问题，该问题仍需当事人之间协商解决。在该问题尚未得到解决且朱新君、王君全又无他处住房的情形下，要求其迁出系争房屋的主张不符合《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，不予支持。判决：朱文君、宋文年要求朱新君、王君全迁出上海市房屋的诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，朱文君、宋文年与朱新君、张翠英之间就系争房屋的买卖曾经达成过口头协议，由朱新君、张翠英共同出资购买系争房屋。协议达成后，朱新君、张翠英搬入系争房屋居住。从2005年6月朱文君拿出93,000元的银行存单和20,000元现金要当面交还朱新君的行为可以看出，朱文君曾经收取了朱新君支付的购房款。虽然双方应当签订书面的房屋买卖合同，但朱新君已经履行了合同中约定的付款义务，而朱文君、宋文年也予以了接受，故双方之间的房屋买卖合同已经成立。朱新君、王君全是基于房屋买卖合同关系而入住系争房屋，且朱新君也曾支付了相应的对价。在双方就系争房屋的矛盾尚未解决的情况下，朱文君、宋文年要求朱新君、王君全迁出，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱文君、宋文年负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志煜
审判员 徐 庆
审判员 王 伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01402号
上诉人（原审被告）：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人：聂英海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵日且，男，1960年12月12日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原审被告：方玉成，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原审被告：安徽科技学院，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：陈士夫，该校校长。
上诉人石家庄一建建设集团有限公司因与被上诉人赵日且、原审被告方玉成、安徽科技学院建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01519号民事裁定，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
石家庄一建建设集团有限公司上诉称，本公司没有与赵日且签订过施工合同，也未委托任何人和赵日且签订过合同，所以不能认定安徽省凤阳县为合同履行地，根据“原告就被告”的原则，本案应该由上诉人住所地石家庄市新华区人民法院管辖。
赵日且未答辩。
本院经审理认为，本案是建设工程分包合同纠纷。2012年8月17日，石家庄一建建设集团有限公司安徽科技学院学生公寓项目部与赵日且签订一份《工程承包合同》，该合同约定，由赵日且分包石家庄一建建设集团有限公司承建的安徽科技学院研究生公寓楼木工业务。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地在安徽省凤阳县，故安徽省凤阳县人�法院对本案有管辖权。石家庄一建建设集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 潘 严
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初93号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人杨某某，男，19某某年10月1日出生，汉族，大专文化，无业，住某某。2014年3月28日因未履行法院生效判决被建昌县人民法院拘留十五日；因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉�诉（2017）103号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日23时许，被告人杨某某携带事先准备好的钳子由某某小学大门攀爬至某某综合商店二楼窗外，用钳子将防盗窗锁扣撬坏后，从窗户潜入店内，将一楼收款台抽屉内1400余元现金盗走。后杨某某又盗走店内玉溪、南京煊赫门以及硬包中华、玉溪、人民大会堂等散装香烟。经建昌县价格认证中心认定，杨某某盗窃香烟价值共计人民币2882.14元。杨某某盗窃涉案总价值为4200余元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有�告人杨某某的供述，被害人高某的陈述，指认现场照片，前科劣迹及审核记录，建昌县人民法院拘留决定书，建昌县价格认证中心价格认定结论书，视听资料，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人杨某某曾因未履行法院生效判决被建昌县人民法院拘留十五日，有劣迹，可酌情从重处罚。被告人杨某某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对被告人杨某某处以刑罚，罪刑法定，罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年12月21日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘 学 栋
二〇一七年八月三日
书 记 员 许 春 环
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执224号
申请执行人：五台县德盛源小额贷款有限责任公司。地址：五台县。
法定代表人杜俊光，系该公司董事长。
被执行人：杨永茂，男，1970年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人五台县德盛源小额贷款有限责任公司与被执行人杨永茂借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无法全部履行，申请人向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0922民初278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷树理
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 璨
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1636号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社职员，住云霄县。
被告：黄奋民，男，1975年2月17日出生，汉族，住云霄县。
被告：张志强，男，1969年9月18日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告黄奋民、张志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费103元，减半收取计52元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方跃成
二〇一六年九月三十日
书记员 黄育玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执251号之一
申请执行人：姜正元，男，汉族，1974年11月9日出生，住大武口区。
被执行人：宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地位于大武口区隆湖五站。
法定代表人：郭俊明，系该公司董事长。
委托代理人：周光耀，系该公司副总经理，一般授权代理。
本院于2017年2月6日立案执行姜正元申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，根据已经发生法律效力的大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字（2016）第27-7号仲裁调解书，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司应支付申请人姜正元案款12247元，承担执行费84元。在案件执行过程中，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将宁夏宁益隆冶金有限公司纳入失信被执行人名单；本院通过查询各商业银行、房管所、车管所及土地等部门，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司名下房产、土地均设有抵押且被另案查封，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司名下无存款、车辆登记信息，经与申请执行人姜正元谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一七年五月二十三日
书记员 王宇轩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执251号
申请执行人：姜正元，男，汉族，1974年11月9日出生，住大武口区。
被执行人：宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地位于大武口区隆湖五站。
法定代表人：郭俊明，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字（2016）第27-7号仲裁调解书，责令被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司在银行等金融机构的存款12331元（其中执行标的12247元、执行费84元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 程亚飞
二〇一七年二月七日
书记员 毛 仁
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4760号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：李少洪，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告李少洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年十二月一日
书记员 何海虹
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1330号
原告唐思永，男，1956年11月4日出生，苗族。
被告中国人寿保险股份有限公司绥宁支公司，住所地绥宁县长铺镇中心街39号。
法定代表人罗玉连，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）范娟娟，女，1984年4月14日出生，汉族，被告中国人寿保险股份有限公司绥宁支公司经理助理。
本院在审理原告唐思永与被告中国人寿保险股份有限公司绥宁支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告唐思永于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐思永自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐思永撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐思永负担。
代理审判员 曾昆英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1189号
罪犯胡凤彬，男，1974年2月17日出生，汉族，通辽市科尔沁区人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）通刑初字第59号刑事判决，以被告人胡凤彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。2013、2015年分别减刑1年5个月、1年。刑期自2010年1月10日起至2023年2月20日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年12月至2016年2月记功4次,单项功1次，2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯胡凤彬在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯胡凤彬的刑期减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月10日起至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月十九日
书记员 刘紫新
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初722号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人戴伟春，男，1980年5月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月6日被取保候审，2016年5月26日被继续取保候审，同年6月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕698号起诉书指控被告人戴伟春犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人戴伟春到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年6月5日13时37分许，被告人戴伟春酒后驾驶（驾驶证状态：注销）闽Ｃ×××××号二轮摩托车从南安市码头镇大庭村其家中出发，经大庭村乡村道路沿330县道往诗山镇山二村石门方向行驶，至诗码公路诗山镇亭锦路路口对面路段摔倒受伤。南安市公安局民警根据群众报警，在现场查获涉嫌酒后驾车的被告人戴伟春，并将其送往南安市南侨医院治疗，经测试，被告人戴伟春的呼气酒精浓度为182mg/100ml。同日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人戴伟春血样检出乙醇含量为197.92mg/100ml(属醉酒驾驶)。2015年6月23日，经南安市公安局作出道路交通事故责任认定：被告人戴伟春应承担全部责任。
本案在审理过程中，被告人戴伟春向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人戴伟春在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、抽血照片、机动车及驾驶人信息资源库查询、机动车驾驶证查询结果、驾驶证及行驶证复印件、机动车登记证书、车辆转让合约、车辆查询说明、机动车照片、伤情照片、住院照片、疾病证明书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血液乙醇检测报告、证人洪某的证言、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴伟春违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，并发生单方轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴伟春归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人戴伟春已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人戴伟春在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴伟春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年6月3日起至2016年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年六月三日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初722号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人戴某，男，1980年5月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月6日被取保候审，2016年5月26日被继续取保候审，同年6月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）698号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年6月5日13时37分许，被告人戴某酒后驾驶（驾驶证状态：注销）闽C×××××号二轮摩托车从南安市码头镇大庭村其家中出发，经大庭村乡村道路沿330县道往诗山镇山二村石门方向行驶，至诗码公路诗山镇亭锦路路口对面路段摔倒受伤。南安市公安局民警根据群众报警，在现场查获涉嫌酒后驾车的被告人戴某，并将其送往南安市南侨医院治疗，经测试，被告人戴某的呼气酒精浓度为182mg／100ml。同日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人戴某血样检出乙醇含量为197.92mg／100ml（属醉酒驾驶）。2015年6月23日，经南安市公安局作出道路交通事故责任认定：被告人戴某应承担全部责任。本案在审理过程中，被告人戴某向本院预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、抽血照片、机动车及驾驶人信息资源库查询、机动车驾驶证查询结果、驾驶证及行驶证复印件、机动车登记证书、车辆转让合约、车辆查询说明、机动车照片、伤情照片、住院照片、疾病证明书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血液乙醇检测报告、证人洪某的证言、缴款票据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴某违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，并发生单方轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人戴某已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人戴某在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年6月3日起至2016年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴序开二〇一六年六月三日书记员  陈澍杭速录员  刘青青主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00786号
上诉人（原审原告）朱黎明，男。
被上诉人（原审被告）黄晖，男。
上诉人朱黎明因与被上诉人黄晖健康权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民二初字第00409号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查，朱黎明起诉被告黄晖，应提供黄晖的准确身份信息。本院根据朱黎明提供的黄晖身份证复印件进�核实，黄晖不是樊城区建华居安巷2号居民。公安部门也未有查到黄晖的身份信息及具体户籍登记信息。朱黎明也未有进一步提供黄晖的其他身份信息。原审法院认为，朱黎明起诉的名叫黄晖的身份信息并不存在，提供的住址不详，无法查找，朱黎明起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回朱黎明的起诉。
朱黎明不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、要求查清上诉人领取的17500元司法补助款的来源，确定是否走公告程序。二、要求做鼻部和头顶硬骨组织和2008年受伤有无因果关系的鉴定，并下传票给袁、张两位法医，判令其履行个人职务，否则判令其承担民事（公务）侵权责任。三、要求公告送达黄晖的法律文书。
本院认为，依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告向人民法院提起诉讼，必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而朱黎明提起诉讼向黄晖主张权利，仅提供了黄晖的公民身份证复印件。原审法院依据公民身份证复印件所载明的住址到当地居委会核实，未能查询到黄晖在该地址的居住情况；原审法院又到公安机关核实，亦未能查询到公民身份证复印件上载明的公民身份号码。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知到被告应诉，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，人民法院可�被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故原审法院驳回朱黎明的起诉，依据充分。朱黎明上诉仍未能提供黄晖的其他身份信息，其要求公告送达黄晖的相关法律文书，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 勇
审判员 杜丹丹
审判员 陈淑娟
二〇一五年十二月十日
书记员 王雅迪
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0424刑初11号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人罗昌品，男，1982年11月5日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化，农民，住关岭布依族苗族自治县。现在家。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人罗昌品犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员龚赢政、被告人罗昌品到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8日7时20分许，被告人罗昌品驾驶贵Ｇ×××××号轻型普通货车由上关沿上享公路往享乐方向行驶，当行驶至上享公路2km+400m处时，与对向由被害人左某3驾驶的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致左某3受伤后经医院抢救无效死亡、乘车人左某2受伤及机动车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人罗昌品承担此次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人左某3系因交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人罗昌品积极将被害人左某3送往医院救治，且主动到公安机关投案。被告人罗昌品已赔偿被害人左某3家属安葬费人民币40000元，且与左某3妻子张某、儿子左某2达成90000元的分期赔偿协议。2016年11月25日，左某2收到罗昌品支付的赔偿款10000元。被害人左某3家属张某、左某2对被告人罗昌品的行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人罗昌品在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、受理道路交通事故登记表、赔偿协议书、收条、谅解书、到案经过、查询比对记录，证人左某2的证言、被告人罗昌品供述、现场勘验检查工作记录、道路交通事故认定书、尸体检验报告及尸检照片、酒精浓度司法鉴定检验报告书、交通事故机动车综合性能检测司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗昌品违反交通管理法规，驾驶机件不符合技术标准的车辆不按右侧通行原则行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人罗昌品主动到案并如实供述自己的犯罪事实，依法认定为自首，可从轻处罚。被告人罗昌品积极将被害人左某3送往医院救治，与被害人家属达成赔偿协议后已按计划履行，且取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗昌品的犯罪事实及量刑情节，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗昌品犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭袁媛
二〇一七年一月二十日
书记员 付 颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01511号
原告：唐德方，男，汉族。
委托代理人：刘冰，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：陕西关中建筑工程有限公司，住所地：西安市唐延路旺座现代城B座2502室。
法定代表人：李世发。
本院在审理原告唐德方与被告陕西关中建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐德方撤回起诉。
本案受理费2481元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 敏
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第2705号
原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司，住所地南京市溧水区经济开发区宝塔北路12号。
法定代表人徐应进，该公司负责人。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
被告陈志家，男，1980年8月20日生，汉族。
被告朱小丽，女，1980年6月11日生，汉族。
原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司与被告陈志家、朱小丽物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨正琴到庭参加诉讼，被告陈志家、朱小丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司诉称，原告负责溧水区某某小区物业管理工作，被告购买了溧水区某某小区01幢106室房屋一套，建筑面积为78.93平方米。双方签订合同约定物业管理费按0.46元每平方米收取。被告支付物业费至2009年6月30日，之后的物业费一直未付。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告支付2009年7月1日至2014年12月31日的物业费2396元及公共能耗费122.39元。
被告陈志家、朱小丽未作答辩。
经审理查明，被告陈志家、朱小丽系南京市溧水区某某小区01幢3单元106室业主。2008年7月3日，原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司与被告陈志家、朱小丽签订《前期物业服务协议》，约定原告为某某小区小区提供物业管理服务，多层住宅收费标准为0.46元每月每平方米，物业服务费用按年交纳，业主应在每年的第1月1-10日履行交纳义务。物业公共区域能耗费由全体业主按面积分摊，单元楼道内公共照明电费由单元内业主按面积分摊。被告房屋建筑面积为78.93平方米，未交纳自2009年7月1日起至2014年12月31日止的物业服务费用共计2396元、公共能耗费122.39元。
以上事实，由原告提供的《前期物业服务协议》、承诺书、收据、原告方陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告理应依约支付物业服务费用。原告要求被告支付物业服务费用2396元，以及公共能耗费122.39元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陈志家、朱小丽应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司支付物业服务费用2396元、公共能耗费122.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈志家、朱小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 沈 洁
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执15号
申请执行人杨双昇，男，1972年5月17日出生，汉族，地址天祝县华藏寺镇。
被执行人张华，男，1982年7月16日出生，汉族，地址天祝县华藏寺镇华藏寺村界牌组。
本院于2016年1月7日立案执行杨双昇申请张华民间借贷纠纷一案，我院于2016年1月7日立案执行执行,经我院执行查明被执行人张华无车辆登记信息、无房产登记信息、无银行存款。现因被执行人张华暂无履行能力，申请人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0623执15号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘高年
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1362号
申请执行人：汪玉先。
被执行人：王重凤。
上列双方当事人民间借贷纠纠纷一案，于2014年11月21日审结。该案（2014）寿丰民初字第3572号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款574255元或查封、扣押其等值财产（详见清单）
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 王来祥
执行员 刘海军
执行员 张兴义
二〇一五年七月二十四日
书记员 韩晓杰
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初1018号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人汪贤胜，男，1991年3月25日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住湖北省英山县。2013年9月9日因犯抢劫罪于被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年8月6日因盗窃被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪，分别于2015年1月20日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2015年9月2日被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2016年5月31日被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年8月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2017年4月14日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2017年11月1日刑满释放。2017年11月15日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看�所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕1015号起诉书指控被告人汪贤胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月15日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞、代理检察院刘晓骊出庭支持公诉。被告人汪贤胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年11月15日凌晨，被告人汪贤胜在苏州市姑苏区阊胥路海里壹品火锅店门口人行道上，采用掰龙头、捅锁芯的方式，窃得被害人张某1的价值人民币3989元的金箭牌电动自行车1辆。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人汪贤胜以非法占有为目的，秘密窃取他�财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪贤胜系累犯，应当从重处罚。被告人汪贤胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人汪贤胜对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明:
2017年11月15日凌晨，被告人汪贤胜在苏州市姑苏区阊胥路海里壹品火锅店门口人行道上，趁无人之机，采用掰龙头、捅锁芯启动车辆的方式，窃得被害人张某1价值人民币3989元的金箭牌电动自行车1辆。
2017年11月15日凌晨，在南环路盘胥路口设卡盘查的民警发现一骑电动自行车的男子神色慌张、形迹可疑，经盘查，该男子即本案被告人汪贤胜，随身查获开锁工具，且所骑电动自行车无钥匙。被告人汪贤胜当场承认电动自行车系盗窃所得。
案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
对以上事实，被告人汪贤胜当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人汪贤胜在公安机关所作的供述及辨认笔录、被害人张某2的陈述笔录、发票、合格证、扣押决定书、扣押清单、电动自行车照片、开锁工具照片、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、发还物品文件清单、非机动车信息查询表、价格鉴证意见书、案发经过、刑事判决书、释放证明予以佐证。人口基本信息证实被告人汪贤胜的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人汪贤胜对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人汪贤胜以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人汪贤胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人汪贤胜归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人汪贤胜另有其它前科劣迹情形，予以酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪贤胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年8月14日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、扣押于办案机关的作案用开锁工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱莉
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00166号
申请执行人某某汽车联运车队。
法定代表人郝某某，系该车队经理。
被执行人史某某，男，1986年3月13日出生，汉族，住富平县留古镇。
被执行人史某某，男，1988年4月28日出生，汉族，住富平县留古镇。
本院在执行某某汽车联运车队、史某某，史某某（2014）大民初字第00678号民事判决书买卖合同纠纷一案中，标的为285588元及利息、诉讼费2689元。现权利人对尚未受的数额285588元及利息、诉讼费2689元申请延期执行，并同意退出程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大执字第00166号案件的本次执行程序终结。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 党树兴
审判员 王进军
二〇一五年一月二十九日
书记员 本永锋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1165号
罪犯李罡。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2008年12月20日作出（2008）和刑初字第72号刑事判决，以被告人李罡犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，对被告人李罡的犯罪所得予以继续追缴。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）一中刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年七个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李罡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯李罡在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李罡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李罡减去有期徒刑四个月，对被告人李罡的犯罪所得予以继续追缴不变。
（刑期自2007年6月6日起至2016年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月三十日
书记员 仝伟奇
速录员 常媛媛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秋琴，女，1975年3月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵晓明，男，1967年12月30日出生。
二审上诉人（一审被告）：杨秋梅，女，1977年8月20日出生。
再审申请人杨秋琴因与被申请人赵晓明农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第7626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨秋琴申请再审称：判决对赵晓明延误工期的事实没有认定是错误的。我有录音证据证明其既没有完成诉争工程，也存在延误工期事实，但法院并未给予采信。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。杨秋琴申请再审的理由不能成立。杨秋琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨秋琴的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜 梦
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行终字第00276号
上诉人（原审原告）沈阳市富博食品厂，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街。
法定代表人姜言富，系该厂厂长。
委托代理人刘向军，系辽宁晟誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳市苏家屯区人民政府，住所地沈阳市苏家屯区柏翠路。
法定代表人蹇骞，系该区政府区长。
委托代理人李昕，系该政府法制办工作人员。
委托代理人高莹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市富博食品厂因诉沈阳市苏家屯区人民政府确认强拆行为违法并赔偿一案，对沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第42号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理�现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第四条第二款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收补偿部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”。被告沈阳市苏家屯区人民政府提供的证据能够证明，被告已经确定由苏家屯区国有土地房屋征收管理办公室负责实施原告所在区域内的房屋征收与补偿工作，故原告对被诉强拆行为不服，应以苏家屯区国有土地房屋征收管理办公室为被告提起诉讼，沈阳市苏家屯区人民政府并非本案适格被告。本院已明确告知原告被告变更被告，原告不同意变更。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干�题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市富博食品厂的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人沈阳市富博食品厂上诉称：1、被上诉人委托铁路部门拆迁房屋，作为委托人应承担违法拆迁责任。2、被上诉人无证据证明曾对外发布确定沈阳市苏家屯区国有土地房屋征收管理办公室为征收部门的公告，被上诉人应当承担责任。3、沈阳市苏家屯区国有土地房屋征收管理办公室没有以自己的名义向上诉人下达过任何通知、文件、决定，同时该办公室否认对我方房屋进行过强拆，其无法单独成为本案被告。4、上诉人申请追加苏家屯区国有土地房屋征收管理办公室为共同被告，原审法院不予准许是错误的。请求撤销原审判决，指令继续审理。
被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府答辩称：上诉人的厂房不是被上诉人拆除的，原审裁定正确，请求维持。
本院认为，根据双方当事人的陈述和被上诉人提交的证据，可以认定上诉人被拆迁的房屋在沈阳市苏家屯区人民政府发布的苏家屯区政征公字（2011）第（01）号《房屋征收公告》确定的征收区域内，对此双方当事人均无异议。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条的规定，被上诉人作出和发布了《房屋征收决定》和《房屋征收公告》，被上诉人是本案征收工作的责任主体，作为征收人有义务对被征收人给予安置补偿。上诉人的房屋在未经上诉人同意的情况下被拆除，其合法权益应当得到保护。上诉人的房屋被不明对象拆除，受益人是被上诉人，在无法查明实际拆迁人的情况下，上诉人诉强拆行为应当列被上诉人为原审被告。原审法院以“原告对被诉强拆行为不服，应以苏家屯区国有土地房屋征收管理办公室为被告提起诉讼，沈阳市苏家屯区人民政府并非本案适格被告。”为由，裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第42号行政裁定；
二、指令沈阳市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 武 江
代理审判员 徐桂伶
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1105号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人祝荣强
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人祝荣强信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1871号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金6373.74元及利息，信用卡费21元，案件受理费50元，合计9231.78元。本院于2016年7月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1871号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初62号
原告：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福建省福安市赛岐镇虹桥街钟山东路23号。
负责人：余传，行长。
委托诉讼代理人：陈永康，男，系该行工作人员。
被告：福建省长兴船舶重工有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇长岐。
法定代表人：尤长兴。
被告：福安市恒兴船业有限公司，住所�福建省福安市甘棠镇奎住村亭沿头。
法定代表人：苏义声。
被告：尤长兴，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈惠琴，女，1971年3月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：尤柳斌，女，1982年9月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈成木，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：尤长荣，男，1958年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林珠英，女，1957年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林榕，男，1962年6月6日出生，�族，住福建省福安市。
被告：尤玉梅，女，1962年6月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：尤长智，男，1965年4月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈美玉，女，1970年1月9日出生，汉族，住福安市福安市。
被告：苏义声，男，1958年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林春贵，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被告福建省长兴船舶重工有限公司、福安市恒兴船业有限公司、尤长兴、陈惠琴、尤柳斌、陈成木、尤长荣、林珠英、林榕、尤玉梅、尤长智、陈美玉、苏义声、林�贵金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行撤回起诉处理。
审判员 陈开廉
二〇一八年二月一日
书记员 兰成清
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0981民初62号原告：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福建省福安市赛岐镇虹桥街钟山东路23号。负责人：余传，行长。委托诉讼代理人：陈永康，男，系该行工作人员。被告：福建省长兴船舶重工有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇长岐。法定代表人：尤长兴。被告：福安市恒兴船业有限公司，住所�福建省福安市甘棠镇奎住村亭沿头。法定代表人：苏义声。被告：尤长兴，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省福安市。被告：陈惠琴，女，1971年3月11日出生，汉族，住福建省福安市。被告：尤柳斌，女，1982年9月26日出生，汉族，住福建省福安市。被告：陈成木，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。被告：尤长荣，男，1958年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。被告：林珠英，女，1957年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。被告：林榕，男，1962年6月6日出生，�族，住福建省福安市。被告：尤玉梅，女，1962年6月6日出生，汉族，住福建省福安市。被告：尤长智，男，1965年4月21日出生，汉族，住福建省福安市。被告：陈美玉，女，1970年1月9日出生，汉族，住福安市福安市。被告：苏义声，男，1958年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。被告：林春贵，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被告福建省长兴船舶重工有限公司、福安市恒兴船业有限公司、尤长兴、陈惠琴、尤柳斌、陈成木、尤长荣、林珠英、林榕、尤玉梅、尤长智、陈美玉、苏义声、林�贵金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行撤回起诉处理。审判员  陈开廉二〇一八年二月一日书记员  兰成清
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1913号
罪犯王xx，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年8月15日作出（2012）朝刑初字第2155号刑事判决，以被告人王xx犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行的罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王xx在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王xx符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王xx减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年3月21日起至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01003号
原告李瑞元，男，汉族，44岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人谢全义，内蒙古义利律师事务所律师。
被告鲁世泉，男，汉族，51岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告魏静，女，汉族，40岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告姚进富，男，汉族，51岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告李瑞元诉被告鲁世泉、被告魏静、被告姚进富民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员王贵文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞元委托代理人谢全义、被告鲁世泉委托代理人董坤到庭参加诉讼。被告魏静、被告姚进富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞元诉称：2014年9月11日，被告因承包工程施工需要，向原告借款人民币132万元，约定利息为每月三分。当时被告口头承诺借款到年底，到期本息一并归还。到了2014年年底还款期限时，被告却没有还款。原告向被告催要，被告表示建设单位没有按时支付其工程款，他们没有能力偿还原告借款。现原告恳请人民法院查明事实，依法判决被告偿还原告借款本金人民币132万元整及利息23.76万元（从2014年9月11日计算至2015年6月11日，利率按银行同期贷款利率4倍计算，月息2分计）以后利息计算至实际给付之日。
被告鲁世泉辩称：欠款事实认可，约定利息也认可。
被告魏静未作答辩。
被告姚进富未作答辩。
庭审中，原告向法庭提交证据有三被告书写的借条一张，拟证明三被告借款数额及约定利息的事实。
被告鲁世泉对原告向法庭提交证据的真实性及借款的数额表示认可。
被告鲁世泉在法庭中没有想法庭提交证据。
经审理查明，2014年9月11日，被告鲁世泉、魏静、姚进富因承包工程施工需要，向原告借款人民币132万元，约定利息为每月三分。双方口头约定借款到年底。至今三被告没有按约定给付原告告借款本金人本息。庭审中，被告鲁世泉对欠款数额及约定利息均表示认可。
本院认为：依法成立的借贷关系应受到法律保护。被告鲁世泉、魏静、姚进富书写的欠款借据是其真实意思表示，且不违反法律规定，其法律效力应予认可。原告诉求被告偿还借款132万元，本院予以支持。原告诉求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍月利息0.2%计算，符合法律规定，本院予以支持利息23.76万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告鲁世泉、被告魏静、被告姚进富于本判决发生法律效力后十日内给付原告李瑞元欠款一百三十二万元及利息二十三万七千六百元，两项合计一百五十五万七千六百元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，由被告鲁世泉、魏静、姚进富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王贵文
二〇一五年八月三日
书记员 王新晶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第385号
原告黄树国。
被告天津丽顺隆包装制品有限公司，住所天津市津南区双桥河镇西官房村东侧。
法定代表人何志会，经理。
本院在审理原告黄树国诉被告天津丽顺隆包装制品有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄树国撤回对被告天津丽顺隆包装制品有限公司的起诉。
本裁定送达后，立即生效。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法乌民初字第19号
原告：赖井阳，男，1974年4月3日出生，汉族，南雄市，住本市。
被告：赖永望，男，1984年4月6日出生，汉族，南雄市人，住本市。
原告赖井阳诉被告赖永望买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2015年2月5日依法公开开庭进行了审理。原告赖井阳到庭参加诉讼，被告赖永望经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系生意上的朋友。自2013年起，原告一直给被告提供河沙，河沙款共计14800元。被告向原告出具了欠条，并承诺在2014年11月30日前还清欠款。期限届满，原告一直催促被告清偿上述款，但被告以各种理由，拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求：1、被告立即向原告清偿河沙款14800元及其利息（按中国人民银行逾期贷款利率6%计算，自起诉之日起算至被告清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告提供一份欠条载明“2014年3月27日赖永望欠赖井阳14800元，经两协商2014年11月30日前还清。如到期未还清，所有经济损失由赖永望承担。欠款人：赖永望，2014年11月1日，经手人：赖井阳”。欠条的欠款是原告卖给被告的河沙款。在案件审理过程中，原告表示如被告在春节前付清款，就不计算利息，否则，就从春节后按银行的同期贷款利率计算利息。被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条一份及开庭笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证、抗辩之权利。
原告主张被告欠河沙款14800元，有被告的签名的欠条予以证明。被告无正当理由，拒不到庭对欠条予以质证，视为其放弃对欠条的真实性、合法性、关联性的抗辩，对原告主张被告欠款14800元的事实，本院予以采纳。由于被告未提供有偿还此欠款的证据，原告要求被告偿还欠款14800元的诉请，证据充分，本院予以支持。欠条虽未约定利息，但被告在约定还款日即2014年11月30日前未还款，原告要求被告支付从春节后即2015年2月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告赖永望在本判决生效后十日内向原告赖井阳清偿欠款14800元及利息（以本金14800元，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月20日起计算至本判决生效之日止）。
逾期未履行上述判决的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄永明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02563号
申请执行人李崇华。
申请执行人赵艮花。
被执行人湖南金邦物业发展有限公司。
法定代表人罗建安。
申请执行人李崇华、赵艮花与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）岳民初字第03143号民事判决书已生效，申请执行人于2014年11月19日向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李崇华、赵艮花与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3627号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：刘清连，女，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告刘清连电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 刘金洲
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32444号
原告上海外经贸物业管理有限公司。
法定代表人张建新。
委托代理人陈峥嵘。
委托代理人赵珏莹。
被告吉成余。
原告上海外经贸物业管理有限公司诉被告吉成余物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费15，776.64元（人民币，下同）；2、判令被告支付按日加收3‰的滞纳金。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2011年1月至2013年12月的物业管理费15，776.64元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吉成余于本判决生效之日起十日内支付原告上海外经贸物业管理有限公司自2011年1月至2013年12月的物业管理费15，776.64元；
二、驳回原告上海外经贸物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吉成余负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年九月二十三日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初145号
原告陈某，现住营口市。
委托代理人张杰，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
被告民信阿里信息咨询（北京）有限公司营口分公司，地址营口市市府路北3号财富中心第B座8层。
法定代表人张继桩，系该公司经理。
委托代理人董晓冬，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人牛进国，系河南钼都律师事务所律师。
原告陈某诉被告民信阿里信息咨询（北京）有限公司营口分公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，原、被告签订《信用咨询服务合同》，合同签订后原告按约履行，而被告内部管理混乱，混淆客户信息，2015年9月10日后一直给原告打电话催款，对原告进行骚扰。原告找到被告，被告经理了解后给原告出具了情况说明书。但此后被告仍给原告打电话，甚至给原告家人、同事、朋友打电话，并采用侮辱语言，给原告生活带来诸多不便，严重影响原告名誉及诚信，原告多次与被告沟通无果。故原告诉至本院，要求被告停止侵害（骚扰）、恢复名誉、赔偿原告精神抚慰金20000.00元，被告承担诉讼费。
原告在诉讼中向法院举证：借款合同、承诺书、信用咨询服务合同、报警请况登记表、情况说明、电话名单、银行交易查询单。
被告辩称，原告所述不是事实，被告是提供中介服务的企业。原告于2015年2月6日与被告签订了《信用咨询服务合同》，被告依约定将原告的借款需求向出借人推荐，协助原告与出借人达成借款合同，为原告的借款及还款事宜提供服务。之后，原告与出借人达成了借款协议，并签了还款事项承诺书。原告对还款的日期以及逾期的后果充分知悉。原告还预留家人、朋友、同事的电话，如发生原告无法联系或逾期等情况，授权被告的工作人员可以随机抽选电话进行联系，以提醒催促原告按期还款，目的是为了使原告避免因疏忽或其它原因未还款而产生不利后果或损失。原告未于2015年9月6日履行当期还款义务，后虽然于2015年9月10日偿还当期的2272.35元，却未偿付逾期的违约金。被告的工作人员依约定的方式联系原告提醒还款并支付违约金本无过错，原告却纠集他人多次到被告的工作场合无理取闹，扰乱被告的工作秩序，并拒绝履行之后各到期款项的还款义务，故意违约。被告依照约定的方式对原告提供还款咨询、还款提醒、催促还款服务是履行合同义务，且被告的工作人员是用正当合法的方式和文明语言联系原告并告知相关事项，并无谩骂和侮辱性的言语，并未对原告实施名誉侵权行为。实际上，原告也无名誉受损的事实存在。请人民法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
被告在诉讼中向法院举证：信息咨询服务合同、借款协议、承诺书、还款情况表、留存电话单。
经审理查明，原告与被告于2015年2月6日签订了《信用咨询服务合同》，由被告为原告借款及还款相关事宜提供全程咨询服务。同日，在被告协助下，原告与案外人付东海签订《借款合同》，向付东海借款37785.00元，原告出具了还款事项承诺书，承诺了每月6日前还款2272.35元及违约金等情况，原告同时预留了电话名单，允许被告在原告发生逾期或失联等情况下拨打预留电话。合同签订后，原告在2015年9月6日前未还当期款项，其在2015年9月10日还款2272.35元，并在此之后再未还款。原告称在被告将本案事件解决后再还款，被告称原告已经逾期还款，应支付违约金。原告提供2015年9月15日报警情况登记表称，被告在原告还款3日后仍然骚扰原告，被告认为该证据只能证明原告报警，不能证明原告主张。原告提供情况说明称，被告于2015年9月16日向其出具该说明，自认系被告失误造成原告的困扰，对此被告称该说明系在原告引诱、胁迫的情况下出具的，内容不属实。原、被告确认的预留电话名单中，原告朋友及同事关系的人员情况为：崔某，电话139XX****XX；胡某某，电话182XX****XX；李某某，电话158XX****XX；吕某某，电话186XX****XX；韩某，电话158XX****XX；林某，电话133XX****XX；马某，151XXXX****；马某某，电话150XX****XX；任某某，电话182XX****XX；王某，电话138XX****XX。原告认为被告给预留电话名单中的人员打电话造成了对原告名誉权的侵害，要求被告向名单中朋友及同事关系的人电话澄清系被告责任，恢复原告名誉，被告认为其拨打预留电话系原告授权，应由原告承担后果。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订《信用咨询服务合同》后，双方均应按照合同约定及法律规定行使权力、履行义务。原告在合同履行过程中未按期还款，如被告要求原告承担违约责任，应依法向债务人主张权利。被告在原告归还当期款项后，仍给原告及其预留电话进行催款，事后向原告出具情况说明，自认催款行为系其自身失误所致，故被告的行为造成原告朋友、同事对原告的误解，应该认定为被告对原告名誉权的侵害，现原告主张被告停止侵害、恢复名誉，本院予以支持。被告虽辩称其出具的情况说明系原告引诱、胁迫所致，但未提供相关证据，本院不予采信。关于原告主张的精神损害赔偿问题，根据法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，本案中原告未提供证据证明其因侵权造成了严重后果，故本院对于其关于精神损害的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告民信阿里信息咨询（北京）有限公司营口分公司停止就原告陈某2015年9月还款一事对原告及其预留电话进行骚扰；
二、被告民信阿里信息咨询（北京）有限公司营口分公司于本判决生效之日起十日内以短信方式向下列人员澄清原告名誉：崔某，电话139XX****XX；胡某某，电话182XX****XX；李某某，电话158XX****XX；吕某某，电话186XX****XX；韩某，电话158XX****XX；林某，电话133XX****XX；马某，151XXXX****；马某某，电话150XX****XX；任某某，电话182XX****XX；王某，电话138XX****XX；短信内容为：陈某应还的2015年9月本金已于2015年9月10日归还，民信阿里信息咨询（北京）有限公司营口分公司在2015年9月10日以后拨打的催款电话系因本公司失误所致，现为陈某予以澄清。若被告未按照本判决履行，由原告申请法院依法强制执行，执行所产生的费用由被告承担；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由被告承担并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王峰
代理审判员 郭爽
人民陪审员 郑嵩
二〇一六年四月十二日
书 记 员 齐济
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第397号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，职务，局长。
被申请执行人：高秀婷，女，1989年08月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年11月26日向我院申请执行被申请执行人高秀婷社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月19日以被申请执行人高秀婷违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）16033号征收决定书，该决定内容是被申请执行人高秀婷交纳社会抚养费9908.19元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人�和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）16033号征收决定书，已依法送达给被申请执行人高秀婷，被申请执行人高秀婷在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）16033号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人高秀婷在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人高秀婷交纳社会抚养费9908.19元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人高秀婷须于收到本裁定书�日内交纳社会抚养费9908.19元，执行费50元。
被申请执行人高秀婷在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曹体民
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第228号
罪犯郭召东，男，生于1985年8月22日，汉族，四川省蓬溪县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年7月24日作出（2005）成刑初字第191号刑事判决书，以被告人郭召东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告上诉，四川省高级人民法院于2005年12月7日作出（2005）川刑终字第937号刑事判决书，以被告人郭召东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第147号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月25日作出（2010）川刑执字第999号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月3日作出（2012）德刑执字第925号刑事裁定，对该罪犯减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯郭召东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭召东在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭召东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭召东减去有期徒刑一年四个月。刑期至2025年11月24日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年四月三日
书记员 龚 锐
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第228号
罪犯郭召东，男，汉族。。
四川省成都市中级人民法院于2005年7月24日作出（2005）成刑初字第191号刑事判决书，以被告人郭召东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，被告上诉，四川省高级人民法院于2005年12月7日作出（2005）川刑终字第937号刑事判决书，以被告人郭召东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第147号刑事裁定，将该�犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月25日作出（2010）川刑执字第999号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月3日作出（2012）德刑执字第925号刑事裁定，对该罪犯减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯郭召东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭召东在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭召东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如�：
对罪犯郭召东减去有期徒刑一年四个月。刑期至2025年11月24日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年四月三日
书记员 龚 锐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0339号
原告李晏方，农民。
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告邵忠敏，农民。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市中山路58号保险大厦。
法定代表人不详。
本院在审理原告李晏方诉被告邵忠敏、中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李晏方于2014年9月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晏方撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告李晏方负担（原告已预交）。
审 判 长 游 伟
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 邓 月
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2609号
罪犯刘付灿，男，1962年9月18日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化，2006年12月27日因犯盗窃掘古墓葬罪被判处拘役五个月，并处罚金3000元，2007年2月8日刑满释放。现在某某监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2012年4月27日作出（2012）新刑初字第135号刑事判决，认定刘付灿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金8000元。刑期自2011年6月2日起至2015年8月1日止。刘付灿不服，提出上诉。本院于2012年7月13日作出（2012）郑刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月17日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯刘付灿入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年5月初，被告人刘付灿伙同他人预谋抢劫新郑市和庄镇西郑村郑某某的两件铜器。2011年5月28日，刘付灿与郑某某电话联系后，将郑某某骗至新郑市万邓公路京广铁路西侧，同案被告人将郑某某面包车内的两件铜器抢走。经鉴定，两件青铜器系仿西周鸟纹铜鼎一件、仿西周鸟纹铜簋一件，共计价值1万元。刘付灿系从犯。
罪犯刘付灿服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月获得表扬、2013年8月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年6月获得表扬。2014年8月1日缴纳罚金8000元。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘付灿入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘付灿减去有期徒刑八个月（刑期至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第59号
罪犯王磊，男，生于1979年9月25日，汉族，河南省平舆县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
嘉峪关市人民法院于2011年8月18日作出（2011）嘉刑初字第84号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2011年10月13日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王磊自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯王磊确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，并主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王磊确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，�合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年2月23日起至2015年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1119号
申请执行人蒲敬忠。
被执行人李仕权。
申请执行人蒲敬忠2014年8月12日依据已发生法律效力的本院（2013）雁江民初字第01725号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李仕权履行法律文书确定的给付借款6万元及利息、逾期利息并负担案件受理费1400元的义务，同日本院受理执行。在执行中，经查，被执行人李仕权无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第01725号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 张莹莹
吉林省敦化市人民法院
执行财产保全裁定案件
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执保25号
申请人：王丽，女。
被申请人：韩桂清，女。
被申请人：于高阳，男。
本院在执行申请人王丽与被申请人韩桂清、于高阳财产保全裁定案件中，本院于2018年2月27日立案执行，依据（2018）吉2403民初674号民事裁定书，作出（2018）吉2403执保25号协助执行通知书，于2018年2月27日查封了被申请人韩桂清、于高阳位于敦化市胜利街南湖社区83组城市之星七号楼，房权证号201800009**，图幅号0937丘号071，面积92.46平方米的房屋；扣留了韩桂清在敦化市第七小学校的工资收入36000元（从2018年3月起每月扣留3000元，至36000元止）。
至此，敦化市人民法院于2018年2月27日作出的（2018）吉2403民初674号民事裁定确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2018）吉2403执保25号申请人王丽与被申请人韩桂清、于高阳诉财产保全裁定案件现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第371号
原告：计某。
委托代理人：毛某某、陈某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告计某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工资
款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程序
，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
陈某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告计某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来，
被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内管理不善，经营
状况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告工资，
在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告要求
支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经拖欠
原告两个多月的劳动报酬未付。请求：判令被告支付2010年2
月份（1月26日-2月25日）工资2000元、3月份（2月26日-
3月25日）工资2000元，3月26日-
3月30日工资460元，合计人民币4460元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务统计制作的工资确认单一份及工资发放签名表三份，用以证明
被告拖欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见，也
未向本院提供任何证据。
经本院依法审查，原告提供的证据符合证据的真实性、
合法性和关联性特征，本院依法予以认定和采信。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动之后，用人单位
理应依约及时支付劳动者工资报酬。现被告无正当理由拖欠原
告工资，显属违法，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经
本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺
席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告计某工资款人民币4460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 周进军
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 李 佳
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初85号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人毛哲，男，1980年7月18日出生于天津市。2016年9月30日被刑事拘留，2016年10月31日因涉嫌犯有诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人毛哲犯诈骗罪，于2017年1月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人毛哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人毛哲系天津市某某集团有限公司管理部管理员。2015年5月至2016年9月间，被告人毛哲以现金缴款可以获得优惠及可以租赁商铺为由，向商户徐某、康某等十余人收取商铺租金及商铺押金，骗取上述人员钱款，具体如下：
1、2015年5月至2016年1月，被告人毛哲向徐某谎称缴纳商铺押金，骗取徐某钱款共计人民币9.1万元。
2、2015年5月5日至2016年6月24日，被告人毛哲向康某谎称缴纳商铺押金，骗取康某钱款共计人民币18万元。
3、2016年4月17日至6月6日，被告人毛哲向姜某谎称缴纳商铺租金，骗取姜某钱款共计人民币15.7万元。
4、2016年4月，被告人毛哲向赵某1谎称缴纳商铺租金，骗取赵某1钱款共计人民币8万元。
5、2016年5月10日，被告人毛哲向鲍某谎称缴纳商铺租金，骗取鲍某钱款共计人民币15.53万元。
6、2016年7月，被告人毛哲向张某2谎称缴纳商铺租金，骗取张某2钱款共计人民币15.7万元。
7、2016年8月4日至8月29日，被告人毛哲向李某1谎称现金缴纳商铺租金优惠，骗取李某1钱款共计人民币11.3万元。
8、2016年8月4日至8月6日，被告人毛哲向田某谎称现金缴纳商铺租金优惠，骗取田某钱款共计人民币14.2万元。
9、2016年8月8日至8月11日，被告人毛哲向赵某2谎称缴纳商铺租金，骗取赵某2钱款共计人民币14万元。
10、2016年8月20日，被告人毛哲向薛某谎称现金缴纳商铺租金优惠，骗取薛某钱款共计人民币12.68万元。
11、2016年8月30日，被告人毛哲向王某谎称缴纳商铺租金，骗取王某钱款共计人民币12万元。
12、2016年9月3日，被告人毛哲向高某谎称缴纳商铺租金并减免质保金，骗取高某钱款共计人民币6.7万元。
被告人毛哲将所骗取的上述钱款用于赌博及个人消费。2016年9月29日，民警将被告人毛哲抓获，经进一步侦查成案。
上述事实，被告人毛哲在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被害人徐某、康某、姜某、赵某1、鲍某、张某2、李某1、田某、赵某2、薛某、王某、高某的陈述，证人李某2、许某、张某1的证言，管理员岗位责任书，7天酒店住宿记录，案件来源、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛哲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱款，共计人民币152.91万元，其行为已构成诈骗罪，且系数额特别巨大。天津市河西区人民检察院指控被告人毛哲犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛哲到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛哲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2028年5月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人毛哲退赔人民币9.1万元，发还被害人徐某；退赔人民币18万元，发还被害人康某；退赔人民币15.7万元，发还被害人姜某；退赔人民币8万元，发还被害人赵某1；退赔人民币15.53万元，发还被害人鲍某；退赔人民币15.7万元，发还被害人张某1；退赔人民币11.3万元，发还被害人李某；退赔人民币14.2万元，发还被害人田某；退赔人民币14万元，发还被害人赵某2；退赔人民币12.68万元，发还被害人薛某；退赔人民币12万元，发还被害人王某；退赔人民币6.7万元，发还被害人高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 果 健
审 判 员 时 光
人民陪审员 许泽华
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1551号
原告王聪顺，男，1968年8月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告沈晓东，男，1971年10月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告易瑞兰，女，1976年6月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告王聪顺与被告沈晓东、易瑞兰民间借贷纠纷一案过程中，因原告在接到本院送达的交纳诉讼费用通知后，未在限定的期限内补交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘伟良
二〇一六年九月十八日
书记员 欧小晶
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初1551号原告王聪顺，男，1968年8月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告沈晓东，男，1971年10月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告易瑞兰，女，1976年6月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告王聪顺与被告沈晓东、易瑞兰民间借贷纠纷一案过程中，因原告在接到本院送达的交纳诉讼费用通知后，未在限定的期限内补交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘伟良二〇一六年九月十八日书记员  欧小晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2688号
申请执行人：高继兵
被执行人：郝正强
被执行人：王粉林
被执行人：张文奇
申请执行人高继兵与被执行人郝正强、王粉林、张文奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）陕0802民初767号民事判决书已经发生法律效力。责令由被执行人郝正强和王粉林共同返还原告高继兵借款人民币10万元，并承担该款从2014年4月24日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息，被执行人张文奇承担连带清偿责任。案件受理费2340（缓交）、申请执行费2480元，由被执行人郝正强、王粉林、张文奇共同负担
在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2688号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年七月二十八日
书记员 申 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00625号
原告中国东方航空武汉有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道188号。
法定代表人吴永良，该公司董事长。
委托代理人刘天兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吴利华，该公司员工，特别授权。
被告邢志超。
原告中国东方航空武汉有限责任公司诉被告邢志超劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，在此之前，邢志超就此劳动争议纠纷于2015年11月6日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。本院依法将本案与邢志超诉中国东方航空武汉有限责任公司“（2015）鄂黄陂民一初字第00599号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告中国东方航空武汉有限责任公司负担。
审 判 长 文海桥
人民陪审员 陈 伶
人民陪审员 陈 婷
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴颖赜
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终467号
上诉人（原审原告）卢孝民，男，1967年11月1日出生，汉族，身份证住址福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）罗源县国土资源局，住所地罗源县凤南东路15号。
法定代表人尤庆祝，局长。
委托代理人吴刚、郑媛媛，福建元一律师事务所律师。
上诉人卢孝民因与被上诉人福建省罗源县国土资源局矿产资源管理行为一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋行初字第176号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”，第四十条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定”；《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，第四十三条规定“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”。根据上述规定，行政机关在作出具体行政行为时，已经告知当事人诉权和起诉期限的，当事人应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提起行政诉讼，因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内，因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间亦不计算在起诉期间内。本案中，2014年2月11日，被告对原告作出罗国土资综（2014）34号《关于对卢孝民申请办理采矿许可证年检及延续登记手续作出处理的决定书》，并于2014年2月18日通过快递方式向原告住所地“福州市晋安区东门梅仙街55号”邮寄送达，经被告查询，该邮件已于2014年2月21日前由原告妻弟签收后转交给了原告；被告在《关于对卢孝民申请办理采矿许可证年检及延续登记手续作出处理的决定书》中已告知原告“如不服本决定，可在收到本决定书之日起60日内向罗源县人民政府或福州市国土资源局申请行政复议，或在收到本决定书之日起三个月内直接向罗源县人民法院提起诉讼”，故被告在作出讼争处理决定书时，已告知了原告行政复议、诉讼权利和期限，原告亦于2014年2月21日前收到了《关于对卢孝民申请办理采矿许可证年检及延续登记手续作出处理的决定书》，原告本应于三个月内向人民法院提起行政诉讼，其于2015年12月11日才向本院提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限；期间，原告因对罗源县人民法院所作（2013）罗行再初字第1号行政判决、福州市中级人民法院所作（2013）榕行再终字第11号行政判决，以及被告所作《关于对卢孝民申请办理采矿许可证年检及延续登记手续作出处理的决定书》不服，于2014年3月21日向福建省高级人民法院递交《申诉状》的行为，并不能成为原告耽误或延长本案起诉期限的理由。故原告已超过法定起诉期限且无正当理由，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告卢孝民的起诉。
一审宣判后，原审原告卢孝民不服，向本院提起上诉。
上诉人卢孝民诉称：上诉人收到被上诉人于2014年2月11日作出的罗国土资综（2014）34号《关于对卢孝民申请办理采矿许可证年检及延续登记手续作出处理的决定书》后（下称：34号决定书），于2014年3月21日向福建省高级人民法院申诉，省高院收件后，组织各方进行协调，后因协调不成省高院叫本人到晋安区法院起诉，原审法院于2015年12月15日立案，可见上诉人是在法定时效内向省高院提起诉讼请求的，起诉是本案在法律程序运转的顺延，并没有超过诉讼时效，“34号决定书”违背相关法律规定，矿山至今还有人在无证开采等，要求撤销原裁定、支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人福建省罗源县国土资源局辩称：上诉人虽然在2014年3月21日向省高院提起申诉，但并不产生起诉的法律效力，上诉人的起诉早已超过法律规定的3个月起诉期限，原裁定认定事实清楚，符合法律规定，应驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明：被上诉人福建省罗源县国土资源局于2014年2月11日作出“34号决定书”，2月18日通过快递方式邮寄送达到上诉人卢孝民住所地“福州市晋安区东门梅仙街55号”，2月21日由上诉人妻弟签收，3月21日上诉人向福建省高级人民法院提起申诉，福建省高级人民法院当日收件确认。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”故原审法院关于上诉人卢孝民超过法定起诉期限的认定，系认定基本事实不清、适用法律错误，原裁定应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2015）晋行初字第176号行政裁定；
二、本案指令福州市晋安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年八月十九日
书记员 张丽梅
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00126号
原告：张X1，女，1949年2月20日出生，汉族，农民。
被告：张X2，男，1949年11月16日出生，汉族，农民。
原告张X1为与被告张X2离婚纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员冯凯独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张X1、被告张X2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X1诉称：原、被告于1972年经双方父亲介绍相识，于1973年4月6日登记结婚，婚后育有二子，现已成年。由于双方婚姻基础是双方父亲包办的结果，双方缺乏了解，被告经常打人，导致在2000年矛盾严重激化，原告精神崩溃，在精神病院住院半个月后，为躲避被告的家庭暴力与被告分居至今，现原告还一直靠精神药物维持正常状态。我们没有财产也无债务。现起诉至法院，要求判决双方解除婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告张X2辩称：我不同意离婚。没有分居，我身体有病，骨质增生。
本院经审理查明：原、被告于1972年经双方父亲介绍相识，于1973年4月6日登记结婚，婚后育有二子，现已成年。
本院认定上述事实的证据，有原告提供的户口本、介绍信及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，上述材料经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚初感情尚可，后经常因家庭琐事发生矛盾，虽经本院调解，原告坚持要求离婚，说明夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。被告主张有共同财产及原告主张的共同债务，均没有提供证据证明，对各自主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告张X1与被告张X2离婚。
案件受理费300.00元，原告张X1、被告张X2各承担150.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 冯 凯
二〇一五年二月十日
书记员 霍冬雪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈均。
委托代理人：余达荣，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨自力。
委托代理人：余达荣，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨祯文。
委托代理人：余达荣，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李孝文。
委托代理人：张国斌，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈敦容。
委托代理人：张国斌，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
再审申请人沈均、杨祯文、杨自力因与被申请人李孝文、陈敦容身体权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第02858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈均、杨祯文、杨自力的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋 杨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3863号
原告：汤守文。
委托代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被告：蒋羽乐。
原告汤守文为与被告蒋羽乐买卖合同纠纷一案，于2014年9月25日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员吕丹萍独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤守文的委托代理人潘观春到庭参加了诉讼，被告蒋羽乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告汤守文起诉称：2012年12月24日之前，被告蒋羽乐向原告购买门、门套等材料，经结算，被告向原告出具尚欠材料款50万元的欠条一份。现原告要求被告支付货款，被告以各种理由推诿，故诉至法院，要求判令被告支付原告货款50万元，并赔偿利息损失（从2014年9月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的清偿之日止）。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2012年12月24日的欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款50万元的事实。
被告蒋羽乐未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告蒋羽乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的欠条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告曾多次向原告购买货物。2012年12月24日，双方经结算，被告尚欠原告货款50万元，并由被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠汤守文门、门套材料款伍拾万元整（500000元）”的内容。嗣后，被告分文未付。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告蒋羽乐尚欠原告货款50万元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时支付货款，系引起本案纠纷的直接原因，依法应承担相应的民事责任。被告蒋羽乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋羽乐应于本判决生效之日起十日内支付原告汤守文货款50万元，并赔偿利息损失（从2014年9月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告蒋羽乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年十一月四日
代书 记员 谭丽芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4897号
罪犯李学东。
天津市蓟县人民法院于2008年8月13日作出（2008）蓟刑初字第142号刑事判决，以被告人李学东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2008年5月9日起至2018年4月27日止。被告人李学东不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）一中刑终字第685号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第1357号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第1793号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年5月9日起至2015年8月27日止。
天津市李港监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李学东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李学东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李学东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学东减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月9日起至2014年11月27日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十月三十一日
书记员 史军锋