wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执3797号
被执行人：广州市合富投资有限公司，注册住所地广东省广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
关于广州市合富投资有限公司与本院受理费一案，本院作出的（2014）穗南法民三初字第805号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州市合富投资有限公司应履行向本院缴纳受理费622元的义务，经本院审判庭移交，立案庭于2016年11月25日立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行缴纳受理费的义务，被执行人没有履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查，并据此采取如下执行措施：裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区的地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务账册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行账号4个；向被执行人广州市合富投资有限公司发出限制消费令；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单。
另执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司在南沙的房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下逾期交楼违约金、建筑工程款项等巨额执行债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼并申请执行。本院决定对被执行人债务统一并案执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。
上述已裁定查封的被执行人的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件，因该车库尚欠巨额土地出让金等税费，暂不具备初始登记（大确权）条件。为此，本院启动执行联动措施，提请相关管理部门督促被执行人迅速办理涉案项目房产初始登记手续（大确权）。目前，涉案项目房产（车库除外）已办理初始登记（大确权），部分房产业主已办理了房产证。据此，被执行人所有的5套房产正在另案依法评估、拍卖中。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民三初字第805号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行所确定的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）粤0115执3797号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执3797号被执行人：广州市合富投资有限公司，注册住所地广东省广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。法定代表人：黄少波，职务总经理。关于广州市合富投资有限公司与本院受理费一案，本院作出的（2014）穗南法民三初字第805号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州市合富投资有限公司应履行向本院缴纳受理费622元的义务，经本院审判庭移交，立案庭于2016年11月25日立案执行。在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行缴纳受理费的义务，被执行人没有履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查，并据此采取如下执行措施：裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区的地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务账册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行账号4个；向被执行人广州市合富投资有限公司发出限制消费令；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单。另执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司在南沙的房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下逾期交楼违约金、建筑工程款项等巨额执行债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼并申请执行。本院决定对被执行人债务统一并案执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。上述已裁定查封的被执行人的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件，因该车库尚欠巨额土地出让金等税费，暂不具备初始登记（大确权）条件。为此，本院启动执行联动措施，提请相关管理部门督促被执行人迅速办理涉案项目房产初始登记手续（大确权）。目前，涉案项目房产（车库除外）已办理初始登记（大确权），部分房产业主已办理了房产证。据此，被执行人所有的5套房产正在另案依法评估、拍卖中。本院认为，本院作出的（2014）穗南法民三初字第805号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行所确定的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）粤0115执3797号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第59号
罪犯李某，男，1990年9月4日生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2012年11月29日作出（2012）绿刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期：自2012年9月19日起至2014年5月18日止），并赔偿民事诉讼原告人经济损失共计46，202.47元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减去有期徒刑二个月（刑期：自2012年9月19日起至2014年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第299号
原告张密林，江西省横峰县人。
被告周朱仔，江西省横峰县人。
原告张密林诉被告周朱仔民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员刘萍进行独任审判，并于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告张密林到庭参加诉讼，被告周朱仔经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张密林诉称，原、被告系朋友关系。被告周朱仔以办理土地证缺少资金为由分别于2013年5月18日和2013年5月22日向原告借款40000元和30000元，被告向原告出具借条二张，承诺一个月内归还，并口头约定月息3分。被告借款到期后，原告多次催要借款及利息，被告拒不还款，故起诉至法院请求判令被告偿还借款70000元及利息，诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条原件及复印件各二份，证明被告借款70000元的事实。
被告未答辩，也未提交书面证据。
经庭审举证，本院认证如下：
对于原告提交的两份证据，与原件核对无异，且与本案具有关联性，被告未提出反驳的相反证据进行抗辩，该证据可以作为本案认定事实的证据使用。
经举证、认证，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。被告周朱仔以办理土地证缺少资金为由分别于2013年5月18日和2013年5月22日向原告借款40000元和30000元，被告向原告出具借条二张，承诺一个月内归还。后被告于2013年6月偿还20000元，余款50000元原告多次催讨未果，故起诉至法院请求判令被告偿还借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告依约向被告提供了借款70000元，经原告多次催收，被告仅偿还20000元，故对于原告要求被告偿还余款50000元的诉讼请求，本院予以支持。借款利息方面，因原被告未能提供利息约定的书面凭证或被告以往支付利息的凭证，也未有其他证据佐证，无法证明其主张，故对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但因被告承诺在一个月偿还，而被告未按约定的期限返还借款，故被告应从2013年6月22日按中国人民银行同期贷款向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也未提供相反驳证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周朱仔在本判决生效后十五日内归还原告张密林借款50000元，并自2013年6月22日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告张密林的逾期利息。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周朱仔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘萍
二〇一四年六月六日
代书记员 裴玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执867号
申请执行人：姜咏梅，女，1970年6月27日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人：鲁新桥，男，1968年5月10日出生，住武汉市洪山区，
申请执行人姜咏梅与被执行人鲁新桥民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）鄂武东开风民初字第00030号民事判决书已发生法律效力。权利人姜咏梅于2016年8月24日向本院申请执行，要求：1、鲁新桥向姜咏梅偿还借款74500元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息（1、以50000元为本金，从2013年4月11日起计算至本判决确定的给付期限止；2、以24500元为本金，从2015年2月2日起计算至本判决确定的给付期限止）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1765元、公告费260元及本案执行费。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人鲁新桥送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行法律义务。经查，被执行人无机动车辆；被执行人无银行存款；被执行人无房产。本院已将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行无异议，同意本院依法终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开风民初字第00030号民事判决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币76525元及利息待被执行人鲁新桥有财产可供执行时申请执行人姜咏梅可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执867号申请执行人：姜咏梅，女，1970年6月27日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：鲁新桥，男，1968年5月10日出生，住武汉市洪山区，申请执行人姜咏梅与被执行人鲁新桥民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）鄂武东开风民初字第00030号民事判决书已发生法律效力。权利人姜咏梅于2016年8月24日向本院申请执行，要求：1、鲁新桥向姜咏梅偿还借款74500元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息（1、以50000元为本金，从2013年4月11日起计算至本判决确定的给付期限止；2、以24500元为本金，从2015年2月2日起计算至本判决确定的给付期限止）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1765元、公告费260元及本案执行费。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人鲁新桥送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行法律义务。经查，被执行人无机动车辆；被执行人无银行存款；被执行人无房产。本院已将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行无异议，同意本院依法终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开风民初字第00030号民事判决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币76525元及利息待被执行人鲁新桥有财产可供执行时申请执行人姜咏梅可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十二月十八日书记员  虞新港
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执586号
申请执行人锦州某某钢构彩板工程有限公司，住址北镇市。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
被执行人锦州某某食品有限公司，住址黑山县新立屯镇。
法定代表人王某，该公司经理。
本院在执行过程中，申请执行人锦州某某钢构彩板工程有限公司申请执行被执行人锦州某某食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初1490号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 楠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第489号
原告：葛冠群，农民。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：魏慧。
被告：童向东，居民。
第三人：纪保平，居民。
第三人：葛学南，农民。
第三人：张芹芬，农民。
委托代理人：王保林。
原告葛冠群为与被告童向东、第三人纪保平、葛学南、张芹芬房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员王琼独任审判。本案于2014年4月22日转为普通程序审理并依法组成合议庭，本院于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告葛冠群的委托代理人魏慧、第三人张芹芬及委托代理人王保林到庭参加诉讼，被告童向东、第三人葛学南经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险提示书、民事诉讼须知书、开庭传票等材料，并经答辩期满及举证期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第三人纪保平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告葛冠群起诉称：2001年10月26日，宁海县人民法院作出（2001）宁执字527、2253、2254号民事裁定书裁定将葛祖江所有坐落在原宁海县城关镇梅林管理区花山村（现宁海县桃源街道花山村）的四间二层楼房折价100000元抵偿给纪保平（51840元）、葛学南（18630元）、张琴芬（27530元）共同按份共有（四址参照宁集建（1995）字第0856527号土地使用证）。2003年10月1日，第三人纪保平、葛学南、张琴芬与被告童向东签订房屋出卖文契，将该处房产卖给被告童向东，被告童向东已向三个第三人交付款项。2004年5月16日，被告童向东与原告葛冠群签订房屋买卖合同，将该处房产出卖给原告葛冠群，被告童向东收取了购房款。原告葛冠群购买了此处房产后，作为原房主葛祖江的同村村民，符合上述房屋转户的条件，当原告要求三个第三人协助办理房屋过户登记时，但三个第三人拒不配合。故原告诉至法院要求：一、确认原告葛冠群与被告童向东于2004年5月16日签订的《房屋买卖合同》有效；二、判决被告童向东及第三人纪保平、葛学南、张琴芬协助原告葛冠群办理坐落于宁海县桃园街道花山村四间二层楼房的变更过户登记手续；三、本案诉讼费由被告童向东负担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.（2001）宁执字527、2253、2254号民事裁定书、集体土地建设用地使用证各一份，拟证明原葛祖江所有的坐落于原宁海县城关镇梅林管理区花山村的四间二层楼房以100000元抵偿给第三人纪保平、葛学南、张琴芬的事实。
2.2003年10月1日房屋出卖文契一份、收条三份，拟证明三个第三人与被告童向东买卖房屋的事实。
3.2004年5月16日房屋买卖合同、2004年5月10日收据各一份，拟证明原、被告之间买卖房屋并实际交付的事实。
被告童向东未作答辩，亦未举证。
第三人纪保平、葛学南未作答辩，亦未举证。
第三人张芹芬答辩称：①原告应将葛祖江列为第三人，因为该集体土地登记在葛祖江名下。②宁海县人民法院作出的（2001）宁执字第527、2253、2254号裁定书中裁定坐落于原宁海县城关镇梅林管理区花山村的四间二层楼房由三个第三人共同按份共有，但这个裁定没有明确规定这四间二层楼房哪一间属于哪个第三人。③宁海县人民法院作出的（2001）宁执字第527、2253、2254号裁定书中裁定三个第三人在三十日内到相关部门办理产权过户手续。当第三人去办理过户手续时，因为集体土地只允许抵押贷款，不准买卖的，因此不可能转户。④三个第三人没有得到产权不可以把房屋卖给被告童向东，而且法院也出公告说被告童向东不能购买集体房屋，被告童向东没有取得产权证不可以将房屋卖给原告，因此第三人张芹芬认为该房屋买卖合同是不成立的。虽然第三人纪保平、葛学南未到庭，但他们在庭前均表示不同意在房屋出卖文契中签字的，只同意将该房屋卖给葛祖江。
第三人张芹芬未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
一、原告提供的证据1，第三人张芹芬对该证据无异议。被告童向东以及第三人纪保平、葛学南未到庭，视为放弃对该证据质证的权利。本院对该证据予以认定。
二、原告提供的证据2，第三人张芹芬对该证据的真实性无异议，第三人张芹芬也确实收到了32159元，但对关联性以及证明目的有异议，认为该房屋出卖文契违反了法律的强制性规定，应认定无效。被告童向东以及第三人纪保平、葛学南未到庭，视为放弃对该证据质证的权利。本院对该证据的真实性予以认定。
三、原告提供的证据3，第三人张芹芬认为该证据与第三人无关。被告童向东以及第三人纪保平、葛学南未到庭，视为放弃对该证据质证的权利。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2001年10月20日，宁海县人民法院作出（2001）宁执字527、2253、2254号民事裁定书裁定将葛祖江所有的坐落于原宁海县城关镇梅林管理区花山村（现为宁海县桃源街道花山村）的四间二层楼房折价100000元抵偿给纪保平、葛学南、张琴芬共同按份共有（四址参照宁集建（1995）字第0856527号土地使用证），纪保平、葛学南、张琴芬应持本裁定书在30日内到有关部门自行办理产权过户手续。2003年10月1日，第三人纪保平、葛学南、张芹芬与被告童向东达成房屋出卖文契，并分别支付纪保平、葛学南、张芹芬房款65573元、22280元、32159元。2004年5月16日，原告葛冠群与被告童向东达成房屋买卖合同，被告童向东将坐落于宁海县桃源街道花山村四间二层楼房以100000元出卖给原告葛冠群，原告葛冠群支付购房款100000元。
另查明，宁海县人民法院作出（2001）宁执字527、2253、2254号民事裁定书中涉及的张琴芬系本案第三人张芹芬。坐落于原宁海县城关镇梅林管理区花山村（现为宁海县桃源街道花山村）的四间二层楼房现依旧登记在案外人葛祖江名下。
本院认为，合法的房屋买卖关系应受法律保护。本案中，涉案房屋坐落于原宁海县城关镇梅林管理区花山村（现为宁海县桃源街道花山村），该房屋所涉的土地属于农村集体所有，被告童向东并非系花山村集体经济组织成员，该《房屋买卖合同》违反了法律强制性规定，应属无效。经本院释明，原告坚持要求确认原告葛冠群与被告童向东于2004年5月16日签订的房屋买卖合同有效，故原告要求确认原告葛冠群与被告童向东于2004年5月16日签订的房屋买卖合同有效的主张本院不予支持。原告要求被告及第三人纪保平、葛学南、张芹芬协助原告葛冠群履行过户手续的依据是原、被告之间的房屋买卖合同有效，现该基础法律关系不存在且坐落于原宁海县城关镇梅林管理区花山村（现为宁海县桃源街道花山村）的四间二层楼房登记在案外人葛祖江名下，故原告要求被告及第三人纪保平、葛学南、张芹芬协助原告葛冠群履行过户手续缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛冠群的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告葛冠群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛丹芳
代理审判员 王 琼
人民陪审员 单小乾
二〇一四年九月十一日
代书 记员 蒋婷婷
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00221-13号
申请执行人：安徽迪诺环保新材料科技有限公司。
法定代表人：章国胜，该公司董事长。
被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司。
法定代表人：张玉林，该公司董事长。
关于安徽迪诺环保新材料科技有限公司与铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司企业借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字00249号民事判决书，向被执行人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法向金融、房产、土地等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜盛春
代理审判员 李 照
代理审判员 许 超
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴跃强
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2177号
申请执行人:何家亮，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人:洪亮，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5046号民事判决书，被执行人洪亮应付给申请执行人何家亮9500元，并承担案件受理50元，公告费300元。经申请执行人何家亮申请，2016年4月13日本院立案执行，2017年4月16日本院向被执行人洪亮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人洪亮的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年5月31日轮候查封被执行人洪亮名下位于泗洪县建设南路西侧孙何五组1幢101,及3幢房产(因本案标的较小，暂无法处置该房产)，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年九月七日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2177号申请执行人:何家亮，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被执行人:洪亮，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初5046号民事判决书，被执行人洪亮应付给申请执行人何家亮9500元，并承担案件受理50元，公告费300元。经申请执行人何家亮申请，2016年4月13日本院立案执行，2017年4月16日本院向被执行人洪亮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人洪亮的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年5月31日轮候查封被执行人洪亮名下位于泗洪县建设南路西侧孙何五组1幢101,及3幢房产(因本案标的较小，暂无法处置该房产)，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年九月七日书记员  黄婷第1页/共22页
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01619号
原告：王承泽(曾用名王成泽)，女，汉族,1951年6月13日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
被告：陈献明，男，汉族,1962年10月4日生，住安徽省六安市裕安区。
原告王承泽与被告陈献明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁芳芳适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告王承泽及其委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告陈献明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王承泽诉称：2014年2月23日，被告立据向原告借款人民币80000元，用于资金周转。双方约定月利息4分，借款期限一个月。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告偿还借款本金80000元及按照银行同期贷款利率4倍支付逾期利息至本清息止，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份基本情况。
2、被告身份证复印件，证明被告身份基本情况。
3、借条，证明被告借款事实。
被告陈献明未提供书面答辩也未提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证、质证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：原告经朋友介绍与被告相识。2014年2月23日，被告向原告借款，借条言明：“今借到王成泽人民币现金捌万元￥80000”，双方未约定还款期限也未约定月利率，被告陈献明在借条上签字确认。该笔借款经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告于2015年6月19日向本院提起民事诉讼。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告依据借款凭据主张债权，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；原、被告在借据中未约定利率，本院自立案之日起参照中国人民银行同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈献明于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王承泽借款本金80000元；
二、被告陈献明于本判决生效之日起三日内一次性支付原告王承泽借款本金80000元的利息（利息自2015年6月19日起按照中国人民银行同类贷款利率计算，至本清止）；
三、驳回原告王承泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告陈献明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 袁芳芳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 韩 洁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第23号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人肖某某，男，1990年2月28日出生。2014年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2014）12号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚、代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日17时许，被告人肖某某驾驶面包车行至白石山景区东门时，因琐事与该景区门口值班人员孙某某发生争执并厮打，在厮打过程中被告人肖某某用拳头将孙某某鼻子打伤，经涞源县司法医学鉴定中心鉴定，孙某某的伤情为轻伤。
另外，本案在侦查阶段，被告人肖某某与被害人亲属自行达成和解协议，已履行，并取得谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的报案及陈述、证人连某某、王某甲、肖某、王某乙、李某某、霍某某、石某某的证言，涞源司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书，涞源县公安局作案工具照片、破案经过、抓获经过，和解书、谅解书、收支条及被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人肖某某归案后如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑到本案系民间纠纷引发，且被告人没有再犯罪的危险，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 闫 潇
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第23号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人李某甲，女，1952年8月10日出生于河北省涞水县，汉族，群众，小学文化，农民，住涞水县。2013年10月6日因涉嫌盗窃罪被涞水县公安局取保候审。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、杨俊峰担任公诉人出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至10月5日期间，被告人李某甲多次到位于涞水县明义乡杨家庄村村西的京昆高速项目部实施盗窃，共盗窃京昆高速项目部螺丝拉杆80个、拉杆卡子50个、U型钢筋条79个、0.75米钢筋弯钩100个、1.2米钢筋弯钩197个、钢筋套子25个、钢筋废料156.25公斤、铁锤一把、架子管卡子68个。上述物品经涞水县物价局价格认证中心鉴定共价值人民币4402元。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，且有被告人李某甲的供述与辩解，证人李某乙、温某甲、杨某某、温某乙的证言，现场方位平面示意图、指认现场照片及现场照片，辨认笔录及辩论照片12张，河北省涉案资产价格鉴证结论书，被告人李某甲的户籍证明信，涞水县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，搜查笔录，涞水县公安局刑警大队永阳中队说明，涞水县公安局明义派出所证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已退赃，对其酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东生
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋 琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执字371号
申请执行人黄某，男，1990年1月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人武汉百利恒运动用品有限公司，住武汉市黄陂区前川街油岗村。
法定代表人叶某某，该公司总经理。
申请执行人黄某与被执行人武汉百利恒运动用品有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的陂劳人仲裁字（2016）第15号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人黄某于2016年3月1日向本院申请执行。2016年3月3日本院立案执行。并确认执行标的36600元，执行费449元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人武汉百利恒运动用品有限公司银行存款至本院指定帐户。且已发还申请执行人陈兴。
本院认为，被执行人武汉百利恒运动用品有限公司已履行了生效法律文书确认的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2016）第15号仲裁裁决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一六年七月六日
书记员 彭建华
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执字371号申请执行人黄威，被执行人武汉百利恒运动用品有限公司，住武汉市黄陂区。法定代表人叶常青，该××总经理。申请执行人刘杨与被执行人武汉百利恒运动用品有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的陂劳人仲裁字（2016）第15号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人刘杨于2016年3月1日向本院申请执行。2016年3月3日本院立案执行。并确认执行标的36600元，执行费449元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人武汉百利恒运动用品有限公司银行存款至本院指定帐户。且已发还申请执行人陈兴。本院认为，被执行人武汉百利恒运动用品有限公司已履行了生效法律文书确认的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2016）第15号仲裁裁决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  袁建武二〇一六年七月六日书记员  彭建华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第385号
申请执行人吕以民。
被执行人张宗阳。
申请执行人吕以民与被执行人张宗阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文葛民一初字第81号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的11779元，并负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）威文葛民一初字第81号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年九月八日
书记员 孙谋强
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3062号
原告：李某某，现住农安县。
被告：张某某，现住农安县。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，2015年11月26日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告于2014年12月22日登记结婚。婚后被告经常回娘家居住，双方在一起居住不到一个月，原告去接被告，被告也不回来，现双方已无法共同生活，故起诉至法院，请求判令与被告离婚；要求被告返还彩礼款40000元。
张某某辩称：我们结婚后始终在一起生活了，现原告要求离婚，我同意离婚；原告给我过的40000元彩礼款，都用于治疗我的先天性心脏病和我孩子上学的费用了，所以不同意返还彩礼。
经审理查明，原、被告于2014年12月22日登记结婚，被告系再婚，双方无婚生子女，婚前原告给被告过彩礼款40000元，2015年8月双方分居。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供结婚证二份，证明原、被告于2014年12月22日登记结婚。
2、原、被告陈述。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但婚后未建立起稳固的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，应准予离婚；原告在庭审中提供农安县高家店镇人民政府证明一份，证明原告系其所在村的困难户，可以证明原告因婚前给被告彩礼导致原告生活困难，且被告无证据证明所过彩礼均用于治病及子女教育，故原告请求返还彩礼，本院应酌情予以支持。综上，结合本案实际，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。。
二、被告张某某返还给原告李某某彩礼款20000元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 崔向彬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 钟德伟
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初129号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人高桂芳，男，1968年3月30日出生，汉族，小学文化，泥工职业，家住鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月13日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定,于2017年4月27日由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）118号起诉书，指控被告人高桂芳犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人高桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年2月11日下午，被告人高桂芳在家喝了白酒。当晚9时许，高桂芳从三庙前乡雷村骑摩托车回家，途径307省道三庙前乡朗里村路口左拐时，与徐某某驾驶的粤Ｂ×××××轻型普通货车发生碰撞，高桂芳在事故中受伤。经检测，高桂芳血样中乙醇含量为170.43mg/100ml。鄱阳县交警大队认定高桂芳负此事故的主要责任。高桂芳于2017年3月13日到鄱阳县交警大队投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人高桂芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
上述事实，被告人高桂芳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书,常住人口信息查询、前科证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单,被告人高桂芳的供述，证人徐某某的证言,当事人血样提取登记表及照片、江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书、鉴定人及鉴定机构资质证书、交通事故车辆安全性能鉴定报告，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高桂芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人高桂芳主动投案并如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人高桂芳醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，且无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。
根据被告人高桂芳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五款之规定，判决如下：
被告人高桂芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年5月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康火星
二〇一七年五月八日
书记员 英玢玢
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00208号
原告严某某，女，汉族，农民，住华阴市罗敷镇桃下管区。
被告李某某，男，汉族，农民，住华阴市罗敷镇桃下管区。
本院在审理原告严某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许严某某撤回起诉。
诉讼费300元，减收150元，由严某某负担150元。
审判员 王择贤
二〇一五年三月十七日
书记员 李 冬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03620号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：金克绪，系该公司总经理。
委托代理人：万鸣，系该公司职工。
被告：杜广友，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告杜广友物业服务合同纠纷一案中，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年八月十八日
书记员 王慧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00273号
�请执行人无锡市蒙雨畜牧设备有限公司，住江苏省宜兴市。
法定代表人陆旭东，该公司总经理。
被执行人广德福丰银杏生态园有限公司，住安徽省广德县。
法定代表人朱金元，该公司董事长。
无锡市蒙雨畜牧设备有限公司诉广德福丰银杏生态园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2014）广民二初字第00120号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付货款228005元及案件受理费2360元。
本院在执行过程中查实，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请本院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照最高人民法院关于适用《�华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院作出的（2014）广民二初字第00120号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史承建
审判员 王 冰
审判员 王建军
二〇一四年七月十七日
书记员 刘先春
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海翠民初字第00102号
原告王淑杰，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告刘汉廷，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告王淑杰诉被告刘汉廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王淑杰撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告王淑杰承担。
代理审判员 张若石
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵 博
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第572号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人王阿碚（化名林怀乐）。
辩护人李光耀，四川衡平律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第307号起诉书指控被告人王阿碚犯诈骗罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员刘明智、书记员李盈昊，被告人王阿碚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王阿碚和“张某某”（具体姓名不详，在逃）等人以代办虚假《中华人民共和国医疗器械经营企业许可证》（简称许可证）方式骗取被害人代办费用。2012年9月王阿碚成立成都常乐商务信息咨询有限公司（简称常乐公司），后以“林某某”名义在网上发布常乐公司可代办许可证信息。经查，2012年9月至12月期间，王阿碚通过常乐公司以两种方式骗取43家被害人许可证代办费用：一是王阿碚通过代办成都鼎贤财务管理有限公司（简称鼎贤公司）转交的39家许可证代办业务，骗取代办费用。鼎贤公司收取39家代办费用，共计141.13万元（其中21家有书面协议，金额共计73.35万元；23家出具代办费用收据，共计64.95万元）。鼎贤公司通过转账或现金方式向王阿碚支付代办费用（其中转账共计55.7万元）。二是王阿碚以常乐公司签订许可证代办协议，骗取4家被害人费用，共计9.95万元，（其中2家出具书面协议，合同金额共计5.2万元；另1家有常乐公司收据，金额5.8万元）。
经核实，成都市食品药品监督管理局未许可核发43家被害人的许可证。现已冻结王阿碚涉案赃款共计907483.21元。2012年12月28日，被告人王阿碚被挡获。
为支持指控成立，公诉机关当庭出示了挡获经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等证据，公诉机关认为，被告人王阿碚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王阿碚对起诉指控其犯诈骗罪无异议，并表示其认可通过转账收取的55.7万元及其自己收取9.6万元。被告人王阿碚的辩护人对起诉指控被告人犯诈骗罪无异议。并提出被告人王某甲的犯罪金额为数额巨大；被告人王某甲在本案中所处的作用较小，起次要和辅助作用应属从犯；被告人有自首情节和立功情节；被告人当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人王阿碚于2012年9月成立成都常乐商务信息咨询有限公司（简称常乐公司），同时在互联网上注册网页，并在网上发布虚假信息，称常乐公司可代办《中华人民共和国医疗器械经营企业许可证》（简称许可证）以骗取被害人代办费用。并留下“林某某”的假名和电话号码。其后，被告人王某甲通过“林某某”的名义直接与被害人签订代理协议和通过成都鼎贤财务管理有限公司（简称鼎贤公司）转交客户资料，收取定金后，找人制作假《许可证》，并找“电脑黑客”（身份证信息“张某某”，具体姓名不详，在逃）入侵“四川省食品药品监督管理局”网站，将假《许可证》信息公布在“四川省食品药品监督管理局”网站上，让被害人相信其交付的《许可证》是真实的，收取余款。
经查，2012年9月至12月期间，通过代办鼎贤公司转交的39家许可证代办业务，骗取代办费用。鼎贤公司收取39家代办费用，共计141.13万元。鼎贤公司通过转账方式向王阿碚支付代办费用共计55.7万元。二是王阿碚以常乐公司签订许可证代办协议，骗取成都华天安泰医疗器械有限公司青羊分公司、成都沈大医疗器械有限公司、成都力腾医疗科技有限公司、四川优腾医疗科技有限公司4家被害单位费用，共计9.95万元。
经核实，成都市食品药品监督管理局未许可核发43家被害人的许可证。现公安机关已冻结王阿碚银行存款共计907483.21元。2012年12月24日四川宏林馨康医疗器械有限公司所使用《许可证》被查系伪造，遂向公安机关报案，2012年12月28日下午16时许，被告人王阿碚在成都火车南站菜市场处被公安人员挡获。
上述事实，有公安机关接受刑事案件登记表及到案经过、案件线索来源；报案材料；被害人邱某某、杨某某、李某某、曹某某等人的陈述及辨认笔录；证人刘某某、伍某某等人的证言；被害单位工商登记信息；鼎贤公司、常乐公司工商登记信息；代办合同；收据、银行转款凭证、银行账户明细清单；网上银行电子回单；被告人出具的收条；冻结银行存款通知书及回执；调取证据通知书及调取证据清单；公安机关的搜查笔录及扣押清单；成都市食品药品监督管理局出具的情况说明、证明、通知、检查笔录、移送材料等；伪造的《中华人民共和国医疗器械经营企业许可证》照片；鼎贤公司出具的情况说明及其附件；成都市食品药品监督管理局检查笔录、调查笔录、移送函及移送材料；公安机关情况说明；鉴定书；司法鉴定意见书；被告人王阿碚对诈骗犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王阿碚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人王阿碚犯诈骗罪的基本事实清楚，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的被告人王阿碚骗取39家公司代办费共计141.13万元，因被告人系直接收取鼎贤公司55.7万元代办费，故应认定为被告人骗取鼎贤公司55.7万元，其余指控因证据不足，不予认定。被告人王某甲直接骗取的4家公司代办费9.95万元，应予认定。被告人王某甲违法所得的财物应追缴退赔被害单位。被告人王某甲在庭审过程中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王阿碚的辩护人对起诉指控被告人犯诈骗罪无异议。并提出被告人王某甲的犯罪金额为数额巨大，而不是数额特别巨大；被告人王某甲在本案中所处的作用较小，起次要和辅助作用应属从犯；被告人有自首情节和立功情节的辩护意见，与查明的事实不符。被告人王某甲犯罪金额65万余元以达犯罪数额特别巨大，且从其犯罪地位和作用看，被告人称所谓“电脑黑客”亦未查实，故无从犯之说，对辩护人提出被告人有自首情节和立功情节的辩护意见，亦无事实和法律依据，对该辩护意见不予采纳。对辩护提出被告人当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，可以酌情采纳。在对被告人量刑时根据其犯罪事实和情节及对社会的危害程度进行处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王阿碚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月29日起至2023年6月28日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，公安机关冻结的王阿碚帐户的存款65.65万元，其中55.7万元应退赔成都鼎贤财务管理有限公司；其余9.95万元应退赔成都华天安泰医疗器械有限公司青羊分公司、成都沈大医疗器械有限公司、成都力腾医疗科技有限公司、四川优腾医疗科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐志敏
人民陪审员 吴雅林
人民陪审员 万郁文
二〇一三年九月三十日
书 记 员 雷致英
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1543号
罪犯胡贝贝，男，1989年8月26日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2011年4月27日作出（2011）熟刑初字第0207号刑事附带民事判决，以被告人胡贝贝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2010年11月2日起至2015年5月1日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯胡贝贝服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年5月、2013年2月、2014年1月获监狱表扬3次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯胡贝贝予以减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡贝贝确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡贝贝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱表扬3次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡贝贝减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5234号
原告：卢海波，女，1972年7月15日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：尤园园，男，1967年10月22日出生，汉族，住宁海县。
被告：尤丹芳，女，1969年11月8日出生，汉族，住宁海县。
被告：胡文斌，男，1970年10月30日出生，汉族，住宁海县。
原告卢海波为与被告尤园园、尤丹芳、胡文斌民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，请求判令：1.被告尤园园、尤丹芳归还原告借款300000元，并支付利息（自2016年6月8日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日止）；2.被告尤园园、尤丹芳立即支付原告为实现债权而实际支付的代理费8000元、诉讼保全担保费1750元；3.被告胡文斌对上述第一、二项诉请中被告尤园园、尤丹芳应还款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。经原告申请，本院于2017年7月19日作出裁定，查封了被告胡文斌名下的坐落于宁海县跃龙街道兴宁南路116弄3幢501室的房地产。本院于2017年8月4日公开开庭审理了本案。原告卢海波的委托诉讼代理人吕挺到庭参加诉讼，被告尤园园、尤丹芳、胡文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告尤园园因需于2016年6月8日向原告卢海波借款300000元，于当日出具借条一份，双方约定借款月利率3%，如逾期未归还借款本息，则被告尤园园承担由此产生的诉讼费、代理费、保全担保费等，书面未约定借款期限，并由被告胡文斌对上述款项承担连带责任保证。同时，被告尤园园在收条的收款人处签字。借款后，被告尤园园未还本付息，被告胡文斌也未承担担保责任。原告为实现本案债权支出代理费8000元及保全担保费1750元。上述借款发生在被告尤园园、尤丹芳夫妻关系存续期间。
以上事实有原告卢海波提供的借条、收条、银行汇款凭证、代理费发票、保全担保费发票各一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告卢海波与被告尤园园之间的民间借贷关系合法有效，被告尤园园作为借款人，应承担及时还本付息的民事责任。本案借条虽由被告尤园园出具，而债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明被告尤园园、尤丹芳约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告卢海波知道该约定的除外，因该笔借款发生在被告尤园园、尤丹芳夫妻关系存续期间，而被告尤丹芳又未能证明讼争借款未用于夫妻共同生活或生产经营，故认定为夫妻共同债务，被告尤丹芳应承担共同还款责任。原告卢海波与被告尤园园虽约定借款月利率为3%，但原告主张以月利率2%计算利息并不违反法律规定。原告与借款人已书面约定借款人应当承担与借款合同有关的代理费、保全担保费等费用，故被告尤园园、尤丹芳应承担原告为实现本案债权而支出的代理费及保全担保费。被告胡文斌为本案借款承担连带责任保证，故对上述款项承担连带清偿责任。被告胡文斌承担连带清偿责任后，有权向被告尤园园、尤丹芳追偿。综上，对原告卢海波的诉讼请求，本院均予以支持。被告尤园园、尤丹芳、胡文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤园园、尤丹芳于判决生效后十五日内归还原告卢海波借款本金300000元，并支付利息（以300000元的未付款项为基数，自2016年6月8日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告尤园园、尤丹芳于判决生效后十五日内赔偿原告卢海波代理费及保全担保费损失9750元；
三、被告胡文斌对上述第一、二款项的付款义务承担连带偿付责任，被告胡文斌承担保证责任后，有权向被告尤园园、尤丹芳追偿。
如果被告尤园园、尤丹芳、胡文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5946元，减半收取计2973元，财产保全费2270元，合计5243元，由被告尤园园、尤丹芳、胡文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 魏 巍
二〇一七年八月七日
代书 记员 金紫莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3740号
罪犯曾燕兵，男，1985年3月24日出生，汉族，四川省青神县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）眉刑初字第17号刑事判决，以被告人曾燕兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年；犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑1年6个月，决定合并执行有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币3000元。在刑罚执行过程中，本院于2010年10月25日作出（2010）成刑执字第4956号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；于2012年1月18日作出（2012）成刑执字第924号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；于2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2493号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2017年11月7日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾燕兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾燕兵，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾燕兵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二Ｏ一六年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08执保5号
原告龙工（上海）挖掘机制造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李杭丽，执行董事。
委托代理人杨福军，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告广西易旭工程机械有限公司，住所地广西南宁市那洪大道留村路口奥园旁，组织机构代码69024295-4。
法定代表人刘战兵。
被告广西现代星工程机械有限公司，住所地广西南宁市白沙大道102号，组织机构代码73221311-6。
法定代表人刘战兵。
被告广西八桂投资集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心三十七层3714-3719号房，组织机构代码77388998-0。
法定代表人阳曜丞。
被告广西田阳八桂房地产投资开发有限公司，住所地广西田阳县田州镇解放东路10号五楼，组织机构代码68010264-0。
法定代表人阳曜丞。
被告刘战兵，男，1970年1月12日出生，壮族，住广西阳朔县。
被告莫锦玲，女，1970年3月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告周国湘，女，1979年7月10日出生，汉族，住广西南宁市西乡塘区。
被告覃伟，男，1971年4月23日出生，壮族，住南宁市西乡塘区。
本院在审理原告龙工（上海）挖掘机制造有限公司与被告广西易旭工程机械有限公司、广西现代星工程机械有限公司、广西八桂投资集团有限公司、广西田阳八桂房地产投资开发有限公司、刘战兵、莫锦玲、周国湘、覃伟委托合同纠纷一案中，原告龙工（上海）挖掘机制造有限公司于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押以上八被告价值31552648.13元的财产。龙工（福建）机械有限公司以其位于福建省龙岩市石桥红岭路11号的房产为原告龙工（上海）挖掘机制造有限公司提供担保。
本院认为，原告龙工（上海）挖掘机制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告广西易旭工程机械有限公司、广西现代星工程机械有限公司、广西八桂投资集团有限公司、广西田阳八桂房地产投资开发有限公司、刘战兵、莫锦玲、周国湘、覃伟价值31552648.13元的财产。
二、查封龙工（福建）机械有限公司所有的位于福建省龙岩市石桥红岭路11号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 国 柱
代理审判员 刘 彬 辉
代理审判员 张 婷 婷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈笑平（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21538号
原告薄树新，男，1960年8月1日出生，住北京市房山区。
委托代理人薄洋，女，1989年12月5日出生，住北京市房山区。
被告唐士杰，男，1982年11月14日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告薄树新与被告唐士杰民间借贷纠纷一案中，原告薄树新于2017年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告唐士杰的起诉。
本院认为，原告薄树新自愿撤回对被告唐士杰的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薄树新撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 晨
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初774号
原告：沈燕，女，1975年2月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：孟晨窈、邢国裕，浙江泰易律师事务所律师。
被告：项建金，男，1963年3月23日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区。
被告：潘建红，女，1975年12月9日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区。
原告沈燕为与被告项建金、潘建红民间借贷纠纷一案，于2017年1月24日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告沈燕的委托代理人孟晨窈到庭参加诉讼，被告项建金、潘建红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈燕起诉称：2010年6月18日，被告项建金因经营所需，向原告借款80万元，由被告潘建红提供连带保证责任。后两被告多次承诺还款，期限届满两被告仍分文未付，虽经原告多次催讨无果。原告为维护自己合法权益不受侵犯，向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款80万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，经本院依法释明，原告沈燕明确要求被告项建金承担还款责任，被告潘建红承担连带保证责任。
为证明上述主张，原告沈燕向本院提交了如下证据：
1.借条1份。证明原被告之间债权债务关系成立。
2.电汇凭证、进账单各1份。证明原告向被告转账64万元，并现金交付16万元。
被告项建金、潘建红均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核认为，原告沈燕提交的上述证据1-2与本案存在关联，能相互佐证其主张的案件事实，且两被告均未到庭提出抗辩，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2010年6月18日，被告项建金作为借款人、被告潘建红作为担保人，向原告沈燕出具借条一份，载明：“今向沈燕借人民币捌拾万元整，计小写￥800000元。”当日，沈燕通过银行电汇给潘建红64万元。沈燕主张另16万元为现金交付。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反的证据足以推翻借据记载内容，否则不能轻易否认借据的证明效力。被告项建金向原告沈燕借款80万元的事实，有其出具的借条为凭；沈燕主张已经全部交付借款，而两被告均未到庭提出抗辩，故本院应认定双方之间成立借贷关系且已实际发生。现沈燕要求借款人项建金归还80万元借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。潘建红作为担保人签名，双方未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。被告项建金、潘建红经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告项建金于本判决生效后十日内归还原告沈燕借款800000元；
二、被告潘建红对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告项建金、潘建红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 潘保兴
人民陪审员 傅广平
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 傅 程
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初196号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人秦某，男，1993年4月28日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃于2016年5月13日被兰考县公安局刑事拘留，同年5月16日被兰考县公安局取保候审。于2016年7月27日被兰考县人民检察院取保候审。2016年8月9日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年3月24日17时左右，被告人秦某在兰考县城关镇胜利路北段钻石KTV三楼唱歌时，趁人不备之际到五楼员工生活区，将该店员工李某放在床上被子下面的一部OPPO牌R7plus手机偷走，经物价评估被盗手机价值2350元。案发后赃物追回退还失主。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人秦某户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、扣押及发还物品清单、证人翟某、刘某某、张某、靳某的证言、被害人李某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某当庭自愿认罪，赃物已退还被害人，且系偶犯，综合本案数额和情节，对其可酌定从轻处罚并适用财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一六年八月十五日
书记员 李 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第579号
原告黄雪清。
委托代理人张晓倦，广东安国律师事务所律师。
委托代理人梁尚，广东安国律师事务所实习律师。
被告深圳新国强金属制品有限公司。
法定代表人黎天桥。
委托代理人刘鹤毅，广东乐为律师事务所律师。
原告与被告劳务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付2015年2月1日至2015年3月30日劳动报酬4,279元；2、被告支付违约金1808元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1996年2月29日入职被告处，职务为清洁工。2014年11月3日被告以原告已满50周岁达到退休年龄为由，终止与原告的劳动关系。2014年11月3日，原告与被告签订了合同期为一年的雇佣协议。后因1996年3月至2006年6月期间的社保问题双方发生纠纷诉至法院，被告遂于2015年3月23日向原告发出解除雇佣协议通知书，要求原告2015年3月30日离职，但从2015年3月23日开始就不让原告进入工厂上班，并要求原告在一系列不合理文件上签名欲将双方一切纠纷结清，原告拒绝签名，被告因此克扣被告2015年2月1日至于2015年3月30日期间的劳动报酬。综上所述，原告认为被告违反合同约定，单方面解除原被告之间的雇佣协议，使原告在短时间内无法找到工作，对原告造成了一定的损失，除应当向原告支付的正常的劳动报酬外，还应赔偿原告的经济损失。
本案相关情况
一、原被告的劳务合同关系及约定：原被告于2014年10月31日签订雇佣协议书，约定合同期限为2014年11月3日至2015年11月2日；雇佣期间原告为日薪制，每日工资83.13元，每天工作8小时，每月工作日不少于21.75天；无需原因，被告可以提前7天书面通知原告无条件解除协议，若非因原告之责，被告将在解除协议当天付给原告一个月工资作为补贴；
二、2015年2月1日至2015年3月30日的劳务报酬：被告未举证证明已支付原告劳务报酬，故应向原告支付。原告未举证证明每月工作时间，故按照原被告约定的最少工作日计算，被告应向原告支付3,616元；
三、补贴：2015年3月23日，被告向原告发出解除雇佣协议通知书，要求原告工作至2015年3月30日正式离职。被告主张系因原告的责任而提出解除劳务合同，并未能举证证明，故被告应向原告支付1808元作为补贴。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳新国强金属制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告黄雪清支付劳务报酬3,616元和补贴1,808元，共计5,424元；
二、驳回原告黄雪清的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告深圳新国强金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员黄永国
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12464号
原告黄某，女，1981年6月5日出生，汉族，住�西藤县。
被告谭某1，男，1978年8月20日出生，汉族，住广西藤县。
原告黄某诉被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告谭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，双方于××××年××月××日生育儿子谭某2，××××年××月××日生育女儿谭某3。近年来，被告怀疑原告与人有染，经常对原告拳打脚踢，夫妻感情破裂。现起诉请求1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3.被告承担诉讼费用。
被告谭某1辩称，不同意离婚，因为孩子还很小，女儿谭某37周岁，儿子谭某29周岁，原被告都是做纸箱包装的工人，被告月收入4000千元，原告收入只有三千多一点，如果真的判离婚的话，希望两个小孩都归被告抚养，原告只需要支付被告每月800元到1000元的抚养费直至成年。原被告老家及居住地都没房产，至于存款，被告不知道家里有多少钱。孩子在顺德读书，原告可以每年看小孩两次。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原被告主体身份信息资料复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.户口本、结婚证、居住证、证明复印件各一份，证明原被告系夫妻关系，并育有两个子女。
被告对上述证据的真实性均无异议，上述证据来源合法，可以反映本案事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子谭某2，××××年××月××日生育女儿谭某3。婚�，双方时有争执。原告曾向被告提出离婚，但被告不同意。
庭审中，被告提出如果两名子女由其抚养，则同意离婚。
本院认为，对于夫妻双方而言，判断离婚的标准是夫妻感情是否破裂，而并非是否满足其中一方的诉求。本案中，原、被告经过自由恋爱而结合，且双方已生育儿女，显然双方的感情基础良好。但双方在日常生活中发生争执，双方没有积极缓和关系，原告提起本次离婚诉讼，足以证实其离婚的决心坚定，虽然被告在本案中不同意离婚，但其主张已并非双方仍有感情，而是将维系婚姻作为要求原告满足其诉求的条件，显然被告亦已认识到双方的感情已不足以维系双方的夫妻关系，故本院准许双方离婚，原告请求离婚的主张有理，本院予以支持。被告认为不同意离婚的辩称无理，本院不予采纳。离婚后，为方便子女的生活，故女儿由�告携带抚养，儿子由被告携带抚养，直至子女18周岁止，抚养费由原、被告各自承担。原、被告双方在庭审中没有提出共同财产、债务等问题，双方如有未处理财产债务问题，可另案诉讼处理。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告谭某1离婚；
二、离婚后，儿子谭某2由被告谭某1携带抚养至18周岁，其后随父随母由其自行选择；女儿谭某3由原告黄某携带抚养至18周岁，其后随父随母由其自行选择。
本案受理费减半收取为150元（原告黄某已预交），由原告黄某承担75元，由被告谭某1负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
(以下空白)
审判员 周子昌
二〇一六年八月十八日
书记员 袁加晴
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00329号
原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区正兴镇交通路。组织机构代码59369240-0。
法定代表人简洪，任董事长。
被告仁怀市建筑工程公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街梅子坳村。
法定代表人段登华，任经理。
本院受理的原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司与被告仁怀市建筑工程公司租赁合同纠纷一案。在诉讼中，原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司于2015年1月26日自愿向本院申请撤诉。
本院认为原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1264元，减半收取632元，由原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一五年一月二十六日
书记员 李声琴
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三商初字第0042号
原告高邮市富民饲料厂。
负责人陈少伟，该厂厂长。
委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告高邮市华三水产冷冻加工厂。
法定代表人华本高，该厂厂长。
委托代理人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
原告高邮市富民饲料厂与被告高邮市华三水产冷冻加工厂买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，分别于同年4月8日、4月11日两次公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告高邮市富民饲料厂的委托代理人刘志华、被告高邮市华三水产冷冻加工厂法定代表人华本高及其委托代理人蒋春贵到庭参加诉讼；在第二次庭审中，原告高邮市富民饲料厂的委托代理人刘志华、被告高邮市华三水产冷冻加工厂委托代理人蒋春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日原告与被告订立了营销协议，即被告向原告购买饲料。协议签订后原告全部按约履行了协议内容，共向被告提供饲料120.6吨，折款为1185520元。被告应于2013年7月底前向原告支付所欠款的25%，2013年8月份应向原告支付所欠款的40%，余款应在2013年10月31日前结清。中途提货应以现金提货，被告逾期不能付款的，则按所欠款总额的1.5%按约向原告缴纳滞纳金。但被告并没有按约支付，导致原告的资金不能回笼，生产受到严重影响。2013年10月22日，原告曾委托高邮市朝阳法律服务所向被告发出了追款通知书，但被告收到通知后仍未还款。现诉请法院判令被告立即偿还原告饲料款1185520元，承担逾期滞纳金124479.6元，合计1309999.6元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方所签订的营销协议，其性质应当是被告替原告代销饲料，是一种代理关系，并非买卖关系。对于原告所诉被告收到的饲料数量无异议，价格有待商榷。饲料款至今未能收回的原因是由于原告的产品存在质量问题，导致虾农拒付货款，因此原告诉讼被告给付饲料款无事实和法律依据，被告愿意协助原告催收饲料款。
经审理查明，原、被告于2013年6月29日签订营销协议一份，该协议主要约定：由原告计划全年销售给被告自配料450吨，被告并保证资金全额回笼；在2013年7月20日前原告给被告发货100吨以内（资金暂欠），2013年7月20日后被告需现金提货，同时被告负责在2013年7月底前回笼7月20日之前发货总额的25%，2013年8月被告除现金提货外同时需要回笼7月20日之前发货总额40%，余款在2013年10月31日前结清，若被告不能按期完成销售进度和资金回笼进度，原告有权终止合同并追缴被告所欠资金；原告在被告完成销售计划并且资金全部到位的前提下给被告支付每吨800元的销售费用；原告负责将被告所需货物送到用户，费用由原告承担；如果被告完成销售计划并且全部货款在2013年10月31日前结清，原告给被告销售总额2%的奖励，如果被告货款不能按期到帐，则原告收取欠款总额每月1.5%的滞纳金。协议签订后，原告按约供应给被告饲料累计120.6吨，价款合计1185520元，并按照被告的指令将货物送至农户。期间被告于2013年12月11日退还原告自配料24包，每包价款408元，合计退料计价款9792元，冲抵原告所欠货款后，被告尚欠饲料价款1175728元至今未给付，致原告向本院提起诉讼，要求被告给付饲料款1185520元，并承担逾期滞纳金124479.6元。
庭审中，原告对其主张当庭作了陈述，并且提供了双方所签订的营销协议一份和被告方所签字确认的高邮市富民饲料厂发货收货及具欠货款明细表三份、2013年8月4日高邮市华三虾苗培育中心送货单一份及2013年10月22日高邮市朝阳法律服务所向被告发出的追款通知书一份。经被告质证，被告方对原告累计供给被告饲料120.6吨，折价款为1185520元的事实无争议，但认为原、被告之间仅系代销关系，被告仅系帮助原告代为销售饲料，由于原告所供应的自配料存在严重的质量问题，导致该饲料销售给农户使用时产生争议，农户不愿意支付饲料款，被告仅系代销关系，原告应当有义务协助被告向农户索要饲料款，此外被告提出在2013年12月11日曾退还给原告自配料24包，计价款9792元，要求在总价款中予以扣除，对此被告方当庭提供了2013年12月11日原告方出具的退料收据一份以及2013年6月29日华三水产虾苗培育中心送货单复印件一份。针对被告方以上的质证意见和所举证据，原告方认可被告退料计价款9792元的事实，但认为双方系饲料买卖合同关系，而非饲料代销关系，被告有义务承担给付货款及按约承担逾期付款滞纳金的责任。庭审中原告方主张要求被告承担自2013年11月1日起至判决之日止按其所欠货款总额依每月1.5%计算逾期付款滞纳金。
由于原、被告就双方系饲料买卖关系还是饲料代销关系以及被告应否承担给付货款的责任等争执不下，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的饲料营销协议是双方真实意志表示，符合相关法律规定，依法予以保护。依据双方所签订的营销协议，双方的法律关系应认定为饲料买卖合同关系，被告尚欠原告饲料款1175728元事实清楚，证据确凿，被告应当依法承担给付所欠货款1175728元的责任，被告未按双方签订的营销协议约定给付货款，依法应当按协议约定承担逾期付款滞纳金。对于原告主张的要求被告承担逾期付款滞纳金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。对于被告当庭提出的原告所供货物存在质量问题，并无相应证据加以证明，本院依法不予采信。综上为依法保护法人和其他组织的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告高邮市华三水产冷冻加工厂应于本判决生效后十日内给付原告高邮市富民饲料厂货款1175728元，并承担逾期付款滞纳金93999.45元，合计人民币1269727.45元。
如被告高邮市华三水产冷冻加工厂未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8295元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计13295元，由原告高邮市富民饲料厂负担413元，被告高邮市华三水产冷冻加工厂负担12882元（此款原告高邮市富民饲料厂已预交，被告高邮市华三水产冷冻加工厂应于履行上述判决义务时一并给付原告高邮市富民饲料厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王云鹏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 冯晓艳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2382号
原告：苏娟，女，汉族，1980年6月14日出生，住址：惠阳区，。
委托代理人：杨爱兵，广东日升律师事务所律师。
委托代理人：陈春江，广东日升律师事务所律师。
被告：陈声梅，男，汉族，1976年7月22日出生，住址：广东省汕尾市海丰县，。
原告苏娟诉被告陈声梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告苏娟及其委托代理人杨爱兵到庭参加诉讼，被告陈声梅经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏娟诉称，被告因与案外人陈建伊于2010年12月10日在中国邮政储蓄银行（以下简称“储蓄银行”）办理联保贷款业务。由于被告贷款还款不及时，被告于2012年2月13日向原告借款现金人民币28000元用于偿还拖欠储蓄银行的部分贷款，并于当日向原告出具了借条。双方约定年利息2000元，借款期限3年，被告向原告出具借条并由原告收执。原告按照约定支付了现金人民币28000元给被告，借款期限届满后，被告没有按约定偿还借款本息。经原告多次向被告催收未果。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金人民币28000元和利息（利息按每年2000元从2012年2月13日计算至被告还清全部借款之日止，暂计至2016年7月13日止为8833元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据（复印件）有：1、原告的身份证一份；2、被告的人口登记信息一份；3、借条一份；4、储蓄银行个人贷款放款单、储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份；5、储蓄银行商户联保贷款额度申请表一份；6、储蓄银行小额联保借款合同一份。
被告陈声梅未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2009年12月24日，原告苏娟与被告陈声梅、案外人陈建伊3人一组向储蓄银行申请商户联保贷款人民币10万元。当天，以原告为组长的3人共同填写了申请额度为10万元的《商户联保贷款额度申请表》，原告与储蓄银行签订了贷款金额为10万元的《小额联保借款合同》并在个人贷款（手工）借据上签字、摁印确认。上述贷款成功放款后，被告因还款不及时，于2012年2月13日向原告借款现金人民币28000元用于偿还拖欠储蓄银行的部分贷款，并于当天向原告出具了借条，约定按年计收利息，每年按2000元计息，不计收复利，借款期限3年，3年内还清本息共计34000元，被告在借条上签字、摁印确认。原告按照约定支付了现金28000元给被告，借款期限届满后，被告并未按约定向原告还款，经原告多次催款，被告至今仍未向原告偿清上述28000元借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案为民间借贷纠纷，被告因与原告共同申请商户联保贷款后还款不及时，向贷款联保人苏娟打借条借款现金28000元用以偿还拖欠储蓄银行的部分欠款，原、被告双方在借条上明确约定了借款金额、借款期限、计息方式等事宜，并有被告陈声梅签字、摁印确认，借款事实成立；原告如期履约，而被告逾期未向原告偿清借款本息，属于违约。现原告请求判令被告向其偿还借款本金28000元和利息（利息按每年2000元从2012年2月13日计算至被告还清全部借款之日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，原、被告双方约定的借款年利息2000元未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的每年2000元支付利息的，本院予以支持。被告陈声梅经公告未到庭，且未提交答辩状，视为放弃应诉答辩等相关权利，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈声梅应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告苏娟借款本金28000元及利息（利息按每年2000元从2012年2月13日计算至被告还清全部借款之日止）。
本案诉讼费721元，公告费390元，由被告陈声梅承担1111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 万 翔
审判员 李小芬
审判员 李杏连
二〇一七年二月十六日
书记员 吴晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1382号
原告：彭凤婷，女，1990年5月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告彭凤婷与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭凤婷及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭凤婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款177603元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年1月27日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款177603元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款177603元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告分别于2016年2月2日、2月4日退还房款17760.30元、18000元，品迭后下欠购房款141842.70元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额141842.70元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告彭凤婷退还购房款141842.70元及资金占用利息（从2014年1月27日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告彭凤婷的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3852元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13489号
原告郑清丽，女，1987年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吴雪红，女，1970年5月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告杨晓，男，1968年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人丁延军、李勇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告郑清丽与被告吴雪红、杨晓民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日，以欲另寻其他解决方式为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈永华
二〇一五年十月十六日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第905号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人纵某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）954号起诉书指控被告人纵某犯危险驾驶罪，于2014年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人纵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年8月22日零时50分许，被告人纵某酒后驾驶牌号为苏E8XX**的解放牌小型普通客车沿本市徐汇区漕溪北路行驶至建国宾馆附近时，被设卡检查的交警查获。经鉴定，纵某驾驶机动车时血液中的乙醇浓度为每毫升1.02毫克，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人纵某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人纵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人纵某在庭审过程中亦无异议，并有查获经过、呼气测试结果、司法鉴定检验报告书、行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
纵某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一四年九月十二日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4388号
原告：王某。
委托代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。
被告：丁某甲。
原告王某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人崔为朋到庭参加了诉讼。被告丁某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育女孩丁某乙，婚后感情尚可，后被告经常无事生非，酒后打骂原告，在外负债累累，不照顾家庭及孩子。被告长期与他人有暧昧关系，彻夜不归，原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，并依法分割夫妻财产。
案件送达，被告丁某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日在日照市东港区民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女孩丁某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。
原告主张无婚前财产；原、被告婚后夫妻共同财产：位于威海路楼房一套，购买马自达轿车（车牌号鲁L×××××，登记在被告名下）一辆，家电、家具一宗均在原告处；2012年投资经营日照经济开发区鑫满钵货场。原告主张被告以房屋抵押贷款350000元，该款没有用于夫妻共同生活。
上述事实有结婚证、当事人当庭陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且生育子女，夫妻虽在共同生活中发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在共同生活中互谅互让，相互理解，尚有和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年十二月三日
书记员 惠吉文
山东省威海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1092行初18号
原告刘晓霞，女，1983年9月19日生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人张选辉，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人李中华，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海市城市管理与行政执法局，住所地威海市环翠区安源街5号。
法定代表人王治强，局长。
本院在审理原告刘晓霞诉被告威海市城市管理与行政执法局限期拆除违法建筑一案的过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘晓霞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓霞负担。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杭华军
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2755号
被执行人：陈秀琴，女，1978年8月28日出生，（A），住：香港新界元郞区。因犯走私普通物品罪，被判处有期徒刑十一年，并处罚金750万元。
关于被执行人陈秀琴罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第249号刑事判决已发生法律效力。上述生效法律文书中有关财产刑内容，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳鹰眼查控网及全国法院网络执行财产查控系统查询，被执行人名下目前无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，将依法随时追缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年九月八日
书记员 马丛普
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2755号被执行人：陈秀琴，女，1978年8月28日出生，（A），住：香港新界元郞区。因犯走私普通物品罪，被判处有期徒刑十一年，并处罚金750万元。关于被执行人陈秀琴罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第249号刑事判决已发生法律效力。上述生效法律文书中有关财产刑内容，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳鹰眼查控网及全国法院网络执行财产查控系统查询，被执行人名下目前无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，将依法随时追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年九月八日书记员  马丛普
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7582号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行：
被执行人浙江天瑞模具材料有限公司、浙江富达汽车贸易有限公司、南京银飞金属构件有限公司、浙江银发金属构件有限公司、瑞安市方圆模具材料有限公司、博尔德汽车零部件（海宁）有限公司、陈银林、李良松、张存木、李彩芬：
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江天瑞模具材料有限公司、浙江富达汽车贸易有限公司、南京银飞金属构件有限公司、浙江银发金属构件有限公司、瑞安市方圆模具材料有限公司、博尔德汽车零部件（海宁）有限公司、陈银林、李良松、张存木、李彩芬金融借款合同纠纷一案【案号（2017）浙0381执恢7582号】，该起恢复案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4267号
原告：鲁某，女，1978年4月8日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所实习律师。
被告：李某1，男，1975年9月6日出生，汉族，住句容市。
原告鲁某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托诉讼代理人李峻、林彩云、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产；2、婚生女由原告抚养，被告每月依法给付1200元抚养费；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李某2。2005年在句容市玉清小区购买了一套商品房，被告名下有辆车，被告名下还有两套拆迁房，在行香有60亩苗木。原告没有存款，没有工厂，女儿一直和我们生活在一起，今年3月20日开始分居，夫妻感情已完全破裂。
被告李某1辩称，不同意离婚，如果离婚原告需给我25万元；拆迁房系被告父亲名下，没有苗木；原告有35万元左右的存款，还有一个厂。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告婚后为琐事发生纠纷，庭审中，原告未向法庭提交充分的证据证明有符合离婚的法定情形。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好，只是因家庭生活琐事发生争执，未能及时沟通才影响了夫妻关系的和睦，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通，互谅互让，增强家庭责任感，多为子女利益考虑，夫妻和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，未能向法庭提供充分的证据予以证明。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告李某1离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 程时兰
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐 芬
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初838号
原告鲁某某，女，生于1985年9月20日，汉族，住邓州市。
委托代理人：许超，男，河南三贤律师事务所律师（一般代理）
被告：王某某，男，生于1987年9月15日，汉族，住址同上。
原告鲁某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘伟独任审判，于2016年4月8日不公开开庭进行了审理。原告鲁某某及委托代理人许超到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：与被告性格不合，经常为家庭琐事吵闹、生气。2015年农历12月7日，因家庭琐事，被告对我实施暴力，限制我人身自由，造成夫妻感情破裂。为此，原告特诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，并向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证实原告身份信息；
2、婚姻登记记录证明一份，用于证实原、被告属合法夫妻；
3、房屋照片一张，用于证实原、被告婚后共同财产。
被告王某某缺席，但向法庭提交身份证复印件及不同意离婚的答辩状各一份。
原告提交的1-3份证据，虽被告缺席无法质证，但该证据真实合法，本院予以采信。被告提交的证据，系有关机关出具，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2009农历12月经媒人介绍相识，2010年农历1月20日按照农村风俗举行了结婚仪式，同年3月10日在邓州市民政局办理了结婚证。原、被告婚后未生育子女。2015年农历12月7日，原、被告因家庭琐事，发生吵闹，同月9日原告回娘家居住至今，双方处于分居状态。原告于2016年2月16日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除婚姻关系。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间，偶尔为家庭琐事吵闹、生气，但并没有达到感情破裂的程度。原告提出与被告离婚，没有提供感情破裂的证据且被告又不同意离婚，双方之间仍有和好可能。原告要求与被告离婚，证据不扎实，理由不充分，因此，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一六年四月十一日
书记员 黄廷杰