wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07922号
上诉人（原审原告）张×，女，1971年12月23日出生。
委托代理人南×，北京龙佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×，男，1973年11月9日出生。
上诉人张×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第11660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，张×诉至原审法院称：我与王×于1995年前后自由恋爱相识，于1999年9月16日在西城区民政部门登记结婚，婚后感情尚可。于2001年3月30日生有一子王×1，现就�于北京八中分校初中一年级。自我认识王×以来，王×一直痴迷于炒股、赌博，也并没有收敛。婚后，王×以各种花言巧语哄骗张×，声称将张×母亲去世时遗留下来的位于百万庄大街×××151室的房子卖掉，作为王×炒股的周转资金，算作王×从张×处取得的借款，每年给我还10万元，肯定不会亏。随后，王×卖掉了房子，并将此房价款总共80余万元，全部投入股市，除在2008年12月归还张×10万元外，虽多次承诺还钱，但至今未能兑现。并且投入股市的钱也被套进去，亏得血本无归。2013年5月，王×将我亲戚寄存到我处的210万元，在我不知情的情况下，私自取出，再次投入股市，又被全部套进去。被迫从典当行借款240万元，还给了亲戚。近期，王×声称，又从典当行借款60万元。我和王×本来有着稳定的工作和收入，儿子王×1也懂事听话，在别人眼中，我们生活应当是相当幸福美满的。可是，事与愿违，由于王×的嗜赌成性，家里的财产已经被王×挥霍殆尽。正常的家庭生活被打破，王×的花言巧语设下的种种骗局，让我心力疲惫，使信任不复存在，感情日渐淡漠，婚姻也因此无维系的必要。综上所述，我认为我和王×之间的夫妻感情确已破裂，并已无任何和好的可能。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律、法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令我与王×离婚；2、判令婚生子王×1由张×抚养、王×每月支付4000元抚养费；3、依法分割共同财产，具体意见见财产清单；4、本案诉讼费由王×承担。
王×辩称：双方1995年相识并自由恋爱，结婚及生子情况属实。不认可张×所述我一直沉迷于炒股和赌博。我认为双方夫妻感情没有到破裂的程度。因我投资失败，所以张×起诉离婚。现�投资失败对外负债四十多万。我认为双方可以和好，结婚15年双方经历了很多事情，除了投资失败以外对家庭和孩子尽到了责任。现不同意张×的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明：张×与王×于1995年相识并自由恋爱，1999年9月16日登记结婚，2001年3月30日生有一子名王×1。
原审庭审中，张×称王×长期沉迷于股票投资，主张非理性的炒股与赌博无异，王×对此不予认可，主张系投资失败。
张×为证明夫妻感情破裂，向原审法院提交了录音光盘一张，王×对光盘录音真实性无法确认，但不申请鉴定。
原审法院经审理确认：张×与王×婚前自行相识并恋爱，婚前相处时间较长，且婚姻生活已持续近十五年，并育有子女，感情基础深厚。张×与王×双方应本着互谅互让的原则处理好夫妻关系，双方因王×投资失败问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂，故�×要求离婚的诉讼请求，法院不予支持。张×与王×应加强沟通、交流，妥善处理出现的矛盾，共同改善夫妻关系。此外，王×应当理性对待投资，多与张×协商沟通，共同决定，避免影响夫妻感情。据此，原审法院于2014年6月判决：驳回张×之诉讼请求。
判决后，张×不服，以王×非理性的炒股严重影响了夫妻感情、夫妻感情已经破裂为由上诉至本院，要求撤销原判，依法改判双方离婚。王×答辩称同意原判，不同意离婚，认为其只是投资失败，虽然目前比较困难，但双方一起生活十几年，有稳定的工作和共同的孩子，还有一起生活的基础。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、录音等证据材料在案佐证。
本院认为：本案上诉争议焦点在于张×与王×的夫妻感情�否已经破裂的问题。婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。从本案一、二审情况看，张×与王×自行相识四年后结婚，婚前彼此应该有充分的了解和认识，婚后共同生活十五年，并育有一子，双方有深厚的感情基础。现因王×投资的问题双方未能充分沟通导致出现家庭矛盾，影响了夫妻感情。张×主张王×非理性的炒股及买彩票行为类似于赌博，符合婚姻法规定的离婚情形，本院认为，王×投资失败虽然影响了夫妻感情，但尚不能认定夫妻感情已经破裂。张×主张双方分居半年，但王×对此不认可，并在一、二审中多次表示不同意离婚，希望和张×一起渡过难关，挽回婚姻，张×亦应给予王×改善夫妻感情的机会。此外，王×在今后的投资及生活中，亦应加强与张×的沟通，双方共同决定。本院相信，只要双方当事人在今后的生活中加强情感沟通，相互理解和信任，妥善处�好婚姻中的矛盾，双方感情能够愈合。故原审法院判决驳回张×要求离婚的诉讼请求，并无不妥。
综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，二审案件受理费150元，均由张×负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠 育
代理审判员 李凤凤
代理审判员 石 磊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 欣
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1009号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人张云学，男，1966年4月5日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人张云学借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月22日作出(2014)宁民初字第1073号民事调解，调解内容如下：一、被告张云学于2014年5月15日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金27000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。二、被告张云学自合同届满之日至给付之日止按合同约定率11.316001‰的50%计算支付违约金。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告承担；剩余237.5元，由本院退还原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1073号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1009号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人张云学，男，1966年4月5日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人张云学借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月22日作出（2014）宁民初字第1073号民事调解，调解内容如下：一、被告张云学于2014年5月15日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金27000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。二、被告张云学自合同届满之日至给付之日止按合同约定率11.316001‰的50%计算支付违约金。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告承担；剩余237.5元，由本院退还原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1073号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初第277号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李响，男，1990年1月16日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月20日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人李响犯信用卡诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人李响到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日17时50分许，被告人李响在宿迁市宿城区楚街南门，使用中国工商银行自动取款机时，发现自动取款机内被害人吴某遗留的银行卡，遂取走该银行卡账户内人民币7500元。
另查明，被告人李响于2016年12月20日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李响已退赔被害人吴某全部损失。
上述事实，被告人李响在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人吴某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、银行通知短信、银行账户交易明细、收条、监控视频、违法犯罪记录查询情况说明、被告人及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李响冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李响归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李响已退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人李响从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李响犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年五月四日
书 记 员 莫一乐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执934号
申请执行人崔艳青，女，1984年5月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人王俊华，男，1981年4月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
王俊华申请执行崔艳青离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结本院作出的（2016）内0823民初2983号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十月十六日
书记员 董艺龙
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第1748号
原告刘国志（陈国志），男，1955年8月24日出生，满族，农民，住敖汉旗。
被告敖汉旗汇通铸件有限公司，住所地：敖汉旗。
法定代表人吴江，矿长。
被告敖汉旗惠通铸件有限公司，住所地：敖汉旗。
法定代表人韩湘平，经理。
本院在审理原告刘国志（陈国志）诉被告敖汉旗汇通铸件有限公司、敖汉旗惠通铸件有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘国志（陈国志）于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国志（陈国志）申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国志（陈国志）撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔺阳光
二〇一四年五月十五日
书记员 张海利
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3370号
原告：汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人：张鸿江，任该公司经理。
被告：杨永怀，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告杨永怀供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈一乐
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1328号
罪犯沈飞，男，1988年2月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2014年12月30日作出（2014）南刑二初字第0205号刑事判决，以被告人沈飞犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯沈飞在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产性判项，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯沈飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月19日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执1206号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
法定代表人：杨红英，行长。
被执行人韦永雄，男，1969年1月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行韦永雄信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第52号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一八年七月二十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2562号
罪犯沈超，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2012年7月2日作出（2012）鱼刑初字第241号刑事判决，撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2008）城中刑初字第181号刑事判决中对罪犯沈超判处有期徒刑三年，缓刑四年的部分。以被告人沈超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万元；与原判处的有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年12月1日起至2019年5月31日止。判决发生法律效力后于2012年7月19日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4535号刑事裁定，对罪犯沈超减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2018年11月30日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第399号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员蔡明担任审判长，代理审判员黄杉杉，人民陪审员钟继兰参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员向荣飞、书记员郭格理，执行机关代表黄瑛、黄涛出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯沈超提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯沈超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分95.21分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯沈超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯沈超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但并处罚金十万元未缴纳，责令退赔被害人经济损失十四万元未退赔。综合考虑该犯沈超原判刑罚的社会影响，财产刑的执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈超减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月31日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 黄杉杉
人民陪审员 钟继兰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初794号
原告：牛世学，男，1961年6月8日出生，汉族，农民，住巴里坤县。
被告：牛智，男，1967年12月17日出生，汉族，住巴里坤县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司。住所地：哈密市融合路***号华宇大厦第*幢*层。
负责人：刘伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵广山，该公司职员。
原告牛世学诉被告牛智、中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛世学、被告平安保险公司委托诉讼代理人邵广山到庭参加诉讼。被告牛智经传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审中被告申请将中国平安财产保险股份有限公司巴里坤支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告牛世学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内赔偿24297.3元，剩余369元由被告平安保险公司在商业第三者责任保险（以下简称商业险）范围内赔偿70%，即258.3元,合计24555.6元；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日9时许，在巴里坤县大河镇三大队四队路段，被告牛智驾驶新L673**号”长城牌”轻型普通货车由西向东行驶在该路段掉头时，与原告牛世学驾驶的由东向西行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成牛世学受伤，两车损坏的交通事故。经巴里坤县公安局交通管理大队巴公交认字【2016】第079号道路交通事故认定书认定，牛智在此事故中承担主要责任，牛世学在此次事故中承担次要责任。牛智驾驶的新L673**号”长城牌”轻型普通货车在被告平安保险公司投保交强险、商业险，应就原告的损失在保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告的各项损失，被告一直未进行赔付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁决。
被告牛智未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告平安保险公司辩称，对于原告陈述的交通事故发生的时间、地点、人员受伤及车辆损失等事实不持异议。被告牛智驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险及商业险限额内依法予以赔偿。对原告主张的营养费期间、误工费及护理费标准有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告牛世学当庭提交了道路交通事故认定书、医疗费票据、医疗证明、出院诊断证明书、护理人员从业证据、摩托车修理费用票据等证据，经当庭质证，被告平安保险公司不持异议。原告提交的证据真实合法，本院予以确认。根据双方当事人当庭陈述及提交的证据，原告牛世学与被告牛智驾驶车辆发生交通事故，造成牛世学受伤入院治疗5天，期间1人陪护，在事故中牛智承担主要责任，牛世学承担次要责任等基本事实本院予以认定。
原告牛世学主张因事故支出医疗费5187.3元、住院伙食补助费125元、交通费100元、摩托车修理费2369元等事实，提供了相应的证据，被告平安保险公司不持异议，本院予以认定。原告牛世学主张的营养费3200元（128天）、护理费5天×177元/天=885元、误工费128天×100元/天=12800元，被告平安保险公司提出异议，营养期认可90天，误工期认可125天，护理人员费用认可100元/天。
另查明，2016年在岗职工年平均工资为64630元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告牛世学与被告牛智驾驶车辆发生交通事故致使两车损坏，牛世学受伤治疗的事实及事故成因，有证据证实，本院予以确认。对于原告牛世学主张的因事故产生的各项经济损失，根据道路交通管理法律法规的相关规定，应由被告平安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足赔偿部分，根据双方在事故中的责任承担，由被告牛智承担70%的赔偿责任，平安保险公司在承保的商业险限额范围内予以赔偿。原告牛世学自行承担30%的责任。
原告牛世学主张因交通事故受伤支出医疗费5187.3元、住院伙食补助费125元、交通费100元、摩托车修理费2369元等有相应的证据证实，被告平安保险公司不持异议，本院予以确认。原告牛世学主张的营养费没有提供营养期的证据，现被告平安保险公司认可90天的营养期，根据原告实际伤情及相关规定，本院认为符合实际，予以确认。营养费确定为25元/天×90天=2250元。护理人员费用标准，原告牛世学主张177元/天，因护理人员属个体从业人员，没有提供相关的收入证明，参照在岗职工日平均工资标准及本地收入水平酌定为150元/天×5天=750元。误工期根据原告提供的证据住院5天，出院后医嘱休息4个月计125天，误工费确定为125天×100元/=12500元。综上所述，原告牛世学各项经济损失为医疗费5187.3元、住院伙食补助费125元、营养费2250元、误工费12500元、护理费750元、交通费100元、摩托车修理费2369元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿。其中财产损失（摩托车修理费用）2369元，在交强险限额内赔偿2000元，剩余369元，根据事故责任比例承担70%的赔偿责任，即258.3元，被告平安保险公司在商业险限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告牛世学医疗费5187.3元、住院伙食补助费125元、营养费2250元、误工费12500元、护理费750元、交通费100元、摩托车修理费2369元等，计23281.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司在交强险限额内赔偿22912.3元，在商业险限额范围内赔偿258.3元，两项赔偿数额共计23170.6元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告牛世学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，依法减半收取计207元（原告预交），由被告牛智负担189.6元，由原告牛世学负担17.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。
审判员 祁海刚
二〇一七年十月二十一日
书记员 戴卷松
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2380号
罪犯陈镇，男，汉族，1990年2月12日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）哈刑二初字第10号刑事判决，以被告人陈镇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。同案被告人王金鹤、王继涛不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年9月16日以（2009）黑刑一终字第81号刑事裁定对被告人陈镇维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年6月29日以（2012）哈刑执字第2780号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自减刑以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯陈镇自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯陈镇予以减刑一年。
经审理查明，罪犯陈镇确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈镇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈镇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈镇减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2008年7月2日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 裴雅莉
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2144号
上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，营业地山东省济宁市。
负责人：孙恒华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：刘艺，女，1974年5月3日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：崔宏光，男，1974年5月13日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化街道西园社区**号*单元***室。
上诉人安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称“安邦财险济宁支公司”)因与被上诉人刘艺机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下严重违反法定程序的情形：1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。本案中，被上诉人刘艺向一审法院起诉时，在诉状中仅将肇事车辆的驾驶员余夫贺、肇事车辆的所有人梁山县富瑞达贸易有限公司(以下简称“富瑞达公司”)和承保商业三者险的安邦财险济宁支公司列为被告人。一审未依法对肇事车辆交强险的投保情况进行审查，并将相关保险公司追加为共同被告，一审案卷中也没有刘艺表示放弃交强险赔偿的书面申请或笔录。2、被上诉人刘艺起诉要求安邦财险济宁支公司在商业三者险限额内赔偿，安邦财险济宁支公司则提出了根据合同约定，其存在免赔事由的抗辩理由，并申请追加余夫贺和富瑞达公司作为共同被告参加诉讼。由于本案存在商业三者险被保险人富瑞达公司是否违反保险合同约定的争议，为查清案件事实，一审法院应将保险合同相对方即富瑞达公司列为共同被告，对刘艺要求撤回对富瑞达公司起诉的申请予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10732号民事判决；
二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。
上诉人安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司预交的二审案件受理费人民币747元予以退回。
审 判 长 徐 军
审 判 员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王梓焱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初966号
原告徐闻县农村信用合作联社
法定代表人林一贝
法定代理人
委托代理人
被告林梅珠
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
林梅珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员周运燕独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称
被告林梅珠辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐闻县人民法院。
审 判 长 周 运 燕
审 判 员 符立兴、
人民陪审员 陈 明 龙
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 郑 竣 方
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初721号
原告：刘兴强。
委托代理人：王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。
被告：济宁市兖州区小孟镇北辛庄村村民委员会。
法定代表人：刘兴举，职务：村主任。
委托代理人：张彬，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
原告刘兴强与被告济宁市兖州区小孟镇北辛庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兴强及委托代理人王永会、被告济宁市兖州区小孟镇北辛庄村村民委员会委托代理人张彬、张玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴强诉称，2002年至2007年期间，原告担任被告的村文书，为村里垫资15000元，用于购买办公用品及新农村建设花费，被告于2006年11月18日给原告结算，共计欠原告15000元，并向原告出具欠条一张，2007年6月10日被告偿还原告4000元，剩余11000元，因村两委换届，未能偿还，后来原告找现任村干部催要欠款，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款11000元。诉讼费及代理费等由被告承担。
被告济宁市兖州区小孟镇北辛庄村村民委员会辩称，一、原告起诉已经超过诉讼时效，根据原告诉状中所说，2006年11月18日为结算日即原告应当主张债务履行之日，因此，诉讼时效应当从该日起算两年。原告没有提出任何证据，证明2006年11月18日至今有过主张债务的事实，因此，显然已超过诉讼时效；二、原告的借条是单方面制作的，根据被告法定代表人刘兴举的证明，原告当时一直持有公章，且欠条只有原告一人签字，没有负责人签字，不符合民诉法解释及北辛村财务制度，因此欠条为原告伪造，被告不予认可；三、原告不但应当提供欠条，还应当提供收条、过付证明、银行流水、用款明细等证据，证明欠条真实性。
经审理查明，原告诉称，2002年至2007年期间，原告担任被告的村文书，为村里垫资15000元，用于购买办公用品及新农村建设花费，被告于2006年11月18日与原告结算，共计欠原告15000元，并向原告出具欠条一张，庭审中原告称2007年6月10日被告偿还4000元，因村两委换届，剩余11000元未能偿还，后来原告找被告催要欠款，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款11000元。诉讼费及代理费等由被告承担。被告济宁市兖州区小孟镇北辛庄村村民委员会辩称，一、原告起诉已经超过诉讼时效，根据原告诉状中所称，2006年11月18日为结算日即原告应当主张债务履行之日，因此，诉讼时效应当从该日起算两年。原告没有提出任何证据，证明2006年11月18日至今有过主张债务的事实，显然已超过诉讼时效；二、原告的借条是单方面制作的，根据被告法定代表人刘兴举的证明，原告当时一直持有公章，且欠条只有原告一人签字，没有负责人签字，不符合民诉法解释及北辛村财务制度，因此欠条为原告伪造，被告不予认可；三、原告不但应当提供欠条，还应当提供收条、过付证明、银行流水、用款明细等证据，证明欠条真实性。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、原告向法庭提供的欠条，被告向法庭提供的被告法定代表人出具的证明、现任村支书刘方全及小孟镇农经站出具的证明等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，原告刘兴强诉称其在2002年至2007年任被告村文书期间，为被告购买办公用品和新农村建设，垫资支出15000元，庭审时，原告提交欠条一张，但未有相关款项支出明细清单及其他证据相佐证，该欠条虽加盖有被告村委会公章，但写明经办人系原告本人，且该期间被告村主任证实，被告并未有原告诉称的债务，并且原告在2007年至2011年任被告村支书和村主任期间，未曾主张过自己的权利，综上，原告诉称被告欠款的主张，证据不充分，本院不予采信。被告诉称，原告起诉已超过诉讼时效的主张，理由不当，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘兴强的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一六年四月二十日
书记员 张娴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03037号
罪犯秧远生，男，1982年5月17日出生于湖南省花垣县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2008年4月15日作出（2008）花刑初字第38号刑事判决，以被告人秧远生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年11月15日、2012年6月5日分别作出（2010）州刑执字第570号、（2012）州刑执字第101号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秧远生自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯秧远生在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秧远生减去有期徒刑一年四个月十七天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第2006号
原告周军兵，男，现住上海市。
委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律服务工作者。
被告吴宝康，男，户籍所在地上海市。
被告吴曦，男，户籍所在地上海市。
原告周军兵诉被告吴宝康、吴曦买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告周军兵及其特别授权委托代理人徐瑞林到庭参加诉讼，被告吴宝康、吴曦经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周军兵诉称，原告于2012年8月4日至2013年5月20日期间，向两被告供应纱线产品，双方于2013年11月5日进行对账，两被告共欠付原告货款人民币148，300元，两被告向原告出具欠条予以确认。经原告多次催讨，两被告至今未支付拖欠货款。现请求法院判令两被告支付货款148，300元，并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起计算至判决生效之日止）。
被告吴宝康、吴曦未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告周军兵从事纺织品纱线经营，两被告吴宝康、吴曦从事羊毛衫生产、经营。原告向两被告供应生产羊毛衫的纱线，双方形成买卖合同关系。原告于2012年8月4日至2013年5月20日期间向两被告供货，两被告支付部分货款。2013年5月20日后，原告未再向两被告供货，双方终止了买卖合同关系。同年11月5日，原、被告对供货账目进行结算，两被告结欠原告货款148，300元，两被告当场向原告出具欠条，在欠款人一栏吴宝康、吴曦签字确认。此后，经原告催讨，两被告至今未付所欠货款，原告遂提起诉讼。
另查明，被告吴宝康与被告吴曦为父子关系。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的应收明细账本、欠条及两被告的身份、户籍信息为证，经庭审核实无误，本院予以确认。对于上述证据，被告吴宝康、吴曦依法享有质证权利，经合法传唤两被告未到庭应诉，本院视为两被告放弃对上述证据质证的权利。
两被告未到庭应诉，致本案调解不成。
本院认为：原告向两被告供应纺织产品，双方形成买卖合同关系，当事人应当各自履行合同义务。原告向两被告供货后，两被告理应及时履行支付货款义务。经结算，两被告欠付原告货款148，300元，应当如数支付。现原告提出两被告承担债务清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
两被告拖欠原告货款，必然造成原告资金的利息损失，故原告要求两被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中�人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宝康、吴曦于本判决生效之日起十日内支付原告周军兵货款人民币148，300元；
二、被告吴宝康、吴曦于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率向原告周军兵赔偿所欠货款人民币148，300元自2013年5月21日起至判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费人民币1，270元，由被告吴宝康、吴曦承担。
案件受理费人民币3，276元，由被告吴宝康、吴曦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 谢 兰
人民陪审员 田万明
二〇一四年八月七日
书 记 员 朱浩然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3477-1号
原告邵长松，男，1975年1月30日出生，汉族，住诸城市。
被告赵海英，男，1965年2月7日出生，汉族，住诸城市。
本院受理原告邵长松与被告赵海英民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙兴文
人民陪审员 王素芬
人民陪审员 李永政
二〇一六年八月九日
书 记 员 臧金娟
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1061号
申请执行人芮中云。
被执行人吕云元。
芮中云与吕云元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吕云元应于本判决生效之日起十日内归还芮中云借款1600000元，并承担自2013年7月10日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期届满之日止的利息。吕云元承担诉讼费24800元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月25立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，本院查封的被执行人房产暂难处理变现。申请执行人也不能提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人去向不明，查封财产难以变现，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧速民初字第1118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年七月二十二日
书记员 潘苏华
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初588号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务董事长。
委托代理人：徐衡，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：李全彬。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告李全彬金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年4月22日向本院申请撤回对李全彬的起诉。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓渊楠
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 影
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第598号
申请执行人某某联社
被执行人王某某
申请执行人某某联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月10日作出（2012）长民初字第1760号判决书，判决如下：被告王某某于判决偿还原告借款本金2000元及利息，案件受理费50元减半收取25元，由被告负担，该判决生效后，申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1760号调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 王宝国
审判员 陈传江
二〇一四年八月二十五日
书记员 夏洪波
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00098号
原告王某某，女。
被告蒙某某，男。
委托代理人蒙某甲，男。系被告之父。
原告王某某与被告蒙某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由代理审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚前不了解，婚后被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力。2013年10月18日原告遭到被告的殴打，致原告头部外伤，颜面部肿胀。夫妻感情已彻底破裂，现起诉请求依法判决准予原、被告离婚，孩子由被告抚养，孩子抚养费自负，被告返还原告陪嫁物。
被告蒙某某辩称，原、被告婚姻基础好，婚后夫妻关系良好。2013年10月18日被告因琐事与原告发生争吵，被告认识到自己处理方式不当，夫妻感情尚好，不同意离婚。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告举证如下：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、原告的照片一张，陕西省人民医院诊断证明书、门诊病历、CT检查临时报告表各一份，证明被告于2013年10月18日殴打原告致原告受伤；
被告质证，对以上证据均无异议。
本院审查认为，原告提供的以上证据均来源合法，内容真实，本院予以认定。
被告未举证。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍订婚，同年12月1日举行结婚仪式，2013年1月1日在彬县民政局领取结婚登记手续结婚。2013年4月30日生育男孩蒙某乙，现随被告生活。2013年10月18日原、被告因家庭琐事发生打架，致原告头部外伤，颜面部肿胀、左胸压痛，稍红肿。自此原、被告分居至今。
本院认为，原、被告婚后关系尚可，且生育有一子，已建立了较好的夫妻感情。对于原、被告在2013年10月18日发生打架一事，一定程度影响了夫妻感情，但被告已承认错误并愿意悔改，夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚请求不符合法定条件，本院依法不予支持。双方应当慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，相互理解，相互体谅，妥善处理夫妻关系，共同创建幸福美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告蒙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王建锋
二〇一四年一月七日
书 记 员 杜 遥
本案附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00098号
原告王某某，女，1987年3月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住彬县炭店镇。
被告蒙某某，男，1986年5月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，住彬县炭店镇。
委托代理人蒙忠余，男，1960年出生，汉族，住址、职业同上。系被告之父。
原告王某某与被告蒙某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由代理审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚前不了解，婚后被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力。2013年10月18日原告遭到被告的殴打，致原告头部外伤，颜面部肿胀。夫妻感情已彻底破裂，现起诉请求依法判决准予原、被告离婚，孩子由被告抚养，孩子抚养费自负，被告返还原告陪嫁物。
被告蒙某某辩称，原、被告婚姻基础好，婚后夫妻关系良好。2013年10月18日被告因琐事与原告发生争吵，被告认识到自己处理方式不当，夫妻感情尚好，不同意离婚。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告举证如下：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、原告的照片一张，陕西省人民医院诊断证明书、门诊病历、CT检查临时报告表各一份，证明被告于2013年10月18日殴打原告致原告受伤；
被告质证，对以上证据均无异议。
本院审查认为，原告提供的以上证据均来源合法，内容真实，本院予以认定。
被告未举证。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍订婚，同年12月1日举行结婚仪式，2013年1月1日在彬县民政局领取结婚登记手续结婚。2013年4月30日生育男孩蒙子轩，现随被告生活。2013年10月18日原、被告因家庭琐事发生打架，致原告头部外伤，颜面部肿胀、左胸压痛，稍红肿。自此原、被告分居至今。
本院认为，原、被告婚后关系尚可，且生育有一子，已建立了较好的夫妻感情。对于原、被告在2013年10月18日发生打架一事，一定程度影响了夫妻感情，但被告已承认错误并愿意悔改，夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚请求不符合法定条件，本院依法不予支持。双方应当慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，相互理解，相互体谅，妥善处理夫妻关系，共同创建幸福美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告蒙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王建锋
二〇一四年一月七日
书 记 员 杜 遥
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第156号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人张某涛。
辩护人范某英。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人张某涛犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时被告人张某涛表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人张某涛及其辩护人范某英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张某涛及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。其辩护人提出被告人张某涛具有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月20日18时许，在梅江区城北镇五里亭白妹货运中转站内，被告人张某涛趁无人之际，拿了白妹货运中转站工人兼财务倪某剑的钥匙，进入倪某剑的房间，并在房间内的抽屉里偷走了现金人民币23000多元。张某涛偷得该笔现金后，用了其中的1万多元人民币购买了电脑、手机、衣服、鞋等物。
案发后，被告人张某涛退还了被害人人民币10400元及一部宸通CT98---D手机。
2014年4月23日，被告人张某涛主动到公安机关投案自首。
上述犯罪事实，有被害单位倪某剑的陈述，证人王某想的陈述，现场图及现场照片，核价鉴定意见，抓获经过，被告人张某涛的身份证明，被告人张某涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某涛无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某涛犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某涛案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，并退还了部分赃款、赃物给被害人，依法对其从轻处罚，其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人张某涛判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（罚金自本判决生效后第2日起30日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一四年七月十八日
书记员 黄睿智
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字00597号
原告罗某某，女，汉族，出生于1988年10月28日，安康市汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人周驰镇，男，汉族，出生于1964年4月19日，陕西省澄城县人，住西安市雁塔区社会科学院。
被告何某某，男，汉族，出生于1981年9月26日，安康市汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人何仁友，男，汉族，出生于1965年5月18日，安康市汉滨区人，住汉滨区大竹园镇，系被告何某某叔父。
原告罗某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小虎适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告高明侠诉称：原、被告于2006年11月经人介绍相识，2007年1月原、被告在当地举行了结婚仪式，2007年11月6日在汉滨区民政局流水镇民政所登记结婚。2008年2月15日生育一子，取名何甲。孩子出生后被告就外出打工，不履行抚养义务，由原告一人在家中抚养儿子。2009年10月原告带着儿子和被告一起打工，在此期间由于被告对家庭没有责任感，办事没有主见，导致双方常因家庭琐事发生争吵，被告有狐臭病史，夫妻性生活不和谐，导致夫妻感情破裂。原告于2011年4月向法院起诉过离婚，因原告无法一次性支付全部抚养费，故向法院撤回起诉。原、被告自2011年2月起一直分居至今，2015年2月原告回娘家过年，被告到原告娘家将原告额头打伤。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事吵架，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求离婚，婚生子何甲由原告抚养被告每月承担抚养费300元，依法分割共同财产。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。用以证明原告主体身份。
2、结婚登记审查处理表。用以证明原告在登记结婚时未到法定年龄，婚姻应无效。
3、3张照片。用以证明被告将原告打伤。
4、西安莲湖大唐医院门诊病历、医学影像报告单。用以证明原告身体有病，需手术治疗。
被告何某某辩称：原、被告于2006年11月经罗加兰介绍认识，通过互相了解，于2007年初举办结婚仪式，2008年2月生育一子，取名何甲。儿子出生后被告就在附近火车站修复线挣钱养家糊口。孩子两岁半后原、被告商量各自外出打工。2011年4月原告起诉离婚，后经法院调解，原告撤诉。原告于2011年4月至今长期在外打工，未给家里寄过一分钱，反而骗取被告27138元。原告每年过年都在娘家居住，被告多次上门接原告回家，原告用各种理由拒绝。2015年2月22日春节，被告到原告娘家接原告回家团圆，原告不同意，就打了被告两个耳光，被告就与原告相互拉扯起来，后经派出所民警到场调解。2013年9月在大竹园镇集资购买的一套房屋，原告未投入一分钱。原告诉被告有狐臭病史提出离婚，其理由不成立，这是生理现象，可以治愈。综上，原告要求与被告离婚，其事实与理由不符合客观实际，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
被告为支持其答辩意见，提供如下证据：
1、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，证明被告身份及家庭成员情况，原、被告是合法夫妻关系。
2、购房合同，证明原告没有投资，没理由分割房产。
3、汇款、转账凭证7张合计27138元，证明被告这几年很关心原告。
经当庭举证、质证及当事人陈述，被告对于原告所举证据1、2的真实性无异议，本院应认定为有效证据。但被告对原告证据2证明目的有异议，认为原、被告婚姻是合法的，符合法律程序。对原告证明目的本院不予采信。被告对原告证据3有异议，认为不属实，原告的伤是互相撕扯造成的，不是被告打的。原告证据3能够证明双方发生过撕打，本院认定为有效证据。被告对原告证据4有异议，认为病历没有加盖医院公章，不属实。原告证据4与本案没有关联性，本院不予确认。原告对于被告提供的证据1.3无异议，本院认定为有效证据。原告对被告证据2的意见是放弃分割房产，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年11月经人介绍相识，2007年1月原、被告在当地举行结婚仪式后开始同居生活，2007年11月6日双方办理了登记结婚手续。2008年2月15日生育一子，取名何甲。婚后双方因家庭琐事发生过纠纷，2011年7月原告外出打工至今。2015年3月9日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子何甲由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，依法分割共同财产。
本院认为，婚姻关系能否存续，应以夫妻感情为基础。原、被告婚后生活多年并生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生过争吵，但其夫妻感情并未完全破裂。如夫妻双方发生矛盾后能够相互忍让与包容，多加沟通，夫妻关系仍有和好的可能。原告以被告对家庭没有责任感，有狐臭病史，夫妻性生活不和谐导致夫妻感情破裂为由，要求离婚。因原告未向本院提供相关证据证实，亦无其他证据证实双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 陈小虎
二〇一五年五月六日
书 记 员 ＸＸ晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1383号
原告池术辉，男。
委托代理人殷宝信，男，围场镇纪元法律服务所法律工作者。
被告秦跃龙，男。
原告池术辉与被告秦跃龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池术辉的委托代理人殷宝信到庭参加诉讼，被告秦跃龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告池术辉诉称，2014年1月16日，被告秦跃龙向原告借现金12200.00元，约定月利率2分，给我出具借据一张。此款经原告多次索要，被告均以暂时无钱推拖至今。请法院判令被告秦跃龙偿还借款本金12200.00元，并给付利息（按约定利率计算，直至全部债务清偿之日止）。被告承担本案诉讼费用。
被告秦跃龙未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月16日，被告向原告借现金12200.00元，约定还款日期为2014年7月1日，并为原告出具了借据一张（此借据上还约定被告秦跃龙如在2014年7月1日前能还清，按月利率1.5分计算利息，如2014年7月1日不能还清，则按月利率2分计算利息）。此款经原告索要未果。
上述事实有原告陈述、被告为原告出具的借据予以证实。
本院认为，被告为原告出具的借据，能够证明被告向原告借款的事实存在。被告作为债务人，应偿还原告的借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告秦跃龙在本判决生效后十日内偿还原告池术辉借款本金12200.00元，并给付利息（按月利率2分计算，从借款之日起至给付之日止）。
案件受理费105.00元，减半收取52.50元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 付 佐
二〇一五年三月三十日
书记员 李铭洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1769号
罪犯杜建林，男，1968年7月19日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年10月18日作出（2013）湖刑初字第707号刑事判决，以被告人杜建林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人应当退赔被害人经济损失人民币350000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜建林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜建林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术�育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杜建林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杜建林减刑的建议，符合法律规定。罪犯杜建林在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜建林减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月11日起至2019年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第706号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
代表人：裘子健。
委托代理人：俞敏慧。
被告：杨国海。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告杨国海物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司于2015年4月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
审判员 任莹
�〇一五年四月二日
书记员 徐芳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第957号
原告天津市小站工业经济发展管理中心，住所地天津市津南区小站镇工业区。
法定代表人刘建民，主任。
委托代理人张岐友，天津市津南区小站镇法律服务所法律工作者。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，经理。
原告天津市小站工业经济发展管理中心诉被告天津市精通无缝钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岐友到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年在小站工业区取得86.7192亩国有土地使用权，原、被告双方约定每亩土地价格100000元，土地征转费用由被告承担，因此被告应交土地款8671920元，土地征转费5600976.8元，应交款共计14272896.8元，经核实，被告已经缴纳农用地征转费5600976.8元、预申请保证金和竞买保证金8750000元，月桥村村民保险金3300000元，实际已交款共计17650976.8元，已交款项比应交款项多出3378080元。被告使用的变电站是原告于2008年投资6000000元兴建的，被告同意偿还原告建设35kv变电站的6000000元费用。2013年7月22日，双方召开会议，并以会议纪要形式确认，双方同意把二期土地款事宜合并统筹解决，经核算，被告欠原告2621920元，按双方约定被告应于2012年10月付清，但至今未付，故原告呈讼法院，请求判令给付原告欠款2621920元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2011年被告取得小站工业区的86.7192亩国有土地使用权，每亩土地价格100000元，土地征转费用由被告承担，故被告应交土地款8671920元，土地征转费5600976.8元，共计14272896.8元，后被告缴纳农用地征转费5600976.8元、预申请保证金和竞买保证金8750000元，月桥村村民保险金3300000元，实际已交款共计17650976.8元，已交款项比应交款项超出3378080元。原告于2008年投资6000000元兴建35kv变电站，后将该35kv变电站转让给被告，被告应支付转让款6000000元。2013年7月22日，原、被告形成会议纪要，共同确认被告以超付的土地款、土地征转费3378080元折抵部分变电站转让款，剩余变电站转让款2621920元被告应于2012年10月付清。2013年8月26日，原、被告补签协议书，确认变电站转让事宜，并再次明确转让款应于2012年10月底付清。
上述事实，有原告陈述及原告提交的关于协调解决天津精通无缝钢管有限公司二期土地出让金及35KV变电站问题的会议纪要、协议书为证。
本院认为，原、被告签订的关于协调解决天津精通无缝钢管有限公司二期土地出让金及35KV变电站问题的会议纪要、协议书，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原、被告约定变电站转让款2621920元于2012年10月付清，被告应当按期付款，现给付期限已经届满，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市小站工业经济发展管理中心欠款2621920元。
如果被告天津市精通无缝钢管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13888元，由被告天津市精通无缝钢管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初645号
原告：朱某某，男，1972年11月8日出生，汉族，高中文化，自由职业者，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：陈某某，男，1982年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告朱某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月2日立案受理，依法由审判员任善春适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2015年9月份左右，被告因家里亲戚结婚资金周转困难，向原告借款2万元，承诺同年11月份还清，经原告多次索要，期间被告向原告偿还了6000元，后于2016年1月29日向原告出具借条一张，借条写明被告向原告借款14000元，后被告陆续向原告归还借款1万元，下欠4000元。现履行期限届满，经原告多次索要，被告不返还借款。请求：1、被告向原告清偿借款4000元；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料和证据材料。
本院经审理认定事实如下：自2015年9月份，被告�家里亲戚结婚资金周转困难，向原告借款2万元，承诺同年11月份还清，经原告多次索要，期间被告向原告偿还6000元，后于2016年1月29日向原告出具借条一张，借条写明被告向原告借款14000元，后被告陆续向原告归还借款1万元，下欠4000元。经原告多次索要未还，致原告提起诉讼。
上述事实由原告向法院提交的欠条原件一张及原告当庭陈述为证，经本院审核予以确认。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告陈某某欠原告借款未付，应承担相应的法律责任。对原告诉求应予支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《�高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 任善春
二〇一七年三月二十日
书�记员马彩琴
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5083号
原告张秀华，女，1969年7月5日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人王剑锋，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告韩松涛，男，1973年6月21日出生，汉族，住永城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司出单中心。住所地：商丘市南京路中段，组织机构代码：70670055—1。
代表人李栋森，经理。
本院在审理原告张秀华诉被告韩松涛、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司出单中心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀华撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告张秀华承担。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 靳越舜
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0923执4号
申请执行人：张书玲，女，1962年12月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：章钰清，女，1962年12月9日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县。
本院在执行张书玲与章钰清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章钰清在银行无存款，且被执行人房地产已被本院在执行另一案件中查封，并委托评估拍卖，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 缪锦辉
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执4号申请执行人：张书玲，女，1962年12月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：章钰清，女，1962年12月9日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县。本院在执行张书玲与章钰清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章钰清在银行无存款，且被执行人房地产已被本院在执行另一案件中查封，并委托评估拍卖，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建平审判员  徐邦长审判员  韩 敏二〇一七年四月二十五日书记员  缪锦辉
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2625号
原告包文亮，男。
委托代理人孙洪坡，唐河县司法局文峰法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司
法定代表人李震，该公司经理。
委托代理人李帅，河南怡和律师事务所律师。
原告包文亮与被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险南阳支公司）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包文亮的委托代理人孙洪坡与被告信达财险南阳支公司的委托代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包文亮诉称，原告包文亮与被告信达财险南阳支公司签订了机动车强制保险合同，车牌号为豫R753**号轻型货车，原告按约定交了保险费。2014年6月19日9时40分，原告包文亮雇佣的驾驶员包某某驾驶豫R753**号轻型货车，在方管240省道行驶至74公里100米处时，与周某某所骑的三轮车碰撞，致周某某受伤及车辆损坏的交通事故。经唐河县公安交通警察大队认定，包某某负事故的全部责任，周某某无责任。该事故经调解，原告包某某已赔偿受伤人的各项经济损失。原告向被告请求理赔时，被告一直推诿。为此，请求法院依法判令被告支付保险金65000元。
原告包文亮提供证据如下：（1）被告信达财险南阳支公司出具的保险单，以证实原告投保的车辆在被告信达财险南阳支公司投保，被告信达财险南阳支公司应按合同约定予以理赔；（2）唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（3）唐河县人民医院的诊断证、病历、出院证及医疗费发票，以证实在该交通事故中造成周某某受伤住院治疗的事实及支出医疗费的情况；（4）付款凭证，以证实原告包文亮雇佣的驾驶员包某某已赔付周某某各项损失65000元。
被告信达财险南阳支公司辩称，原、被告之间系保险合同关系。被告信达财险南阳支公司同意在交强险限额内分项承担赔偿责任。
被告信达财险南阳支公司未提供相关证据。
经庭审质证，被告信达财险南阳支公司对原告提供的证（3）诊断证中后期治疗费有异议，认为待实际发生后另行主张。对原告提交的其他证据的真实性无异议。
合议庭评议认为，原告提供的证（3）诊断证系医疗机构出具的证明，后期治疗费系必然发生的费用，为有效证据。被告信达财险南阳支公司均无异议，内容客观证实，为有效证据。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
原告包文亮与被告信达财险南阳支公司签订了机动车强制保险合同，车牌号为豫R753**号轻型货车，原告按约定交了保险费。
2014年6月19日9时40分，原告包文亮雇佣的驾驶员包某某驾驶豫R753**号轻型货车，在方管240省道行驶至74公里100米处时，与周某某所骑的三轮车碰撞，致周某某受伤及车辆损坏的交通事故。经唐河县公安交通警察大队认定，包某某负事故的全部责任，周某某无责任。周某某受伤后被送往唐河县人民医院治疗，诊断为：（1）右股骨转子间粉碎性骨折；（2）右肘部、踝部皮肤擦伤。于2014年7月15日出院，住院26天。支出医疗费34819.02元。
2014年7月15日，经唐河县公安交通警察大队调解，原告包文亮雇佣的驾驶员包某某已赔付周某某各项损失64819元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后投保人按照约定交付保险费；保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告包文亮为豫R753**号轻型货车在被告信达财险南阳支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，豫R753**号轻型货车发生道路交通事故造成人身损失，被告应当承担保险责任，向原告赔偿保险金。
关于被告信达财险南阳支公司赔偿保险金的数额，应当根据伤者周某某的损失及原告的赔偿责任确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定核算：
1、周某某人身损害支出的医疗费数额为34819.02元；
2、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天，数额为26天×2（人）×80元／天＝4160元；
3、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为26天×30元／天＝780元；
4、营养费按20元／天，数额为26天×20元／天＝520元；
5、后续治疗费8000元；
6、交通费酌定为1000元。
上述周某某的损失合计49279.02元，本院予以认定。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告包文亮保险金49279.02元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告包文亮负担375元，被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
代理审判员 常 旭
代理审判员 李 凯
二〇一五年一月二十日
书 记 员 沈 辉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00244号
申请人ＸＸＸ。
申请人尚长明。
本院于2014年1月14日受理了申请人ＸＸＸ、尚长明消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人ＸＸＸ、尚长明因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，尚长明于2013年12月25日前为ＸＸＸ无偿更换洗衣机一台；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书
书记员 辛 进
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行初字第00077号
原告贾福权。
原告范兴河。
被告武汉市东西湖区人民政府，住所地武汉市东西湖区五环路特1号。
法定代表人刘子清，区长。
被告武汉市东西湖区人民政府走马岭办事处。
原告贾福权、范兴河诉被告武汉市东西湖区人民政府、武汉市东西湖区人民政府走马岭办事处征收土地行政行为一案，武汉市中级人民法院于2015年3月10日作出（2014）鄂武汉中行初字第00032号行政裁定书，将该案指定本院管辖。本院接受案件后，多次通知原告限期交纳案件受理费，原告一直未交纳案件受理费。本院依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照原告贾福权、范兴河自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 吴红武
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘婧敏
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第34号
申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行。住所地：醴陵市新街口6号。
负责人张文化，行长。
被执行人黄如国，住湖南省醴陵市。
被执行人彭伏申，住湖南省醴陵市。
被执行人陈秋平，住湖南省醴陵市。
被执行人黄威，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民二初字第408号民事判决书立案执行。本案应执标的28499.69元，在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2011）醴法民二初字第408号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年五月二十日
书记员 黄望梅
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初425号
原告武某甲，居民。
委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告赵某，居民。
原告武某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某甲及其代理人徐建玉到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，原、被告于2007年经他人介绍相识，后登记结婚，婚后生育二个子女。因婚前双方缺乏了解，婚后经常因家庭生活琐事发生吵闹，性格不合，无共同语言。从2013年5月份起，双方因感情不和分居至今。原告曾于2014年、2015年二次起诉，要求与被告离婚，因被告未到庭，原告申请撤诉，但双方仍未和好。现原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，儿子由原告抚养，女儿由被告抚养。
被告赵某未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年经他人介绍相识，2008农历三月初九按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。双方于年月日生育长女，取名武某乙，现在被告处生活、读书；年月日生育长子，取名武某丙，现在原告处生活、读书。原、被告于年月日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致原告曾于2014年、2015年二次起诉来院，要求与被告离婚，诉讼过程中，原告申请撤诉，本院予以照准，但双方仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，且离婚态度坚决。
另查明，原、被告因感情不和从2013年9月份起分居至今。
上述事实，有原告举证的原告身份证、（2014）灌杨民初字第0258号民事裁定书、（2015）灌杨民初字第0315号民事裁定书、常住人口登记卡、结婚证及原告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原告曾二次向本院起诉，要求与被告离婚，在审理过程中，原告申请撤诉，本院予以照准，但后双方仍未和好。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚，离婚态度坚决，且双方因感情不和分居生活已满二年。视此，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。本院从双方子女生活现状、有利于子女今后健康成长等角度考虑，认婚生女武某乙由被告抚养，婚生子武某丙由原告抚养为宜，双方子女抚养费各自承担。因被告未到庭，原告主张双方婚后无共同财产、无共同债权及债务，如被告今后提出双方存在共同财产、共同债权及债务需分割、承担的，可依法另案主张权利。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告武某甲与被告赵某离婚。
二、原、被告婚生女武某乙由被告赵某抚养，婚生子武某丙由原告武某甲抚养，原、被告子女抚养费各自承担。
本案案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王德军
二〇一六年二月二十八日
书记员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1875号
申请执行人：李治华，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行李治华与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初8265号
原告：李家伦，男，1949年10月26日出生，汉族，山东鲁化化工集团有限公司退休干部，住天津市河北区。
被告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：徐树青，董事长。
委托诉讼代理人：柴利国，该公司法务。
原告李家伦与被告天津市天房物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李家伦及被告天津市天房物业管理有限公司的委托诉讼代理人柴利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家伦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告多收取的物业管理服务费2976.54元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系坐落河北区君临大厦4J108号房屋的所有权人，被告系君临大厦项目的物业服务企业。按照被�与天津星际房地产开发有限公司（开发商）于2007年8月31日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，君临大厦项目综合物业服务费的收费标准为按建筑面积每月每平米2.9元，由业主交纳。原告的产权证明确载明诉争房屋建筑面积为20.82平方米，而原告在向被告交纳物业费时，被告要求原告按照供暖面积63.58平米交纳，2015年5月1日至2017年4月30日两年共多收取原告2976.54元。现原告认为，按照业主的建筑面积收取物业费,是物业服务企业在法律框架内行使的权利，而被告不按照建筑面积收取物业费是违法行为，故起诉被告退还多收取的物业费。
被告天津市天房物业管理有限公司辩称，原告所述原、被告的关系及我公司与天津星际房地产开发有限公司（以下简称星际公司）于2007年8月31日签订的《天津市前期物业管理服务合同》的情况属实。我公司不同意原告�诉讼请求。理由如下：1.我公司是按照开发商和业主签订的《商品房买卖合同》及本小区的临时管理规约的约定，按照供暖面积收取的物业费，并不违反任何法律规定，因此不存在退还物业费的问题。2.《物业管理条例》中规定，物业费的收取可以按照建筑面积收取也可以按照双方约定的其他方式收取。3.本案中，原告购买的是二手房，该房的前业主在购买该房时和开发商签订了《临时管理规约》和《商品房买卖合同》，上述两份文件中明确约定物业费的收费标准是以房屋的供暖面积为标准进行收取，原告在向前业主买房时应当交接上述文件，并承担前业主应当履行的各项义务。4.关于物业费的收费标准该房的前业主均认可且都是正常交费。
本院经审理认定事实如下：被告是具有资质证书的物业服务企业，其于2007年8月31日与案外人天津星际房地产开发有限公司（以下简称星际公司）签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由被告对君临大厦项目进行物业管理服务，合同期限自2007年8月31日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。同时约定物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米2.9元（其中包括机电设施费），由业主负责交纳。合同签订后，被告为该大厦提供了前期物业管理服务，目前仍在服务中。2011年5月13日案外人天津鱼跃装饰工程有限公司与星际公司签订了《天津市商品房买卖合同》，由鱼跃装饰公司购买星际公司开发建设的坐落天津市河北区同日，双方还签订了《补充合同》，该《补充合同》第八条约定：1.星际公司选定天津市天房物业管理有限公司作为前期物业管理公司，且星际公司与其签订的《天津市前期物业管理服务合同》已经天津市国土资源和房屋管理局登记备案，对此乙方表示认可，并自愿遵守前期物业管理公司的相关管理规定。前期物业管理具体细则详见经天津市国土资源和房屋管理局备案的《天津市前期物业管理服务合同》。2.根据《天津市前期物业管理服务合同》，“本房屋”前期物业管理费按天津市供暖部门核定的“本房屋”实际供暖面积计价，计算标准为2.9元／㎡／月，即“本房屋”每月前期物业管理费＝“本房屋”实际供暖面积×2.9元／㎡。2013年3月8日天津鱼跃装饰工程有限公司将该房转让给案外人武凤琴，2014年9月9日武凤琴又将该房转让给原告李家伦。后原告取得该房的产权证，产权证载明该房建筑面积为20.82㎡。2015年6月11日原告按供暖面积63.59平方米的标准（天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站出具证明）向被告交纳了2015年5月1日至2016年4月30日物业费1495.2元、机电设施运行费717.6元。2016年7月12日原告向被告交纳了物业管理服务费2212.8元（63.59×2.9元／㎡×12＝2212.8）。现原告以诉称理由要求被告退还多收的物业费，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。以上事实有当事人陈述及书证证实。案经调解未获协议。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，被告为原告所有的坐落河北区房屋提供物业服务，原告理应交纳物业费。本案的争议焦点为：原告交纳物业费的标准，即应按诉争房屋产权证上载明的建筑面积20.82㎡交纳物业费，还是按供暖面积63.59㎡交纳物业费。对此，本院分析如下：被告与星际公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系针对河北区君临大厦项目物业服务的一般性约定，在无特别约定的情况下，河北区君临大厦小区的业主均应受此合同的约束。本案中，案外人天津鱼跃装饰工程有限公司与星际公司签订的�天津市商品房买卖合同》对前期物业管理费的收费标准作出了特别约定，按照特别约定优于一般约定的原则，天津鱼跃装饰工程有限公司应按供暖面积交纳物业费。本案的特殊性在于天津鱼跃装饰工程有限公司已将诉争房屋转让给武凤琴，武凤琴再次转让给原告，在此情况下，原告是否应承担天津鱼跃装饰工程有限公司与被告约定的按供暖面积交纳物业费的义务。对此本院认为诉争房屋物业费的收费标准在案外人天津鱼跃装饰工程有限公司与星际公司签订的《天津市商品房买卖合同》中已经作了特别约定，该约定属于物业临时管理规约性质的条款，在未经业主大会制定新的管理规约或与物业服务企业订立新的《物业服务合同》之前，该约定对诉争房屋初始买受人及继受人均有约束力，原告作为诉争房屋的继受人，应承担诉争房屋原业主与被告签订的《天津市商品房买卖合同》约定的义务。现原告要求被告退还多收物业费的诉讼请求，本院不予支持。因君临大厦项目的特殊性造成物业服务方面存在的诸多问题，本院希望包括原告在内的广大业主按照《物业管理条例》的相关规定，尽快召开业主大会选聘物业服务企业，以彻底解决小区物业管理的相关问题。
综上，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决如下：
驳回原告李家伦的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李家伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 王 倩
人民陪审员 夏淑琴
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 琦
附：本裁判文书适用条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第608号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年3月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲于2013年下半年至2015年4月2日间，在安溪县龙涓乡内灶村、举溪村等地，采用溜门、攀爬入室等方式，窃走陈某乙、魏某某、高某某等人的现金、手机等财物，共作案10起，总价值6，644元。具体分述如下：
1、被告人陈某甲于2014年12月，在龙涓乡内灶村陈某乙厝，窃走陈某乙厝内现金1，200元。
2、被告人陈某甲于2015年1月，在龙涓乡内灶村陈某乙厝，窃走陈某乙厝内的现金2，400元。
3、被告人陈某甲于2015年3月，在龙涓乡内灶村陈某乙厝，窃走陈某乙厝内的现金300元。
4、被告人陈某甲于2015年4月2日19时许，进入龙涓乡内灶村陈某乙厝实施盗窃未果。
5、被告人陈某甲于2013年10月，在龙涓乡半岭村陈某丙厝，窃走工友林某某的现金250元。
6、被告人陈某甲于2015年1月，在龙涓乡内灶村其姐夫魏某某厝，窃走魏某某现金1，000元。
7、被告人陈某甲于2014年年底，在龙涓乡举溪村陈某丁厝，窃走陈某丁的现金100元。
8、被告人陈某甲于2014年下半年，在龙涓乡内灶村高某某厝，窃走高某某的手机一部，价值594元。
9、被告人陈某甲于2014年2月，在龙涓乡内灶村陈某戊厝，窃走陈某戊的现金500元。
10、被告人陈某甲于2014年6月，在龙涓乡内灶村陈某己厝，窃走陈某己的现金300元。
另查明，被告人陈某甲于2015年4月7日持传唤证主动到安溪县公安局龙涓派出所投案，被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，到案经过，证人陈某庚的证言、被害人陈某乙、陈某戊、魏某某、陈某己、高某某、林某某的陈述，监控录像截图及光盘，辨认笔录，辨认现场照片，现场照片，现场勘验检查笔录，安溪县价格认定局价格鉴定意见书，被告人陈某甲的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。指控第4起，由于被告人意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该起可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月7日起至2015年10月6日止。）
二、责令被告人陈某甲退赔给被害人经济损失共计6，644元；其中，退赔给陈某乙3，900元、林某某250元、魏某某1，000元、陈某丁100元、高某某594元、陈某戊500元、陈某己300元。
上述罚金及退赔款均应于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈瑜芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1368号
原告：淇县供销社工业品公司，住所地淇县朝歌街道办事处朝歌路89号。
法定代表人：朱占民，该公司经理。
委托诉讼代理人：王何庆，淇县“148”法律服务所法律工作者。
被告：赵文龙，男，1969年2月28日出生，汉族，住淇县。
被告：赵文远，男，1978年6月10日出生，汉族，住淇县。
原告淇县供销社工业品公司（以下简称供销公司）与被告赵文龙、赵文远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供销公司的委托诉讼代理人王何庆、被告赵文远到庭参加诉讼，被告赵文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
供销公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付房屋租赁费32500元，下余租赁费算至退清房屋为止；2、二被告立即返还房屋并停止侵权。事实和理由：我公司与被告赵文远协商一致，我公司将朝歌大市场原办公楼含东西两个楼梯及所在房屋出租给被告，期限自2006年5月28日至2016年5月28日，每年租赁费30000元，一次性交清租期内的租赁费。租期届满后，被告赵文远拒不腾出房屋，并私自转租给被告赵文龙，至今也未续签合同及交纳租赁费。无奈，诉至法院。
赵文远辩称，前几年房屋漏水造成我的服装损失，我找原告协商过，原告说修房并补偿损失，修房的时候又出现房漏的现象。原告说损失就不赔了，让用房租顶替。
赵文龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年5月28日，原告与被告赵文远签订房屋租赁合同，原告将其位于朝歌大市场原办公楼二楼含东西两个楼梯及所在房屋出租给被告赵文远，租赁期限十年，自2006年5月28日起至2016年5月28日止，租赁期间的租金150000元，场地占用费150000元，共计300000元，一次性交清；租赁期满前100日内，双方如愿意延长租期，应重新签订合同，并交纳下年租赁费。2016年年初，被�赵文远将该房转租给被告赵文龙，2016年5月28日房屋租赁期满后，赵文龙仍继续使用。上述事实，原告提交了租赁合同一份，被告赵文远无异议。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告赵文远签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同约定双方如愿意延长租期，应重新签订合同，该合同于2016年5月28日届满，双方未重新签订合同，原告可要求被告赵文远随时返还房屋，并按原合同价格交纳逾期房租。被告赵文远于2016年年初将租赁房屋转租于被告赵文龙，转租时未经原告同意，其转租行为对原告不具有效力，应将租赁房屋返还原告。被告赵文远辩称房屋漏水给其造成损失，原告同意用租赁费折抵损失，未举出证据证明，对其抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，原告要求二被告返还房屋及被告赵文远按租期内的价格给付自2016年5月28日之后占用房屋期间的租赁费，符合法律规定，本院予以准许。被告赵文龙未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵文远、赵文龙于本判决生效之日起三十日内返还原告淇县供销社工业品公司位于淇县朝歌大市场原办公楼二楼含东西两个楼梯及所在房屋；
二、被告赵文远于本判决生效之日起三十日给付原告淇县供销社工业品公司自2016年5月28日至实际返还房屋之日止按每月2500元计算的租赁费；
三．驳回原告淇县供销社工业品公司要求被告赵文龙给付租赁费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告赵文远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一七年十月二十五日
书记员 李德宇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3838号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，该局局长。
被执行人西安市碑林区嘉兴砂锅店，住所地西安市碑林区。
经营者吴小刚。
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人西安市碑林区嘉兴砂锅店行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0103行审76号行政裁定书，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市碑林区嘉兴砂锅店经营者吴小刚名下在银行的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十月三十日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3838号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，该局局长。被执行人西安市碑林区嘉兴砂锅店，住所地西安市碑林区。经营者吴小刚。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人西安市碑林区嘉兴砂锅店行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0103行审76号行政裁定书，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市碑林区嘉兴砂锅店经营者吴小刚名下在银行的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十月三十日书记员  李 喻
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2635号
原告岳宗伟，男，汉族，农民，山东省莘县古城镇西街村人。
被告王明浩，男，汉族，莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行职工，户籍住址山东莘县。
被告王化庚，男，汉族，莘县农村商业银行股份有限公司职工，户籍住址山东省莘县。
被告孔国强，男，汉族，莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告张化雷，男，汉族，莘县农村商业银行股份有限公司古城支行职工。
本院在审理原告岳宗伟与被告王明浩、王化庚、孔国强、张化雷民间借贷纠纷一案中，因双方纠纷已解决，原告岳宗伟自愿于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳宗伟撤回起诉。
案件受理费3575元，财产保全费3520元，由原告岳宗伟承担。
审判员 王海芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 周中耀
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第792号
原告陈英豪，男，汉族，1959年3月4日生，湖南省桂东县人。
委托代理人郭玉英，江西文峰律师事务所律师。
被告刘祖伦，男，汉族，1955年2月10日生，江西省赣州市南康区人。
原告陈英豪诉被告刘祖伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢毅敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈英豪及其委托代理人郭玉英到庭参加了诉讼；被告刘祖伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英豪诉称：2014年，被告刘祖伦因承包工程资金周转困难，分两次向原告借款计人民币30000元。2015年元月25日，被告出具了借条给原告，约定在2015年2月18日前还清借款，逾期还款一切费用由被告负担。此后被告刘祖伦未按期还款。现请求：1、依法判令被告归还原告借款本金计人民币30000元并自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清；2、判决被告支付原告为追偿债务实际支出费用4000元；3、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：身份证及借条一份。
被告刘祖伦未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年，被告刘祖伦因承包工程，分两次向原告借款计人民币30000元。2015年元月25日，被告出具了借条给原告，约定在2015年2月18日前还清借款，逾期还款一切费用由被告负担。此后被告刘祖伦未按期还款。
上述事实有借条及当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告刘祖伦向原告借款30000元，并约定了还款日期，就应按双方约定的期限归还原告借款。原告陈英豪请求被告刘祖伦归还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因借款时双方就利息未约定，但被告刘祖伦未按时还款，故被告刘祖伦应从逾期之日（2015年2月19日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告陈英豪。原告陈英豪主张实际支出的费用4000元，未提交证据证明其费用的支出情况，对此请求本院不予支持。被告刘祖伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祖伦向原告陈英豪归还借款本金30000元；
二、被告刘祖伦从2015年2月19日起按本金30000元及中国人民银行同期同类贷款利率计付利息向原告陈英豪支付利息至还款之日止；
三、上述款项限本判决生效后十五日内付清；
四、驳回原告陈英豪的其它诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告刘祖伦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一五年六月九日
代理书记员 朱启敏
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1023刑初36号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人胡某，农民。2016年2月19日因涉嫌故意伤害罪被南丰县公安局刑事拘留，同年3月2日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
辩护人黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人周某丙以要求被告人胡某赔偿经济损失49622.47元为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某家与被害人周某丙的哥哥周某乙家因土地产生纠纷，被告人认为周某乙家造楼面侵犯了他家的土地。2003年6月2日被告人的大哥揭某乙带着锄头去砸周某乙家二楼楼面的屋檐，被周某丙和其弟周某甲发现，二人即上前去抢揭某乙的锄头并打斗在一起。胡某见状，就走上周某乙家二楼楼面用随身携带的尖刀将周某丙捅伤后逃离现场。经鉴定，被害人周某丙的伤势为轻伤一级。
另查明，被告人胡某与被害人周某丙达成刑事和解，被告人赔偿了6.8万元给被害人，被害人向被告人出具了收条及谅解书，请求本院对被告人依法从轻、减轻或免除处罚。被害人于2016年5月31日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院经审查认为符合法律规定，准予附带民事诉讼原告人周某丙撤诉。
上述事实，被告人胡某在开庭过程中亦无异议，并有被害人周某丙的陈述，证人周某甲、周某乙、揭某甲、揭某乙、涂某、曾某的证言，辨认笔录，法医临床学鉴定书，归案情况说明，刑事和解协议书、收条、谅解书，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口信息，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意非法伤害他人身体，致被害人周某丙轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。南丰县人民检察院指控被告人胡某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人胡某如实交代了自己的犯罪事实，系坦白，庭审中，被告人胡某自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成了刑事和解，被害人在收到赔偿款后出具了谅解书，请求本院对被告人胡某从轻、减轻或免予刑事处罚。被告人胡某在押期间表现好，公诉机关建议本院在量刑时从轻判处。对被告人胡某及其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
审 判 员 黄 华
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 封令玺