wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢116号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人张修峰，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
广发银行股份有限公司北京分行与张修峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）京0101民初8631号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币5.639046万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张修峰名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张修峰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8631号�事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年五月二日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢116号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人张修峰，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市。广发银行股份有限公司北京分行与张修峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）京0101民初8631号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币5.639046万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张修峰名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张修峰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8631号�事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年五月二日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初991号
原告隋某，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
被告王某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告隋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员孙延斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某诉称，2008年原、被告相识，2010年1月8日在东营市东营区民政局登记结婚。因原、被告婚前了解不够，婚后被告未承担起家庭责任，多次与原告因家庭琐事发生争执，被告对原告没有夫妻之间的信任，双方夫妻感情确已破裂，并无修复的可能。现请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子王某甲抚养权归被告；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚，双方争吵都是被告的错误，希望原告给被告最后一次机会，为了孩子原、被告不能离婚，如果双方离婚对孩子的伤害非常大。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2010年1月8日在东营市东营区民政局登记结婚。2010年11月13日生育一子取名王某甲。
以上事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、户口本复印件等证据在案予以证实。
本院认为，原告隋某与被告王某婚姻基础较好，结婚时间较长，双方已建立起一定的夫妻感情，且共同生育了子女，因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方积极沟通、彼此信任、互谅互让，仍有和好的可能。原告隋某主张双方夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告隋某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告隋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一六年三月十一日
书记员 陈潇潇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执异33号
异议人（案外人）：蔡晓声，男，1975年4月17日生，住启东市。
委托代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被申请人（申请执行人）：姚飞，男，1963年3月12日生，汉族，住启东市。
被申请人（被执行人）：陈耀，男，1974年12月9日生，汉族，住启东市。
被申请人（被执行人）：顾红海，女，1975年11月3日生，汉族，住启东市。
被申请人（被执行人）：陈娟，女，1963年11月24日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人姚飞与被执行人陈耀、顾红海、陈娟民间借贷纠纷一案中，异议人不服本院（2018）苏0681执163号评估、拍卖房屋裁定，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人蔡晓声称，2016年10月22日，陈耀、顾红海与曹卫忠签订联建房买卖合同，将启东市惠萍镇邮政局对面二间（二底二层）房屋以25万元卖给了曹卫忠。2017年3月6日，曹卫忠与异议人签订联建房买卖合同，将上述房屋以30万元卖给了异议人，异议人支付30万元房款后实际占有使用该房屋。所以启东法院（2018）苏0681执163号执行裁定书中关于评估、拍卖被执行人陈耀名下的位于启东市××镇××楼××室的房屋是错误的，该房屋不是被执行人陈耀的财产，而是异议人合法取得的财产。故要求撤销（2018）苏0681执163号关于评估、拍卖被执行人陈耀名下的位于启东市××镇××楼××室的房屋的执行裁定。
陈娟向本院邮寄署名为陈耀、顾红海、陈娟的书面意见称，惠萍镇邮政局对面二底二层的房屋，是陈耀、顾红海抵债给陈卫兵的，因曹卫忠要买该房屋，所以就直接由陈耀、顾红海与曹卫忠签订了买卖合同，该房屋归曹卫忠了。启东市××镇××楼××室的房屋实际上就是惠萍镇邮政局对面二底二层的房屋。当时因被保全，未及时办理过户。所以涉案房屋已不是陈耀名下的财产，法院裁定评估拍卖是错误的。
经审查查明：2017年10月11日，本院作出（2017）苏0681民初5614号民事调解书，内容是：一、被告陈耀结欠原告姚飞借款300000元，分别于2018年1月1日、2018年6月1日、2018年12月31日前各归还100000元。如逾期未归还，则被告陈耀支付利息（以未履行部分为基数，自2017年10月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档基准利率的四倍计算）且原告姚飞有权就被告陈耀未履行部分向法院申请全额执行；二、被告顾红海、陈娟对被告陈耀上述债务负连带清偿责任；三、双方就案涉事项余无纠葛。本案受理费减半收取3079元、保全费2220元，共计5299元（原告已预交），由被告陈耀承担。
2018年1月15日，本院立案执行姚飞与陈耀、顾红海、陈娟民间借贷纠纷一案。同年3月27日，本院作出（2018）苏0681执163号执行裁定书，评估、拍卖陈耀名下的位于启东市××镇××楼××室的房屋。蔡晓声不服，提起本案异议。
本院认为：发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行。对案外人的异议，法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。启东市××镇××楼××室的房屋登记在被执行人陈耀名下。经首封权利人顾中东同意，本院裁定评估、拍卖该房屋，执行行为并无不当。异议人认为其购买并实际占有使用了案涉房屋，证据真实性和合法性有待法定程序确定。故对异议人要求撤销执行裁定的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人蔡晓声的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向启东市人民法院提起诉讼。
审 判 长 万菊英
人民陪审员 宋 琴
人民陪审员 汤慧娟
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 沈佳欢
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第4654号
原告王福新。
委托代理人顾海啸，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告董书惠，
被告张宏，
被告李培高，汉族号码220104197911020939，
被告张铁柱，
被告阮兴刚，
被告曹恩瑞，
被告周荣庆。
委托代理人张莉霞，江苏狮山律师事务所律师，代理被告李培高、张铁柱、阮兴刚、曹恩瑞、周荣庆。
被告苏州市和惠新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇柯福路5号。
法定代表人董书惠，总经理。
被告昆山市玉山镇怡乡春竹海鲜酒店，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山中路***号圆缘度假村*号楼。
登记经营者孙志刚，男，1965年1月1日生，汉族，公民身份号码2111021965********，户籍地辽宁省盘锦市双台子区红旗街。
委托代理人孙雁，江苏蓝之天律师事务所律师。
原告王福新诉被告董书惠、张宏、李培高、张铁柱、阮兴刚、曹恩瑞、周荣庆、苏州市和惠新材料科技有限公司、昆山市玉山镇怡乡春竹海鲜酒店关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法组成合议庭公开进行审理。本案现已审理终结。
原告王福新诉称：2014年4月23日，原告王福新与被告董书惠签订《借款合同》，约定董书惠向王福新借款600万元，如到期不能还款，则需要承担相关违约责任。其余被告作为保证人在合同上签字。现上述款项到期未还，原告起诉至法院，请求判令各被告归还原告借款600万元、律师费247800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李培高、张铁柱、阮兴刚、曹恩瑞、周荣庆辩称：被告董书惠向包括原告王福新在内的人员非法集资，被告李培高、张铁柱、阮兴刚、曹恩瑞、周荣庆等被骗签订担保合同，担保合同应当无效。现董书惠因涉嫌集资诈骗罪，经由苏州市公安局经侦支队侦查，已由吴中区人民法院审理。本案涉嫌经济犯罪嫌疑，应当驳回原告的起诉。
被告昆山市玉山镇怡乡春竹海鲜酒店辩称：根据吴中区人民法院在审的董书惠涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款案件的卷宗，本案所涉600万元在刑事案件的处理范围内，应由有关司法机关追缴赃款，故本案应当移送吴中区人民法院先行处理。
审理中查明：被告董书惠分别于2014年6月19日、2014年7月17日、2015年3月18日因涉嫌集资诈骗犯罪、非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪被苏州市公安局经侦支队立案侦查，现羁押在苏州市第四看守所。根据苏州市公安局直属分局起诉意见书，其侦查查明的部分犯罪事实为：2010年7月至2013年9月间，犯罪嫌疑人董书惠以投资厂房、资金周转等名义，允诺高额利息，向包括本案原告王福新在内的36人非法集资，借款金额14387.849299万元。
另原告王福新确认，其向被告董书惠的借款600万元与其作为受害人向公安部门所做陈述的款项为同一笔款项。后原告向本院提出书面申请，要求将本案全案移送至公安机关处理。
本院认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法吸收公众存款刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。在审理过程中发现有非法吸收公众存款犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本院在审理原告王福新诉被告张宏、李培高、张铁柱、阮兴刚、曹恩瑞、周荣庆、苏州市和惠新材料科技有限公司、昆山市玉山镇怡乡春竹海鲜酒店民间借贷纠纷一案中，被告董书惠因涉嫌非法吸收公众存款罪被苏州市公安局经侦支队立案侦查，被告董书惠向原告王福新的借款行为有经济犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王福新的起诉。
原告预交的案件受理费55534元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 欢
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张商初字第00016号
原告管菊霞，系昆山市张浦镇港裕印刷物资经营部业主。
委托代理人刘鹏，上海博拓律师事务所律师。
被告江苏美高美酒店投资管理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇友谊路。
法定代表人麦婉群，该公司总经理。
委托代理人詹楚强，江苏君中律师事务所律师。
本院在审理原告管菊霞与被告江苏美高美酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取327元,由原告负担。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 汤 诚
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第12-1号
申请执行人刘云，无业。
申请执行人王云芝，无业。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人娄兆军，董事长。
被执行人淄博阿波罗置业有限公司。住所地：淄博市高新区。
法定代表人娄兆军，董事长。
被执行人娄兆军。
被执行人曹爱明。
被执行人胡国光，无业。
本院在执行刘云、王云芝与山东通乾房地产发展有限公司、淄博阿波罗置业有限公司、娄兆军、曹爱明、胡国光民间借贷纠纷执行一案中，依法查封了被执行人淄博阿波罗置业有限公司名下部分房产，但尚不具备执行条件。同时，查明被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。申请执行人刘云、王家芝申请执行标的5005354.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息�本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一初初字第27号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘云、王云芝在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年四月九日
书 记 员 宋婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初791号
原告：孙晓龙。
被告：青岛维客胶南购物广场有限公司，住所地：黄岛区珠海路19号。
本院受理原告孙晓龙诉被告青岛维客胶南购物广场有限公司产品销售者责任纠纷一案后，原告孙晓龙于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晓龙撤回起诉。
本案案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。
审判员 欧晓彬
二〇一六年二月四日
书记员 李 萍
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第335号
原告鹤壁市亚联物流有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道与黎阳路交叉口西北角。
法定代表人芦庆春，该公司董事长。
被告孙润山，男，1968年3月18日出生，汉族。
被告张玲，女，1995年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市亚联物流有限公司与被告孙润山、张玲返还原物纠纷一案中，原告鹤壁市亚联物流有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙润山、张玲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市亚联物流有限公司撤回对被告孙润山、张玲的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告鹤壁市亚联物流有限公司负担。
代理审判员 郭彩艳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郭晨晨
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1750号
申请执行人秦忠文，男，汉族，1980年7月21日出生，住所地：攀枝花市仁和区。
被执行人田景贵，男，汉族，1978年11月11日出生，住所地：攀枝花市仁和区。
被执行人殷子茗，女，汉族，1980年5月10日出生，住所地：攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1750号秦忠文申请执行田景贵、殷子茗借款合同纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1750号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初290号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名：刘某风，别名：刘某全），男，1973年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为通辽市科尔沁区，曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1995年11月29日被原通辽市人民法院判处有期徒刑八年六个月，2002年9月25日刑满释放；又因犯开设赌场罪于2014年6月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2014年11月20日刑满释放；现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月27日被通辽市公安局取保候审，2016年4月26日被本院决定取保候审，2016年6月17日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣、肖宇东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日17时许，张某驾驶四轮拖拉机沿省道207线由东向西拖拽张某学驾驶的农用三轮车，当行至该路56公里加500米处时，用于拖拽的绳子断裂，张某停车检查时，朱某春驾驶蒙G2L***号北京牌小型普通客车自后方与张某驾驶的四轮拖拉机相撞，致张某受伤。
当日17时10分许，被告人刘某某无证驾驶悬挂吉B2****号捷达牌小型轿车（系无牌照车辆），沿省道207线由东向西行驶至前述事故地点时，与张某学因事故停放该处的农用三轮车相撞，失控后又与朱某春驾驶的蒙G2L***号普通客车相撞，致乘坐在刘某某驾驶捷达车副驾驶位的被害人孟某某当场死亡，三方车辆不同程度损坏。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，被告人刘某某负本起事故主要责任，张某学负次要责任，朱某春、孟某某无责任。
被告人刘某某于2016年1月6日向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实;因本案，通辽市公安局于当日决定对其处以行政拘留二十日，2016年1月26日释放。
另查明，事故发生后，被告人刘某某赔偿被害人近亲属现金人民币350000.00元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人证言、机动车驾驶证查询结果、现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、尸体检验笔录、赔偿协议及谅解书、收据、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书及执行回执、抓获经过、被告人刘某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人刘某某案发后自动投案，如实供述案件事实，是自首，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够积极赔偿被害人的近亲属，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某被行政拘留的期限，应当依法折抵相应刑期。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 张洪霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 聂 鹏
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3688号
原告聂立军，男，1973年6月11日生，汉族，住九台市。
被告闫志权，男，1959年12月12日生，汉族，住九台市。
被告郭井富，男，1966年12月17日生，汉族，住九台市。
原告聂立军诉被告闫志权、郭井富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂立军、被告闫志权到庭参加了诉讼，被告郭井富经合法传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告聂立军诉称，原告经耿义新介绍与被告闫志权相识后，由于被告闫志权做生意急需用钱于2014年12月25日经被告郭井富担保在原告处借款人民币10万元，双方约定于2015年5月25日偿还此款及利息（月利三分），有被告出具借条为凭，此后被告按月利3份给付原告利息至2015年6月25日，之后至今尚未还清所欠原告的本息，原告多次向二被告催要至今未果，给原告造成经济损失，故起诉。诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款人民币10万元及利息（利息按月利3分计算，自2015年6月25日起至给付时止）。2、二被告互负连带责任。3、案件受理费、邮寄费等相关一切费用由被告承担。
被告闫志权辩称，欠款本金10万元，利息给付到2015年6月25日，利息给付了1.8万元，但没有条子。我是养车的，我外面有工程款没有回来，等钱回来，我就还给原告，借款是我用了，郭井富给我担保。
被告郭井富未缺席，无答辩。
经审理查明，2014年12月25日，被告闫志权从原告聂立军处借款人民币10万元，双方约定月利3分，还款日期为2015年5月25日，被告郭井富为担保人，此款利息给付到2015年6月25日为1.8万元。尚欠本金10万元及利息（2015年6月25日以后）。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告闫志权有还款义务，被告郭井富应对上述借款承担连带给付责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告闫志权于本判决生效之日给付原告聂立军欠款本金10万元及利息（利息按双方约定计算自2015年6月25日起至本判决生效之日止）。
二、被告郭井富负连带责任。
案件受理费2600元减半收取1300元，由二被告承担；邮寄费320元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵 炎
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3688号
原告张勇，男，1983年1月5日生，汉族，现住九台市。
被告李贵森，男，1945年6月29日生，汉族，现住九台市。
被告王亚军，女，1948年6月5日生，汉族，现住九台市。
本院在审理原告张勇诉被告李贵森、王亚军房屋买卖合同纠纷一案中，原告张勇于2016年01月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元由原告负担。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孔俊琦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4268号
原告：朱洪江，农民。
被告：应海波，农民。
原告朱洪江为与被告应海波民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日诉至本院，请求判令被告立即归还借款195000元。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱洪江到庭参加诉讼，被告应海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告应海波因资金周转需要，于2013年11月12日向原告借款40000元，于同年11月30日借款40000元，于同年12月4日借款40000元，于同年12月11日借款10000元，于2014年4月13日借款40000元，于同年5月17日借款25000元，共计195000元。借款后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应海波应于本判决生效之日起十日内归还原告朱洪江借款195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告应海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年四月二十日
代书 记员 金红康
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1204号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市勇进标准件厂，住温岭市泽国镇西安村。
负责人：蔡正勇。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市勇进标准件厂申请执行的（2005）台温行执字第544号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市勇进标准件厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定�2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1256号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第438号
原告：栗慧卿，女，1937年8月5日出生，汉族，东北大学图书馆馆员已退休。
被告：王玉才，男，1939年6月14日出生，汉族，沈阳铝镁设计研究院纪委书记已退休。
委托代理人：王珅（系王玉才女儿），女，1973年3月28日出生，汉族，无职业。
原告栗慧卿诉被告王玉才相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员杨晓霞适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告栗慧卿、被告王玉才的委托代理人王珅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗慧卿诉称，我住73号121，王玉才住111，在我楼下。2014年3月末，他出租一个家有精神病的人，经常在夜间吵闹，影响我的睡眠，导致长期失眠。2014年11月末我开始头疼，呕吐，我自己吃些药也不管用，便到奉天中医院看病，CT检查脑萎缩后，住进医大一院神经内科，磁共振＋增强，脑白质疏松，半月后出院继续服药，继续受伤害。王自从搬进73号111，18年来从未装修过，房子脏破，50平米意要租金1400元，没人租，一个卖水果的因妹妹有精神病，长期租不到房子，房中介介绍给王，王只管收钱其他一律不管，2014年3月末，住进半月，便大声讲话吵闹不止（夜间），我就问卖水果的你家夜间不睡觉啊，他讲我妹妹是精神病，你能不能换个屋住，这个精神病隔三差五，最多也就10多就天大闹一回，就向和别人吵架一样大声叫，累了就小声，我住楼听得很清楚，就这样闹了半年，我实在受不了便拿起锤子砸我家地板，你闹我就砸，我也很生气，没法睡觉，精神病不但夜间闹，白天还用手砸自己家窗户的玻璃（我和中介都看到了），又往外扔东西（三单元周看见），又在我单元楼道跑，精神病把我闹得四临不安（2014年10月末王又收了第二个半年租金）。在2014年11月，我头痛、头晕，呕吐，自己吃什么药都不管用，就去奉天中医院看病，他让我做CT，脑萎缩，12月11日住进医大一院精神内科做全面检查，脑部磁共振＋增强，脑白质疏松，离痴呆不远了，半月后出院，每天服三种药，能持续4-5小时睡眠。从1月18日开始服至今已二个半月多了四月份见点效，不知停药后怎样，但仍然有时头疼还睡不好。在第一个半年中，我找过中介、社区、派出所，他们都不管，我又给王的女儿打电话反映情况，他讲：你克服点吧，换租户，你给我找租户啊，又反映给王老伴，其知道这事又收第二个半年钱。2014年10月，我找到铝镁设计院保卫科、退休办，院长办，多次他们接待我4-5次，最后才杨给王玉才通了电话，最后把王的电话给我，让我给他电话，希望换租户，王表示，不然你就起诉我吧，我又通过不同渠道知道王的住址。2015年3月中旬，我亲自二次找到王玉才家敲门，每人，又敲，王的隔壁讲老两去了子女家，长时间去大女儿家串门去了，王知道我可能起诉，老两口躲起来了。2015年2月以来，特别是3月，我多次打110，3月18日晚11点闹到19日早7时，我连打3次110报警。2015年4月，我找到了辽宁法制报社，维权部队，他接待了我，并写了文章在报上发表。4月中旬看电视，高法讲：2015年5月1日执行民事立案登记制度，不能立案就给书面回答。请求：要求户主王玉才立刻换租户，不要继续伤害我，把精神病换走，换一个正常人，不影响四邻正常生活。
被告王玉才辩称，我同意原告的诉讼请求，更换租户，我们也尽最快的时间让租户找房子搬走。我与租户的合同从2013年10月份就开始签合同了，到2015年10月23日合同就到期了。租户是邱美华67岁和邱美玉58岁，邱美玉因一年内失去儿子和丈夫，精神受刺激，精神有些失常，自己可以洗漱，但不能做家务，由姐姐邱美华及子女照顾她。邱美玉夜间有时候自言自语，但是不是经常的。租赁的合同是王玉才与租户邱美华的女儿邵冬梅签的，租金是每月1400元。邱美玉和邱美华在这个房子周围的市场卖水果为生，所以找房子也不容易，已经到中介登记了，现在各中介也没有回信。
经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居关系。被告系一楼房屋所有权人，自2013年10月份开始将其房屋租给邱美玉、邱美华居住，租期至2015年10月23日，因邱美玉精神问题时常不分时间影响楼上的正常生活，经双方多次协商未果，原告起诉来院。
上述事实，有房屋所有权证、照片、社区证明、票据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条之规定，公民享有生命健康权。第一百三十四条之规定，承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。本案中，原告系体弱多病年逾七旬的老人，经受楼下承租人吵闹长达一年多，使其精神及身体健康受到影响。根据上述法律规定，原告具有维护自己生命健康的权利，有权要求被告承担民事责任，被告应予采取措施停止侵害，排除妨碍，使原告的身心健康不受到影响，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉才于本判决生效后7日内停止侵害，排除妨碍；
二、驳回原告栗慧卿的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告王玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓霞
二〇一五年六月十二日
书记员 张 博
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执异字第54号
异议人（被执行人）深圳市中建实业股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人王清波，董事长。
委托代理人张西文，广东鼎义律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，广东鼎义律师事务所律师。
申请执行人上海文盛投资管理有限公司，住所地浦东南路XXX号25P。
委托代理人卢献武。
委托代理人胡德琳。
被执行人上海大康房地产发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑志立，董事长。
本院在执行申请执行人上海文盛投资管理有限公司（以下简称上海文盛公司）申请执行被执行人上海大康房地产发展有限公司、深圳市中建实业股份有限公司（以下简称深圳中建公司）借款合同纠纷一案中，对被执行人深圳中建公司名下中建大厦第14层房产进行拍卖，现被执行人深圳中建公司提出执行异议，要求依法终止对深圳中建大厦第14层房产的拍卖。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：（2015）沪二中执恢复字第30号执行裁定书裁定，本案申请执行人由中国建设银行上海市分行房地产信贷部变更为上海文盛投资管理有限公司。在阅卷中，异议人未看到中国东方资产管理公司上海办事处（以下简称东方资产公司上海办事处）与上海文盛公司签订的《债权转让协议》及公告，认为东方资产公司上海办事处与上海文盛公司之间的债权转让行为不符合《金融资产管理公司资产处置管理办法》（修订）的第19、20和28条之规定，违反了《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第3条的规定。后异议人阅看经法院寄送申请执行人提供的《债权转让协议》及公告，并向法院提交书面质证意见认为，（2015）沪二中执恢复字第30号执行裁定书中认定的双方签订债权转让协议时间为2009年5月5日，而申请执行人提供的《债权转让协议》载明签订日期为2008年12月16日，与上述执行裁定书中查明的事实不符。故请求法院依法终止对中建大厦第14层整层房产的拍卖。
申请执行人上海文盛公司称：东方资产公司上海办事处与上海文盛公司于2008年12月16日签订《资产转让协议》，并于2009年6月2日在《金融时报》06版刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，符合相关法律法规规定。故请求驳回深圳中建公司的异议。
申请执行人向本院提供上述《资产转让协议》和《债权转让暨债务催收联合公告》，证明申请执行人与东方资产公司上海办事处之间的资产转让行为符合相关法律法规规定。
（2015）沪二中执恢复字第30号裁定书载明，本院于2001年12月24日作出的（2001）沪二中经初字第493号民事判决书已发生法律效力，该民事判决确认，被告上海大康房地产发展有限公司、深圳中建公司应在判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行上海市分行房地产信贷部人民币400万元及利息，并承担案件受理费人民币38，503元。因二被告未能如期履行，权利人中国建设银行上海市分行房地产信贷部于2002年1月28日向本院申请执行。后申请人上海文盛公司以申请执行人中国建设银行上海市分行房地产信贷部已将上述债权转让给其为由，向本院提出申请，要求变更其为本案申请执行人。2004年6月28日，中国建设银行上海市分行房地产信贷部与中国信达资产管理公司上海办事处签订债权转让协议，将本案债权全部转让给中国信达资产管理公司上海办事处，并于2004年9月28日将该转让协议在解放日报刊登了公告。同年11月29日，中国信达资产管理公司上海办事处与东方资产公司上海办事处签订债权转让协议，将上述全部债权转让给东方资产公司上海办事处，并于2005年2月1日刊登了公告。
本院另查明，东方资产公司上海办事处与上海文盛公司签订的《资产转让协议》封面上写明“日期：二00八年十二月十六日”，《资产转让协议》附件4.7（B）（iii）资产转让确认书载明日期为2009年5月5日，并均有东方资产公司上海办事处和上海文盛公司的公章以及双方签字代表的签字确认。2009年6月2日东方资产公司上海办事处与上海文盛公司在《金融时报》06版整版对上述债权转让刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。
上述事实，有（2015）沪二中执恢复字第30号执行裁定书、《资产转让协议》、2009年6月2日《金融时报》06版及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，东方资产公司上海办事处与上海文盛公司已就本案债权转让签订《债权转让协议》并进行公告，上海文盛公司提供了相关证据予以证明。异议人认为东方资产公司上海办事处与上海文盛公司之间的债权转让行为不符合相关法律规定的异议理由，依据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回深圳市中建实业股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 咏
代理审判员 周 荃
代理审判员 朱晓芳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第186号
原告：余苏军（公民身份号码），男，1986年7月14日出生，汉族，住淳安县汾口镇赤川口村赤川源74号。
被告：陆加正
本院在审理原告余苏军诉被告陆加正民间借贷纠纷一案中，原告余苏军于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余苏军向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余苏军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告余苏军负担。
审 判 员 徐卫平
二〇一五年十月十四日
代书记员 程俊霞
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初970号
原告：曹宗锁，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：王学永，男，1970年12月14日出生，民族，农民，现住唐山市。
原告曹宗锁与被告王学永买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹宗锁到庭参加诉讼，被告王学永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹宗锁向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款25170元。事实和理由:2014年，被告两次购买原告水产养殖用品，累计欠25170元。原告多次向被告追要，被告拒绝，为维护原告的合法权益，提起民事诉讼，请求依法判决。
王学永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王学永于2014年5月27日、8月2日两次购买原告水产养殖用品，应付款分别为23650元、1520元，由被告王学永签字并捺手印的两份销货清单所证实，足以认定。
本院认为，被告购买原告水产养殖用品后，理应支付价款。被告应付原告货款25170元，由原告提供被告签字并捺手印的两张销货单证实，在被告没有提供证据证明价款已付的情况下，本院对原告诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定判决如下：
被告王学永支付原告曹宗锁货款25170元；
案件受到费430元，减半收取215元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘元春
二〇一七年九月八日
书记员 何文文
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0924民初970号原告：曹宗锁，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，现住海兴县。被告：王学永，男，1970年12月14日出生，民族，农民，现住唐山市。原告曹宗锁与被告王学永买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹宗锁到庭参加诉讼，被告王学永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹宗锁向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款25170元。事实和理由:2014年，被告两次购买原告水产养殖用品，累计欠25170元。原告多次向被告追要，被告拒绝，为维护原告的合法权益，提起民事诉讼，请求依法判决。王学永未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王学永于2014年5月27日、8月2日两次购买原告水产养殖用品，应付款分别为23650元、1520元，由被告王学永签字并捺手印的两份销货清单所证实，足以认定。本院认为，被告购买原告水产养殖用品后，理应支付价款。被告应付原告货款25170元，由原告提供被告签字并捺手印的两张销货单证实，在被告没有提供证据证明价款已付的情况下，本院对原告诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定判决如下：被告王学永支付原告曹宗锁货款25170元；案件受到费430元，减半收取215元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘元春二〇一七年九月八日书记员  何文文
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖执字第821-3号
申请执行人赵吉星。被执行人莱州市晶玉大理石矿。
被执行人莱州市夏邱镇沟刘家村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2006）烟民二初字第341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人莱州市夏邱镇沟刘家村村民委员会在莱州市夏邱镇人民政府经管站代管的现金及银行存款200万元，冻结期间，不得对外支付。
二、冻结期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年八月二十六日
书记员 张以兵
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第756号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：陈玉会，男，汉族。
被执行人：李洪生，男，汉族。
被执行人：张曰连，男，汉族。
被执行人：宋树银，女，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉会、李洪生、张曰连、宋树银借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第024号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第024号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第445号
原告徐某某，女，1980年11月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人张必燕、黄妙青，福建同翔律师事务所律师。
被告王某甲，男，1986年1月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告徐某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员陈魁伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张必燕、黄妙青到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2006年，原告与被告王某甲因同学聚会相识、相恋，两人于2009年3月26日在厦门翔安登记结婚，婚后共同居住于被告父母家中。2009年10月26日生育儿子王某乙，现就读于翔安区大地幼儿园，孩子由原告自己照顾、生活教育费均由原告自己承担。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，因此婚后两人经常闹矛盾。被告王某甲有赌博等不良行为，根本不照顾家庭。虽然被告曾多次保证悔改，写下保证书，但事后并没有任何改变。婚后，被告经常不在家过夜，不住在家里，夫妻双方已分居生活多年，夫妻感情确已破裂。另双方婚后于2013年1月13日共同购买到限价商品住房一套，除此之外没有其他夫妻共同财产和共同债务。现因原告与被告分居后，为了小孩子的生活学习方便只好在学校附近租房住，因此该商品房的使用权和所有权归原告所有，孩子和原告有深厚的感情，应随原告一起生活。原告请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子王某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至婚生子年满十八周岁止；3、址在厦门市翔安区新店镇鼓锣一里20号904室的使用权和所有权归原告；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告徐某某与被告王某甲于2009年3月26日登记结婚。2009年10月26日生育一子王某乙。2014年2月21日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，提出上述其诉讼请求和事实理由。
上述事实，有原告陈述在案的庭审笔录，以及原告提供的结婚证、户口簿、租赁合同及补充协议、厦门市国土房产测绘档案管理中心出具的房屋权属证明予以佐证。该证据已经本院开庭质证及审查核实，可以认定。
本院认为，原告徐某某与被告王某甲于2009年3月26日登记结婚。婚后，双方虽为家庭生活琐事争吵，但夫妻矛盾尚未达到不可化解的地步。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，相互体谅和照顾，并从有利于夫妻团结、子女教育成长及家庭生活考虑，不断培养夫妻感情，双方尚有和好可能。现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告徐某某离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币122.5元，由原告徐某某负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈魁伟
二〇一四年四月十六日
书记员（代） 黄绿洲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初238号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告李建新，男，1978年10月7日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告李建新物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一六年二月二日
代理书记员 董文燕
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1708号
申请执行人田旭，男，1946年9月18日出生。
被执行人北京金丰厚利投资管理中心(有限合伙)，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2037室
执行事务合伙人马富才。
被执行人北京同鑫汇投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号l幢D座十层1003室。
法定代表人王东红，董事长。
被执行人安徽中杭集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。
法定代表人杭锁亚。
被执行人杭锁亚，男，1972年5月8日出生。
被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖南街39号
法定代表人马身林。
申请执行人田旭与被执行人北京金丰厚利投资管理中心(有限合伙)、北京同鑫汇投资基金管理有限公司、安徽中杭集团有限公司、杭锁亚、马鞍山苏杭置地发展有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）怀民（商）初第2162号民事判决书，判决如下：北京金丰厚利投资管理中心(有限合伙)、北京同鑫汇投资基金管理有限公司、安徽中杭集团有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告田旭投资款本金人民币二百二十万元并支付违约金（自二〇一四年十二月二十一日始至实际给付之日止，以投资款本金人民币二百二十万元为基数，按照年百分之二十的标准计算违约金）。申请人预支付的案件受理费一万三千零五十七元，由北京金丰厚利投资管理中心(有限合伙)、北京同鑫汇投资基金管理有限公司、安徽中杭集团有限公司、杭锁亚、马鞍山苏杭置地发展有限公司负担。该判决已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年5月26日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因被执行人去向不明且申请执行人无法提供其下落，故无法直接向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，于2016年4月13日冻结北京金丰厚利投资管理中心(有限合伙)名下银行账户一个，于2016年4月27日冻结被执行人北京同鑫汇投资基金管理有限公司名下银行账户一个，于2016年6月16日查封被执行人安徽中杭集团有限公司名下楼房一栋，未发现其名下无机动车、房产及银行存款等其他可供执行财产。且申请执行人田旭无法提供被执行人田旭财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人田旭尚未实现的债权，应由被执行人北京金丰厚利投资管理中心(有限合伙)、北京同鑫汇投资基金管理有限公司、安徽中杭集团有限公司、杭锁亚、马鞍山苏杭置地发展有限公司合同继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人田旭发现被执行人北京金丰厚利投资管理中心(有限合伙)、北京同鑫汇投资基金管理有限公司、安徽中杭集团有限公司、杭锁亚、马鞍山苏杭置地发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京金丰厚利投资管理中心(有限合伙)、北京同鑫汇投资基金管理有限公司、安徽中杭集团有限公司、杭锁亚、马鞍山苏杭置地发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王吉林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2348号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告姜浩鹏。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告姜浩鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月十七日
书记员 吴 超
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第483号
原告张某某，女，1989年5月3日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告王某某，男，1985年12月7日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
代理审判员 孙莹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李洋
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1662号
原告：广东凤凰饲料有限公司。地址：吴川市鉴江工业园B区。
法定代表人：成甦，董事长。
委托代理人：田东云，男，该公司保卫科长。（特别授权）
被告：陈康如，男，汉族，1994年10月13日出生，住广东省遂溪县。
原告广东凤凰饲料有限公司诉被告陈康如买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员李琼独任审理，书记员由关碧莲担任记录，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田东云到庭参加诉讼，被告陈康如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东凤凰饲料有限公司诉称：原被告双方于2016年7月1日签订了《饲料购销合同》，因资金不足，被告2016年7月10日以货到付款的方式在原告外赊欠了33775元饲料产品，并签订了《广东凤凰饲料有限公司销售欠款单》，欠款单约定了交易价格、交货方式、还款时间、违约责任及管辖法院等。然而被告并未按照欠款单约定履行还款义务，欠款单约定还款时间为2016年7月10日，从约定的还款期限开始起算，被告逾期还款超过105天，欠款单约定自逾期日起至款项还清期间，按日承担应还款总额千分之二的违约金（原告主张的违约金高于法定的年利率24%，按法定的年利率24%计算）。2016年8月9日经双方对账确认，截止2016年7月31日被告陈康如欠款金额为33912.27元。其后还款13000元，截止起诉日欠款金额为20912.27元。故具状起诉，请求1.判令被告陈康如向原告支付货款20912.27元，并承担自2016年7月10日起至付清款项日止，以20912.27元的基数，按年利率24%来计算的违约金（暂计算至2016年11月2日，违约金为1444元），以上款项合计22356.27元；2.诉讼费用由被告承担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据（复印件）：1.营业执照、机构代码证、身份证复印件；2.饲料购销合同；3.广东凤凰饲料有限公司销售欠款单；4.对账单；5.委托书。
被告陈康如均不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：广东凤凰饲料有限公司作为甲方，陈康如作为乙方，于2016年7月1日签订饲料购销合同，约定货款支付方式和期限为：现款现货。被告陈康如于2016年7月10日在原告处拉了一批饲料，值款33775元。由于被告无钱支付，同日立下销售欠款单，被告陈康如签名盖指摸确认欠款金额。其后，原、被告双方于2016年8月9日对账，确认截止2016年7月31日，被告陈康如尚欠原告饲料款33912.27元。对账后，陈康如还款13000元给广东凤凰饲料有限公司，故陈康如尚欠广东凤凰饲料有限公司货款20912.27元。
本院认为，原告广东凤凰饲料有限公司与被告陈康如之间存在买卖合同关系，有购销合同、销售欠款单、对账单等为证，是合法有效的，应受法律保护。截止2016年7月31日，被告陈康如欠到原告广东凤凰饲料有限公司货款33912.27元，有其亲笔签名确认的对账单为凭，因此本院对此予以确认。原告方在庭审上承认被告陈康如已还款13000元，故本院确认被告陈康如尚欠原告方货款本金为20912.27元。根据双方的签订饲料购销合同及欠款单约定，被告陈康如应在2016年7月10日还清全部欠款并承担欠款逾期付款违约金（每日按欠款总额的2‰偿付）。原告方主张违约金自2016年7月10日起以20912.27元为基数按法定的年利率24%计算，合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈康如在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东凤凰饲料有限公司偿还货款本金20912.27元及支付违约金（以20912.27元为基数，自2016年7月10日起至款项还清日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费179元，财产保全费370元，合计549元由被告陈康如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李 琼
二〇一七年一月二十三日
书记员 关碧莲
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初554号
原告刘某1，女，汉族，2001年9月20日出生，住四川省都江堰市科技开发区，
法定代理人刘某2（刘某1之父），汉族，1973年1月19日出生，住四川省都江堰市科技开发区，
委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
原告刘某1与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告刘某1的委托代理人唐中志、被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，2013年3月23日，刘某1受中塑公司和成都中塑市场经营管理有限责任公司共同编织的“售后包租”销售模式诱惑，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定刘某1购买中塑公司开发的中塑成都国际贸易中心一期商厦式市场1幢2层375号商铺，总房款790202元，房款支付方式为一次性付款。现已支付全部购房款。合同约定中塑公司应于2014年5月30日前交房，合同第十二条约定逾期超过30日后，刘某1有权退房，中塑公司按照已付款的5%支付违约金。由于工程停工，中塑公司未能按时交房，致使刘某1合同目的不能实现，请求依法判令1.解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.中塑公司退还已支付的购房款790202元及利息（从2013年6月13日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；3.支付违约金39510.1元。
被告中塑公司辩称，对解除合同、退还购房款无异议，对退还的购房款需要核对实际支付金额，利息请求降低，前期已支付了租金，租金应当冲抵违约金。
经审理查明，2013年3月23日，刘某2以刘某1的名义，与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定刘某1作为买受人，购买中塑公司开发的中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元2层375号商品房，该商品房测绘建筑面积共58.4平方米，其中套内建筑面积31.02平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积27.38平方米，单价为每平方米28098.2元，总价款2546259元。双方约定采取一次性付款方式。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前向交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。
2013年3月23日，刘某2以刘某1的名义支付了房款400000元，2013年6月9日支付了190202元，2013年6月12日支付了200000元，共计支付购房款790202元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工。刘某1要求解除合同退还房款，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，刘某1与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，刘某1已支付了全部的购房款，合同义务已履行完毕。中塑公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，且逾期超过30日，其逾期交房的事实客观存在，已构成违约，根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的规定，刘某1可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，刘某1要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，双方的购房合同解除后，中塑公司应退还刘某1支付的购房款790202元。合同中约定刘某1选择退房，中塑公司应按全部已付款的5%支付违约金，故刘某1要求支付违约金39510.1元（790202元×5%），其请求符合法律规定，本院予以支持。中塑公司主张“前期已支付了租金，租金应当冲抵违约金。”本院认为，中塑公司是以“售后包租”的销售模式与购房户签订的《商品房买卖合同》，并没有实际支付租金，其主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。刘某1要求给付购房款利息，由于违约金已能弥补利息损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某1与被告成都中塑投资集团有限公司于2013年3月23日签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》；
二、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内退还原告刘某1购房款790202元；
三、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告刘某1违约金39510.1元；
四、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6048元，由原告刘某1负担100元，被告成都中塑投资集团有限公司负担5948元（此款原告刘某1已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年五月十六日
书记员 张 娟
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初461号
原告：杨某某。
委托代理人：王某某，法律工作者。
被告：刘某某。
委托代理人：胡某某，法律工作者。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某合伙协议纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费6022元，减半收取3011元，由原告杨某某负担。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年六月八日
书 记 员 荆梦楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40849号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司法律顾问。
被告：李莉，女，汉族，。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李孝江
二〇一七年三月十七日
书 记 员 于水妹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初字第882号
原告李金平，男，汉族，生于1963年12月18日，住河南省内乡县。
委托代理人张秀茹，河南龙翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告南阳神工醒玉珠宝有限公司，住所地南阳市312国道安皋路口西。法定代表人江光申，任该公司董事长。
原告李金平与被告南阳神工醒玉珠宝有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀茹到庭参加了诉讼，被告南阳神工醒玉珠宝有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年至2016年间，原告在被告处做玉雕工作，所得劳动报酬应为人民币550000元，被告承诺2016年年底结清，但一直未付。后经原告多次催要，被告于2017年2月在工资欠款单上加盖公章且由法定代表人江光申签字确认。此后被告一直以各种理由拖延，拒绝支付劳动报酬。现请求判令被告支付欠原告工资550000元，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告郭时豪于2006年2月份到被告处从事玉雕工作，双方约定按工作量计算报酬，每年清结一次，年底支付。后因公司经营困难，包括原告在内的多名公司员工的劳动报酬被拖欠。经清算，被告共欠原告2014年至2016年间的劳动报酬550000元。被告承诺于2016年年底向原告清结，但到期未付。后经公司员工要求，被告出具单据一份，该单据载明了被告所欠包括原告在内的多名公司员工的工资数额，其中显示欠原告劳动报酬550000元。被告在该工资单上加盖公司印章，其法定代表人江光申也在单据上签字确认。原告据此向本院提起诉讼。
上述事实，有被告出具的工资欠款单及原告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当依照约定向原告支付报酬。被告欠原告工资550000元，有被告出具的单据证实，该单据加盖了被告公司印章，亦有其法定代表人签字确认，故本案事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告支付劳动报酬的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告南阳神工醒玉珠宝有限公司于本判决生效后十日内向原告李金平支付劳动报酬550000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9300元，由被告南阳神工醒玉珠宝有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张子麟
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第6331号原告林朝英，女，1952年4月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托代理人柯志斌，福建衡评律师事务所律师。被告冯吉祥，男，1990年8月21日出生，汉族，住漳浦县，被告王元福，男，1980年1月27日出生，汉族，住南安县，被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称：中华财险漳州支公司）。代表人王志超，总经理。委托代理人林深静，男，中华财险漳州支公司员工，住址同上。原告林朝英与被告冯吉祥、王元福、中华财险漳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林朝英的委托代理人柯志斌，被告中华财险漳州支公司的委托代理人林深静等到庭参加诉讼，被告冯吉祥、王元福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林朝英诉称，2014年7月16日11时2分，被告冯吉祥驾驶闽Ｄ×××××号轿车于钟法路侨村路段，转弯时未让行原告林朝英驾驶的自行车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告冯吉祥负本事故全部责任。原告受伤后被送往漳州市医院治疗，经医生诊断，原告伤情为：1、多处外伤；2、牙外伤。医嘱建议：1、卧床休息；2、门诊随诊；3、口腔科继续随访治疗。原告共计支付医疗费3409.03元。经查闽Ｄ×××××号轿车的驾驶员为被告冯吉祥，车主为被告王元福，该车投保于被告中华财险漳州支公司。被告中华财险漳州支公司认为应该扣除非医保，我方认为原告花费的医疗费并未超过1万元，不存在扣除非医保问题。原告支付的医疗费均是原告自行支付的，并没有在社保中心报销，因此不应该予以扣除。综上，请求法院判决：1、各被告共同赔偿原告各项损失合计人民币3409.03元；2、本案诉讼费由各被告共同赔偿。被告中华财险漳州支公司辩称，1、闽Ｄ×××××号轿车在我公司投保交强险，保险期间为2014年2月11日至2015年2月10日。2、原告诉请的医疗费3409.03元中存在非医保医疗费1516元，该笔费用不属于保险公司的理赔范围，因此依法应该予以剔除。原告支付医疗费有部分是通过医保卡进行支付的，因此原告用医保卡支付的医疗费应该予以扣除。3、被告冯吉祥和被告王元福未提供合法的驾驶证和行驶证，有可能涉及到交强险垫付后追偿问题，因此被告冯吉祥和被告王元福应该提供合法有效的行驶证和驾驶证。被告冯吉祥、被告王元福未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年7月16日11时02分许，被告冯吉祥驾驶闽Ｄ×××××号轿车于芗城区钟法路侨村路段在转弯过程中未让行原告林朝英所驾驶的自行车，造成原告林朝英受伤和车辆受损的交通事故。漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出第3506023201405737号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告冯吉祥负本事故全部责任，原告林朝英无责任。原告林朝英受伤后被送往漳州市医院门诊治疗4次，共计花费门诊医疗费3409.03元。原告伤情经医生诊断为：多处外伤；牙外伤。医嘱建议：1、卧床休息；2、门诊随诊；3、口腔科继续随访治疗。闽Ｄ×××××号轿车的登记车主为被告王元福，该车在被告中华财险漳州支公司投保交强险，保险期间为2014年2月11日至2015年2月10。上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、第3506023201405737号《道路交通事故认定书》（简易程序）；2、漳州市医院门诊病历、门诊疾病证明书、医疗费发票和用药清单等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，交警部门认定被告冯吉祥负本事故全部责任，原告林朝英无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告因本案交通事故支付了门诊医疗费3409.03元。由于被告冯吉祥驾驶的闽Ｄ×××××号轿车在被告中华财险漳州支公司投保交强险，因此被告中华财险漳州支公司应在交强险限额内先行赔付原告医疗费3409.03元。被告中华财险漳州支公司辩称医疗费中存在非医保费用不属于其保险公司理赔范围，于法无据，本院不予支持。原告支付的医疗费均系原告自行支付，并未在社保中心进行报销，因此被告中华财险漳州支公司应该赔偿原告医疗费3409.03元。由于原告所主张的费用均由被告中华财险漳州支公司负责赔偿，因此被告冯吉祥、王元福在本案中无需承担赔偿责任。被告冯吉祥、王元福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告林朝英各项损失合计3409.03元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告冯吉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  张苏丹人民陪审员  杨连金人民陪审员  林文婷二〇一五年十一月三十日书 记 员  詹丽云附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02384号
原告：代自在，男，1993年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被告：袁小玲，女，1970年9月28日出生，居民，住安徽省濉溪县。
被告：晁飞，男，1966年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告代自在与被告袁小玲、晁飞民间借贷纠纷一案中，代自在于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：代自在在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代自在撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代自在负担。
审判员 吴 燕
二〇一五年九月二十五日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舟岱衢商初字第38号
原告：陈海。
被告：邱伟东。
原告陈海诉被告邱伟东民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月10日立案受理后，因原告陈海未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 斌
二〇一二年五月十八日
书 记 员 张维琼
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000444号
王本生：
本院已立案郑梅香申请执行与你婚姻纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015）解民三初字第37号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十二日
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执143号之一
执行机关：四川省泸州市中级人民法院。
被执行人：韦其明，男，生于1969年12月23日，住四川省叙永县，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人韦其明犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出并发生法律效力的（2011）泸刑初字第47号刑事判决书，向被执行人韦其明发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人韦其明履行（2011）泸刑初字第47号刑事判决书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人韦其明的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝登记信息进行了调查，发现其在四川省叙永县有房屋1间（面积27.99平方米），此外未发现有其他可供执行的财产。对于被执行人韦其明所有的位于四川省叙永县的房屋，本院在执行中查明，该房产是被执行人韦其明的家庭唯一住房，其妻外出多年无音讯，未成年女儿无人照顾，寄住在被执行人韦其明二姐家中，房屋租金用于其女儿的生活费用，该处房屋依法不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结（2017）川05执143号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年九月十八日
书记员 许洪彰
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执143号之二
执行机关：四川省泸州市中级人民法院。
被执行人：韦其明，男，生于1969年12月23日，住四川省叙永县，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人韦其明犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，查封了被执行人韦其明所有的位于四川省叙永县叙永镇的房屋1间（面积27.99平方米），现因本院在执行中查明，该房产是被执行人韦其明的家庭唯一住房，其妻外出多年无音讯，未成年女儿无人照顾，寄住在被执行人韦其明二姐家中，房屋租金用于其女儿的生活费用，该处房屋依法不宜处置。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人韦其明所有的位于四川省叙永县房屋（面积27.99平方米）的查封。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年九月二十日
书记员 许洪彰
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执143号执行机关：四川省泸州市中级人民法院。被执行人：韦其明，男，生于1969年12月23日,四川省叙永县人，现在监狱服刑。本院在执行被执行人韦其明贩卖、运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，于2017年7月27日向被执行人韦其明发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报个人全部财产，但被执行人韦其明至今未履行。经查，被执行人韦其明在叙永镇有房产一套（面积：27.99平方米）。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韦其明所有的位于叙永镇房产一套（面积：27.99平方米），期限为三年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年八月九日书记员 许洪彰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终56号
上诉人（原审被告）郭娅宁。
被上诉人（原审原告）马春建。
原审被告郑辉。
上诉人郭娅宁因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第9407-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭娅宁于2016年1月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭娅宁的撤回上诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭娅宁撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一六年二月一日
书记员 王兴哲
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第737号
原告姚文统，
1196311180719，汉族，家住德清县乾元镇明星居委会姚家埭
26号。
委托代理人吴刚，浙江吴刚律师事务所律师。
被告戴根福，
05070735，汉族，家住德清县乾元镇明星村桥外组。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，因原告于200
9年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已协商解决为由向本院申请撤
诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项的规定，裁定如
下：
准许原告姚文统撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳人民币50元，由原告姚文统负担
。
审 判 员 陶志林
二〇〇九年五月五日
代书记员 黄成飞
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00376号
原告李某。
被告陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 熊斌
二〇一五年七月十日
书记员 胡坤
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206财保99号
申请人：戴某某，男，1965年5月22日生，汉族，住浙江省长兴县。
被申请人：长兴长海房地产开发有限公司，统一社会信用代码913305226982935618,住所地浙江省长兴县雉城街道明珠佳园5幢601室。
被申请人：祁某某，男，1967年10月27日生，汉族，住浙江省长兴县。
申请人戴某某诉被申请人长兴长海房地产开发有限公司（以下简称长海公司）、祁某某申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人戴某某于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人长海公司、祁某某名下银行存款或其他价值人民币7500万元的财产进行查封、冻结、扣押等。戴某某为本次诉前财产保全在中国太平洋保险股份有限公司投保金额为7500万元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结长兴长海房地产开发有限公司、祁某某名下银行存款人民币7500万元（冻结期限一年）或查封、扣押其名下相应价值的财产（动产期限二年，不动产期限三年）。
案件申请费5000元，由戴某某预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱 元
二〇一七年十月二十七日
书记员 崔逸骏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01983号
原告：丁晓燕，职工。
被告：王江，无业。
本院在审理原告丁晓燕与被告王江机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因无法向被告直接送达诉讼文书，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 丘泉
二〇一五年八月二十一日
书记员 耿欣
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初246号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1961年10月8日生，汉族，高中文化。2016年11月11日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。审理中，南京市鼓楼区人民检察院于2017年3月24日提出延期审理，同年4月23日本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2015年7月至11月，南京某金属材料有限公司法人张某在无真实贸易的情况下，以票面价税合计金额5.3％作为开票费用，三次让王某为其公司开具增值税专用发票18张，价税合计2009265元，并均进行抵扣，共抵扣税款291944.51元。具体事实分述如下：
1.2015年7月24日，张某在无真实货物交易的情况下，让王某为其虚开增值税专用发票9张，价税合计1030090元，抵扣税款149671.23元；
2.2015年9月22日，张某在无真实货物交易的情况下，让王某为其虚开增值税专用发票3张，价税合计280115元，抵扣税款40700.48元；
3.2015年11月22日，张某在无真实货物交易的情况下，让王某为其虚开增值税专用发票6张，价税合计699060元，抵扣税款101572.8元。
2016年11月11日，被告人张某主动到公安机关投案并如实供述了全部事实。案发后，被告人张某已补缴全部抵扣税款。
上述事实，被告人张某在法庭审理中予以认可，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚，并有被告人张某的户籍资料、案发及到案经过、办案协作函、纳税申报表、增值税专用发票认证结果通知书和认证清单、增值税专用发票、中国工商银行缴税付款凭证、银行卡交易明细、银行转账电子回单、南京某公司账户流水等书证，证人张某、王某的证言以及被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某虚开增值税专用发票并进行抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人张某在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告张某在案发后已补缴全部抵扣税款，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人张某具有自首情节，已补缴全部抵扣税款，本院决定对其从轻处罚。为保护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文影
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱伶仪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6763号
原告：湖州凤林服装整理有限公司，住所地：湖州市环渚街道美欣达路588号4幢一楼-1。
法定代表人：肖凤华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
被告：李加叶，男，1971年1月1日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
原告湖州凤林服装整理有限公司与被告李加叶加工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖州凤林服装整理有限公司的委托诉讼代理人沈丁力、被告李加叶的委托诉讼代理人韩志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工费人民币72000元，逾期利息自2016年1月23日起，按照银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依约为被告提供服装砂洗加工，期间被告共欠原告加工费人民币72000元。原告多次向被告催讨加工费，被告均以各种理由拖欠支付，故诉至法院。
被告李加叶在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称：原告为被告提供服装加工是事实，但原、被告之间并未签订书面加工合同。根据合同法的规定，没有签订书面合同的，双方之间的加工合同关系不成立。被告已经支付过原告部分加工费，应予以扣除。
原告湖州凤林服装整理有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：欠条原件一份，证明被告李加叶结欠原告加工费72000元的事实。
被告李加叶对原告提交的证据质证认为：对该证据的真实性无异议，对其关联性有异议。该欠条确系本人所写，但欠条无法证明原、被告之间加工合同成立的事实，原告必须提供书面加工合同或者加工的单据。该欠条是被告受原告的胁迫所写，原告提供加工的是合伙企业，被告仅是该企业的业务员，并非实际债务人。欠条上记载的金额不准确，被告出具欠条时并未把已经支付的20000元加工费扣除。
被告李加叶为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：中国农业银行智付通交易回单二份，证明被告已经支付过加工费20000元的事实。
原告湖州凤林服装整理有限公司对被告提交的证据质证认为：对该证据的真实性有异议，该二份交易回单并未加盖银行的印章，无法证明其真实性。但原告也认可被告曾经支付过加工费，但在被告出具欠条时已经将支付的加工费予以扣除，被告出具欠条的时间是2016年1月23日，而该二份交易回单上记载的付款日期则为2015年10月15日和2015年11月5日，均在被告向原告出具欠条之前。至于被告主张原告应该提供书面加工合同或者加工的单据的主张，因根据加工行业的交易习惯，双方不签订加工合同，凭加工的送货单据进行结算，且结算后以欠条形式作为凭证，原先的单据均已交给被告。
根据原、被告的质证意见，本院对证据认定如下：原告提交的证据符合有效证据的形式要件，能够证明被告李加叶结欠原告加工费72000元的事实，对其证明效力予以确认。被告提交的证据所显示的付款时间形成于被告向原告出具欠条之前，且对于该20000元的转账未从欠条记载的72000元中予以扣除的主张，被告未能进一步举证证明的，对其证明效力不予认可，对其主张不予采信。
本院查明：原告湖州凤林服装整理有限公司为被告李加叶提供服装砂洗加工，截止2016年1月23日，双方经结算，被告李加叶结欠原告加工费72000元。当日，被告李加叶向原告出具欠条一份。后被告未及时支付该加工费，原告催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为，原告湖州凤林服装整理有限公司与被告李加叶的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间虽未签订书面加工合同，但根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，书面形式并非合同的唯一形式，合同双方通过其他形式亦可以订立合同。原、被告之间的合同之债在经过结算后以欠条的形式予以确认，并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告李加叶未及时向原告支付加工费是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告李加叶支付加工费及逾期付款利息损失的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但被告向原告出具欠条的时间为2016年1月23日，逾期付款利息损失的计算应从出具欠条之日的次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告李加叶支付原告湖州凤林服装整理有限公司加工费72000元并支付逾期付款利息损失（利息以72000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年1月24日计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告湖州凤林服装整理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告李加叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 俊
二〇一七年三月六日
书 记 员 丁岸娜
?PAGE??
?PAGE?4?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初6763号原告：湖州凤林服装整理有限公司，住所地：湖州市环渚街道美欣达路588号4幢一楼-1。法定代表人：肖凤华，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。被告：李加叶，男，1971年1月1日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。原告湖州凤林服装整理有限公司与被告李加叶加工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖州凤林服装整理有限公司的委托诉讼代理人沈丁力、被告李加叶的委托诉讼代理人韩志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工费人民币72000元，逾期利息自2016年1月23日起，按照银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依约为被告提供服装砂洗加工，期间被告共欠原告加工费人民币72000元。原告多次向被告催讨加工费，被告均以各种理由拖欠支付，故诉至法院。被告李加叶在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称：原告为被告提供服装加工是事实，但原、被告之间并未签订书面加工合同。根据合同法的规定，没有签订书面合同的，双方之间的加工合同关系不成立。被告已经支付过原告部分加工费，应予以扣除。原告湖州凤林服装整理有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1：欠条原件一份，证明被告李加叶结欠原告加工费72000元的事实。被告李加叶对原告提交的证据质证认为：对该证据的真实性无异议，对其关联性有异议。该欠条确系本人所写，但欠条无法证明原、被告之间加工合同成立的事实，原告必须提供书面加工合同或者加工的单据。该欠条是被告受原告的胁迫所写，原告提供加工的是合伙企业，被告仅是该企业的业务员，并非实际债务人。欠条上记载的金额不准确，被告出具欠条时并未把已经支付的20000元加工费扣除。被告李加叶为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1：中国农业银行智付通交易回单二份，证明被告已经支付过加工费20000元的事实。原告湖州凤林服装整理有限公司对被告提交的证据质证认为：对该证据的真实性有异议，该二份交易回单并未加盖银行的印章，无法证明其真实性。但原告也认可被告曾经支付过加工费，但在被告出具欠条时已经将支付的加工费予以扣除，被告出具欠条的时间是2016年1月23日，而该二份交易回单上记载的付款日期则为2015年10月15日和2015年11月5日，均在被告向原告出具欠条之前。至于被告主张原告应该提供书面加工合同或者加工的单据的主张，因根据加工行业的交易习惯，双方不签订加工合同，凭加工的送货单据进行结算，且结算后以欠条形式作为凭证，原先的单据均已交给被告。根据原、被告的质证意见，本院对证据认定如下：原告提交的证据符合有效证据的形式要件，能够证明被告李加叶结欠原告加工费72000元的事实，对其证明效力予以确认。被告提交的证据所显示的付款时间形成于被告向原告出具欠条之前，且对于该20000元的转账未从欠条记载的72000元中予以扣除的主张，被告未能进一步举证证明的，对其证明效力不予认可，对其主张不予采信。本院查明：原告湖州凤林服装整理有限公司为被告李加叶提供服装砂洗加工，截止2016年1月23日，双方经结算，被告李加叶结欠原告加工费72000元。当日，被告李加叶向原告出具欠条一份。后被告未及时支付该加工费，原告催讨未着，以致纠纷成讼。本院认为，原告湖州凤林服装整理有限公司与被告李加叶的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间虽未签订书面加工合同，但根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，书面形式并非合同的唯一形式，合同双方通过其他形式亦可以订立合同。原、被告之间的合同之债在经过结算后以欠条的形式予以确认，并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告李加叶未及时向原告支付加工费是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告李加叶支付加工费及逾期付款利息损失的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但被告向原告出具欠条的时间为2016年1月23日，逾期付款利息损失的计算应从出具欠条之日的次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告李加叶支付原告湖州凤林服装整理有限公司加工费72000元并支付逾期付款利息损失（利息以72000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年1月24日计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告湖州凤林服装整理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，减半收取800元，由被告李加叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 张 俊二〇一七年三月六日书 记 员 丁岸娜?????4?
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1165号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，该支行行长。
委托代理人（特别授权）王圣军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。
被告胡斐，男，汉族，生于1980年3月24日。
被告何娟，女，汉族，生于1985年1月2日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告胡斐、何娟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的委托代理人王圣军到庭参加诉讼，被告胡斐、被告何娟经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称：2015年3月10日，借款人刘志泉、李晓燕以投资开店为由，与原告签订了20万元的《小额贷款借款合同》，并由被告胡斐、何娟二人提供连带责任担保，分别签订了该笔贷款的《小额贷款保证合同》。2017年1月26日刘志泉、李晓燕偿还部分贷款后，就一直未按约定还款，现一直拒绝按约定偿付本息，故向法院提起诉讼，要求依法判令二被告依照担保法规定，连带偿还借款人在原告处贷款本金51832.41元及利息；并要求二被告按约定承担逾期罚息，承担本案诉讼费用。
被告胡斐、何娟未提出答辩意见。
经审理查明：2015年3月10日，刘志泉、李晓燕因资金周转需要，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行签订了编号为51998750115038878314的《小额贷款借款合同》，约定贷款200000元，借款期限自2015年3月16日至2017年3月16日，约定年利息15.66%。还款方式为每月等额归还贷款本息，合同约定如借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。被告胡斐、何娟二人自愿为刘志泉、李晓燕的贷款提供连带责任保证，并分别签订了编号为51998750615032638484和编号为51998750615032638483的《小额贷款保证合同》，两份保证合同都明确约定了保证方式是连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。截至2017年1月26日刘志泉、李晓燕下差51832.41元未按约定支付本金及利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2017年4月25日向本院起诉要求被告胡斐和何娟承担连带责任偿还贷款本金51832.41元及合同约定利息。
本院认为：被告胡斐、何娟分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行签订的《小额贷款保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合法有效，应予以认可。被告胡斐、何娟应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因本案被告胡斐、何娟为连带责任保证，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行可以要求被告胡斐、何娟履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告胡斐、何娟承担保证责任后，有权向债务人刘志泉、李晓燕追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告胡斐、何娟于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本金51832.41元，利随本清，二被告互为连带责任。
如未在规定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1096元，由被告胡斐、何娟共同负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1096元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 白均
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴敏
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第198号
原告安某某，女，系青海省门源回族自治县人。
被告张某某，男，系青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告安某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告安某某负担。
审判员 牛占魁
二〇一四年四月九日
书记员 张晓红
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民三终字第00281号
上诉人（原审原告）：赵秉生，男，1941年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市花山区霍里街道濮塘村民委员会。
负责人：王跃武，该村委会主任。
委托代理人：沈克春，该村委会工作人员。
委托代理人：虞永华，该村委会工作人员。
上诉人赵秉生因与被上诉人马鞍山市花山区霍里街道濮塘村民委员会（以下简称濮塘村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第02156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人赵秉生，被上诉人濮塘村委会的委托代理人沈克春、虞永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秉生在原审中诉称：1995年土地二轮承包时，因原告家种了被村委会抛荒的土地（系因户口迁移而无人耕种），原村委会主任少分原告家一个人口的土地（每人1.2亩）。因当时原告种的被抛荒地也有一亩多，原告就没有再追究此事。但是不久后，村委会又将上述被抛荒地收回，以租赁为名出卖给松源公司，原告家因此少了一个人口的责任田，家里的口粮也出现危机。为此，原告到处向有关机关反映问题，都未能解决，为维护自己的合法权益，现原告请求法院依法判令：一、将应分配给原告的土地归还给原告；二、补偿原告近二十年少种一亩多田的损失。
濮塘村委会在原审中辩称：二轮土地承包时，村里有一块田被抛荒了，原告在未经过村委会同意的情况下耕种该地，后因村里需要该地被收回。二轮承包时，每户所承包的土地数量不是绝对平均的。原告家三户与被告签订的二轮承包合同书都是原告签字的，三家实际承包田地的总数量并没有少。被告原村委会主任系在不了解实际情况下给原告出了一份少分土地的证明。
原审查明：1995年12月31日，赵秉生户（包括赵秉生及其子赵诚文、赵诚武）分别与马鞍山市濮塘镇范塘村民委员会（简称范塘村委会）签订一份农村土地承包合同书，合同书中分别确定赵秉生、赵诚文、赵诚武承包土地的类别、面积、座落位置，以及双方的权利义务，赵秉生作为其户户主在上述三份合同书上予以签字，后赵秉生、赵诚文、赵诚武取得并承包经营上述承包合同书中列明的土地。范塘村委会后因合并更名为濮塘村委会。2011年6月4日，濮塘村委会原主任虞永常出具一份证明，称二轮土地承包时赵秉生户少分八分田。现赵秉生认为村分配给其户承包的土地少了1.2亩，以致成讼。
原审认为：人民法院只受理当事人因承包土地经营中的使用、收益、流转、收回以及承包合同履行等发生的纠纷，依法维护农村土地承包当事人的合法权益。当事人针对其所主张的少分之土地并没有取得实际的承包经营权，因土地分配而产生的纠纷，不属于人民法院的主管范围，当事人应当向有关行政部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，原审法院于2014年9月2日作出如下裁定：驳回原告赵秉生的起诉。
宣判后，赵秉生不服，向本院提起上诉称：《中华人民共和国土地承包法》第五条规定：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。另外，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，我的起诉也是有根据的。故一审法院裁定驳回我的起诉错误，请求二审撤销原裁定，指令马鞍山市花山区人民法院继续审理。
濮塘村委会辩称：二轮承包时没有给他家少分田，他当时是户主，代表他两个儿子在合同上签了字，一亩二分田的那个荒地他没有交农业税。同意原审法院的裁定。
本案争议焦点为：本案是否属于人民法院的主管范围。
上诉人赵秉生在二审中提供了集体土地农业用地使用证三份，证明二轮承包时该户八个人只分了七个人的田，少分了一个人的田。
濮塘村委会对赵秉生提供的证据不持异议。
濮塘村委会在二审中提供了1998年、1999年范塘村农业税征收清册两份，证明是按照农业合同上的田亩数来征收赵秉生户农业税的。
赵秉生对濮塘村委会提供的证据不持异议。
本院认证认为：双方当事人在二审中提供的证据，互不持异议，予以认定。
二审确认一审认定的事实与证据。
本院认为：上诉人赵秉生认为自己在二轮承包中少分了一口人土地，要求被上诉人濮塘村委会将少分的土地归还。但其与发包方签订的二轮承包合同约定的土地均已经实际取得，现其要求归还的土地并无证据证明依法取得了承包经营权，其作为被上诉人集体经济组织成员，因未实际取得土地承包经营权提起诉讼的，其应当向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院主管范围。故原审法院裁定驳回赵秉生的起诉，符合法律规定。赵秉生的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
审 判 员 宋 毅
代理审判员 华慧敏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 左 荣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6582号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：郑文丞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金涛，上海凯正律师事务所律师。
原告李向晖与被告上海风创信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李向晖以双方当事人已达成和解为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 陈蔓莉
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6582号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑文丞，该公司董事长。委托诉讼代理人：金涛，上海凯正律师事务所律师。原告李向晖与被告上海风创信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李向晖以双方当事人已达成和解为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  陈蔓莉人民陪审员  吴奎丽二〇一七年四月二十一日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。