上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9485号
原告魏文候。
委托代理人杨卫，上海市志君律师事务所律师。
委托代理人袁丽，上海市志君律师事务所实习律师。
被告倪后权。
被告上海佳唯建设工程集团有限公司。
法定代表人潘菊芳。
被告潘菊芳。
上述三被告共同委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。
原告魏文候与被告倪后权、上海佳唯建设工程集团有限公司（以下简称佳唯公司）、潘菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序。因原告申请，本院于2014年12月19日追加被告潘菊芳，分别于2014年12月16日、2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告魏文候的委托代理人杨卫，被告倪后权、佳唯公司、潘菊芳的共同委托代理人朱平到庭参加二次诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文候诉称：2012年4月27日、2012年7月4日，被告倪后权因资金周转分别向原告借款人民币（以下币种同）500，000元，借款期限分别为2个月、1个月，均约定超过借款期限4个月，被告倪后权每月应支付4分利息，后原告分别于借款当日向被告倪后权银行转账500，000元。2014年9月19日，被告倪后权向原告出具承诺书一份，约定尚未归还借款本金为95万元，由被告佳唯公司承担连带担保责任。之后被告倪后权分别于2014年10月、11月10日归还借款65，000元及85，000元。被告潘菊芳系被告倪后权的配偶，且是被告佳唯公司的法定代表人，该借款用于家庭共同开支，被告潘菊芳应承担共同还款责任。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告倪后权归还借款本金800，000元；二、被告倪后权支付借款利息（以800，000元为本金，自2014年9月28日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告佳唯公司对上述诉请承担连带责任；四、被告潘菊芳对被告倪后权上述还款义务承担共同还款责任。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告倪后权、佳唯公司、潘菊芳共同辩称：不同意原告诉求。向原告借款1，000，000元是事实，但自2012年6月至今已经归还了1，114，000元；该借款用于被告佳唯公司的经营，并非用于家庭共同开支，应由被告佳唯公司承担还款责任。
经审理查明，2012年4月27日，被告倪后权出具《借条》一份，写明：“今有倪后权借到魏文候人民币伍拾万元整（￥500000元）用于资金周转，借期2012年4月27日到2012年6月27日，借期为贰个月，超过四个月按每月四分厘息计算。”同日，原告魏文候向被告倪后权（银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账500，000元。后，该借条上添加一行字，写明：“以上借款有上海佳唯建设工程集团有限公司支票号码XXXXXXXX#作为还款金额伍拾万元整”。
2012年7月4日，被告倪后权出具《借条》一份，写明：“今有倪后权借到魏文候人民币伍拾万元整（￥500000元）用于资金周转，借期2012年7月4日到2012年8月4日，借期为壹个月，超过四个月按每月四分厘息计算。”同日，原告魏文候向被告倪后权（银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账500，000元。后，该借条上添加一行字，写明：“注：以上借款有上海佳唯建设工程集团有限公司支票号码XXXXXXXX#作为还款，金额伍拾万元整”。
2014年9月19日，被告倪后权出具《承诺书》一份，写明：“因本人现在资金周转困难，无法按时归还魏文候的欠款总共人民币100万元（借条2张：第一张2012年4月27日借的50万元，第二张2012年7月4借的50万元），因账户无钱，暂时不能归还，截至2014年9月18日之前，倪后权已归还本金5万元，尚欠95万元，从2014年6月1日以后未按期支付利息（每月4分）。以上债务由上海佳唯建设工程集团有限公司作为连带担保。（1）上海佳唯建设工程集团有限公司代付伍拾万万元支票号XXXXXXXX。（2）上海佳唯建设工程集团有限公司代付壹拾伍万元支票号XXXXXXXX。（3）上海丽颖贸易有限公司代付壹拾伍万元支票号XXXXXXXX。（4）上海丽颖贸易有限公司代付贰拾万元支票号XXXXXXXX。以上本金已确认，用上面4张支票支付，已付本金5万利息免除，其他借条全部作废。”被告佳唯公司作为担保人在该《承诺书》上盖章。
再查明，支票号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的三张支票因账户存款不足被银行退票；支票号为XXXXXXXX的支票尚在原告魏文候处，出票日期为2014年8月31日，已超过提示付款的期限；支票号为XXXXXXXX的支票，被告确认尚未被承兑。
2014年9月5日，被告倪后权向原告魏文候归还现金20，000元；2014年9月10日，被告倪后权向原告魏文候银行转账30，000元；2014年10月24日，被告倪后权向原告魏文候银行转账65，000元；2014年11月10日，被告倪后权向原告魏文候银行转账85，000元。
又查明，被告倪后权、潘菊芳系夫妻关系，于2000年7月18日办理结婚登记手续。
以上事实，有《借条》、《承诺书》、银行详单、银行电子银行回单、支票、退票通知书、结婚登记申请书以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条、承诺书系原件，且也已提供相应的银行转账凭证等证据，现三被告对借条、承诺书及银行转账凭证的真实性均无异议，故本院对原告与被告倪后权之间的借贷关系予以确认。关于尚未归还款项金额，因被告倪后权于2014年9月19日出具的《承诺书》确认尚欠原告借款本金950，000元，而其于出具《承诺书》后已归还原告150，000元，故原告要求被告倪后权偿还借款800，000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告倪后权辩称其系职务行为，该借款系被告佳唯公司的借款，用于公司的经营活动，且已归还原告1，114，000元，均未提供充分证据予以证明，也与其出具的《承诺书》内容不符合，故对此辩论意见，本院不予采信。
另，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告倪后权与被告潘菊芳系夫妻关系，本案所涉借款发生于二人夫妻关系存续期间，故被告潘菊芳应承担共同还款责任。关于原告要求被告佳唯公司承担连带清偿责任的请求，本院认为，被告佳唯公司作为担保人在《承诺书》上盖章，且该《承诺书》上对保证方式已作出约定，故被告佳唯公司应对被告倪后权尚未清偿的借款连带清偿责任。在审理过程中，原告自愿放弃要求两被告支付借款利息的诉讼请求，属对自身权利的处分，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
一、被告倪后权、潘菊芳于本判决生效之日起十日内偿还原告魏文候借款800，000元；
二、被告上海佳唯建设工程集团有限公司对被告倪后权上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，205元，减半收取7102.50元，财产保全费4，520元，合计诉讼费11，622.50元，由原告魏文候负担1，202.50元（已付），被告倪后权、潘菊芳、上海佳唯建设工程集团有限公司共同负担10，420元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一五年三月九日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。