浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第275号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：蔡国宏，系该支行行长。
委托代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。
被告：李正生。
被告：方新凤。
被告：阮正祥。
被告：李彩红。
被告：孙启祥。
被告：阮菊芬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告李正生、方新凤、阮正祥、李彩红、孙启祥、阮菊芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人李正宝、被告李正生、孙启祥、阮菊芬到庭参加诉讼，被告方新凤、阮正祥、李彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行起诉称：各被告因需与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定从2012年6月21日起至2014年6月21日止，各被告自愿为原告向其成员发放总额150000元（单一成员50000元）的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息及因被告违约致原告为实现债权支付的律师费等费用；担保期限为借款日到借款到期二年。同日被告李正生、方新凤与原告签订了一份《小额联保借款合同》，向原告借款人民币50000元，双方约定年利率为13.5%，按月等额本息方式还款付息，逾期加收罚息50%；借款期限到2013年6月21日。被告方借款后没有按照约定偿还本息。现原告起诉要求：被告李正生、方新凤立即偿还借款本金14522元；支付截止2014年4月11日的利息494.27、罚息3141.54元，按年利率20.25%的标准支付本息自2014年4月12日起到法院判决确定履行之日止的逾期利息；支付律师代理费1000元；被告阮正祥、李彩红、孙启祥、阮菊芬承担连带偿还责任。
被告李正生答辩称：签字是实，但借款非其使用，其无能力还款，借款是被告阮正祥使用的，应由被告阮正祥还款。
被告孙启祥答辩称：当时被告阮正祥只叫其为他担保，没有说过联保，借款都是被告阮正祥使用的，要求由被告阮正祥还款。
被告阮菊芬答辩称：签字是实，但对内容不清楚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，身份证复印件六份，用以证明原、被告主体资格。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同各一份，用以证明被告李正生、方新凤于2012年6月21日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款50000元，约定年利率13.5％，借款期限自2012年6月至2013年6月，若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，由被告阮正祥、李彩红、孙启祥、阮菊芬为该借款的本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供连带责任保证的事实。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份，用以证明原告于2012年6月21日依约向被告李正生发放借款50000元，借款到期日为2013年6月21日的事实。
4、浙江增值税普通发票联一份，用以证明原告为实现债权而支付费用1000元的事实。
5、贷款结清试算单、还款流水详情单各二份，用以证明被告李正生已归还部分利息、罚息，截止2014年4月11日尚欠借款本金14522元、利息494.27元、逾期利息3141.54元，截止2014年7月14日，被告没有再偿还过借款本息的事实。
被告李正生、孙启祥、阮菊芬未向本院提交相关证据。
被告方新凤、阮正祥、李彩红未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经双方当事人举证、质证，本院认定如下：原告提供的证据1、4，经被告李正生、孙启祥、阮菊芬质证无异议，本院予以采信。原告提供的证据2、3，被告李正生质证认为签字是实，但对借款合同中的借款用途资金周转有异议；被告孙启祥、阮菊芬质证认为被告李正生未叫其担保过，担保协议上的签字是实，但签字时协议是空白的，对借款借据不清楚；原告反驳称被告签字时合同已由信贷员填写完整，且原告已告知被告权利、义务。本院认为原告提供的证据2、3来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。原告提供的证据5，被告李正生、孙启祥、阮菊芬质证认为借款是被告阮正祥使用并偿还的，其不清楚。本院认为该证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经庭审，本院认定案件事实如下：2012年6月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告李正生、方新凤、阮正祥、李彩红、孙启祥、阮菊芬签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，各方约定由被告阮正祥、孙启祥、李正生组成联保小组，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续；保证的范围包括本金、利息、罚息及因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；被告方新凤、李彩红、阮菊芬作为联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，并承担共同还款责任。同日，原告与被告李正生、方新凤签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，约定被告李正生、方新凤向原告贷款50000元，年利率为13.5%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，原告有权要求被告李正生、方新凤其为实现债权而支付的费用，包括律师费、差旅费等。原告于同日向被告发放了50000元贷款，双方约定借款期限从2012年6月21日至2013年6月21日。借款到期后，被告偿还了部分本息。截止2014年4月11日，被告李正生、方新凤尚欠原告借款本金14522元、利息494.27元、逾期利息3141.54元，被告阮正祥、李彩红、孙启祥、阮菊芬亦未对上述款项承担保证责任。原告为实现债权支付的律师代理费为1000元。
本院认为，原告与被告李正生、方新凤之间形成的金融借款合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告李正生、方新凤借款后应按约还本付息，却逾期未还，应当按约支付逾期利息及复利，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费。在债务人未履行到期债务时，被告阮正祥、李彩红、孙启祥、阮菊芬按照合同的约定应对上述款项承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正生、方新凤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金14522元及截止2014年4月11日止的利息494.27元、逾期利息3141.54元，并支付自2014年4月12日起以15016.27元为基准按年利率20.25%的标准计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
被告李正生、方新凤在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行律师代理费1000元。
被告阮正祥、李彩红、孙启祥、阮菊芬对上述款项承担连带清偿责任。
被告阮正祥、李彩红、孙启祥、阮菊芬承担担保责任后，有权向被告李正生、方新凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告李正生、方新凤、阮正祥、李彩红、孙启祥、阮菊芬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费279元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 马于志
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蔡敏艳