wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初8326号
原告：田亚超，男，1997年12月31日生，汉族，霸州市煎茶铺帅凯杰五金冲压厂业务员，户籍地河北省霸州市，现住天津市南开区，
委托诉讼代理人：田晓晓（田亚超之兄），1992年12月24日生，汉族，霸州市煎茶铺帅凯杰五金冲压厂业务员，户籍地河北省霸州市，现住天津市南开区，
委托诉讼代理人：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，霸州市煎茶铺帅凯杰五金冲压厂业务员，户籍地山东省陵县，现住天津市南开区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A,统一社会信用代码91120102MA0707897Q。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告田亚超与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司未来广场店（以下简称人人乐公司未来广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯德林，被告人人乐公司的委托诉讼代理人张虹，被告人人乐公司未来广场店的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田亚超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告赔偿金1000元；2.退货款31.72元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日原告在被告处（人人乐未来广场店）购买了黑子猪蹄，价格31.72元，后发现该食品已过期产品，生产日期2017年8月2日，保质期45天。被告销售的商品已超过保质期限，被告的行为违反了食品安全法的规定。故依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条的规定提起民事诉讼。
人人乐公司及人人乐公司未来广场店辩称，该商品属于预包装食品，所有超市都有销售，无法辨别涉诉商品是从被告处购得。原告提供的相关证据不能证实，购物小票上的商品为原告当庭出示的过期商品。如原告系一名普通消费者，不可能对存在问题的过期商品仍多次多日购买，且原告未因涉诉产品受到伤害，因此，不应适用食品安全法第一百四十八条的规定，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，原告在被告人人乐公司未来广场店购买黑子猪蹄，支出31.72元。该商品外包装载明生产日期为2017年8月2日，保质期为45天。
以上事实有原告提供的证据予以佐证，且涉案商品为称重销售的预包装食品，其销售标签具有唯一性，原告提供的证据可以证实涉诉商品为被告人人乐公司未来广场店售出。二被告未就其主张提供相关证据，故本院对二被告主张不予认定。
本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。被告人人乐公司未来广场店销售已经过期的食品，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。故原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告要求被告赔偿的请求的诉讼请求，予以支持。被告人人乐公司未来广场店系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告田亚超将购买的黑子猪蹄退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告田亚超退回上述产品的同时退还原告田亚超货款31.72元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告田亚超赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙常巍
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 李 佳
书 记 员 韩丽莉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2731-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人夏旭荣，男，汉族，1973年4月9日，住福建省福安市。
被执行人陈少珠，女，汉族，1972年12月6日，住福建省福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人夏旭荣、陈少珠、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6262号民事调解书，被执行人应偿还借款本金1782435.41元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失3000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现。
在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6262号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月九日
书记员 陈珊珊
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初491号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人熊义，男，1974年6月10日出生，苗族，户籍地为贵州省。
辩护人黄蓓，上海市袁圆律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)457号起诉书，指控被告人熊义犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，经报请上海市第二中级人民法院请示管辖后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人熊义及辩护人黄蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人熊义于2018年3月8日22时25分许，在本市轨道交通一号线人民广场站内，趁被害人胡某某上车不备之际，窃得其上衣左侧口袋内价值人民币8,220元的苹果牌iPhoneX(256G)型手机一部，得手后即被便衣民警当场人赃俱获。
被告人熊义到案后，如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人熊义在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局收集和出具的受案登记表、相关情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、相关照片等书证、物证；被害人胡某某的陈述；证人代某、宋某某的证言；监控视频；物价鉴定部门出具的价格认定结论书；被告人熊义的供述和前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人熊义以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人熊义的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人熊义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人熊义在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当实行数罪并罚。被告人熊义到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人熊义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，连同原判被告人熊义犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年8月7日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一八年五月九日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民初字第1314号
原告常某，女，生于1990年2月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某，男，生于1987年1月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告常某诉被告张某离婚纠纷一案时，原告于2014年2月17日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告常某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
审 判 长 刘琦
代理审判员 韩萌
代理审判员 王萍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00290号
申请执行人：池州天宇电力安装工程有限责任公司。
法定代表人：李发林，该公司董事长。
被执行人：池州市恒达房地产开发有限公司。
法定代表人：李金龙，该公司董事长。
申请执行人池州天宇电力安装工程有限责任公司与池州市恒达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已作出（2013）贵民二初字第00515号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人池州市恒达房地产开发有限公司银行存款人民币200000元整至池州市贵池区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜志鹏
二〇一四年四月十五日
书记员 周 群
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6584号
原告：李平，男，1971年7月30日出生，汉族。
被告：西安爱丽丝出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区红庙坡路82号1号楼二层东部，统一社会信用代码：91610135623907389M。
法定代表人：王三茂，该公司总经理。
委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
原告李平与被告西安爱丽丝出租汽车有限公司（以下简称爱丽丝公司）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平、被告爱丽丝公司委托诉讼代理人王新、冯楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平诉称，2009年6月，原告出资购买了车架号LGXC16F090058450，发动机号为4C95A1121的营运车辆一辆，上车牌（陕AU71**）后挂靠在被告处从事车组汽车运营。《机动车登记证书》、《机动车行驶证》等均被登记在被告名下。但该出租车一直为原告占有、使用、收益、处分，自负盈亏，所有投资经营风险由原告承担，是该出租汽车的实际投资经营者。而被告仅对原告所经营出租汽车收取管理费、代为收取国家税款等管理行为，事实上被告只是一个出租汽车管理公司，而非实际的投资经营者。被告的行为属于利用出租汽车经营权，以挂靠、承包、一次性买断的方式，转嫁投资经营风险，牟取暴利的非法经营行为，应当予以查处。根据“谁投资、谁经营、谁受益”的市场原则，原告是本案诉争出租汽车的所有权人。多年以来因产权不明晰，导致出租汽车的所有权归属不明确，致使原告以该出租车投资参与组建的西安爱丽丝出租汽车有限公司经营困难重重。请求：1、法院依法确认车牌号陕AU21**、车架号E0110999、发动机号43F6A3759的出租汽车所有权和经营权属于原告所有；2、被告协助原告将陕AU21**出租车变更登记至原告名下。
被告辩称，首先原告要求确认的涉案车辆不同于一般汽车，其作为公共交通工具，对外营运时必须经国家行政许可取得出租汽车经营权。且取得后，未经行政主管部门批准，不得擅自转让。被告作为该经营权唯一被许可人，为营运经营权而购买资产形成的出租汽车不是一般的物。因此，原告要求确认涉案车辆所有权归属的诉求违反《行政许可法》的相关规定，也不属于人民法院民事诉讼的范围。其次，原告主张的诉求也无事实和法律依据。涉案车辆系被告全额出资购买所得，并依法向国家行政机关办理完毕涉案车辆的所有权登记和出租车单车营运手续。故，被告为该车的当然所有权人。而后被告将涉案车辆采用单车承包经营方式发包给原告。双方为明晰权责，经协商一致后签订《西安市出租汽车单车承包合同》一份。合同约定：被告将其所有的涉案车辆发包给原告，承包期限内，被告拥有涉案车辆的所有权和出租汽车经营权，以及由此产生的经营管理权、发包收益权和处分权。原告基于合同授权，享有承包期限内涉案车辆的占有使用权和自主营运获取承包收益权；双方还约定合同期满后，原告应立即无条件将涉案车辆和附属设施设备等返还给被告。现承包合同早已履行完毕，原告对此无任何异议。基于上述事实，足以证明涉案车辆的财产所有权为被告所有是无法改变的客观事实，而原告对此是明知和认可的。综上，原告要求确认涉案车辆归其所有的诉求，缺乏事实和法律依据，其主张不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陕AU21**出租车的经营权是由原陕AU71**出租车车辆使用达到强制报废年限后，参加经营权拍卖中标后变更而来。
2014年11月20日，原、被告签订《单车承包合同》，约定被告将车辆证件及经营手续齐全有效、计价设备和服务设施完好的车牌号为：陕AU21**号比亚迪F3型出租汽车一辆承包给原告经营，承包年限自2014年11月25日至2019年11月19日12时止。原告每月向被告交纳承包金额6095元。为确保营运服务质量，签订合同时，原告向被告缴纳服务质量保证金20000元。承包期内，出租汽车所有权和出租汽车经营权归被告所有，原告享有出租汽车营运服务权、自主营运获取承包收益权。承包期限届满，原告向被告交回承包车辆、车辆牌照、营运证件、营运标识、营运附属设施设备以及随车工具等物品，被告返还原告经清算后的服务质量保证金。
合同签订后双方依约履行，原告向被告交纳了承包费，被告向原告交付了车辆，目前该车辆由原告承包经营使用。
另查，发动机号为43F6A3759比亚迪购车发票记载的购货单位和陕AU21**出租车行驶证登记的机动车所有人均为被告爱丽丝公司。
上述事实，有机动车销售统一发票、承包合同、机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证书、经营权证书、上户审批表、当事人陈述及庭审笔录等附卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，表现为对不动产和动产的所有权、用益物权和担保物权。对于普通机动车辆来说，车辆本身的财产所有权和牌照是统一的，机动车牌照是该车辆区别于其他车辆的外在表现形式，是依附于车辆本身的一种身份识别标识。对于出租汽车来说，除了未与出租车车牌、证照等相统一的裸车本身具有财产价值外，其专属牌照即经营权是由行政机关通过特定许可的形式，由出租车行政管理机关审核批准，许可参与社会公共服务的服务性车辆的资格，它由特定行政机关许可，并有一定许可经营期限。原告作为陕AU21**号出租车承包经营者主张该辆出租车的财产所有权归其所有，是将出租车裸车的财产价值与出租车经营权共同作为物权的权利客体，该主张没有法律依据，本院不予采纳。
审理中原告提出承包合同的性质不能单从合同名称上予以定性，还要根据合同约定的权利义务进行判定，双方成立的应是服务管理关系。本院认为，双方签订的承包合同主体适格，内容真实，形式合法，系双方自由意志和真实意思表示的体现，既不损害公共管理利益，也不违反法律强制性规定。从合同实体内容看，合同中对承包目的、承包标的、承包期限、承包形式、承包内容、当事人权利义务、违约责任等均进行了明确约定，特别还明确了车辆的所有权和经营权的归属。若原告对双方承包合同的性质存在异议，亦属合同法律关系所调整，并不能成为主张出租车所有权归属的理由，本院对此不予支持。
原告称车辆经过几次更新，但车辆均是自己出资购买，认为“谁出资，谁所有”，由此推定本案争议的出租车应归其所有之请求，本院认为，“谁出资、谁所有”并非我国法律规定确定物权归属的唯一原则，还应结合当事人之间的法律关系综合认定。根据被告提交的证据，原告仅是涉案出租车的承包人，涉案出租车的行驶证、经营权证、道路运输证等相关证照和购买车辆的发票均记载为被告，且双方已经订立承包合同，该车辆的残值应当按承包合同约定处理或者另行处理。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回原告李平要求确认陕AU21**号出租车所有权及经营权归其所有的诉讼请求；
二、驳回原告李平要求将陕AU21**号出租车变更登记至其名下的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李平负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
代理审判员 李 君
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邓 洁
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1636号
申请人渝北区志勇钢材经营部，住所地重庆市渝北区龙溪钢材市场11栋19号附1号。注册号500112600377505
经营者符云，职务渝北区志勇钢材经营部经营者。
申请人符云，男，1960年5月1日出生，汉族，职业不详，住湖南省安乡县。
被申请人重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1。注册号500106000082336
法定代表人张光波，职务不详。
被申请人重庆山王坪旅游开发有限公司，住所地重庆市南川区三泉镇半河居委四社冯榜。注册号500384000018867
法定代表人杜福平，职务不详。
被申请人贵州立翌房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市播州区南白镇钻石广场A1-2。统一社会信用代码91520321580671061R
法定代表人王良均，职务不详。
本院在审理申请人渝北区志勇钢材经营部、符云与被申请人重庆秋收房地产开发有限公司、重庆山王坪旅游开发有限公司、贵州立翌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人渝北区志勇钢材经营部、符云要求冻结被申请人重庆秋收房地产开发有限公司、重庆山王坪旅游开发有限公司、贵州立翌房地产开发有限公司的银行存款560万或查封、扣押相应价值的财产，根据本院已经生效的（2017）渝0106民初11225号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆秋收房地产开发有限公司、重庆山王坪旅游开发有限公司、贵州立翌房地产开发有限公司的银行存款560万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由渝北区志勇钢材经营部、符云预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 翼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1636号申请人渝北区志勇钢材经营部，住所地重庆市渝北区龙溪钢材市场11栋19号附1号。注册号500112600377505经营者符云，职务渝北区志勇钢材经营部经营者。申请人符云，男，1960年5月1日出生，汉族，职业不详，住湖南省安乡县。被申请人重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1。注册号500106000082336法定代表人张光波，职务不详。被申请人重庆山王坪旅游开发有限公司，住所地重庆市南川区三泉镇半河居委四社冯榜。注册号500384000018867法定代表人杜福平，职务不详。被申请人贵州立翌房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市播州区南白镇钻石广场A1-2。统一社会信用代码91520321580671061R法定代表人王良均，职务不详。本院在审理申请人渝北区志勇钢材经营部、符云与被申请人重庆秋收房地产开发有限公司、重庆山王坪旅游开发有限公司、贵州立翌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人渝北区志勇钢材经营部、符云要求冻结被申请人重庆秋收房地产开发有限公司、重庆山王坪旅游开发有限公司、贵州立翌房地产开发有限公司的银行存款560万或查封、扣押相应价值的财产，根据本院已经生效的（2017）渝0106民初11225号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆秋收房地产开发有限公司、重庆山王坪旅游开发有限公司、贵州立翌房地产开发有限公司的银行存款560万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由渝北区志勇钢材经营部、符云预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一七年八月十八日书记员  刘 翼
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6398号
原告重庆荣凯川仪仪表有限公司，住所地重庆市北碚区澄江桐林村1号，统一社会信用代码91500109750072513H。
法定代表人王德伟，该公司董事长。
委托代理人周宓，女，系该公司员工。
委托代理人陈勇，男，系该公司员工。
被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，统一社会信用代码9150011774285059XX。
法定代表人刘晓林，职务不详。
原告重庆荣凯川仪仪表有限公司（以下简称荣凯公司）与被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司（以下简称富丰水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由代理审判员王睿适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭审理。原告荣凯公司的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告富丰水泥公司经本院邮寄送达起诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告荣凯公司诉称：原、被告于2014年8月19日签订《工矿产品购销合同》一份（合同编号201-0819-18），合同总金额14706元，合同约定被告在原告处购买10KVA主控板、10KVA保险、10KVA1GBT、10KVA转换板、10KVA可控硅等产品。原告履行了合同义务后，被告未按照合同约定向原告支付货款，原告多次催收未果，现原告起诉来院，要求被告富丰水泥公司向原告支付货款14706元及逾期付款利息，该利息暂计算至起诉之日即2016年8月23日，按银行同期贷款利率上浮50%为2055元。庭审中，原告陈述逾期付款利息随着时间的推移，有所增加；并明确逾期付款利息的计算标准为以货款金额14706元为基数，自最迟交货期及开具发票日即2014年9月22日起至付清欠款为止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。
被告富丰水泥公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月19日，荣凯公司（供方）与富丰水泥公司（需方）通过传真方式签订了一份《工矿产品购销合同》（合同编号201-0819-18），约定：1、富丰水泥公司向荣凯公司采购10KVA主控板、10KVA1GBT等产品，总价款为14706元；2、交货方式、交货地址及运杂费用的承担：需方委托供方代办发运，运输方式为汽运，到站三汇，运杂费用由供方承担，收货单位为富丰水泥公司，地址为重庆市合川区三汇镇刘家堡；3、结算方式、付款期限：电汇，全款到发货，由供方开具17%的增值税发票。该合同还约定了安装、质量保证、技术标准等条款。双方均在该合同上加盖了公司的合同专用章。合同签订后，荣凯公司于2014年9月9日向富丰水泥公司供应了上述货物并制作了发货单。2014年9月22日，荣凯公司向富丰水泥公司开具了重庆增值税专用发票。
2016年8月15日，荣凯公司向富丰水泥公司发出催款函，该函载明：荣凯公司按约定履行了双方于2014年8月19日签订的《工矿产品购销合同》（合同编号201-0819-18）的合同义务，截止发出催款函当日，富丰水泥公司尚欠荣凯公司货款14706元未支付，要求富丰水泥公司收到函件后立即支付尚欠货款。该催款函由荣凯公司于2016年8月15日通过EMS邮政特快专递方式向合同载明的富丰水泥公司地址发出。
2016年8月23日，荣凯公司要求富丰水泥公司向原告支付货款14706元及逾期付款利息起诉来院。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、发货单、重庆增值税专用发票、催款函及邮寄凭证以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，荣凯公司与富丰水泥公司之间的买卖合同关系成立，且合法有效。虽然双方的合同中约定交易方式为全款到发货，但依据庭审查明的事实，本院认为荣凯公司在未收到货款时已经先行履行了发货义务，因荣凯公司向富丰水泥公司供应了10KVA主控板、10KVA1GBT等产品，富丰水泥公司应当向荣凯公司支付相应的货款。现富丰水泥公司未支付货款，已构成违约，应当承担支付尚欠货款及逾期付款损失的民事责任，故对荣凯公司要求富丰水泥公司支付尚欠货款14706元及从开具发票之日起即2014年9月22日起至付清欠款为止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。至于荣凯公司起诉时要求的暂计算从2014年9月22日起至起诉之日即2016年8月23日止的逾期付款利息2055元，因其数据超出了按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，本院对该部分诉讼请求予以驳回。富丰水泥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司分公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆荣凯川仪仪表有限公司支付货款14706元。
被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司分公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆荣凯川仪仪表有限公司支付尚欠货款的资金占用损失，该损失以14706元为基数，从2014年9月22日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付至货款付清为止。
驳回原告重庆荣凯川仪仪表有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 睿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘小琦
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1978号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，统一社会信用代码91511521909032688K。
主要负责人：谢达，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡宏，该支行员工。
被告：岳晨洁，女，汉族，1986年4月28日出生，住四川省宜宾县。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉被告岳晨洁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行的委托诉讼代理人胡宏到庭参加诉讼，被告岳晨洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳晨洁偿还原告信用卡透支本金33064.83元及截止2017年6月27日的利息4446.26元、逾期还款违约金1951.44元、消费手续费187.72元，合计39650.25元，并按约定继续支付利息、违约金至本金还清之日止；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由�被告岳晨洁于2012年8月14日在原告处申请办理金穗信用卡一张，卡号6228370125878769，永久信用额度33600元。2016年11月28日进入我行属地催收，至今已逾期透支本息39650.25元。经原告工作人员多次电话、信函及上门催收，但被告仍未归还所欠本息。
被告岳晨洁未作答辩。
原告在庭审中向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息复印件；2、申请办理信用卡的相关资料；3、金穗贷记卡领用合约和章程；4、信用卡欠费信息及历史交易明细。对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的举证及陈述本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，被告岳晨洁向原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行申请办理使用金穗贷记卡，并签字确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……”，《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。……上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。……持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费……持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费……”。2012年8月14日，被告岳晨洁领取贷记卡一张，卡号为6228370125878869，额度为33600元，并成功开卡使用。被告使用贷记至2016年9月13日出现超过期限未还款的情形，截止2017年6月27日，共欠信用卡透支本金33064.83元、利息4446.26元、逾期还款违约金1951.44元、消费手续费187.72元，合计39650.25元。原告多次向被告催收无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告向原告申请办理使用金穗贷记卡，并签字确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，被告领受原告的金穗贷记卡并使用，即与原告形成了合法的�贷关系，被告应按照金穗贷记卡领用合约的约定和金穗贷记卡章程的规定归还原告信用卡透支的款项，并支付相应利息及承担逾期还款的违约责任。原告起诉的本案法律事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳晨洁于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行信用卡透支本金33064.83元、利息4446.26元、逾期还款违约金1951.44元、消费手续费187.72元，合计39650.25元，并自2017年6月28日起至所欠款项还清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，�付相应的利息和逾期还款违约金。
如果被告岳晨洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，公告费600元，合计1392元，由被告岳晨洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 波
审 判 员 何长彬
人民陪审员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 罗 玲
书 记 员 曾籽鑫
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6347号
原告：璧山区顺发租赁站，住重庆市璧山区璧泉街道虎峰村七社。
经营者：王香彬，男，1966年8月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王怀坤，男，1976年1月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：贵州省织金县第一建筑工程公司，住贵州省毕节市织金县古佛路50号，统一社会信用代码91520524215570131N。
法定代表人：陈岳。
原告璧山区顺发租赁站与被告贵州省织金县第一建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璧山区顺发租赁站的委托诉讼代理人肖绍志到庭参加了诉讼，被告贵州省织金县第一建筑工程公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告璧山区顺发租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年3月8日签订的《建筑周转物资租赁合同》；2、判令被告支付截止2017年8月31日止的租金等13482.39元，并支付2017年9月1日起至所欠租赁物资退还完或赔偿完止的后续租金10.29元/天（按合同标准计算）；3、判令被告立即退还原告钢管625.5米、十字扣件393套、直接扣件和旋转扣件350套、顶托58套，不能退还则按合同规定的价格进行赔偿；4、判决被告支付原告截止到2017年8月31日的违约金10000元，并支付自2017年9月1日起至所欠租金全部付清之日止的违约金；5、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月8日，贵州省织金县第一建筑工程公司与原告签订了《建筑周转物资租赁合同》，合同对租金、赔偿、维修保养、上下车费、违约责任、管辖权等进行了约。合同签订后，原告履行了自己的义务，而被告未按约定付款，故诉至本院，请求法院支持原告璧山区顺发租赁站的诉讼请求。
被告贵州省织金县第一建筑工程公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，由陈洪、郭买妹代表被告贵州省织金县第一建筑工程公司（乙方）与原告璧山区顺发租赁站（甲方）签订《建筑周转物资租赁合同》，被告贵州省织金县第一建筑工程公司在合同末尾乙方处加盖了贵州省织金县第一建筑工程公司勇模学校项目部印章。合同约定由原告璧山区顺发租赁站向被告贵州省织金县第一建筑工程公司提供钢管、扣件等租赁物资。合同约定租赁期限自2017年3月8日至所有物资归还、租金及赔付完全清结为止。合同中约定租金单价为钢管0.007元/米/天、扣件0.006元/套/天、顶托0.025元/套/天；维修费标准为钢管0.1元/米、扣件0.15元/套、顶托0.5元/套；租赁物资赔偿标准为钢管18元/米、十字扣件5元/套、旋转扣件及直接扣件6元/套。零配件赔偿价为校直费1元/根、顶托螺栓3元每套、顶托底板4元/套、扣件螺丝0.65元每套；上车费及下车堆码费每吨18元，钢管260米一吨，扣件800套一吨，顶托300套一吨，由乙方支付。合同第六条约定租金从租赁物出库之日，双方于每月月底依据出库、入库单上确认的实际租赁天数及数量办理费用结算，乙方应在收到材料之日起，每满一个月前向甲方支付上月租金，超过一月未支付，甲方有权解除协议，并有权收回租赁物资……损失由乙方负责。合同第八条约定，乙方延迟支付租金时应按日向甲方支付所欠租金总额的3‰作为违约金。另约定，本合同发生争议，由重庆市璧山区人民法院管辖。合同签订后，原告向被告提供了钢管11350米、十字扣件2500套、直接扣件200套、万象扣件150套、顶托350套，被告退还钢管10724.5米、十字扣件2107套、顶托292套，其中差扣件螺丝600套、顶托螺母28套、弯钢管187根，尚有钢管625.5米、十字扣件393套、直接扣件200套、万象扣件150套、顶托58套未退还。截止2017年8月31日，共计产生租金9050.6元，上下车费1678.29元，维修费1721.5元，配件赔偿款474元，合计12924.39元。因被告未付款，故原告起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、《建筑周转物资租赁合同》、租用钢管、扣件明细表、退还钢管、扣件明细表、租金结算表等证据佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告贵州省织金县第一建筑工程公司为承建勇模学校工程设立了贵州省织金县第一建筑工程公司勇模学校项目部，其作用是为公司具体负责实施完成该工程的职能部门，其因履行建筑工程合同的需要而开展的经营活动的后果，应由设立该项目部的贵州省织金县第一建筑工程公司来承担。在原告璧山区顺发租赁站履行了提供租赁物的义务后，被告贵州省织金县第一建筑工程公司理应按合同约定按时支付租金，被告贵州省织金县第一建筑工程公司未按合同约定按期支付租金已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故本院对原告璧山区顺发租赁站主张解除原、被告租赁合同，由被告贵州省织金县第一建筑工程公司支付欠付租金等和违约金的诉讼请求本院予以支持，但经本院核定，被告欠付租金9050.6元，上下车费1678.29元，维修费1721.5元，配件赔偿款474元。因双方所签订的合同中违约金约定较高，本院酌情主张2580元。原告判令被告立即退还所欠原告的钢管625.5米、十字扣件393套、直接扣件和旋转扣件350套、顶托58套，若不能退还，则按合同约定价格赔偿，所欠材料从2017年9月1日起按合同约定价格继续计算租金至退完赔清之日，符合法律规定，本院予以支持，但租金只应计算至合同解除之日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告璧山区顺发租赁站与被告贵州省织金县第一建筑工程公司于2017年3月8日签订的《建筑周转物资租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告贵州省织金县第一建筑工程公司在本判决生效之日起五日内支付原告璧山区顺发租赁站截止2017年8月31日的租金等共计12924.39元；
三、被告贵州省织金县第一建筑工程公司在本判决生效之日起五日内支付原告璧山区顺发租赁站违约金2580元；
四、被告贵州省织金县第一建筑工程公司在本判决生效之日起五日内退还原告璧山区顺发租赁站钢管625.5米、十字扣件393套、直接扣件200套、旋转扣件150套、顶托58套，若不能退还，则按钢管18元/米、十字扣件5元/套、直接扣件和旋转扣件6元/套、顶托10元/套赔偿原告损失，并从2017年9月1日起按钢管0.007元/米/天、扣件0.006元/套/天、顶托0.025元/套/天的标准计付租金至本判决生效之日止；
五、驳回原告璧山区顺发租赁站的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告贵州省织金县第一建筑工程公司负担（此款已由原告垫付，在被告履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审判员 潘 毅
二〇一七年十一月二日
书记员 高雪飞
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初852号
原告：穆占荣，男，汉族，1973年2月16日出生，现住磴口县。
被告：王红梅，女，汉族，1974年6月20日出生，现住磴口县。
被告：刘晓军，男，汉族，1970年3月30日出生，现住磴口县。
穆占荣诉王红梅、刘晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由代理审判员张利荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆占荣、被告王红梅、刘晓军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
穆占荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借原告人民币60000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日，被告因推地、拉电线资金紧，需要借款，向原告借款60000元，约定利息二分，被告向原告打下60000元借条一张，被告承诺借款期限一年，从2014年12月5日至2015年12月5日。到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝给付。现原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求，并要求担保人刘晓军负连带责任。
王红梅、刘晓军承认穆占荣提出的全部诉讼请求。
根据有效证据结合当事人陈述，经本院审理查明：2013年12月5日，被告因资金紧需，向原告借款50000元，口头约定月利率二分，借款期限一年。借款期限届满后，被告王红梅给付原告借款利息1400元，并向原告出具金额为60000元的欠条一张，约定借款期限至2015年12月5日，未约定利息，被告刘晓军作为担保人在欠条上以担保人名义签字，未约定担保方式及提供期间。约定的借款期限届满，二被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告给付借款并承担诉讼费用。
本院认为，民间借贷纠纷，是自然人、非金融机构之间的借款合同纠纷。原告与被告王红梅自愿签订的借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面、严格履行义务。被告刘晓军以担保人名义在欠条上签字，符合法律规定。二被告不能及时履行还款义务构成违约，依法应承担违约的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告王红梅于本判决生效后十日内给付原告穆占荣借款本金60000元。被告刘晓军对该笔债务承担连带清偿责任，被告刘晓军承担保证责任后，有权向被告王红梅追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王红梅、刘晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张利荣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 樊 媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10517号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东融律师事务所律师。
被告：倪敏敏，男，1986年3月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告倪敏敏信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吕逗秋进行独任审理。在审理过程中，为进一步查明事实，转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈静虹
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5663号
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县香山路一号。
负责人王峰，系支行行长。
被告贺斐，男，1993年12月出生，汉族，神木市人。
被告贺春卿，男，1971年5月出生，汉族，神木市人。
被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司，住所地：神木县东兴街北段江泰公司三楼。
法定代表人刘文林，系该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告贺斐、贺春卿、神木县华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，原告于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费5270元,免予收取。
审判员 焦子博
二〇一七年十月十二日
书记员 单慧芳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6477号
原告：察右后旗土牧尔台君慧清真肉联有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗土牧尔台镇道西。
法定代表人：张建，该公司经理。
被告：刘宅河，男，1958年11月3日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告察右后旗土牧尔台君慧清真肉联有限责任公司与被告刘宅河买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦忠基
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁文雯
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民二初字第200号
原告黄某某（又名黄某妹），女，住雷州市。
被告苏某某，男，住雷州市。
原告黄某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告苏某某经本院依法公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告于2006年6月经他人介绍相识恋爱，2007年5月10日办理婚姻登记手续结为夫妻。同年9月18日生育男孩苏某瑜，2009年6月22日生育女孩苏某文。但生育女儿后，被告的母亲即蓄意造谣，无中生有，说什么其的女儿是与被告的父亲通奸生的。因此，被告也跟着人云亦云，故其在坐月期间，被告全家人对其不理睬，整天只好在流泪。被告也与其彻底断绝夫妻生活，就算在被告家生活，但也是各宿一室。被告就因生育女儿的怀疑一直在说事，其反驳了几句话，被告即便将其打跌于庭中，造成腰骨骨折，后被送往医院抢救治疗。因此，被告是情断义绝，其为了遭受欺凌、谩骂、虐待和殴打，于2012年农历9月，便携儿带女到客路圩租屋居住，至今已过三年时间，被告及其家庭无人过问。因此，其与被告夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同生育的男孩苏某瑜、女孩苏某文由原告抚养，抚养费愿意自负。
原告黄某某对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告身份；2、结婚证一份，证明原、被告通过婚姻登记结为合法夫妻的事实；3、户口卡一份，证明原告的基本情况。
被告苏某某缺席庭审并不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，原告黄某某提交的证据1、2、3，因被告苏某某无正当理由不出庭参与诉讼，视为其放弃对上述证据的质证权利。故本院认定原告所举证的相关证据的真实性及证明力，并以其作为本案案情的定案依据。
经审理查明，原告黄某某与被告苏某某于2007年3月经他人介绍相识恋爱，同年5月10日办理婚姻登记手续结为夫妻。婚后夫妻感情较好，先后于2007年9月18日生育男孩苏某瑜，2009年6月22日生育女孩苏某文。之后，由于原、被告在日常生活中因家庭锁事发生争吵，导致夫妻感情不和，引起纠纷。现原告以被告对其生育女孩苏某文后，开始对其不好，被告及被告母亲经常说其的女儿是跟被告父亲生的，还遭被告及被告母亲打骂，对其及子女不理睬，双方无法共同生活，夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，要求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同生育的男孩苏某瑜、女孩苏某文由原告抚养，抚养费愿意自负。案经庭审，原告主张被告暴力殴打，但未能举证证实。由于被告缺席，不作调解。
上述事实有原告身份证、户口卡、结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案属离婚纠纷，原告黄某某与被告苏某某经恋爱双方自愿办理婚姻登记手续结为夫妻，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后夫妻感情较好，并先后共同生育一男一女。虽然双方在生活中，常因家庭琐事发生争吵，但尚未致原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，注意约束自已的行为，并加强沟通和理解，为子女的未来着想，夫妻和好尚有希望。原告主张被告暴力殴打，但原告未能举证证实。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 宋耀豪
审判员 邓忠明
审判员 符良才
二〇一四年九月十二日
书记员 谭玉秀
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1731号
原告郑开清，男，39岁，汉族。
委托代理人陈开文，福建联商律师事务所律师。
委托代理人毛咸卿，福建联商律师事务所实习律师。
被告刘宝发，男，50岁，汉族。
原告郑开清与被告刘宝发民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑开清的委托代理人陈开文、毛咸卿到庭参加诉讼，被告刘宝发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑开清诉称，2013年7月27日，原、被告双方签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款人民币50000元（以下币种均为“人民币”），期限30天，即从2013年7月27日至2013年8月27日。借款到期后如被告不能还清借款，原告有权按欠款金额的日千分之五向被告追索违约金，并要求被告承担追索借款所发生的律师费及差旅费等费用。同时还约定了，如追索无效，可直接向原告所在地人民法院起诉。该协议签订的当日，原告向被告支付了借款50000元。上述事实有双方签订《借款协议》及被告出具的《收条》为据。时至今日，虽经原告屡次催讨，被告未付分文本息。为维护原告自身的合法权益，请求法院判令：1、被告立即归还借款50000元并支付自2013年8月28日起至判决确定的还款日止按月利率2%计算的违约金；2、被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘宝发未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月27日，原告郑开清作为甲方（出借人）与被告刘宝发作为乙方（借款人）签订《借款协议》一份，主要约定：乙方因经营需要向甲方借款，借款数额为50000元，借款期限为30天，从2013年7月27日至2013年8月27日，借款到期后如乙方未能还清借款，甲方有权按欠款金额的每日千分之五向乙方追索违约金，并要求乙方还清借款及承担甲方追索借款发生的律师费及差旅费等费用，如追索无效可直接向甲方所在地人民法院起诉等。同日，被告刘宝发向原告郑开清出具收条一份，载明：“兹收到郑开清支付借款人民币伍万元（￥50000.∕），此据。收款人：刘宝发2013年7月27日”。原告在庭审中陈述，该借款系以现金的方式支付给被告刘宝发，借款后，被告刘宝发分文未还。
另查明，原告郑开清自2011年8月26日起居住在三明市三元区新市中路208号。原告因本案支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、原告郑开清暂住证、委托代理合同、律师费收费票据及庭审笔录为凭，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告郑开清与被告刘宝发签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，该协议明确了原告与被告刘宝发之间债权债务关系。被告刘宝发未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。原告要求被告刘宝发偿还借款本金50000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告刘宝发支付自2013年8月28日起至判决确定的借款之日止按月利率2%计算的违约金，因原、被告双方在《借款协议》上明确约定若被告到期未还清借款，原告有权按欠款金额的每日千分之五向被告追索违约金，虽然原告已自愿调整违约金按月利率2%计算，但仍超过法律规定的标准，超过部分本院不予保护，即被告刘宝发应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算违约金支付给原告。原告要求被告刘宝发按《借款协议》的约定支付给原告因本案诉讼而支出的律师代理费3000元，有相应的事实和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝发应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑开清借款本金50000元。
二、被告刘宝发应于本判决生效之日起十日内支付原告郑开清违约金（以尚欠借款本金50000元为基数，自2013年8月28日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
三、被告刘宝发应于本判决生效之日起十日内支付原告郑开清律师代理费3000元。
四、驳回原告郑开清的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，公告费600元，合计2325元，由原告郑开清负担50元，由被告刘宝发负担2275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周永熙
代理审判员 傅瑞芳
人民陪审员 崔永德
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邓享键
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1731号
原告白雪涛
被告杨磊
被告吕宝恒
原告白雪涛与被告杨磊、被告吕宝恒民间借贷纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告白雪涛到庭参加诉讼，被告杨磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白雪涛诉称，2013年1月13日，被告杨磊因买房子急需用钱，由被告吕宝恒担保，在原告处借款60000元，并为原告出具借据一枚，该借款经原告多次催要，被告拒绝偿还。故诉至法院，要求被告立即给付借款60000元。
被告杨磊未提出答辩。
原告白雪涛为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一枚（其主要内容是：借条因买房子急需用钱，今借到白雪涛人民币陆万元整￥60000元。借款人杨磊担保人吕宝恒2013年1月13日。）、民事裁定书二份。证明原告曾向被告主张权利，担保人应该承担担保责任。
因被告杨磊、被告吕宝恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，即视为其对原告提交证据的质证权利的自愿放弃，经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的依据使用。
经审理查明，2013年1月13日，被告杨磊因购房向原告白雪涛借款人民币60000元，并为原告白雪涛出具借据一枚，被告吕宝恒为被告杨磊借款提供保证担保，此款被告一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告杨磊欠原告白雪涛的款项，有原告白雪涛提供的借据予以证明，被告杨磊对拖欠原告白雪涛的款项应付清偿责任。被告吕宝恒为被告杨磊借款提供保证担保，应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨磊欠原告白雪涛人民币60000元，于本判决书发生法律效力后立即给付；
二、被告吕宝恒对上述款项承担连带清偿责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告杨磊、被告吕宝恒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贺献琨
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 赵志刚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王睿洁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第310-2号
申请执行人康和平，男，汉族，53岁，鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，联系电话：1513482****。
被执行人哈斯木仁（又名哈斯牧仁），男，蒙古族，43岁，鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，联系电话：1394817****。
本案在执行过程中，被执行人哈斯木仁工资已被该案冻结，被申请人哈斯木仁明确表示要工资进行偿还，申请人康和平向本院提起申请撤回该本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）之规定，
裁定如下:
撤回鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第1491号民事判决书的本案执行程序，如被申请人未按时履行，此案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月二十三日
书记员 ：刘序虎
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二初字第137号
原告天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人林，总经理
委托代理人王亮，天津允公律师事务所律师。
被告佛山市南方物资实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城。
法定代表人曾晓华。
委托代理人于扬，女，汉族，1979年2月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人冯海龙，广东东方星联律师事务所律师。
原告天津冶金轧一国际贸易有限公司（以下简称轧一公司）诉被告佛山市南方物资实业有限公司（以下简称南方公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院于同年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亮，被告的委托代理人于扬、冯海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：原告轧一公司以涉案《工业品买卖合同》（合同编号：NF-130327，传真复印件）为据，主张双方在该合同项下存在钢材买卖交易，被告南方公司抗辩主张，双方从未签订上述合同，该合同系原告轧一公司伪造，并就此向佛山市公安局禅城分局报案。现该局已对被告南方公司被伪造证据一案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”为查明本案事实真相，明确各方当事人的相应责任，及时打击犯罪，本案依法需由公安机关进行侦查。债权人可在公安机关侦查终结及各方当事人责任明确后，再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
一、驳回原告天津冶金轧一国际贸易有限公司的起诉；
二、本案移送佛山市公安局禅城分局侦查处理。
本案不需交纳案件受理费。原告天津冶金轧一国际贸易有限公司预交的案件受理费322822.97元，经申请后由本院向其退回。
（此页无正文）
审判长 张 文
审判员 孙 楠
审判员 李秀红
二〇一六年九月一日
书记员 吴升平
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2468号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：吴海忠，太仓市娄江法律服务所律师。
被告：徐积财，男，1976年3月25日出生，汉族，住江苏省苏州。
原告邬成丰与被告徐积财民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，并公开开庭进行了审理。庭审中，原告邬成丰的委托诉讼代理人吴海忠到庭参加诉讼。被告徐积财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案现已审理终结。
原告邬成丰向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金人民币60000元整；2、被告立即支付利息、罚息、违约金暂计7200元（计算方式：以60000元为基数，按年息24%，自2016年4月20日暂计止2016年10月20日，实际计算至�项付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告将第二项诉请变更为：判令被告向原告支付利息900元，支付逾期利息暂计7200元（逾期利息计算方式：以60000元为基数，按年息24%，自2016年5月21日暂计止2016年10月20日，实际计算至款项付清之日止）。事实和理由：2015年12月21日，被告徐积财向原告出具借条一份，约定被告向原告借款60000元，借款期限为5个月，每月支付利息900元。借条还约定，被告逾期还款超过15天的，原告有权提前终止借款协议，由被告归还本金，并支付利息、逾期违约金、罚息等。借条出具时，原告即向被告转账支付了借款60000元，此后被告仅支付了4个月的利息共计3600元。其余利息及借款本金被告至今未还，原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。
被告徐积财未答辩。
本院经审理查明的事实如下：2015年12月21日，被告徐积财向原告借款60000元，并由被告向原告出具借条一份，其中载明：“借款人因资金周转困难，今向邬成丰（身份证号）借到现金（大写）陆万元（小写￥60000元），借期5个月，月利率1.5%，利息每月20号按时结算，借款到期时保证付清全部本金及利息。如到期未还清，借款人愿按未偿还本息的月利率2%计付逾期利息，并承担因欠款纠纷发生的仲裁费（诉讼费）、律师费、催讨费等一切费用。”
原告还提交了银行转账汇款电子回单的照片及银行交易流水一份，根据上述证据显示，原告于2015年12月22日向原告支付了借款60000元。另外，关于还款情况，原告称被告徐积财在2015年12月22日支付了900元，在2016年1月20日支付了900元，在2016年2月22日支付了1010元，在2016月3月21日支付了900元，在2016年4月20日支付了900元。原告在庭审中表示，鉴于被告的上述还款情况，其借款本金调整为按58000元主张，并确认在借款期限内的利息已经付清，对于逾期利息以58000元为基数，按年息24%，自2016年5月21日计算至实际支付之日止。
以上事实有借条、银行转账汇款电子回单的照片、银行交易流水以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据原告提交的借条、银行交易流水等证据及原告在庭审中的陈述可以证明被告徐积财向原告借款60000元的事实，双方之间的借款关系成立、有效。目前借款期限已经届满，原告有权主张被告徐积财还款，对此本院予以支持。关于还款情况，原告陈述被告徐积财在2015年12月22日支付了900元，在2016年1月20日支付了900元，在2016年2月22日支付了1010元，在2016月3月21日支�了900元，在2016年4月20日支付了900元，上述情况系原告自认，本院亦予以认可。根据上述还款情况，原告将借款本金调整为按58000元予以主张，并确认在借款期限内的利息已经付清，对于逾期利息以58000元为基数，按年息24%，自2016年5月21日计算至实际支付之日止，本院认为，原告的上述主张的本金及逾期利息，未超出被告实际欠付的金额，且符合法律规定，本院予以确认。被告徐积财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐积财于本判决生效之日起十日内归还原告邬成丰借款本金58000元及逾期利息（计算方式：以58000元为基数，按年息24%，自2016年5月21日�计算至实际付款之日止）。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取740元，由被告徐积财负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告徐积财在判决生效之日起十日内支付原告邬成丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈新雄
二〇一七年六月十六日
书记员 姚海燕
第2页共5页
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6595号
原告:赫章县宏发建筑设备租赁站(经营者：王人敏，男，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市璧山区),住所地:赫章县白果镇联星村委会旁，注册号520527600123410。
委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被告：刘小勇，男，1974年9月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：游勤江，贵州严正律师事务所。
被告：贵州鸿基建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇，统一社会信用代码915205270983028319。
法定代表人：闵承志。
本院在审理原告赫章县宏发建筑设备租赁站诉被告刘小勇以及贵州鸿基建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告赫章县宏发建筑设备租赁站于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赫章县宏发建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赫章县宏发建筑设备租赁站撤回对被告刘小勇以及贵州鸿基建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赫章县宏发建筑设备租赁站承担。
审判员 谢晓静
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 珍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初31135号
原告高付成，男，1984年6月16日出生。
被告卢跃，男，1978年1月3日出生。
被告仇海波，男，1972年6月30日出生。
原告高付成与被告卢跃、仇海波股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员代策担任审判长，人民陪审员郝建丰、刘建新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告高付成到庭参加了诉讼，被告卢跃、仇海波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告高付成诉称：高付成原系北京江川时达快运有限公司（以下简称江川公司）的员工，因在工作期间发生交通事故，江川公司拒绝支付相关费用，故其向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳争委）申请劳动仲裁。朝阳劳争委作出仲裁裁决后，高付成不服该裁决，向本院提起诉讼，本院于2012年8月4日作出判决，判决江川公司向高付成支付工资12000元、经济补偿金3000元、伤残补助金19930元、工伤医疗补助金和伤残就业补助金60555元、鉴定费200元、护理费3000元，并要求江川公司持高付成提供的医疗票据向社会保险经办机构核定保险数额，将核定数额支付给高付成。判决书生效后，高付成申请强制执行，但因江川公司无可供执行财产，本院终结本次执行程序。高付成认为，江川公司的财产、账册和其他重要文件下落不明，致使江川公司无法清算，卢跃和仇海波作为江川公司的股东，其应当对江川公司的债务承担连带责任。故高付成诉至法院，要求卢跃和仇海对江川公司应支付的工资12000元、经济补偿金3000元、伤残补助金19930元、工伤医疗补助金和伤残就业补助金60555元、鉴定费200元、护理费3000元、医疗费8537.65元承担连带清偿责任。
被告卢跃和仇海波均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月26日，高付成因与江川公司存在支付工伤待遇等争议，向朝阳劳争委申请劳动仲裁，经审理，朝阳劳争委作出裁决书。后高付成不服裁决书，向本院提起诉讼。本院于2011年8月4日作出民事判决书，判决江川公司向高付成支付工资12000元、经济补偿金3000元、伤残补助金19930元、工伤医疗补助金和伤残就业补助金60555元、鉴定费200元、护理费3000元，并要求江川公司持高付成提供的医疗票据向社会保险经办机构核定保险数额，将核定数额支付给高付成。判决书生效后，高付成向本院申请强制执行，但因江川公司无财产可供执行，本院终结执行程序。
2013年11月19日，江川公司因逾期未年检，被北京市工商行政管理局朝阳分局吊销营业执照。
庭审中，高付成表示江川公司未给其办理社保手续。
上述事实，有京朝劳仲字（2011）第00037号裁决书、（2011）朝民初字第08756号民事判决书、（2011）朝执字第13463号执行裁定书、江川公司工商登记信息以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销……”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条规定“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算”，第十八条第二款规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，江川公司于2013年11月19日被依法吊销营业执照，已经出现解散事由，应当在十五日内依法组成清算组自行清算，但是，卢跃和仇海波作为股东，并未在法定期间内成立清算组对江川公司进行清算。上述二人作为负有清算义务的股东，应当举证证明江川公司可以进行清算，但该二人并未出庭答辩也未提交任何证据，应当承担举证不能的后果，即对江川公司的债务承担连带清偿责任。现根据（2011）朝民初字第08756号民事判决书的判决内容，江川公司应向高付成支付工资12000元、经济补偿金3000元、伤残补助金19930元、工伤医疗补助金和伤残就业补助金60555元、鉴定费200元、护理费3000元，并且持高付成提供的医疗票据向社会保险经办机构核定保险数额，将核定数额支付给高付成，但是，因江川公司未给高付成办理社保，且江川公司也未给向社会保险经办机构核定保险数额，故其亦为江川公司的债务，由作为股东的卢跃和仇海波连带承担高付成主张的医药费为宜，即高付成主张的8537.65元；至于判决书所确定的其他款项，亦属于江川公司的债务，卢跃和仇海波作为股东均应承担连带清偿责任。卢跃和仇海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条、第十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢跃和仇海波就北京江川时达快运有限公司应向原告高付成支付的工资一万二千元、经济补偿金三千元、伤残补助金一万九千九百三十元、工伤医疗补助金和伤残就业补助金六万零五百五十五元、鉴定费二百元、护理费三千元以及医药费八千五百三十七元六角五分承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百五十元，公告费二百六十元，由被告卢跃和仇海波共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 代 策
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 刘建新
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初31135号原告高付成，男，1984年6月16日出生。被告卢跃，男，1978年1月3日出生。被告仇海波，男，1972年6月30日出生。原告高付成与被告卢跃、仇海波股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员代策担任审判长，人民陪审员郝建丰、刘建新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告高付成到庭参加了诉讼，被告卢跃、仇海波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告高付成诉称：高付成原系北京江川时达快运有限公司（以下简称江川公司）的员工，因在工作期间发生交通事故，江川公司拒绝支付相关费用，故其向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳争委）申请劳动仲裁。朝阳劳争委作出仲裁裁决后，高付成不服该裁决，向本院提起诉讼，本院于2012年8月4日作出判决，判决江川公司向高付成支付工资12000元、经济补偿金3000元、伤残补助金19930元、工伤医疗补助金和伤残就业补助金60555元、鉴定费200元、护理费3000元，并要求江川公司持高付成提供的医疗票据向社会保险经办机构核定保险数额，将核定数额支付给高付成。判决书生效后，高付成申请强制执行，但因江川公司无可供执行财产，本院终结本次执行程序。高付成认为，江川公司的财产、账册和其他重要文件下落不明，致使江川公司无法清算，卢跃和仇海波作为江川公司的股东，其应当对江川公司的债务承担连带责任。故高付成诉至法院，要求卢跃和仇海对江川公司应支付的工资12000元、经济补偿金3000元、伤残补助金19930元、工伤医疗补助金和伤残就业补助金60555元、鉴定费200元、护理费3000元、医疗费8537.65元承担连带清偿责任。被告卢跃和仇海波均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年10月26日，高付成因与江川公司存在支付工伤待遇等争议，向朝阳劳争委申请劳动仲裁，经审理，朝阳劳争委作出裁决书。后高付成不服裁决书，向本院提起诉讼。本院于2011年8月4日作出民事判决书，判决江川公司向高付成支付工资12000元、经济补偿金3000元、伤残补助金19930元、工伤医疗补助金和伤残就业补助金60555元、鉴定费200元、护理费3000元，并要求江川公司持高付成提供的医疗票据向社会保险经办机构核定保险数额，将核定数额支付给高付成。判决书生效后，高付成向本院申请强制执行，但因江川公司无财产可供执行，本院终结执行程序。2013年11月19日，江川公司因逾期未年检，被北京市工商行政管理局朝阳分局吊销营业执照。庭审中，高付成表示江川公司未给其办理社保手续。上述事实，有京朝劳仲字（2011）第00037号裁决书、（2011）朝民初字第08756号民事判决书、（2011）朝执字第13463号执行裁定书、江川公司工商登记信息以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销……”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算”，第十八条第二款规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，江川公司于2013年11月19日被依法吊销营业执照，已经出现解散事由，应当在十五日内依法组成清算组自行清算，但是，卢跃和仇海波作为股东，并未在法定期间内成立清算组对江川公司进行清算。上述二人作为负有清算义务的股东，应当举证证明江川公司可以进行清算，但该二人并未出庭答辩也未提交任何证据，应当承担举证不能的后果，即对江川公司的债务承担连带清偿责任。现根据（2011）朝民初字第08756号民事判决书的判决内容，江川公司应向高付成支付工资12000元、经济补偿金3000元、伤残补助金19930元、工伤医疗补助金和伤残就业补助金60555元、鉴定费200元、护理费3000元，并且持高付成提供的医疗票据向社会保险经办机构核定保险数额，将核定数额支付给高付成，但是，因江川公司未给高付成办理社保，且江川公司也未给向社会保险经办机构核定保险数额，故其亦为江川公司的债务，由作为股东的卢跃和仇海波连带承担高付成主张的医药费为宜，即高付成主张的8537.65元；至于判决书所确定的其他款项，亦属于江川公司的债务，卢跃和仇海波作为股东均应承担连带清偿责任。卢跃和仇海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢跃和仇海波就北京江川时达快运有限公司应向原告高付成支付的工资一万二千元、经济补偿金三千元、伤残补助金一万九千九百三十元、工伤医疗补助金和伤残就业补助金六万零五百五十五元、鉴定费二百元、护理费三千元以及医药费八千五百三十七元六角五分承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百五十元，公告费二百六十元，由被告卢跃和仇海波共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  代 策人民陪审员  郝建丰人民陪审员  刘建新二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 雪
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂葛洲坝民初字第00181号
原告刘某，女。
被告朱某某，男。
原告刘某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告刘某于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费110元，由原告刘某承担。
审判员 郑雄心
二〇一三年三月二十七日
书记员 夏芳芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1736号
原告夏焰明。
被告刘琼。
委托代理人李孟德、熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者。
被告绿之韵生物工程集团有限公司。
法定代表人胡国安。
委托代理人梁少华，湖南激扬律师事务所律师。
原告夏焰明（以下简称原告）与被告刘琼、被告绿之韵生物工程集团有限公司（以下简称绿之韵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏焰明和被告刘琼及其委托代理人李孟德、熊海云、被告绿之韵公司的委托代理人梁少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告绿之韵公司是一家合法的直销企业，被告刘琼是绿之韵公司的一名直销员，直销员证号为“绿之韵430000000310”。2014年7月，原告向被告刘琼付现金3600元用于购买绿之韵公司的产品，至2015年7月，被告刘琼仍有584元的相应产品未向原告交付。为此，原告及被告刘琼的其他客户曾多次共同向益阳市工商局投诉要求被告刘琼交付产品，但被告刘琼置之不理。2015年8月25日，在益阳市朝阳工商局工作人员主持调解下，被告刘琼与原告在内的18名消费者达成一致意见并签署《调解协议书》，协议书约定被告刘琼按各消费者剩余货款额在约定的时间内将相应价值的产品交付给原告在内的18名消费者。
调解协议签定后，被告刘琼一直以各种理由拒绝履行与原告之间的调解协议书。原告在内的18名消费者无奈再次向益阳市人民政府、益阳市朝阳工商局等部门投诉。2016年3月11日，益阳市工商局、益阳市朝阳工商局共同组织绿之韵公司与包括原告在内的18名消费者推举的消费者代表进行调解，但最终消费者要求交付产品或退回贷款的合理要求未能得到绿之韵公司的积极回应。为此，原告提起诉讼，请求判令解除原告与被告刘琼之间的买卖合同；被告刘琼向原告返还剩余货款584元并按同期贷款利率标准支付利息46元；被告绿之韵公司承担连带给付责任。
经审理查明：2014年2月13日，被告刘琼与湖南绿之韵保健日用品有限公司（以下简称绿之韵保健公司）签订购销合同，绿之韵保健公司同意被告刘琼在其经当地工商核准的经营场所区域内销售绿之韵保健公司经营的产品，合同就加盟的有关权利与义务、订货换货制度、争议解决、违约责任的等事项进行了约定。同年7月22日，原告向被告刘琼支付现金3600元用于购买绿之韵公司的产品，双方没有签订书面合同。至2015年7月，原告有584元的货款余额没有交付产品。为此，原告及被告刘琼的其他客户曾多次向益阳市工商局投诉要求被告刘琼交付产品。2015年8月25日，在益阳市朝阳工商局工作人员的主持下，被告刘琼与原告在内的18名消费者达成一致意见并签署《调解协调书》，协议内容为：1、由被告刘琼向原告等人交纳绿之韵产品的发票；2、由原告提供给被告刘琼投诉人名单；3、由被告刘琼把原告等人剩余的没有提走的产品进行交付，并附带所有产品的明细；4、产品明细必须由绿之韵服务网点盖章或由有直销员证的刘琼签名。调解协议上刘琼和投诉人代表易跃明、顿建国签名。调解协议签订后，被告刘琼没有按调解协议履行，为此，原告诉至本院。
另查明：1、绿之韵生物工程集团有限公司与湖南绿之韵保健日用品有限公司为不同的主体，湖南绿之韵保健日用品有限公司成立于2008年11月26日，公司类型为自然人投资或控股的法人独资有限公司，住所地为浏阳经济技术开发区康鹏路7号，法定代表人为许达仲。绿之韵生物工程集团有限公司，成立于2004年5月11日，住所地湖南浏阳生物医药园，法定代表人为胡国安。公司类型为自然人投资或控股的有限公司，公司股东为胡均安、胡国安、劳嘉。2、绿之韵生物工程集团有限公司的经营范围约定为在商务部批准的直销区域和直销产品范围内从事直销经营[批准号码为商建批（2010）635号]，2014年6月15日，被告刘琼取得绿之韵公司的直销员证，直销员证号为“绿之韵430000000310”，所属分支机构为绿之韵生物工程集团有限公司湖南分公司。
以上事实，有原、被告身份证明，电脑记录单、报警案件登记表、调解协议、购销合同及当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告刘琼之间虽然没有签订书面的买
卖合同，但双方存在事实上的买卖关系，双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。双方对买卖的标的、履行方式、期限和违约责任等均没有明确约定，在双方经工商部门组织调解达成协议后，被告刘琼没有履行协议内容，已构成违约，对原告请求解除与被告刘琼之间买卖合同关系，由被告刘琼退回剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告刘琼承担利息损失的诉讼请求，因双方对履行期限和方式均约定不明，本院不予支持。对原告主张被告绿之韵公司承担连带返还责任的诉讼请求，原告递交的交费电脑记录单和调解协议均没有被告绿之韵公司的签章确认，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（一）、（三）、（四）项、第九十四条第一款第（三）项、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告夏焰明与被告刘琼之间的买卖合同关系；
二、被告刘琼自本判决生效之日起十日内返还原告夏焰明剩余货款584元；
三、驳回原告夏焰明对被告绿之韵生物工程集团有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告夏焰明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 颜志军
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9787号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司，住所地重庆市北碚区双元大道31、35号负一层。
负责人：李国。
被告：重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号至附26号，统一社会信用代码91500105559018308Q。
法定代表人：梁燕妃。
本院在审理原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司、重庆锦润食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李战江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李战江负担。
审判员 李祥君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 侯丹丹
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初263号
原告：孙亚传，男，汉族，1962年11月5日生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：河南昊丰建筑工程有限公司。
法定代理人：王小勇，系该公司经理。
被告：贾新义，男，1971年9月15日生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告孙亚传与被告河南昊丰建筑工程有限公司、贾新义追索劳动报酬纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢兴
二〇一八年一月二十五日
书记员 ＸＸ
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执5945号
申请执行人李某，男，汉族，1975年4月14日出生，住北京市通州区。
被执行人北京某无机料厂,住所地北京市通州区。
法定代表人陈某，经理。
本院在执行（2015）通民（商）初字第7909号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无可供执行银行存款、车辆和房屋，后本院对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第7909号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 姜凤龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 振
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初220号
原告王某，女。
被告周某，男。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一六年三月九日
书记员 赵 晶
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4101号
申请执行人：申丽霞，女，1973年10月15日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：田福利，男，1987年9月15日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人申丽霞与被执行人田福利机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）京0113民初4482号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2017年6月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币472684.64元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，且被执行人已经向申请执行人支付了第一笔案款10000元，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初4482号民事判决书第三项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海建
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一七年十月二十五日
书记员 董美秋
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1464号
原告刘伟，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：栗作鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告王文君，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告刘伟诉被告王文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告刘伟于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘伟在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，刘伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘伟撤诉。
案件受理费3456元，已减半收取1728元，由刘伟负担。
审判员 管兰成
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛 璟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更454号
罪犯许某某，男，1995年8月18日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2013年8月10日作出（2013）会理刑初字第130号刑事判决，以被告人许某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2012年11月6日起至2023年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯许某某在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯许某某减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯许某某减刑无异议。
经审理查明，罪犯许某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年9月获定量考核积分121分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯许某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初1003号
原告苏青，男，1972年5月生，汉族，山西省交城县人。
委托代理人李艳红，山西省交城县法律援助中心律师。
被告牛宏斌，男，1972年4月生，汉族，山西省交城县人。
原告苏青与被告牛宏斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏青及其委托代理人李艳红到庭参加诉讼，被告牛宏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告苏青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因事故造成的损失81290元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告牛宏斌驾驶小型普通客车（未悬挂车牌）沿交城县迎宾大道由北向南行驶至林兴苑二期南段时，撞向前方同向行驶骑电动自行车的原告，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。经交城县交警部门事故责任认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告在交城县人民医院住院治疗，原告的伤情诊断为：右锁骨粉碎性骨折、右外踝骨骨折。原告共住院36天，经司法鉴定构成10级伤残，二次手术费需7000元。因赔偿事宜双方协商未果，故诉至法院，要求依法处理。
针对上述主张，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，予以证实原告主体适格。
2、事故认定书一份，证明事故发生的过程；牛宏斌负本起事故的全部责任，苏青无责。
3、原告的住院病历、出院证，医疗费收据、诊断书和用药清单等，证明原告住院36天，花费医疗费等23920.91元。
4、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明事故造成原告的伤情为10级伤残；花费鉴定费2700元。
被告牛宏斌未到庭，未答辩。
经审理查明，2017年4月18日，被告牛宏斌驾驶小型普通客车（事故发生时未悬挂车牌）沿交城县迎宾大道由北向南行驶至林兴苑二期南段时，撞向前方同向行驶骑电动自行车的原告，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。2017年5月17日，经交城县交警部门事故责任认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送到交城县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：右锁骨粉碎性骨折、右外踝骨骨折。原告共住院36天，花费医疗费23920.91元，其中被告垫付20000元。2017年8月14日，经山西光大司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成10级伤残，二次手术费需7000元，花费鉴定费2700元。庭审中，原告称被告驾驶的肇事车辆未投保险。
以上事实，有庭审笔录、原告提供的证据予以证实，可以认定。
本院认为，交警部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。被告牛宏斌驾驶小型普通客车与原告碰撞，造成原告受伤，被告负本起事故的全部责任，故原告因此受到的损失被告应当赔偿。
关于原告主张的住院时间36天，有原告的住院病历为证，本院对原告的住院天数予以采信。原告的损失有：1、关于医疗费，原告提供相关票据为23920.91元，真实有效，本院予以确认；2、关于误工费，应当按照山西省2016年城镇单位在岗职工年平均工资农林牧渔业计算，误工时间计算至定残前一天为117天，误工费为14703.8元（45871元÷365天×117天）；3、原告主张的护理费按照山西省2016年居民服务等其他行业就业人员平均工资计算标准计算为3580元（36307元÷365天×36天）；4、住院伙食补助费、营养费按每日30元计算，伙食补助费1080元（30元/天×36天），营养费1080元（30元/天×36天），共计2160元；5、本案中，原告因交通事故造成十级伤残，残疾赔偿金为20164元（山西省2016年城镇居民人均可支配收入10082元×20年×10%）；6、鉴定费2700元，属于查明原告伤情的实际支出，应由被告负担；7、原告主张精神抚慰金5000元，本院酌定为2500元；8、原告主张的二次手术费用7000元，有鉴定机构的鉴定意见书予以证实，故本院予以支持。原告主张的交通费，因未向本院提交相关证据，本院不予认可。上述总计为76728.71元，由被告牛宏斌赔偿原告。其垫付的20000应当予以核减。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告牛宏斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告56728.71元。
二、驳回原告张仙娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1826元，由被告牛宏斌负担，诉讼费原告已预交1826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 侯延蓉
人民陪审员 赵建刚
人民陪审员 张 俊
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王 娟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0023号
原告周某。
被告武某。
原告周某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2007年下半年经人介绍相识并恋爱，2008年2月4日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，聚少离多。现请求判决准予原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告武某未作答辩，亦未向本院提供与本案相关的证据。
经审理查明，原、被告于2008年2月4日经民政部门登记结婚，双方未生育子女，婚后时间不长双方即分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、阜宁县陈集镇瓦许村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告周某与被告武某经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的婚姻关系。双方婚后理应互敬互爱，互谅互让，然而双方婚后不久即分居生活至今，夫妻关系名存实亡。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告周某要求与被告武某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告武某离婚。
案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 艺
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1102号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人单某某，男，1969年9月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住沭阳县。被告人单某某因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月20日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年11月8日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1174号起诉书指控被告人单某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年11月20日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐海涛出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年4月份前后，被告人单某某对外销售假冒食用碘盐10余箱（50袋/箱，500克/袋）。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据证明的事实，指控被告人单某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人单某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人单某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月前后，被告人单某某明知其进购的10余箱（50袋/箱，500克/袋）食用盐系假冒碘盐，仍在自家位于沭阳县万匹乡万匹街的万荣超市内对外销售，至案发时上述假冒碘盐已全部被其销售。经检验，该批假冒碘盐中，碘（以I计）项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准的精制盐二级品要求，检验结论为不合格。
被告人单某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人单某某供述其明知从他人处购得非含碘食用盐仍对外销售的时间、地点、数量等事实。该供述得到证人方某1证言、同案关系人黄某、刘平等人供述、检验报告等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人单某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人单某某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人单某某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人单某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人单某某犯销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。被告人单某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。经考察，对被告人单某某宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。故依法对被告人单某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人单某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人单某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 王 倬
人民陪审员 王殿华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】
生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初88号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人俞浩洋，男，1996年9月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市观山湖区。2016年6月19日因寻衅滋事被贵阳市公安局云岩分局行政拘留，同年7月1日因同一事实被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2197号起诉书指控被告人俞浩洋犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人俞浩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日2时许，被告人俞浩洋与“耗儿”、“标子”（均另案处理）在本市云某区黄金路夜市手持木棍无故殴打被害人聂某、余某，造成二被害人身上多处挫伤。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人余某所受伤情为轻伤二级。
另查明，被告人俞浩洋家属已与被害人余某达成协议，由被告人俞浩洋家属赔偿被害人余某经济损失人民币34000元，余某对被告人俞浩洋表示谅解。
庭审中，公诉机关提出应当以寻衅滋事罪追究被告人俞浩洋的刑事责任，建议判处被告人俞浩洋有期徒刑二年至三年。
庭审中，被告人俞浩洋对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人俞浩洋在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，法医司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，证人证言，和解协议，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞浩洋在公共场所无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人俞浩洋犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认；被告人俞浩洋家属已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人俞浩洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年4月18日止）；
二、作案工具木棍予以没收销毁（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 虞继恒
审判员 吴 静
审判员 邓 兵
二〇一七年四月七日
书记员 李国静