wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1527号
原告：王金梅，女，生于1962年9月2日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被告：王东海，男，生于1982年6月1日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被告吴晓清，女，生于1982年3月9日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。系被告王东海的妻子。
原告王金梅诉被告王东海、吴晓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告王金梅到庭参加诉讼，被告王东海、吴晓清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告（指二被告，下同）归还借款本金179890.00元；2、判令被告支付逾期利息14981.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月24日，被告因开办幼儿园急需资金购买校车，向原告借款，原告考虑到有亲戚关系，就答应了被告的请求，并约定一年到期还款。借款到期后，原告曾数次催收，被告一直以手上没钱为由，多次承诺数日后还款，但至今未还。2015年9月27日，因借款期限将满两年，原告怕借条失去法律效力，要求原告还款，被告依然以手头无钱为由不予还款，但承诺于2015年10月30日前先归还20000.00元，2016年4月30日前归还159890.00元，并依此更换了借条。约定还款到期后，被告依然未兑现承诺，甚至拒接原告的电话。迫于无奈，原告只得依法起诉。
原告王金梅围绕诉讼请求依法提交了证据：被告王东海、吴晓清于2015年9月27日出具的《借条》原件2份。经本院审查认为，被告在收到本院送达的诉讼文书后未提出抗辩，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年，被告因开办幼儿园需要资金购买校车，向原告借款20万元。借款到期后，被告只给原告偿还了部分借款。2015年9月27日，原告要求被告还款，被告无钱还款，遂给原告重新出具了2份《借条》，承诺于2015年10月30日前偿还20000.00元，2016年4月30日前偿还159890.00元。借款到期后，原告多次催讨无果，遂向本院起诉。
本案审理过程中，原告自认没有证据证明原、被告约定了借款利息，请求按照法律规定计算逾期利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告应当按照约定履行返还借款的义务。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此，原告要求被告偿还借款179890.00元、依法支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王东海、吴晓清偿还原告王金梅借款本金179890.00元，并自逾期之日起至还款之日止按照年利率6%的标准支付利息（其中20000.00元自2015年10月31日起算，159890.00元自2016年5月1日起算）。
上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200.00元减半收取2100.00元，由被告王东海、吴晓清负担。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 田 妍
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字4941号
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社。住所地辽宁省新民市兴隆堡镇大喇嘛村。
负责人张博，系该信用社主任。
被告王宏生，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告王德华，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社诉被告王宏生、王德华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员郭景富独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社负责人张博到庭参加诉讼，被告王宏生、王德华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宏生于2011年12月6日在我社�款20，000.00元，约定利率为12.3984%，还款日期为2012年10月20日，并由被告王德华担保。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未还款。故诉至法院，请求判决被告王宏生立即偿还借款本金20，000.00元及利息，判决被告王德华承担连带责任。原告有借款凭证、个人借款及最高额保证担保合同为证。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王宏生、王德华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告请求有理，应予以支持。被告王宏生除清偿借款外，亦应支付相应的利息。被告王德华系担保人，亦应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王宏生于本判决生效后3日内返还原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社借款人民币20，000.00元。
二、被告王宏生于本判决生效后3日内按借款合同约定的利率（12.3984%）支付原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社借款利息，自2011年12月6日至本金还清之日止。
三、被告王德华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一四年九月十九日
书记员 李 晴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2082-1号
申请执行人梁茜，女。
被执行人四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司。
法定代表人李荣坤，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2949号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司设立时，四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司实物出资1422万元，该实物出资包括四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司所有的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道东段67号1号楼第五层房屋，该房屋依法应转移登记给四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司，但实际上并未办理转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司所有的登记在四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司名下的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道东段67号1号楼第五层房屋价值4355130元的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年十一月五日
书记员 周宇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第954号
罪犯林晓文，男，1988年10月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市惠来县人民法院于2007年8月6日作出（2007）惠刑初字第85号刑事判决，以被告人林晓文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯林晓文在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年10月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年7月15日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年4月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林晓文在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林晓文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月20日，共获21次嘉奖；2012年9月，2013年2月、7月获得监狱表扬；2013年2月被评为监狱改造积极分子；2013年1月因2012年参加自学考试取得3科以上结业证书获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林晓文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林晓文予以减去有期徒刑十一个月二十四天（刑期执行至2014年4月30日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第91号
原告黄志昌，男，1989年7月31日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈建洋（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告卢秦武，男，1997年1月11日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被告卢玉理（系被告卢秦武父亲），男，1973年12月4日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被告陈丽金（系被告卢秦武母亲），女，1979年3月8日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原告黄志昌诉被告卢秦武、卢玉理、陈丽金机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志昌的委托代理人陈建洋到庭参加诉讼，被告卢秦武、卢玉理、陈丽金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志昌诉称：2014年5月30日22时12分许，被告卢秦武无证驾驶无牌号轻便摩托车由江口往莆田方向行驶，至国道324线87KM＋620M处，与正常行走的原告黄志昌通过人行横道时发生碰撞，造成原告黄志昌受伤的道路交通事故。本事故经交警部门认定，原告黄志昌无责任，被告卢秦武负事故全部责任。事故发生后，原告黄志昌即送往莆田华侨医院抢救治疗，第二天转入莆田九五医院住院治疗18天。本事故造成原告经济损失如下：1、医疗费：293.11元＋1329.30元＋1497.18元＋1817.03元＋176.50元＋182.93元＋625.30元＋1120.30元＋61771.85元=68813.50元；2、护理费：89元／天×18天=1602元；3、住院伙食补助费：20元／天×18天=360元；4、误工费：33660元／年÷365天×108天=9959.67元；5、营养费：7000元；6、交通费：1000元；7、精神损害抚慰金：6000元；8、后续治疗费：20000元。以上共计114735.17元。发生交通事故时被告卢秦武未满十八周岁，是限制民事行为能力人，被告卢玉理、陈丽金系其父母、法定监护人。根据婚姻法第二十三条及侵权责任法第三十二条的规定，三被告有义务共同连带赔偿原告上述经济损失。综上，请求判令被告卢秦武、卢玉理、陈丽金共同连带赔偿原告黄志昌因道路交通事故造成的经济损失共计人民币114735.17元。
被告卢秦武、卢玉理、陈丽金未作答辩。
经审理查明：2014年5月30日22时12分许，被告卢秦武无证驾驶无牌号轻便摩托车由江口往莆田方向行驶，至国道324线87KM＋620M处，与行人黄志昌通过人行横道时发生碰撞，造成原告黄志昌及被告卢秦武不同程度受伤的道路交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告卢秦武负本事故的全部责任，原告黄志昌无责任。事故发生后，原告黄志昌被送往莆田华侨医院抢救治疗，次日转入莆田九五医院住院治疗18天。治疗期间原告黄志昌共花费医药费68813.50元。莆田九五医院出院诊断：1、下颌骨骨折；2、牙外伤；3、右侧寰椎骨折伴颈3-5椎体骨挫；4、右尺桡骨远端骨折术后；5、全身多处皮肤擦挫伤。医院建议：门诊随访，加强营养，注意休息3个月，取内固定（两处）手术费用共约20000元（每处10000元）。经福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定，原告黄志昌的损伤程度属轻伤一级。本事故造成原告如下经济损失：1、医疗费：68813.50元；2、护理费：88.74元／天×18天=1597.32元；3、住院伙食补助费：10元／天×18天=180元；4、误工费：原告住院治疗18天，医院建议休息三个月，原告的误工费为88.74元／天×（18天＋90天）=9583.92元；5、营养费：按医药费10%酌定，为6900元；6、交通费：20元／天×18天=360元；7、精神损害抚慰金：根据原告的伤情鉴定，结合双方过错程度，原告的精神损害抚慰金酌定为2000元；8、后续治疗费：根据莆田九五医院诊断证明，结合原告损伤情况，原告主张两处取内固定费用为20000元，本院予以认可，原告的后续治疗费为20000元。以上共计109434.74元。
另查明，被告卢玉理、陈丽金系被告卢秦武父母亲。被告卢秦武于1997年1月11日出生，2014年5月30日发生交通事故时尚未满十八周岁，原告黄志昌于2014年12月26日提起民事诉讼，现被告卢秦武已满十八周岁。
以上事实有原告提供的身份证、三被告的户籍信息表、道路交通事故认定书、莆田华侨医院门诊病历、门诊及住院收费票据、费用清单、莆田九五医院门诊病历、入院记录、CT诊断报告单、放射诊断报告单、MR诊断报告单、出院小结、门诊收费票据及清单、住院收费票据及清单、诊断证明书、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。被告未提供证据证实本案肇事无牌号轻便摩托车有投保交强险及商业险，根据交警部门责任认定，被告卢秦武负事故全部责任，本交通事故造成的全部经济损失依法由被告卢秦武承担。发生交通事故时被告卢秦武尚未满十八周岁，被告卢玉理、陈丽金系被告卢秦武监护人，依法应对被告卢秦武的侵权行为承担侵权责任。三被告应赔偿给原告因本交通事故造成的各项经济损失109434.74元。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》161条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢秦武、卢玉理、陈丽金应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告黄志昌因道路交通事故造成的经济损失合计人民币十万九千四百三十四元七角四分；
二、驳回原告黄志昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币924元，减半收取462元，由被告卢秦武、卢玉理、陈丽金负担449元，原告黄志昌负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一五年三月三日
书记员 郑梅芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1008号
罪犯蒋世飞，男，1987年8月20日出生，汉族，四川省南部县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2013年3月15日作出（2012）长刑重字第1号刑事判决，认定蒋世飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金60000元。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋世飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蒋世飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋世飞减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2011年12月15日起至2026年1月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 吴明军
代理审判员 潘 建
二O二O一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）岐民一初字第00804号
原告李某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，个体户，住陕西省岐山县蔡家坡镇。
委托代理人武某，岐山县148法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，住陕西省岐山县益店镇。
本院在审理李某与王某租赁费拖欠纠纷一案中，原告李某于2011年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取，由原告李某承担175元。
审 判 长 苗剑锋
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二０一一年三月二十五日
书 记 员 梁 岐
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第464号
申请人耿利忠，男，汉族，1969年3月24日出生，住临河区。
被执行人彭清瑞，男，汉族，1959年1月12日出生，住址不详。
案由民间借贷纠纷。
耿利忠申请执行彭清瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2013）磴沙初字第141号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。立案后在执行过程中，被执行人死亡。无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第174号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
二〇一五年十一月十二日
书记员 王海亮
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民特34号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道新城大道68号。
负责人：吴海和，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王忠东，男，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈翔，男，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。
被申请人：林加延，男，1964年12月6日出生，汉族，住温州市洞头区。
被申请人：李翠华，女，1966年6月26日出生，汉族，住温州市洞头区。
申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被申请人林加延、李翠华申请实现担保物权一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行称：2014年1月26日，被申请人林加延与申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行（原名为中国农业银行股份有限公司洞头县支行）签订了一份合同编号为33020120140011817的《个人购房担保借款合同》，约定：被申请人向申请人借款370000元用于购买位于温州市洞头区北岙街道打水鞍村海天佳境51幢602室房屋。贷款期限为180个月，还款方式为等额本息还款法；本合同适用浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利�自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、行使担保权、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施。本合同记载的借款金额、期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。同时，被申请人林加延、李翠华以其所有的坐落于温州市洞头区北岙街道打水鞍村海天佳境51幢602室房屋（所有权证号：温房权证洞头县字第××、04××59号，土地证号为：洞国用（2012）第01-16**号）为该笔借款提供抵押担保，并于2014年1月27日办理了房产抵押登记手续。2014年2月3日，申请人依约向被申请人发放了贷款370000元，被申请人出具《借款凭证》一份交申请人收执，确认借款年利率为6.550%（因按中国人民银行基准利率浮动调整，现行借款年利率为4.900%），借款期限为2014年2月3日至2029年2月2日止，还款日为每月20日。上述借款到期后，被申请人未按合同约定偿还贷款本息，截至起诉时，已尚欠本金302433.33元及正常利息2466.89元、期内复利19.31元。经多次催讨未果，申请人按合同约定宣布贷款提前到期，现向本院提出申请，要求：依法裁定对被申请人林加延、李翠华所有的坐落于温州市洞头区北岙街道打水鞍村海天佳境51幢602室房屋（所有权证号：温房权证洞头县字第××、04××59号）予以拍卖、变卖，所得价款优先偿还被申请人林加延、李翠华尚欠的借款本金302433.33元、利息2466.89元、期内复利19.31元及罚息（以本金302433.33元为基数，按年利率7.35%从2018年4月14日起算至实际偿还之日止）。
被申请人林加延、李翠华均未向本院提出�议。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被申请人林加延签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，应受法律保护。被申请人未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。申请人有权向其主张归还借款本金、期内利息以及罚息。被申请人以其所有的坐落于温州市洞头区北岙街道打水鞍村海天佳境51幢602室房产（所有权证号：温房权证洞头县字第××、04××59号，土地证号为：洞国用（2012）第01-16**号）作为抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押合同已生效。申请人依法有权申请对该抵押财产进行拍卖、变卖以实现债权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人林加延、李翠华所有的坐落于温州市洞头区北岙街道打水鞍村海天佳境51幢602室房产（所有权证号：温房权证洞头县字第××、04××59号，土地证号为：洞国用（2012）第01-16**号），申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行对所得款项在借款本金302433.33元、利息2466.89元、期内复利19.31元及罚息（以本金302433.33元为基数，按年利率7.35%从2018年4月14日起算至实际偿还之日止）内优先受偿。
本案受理费2937元，由被申请人林加延、李翠华负担。
申请人不服本裁定，应当在收�本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 蔡志海
二〇一八年四月十九日
代书记员 林晓岚
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0305民特34号申请人：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道新城大道68号。负责人：吴海和，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王忠东，男，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈翔，男，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。被申请人：林加延，男，1964年12月6日出生，汉族，住温州市洞头区。被申请人：李翠华，女，1966年6月26日出生，汉族，住温州市洞头区。申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被申请人林加延、李翠华申请实现担保物权一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行称：2014年1月26日，被申请人林加延与申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行（原名为中国农业银行股份有限公司洞头县支行）签订了一份合同编号为33020120140011817的《个人购房担保借款合同》，约定：被申请人向申请人借款370000元用于购买位于温州市洞头区北岙街道打水鞍村海天佳境51幢602室房屋。贷款期限为180个月，还款方式为等额本息还款法；本合同适用浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利�自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、行使担保权、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施。本合同记载的借款金额、期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。同时，被申请人林加延、李翠华以其所有的坐落于温州市洞头区北岙街道打水鞍村海天佳境51幢602室房屋（所有权证号：温房权证洞头县字第××、04××59号，土地证号为：洞国用（2012）第01-16**号）为该笔借款提供抵押担保，并于2014年1月27日办理了房产抵押登记手续。2014年2月3日，申请人依约向被申请人发放了贷款370000元，被申请人出具《借款凭证》一份交申请人收执，确认借款年利率为6.550%（因按中国人民银行基准利率浮动调整，现行借款年利率为4.900%），借款期限为2014年2月3日至2029年2月2日止，还款日为每月20日。上述借款到期后，被申请人未按合同约定偿还贷款本息，截至起诉时，已尚欠本金302433.33元及正常利息2466.89元、期内复利19.31元。经多次催讨未果，申请人按合同约定宣布贷款提前到期，现向本院提出申请，要求：依法裁定对被申请人林加延、李翠华所有的坐落于温州市洞头区北岙街道打水鞍村海天佳境51幢602室房屋（所有权证号：温房权证洞头县字第××、04××59号）予以拍卖、变卖，所得价款优先偿还被申请人林加延、李翠华尚欠的借款本金302433.33元、利息2466.89元、期内复利19.31元及罚息（以本金302433.33元为基数，按年利率7.35%从2018年4月14日起算至实际偿还之日止）。被申请人林加延、李翠华均未向本院提出�议。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被申请人林加延签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，应受法律保护。被申请人未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。申请人有权向其主张归还借款本金、期内利息以及罚息。被申请人以其所有的坐落于温州市洞头区北岙街道打水鞍村海天佳境51幢602室房产（所有权证号：温房权证洞头县字第××、04××59号，土地证号为：洞国用（2012）第01-16**号）作为抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押合同已生效。申请人依法有权申请对该抵押财产进行拍卖、变卖以实现债权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人林加延、李翠华所有的坐落于温州市洞头区北岙街道打水鞍村海天佳境51幢602室房产（所有权证号：温房权证洞头县字第××、04××59号，土地证号为：洞国用（2012）第01-16**号），申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行对所得款项在借款本金302433.33元、利息2466.89元、期内复利19.31元及罚息（以本金302433.33元为基数，按年利率7.35%从2018年4月14日起算至实际偿还之日止）内优先受偿。本案受理费2937元，由被申请人林加延、李翠华负担。申请人不服本裁定，应当在收�本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 蔡志海二〇一八年四月十九日代书记员 林晓岚
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第240号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人程某。因本案于2014年4月4日被杭州市公安局刑事拘留，同月10日被变更为取保候审。
辩护人林德平、冯妍。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1136号起诉书，指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平等二人出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人冯妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年4月4日0时许，被告人程某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号现代牌小型轿车，沿本市拱墅区湖州街由东向西行驶至浙大城市学院门口处时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为86.2mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人程某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为97mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶证查询结果、行政处罚决定书、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人程某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对本案定性不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人程某系偶犯初犯。2、被告人程某认罪态度较好，有悔罪表现。综上，建议判处缓刑。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人程某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院在量刑时予作考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年五月六日
代书 记员 陈 莉
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第334-1号
申请执行人屈健，男，汉族，生于1972年2月20日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人叶剑波，男，汉族，生于1968年8月5日，住四川省泸州市纳溪区。
第三人泸州力源劳务有限公司。
本院在执行屈健申请执行叶剑波民间借贷纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1136号民事调解书确定申请执行人屈健的债权受偿额为本金60000元（及利息），领取本裁定时未实现的债权受偿数额为本金60000元（及利息）。在执行过程中，因被执行人叶剑波暂无可供执行的财产，申请执行人屈健自愿申请终结本次执行程序的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1136号民事调解书的本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 钟志刚
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第334-1号
申请执行人屈健，男，生于1972年2月20日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人叶剑波，男，生于1968年8月5日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行屈健申请执行叶剑波民间借贷纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1136号民事调解书确定申请执行人屈健的债权受偿额为本金60000元（及利息），领取本裁定时未实现的债权受偿数额为本金60000元（及利息）。在执行过程中，因被执行人叶剑波暂无可供执行的财产，申请执行人屈健自愿申请终结本次执行程序的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1136号民事调解书的本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 钟志刚
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0724刑初131号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人王田勇，男，1996年1月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月21日被获嘉县公安局刑事拘留，于2017年10月24日被获嘉县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年4月17日被获嘉县人民检察院决定取保候审，并交付获嘉县公安局执行。
辩护人岳奇峰，男，河南博苑律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人王田勇犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员孙冠华、贾慧莹出庭支持公诉，被告人王田勇及其辩护人岳奇峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月18日2时许，被告人王田勇酒后驾驶豫Ｇ×××××号传祺牌轿车载朋友沿获嘉县健康大道由东向西行驶至与胜利路交叉口时，与马涛驾驶豫Ｇ×××××号出租车载三人沿胜利路由北向南行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏，出租车上人员受伤住院的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人王田勇血液中乙醇定量检测为81.46mg/100ml，已达醉酒值。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王田勇的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王田勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解和辩护。
辩护人认为，被告人王田勇系初犯、偶犯，认罪、悔罪，积极赔偿了被害人损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月18日2时许，被告人王田勇酒后驾驶豫Ｇ×××××号（豫Ｇ×××××临号）传祺牌轿车载朋友沿获嘉县健康大道由东向西行驶至与胜利路交叉口时，与马涛驾驶豫Ｇ×××××号出租车载三人沿胜利路由北向南行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏，出租车上人员受伤住院的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人王田勇血液中乙醇定量检测为81.46mg/100ml，已达醉酒值。
上述事实，有被告人王田勇的供述和辩解，被告人王田勇的户籍证明，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，道路交通事故认定书，抽血照片、车辆照片，清结证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王田勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王田勇能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王田勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2018年6月13日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀艳
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琪
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第79号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人刘宝山，男，1955年9月3日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，小学文化，无业。一九八四年二�二十九日因犯盗窃罪被赤峰市郊区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2013年11月16日被通辽乘警支队抓获羁押，2013年11月18日因涉嫌犯诈骗罪被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人刘宝山犯诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素凌、冯桂娟出庭支持公诉，被告人刘宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2012年10月至11月、2013年6月，被告人刘宝山以为马XX的丈夫办理缓刑和为苏XX的儿子办理事业编为由，诈骗作案2起，骗取人民币27万元。其中骗取马XX7万元、苏XX**万元。
公诉机关为证明上述指控的案件事实，在法庭的主持下，当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人刘宝山无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘宝山对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议。
经审理查明：
一、2013年6月，被告人刘宝山谎称能为苏XX的儿子办理事业编，骗取苏XX人民币20万元。案发后，刘宝山退还苏XX**万元，其余10万元由公安机关追缴退还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人苏XX的陈述证实：2013年6月，刘宝山谎称能为他儿子办理事业编，他找刘宝山办理并将存有20万元的中国建设银行的银行卡交给了刘宝山，银行卡的背面写有该卡的密码。他知道被骗报案后，刘宝山通过杨XX退给他10万元。
从苏XX处提取的中国建设银行存款凭条及中国建设银行内蒙古分行金融业务收费发票证实：2013年6月25日，苏XX办理了中国建设银行的银行卡，并存入20万元。
2、证人万XX的证言证实：刘宝山通过他在他的朋友处借款500万元，支付了17.5万元的利息。
3、证人付XX的证言证实：万XX向他借款500万元给朋友用，他就将款汇到刘宝山的账户。万XX给了他17.5万元的利息。不长时间，该款还回。
从付XX处提取的中国工商银行网上银行电子回单证实：2013年4月15日，给刘宝山汇款500万元。
4、扣押清单、发还清单证实：刘宝山支付给万XX的17.5万元被扣押，并发还了苏XX**万元。
5、辨认笔录证实：侦查人员将12张不同的男性照片（其中有刘宝山）无规则排列打印一张纸上，在见证人李XX的见证�，经苏XX辨认，苏XX指出8号照片刘宝山就是骗取他20万元的人。
6、被告人刘宝山的供述证实：2013年5月，他认识了杨XX。杨XX说他的亲戚苏XX的孩子没有工作，现在元宝山公安局招考事业编，问他有没有认识的人帮忙。他谎称能为苏XX的儿子办理事业编，苏XX在赤峰市政府的楼内，将存有20万元的中国建设银行的银行卡交给了他。卡内的钱他都支出来花了。他知道苏XX报案后，通过杨XX退给苏XX**万元。其余支付了从姓万的借款的利息。
从刘宝山处提取的中国工商银行个人业务凭证证实：刘宝山于2013年11月12日向杨XX的账户汇款10万元。
二、2012年10月至11月，被告人刘宝山谎称能为马XX的丈夫办理缓刑，骗取马XX人民币7万元。案发后，所骗赃款7万元由公安机关追缴退还给被害人
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人马XX的陈�证实：2012年4月，她的丈夫被公安机关采取了强制措施，她丈夫的朋友刘勇称找刘宝山花钱就能把她丈夫保出来。她找到刘宝山，刘宝山称能为她的丈夫办理缓刑，先后向她要了7万元。其中有5万元是由她女儿张XX通过中国工商银行打给刘宝山的，另2万元她在赤峰市红山区医院附近交给的刘宝山。2013年1月，她丈夫被判了刑，就联系不上刘宝山了。
从马XX处提取的中国工商银行个人业务凭证证实：马XX的女儿张XX于2012年10月10日通过中国工商银行打给刘宝山5万元。
2、扣押清单、发还清单证实：刘宝山支付给万XX的17.5万元被扣押，并发还了马XX7万元。
3、辨认笔录证实：侦查人员将12张不同的男性照片（其中8号为刘宝山）无规则排列打印一张纸上，在见证人李XX的见证下，经马XX辨认，马XX指出8号照片刘宝山就是骗取他7万元的人。
4、被告人刘宝山的供述证实：2012年10月至11月，他谎称能为马XX的丈夫办理缓刑，先后骗取马XX人民币7万元。他所骗的款项用于支付了从姓万的借款的利息。
5、受案登记表证实：本案由苏XX和马XX在公安机关报案。
6、户籍证明证实：刘宝山的自然身份。
另查明：一九八四年二月二十九日因犯盗窃罪被原赤峰市郊区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
赤峰市郊区人民法院（84）法刑字第30号刑事判决书证实：刘宝山犯盗窃罪于1984年2月29日被判处有期徒刑三年零六个月，刑期自1984年1月9日起至1987年7月8日止。
本院认为，被告人刘宝山以非法占有为目的，隐瞒真相以能为马XX的丈夫办理缓刑和为苏XX的儿子办理事业编为由，骗取苏XX、马XX人民币27万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法判处。公诉机关指控成立，本院予以�持。刘宝山被抓获归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。所骗财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。刘宝山取得被害人谅解，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘宝山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国琴
审 判 员 王立巍
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年三月十一日
书 记 员 焦 阳
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第79号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人李某某，男，松溪县人，汉族，高中文化，农民，住松溪县。因涉嫌犯失火罪于2014年1月20日经松溪县公安局决定被取保候审。
松溪县人民检察院以松检生刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2014年10月31向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松溪县人民检察院指派助理检察员陈晓红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日，被告人李某某到“底坑”（又名“上大渊”）山场的自留山劳动，当�下午约2时许，其用携带的火柴点火焚烧板栗树落叶和板栗壳。因不慎跑火而引发森林火灾。经鉴定，该次火灾造成“底坑”山场030林班01大班011、040小班，“上虎垅”山场057林班02大班021、011小班和057林班01大班021小班过火有林地面积336亩，直接经济损失人民币38250元（其中造成直接经济损失的有林地面积160亩，另176亩为地表火，未造成直接经济损失）。烧毁的林木权属于刘某甲、刘某乙、杨某甲、李某某、江某某、刘某丙、蔡某某、潘某某、杨某乙、毛某某、任某某所有。
2014年1月20日，被告人李某某主动向松溪县公安局森林分局投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人李某某已支付扑火工资人民币4600元。被害人刘某甲、刘某乙、杨某甲、江某某、刘某丙、蔡某某、潘某某、杨某乙、毛某�、任某某亦因被告人年纪大而表示放弃赔偿请求并对其表示谅解。2014年11月27日，松溪县司法局经审前社会调查后，认为被告人李某某平时表现良好，案发后确有悔改表现，建议将其作为社区矫正对象纳入社区矫正管理。
上述事实有辩认笔录和照片，林权权属证明和山场转让协议书，松溪县溪东乡朱源村民委员会的证明，松溪县渭田镇黄沙村民委员会的证明，松溪县林业局的证明，刘某甲、刘某乙、杨某甲、江某某、刘某丙、蔡某某、潘某某、杨某乙、毛某某、任某某表示放弃赔偿要求的证明及谅解书，扑火工资发放表和黎某某出具的证明，到案经过，调查评估意见书，证人朱某某、潘某某、叶某某的证言，松溪县林业局司法鉴定意见书和位置图，现场勘查笔录和现场照片，被告人的户籍证明和违法犯罪人员信息查询记录等证据在案为证，被告人对指控�事实亦供认不讳。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反野外用火规定，擅自野外用火而引发森林火灾，造成过火有林地面积336亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；其在案发后支付了全部扑火工资并取到被害人的谅解，故可对其酌情予以从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现和审前社会调查情况，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少文
人民陪审员 徐诗华
人民陪审员 范久金
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐玉玲
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民辖初字第0021号
原告：于思孝，男。
原告：林淑贤，女。
原告：鲍兰清，女。
原告：于琦，男。
被告：郭锦亚，女。
被告：太平财产保险股份有限公司赣榆支公司。
负责人不详。
本院于2014年1月16日受理原告于思孝、林淑贤、鲍兰清、于琦与被告郭锦亚、太平财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称太平保险赣榆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，被告郭锦亚在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员洪少峰独任审查，现已审查终结。
原告薛桂林诉称，2013年10月29日23时00分左右，雨天，潘军林驾驶苏G×××××号重型厢式货车由北向南行驶至沈海高速920KM＋600M处路段时，穿越中央隔离带与由南向北行驶的牟得德驾驶的辽B×××××号重型厢货车发生碰撞，致潘军林、于义友当场死亡，姜永干、牟利德受伤（后姜永干经滨海县人民医院抢救无效，于10月30日晚死亡）、两车辆和所载货物严重损坏。2013年11月15日，盐城市公安局交通巡逻警察支队高速二大队认定潘军林负该事故的全部责任，姜永干、牟利德、于义友不承担事故责任。苏G×××××号重型厢式货车由被告太平财产保险股份有限公司赣榆支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险公司应负赔偿责任。现请求法院判决被告赔偿原告因于义友交通事故死亡造成的各项损失724242元。
被告郭锦亚对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、本起事故发生在滨海县境内。2、本起事故造成三死一重伤，其余案件均在滨海县人民法院审理。3、本起事故的发生地、被告人所在地均不在盐城市亭湖区，故盐城市亭湖区人民法院无管辖权，请求将本案移送滨海县人民法院审理。
本院审查查明，2013年10月29日23时00分左右，雨天，潘军林驾驶号重型厢式货车由北向南行驶至沈海高速920KM＋600M处路段时（滨海县境内），穿越中央隔离带与由南向北行驶的牟得德驾驶的号重型厢货车发生碰撞，致潘军林、于义友当场死亡，姜永干、牟利德受伤（后姜永干经滨海县人民医院抢救无效，于10月30日晚死亡）、两车辆和所载货物严重损坏。牟利德受伤后一直在医院住院治疗。
本院认为，本案系机动车交通事故责任引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定。本案事故发生地在沈海高速920KM＋600M处路段（滨海县境内），根据盐城市中级人民法院、盐城市人民检察院、盐城市公安局就高速公路交通管理管辖权问题2007年联合发文的精神，盐徐、沈海高速公路途经我市响水、滨海、射阳、亭湖、大丰、东台、盐都和建湖八个县市区，发生在我市高速公路上的交通违法、交通事故，当事人提起行政诉讼、民事诉讼或需要追究交通事故当事人刑事责任的案件，沈海高速公路上的均由盐城市亭湖区人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。关于被告郭锦亚提出本起事故造成三死一重伤，其余案件均在滨海县人民法院审理，该理由不影响本院对本案的管辖，故被告郭锦亚提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告郭锦亚提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一四年四月十四日
书记员 潘华林
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0376号
原告张春华，居民。
被告武爱军，居民。
被告季月娥，居民。
二被告共同委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
原告张春华诉被告武爱军、季月娥保证合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春华、被告武爱军、季月娥及其共同委托代理人张大凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春华诉称，2012年3月，胡锦华因经营需要，向原告借款25万元，同时由被告武爱军、季月娥为胡锦华的借款提供了担保。后经原告多次索要，后一直没有还款，现要求法院二被告偿还借款25万元，并承担本案的诉讼费。
被告武爱军、季月娥辩称，我们作为担保人在借条上签字是事实，但原告是否交付了款项，我们不知道。对借款人胡锦华的借款事实，原告还应当向法庭提交胡锦华的借款原因、款项交付的时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，来确定原告是否履行了借款交付义务，确定借款人是否收到全部或部分借款，有无预先扣利除息等，否则仅凭借条不能作为定案的依据。另本案借款是胡锦华涉嫌非法吸收公众存款经济犯罪，本案人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因胡锦华借款行为构成刑事犯罪，借款合同无效，二被告没有过错不应承担任何责任。假使本案不属于非法吸收公众存款罪，原告没有在六个月的保证期间内向被告主张权利，依法二被告的保证责任应当免除。综上，原告起诉根本没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月8日，胡锦华向原告借款25万元，并出具借条一张，被告武爱军、季月娥在该借条上的担保人处签字担保。2012年9月9日，原告通过其妻子周晓琴名义将25万元借款转入借款人胡锦华帐户。该款借款人胡锦华与二被告至今未还。
另查，被告胡锦华因犯非法吸收公众存款罪，本院判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。本院作出的（2014）响刑二初字第00083号刑事判决书已发生法律效力，该生效判决中没有将本案涉及的借款认定为胡锦华非法集资款。2015年6月18日，响水县公安局出具情况说明一份，说明中载明：“胡锦华借张春华25万元一事涉及胡锦华非法吸收公众存款案的事实不清、证据不足。理由如下：1、张春华从未到我局报过案；2、我局在侦办胡锦华非法吸收公众存款案过程中胡锦华也从未提起过该事实；3、我局经调查张春华、武爱军、胡锦华后发现上述对是否存在利息及回报说法不一致；对通过谁介绍胡锦华到张春华跟借钱说法不一致，不符合非法吸收公众存款的条件”。
在本案审理过程中，根据原告张春华的申请，本院裁定对被告武爱军、季月娥25万元的财产予以保全。
以上事实，有借条、中国农业银行股份有限公司响水城关分理处交易回单、（2014）响刑二初字第00083号刑事判决书及响水县公安局出具的情况说明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告武爱军、季月娥为胡锦华向原告张春华借款提供担保，有胡锦华向原告出具的借条为证，应予认定。关于该借款合同及保证合同的效力，被告武爱军、季月娥认为胡锦华构成非法吸收公众存款经济犯罪，本案相应的借款合同和担保合同无效。因已发生法律效力的（2014）响刑二初字第00083号刑事判决以及响水县公安局出具的情况说明没有将本案涉及的借款认定为胡锦华非法集资款，故应认定原告与胡锦华之间就本案涉及的借款及与被告之间的保证合同均为有效合同。原告主张该借款的借款期限为一年，二被告不予认可，且借条上也没有约定，原告亦未提供相关证据证明，应视为该借款合同没有约定还款期限。双方在借条上未对保证方式未作明确约定，应当按照连带责任承担保证责任，在借款人胡锦华未按合同约定履行还款义务的情况下，被告武爱军、季月娥应承担保证责任。综上，对于原告张春华要求二被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告武爱军、季月娥于本判决发生法律效力后15日内偿还原告张春华借款250000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5050元（原告已预交2525元），保全费1770元，合计人民币6820元，由被告武爱军、季月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年七月十一日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第1-2号
朱红朋，男，1973年4月13日出生，汉族，广饶县经济开发区西塚头村人，现住该村。
被告：李梦利。
被告：魏玉亮。
被告：周海涛。
被告：东营人和物流有限公司。住所地：东营市广饶县经济开发区辛路以东。华茂生态园对面。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营广饶支公司。住所地：广饶县兵圣路。、
本院在审理原告朱红朋诉被告李梦利、魏玉亮、周海涛、东营人和物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营广饶支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请对被告的财产进行保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告魏玉亮实际所有的挂靠在被告东营人和物流有限公司名下的鲁E×××××油罐车一辆。查封期限一年，自2014年12月23日至2015年12月22日止。
查封期间由被告魏玉亮使用、看管，但不得转让、赠予、损毁、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王婷婷
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第211号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人刘继彬，男，住鄄城县。
被执行人曹贞云，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年11月20日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年6月1日作出的鄄社费征字（2014FHZ］086号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014FHZ］086号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人刘继彬、曹贞云未经批准违法生育第二胎子�，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014FHZ］086号社会抚养费征收决定，向被执行人刘继彬、曹贞云征收社会抚养费55000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014FHZ］086号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014FHZ］086号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人刘继彬、曹贞云在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 冯乐宾
人民陪审员 贾素莉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 静
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执414号
申请执行人赵志强，男，1971年12月15日出生。
被执行人河南长福裕地产有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4143号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人河南长福裕地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河南长福裕地产有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南长福裕地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南长福裕地产有限责任公司在金融机构的存款人民币一万二千六百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十四日
书记员 崔跃强
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初411号
原告：深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层，统一社会信用代码91440300192455703Y。
法定代表人：王惠英，总经理。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。
被告：董永华，男，1968年10月18日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：钟海兵，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
原告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司（以下简称：卓艺公司）与被告董永华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓艺公司的委托诉讼代理人王邦华，被告董永华及其委托诉讼代理人钟海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多付的工程款734063.31元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月7日，原、被告双方签订了《四川凯拂菻大饭店标准层装修及水电安装工程施工班组合同》，由于原告与工程业主方在总装修合同履行过程中，双方自愿解除合同。原、被告之间的施工合同也被迫终止履行。2014年3月3日，原、被告双方达成一致意见：待原告与项目业主方结算得出被告方作业的工作量后，原、被告再进行最终结算，对原告所垫付款项多退少补。截止到2014年3月5日止，被告共从原告处预借款1689790元，但经司法鉴定计算出被告的工程量人工费为955726.69元，原告多次要求被告返还超额领取的734063.31元。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
董永华辩称，原告施工后总共领了27万元的工程款；原告在仲裁时所做的鉴定并不能确定被告所做的工程价款，且被告在施工时还有大量的增加工程量；答辩人保留反诉的请求。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月30日，原告与德阳市房地产股份有限公司签订《四川凯拂森大饭店7至14层酒店客房装修工程施工合同》及附件。2011年11月7日，原告董永华（乙方）与卓艺公司（甲方）签订了《施工班组合同》，合同上加盖“深圳市卓艺装饰设计工程有限公司-
四川凯拂森大饭店项目部”的印章并由该项目负责人雷敏的签字。工程名称为四川凯拂森大饭店标准层装修及水电安装工程，工程施工期为100天。约定的工程结算方式及付款方法：1.暂定合同总价为按实结算（注：结算时工程量按实结算，人工包工单价按合同附件一执行。）2.工程进度款按乙方每月已完工程进度的80%支付，每月中旬按工人人数支付生活费30元/人/天,每月8日前支付上月已完工程进度款，工程完工初步验收合格后，甲方支付该共和村能进度款的85%；工程经业主验收合格后，付该项工程结算款的97%；余额3%作为保修金，保修期两年，保修期满无质量问题，第一年付保修金2%，第二年付保修金的1%。
2013年2月4日，原告向德阳市房地产股份有限公司发出《关于四川凯佛菻大饭店7-14层装饰工程退场的函》及附件。2013年2月5日，德阳市房地产股份有限公司回复原告：所签订的装饰合同及补充协议于函件送达之日起于2013年2月5日解除。
2013年6月5日，原、被告共同向四川德阳房地产股份有限公司出具承诺书，载明：深圳市卓艺装饰设计工程有限公司承包贵司凯拂菻大饭店7-14层酒店装修工程，现卓艺公司欠董永华施工班组民工工资贰拾陆万元整。由于卓艺公司与贵公司未办清结算，现由贵公司暂借柒万元整，用于支付部分民工工资。待办完结算，余款由卓艺公司付给施工班组。2014年3月3日，原告签署《承诺书》载明：现本人与贵司项目部张玉灿总经理委托的全权代表王培庆就施工班组合同结算付款事宜平等协商后，请求贵司先行垫付相关款项，特作出如下承诺：本人确认并承诺，以贵司与项目业主方结算得出的我方作业的工程量，和施工班组合同约定的单价为基准，计算施工班组合同的最终结算价数额。在贵司与项目业主方结算办理完成后壹个月内，本人与贵司进行最终结算付款，对贵司垫付款项多退少补。原告卓艺公司在上述承诺书上加盖印章。2013年6月5日至2014年3月3日后，原告已从德阳市房地产股份有限公司等处领取27万元。
2014年，被告向德阳仲裁委员会提起仲裁申请,仲裁过程中，仲裁庭多次组织双方核对工程量，但双方未达成一致。双方均同意由仲裁庭指定德阳本地的鉴定机构进行鉴定，仲裁庭委托四川杰灵恒信工程造价咨询有限责任公司进行鉴定。四川杰灵恒信工程造价咨询有限责任公司于2016年7月13日作出四川杰灵司法鉴定（2015）造价鉴字第01号司法鉴定，该鉴定载明：原告承建的凯佛菻大饭店7-14层装饰工程的工程造价为4095713.19元。
2013年7月19日，原告项目部负责人雷敏对被告所做工程进行结算，结算总价为1661876.74元。
2014年2月23日，董永华在借资条上签字，认可收到2000元，但否认收到工人工资款1419790元，原告方王培庆承认“1419790元壹佰肆拾壹万玖仟柒佰玖拾元正”系其添加。
2014年12月31日，被告提起诉讼，起诉状中称，结算总价为1661867.14元，被告给付原告人工费1470000元，欠付被告人工费191867.14元；2016年10月23日，被告提起诉讼，起诉状称，结算总价为1661867.14元，被告给付原告人工费1430000元，欠付被告人工费241867.14元。
以上事实，有当事人陈述、《施工班组合同》、民事诉状等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以其与德阳市房地产股份有限公司的工程量鉴定为依据主张多付被告工程款，但从该鉴定意见书并不能直接得出原、被告之间的工程价款数额。至于原告举证的借资条，被告对原告添加的1417790元及其大写，并不认可。因本案原告未提供被告实际完成的工程价款，亦未能举证证明其实际支付被告的工程款的数额，导致其是否超付工程款的事实不能查明，原告未能完成举证责任，故其要求被告返还多支付的工程款734063.31元的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司的诉讼请求。
本案征收案件受理费11141元，由原告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 熊 良
审 判 员 代秀荣
人民陪审员 崔红英
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 王 月
书 记 员 尹 姮
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1392号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告董磊，男，农民。
被告李福本，男，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告董磊、李福本金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年七月十四日
书记员 陈永杰
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执704号
申请执行人：杨小红，女,生于1966年1月5日，甘肃省环县人。
被执行人：谷文涛，男，生于1951年6月10日，甘肃省环县人。
本院受理的申请执行人杨小红与被执行人谷文涛民间借贷纠纷一案，甘肃省环县人民法院（2017）甘1022民初1166号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人薛占文于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，执行标的本息共计50800元，被执行人谷文涛之前已履行1000元，在本次执行中，被执行人谷文涛履行了49800元，案件受理费2035元，案件执行费662元。该案已全部履行完毕，本案执行终结。
本院认为，甘肃省环县人民法院（2017）甘1022民初1166号《民事判决书》确定的内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院（2017）甘1022民初1166号《民事判决书》确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月五日
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第152号
原告许爱清。
委托代理人孟港（代理权限特别授权），山东靖安律师事务所律师。
被告王钢。
原告许爱清与被告王钢追偿权纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许爱清及委托代理人孟港，被告王钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱清诉称，2012年11月22日，被告王钢由王伟、许爱清提供担保从山东周村农村商业银行股份有限公司办理个人借款280000.00元，到期日为2013年11月15日。借款到期后被告王钢未能按期还款付息，山东周村农村商业银行股份有限公司向我主张保证责任，我于2014年1月26日按合同约定承担了担保责任，代被告王钢偿还担保债务本息295422.43元。诉请法院判令：1、被告王钢偿还295422.43元；2、由被告承担诉讼费用。
被告王钢辩称，本案所涉其向山东周村农村商业银行股份有限公司借款属实，但实际用款人是王伟。王伟已于2013年10月10日去世，生前告诉其向山东周村农村商业银行股份有限公司之借款已还清。许爱清偿还借款是王伟向许爱清所借，王伟、许爱清之间形成新的借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年11月22日，山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称周村农商行）与被告王钢签订个借字（2012）第73号个人借款合同一份，合同约定1、借款人王钢从周村农商行借款280000.00元用于购借新还旧，期限自2012年11月22日始至2013年11月15日止；2、借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；3、本合同项下借款月利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮100%确定，执行月利率10.0000‰，利率调整以一个月为一个周期，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；4、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权的费用。同日，周村农商行与许爱清、王伟签订编号为保字（2012）年第73号保证合同一份，合同约定：许爱清、王伟对被告王钢的上述债务承担连带责任保证；被保证的主债权种类为短期贷款，本金数额为280000.00元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间为本合同项下债务履行期限届满之日起二年；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任，且债务人、保证人的清偿顺序由债权人自主选择。上述合同签订后，周村农商行于2012年11月26日向被告王钢发放借款280000.00元。借款到期后，被告王钢未能按期清偿本息，截止2014年1月26日逾期本息共计295422.43元。2014年1月26日，原告许爱清通过其在山东周村农村商业银行股份有限公司高塘支行账号（62×××55）代王钢偿还本金280000.00元、利息15422.43元，两项共计295422.43元。
上述事实有原告提供的借款合同、担保合同、记账凭证、贷款还款通知书及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，周村农商行与王钢签订的个人借款合同及与许爱清、王伟签订的保证合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应自觉遵守和履行。周村农商行按合同约定发放了贷款，贷款到期后借款人王钢理应按约归还贷款本金并支付相应的借款利息。许爱清作为保证人代借款人王钢向山东周村农村商业银行股份有限公司履行还款责任后，有权向借款人王钢追偿。故对原告要求被告王钢偿还欠款295422.43元诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告王钢于本判决生效之日起十日内偿还原告许爱清代偿款295422.43元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5731.00元，由被告王钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 刘 军
人民陪审员 耿立娟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执89号
本院在执行胡庆玲与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行(2016)皖0403民初3862号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执89号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与胡庆玲其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3862号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年一月十七日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执89号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与胡庆玲其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3862号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年一月十七日
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执恢25号
申请执行人林浩政根据（2017）浙1023民初1240号民事判决书申请执行被执行人周国余为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人周国余已向申请执行人林浩政支付执行款人民币55000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年一月十一日
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00365号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。
法定代表人：陈斌，该支行行长。
委托代理人：张杰，该支行员工。
被执行人：管玉高。
被执行人：毛仁美。
被执行人：管杰祥。
被执行人：管长玉。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00013号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人管玉高、毛仁美、管杰祥、管长玉发出执行通知书，责令被执行人管玉高、毛仁美、管杰祥、管长玉履行还款义务，但被执行人管玉高、毛仁美、管杰祥、管长玉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，管玉高、毛仁美、管杰祥、管长玉在银行有存款。另查明，徐永芳与管杰祥系夫妻关系，徐永芳在银行有存款，该款系夫妻共同财产；王逢芹与管长玉系夫妻关系，王逢芹在银行有存款，该款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结管玉高、毛仁美、管杰祥、徐永芳、管长玉、王逢芹在银行的存款人民币35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年四月二日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00365号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住天长市二凤路与天康大道交汇处。
法定代表人：陈斌，该支行行长。
委托代理人：张杰，该支行员工。
被执行人：管玉高。。
被执行人：毛仁美，。
被执行人：管杰祥。
被执行人：管长玉。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00013号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人管玉高、毛仁美、管杰祥、管长玉发出执行通知书，责令被执行人管玉高、毛仁美、管杰祥、管长玉履行还款义务，但被执行人管玉高、毛仁美、管杰祥、管长玉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，管玉高、毛仁美、管杰祥、管长玉在银行有存款。另查明，徐永芳与管杰祥系夫妻关系，徐永芳在银行有存款，该款系夫妻共同财产；王逢芹与管长玉系夫妻关系，王逢芹在银行有存款，该款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结管玉高、毛仁美、管杰祥、徐永芳、管长玉、王逢芹在银行的存款人民币35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年四月二日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00365号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住天长市二凤路与天康大道交汇处。
法定代表人：陈斌，该支行行长。
委托代理人：张杰，该支行员工。
被执行人：管玉高。
被执行人：毛仁美。
被执行人：管杰祥。
被执行人：管长玉。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00013号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人管玉高、毛仁美、管杰祥、管长玉发出执行通知书，责令被执行人管玉高、毛仁美、管杰祥、管长玉履行还款义务，但被执行人管玉高、毛仁美、管杰祥、管长玉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，管玉高、毛仁美、管杰祥、管长玉在银行有存款。另查明，徐永芳与管杰祥系夫妻关系，徐永芳在银行有存款，该款系夫妻共同财产；王逢芹与管长玉系夫妻关系，王逢芹在银行有存款，该款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结管玉高、毛仁美、管杰祥、徐永芳、管长玉、王逢芹在银行的存款人民币35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年四月二日
书记员 花晓艳
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第258号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人胡庆山，男，1955年7月11日出生于山东省寿光市。2014年7月19日因涉嫌盗窃被周口市公安局第四分局刑事拘留，2014年7月24日因涉嫌盗窃犯罪经周口市川汇区人民检察院批准，于次日被周口市公安局第四分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人胡庆山犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人胡庆山及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月18日，被告人胡庆山从山东省青州服务区乘坐长途客车来周口，当晚22时许到达周口长途车站，后胡庆山随该客车去周口西环停车场等待换乘出租车去商水，在胡庆山上车取行李时，趁司机姚X不备，将姚X放在客车前挡风玻璃下挎包内的2550元现金盗走。
上述事实，被告人胡庆山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚X的陈述，书证被告人胡庆山常住人口基本信息、扣押物品清单、领条、抓获经过，视听资料光盘等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人胡庆山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡庆山当庭自愿认罪，且赃款已全部追回退还被害人，辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。量刑时酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡庆山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2014年11月18日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 张 晖
审判员 赵平安
二〇一四年十月二十日
书记员 王 林
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5815号
上诉人（原审被告）林英，女，1984年5月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）林小珠，女，1982年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告林伟，男，1981年11月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人林英不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4221号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林英上诉称：依据民诉法第二十一规定：对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人经常居住地为福建省平潭县，故晋安区人民法院无管辖权。上诉人林英请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省平潭县人民法院管辖。
被上诉人林小珠未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，民间借贷属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院作为上诉人林英、原审被告林伟的住所地法院，对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 阮昱颖
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）华法执字第231-1号
申请执行人唐世宇，男，1957年9月10日生。
申请执行人唐代玉，男，1990年11月16日生。
申请执行人唐香玲，女，1983年3月5日生。
申请执行人唐燕玲，女，1986年9月12日生。
被执行人徐永辉，男，1977年9月4日生。
被执行人李春妮，女，1975年3月16日生。
本院在执行申请执行人唐世宇、唐代玉、唐香玲、燕唐玲与被执行徐永辉、李春妮生命权纠纷一案中，查明被执行人徐永辉、李春妮均外出打工，无可供执行财产执行。经申请执行人唐世宇同意，终结本案本次执行程序结案，待被执行人徐永辉、李春妮有履行能力时，申请执行人可以重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2011）华民一初�第358号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖书斌
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一三年四月一日
代理书记员 曾 波
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01998号
罪犯陈锦荣，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年8月22日作出（2005）渝一中刑初字第263号刑事判决，以被告人陈锦荣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第00628号刑事裁定，对罪犯陈锦荣减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1611号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02784号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00351号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈锦荣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈锦荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈锦荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈锦荣减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 胡海滨
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初273号
原告承德周台子集团泰合锦鸿工艺品研发有限公司，住所地河北省承德市滦平县。
法定代表人仇明艳，总经理。
委托代理人刘惠民，河北国正律师事务所律师。
被告天津天恒志远商贸有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人郭永松，总经理。
被告天津翔宇恒远商贸有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人宋春宇，经理。
被告天津富燃商贸有限公司,住所地天津市武清区。
法定代表人王海啸，经理。
第三人承德启星矿业集团有限公司，住所地河北省承德市滦平县。
法定代理人雒明阁，董事长。
委托代理人孙志伟，河北汇林律师事务所律师。
原告承德周台子集团泰合锦鸿工艺品研发有限公司与被告天津天恒志远商贸有限公司、被告天津翔宇恒远商贸有限公司、被告天津富燃商贸有限公司、第三人承德启星矿业集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告承德周台子集团泰合锦鸿工艺品研发有限公司诉称，承德市双滦区人民法院在办理三被告与第三人（2015）双滦民初字第648号买卖合同纠纷一案中，曾作出（2015）双滦民初字第648号民事裁定书，裁定冻结第三人银行存款290万元或查封、扣押其同等价值的财物，并向河北钢铁股份有限公司承德分公司发出协助执行通知书，冻结了第三人在河北钢铁股份有限公司承德分公司的到期债权人民币290万元。该案调解结案后，因第三人未按时履行债务，三被告申请执行。执行过程中，原告因认为该290万元债权为原告享有，故申请法院解封。双滦法院作出的（2015）双滦执异字第4号执行裁定书驳回了原告的异议，故提起案外人执行异议之诉，要求确认该290万元中的29万元债权为滦平县张百湾镇周台子村村民委员会享有，解除保全措施，并撤销（2015）双滦执异字第4号执行裁定书。
本院认为，案外人执行异议之诉的提起首先要符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。根据原告的诉讼请求，可以明确地看出原告的目的在于确认上述债权中的29万元属于滦平县张百湾镇周台子村村民委员会享有，而该当事人已经另案提起了案外人执行异议之诉，本案原告与本案没有直接利害关系，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回承德周台子集团泰合锦鸿工艺品研发有限公司的起诉。
案件受理费5650元，退还承德周台子集团泰合锦鸿工艺品研发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 任秀英
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵 岩
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初273号
原告承德周台子集团泰合锦鸿工艺品研发有限公司，住所地河北省承德市滦平县。
法定代表人仇明艳，总经理。
委托代理人刘惠民，河北国正律师事务所律师。
被告天津天恒志远商贸有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人郭永松，总经理。
被告天津翔宇恒远商贸有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人宋春宇，经理。
被告天津富燃商贸有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人王海啸，经理。
第三人承德启星矿业集团有限公司，住所地河北省承德市滦平县。
法定代理人雒明阁，董事长。
委托代理人孙志伟，河北汇林律师事务所律师。
原告承德周台子集团泰合锦鸿工艺品研发有限公司与被告天津天恒志远商贸有限公司、被告天津翔宇恒远商贸有限公司、被告天津富燃商贸有限公司、第三人承德启星矿业集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告承德周台子集团泰合锦鸿工艺品研发有限公司诉称，承德市双滦区人民法院在办理三被告与第三人（2015）双滦民初字第648号买卖合同纠纷一案中，曾作出（2015）双滦民初字第648号民事裁定书，裁定冻结第三人银行存款290万元或查封、扣押其同等价值的财物，并向河北钢铁股份有限公司承德分公司发出协助执行通知书，冻结了第三人在河北钢铁股份有限公司承德分公司的到期债权人民币290万元。该案调解结案后，因第三人未按时履行债务，三被告申请执行。执行过程中，原告因认为该290万元债权为原告享有，故申请法院解封。双滦法院作出的（2015）双滦执异字第4号执行裁定书驳回了原告的异议，故提起案外人执行异议之诉，要求确认该290万元中的29万元债权为滦平县张百湾镇周台子村村民委员会享有，解除保全措施，并撤销（2015）双滦执异字第4号执行裁定书。
本院认为，案外人执行异议之诉的提起首先要符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。根据原告的诉讼请求，可以明确地看出原告的目的在于确认上述债权中的29万元属于滦平县张百湾镇周台子村村民委员会享有，而该当事人已经另案提起了案外人执行异议之诉，本案原告与本案没有直接利害关系，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回承德周台子集团泰合锦鸿工艺品研发有限公司的起诉。
案件受理费5650元，退还承德周台子集团泰合锦鸿工艺品研发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 任秀英
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵 岩
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执708号
申请执行人：舟山市金晖石油有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道金城街257号网点-2。
法定代表人：贺晓行，该公司总经理。
被执行人：舟山市互益燃料油有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦1503室-2。
本院在执行舟山市金晖石油有限公司与舟山市互益燃料油有限公司一案中，被执行人已向法院申报财产情况，本院依法查询被执行人无银行存款、无车辆及无房产登记信息。本院向申请执行人发出了提供财产线索通知书，申请执行人未提供可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐嘉婧
审 判 员 孟云凤
代理审判员 马钦媛
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 沈幼幼
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2017）浙72执708号申请执行人：舟山市金晖石油有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道金城街257号网点-2。法定代表人：贺晓行，该公司总经理。被执行人：舟山市互益燃料油有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦1503室-2。本院在执行舟山市金晖石油有限公司与舟山市互益燃料油有限公司一案中，被执行人已向法院申报财产情况，本院依法查询被执行人无银行存款、无车辆及无房产登记信息。本院向申请执行人发出了提供财产线索通知书，申请执行人未提供可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐嘉婧审 判 员  孟云凤代理审判员  马钦媛二〇一七年十一月二十八日代书 记员  沈幼幼
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5379号
原告晏仕林，个体工商户。
被告丁一，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告丁一餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年十二月十六日
书记员 付卫斌
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第100号
上诉人（原审被告）上海黎强建筑防水有限公司。
法定代表人相雪莲。
委托代理人李轶超，上海国创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海余干彩钢板有限公司。
法定代表人周定山。
委托代理人王松永，上海加宁律师事务所律师。
上诉人上海黎强建筑防水有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海黎强建筑防水有限公司法定代表人相雪莲及其委托代理人李轶超、被上诉人上海余干彩钢板有限公司委托代理人王松永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上诉人与被上诉人于2012年7月19日签订加工订货合同，约定：由被上诉人在8日内按照上诉人的要求为上诉人承建的江苏泰州戴南镇养殖场定作活动房，单层活动房每平方米价格190元、两层活动房每平方米的价格为220元（走廊按半计算）；上诉人应在全部安装完成验收合格后3日内付款至工程款的60%，4个月内付清。代表上诉人在合同上签字的是一名“李”姓经办人员。签约后，被上诉人履行了活动房的定作义务，总计价款185，500元。上诉人支付了价款10万元，余款85，500元，上诉人“李”姓经办人在2012年8月29日以上诉人法定代表人相雪莲的名义向被上诉人出具了一份欠条，承诺余款在4个月内结清。但事后却一直未予支付。被上诉人遂诉至原审法院，要求判令上诉人支付欠款85，500及自2012年12月30日起至判决生效之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）。
原审法院经审理后认为，一、“李”姓人员作为上诉人方的合同经办人就履行合同范围内的相关事项而向被上诉人出具欠条的行为应认定系职务行为，由此而产生的法律后果当由上诉人承担；二、欠条中承诺的付款期限应认定是对合同相应条款的变更，上诉人应当按照欠条中承诺的期限履行付款义务，故上诉人再以变更前合同约定付款条件作抗辩，原审法院不予采信；三、上诉人就其向被上诉人法定代表人个人卡上汇付2万元的事实主张并无证据支持，原审法院同样不予采信。综上，上诉人未按约履行付款义务构成违约，应承担继续支付剩余价款并赔偿被上诉人利息损失的民事责任。
原审法院据此作出判决：一、上海黎强建筑防水有限公司应于判决生效之日起10日内支付上海余干彩钢板有限公司价款人民币85，500元；二、上海黎强建筑防水有限公司应于判决生效之日起10日内赔偿上海余干彩钢板有限公司自2012年12月30日起至判决生效之日止的利息损失（以85，500元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）。案件受理费968.50元、鉴定费7，000元，合计7，968.50元，由上诉人负担。
原审判决后，上诉人不服，向本院提起上诉称：原审法院将“李”姓员工李永红代替法定代表人签订的欠条作为判决的主要依据，理由不充分，上诉人认为虽然合同、付款凭证和欠条签字经鉴定为同一人，但合同和付款凭证上都有公司盖章，但欠条上没有盖章、仅有签名，应为个人行为，公司不应对此担责。另被上诉人承揽负责的活动板房存在严重质量问题，依据合同约定，该房屋未经验收，不具备约定的付款条件，上诉人有理由不予支付。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称：李永红一直是上诉人的经办人，被上诉人有理由相信他代表上诉人。该所谓的欠条实质是结算单，且在开具该结算单的同时，李永红还签了日期为2012年9月9日的付款凭证。关于验收问题，合同约定验收合格后才支付工程款的60%，上诉人已付款10万元，超过总额的60%，说明上诉人已验收。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，系争欠条虽无上诉人公司盖章，但因“李”姓员工李永红系本案所涉承揽合同的经办人，曾代表上诉人签订合同、签发付款凭证，故其代表上诉人向被上诉人就所欠余款所做的承诺，被上诉人有理由相信其系代表上诉人而作，上诉人应对此承担相应的责任。另，无论李永红在签署该欠条时是否得到上诉人授权，因上诉人确认双方合同实际履行金额为185，500元，并自认已支付100，000元；上诉人主张还支付过20，000元，但无证据可证明，本院不予采纳。故对于余款85，500元，上诉人理应予以支付。关于上诉人主张被上诉人所承揽的活动板房存在质量问题、故其付款条件不成就，因上诉人未提供证据证明其曾提出过质量异议，且其已支付超过合同履行总额60%的工程款，按照双方合同约定，应推定上诉人对被上诉人的承揽工作验收无异议，故上诉人理应支付系争余款。综上，上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，937元，由上诉人上海黎强建筑防水有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 王 曦
代理审判员 李非易
二〇一五年三月四日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民申字第00028号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨保红。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任海涛。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高飞。
二审被上诉人（一审被告）：徐晓莉。
二审被上诉人（一审被告）：祁小海。
再审申请人杨保红、任海涛因与被申请人高飞及二审被上诉人徐晓莉、祁小海民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）榆中民三终字第00119号民事判决，向本院申请再审，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，2011年7月28日，徐晓莉与高飞又签订了一份还款协议，协议中约定将徐晓莉自己位于靖边县电信局家属楼的一套房子作了抵押。2011年8月12日，西安市莲湖区法院受理了西安金泽典当行诉祁小海、徐晓莉等人借款纠纷一案，该法院将已经抵押于被申请人高飞的位于靖边县电信局家属楼的一套房子查封、冻结，并于2012年3月20日出具执行裁定书，将该房产权过户至西安金泽典当行予以抵债。徐晓莉向高飞抵押在前，莲湖区人民法院查封、冻结、将房屋产权过户至金泽典当行的裁定行为在后。故请求榆林市中级人民法院对此案进行再审，并将徐晓莉的位于靖边县电信局家属楼的一套房子产权重新裁定并过户到被申请人名下。此外，高飞于2014年1月15日因涉嫌犯诈骗罪（包括本案涉及的80万元）被公安机关立案侦查，现已移交靖边县人民法院，根据先刑后民的原则，请求撤销（2014）榆中民三终字第00119号民事判决，依法再审本案。
本院认为：2012年3月20日，西安市莲湖区人民法院作出（2012）莲执字第00792号执行裁定书，裁定将祁小海名下位于靖边县张家畔镇电信局家属楼2号楼1单元302号房屋产权过户至西安金泽典当有限公司名下。再审申请人对该案申请再审，不属本院的管辖范围，本院不予审查。再审申请人称被申请人高飞于2014年1月15日因涉嫌犯诈骗罪（包括本案涉及的80万元）被公安机关立案侦查，现已移交靖边县人民法院。经查，本案并不涉及刑事犯罪，且再审申请人杨保红、任海涛提交的证据不能足以证明本案与祁小海涉嫌犯诈骗罪一案有关。故再审申请人的再审申请理由不能成立。
综上，杨保红、任海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨保红、任海涛的再审申请。
审判长 冯中彦
审判员 马榆平
审判员 高慧云
二〇一五年四月十四日
书记员 韩连梅
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初583号
原告：白平平，男，1970年5月23日出生，汉族，住凉城县。
委托诉讼代理人：李文平，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊志英，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：于建文，男，1975年4月6日出生，汉族，户籍地：凉城县，现在呼和浩特市第二监狱服刑。
被告：张换梅，女，1974年10月11日出生，汉族，住凉城县，系被告于建文妻子。
原告白平平与被告于建文、张换梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白平平及其委托诉讼代理人李文平、樊志英，被告于建文、张换梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白平平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金及利息合计131850元（其中本金9万元，月利率1.5%，利息41850元，利息从2014年4月8日至2016年11月7日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年4月8日二被告因种养业所需向原告借款9万元，约定月息1.5分，借款到期后，原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告于建文辩称，对于原告在起诉状中的事实和理由均认可，钱是我们夫妻种地借的，后来我出事被关起来了，现在希望原告能宽限些时间，等我刑满释放后肯定可以还上。
被告张换梅辩称，借款是事实，但现在我一个人要供养三个孩子维持生活，实在没有能力还钱。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告于建文、张换梅因种地所需向原告白平平借款90000元，并给原告出具借条一张，内容为：”今借到白平现金（月息1.5分）玖万元正（￥90000元），期限柒个月”。借条中的”白平”与原告”白平平”系同一人。上述事实，有原告提供的借条原件一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，本庭予以确认。
本院认为，原告白平平与被告于建文、张换梅之间的借贷关系真实有效，借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，二被告应当承担借款到期后还本付息的义务。双方借条中约定月利率为1.5%，没有超过法律规定，应予支持。现借款期限已届满，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张从2014年4月8日至2016年11月7日期间的利息41850元，未超过双方约定，应予支持。二被告认可借条的真实性，但辩称现在无还款能力，对其辩解意见没有法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告于建文、张换梅于本判决生效后二十日内给付原告白平平借款本金90000元及利息41850，共计131850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，由被告于建文、张换梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 高国华
审 判 员 佘培芬
人民陪审员 王怡静
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘彩霞
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第757号
原告董玉清，男，1965年4月1日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告姜春，男，1964年1月10日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被告于振琴，女，1964年10月7日生，汉族，集安市人，教师，住所地同上。
原告董玉清与被告姜春、于振琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员赵永刚适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告董玉清、被告姜春、于振琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董玉清诉称：截至2015年10月1日，被告累计欠我借款本息705000元。双方签订还款协议书，被告承诺出售四年生人参偿还借款本息。如违约被告承担月利率2%利息，并承担违约金100000元。嗣后，被告将人参出售后没有偿还借款本息。故我诉至人民法院，要求二被告偿还借款本息705000元及违约金100000元。原告提供证据：还款协议书。
被告姜春辩称：我同意偿还借款本息并承担违约金，但现在没有能力偿还。
被告于振琴辩称：被告姜春借款跟我没有关系，我们已于2015年11月9日离婚。我不同意承担还款责任。
对原告提交的还款协议书，证实2015年10月1日，被告姜春累计欠原告借款本息705000元。被告姜春承诺出售人参偿还借款本息。如违约承担月利率2%利息，并承担违约金100000元。被告姜春没有异议，被告于振琴认为与其没有关系。双方当事人对该还款协议书真实性没有异议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：二被告原系夫妻，于2015年11月份离婚。2015年10月1日，被告姜春累计欠原告借款本息705000元，双方签订还款协议书，被告姜春承诺出售人参偿还借款本息。如违约其承担月利率2%利息，并承担违约金100000元。嗣后，被告姜春将人参出售后没有偿还原告借款本息。故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本息705000元及违约金100000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”故被告姜春尚欠原告借款本息，理应及时偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”就本案而言，被告逾期时间较短，原告主张违约金100000元数额过高，依据上述法律规定，本院只能对符合年利率24%以内的部分，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案二被告原系夫妻，该借款发生在婚姻关系存续期间，且被告于振琴未能提供相关证据证明案涉借款属于被告姜春个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告于振琴应承担连带清偿责任。据此，本院依法判决如下：
被告姜春偿还原告董玉清借款本息705000元并承担违约金（以705000元为基数按年利率24%计算，自2015年10月1日起至还清时止），于判决生效后十日内执行。被告于振琴负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5925元、诉前保全费1120元，合计7045元由被告姜春负担。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵永刚
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 王毅伟
湖北省武汉市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂武汉中执字第00072号
上海声像出版社有限公司
武汉汉福超市有限公司
武汉黄鹤音像制品公司：
原告上海声像出版社有限公司（下称上海声像）诉被告武汉汉福超市有限公司（下称汉福超市）、武汉黄鹤音像制品公司（下称黄鹤音像）知识产权纠纷一案，湖北省高级人民法院于2014年8月28日作出的（2014）鄂民三终字第00161号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海声像出版社有限公司于2014年12月22日向本院申请执行。执行事项为：（一）汉福超市、黄鹤音像赔偿上海声像经济损失及合理费用共计3000元；（二）支付本案案件受理费50元及执行费。本院于2015年1月12日依法立案执行。
执行中，双方就本案和（2015）鄂武汉中执字第00071号执行案两案一并达成执行和解，由被执行人汉福超市向申请执行人上海声像一次性支付人民币共计7600元，上海声像放弃其他权利。现汉福超市已按该执行和解协议书向上海声像共支付人民币7600元，和解协议实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结束。
特此通知特此通知。
二〇一五年三月二十三日
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执保34号
申请执行人马荣
被执行人周海修
被执行人焦红霞
被执行人金乡县绿健菌业有限公司
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初2022号之一民事裁定书，依法查询、冻结被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人名下的财产。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一七年九月十二日
书记员 郭环环
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳刑初字第447-2号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人喻拥军，男，1969年11月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省湘潭县。2013年7月15日因犯盗窃罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。2014年3月12日因犯盗窃罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2016年9月5日因吸毒被宁乡县公安局行政拘留十二日，2016年9月23日因吸毒被宁乡县公安局强制隔离戒毒二年，因本案于2014年1月18日被刑事拘留，2014年1月25日被监视居住，2016年9月4日宁乡县公安局再次对其刑事拘留，2016年9月5日对其采取监视居住。现在家。
本院于2014年11月20日以（2014）岳刑初字第447-1号刑事裁定书对被告人喻拥军盗窃一案中止审理。
2016年12月8日长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑追诉[2016]6号追加起诉被告人喻拥军犯盗窃罪，现被告人喻拥军已被宁乡县公安局监视居住。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款，裁定如下：
恢复对被告人喻拥军盗窃一案的法庭审理。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 马国钧
人民陪审员 王益明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐 杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳刑初字第447-2号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人喻拥军，男，1969年11月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省湘潭县。2013年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2014年3月12日因犯盗窃罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，撤销原判决中对被告人喻拥军宣告的缓刑二年；决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二万一千元。2014年3月13日湘潭县人民法院对其下达收监决定书，湘潭县看守所于同日下达暂不予収押通知书，湘潭县公安局于2016年1月18日下达逮捕证，湘潭县人民法院于2016年4月12日下达执行通知书，湘潭县看守所于2016年4月12日再次出具暂不收押通知书，2016年9月5日因吸毒被宁乡县公安局行政拘留十二日，2016年9月23日因吸毒被宁乡县公安局强制隔离戒毒二年，因本案于2014年1月18日被刑事拘留，2014年1月25日被监视居住，2016年4月11日被宁乡县公安局传唤，2016年9月4日宁乡县公安局对其刑事拘留，2016年9月5日宁乡县看守所出具暂不收押通知书，同日宁乡县公安局对其采取监视居住。
本院于2014年11月20日以（2014）岳刑初字第447-1号刑事裁定书裁定对被告人喻拥军盗窃一案中止审理。
经查，2016年8月29日本案被告人喻拥军被逮捕归案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
恢复对本案的审理。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 虞典文
人民陪审员 何 峰
二〇一七年二月十二日
书 记 员 徐 杨