wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1677号
上诉人（原审原告）孟庆生，男，汉族，1954年11月25日出生，农民。
上诉人（原审原告）刘玉奎，男，1972年6月16日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）吴涤，男，汉族，1960年2月4日出生，农民。
被上诉人（原审被告）肇源县肇源镇四方山村民委员会。法定代表人郭术彦，该村村民委员会主任。
委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘博文，男，汉族，1968年2月19日出生，个体。
委托代理人许延平，黑龙江延平律师事务所律师。
原审被告谢景琛，男，1966年2月18日出生，汉族，政府职员。
上诉人孟庆生、刘玉奎、吴涤因与被上诉人肇源县肇源镇四方山村民委员会、刘博文、原审被告谢景琛确认合同无效一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案系因农业承包合同而发生纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。本案上诉人孟庆生、张艳、吴涤并非案涉承包合同当事人，故其不能以当事人的身份提起确认合同无效诉讼，上诉人的诉讼主体资格不适格，应驳回上诉人的起诉。一审判决驳回诉讼请求不当。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第1114号民事判决；
二、驳回孟庆生、刘玉奎、吴涤的起诉。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，退还孟庆生、刘玉奎、吴涤。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 范继超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者使用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1023号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人鲍承绘，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2011]214号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人鲍承绘与案外人鲍宗镐、鲍克有、温志钩、鲍承则、鲍宗锐、鲍鹏飞、鲍承蔡、鲍承浩、鲍承杰、鲍承平（均另案处理）等11人在平阳县萧江镇占地合建一幢12间一层砖混结构落地房，被执行人鲍承绘占有使用北向南第六间。2011年7月18日，平阳县国土资源局作出平土资罚[2011]214号行政处罚决定，对被执行人鲍承绘于平阳县萧江镇占用耕地（规划用途为基本农田）72.2平方米建造1间一层砖混结构楼房（计60.8平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令限期拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施。该处罚决定于2011年8月11日送达被执行人。2017年5月10日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]214号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]214号行政处罚决定内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄文文
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔六中民终字第280号
上诉人（原审原告）张美莲。
被上诉人（原审被告）瞿家财。
上诉人张美莲与被上诉人瞿家财健康权纠纷一案，贵州省盘县人民法院于2012年11月2日作出（2012）黔盘民初字第2798号民事判决，上诉人张美莲对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2012年4月15日，原被告为砌地埂的事情发生争吵，继而发生抓打，抓打中被告瞿家财将原告张美莲打伤。原告张美莲受伤后于2012年4月16日至4月27日在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗12天，花去医疗费7081.17元。原告张美莲系农业家庭户口，没有固定收入，住院期间由其妹妹张美琴护理，张美琴是农村户口，没有固定收入。另查明，2010年贵州省城镇非私营单位在岗职工平均工资为31458元。
原审法院经审理认为，本案争议的焦点是：被告瞿家财是否应对原告张美莲承担侵权赔偿责任。原被告因砌地埂的事情发生争吵，争吵中被告瞿家财将原告张美莲打伤，被告瞿家财打伤原告张美莲的行为已构成侵权，依法应承担侵权赔偿责任。由于原告张美莲对纠纷的发生存在一定过错，应减轻被告瞿家财的侵权赔偿责任，对于原告张美莲因伤受到的损失由被告瞿家财承担主要责任，即承担70%的责任，原告张美莲承担次要责任，即承担30%的责任。原告张美莲因伤住院共支付医疗费7081.17元；原告张美莲系农业家庭户口，无固定收入，其误工费应参照侵权行为发生时贵州省上一年度在岗职工平均工资进行计算，即原告张美莲的误工费应为1446.31元（31458元÷12月÷21.75天×12天≈1446.31元），原告张美莲主张的误工费1200元未超过上述金额，予以支持；原告张美莲住院期间由张美琴进行护理，张美琴因护理张美莲受到的误工损失为1446.31元（31458元÷12月÷21.75天×12天≈1446.31元），原告张美莲主张的护理费960元未超过上述金额，予以支持；住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差补助，支持原告住院期间伙食补助费120元（10元／天×12天）。上述费用共计9361.17元，由被告瞿家财承担70%，即承担6552.82元（9361.17元×70%）≈6552.82元，其他损失2808.35元（9361.17-6552.82=2808.35）由原告张美莲自行承担。因原告张美莲未能提供证据证实其需补充营养，故其主张由被告瞿家财赔偿营养费600元的理由不能成立，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，作出如下判决：一、由被告瞿家财于判决生效后十日内赔偿原告张美莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6552.82元；二、驳回原告张美莲的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告张美莲负担7.5元，被告瞿家财负担17.5元。
一审宣判后，上诉人张美莲不服向本院提起上诉，其上诉的请求是：请求撤销原审判决。其上诉的理由是：因上诉人的地被被上诉人的地埂倒塌压了多年未砌，双方发生口角，后上诉人已经走了，被上诉人追在路上殴打上诉人，造成轻微伤，难道叫被上诉人砌好地埂有过错，上诉人对自己的土地有权管理，土地被侵占多年，叫被上诉人砌地埂在农村也是合情、合理的，而且被上诉人是一个男人，殴打一个弱女子。因此一审判决上诉人有过错，承担30%的责任不公平、不公正。
二审中被上诉人瞿家财向本院书面答辩称，1、答辩人对损害结果的发生不具有过错，依法不应当承担赔偿责任。双方发生口角后，上诉人辱骂答辩人并上前撕打答辩人，当时上诉人撕打答辩人，答辩并未还手，上诉人谎称其受伤要求答辩人承担赔偿责任没有任何事实依据，同时答辩人主观上没有殴打上诉人的意思，客观上也不具备殴打上诉人的能力，因为答辩人的手早在1995年就在煤矿上班时受到了四级伤残，现在手上还有钢板，不具备打伤上诉人的能力；2、原审法院认定事实不清。赵会芹在双方发生纠纷时不在现场，没有亲眼见到发生纠纷的经过，其陈述不能作为认定双方发生抓扯的证据，瞿正党是上诉人的丈夫，瞿正同与瞿正党是堂兄弟关系，均与上诉人有法律上的利害关系，其证言存在不尊重事实，维护上诉人的情形，其证言也不能作为认定双方发生抓扯的依据，原审法院认定三个证人的证言是错误的。
二审中被上诉人瞿家财向本院提交了如下新的证据：1、残疾证复印件一份，拟证明被上诉人是残疾人，1995年在煤矿上班时因伤构成四级伤残，不具备打伤上诉人的能力，被上诉人不但主观上没有殴打上诉人的意思，客观上也不具备殴打上诉人并将上诉人打伤的能力；2、诊断证明、住院记录、医疗发票复印件，拟证明其被张美莲和瞿正党打伤的事实；3、申请瞿正同出庭作证，拟证明双方发生纠纷当天，被上诉人没有殴打到上诉人，上诉人怎么受伤，受伤后造成的损失都与被上诉人无关。对以上证据，上诉人张美莲的质证意见是：对第1份证据，没有意见，至于是否打伤有派出所的依据；对第2份证据，认为与本案无关，可以另行起诉；对第3份证据没有意见，当时瞿正同去拉架，但拉不开，所以瞿正党就说拉不开就不拉，给他们打。
对于被上诉人瞿家财二审中向本院提交的证据的认定，对第1份证据，因证实瞿家财身体残疾的情况，本院予以认定；对第2份证据，与本案不具有关联性，本院不予认定；对第3份证据，能够证实双方发生纠纷的事实，本院予以认定。
二审举证期限内，上诉人张美莲未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人张美莲是对一审判决由其自行承担30%的损害责任不服而提起上诉的，经查，本案双方因地埂问题争吵，之后发生抓打行为，这一事实有当地派出所所作调查笔录予以证实，而双方提交的证据均不足以证实是哪一方先动的手，但是在纠纷过后双方均有损伤也是事实，因此双方对于未采用正确的方法处理矛盾，导致损害结果的发生均有过错，一审法院综合本案案情，酌情由被上诉人瞿家财承担70%的责任，由上诉人张美莲承担30%的责任是适当的。综上所述，上诉人的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61元，由上诉人张美莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑加祥
代理审判员 徐 芳
代理审判员 蒙彩虹
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 陈昱宏
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林古民商初字第87号
原告林守义，男，汉族，农民。
被告樊广福，男，汉族，农民。
原告林守义诉被告樊广福买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告林守义、被告樊广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林守义诉称：2014年1月8日被告樊广福向原告收购大豆32558市斤，经双方结算被告尚欠原告大豆款70000元未给付。现原告起诉要求被告樊广福给付大豆款70000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告樊广福辩称：对于欠款的事实没有异议，我会想办法将欠款偿还，或是由法院执行变卖资产偿还欠款。
结合当事人的陈述，确定本案争议的焦点是：原、被告的买卖合同关系是否成立。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，欠据原件一份。意在证实被告欠原告大豆款70000元。
被告质证认为，对证据没有异议。
本院认为，欠据系书面证据，欠据上有被告本人签名及盖章，被告对欠款事实及数额亦无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告樊广福常年向本县内农户收购粮食。2014年1月8日被告以每市斤2.15元的价格向原告收购大豆32588市斤，并向原告出具了欠据，尚欠原告大豆款70000元未给付。以上为本案基本事实。
本院认为，原、被告双方是平等民事主体，有依法从事买卖行为的权利，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告出售粮食，被告有向原告支付价款的义务。原告出示的欠据有被告本人签名，真实有效，被告对欠款事实及数额亦承认，双方买卖合同关系成立。故原告要求被告偿还大豆款70000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告樊广福于判决生效后三十日内给付原告林守义大豆款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告樊广福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一四年九月五日
书记员 沈吉鸿
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0370号
上诉人（原审被告）：天津市滨海五洲港口建设开发有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号103－14。
法定代表人：马兴旺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市成达土工布有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇湖塘桥村。
法定代表人：李东明，该公司董事长。
上诉人天津市滨海五洲港口建设开发有限公司（以下简称五洲公司）因与被上诉人无锡市成达土工布有限公司（以下简称成达公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商辖初字第00056号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，一、2011年6月20日，成达公司（供方）与五洲开发公司（需方）签订《产品购销合同》一份，约定由成达公司向五洲开发公司供应150g编织布，交货（提）货地点方式：供方，由供方代办托运至天津大港海滨大道；二、依据成达公司提供的2011年7月1日、2011年7月16日（二份）送货单载明“双方如发生纠纷可在供货方所在地法院诉讼”。收货单位栏上盖有“天津市滨海五洲港口建设开发有限公司项目经理部”的公章；三、2012年7月23日，五洲开发公司出具“承诺书”一份，该承诺书载明“五洲开发公司尚欠成达公司货款526142元，在2012年8月支付30万，余款在2013年春节前结算”；四、2014年4月8日，五洲开发公司出具欠款证明书一份，载明尚欠成达公司货款326142元。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，双方签订的合同虽未对管辖权作出约定，但双方签约的并经天津市滨海五洲港口建设开发有限公司项目经理部盖章确认的送货单载明争议由供货方所在地法院诉讼，因送货单属于合同的组成部分，具有同等效力，故该约定管辖应为有效。对于成达公司提出的合同性质是承揽合同的意见，因其未能提供充分证据证明双方系加工定作关系，故本案合同性质应认定为买卖合同，且双方合同交货的特征义务在供方所在地，现本案供货方即成达公司所在地在该院辖区，该院对本案具有管辖权。故裁定驳回五洲公司对本案管辖权提出的异议。
五洲公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与成达公司之间并无并无送货单往来，对成达公司向原审法院提供的送货单真实性不予认可，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地法院审理。
成达公司未作答辩。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的有关规定。成达公司与五洲公司约定合同争议在供货方所在地法院诉讼，该约定系双方真实意思表示，选择法院确定、唯一，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。供货方即成达公司所在地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郭 君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第57号
原告：惠通和，男，1953年12月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：黄幼珍，女，1963年5月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：黄美丽，女，1951年10月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告惠通和与被告黄幼珍、黄美丽民间借贷纠纷一案中，因原告惠通和未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告惠通和自动撤诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 ＸＸ治
人民陪审员 朱君利
二〇一二年二月十日
代书 记员 许珊珊
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈逍商初字第57号原告：惠通和，男，1953年12月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：黄幼珍，女，1963年5月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：黄美丽，女，1951年10月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告惠通和与被告黄幼珍、黄美丽民间借贷纠纷一案中，因原告惠通和未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告惠通和自动撤诉处理。审 判 长  方波波人民陪审员  ＸＸ治人民陪审员  朱君利二〇一二年二月十日代书 记员  许珊珊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更459号
罪犯霍秋兰，女，1971年6月13日出生于山东省陵县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年六月十九日，山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑一终字第144-1号刑事判决，以被告人霍秋兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年十二月二十一日、二〇一四年十一月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯霍秋兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯霍秋兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯霍秋兰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯霍秋兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因故意杀人被判处死刑缓期执行，且根据报送材料，该犯未履行生效判决中的财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍秋兰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2032年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01378号
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处。
负责人秦光荣，经理。
被告彭元，男，1981年1月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处诉被告彭元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 李春福
二〇一四年七月三日
书记员 谭秋红
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3972号
原告：赵毛炎，男，1955年1月6日生1月6日生，汉族，现住洛阳市西工区。
被告：洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇张沟村。组织机构代码：577602241。
法定代表人：李治民，该公司总经理。
原告赵毛炎诉被告洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司为合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。
原告赵毛炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还卡内余额59000元及延期回赠12750元；2、判令被告承担本案诉讼费用；事实及理由：2014年3月期间，原告到被告处泡温泉，看到被告温泉区有宣传泡温泉优惠活动，看后觉得多数优惠项目还�错，原告便于2014年3月13日，经被告温泉处职工李静珂介绍，在被告处支付50000元办理了理事C卡一张，卡号为：00×××70，在办卡同时按照被告宣传承诺，被告赠送了原告9000元作为回报，共计卡内余额59000元人民币，并且双方签订了银杏帝都温泉度假区会员申请表一份，申请表第7条明确载明“理事卡C卡办理满一年后，可申请全额退还卡内余额，需本人携带身份证原件等资料办理续卡或退卡手续”。2015年3月13日到期后，原告持卡到被告处要求退还卡内余额，却遭到无理拒绝，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：被告洛阳银杏嘉年华生态开发有限公司从2011年12月至2015年4月30日期间，违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，通过传单途经向社会公开宣传，承诺在一年期满后对办理VIP贵宾卡和理事卡的原告等人（在我院已起诉立案的有68人）�退还卡内余额（VIP贵宾卡每张交款20000元，回赠2400元，理事卡每张交款50000元至100000元，回赠9000元至18000元），向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并将涉嫌非法集资的3750.93万元全部入账于被告的子公司“洛阳市开天辟地农业开发有限公司”账户，用于被告的日常经营费用支出，被告公司已涉嫌经济犯罪。该案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关进行侦察。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百三十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（3）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵毛炎的起诉。
如不服本裁定，可�本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 李喜敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邢瑶瑶
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00151号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人常某甲，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月10日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人常某甲犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、被告人常某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年6月9日22时许，被告人常某甲在武汉市青山区建设七路“龙眼汤包”店门口摆摊卖西瓜时，看到弟弟常某乙与林某丙、邬某、徐某、林某甲等人发生扭打，遂手持西瓜刀，砍向林某丙、邬某的头部，造成被害人林某丙中型颅脑损伤、左侧颞顶部开放性颅骨凹陷型骨折；造成被害人邬某轻型颅脑损伤，左顶骨骨折。经鉴定，被害人林某丙所受损伤程度为重伤二级；被害人邬某所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人常某甲在案发现场被公安机关抓获，后如实向公安机关供述了上述事实。
归案后，被告人常某甲的亲属代其向被害人林某丙、邬某赔偿了经济损失，并取得了被害人林某丙、邬某的谅解。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某丙、邬某的陈述，公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，法医鉴定意见书，鉴定意见通知书，相关书证，证人林某甲、徐某、曹某、陶某、龚某、林某乙、常某乙、常某丙的证言以及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某甲持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人常某甲案发后，明知他人报警，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本院审理过程中，被告人常某甲自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人常某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人常某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 友
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 付端阳
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第548号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人贺某某，男，1963年6月13日生，汉族，初中文化。2014年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）489号起诉书，指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理查明：2014年9月23日23时，被告人贺某某酒后驾驶一辆摩托车，在泌阳县泌杨公路大禹庄路段被民警抓获。后驻马店市公安局刑事技术鉴定所鉴定贺某某血样中的乙醇含量为：110.68mg／100ml。
上述事实，被告人贺某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，驻马店市公安局刑事技术鉴定所检验报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）（2014）1574号鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询单，当事人血样提取登记表及其他相关书证、物证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2014年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年十月十一日
书记员 柯 欣
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1843号
原告袁巧仙，女，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告党智伟，又名党志伟，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告袁巧仙与被告党智伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员郭殿亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告袁巧仙诉称，2011年12月1日被告党智伟租赁原告位于达旗树林召镇树林召东大街民幼旁边利鑫家园17号车库居住。双方签订了房屋租赁协议，协议约定，租赁费为一年8000元。从2012年12月1日至2014年3月9日，被告共欠房租款10178元。2014年6月被告给付了房租款2000元，下欠房租款8178元经原告多次催要，被告至今未付，故诉于人民法院，要求被告给付房租款8178元。
原告向法庭提供了房屋租赁协议一份、被告出具的证明材料一份证明被告欠款的事实。
被告党智伟未作答辩。
经审理查明，2011年12月1日被告党智伟租赁原告位于达旗树林召镇树林召东大街民幼旁边利鑫家园17号车库居住，双方签订了一份房屋租赁协议。协议约定，租赁费为一年8000元，被告于2014年3月9日搬离。从2012年12月1日起至2014年3月9日止，被告共欠房租款10178元。2014年6月被告给付了原告2000元房租款，下欠房租款8178元，被告至今未付。
上述事实有原告的陈述及原告提供的房屋租赁合同、被告出具的证明等证据佐证。
本院认为，原被告所签订的房屋租赁合同是当事人真实意思的表示，双方自愿，合法有效。被告租赁原告的房屋居住，应当履行给付房租费的义务，故原告要求被告给付房租款的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告党智伟于本判决生效之日给付原告袁巧仙房租款8178元。
案件受理费20元由被告党智伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭殿亮
二〇一四年七月二十五日
书记员 郝吉祥
法条链接：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执208号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王春光，腰坨子信用社，主任。
被执行人曹殿义，男，1976年8月7日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与曹殿义金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2017年1月16日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2403号民事判决书向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张宝庭其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年六月二十日
书记员 曹井福
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1019号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：张志勇。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被上诉人佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司（以下简称宝乐迪公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1225号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由宝乐迪公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州某音像公司（以下简称贵州某公司）投资拍摄制作，贵州某公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州某公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张宝乐迪公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州某音像公司制作”，并未明确标注贵州某公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州某公司制作，但不能就此证明贵州某公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州某公司与广州某音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王某在另案中的证言，贵州某公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州某公司摄制，贵州某公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州某公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，宝乐迪公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州某公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州某公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
审 判 员 潘伟丹
二〇一八年一月二十九日
法官助理 彭振宇
书 记 员 覃心怡
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01299号
申请执行人：大连长威木材交易市场建忠木材经营处。
经营者：李建忠，男。
委托代理人：张克贵，系辽宁辰信律师事务所律师。
被执行人：大连金鹏建筑工程有限公司。
法定代表人：郑永朋，系该公司经理。
申请执行人大连长威木材交易市场建忠木材经营处与被执行人大连金鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，本院已依法冻结被执行人的银行存款，暂无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）金民初字第1143号民事判决的执行。
中止情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张彬
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初515号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人周小五，男，1980年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。被告人周小五曾因犯盗窃罪，于2015年6月30日被无为县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被无为县公安局刑事拘留，同年11月9日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公�局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕499号起诉书指控被告人周小五犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人周小五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2016年10月份期间，被告人周小五先后多次实施盗窃行为，具体事实如下：
1.2016年10月10日左右的晚上，被告人周小五与周昌八（已行政处罚）二人来到无为县刘渡镇臼山行政村李南自然村圩内李某螃蟹塘里盗窃螃蟹共计27只。
2.2016年10月21日左右的晚上，被告人周小五携带一只蛇�袋到被害人李某螃蟹塘里盗窃螃蟹共计12只。
3.2016年10月24日晚，被告人周小五与周昌八再次到被害人李某螃蟹塘里盗窃螃蟹时，被李某发现后当场将被告人周小五抓获。
上述事实，被告人周小五在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人周某1、周某2、周某3等人的证言，被害人李某的陈述，被告人周小五的供述和辩解，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人周小五多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。建议对其判处六个月到一年六个�有期徒刑。
本院认为，被告人周小五单独或伙同他人多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。其曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周小五犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年6月24日止；罚金于判决生效后二十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一六年十二月三十日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒�，并处罚金或者没收财产。
2.第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3.第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
4.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00437号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人斯某，男，1971年5月21日出生，藏族，农民。2014年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人李涛、侯纯龙，安徽金榜律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人斯某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院在适用简易程序审理中，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。后发现本案不宜适用简易程序，于次日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年8月8日再次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳、邢文静出庭支持公诉，被告斯某及其辩护人李涛、侯纯龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月9日左右的一天晚上，被告人斯某在合肥市瑶海区铜陵新村小巷子里，以400元的价格向高某贩卖0.7克毒品冰毒。
2、同年2月20日左右的一天晚上，被告人斯某在合肥市瑶海区铜陵新村小巷子里，以400元的价格向高某贩卖0.7克毒品冰毒。
3、同年3月12日左右的一天晚上，被告人斯某在合肥市瑶海区铜陵新村小巷子里，以400元的价格向高某贩卖0.7克毒品冰毒。
4、同年3月23日22时许，被告人斯某在合肥市瑶海区铜陵新村小巷子里，以300元的价格向高某贩卖0.65克毒品冰毒。
5、同年3月24日0时许，被告人斯某在合肥市瑶海区铜陵新村小巷子里，准备向高某贩卖毒品时被公安机关抓获，现场从斯某身上查获一小包重约0.95克的白色毒品疑似物。经鉴定，现场查扣的白色毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人斯某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及称重记录、毒品检验报告、辨认笔录、归案经过、户籍信息、证人高某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯某违反国家对毒品的管理规定，明知冰毒是毒品而多次向他人贩卖，共计数量为3.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，并属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人斯某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出被告人斯某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。但辩护人提出对被告人斯某应判处二年以下有期徒刑的辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人斯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2017年10月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对查扣的毒品，予以没收；对被告人斯某的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 程文光
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民一初字第914号
原告聂某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告聂某诉被告刘某离婚纠纷一案中，2013年8月27日，原告聂某以双方和解处理了本案纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告聂某向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告聂某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某交纳。
审判员 邓敬海
二〇一三年八月二十七日
书记员 蔡 婷
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民一初字第914号
原告聂某，女，1979年5月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。
被告刘某，男，1976年11月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。
本院在审理原告聂某诉被告刘某离婚纠纷一案中，2013年8月27日，原告聂某以双方和解处理了本案纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告聂某向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告聂某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某交纳。
审判员 邓敬海
二〇一三年八月二十七日
书记员 蔡 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00875号
原告李某，农民。
被告唐某甲，农民。
原告李某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生男孩唐某乙随原告共同生活，被告给付子女抚养费。
被告唐某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于年月日办理结婚登记手续，2004年9月15日生男孩唐某乙，现在原告处生活。原告曾于2015年初以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后原告自愿撤回起诉，但此后双方仍未能进一步改善夫妻关系。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持上述诉请。
上述事实，由原告陈述、结婚证、唐某乙出生医学证明、（2015）沭韩民初字第0170号民事裁定书、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，考虑到婚生男孩唐某乙已满十周岁，具备初步辩识能力及责任能力，且唐某乙明确表示愿意随原告共同生活，故对原告要求婚生男孩唐某乙随其共同生活的诉讼请求，本院依法予以支持，但被告应给付必要的子女抚养费。被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告唐某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩唐某乙随原告李某共同生活，被告唐某甲自本判决生效之日起每月给付原告子女抚养费300元至唐某乙独立生活时止，于每年12月30日前付清当年度的子女抚养费。
三、案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年十月十日
书 记 员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1750号
原告涂某，男，1981年10月2日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市伍桥镇。
被告李某，女，1966年04月19日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市。
本院在审理原告涂某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年09月15日向本院提出撤回对被告李某的起诉。经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告涂某承担。
审判员 胡建国
二〇一五年九月十五日
书记员 张 丽
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824执590号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：张明坤，男，1975年4月20日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：傅志仙，女，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行（2016）浙0824执字第593号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人张明坤、傅志仙征收社会抚养费一案中，查明被执行人张明坤、傅志仙银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2016年7月26日，被执�人张明坤、傅志仙还应缴纳社会抚养费54000元、执行费710元。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2016）浙0824执字第590号案终结执行。
执 行 员 吾新民
二〇一六年七月二十六日
代书记员 余国峰
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执590号申请执行人开化县卫生和计划生育局被执行人傅志仙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824行审00094号，依法向被执行人傅志仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅志仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅志仙（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅志仙（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏二〇一六年四月二十九日书记员 金佳慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01725号
原告：崔德池，男，1964年11月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：范鹏，女，1966您1月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告崔德池与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员李季（主审）、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月17日�开开庭进行了审理。原告委托代理人范鹏，被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年11月6日签订《商品房买卖合同》约定被告将位于大东区北海街xx号，第x幢（座）x单元xx号房屋出售给原告，房屋按套总价款xx元，原告按照约定向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记，同时依据相关法律规定，原告认为，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同，请求人民法院依法裁判。诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行于2005年11月6日签订的关于大东区北海街xx号，第x幢（座）xx号房屋的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是伪建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证�实情。
经审理查明：原、被告于2005年11月6日签订商品房买卖合同一份，上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街xx号xx号房屋，房屋建筑面积xx平方米，房屋总价款为xx元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告通过现金交纳购房全款，2005年12月31日入住涉案房屋，并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、销售发票、房交会补助通知单、准住通知书、维修金金收据，当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照�律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告崔德池办理位于沈阳市大东区北海街xx号xx号房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉�件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 李 季
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 硕
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第359号
原告：临沭远达汽车销售服务有限公司。
委托代理人：杨子谊。
被告：吴雷。
本院受理原告临沭远达汽车销售服务有限公司诉被告吴雷劳动争议纠纷一案后，经审查：原告临沭远达汽车销售服务有限公司向法院递交的沭劳人仲裁字（2014）第164号裁决书，载明“用人单位如有证据证明此项裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销裁决。”
本院认为，原告临沭远达汽车销售服务有限公司明知在基层法院没有诉权而坚持向基层法院提起诉讼，人民法院对不应立案的案件而予以立案受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告临沭远达汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨凤利
二〇一五年二月十日
书记员 刘 琦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更292号
罪犯张华，男，1967年6月23日生于内蒙古自治区鄂伦春旗，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年7月9日作出（2002）松刑初字第25号刑事判决，认定张华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年9月将张华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于2006年9月将张华的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2009年8月、2012年12月将张华的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更292号罪犯张华，男，1967年6月23日生于内蒙古自治区鄂伦春旗，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2002年7月9日作出（2002）松刑初字第25号刑事判决，认定张华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年9月将张华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于2006年9月将张华的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2009年8月、2012年12月将张华的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。经审理查明，罪犯张华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1734号
原告：王跃辉，男，汉族，住林甸县林甸镇。
被告：王平伟，男，汉族，住林甸县红旗镇。
原告王跃辉诉被告王平伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告王跃辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王跃辉撤回起诉处理。
审判员 曲胜秋
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵文波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初388号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人卢某（曾用名陆某），男，1978年12月22日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，无职业，家住柳州市柳北区。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年11月1日被取保候审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人卢某犯抢夺罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2017年10月31日18时许，被告人卢某驾驶电动车行驶至柳州市城中区路口时，趁被害人梁某不备之机，抢走其拿在手机上的苹果手机一部，并驾车逃离现场。后卢某以低价将手机出卖给他人。经鉴定，被抢手机价值4520元。2017年11月1日，卢某被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了被抢手机及作案车辆、衣物，并已将手机发还被害人梁某。卢某的行为已构成抢夺罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人梁某的陈述、证人彭某、莫某的证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、到案经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。卢某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年十二月一日
代书记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14943号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内，统一社会信用代码91320583755094578Q。
负责人：沈峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄梁，该公司员工。
被告：刘梦，女，1987年6月25日生，汉族，住黑龙江省勃利县。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告刘梦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员江俊独任审判，在本案审理过程中，原告经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江俊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苏浩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初14943号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内，统一社会信用代码91320583755094578Q。负责人：沈峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄梁，该公司员工。被告：刘梦，女，1987年6月25日生，汉族，住黑龙江省勃利县。本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告刘梦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员江俊独任审判，在本案审理过程中，原告经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  江俊二〇一六年十一月二十四日书 记 员  苏浩
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第896号
原告周某，男。
被告李某，女。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄斯琴
二〇一四年九月二日
书记员 蒋 坤
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第370号
申请执行人：辽源市东岳建筑机械厂
被执行人：侯喜东
被执行人：侯金林
本院在执行申请执行人辽源市东岳建筑机械厂与被执行人侯喜东、侯金林租赁合同纠纷一案中，本案已按判决书内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第405号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 鞠家杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王宪辉
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1447号
原告赵行敏，男，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码不详。
原告赵东升，男，1969年6月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
二原告委托代理人杨瑞泽，男，1942年9月28日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告巴彦淖尔市新力置业（集团）股份有限公司（以下简称新力公司）。
法定代表人苏军，董事长。
被告委托代理人ＸＸ光，新力公司总工办副主任。
本院在审理原告赵行敏、赵东升与被告新力公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。原告赵行敏、赵东升于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵行敏、赵东升撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵行敏、赵东升撤诉。
案件受理费50元，由原告赵行敏、赵东升负担25元，剩余部分不再缴纳。
审判员 冯增平
二〇一八年五月二十二日
书记员 金 璐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第5069号
原告李某，女，1983年11月5日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告范某，男，1981年1月3日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告李某诉被告范某离婚纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李炳焱
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00904号
原告徐兴运，个体户。
委托代理人于国增，湖北亘恒律师事务所律师。
被告朱晓麟，个体经营者。
委托代理人韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。
原告徐兴运诉被告朱晓麟退伙纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员钱丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于国增、被告委托代理人朱晓麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴运诉称，徐兴运与朱晓麟等人合伙投资经营福润佳超市九重分店。2013年9月3日，经合伙人协商一致，签订《退款协议》一份，约定由朱晓麟经营该超市，徐兴运等合伙人退出合伙，朱晓麟退还徐兴运投资款150000元，每月退还9375元，至2014年12月31日退还完毕。还约定，如果朱晓麟没有在每月30日前将退款汇入指定的账户，迟延一天按当月应退金额的0.5%支付滞纳金。之后，朱晓麟按月退还徐兴运投资款至2014年6月，共计退还投资款93750元，剩余投资款56250元至今未退还。请人民法院依法判令：1、判令被告支付原告投资款56250元及滞纳金19689.6元（2014年7月至2015年8月）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告朱晓麟辩称，徐兴运等人与朱晓麟是合伙关系，徐兴运等人退伙前未进行合伙清算，不应按退款协议履行。滞纳金是行政处罚行为，不属于民事法律关系调整的范围。请求驳回徐兴运的诉讼请求。如果徐兴运认为滞纳金属于违约金的性质，那么协议约定的滞纳金过高，不应超过投资款56250元的利息损失的30%。
原告为支持其主张，向本院提交了《退款协议》、超市股权转让合同见证书。被告未提供任何证据。
经审理查明，朱晓麟与徐兴运等共5人合伙投资经营位于河南南阳淅川县九重镇中川路的福润佳超市九重分店。2013年9月3日，徐兴运等4人与朱晓麟协商，就徐兴运等人退伙达成一致协议，并签订了《退款协议》一份。协议约定朱晓麟作为超市接管人，共退其他投资人投资款总额50万元，其中应退徐兴运投资款为150000元，要求从2013年9月开始，按月退款，每月退款9375元，至2014年12月31日止。同时还约定：若每月30日前，接管人朱晓麟未按该协议将退款汇入各投资人指定账户，每迟延一天按当月应退金额的0.5%向投资人支付滞纳金；朱晓麟在接收该超市后，无论经营状况是盈利还是亏损，与返还投资人欠款无关。朱晓麟作为接管人与徐兴运等投资人达成退款协议后，按照约定，从2013年9月开始，每月向徐兴运退还投资款9375元，直至2014年6月，共退还10个月，计93750元。尚剩6个月的投资款56250元，朱晓麟至今未支付。徐兴运的代理人在开庭时明确要求滞纳金计算至2015年8月。
本院认为，徐兴运等4人与朱晓麟签订的《退款协议》，是双方真实意思表示，是合伙人在平等自愿的基础上对合伙人退伙达成的协议，内容不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。朱晓麟应当按照协议履行向其他合伙人退还投资款的义务。朱晓麟从2014年7月开始未按约定向徐兴运退还投资款，应当继续履行，并承担相应的违约责任。《退款协议》中关于”滞纳金”的约定实为迟延履行付款违约金，朱晓麟认为约定过高，结合本案可受损失的基础，该约定明显过高。逾期付款和借款在实践上有相同性，本案约定的迟延履行违约金过高的情况下，结合违约金计算期间，以及朱晓麟的经济能力，应以人民银行同期贷款基准利率的2倍作为核减迟延履行违约金的标准。徐兴运只要求滞纳金计算至2015年8月，是对自己诉讼权利的处置，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱晓麟于本判决生效之日起十日内向原告徐兴运退还合伙投资款56250元及迟延付款违约金（以9375元为基数，从2014年7月31日起计算至2014年8月30日止；以18750元为基数，从2014年8月31起计算至2014年9月30日止；以28125元为基数，从2014年10月1起计算至2014年10月30日止；以37500元为基数，从2014年10月31日起计算至2014年11月30日止；以46875元为基数，从2014年12月1日起计算至2014年12月30日止；以56250元为基数，从2014年12月31日起计算至2015年8月31日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算。）
案件受理费减半收取849元，原告徐兴运承担174元，被告朱晓麟承担675元；财产保全费620元，由被告朱晓麟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李梦琦
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第629号
原告李罗成，男，1972年8月10日生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。
被告上海宏安建设工程有限公司，注册地上海市。
法定代表人侯义宏，职务执行董事。
委托代理人王荣芳、张巍，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告李罗成为与被告上海宏安建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起了民事诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，因故致诉前调解未成。此后，本院依法适用简易程序，由审判员史清独任审理，于2015年9月6日公开开庭审理了本案，原告李罗成和委托代理人王泰夫、被告委托代理人张巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李罗成诉称，其于2012年2月至被告处工作，担任司机一职，双方签订了有效期自2014年2月4日至2015年2月3日止的书面劳动合同，每月劳动报酬由工资2，700元和不固定金额的安全奖、补贴、绩效及加奖等款组成，被告每月15日以银行转账形式支付其上个自然月之劳动报酬。其在被告处工作至2015年2月3日，当日总调度张甲（音）通知其至被告处，在未告知原因的情况下与其结算了截止至该日的工资，其亦未询问结算工资的原因。2015年2月9日，被告处总调度张甲（音）以发送短信的方式通知其劳动关系解除，其认为被告此举构成了违法解除劳动合同，故其申请了劳动仲裁，并在未获仲裁委支持之际，向法院提起诉讼，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金49，000元（以每月7，000元计算7个月）。
被告上海宏安建设工程有限公司辩称，原告仅与其签订了有效期自2014年2月4日至2015年2月3日止的书面劳动合同，双方在该合同中约定“若双方合同到期无疑义的合同可自动顺延一年，双方需另行签订合同的，可在合同期满前三十天提出”；2015年2月3日，其仅仅是与原告结算了合同期内的工资，并未与原告终止合同的履行；由于2015年2月4日至同年3月3日期间，其安排员工休假，故打算在休假结束后与原告重新签订劳动合同，但是原告在休假结束后未至其处上班，虽经其多次催告仍未至其处工作、与其续签劳动合同；此外，其处无张甲（音）此人，负责车辆调度工作（并不负责安排司机的工作）的是张某乙，而张某乙本人称从未向原告发送过内容“对不起！公司让我通知你过了春节不要来上班了，望你早作打算”的短信。综上，由于其未曾向原告做出过解除劳动合同的意思表示，原告要求其支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有法律依据，故其对原告诉请不予接受。
经审理查明，原告系外省市来沪务工人员，与被告签有有效期自2014年2月4日起至2015年2月3日止的书面劳动合同，主要约定被告聘用原告在驾驶员岗位上工作，每月基本工资2，700元，“工龄工资为，津贴为，安全奖为，月度奖金根据甲方（指被告）考核方案执行，餐补根据甲方规定，土方、泥浆驾驶员安全奖、绩效奖等根据甲方相关考核标准实施，乙方（指原告）对此予以理解与确认”，“若双方合同到期无疑义的合同可自动顺延一年，双方需另行签订合同的，可在合同期满前三十天提出”等。
原告在被告处实际工作至2015年2月3日；当日，被告通知原告并与原告结算了截止至该日的工资。
2015年3月23日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，主张于2012年2月至案外企业上海宏安建设工程有限公司徐汇分公司从事司机工作等事实，并要求该分公司支付解除劳动关系赔偿金即7个月工资49，000元。仲裁委经审理查明，原告工作地点位于本市老沪闵路XXX弄XXX号，原告从未与上海宏安建设工程有限公司徐汇分公司签订过书面劳动合同，据此仲裁委认定原告与该公司之间不存在劳动关系，并于2015年5月6日做出了对原告要求上海宏安建设工程有限公司徐汇分公司支付解除劳动关系赔偿金的申诉请求不予支持的裁决。
2015年5月20日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请了本案所涉劳动仲裁，要求被告付解除劳动关系赔偿金即7个月工资49，000元，并提供了劳动合同、通知解除劳动关系的短信截屏；仲裁委经审理后认为，依据原告提供的短信截屏，无法证明短信所涉内容是被告的意思表示，被告对此亦予以否认，因此无法采信原告的主张；2015年6月19日，仲裁委做出对原告申诉请求不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
上述事实，有双方的陈述及相关证据、仲裁委裁决书等在卷资证。
本院认为，《劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。由此可见，用人单位支付劳动者赔偿金是以用人单位违法与劳动者解除或者终止劳动合同为前提的。本案审理中，原告主张被告与其违法解除了劳动合同，理由是被告工作人员以发送短信的方式通知其不要上班，但是被告对此事实予以否认，而原告提供的证据不足以证明被告于2015年2月9日实施了与原告解除劳动合同的行为，因此原告主张难以成立，其诉请亦难以得到法院的支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，本院判决如下：
驳回原告李罗成要求被告上海宏安建设工程有限公司支付赔偿金49，000元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一五年十一月九日
书记员 顾雅萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1687号
原告：史富强，男，1965年11月15日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告史富强与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 李书伟
二〇一七年三月十六日
书记员 张紫君
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第794号
原告郭某甲，女，1975年2月27日生，汉族。
委托代理人田树森，山东胜券律师事务所律师。
被告李某某，男，1978年3月17日生，汉族。
原告郭某甲与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史群独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人田树森、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于2014年5月12日生一男孩，取名“郭某乙”。后于2014年7月11日经政府登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，至今未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告李某某辩称，我同意与原告离婚，婚生男孩由我抚养，抚养费由我自行承担。
经审理本院认定，原、被告于2014年5月12日生一男孩，取名“郭某乙”。于2014年7月11日双方补办结婚登记手续。2014年农历7月双方分居生活至今。上述事实原、被告陈述一致，并有XXX结婚证为证。原告于2015年4月17日诉来本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，说明夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故依法应准予离婚。婚生男孩“郭某乙”现跟随原告生活，且孩子不满一周岁，根据相关法律规定，可继续跟随原告生活为宜，由被告承担相应的抚养费用。被告系农民，根据山东省2014年农民人均纯收入9892元计算，月均824.3元，可由被告每月承担该数额的25%，计款206.08元，即2015年抚养费为1558元。2016年至2032年每年的抚养费用应根据山东省上一年度农民人均纯收入计算。关于被告在庭审中所述的共同债务，原告不予认可，被告当庭亦未提交证据证明，故对被告的该主张应另行处理。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告李某某离婚；
二、婚生男孩“郭某乙”由原告郭某甲抚养，被告李某某于2015年12月30日前支付2015年的抚养费1558元，2016年至2032年每年的抚养费用根据山东省上一年度农民人均纯收入计算，该款于每年的12月30前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数不清提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 史群
二〇一五年六月十一日
书记员 盖颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1425号
原告:张书德;
被告:姜海涛、张传中;
本院在审理原告张书德、被告姜海涛、张传中买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予张书德撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一五年七月十七日
书记员 韩霞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢904号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。
法定代表人何良刚。
被执行人：刘孝刚，男，1975年5月17日出生，汉族，住成都市。
被执行人：张小红，女，1974年4月4日出生，汉族，住成都市。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与刘孝刚、张小红借款合同纠纷一案中，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请执行被执行人刘孝刚、张小红支付借款本金及利息、诉讼费等共计131070.9元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金及利息、诉讼费共计131070.9元未受偿，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓世强
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢904号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。法定代表人何良刚。被执行人：刘孝刚，男，1975年5月17日出生，汉族，住成都市。被执行人：张小红，女，1974年4月4日出生，汉族，住成都市。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与刘孝刚、张小红借款合同纠纷一案中，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请执行被执行人刘孝刚、张小红支付借款本金及利息、诉讼费等共计131070.9元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金及利息、诉讼费共计131070.9元未受偿，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 邓世强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初1699号
原告曹靖华。
委托代理人翟富金，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
被告徐金鹏。
被告赵文静。
被告祁洪永。
被告盛洪成。
本院在审理原告曹靖华与被告徐金鹏、赵文静、祁洪永、盛洪成提供劳务者受害责任纠纷一案中，曹靖华于2016年8月15日向本院申请撤回对徐金鹏、赵文静、祁洪永、盛洪成的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现曹靖华向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹靖华撤回对徐金鹏、赵文静、祁洪永、盛洪成的起诉。
案件受理费减半收取200元，由曹靖华负担。
审 判 员 陈 智
二〇一六年八月十五日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执2466号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南神话娱乐休闲会所著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙0381民初9392号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年04月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南神话娱乐休闲会所已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执2466号案件执行完毕。
二〇一七年十一月一日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1583号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码：67651971-8。
负责人：潘声华，行长。
被执行人李铃唐，男，汉族，1968年1月4日出生，住福安市。
被执行人雷雪娇，女，畲族，1968年2月16日出生，住福安市。
被执行人谢泽铃，男，汉族，1972年8月8日出生，住福安市。
被执行人郭运荣，男，回族，1957年4月22日出生，住福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行与被执行人李铃唐、雷雪娇、谢泽铃、郭运荣金融借款合同纠纷一案，被执行人李铃唐、雷雪娇、谢泽铃、郭运荣至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人85544.32元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4791号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1583号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：潘声华，行长。
被执行人李铃唐，男，汉族，1968年1月4日出生，住福安市。
被执行人雷雪娇，女，畲族，1968年2月16日出生，住福安市。
被执行人谢泽铃，男，汉族，1972年8月8日出生，住福安市。
被执行人郭运荣，男，回族，1957年4月22日出生，住福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行与被执行人李铃唐、雷雪娇、谢泽铃、郭运荣金融借款合同纠纷一案，被执行人李铃唐、雷雪娇、谢泽铃、郭运荣至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人85544.32元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4791号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1583号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码：67651971-8。负责人：潘声华，行长。被执行人李铃唐，男，汉族，1968年1月4日出生，住福安市。被执行人雷雪娇，女，畲族，1968年2月16日出生，住福安市。被执行人谢泽铃，男，汉族，1972年8月8日出生，住福安市。被执行人郭运荣，男，回族，1957年4月22日出生，住福安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行与被执行人李铃唐、雷雪娇、谢泽铃、郭运荣金融借款合同纠纷一案，被执行人李铃唐、雷雪娇、谢泽铃、郭运荣至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人85544.32元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第4791号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曦审判员 刘瑞方审判员 苏锦玲二〇一六年十月二十八日书记员 陈姗姗
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0687民初244号
原告：山东明镁置业有限公司，住所地：山东省海阳市旅游度假区海景路26号。
法定代表人：黄胜涛，该公司总经�。
委托诉讼代理人：隋文杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：李双梅，该公司员工。
被告：魏超，男，1988年9月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告山东明镁置业有限公司与被告魏超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东明镁置业有限公司的委托诉讼代理人隋文杰、李双梅到庭参加诉讼，被告魏超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东明镁置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款及利息共计648592元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年被告因购买房屋，与原告签订协议，向原告借款，并约定偿还时间和利息给付方式，现被告已超过约定时间未能偿还，经追索无果，特起诉，请人民法�依法判如所请。
被告魏超未作答辩。
经审理查明：2014年12月6日，原告山东明镁置业有限公司与被告魏超签订了合同编号为201412060173的商品房买卖合同，被告魏超购买原告山东明镁置业有限公司的海德公园D2号楼D2号商业房8号，合同约定：该商品房总价款为人民币1007216元；付款方式为被告（××）于2014年12月6日交付首付款507216元，剩余款项500000元办理银行按揭。双方签订商品房买卖合同后，又签订了《海德公园商铺借款协议书》，协议书中载明：被告（乙方）认购了海德公园D2号楼8号房屋（“目标房屋”），因资金周转问题，欲向原告（甲方）借款；目标房屋总价款为人民币1007216元，原告（甲方）同意借款人民币390216元（目标房屋总价款的39%）给被告（乙方）用于购买目标房屋、支付目标房屋首付款，剩余（目标房屋总价款的50%）房款被告（乙方）通过银行按揭方式自行解决。并达成协议，约定：一、被告（乙方）向原告（甲方）借款人民币390216元，用于购买目标房、支付目标房屋首付款。二、借款期限内的利息为0。三、借款期限：被告（乙方）承诺在2014年12月31日前向原告（甲方）归还所借款项390216元。五、被告（乙方）的义务：1、被告（乙方）未在最后借款日之前向原告（甲方）偿还全部借款的，原告（甲方）不与被告（乙方）办理交房手续；2、除非原告（甲方）书面同意的，如被告（乙方）未能在最后借款日之前还清借款，借款利率调整为6%每年。原告主张其已办理了涉案房屋的商品房预售许可证。原告依据合同约定，因被告未偿还借款所以涉案房屋至今未交付。原告主张被告共借款本金390216元一直未曾还过款。原告主张的利息是在2014年12月31日至2017年10月16日期间产生的借款利息，是以本金390216元为基数、以年利率6%、共1007天计算的利息为64594元，放弃原来主张的258376元的利息。
上述事实有当事人陈述笔录、商品房买卖合同、销售不动产的山东增值税发票、商品房预售许可证、海德公园商铺借款协议书、营业执照、房屋首付款收款收据等在案为证，足以采信。
本院认为，被告魏超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对辩解权利的放弃。原告自认被告向其交付房屋首付款共计11.7万元，主张为被告垫付（借款）房款390216元，提交海德公园商铺借款协议书、房屋首付款收款收据、销售不动产的山东增值税发票予以证明，本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。诉讼中原告要求被告偿还借款390216元，被告应当偿还。原告主张�告偿还的利息，是从2014年12月31日至2017年10月16日期间产生的借款利息，是以本金390216元为基数、以年利率6%、共1007天计算的利息为64594元，放弃原来主张的258376元的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告魏超于本判决生效后十日内偿还原告山东明镁置业有限公司借款390216元及利息64594元，共计454810元。
案件受理费10286元，减半收取计5143元，由被告魏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 由彦明
二〇一八年四月十日
书记员 林 桐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1124号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，该公司员工。
被告：郭利民，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告郭利民物业服务合同纠纷一案中，由于原告宁波市北仑君润物业服务有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年二月七日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1124号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。法定代表人：单素平，该公司总经理。委托代理人：陈露霞，该公司员工。被告：郭利民，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告郭利民物业服务合同纠纷一案中，由于原告宁波市北仑君润物业服务有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 聂宗莲二〇一八年二月七日法官助理 李小玲代书记员 章婉静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终188号
上诉人（原审被告）：刘琪，男，1964年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：江苏东方房地产开发有限责任公司，住所地江苏省南京市溧水区东屏集镇。
法定代表人：陈宝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：许正喜，男，该公司员工。
原审被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。
法定代表人：张晓华。
上诉人刘琪因与被上诉人江苏东方房地产开发有限责任公司、原审被告通州建总集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初6492号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘琪上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人是通州建总集团有限公司的员工，参与合同是履行职务的行为，上诉人非施工合同的当事人及案涉工程的实际施工人，与被上诉人之间不存在建设工程施工合同关系，故建设工程施工合同专属管辖相关法律规定对上诉人没有拘束力，被上诉人将上诉人列为被告，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条�一款的规定确定管辖，本案应由上诉人住所地南京市鼓楼区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，江苏东方房地产开发有限责任公司提供初步证据起诉要求通州建总集团有限公司、刘琪退还多付的工程款、承担返修责任等，故本案系建设工程合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉工程位于江苏省南京市溧水区,故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 陈 辉
二〇一�年三月五日
书记员 端木兰
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1122号
申请执行人罗丽。
申请执行人何衡强。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人罗丽、何衡强与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1085号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人罗丽、何衡强向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人罗丽、何衡强与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年十月十日
书记员 吕波