湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1613号
原告：张韶英，农民。
法定代理人：李傲贵，农民。
特别授权委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：叶鹏，农民。
特别授权委托诉讼代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司
住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅
负责人：陈颖，总经理。
委托诉讼代理人:刘远江，湖南汉昌律师事务所律师。
原告张韶英与被告叶鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张韶英的法定代理人李傲贵，特别授权委托诉讼代理人单树兴，被告叶鹏、被告人寿财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人刘远江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张韶英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告叶鹏按责承担原告各项损失1064488.59元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险、三者险限额范围内承担赔偿责任。其他不足部分的损失由被告叶鹏承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月25日19时许，被告叶鹏驾驶湘F×××××号小型汽车经由南往北方向行驶，当行驶至平江县安定镇大桥村路段处时，撞上行路人原告，造成原告受伤的交通事故。事故经平江县交通警察现场勘查，并于2016年12月1日下达事故认定书，认定被告叶鹏负事故全部责任。原告伤后在湖南省脑科医院、平江县第一人民医院进行治疗。2017年6月20日原告因交通事故致伤经岳阳市汉昌司法鉴定，评定原告为重型颅脑损伤后遗留偏瘫（右侧肢体肌力2级），伤残等级为二级伤残，护理依赖为大部分依赖（住院期间护理人数为贰人，出院后护理人数为壹人），需长期药物依赖。被告叶鹏驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔率险，且事故发生在保险有效期内。原告住院治疗期间，被告保险公司垫付110000元，被告叶鹏仅支付医药费33000元，其他损失原告未得到赔偿。被告叶鹏驾驶的车辆已在人寿财险岳阳中心支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔率险，且事故发生在保险有效期内。为此，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告叶鹏辩称，1、答辩人与原告发生交通事故是事实。2、答辩人驾驶的车辆已在被告人寿财险岳阳中心支公司处投保了交强险和五十万的商业三者险及不计免赔险，为此原告的损失应先由被告保险公司在保险范围内先予赔偿，剩余不足部分才由答辩人承担赔偿责任。3、原告的损失请求法庭按照原告提交的证据依法审核。
被告人寿财险岳阳中心支公司辩称，1、答辩人对被告叶鹏在答辩人公司投保情况及事故责任划分予以认可。被告叶鹏在我公司购买了交强险及第三者责任险50万（不计免赔），此次事故发生在2016年11月25日投保有效期内（2016-10-24至2017-10-23），该事故经平江县公安局交通警察大队认定被告叶鹏负事故全部责任，被答辩人不负事故责任。2、答辩人仅在核实被告叶鹏行驶证、驾驶证的原件，确实其准驾相符且车辆年检合格的情况下，承担保险责任范围的理赔责任。本案为侵权纠纷，被告叶鹏作为实际侵权人，而答辩人则作为事故车车主被告叶鹏的保险合同相对人参与本案诉讼，本案的理赔范围应当限定在保险合同约定的理赔范围内，并应核实被告叶鹏的驾驶证及被保险车辆湘F×××××号机动车行驶证原件真实、合法、有效及被保险车辆年检合格的情况下，答辩人才承担理赔责任，否则答辩人有权拒赔。3、本案中答辩人作为保险合同关系义务人参加诉讼，按照保险合同约定，原告的鉴定费、诉讼费均不在答辩人合同义务赔偿范围内，且本案为侵权之诉。故本案产生的鉴定费、诉讼费应由存在过错的侵权人直接承担。4、针对被答辩人提出的赔偿项目明细，在前两点真实性查明前，答辩人暂作如下答辩：（1）医疗费：对原告主张的因事故损失的医疗费，应以关联性伤情的正规医疗票据为准，对于非医疗费票据的答辩人不予认可。根据答辩人的交强险及三者保险合同约定及按照国家医疗保险标准核定损失，按医疗费总额的20%非医保核减，答辩人已在交强险内垫付10000元、三者险内支付了100000元，依法应予核减。（2）残疾赔偿金：按其提供的户籍证明、经常居住地证明及工作收入来源参考相关标准计算，本案按农林牧渔业计算，答辩人没有异议；（3）护理费：前期护理费参考其护理人的工作收入情况，计算其护理费标准，前期护理费按85元/天标准计算，参考住院天数205天综合计算。后期护理参考其护理依赖等级为大部分护理依赖，其陪护费用按答辩人护理人员从事的行业月收入2550元/月的50%-31%进行计算，年限为20年。（4）住院伙食补助费：参考其实际住院天数按60元/天进行计算。（5）营养费：原告提供的病历资料及鉴定均无营养建议，不予认可。（6）法医鉴定费及诉讼费不属于答辩人保险责任赔偿范围，不予认可。（7）精神抚慰金不予认可。（8）交通费以正规、必要关联就诊交通票据为准，没有提供票据参照4元/天计算。（9）后续医疗费待实际发生之后，再行理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的岳阳市汉昌司法鉴定意见书，被告叶鹏和被告保险公司虽都提出异议，但其均未对原告的伤情进行重新鉴定或提供相反证据予以推翻司法鉴定意见书的结论。故本院对原告提交的该份证据予以采信。
对各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告人寿财险岳阳中心支公司承保湘F×××××号车辆交强险及50万元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日19时许，被告叶鹏驾驶牌号为湘F×××××号小型汽车经由南往北方向行驶，当行驶至平江县安定镇大桥村地段处时，撞上行路人张韶英，造成张韶英受伤，车辆损坏的交通事故。2016年12月1日，平江县公安局交通警察大队出具平公交认字（2016）第20161125号道路事故认定书，认定被告叶鹏负此事故的全部责任，原告张韶英在此事故中无责任。事发后，原告被送往湖南省脑科医院进行住院治疗，住院55天，花费医药费103815.8元。2017年1月19日至2017年6月22日，原告在平江县第一人民医院进行住院治疗，住院154天，花费医药费83456.79元。2017年6月20日，岳阳市汉昌司法鉴定所出具岳汉司鉴所[2017]临鉴字第2576号司法鉴定检验意见书，评定被鉴定人张韶英重型颅脑损伤后遗留偏瘫（右侧肢体肌力2级），其伤残等级属二级伤残；其护理依赖为大部分护理依赖（住院期间护理人数为贰人，出院后护理人数为壹人）；需长期药物依赖。后期治疗费以实际发生费用计算；鉴定之日前医药费以相关医院医疗发票为据，鉴定费用另外计算。
另查明，被告叶鹏共垫付原告张韶英医药费33000元，被告保险公司共垫付原告张韶英医药费110000元。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2017-2018年湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准：本案交通事故造成原告张韶英各项损失为：1、医药费187272.59元；2、住院伙食补助费：205天×60元/天=12300元；3、营养费酌定3000元；4、护理费：116.4元/天×205天×2人（住院期间护理费）+116.4元/天×365天×20年×0.8（后期护理依赖）=727500元；5、残疾赔偿金：11930元/年×20年×90%=214740元；6、精神损害抚慰金：45000元；7、交通费酌定2000元；8、鉴定费2200元（凭票）。以上八项损失合计1194012.59元。其中医疗损失为202572.59元，伤残损失为989240元。另有不计入交强险的鉴定费2200元。
原告主张的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”该规定确定营养费赔偿的标准为：一是受害人的伤情；二是医疗机构的意见。原告张韶英因此次交通事故造成二级伤残，医疗机构虽没有出具加强营养的意见，但原告伤情较重，故本院酌情认定原告的营养费为3000元。
本院认为，公民的人身××和合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告叶鹏因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成原告张韶英人身受到损害，依法应当承担相应的赔偿责任。
本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，应当先由已承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的医疗损失为202572.59元，已超过交强险10000元的赔偿限额，由保险公司在交强险范围内赔偿10000元；原告的伤残损失为989240元，已超过交强险110000元的赔偿限额，由保险公司在交强险限额范围内赔付110000元。将上述两项损失相加，应当由人寿财险岳阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失120000元。
被告人寿财险岳阳中心支公司主张商业保险赔偿进行非医保核减15%，庭审中被告叶鹏亦表示同意，所核减费用由其自行承担，系其真实意思表示，且未损害第三人利益，本院予以准许。
被告叶鹏驾驶涉案车辆在被告人寿财险岳阳中心支公司投保了50万元商业第三者责任险，被告人寿财险岳阳中心支公司应当在第三人责任商业险的50万元的限额内，对原告张韶英超出交强险限额的损失进行赔偿。因被告叶鹏对本案交通事故的发生负全部责任，原告张韶英不负责任，故原告的损失应全部由被告叶鹏承担。原告尚未得到赔偿的医疗费用为192572.59元，其中被告人寿财险岳阳中心支公司免赔26590.88元{（187272.59-10000）元×15%}，该费用由被告叶鹏承担，保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗损失165981.71元；原告尚未得到赔偿的伤残损失为879240元，因被告叶鹏在被告保险公司处仅投保50万元商业三者险，故保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告伤残损失334018.29元（500000-165981.71），剩余没有得到赔偿的全部由被告叶鹏承担，即赔偿545221.71元（879240-334018.29）。原告的鉴定费为2200元，因被告保险公司已在商业三者险限额范围内全部理赔完毕，故原告的鉴定费应全部由被告叶鹏承担，即承担2200元。综上，被告保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告500000元（165981.71+334018.29），被告承担原告的非医保用药损失26590.88元、保险公司理赔范围外的545221.71元、鉴定费2200元，共计574012.59元。
关于鉴定费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用。因被告人寿财险岳阳中心支公司已在商业三者险内理赔完毕，故原告的该项损失应由被告叶鹏承担。
将交强险保险金和商业险保险金两项相加，被告人寿财险岳阳中心支公司应向原告赔付保险金620000元（120000＋500000），被告保险公司已垫付原告医药费110000元，抵减后被告保险公司仍应赔偿原告510000元（620000-110000）。被告叶鹏应赔偿原告574012.59元，被告叶鹏已垫付原告医药费33000元，且原告张韶英与被告叶鹏已达成和解意见，本院已作出（2017）湘0626民初1613号民事调解书，“被告叶鹏在保险公司赔偿限额范围外赔偿原告张韶英50000元（已垫付的33000元除外），其余损失原告自愿放弃，不再要求被告叶鹏承担。”双方当事人对调解协议约定的内容已履行完毕，故被告叶鹏不再向原告张韶英因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔付张韶英因此次道路交通事故造成的损失共计510000元。
二、驳回张韶英的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限被告人寿财险岳阳中心支公司在本判决生效之日起三日内履行到平江县人民法院履行款账户（账户名称：平江县财政国库集中支付中心账号：43×××03开户银行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处注：请在附言中写明：××支付××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14380元，减半收取7190元，缓交2990元，实收4200元，由叶鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐子牛
二〇一七年九月六日
书记员 田枝柱