wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初167号
原告：柯建雄，男，1969年1月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：张小滔，女，1976年1月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：李典生，男，1972年3月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告柯建雄与被告张小滔、李典生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯建雄到庭参加诉讼，被告张小滔、李典生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯建雄向本院提出诉讼请求：要求被告张小滔偿还借款16715元。事实和理由：张小滔于2016年5月10日因生意周转需要向原告借款16715元，并写下借条为据，约定于同年12月30日还清，但借款期限过后却未依约还款，经原告多次催讨无果，故诉至法院。
张小滔、李典生未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯建雄主张张小滔借款16715元事实，提供了借条为证，本院予以确认。张小滔逾期未还，应承担偿还责任。柯建雄之诉请，于法有据，予以支持。庭审上，柯建雄放弃李典生承担共同还款责任，系对自己民事权利的处分，予以准许。张小滔、李典生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
张小滔应于本判决生效之日偿还柯建雄借款16715元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取计109元，由张小滔负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 翔
二〇一七年三月十四日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6795号之一
申请执行人：苏文通，男，1941年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：罗明权，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人苏文通与被执行人罗明权民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2015）狮民初字第3009号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗明权应偿还原告苏文通借款本金15000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人罗明权纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人罗明权采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人罗明权有可供执行的财产。申请执行人尚有款项15000元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蔡明俭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1318号
原告：温州市××汽车租赁有限公司，住所地：温州市
××学院××室。
法定代表人：邱某某。
委托代理人：陈某某。
被告：池某某。
原告温州市××汽车租赁有限公司为与被告池某某租赁
合同纠纷一案，于2010年5月6日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法组成合议庭，于2010年10月26日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告温州市××汽车租赁有限公司的委托
代理人陈某某到庭参加诉讼。被告池某某经本院公告送达开庭
传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××汽车租赁有限公司诉称：被告因用车需
要到原告处承租车辆，双方于2008年8月21日签订一份车辆租
赁协议，约定被告向原告承租牌号为浙c×××××号的轿车
一辆，日租金为400元。被告实际承租车辆28天，应付租金112
00元。扣减被告支付的押金5000元后，被告尚欠租金6200元。
故请求法院判令被告支付租金6200元。
在庭审中，原告向本院提交汽车租赁合同、车辆交接结
算单各一份来证明自己的主张。
被告池某某未答辩。因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据是原件、落款处有被告签字确认，且该证据与本案待证
事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实
如下：被告因用车需要到原告处承租车辆，双方于2008年8月2
1日签订一份汽车租赁合同，约定被告向原告承租牌号为浙c×
××××号的北京现代小型普通客车一辆；日租金为400元；
被告需交纳押金5000元；租赁期限为2008年8月21日起。合同
签订后，被告依约交纳了押金5000元，原告也按约向被告交付
了车辆。事后，被告于2008年9月18日才将车辆归还。被告实
际承租车辆28天，应付租金11200元。扣减押金5000元后，被
告尚欠租金6200元。原告催款无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租了车辆后没有按约付清租金，其行为显属违约，应
承担相应的违约责任。被告除了支付租金外，还应赔偿原告的
其他损失。被告现尚欠原告租金6200元的事实清楚、证据充分
。故原告要求被告支付租金的诉讼请求，合法有据，本院予以
支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放
弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判
决如下：被告池某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
××汽车租赁有限公司租金人民币6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费150元，由被告池某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周 伟 敏
代理审判员 金春人民陪审员胡壁倩
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 庄 千 千
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初6905号
原告：缪妙，男，1982年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海立江房地产开发经营公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：姚天安。
本院受理原告缪妙与被告上海立江房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告缪妙与被告上海立江房地产开发经营公司装饰装修合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 周 婉
二〇一八年一月三十日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执114号
申请人向某某。
申请人付某。
被执行人蔡某。
申请人向某某、付某与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年8月4日作出的(2016)鄂0116民初286号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向某某、付某于2017年1月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令其即日内履行义务，但其至今尚未履行。2017年3月29日，本院作出（2017）鄂0116执114号执行决定书，将被执行人蔡某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初286号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初286号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 容
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1505号
原告：林显记，男。
委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：容仕稳，男。
被告：盘运，男。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。
法定代表人：宣敏，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司。
法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
本院在审理原告林显记诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告林显记于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林显记撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 陈剑华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁礼锐
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3624号
原告徐连贵，男，1953年12月13日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地吉林省长春市宽城区。
负责人章锟。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。
负责人阎月环。
被告吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：孔祥波。
经理本院在审理原告徐连贵与被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达被告，无法查清案件事实，故原告的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回原告徐连贵的起诉。
案件受理费10元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王赫
二〇一七年十二月十五日
书记员 康宁
일
福州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽8601执11号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人刘某，女，1976年10月24日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。
本院刑事审判庭移送执行刘某犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2014）福铁刑初字第14号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘某应缴纳罚金人民币8000元。本院于2016年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院在规定的期限内向被执行人刘某发出执行通知书和报告财产令，但被执行人某未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2015年4月7日，本院依法决定将被执行人刘某纳入失信被执行人名单并予以发布。另，本院还依法查询了银行、国土、工商、房产等部门，均未发现被执行人刘某有可供执行的财产。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施和法律手段，仍未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽8601执11号案的本次执行程序。
本案执行标的总额8000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额8000元。在具备执行条件时，本院将依职权继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小明
审 判 员 陈亚尔
代理审判员 胡旭航
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李巧冰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822字民初114号
原告：王岚斌，男，1961年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托代理人：王玮。
被告：汪小云，女，1965年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告王岚斌与被告汪校云买卖合同纠纷一案中，原告王岚斌于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汪校云的起诉。
本院认为：原告王岚斌撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王岚斌撤回起诉。
代理审判员 江挺
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈健
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8819号
原告本溪钢铁（集团）有限责任公司。
法定�理人董事，系董事长。
委托代理人李军民，系公司科长。
被告大连正珍食品有限公司。
法定代表人刘晓东，系董事长。
原告本溪钢铁（集团）有限责任公司与被告大连正珍食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员姚念杰担任审判长，与人民陪审员张淑华、王菲依法组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军民到庭参加了诉讼，被告大连正珍食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月22日，原告与被告签订《租赁协议》（下称“1月22日协议”），约定被告租赁原告在大连市甘井子区的案涉综合楼、厂房、围墙、砼地坪等房产和动力照明设施。租期为15年，年租金为150,000.00元人民币，第一年度缴纳租金截止日期为该协议生效后的第十个工作日（即2月1日），第二年度其每年交纳租金截止日期为当年2月25日。1月22日协议签订后，该协议在原告包内部审批是，认为就约6000平方米的厂房来说150,000.00元的年租金和15年租期的条件过低，对原告损失较大，因此，原告向被告提出变更租金和租期等相应条款的要求。经协商双方同意变更协议。2002年3月7日，双方重新签订《租赁协议》（下称“3月7日协议”），约定租期三年，年租金290,000.00元，每年缴纳租金时间为起租日前十五天（即3月16日），并补充约定租期、租金和双方的权利与义务以本协议为准。协议签订后，被告除在2002年2月5日向原告支付150,000.00元租金外，未向原告支付任何租金。经原告催缴后，被告仍未履行支付租金义务。2003年10月14日，原告提起诉讼，要求被告支付2003租金及利息，经过一审、二审、再审后，2014年6�17日辽宁省高级人民法院作出（2013）辽审四民提字第00064号民事判决书，认定双方实际履行的是2002年1月22日签订的协议，被告应向原告支付2003年租金150,000.00元，所欠其余租金另案解决。据此，根据1月22日协议，被告每年应向原告支付租金150,000.00元，除2003年租金已经上述生效判决判令支付外，被告至今仍拖欠支付自2004年至2015年共计12年租金，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠自2004年4月1日至2016年3月31日止租金1,800,000.00元(诉称2004年至2015年的租金)；2、被告向原告支付租金相应利息666,000.00万元（按人民银行同期平均贷款利率6%、以应付而未付租金15万元为基数计算至2015年10月15日止）；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年1月22日，原、被告双方签订�租赁协议》约定，被告承租原告位于大连市甘井子区的综合楼、厂房、围墙、砼地坪等房产和动力照明设施，租期为15年，租金为年租金150,000.00元人民币，被告每年一次性支付原告当年租金，第一年度缴纳租金截止日期为该协议生效后第十个工作日，从第二年度起，每年交纳租金截止日期为当年2月25日，合同签订后，被告支付了原告150,000.00元租金。2002年3月7日，原、被告双方又签订《租赁协议》，两份《租赁协议》仅在租金及租赁期限不同，其他内容一致。后双方因租金支付问题提起诉讼，2014年辽宁省高级人民法院作出（2013）辽审四民提字第00064号民事判决书，判决双方应按照2002年1月22日签订的租赁协议履行义务，被告应向原告支付2003年租金150,000.00元。
本院所确认的上述事实，有《租赁协议》、大连市甘井子区人民法院（2004）甘民合初字第163号民事�决书、大连市中级人民法院（2012）大民二终字第878号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2013）辽审四民提字第00064号民事判决书，当事人陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的《租赁协议》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告租用原告场地，应交纳租金，故对于原告要求被告支付欠缴租金的诉讼请求本院予以认可；合同中未约定逾期未支付租金利息，故对于原告主张的请求支付逾期未付租金利息的诉讼请求本院不予认可；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法视为其放弃抗辩权利，应承担相应的举证不能的责任。。
综上所述，依据《中华人民共和国�同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告大连正珍食品有限公司支付原告本溪鞍钢（集团）有限责任公司自2004年4月1日至2016年3月31日止租金1,800,000.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,528.00元，其他费用50.00元，合计人民币26,578.00元（原告已预交），由被告大连正珍食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为两年。
审 判 长 姚念杰
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王 菲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林雨欣
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1752号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。
被告：程龙艳，女，1980年5月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告程龙艳物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南民生新城物业服务有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年三月十八日
书记员 隗 锐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1235号
罪犯姜旭，男，27岁，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2009年12月4日作出（2009）吉刑三终字第119号刑事判决，以被告人姜旭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2012年6月作出（2012）吉刑执字第289号刑事裁定将罪犯姜旭的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜旭能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜旭在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜旭减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
河南省郸城县人民法院
刑事判决�
（2017）豫1625刑初401号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人舒秀荣，女，1946年8月10日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住郸城县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2017年5月24日被郸城县公安局取保候审。
指定辩护人吴杰，河南奉献律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]号起诉书指控被告人舒秀荣犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人舒秀荣及其辩护人吴杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日9时30分许谢寨村村民舒秀荣在其子崔忠义的田地里种植罂粟，民警现场予以铲除，经过现场清点共计530株。
上述事实，被告人在�庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、谢某同的证言、扣押清单、涉案原植物证明及被告人舒秀荣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒秀荣非法种植毒品原植物530株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。舒秀荣主观上虽知道所种植的植物是罂粟，但没有积极地追求其成为毒品的意愿，其目的是为了作为青菜或药用，所以其主观恶性不大。从客观上该植物尚未达到成熟收获期，没有为制造毒品做准备和实现犯罪的目的。被告人舒秀荣如实供述自己的罪行，且在本院审理过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二第五十三条、第六十七条第三款、第三十八条的规定，判决如下：
被告人舒秀荣犯非法种植�品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金建
二〇一七年七月十日
书记员 段雨
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第169号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王某某，无业。因犯盗窃罪、故意伤害罪于1986年被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1992年被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2002年被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯强制猥亵妇女罪于2004年6月14日被本院判处有期徒刑三年；因猥亵妇女于2007年3月31日被菏泽市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年11月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年4月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元，2014年5月27日服刑期满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被定陶县公安局刑事拘留，11月20日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月14日被曹县公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。
本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员李天峰、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月7日凌晨，被告人王某某在曹县人民医院病房楼二楼更衣室内窃取该院职工苏某现金600元。
2、2014年11月11日夜，被告人王某某在定陶县医院盗窃陪护人员龚某随身携带的财物时因被发觉而未得逞。
3、2014年11月24日夜，被告人王某某在曹县中医院住院楼盗窃病人李某乙现金310元。
4、2014年11月29日凌晨，被告人王某某在曹县县立医院住院处二楼二病室盗窃陪护人员王某现金2000元。
5、2014年12月14日夜，被告人王某某在曹县县立医院宿舍楼盗窃该院职工季某1个电饭煲与半桶“金龙鱼”牌食用油，涉案物品价值共计100余元。
综上，被告人王某某盗窃作案5次，涉案财物价值共计3000余元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、李某乙、王某、季某、龚某陈述，证人李某甲、侯某证言，视听资料、本院（2013）曹刑初字第102号刑事判决书、罪犯档案资料、抓获及破案经过、户籍证明、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，但不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，具有从重处罚情节；其于庭审中认罪态度较好，具有从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合案件事实决定被告人王某某应受的刑罚。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年12月5日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 刚
二〇一五年五月十九日
书记员 李春丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第169号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人毛某，无业。2015年4月16日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年4月29日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。辩护人赵先平，河北实同律师事务所律师。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人毛某及被告人毛某的辩护人赵先平到庭参加诉讼，现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年3月3日6时30分许，在曹妃甸区唐海镇垦丰大街苏宁电器对面，被告人毛某与被害人贾某因争抢卖烤白薯的摊位发生争吵，被告人毛某将被害人贾某烤炉上的白薯弄到地上，被害人贾某上前撕扯毛某，后被毛某媳妇朱某拉开。贾某见自己的烤白薯被扔到地上，遂将毛某的白薯扔到地上出气，毛某见状又从贾某的烤炉上拿起生白薯向贾某位置扔去，砸到贾某眼部，致贾某的左眼睫状体脱落、视网膜出血。经唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定，被害人贾某的损伤程度为轻伤二级，被告人毛某的损伤程度为轻微伤。并认为，被告人毛某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毛某对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人毛某的辩护人主要提出：1、被告人毛某如实供述自己的罪行，认罪态度好；2、被告人毛某无前科劣迹；3、被告人毛某的亲属积极赔偿了被害人的损失，被告人毛某得到了被害人的谅解；4、毛某有投案自首情节。综上，可对被告人毛某判处缓刑。经审理查明，2015年3月3日6时30分许，在曹妃甸区唐海镇垦丰大街苏宁电器对面，被告人毛某与被害人贾某因争抢卖烤白薯的摊位发生争吵，被告人毛某将被害人贾某烤炉上的白薯弄到地上，被害人贾某上前撕扯毛某，后被毛某媳妇朱某拉开。贾某见自己的烤白薯被扔到地上，遂将毛某的白薯扔到地上出气，毛某见状又从贾某的烤炉上拿起生白薯向贾某位置扔去，砸到贾某眼部，致贾某的左眼睫状体脱落、视网膜出血。经唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定，被害人贾某的损伤程度为轻伤二级，被告人毛某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人毛某家属积极赔偿被害人全部经济损失，被告人毛某得到被害人谅解。另查明，2015年3月3日，案发时被害人贾某的家属马某报警，垦区治安分局巡警特警大队出警。后被告人毛某于2015年3月5日到曹妃甸区公安局唐海镇派出所报案，称其被别人殴打。上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：1、证人马某、朱某的证言证实了被告人毛某与被害人贾某厮打的过程，证人马某证实被害人的伤是由被告人毛某造成的。证人姚某、刘某的证言证实了知道两个卖烤白薯的打架，但具体过程不清楚。2、被害人贾某的陈述，证明了与被告人毛某发生争吵并厮打的过程，其眼部受伤是由被告人毛某扔白薯造成的。3、被告人毛某供述审理查明的事实。4、协议书、谅解书、收条，证明被告人毛某家属积极赔偿被害人全部经济损失，被告人毛某得到被害人谅解。5、其他情况有唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料、报警救助单、出警经过、唐海镇派出所情况说明、伤情照片、曹妃甸区医院病历、唐山市眼科医院病历、情况说明、案发现场位置简图、户籍证明等书证予以证实，证据确实充分、足以认定。本院认为，被告人毛某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。关于被告人毛某的辩护人提出的被告人毛某有投案自首情节的辩护意见，经查本案发生于2015年3月3日，案发时被害人贾某的家属马某报案。后被告人毛某于2015年3月5日到曹妃甸区公安局唐海镇派出所报案，称其被别人殴打，该行为不属于自动投案，且未如实供述自己的罪行，故该辩护意见于法无据，不予采纳；其他辩护意见经查属实，予以采纳。案发后，被告人毛某家属积极赔偿被害人全部经济损失，被告人毛某得到被害人谅解，亦能当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人毛某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张路晗代理审判员王錾淞人民陪审员庄伟二〇一五年八月十九日书记员杨海芳
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1543号
原告郝西辉，男，1974年7月10日生，汉族，农民，住泊头市。
被告连云港市朝阳建设工程有限公司，住所地连云港市经济技术开发区朝阳镇向阳大街东侧213号。组织机构代码139129490
本院在审理原告郝西辉与被告连云港市朝阳建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郝西辉于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝西辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝西辉撤回起诉。
案件受理费4234元，减半收取2117元，由原告承担。
审判员 尚胜江
二〇一七年六月二十三日
书记员 张秀秀
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1211-1号
申请人宁夏长兴祥小额贷款有限公司，地址大武口区游艺东街562号，1370952****。
法定代表人李磊，系该公司总经理。
被执行人雷霞，女，1966年6月10日出生，汉族，住平罗县。
被执行人雍少云，男，1967年7月12日出生，汉族，住平罗县。
被执行人宁夏华恩食品有限公司，地址平罗县城向北3公里（109国道东侧）。
法定代表人王鹏铸，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石大民商初字第23号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定飞付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宁夏华恩食品有限公司名下有土地一宗［土地使用权证号为：平用国＊＊＊号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宁夏华恩食品有限公司名下土地一宗。
在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 李顺恒
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山罗民初字第00039号
原告湖北省京山农村商业银行股份有限公司。住所地京山县新市镇新市大道261号。组织机构代码06353012-1。
被告李吉海。
本院在审理原告湖北省京山农村商业银行股份有限公司与被告李吉海借款合同纠纷一案中，原告湖北省京山农村商业银行股份有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告湖北省京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 王 昆
二〇一四年六月三日
书记员 李重涛
山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0724刑初27号
公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
被告人郝兰珍，男，汉族，初中文化，群众，山西省昔阳县人。2017年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被昔阳县公安局取保候审。
昔阳县人民检察院以昔检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人郝兰珍犯危险驾驶罪一案，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员毛红爱出庭支持公诉。被告人郝兰珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人郝兰珍对起诉书指控其的犯罪事实当庭予以供认，未发表其他辩护意见,其向法庭提供了谅解书、收条一份证实其与被害人程某某达成民事赔偿协议，被告人郝兰珍赔偿被害人程某某经济损失人民币4200元，并已履行完毕，程某某对其表示谅解。公诉机关对以上证据无异议。
经审理查明：2016年12月30日12时45分，被告人郝兰珍酒后驾驶捷达轿车，在由南向北行至昔阳县西外环1km+100m路段时，与对向行驶而来程某某驾驶的大货车及“欧曼”重型半挂发生碰撞，致郝兰珍受伤、车辆损坏。经山西方正司法鉴定所检验鉴定，郝兰珍血液中酒精含量为131.59mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经昔阳县公安局交警大队责任认定，被告人郝兰珍应负本次事故的全部责任。
2017年1月14日被告人郝兰珍与被害人程某某达成协议，其赔偿被害人程某某经济损失人民币4200元，并已履行完毕，被害人程某某对其表示谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图、照片12张、扣押物品清单、车体痕迹勘查笔录、照片9张、机动车行驶证复印件、保单复印件、公安信息查询系统、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保单复印件、公安信息查询系统、身份证复印件、昔阳县公安局现场检测报告书、昔阳县公安局交警队道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血样密封袋、山西方正司法鉴定所鉴定报告、户籍证明、证人韩某某的证言、被害人程某某的陈述、被告人郝兰珍的供述等证据。经法庭质证，被告人郝兰珍均表示无异议。前述证据来源合法，互相印证，且能形成锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。
对被告人郝兰珍向法庭提供的证据谅解书一份、收条一份，公诉机关无异议，本院依法予以认定。
本院认为：被告人郝兰珍违反道路交通安全管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝兰珍犯危险驾驶罪之事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郝兰珍醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人郝兰珍如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郝兰珍已对被害人程某某的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，此次犯罪情节较轻，认罪、悔罪，能主动缴纳罚金，没有再犯罪的危险，经调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郝兰珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十二天，缓刑六个月，并处罚金人民币五千七百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海青
二〇一七年六月七日
书记员 申文月
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）滕正兰，女，1929年10月20日生，汉族，住仪征市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王在连，男，1958年6月20日生，汉族，户籍地仪征市。
共同委托代理人王再喜，男，1964年8月3日生，汉族，住仪征市。
共同委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）仪征市国土资源局，住所地仪征市工农北路123号。
法定代表人胡海洋，该局局长。
委托代理人黄青，该局副局长。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
滕正兰、王在连因诉仪征市国土资源局（以下简称仪征市国土局）土地行政登记一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬行终字第00129号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滕正兰、王在连申请再审称：1、滕正兰居住的房屋系滕正兰于1980年建造，儿子成年后房屋不够居住，滕正兰于1992年和1993年分别在该房屋东西两边搭建了三间平房（东边一间、西边两间）。1994年，王再喜领取东边两间房屋所有权证，王在勇领取西边两间房屋所有权证。后王在勇将其两间房屋出售给案外人李成宝，李成宝拆除原房屋后另行建造楼房。2、仪征市真州镇万年社区居民委员会（以下简称万年社区居委会）提供的《证明》，能够证明涉案房屋系滕正兰自建。3、王在连在仪征市真州镇万年村郭庄组没有宅基地，仪征市国土局应当为其颁发土地使用证。4、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审，判决仪征市国土局为滕正兰、王在连颁发涉案土地使用证。
本院经审查，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院另查明，涉案土地已于1998年转为国有土地。该事实有仪征市人民政府仪政发[1998]224号《市政府关于撤销仪化首批征地范围内43个村民小组建制的通知》予以证明。
本案审理期间，本院于2017年2月27日到现场进行勘察。涉案土地上的房屋及土地现状是：西边原属于王在勇的两间房屋已出售给案外人李成宝，李成宝拆除原房屋后已建造楼房。原属于王再喜的两间房屋在王在勇原房屋东侧且相邻。王再喜原土地使用权面积为106.66平方米，其中与李成宝户土地相邻部分已形成空地，涉案房屋大部分坐落在剩余的土地上。王在连在万年社区建有平房两间，未领取宅基地使用证。
本案一审、二审期间，万年社区居委会出具多份《证明》。其中落款日期为2015年7月30日的《证明》载明，“兹有我村村民滕正兰共育有五个儿子，长子王在军，次子王在连，三子王在余，四子王再喜，五子王在勇。1980年滕正兰在我村郭庄组建有三间平房，后由于儿子逐渐成年需要婚房，1992年和1993年分别在该房的东西两头搭建三间平房，（东头一间，西头两间）。1994年办理产权证时将该6间房屋的东头两间给了王再喜，西头两间给了王在勇，中间两间未领取产权证。”本院经审查认为，《证明》载明涉案房屋位于涉案土地的中间，而本院现场勘查的结果是，涉案土地中间部分系空地，故该《证明》不具有真实性，本院不予采信。
本院认为，根据《土地登记办法》第三条、第十四条的规定，国土资源行政主管部门具有办理相关土地登记的法定职责。土地登记申请人不符合颁发土地使用证的条件时，国土资源行政主管部门无需报县级以上人民政府批准。《土地登记办法》第九条规定，申请土地登记，申请人应当提交申请书、土地权属来源证明等材料。本案中，滕正兰以涉案房屋系其所建，其儿子王在连无宅基地为由，向仪征市国土局申请土地登记。涉案土地原属于王再喜的宅基地，仪征市国土局提供的申请人为王再喜的《仪征市村（居）民建房用地报批表》证明，王再喜于1998年异地建房时，有关部门已要求其“将原旧房两间、厢房一间全部拆除，清除原宅基地内一切树木。原宅基地退耕面积106.66平方米。”由于滕正兰申请土地登记时，未提供土地权属来源证明，亦未提供证据证明其是涉案房屋使用权人。其以王在连无宅基地为由，要求颁发土地使用证无法律依据。涉案土地已转为国有土地，不可能颁发宅基地使用证。仪征市国土局作出《告知书》，告知滕正兰户依法不享有涉案土地使用权并不予土地登记正确。原审法院判决驳回滕正兰、王在连的诉讼请求并无不当。王在连是否具备领取宅基地使用证的资格，是否已领取宅基地使用证，不属本案审查范围。
综上，滕正兰、王在连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回滕正兰、王在连的再审申请。
审判长 倪志凤
审判员 刘 军
审判员 张世霞
二〇一七年三月七日
书记员 吁 璇
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初95352号
原告吕某。
原告于某甲。
委托代理人刘某。
被告于某乙。
原告吕某、于某甲与被告于某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告1、支付两原告2014年度赡养费4929元、2015年度赡养费5308元，合计10237元。2、请求自2016年起，被告每年给付两原告赡养5832元。3、今后两原告的医疗费用，由被告按三分之一承担。4、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，2014年、2015年赡养费不应该付，法律规定没有往前追的，2016年还没过去，怎么出来的5832元钱，我承担医疗费三分之一可以，但是必须要有证据，没有证据我不承担。
经审理查明，二原告系夫妻，共生育被告等三子女，均已成家独立生活。原、被告因赡养问题发生矛盾，原告起诉。
上述事实有原、被告的陈述等为证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，原告现年事已高，失去劳动能力，被告应当对原告履行赡养义务。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告所辩没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告于某乙于本判决生效后十日内付给原告2014、2015年赡养费共计10237元。
二、被告于某乙自2016年1月1日起每年付给原告赡养费5832元。于每年的12月30日前付清。
三、原告自2016年1月1日后发生医疗费用，被告承担三分之一。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一六年五月十七日
书记员 任典利
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1248-号
王小红、郭树杨、凌云：
本院执行的申请执行人王小红与被执行人郭树杨、凌云民间借贷纠纷一案，申请执行人王小红以被执行人凌云已履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）豫1303民初345号民事调解书执行完毕。
二〇一七年七月十二日
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00176号
申请执行人长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人），住所地：长沙县星沙镇板仓路198号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡志刚，长沙县黄花镇人民政府计生办主任。
委托代理人曹江波，长沙县黄花镇人民政府计生办副主任。
被执行人王志龙，农村居民。
被执行人刘勇，农村居民。
申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行长黄计生征决字（2015）第66号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查实被执行人王志龙、刘勇于2014年12月14日违法多生育一个子女。申请执行人于2015年2月12日对王志龙、刘勇作出了“长黄计生征决字（2015）第66号”征收社会抚养费决定书，限被执行人王志龙、刘勇在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费67956元，被执行人王志龙、刘勇收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年6月2日，申请执行人向被执行人作出“长沙县人口催字（2015）第193号”履行社会抚养费征收决定催告书，但被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长黄计生征决字（2015）第66号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王志龙、刘勇在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长黄计生征决字（2015）第66号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费67956元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 汤励农
二〇一五年七月二十四日
书记员 李琳曼
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第480号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人练某某。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月25日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，同年12月4日本院决定继续对其采取取保候审强制措施。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）477号起诉书指控被告人练李杰犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派助理检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人练李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日凌晨2时许，被告人练某某独自一人到其�班的位于柳江县拉堡镇商贸街西区2楼8-10号“咖啡町”门面后门，从一楼通过防盗网爬上二楼由窗户进入“咖啡町”店内，将店内3个监控摄像头用布遮盖，后从吧台未上锁的抽屉内盗走现金6658元，后逃离现场。之后，练某某及其家属退赔失主黄某某现金6661元。2014年8月24日，练某某到公安机关投案。
另查明，被告人练某某的行为已得到失主谅解。
上述事实，被告人练某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、失主黄某某的陈述、现场勘验、辨认笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认照片、被告人练某某的供述、户籍证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，练某某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。练某某能赔偿失主全部经济损失，并取得失主的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人练某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人练某某犯盗窃罪，单处罚金伍仟元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖乙霖
二〇一四年十二月十日
代书 记员 韦彩凤
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第05369号
原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区正兴镇交通路，组织机构代码：59369240-0。
法定代表人简洪，董事长。
委托代理人郑光彬，男，生于1971年9月25日，汉族，住重庆市璧山县。
被告江口县双兴建设有限公司，住所地：贵州省江口县双江街道办事处商业街。
法定代表人李水平，任经理。
原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司（以下简称：黔港租赁公司）与被告江口县双兴建设有限公司（以下简称：江口建设公司）租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王世修独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔港租赁公司的法定代表人简洪及其委托代理人郑光彬，到庭参加了诉讼。被告江口建设公司，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告黔港租赁公司诉称，被告江口建设公司因承建江口县净山展望学校工程项目需要，经原、被告经协商一致，于2013年5月22日签订了《建筑器材租赁合同》后。原告按照合同约定，将钢管、扣件等租赁物出租给被告。截止2014年11月22日被告除给付了部分租金及退还了部分租赁材料外，共欠原告租金，维修费等243298.09元；钢管12186.2米、扣件9280套、顶托。
2201套未退还。被告拖欠原告租金后，经原告多次催收未果，现诉至法院。请求1、判决解除原、被告双方于2013年5月22日签订的《建筑器材租赁合同》；2、判决被告立即支付拖欠原告的租金，维修费等243298.09元；退还钢管12186.2米、扣件9280套、顶托2201套，并按合同约定支付从2014年11月23日起至退还完租赁物或赔偿完租赁物赔偿款时止的租金；若不能退还，则按双方签订合同约定的赔偿价格进行赔偿。3、由被告一次性支付原告违约金50000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告江口建设公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告江口建设公司因承建江口县净山展望学校工程项目需要，经原、被告经协商一致，以原告黔港租赁公司为甲方，被告江口建设公司为乙方，于2013年5月22日签订了《建筑器材租赁合同》，该合同对租用的品种、价格、租金支付时间、维修费及违约责任等进行了约定。该合同约定租金为：钢管每米每天0.012元、扣件为每套每天0.009元、顶托每套每天0.08元。该合同第七条载明：租金结算及给付方式，乙方应按月交付租金，于每月的三号前将应交租金支付结清，未按时给付的，每逾期一天，按应付租金的0.3%加收违约金至付清之日止。如乙方逾期60天不交付租金，甲方可以单方终止合同。该合同第五条附表载明，不能退还的租赁物资赔偿价为，钢管每米20元、扣件每套8元、顶托每套20元。原、被告双方签订《建筑器材租赁合同》后，原告黔港租赁公司按照合同约定，将钢管、扣件等租赁物出租给被告江口建设公司，并由双方签订的《建筑器材租赁合同》上被告指定的材料员在收、发料单、租金结算表上签字确认。被告江口建设公司租用原告黔港租赁公司的钢管、扣件等租赁材料后，除给付了部分租金及退还了部分租赁材料外，截止2014年11月22日被告江口建设公司共欠原告黔港租赁公司租金，维修费等243298.09元；钢管12186.2米、扣件9280套、顶托2201套未退还。被告江口建设公司拖欠原告黔港租赁公司租金后，经原告黔港租赁公司多次催收未果。原告黔港租赁公司诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，《建筑器材租赁合同》，收、发货清单，租金结算表等证据在卷。经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告江口建设公司因承建江口县净山展望学校工程项目需要，经原、被告经协商一致，以原告黔港租赁公司为甲方，被告江口建设公司为乙方，于2013年5月22日签订的《建筑器材租赁合同》，并加盖了被告江口建设公司的公章。是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。双方签订《建筑器材租赁合同》后，原告黔港租赁公司按照合同约定将钢管、扣件等租赁物出租给被告江口建设公司。被告江口建设公司同样应按照合同约定自觉履行自己按时支付租金等义务。被告江口建设公司租用原告黔港租赁公司的钢管、扣件等租赁材料后，除给付了部分租金及退还了租赁材料外，截止2014年11月22日被告江口建设公司共欠原告黔港租赁公司租金，维修费等243298.09元；钢管12186.2米、扣件9280套、顶托2201套未退还是事实。被告江口建设公司拖欠原告黔港租赁公司租金不支付的行为，是违约行为，应承担违约的民事责任。双方因租金支付等问题发生纠纷，原告黔港租赁公司诉至本院，要求解除原、被告双方于2010年11月3日签订的《建筑器材租赁合同》；要求被告江口建设公司立即支付拖欠原告黔港租赁公司的租金，维修费等243298.09元；退还钢管12186.2米、扣件9280套、顶托2201套，并按合同约定支付从2014年11月23日起至退还完租赁物或赔偿完租赁物赔偿款时止的租金；对未退还的钢管、扣件等租赁材料，若不能退还，则按双方签订的《建筑器材租赁合同》约定赔偿价格进行赔偿的请求合法，本院予以支持。原告黔港租赁公司要求，被告江口建设公司一次性支付违约金50000元，结合本案的实际情况，本院酌情主张违约金48000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司与被告江口县双兴建设有限公司于2013年5月22日签订的《建筑器材租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告江口县双兴建设有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告刘四海租金等243298.09元。
三、被告江口县双兴建设有限公司于本判决生效之日起五日内，退还原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司钢管12186.2米、扣件9280套、顶托2201套；对未退还的钢管、扣件等租赁材料的租金，按原、被告双方签订的《建筑设备租赁合同》约定价，钢管每米每天0.012元、扣件为每套每天0.009元、顶托每套每天0.08元计算从2014年11月23日起至本判决生效之日止；若逾期未退还，则按原、被告双方签订的《建筑器材租赁合同》约定赔偿价格，钢管每米20元、扣件每套8元、顶托每套20元进行赔偿。
四、被告江口县双兴建设有限公司于本判决生效之日起五日内，一次性支付给原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司违约金48000元。
五、驳回原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5699元，减半收取2849.5元，由被告江口县双兴建设有限公司负担。由被告江口县双兴建设有限公司于本判决生效后五日内交我院（立案庭）。原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司预交的案件受理费5699元，于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审判员 王世修
二〇一五年二月五日
书记员 李声琴
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更620号
罪犯ＸＸ，男，1985年6月18日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2011年4月1日作出（2011）梅刑初字第28号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期：自2010年12月1日起至2019年5月30日止）。2014年1月9日经通化市中级人民法院（2014）通中刑执字第139号裁定减刑九个月。2016年2月24日经通化市中级人民法院（2016）吉05刑更199号裁定减刑十一个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年六月七日
书记员 薛 亮
S
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2571号
原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人：曹旺国，该公司总经理。
被告：吴六春，成年，住新余市。
新余市旺景物业管理有限公司与被告吴六春物业服务合同纠纷一案，原告新余市旺景物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市旺景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 黎香兰
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1323号
被执行人：郑灿军
本院在执行郑灿军盗窃罪、抢劫罪一案中，依据已经生效的（2015）东刑初字第355号刑事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人郑灿军至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人郑灿军可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为罚金13000元及犯罪所得，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为罚金13000元及犯罪所得。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马忠雨
代理审判员 刘彬彬
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 李元粉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第661-1号
申请执行人闫玉民，男，1966年3月13日生，汉族，农民，住济南市
被执行人邱丰明，男，1966年3月3日生，汉族，济南市畜牧局畜牧产品质量安全监测中心职工，住济南市
本院在执行申请执行人闫玉民与邱丰明民间借贷纠纷一案本院作出的（2014）市民初字第2590号民事判决书过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2590号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十月十四日
书记员 郝雅萍
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第509号
原告徐士山，男，1952年7月12日出生，汉族。
原告柯桂兰，女，1952年9月12日出生，汉族。
原告黄强，男，1994年12月24日出生，汉族。
上述三原告委托代理人赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
被告郑雷，男，1987年2月28日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安保险威海支公司），住所地在威海市高山街28号怡和写字楼一楼。
负责人霍明，总经理。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告徐士山、柯桂兰、黄强与被告郑雷、平安保险威海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人赵成有，被告郑雷，被告平安保险威海支公司的委托代理人张敬成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士山、柯桂兰、黄强诉称：原告徐士山、柯桂兰和黄强分别系徐某某的父母和儿子。2015年3月2日10时25分许，被告郑雷驾驶未定期进行安全技术检验的苏A×××××小型普通客车沿西部干线由北向南行驶至六合区程桥街道金庄村叶营组路口时，遇黄强某驾驶二轮摩托车载着徐某某由西向东行驶至该路口，双方发生碰撞，造成黄强某、徐某某死亡，两车损坏。交警大队认定郑雷与黄强某各负此事故同等责任，徐某某在此事故中无责任。故原告起诉至法院，要求被告郑雷及肇事车辆投保交强险和第三者责任险的平安保险威海支公司赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等计人民币484429.45元。
被告郑雷辩称：对事故发生、责任认定无异议，我驾驶的车辆在平安保险威海支公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按责赔偿。垫付的费用要求在本案一并处理。
被告平安保险威海支公司辩称：对事故发生、责任认定无法确认，被告车辆在我司投保了交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险，但是肇事车辆并未定期进行年检，我司商业险范围内不承担赔偿责任。诉讼费我司不承担。
经审理查明：2015年3月2日10时25分许，郑雷驾驶未定期进行安全技术检验的苏A×××××小型普通客车沿西部干线由北向南行驶至六合区程桥街道金庄村叶营组路口时，遇黄某某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记且挪用牌号为皖M×××××的二轮摩托车载着徐某某由西向东行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致使徐某某当场死亡，黄某某受伤，两车损坏。为抢救徐某某，三原告共用去抢救费375.20元。2015年3月3日，南京市公安局六合分局交通警察大队车辆管理所对郑雷驾驶的苏A×××××小型普通客车进行了技术检验，检验结果为：该车前引擎盖变形，前保险杠损坏脱落，右前大灯损坏，右侧前叶子板、前后门损坏变形，右前钢圈变形，前档风玻璃损坏，右后玻璃损坏。2015年3月13日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定郑雷和黄某某各负此事故同等责任，徐某某在此事故中无责任。
另查明：徐某某出生于1971年5月21日。自2014年元月起，徐某某即一直在来安县XX金属制品有限公司工作。原告徐士山出生于1952年7月12日，系徐某某的父亲。原告柯桂兰出生于1952年9月12日，系徐某某的母亲。徐士山与柯桂兰共育有三个子女。黄某某与徐某某系夫妻关系，两人婚后于1994年12月24日生育一子黄强。郑雷驾驶的苏A×××××小型普通客车车主为耿某，该车在平安保险威海支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。郑雷与耿某系借用关系。
2015年4月7日，原告徐士山、柯桂兰、黄强诉讼来院，要求被告郑雷、耿某、平安保险威海支公司赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等计人民币484429.45元。庭审中，三原告撤回了对被告耿玲玲的起诉，并明确表示精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付。
上述事实，有交通事故责任认定书、死亡医学证明书、尸体检验报告、户口薄、来安县公安局XX派出所出具的证明、来安县XX金属制品有限公司的营业执照和证明、交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
郑雷驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，行经路口时未减速慢行，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，造成事故，是该起事故形成的原因之一；黄某某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记且挪用其他车辆号牌的机动车上路行驶，行经路口时0未确保安全，造成事故，是该起事故形成的原因之一。交警部门认定郑雷、黄某某各负此事故同等责任，徐某某在此事故中无责任适当，本院对此予以采信，郑雷应对徐某某的人身损害后果承担相应的赔偿责任；由于郑雷驾驶的苏A×××××小型普通客车在平安保险威海支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，平安保险威海支公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险部分由三原告和平安保险威海支公司按照事故中黄强某与郑雷的责任各承担50%；本起事故共造成黄某某、徐某某两人死亡，本院对本案交强险伤残限额确定为55000元；郑雷驾驶的苏A×××××小型普通客车虽然未按期进行安全技术检验，但事故发生后交管部门对车辆所作的检验报告并未认定车辆检验不合格，故对平安保险威海支公司“商业险范围内不承担赔偿责任”的辩称，本院不予采纳。
徐某某的抢救费375.20元，有医疗费票据予以证实，本院对此予以认定，票据中的送尸费等178元应包含在丧葬费中；三原告主张的丧葬费28992.50元、被抚养人生活费141840元（11820＊18／3＊2），符合相关法律规定，本院对此予以确认；自2014年元月起，徐某某即一直在来安县XX金属制品有限公司工作，其主要收入来源于城镇，其死亡赔偿金应当按照江苏省城镇居民可支配收入标准计算，故对三原告主张的死亡赔偿金686920元，本院予以支持；三原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、徐某某在事故中的责任，酌定为50000元；三原告主张的处理事故人员交通费、误工费，本院酌定为3000元。上述各项费用计人民币911127.70元，由平安保险威海支公司在交强险范围内赔偿医疗费375.20元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金5000元，在第三者责任险范围内赔偿427876.25元，三原告自行承担427876.25元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿二原告人民币483251.45元；
二、被告郑雷不再承担赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元，减半收取1410元，由被告郑雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱明来
二〇一五年七月二日
书记员 周 荔
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初302号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人邱某龙，曾用名邱某一，男，1977年1月22日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年5月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人邱某龙犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭洪波出庭支持公诉，被告人邱某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年4月23日22时许，被告人邱某龙无机动车驾驶证醉酒后驾驶山东K-453**号变型拖拉机由南向北行驶至308省道土山镇顾家村碑十字路口时，被执勤民警当场查获。经现场对邱某龙进行酒精呼气检测，检测结果为139.4mg/100ml，执勤民警依法带被告人邱某龙至莱州市第二人民医院抽取了血液。同年4月28日，经莱州市公安局法医鉴定，被告人邱某龙案发当日的血液中检出乙醇成分，含量为160mg/100ml血液。
针对上述指控的事实，�诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邱某龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人邱某龙在庭审中供认不讳，并有酒精测试单、理化检验鉴定报告、查获经过、驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人邱某龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某龙危险驾驶的事实及罪名成立。被告人邱某龙无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年七月二十日
书记员 邓茜丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01403号
原告陈某，男，1982年8月10日生，汉族，高邮市人。
委托代理人樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告姜某，女，1981年10月1日生，汉族，高邮市人。
委托代理人姜乃桃，男，1954年10月22日生，汉族，高邮市人，系被告姜某之父。
委托代理人郑芬楠，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人樊郁芬、被告姜某及其委托代理人姜乃桃、郑芬楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2007年上半年经人介绍相识，同年10月11日领取结婚证，2008年4月22日生一子，取名陈剑锋，2010年1月6日生次子，取名姜润承。由于婚前相识时间较短，婚后发现被告脾气暴躁，常为生活琐事与原告争吵，且无中生有怀疑原告生活作风不检点，致夫妻感情日趋淡漠。2013年3月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经亲友调解撤回起诉。撤诉后双方感情未有好转，2013年12月原告再次向法院起诉要求与被告离婚，法院依法判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未有改善，双方互不往来，夫妻关系名存实亡。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。被告姜某辩称：原告诉状所称不符合事实。原、被告双方婚姻虽有裂痕，但未致感情破裂，可以破镜重圆。次子姜润承因疾病原因至今未能开口说话，如原告执意要离婚，应妥善处理好次子姜润承疾病治疗问题。被告方可以考虑两婚生子均由原告抚育。
经审理查明：原、被告双方于2007年上半年经人介绍相识，同年10月11日登记结婚，2008年4月22日生一子，取名陈剑锋，2010年1月6日生次子，取名姜润承。婚后一度时期，原、被告夫妻感情尚可，近年来双方常为家庭生活琐事发生争执，致夫妻感情淡漠。2013年3月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2013年12月原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未有明显改善。2014年8月，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，且就次子姜润承的抚育及疾病治疗问题未能与被告达成一致协议，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间对因家庭琐事产生的纠纷未能正确处理，综合原、被告夫妻感情的现状，今后只要原、被告双方多换位思考，加强沟通，相互理解，夫妻感情和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告姜某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费340元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 龙启祥
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执恢104号
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程林，该公司董事长。
委托代理人江自祥，该公司员工。
被执行人徐偲，女，1988年7月20日生，汉族。
被执行人张磊莹，女，1975年7月16日生，汉族。
被执行人周拥军，男，1966年7月10日生，汉族。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人徐偲、张磊莹、周拥军金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年6月6日作出的（2015）鄂蕲春民二初字第00104号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年10月17日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司同意撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民二初字第00104号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 章超& # xB;
审判员 程 静
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘 琳 愉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初2524号
原告：贵港瑞康饲料有限公司，住所地：贵港市白沟井（市农科所旁）。
法定代表人：高远飞，董事长。
被告：欧苏美，男，1967年7月24日生，壮族，住广西武鸣县，
原告贵港瑞康饲料有限公司诉被告欧苏美关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决纠纷，继续合作为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港瑞康饲料有限公司撤诉。
案件受理费754元，减半收取计377元，由原告贵港瑞康饲料有限公司负担。
审判员 陆婷婷
appoint
二〇一七年八月十六日
书记员 张蓝月
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯花商初字第247号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市
上街66号。
诉讼代表人：方必平，该行行长。
委托代理人：季兵，该行职员。
被告：祝鹏，浙江开山集团
公司职工，住浙江开山集团公司宿舍。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衢州分行与被告祝
鹏信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司衢州分
行未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》
第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祝志琴
二〇一〇年七月六日
书记员 徐星瑜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3223号
原告张治奇，男，汉族，1948年10月13日出生，四川仪陇县人，现住库尔勒市。
被告金瑞瑞，女，汉族，1986年6月16日出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告张治奇与被告金瑞瑞财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张治奇撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 唐 洁
二〇一六年七月八日
书记员 马艺瑞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2195号
原告：杨鹏云（曾用名杨菊），农民。
委托代理人：郑从保，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：邢海涛，农民。
原告杨鹏云与被告邢海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏云的委托代理人郑从保到庭参加了诉讼，被告邢海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏云诉称：2012年9月23日，被告邢海涛因急需用钱借我现金30000元，口头讲明很快就还。后经多次催要，被告推拖不还。为此诉至法院，要求被告偿还我借款本息。
被告邢海涛未答辩。
经审理查明：2012年9月23日，被告邢海涛借原告现金30000元，同时出具借条一张，其内容：“今借杨菊叁万元整（30000）。邢海涛2012.9月23号”。后经催要，被告未还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。
另查明，原告杨鹏云曾用名叫杨菊。
以上事实，由当事人的陈述、借条等在卷佐证
本院认为：被告邢海涛借原告杨鹏云现金30000元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还借款本金，本院应予支持。原告要利息，用从主张权利之日（即2014年7月22日）起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢海涛偿还原告杨鹏云现金30000元及利息（自2014年7月22日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邢海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴建德
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第663-2号
原告邯郸县兼庄乡人民政府。
法定代表人袁移山，该乡乡长。
委托代理人杜继平，邯郸县兼庄乡法律服务所法律工作者。
被告尚红。
被告邯郸县住房和城乡建设局。
法定代表人刘龙田，该局局长。
委托代理人陈登峰，该局法律顾问。
本院在审理原告邯郸县兼庄乡人民政府诉被告尚红、邯郸县住房和城乡建设局排除妨害纠纷一案中，原告邯郸县兼庄乡人民政府于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸县兼庄乡人民政府以已与被告尚红达成拆迁补偿协议，被告已将补偿款领取，被告尚红的房屋已经拆除为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邯郸县兼庄乡人民政府撤回对被告的起诉。
案件受理费10396元由原告负担。
审判长 杨洪民
审判员 常 敏
审判员 裴凤平
二〇一五年十二月三日
书记员 宁 磊
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民申字第2号
再审申请人（一审被告）：赵某甲，男，1954年5月出生。
被申请人（一审原告）：赵某乙，男，1958年12月出生。
再审申请人赵某甲因与被申请人赵某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）濮民初字第498号民事判决，向本院申请再审。本院另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某甲申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决；现在提供的若干证人的证言均证实申请人赵某甲未打被申请人赵某乙，足以推翻原判决。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。濮阳县公安局五星派出所作出的行政处罚决定书不真实、不合法，而原审以行政处罚决定书作为唯一证据认定赵某甲伤害赵某乙，缺乏证据证明。请求依法撤销原判。
赵某乙提交的意见称：赵某甲将我打伤的，他提供的证人打架时都没有在现场，打罢后才去的。申请人的再审理由不能成立。
本院认为，原审庭审结束前申请人赵某甲未提供任何证据，现赵某甲虽提交了同村若干村民证言用于证明其没有打伤赵某乙，但其提交的证言不属于法定的新证据。申请人称以濮阳县公安局五星派出所行政处罚决定书作为唯一证据，认定赵某甲伤害赵某乙，缺乏证据证明。五星派出所经调查取证在其职权范围内作出了行政处罚决定书，且有濮阳县人民政府行政复议决定书，被申请人赵某乙住院证、诊断证明、病历、出院证、医疗费单据等证据，原审是在综合以上证据的情况下认定的基本事实。因此申请人主张原审认定的基本事实缺乏证据证明，本院不予支持。故对申请人赵某甲的申请再审理由不予认可。
综上，再审申请人赵某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百О四条第一款之规定裁定如下：
驳回赵某甲的再审申请。
审 判 长 赵宏增
审 判 员 高风林
代理审判员 刘耀光
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马 颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01983-2号
原告咸宁市咸安区点石矿业有限责任公司。
法定代表人王虎烈，该公司经理。
被告湖北蓝海市政工程有限公司。
法定代表人熊定军，该公司经理。
本院于二0一五年八月二十七日作出（2015）鄂咸安民初字第01983-1号民事裁定，依法冻结了被告湖北蓝海市政工程有限公司在金融机构的存款390000元。现因调解结案，被告自动履行了义务，依法应解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告湖北蓝海市政工程有限公司在金融机构的存款390000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱立新
二〇一五年九月十日
书记员 屠慧刚
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台椒民初字第166号
原告：李某某。
委托代理人：周某某。
委托代理人：陈某某。
被告：徐某某。
被告：林某某。
两被告共同委托代理人：杨某某。
原告李某某诉被告徐某某、林某某房屋买卖合同纠纷一
案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某起诉称：被告徐某某于2006年11月5日与台州
市椒江区浙江化学原料药基地建设投资有限公司订立《椒江区
房屋易地拆迁协议书》，由被告置换得台州市椒江区朝晖小区
120平方米房屋一套。2009年2月10日，原、被告通过中介介绍
签订一份二手房买卖合同，约定被告将朝晖小区建筑面积约12
0平方米的拆建安置房及车房以271800元的价格出售给原告，
原告于合同签订之日向被告支付购房某某50000元，于开发区
统一发放房款或被告开始择房时支付201800元，余款20000元
在双方办理房产证、土地证时支付。正式择房产生的层次及车
房差价由原告负责及享受。合同签订当日，原告向两被告支付
某某50000元。2009年4月28日，原、被告签订一份预付房款补
充协议，约定交房时间及土地证与房产证办理时间以开发区统一为准，签订补充协议之日付购房款201800元。2010年9月29
日，被告择得朝晖小区28号楼3单元502室房屋。但被告却拒绝
向原告交付房屋及协助原告办理过户手续。请求确认原、被告
签订的房屋买卖合同合法有效；被告向原告交付台州市椒江区
朝晖小区28号楼3单元502室房屋，并协助办理房屋产权转移登
记手续。
本院认为：原告要求被告协助办理房屋产权转移登记手
续的起诉，涉及不动产物权的变动。因不动产物权的变动可能
会有多种原因而不能成就，而本案两被告向原告出售的房屋，
产权尚在审批过程中，两被告目前尚不能取得权属证书，权属
转移登记的条件尚未成就，故原告此项起诉，条件未成就。至
于原告要求被告交付房屋的起诉，涉及房屋的转移占有，因占
有是所有权的权能之一，应以能够取得所有权为前提，而不动
产所有权以登记为依据，本案中，原、被告买卖之房屋的所有
权能否登记在两被告名下尚不确定，原告尚不能取得房屋所有
权，故原告此项起诉，条件亦未成就。综上，对于原告上述两
项起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的
规定，裁定如下：
驳回原告李某某要求被告徐某某、林某某交付台州市椒
江区朝晖小区28号楼3单元502室房屋并协助原告李某某办理房
屋产权转移登记手续的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 林 平
人民陪审员 何方富
二〇一二年三月二十日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法
﹥若干问题的意见》
第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁
定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起
诉。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初157号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人来刚，男，汉族，1979年11月23日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人来刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王沁出庭，指控：2018年2月8日23时许，被告人来刚饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型越野客车途径本市上城区中山路、平海路、中河高架，当其沿复兴路由东向西行驶至复兴路紫花路口附近时被交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为123.4mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人来刚具有在城市快速路醉酒驾驶、如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人来刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人来刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人来刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 枫
二〇一八年四月八日
书记员 陈誉峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04679号
原告朱光明，居民。
委托代理人张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告孙成东，居民。
原告朱光明与被告孙成东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员胡煜适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱光明的委托代理人张传志到庭参加诉讼，被告孙成东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光明诉称，2012年12月5日，被告因缺少资金到原告处借现金25000元，并亲笔书写借据交由原告持有，借款到期后，经原告多次催要，被告至今本息未还。请求判令被告偿还原告借款25000元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告孙成东未作答辩。
经审理查明，2012年12月5日，被告孙成东向原告朱光明借现金25000元，并出具借条交由原告持有，未约定还款时间及利息。后此款经原告多次催要，被告孙成东至今未还。
上述事实，有原告陈述笔录及原告提交的借条在案为凭，经本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙成东向原告朱光明借款25000元，有被告孙成东出具的借条为证，事实清楚，证据充分，该借贷关系明确，被告孙成东应当向原告偿还借款。原告主张从起诉之日即2015年10月8日至实际归还之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，对原告要求被告偿还借款25000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙成东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成东应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱光明借款25000元及利息（自2015年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告孙成东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告孙成东负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡 煜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 房树芬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第67-1号
原告：刘书成。
被告：刘金宽，男，1960年7月9日出生，汉族，身份证号：133026196007091818，武强县北代乡解村人，现住解村。
被告：刘素平，女，1959年2月4日出生，汉族，身份证号：133026195902041820，武强县北代乡解村人，现住解村，系被告刘金宽之妻。
本院于2015年5月19日作出（2015）武民二初字第69号财产保全的裁定，冻结了被告刘金宽银行存款17000元，因原告撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘金宽、刘素平银行存款17000元的冻结。
审判员 武振生
二〇一五年六月十五日
书记员 张琳琳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00169号
原告贾某某，女，汉族，1957年9月8日生。
被告李某某，女，汉族，1972年8月15日生。
委托代理人王某某，男，汉族，1968年3月22日生。系被告李某某丈夫。
原告贾某某诉被告李某某健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾与花与被告李某某及委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告两家系埂上、埂下邻居关系，因走道等两家关系不睦已近十年。2015年10月30日原、被告因走道事宜再次发生矛盾，被告将原告殴打致伤。原告受伤后在定西市人民医院住院治疗7天，经诊断原告系“脑外伤后综合症，胸部损伤，全身多处软组织损伤”，支出医疗费5768.57元；出院时医院建议“继续口服药物对症治疗，休息两周、不适门诊随诊”。现要求：1、由被告李某某赔偿原告贾某某的各项损失共计人民币8941.57元（其中：医疗费5771.57元，误工费（87.5元／天×21天）1837.50元，护理费（87.5元／天×7天）612.50元，住院伙食补助费（40元／天×7天）280元，营养费（20元／天×7天）140元，交通费300元）。2、本案诉讼费用由被告负担。
为支持诉讼请求，原告举证如下：
1、身份证：证明了原告的基本情况。
2、定西市人民医院病历（含出院证明）15页，医疗费发票1张金额5768.57元：证明原告被被告殴打致伤后，在定西市人民医院住院治疗7天，经诊断原告系“脑外伤后综合症、胸部损伤、全身多处软组织损伤”；并证明原告因治疗损伤支出医疗费5768.57元，出院后需休息治疗两周。
3、李耀兵证明与身份证复印件各1份：证明原告为入院治疗及出院雇佣了李耀兵的小车，支出交通费300元。
上述证据经庭审举证：被告对证据1无异议。对证据2、3有异议；对证据2认为从原告的病历及用药清单来看，原告所作彩超是对妇科病的检查，且大量药物用于治疗胃病，这些费用不应由被告承担；对证据3认为原告入院时确由李耀兵送去，但原告出院时由何人接回不知道。
原告的证据：被告虽有异议，因未举出证据佐证其异议成立；原告的证据能够相互印证，形成证据链，予以认证。
被告辩称：原告所述事实的时间及经过属实，但原告对自己的过错在诉讼状中未提及。因原、被告两家为琐事关系不睦已近十年，并且原告方对被告进行了多次殴打，现被告不同意赔偿原告的任何损失。
为支持辩称，被告举证如下：
1、身份证：证明被告的基本情况。
2、陇西县医院疾病诊断书及CT检查报告单各1张：证明原告及丈夫于2015年10月29日将被告殴打致伤后，被告虽进行了诊断，但未住院。
上述证据经庭审举证：原告对证据1无异议，对证据2表示不知情。
对被告的证据：结合本案实际，予以认证。
为查明事实，本院调取如下证据：
1、贾某某陈述。
2、李某某陈述。
3、王宝林陈述。
4、王某某陈述。
5、行政处罚决定书。
上述证据经庭审出示：原告对证据2、4有异议，认为被告及李彦林所述不实，原告丈夫未殴打被告；对证据1、3、5无异议。被告对1、3有异议，认为原告丈夫王宝林对被告亦进行了殴打；对2、4、5无异议。
就本院调取的证据：原、被告虽就对方及对方丈夫之陈述有异议，因均未举出有效的证据佐证其异议成立，予以认证。
根据当事人陈述及证据的分析认证，对本案事实认定如下：
原告贾某某与被告李某某的丈夫系同一祖父之孙，且两家系邻里，原告家居埂上，被告家居埂下。在原告家埂下与被告家门前有一条公共走道，为此走道的顺畅通行等原、被告两家近十年纠纷不断。2015年10月30日，原、被告再为公共走道的顺畅通行，发生口角并相互撕打，致双方不同程度受伤。原告贾某某于当晚入住定西市医院住院治疗7天，经诊断原告的损伤系“脑外伤后综合症，胸部损伤，全身多处软组织损伤”，于2015年11月6日出院时支出医疗费5768.57元；出院时医院建议“继续口服药物对症治疗，休息两周、不适随诊”。被告李某某于2015年10月31日在陇西县第一医院门诊进行了检查，结果系“脑外伤综合症”，医院建议“服药治疗，随诊”。后陇西县公安局作出行政处罚决定书，对原、被告各处以罚款200元。2016年1月18日原告以上述请求为由，向本院提起诉讼。审理中，因被告以原告及其丈夫致伤被告，被告亦需治疗且原告就本次损伤应负主要的过错等，拒绝赔偿原告的任何损失，致本案未能调解。
根据认定的事实，本院对本案综合评判如下：
公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告作为邻里，理应相互理解，相互包容，和睦共处，但因琐事发生争执，相互撕打，致双方不同程度受伤，均应承担侵权的民事责任。原告要求由被告赔偿其医疗费等损失的请求理由正当，但对其过高部分不予支持；就原告请求的交通费，对其出院后的单程应按乘坐公共汽车的费用计算（即20元）；就原告请求的营养费，因无治疗医院需加强营养之遗嘱，不予支持。因原告的行为对造成自己的损伤有过错，可相应减轻被告的民事赔偿责任。对被告不承担原告任何损失赔偿责任的辩称，因理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条；《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告贾某某的损失即医疗费5768.57元，误工费（87.5元／天×21天（住院治疗7天＋休息治疗两周14天））1837.5元，护理费（87.5元／天×7天）612.5元，住院伙食补助费（40元／天×7天）280元，交通费（150元＋20元）170元，共计人民币8668.57元。由被告李某某赔偿5200元，于本判决生效之日起十日内付清；由原告贾某某自负3468.57元。
二、驳回原告贾某某的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理减半交纳25元；由原告贾某某负担10元，由被告李某某负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈耀文
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第189号
原告李云霞，女，1963年5月12日出生。
委托代理人刘胜泽、唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告灵宝市滨海房地产开发有限责任公司。
住所地：灵宝市河滨路馨园小区。
法定代表人涂可华，该公司董事长。
委托代理人彭娟霞，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告安选平，女，1975年10月6日出生。
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈庆，河南康研律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告李云霞与被告灵宝市滨海房地产开发有限责任公司（以下简称滨海房地产公司）、被告安选平房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李云霞的委托代理人刘胜泽，被告滨海房地产公司的委托代理人彭娟霞，被告安选平的委托代理人陈庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云霞诉称，2010年10月13日，我与被告滨海房地产公司签订商品房暂定买卖合同，合同约定我购买被告滨海房地产公司开发的位于灵宝市尹喜路滨海花园3号楼1单元901号房屋一套，每平方米2240元，房屋价款530000元。同日，我按照合同约定付清了全部房款。2012年8月，我与被告滨海房地产公司签订正式商品房买卖合同。2013年5月，被告滨海房地产公司向我交付房屋。2014年10月，我购买的房屋产权发生纠纷，我从灵宝市房管局查询得知，2013年1月5日，二被告签订房屋买卖合同，被告滨海房地产公司又将该房屋以每平方米1000元价格出售给了被告安选平，并在灵宝市房产管理局对合同进行了备案。我认为二被告实为借贷关系，被告滨海房地产公司出售房屋的行为实为以房抵债。我与被告滨海房地产公司签订的商品房买卖合同在前，我已于合同签订当日付清全部房款，被告滨海房地产公司已向我交付房屋，而二被告签订的房屋买卖合同在后、系虚假的房屋买卖合同关系。故要求判令位于灵宝市尹喜路滨海花园3号楼1单元901号房屋归我所有，被告滨海房地产公司为我办理房屋产权登记。
被告滨海房地产公司辩称，原告所述属实，虽然我公司与被告安选平签订的房屋买卖合同经过备案，但是我公司与被告安选平实为借贷关系。
被告安选平辩称，原告将我列为被告，却对我没有明确的诉讼请求。故原告的起诉不符合民事诉讼法律规定，应裁定驳回原告对我的起诉。
原告李云霞向本院提交证据材料有：
1、被告滨海房地产公司于2010年10月13日出具的收据，中国工商银行个人业务凭证，被告滨海房地产公司与原告签订的商品房暂定买卖合同和商品房买卖合同，以此证明原告购买被告滨海房地产公司开发建设的位于灵宝市尹喜路滨海花园3号楼1单元901号房屋，并按照合同约定向被告滨海房地产公司支付房款530000元；
2、入户通知，收据，被告滨海房地产公司向原告交付的房屋钥匙，以此证明被告滨海房地产公司向原告交付了房屋，且原告也向滨海花园物业管理交纳了物业管理费；
3、二被告于2013年1月5日签订的商品房买卖合同，以此证明二被告签订的商品房买卖合同是虚假的；
被告滨海房地产公司未向本院提交证据材料。
被告安选平向本院提交的证据材料有：二被告于2013年1月5日签订的商品房买卖合同，以此证明被告安选平购买被告滨海房地产公司开发建设的位于灵宝市尹喜路滨海花园3号楼1单元901号房屋，该合同已经灵宝市房产管理局登记备案。
经庭审质证，被告滨海房地产公司对原告提交的证据材料均无异议，被告安选平对原告提交的证据3无异议，对原告提交的其它证据材料均有异议，认为原告购买房屋的行为发生在被告滨海房地产公司办理房屋预售许可证之前，原告与被告滨海房地产公司签订的合同属无效合同；证据1中的收据付款人系李霞，并非原告，中国工商银行个人业务凭证无原件核对，商品房买卖合同未经备案；并认为证据2不能证实原告的主张。
本院认为，原告提交的证据材料和被告安选平提交的证据材料能够互相印证，证据形式合法，能够反映本案的客观事实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2010年10月13日，原告委托戚涛向被告滨海房地产公司董事长涂可华在中国工商银行账户转账500000元，以现金形式支付房款30000元，购买位于灵宝市尹喜路滨海花园3号楼1单元901号房屋，被告滨海房地产公司向原告出具收据，注明：“今收到李云霞交来3号楼9层Ｂ6型房款人民币伍拾叁万元整”。同日，被告滨海房地产公司与原告签订商品房暂定买卖合同，合同约定原告购买上述房屋，房屋价款530000元。同年10月16日，被告滨海房地产公司通知永安物业公司为原告办理交房手续。后被告滨海房地产公司与原告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告滨海房地产公司开发建设的位于灵宝市尹喜路滨海花园3号楼1单元901号房屋，每平方米2240元，总金额530000元。
另查明，被告滨海房地产公司欠被告安选平债务不能偿还，2013年1月5日，二被告又签订商品房买卖合同，合同约定被告滨海房地产公司又将上述房屋出售给被告安选平，每平方米1000元，价款236630元。该合同已经灵宝市房产管理局登记备案。
2013年5月，被告滨海房地产公司向原告交付了房屋钥匙，该房屋未经装修，现无人居住。
2013年9月27日，原告向滨海花园物业管理办公室房屋天燃气接口费2900元，该物业向原告出具收据，注明：“今收到李云霞交来3号楼1单元901号天燃气接口费贰仟玖佰元整，收款人贾成林”，加盖滨海花园物业管理专用章。
本院认为：被告滨海房地产公司分别与原告及被告安选平签订的商品房买卖合同，系双方方当事人真实意思表示，均属于有效合同。被告滨海房地产公司与原告签订的商品房买卖合同在二被告签订的商品房买卖合同之前，且原告已向滨海花园物业管理办公室交纳了天燃气接口费，被告滨海房地产公司也已将房屋钥匙交付原告；而二被告约定的房价明显低于市场价，并且被告安选平未向本院提交支付房款凭据。故位于灵宝市尹喜路滨海花园3号楼1单元901号房屋应当归原告所有。原告要求确认位于灵宝市尹喜路滨海花园3号楼1单元901号房屋归原告所有的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但因诉争房屋的登记依法应由灵宝市房产管理局办理，被告滨海房地产公司无权办理。故原告要求判令被告滨海房地产公司为原告办理房屋产权登记的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告安选平辩解该房屋应归自己所有，经查，被告安选平与被告滨海房地产公司并非真实的房屋买卖合同关系，而是以房低债，且房屋抵债合同签订在原告买卖合同之后；该房屋买卖合同虽然进行了备案登记，但备案登记不等同于我国物权法中规定的预告登记，不发生物权效力，故被告安选平该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十条《中华人民共和国物权法》第九条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、位于灵宝市尹喜路滨海花园3号楼1单元901号房屋归原告李云霞所有；
二、驳回原告李云霞要求被告灵宝市滨海房地产开发有限责任公司办理房屋产权登记的诉讼请求。
案件受理费9100元，由被告灵宝市滨海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
代理审判员 王帅锋
人民陪审员 刘长江
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 霍磊磊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1107号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人伍某某，女，1974年8月20日出生于江西省龙南县，汉族，大学文化，公司法定代表人，户籍所在地广东省惠州市惠城区。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1597号起诉书指控被告人伍某某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，伍某某及其辩护人张秀洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月22日晚11时许，被告人伍某某到中山市沙溪镇乐群村星宝公寓22幢10＊＊房其朋友杨某某的住处，在该房门外因处理朋友之间的琐事与被害人倪某某发生争吵，随即演变为双方相互拉扯、推打、撕咬。在此过程中，伍某某将倪某某下嘴唇咬伤（经法医鉴定，倪某某的损伤程度属轻伤二级），伍某某左眼睑下方面部被倪某某咬伤（经法医鉴定，伍某某的损伤程度属轻微伤）。2014年6月26日，公安人员在沙溪镇乐群村星宝公寓22幢11＊＊房伍某某的住处将其抓获。
另查明：被告人伍某某与被害人倪某某达成赔偿协议，已支付被害人人民币10万元并取得谅解。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人倪某某的陈述，抓获经过，现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2014）10958号法医学人体损伤程度鉴定书、山公（司）鉴（法）字（2014）10959号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，广东省中山市人民医院出具的疾病证明书、中山大学附属第一医院出具的入院记录、手术记录、出院记录、病历材料，常住人口基本信息、户口本、营业执照、伍某某母亲的病历材料、赔偿协议书、谅解书、收据、银行存款凭证，证人杨某某的证言，伍某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。伍某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。伍某某已赔偿被害人倪某某损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。伍某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控伍某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。伍某某的辩护人所提伍某某是单亲家庭，是家庭的支柱，有老人和未成年子女需要照顾；是两家公司的法定代表人，被羁押以后公司的生产运营受到严重影响；有自首情节；倪某某对本案的发生存在重大过错的意见，经查，本案是由于朋友间的纠纷而引起，双方在推打、撕咬过程中均有受伤，原告人倪某某存在一定的过错，但不能认定有重大过错。伍某某的家庭情况、公司经营情况，不是法定从轻处罚的依据。伍某某归案后，在侦查阶段一直否认咬伤被害人，虽然当庭认罪，如实供述自己罪行，但不能认定有自首情节。辩护人所提伍某某是初犯、偶犯、主观恶性不大；伍某某已赔偿被害人倪某某的经济损失，并取得谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 缪慧莹