云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第234号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱老川，农民。系被害人之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）方苍芝，农民。系被害人之母。
上诉人（原审被告人）周光荣，农民。2014年6月14日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于师宗县看守所。
指定辩护人黄静，张静恺，云南典卫律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人保某甲，农民。系被害人朱某乙之公公。
原审附带民事诉讼原告人张某，农民。系被害人朱焕琼之婆婆。
原审附带民事诉讼原告人保某乙，学生。系被害人朱某乙之子。
法定代理人保某甲，系保某乙之爷爷。
原审附带民事诉讼原告人保某丙，学生。系被害人朱某乙之子。
法定代理人保某甲，系保某丙之爷爷。
云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人周光荣犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人朱老川、方苍芝、保某甲、张某、保某乙、保某丙提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年12月8日作出（2014）曲中刑初字第167号刑事附带民事判决。原审被告人周光荣、原审附带民事诉讼原告人朱老川、方苍芝不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人周光荣，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不需开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人周光荣与被害人朱某乙长期同居，后因琐事产生纠纷。2014年6月13日23时许，被告人周光荣到师宗县丹凤街道办事处大阿赞村找朱某乙时，在朱某乙家院中与朱发生争吵，周光荣用随身携带的折叠刀朝朱某乙的胸腹部等部位连刺数刀后逃离现场。朱某乙被阮某、保某戊等人送师宗现代医院抢救无效死亡。经鉴定，朱某乙系锐器损伤上腔静脉致失血性休克死亡。2014年6月14日1时1分，周光荣到师宗县公安局丹凤派出所投案，供述了其刺杀朱某乙的事实，将跳刀交给民警。
一审期间，附带民事诉讼原告人朱老川、方苍芝、保某甲、张某、保某乙、保某丙提起刑事附带民事诉讼，朱老川、方苍芝要求赔偿经济损失共计584098.5元，保某甲、张某、保某乙、保某丙要求赔偿经济损失共计277766.32元。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以故意杀人罪判处被告人周光荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由周光荣于判决生效后30日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人朱老川、方苍芝经济损失人民币一万元；赔偿附带民事诉讼原告人保某甲、张某、保某乙、保某丙经济损失人民币四万元；随案移送的犯罪工具匕首一把，予以没收。
宣判后，原审被告人周光荣上诉称原判认定事实不清，被害人有过错，定性不准，应定故意伤害罪，量刑过重，请求从轻判处。辩护人提出相同的辩护意见。
原审附带民事诉讼原告人朱老川、方苍芝口头上诉称：民事赔偿太低，要求改判。保某甲、张某、保某乙、保某丙表示服判，不上诉。
经审理查明：被告人周光荣与被害人朱某乙系同居关系，2014年6月13日23时许，被告人周光荣到师宗县丹凤街道办事处大阿赞村朱某乙家找朱某乙时遇朱某乙准备外出，周光荣阻止，双方发生纠纷并争吵，周光荣便用随身携带的折叠刀朝朱某乙的胸腹部等部位连刺数刀后逃离现场。因周光荣与朱某乙发生纠纷时正好遇到朱的朋友赵某去接朱某乙吃烧烤，听见二人争吵，便开车离开并打电话给朱某乙前夫的堂弟保某戊的妻子阮某，阮某又打电话给保某戊告知周光荣在朱某乙住处要打朱的情况，保某戊便邀约了一起吃烧烤的保某丁、保奎林等人到朱某乙处，见朱已经被杀伤倒在地上，几人将朱送师宗现代医院抢救无效死亡。经鉴定，朱某乙胸腹部身中数刀，系锐器损伤上腔静脉致失血性休克死亡。案发后2014年6月14日1时1分，周光荣到师宗县公安局丹凤派出所投案，供述了其刺杀朱某乙的事实，将作案工具跳刀交给民警。
上述事实，有下列证据证实：
1.报案笔录、接受刑事案件登记表、对被告人周光荣的询问笔录，证实本案的来源系被告人周光荣于2014年6月14日1时1分向师宗县公安局丹凤派出所投案称其在大阿赞村用刀杀伤朱某乙，同时将作案工具跳刀一把交给公安机关。
2.现场勘验笔录及照片、现场勘验提取痕迹、物品登记表，证实中心现场位于师宗县丹凤街道办事处大阿赞村31号场院，场院北侧为朱某乙家住房。现场勘验后提取血迹2份备检。
3.法医学尸体检验笔录及照片、尸体检验鉴定书、尸体检验鉴定结论通知书，证实经鉴定被害人朱某乙系锐器损伤上腔静脉致失血性休克死亡。被告人对该鉴定结果无异议。尸检提取心血2份，胃内容物50克，阴道擦拭物1份备检。
4.曲靖市公安局刑事科学技术鉴定报告，证实现场血迹、周光荣持有的黑色跳刀上血迹的基因分型与朱某乙尸体血样的基因分型一致。朱老川、方苍芝血型基因分型能为朱某乙尸体血样的基因分型提供必要的生父母基因分型。
5.扣押物品决定书、扣押物品清单、随案移送其清单，证实民警扣押了周光荣携带的跳刀一把并随案移送。
6.辨认笔录及辨认照片，证实被告人周光荣对作案现场进行了辨认并确认；对作案工具跳刀经过混杂辨认并确认。
7.证人证言
（1）龙某证实：2014年凌晨1点零1分，同事周光荣打电话给其说自己杀人了，已经投案自首，叫其第二天将自己的东西交给自己女儿。其与开救护车的师傅到仁和医院见到伤者已经不行了。听周光荣说被周杀着的女人与周好了五、六年，最近感情上有纠纷。
（2）赵某证实：与被害人朱某乙系朋友关系，案发当天晚上开车到朱某乙家接朱吃烧烤时，听见朱与一个男人吵架，便离开并打电话给朱某乙的亲戚阮某，将朱与一个男人吵架的情况告知阮，叫阮快去看看。
（3）杨某甲证实：其是师宗县仁和医院救护车驾驶员，案发当晚凌晨0点59分其接到仁和医院一个周姓保安的电话，号码系151××××8976，要其去阿赞村接一个被人杀伤的病人，后其打110电话得××人已送到现代医院，便叫上姓龙的保安去看，见伤者是一个女的，肚子部位裹着纱布，已经死亡。
（4）阮某、保某丁、保某戊、李某、保某己证实：案发当晚一起去到朱某乙家中，阮某打电话给朱某乙，循手机声音用手电筒照射看见朱某乙睡在院子地上，身上有血，便将朱送到现代医院抢救。在医院，朱某乙说是被周老五杀伤的。
（5）保某甲证实：被害人朱某乙系其儿媳妇，儿子生病死亡后与周老五一起生活，没有领结婚证，农忙时周老五会帮忙，听说修房子时周老五拿了7000元买瓷砖，后来赔掉了。
（6）谷某证实：与被害人朱某乙系妯娌，其小叔子死后一年左右，朱某乙与周光荣相好，周在农忙时会来帮忙，修房子时也来帮忙。2014年4月两人闹矛盾，周光荣将朱某乙新房子的玻璃、瓦砸烂，大门砍烂。同年5月份，看见一个男的来找朱某乙，朱某乙和周光荣就经常吵架，听朱说和这个男的只是朋友关系。
（7）朱某甲证实：朱某乙系其姐姐，姐夫保绍东2008年死亡，2010年得知姐姐与周老五相好。2014年6月1日姐姐回家帮忙栽秧时告诉家人因周老五的脾气不好，已经分开了。
（8）杨某乙证实：2014年6月13日与赵某等人一起打完麻将后又一起吃烧烤，晚上11点20左右，赵某打了一个电话说要去大阿赞村接一个朋友来吃烧烤，到了凌晨12点半左右赵打电话告知出事了，不能来吃烧烤。
8.被告人供述及辩解
周光荣供述，其是师宗县五龙乡瑶人菁村人，捕前在师宗县仁和医院做保安。与被害人朱某乙系恋人关系，已经相处五、六年。最近两个月发现朱与另外一个男的在一起。案发当晚到朱某乙处时，正好遇见一男的开一辆面包车去接朱，便阻止朱外出，朱称与其没有关系，其称二人关系还未了结，朱将其推开欲跑，其生气，便从裤包里拿出跳刀向朱的前面杀了二、三刀，朱跑了四、五米摔倒，其骑摩托车回到仁和医院并打电话报警，同时电话告诉同事龙某其杀人了，已经投案自首，请龙某将其的东西转给其女儿。
9.公安机关出具的户籍证明、前科劣迹证明、户口注销证明，证实：被告人周光荣生于1973年6月24日，系成年人，无违法犯罪记录；被害人朱某乙生于1979年19月3日，殁年34岁，户口已依法注销。
以上证据均经原审庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周光荣无视国家法律，与被害人朱某乙产生感情纠纷时，不能理智处理，持刀连捅被害人朱某乙数刀致朱某乙死亡的行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法处罚。因其行为给被害人造成的损失应予赔偿。被告人周光荣上诉所提：原判认定事实不清，被害人有过错，定性不准，应定故意伤害罪，量刑过重，请求从轻判处的上诉理由及其辩护人提出相同的辩护意见没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。原判鉴于周光荣有自首、坦白认罪等情节，已经对其从宽判处，要求再从轻处罚的理由应予驳回。原判根据本案的具体情况对民事部分作出的赔偿判决合理，故上诉人朱老川、方苍芝所提民事赔偿过低的上诉理由不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当，民事部分判决恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人周光荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 胡玉斌
审 判 员 赵锦汶
代理审判员 姚 军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈曙勋