四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1340号
原告魏正容，女，1972年11月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告关仁聪，女，1951年01月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ彬，男，1975年07月28日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人张力，总经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市。
负责人胡明涛，总经理。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
原告魏正容诉被告关仁聪、ＸＸ彬、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（简称人保自贡分公司）、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称平安自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年05月14日立案受理。依法由审判员李正槐适用简易程序，于2015年06月16日公开开庭进行了审理。原告魏正容及其委托代理人付从华，被告ＸＸ彬及被告关仁聪、ＸＸ彬的委托代理人刘小波，被告人保自贡分公司的委托代理人罗志刚，被告平安自贡支公司的委托代理人陈光霓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏正容诉称：2014年11月27日下午，被告ＸＸ彬驾驶小型普通客车在富顺县富世镇境内从安和小学往富顺县新客运站方向行驶，当车驶至安和村九组时，由于操作不当，该车左前部位与原告驾驶的无号牌电瓶二轮车正前部相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。富顺县交警大队作出认定：被告ＸＸ彬承担此事故的全部责任。原告因伤先后在富顺县人民医院、泸州医学院附属医院住院治疗。原告受伤后经鉴定：伤残等级评定为十级伤残；误工损失日为60日。小型普通客车在被告人保自贡分公司、平安自贡支公司分别投保了交强险、商业第三者责任险，对原告伤残后的损失费用，两保险公司应在各自的保险责任范围内赔偿，超出部分，应由被告关仁聪、ＸＸ彬连带赔偿。现要求被告关仁聪、ＸＸ彬赔偿原告伤残后的精神损害抚慰金3000元、医疗费35849.50元、误工费4920元、护理费2040元、交通费1000元、住院伙食补助费760元、营养费760元、残疾赔偿金48762元、被扶养人生活费19529.25元、鉴定费1500元、财产损失费500元（事故中损坏的手机），合计118620.75元；被告被告人保自贡分公司、平安自贡支公司分别在交强险、商业第三者责任险的保险责任范围内直接向原告赔偿。
被告关仁聪辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。自己为小型普通客车的所有人，车子在儿子被告ＸＸ彬借用驾驶时发生了本次交通事故。发生事故时，由于小型普通客车向被告人保自贡分公司、平安自贡支公司分别投保了交强险、商业第三者责任险，原告伤残后的损失费用，首先应由被告人保自贡分公司、平安自贡支公司在各自承保险种的保险责任范围内赔偿，超出部分，因被告ＸＸ彬承担此事故的全部责任，可由其赔偿。被告ＸＸ彬已垫付原告伤后的医疗费57425.18元、交通费140.50元、担架费72元、原告所有电瓶二轮车的修车费660元，要求并案处理，应从原告的的获赔款中扣回。
被告ＸＸ彬的答辩意见与被告关仁聪的意见一致。
被告人保自贡分公司辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。小型普通客车虽在本公司投保了交强险，但本次交通事故未发生在交强险的有效期间内，对原告伤残后的损失费用，本公司不应在交强险的保险责任赔偿限额内承担赔偿责任。
被告平安自贡支公司辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。小型普通客车在本公司投保了商业第三者责任险，但未投保不计免赔险。原告伤残后的损失费用，首先应在交强险的保险责任限额内赔偿，超出部分，本公司在商业第三者责任险中依保险合同约定承担赔偿责任，因事故车辆未投保不计免赔险，本公享有20%的免赔率，但诉讼费、医疗费中的自费药不在保险责任范围内。原告主张的各项损失费中：原告系农村居民家庭户，原告提交的其伤前租房居住于城镇及在城镇务工的证据，存在虚假，不真实，不足以证明其伤前居住于城镇或生活来源于城镇，因此，残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按农村人口标准赔付，且因新年度的赔偿标准未出台，应以上年度的赔偿标准计赔；住院伙食补助费由法院依法计赔，营养费无医嘱，不应赔付；财产损失费500元（事故中损坏的手机），因无相关证据证明，不应赔偿。
经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
2014年11月27日下午，被告ＸＸ彬驾驶的小型普通客车在富顺县富世镇境内从安和小学往富顺县新客运站方向行驶，18时30分左右，当车驶至安和村九组时，由于操作不当，该车左前部位与原告驾驶的无号牌电瓶二轮车正前部相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。2014年12月08日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告ＸＸ彬承担此次事故的全部责任。原告伤后在富顺县人民医院住院治疗13天后，按医嘱于2014年12月11日转入到泸州医学院附属医院住院治疗，被诊断为：鼻骨、上颌骨骨折；上颌牙槽突骨折。原告在泸州医学院附属医院住院治疗21天后，好转出院，出院医嘱为：5个月后行二期修复治疗，不适门诊；注意休息，加强营养等。原告伤后共用去医疗费93641.68元，其中被告ＸＸ彬垫付57425.18元。此外，被告ＸＸ彬还垫付了交通费140.50元、担架费72元、原告所有电瓶二轮车的修车费660元。原告在住院期间的护理等级均不明。经自贡联立司法鉴定中心于2015年03月23日鉴定，意见为：魏正容（原告）因上颌骨及上颌牙槽突粉碎性骨折评定为十级伤残。2015年04月07日，自贡联立司法鉴定中心再次作出鉴定意见：魏正容（原告）的误工损失日评定为60日。原告魏正容垫付鉴定费1500元。
被告关仁聪、ＸＸ彬系母子关系。被告关仁聪为小型普通客车的所有人，被告ＸＸ彬借用该车驾驶发生了本次交通事故。小型普通客车向被告人保自贡分公司投保了交强险，在被告人保自贡分公司出具的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》中，载明的收费确认时间为：2014年11月10日09时52分；生成保单时间为：2014年11月10日09时53分；保单打印时间为：2014年11月10日09时55分；保险期间自2014年11月30日00时起至2015年11月29日24时止。交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，含残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等；财产损失赔偿限额为2000元。小型普通客车向被告平安自贡支公司投保了商业第三者责任险，其中约定：赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险；保险期间自2014年11月30日00时起至2015年11月29日24时起。在保险合同中还约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，即医疗费中的自费药不在保险责任范围。
原告户籍地为四川省富顺县，系农村居民家庭户。原告之父母魏少权、何宗方分别于1935年06月15日、1938年09月01日出生，魏少权、何宗方婚后共育有魏正均、魏正清及原告三子女；原告与夫张梅婚后分别于1998年08月28日生育长子张某甲、于2010年02月12日生育次女张某乙。魏少权、何宗方、张某甲、张某乙均系农村居民家庭户。2011年09月10日，原告与王丽签订《租房协议》，租期自2011年09月10日起至2016年09月10日止，原告自此租住在王丽所有的坐落于富顺县富世镇富州大道东段128号2单元3号房屋内。王丽系从事零售预包装食品兼散装食品经营的个体工商户，字号为富顺县王氏拌卤菜店。原告自2011年09月10日租住王丽所有的房屋时起，也受王丽的雇佣为其从事卤菜的销售工作，至本案交通事故发生时。
在诉讼中，对于原告伤后医疗费中的自费药部分，经被告之间协商一致，确定按16%扣除，即为14982.67元（93641.68元×16%）。
本院认为：由于原、被告对发生本案交通事故的事实及事故认定结论均无异议，且交警部门作出的事故认定程序合法，事实认定和适用法律准确，故本院对其证据效力予以认定，并作为定案依据。由于被告ＸＸ彬驾车过程中存在的过错行为导致了事故的发生，加之，交警部门认定，被告ＸＸ彬承担事故的全部责任，故对原告的伤残后果，应由被告ＸＸ彬承担全部侵权赔偿责任。被告关仁聪虽为小型普通客车的所有人，因系被告ＸＸ彬借用该车驾驶发生的交通事故，加之，被告关仁聪与本次交通事故的发生无关联，其在本案中不应承担赔偿责任。小型普通客车在向被告人保自贡分公司投保交强险时，被告人保自贡分公司于2014年11月10日出具给投保人被告关仁聪的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》中，虽载明的保险期间为2014年11月30日00时起至2015年11月29日24时止，而本次交通事故也未发生在该期间内，但是，被告人保自贡分公司出具的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》中明确了生成保单时间为2014年11月10日，由于交强险作为一种强制车险，应采用即时生效的原则，生成保单时间应为合同成立的时间，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”因此，本案交强险的生效时间应确认为生成保单时间的2014年11月10日，不应以保险单上记载的保险期间认定为保险有效期间，由于本次交通事故发生于2014年11月27日，应为发生在交强险的保险有效期间内，故原告伤残后的损失费用，被告人保自贡分公司首先应在交强险的保险责任范围内赔偿。又因小型普通客车投保了商业第三者责任险，且投保了不计免赔险，原告伤残后的损失费中超出交强险赔偿范围部分，应由被告平安自贡支公司赔偿。医疗费中的自费药不在交强险、商业第三者责任险的保险责任范围内，应由被告ＸＸ彬赔偿。被告平安自贡支公司关于事故车辆未在商业第三者责任险中投保不计免赔险，应享有20%的免赔率的主张，与本案事实不符，本院不予支持。原告虽属农村居民家庭户，但所提交的其与王丽签订《租房协议》、房屋出租人王丽所有的《房屋所有权证》复印件及富顺县富世镇北湖社区居民委员会出具的《证明》等证据形成证据链，足以相互印证原告自2011年09月起租住在王丽所有的坐落于富顺县房屋内，并至本案交通事故发生时。此外，原告提交的其他相关证据也足以证明，其自租住王丽的房屋时起，受雇在王丽经营的富顺县王氏拌卤菜店内从事卤菜的销售工作，也至本案交通事故发生时，故原告受伤前的居住地和生活来源地应属城镇，其伤残后的相关损失费用应按城镇人口标准赔付。对于原告伤残后的损失费：由于原告的伤残等级为十级，且在事故中无责，精神损害抚慰金可酌情赔付3000元；原告未提交证据证明近三年的平均收入状况，其误工费可按其从事的零售业全省上一年度平均工资39361元赔付，误工损失日为鉴定确定的60日，未超出定残日的前一日，应以60日计赔误工费，误工费应为误工费6470.30元（39361元÷365天×60天），因其仅主张4920元，本院以此计赔；原告在住院期间的护理等级均不明，护理费可酌情以每天70元赔付；基于原告在富顺、泸州两地住院治疗，交通费可酌情赔付800元，担架费72元应计入交通费赔付，故将交通费确定为872元；原告在泸州、富顺住院期间的住院伙食补助费可酌情分别以每天30元、10元赔付，营养费酌情以每天10元赔付；原告的被扶养人其父母魏少权、何宗方及子女张某甲、张某乙在本案交通事故发生时分别年满79周岁、76周岁、16周岁、4周岁，四者的被扶养人生活费应分别赔付1年、4年、2年、14年，对张某乙的被扶养人生活费因仅主张13年，本院以此计赔，因魏少权、何宗方、张某甲、张某乙的生活来源依附于原告供给，故四者的被扶养人生活费应按城镇人口标准赔付；被告ＸＸ彬垫付原告所有的电瓶二轮车的修车费660元，应计入财产损失费赔偿，但原告主张的财产损失费500元（事故中损坏的手机），因无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，根据本案证据及相关规定，对原告伤残后的各项损失费用分别确定为：精神损害抚慰金3000元、医疗费93641.68元、误工费4920元、护理费2380元（34天×70元／天）、交通费872元、住院伙食补助费760元（泸州21天×30元／天＋富顺13天×10元／天）、营养费340元（34天×10元／天）、残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×10%）、被扶养人生活费16524.75元［魏少权（18027元／年×1年×10%÷3人）＋何宗方（18027元／年×4年×10%÷3人）＋张某甲（18027元／年×2年×10%÷2人）＋张某乙（18027元／年×13年×10%÷2人）］、财产损失费660元、鉴定费1500元，合计173360.43元，其中医疗费中的自费药14982.67元，应由被告ＸＸ彬赔偿外，其余损失费158377.76元中，属交强险保险责范围的87118.75元（含精神损害抚慰金3000元、医疗费10000元、误工费4920元、护理费2380元、交通费872元、残疾赔偿金48762元、被扶养人生活费16524.75元、财产损失费660元），应由被告人保自贡分公司向原告赔偿，尚有损失费71259.01元（158377.76元-交强险87118.75元），应由被告平安自贡支公司在商业第三者责任险中向原告赔偿。被告ＸＸ彬应赔偿原告伤后的自费药14982.67元，与其垫付医疗费57425.18元、交通费140.50元、担架费72元、电瓶二轮车的修车费660元，合计58297.68元品迭后，原告应向被告ＸＸ彬退还43315.01元。为了避免诉累，可由被告平安自贡支公司分别向原告赔偿27944元、向被告ＸＸ彬支付43315.01元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在本判决生效后10日内向原告魏正容赔偿87118.75元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效后10日内分别向原告魏正容赔偿27944元、向被告ＸＸ彬支付43315.01元；
三、驳回原告魏正容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1880元，由被告ＸＸ彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一五年六月二十四日
书记员 罗晓英
附件—法律条文：
1、《?中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《?中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《?中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
4、《?中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
5、《?中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6、《?中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责人的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
7、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
8、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。
9、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
10、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费等。