wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1905号
原告：杜太山，男，1980年1月生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：郭自东，河北林风律师事务所律师。
追加被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人：王然，职务：经理。
委托诉讼代理人：王天军，杨静，河北傲宇律师事务所律师。
原告杜太山与被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司、追加中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告杜太山的委托诉讼代理人郭自东，追加被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人杨静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜太山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费共计41961元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月21日21时许，杨海朋驾驶杜太山所有的冀Ｊ×××××轿车沿新华路由南向北行驶到新华路泰昌二期门前右转，与魏胜焕骑行的电动三轮车发生刮蹭，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，献县公安交通警察大队做出事故认定书，杨海朋承担事故的全部责任，魏胜焕无责任。事故车辆冀Ｊ×××××车在保险公司投有车辆损失险，原告多次找被告理赔，被告拒不赔偿，故诉至法院，望依法判如所请。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，冀Ｊ×××××车在我公司投保车辆损失险324937.6元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，若无拒赔免赔情形，对原告合理合法的损失同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
杜太山围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、交通事故认定书一份，证实事故的发生及责任比例的承担；
2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证实司机及车辆均是符合法律规定，不存在免赔的情形；
3、公估报告书一份，证明原告的车辆经鉴定损失为38961元；
4、评估费票据一张，证实原告车辆因此次事故造成公估费3000元。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司质证称，对于事故认定书的真实性没有异议，对于驾驶证、行驶证由法院核实原件，公估报告金额过高，应当提供维修费发票，以证明实际维修情况。公估费不属于保险赔偿范围。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日21时10分许，杨海朋驾驶冀Ｊ×××××轿车沿新华路由南向北行驶到献县新华路泰昌二期门前右转，与魏胜焕骑行的电动三轮车发生刮蹭，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，杨海朋负此次事故的全部责任，魏胜焕无责任。冀Ｊ×××××轿车为原告杜太山所有。2017年3月9日，冀Ｊ×××××轿车经圣源祥保险公估有限公司评估，车损为38961元。原告支付公估费3000元。
另查明，冀Ｊ×××××轿车在追加被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保车辆损失险，保险赔偿限额为324937.6元，事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述；交通事故认定书；原告提供的原告行驶证复印件、驾驶证复印件、公估报告、公估费发票；以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，原告与追加被告订立的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实有效，本院对此予以认定。在保险期间投保车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，事实清楚，证据充分。故被告应依约向原告杜太山履行自己的赔付义务。原告的损失为：1、车损：38961元；2、公估费：3000元，以上损失共计41961元。依法由追加被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告杜太山41961元。对于追加被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称不承担诉讼费用、鉴定费，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而追加被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据证明已向投保人进行责任免除的释明，故对于该辩解意见，本院依法不予采纳。对于追加被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称车损鉴定数额过高，本院认为，该公估报告系法院委托有鉴定资质的机构作出，程序合法，结论客观，且追加被告也未提供足以推翻该鉴定结论的证据，故对该辩解意见，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条规定，判决如下：
追加被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险赔偿限额内赔偿原告杜太山各项损失共计41961元。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由追加被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一七年五月十九日
书记员 孙亚楠
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1905号
原告：杜太山，男，1980年1月生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：郭自东，河北林风律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地河北省沧州市新华区。
追加被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人：王然，职务：经理。
委托诉讼代理人：王天军，杨静，河北傲宇律师事务所律师。
原告杜太山与被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司、追加被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案。原告杜太山于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杜太山撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司的起诉。
审判员 郭汝娜
二〇一七年五月十七日
书记员 孙亚楠
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审219号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：李财生，男，1973年11月2日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月16日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年10月13日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年3月31日以被执行人李财生于2016年3月初开始，未经有权机关批准，擅自在陈岱镇石前村院前圩路的土地上占地建房，经实地勘丈：占地面积176平方米，其中建筑占地面积93.6平方米；建设现状为已建三层，钢筋混泥土框架结构；用途为住宅。地类为果园，规划为有条件建设区，符合陈岱镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第185号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积176平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第185号《行政处罚决定书》，于2017年3月31日依法送达给被执行人，被执行人李财生在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月17日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第146号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第185号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李财生在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月16日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第185号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积176平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年十月十六日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执765号
申请执行人：刁秀英，女，1976年12月17日出生，汉族，大雁宾馆职工，现住内蒙古自治区鄂温克旗。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人：曹丽霞，经理。
刁秀英与中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司承揽合同纠纷一案，申请执行人刁秀英依据已经发生法律效力的（2017）内0782民初145号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额7275元。本院于2017年11月1日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司自行将纠纷款7275元全部付清。申请执行人刁秀英向本院撤销执行申请。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782民初145号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年十一月一日
书记员 刘晓丹
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执296号
申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人李滨，董事长。
被执行人阳泉市宾朋经贸有限公司。
法定代表人徐斌。
申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人阳泉市宾朋经贸有限公司公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的位于阳泉市平安路的土地进行评估、拍卖，流拍后，申请执行人拒绝以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
山西省阳泉市晋东公证处作出的（2014）晋东证经字第154号公正书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月六日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初2877号
原告：贵州班芙假日商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区田园路1号七里香溪一组团A幢1层2号。
法定代表人：邓贵明。
委托诉讼代理人：彭建，系原告员工，特别代理。
委托诉讼代理人：徐凯，贵州公达律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201199710949715）。
被告：张忠红，女，1990年9月出生，汉族，住。
原告贵州班芙假日商业管理有限公司与被告张忠红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年5月31日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州班芙假日商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州班芙假日商业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币265元（已减半收取），由原告贵州班芙假日商业管理有限公司负担。
审判员 梁永雄
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 丽
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2640号
原告李兰花，女，1962年10月14日生，汉族。
委托代理人赵春峰，河南德典律师事务所律师。
被告王颜军，男，1969年6月1日生，汉族。
原告李兰花因与被告王颜军买卖合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告李兰花的委托代理人赵春峰到庭参加了诉讼，被告王颜军经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告诉称：原、被告一直存在买卖合同关系。自2015年开始，被告多次购买原告的调直机未付款，截止2016年4月4日，被告共欠原告货款3.6万元。后经原告催要，被告一直推拖未还。无奈原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款3.6万元并支付逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告多次向被告供应调直机，截止2016年4月4日，经原、被告结算，被告共欠原告调直机款3.6万元未付；当日，被告向原告出具《欠条》1份，其内容为“欠条今欠调直机货款（36000）叁万陆仟元王颜军2016.4.4日、”。后原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告3.6万元货款未支付的事实，有被告向原告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。经原告催要后被告至今未付，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告支付货款3.6万元并赔偿因逾期付款给原告造成的损失的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王颜军于本判决生效之日起十日内给付原告李兰花货款3.6万元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2017年5月23日起、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日)。
本案受理费350元由被告负担。
如被告方未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王宏
二〇一七年七月十九日
书记员 李冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑知民初字第183号
原告焦海洋，男，汉族，1979年6月26日出生。
委托代理人韩社彩，河南融业律师事务所律师。
委托代理人杨清，河南博正律师事务所律师。
被告青岛日报报业集团。
法定代表人蔡晓滨。
被告郑州图书城东风书店。
负责人尚东风，男，汉族，1957年10月28日出生。
原告焦海洋诉被告青岛日报报业集团、郑州图书城东风书店（以下简称东风书店）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告焦海洋的委托代理人杨清到庭参加诉讼，被告青岛日报报业集团、东风书店经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焦海洋诉称，焦海洋，职业漫画人，中国网（英文版）专栏漫画家。漫画关注国内时政、经济及国际政治动态。2008年至今，已在《人民日报》、《光明日报》、《美国侨报》、《长江日报》、《金陵晚报》、《北京晨报》、《法制晚报》等国内外100多家媒体上发表漫画近万幅。焦海洋创作的漫画作品，曾署名发表于各种媒体及网站，近期焦海洋发现东风书店销售的、青岛日报报业集团出版的《读报参考》2011年8月（下）10页中，使用了焦海洋的漫画作品。青岛日报报业集团未经焦海洋许可，使用其作品但未署作者姓名，亦未支付相关费用，并对作品进行了部分修改，其行为已侵犯了焦海洋的著作权，因此请求法院判令：1、被告青岛日报报业集团停止使用焦海洋的漫画作品，停止出版、发行并销毁侵权刊物，在《大河报》上刊登致歉声明；2、被告青岛日报报业集团、东风书店赔偿经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共计10000元。
原告焦海洋为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、大河网网页打印件1份，证明焦海洋系涉案漫画作品的作者；
3、2011年8月（下）《读报参考》刊物，证明青岛日报报业集团在其发行的杂志上使用了涉案漫画作品，但未署作者姓名，亦未支付报酬，侵犯了焦海洋的著作权；
3、购书发票1张，证明东风书店销售了涉案杂志；
被告青岛日报报业集团、东风书店未到庭答辩也未提交证据。
经审理查明：2011年8月9日，大河网刊载的《伤不起的“碑剧”》一文，使用涉案漫画作品作为配图，署名作者焦海洋。该漫画的内容为标注“某县”的四人扶起一标注“侵略者”的石碑人物，石碑人物配有文字对白“原来我是英雄”。青岛日报报业集团在其主办的2011年8月（下）《读报参考》杂志第10页《方正县的日本“碑剧”》一文中，使用了涉案美术作品，但未署作者姓名。
东风书店经营性质为个体工商户，尚东风系其业主。焦海洋在东风书店购买2011年8月（下）《读报参考》杂志，该店出具发票1张，盖有东风书店发票专用章，发票金额20元，发票号码25549478，其中涉案杂志的销售价格为3元。
另查明：本院当庭对焦海洋提交的大河网网页打印件进行网上验证，该网页打印件具有真实性。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法
人或者其他组织为作者。本案中，大河网刊载的涉案美术作品署名作者为焦海洋，因此焦海洋对该美术作品享有著作权，该权利应受法律保护。青岛日报报业集团在其主办的2011年8月（下）《读报参考》杂志，其中第10页《方正县的日本“碑剧”》一文中，使用了涉案美术作品，但未署作者姓名，侵犯了焦海洋的署名权、获得报酬权。因此焦海洋请求青岛日报报业集团停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉的理由成立，本院予以支持。2011年8月（下）《读报参考》杂志第10页《方正县的日本“碑剧”》一文中使用的漫画与涉案美术作品完全一致，故焦海洋主张青岛日报报业集团侵犯其修改权理由不能成立，本院不予支持。焦海洋未提交证据证明青岛日报报业集团有库存侵权杂志2011年8月（下）《读报参考》，因此其请求青岛日报报业集团销毁库存侵权杂志因证据不足，本院不予支持。《读报参考》杂志系在全国公开发行的合法出版物，焦海洋请求东风书店赔偿损失没有事实和法律依据，故对该项诉请本院不予支持。
关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院参考涉案作品的性质、焦海洋为制止侵权行为支付的合理费用、青岛日报报业集团侵权行为的性质、主观过错、《读报参考》刊物的发行范围，将赔偿数额酌定为700元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第二款、第四十七条第（七）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛日报报业集团于本判决生效之日起立即停止使用原告焦海洋的涉案美术作品，停止出版、发行含有涉案漫画作品的2011年8月（下）《读报参考》；
二、被告青岛日报报业集团于本判决生效之日起三十日内在《大河报》上刊登致歉声明，公开向原告焦海洋赔礼道歉，内容需经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告青岛日报报业集团负担；
三、被告青岛日报报业集团于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦海洋经济损失七百元；
四、驳回原告焦海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告焦海洋负担20元，被告青岛日报报业集团负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 尤清波
代理审判员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 司萍萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00438号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹、ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市和心布艺有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人叶国芬，经理。
委托代理人黄涛，湖北阳阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2015年7月27日受理的原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉市和心布艺有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案图片编号：aa022745），原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，其他费用20元，共计45元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 彭晓雪
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执901号
被执行人汤博文，男，汉族，销售员，无固定住所，现正在服刑。
2017年6月28日本院作出的（2017）黑1084刑初87号刑事判决书，判决被告人汤博文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3500元，该判决书已经发生法律效力。2017年9月5日，本院刑事审判庭将判罚金刑部分移送本院执行警务局执行。在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执901号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐砚飞
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第299号
罪犯张志政，男，1989年3月18日生，汉族，高中文化程度，湖南省汉寿县人，原系日腾电脑配件（上海）有限公司资材部仓储组领班。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2010年12月16日作出（2010）松刑初字第1062号刑事判决，认定罪犯张志政犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年9月26日起至2016年9月25日止。判决发生法律效力后，于2011年1月25日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月17日至21日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯张志政在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张志政在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功，6次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯张志政在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯张志政的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后的刑期自2010年9月26日起至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年六月二十五日
书记员 纪利军
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3531号
原告：天津市玉宏物业管理有限公司，住所地：北辰区宜兴埠畜牧研究所路。
法定代表人：于有发，总经理。
委托诉讼代理人：沈秀明，公司职员。
委托诉讼代理人：魏丹丹，公司职员。
被告：王兴,男,1972年7月11日出生,汉族,居民,住天津市蓟州区。
原告天津市玉宏物业管理有限公司与被告王兴物业服务合同纠纷一案，原告天津市玉宏物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉宏物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 赵学广
二〇一八年三月十二日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初455号
原告：窦桂苓，女，1996年6月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张建有，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。社会信用代码：91120000746651037M
负责人：石洪峰，副总经理。
原告窦桂苓与被告张建有、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦桂苓、被告张建有到庭参加诉讼；被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦桂苓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失2133.70元（其中医疗费425.80元、施救费100元、误工费1607.90元），2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日17时50分许，原告骑电动自行车行驶至蓟州区闸口处时，遇被告张建有驾驶其所有的京Ｐ×××××号小客车，未保安全，将顺行的原告撞倒致伤。原告经医院诊断为：左小腿软组织损伤。医嘱建休14天后待查。该事故经公安交警支队认定，被告张建有负事故全部责任。因被告张建有所有的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，该事故发生在保险有效期内。现原告具状起诉，望判如所请。
张建有辩称，发生事故属实，对交通事故认定书认可，所驾驶车辆在平安保险投保交强险，由保险公司进行赔付原告损失。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未作答辩。
本院认为，本案到庭当事人对原告诉称的交通事故发生的事实和责任承担、被告张建有所有的京Ｐ×××××号小客车投保的事实均无异议，本院予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在保险限额内承担原告合理损失。经本院庭审查实原告实际损失为：医疗费275.80元、救护车费150元、误工费1607.90元（114.85元/天×14天），施救费100元，合计2133.70元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔付原告窦桂苓损失2133.70元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张建有负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪玉忠
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘相楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
㈡.特别提示：
当事人向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、联系电话：022-8285****。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初665号
原告：王慧芳，女，1969年7月11日出生，汉族,住秦安县。
委托代理人胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1993年8月28日出生，汉族，住秦安县。
原告王慧芳与被告张鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告王慧芳于2016年10月27日以双方愿自行和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧芳的撤诉理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王慧芳撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告王慧芳负担。
代理审判员 邵文霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈芳芳
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0522民初665号原告：王慧芳，女，1969年7月11日出生，汉族,住秦安县。委托代理人胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。被告：张鹏，男，1993年8月28日出生，汉族，住秦安县。原告王慧芳与被告张鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告王慧芳于2016年10月27日以双方愿自行和解为由，提出撤诉申请。本院认为，原告王慧芳的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王慧芳撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告王慧芳负担。代理审判员  邵文霞二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈芳芳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1371号
罪犯宋思良，男，1968年9月26日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2012年5月31日作出（2012）屏山刑初字第63号刑事判决，以被告人宋思良犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋思良确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋思良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分110分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯宋思良确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋思良减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月16日起至2014年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0991行初17号
原告游耀文，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人曾宪湘，北京京翔律师事务所律师。
被告泰安市公安局泰山景区分局。住所地泰安市东岳大街***号。
法定代表人常树永，该局局长。
负责人郭逢剑，警务保障室主任、党委成员。
委托代理人王红，女，该局法制室副主任。
原告游耀文与泰安市公安局泰山景区分局（以下简称景区公安局）政府信息公开纠纷一案，泰安市中级人民法院以（2016）鲁09行辖53号行政裁定书指定本院审理。本院于2016年5月10日受理后，于2016年5月13日向被告景区公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告游耀文的委托代理人曾宪湘，被告景区公安局负责人郭逢剑，委托代理人王红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游耀文向被告景区公安局提出政府信息公开申请，要求公开1、书面告知申请人你局接到报案后所获取的证据材料，包括：报案材料、询问笔录、现场勘察笔录（含勘察人身份、工作信息，记录人身份、工作信息）、案发现场监控资料及其他相关工作记录；2、书面告知申请人你局在办理本案过程中形成的所有法律文书，如高坠死亡结论意见等；3、书面告知申请人你局在办案过程中，你局内部的会议纪要及与其他部门的沟通纪要或领导指示等材料。被告景区公安局于2016年2月6日告知游耀文，游榕军的高坠死亡结论已当面告知游耀文，并无其他需要信息公开的内容。
原告游耀文诉称：2015年12月21日，原告通过泰安市火车站邮局以特快专递邮寄的方式向被告邮寄了《政府信息公开申请书》，申请公开“1、书面告知申请人你局接到报案后所获取的证据材料，包括：报案材料、询问笔录、现场勘察笔录（含勘察人身份、工作信息，记录人身份、工作信息）、案发现场监控资料及其他相关工作记录；2、书面告知申请人你局在办理本案过程中形成的所有法律文书，如高坠死亡结论意见等；3、书面告知申请人你局在办案过程中，你局内部的会议纪要及与其他部门的沟通纪要或领导指示等材料”等相关信息，原告申请公开的方式为以加盖公章的书面形式将上述信息公开。同年12月22日，被告即收到该邮件，但是至今被告均未向原告书面回复上述内容。被告的行为严重违反了相关法律规定，现起诉请求判决一、确认被告拒不履行政府信息公开法定职责违法；二、被告立即履行政府信息公开的法定义务，对原告申请公开的政府信息在三个工作日内进行答复。
原告游耀文向本院提交了以下证据：
1、政府信息公开申请书一份；2、EMS邮单一份；邮寄发票一份；3、妥投截图一份，证明原告向被告邮寄了信息公开申请书，被告于2015年12月22日收到上述材料。
被告景区公安局辩称：1、2015年12月22日，我局受理了游耀文提出的政府信息公开申请。2016年1月12日我局电话告知游耀文延长15个工作日予以答复；2、2016年2月6日，我局电话告知游耀文，游榕军的高坠死亡结论已当面告知游耀文，并无其他需要信息公开的内容。这个电话告知是初步告知，由于原告申请涉及第三方权益，不能按照原告所诉的期限内做出书面答复。据此，我局关于游耀文申请信息公开一事的办理期限、答复方式和内容符合规定，恳请人民法院驳回原告诉讼请求。
被告景区公安局在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、政府信息公开申请书一份，证明我局收到原告的政府信息公开申请书；2、电话记录，2016年1月21日我局电话告知原告延长十五个工作日予以答复；3、电话记录二，2016年2月6日我局电话告知原告游榕军的高坠死亡结论已当面告知原告；4、游耀文询问笔录一及询问笔录二，证明原告对游榕军的死亡原因高坠死亡的初步意见没有异议，同意公安机关作出的初步意见，而且表明对于刑警队的工作也不需要再调查了。
经庭审质证，原被告双方对对方提交证据的真实性均无异议。原告游耀文对被告景区公安局提交证据的质证意见是：原告起诉的内容不仅仅是要知道游榕军死亡的结论意见，还有其他申请公开内容。被告提交的证据，仅仅涉及到死亡结论的口头告知，这与原告申请公开的信息及回复形式都不一致；被告第一次口头答复的时间是2016年1月12日，第二次答复时间是2016年2月6日，被告收到原告书面申请的时间是2015年12月22日，至第二次给结论性口头答复的时间已经超过了延期的15个工作日，明显违反法律规定；从被告两次口头答复特别是第二次，根本没有说到涉及第三方权益，也没有说需要征求第三方意见。
经审理查明：2015年12月21日，原告以特快专递邮寄的方式向被告邮寄了《政府信息公开申请书》，申请公开“1、书面告知申请人你局接到报案后所获取的证据材料，包括：报案材料、询问笔录、现场勘察笔录（含勘察人身份、工作信息，记录人身份、工作信息）、案发现场监控资料及其他相关工作记录；2、书面告知申请人你局在办理本案过程中形成的所有法律文书，如高坠死亡结论意见等；3、书面告知申请人你局在办案过程中，你局内部的会议纪要及与其他部门的沟通纪要或领导指示等材料”等相关信息，原告申请公开的方式为以加盖公章的书面形式将上述信息公开。2015年12月22日，被告景区公安局即收到上述申请。2016年1月12日被告景区公安局电话告知游耀文延长15个工作日予以答复，并在通话中征求原告游耀文“具体的回复方式到时再联系，不一定是书面回复，也可能是其他方式回复或其他方式答复你，行吧？”，原告游耀文回答“好的”。2016年2月6日，被告景区公安局电话告知原告游耀文，游榕军的高坠死亡结论已当面告知游耀文，并无其他需要信息公开的内容。
本院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告景区公安局有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。被告景区公安局在收到原告游耀文的政府信息公开申请后，于2016年1月12日电话告知游耀文延长15个工作日答复，并在通话中征求了原告游耀文关于答复形式的意见，原告游耀文也同意不一定用书面形式、可用其他形式答复。2016年2月6日，被告景区公安局电话告知原告游耀文，游榕军的高坠死亡结论已当面告知游耀文，并无其他需要信息公开的内容。被告景区公安局在征得原告游耀文同意后，以电话形式对原告游耀文提出的政府信息公开申请的部分内容进行了答复，但并未针对原告游耀文提出的申请作出全面答复，且在答复时间上超出了法律规定的时限，应予以纠正，但被告景区公安局并没有拒绝履行政府信息公开职责，因此原告游耀文起诉要求确认被告景区公安局拒绝履行政府信息公开职责违法的诉讼请求与本案查明的事实不符，本院不予支持。但被告景区公安局未完全履行告知义务，因此对于原告游耀文要求被告景区公安局履行政府信息公开的法定义务，对原告申请公开的政府信息进行答复的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、责令被告泰安市公安局泰山景区分局于本判决发生法律效力之日起十五个工作日内对原告游耀文的政府信息公开申请作出书面答复；
二、驳回原告游耀文的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告泰安市公安局泰山景区分局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 云
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第368号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华。
委托代理人：袁春永。
委托代理人：王效金。
被告：王宗和。
被告：卞会才。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告王宗和、卞会才信用卡纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员王云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永到庭参加诉讼，被告王宗和、卞会才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告王宗和于2011年3月27日在我行申请办理金穗准贷记卡一张，信用额度10000元，由被告卞会才提供保证担保；被告于2012年3月10日透支10000元，现尚欠透支款本金9950元及利息，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告王宗和偿还透支信用卡款9950元及利息，被告卞会才对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告王宗和、卞会才未提供答辩。
经审理查明，2011年3月27日，被告王宗和向原告提交金穗准贷记卡申请表一份，申请办理了金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820079686，授信额度为10000元，双方签订了金穗准贷记卡领用合约，并约定：第十条：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单记载的到期还款日止）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十二条：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约另对其他事项作出了约定。
同日，被告卞会才与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告卞会才自愿为被告王宗和因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币20000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
被告王宗和自2012年3月10日起使用该卡透支，至2015年1月27日止，尚欠原告信用卡透支款9950元及利息。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗准贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、保证合同、催收通知单、交易明细、利息试算表、身份证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王宗和在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告王宗和应当按照双方约定使用该卡。被告王宗和在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告卞会才自愿为被告王宗和提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的20000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王宗和于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款9950元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告卞会才对上述款项在最高额20000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告王宗和追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王宗和、卞会才负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 云
二〇一五年四月二十三日
书记员 胡芳帅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02057号
原告贺乃珍。
委托代理人王晓晔，江苏云松律师事务所律师。
被告钱春艳。
委托代理人朱杰，江苏崇安律师事务所律师。
原告贺乃珍与被告钱春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员盛婷独任审判，公开开庭进行审理。原告贺乃珍及其委托代理人王晓晔、被告钱春艳及其委托代理人朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺乃珍诉称：2010年9月1日，钱春艳与其丈夫顾东胜（2014年8月11日死亡）因生意周转需要，向其借款30万元，借条由顾东胜签字，并约定2013年9月1日前归还本息。在借期届满时，双方口头约定借期延期1年。但是钱春艳至今尚未归还本金，利息也仅支付到2012年9月1日止。现要求钱春艳立即返还借款本金30万元，支付借期内利息5万元，并支付自2014年9月2日起至实际给付之日止，按照年利率8.3%计算的逾期利息。
被告钱春艳辩称：其从未向贺乃珍借款，顾东胜已死亡，对于顾东胜是否向贺乃珍借款的事实并不知情，故贺乃珍诉称的债务并非夫妻共同债务，其不应承担。关于延长借期的说法，贺乃珍也没有相关证据。对借期的利息，其也不应承担。要求驳回贺乃珍诉讼请求。
经审理查明：顾东胜与贺乃珍的哥哥贺乃华系朋友关系。2010年初，在贺乃华的介绍下，顾东胜提出向贺乃珍借款30万元。贺乃珍因银行存款即将到期，考虑出借给顾东胜能拿到较高利息，故同意出借。2010年8月30日及2010年8月31日，贺乃珍至中国建设银行分别取款15万元、8万元、7万元，并当场交付给顾东胜。顾东胜遂出具借条一份，载明“兹有顾东胜向贺乃珍商借人民币叁拾万元整，2010年9月1日起，每满壹年付利息贰万伍仟元整，借款期叁年，到2013年9月1日归还本息。借款人顾东胜2010年9月1日”款项出借后，顾东胜分别于2011年9月1日、2012年9月1日向贺乃珍支付2.5万元利息，其余利息及本金均未偿还。
另查明：顾东胜与钱春艳于1995年11月9日登记结婚，上述借款发生于顾东胜与钱春艳夫妻关系存续期间。2014年6月5日，顾东胜因心肌梗塞死亡。
上述事实，由借条、中国建设银行查询表及储蓄存单、结婚证、死亡医学证明书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。顾东胜向贺乃珍借款30万元，有相关借条及储蓄存单等证据予以证实，本院予以确认。顾东胜未能按约还本付息，应当承担还款的责任并支付相应的逾期付款利息。因该债务发生在顾东胜与钱春艳夫妻关系存续期间，钱春艳未能提供证据证明该借款仅为顾东胜个人借款，或借款未用于家庭生活，抑或符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，该债务应当按夫妻共同债务处理。因顾东胜已死亡，贺乃珍主张要求钱春艳承担相应的还款责任，本院予以支持。对于借期内利息，贺乃珍主张其与顾东胜曾口头约定借期延期一年，故要求钱春艳支付2013年和2014年两年的利息5万元，本院认为贺乃珍未能提供借期延长的证据，故本院仅支持其主张的2013年的利息2.5万元。对于逾期利息，法律规定借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定每满一年支付利息2.5万元，折算成年利率为8.3%，现贺乃珍要求钱春艳支付自2014年9月2日起至判决生效之日止，按照年利率8.3%计算的逾期利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钱春艳于本判决发生法律效力后立即归还原告贺乃珍借款本金30万元、利息2.5万元以及逾期利息（以30万元本金为基数，自2014年9月2日起至实际给付之日止按年利率8.3%计算）。
二、驳回原告贺乃珍的其他诉讼请求。
如果被告钱春艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由原告贺乃珍负担187元，被告钱春艳负担3088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 盛 婷
二〇一六年四月十五日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3704号
原告：沈玉芝，女，汉族，现住延吉市朝阳川镇。
被告：吴宪存，男，汉族，现住延吉市太平街。
原告沈玉芝诉被告吴宪存货物买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员杨雪松独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告沈玉芝到庭参加诉讼，被告吴宪存经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称，2013年7月，经案外人张福臣介绍，在延吉市小营市场东光进名苑工地，与被告吴宪存口头商定，为吴宪存承建的光进名苑2号楼、4号楼供应基础石，所供材料款由吴宪存负责于2014年6月末结清。但被告吴宪存至今未支付材料款，所以诉讼至人民法院，要求被告吴宪存立即偿还欠我的材料款89400元，并按国家同期贷款利率支付利息，同时支付本案的诉讼费。
被告未向本院提交答辩状。
经本院公开开庭审理查明如下事实：2013年7月，经案外人张福臣介绍，在延吉市小营市场东光进名苑工地，与被告吴宪存口头商定，为吴宪存承建的光进名苑2号楼、4号楼供应基础石，所供材料款由吴宪存负责于2014年6月末结清，但被告吴宪存至今未支付材料款。
为支持上述事实，原告向本院提交了如下证据：、
证据1.由原告沈玉芝、被告吴宪存于2013年10月22日共同签名的供应材料结算单，共计89400元。
证据2.由被告吴宪存于2015年8月8日，向原告沈玉芝出具的还款协议书，表明被告将于2015年8月15日之前还款40000元，剩余49400元于8月底前一次性付清，并由一名案外人提供了担保。
本院认为，此案系货物买卖合同纠纷，应适用合同法的相关规定处理。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，原、被告之间虽采用口头形式订立买卖协议，但被告对此不加否认，并有上述证据证明，本院确认原、被告之间存在买卖合同法律关系。根据合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当向原告支付价款89400元。但被告吴宪存至今未向原告支付价款，在2015年8月8日向原告沈玉芝出具的还款协议书后，仍未按照还款协议书的约定向原告沈玉芝支付价款，显系违约。因此，原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币借贷基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告要求被告按照国家同期贷款利率的标准支付利息的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告吴宪存于本判决生效之日起10日内，向原告支付货物价款89400元，并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告支付自2014年7月1日起至实际支付完毕之日止的利息。
案件受理费2035元，减半收取1017.5元，由被告吴宪存负担。
如被告未在本判决指定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨雪松
二〇一五年九月十五日
书记员 李 越
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01044号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，重庆市恒昌物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人袁鸿专，男，汉族，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理，住重庆市南川区。
委托代理人胡怀华，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告朱玉平，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告朱玉平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘丹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李超
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂7101刑初27号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人吴某，无业。2010年4月27日因犯强奸罪被贵州省岑巩县人民法院判处有期徒刑七年，2015年6月13日刑满释放。2016年4月18日因本案被成都铁路公安局贵阳公安处抓获后移送武汉铁路公安局武汉公安处，同日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员王琥、严淑敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2016年4月18日凌晨4时30分许，被告人吴某在K1201次列车16号车厢12号下铺趁被害人王某上厕所之机，从其铺位挎包内的钱夹中盗窃人民币5400元，藏入16号车厢2位厕所卫生纸盒内，后被公安人员抓获归案。（赃款已发还）
另查明，被告人吴某于2010年4月27日因犯强奸罪被贵州省岑巩县人民法院判处有期徒刑七年，2015年6月13日刑满释放。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、提取笔录、扣押清单、发还清单、收条、火车票、赃款照片、人口信息表、前科材料、证人刘某、江某、杨某、杜某的证言、失主王某的陈述及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取旅客财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自已的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。其曾因犯罪被判处刑罚，现再次犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年10月17日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚成鑫
二〇一六年七月十八日
书记员 丁松禹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00938号
原告：汪尊运，男，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：陈付弼，董事长。
委托代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
本院在审理原告汪尊运与被告金寨县德宇科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪尊运于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申汪尊运请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪尊运撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告汪尊运负担。
审判员 胡家栋
二〇一五年十一月三日
书记员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第22-1号
申请执行人王明山。
被执行人张修波。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王明山已向本院申请执行。
执行过程中，本院通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，经询，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，第二款之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第567号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 凯
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第22-1号申请执行人：黄永全。被执行人：合浦县农业生产资料公司。住所地：合浦县廉州镇还珠南路6号。法定代表人：马遥德，该公司经理。本院依据已发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字（2014）第114号裁决书，依法立案执行的申请执行人黄永全与被执行人合浦县农业生产资料公司国有土地使用权转让合同纠纷一案，因被执行人住所地及执行标的均在合浦县辖区，为便于案件的执行，提高执行效率，本院决定将本案指定合浦县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2015）北执字第22号案指定合浦县人民法院执行。合浦县人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林少立审判员  李建威审判员  李 嘉二〇一五年五月二十九日书记员  陈 宏附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙东民初字第9号
原告王庆林，男，1972年6月26日生，汉族。
被告王万有，男，1971年5月13日生，汉族。
原告王庆林诉被告王万有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王庆林到庭参加了诉讼，被告王万有经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆林诉称，我和被告是一个村的，被告于2007年3月22日至2007年9月27日期间，共向我借款115000元，并打有欠条。期间，被告还了我29000元，并补写86000元的欠条。借款到期后，被告一直推脱不给。无奈，原告起诉到院，要求被告偿还原告借款86000元，诉讼费用由被告承担。
被告王万有未答辩。
经审理查明：从2007年3月份至9月份，被告王万有先后共借原告王庆林款115000元，期间，被告已还原告29000元，下欠86000元，被告于2012年2月2号给原告出具借款手续一张，应被告未能及时还款，为此双方发生纠纷，原告起诉到院，要求被告归还借款。
上述事实，由原告提供的借条一张和原告当庭陈述为证，以上证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王万有向原告王庆林借款86000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告王万有一次性支付原告王庆林借款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1950元，由被告王万有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
代理审判员 徐汉生
人民陪审员 赵兴红
二〇一四年三月十四日
代理书记员 常茹芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2004号
申请执行人：孙荣，男，1981年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王乃军，男，1966年5月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：石文樻，男，1972年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人孙荣依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初7361号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王乃军、石文樻在（2017）浙0604执2004号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王乃军、石文樻银行存款人民币101400元（含执行费1400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 靖
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第291号
申请执行人王崇书，女，1972年2月16日生，汉族，住泸县得胜镇。
委托代理人雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。
被执行人程鸿刚，男，1970年10月8日生，汉族，住泸县得胜镇。
本院依据已经发生效力的泸县人民法院（2013）泸泸民初字第2262号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人程鸿刚送达执行通知书，责令被执行人程鸿刚即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人程鸿刚未按期履行义务。
经查明，川E383**号哈飞小型轿车系被执行人程鸿刚所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封执行人程鸿刚名下的川E383**号哈飞小型轿车系；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启军
二〇一五年五月十三日
书记员 李世兵
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00323号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人阿牛某某，女，彝族，文盲，农民。2015年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人阿牛某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派代检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人阿牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：2015年7月22日9时许，被告人阿牛某某在咸阳市渭城区北杜镇街道被害人杜某开的商店内假装买鞋，趁被害人杜某不备，将放置在电脑主机上的黑色帆布手提包内2050元现金盗走后逃离现场。被害人杜某发现包内钱物被盗后，便和其子杜某甲追出，并在北杜后村村北的北太路上将阿牛某某抓获。赃款已追退。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、书证等证据认定，被告人阿牛某某以非法占有为目的，盗窃他人现金2050元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阿牛某某在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人阿牛某某当庭认罪，且有经当庭质证的被告人阿牛某某的供述；被害人杜某的陈述；证人杜某甲的证言；现场指认笔录及照片；公安机关侦破报告、抓获经过；辨认现场笔录及照片；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿牛某某以非法占有为目的，盗窃他人现金2050元，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿牛某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人阿牛某某向公安机关坦白交代了犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿牛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年10月21日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王敏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 石倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执恢117号
申请执行人郭长安，男，1942年5月12日，汉族，农民，住抚松县。
被执行人郑焕福，男，1988年3月17日，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人阚世相，男，1967年12月26日生，汉族，农民，住抚松县。
本院在执行申请执行人郭长安与被执行人郑焕福、阚世相借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩 钰
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执恢117号申请执行人郭长安，男，1942年5月12日，汉族，农民，住抚松县。被执行人郑焕福，男，1988年3月17日，汉族，无职业，住抚松县。被执行人阚世相，男，1967年12月26日生，汉族，农民，住抚松县。本院在执行申请执行人郭长安与被执行人郑焕福、阚世相借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十二月三十日书 记 员  韩 钰
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1044号
原告黄杨辉，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住福建省长泰县。
被告李少阳，男，成年人，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告黄杨辉诉被告李少阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告李少阳达成庭外和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄杨辉撤回起诉。
本案受理费人民币100元，依法减半收取为人民币50元，由原告黄杨辉负担。
审判员 王建凤
二〇一五年六月八日
书记员 陈杰敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20493号
原告：董隽生，男，1967年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王冬雪，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄正，上海上华律师事务所律师。
被告：范娟娟，女，1965年4月20日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：顾建新，住江苏省启东市汇龙镇紫薇二村XXX号楼102室。
被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。
负责人：丁宏斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈骥，上海小城律师事务所律师。
本院在审理原告董隽生与被告范娟娟、顾建新、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告董隽生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计698.82元，由原告负担。
审判员 薛 靓
二〇一七年九月十九日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初1091号
原告：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路。
负责人：张璐，行长。
委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。
被告：刘文军，男，1984年10月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告中国工商银行股份有限公司望城支行与被告刘文军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司望城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司望城支行撤回起诉处理。
审 判 员 刘典闳
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 姚卓蕊
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第580号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，男，1971年12月13日出生，汉族，出生地四川省达县，文化程度小学，户籍地四川省达县。2012年5月8日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十一个月，2012年12月6日刑满释放。2013年5月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2013年12月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人蔡某犯诈骗罪一案，于2014年8月18日作出（2014）穗越法刑初字第781号刑事判决。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2014年1月8日12时许，被告人蔡某在广州市流花路旧交易会前的过街隧道口，以老乡身份与行经该处的被害人刘某某搭讪并骗取被害人刘某某的信任，后以乘坐火车不能携带银行卡为由，骗走被害人刘某某中国农业银行卡及中国邮政储蓄银行卡各1张，后被告人蔡某使用骗来的被害人刘某某中国农业银行卡（卡号：62×××79）及从被害人刘某某处获知的密码提取现金共计2万元，刷卡消费共计12358元，使用骗来的被害人刘某某中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××79）及从被害人刘某某处获知的密码提取现金共计5900元。公安机关经侦查，于2014年4月20日将被告人蔡某抓获归案，但赃款未能缴回。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的银行卡照片，银行卡明细对账单，监控录像截图，受案登记表、破案报告、网上追逃材料，常住人口基本信息，前科材料，被害人刘某某的陈述及辨认笔录，被告人蔡某的供述等作为认定上述事实的证据。被告人蔡某在原审庭审过程中亦无异议，
原判决认为，被告人蔡某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。蔡某是累犯，应当从重处罚。蔡某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元。二、责令被告人蔡某退赔违法所得38258元返还被害人刘某某。
宣判后，蔡某上诉提出其是诈骗，原判定罪和量刑不当，请求改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人蔡某所提意见，经查，1、上诉人蔡某骗取了被害人刘某某信任后，伺机窃取了被害人的银行卡及密码，随后以提取现金及刷卡消费的方式使用了被害人的银行卡，根据法律规定，骗取他人信用卡并使用的，属于刑法规定的“信用卡诈骗罪”中的“冒用他人信用卡”。2、原判决根据蔡某的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以处罚，量刑适当。综上，上诉人蔡某所提意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蔡某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。蔡某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。蔡某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 马健中
代理审判员 许媛媛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 玮
黄藻诗
郑紫晖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1984号
罪犯朱洪海。
天津市静海县人民法院于2012年4月18日作出（2012）静刑初字第123号刑事判决，以被告人朱洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯朱洪海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年四季度至2014年上半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯朱洪海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱洪海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱洪海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币35万元不变。
（刑期自2011年3月16日起至2025年5月15日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 仝伟奇
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00079号
原告：邓翠华，女，1936年1月19日生，汉族，住安徽省来安县。
原告：陈明州，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省来安县。
两原告共同委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
被告：蒋玉明，男，1968年09月10日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：来安县半塔镇宝塔村西郢组。
负责人：史兆林，该组组长。
本院在审理原告邓翠华、程明州与被告蒋玉明、来安县半塔镇宝塔村西郢组农村土地承包合同纠纷一案中，原告邓翠华、程明州于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓翠华、程明州申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告邓翠华、程明州撤回起诉。
二、案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓翠华、程明州负担。
审 判 员 叶宝联
二〇一五年三月九日
代理书记员 时 扬
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第595号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，住广东省东莞市东城区。因本案于2015年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人徐某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月21日作出（2015）穗黄法刑初字第366号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月17日凌晨，被告人徐某酒后驾驶粤S×××××号小型轿车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出其乙醇含量为207.6mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、查获经过、鉴定意见、现场照片、被告人的供述等。
原审法院认为，被告人徐某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人认罪、悔罪，且尚未造成危害后果，依法可酌情从轻处罚，但被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，以危险驾驶罪判处被告人徐某拘役二个月，并处罚金二千元。
上诉人徐某提出：1.其积极配合警察工作，认罪态度好；2.其驾驶记录良好；3.其家庭困难，是家庭的主要生活来源。综上，请求本院从轻处罚。
本院经审理查明，原判认定的上诉人徐某醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人徐某未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人徐某在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于上诉人要求从轻处罚的上诉意见，经查，原判已充分考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度及犯罪后的表现，已对其在法定幅度范围内从轻处罚，上诉人要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 杨 毅
代理审判员 周欢欢
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 罗小雷
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第224号
原告张化亮，男，汉族，1983年8月4日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人魏相昆，榆中县和平镇法律服务所法律工作者。
被告蒋应凯，男，汉族，1964年2月13日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人蒋铜，男，汉族，1989年3月23日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告张化亮诉被告蒋应凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员丁卫亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张化亮的委托代理人魏相昆、被告蒋应凯的委托代理人蒋铜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张化亮诉称：被告蒋应凯于2013年12月7日向我借款人民币260000元并口头约定支付利息损失，后经我多次催要，被告拒不偿还借款，故诉讼请求：1、判令被告归还原告借款260000元并承担利息损失50000元，合计310000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋应凯辩称：借款260000元中已经包括了利息损失60000元，我们无需承担其他利息损失。
经审理查明：2013年12月7日，被告蒋应凯向原告张化亮借款260000元，同时出具借条一份。借款期限届满后，经原告催要，被告拒绝还款至今，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据在案佐证，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款并出具借条，经原告催要后不及时偿还，应当承担返还的民事责任。原告张化亮提交的证据，来源合法，内容客观真实，张化亮与蒋应凯之间的债权债务关系明确，应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金260000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担迟延付款利息的诉讼请求，因原、被告并未约定逾期利息的支付方式，应视为未约定利息，故对原告要求被告承担利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一一条，判决如下：
被告蒋应凯给付原告张化亮借款本金260000元，于判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元（缓缴），减半收取2975元（未缴纳），由被告蒋应凯负担（限七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 丁卫亮
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 梅
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初312号之一
申请人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。
法定代表人：刘建平，该银行董事长。
委托诉讼代理人：黄运祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘光武，该公司员工。
被申请人：邹红，男，汉族，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。
被申请人：陈福珍，女，汉族，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。
安徽郎溪农村商业银行股份有限公司诉邹红、陈福珍金融借款合同纠纷一案，申请人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人邹红挂靠合肥市杏花建筑安装工程有限公司利达分公司在安徽盛徽置业有限公司工程款650万元予以保全。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邹红在合肥市杏花建筑安装工程有限公司利达分公司的安徽盛徽置业有限公司徽商·莱茵洛克项目（二期12号-25号）工程款650万元，期限为一年。
申请人如需申请延长期限，需在期限届满前30日向本院提出申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 韦爱珍
人民陪审员 戴秀英
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨雪华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00971号
原告：吴红，女，1966年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：谢春贵。
被告：安徽文达信息工程学院。
法定代表人：谢春贵。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司。
法定代表人：张旭鸣。
本院审理原告吴红诉被告谢春贵、安徽文达信息工程学院、安徽森海园林景观建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢春贵、安徽文达信息工程学院、安徽森海园林景观建设集团有限公司银行账户上的存款114万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告谢春贵、安徽文达信息工程学院、安徽森海园林景观建设集团有限公司银行账户上的存款114万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封吴红名下位于合肥市祁门路388号望湖城桂香居金桂苑8幢1303室（合包字第150022226号）的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何菊花
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执78号
申请执行人江门市新通通风设备有限公司。住所的：广东省江门市新会区大泽镇五和村委会双飞山。组织机构代码：57790489-9。
法定代表人吴泽波，总经理。
被执行人东莞市骏达空调设备有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇横坑三禾工业区横中七路。
法定代表人周景新，总经理。
申请执行人江门市新通通风设备有限公司与被执行人东莞市骏达空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法崖民初字第227号民事判决，被执行人东莞市骏达空调设备有限公司应向申请执行人江门市新通通风设备有限公司支付货款281640.26元及逾期付款利息，并负担案件受理费2763元、诉讼保全费2070元。因三执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人东莞市骏达空调设备有限公司在金融机构的存款70061.14元，扣除执行费961.14元后，余款69100元已交付给申请执行人江门市新通通风设备有限公司。经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人东莞市骏达空调设备有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执78号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人东莞市骏达空调设备有限公司有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 陈东成
二〇一六年五月六日
书记员 刘兆东
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2145号
申请执行人：邱士冬，男，1971年9月30日出生，汉族，宁波朝晨汽车租赁有限公司工作，户籍地江西省景德镇市浮梁县，现暂住宁波市海曙区。
被执行人：莫虎君，男，1974年9月4日出生，汉族，宁波市鄞州区宇洋汽车零部件有限公司工作，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月9日作出的（2016）浙0203民初3966号民事调解书，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人莫虎君的银行存款、收入42955元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金瑞福
二〇一六年十一月一日
书记员 方 薇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1077-1号
原告高汝友。
被告高汝升。
被告高汝山。
被告高汝�。
被告高汝贵。
原告高汝友与被告高汝升、高如山、高汝才、高汝贵身体权纠纷一案，原告高汝友于2015年7月21日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，被告高如山、高汝才、高汝贵就公安部门的处罚决定书提出复议，并由禹城市人民政府受理；该处罚决定与本案审理裁决有直接关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款，裁定如下：
本案中止诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 高德功
人民陪审员 杨传忠
二〇一五年八月十一日
书 记 员 霍 波
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第3175号
原告：简阳市恒益商混有限公司，住所地四川省简阳市简城镇星光村。
法定代表人：赖崇礼，执行董事。
委托代理人：谭德强，北京市法典航舰律师事务所律师。
被告：简阳市实业建筑工程公司，住所地四川省简阳市简城镇建设路58号。
法定代表人：钟家华，经理。
委托代理人：罗良宗，四川衡通律师事务所律师。
委托代理人：马建清，四川衡通律师事务所律师。
原告简阳市恒益商混有限公司（以下简称恒益商混公司）诉被告简阳市实业建筑工程公司（以下简称实业建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员钟小燕适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告恒益商混公司的委托代理人谭德强，被告实业建筑公司的委托代理人罗良宗、马建清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒益商混公司诉称：2013年4月23日，原告与被告实业建筑公司签订《混凝土购销合同》，由原告向被告承建的凯力威•锦绣阳光一期建筑工程供应商混，该合同约定了商混供应方量、单价、供应时间及地点、商混款支付、供应商混数量的确认等事项。合同签订后，原告依约于2013年4月至2013年12月向被告承建的该项工程提供了商混。在此期间，被告陆续支付了部分商混款。2014年7月7日，原告与被告承建的该工程负责人李某就未付商混款数额进行了结算，截止2014年7月7日，被告拖欠原告商混款3639025.5元。2014年7月11日，原告向被告发出《催款函》，李某在《催款函》上签字并承诺尽快支付拖欠的商混款。后经原告多次催收，被告未支付，故原告起诉至法院，要求判决被告支付拖欠原告的商混款3639025.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告实业建筑公司辩称：原告陈述的签订《混凝土购销合同》及被告欠原告商混款3639025.5元的情况属实，但原告向被告供应的混凝土存在质量问题，经检测不合格，在原告承担了混凝土质量问题的责任后，才能确定被告是否支付货款，且被告承建的四川某有限公司项目目前还没有验收、结算，被告只收到了70%的工程款，即使要支付也要待收到工程款余额后。
经审理查明：2013年4月23日，原告恒益商混公司与被告实业建筑公司签订《混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的凯力威•锦绣阳光一期建筑工程供应混凝土，供货日期从2013年4月23日至2014年4月22日，并约定了不同等级混凝土的单价；验收标准按中华人民共和国国家标准《预拌混凝土》GB／T14902-2003及《四川省加强预拌混凝土质量管理暂行规定》的有关规定，在交货地点随机抽样制作试件，试件在标准条件下养护至28天，其抗压强度按《混凝土强度检验评定标准》（GBJ107）进行评定，作为混凝土验收及检验依据；结算方式为每月结算一次，供货数量以被告现场验收为准，付款方式为从混凝土浇筑之日起两个月在次月的10日前支付总商混款的80%，剩余20%滚动至下两个月的商混总货款中进行支付；以及供料方式、违约责任等事项。合同签订后，原告依约于2013年4月24日至2013年12月23日向被告承建的该项工程供应了混凝土共计7139025.5元。被告陆续向原告支付了商混款350万元。2014年7月7日，原告与被告承建的该工程负责人李某就未付商混款数额进行了结算，双方确认截止2014年7月7日，被告累计欠原告商混款3639025.5元。2014年7月11日，原告向被告发出《催款函》，李某在《催款函》上签字并承诺尽快支付拖欠的商混款。后经原告多次催收，被告至今未支付。
另查明：2013年4月30日，被告实业建筑公司与发包方四川某有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定由被告负责凯力威•锦绣阳光一期项目1#、2#、9#楼的工程施工建设，工程款按进度支付，工程全部完工并经初验合格后支付合同总价的80%等内容。目前，该项工程已全部完工并经初验合格，发包方按施工合同约定向被告支付了工程款。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告营业执照、被告工商登记信息查询单，混凝土购销合同、混凝土结算表，尾款欠款确认函、催款函、承诺函，中标通知书、建筑工程施工合同，调查笔录等证据证明，经庭审质证，以上证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告恒益商混公司与被告实业建筑公司签订的混凝土购销合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规，合同合法有效。原、被告双方应按合同约定履行权利义务。原告按约定向被告提供了混凝土，被告未按约定支付相应货款，经双方确认被告未付货款金额为3639025.5元，故对原告要求被告支付货款3639025.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告向其提供的混凝土质量不合格，不应承担付款责任，但其提供的混凝土抗压强度试验报告不足以证明原告提供的混凝土存在质量问题，且该建筑工程已完工并初验合格，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告简阳市实业建筑工程公司在本判决生效后十日内向原告简阳市恒益商混有限公司支付货款3639025.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17956元，由被告简阳市实业建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 钟小燕
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宋 黎
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初1893号
原告：刘玉伟，男，1988年9月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘吉明（系原告刘玉伟之父），男，1956年10月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：李长东，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告刘玉伟诉被告李长东健康权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉伟撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告刘玉伟负担。
审判员 王珍玉
二〇一八年五月十八日
书记员 石庆华
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督92号
申请人：陈小梅，女。
被申请人：唐荣华，男。
申请人陈小梅于2017年4月24日向本院申请支付令。申请人陈小梅称，2016年10月25日，被申请人唐荣华因工程机械维修需要资金，向申请人陈小梅立据借款48,000元。双方约定在同年11月1日前偿还。借款到期后，经申请人催收，被申请人未予偿还。要求被申请人唐荣华偿还申请人陈小梅借款48,000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐荣华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈小梅借款48,000元。
申请费333元，由被申请人唐荣华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一七年五月三日
书记员 彭扬波
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01325号
原告江苏澳洋健康产业投资控股有限公司，住所地张家港经济技术开发区澳洋国际大厦。
法定代表人沈学如，该公司董事长。
委托代理人杨仪芳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告张家港市天时利包装制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇。
法定代表人吴栋，该公司董事长。
本院在审理原告江苏澳洋健康产业投资控股有限公司与被告张家港市天时利包装制品有限公司担保合同纠纷一案中，原告江苏澳洋健康产业投资控股有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏澳洋健康产业投资控股有限公司撤回起诉。
案件减半收取受理费40元，由原告江苏澳洋健康产业投资控股有限公司负担。
审判员 吴 丹
二〇一五年九月十七日
书记员 钱丽芳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1164号
申请执行人邓宏斌，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1252号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人邓宏斌，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人邓宏斌名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1148号
本院在执行申请执行人郑建军与被执行人常耀华（2017）浙1022执1148号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将常耀华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十五日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10467号
原告：唐林元，男，1947年11月7日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：江阴市银鹭棉业有限公司，住所地江阴市云亭街道长山大道258号。
诉讼代表人：孟公严，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：顾雨花，江苏开炫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆凌燕，江苏开炫律师事务所实习律师。
原告唐林元诉被告江阴市银鹭棉业有限公司（以下简称银鹭棉业公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐林元的委托诉讼代理人陈兴、被告银鹭棉业公司的委托诉讼代理人顾雨花、陆凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐林元向本院提出诉讼请求：1、确认银鹭棉业公司结欠他工资153000元。2、要求银鹭棉业公司支付他经济补偿金13500元（4.5个月×3000元/月）。事实和理由：他从2013年1月进入银鹭棉业公司处工作，负责担任门卫安保、打扫卫生及其他杂工，约定月工资为3000元，但银鹭棉业公司一直未向他支付过工资报酬。2017年3月本院裁定受理银鹭棉业公司破产清算，2017年7月24日的第一次债权人会议上，管理人称他的工资已结清，7月27日他向管理人申请更正，但管理人回复不予支持。
被告银鹭棉业公司辩称，唐林元在2013年1月已经达到法定退休年龄，也未与他公司签署劳务协议，双方不存在劳务关系。唐林元提供的结欠工资明细表的真实性不足以确认双方存在劳动关系，他公司在2012年年底已停止经营，所有员工都已批量处理完毕，厂房亦全部出租给其他五家公司，根据租赁合同的约定，他公司无需承担租赁物的日常管理责任。
本院经审理认定事实如下：马小平自2012年年底接手银鹭棉业公司，法定代表人变更为马小平，自接手后公司公章由马小平掌管。2013年起公司未再实际经营，后银鹭棉业公司将厂房、办公楼均租赁给其他五家公司，五家租户交纳的租金由马小平收取。厂房租赁合同中均约定采取包租的方式，由承租户自行管理，承租户在租赁期间享有租赁物所属设施的专用权，负责租赁物内专用设施的维护、保养、年审等，对租赁物附属物负有妥善使用及维护之责任。
另查明：唐林元与另案原告李爱娣系夫妻关系，与一承租户江阴皓强纺织有限公司的法定代表人李霞萍系亲戚关系。
银鹭棉业公司与江阴银鹭纺织公司（以下简称银鹭纺织公司）于2016年5月被无锡市中级人民法院认定为人格混同,2017年3月20日本院裁定受理债权人李花对银鹭棉业公司的破产清算申请，并指定江苏开炫律师事务所、江苏公勤会计师事务所有限公司联合体为银鹭棉业公司管理人，次日本院裁定银鹭棉业公司与银鹭纺织公司合并进行破产清算，2017年7月20日本院裁定银鹭棉业公司与银鹭纺织公司宣告破产。
2017年6月27日管理人出具《关于银鹭纺织公司、银鹭棉业公司职工债权的公示》文件，载明：“经管理人调查，确认银鹭纺织、银鹭棉业现已无存在劳动关系的职工。……职工……对本公示所附清单记载的债权数额有异议的，可以书面形式向管理人提出要求更正。”唐林元等7人遂向管理人申报职工债权，2017年7月31日回复不予支持，唐林元不服，遂依据有银鹭棉业公司盖章的结欠工资明细起诉至本院。
当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
双方对是否存在劳动关系有争议。唐林元主张其于2013年去的银鹭棉业公司，负责门卫安保、打扫卫生及其他杂工，约定每月工资3000元，且根据《江苏省劳动人事争议疑难问题研讨会纪要》的相关规定，用人单位与其招用的已达到或超过法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间的用工情形符合劳动关系特征的，应按劳动关系特殊情形处理，故他与银鹭棉业公司之间存在劳动关系，银鹭棉业公司应当支付结欠他的工资。银鹭棉业公司主张唐林元于2013年1月就已经达到法定退休年龄，他公司在马小平2012年年底接手后就再未经营，厂房亦全部出租给其他五家公司，租赁合同明确约定，租赁物采取包租的方式，由承租方自行管理，银鹭棉业公司作为出租方无需承担租赁物的日常管理责任，故双方之间不存在劳动关系。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，银鹭棉业公司在马小平接手后未实际经营，公司的厂房、办公楼以包租的方式出租给其他公司，明确约定由承租户自行管理，现唐林元仅依据有公司盖章的结欠工资明细来主张时间长达四年之久的债权，可信性不强；主张负责门卫安保、打扫卫生及其他杂工，工作内容与其妻子李爱娣主张的一致，主要是为承租户服务，庭审中也陈述因与李霞萍有亲戚关系，有时候帮承租户干零活，有一定的收入，李霞萍私人也给贴补；且未提供为银鹭棉业提供劳动的有力证据，故现有证据不足以确认唐林元与银鹭棉业公司之间存在劳动关系。而主张经济补偿金的前提是双方存在劳动关系，故对于要求支付经济补偿金的诉讼请求亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回唐林元的诉讼请求。
案件受理费5元（唐林元已预交），由唐林元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张峥莉
二〇一七年十一月二日
书记员 周纯洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初7003号
原告:邹满,男,1990年2月1日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
被告:宿迁市鼎力置业有限公司,住所地宿迁市宿豫区阳光大厦E505室。
法定代表人：方军，该公司董事长。
原告邹满与被告宿迁市鼎力置业有限公司（以下简称鼎力公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹满到庭参加诉讼，被告鼎力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹满向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金，违约金计算至实际交付房屋之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月14日与被告鼎力公司签订合同，购买被告所开发的位于宿豫区珠江路西侧、洪泽湖东路北侧钻石公寓二期第3幢第3单元3层304号房，购房金额为573264元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2014年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时合同第九条规定，预期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起10日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的万分之三向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金。截止起诉，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购买房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据合同法第107条规定以及双方约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并支付违约金。
被告鼎力公司未到庭应诉答辩。
本院经经审理查明的事实：原、被告双方于2014年5月14日签订了商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发建设的鼎力钻石公寓第3幢第304号商品房一套。合同约定：商品房总价为573264元；合同第八条约定交房时间为2014年12月30日前，合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任“……2逾期超过30日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。合同签订当日，原告向被告交付首付款173264元，后办理了余款银行按揭手续，2014年7月2日银行发放贷款400000元。被告在商品房买卖合同约定的交房期限届满后至今，未能向原告交付房屋。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按照合同的约定履行义务。原告购买被告开发的商品房，被告即负有按照合同的约定按期交付符合交付条件的商品房的义务。关于原告要求被告履行交房义务及支付逾期交房违约金的请求，因系双方合同约定，且被告至今未履行交房义务，故本院对该请求予以支持。被告鼎力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市鼎力置业有限公司于本判决生效后十日内履行交房义务；
二、被告宿迁市鼎力置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告邹满逾期交房违约金（以573264元为基数，按照日万分之三的标准，自2014年12月31日起计算至被告实际交付房屋之日止）。
案件受理费2777元，减半收取计1389元，由被告鼎力公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2777元。
审判员 朱卫庆
二〇一七年二月三日
书记员 金 铭
第1页/共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25189号
原告邓某某。
被告深圳市XX机电工程有限公司。
法定代表人占炳林，总经理。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：原告称2016年5月23日入职；被告称双方不存在劳动关系。
二、工作岗位：原告称安装空调。
三、仲裁情况：原告于2016年10月19日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）不[2016]64号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由不予受理。
四、原告诉讼请求：请求判令：1、被告支付2016年6月1日至2016年10月19日工资7036元、误工费5000元；2、诉讼费由被告承担。
五、本院裁决意见：
关于是否存在劳动关系，根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。本案中，原告仅提供考勤登记表一份，被告对该证据不予认可。本院认为，原告所提交的证据不足以证明其是被告的员工，不能证明其受用人单位的管理且从事用人单位安排的有报酬的劳动，原告应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告的主张，原告与被告之间不存在劳动关系。综上，原告诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
六、判决结果：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓某某全部诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年十二月八日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第2页共2页