江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2205号
原告罗坤，居民身份证号码320822197606252113汉族，居民。
委托代理人韦永。
被告南通一建集团有限公司。住所地南通市工农路***号华辰大厦*号楼*层。
法定代表人丁晓清，总经理。
委托代理人于志刚、谢金华。
被告江苏汤沟两相和酒业有限公司。住所地灌南县汤沟镇汤沟街。
法定代表人何继平，董事长。
委托代理人蒋凤领。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
原告罗坤与被告南通一建集团有限公司（下简称南通一件）、被告江苏汤沟两相和酒业有限公司（汤沟酒厂）劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一、二次开庭时原告罗坤及其委托代理人韦永、被告南通一建委托代理人于志刚、谢金华到庭参加诉讼，被告汤沟酒厂委托代理人蒋凤领未到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告罗坤及其委托代理人韦永、被告南通一建委托代理人谢金华到庭参加诉讼，被告汤沟酒厂委托代理人周达华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗坤诉称：2010年6月份，原告和被告南通一建签订木工劳务作业合同，被告南通一建将其承建的被告汤沟酒厂两相和酒业包装中心部分劳务工程分包给原告，承包范围为两相和酒业包装中心、AB区的木工模板。因原告是包清工业务，实际施工中，被告南通一建应提供并将模板、木方、钢管送至室内30米处，但应被告南通一建现场施工负责人孙云祥要求，上述材料是原告另行安排人从场地四周运到施工现场的；因AB区底层部分土未还、建筑一层未浇毛地坪，被告南通一建公司为了赶工期，要求原告抓紧施工，并按每平方给予补助，原告在合同外增加了工作量；工地门前的标语牌的材料及人工也由原告提供并完成；被告南通一建在施工期间还向原告借用工人但未支付费用。原告按约定完成约合同义务及合同外义务后，被告南通一建仅支付45878.74平方米的工程款及代付的工人工资137000元，余款经催要拒绝支付。因被告汤沟酒厂作为发包方将工程发包给被告南通一建承建，故请求判令被告南通一建给付剩余工程款等318639.7元及从2011年8月1日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，被告汤沟酒厂在欠付被告南通一建工程款范围内承担连带责任。
被告南通一建辩称：双方签订木工承包合同无异议，我方项目部已与原告结算过，结算的面积为45878.74米2，并按合同约定的价款支付原告229.3937万元，原告还向我方借款12万元、代原告垫付农民工工资13.7万元，双方已就工程款结算完毕。原告主张的模板场内搬运费，合同第5条已作出约定，应由原告自己承担；原告主张的工程效果图的广告牌不是我们要求做的；我单位增加工作量和点工都由项目经理签证，而项目部无郑兴建、吴春安两人，他们签名的11张点工单不具有真实性，我们不予认可。对于鉴定结论的意见，1、因双方已就建筑面积为45878.74米2进行了确认，故对鉴定的总建筑面积不认可；2、仅仅根据原告自绘平面图鉴定出未返土面积，不具有客观性及证明性不予认可；3、后浇带二层成型，这是施工中的必经工艺，无法一次成型，合同中承包范围也已明确后浇带模板及二次结构所有模板工程，后浇带成型就应包括一次成型及二次成型，故该面积不属于额外增加，即使是需第二支模，我方将给原告签证；4、本案原告个人不具备取费资质，规费及税费已由我方在施工中缴纳。原、被告签订合同并未约定施工前施工场地的状态，原告施工前应知道施工场地现状，故鉴定费应由原告自行承担。
被告汤沟酒厂辩称：我方将酒厂包装中心的建筑工程发包给被告南通一建是事实，工程效果图的广告牌是原告搭建的，但该款不应由本被告支付；施工时，施工场地未达到正负零，施工现场有塘、沟。
经审理查明：被告南通一建在被告汤沟酒厂两相和新厂区包装车间的建筑施工工程招标中中标，承包到该项工程。2010年6月1日，被告南通一建汤沟两相和工程项目部（甲方）与原告（乙方）签订木工劳务作业承包合同，将汤沟酒厂的相和酒业包装中心工程中AB区的桩头底模板工程、主体工程模板以及包括图纸所注的室外雨蓬及挑出部分的所有模板工程以包清工的形式发包给原告施工，合同第二条第1项承包内容约定为，模板工程为所有模板工程（包括二次结构）的安装、拆除、清理、起钉…；木工脚手架工程为所有内模板脚手架、支撑架按施工方案搭设、拆除，含悬挑工程模板。第5项约定，原告自购施工辅助材料、低值易耗品，自备小型机械及机具。第6项约定，承包范围内的周转材料（模板、支撑、钢管扣件回型销等）及成品、半成品的场内二次倒运，在现场内指定地点整齐码放，上述材料均由原告指定的专职材料员领用和退料。合同第三条关于承包单价及结算方式中第1项约定，模板工程按建筑面积50元／平方米计算，该单价是原告在施工前，已对本施工现场的机械道路环境及施工方法和施工图有了充分的了解，充分考虑了各种可能影响的因素自愿认可实施的。第2项付款方式约定，基础完成以后，付人工费10%。春节付总价的20%，其余尾款（总价10%）在2011年7月结清。合同还对质量安全管理等方面作出约定。合同签订后原告施工过程中，因被告汤沟酒厂需赶工期，被告南通一建即让原告从正负零负1.75米的大部分未还土的地基基础上直接开始模板施工，为此，原告采取了搭脚手架等的施工措施解决在未还土的基础上施工问题，施工中，模板、木方、钢管等施工材料由原告从施工场地外10-100米不等的地方运送至施工场地。被告南通一建还让原告架设工程相应告示牌，为此，原告租用钢管发生租金10816.62元。被告南通一建还借用原告的工人（大工120元／天），发生工资15780元。施工过程中，被告南通一建因故（原告称为迎接检查）于2011年5月29日出具内容为“建筑面积45878.74米2，合计45878.74米2×50=2293937元”的“AB区木工罗坤结算单”，并让原告在上签字，原告遂在承包人签字处签上“以上工程款全部结清、罗坤、2011年6月18日”字样，在左下角又注明“已付199万元余303937元”，在结算单上的项目有关人员签字处有工地负责人孙国华的签名。2010.6.14-2011.9.16期间（2010.6.14-2011.6.29支付2333937元，2011.9.16支付5万元），原告从被告南通一建公司处领取合计2383937元，2012年9月10日，被告南通一建还替原告支付工人工资137000元，二者合计2550937元。诉讼过程中，应原告申请，本院委托江苏阳光豫信建设投资咨询有限公司对建筑面积及二次浇带面积、未浇毛地坪面积，因未还土而采用脚手架而发生的费用，根据施工图纸及原告自制的未还土面积等平面图，并经现场勘查，鉴定机关作出，不含后浇带二次成型面积为46670.31米2，未浇毛地坪（即按全部施工场地未还土的面积计算）22502.15米2，未还土面积为15262米2，后浇带二次成型面积为749.24米2，未返土而采取搭脚手架发生造价为158112.33元（其中规费为5317.19元，税金为5095.46元）。
另查明，被告在2012年还为原告垫付工人工资137000元。
再查明，被告南通一建中标的投标文件（技术标部分）中的（Ⅱ标段A、B）进度计划表及主要的施工方法及重点部位施工方法及施工方案载明，一层梁板柱正负零以上工程（除水电安装）在回填土后施工，现工程已投入使用
上述事实，有当事人陈述，证人证言，木工劳务作业成本合同，被告南通一建公司制作的工程施工进度计划、重点部位施工方法及方案等投标中标的标书内容。被告南通一建制作的涉案工程项目部管理人员任命名单、由项目部负责人及其他管理人员郑培顺、吴春安、郑兴峰签名的点工单11张，项目负责人孙国华签名认可的周转材料租费结算单1张、项目现场管理人员吴春山签名的收据3张。
本院认为：被告南通一建将其承建的被告汤沟酒厂AB区木工劳务工程等承包给原告施工，现涉案工程已完工并投入使用，被告南通一建应给付原告劳务报酬，被告汤沟酒厂在未付工程款范围内付连带给付责任。本案争议的焦点，1、因涉案施工场地正负零以下未还土，为此，原告从未还土的场地上直接搭设底排脚手架而进行施工，搭底排脚手架是否为原告模板施工的当然内容，搭底排脚手架发生的费用是否应由原告承担的问题。对此，首先，根据被告南通一建涉案工程中标的技术标文件中的施工进度及施工方法、方案记载，模板工程是在施工场地回填土后进行的下一步施工施工程序；其次，涉案工程建设方现场负责人亦证实，因被告南通一建回填土施工过慢，致使工期拖延，被告汤沟酒厂工程总负责人张祥成遂同被告南通一建的工地总负责人孙云祥协商能否暂不还土、不做毛地坪在原基础上直接向上施工以加快工期，孙云祥表示需同工程技术人员协商后决定；第三，其他证人也证实，原告承包的工程场地在原告施工前，已回填了部分土方。综合以上三点，基本能够可以认定原告的模板工程应在回填土后的进行，这也符合建筑领域正负零以下或需土方开挖的施工场地，地面以上模板工程通常是在回填土（除建筑附地下室外）后开始进行施工的惯例。据此，本院认定，因未回填土而采用替代方案搭底排脚手架发生的费用应由被告南通一建公司承担。被告南通一建根据其与原告签订的合同第三条“单价是乙方施工前已对本施工现场的机械、道路环境及施工方法和施工图有了充分的了解，充分考虑了各种可能影响的因素自愿认可实施的”的约定辩称，原告是在了解了施工场地未回填土等状况后签订的合同，故搭底排脚手架发生的费用包含在约定的价款中。但本院认为，从该条约定来看，了解施工场地状况，并不能就此确定原告的施工程序或步骤，相反，该约定明确原告是在了解了“施工方法和施工图”情况下决定的单价，而根据被告南通一建中标标书中记载的施工方法、方案，模板工程系在回填土后进行。故被告南通一建该辩解，因证据不足本院不予采信。
焦点2，原告在被告南通一建制作的“AB区木工罗坤结算单”上承包人签字处书写“以上工程款已结清”时是否表明双方之间的所有债权债务在签署上述内容时刻已履行完毕问题。本院认为，即使该结算单上表明“以上工程款已结清”属实，也只能说明45878.74米2建筑面积的款项已结算完毕，而不能证实合同外工程、事项或超出该建筑面积外工程面积的款项是否结清；其次，如“以上工程款已结清”属实，就不应该在文字的左下方再注明“已付199万元整，余303937元”，该两段文字位子排列及原告的签名形式上不合逻辑，被告也不应该在载明“以上工程款已结清”的日期后继续向原告支付工程款。对此，原告的解释--“当时结算单上记载的款项并未结清，只是被告南通一建为应付检查才让原告注明的”符合逻辑，较为合理。综上，本院认定，双方之间的所有债权债务、在出具结算单时并未履行完毕。
焦点3，雇佣零工、搭广告牌、模板搬运费承担问题。工程建设期间，被告南通一建现场负责人及管理人员先后出具点工单，点工单上明确载明，是借用原告工人，故该费用应由被告南通一建负担。被告南通一建辩称，合同中已约定，雇佣零工应由原告自己承担；原告主张的工程效果图的广告牌不是我们要求做的，我单位增加工作量和点工都由项目经理签证，而项目部无郑兴建、吴春安两人。对此，本院认为，合同中虽有雇佣零工由原告自己承担的约定，但点工单上的已明确载明系借用而非原告自用的零工，且点工单上也有被告项目部相关负责人员签名，被告南通一建公司在法庭释明后，虽对原告提供的项目部管理人员任命名单复印件提出“非与原件核对，因系复印件能作为认定事实”质证意见，但其却不向法庭提供应由其制作的任命名单，故本院对该复印件内容予以确认，被告南通一建公司该辩称，本院不予采信。对被告南通一建关于广告牌搭建费用的辩称，本院同样不予采信。
综上。原告所做工程模板总建筑面积（含后浇带二次成型）46670.31米2，按合同约定价款为2333515.5元，合同外额外增加搭建底排脚手架费用147699.68元（规费5317.19元、税金5095.46元因未付不应计算）、被告南通一建借用原告工人费用15780元，搭建广告牌费用12216元。原告主张因被告南通一建未能将事故材料运送至施工地点、发生二次转移费用137478元、因被告南通一建还土原因导致原告做两次后浇带二次成型费用37462元、因未浇毛地坪发生费用135012.9元，但均未提供充分证据予以证实，故对该部分主张，因证据不足不予采信，原告可在证据充分后另行主张。被告辩称，原告自绘平面图不能客观性证明未返土的面积，对此，根据被告汤沟酒厂工程项目负责人及其他证人证言（工地施工人员）基本相互印证证实原告自制的未还土面积具有真实性，被告南通一建未提供相反证据予以证实，故对原告提供的自制平面图记载的未还土面积本院予以采信。据此，被告南通一建应支付原告的款项为2333515.5元＋147699.68元＋15780元＋10816.62元=2507811.18元；因根据合同约定，被告南通一建应在2011年7月支付完毕工程款，故原告要求被告南通一建从2011年8月起按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率支付迟延支付工程的利息部分，本院予以支持，2011.8.1-2011.9.16按本金173874.18元（总工程款2507811.18元-已付2333937元）应支付利息×6.10%÷12月×0.5月=442元（四舍五入），2011.9.17-2012.9.9按124316.18元［（总工程款2507811.18元-已付2333937元-（再付5万元-
利息442元）］×6.10%÷12月×11.5月=7273元（四舍五入），被告南通一建应付工程款及利息合计2515526元，被告南通一建已付款合计2550937元超出原告应得的上述款项，故原告该部分主张已无事实依据，本院不予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗坤对被告南通一建集团有限公司、被告江苏汤沟两相和酒业有限公司的诉讼请求。
案件受理费6079元，鉴定费11500元，合计17579元，由原告罗坤负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农业苍梧支行营业部，账号44×××94）预交案件受理费用6079元。
审 判 员 陈建民
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一四年二月十八日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。