wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初946号
原告：梁弘，男，1990年7月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告：北海英格房地产有限公司，住所地北海市四川南路景都大厦3楼。
法定代表人：蒋戊花，董事长兼总经理。
原告梁弘与被告北海英格房地产有限公司（以下简称英格公司）宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁弘的委托诉讼代理人朱定龙、被告英格公司的法定代表人蒋戊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2006年12月25日签订的《宅基地转让合同书》合法有效。事实和理由：2006年12月，原告与被告签订《宅基地转让协议书》，约定：被告将位于北海市广东路以西、银滩大道以南的英格花园内第14号宅基地转让给原告，该地占地面积167.79平方米，转让价格为80000元。原告按被告已经报建的要求进行施工建设，在房屋建好后，被告负责将宅基地的房产证和土地使用权证办到原告名下，办理土地使用证的税、费由被告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了80000元的转让款及150000元的其它费用，并且按照规划、报建的要求进行了房屋建设，现已建好多年，但被告至今未为原告办理宅基地及房屋的权属证书。
两原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、《宅基地转让合同书》；二、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程临时规划许可证》、《规划总平面图》、《建筑工程施工许可证》；三、《契税完税证明书》；四、《平面图》、《照片》；五、《英格花园房屋坐标测绘报告》。
被告辩称：同意原告的诉讼请求及事实和理由。
被告对其辩称在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一至五的真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法确认作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2006年12月25日，原告与被告签订《宅基地转让合同书》，约定：被告将位于北海市广东路以西、银滩大道以南的英格花园内第14号宅基地转让给原告，该地块占地面积为167.79平方米（长14.1米、宽11.9米），转让价格为80000元，原告在签订该协议之日起三十天内付完全部地价款。另被告代收原告工程设计图纸、建筑施工图纸费用、小区规划报建费用、三通一平的费用、花园内公共场所用地的绿化、通道等公共设施的费用、土地使用证办理所需的税费和有关手续费共计150000元，被告负责办理房屋产权证，所需税费和手续费由原告另行出资，不包含在上述代收款项中。原告必须在签订协议后两年内（最迟不超过30个月）按规划要求将房屋建好，被告必须在房屋建成后4个月内将房产证及土地使用权证办到原告名下。合同签订后，两原告向被告支付了宅基地转让款80000元及其它费用150000元，被告亦将涉案宅基地交付给两原告自行建房。现两原告已将涉案宅基地上的房屋自行建设完毕，但被告未按合同约定为原告办理房屋及土地权属证书。
另查明，2004年5月26日，被告取得位于北海市广东路以西、现代产业城内用地面积为13341.57平方米的《建设用地规划许可证》。同年7月14日，被告取得上述土地的《国有土地使用权证》[北国用(2004）第802015号],土地使用权类型为出让。2005年7月4日，被告取得《北海市建设工程临时规划许可证》。2006年9月20日，被告取得《建筑工程施工许可证》。
本院认为，原告与被告签订的《宅基地转让合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告请求确认上述合同有效，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
原告梁弘与被告北海英格房地产有限公司于2006年12月25日签订的《宅基地转让合同书》有效。
本案受理费100元，由被告北海英格房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘舒霞
人民陪审员 梁少雄
人民陪审员 傅辉雄
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蒋兴娜
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01185号
原告：周某，无职业。
被告：舒某甲，搬运工。
原告周某诉被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员郝虹独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告周某、被告舒某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告舒某甲结婚8年，被告舒某甲经常打我，对我实施家庭暴力，不务正业，好吃懒做，导致夫妻感情破裂，无和好可能，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子舒某乙由原告周某抚养；3、由被告舒某甲承担本案诉讼费用。
被告舒某甲辩称，原告周某所述不实，夫妻之间虽然有时发生争吵，但夫妻感情未完全破裂，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告舒某甲于2007年2月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子舒某乙。双方结婚初期关系尚可，近年来为家庭琐事及家庭经济问题等事宜发生争吵，且被告舒某甲在生活中有不良嗜好，导致夫妻感情不睦。为此，原告周某诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的身份证、户口簿、结婚证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚后生育一子舒某乙，双方的感情基础较好。虽然近期双方为家庭生活琐事发生过纠纷，被告舒某甲亦认可其在生活中有不良嗜好，导致夫妻感情出现裂痕，但表示愿意与原告周某积极沟通，改正错误，故而双方并非存在不可调和的矛盾。被告舒某甲不同意离婚，双方只要互谅互让，仍有和好的可能。原告周某没有提交充分证据证实与被告舒某甲的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某和被告舒某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝虹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈瑜
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执113号
申请执行人王玉艳，女1977年6月19日生，汉族，湖南省祁东县人。
委托代理人肖阳北，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被执行人钟申元，又名钟源，男，1964年6月15日生，汉族，衡阳县人，居民。
衡阳县人民法院作出的（2013）蒸民一初字第337号民事判决书已经发生法律效力，王玉艳于2016年3月7日向本院申请执行。本案在审理期间，依照诉讼中财产保全程序冻结了钟申元在衡阳县西渡农村信用社账号为84081980021044512013上的存款43000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟申元在衡阳县西渡农村信用社账号为84081980021044512013上的存款31708.07元，同时解除对钟申元的衡阳县西渡农村信用社账号84081980021044512013的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常林
审判员 李海防
审判员 陈格生
二〇一六年三月十一日
书记员 王 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第0523号
申请执行人江苏华鼎担保有限公司，住所地兴化市昭阳镇长安中路富康花园24幢。
法定代表人蔡秀萍，董事长。
被执行人周旭纯。
被执行人张红玲。
被执行人顾庆阳。
申请执行人江苏华鼎担保有限公司与被执行人周旭纯、张红玲、顾庆阳追偿权纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）泰兴商初字第0107号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周旭纯、张红玲、顾庆阳应偿还申请执行人借款843063.29元及利息，案件受理费14750元由被执行人周旭纯承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年9月21日立案受理。
在（2014）泰兴执字第3266号案件执行过程中，本院已依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，已对被执行人周旭纯与张红玲共有的坐落于兴化市西鲍乡朱庄村的房屋进行了查封（村镇房屋所有权证号：第321281120706001号，兴集用2012第00706号，地号：021-1609-015，建筑面积261平方米），且已扣划被执行人张红玲的银行账户存款51260.64元，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除上述已查控的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述扣划款项在前次执行中，申请执行人已领取40280.64元，缴纳执行费10980元。现被执行人张红玲已给付9万元，且与申请执行人达成约期还款协议，申请执行人予以认可，并同意对查封的被执行人周旭纯与张红玲共有的房屋暂停评估、拍卖。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，除上述已查控的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方达成约期还款协议，余款尚未到期，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年十月十二日
书记员 孙 鹏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更745号
罪犯夏江明，男，1986�5月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院于2015年7月17日作出(2015)洛开刑初字第19号刑事判决，认定被告人夏江明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动情况。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人夏江明于2013年7月16日，夏江明伙同他人以利用互联网联系，骗取洛阳航科星通电子科技有限公司员工张某信任，将公司的500万元承兑汇票交给夏江明贴现。2013年7月17日，夏江明通过银行支付给张琨205万元，剩余198万元至今未支付。
罪犯夏江明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活�等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏江明自入狱以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯夏江明减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月26日起至2027年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 朝 晖
审判员 郝 丹 丹
审判员 王�
二〇一八年五月三十一日
书记员 任 晓 梦
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第528号
申请执行人陈金珠，女，汉族。
被执行人李飚，男，汉族。
申请执行人陈金珠与被执行人李飚离婚纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第1026号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈金珠于2015年3月25日向本院申请执行，请求强制被执行人支付97000元及利息。本院在执行过程中依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 王巍娜
二〇一五年八月三日
书 记 员 冯文瑞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第77号
原告：袁诸程。
被告：周定国，成年。
本院在审理原告袁诸程与被告周定国民间借贷纠纷一案中，原告袁诸程以其他事宜，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告袁诸程自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁诸程撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告袁诸程负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一五年三月十二日
代书 记员 张建辉
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0107财保5号
申请人：黎瑞波，女，1986年10月31日出生，汉族。
被申请人：被告海口市琼山区云龙镇云蛟村委会多加村民小组，住所地海口市琼山区云龙镇云蛟村委会多加村，组织机构代码证号：79874581-X。
负责人：黎传才，该村民小组组长。
申请人黎瑞波因与被申请人海口市琼山区云蛟村委会多加村民小组诉前财产保全一案，于2016年2月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人海口市琼山区云龙镇云蛟村委会多加村民小组在海口农村商业银行股份有限公司云龙支行的账户存款人民币380000元，并已提供担保。
本院认为：申请人黎瑞波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人海口市琼山区云龙镇云蛟村委会多加村民小组在海口农村商业银行股份有限公司云龙支行存款人民币380000元；
二、冻结申请人黎瑞波在海南省农村信用社存款人民币380000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 文
二〇一六年二月二日
书记员 冯乃冠
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
………
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第265号
原告：徐茂彬。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告徐茂彬与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐茂彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐茂彬负担。
审判员 程 姣
二〇一五年六月八日
书记员 张乃文
山东省�宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1741号
罪犯朱超峰，男，1987年9月21日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2015年9月15日作出（2015）微刑初字第153号刑事判决，以被告人朱超峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯朱超峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参�思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱超峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯朱超峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱超峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱超�减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年二月九日
书记员 李 力
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01095号
原告：贾中应，女，1962年10月26日出生，汉族，住址庐江县。
被告：鲁世勇，男，1970年10月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原告贾中应诉被告鲁世勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 季玲玲
二〇一五年六月二十六日
书记员 叶远胜
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3328号
申请执行人杜某甲。
被执行人杜某乙。
被执行人刘某。
被执行人魏某。
杜某甲与杜某乙、刘某、魏某继承纠纷一案，本院（2013）金民一初字第3044号民事调解书已经发生法律效力，杜某乙、刘某、魏某继未履行生效法律文书确定的义务。权利人杜某甲于2013年11月4日申请执行，本院同日立案。2013年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被继承人刘洪兰名下位于郑州市金水区房屋产权依照法定程序过户至申请执行人杜某甲（公民身份号码：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一三年十一月十八日
书记员 张 鑫
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01118号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行，住所地江阴市长泾镇人民路125号。
负责人冯继先，该支行行长。
委托代理人李天蕾，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部副总经理。
委托代理人王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部职员。
被告江阴市万达纸业有限公司，住所地江阴市长泾镇南国村砻坊里43号。
法定代表人龚金虎，该公司董事长。
被告龚烨。
被告夏金元。
委托代理人刘彤（受江阴市万达纸业有限公司、龚烨、夏金元共同委托），江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告江阴市华宝纸业有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏路21号。
法定代表人夏达兄，该公司负责人。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行（以下简称农商行长泾支行）诉被告江阴市万达纸业有限公司（以下简称万达公司）、江阴市华宝纸业有限公司（以下简称华宝公司）、龚烨、夏金元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告农商行长泾支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是万达公司；贷款于2014年8月5日发放，于2015年4月3日到期；贷款本金800万元，截至2015年8月20日，结欠贷款本金800万元、利息和罚息86800元；期内利率为年利率8.4%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、人的担保情况：华宝公司提供连带责任保证，龚烨、夏金元在800万元的范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、万达公司应立即归还农商行长泾支行借款本息8086800元并支付自2015年8月21日起至实际给付之日止以本金800万元为基数按年利率8.4%再上浮50%计算的逾期利息。
2、华宝公司对万达公司的上述债务承担连带清偿责任。
3、龚烨、夏金元对万达公司的上述债务在最高债权800万元范围内承担连带清偿责任。
被告万达公司、龚烨、夏金元认可原告农商行长泾支行诉称意见。
被告华宝公司未到庭答辩。
本院认为：原告农商行长泾支行诉称事实有借款合同、借款借据、保证合同、承诺书、利息清单等证据在卷证实，并得到被告万达公司、龚烨、夏金元认可，被告华宝公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市万达纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行借款本息8086800元并支付自2015年8月21日起至实际给付之日止以本金800万元为基数按年利率8.4%再上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴市华宝纸业有限公司对江阴市万达纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、龚烨、夏金元对江阴市万达纸业有限公司的上述债务在最高800万元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68408元、保全费5000元，合计73408元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行已预交），由江阴市万达纸业有限公司、江阴市华宝纸业有限公司、龚烨、夏金元负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终121号
上诉人（原审原告）：覃键，男，1983年9月7日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市市中区小纬二路71号。
负责人：王存现，总经理。
被上诉人（原审被告）：绍兴柯桥轻纺城东北物流有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇高泽村中国轻纺城国际物流中心8108-8109号。
法定代表人：陈希矿，经理。
被上诉人（原审被告）：绍兴市广通物流有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇高泽村中国轻纺城国际物流中心8118号。
法定代表人：陈希矿，经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号。
负责人：程海彦，总经理。
被上诉人（原审被告）：边国定，男，1964年3月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审被告）：鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山上清镇38-2号。
法定代表人：陈兴安，经理。
上诉人覃键、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司因与被上诉人绍兴柯桥轻纺城东北物流有限公司、绍兴市广通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、边国定、鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，均不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初3274号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2018年1月12日依法向上诉人覃键、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司送达案件受理及缴费通知书，告知上诉人于收到通知后七日内预交上诉案件受理费。上诉人覃键、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司均未按指定的日期预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人覃键、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆忠新
审判员 刘小伟
审判员 叶光辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑霞骏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11628号
原告：李全君，女，1974年12月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：李秀雯，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市金鹰鼎晟物流有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王春林，总经理。
委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
原告李全君与被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司（以下简称金鹰鼎晟公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全君的委托诉讼代理人李秀雯，被告金鹰鼎晟公司的委托诉讼代理人卢惠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李全君向本院提出诉讼请求：金鹰鼎晟公司向李全君支付货款12038元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自立案之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与买方订立买卖合同后通过被告将货物运输到买方所在地，由被告将货物交付给买方并依据托运单代原告向买方收取货款，发货15天后，原告持托运单向被告收取货款，如买方已向被告支付货款，被告即交付出票人为哈尔滨道外区金鹰仓储服务部开出的远期支票支付代收货款给原告。2016年6月起，被告交付的支票大量跳票，各大厂家纷纷持票向被告兑现。原告持有被告交付的支票2张，合计金额12038元，被告至今未支付上述货款。
金鹰鼎晟公司承认李全君提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付代收货款12038元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月8日起计算至清偿之日止）给原告李全君。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年三月二日
书记员 蔡壹樑
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第427号
原告：朱合意，女，汉族，1956年3月1日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年6月7日立案受理了原告朱合意诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1978年7月24日至1996年6月23日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1978年7月24日至1996年6月23日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年5月27日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1978年7月24日至1996年6月23日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告朱合意与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1978年7月24日至1996年6月23日之间存在劳动关系，原告朱合意在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 裕
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章民初字第194号
原告：黄某，农民。
委托代理人：华永水。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 员 王忠光
二〇一四年十二月十九日
代书记员 刘 勇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1044号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织结构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯。
被执行人罗永升，男，1977年2月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗梅灿，男，1965年8月31日出生，汉族，住永安市。
被执行人潘兴木，男，1954年7月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗盛炎，男，1961年7月13日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第4584号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息58284.81元、返还代垫�讼费628.5元，并承担本案执行费783.70元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第4584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月二十五日
书记员 叶枝盛
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01165号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
被执行人：高连修，男，1954年8月13日出生，汉族，农民。
被执行人：朱俊刚，男，1970年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人：陈利庆，男，1980年4月8日出生，汉族，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与高连修、朱俊刚、陈利庆为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 进
二〇一六年三月八日
书记员 王丁磊
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1543号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1628号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月9日9时28分，被告人杨某至本区南桥镇江南路XXX号“江南食代”饭店内，趁无人之际，窃得被害人徐某放置于吧台柜子内的黑色手包，包内有现金人民币1200余元、银行卡等物，后其将手包及银行卡等扔弃，所窃钱款用于个人开销。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某的陈述，公安机关调取的现场监控视频，刑事判决书、劳动教养决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某具有坦白情节，依法可以轻处罚意见。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年1月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19578号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告冉中合，男，汉族，1986年9月14日出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冉中合信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告冉中合经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2013年1月23日，冉中合与中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定冉中合申请以信用卡透支方式支付购车款84000元，并分期支付手续费9513.2元。嗣后，工行沙坪坝支行按约向冉中合指定的账户发放贷款。但冉中合未能按时足额履行还款义务。为维护工行沙坪坝支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告冉中合立即支付尚欠原告截止2016年9月20日的本金23031.26元、手续费2938.74元、透支利息5246.94元、滞纳金5645.81元，并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以本金23031.26元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告冉中合承担。
被告冉中合未答辩。
经审理查明，2013年1月23日，冉中合与工行沙坪坝支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：冉中合申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为84000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费9513.2元；首期偿还的金额为2618.2元，以后每期偿还金额为2597元；如冉中合没有按本合同约定按时足额存入资金，工行沙坪坝支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对冉中合收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，冉中合通过信用卡透支的方式支付购车款84000元，但冉中合未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月20日，冉中合尚欠本金23031.26元、手续费2938.74元、透支利息5246.94元、滞纳金5645.81元。
另查明，工行沙坪坝支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉中合与工行沙坪坝支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。工行沙坪坝支行按约向冉中合发放了信用卡，冉中合通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。冉中合应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向冉中合主张权利。现工行重庆市分行要求冉中合偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告冉中合经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉中合在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月20日的信用卡本金23031.26元、手续费2938.74元、透支利息5246.94元、滞纳金5645.81元；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以透支本金23031.26元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费360元，由被告冉中合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0302刑初22号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人孙某，男，1971年3月8日出生，回族，初中文化，甘肃省金昌市人，租住金川区金谷里*栋1口*楼***号。2008年9月5日因犯非法持有毒品罪被本院判处拘役5个月，并处罚金4500元；2008年11月17日刑满释放。2009年6月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金1500元；2012年4月6日刑满释放。2016年12月27日因吸毒被金昌市公安局金川分局强制戒毒二年，2016年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，2017年1月23日被金昌市公安局金川分局监视居住，于2017年6月29日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。
被告人朱某，男，1974年2月5日出生，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人。2009年7月31日因犯诈骗罪被本院判有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元；2010年5月18日刑满释放。2011年11月10日因吸毒被金昌市公安局龙首分局强制戒毒三年；2012年3月7日因吸毒被金昌市公安局金川分局强制戒毒二年；2016年12月23日因吸毒被金昌市公安局金川分局强制戒毒二年；2017年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局监视居住，于2018年1月16日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人孙某、朱某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金昌市金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人孙某、朱某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
金川区人民检察院指控，2016年11月，被告人孙某受雇于金昌市供热公司干活期间，发现八冶金芝家园与恒昌豪庭小区内的暖气井内的超声波热量表配套设备中有铜管，便产生盗窃之念。随后，被告人孙某与被告人朱某预谋，二人盗窃后共同出售赃物所得钱款用于购买毒品吸食及日常花销。2016年12月21日，被告人孙某主动投案。二被告人盗窃价值共计191266元。
庭审中，被告人孙某、朱某对盗窃事实及罪名无异议。孙某认为，被盗物是报停的，卸下后不会对其他用户的供暖造成影响，不知道价值会这么高，请求法庭从轻处罚。被告人朱某认为，是毒品害了自己，愿认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人孙某于2016年11月受雇在金昌市供热公司工作。期间，发现八冶金芝家园与恒昌豪庭小区暖气井内的超声波热量表配套设备中有铜管，便产生盗窃之念。随后，被告人孙某与被告人朱某预谋实施盗。
（一）2016年11月26日至11月30日，被告人孙某、朱某先后将八冶金芝家园暖气井内的42套超声波热量表配套设备上的铜管、热量探测器、白绿流量探测器、黑色流量探测器、阀门球头、热量表显示器拆下盗走，后，被告人孙某、朱某将所盗物品卖于刘某1经营的”顺志废品收购站”，所得赃款被二人购买毒品及日常花销。
上述事实，被告人孙某、朱某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人八冶房地产睦源物业公司员工刘某2的报案材料及陈述、证人刘某1的证言、被告人孙某指认笔录及刑事照片、赃物处理情况、被告人孙某、朱某的供述等证据在案证实，足以认定。
（二）2016年12月1日至12月11日，被告人孙某、朱某先后将恒昌豪庭小区暖气井内的121套超声波热量表配套设备上的铜管、热量探测器、白绿流量探测器、黑色流量探测器、阀门球头、热量表显示器拆下盗走，后，被告人孙某、朱某将所盗物品卖于刘某1经营的”顺志废品收购站”，所得赃款被二人购买毒品及日常花销。
上述事实，被告人孙某、朱某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、绿城物业有限公司管理人员陈永明的报案材料、被告人孙某的供述和指认笔录及刑事照片、辨认照片，证人刘某1、李某1的证言、被告人孙某、朱某的供述及辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
（三）2016年12月12日，被告人孙某再次在恒昌豪庭小区内盗窃20套超声波热量表配套设备后，电话联系被告人朱某共同出售所盗物品。后被告人朱某与同事赵某驾驶×××号黄色”福田五星”三轮摩托车前往恒昌豪庭拉运。赵某见被告人孙某放置在车辆上的物品过重被拒绝。随后，赵某驾车与被告人朱某离开。被告人孙某又将所盗物品藏匿于恒昌豪庭小区7栋1口暖气井内，后被恒昌豪庭小区物业公司追回。
被告人孙某于2016年12月21日主动到公安机关投案。
综上，被告人被告人孙某、朱某盗窃超声波热量表配套设备183套，盗窃价值共计191266元。
上述事实，被告人孙某、朱某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人李某2、赵某的证言、被告人孙某的辨认笔录和指认笔录及刑事照片、二被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
认定本案事实的其它证据还有：被告人孙某对销赃地点的指认笔录及刑事照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及刑事照片、人身安全检查笔录、情况说明二份、身份情况说明、常住人口基本信息、供热计量购销安装合同、价格鉴定意见书及通知书、刑事判决书、责令社区戒毒决定书、强制戒毒决定书、释放证明书、到案情况说明，上述证据相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人孙某、朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人孙某、朱某以非法占有为目的，共同预谋多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。二被告人盗窃安装于居民住户供暖管道进户处的超声波热量表配套设备，致使该表全部毁损无法修复，金昌市金川区发展和改革局的价格鉴定意见，在侦查阶段已向二被告人告知，对此，二被告人并未提出异议，本院应予采信。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人孙某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人孙某、朱某到案后认罪、悔罪，均可酌定从轻处罚。二被告人的辩解本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2022年10月24日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2022年12月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、追回的财物：铜水管14根、流量探测器220个（红、绿相间）、流量探测器168个（黑色）、阀门球头167个（银色金属质地）、进水温度探测器203个（针式探头）返还被害人；
四、作案工具管钳、扳手各一把、工具包一个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊新兰
人民陪审员 亢玉萍
人民陪审员 孙建宏
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨 雪
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执恢38号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省云和县浮云街道仙宫大道8-2号，组织机构代码06055111-1。
法定代表人，韩剑，行长。
被执行人余呈松，男，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人叶丽萍，女，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人刘伟春，男，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人王雄英，女，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省云和县。
云和县人民法院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初118号民事判决书，依职权移动本院强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人余呈松、叶丽萍、刘伟春、王雄英在（2017）浙1125执恢38号执行通知书制定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人余呈松、叶丽萍、刘伟春、王雄英银行存款人民币197016元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一七年三月六日
书记员 ＸＸ飞
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执恢38号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省云和县浮云街道仙宫大道8-2号，组织机构代码06055111-1。法定代表人，韩剑，行长。被执行人余呈松，男，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人叶丽萍，女，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人刘伟春，男，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人王雄英，女，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省云和县。本院作出的（2016）浙1125民初118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余呈松、叶丽萍、刘伟春、王雄英在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行于2017年3月6日向法院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，被执行人刘伟春承诺用其名下的房产解封后用于抵押贷款后来清偿该案件，经申请人申请，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘伟春坐落在云和镇南山小区2幢三单元302室的房屋，产权证号为2008-00016624的查封。本裁定立即执行。执行员 杨 翔二〇一七年六月二十六日书记员 蓝必强
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初55号
原告：吕敏。
被告：赵文红。
原告吕敏与被告赵文红运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告吕敏到庭参加了诉讼，被告赵文红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费款2万元及利息。事实和理由：2015年6月份，被告雇佣原告为其运输土方、垃圾、石头、石灰石，每天1000.00元。截止目前，被告仅支付部分运费，剩余2万元未支付。被告赵文红将运费大票要回说要去找甲方结算，也没给原告出具任何手续。被告于2016年9月13日就别人欠其货款答应待法院执行回款后将其中1.3万元归原告所有。该承诺一直也没有兑现。
原告吕敏为本院支持其请求提交如下证据：1、原、被告签字的书证；2、（2016）冀0821民初1967号民事调解书。
被告赵文红未进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
经本院审理查明，2015年6月份，被告雇佣原告为其运输土方、垃圾、石头、石灰石，每天包天按1000.00元支付运费，被告赵文红仅支付部分运费。2016年9月13日，原、被告作为协议人作出“河北省承德县人民法院（民事调解书）执行回的钱款2.3万元，其中1.3万元归吕敏所有，剩余钱款归赵文红所有”的书面材料。此后，原告向被告主张该款，被告一直未付。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告双方于2016年9月13日签字的书证一份；2、（2016）冀0821民初1967号民事调解书一份；3、原告吕敏的陈述。
本院认为：被告赵文红雇佣原告吕敏为其运输土方等，双方达成的书面材料及本院（2016）冀0821民初1967号民事调解书能相互印证被告欠原告运费1.3万元，被告应支付给原告。原告其他的诉讼请求依据不足，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵文红于本判决生效后五日内支付原告吕敏运费款1.3万元；
二、驳回原告吕敏的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告吕敏负担95.00元，被告赵文红负担205.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 夏正贵
人民陪审员 杨志东
人民陪审员 佟秀颀
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周建新
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第393-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李希初，男，汉族，湘乡市人。
被执行人邓伟，女，系李希初之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收李希初、邓伟社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年10月13日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（翻）计生证字（2014）X3086号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十月十三日
书记员 王彩坤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初2709号
原告：浙江瑞邦智能装备股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市亚太科技工业园区亚澳路。
法定代表人：施明，董事长。
委托代理人：査宇东、张淳怡，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：马鞍山华伟食品机械制造有限公司。住所地：安徽省马鞍山市当涂经济开发区隆昌北路（马鞍山市天通冶金材料有限公司内）。
法定代表人：张应华。
被告：王健，男，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：陈兵，男，1986年10月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告浙江瑞邦智能装备股份有限公司与被告马鞍山华伟食品机械制造有限公司、王健、陈兵著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 许福忠
二〇一八年五月三日
书记员 王 芸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0402民初2709号原告：浙江瑞邦智能装备股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市亚太科技工业园区亚澳路。法定代表人：施明，董事长。委托代理人：査宇东、张淳怡，浙江泰豪律师事务所律师。被告：马鞍山华伟食品机械制造有限公司。住所地：安徽省马鞍山市当涂经济开发区隆昌北路（马鞍山市天通冶金材料有限公司内）。法定代表人：张应华。被告：王健，男，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：陈兵，男，1986年10月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告浙江瑞邦智能装备股份有限公司与被告马鞍山华伟食品机械制造有限公司、王健、陈兵著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  许福忠二〇一八年五月三日书记员  王 芸
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初28号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人吴国盛，男，1973年10月11日出生于福建省建宁县，，汉族，小学文化，无业，住建宁县。曾因犯强奸罪，于2009年12月8日被建宁县人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月17日被建宁县人民法院判处拘役四个月，2014年12月26日刑满释放。2015年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人吴国盛犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘、被告人吴国盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日傍晚，被告人吴国盛到建宁县黄埠乡桂阳村石家塅农田看到有一群牛，遂产生盗窃念头，将被害人夏某某1拴在该农田内的一头母黄牛（价值人民币4550元）盗走，牵至建宁县黄埠乡大余村太平隔坑桥旁农田小溪边藏匿。次日，吴国盛打电话联系卖牛时，通话内容被被害人夏某某1听到，夏某某质问吴国盛偷了他家的牛，吴国盛不承认偷了牛，但承诺可以帮助找到牛。后吴国盛带夏某某1至建宁县黄埠乡大余村将牛找回，在牵牛回桂阳村途中，吴国盛看到警车害怕盗窃之事被发现，遂逃离建宁县。
2015年12月26日，吴国盛在建宁县黄埠乡桂阳村新街被建宁县公安局民警抓获。
上述事实，被告人吴国盛在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、罪犯服刑档案、释放证明；被害人夏某某1的陈述；证人余某某、夏某某2、吴某某的证言；建宁县价格认证中心出具的估价意见；被告人吴国盛辨认笔录、指认照片；被告人吴国盛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币4550元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴国盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴国盛曾因盗窃受过刑事处罚，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定。案发后被告人协助找回赃物，减少社会危害，可酌情从轻处罚；到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴国盛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2016年8月26日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一六年四月八日
书记员 张祺芬
附注：引用的主要法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第156号
原告王香玲，女，1964年3月10日出生，汉族，农民。
原告王广坡，男，1986年12月2日出生，汉族。
原告王广明，男，1989年4月10日出生，汉族。
三原告委托代理人窦新平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告安阳市双强豆制品有限公司。
法定代表人陈章红，职务总经理。
委托代理人李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
原告王香玲、王广坡、王广明诉被告安阳市双强豆制品有限公司（以下简称安阳双强公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告王广坡、王广明及三原告委托代理人窦新平、被告安阳双强公司的委托代理人李淑娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日8时许，我们的亲属王某某接受被告的选用，与其他几位被选用的人一起为被告拆除围墙时，王某某被倒塌的墙体砸压，经抢救无效死亡，为维护我们的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计243437.6元并负担本案诉讼费用。
被告辩称，我公司没有选用王某某等拆除围墙，是王某某凭街坊关系硬承包的活，并且我公司与王某某是承包、承揽关系，而非劳务雇佣关系，原告损失不应由我公司承担，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年7月14日，王某某在被告安阳双强公司拆除围墙时，被倒塌的墙体砸倒，后经抢救（抢救费用4686.3元）无效死亡；三原告分别系王某某配偶、长子、次子；另查明，被告安阳双强公司已支付给三原告30000元。
上述事实，有二安派出所证明、二安乡大槐林村村委会证明、出院证、诊断证明、病历、医疗票据、现场照片、赔偿清单、王连东调查笔录及双方当事人的当庭陈述为证，上述证据经过庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为王某某与被告安阳双强公司之间系何种法律关系，王某某等人用自己的工具，根据自己以往的工作经验和方法，对所拆围墙采取先分割成段、再逐段推倒、然后拾砖的作业流程，向被告�阳双强公司交付劳动成果，被告安阳双强公司再向王某某等人支付报酬，双方在整个作业过程中地位平等，互不支配，二者之间的权利义务关系，符合承揽关系的特点，故应认定王某某与被告安阳双强公司之间属于承揽合同关系，虽然王某某在施工过程中，未尽到自身安全注意义务，存在一定过错，但被告安阳双强公司将拆除围墙的工作承揽给不具备相应资质的王某某等人，存在选任过失，故仍应对三原告因王某某死亡所遭受的损失承担相应的赔偿责任，结合本案情况，由被告安阳双强公司承担50%的赔偿责任较为适宜；结合三原告提供的合法有效证据，三原告因王某某死亡所遭受的损失应核定为：1、抢救费4686.3元；2、死亡赔偿金8475.34×20=169506.8元；3、丧葬费37958÷2=18979元；4、精神抚慰金50000元（酌定）；5、交通费300元（酌定）；上述五项共计243472.1元，则被告安阳双强公司应当承担的赔偿责任为243472.1×50%-30000=91736.05元，三原告要求被告安阳双强公司赔偿91736.05元的诉请，合法有据，本院应予支持，超出部分，证据不足且于法无据，本院不应支持；被告安阳双强公司关于与王某某之间系承揽关系的辩称意见，于法有据，本院予以采信，但其关于“国家未对拆墙、拆房工作进行资质许可，原告损失不应由被告负担”的辩称意见，于法相悖，本院不予采信，综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市双强豆制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王香玲、王广坡、王广明赔偿款91736.05元；
二、驳回原告王香玲、王广坡、王广明的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4952元，由原告王香玲、王广坡、王广明负担2858元、被告安阳市双强豆制品有限公司负担2094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张红周
审 判 员 郭利英
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 裴慧娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民申字第00146号
再审申请人（一审被告）：关雪，女，汉族，1989年9月23日出生。
委托代理人：叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：重庆菲斯克人力资源管理有限公司。
法定代表人：郜勇，该公司董事长。
委托代理人：刘富玉，女，1956年10月20日出生，汉族，该公司市场总监。
委托代理人：刘超，男，1985年1月23日出生，汉族，该公司法务专员。
再审申请人关雪因与被申请人重庆菲斯克人力资源管理有限公司（以下简称菲斯克公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法民初字第14624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关雪申请再审称：1.原审判决认定一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，现关雪提供了新证据即重庆市渝中区社会保险局（以下简称渝中区社保局）渝中社险信字（2013）6号《关于关雪相关工伤保险待遇支付问题的回复》，证明一审未查清菲斯克公司为关雪办理了停保手续的事实，从而导致一审认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。2、一审酌情判决由菲斯克公司支付关雪劳动能力鉴定期间生活津贴2337元，给关雪造成少享受了工伤保险待遇金383元，明显违法。据此申请再审，要求改判由菲斯克公司支付关雪一次性伤残补助金12362元、一次性工伤医疗补助金5888元及劳动能力鉴定期间生活津贴差额383元。
菲斯克公司提交意见称：一审判决已生效，关雪并未上诉，菲斯克公司已支付相关费用，现关雪申请再审已过时效。
本院认为：本案中，菲斯克公司为关雪购买了工伤保险，关雪于2011年5月20日在大客车上售票时因交通事故而受伤，其受伤时为工伤保险存续期间，按照《工伤保险条例》第三十七条有关七至十级伤残的工伤待遇的规定，已购买工伤保险的工伤职工，其一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。故一审认定菲斯克公司不支付关雪一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金并无不当。
关于关雪在申请再审中提供的新证据即2013年4月25日渝中区社保局作出的渝中社险信字（2013）6号《关于关雪相关工伤保险待遇支付问题的回复》的问题。根据该回复，渝中区社保局认为关雪的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的产生是在菲斯克公司为其办理停止参加工伤保险手续之后，并依据《重庆市人力资源和社会保障局关于工伤职工工伤保险待遇有关问题的批复》（渝人社函（2009）825号）的规定，渝中区社会保险局答复关雪上述两项费用不应由工伤保险基金支付。本案属民事案件，对社保机构不予支付关雪的工伤待遇及作出答复的具体行政行为，其合法性关雪可通过行政诉讼进行审查解决。
关于关雪在申请再审中提出的鉴定期间生活津贴的问题。关雪认为其每月工资1517.6元，低于受伤上一年度社平工资2944元的60%，故其本人工资应当以1766元（2944元×60%）为准，计算劳动能力鉴定期间生活津贴为2720元（1766元／月×70%×2.2个月），而一审酌情判决由菲斯克公司支付关雪劳动能力鉴定期间生活津贴2337元，给关雪造成少享受了工伤保险待遇金383元。但本案中，关雪作为菲斯克公司的员工，其入职时间尚不满一年，且关雪于2012年1月10日申请劳动能力鉴定，2012年3月15日鉴定结论作出，因此，根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条的规定：“停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定。在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。从评定伤残等级的次月起，按照《条例》和《实施办法》的规定享受伤残待遇。”一审法院酌情认定关雪的鉴定期间为2.2个月，并以关雪的月工资1517.6元为准，计算其劳动能力鉴定期间生活津贴为2337元（1517.6元／月×70%×2.2个月），判决由菲斯克公司予以支付并无不当。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。
综上，关雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人关雪的再审申请。
审 判 长 余 华
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 谢 平
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初367号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人卢圣福，男，1971年1月25日出生于山东省菏泽市牡丹区，小学文化程度，个体，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。2015年6月10日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年2月14日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人卢圣福犯非法经营罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（期间延期审理一次）。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强、代理检察员董海林出庭支持公诉。被告人卢圣福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人卢圣福自2013年8月以来，在未取得药品经营许可证的情况下，私刻山东菏泽某中药饮片有限公司发货专用章，从菏泽市鄄城县舜王城中药材批发市场购进中药材后在淄博市淄川区经济开发区高家村其租赁的民房内分装，随后销售至淄博市淄川区的部分门诊、药店，从中牟取非法利益，非法经营额共计人民币473612元。淄博市公安局淄川分局民警在被告人卢圣福租住处查扣未售出的中药材一宗。经鉴定，现场查获的未售出中药价值为人民币172983元。案发后，被告人卢圣福已主动向公安机关上缴违法所得人民币5万元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人卢圣福违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，请求依法惩处。
被告人卢圣福对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人证言。证人梁某证实其在菏泽市某中药饮片有限公司干办公室主任，其公司没有叫卢圣福的业务员，在淄博市淄川区没有分包装经销点，涉案印章及销售清单、合格证、包装袋都不是其公司的；证人高某证实两年前其把在淄川区钟楼办事处高家村的房子出租给了被告人卢圣福，当时卢圣福说他租赁房子主要加工中药；证人李某、王某、张某1、张某2、赵某、刘某1、张某、许某、刘某2、孙某1、翟某、侯某、陈某、孙某2、孙某3、冯某、金某均证实他们在淄川区经营的药店、卫生室等分别自2013年以来，从自称是山东菏泽某中药饮片公司业务员的被告人卢圣福处购进该公司中药饮片的具体情况。并附有王某、张某1、金某等人提供的涉案法人授权委托书、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证等书证相互印证。
2、发破案说明及查获说明。证实本案的案发系2015年6月9日，公安民警会同淄川区食品药品监督管理局在淄川区钟楼办事处高家村检查时，发现被告人卢圣福在租住的民房内无证进行中药分装，销售给淄川区内的部分门诊、药店，现场查获未销售的中药一宗。被告人卢圣福被公安民警传唤到公安机关进行讯问，经讯问，被告人卢圣福对自2013年夏季以来非法经营中药的犯罪事实供认不讳。
3、情况说明及相关书证等。淄川区食品药品监督管理局出具情况说明证实2015年6月9日在对被告人卢圣福经营药品处进行检查时，发现山东菏泽某中药饮片有限公司销售单据若干的情况以及被告人卢圣福未在淄博市淄川区食品药品监督管理局办理过《药品经营许可证》，也从未申请办理；呈请变卖财物报告书及相关说明材料证实涉案被扣押的中药予以变卖172983元的事实，并附有票据及进账单相互印证；案件移送书等相关材料证实经淄川区食品药品监督管理局调查，被告人卢圣福涉嫌无证经营药品构成犯罪，移送给公安机关处理的事实。鄄城县食品药品监督管理局复函证实经核查，被告人卢圣福不是山东菏泽某中药饮片有限公司的员工，涉案的中药饮片及包装袋、合格证标签不是山东菏泽某中药饮片有限公司生产和开具的，该公司也未曾刻制发货专用章给卢圣福使用，并附有该公司印章印模及销售清单票样、发票等资料为证。现场检查笔录及先行登记保存物品清单证实2015年6月9日，淄川区食品药品监督管理局工作人员对被告人卢圣福非法经营药品场所进行了检查并先行登记保存相关物品的事实；电话查询记录证实被告人卢圣福无违法犯罪记录。
4、扣押决定书、扣押清单及涉案资金交接清单等。证实公安机关依法扣押被告人卢圣福违法所得5万元，扣押被告人卢圣福售货单据以及销售单据一宗、印章一枚；扣押台式快速塑料封口机一台、电子秤一台、打印机一台、电脑主机一台、高速多功能粉碎机一台、包装袋一袋；扣押涉案中药一宗。并附有被扣押印章、打印机、封口机、粉碎机、电脑主机、电子秤、包装袋、中药的照片以及被告人卢圣福为他人开具的销售票据一宗为证。
5、照片。证实被告人卢圣福租赁的民房即非法经营场所的情况。
6、户籍证明。证实被告人卢圣福作案时已达到完全刑事责任年龄。
7、鉴定意见。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，涉案印章与从山东菏泽某中药饮片有限公司提取的印章不是同一印章盖印，并有该两份印章样本为证；经淄川区价格认定局鉴定，2015年6月9日已委托药监局变卖的涉案中药材鉴定价值为172983元。
8、被告人供述和辩解。被告人卢圣福当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢圣福违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人卢圣福归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，并能够上缴违法所得人民币五万元，对其可从轻处罚；案发后扣押部分中药材，对被告人卢圣福可据情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人卢圣福犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即羁押抵刑一个月零一天；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、扣押在案的违法所得人民币五万元以及电子秤、粉碎机、封口机等涉案物品由公安机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 司丽俊
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第392号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：德庆县。组织机构代码：××。
负责人：谢飞雄。
被告：谢河泉，男，汉族，住广东省德庆县。身份证号码：×××097X。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谢河泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费154.74元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐晓锴
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初1354号
原告王某某，女，1993年8月4日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1989年1月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高文伟
二〇一六年三月十一日
书记员 耿 娇
河南�虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3211号
原告：虞城县运输公司，住所地河南省虞城县闻集乡政府路中段。
法定代表人：马骥，虞城县运输公司经理。
委托诉讼代理人：周杰，男，1977年6月28日出生，汉族，住河南省虞城县，系虞城县运输公司副经理。
委托诉讼代理人：郭文峰，男，1975年7月7日出生，汉族，住河南省虞城县，系虞城县运输公司主任。
被告：胡宣传，男，汉族，1968年1月2日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告虞城县运输公司诉被告胡宣传民间借贷纠纷一案中，于2017年10月20日向原告送达催交诉讼费通知书，限原告自收到该通知后7日内交纳案件受理费4439元，逾期按自动撤回起诉处理。原告没有按照通知规定的期限交纳案件受理费。
本院认为，原告进行民事诉讼应当依法交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告虞城县运输公司撤诉处理。
审 判 长 马新兰
审 判 员 郭雪梅
人民陪审员 赵 云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 秦小茹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3487号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨东利，女，1981年3月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨东利信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,479.24元。原告诉称,被告杨东利系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,479.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第133号
原告刘进增，男，汉族，1970年3月5日出生，住山东省滕州市龙阳镇北王庄村***号，身份证号码：3742211970********。
委托代理人王明锦，山东民桥律师事务所律师。
被告曲阜圣地置业集团有限公司，公司住所地曲阜市静轩西路，组织机构代码：73818524-0。
法定代表人王建中，男，系该公司董事长。
委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
原告刘进增诉被告曲阜圣地置业集团有限公司商品房�卖合同纠纷一案，于2014年1月20日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘进增及其委托代理人王明锦、被告曲阜圣地置业集团有限公司的委托代理人张一虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进增诉称：2011年9月19日，我与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订了新天地第1幢1单元303号住宅楼商品房买卖合同。合同约定：房屋价款为268932元，2012年8月1日交付验收合格的房屋。合同签订后，我依约定支付了全部购房款，被告至今仍无法交付经验收合格的房屋。合同中双方约定的被告逾期交房的违约金显失公平，不能够弥补我的实际损失。故要求被告按照同地段同类房屋租金标准支付迟延交付验收合格房屋的违约金。为维护我的合法权益，根据《合同法》有关规定，诉至贵院，请法院依法判决。
被告辩称：对于逾期交房这一事实无�议，房屋买卖合同是基于双方平等、自愿的基础上签订的，合法有效，违约金应当按照合同第九条的约定执行。
经审理查明：2011年9月19日，原告刘进增与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订了新天地第1幢1单元303号住宅楼商品房买卖合同。合同约定：房屋价款为268932元，2012年8月1日交付验收合格的房屋。同时约定：被告逾期交房的，逾期不超过90日出卖人不向买受人支付违约金，逾期超过90日后，出卖人按月向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金。合同签订后，原告依约定支付了全部购房款，被告至今仍未交付经验收合格的房屋。在诉讼过程中，原、被告双方共同指定了山东贵恒信房地产评估经济有限公司对同地段房屋2012年8月至2014年10月的平均租金为0.47元／m².天。
上述事实有原告刘进增与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订的商品房买卖合同，购买房�的收款收据，当事人陈述还有山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司房地产评估报告以及勘验师证言证实，已经记录在卷。
本院认为，原告刘进增与被告曲阜圣地置业集团有限公司之间的房屋买卖事实清楚，不违反法律规定，原、被告之间的商品房买卖合同关系成立。原告按照合同约定支付了购房款后，被告在合同约定的时间内即2012年8月1日前未交付经验收合格的房屋，已经构成严重违约，必然造成原告的经济损失，被告应当承担违约责任。在双方签订的商品房买卖合同中约定的违约金为原告已付购房款的月万分之二，该标准明显低于同期中国人民银行一年期贷款基准利率二十余倍，在原告不能收取房屋的情况下，显然不能弥补给原告造成的资金占用等损失，应当予以调整。违约金的数额应当参照同地段同类房屋租金标准计算。关于违约金的计算时间，本院认为，原、被告双方订立的逾期90日内不计算违约金的条款并不违反有关法律规定，且原告未在合理期限内申请撤销，该90日内可以不计算违约金，违约金的起算日期应当向后推90天即自2012年10月31日起计算违约金，算至被告曲阜圣地置业集团有限公司向原告交付房屋止。该违约金计算至本院最后一次开庭前即2014年11月5日，即自2012年10月31日起至2014年11月5日止，共计736天，违约金共计31859元（0.47元×92.1米²×736天）。此后违约金被告应参照同地段房屋租金标准支付违约金至交房之日。被告的辩解本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告曲阜圣地置业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘进增2012年10月31日起至2014年11月5日�共计736天的违约金共计31859元。
二、被告曲阜圣地置业集团有限公司于向原告刘进增交付房屋后十日内参照同地段同类房屋租金的标准计算违约金，支付自2014年11月6日起至向原告刘进增交付房屋之日止的违约金。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵世友
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 王旭红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李成伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第558号
原告卢秀华。
被告邯郸市泉辉环保设备有限公司。
法定代表人郭武平，该公司经理。
被告邯郸市融川投资有限公司。
法定代表人张建国，该公司经理。
原告卢秀华诉被告邯郸市泉辉环保设备有限公司、邯郸市融川投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告分别于2014年7月3日、2014年7月12日、2014年8月11日在丛台区德源大厦签订《借款合同》，被告泉辉公司分三次向原告借款共计50000元，月息23‰，协议履行中产生的有关纠纷，协商不成的，交协议签订地人民法院裁决。合同签订后，原告依约按合同将借款给付被告邯郸市泉辉环保设备有限公司法定代表人郭武平，被告出具借据。但是被告自2014年9月份开始不再支付原告利息，其中2014年7月3日签订的借款合同巳到期，原告多次要求被告偿还利息和本金，被告却拒绝偿还，被告已严重违约。被告融川公司作为担保人，应当承担连带清偿责任。故诉至法院，要求：1.依法解除原、被告于2014年7月12日及2014年8月11日签订的《借款合同》；2.依法判令被告泉辉公司偿还原告借款本金50000元及自2014年9月5日至实际清偿之日的利息（按月息20‰标准来计算），截止到起诉日为4500元；3.依法判令被告融川公司对上述债务及利息承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。
本院认为，被告邯郸市泉辉环保设备有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告卢秀华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孟伟彬
人民陪审员 梁 钊
二〇一五年八月七日
书 记 员 张晓琦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执896号
被执行人:孔伟，男，1978年8月29日生，汉族，住平邑县。
本院在执行孔伟盗窃罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10000元，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年四月五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执896号被执行人:孔伟，男，1978年8月29日生，汉族，住平邑县。本院在执行孔伟盗窃罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10000元，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年四月五日书记员 王德鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民一初字第2084号
原告康某，女，1954年9月23日出生，汉族，辽宁省档案局退休干部。
委托代理人吴庆民，辽宁盛京律师事务所律师。
原告钟某，男，1981年5月28日出生，汉族，辽宁省军区士官。
委托代理人吴庆民，辽宁盛京律师事务所律师。
被告戴某，女，1995年1月8日出生，汉族。
被告王某，女，1971年9月20日出生，汉族。
原告康某、钟某诉被告王某、戴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员刘芳�审、人民陪审员王新参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某、原告钟某及其委托代理人吴庆民到庭参加诉讼，被告王某、戴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某、钟某诉称，原告配偶钟兆刚（已故）与被告王某配偶戴金山（已故）为战友。戴金山与原告家常有来往，2011年6月21日戴金山向原告家借款人民币15万元，并未约定还款日期，但其承诺一旦生意转好就及时给付，并向原告出具借据，后戴金山生病且病故，期间，原告配偶钟兆刚也生病，于2013年7月病故，钟兆刚曾多次在病床上要求戴金山之妻重新出具借据或补充签字加以确认，可能王某因忙于丈夫的善后事故或者感情陷于悲痛之中未能完全补签，被告戴某系王某和戴金山之女，事实上继承了戴金山的部分财产（五爱市场5K088\\\5K115两个档口），现原告诉至法院请求两�告返还借款15万元。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，2011年6月21日，戴金山为钟兆刚出具借据一张，载明“借人民币壹拾伍万园整。150000元借款人戴金山2011年6月21日”。同时，钟兆刚通过其中国农业银行账户转入戴金山银行账户人民币150000元。
另查明，钟兆刚与原告康某系夫妻关系，婚生一子原告钟某，钟兆刚于2013年7月27日去世，钟兆刚父亲钟振环于1987年1月2日去世，母亲王桂荣于2004年12月21日去世。戴金山于2012年7月2日去世，戴金山与被告王某系夫妻关系，婚生一女被告戴某。
上述事实，有当事人陈述、借据、银行卡取款业务回单、公证书、干部履历表，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。公�之间合法的借贷关系受法律保护。继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以其继承的遗产实际价值为限。戴金山为钟兆刚出具的借据系双方的真实意思表示，据此足以认定双方存在合法、有效的债权、债务关系，对此法律应予以保护。现钟兆刚已死亡，被告王某作为戴金山的妻子为共同债务人，应承担还款义务。被告戴某应在继承戴金山遗产范围内承担与被告王某连带返还借款的责任。
依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告康某、钟某借款150000元；
二、被告戴某在继承戴金山遗产范围内与被告王某连带偿还上述借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王某、被告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 王 新
二〇一四年九月二日
书 记 员 张金鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2013）沈河民一初字第2084号原告康某，女，1954年9月23日出生，汉族，辽宁省档案局退休干部。委托代理人吴庆民，辽宁盛京律师事务所律师。原告钟某，男，1981年5月28日出生，汉族，辽宁省军区士官。委托代理人吴庆民，辽宁盛京律师事务所律师。被告戴某，女，1995年1月8日出生，汉族。被告王某，女，1971年9月20日出生，汉族。原告康某、钟某诉被告王某、戴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员刘芳�审、人民陪审员王新参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某、原告钟某及其委托代理人吴庆民到庭参加诉讼，被告王某、戴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某、钟某诉称，原告配偶钟兆刚（已故）与被告王某配偶戴金山（已故）为战友。戴金山与原告家常有来往，2011年6月21日戴金山向原告家借款人民币15万元，并未约定还款日期，但其承诺一旦生意转好就及时给付，并向原告出具借据，后戴金山生病且病故，期间，原告配偶钟兆刚也生病，于2013年7月病故，钟兆刚曾多次在病床上要求戴金山之妻重新出具借据或补充签字加以确认，可能王某因忙于丈夫的善后事故或者感情陷于悲痛之中未能完全补签，被告戴某系王某和戴金山之女，事实上继承了戴金山的部分财产（五爱市场5K0885K115两个档口），现原告诉至法院请求两�告返还借款15万元。二被告未到庭答辩。经审理查明，2011年6月21日，戴金山为钟兆刚出具借据一张，载明“借人民币壹拾伍万园整。150000元借款人戴金山2011年6月21日”。同时，钟兆刚通过其中国农业银行账户转入戴金山银行账户人民币150000元。另查明，钟兆刚与原告康某系夫妻关系，婚生一子原告钟某，钟兆刚于2013年7月27日去世，钟兆刚父亲钟振环于1987年1月2日去世，母亲王桂荣于2004年12月21日去世。戴金山于2012年7月2日去世，戴金山与被告王某系夫妻关系，婚生一女被告戴某。上述事实，有当事人陈述、借据、银行卡取款业务回单、公证书、干部履历表，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。公�之间合法的借贷关系受法律保护。继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以其继承的遗产实际价值为限。戴金山为钟兆刚出具的借据系双方的真实意思表示，据此足以认定双方存在合法、有效的债权、债务关系，对此法律应予以保护。现钟兆刚已死亡，被告王某作为戴金山的妻子为共同债务人，应承担还款义务。被告戴某应在继承戴金山遗产范围内承担与被告王某连带返还借款的责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告康某、钟某借款150000元；二、被告戴某在继承戴金山遗产范围内与被告王某连带偿还上述借款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王某、被告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇代理审判员  刘 芳人民陪审员  王 新二〇一四年九月二日书 记 员  张金鑫
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2241号
原告滕某某，住赤峰市，公民身份证号码：×××。
委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
被告宋某某，住赤峰市，公民身份证号码：×××。
委托代理人张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。
原告滕某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，于2015年8月10日、8月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月10日登记结婚，2008年10月31日生育一子滕某某。原、被告结婚初期感情尚可，但近两年双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子滕某某随原告生活，被告支付抚养费每月600元；3、共同财产：丰田花冠轿车一辆，价值40000元依法分割。
被告辩称，同意离婚，婚生子随被告生活，不需要原告支付抚养费。共同财产：丰田花冠轿车一辆，价值7、8万元，要求归被告所有，被告给付原告财产折价款30000元。登记在原告名下的赤峰市新城区王府大街路北馨风雅居32号2单元2楼（价值900000元）楼房一处归被告所有，被告给付原告折价款450000元。房屋内财产依法分割。共同债权：滕丽华欠50000元依法分割；共同债务：欠王娜6000元。被告的婚前财产：十字绣七幅（家、花开富贵、梅、兰、竹、菊、花各一幅）归被告所有。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：
1、结婚证2枚，证明原、被告婚姻关系。
2、出生证明一份（出示原件，提交复印件），证明孩子已是适龄儿童，在赤峰市实验小学上学。
3、车辆所有权证书及发票，证明该车在2010年11月22日购买，购车款108000元，交增值税15692.31元。
4、银行流水明细3份，证明该房是原告父母购买，为方便孩子入学登记在原告名下，房子始终由原告父母居住。支付凭证在2012年1月10日，原告母亲李素珍向原房主齐惠贤交了20000元，后来有人争房子，又交了80000元，2011年12月31日原告母亲在农村信用社取100000元现金，也就是在2012年2月23日原告母亲又给原房主交纳390000元购房款，又于2012年5月15日给原房主257500元，合计交纳747500元。
5、温馨居委会证明1份，证明原告父母在涉案房屋内居住。
6、燃气、水费发票收据9枚，证明原告父母一直在涉案楼房居住。
7、房产证一份，证实馨风雅居32号楼2单元2楼为原告的个人财产。
被告对原告提交的证据质证认为：对证据1、2、3无异议。对证据4真实性、关联性有异议，且是复印件，不能作为有效证据使用。对证据5有异议，不符合证据要件，没有经办人签字，不能确定真实性。同时该证明不充分，涉案的楼房登记在原告名下，购买是在2012年2月23日，该楼房是原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。如果真有原、被告父母出资，仅是债权而已。而且涉案楼房资金来源于原、被告双方在赤峰建筑工地承包建筑工程所得收益，与原告父母无关。对证据6有异议，只能证明一起居住。对证据7有异议，该房系夫妻共同财产，购买于2012年2月份，发生在原、被告婚姻关系存续期间，登记在原告名下是错误登记。
被告在举证期限内提交如下证据：8、房产登记档案1份，证明涉案楼房系原、被告双方的共同财产。9、农村信用社回单一份，证明原、被告在农村信用社有共同存款140000元。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据8有异议，不能证明该房系共同财产。对证据9真实性无异议，但是存款已经支取，用于生活花销，剩余15000元。
综合原、被告的诉辩意见及举证质证，对原、被告提交的证据认证如下：证据1、2、3真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。原告对证据8的真实性无异议，但是对被告想证明的内容有异议。不能证明是原、被告出资购买的。证据4、5、6、7与证据8形成证据链条，能够证实原告的父母出资购买馨风雅居32号楼2单元2楼楼房一处，产权登记在原告名下，单独所有。且原告父母现仍在该房内居住，本院予以采信。证据9不能证明被告主张，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2007年农历10月10日举行结婚仪式、同居生活，2008年10月31日生育一子滕某某，2009年8月10日补办登记结婚手续。原告要求离婚，被告同意离婚。原告同意婚生子随被告生活，原告不承担子女抚养费。双方均同意共同财产：丰田花冠轿车一辆（车牌号为京PF7J**）归原告所有，原告给付被告财产折价款3万元。原告的父母出资购买的位于赤峰市新城区王府大街路北馨风雅居32号楼2单元2号楼房一处，产权登记在原告名下，原告单独所有。共同存款：15000元。共同债权：滕丽华欠5万元。被告的婚前财产有：十字绣七幅（家、花开富贵、梅、兰、竹、菊、花各一幅）。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解无效，视为感情确已破裂，应准予离婚。子女抚养应尊重双方的协商意见，双方婚生子随被告生活，原告不承担子女抚养费。被告主张赤峰市新城区王府大街路北馨风雅居32号楼2单元2号楼房一处是双方共同财产，要求分割，而该房产权证登记为原告“单独所有”。对被告的主张，本院不予支持。被告的婚前财产：十字绣七幅（家、花开富贵、梅、兰、竹、菊、花各一幅）应归被告所有。共同财产、共同债权分割应尊重原、被告的协商意见，平均分割。被告主张欠外债6000元，但未提交证据，对此本院不予支持。被告主张双方有共同存款140000元，但被告只提供了2013年4月19日的存款回单，原告主张该款已经用于生活花销，剩余15000元，此余款应予平均分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告滕某某与被告宋某某离婚。
二、婚生子滕某某随被告宋某某生活，原告滕某某不承担子女抚养费。
三、共同财产：丰田花冠轿车一辆（车牌号为京PF7J**）归原告滕某某所有，原告滕某某给付被告宋某某财产折价款30000元。
四、被告的婚前财产：十字绣七幅（家、花开富贵、梅、兰、竹、菊、花各一幅）归被告宋某某所有。
五、共同存款15000元（在原告手），原、被告各分得7500元。
六、共同债权：滕丽华欠50000元，原、被告各分得25000元。
七、综合以上三、五项，原告滕某某应于本判决书生效后五日内一次性给付被告宋某某财产折价款合计37500元。
八、驳回被告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王启东
二〇一五年八月十七日
书记员 石宝锋
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执226号
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
本院在执行张某某与李某某合同纠纷一案，因被执行人李某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 张福江
二〇一八年五月三十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执226号申请人张淑荣。被执行人李福利。本院在执行申请执行人张淑荣与被执行人李福利合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人李福利拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人李福利加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  张福江二〇一八年五月三十一日书记员  王阿娉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01178号
申请人汪芬兰，女，汉族，1984年1月20日生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。
法定代表人杜长春，职务总经理。
申请人汪芬兰因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值4158元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款4158元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月五日
书记员 周瑜
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初230号
原告胡泽国，男，1958年9月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告袁朝明，男，1957年12月7日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告胡泽国与被告袁朝明民间借贷纠纷一案中，原告胡泽国于2016年3月18日以被告袁朝明承诺还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡泽国申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告胡泽国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取20元，由原告胡泽国负担。
审判员 袁兴春
二〇一六年三月十八日
书记员 尹雪梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07045号
原告李发明，女，1958年6月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告胡菊仙，女，1965年9月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处，住长沙市岳麓区银杉路***号。
法定代表人厉军。
被告李铁牛，男，1963年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在适用简易程序审理原告李发明、胡菊仙诉被告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处、李铁牛确认合同无效纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第十三条、第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈志胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛 丽
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
第十三条当事人一方或者双方就适用简易程序提出异议后，人民法院应当进行审查，并按下列情形分别处理：㈠异议成立的，应当将案件转入普通程序审理，并将合议庭的组成人员及相关事项以书面形式通知双方当事人；㈡异议不成立的，口头告知双方当事人，并将上述内容记入笔录。转入普通程序审理的民事案件的审理期限自人民法院立案的次日起开始计算。
第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07045号
原告李发明，女，1958年6月28日，汉族，住长沙市岳麓区。
原告胡菊仙，女，1965年9月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告李铁牛，男，1963年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路255号。
法定代表人厉军。
本院在审理原告李发明、胡菊仙诉被告李铁牛、长沙市岳麓区观沙岭街道办事处确认合同无效纠纷一案中，原告李发明、胡菊仙于2016年11月25日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告李发明、胡菊仙申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李发明、胡菊仙撤诉。
本案案件受理费减半收取80元，由原告撤诉负担。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨婷安
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2771号
原告康招强，男，1978年1月11日出生，汉族，住永春县。
被告黄文峰，男，1967年10月13日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告康招强诉被告黄文峰民间借贷纠纷一案中，原告康招强于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告康招强申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康招强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告康招强负担。
审判员 吕曙晋
二〇一五年七月一日
书记员 潘才坤