重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07156号
原告冯永勇，男，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杜佳，重庆中渡律师事务所律师。
被告陈刚，男，1976年1月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告徐雪峰，男，1969年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆展平物流有限公司，住所地重庆市綦江区石林镇两河口，组织机构代码57344635-X。
法定代表人许军星，该公司总经理。
委托代理人徐雪峰，身份信息同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，组织机构代码90344074-4。
负责人张国平，该公司总经理。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
原告冯永勇诉被告陈刚、徐雪峰、重庆展平物流有限公司（以下简称展平公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称巴南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告冯永勇及委托代理人杜佳、被告陈刚、被告徐雪峰、被告展平公司的委托代理人徐雪峰、被告巴南保险公司的委托代理人朱长远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永勇诉称：2013年4月20日，被告陈刚驾驶渝BG95**号货车与原告冯永勇驾驶的电动摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告陈刚承担事故的全部责任。渝BG95**号货车系被告徐雪峰购买后挂靠在被告展平公司经营，该车在被告巴南保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告的护理费1520元、住院伙食补助费608元、营养费1000元、残疾赔偿金50432元、被扶养人生活费32956元、误工费20667元、鉴定费1100元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、维修费900元、停车费600元、施救费300元、诉讼费2540元，合计118123元。
被告巴南保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定有异议，原告在本次事故中存在过错，应当承担次要责任；渝BG95**号货车在本公司投保了交强险12.2万元和商业三者险50万元，但未购买不计免赔险，事故发生在保险的有效期限之内；按照商业三者险条款约定，驾驶员承担事故全部责任的，保险公司的免赔率为20%；对原告提供的住院病案资料无异议，但并无加强营养的医嘱，对营养费不予认可；医疗证明明显与事实不符，医生未出庭作证，休息时间应按19天计算；原告未举示公司的资格材料、劳动合同，确有劳动合同的话公司会支付正常工资，不应当产生误工费；司法鉴定意见书中的伤残等级缺乏鉴定依据，本公司申请重新鉴定；被扶养人生活费应当按照农村标准计算，对交通费认可200元；施救费、停车费损失过大，扩大部分应当由原告自己承担，该两项费用不属于保险公司的赔偿范围；对摩托车维修费无异议；精神损害抚慰金过高，认可2000元；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告陈刚、徐雪峰、展平公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定有异议；渝BG95**号货车系被告徐雪峰购买后挂靠在被告展平公司进行经营，被告陈刚系被告徐雪峰雇佣的驾驶员；交通事故发生后，被告徐雪峰给付原告1.1万元作为医疗费，该款剩余部分应当在本案中一并解决；同意保险公司扣除20%的医疗费作为非医保用药的意见；鉴定费、停车费应当由保险公司承担。
经审理查明：2013年4月20日18时15分许，被告陈刚驾驶渝BG95**号重型货车沿金渝大道行驶至金渝大道特星段时，货车与前方正常行驶的冯永勇驾驶的电动摩托车发生追尾碰撞，造成原告冯永勇受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告陈刚承担本次事故的全部责任，原告冯永勇不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆市北部新区第一人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①头部外伤；②腰2、3椎体左侧横突骨折；③双手背及左外踝处皮肤挫擦伤。在该院住院治疗19天（2013年4月20日-2013年5月6日）用去医疗费6700元。住院期间的医疗费及出院后的门诊治疗费2096元由被告徐雪峰垫付。出院时医嘱：门诊随访。
2013年5月6日，重庆北部新区第一人民医院为原告出具诊疗证明，建议原告休息贰周；2013年5月21日、2013年5月28日、2013年6月6日、2013年6月13日、2013年6月20日、2013年6月26日、2013年7月6日、2013年7月17日、2013年7月24日、2013年7月31日，重庆北部新区第一人民医院十次为原告出具诊疗证明，每次均建议原告休息壹周。
2013年12月2日，经中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司委托，西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了司法鉴定，并于2013年12月24日得出以下的鉴定意见：被鉴定人冯永勇的伤残等级属十级伤残。原告为此用去鉴定费1100元。
交通事故后，原告用去摩托车施救费300元和维修费900元；其摩托车在停车志停放60天，用去停车费600元。
原告冯永勇的户籍登记为城镇居民，交通事故发生前在上海××物业管理有限公司重庆分公司上班，每月工资通过银行打卡的方式发放。
原告父亲冯宗合生于1950年4月28日，户籍登记为农村居民；冯宗合每月可以领取农村养老保险金80元，其一生养育了包含原告在内的两个子女；原告女儿冯某甲、冯某乙分别生于2001年11月15日、2007年11月16日，二人的户籍登记为城镇居民。
渝BG95**号重型货车系被告徐雪峰购买后挂靠在被告展平公司进行经营，被告陈刚系被告徐雪峰雇佣的驾驶员，该车在被告巴南保险公司投保了交强险12.2万元和商业三者险50万元，但未购买不计免赔险，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。根据被告展平公司与被告巴南保险公司签订的商业三者险合同约定，驾驶员承担事故全部责任的，被告巴南保险公司的免赔率为20%。
交通事故发生后，被告徐雪峰除了垫付医疗费外，还给付原告现金2204元（1.1万元－6700元－2096元）。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为22968元／年，城镇居民人均生活消费支出为16573元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、上海××物业管理有限公司重庆分公司出具的工作证明和收入证明、渝北区××街道××居委会和××物业管理有限公司出具的证明、渝北区××镇××社区工作站和××派出所共同出击的证明、出生医学证明、行驶证、驾驶证、保险条款等相关证据材料在案佐证，经当庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝BG95**号货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告巴南保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的住院伙食补助费，在财产损失赔偿限额2千元内赔偿原告的摩托车维修费、施救费。
西南政法大学司法鉴定中心受中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托，对原告的伤残等级作出的司法鉴定意见书，该次鉴定的程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定意见书不存在明显依据不足，经过质证认定能够作为证据使用，因此本院对该鉴定意见书依法予以采信。被告巴南保险公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，不符合相关法律规定，本院依法未予准许。
被告陈刚驾驶货车与原告驾驶的电动摩托车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告陈刚承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告虽然对事故认定书持有异议，但并未举示相反的证据予以推翻，因此，本院对交警部门作出的由被告陈刚承担全部责任的事故认定书依法予以采信。
被告陈刚系被告徐雪峰雇佣的驾驶员，因此其驾车造成原告损害的后果依法应当由被告徐雪峰承担赔偿责任；渝BG95**号重型货车系被告徐雪峰购买后挂靠在被告展平公司进行经营，因此被告展平公司应当与被告徐雪峰承担连带赔偿责任。
原告的户籍登记为城镇居民，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为45936元（22968元／年×20年×10%）。
原告定残之日，其父亲冯宗合63周岁，依法应当获得17年的被扶养人生活费；原告女儿冯某甲、冯某乙分别为12周岁和6周岁，依法应当分别获得6年和12年的被扶养人生活费。根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，因此前6年，三人的被扶养人生活费为9944元（16573元／年×10%×6年）；6年之后其父亲冯宗合的被扶养人生活费为8587元［（16573元／年－80元／月×12月）×10%×11年÷2］，其女儿冯某乙的被扶养人生活费为4972元（16573元／年×6年×10%÷2）；三人的被扶养人生活费合计为23503元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金由45936元变更为69439元。
原告住院治疗19天，住院伙食补助费为608元（32元／天×19天），护理费1520元（80元／天×19天）。
原告要求被告赔偿误工费20667元，未向本院举示交通事故发生后其工资减少的相关证据，被告亦不予认可，故本院对原告的该项请求不予支持。
原告要求被告赔偿营养费1000元，未向本院举示需要加强营养的医嘱佐证，被告对此亦不认可，故本院对原告的该项请求不予支持。
原告要求被告赔偿交通费500元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张300元。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张3000元。
交通事故发生后，原告出院后应及时取出停放在停车场的电动摩托车，因其未及时取车导致的停车费系扩大损失，应当由原告自己承担，故本院对原告的停车费支持190元（10元／天×19天）。
综上所述，原告冯永勇因本次交通事故造成的全部损失有：护理费1520元、住院伙食补助费608元、鉴定费1100元、残疾赔偿金69439元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、摩托车维修费900元、停车费190元、施救费300元，合计77357元。
在原告的上述损失款77357元中，除鉴定费和停车费外，其余的76067元全部均在交强险的赔偿范围之内，应当由被告巴南保险公司在交强险内直接赔偿原告。因渝BG95**号货车在被告巴南保险公司投保了商业三者险50万元，商业三者险条款中约定驾驶员承担事故全部责任的，被告巴南保险公司的免赔率为20%；因此余下的1290元应当由被告巴南保险公司在商业三者险内赔偿1032元（1290元×80%），由被告徐雪峰和被告展平公司连带赔偿258元（1290元×20%）。被告巴南保险公司辩称不承担鉴定费和停车费，未向本院举示相关证据，故本院对被告巴南保险公司的该辩称不予支持。
交通事故发生后，被告徐雪峰已经支付现金2204元，因此原告反欠被告徐雪峰1946元（2204元－258元）；该款应当在被告巴南保险公司在商业三者险内应当赔偿给原告的款项中予以扣除；加上被告徐雪峰还应当承担本案的案件受理费1000元，即被告巴南保险公司在商业三者险内赔偿给原告86元即可（1032元－1946元＋1000元）。其余的946元由被告巴南保险公司在商业三者险内直接给付被告徐雪峰。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险内赔偿原告冯永勇的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、摩托车维修费、施救费合计76067元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在商业三者险内赔偿原告冯永勇的鉴定费、施救费合计86元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告冯永勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元（已是减半收取），由原告冯永勇负担330元，被告徐雪峰负担1000元（此款原告已经预缴2540元，多缴纳的1210元由本院直接退还原告，被告徐雪峰负担的1000元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陶本军
二〇一四年四月二十九日
书记员 窦锦玲