wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初203号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年2月8日生，汉族，小学文化，无业。2015年6月27日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，2016年5月11日被刑事拘留，同年5月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年6月25日上午，被告人胡某某在本市虎丘区华硕八厂更衣室内，窃得被害人陈某放置于内务柜内价值人民币2880元的iPhone5s手机1部。归案后，被告人胡某某如实供述了犯罪事实，赃物手机已发还被害人陈某。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成盗窃罪。被告人胡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人胡某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人胡某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年6月25日上午，被告人胡某某在苏州市虎丘区华硕八厂更衣室内，窃得被害人陈某放置于内务柜内价值人民币2880元的iPhone5s手机1部。
归案后，被告人胡某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。赃物手机已发还被害人陈某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人陈某的陈述，证人游某某、吴某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃物照片，苏州市价格认定局关于手机的价格认定结论书，被告人胡某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人财物价值人民币2880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人胡某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于赃物已被追缴并已发还被害人，但其在取保候审期间经公安机关传讯不到案，在量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年7月10日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈佩蓉
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初852号
原告：郭印龙，男，1950年10月20日出生，汉族，退休职工，住泌阳县。
被告：泌阳县地方铁路运输公司，所在地泌阳县花园乡王庄。
法定代表人杨留记，任该公司经理。
委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。
本院在审理原告郭印龙与被告泌阳县地方铁路运输公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤回对被告泌阳县地方铁路运输公司起诉的申请。
本院认为，原告郭印龙的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭印龙撤回对被告泌阳县地方铁路运输公司的起诉。
案件受理费5元，由原告郭印龙负担。
审判员 苗婷
二〇一七年三月二十四日
书记员 万幸
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00649-1号
申请执行人：吴成加，男，1954年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：卢荣仁，男，1973年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：张业饶，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：唐继明，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐江民一初字第02532号民事判决书，于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明卢荣仁、张业饶、唐继明系庐江县乐桥杨岗红砖厂合伙人，庐江县乐桥杨岗红砖厂在庐江县乐桥镇政府尚有财政补助资金未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人卢荣仁、张业饶、唐继明在庐江县乐桥杨岗红砖厂享有的补偿款410528.81元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年九月五日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6648号
原告：黄某,女,1952年3月3日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：韩某1,女,1973年3月16日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：万国良，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告：韩某2,女,1982年9月25日出生，汉族，住无锡市北塘区。
原告黄某与被告韩某1、被告韩某2继承纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人朱旭峰、被告韩某1及其委托诉讼代理人万国良、被告韩某2到�参加诉讼。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人朱旭峰、被告韩某1及其委托诉讼代理人万国良到庭参加诉讼。被告韩某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判令分割被继承人韩琪遗产（估价354326元）的三分之二（估价236217元）归原告所有；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：其与韩某1、韩某2均是被继承人韩琪的法定继承人，其与韩琪系夫妻关系，韩某1、韩某2系其与韩琪之女。韩琪于2014年5月17日病故。目前查明的遗产有：坐落于新街紫霞山庄的拆迁安置房两套（暂未领证），上述房产估价354326元。现因该遗产分割产生纠纷，故诉请法院。
被告韩某1辩称，不同意原告的诉请，原告的丈夫死亡后，2014年5月21日，在宜兴环科园管委会人民调解委员会（以下简称环科院调解委员会）调解下达成调解协议书约定，座落在新街街道××山庄××室（××号车库）归韩某1所有，座落在新街街道××山庄××室归韩某2所有。原告包括原告亲戚对这个事实很清楚，虽然原告在协议书上没有签字，但对事实已经默认，该调解协议书有效，原告无权再次要求重新继承。该两套房屋拆迁是通过其丈夫李建刚（已死亡）支付房屋补偿款，分两次打卡，共67090元。
被告韩某2辩称,原告起诉的事实是真实的，认可原告要求主张按照份额进行分割。
经审理查明，黄某与韩琪于××××年××月××日结婚，未领取结婚登记。韩琪于2014年5月病故。黄某与韩琪共有2个女儿，韩某1与韩某2。坐落于宜兴市××××组房屋，于2009年4月30日领取权属证书，所有权证号DJ302067号，所有权人黄某。面积135.42㎡。2012年3月11日，黄某与宜兴市城北房屋拆迁有限公司（以下简称拆迁公司）签订拆迁安置及货币补偿协议书各1份。原蒲墅村7组房屋置换坐落于新街街道××山庄××室（面积123.9㎡）及汽车车库（面积25.2㎡）；紫霞山庄61幢505室（面积54.88㎡）。由黄某支付差价77654元。2014年5月21日，经环科园调解委员会调解，韩某1与韩某2达成人民调解协议书1份，载明：“一、坐落于宜兴市××街道××山庄××室（××号车库）归韩某1所有；坐落于宜兴市××街道××山庄××室归韩某2所有。但4号车库由母亲黄某居住到百年之后，产权才归韩某1所有。二、韩某2支付的房屋上的费用6万74元，折抵李天才的精神抚慰金。三、另外韩某2再补偿李天才精神抚慰金5800元。四、双方今后要赡养母亲黄某，赡养费、医疗费等费用及伤葬由双方各自承担。…现金5800元于2014年5月21日立即付清”。黄某于2016年7月7日诉至本院。
审理中，黄某对宜兴街道紫霞山庄61幢302室（面积123.9㎡）及汽车车库（面积25.2㎡）估价261030元；紫霞山庄61幢505室（面积54.88㎡）估价93296元，合计价值354326元。第一次庭审中，韩某1、韩某2对此均无异议。因韩某1、韩某2均明确表示不实际占有房产，黄某于2016年11月4日，出具说明书1份，载明：“关于本人黄某与韩某1、韩某2遗产继承纠纷一案，现要求涉及房产按价归并本人所有（遗产继承价值共计人民币354326元），除本人法定继承的价值为236217.3元以外，余下118108.7元由韩某1、韩某2享有继承并由我支付归并款项（韩某2享有继承部分为59054.35元由本人直接交付，韩某1享有继承部分为59054.35元由本人直接交付至人民法庭）”。
审理中，韩某1认可李建刚支付的共67090�实际系黄某支付。但认为根据人民调解协议，如房产不归其所有，应由黄某退还。
上述事实，有村委会证明3份、死亡证明、遗产清单、安置协议、补偿协议、收条、情况说明、人民调解协议书、收据、房屋权属证明及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为,夫妻在夫妻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如分割遗产的，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。黄某与韩琪虽未结婚登记，但事实婚姻合法有效。夫妻关系存续期间坐落于宜兴市××××组房屋为共同财产。作为遗产分割时，其一半份额为黄某所有，另一半份额作为韩琪遗产进行分割。韩琪病故后，由配偶黄某、女儿韩某1、女儿韩某2作为第一顺序继承人继承各继承1/3。韩某1、韩某2在第一次庭审中，对黄�主张的拆迁权益估价354326元，均未持异议，可按该价值分割处理。因韩某1、韩某2均不主张房屋的占有，故可按黄某主张归并，黄某按价支付归并款。韩某1与韩某2在环科园调解委员会达成的调解协议，仅韩某1与韩某2之间具有约束力，对黄某不产生法律效力，本案不予理涉。韩某1的抗辩意见，本院不予采信。综上，宜兴市××××组房屋拆迁权益归黄某所有，黄某各支付韩某1、韩某2归并款59054.35元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、坐落于宜兴市新街街道归经乡蒲墅村7组房屋（所有权证号DJ302067号，面积135.42㎡）拆迁权益（宜兴市新街街道紫霞山庄6幢302室1套及4号车库、紫霞山庄6幢505室1套）归原告黄某所有。
二、原告黄某于本判决发生法律效力之日�10日内各支付被告韩某1、被告韩某2归并款59054.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4844元，由韩某1、韩某2负担，该款已由黄某垫付，韩某1、韩某2于本判决发生法律效力之日10日内直接给付黄某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙恒俊
人民陪审员 蒋其明
人民陪审员 黄立新
二〇一七年一月十九日
书记�钱重辰
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初711号
原告：林华，女，1960年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：蒋宝使，女，1976年8月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：李美清，女，1978年11月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：范六十，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林华与被告蒋宝使、李美清、范六十民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
林华诉称，1.判令被告蒋宝使、李美清偿还借款20000元及利息15746元(自2014年1月1日至2017年4月11日止，本金20000元，按月利率2%计算)，本息合计35746元，利随本清；2.范六十对上述款项承担共同偿还责任；3.判令被告支付2017年4月11日起至本判决确定的履行期限止的利息；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月10日，蒋宝使、李美清向林华借款20000元，约定利息按2%计算，未约定借款期限，并向林华出具了一张借条。借款后，蒋宝使、李美清支付利息至2013年12月，尚欠借款20000元及利息15746元(自2014年1月1日至2017年4月11日止，本金20000元，按月利率2%计算)，本息合计35746元。李美清与范六十系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应按李美清、范六十夫妻共同债务处理。故林华具状起诉，请求法院判决支持上述请求。
蒋宝使、李美清、范六十未应诉答辩。
本院经审查认为，原告林华系香港永久性居民，本案应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条规定，裁定如下：
本案移送三明市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 范美平
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭钰红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初711号原告：林华，女，1960年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。被告：蒋宝使，女，1976年8月19日出生，汉族，住福建省大田县。被告：李美清，女，1978年11月5日出生，汉族，住福建省大田县。被告：范六十，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省大田县。原告林华与被告蒋宝使、李美清、范六十民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。林华诉称，1.判令被告蒋宝使、李美清偿还借款20000元及利息15746元(自2014年1月1日至2017年4月11日止，本金20000元，按月利率2%计算)，本息合计35746元，利随本清；2.范六十对上述款项承担共同偿还责任；3.判令被告支付2017年4月11日起至本判决确定的履行期限止的利息；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月10日，蒋宝使、李美清向林华借款20000元，约定利息按2%计算，未约定借款期限，并向林华出具了一张借条。借款后，蒋宝使、李美清支付利息至2013年12月，尚欠借款20000元及利息15746元(自2014年1月1日至2017年4月11日止，本金20000元，按月利率2%计算)，本息合计35746元。李美清与范六十系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应按李美清、范六十夫妻共同债务处理。故林华具状起诉，请求法院判决支持上述请求。蒋宝使、李美清、范六十未应诉答辩。本院经审查认为，原告林华系香港永久性居民，本案应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条规定，裁定如下：本案移送三明市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  范美平二〇一七年五月二十二日书记员  郭钰红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审26号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人曾安贵，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省高县。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年1月15日向本院申请执行温某罚[2017]30号行政处罚决定确定的被申请执行人曾安贵责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年4月12日作出的温某罚[2017]30号行政处罚决定，并于2017年4月18日送达被申请执行人，要求被申请执行人曾安贵于2017年5月4日前停止生产并缴纳罚款。2017年12月14日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2017年4月12日作出的温开环罚[2017]30号行政处罚决定确定的责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一八年一月十六日
书记员 李渝枋
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终100号
上诉人（原审原告）吉云香，女，汉族，1948年10月25日出生。
委托诉讼代理人高攀，女，1976年2月17日出生，系吉云香之女。
上诉人（原审被告）临汾市供销合作社联合社。
住所地临汾市解放东路**号。
法定代表人杨保旭，系该社主任。
委托诉讼代理人孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。
上诉人吉云香因与上诉人临汾市供销合作社联合社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第3207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人吉云香及其委托代理人高攀，上诉人临汾市供销合作社联合社（以下简称临汾市供销社）的委托代理人孙卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一、关于上诉人吉云香是否为本案适格原告的问题。根据临汾市供销社与高某某签订的协议可知，双方协商拆迁的房屋系“青狮北街高某某方租赁房产局直管公房及公地私建房屋”。拆迁补偿安置协议的双方当事人为拆迁人和被拆迁人，被拆迁人是指被拆迁房屋的所有权人。高某某与吉云香系夫妻，本案诉争公地私建房屋系高某某与吉云香共同建设，夫妻双方作为被拆迁房屋的共有人均具有被拆迁人的身份，故虽然补充协议由高某某签订，但吉云香作为房屋共有人有权提起诉讼。二、关于上诉人吉云香能否单独提起诉讼的问题。本案补偿协议系高某某签订，被拆迁房屋系高某某与吉云香的共有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十二条规定，共有财产权受到他人侵害，部分共有人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。同时根据解释第七十三条、第七十四条之规定，吉云香不能单独提起诉讼，人民法院应当追加高某某为共同诉讼的当事人。原审人民法院未依法追加高某某为共同原告，属遗漏必须参加诉讼的当事人，程序不当，应发回重审。另外，一审判决认定赔偿的项目及赔偿依据，重审时应作进一步调查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十二条、七十三条、七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第3207号民事判决；
二、本案发回临汾市尧都区人民法院重审。
上诉人吉云香预交的二审案件受理费9051元、上诉人临汾市供销合作社联合社预交的二审案件受理费5247元，予以退回。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 梁祥伟
代理审判员 张俊青
二〇一七年三月六日
书 记 员 张琳洁
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执88号
申请执行人：十堰市郧阳区安监和综合执法局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇中心巷*号。
法定代表人：朱志，男，系该局局长。
被申请执行人：十堰市鑫洋房地产开发有限公司汉水风光项目部。住所地：十堰市郧阳区城关镇中岭街中药材公司院内。
负责人：聂红伟，男，系该项目部经理。
申请执行人十堰市郧阳区安监和综合执法局与被申请执行人十堰市鑫洋房地产开发有限公司汉水风光项目部在建设工程中擅自超规划许可一案，十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳行非审字第00066号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人十堰市郧阳区安监和综合执法局向本院申请执行，本院已将被申请人十堰市鑫洋房地产开发有限公司汉水风光项目部31套房产进行查封、扣押。在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成协议，同意将查封、扣押的房产用以抵缴申请执行人的罚款10497765元，被查封、扣押的房产已经移交到申请执行人十堰市郧阳区安监和综合执法局。申请执行人十堰市郧阳区安监和综合执法局已向本院出具同意结案证明。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳行非审字第00066号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庹明霞
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭 娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执88号申请执行人：十堰市郧阳区安监和综合执法局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇中心巷*号。法定代表人：朱志，男，系该局局长。被申请执行人：十堰市鑫洋房地产开发有限公司汉水风光项目部。住所地：十堰市郧阳区城关镇中岭街中药材公司院内。负责人：聂红伟，男，系该项目部经理。申请执行人十堰市郧阳区安监和综合执法局与被申请执行人十堰市鑫洋房地产开发有限公司汉水风光项目部在建设工程中擅自超规划许可一案，十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳行非审字第00066号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人十堰市郧阳区安监和综合执法局向本院申请执行，本院已将被申请人十堰市鑫洋房地产开发有限公司汉水风光项目部31套房产进行查封、扣押。在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成协议，同意将查封、扣押的房产用以抵缴申请执行人的罚款10497765元，被查封、扣押的房产已经移交到申请执行人十堰市郧阳区安监和综合执法局。申请执行人十堰市郧阳区安监和综合执法局已向本院出具同意结案证明。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳行非审字第00066号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庹明霞二〇一八年六月二十六日书记员  郭 娇
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初401号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘某，居民，户籍地址广东省广州市萝岗区。因本案于2016年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月23日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤A×××××号小汽车沿广州市增城区新塘镇107国道由西往东方向行驶，行至太阳城路段时被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘某血液中的乙醇（酒精）成分含量为137.9mg/100ml。认为被告人刘某具有坦白的处罚情节，建议对被告人刘某判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人刘某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人刘某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年五月六日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沙民初字第00050号
原告王先刚。
被告王清华。
委托代理人耿春华，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称财保沙洋支公司），住址：沙洋县胜利一街。
负责人肖桥雄，该公司经理。
委托代理人胡亚飞，系该公司员工，特别授权。
本院在审理原告王先刚与被告王清华、财保沙洋支公司机动车交通事故财产损害责任纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王清华、财保沙洋支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王先刚撤回对被告王清华、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告王先刚承担。
审判员 金 陈
二〇一四年四月十五日
书记员 杨克勤
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第86号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡伟民。现因本案于2014年1月1日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2014年4月3日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
原审被告人陈某。现因本案于2014年1月2日被刑事拘留，同月21日被取保候审。现在家。
原审被告人邓某。现因本案于2014年1月1日被刑事拘留，同月21日被取保候审。现在家。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人胡伟民、陈某、邓某犯开设赌场罪一案，于2014年4月3日作出（2014）丽缙刑初字第96号刑事判决。原审被告人胡伟民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月3日至31日期间，被告人胡伟民在其经营的位于缙云县新碧街道新康村姓姚自然村的棋牌室内开设赌场，供参赌人员以“押宝”的方式进行赌博。每场参赌人员十至二十人不等，参赌人员累计100人以上。期间，被告人胡伟民从中非法获利人民币10000元，被告人陈某在赌场内负责“开宝”，从中非法获利人民币4000元，被告人邓某、褚岳康（另案处理）为赌场望风，从中非法获利各人民�2000元。
另查明，被告人陈某于2014年1月2日主动到公安机关投案，并如实供述了基本犯罪事实；被告人胡伟民、陈某、邓某于2014年1月21日分别向公安机关退出违法所得人民币10000元、4000元、2000元。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人胡伟民、邓某、陈某的供述；证人李某、朱某、章某、陶某、邵某的证言；辨认笔录；扣押清单、暂扣款票据；行政处罚决定书等。另有归案经过证实各被告人的归案情况；户籍信息证实各被告人的身份情况。
原判根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人胡伟民犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币12000元。三、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。四、追缴被告人胡伟民、陈某、邓某的违法所得人民10000元、4000元、2000元，由公安机关上缴国库。
上诉人胡伟民上诉称：1、原判认定本案累计参赌人员100人以上的事实错误，证据不足；2、原判量刑过重。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，上诉人胡伟民未提供新的证据。
关于上诉理由，经查，原判认定上诉人胡伟民等开设赌场，参赌人员达100人以上的事实，有原审被告人陈某、上诉人胡伟民的供述、证人朱某、章某、陶某、邵某的证言相互印证，且一审庭审中三被告人均无异议，足以认定。上诉人胡伟民就此提出的异议不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人胡伟民、原审被告人陈某、邓某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且均属情节严重。在共同犯罪中，上诉人胡伟民起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人陈某、邓某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。上诉人胡伟民、原审被告人陈某、邓某均曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。原审被告人陈某在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人胡伟民、原审被告人邓某在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。上诉人胡伟民请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和�刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年五月五日
代书 记员 王姗姗
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执33号
申请执行人陆珍福，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
被执行人杨祝进，男，1988年12月11日出生，汉族，住广西灌阳县。
申请执行人陆珍福与被执行人杨祝进民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）灌民初字第310号民事判决书，已发生法律效力。2016年1月14日申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理后并向被执行人发出执行通知书，责令其在2日内履行法律文书确定的义务，但其至今没有履行。
在执行过程中，本院依法调查核实被执行人无银行存款和房地产等财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灌民初字第310号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复（2015）灌民初字第310号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交恢复执行申请书和提供财产线索的相关证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 范佰龙
审判员 张爱军
二〇一六年五月四日
书记员 秦雷杉
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1756号
原告李华军，女，1973年10月20日出生，汉族，四川省金堂县人。
委托代理人王洪兵，四川华神律师事务所律师。
被告王忠玉，男，1958年9月27日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告李华军与被告王忠玉民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，且经本院通知催缴后，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》笫二条的规定,裁定如下:
本案按自动撤回诉讼处理。
审 判 长 陈 建
审 判 员 潘沛英
人民陪审员 黄玉刚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜小文
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1025民初1756号原告李华军，女，1973年10月20日出生，汉族，四川省金堂县人。委托代理人王洪兵，四川华神律师事务所律师。被告王忠玉，男，1958年9月27日出生，汉族，资中县人。本院在审理原告李华军与被告王忠玉民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，且经本院通知催缴后，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的通知》笫二条的规定,裁定如下:本案按自动撤回诉讼处理。审 判 长  陈 建审 判 员  潘沛英人民陪审员  黄玉刚二〇一六年七月二十九日书 记 员  杜小文
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初152号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人白某某，男，1972年4月23日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，小学文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区桥西，因本案于2016年3月24日被刑事拘留。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第144号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员李平出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年3月16日20时35分许，被告人白某某饮酒后驾驶红色望江牌正三轮载货摩托车上道路行驶，行驶至乌兰察布市集宁区虎山西路“老虎山公园”附近路段处，被乌兰察布市集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取白某某血样并送检。2016年3月18日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对白某某血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人白某某血样中酒精含量为86.4525mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人白某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人白某某驾驶证查询简项信息，被告人白某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）235号法医学血样检验报告书，被告人白某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年三月二十四日起至二0一六年四月二十三日止；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省嘉鱼�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初126号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人刘伟，男，1997年4月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，高中文化，无固定职业，住嘉鱼县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月24日被嘉鱼县公安局取保候审。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人刘伟犯开设赌场罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、书记员李秋婷出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月，被告人刘伟通过网上从广州购进价值2.5万元的赌博游戏机三组八座共24台，租赁嘉鱼县新街镇福星路17号居民詹某家一楼房屋用于开设游戏机室，并雇请张某帮忙在游戏室上分、下分和收银。从2017年1月至4月期间，张某从盈利款中直接获取工资6000元。同年4月20日，嘉鱼县公安局民警将该游戏机室查获，现场扣押捕鱼游戏机一组八台、熊猫游戏机一组八台、六六大顺单人机八台，暂扣刘伟现金9900元。经咸宁市公安局认定，上述游戏机在游戏时存在定赔率以小博大，具有上分、退币功能，均具有赌博功能。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息；证人张某、詹某等人的证言；被告人刘伟的供述和辩解；电子游戏设施设备认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟以营利为目的，利用设置具有赌博功能的游戏机开设赌场，供他人从事赌博活动，从中牟利，公诉机关指控其犯开设赌场的事实成立，其行为构成了开设赌场罪。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，已退�赃款，可从轻和酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯罪开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。）
二、被告人刘伟违法所得款6000元，予以没收，上缴国库。
三、扣押的赌博机“捕鱼机”8台、“排山倒海”8台、“六六大顺”8台，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张京航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
第二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设罪赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初437号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈某甲，农民，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯滥伐林木罪于2011年1月19日被本院判处有期徒刑一年，2011年9月3日刑满释放。因本案于2016年2月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]396号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2014年6月下旬以来，被告人陈某甲伙同吴育凡、魏醒辉、胡记房（均已判决）先后在增城中新镇福和永兴村、合益村、心岭村、田美村、观塘一果园、白洞水库一果场等地开设赌场，以“赌三公”形式聚众并从中抽头渔利，并由同案人谢某甲在赌场负责发牌抽水、朱某甲负责放贷计数、胡某乙负责驾车运输赌博台凳往返赌场，且专门有人负责看风、接送参赌人员。2014年7月6日凌晨2时许，在中新镇福和池岭村一民房开设赌场过程中，公安机关现场抓获同案人谢某甲、胡某乙、朱某甲以及多名参赌人员，并当场缴获抽取的水钱人民币40600元、桌面赌资人民币1200元以及赌具扑克牌二副。2016年2月3日被告人陈某甲被抓获归案。
公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人陈某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某甲归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人陈某甲的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；行政处罚决定书；（2015）穗增法刑初字第45号、（2015）穗增法刑初字第388号刑事判决书；刑满释放证明书；证人曾某、魏某丙、杨某芳、杨某、何某乙、朱某丙的证言；证人梁某乙、胡某丁、谢某丙的证言以及分别辨认被告人陈某甲的辨认笔录、照片、指认案发现场照片；同案人胡某甲、吴某、魏某甲的供述以及分别辨认被告人陈某甲的辨认笔录、照片；被告人陈某甲的供述及其指认案发现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以营利为目的，伙同他人在固定场所设定赌博方式，组织他人参赌，并以“抽水”等方式从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年4月2日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年六月二日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初63号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人张有明，男，生于1969年2月10日，汉族，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被武胜县公安局取保候审。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人张有明犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人张有明到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2016年11月24日17时许，被告人张有明饮酒后驾驶渝CBB0**号“三铃”牌普通二轮摩托车，从武胜县真静乡书岩村出发�武胜县真静乡场镇方向行驶。当车行驶至武胜县农旺乡道马村1组宋某屋外路段时，与相向行驶由吴某驾驶的川A5H2**号“福田”牌轻型货车发生碰撞，致被告人张有明受伤，两车部分受损，造成交通事故。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人张有明血样中的乙醇含量为139.49mg/lOOml。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人张有明的行为构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人张有明对饮酒后驾驶机动车并发生交通事故的基本事实及罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月24日17时许，被告人张有明饮酒后驾驶渝CBB0**号“三铃”牌普通二轮摩托车，从武胜县真静乡书岩村出发往武胜县真静乡场镇方向行驶。当车行驶至武胜县农旺乡道马村1组宋某屋外路段时，与相向行驶由吴某驾驶的川A5H2**号“福田”牌轻型封闭货车发生碰撞，致被告人张有明受伤，两车部分受损，造成交通事故。经武胜县公安局交通警察大队认定，被告人张有明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故主要责任。吴某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的距离；”之规定，负事故次要责任。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人张有明血样中的乙醇含量为139.49mg/lOOml。
另查明，事故发生后，吴某电话报警，被告人张有明归案后如实供述了其罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、户籍信息；3、交通事故现场勘查笔录及照片、检查笔录、血样提取登记表、证据保全决定书及清单；4、司法鉴定意见书；5、证人吴某、宋某的证言；6、被告人张有明的供述；7、到案经过、证据公开记录、病情诊断证明书、驾驶人信息等证据。上述证据经质证，被告人张有明对证据的真实性、合法性不持异议。经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实�容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为本案定罪量刑的证据予以采信。
被告人张有明庭审中未举出证据。
本院认为：被告人张有明醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人张有明归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人张有明系初犯，可以酌定对其从轻处罚。被告人张有明醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且系无证驾驶，可以酌定从重处罚。综上所述，根据被告人张有明的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款�第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张有明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 尹仲德
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈巧巧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第771号
原告石某某，女，汉族。
被告崔某某，男，汉族。
原告石某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某，被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告双方于2007年底经人介绍认识，2008年1月8日登记结婚，2009年1月生一女孩“崔自某”。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不合。被告脾气暴躁，常因琐事无故对原告打骂，多次将原告打伤入院治疗，导致夫妻感情破裂。2013年11月，被告再次对原告进行殴打并致原告受伤，原告无奈带孩子回娘家居住至今，原告现在有家不能回。原告对双方婚姻已失去信心，双方感情已彻底破裂，已无和好可能。为此，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告崔某某辩称，不同意与原告离婚。一、原告所诉不实，原、被告夫妻感情尚可，被告并未对原告进行殴打，实际为原告对被告进行殴打，但考虑到建立起一个家庭实属不易，请求法院多做双方和好工作；二、双方所生孩子尚小，双方离婚势必会对孩子身心造成一定的伤害。
经审理查明，原、被告双方2007年经人介绍相识，2008年1月8日办理结婚登记，婚后于2009年1月27日生育一女孩“崔自某”。原告石某某以双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方自2013年11月份分居至今为由，于2014年2月13日诉至本院，要求本院判令原、被告离婚。
庭审中，原告石某某主张经常被被告崔某某殴打，但未能举证证实。
上述事实，主要根据当事人的陈述、庭审调查确认定的，并均已手机、记录在卷。
本院认为，原、被告双方2007年经人介绍相识，2008年1月8日办理结婚登记，婚后于2009年1月27日生育一女孩“崔自某”。双方虽因琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，社会的稳定，故对于原告石某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定。判决如下：
不准原告石某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 飞
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初49号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方志妹，女，1975年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人方志妹犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2月16日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人方志妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年9月3日19时35分许，被告人方志妹未取得机动车驾驶资格而驾驶普通二轮摩托车，由云霄县东厦镇佳洲村往莆美镇阳下村方向行驶，至佳洲大桥路段时，碰刮前方同向行人方某某、林某某、吴某某、陈某某，造成方某某、林某某、吴某某、陈某某受伤及摩托车局部损坏的交通事故，方志妹也受伤留在现场。经鉴定，方某某的伤情为重伤二级，吴某某、林某某、陈某某三人的伤情均为轻微伤。经云霄县公安局交通管理大队认定，方志妹承担事故的全部责任。
案发后，被告人方志妹于2016年11月1日经传唤自动到云霄县公安局接受调查，后与被害人方某某、吴某某、林某某、陈某某达成赔偿协议，取得方某某的谅解。
以上事实，被告人方志妹在开庭审理过程中亦无异议，并有方志妹的供述，被害人方某某、吴某某、林某某、陈某某的陈述，户籍证明，云霄县公安局出具的关于方志妹的到案经过及前科劣迹查询表，机动车驾驶证、机动车详细查询结果，本院（2016）闽0622民初2268号、2269号、2270号、2273号民事调解书，受害人方某某的收条、谅解书，云霄县公安局交通管理大队行政强制措施凭证、道路交通事故返还扣留车辆凭证，云霄县公安局交警大队道路交通事故认定书，福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书，云霄县公安局（云）公（医）鉴（活）字[2016]331、341、342、344法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据为证。足以认定。
本院认为，被告人方志妹违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格而驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成一人重伤、三人轻微伤，负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控方志妹犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应追究方志妹的刑事责任。归案后，方志妹能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；方志妹积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据方志妹的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对方志妹适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。方志妹必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项的规定，判决如下：
被告人方志妹犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一七年二月二十日
书记员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事
案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初49号公诉机关云霄县人民检察院。被告人方志妹，女，1975年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，福建省云霄县人。云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人方志妹犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2月16日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人方志妹到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2016年9月3日19时35分许，被告人方志妹未取得机动车驾驶资格而驾驶普通二轮摩托车，由云霄县东厦镇佳洲村往莆美镇阳下村方向行驶，至佳洲大桥路段时，碰刮前方同向行人方某某、林某某、吴某某、陈某某，造成方某某、林某某、吴某某、陈某某受伤及摩托车局部损坏的交通事故，方志妹也受伤留在现场。经鉴定，方某某的伤情为重伤二级，吴某某、林某某、陈某某三人的伤情均为轻微伤。经云霄县公安局交通管理大队认定，方志妹承担事故的全部责任。案发后，被告人方志妹于2016年11月1日经传唤自动到云霄县公安局接受调查，后与被害人方某某、吴某某、林某某、陈某某达成赔偿协议，取得方某某的谅解。以上事实，被告人方志妹在开庭审理过程中亦无异议，并有方志妹的供述，被害人方某某、吴某某、林某某、陈某某的陈述，户籍证明，云霄县公安局出具的关于方志妹的到案经过及前科劣迹查询表，机动车驾驶证、机动车详细查询结果，本院（2016）闽0622民初2268号、2269号、2270号、2273号民事调解书，受害人方某某的收条、谅解书，云霄县公安局交通管理大队行政强制措施凭证、道路交通事故返还扣留车辆凭证，云霄县公安局交警大队道路交通事故认定书，福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书，云霄县公安局（云）公（医）鉴（活）字[2016]331、341、342、344法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据为证。足以认定。本院认为，被告人方志妹违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格而驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成一人重伤、三人轻微伤，负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控方志妹犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应追究方志妹的刑事责任。归案后，方志妹能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；方志妹积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据方志妹的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对方志妹适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。方志妹必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项的规定，判决如下：被告人方志妹犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄秋龙二〇一七年二月二十日书记员  朱丽敏附与本案有关的法律条文和司法解释中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第130号
上诉人（原审被告）郭鲁，男，汉族。
委托代理人吴宇，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人吴金凤，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京恒辉家俱厂（以下简称恒辉家俱）。
法定代表人郭正平。
委托代理人刘超，江苏巨楷律师事务所律师。
上诉人郭鲁因与被上诉人恒辉家俱买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商辖初字第31号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告在合同中明确约定：合同履行地在本市鼓楼区南秀村29号，故原审法院对本案具有管辖权。据此裁定�回了郭鲁对本案管辖权提出的异议。
上诉人郭鲁的上诉意见为，对公民提起的诉讼应该由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致，应该由经常居住地人民法院管辖，上诉人身份证的地址在鼓楼区虎距关60号8栋601室，但其于2012年1月搬到栖霞区的住所，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人在买卖合同中明确约定合同履行地在南京市鼓楼区南秀村29号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人郭鲁的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王晶晶
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第153号
申请执行人：焦海梅。
被执行人：韩海砚、刘新茹。
申请执行人焦海梅与被执行人韩海砚、刘新茹为劳务合同纠纷一案，河北省故城县人民法院于2014年5月26日制作的（2014）故民二初字第348号民事判决书已发生法律效力，申请执行人焦海梅于2014年7月15日向本院提出执行申请，申请执行标的为35000元。
执行中，被执行人韩海砚、刘新茹交纳劳务报酬36100元，过付给申请执行人36100元，被执行人缴纳执行费400元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）故执字第153号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳拥军
二〇一五年三月二十四日
书记员 边东发
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初5025号
原告：林国忠，男，1954年8月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：俞国华，男，1954年12月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林国忠与被告俞国华租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国忠到庭参加诉讼；被告俞国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国忠向本院提出诉讼请求：判令俞国华偿还升降机租金及各项费用共计63100元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按月利率10%计算的利息（林国忠原请求判令俞国华返还高度为30米的升降机一台，后向本院申请撤回该诉讼请求）。事实和理由：2006年8月10日，俞国华向林国忠租用高度为30米的升降机一台。2007年1月10日，双方结算后由俞国华出具欠条一份，确认拖欠俞国华各项费用1万元。俞国华至今没有归还升降机，截至2016年11月10日，俞国华拖欠的租金为63100元。故请求判如所诉。
俞国华未作答辩。
林国忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对林国忠提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林国忠的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月10日，林国忠与俞国华签订《合同书》一份，约定：俞国华向林国忠租用高度为30米的升降机一台；俞国华负责升降机往返装卸车人工费、运输费1000元，升降机安装拆卸费每标准节60元，拆卸每标准节35元；如果井架高度超过21米时，分二次安装须另付加层误工费100元；租金每月450元，每三月结清一次（租期不满三个月按三个月租期结算）。2007年1月10日，经双方结算，俞国华确认截至该日尚欠林国忠搬运费、安装费、材料费、租金等各项费用共计1万元。后双方因还款等产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，林国忠与俞国华签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，俞国华作为承租人应按照合同约定履行支付租金及相关费用的义务。现林国忠要求俞国华支付截至2016年11月10日止的搬运费、安装费、材料费及租金等共计63100元，因俞国华拖欠截至2007年1月10日的搬运费、安装费、材料费及租金共计为1万元，2007年1月11日至2016年11月10日的租金为450元/月×118月=53100元，故林国忠的该要求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。林国忠同时要求俞国华支付上述款项自起诉之日即2016年11月28日起至还清之日止按月利率10%计算的利息，但未能提供证据证实双方对于逾期付款的利息有作出约定，鉴于俞国华逾期偿还确实给林国忠造成利息损失，故本院酌情认定俞国华应支付上述款项自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。俞国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
俞国华应于本判决生效之日起十日内支付给林国忠租金、搬运费、安装费、材料费等共计63100元并支付该款自2016年11月28日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由林国忠负担100元，俞国华负担1378元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 林进希
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初5025号原告：林国忠，男，1954年8月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告：俞国华，男，1954年12月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告林国忠与被告俞国华租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国忠到庭参加诉讼；被告俞国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国忠向本院提出诉讼请求：判令俞国华偿还升降机租金及各项费用共计63100元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按月利率10%计算的利息（林国忠原请求判令俞国华返还高度为30米的升降机一台，后向本院申请撤回该诉讼请求）。事实和理由：2006年8月10日，俞国华向林国忠租用高度为30米的升降机一台。2007年1月10日，双方结算后由俞国华出具欠条一份，确认拖欠俞国华各项费用1万元。俞国华至今没有归还升降机，截至2016年11月10日，俞国华拖欠的租金为63100元。故请求判如所诉。俞国华未作答辩。林国忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对林国忠提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林国忠的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月10日，林国忠与俞国华签订《合同书》一份，约定：俞国华向林国忠租用高度为30米的升降机一台；俞国华负责升降机往返装卸车人工费、运输费1000元，升降机安装拆卸费每标准节60元，拆卸每标准节35元；如果井架高度超过21米时，分二次安装须另付加层误工费100元；租金每月450元，每三月结清一次（租期不满三个月按三个月租期结算）。2007年1月10日，经双方结算，俞国华确认截至该日尚欠林国忠搬运费、安装费、材料费、租金等各项费用共计1万元。后双方因还款等产生纠纷，致引起诉讼。本院认为，林国忠与俞国华签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，俞国华作为承租人应按照合同约定履行支付租金及相关费用的义务。现林国忠要求俞国华支付截至2016年11月10日止的搬运费、安装费、材料费及租金等共计63100元，因俞国华拖欠截至2007年1月10日的搬运费、安装费、材料费及租金共计为1万元，2007年1月11日至2016年11月10日的租金为450元/月×118月=53100元，故林国忠的该要求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。林国忠同时要求俞国华支付上述款项自起诉之日即2016年11月28日起至还清之日止按月利率10%计算的利息，但未能提供证据证实双方对于逾期付款的利息有作出约定，鉴于俞国华逾期偿还确实给林国忠造成利息损失，故本院酌情认定俞国华应支付上述款项自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。俞国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：俞国华应于本判决生效之日起十日内支付给林国忠租金、搬运费、安装费、材料费等共计63100元并支付该款自2016年11月28日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由林国忠负担100元，俞国华负担1378元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄金福人民陪审员  林清廉人民陪审员  林进希二〇一七年六月二十八日书 记 员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06破申9号
申请人：浙江化纤联合集团有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人：孙之光，董事长。
委托代理人：陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。
委托代理人：李羽圣，浙江中圣律师事务所律师。
被申请人：绍兴市晶汇后勤服务经营有限公司，住所地绍兴市越城区会稽路243号。
法定代表人：王继平。
2017年3月7日，申请人浙江化纤联合集团有限公司以被申请人绍兴市晶汇后勤服务经营有限公司不能清偿到期债务等为由，向本院申请对绍兴市晶汇后勤服务经营有限公司进行破产清算。本院于2017年4月6日通知了被申请人绍兴市晶汇后勤服务经营有限公司，被申请人绍兴市晶汇后勤服务经营有限公司在法定期限内未提出异议。现本院按照竞争方式选定规则，选取北京大成律师事务所、北京大成（宁波）律师事务所、北京大成（上海）律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司为联合破产管理人。
本院查明：申请人浙江化纤联合集团有限公司提供的相关资料显示，被申请人绍兴市晶汇后勤服务经营有限公司于2005年12月31日在绍兴市越城区市场监督管理局登记设立，注册资本100万元，企业类型为其他有限责任公司。案涉审计报告及复函显示，被申请人绍兴市晶汇后勤服务经营有限公司对申请人浙江化纤联合集团有限公司负有到期未清偿债务8707512.21元。
本院认为，本院作为被申请人绍兴市晶汇后勤服务经营有限公司住所地人民法院，根据相关法律规定对本案享有管辖权。被申请人绍兴市晶汇后勤服务经营有限公司系有限责任公司，属于破产适格主体。现被申请人绍兴市晶汇后勤服务经营有限公司不能清偿到期债务，亦明确表示对申请人浙江化纤联合集团有限公司的破产清算申请没有异议，依法应当裁定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第二条、第六条第一款、第七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、受理浙江化纤联合集团有限公司对绍兴市晶汇后勤服务经营有限公司的破产清算申请；
二、指定北京大成律师事务所、北京大成（宁波）律师事务所、北京大成（上海）律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司为绍兴市晶汇后勤服务经营有限公司的联合破产管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 周剑敏
审 判 员 朱淼蛟
代理审判员 黄哲锋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06破申9号申请人：浙江化纤联合集团有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。法定代表人：孙之光，董事长。委托代理人：陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。委托代理人：李羽圣，浙江中圣律师事务所律师。被申请人：绍兴市晶汇后勤服务经营有限公司，住所地绍兴市越城区会稽路243号。法定代表人：王继平。2017年3月7日，申请人浙江化纤联合集团有限公司以被申请人绍兴市晶汇后勤服务经营有限公司不能清偿到期债务等为由，向本院申请对绍兴市晶汇后勤服务经营有限公司进行破产清算。本院于2017年4月6日通知了被申请人绍兴市晶汇后勤服务经营有限公司，被申请人绍兴市晶汇后勤服务经营有限公司在法定期限内未提出异议。现本院按照竞争方式选定规则，选取北京大成律师事务所、北京大成（宁波）律师事务所、北京大成（上海）律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司为联合破产管理人。本院查明：申请人浙江化纤联合集团有限公司提供的相关资料显示，被申请人绍兴市晶汇后勤服务经营有限公司于2005年12月31日在绍兴市越城区市场监督管理局登记设立，注册资本100万元，企业类型为其他有限责任公司。案涉审计报告及复函显示，被申请人绍兴市晶汇后勤服务经营有限公司对申请人浙江化纤联合集团有限公司负有到期未清偿债务8707512.21元。本院认为，本院作为被申请人绍兴市晶汇后勤服务经营有限公司住所地人民法院，根据相关法律规定对本案享有管辖权。被申请人绍兴市晶汇后勤服务经营有限公司系有限责任公司，属于破产适格主体。现被申请人绍兴市晶汇后勤服务经营有限公司不能清偿到期债务，亦明确表示对申请人浙江化纤联合集团有限公司的破产清算申请没有异议，依法应当裁定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第六条第一款、第七条第二款、第三款之规定，裁定如下：一、受理浙江化纤联合集团有限公司对绍兴市晶汇后勤服务经营有限公司的破产清算申请；二、指定北京大成律师事务所、北京大成（宁波）律师事务所、北京大成（上海）律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司为绍兴市晶汇后勤服务经营有限公司的联合破产管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长  周剑敏审 判 员  朱淼蛟代理审判员  黄哲锋二〇一七年四月十二日书 记 员  张银萍
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2188号
原告：赵树胜，男，1950年5月25日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
被告：赵金杨，男，1989年10月2日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人王彦祥，河北宏天律师事务所律师。
被告：王玉彬，男，成年，汉族，住南皮县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司，住所地南皮县北环路南。
法定代表人：张俪栗，经理。
委托代理人常伟胜，该公司职员。
原告赵树胜与被告赵金杨、王玉彬、中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司（以下简称人寿财险南皮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵树胜委托代理人杨雪、被告赵金杨委托代理人王彦祥、被告人寿财险南皮县支公司委托代理人常伟胜到庭参加诉讼。被告王玉彬经本院合法传唤无正发理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵树胜诉称，2017年1月4日20时许，被告赵金杨驾驶兹J2219C号小型轿车沿大周路由西向东行驶，行至原卉家n前处，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经泊头市公安交通警察大队出其的认定书认定赵金杨负本次事故的全部责任，原告无责。经查，冀Ｊ×××××号在中国人寿财产保险股份有限公司南皮支公司投有交强险和商业险等险种，耍求第三被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失901322.36元。
被告赵金杨辩称，根据事故实际情况原、被告应负事故的同等责任。对原告方的损失合理合法的部分应由保险公司依法承担，对超出保险限额的部分我方愿在合理的范围内承担相应的部分。
被告人寿财险南皮县支公司辩称，本次事故冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险一份和商业第三者责任险一份，金额50万元，并有不计免赔。需核实事故车辆的驾驶证、行驶证是事有效，核实认定书中有无史赔、拒赔现象，发生事故时我公司为原告垫付了10000元，在确定原告损失后，我公司先由交强险限额内赔付，剩余不足按照交通事故责任比例在我公司投保商业第三者责任险限额内承担原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
被告王玉彬未做答辩。
经审理查明，2017年1月4日20时许，赵金扬驾驶王玉彬所有的冀Ｊ×××××号小型车辆沿大周路由西向东行驶至后赵××××前处，与由北向南过机动车道的赵树胜相撞，造成赵树胜受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市公安交通警察大队责任认定，赵金扬负事故全部责任，赵树胜无事故责任。冀Ｊ×××××号车在被告人寿财险南皮县支公司投保交强险一份和保险金额50万元的商业和三者责任险，并有不计免赔特约险。该事故发生在保险责任期间。上述事实双方无异议。
原告主张各项损失如下：1、医疗费326922.16元。2、住院伙食补助费23900元，按住院239天，每天100元计算。3、营养费4500元，按营养期90天，每天50元计算。4、医疗辅助器械费3782元。5、残疾赔偿金293789.6元，按2016年度城镇居民人均年可支配收入28249元、伤残系数80%，赔偿13年计算。6、误工费23431.8元，根据2016年河北省居民服务、修理和其它服务业年工资标准35785元、误工期239天计算。7、护理费117900元。8、精神损害抚慰金60000元。9、鉴定费1600元。10、被扶养人生活费53496.8元，被扶养人为赵树胜妻子孙秀环66岁，按赵树胜及其三个子女共四人扶养，根据城镇居民人均年消费性支出标准计算14年。11、交通费2000元。以上损失共计901322.36元。人寿财险南皮县支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，不足部分由人寿财险南皮县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，再不足部分由被告赵金扬承担。
原告提交如下证据：1、原告身份证复印件。2、道路交通事故认定书。3、赵金扬的驾驶证(复印件)及冀Ｊ×××××号机动车行台证。4、冀Ｊ×××××号机劝车交强险和商业险保单各一份。5、赵树胜住院病历两份、诊断证明两份、住院费用清单两份、医疗费票据5张。6、沧州市新华区百合社会居民委员会证明一份、原告女儿赵盈盈购买沧州百合世嘉小区楼房购房合同及赵盈盈产纳小区物业费票据、燃气使用证、购电卡。该组证据证明原告和女儿赵盈盈一起在沧州居住。7、家政服务合同两份、护工服务费收据两份、护工服务费发票12张，证明原告因伤住院期间雇佣护工两名，花费护工费117900元。8、原告赵树胜与他人签订的农村土地转包合同三份、赵树胜土地合同证书、赵树胜开办泊头市兴胜种植专业合作社营业执照，证明赵树胜从事为合作社成员提供苗木种植相关服务工作。9、司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵树胜损伤伤残评定为三级；误工期、护理期评定至评残前一日，营养期90日；护理人数住院期间二人，护理出院后一人护理。10、鉴定费发票一张，金额1600元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼请求：。
案件受理费50元，减半收取计25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋学亮
二〇一七年九月十八日
书记员 郭娜娜
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第467号
申请执行人李志强，男，1991年10月10日生。
被执行人常州利业伟餐饮管理有限公司。
法定代表人丁伯良。
李志强诉常州利业伟餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）天民初字第291号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州利业伟餐饮管理有限公司于2015年1月31日前支付李志强工资3500元；案件受理费10元，减半收取5元，由常州利业伟餐饮管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第291号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第467号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南清河支行与被执行人史小红、吴剑秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第375号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南清河支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经双方当事人协商，双方自愿达成还款和解协议。经查询银行、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2013）天商初字第375号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年五月十二日
书记员 王嘉超
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第72号
原告：宁海县华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吕家骅。
委托代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：尤康菊，农民。
被告：尤小奎，私营业主。
被告：张建军，农民。
被告：郑彩红，农民。
被告：尤富跃，农民。
被告：尤常春，农民。
被告：宁海县齐力紧固件厂。
代表人：尤小奎，该厂负责人。
原告宁海县华信小额贷款股份有限公司与被告尤康菊、尤小奎、张建军、郑彩红、尤富跃、尤常春、宁海县齐力紧固件厂小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，后依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王海兵到庭参加诉讼，被告张建军、郑彩红经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭，其他被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告宁海县华信小额贷款股份有限公司起诉要求：（一）判令被告尤康菊归还借款本金50万元，支付利息2015年1月21日后的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍算至判决确定的履行之日止；（二）确认被告尤小奎、张建军、郑彩红、尤富跃、尤常春、宁海县齐力紧固件厂对上述债务承担连带保证责任；（三）本案诉讼费由被告承担。
七被告未作答辩，亦未举证。
本院查明的事实如下：
一、借款金额：50万元。
二、借款期限：2014年6月24日至2015年1月13日。
三、约定利息：月利率17‰，每月20日为结息日，未按
期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
四、担保情况：被告张建军、郑彩虹、尤富跃、尤常春、尤小奎、宁海县齐力紧固件厂作为连带责任担保人对该借款承担连带责任担保。
五、其他情况：原、被告签订有效期从2014年1月14日至2015年1月13日的最高额为50万元的《最高额保证借款合同》一份，被告曾支付部分利息。
以上事实由原告提供的最高额保证借款合同、合伙人同意担保决定书、借款借据、网上银行交易凭证等证据及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告宁海县华信小额贷款股份有限公司与被告尤康菊、尤小奎、张建军、郑彩红、尤富跃、尤常春、宁海县齐力紧固件厂签订的最高额保证借款合同合法有效。原告根据保证借款合同及借款借据约定向被告尤康菊发放了贷款50万元，原告要求被告尤康菊按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期还款利息也符合法律规定，故对原告要求被告尤康菊还本付息的诉讼请求本院予以支持。其他被告作为该笔借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿付责任，承担连带偿付责任后有权向被告尤康菊追偿。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤康菊应于本判决生效后十五日内归还原告宁海县华信小额贷款股份有限公司借款50万元，并支付逾期利息损失（以50万为基数，自2015年1月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告尤小奎、张建军、郑彩虹、尤富跃、尤常春、宁海县齐力紧固件厂对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告尤小奎、张建军、郑彩虹、尤富跃、尤常春、宁海县齐力紧固件厂承担连带清偿责任后，有权向被告尤康菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9064元，保全费3150元，合计12214元，由被告尤康菊、尤小奎、尤常春、张建军、尤富跃、郑彩虹、宁海县齐力紧固件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 闫林花
人民陪审员 邬定庆
二〇一五年六月十八日
代书 记员 金紫莹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第70号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，无业，住泗洪县。因犯故意伤害罪于2001年2月12日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人赵某犯�众斗殴罪一案，于2014年12月8日作出（2014）温瑞刑初字第2193号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月27日，饶良明（另案处理）与林之清（另案处理）因赌博发生纠纷，饶良明殴打了林之清。同年12月28日14时许，赵汉强（已判刑）为替林之清出头，纠集王保云、吕青村（均已判刑）等人在瑞安市玉海街道隆山宫附近将饶良明殴打。当日15时许，饶良明为报复赵汉强，遂纠集史以兴、宁林波（均另案处理），并通过该二人纠集李烨（另案处理）等二十余人携带钢管、砍刀驾车至瑞安市飞云街道欲寻殴赵汉强，未果。赵汉强得知此事后，便告知吕青村、王保云，并纠集王光明（已判刑），后又通过王保云、王光明纠集被告人赵某及陈玉栋（已判刑）、严朝波（另案处理）等十余人，准备6把大砍刀至瑞安市飞云街道东风开发区大桥东路62号小卖部附近，将大砍刀藏放于小卖部旁的巷子内。17时许，双方相约在瑞安市飞云街道大桥东路62号小卖部谈判。18时许，谈判未果后，双方约三四十人在瑞安市飞云街道东风开发区商业街区持砍刀、钢管等追逐、斗殴。期间，吕青村、王光明、陈玉栋均持大砍刀、被告人赵某和王保云持木棍追逐对方，其中，吕青村将史以兴砍伤。经鉴定，史以兴主要损伤为右前臂上段、右外踝部各一处创，致右肱骨小头骨折、右桡骨头骨折、右腓骨下端骨折，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人赵某于2014年7月30日被公安机关抓获。现双方已调解，由林之清赔偿史以兴经济损失计人民币80000元。
上述事实，有被告人赵某的供述，同案犯赵汉强、王保云、吕青村、严朝波、饶良明、史以兴、宁林波的供述，证人张某甲、张某乙的证言，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，人口信息等证据予以证实。
原审法院以聚众斗殴罪，判处被告人赵某有期徒刑二年。
原审被告人赵某上诉称，其非起因者、纠集者，仅被动参与本案，在本案中所起作用非常轻微；原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某结伙参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原判鉴于赵某归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，赵某要求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一�项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年二月六日
书 记 员 林锦涛
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第614号
原告唐某某，女。
委托代理人孔祥荣。
委托代理人冯翠艳。
被告刘某某，男。
被告荆某某，男。
原告唐某某诉被告刘某某、荆某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人孔祥荣、冯翠艳到庭参加诉讼，被告刘某某、荆某某经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2012年11月20日，被告刘某某、荆某某共同借我现金5万元，我支付现金后，刘某某书写给我出具了借条，刘某某、荆某某分别在借条尾部借款人项下签名；后经催要未果，现起诉要求被告刘某某、荆某某共同偿还借款5万元及同期银行贷款利率四倍的利息，并负担本案诉讼费用。
原告唐某某为证明自己的主张向本院提交了2012年11月20日刘某某、荆某某分别在尾部借款人项下签名的借条一份。证明借款5万元的事实。
被告刘某某、荆某某均未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年11月20日，被告刘某某、荆某某共同向原告唐某某借款5万元，原告支付现金后，被告刘某某书写给原告出具了借条，被告刘某某、荆某某分别在借条尾部借款人项下签名，借条载明：“借条今借到唐某某现金5万元（伍万元整）借款人：刘某某荆某某2012年11月20日”；原告后经催要未果诉来本院，要求被告刘某某、荆某某共同偿还借款5万元及同期银行贷款利率四倍的利息，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘某某、荆某某经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告刘某某、荆某某虽未到庭对原告唐某某提供的借条进行质证，但原告提供的借条客观真实，欠款关系明确，本院予以认定，被告刘某某、荆某某拖欠原告唐某某借款5万元应当偿付，借款利息亦应支付；借条未约定利息视为不支付利息，原告诉求的自起诉之日同期银行贷款利率四倍的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以采信；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某、荆某某共同于本判决生效后十日内偿付原告唐某某借款5万元及利息（自起诉之日即2015年7月16日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘某某、荆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨其灿
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 仪 娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 艳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00148号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：荣某某，该公司总经理。
委托代理人：黄某，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李长罗，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：龚某某，安徽弘律律师事务所律师。
案由：财产保险合同。
上诉人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“阳光财保芜湖支公司”）与被上诉人李长罗财产保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年1月16日作出的（2013）镜民二初字第001321号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财保芜湖支公司的委托代理人黄某、被上诉人李长罗的委托代理人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：李长罗在阳光财保芜湖支公司处对自己所有的车辆皖BC37**号轻型货车投保了交强险、第三者责任险并附加投保不计免赔，保险期间自2012年7月5日零时起至2013年7月4日24时止。2013年1月6日，该保险车辆在芜湖市芜石路卡子口路段，与皖BQ76**号电动自行车发生正面碰撞，造成电动自行车车主高某受伤、两车受损的交通事故。2013年8月27日，安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民一初子第01177号民事调解书虽认定李长罗为高某垫付了医药费46200元，但在该案中未作处理。此后，李长罗就该医疗费向阳光财保芜湖支公司索赔，阳光财保芜湖支公司仅支付29369.68元，差额16830元阳光�保芜湖支公司以非医保药为由拒付。遂成讼。一审庭审中，阳光财保芜湖支公司虽当庭提交了相关保险条款，但对核减的非医保药的解释为：因李长罗未提交每日治疗清单，故按李长罗总共的支付清单，估算扣除了15%左右的非医保药费用。
一审法院认为：李长罗车辆在保险期间内发生保险事故，阳光财保芜湖支公司理应根据保险合同的约定和相关法律规定，及时向李长罗履行理赔义务。阳光财保芜湖支公司虽支付了29369.68元的医疗费，但却以根据保险合同条款的约定和有关法律规定为由，对非医保用药核减了16830元，对该项核减，不予认同。因用什么药是医生根据患者的病情对症确定，并非患者自己决定，且阳光财保芜湖支公司自己亦无证据证明哪些是非医保药和在投保时已向当事人履行了告知义务。故对此抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险�》第十七条、第二十三条之规定，判决：阳光财保芜湖支公司于判决生效后十日内一次性赔付李长罗垫付的医药费差额16830元。案件受理费减半收取人民币110元，由阳光财保芜湖支公司负担。
阳光财保芜湖支公司上诉称：我公司根据保险合同条款的约定扣除非医保用药费用于法有据，李长罗诉请的垫付款已赔清。综上，请求二审法院依法改判。
李长罗答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回平安保险金华支公司的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院二审认定的事实与一审相同。
本院认为：保险合同条款中关于只在医保用药范围内赔付的约定属于格式条款，对于该格式条款，阳光财保芜湖支公司未能举证证明其尽了如实告知义务，也未能举证证明哪些用药属于非医保用药，故对其根据该项合同条款核减非医保用药费用的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00148号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区.
负责人：荣发厚，该公司总经理。
委托代理人：黄磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李长罗，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：龚志敏，安徽弘律律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“阳光财保芜湖支公司”）与被上诉人李长罗财产保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年1月16日作出的（2013）镜民二初字第001321号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财保芜湖支公司的委托代理人黄磊、被上诉人李长罗的委托代理人龚志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：李长罗在阳光财保芜湖支公司处对自己所有的车辆皖BC37**号轻型货车投保了交强险、第三者责任险并附加投保不计免赔，保险期间自2012年7月5日零时起至2013年7月4日24时止。2013年1月6日，该保险车辆在芜湖市芜石路卡子口路段，与皖BQ76**号电动自行车发生正面碰撞，造成电动自行车车主高某受伤、两车受损的交通事故。2013年8月27日，安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民一初子第01177号民事调解书虽认定李长罗为高某垫付了医药费46200元，但在该案中未作处理。此后，李长罗就该医疗费向阳光财保芜湖支公司索赔，阳光财保芜湖支公司仅支付29369.68元，差额16830元阳光财保芜湖支公司以非医保药为由拒付。遂成讼。一审庭审中，阳光财保芜湖支公司虽当庭提交了相关保险条款，但对核减的非医保药的解释为：因李长罗未提交每日治疗清单，故按李长罗总共的支付清单，估算扣除了15%左右的非医保药费用。
一审法院认为：李长罗车辆在保险期间内发生保险事故，阳光财保芜湖支公司理应根据保险合同的约定和相关法律规定，及时向李长罗履行理赔义务。阳光财保芜湖支公司虽支付了29369.68元的医疗费，但却以根据保险合同条款的约定和有关法律规定为由，对非医保用药核减了16830元，对该项核减，不予认同。因用什么药是医生根据患者的病情对症确定，并非患者自己决定，且阳光财保芜湖支公司自己亦无证据证明哪些是非医保药和在投保时已向当事人履行了告知义务。故对此抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决：阳光财保芜湖支公司于判决生效后十日内一次性赔付李长罗垫付的医药费差额16830元。案件受理费减半收取人民币110元，由阳光财保芜湖支公司负担。
阳光财保芜湖支公司上诉称：我公司根据保险合同条款的约定扣除非医保用药费用于法有据，李长罗诉请的垫付款已赔清。综上，请求二审法院依法改判。
李长罗答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回平安保险金华支公司的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院二审认定的事实与一审相同。
本院认为：保险合同条款中关于只在医保用药范围内赔付的约定属于格式条款，对于该格式条款，阳光财保芜湖支公司未能举证证明其尽了如实告知义务，也未能举证证明哪些用药属于非医保用药，故对其根据该项合同条款核减非医保用药费用的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；