上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第322号
原告上海闸北市北高新小额贷款股份有限公司，注册地上海市闸北区。
法定代表人张羽祥，董事长。
委托代理人鲁旭亮，上海共识久久律师事务所律师。
被告上海钰奚涂装设备有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人李钱银。
被告上海枫韵实业有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人李钱银。
原告上海闸北市北高新小额贷款股份有限公司诉被告上海钰奚涂装设备有限公司（以下至判决主文前简称为钰奚公司）、被告上海枫韵实业有限公司（以下至判决主文前简称为枫韵公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆维溪独任审判。后本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲁旭亮到庭参加诉讼。被告钰奚公司、被告枫韵公司经本院依法传唤均未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，原告分别与两被告签订了《保证合同》，合同编号分别为（2013）sbxd第000090号-1、（2013）sbxd第000090号-2，两份合同均约定两被告各自担保的主债权及保证的范围是2013年12月6日原告同借款人颜琳、李钱银签订的借款金额为人民币550万元（人民币，下同）的《借款合同》［合同编号为（2013）sbxd第000090号］，担保的范围还包括利、罚息及违约金、公证费、律师费等实现债权的费用；保证期为借款到期之次日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告按《借款合同》的约定履行了放款义务。但借款人颜琳、李钱银仅在《借款合同》到期日的2014年3月5日后的4月1日归还本金5万元及2014年7月14日前的利息，至今拖欠本金545万元及2014年7月14日起的利息、罚息。而两被告也未按《借款合同》的约定履行保证之责。原告在多次催讨无果的情况下，对借款人颜琳、李钱银已向上海市长宁区人民法院（以下简称长宁法院）申请了强制执行（借款合同经过公证），该院于2014年11月26日受理。为保障债权的实现，原告诉至法院请求判令：一、两被告对借款人颜琳、李钱银所欠借款本金545万元及自2014年7月14日起至债务实际清偿之日止的逾期利息（以逾期借款本金为基数，日利率0.062%）承担连带清偿责任；二、两被告承担原告已付公证费5，500元；三、两被告承担原告已付律师费1万元整；四、本案案件受理费由两被告共同承担。审理中，原告撤回前述第二项诉请。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、《保证合同》（2013）sbxd第000090号-1；2、《保证合同》（2013）sbxd第000090号-2，
证据1、2证明两被告对两案外借款人借款承担保证责任。
3、《执行证书》（2014）沪东证执行字第296号；4、《借款合同》（2013）sbxd第000090号（附公证书），
证据3、4证明上海市东方公证处对原告与案外人签订的借款合同作出具有强制执行效力的债权公证文书。
5、《借款凭证》、贷记凭证，证明借款已经发放。
6、发票联、律师合同、支付凭证（XXXXXXXX），证明原告为诉讼所支付的律师费。
审理中，原告还向本院递交了长宁法院（2014）长执字第4477号受理通知书及执行裁定书，证明原告向借款人主张债权的情况。
被告钰奚公司、被告枫韵公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等后，未到庭参加诉讼。
鉴于被告钰奚公司、被告枫韵公司未到庭应诉，本院结合原告陈述，核对其提供的证据材料，经审理查明：
2013年12月6日，原告与借款人颜琳、李钱银签订编号为（2013）sbxd第000090号《借款合同》，约定两借款人向原告借款550万元，借款期限自2013年12月6日至2014年3月5日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；固定年利率为18%；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不能按期支付的利息，按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收复利；若借款人归还部分钱款，优先归还罚息及复利后归还正常利息、本金；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，原告按逾期借款的罚息利率计收罚息，并对应付未付利息计收复利，借款人还应当承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；合同还对其他事项进行了约定。该《借款合同》经上海市东方公证处于2013年12月10日作出编号为（2013）沪东证经字第22317号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
2013年12月6日，被告钰奚公司、被告枫韵公司分别作为保证人，与原告签订了《保证合同》，合同编号先后分别为（2013）sbxd第000090号-1、（2013）sbxd第000090号-2，两份合同均约定：为确保前述《借款合同》项下借款人义务切实履行，保证人向原告提供保证；担保的主债权为原告依据《借款合同》向借款人发放的本金金额550万元的借款，担保范围包括因借款合同项下的主债权、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、公证费、律师费等实现债权的费用；保证期为借款到期之次日起两年；保证方式为连带责任保证；保证人未按合同约定及时清偿借款人债务的，原告可要求保证人赔偿因其违约而给债权人造成的一切直接或间接损失（包括但不限于原告遭受的借款合同项下借款本金、利息和费用的损失）。
上述合同签订后，原告于2013年12月11日、17日分别向李钱银转账250万元、300万元。
借款到期后，借款人颜琳、李钱银并未按约还本付息，故经原告申请，上海市东方公证书作出（2014）沪东证执行字第296号执行证书，明确原告可向法院申请强制执行，被申请执行人为借款人颜琳、李钱银、抵押人颜鑫，执行标的为借款本金545万元、自2014年7月14日起至债务实际清偿之日止的罚息（借款本金＊0.062%＊逾期天数）及债权人为实现债权、抵押权所支付的公证费5，500元。2014年11月26日，长宁法院受理原告对颜琳、李钱银、颜鑫公证债权文书一案的执行申请。该院于2015年5月19日作出（2014）长执字第4477号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。
为实现债权，原告起诉至本院，要求两被告对借款人颜琳、李钱银的还款义务承担连带责任。
本院认为，涉案《保证合同》等合法有效，原、被告等均应恪守。借款人颜琳、李钱银拖欠涉案借款本息未付，上海市东方公证处出具了执行证书确定的借款人具体的还款义务，而至今原告未能获得借款人的清偿。现原告依据保证合同，在约定的保证期限内，向两被告主张对借款人的还款义务承担连带保证责任，并要求两被告给付实际发生的律师费用，于法不悖，可予准许。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海钰奚涂装设备有限公司、被告上海枫韵实业有限公司于本判决生效之日起十日内，就借款人颜琳、李钱银欠原告上海闸北市北高新小额贷款股份有限公司借款本金545万元及自2014年7月14日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金545万元为基数，按日利率0.062%计算）承担连带责任；
二、被告上海钰奚涂装设备有限公司、被告上海枫韵实业有限公司在承担上述保证责任后，有权向借款人颜琳、李钱银追偿；
三、被告上海钰奚涂装设备有限公司、被告上海枫韵实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海闸北市北高新小额贷款股份有限公司律师费1万元。
本案案件受理费54，316元、保全费5，000元（原告上海闸北市北高新小额贷款股份有限公司已预交），由被告上海钰奚涂装设备有限公司、被告上海枫韵实业有限公司共同负担，应于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中国人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。