江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初51号
原告：罗细丹，女，1969年7月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告：罗会煌，男，1973年5月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
二原告的委托诉讼代理人：陈祎，江西雄石律师事务所律师。
被告：杨福明，男，1982年12月21日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号（阳光世纪天洁东路16-17号），组织机构代码：913606007363662080。
负责人：郭丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鄢浩然，男，该公司工作人员。
被告：鹰潭市恒盛彩印包装有限公司，住所地：江西省鹰潭市工业园区，组织机构代码：66747793-1。
法定代表人：王青娥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑旭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吕敬阳，男，该公司工作人员。
原告罗细丹、罗会煌与被告杨福明、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太平洋财险鹰潭中心支公司）、鹰潭市恒盛彩印包装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗会煌及原告罗细丹、罗会煌的委托诉讼代理人陈祎、被告太平洋财险鹰潭中心支公司的委托诉讼代理人鄢浩然、被告鹰潭市恒盛彩印包装有限公司的委托诉讼代理人郑旭、吕敬阳到庭参加诉讼，被告杨福明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗细丹、罗会煌向本院提出诉讼请求：1.由被告杨福明赔偿原告罗细丹146073.20元（医疗费24700元、住院伙食补助费135日×30元/日=4050元、营养费135日×30元/日=4050元、误工费135日×200元/日=27000元、护理费135日×200元/日=27000元、残疾赔偿金26500元/年×20年×0.10=53000元、被扶养人生活费2年×16732元/年×0.10÷2=1673.20元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1100元）；2.由被告杨福明赔偿原告罗会煌11800元（住院伙食补助费25日×30元/日=750元、营养费25日×30元/日=750元、误工费25日×200元/日=5000元、护理费25日×200元/日=5000元、交通费300元）；3.被告太平洋财险鹰潭中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日上午7时30分，江西省宏顺建筑工程有限公司承建的贵溪一中8号宿舍楼施工工地发生吊台坠落事故，原告罗细丹随受伤人员到贵溪市人民医院。后工地负责人通知原告罗会煌接原告罗细丹回贵溪一中工地，当原告罗会煌驾驶的电动车（后载原告罗细丹）行驶至320国道贵溪市江滨花苑路段时，被被告杨福明驾驶的赣Ｌ×××××号重型厢式货车追尾撞到，造成原告罗细丹、罗会煌受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经诊断，原告罗细丹的伤情为左侧颞叶脑挫裂伤；右侧颞骨骨折；右侧顶部头皮血肿等。原告罗细丹住院治疗115天，花去医疗费68097.11元。原告罗会煌的伤情为左小腿软组织挫擦伤；双足组织挫伤。原告罗会煌住院治疗25天，花去医疗费3553.38元（全部由被告支付）。贵溪市公安局交通警察大队认定，被告杨福明在本次交通事故中负全部责任，原告罗细丹、罗会煌在本次交通事故中不负责任。被告鹰潭市恒盛彩印包装有限公司系赣Ｌ×××××号重型厢式货车车主，该车在被告太平洋财险鹰潭中心支公司投保了交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。
被告杨福明未作答辩。
被告太平洋财险鹰潭中心支公司辩称，对交通事故责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内；二原告部分诉请过高；医疗费要求扣除15%的超过基本医疗保险同类医疗费用；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告鹰潭市恒盛彩印包装有限公司辩称，事故发生时，被告杨福明系我公司雇佣的驾驶员；原告罗细丹的医疗费，除原告罗细丹本人支付的24700元以外，其余部分系我公司支付，原告罗会煌的医疗费全部系我公司支付，我公司垫付的医疗费要求在本案中一并处理，同意按15%计算超过基本医疗保险同类医疗费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告太平洋财险鹰潭中心支公司对原告罗细丹的误工损失日有异议，但未举证证明其主张，确认关于原告罗细丹误工损失日的鉴定意见有效；2.做检查的人工费收据，该费用系被告鹰潭市恒盛彩印包装有限公司的实际支出，予以确认；3.工伤认定决定书、工程承包合同、江西省培兴建设工程有限公司的证明、建筑工程施工合同，仅能证明事故发生时，原告罗细丹的收入来源于建筑行业，不能证明原告罗细丹在事故发生前一年居住在城区，收入来源于来源于非农生产；4.贵溪市滨江镇江南村民委员会的证明（加盖贵溪市滨江镇人民政府公章），江南村杨山组是否属于城市规划区应由贵溪市城乡规划局出具证明，出具上述证明的主体不适格，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日9时40分许，被告杨福明驾驶赣Ｌ×××××号重型厢式货车在贵溪市320国道由东往西行驶，行驶至320国道贵溪市滨江花苑路段追尾撞上前方由原告罗会煌驾驶的二轮电动车（后载原告罗细丹），造成原告罗细丹、罗会煌受伤及两车部分损坏的道路交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定，被告杨福明在本次交通事故中负全部责任，原告罗细丹、罗会煌在本次交通事故中不负责任。事故发生后，原告罗细丹在贵溪市人民医院住院治疗115天，花去门诊医疗费1778.37元、住院医疗费68097.11元、做检查的人工费60元，合计69935.48元（其中被告鹰潭市恒盛彩印包装有限公司支付了45235.48元、原告罗细丹支付了24700元）。经医院诊断，原告罗细丹的伤情如下：左侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞骨骨折、右侧中颅窝骨折、右侧颞顶部头皮血肿、右肩部及胸背部软组织擦挫伤、左枕部硬膜下血肿等。贵溪公众司法鉴定中心评定原告罗细丹的伤残等级为十级伤残、误工损失日为135日。原告罗细丹花去鉴定费1100元。原告罗细丹次子出生于1999年9月5日。原告罗细丹母子的户别均为农业家庭户口。原告罗会煌在贵溪市人民医院住院治疗25天，花去门诊医疗费1742.82元、住院医疗费3553.36元，合计5296.18元（全部由被告鹰潭市恒盛彩印包装有限公司支付）。因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，原告罗细丹、罗会煌诉至本院。
在诉讼过程中，鹰潭市恒盛彩印包装有限公司以该公司系被告杨福明的用人单位为由，申请参加诉讼。赣Ｌ×××××号重型厢式货车年检情况正常，该车在被告太平洋财险鹰潭中心支公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生时，被告杨福明系被告鹰潭市恒盛彩印包装有限公司的员工，拥有合法有效的驾驶赣Ｌ×××××号重型厢式货车的资格。事故发生时，原告罗细丹、罗会煌均在江西省宏顺建筑工程有限公司承建的贵溪一中8号宿舍楼施工工地工作。被告鹰潭市恒盛彩印包装有限公司与被告太平洋财险鹰潭中心支公司一致同意二原告医疗费用中超过基本医疗保险同类医疗费用的数额按15%计算。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故出具的《道路交通事故认定书》，形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。被告鹰潭市恒盛彩印包装有限公司要求一并处理为二原告垫付的医疗费用，并与被告太平洋财险鹰潭中心支公司达成了按15%计算超过基本医疗保险同类医疗费用的数额，为减少当事人的诉累，本院予以支持。
原告罗细丹因本次交通事故造成的损失：1.医疗费核定为69935.48元，其中超过基本医疗保险同类医疗费用的数额为69935.48元×15%=10490.32元；2.住院伙食补助费核定为115天×20元/天=2300元；3.营养费核定为115天×20元/天=2300元；4.误工费按2015年度江西省建筑业在岗职工日平均工资127.91元/天计算，核定为135天×127.91元/天=17267.85元；5.护理费核定为115天×122.93元/天=14136.95元；6.残疾赔偿金及被扶养人生活费，本次交通事故造成原告罗细丹、罗会煌受伤及两车受损，无人员死亡，原告罗细丹认为“同命同价”，应按城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费的意见不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”之规定，原告罗细丹提供的证据也不足以证明其在城镇工作、居住满一年以上，或原告罗细丹生活在在建的城市规划区范围内，故原告罗细丹主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，残疾赔偿金核定为11139元/年×20年×0.10=22279元，自事故发生当日起计算误工损失日至2016年10月15日止为135天，原告罗细丹次子年满17周岁，被扶养人生活费按1年计算，核定为1年×8486元/年×0.10÷2=424.30元；7.精神损害抚慰金酌定为3000元；8.交通费酌定为500元；9.鉴定费核定为1100元。上述各项损失合计133242.58元。
原告罗会煌因本次交通事故造成的损失：1.医疗费核定为5296.18元，其中超过基本医疗保险同类医疗费用的数额为5296.18元×15%=794.43元；2.住院伙食补助费核定为25日×20元/日=500元；3.营养费核定为25日×20元/日=500元；4.误工费核定为25日×127.91元/日=3197.75元；5.护理费核定为25日×122.93元/日=3073.25元；6.交通费酌定为300元。上述各项损失合计12867.18元。
本次交通事故造成原告罗细丹、罗会煌二人受伤，根据二原告的损失情况，由被告太平洋财险鹰潭中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告罗细丹9200元，赔偿原告罗会煌800元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告罗细丹57607.10元，赔偿原告罗会煌6571元，即在交强险责任限额范围内赔偿原告罗细丹66807.10元，赔偿原告罗会煌7371元。由被告太平洋财险鹰潭中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告罗细丹21200元（损失总额133242.58元-交强险责任限额范围内66807.10元-被告鹰潭市恒盛彩印包装有限公司垫付的医疗费45235.48元），赔偿原告罗会煌200元（损失总额12867.18元-交强险责任限额范围内7371元-被告鹰潭市恒盛彩印包装有限公司垫付的医疗费5296.18元）。事故发生时，被告杨福明系被告鹰潭市恒盛彩印包装有限公司的员工，二原告超过保险责任限额范围内的损失（超过基本医疗保险同类医疗费用）由用人单位被告鹰潭市恒盛彩印包装有限公司承担，被告鹰潭市恒盛彩印包装有限公司垫付的医疗费与超过基本医疗保险同类医疗费用相抵后，由被告太平洋财险鹰潭中心支公司支付理赔款39246.91元【垫付的医疗费（45235.48元+5296.18元）-超过基本医疗保险同类医疗费用（10490.32元+794.43元）】给被告鹰潭市恒盛彩印包装有限公司。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告罗细丹66807.10元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告罗细丹21200元；
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告罗会煌7371元；
四、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告罗会煌200元；
五、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内支付给被告鹰潭市恒盛彩印包装有限公司理赔款39246.91元；
六、驳回原告罗细丹、罗会煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4427元，由原告罗细丹、罗会煌负担1204元，由被告鹰潭市恒盛彩印包装有限公司负担3223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 义
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 李旭红