wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第173号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人鹿某，绰号：狗亮，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月1日被魏县公安局刑事拘留，同年9月12日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人鹿某犯寻衅滋事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员武卫东、韩超出庭支持公诉，被告人鹿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2011年7月13日14时许，被告人鹿某伙同苗某甲（已判）、苏某甲（在逃），无故将段某甲、李某甲驾驶的车辆拦截在车往镇黄甘固加油站附近，苗某甲持砍刀将段某甲砍致轻微伤，并将李某甲报警时用的手机摔坏，被告人鹿某和苏某甲用石块将李某甲驾驶的车前引擎盖砸坏。提供的主要证据有被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、书证等。指控认为，被告人鹿某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第293条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人鹿某对起诉书指控的事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2011年7月13日14时许，被告人鹿某伙同苗某甲（已判）、苏某甲（在逃），无故将段某甲、李某甲驾驶的车辆拦截在车往镇黄甘固加油站附近，苗某甲持刀将段某甲砍致轻微伤，并将李某甲报警时用的手机摔坏，被告人鹿某和苏某甲用石块将李某甲驾驶的车前引擎盖砸坏。后经人调解，被告人鹿某赔偿了被害人经济损失三万五千元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，被害人李某甲陈述，2011年7月13日中午，我和段某甲去拜访客户韩某甲，并在那里与其外甥苗某甲等人一起喝酒吃饭。饭后，我和段某甲开车行驶至黄甘固加油站时，有三个人骑两辆摩托车截住我们。三个人中有苗某甲和两个我不认识的人，他们拿石块砸我们的车，我和段某甲赶紧下车，苗某甲说要修理修理我们，说着拿刀向段某甲的头上砍了一刀，我吓得赶紧拿手机报警，他们把我的手机夺下摔坏了，我就借用过路人的手机报案了，那三个人砍完就走了，我把段某甲送到了医院。被害人段某甲陈述与被害人李某甲的陈述一致且相互印证。同案犯苗某甲供述，2011年7月13日，我和哥哥苗某乙一起去姨夫韩某甲家，有两个推销酒的人也在那里，中午，我们几个人一起喝酒吃饭，当时，我喝酒有点多，和推销酒的人绊了几句嘴。吃完饭后，推销酒的人开车走时，我就骑摩托车跟着他们，途中遇见苏某甲和狗亮，他们二人也骑摩托车和我一起追那辆车，在黄甘固加油站，我们三人将那辆车拦下，车上的两个人下来和我抓挠起来，我拿刀朝其中的一个人头上轮了一下，把他的头砍流血了，后来，我就骑摩托车走了。被告人鹿某供述，2011年夏天的一天，苗某甲打电话给我，说有人跟他找事，我骑摩托车带上苏某甲和苗某甲一起追一辆货车。追到黄甘固加油站附近，我们用摩托车将货车逼停，苏某甲跳下摩托车拾起一块石头砸在货车上，苗某甲用刀砍了货车副驾驶座上那个人一下，司机拿出手机报警，被苗某甲夺走摔在地上，我们见已经报警就骑摩托车跑了。另有证人韩某甲证言、法医学损伤检验鉴定书、车辆损坏照片、谅解书等证据附卷证明。上述证据已经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人鹿某伙同他人持刀随意殴打被害人，其行为不但给被害人的身体造成伤害，同时也严重扰乱了社会秩序，被告人鹿某的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，本院决定依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鹿某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜瑞丽
审 判 员 冯宏波
代理审判员 刘钰娜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王志斌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初4749号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：张东波，该单位职工。
委托诉讼代理人：魏占伟，该单位职工。
被告：朱某，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：王某某，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：朱某某，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：杨某某，女，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：朱某某，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘某某，女，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司(以下简称莱芜农商行)与被告朱某、王某某、朱某某、杨某某、朱某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人张东波、魏占伟，朱某某到庭参加诉讼，被告朱某、王某某、杨某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决朱某偿还原告借款本金19.9万元及利息（利息按合同约定从欠息日计算至借款结清之日）；2、依法判决王某某、朱某某、杨某某、朱某某、刘某某对上述借款承担连带还款责任；3本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告朱某于2014年1月7日从我行贷款19.9万元，2014年12月29日到期。该借款由朱某某、朱某某提供连带责任保证。王某某签订《借款人配偶同意书》、杨某某与刘某某签订《担保人配偶同意书》。借款到期后，借款人和担保人均未足额按时偿还,为此诉至法院。
朱某某辩称：借款属实，担保属实，但当时担保时确实是为了扶持村民营企业，个人是不情愿担保的，应当由实际用款人还钱。
朱某某辩称：借款属实、担保属实，本金19.9万元数额属实，朱某有还款能力，应当由朱某偿还。
朱某、王某某、杨某某、刘某某均未作出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，朱某与莱芜市农村信用合作联社羊里信用社（以下简称羊里信用社）签订《个人借款合同》一份，约定由朱某从羊里信用社借款人民币19.9万元，借款用途为借新还旧，借款月利率为10‰，借款期限自2014年1月7日至2014年12月29日。合同约定借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。同日，朱某某、朱某某与羊里信用社签订《保证合同》，自愿为朱某上述借款供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，杨某某（朱某某配偶）、刘某某（朱某某配偶）分别为羊里信用社出具《担保人配偶同意书》，均自愿为上述借款提供连带责任保证。2014年1月7日，羊里信用社向朱某发放贷款19.9万元。自贷出后，借款人于2014年1月21日偿还利息63.35元，于2014年4月19日偿还利息36.29元、865.31元、1498.40元，于2014年5月22日偿还利息557.93元、42.07元，于2014年6月19日偿还利息5861.60元，共计偿还利息8924.95元。借款到期后，本金以及剩余利息借款人及担保人本息均未偿还。
另查明，莱芜市农村信用合作联社羊里信用社为莱芜市农村信用合作联社的分支机构，其民事权利义务由莱芜市农村信用合作联社享有和负担。2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称依法变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由《借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》、借款借据、农信社贷款帐卡及利率变动明细表以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告朱某、朱某某、杨某某、朱某某、刘某某与莱芜农商行签订的《借款合同》、《保证合同》、《担保人配偶同意书》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同约定的借款期限届满后，朱某拒不履行还款义务，莱芜农商行依据合同约定，要求朱某偿还借款本金19.9万元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。朱某某、杨某某、朱某某、刘某某自愿为上述借款提供连带责任保证，亦应当承担连带清偿责任。莱芜农商行要求朱某某、杨某某、朱某某、刘某某对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于王某某的责任承担问题。庭审时，莱芜农商行并未提交诉状所称的《借款人配偶同意书》或者王某某签字确认的相关债权凭证。莱芜农商行在立案时提交的诉讼材料中虽然有王某某与朱某的结婚证复印件，但亦有莱城区羊里镇朱家庄村民委员会于2013年11月10日出具《证明》一份，该证明载明“我村村民王某某与朱某系夫妻关系，因家庭纠纷，王某某去东北娘家至今未归”，从该证明出具的时间和内容看，莱芜农商行在审核该笔贷款时是明知王某某对该贷款系不知情的，且贷款用途并非用于夫妻共同生活支出。因此，莱芜农商行提交的证据尚不足以证实该笔贷款系朱某与王某某的夫妻共同债务，其对王某某的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《流动资金借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照月利率10‰计算，逾期利息按照按照月利率10‰上浮50%计算，借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，且原、被告双方未在《借款合同》中明确约定对逾期利息计收复利，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，莱芜农商行要求朱某支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。莱芜农商行要求被告支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。被告朱某、杨某某、刘某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金19.9万元及利息（利息、罚息、复利按照本院认为中确定计算依据及方式，自欠息之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告朱某某、杨某某、朱某某、刘某某对上述第一项判决款项承担连带保证责任。
三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告朱某、朱某某、杨某某、朱某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 毛桂圣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 群
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1006号
原告臧传琳。
被告张其星。
本院在审理原告臧传琳与被告张其星民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 徐振芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 于振伟
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民辖终8号
上诉人(原审被告）：黑龙江建安公路工程有限公司。
法定代表人：毛贵杰，男，职务董事长兼总经理。
被上诉人：汪振生，男，1968年8月31日出生，汉族。
上诉人黑龙江建安公路工程有限公司因与被上诉人汪振生买卖合同纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院(2017)黑0902民初706号民事裁定，向本院提起上诉。
黑龙江建安公路工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由概述如下：一审裁定事实认定错误，该买卖合同纠纷与上诉人无任何关联，所谓的合同履行地也不存在，证据上是欠据应当就被告所在地原则进行诉讼。因此，一审裁定错误。特此请求上级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，被上诉人汪振生诉称，上诉人在其承建七台河市棚改项目金沙新区如意家园二标段商服楼时，分七次向其购买柴油12桶。可知被上诉人交付货物及货物使用地点均为上诉人施工地七台河市棚改项目金沙新区如意家园二标段商服楼，据此认定金沙新区如意家园为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故受案法院有管辖权。原审法院以合同履行地在其辖区为由裁定驳回上诉人的异议申请正确，其上诉请求不能得到支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘兰丽
审判员 彭春波
审判员 金 刚
二〇一七年十月十七日
书记员 黄运凤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016粤01民终737号
上诉人（原审被告）：宋某，住广州市萝岗区。
被上诉人（原审原告）：刘某，住址同上。
上诉人宋某因离婚纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民一初字第416号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年12月14�已依法向上诉人宋某送达了《预交诉讼费通知单》，告知其接到通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。现上诉人宋某未在规定的期间内交纳二审案件受理费，未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宋某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海仪
审 判 员 黄文劲
代理审判员 任 慧
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵 琳
何达威
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐乌商初字第99号
原告：沈文松。
原告：范金芳。
二原告委托代理人：许浩昶，韩澄（实习）。
被告：姚新荣。
被告：章杏芬。
第三人：姚莉。
本院在审理原告沈文松、范金芳诉被告姚新荣、章杏芬、第三人姚莉追偿权纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院口头通知后仍未在规定期限内预交，也未提出减交、免交、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹 丹
二〇一五年五月二十七日
书记员 吕艾迪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2092号
罪犯赵志权，男，1975年10月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月二十日，镇赉县人民法院作出（2011）刑初字第110号刑事判决，认定罪犯赵志权犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵志权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志权减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年八月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终6415号
上诉人(原审原告)童国强，男，1953年5月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人(原审原告)尹腊妹，女，1952年1月18日出生，汉族，户籍所在地同上。上诉人(原审原告)童心，女，1978年10月27日出生，汉族，户籍所在地同上。上述三位上诉人共同委托代理人顾正骏，上海博拓律师事务所律师。上述三位上诉人共同委托代理人陶伯彧，上海博拓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)童宝妹，女，1958年1月25日出生，汉族，户籍所在地同上。被上诉人(原审被告)季龙林，男，1954年2月19日出生，汉族，户籍所在地同上。被上诉人(原审被告)季文寅，女，1986年3月20日出生，汉族，户籍所在地同上。上述三位被上诉人共同委托代理人沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。原审第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人周昕，总经理。上诉人童国强、尹腊妹、童心因共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)闸民三(民)初字第2513号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人童国强、尹腊妹、童心自愿于2016年9月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人童国强、尹腊妹、童心的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人童国强、尹腊妹、童心撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币15,307.50元，减半、减免收取人民币100元，由上诉人童国强、尹腊妹、童心负担。本裁定为终审裁定。
审判长 吴 俊
审判员 张志煜
审判员 徐 庆
二〇一六年九月八日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初394号
原告程艳。
被告黄欣。
原告程艳诉被告黄欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员陈定波适用简易程序进行审理。原告程艳于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程艳向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程艳撤回起诉。
本案案件受理费540元，减半收取270元，由原告程艳承担。
代理审判员 陈定波
二〇一六年七月十五日
代理书记员 邹 慧
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘11民终547号
上诉人（原审被告）：靳宗仁，男，生于1952年9月9日，甘肃省定西市人，汉族，农民，住定西市安定区内官镇先锋村李家庄社。
被上诉人（原审原告）：段志存，男，生于1948年11月25日，汉族，农民，住定西市安定区内官镇先锋村李家庄社。
上诉人段志存因与被上诉人靳宗仁排除妨害纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
靳宗仁上诉请求：1、依法撤销定西市安定区人民法院(2018)甘1102民终93号民事判决，驳回段志存的诉讼请求；2、一、二审案件受理费全部由段志存负担。事实与理由：段志存要求返还的“猫娃头”耕地1.8亩，系段志存的弟媳孙秀花改嫁时送给靳宗仁耕种的，因此该土地应属于村集体，段志存没有资格要求返还。
段志存服判未答辩。
段志存向一审法院起诉请求：由法院判决确认段志存“猫娃头”耕地1.8亩承包地承包经营权，并由靳宗仁返还上述土地。
一审法院认定事实：段志存兄长段志珍在土地承包时，承包了包括“猫娃头”耕地1.8亩在内的承包地，后段志珍死亡，在第二轮承包时2002年12月31日，内官镇先锋村村民委员会将原来由段志珍承包的土地与段志存(当时误写为“段志聪”)签订农村土地承包合同书，由段志存承包经营。后段志存又将上述部分耕地(包括“猫娃头”耕地1.8亩土地)转由其弟段志明耕种，后段志明去世，段志明妻子孙秀花改嫁时，将上述“猫娃头”耕地1.8亩转由靳宗仁耕种，2016年段志存要收回上述“猫娃头”耕地1.8亩，靳宗仁拒绝返还，经当地村镇部分领导调解，做出由靳宗仁返还上述耕地给段志存，但靳宗仁拒绝返还。段志存遂向法院提起诉讼。
一审法院认为：段志存就“猫娃头”耕地1.8亩与内官镇先锋村村民委员会于2002年12月31日签订农村土地承包合同书，故段志存对上述耕地享有土地承包经营权，靳宗仁虽从段志明妻子孙秀花处接收耕种上述耕地，但并不享有对上述耕地的承包经营权，故对段志存要求靳宗仁返还上述耕地的诉讼请求予以支持。据此，现根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十一条、第五十三条、第五十七条规定，判决：由靳宗仁于判决生效后五日内返还段志存“猫娃头”耕地1.8亩。案件受理费70元，因适用简易程序审理，减半收取35元，由靳宗仁负担。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新证据。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，农村集体土地依法属于村集体所有，村集体经济组织或者村民委员会有权重新发包或交由本集体经济组织的成员经营耕种。根据安定区内官营镇先锋村村民委员会出具的“关于我村李家庄村民段志存、靳宗仁土地纠纷的处理意见”中载明的内容，证实段志珍享有承包经营权的土地，在其死亡后村委会指定由《土地承包合同》的持有者段志存进行耕种。虽然靳宗仁从他人处接收后一直经营耕种该土地的事实存在，但由于其不享有土地的承包经营权，故段志存作为村委会经合法程序指定的该土地经营耕种者，有权要求靳宗仁向其返还上述土地。一审中，段志存以农村土地承包经营权确认纠纷向法院提起诉讼，但经二审审理查明，本案争议土地的所有权归内官营镇先锋村村民委员会享有，村委会仅指定了土地的耕种者，结合段志存的诉讼请求，本案案由应为排除妨害纠纷，故一审适用案由不当，二审予以纠正。综上，靳宗仁认为本案争议土地应属集体所有，段志存没有资格要求返还的主张理由不足，本院不予支持。
综上所述，靳宗仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由靳宗仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一八年七月十日
书记员 田艳霞
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审50号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。
委托代理人孙晓艳，系长春市九台区国土资源局工作人员。
被执行人成某，男，汉族，1977年4月2日出生，农民，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人成某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年6月7日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2016]40号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年6月14日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年4月20日，被执行人成某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区其塔木镇纪家村、其塔木村土地建修理铺，占地面积1843平方米，地类耕地436平方米，建设用地307平方米，水域用地1100平方米，建筑占地590平方米，大部分土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条的规定。2016年11月8日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字[2016]7号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1843平方米土地；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的368平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的土地上新建的222平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的436平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计：436平方米×10元/平方米=4360.00；对非法占用的1407平方米建设用地、水域用地处以5元/平方米的罚款，计：1407平方米×5元/平方米=7035.00元，两项罚款合计人民币：壹万壹仟叁佰玖拾伍元整，并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年5月18日，申请执行人对被执行人作出九国土资执催字[2017]6号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1843平方米的土地建修理铺，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人成某作出的九国土资执罚字[2016]7号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2016]7号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一七年六月十四日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0113行审50号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。委托代理人孙晓艳，系长春市九台区国土资源局工作人员。被执行人成某，男，汉族，1977年4月2日出生，农民，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人成某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年6月7日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2016]40号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年6月14日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年4月20日，被执行人成某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区其塔木镇纪家村、其塔木村土地建修理铺，占地面积1843平方米，地类耕地436平方米，建设用地307平方米，水域用地1100平方米，建筑占地590平方米，大部分土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条的规定。2016年11月8日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字[2016]7号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1843平方米土地；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的368平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的土地上新建的222平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的436平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计：436平方米×10元/平方米=4360.00；对非法占用的1407平方米建设用地、水域用地处以5元/平方米的罚款，计：1407平方米×5元/平方米=7035.00元，两项罚款合计人民币：壹万壹仟叁佰玖拾伍元整，并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年5月18日，申请执行人对被执行人作出九国土资执催字[2017]6号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1843平方米的土地建修理铺，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人成某作出的九国土资执罚字[2016]7号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2016]7号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于丽颖审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一七年六月十四日书 记 员 齐   艳   秋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第1735号
原告叶光林，男，1970年1月4日出生，汉族，住即墨市。
被告叶光令，男，汉族，住即墨市。
本院在审理原告叶光林与被告叶光令排除妨害纠纷一案中，原告于2012年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告叶光林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 周方杰
二〇一二年四月十三日
书记员 杨俊霞
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执委字第25号
申请执行人：浙江台州路桥农村合作银行
被执行人：林宁法身份证：×××7173
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金保字第00003号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林宁法履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明林宁法名下有动产（勤丰229）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的动产（勤丰229）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：袁向龙
二〇一五年十月二十一日
（）
书记员 黄鑫明
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1804号
申请执行人黄春，男，汉族，1974年11月21日出生，云南省大关县人。
申请执行人陈伟萍，女，汉族，1977年12月3日出生，云南省晋宁区人。
被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司。
法定代表人胡云河，总经理。
委托代理人杨永利，该公司员工，特别授权代理。
关于黄春、陈伟萍与安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）云0181民初91355民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为继续履行双方签定的第472号商品房买卖合同，支付违约金43011.00元，案件受理费457.00元，申请执行费552.00元。
本院依法立案执行后向被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限高令，限制其高消费。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查被执行人无履行能力，无可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年一月三十日
书记员 何 敏
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初235号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人王正友，男，1969年9月29日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，于2017年12月27日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人王正友犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人王正友到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年12月5日13时许，被告人王正友酒后无证驾驶无牌电动三轮车搭乘陈中等人从高县胜天镇桫椤新城小区经长盛街往胜天镇凤鸣村3组行驶，当车行驶至长盛街与民主街交叉路口处被执勤民警当场查获。经抽取被告人王正友血样送检，其血液中乙醇成分浓度为125.36mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人王正友驾驶的电动三轮车系机动车中的正三轮轻便摩托车。指控认定被告人王正友的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议在拘役一个月至二个月之间量刑。公诉机关当庭提交了相关证据。
本院另查明，王正友驾驶的电动三轮车不能在交通管理部门办理牌照。
上述事实，被告人王正友在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、抓获说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、检验意见书、酒精含量测试报告、机动车鉴定报告、证人证言、被告人王正友的供述、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王正友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王正友能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；对其适用缓刑，不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王正友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗勇刚
二〇一七年八月十一日
法官助理 李丽霞
书 记 员 蒲 莉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01877号
原告刘宗全，男，1964年1月28日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人付铁军，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告周大新，男，1970年11月16日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告刘宗全诉被告周大新租赁合同纠纷一案中，原告刘宗全于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告刘宗全自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宗�撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取为330元，由原告刘宗全负担。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何 星
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘05民申47号
薛华杰：
你因与张芳榕、邵阳市金阳商务服务有限公司所有权确认纠纷一案，不服本院（2010）邵中民一终字第386号民事判决，以“原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判适用法律错误；原一、二审承办法官办理本案都有徇私舞弊的行为，损害了申诉人的合法权益”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经查，你与张芳榕于2008年11月签订了一份《婚前约定书》，且于2008年11月6日对这份约定书进行了公证，对双方具有约束力，现你提出张芳榕以索要财物为目的对你进行了欺诈，但你并未提供证据证实。原判根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”的规定来处理本案，并无不妥。故你提出的上述申诉理由与事实不符，本院不予支持。你提出原审承办法官有徇私舞弊、滥用职权的行为，损害了你的合法权益，经查实你并未提出证据证实所主张的事实，故该申诉理由与事实不符，本院亦不予支持。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形，据此，本院决定如下：
对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月二十三日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第831号
申请执行人徐艳洁。
被执行人欧西爱司物流（上海）有限公司潍坊分公司，住所地潍坊经济开发区乐川街吉祥家园南门西第一户。
法定代表人蒋召炬，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒民初字第156号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人欧西爱司物流（上海）有限公司潍坊分公司的相关财产（详见通知）。
二、冻结（划拨）被执行人欧西爱司物流（上海）有限公司潍坊分公司的相关财产（详见通知）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年九月一日
书记员 肖宝光
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初261号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人常月平，男，1977年10月14日出生，汉族，小学毕业，个体司机，住河北省邯郸市永年县。因涉嫌交通肇事，于2016年8月9日被南阳市公安局直属我分局取保候审，于2017年3月2被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人常月平交通肇事一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2017]121号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人常月平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2016年8月8日1时许，被告人常月平驾驶冀Ｄ×××××号（挂冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车，沿南阳市S103线自南向北行驶至南阳市宛城区瓦店镇闫河桥北约300米左右时，追尾碰撞李某1驾驶的停靠在路边的豫Ｄ×××××号（挂豫Ｄ×××××号）重型半挂牵引车，造成乘坐人李丽果当场死亡、两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队事故责任认定，常月平负本事故的主要责任。
指控认定上事实的证据如下：1、被告常月平的供述；2、证人李某1、李某2的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘查笔录；5、南阳市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定书；6、谅解书、身份证明等。
起诉认为，被告人常月平违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法惩处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年8月8日1时许，被告人常月平驾驶冀Ｄ×××××号（挂冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车，沿南阳市S103线自南向北行驶至南阳市宛城区瓦店镇闫河桥北约300米左右时，追尾碰撞李某1驾驶的停靠在路边的豫Ｄ×××××号（挂豫Ｄ×××××号）重型半挂牵引车，造成乘坐人李丽果当场死亡、两车受损的道交通事故。经南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队事故责任认定，常月平负本事故的主要责任。
另查明，死者亲属常少攀对被告人常月平进行谅解，并自愿放弃提起附带民事诉讼。
认定上事实的证据如下：1、被告常月平的供述；2、证人李某1、李某2的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘查笔录；5、南阳市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定书；6、谅解书、身份证明、前科查询、案件登记表；7、询问笔录等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人常月平违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，常月平取得了谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常月平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年四月十八日
书记员 马学宁
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初578号
原告魏铁强，男，1990年9月10日生，汉族，住山东省庆云县.
被告撒元辉，男，成年，汉族，住山东省庆云县。
原告魏铁强诉被告撒元辉追索劳动报酬纠纷一案，在本院审理过程中，原告以案外自行和解为由申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告魏铁强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告自行承担。
审判员 刘吉华
二〇一六年三月二十二日
书记员 尹雪颖
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2633民初383号
原告：潘老友（系死者潘老才之父），男，1965年9月10日出生，苗族，初中文化，农民，住贵州省从江县。
原告：余老污（系死者潘老才之母），女，1967年10月16日出�，苗族，无文化，农民，住贵州省从江县。
共同委托诉讼代理人：潘正飞（系潘老友、余老污堂弟），住贵州省从江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地：贵州省凯里市宁波路7号。统一社会信用代码：915226009159015950。
负责人：杜严华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许明宏，男，中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司从江支公司理赔经理。
原告潘老友、余老污与被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称人保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员吴巧霞适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告潘老友及其委托诉讼代理人潘正飞到�参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告在承保意外伤害保险责任范围内赔偿原告100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，二原告之子潘老才驾驶贵Ｈ×××××小型普通客车在广成线886公里900米处与莫让建驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车肇事，造成驾驶人潘老才死亡。潘老才在人保公司投有团体驾乘人员意外伤害保险，保险单号为：PEAU201652263204700785。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，特提起诉讼。
中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司未出庭亦未向本庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，二原告之子潘老才�驶贵Ｈ×××××小型普通客车由从江县下江镇方向沿广成线往从江县城区方向行驶，12时56分，当车行驶至广成线886KM+900m路段处时，所驾车辆越过道路中心线与对向驶来的驾驶人莫让建驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞肇事，造成驾驶人潘老才受伤经送从江县人民医院抢救无效死亡。经从江县公安局交通警察大队认定，潘老才驾驶机动车上道路行驶，遇对向来车时越过道路中心线行驶，未实行右侧通行，负此次事故的全部责任。潘老才在2016年12月11日在人保公司投有团体驾乘人员意外伤害保险，保险单号为：PEAU201652263204700785。保险期间为2016年12月12日0时起至2017年12月11日24时止，此次交通事故发生在保险期间内。双方签订的保险合同保障内容部分第1条约定“驾驶或乘坐非营运汽车意外伤害身故、残疾给付每人保险金额￥100000.00元，总保险金额￥700000.00元”，受益人信息处约定为“依法律规定处理”。
另查明，原告潘老友系死者潘老才之父，原告余老污系死者潘老才之母，潘老才无配偶、子女，二原告为潘老才的第一顺序法定继承人。
上述事实，有原告潘老友、余老污的身份证，常住人口登记卡信息、从江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（从公交认字[2017]第00002号），从江县人民医院诊断证明书，中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司保险单，当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，潘老才与人保公司所签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，保险合同成立。人保公司作为保险人，在被保险人潘老才于保险期限内发生交通事故意外死亡的情况下应当按照合同约定履行赔偿义务。《中�人民共和国保险法》第四十二条：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；”潘老才与人保公司的保险合同中未指定受益人，二原告即潘老才的父母作为被保险人潘老才的法定第一顺序继承人要求被告按照被保险人的投保范围及保险合同约定的保险责任范围支付保险金100000元，符合法律规定，本院予以支持。人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，相应的法律后果由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效之日起十日内支付潘老友、余老污保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。并由上诉人直接交纳上诉费。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
审判�吴巧霞
二〇一七年七月十三日
书记员 杨婧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初489号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人潘建文，男，1961年1月2日出生，汉族，高中文化，务工，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月23日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同月17日被取保候审。现取保候审于住所地。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕515号起诉书指控被告人潘建文犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人潘建文到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日11时47分许，被告人潘建文驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，沿本区横天公路由西向东方向行驶至新建村路段时，因�速行驶，将同向沿道路右侧推人力斗车的行人李某1撞倒并致其受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定：被害人李某1符合系因交通事故导致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人潘建文负此事故的全部责任，李某1不负此事故的责任。
案发后，被告人潘建文主动投案并如实供述了上述犯罪事实。经双方自愿调解，被告人潘建文赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币17万元及全额保险理赔款，并取得谅解。
上述事实，被告人潘建文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片；抓获经过、破案经过、交通事故接、处警和受案登记表、道路交通事故认定书、户籍及驾驶资格信息、病历材料、道路交通事故调解�议书、谅解书、收条等书证；证人李某2证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片以及被告人潘建文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘建文违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人潘建文依法应予刑事处罚。被告人潘建文犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘建文犯交通肇事罪，判处有期徒�九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年八月八日
书 记 员 余雅晨
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1046号申请人张萍伟，女，1990年11月22日出生，汉族。被申请人秦好敬，女，1989年9月12日出生，汉族。第三人青州市安泰房产有限公司。申请人张萍伟与被申请人秦好敬、第三人青州市安泰房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款7万元或其他财产予以冻结、查封，申请人张萍伟提供鲁V****5号汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人张萍伟提供担保的鲁V****5号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费674元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年二月二十日书记员  赵中亭
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保86号
申请人：刘怀成，男，1959年1月22日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：卢生英。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人刘怀成与被申请人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司在吉仲受字[2017]第0169号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中财产保全申请事项，即刘怀成申请查封被申请人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司名下的坐落在吉林高新区长江街72号臣山雅苑3号住宅18幢4单元0403040室（面积：72.02平方米）房屋的产籍，并由中国大地财产保险有限公司吉林市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险。本院认为申请人的申�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司名下的坐落在吉林高新区长江街72号臣山雅苑3号住宅18幢4单元0403040室（面积：72.02平方米）房屋的产籍。
查封期限为二年。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一七年�月十日
书记员 程晓宇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00111号
原告：陈力军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
被告：张勋刚，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告陈力军诉被告张勋刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈力军撤回起诉。
案件受理费5160元，减半收取2580元，由陈力军负担。
审 判 长 史承建
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年二月四日
书 记 员 华曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第394号
原告成都同益和资产管理中心（有限合伙）。住所地：成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦901号。
法定代表人张小丽。
委托代理人邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人郑丹莉，泰和泰律师事务所律师。
被告郎溪锦富箱包有限公司。住所地：安徽省郎溪县平镇钟桥分流。
法定代表人黄龙云。
被告黄龙云，男，汉族，1950年2月6日出生，住江苏省溧阳市。
被告江苏军荣集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市埭头镇后六集镇。
法定代表人黄富军。
被告郎溪县锦绣房地产开发有限公司。住所地：郎溪县锦富箱包城内。
法定代表人黄富军。
被告黄富荣，男，汉族，1974年8月25日出生，住江苏省溧阳市嘉丰新城一区。
被告姜华英，女，汉族，1976年2月20日出生，住江苏省溧阳市嘉丰新城一区。
第三人中国工商银行股份有限公司郎溪支行。住所地：郎溪县新胜街25号。
负责人程晓鸿。
本院在审理原告成都同益和资产管理中心与被告郎溪锦富箱包有限公司、黄龙云、江苏军荣集团有限公司、郎溪县锦绣房地产开发有限公司、黄富荣、姜华英，第三人中国工商银行股份有限公司郎溪支行借款合同纠纷一案中，原告成都同益和资产管理中心于2014年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告成都同益和资产管理中心提出的撤诉申请，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都同益和资产管理中心撤回起诉。
本案案件受理费153531.88元，减半收取76765.94元，由原告成都同益和资产管理中心负担。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 雷 捷
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘冠男
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第394号
原告鲍某，农民。
被告张某甲，农民。
委托代理人李亚平，山东文亭扶正律师事务所律师。
原告鲍某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告鲍某、被告张某甲及其代理人李亚平参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年2月经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏充分了解，婚后发现双方性格、脾气差异较大，经常因生活琐事生气、吵架，致使夫妻关系一直不睦，婚生女（张某乙，××××年××月××日）的出生也未改变现状。因夫妻感情不和，原告于2013年9月回娘家居住与被告分居至今，期间双方互不联系及往来，被告对原告母女不管不问，从未尽自己应尽义务。请求法院判令原被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告依法承担抚养教育费用，原告婚前财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，我们夫妻感情很好，从未闹过矛盾，我不同意离婚。自从生下女儿后，被告更是对原告百般迁就，工资卡交给原告，被告用钱再向其索要，原告提出离婚的真正原因是其向原告父母要钱未给引起不满所至。
审理查明，原被告于2012年2月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名张某乙。现随原告生活。原被告双方因家庭家务琐事产生矛盾，原告于2013年9月回娘家居住。双方开始分居生活至今。上述事实有结婚证、当事人陈述在卷为证。
本院认为，原被告于2012年2月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，夫妻双方婚姻基础、婚后感情尚可，原被告双方因家庭家务琐事产生矛盾，从庭审情况看，原被告双方虽产生矛盾但并未有大的情感纠纷，只要夫妻之间相互交流沟通，相互谅解，妥善处理好双方家庭问题，注重夫妻情感培养，多为年幼的女儿着想，原被告双方仍有和好可能，不宜认为夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲍某与被告张某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
审 判 员 陈会刚
人民陪审员 于茂园
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 田家升
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01249号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：马新胜，男，1957年1月2日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告马新胜劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8065号
原告刘坤，女，1981年4月8日出生，汉族，现住：秦皇岛市海港区。
委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路112号，统一社会信用代码：91130303601101077J。
委托代理人法定代表人刘海龙，董事长。
委托代理人沈晓欢，男，1981年9月18日出生，汉族，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告刘坤与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤诉称，2010年11月20日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年10月29日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币55649元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币35830元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币19819元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，请求判令要求被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币19819元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年10月30日起至全部欠款付清之日止；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。
经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年10月29日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币55649元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币35830元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币19819元。被告未向原告支付以上款项。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。原告的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告要求按照同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘坤支付结算款人民币19819元，并自2015年10月30日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 韩有强
人民陪审员 吕凤玲
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杜佳兴
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民特25号
申请人：郑锦穗，男，1987年5月13日出生，汉族，住广州市增城区，
被申请人：郑伟锋，男，汉族，1957年11月10日出生，住广州市增城区，
申请人郑锦穗申请宣告被申请人郑伟锋无民事行为能力一案，本院于2017年3月21日立案。申请人郑锦穗于2017年6月21日向本院提出撤回申请认定被申请人郑伟锋无民事行为能力的撤诉申请。
本院认为，被申请人郑伟锋已死亡，申请人郑锦穗的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人郑锦穗撤回申请认定被申请人郑伟锋无民事行为能力的申请。
审判员 钟伟强
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢美娣
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保69号
申请人郝卫忠，男，汉族，绛县。
被执行人崔革明，男，汉族，绛县。
本院在执行郝卫忠与崔革明借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初93号之三民事裁定书保全完毕。
执行员 杨 凯
二〇一七年五月五日
书记员 张照坤
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1323号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：范铁军，该行行长。
委托代理人：陈雪，女，汉族，1983年12月20日出生，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：毛蕾，女，汉族，1986年3月3日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：李立波，男，汉族，1965年4月30日出生，住址：沈阳市铁西区。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称“农业银行”）与被告李立波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人陈雪、毛蕾到庭参加了诉讼，被告李立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月4日，被告李立波向我行申领信用卡，卡号为6228370127783785，信用额度4500元人民币。被告从2012年10月23日开始进行信用卡透支，经我行多次催要，被告仍未偿还。故诉至法院，要求被告偿还拖欠本金88.79元，截至2016年12月21日的利息565.66元、滞纳金258.43元、取现手续费27元及支付后续产生的利息、罚息、滞纳金至实际给付之日止。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年9月4日，被告向原告申领信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2013年10月30日，原告签署《授权书》。申请表及授权书均载明贷记卡计息说明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。信用额度取现手续费境内人民币取现收取交易现金额的1%，最低每笔人民币10元。截至2016年12月21日被告尚拖欠原告本金88.79元、利息565.66元、滞纳金258.43元、取现手续费27元。
以上事实的认定，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、授权书、账号消费记录、账户详细信息和催收资料信息表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告要求被告给付本金及利息、取现手续费，符合申请表、合约的约定，利息约定未超过法律规定利率，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金，因滞纳金与利息属于重复计算，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李立波于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行信用卡欠款本金88.79元；
二、被告李立波于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行欠款利息565.66元（截至2016年12月21日，利率按日万分之五计算）；
三、被告李立波于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行欠款本金88.79元的利息（自2016年12月22日起至实际给付之日止，利率按日万分之五计算）；
四、被告李立波于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行信用卡欠款取现手续费27元；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告李立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 王 丹
二〇一七年一月三日
书 记 员 闵 璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普朱商初字第19号
原告王海平。
委托代理人（特别授权）周挺。
被告戚海芳。
本院于2015年2月6日立案受理了原告王海平诉被告戚海芳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑挺适用简易程序独任审理。本案立案后依法通知原告缴纳诉讼费用，但原告未在法定期限内缴纳，也未向本院申请缓缴，未尽当事人应尽之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 挺
二〇一五年二月十三日
代书 记员 岑天璐
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民申字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡继升，男，1964年7月8日出生，汉族，大专文化。
委托代理人张清威，古浪县法律援助中心律师。
委托代理人陆建鹏，男，1987年9月4日出生，古浪县古丰乡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐国忠，男，1953年5月5日出生，汉族，小学文化，农民。
再审申请人胡继升因与被申请人徐国忠房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）武中民终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡继升申请再审称：申请人与被申请人之间是租赁合同关系，请求依法判令解除双方之间的租赁合同关系，并判决被申请人给付申请人尚欠的租赁费40000元。
徐国忠辩称：2006年12月27日的协议和2007年3月17日的退款条都是假的。其只认可2006年11月14日签订的《售房协议》，且房款已全部付清。在2006年11月14日《售房协议》下方，其标注“其余协议一律作废”，胡继升也标注“原件在胡继升手”，该事实证明双方已废弃了其他有关协议。
本院认为：申请人胡继升虽然主张按照2006年12月27日签订的《售房协议》，涉案房屋的买卖合同已转变为房屋租赁关系，但根据合同履行的实际情况看，双方是按买卖合同来履行。并且被申请人徐国忠不认可该协议。认为双方订立的协议只有2006年11月14日的《售房协议》。申请人胡继升在2006年12月25日收取被申请人徐国忠10000元购房款时，将还款时间推后至2007年2月15日，并约定了违约金10000元，该约定与2006年11月14日《售房协议》约定一致。另外，申请人胡继升第一次在古浪县人民法院起诉时，也是按照买卖合同来主张权利。故二审认为申请人胡继升关于双方当事人之间的关系为房屋租赁关系的主张不能成立，申请人应以房屋买卖合同关系来主张其权利并无不妥。
综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡继升的再审申请。
审 判 长 罗立斌
代理审判员 王天雄
代理审判员 赵世苍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张胜卫
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1724号
原告：水城县农村信用合作联社龙场信用社（以下简称“龙场信用社”），住所地：贵州省六盘水市水城县龙场乡街上。统一社会信用代码：91520221750174018E。
负责人：黄波，系该社主任。
委托诉讼代理人：谢涛，该信用社职工，住水城县。
被告：邓刚贤，男，1964年11月16日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
原告龙场信用社与被告邓刚贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢涛到庭参加诉讼，被告邓刚贤经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙场信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邓刚贤偿还原告本金29995.5元及利息10653.99元本息合计40649.49元（利息算至2017年5月18日，2017年5月18日以后的利息按合同约定的月利率11.25‰支付至借款本息完全清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓刚贤于2014年3月13日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款人民币30000元，月利率为7.5‰，逾期月利率为11.25‰，到期日为2015年3月13日，截止2017年5月18日，尚欠29995.50元本金及利息10653.99元，本息合计40649.49元（2017年5月18日至贷款还清之日的利息按合同约定的月利率7.5‰的基础上加收50%计算，即执行月利率11.25‰）。经原告多次催收无效，遂诉至法院。被告邓刚贤不依合同约定偿还贷款本息，在事实上已构成违约，应依法承担违约责任并按规定加收罚息。
原告龙场信用社向本院提交了以下证据：1、营业执照副本、代表人身份证明书、代表人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2、被告邓刚贤的身份证复印件各1份，证明被告邓刚贤的主体资格；3、借款申请书，证明被告邓刚贤向原告单位借款30000元用于养殖的事实；4、贵州省农村信用社《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》各1份，证明被告邓刚贤与原告签订合同，原告已将借款发放给被告的事实。
被告邓刚贤未答辩，未向本院提供证据。
通过当事人的陈述、提交的证据及庭审调查，本院现查明如下事实：
2014年3月14日，被告邓刚贤向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款，双方为此签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同主要内容为:“借款人符合贷款人借款条件的前提下，贷款人在授信额度内向借款人提供贷款支持，按照“余额控制，周转使用，随用随贷，动态管理的原则；授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期重新计算。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息等”。同日，原告依约发放借款30000元给被告邓刚贤（存款账户账号2869100001020102775744），被告邓刚贤并在《借款借据》上签字盖章。《借款借据》上载明借款利率为7.5‰。此后，原告电脑系统内自动从被告邓刚贤的存款账户内扣取4.50元偿还借款本金，曾分8次向原告偿还利息2496.95元。截止2017年5月18日，尚欠29995.50元本金及利息10653.99元，本息合计40649.49元。
本院认为，被告邓刚贤经本院公告合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中被告邓刚贤与原告签订的借款合同，属于双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依合同的约定，原告已履行了发放贷款的义务，被告邓刚贤应依约履行还本付息的义务，被告邓刚贤未按合同约定归还借款本息属于违约行为，应承担违约责任，故原告主张被告邓刚贤偿还贷款本金29995.50元、自2014年3月14日到2017年5月18日的利息10653.99元，余下利息按照合同约定逾期利率11.25‰计算至贷款还清之日止的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓刚贤于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款本金29995.50元、支付2017年5月18日前的利息10653.99元，本息共计40649.49元，2017年5月19日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率11.25‰支付；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告邓刚贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 冯帮奎
审 判 员 张兴友
人民陪审员 黄平安
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李建军
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终224号
上诉人（原审原告）：赵素芳，女，汉族，1978年11月17日出生，个体经营，现住张店区。
委托诉讼代理人：郭银海，执业证号：13703201210667566，山东金福律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙圣来，男，汉族，1966年12月17日出生，个体经营，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：房艳春，执业证号：1373201011812147，山东杰然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林静，女，汉族，1976年3月20日出生，个体经营，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘鹏，执业证号：13703200711636848，山东正大至诚律师事务所律师。
上诉人赵素芳、孙圣来与被上诉人林静买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1801号民事判决；
二、本案发回淄博市张店区人民法院重审。
上诉人赵素芳预交的二审案件受理费8660.00元予以退回；上诉人孙圣来预交的二审案件受理费8660.00元予以退回。
审判长 赵玉忠
审判员 郑 炬
审判员 宋欣欣
二〇一七年四月二十日
书记员 李泽晨
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）遵市法刑申字第59号
张奎：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2015）遵市法刑一终字第78号刑事附带民事裁定，以没有证据证明张小庆之伤系你所为，汇川区人民法院无权建议汇川区人民检察院撤回起诉，该建议违反法定程序为由，请求撤销本院（2015）遵市法刑一终字第78号刑事附带民事裁定，对本案进行再审。
本院复查认为，公诉机关在一审判决宣告前提出撤回起诉的申请，一审人民法院经审查，裁定准许公诉机关撤诉符合法律规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条虽然规定了宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定，但相关法律法规并未禁止人民法院向公诉机关提出撤回起诉的建议。据此，你所持申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。
特此通知
二０一五年十一月二十三日
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹民初字第2683号
原告袁某某，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告王某某，女，1969年12月25日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告袁某某与被告王某某离婚纠纷一案，2012年9月18日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1998年2月份经人介绍认识，于1998年4月28日在邹城市民政局登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，相互伤害夫妻感情。2008年10月12日不知道什么原因被告突然离家出走，经多方查找下落不明，双方分居生活已达四年之久，互不履行夫妻义务和家人义务，夫妻感情已经破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，依法要求与被告离婚。
被告王某某未予答辩。
原告为证明自己的主张提交2012年9月11日由邹城市大束镇某村村委会出具的证明原件一份，证明被告王某某于2008年5月26日离家出走，至今下落不明。
被告未予质证。
被告在本案中未提交任何书面证据。
经审理查明，原、被告于1998年2月份经人介绍认识，于1998年4月28日在邹城市民政局登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2008年10月12日被告离家出走至今未归。2012年9月18日，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告产生矛盾的主要原因是由于一些家庭琐事引起的，但是如果双方珍惜夫妻感情，顾念家庭，妥善处理家务琐事等矛盾，相互交流，相互谦让，相互信任，原、被告夫妻感情尚可维持。所以不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一三年二月四日
书记员 赵 芬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3802号
罪犯孙木枝，女，1965年10月15日生，汉族，小学文化，湖北省天门市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年2月23日作出（2009）昆铁中刑初字第65号刑事判决，认定被告人孙木枝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币16000元。判决生效后，�2009年4月7日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙木枝准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月7日起至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第188号
原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松北区。
代表人肖雄波，职务经理。
委托代理人李蓉，女，1969年2月10日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘嘉野，男，1991年5月25日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道里区。
被告王秀丽，户籍地哈尔滨市阿城区，现住址哈尔滨市阿城区。
原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司（以下简称金碧物业公司）与被告王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托代理人李蓉到庭参加诉讼。被告王秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：金碧物业公司与王秀丽于2012年10月14日签订《借款协议》，约定王秀丽向金碧物业公司无息借款140，000元，用于购买商品住宅房，王秀丽分二期还款，2013年10月10日前、2014年10月10日前分别归还70，000元，如王秀丽逾期还款，每逾期一日，应向金碧物业公司支付未归还金额千分之一的违约金。协议签订后，王秀丽未依约归还两期借款140，000元。故金碧物业公司诉至法院，要求王秀丽偿还到期借款140，000元，并支付第一期借款70，000元的自2013年10月11日起至判决给付日止的违约金及第二期借款70，000元的从2014年10月11日起至判决给付日止的违约金（违约金按未还款额每日千分之一计算）。
被告王秀丽未答辩。
在本院开庭审理过程中，金碧物业公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王秀丽未质证。
金碧物业公司举示证据情况如下：
证据A1.原、被告于2012年10月14日签订的借款协议，拟证明：原告借款给被告140，000元及协议约定的违约金计算方式；
证据A2.2012年10月14日付款委托书复印件，拟证明：被告要求原告直接将借款支付给其购买房屋的开发公司哈尔滨市恒大兴业房地产公司；
证据A3.2013年12月21日哈尔滨市商品房销售预收款专用票据，拟证明：原告将出借给被告的借款按被告要求支付给开发公司后，开发公司给被告出具了发票，原告履行了借款义务。
被告王秀丽未举证。
本院确认：证据A1-A3的内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予以采信。
本院经审理查明：2012年10月14日，金碧物业公司和王秀丽签订借款协议，约定：王秀丽认购阿城恒大城1、2号楼2单元2801房，因资金周转问题向金碧物业公司借款，金碧物业公司同意免息借给王秀丽140，000元，王秀丽须分别在2013年10月10日前、2014年10月10日前向金碧物业公司归还70，000元，合计140，000元；每逾期一天，王秀丽须向金碧物业公司支付每期未归还款项总额千分之一的违约金。王秀丽未按约定偿还借款140，000元且拖欠至今。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之借款协议，合法有效，被告应当偿还借款。故对原告要求被告偿还借款140，000元的诉讼请求，本院予以支持。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告借款协议中关于违约金的约定过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，故对原告要求被告给付未还款部分按照日千分之一计算违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告王秀丽于本判决生效之日偿还原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司借款140，000元；
二、被告王秀丽于本判决生效之日给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司借款70，000元的自2013年10月11日起至判决生效之日止的按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；
三、被告王秀丽于本判决生效之日给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司借款70，000元的自2014年10月11日起至判决生效之日止的按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；
四、驳回原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4497元（原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司已预付），由被告王秀丽负担，被告王秀丽于本判决生效之日将此款给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桓明馨
人民陪审员 赵 钰
人民陪审员 刘 凯
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 范慧君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢67号
申请执行人济宁市水利局
被执行人济宁市东郊热电有限责任公司
本院在执行上列当事人行政征收纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢67号执行和解。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更256号
罪犯ＸＸ心，原户籍所在地吉林省通榆县。因抢劫罪经长春市中级人民法院于2013年6月5日以（2013）长刑终字第115号刑事判决判处有期徒刑7年10个月，并处罚金人民币17737元（现已全部缴纳）。刑期自2012年4月7日起至2020年2月6日止。于2013年9月29日交付监狱服刑改造。2015年12月9日减刑1年，刑期至2019年2月6日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ心在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬5次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ心减去有期徒刑9个月（刑期至二〇一八年五月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢71号
申请人：郑州颖利化轻有限公司。
被执行人曹胜利，男，汉族，1977年6月17日出生。
关于申请执行人郑州颖利化轻有限公司申请执行被执行人曹胜利买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2004年二七民二初字第00632号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人景战峰的银行存款17920元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年五月二十五日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执恢71号申请人周地，男，汉族，1981年8月17日出生。被执行人景战峰，男，汉族，1977年6月17日出生。关于申请执行人周地申请执行被执行人景战峰借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2013年二七民二初字第00602号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景战峰的银行存款25200元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年五月二十五日书记员  何银杰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第342号
原告严泉安，男，1973年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人赵文娟，系广东沧江律师事务所律师。
被告杜振波，男，1977年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告严泉安诉被告杜振波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情复杂转为普通程序，由审判员陈求贤担任审判长，与审判员伍燕霞、人民陪审员杨佩莹组成合议庭进行审理，原告严泉安的委托代理人赵文娟到庭，被告杜振波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月15日，被告杜振波因资金周转困难需要向原告借现金10000元，但原告多次向被告催收要求其立即归还全部借款时，被告均以资金周转困难为由推诿。原告认为，被告至今没有归还借款，已经严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金人民币10000元及相应的利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原、被告的身份证各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借据，证明被告向原告借款人民币10000元的事实。
被告杜振波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩或证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的两组证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，故对原告提交的两组证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年9月15日，被告杜振波向原告严泉安借款人民币10000元，并立下借据1份。被告至今没有归还上述借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告严泉安与被告杜振波之间的借贷系双方真实的意思表示，没有违反法律强制性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告归还借款10000元及从起诉之日起以10000元为本金按银行同期同类贷款的利率向原告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜振波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杜振波应于本判决生效之日起十日内向原告严泉安支付欠款人民币10000元及利息（从2014年7月24日起以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
本案案件受理费50元，由被告杜振波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈求贤
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 杨佩莹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈红文
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2926号
原告付红许，男，汉族，生于1969年。
被告王新改，女，汉族，生于1972年。
本院在审理原告付红许被告王新改买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐勇锋
二〇一四年九月二十日
书记员 孙晓东
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初234号
原告：锦州市妇婴医院，住所地锦州市古塔区解放路三段。
法定代表人：徐艳，系该院院长
委托诉讼代理人：穆海成，系辽宁永字律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈双，系该院法务处处长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里。
法定代表人：赵枫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红，系辽宁锦逸律师事务所律师。
原告锦州市妇婴医院与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市妇婴医院委托诉讼代理人穆海成、陈双，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市妇婴医院向本院提出诉讼请求：1、要求被告按《理赔款支付承诺书》支付理赔款13.25万元；2、要求被告赔偿律师费用1万元和承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2016年3月19日接收待产孕妇刘楠住院分娩新生儿出生后，诊断为窒息死亡。经锦州市医疗纠纷人民调解委员会调解。在签订协议前，原告征求被告意见（因被告承保了原告医疗责任险），被告于同年5月16日表示同意调解，并向原告出具《理赔款支付承诺书》，承诺书的内容是：“你院与患者刘楠医调委主持达成赔偿协议350000元，此款暂由你院支付患者，手续齐全后保险公司承诺7-10个工作日，将理赔款332500元支付给贵院”。虽经原告多次催要，于2016年12月12日仅支付了20万元，其余13.25万元，以省公司不同意为由，拒不支付。无奈特诉讼。最高法院法发（2016）21号第22条规定，……拖延承担诉讼义务明显不当行为，造成诉讼对方直接损失的…对无过错方提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。以上，请支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，对于原、被告之间签订的医疗保险合同认可，虽然当时出具承诺书，但是是出具人的数额计算错误，在理赔时进行了更正，原、被告之间签订了保险合同发生事故进行理赔应当按照保险条款及双方约定进行给付，基于双方约定，对于该起事故最高赔偿限额是20万元，保险公司已经给付完毕，不存在拖欠行为。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日原、被告签订了合作意向书，约定原告指定被为医疗责任保险的保险人，保险期限为一年，年度累计赔偿限额200万元，每次事故赔偿限额100万元，每人责任限额20万元，每次事故免赔偿额为1000元或损失金额的5%。2016年1月28日，被告为原告出具了医疗责任保险（2011版）保险单，保险单约定，投保单位为原告，保险期间为自2016年1月29日0时起至2017年1月28日24时止，保险金额累计限额200万元，每人责任限额20万元，每次事故赔偿限额100万元，每次事故免赔偿额为1000元或损失金额的5%，每次法律责任限额2万元。
2016年3月19日原告接收待产的孕妇刘楠住院分娩新生儿窒息死亡。产生医患纠纷，2016年5月20日经锦州市医疗纠纷人民调解委员会主持调解。医患双方达成“医疗纠纷调解协议”，协议约定原告一次性经济补偿患方人民币35万元。被告于2016年5月16日为原告出具了《理赔款支付承诺书》，承诺书的内容为：“你院与患者刘楠医调委主持达成赔偿协议350000元（免赔5%），此款暂由你院支付患者，手续齐全后保险公司承诺7-10个工作日，将理赔款332500元支付给贵院”。2016年5月20日原告将35万经济补偿款支付给患方。经原告多次催要，被告于2016年12月12日向原告支付了理赔款20万元，其余13.25万元尚未支付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的合作协议书、保险单、收据、付款记账凭证、承诺书及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为保险人在发生保险事故后，应按合同约定赔偿保险金。对于原告诉求的赔偿金，被告出具《理赔款支付承诺书》予以确认及承诺，该承诺书也是基于双方保险合同的约定出具，符合合同约定，故被告应履行承诺，因此原告的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩该起事故最高赔偿限额是20万元，保险公司已经给付完毕，显然违反双方保险合同中每次事故赔偿限额100万元的约定，故被告的该抗辩理由不能成立。关于原告要求被告赔偿律师费用1万元，因未提供相应的证据证明已实际发生，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告锦州市妇婴医院保险金13.25万元；
二、驳回原告锦州市妇婴医院其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担1465元，由原告锦州市妇婴医院负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 薛力
二〇一七年五月十六日
书记员 于丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2349号
罪犯蓝海桃，女，壮族，1986年6月27日出生于广西壮族自治区宜州市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）穗中法刑二初字第102号刑事附带民事判决，以被告人蓝海桃犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利终身；被告人蓝海桃与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币334574.30元。被告人蓝海桃不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年3月12日作出（2008）粤高法刑一终字第18号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月10日广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2013年6月28日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年三个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯蓝海桃在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蓝海桃予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯蓝海桃在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行；该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯蓝海桃在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蓝海桃减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝海桃减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年6月10日起至2026年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执76号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：骆钦生，男，壮族，住所地防城港市防城区。
本院刑事审判庭移送执行骆钦生罚金一案，防城港市中级人民法院作出的（2016）桂06刑终174号刑事裁定书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年2月7日移送立案执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 王海峰
代理审判员 何瑞平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 韦昀江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执76号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：骆钦生，男，壮族，住所地防城港市防城区。本院刑事审判庭移送执行骆钦生罚金一案，防城港市中级人民法院作出的（2016）桂06刑终174号刑事裁定书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年2月7日移送立案执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛译超审 判 员  王海峰代理审判员  何瑞平二〇一七年三月二十三日书 记 员  韦昀江
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民监字第1号
原告ＸＸ龙与被告黄德清民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月20日作出（2012）秀民初字第171号民事判决，已经发生法律效力。2014年3月21日，本院院长发现本案审理时程序存在错误，建议本案再审。
本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原告ＸＸ龙与被告黄德清民间借贷一案，根据原告ＸＸ龙提供的借条，本案存在债权人主体与原告姓名不符的问题，庭审过程中原审经办法官亦未针对主体不符这一关键问题进行调查核实，且该份借条未经过当事人双方的庭审质证，本案在主体认定和程序上都可能存在违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 郑茂永
二〇一四年三月三十一日
书记员 冯 芳
裁定适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第�款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第125号
原告刘某甲，男，1976年3月12日出生，汉族，务农。
被告向某某，女，1975年9月22日出生，土家族，务农。
原告刘某甲与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法组成由审判员蒋建林担任审判长，代理审判员熊天琴、人民陪审员李小宜参加的�议庭，书记员王芝担任记录，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告向某某经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1995年相识并恋爱，2000年1月，双方登记结婚。2000年9月26日，双方生育一女，取名刘某乙。2005年7月10日，双方生育次女刘某丙。2005年8月，被告向某某带着刘某丙外出，至今未归。原、被告现已分居9年，夫妻感情完全破裂。特此请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，婚生女刘某丙由被告抚养。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、溆浦县低庄镇民政办出具的证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、溆浦县低庄镇吉家冲村委会出具的证明1份，拟证明被告向某某于2005年8月外出后至今未归的事实。
3、杨某某出具的证言1份，拟证明被告向某某于2005年8月外出后至今未归的事实。
4、李某某出具的证言1份，拟证明被告向某某于2005年8月外出后至今未归的事实。
5、张某某出具的证言1份，拟证明被告向某某于2005年8月外出后至今未归的事实。
对于原告提交的证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，故其内容应是客观的，且有关联，故本院予以采信。
被告向某某经本院合法传唤，没有应诉答辩和出庭质证，视为放弃相关权利。
本院根据采信的证据和原告的陈述，确认如下案件事实：原告刘某甲与被告向某某于1992年经人介绍相识，2000年1月，双方在溆浦县低庄镇民政办登记结婚。2000年9月26日，双方生育一女，取名刘某乙，现随原告刘某甲生活。2005年7月10日�双方生育一女，取名刘某丙。2005年8月，被告向某某带着次女刘某丙离家外出，之后原告及刘某丙再也没有回到原告处，原告四处查找被告的下落，但至今杳无音信。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，后被告向某某离家外出后，一直未归，亦未与原告联系，致使双方长期分居生活，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。婚生女刘某乙，一直随原告生活，以有利于小孩健康成长出发，宜继续随原告生活，抚养费由原告承担。婚生女刘某丙，现随被告生活，且与原告无联系，应继续随被告生活，抚养费由被告承担。共同财产及债务，因被告未到庭，无法查清，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告向某某离婚；
二、婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养，抚养费由原告刘某甲承担，婚生女刘某丙由被告向某某抚养，抚养费由被告向某某承担。
案件受理费200元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
代理审判员 熊天琴
人民陪审员 李小宜
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 芝
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决�不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。