河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6153号
上诉人（原审原告）：马某，女，1924年4月29日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：韩三妮，男，1946年3月3日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：张新洛，洛阳市法律援助中心指派的河南君信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭某1，女，1949年12月5日出生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（原审被告）：郭某2，女，1958年8月21日出生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（原审被告）：郭某3，女，1966年6月10日出生，汉族，住河南省偃师市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：郭雷光，河南良仁律师事务所律师。
原审第三人：郭某4，男，1952年11月3日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人马某与被上诉人郭某1、郭某2、郭某3及原审第三人郭某4赡养纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马某上诉请求：1、判决三被上诉人郭某1、郭某2、郭某3按照每人每日23.19元各支付马某自2015年10月1日起至判决生效当月的护理费。2、诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：马某现已94岁，其在90岁之前就丧失劳动能力，生活不能自理，一直靠儿子郭某4养老、护理至今。一审仅支持判决生效后的护理费，每人每天92.75元。马某吃喝拉撒都在床上，其给儿子郭某4一家增添了很大的麻烦，生活中实际发生了护理依赖，三被上诉人应当支付发生的护理费。综上，请求二审查明事实，增加护理费的判决。
三被上诉人共同辩称，母亲马某未告三被上诉人，是郭某4及妻子状告三被上诉人，目的并非为赡养老人，而是为了要钱。马某不会不顾母女之情，状告三被上诉人。马某虽丧失劳动能力，但基本生活能自理，××期间，三被上诉人也对母亲马某进行照料，尽管郭某4多次干扰三被上诉人照顾老人，三被上诉人还是尽了赡养义务。郭某4作为儿子，在农村赡养老人符合习俗，不应该再向三被上诉人要赡养费。另外，母亲马某也有政府补贴金及土地，经济上能自立。如果郭某4不愿意赡养母亲马某，可将母亲马某的相关收入交给三被上诉人，由三被上诉人赡养母亲。
马某向一审法院起诉请求：1、三被告履行对原告马某的赡养义务，并自2016年8月1日起每月共同给付原告生活费700元；2、三被告自2015年10月1日起每月共同给付原告陪护费2500元，电费100元，水费10元，医药费350元，交通旅游费400元；3、三被告（以1个月为周期）对原告轮流陪护赡养。4、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告马某与郭邦杰系夫妻关系，其二人生育三女一子，依次为郭某1、郭某4、郭某2、郭某3。原告和郭邦杰于2015年2月17日离开偃师市怡心苑康乐养老中心，在大口郭村随被告郭某4居住生活。郭邦杰系偃师市第三面粉厂（大口面粉厂）离休干部，2015年10月1日去世，郭某4为其父亲办理了后事，并支付了相关费用。郭邦杰去世后，原告马某一直随第三人郭某4生活至今。期间，2015年12月18日郭某1、郭某2、郭某3起诉郭某4、第三人马某要求分割郭邦杰的丧葬费、抚恤金共计148814.70元，一审法院于2016年6月26日作出（2015）偃民六初字第351号民事判决书，判决郭某1、郭某2、郭某3依法继承郭邦杰的个人合法财产各20753.55元，郭某4继承30753.55元及丧葬费5800.5元，马某分得50000元。原告已90多岁高龄，××，早已丧失劳动能力。后原告诉于一审法院，要求郭某1、郭某2、郭某3、郭某4承担赡养义务，支付自2015年10月至原告起诉之日的赡养费每人15000元，支付原告医疗费及医院的陪护费等每人2000元。一审法院审理后，作出(2016)豫0381民初2415号民事判决书，判决：郭某1、郭某2、郭某3、郭某4于本判决生效之日起5日内支付原告马某2015年10月至2016年7月的生活费每人共计1643.1元，住院期间的医疗费444.99元，驳回原告马某的其他诉讼请求。判决生效后，经一审法院执行，被告履行了判决。后由于三被告未完全履行其赡养义务，原告再次诉于一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。成年子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案原告马某作为三被告的母亲对三被告尽了抚养教育义务，现原告马某已94岁高龄，已经丧失劳动能力，三被告及第三人对原告应尽赡养义务，三被告除探望原告外，未对原告履行其他赡养义务，因此原告要求三被告支付其生活费用的诉讼请求，予以支持。对2016年7月及以前的生活费，一审法院已另行判决处理，对2016年7月以后原告的生活费应按2016年农村居民人均消费性支出计算，由三被告及第三人均摊，即11696.74元/年÷12个月÷4人＝243.68元。关于原告要求三被告支付其2015年10月1日起每月陪护费2500元、电费100元、水费10元、医药费350元、交通旅游费400元的诉讼请求，其中电费、水费已包括在生活费中，另外，其提交的证据均系第三人的交费票据，该请求不予支持，关于医疗费，原告提交的证据均非正规医疗费票据，被告也提出异议，不予认定，对原告以后的医疗费以新农合报销后由自己承担的部分由三被告及第三人各承担四分之一为妥。关于原告要求被告支付其交通旅游费的诉讼请求，于法无据，不予支持。审理中，三被告辩称，原告未起诉三被告，系第三人郭某4起诉，因其提交的证明均系被告郭某2书写，其录音也不能证明原告未起诉三被告，未要求三被告承担赡养义务，经对原告马某询问，其明确表示要求三被告对其尽赡养义务，因此其该答辩理由不予采信。关于三被告辩称其父亲去世后，给原告留10万元存款的答辩意见，因未提交证据，不予采信。关于被告辩称第三人取款的问题，不属本案审理范围，不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决:一、被告郭某1、郭某2、郭某3按照每人每月243.68元各支付原告马某自2016年8月1日起至判决生效当月的生活费，于判决生效之日起5日内履行完毕。二、自判决生效后的次月起，由被告郭某1、第三人郭某4、被告郭某2、被告郭某3依次每人一个月轮流赡养原告马某。如拒不履行赡养义务，按照生活费每月975元、护理费每日92.75元支付原告马某。三、原告马某今后的医疗费，除新农合报销外，由自己承担的部分，以有效的医疗费单据为准，由三被告及第三人各承担四分之一。四、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告郭某1、郭某2、郭某3承担。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，母亲马某向三被上诉人郭某1、郭某2、郭某3主张履行赡养义务引发本案纠纷，因当事人对原审判决支付的生活费、医疗费及轮流赡养的方式无异议，本院予以维持。关于马某上诉主张从2015年10月1日起至判决生效当月的护理费问题，法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，因马某在丈夫郭邦杰去世后，一直随儿子郭宏思生活，其并未提供产生护理费的相关证据，故马某向三被上诉人主张支付护理费，原审不予支持并无不当。马某的上诉请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨利云
审判员 黄义顺
审判员 王茂兵
二〇一七年十二月五日
书记员 张新丽