山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1584号
上诉人（原审原告）：高青男。
法定代理人：高淑庆。
法定代理人：郝培华。
委托代理人：张玉芬，烟台市法律援助中心律师。
委托代理人：谭振华，烟台市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：烟台市恒诚果品有限公司。住所地：牟平区观水镇曲家村。
法定代表人：岳海波，该公司经理。
委托代理人：邹国良，山东经联律师事务所律师。
委托代理人：宋旭，山东谷源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号。
负责人：李宏宇，该公司经理。
委托代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原审被告：姜连学。
上诉人高青男、烟台市恒诚果品有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司及原审被告姜连学机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2014）栖桃民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高青男法定代理人高淑庆、郝培华及其委托代理人谭振华，上诉人烟台市恒诚果品有限公司委托代理人邹国良、宋旭，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人张茂茂、张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告高青男诉称，请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、××赔偿金、住院伙食补助费、后期护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、××器具费等共计1911078元，由被告承担本案全部诉讼费用。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的合理损失，但要求原告向法庭提交相关证据。
被告烟台市恒诚果品有限公司辩称，同意在保险公司理赔结束后，按责任比例赔偿原告的合理损失。
原审被告姜连学在法定期限内未作答辩。
原审法院审理查明，2013年11月4日16时许，被告姜连学驾驶被告烟台市恒诚果品有限公司所有的鲁F×××××号小型越野客车沿路由南向北行至桃村镇海口路锦湖轮胎店处，向西左转弯掉头时与由南向北无证驾驶无牌二轮摩托车的原告高青男相撞，致原告受伤，车辆受损。此次事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，结论为：姜连学负事故的主要责任，高青男负事故的次要责任。当日原告被送往烟台桃村中心医院住院治疗，原告在该院住院9天，2013年11月13日，原告又转至烟台毓璜顶医院住院治疗，原告在该院住院55天，此后原告又在烟台海港医院住院180天，在青岛大学附属医院住院11天，在青岛中西医结合医院住院19天，共花费医疗费421235.73元。原告在住院期间被告烟台市恒诚果品有限公司为其垫付医疗费185695.39元。原告住院期间由其父亲高淑庆和母亲郝培华二人护理，出院后至评残前由其父亲高淑庆护理。原告治疗及鉴定期间共花费交通费5200元。原告在休治期间还花3500元购置多功能站立床一张，花1100元购置气垫床一张，花600元购置旧轮椅一个。2014年4月14日，原告委托烟台正贺司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理情况、护理依赖程度进行鉴定，结论为：1、被鉴定人颅脑损伤致四肢瘫构成I级伤残。2、建议被鉴定人伤后误工时间至评残之日。3、建议被鉴定人伤后住院期间2人护理，出院后2人护理至评残之日。4、被鉴定人自评残之次日起需完全护理依赖。此次鉴定原告花费鉴定费2800元。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司对该鉴定结论提出异议，认为该鉴定系原告单方委托，要求法院依法对外委托进行重新鉴定。2015年2月28日，原审法院技术室委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工时间、护理期限进行鉴定，结论为：1、高青男颅脑损伤构成一级伤残。2、高青男伤后误工时间至定残之日止。3、高青男伤后住院期间需2人护理，出院后需1人长期护理，属完全护理依赖。被告姜连学所驾驶的鲁F×××�×号小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保了交强险和50万元的商业三者险，且在保险期内发生此次事故。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至原审法院。
另查明原告高青男受伤前在烟台宏广福泰汽车服务有限公司上班，平均月工资为1676元；原告的父亲高淑庆在烟台正泰建筑加固有限公司上班，平均月工资为5100元；原告的母亲郝培华在栖霞金地制衣有限公司上班，平均月工资为3450元。原告在休治期间、其父母在护理期间均被用人单位停发工资。
还查明，原审法院根据原告高青男的先予执行申请，作出（2014）栖桃民初字第345号民事裁定书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司根据该民事裁定书赔付原告交强险120000元。
原审法院认为，栖霞市公安局交通警察大队�该次事故所作的交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，法院予以采信。法院委托烟台富运司法鉴定中心对原告伤残程度、误工时间、护理期限所作的司法鉴定意见书，原、被告双方均未提出异议，法院对该鉴定意见书亦予以采信。因发生交通事故时，被告姜连学系执行职务行为，故原告高青男的损失应由被告烟台市恒诚果品有限公司承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，法院对原告的损失认定如下：医疗费421235.73元、住院伙食补助费8220元（30元／天×274天）、交通费5200元、××赔偿金584440元（29222元／年×20年）、误工费25140元（1676元／月×15个月）、护理费107550元（5100元／月×15个月＋3450元／月×9个月）、精神损害抚慰金50000元、××器具费5200元、鉴定费2800元，共计1209785.73元。原告主张的后期护理费，法院认定由原告的母亲郝培华护理，每月按3450元计算，由被告烟台市恒诚果品有限公司按70%的比例从定残之日逐月支付。原告的上述损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告120000元，对原告的其他损失1089785.73元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司和烟台市恒诚果品有限公司按70%的比例予以赔偿为762850.01元，即应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围赔偿原告500000元，由烟台市恒诚果品有限公司赔偿原告262850.01元。被告姜连学经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年6月1日判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告高青男人民币120000元（已清）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告高青男人民币500000元。三、被告烟台市恒诚果品有限公司赔偿原告高青男其他经济损失262850.01元（含被告烟台市恒诚果品有限公司已垫付的185695.39元）。四、被告烟台市恒诚果品有限公司自2015年3月1日起，每月支付原告高青男的后期护理费2415元（按照原告的实际生存年限给付）。五、驳回原告高青男对被告烟�市恒诚果品有限公司的其他诉讼请求。六、驳回原告高青男对被告姜连学的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21999.70元，由原告高青男与被告烟台市恒诚果品有限公司均担。
宣判后，上诉人高青男及烟台市恒诚果品有限公司均不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人高青男上诉称，一、原审判决对责任承担比例分配不当。栖霞市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定姜连学承担事故主要责任，高青男负事故次要责任。姜连学作为小型越野客车的驾驶人，应当负有更高程度的安全注意义务，应承担80%的事故责任为宜。原审判决烟台市恒诚果品有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司按照70%的比例承担责任不当。二、原审判决在护理费的赔偿方面适用法律错误。高青男经鉴定构成一级伤残，出院后需一人长期护理，属于完全护理依赖，很难恢复自理能力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第三十一条规定，应由烟台市恒诚果品有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司一次性赔偿高青男二十年的护理费，而不是按月支付，造成执行上的困难。请求二审法院依法改判。
针对上诉人高青男的上诉请求，烟台市恒诚果品有限公司辩称，一、在本次事故中高青男无驾驶证驾驶无牌机动车是造成事故的次要原因。根据法律规定，主责承担10%-60%、次责承担10%-40%均属合理范围。原审法院酌情判定高青男承担30%的责任在法律规定范围内，已体现对高青男的体恤照顾，合理合法应予维持。二、法律虽然规定了护理费的计算标准和年限，但并没有明确规定护理费必须一次性支付，而且一次性支付将会给赔偿义务人带来极重的经济负担，使其生产、生活陷入极度困难的境地。同时如果一次性赔偿，受害人提前取得了将来发生损失的赔偿款，一旦受害人死亡，多余支出的护理费如不能返还给义务人则对义务人极不公平，将导致利益失衡。请求二审法院依法驳回高青男的上诉请求。
上诉人烟台市恒诚果品有限公司上诉称，一、高青男系农村居民，应按照农村居民标准计算××赔偿金。原审庭审时，高青男提交了烟台宏广福泰汽车服务有限公司出具的说明，证实高青男于2012年6月14日至2013年9月1日期间在公司实习。本次道路交通事故发生在2013年11月4日，事发时间与高青男出具的说明之间有3个月零三天的间隔。根据相关法律规定，事故发生前，在城镇连续居住满一年以上的才能视为城镇居民。高青男2013年9月2日至2013年11月4日不在城镇居住和生活，而是在栖霞市桃村镇北楚留村居住，没有在城镇连续居住一年以上，不符合城镇居民的标准，原审判决按高青男为城镇居民的标准计算××赔偿金没有事实依据。二、护理费标准过高，且二审法院未调查核实，程序违法。高青男称护理人员为郝培华、高淑庆。郝培华工作单位栖霞市金地制衣有限公司，月工资3450元。高淑庆工作单位烟台正泰建筑加固有限公司，月工资5100元。该两份证明上没有单位负责人和出具人的签名，不符合证据的形式要件。且工资单均是临时制作的，不是发放工资的正式凭证，工资标准明显过高，不符合行业工资标准。烟台市恒诚果品有限公司提出书面申请，请求原审法院调查核实护理人员工资发放的原始凭证。而原审法院并未调查落实，程序违法。护理人员的护理费不应以未经核实的工资数为标准进行计算。三、后期护理费的标准过高，没有法律依据。高青男居住在栖霞市桃村镇北楚留村，属于农村居民，后期护理费的标准应当按照农村居民年人均纯收入的标准计算。原审法院以未经核实的证明所述工资标准来计算后期护理费，没有事实依据和法律依据。四、精神损害抚慰金过高。原审判决上诉人承担5万元的精神损害抚慰金明显过高，应予以降低，以1万元为宜。五、其他项目存在问题。住院伙食补助费应按20元每天计算，交通费、××扶助器具费花费过高，应酌情降低。请求二审法院依法改判或发回重审。
针对上诉人烟台市恒诚果品有限公司的上诉请求，高青男辩称，一、高青男在事故发生前虽然已不在烟台宏广福泰汽车服务有限公司实习，但是仍然在桃村镇工作并领取工资，只是有时晚上回家休息，其主要收入来源于城镇，主要开支消费也发生在城镇，并非如烟台市恒诚果品有限公司所称在农村老家务农。高青男的××赔偿金数额应当按照城镇标准计算。二、原审判决在护理费数额方面认定事实清楚，适用法律正确，亦不存在程序违法问题。高青男父亲高淑庆、母亲郝培华的工作单位出具的工资证明已加盖了单位印章，表明两单位的负责人对高淑庆和郝培华在自己单位工作、因护理高青男而被扣发工资的事实完全知晓并认可，无需其再在证明材料上签字。高青男提供的误工收入证明等相关证据符合证据的要件，足以证明护理费的金额，不需要再调取其他证据，烟台市恒诚果品有限公司称原审法院未依其申请调取工资表等证据系程序违法的上诉理由不成立。高青男的护理费应当以护理人员的工资为标准计算。三、原审判决对精神损害抚慰金数额的认定合法合理。四、原审判决对住院伙食补助费、交通费、××辅助器具费的金额认定均不存在问题。综上，请求二审法院依法驳回烟台市恒诚果品有限公司的上诉请求。
针对上诉人高青男及烟台市恒诚果品有限公司的上诉请求，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
原审被告姜连学未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院审理中，高青男称事发时其在桃村镇一家个体富邦汽修商铺工作，提交了孙富强签名的该单位说明一份。烟台市恒诚果品有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司对此不认可，主张该说明没有富邦汽修的签章及营业地点，应当提交高青男校方与该公司签订的实习协议为证。高青男主张虽是农村户口，但住在城镇，提交了商品房买卖合同、购房收据及物业费收据为证。烟台市恒诚果品有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司对证据的真实性没有异议，但主张物业收费的单据出具单位是栖霞市同和利物业公司，不清楚是否是该小区的物业公司，且该缴费单据并不能证实高青男在事发前在此小区居住过，同时该份证据与原审时栖霞市同和利物业公司出具的证明相矛盾，对该证据证明内容不认可。
高青男提交了郝培华2013年8月至10月的工资表及停发工资证明，其中加盖有烟台市金地制衣有限公司公章，并有该公司法定代表人ＸＸ签名，另有盛海花签名并盖印章，高青男称盛海花系ＸＸ的妻子，在该公司负责发放工资。经质证，烟台市恒诚果品有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司烟�中心支公司对高青男提交证据的真实性有异议，主张签名的ＸＸ及盛海花未在工资表中体现，并非该单位真实发放的工资表。
烟台市恒诚果品有限公司提交一份2014年1月9日栖霞市交警大队对郝培华的询问笔录，证实高青男事发时在家里居住，以此主张高青男应按照农村标准来计算赔偿金。高青男对笔录没有异议，主张笔录内容只能证明事故当天高青男是骑摩托车往家走，并不能证明其是在家中连续居住，高青男只是偶尔回家。
本院经审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，根据上诉人上诉所主张的事实、理由和诉讼请求以及被上诉人答辩所主张的事实及理由，本庭归纳双方当事人的争执焦点如下：一、烟台市恒诚果品有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司对于高青男承担责任的比例应该是�少；二、高青男××赔偿金的标准如何认定；三、对高青男护理费的标准及给付方式如何认定；四、原审对精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费以及××器具费的认定是否适当。
关于焦点一，本院认为，高青男无证驾驶无牌二轮摩托车与姜连学驾驶的鲁F×××××号小型越野客车相撞，致高青男受伤，车辆受损，事实清楚。此次事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，姜连学负事故的主要责任，高青男负事故的次要责任。各方当事人对此无异议，本院予以确认。原审结合交警部门对事故责任的认定，判决烟台市恒诚果品有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司按70%的比例对高青男的损失承担赔偿责任，并无不当。高青男主张原审对责任比例分配不当，本院不予支持。
关于焦点二，本院认为，高青男提交证据证实事故发生前�曾在烟台宏广福泰汽车服务有限公司实习，事发时在富邦汽修实习，另提交商品房买卖合同、购房收据及物业费收据等，证实高青男事发前居住在城镇，要求按城镇居民标准支付其××赔偿金。烟台市恒诚果品有限公司虽对此有异议，但其所提交证据不足以证实其主张，也没有提交证据推翻高青男所提交证据。原审综合分析双方当事人提交的证据，结合本案实际情况，按城镇居民标准判决支付高青男的××赔偿金，并无不当。烟台市恒诚果品有限公司主张按农村居民标准计算高青男的××赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于焦点三，高青男的伤情经鉴定，住院期间需2人护理，出院后需1人长期护理，属完全护理依赖。高青男主张住院期间由其父母高淑庆、郝培华护理，后期由郝培华护理，提交了高淑庆及郝培华所在单位出具的误工证明及停发工资证明。烟台市恒诚果品有限公司虽对此有异议，但没有提交足够证据加以反驳。原审依高青男提交的证据，考虑高青男的伤情，对高青男护理费所作的处理，公平合理，并未损害高青男的合法权益，本院予以维持。烟台市恒诚果品有限公司主张高青男后期护理费过高及高青男主张护理费应一次性支付，理由均不成立，本院不予支持。
关于焦点四，高青男的伤情经鉴定，颅脑损伤构成一级伤残，且需长期护理，对其心健康造成极大影响，其要求赔偿精神抚慰金，依法应予支持。原审结合高青男的伤情及治疗情况，对高青男主张的住院伙食补助费、交通费以及××器具费视情况所作处理，合理合法，应予维持。烟台市恒诚果品有限公司主张原审对此处理不当，于法无据，不予支持。
综上，上诉人高青男及烟台市恒诚果品有限公司的上诉理由均不成�，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21999.7元，由上诉人高青男及烟台市恒诚果品有限公司均担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 徐怀育
审判员 于 青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 肖 婷