陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00458号
原告：张某某。
委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陕西东源物流有限公司，住址：宝鸡市卧龙寺陈仓大道36号
法定代表人：陈陇奇，任该公司执行董事
委托代理人：王孝军，一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司，住址：宝鸡市渭滨区经二路东段161号。
法定代表人：闫锐，任该公司经理。
委托代理人：袁军强，一般授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住址：宝鸡市渭滨区公园路75号。
法定代表人：王宏强，任该公司经理。
委托代理人：马超，特别授权代理。
委托代理人：李瑞，特别授权代理。
原告张某某与被告陕西东源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人冯丽娟、被告陕西东源物流有限公司的委托代理人王孝军、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司的委托代理人袁军强、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人马超、李瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某某起诉称：2014年11月16日，第一被告所有的陕C31**号大货车与甘L065**号大型普通客车、陕CE49**号轻型普通客车发生交通事故，致甘L065**号车侧翻，原告在内六名乘客受伤，三车均受损。此次事故第一被告负全部责任，原告及第三被告无责任。此次事故造成原告医疗费等各项损失共计12270元。第一被告的车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，陕CE49**号轻型普通客车在第三被告处投保了交强险，三被告应共同赔偿原告经济损失12270元。
原告张某某向本院提交以下证据予以证明：1.原告身份证；2.交通事故责任认定书；3.凤翔县医院住院病历；4.凤翔县医院医疗费票据；5.交通费票据；6.误工收入证明。
被告陕西东源物流有限公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：发生交通事故及事故责任认定无异议，第一被告车辆在第二被告处投保了商业险和交强险，应由第二被告在保险责任限额范围内赔偿。第一被告给原告张某某垫付医疗费4755.05元，应予返还。
被告陕西东源物流有限公司向本院提交以下证据予以证明：1.垫付的医疗费票据；2.保险单两份。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：对原告起诉的案件事实无异议，被告愿意在交强险分项限额范围内和第三被告共同承担理赔责任，不足部分按保险合同的约定承担，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：对原告起诉的案件事实无异议，被告愿意在交强险无责限额范围内按比例分担赔偿责任；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向本院提交一份证据予以证明：交强险保险单抄件一份。
经本院庭审质证，各方当事人对原告张某某提交的证据身份证、交通事故责任认定书、凤翔县医院医疗费票据、第一被告提供的两份保险单、第三被告提供的保险单抄件的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下证据持有异议：原告证据3凤翔县医院住院病历，三被告对其证明目的有异议，认为不能根据医嘱证明误工天数，对此，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，予以确认；原告证据5交通费票据；证明交通费200元，三被告认为应酌情核定为150元，因该证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，予以确认；对原告证据6误工收入证明，三被告质证认为，废品收购无行业标准且无减少收入证明，不能证明原告的误工费为每天200元，应按一般行业计算为60-80元，对此，本院结合《再生资源回收经营者备案登记证明》和《特种行业许可证》，核定原告误工费标准为120元／天。
本院根据上述认证查明，2014年11月16日9时10分许，驾驶员梁建飞驾驶第一被告所有的陕C31**号大货车由北向南行至麟留线54KM＋300M处，在超越前方同方向行驶的甘L065**号大型普通客车时，与由南向北行驶的陕CE49**号轻型普通客车相挂，又撞于甘L065**号大型普通客车左后角，致甘L065**号车侧翻致路右水沟，将客车的乘客包括原告在内的六人不同程度受伤，三车均受损。此次事故经凤翔县交通警察大队认定，第一被告负事故的全部责任，原告及第三被告无责任。交通事故发生后原告被送往凤翔县医院住院治疗19天，好转出院，诊断为腰1、腰2椎体轻度压缩性骨折，多处软组织挫伤，治疗后各项经济损失共计31370元。第一被告的车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，陕CE49**号轻型普通客车在第三被告处投保了交强险。原告于2015年3月24日起诉来院，请求判令三被告赔偿原告各项经济损失共计12270元（不包括第一被告垫付4755.05元），其中误工费9400元：200元／天×（住院19天＋出院医嘱28天）、护理费1520元（80元／天×19天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费380元（19天×20元／天）、交通费200元。
本院对原告张某某的经济损失核定为12885.05元，具体如下：医疗费4955.05元、误工费5640元：120元／天×（19＋28）天、护理费1140元（60元／天×19天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费380元（19天×20元／天）、交通费200元。其中，被告陕西东源物流有限公司垫付医疗费4755.05元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，第三人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案事故车辆被告陕西东源物流有限公司所有的陕C31**大货车在第二被告处投保有交强险和商业三者险，陕CE49**号轻型普通客车在第三被告处投保有交强险，本案交通事故致六人受伤，其中包括原告在内四人起诉，原告损失应先由第二、第三被告在机动车交通事故责任强制保险范围内按比例承担赔偿责任，故第二被告在交强险限额内应赔偿原告医疗费项下：（医疗费4955.05元＋住院伙食补助费570元＋营养费380元）／四名伤者总医疗费24102.44元×交强险医疗费限额10000元=2449.96元；伤残赔偿项下：（护理费1140元＋误工费5640元＋交通费200）×110000／（110000＋11000）=6345.45元，两项合计8795.41元。第三被告在交强险限额内应赔偿原告医疗费项下：（医疗费4955.05元＋住院伙食补助费570元＋营养费380元）／四名伤者总医疗费24102.44元×交强险医疗费限额1000元=245元；伤残赔偿项下：（护理费1140元＋误工费5640元＋交通费200）×11000／（110000＋11000）=634.55元；两项合计879.55元。交强险赔偿后不足部分，因本案属机动车之间发生的交通事故，被告陕西东源物流有限公司机动车负事故全部责任，故由第二被告在商业险限额范围内赔偿原告12885.50元-（8795.41＋879.55元）=3210.54元；对第一被告先行垫付费用，由原告予以返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张某某经济损失8795.41元、商业三责险限额范围内赔偿3210.54元，合计12005.95元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张某某经济损失879.45元。
三、由原告张某某在上述两项赔偿款到位后三日内返还被告陕西东源物流有限公司垫付款4755.05元。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陕西东源物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红娟
二〇一五年六月十九日
书记员 张 伟