杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第629号
原告：黄年花。
委托代理人：高琴。
被告：刘泽平。
被告：杭州市余杭公共交通有限公司。
法定代表人：卢智宏。
委托代理人：陈卫民。
委托代理人：何国建。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：蔡永平。
委托代理人：黄烨镔。
原告黄年花与被告刘泽平、杭州市余杭公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉，本案依法由代理审判员马超独任审判。后被告保险公司对原告黄年花误工期限、护理期限提出异议并申请鉴定。本院于2014年6月23日依法公开开庭进行了审理，原告黄年花及其委托代理人高琴，被告公交公司的委托代理人陈卫民、何国建，被告保险公司的委托代理人黄烨镔，到庭参加诉讼；被告刘泽平经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄年花诉称，2013年6月12日，刘泽平驾驶登记在公交公司名下的浙a×××××号普通客车在余杭区余杭街道宝林路超越前方同向由卢会生骑行的电动自行车时发生碰撞，造成两车损坏以及电动自行车上的乘员黄年花受伤的交通事故。经交警部门调查认定，刘泽平负事故主要责任，卢会生负事故次要责任，黄年花不负事故责任。另，浙a×××××号普通客车在被告保险公司处投保有交强险。事故发生后，原告黄年花因本次事故受伤入院治疗65天，支出医疗费15104.63元。因未能协商解决，原告黄年花诉至法院，其主张因本次交通事故损失医疗费15104.63元、住院伙食补助费3250元、营养费7750元、护理费17023.65元、误工费23613.45元、房租费5200元、停车施救及修车费570元、手机及衣服损失费600元、交通费1000元，合计74111.73元，请求判令被告刘泽平、公交公司赔付70890.80元，扣除被告保险公司已经垫付的医疗费10000元，尚余60890.80元；二、被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付。
原告黄年花为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定一份，用于证明事故经过及责任认定情况的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份（复印件），用于证明刘泽平的驾驶资格以及公交公司为浙a×××××号普通客车登记车主的事实。
3、门诊病历一份、住院病历一份，用于证明黄年花入院治疗65天的事实
4、医疗费发票一份、收款收据一组、费用清单一份，用于证明黄年花支出医疗费15104.63元的事实。
5、诊疗证明书一份，用于证明黄年花因本次事故需休息的事实。
6、证明三份、用于证明黄年花的工作情况、误工损失和房租损失的事实。
7、发票联一份，用于证明黄年花因本次交通事故支出施救及停车费190元的事实。
8、收款收据一份，用于证明黄年花因本次交通事故支出修理费380元的事实。
被告刘泽平未作答辩，也未提交证据材料。
被告公交公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，浙a×××××号普通客车为系其公司所有，驾驶员刘泽平的驾驶行为系职务行为，由其公司承担赔偿责任。该事故车辆在被告保险公司投保有交强险，由保险公司在保险责任限额内先行赔偿。对黄年花的损失，公交公司支付了医疗费702.80元。
被告公交公司提交医疗费票据三份，用于证明其公司向黄年花支付医疗费702.80元的事实。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，浙a×××××号普通客车在其公司投保有交强险，其公司已支付黄年花医疗费10000元，故医疗费、住院伙食补助费、营养费不再另行赔付。对黄年花的其他损失，护理时间认可65天，误工时间认可150天，房租费不予认可，停车费140元不认可，施救费50元以及修车费380元认可，手机、衣服费用事不予认可，交通费由法院酌定，保险公司不负担诉讼费用。
被告保险公司提交杭州明皓司法鉴定所鉴定意见书一份，用于证明黄年花误工时间5个月、护理时间65天的事实。
对原告黄年花提供的证据，被告刘泽平未到庭质证；被告公交公司对证据4中的收款收据有异议，被告保险公司无异议，经审查，其中，一张收款收据（11元）未加盖公章，三张收款收据（1270元）没有相应的病历和诊断证明，故本院确认原告有关医疗费用数额为13823.63元；对证据5，被告公交公司无异议，被告保险公司有异议并提交杭州明皓司法鉴定所鉴定意见书一份，经审查，本院对司法鉴定意见书予以确认；对证据6，被告公交公司、保险公司均有异议，本院将酌情确认原告黄年花误工损失，对房租损失因关联性不足不予确认；对证据7，被告公交公司无异议，被告保险公司对停车费部分有异议，经审查，本院对该证据予以采信；对其他证据，被告公交公司、保险公司均无异议，本院予以采信。对被告公交公司提交的证据，原告黄年花无异议，经审查，本院予以采信。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年6月12日，刘泽平驾驶公交公司名下的浙a×××××号普通客车在余杭区余杭街道宝林路超越前方同向由卢会生骑行的电动自行车时发生碰撞，造成两车损坏以及电动自行车上的乘员黄年花受伤的交通事故。经交警部门调查认定，刘泽平负事故主要责任，卢会生负事故次要责任，黄年花不负事故责任。事故发生后，原告黄年花因本次事故受伤入院治疗65天，需要加强营养。经鉴定，黄年花因本案交通事故受伤误工期限5个月左右；其伤后住院期间（65天）给予专人护理，基本合理。因本案事故损失医疗费14526.43元（其中，公交公司支付702.80元，保险公司支付10000元），停车施救及修车费570元。
另查明：刘泽平系公交公司员工，驾驶车辆系职务行为；浙a×××××号普通客车在被告保险公司投保有交强险。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，刘泽平负事故主要责任，卢会生负事故次要责任，黄年花不负事故责任。因刘泽平系公交公司员工，驾驶车辆系职务行为，故由公交公司转承其赔付责任。经审核，原告黄年花因本案交通事故损失医疗费14526.43元、住院伙食补助费3250元；营养费，本院酌定2000元，合计19776.43元，由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额范围内支付10000元，已付清；超出交强险的9776.43元，由被告公交公司按责赔付80%，计7821.14元，扣除被告公交公司已支付702.80元，尚余7118.34元。原告黄年花因本案交通事故损失的护理费，根据相关证据及标准，本院支持7138.95元；误工费，根据相关证据及标准，本院支持16474.50元；交通费，本院酌情支持500元；停车施救及维修费570元，本院予以支持。上述损失合计24683.45元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔付。房租费、手机及衣服损失费，因依据不足，本院不予支持。被告刘泽平经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司支付给原告黄年花24683.45元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州市余杭公共交通有限公司支付给原告黄年花7118.34元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告黄年花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1322元，减半收取661元，由原告黄年花负担363.50元，由被告杭州市余杭公共交通有限公司负担297.50元。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1322元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘婷