广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民二初字第630号
原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区。
负责人刘红。
委托代理人殷喜平、郑娅煜，招商银行股份有限公司佛山分行职员。
被告佛山市顺德区粤永贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人何永泉。
被告佛山市顺德区鸿志贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人陈志豪。
被告佛山市顺德区乐从镇雅昌贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人黎嘉昌。
被告何永泉。
被告何定福。
被告陈志豪。
被告黎嘉昌。
被告佛山市顺德区粤永贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇雅昌贸易有限公司、何永泉、何定福、黎嘉昌的共同委托代理人黄志强，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被告佛山市顺德区粤永贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇雅昌贸易有限公司、何永泉、何定福、黎嘉昌的共同委托代理人陈磊，广东天伦律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行诉被告佛山市顺德区粤永贸易有限公司（以下简称粤永公司）、佛山市顺德区鸿志贸易有限公司（以下简称鸿志公司）、佛山市顺德区乐从镇雅昌贸易有限公司（以下简称雅昌公司）、何永泉、何定福、陈志豪、黎嘉昌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员彭彬担任审判长，与人民陪审员孔梓君、苏碧莹组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷喜平、郑娅煜和被告粤永公司、雅昌公司、何永泉、何定福、黎嘉昌的共同委托代理人陈磊到庭参加了诉讼。被告鸿志公司、陈志豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，原告与粤永公司签订编号2013年乐字第0013220099号《授信协议》，原告给予粤永公司人民币1800万元的授信额度，授信期间为12个月，自2013年4月19日起至2014年4月18日。
同日，被告鸿志公司、雅昌公司、何永泉、何定福、陈志豪、黎嘉昌签署《最高额不可撤销担保书》，自愿为粤永公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。
2014年2月24日至2014年2月28日期间，原告与被告粤永公司签订编号为2014年乐字第1014220104、1014220105、1014220111、1014220114、1014220123、1014220129号《借款合同》。合同签订后，原告依约向被告粤永公司发放6笔流动资金贷款，详情如下：
序号
放款金额
贷款本金余额
放款日
到期日
350万
350万
2014-2-24
2014-8-24
349.6万
349.6万
2014-2-24
2014-8-24
336万
336万
2014-2-25
2014-8-25
350万
350万
2014-2-26
2014-8-26
114.4万
114.4万
2014-2-27
2014-8-27
300万
300万
2014-2-28
2014-8-28
截至2014年8月28日，被告粤永公司申请的6笔流动资金贷款均已到期，但其未依约还本付息，各保证人亦未依约承担保证责任，构成严重违约。
依据《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》的约定，原告有权要求被告粤永公司立即清偿全部债务本息，并承担相应的费用，被告鸿志公司、雅昌公司、何永泉、何定福、陈志豪、黎嘉昌应承担连带清偿责任。
为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告粤永公司立即偿还流动资金贷款本金人民币1800万元，以及从2014年3月21日起计至实际清偿日止的利息（以前述所欠款项为本金基数，按照《借款合同》第五条约定以六个月贷款基准利率上浮30%即年利率7.28%计收利息，未按期偿还贷款的，对未偿还部分从逾期之日起按原利率基础上加收50%即年利率10.92%计息。暂计至2014年8月28日，利息为482313.06元，2014年8月29日至实际清偿日止的利息按年利率10.92%计收）；2.被告粤永公司承担本案的全部诉讼费用；3.被告鸿志公司、雅昌公司、何永昌、何定福、陈志豪、黎嘉昌对被告粤永公司上诉债务承担连带清偿责任。
在庭审过程中，原告明确其第一项诉求的利息计算方式，第一笔贷款以350万元为本金从2014年4月21日至8月24日按年利率7.28%，从2014年8月25日至实际清偿日止按年利率7.28%上浮50%即10.92%计算罚息；第二笔贷款以349.6万元为本金从2014年4月21日至8月24日按年利率7.28%，从2014年8月25日至实际清偿日止按年利率7.28%上浮50%即10.92%计算罚息；第三笔贷款以336万元为本金从2014年4月21日至8月25日按年利率7.28%，从2014年8月26日至实际清偿日止按年利率7.28%上浮50%即10.92%计算罚息；第四笔贷款以350万元为本金从2014年4月21日至8月26日按年利率7.28%，从2014年8月27日至实际清偿日止按年利率7.28%上浮50%即10.92%计算罚息；第五笔贷款以114.4万元为本金从2014年4月21日至8月27日按年利率7.28%，从2014年8月28日至实际清偿日止按年利率7.28%上浮50%即10.92%计算罚息；第六笔贷款以300万元为本金从2014年4月21日至8月28日按年利率7.28%，从2014年8月29日至实际清偿日止按年利率7.28%上浮50%即10.92%计算罚息。另外，原告还明确本案诉讼费是由全部被告共同承担。
被告粤永公司、雅昌公司、何永泉、何定福、黎嘉昌共同答辩称，对原告起诉的事实没有异议，利息、罚息的计算标准由法院核定。
原告在诉讼中向本院提供证据及被告的质证意见如下：
证据1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份、法人代表身份证原件1份，被告粤永公司、鸿志公司、雅昌公司企业机读档案登记资料复印件各1份、被告何永泉、何定福、陈志豪、黎嘉昌身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2.《授信协议》原件1份（2013年乐字第0013220099号），证明原告给予被告粤永公司1800万元的流动资金、银行承兑汇票的授信额度，授信期间自2013年4月19日至2014年4月18日。
证据3.《最高额不可撤销担保书》原件1份（编号2013年乐字第BZ001322009901号），证明被告鸿志公司、雅昌公司、何永泉、何定福、陈志豪、黎嘉昌自愿为被告粤永公司《授信协议》项下的债务提供不可撤销连带责任担保。
证据4.《借款合同》原件6份（编号分别为2014年乐字第1014220104、1014220105、1014220111、1014220114、1014220123、1014220129号）、借款借据原件6份，证明原告依约向被告粤永公司发放流动资金贷款350万元、349.6万元、336万元、350万元、114.4万元、300万元，六笔贷款合计1800万元。现六笔贷款均已到期，被告粤永公司未依约清偿贷款本息，构成违约，原告有权起诉要求被告方清偿贷款本息及相关费用。
被告粤永公司、雅昌公司、何永泉、何定福、黎嘉昌对原告提供的上述证据均无异议。
被告粤永公司、雅昌公司、何永泉、何定福、黎嘉昌在诉讼中没有提供证据，被告鸿志公司、陈志豪在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。
经庭审辩证、质证，本院认证认为，被告粤永公司、雅昌公司、何永泉、何定福、黎嘉昌对原告提供的证据均无异议，且被告鸿志公司、陈志豪良经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院确认原告提供的上述证据及其起诉事实的真实性。
另查，案涉《借款合同》第5条约定，案涉借款以六个月贷款基准利率上浮30%即年利率7.28%计收利息，被告粤永公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%计息。
本院认为，原告与被告粤永公司签订的《授信协议》、《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。原告依约分别于2014年2月24日、2月25日、2月26日、2月27日、2月28日分别向被告粤永公司发放了六笔合共1800万元的贷款，现因被告粤永公司未能按期还款，故原告诉请要求被告粤永公司清偿贷款本金1800万元及相应的利息、罚息合法有据，本院予以支持。
对于原告主张被告鸿志公司、雅昌公司、何永昌、何定福、陈志豪、黎嘉昌对被告粤永公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，因被告鸿志公司、雅昌公司、何永昌、何定福、陈志豪、黎嘉昌与原告签订了《最高额不可撤销担保书》，为被告粤永公司自2013年4月19日至2014年4月18日期间、最高债权本金余额1800万元范围内的债务承担不可撤销连带保证担保，担保范围为主债务本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。即《最高额不可撤销担保书》对保证人承担保证责任的方式及担保范围作出了明确约定，各保证人也均在合同中签名确认，因此，对于原告的该项请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区粤永贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行清偿贷款本金1800万元及利息、罚息（计算方式，第一笔贷款以350万元为本金从2014年4月21日至8月24日按年利率7.28%计算利息，从2014年8月25日至实际清偿日止按年利率7.28%上浮50%即10.92%计算罚息。第二笔贷款以349.6万元为本金从2014年4月21日至8月24日按年利率7.28%计算利息，从2014年8月25日至实际清偿日止按年利率7.28%上浮50%即10.92%计算罚息。第三笔贷款以336万元为本金从2014年4月21日至8月25日按年利率7.28%计算利息，从2014年8月26日至实际清偿日止按年利率7.28%上浮50%即10.92%计算罚息。第四笔贷款以350万元为本金从2014年4月21日至8月26日按年利率7.28%计算利息，从2014年8月27日至实际清偿日止按年利率7.28%上浮50%即10.92%计算罚息。第五笔贷款以114.4万元为本金从2014年4月21日至8月27日按年利率7.28%计算利息，从2014年8月28日至实际清偿日止按年利率7.28%上浮50%即10.92%计算罚息。第六笔贷款以300万元为本金从2014年4月21日至8月28日按年利率7.28%计算利息，从2014年8月29日至实际清偿日止按年利率7.28%上浮50%即10.92%计算罚息）；
二、被告佛山市顺德区鸿志贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇雅昌贸易有限公司、何永泉、何定福、陈志豪、黎嘉昌对被告佛山市顺德区粤永贸易有限公司的上述债务在最高本金余额1800万元的范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为132693.87元，财产保全费5000元，合共137693.87元（已由原告预付），由被告佛山市顺德区粤永贸易有限公司、佛山市顺德区鸿志贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇雅昌贸易有限公司、何永泉、何定福、陈志豪、黎嘉昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭 彬
人民陪审员 孔梓君
人民陪审员 梁楚欣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨韵纳