广西壮族自治区荔浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）荔刑初字第74号公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。被告人李美发，农民。因犯盗窃罪，于2006年3月22日被荔浦县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月8日被荔浦县公安局刑事拘留，同月15日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李美发犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员游和权出庭支持公诉，被告人李美发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月4日13时30分左右，被告人李美发在荔浦县马岭镇马岭市场原水果行往棚厂的陡坡上扒窃了韦某乙一台外壳为红色的步步高VIVOY22L手机，经鉴定，该手机价值人民币970元。破案后，公安机关已将追回的手机退还给被害人。2015年2月4日13时许，被告人李美发在荔浦县马岭镇市场棚厂旁边的斜坡处扒窃了马某一部莱米牌L100型手机。当时一位老人家提醒马某手机被盗，并指认扒窃手机的男子给马某看，回家后马某得知该男子叫李美发，后马某的丈夫吕某通过朋友向被告人李美发要手机，被告人李美发否认扒窃了马某的手机，并承诺让其给80元就帮找回手机，后被告人李美发将扒窃韦某乙所得的步步高手机给了马某。经鉴定，马某被扒窃的手机价值人民币400元。2015年1月21日18时许，被告人李美发在荔浦县马岭镇市场扒窃了何某一部魅族MX2TD手机，经鉴定，该手机价值1120元人民币。破案后，公安机关已将追回的手机退还给被害人。公诉机关提供了提取笔录、扣押物品、文件清单等物证；抓获经过、户籍证明、刑事判决书、发还物品、文件清单、领条等书证；证人韦某甲、张某、陈某、李某乙、吕某的证词；被害人韦某乙、黄某、马某、何某的陈述；被告人李美发的供述；鉴定意见；刑事案件辨认笔录；视听资料等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人李美发以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李美发对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名有异议，提出其没有偷被害人韦某乙、马某、何某的手机。2015年2月4日那天，其在马岭市场看见一个男人偷一个女人的手机，当天李某乙找被告人要手机时，被告人认为李某乙是韦某乙的朋友，是韦某乙叫李某乙找其要手机的，所以其就帮找回了韦某乙的手机。至于马某的手机被偷，其根本不知道。2015年1月21日那天，其没有去过马岭街，也不知道何某的手机被偷。公安人员在其家提取的手机，是其在马岭镇二市场“心连心服装超市”旁边的垃圾桶里面捡的；公安人员在其身上提取的镊子是其用来夹炭火的，也不是作案工具。经审理查明，2015年2月4日13时30分许，被告人李美发在荔浦县马岭镇马岭市场原水果行往棚厂的陡坡上扒窃了韦某乙一台外壳为红色的步步高VIVOY22L手机。同日13时许，马岭镇一村民马某在荔浦县马岭镇市场棚厂旁边的斜坡处被人扒窃了一部莱米牌L100型手机。马某称，当时一老人告诉其手机是被一个四十多岁男人偷的。回家后，马某认为偷其手机的人可能是被告人李美发，后马某的丈夫通过其朋友向被告人李美发索要手机，被告人李美发否认扒窃马某手机的事实，但被告人李美发承诺，只要马某给其辛苦费80元，其就可以帮找回手机。后被告人李美发将扒窃韦某乙所得的步步高VIVOY22L手机拿给了马某。马某拿到手机一看，发现不是自己被盗的那部手机，即将该手机拿到公安机关报案。经鉴定，韦某乙被盗的步步高VIVOY22L手机价值人民币970元。破案后，公安机关已将追回的手机退还给被害人。另查明，被告人李美发因犯盗窃罪，2006年3月22日被本院判处有期徒刑八个月。上述事实，有下列证据证实：一、物证搜查笔录、提取笔录、扣押清单。证实公安人员在马岭镇方圆旅馆旁的十字路口将涉嫌盗窃的李美发抓获，并从李美发身上提取并扣押了银白色的医用镊子一把；公安人员在马岭派出所依法提取并扣押了马某交来的一台步步高VIVOY22L型手机；公安人员对被告人李美发的住所进行了搜查，提取并扣押了钱包一个、银行卡三张、黑色Kingpad牌手机一部、蓝色FMEE牌手机一部、黑色红边的KEBAO牌手机一部、黑色华为牌手机一部、白色GETEK牌手机一部、黑色intki牌手机一部、银白色ZTC牌手机一部、黑色TELSDA牌手机一部、白色三星牌手机一部、黑色BOWAY牌手机一部、前黑后白魅族牌手机一部，提取的这11部手机中有本案起诉书中指控的盗窃案中被盗的魅族牌手机。二、书证1、发还清单、领条。证实公安人员已将步步高VIVO手机一部发还给被害人韦某乙；将魅族牌智能手机一部发还给被害人何某。2、手机购买票据。证实韦某乙被盗的步步高VIVO手机是黄某于2014年8月17日花1298元购买的事实。3、指认照片。证实马某指认其交到派出所的手机；李某乙指认李美发交给自己的手机；李美发指认其交给李某乙的手机；李美发指认其身上携带的医用镊子；李美发指认从其家中搜出的十一部手机、三张银行卡、一个钱包的事实。4、抓获经过。证实被告人李美发被抓获归案的情况。5、被告人李美发的户籍证明。证实被告人作案时己年满18周岁，具有完全刑事责任能力的事实。6、刑事判决书。证实被告人因犯盗窃罪，于2006年3月22日被荔浦县人民法院判处有期徒刑八个月，具有盗窃前科的事实。三、证人证言1、证人韦某甲的证言。证实2015年2月4日下午13时40分许，其女儿韦某乙在马岭镇棚厂被人扒窃了一台白色步步高手机，旁边一卖衣服的中年男子告诉其妻子说是一个穿蓝色棉衣的男子盗窃的，其联想到是经常在马岭镇棚厂扒窃的李美发的事实及经过情况。2、证人张某的证言。证实2015年2月4日下午13时许，其在马岭镇老棚厂旁边的斜坡其卖糖饼的摊位上，看见一穿蓝衣服的男子在旁边一卖水果的摊位上盗窃黄某的女儿一台红色手机，该男子平时经常在街上转，其以前亲眼见过他偷钱的事实及经过情况。3、证人陈某的证言。证实2015年2月4日下午13时许，其在马岭镇老棚厂旁边的斜坡其卖衣服的摊位上，看见一穿蓝色羽绒服的男子在旁边一卖水果的摊位上盗窃黄某的女儿一台红色手机的事实及经过情况。4、证人李某乙的证言。证实其听朋友说他的妻子被偷了一部手机，怀疑是李美发偷的，然后就去问李美发要回手机，李美发说不是自己偷的，但可以帮助找回来，但是需要辛苦费80元，之后李美发就拿了一部红色皮套的手机给自己的事实及经过情况。5、证人吕某的证言。证实2015年2月4日下午5时许，其听到妻子马某说自己的手机被盗了，根据马某对盗窃手机的人的外貌等描述，怀疑是不优寨的李美发偷的，就找到自己的朋友李某乙，想通过他来让李美发交回手机，李美发否认扒窃之事，但李美发称可以帮助把手机找回来，但要求给人民币80元。2015年2月7日中午，李美发将一部套着红色皮套的白色手机交给李某乙，李某乙将该手机交给吕某的妻马某的事实及经过情况。四、被害人陈述1、被害人韦某乙的陈述。陈述2015年2月4日下午13时许，其与母亲在马岭镇马岭二市场逛街时，其母亲将手机给其保管，逛到13时40分许的时候，在棚厂旁边斜坡上集市的一水果摊上其发现手机不见了，旁边一卖衣服的老板说看见是一个穿蓝色衣服的男子盗窃的，该男子是马岭镇不优寨人的事实及经过情况。2、被害人黄某的陈述。陈述2015年2月4日下午13时许，其与女儿韦某乙在马岭镇棚厂旁边的集市逛街时，在一水果摊前被人盗窃了其交给女儿韦某乙保管的一台白色步步高手机，旁边一卖衣服的老板说看见是一个名叫李美发的穿蓝色衣服的男子盗窃的事实及经过情况。五、被告人供述李美发的供述和辩解。供述2015年2月4日李某乙朋友的妻子被盗了一部手机，怀疑是其偷的。当晚李某乙带着他的朋友及朋友的妻子到其家找其要手机，因其没有做过盗窃之事，但其看到了一个男子盗窃了她的手机。通过自己的帮助李某乙朋友妻子找回了手机，只是中间其向李某乙的朋友要了80元的辛苦费。并且辩解从其家中搜出的手机是其在马岭镇二市场“心连心服装超市”旁边的垃圾桶里面捡的，而其身上的镊子是用来夹炭火的事实及经过情况。六、鉴定结论价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证实经荔浦县价格认证中心鉴定，白色步步高VIVO手机价值人民币970元，公安人员已将上述鉴定意见告知被告人及被害人的事实。七、勘验、检查、辨认笔录辨认笔录及照片。证实张某辨认李美发就是2015年2月4日下午13时30分左右，在其糖饼摊位旁一卖水果的摊位上盗窃一名年纪约13岁的女孩一台红色手机的人；陈某辨认李美发就是2015年2月4日13时许，其在马岭镇马岭街棚厂旁边斜坡处其摊位上看到的盗窃一个小女孩手机的人的事实。上述证据，经过法庭举证、质证，证据来源合法，证据内容客观真实，证据与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合和相互印证。对于上述证据，本院确认为本案的定案依据。本院认为，被告人李美发以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，公诉机关指控被告人李美发犯盗窃罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。关于被告人否认盗窃韦某乙手机的辩解，在庭审中查明，被害人韦某乙的报案笔录证实，2015年2月4日13时30分时许，其在马岭市场棚厂旁边斜坡上发现其身上的手机被人盗走的事实。证人张某、陈某的证词证实，2015年2月4日下午13时许，其在马岭镇老棚厂旁边的斜坡，其卖糖饼及卖衣服的摊位上看见一男子扒窃了一名穿红色衣服小女孩的一部手机。经张某、陈某辨认，扒窃手机的人正是本案被告人李美发的事实。被告人李美发的供述证实，其向马某索要80元辛苦费后，将其盗窃韦某乙得来的手机拿给马某的事实。以上证据均能证实被告人李美发于2015年2月4日13时30分许在马岭镇马岭市场原水果行往棚厂的陡坡上扒窃了韦某乙的一台外壳为红色的步步高VIVOY22L手机这一事实，故被告人提出的其没有扒窃韦某乙的手机的辩解，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人李美发于2015年1月21日18时许在荔浦县马岭镇市场扒窃了何某一部魅族MX2TD手机及在同年2月4日13时许在荔浦县马岭镇市场棚厂旁边的斜坡处扒窃了马某一部莱米牌L100型手机，证据不充分，本院不予支持。被告人李美发拒不认罪，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李美发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年9月7日止，罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。二、随案移送的作案工具医用镊子一把予以没收作为本案证据。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  赵正玲人民陪审员  莫庆华人民陪审员  李素琼二〇一五年六月二十六日代书 记员  李周珍