wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第177号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人吴祥柱。
被执行人马翠英。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人吴祥柱、马翠英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第201号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月六日
书记员 朱庆国
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初82号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人蔡建远，男，1967年7月18日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，务工，住揭西县。因本案于2017年5月15日被刑事拘留。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人蔡建远犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人蔡建远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2017年12月25日13时许，被告人蔡建远无驾驶证酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从揭西县河婆街道东堤路往坪上镇方向行驶，途经河婆街道东堤路翠园食坊前路段时，碰撞到杨某停放在道路右边的一辆小型轿车（车牌号为粤Ｃ×××××）。经揭西县公安局交通警察大队认定：蔡建远应承担本事故的全部责任，杨某无责任。经汕头大学司法鉴定中心鉴定：蔡建远的血液中乙醇含量为190.6毫克/100毫升。2017年5月15日，被告人蔡建远主动到揭西县公安局投案，并如实供述指控事实。
上述事实，被告人蔡建远在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故案件登记表，被告人蔡建远的户籍证明，抓获经过及情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证；被害人杨某的陈述；汕头大学司法鉴定中心出具的汕大司鉴中心[2016]毒鉴字第127号毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡建远无视国家法律，违反交通运输管理法规，在酒后血液中乙醇含量高达190.6毫克/100毫升的情况下驾驶摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡建远酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车并发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人蔡建远案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡建远犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖乐生
二〇一七年六月五日
书记员 庄 仲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1519号
罪犯黄青弟，男，1988年12月3日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2008年2月4日作出（2008）翠屏刑初字第31号刑事判决，以被告人黄青弟犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。2011年9月27日经本院裁定减刑十个月，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄青弟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄青弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分142分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯黄青弟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄青弟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年七月九日
书记员 刘冬梅
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第579号
原告：浙ＸＸ康药业股份有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇华工路18号。
法定代表人：陈德水，董事长。
委托代理人：方国强，系浙江浙源律师事务所律师。
被告：浙江亲亲食品有限公司，住所地：浙江省德清县钟管镇新湖中路2958号。
法定代表人：蒋辉军，经理。
本院在审理原告浙ＸＸ康药业股份有限公司诉被告浙江亲亲食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ康药业股份有限公司撤回对被告浙江亲亲食品有限公司的起诉。
本案受理费1377元，减半收取688.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 钟晓明
二〇一四年十月十一日
书记员 蒋 婉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01073号
原告：王金廷，男，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：曹淑平，系原告王金廷妻子。
被告：范兴礼，男，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院于2014年3月4日立案受理了原告王金廷与被告范兴礼民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈修宏适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告王金廷的委托代理人曹淑萍到庭参加诉讼，被告范兴礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王金廷诉称：范兴礼于2009年7月1日经曹永杰之手向王金廷借款6000元，约定月息1分，被告答应很快归还。后经多次催要未果，为此起诉要求被告范兴礼偿还欠款6000元及利息。
范兴礼未予答辩。
经审理查明：2009年7月1日，范兴礼向王金廷借款6000元，并出具借条一张，借条载明：“今借王金廷人民币陆仟元整（6000元），月息1分，经手人曹永杰”。后范兴礼拖延未还，王金廷多次催要未果，于2014年3月4日诉讼来院。
上述事实有王金廷提供的借条一张、曹永杰的证言在卷证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，范兴礼向王金廷借款6000元，范兴礼应当偿还，王金廷要求范兴礼偿还借款本息的请求，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告范兴礼欠原告王金廷款6000元及利息（月息1分，从2009年7月1日计算至还款之日止），于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告范兴礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈修宏
二〇一四年四月一日
书记员 阮胜宇
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01073号
原告：陈某甲，女，1981年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐亚生，太湖县北中镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
审判员 项朝光
二0一四年十一月二十六
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮行执字第11号
申请执行人白城市人民政府。
被执行人王跃东，66岁。
申请执行人白城市人民政府向本院申请强制执行其2013年7月17日作出的白政征字（2013）214号征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：白城市人民政府向本院申请强制执行其2013年7月17日作出的白政征字（2013）214号征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对白政征字（2013）214号征收补偿决定书，准予强制执行，由白城市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁跃春
审判员 郭 爽
审判员 李亚军
二〇一四年三月二十六日
书记员 李昊然
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2938号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔怀健，男，1979年11月5日生，汉族，住江苏省东台市。
原审被告：唐慧，女，1975年4月22日生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初62673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议并认为应当按照本市农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。孔怀健及唐慧均未答辩。
原审认定，2015年7月28日，唐慧驾驶沪AXXX**轿车在上海市浦东新区唐梧路撞伤孔怀健。交警部门认定唐慧负事故主要责任，孔怀健负次要责任。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。孔怀健起诉索赔。
原审法院审理后判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿孔怀健75,100元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿孔怀健71,599.52元；三、唐慧于判决生效之日起十日内赔偿孔怀健律师代理费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,256元，由孔怀健负担609元，唐慧负担1,647元。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，原审法院根据孔怀健提供的证据材料，按照本市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当。平安财险上海分公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2,256元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 邱阳戎
审 判 员 李 弘
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初54号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人吴摇，男，1989年7月16日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因吸毒，于2016年11月16日被全州县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月26日被刑事拘留，于同年12月10日被逮捕。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）41号起诉书指控被告人吴摇犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员刘华民出庭支持公诉，被告人吴摇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月6日13时许，被告人吴摇利用其表哥蒋建华的身份信息登记入住全州县博宇大酒店706房间。2016年11月15日20时许，被告人吴摇容留蒋某、唐某1、唐某2、唐某4在该房间共同吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安民警当场查获。
另查明，公安机关在被告人吴摇入住的706房间内当场查获一个用矿泉水瓶制作的吸毒工具及被告人吴摇的衣服口袋内的毒品冰毒疑似物一小包（净重0.41克），并全部送检，经鉴定，均检出甲基苯丙胺。
经检测，吴摇、蒋某、唐某1、唐某2、唐某4的新鲜尿液均呈阳性。
被告人吴摇因吸毒，于2016年11月16日被全州县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人吴摇在开庭审理中无异议；并有户籍证明、抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、当面称量记录、调取证据通告单及清单、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人王某、唐某3、杨某、谭某、蒋某、唐某1、唐某2、唐某4、蔡某的证言；现场检测报告书；现场勘查笔录及照片、毒品检验报告、视听资料（酒店监控录像及录像说明）及被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴摇提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴摇当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴摇提出其因吸毒在本案刑事拘留前，被公安机关行政拘留十日，应记入本案的羁押期限，在刑期中予以扣减的辩护意见，经查，虽然被告人被公安机关行政拘留十日与本案有关联，但不是基于同一个法律关系，故其行政拘留的日期不能计入本案的羁押期限，对该辩护意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴摇犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月26日至2017年5月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽芝
二〇一七年三月十日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特53号
申请人：孙永龙，男，汉族，1977年6月29日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区。
委托诉讼代理人：金焱，上海泰吉十方律师事务所律师。
被申请人：上海英翼文化传播有限公司，住所地上海市虹口区飞虹路360弄9号3658P室。
法定代表人：余慧。
委托诉讼代理人：李洁琼，公司员工。
委托诉讼代理人：邱靖，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被申请人：上海嘉轩文化传播有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号主楼7C-126室。
法定代表人：吴俊。
申请人孙永龙与被申请人上海英翼文化传播有限公司（以下简称英翼公司）、上海嘉轩文化传播有限公司（以下简称嘉轩公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年1月13日立案后进行了审查。
申请人孙永龙要求确认，其与两被申请人达成的仲裁协议（上海市青浦区人民法院（2016）沪0118民初3970号民事裁定书）有效。其理由如下：就本案纠纷孙龙永曾向上海市青浦区人民法院提起过诉讼，在开庭前，英翼公司提出了管辖权异议。英翼公司表示孙永龙提出的诉讼请求的主要合同依据是两被申请人签订的聘用协议，此聘用协议中约定了仲裁条款，因此本案纠纷应通过仲裁方式由上海仲裁委员会裁决。为此，上海市青浦区人民法院分别与两被申请人作了笔录，两被申请人均表示通过仲裁方式解决纠纷。两被申请人的行为实际上是在英翼公司与嘉轩公司之间存在仲裁条款的基础上就申请人与其纠纷提出了通过仲裁方式解决的新的意思表示。之后，上海市青浦区人民法院出具（2016）沪0118民初3970号民事裁定书，明确了申请人及两被申请人均同意本案提交上海仲裁委员会仲裁，驳回了孙永龙的起诉。因此，三方就此纠纷的争议解决方式达成了合意，形成了新的仲裁协议，因此（2016）沪仲字第1568号一案应由上海仲裁委员会裁决。
本院经审查认为，关于孙永龙与英翼公司、嘉轩公司之间的纠纷应受法院管辖还是通过仲裁解决，上海市青浦区人民法院（2016）沪0118民初3970号案件已经进行了审理，并以裁定书的形式进行了认定，即上述纠纷应提交上海仲裁委员会通过仲裁方式裁决。上述民事裁定已经生效，鉴于生效裁定已对系争仲裁协议效力作出认定，本院不再重复审查，故孙永龙的申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请人孙永龙的申请。
本院已收取的诉讼费人民币400元予以退还。
审 判 长 黄英
代理审判员 盛萍
审 判 员 杨苏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉的；
……
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条：
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初293号
原告：滁州恒大置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城A区。
法定代表人：刘友兵，系该公司总经理。
委托代理人：李贻娟，系该公司员工。
委托代理人：蒋黎黎，系该公司员工。
被告：薛程，男，1986年7月2日出生，汉族，住定远县。
被告：石月，女，1992年7月12日出生，汉族，住定远县。
本院在审理原告滁州恒大置业有限公司诉被告薛程、石月商品房预售合同纠纷一案中，原告滁州恒大置业有限公司于2016年3月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告薛程、石月的起诉。
本院认为，原告滁州恒大置业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州恒大置业有限公司撤回对被告薛程、石月的起诉。
案件受理费630元，由原告滁州恒大置业有限公司负担。
审判员 明 敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执异15号
案外人宋某某，男。
委托代理人唐某某。
申请执行人吴某某，女。
委托代理人郑某，女。
被执行人梁某，女。
被执行人杨某某，男。
被执行人武汉xx科技有限公司，住武汉市东湖开发区xx路特x号。
法定代表人刘某，董事长。
被执行人武汉xx有限公司。
法定代表人梁某，董事长。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人梁某、杨某某、武汉xx科技有限公司、武汉xx有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人宋某某向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋某某称，案外人与被执行人梁某原系夫妻关系。2014年9月25日，双方在武汉市洪山区民政局办理了离婚登记手续。《离婚协议》约定，将登记在梁某名下位于江夏区xx大道宜家汤臣（英伦城邦一期）x栋x单元xx室共同共有房屋分割给案外人宋某某所有。离婚时，因该房屋银行贷款尚未还清，故没有按协议约定办理过户登记手续。案外人宋某某现在已全部清偿了该房屋银行贷款，法院于2015年10月26日查封的房屋为案外人宋某某所有的财产，请求解除对位于江夏区阳光大道宜家汤臣15栋2单元601室房屋的查封。
案外人宋某某为证明其诉求事实，向本院提交了《离婚协议书》《离婚证》，以及清偿银行贷款的还款明细表等证据复印件，以证明诉争房屋自己在居住、管理，被查封的房屋为案外人宋某某所有的财产。
申请执行人吴某某称，借贷关系发生于2013年9月12日，在宋某某与梁某婚姻关系存续期间，应当作为共同债务偿还。宋某某与梁某离婚有规避债务的嫌疑。请求驳回宋某某的异议申请。
本院查明，案外人宋某某与被执行人梁某于2002年1月5日登记结婚，分别购置有武汉市武昌区南湖华锦花园第105栋2单元2层1室房屋（产权登记人为案外人宋某某）和武汉市江夏区xx大道宜家汤臣x栋x单元x层x室（英伦联邦一期）房屋（产权登记人为被执行人梁某）。
2013年9月12日，被执行人梁某因资金周转困难，向申请执行人吴某某借款100万元，借款期限三个月，被执行人杨某某、武汉xx科技有限公司、武汉xx有限公司共同为该笔借款承担担保责任。逾期被执行人梁某未予偿还借款。
2014年9月25日，案外人宋某某与被执行人梁某双方在洪山区民政局办理了离婚登记手续。双方签订的《离婚协议》约定：“夫妻共同所有的位于xx花园一期105-2-201的房地产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更等手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。夫妻共同所有的位于xx一期15-2-601（江夏区xx大道宜家汤臣）的房地产所有权归男方所有，房地产权证的业主姓名变更等手续自离婚后一个月内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责”。当日，双方领取了《离婚证》。离婚后，因该房屋银行贷款尚未还清，双方没有按协议约定的时间办理过户登记手续，该房屋也一直由案外人宋某某居住、管理。2017年6月13日，案外人宋某某全部清偿了银行贷款。
2015年10月10日，申请执行人吴某某诉至本院，请求1、被告梁某立即偿还原告吴某某借款人民币1,000,000元及利息人民币60,000元；2、被告杨某某、武汉xx科技有限公司、武汉xx有限公司对借款及利息共同承担连带保证责任，并申请诉讼保全。2015年10月21日，本院作出（2015）鄂东西湖民初字第01752-1号民事裁定书，冻结梁某、杨某某、武汉xx科技有限公司、武汉xx有限公司银行账户存款人民币1,060,000元或查封、扣押其他等值财产。2015年10月27日，本院向武汉市江夏区住房保障和房屋管理局作出（2015）鄂东西湖执保字第00219号《协助执行通知书》，查封被执行人梁某所有的位于武汉市江夏区宜家汤臣15栋2单元6层1号房屋。此后，因被执行人梁某涉及其他民事纠纷，该房屋又被轮候查封。2015年11月17日，本院作出鄂东西湖民初字第01752号民事调解书：一、被告梁某偿还原告吴某某借款人民币1,000,000元及借款利息人民币60,000元，共计人民币1,060,000元，于2015年11月15日前付清；二、被告杨某某、武汉xx科技有限公司、武汉xx有限公司对上述借款人民币1,000,000元承担连带保证责任。
本院认为，案外人宋某某与被执行人梁某2014年9月25日登记离婚时，达成的《离婚协议约》明确对夫妻共同财产进行了分割，“夫妻共同所有的位于xx花园一期105-2-201的房地产所有权归女方所有，位于英伦联邦一期15-2-601（江夏区xx大道宜家汤臣）的房地产所有权归男方所有”，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且两人已经行政机关批准解除婚姻关系，故该协议对婚后共同财产的分割并无不当。本案中，申请执行人吴某某与被执行人梁某的借贷时间发生在2013年9月，虽然早于案外人宋某某与被执行人梁某登记离婚时间2014年9月，但在2015年10月申请执行人吴某某向本院提起诉讼时，并没有一并主张由案外人宋某某共同承担清偿责任，且本院作出鄂东西湖民初字第01752号民事调解书是由被执行人梁某偿还借款及借款利息，该笔借贷是否应当认定为夫妻共同债务，并没在审判程序中予以认定。故，申请执行人吴某某认为，案外人宋某某与被执行人梁某存在借协议离婚对夫妻共同财产进行处分有规避债务的嫌疑的理由没有证据予以证明，其辩称理由不能成立。双方离婚后，位于英伦联邦一期15-2-601（江夏区阳光大道宜家汤臣）的房地产一直由案外人宋某某居住、管理，并全部清偿了该房屋的银行贷款。案外人宋某某对诉争房产享有的权利能够阻却对本案诉争房产的执行，其异议请求理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对武汉市江夏区宜家汤臣15栋2单元6层1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 任树春
审判员 张小云
审判员 张旭妍
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾 菁
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执异31号
异议人支桂贤，女，1946年9月29日出生，汉族，西安市灞桥区潘罗村*组村民，住该村20号。
委托代理人赵俊斌，男，1942年5月13日出生，汉族，住同上，系异议人之夫。
申请执行人潘正品，男，1946年12月20日出生，汉族，西安市灞桥区潘罗村*组村民，住该村。
委托代理人刘玉芳，女，1946年10月7日出生，汉族，住同上，系申请执行人之妻。
被执行人支桂贤，女，1946年9月29日出生，汉族，西安市灞桥区潘罗村*组村民，住该村20号。
本院在执行潘正品与支桂贤排除妨害纠纷一案中，支桂贤于2017年3月6日提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人支桂贤称：1、潘正品与支桂贤排除妨害纠纷一案（2010）灞执字536号执行裁定书已于2010年12月8日终结本次执行程序，而法院在2017年1月17日的执行行为，未向被执行人发出执行通知书，强制退出土地没有院长签发公告，执行过程无基层组织参加，属违法执行；2、执行过程中，将赵俊斌强制带离现场，属违法行为；3、执行过程中将其两个儿子赵向阳、赵朝阳强制带离并殴打，属违法行为。
申请执行人潘正品称：1、潘正品与支桂贤排除妨害纠纷一案，西安市灞桥区人民法院作出（2009）灞民初字第1552号民事判决书作出后，异议人上诉西安市中级人民法院被驳回，申请陕西省高级人民法院再审又被驳回，所以申请执行人是执行合法的生效判决；2、异议人不是案外人，无权提出异议；3、法院执行过程中对异议人家属的强制带离，是法院执行权利，是异议人及其家属妨碍执行公务行为引起；4、西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第1552号民事判决书作出后，申请执行后6年未能执行，已经给了异议人足够的时间向上级法院申诉，法院在执行当日强制执行是行使法院权利。故请求驳回异议人提出的异议。
经查，2010年6月7日申请执行人潘正品依据本院的（2009）灞民初字第1552号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支桂贤不得阻挡潘正品在其宅基地内建房。执行中，因该案件强制执行容易引起社会不安定而于2010年12月8日终结执行。6年间该案未能执行完毕，申请执行人潘正品不断向各部门上访，本院也组织村组、街道办干部及当事人进行调解，均无进展。2017年1月17日，执行员李建正、郭照旗前往实地，对本院（2009）灞民初字第1552号民事判决书进行强制执行。当日，在执行过程现场，因为赵向阳、赵朝阳妨碍执行，故对赵向阳、赵朝阳采取强制措施并带离现场。异议人支桂贤认为法院2017年1月17日的执行行为、执行措施违法，提出书面执行异议。听证中，异议人认为强制退出土地无院长签发、强制执行现场无村组干部参加；认为执行现场带走赵俊斌、赵向阳、赵朝阳的行为违法，要求确认执行行为违法、返还罚金、要求法院到执行现场当众赔礼道歉。申请执行人潘正品认为法院的强制执行实现了自己的权利，采取强制措施是因为异议人家属妨碍执法造成，请求驳回异议人申请。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。异议人及其家庭成员对判决书有意见已经过申诉、上诉，6年间并未能改变判决结果，法院依法强制执行生效判决行为正当，经审查，执行过程经过严格审批并无违法之处。执行中由于被执行人亲属妨碍执行，为确保执行工作顺利进行依法将赵俊斌、赵向阳、赵朝阳带离现场行为并无不当；鉴于被执行人的妨碍执行行为严重违法，依照法律规定对行为人作出处罚措施符合法律规定。据此，异议人的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回支桂贤的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 波
审判员 王立军
审判员 金东风
二〇一七年四月十一日
书记员 李 晶
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第186号
被告人潘昌旦强奸一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李 锋
代理审判员 麻炜炜
人民陪审员 郭礼庆
二〇一六年一月八日
书 记 员 梁聂露
江苏省洪泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泽刑初字第186号公诉机关洪泽县人民检察院。被告人张某甲，无业。曾因犯强奸罪于1991年6月27日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被取保候审。2015年8月6日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押看守所。洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员秦颖出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月23日13时50分许，被告人张某甲酒后驾驶苏N×××××号（套牌）二轮摩托车，沿洪泽县老子山镇湖滨路由老子山温泉山庄行驶至林场小区自己家中时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度为179mg／100ml。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、李某、丁某、陆某、张某乙的证言、洪泽县公安局现场检测报告书、血样提取告知书及登记表、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人张某甲的驾驶人信息、被告人张某甲驾驶的二轮摩托车的照片、洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的情况说明、本院（91）泽法刑字第34号刑事判决书、发破案经过、被告人张某甲的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张某甲曾因犯罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年9月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  潘慧宇二〇一五年八月六日书 记 员  司 玥附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1865号
原告：重庆伟丰机械制造有限公司。
被告四川兆润摩托车制造有限公司。
本院立案受理原告重庆伟丰机械制造有限公司（以下简称伟丰公司）诉被告四川兆润摩托车制造有限公司（以下简称兆润公司）买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员李新宇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟丰公司法定代表人的委托代理人杨海到庭参加了诉讼，被告兆润公司法定代表人张勇经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告伟丰公司诉称，自2015年4月起，原告根据被告需求多次向被告供应摩托车配件。但被告每次进货后都不按约定支付货款，还用空头支票欺骗原告。2016年3月，原告停止向被告供货；2016年4月，原、被告对账后确认：截止2016年4月19日，被告共欠原告货款267496元，并签订了并签订了《货款支付协议》，约定被告自2016年7月起至2017年4月分9期支付货款。《货款支付协议》签订后，被告只支付了25000元，余款拒不支付。请求人民法院判令被告立即支付原告货款242496元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止，本案诉讼费用全部由被告承担。
经审理查明，原告伟丰公司为被告兆润公司的摩托车配件供应商，截止2016年4月19日，被告兆润公司下欠原告伟丰公司货款267496元，双方达成了《货款支付协议》，约定被告从2016年7月起到2017年4月止，分9次向原告支付货款，但被告在2016年7月29日支付第一笔货款25000元后，下欠货款至今未付。
上述事实,有原告提供的《货款支付协议》、重庆三峡银行转账支票、重庆三峡银行退票通知书、被告支付货款回单等证据证实，予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同关系真实、合法、有效，签订的《货款支付协议》不违反法律规定，应予支持。原告按合同约定全部履行了义务，且原、被告对总货款267496元经核对帐务后予以认可，其债权债务关系成立，被告应履行支付下欠原告货款242496元的义务；原告主张被告支付资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应予支持。但利息起算期应从2016年9月1日起算（因第一期付款已按约定于2017年7月支付，第二期支付时间为2016年8月，即2016年8月1日至8月31日期间支付均不构成违约）依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川兆润摩托车制造有限公司在判决生效后十日内付清下欠原告重庆伟丰机械制造有限公司货款242496元。资金占用利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2016年9月1日至付清之日止。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4937元，由被告四川兆润摩托车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费4937元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 李新宇
二〇一七年八月九日
书记员 曾 诚
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00179号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第15号
申请执行人闫佰贵，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李子孝，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人闫佰贵与被执行人李子孝机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2013年6月2日作出的（2013）永清民初字第124号民事调解书已经发生法律效力。闫佰贵于2013年11月25日向本院申请执行，本院于11月25日立案执行。
本案在执行中，于2013年11月25日向被执行人李子孝发出执行通知书，责令被执行人于3日内支付申请执行人闫佰贵欠款7000元。2014年1月2日，被执行人李子孝将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第15号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 狄俊泰
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 张占军
二〇一四年一月二日
书 记 员 何亚男
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01727-2号
申请执行人吴陆辉，男，1975年4月27日出生。
被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人：丁海富，经理。
申请执行人吴陆辉与被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00897号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年十月十五日
书记员 李 浩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3563号
原告郭某。
被告康某。
原告郭某与被告康某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王群岭
二〇一四年十二月九日
书记员 李 梅
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第132号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年10月27日出生于山东省济阳县，汉族，高中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月11日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济济阳检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年8月28日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员肖莹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2013年11月26日20时许，被告人郭某某在济阳办事处高楼村西，国道220线公路西侧的济阳“渤瑞”装饰材料门市部门口东侧空地上，因言语不合与刘某某发生争执，在争执过程中郭某某挥拳将刘某某的面部和鼻部打伤。经法医鉴定，被害人刘某某的鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。
案发后，被告人郭某某主动投案，如实供述犯罪事实；并与被害人刘某某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，法医鉴定意见、伤情照片，证人郭某甲、曹某某、王某某的证言，发破案经过，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且民事赔偿问题已达成协议，取得被害人谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾晓梅
二〇一四年八月二十八日
书记员 路淑萍
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终594号
原公诉机关中华人民共和国云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小英，女，1969年3月8日出生，傈僳族，文盲，农民，住缅甸，（国籍不明，自报身份）。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省龙陵县看守所。
指定辩护人李秋璇，中华人民共和国云南领正律师事务所律师。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人张小英犯运输毒品罪一案,于2017年3月14日作出（2017）云05刑初51号刑事判决。原审被告人张小英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张小英，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张小英于2016年9月18日17时许携毒品从云南省保山市施甸县姚某包乘出租车前往保山市隆阳区，当日18时15分许，行至保龙高速公路蒲缥收费站时被保山市公安边防支队红旗桥边境检查站执勤人员抓获，当场从其携带的编织袋内查获毒品甲基苯丙胺（片剂）772.9克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人张小英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺772.9克、手机1部、编织袋1个、塑料袋1个依法予以没收。
宣判后，原审被告人张小英口头提出上诉称其有自首情节，请求判处其有期徒刑。
其辩护人提出张小英如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度较好；系初犯、边某，建议对其减轻处罚。
经审理查明，上诉人张小英于2016年9月18日携带毒品从云南省保山市施甸县姚某包乘出租车前往保山市隆阳区，行至保龙高速公路蒲缥收费站时被保山市公安边防支队红旗桥边境检查站执勤人员抓获，当场从其携带的编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂772.9克。
上述事实，有抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录、人身安全检查笔录、现场提取笔录、现场检查提取物证痕迹登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录及照片、现场检测报告书、关于张小英国籍的说明、（保）公（司）鉴（毒）字(2016)347号毒品定量检验报告等证据证实，上诉人张小英对其运输毒品的事实供认不讳。
本院认为，上诉人张小英为获取非法利益运输毒品甲基苯丙胺的行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪。上诉人张小英上诉称其有自首情节，经查，抓获经过、当场盘问检查笔录证实公安人员在检查出租车时张小英并没有申报携带毒品，是公安人员在车辆的后备箱内查获装有毒品的编织袋并确认是张小英携带上车时，张小英才交代装有毒品的编织袋是她的，因此，张小英称其构成自首的上诉意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。其辩护人提出上诉人张小英认罪态度好的辩护意见本院予以采信。二审期间张小英没有新的减轻处罚的情节，其本人及辩护人提出请求减轻处罚的上诉意见及辩护意见，本院不予采纳。原审法院根据上诉人张小英所犯罪行、性质、情节对其所处刑罚适当。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 芳
审判员 杨海波
审判员 程 蕊
二〇一七年六月十四日
书记员 陆发海
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执245号
申请执行人高安市兆鑫陶瓷辅料有限公司，住所地江西省建筑陶瓷产业基地，统一社会信用代码：913609836697837211。
法定代表人曾结，董事长。
被执行人周江河，曾用名曾连浩，男，1964年9月8日生，汉族，住江西省。
申请执行人高安市兆鑫陶瓷辅料有限公司申请执行被执行人周江河买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）赣0313民初49号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人高安市兆鑫陶瓷辅料有限公司于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周江河无固定工作，无稳定收入，本院穷尽财产调查措施后，又未查找到被执行人周江河有可供执行的财产；申请执行人高安市兆鑫陶瓷辅料有限公司亦不能提供被执行人周江河可供执行的财产及财产线索，被执行人周江河现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0313民初49号民事调解书所确定的被执行人周江河应支付申请执行人高安市兆鑫陶瓷辅料有限公司的货款共计人民币190000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人周江河有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人高安市兆鑫陶瓷辅料有限公司可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 姚 建 良
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1562号
原告：湖州诚鑫纺织印染有限公司，住所地浙江省长兴县轻纺工业园区。
法定代表人：王利春，董事长。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被告：蒋百堂。
被告：张庆旺。
本院在审理原告湖州诚鑫纺织印染有限公司与被告蒋百堂、张庆旺承揽合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一六年三月十二日
书记员 林李敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2212号
原告：尹建宁，男，1978年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：中卫市汽车行业商会，地址宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：裴建珍，系该商会会长。
原告尹建宁诉被告中卫市汽车行业商会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法由审判员任善春适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告尹建宁到庭参加了诉讼，被告中卫市汽车行业商会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月4日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并给原告出具存款单一份，约定存款期限为2016年6月4日至2017年6月4日，年利息12%。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，致原告提起诉讼。请求：1、人民法院依法判令被告中卫市汽车行业商会偿还原告借款30000元及利息4170元（利息2016年6月4日计算至2017年8月1日共417天，417天×30000元×1%÷30天，其余利息利随本清﹚，本息共计34170元。2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并给原告出具存款单一份，约定存款期限为2016年6月4日至2017年6月4日，年利息12%。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，致原告提起诉讼。
上述事实由原告向法院提交的融资存单一份及原告当庭陈述为证，经本院审核予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告中卫市汽车行业商会未按约定归还借款及利息，应承担相应的法律责任。原告的诉求中，被告尚欠借款本金30000元，本院应予支持。利息4170元（30000元×1%÷30天×417天），符合法律规定，应予支持。被告中卫市汽车行业商会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告中卫市汽车行业商会于本判决生效之日起十日内偿还原告尹建宁借款本金30000元和利息4170元，共计34170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取327元，由被告中卫市汽车行业商会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 任善春
二〇一七年八月二十一日
书记员 马彩琴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂08民终174号 上诉人(原审被告)：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢仲健，男，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：黄世开，男，1971年12月28日出生，壮族，住桂平市。 被上诉人(原审原告)：钟海丽，女，1973年10月25日出生，汉族，住桂平市。 上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。 上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人黄世开、钟海丽商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2018）桂0881民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司以与被上诉人黄世开、钟海丽自行和解为由，于2019年4月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，桂平市清隆房地产开发有限公司在二审判决宣告前申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许桂平市清隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1010元，减半收取505元，由上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司负担。桂平市清隆房地产开发有限公司多预交的505元，由本院退还给该公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年四月二十八日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第00386号
申请人王万有，男，1961年12月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人折增怀，男，1961年9月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请人王万有因与被申请人折增怀申请诉前财产保全一案于2013年11月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人折增怀所有的位于神木县神木镇滨河路东侧房屋予以查封（保全价值110万元），并由折亚雄提供其所有的“雷克萨斯”牌小轿车作为担保。
经审查，被申请人折增怀于2012年3月15日向申请人王万有借款100万元，约定借款利息为2%。因被申请人未能及时偿还申请人借款，故申请人为了防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，故提出财产保全申请。本院认为申请人王万有的财产保全申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人折增怀所有的位于神木县神木镇滨河路东侧房屋予以查封。
二、被告折增怀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一三年十一月十九日
书记员 解珍
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初80号
原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司。
法定代表人杜锦强。
委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告雷某某，男，汉族。
本院在审理原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司诉被告雷某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉、符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司承担。
代理审判员 黄逍
二〇一六年二月三日
书 记 员 曾翔
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初6249号
原告王敏娴。
被告陕西省广播电视大学，住西安市长安区郭杜北街**号。
法定代表人许春霞，校长。
原告王敏娴与被告陕西省广播电视大学租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，进行审理。审理中，原告于2018年6月6日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王敏娴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，其余退还原告。
审判员 刘延钰
二〇一八年六月六日
书记员 杨晓瑾
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1794号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人单某甲。
辩护人刘晓光，上海市同建律师事务所律师。
被告人吴某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2254号起诉书指控被告人单某甲、吴某某犯污染环境罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人单某甲、吴某某及辩护人刘晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年初至8月，被告人单某甲、吴某某在本区奉城镇冯家村XXX号无证经营废品收购期间，在未取得危险废物经营许可的情况下，收购废旧油漆桶30余吨并用机器作压扁处理，将废油漆桶内的废漆渣直接倒在地面，严重污染环境。8月5日，上海市奉贤区环境保护局至上述地点进行检查。当晚，被告人单某甲擅自将上述废油漆桶予以出售。
同年9月27日，被告人单某甲主动向公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人单某乙、张某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区环境保护局制作的涉嫌犯罪案件移送书、案情调查报告、现场检查笔录、询问笔录及拍摄的现场照片、出具的关于头桥社区冯家村2组XXX号废品收购站涉嫌非法处置危废情况说明的函、提供的国家危险废物名录，上海市奉贤区奉城镇冯家村村民委员会出具的物品清点材料，上海洁申实业有限公司出具的事故应急处理情况，上海市公安局奉贤分局治安支队出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某甲、吴某某无视国家法制，违反国家规定，倾倒、处置危险废物，严重污染环境，其行为均已触犯刑律，构成污染环境罪。经查，被告人单某甲犯罪后有自动投案并如实供述自己罪行的自首情节，被告人吴某某到案后有如实供述自己罪行的坦白情节，依法均可从轻处罚。综上，本院采纳辩护人的意见，对二被告人予以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法制，维护国家防治环境污染的管理制度，确保人身和财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人吴某某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、违法所得予以追缴。
二被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 余水霖
二〇一五年二月十三日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，向土地、水体、大气排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他危险废物，造成重大环境污染事故，致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者�处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区�有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
四十六、将刑法第三百三十八条修改为：“违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第178号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人余某某，男，1957年1月25生于四川省雅安市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年6月26日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。经本院决定，2014年8月20日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）145号起诉书，指控被告人余某�犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月23日中午，被告人余某某与其妻王某甲，到位于仁和区仁和镇西部阳光酒店参加其侄儿的婚礼。席间，被告人余某某饮酒。当日21时许，被告人余某某酒后驾驶川DHXX**号波罗牌轿车返回大河中路的家中。当车行至仁和区平地镇境内省道51-214线120KM＋200M处，向左绕行避让不及撞到从左往右过马路的被害人邢某。事故发生后，被害人邢某即向公安机关报警，被告人余某某之妻王某甲向120急救中心呼救。公安民警赶赴现场，对交通事故现场进行勘查，发现被告人余某某系酒后驾驶机动车。公安民警通知攀枝花市仁和区医院的工作人员到现场提取血液，并进行调查，被告人余某某如实供述了本案事实。2013年6月24日，经四川兴法机动车司法鉴定所进行血液乙醇含量鉴定，被告人余某某血液中的乙醇含量为353.0mg／100ml。2013年6月26日，公安机关立案侦查。当日，公安机关电话通知被告人余某某接受讯问，其到案后再次如实供述了本案事实。2013年7月3日，经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队认定，被告人余某某负此次事故的全部责任，被害人邢某无责任。
案发后，被害人邢某被送往攀枝花市中心医院治疗，经该医院诊断为右股骨粗隆骨折。2014年5月14日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人邢某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人余某某赔偿了被害人邢某部分医药费、生活费等。
上述事实，被告人余某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过�户籍信息，驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表，指认笔录及照片，呼气酒精含量检验记录表，交通事故现场勘查笔录及照片，被害人邢某的病历，人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，被告人余某某在侦查阶段的供述笔录，被害人邢某的陈述笔录，证人杨某某、王某乙、王某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人轻伤的交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人余某某血液中的乙醇含量达到353.0mg／100ml，且承担本次交通肇事事故的全部责任，在量刑时酌情从重处罚。被告人余某某在案发现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人余某某赔偿被害人邢某部分损失，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年12月19日止），并处罚金25000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一四年八月七日
书记员 周 颖
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机�车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六�逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省乐安县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣1025民初85号
原告：黄乐平，男，1960年02月13日出生，汉族，住江西省乐安县。
被告：胡建锋，男，1980年08月01日出生，汉族，住江西省崇仁县。
原告黄乐平与被告胡建锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告黄乐平诉称：2017年3月27日，原告基于朋友之间的信任将40000元借给被告，被告向原告出具了借据，并亲笔签名加盖手印，约定三个月还清，即自2017年7月1日之前。之后，被告未按期归还，一拖再拖。
被告胡建锋辩称：借款属实，希望宽限至4月20日。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告胡建锋于2018年4月20日前支付40000元借款给原告黄乐平。
二、本案受理费800元，减半收取计400元，由被告胡建锋负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人同意在本调解协议上签名后，即发生法律效力。
审判员 曾民
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈良
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1351号
原告陈某某，男。
委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告汪某某，男。
被告姜某某，女。
原告陈某某与被告汪某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁辉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告汪某某、姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年9月2日，被告因生意周转需要，向原告借款7万元，约定月利率1.5%，最长一年内还本付息。原告向被告交付7万元现金后，被告向原告出具了借条一份。但是一年过后，被告没有按期向原告还本付息，原告特具状起诉，要求被告偿还借款本金7万元及利息。
原告为证明其诉称的事实成立，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.身份证。证明原告的基本情况。
2.借条。证明被告汪某某于2013年9月2日出具借条向原告陈某某借款人民币70000元。
3.崇阳县教育局人事股档案复印件。证明二被告系夫妻关系。
被告汪某某辩称，原告起诉属实，他确实向原告借款70000元用于买地基建房卖，但是做生意的事情姜某某都不知道。而且被告现在在服刑，只能先联系家里，商量让被告的弟弟帮忙还一点，具体情况要等监狱会见时间联系上了家里才知道。
被告姜某某辩称，对于汪某某借钱一事毫不知情，汪某某事后也没有告诉她，两人虽是夫妻，但是感情出现矛盾已有两三年时间，现在她也已经起诉要求离婚，原告不应该起诉她。并且她也不认识原告，原告在起诉之前也从未找她催讨过借款，她自己更没有偿还能力。
二被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告汪某某对原告提供的证据均无异议，被告姜某某对证据2有异议，认为其对借条不知情，借条上没有其本人签字。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，二被告对证据1、3均无异议，证据2经由被告汪某某质证，是其本人出具的借条，亦真实有效。故本院对上述原告提交的证据予以确认并采信。
根据上述依法确认的证据及庭审笔录，可认定本案如下事实：
二被告系夫妻关系，2013年9月2日，在二被告夫妻关系存续期间，被告汪某某因生意周转需要，出具借条向原告借款人民币70000元，借条内容为“借到陈某某人币柒万元整”，并约定月利率15‰，半年或一年本息付清。其后被告汪某某并未按约定向原告还本付息，故原告起诉来院而引起本案诉讼。另查明，被告汪某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，现在湖北省咸宁监狱服刑。
本院认为，原告陈某某与被告汪某某间的借款关系成立，被告不积极偿还借款的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。由于二被告在借款发生时系夫妻关系，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。双方约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
由被告汪某某、姜某某共同偿还原告陈某某借款人民币70000元，并自2013年9月2日起按月利率15‰支付利息至本判决生效之日止。限判决生效后二十日内履行完毕。
诉讼费800元，由被告汪某某、姜某某共同负担。
上述给付内容，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 丁辉华
二〇一五年九月三十日
书记员 黄佩琼
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01033号
罪犯郭凯峰。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2008年4月28日作出（2007）邯市刑初字第110号刑事判决，以被告人郭凯峰犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2007年5月2日起至2020年5月1日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月23日作出（2011）邯市刑执字第452号刑事裁定，对罪犯郭凯峰减去有期徒刑一年四个月；于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第986号刑事裁定，对罪犯郭凯峰减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第974号提请减刑建议提出，罪犯郭凯峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）416号检察意见认为，罪犯郭凯峰在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯郭凯峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次，记功三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭凯峰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯郭凯峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且系累犯，故应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭凯峰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
刑期自2007年5月2日起至2016年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 雯
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）筑刑一终字第175号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审附带民事原告人）成某某，曾用名成云贵，男，汉族，1973年11月18日出生于贵州省贵阳市。
上诉人（原审被告人）李国春，男，1982年3月2日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业。2013年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年10月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人杨磊、刘昶（实习），贵州感君律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李国福，男，1985年9月26日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业。2002年11月因犯抢夺罪被开阳县人民法院判处拘役四个月，2003年2月刑满释放。2013年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年10月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人何杨，贵州华顿律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李国春、李国福犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人成某某提起附带民事诉讼一案，于2014年2月25日作出（2014）云法刑初字第310号刑事附带民事判决。原审附带民事原告人成某某、原审被告人李国春、李国福不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、询问附带民事诉讼上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年8月5日凌晨1时许，被告人李国福、李国春在本市云岩区英烈路口因琐事与被害人成某某发生争执，后用木方将成某某右眼打伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，成某某所受伤情为重伤。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人李国春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、被告人李国福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；三、被告人李国春于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事原告人成某某人民币9736.31元；四、被告人李国福于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事原告人成某某人民币9736.31元。
宣判后，原审附带民事原告人成某某不服，以“刑事部分量刑过轻、民事赔偿过低”为由提出上诉。原审被告人李国春不服，以“被害人有重大过错，其系防卫过当；二审时积极赔偿，取得被害人谅解”为由，提出上诉。原审被告人李国福不服，以“被害人有重大过错，其仅是去现场解决纠纷，并不是去斗殴”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
上诉人李国春的辩护人提出如下辩护意见：1、被害人有重大过错，李国春系防卫过当；2、李国春系初犯、偶犯认罪态度好，可从轻处罚；3、李国春家属与被害人达成调解并取得被害人的谅解；4、被害人残疾评定等级过高，影响被告人量刑。
上诉人李国福的辩护人提出如下辩护意见：1、被害人有重大过错；2、李国福系从犯、初犯、偶犯，主动交待，认罪态度好，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原判决认定被告人李国春、李国福犯故意伤害罪的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人成某某、李国春及其辩护人、李国福及其辩护人未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
同时，在本院审理过程中，上诉人李国春与附带民事诉讼上诉人成某某自愿达成调解协议，由上诉人李国春的家属一次性赔偿附带民事诉讼上诉人成某某各项损失人民币三万元，并当即支付，附带民事诉讼上诉人成某某对上诉人李国春表示谅解。
关于附带民事诉讼上诉人成某某所提“刑事部分量刑过轻”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”之规定，附带民事诉讼原告人只能就附带民事诉讼部分提出上诉，其对刑事部分提出上诉不符合法律规定，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
关于附带民事诉讼上诉人成某某所提“民事赔偿过低”的上诉理由，经查，原审已就其诉讼请求的合理部分19472.62元全额支持，其余诉讼请求因尚未实际发生或不符合法律规定未予支持。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案审理过程中，上诉人李国春的家属与附带民事诉讼上诉人成某某达成调解协议，对附带民事诉讼上诉人成某某一次性赔偿各项损失人民币三万元，附带民事诉讼上诉人成某某对其表示谅解，本院从其自愿。故关于上诉人李国春及其辩护人所提“积极赔偿，取得被害人谅解”的辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。
关于上诉人李国春、李国福及其辩护人所提“被害人有重大过错，其系防卫过当”的辩解意见及辩护理由，经查，本案起因上被害人方确实有一定的过错，但矛盾产生后，双方并未保持克制协商解决，而是相互争执并邀约人互殴，上诉人李国春、李国福的行为不符合正当防卫要件。二上诉人的辩解及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。
关于上诉人李国福所提“其仅是去现场解决纠纷，并不是去斗殴”的辩解，经查，上诉人李国福得知上诉人李国春与他人发生矛盾后，即赶往案发现场。途中，其与李国春携带凶器木方并与对方发生打斗，在打斗过程中，致被害人成某某重伤，故其辩解意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人李国春的辩护人所提“李国春系初犯、偶犯，认罪态度好，可从轻处罚；被害人残疾评定等级过高，影响被告人量刑”的辩护意见，经查，上诉人李国春系初犯、认罪态度较好，对此原判根据其犯罪事实、情节及其主动认罪的实际，已在法定刑范围内作了适当处罚；被害人成某某的伤情经鉴定为重伤，而其残疾等级的评定并不直接影响量刑，故此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李国福的辩护人所提“李国福系从犯、初犯、偶犯，主动交待，认罪态度好，请求从轻处罚”的辩护意见，与本案查明事实不符，其辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李国春、李国福故意伤害他人身体健康，致他人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当依法处罚。上诉人李国春、李国福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。本案审理期间，上诉人李国春家属积极赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。上诉人李国春及其辩护人所提其余上诉理由、上诉人李国福及其辩护人所提上诉理由、附带民事诉讼上诉人成某某所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判决将上诉人李国福的抢夺罪前科记为上诉人李国春的前科错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云法刑初字第310号刑事附带民事判决第二、四项；
二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云法刑初字第310号刑事附带民事判决第一、三项；
三、上诉人李国春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2017年9月28日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 杨智勋
代理审判员 付 凤
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 崔 琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余知初字第151号
原告：周瑞凤。
委托代理人：张渭文、周旻。
被告：王财香。
本院在审理原告周瑞凤诉被告王财香特许经营合同纠纷一案中，因原告周瑞凤未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 王 莉
二〇一三年九月二日
书 记 员 施琳俊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3286号
原告王成华，男，1967年7月1日出生，汉族，农民。
被告马忠余，男，65岁，汉族，农民。
本院在审理原告王成华与被告马忠余土地承包经营权纠纷一案中，原告王成华向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王成华撤回起诉。
应受理费50元，由原告王成华负担。
审判员 郭 学
二〇一七年六月二十六日
书记员 王燕斌
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第334号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告孙允文，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告孙允文物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年十二月二十日
书记员 于紫檬
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00343号
申请执行人拓某某。
申请执行人刘某某。
被执行人申某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人拓某某、刘某某与被执行人申某某、王某某（2014）横民初字第00929号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人申某某偿还申请人拓某某贷款本金人民币250000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年1月13日起计算至履行完毕之日止），被执行人王某某对上述贷款本息承担连带清偿责任；被执行人申某某偿还申请执行人刘某某借款100000元；案件受理费3425元（缓交）及公告费580由被执行人负担。申请人拓某某、刘某某于2015年3月17日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5150元。执行过程中，申请执行人申请撤销执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第00343号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 帅
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初148号
原告：王建，男，1951年9月21日生，汉族。
被告：何占国，又名何国法，男，1972年8月5日生，汉族。
本院在审理原告王建诉被告何占国相邻关系纠纷一案中，原、被告双方当事人自愿达成和解协议，原告王建于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告王建承担。
审判员 鲍晓珂
二〇一六年一月二十六日
书记员 付世勋
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初148号
原告：王建，男，65岁，住河南省嵩县。
被告：何占国，又名何国法，男，44岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告王建诉被告何占国相邻关系纠纷一案中，原、被告双方当事人自愿达成和解协议，原告王建于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告王建承担。
审判员 鲍晓珂
二〇一六年一月二十六日
书记员 付世勋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第519号
罪犯齐桂铭，男，汉族，1964年4月6日出生。原籍新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2009年5月7日作出（2009）昌刑初字第0076号刑事判决，认定齐桂铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。服刑期间，经本院2011年裁定减刑十个月。刑满日期为2018年4月12日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯齐桂铭的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯齐桂铭在服刑改造本周期期间，先后四次获监狱改造积极分子，并获四次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年六个月。
经审理查明：罪犯齐桂铭在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成作业，服从管理教育，严格要求自己，积极参加劳动生产，在技术工岗位上按时完成生产任务。先后于2011年下半年，2012年上、下半年、2013年上半年四次获监狱改造积极分子，并于2011年第三季度、2012年第一、三季度、2013年第一季度四次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯齐桂铭在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐桂铭予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第574号
原告：陈文兵。
委托代理人：陈华军。
委托代理人：楼珍珍。
被告：吴秀平。
原告�文兵为与被告吴秀平民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈文兵的委托代理人陈华军到庭参加了诉讼，被告吴秀平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文兵诉称，义乌市盛世豪门娱乐厅是由原告陈文兵经营的个体工商户。被告吴秀平是原告陈文兵经营的盛世豪门的员工。2012年9月18日，被告向原告借款3万元，双方约定如果被告完成2012年9月19日至2013年9月18日的合同业绩，该借条自动作废。然而，被告并未按约定完成业绩，也未归还借款。现原告诉来法院，要求判令被告立即归还原告借款3万元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告吴秀平未作答辩，亦未向本院提供证据。
�审理查明，2012年9月18日，被告吴秀平向原告陈文兵借款并出具借条一份，该借条载明：“今借到陈文兵现金叁万元整30000.00（叁万），本人承诺完成2012.9.19-2013.9.18日内业绩任务后此借条自动作废.借款人：吴秀平，5103211981092326952012.9.18.”。后被告吴秀平未完成业绩即离职，亦未见其归还该笔借款。
上述事实，有原告提供的由被告吴秀平出具的借条一份等证据及原告方当事人庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告吴秀平向原告陈文兵借款3万元的事实，有原告提供的借款人署名为吴秀平的借条为凭，应予认定。被告吴秀平在未完成业绩的情况下，理应归还借款，至今未归还借款系违约行为，依法应承担相应的违约责任，现原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，即可视为要求被告对违约责任的承担。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴秀平于本判决生效后三日内归还原告陈文兵借款人民币30000元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年5月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费人民币550元，公告费600元，由被告吴秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 经 君
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民二终字第00270号
上诉人（原审原告）：营口市老边区农业综合开发办公室。
法定代表人：韩伟，该办公室主任。
委托代理人：马琳，辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人：党求实，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：营口兴福种禽有限公司。
法定代表人：杨桂芬，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：营口老边柳树铁合金有限公司。
法定代表人：王占英，该公司董事长。
上诉人营口市老边区农业综合开发办公室（以下简称农业办公室）因与被上诉人营口兴福种禽有限公司（以下简称兴福公司）、被上诉人营口老边柳树铁合金有限公司（以下简称柳树公司）借款合同纠纷一案，不服营口市中级人民法院作出的（2014）营民二初字第197号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王淑俐担任审判长并主审，审判员张秀军、审判员徐宏伟参加的合议庭。本案现已审理终结。
农业办公室一审诉称：2007年10月30日，农业办公室与兴福公司签订有偿资金借款合同，并于次日在营口市公证处进行公证，合同中明确表示，兴福公司借款500万元用于扩建项目，使用期限从2007年10月30日至2012年10月30日，并产生资金占用费54万元。2007年10月31日，柳树公司自愿为兴福公司做担保与农业办公室签订担保书，担保书中明确说明如兴福公司无力偿还使用的有偿资金和占用费，由其承担连带经济责任，替其偿还，并于当日在营口市公证处进行公证。现借款期限已到，农业办公室多次找到兴福公司索要无果，故诉至人民法院，请求判令：1、兴福公司偿还向农业办公室所借有偿资金500万元及产生的资金占用费54万元计554万元；2、柳树公司承担连带责任；3、诉讼费由兴福公司、柳树公司共同承担。
兴福公司一审辩称：1、借款事实存在，但该借款是经过公证的，具有强制执行效力的债权文书，按最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件若干规定》第三条第二款的规定，此类争议直接向人民法院提起诉讼的，人民法院依法不予受理。因此，请求驳回农业办公室起诉；2、就案件实体而言，兴福公司虽然没有在借款期限内偿还，是因为兴福公司在借款期间多次受灾，并且将受灾情况已向农业办公室提出申请，此类情况符合农业部关于此类有偿借款可以核销的相关规定。我方认为农业办公室在借款期限届满之后，一直没有向兴福公司主张债权，该借款应该已经核销了，因此，法院应驳回农业办公室的诉讼请求。
柳树公司一审未出庭答辩。
原审法院认为，法律规定对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖的人民法院申请执行。本案农业办公室以公证债权文书直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百四十四条之规定，裁定：驳回营口市老边区农业综合开发办公室起诉，案件受理费50，580元，应退还营口市老边区农业综合开发办公室（没有实际交纳）。
农业办公室不服原审法院的上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。原裁定认定，农业办公室与兴福公司之间的借款合同经过公证机关公证，是具有强制执行效力的债权文书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。对此，农业办公室认为，农业办公室与兴福公司之间的借款合同，虽然经过营口市公证处的公证，但该公证文书，并不是具有强制执行效力的债权文书。根据《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一款，“公证机关赋予强制执行力的债权文书应当具备以下条件…（三）债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺”。因此，当事人可以向有管辖权的人民法院申请具有强制执行的债权文书，必须有债务人愿意接受依法强制执行的承诺。而农业办公室与兴福公司在营口市公证处公证的借款合同中并没有约定，兴福公司不履行合同义务时，愿意接受依法强制执行的承诺。据此，农业办公室与兴福公司在营口市公证处公证的借款合同，并不是具有强制执行效力的债权文书，农业办公室也不能依据该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。二、原审裁定适用法律错误。如前所述，农业办公室与兴福公司签订的借款合同，虽经营口市公证处公证，因未约定债务人愿意接受强制执行的承诺而不具有强制执行效力，仅为一般的经过公证的借款合同。根据我国民事诉讼法第一百二十九条之规定，农业办公室诉兴福公司借款纠纷，符合起诉和受理的条件，人民法院应予受理及审理。原审认定农业办公室提起的诉讼，不符合起诉条件，属适用法律错误。综上，应撤销营口市中级人民法院（2014）营民二初字第197号民事裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，兴福公司与农业办公室于2007年10月30日签订的借款合同中，明确约定了借款的金额、还款的期限及占用费。在经济责任一栏中也明确约定了“兴福公司按合同规定的期限归还本金及占用费，逾期未还按6‰的月费率收取逾期占用费”。双方当事人的债权债务关系明确，给付内容明确。虽然双方当事人未明确约定“债务人愿意接受依法强制执行的承诺”，但根据最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条二款的规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。”据此，该公证债权文书已经成为执行根据，当公证债权文书被人民法院裁定不予执行时，当事人、公证事项的利害关系人才可以向人民法院提起民事诉讼。
另，农业办公室上诉称，原审裁定适用法律错误，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，受理此案，而该法第一百二十九条之规定是审理前的准备条款内容。故，农业办公室此点上诉理由亦不成立。
综上，原审裁定并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑俐
审判员 张秀军
审判员 徐宏伟
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1537号
申请执行人：王丽梅，女，1973年6月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：董传胜，男，1980年5月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王秀芹，女，1978年10月30日出生，汉族，住址同上。
本院在执行王丽梅与王秀芹、董传胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 任 伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2959号
罪犯陈安清，男，1978年8月10日生，汉族，四川省松潘县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2008年5月22日作出（2008）青羊刑初字第192号刑事判决，以被告人陈安清犯盗窃罪，判处有期徒刑10年3个月，并处罚金3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）成刑终字第293号刑事判决，以上诉人陈安清犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元。刑期至2017年8月26日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）成刑执字第983号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期至2016年6月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈安清在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核124分。罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈安清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈安清减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一五年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00230号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告宋茂林。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告宋茂林信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执178号
申请执行人:颉天亮，男，1944年11月25日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。
被执行人：杨军红，男，1969年03月03日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：费爱芳，女，1971年03月29日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人颉天亮与被执行人杨军红、费爱芳民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人杨军红、费爱芳下落不明，无银行存款,无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 李文庆
审判员 胡保军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭维平
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执178号申请执行人:颉天亮，男，1944年11月25日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。被执行人：杨军红，男，1969年03月03日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：费爱芳，女，1971年03月29日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人颉天亮与被执行人杨军红、费爱芳民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人杨军红、费爱芳下落不明，无银行存款,无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  李文庆审判员  胡保军二〇一六年十二月二十三日书记员  郭维平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第821号
上诉人（原审第三人）耿九书，男，1965年5月19日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人李志锋，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳县洪河屯乡上营村村民委员会。
法定代表人田保国，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）田国庆，男，1959年10月2日出生，汉族，住安阳县。
上诉人耿九书因与被上诉人安阳县洪河屯乡上营村村民委员会（以下简称上营村委会）、田国庆合同纠纷一案，原审原告田国庆于2014年8月26日向河南省安阳县人民法院提起诉讼，请求判令：1.依法确认田国庆与上营村委会于2010年2月1日签订的《上营村西北沟荒草地租赁合同》有效；2.依法确认上营村委会与第三人耿九书于2009年5月1日签订的《上营村北桥沟荒草地租赁合同》中的部分内容无效。原审第三人耿九书反诉请求判令田国庆与上营村委会签订的《上营村西北沟荒草地租赁合同》无效，并确认耿九书与上营村委会签订的《上营村北桥沟荒草地租赁合同》有效。原审法院经审理于2015年1月29日作出（2014）安民初字第02281号民事判决，耿九书不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人耿九书的委托代理人李志锋、被上诉人田国庆到庭参加诉讼。被上诉人上营村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02281号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
审判长 师茂庆
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年六月十日
书记员 刘 澍
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初169号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人余佳，男，1987年1月10日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北浠水县，因本案于2017年4月27日被取保候审，现在居所地。
湖北省浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人余佳犯故意伤害罪于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖北省浠水县人民检察院指派检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人余佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省浠水县人民检察院指控，2017年2月14日下午14时许，在浠水县人民医院儿科二楼，被告人余佳因其孩子排队做雾化与被害人程某之子赵某发生纠纷，继而相互揪打，程某见儿子赵某被打，便挡在二人中间，并将余佳的脸部抓伤。双方纠扯过程中，被告人余佳朝以拳击打程某面部，致其蛛网膜下腔少量出血、鼻骨右侧骨折。经鉴定，被害人程某的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人余佳积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人余佳在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人余佳的户籍资料、到案经过、谅解书及收条，证人赵某、余某、谈某、占某的证言，被害人程某陈述，鉴定意见书，视听资料，被告人余佳的供述与辩解及讯问过程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余佳因不能正确处理社会纠纷，故意殴打被害人程某，造成被害人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余佳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人余佳积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从宽处罚；审理过程中，其自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引起，且被害人之损害后果系在互殴中形成，双方均有过错，犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人余佳犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：黄小益
二〇一七年六月十四日
书记员 ：冯坤哲