wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3612号
原告：李照，男。
委托诉讼代理人：蔡辉，男。
被告：彭伟，男。
原告李照与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李照到庭参加了诉讼。被告彭伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李照向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元及2016年3月10日至2016年8月10日期间借款利息6250元；2、判令被告按月息2.5%的标准支付自2016年8月11日起至债务清偿之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月10日被告以资金周转为由，向原告借款50000元，承诺二个月内归还。同日被告彭伟写下借据并请朋友在借据上以借款人身份签名，被告以保证人身份签名。被告彭伟在借款后每月支付利息至2016年3月10日，后再未支付利息，亦未归还本金，为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告彭伟未向本院答辩及提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据及庭审中当事人陈述，确认以下案件事实：
原告李照与被告彭伟系朋友关系。2015年3月10日，被告彭伟以资金周转困难为由，向原告李照借款50000元。原告李照支付借款后，被告彭伟向原告出具《借条》，写明“今借到李照人民币现金50000元”，借款人处为“胡涛”签名捺印，被告彭伟在担保人处签名捺印。
本院认为，被告彭伟在《借条》中以担保人的身份签名捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，原告李照要求被告彭伟履行担保责任，偿还借款50000元的主张，本院予以支持。原告李照陈述该笔借款实际债务人为被告彭伟，且其自借款之日即2015年3月10日按月息2.5%的标准支付利息至2016年3月10日，因原告李照未将胡涛列为本案被告，且被告彭伟经传唤未到庭，无法进行核实，原告亦未提交证据支持其主张，故本院不予确认。因《借条》上双方未约定借款期限，未写明借款利息，根据我国合同法中“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该笔借款应视为不计算利息。但原告向本院提起诉讼，要求被告履行担保责任，偿还欠款，原告明确向被告主张权利，对其自起诉之日即2016年8月30日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。
原告李照未将胡涛列为本案被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，属于对其权利的自由处分，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条第二款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭伟在本判决生效后十日内履行连带责任保证义务，偿还原告李照借款本金50000元及利息（按年利率6%的标准计算自2016年8月30日起至实际偿还借款之日止）。
二、驳回原告李照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告彭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 韩秀清
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄 金
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第10028号
本院2015年7月13日对原告天津大成国际物流有限责任公司与被告北京首钢建设集团有限公司、被告北京首钢建设集团有限公司国际工程分公司买卖合同纠纷一案作出的（2014）石民初字第10028号民事判决书，文字上有误，应予更正，现裁定如下：
判决书第6页第四行至第五行“天津大成公司与首建国分公司之间合作，首建国分公司向天津大成公司供应二手集装箱”文字表述有误，应予更正，正确表述应为“天津大成公司与首建国分公司之间合作，首建国分公司向天津大成公司订购二手集装箱”。
�判长张冬
人民陪审员 董 淑 清
人民陪审员 吴 宝 杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 潘洁莹王娇
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3936号
原告：孙辰晨，男，汉族。
法定代理人：孙刚，男，汉族，工人。
被告：肖胜家，男，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区*#楼西侧***层。
委托代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。
原告孙刚因与被告肖胜家、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行审理，原告孙辰晨委托代理人孙刚、被告肖胜家、平安鞍山支公司委托代理人张春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙辰晨诉称，2012年6月5日15时许，马庆祥驾驶辽C号奇瑞牌轿车，由北向南行驶至高坨镇三合畜禽公司门口左转弯掉头时，与孙刚驾驶的辽C号本田牌摩托车相撞，造成两车损坏，我与孙刚受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，马庆祥负此次事故的主要责任，孙刚负事故的次要责任，我无事故责任。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿我因交通事故致伤致残的经济损失108634.10元。
被告肖胜家辩称，我所有的车辆在被告平安鞍山支公司投保交强险及商业险，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，原告住院期间我为其垫付医疗费10000元，要求给我返还。
被告平安鞍山支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险30万元，原告的主张已超诉讼时效，不同意赔偿原告的损失。如果法院判决，同意按2013年度道路交通事故赔偿标准赔付。
经审理查明，2012年6月5日15时许，马庆祥驶被告肖胜家所有的辽C号奇瑞牌轿车，由北向南行驶至高坨镇三合畜禽公司门口左转弯掉头时，与后面同向孙刚无证驾驶的辽C号本田牌摩托车相撞，造成两车损坏，原告与孙刚受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，马庆祥负此次事故的主要责任，孙刚负事故的次要责任，乘车人原告无事故责任。原告伤后在海城市正骨医院住院治疗274天，诊断：左股骨中上1／3闭合骨折，支付医疗费24182.34元。原告的伤情经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，左下肢体损伤伤残程度为X级，支付鉴定费800元。原告在住院治疗期间，被告给原告及孙刚垫付医疗费共10000元。
被告肖胜家系辽C号奇瑞牌轿车的所有权人，该车辆在被告平安鞍山支公司投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期限内。
原告孙辰晨因交通事故致伤致残的经济损失为88236.38元（医疗费24182.34元，护理费274天×90.46元＝24786.04元，住院伙食补助费274天×50元＝13700元，残疾赔偿金9384×20年×10%＝18768元，精神抚慰金5000元，鉴定费800元，交通费1000元）。被告平安鞍山支公司在强制险限额内赔偿54326.04元（医疗费及住院伙食补助费4772元、护理费24786.04元、残疾赔偿金18768元、精神抚慰金5000元、交通费1000元），超出强制保险限额的33910.34元，根据肇事双方各自承担的事故责任，由平安鞍山支公司在商业险限额内赔偿70%即23737.24元，孙刚承担30%即10173.1元，被告平安鞍山支公司应赔偿数额为78063.28元
上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证。原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队鞍公交认字【2012】第00998号道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故的时间、地点以及双方当事人承担的责任；海城市正骨医院住院病案一册、诊断书、医疗费收据2张以及用药明细，用以证明原告受伤住院及支付医疗费的事实；海城市正骨医院法医司法鉴定所【2013】海临床鉴字第185号司法鉴定意见书1份，鉴定费收据1张，用以证明原告伤残等级以及支付鉴定费的情况；被告肖胜家提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单各1张，用以证明肇事车辆的保险限额及保险期限。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。此次道路交通事故的发生经公安机关处理，认定被告马庆祥负事故的主要责任，孙刚负事故的次要责任，造成原告致伤致残所产生的经济损失，首先应在事故车辆投保机动车强制保险的被告平安鞍山支公司在强制险限额内予以赔偿，超出强制险限额的，应按双方在事故中各自承担的责任比例，由保险公司在商业保险限额内予以赔偿。关于原告主张护理费、住院伙食补助费一节，因庭审中原告同意按2013年度道路交通事故赔偿标准计算，本院给予尊重，由于孙刚在本次事故中承担次要责任，在本案中，原告未向孙刚主张权利，故原告损失总额中应扣除孙刚应赔偿的10173.1元。关于原告要求物损500元的请求，因其没有提供证据予以证明，该项主张，本院不予支持。对于交通费问题，本院根据原告住院时间及距居住地距离的实际情况，酌定交通费为1000元。关于被告平安鞍山支公司主张该案已超诉讼时效的问题，因原告住院时间较长，出院后又遇被告平安鞍山支公司搬迁，导致原告与其无法取得联系，况且被告保险公司作为理赔部门，在当事人报险且已受理的情况下，亦应主动与原告取得联系，故对被告保险公司的该项主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入”。的规定，判决如下：
原告孙辰晨因交通事故致伤致残的经济损失为88236.38元由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿54326.04元，在三者商业险限额内赔偿原告23737.24元，上述款项于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则按《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，原告承担233元，由孙刚承担301元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担702元，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付702元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 霍德新
二〇一六年九月五日
书记员 韩维胜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第371-1号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人任广军。
被执行人陈丽敏。（系任广军之妻）。
被执行人徐松涛。
被执行人陈丽丽。（系徐松涛之妻）。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告任广军、陈丽敏、刘喜梅、陈丽丽追偿权纠纷一案时，依法采取财产保全措施，查封了被告任广军所有的牌照号为豫A×××××“三一”牌混凝土输送泵车一台。
本案在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2015年4月10日向本院申请要求解除对被执行人任广军所有的牌照号为豫A×××××“三一”牌混凝土输送泵车一台的查封。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人任广军所有的牌照号为豫A×××××“三一”牌混凝土输送泵车一台的查封。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年四月十三日
书记员 伍 岗
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执172号
申请执行人易桂风，男，，汉族，住所地湖南省衡阳县，
被执行人湖南宏辉建筑有限公司，汉族，住所地湖南省衡阳市衡阳县
湖南宏辉建筑有限公司广西分公司，男，汉族，住所地来宾市
本院依据已经发生法律效力来宾市兴宾区人民法院于作出的（2017）桂1302民初237号民事，于年月日向被执行人湖南宏辉建筑有限公司；湖南宏辉建筑有限公司广西分公司发出执行通知书，责令被执行人湖南宏辉建筑有限公司；湖南宏辉建筑有限公司广西分公司履行给付劳务合同纠纷款4867.26元，但被执行人湖南宏辉建筑有限公司；湖南宏辉建筑有限公司广西分公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖南宏辉建筑有限公司；湖南宏辉建筑有限公司广西分公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在XXX银行账号内存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦庆许
书记员 谭铭会
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执172号申请执行人易桂风，男，，汉族，住所地湖南省衡阳县，被执行人湖南宏辉建筑有限公司，汉族，住所地湖南省衡阳市衡阳县湖南宏辉建筑有限公司广西分公司，男，汉族，住所地来宾市本院依据已经发生法律效力来宾市兴宾区人民法院于作出的（2017）桂1302民初237号民事，于年月日向被执行人湖南宏辉建筑有限公司；湖南宏辉建筑有限公司广西分公司发出执行通知书，责令被执行人湖南宏辉建筑有限公司；湖南宏辉建筑有限公司广西分公司履行给付劳务合同纠纷款4867.26元，但被执行人湖南宏辉建筑有限公司；湖南宏辉建筑有限公司广西分公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖南宏辉建筑有限公司；湖南宏辉建筑有限公司广西分公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人在XXX银行账号内存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦庆许书记员  谭铭会
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1988号
原告：德力格尔玛，女，1971年3月10日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
被告：王金山（乌格吉乐图），男，1981年4月13日出生，蒙古族，农民，住所地同上，身份号码：×××。
被告:王金宝,男,蒙古族,农民,住所地同上,身份号码不详。
原告德力格尔玛与被告王金山（乌格吉乐图）、王金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德力格尔玛、被告王金山（乌格吉乐图）到庭参加诉讼。被告王金宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德力格尔玛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款16250元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年2月4日被告王金山（乌格吉乐图）向原告借款16250元，被告王金山提供了担保。此款多次追要，二被告拒不偿还。
被告王金山（乌格吉乐图）承认原告主张的事实，但提出容一些时间偿还。
被告王金宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：三年前，被告王金山（乌格吉乐图）结婚时向原告借款10000元，还了一年的利息后其余未能偿还。2017年2月4日，被告王金山（乌格吉乐图）重新给原告出具一枚金额为16250元的借据，其中6250元为利息，约定于2017年5月1全部偿付。但到2017年5月1日后仍未能偿付。经双方协商定于2017年5月11日先偿付利息部分6250元，并由被告王金宝对这6250元予以担保。庭审中，原告同意被告王金山（乌格吉乐图）于2017年11月20日偿付此款。
本院认为，原告与被告王金山（乌格吉乐图）就于2017年11月20日偿还借款达成一致意见本院予以确认。被告王金宝对利息部分6250元负有连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金山（乌格吉乐图）于2017年11月20日偿还原告德力格尔玛16250元；
二、被告王金山对利息部分6250元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取104元，由被告王金山（乌格吉乐图）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一七年七月十三日
书记员 图雅
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初711号
原告李世军，男，1953年5月24日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人韩磊，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告尤梅兰，女，1965年2月11日生，汉族，现住长春市朝阳区。
原告李世军诉被告尤梅兰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世军及其委托代理人韩磊、被告尤梅兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，原告与被告签订《租房协议书》，原告将位于长春市绿园区××××住宅×××栋×单元×××室的房屋出租给被告，租期为2012年11月1日至2013年5月1日，租金为每月700.00元。原告与被告签定协议后，被告即开始居住使用该房屋，但被告一直未支付房租，2013年5月1日租期到期，原告多次要求被告交纳房屋租金并返还房屋，但被告以种种理由拒绝履行，至今该房屋仍被被告强行占用。现原告诉至法院，要求：1、请求依法盘冷被告立即支付原告房屋使用费28,000.00元（从2012年11月1日起至2016年3月11日止）；2、请求依法判令被告立即从原告房屋（长春绿园区××××住宅×××栋×单元×××室）中迁出，将房屋归还给原告；3、案件受理费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉的为假案，我不是租赁原告的房屋，原告系省委干部，我与其在一起很多年，租房协议是原告求我让我给其签，而且当时原告还给我买了一件皮衣服，原告是诬告，我不同意给付原告房屋使用费及倒出房屋。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、辩论，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、铁路住宅使用证一份（原件）、出售共有住宅协议书一份（原件），证明：原告为争诉房屋长春市绿园区××××住宅×××栋×单元×××室房屋的合法权属人。被告质证称没有意见。证据2、租房协议书一份，证明：2012年11月1日原、被告签订租房协议书，原告将长春市绿园区××××住宅×××栋×单元×××室房屋出租给被告，租期为半年，从2012年11月1日起至2013年5月1日止，租金每月700.00元。被告质证称该租房协议是我签的字，是真实的，但是该租房协议是原告求我写的，我与原告在一起同居，原告说其是领导，该房屋离他们的单位近，让他们单位的工作人员看到我和其一起出来、进去的不好，而且原告还给我买了一个皮衣服，所以我签了该协议。
被告在庭前及庭审过程中均未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年2月28日，原告购买了沈阳铁路局长春住房改革办公室所有的坐落在长春市绿园区××××小区×××栋×单元×××室房屋（建筑面积28.96平方米）一套。2012年11月1日原、被告双方签订《租房协议书》约定，原告将坐落于××××住宅×××栋×单元×××室房屋出租给被告，租期自2012年11月1日至2013年5月1日止，租金每月700.00元，按季给付。协议签订后，原告将房屋交付给被告，被告未向原告交付房屋租金。现原告至法院，要求被告立即支付房屋使用费28,000.00元；判令被告立即从原告房屋中迁出，将房屋归还原告。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求本院是否应予支持。
根据审理查明的事实、本案争议的焦点及当事人提供的证据，本院综合评判如下：
原告从沈阳铁路局长春住房改革办公室购买了长春市绿园区××××住宅×××栋×单元×××室房屋其享有使用权。2012年11月1日，原、被告双方签订的《租赁房协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务，原告将房屋交付给被告使用，被告应按协议约定每月给付原告租金700.00元，拒不给付是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告迁出一事，庭审中原告提供的证据足以证明原告取得该房屋的使用权，被告未按《租房协议书》的约定给付租金，并且租期已过，原告要求被告迁出、将房屋交给原告，本院予以支持。被告庭审中辩称其不是租原告的房屋，租房是假的及该房购买时被告出资100,000.00元的主张，庭审中被告没有向法庭提供证据证明其主张成立，其主张本院不予认定。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告尤梅兰于本判决生效后立即给付原告李世军房屋使用费28,000.00元；
二、被告尤梅兰于本判决生效后30日内从原告李世军购买的坐落于长春市绿园区××××住宅×××栋×单元×××室房屋迁出，将该房屋归还原告李世军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由被告尤梅兰承担（于本判决生效之日给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年八月九日
书 记 员 石 峰
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初295号
原告：石岩，女，1969年12月1日出生，汉族，保险公司职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：马静，女，1975年4月1日出生，汉族，村干部，住黑龙江省拜泉县。
原告石岩诉被告马静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，原告石岩于2017年3月10日申请对马静名下的存款进行财产保全，本院依法作出（2017）黑0231民初295号民事裁定书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石岩到庭参加诉讼，被告马静经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。
原告石岩向本院提出诉讼请求：要求被告马静给付借款本金100000.00元及利息（利息计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马静以建养牛场需要资金为由，于2016年1月7日从原告处借款人民币100000.00元，约定月利率2%，未约定还款期限，口头约定原告可随时要求被告还款，并于借款当日给原告出具了借据。此后经原告多次向被告索要该笔借款未果，故诉至法院。
被告马静未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
本院经审理认定如下事实：因被告经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利。且有借据书证及原告陈述予以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。
本院认为：被告马静向原告石岩所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告马静作为借款人即负有在原告石岩向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。对原告石岩主张被告马静给付借款本金100000.00元的诉讼请求应予支持。关于利息的约定，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，故原告石岩主张被告马静按月利率2%支付100000.00元借款本金利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告马静经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马静于本判决生效后五日内偿还原告石岩借款本金100000.00元，及自2016年1月7日起以此本金为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，保全费1020.00元由被告马静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于宏广
二〇一七年三月二十八日
书记员 才春雨
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0231民初295号原告：石岩，女，1969年12月1日出生，汉族，保险公司职工，住黑龙江省拜泉县。被告：马静，女，1975年4月1日出生，汉族，村干部，住黑龙江省拜泉县。原告石岩诉被告马静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，原告石岩于2017年3月10日申请对马静名下的存款进行财产保全，本院依法作出（2017）黑0231民初295号民事裁定书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石岩到庭参加诉讼，被告马静经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告石岩向本院提出诉讼请求：要求被告马静给付借款本金100000.00元及利息（利息计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马静以建养牛场需要资金为由，于2016年1月7日从原告处借款人民币100000.00元，约定月利率2%，未约定还款期限，口头约定原告可随时要求被告还款，并于借款当日给原告出具了借据。此后经原告多次向被告索要该笔借款未果，故诉至法院。被告马静未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。本院经审理认定如下事实：因被告经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利。且有借据书证及原告陈述予以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院认为：被告马静向原告石岩所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告马静作为借款人即负有在原告石岩向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。对原告石岩主张被告马静给付借款本金100000.00元的诉讼请求应予支持。关于利息的约定，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，故原告石岩主张被告马静按月利率2%支付100000.00元借款本金利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告马静经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马静于本判决生效后五日内偿还原告石岩借款本金100000.00元，及自2016年1月7日起以此本金为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，保全费1020.00元由被告马静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于宏广二〇一七年三月二十八日书记员  才春雨
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第130号
原告郝民，男，生于1955年12月17日，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告郝民不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨德华
审判员 李三光
审判员 陈玺暄
二〇一五年五月十三日
书记员 雷东晓
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2001号之三
解除保全申请人：龙志奇，男，1971年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区北三环中路**号板*楼*单元****号。
被申请人：孙海媛，女，1984年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理原告龙志奇与被告孙海媛房屋买卖合同纠纷一案，申请人龙志奇于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙海媛名下的位于三河市燕郊高新区规划路北侧、三河市东方创富房地产开发有限公司西侧嘉都·嘉悦苑9-1-1401号房屋（不动产权证号：三河市不动产权第0039523号），并提供以申请人龙志奇名下的位于三河市燕郊开发区神威北路北侧、燕灵路东侧世纪新筑小区33-1-3202号房屋作担保。三河法院作出（2018）冀1082民初2001号民事调解书后，原告龙志奇于2018年7月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告龙志奇申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二、四）项之规定，裁定如下：
解除对申请人龙志奇名下的位于三河市燕郊开发区神威北侧北侧、燕灵路东侧世纪新筑小区33-1-3202号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵海洪
二〇一八年七月十三日
书记员 王 超
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执恢20号
申请执行人袁红庆，男，1952年出生，住广西融安县。
被执行人周石光，男，1949年出生，住广西融安县。
被执行人何爱群，女，1948年出生，融安县。
袁红庆与周石光、何爱群房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月7日作出的（2015）融安民一初字第91号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周石光、何爱群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁红庆于2016年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人周石光、何爱群协助袁红庆将融安县泗顶矿二区60栋492号房屋所有权过户到袁红庆的名下。
在执行过程中，本院已分别向融安县国土资源管理局及融安县房产管理局发出了协助执行通知书，其他的手续袁红庆去办理就可以了，即可将房屋过户到袁红庆名下。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一六年五月三十一日
书记员 韦 孝
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初44号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人杜某，女，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。2012年10月12日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留五日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年11月14日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人杜某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日，被告人杜某向位于太原市杏花岭区府西街王府大厦A座9层中信银行信用卡中心申领了一张信用卡，卡号为×××，信用额度2.5万元。该卡于2015年3月6日开始使用，于2017年7月29日开始逾期，经发卡银行于2017年7月31日、8月3日两次催收后超过三个月，仍不归还。截止2017年11月10日逾期透支款计23141.19元。
2017年11月13日，被告人杜某被抓获归案，其家属代其归还透支款息合计27080元，结清欠款。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过；中信银行信用卡中心的报案材料、办卡材料、信用卡消费记录、催收记录、还款情况说明、还清证明及发卡银行授权委托人付凯的询问笔录；太原市公安局小店分局并公小行罚字[2012]第001524号公安行政处罚决定书；被告人杜某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚；被告人家属代其结清欠款本息，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构进行评估调查，其不适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一八年一月二十九日
代书记员 石 鸿
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第104号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人李X甲，男，1975年XX月X日生，身份证号码（略）。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月28日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。经本院决定，于同年7月10日被取保候审。
辩护人汪XX，江西鹰翔律师事务所律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李X甲犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人李X甲及其辩护人汪XX、附带民事诉讼原告人李X乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控：2015年2月13日17时许，被告人李X甲到被害人李X乙租住的鹰潭市月湖区高桥村一出租房讨要工钱，商讨未果，李X甲便进入房间内要搬走电脑，李X乙上前阻止，双方相互拉扯至门外，李X甲摔倒在水池边致额头受伤，遂拿来李X乙邻居放置在走廊处的一把菜刀砍向李X乙，李X乙用左手格挡中手掌受伤。经鉴定，李X乙的人体损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了：1、人口基本信息查询证明、前科情况查询说明、到案经过说明、等；2、证人候XX、蒋XX的证言；3、被害人李X乙的陈述；4、被告人李X甲的供述与辩解；5、鉴定意见：对李X乙人体损伤程度的鉴定意见；6、现场图、现场照片等。其指控认为被告人李X甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李X甲对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
被告人的辩护人提出，被告人主动到公安机关交代了主要犯罪事实，虽然被告人与公诉机关对被害人如何被刀弄伤的细节认识有差异，但不影响被告人构成自首；本案被害人拖欠被告人工资2000元半年未还，对事件的激发有一定的过错和责任。
经审理查明：
2015年2月13日17时许，被告人李X甲到被害人李X乙租住的鹰潭市月湖区高桥村一出租房讨要工钱，商讨未果，李X甲便进入房间内要搬走电脑，李X乙上前阻止，双方相互拉扯至门外，李X甲摔倒在水池边致额头受伤，遂拿来李X乙邻居放置在走廊处的一把菜刀砍向李X乙，李X乙用左手格挡中手掌受伤。经江西省鹰潭市公安司法鉴定中心鉴定，李X乙的人体损伤程度为轻伤一级。经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，李X乙伤残程度为九级伤残。
案发后，2015年2月13日17时许，李X甲通过其号码为1510701****的手机向公安机关报警，并接受公安机关的询问调查。2015年2月28日，鹰潭市公安局月湖分局传唤被告人李X甲至东湖派出所接受讯问，李X甲到案后如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。
在诉讼过程中，被害人李X乙向本院提起了刑事附带民事诉讼。被告人李X甲亲属和被害人李X乙达成了调解协议，并履行了支付义务，且被告人取得了被害人李X乙的谅解。
上述事实，被告人李X甲在庭审时不持异议并自愿认罪，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
人口基本信息查询证明、前科情况查询说明、到案经过说明、受案登记表、附带民事起诉书、赔偿协议、谅解书、收条等；证人候XX、蒋XX的证言；被害人李X乙的陈述；被告人李X甲的供述与辩解；对李X乙人体损伤程度的鉴定意见、对李X乙伤残程度鉴定意见书；现场图、现场照片等。
本院认为，被告人李X甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李X甲案发以后自动投案，且如实供述了自己的主要罪行，属自首，可依法从轻处罚，被告人的辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人李X甲通过其亲属赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人拖欠被告人工钱未还，对双方矛盾激化负有一定的责任，可酌情对被告人从轻处罚。被告人李X甲使用菜刀作为凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。鉴于被告人李X甲犯罪情节较轻，悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，依法可以宣告缓刑。据此，根据被告人李X甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李X甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 艾忠华
二〇一五年八月十二日
代理书记员 程 璐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第177号上诉人（原审被告）：盘锦辽河油田天华工程实业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区友谊街。法定代表人：韩成学，该公司经理。委托代理人：王振宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高守福，唐山市丰润区守福建筑器材厂业主。委托代理人：王立新，唐山市丰润区守福建筑器材厂业务员。上诉人盘锦辽河油田天华工程实业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人盘锦辽河油田天华工程实业有限公司于2015年1月27日以已与被上诉人高守福达成调解协议为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人盘锦辽河油田天华工程实业有限公司撤回上诉，不损害国家集体利益及其他的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人盘锦辽河油田天华工程实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费5617元，减半收取2809元，由上诉人盘锦辽河油田天华工程实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长沈军审判员刘庆武代理审判员高贺莉二〇一五年一月二十九日书记员王玫
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执566号
申请执行人刁某，女，1982年6月21日出生，汉族，住成都市
申请执行人周某，男，1980年2月18日出生，汉族，住四川省
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：61510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人刁某、周某与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4552号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刁某、周某于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4552号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐启福
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02506号
原告：韩刚，男，1976年6月3日出生，汉族，住太和县。
被告：史兆华，男，1958年7月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告韩刚与被告史兆华民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张靖华
二〇一五年八月三日
书 记 员 王梅梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3345号
原告：扬州市华斯德电气设备有限公司。住所地：扬州市江都区东小区农贸市场*幢***号。
法定代表人：姚克华，该公司总经理。
被告：安徽省工业设备安装有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区九华山路99号。
法定代表人：王军邦，该公司董事长。
原告扬州市华斯德电气设备有限公司与被告安徽省工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
原告扬州市华斯德电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款玖拾叁万元（930000元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年2月，原、被告签订皖北药业二期设备电气安装工程合同，合同签订后原告于同年3月进场施工。合同约定，工程竣工后，应及时验收，验收合格后，被告应付95%的工程款，余下5%待质保期满一年后再付。按照合同约定，原告保质保量完成该工程并验收合格后，被告欠原告工资款93万元，后经原告数次催要，被告一拖再拖，不予给付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告安徽省工业设备安装有限公司辩称：案涉工程与被告签订合同的是“姚克华施工队”，并非本案原告，被告从未与原告签订合同，双方并无合同关系。原告不是本案适格的原告，也不能证明其与被告之间的主体法律关系，其原告主体不适格，不具有提起诉讼的民事权利。应当依法裁定驳回原告扬州市华斯德电气设备有限公司的起诉。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案被告在举证期限内提交了其与“姚克华施工队”所签的《劳务承包协议书》，该证据并无本案原告扬州市华斯德电气设备有限公司公章，且原告所提交的《工程劳务结算单》、《劳务结算表》等相关证据亦未加盖原告单位公章，因而原告所提交的证据不足以证明其与本案具有直接利害关系，故被告答辩意见成立，本院应依法驳回原告扬州市华斯德电气设备有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告扬州市华斯德电气设备有限公司的起诉。
案件受理费13100元退还原告扬州市华斯德电气设备有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 史经一
二〇一七年五月十日
书记员 陈杨洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00417号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告薛丽丽，女，1983年3月23日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告薛丽丽信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初140号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈振豪，男，1987年1月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省罗定市，因本案于2017年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]141号起诉书指控被告人陈振豪犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人陈振豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日5时许，被告人陈振豪酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车搭载黄某、卢某、唐某、农某、陈某、韦某、余某沿珠海市斗门区珠峰大道由东往西方向行驶，驶至碧水岸路段时碰撞道路中间绿化带，造成陈振豪本人及被害人黄某、卢某、唐某、农某、陈某、韦某、余某共计八人受伤、路灯、绿化树及车辆损坏的交通事故。公安民警到场将被告人陈振豪当场抓获。经对被告人陈振豪的血液进行乙醇含量鉴定，其血液中乙醇含量为181.89mg/100ml,属于醉酒驾驶。经鉴定，余某、韦某所受损伤为轻微伤；陈某、农某所受损伤为轻伤一级；唐某、卢某所受损伤为轻伤二级。
另查明，经珠海市公安局交通警察支队斗门交警大队认定，陈振豪承担此事故的全部责任，黄某、卢某、唐某、农某、陈某、韦某、余某不承担此事故的责任。事故发生后，被告人陈振豪分别与被害人黄某、韦某、陈某签订了交通事故赔偿协议书对被害人进行赔偿。
上述事实，被告人陈振豪在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，到案情况说明，证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人身份信息材料，珠海市公安局122接处警综合记录单，疾病证明书、门诊初诊病历，影像检查报告单及出院记录，当事人血样提取登记表，机动车交通事故责任强制保险单及综合商业保险单，遵义五院突发公共事件登记表，证人邝某1的证言，被害人韦某、卢某、陈某、余某、唐某、农某的陈述，被告人陈振豪的供述，当事人血样提取登记表，扣押清单，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故处理工作记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，理化检验报告书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告及抽血光盘等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人陈振豪与被害人农某、唐某、卢某、余某达成调解协议，本院已另行出具了刑事附带民事调解书。被害人农某、唐某、卢某、余某对被告人陈振豪表示谅解并出具了书面谅解书，请求法院对被告人陈振豪从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈振豪醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈振豪负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人陈振豪明知他人已经报警，在现场等候交警到场处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈振豪犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈振豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧鸿
代理审判员 温和凤
人民陪审员 梁泽潮
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的行为。
……
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初2588号
原告：陈献存，男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：张建良、计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。
被告：琦洲电气有限公司。住所地：浙江省海盐县大桥新区西塘路***号。
法定代表人：林献品，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国强，该公司员工。
第三人：唐山邦力晋银化工有限公司。住所地：河北省玉田县后湖工业聚集区。
法定代表人：王立银。
原告陈献存诉被告琦洲电气有限公司、第三人唐山邦力晋银化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈献存撤回起诉。
本案受理费10730元，减半收取5365元，财产保全费5000元，合计10365元，由原告陈献存负担。
审 判 长 李夏琰
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一八年一月二日
书 记 员 金凯维
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1053号
原告胡亚芳，女，1990年10月29日生，汉族，住通许县。
被告张俊领，男，1977年8月19日生，汉族，住通许县。
原告胡亚芳与被告张俊领民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告胡亚芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡亚芳撤回起诉处理。
审判员 张闯开
二〇一七年四月十三日
书记员 卢泰成
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初1053号原告胡亚芳，女，1990年10月29日生，汉族，住通许县。被告张俊领，男，1977年8月19日生，汉族，住通许县。原告胡亚芳与被告张俊领民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告胡亚芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡亚芳撤回起诉处理。审判员  张闯开二〇一七年四月十三日书记员  卢泰成
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初658号
原告：荣彦彬，男。
被告：李进贞，女。
原告荣彦彬与被告李进贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员戴玉钊适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告荣彦彬到庭参加诉讼。被告李进贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣彦彬诉称：2016年12月29日，李进贞以给其儿子盖房子为由，向原告借现款壹万元整（10000.00），说一个半月还款，后经多次催要，一直拖欠不还。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。
2、借条、邮政储蓄存折复印件各一份，证明被告于2016年12月29日向原告借款10000元的事实。
被告未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识。2016年12月29日被告以给其儿子盖房子为由向原告借款10000元，并为原告出具借条一张，内容为：借款条今借到荣彦彬现款壹万元10000.00元壹万元2016年12月29号李进贞。2016年12月29日原告从中国邮政储蓄银行界首市河南营业所取现金10000元交给被告，被告许诺一个半月还款，后原告多次向被告催要无果，原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条、邮政储蓄存折复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明被告向其借款的事实，向本院提供了被告签名的借条及邮政储蓄存折。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院认定被告向原告借款基本事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告主张借条所载明10000元，应为借款本金，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进贞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告荣彦彬借款本金10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李进贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戴玉钊
二〇一七年四月二十八日
书记员 陶 珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0303号
原告上海裕源石材有限公司。
委托代理人马国良。
被告江苏崇华国际大酒店有限公司。
委托代理人马俊、盛薇（。
原告上海裕源石材有限公司（以下简称裕源公司）诉被告江苏崇华国际大酒店有限公司（以下简称崇华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告裕源公司的委托代理人马国良，被告崇华公司的法定代表人鲍惠良、委托代理人盛薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕源公司诉称：2009年6月，其与崇华公司签订《石材幕墙双包合同》，约定其为崇华公司的幕墙石材装修进行双包施工。后崇华公司于2011年12月10日签署《结帐单》确认应付工程价款3637657元，另签署工程签证单增加了三项工程，价款分别为18100元、1万元、18万元，上述共计3845757元。崇华公司已付工程款275万元，尚结欠工程款1095757元。综上，请求判令崇华公司支付工程款1095757元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付该款自2013年1月1日起至判决给付之日止的违约金。
被告崇华公司辩称：实际施工中，5号镀锌角钢系由其提供，2011年12月10日《结帐单》中单价285元包含了5号镀锌角钢价款，故其应付的工程款应扣除其供应的5号镀锌角钢价款，对裕源公司主张的其它工程款均无异议。其实际支付工程款290多万元。对违约金起算日期无异议，但标准只能按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
经审理查明：2009年6月25日，裕源公司（未取得建筑幕墙工程专业承包企业资质）与崇华公司签订《石材幕墙双包合同》，约定：崇华公司将江苏崇华国际大酒店外墙的石材幕墙以双包形式包给裕源公司；由裕源公司提供的石材样板、施工节点图、石材干挂材料附件为依据，经双方一致认可，承包单价为每平方米285元；初步预算总量约6000㎡，总价为171万元，实际结算按已安装好的石材墙面展开面积计算不扣留缝；施工期限为70天，完工后结算余款分五个月付清。该合同约定的工程用料及质量要求为：1、石材按已安装好的样板封样，厚度为2.7cm-3.0cm，角钢、扣件及其余辅助材料详见附件；……3、墙面及线条按电挂法施工，如因墙体结构原因不能点挂，需用角钢，角钢材料由甲方提供，或用补贴方式另外计算，以签证为准。2011年4月15日，崇华公司负责人鲍惠良签订《崇华大酒店标准房卫生间石材结账单（样板房）》，金额18100元。同年10月30日，鲍惠良签署《工资补贴》，金额1万元。同年12月20日，鲍惠良签署《青阳崇华国际大酒店外墙干挂石材结账单》，金额共计3637657元（含2009年3070812元，单价285元；2011年541330元，单价315元；2009年材料人工损失补贴25515元）。2012年1月11日，鲍惠良签署《青阳崇华大酒店石材结账单》，金额18万元。后因崇华公司结欠工程款未付，裕源公司催讨未着，于2014年3月6日诉至本院。
诉讼中，崇华公司仅提供支付2624142元工程款的证据，裕源公司对此无异议。崇华公司未提供《青阳崇华国际大酒店外墙干挂石材结账单》包含其提供的5号镀锌角钢价款的证据。
以上事实，有《石材幕墙双包合同》、《崇华大酒店标准房卫生间石材结账单（样板房）》、《工资补贴》、《青阳崇华国际大酒店外墙干挂石材结账单》、《青阳崇华大酒店石材结账单》以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：裕源公司与崇华公司签订的《石材幕墙双包合同》因裕源公司无相关资质而无效，但裕源公司请求崇华公司参照双方签订的《结账单》支付价款应予支持。崇华公司认为2011年12月10日《结帐单》中单价285元包含其提供的5号镀锌角钢价款，但未提供证据予以证明，故对此辩称意见本院不予采纳。崇华公司亦未就其已支付价款290多万元的主张提供充分证据，本院对此亦不予采信。因双方合同无效，裕源公司仅有权要求崇华公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，故对崇华公司关于利息计算标准的辩称意见本院予以采纳，其对利息损失的起算日期无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、江苏崇华国际大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付上海裕源石材有限公司价款1095757元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿该款自2013年1月1日起至判决给付之日止的利息损失。
二、驳回上海裕源石材有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14670元由上海裕源石材有限公司负担707元，江苏崇华国际大酒店有限公司负担13963元。该款已由上海裕源石材有限公司预交，江苏崇华国际大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付上海裕源石材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 朱镇修
人民陪审员 任 洁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民初字第0303号原告周晓华。委托代理人严永红。被告唐林。被告江霞。原告周晓华与被告唐林、江霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告周晓华到庭参加诉讼，被告唐林、江霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓华诉称，两被告系夫妻关系。2011年3月至2012年12月期间，被告唐林向原告购买水泥、黄砂等装修材料。2013年2月5日，经双方结算，唐林向原告出具欠条一张，明确结欠原告货款28600元。经原告多次催要，被告拖而不付。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令两被告立即支付货款人民币28600元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的被告给付之日止）。被告唐林、江霞未应诉答辩。经审理查明，被告唐林与原告周晓华在装修材料购销上存在业务往来。原告向被告唐林供销水泥黄砂，被告唐林于2013年2月5日与原告对账并出具欠条一张，载明“今欠周老板水泥黄砂人民币28600元”。经原告催要，被告至今分文未付。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，根据原告周晓华提交的欠条，其与被告唐林之间的买卖合同关系明确。双方没有明确约定货款支付期限，故被告应在原告供货的同时付清货款。现原告已经履行了供货义务，则被告唐林应立即如数支付货款。虽然欠条上权利人并未写明全称，但所记载的“周老板”姓氏与本案原告一致，且欠条作为权利凭证为原告保有，故可以确定原告为本案的权利人。我国司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，被告唐林未依法及时支付货款已经构成违约，故原告主张被告唐林按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的被告给付之日止的利息的请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告江霞系被告唐林妻子，且共同经营装饰装修生意，继而应与唐林共同承担付款责任的请求，原告未提供相应证据证实。并且，将夫妻一方以个人名义所负债务’推定为夫妻共同债务，是以日常家事代理理论作为法理基础的，本案中被告唐林的负债行为显然超出了日常家事代理的范围。因此，原告主张被告江霞对被告唐林所负债务承担共同清偿责任的请求于法无据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐林于本判决生效后十日内一次性给付原告周晓华货款人民币28600元。二、被告唐林于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一次性给付原告周晓华上述货款的逾期付款损失（自2014年2月18日起计算至判决确定的被告给付之日止）。三、驳回原告周晓华对被告江霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币518元、公告费人民币690元，合计人民币1208元，由被告唐林负担（此款原告已预交，被告唐林在履行上述给付义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币518元。（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。）审 判 长  黄素兵审 判 员  沈忠华人民陪审员  苑力力二〇一四年七月十五日书 记 员  顾 彬
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8376号
原告：昆明水泰物业管理有限公司，住所地：昆明市万宏路金星东门桃园大厦8楼。
法定代表人：王丽萍。
委托诉讼代理人：张学礼，男，1961年7月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：范志兰，女，1976年7月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告昆明水泰物业管理有限公司与被告范志兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学礼、吉剑峰、被告范志兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年4月17日至2015年12月31日物业服务费3142.91元、二次加压费377.15元、违约金5735.81元，共计9255.87元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年原告进入城市山小区为业主提供物业服务，约定物业服务费每月每平方米2.5元。原告依据合同履行了自己的义务，为城市山小区提供物业服务，但是被告没有支付物业费，拖欠原告2014年4月17日至2015年12月31日的物业费、二次加压费、违约金，共计9255.87元，故原告诉至法院。
被告范志兰辩称，对原告诉请的物业服务费3142.91元、二次加压费377.15元没有异议，对违约金不予认可。2015年1月被告位于城市山小区48栋303号房屋被盗，从监控录像发现小偷是晚上9点多进入房间到凌晨3点离开，小偷在被告房屋内待了4个小时，小偷用切割机损坏保险柜，切割机的声音非常大，物业也没有发现，导致被告家中被盗，所以被告不交纳物业费。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、前期物业服务合同,欲证明物业费计算方式及金额。经质证，被告对该证据无异议。
2、档案摘抄表，欲证明被告为业主。经质证，被告对该证据无异议。
3、缴费发票、收据，欲证明被告最后一次缴纳物业费情况。经质证，被告对该证据无异议，认可物业费、二次加压费缴纳至2015年4月16日。
4、欠费说明，欲证明被告拖欠费用计算方式。经质证，被告对说明中物业费及二次加压费无异议，对违约金不予认可。
5、昆明市西山区发展和改革局关于城市山住宅小区物业服务收费标准的批复，欲证明价格经过相关部门批准。经质证，被告对该证据无异议。
6、催费通知、公告，欲证明物业公司对欠费业主进行催费工作。经质证，被告认为没有看到催费通知，但被告认可收到了催缴物业费的律师催告函。
被告为证明其答辩主张向本院提交了以下证据：
1、照片两份，欲证明被告位于城市山小区房屋被盗。经质证，原告对该证据真实性无异议，认可被告家中被盗的事实。
2、派出所询问笔录复印件，欲证明被告就房屋被盗向派出所报案。经质证，原告对该证据真实性无异议，但认为被告在笔录中的损失金额应以公安机关认定的的金额为准。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、5，被告无异议，本院予以确认。原告提交的证据4，欠费明细系原告单方制作，本院不予确认。原告提交的证据6，被告认可收到了催缴物业费律师函，与原告提交的证据6能够相互印证，对催费通知及公告本院予以确认。被告提交的证据1、2，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理，本院确认下列事实：被告系位于昆明市马街上村花果山桃花源居城市山小区48幢3-4层303室房屋所有权人，该房屋建筑面积147.64平方米，属于叠加别墅。2014年4月11日，原告与被告签订前期物业服务合同，约定原告为城市山小区管理区域内的房屋共用部位、公共设施、设备、环境卫生、公共秩序及公共场地等项目进行管理，向被告提供房屋自用部位、自用设施、设备的维修、养护等有偿服务，原告履行了建立安全防范管理制度；对物业区域实行24小时值守制度；在出、入口设置岗位对进出车辆、人员进行抽样盘查；对于发生在本物业管理区域内的刑事案件积极协助公安部门处理的行为，即视为在合理范围内履行了安全防范管理义务，物业服务费按建筑面积计收，叠加别墅为每月每平方米2.5元，该服务费不含消防设施维护费、自来水二次加压费等费用；业主逾期交费的，按相关费用总额每日千分之三的标准向原告支付违约金。原、被告双方确认，被告拖欠自2015年4月17日至2015年12月31日物业服务费3142.91元、二次加压费377.15元。被告于2016年10月11日收到催缴物业费律师函。昆明市公安局西山分局马街派出所询问笔录显示：2015年1月25日，李加奎就城市山小区48幢3-4层303室房屋被盗向昆明市公安局西山分局马街派出所报案。
本院认为：原、被告签订的前期物业服务合同符合法律规定，合法有效。原告与被告间存在物业服务合同法律关系。原告作为物业管理企业，根据《物业管理条例》第二条的规定，物业管理是按照合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。据此规定，原告的职责主要是对公共配套设施和相关场地进行维修、养护、管理，而不是对私人财物进行管理。被告被盗房屋属于其私人空间，在与原告无特别约定的情形下，被告对其私人空间内物品负有妥善管理的责任，且被告未举证证明家中被盗与原告存在法律上的因果关系，因此被告提出房屋被盗而拒交物业服务费的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告为城市山小区提供了物业管理服务，被告也认可收到了催缴物业费律师函，原告主张2015年4月17日至2015年12月31日物业服务费3142.91元、二次加压费377.15元，符合前期物业服务合同约定，且被告对此金额无异议，本院予以支持。关于原告主张的违约金。本案中虽然没有证据证实被告房屋被盗与原告存在因果关系，但被告作为物业管理企业，应加强小区安全防范措施，维护小区安全有序，对原告主张的违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《物业管理条例》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告范志兰于本判决生效之日起十日内支付原告昆明水泰物业管理有限公司2015年4月17日至2015年12月31日物业服务费3142.91元、二次加压费377.15元，共计3520.06元；
二、驳回原告昆明水泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由被告范志兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 徐 静
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘俊毅
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1346号
原告：武江，男，1968年2月1日出生，汉族，个体。
被告：卢文会，男，1958年6月19日出生，汉族，个体。
原告武江与被告卢文会承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2016年9月被告卢文会雇用我的挖掘机为其干活，拖欠工时费7700元未付，由被告为我出具欠据一份，该款经我催要，被告至今未付，现诉至法院要求被告给付工时费7700元及拖欠期间的利息。
被告卢文会辩称：原告在博洛浦干活，是杨清华找的原告干活。车主和条都是杨清华管的，活不是给我干的，也不是我雇的。由于原告和工地的负责人有矛盾，原告找我几次，让我给要钱，我是督促要钱的，并不是应该由我给付这钱，我给打的收欠条的条。
经审理查明：被告卢文会及案外人杨清华等人在大石桥市博洛铺镇江南屯村合伙筹建尾矿库，从事选尾矿生意，卢文会及杨清华均为合伙人。卢文会以技术入伙占20%出资比例，并任生产厂长。为平整厂区土地及修尾矿库，杨清华找到原告武江，雇佣原告的挖掘机在尾矿库选址从事平整土地作业。双方约定每小时工时费200元，共计34.5小时，另有拖车费800元，合计7700元。以上内容经杨清华核算后于2016年9月17日为原告出具工时收据一份。2016年9月21日原告将该收据交由被告卢文会，卢文会给原告出具收条欠据一份。目前该款尚未结清。
另查：该尾矿库目前尚未注册登记，不具备法人主体资格。2016年11月前，杨清华为筹建尾矿库的负责人，负责组织修建、管理和财务结算等工作。2016年11月，经全体合伙人开会决定，杨清华不再负责上述管理工作，由卢文会负责管理、财务结算工作。
本院认为：合伙人对合伙的债务承担连带责任。在本案中，被告卢文会和案外人杨清华均为筹建尾矿库的合伙人，对在尾矿库筹建期间的所负债务均有偿还义务。原告武江所有的挖掘机为尾矿库平整土地作业，双方的承揽合同关系生效。经案外人杨清华验收和被告卢文会确认，原告已经履行了自己的承揽义务，理应获得约定的工时报酬。现原告起诉被告卢文会给付拖欠的工时费，依据的事实和证据充分。被告卢文会自2016年11月起担任该尾矿库负责人，负责财务结算工作，理应为原告结算工时报酬。卢文会以原告的挖掘机是同为合伙人的杨清华所找的抗辩理由不能抗辩其作为合伙人应承担的债务偿还义务。被告卢文会偿还该债务超过自己应当承担的数额，有权向其他合伙人追偿。原告在庭审中放弃追偿拖欠期间的利息，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告卢文会给付原告武江7700元。
该款限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 林春博
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙 莹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终1345号
上诉人（原审原告）：徐德本，男，1944年4月28日出生，汉族，住浙江省江山市区，
委托诉讼代理人：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐水根，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江山市廖水木业有限公司，住所地：浙江省江山市虎山街道荷塘村。
法定代表人：周伟波，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：石磊，男，1988年6月1日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：俞慎斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周素雄，男，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省江山市。
上诉人徐德本因与被上诉人江山市廖水木业有限公司（以下简称廖水木业）、石磊、周素雄买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人徐德本及其委托代理人徐水根、被上诉人廖水木业的法定代表人周伟波、被上诉人石磊、周素雄到庭参加诉讼。本案已审理终结。
徐德本上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实不清。原审判决对本案事实作出简单的认定，对徐德本提供证据证明的周素雄以廖水木业、石磊的名义先后十七次到徐德本处赊购杉木扣板半成品，共计货款718410元的事实却不予认定，且对周素雄系谁的承运人未作出正确认定。石磊承认尚欠货款30000元，虽然徐德本对此有异议，但一审法院却未予认定。二、原审原判严重违反法定程序。本案争议标的额大，不符合争议不大的标准，不宜适用简易程序审理。一审庭审中省略法庭辩论程序，未保障当事人充分陈述意见的权利。三、原审判决以证据不足为由判决驳回徐德本的诉讼请求，系适用法律错误。
廖水木业辩称，廖水木业的法定代表人周伟波于2016年4月15日从该公司原法定代表人廖渭水处受让廖水木业的场地，周伟波对本案买卖不知情。徐德本自认石磊与其发生案涉买卖合同关系，廖水木业非买受人。请求法院驳回徐德本对廖水木业的起诉。
石磊辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、徐德本主张石磊拖欠货款缺乏基本事实依据。石磊与徐德本确实存在买卖合同关系，总金额为47万元左右，石磊已支付44万元左右。徐德本提供的销货清单系其单方制作，其中周素雄的签字系事后单方补签，周素雄亦表述其只能证明存有货运，对具体的数量、金额不清楚，该销货清单缺乏真实性与关联性。3、石磊确实已经收到徐德本与石磊买卖合同项下交周素雄承运的货物。
周素雄辩称，1、徐德本一审起诉周素雄毫无理由，其只是个体运输户。徐德本与石磊之间的买卖合同纠纷与周素雄无关。2、2016年6月12日，周素雄系应徐德本要求在销货清单中签字，徐德本当时还向周素雄作出承诺，无论案件结果如何，保证不牵涉周素雄，不向周素雄提出任何主张。
徐德本向一审法院起诉请求：廖水木业、石磊、周素雄共同支付货款280600元并支付自起诉之日起至判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
一审法院认定事实：徐德本与石磊有杉木扣板半成品木材买卖关系，徐德本曾多次交由周素雄承运。另据徐德本陈述，石磊已支付货款444000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到该案，徐德本主张的尚欠货款280600元未支付缺乏事实依据，故对其诉讼请求，该院不予支持。2016年11月8日，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：驳回徐德本的诉讼请求。案件受理费2755元（已减半），由徐德本负担。
二审中，当事人没有提交新证据。庭审中，徐德本明确系石磊与其发生买卖合同关系，石磊亦认可其与徐德本之间存有买卖合同关系，只是对合同价款存有异议，故本院确认案涉买卖合同的主体系石磊与徐德本。对买卖双方争议的合同价款，本院认定如下：首先，徐德本提供的十七份销货清单经承运人周素雄事后补签，虽然周素雄庭审陈述其系应徐德本的要求所签，事后对承运货物的数额并不能准确确定，但周素雄签字确认时应存有合理的判断；其次，徐德本在一审庭审中提供现场与手机通话录音各一份，石磊并未明确否认录音的内容。在徐德本女儿徐风彩与石磊的通话录音中，当徐风彩说“账是结清楚的，确实欠280600元”，石磊陈述“哦，那我问问我老婆看”，石磊还在之后的通话中陈述“我欠他账不错，但你爸经常催款，我的厂又不是要死掉了”。可见，石磊当时对徐风彩提出的欠款金额并未提出明显异议。在另一段现场录音中，石磊的岳母也表示“欠这么长时间，给是应该给你的，要是他小后生不给你，我也会给付你的。这段时间他经济紧张，贷款还没有贷下来，万一没贷下来，我也会给你的”。3、石磊陈述其与徐德本存在买卖合同关系的总价款是47万元左右，支付44万元，但其对此并未提供证据证明而反驳徐德本的主张，且其自认确实已经收到徐德本与石磊买卖合同项下交周素雄承运的货物。综合以上事实，本院认为石磊收到案涉十七份销货清单中的货物具有高度可能性，依法应确认徐德本提供的十七份销货清单中的货物已交付给石磊，总价款为718410元，石磊支付了444000元，尚欠274410元。对徐德本主张的2015年3月23日之前的欠款6190元，因无销货凭证，本院不予确认。此外，本院对一审法院查明的货物买卖、承运及石磊已付货款的事实予以确认。
本院认为：首先，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据以上本院对本案事实的认定，石磊尚欠徐德本货款274410元，因双方未约定货款支付时间，徐德本起诉要求石磊支付尚欠货款，理由成立，本院对其中徐德本主张的尚欠274410元货款的部分予以支持。其次，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。徐德本请求支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，合法有据，本院予以支持。
综上，徐德本的上诉请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初4151号民事判决。
二、石磊支付徐德本货款274410元及利息损失（利息损失依照本金274410元自2016年9月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回徐德本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5510元，减半收取2755元，由徐德本负担47元，石磊负担2708元；二审案件受理费5509元，由徐德本负担93元，石磊负担5416元。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 王行云
二〇一七年三月二日
书 记 员 姜晓晟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第112号
原告：姜彩英，农民。
被告：许建明。
原告姜彩英诉被告许建明民间借贷纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张文英适用简易程序于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告姜彩英到庭参加诉讼，被告许建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姜彩英起诉称：被告因做生意资金紧张为由，于2013年1月14日向原告借款共计25000元，约定在2013年1月20日前归还。届期，被告爽约，原告多次催讨未果，故诉来法院，请求判令被告即时归还原告借款25000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向�院提供借条1份，证明被告欠原告借款25000元的事实。
被告许建明未作书面答辩，亦未提供任何证据。
被告许建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的借条具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。自2012年12月至2013年1月，被告分三次向原告借款共计25000元，于2013年1月14日向原告出具借条一份，约定2013年1月20日前归还。后被告未归还借款，原告多次催讨未果，酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告在收到原告提供的借款后，应按约归还原告借款。现原告要求被告即时归还借款25000元的诉讼请求�符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告许建明于本判决生效之日起五日内归还原告姜彩英借款
25000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，本院依法收取212.50元，由被告许建明负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收�窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张文英
二〇一三年四月十九日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行�明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初567号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐濛，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：申光虎男，1982年9月14日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告申光虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金46240元，及自2017年1月8日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告支付原告所付律师代理费3289元；3、原告有权对被告抵押的荣威牌汽车一辆（车牌号为鲁Ｂ×××××、车辆识别号为LSJAI6E39EG135739）进行拍卖、变卖、折价所得的价款优先受偿。
本院经审理认定，2016年12月6-7日，各方发生以下涉案事实：一、借款及权利义务约定的事实。被告（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向白某借款48000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》，其中约定，借款期限至2018年12月7日，年利率为12.2%，还款方式为每月7日等额还本息；若借款人任何一期逾期未还，则除支付正常利息外，还需承担未偿还本息的每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。同时，被告在《借款协议书》电子合同确认书上签字，确认《微贷网借款协议书》，并表示凡与借款有关的约定，以微贷网出具的协议书（电子文档或打印件）为准。二、债权转让事实。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知及债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。三、汽车抵押事实。为上述全部债务的履行，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》。约定，被告以其所有的荣威牌汽车一辆（车牌号为鲁Ｂ×××××、车辆识别号为LSJAI6E39EG135739）提供抵押担保，如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。为此，双方到登记机关办理了抵押登记。
事后，被告仅履行部分还款义务，自2017年1月8日以后即未再履行，原告遂提起诉讼，并为本案支付律师代理费3289元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申光虎于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金46240元，及自2017年1月8日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告申光虎于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费3289元；
三、若被告申光虎未按期履行上述第一、二项债务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告申光虎抵押的荣威牌汽车一辆（车牌号为鲁Ｂ×××××、车辆识别号为LSJAI6E39EG135739）进行拍卖、变卖、折价后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，公告费560元，由被告申光虎负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 汪璐嫔
人民陪审员 刘荣平
二〇一八年六月四日
书 记 员 童文婷
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1428刑初2号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人张孙连，男，1968年5月28日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省台州市玉环县，现住武城县。2015年12月28日因涉嫌危险驾驶被武城县公安局取保候审，2016年11月23日被武城县人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检�诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人张孙连犯危险驾驶罪，于2016年12月23向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派代理检察员杨洋出庭支持公诉，被告人张孙连到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控，2015年12月7日晚21时左右，被告人张孙连醉酒驾驶浙Ｊ×××××号轿车在武城县城区文化街由东向西行驶至博爱医院东200米处时，与被害人潘某、袁某发生碰撞，致使潘某、袁某受伤，造成交通事故。经鉴定，事故时张孙连血液内酒精含量为224.9mg/100ml。德州市公安局交通警察支队武城大队认定被告人张孙连承担事故的全部责任。现该案民事部分已调解解决。2015年12月28日被告人张孙连经口头传唤至武城县公安局，对上述事实供认不讳。针对上述事实，公诉机关提供�证据有：1.户籍证明、归案说明等书证；2.证人程某、毛某的证言；3.被害人潘某、袁某的陈述；4.被告人张孙连的供述和辩解；5.德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告等鉴定意见；6.武城县公安局道路交通事故现场勘查笔录等笔录。公诉机关认为，被告人张孙连在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确定，充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，提请本院对被告人张孙连依法判处。
被告人张孙连对自己的犯罪事实供认不讳，对自己的行为表示后悔，表示以后不会酒后驾车了。
经审理查明：2015年12月7日晚21时左右，被告人张孙连醉酒驾驶浙Ｊ×××××号轿车在武城县城区文化街由东向西行驶至博爱医院东200米处时，与被害人潘某、袁某发生碰撞，致使潘某、袁某受伤，造成交通事故。经鉴定，事故时张孙连血液内酒精含量为224.9mg/100ml。德州市公安局交通警察支队武城大队认定被告人张孙连承担事故的全部责任。现该案民事部分已调解解决。2015年12月28日被告人张孙连经口头传唤至武城县公安局，对上述事实供认不讳。
上述事实，有被告人的身份证复印件，本地常住人口详细查询结果，无违法违纪证明，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，吸毒现场检测报告书，事件单，被告人归案说明，破案报告，当事人血样提取登记表，调解协议书，医疗费证明等书证；证人程某、毛某等的证言；被害人潘某、袁某的陈述；被告人的供述和辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张孙连醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，武城县人民检察院的指控成立，本院予以确认。被告人事故时酒精含量高达224.9mg/100ml，并且造成交通事故，致使二被害人受伤，负事故的全部责任，应予以严惩。但被告人存在以下从轻量刑情节：1.被告人系自首；2.被告人已经赔偿被害人，取得被害人的谅解；3.被告人系初犯，偶犯，可酌情对被告人从轻处罚。希望被告人引以为戒，严格遵守法律法规，不要存有侥幸心理，做伤害自己和他人的事。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张孙连犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘宝长
代理审判员 宋 薇
人民陪审员 王振州
二〇一七年三月十三日
书 记 员 董 月
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00367号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人郭某某，男，1964年7月14日出生于呼和浩特市，汉族，高中文化，系中国农机院呼和浩特分院职工，现住呼和浩特市赛罕区。2014年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2014年12月6日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、代理检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年9月14日21时许，被告人郭某某在本市赛罕区昭乌达路山丹街牧机所小区门口，因口角与醉酒的被害人张某某发生纠纷，后将被害人张某某打伤。经法医鉴定，被害人张某某鼻部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条之规定，构成轻伤二级。2014年11月27日，被告人郭某某主动到公安机关投案。案发后，被告人郭某某积极赔偿被害人张某某经济损失共计人民币20000元并取得被害人谅解。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人郭某某对起诉书指控的事实作了供认，但辩解称被害人有过错，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月14日21时许，被告人郭某某在呼和浩特市赛罕区昭乌达路山丹街牧机所小区门口，因口角与醉酒的被害人张某某发生纠纷，后将被害人张某某打伤。经法医鉴定，被害人张某某鼻部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条之规定，构成轻伤二级。2014年11月27日，被告人郭某某主动到公安机关投案。案发后，被告人郭某某积极赔偿被害人张某某经济损失共计人民币20000元并取得被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实该案的报案情况及被告人郭某某殴打被害人张某某的事实经过；
2、被告人郭某某供述。证实被告人郭某某与酒后的被害人张某某发生冲突的原因以及后殴打被害人的事实经过；
3、证人金某某证言。证实被告人郭某某与被害人张某某发生冲突的事实经过；
4、到案说明。证实被告人郭某某系主动投案；
5、（呼）公（物）鉴（伤）字（2014）703号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人张某某鼻部损伤已构成轻伤二级；
6、常住人口基本信息。证实被告人郭某某的基本身份信息；
7、协议、收条及谅解书。证实被告人郭某某家属已赔偿被害人张某某人民币20000元并取得被害人的谅解；
8、案发现场的影像资料。证实被告人郭某某与被害人张某某发生冲突的现场情况。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某案发后主动投案并如实作了供述，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人郭某某家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且被告人郭某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 孙晓磊
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张莉媛
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1739号
原告：陈文合，1968年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所（实习）律师。
被告：曾亿海，1962年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：徐巧云，1963年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告陈文合与被告曾亿海、徐巧云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，于2017年4月25日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈文合及其委托诉讼代理人许晶娇、张琴到庭参加诉讼，被告曾亿海、徐巧云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文合向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告立即支付货款67570元及利息（按同期银行贷款利率的1.5倍标准，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在农技站工作，承包农技站的农资产品批发及零售工作。曾亿海因生产需要多次从原告处购买农药。2016年12月28日，双方经结算，被告下欠农药款67570元。曾亿海与徐巧云系夫妻关系。上述欠款是二被告为生产、生活共同所欠，二被告应承担连带清偿责任。此款经原告多次催要，二被告一直没有支付。
曾亿海、徐巧云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2.二被告的户籍证明，证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系；3.欠条一份，证明被告欠原告货款的数额。上述证据经庭审审查，其来源合法、内容真实，本院予以认定。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告从事农资产品的批发和销售。自2013年以来，原告与被告间一直存在农资产品的买卖关系。2016年12月28日，被告向原告出具欠条一份，载明“2016年结算后欠陈文合农药款陆万柒仟伍佰柒拾元整。备：2016年12月28日以前往来账作废，包括收条2万（2015）、收条3万（2016年），欠款人：曾亿海，2016年12月28日”。双方未约定付款期限及逾期付款利息。欠条出具后，此款经原告多次催要，被告一直没有支付。同时还查明，二被告系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。曾亿海差欠陈文合货款67570元，有陈文合提供的欠条佐证，双方之间的债权债务关系明确。原与曾亿海虽未在欠条中约定所欠货款的支付期限，但原告依法可随时要求曾亿海支付货款。在原告多次催要后，曾亿海一直没有支付，已构成违约，应依法承担原告的违约损失。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照法律规定，原告可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张违约损失，故原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率1.5倍标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，且上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同清偿所欠货款67570元及利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾亿海、徐巧云于本判决生效之日起三十日内支付原告陈文合货款67570元及其利息（按银行同期贷款利率1.5倍标准，自2017年3月10日计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告曾亿海、徐巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 叶炳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 桑妮
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）荣成民初字第4号
原告曲荣强，男，汉族，农民。
委托代理人于翠平，女，1970年10月29日出生，汉族，农民，系原告儿媳妇。
被告孙德林，男，汉族，农民。
委托代理人曲玉英，女，1952年4月5日出生，汉族，农民，系被告妻子。
原告曲荣强与被告孙德林退还土地纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖辉晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲荣强及委托代理人于翠平、被告委托代理人曲玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年5月，我村根据上级指示，对农村土地进行承包，我分得了四块土地，并签订了三十年不动承包合同书。后来，由于我到市区为亲戚看场地，常年不在家，经家里提议想找人代为管理部分土地，消息传出后，孙德林便来协商，要求代为管理。经商量，我便将承包合同中南泊2.1亩土地交由孙德林耕种。当时双方讲好，土地只是由孙德林代为管理，我如回村便要收回，孙德林满口承诺同意，这样孙德林将土地一直种到去年。我回村了提出要将土地收回，由我自己耕种，孙德林表示同意，只是讲化肥已施入地里，要求再耕种一年，由此，我也同意了，并讲好庄稼收了，就倒地给我。但是，庄稼收割后，我要求收回土地，被告确不守承诺，不肯交回土地。现诉至法院，请求判令被告立即退还土地。
被告辩称，我村里有规定只要年满55周岁就可将土地交到村委，这样就可以不用再交公粮了。诉争土地是原告年满55周岁后，想要出去打工，他将土地交给村委，后我又从村委那里将该土地承包回来种，为此我交纳了好几年的公粮和地税。所以不同意退还土地。
经审理查明：1999年12月24日，原告同村委会签订土地承包合同书，承包本村包括南泊的2.1亩在内的四个地块，承包期自1999年5月至2029年12月。1999年秋，原告因故将南泊的2.1亩地块交由被告耕种至今，原告现向被告索要土地未果，遂成诉。
本院认为：原告同村委会签订的土地承包合同合法有效，依法受法律保护。被告辩称其是从村委会承包的本村南泊2.1亩地块，因未提供充足有效证据予以证明，法院不予采信。原、被告间的行为应认定为一种代耕代种关系，原告提出返回时，被告应将诉争地块返回给原告。依据《中华人民共和国土地承包法》第五条、第九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内将位于荣成市埠柳镇营洛村的
南泊2.1亩地块返回给原告耕种。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖辉晓
二〇一一年四月七日
书记员 王海莲
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第103号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年9月17日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌抢劫犯罪于2014年7月28日到漯河市公安局经济开发区分局投案，同日被监视居住，2015年7月7日经漯河市召陵区人民法院决定逮捕。现押漯河市第一看守所。
辩护人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
辩护人李玲玉，河南汇恒律师事务所实习律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员杜涛、罗方出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人崔付中、李玲玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2013年8月上旬的一天，罪犯朱某某、贾某某、于某某、陈某某、李某甲（均已判刑）和高某（在逃）等人预谋以朱某某认识的网友被害人刘某某是同性恋为由对刘某某实施敲诈。2013年8月14日，朱某某以来漯河玩为由将刘某某约至漯河，朱某某、李某甲与刘某某三人当晚到漯河市源汇区丁湾一旅社内住宿，15日凌晨1时左右，李某甲借故离开旅社，并打电话通知贾某某，贾某某叫上被告人张某某和于某某、高某、王某某（已判刑）等人赶到朱某某住的房间内，贾某某以刘某某勾引朱某某搞同性恋为由将刘某某从旅社带出，贾某某、高某、朱某某、于某某、王某某、张某某分乘两辆出租车将刘某某带至漯河市经济开发区卧龙公墓西玉米地内，贾某某、高某用树枝、皮带对刘某某进行殴打，逼刘某某说自己是同性恋并用手机录音。发现刘某某携带的包内有二张银行卡时，又对刘某某殴打逼其说出银行卡密码，随后贾某某打电话让陈某某骑摩托车带着王某某去银行取款，王某某用刘某某的一张银行卡在漯河市解放路中段农村信用社自动取款机上取出人民币17300元，另一张银行卡因密码错误未能将钱取出。二人将取出的17300元交给贾某某，后于某某、高某乘坐出租车将刘某某带至漯河市区和临颍县交界处附近扔下。贾某某将赃款分给朱某某1200元、李某甲1500元、陈某某1500元、于某某1500元、王某某1000元、张某某1000元，剩余赃款贾某某自肥。案发后，张某某退出赃款1000元，已退还被害人刘某某。公诉机关认为张某某的行为已构成抢劫罪，请求依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。辩护人崔付中、李玲玉提出“1、张某某在共同犯罪中起作用小，是从犯，应当减轻处罚；2、张某某案发后自动投案是自首，应减轻处罚；3、张某某是初犯、偶犯，并积极退出赃款，可从轻处罚，综上建议对张某某减轻处罚”。公诉机关并提供有被告人及同案犯供述、被害人陈述、现场勘验笔录、法医鉴定意见、辨认笔录、银行交易明细查询单、到案情况说明、退款条、领款条、年龄证明、刑事判决书等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。张某某伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪，张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可减轻处罚。张某某案发后，积极退出赃款，可对其酌情从轻处罚。辩护人崔付中、李玲玉所提“张某某具有从犯、自首、退赃等情节，应对其减轻处罚”的辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2017年3月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 王海华
人民陪审员 张建生
二〇一五年七月十六日
书 记 员 左珊珊