湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第741号
�告刘铁群，男，1990年6月19日出生，汉族。
特别授权代理人曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。
委托代理人肖海辉，湖南春风律师事务所律师。
被告湖南永达工程劳务有限公司。（以下简称永达公司。）
法定代表人：徐永生，该公司经理。
委托代理人李庭望，男，1965年3月20日出生，汉族，。
被告湖南黄花建设集团股份有限公司。（以下简称黄花公司。）
法定代表人：陈建武，该公司经理。
委托代理人刘红邵，湖南云山律师事务所律师。
原告刘铁群与被告湖南永达工程劳务有限公司、湖南黄花建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2015年6月18日在第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员肖小美担任记录。原告刘铁群及其特别授权代理人曾纪辉、肖海辉，被告湖南永达劳务有限公司�托代理人李庭望、湖南黄花建设集团股份有限公司委托代理人刘红邵均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁群诉称：2014年9月19日，原告与永达公司签订木方供货合同，从2014年10月1日至2014年12月19日，原告分13次向被告永达公司在武冈的展辉中央新城工地送木方，总货款为1048684.80元，永达公司已支付货款70000元，共欠货款978684.8元。按合同约定，永达公司应负担违约金10487元，赔偿原告因迟延支付货款的损失58721元。黄花公司系永达公司的工程发包单位，应承担连带付款的法律责任。
被告永达公司辩称：对公司与刘铁群的合同及欠款的数额没有异议，但原告的违约金计算过高，应按同期银行贷款的利率上浮50%，即按月利率7.5%计算违约金。
被告黄花公司辩称：原告与永达公司之间的合同关系，原告只能要求永达公司承担合同责任，法院应驳回原告要求黄花�司承担连带责任的诉讼请求。如果结算后永达公司还有工程款在黄花公司，黄花公司可根据法院的生效文书协助原告收回欠款。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告向法庭提供了以下证据：
1、周转材料购销合同（木方），拟证实原告与被告永达公司签订木方购销合同及约定违约金计算方法；
2、送货入库单，拟证实原告向被告永达公司送木方，货款合计1048684.8元，已支付70000元，剩余978684.80元货款尚未支付；
3、吴学炎调查笔录，拟证实吴学炎是永达公司材料管理员、收货签字属实；
4、中央新城永达在建筑工地上的材料管理库房照片，拟原告入库单签字经手人吴学炎系永达材料管理员；
5、黄花建设集团诉永达公司民事诉状及应诉通知书、开庭传票等，拟证实黄花建设集团要解除与永达劳务公司的劳务分包合同；
6、原、被告证明资料，拟证实原被告主�资格。
被告永达公司对原告提交的证据的质证意见是：对原告提交的证据予以确认，永达公司确实收到了原告诉称数量的木方，欠原告刘铁群978684.80元货款。
被告黄花公司的质证意见是：证据1没有异议，购销凭证不清楚，起诉的材料没有异议，以下几点足以说明与黄花集团无关。从他们提交的证据来看的话，永达和黄花集团、刘铁群都是三个独立民事诉讼权利、民事义务的主体。原告与永达所签订的购销合同是原告与永达公司是两个独立的民事诉讼主体之间所实施的法律行为，与黄花集团公司无关；黄花公司与永达公司之间的关系是两个独立的民事主体之间劳务分包的法律关系。原告与永达公司是一种交易关系，黄花公司不应对原告与永达公司之间的买卖负法律责任。因此，原告向法庭所提交的证据不能达到要求黄花公司承担支付货款连带责任的证明目的。
�被告没有向法庭提供证据。
法庭对原告提交的证据认证如下：
原告提交的周转材料购销合同、入库单以及原告对永达公司担任验货、收货工作的吴学炎的调查笔录予以确认，其他证据材料作为本案认定事实的参考。
经审理查明：2014年9月29日，原告刘铁群与被告永达公司签订了周转材料购销合同，约定：刘铁群给永达公司送木方，规格为45MM×70MM，长度2M、2.5M、3M，送货至被告方工地武冈展辉中央新城，付款方式为：供货方从送货之日起，永达公司三个月内付50%，四个月内付70%，五个月内85%，余额楼面封顶一个星期内付清。如永达公司不按期付款，必须承担刘铁群的一切经济损失，按所送货款1%赔偿经济损失。合同签订后，原告刘铁群自2014年10月1日至2014年12月19日分13次给永达公司工地送木方，货款共计1048684.8元，已付货款70000元，尚欠货款978684.8元。黄花公司与�达公司有劳务分包关系。现两公司之间的劳务分包合同处于事实上的不能履行状态。黄花公司与永达公司均同意解除双方之间的劳务分包合同。
本院认为：原告刘铁群与被告永达公司签订了购销合同，原告按约定向被告永达公司工地送木方，对所欠货款978684.8元，应由被告永达公司给付并承担相应的违约责任。原告要求被告黄花公司承担连带付款责任，但不能就其主张提供事实与法律依据，对原告的该项诉讼请求予以驳回。原告提出：按货款1%支付违约金不能弥补其实际损失，应按银行同期贷款利率即月利率6厘的2倍计算损失为58721元（0.006×5×978684×2）。被告永达公司只愿按同期银行贷款利率上浮50%即月利率7.5‰赔偿原告的违约损失。被告永达公司已较长时间拖欠原告货款，且至开庭之日也不能明确具体的付款时间，按银行同期贷款利率适当上浮50‰符合一般商业�则与利益期许，法院结合庭审双方的要求与市场投资回报率将逾期付款的违约责任酌情确定为月利率9厘即使9‰。经计算原告的损失为：17457元［0.0003×（1048684×50%-70000）×90天；0.0003×（1048684×20%）×60天；0.0003×（1048684×15%）×30天］。（利息计算至2015年6月19日）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法释（2001）33号）之规定，判决如下：
一、被告永达公司给付原告刘铁群所欠货款978684.8元，赔偿迟延支付货款所造成的损失17457元（计算至2015年6月19日），合计996141.8元，此款限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告刘铁群要求被告黄花公司承担连带责任的诉讼请求。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14000元，减半收取7000元，由原告刘铁群负担1000元，由被告永达公司负担6000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
二〇一五年七月二日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损�，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者业务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人�事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。