河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初3119号
原告翟秋霞，女，1974年6月27日出生，汉族，住武陟县。
原告杨发威，男，1994年3月28日出生，汉族，住武陟县。
原告杨萌威，女，2002年10月4日出生，汉族，住武陟县。
三原告委托代理人卢玉江，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告柴献军，男，1964年3月23日出生，汉族，住焦作市。
被告牛全平，女，1967年6月19日出生，汉族，住焦作市。
二被告委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
原告翟秋霞、杨发威、杨萌威与被告柴献军、牛全平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出受理决定。于2017年1月4日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，2017年1月5日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告翟秋霞、杨发威及三原告委托代理人卢玉江，被告柴献军及二被告委托代理人张健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟秋霞、杨发威、杨萌威诉称，2010年12月23日，被告因急需用钱向杨小红借款现金10万元，按双方约定月利息为1分，被告借款后向原告出具借条一份，至2014年1月28日被告应付利息按双方约定已支付完毕，但本金未偿还，后杨小红于2014年2月10日因交通事故死亡。杨小红死亡后，作为其妻子和儿子不断向被告追偿，截至2015年底被告陆续偿还原告本金3万元、利息1万元。此后被告以各种理由拒不支付。故诉请：1.依法判决被告偿还所借原告家属杨小红本金7万元，利息2万8千元（利息计算方式：从2014年1月28日至起诉之日，此后利息按双方约定至被告给付完原告本金为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告明确诉请第一项利息按照一分计算。
被告柴献军辩称，本案的10万元系原告向焦作矿山机械厂附件分厂的集资款，非被告个人借款。此借款在附件分厂宣布破产时作为破产债权向法院申请，应由附件分厂承担还款责任，被告向原告出具借条系被告作为附件分厂厂长的职务行为。
被告牛全平辩称，二被告是夫妻关系，但本次借款不属于夫妻共同债务，借款未用于家庭共同生活，牛全平不应该承担还款责任。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，三原告提交证据材料如下：1.翟秋霞、杨发威身份证复印件各一份、户口本复印件4页，证明原告主体资格；2.火化证一份、调查记录一份，证明杨红利死亡时间；3.借条一份，证明被告欠原告钱的时间、数额及约定的利息。
二被告质证认为，证据1、2无异议，证据3真实性无异议，但证明指向有异议，借条的出具时间为2010年12月23日，同日附件分厂出具收款收据收到杨小红集资款10万元，可以证明被告作为附件分厂的厂长代为收到杨小红的集资款，实际上杨小红是与附件分厂发生的借贷关系，钱实际支付于附件分厂，同时也证明了此笔借款非用于家庭共同生活，属于集资款，不应由第二被告承担责任。
二被告提交证据材料如下：1.收款凭证（存根）一份一页、收款收据（存根）一份一页，证明附件分厂实际收到了杨小红集资款10万元，日期为2010年12月23日，与原告提交的借条时间和借款金额相同，是一笔借款，应由附件分厂承担还款责任；2.收款收据（购主报销联，被告保存，和证据1收款凭证一致）一份，证明被告作为附件分厂的厂长收到了杨小红的集资款，交到附件分厂。收据由被告柴献军保管，被告柴献军作为厂长代收10万元交到附件分厂。
三原告质证认为，证据1、2真实性有异议，此款是否与原告的借款为一笔款，现在不清楚，证据指向有异议，被告向原告所借的10万元是以现金方式，被告给原告也出具有现金借条，这10万元应由被告来承担。至于被告向附件厂交的10万元是否征得杨小红同意，原告不清楚。证据不符合单位向个人借款的规定，既然被告作为单位负责人，如果单位借款应当由财务向债权人出具相关凭证，不应当由被告向原告出具借条。
原告杨发威补充质证认为，被告说集资款不属实，公司破产以后被告柴献军个人向原告杨发威支付本金和利息，所以原告杨发威认为这是两笔借款。
对三原告所举证据，本院认证如下：原告证据1、2真实、合法、有效，予以认定。证据3真实性予以认定，被告虽提出异议，但未举出足以反驳的证据，其异议不能成立，对该证据予以认定。
对二被告所举证据，本院认定如下：证据1、2与本案缺乏关联性，不予认定。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告翟秋霞与杨利红（又名杨小红）系夫妻关系，原告杨发威系二人婚生子，原告杨萌威系二人婚生女。
2010年12月23日，被告柴献军向杨小红借款现金100000元，并出具借条。双方约定利息按月利率1分。后被告柴献军向出借人杨小红支付2011年利息12000元，于2013年1月19日支付利息12000元、2014年1月28日支付利息12000元，并于2015年底前续偿还借款本金30000元并支付利息10000元。
2014年2月9日，杨利红因发生交通事故死亡。现三原告作为杨利红的继承人请求被告清偿对杨利红所负债务为本案事实。
另查明，杨利红父亲杨定申、母亲甘爱竹对三原告诉请的债权明确表示予以放弃。二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告柴献军向杨利红借款并出具借条，其作为借款人对该债务负有清偿责任。在杨利红死亡后，三原告依法继承该债权，其要求被告柴献军偿还借款本金及利息的理由正当，应予支持。三原告要求被告牛全平共同承担还款责任，因借款发生在夫妻关系存续期间，故对三原告该项请求予以支持。被告辩称10万元系杨利红的集资款，但其提供的证据不足以证明该主张，故对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告柴献军、牛全平应于本判决生效之日起十日内返还原告翟秋霞、杨发威、杨萌威借款本金70000元并支付利息（利息按年利率12%计算，自2014年1月29日计算至本判决确定的履行之日止，该利息中应扣除被告已支付的利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元、保全费1020元，由被告柴献军、牛全平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王惠敏
代理审判员 司少华
人民陪审员 吴 莉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初3119号
（2016）豫0811民初3119号判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。