上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35728号
原告沃某某建筑设备(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李岩，总裁。委托代理人张峻，上海段和段律师事务所律师。委托代理人傅强，上海段和段律师事务所律师。被告黄某甲，男，1990年1月18日生，汉族，住四川省。被告黄某乙，女，1989年6月8日生，汉族，住四川省。上列两被告的共同委托代理人黄某丙(系被告黄某甲之父)，住四川省。原告沃某某建筑设备(中国)有限公司(以下简称沃某某公司)诉被告黄某甲、黄某乙追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告沃某某公司的委托代理人张峻和傅强、两被告的共同委托代理人黄某丙到庭参加诉讼。审理中，经原、被告双方当事人同意，并经本院院长批准，本案延长两个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告沃某某公司诉称，被告黄某甲与中国光大银行股份有限公司xxxxx支行(以下简称光某某支行)之间系借款关系，借款金额为人民币(以下币种同)562,000元，两被告以共有财产(沃某某挖掘机EC140BLC一台，发动机号为XXXXXXXX)对该笔借款承担抵押担保责任。原告则与光大银行签订了《中国光大银行·沃某某建筑设备(中国)有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》，为被告黄某甲拖欠光某某支行的借款承担了还款义务，垫付金额共计110,205.60元。原告认为，上述合作协议系其与光大银行之间的保证合同，明确约定了原告承担的保证义务，而因被告黄某甲未按约归还借款，致使原告承担保证责任，故原告有权向被告黄某甲追偿。同时，两被告所提供的抵押物担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，而原告在承担保证责任后，相关抵押权已一并转让给原告，原告有权要求就该抵押物优先受偿。为此，原告起诉要求：一、判令被告黄某甲给付原告代偿款110,205.60元；二、判令被告黄某甲以110,205.60元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月30日起至判决生效之日止的代偿款资金占用损失；三、判令对抵押物(沃某某挖掘机EC140BLC一台，发动机号为XXXXXXXX)进行拍卖，就拍卖所得价款在上述第一、二项诉讼请求的金额范围内优先受偿。庭审中，原告明确其第一、二项诉讼请求的请求权基础为承担保证责任后的追偿权，其第三项诉讼请求的请求权基础为抵押权的转让。在本院进行释明后，原告撤回了第三项诉讼请求。被告黄某甲、黄某乙辩称，贷款总金额为562,000元，被告已经归还了530,000余元。当初，被告向川西沃某某经销商顶峰公司购买沃某某挖掘机一台，总价为849,200元，贷款562,000元，约定分24期还清，每期还款金额为25,259.12元，但被告曾与顶峰公司约定被告只负责归还21－22期贷款，剩余贷款由顶峰公司垫付，后顶峰公司再凭发票与合格证同被告结算。2013年7月至2015年1月，被告均按期还款，后即未再还款，但原因是顶峰公司的销售经理称内部有问题而通知被告别再还款，并表示过年后会委托接手的单位与被告结算。2015年3月，被告家中三次来人追问挖掘机款项事宜，后经公安机关调查，确认系沃某某金融公司委派的人员，并在与光大银行核实后，被告归还了51,400元。此后，被告一直要求沃某某金融公司的人员收款后向总部汇报实际情况及余款数额，并带齐购机发票、合格证与被告进行结算，但一直没有下文，现被告并不清楚原告有无代被告归还银行贷款本息。综上，两被告表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年，由案外人中国光大银行作为甲方，原告沃某某公司作为乙方，双方签订了一份《中国光大银行·沃某某建筑设备(中国)有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》，约定“全程通”汽车及工程机械金融网涉及甲方及相关分支机构、乙方、乙方经销商(仅限签订从属协议的经销商)及乙方产品的终端用户；甲方为购买乙方所生产或销售的“沃某某牌(xxxx)”汽车/工程机械产品且符合甲方贷款条件的借款人(含自然人和企业法人)发放按揭贷款，贷款期限最长为三年；贷款担保方式为：借款人所购汽车/工程机械抵押＋乙方及乙方经销商对按揭贷款方式所售汽车/工程机械回购担保＋乙方、乙方经销商各按贷款余额的5%比例缴存保证金；如借款人连续逾期三期(60天)以上或放款后75天内未办妥抵押登记的，甲方经办行即向乙方经销商/乙方发出《逾期客户催收暨回购通知单》和逾期清单，乙方经销商/乙方收到上述文件后15个工作日内确认垫款或代理诉讼或办妥抵押登记，否则按回购价格(等于借款人未清偿的贷款本息及相关合理费用)完成回购行为，选择代理诉讼的，乙方/乙方经销商须自代理诉讼授权期满的次日按回购价格完成回购行为，回购担保不涉及实物的移交等；本协议有效期一年，自2011年11月27日起生效至2012年11月27日止；甲、乙双方在有效期满前如未书面提出异议且有甲方对乙方再次授信，则本协议自动延续，自动延续年限最长不超过两年等。2013年6月19日，由被告黄某甲作为借款人，被告黄某甲、黄某乙作为抵押人，案外人光某某支行作为贷款人，三方签订了一份抵押贷款合同，约定被告黄某甲为购买沃某某挖掘机EC140BLC一台，向光某某支行贷款562,000元；贷款期限为24个月，自2013年6月19日起至2015年6月19日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮20%执行，首期执行贷款年利率为7.38%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为770,000元的沃某某挖掘机EC140BLC一台抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项；借款人选择等额还本付息的还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月共分24期偿还；如借款人拖欠贷款本息的，第三方代借款人偿还其拖欠的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地等。而在该合同签订之前，两被告与光某某支行已于当月5日就沃某某挖掘机ExxxxC在四川省成都市律政公证处办理了抵押权人为光某某支行的抵押登记。该合同签订当日，光某某支行即根据被告黄某甲的授权将贷款562,000元转入了案外人四川顶峰工程机械销售有限公司的银行账户。嗣后，被告黄某甲一直按月还款，但自2015年1月起，其仅于2015年3月30日归还了51,400元，于2015年6月2日归还了3,580元，剩余贷款本息则未按约归还。为此，原告于2015年5月29日至10月29日期间代被告黄某甲归还了贷款本息共计110,205.60元。2016年1月8日，光某某支行向原告出具了一份《贷款本息代偿证明书》，称因被告黄某甲连续三期未能按时足额偿还贷款本息，原告已代偿借款人所欠贷款本息，同时，其与原告已办理完毕相关债权转移的法律手续。同年2月26日，光某某支行又向原告出具了一份《关于借款人黄某甲贷款逾期垫款的说明》，称因被告黄某甲未按照贷款合同约定归还贷款，造成连续逾期，按照合同约定已由原告作为保证人进行相应垫款及回购，垫款金额合计110,205.60元。嗣后，因原告欲向被告黄某甲行使追偿权，故而致讼。另查明，原告在代被告黄某甲归还贷款本息之后，至本次起诉之前，并未通知被告黄某甲上述代偿情况，亦未向被告黄某甲进行催讨。原告起诉后，两被告于2016年5月19日签收了相关诉状及证据副本。以上事实，有原告提供的个人贷款合同复印件、抵押权证书、贷款借据复印件、还款记录清单、中国光大银行·沃某某建筑设备(中国)有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议、贷款本息代偿证明书、关于借款人黄某甲贷款逾期垫款的说明各一份，两被告提供的逾期贷款催收函复印件一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告黄某甲向光某某支行借款562,000元后，在还贷过程中，自2015年1月起仅于当年3月30日归还了51,400元，于6月2日归还了3,580元，剩余贷款本息则未按约归还，已构成违约。为此，原告基于其与中国光大银行之间的合同约定，以保证人的身份代被告黄某甲归还了贷款本息共计110,205.60元，且光某某支行亦出具书面说明对此予以认可，故本院确认原告已承担了保证责任，依法取得向被告黄某甲追偿的权利。两被告辩称其并不清楚原告有无代其归还银行贷款本息而不同意原告的诉讼请求，但因两被告在庭审中亦承认其自2015年1月起仅在当年3月还过51,400元，后一直未还款，故结合原告提供的相关还款记录清单及光某某支行出具的书面说明，应可确认剩余贷款本息均系原告代为归还，本院对两被告的上述答辩意见不予采信。现原告诉请要求被告黄某甲支付代偿款110,205.60元，于法有据，本院对此予以支持。此外，原告还诉请要求被告黄某甲按照中国人民银行同期贷款利率支付上述代偿款自最后一期还款次日即2015年10月30日起至本判决生效之日止的代偿款资金占用损失，但因原告为被告黄某甲代偿相关贷款本息系基于其与中国光大银行之间保证合同的约定，而目前并无证据可证明被告黄某甲知晓或应当知晓上述保证合同约定，且原告在庭审中亦承认其在承担保证责任后至本次起诉前，并未通知被告黄某甲上述代偿情况，亦未向被告黄某甲进行催讨，故本院酌定被告黄某甲应当按照中国人民银行同期贷款利率支付上述代偿款自其签收本案诉状及证据副本次日即2016年5月20日起至本判决生效之日止的资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告黄某甲于本判决生效之日起十日内给付原告沃某某建筑设备(中国)有限公司代偿款人民币110,205.60元；二、被告黄某甲于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率给付原告沃某某建筑设备(中国)有限公司第一项判决所列代偿款自2016年5月20日起至本判决生效之日止的资金占用损失；三、驳回原告沃某某建筑设备(中国)有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,545元，减半收取计1,272.50元，由原告沃某某建筑设备(中国)有限公司负担20.50元，被告黄某甲负担1,252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月十日
书记员 阮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。