wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初183号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶小军，男，1981年9月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江西省吉水县。曾因犯非法拘禁罪于2013年9月13日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌诈骗于2016年6月14日被羁押，2016年6月15日被刑事拘留，2016年7月20日被逮捕。
辩护人魏锡强，广东文功律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕5888号起诉书指控被告人叶小军犯诈骗罪于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年2月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人叶小军及辩护人魏锡强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月13日，被害人李某的前夫吴某某因涉嫌刑事犯罪被公安机关抓获，随后李某通过朋友叶海军介绍认识了被告人叶小军。叶小军骗李某称自己具有社会关系，可以帮忙使公安机关释放吴某某。2016年4月18日叶小军与李某商定，由李某交30万元给叶小军办理此事，先期支付20万元，待吴某放出来后再付10万。随后，李某共支付人民币20.9万元至叶小军账户上。叶小军收到钱款后，用其中的5000元聘请了律师会见吴某某后，将剩余的钱款据为己有。2016年5月20日李某得知吴某某被逮捕后向叶小军索要回上述款项，叶小军则关闭电话无法联系。公安机关经过侦查于2016年6月14日抓获叶小军，赃款未缴回。案发后叶小军家属代其退还了人民币5万元给被害人李某。
上述事实，被告人叶小军在开庭审理过程中供认不讳并有经当庭质证的被告人叶小军供述和辩解；被害人李某陈述；证人证言；交易记录、收条图片、扣押清单、抓获经过、身份证明、前科材料等书证；现场勘查笔录及照片等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人叶小军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人魏锡强辩称被告人叶小军归案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，且其家属已退还部分款项，请求对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶小军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2020年12月13日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人叶小军赔偿被害人李秋云人民币15.9万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一七年二月六日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初903号
原告：闫亮。
委托代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被告：枣庄市驿捷度假酒店有限公司，住所地：台儿庄区古�大衙门街N-3-7。
法定代表人：朱前祖，总经理。
原告闫亮与被告枣庄市驿捷度假酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫亮及其委托代理人李帅、被告枣庄市驿捷度假酒店有限公司的法定代表人朱前祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款117000元及滞纳金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日至2016年1月1日，原告与被告双方多次签订施工合同，双方约定由原告承包被告位于台儿庄区古城大衙门街N-3-7号的酒店装修、土建等工程。2016年5月21日经结算，被告尚欠原告工程款117000元。该款项经原告多次索要，被告均以各种理�拒绝。不得已，原告方向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告枣庄市驿捷度假酒店有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在履行建设工程施工合同时存在瑕疵，原告将上述瑕疵修复完毕后，被告马上支付工程款。
本院认为，被告枣庄市驿捷度假酒店有限公司承认原告闫亮在本案中主张的事实，故对原告闫亮主张的事实予以确认。原告要求被告给付工程款117000元，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金1000元，因原告未提交原、被告双方关于滞纳金的约定，对原告的该项主张，本院不予支持。被告虽向本院提交一组照片，以此来证明原告在履行建设工程施工合同时存在瑕疵。但原告对该组证据不予认可。且被告在诉讼过程中未向本院提起反诉，也未在本院规定的时间内提出鉴定申请�关于施工过程中是否存在瑕疵问题，以及瑕疵的修复费用无法确定，对被告的该项主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市驿捷度假酒店有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告闫亮工程款117000元。
二、驳回原告闫亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，保全费1120元，合计2450元由被告枣庄市驿捷度假酒店有限�司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一六年八月十五日
书记员 王潇涵
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第879号
原告：大连金圣达建设有限公司。
法定代表人：王显国，系该公司经理。
委托代理人：张丽，系大连普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：姜永成，男。
委托代理人：李晓霞，系庄河市法律援助中心律师。
原告大连金圣达建设有限公司诉被告姜永成劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连金圣达建设有限公司的委托代理人张丽、被告姜永成的委托代理人李晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日，被告在原告建筑工地从事管理工作。同年6月13日，由于被告管理不当、违规操作，造成工程整体停工，给原告单位造成严重损失。2013年12月，被告因工资事项申请劳动部门仲裁，劳动部门裁决我单位给付被告工资36500元，为此诉至法院，请求依法撤销仲裁裁决，判令不予支付被告工资。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所诉无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告大连金圣达建设有限公司系2004年8月11日经工商部门核准登记成立的有限责任公司。2013年2月17日至8月2日间，被告在原告承建的大连市金州新区童牛岭半山墅建设工地工作，任施工员职务，但双方没有签订书面合同。2013年10月10日，双方因工资事宜发生纠纷后，金州新区劳动保障监察大队在调查处理中，原告单位出具了一份加盖原告单位公章的工资表，记载拖欠被告工资款36500元。2013年11月19日，被告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告给付工资款36500元。同年12月26日，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲裁字（2013）第514号仲裁裁决书，裁决原告给付被告工资36500元，原告对该裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼，请求依法撤销仲裁裁决，不予支付被告工资。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、工资明细表、仲裁裁决书、通知单、证人证言等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告姜永成在原告单位从事施工员工作，双方虽未签订书面劳动合同，但被告已付出劳动，原告应依法支付被告工资。根据被告提供的工资表，可以认定原告拖欠被告工资36500元，原告依法应当给付。关于原告称由于被告违规操作至工程停工，给其造成严重损失，不应给付工资的主张，本院认为，工程停工与工人工资属于不同的法律关系，原告以此拒付被告工资，没有法律依据，本院不予支持。关于原告称应从被告工资中扣除伙食费及手机费的主张，因原告未提供相关的证据，本院不予支持。为了保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
原告大连金圣达建设有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告姜永成工资36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜玉民
审 判 员 刘延风
代理审判员 刘 美
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 蔚
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更46号
罪犯陈建民，男，汉族，1963年4月15日出生，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）鸡中法刑初字第23号刑事判决，以被告人陈建民犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈建民服判，不上诉。本院于2013年11月5日作出（2013）黑刑三复字第90号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2016年1月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯陈建民在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯陈建民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯陈建民的死缓执行期间自2013年11月5日起至2015年11月4日止，现已满2年。其在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书、执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯陈建民计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈建民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈建民的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一六年二月十五日
书 记 员 于凌远
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初8699号
原告：卫正红，男。
委托诉讼代理人：王玲（系卫正红之妻），女。
被告：尤祥龙，男。
被告：王小曼，女。
原告卫正红与被告尤祥龙、王小曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卫正红的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告尤祥龙、王小曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫正红向本院提出诉讼请求：1、要求尤祥龙、王小曼立即归还借款4万元及利息（自2017年8月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告方承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年8月10日，尤祥龙、王小曼向其借款4万元，约定借款利息为年息24%，并口头约定一个月后归还，但尤祥龙、王小曼借款后，未按约定还款；其为主张自己的权利，于2017年9月18日向法院申请诉前财产保全，并支付了保全费420元，应由尤祥龙、王小曼负担。
被告尤祥龙、王小曼未答辩。
原告卫正红提供了借款合同、手机银行交易记录截屏、尤祥龙和王小曼的结婚证（复印件）、民事裁定书、申请费发票等证据证明其主张的事实，被告尤祥龙、王小曼经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对于卫正红提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，卫正红与尤祥龙、王小曼签订了一份《借款合同》，约定尤祥龙向卫正红借款4万元，借款利率为月息2%，于2017年8月10日交付给尤祥龙。尤祥龙、卫正红分别在合同的借款人栏与出借人栏签字确认，王小曼在合同的担保人栏签字确认。双方签订借款合同的当天，卫正红通过手机银行向尤祥龙的银行账户中汇款4万元。诉讼中，卫正红称其与尤祥龙口头约定借款期限为一个月，借款到期后，尤祥龙、王小曼未归还借款本金或利息。
另查明，因尤祥龙、王小曼未及时归还借款，卫正红于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全的申请，申请冻结尤祥龙、王小曼的银行存款4万元或查封、扣押相应价值的财产，并支付了申请费420元。本院作出（2017）苏0213财保334号民事裁定书，裁定：冻结被申请人尤祥龙、王小曼银行存款人民币40000元或查封、扣押相应价值的财产；案件申请费420元，由申请人卫正红负担。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。尤祥龙、王小曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对卫正红提供的证据及陈述的借款经过予以认可。卫正红与尤祥龙、王小曼签订的借款合同中未约定还款日期，卫正红可催告尤祥龙、王小曼在合理的期限内返还；双方约定借款月利率2%，符合相关法律规定，现卫正红要求尤祥龙、王小曼立即归还借款、自借款之日起按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。尤祥龙、王小曼在向卫正红借款时系夫妻，且王小曼在借款合同的担保人栏签字同意为尤祥龙的借款提供担保，故应当承担共同还款责任。卫正红为实现自己的权利，向法院提起诉讼及申请诉前财产保全，支出的申请费、诉讼费系其为实现债权而支出的必要的费用，应由尤祥龙、王小曼负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、尤祥龙、王小曼于本判决发生法律效力之日起十日内归还卫正红借款4万元并支付利息（以4万元为基数，自2017年8月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、尤祥龙、王小曼于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿卫正红申请费损失420元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由尤祥龙、王小曼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 冯朝昱
二〇一七年十月三十一日
书记员 诸 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0229号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，董事长。
委托代理人许学江、董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
被告吴宝兴。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告吴宝兴侵害著作权纠纷一案过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4624号
上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，地址邯郸市丛台区滏河北大街396号（华浩天际）B座1单元22层2215号。
法定代表人：郭常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李章，河北广宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：解丽颖，女，汉族，1956年9月12日生，现住邯郸市丛台区。
上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人谢丽颖民间借贷纠纷一案，不服丛台区人民法院（2016）冀0403民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河北国宏房地产开发有限公司于2016年11月16日向本院提交撤诉�请书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人河北国宏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北国宏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志平
审判员 杨海山
审判员 陈建英
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 琨
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1232号
申请执行人:东台市信用担保有限责任公司，住所地东台市范公北路66号交通综合服务中心大楼第六层。
法定代表人：郭境，该公司总经理。
被执行人：东台市尔美纺织有限公司，住所地东台市三仓镇工业园区。
法定代表人：孟爱彬，该公司执行董事。
被执行人：东台市鑫海织造有限公司，住所地东台市三仓镇裕华东路27号。
法定代表人：王均海，该公司董事长。
被执行人：东台市金海织造厂，住所地东台市三仓镇裕华东路**号。
法定代表人周祝明，该公司总经理。
被执行人：王均海，男，1966年2月20日生，住东台市。
被执行人：於海燕，女，1966年1月8日生，住东台市。
被执行人：孟爱彬，男，1969年5月26日生，住东台市。
被执行人：施泽群，男，1958年5月13日生，住东台市。
被执行人：张玉毛，女，1962年11月5日生，住东台市。
被执行人：周祝明，男，1964年2月11日生，住东台市。
被执行人：沈国均，男，1956年11月22日生，住东台市。
申请执行人东台市信用担保有限责任公司与被执行人东台市尔美纺织有限公司、东台市鑫海织造有限公司、东台市金海织造厂、王均海、於海燕、孟爱彬、施泽群、张玉毛、周祝明、沈国均担保追偿权纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）东商初字第0258号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告东台市尔美纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市信用担保有限责任公司支付代偿款1218702.51元及其利息（自2013年11月21日起至实际给付之日止，按年利率8.484%计算）；二、原告东台市信用担保有限责任公司对被告东台市尔美纺织有限公司提供抵押的位于东台市三仓镇工业园区房屋和位于东台市三仓镇镇西居委会的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款在不超过550万元的范围内享有优先受偿权；三、被告东台市鑫海织造有限公司、东台市金海织造厂、王均海、於海燕、孟爱彬、施泽群、张玉毛、周祝明、沈国均对上述第一项被告东台市尔美纺织有限公司的债务承担连带责任；其在承担连带责任后，有权向被告东台市尔美纺织有限公司追偿；四、驳回原告东台市信用担保有限责任公司的其他诉讼请求；案件受理费16163元，由被告东台市尔美纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，除本院(2016)苏0981执1233号案件中进入评估、拍卖程序的房产和土地使用权和(2016)苏0981执1229号案件中查封的苏j×××××、苏j×××××车辆（未实际扣押）、扣划被执行人张玉毛银行存款15000元,(2016)苏0981执1236号案件中扣划沈国均69400元外,未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案进入评估、拍卖程序的查封财产和未实际扣押的车辆及扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十一月十七日
书记员 陆 彬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1232号申请执行人:东台市信用担保有限责任公司，住所地东台市范公北路66号交通综合服务中心大楼第六层。法定代表人：郭境，该公司总经理。被执行人：东台市尔美纺织有限公司，住所地东台市三仓镇工业园区。法定代表人：孟爱彬，该公司执行董事。被执行人：东台市鑫海织造有限公司，住所地东台市三仓镇裕华东路27号。法定代表人：王均海，该公司董事长。被执行人：东台市金海织造厂，住所地东台市三仓镇裕华东路**号。法定代表人周祝明，该公司总经理。被执行人：王均海，男，1966年2月20日生，住东台市。被执行人：於海燕，女，1966年1月8日生，住东台市。被执行人：孟爱彬，男，1969年5月26日生，住东台市。被执行人：施泽群，男，1958年5月13日生，住东台市。被执行人：张玉毛，女，1962年11月5日生，住东台市。被执行人：周祝明，男，1964年2月11日生，住东台市。被执行人：沈国均，男，1956年11月22日生，住东台市。申请执行人东台市信用担保有限责任公司与被执行人东台市尔美纺织有限公司、东台市鑫海织造有限公司、东台市金海织造厂、王均海、於海燕、孟爱彬、施泽群、张玉毛、周祝明、沈国均担保追偿权纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）东商初字第0258号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告东台市尔美纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市信用担保有限责任公司支付代偿款1218702.51元及其利息（自2013年11月21日起至实际给付之日止，按年利率8.484%计算）；二、原告东台市信用担保有限责任公司对被告东台市尔美纺织有限公司提供抵押的位于东台市三仓镇工业园区房屋和位于东台市三仓镇镇西居委会的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款在不超过550万元的范围内享有优先受偿权；三、被告东台市鑫海织造有限公司、东台市金海织造厂、王均海、於海燕、孟爱彬、施泽群、张玉毛、周祝明、沈国均对上述第一项被告东台市尔美纺织有限公司的债务承担连带责任；其在承担连带责任后，有权向被告东台市尔美纺织有限公司追偿；四、驳回原告东台市信用担保有限责任公司的其他诉讼请求；案件受理费16163元，由被告东台市尔美纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，除本院(2016)苏0981执1233号案件中进入评估、拍卖程序的房产和土地使用权和(2016)苏0981执1229号案件中查封的苏j×××××、苏j×××××车辆（未实际扣押）、扣划被执行人张玉毛银行存款15000元,(2016)苏0981执1236号案件中扣划沈国均69400元外,未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案进入评估、拍卖程序的查封财产和未实际扣押的车辆及扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年十一月十七日书记员 陆 彬
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1499号
原告杨桂华。
委托代理人孙晓祥。
被告蔡文文。
被告蔡国庆。
被告安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人陈杰，经理。
委托代理人吴兵。
本院在审理原告杨桂华与被告蔡文文、被告蔡国庆、被告安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨桂华于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨桂华撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告杨桂华负担。
审判员 柳 宁
二〇一四年九月十七日
书记员 刘梦银
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执复字第3号
申请复议人保定东兴建设有限责任公司，住所地：保定市建华南大街138号。
申请执行人赵继知。
被执行人杨宗德。
申请复议人因不服河北省保定市北市区人民法院（2012）北执字第096-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，因异议人保定东兴建设有限责任公司（以下简称东兴公司）在审理和执行过程中收到法院已送达的民事裁定书和执行裁定书的情况下，均未提出异议，致使法院未对被执行人杨宗德的其它财产进行保全，杨宗德至今未履行法定义务，也无其它可供执行的财产，根据公平原则，东兴公司应当承担相应的法律责任。故冻结被执行人杨宗德在该公司名下的银行存款70万元并无不当。
申请复议人东兴公司称，从执行的生效法律文书中当事人主体、案由及调解内容看，均与申请人无关，申请人既不是该案的当事人，也不是该案的第三人，所以申请人没有任何给付义务。申请人与被执行人杨宗德之间无任何劳务关系，也无债权债务关系。执行法院在未查清被执行人杨宗德在申请人处是否有70万元工程款这个基本事实的情况下，裁定冻结申请人银行存款的行为，没有任何法律依据，请求对该错误裁定依法予以撤销。
本院查明，被执行人杨宗德与申请执行人赵继知二人曾合伙在保定承包建筑工程，2010年9月12日赵继知因故退伙时，杨宗德向赵继知出具了欠款60万元的借据，据此形成该借贷纠纷一案。另查明，东兴公司承建的维多利亚夏郡小区9、10号楼工程与杨宗德、赵继知二人无施工承包合同。
本院认为，被执行人杨宗德主张对东兴公司承建的维多利亚夏郡小区9、10号楼有劳务清包工程及工程款事实不清，证据不足；执行法院据此主张作出裁定冻结东兴公司名下银行存款70万元缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百七十条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销河北省保定市北市区人民法院（2012）北执字第096-2号裁定。
发回河北省保定市北市区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一五年三月六日
书 记 员 曲子贞
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1362号
上诉人（原审被告）赵启瑞，男，372823197510140712，汉族，居民。
委托代理人孙运同，山东正格律师事务所律师。
委托代理人王建军，农民。
被上诉人（原审原告）徐培强，男，370825197204153014，汉族，居民。
原审被告沧州临港昌骅运输队。公司住所地：河北省沧州市黄骅市朝阳街（城西2公里307国道）。
法定代表人韩俊良，总经理。
上诉人赵启瑞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服费县人民法院（2014）费民初字第2087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月20日1时30分许，被告赵启瑞驾驶冀J×××××／冀J×××××挂重型罐式半挂货车，沿229省道由南向北行驶至费县刘庄镇驻地南路段，与停在路东的原告徐培强驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂货车相撞，致车辆部分受损失。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队作出道路交通事故认定书认定：赵启瑞负事故全部责任，徐培强无事故责任。
原告徐培强的驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂货车挂靠在邹城市恒运通商贸易有限公司，被告赵启瑞驾驶冀J×××××／冀J×××××挂重型罐式半挂货车挂靠在沧州临港昌骅运输队。
原告徐培强系鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂货车的实际所有人，该车在事故中受损，原、被告于2013年11月1日双方自愿达成调解协议，本院作出（2013）费民初字第4130号民事调解书，确定被告赵启瑞赔偿原告保险范围外的损失，其中协议内容第三项确定原告的停运损失另行主张。原告在本案中主张停运损失，原告提供的临沂市万帮价格评估有限公司出具价格评估报告显示：价格评估基准日为2013年7月20日至7月29日，平均每天的营运纯收入为1763元，确定鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂货车的停运天数为20天，停运损失为35260元。
原审法院认为，被告赵启瑞驾驶冀J×××××／冀J×××××挂重型罐式半挂货车与原告徐培强驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂货车相撞，致车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的赵启瑞负事故全部责任，徐培强无事故责任的认定并无不当，法院予以采信。由于被告收到法院的诉讼文件后没有向本院说明没有出庭的正当理由亦没有提交答辩状或者证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条与第六十五条的规定，被告应当承担本次诉讼的不利后果。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）款关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，对于原告的停运损失，法院予以采信，此项损失应当由被告赵启瑞赔偿。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告运输公司作为车辆挂靠单位，应对被告赵启瑞承担的义务负连带赔偿责任。
原审法院确定原告徐培强的损失为营运损失35260元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、十五条（三）款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵启瑞赔偿原告徐培强停运损失35260元。二、被告沧州临港昌骅运输队承担连带赔偿责任。三、驳回原告徐培强的其他诉讼请求。上述义务项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告赵启瑞、被告沧州临港昌骅运输队共同负担。
上诉人赵启瑞上诉称，一、原审判决事实认定错误，证据不足。被上诉人一审单方诉前委托临沂万帮价格评估有限公司对涉案车辆进行停运损失的评估，该报告不能作为定案的证据使用，其不具有客观性，认定的修车时间严重超出正常的修理时间，每天的纯收入严重虚高，该报告结论严重歪曲事实。望二审依法查明事实，重新认定修车时间，另行委托评估涉案车辆每天的实际损失数额。二、原审判决程序不当，适用法律错误。该案上诉人的起诉已经超过一年的上诉时效，依法应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐培强答辩称，一审认定事实清楚，判决合理合法，评估鉴定真实有效，请求二审驳回上诉人的上诉。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，上诉人赵启瑞驾驶冀J×××××／冀J×××××挂重型罐式半挂货车与被上诉人徐培强驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂货车相撞，致车辆部分受损，赵启瑞负事故全部责任，徐培强无事故责任，业经交警部门认定，当事人对此亦无异议，本院予以确认。对于被上诉人徐培强因本次交通事故所造成的停运损失，原审参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）款关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，判决上诉人赵启瑞赔偿，原审被告运输队作为车辆挂靠单位负连带赔偿责任正确。由于上诉人赵启瑞及原审被告运输队经原审法院合法传唤无正当理由未参加原审庭审，亦没有向原审法院提交答辩状或者证据，因此，应视为其自动放弃了原审过程中的相关诉讼权利，原审法院审核被上诉人徐培强提供的评估报告后，对该评估报告予以采信，并确定被上诉人徐培强的营运损失为35260元，并无不当。上诉人赵启瑞要求二审重新评估被上诉人徐培强的车辆停运损失，于法无据，本院不予支持。上诉人赵启瑞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人赵启瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 曹钰莹
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审33号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市海曙区古林镇龙三村经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇龙三村。
法定代表人车建波，支部书记。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年5月3日作出的甬鄞隐［2016］24号行政处罚决定中的内容。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年5月3日作出了甬鄞隐［2016］24号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2014年3月擅自占用古林镇龙三村位于横街镇梅梁桥村的土地建堆场。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积1746平方米；根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1746平方米（属耕地）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1746平方米（不符合土地利用规划）。申请人认为，被执行人上述未经依法批准建造堆场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1746平方米土地；2.限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1746平方米基本农田上新建的场地和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币52380元。申请执行人于2016年5月3日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2016年11月4日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行其义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
另查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2016］24号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年5月3日作出的甬鄞隐［2016］24号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1746平方米土地，自行拆除在非法占用的1746平方米基本农田上新建的场地和其他设施并恢复土地原状的行政处罚交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初6号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人武某，农民。2015年12月9日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被武宣县公安局取保候审，2016年1月6日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）277号起诉书指控被告人武某犯信用卡诈骗罪，依法向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2016年1月4日受理后依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2013年1月，被告人武某向中国农业银行武宣县支行（以下简称“农行”）申请办理了信用卡（卡号为：62×××42）。同年3月18日，武某开始使用该信用卡消费。截止2014年6月，武某累计透支本金人民币19，400元。经农行多次催收后超过3个月，被告人武某仍未归还欠款，农行就向武宣县公安局报案。案发时，武某已拖欠农行的本金及利息和滞纳金共计人民币26，276.72元。2015年12月9日，武某向农行归还欠款2万元。
本院另查明，2015年11月13日，农行向武宣县公安局报案，同年12月9日武某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。当日，武某向农行归还欠款2万元，尚欠6，666.12元，此款已于2015年12月21日还清。
上述事实，被告人武某在庭审中亦无异议。且有农行报案材料、受案登记表、到案经过、户籍证明、武某申请信用卡材料、武某信用卡消费明细清单、农行催收欠款通知书及说明、武宣县邮政局邮件投递清单、农行存款回单、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行信用卡，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为确已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，武某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，本院予以从轻处罚。武某已向农行归还全部欠款，可视为武某确有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。综合考量武某犯罪的性质、情节及其悔罪表现和还款情况，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
被告人武某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已交7，000元，未缴纳的罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期未缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃登高
二〇一六年一月十九日
书记员 吴冬菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条
使用伪造的信用卡、以虚假身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1920号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市。
法定代表人刘吉，该公司总经理。
委托代理人方世国，男，住葫芦岛市。
被告魏立新，男，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告魏立新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市三和物业管理有限公司承担。
审判员 于丹
二〇一六年十二月五日
书记员 甘蕾
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民一初字第612号
原告：钟镜波，男，汉族，住所地：东莞市，公民身份号码：×××2778。
被告：黄育华，男，汉族，现住东莞市，公民身份号码：×××0075。
原告钟镜波诉被告黄育华不当得利纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开进行审理。2015年11月17日，原告申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟镜波撤回起诉。
本案受理费人民币1311元，由原告钟镜波负担。
审判员 孙伯华
二〇一五年十一月十七日
书记员 林丹华
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1799号
原告:山丹县新鑫供热有限责任公司。
组织机构代码证：。
法定代表人：王香菊，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶刚，该公司工作人员。
被告:李铁臣，男，汉族，山丹县居民。
原告山丹县新鑫供热有限责任公司与被告李铁臣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告山丹县新鑫供热有限责任公司于2017年7月5日以被告付清供暖费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山丹县新鑫供热有限责任公司的撤诉理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山丹县新鑫供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县新鑫供热有限责任公司承担负担（已交纳）。
审判员 杜明晗
二〇一七年七月五日
书记员 张学渊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6831号
罪犯井厚水，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2012年8月15日作出了（2012）梁刑初字第213号刑事判决，以被告人井厚水犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯井厚水在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯井厚水在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯井厚水在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯井厚水减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二小字第00126号
原告郑州市二七物业发展有限责任公司
法定代表人王鹏，总经理。
委托代理人张灵全，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人刘玲，河南文丰律师事务所律师。
被告李永梅，女，
原告郑州市二七物业发展有限责任公司与被告李永梅物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑州市二七物业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 王同乐
二〇一五年十一月十日
书记员 李 丽
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第00126号 原告郑州市二七物业发展有限责任公司，住所地郑州市二七区解放路40号。 法定代表人王鹏，总经理。 委托代理人张灵全，河南文丰律师事务所律师。 委托代理人刘玲，河南文丰律师事务所律师。 被告李永梅。 原告郑州市二七物业发展有限责任公司与被告李永梅物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告郑州市二七物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。 本裁定送达即生效。 审判员  王同乐 二〇一五年十一月十日 书记员  李 丽
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0726民初70号
原告焦晓君，男，1971年12月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告藏卫星，男，1976年2月16日出生，汉族。现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
本院在审理原告焦晓君诉被告臧卫星民间借贷纠纷一案中，原告焦晓君于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦晓君与被告臧卫星在庭外已自行和解，因此原告焦晓君向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦晓君撤回起诉。
案件受理费20元，免于收取。
审判员 查 娜
二〇一六年一月二十六日
书记员 苏和巴图
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第41号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人习某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被滦南县公安局取保候审，2015年1月5日被滦南县人民检察院取保候审，同年1月19日被本院取保候审，经本院决定于同年3月20日被逮捕，现羁押于滦南县看守所。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人习某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月4日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人习某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2014年8月19日17时20分许，被告人习某甲酒后驾驶无牌福田五星三轮汽车沿迁曹线由北向南行驶至迁曹线88公里处时，与由南向北行驶的芦绍伯驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车相撞，发生交通事故，经唐山市公安局物证检验，习某甲血液酒精含量为255.9mg／100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人习某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人习某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2014年8月19日17时20分许，被告人习某甲酒后无证驾驶无牌号福田五星牌三轮汽车沿迁曹线由北向南行驶至迁曹线88公里处时，与由南向北行驶的芦绍伯驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车相撞，发生交通事故。经唐山市公安局物证检验，习某甲血液酒精含量为255.9mg／100ml，属醉酒驾驶；经滦南县公安交通警察大队认定，被告人习某甲承担事故的主要责任，芦绍伯承担事故的次要责任，福田五星三轮汽车乘员李某甲、李某乙、习某乙、习某丙、李某丙无责任。另查明，被害人李某甲、李某乙、习某乙、习某丙、李某丙表示就民事部分另行起诉并对被告人习某甲表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、证人芦绍伯证言证实，2014年8月19日17时30分许，他驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号半挂车沿迁曹线由南向北行驶到前姜六村村南时，一辆三马子车从北边开过来，车一边走，一边往东靠，他减速、按喇叭、往右打方向，三马子车还是撞到他车斗左侧，后撞到了路西侧的树上，三马子车上坐着好几个人。2、被告人习某甲的供述与辩解。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了肇事现场的客观情况。4、唐山市公安局物证检验报告之酒精检测报告证实，从习某甲的血液中检出酒精含量为255.9mg／100ml。芦绍伯血液中未检出酒精成分。5、唐山市公安局物证鉴定所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片证实，冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引货车左中前侧与福田五星牌三轮汽车左前侧接触形成双方痕迹。6、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人习某甲承担事故的主要责任，芦绍伯承担事故的次要责任，李某甲、李某乙、习某乙、习某丙、李某丙无责任。7、滦南县公安局青坨营派出所户籍证明信证实，被告人习某甲出生于1963年8月11日。8、情况说明及谅解书各一份证实，被害人李某甲、李某乙、习某乙、习某丙、李某丙就民事部分另行解决并对被告人习某甲表示谅解。本院认为，被告人习某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人习某甲当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本院为维护交通运输安全，根据被告人习某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人习某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李昌进审判员郑振林审判员陈栋二〇一五年三月二十日书记员李海鹏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民监字第232号
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王小兰，女，原内蒙古自治区准格尔旗华汇煤炭有限公司法定代表人。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇柳青梁村民委员会。
法定代表人：秦挨在，该村村长。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：陈玉文。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：任毅。
申诉人王小兰因与被申诉人内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇柳青梁村民委员会、陈玉文、任毅煤矿转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2009）内民再字第17号民事判决，向本院提出申诉。
本院经审查认为，申诉人的请求符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 珂
代理审判员 宋 冰
代理审判员 周其濛
二〇一三年二月一日
书 记 员 张田田
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第0079号
申请执行人宾县农村信用合作联社
法定代表人姜发喜，理事长。
委托代理人孟宪波，男，出生年月不详，宾县农村信用合作联社糖坊信用社主任，住宾县宾州镇本街。
被执行人张广礼，男，1965年7月27日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇糖坊村五屯。
被执行人张广志，男，1962年12月21日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇糖坊村五屯。
被执行人张广信，男，1968年3月5日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇糖坊村五屯。
被执行人张广清，女，1957年8月10日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇糖坊村五屯。
被执行人张广生，男，1966年10月10日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇糖坊村五屯。
被执行人李佑江，男，1954年2月13日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇糖坊村五屯。
宾县人民法院在执行宾县农村信用合作联社与李佑江等金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行做完成和解执行协议，延期给付。现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第1434号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二0一五十二月八日
书 记 员 陈凌曦
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中少民终字第08565号
上诉人（原审被告）刘×1，男，1960年11月11日出生。
被上诉人（原审原告）刘×2（x），女。
法定代理人邢x（刘×2之母），女，1973年4月12日出生。
上诉人刘×1因与被上诉人刘×2抚养费纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海少民初字第208号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本管辖异议纠纷案现已审理终结。
刘×1在一审中起诉称：被告是原告之父，双方存在抚养费纠纷。为维护合法权益，故诉至法院。
一审法院向被告送达起诉状后，被告在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为刘×2系澳大利亚籍公民，根据相关法律规定，本案应由北京市第一中级人民法院管辖。
一审法院经审理认为，本案属于抚养费纠纷案件，并不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》所规定的应由中级人民法院审理的案件类型，且刘×1住所地亦在海淀区，故刘×2有权向一审法院提起诉讼，刘×1所提管辖异议不能成立。据此裁定驳回被告刘×1对本案管辖权提出的异议。
刘×1不服一审法院民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为，刘×2系澳大利亚籍公民，根据相关法律规定，本案应由北京市第一中级人民法院管辖。故请求撤销一审法院裁�，裁定此案由北京市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于抚养费纠纷案件，并不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》所规定的应由中级人民法院审理的案件类型。原审被告刘×1住所地位于北京市海淀区，故一审法院依法具有管辖权。刘×1的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由刘×1负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 李 妮
二〇一四年十月三十日
书 记 员 贾文爽
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执二字第00007号
申请执行人谭天佑，男，汉族，生于1956年6月18日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人渭滨区姜谭街道谭家村社区居委会，住所地宝鸡市姜谭路中段，组织机构代码证：79076206-8。
本院受理的谭天佑申请执行渭滨区姜谭街道谭家村社区居委会租赁合同纠纷一案，宝鸡仲裁委作出的（2014）宝仲调字第16号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日立案执行。
在执行中，经双方当事人自愿协商，达成如下执行和解协议：本案申请执行标的52069.89元及迟延履行期间罚息，经双方当事人协商，由被执行人渭滨区姜谭街道谭家村社区居委会于当日一次性支付申请人14800元，申请人自愿放弃本案剩余金额及其他权利，该款项支付到位后，双方当事人就本案产生的债权债务关系消灭，双方再无争议，本案执行终结。本案执行费681元由被执行人渭滨区姜谭街道谭家村社区居委会承担。现被执行人渭滨区姜谭街道谭家村社区居委会于当日一次性向申请人谭天佑付清了14800元并缴纳了执行费。至此，（2014）宝仲调字第16号仲裁调解书所确定的全部义务已履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委作出的（2014）宝仲调字第16号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵凤成
执行员 李苏虎
执行员 封聚权
二〇一五年一月二十六日
书记员 卫广瑞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04914号
原告高先芬。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。、
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。
法定代表人尹安群，该公司总经理。
委托代理人赵辉，重庆点博师事务所律师。
本院在审理原告高先芬与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告高先芬于2014年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高先芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高先芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高先芬撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 姜远兰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1550号
申请执行人蔡必生，男，1977年5月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄圣亮，男，1978年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人蔡必生与被执行人黄圣亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡必生向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第2849号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初486号
原告刘祥议，又名刘祥向，男，汉族，农民，住遂川县。
被告张恒恩，男，汉族，住浙江省苍南县。
原告刘祥议与被告张恒恩买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥议到庭参加诉讼。被告张恒恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在遂川县巾石乡东坑村投资兴办了木竹工艺制品厂。2015年上半年，被告收购了原告的火烧山杉木，经结算共欠原告1900元。原告多次催索未果，为此起诉，请求法院判令被告支付木材款1900元。以上事实，原告提供了原告身份证、欠条一张和证明一份。被告张恒恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权，本院对原告所举证据真实性予以确认。
被告张恒恩未作答辩也未提交证据。
经本院审理查明，2015年8月7日，被告到原告处购买木材，双方于当日时进行结算，被告出具欠条一张，欠条载明今欠到刘祥向木材款人民币1900元，在8月30日前付清。被告张恒恩签名确认。到期后，被告分文未付。原告遂起诉至本院。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告向被告提供了木材，被告未支付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款1900元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒恩自判决生效之日起10日内支付原告刘祥议木材款1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告负担。此款原告己预交，限被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭玉玲
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 高细连
二〇一六年八月四日
书 记 员 周福群
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第338号
申请执行人余本友，男，汉族，住商城县。
被执行人雷炳才，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人余本友与被执行人雷炳才财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第963号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨传国
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一五年七月十日
书记员 王修成
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1696号
罪犯李龙，男，生于1988年10月21日，汉族，陕西省蒲城县龙阳镇人，因强奸罪经陕西省西安市雁塔区人民法院于二〇一一年九月八日以（2011）雁刑初字第00347号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，刑期自二〇一一年一月二十三日起至二〇一四年七月二十二日止，于二〇一一年十一月二十五日送入黄陵监狱服刑改造。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯李龙确有悔改表现，建议对罪犯李龙减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，行为养成较好，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，考试成绩良好。积极参加生产劳动，尤其在监督岗改造岗位上，积极靠拢政府，及时、据实汇报违规违纪事件，敢于同违规违纪行为作斗争。生活中，该犯能积极参加监区组织的篮球等文体活动，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2012年2月至2013年7月底止，累计获得932分，折合九个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯李龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第766号
原告赵某甲。
委托代理人王立岩。
被告王某。
原告赵某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王立岩参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一男，取名“赵某乙”、“赵某丙”，女方因家务矛盾、赡养母亲等多次提出离婚，使双方感情破裂，同时被告扬言折腾死原告等，致原告及子女人身安全无法保障，请求法院判令原、被告离婚，男孩赵某丙由原告抚养，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩赵某乙，于××××年××月××日生育赵某丙，原告于2013年10月29日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有结婚证、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，被告未到庭抗辩，原告未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，婚后生育一女一子，双方应珍重家庭，本着互谅互让的原则，求同存异，加强沟通和交流，珍惜已建立的夫妻情感，共建幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告赵某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一三年十二月十八日
书记员 王 丽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初1104号
原告：孔杰，男，汉族，生于1987年6月17日，甘肃省定西市人。
被告：杨海旺，男，汉族，1988年8月15日生，甘肃省定西市人。
原告孔杰诉被告杨海旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔杰到庭参加了诉讼，被告杨海旺经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔杰诉讼请求为：1、依法判令被告杨海旺立即偿还原告借款本金210000元，利息16380元，合计226380元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，被告杨海旺因其经营的位于定西市安定区南川综合批发市场28号的安定区兴佳百货批发部生意资金周转（囤积年货），经原告介绍被告分别于2014年11月18日向原告的岳母祁学英借款人民币30000元，于2014年12月18日向原告的岳母祁学英借款人民币30000元，并出具借条2张，2015年5月15日被告因跑项目和办理银行贷款急需用钱，经过原告介绍被告向原告的岳父陈庆余借款150000元，被告在收到借款后向原告岳父出具借条1份。后因被告经营的安定区兴佳百货批发部生意不景气而关闭，其投资的项目因银行贷款未办下来也未能搞成。该款期限届满后，原告的岳父母向被告索要该借款，被告以资金紧张躲避不予还款。直至2015年12月14日，原告及其岳父母一起找到被告催要上述三笔借款（因上述三笔借款均系原告岳父母将钱经过原告之手给付被告的），由于原告的岳父母身体缘故，原告及其岳父母和被告商定，将上述三笔借款的债权转让与原告，由原告负责向被告催款，被告便于当日向原告所写借条1份，且在该借条上被告注明原来的借款凭据不再作为还款凭据。现因原告岳父母急需用钱，多次向被告催要借款未果，为维护原告的合法权益，致原告提起诉讼。
被告杨海旺经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供2014年11月18日、2014年12月18日、2015年5月15日的借条，2015年12月14日的《个人借款合同》、借记卡账户历史明细清单，被告杨海旺的身份证复印件，因被告杨海旺缺席未到庭，视为放弃质证权。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，能够证明原告与被告之间通过债权债务的转移而形成借贷关系，故作为本案认定案件事实的依据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，被告杨海旺于2014年11月18日向原告的岳母祁学英借款30000元，并出具借条1份；于2014年12月18日再次向原告的岳母祁学英借款30000元，并出具借条1份；被告于2015年5月15日向原告的岳父陈庆余借款150000元，但通过原告的账户实际向被告转账支付100000元，并出具借条1份；2015年12月14日，被告将上述三笔借款的债务征得债权人的同意后，将全部债务转移给原告，且被告向原告出具了债务转移后的《个人借款合同》，该《个人借款合同》中约定的还款时间为2016年2月5日，约定210000元借款的每月利息是10500元，双方约定借期内24000元利息已经付清。
本院认为，原告因债权债务的转移而取得债权，且原告债权的取得征得了被告的同意，原、被告之间的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告杨海旺应按双方的约定履行还款义务，故原告要求被告偿还实际借款本金及合法利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因出借人陈庆余在出借时预先在150000元本金中扣除了利息13000元，而实际向原告的卡中打款137000元，原告通过银行向被告转款100000元，故认定实际出借金额为100000元，被告向出借人祁学英两次借款共计60000元，应按此确定借款本金为160000元；根据原告陈述，原告在借条中记录的被告支付利息的情况具有真实性，对双方书面约定的且已经按30‰收取的利息本院予以确认。对被告已经支付的超出利率规定的数额，应冲抵借款本金。对原告请求按月利率6‰计算支付逾期利息的请求，因未高于民间借贷利率的规定及双方约定的逾期利率，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海旺于本判决生效后15日内偿还原告孔杰的借款本金144160元，并承担自2016年2月6日起至本金付清之日止按年利率7.2％计算占用借款期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由被告杨海旺同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一七年五月十五日
书记员 张 琪
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执362号
申请执行人山东省嘉祥县人民法院刑事审判庭
被执行人路其观（曾用名路平），男，汉族，农民。
申请执行人山东省嘉祥县人民法院刑事审判庭与被执行人路其观（曾用名路平）组织，领导传销活动一案，本院于2016年3月7日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）鲁刑初第110号刑事判决书的确认及山东省嘉祥县人民法院刑事审判庭的申请，被执行人路其观（曾用名路平）应支付申请人山东省嘉祥县人民法院刑事审判庭324615.06元，在执行过程中，被执行人路其观（曾用名路平）支付了案款324615.06元。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829执362号刑事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一六年七月五日
书记员 翟安居
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05416号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇百莲路75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生，延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生，延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
被告徐伟，男，40岁。其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 沙 莎
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0609刑初171号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人苑银泽，男，1974年8月3日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月4日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年6月13日再次被取保候审，同年7月3日再次被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人苑银泽犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派李某2、张某出庭支持公诉，被告人苑银泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2018年2月12日上午10时许，被告人苑银泽到中国邮政储蓄银行保定市徐水区漕河储蓄所，见其前面存款的被害人李某1，因ATM机对几张纸币识别不了，离开到柜台去换币。苑银泽往ATM机里插自己的银行卡准备存款，但卡插不进去，即对ATM机按键操作，ATM机内退出5800元现金，苑银泽将该笔款装入口袋，并在自己的卡中又存了8000元现金后，离开现场。案发后赃款全部返还李某1。
上述事实，被告人苑银泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1陈述，证人石某、王某1证言，发还物品清单，银行ATM机交易记录登记表，调取的银行监控录像，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑银泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人苑银泽能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚以及已全部退赃，可以酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以从轻处罚。为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苑银泽犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘新童
二〇一八年七月十一日
法官助理 宋 博
书 记 员 吕彦青
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3726号
罪犯伍祖达，男，1983年9月13日出生于贵州省镇宁县，布依族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十一月十日作出（2010）曲中刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人伍祖达犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币180000元。被告人伍祖达不服，云南省高级人民法院于二○一一年七月六日作出（2011）云高刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月2日起至2030年1月1日止。判决发生效力后，该犯于2012年3月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯伍祖达提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯伍祖达的考核结果，以罪犯伍祖达在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯伍祖达系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零6个月。罪犯伍祖达，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍祖达在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍祖达减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年1月2日起至2029年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00881号
上诉人（原审被告）：康文岺。
委托代理人：栗彦娥。
委托代理人：王志伟，河北泰平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁彦雪。
委托代理人：梁书科。
上诉人康文岺梁彦雪与被上诉人因民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年9月25日原告梁彦雪通过农行给被告打款20000元，由原告提供农行转账凭条为证。庭审中，原告称，给被告打款是被告向其借的款。被告称，我不认识原告，我不知道谁给我打的款，我与原告不认识，只是通过电话告诉我要加盟微视传媒，让我为其注册加盟商，我为其垫付加盟费36000元，给我打款20000元，还欠我16000元。并申请证人张某、刘某出庭质证，两位证人证明通过微视传媒与张丽芳认识一起吃过饭。对证人证言，原告不认可。
原审认为，原告向法院提交银行打款凭证事实清楚，被告也认可得到打款20000元款项，这个资金可以充分说明谁打的款，是谁收的款以及打款的数额，没有异议。被告承认打款是事实。原告称系借贷关系，没有借贷证据证明，被告辩解收到款项20000元是为原告父亲垫付加盟注册商了，不承认向原告借的款，可又不能提供为原告垫付资金的证据，故对被告辩解为原告垫付注册加盟微视传媒公司款不能追回的理由，该院不予采信。被告应返还原告打款20000元，原告要求被告返还打款20000元的主张，该院予以支持。遂判决，限被告康文岺于判决生效后五日内返还原告梁彦雪20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费316元，减半收取，由被告负担158元。
判后，康文苓不服，向本院提起上诉称，原审仅凭银行转款凭条判令上诉人返还被上诉人20000元错误；被上诉人在网上注册了一个香港微视传媒公司的加盟商，加盟费36000元系上诉人垫付，本案的20000元系被上诉人偿还上诉人为其垫付的部分加盟费。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为，上诉人应否向被上诉人偿还20000元款项？上诉人认可收到了被上诉人20000元款项，但称该款系偿还其为上诉人垫付在香港微视传媒公司的36000元注册加盟费的部分款项，因其不能提交相关证据证实为被上诉人垫付了36000元的注册加盟费；故原审判令上诉人偿还被上诉人20000元款项并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费316元，由上诉人康文苓承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 路
审 判 员 刘瑞英
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年七月一日
（代）书记员 卢晓佳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2836号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘合江。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）刘洪苏。
再审申请人刘合江因与被申请人刘洪苏土地经营合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议�对本案进行了审查，现已审查终结。
刘合江申请再审称：一、原审判决对基本事实的认定是错误的。（一）9万元土地经营转让费只是对签约前垫付款的补偿。（二）刘洪苏的合同义务是与刘合江“共同执行”交纳土地使用费（即基础设施建设费）。（三）刘洪苏不交或少交土地使用费是当然地违约。（四）刘洪苏的严重违约已经构成对刘合江的根本性违约。二、原审判决适用法律确有错误。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第96条的规定适用于合同约定的解除，而本案涉及的是合同的法定解除，一审法院适用《合同法》第96条是错误的。三、依法应当回避的审判人员没有回避。本案一审的审判长、主审法官是审理刘洪苏与刘合江合同无效之诉再审案件的主审法官，应当依法回避。刘合江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，向本院申请再审。
本院认为：一、关于刘合江与刘洪苏之间的《土地经营转让协议》是否应当解除的问题。2004年5月12日，刘合江与刘洪苏签订《土地经营转让协议》约定，刘合江将克拉玛依市大农业38号耕地的部分经营权转让给刘洪苏经营，转让的方式为有偿转让，一次性转让费为9万元。自协议生效的第二年起，按规定应缴纳的土地使用费、水电费由刘洪苏自行负担。协议同时约定刘洪苏除一次性给刘合江9万元土地经营转让费外，刘合江不得再以任何方式向刘洪苏收取任何费用。关于双方争议的土地使用费、水电费的缴纳方式以及向谁缴纳等问题协议并未明确约定。根据《合同法》第六十二条第五项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。”本案中，刘洪苏在《土地经营转让协议》签订后，即向刘合江支付了协议约定的一次性土地转让费9万元（其中56000元为2004年土地使用费），在该协议履行期间，刘洪苏分别于2006年12月、2010年12月两次向农业开发区筹委会缴纳56000元和20万元的土地使用费，明确表示愿意履行双方之间的协议。刘洪苏向农业开发区筹委会缴纳部分土地使用费的行为，可以认为刘洪苏是按照有利于实现协议目的，有利于土地经营的方式的实际履行行为。刘合江与刘洪苏签订的《土地经营转让协议》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上达成的，内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议经人民法院生效判决确认，合法有效。因此，刘合江和刘洪苏应当按照协议约定全面履行义务。从协议内容上看，没有约定刘洪苏负有向刘合江缴纳�地使用费的义务，也没有约定相关部门就案涉土地收取的土地使用费应当由刘洪苏向刘合江缴纳。刘合江所主张的刘洪苏应当按合同约定向刘合江支付土地使用费，刘洪苏向农业开发区筹委会缴纳土地使用费的行为因未得到刘合江的确认而构成根本违约的主张不能成立，因此，本案不符合《合同法》第九十四条关于当事人可以解除合同的法定情形，二审法院对刘合江主张解除合同的诉讼请求不予支持并无不当，刘合江的该项再审申请理由不能成立。
二、关于原审法院判决是否存在适用法律确有错误的问题。《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。根据前述规定，当事人之�就合同解除权的行使有争议的，可以请求人民法院确认解除合同的效力。一审法院认为双方争议的焦点问题之一即是刘合江与刘洪苏双方之间《土地经营转让协议》是否应当解除。因此，一审法院根据刘合江的诉讼请求，依据《合同法》第九十六条的规定，对刘合江与刘洪苏之间的《土地转让经营协议》是否具有法定解除条件进行确认并无不当，刘合江的该项再审申请理由不成立。
三、关于本案是否存在依法应当回避的审判人员没有回避的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。”本案一审程序中，刘合江对一审法官告知的合议庭组成人员并未提出回避申请，且一审法官曾参与确认双方合同无效案件的审理，并不属于法律规定的应当自行回避的情形。因此，二审法院对刘合江提出的一审主审法官应当回避的主张不予支持并无不当，刘合江的该项再审申请理由亦不能成立。
综上，刘合江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘合江的再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 杜 军
代理审判员 金丽娟
二〇一五�十二月五日
书 记 员 孙亚菲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初229号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁耀敏，男，1994年12月12日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2016年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人梁耀敏犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人梁耀敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日21时许，被告人梁耀敏与购毒人员谢某经微信联系后，在珠海市香洲区拱北地下商场艳艳商行前，以人民币500元的价格贩卖1袋白色结晶粉末状物质给谢某后，被公安机关当场抓获。民警从被告人梁耀敏身上查获作案工具苹果5S手机1部及毒资人民币500元，从谢某身上查获白色结晶粉末物质1袋（经鉴定，检出氯胺酮成分，净重1.81克）。
上述事实，被告人梁耀敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，微信聊天记录，抓获经过，户籍资料，珠海市公安局翠香派出所出具的情况说明，手机通话记录，珠公司化鉴字【2016】1131号理化检验报告书，现场检测报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁耀敏无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁耀敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁耀敏归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁耀敏犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年3月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具苹果5S手机一部予以没收，涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一七年三月一日
书记员 李啸澜
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终518号
上诉人（原审被告）：重庆民福建设工程有限公司。住所地：重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路**号。
法定代表人：杨中富，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。
法定代表人：向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白平，该公司员工。
上诉人（原审被告）：四川铁瑞建筑工程有限公司。住所地：四川省内江市中区公园街***号*层。
法定代表人：李兴泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芦山县星诚建筑架管租赁站。住所地：四川省芦山县清仁乡大板村。
经营者：高伟，男，汉族，生于1991年5月5日，住四川省芦山县。
上诉人重庆民福建设工程有限公司、泸州市第七建筑工程公司、四川铁瑞建筑工程有限公司因与芦山县星诚建筑架管租赁站租赁合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初185号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月25日立案受理。
本院在审理本案过程中，上诉人重庆民福建设工程有限公司以公司与芦山县星诚建筑架管租赁站达成和解协议为由，于2017年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆民福建设工程有限公司撤回上诉符合法律规定，不损害国家、集体及其他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆民福建设工程有限公司撤回上诉。由于本案尚有泸州市第七建筑工程公司、四川铁瑞建筑工程有限公司提出上诉，重庆民福建设工程有限公司作为原审被告参加本案二审诉讼。
上诉人重庆民福建设工程有限公司缴纳的二审案件受理费6640元，减半收取3320元。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 屹
审判员 汤 玉
审判员 刘锡阳
二〇一七年五月二十六日
书记员 廖云莹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3181号
原告：崔某1，女，1987年10月24日出生，汉族，农村居民，户籍所在地山东省平度市，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：厉关友。
被告：张某，男，1987年2月26日出生，汉族，农村居民，户籍所在地山东省平度市，现在山东省。
原告崔某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生女崔某2由原告抚养，不要求被告支付抚养费。事实和理由：2006年，原告与被告在打工期间相识恋爱，双方未领取结婚证，于××××年××月××日生育女儿崔某2（现读小学二年级），于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，彼此性格不合，也由于风俗习惯及饮食习惯不适应，纯属草率结婚，婚后双方经常为家务琐事发生争吵，一直未建立起真正的夫妻感情，被告对家庭极端不负责任，2013年8月因犯危险驾驶罪被法院判处拘役一个月零十五天，2016年7月又因犯抢劫罪被法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产，现在山东省鲁中监狱服刑，已无法再有任何能力顾及家庭及抚养女儿，夫妻感情已完全破裂。为保护妇女儿童的合法权益，请求依照《中华人民共和国婚姻法》相关规定，判如所请。
被告张某辩称，同意离婚，女儿崔某2由被告父母抚养，不要求原告承担抚养费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据质证。被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚。
原告与被告于××××年××月××日生育女儿崔某2，目前随被告父母生活，读小学2年级。
另查明，2016年7月25日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2015）潍刑二初字第8号刑事附带民事判决，被告犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告目前在山东省鲁中监狱服刑。
本院认为，被告被依法判处长期徒刑，被告的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，应视为原告与被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院准许。
离婚后，原告与被告对于女儿崔某2仍有抚养和教育的权利和义务。被告系在监服刑人员，无法直接抚养女儿崔某2，为有利于女儿崔某2成长，本院认为由原告抚养女儿崔某2较为适宜。原告主张自行负担抚养费，本院予以支持。
未成年人的父母是未成年人的监护人。原告作为崔某2的母亲，享有对女儿崔某2的监护权。被告主张女儿崔某2由祖父母抚养，但是被告没有证据证明原告没有履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益，因此，被告的请求于法无据，本院不予支持。
离婚后，被告不直接抚养女儿崔某2，有探望女儿崔某2的权利，原告有协助的义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定，判决如下：
一、准许原告崔某1与被告张某离婚。
二、女儿崔某2由原告崔某1抚养，抚养费由原告崔某1自行负担。
三、被告张某对女儿崔某2享有探望权，原告崔某1有协助的义务。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年五月十五日
书记员宋琳
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执督字第520号
申请人（申请执行人）徐ｘ，女，1981年8月26日出生。
委托代理人冯炳兰。
被执行人李ｘｘ，男，1980年1月21日出生。
北京市昌平区人民法院受理执行的徐ｘ与李ｘｘ离婚后财产纠纷一案［执行依据：（2013）昌民初字第09726号民事判决书；执行案号：（2014）昌执字第731号］过程中，申请人徐ｘ认为北京市昌平区人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行，故向本院提出执行申请。本院在审查此案过程中，申请人徐ｘ于2014年8月14日向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人徐ｘ提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许徐ｘ撤回提级执行申请。
审 判 长 杨立新
代理审判员 林少波
代理审判员 薛圣海
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王新子
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第656号
原告王某某，男，汉族。
被告田某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告田某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告未按照法律规定缴纳诉讼费，对其诉讼按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审 判 长 李素丽
人民陪审员 张小玉
人民陪审员 田家绮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 垒
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3678号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3678号
申请执行人：上海大松瓦楞辊有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴小峰，董事长。
被执行人：正定县福益纸箱厂，经营场所河北省正定县东柏棠村村北700米。
经营者：纪彦华，厂长。
本院在执行申请执行人上海大松瓦楞辊有限公司与被执行人正定县福益纸箱厂定作合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月4日通过邮政特快专递向被执行人正定县福益纸箱厂发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，经查，被执行人查无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年九月二十八日
书记员 戴家瑶
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3678号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3678号申请执行人：上海大松瓦楞辊有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴小峰，董事长。被执行人：正定县福益纸箱厂，经营场所河北省正定县东柏棠村村北700米。经营者：纪彦华，厂长。本院在执行申请执行人上海大松瓦楞辊有限公司与被执行人正定县福益纸箱厂定作合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月4日通过邮政特快专递向被执行人正定县福益纸箱厂发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，经查，被执行人查无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年九月二十八日书记员  戴家瑶审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年九月二十九日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1514号
原告：老河口市民祥物业管理服务有限公司。住所地：老河口市洪城门居委会*组。
法定代表人：周随生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：杨玲，女，1960年12月1日生，汉族，住老河口市，
原告老河口市民祥物业管理服务有限公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告老河口市民祥物业管理服务有限公司于2017年9月26日以被告已经自行交纳相关物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市民祥物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老河口市民祥物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告老河口市民祥物业管理服务有限公司负担。
审判员 代红兵
二〇一七年九月二十六日
书记员 饶 双
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初534号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人严某某，男，1963年4月25日出生，浙江省江山市人，汉族，文化程度初中，户籍在浙江省江山市。2016年6月14日因本案被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]492号起诉书指控被告人严某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于2016年10月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年4月至2016年1月间，被告人严某某利用其经营位于汕头市金某1区汕樟路108号的“汕头市金某1区服务部”的名义，在未经许可且未能取得消防实施维护保养检测相关资质的情况下，在汕头市金平区金丰路2号三仓北面一间仓库私设灌装灭火器加工点，购置氮气自动灌充机、氮气、干粉填充机、伪劣干粉等器材及原料，通过向汕头市升隆贸易有限公司等15个单位回收旧灭火器后，对旧灭火器进行更换皮管零配件及灌装干粉、氮气，并私下张贴检验合格标签，填写使用日期，后将灌装翻新的伪劣灭火器返回原回收单位，按不同重量收取费用，从中非法牟利。至案发，被告人严某某累计销售金额82222.77元。
2016年6月13日，汕头市公安局金某1分局东墩派出所联合汕头市消防支队、金某1消防大队在汕头市金某1区汕樟路108号铺面抓获被告人严某某，随后查获被告人严某某位于汕头市金平区金丰路2号三仓北面一间仓库私设灌装灭火器加工点，当场缴获干粉10袋、氮气瓶1瓶、灌装机器2台、灭火器成品半成品一批、相关票据。经汕头市消防支队认定，缴获干粉、灭火器估值48615元。经国家消防产品质量监督检验中心（广东）检验，抽检的灭火器灭火剂充装量，灭火试验，外管、结构及总质量检查均不合格。灭火济主要组分（磷酸二氢铵）含量、含水率均不合格。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严某某的供述及对查扣物品、案发地点等照片的辨认笔录，证人姜某、郑某、刘某1、洪某、陈某、龚某1、谢某、刘某2、湖鸿鸣、蔡某、许某、胡某、林某1、柯某、甑娇妙、林某2、龚某2的证言及相关辨认笔录、发票复印件，国家消防产品质量监督检验中心（广东）检验报告，现场检查笔录、查封决定书、查扣物品清单、现场检查判定不合格通知书，查获物品估值说明、协议书，营业执照，被告人的户籍材料，汕头市公安局东墩派出所出具的发破案经过、受案登记表、立案决定书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人严某某生产、销售伪劣产品的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人严某某违反《中华人民共和国产品质量法》的规定，在从事个体经营期间，以次充好，以不合格产品冒充合格产品予以销售，其行为侵犯国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益，构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予以惩处。被告人严某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严某某自愿缴纳罚金，可予以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人严某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年11月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一六年十一月七日
书记员 沈淑琼
法律条文：
《刑法》第一百四十条：生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金
数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：……
《刑法》第一百四十条规定的“以次充好”，是指以低等级、低档次产品冒充高等级、高档次产品，或者以残次、废旧零配件组合、拼装后冒充正品或者新产品的行为。……