重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法少民初字第00093号
原告鲁某，2004年3月18月出生。
法定代理人李某某，原告之母。
委托代理人田铃，重庆航宇律师事务所律师。
被告任孟全，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆黄埔实业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪旧车交易车场旁，组织机构代码20348535-1。
法定代表人池敏，公司经理。
委托代理人陈春雨，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区江南大道13号（宏声大厦1楼），组织机构代码77847389-6。
负责人汪勇，公司总经理。
委托代理人唐沙沙，重庆允直律师事务所律师。
原告鲁某与被告任孟全、被告重庆黄埔实业有限公司（以下简称重庆黄埔公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称太保南岸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员任韵霖独任审理，适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告鲁某的法定代理人李某某及其委托代理人田铃，被告任孟全，被告太保南岸公司的委托代理人唐沙沙到庭参加了诉讼，被告重庆黄埔公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，被告太保南岸公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，对原告的护理依赖程度进行鉴定，本院予以准许。庭后，原告提出对其护理期限及瘢痕修复的续医费进行鉴定，本院亦予以准许。于同年12月3日再次开庭进行了审理，原告鲁某的法定代理人李某某及其委托代理人田铃，被告任孟全，被告重庆黄埔公司的委托代理人陈春雨，被告太保南岸公司的委托代理人唐沙沙到庭参加了诉讼。后本院裁定将该案转为普通程序审理并由代理审判员任韵霖担任审判长，与人民陪审员周懿、聂先亮组成合议庭共同负责对案件的审理，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告鲁某的法定代理人李某某及其委托代理人田铃，被告任孟全，被告重庆黄埔公司的委托代理人陈春雨到庭参加了诉讼，被告太保南岸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：2014年4月23日，任孟全驾驶渝B1T6**号微型客车，从渝北区老干中心沿龙平街往民政局方向行驶，当车行驶至渝北区龙平街与龙平街一巷交叉路口路段时，由于操作不当，该车车头与行人鲁某相接触，后与行人李某甲、卢某某相接触，车辆撞上停在路边的三辆板车和渝BDH8**小型轿车，造成鲁某、李某甲和卢某某三人受伤，三辆板车及渝BDH8**小型轿车和渝BIT6**小型轿车受损的交通事故。交警部门认定任孟全承担事故的全部责任，鲁某无责任，李某甲无责任，卢某某无责任。原告因本次交通事故产生损失如下：住院护理费21000元、住院伙食补助费1200元、续医费13000元、残疾赔偿金50432元、鉴定费2930元、鉴定检查费204元、营养费2000元、精神抚慰金5000元、交通费1000元。购物费用2585.90元，共计99351.90元。现原告诉至本院，请求判令：被告太保南岸公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告损失99351.90元，不足部分由被告任孟全和被告重庆黄埔公司承担。
被告太保南岸公司辩称：事故发生无异议，渝B1T6**在本公司投保交强险和商业三者险500000万，未购买不计免赔，事故发生在保险期内，承担全部责任商业三者险免赔20%的责任。本公司已经在交强险范围内为原告鲁某垫付了医疗费10000元，并在交强险范围内支付另一名伤者李某甲的损失61237元，在商业三者险中支付李某甲损失5362元。根据保险合同的约定鉴定费和诉讼费本公司不承担。护理费，原告申请了护理时间的鉴定，根据鉴定意见书，由法院依法认定。住院期间护理费按80元／天计算，出院后按部分护理计算；住院伙食补助费应按实际住院天数23天计算；第二次鉴定的后续医疗费应包括第一次鉴定的续医费费用；营养费无医嘱不应认可；精神抚慰金及交通费主张过高；购物费用不予认可。
被告重庆黄埔公司辩称：事故事实和责任划分无异议。鉴定费由被告承担，同意被告太保南岸公司不承担鉴定费。续医费的鉴定费只认可第二次鉴定产生的费用，对鉴定检查费只认可正规发票。我公司已经垫付了原告的医疗费共计64119.99元。庭前经我公司与被告太保南岸公司协商一致，我公司承担原告医疗费中15%的非医保用药。其余同意被告太保南岸公司意见。
被告任孟全辩称：同被告重庆黄埔公司意见一致。
经审理查明：2014年4月23日，任孟全驾驶渝B1T6**号微型客车，从渝北区老干中心沿龙平街往民政局方向行驶，当车行驶至渝北区龙平街与龙平街一巷交叉路口路段时，由于操作不当，该车车头与行人鲁某相接触，后与行人李某甲、卢某某相接触，车辆撞上停在路边的三辆板车和渝BDH8**小型轿车，造成鲁某、李某甲和卢某某三人受伤，三辆板车及渝BDH8**小型轿车和渝B1T6**小型轿车受损的交通事故。交警部门认定任孟全承担事故的全部责任，鲁某无责任，李某甲无责任，卢某某无责任。
原告受伤后即被送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗14天（2014年4月23日至2014年5月7日），出院诊断：1、左股骨上段粉碎性骨折；2、肺挫伤；3、全身多处皮肤擦挫伤；4、左大腿血管神经损伤。出院医嘱：1、加强支具护理，观察肢端血循和活动情况，定时翻身；2、出院后1-2周骨科门诊复查X片，请带好所有资料；3、如有不适，及时随诊。
原告于2014年11月25日再次到重庆医科大学附属儿童医院住院治疗10天，出院诊断：左股骨上段骨折术后。出院医嘱：1、卧床休息1月，维持支具固定，伤口定期换药至痊愈，3月内勿负重及剧烈活动。加强支具护理，观察肢端血循和活动情况，定时翻身；2、出院后4周骨科门诊复查X片，请带好所有资料；3、如有不适，及时随诊；4、专人护理，加强营养。
原告治疗期间产生医疗费64119.99元，该费用由被告重庆黄埔公司先行垫付。
2014年12月18日，经重庆市渝北区交巡警支队委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2014年12月31日出具鉴定意见，鲁某目前左下肢功能障碍属X级伤残；鲁某后续医疗费估计需人民币叁仟元左右。原告为此产生鉴定费1400元，鉴定检查费330元。
2015年5月7日，被告太保南岸公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，并对原告的护理依赖程度进行鉴定，同年5月29日，原告申请对其护理期限及疤痕修复产生的续医费进行鉴定。本院委托重庆法医验伤所对原告及被告太保南岸公司申请的鉴定事项进行司法鉴定。2015年11月3日，重庆法医验伤所出具鉴定意见，鲁某目前伤残等级属X级；鲁某的左大腿瘢痕可行修复术改善形态，费用约需人民币壹万元；鲁某的护理时限为60-120日；鲁某目前无护理依赖。原告为此产生鉴定费1200元，鉴定检查费204元。
原告户籍登记为农村居民。但从2009年9月双龙湖街道某某社区居民委员会成立至2014年7月30日一直租住渝北区某处的房屋。
渝B1T6**号车车主为被告重庆黄埔公司，被告任孟全系被告重庆黄埔公司的主驾文定超的代班驾驶员，事发时该车由被告任孟全驾驶。该车在被告太保南岸公司投保交强险和商业三者险500000万，未购买不计免赔，事故发生在保险期内，承担全部责任商业三者险免赔20%的责任。被告太保南岸公司已经在交强险医疗限额内给原告鲁某垫付了10000元。
2014年12月20日，本院作出（2014）渝北法民初字第13934号民事判决书，该判决要求被告太保南岸公司在交强险责任限额内向本次事故的另一伤者李某甲赔偿各项损失共计61237元，在商业三者险责任限额内赔偿李某甲5362元。该判决还要求无责车辆渝BDH8**号车交强险保险人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险责任限额内赔偿李某甲7124元。
因中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险无责限额内向原告鲁某赔偿了4876元，原告鲁某自愿在其全部损失中扣减4876元。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为25147元／年。
以上事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书（简易程序）》、医院资料、医疗费发票、证明、鉴定费发票、收据、（2014）渝北法民初字第13934号民事判决书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：一、原告请求主张的费用认定；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
一、对原告要求主张的费用的合理性问题。
1、残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但根据原告提供的重庆市公安局渝北区分局双龙派出所证明，证实其已在城镇居住一年以上，因此其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准进行计算；经鉴定，原告伤残等级为十级，根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为50294元（25147元／年×20年×10%）；
2、住院伙食补助费，原告住院治疗24天，原告要求住院伙食补助费按50元／天计算，即1200元（50元／天×24天）符合法律规定，本院予以支持，；
3、护理费，原告要求护理期限为210天，但原告未举示合理证据佐证，本院不予认可。根据司法鉴定原告的护理时限为60-120日，本院酌情认定90日，对原告要求护理费为100元／天的请求符合法律规定，本院予以采纳，因此其护理费应为9000元（90天×100元／天）；
4、营养费，原告要求被告赔偿营养费2000元，出院医嘱加强营养，被告提出原告主张过高。结合原告受伤时为未成年人且系十级伤残，酌情认可500元；
5、精神抚慰金，原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告认为该请求过高；本院酌情主张4000元。
6、交通费，交通事故发生后，原告为治疗、鉴定及解决本次纠纷，客观上会产生一定数量的交通费；原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求过高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张500元。
7、续医费13000元，根据司法鉴定，续医费3000元系左下肢功能训练及康复治疗的费用，续医费10000元系鲁某的左大腿瘢痕修复术的费用，因此，两次鉴定的续医费系鲁某受伤后不同部位的后续治疗费用，本院予以主张。被告辩称第二次的续医费10000应当涵盖第一次鉴定的续医费并无依据，对该意见本院不予采纳。
8、鉴定费3134元（包括检查费534元），有相关票据为凭，本院予以支持；
9、购物费用2585.90元，原告未举示合理证据证明系原告鲁某因交通事故受伤后实际产生，对该费用本院不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：残疾赔偿金50294元、住院伙食补助费1200元、护理费9000元、交通费500元、营养费500元、续医费13000元、鉴定费3134元、精神损害抚慰金4000元，合计81628元。原告鲁某称中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险无责限额内向原告鲁某赔偿了4876元，同意在总损失中扣减4876元。因此，原告鲁某的损失尚有76752元。
二、对本案民事责任的承担问题。
因渝B1T6**号车在被告太保南岸公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太保南岸公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告太保南岸公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元（医疗费、住院伙食补助费、续医费、营养费），该部分被告太保南岸公司已经支付，不再支付；被告太保南岸公司已在交强险伤残赔偿金责任限额内向另一伤者李某甲赔偿61237元，因此被告太保南岸公司应在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告鲁某48763元。
本次交通事故，交警部门认定被告任孟全承担事故的全部责任，鲁某无责任，李某甲无责任，卢某某无责任。当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。
被告任孟全系被告重庆黄埔公司的代班驾驶员，故其承担的责任应该被告重庆黄埔公司承担，因渝BIT6**号车在被告太保南岸公司投保了商业三者险500000万，未购买不计免赔，承担全部责任商业三者险免赔20%的责任，被告重庆黄埔公司同意被告太保南岸公司不承担本案鉴定费3134元，故交强险赔偿后的不足部分27989元（76752元-48763元），由被告太保南岸公司承担19884元［（27989-3134）×80%］，被告重庆黄埔公司承担8105元（27989-19884）。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告鲁某残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等共计48763元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告鲁某住院伙食补助费、营养费、续医费等共计19884元；
三、被告重庆黄埔实业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告鲁某住院伙食补助费、续医费、营养费、鉴定费等共计8105元；
四、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，由被告重庆黄埔实业有限公司负担。此款原告鲁某已经预交，被告重庆黄埔实业有限公司在本判决生效后直接支付给原告鲁某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任韵霖
人民陪审员 周 懿
人民陪审员 聂先亮
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 睿