黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终1240号
上诉人（原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号长江国际大厦6楼，统一社会信用代码：×××（1-1）。
负责人：高学荣，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙宏刚，男，1985年2月9日出生，汉族，职业个体，现住黑龙江省望奎县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“联合财险黑龙江分公司”）因与被上诉人孙宏刚财产保险合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联合财险黑龙江分公司委托诉讼代理人孙凌冰，被上诉人孙宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联合财险黑龙江分公司上诉请求：请求二审法院依法改判认定被上诉人车辆损失为191000元，并驳回被上诉人其他诉讼请求。事实理由：一、被上诉人单方委托鉴定机构进行鉴定，且在鉴定过程中上诉人没有参加，鉴定程序不合法，另外，该鉴定对车损的评估价值过高，上诉人不予认可，上诉人一审申请重新鉴定，一审法院未予准许，并采纳了该鉴定结论作为定案依据不当；二、一审法院判定上诉人承担货损、施救费、评估费等损失不当。
孙宏刚辩称，一审法院认定事实清楚，证据采信得当，恳请二审法院予以维持。1.一审的鉴定机构系吉林省前郭县公安局交通警察大队依职权委托的，并不是孙宏刚自己委托的；2.一审评估鉴定机构作出的鉴定价格是客观、真实的，关于事故车辆的损失，保险公司也评估定损了，而且保险公司定损的价格比鉴定评估的价格还高；3.其与的费用均是按照法律规定主张的。
孙宏刚向一审法院起诉请求：要求联合财险黑龙江分公司履行保险合同赔偿其如下损失：施救费13000元、大豆损失31150元、车辆损失223841元、评估费20025元，以上合计288016元。
一审法院认定事实：原告孙宏刚所有的×××重型牵引车挂靠在绥化市彦鹏运输服务有限公司名下，并在被告中华联合财险黑龙江分公司投保机动车辆损失保险（限额为245830元）、第三者责任保险、车上货车责任险（限额5万元）及不计免赔，保险期间为2016年12月6日至2017年12月5日。2017年4月14日17时许，案外人刘风龙驾驶×××号江淮牌重型普通货车，在沿203国道由西向东行驶至348公里+450米处超越前方吕希坤驾驶的×××/×××重型半挂牵引车时，与相对方向原告雇佣的司机佟斌驾驶的×××号解放牌重型仓栅式货车相撞后，×××号江淮牌重型普通货车又与×××/×××重型半挂牵引车相撞，致三车相撞，×××号解放牌重型仓栅式货车及部分货物损失，刘风龙、佟斌及乘车人郑国峰、刘跃明受伤的事故。事故经前郭县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：刘风龙承担此事故的全部责任；佟斌、吕希坤、郑国峰、刘跃明无责任。事故发生后，原告孙宏刚支付施救费13000元。另经前郭县公安局交通警察大队委托吉林省同济保险公估有限公司对×××号解放牌重型仓栅式货车因交通事故造成的车辆损失及车上货物价值进行鉴定。吉林省同济保险公估有限公司作出：1、吉同保鉴【2017】车第142号鉴定意见书，意见为：“经我司鉴定人员勘验、整理、询价、计算后，得出被鉴定车辆损失金额人民币：贰拾贰万叁仟捌佰肆拾壹元整（￥223841.00元）”；2、吉同保鉴【2017】车第228号鉴定意见书，意见为：“经我司鉴定人员勘验、整理、询价、计算后，得出被鉴定黄豆损失金额人民币：叁万壹仟壹佰伍拾元整（￥31150.00元）”。因本次事故发生在保险期限内，原告损失未得到赔付，故其诉至法院，要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。
一审法院认为，被告中华联合财险黑龙江分公司承认原告孙宏刚在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告孙宏刚所有的×××重型牵引车与被告中华联合财险黑龙江分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的道路交通事故认定书佐证，且被告无异议，故本院予以认定。本案事故车辆×××重型牵引车在被告中华联合财险黑龙江分公司投保车辆损失险、第三者责任险、车上货物责任险及不计免赔等，在保险事故发生后，有权向被告申请赔偿，被告应按保险合同的约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告提出仅对承保车辆损失可以代位赔偿，不同意赔偿货物损失、施救费等。对此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条（一）规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故被告的上述抗辩事由，本院不予支持；被告向原告赔偿后，可以在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。另被告中华联合财险黑龙江分公司提出原告并非被保险人及车主，因原告孙宏刚已向本院提供被保险人望奎县鹏程道路运输有限公司出具的证明，证实原告孙宏刚系×××重型牵引车的实际车主及保险受益人，故原告的诉讼主体并无不当。关于原告诉求的车辆损失数额，有其提供的价格鉴定意见书予以佐证，被告中华联合财险黑龙江分公司对交警部门委托的鉴定机构出具的鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，交警部门根据交通事故的需要，对外委托具有鉴定资质的鉴定机构对事故造成的损失进行评估鉴定，是其履行职责的行为，鉴定部门出具的鉴定结论书具有公信力，且被告提供的公司核损清单中的定损价格与鉴定价格基本一致，故本院对吉林省同济保险公估有限公司作出的吉同保鉴【2017】车第142号鉴定意见书及吉同保鉴【2017】车第228号鉴定意见书予以认定，认定原告的车损数额为223841元及承载大豆损失数额为31150元，并依据上述法律规定，对被告仅以鉴定价格过高为由提出重新鉴定的申请不予准许。原告诉求的施救费13000元，有其提供的施救费票据予以佐证，被告对票据的真实性无异议，且上述损失均系被告保险公司的赔付范围，亦未超出被告保险公司赔付限额，故原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其不承担评估费、诉讼费，不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条（一）、第六十四条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙宏刚损失288016元（包括车辆损失223841元、大豆损失31150元、施救费13000元、评估费20025）。案件受理费5620减半收取2810元，由被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对当事人争议的事实，本院二审确认一审法院查明认定的事实。
经二审审理，对双方争议的焦点问题，本院评判如下：
一、原审法院以交警部门委托的鉴定机构作出的鉴定意见作为定案依据是否得当。
经查，案涉被保险车辆发生交通事故后，吉林省前郭县公安局交通警察大队为处理交通事故需要，委托吉林省同济保险公估有限公司对被保险车辆及相关的货物损失进行鉴定，鉴定机构接受交警部门的委托后作出鉴定意见书。故上诉人联合财险黑龙江分公司提出的一审鉴定是孙宏刚单方委托的意见与事实不符。联合财险黑龙江分公司还提出，其没有参与鉴定过程，但根据鉴定机构一审提交的证据（相片）显示，鉴定机构在对被保险车辆拆解过程中，有保险公司工作人员在场，故对联合财险黑龙江分公司提出的其未参与鉴定过程的理由不予采纳。另关于联合财险黑龙江分公司提出的鉴定价格过高的意见，根据联合财险黑龙江分公司一审提交的对被保险车辆的定损明细单显示，联合财险黑龙江分公司对案涉被保险车辆定损的价格为224481元、核损价格为191181元，由此可见，联合财险黑龙江分公司自己做出的定损价格已经高出一审鉴定机构作出的鉴定价格223841元，而其对已方提出的要求按照核损价格予以赔偿的主张亦未能提供出任何的法律依据。综上所述，一审法院采纳交警部门委托的鉴定机构出具的鉴定意见，并以此作为赔付保险费的依据并无不当。
二、除车损之外的其他损失保险公司应否予以赔偿。被保险车辆发生交通事故后，除造成被保险车辆自身毁损外，同时还产生了货物损失、施救费、评估费等相应的损失。联合财险黑龙江分公司主张，除车辆损失外，其余损失均超出了其代为求偿权的范围，不在其应赔偿范围之内，依据是《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，该条款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”联合财险黑龙江分公司以该款法律规定为依据，主张除被保险车辆之外的损失均超出了其代位求偿权的范围，并进而提出不予给付保险赔偿金的主张，属于对法律规定的理解错误，混淆了保险标的与保险标的物的关系。该条法律规定恰恰是规定了保险人应当对被保险人的损失先行赔偿，在其赔偿之后，其可以在其赔偿金额范围内向第三者进行追偿。故对联合财险黑龙江分公司提出的该项理由不予采纳。
综上所述，中国联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2225元，由中国联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于成林
审判员 朱保东
审判员 朱 丽
二〇一七年十一月一日
书记员 康亚娟