宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1119号
原告：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙。
委托代理人：黄燕丽、蒋栋泽，该公司员工。
被告：浙江俊凯纺织有限公司。
法定代表人：陆果余。
委托代理人：许晓峰、周立丽，浙江溪源律师事务所律师。
被告：兰溪市劲隆纺织有限公司。
法定代表人：尤永安。
被告：安庆市劲隆纺织有限公司。
法定代表人：胡秋琴。
被告：尤永安。
被告：胡秋琴。
被告：陆学良。
原告仲利国际租赁有限公司为与被告浙江俊凯纺织有限公司（以下简称“俊凯公司”）、兰溪市劲隆纺织有限公司（以下简称“兰溪劲隆公司”）、安庆市劲隆纺织有限公司（以下简称“安庆劲隆公司”）、尤永安、胡秋琴、陆学良融资租赁合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序审理，因被告俊凯公司、兰溪劲隆公司、安庆劲隆公司、尤永安、胡秋琴、陆学良下落不明，本案依法转为普通程序，于2014年9月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人黄燕丽、蒋栋泽、被告俊凯公司委托代理人许晓峰、周立丽到庭参加诉讼，被告兰溪劲隆公司、安庆劲隆公司、尤永安、胡秋琴、陆学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。在审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告仲利国际租赁有限公司起诉称：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物（喷气织机，84台）于被告俊凯公司使用，并签订《租赁合同》及《租赁物交付与验收证明书》，租赁期间为2012年6月25日至2015年4月25日，共计三年34期，第1至12期每期租金554900元，第13到24期每期租金508000元，第25到33期每期租金451000元，第34期租金353000元，租金支付方式为自2012年7月25日起每隔一个月之同一日支付。被告兰溪劲隆公司、安庆劲隆公司、尤永安、胡秋琴、陆学良作为被告俊凯公司的连带保证人向原告提供连带保证，并签订《保证书》。原告按约向被告俊凯公司交付上述机器设备后，被告俊凯公司实际向原告支付前20期租金共计10722800元。自2014年3月25日起，被告俊凯公司出现违约延滞支付情形，目前仍拖欠到期租金未付，且被告俊凯公司经营十分困难。请求判令：一、确认编号为AA12060087ACX的《租赁合同》解除；二、确认编号为AA12060087ACX的《租赁合同》项下租赁物（喷气织机，84台）所有权归原告所有；三、被告俊凯公司返还编号为AA12060087ACX的《租赁合同》项下的租赁物（喷气织机，84台）；四、被告俊凯公司支付租金508000元（暂计至2014年4月17日，租金计算最终时间点以解除合同通知送达对方日为准）；五、被告俊凯公司立即支付以全部剩余租金为基数按照周年利率百分之二十计算的违约金（自2014年3月25日起暂截至2014年4月17日为81195元，之后另计至判决确定的租金履行日止）；六、被告俊凯公司支付解除日起至判决确定返还日止的租赁物使用费（使用费计算标准参照原《租赁合同》租金标准）；七、被告兰溪劲隆公司、安庆劲隆公司、尤永安、胡秋琴、陆学良对被告俊凯公司的上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告表示对上述第5项诉讼请求变更为：五、被告俊凯公司立即支付以全部剩余租金为基数按照周年利率百分之二十计算的违约金（自2014年3月25日起暂截至2014年4月17日为81195元，之后另计至一审判决书出具之日止）。
被告俊凯公司答辩称：其与原告之间不存在融资租赁合同法律关系，双方系借贷法律关系。涉案标的物的实际所有权人为被告俊凯公司。双方约定借款金额为14000000元，原告扣除押金及费用外实际交付款项为11711644元，被告俊凯公司已经归还10722800元，尚欠原告90余万元。故请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告兰溪劲隆公司、安庆劲隆公司、尤永安、胡秋琴、陆学良未作答辩，亦未提供证据。
原告仲利国际租赁有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：
证据1.《租赁合同》、《租赁物交付与验收证明书》各一份，拟证明原告与被告俊凯公司存在融资租赁合同法律关系，原告已将涉案租赁物交付被告俊凯公司使用的事实；
证据2.《保证书》两份，拟证明被告兰溪劲隆公司、安庆劲隆公司、尤永安、胡秋琴、陆学良为被告俊凯公司提供保证责任担保的事实；
证据3.《同意书》一份，拟证明被告俊凯公司将履约保证金7500000元交付原告，原告分次将上述履约保证金退还，尚余1400000元在原告处的事实；
证据4.《买卖合同》一份，拟证明原告向被告俊凯公司购买涉案设备，后将涉案设备租给被告俊凯公司的事实；
证据5.《咨询服务合同》一份，拟证明原告向被告俊凯公司提供咨询服务并收取服务费的事实；
经庭审质证，被告俊凯公司对原告提供的证据1、5真实性无异议，但认为双方实际上是借贷法律关系；对原告提供的证据2真实性无法确认；对原告提供的证据3、4真实性均无法确认。认为履约保证金7500000元过高，系原告交付款项时扣除。被告兰溪劲隆公司、安庆劲隆公司、尤永安、胡秋琴、陆学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。
被告俊凯公司为证明其辩称的事实，向本院提供《进口设备代理协议》、《合同》、增值税发票，拟证明被告俊凯公司委托康恩贝集团有限公司向外商购买涉案设备并支付款项的事实。经庭审质证，原告对被告俊凯公司提供的上述证据真实性均无异议，涉案设备确实是被告俊凯公司向案外人购买，但后又将涉案设备出售给原告。被告兰溪劲隆公司、安庆劲隆公司、尤永安、胡秋琴、陆学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。
在庭审中，原告及被告俊凯公司向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
根据原、被告双方在庭审中的举证及质证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认证如下：
原告对被告俊凯公司提供的证据真实性无异议，被告兰溪劲隆公司、安庆劲隆公司、尤永安、胡秋琴、陆学良放弃质证权利，本院对被告俊凯公司提供的证据真实性予以认定。被告兰溪劲隆公司、安庆劲隆公司、尤永安、胡秋琴、陆学良对原告提供的证据放弃质证权利，被告俊凯公司对原告提供的证据1、5真实性无异议，对原告提供的证据2《保证书》真实性无法确认，因《保证书》系由兰溪劲隆公司、安庆劲隆公司、尤永安、胡秋琴、陆学良签订，故本院对上述证据的真实性予以认定；被告俊凯公司认为原告提供的证据3《同意书》、证据4《买卖合同》真实性无法确认，但法庭要求其对公章真实性予以核实，但被告俊凯公司未予以核实，应承担相应的不利后果；且被告俊凯公司已对《租赁合同》予以确认，可见被告俊凯公司同意向原告租赁涉案设备，即对原告系涉案设备所有权人的事实予以确认。故本院对《同意书》、《买卖合同》的真实性予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2012年6月31日，原告与被告俊凯公司签订《买卖合同》一份。约定：由原告向被告俊凯公司购买喷气织机84台，价款为15000000元；自签约之日起，标的物的所有权移转原告，同时视作标的物由原告适当交付被告俊凯公司。同日，原告与被告俊凯公司签订合同号为AA12060087ACX的《租赁合同》一份，约定：原告以融资租赁方式将《租赁合同》“租赁事项”栏内记载的租赁标的物即上述喷气织机84台出租并交付给被告俊凯公司供其使用；租赁期间自2012年6月25日至2015年4月25日；首付租金1538356元于2012年6月25日支付，余下租金支付方式为第1-12期每期租金554900元，第13-24期每期租金508000元，第25-33期每期租金451000元，第34期租金353000元，租金支付方式为首期租金2012年7月25日给付，各期租金自第一期给付日起每隔一个月之同一日支付；如承租人未依本合同约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金；承租人如有下列情形之一，出租人得终止租赁合同、请求返还租赁物，承租人并应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其它费用：（一）未依约清偿、发生票据退票情事或财务状况实质上发生恶化；……（九）承租人对本合同约定之任何约定，未遵守或履行时。同日，被告兰溪劲隆公司、尤永安、胡秋琴、陆学良向原告出具《保证书》一份，安庆劲隆公司向原告出具《保证书》一份，分别为被告俊凯公司的上述债务提供连带责任保证担保，保证范围为被告俊凯公司在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项。原告依约向被告俊凯公司交付约定机器设备后，被告俊凯公司实际向原告支付租金至第20期合计10722800元。
另查明，被告俊凯公司向原告出具《同意书》一份，自愿提供7500000元给原告作为上述《租赁合同》履约保证金，若被告俊凯公司未付清款项（包括但不限于租金、延滞息、违约金、各项税费、费用等），原告可以直接用保证金扣除，余额退还被告俊凯公司。后原告将上述保证金分次返还，尚余1400000元在原告处。
再查明，涉案租赁物系被告俊凯公司于2011年7月13日委托康恩贝集团有限公司代理进口。
又查明：原告向本院起诉要求解除合同，本院向被告俊凯公司送达起诉状副本的时间为2014年6月3日。
本院认为：原告与被告俊凯公司签订的《租赁合同》，被告兰溪劲隆公司、尤永安、胡秋琴、陆学良、安庆劲隆公司出具的《保证书》均系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面履行。原告已按约向被告俊凯公司履行交付租赁标的物的义务，被告俊凯公司连续多期未按约及时支付租金，已构成违约，依据《租赁合同》第十一条的约定，原告有权解除《租赁合同》。因租赁标的物系原告向被告俊凯公司购买，双方并签订了《买卖合同》，本院确认原告对《租赁合同》项下的租赁标的物的所有权，被告应返还上述租赁标的物。被告俊凯公司虽辩称涉案租赁标的物应为其所有，双方系借贷法律关系，但因被告俊凯公司与原告签订《买卖合同》以及《租赁合同》，将涉案租赁标的物出售给原告并向原告租赁使用，可见被告俊凯公司确认涉案租赁标的物系原告所有，并向原告租赁涉案标的物的事实，故本院对于被告俊凯公司的上述辩称不予采信。鉴于原告起诉要求解除合同，本院向被告俊凯公司送达起诉状等诉讼材料时间为2014年6月3日，原告亦以解除合同通知送达之日确定为合同解除日，故《租赁合同》的解除时间以及已到期未付租金截止日应为2014年6月3日，至2014年6月3日被告俊凯公司的已到期未付租金为1671484元［计算方法：508000元×3个月＋508000元／31×9天］，该笔租金被告俊凯公司应当支付原告。由于被告俊凯公司尚有1400000元履约保证金在原告处，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条之规定，此即为被告俊凯公司按约履行债务提供的质押担保，在拖欠租金情况下，负有减损义务的原告应当优先将履约保证金用于充抵拖欠租金，否则无权主张扩大部分的损失。充抵折算后，被告俊凯公司尚欠第23期租金124000元，第24期租金147484元（计算方法为：508000元／31天＊9），合计271484元。《租赁合同》第十二条对违约金的计算作出约定，因《租赁合同》解除时，第24期租金给付日尚未到期，故被告俊凯公司仅应对第23期租金的未缴纳部分支付违约金计620元（计算方法为：124000元＊20%／360天＊9天）。《租赁合同》解除后，基于公平原则，被告俊凯公司应支付原告自合同解除次日起至本判决确定的租赁物返还日止的租赁物占用费，原告主张按《租赁合同》约定的租金计付标准计算占用费，并无不当。被告兰溪劲隆公司、尤永安、胡秋琴、陆学良、安庆劲隆公司自愿为被告俊凯公司的上述债务提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。被告兰溪劲隆公司、尤永安、胡秋琴、陆学良、安庆劲隆公司承担担保责任后，有权向被告俊凯公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告仲利国际租赁有限公司与被告浙江俊凯纺织有限公司于2012年6月21日签订的编号为AA12060087ACX的《租赁合同》于2014年6月3日解除；
二、确认原告仲利国际租赁有限公司与被告浙江俊凯纺织有限公司于2012年6月21日签订的编号为AA12060087ACX的《租赁合同》项下租赁标的物［明细详见《租赁合同》“租赁事项”栏］为原告仲利国际租赁有限公司所有；
三、被告浙江俊凯纺织有限公司返还原告仲利国际租赁有限公司编号为AA12060087ACX的《租赁合同》项下的全部租赁标的物即上述第二项所指租赁设备，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告浙江俊凯纺织有限公司支付原告仲利国际租赁有限公司租金271484元，违约金620元；
五、被告浙江俊凯纺织有限公司支付原告仲利国际租赁有限公司自2014年6月4日起至本判决确定的租赁物返还日止按上述《租赁合同》约定的租金标准计算的租赁物占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
六、被告兰溪市劲隆纺织有限公司、安庆市劲隆纺织有限公司、尤永安、胡秋琴、陆学良对上述第四、第五项付款义务承担连带清偿责任；被告兰溪市劲隆纺织有限公司、安庆市劲隆纺织有限公司、尤永安、胡秋琴、陆学良承担保证责任后，有权向被告浙江俊凯纺织有限公司追偿；
七、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告浙江俊凯纺织有限公司、兰溪市劲隆纺织有限公司、安庆市劲隆纺织有限公司、尤永安、胡秋琴、陆学良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费27543元，财产保全费5000元，公告费650元，合计33193元，由原告仲利国际租赁有限公司承担3400元，由被告浙江俊凯纺织有限公司、兰溪市劲隆纺织有限公司、安庆市劲隆纺织有限公司、尤永安、胡秋琴、陆学良连带承担29793元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 胡新娣
人民陪审员 方 红
二〇一四年十月八日
代书 记员 陈蓉丽