贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2622民初936号
原告：吴寿珍，女，苗族，1955年12月22日生，贵州省黄平县人。
委托代理人：王世文，男，苗族，1982年11月17日生，贵州省黄平县人，代理权限为特别授权，系吴寿珍之子。
委托代理人：吴佩红，女，苗族，1964年3月2日生，贵州省黄平县人，代理权限为特别授权，系吴寿珍之妹。
被告：潘胜明，男，苗族，1991年3月17日生，贵州省黄平县人。
委托代理人：潘中成，男，苗族，1967年9月14日生，贵州省黄平县人，代理权限为特别授权，系潘胜明之父。
原告吴寿珍与被告潘胜明健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴寿珍及其委托代理人王世文、吴佩红到庭参加诉讼，被告潘胜明的委托代理人潘中成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴寿珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘胜明赔偿吴寿珍的医疗费4304.09元、护理费1500元、住院伙食补助费400元、营养费300元、误工费750元，共计7254.09元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：为了方便出行，原告家需要从案外人杨昌龙家的一块土地上通过。经两家协商一致，于2009年10月1日签订《土地置换协议》，原告家自愿用“够玉冲”（地名）的一块地（面积大约一亩）与杨昌龙家位于护坝组本寨子潘家明、杨仲高两家房屋背后的一块土地（大约300平方米）进行置换用来修路。路修好通行后，被告家也想从此路驾车出行，原告即要求被告家适当补偿给原告家换地费和修路费，但被告家不同意，原告家于是不准许被告家驾车从此路出行，被告于2016年11月10日趁机将原告家修好的通行路挖断，两家为此发生吵架，被告潘胜明于2016年11月11日17时许，趁醉酒状态与原告吴寿珍争吵，并将吴寿珍打伤住院治疗。吴寿珍先后到黄平县旧州镇中心卫生院、黄平县人民医院住院治疗，共计住院5天，支付医疗费4304.09元。黄平县中心卫生院出具《疾病证明书》，对吴寿珍的伤情诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、颅脑损伤？，2017年1月20日，吴寿珍接到黄平县公安局的《鉴定意见通知书》，鉴定意见是吴寿珍的损伤程度为轻微伤。现因损伤程度为轻微伤，依法不能追究潘胜明的刑事责任。为此，吴寿珍经向公安机关申请调处。2017年6月8日，经旧州派出所主持双方调解，不能达成赔偿协议。吴寿珍住院5天，参照有关标准，其护理费为1500元（150元/天×5天×2人）、住院伙食费400元（80元/天×5天）、营养费300元（60元/天×5天）、误工费750元（150元/天×5天）、医疗费4304.09元，以上共计7254.09元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告辩称，原告所说不符合事实，原、被告双方没有打架，被告是骗人的，他去住院没有事实依据，我不同意赔偿原告的费用。
原告吴寿珍围绕诉讼请求及主张，向本院提交的证据有：1号证据，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2号证据，土地置换协议复印件，证明涉案争议地通过置换取得用于修建得新路；3号证据，疾病证明书及住院材料复印件，证明吴寿珍受伤住院情况；4号证据，医疗费发票复印件，证明原告吴寿珍住院费用共计4304.09元；5号证据，鉴定聘请书及鉴定意见通知书复印件，证明吴寿珍受伤情况；6号证据，新路被挖断现状图打印件，证明新路被被告家挖断的现状；7号证据，调解笔录复印件，证明原、被告发生纠纷后，经旧州派出所调解，双方协商达不成协议的情况。
被告未向法庭提交证据。
本院依法向旧州派出所调取的证据有：1、鉴定文书，证明原被告吵架后，黄平县公安局委托施秉县公安局对吴寿珍伤情进行鉴定，结果为轻微伤的情况；2、潘中成、王继付询问笔录及行政案件权利义务告知书，证明当时发生吵架的情况；3、吴寿珍询问笔录及权利义务告知书，证明当日原、被告发生吵架的情况；4、潘胜明询问笔录及权利义务告知书，证明当时吵架的情况；5、调解笔录2份，证明原、被告矛盾纠纷经派出所两次调解，无调解结果的情况；6、调处申请书，证明原告申请派出所调处的情况；7、照片3张，证明事发现场的情况。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的1、2、3、5、6、7号证据本院予以确认；对原告提交的4号证据，原告提交的9张医疗票据中，仅有4张是正规的医疗发票，金额共计人民币3221.09元，对该4张发票本院予以确认，对其他的票据不属于正式医疗发票，本院不予确认。
对本院依法调取的证据，能够证明本案案件事实，本院予以确认。
本院经审理认为：2009年10月1日，原告为修建道路通往自家，通过与本村村民置换土地后与案外人杨仲高一起修建了到户路，对该事实双方当事人均无争议。原告及案外人杨仲高一起把路修到各自家门前后，被告家也自己修建了一条路接到原告与案外人修建的道路上，因分摊修路费双方未协商一致，原告遂不让被告家通行，引发双方产生矛盾，被告家遂到通往原告家的路上挖了一条沟阻止原告家通行,两家为此发生吵架。2016年11月11日17时许，被告潘胜明与原告吴寿珍发生争吵并有抓扯，导致原告吴寿珍受伤住院治疗。原告吴寿珍先后到黄平县旧州镇中心卫生院、黄平县人民医院住院治疗，共计住院5天。黄平县中心卫生院对吴寿珍的伤情诊断为：1、全身多处软组织损伤。原告吴寿珍的伤情经鉴定损伤程度为轻微伤。案经黄平县公安局旧州派出所主持调解未果。原告吴寿珍于2017年7月10日向法院起诉，经本院调解未果。
本院认为，公民健康权依法受到法律保护，任何人不得侵害他人身体健康。本案中，原告吴寿珍与被告潘胜明因道路通行问题发生争吵，并发生抓扯，导致原告吴寿珍受伤住院治疗，上述事实有公安机关询问笔录、现场图片等证据予以证实，足以认定。原、被告双方通行问题发生矛盾后，没有冷静的采取恰当方式处理矛盾纠纷，导致发生更严重的矛盾冲突，原、被告双方均有一定的责任，故被告潘胜明应承担赔偿责任。综合本案原告家阻止被告家在其修建的路上通行、被告家挖路，最后导致发生矛盾冲突这整个案件事实来看，被告潘胜明对本案的发生应承担主要责任，原告吴寿珍承担次要责任。被告潘胜明承担主要责任以60%为宜，原告吴寿珍承担次要责任以40%为宜。原告起诉要求赔偿医疗费4304.元，经本院审查，原告提交的证据正式医疗发票仅有4张，金额共计3221.09元，对该部分金额本院予以支持，对其他不是正式医疗发票的金额，本院不予支持。原告起诉要求赔偿护理费1500元，经审查，原告没有提供证据证明护理人员的收入情况，亦没有证据证明原告住院期间需要两人护理，故原告起诉的护理费应按服务行业平均工资计算且只能计算一个人，故应支持原告的护理费金额为：35528元/年÷365天×5天=486.7元。原告起诉要求赔偿的住院伙食补助费400元符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求赔偿的营养费300元，因原告没有提供证据证明需要加强营养，且原告受伤轻微，故本院酌情予以支持150元。原告起诉要求赔偿误工费750元，经审查，考虑到原告在农村生活，主要依靠劳动获取生活费，但原告并没有提供证据证明其劳动收入情况，本院参照农、林、牧、渔业平均工资予以酌情支持，应支持原告的误工费为：48077元/年÷365天×5天=658.6元。上述费用共计：医疗费3221.09元+护理费486.7元+住院伙食补助费400元+营养费150元+误工费658.6元=4916.4元。根据原、被告在本案中责任承担份额，因被告潘胜明承担60%责任，被告潘胜明应当赔偿原告的费用为：4916.4元×60%=2949.8元。综上，原告吴寿珍起诉被告潘胜明要求赔偿7254.09元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第十二条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告潘胜明在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴寿珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计人民币2949.8元；
二、驳回原告吴寿珍的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由原告吴寿珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 阳崇子
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴建州