广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1558号
原告：广州市天湖旅游出租汽车有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：郑榕彬，总经理。
诉讼代理人：谢文波，身份证住址广东省从化市，公司职工。
被告：潘英，身份证住址广东省新丰县。
原告广州市天湖旅游出租车汽车有限公司与被告潘英承包合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市天湖旅游出租车汽车有限公司的委托代理人谢文波到庭参加了诉讼，被告潘英经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市天湖旅游出租车汽车有限公司诉称：原告与李某乙光于2014年3月10日签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》，2014年9月30日与被告潘英签订《驾驶员管理制度》，上述合同期限至2018年7月30日止。合同约定原告向李某乙光、被告潘英提供符合营运资质的车辆，李某乙光与被告潘英共同参与承包车辆进行营运。该合同是原被告真实意思表示，合法有效。合同第十二条“违约责任”第（二）款：“乙方不按时缴交本合同约定的款项，按违约期限每日加收延付金额5%的逾期利息。”第三项“乙方要求提前终止合同的，应提前30天提出书面申请，并向甲方支付5000元违约金”。根据合同约定，被告潘英应于每月5日向原告缴纳承包费和其他综合费用，但是截止至2015年8月14日，被告潘英尚欠原告9007.52元，原告多次催促其缴费，被告潘英均置之不理。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告潘英向原告支付尚欠的承包费和其他综合费用9007.52元及逾期利息从2015年8月5日开始按合同约定计算至清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘英辩称，无答辩。
经审理查明：2014年3月10日，原告（甲方，发包方）与李某乙光（乙方，承包方）签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》，约定：甲方聘用乙方从事出租汽车营运服务并向乙方提供具备营运资格的出租汽车，乙方服从甲方管理，按照物价管理部门有关承包费限价的规定交纳承包费和其他费用，超收自留、欠收自补，承包期满将车辆及其附件（含相关证件）返还给甲方；车辆由1名司机承包，乙方必须具有行业主管部门规定的营运服务资格；承包车辆为出租汽车一辆，车牌号码为粤A×××××，经营权号20130801；承包期从2014年3月10日起至2018年7月30日止；乙方每月向甲方缴交的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部分构成；从2014年3月10日至2018年7月30日，每月承包费基准价为6800元；基准价以外的承包费包括每月企业为司机参加社会保险的实际支出；每月企业为司机缴纳住房公积金的实际支出；每月企业向司机支付工资的实际支出；合同期内，如遇政府部门调整承包费有关基准价或社会保险等相关标准，本合同约定的承包费亦根据政府规定作相应调整；乙方需另行支付个人所得税、应个人缴纳的社会保险费用和住房公积金、空驶中发生的广州年票以外的路桥通行费、燃料费、轮胎费、临时发生的车辆停放保管服务费、车辆清洗消毒费、椅套清洗费、车辆修理费及工料费、自购色带费用；乙方缴交承包费和其它税费的时间为当月5号前，如遇节假日顺延，甲方收款后应出具收款凭证；签订本合同时，乙方应向甲方一次性缴交合同保证金10000元；签订本合同时，乙方自愿向甲方一次性缴交安全互助金2000元／人；如乙方在合同期限内发生欠费、违约或交通事故赔偿责任等情况的，在甲方通知乙方后，乙方在合理期限内仍未履行相应义务的，甲方有权按照乙方欠费及违约金总额或事故责任比例应负责部分直接扣减保证金和安全互助金，在合同期内保证金、安全互助金额扣减的，乙方应及时进行补足；乙方如约履行合同至合同期满，甲乙双方对承包费和其他费用进行结算后，乙方已履行合同和已处理完交通事故及赔偿责任、交通违法、营运违章及其他债权债务等的，甲方应于合同期满之日起60日内如数退回合同保证金和安全互助金；乙方不按时缴交本合同约定的款项，按违约期限每日加收延付金额5%的逾期利息；本合同自双方签字之日起成立，自甲方向乙方移交符合营运资格的车辆之日起生效。在该合同所附的“企业和司机承担税、费明细表”中列明：企业为司机参加社会保险的实际支出、企业为司机缴纳住房公积金的实际支出、企业向司机支付工资的实际支出、个人所得税、车辆消毒清洗费、个人应缴纳的社保费用、个人应缴纳的住房公积金等费用由司机承担。
签订承包合同当日，原告将标的物一次性交付给李某乙光，李某乙光现场验收合格，无异议，并在《出车确认书》上签名。
2014年9月30日，被告潘英作为粤A×××××车辆的驾驶员在原告提供的《驾驶员管理制度》上签名，该制度记载：驾驶员必须按规定向原告交纳2000元作安全互助金，驾驶员如约履行合同至合同期满的，对相关费用进行结算后，如已履行合同和已处理完交通事故及赔偿责任、交通违法、营运违章及其他债权债务等的，公司于合同期满之日起60日内如数退回安全互助金；驾驶员要做好车辆的自检工作，严格执行“三检制度”以及严格按照主管部门的规定每月安排一次回公司汽车修理厂对车辆进行保养、二级维护等。车辆年审、租价审和定级审验须按公司安排依时参加；驾驶员使用不符合营运标准和影响安全行车的零部件（如刹车、轮胎、雨刮、灯光及转向系统、服务设施等）必须及时修理更换，严禁带“病”行车，否则公司有权停止其营运，责令修复后，方可恢复营运；公司管理人员有权对本公司车辆在营运过程中的违章行为进行纠正，情节严重的送交有关部门处理，公司有权对拖欠税费和管理费的违约车辆进行查扣，收齐欠款后方予放行，驾驶员不得以任何理由干扰公司工作人员的正当处理；拖欠应付款（含向公司借款期满的）累计达人民币五千元以上或过期15天未缴交承包费的，可以终止合同等。
诉讼中，原告为证实其他综合费用的标准以及承包费的缴纳情况，向本院提交了2015年5月、6月的收款收据予以佐证。其中对于其他综合费用的标准：2015年5月的收款收据记载被告潘英2015年5月份税务“10”、消毒、清洁“22.5”、社保“1113.08”；2015年6月的收款收据记载被告潘英2015年6月份税务“10”、清洁、消毒“22.5”、社保“1128.28”。
庭审中，原告明确表示李某乙光与被告潘英共同营运粤A×××××车，各自承担承包费每月3400元，确认被告潘英向原告缴交了2000元安全互助金，不确认支付了合同保证金。原告表示李某乙光与被告潘英于2015年8月14日将涉案粤A×××××出租车及相关证件交回原告，告知原告不再营运，后李某乙光支付了其应付的所有费用，但被告潘英自2015年6月开始拖欠承包费和其他综合费用，尚欠2015年6月承包费558.76元、2015年7月份承包费3400元、2015年8月份承包费1586.66元、2015年7月份社保费1154.68元、2015年8月份社保费1205.92元、2015年7月份个人所得税10元、2015年7月份清洁消毒费22.5元未付，共欠7938.52元。为证实被告潘英尚欠承包费和其他综合费用的事实，原告提交了欠费明细、收款收据、社保缴费历史明细表予以证实。另，原告同意安全互助金在本案诉请中扣减。
上述事实，有《广州市客运出租汽车员工承包合同》、驾驶员管理制度、欠费明细表、收款收据、社保缴费记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告潘英在原告提供的《驾驶员管理制度》上签名，原告将涉案的粤A×××××出租车交付被告潘英及另一司机李某乙光运营，被告潘英与原告之间的承包合同关系成立，被告潘英每月应支付的承包费为6800元÷2=3400元。现原告要求被告潘英承担合同义务符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告潘英实际使用车辆至2015年8月14日，自2015年6月开始拖欠承包费，尚欠2015年6月份承包费558.76元、2015年7月份承包费3400元、2015年8月份承包费1586.66元未付，被告潘英负有提供证据证实其实际营运涉案车辆的时间、已经缴纳的费用项目及数额的义务。被告潘英未到庭参加诉讼，亦无提供相应的证据，应当承担举证不能的不利后果。故被告潘英须向原告支付上述承包费，共计5545.42元。原告出具社保缴费记录证实其实际为被告潘英缴纳2015年7月社保费1154.68元、2015年8月份的社保费1205.92元，被告潘英未到庭提出反驳，本院对原告的陈述及提交的证据予以采信。依照合同约定及收款收据的记载，上述款项应当由被告潘英支付，原告要求被告潘英返还上述款项符合法律规定，本院予以支持。原告主张清洁消毒费按照李某乙光与被告潘英每月各22.5元缴纳、个人所得税每人每月10月，该事实有收款收据予以佐证。现原告要求被告潘英缴纳2015年7月的清洁消毒费22.5元、个人所得税10元，本院予以支持。
综上，被告潘英应向原告支付承包费和其他综合费用共计7938.52元。至于被告潘英缴纳的2000元安全互助金问题。原告同意在本案诉请中予以扣减，故相互抵销后，被告潘英须向支付承包费和其他综合费用共计5938.52元。
至于逾期利息的问题。被告潘英并未与原告签订承包合同，其所签名的《驾驶员管理制度》未约定有逾期付款利息条款，原告亦未能提供证据证实被告潘英完全同意按照《广州市客运出租汽车员工承包合同》的约定履行合同义务，原告要求按照该承包合同约定计付逾期利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故被告潘英应承担的逾期利息应从原告主张之日起计算，即从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。
被告潘英经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，潘英清偿广州市天湖旅游出租汽车有限公司承包费、社会保险费、清洁消毒费、个人所得税费共计5938.52元并支付利息（利息以5938.52元为本金，自2016年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述款项实际清偿之日止）；
二、驳回广州市天湖旅游出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告潘英负担，于本民事判决生效之日起五日内向广州市天湖旅游出租汽车有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 邓国权
人民陪审员 冯剑霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 莫宇桐