wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第202号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人钟安祥，男，汉族，初中文化，户籍地韶关市曲江区樟市镇，捕前在韶关市曲江区马坝镇。2015年6月8日因吸食毒品被行政拘留15日，因本案于同年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）192号起诉书指控被告人钟安祥犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人钟安祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，被告人钟安祥于2015年起多次在韶关市曲江区马坝镇转溪新信誉汽车修理厂其宿舍内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其中：
1、2015年3月5日至6月5日期间，被告人钟安祥出资让吸毒人员郑光辉购买毒品甲基苯丙胺，之后钟安祥提供自制吸毒工具，在其宿舍内与郑光辉一起吸食毒品甲基苯丙胺七次。
2、2015年5月29日，被告人钟安祥出资让郑光辉购买毒品甲基苯丙胺，由钟安祥提供自制吸毒工具，在其宿舍内与郑光辉、李志锦一起吸食。
3、2015年6月7日晚，被告人钟安祥在其宿舍拿出之前购买的毒品甲基苯丙胺和郑光辉、彭月林等人一起吸食。随后被公安机关查获，当场扣押了吸毒工具水壶一个。
上述事实，被告人钟安祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、物品相片、收缴物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询及情况说明等物证书证，证人郑某辉、陈某、彭某林、陆某明、刘付某昌的证言，被告人钟安祥的供述与辩解，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定
本院认为，被告人钟安祥在其宿舍内多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟安祥当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟安祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十二日起至二○一六年十二月十七日止，已减去此前被羁押的十四天。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一五年十一月九日
书记员 曹纾妃
第1页共3页
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00363号
原告张雪锋。
委托代理人戴启东，技术员。
被告李保锋。
本院在审理原告张雪锋诉被告李保锋建设工程施工合同纠纷一案中，原告张雪锋于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雪锋撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张雪锋负担。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年十一月十六日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 时玉枝
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2970号
原告王伙平，瓦工。
委托代理人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
被告马和俊，个体包工头。
被告吴亚兰，金坛市指前镇闸口村委吴家村16号。
原告王伙平诉被告马和俊、吴亚兰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁艺群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伙平及其委托代理人杨卫平到庭参加诉讼，被告马和俊、吴亚兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伙平诉称，2012年至2013年我在被告马和俊承包的工地打工，我是瓦工，2014年1月30日双双方结账，被告合计欠我工资、借款人民币104000元，因为被告没有钱支付，于当日向我出具欠条1份，经我向被告马和俊多次催要，被告马和俊总是推诿，至今分文未付。被告吴亚兰与被告马和俊当时是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现向法院起诉，要求两被告立即支付我欠款人民币104000元；本案诉讼费由被告承担。
被告马和俊、吴亚兰未作答辩。
经审理查明，从2012年春节后至2014年春节前，原告在被告马和俊承接的工地做瓦工，2013年5月因两被告开浴室又向原告借款人民币4万元。2014年1月30日经双方结算，被告欠原告工资人民币6.4万元，加上借款4万元，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠王伙平工资壹拾万肆仟元（104000元）。借款人：马和俊，2014.1.30.”。因该款经原告多次催要被告至今未能给付，原告于2014年10月27日诉至本院。
另查明，两被告原为夫妻关系，于2013年10月16日在本市民政部门协议离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的由被告出具的欠条1份、离婚登记审查处理表1份、证人尹某甲、尹某乙的当庭证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的欠条可以证明原告向被告提供劳务，双方已形成劳务合同的事实。在原告向被告催要拖欠的劳务费时，被告应即时给付，拖欠不付应承担法律责任。因该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告吴亚兰应承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马和俊于判决书生效之日起10日内支付原告王伙平劳务费、借款合计人民币104000元，
二、被告吴亚兰对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币2380元，本院减半收取，由被告马和俊、吴亚兰负担1190元（受理费原告己预交，被告应于判决书生效之日起10日内迳付给原告；原告预交案件受理费中的剩余部分1190元由本院退还原告）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2380元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院）。
审判员 丁艺群
二〇一四年十一月二十七日
书记员 韩宇娇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1692号
原告王振民。
被告丁维兵。
被告天津富凯建设集团，住所地天津市津南区咸水沽津沽路39号。
法定代表人张振。
本院在审理原告王振民诉被告丁维兵、被告天津富凯建设集团追索劳动报酬纠纷一案中，原告王振民于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王振民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振民负担。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 梁 丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周立芳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5358号
原告陈立春。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告吴春月。
被告韩海顺。
被告赵博。
委托代理人刘会星。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人李立增，总经理。
委托代理人邸中颖、崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。
原告陈立春与被告吴春月、韩海顺、赵博，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立春的委托代理人田雪，被告赵博的委托代理人刘会星，被告人寿保险公司的委托代理人邸中颖、崔泽宽到庭参加诉讼，被告吴春月、韩海顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立春诉称，2014年3月22日2时40分，被告吴春月驾驶冀HK48**冀HYD**挂号牌大货车，沿津围公路自南向北行驶至69公里加500米处，未保安全，撞到前方顺向未按规定停放由原告雇佣司机陈广斌驾驶的津AQ72**冀HKX**挂号牌大货车尾部，造成两车受损的交通事故。故起诉请求依法判令四被告赔偿原告损失9140元。
被告赵博辩称，事故车辆是我从韩海顺处购得，事故发生时是我所有，吴春月是我的雇佣司机，事故车辆主车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业险（保险限额为1000000元，不计免赔），挂车在被告人寿保险公司投保商业险（保险限额为50000元，不计免赔），事故�生在保险期间，应当由保险公司赔偿原告损失。
被告吴春月、韩海顺未答辩。
被告人寿保险公司辩称，被告赵博所有的事故车辆主车在我公司投保有交强险和商业险（保险限额为1000000元，不计免赔），挂车在我公司投保商业险（保险限额为50000元，不计免赔），事故发生在保险期间属实，同意在保险范围内赔偿原告损失。
经审理查明，2014年3月22日2时40分，被告吴春月驾驶被告赵博所有的冀HK48**冀HYD**挂号牌大货车，沿津围公路自南向北行驶至69公里加500米处，未保安全，撞到前方顺向未按规定停放由原告雇佣司机陈广斌驾驶的津AQ72**冀HKX**挂号牌大货车尾部，造成两车受损的交通事故。2014年3月27日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队作出事故认定书，认定被告吴春月驾车未保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故主要责任；陈广斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，负事故次要责任。原告开支施救费500元，酒检费300元，评估费520元，停车费360元。
另查，被告赵博所有的冀HK48**冀HYD**挂号牌大货车主车于2013年8月3日在被告人寿保险公司投保有交强险和商业险，保险期间自2013年8月6日零时起至2014年8月5日二十四时止，商业险保险限额为1000000元（不计免赔）；挂车于2014年3月18日在被告人寿保险公司投保商业险，保险期间自2014年3月19日零时起至2015年3月18日二十四时止，保险金额为50000元（不计免赔）。
上述事实，有到庭当事人陈述、事故认定书、评估结论书、施救费、评估费票据等证据予以证实。
本院认为，被告吴春月驾驶被告赵博所有的大货车与原告所有的大货车发生交通事故，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告吴春月负事故主�责任，原告雇佣司机陈广斌负事故次要责任，到庭当事人均无异议，本院予以确认。被告赵博所有的冀HK48**冀HYD**挂号牌大货车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业险，故被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告人寿保险公司在商业险限额内按责赔偿，保险范围外损失由被告赵博按责赔偿。
经核实原告实际损失为：车辆损失费10520元，施救费500元，酒检费300元，评估费520元，停车费360元，合计12200元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告车辆损失费2000元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在商业第三者责任保险范围内给付原告车辆损失费8520元（10520元－2000元），酒检费300元，评估费520元，停车费360元，施救费500元，合计10200元的70%即7140元。
上述两项均于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半、原告预交），由原告陈立春承担30%即7.5元，由被告赵博承担70%即17.5元并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 莉
二〇一四年六月十日
书 记 员 �赵晓敬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责�确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书�天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初994号
原告：杨某。
被告：张某。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年农历10月12日举办婚礼。××××年××月××日补办结婚登记。婚后被告拒绝履行夫妻抚养义务，原告患病拒不支付医疗费，并打骂原告，使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚分割共同财产。
被告张某辩称：原、被告感情较好，也曾带原告去看病，后外出打工，原告才自己看病，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年农历10月12日举办婚礼。××××年××月××日补办结婚登记。婚后共同财产买海马牌汽车一辆，已买款17000元。
另查：原、被告均属再婚，原告婚前带一女叫杨璐瑶，现年九岁，随原、被告一起生活。
本院认为，原、被告虽因家务琐事发生纠纷，并未提供夫妻感情破裂的证据。原告身体不好，需要有人照顾，为给原、被告一次和好的机会，应判原、被告不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初994号原告：杨某某，女，汉族，1982年1月8日出生。被告：张某某，男，汉族，1978年9月5日生。原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年农历10月12日举办婚礼。××××年××月××日补办结婚登记。婚后被告拒绝履行夫妻抚养义务，原告患病拒不支付医疗费，并打骂原告，使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚分割共同财产。被告张某某辩称：原、被告感情较好，也曾带原告去看病，后外出打工，原告才自己看病，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年农历10月12日举办婚礼。××××年××月××日补办结婚登记。婚后共同财产买海马牌汽车一辆，已买款17000元。另查：原、被告均属再婚，原告婚前带一女叫杨璐瑶，现年九岁，随原、被告一起生活。本院认为，原、被告虽因家务琐事发生纠纷，并未提供夫妻感情破裂的证据。原告身体不好，需要有人照顾，为给原、被告一次和好的机会，应判原、被告不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓伟二〇一六年四月二十二日书记员  赫华帅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第358号
原告郭改芹。
委托代理人王会清，河北道申律师事务所律师。
委托代理人张鹏。
被告陈强。
被告杨占。
原告郭改芹诉被告陈强、杨占民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭改芹委托代理人王会清、张鹏，被告陈强到庭参加诉讼，被告杨占经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭改芹诉称，2011年1月30日，二被告因为承揽土建工程资金不足，从原告处借款第一笔7万元，没有利息。同年4月21日从原告处再借第二笔10万元，约定月利率3分。第二天，4月22日借第三笔30万元，约定月利率2分5。5月16日二被告从原告处借最后一笔20万元，约定月利率2分5.合计四笔本金67万元，均未约定还款日期。去年夏天，原告要求偿还本息，二被告以工程赔钱为由，拒不还款，至今分文未付。原告诉至法院，要求：1.二被告偿还第一笔借款本金7万元，从起诉之日按照同期银行贷款支付利息；2.二被告偿还原告第二笔借款本金10万元，利息96000元（2011年4月21日至2013年12月21日，即32个月），直至还清本息时止；3.二被告偿还原告第三笔借款本金30万元，利息240000元（2011年4月22日至2013年12月22日，即32个月），直至还清本息时止；4.二被告偿还原告第四笔借款本金20万元，利息155000元（2011年5月16日至2013年12月16日，即31个月），直至还清本息时止；5.二被告承担连带赔偿责任；6.诉讼费用由二被告承担。
原告郭改芹为支持自己诉请，提供如下证据：1、2011年1月30日借条一张，证明借款的事实；2、2011年4月21日借条一张，证明借款的事实；3、2011年4月22日借条一张，证明借款的事实；4、2011年5月16日借条一张，证明借款的事实；5、建设工程施工劳务分包合同一份。
被告陈强辩称，自己和杨占一起干的工程，具体情况不清楚，我们从杨占处得钱，干完工程后就给原告钱，名义上是我和杨占一起干，但事实是杨占管理工地，欠条上我的名字是后补的，不是当时借钱时签的名字。我和杨占一起干的张鹏介绍的工程，然后工程款不够了，我们又向原告借的钱，现在我们结不了账，所以没办法给原告钱。
被告陈强在法定期限内未提交任何证据。
被告杨占在法定期限内未答辩，未提交任何证据。
被告陈强对原告提交的证据进行质证，对原告提供的证据1、2、3、4质证称，当时借钱时我没有签字，上面的签字和手印都是后补的；对证据5没有异议。
经审理查明，被告陈强、杨占因承包工程，资金不够，由杨占出面分四次向原告郭改芹借款共计670000元。分别为：2011年1月30日借款70000元，被告杨占给原告郭改芹出具了“今借到郭改芹70000元（柒万元整）”的借条；2011年4月21日借款100000元，被告杨占给原告郭改芹出具了“今借到郭改芹100000元（月息3分）（拾万元整）”的借条；2011年4月22日借款300000元，被告杨占给原告郭改芹出具了“今借到郭改芹100000元（月息2.5%）（叁拾万元整）”的借条；2011年5月16日借款200000元，被告杨占给原告郭改芹出具了“今借郭改芹现金200000元（月息2.5%）（贰拾万元整）”的借条。借款后，被告陈强在上述四张借条上签字并捺印。现原告要求被告偿还本息，二被告无力偿还，双方争议成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。被告陈强、杨占因承包工程向原告郭改芹借款670000元，被告收到原告提供的借款后，理应按约归还。原告郭改芹主张被告陈强、杨占共同偿还借款670000元，本院予以支持。原告要求二被告偿还第一笔借款本金7万元，从起诉之日按照同期银行贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，本院予以支持。被告陈强、杨占没有履行还款义务，应承担违约责任，故被告应当向原告支付相应的利息，但原告主张剩余三笔借款利息分别为96000元（2011年4月21日至2013年12月21日，即32个月）、240000元（2011年4月22日至2013年12月22日，即32个月）、155000元（2011年5月16日至2013年12月16日，即31个月），超过了银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强、杨占自本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭改芹欠款670000元及利息（2014年3月11日至判决确定的履行日止按本金70000元按照中国人民银行同类贷款利率计算，2011年4月21日至判决确定的履行日止按本金100000元，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算；2011年4月22日至判决确定的履行日止按本金300000元，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算；2011年5月16日至判决确定的履行日止按本金200000元，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15249元，由被告陈强、杨占承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 孟伟彬
代理审判员 张建周
二〇一四年六月六日
书 记 员 庞晓晨
本案适用法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第940号
罪犯周国银，男，1986年4月1日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）川刑终字第558号刑事裁定，以被告人周国银犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿17510.5元（四人共同承担）。2008年2月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；2010年7月26日、2012年4月27日经本院二次裁定共减刑二年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周国银确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周国银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分192.39分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周国银确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周国银减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年2月18日起至2022年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 于 宜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙加力
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第522号
申请执行人：张知东，男，生于1956年4月9日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：李孝东，男，生于1965年2月17日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：峨眉山市远东钢铁有限公司。住所地：峨眉山市。
法定代表人：李孝东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第1524号民事判决书，受理张知东申请执行李孝东、峨眉山市远东钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为给付借款186000元及利息，负担案件受理费4020元、公告费560元及执行费2690元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，为查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1524号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十一月二十二日
书记员 黎 平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0535号
罪犯王剑楠，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2006年8月30日作出（2006）静刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人王剑楠犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金800元，附带连带民事赔偿31200.31元。执行刑期自2006年5月9日起至2015年11月8日止。本院以（2013）一中刑执字第3797号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2006年5月9日起至2015年4月8日止。
天津市梨园监狱于2014年12月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王剑楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王剑楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王剑楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王剑楠减去有期徒刑二个月（减刑后应执�的刑期自2006年5月9日起至2015年2月8日止），并处罚金800元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年一月十二日
书记员 史军锋
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00442号
原告张八斤，男，汉族，系死者张刘昌哥。
原告张书凤，女，汉族，系死者张刘昌妹。
委托代理人张红亮，系张八斤之子。特别授权。
委托代理人ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。
被告丁阳，男，汉族。
被告淮滨县恒通城乡公交有限责任公司（以下简称淮滨恒通公司）。
法定代表人胡勇，系该公司经理。
委托代理人孙浩，系该公司副经理。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司（以下简称人保淮滨支公司）
法定代表人周志刚，系该公司经理。
委托代理人黄烨，系河南黄国胜律师事务所律师。特别代理。
原告张八斤、张书凤诉被告丁阳、被告恒通公司、被告人保淮滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，二原告向本院提起诉讼后，依法由审判员丁胜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张八斤、张书凤委托代理人张红亮、ＸＸ、被告恒通公司委托代理人孙浩、被告人保淮滨支公司委托代理人黄烨到庭参加诉讼。被告丁阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张八斤、张书凤诉称，2013年5月2日9时40分许，丁阳驾驶豫S622**号中型普通客车沿马包路行驶时，由于操作不当，在淮滨县新里面粉厂地界与黄清发所驾驶重型自卸车相撞，造成乘坐人张刘昌死亡的严重后果。经交警大队，丁阳负事故的次要责任。经查，被告二系肇事车辆的实际车主，被告二在被告三处投有承运人责任险。综上，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告淮滨恒通公司代理人当庭口头辩称，1、豫S622**号车在被告三处投有乘运人责任险，赔偿应由被告三赔偿。2、我们是融资租赁，我公司不应承担赔偿。3、精神抚慰金由对方交强险内赔付。
被告人保淮滨支公司辩称，1、受害人张刘昌为本车乘客，没有证据证明本车购买有承运人责任险。受害人不是第三者，不适用第三者责任险赔偿。2、原告没有提供证据证明，本车是否有不计免赔项目，如果没有，扣除10%的责任限额。3、对方黄清发所驾驶的重型自卸车负主要责任，受害人张刘昌的相关费用应先由对方在交强险12万元内赔偿，超出部分，本公司根据乘运人责任险限额内按30%的比例承担。4、根据保险合同条款约定，本公司只在保险限额内承担合理的相关责任，不承担本案的鉴定费、评估费、诉讼费。5、根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条第二款规定，精神抚慰金包括死亡赔偿金。退一万步讲，即使承担精神抚慰金应在交强险内扣除。不在商业险范围内承担。
原告张八斤、张书凤为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、淮滨县公安交警大队认定书一份，证明黄清发负该事故的主要责任。丁阳负次要责任。乘坐人张刘昌、黄为美、黄坤英、王雨蝶无责任。2、淮滨县公安交警大队卷宗材料复印件，证明张刘昌死亡、火化、户籍等。证明张刘昌于2013年5月2日因交通事故死亡。于2013年5月24日火化，户籍地：郑州市二七区马寨镇李红沟村23号。统称为“郑州居民家庭户”。3、出院证、医疗票据6014.11元、交通费票据6560元、住宿票据1200元、租冰棺及太平间收费计10130元、殡葬费、运尸费票据5500元等。证明张刘昌于2013年5月2日住、出院，花医疗费6014.11元。交通费6560元及住宿费1200元。租用冰棺22天，因在太平间看尸体（土语）及卫生管理费等计款10130元。郑州夕阳红殡仪礼仪服务有限公司收据殡葬费、运尸费5500元。4、丁阳身份证、驾驶证及行车证复印件，证明丁阳有驾驶资格。
被告人保淮滨支公司代理人认为，死者出生于1946年，赔偿年限应为15年。死者户口本没显示是城镇户口，要求按农村标准赔偿。二原告没有提交身份证原件我们不予认可。郑州市政府批复，没有原件，无法核实真伪，也没有写原告是非农业户口。交警队材料是复印件，我们不认可。医疗票据认可，应扣除非医保部分。交通费票据过高，请法院酌定。住宿费请法院酌定。对丧葬费及运尸费不认可，应提供正规发票。对租冰棺及看尸费不认可，另外赔的丧葬费以包括这些费用。精神抚慰金不认可。
被告淮滨恒通公司代理人认为，同意人保公司质证意见。
根据原、被告方诉、辩意见及庭审中举证、质证，本院对本案事实确认如下：2013年5月2日9时40分许，黄清发驾驶红色重型自卸货车沿马包公路由西向东行驶至新里粉条厂东100米，由于操作不当，与丁阳驾驶的豫S622**号中型普通客车发生相撞，造成两车损坏，多名乘客受伤。其中张刘昌在医院抢救无效死亡。此次事故经淮滨县公安交警大队认定，黄清发负该事故的主要责任。丁阳负次要责任。事故当天，张刘昌在淮滨县人民医院花费6014.11元。从郑州来淮滨客人花交通费6560元。住宿费1200元。租用冰棺22天及看尸、穿衣、卫生费等费用10130元。郑州夕阳红殡仪礼仪服务有限公司殡葬费、运尸费5500元。张刘昌生于1949年3月8日，死于2013年5月2日，于2013年5月24日火化。张刘昌无子女。张刘昌系“郑州居民家庭户”，应按城镇居民标准计算赔偿。起诉要求赔偿各项损失152925.47元。
另查明，豫S622**号车主系董保勇，丁阳系董保勇雇佣司机。该车挂靠淮滨县恒通城乡公交有限责任公司，以该公司名义在人保财险淮滨支公司投有交强险、三责险及乘运人责任险，每人限额20万元。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队已作出责任认定，双方当事人无异议，应作为赔偿依据，本院予以确认。人保财险公司代理人虽对二原告主张证据中部分有异议，但在限期内未向法庭举出反证。张刘昌系豫S622**号车上乘坐人，赔偿适用该车投保的承运人责任险范围内划责赔偿。张刘昌医疗费6014.11元予以认定。死亡赔偿金（22398.03元×16年）计358368.48元。丧葬费（37958元÷2）计18979元，主张交通费6560元要求过高，酌定4000元为宜，对二原告的多余主张，本院不予支持。主张住宿费1200元予以认定。主张租用冰棺、看尸、穿衣、卫生费等10130元及殡葬费、运尸费5500元，虽系实际支出费用，但均系丧葬费赔偿范围，对二原告的主张，本院不予支持。主张误工费3000元，本院不予认定。主张精神抚慰金30000元并无不当，本院予以认定。上述合计418561.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司自本判决生效之日起十日内，用豫S622**号车投保的承运人责任险中赔偿原告张八斤、张书凤因张刘昌抢救用医疗费6014.11元、死亡赔偿金358368.48元、丧葬费18979元、交通费4000元、住宿费1200元、精神抚慰金30000元，合计418561.59元中的部分款125568.47元。
二、驳回原告张八斤、张书凤的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告丁阳负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 丁胜明
二〇一四年五月十九日
书记员 赵海峰
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0329刑初102号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人郑某，男，1969年12月11日出生，汉族，小学文化，粮农，广西资源县人。户籍及住所地广西资源县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月2日被资源县公安局刑事拘留，同年5月12日被资源县公安局取保候审。2017年11月2日经本院决定对其取保候审。现在家。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员唐某1出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：被告人郑某因其妻向某在2017年3月份与张某1华之妻唐某2发生矛盾纠纷，于2017年4月4日15时许，与其子郑某1找到张某1华协商医药费一事，但协商未果，遂于坪水底村水口组老年活动中心路边与张某1华发生口角。进而郑某、郑某1殴打张某1华，打架过程中张某1华的胸部左侧第5、6根肋骨被郑某打致骨折。经法医鉴定，被害人张某1华的身体损伤为轻伤二级。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。特诉请依法判处。
被告人郑某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与资源县人民检察院的指控一致。
另查明，被告人郑某犯罪后，在本院审理过程中主动向被害人认错，并赔偿了被害人张某1华的医药费等损失，取得了谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、到案经过、户籍证明、无前科证明、谅解书等书证；2、证人唐某2、刘某、郑某1的证言；3、被害人张某1和的陈述；4、被告人郑某的供述与辩解；5、鉴定意见及结论；6、现场勘验、检查笔录。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供罪，是自首，且当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以减轻处罚；被告人郑某赔偿了被害人的医药费损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪态度、悔罪表现、以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴太光
审 判 员 孟昭晖
人民陪审员 李芳进
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 唐俪铭
附判决法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5231号
罪犯张方华，男，1977年2月6日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2009年9月28日作出（2009）彭州刑初字第206号刑事判决，以被告人张方华犯强奸罪，判处有期徒刑四年，并处罚金元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。在刑罚执行过程中，本院于2011年6月23日作出（2011）成刑执字第3236号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2013年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张方华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；虽为病残犯，仍能积极参加劳动，完成任务，获得执行机关标准考核分71.5分。另查明，罪犯张方华经邛崃监狱医院诊断为肢体功能障碍，2010年7月1日，被邛崃监狱认定为残犯。该犯被并处罚金1000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张方华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张方华减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一二年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初257号
原告赵世仁，男，汉族，住哈密三道岭。
委托代理人王新玲，哈密市法律援助中心法律工作者。
被告雷生林，男，汉族，其他不详。
原告赵世仁与被告雷生林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵世仁及委托代理人王新玲到庭参加了诉讼，被告雷生林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵世仁诉称，2014年3月至8月，原告赵世仁在被告雷生林承包的工地从事装载机劳务，工资共计24000元，已付4000元，剩余20000元至今未付，有欠条为证，原告多次催要，被告拖欠至今未付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判令被告支付劳务费20000元及利息（自2014年8月15日起按银行同期贷款利率计算），并由被告承担原告索款产生的交通费238元，及本案的案件受理费。
被告雷生林未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月6日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠赵世仁工资款贰万元正（20000元），2015.5.6，电话1320902****，雷生林”。后该款经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，被告欠付原告劳务费20000元，有被告出具给原告的欠条及原告的陈述在案为证，事实清楚，本院予以确认，该款被告应予支付。因双方未在欠条中约定付款时间，故原告主张的利息应自起诉之日即2016年1月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率年4.85%计算至本判决确定给付之日止。关于原告主张的因索款产生的交通费，本院酌情支持136元。被告未到庭应诉，视为对原告的陈述及提供的证据放弃答辩及质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷生林于本判决生效后三日内支付原告赵世仁劳务费20000元。
二、被告雷生林于本判决生效后三日内支付原告赵世仁劳务费20000元的利息，自2016年1月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率年4.85%计算至本判决确定给付之日止。
三、被告雷生林于本判决生效后三日内支付原告赵世仁因索款产生的交通费136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已交150元），减半收取计150元，由被告雷生林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 王 杨
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵文静
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00616号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：汪兴安。
被执行人：邓丽嫔。
被执行人：王喜六。
被执行人：汪爱兰。
被执行人：王东升。
被执行人：余桃宏。
被执行人：王玲。
被执行人：汪雪梅。
被执行人：王跃进。
被执行人：汪满玲。
被执行人：崔道友。
被执行人：王丽霞。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村合作银行与被执行人汪兴安、邓丽嫔、王喜六、汪爱兰、王东升、余桃宏、王玲、汪雪梅、王跃进、汪满玲、崔道友、王丽霞金融借款合同纠纷一案中，经查汪兴安等人长期外出务工，具体地址不详，且其现无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民二初字第00043号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一五年四月一日
书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第247号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人张某，男，回族，1990年6月22日生。因涉嫌盗窃罪、抢夺罪，2015年4月30日被会泽县公安局刑事拘留，2015年6月3日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕，现押于云南省会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院审查后于2015年8月28日立案并依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：1、2015年3月25日下午，被告人张某到会泽县者海镇小街社区3区矿中5幢26号梅某家借钱，将被害人梅某放在沙发上的一部白色三星手机盗走。经鉴定，手机价值人民币2340元；2、2015年4月27日下午，被告人张某到会泽县者海镇宏达汽配修理店门口，将被害人徐某的一辆易特牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1500元；3、2015年4月份的一天下午，被告人张某到会泽县者海镇金恒酒店，趁酒店吧台处没人，将被害人彭某的一部白色手机、一条软珍云烟、一条紫云烟盗走。经鉴定，被盗物品价值300元，被盗白色手机因资料不全不予鉴定；4、2015年4月份的一天下午，被告人张某到会泽县者海镇者海村委会大石桥小波摩托车、电动车修理店内，将被害人熊某放在修理店沙发上的一部酷派F2手机盗走，经鉴定，被盗手机价值679元；5、2015年3月28日下午16时许，被告人张某到会泽县者海镇长青车城摩托车专卖店内，以买摩托车要试车为由，公然夺取店内的一辆蓝色五羊本田二轮摩托车。经鉴定，摩托车价值2800元。张某合计盗窃4次，总金额为4819元；抢夺1次，金额为2800元。被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。建议对被告人张某犯盗窃罪判处有期徒刑一年至二年有期徒刑，并处罚金；对其犯抢夺罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。数罪并罚，建议判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。列举了证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定结论、现场勘验笔录等证据在卷予以支持其指控。
被告人张某辩称，对指控的第五桩有意见，是车主同意了我才试车，在试车过程中临时起意的，没有事先预谋，我不构成抢夺罪。
经审理查明：
一、2015年3月25日下午，被告人张某到会泽县者海镇小街社区3区矿中5幢26号梅某家借钱，将被害人梅某放在沙发上的一部白色三星手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2340元。
二、2015年4月27日下午，被告人张某到会泽县者海镇宏达汽配修理店门口，将被害人徐某的一辆易特牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1500元。
三、2015年4月份的一天下午，被告人张某到会泽县者海镇金恒酒店内，趁酒店吧台处没人，将被害人彭某的一部白色手机、一条软珍云烟、一条紫云烟盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币300元，被盗白色手机因资料不全不予鉴定。
四、2015年4月份的一天下午，被告人张某到会泽县者海镇者海村委会大石桥小波摩托车、电动车修理店内，将被害人熊某放在修理店沙发上的一部酷派F2手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币679元。
五、2015年3月28日下午16时许，被告人张某到会泽县者海镇长青车城摩托车专卖店内，以要购买摩托车要试车为由，在车主明确告知其试车时要有店员坐在车上后，乘店主和店员不备快速将该店内的一辆蓝色五羊本田二轮摩托车骑走。经鉴定，该摩托车价值人民币2800元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有电话报案笔录，受案登记表和立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人张某属完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人张某的归案情况；有被告人张某供述和辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、图及照片，现场辨认笔录及照片，对犯罪嫌疑人的辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及发还清单，会泽县发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书，情况说明等证据证实被告人张某盗窃、抢夺的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额达人民币4819元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某以非法占有为目的，乘他人不备公然夺取他人财物数额达人民币2800元，属抢夺数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币14000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年4月30日起至2016年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂花
人民陪审员 谢德荣
人民陪审员 毕国林
二０一五年十一月四日
书 记 员 田 自
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1863号
原告：王世利，男，1966年3月14日出生，甘肃省庆城县人。
委托诉讼代理人：王昌宸（原告之子），住环县。
被告：敬春红，男，1972年12月26日出生，环县人。
被告：陈咏霞，女，1972年11月6日出生，环县人。
原告王世利与被告敬春红、陈咏霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世利、被告敬春红、陈咏霞经合法传唤未到庭，原告委托诉讼代理人王昌宸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世利向本院提出诉讼请求:1.判决二被告支付原告货款13500元；2.判决二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告为粮油批发商，在二被告经营粮油店期间，累计欠原告货款13500元。所欠货款经原告数次催要，被告拒不支付。
被告敬春红、陈咏霞辩称：原告所诉属实。同意归还货款。
原告提交的证据：2015年6月25日，被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠货款的事实。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据，本院结合被告的电话笔录，予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王世利为粮油批发商，被告敬春红、陈咏霞系夫妻关系。在二被告经营粮油店期间，累计欠原告货款13500元。2015年6月25日，被告陈咏霞向原告出具欠条一张，金额13500元，署名敬春红。后经原告多次催要，二被告一直未能还款。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，经结算，二被告欠原告货款13500元，事实清楚，证据充分。货款已经原告多次催要，二被告应当立即支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及第一百五十九条规定，判决如下：
被告敬春红、陈咏霞于本判决生效后三十日内支付原告王世利货款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告敬春红、陈咏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一六年十月九日
书记员 黄 帅
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行终46号
上诉人（原审原告）许会明，男，1957年8月29日出生，汉族，住天台县。
委托代理人吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
上诉人许会明诉被上诉人天台县卫生和计划生育局其他行政行为一案，不服天台县人民法院（2016）浙1023行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告前身天台县人口和计划生育局作出的《关于许会明涉嫌违法生育信访事项答复意见书》是其针对原告涉嫌违法生育一事进行调查后，将调查结果向平桥镇人民政府和平桥镇纪委所作的一种反馈。由于原天台县人口和计划生育局未在答复意见书中对原告涉嫌违法生育行为作出实质性处理，也未将该答复意见书向原告本人进行送达，故该答复意见书属于内部行政行为，对原告的权利义务尚未产生实际影响，因此不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告许会明的起诉。
上诉人许会明上诉称：被上诉人于2015年4月15日作出的《关于许会明涉嫌违法生育信访事项答复意见书》是具体行政行为，直接影响到上诉人的权益。因被上诉人作出的该答复意见，向平桥镇人民政府及平桥镇纪委反馈，平桥镇政府据此找上诉人谈话，并将情况告诉上诉人，而且据此要对上诉人作出违纪处理。因此，该答复意见直接对上诉人产生实际权利影响。另外，从答复意见书的内容可以看出，该答复认定上诉人存在违反计划生育情节，况且被上诉人系计划生育管理部门，其作出的明确意见，其他有关部门可以据此作出处理决定。一审法院认定答复意见系内部行政行为，对上诉人权利义务未产生实际影响为由不予受理是错误的。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案进行审理。
被上诉人天台县卫生和计划生育局未提交书面答辩状。
本院认为，涉案的《关于许会明涉嫌违法生育信访事项答复意见书》，系被上诉人的前身天台县人口和计划生育局在接到信访事项转送办理单，经组织调查后将调查结果向有关部门所作的反馈。从该信访事项答复意见书的内容看，除了对上诉人婚育情况、涉嫌违法生育调查情况的叙述，建议有关部门对上诉人查处外，还认定“许会明涉嫌违法生育情况属实”。作为具有计划生育行政管理职责的被上诉人，对上诉人作出“许会明涉嫌违法生育情况属实”的认定，对上诉人的权利义务已产生实际影响，应属于行政诉讼受案范围。因此，一审法院认为该答复意见不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回上诉人的起诉不当，系适用法律错误，对其裁定依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销天台县人民法院（2016）浙1023行初43号行政裁定；
二、指令天台县人民法院继续审理。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王丽萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终554号
上诉人（原审被告）：重庆百年同创房地产开发有限公司。
法定代表人：张晖，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市远宸实业有限公司。
法定代表人：王蕊星，总经理。
上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初362号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆百年同创房地产开发有限公司上诉称，本案案情复杂，属于在辖区有重大影响的案件，应将本案移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，被上诉人重庆市远宸实业有限公司起诉请求为判决上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司支付逾期交房违约金。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区人民法院司法管辖范围，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 吟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第2342号
原告绍兴市高震物业管理有限公司室。
法定代表人王莹美。
委托代理人（特别授权代理）徐月英。
被告葛赵金。
本院在审理原告绍兴市高震物业管理有限公司与被告葛赵金物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市高震物业管理有限公司于2013年6月26日向本院申请，要求撤回对被告葛赵金的起诉。
本院认为，原告绍兴市高震物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市高震物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市高震物业管理有限公司负担。
�判员金胜明
二〇一三年六月二十八日
书记员 姚瑶
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初145号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人邓小李。
被告人韩斌，男，1967年10月出生，汉族。2016年11月20日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年12月27日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
公诉机关指控：2016年11月19日21时许，被告人韩斌路过海口市海甸岛海甸五西路安民路的南国超市附近时，看到被害人王某文停放在南国超市前的一辆银色电动车的车钥匙还插在车上，于是上前将电动车盗走，直接骑到海口市新埠岛中坡村44号楼下停放。当其看到该楼下正好有电动车充电插口，便拿出放在该车里的充电器在充电插口上充电，公安民警当场将其抓获，并缴获新蕾牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2278元。破案后，被盗电动车已发还被害人王某文。公诉机关认为被告人韩斌犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人韩斌对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人韩斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年11月19日起至2017年5月18日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
⺀
jrjh0kdejtu8ncb9pv
案件唯一码
---
二〇一七年三月十四日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员陈晓东
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初145号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人邓小李。	被告人韩斌，男，1967年10月出生，汉族。2016年11月20日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年12月27日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。	公诉机关指控：2016年11月19日21时许，被告人韩斌路过海口市海甸岛海甸五西路安民路的南国超市附近时，看到被害人王某文停放在南国超市前的一辆银色电动车的车钥匙还插在车上，于是上前将电动车盗走，直接骑到海口市新埠岛中坡村44号楼下停放。当其看到该楼下正好有电动车充电插口，便拿出放在该车里的充电器在充电插口上充电，公安民警当场将其抓获，并缴获新蕾牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2278元。破案后，被盗电动车已发还被害人王某文。公诉机关认为被告人韩斌犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。	被告人韩斌对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：	被告人韩斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期自2016年11月19日起至2017年5月18日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  陈积海																											⺀													jrjh0kdejtu8ncb9pv													案件唯一码																二〇一七年三月十四日	法官助理李涛	书记员苏运基	速录员陈晓东
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢耀家，男，1970年3月13日出生，汉族，住湖北省神农架林区。委托诉讼代理人卢祖辉（系卢耀家之子），男，1991年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省神农架林区，现住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人赵燕，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）神农架林区发展和改革委员会，住所地湖北省神农架林区松柏镇神农大道282号。法定代表人杨峰，主任。委托诉讼代理人田虎，该委员会综合科科长。委托诉讼代理人黄进，湖北黄士功律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省发展和改革委员会，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖东一路17号。法定代表人刘晓鸣，主任。委托诉讼代理人胡志东，该委员会政策法规处主任科员。委托诉讼代理人吴畏，湖北立丰律师事务所律师。一、二审第三人神农架大九湖国家湿地公园管理局，住所地湖北省神农架林区大九湖镇大九湖村。法定代表人王文华，局长。委托诉讼代理人向平洋，该局党政综合办公室工作人员。委托诉讼代理人杨肖平，湖北神农架律师事务所律师。再审申请人卢耀家因与神农架林区发展和改革委员会（以下简称神农架发改委）、湖北省发展和改革委员会（以下简称省发改委）建设项目立项行政审批及行政复议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05行终82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢耀家申请再审称，不适格的申请主体神农架大九湖国家湿地公园管理局（以下简称神农架湿地局）向不具有审批权的神农架发改委递交了不合格的申请材料，神农架发改委滥用职权、越权行政作出的神发改投资〔2012〕363号《关于大九湖湿地生态移民及坪阡集中安置点联动建设项目立项的批复》依法应当予以撤销。省发改委履行复议职责不合法，所作出的鄂发改复决字〔2015〕3号《行政复议决定书》依法应当予以撤销。一审法院的（2015）鄂神农架行初字第00012号行政判决和二审法院的（2016）鄂05行终82号行政判决认定事实和适用法律错误，且违反证据审核的强制性规定。因此，卢耀家依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）、（四）、（五）、（八）项的规定申请再审，请求撤销一、二审行政判决，改判确认神农架发改委和省发改委不依法履行行政批复和行政复议法定职责的行为违法，并撤销神发改投资〔2012〕363号《关于大九湖湿地生态移民及坪阡集中安置点联动建设项目立项的批复》和鄂发改复决字〔2015〕3号《行政复议决定书》。神农架发改委答辩称，神农架发改委作出的神发改投资〔2012〕363号《关于大九湖湿地生态移民及坪阡集中安置点联动建设项目立项的批复》审批主体正确，依据充分，程序合法。神农架湿地局是经神农架林区生态移民搬迁工程建设小组授权确定的案涉项目的建设单位，具备申请项目立项和项目建设的主体资格，建设单位不是具体施工单位，并不需要施工建设资质。省发改委依据卢耀家的申请对神农架发改委所作神发改投资〔2012〕363号《关于大九湖湿地生态移民及坪阡集中安置点联动建设项目立项的批复》按照法定程序进行审查，作出鄂发改复决字〔2015〕3号《行政复议决定书》的事实清楚、程序合法。一、二审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。卢耀家的再审申请不能成立，依法应当予以驳回。省发改委答辩称，省发改委是作出本案行政复议决定的适格主体，作出鄂发改复决字〔2015〕3号《行政复议决定书》的程序合法。省发改委于2015年9月6日收到卢耀家的《行政复议申请书》，经审查后于当日决定受理，于同年9月11日将该《行政复议申请书》的副本发送给神农架发改委，要求神农架发改委自收到之日起十日内提出书面答复，并提交其作出神发改投资〔2012〕363号《关于大九湖湿地生态移民及坪阡集中安置点联动建设项目立项的批复》的证据、依据和其他有关材料。省发改委对神农架发改委于2015年9月15日提交的答辩意见及依据材料进行了审查，认为其作出神发改投资〔2012〕363号《关于大九湖湿地生态移民及坪阡集中安置点联动建设项目立项的批复》认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当，并经负责人同意后决定予以维持。2015年10月11日，省发改委以特快专递方式向卢耀家送达了鄂发改复决字〔2015〕3号《行政复议决定书》。因此，省发改委作出鄂发改复决字〔2015〕3号《行政复议决定书》符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十八条的规定，一、二审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，卢耀家的再审申请应予驳回。神农架湿地局述称，神农架发改委作出神发改投资〔2012〕363号《关于大九湖湿地生态移民及坪阡集中安置点联动建设项目立项的批复》，以及省发改委作出〔2015〕3号《行政复议决定书》，其认定事实清楚，法律依据充分，程序合法。一、二审行政判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。卢耀家申请再审的理由不能成立，其再审申请依法应当予以驳回。本院审查认为，神农架发改委于2012年12月6日作出神发改投资〔2012〕363号《关于大九湖湿地生态移民及坪阡集中安置点联动建设项目立项的批复》认定事实清楚，其涉及项目符合国家发展和改革委员会的2013年第21号令《国家产业结构调整指导目录（2011年本、2013年修正）》、国发〔2004〕20号《国务院关于投资体制改革的决定》、〔2012〕31号《湖北省委、省政府神农架林区现场办公会议纪要》、大九湖生态移民搬迁工程建设领导小组《关于印发加快推进大九湖生态移民工程建设工作专题会议纪要的通知》、《湖北省人民政府公布继续实施的行政许可事项、许可规定及实施机关的决定》、《湖北省人民政府关于取消和调整部分行政审批项目的通知》的规定，也符合中共湖北省委、省人民政府作出的“继续支持大九湖湿地实施生态移民，分三年实施到位”的重大战略部署精神。省发改委于2015年9月28日作出鄂发改复决字〔2015〕3号《行政复议决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十八条的规定。一审法院对卢耀家的《集体土地建设用地使用证》、神农架林区九湖镇大九湖村民委员会的《证明》、神湿管文〔2012〕46号《关于大九湖湿地生态移民及坪阡集中安置点联动建设项目立项的请示》、卢耀家的2015年8月19日《行政复议申请书》等证据的审查及采信，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十三条的规定，认定神农架发改委作出神发改投资〔2012〕363号《神农架发改委关于大九湖湿地生态移民及坪阡集中安置点联动建设项目立项的批复》，以及省发改委作出鄂发改复决字〔2015〕3号《行政复议决定书》合法，其事实根据和法律依据充分，判决驳回卢耀家的诉讼请求，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，并无不当。二审法院判决“驳回上诉，维持原判”，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，亦是正确的。神农架发改委和省发改委的答辩意见，以及神农架湿地局的陈述意见具有相应的事实根据和法律依据，依法应当予以采信、支持。综上，原一、二审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。卢耀家的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回卢耀家的再审申请。审判长 王 争审判员 张思化审判员 吴 晋二〇一七年六月二十日书记员 杜思远
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执195号
梅兴立、赵国暖：
郑崇乾于2017年3月14日向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，洛阳市洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第922号民事判决以及申请人的请求，该案于2017年6月21日执行完毕，执行标的：29043.53元。
特此通知
二〇一七年六月二十一日
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民初127号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，该协会会长。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：泰安市泰山区永寿茶叶商行，住所地泰安市泰山区东更道东西街**号。
负责人：李勇，经理。
委托诉讼代理人：赵旋，山东华林律师事务所律师。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告泰安市泰山区永寿茶叶商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杭州市西湖区龙井茶产业协会因与泰安市泰山区永寿茶叶商行因自行达成和解协议申请撤诉，系真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 谭明娜
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马申娜
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第237号
申请人东阳市卫生和计划生育局，住所地东阳市行政中心。
法定代表人斯某。
被申请人厉某。
被申请人杜某。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2014年12月22日对被申请人厉某、杜某作出东计生征字（2014）第568号征收社会抚养费决定书，决定：征收厉某社会抚养费66500元，征收杜某社会抚养费133400元，合并征收社会抚养费199900元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人厉某、杜某送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2014）第568号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年六月十五日
代书 记员 徐鹏飞
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执959号
申请执行人：陈小英，女，生于1978年2月18日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：晏云春，男，生于1975年3月23日，汉族，住四川省南部县。
陈小英诉晏云春民间借贷纠纷一案中，陈小英依法向法院提出诉前保全申请，南部县人民法院于2015年6月1日作出（2015）南民保字第216号民事裁定书，查封了陈小英所有的位于四川省成都市龙泉驿区房屋一套。现因陈小英诉晏云春民间借贷纠纷一案已审结，申请执行人陈小英向南部县人民法院提请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
解除对陈小英所有的位于四川省成都市龙泉驿区房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年五月十七日
书 记 员 盛先泽
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第806号
申请人：金东禹，男，1950年3月10日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。
2015年8月26日，申请人金东禹向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金贞淑诉被告金东禹离婚一案于2012年7月24日作出的2012第5100号判决书。该判决主要内容为：原告金贞淑与被告金东禹离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012第5100号判决书中关于原告金贞淑与被告金东禹离婚的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2012第5100号判决书中原告金贞淑与被告金东禹离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年八月二十六日
书记员 全裕贞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02111号
原告乔某某。
委托代理人乔某某。
委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告乔某甲。
被告某甲机械制造（泰州）有限公司，住所地江苏省泰州市经济开发区吴陵南路66号。
两被告共同委托代理人常彩娥，陕西法正平安律师事务所律师。
原告乔某某诉称，被告某甲机械制造（泰州）有限公司承揽了山东省寿光市洰淀湖双王城公园摩天轮安装工程，并将工程包给被告乔某甲实际施工，原告为被告乔某甲雇员。2015年5月3日下午，原告在摩天轮上施工时摔伤，被送到山东省寿光市人民医院治疗，返回西安后又入西安市红十字会医院进行二次治疗。被告乔某甲只支付了部分医疗费用。双方就赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失1万元。庭审中，被告提交证据2015年3月25日泰州市劳动合同书，签订双方为原告乔某某及被告某甲机械制造（泰州）有限公司，并表示发生事故的工作系其公司的工作，原告乔某某及被告乔某甲均表示属实。
本院认为，原告乔某某与被告某甲机械制造（泰州）有限公司签订的劳动合同，确定双方形成劳动关系。原告在被告所安排的工作中发生安全事故导致人身损害，依法属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，现其因工伤事故遭受人身损害，并向人民法院起诉要求用人单位承担民事赔偿责任，应按《工伤保险条例》的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告乔某某的起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，现全额退付，退付原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩立军
审判员 杨 扬
审判员 刘江蕾
二〇一六年一月二十五日
书记员 秦 旋
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第37-3号
申请人：吕秋红，女，汉族，生于1974年7月，住仪陇县。
被执行人：付天俊，男，汉族，生于1969年12月，住仪陇县。
被执行人：徐全英，女，汉族，生于1972年8月，住仪陇县。
本院依据已发生法律效力的（2013）仪民初字第848号，民事判决书，于2014年8月21日以（2014）仪法执字第37-2号执行裁定书，查封了被执行人付天俊、徐全英所有的位于仪陇县新政镇仁和街五段221号六一（三）安置区3幢1单元5层3号房屋（产权证号：201407739，建筑面积117.42m2），现吕秋红因与被执行人付天俊、徐全英达成了一致执行和解协议，向本院申请解除对付天俊、徐全英的上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人付天俊、徐全英所有的位于仪陇县新政镇仁和街五段221号六一（三）安置区3幢1单元5层3号房屋（产权证号：201407739，建筑面积117.42m2）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一四年十一月五日
书记员 罗 涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5933号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第5933号
原告上海同进物业服务有限公司。
法定代表人杨德林。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告龚惠兴。
本院受理原告上海同进物业服务有限公司诉被告龚惠兴物业服务合同纠纷一案，原告上海同进物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，并明确诉讼费不再缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 彪
二〇一五年八月十八日
书记员 林君玉
审判员 周 彪
二〇一五年八月十八日
书记员 林君玉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武王商初字第340号
原告：郑云飞。
被告：周子中。
被告：金杭芳。
被告：詹勇。
本院在审理原告郑云飞与被告周子中、金杭芳、詹勇民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明为由于2015年12月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑云飞撤回起诉。
案件受理费298元（减半收取），由原告郑云飞负担（已交纳）。
代理审判员 颜婧
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 吴静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初291号
原告：孔德福。
委托代理人：胡益蒙、戴志勇。
被告：中国二十冶集团有限公司。
法定代表人：张进贤。
委托代理人：刘长有。
被告：孙环水。
原告孔德福为与被告中国二十冶集团有限公司、孙环水买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告孔德福及其委托代理人戴志勇、被告中国二十冶集团有限公司的委托代理人刘长有到庭参加诉讼，被告孙环水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔德福起诉称：被告中国二十冶集团有限公司承建温州现代大厦工程后，因工程建设所需，与被告孙环水共同向原告购买钢板止水带、铁丝网、塑料马凳、水泥支撑等材料。经结算，截止2015年2月1日，两被告尚欠原告货款32250元，由被告孙环水出具欠条一份。现原告请求法院判令被告中国二十冶集团有限公司、孙环水支付原告货款32250元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。诉讼中，原告明确利息损失按年利率4.35%计算。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1.原告身份证、居住登记证明，被告企业信用信息、公民身份调查信息，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.温州市公共资源交易中心招标结果公示，以证明被告中国二十冶集团有限公司系涉案工地的承建方；
3.欠条，以证明两被告尚欠原告货款32250元的事实。
被告中国二十冶集团有限公司在法定答辩期间没有提交答辩状，在庭审中口头答辩称：原、被告不存在买卖合同关系，被告孙环水不是被告公司的员工，原告提供的欠条没有被告公司盖章，原告要求被告公司支付货款没有依据，请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告中国二十冶集团有限公司没有提供证据。
孙环水没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的以上证据，经庭审出示、质证，被告中国二十冶集团有限公司对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3有异议，真实性无法确认，欠条上没有被告公司盖章，只有孙环水的签字，且孙环水不是被告公司员工，系孙环水个人行为。被告孙环水未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查认为，上述原告提供的证据1、2，能够证明原告的待证事实，本院予以确认；证据3，本院对被告孙环水向原告出具欠条的事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月1日，原告向被告孙环水出具一份载明中国二十冶现代大厦工地今欠到钢板止水带、铁丝网、塑料马凳、水泥支撑等共计32250元的欠条凭证，由被告孙环水在该欠条的欠款人栏签名捺印。
另查明，温州市滨江商务区18-02地块（现代大厦）建设工程系被告中国二十冶集团有限公司承建。
本院认为：根据原告与被告中国二十冶集团有限公司的陈述及原告提供的证据，可以确认原告与被告孙环水存在买卖合同关系，被告孙环水结欠原告货款32250元的事实。现原告要求被告中国二十冶集团有限公司与被告孙环水共同支付货款，被告中国二十冶集团有限公司抗辩其与原告不存在买卖合同关系，不应承担支付货款责任。由于原告提供的证据不能证明其与被告中国二十冶集团有限公司存在买卖合同关系，被告中国二十冶集团有限公司欠原告货款的事实，故原告要求被告中国二十冶集团有限公司与被告孙环水共同支付货款，缺乏依据，本院不予支持。被告孙环水结欠原告货款后，应及时支付原告货款，被告孙环水未及时支付原告货款，应承担相应的民事责任。综上，原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙环水应于本判决生效后十日内支付原告孔德福货款32250元并赔偿利息损失（从2016年1月14日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告孔德福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606元，公告费650元，合计1256元。由被告孙环水负担（公告费650元由原告孔德福垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：75×××23）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）临罗民一初字第1807号
原告朱孝刚，男，1988年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告赵佃辉，男，1965年10月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告杨景祥，男，1966年3月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告朱孝刚与被告赵佃辉、杨景祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，2009年10月28日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱孝刚撤回对被告赵佃辉、杨景祥的起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告负担。
审判员 何国防
二〇〇九年十月二十八日
书记员 李 英
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1749号
原告福州龙芝物业服务有限公司，住所地长乐市吴航路（进城路）1号龙芝大厦。
法定代表人李建东，总经理。
委托代理人罗道律、江荣海，福建国富律师事务所律师。
被告林启辉，男，1968年12月22日出生，汉族，现住连江县。
被告林厚光，男，1988年7月26日出生，汉族，现住连江县。
本院在审理原告福州龙芝物业服务有限公司与被告林启辉、林厚光物业服务合同纠纷一案中，原告福州龙芝物业服务有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州龙芝物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴卫东
二〇一五年七月十三日
书记员 林清秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第157号
原告仁化县鑫农农特产品有限公司。住所：广东省仁化县周田镇。
法定代表人陈锋。
被告郑锐超，男，1976年8月7日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告仁化县鑫农农特产品有限公司诉被告郑锐超合同纠纷一案中，因原告仁化县鑫农农特产品有限公司在立案时向本院申请缓交案件受理费，本院批准原告在开庭审理前预交案件受理费，但原告仍未在开庭审理前预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张星辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 罗丹丹
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成郫行初字第44号
原告黄某某，女，1975年8月8日出生，身份证号码：，汉族，住成都市温江区。
被告成都市温江区人民政府天府街道办事处。地址：四川省成都市温江区天府街道办场镇。
法定代表人吴某某，职务主任。
成都市温江区人民政府天府街道办事处负责人颜某某，职务副主任。
委托代理人何某某，四川汇圣事务所律师。
原告黄某某诉被告成都市温江区人民政府天府街道办事处（以下简称天府街办）政府信息公开一案。本院受理后，于法定期限内向被告天府街办送达了起诉状副本及应诉通知书。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告黄某某、被告天府街办的负责人颜某某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年3月9日，被告天府街办依据原告黄某某提出的政府信息公开申请，作出了2015年第010号《政府信息公开申请办理告知书》。
原告黄某某诉称，其于2015年2月28日以邮寄方式向被告递交了《政府信息公开申请表》，申请公开“金义村5组在1992年实施整体搬迁后，因婚姻原因政府将申请人户口由原籍天府镇柳江村7组迁入天府镇金义村5组的法律依据”。后被告回复：按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，不属于政府信息，不予公开。原告于2015年3月22日向温江区人民政府申请行政复议，温江区人民政府在2015年4月1日作出行政复议决定书，维持天府街办作出的答复。故诉请法院确认被告天府街办在2015年3月9日作出的政府信息公开申请书答复违法，责令被告重新按照原告申请的内容进行答复。
被告天府街办辩称，对原告黄某某申请信息公开事项回复的程序合法。2015年3月2日，被告收到黄某某以邮寄的方式递交的《政府信息公开申请表》，其申请公开的政府信息为：“申请公开金义村5组在1992年实施整体搬迁后，因婚姻原因政府将申请人户口由原籍天府柳江村7组迁入天府镇金义村5组的法律依据”。被告于2015年3月9日，对黄某某上述信息公开申请以其申请公开的信息不属《政府信息公开条例》规定的政府信息为由而不予公开。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“政府信息系指行政机关在履行职责中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息”。黄某某申请公开的信息显然不属于上述法律规定的政府信息范畴，要求被告向其公开上述信息无法律依据。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审查明，2015年2月28日，原告黄某某以邮寄的方式向被告天府街办递交了一份《政府信息公开申请表》，申请公开：“金义村5组在1992年实施整体搬迁后，因婚姻原因政府将申请人户口由原籍天府柳江村7组迁入天府镇金义村5组的法律依据”。被告于2015年3月9日，作出了2015年第010号《政府信息公开申请办理告知书》，告知原告黄某某：“你所要求公开的信息，按照《政府信息公开条例》规定不属于政府信息，特此告知”，并向黄某某进行了邮寄送达。2015年3月22日，黄某某向成都市温江区人民政府申请行政复议。2015年4月1日，成都市温江区人民政府向黄某某作出了温复字（2015）第6号行政复议决定书，决定维持天府街�于2015年3月9日向黄某某作出的2015年第010号《政府信息公开申请办理告知书》。原告黄某某不复遂诉至法院，请求确认被告天府街办在2015年3月9日作出的政府信息公开申请书答复违法，并责令被告按照原告申请的内容进行答复。
以上事实，有政府信息公开申请表、身份证复印件、快递单、政府信息公开申请办理告知书、行政复议申请书、行政复议决定书、双方当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。原告黄某某向被告天府街办申请公开相关的法律依据，显然并不属于政府信息。被告天府街办收到原告黄某某的政府信息公开申请后，在法定的时间内作出的政府信息公开申请办理告知书，告知原告黄�某：“你所要求公开的信息，按照《政府信息公开条例》规定不属于政府信息，特此告知”，并向黄某某进行了邮寄送达。综上，被告天府街办向原告黄某某所作出的《政府信息公开申请办理告知书》的行政行为，程序合法，内容适当。原告黄某某的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 覃永春
二〇一五年六月二日
书记员 陈小林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复的，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判�驳回诉讼请求的情形。
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1016号
申请执行人青岛来而福商务咨询有限公司。
法定代表人吴世源，经理。
被执行人周长年。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第114号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人青岛来而福商务咨询有限公司已向本院申请执行。执行过程中，被执行人周长年履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第114号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 法经论
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 董 娜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高甫荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振祥。
再审申请人高甫荣因与被申请人王振祥合伙协议纠纷一
案，不服本院（2015）新中民四终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高甫荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 李景源
代理审判员 张 玮
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁梦思
河南省新乡市中级人民法院
债 务 人 申 报 财 产 通 知 书
（2015）新中执字第27号
河南九州防腐工程有限公司：
本院受理李小江申请执行你公司债权人代位权纠纷一案，现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，限你公司收到本通知后十日内如实向本院申报你公司的财务报表、银行账户和资产清单等财产情况。逾期不如实提供，本院将依法追究其法定代表人、主要负责人或直接责任人的相关法律责任。
特此通知。
二〇一五年二月二日
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初第525号
原告黄南州宏兴预制品厂。
法定代表人戚列波，该厂厂长。
被告华青加卜、男、藏族、农民。
原告黄南州宏兴预制品厂诉被告华青加卜买卖合同纠纷一案，原告黄南州某某某厂于2014年11月24日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄南州宏兴预制品厂撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元由原告黄南州宏兴预制品厂承担。
审判员 吉 毛 先
二〇一四年十一月二十四日
书记员 才让拉毛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00043号
罪犯石长生，男，1963年5月2日出生于陕西省西安市新城区，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2007年3月19日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑二终字第04号刑事判决，认定罪犯石长生犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年并处没收个人财产60万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯石长生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个，2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间计分考核获积极27个，2011年度监狱改造积极分子，另查明，该犯犯罪后拒不交代200余万元赃款去向，亦未履行财产刑。
本院认为，罪犯石长生没有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石长生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00064号
申请执行人苏雪平。
被执行人徐培华。
苏雪平与徐培华买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年7月22日作出的（2013）熟海民初字第0131号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐培华给付苏雪平货款人民币143630元，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3173元，公告费608.8元，合计3781.8元，由徐培华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中本院未发现被执行人有价值的可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索及证据，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟海民初字第0131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年八月四日
书 记 员 范群宇
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初20号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某，男，1970年11月2日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，无固定职业。2015年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；2016年3月11日刑满释放。2016年7月24日因盗窃被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2017】1号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月20日左右的一天凌晨4时许，被告人林某到漳州市芗城区新华北路华元小区众望书城路段，发现被害人游某停放在此处的汽车（车牌号闽E×××××）的车窗未关，被告人林某遂将手从车窗伸进车内，盗走该车副驾驶座位上的20部黑色苹果4代手机（价值合计人民币6000元）及1部索尼A6000数码相机（价值人民币3082元）。2、2016年9月21日凌晨3时许，被告人林某到漳州市芗城区华府小区金禄酒家路段，发现被害人张某停放在此处的汽车（车牌号闽E×××××）的车门未锁，被告人林某遂拉开车门进入车内，盗走该车手扶箱内的现金人民币312元及后备箱内的一条硬盒中华香烟（价值人民币450元）。公诉机关认为被告人林某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议对被告人林某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
另查明，案发后已追回12部黑色苹果4代手机及1部索尼A6000数码相机归还被害人游某，追回硬盒中华香烟2包归还被害人张某。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某、张某的陈述及提供的部分收据，公安机关出具的案件来源及归案经过、搜查笔录、提取物证笔录，扣押物品清单、发还物品清单、情况说明，价格认定结论书，被告人的户籍证明，刑事判决书、执行通知书、漳州市看守所出具的刑满释放证明书、行政处罚决定书，现场平面图及现场、扣押物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币9844元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案部分赃物已追回归还被害人，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年6月27日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人林某将未退赔的赃款赃物或按赃物鉴定价值退赔给被害人游某、张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一七年一月十三日
书记员 卢俞岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
······
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02431号
原告张某，居民。
被告项某，居民。
本院在审理原告张某诉被告项某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一五年七月二十二日
书记员 张晓燕
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审124号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕371号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书�，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、�六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕371号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张向林
审判员 张战华
审判员 刘智鑫
二〇一七年八月九日
书记员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。