wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执90号
申请执行人：李永生
被执行人：余飞
本院已立案受理李永生申请执行你提供劳务合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月23日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月十八日
书记员 刘国际
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1230号
原告张文宝，农民。
被告张文学，农民。
本院在审理原告张文宝诉被告张文学财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张文宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年六月十六日
代书记员 赵 冲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3213号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。
法定代表人：王俊英，系该公司总理。
委托代理人：王世英，系该公司原告。
被告：李进波。
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告李进波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3日14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年三月十四日
书记员 张莹宏
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1002民初1270号
原告：付红，女，1980年6月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈远义、巩杉杉（实习），陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。
被告：徐大为，男，1977年10月16日出生，汉族。
原告付红与被告徐大为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付红及其委托诉讼代理人陈远义、巩杉杉到庭参加了诉讼，被告徐大为经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付红向本院提出诉讼请求：1．依法请求解除原被告签订的《借款协议》，判令被告偿还借款本金250000元及利息1600元(利息暂计算10个月，扣除被告给付的29000元)，共计266000元；请求被告继续承担25万元诉讼期间至判决实际给付之日的资金占用利息及后续利息损失费用；2．判决原告有从被告抵押担保的房屋一套和机动车一辆中优先受偿的权利；3．诉讼费等由被告全部承担。审理中变更诉讼请求为：1．依法判令被告偿还原告借款本金10万元并支付按月利率1.5％即就是按年利率18%计算自借款之日起至清偿之日止的利息；本金15万元，并支付按月利率2％即年利率24%计算自借款之日起至实际偿还之日止的利息。2．本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由:原被告系单位同事，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款。原告考虑到被告有固定工作单位，有商品房、车，想着为同事帮忙加之被告还承诺支付利息便答应借款给被告。2016年7月25日借款10万元给被告，借期三个月，月利息1.5％，原告同日以手机银行转账方式向被告支付100000元，被告收到后出具借条一张。同年8月4日借款人民币15万元给被告，双方签订借款协议一份，月利息2％，借期一年至2017年8月4日，约定第一次提前付息9000元，以后每季度支付一次利息，原告同日以手机银行转账方式向被告支付了借款，被告收到后出具借条一张。被告先借款10万元三个月期限到期后未按时偿还，原告数次催要，被告均以各种理由推脱，不履行偿还义务。原告当初出于帮忙之心，不仅将其剩余存款，而且还以公积金贷款方式为被告筹集共250000元，被告为保证其债务履行，也以其机动车和房屋为原告设定抵押担保。初次，被告听说原告为了帮忙筹款每月需向银行支付1976元利息时，多次保证一定先及时归还利息，直到借款期限已经超过半年之后才仅仅支付了20000元的利息，后被告多次承诺其余本息金额，尽快还请，直至后来，被告甚至不到单位上班，也不接听原告电话，故意躲而不见，其拒不偿还原告借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也严重侵害了原告的合法利益。现被告的行为明确表明不会按照约定期限偿还本金及利息，无奈，原告只好依法诉讼，请求解除借款合同，要求被告返还本金及利息。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告徐大为未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，客观、真实，予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同事关系。2017年7月，被告以在丹凤县经营火锅店资金周转困难困难为由向原告借款，约定借款100000元，使用期限3个月，月利率1.5%，7月25日，原告通过手机银行转账支付被告30000元，通过其弟中国银行卡取现30000元、借他人40000元，计70000元交付予被告。被告遂向原告出具借条一张，载明：“借条今借到付红现金拾万元整（100000.00）。使用三个月利息1.5%,借款人：徐大为2016年7月25日”。后被告以住房公积金贷款280000元，被告知悉，以同样理由要求原告借予其部分，双方协商协议，借款金额150000元，使用期限1年，月利率2%，按季清息，原告在扣除一季度9000元利息之后，2016年8月4日通过手机银行支付被告141000元。被告遂出具借条1张，载明：“借条今借到付红现金壹拾伍万元整（150000.00），期限一年，借款人：徐大为2016年8月4日”。此后被告支付原告两笔借款利息20000元，期限届满后原告经多次催要本息未果，遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告的借款事实是否属实，关系是否合法，借条所载内容是否为双方真实意思表示，是否违反法律规定。以借条及价款协议所载内容是双方真实意思表示，且不违反法律规定，能证明原告与被告之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。同时也证明了借款本金为100000元、141000元，利率为月1.5%、2%即年利率18%、24%，未违反法律规定，使用期限为3个月、1年，利息起算日期分别为2016年7月25日、2016年8月4日之事实。被告已给付的20000元利息在2笔借款后借款之日起至付清之日在总利息中予以扣减。故对原告诉被告偿还其借款并支付利息之请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告徐大为偿还原告付红借款100000元、141000元，并支付自2016年7月25日、2016年8月4日起至清偿之日按年利率18%、24%计算的利息后扣减20000元。限判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告徐大为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 陈天良
审判员 赵 斌
审判员 王贵珍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶慈霞
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1386-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭明远，男，该行行长。
被执行人杨远军，男，1974年5月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人杨远汉，男，1967年7月28日出生，汉族，住桂平市。
被执行人杨远青，男，1984年7月18日出生，汉族，住桂平市。
被执行人杨自东，男，1986年12月2日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨远军、杨远汉、杨远青、杨自东借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金50000元及利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行、负担案件受理费567元、申请执行费650元，但上述被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1999号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 覃文健
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初4300号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，职务行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋全清，男，1978年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告宋全清信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告宋全清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求宋全清偿付截至2018年3月25日止的信用卡本金人民币211,819.31元(币种下同)、利息37,426.66元、分期付款手续费10,869.94元；自2017年1月1日至2018年3月25日逾期还款违约金49,834.63元，共计309,950.54元。并承担以本金211,819.31元为基数自2018年3月26日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。
事实和理由：2014年7月7日，宋全清向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向宋全清发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年3月25日，宋全清使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为211,819.31元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
宋全清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、宋全清的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、分期付款手续费、违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和违约金的计算标准，应根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合我国相关法律的规定，本院对利息、逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋全清于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2018年3月25日止的信用卡欠款本金人民币211,819.31元；
二、被告宋全清于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2018年3月25日止的利息人民币37,426.66元、逾期还款违约金人民币49,834.63元、分期付款手续费人民币10,869.94元；
三、被告宋全清于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年3月26日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准和上限但不得超过年利率24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,841.95元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2,920.98元，由被告宋全清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施红心
二〇一八年三月二十八日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第591号
罪犯王迷孩，男，1964年1月06日出生，汉族，河南省郏县人，文盲文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郏县人民法院于二○○六年十二月五日作出（2006）郏刑初字第147号刑事判决，认定被告人王迷孩犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王迷孩于2006年8月3日中午1时许，以给张某某介绍对象为由，将张骗至其家中，经暴力手段将张强奸，第二天，又对张进行殴打，致张轻伤。
罪犯王迷孩在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次，记功四次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王迷孩自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王迷孩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○六年八月六日起至二○一四年八月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第479号
申请执行人梁某，工人。
被执行人冯某，农民。
申请人梁某申请执行被执行人冯某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2013）惠民初字第1368民事判决书业已发生法律效力，经申请人梁某申请，本院于2014年6月5日立案执行。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2013年12月31日作出的（2013）惠民初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2013）惠民初字第1368号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘 庆 峰
人民陪审员 马 云 亭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘军存在
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2522号
原告苏明忠，男，1982年出生。
被告苏耀辉，男，1986年出生。
被告苏静芳，男，1984年出生。
本院于2014年4月22日立案受理原告苏明忠与被告苏耀辉、苏静芳民间借贷纠纷一案后，原告苏明忠于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外达成调解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏明忠撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告苏明忠负担。
审判员 丁长河
二〇一四年五月十九日
书记员 熊 威
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5389号
原告四川健之佳福利大药房连锁有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道。
法定代表人蓝波。
委托代理人薛跃东。
委托代理人薛艳。
被告王涛。
委托代理人曾志均。
委托代理人朱晓军。
原告四川健之佳福利大药房连锁有限责任公司（以下简称“健之佳公司”）与被告王涛劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告健之佳公司诉称，原告根据合同将被告安排在青白江店工作，后因被告对原告提出的岗位调整不满，于2014年6月底旷工，其行为违反了双方劳动合同约定，原告依法解除与被告的劳动关系。被告2016年6月实际出勤19天，法定加班1天，工资应为1015.38元，扣除个人社保及公积金240.14元，实际支付被告775.24元。原告基于门店的经营状况对被告进行工作门店的合理调整，是原告行使企业自主经营权的行为，并不违反双方劳动合同约定及相关劳动法的规定，被告未按要求到新门店上班，原告根据双方劳动合同解除与被告的劳动合同不违反法律规定。故，原告诉至人民法院请求依法判令：1、支付被告2014年6月的工资为775.24元；2、不支付被告经济补偿金2731.83元。
经审理查明，2013年4月，被告到原告处工作，工资待遇由基本工资、浮动工资、效益工资等构成。2013年4月23日，双方签订了一份《劳动合同》，约定被告在原告处从事营业员工作，合同期限从2013年4月16日至2016年4月16日。2014年6月23日，原告发出通知，将被告由“青白江”店调往“青羊宫”店上班，从2014年6月25日起开始考勤。被告收悉通知后认为上班距离远而未到新门店上班，自2014年6月26日起也未在原门店上班。2014年6月30日，原告作出处理决定，认为被告自2014年6月26日旷工至今，严重违反了公司的相关规定，其行为已构成自动离职，自旷工之日起原告解除与其建立的劳动合同关系。
2014年7月11日，被告申请劳动仲裁，要求健之佳公司支付：未签订劳动合同的双倍工资26822.16元、经济补偿金2235.18元、2013年4月和2013年5月单位应缴纳的社会保险费196.08元、2014年6月工资2235.18元。成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会2014年9月4日作出（2014）第190号仲裁裁决书，裁决健之佳公司支付王涛2014年6月工资1821.22元、经济补偿金2731.83元。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，健之佳公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条又规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决：……（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”，自2013年7月1日起，成都市包括青白江区在内的多个区（市）县的最低工资上调至1200元／月，（2014）第190号仲裁裁决书裁决的工资1821.22元、经济补偿金2731.83元均未超过当地月最低工资标准十二个月金额，因此，该仲裁裁决应为终局裁决，用人单位对终局裁决不服的，应当在法定期限内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，故，健之佳公司对（2014）第190号终局仲裁裁决不服而提起的诉请不应由本院受理。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告四川健之佳福利大药房连锁有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩 立
二〇一五年一月二十一日
书记员 易智慧
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终3662号
上诉人（一审起诉人）：田建民，男，1970年8月6日生，汉族，住河南省鄢陵县。
上诉人田建民因与田会岭排除妨害纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初905号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人田建民上诉称：一、本案符合民事诉讼法第一百零八条规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，且人民法院立案审查属于形式审查，而不能作实体上的审查。而本案未审先定的行为剥夺了公民的诉权，严重违背了法律规定，不予立案的理由不能成立。二、鄢陵县人民法院裁定不予受理的事实依据和理由明显不足。上诉人提供的大马乡集用（99）字第119号集体土地使用证上对上诉人的宅基地的范围及四至都有明确的标识，界限清晰，且鄢陵县大马乡大圣寺村村委会亦对上诉人的宅基地的情况出具证明，说明了宅基地的东西、南北长度及四至的范围。法院可以以现场勘验的方法查明上诉人的宅基地的情况，不应直接剥夺上诉人的诉权。故上诉人提起上诉，请求撤销鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初905号民事裁定，指定由鄢陵县人民法院立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”即有关当事人的土地所有权或者使用权归属需要先由有关人民政府确认的，人民政府的处理是本条所讲规定有关诉讼的前置必经程序，如果没有经过这个程序，人民法院不予受理。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中上诉人提供了载明其为权利人的集体土地使用证，并在民事诉状中请求判令田会岭拆除修建在原告宅基地上的建筑物（院墙、东屋）、赔偿原告损失暂计500元并承担诉讼费。上诉人田建民系与本案有直接利害关系的公民，且本案被告明确、诉请及事实理由具体。另本案上诉人提供了集体土地使用证，且要求排除妨碍，故人民政府的处理并非前置必经程序，该案属于人民法院受案范围。综上，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初905号民事裁定；
二、指令鄢陵县人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终3662号上诉人（一审起诉人）：田建民，男，1970年8月6日生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人田建民因与田会岭排除妨害纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初905号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人田建民上诉称：一、本案符合民事诉讼法第一百零八条规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，且人民法院立案审查属于形式审查，而不能作实体上的审查。而本案未审先定的行为剥夺了公民的诉权，严重违背了法律规定，不予立案的理由不能成立。二、鄢陵县人民法院裁定不予受理的事实依据和理由明显不足。上诉人提供的大马乡集用（99）字第119号集体土地使用证上对上诉人的宅基地的范围及四至都有明确的标识，界限清晰，且鄢陵县大马乡大圣寺村村委会亦对上诉人的宅基地的情况出具证明，说明了宅基地的东西、南北长度及四至的范围。法院可以以现场勘验的方法查明上诉人的宅基地的情况，不应直接剥夺上诉人的诉权。故上诉人提起上诉，请求撤销鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初905号民事裁定，指定由鄢陵县人民法院立案审理。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”即有关当事人的土地所有权或者使用权归属需要先由有关人民政府确认的，人民政府的处理是本条所讲规定有关诉讼的前置必经程序，如果没有经过这个程序，人民法院不予受理。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中上诉人提供了载明其为权利人的集体土地使用证，并在民事诉状中请求判令田会岭拆除修建在原告宅基地上的建筑物（院墙、东屋）、赔偿原告损失暂计500元并承担诉讼费。上诉人田建民系与本案有直接利害关系的公民，且本案被告明确、诉请及事实理由具体。另本案上诉人提供了集体土地使用证，且要求排除妨碍，故人民政府的处理并非前置必经程序，该案属于人民法院受案范围。综上，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初905号民事裁定；二、指令鄢陵县人民法院对本案立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一七年十一月九日书 记 员  李 亚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终19号
上诉人（原审被告）福建百宏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈碧玲，董事长。
被上诉人（原审原告）陈胜民，男，1976年2月3日出生，汉族，住惠安县紫山镇。
委托代理人陈凤安、傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人陈胜民商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第8593号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年三月七日
书记员 康艳华
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初818号
原告李风山，男，1969年9月1日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区
被告康鹏宾，男，1978年11月1日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区
原告李风山与被告康鹏宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告李风山、被告康鹏宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风山向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告借款30000元。并自原告向被告主张还款之日按照银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月23日被告康鹏宾以资金紧张为由，向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，后经原告多次索要，被告不是搪塞，就是不接电话，致使原告的财产权利受到严重侵害。原告无奈，根据法律和民事诉讼法的有关规定，特依法起诉至贵院，以达诉求。
被告康鹏宾辩称，欠款2万元，利息1万元，共计3万元。
经审理查明，2017年3月23日被告康鹏宾以资金紧张为由，向原告李风山借款30000元，并为原告李风山出具借条一份，后经原告李风山多次索要，被告康鹏宾拒不偿还，原告李风山诉至法院要求被告偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告康鹏宾向原告李风山借款30000元，其中含借款利息10000元，且被告康鹏宾当庭认可，本院予以认定。被告康鹏宾未及时偿还借款，应向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告康鹏宾在本判决生效后五日内偿还原告李风山30000元。
二、驳回原告李风山其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告康鹏宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈树忠
二〇一八年四月二十三日
书记员 梁文茜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第332号
原告：浙江罗星实业有限公司。
法定代表人：姚督生。
委托代理人（特别授权）：周潮星。
委托代理人（特别授权）：尹美云。
被告：浙江正茂皮业有限公司。
法定代表人：汪振崇。
原告浙江罗星实业有限公司为与被告浙江正茂皮业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘战飞独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江罗星实业有限公司的委托代理人周潮星、尹美云到庭参加诉讼，被告浙江正茂皮业有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江罗星实业有限公司诉称：原、被告向有业务关系，主要是原告向被告提供各种型号的化工原料，双方合作一直较好，至2014年8月31日，被告确认欠原告货款423917元。该款系累计所欠，原告多次上门协商、催讨，但被告以各种借口拖延，拒绝支付。为此，请求判令：被告支付货款人民币423917元。
被告浙江正茂皮业有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据：原告提供的原、被告营业执照、组织机构代码复印件、对账单一份、实物入库凭单四份及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告双方长期存在事实买卖合同关系。被告浙江正茂皮业有限公司尚欠原告浙江罗星实业有限公司货款人民币423917元。被告未及时支付货款系违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款423917元，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江正茂皮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江正茂皮业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江罗星实业有限公司货款人民币423917元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，减半收取3830元，由被告浙江正茂皮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘战飞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 颜冰峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01917号
上诉人（原审原告）重庆筑荣置业顾问有限公司，住所地：重庆经开区金山支路1号1幢7层7号，组织机构代码69659950-8。
法定代表人张云帆，总经理。
委托代理人邵校，重庆源伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢凇涛。
上诉人重庆筑荣置业顾问有限公司（以下简称：筑荣置业公司）与被上诉人谢凇涛因劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第10536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查：筑荣置业公司一审法院起诉时称，2011年2月12日，筑荣公司与谢凇涛建立劳动关系，谢凇涛先后在彭水、荣昌、宜宾担任销售经理和招商经理。因工作需要谢凇涛在筑荣置业公司领取备用金共计41612元。2012年6月28日，筑荣置业公司与谢凇涛解除劳动关系，但谢凇涛一直未与筑荣置业公司结清备用金，也未与筑荣置业公司办理交接手续，筑荣置业公司多次要求谢凇涛结清备用金，办理交接手续，但谢凇涛不予配合。现起诉请求判决谢凇涛归还筑荣置业公司备用金41612元，并支付银行同期贷款利息。
一审法院认为：谢凇涛受筑荣置业公司委派，从筑荣置业公司预支部分款项用于执行公务，其与单位之间不存在平等主体间的债权、债务关系。谢凇涛因公务向筑荣置业公司借款，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由筑荣置业公司按内部财务制度处理，此种纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定驳回重庆筑荣置业顾问有限公司的起诉。
宣判后，筑荣置业公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第10536号民事裁定，并裁定重庆市南岸区人民法院继续审理。其理由是：本案属于劳动争议，劳动争议案件的主体为劳动者与用人单位，双方之间不存在平等的主体身份，一审法院承认上诉人与被上诉人之间不存在平等的主体关系，也就认可了本案属于劳动争议纠纷，但一审法院却以不属于人民法院民事案件受理范围为由，驳回上诉人的起诉，明显不当。因此，本案应属于人民法院民事案件受案范围。
被上诉人谢凇涛未作答辩
本院认为：本案谢凇涛受筑荣置业公司委派，从筑荣置业公司预支部分款项用于开展工作，谢凇涛向筑荣置业公司借款后，因未及时报销冲账与筑荣置业公司发生纠纷，鉴于谢凇涛与筑荣置业公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，应由筑荣置业公司按公司内部财务制度处理。因此，一审法院以双方的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围为由，裁定驳回筑荣置业公司的起诉，符合有关规定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年四月一日
书 记 员 肖 姗
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初157号
原告：陶加国，男，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：王孟飞，浙江楷立律师事务所律师。
被告：程培芳，女，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在审理原告陶加国诉被告程培芳民间借贷纠纷一案过程中，原告陶加国于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告程培芳的起诉。
本院认为，原告陶加国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶加国撤回对被告程培芳的起诉。
案件受理费人民币9558元，减半收取为4779元，由原告陶加国自愿负担。
审 判 员 董臻静
二〇一八年四月九日
代书记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初157号原告：陶加国，男，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：王孟飞，浙江楷立律师事务所律师。被告：程培芳，女，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。本院在审理原告陶加国诉被告程培芳民间借贷纠纷一案过程中，原告陶加国于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告程培芳的起诉。本院认为，原告陶加国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶加国撤回对被告程培芳的起诉。案件受理费人民币9558元，减半收取为4779元，由原告陶加国自愿负担。审 判 员 董臻静二〇一八年四月九日代书记员 蒋梦婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3422号
原告：肖书平，男，1965年6月10日出生，汉族，个体从业人员，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：江苏南通六建建设集团有限责任公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：沈卫东，该公司总经理。
原告肖书平与被告江苏南通六建建设集团有限责任公司（以下简称南通六建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。
肖书平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款230000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月21日，原、被告签订《中国人民解放军第五医院医疗楼工程项目目标管理责任书》，约定被告按照其与发包方签订的施工合同价款收取管理费，剩余工程款支付给原告。后原告组织工人进行施工。2010年5月21日，原告施工的工程竣工，经兰州军区审计事务所审计，工程造价为54512255.05元，但被告仅支付部分款项，剩余230000元未付。
本院经审查认为，2016年10月24日，肖书平将南通六建诉至银川市兴庆区人民法院，要求南通六建支付工程款约1400000元。银川市兴庆区人民法院审理过程中，肖书平明确其主张的1400000元工程款由五部分组成，具体为：1、被告南通六建公司返还原告肖书平270000元的工程质量奖励；2、被告南通六建公司返还原告肖书平合同价(40800000元)与审定价(54512255.05元)差额3%的管理费411367.65元;3、被告南通六建公司返还原告肖书平3000000元保证金2007年的利息210000元、2008年的利息360000元；4、被告南通六建公司按照中国人民银行同期贷款利率支付原告肖书平以上款项1251367.65元自2010年5月8日至款项付清之日止的逾期付款利息；5、被告南通六建公司剔除误记在原告肖书平帐内的转代垫费用230000元。2017年4月11日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104民初9734号民事判决，判决驳回肖书平全部诉讼请求。肖书平不服，上诉于银川市中级人民法院。银川市中级人民法院审理后于2017年7月18日作出（2017）宁01民终1570号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后肖书平向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院审理作出（2017）宁民申753号民事裁定，裁定驳回肖书平的再审申请。本案审理过程中，法庭询问肖书平其诉请主张的230000元工程款与其在（2016）宁0104民初9734号案件中主张的工程款是否属一笔款项，肖书平称其本案主张的工程款包含在（2016）宁0104民初9734号案件中主张的1400000元工程款中，人民法院将诉请区分后，该230000元工程款包含在哪个项下无法区分，（2016）宁0104民初9734号案件审理过程中人民法院未组织双方核对来往帐目，故再主张。因肖书平在（2016）宁0104民初9734号案件中已主张本案涉案230000元工程款，人民法院审理后作出判决不予支持，且该判决已生效。现肖书平基于同一事实再次起诉，违反了民事诉讼”一事不再理”的原则，故应驳回肖书平的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肖书平的起诉。
案件受理费4750元，退还原告肖书平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 董 明
二〇一八年五月十四日
法官 助理 唐 伟
书 记 员 徐 倩
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执965号之一
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码58745309-1。住所地：宁波市海曙区中山西路88号一层、二层。
代表人：陈建军，该支行行长。
被执行人：张利辉，男，1979年3月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初697号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付执行标的金额2922942.97元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费15092元、保全费5000元、申请执行费31629元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人张利辉名下位于宁波市鄞州区首南街道荣安府3幢4单元3401室的房地产进行公开拍卖。2016年12月27日，竞买人王海燕在拍卖中以最高价3180000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市鄞州区首南街道荣安府3幢4单元3401室房地产的查封；
二、将宁波市鄞州区首南街道荣安府3幢4单元3401室房地产【房权证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地使用权证号：甬鄞国用(2014)第××号】归买受人王海燕(公民身份号码)所有；
三、买受人王海燕应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执965号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码58745309-1。住所地：宁波市海曙区中山西路88号一层、二层。
代表人：陈建军，该支行行长。
被执行人：张利辉，男，1979年3月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初697号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付执行标的金额2922942.97元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费15092元、保全费5000元、申请执行费31629元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张利辉名下位于宁波市鄞州区首南街道荣安府3幢4单元3401室的房地产及装修。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 郑 珺
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执965号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码58745309-1。住所地：宁波市海曙区中山西路**号*层**层。
代表人：陈建军，该支行行长。
被执行人：张利辉，男，1979年3月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人张利辉金融借款合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张利辉履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初697号民事判决书确定的返还申请执行人借款本金2922942.97元及利息的义务，并负担案件受理费15092元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人张利辉邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，依法查询了被执行人张利辉名下的银行存款、淘宝网、金融理财、房产、出入境记录等，发现被执行人张利辉有一套位于鄞州区荣安府3幢4单元3401室的房地产。2016年4月25日，依法在上述房屋处贴腾房公告。2016年9月20日，我院委托宁波天之海资产评估有限公司对上述房屋进行评估。2016年12月27日，该房屋在第一次司法拍卖中以318万元的最高价成交。2016年1月12日，申请人总计受偿执行款3079450元，但不足以偿还全部款项。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执965终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年一月十七日
书 记 员 方 薇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初724号
原告重庆晨凤环保工程有限公司。住所地重庆市北碚区碚峡路126号。
法定代表人邱东凤。
被告51所装备试验大队。住所地重庆市北碚区广州13号。
本院在审理原告重庆晨凤环保工程有限公司诉被告51所装备试验大队物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晨凤环保工程有限公司于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆晨凤环保工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆晨凤环保工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1270元，减半收取635元，由重庆晨凤环保工程有限公司负担。
审判员 韦建正
二〇一六年三月十四日
书记员 邹巧莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1694号
原告王建。
被告卢开和。
本院在审理原告王建诉被告卢开和民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费3498元，减半收取1749元，由原告王建负担。
审判员 李夫宝
二〇一五年七月二十七日
书记员 罗 璇
第2页/共2页
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第2822号
申请执行人陈宝义，男，1952年5月27日出生。
被执行人马树芳，男，1972年2月27日出生。
申请执行人陈宝义与被执行人马树芳合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）顺民初字第06679号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）顺民初字第06679号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
代理审判员 李 琳
代理审判员 马中平
二〇一五年十月十七日
书 记 员 周丽新
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第00799号
原告：王寿虎，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代�人：杨玲，系新疆新科律师事务所律师。联系电话：1399972****。
被告：王洪盛，男，1968年12月11日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：张玉，系新疆鼎智律师事务所律师。
第三人：新疆柳沟红番茄制品有限公司。
住所地：新疆塔城地区乌苏市柳沟镇农七师125团团部光明里。
法定代表人：陈振学，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：谢兰兰，系新疆崇德律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李孟潮，系该公司员工。
原告王寿虎与被告王洪盛、第三人新疆柳沟红番茄制品有限公司（以下简称“柳沟红番茄制品公司”）不当得利纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2015年7月10日、10月16日公开开庭进行了审理。原告王寿�及委托代理人杨玲，被告王洪盛及委托代理人张玉，第三人柳沟红番茄制品公司的委托代理人谢兰兰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王寿虎诉称：2011年，原告王寿虎向第三人柳沟红番茄制品公司交售番茄，因柳沟红番茄制品公司不能及时支付番茄款，2013年3月25日，王寿虎经他人介绍委托被告王洪盛向柳沟红番茄制品公司结算番茄款，后王寿虎从柳沟红番茄制品公司处获悉，王洪盛已于2013年5月15日从柳沟红番茄制品公司处领取王寿虎的33373.62元番茄款。经王寿虎多次索要，王洪盛均未向王寿虎支付该款。为此，王寿虎诉至人民法院，请求依法判令：1、王洪盛向王寿虎支付番茄款33373.62元；2、案件受理费、投递费由王洪盛负担。
被告王洪盛辩称：王寿虎所述不属实。王洪盛曾受多人委托前往柳沟红番茄制品公司结算番茄款，但并未收�王寿虎的33373.62元番茄款，且经新疆恒正司法鉴定中心鉴定，收款人署名为王洪盛的收条，并非王洪盛本人签名，故王洪盛不应承担责任。
第三人辩称：2013年5月15日，柳沟红番茄制品公司通过银行向王洪盛所有的帐户内汇款103373.62元，其中33373.62元即为王寿虎的番茄款。
经审理查明，原告王寿虎持其于2013年3月25日委托被告王洪盛前往第三人柳沟红番茄制品公司处结算番茄款的委托书复印件，及2013年5月13日，署名“王洪盛”的收款人向柳沟红番茄制品公司出具的收取2011年红星片区王寿虎原料款33373.62元的收条复印件，向本院提起诉讼，要求王洪盛向王寿虎支付番茄款33373.62元。庭审中，柳沟红番茄制品公司出示财务档案中该收条原件，因王洪盛认为该收条中签名“王洪盛”不是其本人所写，遂提出鉴定申请，后经本院委托新疆恒正司法鉴定中心�定，该签名并非王洪盛所写。
另查明，柳沟红番茄制品公司财物档案中，2013年3月25日，王寿虎委托王洪盛的委托书亦为复印件。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王寿虎不能证明委托王洪盛及王洪盛已领取其在柳沟红番茄制品公司处番茄款的事实，故王寿虎要求王洪盛支付其番茄款33373.62元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。柳沟红番茄制品公司辩称2013年5月15日，通过银行向王洪盛帐户内汇款103373.62元，其中33373.62元即为王寿虎的番茄款，但因其未能提交证据证明该款项所属情况，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王寿虎的诉讼请求。
案件受理费634元，减半收取317元，投递费286元，共计603元，由原告王寿虎负担（原告已预交费用603元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
（此页无正文）
审判员 �文静
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第00799号
原告：王寿虎，男，汉族，住乌苏市。
委托代理人：杨玲，系新疆新科律师事务所律师。
被告：王洪盛，男，汉族，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：张玉，系新疆鼎智律师事务所律师。第三人：新疆柳沟红番茄制品有限公司。
住所地：新疆塔城地区乌苏市柳沟镇农七师125团团部光明里。
法定代表人：陈振学，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：谢兰兰，系新疆崇德律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李孟潮，系该公司员工。
原告王寿虎与被告王洪盛、第三人新疆柳沟红番茄制品有限公司（以下简称“柳沟红番茄制品公司”）不当得利纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2015年7月10日、10月16日公开开庭进行了审理。原告王寿虎及委托代理人杨玲，被告王洪盛及委托代理人张玉，第三人柳沟红番茄制品公司的委托代理人谢兰兰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王寿虎诉称：2011年，原告王寿虎向第三人柳沟红番茄制品公司交售番茄，因柳沟红番茄制品公司不能及时支付番茄款，2013年3月25日，王寿虎经他人介绍委托被告王洪盛向柳沟红番茄制品公司结算番茄款，后王寿虎从柳沟红番茄制品公司处获悉，王洪盛已于2013年5月15日从柳沟红番茄制品公司处领取王寿虎的33373.62元番茄款。经王寿虎多次索要，王洪盛均未向王寿虎支付该款。为此，王寿虎诉至人民法院，请求依法判令：1、王洪盛向王寿虎支付番茄款33373.62元；2、案件受理费、投递费由王洪盛负担。
被告王洪盛辩称：王寿虎所述不属实。王洪盛曾受多人委托前往柳沟红番茄制品公司结算番茄款，但并未收到王寿虎的33373.62元番茄款，且经新疆恒正司法鉴定中心鉴定，收款人署名为王洪盛的收条，并非王洪盛本人签名，故王洪盛不应承担责任。
第三人辩称：2013年5月15日，柳沟红番茄制品公司通过银行向王洪盛所有的帐户内汇款103373.62元，其中33373.62元即为王寿虎的番茄款。
经审理查明，原告王寿虎持其于2013年3月25日委托被告王洪盛前往第三人柳沟红番茄制品公司处结算番茄款的委托书复印件，及2013年5月13日，署名“王洪盛”的收款人向柳沟红番茄制品公司出具的收取2011年红星片区王寿虎原料款33373.62元的收条复印件，向本院提起诉讼，要求王洪盛向王寿虎支付番茄款33373.62元。庭审中，柳沟红番茄制品公司出示财务档案中该收条原件，因王洪盛认为该收条中签名“王洪盛”不是其本人所写，遂提出鉴定申请，后经本院委托新疆恒正司法鉴定中心鉴定，该签名并非王洪盛所写。
另查明，柳沟红番茄制品公司财物档案中，2013年3月25日，王寿虎委托王洪盛的委托书亦为复印件。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王寿虎不能证明委托王洪盛及王洪盛已领取其在柳沟红番茄制品公司处番茄款的事实，故王寿虎要求王洪盛支付其番茄款33373.62元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。柳沟红番茄制品公司辩称2013年5月15日，通过银行向王洪盛帐户内汇款103373.62元，其中33373.62元即为王寿虎的番茄款，但因其未能提交证据证明该款项所属情况，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王寿虎的诉讼请求。
案件受理费634元，减半收取317元，投递费286元，共计603元，由原告王寿虎负担（原告已预交费用603元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一五年十一月十二日
书记员 张松
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1315号
原告：陈秀妹，女，住武夷山市。
委托代理人：周燕燕，建阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：武夷山市兴田镇兴田村22村民小组，住所地武夷山市。
代表人：李平恩，该组小组长。
原告陈秀妹与被告武夷山市兴田镇兴田村22村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，原告陈秀妹以需补充证据为理由，于2014年7月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀妹撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元由原告陈秀妹负担。
审判员 李欣
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1739号
原告任庆亮。
被告徐自坤。
被告徐自华。
被告徐自良。
原告任庆亮诉被告徐自坤、徐自华、徐自良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员张衍生独任审判，于同年8月25日公开开庭审理了本案。原告任庆亮到庭参加了诉讼，被告徐自坤、徐自华、徐自良经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任庆亮诉称，被告徐自坤于2013年1月30日向原告借款30000元，被告徐自华、徐自�提供担保，并向原告出具借条，约定借期一年，月利率2分。借款到期后被告未还，2015年1月30日被告徐自坤又向原告出具44400元的借条，借款期限半年，被告徐自华、徐自良提供担保。到期后原告多次向被告追要未果，请求法院依法判令被告徐自坤立即偿还所欠原告借款44400元本金及按月利率2分计付利息，被告徐自华、徐自良承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告徐自坤、徐自华、徐自良经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告徐自坤、徐自华、徐自良与原告任庆亮系同村村民。被告徐自坤因购买车辆于2013年1月30日向原告借款30000元，被告徐自华、徐自良提供担保，约定月利息2分，期限一年。借款到期后，原告经多次追要未果，2015年1月30日被告徐自坤重新向原告出具借条其内容为：“借条因急需用钱，徐自坤向原告任庆亮借款44400元正（肆万肆千肆百元正），利息按每元每月2分计，期限半年。如到期还不上，有保人承担连带责任。借款人徐自坤保人徐自华、徐自良2015年元月30号”。后三被告均未履行还款义务，原告诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的被告徐自坤出具、被告徐自华、徐自良作为保人签名的借条，经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐自坤向原告任庆亮借款30000元及约定月利率2分，借款到期后原告任庆亮与被告徐自坤对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并由被告徐自坤重新出具44400元的债权凭证，其前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，现原告要求被告徐自坤清偿所欠借款本息有事实和法律依据，本院应予支持。被告徐自华、徐自良在借条上签字并自愿承担连带责任，并不违反有关法律规定，故原告又要求被告徐自华、徐自良对被告徐自坤所欠借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告徐自华、徐自良经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论和调解的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐自坤于本判决生效之日起5日内偿清所欠原告任庆亮借款44400元及利息（自2015年1月31日至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2分计付）。
二、被告徐自华、徐自良对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告徐自坤、徐自华、徐自良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张衍生
二〇一五年九月一日
书记员 李艳丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1739号
原告景荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，住所地：北京市西城区。
负责人曹阳，经理。
原告景荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部（以下简称平安财险北京第一营业部）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马明适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告景荣到庭参加了诉讼，被告平安财险北京第一营业部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告景荣诉称，2015年3月4日，原告驾驶京GCXX**号车从南充市嘉陵区茶盘路水慕清华小区x幢xx号车库出来时，不慎将京GCXX**号车与车库门擦挂导致左侧倒车镜损坏，原告随即打电话报平安保险公司。事后，原告支付了京GCXX**号车维修费3,200元。原告于2014年12月15日为京GCXX**号车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险等险种，保险期间为一年。事故发生在该保险合同期内，被告依法应在保险责任限额内承担赔付责任，但被告至今没有支付保险金。为维护原告的合法权益特诉请法院判令：1、被告立即赔付原告人民币3,200元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单；2、机动车辆保险单；3、临时号牌；4、平安保险公司机动车辆保险出险通知书；5、机动车辆保险损失确认书；6、维修费发票。
被告平安财险北京第一营业部未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告购买梅赛德斯-
奔驰轿车一辆后，于2014年12月15日向被告平安财险北京第一营业部投保了机动车损失保险且不计免赔和倒车镜、车灯单独损坏险（进口），保险期间自2014年12月16日至2015年12月15日止。原告并向北京市公安局公安交通管理局领取了临时牌照京GCXX**，有效期至2015年1月14日。2015年3月4日，原告驾驶临牌京GCXX**号车从四川省南充市嘉陵区茶盘路水慕清华小区x幢xx号车库出来时，不慎与车库门擦挂导致临牌京GCXX**号车左侧倒车镜损坏。原告随即打电话报中国平安财产保险股份公司，保险公司人员对事故进行了查勘，并在四川福奔汽车贸易有限公司对机动车辆保险损失进行了确认。事故发生后，原告对车辆进行了维修，共花去维修费3,200元。后中国平安财产保险股份公司的理赔人员口头答复称原告的车辆临时号牌过期无法理赔，故原告诉来我院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告景荣与被告平安财险北京第一营业部签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效，被告应按保险合同的约定给予理赔。原告车辆发生事故时已持有临时车牌号，虽超过了有效期，但引起事故发生的直接原因并非车辆性能不合格或公安部门核发的号牌。临时车牌过期既没有导致车辆的危险程度增加，更没有加重保险人的承保风险。保险公司理赔人员称保险条款中有免除保险人责任的条款，但保险人在订立合同时没有对免责条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，该免责条款无效，对投保人不发生法律效力。故对原告要求被告理赔车辆损失险的诉请予以支持。被告平安财险北京第一营业部经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。为保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部于本判决生效后十日内赔付原告景荣车辆损失3,200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一五年八月四日
书记员 张新宇
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第000329号
原告王某甲，男，生于1935年12月12日，汉族，初识字，住汉阴县城关镇和平街51号，公民身份号码：612422193512120014。
被告王某乙，男，生于1961年8月10日，汉族，住汉阴县城关镇北城街1号，公民身份号码：612422196108100031。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙排除妨害纠纷一案中，原告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲承担。
审 判 长 李 璐
代理审判员 李 欢
人民陪审员 李敦春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汤琛琛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第818号
上诉人。
委托代理人（特别授权）：郭锐，浙江咏法律师事务所
律师。
被上诉人。
被上诉人。
两被上诉人周某某、杨某某的委托代理人。
被上诉人。
原审第三人：孟某某。
上诉人李某某因物权确认纠纷一案，不服仙居县人民法
院（2010）台仙执异初字第2号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月7日公开开庭进行
了审理。上诉人的委托代理人郭锐，被上诉人周某某、杨某某
及委托代理人王超到庭参加诉讼。被上诉人周某、原审第三人
孟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原审法院判决认定：被告周某某、杨某某系夫妻，被告
周某系被告周某某、杨某某的儿子。2001年1月21日，被告周
某与仙居县穿城北路拆建工程指挥部签订了《地基出让协议书
》，购买了位于朱某某第6幢第7号的地基一间（现门牌为环北东路29号），出让金10万元由被告周某某、杨某某支付。2001
年3月21日办理了土地使用权证，该证上登记的土地使用权人
为被告周某，证书号为仙国用（2001）第886号。此后，房屋
由被告周某某、杨某某参与出资建造、装修。房屋建成后，被
告周某某、杨某某与被告周某全家均居住在该房屋内。
2008年10月11日，第三人孟某某由被告周某担保向原告
借款70万元，月利率为3%。借款期限届满后，原告于2009年2
月18日向该院起诉并依法保全了环北东路29号的楼房一间。20
09年3月20日，该院作出（2009）台仙商初字第197号民事判决
书，判决：孟某某在判决生效之日起十日内归还原告借款本金
70万元及利息，周某对上述还款负连带责任。判决生效后，原
告于2009年4月28日向该院申请执行，该院于2009年10月27日
作出（2009）台仙执字第543-
5号裁定书，裁定拍卖环北东路29号的楼房一间。被告周某某
、杨某某得知后向该院提出执行异议，2010年6月12日，该院
作出（2010）台仙执异字第4号裁定书，裁定中止对环北东路2
9号楼房一间的执行。
原审法院认为：三被告系共同生活的家某成员，虽然以
被告周某的名义办理了土地使用权证，但被告周某某、杨某某
出资参与房屋的建造及装修，建成后被告全家也居住在该房屋
中，可见本案讼争的房屋系三被告家某的共有财产，被告全家
也没有约定该房屋的产权归被告周某一人所有。现原告要求确
认该房屋为被告周某的财产并许可对其进行执行，该院不予支
持。依照《中华某某共和国物权法》第九十三条、《最高人民法院关于某用〈中华某某共和国民事诉讼法〉执行程某某干问
题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的
诉讼请求。案件受理费160元，由原告李某某负担。
宣判后，原告李某某不服，向本院提出上诉称：首先，
原审法院认定的“三被告系共同生活的家某成员，建成后被告
全家也居住在该房屋中，可见本案讼争的房屋系三被告家某的
共同财产”与事实不符。被上诉人周某某、杨某某并未与被上
诉人周某共同生活，也未与被上诉人周某同住在仙居县城区×
×楼房内，被上诉人周某某、杨某某实际上居住在仙居县××
街道××路××号，由此可见，原审法院认定的所谓“共同财
产”并没有事实依据。其次，依据《中华某某共和国物权法》
第九条的规定，不动产物权的设立、变更转让和消灭，经依法
登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，本案所涉房
屋在物权登记机构未依法作出变更登记之前，依法应为被上诉
人周某所有。最后，退一万步说，即使本案所涉房屋如原审法
院认定的那样，是三被上诉人的共同财产，那么，作为共同财
产所有人之一的被上诉人周某，其财产份额依法也应当予以执
行。综上所述，上诉人认为，原审法院认定事实、适用法律错
误，请求二审法院依法改判确认坐落在仙居县城区××楼房一
间为被上诉人周某所有，并依法许可对该房屋进行执行。
被上诉人周某某、杨某某答辩称：上诉人的上诉理由不
能成立，要求驳回上诉，维持原判决。
被上诉人周某、原审第三人孟某某未作答辩。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：房屋权属是地产与房产权属的结合，房屋权
属属谁所有，主要看该房屋是谁投资及发生转移的程序是否合
法。争执房屋的土地是以周某的名义购买，土地权属也是登记
在周某名下，但从目前证据来看，购买土地及建造房屋的资金
是由两被上诉人周某某、杨某某出资，且房屋权属目前双方都
没有提供证据，证明登在谁的名下，也没有证据证明两被上诉
人周某某、杨某某一家将争执的房屋约定归周某所有，因此仅
凭土地权属在周某名下，就认定争执房屋属周某所有，依据并
不充分。一审法院判决正确，上诉人上诉理由不能成立，本院
不予采纳。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐美峰
审 判 员 朱歆宇
审 判 员 徐慧华
二〇一一年一月十七日
代理书记员 赵灵仙
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第1302号
原告福州开发区闽扬实业有限公司，住所地福州开发区。
法定代表人林长挺，负责人。
委托代理人陈杰、郑友雄，福建八闽律师事务所律师。
被告福州金流马汽车销售有限公司，住所地福州市。
法定代表人黄克宙。
原告福州开发区闽扬实业有限公司与被告福州金流马汽车销售有限公司（以下简称“金流马公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈杰、郑友雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日，原告与福建海峡银行股份有限公司福州平安支行（以下简称“海峡银行平安支行”）签订一份《最高额保证合同》，约定原告为被告与海峡银行平安支行于2011年9月21日至2012年9月21日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件，提供最高额为人民币壹仟贰佰万元的连带保证责任。被告于2011年9月21日与海峡银行平安支行签订了一份《额度授信合同》，海峡银行平安支行同意自2011年9月21日至2012年9月21日止向被告提供银行承兑汇票承兑额度人民币壹仟万元的授信。海峡银行平安支行分别于2012年6月11日至2012年9月21日期间，向被告开具了票面金额为18036135元的银行承兑汇票，其中保证金金额为开票金额的50%，银行承兑汇票到期后，海峡银行平安支行实际为被告垫款金额为9018067.5元。海峡银行平安支行垫款且银行承兑汇票到期后，被告至今仍未按照约定归还海峡银行平安支行垫付的银行承兑汇票票款。
海峡银行平安支行在2012年12月11日至2013年3月1日期间分六次，向原被告发出《银行承兑汇票垫款催收通知书》，要求原被告作为出票人和担保人尽快将垫付票款（票款总额共计4653650元）及相应利息及时足额支付给海峡银行平安支行，否则其将根据承兑协议、担保合同及有关法律法规规定诉诸法院依法收回垫付票款本息。为避免产生额外的利息，在被告不及时偿还的情况下，原告不得不先行承担连带保证责任，向海峡银行平安支行为被告代为清偿款项共计4653650元。之后，原告多次要求被告偿还该款项，但被告至今仍未返还。
原告请求：1、被告偿还原告代为清偿的款项人民币4653650元，并赔偿原告利息损失（自2013年2月28日起按4653650元本金并参照人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告实际还清全部本金之日，暂计至2013年4月26日止，利息损失为65790.98元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了下列证明资料：1、《私营企业登记基本情况表》一份；2、《额度授信合同》（编号016001050120110027）复印件一份；3、《最高额保证合同》（编号016001050120110027）复印件一份；4、《2011-2012年海峡银行平安支行2000万（敞口1000万）汇票清单》复印件一份；5、《银行承兑汇票》复印件三十九份；6、《银行承兑汇票垫款催收通知书》六份；7、《电子转账凭证》一份；8、《记账回执》五份；9、《证明》一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
本院认定，被告未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及举、质证权利。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
原告提交的复印件证明资料，其内容与其他原件证明资料能相互印证，且本院依法向被告送达后其放弃到庭质证的诉讼权利，故本院对原告提供的证明资料的证据效力予以确认。上述证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，原告于2012年12月11日、2013年1月4日、1月31日、2月6日、2月8日、2月28日分六次代被告向海峡银行平安支行各偿还借款400000元、253650元、750000元、750000元、1000000元、1500000元，共计4653650元。
2013年3月29日，海峡银行平安支行向原告出具一份《证明》，内容为：福州金流马汽车销售有限公司在我支行的1000万元承兑额度已于2012年9月21日到期，额度项下银行承兑汇票已全部结清，截止2013年3月28日，福州开发区闽扬实业有限公司已为福州金流马汽车销售有限公司垫付银行承兑汇票票款人民币4653650元。
本院认为，被告收取银行承兑汇票后未依约归还汇票款（即借款），担保人即原告代被告偿付款项4653650元，有原告转账还款凭证及银行证明为据，事实清楚，证据充分。依照的相关规定，原告为被告向银行借款进行担保并在履行了担保责任后，有权向被告追偿，故原告要求被告归还代偿款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告未按约及时履行还款义务存在过错，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准赔偿原告向银行承担保证责任的最后一笔款项之次日即2013年3月1日起的利息损失。原告要求被告偿付自2013年2月28日起利息损失的诉请中不合理部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩及举、质证权利而产生的法律后果。为此，依照《》第、《》第、《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州金流马汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州开发区闽扬实业有限公司代偿款4653650元及利息（以欠款4653650元为基数，自2013年3月1日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44556元，由原告负担200元、被告负担44356元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 闫 军
人民陪审员 林秀华
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄超群
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《》第当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第1010号
罪犯朱永革，现在山东省郓州监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一一年一月二十七日作出（2010）枣刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人朱永革犯故意杀人罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。本院于二〇一二年二月十四日作出（2011）鲁刑二终字第50号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省郓州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省郓州监狱的减刑建议书称，罪犯朱永革在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯朱永革犯故意杀人罪、诈骗罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯朱永革能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯朱永革在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱永革死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第903号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王善海，男，汉族，1971年10月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：吴振宇，新疆渭疆律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王善兵，男，汉族，1968年12月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人王善海因与被申请人王善兵合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王�海于2015年8月5日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，王善海在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王善海撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 婷
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2964号
原告向桂红（别名向贵红），女，1977年12月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告吴文现，男，1976年7月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告喻美英，女，1979年10月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告向桂红与被告吴文现、喻美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理。因被告吴文现、喻美英地址不详、暂无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并向吴文现、喻美英公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员何红炼、牛启文组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告向桂红到庭参加诉讼，被告吴文现、喻美英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向桂红诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月28日，二被告因资金短缺向我借款50000元（我实际转账47500元、扣除了1个月利息2500元）并给我出具借条（由吴文现书写）一张，约定月息2500元（月利率5%），未约定还款时间，二被告均在借条上签字并捺印，后被告按月息5分定期支付了我共6个月利息（含扣除的1个月利息）就未偿还我借款本息了，后经我催要未果，现起诉要求二被告偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年2月28日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
被告吴文现、喻美英未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：
2014年8月28日，被告吴文现、喻美英给原告向桂红出具借条一张，借条载明：“今借到向贵红人民币50000.00元，大写人民币伍万圆整，每月利息2500.00元，大写贰仟伍佰圆整。喻美英（捺手印），51122619791009XXXX，吴文现（捺手印），51222719760726XXXX，2014.8.28。”原告实际当日转账支付被告借款47500元（扣除了1个月利息）。
原告庭审时陈述，被告借款后按每月2500元定期支付了6个月利息（含扣除的1个月利息），后经催要未偿还过借款本息。现起诉要求二被告偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年2月28日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
上述事实，有原告的身份证复印件与户口证明，二被告的户口证明，借条，重庆农村商业银行业务存款回单以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告向桂红借款并由吴文现、喻美英在借条落款处签字并捺印，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，且有银行转款凭据，当事人间借贷关系清楚，权利义务关系明确，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案实际借款本金为47500元（50000元-2500元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告实际支付的第1笔利息2500元不足以支付借款本金实际产生的2个月利息，超出的350元（47500元×3%×2个月-2500元）为被告借款后2个月未支付的利息，被告后续定期支付的利息超过年利率36%的强制性规定，故超过部分应折抵借款本金，经计算，抵扣后的借款本金为43385.06元（利息支付至2015年2月27日止）。因借条未约定还款期限，应为不定期借款，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。被告经催要未及时偿还，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告自愿主张按月利率2%计息，系起真实意思表示，本院予以确认。被告吴文现、喻美英经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴文现、喻美英于本判决生效后十日内偿还原告向桂红借款本金43385.06元及利息（利息从2015年2月28日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（原告已预交），由原告向桂红负担872元，由被告吴文现、喻美英负担1353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 牛启文
二〇一七年二月九日
书 记 员 毛菊梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1862号
罪犯杜春雷，男，1982年5月4日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一○年四月三十日作出（2010）沾刑初字第45号刑事判决，以被告人杜春雷犯绑架罪，�处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。被告人杜春雷不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年六月七日作出（2010）曲中刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月26日起至2019年11月25日止。判决发生效力后，该犯于2010年7月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯杜春雷提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机�根据罪犯杜春雷的考核结果，以罪犯杜春雷在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杜春雷系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月21日减刑后的刑期至2016年12月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪�杜春雷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜春雷减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
陕西省榆林市横山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初121号
公诉机关榆林市横山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人申某某。
法定代理人申某甲，现住址同上，系申某某之父。
委托代理人刘某甲，某某律师事务所律师。
被告人张某甲。2016年6月13日因涉嫌猥亵儿童罪被横山公安局刑事拘留，2016年6月24日经榆林市横山区人民检察院批准被横山公安局依法执行逮捕，现羁押于横山看守所。
榆林市横山区人民检察院以横检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人张某甲涉嫌猥亵儿童罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人申某某于2016年11月13日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派代理检察员刘琪出庭支持公诉。被告人张某甲，附带民事诉讼原告人申某某法定代理人申某甲及诉讼代理人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
榆林市横山区人民检察院指控，2016年4月29日下午17时许，被告人张某甲驾驶号牌为陕KE19**白色北京现代小车，在贺马畔小学门口遇到拿着行李放学回家的申某某（12岁半），称可以捎申某某一程将申某某拉在车上。后其将车门反锁，在车上对申某某胸部、腿部及阴部乱摸，又用手指伸进申某某阴道抠了几下，并掏出其生殖器边手淫边让申某某看。申某某不停反抗并呼叫。之后，申某某发现其阴部出血。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、辨认笔录等证据。认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。建议在四年至五年有期徒刑幅度内量刑。
法定代理人申某甲认为被告人张某甲构成强奸罪。请求本院判令被告人张某甲赔偿被害人精神抚慰金和名誉损害费10万元。
委托代理人刘某甲对被告人张某甲犯猥亵儿童罪的罪名不持异议，建议本院在追究其刑事责任同时，依法支持被害人家属的诉讼请求。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月29日下午，被告人张某甲驾驶陕KE19**白色北京现代小车，将在贺马畔小学门口遇到放学回家的申某某（未满14周岁）搭载。当车行驶到申梁村雷阳畔时，申某某自称已经到家要求下车，被告人张某甲突发奇想，产生摸申某某的身体是何感觉的想法，就停好车并锁上车门。被告人张某甲用手在申某某的胸部、腿部、阴道内抠摸，还掏出其阴茎手淫让申某某看，期间，申某某作出反抗、不停拍打车门、喊叫，后被告人张某甲放申某某下车离开。申某某下体流血，经诊断处女膜受损。后被告人张某甲在横山县南大街被公安民警抓获。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、立案决定书、呈请侦查终结报告书，证实案件的来源。
2、抓捕经过，证实被告人张某甲系抓获到案。
3、拘留证、逮捕证，证实对被告人张某甲采取强制措施情况。
4、横山区百信医院诊断证明书，证实申某某处女膜破裂。
5、户籍信息，证实被害人申某某；被告人张某甲，具有刑事责任能力。
6、提取笔录，证实办案民警依法对被害人申某某手指血样采集提取；对其手指指甲剪切进行提取；对其所穿衣物进行提取；依法通过医生对其阴道拭子提取。
7、证人李清的证言，证实其女儿申某某被人猥亵其来报案。
8、被害人申某某陈述与审理查明事实一致，另证实其在民警询问时其母亲在场，
9、被告人张某甲的供述与审理查明的事实一致，并与被害人申某某的陈述内容能够印证。
10、辨认笔录及照片，证实办案民警依法让被害人申某某对猥亵其的人进行辨认；依法让被告人张某甲对其作案现场进行辨认。
11、现场勘验记录及照片，证实办案民警对案发现场勘查情况。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。被告人张某甲对公诉机关提供的部分证据有异议，但综合全案不影响对其定罪科刑；对三份鉴定意见因均未得出实质性结论，且本罪属于行为犯，故与本案的定罪量刑不具有关联性，不予认定。
本院认为，被告人张某甲为寻求刺激，无视国法,猥亵未满十四周岁的儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人法定代理人认为被告人张某甲构成强奸罪之观点，与委托代理人共同请求判令被告人张某甲赔偿被害人精神抚慰金和名誉损害费之诉均于法无据，不予采纳。对公诉机关量刑建议予以支持。为打击犯罪，保护公民人身权利及未成年人身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第四十七条、第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月13日起至2020年6月12日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人申某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 陈业民
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 薛 亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 江
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商终字第656号
上诉人（原审被告）：马学文。
被上诉人（原审原告）：齐中军。
委托代理人：孟令友，青州衡信法律服务所法律工作者。
上诉人马学文与被上诉人齐中军买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临商初字第315号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在诉讼过程中，上诉人马学文以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马学文自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，是当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马学文撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 青
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2978号
原告窦友富，男，1962年10月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告林燕，女，1966年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告窦友富诉被告林燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告窦友富到庭参加诉讼。被告林燕因下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期满，被告仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦友富诉称，被告因家庭生活需要，于2014年8月至12月期间，先后四次共向原告借款100000元。被告口头承诺于2014年年底还钱。被告借款后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款100000元。
被告林燕未作答辩。
原告窦友富为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原、被告身份信息。证明双方诉讼主体适格；
2、借条四张。证明被告在原告处借款100000元的事实。
被告林燕没有证据出示。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据1、2，客观真实，来源合法，能够证明被告向原告借款的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
被告于2014年8月1日、10月20日、11月27日、12月9日分别向原告借款20000元、40000元、20000元、20000元，共计借款100000元，并向原告出具了四张借条。双方未约定还款期限。被告借款后，经原告催要仍未归还借款。故原告诉至法院，请求被告归还借款。
本院认为，被告在原告处借款100000元属实，有借条予以证实。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。被告经原告催告后仍未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款100000元的请求合理，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林燕于本判决生效之日起五日内向原告窦友富偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告林燕负担（此款原告已垫交，被告林燕在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 刘继学
人民陪审员 游 婷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 魏大平
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3400号
上诉人（原审申请人）：广州大明联合橡胶制品有限公司，住所地广东省广州市花都区港口工业区大明街1号。
法定代表人：VICTORWJCHAN,总经理。
被上诉人（原审被申请人）：天津德尚机械有限公司，登记地址天津市西青区中北镇工业园内，现住所地天津凌奥创意产业园二期4号。
法定代表人：李立，总经理。
上诉人广州大明联合橡胶制品有限公司因与被上诉人天津德尚机械有限公司申请破产清算纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111破申2号民事裁定，向本院提起上诉。
广州大明联合橡胶制品有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：一、一审认定被上诉人的主要办事机构所在地位于天津凌奥创意产业园二期4号缺乏依据；二、被上诉人依法登记公示的地址，应认定为被上诉人的住所；三、即使一审法院认为被上诉人的住所不在其管辖区域，也应将本案移送有管辖权的法院。
本院经审查认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，本案债务人天津德尚机械有限公司的主要办事机构所在地位于天津凌奥创意产业园二期4号，并非天津市西青区人民法院管辖范围，故天津市西青区人民法院裁定对本案不予受理并无不妥。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定处理结果并无不当，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5540号
原告:胡居汉，男，1946年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：贺杨，安徽润天律师事务所律师。
被告：王正友，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：陈国芬，女，1965年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
原告胡居汉诉被告王正友、陈国芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案,原告胡居汉于2017年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告王正友、陈国芬的起诉。
本院认为，原告胡居汉的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡居汉撤回对被告王正友、陈国芬的起诉。
案件受理费5944元，减半收取2972元，由原告胡居汉负担。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张乃多
人民陪审员 刘志强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈双双
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第0889号
原告孙某。
委托代理人邵秀峰。
被告朱某。
本院在审理原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告孙某于2013年9月16日以“因本人考虑到小孩很幼小”为由书面申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 章海涛
二〇一三年九月十六日
见习书记员 李会利
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初136号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人杨生璋，男，彝族，生于1959年684618，高中文化，云南省永胜县人，家住永胜县。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年3月4日被永胜县公安局取保候审，2016年8月31日被永胜县人民检察院取保候审，2016年9月13日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人杨生璋犯非法持有枪支罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院袁某察员袁晓欢出庭支持公诉，被告人杨生璋到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2016年3月3日，永胜县公安局民警在顺州镇新河村委会腊果村走访工作中，从被告人杨生璋家南面的杂房内查获三支枪支，经调查，杨生璋非法持有枪支期间未利用其进行过违法犯罪活动。经鉴定及复核，杨生璋非法持有的三支枪支中，其中一支系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支（自制），具有致伤力；其余两支系以压缩气体为动力发射弹丸的制式枪支（制式气枪），具有致伤力。
公诉机关认为，被告人杨生璋违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支、以压缩气体为动力发射弹丸的制式枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪；被告人杨生璋经电话传唤到案接受调查，到案后如实供述了自己非法持有枪支的事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨生璋非法持有枪支过程中仅用于打鸟，并未利用枪支进行违法犯罪活动，也不存在造成严重后果的情形，主观恶性不深，社会危害性较小，可以对其酌情从轻处罚；建议对被告人杨生璋以非法持有枪支罪判处一年零六个月以下有期徒刑或者管制。
被告人杨生璋对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月3日，永胜县公安局民警在顺州镇新河村委会腊果村走访工作中，从被告人杨生璋家南面的杂房内查获三支枪支。经调查，杨生璋非法持有枪支期间未利用枪支进行过违法犯罪活动。经鉴定及复核，杨生璋非法持有的三支枪支中，其中一支系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支（自制），具有致伤力；其余两支系以压缩气体为动力发射弹丸的制式枪支（制式气枪），具有致伤力。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、立案决定书；2、杨生璋户口证明及正侧面照片；3、抓获经过、情况说明；4、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片；5、扣押决定书、扣押清单、永胜县公安局物品移交清单；6、辨认笔录及照片；7、检查笔录及照片；8、物证照片；9、鉴定聘请书、（丽）公（刑）鉴（痕）字[2016]62号枪支检验鉴定书及检材照片、鉴定机构及鉴定人、复核人资格证书复印件、鉴定意见通知书；杨某1证陈某2鲜杨某2相著、杨新证言；11、被告人杨生璋的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人杨生璋无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人杨生璋未向法庭举证。
本院认为，被告人杨生璋违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支、以压缩气体为动力发射弹丸的制式枪支两支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨生璋经电话传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨生璋在非法持有枪支期间未使用枪支进行违法犯罪活动，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杨生璋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨生璋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、涉案枪支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹家湘
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 虎
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初2670号
原告：肖东霞，女，1971年4月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告：高唐县汇融农作物种植专业合作社，住所地：山东省高唐县人和路与滨湖路交叉口西50米路南。
法定代表人：宋华东，该公司经理。
被告：宋华东，男，1967年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
原告肖东霞与被告高唐县汇融农作物种植专业合作社、宋华东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖东霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖东霞负担。
审判员 付淑静
二〇一八年一月九日
书记员 王 杰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东委执字第18号
申请执行人潍坊昌和农牧担保有限公司，住所地昌邑市宋庄镇址。
法定代表人吕建义，董事长。
被执行人张古月，现下落不明。
被执行人柳燕梅，系被告张古月之妻，现下落不明。
被执行人刘洪志。
被执行人廖文化，系刘洪志之妻。
被执行人郭强，现下落不明。
被执行人马丽娜。
被执行人陈永刚，现下落不明。
本院在执行申请执行人潍坊昌和农牧担保有限公司与被执行人郭强、陈永刚、刘洪志、柳燕梅、马丽娜、张古月、廖文化追偿权纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的�况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款207010元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）昌商初字第295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十一月十五日
书记员 闫如超
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东委执字第18号
申请执行人张淑萍。
申请人刘佳。
被执行人山东恒超物流有限公司。住址：山东省聊城市冠县北环路。
申请执行人张淑萍、刘佳于2015年4月23日向本院申请执行的与被执行人山东恒超物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人标的为36832.85元。
本院在执行过程中，被执行人山东恒超物流有限公司已将本案应负的赔偿责任履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项【或第（4）项】和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张淑萍、刘佳与被执行人山东恒超物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月三十日