wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初448号
原告:杨光红,男,1967年11月14日出生,汉族,住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：胡志刚（特别授权），执业证号15134201210334989，系四川可泉律师事务所律师。
被告:马姗,女,1978年12月26日出生,彝族,住四川省米易县。
原告杨光红诉被告马姗民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光红及其委托诉讼代理人胡志刚、被告马姗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光红向本院提出诉讼请求：请求判令被告马姗归还借款50000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2013年12月24日，被告马姗因在米易县购买住房向原告杨光红借款50000元，并出具借条一张，写明”今借到杨光红现金伍万元整（50000元）此款用于米易克郎住房购房款，住房公积金贷出后归还。借款人：马姗，身份证号码:51040319781226xxxx,2013.12.24”。原告杨光红于当日将50000元现金通过农行米易县支行转入马姗在米易县住房保障办公室的购房款帐户中。但该款至今未偿还。
被告马姗承认原告杨光红在本案中所主张的借款事实，但现无力偿还；同时主张，借款的时候原、被告双方是恋人关系，原告杨光红对其造成了损害，其要求杨光红赔礼道歉并赔偿其损失。
本院认为，被告马姗承认原告杨光红在本案中主张的事实，故对杨光红主张的事实予以确认。对原告杨光红主张由被告马姗偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告马姗辩称原告杨光红在恋爱期间对其造成了损害，应先解决其损害赔偿的抗辩主张，因该主张与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中一并解决，马姗可以另行起诉，另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
由马姗于本判决生效之日起十五日内偿还杨光红借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由马姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵志勇
二〇一七年六月二日
书记员 王科倩
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3761号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：赵挺，行长。
被执行人：罗龙飞，男，1988年6月7日生，汉族，户籍地湖南省。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与罗龙飞金融借款合同纠纷一案中，查询到罗龙飞名下号牌为湘AOXX**的华泰圣达菲牌KXX车辆一辆，本院已委托当地法院对该车辆进行查封，相关查封事宜正在办理中。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现本院虽已查封被执行人名下车辆，被执行人已无其他可供执行财产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序无继续的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执行字第00023号
申请执行人张明。
申请执行人徐小峰。
申请执行人黄晏刚。
申请执行人王灿。
申请执行人刘磊。
申请执行人徐晨晖。
申请执行人肖品。
申请执行人莫歧洲。
申请执行人杨杰。
被执行人湖北星网视易信息系统科技有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路206号世纪大厦25一C、D室。
法定代表人金焰。
本院依据已经发生法律效力的岸劳人仲裁字（2013）第427、423、431、424、425、426、430、428、429号仲裁裁决书，于2014年3月4日依法向被执行人湖北星网视易信息系统科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后立即履行法律文书所确定的义务。本案执行标的额为人民币143，173元，执行费1，309元由被执行人承担。执行中，被执行人湖北星网视易信息系统科技有限公司拒不到庭履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北星网视易信息系统科技有限公司银行存款人民币144，482元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年三月十八日
书记员 余 敏
江苏省某市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民诉初字第0006号
起诉人高某，男，1968年6月28日生，汉族。
本院收到高某诉某市某镇朝阳村村民委员会的起诉状，要求确认双方签订的动迁补偿安置协议无效，并要求将房屋恢复原状。
经审查，本院认为，涉及到大面积土地的重新调整或者群体性利益的重新分配的农业承包合同纠纷、追索土地征用补偿费等案件，不属于民事诉讼的受案范围。本案所涉动迁补偿安置协议书系某镇朝阳村与其村民签订，起诉人请求涉及所签协议书的履行，涉及面比较广，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对高某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 何月萍
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨 茜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初477号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：郑祥潘，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告郑祥潘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 李胜贤
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 周树刚
二〇一七年三月二十日
代理书记员 袁红丽
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初477号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。负责人：罗伟强，该公司经理。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。被告：郑祥潘，男，汉族。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告郑祥潘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  李胜贤人民陪审员  李剑红人民陪审员  周树刚二〇一七年三月二十日代理书记员  袁红丽
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2027号
原告：刘卫赟，女，1989年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被告：王晓鹏，男，1987年3月7日出生，汉族。
原告刘卫赟与被告王晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫赟及其委托诉讼代理人陈燕民到庭参加了诉讼，被告王晓鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘卫赟向本院提出诉讼请求：1.依法判决王晓鹏偿还刘卫赟借款42?500元及利息（按年利率24%从2015年6月6日起算至判决履行完毕之日止）；2.诉讼费由王晓鹏承担。事实和理由：刘卫赟与王晓鹏系朋友关系，2015年王晓鹏向刘卫赟借款42?500元，经催要，王晓鹏于2015年6月6日给刘卫赟出具了欠条，但至今未还款付息。
王晓鹏未答辩。
本院认为，王晓鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己所享有诉讼权利的放弃和对刘卫赟在本案中主张事实的承认，故对刘卫赟主张的事实予以确认。王晓鹏的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。刘卫赟关于返还本金42?500元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持，但其主张按年利率24%计算利息，于法无据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，可按年利率6%从2015年6月6日起算至判决履行期限届满之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓鹏于本判决生效后十日内返还原告刘卫赟借款42?500元及利息（按年利率6%从2015年6月6日起算至履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘卫赟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告王晓鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一六年八月十八日
书记员 裴慧娟
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1325号
原告王某，男，1989年10月2日出生，汉族，住宁津县盛景家园小区*号楼*单元***室。
委托代理人张国利，山东忠旺律师事务所律师。一般代理。
被告张某，女，1989年11月11日出生，汉族，住宁津县宁津镇张庄村。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院受理后依法由审判员孟春宏独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告王某，委托代理人张国利，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2014年冬季认识，于2015年正月十二日（农历）原告给付被告彩礼166600元。于××××年××月××日登记结婚。双方因婚前交流少，彼此不了解，婚后发现双方性格不和，经常因小事闹矛盾。被告把衣物、电脑等生活用品全部带走，原告无耐起诉离婚，因双方结婚时间短，原告给付彩礼过多，原告及原告方家庭为此借了许多外债。故请求离婚，并判令被告返还彩礼150000元。
被告张某辩称，被告不同意离婚，双方是自由恋爱，原告所述被告把个人衣物、电脑带走，是因为原告父母把门锁换了，双方吵架是因为原告父母及原告前妻孩子的原因，原告给付彩礼款是165800元。双方没有矛盾，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2014年相识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告是初婚，被告陪嫁财产有沙发一个、茶几一个、椅子四把、桌子一个、被子十床、褥子二床。以上陪嫁财产在原告处。被告认可原告给付彩礼款165800元。
当事人争议的焦点为双方感情是否破裂是否应准予离婚？
针对争议焦点原告王某庭审陈述，被告在网上和别的男人联系，不孝敬父母，不照顾孩子。被告张某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经庭审质证，原、被告系自由恋爱，有感情基础，被告不同意离婚，要求和好，双方有和好的可能。因此原告王某夫妻感情破裂的主张，本院不予采信。
本院认为，是否准予原、被告离婚取决于双方感情是否确已破裂，原告王某起诉离婚，主张夫妻感情破裂，未提供相关证据证实，被告张某坚决不同意离婚，请求和好，双方有和好的可能。因此对原告王某的离婚请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟春宏
二〇一五年十一月五日
书记员 仝金星
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1325号
原告杨棚淋，男，汉族。
被告姚小峰，男，汉族。
原告杨棚淋诉被告姚小峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张虎年适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨棚淋到庭参加诉讼，被告姚小峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨棚淋诉称：2011年10月26日，被告以扩修门面房为由，向原告借款5万元，月息1000元，期限3个月，证明人高俊平。借款到期后，被告既不清息，又不还本，推拖至今。故起诉要求被告归还本金5万元，利息4.5万元。
被告姚小峰辩称：借原告5万元属实。但此款是原告之妻毛琳提供的赌资，其次，原告还欠被告的房租费用，故没有偿还。
经审理查明：2011年10月26日被告以月息1000元向原告借款5万元，期限3个月，证明人高俊平。到期后被告推拖至今分文未还，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息共计9.5万元。
上述事实，有被告向原告出具的借条，证明人高俊平证言及被告陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款及利息约定未违反法律规定，合法有效，原告主张被告归还借款本息的请求，依法应予支持。被告辩称其借款系原告之妻提供的赌资，因被告未提供相关证据证明，本院不予采信。被告主张原告欠其房租费用亦未提供证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限姚小峰于判决生效后30日内归还杨棚淋本金5万元，利息4.5万元，共计9.5万元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由姚小峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张虎年
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏 娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1325号
原告：张某某，女，1978年9月21日生，汉族，住宁江区。
被告：梁某，男，1976年11月2日生，汉族，住宁江区。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 杨文刚
二〇一五年五月六日
书记员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1325号
原告：张某某，女，1978年9月21日生，汉族。
被告：梁某某，男，1976年11月2日生，汉族。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 杨文刚
二〇一五年五月六日
书记员 王光玉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00518号
原告彭雪金（曾用名彭雅群），女，1963年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人钟良，湖南民益律师事务所律师。
委托代理人周治业，男，1948年6月20日出生，汉族。
被告湖南和欣实业有限公司。
法定代表人李比，系该公司董事长。
委托代理人曾技芝，湖南联合天成律师事务所律师。
委托代理人陈昌铜，男，1954年5月10日，汉族。
原告彭雪金与被告湖南和欣实业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年3月3日以双方在另一案中已达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭雪金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭雪金负担。
审 判 长 戴龙文
人民陪审员 谭立平
人民陪审员 洪玉兰
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执456号
申请执行人陈志荣，男，1984年出生，汉族，住所地福建省安溪县。
被执行人肖时亮，男，1972年出生，汉族，住所地融安县。
本院依据已经发生法律效力融安县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）桂0224民初878号民事调解书，依法向被执行人肖时亮发出执行通知书，责令被执行人肖时亮履行给付借款合同纠纷款672939元，但被执行人人肖时亮未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人肖时亮在融安县检察院检察小区，长安广场商住小区，在融安县长安镇东圩村上面寨209东面有多处房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有肖时亮在融安县检察院检察小区B栋601号（房产证号：00××82、00××83、00××84、00××85）房产，110号车库及长安广场商住小区4栋1层6号至9号商铺（房产证号：00××86、00××88、00××89、00××90），在融安县长安镇东圩村上面寨209东面房产（房产证号：00××82、00××12、00××07、00××63）。
二、在查封期间内，被执行人肖时亮可以使用被查封财产；但因被执行人肖时亮的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李克文
审 判 员 罗家宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0224执456号申请执行人陈志荣，男，1984年出生，汉族，住所地福建省安溪县。被执行人肖时亮，男，1972年出生，汉族，住所地融安县。本院依据已经发生法律效力融安县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）桂0224民初878号民事调解书，依法向被执行人肖时亮发出执行通知书，责令被执行人肖时亮履行给付借款合同纠纷款672939元，但被执行人人肖时亮未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人肖时亮在融安县检察院检察小区，长安广场商住小区，在融安县长安镇东圩村上面寨209东面有多处房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有肖时亮在融安县检察院检察小区B栋601号（房产证号：00××82、00××83、00××84、00××85）房产，110号车库及长安广场商住小区4栋1层6号至9号商铺（房产证号：00××86、00××88、00××89、00××90），在融安县长安镇东圩村上面寨209东面房产（房产证号：00××82、00××12、00××07、00××63）。二、在查封期间内，被执行人肖时亮可以使用被查封财产；但因被执行人肖时亮的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克文审 判 员  罗家宏代理审判员  陈焕斌二〇一六年十一月二十一日书 记 员  韦 孝
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第56-1号
申请执行人王纪来，男，1971年12月15日出生，汉族，农民。
被执行人马仕民，男，1960年1月4日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王纪来与被执行人马仕民民间借贷纠纷一案中，被执行人马仕民已履行了（2012）源民初字第1198号民事调解书确定的贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2012）源民初第1198号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张永增
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初483号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：王自轩,男,1965年6月6日出生,汉族,住河南省长垣县。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告王自轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告于同月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告千微（杭州）科技有限公司自愿申请撤回对被告王自轩的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1982元，减半收取计991元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
审 判 员 黄河清
二〇一八年二月二日
代书记员 储 丹
浙江省临海市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1082执5208号
本院在执行申请执行人余小杏与被执行人金敬道为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金敬道未在执行通知书规定的时限内履行生效的法律文书所确定的义务，亦未依法向我院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将金敬道纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执7106号
申请执行人：翁惠飞，女，1964年5月19日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市广隆服饰有限公司。住所地：慈溪市掌起镇工业路。
法定代表人：冯国安，该公司执行董事。
本院在执行（2016）浙0282民初9487号翁惠飞与慈溪市广隆服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人33743元。本院穷尽调查措施，依法查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法限制了被执行人的高消费行为，但被执行人仍无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执7106号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年三月十五日
（代）书记员 施淑芳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金社执字第41号
申请执行人：某某单位。
地址：金川区天津路67号。
机构代码：43826042-1。
法定代表人：常某某，职务：主任。
委托代理人：田某，该处职工。
被执行人：魏某某，男，汉族，初中文化。
申请执行人某某单位与被执行人魏某某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）金社民初字第49号民事调解笔录，已于2015年9月30日发生法律效力。申请执行人某某单位于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人魏某某于2015年10月21日主动将暖气费8000元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金社民初字第49号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 尚思彤
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初218号
原告：王文龙，男。
被告：桦南县恒长河米业有限责任公司。
法定代表人：胡君，职务经理。
原告王文龙与被告桦南县恒长河米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王文龙撤回起诉处理。
审判员 宋佳林
二〇一七年一月二十九日
书记员 吴 爽
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初218号原告：王文龙，男。被告：桦南县恒长河米业有限责任公司。法定代表人：胡君，职务经理。原告王文龙与被告桦南县恒长河米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文龙撤回起诉处理。审判员  宋佳林二〇一七年一月二十九日书记员  吴 爽
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初4051号
原告：魏春林，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人:夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告：胡亚群，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：太平财产保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
主要负责人：杨军，公司总经理。
委托诉讼代理人：古元庆，公司工作人员。
原告魏春林与被告胡亚群、太平财产保险有限公司芜湖中心支公司（以下简称芜湖太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春林及其诉讼代理人夏臣法、芜湖太平保险的诉讼代理人古元庆到庭参加诉讼，被告胡亚群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计26875.39元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月12日，胡亚群驾驶皖BLV0**号小轿车与魏春林所骑电动自行车发生碰撞，致魏春林受伤。经交警部门认定，胡亚群负事故的全部责任。肇事车辆在芜湖太平保险投保了交强险、商业三者险。因就赔偿事宜未能达成一致，致讼。
胡亚群未予答辩。
芜湖太平保险辩称，对本起事故事实及责任划分无异议；胡亚群所驾车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，且事发在保险期限内；魏春林诉请过高，应予扣减；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以认定：2017年4月12日，胡亚群驾驶皖BLV0**号小轿车行至无城铁山路与北大街交叉路段处倒车时，与魏春林所骑电动自行车发生碰撞，致魏春林受伤及两车受损。经无为县交警大队认定，胡亚群负事故的全部责任。胡亚群为其所驾车辆在芜湖太平保险投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，且事发在保险期限内。事发后，魏春林于2017年4月12日至24日在无为县人民医院治疗，共住院12天，出院医嘱建议休息3周。另，魏春林在中国平安人寿保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称芜湖平安人寿保险）从事保险代理人一职。魏春林支出鉴定费900元。
对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：一、魏春林是否需要支出整形费，对此，魏春林提供一份安徽三康司法鉴定所出具的鉴定意见书支持其主张，而芜湖太平保险提供二张照片予以反驳，本院认为该份鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员对魏春林的伤情所作专业诊断和鉴定，具有权威性，芜湖太平保险所举证的照片不足以对抗该鉴定意见书，故本院对鉴定意见书的证明效力予以采信，并对如下事实予以认定：经鉴定，魏春林左上唇齿瘢痕整形费评估为5000元；二、魏春林的收入情况，魏春林提供一份芜湖平安人寿保险出具的《证明》及一份《佣金查询单》支持其主张，其中《佣金查询单》无公章或经办人签字，真实性无法确认，本院不予认定，而对于《证明》中有关收入的内容，因无魏春林领取收入的相关凭证予以佐证，本院对该部分内容不予采信，本院将参照2016年安徽省金融业工资标准计算误工费；三、魏春林的车损情况，魏春林提供二份维修费发票及一份维修清单支持其主张，本院对其证明效力予以采信，并认定电动自行车的维修费为690元。
本院认为，胡亚群因驾车不当致魏春林受伤，并负事故的全部责任，胡亚群应对魏春林承担损害赔偿责任。又因胡亚群为其所驾车辆在芜湖太平保险投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在保险责任限额内先于赔偿，不足部分由胡亚群赔偿。本院对魏春林所主张的赔偿认定如下：1.整形费5000元，有鉴定意见证明为必然发生的费用，本院予以一并处理；2.魏春林主张住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费360元（30元/天×12天）较为合理，本院予以认定；3.魏春林主张护理期为12天较为合理，本院予以认定，并参照2016年安徽省居民服务、修理和其他服务业工资标准122元/天，计算护理费为1464元（122元/天×12天）；4.结合住院12天及出院医嘱建议休息3周，本院认为魏春林主张误工期为33天较为合理，予以认定，并参照2016年安徽省金融业工资标准210元/天，认定误工费为6930元（210元/天×33天）；5.鉴定费900元；6.魏春林受伤部位在面部，故本院对其要求精神损害抚慰金的主张予以支持，并酌定为2000元；7.根据魏春林治疗情况及本地实际，本院酌定交通费为500元；8.车辆损失690元，有发票及维修清单佐证，本院予以认定。上述各项赔偿共计18204元，均未超出交强险责任限额，应由芜湖太平保险在交强险责任限额内予以赔偿。
综上所述，芜湖太平保险应在交强险内赔偿魏春林18204元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司芜湖中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告魏春林整形费5000元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1464元、误工费6930元、鉴定费900元、精神损害抚慰金2000元、交通费为500元、车辆损失690元，共计18204元；
二、驳回原告魏春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取计255元，由太平财产保险有限公司芜湖中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 卢晓明
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 盛 俊
书 记 员 蒋晓艳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初1447号
申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。
负责人：欧阳品华，该行行长。
委托代理人：陶然，该行员工。
委托代理人：陈惠英，该行员工。
被申请人：南昌超为通信器材有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道197号B栋1001、1002室，组织机构代码：71654880-5。
法定代表人：黄俊勇
被申请人：江西省丰泽实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区邓家巷16号1栋3单元301室，组织机构代码：74607343-3。
法定代表人：何德根
被申请人：何德根，男，1963年8月4日生，汉族，住南昌市东湖区，
被申请人：许津江，女，1968年8月29日生，汉族，住南昌市东湖区，
被申请人：黄俊勇，男，汉族，1962年1月24日生，住江西省樟树市，
被申请人：黄文勇，男，汉族，1964年2月7日生，住广东省深圳市南山区，
申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行诉被申请人南昌超为通信器材有限公司、江西省丰泽实业发展有限公司、何德根、许津江、黄俊勇、黄文勇金融借款合同纠纷一案。申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌超为通信器材有限公司、江西省丰泽实业发展有限公司、何德根、许津江、黄俊勇、黄文勇银行存款110万元或查封、扣押相应价值的财产。并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌超为通信器材有限公司、江西省丰泽实业发展有限公司、何德根、许津江、黄俊勇、黄文勇银行存款110万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年五月九日
书记员 熊思莹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1080号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人江国荣
被执行人张艳
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第999号民事判决书，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行江国荣、张艳借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人江国荣、张艳名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有财产可供执行。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第999号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第999号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年九月十六日
书记员 谭铭会
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1491号
罪犯林何，男，生于1976年4月8日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2014年7月21日作出（2014）大刑初字第35号刑事判决，以被告人林何犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2018年5月14日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林何在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年8月的考核中获记表扬二次，但该犯系毒品再犯。
本院认为，罪犯林何在刑罚执行期间虽获表扬二次，但其系毒品再犯，社会危害性相对较大，在对其首次减刑时减刑幅度应从严掌握，且该罪犯又无其他可从宽的情节，不具备减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯林何不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 霍晨宇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4099号
罪犯要玉良，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年九月一日作出（2009）保刑初字第1148号刑事附带民事判决，以被告人要玉良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币9万元。被告人要玉良及同案被告人李二鹏及诉讼原告人张顺来等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○九年十二月十九日作出（2009）冀刑三终字第219号刑事附带民事判决，驳回被告人要玉良上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一二年十一月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯要玉良在服刑期间，于2012年9月16日至2015年2月25日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯要玉良减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年11月22日起至2030年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更88号
罪犯彭学明，男，1982年6月3日出生，吉林省江源县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
襄阳铁路运输法院于2012年2月9日作出了（2012）鄂襄铁刑初字第00011号刑事判决，认定被告人彭学明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2014年4月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭学明在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬、一次�功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭学明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭学明减去有期徒刑六个月。
本裁�书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1137号
原告：吴晶晶。
委托代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：殷卫华。
本院于2015年6月5日受理了原告吴晶晶诉被告殷卫华机动车交通事故责任纠纷一案，因原告吴晶晶在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告吴晶晶撤诉处理。
审判员 白荣环
二〇一五年六月二十六日
书记员 李丽娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8913号
罪犯侯承国，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2012年2月15日作出了（2012）平刑初字第35号刑事判决，以被告人侯承国犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯侯承国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯承国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯承国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯承国减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1999号
原告：刘琳琳，女，1973年5月27日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被告：侯常明，男，1979年12月20日出生，蒙古族，通辽机务段赤峰运用车间职工，住赤峰市。
原告刘琳琳与被告侯常明民间借贷纠纷一案，原告刘琳琳于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琳琳申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘琳琳撤诉。
案件受理费888元，邮寄送达费40元，合计928元，由原告刘琳琳负担。
审判员 袁志广
二〇一七年六月十二日
书记员 冯 健
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢715号
申请执行人：杨延锐，男，1990年9月14日出生，汉族，桓台县马桥镇北营村人，现住桓台县。
被执行人：高玉珍，男，1955年9月20日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：李长军，男，1978年4月14日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：耿冬冬，女，1975年11月28日出生，汉族，桓台县新城镇乔家村人，现住桓台县。
本案在执行申请执行人杨延锐与被执行人李长军、耿冬冬、高玉珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人李长军、耿冬冬、高玉珍无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人杨延锐亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 杨慧君
审判员 伊护国
二〇一八年二月八日
书记员 伊祖栋
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初03823号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：奉化市大堰镇大名路*号。
诉讼代表人：包海军，系该支行行长。
委托代理人：陈昊，系该支行员工。
被告：王雪琴，居民。
被告：王义富。
被告：王雪瑛。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行（以下简称农商银行大堰支行）为与被告王雪琴、王义富、王雪瑛金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郭建标适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告农商银行大堰支行的委托代理人陈昊到庭参加诉讼，被告王雪琴、王义富、王雪瑛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行大堰支行基于借款申请书、《个人循环保证借款合同》、借款借据、承诺书、欠息清单，以被告王雪琴未能还本付息、被告王义富、王雪瑛亦未履行连带保证责任代为清偿为由，起诉至本院，要求判令：一、被告王雪琴立即归还原告借款本金135382.08元，支付截止2016年6月20日的应付利息47914.61元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年6月21日起至本金清偿日止的利息；二、被告王义富、王雪瑛对上述款项承担连带保证责任。
本院审理查明的事实与原告农商银行大堰支行诉称事实一致。
本院认为：原告农商银行大堰支行与第三人董海方、被告王雪琴、王义富、王雪瑛间的借贷、连带责任保证关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已经按约发放借款，第三人董海方作为借款人、被告王雪琴作为共同还款人应当按约还款付息。现借款借据中约定的还款期限已过，第三人董海方、被告王雪琴尚有借款本金135382.08元未能归还，并拖欠截至2016年6月20日的应付利息47914.61元。被告王义富、王雪瑛作为连带保证责任人，亦未履行连带保证责任代为清偿。故原告诉请，本院依法予以支持。被告王雪琴、王义富、王雪瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪琴于本判决生效之日起五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金135382.08元，支付截止2016年6月20日的应付利息47914.61元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年6月21日起至本金清偿日止的利息；
二、被告王义富、王雪瑛对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3966元，减半收取1983元，由被告王雪琴、王义富、王雪瑛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 郭 建 标
二〇一六年九月五日
书记员 张杨维莎
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第470号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人章毛姐，无业。2009年11月24日因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月，2010年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被羁押并刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人章毛姐犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人章毛姐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日9时许，被告人章毛姐来到本市东城区火炼树金树路96号舒心住宿，见被害人杨某丙一人在舒心住宿一楼的值班登记房内睡觉，于是章将杨放在该房间床上的一部IPHONE5手机（经鉴定，价值2152.5元）和一个钱包（内有331元现金和一张价值1000元的中国石油化工股份有限公司加油充值卡）盗走。后章毛姐在逃离现场时被杨某丙发现，于是杨对章进行追赶，追至东城区火炼树庄廖路6号旁的巷子时，杨与父亲一起将章抓获，并当场起回被盗的财物。
以上事实，被告人章毛姐在庭审过程中亦无异议，其有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人杨某丙的陈述及辨认笔录，证人杨某甲的证言及辨认笔录、证人杨某乙的证言，扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书、到案经过、常住人口信息查询、前科信息查询、调取证据清单、接受证据材料清单、发还清单、接受证据材料清单、刑事判决书、释放证明等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证手机、钱包、充值卡（照片），被告人章毛姐的供述、指认作案现场的照片、指认被抓现场的照片以及指认视频监控截图的照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章毛姐无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人章毛姐犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人章毛姐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。同时，鉴于被告人章毛姐盗窃未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人章毛姐归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人章毛姐在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人章毛姐的身份问题，根据被告人章毛姐归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人章毛姐以其自报身份予以判决。
视被告人章毛姐的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人章毛姐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月24日起至2015年6月23日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一五年二月五日
书记员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第944号
原告：梁某某，住广东省茂名市茂南区。
被告：广州某某贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：朱某某。
本院在审理原告梁某某诉被告广州某某贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费303元，由原告负担。
审判员 杨文洁
二〇一五年五月十五日
书记员 潘林泉
申婷婷
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2072号
原告：陈某1，男，汉族，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：欧阳某某，男，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：雷某某，男，住永州市冷水滩区。
被告：王某1，男，汉族，住永州市零陵区。
被告：王某2，男，汉族，住永州市零陵区。
被告王某1、王某2共同委托诉讼代理人:吴国选，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。
被告：金某某，女，汉族，住绍兴县王坛镇。
原告陈某1与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依原告陈某1申请，依法追加金某某为本案共同被告参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1之诉讼代理人欧阳某某、雷某某、被告王某1、王某2及其共同的诉讼代理人吴国选到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某1支付原告借款本金38,000元，并按借条约定利率支付利息至起诉之日止（自2014年2月15日至2016年9月共计利息17,100元），本息共计55,100元；2、判令被告王某2、金某某在继承或管理陈某2遗产份额内连带承担上述支付责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月，借款人陈某2回娘家向原姻亲借款，用于生意周转，于是原告等4人于2014年2月15日出借现金38,000元，口头约定，随要随还。2016年3月，被告王某1夫妇协议离婚。原告认为，借款时被告王某1与陈某2系夫妻关系，且陈某2借原告之款用于家庭开支，系夫妻共同债务，王某1应对陈某2生前所借之款依法承担偿还责任。被告王某2、金某某作为陈某2的子女，应当在其继承或管理陈某2遗产的份额内对陈某2的借款本息承担连带支付义务。
被告王某1辩称，借条不真实，姓名不真实，与答辩人无关，答辩人的门面与陈某2无关，请求人民法院驳回原告的诉请。
被告王某2辩称，原告无权要求死者家属将应得的抚慰金抵扣死者的债务，因为死亡赔偿金不属于遗产，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告金某某辩称，原告2014年2月15日向陈某2出借款项的事实不实，借条中的“**”是否与原告系同一人，原告需证实，况且原告的借条与其他原告的借条全形成于同一张纸中，不符合证据规范。答辩人作为陈某2的非婚生女，对陈某2的遗产并未管理，也未参与分配继承，望法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条，被告方提出异议，本院认为，由于借款人陈某2与原告陈某1曾系儿女亲家，陈某1与陈某2又是同宗同族。虽然借条上“**”没有具姓，但同宗同族之间只称名字符合常情，原告又持有债权凭证，结合出借人与借款人之间的关系，可以认定，原告就是借条上的债权人，被告的异议不能成立，对此证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某2与被告王某1曾系夫妻关系，二人于2016年3月15日在民政部门协议离婚，离婚协议中约定债务归陈某2。被告王某2系陈某2与王某1之子，金某某系陈某2非婚生女。2014年2月，陈某2因做生意缺少资金，向其娘家同宗同族的陈某1等人借钱，原告遂借款38,000元给陈某2，陈某2出具的借条载明：“今借到**人民币叁万捌仟元，每壹元每月0.015元借款人陈某22014年2月15号”。2016年8月31日，陈某2因交通事故经抢救无效死亡。原告向被告王某1、王某2催收借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与陈某2之间的债权债务关系明确，约定的利息“每壹元每月0.015元”即年利率18%，不违反法律的禁止性规定，受法律保护。上述债务系陈某2与王某1夫妻关系存续期间所负债务，且用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，虽然陈某2与王某1在离婚协议中约定债务归陈某2，但该约定只能约束离婚当事人，不能对抗第三人即债权人，原告仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故原告要求被告王某1偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持；陈某2死亡之后，继承开始，王某2、金某某作为第一顺序继承人，有权继承陈某2的遗产，但继承遗产应当清偿被继承人陈某2的债务，清偿债务以陈某2的遗产实际价值为限，王某2、金某某均没有以书面形式放弃继承的意思表示，故其二人应在继承陈某2遗产的实际价值限额内对原告的债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某1在本判决生效后十日内返还原告陈某1借款38,000元及其利息（以3,8000元为基数，自2014年2月15日起至2016年9月13日止，年利率为18%）；
二、被告王某2、金某某在继承陈某2遗产的实际价值限额内对上述第一项债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,178元，减半收取589元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐顺荣
二〇一六年十二月九日
书记员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初2072号原告：陈某1，男，汉族，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：欧阳某某，男，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：雷某某，男，住永州市冷水滩区。被告：王某1，男，汉族，住永州市零陵区。被告：王某2，男，汉族，住永州市零陵区。被告王某1、王某2共同委托诉讼代理人:吴国选，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。被告：金某某，女，汉族，住绍兴县王坛镇。原告陈某1与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依原告陈某1申请，依法追加金某某为本案共同被告参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1之诉讼代理人欧阳某某、雷某某、被告王某1、王某2及其共同的诉讼代理人吴国选到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某1支付原告借款本金38,000元，并按借条约定利率支付利息至起诉之日止（自2014年2月15日至2016年9月共计利息17,100元），本息共计55,100元；2、判令被告王某2、金某某在继承或管理陈某2遗产份额内连带承担上述支付责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月，借款人陈某2回娘家向原姻亲借款，用于生意周转，于是原告等4人于2014年2月15日出借现金38,000元，口头约定，随要随还。2016年3月，被告王某1夫妇协议离婚。原告认为，借款时被告王某1与陈某2系夫妻关系，且陈某2借原告之款用于家庭开支，系夫妻共同债务，王某1应对陈某2生前所借之款依法承担偿还责任。被告王某2、金某某作为陈某2的子女，应当在其继承或管理陈某2遗产的份额内对陈某2的借款本息承担连带支付义务。被告王某1辩称，借条不真实，姓名不真实，与答辩人无关，答辩人的门面与陈某2无关，请求人民法院驳回原告的诉请。被告王某2辩称，原告无权要求死者家属将应得的抚慰金抵扣死者的债务，因为死亡赔偿金不属于遗产，请求法院依法驳回原告的诉请。被告金某某辩称，原告2014年2月15日向陈某2出借款项的事实不实，借条中的“**”是否与原告系同一人，原告需证实，况且原告的借条与其他原告的借条全形成于同一张纸中，不符合证据规范。答辩人作为陈某2的非婚生女，对陈某2的遗产并未管理，也未参与分配继承，望法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条，被告方提出异议，本院认为，由于借款人陈某2与原告陈某1曾系儿女亲家，陈某1与陈某2又是同宗同族。虽然借条上“**”没有具姓，但同宗同族之间只称名字符合常情，原告又持有债权凭证，结合出借人与借款人之间的关系，可以认定，原告就是借条上的债权人，被告的异议不能成立，对此证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某2与被告王某1曾系夫妻关系，二人于2016年3月15日在民政部门协议离婚，离婚协议中约定债务归陈某2。被告王某2系陈某2与王某1之子，金某某系陈某2非婚生女。2014年2月，陈某2因做生意缺少资金，向其娘家同宗同族的陈某1等人借钱，原告遂借款38,000元给陈某2，陈某2出具的借条载明：“今借到**人民币叁万捌仟元，每壹元每月0.015元借款人陈某22014年2月15号”。2016年8月31日，陈某2因交通事故经抢救无效死亡。原告向被告王某1、王某2催收借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与陈某2之间的债权债务关系明确，约定的利息“每壹元每月0.015元”即年利率18%，不违反法律的禁止性规定，受法律保护。上述债务系陈某2与王某1夫妻关系存续期间所负债务，且用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，虽然陈某2与王某1在离婚协议中约定债务归陈某2，但该约定只能约束离婚当事人，不能对抗第三人即债权人，原告仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故原告要求被告王某1偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持；陈某2死亡之后，继承开始，王某2、金某某作为第一顺序继承人，有权继承陈某2的遗产，但继承遗产应当清偿被继承人陈某2的债务，清偿债务以陈某2的遗产实际价值为限，王某2、金某某均没有以书面形式放弃继承的意思表示，故其二人应在继承陈某2遗产的实际价值限额内对原告的债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某1在本判决生效后十日内返还原告陈某1借款38,000元及其利息（以3,8000元为基数，自2014年2月15日起至2016年9月13日止，年利率为18%）；二、被告王某2、金某某在继承陈某2遗产的实际价值限额内对上述第一项债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,178元，减半收取589元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐顺荣二〇一六年十二月九日书记员  史爱琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执840号
申请执行人：尤进福，男，1946年12月11日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。
被执行人：兰武仲，男，1971年9月23日出生，苗族，住贵州省龙里县。
申请执行人尤进福与被执行人兰武仲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）花民初字第1669号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付赔偿款人民币113782.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费人民币1293.00元、申请执行费人民币1607.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、不动产、工商、车辆、证券等可供执行财产，被执行人兰武仲在黔南州公安交通管理局车辆管理所登记车牌号码为贵Ｊ×××××的宗申牌摩托车（车辆识别代码：236701）一辆已被本院档案查封，因该车流动而未被本院扣押。被执行人兰武仲属残疾人且系低保户。本院亦限制被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2014）花民初字第1669号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆文军
审判员 王安林
审判员 胡晓东
二〇一七年九月八日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执840号申请执行人：尤进福，男，1946年12月11日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：兰武仲，男，1971年9月23日出生，苗族，住贵州省龙里县。申请执行人尤进福与被执行人兰武仲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）花民初字第1669号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付赔偿款人民币113782.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费人民币1293.00元、申请执行费人民币1607.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、不动产、工商、车辆、证券等可供执行财产，被执行人兰武仲在黔南州公安交通管理局车辆管理所登记车牌号码为贵Ｊ×××××的宗申牌摩托车（车辆识别代码：236701）一辆已被本院档案查封，因该车流动而未被本院扣押。被执行人兰武仲属残疾人且系低保户。本院亦限制被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2014）花民初字第1669号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文军审判员  王安林审判员  胡晓东二〇一七年九月八日书记员  晏崧杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民申字第00057号
申请再审人（一审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
委托代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王余新。
委托代理人：安斌贤，江苏中智律师事务所律师。
申请再审人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）因与被申请人王余新建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第00179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
弘盛公司申请再审称：1、本案所涉完工单上项目部印章已作废，而签字人吴某与其无关，且该完工单无法证明工程量，被申请人也无其它证据证实工程量。2、其虽未及时出庭应诉，但项目部印章至今未销毁，本案原审判决如不撤销，其合法权益将面临难以防范的风险。故请求本案依法进入再审。
王余新辩称：1、项目部印章作废是内部管理导致，与其没有关系。2、（2014）锡法安民初字第0143号、（2014）锡民终字第1240号判决对吴某的身份已确定，吴某也曾到�参加诉讼，并在以往多次诉讼中均有吴某签字而未盖章的结算单，法院也予以认定。3、所涉工程于2015年8月竣工验收，且本案一审判决后，弘盛公司已主动支付工程款20万元。故请求驳回弘盛公司的再审申请。
复查期间，弘盛公司提供2013年12月24日江南晚报一份，以证明项目部印章作废。
本院经审查认为：吴某某没有相应的施工资质，弘盛公司对吴某某以弘盛公司项目部名义开展经营活动，明知且不持异议。现吴某某以项目部名义将其承包的水电安装工程转包给王余新施工，并与王余新进行结算，项目部于2015年1月出具完工结算单。该完工结算单有项目部印章及项目部工作人员吴某的签字。已生效的（2014）锡法安民初字第0143号、（2014）锡民终字第1240号民事判决中查明吴某于2013年4月3日也曾以弘盛公司名义委托无锡市锡山区建筑工程质量检测中�对电工套管进行检测，无锡市华诚建设监理有限公司作为监理单位签章确认。且王余新向一审法院提供的电导管安装隐蔽验收记录单等证据的检查意见中专业技术负责人栏有项目部盖章及吴某的签字，王余新在项目专业质检员栏签字。弘盛公司虽提供2013年12月24日江南晚报一份，证明项目部印章作废，但其并未向项目部行使告知义务。完工结算单既有项目部印章，又有吴某的签字，足以使善意第三人相信项目部真实存在，吴某作为工作人员可以代表弘盛公司项目部。故项目部将水电安装工程分包给王余新，并与王余新进行结算的行为构成表见代理，其法律后果应由弘盛公司承担。且弘盛公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩。一审判决弘盛公司向王余新支付工程款并无不当。
综上，弘盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事�讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回弘盛公司的再审申请。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年二月二十二日
书记员 汤燕峰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1848号
原告：高亚萍。
被告：杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会。
法定代表人：张如兴。
被告：杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社。
法定代表人：张申华。
本院在审理原告高亚萍诉被告杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案的过程中，原告高亚萍于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高亚萍向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高亚萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高亚萍承担。
代理审判员 任艳晓
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐 琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7527-1号
申请人：聊城山水水泥有限公司，住所地聊城市东昌府区道口铺办事处西。
法定代表人：姚万鹏，执行董事。
被申请人：南通拓力市政工程有限公司，住所地南通市人民中路203号中南大厦0703室。
法定代表人：金勇华，董事长。
本院在审理申请人聊城山水水泥有限公司与被申请人南通拓力市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人南通拓力市政工程有限公司银行存款170万元或查封其相应价值的财产，申请人聊城山水水泥有限公司以其所有的车牌号为鲁Ｐ×××××重型专项作业车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人聊城山水水泥有限公司所有的车牌号为鲁Ｐ×××××重型专项作业车一辆。
二、冻结被申请人南通拓力市政工程有限公司银行存款559639元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 康 民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏生棒
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第519号
原告：李XX。
委托代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
被告：刘XX。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市公园南门西侧。
负责人：宋光辉，该公司经理。
委托代理人：杜勇，该公司职工。
原告李XX与被告刘XX、被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告保险公司委托代理人、被告刘XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2015年7月4日，原告步行时被被告刘XX驾驶在被告保险公司投保交强险的鲁F车的被告撞伤，住院治疗。该事故经交警认定，刘XX负事故的主要责任，李XX负事故的次要责任。原告后因赔偿问题与被告协商未果，原告诉至法院，请求处理。
被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆鲁F车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意按法律规定在交强险范围内赔偿原告合理经济损失，我公司已经为原告垫付费用10000元，要求从赔偿款中扣除，我公司不负担鉴定费、精神抚慰金及诉讼费用。
被告刘XX辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿。超出交强险范围损失，我同意按事故责任比例赔偿原告。
经审理查明，2015年7月4日，原告步行时被被告刘XX驾驶在被告保险公司投保交强险的鲁F车撞伤。该事故经交警认定，刘XX负事故的主要责任，李XX负事故的次要责任。原告伤后住院治疗，花费医疗费36358.16元。原告所受伤害经烟台正贺司法鉴定所鉴定：被鉴定人李XX因交通事故致左下肢损伤构成Ⅹ级伤残，误工时间为180日；伤后住院期间1人护理，出院后1人护理60日。因此原告主张其因交通事故所致经济损失还有伤残赔偿金56781元，护理费6568.27元，精神抚慰金2000元，鉴定费2200元，交通费300元，住院伙食补助费480元。原告要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿合理损失73649.27元，超出部分损失29038.16元由被告刘XX赔偿百分之九十即26354.3元。被告保险公司抗辩称原告主张的医疗费应扣除非医保用药，原告主张的精神抚慰金无法律依据，不同意按原告要求的数额赔偿。被告刘广海抗辩称，已经与原告达成和解协议，并已支付原告费用28000元，交强险范围内的损失应由被告保险公司赔偿损失。因原告与被告保险公司意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故认定书、鉴定结论书、单据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”被告刘XX驾车与步行的原告发生碰撞事故，致原告受伤。该事故经交警认定，刘广海负事故的主要责任，李XX负事故的次要责任，该认定事实清楚，责任划分明确。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费36358.16元，伤残赔偿金56781元，护理费6568.27元，鉴定费2200元，交通费300元，住院伙食补助费480元。故原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿合理损失，其余损失要求被告刘XX按责任比例赔偿百分之九十，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。被告保险公司在交强险限额范围内赔偿合理损失73649.27元（包括被告保险公司已经垫付原告费用10000元），超出部分损失29038.16元由被告刘XX赔偿百分之九十即26354.3元（已经履行完毕）。原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元，但未提供证据证实，亦无法律依据，本院不予支持。被告保险公司要求扣除原告医疗费中非医保用药费用，但未提供证据证实，该主张无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效后十日内支付原告李XX人民币63649.27元；
二、被告刘XX支付原告李XX人民币26354.3元（已履行）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取，诉讼保全费120元均由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐XX
二〇一六年四月二十日
书记员 盖XX
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第537号
原告：张华峰。
被告：应文标。
被告：宋代友。
本院在审理原告张华峰与被告应文标、宋代友民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华峰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张华峰负担。
审 判 员 叶孝亮
二〇一五年九月三十日
代书记员 许雅群
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第247号申请人漳浦县卫生和计划生育局。法定代表人胡建水，局长。被执行人陈建超，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住漳浦县。被执行人郑丽菊，女，1976年5月7日出生，汉族，居民，住漳浦县。漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈建超、郑丽菊计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县卫生和计划生育局于2015年1月15日以被执行人陈建超、郑丽菊多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2015）第113095号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币43644元。经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第113095号征收社会抚养费决定书，于2015年1月15日依法送达被执行人陈建超、郑丽菊，被执行人陈建超、郑丽菊未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币43644元。本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第113095号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈建超、郑丽菊在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈建超、郑丽菊必须于收到本�定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第113095号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币43644元。三、被执行人陈建超、郑丽菊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长吴昭晖审判员蔡仲仁审判员陈炎锋二〇一五年八月二十四日书记员谢娴婧附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七�内作出执行裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2009号
原告：张正飞，男，1978年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马秋云。
本院在审理原告张正飞诉被告上海秦商混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐慧莉
二〇一七年二月七日
书记员 王梅苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第376号
罪犯陈继豪。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年4月20日作出（2015）温瑞刑执字第24号刑事裁定，以被告人陈继豪犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈继豪在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈继豪能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈继豪减去拘役九日（刑期至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年八月十九日
书记员 李熙熙
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1567号
原告：郑州思念食品有限公司,统一社会信用代码:914101007794205343,住所地:郑州市惠济区英才街13号。
法定代表人：李伟,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:崔燕燕,系该公司员工。
委托诉讼代理人：王博，河南点石律师事务所律师。
被告：彭玉玲，女，1971年4月21日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张世华、孔燕鹏，河南银基律师事务所律师。
原告郑州思念食品有限公司诉彭玉玲劳动争议一案，本院于2017年5月17日立案后，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州思念食品有限公司撤诉。
本案受理费5元（已减半），由原告郑州思念食品有限公司负担。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 黄书亮
人民陪审员 李金松
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄 芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15100号
原告：华商数码信息股份有限公司重庆分公司，住所地重庆九龙坡区，统一社会信用代码。
负责人：张军民，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡龙，重庆佳昂律师事务所律师。
被告：严泽友，男，汉族，1974年生，住重庆市綦江区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：张远梅，重庆升正律师事务所律师。
本院于2017年7月17日立案受理了原告华商数码信息股份有限公司重庆分公司诉被告严泽友劳动争议一案。经查，严泽友不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字[2017]第490号仲裁裁决书，亦向本院提起诉讼，本院已于2017年7月17日以（2017）渝0107民初15247号案受理。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会作出的同一裁决，向同一法院起诉的，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案并入（2017）渝0107民初15247号案一并审理。
二、本案终结诉讼。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 王凯
二〇一七年九月三十日
书 记 员 胡丹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终939号
上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审原告）：吴某。
上诉人李某因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李某，被上诉人吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告2012年离婚诉讼时，因洛阳市西工区纱厂西路宇龙花园A1-3-302室未取得房屋所有权证，本院判决双方离婚，未对该房屋予以分割。2013年5月4日位于洛阳市西工区纱厂西路宇龙花园A1-3-302室房屋取得了房管部门颁发的个人全部产权的房屋所有权证书，房产证号为洛房权证市字第××号，该房产登记在原告吴某名下，庭审中，原、被告均认可该房屋系夫妻共同财产，现原、被告均在该房屋内居住。2013年5月31日李某出具一张收条，载明：今收到吴某18万房款预付金2万元整。另：2015年4月20日被告李某向法院提交调取证据申请，要求：1.调取原告吴某2006年至2012年存款收入；2.调取洛阳市西工区紫金城五金机电市场B02-1319门面房一套属于夫妻婚后共同财产；3.调取江淮汽车悦悦A10轿车一辆，车牌号为豫C×××××，该车属于夫妻婚后共同财产。经核实：1.位于洛阳市西工区紫金城五金机电市场B02-1319号门面房所有权人为温会霞，不属于原告吴某所有，该房屋与本案没有关系；2.豫C×××××江淮汽车悦悦A10轿车的机动车行驶证发证时间为2013年9月23日。
原审法院认为：原、被告双方经本院判决离婚时，未对涉案房产进行分割，且原、被告现已离婚，共有基础已经丧失，故原告要求分割涉诉房产的主张，本院予以支持。原、被告均认同该房屋归原告吴某所有，由吴某补偿被告该房屋价值的一半，但双方就该房屋价格无法达成一致意见。被告李某主张该房屋当时协商价格为44万元，但被告未能提供确实充分的证据予以证实，且原告对此不予认可。而被告李某在2013年5月31日出具的收条上写明收到吴某18万房款预付金2万元整，故推定该房屋原、被告协商价格为36万元整，原告应补偿被告18万元房款，被告已于2013年5月31日领取了2万元房款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告申请调取原告2006年至2012年银行存款收入，该项申请内容不属于离婚后财产纠纷范畴，故不予支持；被告申请调取的位于洛阳市西工区紫金城五金机电市场B02-1319号门面房所有权人为温会霞，不属于原告吴某所有，该房屋与本案没有关系；被告申请调取的豫C×××××江淮汽车悦悦A10轿车的机动车行驶证发证时间为2013年9月23日，是原告吴某离婚后取得，是吴某离婚后个人财产，不属于夫妻婚后共同财产。庭审中被告李某提出变更抚养权及要求原告给付李家豪1岁至3岁的一半抚养费费用与本案不是同一个法律关系，故本案对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、位于洛阳市西工区纱厂西路宇龙花园A1-3-302室房屋（房产证号为洛房权证市字第××号）归原告吴某所有。二、原告吴某于本判决生效后三十日内一次性给付被告李某人民币160000元。如原告吴某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告吴某承担1600元，被告李某承担1750元（原告已先行垫付，待执行时一并付清）。
宣判后，李某不服原审判决，向本院提起上诉称：1，按地段、按面积，位于王城大道和纱厂西路交叉口的宇龙花园房产96平方米，按现在价格估算也在45元左右。2，对家庭、对孩子，夫妻双方都有责任和义务付出。婚后一子李家豪从出生0岁-6岁多，一直由我抚养、陪护和看管，吴某天天早出晚归，不抚养孩子，看护孩子，凭什么要和我平均分配房产。3，不能只凭借条去证明房产的价格是36万元。综上，请求法院：1，对以一审判决关于纱厂西路王城大道宇龙花园房产的价格36万元表示异议。2，要求在房产和共同财产的分配上，绝不能平均分配。房产估价在45元左右，按照对家庭、对孩子的付出和抚养，我应分得35元。3，或者要求吴某拿出抚养孩子0-6岁的抚养费18万元。
被上诉人吴某庭审中口头辩称：1，关于房产价格36万元是当时我俩说好的，因为房产证没下来，房产证下来以后再把钱全部给他，当时给了他两万元。如果他认为36万元有异议，这房子给他，给我钱就行，我不涨价，就按当时协商的价格就行。2，孩子从离婚前有时他交学费，有时我交，但是离婚后孩子所以的托费、衣服、幼儿园生活费都是我出的，我有票据。现在孩子上小学，他没有去过学校一次。我不应该给他钱，要给也是他给我。3，跟第2条重复，孩子所以的学费、衣服、生活费都是我拿的，也应该是他给我拿钱。
本院经审理查明的事实除了与原审查明的事实一致外。另查明，二审期间李某称是其提议让孩子判给女方了，因为吴某不带孩子，我让法院判给她，我支付每月400元抚养费。孩子上幼儿园托费是她交的，但是孩子放学了都是我带的，她只交钱就不管了。离婚后，因为孩子还是我带的，所以我没有支付每月400元抚养费。
本院认为：根据一、二审查明的是事实，李某与吴某均认同位于洛阳市西工区纱厂西路宇龙花园A1-3-302室房屋归吴某所有，由吴某补偿李某该房屋价值的一半。李某上诉主张该房屋价格为45万元左右，其应多分的理由，因李某在2013年5月31日向吴某出具的收条上明确写明收到吴某18万房款预付金2万元整。且李某未能提供充分有力的证据予以证实，故李某的上诉理由，证据不足，本院不予支持。关于李某要求吴某给付抚养孩子0-6岁的抚养费18万元，因与本案不是同一法律关系，故本案对此不予处理。综上，原审判决查明事实清楚，处理并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 玲
审 判 员 蔡美丽
代审判员 王 鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 丰
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂行终476号
上诉人（原审原告）望西林，男，1962年12月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被上诉人（原审被告）宜昌市人民政府。住所地：湖北省宜昌市沿江大道***号。
法定代表人张家胜，市长。
上诉人望西林因诉宜昌市人民政府房屋征收行政复议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，望西林位于宜昌市西陵二路17号的房屋在庙嘴长江大桥项目房屋征收范围内。因没有与西陵区房屋征收与补偿办公室（以下简称西陵征收办）达成征收补偿协议，宜昌市西陵区人民政府（以下简称西陵区政府）对望西林作出了宜西房征补决字（2014）5号《房屋征收补偿决定书》（以下简称《房屋征收补偿决定书》）。望西林对《房屋征收补偿决定书》不服，向法院提起行政诉讼。在案件再审期间，西陵区政府主动撤销了《房屋征收补偿决定书》，湖北省高级人民法院以未给望西林选择补偿方式的权利为由确认西陵区政府作出的《房屋征收补偿决定书》违法。2016年11月22日，西陵征收办向望西林发出《重新选择评估机构和选择补偿安置方式的通知》（以下简称《通知》），将《选择评估机构征求意见表》、《选择补偿安置方式意见书》、《关于房地产价格评估机构报名情况的公示》三份附件一并送达给望西林，并告知望西林重新启动征收工作，由西陵征收办组织实施。望西林认为《通知》内容违法、于法无据、程序错误，于2016年12月5日以西陵区政府作为被申请人向宜昌市人民政府申请行政复议。宜昌市人民政府接到望西林的行政复议申请后，于2016年12月9日向望西林作出《行政复议告知书》，告知望西林的申请不属于本机关行政复议受案范围，望西林应以西陵征收办为被申请人向西陵区政府申请行政复议，或者直接向人民法院提起行政诉讼。望西林收到《行政复议告知书》后，认为负责征收拆迁的行政主体是西陵区政府，西陵征收办发出《通知》属于西陵区政府授权履行行政职能，且经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人，故宜昌市人民政府作出的《行政复议告知书》涉嫌行政不作为，请求法院责令宜昌市人民政府履行行政复议法定职责，并承担诉讼费用。
原审法院认为，本案被诉行政行为是宜昌市人民政府向望西林作出《行政复议告知书》的行政行为。本案争议焦点主要是两个方面：一是西陵征收办向望西林发出《通知》能否认定为西陵区政府行政行为；二是宜昌市人民政府向望西林作出的《行政复议告知书》内容是否合法。
关于西陵征收办向望西林发出《通知》能否认定为西陵区政府行政行为的问题。《征收补偿条例》第四条第二款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第二十五条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式……等事项，订立补偿协议。”《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十八条第二款规定：“被征收人协商选定房地产价格评估机构的，由房屋征收部门组织。……。”本案中，西陵征收办作为西陵区政府确定的房屋征收部门，负责组织实施西陵区辖区范围内的房屋征收与补偿工作。根据上述法规规章的规定，西陵征收办在组织实施庙嘴长江大桥项目房屋征收过程中，通过向望西林发放《通知》的形式，保障被征收人补偿方式的选择权以及组织被征收人协商选定房地产价格评估机构是其法定职责，并不是根据西陵区政府委托授权的履职行为。西陵征收办作为西陵区政府依法成立的职能部门，应依照法律法规规定对履职行为独立承担法律责任。望西林提出西陵征收办向望西林发出《通知》是根据西陵区政府授权履行行政职能的主张，无事实根据和法律依据，不予支持。望西林依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条的规定，主张西陵区政府应为行政复议的被申请人，原审法院认为，西陵征收办向望西林发出《通知》系履行法定职责的行为，西陵区政府并非该行为的批准机关，故望西林的主张，不予支持。
关于宜昌市人民政府向望西林作出的《行政复议告知书》内容是否合法的问题。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十七条规定，望西林不服西陵征收办的行政行为，应当向本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。宜昌市人民政府在收到望西林的行政复议申请后，经审查，发现不属于本机关受理的行政复议申请，遂在法定期限内向望西林作出《行政复议告知书》，告知望西林向有关行政复议机关提出行政复议申请或直接向人民法院提起诉讼。原审法院认为，宜昌市人民政府作出《行政复议告知书》清晰告知了望西林不予受理行政复议的理由和依据，该处理结果并无不当。同时，西陵征收办对望西林发出《通知》的目的是依据《征收补偿条例》相关规定保障望西林的程序性权利，望西林提起行政复议和本案诉讼并不利于其权利的及时保护。
综上，宜昌市人民政府已履行了法定职责，不构成行政不作为，望西林的起诉理由不成立，诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款、第十七条第一款，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、第二十五条第一款，参照《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十八条第二款的规定，判决：驳回原告望西林的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告望西林负担。
望西林上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。西陵征收办是事业单位不是行政机关，不具有发出《通知》的资格，应由西陵区政府承担违法行政行为责任，其向宜昌市人民政府申请行政复议正确。请求撤销原一审判决，确认宜昌市人民政府行政不作为违法，责令其继续履行法定职责，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，西陵征收办作为西陵区政府依法成立的职能部门，负责组织实施西陵区辖范围内的房屋征收与补偿工作，依法对履职行为独立承担责任，显然具备实施其管理职能范围内行政行为的主体资格。本案中，西陵征收办在组织实施庙嘴长江大桥项目房屋征收过程中，向望西林发布《通知》及附件是其法定职责，系保障被征收人补偿方式的选择权以及组织被征收人协商选定房地产价格评估机构的职权行为，而非西陵区政府委托授权的履职行为。同时，西陵征收办发出《通知》及附件的目的是依法保障望西林的程序性权利，没有增加或者减少其权利义务。望西林提起行政复议和本案诉讼主要还是想通过诉讼施加影响，增加补偿，并不利于其权利的及时保护。
综上，宜昌市人民政府不是西陵征收办发出《通知》及附件这一行政行为的行政复议机关，其作出《行政复议告知书》清晰告知了不予受理行政复议的理由和依据，该处理结果并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。望西林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人望西林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张思化
审判员 胡 文
审判员 吴 晋
二〇一七年八月八日
书记员 杜思远
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2476号
原告芦某。
被告吴某甲。
原告芦某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告芦某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一儿子，取名吴某乙。婚后原、被告生活一段时间后，被告不良生活习惯和脾气暴露无疑，其与其家人经常脏话不断，恶语中伤原告。被告对家庭没有任何规划，没有主见，只听其母亲唆使，不履行为人夫为人父的责任，月收入全部交给自己的母亲，使原告在家庭中不能享受到一丝一毫的温暖。更有甚者，被告受其母唆使，于4月17日对原告实施了家庭暴力，使原告彻底看清了被告的本性，也对继续婚姻生活失去了信心。双方已无夫妻感情可言，更无和好可能。另外，被告父母每天热衷于在外、在家打牌打麻将，被告也经常参与其中，经常打牌至半夜1、2点。每天早上原告起床做早饭，吴某乙醒后自己在床上哭啼，被告及其家人却仍在继续睡觉，对孩子置之不顾。被告曾对原告说过“把儿子摔死也不给你”。截至2011年9月19日，原、被告双方已分居近5个月，儿子吴某乙跟随原告共同生活。期间被告对儿子吴嘉晨看望次数甚少，没有打过一个关心电话，近一个月，仅仅见了儿子一面就匆忙离开。被告无悔改之心，持坚持意见，本人受过良好教育，家庭条件较好，在郑州联通公司工作，有固定收入，自身素质较高。请求依法判令原、被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费900元直至孩子年满18岁，孩子的教育费用和医疗费用由双方均担。
被告辩称：原告所诉不属实，为了孩子，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料有：1、结婚证一份。2、民事判决书及生效证明各一份。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据均无异议。
综合原、被告诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在襄樊市襄城区民政局登记结婚。婚后双方感情尚可。婚生一子吴某乙（XXXX年X月XX日出生）。后因家务琐事双方发生矛盾，原告曾于2011年9月起诉离婚，同年12月13日本院判决双方不准离婚。现原告再次以相同理由起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，本院判决不准离婚后，双方关系稍有改善，原告曾搬回被告处小住，被告给付原告生活费2000元，还给孩子购买童车一辆。诉讼中，被告明确表示为了孩子，其不同意离婚并愿意将所挣钱款都交于原告，为改善夫妻关系而努力。
本院认为：原、被告双方系自愿登记结婚并生育一子，具有一定的婚姻基础。在双方共同生活期间虽因家务琐事发生矛盾影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，只要双方多行沟通，彼此关心，珍惜夫妻感情，互敬互爱，其夫妻关系是可以改善的。鉴于被告不同意离婚并愿意为改善双方的婚姻状况作出努力，加之法院判决不准离婚后双方关系有所改善，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告芦某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，由原告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任俊英
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 韩 夏
二〇一三年九月三日
书 记 员 贾玲玉