广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1599号
原告：谢土华，男，1953年3月29日出生，汉族，住湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。
被告：沈太林，男，1942年9月21日出生，汉族，吴川市。
被告：符土东，男，1968年11月3日出生，汉族，吴川市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“保险公司”）。
负责人：郭振雄。
住所地：深圳市福田区。
委托诉讼代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
原告谢土华与被告沈太林、符土东、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢土华的委托诉讼代理人万景发、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告沈太林、符土东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢土华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告三在保险限额范围内向原告谢土华支付人身损害赔偿款共计人民币：162827.65元(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，具体赔偿项目及明细详见清单)，超出上述保险赔偿范围以外的部分由被告一、被告二承担连带赔偿责任。二、请求四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日12时37分许，沈太林驾驶无号牌二轮摩托车(发动机号：490157)搭载谢土华由梅录往黄坡桥方向行驶，当车行驶至G325线380KM+650M处左转弯往加油站时，与同方向在快车道上行驶的符土东驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成谢土华、沈太林受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经吴川市公安局交通警察大队勘察及调查取证认定：沈太林承担此事故的主要责任，符土东承担此事故的次要责任，谢土华无责任。经查，该车辆在被告三处投保机动车交通事故责任强制保险(保险凭证号为：ASHZ099CTPl7X006765F)。根据法律规定，应先由被告三在机动车交强险的赔偿范围内先予赔付，超出部分由被告一、二共同承担该次事故的连带赔偿责任。原告曾向被告多次索赔无果，无奈，遂将被告诉诸贵院，请求贵院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，并由被告承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告保险公司辩称：一、涉案车辆在我司购买到交强险及商业三者险50万元（不计免赔），本案应当严格按照保险合同约定进行处理，不属于保险理赔范围的项目我方不予赔偿，应由侵权人自行承担。二、我方已经先行支付10000元，应当在我方赔偿范围内予以扣减。三、原告的部分诉讼请求与法律规定不符，我方不承担本案的诉讼费。1、关于医疗费。请求法院根据原告提交的用药清单扣除非医保用药费用及与本次交通事故无关的治疗费用。2、关于住院伙食补助费。应当按照实际住院依天数依据法律规定计算。3、关于营养费，原告主张过高，也没有提供购买任何营养品的支付凭证，并且已经诉请住院伙食补助费，因此对该项诉讼请求不予认可。4、关于护理费。原告主张的护理天数及护理费标准均过高不合理，并无医嘱要求护理，同时原告没有提供护理人员的身份信息及因护理而收入减少的证明，主张过高，对该项请求不予认可。5、关于误工费。原告已满64岁，经我方委托第三方调查，原告一直在家种红薯、养牛、耕地，并无固定收入，其提交的证明明显虚假，且也没有提供单位的有效纳税证明、完整的银行流水清单、其他员工签字的工资表等证据证明原告有固定收入，主张的误工天数及误工费标准均过高不合理，误工费不应当计算。6、关于残疾赔偿金。原告为农村户口，残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算，其主张按照城镇标准计算无依据，按照42537.4元/年计算错误，应当按照农村标准自定残之日起开始计算。7、关于鉴定费。该费用并不在保险赔偿范围之内。8、关于精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金过高，我方并非本次事故的实际侵权人，不承担该费用的赔偿责任。9、关于交通费。原告未提供任何交通费票据，请法院酌定交通费在100元以内。四、本次事故我方承保车辆承担本次事故次要责任，最多按责任承担30％的赔偿责任，原告主张我方承担连带责任无依据。五、需提供并核实被保险车辆的交通事故车辆技术检验报告(含发动机号、车架号情况)、行驶证及年检记录，司机的驾驶证。如果存在无行驶证、驾驶证或者年审记录不在有效期，则我方不承担任何赔偿责任。五、本案庭审程序完整合法，对于原告及其他被告庭后补充提交的证据，真实性请法院依法核实，请将复印件邮寄一份给我方，我方发表书面意见，不再到庭参加诉讼。综上所述，我方认为原告的部分请求缺乏事实和法律依据，不应得到支持。请法院支持我方的以上意见。
被告沈太林、符土东不作答辩，也不提供任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告与被告保险公司提交的证据材料，本院已送达给被告沈太林、符土东，被告沈太林、符土东对原告与被告保险公司提交的证据材料未提任何异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院视为被告沈太林、符土东放弃对本案的抗辩权。对有争议的原告及被告保险公司提供的证据，本院结合原告与被告保险公司双方在庭审中的陈述，认定事实如下：2017年2月28日12时37分，被告沈太林驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号码：490157）搭载原告谢土华由梅录往黄坡桥方向行驶，当车行驶至G325线380KM＋650M处左转弯往加油站时，与同方向在快车道上行驶的被告符土东驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告谢土华、被告沈太林受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到吴川市人民医院住院治疗，治疗期间自2017年2月28日至2017年4月3日共34天，花去医疗费用47518.02元（截止2017年11月23日，原告尚欠该院31518.02元未结清）。出院诊断为：1、左内踝开放性粉碎性骨折；2、腰1椎体压缩性骨折；3、面部四肢软组织挫擦伤；4、蛛网膜下腔出血；5、头胸部软组织挫伤；6、腰3/4-腰5/骶1椎间盘膨出；7、腰椎骨质增生；8、高血压病（3级，极高危组）；9、脑萎缩。诊断证明书中“处理意见”载明：“2017年2月28日至2017年4月3日在本院住院治疗，住院期间有1人护理，出院后全休1月，加强营养，约1年后拆除内固定，费用约1万元。”
2017年7月27日，原告委托广东国泰法医临床司法鉴定所对原告伤残等级作鉴定，鉴定意见为：被鉴定人谢土华之伤，构成“新残标”十级和十级伤残。
涉案交通事故经吴川市公安局交通警察大队处理，于2017年3月14日作出吴公交认字（2017）第153号《道路交通事故认定书》，认定沈太林承担事故的主要责任，符土东承担此事故的次要责任，谢土华无责任。肇事车辆粤Ｂ×××××小轿车的车主是被告黎耀良。该车于保险公司投保了粤Ｋ×××××号轻型厢式货车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险限额50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司于2017年3月7日向吴川市人民医院垫付原告医疗费用10000元。由于被告符土东不到庭不到庭，被告保险公司庭审中称被告符土东为原告垫付了9000元，虽然符土东没有向本院提供依据，但原告对此没有提出异议，本院据此予以认定符土东为原告垫付了9000元。
另查明：本院庭后询问被告沈太林是否在本案中主张权利，并告知其有权获得交强险限额内的部分赔款，但沈太林放弃本案交强险的赔偿份额。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。吴川市公安局交通警察大队认定该事故中沈太林承担事故的主要责任，符土东承担此事故的次要责任，谢土华无责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。原告提供的《司法鉴定意见书》属有法定资质的鉴定机构所作，保险公司未能提供有效证据或提出充分理由推翻该鉴定结论，故本院对该《司法鉴定意见书》予以认可，无需重新鉴定。原告的各项损失应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》计算。
原告的损失如下：
一、原告住院期间产生的医疗费为47518.02元，但原告仅请求医疗费10864.30元（含后续拆内固定费用），属于当事人自由处分诉讼权利的行为，本院予以准许。故本院对原告该项请求予以支持。
二、住院伙食补助费3400元。原告住院治疗34天，原告请求每天伙食补助费按100元/天计算，符合法律规定，故住院伙食补助费为3400元（100元/天×73天）。
三、护理费4080元。原告请求护理费按150元/天过高，根据当地护工标准，本院予以调整为120元/天，故护理费为4080元（120元/天.人×34天×1人）。
四、营养费1020元。根据原告的伤情和医嘱，其住院期间应加强营养。结合本地的实际情况，原告请求50元/天计算标准过高，故本院予以调整为1020元（30元/天×34天）。
五、残疾赔偿金27863.42元。原告因本次事故造成两项十级伤残，原告是农村居民，其主张应按城镇居民标准计算，但其提供的相关单位证明均无负责人及经手人的签字，故本院对其真实性不予认可，也未能提供经劳动部门备案的劳动合同、缴纳社保记录等证据，故原告未能证明其于事故发生时已在城镇工作、生活已超过一年以上的事实，故应按农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金为27863.42元（14512.2元/年×16年×12%）。
六、误工费5744.92元。原告住院34天，医嘱出院后全休一个月，故原告的误工期为64天，原告不能提供其最近三年的平均收入，原告为农业劳动者，误工费应按农业在岗职工年平均工资32764元/年为标准计算，故误工费为5744.92元（32764元/年÷365天×64天）。
七、交通费500元。原告请求1000元，结合原告的伤情、住院时间及治疗所在医院距离，本院酌定支持500元。
八、精神抚慰金8000元。因本次交通事故造成原告身体机能损坏，给原告精神造成痛苦。根据原告的伤残程度、在本次交通事故中承担的责任及本地的实际情况，原告请求10000元，本院酌情认定精神损害赔偿金为8000元。
综上，本院认定原告的损失有：医疗费10864.30元、住院伙食补助费3400元、护理费4080元、营养费1020元、残疾赔偿金27863.42元、误工费5744.92元、交通费500元、精神抚慰金8000元，共61472.64元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告属于交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额（110000元）项下赔偿项目包括护理费4080元、残疾赔偿金27863.42元、误工费5744.92元、、交通费500元、精神抚慰金8000元，合计46188.34元；未超出限额（110000元），故应先由保险公司负责赔偿给原告。原告属于交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额（10000元）项下赔偿项目包括：医疗费10864.30元、住院伙食补助费3400元、营养费1020元，合计15284.3元。已超出限额（10000元），故先由保险公司在交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额项目下赔偿10000元给原告，由于被告保险公司已经垫付10000元，被告保险公司无需再在该限额内赔偿原告。余下5284.3元（15284.3元-10000元），由于被告沈太林负事故主要责任，故其承担3699.01元（5284.3元×70%）的赔偿责任，被告符土东负事故次要责任，故其承担1585.29元（5284.3元×30%）的赔偿责任，应由保险公司在商业第三者责任保险限额内按责任进行赔付，但被告符土东已垫付9000元给原告，故该款保险公司在商业第三者责任保险限额内以及被告符土东无需再赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿给原告谢土华46188.34元；
二、限被告沈太林于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任商业第三者责任保险限额内赔偿给原告谢土华3699.01元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3557元，由被告沈太林负担107元，被告符土东负担950元，原告负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林越华