wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第320号
原告王亚芬，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告杨明存，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告王亚芬诉被告杨明存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程彦彬独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告将文教书店出兑给被告，由于被告资金不足，被告欠原告38000元钱款，根据合同的约定，2014年春节前被告将欠款给付原告，2014年1月原告索要欠款时，被告拒不给付。原告在毫无办法的情况下起诉到法院，希望法院给予公正判决。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、合同书一份，证明2013年5月7日，原告将文教书店兑给被告，双方清点书店所有物品（包括5月1日到9月1日的房租、屋内所有物品）价值为104000元。为了遵守合同点货前双方达成协议，被告先支付64000元给原告，并于5月7日又给付原告2000元整，剩余款38000元于2014年春节前支付给原告。
2、私有房屋所有权证一份，证明被告将其自有房屋抵押给原告。
3、证人刘宇峰出庭证实，双方协商好当场点货之后，拟定合同由证人起草，除了这个合同双方没有口头�定，当场支付以及下欠多少钱记不清了。
被告辩称，兑书店前有口头约定，保证书能卖，而且按进价兑给我们，最后剩余的废书太多，书比开货价还贵，我已经给多了。现在资金周转不开，没有能力支付，如果按当时口头约定的价格我已经不欠原告钱了。同时，要求原告履行承诺和重新算账。
被告提供如下证据支持其抗辩主张：
1、收据一枚，证明签订合同之后，被告又给付了8680元。
2、票据若干枚，证明合同签订不公平，原告没有按承诺兑现。
3、账本一本，证明实际价格与原告给我们的过高，合同显失公平。
经审理查明，2013年5月7日，原告将文教书店兑给被告，双方清点书店所有物品（包括5月1日到9月1日的房租、屋内所有物品）价值为104000元。为了遵守合同点货前双方达成协议，被告先支付64000元给原告，并于5月7日又给付原告2000元整。合同履行后，被�再次给付原告8680元欠款，剩余款29320元至今没有给付，故而成讼。
上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间承兑书店事宜是双方真实意思表示，且物品已经实际交付，被告已经接管书店，合同已经实际履行。被告要求原告按当时口头约定履行承诺，但原告否定双方曾经达成口头协议，被告没有提供证据支持，另被告主张合同显失公平，但亦没有提供充足的证据支持其抗辩主张，不能改变买卖合同已经成立的法律事实，故被告应履行给款义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨明纯于本判决生效后十日内立即给付原告王亚芬人民币29，320元。
如果�按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 程彦彬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曲艳梅
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初701号
原告：兰某。
委托代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：林某甲。
原告兰某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员陈建敏适用简易程序于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告兰某及其委托代理人江国华到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告兰某起诉称：原告与被告在浙江瑞安打工期间相识恋爱，双方于××××年××月××日到龙泉市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名林某乙，现在XXXX就读。2006年4月，为照顾女儿，原告带着林某乙回福建娘家居住至今。近年来，原告与被告因性格不合，很少有共同语言。原告回娘家后，双方分多聚少，被告对原告和女儿关心体贴不够，平时又缺乏沟通，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女林某乙随原告共同生活，被告每月承担抚养费500元至婚生女十八周岁止。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，原告与被告经自由恋爱，于××××年××月××日在龙泉市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名林某乙，现读小学。婚后，原告与被告因性格不合，缺少共同语言，且双方分多聚少，缺乏沟通，导致夫妻关系逐渐疏远，原告诉讼至本院请求与被告离婚。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、婚生女林某乙的常住人口登记卡以及原告的当庭陈述。
本院认为：原告兰某以与被告林某甲性格不合、分多聚少导致夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但其未提交夫妻感情确已破裂的证据材料，目前尚不能认定其夫妻感情已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条认定夫妻感情确已破裂的情形。今后，只要被告加强与原告沟通，对原告和女儿多加关爱，其夫妻感情尚有挽回的可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。子女的抚养问题系以离婚为前提，本案在此不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告兰某全部的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈建敏
二〇一六年五月二十六日
代书记员 连巧娟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第896号
原告高某，女，1986年8月17日生，汉族，农民。
被告张某，男，1987年3月1日生，汉族，农民。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员武志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍于2010年3月5日登记结婚，原、被告于2011年1月22日生一男孩，取名×××。原被告双方婚后感情一般，由于双方性格不合，经常生气吵架，于2012年6月份原被告生气生气吵架分居至今。原告诉称夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，特诉至法院，请求依法判令一、原被告离婚；二、孩子判由原告抚养，被告支付抚养费；三、原告的婚前嫁妆归原告所有；四、婚后共同财产依法分割；五、诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年3月5日登记结婚，婚后于2011年1月22日生一男孩，取名×××，现随原告一起生活。原告的婚前嫁妆有：洗衣机一台、冰箱一台、沙发一套四件、组合橱一套、写字台一件、碗橱一件、挂衣橱一件、大理石桌一件、联邦椅一套，现存放于原告家中。
上述事实有原告提交的结婚证原件及法院依法进行的送达（调查）笔录、庭审笔录等在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告依法登记结婚，婚后共同生活将近三年之久，婚后生育共同子女，说明双方存在比较牢固的感情基础以及感情维系纽带。庭审中原告并未提交感情破裂的相关证据。另原、被告婚后生育男孩年仅两岁，需要一个完整的家庭环境以健康成长。综上，为了保护合法婚姻，维护家庭和谐、稳定，可以考虑给双方一个和好的机会。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一三年八月七日
书记员 王冉冉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第0079号
申请执行人沈宏良。
被执行人吴江中浩龙欣进出口有限公司。
法定代表人曹飞荣。
被执行人王彩珠。
被执行人曹永新。
原告沈宏良诉被告吴江中浩龙欣进出口有限公司、王彩珠、朱兆娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）吴江盛民初字第1189号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：“一、被告吴江中浩龙欣进出口有限公司、被告王彩珠应归还原告沈宏良借款本金150万元，由两被告于2013年12月底前归还15万元，于2014年3月、6月、9月、12月、2015年3月、6月、9月、12月、2016年3月每月底前各归还10万元，于2016年6月、9月、12月每月底前各归还15万元。二、若两被告未按上款完全履行，原告有权对未到期部分一并申请执行，并由两被告支付原告借款利息20万元。三、担保人曹永新对两被告的上述还款承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取12500元、诉讼保全费3020元，合计15520元，由两被告负担，并于2016年12月底前直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告吴江中浩龙欣进出口有限公司、王彩珠，担保人曹永新均未能履行法定义务，权利人沈宏良于2014年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为1715520元，执行费用195555元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。
在执行中，本院又向吴江区的金融机构查询了被执行人的开户、存款情况，未查询到被执行人有可供执行的财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到被执行人有可供执行车辆信息。
本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。申请执行人向本院提供了被执行人王彩珠名下的位于苏州市吴江区平望镇西塘街69号106室房屋的财产线索。本院要求申请执行人提供上述房产的实际位置，以便宜执行，但申请执行人表示难以提供。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其进一步提供被执行人可供执行财产线索，但申请执行人表示无法提供，并要求本院终结本次执行程序，待其发现被执行人有可供执行财产线索再行恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录、限期举证通知书等材料予以佐证。
本院认为，被执行人履行生效法律文书确定的义务系其法定义务，申请人依法申请强制执行，本院予以支持，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，申请执行人要求本院终结本次执行程序系其真实意思表示，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第1189号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陆佳晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2787号
原告天津津住汽车线束有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路21号。
法定代表人牧户政已，总经理。
委托代理人王瑞，该公司职员。
被告杨庆凯。
原告天津津住汽车线束有限公司诉被告杨庆凯劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。受理后，依法由代理审判员蒋力公开开庭进行审理，原告委托代理人王瑞,被告杨庆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年2月22日进入原告处工作，2008年1月1日后双方签订两次固定期限劳动合同，期限分别为2010年7月1日至2012年6月30日，2012年7月1日至2015年6月30日。合同到期前一年内原告自2014年5月至2015年4月期间休病假共计133.04天，根据《员工手册》规定，三个月累计休病假9天以上，一年内累计休病假15天以上（不含住院）的员工，公司可以不与其续签劳动合同。被告不存在《劳动合同法》第四十五条的不能终止或延续劳动合同的情形，而被告在考核前一年内累计病假133.04天，无法胜任现有任何工作岗位，因此不应当续签无固定期限劳动合同。因此，原告起诉来院，请求判令：1、请求法院依法判决不支付被告违法终止劳动合同赔偿金50556.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
证据1、仲裁裁决书，证明本案经过前置程序；
证据2、员工手册，证明被告不符合续签劳动合同的情况；
证据3、新版员工手册接收确认表，证明被告签署《员工手册》；
证据4、员工手册、就业规则，证明员工手册是就业规则的部分节选；
证据5、员工代表大会通过就业规则的决议，证明就业规则制定程序合法；
证据6、2015年6月员工续订劳动合同考核汇总表、员工续订劳动合同考核表，证明鉴于被告不能胜任被告任何岗位工作，病假天数超过规定天数，决定不再于其续签劳动合同；
证据7、终止、解除劳动合同的通知、终止劳动合同通知书、EMS快递回执、交寄邮件计费单、EMS快递投递情况查询单、EMS快递退件、天津日报，证明原告采取了多种途径通知被告终止劳动关系；
证据8、经济补偿金发放表，赔偿金计算表，2015年6月终止、解除劳动合同领取银行卡存折人员名单、催领终止劳动合同经济补偿金通知书、EMS快递回执、EMS快递投敌情况查询单，证明原告依法与被告终止劳动关系；；
证据9、2014年5月至2015年5月的工资单复印件，证明原告已经支付了被告2015年6月工资。
证据10、2015年6月事假请假单、工资单、劳动合同书，证明原、被告劳动关系；
证据11、诊断证明，证明被告向原告请病假。
被告辩称，原告休假时间并未超过法定的医疗期，并按时完成单位工作任务，被告向原告提出续签无固定期限劳动合同，但原告予以拒绝，违反了法律规定，应当支付违法终止劳动合同赔偿金，请求驳回原告诉讼请求。
为此，原告提供以下证据：
证据1、被告与原告代理人以及主管的录音，证明被告要求继续签订无固定期限劳动合同。
经审理查明，被告于2006年2月到被告处工作，双方签订劳动合同，合同期限分别为2006年7月1日至2007年6月30日，2007年7月1日至2010年6月30日，2010年7月1日至2012年6月30日，2012年7月1日至2015年6月30日，合同所约定工作时间为标准工时制。
合同到期前，原告于2015年5月对被告进行续签劳动合同考核，经原告统计计算，被告在考核前一年中累计休病假（病假原因为腰部疼痛）133.04天，事假7.06天。被告于2015年5月当月休事假6.65天。合同到期后，被告向原告要求签订无固定期限劳动合同，但原告予以拒绝。原因系原告主张由于合同到期前进行的考核，被告在考核前一年内累计休病假133.04天，该情况符合《员工手册》规定，员工因病假三个月累计休病假9天以上，一年内累计休病假15天以上（不含住院）的员工，公司可以不与其续签劳动合同。同时，被告在一年内累计病假时间达到133.04天，病假时间过长，不能胜任公司安排的任何岗位。
庭审中，双方认可经济补偿金数额为25278.1元，但被告认为应当支付双倍赔偿金。
被告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委做出裁决，裁决原告支付被告违法终止劳动合同赔偿金50556.2元，原告对裁决不服，起诉来院。
以上事实由原、被告证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告《员工手册》中关于续签合同的情形规定于规章制度中，在符合法律规定原告可自行选择是否续签的情况下，原告作为用人单位具备选择权；但在法定应当签订无固定期限劳动合同情形下，用人单位不能限定超出法定的标准的其他条件和标准。因此，原告所提出的依据《员工手册》规定，一年内累计休病假15天者，不再续签劳动合同，不能适用于应当订立无固定期限劳动合同的情形。被告于2008年后连续签订两次固定期限劳动合同，符合应当签订无固定期限劳动的条件，因此原告以《员工手册》的内容作为不续签的依据，并不妥当。
但，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，用人单位应当与劳动者续订无固定期限劳动合同。第四十条第二项规定的情形为，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的。
被告在考核前一年内累计休病假133.04天，事假累计7.06天，虽然被告主张病假天数为133.04天自然日，但劳动合同约定工作时间为标准工时制，被告的陈述显然不符合正常的考勤统计标准，因此病假133.04天应当为工作日。而全年正常工作日共计250天，原告已经超过半数工作时间无法到岗正常工作，显然已经不能满足工作的最基本要求，不能胜任工作岗位，同时原告基于长期病假情况，亦不可能通过培训或者调整岗位而达到胜任工作的目的，因此，原告与其终止劳动合同关系并未违反法律规定，原告应当向被告支付终止劳动合同经济补偿金25278.1元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、四十条第二项之规定，判决如下：
原告天津津住汽车线束有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨庆凯支付终止劳动合同经济补偿金25278.1元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋 力
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条：用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
四十条第二项：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06687号
罪犯刘振廷，男，汉族，1979年2月7日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2010年5月6日作出（2010）利刑初字第0203号刑事判决，以被告人刘振廷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金五万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2010）亳刑终字第0183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年05月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘振廷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘振廷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘振廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振廷减去自本裁定送达之日起至2016年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初257号
原告周锦，男，1973年11月10日生，汉族，住湖南省岳阳市。委托代理人曹大壮，上海瑞盛律师事务所律师。被告徐春雷，男，1976年2月27日生，汉族，住上海市崇明县。原告周锦诉被告徐春雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，由审判员黄建华独任审判。2016年1月13日，对本案依法组成合议庭，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告周锦及其委托代理人曹大壮到庭参加诉讼，被告徐春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周锦诉称，被告徐春雷因资金周转所需，于2014年3月3日及26日，先后向原告借款200,000元(以下币种均为人民币)和150,000元。同时，被告通过其女友丁婷婷的账号，于2014年3月3日，向原告借款200,000元。被告先后向原告出具借条，作了还款的承诺。至期，经原告催讨无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款550,000元，并承担逾期利息，计算方式：自2014年4月6日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。原告对自己的诉请向本院提供如下证据：1、被告出具的借条2张，以证明被告向原告借款550,000元的事实及其中打入被告女友丁婷婷的账号200,000元也属被告向原告借款的事实；2、银行流水账明细1组，证明原告向被告及其女友丁婷婷汇款的事实。被告徐春雷未应诉、答辩。经审理查明，被告徐春雷因�金周转所需，于2014年3月3日向原告借款。当日，原告将200,000元打入被告的账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，将200,000元打入其女友丁婷婷的账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。随后，被告出具借条一张，载明被告向原告借款400,000元以及还款日期的事实。2014年3月26日，原告又将150,000元打入被告的账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，被告同样出具借条一张，载明被告向原告借款150,000元以及还款日期的事实。至期，经原告多次催讨无果，导致无法履约而成讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以中国人民银行同期贷款利率支付相应的逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐春雷于本判决生效之日起十日内归还原告周锦借款人民币550,000元；二、被告徐春雷于本判决生效之日起十日内支付原告周锦借款逾期利息(以本金人民币550,000元为基础，自2014年4月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9,300元，由被告徐春雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄建华
审 判 员 龚利民
人民陪审员 董培强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初311号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人袁某，男，1990年5月13日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住英德市。2016年8月17日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2016年8月29日被刑事拘留，9月20日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人曾成文，广东浈阳律师事务所律师。
英德市人民检察院以2016年11月18日英检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人曾成文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至8月期间，被告人袁某在英德市连江口镇浈阳南路其经营的“苛苛数码科技”店内，多次容留李某、陆某、邓某等人在该店内吸食毒品“冰毒”。公安机关于2016年8月16日在被告人袁某经营的“苛苛数码科技”店内将其抓获归案。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关的受案登记表、立案决定书、综合材料、抓获被告人的经过证明、行政处决定书、被告人的户藉证明、情况说明；证人李某、陆某、邓某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在其经营的店内多次容留多人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪,依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实交待自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律恰当，罪名成立，应予采纳。辩护人关于辩护人关于袁某没犯罪前科，自愿认罪有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月29日起至2017年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 卢志娟
人民陪审员 杨惠萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2475号
罪犯朱明，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市上街区人民人民法院于二〇一三年七月四日作出（2013）上刑初字第33号刑事判决，认定被告人朱明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院二审审理于2013年10月12日以（2013）郑刑二终字第215号刑事裁定维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人朱明于2012年初至六月份，胡友元多次低价收购谢建华等人利用他人身份证办理的银行卡，又高价卖给彭朗用于诈骗。2012年7月2日9时许，彭朗、朱明利用群发设备向手机用户发送诈骗短信，骗得受害人杨某某47万元。
罪犯朱明在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬四次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：1／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱明减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年八月七日起至二〇一五年九月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执裁348号
申请执行人晋中银行股份有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街65号。
法定代表人刘海滨，系该公司董事长。
被执行人晋中昌兴达物贸有限公司，地址晋中市榆次区机械工业园。
法定代表人韩兵成，系该公司执行董事。
被执行人晋中开发区鑫磊物资有限公司，地址晋中市榆次机械工业园。
法定代表人申健，系该公司执行董事。
被执行人晋中开发区恒山物资有限公司，地址晋中市榆次机械工业园。
法定代表人宋玲琴，系该公司执行董事。
申请执行人晋中银行股份有限公司与被执行人晋中昌兴达物贸有限公司、晋中开发区鑫磊物资有限公司、晋中开发区恒山物资有限公司仲裁文书执行一案,晋中仲裁委（2013）晋仲裁字第84号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人晋中昌兴达物贸有限公司、晋中开发区鑫磊物资有限公司、晋中开发区恒山物资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人晋中银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人本院依法对被执行人晋中昌兴达物贸有限公司、晋中开发区鑫磊物资有限公司、晋中开发区恒山物资有限公司的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，本案被执行人晋中昌兴达物贸有限公司、晋中开发区鑫磊物资有限公司、晋中开发区恒山物资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人晋中银行股份有限公司不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人晋中昌兴达物贸有限公司、晋中开发区鑫磊物资有限公司、晋中开发区恒山物资有限公司新的财产线索，申请执行人晋中银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行，重新申请强制执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛变花
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭 矫
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00322号
原告谢育兰。
被告蔡海松。
本院受理原告谢育兰与被告蔡海松民间借贷纠纷一案，原告谢育兰于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告谢育兰的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢育兰撤回对被告蔡海松的起诉。
案件受理费50元，由被告蔡海松负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第515号
申请执行人山东张店农村银行。
被执行人孟云。
被执行人孟宪金，桓台县果里乡周坊村。
被执行人孟峰。
本院在执行山东张店农村银行诉孟云、孟宪金、孟峰借款担保合同纠纷一案中，尚有87848.99元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第515号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江知刑初字第0002号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人宋祖超，无业。被告人宋祖超因涉嫌假冒注册商标罪，于2013年7月10日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人宋祖超犯假冒注册商标罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升、陈悦出庭支持公诉，被告人宋祖超及其辩护人乔建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2011年2月至2013年7月期间，被告人宋祖超从广东省广州市马明国、马明府（均另案处理）处购买假冒“惠普”、“三星”、“佳能”、“兄弟”注册商标的制假包装材料后，分别在苏州市吴江区松陵镇木浪路＊＊号＊＊室、供电小区＊幢＊＊＊室等处，采用回收空硒鼓、灌粉、封口机封装等手段，生产假冒“惠普”、“三星”、“佳能”、“兄弟”注册商标的硒鼓、墨盒，并将上述共计人民币25.5万余元的假冒注册商标的商品向张威、任美华等人销售，违法�得共计人民币11.8万余元。案发后，公安机关扣押了价值人民币5020元的假冒“惠普”注册商标的硒鼓、墨盒。
公诉机关认为被告人宋祖超的行为构成假冒注册商标罪。被告人宋祖超在实施部分假冒注册商标犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人宋祖超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人宋祖超，并宣读和出示了相关证据材料。被告人宋祖超对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
被告人宋祖超的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为量刑时应考虑以下情节：1、被告人宋祖超自归案后如实供述自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可依法从轻处罚；2、被告人宋祖超在实施假冒注册商标犯罪过程中，部分商品尚未销售即被公安机关查获，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；3、被告人宋祖超假冒注册商标生产的相关产品能正常使用，社会危害性不大；4、被告人宋祖超系初犯，无前科劣迹；5、被告人宋祖超家庭负担沉重，外加自身法制观念不强，才会触犯刑法。综上，请求法院能够从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2011年2月至2013年7月期间，被告人宋祖超从广东省广州市马明国、马明府（均另案处理）处购买假冒“惠普”、“三星”、“佳能”、“兄弟”注册商标的制假包装材料后，分别在苏州市吴江区松陵镇木浪路＊＊号＊＊室、供电小区＊幢＊＊室、梅石小区＊幢＊单元一楼车库等处，采用回收空硒鼓、灌粉、封口机封装等手段，生产假冒“惠普”、“三星”、“佳能”、“兄弟”注册商标的硒鼓、墨盒，并将上述假冒注册商标�商品向张威、任美华、沈利珍等多人销售，销售金额共计人民币25.5万余元。
2013年7月9日，公安机关对苏州市吴江区松陵镇木浪路＊＊号＊＊室、供电小区＊幢＊＊室及梅石小区＊幢＊单元一楼车库等处进行了搜查，查获假冒“惠普”硒鼓27个（其中22个为半成品）、“三星”硒鼓1个、“惠普”墨盒31个以及大量空硒鼓、印有“惠普”等品牌标识的硒鼓外包装、说明书、气泡袋、鼓身标、积分卡、拉环、防伪标、包装气囊、墨盒外包装、吸粉机、除尘机、胶枪、塑封机等原材料及作案工具。
被告人宋祖超归案后如实供述了上述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人宋祖超在庭审中无异议，并有商标注册证；企业营业执照；情况说明；鉴定证明；记账本、送货单、进货明细往来账；辩认笔录；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片；证人任�华、庄胜龙、张威、王晖、顾建东、杜文林、沈利珍等人的证人证言；被告人宋祖超的供述；发破案经过；被告人宋祖超的户籍信息等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋祖超未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。被告人宋祖超假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上，属于情节特别严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人宋祖超犯假冒注册商标罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于被告人宋祖超具有犯罪未遂情节的指控意见，本院认为，被告人宋祖超假冒注册商标的行为不符合法律有关犯罪未遂的规定，被公安机关查获的27个假冒“惠普”硒鼓（其中22个为半成品）、1个“三星”硒鼓�31个“惠普”墨盒的价值应计入非法经营数额，关于22个假冒“惠普”硒鼓半成品，因公安机关从苏州市吴江区松陵镇木浪路＊＊号＊＊室、供电小区＊幢＊＊室及梅石小区＊幢＊单元一楼车库等处查获了大量原材料及作案工具，已有充分证据证明上述被查获的22个假冒“惠普”硒鼓半成品将假冒“惠普”注册商标，故根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条的规定，上述22个假冒“惠普”硒鼓半成品的价值应计入非法经营数额。有关被告人宋祖超具有犯罪未遂的情节的指控意见，不符合假冒注册商标罪的相关法律规定，本院对此不予支持。关于被告人宋祖超违法所得共计人民币11.8万余元的指控意见，无充分证据予以证实，本院对此不予认定。被告人宋祖超在侦查阶段能如实供述上述罪行�当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。其假冒注册商标的部分产品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。辩护人提出的有关被告人宋祖超具有犯罪未遂情节的辩护意见，无法律依据，本院对此不予采纳。其余辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，维护国家对注册商标的使用管理制度，保障注册商标专用权人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第二款第（二）项、第八条、第十二条第一款、第二款、第十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条之规定判决如下：一、被告人宋祖超犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2016年10月9日止），并处罚金人民币十三万元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被公安机关查获的侵权产品、作案工具及原材料等予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 竞
审 判 员 游 佳
人民陪审员 廖景熙
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陆 蕴
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第341号
申请执行人王某甲，男，1929年9月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王某乙，女，1951年10月7日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王某丙，女，1963年7月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王某丁，女，1966年3月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙等赡养纠纷一案于2015年4月1日立案执行，执行标的8550元，本院在执行过程中，查明被执行人王某乙等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博民初字第190号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年九月二十八日
书记员 李艳丽
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1137号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年6月11日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1972号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日晚，被告人李某窜至本市吴兴区龙泉街道华丰二路53号孙记饭店门口人行道上，趁无人之机采用顺手牵羊手段窃得被害人孙某放于门口人行道上的电瓶车上的黑色皮包一只，内有现金人民币4300元、美金51元、尼日利亚元1000元、黑色中兴V788D手机一部，所窃财物总价值人民币4800余元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人李某的户籍证明、扣押、发还物品文件清单及照片、调取证据清单、汇率证明；证人曾某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人孙某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片；监控视频；被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年十月十日
书 记 员 邵 池
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00063号
上诉人（原审起诉人）黄畅瑞，下岗职工。
上诉人黄畅瑞因起诉利川市林业局经济补偿金一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川立民初字第00007号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人黄畅瑞在一审中起诉称：其原系利川市林化总厂职工，后因企业改制下岗。根据财政部、国家林业局联合下发的财农（2000）83号文件《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》规定，下岗职工一次性安置补助费由省级财政垫付，报中央财政负担相应比例。湖北省财政厅下达的鄂财农发（2002）3号文件《湖北省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助费的通知》，湖北省林业局转发了该文件，该文件明确规定了下岗职工一次性安置补助费由中央财政负担80％，地方负担20％，中央财政负担的安置费9245990元已下达给利川。利川市人民政府以利政办函（2002）21号、22号文件明确了具体的程序和办法，2002年9月12日，利川市林业局通知我出具了25472.34元一次性安置补助费的领款单，可在转账时，只给我转账支付了18097.34元，截留了7375元，违背了相关文件规定。我多次找相关部门要求处理未得到解决，现起诉至法院要求判令利川市林业局支付安置费7375元。
另，根据上诉人黄畅瑞向原审法院起诉时提交的相关证据查明，为解决森工企业富余人员多、企业负担重等历史遗留问题，2000年国家财政部、国家林业局联合制定了财农（2000）83号《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》。2002年2月1日，湖北省财政厅又印发了《省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助的通知》。同年2月7日，湖北省林业局转发了湖北省财政厅《关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助的通知》。同年7月22日，利川市人民政府依据上述通知精神下发了《市人民政府关于开展国有林业场圃森工企业职工一次性安置工作的通知》，确定利川市永续木业有限公司、利川市林化总厂等森工企业属于一次性安置单位，其全部在册正式职工属于一次性安置对象，按人均不超过利川市2001年在职职工年平均工资的3倍计发一次性安置补助费。依据利川市政府下发的通知，利川市林业局编制了《利川市国有林业场圃、森工企业职工一次性安置实施方案》，7月23日，利川市人民政府以利政办函（2002）22号文件批复同意了该实施方案。方案中确定森工企业职工一次性安置在原改制的基础上，由个人写出申请，经市林业、财政等部门按有关政策审核同意后纳入安置对象，职工的一次性安置补助费按照本次一次性安置补助标准，实行多退少补。黄畅瑞作为原利川市林化总厂职工被纳入了森工企业改制一次性安置对象。因黄畅瑞所在利川市林化总厂已经进行了企业改制，根据利政办函（2002）22号文件精神，在此次安置中扣减了原企业改制时黄畅瑞已经领取的安置费。
一审法院经审理认为：起诉人系利川市林化总厂下岗职工，其起诉要求落实安置待遇，系企业改制中的历史遗留问题，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对黄畅瑞的起诉，不予受理。
黄畅瑞不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人要求利川市林业局全额给付一次性安置补助费，并不是对2000年森工企业改制方案及其相关待遇和改制后2002年利川市林业局《国有林业场圃森工企业职工一次性安置实施方案》不服而引发的争议，而是对企业改制职工下岗后，国家拨付的一次性安置补助费和社保补贴已经到位，利川市林业局承诺给付而未给付的行为而引发的争议，是国家对下岗职工的关怀被非法剥夺而引发的争议，不是一审法院认为的企业改制中的历史遗留问题。请求上诉审法院撤销一审裁定，并指令利川市人民法院立案受理。
本院经审理认为，由黄畅瑞陈述的诉请及事实与理由可知，其与利川市林业局的纠纷系因政府主导下的森工企业改制而引起，以财政拨款的形式进行。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制而引发争议，人民法院应予受理。”而本案争议的问题不属于因企业自主改制引发，而是政府行为主导企业制度改革出现的安置问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审法院对黄畅瑞的起诉裁定不予受理处理正确，应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一五年九月六日
书记员 肖琦轩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1885号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司。
法定代表人：王非，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑琴，女，1972年11月16日出生，汉族，系阿拉善盟温馨物业有限责任公司员工，住内蒙古自治区。
被告：赵静，女，1968年1月15日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：赵萍，女，1965年3月19日出生，汉族，系阿拉善左旗王府街道办事处工作人员，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：图门，系阿拉善左旗148协调指挥中心法律服务所工作人员。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司（以下简称温馨物业公司）诉被告赵静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的委托诉讼代理人王淑琴、被告赵静的委托诉讼代理人赵萍、图门到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告偿还拖欠原告2013年12月6日至2016年12月31日服务期间的物业费11016元，延迟履行金300元，合计11316元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2013年4月28日，原告与阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司（以下简称恺祥达公司）签订《前期物业委托服务合同》，由原告为巴彦浩特镇祥云豪宸小区提供物业管理工作。合同签订后，原告在服务期间依法对被告居住的小区实施规范的物业管理。被告系该小区3号楼3单元501业主。2013年12月6日至2016年12月31日期间的物业费11016元，经原告多次催要，被告至今未向原告交费。无奈，原告将被告诉至法院。
被告赵静辩称，一、原告开展管理经营物业活动时，损害业主的合法权益：1、2015年7月10日答辩人装修房屋时，原告无正当理由阻挠答辩人装修房屋，导致答辩人无法按时装修房屋，产生了装修延误工期款15000元，该部分费用应由该物业公司承担；2、2016年答辩人在合理范围内装修该房屋的阳台时，原告未经过答辩人的同意私自开门改造了答辩人的阳台，导致支出了额外垃圾费用1500元；3、2016年8月17日答辩人向原告多次告知答辩人房屋楼顶漏雨情况，原告未进行维修义务。据此答辩人自行维修了房屋楼顶产生的费用为970元，以上三项费用合计17470元应从原告温馨物业公司收取的物业费里扣除，剩余款项由物业公司返还给答辩人。二、答辩人主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用。因原告不能适当履行物业服务义务，给答辩人生活带来诸多不便，并带来一定的经济损失和精神损害，答辩人才停止交纳物业管理费。根据合同法有关于先履行抗辩权的规定，在原告没有恰当履行物业服务义务之前，答辩人有权拒绝支付物业服务费用。因此请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2013年4月28日，原告温馨物业公司与恺祥达公司签订《前期物业委托服务合同》。合同约定：”恺祥达公司委托原告对巴彦浩特镇祥云豪宸小区提供前期物业管理服务，物业服务费住宅为1.2元/月/平米（含电梯运行费用），委托管理期限从2013年5月1日起至2016年4月30日止，物业服务费由温馨物业公司向业主收取，但在本合同期限终止后，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效前，本合同继续履行”。原告于2013年开始为祥云豪宸小区业主提供物业服务。被告赵静系巴彦浩特镇祥云豪宸小区3号楼3单元501室的业主，其房屋面积221.55平米，2013年12月6日至2016年12月31日期间，被告拖欠原告物业服务费11316元。上述费用经原告书面催收，被告仍未交纳。原告于2017年7月3日将被告诉至本院。
上述事实有原告出示的营业执照、资质证书、《前期物业委托服务合同》、物业服务费催缴通知单在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，原告与恺祥达公司在平等自愿的情况下签订的《前期物业委托服务合同》，该合同合法有效。合同对巴彦浩特镇祥云豪宸小区所有业主均有约束力。原告与被告应当按照约定和诚实信用的原则全面履行自己的义务，原告于物业交付之日已开始履行其服务义务,而被告经过原告的催要至今未交纳拖欠的物业服务费，已构成违约，应承担向原告交纳物业服务费的民事法律责任，原告主张要求被告交纳物业服务费11016元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告抗辩要求原告承担被告的各项损失17470元及主张先履行抗辩权的意见，原告不予认可被告庭审中出示的证据不能够有效证明其主张亦不能证明原告不履行物业服务合同，或者在履行合同过程中存在重大瑕疵，故对被告的抗辩意见不予采信。
据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
一、被告赵静于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司2013年12月6日至2016年12月31日期间的物业服务费11016元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告赵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 马武
二〇一七年八月十四日
书记员 潘业
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2957号
原告陈友建，男，1978年9月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告庄小伟，男，1974年4月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏喜英，女，1981年1月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏国锦，男，1985年8月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈友建与被告庄小伟、苏喜英、苏国锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友建到庭参加诉讼，被告庄小伟、苏喜英、苏国锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友建诉称，要求被告庄小伟、苏喜英共同偿还夫妻关系存续期间所负的共同债务人民币96000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算）；被告苏国锦对借款本息承担连带清偿责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告庄小伟、苏喜英未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告苏国锦未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年7月20日，被告庄小伟以做生意需要资金为由，向原告借款人民币96000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，约定借款由被告苏国锦提供连带责任担保，若借款人没有按时交付每月利息及偿还以上借款，担保人愿为代交付每月利息及偿还清以上借款。同日被告庄小伟出具借条一张交给原告收执，被告苏国锦在借条上的担保人一栏上签名确认。另查明，被告苏喜英与被告庄小伟于2002年11月20日办结结婚登记。
上述事实，有原告陈友建的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件、本院向德化县档案局调取的结婚登记申请书各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告庄小伟向原告陈友建借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告庄小伟向原告借款人民币96000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告庄小伟应当偿还。原告要求被告支付自借款日（2014年7月20日）起至还款日止按月利率2%计算借款利息的请求，符合法律规定，可予支持。原告陈友建主张上述借款系被告苏喜英与被告庄小伟夫妻共同债务，对此被告庄小伟、苏喜英均未提供相关证据证实系被告庄小伟的个人债务，故对该笔借款应当按被告苏喜英与庄小伟在夫妻关系存续期间共同债务处理，两被告应当共同偿还。被告苏国锦为被告庄小伟借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证合同有效，现原告在保证期间内要求被告苏国锦承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈被告庄小伟、苏喜英、苏国锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄小伟、苏喜英应在本判决生效后十五日内偿还原告陈友建借款人民币96000元及自2014年7月20日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴竞东
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2957号
原告齐某某，男，1968年12月4日生，汉族，工人，住德惠市
被告王某某，女，1965年10月17日生，汉族，教师，住址同上。
本院在审理原告齐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄送达费72元，返还原告。
审判员 周淑波
二〇一四年五月二十八日
书记员 姜成龙
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第897号
原告于某甲，男，汉族，生于1983年3月18日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告张某某，女，汉族，生于1984年3月7日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告于某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法送达开庭传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告经人介绍于2008年11月19日依法登记结婚。婚后于2009年9月10日生育一男孩，取名于某乙。由于原、被告婚前缺乏了解、性格不合，双方常为家务琐事发生吵口打架。被告不仅不照顾家庭，还对原告及原告父母常恶语相加，对孩子的生活也不管不问。为了家庭及孩子，原告一忍再忍，总是希望被告能够改变，但被告始终没有丝毫改变。2014年9月被告与原告及原告父母亲发生吵口打架，原告将被告的父亲叫来，后被告父亲将被告领回娘家生活至今。被告的行为给原告造成了极大的伤害，已使夫妻关系无法继续维持下去。现原告起诉要求与被告离婚，要求抚养婚生男孩于某乙，并要求被告承担孩子抚养费。
被告张某某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于某甲与被告张某某经人介绍，于2008年11月19日依法登记结婚。婚后于2009年9月10日生育一男孩，取名于某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方常为家务琐事发生矛盾。2014年9月，被告与原告及原告父母亲发生矛盾后，被告回到娘家生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，要求抚养婚生男孩于某乙，并要求被告承担孩子抚养费。
上述事实，由原告的庭审陈述、原告提交的结婚证复印件一份予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间已久，且已生育了孩子，共同生活期间，俩人虽为家务琐事发生过矛盾，但双方并未发生大的矛盾纠纷，不至于导致夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的生活中相互尊重、勤于沟通，还是能够共同生活的。因此，对于原告起诉要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对抗辩权的放弃。据此，为维护社会稳定，巩固婚姻家庭关系，有利于孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某甲与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 陈海滨
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘多禄
附：判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的的情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第828号
上诉人（原审原告）：翟喜春，男，1950年3月11日出生，汉族，住址铁岭市。
委托代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁金帝建工集团有限责任公司，住所地沈阳市。
法定代表人：张华民，该公司董事长。
委托代理人：窦盛，该公司业务主管。
上诉人翟喜春与被上诉人辽宁金帝建工集团有限责任公司（以下简称金帝公司）劳动争议纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2013年11月14日作出（2013）沈河民四初字第718号民事判决，翟喜春不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审、审判员董莉和代理审判员张春韬参加评议的合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人翟喜春的委托代理人王石、被上诉人金帝公司的委托代理人窦盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月24日，翟喜春向原审法院起诉称：金帝公司于2010年有一个工程，名称为富景华庭（项目工地在内蒙）。翟喜春由这个项目经理白玉祥聘用作为这个项目部工长，约定月工资为10，000元。翟喜春进场后金帝公司预支2000元。翟喜春干了两个多月，金帝公司也没给开工资。2011年1月翟喜春离开现场，就不再给金帝公司继续干了。回到家中翟喜春多次找金帝公司要钱，但金帝公司说工资表已做完，等有钱就给，可到现在翟喜春也没有拿到工资款。诉讼请求：1.要求金帝公司立即给付拖欠翟喜春的工资12，333元；2.诉讼费用由金帝公司承担。
金帝公司辩称：一、翟喜春起诉主体有误，我公司不应成为本案被告。二、我公司与翟喜春不存在任何合同关系，翟喜春没有证据证明与我公司有合同关系。三、翟喜春及其诉状中提及的白玉祥、黄相吉均不是我公司员工，与我公司不存在劳动合同关系。四、通过翟喜春诉状可以推定本案形成是翟喜春与所谓的白玉祥之间雇佣合同关系而非本案的劳动争议。五、本案已经超过了法定的诉讼时效期间，翟喜春主张2010年10月开始工作，现在已经是2013年，在此期间翟喜春从未向我公司主张过权利。六、翟喜春所诉的富景华庭工程并不是由我公司承建，翟喜春也没有证据证明该项目是由我公司承建。七、本案直接当事人应是白玉祥，翟喜春应起诉白玉祥而不是我公司。综上，依据民诉法相关规定，翟喜春不具备起诉我公司的条件，不符合立案条件。因此请求法院依法驳回翟喜春的诉讼请求。
原审法院审理查明：翟喜春自述于2010年在金帝公司承建的富景华庭项目做安全员工作，约定工资为每月6000元，翟喜春工作两个多月后，尚欠工资5476元。翟喜春曾于2013年5月7日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年5月14日作出辽劳人仲字（2013）第406号不予受理通知书，以翟喜春的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。现翟喜春起诉来院。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现翟喜春提供的工资发放表系复印件，并没有金帝公司的盖章确认，且金帝公司否认与翟喜春之间存在劳动关系。故翟喜春没有证据证明其与金帝公司存在事实上的劳动关系或金帝公司拖欠其报酬的事实。对于翟喜春的诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回翟喜春的诉讼请求。诉讼费10元由翟喜春负担。
宣判后，上诉人翟喜春不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人在一审开庭时提供被上诉人和铁岭市隆德房地产开发有限公司开发商的工程洽商记录（技术核定联系单），有被上诉人的公章，能够证明上诉人和被上诉人存在劳动关系。关于拖欠工资问题，上诉人拿不到工资原件，拖欠工资的举证责任应该由被上诉人承担。请求二审法院依法发回重审。
被上诉人金帝公司辩称：同意原审判决。
本院审理查明：翟喜春自述于2010年在金帝公司承建的富景华庭项目做项目部工长，约定工资为每月10，000元，翟喜春工作两个多月后，尚欠工资12，333元。翟喜春曾于2013年5月7日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年5月14日作出辽劳人仲字（2013）第406号不予受理通知书，以翟喜春的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。翟喜春起诉至原审法院。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人提供的工资发放表为复印件，无被上诉人公章，亦无其他证据能够证实该工资发放表的真实性，因此原审法院对该份证据不予采信是正确的。上诉人主张工程洽商记录能够证明其与被上诉人存在劳动关系，但从工程洽商记录的记载上看，并无直接证明劳动关系存在的内容，又无其它证据佐证，因此上诉人的该项主张本院不予采信。上诉人提出的被上诉人应承担拖欠工资的举证责任之主张缺乏法律依据，本院不予支持。故，上诉人未能提供充分证据证明其诉讼请求所依据的事实，无法认定上诉人与被上诉人之间的关系，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以确认。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人翟喜春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第828号上诉人（原审原告）：翟喜春，男，1950年3月11日出生，汉族。委托代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁金帝建工集团有限责任公司。法定代表人：张华民，该公司董事长。委托代理人：窦盛，该公司业务主管。上诉人翟喜春与被上诉人辽宁金帝建工集团有限责任公司（以下简称金帝公司）劳动争议纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2013年11月14日作出（2013）沈河民四初字第718号民事判决，翟喜春不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审、审判员董莉和代理审判员张春韬参加评议的合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人翟喜春的�托代理人王石、被上诉人金帝公司的委托代理人窦盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年5月24日，翟喜春向原审法院起诉称：金帝公司于2010年有一个工程，名称为富景华庭（项目工地在内蒙）。翟喜春由这个项目经理白玉祥聘用作为这个项目部工长，约定月工资为10，000元。翟喜春进场后金帝公司预支2000元。翟喜春干了两个多月，金帝公司也没给开工资。2011年1月翟喜春离开现场，就不再给金帝公司继续干了。回到家中翟喜春多次找金帝公司要钱，但金帝公司说工资表已做完，等有钱就给，可到现在翟喜春也没有拿到工资款。诉讼请求：1.要求金帝公司立即给付拖欠翟喜春的工资12，333元；2.诉讼费用由金帝公司承担。金帝公司辩称：一、翟喜春起诉主体有误，我公司不应成为本案被告。二、我公司与翟喜春不存在任何合同关系，翟喜春没有证据证明与我公司有合同关系。三、翟喜春及其诉状中提及的白玉祥、黄相吉均不是我公司员工，与我公司不存在劳动合同关系。四、通过翟喜春诉状可以推定本案形成是翟喜春与所谓的白玉祥之间雇佣合同关系而非本案的劳动争议。五、本案已经超过了法定的诉讼时效期间，翟喜春主张2010年10月开始工作，现在已经是2013年，在此期间翟喜春从未向我公司主张过权利。六、翟喜春所诉的富景华庭工程并不是由我公司承建，翟喜春也没有证据证明该项目是由我公司承建。七、本案直接当事人应是白玉祥，翟喜春应起诉白玉祥而不是我公司。综上，依据民诉法相关规定，翟喜春不具备起诉我公司的条件，不符合立案条件。因此请求法院依法驳回翟喜春的诉讼请求。原审法院审理查明：翟喜春自述于2010年在金帝公司承建的富景华庭项目做安全员工作，约定工资为每月6000元，翟喜春工�两个多月后，尚欠工资5476元。翟喜春曾于2013年5月7日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年5月14日作出辽劳人仲字（2013）第406号不予受理通知书，以翟喜春的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。现翟喜春起诉来院。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现翟喜春提供的工资发放表系复印件，并没有金帝公司的盖章确认，且金帝公司否认与翟喜春之间存在劳动关系。故翟喜春没有证据证明其与金帝公司存在事实上的劳动关系或金帝公司拖欠其报酬的事实。对于翟喜春的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条之规定，判决：驳回翟喜春的诉讼请求。诉讼费10元由翟喜春负担。宣判后，上诉人翟喜春不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人在一审开庭时提供被上诉人和铁岭市隆德房地产开发有限公司开发商的工程洽商记录（技术核定联系单），有被上诉人的公章，能够证明上诉人和被上诉人存在劳动关系。关于拖欠工资问题，上诉人拿不到工资原件，拖欠工资的举证责任应该由被上诉人承担。请求二审法院依法发回重审。被上诉人金帝公司辩称：同意原审判决。本院审理查明：翟喜春自述于2010年在金帝公司承建的富景华庭项目做项目部工长，约定工资为每月10，000元，翟喜春工作两个多月后，尚欠工资12，333元。翟喜春曾于2013年5月7日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年5月14日作出辽劳人仲字（2013）第406号不予受理通知书，以翟喜春的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。翟喜春起诉至原审法院。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人提供的工资发放表为复印件，无被上诉人公章，亦无其他证据能够证实该工资发放表的真实性，因此原审法院对该份证据不予采信是正确的。上诉人主张工程洽商记录能够证明其与被上诉人存在劳动关系，但从工程洽商记录的记载上看，并无直接证明劳动关系存在的内容，又无其它证据佐证，因此上诉人的该项主张本院不予采信。上诉人提出的被上诉人应承担拖欠工资的举证责任之主张缺乏法律依据，本院不予支持�故，上诉人未能提供充分证据证明其诉讼请求所依据的事实，无法认定上诉人与被上诉人之间的关系，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人翟喜春负担。本判决为终审判决。审 判 长  石瑷丹审 判 员  董 莉代理审判员  张春韬二〇一四年四月二十二日书 记 员  黄婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04325号
罪犯杨志超。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市港闸区人民法院于2011年8月19日作出（2011）港刑初字第0019号刑事判决，认定被告人杨志超犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1000元。南通市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）通中刑终字第0092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年9月9日起至2019年3月3日止。于2011年12月7日交付执行。本院于2013年6月19日作出（2013）锡刑执字第2675号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年3月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨志超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨志超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨志超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年8月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2014年6月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罚金人民币1000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨志超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨志超减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐莹颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1672号
原告：宁海县先平文具压铸有限公司（统一社会信用代码：91330226713353877N），住所地：浙江省宁海县前童镇北大街。
法定代表人：童先平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱羿，浙江合创律师事务所律师。
被告：江苏中照电气有限公司（统一社会信用代码：91320400572585286D），住所地：江苏省常州市龙城大道2188号。
法定代表人：郝洪玉，该公司总经理。
原告宁海县先平文具压铸有限公司为与被告江苏中照电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，诉请：1.要求判令被告支付原告货款25640元，并支付逾期利息损失（以25640元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序审理。2017年3月17日，因被告法定代表人郝洪玉下落不明，依法组成合议庭，由审判员王琼担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛民开组成合议庭，2017年5月15日，因工作调动，由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛民开组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁海县先平文具压铸有限公司的委托诉讼代理人朱羿到庭参加了诉讼，被告江苏中照电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求：1.要求判令被告支付原告货款25640元，并支付逾期利息损失（以25640元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。
经本院审理认定：原、被告存在灯体买卖业务关系，2011年10月31日起至2012年10月26日止，被告陆续向原告购买灯体共计款249850元，被告陆续付款222210元，余款27640元原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告江苏中照电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁海县先平文具压铸有限公司货款25640元，并支付逾期利息损失（以25640元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告江苏中照电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费441元，公告费560元，由被告江苏中照电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一七年七月十七日
代书 记员 陈丽萍
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初834号
原告胡宏鹏，男，1992年出生，汉族，住阳泉市矿区。
被告胡玉刚，男，1980年出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。
原告胡宏鹏诉被告胡玉刚合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡宏鹏诉称，2015年12月25日，原告从被告处购买了中通快递“阳泉矿区”网点的经营权，并与被告签订《中通快递经营权转让协议》，原告按照协议分两次付款共计80000元，并有两张收据为证。时至今日，被告迟迟不履行协议，致使原告合法权益至今未实现。为维护原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼，要求被告归还本金80000元，并终止转让合同；被告承担原告2015年12月25日至2016年12月25日期间店面租金13000元。
本院认为，原告胡宏鹏无法提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡宏鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 徐慧庭
二〇一七年六月十五日
书记员 史利珍
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）故行执字第161-1号
申请执行人故城县计划生育局
法定代表人张福德，局长。
被执行人王某。
被执行人赵某某，（二被执行人系夫妻关系）。
2014年11月3日申请执行人故城县计划生育局以被执行人王某、赵某某拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人故城县计划生育局于2014年6月30日作出的故育征字（2014）13023号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的征收决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
审 判 员 李金良
人民陪审员 李继强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘鲁惠
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第131号
原告杜某某，女，1990年9月22日生，汉族。
委托代理人郭小驹，山西省运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告段某某，男，1989年8月15日生，汉族。
委托代理人续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告杜某某与被告段某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2015年3月3日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人郭小驹，被告段某某及其委托代理人续东波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2010年农历12月12日，我和被告经人介绍相识后按照风俗举行结婚仪式。2011年5月28日，生一女孩，取名段某甲。2011年12月14日，我和被告补办结婚登记手续。婚后，我和被告经常因家务琐事吵闹不休，被告经常殴打我，而且好吃懒做，染上赌博恶习。我认为和被告生活没有希望，双方感情已彻底破裂。请求判令我和被告离婚，婚生女段某某随我生活，被告支付抚养费。
被告段某某辩称：我们是自由恋爱，我没有赌博恶习，也没有殴打原告。虽因为家庭琐事发生了矛盾，但感情破裂不属实，但我不同意离婚。
原告杜某某向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.结婚登记档案；3.孕检证明。
被告段某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为：原告提交的证据1、2、3，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。
本院经审理查明：2010年农历12月12日，原告杜某某与被告段某某按照农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活。2011年5月28日，原被告一女孩，取名段某某。2011年12月14日，原被告办理结婚登记手续。婚后，原被告因家庭琐事发生矛盾。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚引起诉讼。
审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告不同意离婚，双方意见分歧较大，致使本案调解未能成立。
本院认为：原告杜某某与被告段某某结婚后，双方在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，原告亦没有足够的证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，双方如果能多加沟通和理解，正确处理夫妻之间正常的矛盾，原被告仍有和好的可能，故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一五年三月六日
书记员 刘 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初12570号
原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人曹某某。
委托代理人张某，男，汉族，1973年10月10日出生，身份证住址四川省南充市，系该公司员工。
被告屈某某，男，汉族，1964年10月1日出生，身份证住址湖南省新邵县。
委托代理人邓某某，广东鼎方律师事务所律师。
原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，现审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年6月17日；
二、劳动合同签订情况：未签署劳动合同；
三、员工工作岗位：包装工；
四、约定的每月工资数：2800元，每月上班26天，低于深圳市最低工资标准，本院以深圳市最低工资标准核算被告工资；
五、欠发工资情况：
1、被告2015年6月17日至2016年4月10日的工作日、休息日、法定节假日的加班工资共15191.16元未发放；
2、被告2015年7月18日至2016年4月10日的未签署劳动合同的二倍工资差额37372.3元未发放;
六、劳动关系解除或终止的原因：劳动关系于2016年4月10日终止，双方对劳动关系解除或终止的原因各执一词，均无法证明各自主张；
七、工作年限：9个月24天；
八、在职期间的月平均工资：被告在职期间应得工资共计为2800元×9+2800元÷30×24+15191.16元=42631元，月平均工资为4263元；
九、申请仲裁日期：2016年4月19日；
十、仲裁请求：1、原告支付被告2015年7月18日至2016年4月10日期间的未签署劳动合同的二倍工资差额51430.4元；2、原告支付被告2015年6月17日至2016年4月10日平时加班工资16389.65元、休息日加班工资14434.48元、法定节假日加班工资555.17元；3、原告支付被告2015年6月17日至2016年4月10日期间未休年休假工资1544.82元；4、原告支付被告违法解除劳动合同的经济补偿金11428.98元；5、原告支付被告律师费5000元；6、原告支付被告2015年6月17日至2016年4月10日期间的社会养老保险；
十一、仲裁结果：1、原告支付被告2015年6月17日至2016年4月10日的工作日、休息日、法定节假日加班工资共15191.16元未发放；2、原告支付被告2015年7月18日至2016年4月10日的未签署劳动合同的二倍工资差额37372.3元；3、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金4263元；4、原告支付被告律师费2800元；
十二、诉讼请求：1、原告无需支付被告2015年6月17日至2016年4月10日的工作日、休息日、法定节假日加班工资共15191.16元；2、原告无需支付被告2015年7月18日至2016年4月10日的未签署劳动合同的二倍工资差额37372.3元；3、原告无需支付被告解除劳动关系的经济补偿金4263元；4、原告无需支付被告律师费2800元。
关于工资标准及工资差额，被告称其在劳动关系存续期间工作日、周末、法定节假日均有加班，而原告未支付其加班工资；原告对此不予认可，称已足额支付被告工资。本院认为，原告承认被告每月包薪2800元，需上班26天，每天11.5小时，可见被告确有加班事实存在；折算后，被告的标准工资远低于深圳同期当地最低工资，故本院参照深圳最低工资标准核算被告的工资及加班工资。原告未提交工资单、考勤记录等证据证实被告具体加班事实及实际发放工资的情况，应承担举证不能的法律后果。故本院采信被告主张，确认被告在2015年6月17日至2016年4月10日期间平时加班679小时、休息日加班448.5小时、法定节假日加班11.5小时。按照深圳市最低工资标准2030元/月计算，原告应支付被告2015年6月17日至2016年4月10日期间工作日加班工资11875.71元（2030元÷21.75天÷8×1.5×679）、休息日加班工资10459.02元（2030元÷21.75天÷8×2×448.5）、法定节假日加班工资402.27元（2030元÷21.75天÷8×3×11.5），共计22737元。原告已经支付被告2015年7月17日至2016年4月10日加班工资共计（2800元-2030元）×9+（2800元-2030元）÷30×24=7545.84元，故原告应支付被告2015年6月17日至2016年4月10日加班工资差额22737元-7545.84元=15191.16元。关于未签署劳动合同的二倍工资差额。被告于2015年6月17日入职原告单位，原告最迟应于2015年7月17日与被告签署书面劳动合同，逾期拒不签署书面劳动合同的，应依据劳动法律法规规定向被告支付二倍工资。原告未提交证据证明未签署书面合同系归责于被告的原因所致，应承担举证不能的法律后果，其应向被告支付2015年7月18日至2016年4月10日未签署劳动合同的二倍工资差额37372.3元（4263元/月×8个月+4263元/月÷30天/月×23天）。关于劳动关系解除或终止的原因。原告、被告各执一词，原告称被告工作失误自己于2016年4月10日离职，被告称原告于2016年4月10日单方违法与其接触劳动关系，但又均无法证明各自主张，本案视为被告提出经原告协商一致于2016年4月10日解除劳动关系，被告依法应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金4263元（4263元×1个月）。关于律师费，被告应根据原告的胜诉比例，承担原告的律师费2800元（56826.46元÷100783.51元×5000元）。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告屈某某2015年6月17日至2016年4月10日的工作日、休息日、法定节假日加班工资共15191.16元。
二、原告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告屈某某2015年7月18日至2016年4月10日的未签署劳动合同的二倍工资差额37372.3元。
三、原告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告屈某某解除劳动关系的经济补偿金4263元。
四、原告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告屈某某律师费2800元。
五、驳回原告深圳市某某有限公司的诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，保全费616.26元，合计621.26元，由原告深圳市某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨盛
二〇一六年十二月二十六日
本件与原件核对无异
书记员 李杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3713号
申请执行人江苏省宿迁市宿豫区人民法院，住宿迁市宿豫区井冈山路7号。
被执行人邹景光，男，1996年7月18日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，劳务人员，住广东省遂溪县。
申请执行人江苏省宿迁市宿豫区人民法院与被执行人邹景光罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年4月5日作出的(2016)苏1311刑初85号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年10月24日立案执行，该案申请执行标的为10000元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人邹景光发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人邹景光银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人江苏省宿迁市宿豫区人民法院提供被执行人邹景光可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人江苏省宿迁市宿豫区人民法院对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人邹景光暂无可供执行的财产，申请执行人江苏省宿迁市宿豫区人民法院也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人江苏省宿迁市宿豫区人民法院告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人江苏省宿迁市宿豫区人民法院如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人江苏省宿迁市宿豫区人民法院在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年4月5日作出的(2016)苏1311刑初85号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 马微波
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执90号
申请执行人：杨克水,男性,1958年12月23日出生,57岁,汉族,身份证号码511021195812232639,住内江市东兴区胜利镇桑元村7组13号。
被执行人：陈建辉,女性,1970年4月4日出生,45岁,汉族,身份证号码51102119700404118X,住内江市市中区朝阳镇山应村4组
四川省内江市东兴区人民法院（2014）内民终字第241号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈建辉银行存款11000元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绍刚
二〇一六年三月五日
书记员 黄 超
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2185号
原告：张某。
被告：宋某。
本院在审理原告张某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担（已交纳）。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宿少龙
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保986号
申请人:吴青松，男，1967年12月，汉族，郯城县人。
被申请人：胡丙雷，男，1980年7月，汉族，江苏省人。
申请人吴青松与被申请人胡丙雷申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）鲁1322财保986号的保全裁定,已对被申请人胡丙雷驾驶的苏C733L6号轻型货车予以扣押。被申请人胡丙雷于2017年11月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因双方协商调解结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人胡丙雷驾驶的苏C733L6号轻型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10f0ebf5-542e-401e-b081-a8410104c385&imgId=MTBmMGViZjUtNTQyZS00MDFlLWIwODEtYTg0MTAxMDRjMzg1MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十一月十日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保986号申请人:吴青松，男，1967年12月，汉族，郯城县人。被申请人：胡丙雷，男，1980年7月，汉族，江苏省人。申请人吴青松与被申请人胡丙雷申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）鲁1322财保986号的保全裁定,已对被申请人胡丙雷驾驶的苏C733L6号轻型货车予以扣押。被申请人胡丙雷于2017年11月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因双方协商调解结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人胡丙雷驾驶的苏C733L6号轻型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十一月十日书记员冯波
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1598号
罪犯班雪建，男，1985年3月14日生，苗族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）保中刑初字第154号刑事判决，以被告人班雪建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月28日、2010年9月28日、2012年4月30日、2013年6月28日、2014年8月4日，经本院5次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯班雪建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯班雪建在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯班雪建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯班雪建减去有期徒刑十个月（刑期自2006年12月13日起至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2523号
罪犯陶新生，男，1963年09月14日出生，汉族，河南省开封市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于二〇〇九年四月二日作出（2009）汴金刑初字第53号刑事判决，认定被告人陶新生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陶新生于2008年12月23日，伙同于某、冯某预谋后，利用冯某在于兆新家当保姆之机，进入于某某家，对于母和于的嫂子进行语盲威胁，抢走现金36000元及手提电脑一部（价值700元）。
罪犯陶新生在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶新生自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陶新生减去有期徒刑一年四个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年一月十日起至二〇一八年十二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民初字第84号
原告陆新清，女，1968年3月18日出生，壮族，住贵港
市覃塘区山北乡。
委托代理人林春丽，广西正大五星律师事务所律师。
被告贵港市覃塘区东龙中心卫生院，住所地贵港市覃塘
区。
委托代理人贾丽芳，贵港市覃塘区东龙中心卫生院工作人员。
委托代理人梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
本院在审理原告陆新清与被告贵港市覃塘区东龙中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告陆新清于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解（即被告给付原告补偿款人民币4000元）为由向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆新清撤回起诉。
本案受理费914元，原告申请撤诉减半收取为457元（原告已预交），由原告陆新清负担。
审 判 员 韦世林
人民陪审员 葛炳圆
人民陪审员 黄志标
二〇一五年十月九日
书 记 员 韦小拥
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行初字第95号原告叶丽钟，女，汉族，住福州市晋安区。被告福州市公安局晋安分局，住所地福州市晋安区。法定代表人潘宣彬。委托代理人王丹、吴剑萍，该局工作人员。被告福州市公安局，住所地福州市鼓楼区。法定代表人徐凡新。委托代理人黄盛汉，该局工作人员。原告叶丽钟不服被告福州市公安局晋安分局、福州市公安局公安信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶丽钟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告叶丽钟负担。审判长陈堃人民陪审员林秀萍人民陪审员张辉二〇一五年九月九日书记员陈丹丹附录：本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00210号
上诉人（原审被告）曹某某，女，1984年7月5日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人曹宏丽，男，1986年7月28日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人曹友生，男，1958年1月19日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，1979年8月16日出生，蒙古族，辽宁省沈阳市人�农民，现住辽宁省沈阳市新城子区。
法定代理人谢英芝，女，1950年10月10日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，农民，现住辽宁省沈阳市新城子区。
委托代理人胡凤英，女，1954年8月28日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人曹某某因离婚纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2013）本县民初字第01087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹某某及其委托代理人曹宏丽、曹友生，被上诉人陈某某及其法定代理人谢英芝、委托代理人胡凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：曹某某与陈某某经人介绍相识，于2008年10月13日登记结婚。婚初夫妻双方感情尚可，后曹某某于2010年2月返回娘家居住。2010年10月，曹某某与陈某某于本溪满族自治县�某村租房居住一个月后因双方吵架分居至今。现陈某某诉至法院，请求离婚，并要求曹某某返还彩礼1.3万元及家庭外债6500元。
原审法院认为：曹某某与陈某某于2010年11月起分居至今，现已分居满二年，可以认定夫妻感情破裂。陈某某请求与曹某某离婚，应予以支持。陈某某提出要求曹某某返还彩礼钱，因双方结婚已二年，此款已用于家庭支出，故不予支持；陈某某提出由曹某某承担外债6500元，因此款系陈某某婚前所欠，故不予支持。曹某某提出陈某某处有其动迁补偿款，因无证据支持，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告曹某某离婚；二、原、被告自身衣物归各自所有；原告婚前所欠债务六千五百元由原告负责偿还；三、驳回原告其它诉讼请求。�件受理费三百元，由原告陈某某负担。
曹某某上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。其理由：1、原审判决漏判黄金首饰的归属，该财产系结婚时婆家赠与曹某某，应归曹某某所有；2、曹某某有精神障碍，无劳动能力及生活来源，陈某某应给予经济帮助；3、动迁补偿款应认定为夫妻共有财产，予以平均分割。
陈某某提出了答辩：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，曹某某与陈某某于2010年11月起分居，已满二年，可认定夫妻感情确已破裂。现陈某某与曹某某均同意离婚，本院予以支持。陈某某提出要求曹某某返还彩礼钱，因双方结婚共同生活已二年，此款已用于家庭支出，故不予支持；陈某某提出由曹某某承担外债6500元，因此款系陈某某婚前所欠，故不予支持。关于曹某某提出原审判决漏判黄金首饰的归属一节，曹某某称该首饰在谢英芝处，但未能提出相关证据予以佐证，因此，对其该项上诉请求，本院不予支持。关于曹某某提出其有精神障碍，陈某某应给予经济帮助一节。陈某某系智力肆级残疾人，无固定生活来源，无明显经济优势，故对其该项上诉请求，本院不予支持；关于曹某某提出动迁补偿款应认定为夫妻共有财产，予以平均分割一节。征地补偿款是对集体组织成员土地承包经营权的补偿，具有专属性。曹某某未能提供证据证明其在陈某某家有土地份额，故对其该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百元，由曹某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一四年八月十二日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字00096号
原告扶风秦伟建材有限公司。
住所地扶风县天度镇东关。
法定代表人倪菊平，任总经理。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王周元，男，汉族。
本院在审理原告扶风秦伟建材有限公司与被告王周元买卖合同纠纷一案中，原告扶风秦伟建材有限公司于2015年3月8日以被告王周元已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告扶风秦伟建材有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告扶风秦伟建材有限公司撤回起诉。
本案受理费2960元，减半收取1480元，由原告扶风秦伟建材有限公司承担。
审判员 王转云
二〇一五年三月九日
书记员 李尚昆
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保351号
申请执行人：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住安徽省池州市站前路1号豪丰国际家居装饰城14号楼
法定代表人：季丽，总经理
被执行人：李艳华，女，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人李艳华3300元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李艳华3300元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年七月十一日
书记员 朱文学
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第398号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年8月2日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县朱里镇大黄村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日22时许，被告人黄某某酒后驾驶一辆车牌号为豫QEP1**的黑色两轮摩托车，沿上蔡县城白云大道由北向南行驶至白云大道东侧宝林灯饰附近，被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人黄某某血样中的乙醇含量为99.45mg／100ml。
另查明，案发时被告人黄某某所驾驶的豫QEP1**摩托车安全技术检验期止2012年8月31日。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄长建、骆建波的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1206号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人黄某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶超过安全技术检验期限的机动车，应对其从重处罚。被告人黄某某系初犯且归案后如实供述自己的罪行可对其酌情从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一五年九月八日
书记员 刘继红
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6442号
原告：刘某1，男，2004年10月10日出生，汉族，公民身份号码×××，学生，现住赤峰市。
法定代理人：刘某2，男，1979年3月4日出生，汉族，公民身份证号码×××，无职业，现住赤峰市。（系原告刘某1父亲）
被告：邱某1，男，1981年11月24日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。
被告：邱某2，男，2004年11月8日出生，汉族，公民身份证号码×××，学生，现住赤峰市。
法定代理人：邱某1，男，1981年11月24日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。（系被告邱某2父亲）
本院在审理原告刘某1诉被告邱某1、邱某2生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告刘某1于2017年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告邱某1、邱某2的起诉。
本院经审查认为原告刘某1的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回对被告邱某1、邱某2的起诉。
审判员 朱丽冰
二０一七年八月三十日
书记员 栾书伟