wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）新刑初字第00180号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人雷洛洛，男，24岁，1986年3月12日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化，农民。2010年4月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2010）第185号起诉书指控被告人雷洛洛犯抢劫罪，于2010年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂、张秦出庭支持公诉。被告人雷洛洛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人雷洛洛于2010年4月2日零时30分许，携带事先准备的水果刀和胶带纸伺机作案。后雷洛洛在本市幸福路东小寨村口南200米处，见被害人杨某某独自一人行走，便上前左手持刀，右手抢夺杨某某的手提包，包内装有人民币2500元、金立A902型手机1部（经鉴定手提包价值人民币50元，金立A902型手机价值人民币100元）时，杨某某便大声呼救，雷洛洛用手捂其嘴并将杨某某摔倒在地，造成杨脸部擦伤（经鉴定：杨某某损伤属轻微伤）。因有车辆路过，雷洛洛遂向东小寨村逃跑，后被杨某某及群众抓获。破案后，查获作案工具水果刀1把、胶带纸半卷随案。
以上事实，被告人雷洛洛在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人杨某某的报案材料、陈述及辨认被告人雷洛洛的辨认笔录，证人张某某的证言，公安机关的抓获经过、清点赃物笔录及照片，被害人杨某某的门诊病历、诊断证明，物证水果刀、胶带纸，被告人雷洛洛指认作案地点笔录、照片及供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷洛洛以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯抢劫罪的事实成立，依法应予惩处。唯被告人雷洛洛系抢劫犯罪未遂，�能自愿认罪，故对其依法从轻处罚。根据被告人雷洛洛的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人雷洛洛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月3日起至2013年10月2日止），并处罚金人民币五千元（在本判决书生效后三个月内缴纳）。
二、随案作案工具水果刀一把、胶带纸半卷依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓弘
代理审判员 孙宝霞
人民陪审员 陈妮娜
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 韩 宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初282号
原告：张艳丽，女，1975年11月8日出生，汉族，住六盘水市，
被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。
法定代表人：何鹏，系该公司总经理。
原告张艳丽与被告六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》。2、判决被告支付原告2014年至2016年，共3年收益金17625元（年收益金5875元），判决被告支付3年违约金3216元（年收益金的万分之五按日计算），合计20841元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年3月1日，原告将购买位于钟山区钟山中路58号附2号442室商铺12.82m2交由被告经营，经原、被告协商将该商铺委托给被告经营（经营期限为12年，即从2007年3月1日至2019年2月28日止），按所购商铺合同金额的8%支付收益金（即每年5875元）给原告，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，约定被告每年的12月31日前通过转账方式支付给原告（一年一付），如被告不按�支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金，就上述内容双方达成书面协议。后被告却不能按期履行义务。采取避而不见，多次采用更换办公地点、更换不接手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至法院，请求判如所请。
被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：原告张艳丽的身份证、营业执照、《委托经营协议》、房屋所有权证、银行流水明细清单，被告六盘水中力百货有限责任公司未予质证，因前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月19日，原告张艳丽与被告六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：张艳丽购买世纪天易第四层42号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托六盘水中力百货有限责任公司经营；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内，按本协议约定的金额向张艳丽支付收益金；委托经营年限内，张艳丽的年收益为所购商铺合同金额的8%，金额为（小写）5875元/年；在张艳丽购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付张艳丽三年收益金，用于抵冲张艳丽购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给张艳丽；在委托经营期内，张艳丽同意六盘水�力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付张艳丽收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向张艳丽支付违约金；委托经营期从2007年3月1日至2019年2月28日；双方还对其他事项进行了约定。原告张艳丽庭审中陈述从2013年开始未收到收益金，故原告诉至本院。
本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告张艳丽签订的《委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。现原告主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2013年起未按合同约定支付收益金，被告在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故在长达三年的时间内，被告以自己�行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告请求解除原、被告双方签订的《委托经营协议》的诉请，本院予以支持。对原告请求被告支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金17625元（5875元/年×3年）的诉请，符合双方约定，本院予以支持。
对原告张艳丽要求被告支付违约金3216元（从2014年1月1日算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，不违反相关规定；根据前述约定，对被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2014年1月1日至2014年12月31日的违约金为1072.19元（5875元/年×365天×0.0005）,2015年1月1日至2015年12月31日的违约金为2144.38元（5875元/年×2×365天×0.0005），2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为3216.56元（5875元/年×3×365天×0.0005），共计6433.13元，现原告仅主张3216元，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持3216元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告张艳丽与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；
二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张艳丽支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金17625元及违约金3216元。
如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，公告费150元，共计472元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告张艳丽可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判长 曹思思
审判员 余 燕
审判员 饶 青
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘雪晶
附1：本案证据目录
一、原告张艳丽向本院提交的证据及证明目的：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的自然情况；
2、营业执照复印件一份，用于证明六盘水中力百货有限责任公司的诉讼主体资格；
3、委托经营协议复印件一份，用于证明原告将位于钟山区钟山中路58号附2号442室门面委托给被告经营，约定被告每年应支付原告商铺收益金5875元及约定相关权利义务的事实；
4、房屋所有权证复印件一份，用于证明位于钟山区钟山中路58号附2号442室门面系原告所有，该门面也就是委托经营协议中的第四层42号商铺；
5、银行流水复印件一组，用于证明被告最后一次支付原告商铺收益金时间为2013年2月5日，支付的是2012年的收益金，从2013年起的商铺收益金就未再支付过。
二、被告六盘水中力百货有限责任公司未向本院提交证据。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初282号原告：张艳丽，女，1975年11月8日出生，汉族，住六盘水市，被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。法定代表人：何鹏，系该公司总经理。原告张艳丽与被告六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》。2、判决被告支付原告2014年至2016年，共3年收益金17625元（年收益金5875元），判决被告支付3年违约金3216元（年收益金的万分之五按日计算），合计20841元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年3月1日，原告将购买位于钟山区钟山中路58号附2号442室商铺12.82m2交由被告经营，经原、被告协商将该商铺委托给被告经营（经营期限为12年，即从2007年3月1日至2019年2月28日止），按所购商铺合同金额的8%支付收益金（即每年5875元）给原告，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，约定被告每年的12月31日前通过转账方式支付给原告（一年一付），如被告不按�支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金，就上述内容双方达成书面协议。后被告却不能按期履行义务。采取避而不见，多次采用更换办公地点、更换不接手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至法院，请求判如所请。被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：原告张艳丽的身份证、营业执照、《委托经营协议》、房屋所有权证、银行流水明细清单，被告六盘水中力百货有限责任公司未予质证，因前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月19日，原告张艳丽与被告六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：张艳丽购买世纪天易第四层42号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托六盘水中力百货有限责任公司经营；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内，按本协议约定的金额向张艳丽支付收益金；委托经营年限内，张艳丽的年收益为所购商铺合同金额的8%，金额为（小写）5875元/年；在张艳丽购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付张艳丽三年收益金，用于抵冲张艳丽购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给张艳丽；在委托经营期内，张艳丽同意六盘水�力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付张艳丽收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向张艳丽支付违约金；委托经营期从2007年3月1日至2019年2月28日；双方还对其他事项进行了约定。原告张艳丽庭审中陈述从2013年开始未收到收益金，故原告诉至本院。本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告张艳丽签订的《委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。现原告主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2013年起未按合同约定支付收益金，被告在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故在长达三年的时间内，被告以自己�行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告请求解除原、被告双方签订的《委托经营协议》的诉请，本院予以支持。对原告请求被告支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金17625元（5875元/年×3年）的诉请，符合双方约定，本院予以支持。对原告张艳丽要求被告支付违约金3216元（从2014年1月1日算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，不违反相关规定；根据前述约定，对被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2014年1月1日至2014年12月31日的违约金为1072.19元（5875元/年×365天×0.0005）,2015年1月1日至2015年12月31日的违约金为2144.38元（5875元/年×2×365天×0.0005），2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为3216.56元（5875元/年×3×365天×0.0005），共计6433.13元，现原告仅主张3216元，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持3216元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告张艳丽与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张艳丽支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金17625元及违约金3216元。如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，公告费150元，共计472元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告张艳丽可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判长  曹思思审判员  余 燕审判员  饶 青二〇一七年五月二十三日书记员  刘雪晶附1：本案证据目录一、原告张艳丽向本院提交的证据及证明目的：1、身份证复印件一份，用于证明原告的自然情况；2、营业执照复印件一份，用于证明六盘水中力百货有限责任公司的诉讼主体资格；3、委托经营协议复印件一份，用于证明原告将位于钟山区钟山中路58号附2号442室门面委托给被告经营，约定被告每年应支付原告商铺收益金5875元及约定相关权利义务的事实；4、房屋所有权证复印件一份，用于证明位于钟山区钟山中路58号附2号442室门面系原告所有，该门面也就是委托经营协议中的第四层42号商铺；5、银行流水复印件一组，用于证明被告最后一次支付原告商铺收益金时间为2013年2月5日，支付的是2012年的收益金，从2013年起的商铺收益金就未再支付过。二、被告六盘水中力百货有限责任公司未向本院提交证据。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉娟，女，1956年4月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市嘉定区人民政府。住所地：上海市嘉定区博乐南路***号。
法定代表人：章曦，区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道***号。
法定代表人：应勇，市长。
再审申请人黄玉娟诉被申请人上海市嘉定区人民政府（以下简称嘉定区政府）、上海市人民政府（以下简称上海市政府）政府信息公开及行政复议一案，上海市第三中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）沪03行初138号行政判决，驳回黄玉娟的诉讼请求。黄玉娟不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）沪行终847号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。黄玉娟仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审，审判员白雅丽、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄玉娟向本院申请再审，请求撤销一、二审法院判决，提审或者发回重审。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人申请公开的文件系嘉定区政府制作，再审申请人据此有权向嘉定区政府申请获取，嘉定区政府告知再审申请人向嘉定区档案馆咨询没有法律依据，上海市政府复议维持嘉定区政府告知行为，亦不符合法律规定。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第三款规定：“行政机关应当及时向国家档案馆、公共图书馆提供主动公开的政府信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）第七条第二款规定：“政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。”同时，根据《中华人民共和国档案法实施办法》第二十一条规定，中华人民共和国公民和组织，持有介绍信或者工作证、身份证等合法证明，可以利用已开放的档案。机关、团体、企业事业单位和其他组织以及中国公民利用档案馆保存的未开放的档案，须经保存该档案的档案馆同意，必要时还须经有关的档案行政管理部门审查同意。本案中，嘉定区政府收到再审申请人政府信息公开申请后，经向嘉定区档案馆查询，确认该相关信息已移交嘉定区档案馆，嘉定区政府据此书面告知再审申请人依法向嘉定区档案馆咨询获取，已经尽到合理检索和说明理由义务，符合上述规定，上海市政府复议维持嘉定区政府告知行为，适用法律正确。因此，一、二审法院判决并无不当。
综上，黄玉娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄玉娟的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 张爱珍
二〇一七年九月二十八日
法官助理 殷 勤
书 记 员 于 露
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5582号
上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司，住所地：西安市南二环东段396号1116室。
法定代表人LINHAO，该公司董事长。
委托代理人夏雷移，男，1971年11月6日出生，汉族，该公司副经理，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）罗小燕，女，1990年11月17日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师。
上诉人陕西英泰置业有限公司因与被上诉人罗小燕商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5473号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司于2017年5月3日申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）罗小燕于2017年5月3日申请撤回一审起诉，陕西英泰置业有限公司同意罗小燕撤回一审起诉。
本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；被上诉人（原审原告）罗小燕申请撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5473号民事判决；
二、准许上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人（原审原告）罗小燕撤回一审起诉。
一审案件受理费183元，减半收取为91.5元，罗小燕已预交，由罗小燕承担；二审案件受理费183元，减半收取为91.5元，由陕西英泰置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秦生
审判员 侯 静
审判员 高 玮
二〇一七年五月五日
书记员 王晓平
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第637号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺申鑫门业制造有限公司，住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：申英玉，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：田文国，男，朝鲜族，住抚顺市顺城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹昌顺，女，朝鲜族，住抚顺市顺城区。
一审被告：抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会。住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：李日植，该村委会主任。
再审申请人抚顺申鑫门业制造有限公司（以下简称申鑫公司）因与被申请人田文国、曹昌顺及原审被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会（以下简称大道村委会）确认合同效力纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2014）抚中民二终字第00025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申鑫公司申请再审称：本次事故发生时，肇事司机金德千并非正在履行申鑫公司职务，侵权责任应由其自行承担，故二审认定申鑫公司是本案适格被告是错误的。申鑫公司法定代表人申英玉是在受到田文国、曹昌顺胁迫的情况下与其签订的《赔偿协议书》，该协议存在可撤销的情形，二审认定该协议有效适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案，
本院认为，本案中，肇事车辆的所有人为申鑫公司，肇事司机为申鑫公司的员工金德千，申鑫公司的法定代表人申英玉参加交通事故赔偿的和解，并在《赔偿协议书》上签字，申鑫公司主张事故发生时肇事司机金德千并非正在履行该公司职务，缺乏证据证明，故二审认定申鑫公司是本案适格被告并无不当。案涉《赔偿协议书》是双方在村委会干部李德春的参与下签订。该协议的签订地点为申鑫公司，协议内容并未显失公平。申鑫公司未提供充分证据证明在签订《赔偿协议书》时其法定代表人申英玉受到田文国、曹昌顺的胁迫，且申鑫公司在签订该协议后一年内并未以受到胁迫为由行使撤销权，因此，二审认定该协议有效亦无不当。
综上，申鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回抚顺申鑫门业制造有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 高山丹
代理审判员 刘丙江
二〇一四年八月二十日
书 记 员 侯立文
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初736号
原告：杨某，男，汉族，农民。
委托代理人：方舟，男，陕西博义律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族。
被告：高某某，男，出生年月不详，汉族。
原告杨某与被告李某、高某某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告杨某诉称，2015年2月26日，原告与债务人张某某签订借款合同，借款金额为人民币7万元，并于同日将借款交给债务人，月息2分，还款期限为2015年3月22日。2015年2月26日，原告同二被告签订了担保保证合同，二被告同意为债务人借款提供连带责任担保，保证期间为主合同债务履行期间届满之后两年，并约定由原告方住所地人民法院管辖。还款期限届满后，债务人张某某未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告向原告清偿债务人张某某所借原告借款人民币7万元及该款自2015年2月26日起至还款之日止的利息，利率按每月2%计算；本案诉讼费由二被告承担。
案件审理过程中，被告李某对管辖权提出异议认为，原、被告签订的担保保证合同中载明的债权人住所地为：西安市未央区凤城五路赛高新区b座1304室，因此，周至县人民法院无管辖权。
本院经审查认为，原、被告之间签订的《担保保证合同》第十五条载明：“本合同引发的一切争议可通过协商的方式解决；协商不成，由乙方住所地的人民法院管辖”。而保证合同上载明原告的住所地为西安市未央区凤城五路赛高新区b座1304室。因此本案应移送至住所地法院即西安市未央区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市未央区人民法院处理。
案件受理费1550元（原告已预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李周元
二〇一七年五月十一日
书记员 梁 润
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张国政，男，汉族，1969年10月7日出生，住河南省许昌市魏都区。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)河南省人民政府,住所地河南省郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。
张国政因诉河南省人民政府行政复议一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1913号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员杨立初、方金刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张国政申请再审称:一、原审法院不予立案或者驳回起诉确有错误。河南许昌天健热电公司国企改制违法，没有职工安置方案，补偿金受到侵害，国有资产流失，贷款不按时收回，拍卖国有股权后不到两年违法转让。再审申请人作为国企的员工，劳动合法权益受到侵害，是相对人和利害关系人，具有行政复议诉讼主体资格；二、有新的证据足以推翻原判决、裁定。许昌天健热电公司工商变更登记，公司股东会通知、决议，公司股权转让协议，许昌魏都区法院(2015）魏七民初字第156号民事判决书，证明再审申请人是许昌天健热电公司员工和实际出资人，没有失业金，但再审申请人的程序性权利都被剥夺；三、原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造。新行政诉讼法和司法解释已经实施，被诉复议决定却还根据《信访条例》和过时的答复意见，认定再审申请人不符合行政复议受理条件。本案中存在导致国有股权转让的行政许可行为，是具体的行政行为；四、原判决、裁定适用法律、法规确有错误。再审被申请人滥用行政复议法第六条的规定，否定再审申请人的程序性权利，与法律、司法解释的规定相违背。请求：一、撤销（2016）豫行终1913号行政判决；二、撤销豫政复驳〔2015〕755号驳回行政复议申请决定书；三、判令河南省人民政府履行法定受理复议职责。
本院经审查认为:根据《中华人民共和国企业国有资产法》第十一条和《企业国有资产监督管理暂行条例》第七条的规定，国有资产监督管理机构根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责，国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能。本案中，再审申请人张国政向河南省人民政府国有资产监督管理委员会邮寄申请书，要求其作出的提起诉讼、承担连带责任、收回贷款或行使抵押权、调查处理等行为。再审申请人所要求的事项属于河南省人民政府国有资产监督管理委员会履行出资人职责的事项，并非履行社会公共管理的职能，其行为不具有行政行为的性质。故，河南省人民政府国有资产监督管理委员会对张国政的申请不予回复的行为不属于行政复议的受理范围，河南省人民政府作出豫政复驳〔2015〕755号驳回行政复议申请决定书，处理适当。一审法院驳回张国政的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。再审申请人张国政的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人张国政的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 方金刚
二〇一七年八月八日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1108号
罪犯常啸，男，1990年10月21日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省商洛市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市印台区人民法院于2015年7月30日作出（2015）铜印刑初字第00024号刑事判决，以被告人常啸犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后于2015年8月11日交付执行，刑期自二0一四年八月十三日至二0一八年四月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯常啸确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯常啸减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0一七年十二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初1079号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人蔡坚，男，1986年5月20日出生于绍兴市上虞区，汉族，大专文化，农民，住绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于2016年8月30日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审。经本院决定，于2016年1月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。经本院决定，于2017年1月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2016]1061号起诉书指控被告人蔡坚犯盗窃罪，建议对被告人蔡坚撤销缓刑，数罪并罚，处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人蔡坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2011年9月1日中午，被告人蔡坚在绍兴市上虞区章镇张村被害人陈某经营的土菜馆内吃饭时，趁在土菜馆三楼被害人陈爱良的卧室上洗手间之际，窃走卧室内中华香烟2包（经鉴定价值为人民币90元）、黄金项链1条及3000余元人民币。
2016年10月26日下午，经电话通知，被告人蔡坚到绍兴市公安局上虞区分局崧厦派出所投案自首。
另查明，被告人蔡坚家属已退赔被害人陈某赃款人民币1万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡坚供述，被害人陈某陈述，证人徐某,4证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，价格认定结论书，前科材料，抓获经过及情况说明，户籍证明，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；被告人蔡坚在判决宣告以后，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。已退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙0604刑初792号刑事判决书对罪犯蔡坚宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人蔡坚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已履行），数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二O一六年十月二十六日起至二O一七年六月二十八日止；未缴纳罚金二千元限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一七年一月五日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒肃执恢字第35号
申请执行人王磊。
被执行人程志元。
依据已经发生法律效力的本院（2014）酒肃民一初字第663号民事判决书已发生法律效力，被执行人程XX未能按判决书全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程志元名下的银行存款14470元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孟庆河
二〇一五年九月二日
书记员 王舒恒
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初100号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人舒某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月14日被取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人舒某某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员关薇、代理检察员张歆雨出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2017年2月9日11时许，被告人舒某某驾驶大型普通客车沿商州区工农路由北向南行驶至工农路与团结路十字时，与沿工农路由东向西过马路的行人李某某相撞，致李某某受伤，造成交通事故。李某某经抢救无效于2017年2月10日凌晨2时许死亡。舒某某负事故全部责任。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视频资料等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，指控被告人舒某某犯交通肇事罪，同时认定舒某某有自首情节，建议对其从轻处罚。
被告人舒某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年2月9日11时许，被告人舒某某驾驶陕H093**号2路公共汽车，沿商州区工农路由北向南行驶至工农路与团结路十字时，与由东向西横过马路的行人李某某相撞，致李某某受伤，发生交通事故。事故发生后，舒某某分别拨打了120急救电话及122报警电话，并在现场等候，李某某被120急救车送往商洛市中心医院救治。交警到达现场后，对现场进行了勘查，并将被告人舒某某带回商州交警大队进行询问，舒某某如实陈述了肇事经过。李某某经抢救无效于2017年2月10日凌晨2时许死亡。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，李某某生前因车祸致急性特重型颅脑损伤，终因中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。经陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所鉴定，陕H093**号客车技术性能符合相关规定，事发前车速约为29km/h，车辆车前围板偏右侧与被害人李某某身体接触。经商洛市公安局交通警察支队商州大队事故认定，舒某某违反“机动车行经人行横道时应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，负事故全部责任，李某某无责任。2017年3月11日，被告人舒某某支付被害人李某某家属经济帮助22万元，李某某家属对舒某某的行为表示谅解，请求对舒某某从轻处罚。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、涉案车辆信息、驾驶证信息、交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、户籍证明，证人李某甲、杨某某、王某某、周某某等人证言，陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定意见、陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定意见，现场勘查笔录及照片，视频资料等证据证实，与被告人舒某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人舒某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人舒某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人舒某某肇事后及时拨打急救电话和报警电话，在现场等候处理，如实供述了肇事经过，构成自首，且支付了被害方经济损失，取得了被害方的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人舒某某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人舒某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 龙 玮
人民陪审员 田万民
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吕沼汇
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初242号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人杜方群，男，1966年2月8日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年3月23日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同日湖南省慈利县公安局决定对其取保候审，同年5月25日经湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审。2017年9月21日本院决定对其取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人杜方群涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院于同年9月5日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡长忠出庭支持公诉，被告人杜方群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：十多年前，被告人杜方群从其伯父杜某2处继承自制火枪一支。大约七、八年前，被告人杜方群与他人互换枪支，之后枪支一直放在家中用于狩猎。2017年3月16日8时许，被告人杜方群在湖南省慈利县原国太桥乡老养路工班附近准备用自制火枪打猎时被人发现并报警。当日12时许，湖南省慈利县公安局通津铺派出所干警在其位于湖南省慈利县国太桥乡双合村2组的家中查获疑似火枪1支、火药200克、金属弹丸500克。经湖南省张家界市公安局刑科所物证鉴定，查获的疑似火枪发射器具结构完整，各部件功能正常，可以有效击燃火帽上的底火，从而利用发射管内的火药燃烧产生动能推动弹丸进行击发，被认定为枪支。
上述事实，被告人杜方群在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省慈利县公安局通津铺派出所出具的抓获材料、情况说明，湖南省慈利县公安局现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片，物证照片，检查笔录，提取笔录，湖南省慈利县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、收缴物品清单，湖南省张家界市公安局刑科所张公物鉴（痕迹）字[2017]79号物证鉴定意见、鉴定意见通知书，证人吴某、杜某1的证言，被告人杜方群的供述和辩解，户籍材料等证据证实。
本院认为：被告人杜方群违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人杜方群犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜方群到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杜方群的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护国家对枪支的管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：
被告人杜方群犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杜方群应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 朱友铣
人民陪审员 张 淦
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4725号
原告：王国强。
被告：黄理杨。
本院在审理原告王国强与被告黄理杨民间借贷纠纷一案中，原告王国强明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一五年十一月十日
书记员 周 洁
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0731刑初94号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人刘雪峰，男，1991年2月15日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市怀来县，住怀来县。2016年7月27日因涉嫌寻衅滋事罪被涿鹿县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月23日被涿鹿县公安局取保候审，2017年9月20日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人刘雪峰犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧出庭支持公诉，被告人刘雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2016年6月6日14时许，被告人刘雪峰得知自己的货车在蔚县与被害人潘某开的货车发生挂蹭且被认定为己方责任后，便纠集刘某1等六人在涿鹿县辉耀镇罗宴沟大桥附近，将受害人潘某的车别停在路旁的一家农家园内，刘雪峰等六人将潘某打倒在地后向其索要了1960元修理费。经鉴定潘某的伤情构成轻伤一级。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人李某1的刑事责任。
被告人刘雪峰对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解辩护意见，无证据提供，并自愿认罪。
经审理查明，2016年6月6日14时许，被告人刘雪峰得知自己的货车在蔚县与被害人潘某开的货车发生挂蹭且被认定为己方责任后，便纠集刘某1、刘某2、高某等人驾车前往涿鹿，在涿鹿县辉耀镇罗宴沟大桥附近，李某2、宋某将受害人潘某的车别停在路旁的一家农家园内，刘雪峰等六人对潘某拳打脚踹，将潘某打倒在地，至潘头面部及上肢受伤、腰2椎体右侧横突骨折及腰3椎体双侧横突骨折，经鉴定潘某的伤情构成轻伤一级。其间刘雪峰向潘某索要了1960元修理费。案发后，被告人刘雪峰与被害人潘某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的受理案件登记表、被害人潘某陈述、被告人刘雪峰供述、证人刘某1、刘某2、高某、宋某、刘某3、刘某4证言，物证写有收款字样的信封、书证涿鹿公安局法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议和谅解书、户籍证明、现场勘查笔录、指认现场笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘雪峰因车辆事故原因故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人刘雪峰犯故意伤害罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人刘雪峰到案后如实供述，当庭认罪，积极赔偿并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢志刚
二〇一七年九月三十日
书记员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）惠湾法民一初字第623号
原告：惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司。住所地：惠州市惠阳区淡水开城大道城市丽景*楼***号。
法定代表人：余华亮。
委托代理人：骆春声，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：陈子文，广东惠泰律师事务所实习律师。
被告：韦晓华，女，1979年9月8日生，原住广东省普宁县，现住深圳市宝安区，
本院于2013年6月3日立案受理了原告惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司诉被告韦晓华商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员曾日华适用简易程序进行了审理。原告的诉讼请求为：1、解除原、被告于2012年7月25日签订的商品房买卖合同及补充协议，被告向原告支付违约金人民币65600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经查：2012年7月25日，原告惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司与被告韦晓华签订商品房买卖合同及补充协议各一份，约定被告购买原告开发的位于惠州市××头××北路××房，该房的建筑面积为72.21平方米，总房价为人民币46．9万元，合同约定被告选择按揭方式支付房款。被告在支付首期房款141000元后，其余房款328000元未予支付。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下调解协议：
一、原告惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司与被告韦晓华自愿解除双方于2012年7月25日签订的商品房买卖合同及补充协议（预售登记号：粤房地预登惠州字第3300044765，预告登记号：HW2012025261）。
二、因解除合同所产生的费用由被告韦晓华负担。三、本案受理费720元，由被告韦晓华负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 曾日华
二〇一三年六月五日
书记员 于 凯
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922财保5号
申请人吴某，女，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
申请人庞建全，男，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
申请人陈瑞群，女，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
申请人庞宇，男，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
法定代理人吴某，女，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
申请人的共同委托代理人庞丽丽，女，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
被申请人谢杰，男，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
申请人吴某、庞建全、陈瑞群、庞宇以被被申请人谢杰驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车撞死其亲属为由,于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人谢杰驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车予以扣押（保全金额100000元）。第三人庞小龙、何雅芳自愿提供其所有的座落在南宁市青秀区仙葫大道中16号海茵、国际花城维多利亚组团4-2号楼2单元903号房（房屋所有权证号为：邕房预字第1262526号）作担保。
本院认为，申请人吴某、庞建全、陈瑞群、庞宇的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院关于适用<<中国人民共和国民事诉讼法>>的解释第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、对被申请人谢杰驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车予以扣押。扣押期间不得转移、毁损、抵押和变卖。扣押的期限为二年，原告申请延长期限的，应在期限届满前提出，续行期限不得超过二年。
二、对第三人庞小龙、何雅芳所有的座落在南宁市青秀区仙葫大道中16号海茵、国际花城维多利亚组团4-2号楼2单元903号房（房屋所有权证号为：邕房预字第1262526号）予以查封。
申请人吴某、庞建全、陈瑞群、庞宇应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 陈 静
二〇一七年四月十二日
书记员 姚荣文
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0922财保5号申请人吴某，女，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。申请人庞建全，男，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。申请人陈瑞群，女，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。申请人庞宇，男，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。法定代理人吴某，女，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。申请人的共同委托代理人庞丽丽，女，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。被申请人谢杰，男，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，申请人吴某、庞建全、陈瑞群、庞宇以被被申请人谢杰驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车撞死其亲属为由,于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人谢杰驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车予以扣押（保全金额100000元）。第三人庞小龙、何雅芳自愿提供其所有的座落在南宁市青秀区仙葫大道中16号海茵、国际花城维多利亚组团4-2号楼2单元903号房（房屋所有权证号为：邕房预字第1262526号）作担保。本院认为，申请人吴某、庞建全、陈瑞群、庞宇的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院关于适用>的解释第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、对被申请人谢杰驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车予以扣押。扣押期间不得转移、毁损、抵押和变卖。扣押的期限为二年，原告申请延长期限的，应在期限届满前提出，续行期限不得超过二年。二、对第三人庞小龙、何雅芳所有的座落在南宁市青秀区仙葫大道中16号海茵、国际花城维多利亚组团4-2号楼2单元903号房（房屋所有权证号为：邕房预字第1262526号）予以查封。申请人吴某、庞建全、陈瑞群、庞宇应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员 陈 静二〇一七年四月十二日书记员 姚荣文
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初165号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人任某某，男，1969年12月13日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月10日被刑事拘留。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察长付振和出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月9日21时10分，被告人任某某在未依法取得机动车驾驶资格的情况下醉酒后驾驶辽MB51**号普通二轮摩托车，当行驶至铁岭市银州区柴河街南段铁岭银行对面时，被执勤公安民警当场查获。经铁岭固仑司法鉴定所检验鉴定：送检任某某的血液中检出乙醇成分260.4mg/100ml。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓捕经过、人口信息查询证明、身份证复印件、涉案机动车行驶证复印件、机动车行驶证信息查询记录打印件、驾驶人信息查询结果单、铁岭市公安局交通警察支队车辆管理所驾驶人信息查询结果、鉴别材料、辽宁省计量科学研究院检定证书、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及告知书、提取血液样本医务人员身份证明文件、现场照片、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告、光盘一张等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人任某某在没有取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人任某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年12月9日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王秉军
二〇一七年七月四日
书记员 汪 妍
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2059号
原告：中国农业银行股份有限公司魏县支行，住所地魏县魏城镇龙乡北大街125号。
负责人：王洪波，该行行长。
委托诉讼代理人：韩清海，
被告：李保璟，
原告中国农业银行股份有限公司魏县支行与被告李保璟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司魏县支行、被告李保璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司魏县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金138773.08元，并承担从违约之日暂计算至2017年6月30日的利息、罚息和复利等计款3608.35元（实际计算至本息还清日止），共计142381.43元；2.本案的诉讼费由被告承担；3.原告有权以本案中的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款就上述债务优先受偿。事实和理由：2013年10月29日原告和被告签订了一份《个人担保借款合同》，约定原告向被告发放26万元借款，后原告依约向被告发放贷款26万元，还款日期为2019年11月4日，年息为9.825%，还款方式为等额本息。《个人担保借款合同》项下的抵押有被告签订的债权本金为26万元人民币的合同，约定被告对《个人担保借款合同》项下的所有债务承担连带责任。被告从2016年2月份欠款至今，经原告多次催要，被告未还款，为此因其诉讼。
李保璟辩称，第一，起诉我逾期违约金不符合事实。哟已经累计还款211200元，还款44个月，实际还款195000元，逾期金额21070.53元，不是142381元；第二借款合同违规违法，合同是霸王条款，是无效合同；第三，本合同为无效合同，抵押物不能作为抵押品的主体。按照清偿的先后顺序应由借款人偿还。不足部分才可以处置抵押品；第四，贷款是经营电信营业厅，贷款不是打在借款人本人账户上，并未是我本人全部使用；第五，借款合同是霸王条款，脱离借款人的正常收入，无力偿还；第六，因我现在资金紧张，不是恶意拖欠，尽管合同无效，但我力争10月底前将与其资金压回到章程划款之内。肯请法院允许我申请合同变更约定，延长还款期限。
本院经审理认定事实如下：2013年10月29日原告和被告签订了一份《个人担保借款合同》，约定原告向被告发放26万元借款，借款用于是进货，借款期限是72个月。并同时约定李保璟以自己名下的房产一套（证号：邯房权证国字第××号）做为抵押物。合同约定受托支付信息约定将该借款26万元支付到收款人为魏县县城现军通讯门市，账号为91×××49，后原告依约向被告发放贷款26万元，还款日期为2019年11月4日，年息为9.825%，还款方式为等额本息。《个人担保借款合同》项下的抵押有被告签订的债权本金为26万元人民币的合同，约定被告对《个人担保借款合同》项下的所有债务承担连带责任。被告从2016年2月份欠款，经原告多次催要，被告未还款，为此因其诉讼。
另查明，被告对原告诉求的第一项内容没有异议。原告称利息3608.35元不包括复利，被告没有异议。
本院认为《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”本案被告李保璟因生意需求资金向原告申请26万元的借款，并订立了借款合同及抵押担保合同，该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告李保璟在借用贷款后，理应按照合同约定履行分期偿还合同义务约定的义务；被告李保璟未能按照约定及时还款，属于违约行为，原告的请求，本院应予支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产占有，将财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案被告李保璟为借款，将自己所有的房屋抵押给原告，并办理了相关抵押登记。在被告李保璟未按合同约定偿还上述债务时，原告请求以抵押的房屋拍卖或变卖的价款优先受偿，符合上述法律规定，本院应予支持。
关于庭审时被告李保璟辩称的内容，不具有相关的法律依据，原告也不同意其延期偿还款项的申请，故其辩称的理由，不予采信。
综上所述，原告的请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李保璟偿付原告中国农业银行股份有限公司魏县支行借款本金138773.08元，并承担从违约之日暂计算至2017年6月30日的利息、罚息、复息等计款3608.35元，共计142381.43元，下余利息按双方约定的年息为9.825%，计算至本息还清日止；
二、原告中国农业银行股份有限公司魏县支行对被告李保璟所有的抵押房屋（证号：邯房权证国字第××号）拍卖或变卖后，所得价款优先受偿。
以上一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费3156元，减半收取1578元，由被告李保璟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞二〇一七年八月三十一日
书记员 牛 江 燕
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务后者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
欠款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审查核实证据。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初684号
原告：李德花，女，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：靖宇县三道湖镇燕平村村民委员会。
法定代表人：王希全，系村主任。
原告李德花与被告靖宇县三道湖镇燕平村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告李德花到庭参加了诉讼。被告靖宇县三道湖镇燕平村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李德花向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付拖欠维修学校材料费10800元并按照年利率24%支付自1998年12月份至给付之日止的利息。事实与理由：1993年至1998年，靖宇县三道湖镇燕平村村民委员会维修学校，在李德花家购买的维修材料。当时柴修庭任村书记，靖宇县三道湖镇燕平村村民委员会给李德花的丈夫马庆生出具了欠据，加盖了村委会的公章，李德花的丈夫年年索要，村里一直没有经费给付。李德花的丈夫马庆生于2007年5月去世，李德花的子女放弃对该债权的继承，故李德花起诉至法院。
靖宇县三道湖镇燕平村村民委员会未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：靖宇县三道湖镇燕平村村民委员会于1998年12月欠马庆生维修学校施工材料费共计10800元。马庆生于2007年去世。马庆生与李德花系夫妻关系，共生育两名子女，两名子女均表示放弃对该债权的继承权。以上事实有李德花向本院出示的欠据原件、夫妻关系证明、子女书面说明以及原村干部出具的证明予以佐证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告在原告处购买维修学校砖、石等材料并出示欠据，应当按照约定给付价款。该笔欠款系李德花与马庆生夫妻关系存续期间获得的生产、经营的受益，属于夫妻共同财产。现马庆生去世，且两名子女均表示放弃对该债权的继承，因此李德花有权主张该债权。故原告主张被告给付材料款10800元及年利率24%的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖宇县三道湖镇燕平村村民委员会于本判决生效后立即给付原告李德花欠款10800元，并按照年利率24%支付利息（自1998年12月至给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告负担。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 陈志颖
二〇一七年八月七日
书记员 薛煜薪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民初91号
申请人：驻马店市昌达实业有限公司。住所地：驻马店市铜山大道与文化路交叉口东北角。
法定代表人：王新伟，该公司总经理。
被申请人：沈新得，男，1963年9月26日，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：驻马店市新华房地产开发有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角。
法定代表人：沈新得，该公司董事长。
本院在审理申请人驻马店市昌达实业有限公司与被申请人沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，申请人驻马店市昌达实业有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求：1、查封驻马店市新华房地产开发有限公司名下的位于驻马店市驿城区中华路与铜山大道西北角1号楼1、2层建筑面积为5056.45平方米总价款为4297.9825万元商业用房房产；2、查封沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司的其他价值429.79825万元的财产。申请人驻马店市昌达实业有限公司以阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人驻马店市昌达实业有限公司申请查封被申请人沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司共计4727.78075万元的财产，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司4727.78075万元相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于亚慧
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424民初340号
原告：农红明，男，1967年1月5日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：农磊，广西宁泽律师事务所律师。
被告：农红兵，男，1965年9月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：农红坤，男，1972年5月6日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告农红明与被告农红兵、农红坤相邻通行纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告农红明于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告农红明以自行协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农红明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告农红明负担。
审 判 长 潘 飞
人民陪审员 农华英
人民陪审员 农志雄
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 许庆东
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执303号
申请执行人勐海县极普号庄园风味餐厅。
经营场所勐海县勐海镇曼尾村委会曼养罕小组。
经营者王泽星，男，1967年4月14日出生，汉族，身份证地址天津市，现住勐海县。
被执行人王毅，又名搓二，男，1988年3月6日出生，哈尼族，住勐海县。
关于申请执行人勐海县极普号庄园风味餐厅与被执行人王毅刑事附带民事赔偿一案，勐海县人民法院依据（2017）云2822刑初65号刑事附带民事调解书于2017年3月21日已经发生法律效力。权利人于2017年8月7日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。
本案申请执行标的为经济损失30000.00元，执行费350.00元，合计30350.00元。执行过程中，被执行人王毅下落不明，申请人也无法提供被执行人具体下落，本院依职权对被执行人王毅进行布控后，书面告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔 戈
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨博艺
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00462-1号
原告：湖北中得建设工程劳务有限公司，住所地：荆州市荆州区南环路4号。
法定代表人：王艳，系该公司经理。
委托代理人：李瑞，系北京金台（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：喻建勇。
本院审理的原告湖北中得建设工程劳务有限公司与被告喻建勇劳动争议纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 闻 娜
人民陪审员 周翠玉
人民陪审员 刘国风
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 蔡珍珠
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初257号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人袁诒猛，曾用名袁绍猛，男，1970年4月20日
出生，湖南省慈利县人，公民身份号码，土家族，小学文化，务农，住湖南省慈利县三官寺土家族乡朱木村*组。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月13日被湖南省慈利县公安局取保候审。2017年8月1日，经湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审。2017年9月20日，经本院决定对其取保候审。现居住在家。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017)217号起诉书指控被告人袁诒猛犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院于同年9月18日立案，并依法成组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案，湖南省慈利县人民检察院检察员谭征出庭支持公诉，被告人袁诒猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2017年3月27日20时许，被告人袁诒猛驾驶装载约12吨岩石的无号牌中型自卸货车，沿慈利县大峡谷旅游专线，自南向北行驶至慈利县三官寺乡朱垭村3组路段，下坡转弯会车时，因刹车降温系统失效，导致刹车效能降低，在向右打方向盘停车过程中，刮擦并碾压到道路边沿的施工人员刘某，致其当场死亡。经慈利县公安局交通警察大队认定，袁诒猛承担此起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人袁诒猛的行为涉嫌构成交通肇事罪，并提交了道路交通事故认定书，证人杨某、卓某等人的证言，被告人袁诒猛的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，户籍证明等证据予以证明，提起本院依法判处。
被告人袁诒猛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2017年3月27日20时许，被告人袁诒猛驾驶不符合机动车运行安全技术条件的无号牌东风牌中型自卸货车装载约12吨岩石，沿湖南省张家界大峡谷旅游专线，自南向北行驶至湖南省慈利县三官寺土家族乡朱垭村3组路段，在下坡转弯会车时减速让行过程中，因刹车降温系统失效，导致刹车效能降低，在向右打方向盘擦坎停车过程中，刮擦并碾压到正在道路边沿的施工人员刘某，致其当场死亡。经湖南省慈利县公安局交通警察大队认定，袁诒猛承担此起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人袁诒猛主动打电话报警，并在案发现场等候。湖南省慈利县交警大队办案人员对其讯问时，被告人袁诒猛对其犯罪事实供认不讳。同时还查明，被告人袁诒猛与被害人刘某的亲属达成了民事赔偿协议，被告人袁诒猛一次性赔偿被害人刘某的亲属各项经济损失人民币30万元（含已付的5万元），已全部履行完毕，并取得了被害人刘某亲属的谅解。
上述事实，被告人袁诒猛在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有湖南省慈利县公安局交通警察大队慈公交认字(2017)第A0009号道路交通事故认定书，湖南省张家界市公安局交通警察支队张公交复字(2017)第15号道路交通事故认定复核结论，湖南省常德市常价司法鉴定所常价司鉴所(2017)交鉴字第201号司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，湖南省慈利县公安局慈公刑发(2017)第21号死因结论书，证人杨某、卓某等人的证言，被告人袁诒猛的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，户籍证明，调解笔录及收条，刑事谅解书等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人袁诒猛违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人袁诒猛犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁诒猛犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁诒猛对死者刘某的亲属给予了经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人袁诒猛的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可依法适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人袁诒猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。被告人袁诒猛应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到的，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 钰
审 判 员 王杏元
人民陪审员 周忠满
二〇一七年十一月二日
书记 员代 必 群
本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处剐加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之目起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0821刑初257号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人袁诒猛，曾用名袁绍猛，男，1970年4月20日出生，湖南省慈利县人，公民身份号码，土家族，小学文化，务农，住湖南省慈利县三官寺土家族乡朱木村*组。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月13日被湖南省慈利县公安局取保候审。2017年8月1日，经湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审。2017年9月20日，经本院决定对其取保候审。现居住在家。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017)217号起诉书指控被告人袁诒猛犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院于同年9月18日立案，并依法成组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案，湖南省慈利县人民检察院检察员谭征出庭支持公诉，被告人袁诒猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省慈利县人民检察院指控：2017年3月27日20时许，被告人袁诒猛驾驶装载约12吨岩石的无号牌中型自卸货车，沿慈利县大峡谷旅游专线，自南向北行驶至慈利县三官寺乡朱垭村3组路段，下坡转弯会车时，因刹车降温系统失效，导致刹车效能降低，在向右打方向盘停车过程中，刮擦并碾压到道路边沿的施工人员刘某，致其当场死亡。经慈利县公安局交通警察大队认定，袁诒猛承担此起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人袁诒猛的行为涉嫌构成交通肇事罪，并提交了道路交通事故认定书，证人杨某、卓某等人的证言，被告人袁诒猛的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，户籍证明等证据予以证明，提起本院依法判处。被告人袁诒猛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。经审理查明：2017年3月27日20时许，被告人袁诒猛驾驶不符合机动车运行安全技术条件的无号牌东风牌中型自卸货车装载约12吨岩石，沿湖南省张家界大峡谷旅游专线，自南向北行驶至湖南省慈利县三官寺土家族乡朱垭村3组路段，在下坡转弯会车时减速让行过程中，因刹车降温系统失效，导致刹车效能降低，在向右打方向盘擦坎停车过程中，刮擦并碾压到正在道路边沿的施工人员刘某，致其当场死亡。经湖南省慈利县公安局交通警察大队认定，袁诒猛承担此起事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人袁诒猛主动打电话报警，并在案发现场等候。湖南省慈利县交警大队办案人员对其讯问时，被告人袁诒猛对其犯罪事实供认不讳。同时还查明，被告人袁诒猛与被害人刘某的亲属达成了民事赔偿协议，被告人袁诒猛一次性赔偿被害人刘某的亲属各项经济损失人民币30万元（含已付的5万元），已全部履行完毕，并取得了被害人刘某亲属的谅解。上述事实，被告人袁诒猛在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有湖南省慈利县公安局交通警察大队慈公交认字(2017)第A0009号道路交通事故认定书，湖南省张家界市公安局交通警察支队张公交复字(2017)第15号道路交通事故认定复核结论，湖南省常德市常价司法鉴定所常价司鉴所(2017)交鉴字第201号司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，湖南省慈利县公安局慈公刑发(2017)第21号死因结论书，证人杨某、卓某等人的证言，被告人袁诒猛的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，户籍证明，调解笔录及收条，刑事谅解书等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人袁诒猛违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人袁诒猛犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁诒猛犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁诒猛对死者刘某的亲属给予了经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人袁诒猛的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可依法适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人袁诒猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。被告人袁诒猛应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到的，将依法撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 钰审 判 员  王杏元人民陪审员  周忠满二〇一七年十一月二日书记 员代  必 群本案适用的法律、法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处剐加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之目起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4716号
原告姚国红。
委托代理人唐明华，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。
被告徐云峰。
被告周凤贤。
原告姚国红诉被告徐云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。审理中，经原告申请，本院依法追加周凤贤作为本案被告参加诉讼。因被告徐云峰、周凤贤下落不明，本院依法向其公告送达诉讼材料，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚国红及其委托代理人唐明华到庭参加诉讼，被告徐云峰、周凤贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚国红向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金18万元及以18万元为基数按同期同档银行贷款利率计算自2016年7月11日至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原告与徐云峰系朋友关系。2014年6月起，徐云峰向原告陆续借款18万元，但未能还款。两被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告徐云峰、周凤贤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐云峰出具借条，主要内容：今借姚国华1万元，于2014年6月20日归还。被告徐云峰向原告出具借条，主要内容：今借姚国红5万元。2014年7月1日，被告徐云峰向原告出具借条，主要内容：今借姚国华红2万元，于2014年8月1日归还。“姚国华红”中将“华”画线更正为“红”。2014年7月18日，被告徐云峰向原告出具借条，主要内容：今借姚国红5万元，为期一个月。2014年8月12日，被告徐云峰向原告出具借条，主要内容：今借姚国红2万元。2014年10月14日，被告徐云峰向原告出具借条，主要内容：今借姚国红3万元，为期一个月。
另查，原告姚国红与过月萍于1998年9月25日登记结婚。被告徐云峰、周凤贤于2002年12月16日登记结婚，后于2015年1月19日办理离婚。
审理中，过月萍出具情况说明，主要内容：其与姚国红系夫妻，姚国红用其银行卡于2014年6月24日、7月1日、7月17日和18日分别取现4万元、2万元、5万元出借给徐云峰。
审理中，原告陈述，2011年其通过朋友介绍认识被告徐云峰。被告徐云峰当时是江苏银行石路分行信贷部经理，通过借钱给他人过桥获益。本案借款约定了2分至5分月息，具体看过桥的收益。包括预扣的1万元利息，被告徐云峰陆续支付其3万元利息，未归还过本金。过月萍与徐云峰之间没有借贷关系。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记申请书、结婚证、情况说明，本院调取的婚姻登记记录证明，原告的陈述及庭审笔录予以证实。
审理中，原告还提供了自己和过月萍的银行卡交易明细，证明其通过自己和过月萍银行卡分别于2014年6月12日、6月24日、7月1日、7月18日、8月12日、10月14日取现1万元、5万元、2万元、5万元、2万元、2.8万元出借给被告徐云峰。其中，2014年6月24日出借的5万元中预扣了1万元利息，实际出借4万元。2014年10月14日出借了3万元，通过银行取现2.8万元加上身边的2000元交付给徐云峰。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。对于1万元借条的出借人身份问题，原告持有该借条，并举证证明其已实际出借款项，且被告徐云峰在2014年7月1日出具借条也曾将“姚国红”误写为“姚国华”，故对原告关于其系该1万元实际出借人的主张，本院予以采信。根据原告提供的借条、银行交易明细及过月萍的陈述，本院对原告与被告徐云峰陆续达成18万元借贷合意及原告实际出借17万元的事实予以认定。原告自认收到被告借款利息2万元（不含借款本金中预扣的1万元），经核算，未超过年利率24%，无需在欠付本金的中抵扣。现原告诉请被告徐云峰归还借款本金，于法有据，应予支持，故被告徐云峰应归还原告借款本金17万元。关于利息部分，原告诉请被告支付按同期同档银行贷款利率计算自起诉之日即2016年7月11日至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，应予支持。本案借款发生在被告徐云峰与周凤贤婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。虽两被告现已离婚，但对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务对外仍应承担共同还款责任。故被告周凤贤对被告徐云峰上述付款义务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐云峰、周凤贤于本判决生效之日起十日内归还原告姚国红借款本金17万元，并支付以17万元为基数按同期同档银行贷款利率计算自2016年7月11日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费600元，合计人民币4500元，由被告徐云峰、周凤贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 瞿忠奎
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 盛景怡
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 张凤娟
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初4716号原告姚国红。委托代理人唐明华，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托代理人周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。被告徐云峰。被告周凤贤。原告姚国红诉被告徐云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。审理中，经原告申请，本院依法追加周凤贤作为本案被告参加诉讼。因被告徐云峰、周凤贤下落不明，本院依法向其公告送达诉讼材料，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚国红及其委托代理人唐明华到庭参加诉讼，被告徐云峰、周凤贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚国红向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金18万元及以18万元为基数按同期同档银行贷款利率计算自2016年7月11日至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原告与徐云峰系朋友关系。2014年6月起，徐云峰向原告陆续借款18万元，但未能还款。两被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告徐云峰、周凤贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐云峰出具借条，主要内容：今借姚国华1万元，于2014年6月20日归还。被告徐云峰向原告出具借条，主要内容：今借姚国红5万元。2014年7月1日，被告徐云峰向原告出具借条，主要内容：今借姚国华红2万元，于2014年8月1日归还。“姚国华红”中将“华”画线更正为“红”。2014年7月18日，被告徐云峰向原告出具借条，主要内容：今借姚国红5万元，为期一个月。2014年8月12日，被告徐云峰向原告出具借条，主要内容：今借姚国红2万元。2014年10月14日，被告徐云峰向原告出具借条，主要内容：今借姚国红3万元，为期一个月。另查，原告姚国红与过月萍于1998年9月25日登记结婚。被告徐云峰、周凤贤于2002年12月16日登记结婚，后于2015年1月19日办理离婚。审理中，过月萍出具情况说明，主要内容：其与姚国红系夫妻，姚国红用其银行卡于2014年6月24日、7月1日、7月17日和18日分别取现4万元、2万元、5万元出借给徐云峰。审理中，原告陈述，2011年其通过朋友介绍认识被告徐云峰。被告徐云峰当时是江苏银行石路分行信贷部经理，通过借钱给他人过桥获益。本案借款约定了2分至5分月息，具体看过桥的收益。包括预扣的1万元利息，被告徐云峰陆续支付其3万元利息，未归还过本金。过月萍与徐云峰之间没有借贷关系。上述事实有原告提供的借条、结婚登记申请书、结婚证、情况说明，本院调取的婚姻登记记录证明，原告的陈述及庭审笔录予以证实。审理中，原告还提供了自己和过月萍的银行卡交易明细，证明其通过自己和过月萍银行卡分别于2014年6月12日、6月24日、7月1日、7月18日、8月12日、10月14日取现1万元、5万元、2万元、5万元、2万元、2.8万元出借给被告徐云峰。其中，2014年6月24日出借的5万元中预扣了1万元利息，实际出借4万元。2014年10月14日出借了3万元，通过银行取现2.8万元加上身边的2000元交付给徐云峰。本院认为，合法民间借贷受法律保护。对于1万元借条的出借人身份问题，原告持有该借条，并举证证明其已实际出借款项，且被告徐云峰在2014年7月1日出具借条也曾将“姚国红”误写为“姚国华”，故对原告关于其系该1万元实际出借人的主张，本院予以采信。根据原告提供的借条、银行交易明细及过月萍的陈述，本院对原告与被告徐云峰陆续达成18万元借贷合意及原告实际出借17万元的事实予以认定。原告自认收到被告借款利息2万元（不含借款本金中预扣的1万元），经核算，未超过年利率24%，无需在欠付本金的中抵扣。现原告诉请被告徐云峰归还借款本金，于法有据，应予支持，故被告徐云峰应归还原告借款本金17万元。关于利息部分，原告诉请被告支付按同期同档银行贷款利率计算自起诉之日即2016年7月11日至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，应予支持。本案借款发生在被告徐云峰与周凤贤婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。虽两被告现已离婚，但对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务对外仍应承担共同还款责任。故被告周凤贤对被告徐云峰上述付款义务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐云峰、周凤贤于本判决生效之日起十日内归还原告姚国红借款本金17万元，并支付以17万元为基数按同期同档银行贷款利率计算自2016年7月11日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费600元，合计人民币4500元，由被告徐云峰、周凤贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  瞿忠奎人民陪审员  王晓明人民陪审员  盛景怡二〇一七年一月二十六日书 记 员  张凤娟
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执642号
申请执行人：蔡胜田，男，1964年8月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市财源镇新建村三组。
被执行人：逄焕武，男，1962年7月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市财源镇新建村三组。
本院在执行申请执行人蔡胜田申请执行被执行人逄焕武财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人逄焕武于2017年11月27日按照（2017）吉0582民初977号民事判决书全部履行了给付义务，给付申请执行人6000元及案件受理费25元。至此，本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0582民初977号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 刘文杰
执行员 衣 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4439号
原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：汪秀杰，女，蒙古族，赤峰现代物业管理有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：孙凤合，男，汉族，赤峰现代物业管理有限公司员工。
被告：张志军，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告张志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人孙凤合到庭参加诉讼。被告张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告交纳拖欠的物业费2313元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：红山区哈达街西段阳光家园小区自楼房交工，业主入住就由原告提供物业管理服务。被告是该小区x号楼x单元x楼xxxx室业主，已拖欠2015年5月1日至2016年5月31日物业服务费2313元（1.2元/平米*148.32平米*13个月）。为此，原告诉至本院，诉请如前。
被告张志军未答辩。
本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未交纳2015年5月1日至2016年5月31日期间的物业费，原告有权要求被告支付物业费。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张志军于本判决生效后立即给付原告赤峰现代物业管理有限责任公司物业费2313元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立志
二〇一七年八月十七日
书记员 张东书
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108财保17号
申请人：魏剑波，男，汉族，1960年9月8日出生，住郑州市中原区。
被申请人：刘冬昌，男，汉族，1984年7月10日出生，住郑州市惠济区。
被申请人：王莎莎，女，汉族，1982年6月18日出生，住郑州市惠济区。
被申请人：郑州诺卿讯商贸有限公司，住所地，郑州市管城区东三马路152号16号楼6层612号。统一社会信用代码：91410104MA3X7D5R98。
法定代表人：刘冬昌，任执行董事。
申请人魏剑波与三被申请人刘冬昌、王莎莎、郑州诺卿讯商贸有限公司因民间借贷纠纷一案，已向法院提起保全申请。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此请求立即冻结三被申请人刘冬昌、王莎莎、郑州诺卿讯商贸有限公司在银行的存款1410840元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人魏剑波提供不可撤销保函作为担保，保单号：106691919201800XXXX，担保金额1410840元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结三被申请人刘冬昌、王莎莎、郑州诺卿讯商贸有限公司在银行的存款1410840元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋香花
二〇一八年一月十八日
书记员 方嘉琪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第10号
本院在执行被执行人杨吉硕承揽合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨吉硕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3731号
原告：李敏，男，1984年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：陈勃松,男，1979年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告李敏诉被告陈勃松民间借贷纠纷一案中，原告李敏于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李敏撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告李敏负担。
审判员 李英贵
二〇一七年十一月六日
书记员 徐小芩
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初255号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年3月28日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地石家庄市新华区，现住石家庄市桥西区，个体。2016年12月26日因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪被石家庄市森林公安局取保候审。
辩护人周建军，河北朗域律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2017﹞55号起诉书指控被告人张某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高素颖出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日，被告人张某某将吉祥八宝1个、牙圈1个、兽面雕牌1个、度母牌带三通1串、三通菩提串1串及三通1个等象牙制品（经鉴定，均为亚洲象或者非洲象所有的象牙制品，系国家一级保护野生动物制品，价值9820元），放置在其位于石家庄市裕华区怀特珠宝城B037号“为核笑”文玩店内进行出售。公诉机关提交书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人张某某非法出售国家一级保护野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某当庭自愿认罪。其辩护人辩护观点为，对公诉机关指控犯罪的定性无异议，被告人有如下从轻、减轻处罚的量刑情节：被告人当庭认罪，有悔罪表现；被告人尚未售出象牙制品，是犯罪未遂；被告人系初犯，且事出有因；4、被告人表示自愿缴纳罚金。希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年11月7日，被告人张某某在石家庄市裕华区怀特珠宝城B037号为核笑文玩店内非法出售象牙吉祥八宝1个、象牙牙圈1个、象牙兽面雕牌1个、象牙度母牌及三通各1个、象牙三通一个、象牙三通1个，被公安机关当场抓获，上述涉案物品被依法扣押（未随案移送本院）。经鉴定，上述涉案物品均为象牙制品，其中，象牙吉祥八宝1个重54.2克，市场价格2258元；象牙牙圈1个重49.7克，市场价格2071元；象牙兽面雕牌1个重58.9克，市场价格2454元；象牙度母牌及三通各1个重43.8克，市场价格1825元；象牙三通一个重22.9克，市场价格954元；象牙三通1个重6.2克，市场价格258元；合计9820元。
另查，象牙是亚洲象或非洲象所有，亚洲象属于《国家重点保护野生动物名录》中的物种，非洲象被依法核准为国家一级保护野生动物。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经当庭质证的被告人张某某在公安机关供述，证人陈某证言，石家庄市森林公安局搜查笔录、扣押清单、到案过程的说明，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字[2016]1270号物证鉴定书，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认[2016]50号关于象牙吉祥八宝等物品的价格认定结论书，涉案象牙制品照片，被告人张某某辨认出售象牙制品地点的辨认笔录及其指认出售象牙制品地点的照片，户籍证明证实。
本院认为，被告人张某某违反野生动物保护法规，非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人张某某已经着手实施出售象牙制品，但由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法在量刑时比照既遂犯从轻处罚；张某某当庭自愿认罪，涉案物品已被公安机关依法扣押，酌情予以从轻处罚。综合被告人张某某各量刑情节及其居住地司法机关出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。涉案象牙制品未随案移送，依法由扣押机关负责处理。为了打击犯罪，维护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、没收涉案象牙吉祥八宝1个、象牙牙圈1个、象牙兽面雕牌1个、象牙度母牌及三通各1个、象牙三通一个、象牙三通1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 敦红彦
人民陪审员 邓华伏
二〇一七年九月七日
书 记 员 狄若男
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第328号
申请执行人钟文建，男，汉族。
被执行人谭轶，男，汉族。
被执行人谭绍新，女，汉族。
绵竹市公证处（2013）竹证字第1438号公证书、（2013）竹证字第2270号执行证书均已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人按公证书及执行证书确定内容向申请执行人偿还借款本金6600000.00元及利息、代理费132000.00元、公证费6000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。故本院依法对被执行人的财产进行了处置，目前财产正在处置当中，另经本院查明，二被执行人现暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待财产处置完成后或被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 张小林
审 判 员 强克林
代理审判员 瞿 鹏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 亮