wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第370号
罪犯黄明伦，男，1963年10月5日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一〇年四月二十九日作出（2011）喀刑初字第33号刑事判决，以被告人黄明伦犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元（未缴纳）。刑期自2010年12月31日起至2016年12月30日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月十二日作出（2013）赤刑执字第1109号刑事裁定，对罪犯黄明伦减去有期徒刑十一个月、刑期改为自2010年12月31日起至2016年1月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯黄明伦在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄明伦在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；”三课”成绩平均为90分，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在从事服装劳动中，共创造产值17847.91元。自2013年3月26日至2014年7月25日，累计获考核分300.2分，记功五次。二〇一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯黄明伦在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明伦减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年12月31日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 阳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02883-1号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代表人：何耀焜，该公司董事长。
委托代理人：关越男，女，满族，该公司职员。
委托代理人：闫卓林，男，汉族，该公司职员。
被告：陈刚。
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（以下简称“新世界物业公司”）诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告新世界物业公司向本院提起诉讼，其列明的被告无具体下落信息、无具体联系方式信息。经本院询问原告，其亦明确表示对于被告的其他信息“无法提供”。据此，可以认定原告起诉的被告，属于被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郝志杰
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 爽
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2383号
申请人：陈吉玉，女，1966年8月17日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：南京双龙服饰有限公司马集分公司，住所地江苏省南京市六合区马集镇人民路。
负责人颜孝永。
申请人陈吉玉与被执行人南京双龙服饰有限公司马集分公司劳动争议一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）苏0116民初7767号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付2560元。本院于2017年8月28日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一八年二月二十八日
书记员 柳远洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2383号申请人：陈吉玉，女，1966年8月17日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京双龙服饰有限公司马集分公司，住所地江苏省南京市六合区马集镇人民路。负责人颜孝永。申请人陈吉玉与被执行人南京双龙服饰有限公司马集分公司劳动争议一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）苏0116民初7767号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付2560元。本院于2017年8月28日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一八年二月二十八日书记员  柳远洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6699号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第6699号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地XXXX。
法定代表人张圣哲，该公司董事长。
委托代理人杨伟烈，该公司职员。
被告王雅英，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海上房物业服务有限公司与被告王雅英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2014年7月至2015年3月的物业管理费人民币（以下币种同）7245.90元。本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨伟烈到庭参加诉讼。被告王雅英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王雅英系原告所管理的XXXX的业主，根据罗宾森（嘉定）购物广场办公楼、步行街商铺物业管理服务委托合同的约定：原告为该购物广场提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，步行街商铺按照每月每平米7.11元计算。被告的房屋建筑面积为113.24平方米，其自2014年7月至2015年3月应向原告交纳物业管理费7245.22元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求于法有据，本院应予支持。被告王雅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王雅英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业服务有限公司2014年7月至2015年3月的物业管理费人民币7245.22元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王雅英负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一五年九月十五日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执行裁定�
（2014）涧法执字第505-1号
申请执行人方纪，男。
被执行人李晓燕，女。
方纪与李晓燕所有权确认纠纷一案,河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第897号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、位于洛阳市涧西区广文路3号院2栋2门301号房屋归申请人方纪所有。
二、方纪持本裁定书到房地产部门办理房屋相关手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年九月十一日
书记员 ：赵方浩
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涧法执字第505-1号申请执行人方纪，男。被执行人李晓燕，女。方纪与李晓燕所有权确认纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第897号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、位于洛阳市涧西区广文路3号院2栋2门301号房屋归申请人方纪所有。二、方纪持本裁定书到房地产部门办理房屋相关手续。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一四年九月十一日书记员 ：赵方浩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1637号
罪犯申云生。
本院于2005年8月30日作出（2005）一中刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人申云生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币176876.5元。刑期自2005年9月10日起。天津市高级人民法院于2001年12月20日作出（2008）津高刑一执字第32号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年1月25日起至2027年1月24日止。本院以（2010）一中刑执字第4584号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4655号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第238号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2008年1月25日起至2023年10月24日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申云生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯申云生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯申云生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申云生减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2022年12月24日止），剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币176876.5元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十八日
书记员 史军锋
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更223号
罪犯刘建某，男，1980年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍地为山西省临汾市尧都区。现羁押在永济监狱。
山西省临汾市尧都区人民法院于2014年5月30日作出（2014）尧刑初字第263号刑事判决书，以被告人刘建某因抢夺罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2016年11月8日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘建某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次，余6.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯刘建某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次，余6.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯刘建某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建某减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月9日起至2016年7月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年六月十二日
书记员 林玉兰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01644号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳震章，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。
被告：陈凯，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告陈凯为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳震章到庭参加诉讼，被告陈凯经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2006年5月29日被告陈凯以购农机为由向原告借款本金10000元，约定月利率为7.254‰，借款到期日为2007年5月28日，借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金10000元及其利息和违约罚息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、组织机构代码证、营业执照和法定代表人身份证明书及被告身份证和阜阳市农村信用社农户基本情况登记表（经济档案）复印件，证明原、被告基本情况；2、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件一份，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；3、全国农村信用合作社借款借据一份，证明陈凯以购农机为由于2006年5月29日向原告借款本金10000元，月利率为7.254‰，还款期至2007年5月28日，被告已将该款利息偿还至2006年10月18日；4、颍上县红星镇宁大社区居民委员会证明一份，证明该款到期后经贷款人多次催要，被告久拖不还。
被告陈凯未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，原告所举的证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2006年5月29日被告陈凯以购农机为由向原告借款本金10000元，约定月利率为7.254‰，借款到期日为2007年5月28日，期间，被告陈凯将债款利息已还至2006年10月18日。债款到期后，经贷款人多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款本息。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告陈凯之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同的贷款人的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告陈凯一直未按照合同约定偿还债款本金及利息，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈凯偿还债款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约罚息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凯于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款10000元及其利息（利息按月利率7.254‰计算，自2006年10月19日算起至债款还清之日止）。
二、驳回原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 董洪辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1533号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人公某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1432号起诉书指控被告人公某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人公某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月23日14时许，被告人公某某等为争宝山区菊泉街577弄“宝沁园”小区的“敲墙”业务，在上述小区内与同在上述小区经营“敲墙”业务的被害人耿某某、梁某某等发生争执。被告人公某某遂伙同“胖哥”、“杰子”（均另案处理）持砖块等对耿某某、梁某某实施殴打，致耿某某左枕部头皮下血肿、右手示指指甲脱落；致梁某某左颞顶部头皮下血肿、左颧部挫伤、外伤性血尿，经鉴定均分别构成轻微伤。
上述事实，被告人公某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某某、梁某某的陈述及辨认笔录；证人魏某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《监控录像》、《截图》、《工作情况》；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人公某某与他人结伙，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人公某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人公某某到案后能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人公某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人公某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
审 判 员 张 凯
人民陪审员 周月霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初937号
原告金维华，男，汉族，1981年8月4日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）陈国杭，杭州市经纶法律服务所法律工作者。
被告陆咏，男，汉族，1971年7月11日出生，住杭州市上城区。
被告陆鸿章，男，汉族，1946年6月21日出生，住杭州市上城区。
本院于2016年3月3日立案受理原告金维华与被告陆咏、陆鸿章民间借贷纠纷一案后，于2016年4月19日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告金维华，被告陆咏、陆鸿章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金维华诉称：陆咏于2005年6月因所办企业资金困难向金维华借款200000元，同年底又向金维华借款50000元，双方约定年息1分。后因陆咏经营的企业倒闭，一直未还本付息，2011年11月双方对本息进行结算，陆咏共欠本息350000元。由于其中200000元是用于企业经营，其家人都知道该欠款，2012年10月陆鸿章出面承诺该借款其与陆咏一起归还，并在借条上签名。2011年11月9日的200000元的借条相当于是确认200000元的本金，150000元的借条是确认50000元的本金和100000元的利息。2013年1月1日40000元的欠条指的是350000元到2013年1月1日产生利息40000元，是以350000元为基数从2011年11月19日计算到2013年1月1日按年息10%计算。2013年12月的借条相当于对之前借款的本息进行确认共计390000元。以350000元为基数从2014年1月1日开始按照年息10%计算。最早的本金是250000元，这么多年陆咏陆续归还的都是利息。2013年及2014年的利息陆咏已付。2015年1月后陆咏支付利息50000元。现金维华起诉来院请求判令：1、陆咏归还借款390000元，利息40800元（利息自2015年1月起止2016年2月底）。2、陆鸿章对390000元借款中的200000元承担还款责任。
被告陆咏答辩称：一、写200000元借条是2005年以前陆咏开厂时与金维华经营上有往来，陆咏工厂欠金维华家货款200000元，2015年11月9日应金维华要求所欠货款欠条变成为现金借条。二、关于两张150000元、40000元的借条非真实现金借款，是金维华作为190000元的利息，因当时无力支付，又想摆脱金维华才签字的。三、在2006年至2015年期间陆咏陆续还款150000元。四、因经济困难无力偿还巨额利息和货款，2016年初陆咏与金维华协商未果，至2016年3月3日金维华起诉。
被告陆鸿章答辩称：1、2012年10月23日前，陆鸿章根本不知道陆咏在2011年11月9日欠现金200000元的事情，也没有出面承诺对借款承担任何还款责任和义务。2、200000元的借条字是我签的，但不是作为共同借款人。事实是当时金维华来找我，在2011年11月9日说我儿子欠现金200000元，作为父母我应当知道，为了证明我知道这个情况，金维华要我在陆咏的借款上签字，要我做儿子的工作，让我儿子还钱就签上陆鸿章三个字。如果仅凭这一签字，就认为我有还款义务，证据不足，而且金维华向法院提供的诉状中，2011年11月9日没有200000元实际现金借款，所以金维华应举证证明自己的说法。3、请求法庭解除对陆鸿章的财产保全。
原告金维华为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
证据1、《借条》3份、《欠条》1份，证明借款及陆咏支付利息依据的事实。
被告陆咏为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
证据1、现金存款凭证1组，证明提供2011年至2015年3月陆咏还款大概100000元的事实，因为是现金存款银行记录无法拉出来，现金存款凭条因为时间久远有些字迹也不太清楚，还有部分欠款通过现金归还，金维华没有出具收条，但在结算中已经扣除。
被告陆鸿章未向本院提交证据。
经庭审质证，本院经审查后认为上述证据均符合证据三性，故本院对其证据效力予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2005年6月，陆咏向金维华借款250000元。
2011年11月9日，陆咏向金维华出具《借条》2份，确认：借款本息共计350000元。2012年10月23日，陆鸿章在其中200000元的《借条》上签名。
2013年1月1日，陆咏向金维华出具《欠条》1份，确认：欠金维华（利息）40000元整。
2013年12月30日，陆咏向金维华出具《借条》1份，确认：陆咏向金维华共借款390000元，分别于2011年11月9日当日各借200000元和150000元，2013年1月1日借40000元，其中2011年11月9日200000元的借款由陆鸿章于2012年10月23日确认并签名。双方约定，自2014年1月1起陆咏向金维华支付35000元的借款利息，年息1分，每月支付。2013年12月30日后陆咏支付利息50000元。
本院认为，陆咏向金维华借款250000元，截至2011年11月9日本息共计350000元的事实，有《借条》为证，结合双方的陈述，本院经审查后对该事实予以确认。陆鸿章在其中200000元借条上签字，应视为共同还款人。对陆咏提出的其中200000元系货款的抗辩，因其未提供相应证据证明，故本院不予支持。2013年12月30日，陆咏确认尚欠借款本息390000元，该金额所包含利息未超过相关法律规定，故本院予以确认。有关利息损失，应扣除陆咏已支付的50000元，以250000元为基数，自2014年1月1日起，按年息10%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陆咏于本判决生效之日起十日内归还原告金维华借款本息人民币390000元，并支付利息损失（扣除陆咏已支付的人民币50000元，以人民币250000元为基数，自2014年1月1日至本判决确定之日，按年息10%计算）；
二、被告陆鸿章对上述第一项在人民币200000元范围内承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3881元、保全费人民币2670元，共计人民币6551元，由原告金维华承担人民币244元，被告陆咏、陆鸿章承担人民币6307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7762元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 徐雁楠
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执议字第49号
异议人（案外人）高宝平，男，汉族，32岁。住山东省无棣县。
申请执行人山东省天大建设工程有限责任公司。
法定代表人：杨宏国，该公司总经理。
被执行人无棣港澳城置业有限公司。住所地：。
法定代表人方彦，该公司总经理。
本院在执行山东省天大建设工程有限责任公司与无棣港澳城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高宝平于2014年7月10日对执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，异议人高宝平于2014年7月30日向本院提出撤回异议申请。本院认为异议人高宝平自愿撤回异议申请不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结高宝平执行异议一案审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树岭
审判员 侯培全
审判员 李国栋
二〇一四年七月三十日
书记员 郭颖颖
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执195号
申请执行人彭美忠，女，1965年5月22日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人郏云翠，女，1986年7月12日生，汉族，住上海市宝山区。原告彭美忠与被告郏云翠健康权纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的(2015)宝民一(民)初字第3769号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭美忠于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人郏云翠现下落不明，其名下无银行存款、房屋、车辆、股票等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。本院认为，因被执行人郏云翠下落不明，且其名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第3769号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 佩
审判员 沈向阳
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第26－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人王广录，男。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王广录社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年9月22日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人王广录下达了冠费征字（2014）第0000771号《冠县人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条之规定对被执行人王广录违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费52696.8元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000771号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000771号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人王广录于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费52696.8元，执行费690元，共计53386.8元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年二月九日
书记员 宋 兴
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第619号
上诉人（原审被告）段庆春，男，1976年2月28日生，汉族，住长春市双阳区。
上诉人（原审被告）郑思雨，女，1979年5月26日生，汉族，住长春市双阳区。
被上诉人（原审原告）郑国强，男，1992年7月24日生，汉族，住长春市双阳区。
上诉人段庆春、郑思雨因侵权纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段庆春、郑思雨，被上诉人郑国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告郑国强原审诉称：原告与二被告均系长春市双阳区客运公司车辆的个体承包经营户，二被告之间系夫妻关系。2014年4月13日，原告承包的吉A9B0**号客运车被二被告用吉A9A4**号客车与吉AUV3**号面包车夹在中间无法正常营运，原告报警后，二被告以原告的车辆影响其正常营运为由拒不挪动上述车辆。后来，二被告又于2014年4月16日将吉AUV3**号面包车换吉A945**客车继续与吉A9A4**号客车阻拦原告车辆营运，直至2014年5月14日二被告才将吉A945**客车和吉A9A4**号客车挪走，放出原告车辆。二被告无故阻挡原告车辆正常营运31天的行为已侵犯到了原告的合法权益，给原告造成很大的经济损失，因此，原告诉至法院，要求判令二被告给付原告车辆停运期间的各项损失共计33589.00元，其中包括向客运公司交付的2176.00元任务款，保险费1763.00元，司机工资5000.00元，乘务员2000.00元，油补3850.00元，车辆每月还贷6400.00元及净营业额12400.00元（31天）每天400.00元，合计33589.00元，并由二被告承担诉讼费用。
原审被告段庆春原审辩称：不同意赔偿。
原审被告郑思雨原审辩称：对原告所述的堵车的时间、地点没有异议，我只同意赔偿按营业额减掉司机工资、乘务员工资、油耗之后的损失，造成该损失也是有原因的，我只同意赔偿一部分。
本案经原审法院审理认定：原告与二被告均系长春市双阳区客运公司客车的承包经营户，并同时经营双阳南站至长岭石棉瓦厂的客运线路，该客运线路全长47公里，全程票价5元，可上浮30%。原告经营的客车核定载客量为39人，除司机和乘务员外，其实际客运座位为37座，原告经营的客运车辆从双阳南站至长岭石棉瓦厂每天2个往返。双方因争客源、抢点越线而产生矛盾。2014年4月13日，二被告用吉A9A4**号客车与吉AUV3**号面包车将原告所承包的吉A9B0**号客运车夹在中间，使原告经营的客车无法正常营运至2014年5月14日计31天。原告诉至法院，要求判令二被告给付原告车辆停运期间的各项损失共计33589.00元，其中包括向客运公司交付的2176.00元任务款，保险费1763.00元，司机工资5000.00元、乘务员工资2000.00元，油补3850.00元，车辆每月还贷6400.00元及净营业额12400.00元（31天）每天400.00元，合计33589.00元，并由二被告承担诉讼费用。
原审法院认为：原、被告在共同经营客运线路时，应和睦相处，合法经营。被告将原告的营运客车堵截，是侵权行为，应承担侵权赔偿责任。原告主张的向客运公司支付的任务款、保险费、司机工资、乘务员工资是原告实际损失，应予赔偿。其任务款虽按双阳区客运公司单车上缴费用计算为2641.00元，但原告主张2176.00元；应按其主张的计算。保险费按商业险、交强险缴费金额加全平均计算即为1398.73元；司机工资按5000.00元计算；乘务员工资按2000.00元计算；原告主张的油补款，该款是国家财政对于使用燃油的补贴，因本年的燃油补贴，须待到下年发放，原告未提供该款未发放的证明，故不予支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告段庆春、郑思雨于本判决生效后赔偿原告郑国强损失10574.73元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费699.00元，减半收取后其余349.00元由被告段庆春、郑思雨承担，执行时间同上。
宣判后，段庆春、郑思雨不服，向本院提起上诉，请求依法驳回或者改判原审判决，一、二审诉讼费由郑国强负担。理由如下：原审判决赔偿郑国强损失费10574.73元没有法律依据。段庆春、郑思雨只同意赔偿双阳区客运公司单车上缴费用2176.00元，保险费1398.73元。对于汽车停运期间司机、乘务员没有工作，故5000.00元的司机工资和乘务员2000.00元的工资，不应予以赔偿。
被上诉人郑国强二审辩称：我不同意段庆春、郑思雨观点，段庆春、郑思雨应赔偿司机和乘务员的工资，每月贷款8000多元、油补3850.00元、净营业额12400.00元。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：吉A9B0**号客运车共有31天因段庆春、郑思雨的侵权行为虽然没有实际营运，但是为保证该车正常运营所需支付的司机、乘务员的工资则应属于郑国强直接损失，对此应予保护。郑国强虽然对于司机、乘务员工资实际发生的具体金额未能提供足够证据证明，但结合当地的经济收入情况，原审判决共保护7000.00元并无不当。故上诉人段庆春、郑思雨的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65.00元，由上诉人段庆春、郑思雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 潘明琳
代理审判员 陈大为
二〇一五年七月十一日
书 记 员 孙 蕾
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00153号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人曹东起，住西安巿南二环东方家园小区。
西安巿城巿管理综合行政执法局与曹东起行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-2（2012）第056号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人曹东起已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字2-2（2012）第056号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2012）第056号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一三年三月十五日
书记员 丁慧琴
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2451号
罪犯钟功兵，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年6月13日作出了（2012）绍刑初字第416号刑事判决，以被告人钟功兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。2012年7月3日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯钟功兵服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯钟功兵在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟功兵减去有期徒刑二个月（刑期至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 欣
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第768号
罪犯陈瑞东，男，1964年8月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）汕尾中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人陈瑞东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月22日作出（2012）粤高法刑三终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年2月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈瑞东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈瑞东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月23日，共获嘉奖20次；2013年10月、2014年4月、12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈瑞东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈妙珊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2521号
原告：梁某1，女，汉族，1958年6月12日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：梁某2，女，汉族，1972年2月9日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：梁某3，男，汉族，1962年3月20日出生，住广东省佛山市南海区，
三原告共同委托代理人：吴岳烽，系广东万林律师事务所律师。
被告：梁某4，男，汉族，1966年1月23日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告法定继承纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由审判员康燕适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告梁某1、梁某2、梁某3及其委托代理人吴岳烽、被告梁某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被继承人梁顺筹、周大妹所有的位于佛山市南海区西樵镇太平新龙村49号房屋（一层）及土地【南府总字第0097025号、字（89）第091025号】由原、被告共同继承，每人继承份额为25%（价值大约10万元）；2.被继承人梁顺筹、周大妹所有的位于佛山市南海区西樵镇太平新龙村50号房屋（两层）及土地【南府总字第0096761号、字（89）第090761号】由原、被告共同继承，每人继承份额为25%（价值大约20万元）3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人梁顺筹、周大妹是夫妻关系，分别在2009年11月19日、2016年11月16日因病去世。原、被告均是被继承人梁顺筹、周大妹的法定继承人，梁顺筹、周大妹生前夫妻共有位于佛山市南海区西樵镇太平新龙村49号房屋（一层，建筑面积42.5平方米）和佛山市南海区西樵镇太平新龙村50号房屋（两层，建筑面积144.7平方米）。梁顺筹、周大妹生前没有订立遗嘱，按照继承法的相关规定，上述房屋应由原、被告四人按份继承。
被告梁某4辩称，49号房屋给梁某3的儿子，50号房屋给梁某4，这个方案是梁某4、梁某3、周大妹共同确认的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。被告对原告提交的证据表示不发表质证意见。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的人民调解协议书，有协议双方当事人的签名及佛山市南海区西樵镇太平村人民调解委员会的盖章确认，本院对该证据的真实性予以确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
被继承人梁顺筹（公民身份号码）与周大妹（公民身份号码）是夫妻关系，二人分别于2009年11月19日、2016年11月16日去世。梁顺筹与周大妹共育有四个子女，包括原告梁某1、梁某2、梁某3及被告梁某4。
位于佛山市南海区西樵镇太平村民委员会新龙村龙坑村49号房屋（建筑面积43.51平方米，权利证号2364154）及位于佛山市南海区西樵镇太平管理区龙坑村的集体土地使用权【土地证号集用（1989）0910**，面积42.5平方米】、位于佛山市南海区西樵镇太平村民委员会新龙村龙坑村50号房屋（建筑面积122.4平方米，权利证号2364151）及位于佛山市南海区西樵镇太平管理区龙坑村的集体土地使用权【土地证号集用（1989）0907**，面积72.3平方米】均登记在梁顺筹名下，均属梁顺筹与周大妹的夫妻共同财产。
2010年6月1日，原告梁某3、被告梁某4经佛山市南海区西樵镇太平村人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：“经当事人双方充分协商，一致同意由母亲周大妹协调决定：大仔梁某3继续居住原房屋，二仔梁某4继续居住原房屋，土地证是梁顺筹的，将来由梁某4负责办证，家族人员配合协调公证手续；梁顺筹遗产太平村新龙组49号房屋由梁某3大儿子梁启沃继承，由梁启沃负责办证，家族人员配合协调公证手续。”原告梁某3、被告梁某4确认双方达成上述协议时，周大妹在场并同意上述协议内容，原告梁某1、梁某2不在场。
另查明，被告梁某4现在涉案50号房屋居住。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条的规定，继承从被继承人死亡时开始，被继承人梁顺筹、周大妹生前均未立有遗嘱或遗赠扶养协议，继承开始后，应按照法定继承办理。被告辩称在被继承人梁顺筹死亡后被告与原告梁某3经母亲周大妹同意就涉案49号、50号房屋的继承问题达成了协议，要求按该协议处理。但该协议并非被继承人梁顺筹生前所订立的遗嘱，原、被告四人及周大妹均是被继承人梁顺筹的法定第一顺序继承人，对被继承人梁顺筹的遗产享有平等的继承权，被告与原告梁某3签订该协议时并未取得涉案房产的所有权，周大妹亦未在该协议上作出赠与或放弃继承的表示，该协议的内容亦未征得继承人梁某1、梁某2的同意，继承人梁某1、梁某2亦没有作出放弃继承的表示，该协议的内容明显损害了继承人梁某1、梁某2的合法权益，因此，该协议无效。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。梁顺筹先于周大妹死亡，涉案房屋及集体土地使用权（以下简称涉案财产）是梁顺筹、周大妹的夫妻共同财产，涉案财产的二分之一份额属于被继承人梁顺筹的遗产，原、被告四人及周大妹是被继承人梁顺筹的法定第一顺序继承人，其遗产应由原、被告四人及周大妹共同继承，每人各占五分之一份额（即涉案财产的十分之一份额）。周大妹死亡后，涉案财产的二分之一份额及其继承梁顺筹的遗产部分属于被继承人周大妹的遗产，原、被告四人是被继承人周大妹的法定第一顺序继承人，其遗产应由原、被告四人共同继承，每人各占四分之一份额（即涉案财产的二十分之三份额）。综上，涉案财产由原、被告四人共同继承，每人各占四分之一份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于佛山市南海区西樵镇太平村民委员会新龙村龙坑村49号房屋所有权（建筑面积43.51平方米，权利证号2364154，登记权利人梁顺筹）及位于佛山市南海区西樵镇太平管理区龙坑村的集体土地使用权【土地证号集用（1989）0910**，面积42.5平方米，登记权利人梁顺筹】由原告梁某1、梁某2、梁某3、被告梁某4共同继承，每人各占四分之一份额；
二、位于佛山市南海区西樵镇太平村民委员会新龙村龙坑村50号房屋所有权（建筑面积122.4平方米，权利证号2364151，登记权利人梁顺筹）及位于佛山市南海区西樵镇太平管理区龙坑村的集体土地使用权【土地证号集用（1989）0907**，面积72.3平方米，登记权利人梁顺筹】由原告梁某1、梁某2、梁某3、被告梁某4共同继承，每人各占四分之一份额。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由原告梁某1、梁某2、梁某3负担1450元，被告梁某4负担1450元并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告梁某1、梁某2、梁某3，本院不另收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 康 燕
二〇一七年五月三日
书记员 蓝华娟
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初1027号
原告：陈非洲，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王理想，男，1989年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告陈非洲与被告王理想民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月14日立案受理。2017年5月3日，陈非洲及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈非洲撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈非洲负担。
审判员 张永俊
二〇一七年五月三日
书记员 年 波
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执779号
申请执行人：付国荣，男，1969年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被执行人：熊金平，男，1972年6月12日出生，汉族，住江西省丰城市，
执行申请人付国荣与被执行人熊金平劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初4620号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十三日
书记员 蔡志伟
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执779号申请执行人：付国荣，男，1969年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，被执行人：熊金平，男，1972年6月12日出生，汉族，住江西省丰城市，执行申请人付国荣与被执行人熊金平劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初4620号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月二十三日书记员  蔡志伟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2566号
申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道�园街2号，统一社会信用代码91350322X1132406XD。
主要负责人吴敏，该行行长。
被执行人严雪梅，女，1967年5月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈国余，男，1974年3月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人严雪梅、陈国余信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7308号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人信用卡透支人民币74973.39元及利息、律师费人民币4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2676元、公告费560元和执行费�但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人严雪梅、陈国余的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，被执行人严雪梅、陈国余所有的房产已被莆田市城厢区人民法院和莆田市荔城区人民法院查封，本院已将本案移送上述两个法院参与分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人严雪梅、陈国余纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7308号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑春生
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执460号
申请执行人：林少辉，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省华安县，
委托诉讼代理人：汤连发，华安县仙都镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张雅建，男，1979年11月19日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：苏琳珍，女，1983年2月21日出生，汉族，住住福建省华安县。
被执行人：蒋锦标，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请执行人林少辉与被执行人张雅建、苏琳珍、蒋锦标民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0629执460号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一七年十月二十六日
书记员 阙慧婷
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0105民初214号
原告：昆山市华明绿化工程有限公司，住所：江苏省苏州市昆山市玉山镇城北鹿城路758-760号。
法定代表人：高明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李传昊，江西添翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤方紫，江西添翼律师事务所实习律师。
被告：敬启松，男，汉族，1978年1月16出生。
委托诉讼代理人：余彬，江西朗秋律师事务所律师。
原告昆山市华明绿化工程有限公司（以下简称华明公司）与被告敬启松确认劳动关系纠纷一案，本院2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，华明公司的委托诉讼代理人李传昊、汤方紫，被告敬启松及其委托诉讼代理人余斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告华明公司诉讼请求：1.请求判令原告与被告之间不存在任何形式的劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：仲裁裁决原告与被告之间存在劳动关系明显同事实和法律不符，应依法撤销，具体理由如下:1.被告同原告之间既不存在劳动关系，也没有任何的雇佣关系，被告敬启松系敬启平聘请的工作人员，而非原告公司的员工，被告的工资和工作安排也是由敬启平负责，仲裁委员会查明敬启平是工程的劳务承包人，被告敬启松是敬启平聘请的员工，被告的工资是由敬启平发放，工作时受敬启平管理，原告的各项劳动规章制度也没有适用于被告，可见原告与被告之间根本不存在任何劳动关系，仲裁违背客观事实认定原被告双方存在劳动关系明显错误，依法应予撤销。2.仲裁裁决也没有任何法律依据，劳动合同必须是双方的真实意思表示，不能把一方的意志强加给另一方，依据《全国民事审判工作会议纪要》（法办〔2011〕42号）第59条规定，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。即劳动者请求确认与建筑施工企业存在劳动关系的，人民法院不予支持。就本案而言，被告敬启松作为实际施工人敬启平招用的劳动者，其主张与原告之间劳动关系，缺少法律依据。3.原告只是把工程劳务分包给了敬启平，具体的人员聘请，工作安排都由敬启平负责，包括被告工作用的铲车也是敬启平自己购买的，与原告无关，被告受伤也是在自己驾驶铲车过程中发生的，该事实进一步证明被告是受雇于敬启平，同原告之间不存在任何的劳动关系。
被告敬启松辨称：1.被告并非敬启平所聘请的工人，而是原告在该项目的工地负责人余志东所聘请的工人，被告在工地上的工资以及受伤住院期间所花费的费用均由原告支付；2.被告从2015年7月18日开始在南昌市湾里区宏泰四季花城楼盘工地负责楼盘的景观绿化工程，2015年12月17日因驾驶铲车受伤，在此期间被告一直在工地上干活，并且接受余志东的管理，且该工地一直都是由余志东个人负责管理，并不存在原告所称的所谓的劳动规章制度，综上所述，原被告之间依法应当成立劳动关系。
原告提供的证据：
第一组证据是南昌市湾里区劳动仲裁委员会2016湾劳仲案字第7号，用以证明已经查明被告系敬启平聘请的工人，原被告之间不存在任何关系。第二组证据是工程结算表以及工程款的支付情况（共4张），证明目的：证明是原告将该工程分包给敬启平，工程款根据敬启平完成的工程量进行结算，同时从结算的工程款中扣除了支付给被告的医疗费及相关费用，且此费用并不是直接支付给被告，是通过敬启平支付给被告。
被告敬启松提交证据材料：
证据是原告在该项目工地的负责人余志东向被告支付医疗费生活费等费用的凭证，用以证明被告系原告所聘请的工人，在受伤住院期间所发生的费用由原告支付，原告与被告之间存在劳动关系。
经本院审理查明：2015年7月18日开始被告敬启松在从事景观绿化工作，月薪9000元，“宏泰四季花城”楼盘景观绿化工程由原告华明公司承包，2015年12月17日，被告敬启松在工作中受伤，2016年2月2日，被告敬启松提供的条子上列明医院护理工资、出院3个月生活费、护理工资、车船费四项合计29600元，原告项目工地负责人余志东在条子上注明支付2万元。敬启松申请仲裁，南昌市湾里区劳动仲裁委员会作出仲裁裁决：申请人与被申请人之间存在劳动关系。华明公司不服，向本院提起诉讼，要求判令原告与被告不存在任何形式的劳动关系。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。劳动合同法第十条规定，建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。被告主张其与原告存在劳动关系，应当就其主张其与原告存在劳动关系承担举证责任。原告工地负责人余志东在被告敬启松提供的护理工资、生活费、车船费单据上签字支付2万元，被告敬启松未同时提供原告华明公司直接向其支付2万元的凭证，原告辩称是该2万元在承包人敬启平的工程款项目中扣减，因此，被告该单据不足以证明被告在受伤住院期间所发生的费用由原告支付。被告未提供其主张在原告处工作期间的书面劳动合同，或者考勤记录、工资发放原始凭证等相关证据，以佐证其与原告存在的劳动关系，应承担举证不能之后果，故本院对原告主张的其与被告不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十一条、第九十一条之规定，判决如下：
原告昆山市华明绿化工程有限公司与被告敬启松不存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告敬启松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李智辉
二〇一六年九月七日
书记员 刘庐琴
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终374号
上诉人（原审被告）：熊武飞，男，汉族，1977年9月4日出生，住福建省建瓯市，
被上诉人（原审原告）：周任华，男，汉族，1974年6月7日出生，住江西省南昌市进贤县，
原审被告：林世忠，男，汉族，1966年8月4日出生，住福建省泉州市丰泽区，
原审被告：洪红桃，女，汉族，1971年9月3日出生，住福建省泉州市丰泽区，
上诉人熊武飞因与被上诉人周任华、原审被告林世忠、洪红桃提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初8112号民事裁定，向本院提起上诉。
熊武飞上诉称，其住所地在福建省建瓯市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地即周任华提供劳务过程中发生事故致伤的地点为福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人熊武飞请求将本案移送福建省建瓯市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初1185号
原告：刘士良，男，1944年4月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：姜创，男，1986年9月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告刘士良与被告姜创机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告刘士良于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘士良申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘士良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘士良负担。
审判员 徐 斌
二〇一七年十二月四日
书记员 丁浩洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2496号
罪犯郑有朋，男，1976年4月15日出生于河南省罗山县，汉族，大学专科文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月17日作出（2014）晋刑初字第1320号刑事判决，以被告人郑有朋犯强奸罪，判处有期徒刑七年；扣押的Iphone4手机一部，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）泉刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑有朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑有朋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑有朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑有朋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑有朋减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月5日起至2020年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十日
书记员 周 舟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督420号
申请人重庆鼎达物业管理有限公司，住所地桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。
负责人陈刚，经理。
委托代理人令狐珊珊，员工。
被申请人王杰，男，住。
申请人于2017年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月21日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 姚宏图
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 岳小勤
书 记 员 蒋永俐
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执486号
申请执行人王玉娥，女，1968年9月12日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人田立颖与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初28号民事调解书的本次执行程序终结。
具备执行条件时，申请执行人可恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁焕平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢946号
申请执行人：国药控股黑龙江省有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号504-507号。
法定代表人：李智明，职务董事长。
被执行人：佳木斯市传染病院，住所地佳木斯市前进区中华路**号。
法定代表人：郑志虹，职务院长。
申请执行人国药控股黑龙江省有限公司与被执行人佳木斯市传染病院买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第63号号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付3939525元，案件受理费47912元。本院于2014年8月1日立案受理，案号为（2014）南执字第1508号，已经终结本次执行程序。2017年9月27日，该案恢复执行，案号为（2017)黑0103执恢946号。执行中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南执字第1508号、（2017)黑0103执恢946号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二�一七年十一月十日
书记员 蔡 婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1689号
原告：辽源市林业物资供应站。
负责人：郭钦。
被告：叶景国，住所地东辽县。
被告：郑秀云，住所地辽源市。
原告辽源市林业物资供应站（以下简称林业物质供应站）诉被告叶景国、郑秀云买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简单程序，由孙锡伟独任审判,公开开庭进行了审理。原告及被告郑秀云到庭参加诉讼，被告叶景国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林业物质供应站向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付材料款757600元及逾期利息。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2014年6月夫妻关系存续期间，被告叶景国在东辽县施工期间先后欠购买原告的木料、模板款合计人民币757600元，并在2017年1月1日对帐后，被告叶景国以聚龙水岸3号楼2单元803室、1号楼1单元1001室抵顶部分欠款，但没有履行完备手续。原告曾多次催要，被告推脱至今，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
叶景国未答辩。
郑秀云辩称：我不同意承担责任，因为我与叶景国在2017年4月离婚，我们有离婚证，我们离婚协议上也约定了我不承担任何债务，我也不要家里的家产。
本院经审理认定事实如下：原告辽源市林业物资供应站于2015年1月21日取得个体工商户营业执照，登记经营者为郭钦。被告叶景国与被告郑秀云原系夫妻关系，2017年4月14日经政府婚姻登记机构协议离婚，二被告夫妻关系存续期间，叶景国在原告处购买木料、模板等，2017年1月1日，被告叶景国给郭钦出具欠条一份（以下简称欠条一），载明：“今欠郭钦材料款合计人民币柒拾伍万柒仟陆佰元整，叶景国顶房屋一套聚龙水岸1单元1号楼1001室，102.87平米x单介3180元，合人民币叁拾贰万柒仟壹佰贰拾陆元整（政府回购），结欠材料合人民币肆拾叁万零肆佰柒拾叁元整，于2017年5月30日前结清本货款，结欠材料430473元，如逾期不还，可顶聚龙水岸3号楼2单元803室93.53平米x2400元，计222072元，合人民币贰拾贰万贰仟零柒拾贰元整（政府回购），欠款人叶景国，2017年1月1日。”郑秀云举证叶景国于同日还给原告出具的另一份欠条（以下简称欠条二），该欠条现在郑秀云手中，原告称此欠条被欠条一替，为作废的欠条，欠条内容如下：“欠条，今欠郭钦材料款共合计人民币柒拾伍万柒仟陆佰元整，叶景国顶给郭钦房屋一套聚龙水岸1号楼1单元1001室102.87平x单价3180元，合人民币叁拾贰万柒仟壹佰贰拾陆元整，现结欠郭钦材料款合人民币肆拾叁万零肆佰柒拾叁元整，结欠材料款430473元，欠款人签字：叶景国，2017年1月1日；2017年1月1日前所打给郭钦的欠条全部作废，郭钦，2017年1月1日。”叶景国出具以上欠条后至今，未能给付原告所欠货款。
郑秀云在庭审中主张，叶景国在同一天给原告出具两份欠条，内容不一致，故对欠条一有异议。而且，叶景国写完欠条之后，郭钦又接收了塔吊一台、搅拌机一个、配电采钢房及里面的设施，丝杠1400根、架管415根、扣件315个，故郑秀云认为上述财产已经口头作价抵顶了全部欠款，不再欠原告货款。原告主张没有接收配电采钢房及里面的设施，其他财产确实在原告处，但只是为保证履行债务暂时保管，没有约定价格。
另查明，叶景国在欠条一、欠条二中写明的聚龙水岸1单元1号楼1001室聚和龙水岸3号楼2单元803室两套房屋系东辽县兴凯房屋开发有限公司名下的房屋，叶景国至今未能与原告、并协调与兴凯房屋开发有限公司办理两套房屋以房抵债的相关交接手续，也未将房屋实际交付原告。
上述事实，有欠条两份、叶景国与郑秀云离婚证、原告、郑秀云庭审陈述在卷证明。
本院认为，一、被告叶景国给原告林业物质供应站经营者郭钦出具的欠条一、欠条二，能够证明叶景国在2017年1月1日前欠原告材料款757600元的事实，予以认定,欠条一载明于2017年5月30日前结清本货款，叶景国在该期限内未能履行构成违约，在清偿货款的同时还应承担原告银行贷款利息的违约责任，；二、欠条一载明的以聚龙水岸1单元1号楼1001室聚和龙水岸3号楼2单元803室两套房屋抵偿欠款，可以认定为系原、被告以物抵债（代物清偿）的协议，该代物清偿协议虽然成立，但因被告叶景国未能实际履行，并未发生法律效力，因此原、被告之间的原债权、债务关系并未消灭，原告主张被告履行付款义务，应予支持。欠条二书写后留于被告方手中，未交付给原告，而欠条一作为证据交付原告，故欠条二证据效力低于欠条一，应以欠条一作为定案依据，欠条一、二载明的欠款数额一致，亦不影响对本案欠款事实的认定，故对被告郑秀云提出的两份欠条不一致，对欠条一有异议的主张不予支持；三、依照本案举证情况，原告实际占有控制被告塔吊、搅拌机等财产，尚不能认定为系双方已经达成以物抵债协议并履行，故郑秀云主张以上述财产抵债完毕，不再欠原告货款，不能成立，关于原告控制的上述财产，原、被告可协商或另案解决；四、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案叶景国所欠原告材料款系与被告郑秀云夫妻关系存续期间形成，故依照上述法律、司法解释的规定，虽然郑秀云已经与叶景国离婚，仍然应对本案债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及上述司法解释的规定，判决如下:
一、被告叶景国、于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告辽源市林业物资供应站材料款757600元，并给付欠款期间的银行利息，自2017年5月31日起至给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；
二、被告郑秀云对上述材料款757600元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费5688元，财产保全费2000元，共计7688元，由二被告负担。
如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 顾 湘
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初1689号原告：辽源市林业物资供应站。负责人：郭钦。被告：叶景国，住所地东辽县。被告：郑秀云，住所地辽源市。原告辽源市林业物资供应站（以下简称林业物质供应站）诉被告叶景国、郑秀云买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简单程序，由孙锡伟独任审判,公开开庭进行了审理。原告及被告郑秀云到庭参加诉讼，被告叶景国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林业物质供应站向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付材料款757600元及逾期利息。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2014年6月夫妻关系存续期间，被告叶景国在东辽县施工期间先后欠购买原告的木料、模板款合计人民币757600元，并在2017年1月1日对帐后，被告叶景国以聚龙水岸3号楼2单元803室、1号楼1单元1001室抵顶部分欠款，但没有履行完备手续。原告曾多次催要，被告推脱至今，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。叶景国未答辩。郑秀云辩称：我不同意承担责任，因为我与叶景国在2017年4月离婚，我们有离婚证，我们离婚协议上也约定了我不承担任何债务，我也不要家里的家产。本院经审理认定事实如下：原告辽源市林业物资供应站于2015年1月21日取得个体工商户营业执照，登记经营者为郭钦。被告叶景国与被告郑秀云原系夫妻关系，2017年4月14日经政府婚姻登记机构协议离婚，二被告夫妻关系存续期间，叶景国在原告处购买木料、模板等，2017年1月1日，被告叶景国给郭钦出具欠条一份（以下简称欠条一），载明：“今欠郭钦材料款合计人民币柒拾伍万柒仟陆佰元整，叶景国顶房屋一套聚龙水岸1单元1号楼1001室，102.87平米x单介3180元，合人民币叁拾贰万柒仟壹佰贰拾陆元整（政府回购），结欠材料合人民币肆拾叁万零肆佰柒拾叁元整，于2017年5月30日前结清本货款，结欠材料430473元，如逾期不还，可顶聚龙水岸3号楼2单元803室93.53平米x2400元，计222072元，合人民币贰拾贰万贰仟零柒拾贰元整（政府回购），欠款人叶景国，2017年1月1日。”郑秀云举证叶景国于同日还给原告出具的另一份欠条（以下简称欠条二），该欠条现在郑秀云手中，原告称此欠条被欠条一替，为作废的欠条，欠条内容如下：“欠条，今欠郭钦材料款共合计人民币柒拾伍万柒仟陆佰元整，叶景国顶给郭钦房屋一套聚龙水岸1号楼1单元1001室102.87平x单价3180元，合人民币叁拾贰万柒仟壹佰贰拾陆元整，现结欠郭钦材料款合人民币肆拾叁万零肆佰柒拾叁元整，结欠材料款430473元，欠款人签字：叶景国，2017年1月1日；2017年1月1日前所打给郭钦的欠条全部作废，郭钦，2017年1月1日。”叶景国出具以上欠条后至今，未能给付原告所欠货款。郑秀云在庭审中主张，叶景国在同一天给原告出具两份欠条，内容不一致，故对欠条一有异议。而且，叶景国写完欠条之后，郭钦又接收了塔吊一台、搅拌机一个、配电采钢房及里面的设施，丝杠1400根、架管415根、扣件315个，故郑秀云认为上述财产已经口头作价抵顶了全部欠款，不再欠原告货款。原告主张没有接收配电采钢房及里面的设施，其他财产确实在原告处，但只是为保证履行债务暂时保管，没有约定价格。另查明，叶景国在欠条一、欠条二中写明的聚龙水岸1单元1号楼1001室聚和龙水岸3号楼2单元803室两套房屋系东辽县兴凯房屋开发有限公司名下的房屋，叶景国至今未能与原告、并协调与兴凯房屋开发有限公司办理两套房屋以房抵债的相关交接手续，也未将房屋实际交付原告。上述事实，有欠条两份、叶景国与郑秀云离婚证、原告、郑秀云庭审陈述在卷证明。本院认为，一、被告叶景国给原告林业物质供应站经营者郭钦出具的欠条一、欠条二，能够证明叶景国在2017年1月1日前欠原告材料款757600元的事实，予以认定,欠条一载明于2017年5月30日前结清本货款，叶景国在该期限内未能履行构成违约，在清偿货款的同时还应承担原告银行贷款利息的违约责任，；二、欠条一载明的以聚龙水岸1单元1号楼1001室聚和龙水岸3号楼2单元803室两套房屋抵偿欠款，可以认定为系原、被告以物抵债（代物清偿）的协议，该代物清偿协议虽然成立，但因被告叶景国未能实际履行，并未发生法律效力，因此原、被告之间的原债权、债务关系并未消灭，原告主张被告履行付款义务，应予支持。欠条二书写后留于被告方手中，未交付给原告，而欠条一作为证据交付原告，故欠条二证据效力低于欠条一，应以欠条一作为定案依据，欠条一、二载明的欠款数额一致，亦不影响对本案欠款事实的认定，故对被告郑秀云提出的两份欠条不一致，对欠条一有异议的主张不予支持；三、依照本案举证情况，原告实际占有控制被告塔吊、搅拌机等财产，尚不能认定为系双方已经达成以物抵债协议并履行，故郑秀云主张以上述财产抵债完毕，不再欠原告货款，不能成立，关于原告控制的上述财产，原、被告可协商或另案解决；四、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案叶景国所欠原告材料款系与被告郑秀云夫妻关系存续期间形成，故依照上述法律、司法解释的规定，虽然郑秀云已经与叶景国离婚，仍然应对本案债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及上述司法解释的规定，判决如下:一、被告叶景国、于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告辽源市林业物资供应站材料款757600元，并给付欠款期间的银行利息，自2017年5月31日起至给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；二、被告郑秀云对上述材料款757600元及利息承担连带清偿责任。案件受理费5688元，财产保全费2000元，共计7688元，由二被告负担。如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孙锡伟二〇一七年十月二十四日书记员  顾 湘
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7317号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。
被告陈枹花，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告陈枹花物业服务合同纠纷一案中，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经诉前调解被告已主动履行义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋 虹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7317号原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，总经理。委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。被告陈枹花，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告陈枹花物业服务合同纠纷一案中，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经诉前调解被告已主动履行义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。审判员  李丽琼二〇一七年九月二十九日书记员  蒋 虹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2766号
原告徐子江。
被告姜雄林。
被告姜雄飞。
两被告的委托代理人成耀，海门市四甲法律服务所法律工作者。
原告徐子江与被告姜雄林、姜雄飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员彭文甫适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐子江、被告姜雄林、姜雄飞及两被告委托代理人成耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐子江诉称，原告拟搭建农机机库，两被告多次阻扰。其中2016年3月26日与原告发生肢体冲突，损坏原告眼镜一副，4月25日推倒原告立柱数根，现请求判令：两被告赔偿眼镜损失1280元，立柱材料损失及误工1100元共计2380元。
被告姜雄林、姜雄飞辩称，3月26日纠纷系原告侵占被告道路而引起，但被告并未损坏原告的眼镜；4月25日，原告违规搭建违章仓库，城管部门多次执法，责令原告拆除，原告自己不拆除，要求被告动手拆除，故被告推倒了5根柱子，且被告推倒原告柱子也未造成任何损失，相应柱子仍由原告在使用，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，两被告系堂兄弟关系，原告徐子江与两被告系邻居，双方为修建道路与场地事宜产生矛盾。2016年3月26日，被告姜雄飞用铁镐敲坏原告所筑水泥场地，原告发现后进行阻止，并与两被告及家人抢夺铁镐，进而揪扭、推攘。2016年4月25日，城管部门为原告修建农机机库进行执法，两被告将原告焊接的铁质立柱推倒5根许。之后原告将被推倒的立柱另做他用。原告为相应损失与被告协商未果，遂诉至本院并提出如上诉请。
上述事实，有本院调取的海门市公安局正余派出所对被告姜雄林妻子李如娣、原告徐子江的询问笔录，原告提供的纠纷现场视频，被告提供的照片及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
为证明其损失，原告提供了眼镜配镜单、损坏眼镜实物、五金修配厂的证明。
经质证，两被告认为：，1、配镜单不能证实原告是否已购买眼镜，且原告在现场是否佩戴眼镜均无法确认，故配镜单不能证实原告所损坏眼镜的情况；2、五金厂出具的证明中，载明客户为“徐志深”家，其1100元为劳务费用，载明为加工雨篷，不能证实原告的损失。
本院认为，公民的财产权受法律保护。关于原告眼镜损坏问题，根据原、被告庭审陈述及相应询问笔录，可以认定双方及其家人等为修建道路和场地发生纠纷，而均有不同程度的参与争抢铁镐，进而有揪扭等行为，根据原告近视的实际情况，其佩戴眼镜符合常理，虽无明确证据证实原告眼镜由两被告故意损坏，但在肢体冲突中眼镜不慎受损的可能性较大，且两被告不能冷静处理相邻纠纷擅自持镐敲砸场地引发相互揪扭之行为与原告眼镜损坏存有因果关系，故应承担相应的民事赔偿责任；而原告自身行为对纠纷的发生及损坏结果的产发生亦有过错，应减轻两被告的赔偿责任；关于具体损失，参照配镜单价格及原告所提供的眼镜实物，结合本地一般经济水平等因素，本院根据双方在纠纷中的过错程度、因果关系酌情确定由两被告赔偿原告眼镜损失500元。两被告虽推倒原告的立柱，但原告搭建机库未取得相应批复，属于违章建筑，相关城管部门亦进行了执法处理，责令原告拆除，两被告借此推倒原告的立柱，两被告非城管执法人员，此行为虽有不当，但推倒的而相应立柱并未受到实际损坏，已由有且原告也已另做他用，且原告所提供的证据又未能证实其立柱存在相应材料损毁的情况，故对原告要求被告赔偿误工费用及材料损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告姜雄林、姜雄飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐子江人民币500元。
二、驳回原告徐子江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告徐子江负担10元，被告姜雄林、姜雄飞负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 彭文甫
二〇一六年七月二十八日
书记员 许仲玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3376号
原告：陈光荣，女，1960年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄琴，女，1968年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告陈光荣与被告黄琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈光荣到庭参加了诉讼，被告黄琴经本院公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈光荣向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款11500元。事实和理由：被告以需用钱为由找我借钱，并说明一定还钱，但被告在以后以各种理由拒不归还，现申请法院判决被告还钱。
被告黄琴未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告黄琴于2014年2月24日向原告陈光荣出具借条一份，载明：“今借到陈光荣人民币壹万壹千伍佰元整（11500）二月十五日还。”原告称，借条中“二月十五日还”的意思是第二个月十五日还，当时就要求被告改，但被告没有改。原告还称，被告借钱是因为被告当时家中需要用钱，借款是以现金支付的。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供了被告出具的借条，能够初步证明双方借贷关系的成立。被告经本院公告传唤，未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。借款应当按照约定的期限返还，现被告逾期不返还借款，已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄琴自本判决生效之日起十日内返还原告陈光荣借款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告已预交），由被告黄琴负担，此款限于本判决生效后十日内给付原告陈光荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 冯振阳
人民陪审员 李雪丹
人民陪审员 刘 茜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 谷 田
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7379号
上诉人（原审被告）：上海易买得超市有限公司，住所地上海市虹口区临平路133弄14号地上一层。
法定代表人：金成泳，董事长。
委托诉讼代理人：殷鸣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张惠华，女，1959年12月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。
上诉人上海易买得超市有限公司（以下简称易买得公司）因与被上诉人张惠华买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初7072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人易买得公司的委托诉讼代理人殷鸣，被上诉人张惠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人易买得公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：张惠华系与上海易买得超市有限公司漕宝购物中心（以下简称易买得漕宝店）达成买卖合同关系，易买得漕宝店领有营业执照，易买得漕宝店具有诉讼主体资格，一审诉讼时，该店已经注销，双方债权债务关系消灭，易买得公司作为总公司无需承担本案民事责任；张惠华在诉讼时与他人共用一张促销海报原件，仅能证明广告的原价标识问题，不能证明其系因广告误导而购买涉案商品，对张惠华不构成价格欺诈。
被上诉人张惠华辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
张惠华向一审法院起诉要求判令：易买得公司赔偿人民币（以下币种相同）500元。
一审法院认定事实：2015年2月，易买得公司在2015年2月9日至2015年2月18日促销广告“会员商品”中载明，“大昌花生牛轧糖300g”原价为11.80元/袋，现降价16%，为9.80元/袋。
2015年2月10日，张惠华在易买得漕宝店购买了“大昌花生牛轧糖300g”，价格为9.80元/袋。
张惠华还提供2015年2月8日的发票一张，载明易买得漕宝店曾以9.90元的价格出售“大昌花生牛轧糖300g”。
2016年8月8日，上海市物价局对易买得公司作出行政处罚决定书，载明：……你公司2014年1月1日至2015年11月10日期间的价格促销活动中存在以下事实：一、虚构原价。2014年1月1日至2015年3月3日期间的促销海报“会员商品”版面中，相关商品标示原价、降价幅度和促销价。你公司标示的原价不是“本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格”。如2015年2月9日至2015年2月18日促销海报“会员商品”活动中存在以下价格行为：……4、商品“大昌花生牛轧糖300g/袋”价格显示：原价11.80元/袋；降价幅度16%；促销价9.80元/袋。经查，本次促销前七日内（2015年2月2日至2015年2月8日），该商品在你公司漕宝路店成交的有交易票据的最低交易价格为9.90元/袋……
易买得漕宝店成立于2010年3月10日，企业名称为上海易买得超市有限公司漕宝购物中心，企业类型为有限责任公司分公司，其已于2015年9月21日注销。
一审法院认为，国务院下属国家发展计划委员会第15号令《禁止价格欺诈行为的规定》属部门规章，经营者应当遵守。该规章明确规定，价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段、欺骗、诱导消费者与其交易的行为。虚构原价属于价格欺诈行为。国家发改委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知中第二条规定，虚构原价是指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过记录。原价是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格，如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。张惠华提供的现有证据可以证明促销前七日内，涉案商品在易买得漕宝店成交的有交易票据的最低交易价格为9.90元/袋，易买得公司的行为明显属于虚构原价的行为，且已经上海市物价局作出认定，故张惠华的主张具有事实及法律依据，一审法院应予支持。对于易买得公司辩称的张惠华系与易买得漕宝店建立买卖合同法律关系，故易买得公司作为总公司不应承担相关法律责任的意见，一审法院认为根据公司法规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。易买得漕宝店作为易买得公司开设的分公司，并不具备法人资格，且现已注销，故应由易买得公司承担相应的赔偿责任。
关于赔偿金额，根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故本案中易买得公司应支付给张惠华的赔偿金为500元。
据此，一审法院依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，于2017年4月28日作出判决：易买得公司于判决生效之日起十日内赔偿张惠华500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由易买得公司负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，基于讼争双方当事人的举证结果以及庭审陈述，易买得公司在销售涉案商品时存在虚构原价的欺诈行为，一审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定判决易买得公司承担赔偿责任，合法有据，并无不当，本院亦认可原审阐述理由。易买得公司以张惠华并不能证明其系因广告误导而购买涉案商品，故本案不构成价格欺诈，由于易买得公司对促销海报发放事实没有异议，且对于虚构商品原价的事实亦无异议，故其上诉理由，明显与本案事实相悖，本院不予采信。易买得公司认为易买得漕宝店作为分公司已经被注销，易买得公司作为总公司无需承担本案民事责任，本院认为，易买得漕宝店作为非法人单位的分公司原系易买得公司设立并注销，在其注销后，相应的民事责任理应由易买得公司承担，故易买得公司的此项主张，亦缺乏依据，本院不予支持。
综上，易买得公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上海易买得超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年七月十二日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00170号
原告：安徽省茉莉杰斯曼餐饮管理有限公司。
法定代表人：李萍，董事长。
委托代理人：黄丽娜。
被告：郑文洁，女，1983年2月3日出生，汉族，无业。
原告安徽省茉莉杰斯曼餐饮管理有限公司（以下简称茉莉公司）与被告郑文洁餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员刘晓莉担任审判长，与代理审判员彭举、人民陪审员尹来意组成合议庭适用普通程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告茉莉公司的委托代理人黄丽娜到庭参加诉讼，被告郑文洁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茉莉公司诉称：郑文洁先后于2012年1月4日晚、12月9日晚、12月21日晚、2013年1月25日晚、1月28日午、1月31日晚、2月2日晚、2月3日晚、2月19日晚、2月27日晚、3月1日晚、3月2日晚、3月8日晚、3月13日晚在茉莉公司消费，均由郑文洁在贵宾单上签字，共计45535元，茉莉公司的销售部经理黄丽娜作为酒店经手人负责经办。茉莉公司多次向郑文洁催要货款未果，现诉至法院，请求判令：1、郑文洁立即向茉莉公司支付餐饮费45535元及利息（从起诉之日起到结案之日止按银行利息双倍）以及催要餐饮费支出的交通费1000元；2、本案全部诉讼费用由郑文洁承担。
茉莉公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、贵宾签单及消费账单（15份，分14次消费，其中2013年1月28日中午消费加一次账单），证明郑文洁多次去茉莉公司消费，均由郑文洁签字、未支付餐饮费的事实；
2、企业法人营业执照，证明原告主体适格；
3、2013年5月到10月期间，茉莉公司工作人员用手机短信向郑文洁的手机号码为182××××6969催收餐饮费的打印材料，证明茉莉公司多次向郑文洁催要过餐饮费。
郑文洁未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据双方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：对茉莉公司所举证据的真实性、合法性以及关联性，郑文洁未提出异议，本院予以确认。
综上，经审理查明事实如下：郑文洁在日期分别为2012年1月4日晚、2012年12月9日、2012年12月21日晚、2013年1月25日晚、2013年1月28日午、2013年1月31日晚、2013年2月2日晚、2013年2月3日、2013年2月19日、2013年2月27日晚、2013年3月1日晚、2013年3月2日晚、2013年3月8日晚、2013年3月13日晚的贵宾签单上签字确认，茉莉公司的工作人员黄丽娜亦在贵宾签单上签字确认，前述贵宾签单载明的餐饮费用合计为45535元。之后，茉莉公司多次向郑文洁催要餐饮费用未果，遂于2013年12月9日诉至本院，请求判如所请。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，郑文洁在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据，应当承担相应的不利法律后果。郑文洁在茉莉公司提交的上述14份贵宾签单上签字确认，应是其真实意思表示，茉莉公司主张郑文洁拖欠餐饮费用45535元，有上述贵宾签单以及消费账单予以佐证，本院对该欠款事实予以确认。现茉莉公司要求郑文洁支付上述欠款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对茉莉公司要求郑文洁自起诉之日即2013年12月9日起按照银行贷款利率的两倍标准支付利息至结案之日的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因郑文洁未及时支付餐饮费，茉莉公司要求支付利息的请求符合法律规定应予支持，但利息计算标准明显过高，应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，支付时间自起诉之日即2013年12月9日至2014年6月8日止，利息计为1275元（45535元×5.60%／年÷12个月×6个月）。对茉莉公司要求郑文洁支付其催要餐饮费支出的交通费1000元的诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文洁于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省茉莉杰斯曼餐饮管理有限公司餐饮费45535元及支付利息1275元元（利息以45535元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2013年12月9日起计至2014年6月8日止）；
二、驳回原告安徽省茉莉杰斯曼餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为964元、公告费400元，合计1364元，由被告郑文洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
代理审判员 彭 举
人民陪审员 尹来意
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈丽娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)庐民一初字第00170号原告：安徽省茉莉杰斯曼餐饮管理有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：李萍，董事长。委托代理人：黄丽娜，该公司销售部经理。被告：郑文洁，女，1983年2月3日出生，汉族，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住地。原告安徽省茉莉杰斯曼餐饮管理有限公司（以下简称茉莉公司）与被告郑文洁餐饮服务合同纠纷一案,本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员刘晓莉担任审判长，与代理审判员彭举、人民陪审员尹来意组成合议庭适用普通程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告茉莉公司的委托代理人黄丽娜到庭参加诉讼，被告郑文洁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茉莉公司诉称：郑文洁先后于2012年1月4日晚、12月9日晚、12月21日晚、2013年1月25日晚、1月28日午、1月31日晚、2月2日晚、2月3日晚、2月19日晚、2月27日晚、3月1日晚、3月2日晚、3月8日晚、3月13日晚在茉莉公司消费，均由郑文洁在贵宾单上签字，共计45535元，茉莉公司的销售部经理黄丽娜作为酒店经手人负责经办。茉莉公司多次向郑文洁催要货款未果，现诉至法院，请求判令：1、郑文洁立即向茉莉公司支付餐饮费45535元及利息（从起诉之日起到结案之日止按银行利息双倍）以及催要餐饮费支出的交通费1000元；2、本案全部诉讼费用由郑文洁承担。茉莉公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、贵宾签单及消费账单（15份，分14次消费，其中2013年1月28日中午消费加一次账单），证明郑文洁多次去茉莉公司消费，均由郑文洁签字、未支付餐饮费的事实；2、企业法人营业执照，证明原告主体适格；3、2013年5月到10月期间，茉莉公司工作人员用手机短信向郑文洁的手机号码为182××××6969催收餐饮费的打印材料，证明茉莉公司多次向郑文洁催要过餐饮费。郑文洁未作答辩，亦未向本院提交证据。根据双方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：对茉莉公司所举证据的真实性、合法性以及关联性，郑文洁未提出异议，本院予以确认。综上，经审理查明事实如下：郑文洁在日期分别为2012年1月4日晚、2012年12月9日、2012年12月21日晚、2013年1月25日晚、2013年1月28日午、2013年1月31日晚、2013年2月2日晚、2013年2月3日、2013年2月19日、2013年2月27日晚、2013年3月1日晚、2013年3月2日晚、2013年3月8日晚、2013年3月13日晚的贵宾签单上签字确认，茉莉公司的工作人员黄丽娜亦在贵宾签单上签字确认，前述贵宾签单载明的餐饮费用合计为45535元。之后，茉莉公司多次向郑文洁催要餐饮费用未果，遂于2013年12月9日诉至本院，请求判如所请。另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.60%。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，郑文洁在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据，应当承担相应的不利法律后果。郑文洁在茉莉公司提交的上述14份贵宾签单上签字确认，应是其真实意思表示，茉莉公司主张郑文洁拖欠餐饮费用45535元，有上述贵宾签单以及消费账单予以佐证，本院对该欠款事实予以确认。现茉莉公司要求郑文洁支付上述欠款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对茉莉公司要求郑文洁自起诉之日即2013年12月9日起按照银行贷款利率的两倍标准支付利息至结案之日的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因郑文洁未及时支付餐饮费，茉莉公司要求支付利息的请求符合法律规定应予支持，但利息计算标准明显过高，应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，支付时间自起诉之日即2013年12月9日至2014年6月8日止，利息计为1275元（45535元×5.60%/年÷12个月×6个月）。对茉莉公司要求郑文洁支付其催要餐饮费支出的交通费1000元的诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑文洁于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省茉莉杰斯曼餐饮管理有限公司餐饮费45535元及支付利息1275元元（利息以45535元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2013年12月9日起计至2014年6月8日止）；二、驳回原告安徽省茉莉杰斯曼餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为964元、公告费400元，合计1364元，由被告郑文洁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘晓莉代理审判员  彭 举人民陪审员  尹来意二〇一四年六月九日书 记 员  陈丽娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）大执字第22号
申请执行人:顾建军，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行顾建军与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案顾建军所得案款为2200元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军