浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初3355号原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯锦园*幢***号店面。法定代表人：王振滔，董事长。委托诉讼代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。被告：尤心旺，男，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：张霞，女，1982年4月10日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：方贞治，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：杨胜珍，男，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：温州博诚控股有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道堡一村。法定代表人：方贞治。原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被告尤心旺、张霞、方贞治、杨胜珍、温州博诚控股有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人麻仙理、陈鲁，被告尤心旺均到庭参加诉讼；被告张霞、方贞治、杨胜珍、温州博诚控股有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤心旺、张霞共同偿还原告借款本金800000元并支付利息144400元（从2016年5月16日起按月利率15‰计算至2017年5月11日止）、逾期利息（逾期利息从2017年5月12日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告方贞治、杨胜珍、温州博诚控股有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告尤心旺以购货为由向原告申请借款。同日，原告与被告尤心旺、方贞治、杨胜珍、温州博诚控股有限公司签订了一份保证借款合同，合同号为2016（瑞A）保借字第0057号。该合同约定：被告尤心旺向原告借款800000元，借款期限从2016年5月16日起至2017年5月11日止，月利率为15‰；还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告方贞治、杨胜珍、温州博诚控股有限公司为该笔借款提供连带责任保证。签订合同当日，原告按约向被告尤心旺的农行账户支付800000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告尤心旺拒不履行还本付息义务。被告方贞治、杨胜珍、温州博诚控股有限公司亦未履行担保责任。被告尤心旺、张霞系夫妻关系，上述借款系被告尤心旺、张霞婚姻存续期间的共同债务，应由被告尤心旺、张霞共同偿还。故原告诉至法院。在审理过程中，原告自愿撤回对被告张霞的起诉，系原告自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院已口头裁定予以准许并记录在卷，不再另行制作书面裁定书。被告尤心旺辩称，我系被告温州博诚控股有限公司的员工。因被告方贞治需要贷款，被告方贞治与原告的员工徐志东协商好让我去签几个字，被告方贞治承诺每月偿还借款50000元。我碍于情面，故而在借款人处签名。我签名的次日，被告方贞治向我借农业银行的银行卡及身份证，且我告知被告方贞治银行卡密码。原告向我的农业银行账户交付800000元后，该笔款项即被全部转走。我并非本案借款的实际借款人和使用人，无需承担还款责任。我不认识被告杨胜珍。我系务工人员，原告诉称该笔贷款用途系购材料不属实。被告张霞没有在借款合同上签名，对本案借款不知情，亦无使用本案借款。被告方贞治、杨胜珍、被告温州博诚控股有限公司未作答辩。原告及被告尤心旺围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方贞治、杨胜珍、温州博诚控股有限公司未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的借款申请、保证借款合同、借款借据。经质证，被告尤心旺表示借款申请书及保证借款合同在其签名时，手写内容均未填写，原告仅告知其签名具有一定的法律效力，未告知借款金额、借款利率和借款期限；对借款借据表示已记不清楚。本院认为，被告尤心旺在庭审中承认借款申请、保证借款合同、借款借据上的签名及指印系其本人所为，被告尤心旺作为一个完全民事行为能力人，应对自己的民事行为具备足够的辨识能力，现其亦无提供证据证明借款申请书及保证借款合同上的手写内容系在其签名之后填写，故本院予以认定。2.被告尤心旺提供的银行交易明细。经质证，原告表示对真实性无异议，可以证明原告将借款发放至被告尤心旺名下的银行账户。本院认为，因原告对真实性无异议，故本院对真实性予以认定，可以证明原告于2016年5月16日将借款800000元发放至被告尤心旺名下的银行账户，被告尤心旺名下的该银行账户于同日转账800000元给被告方贞治的事实。3.被告尤心旺提供的录音。经质证，原告表示该份录音系被告未经原告的允许进行录制，故对合法性有异议，该份录音的内容系被告尤心旺、方贞治于起诉后到原告处协商还款事宜，徐志东仅负责原告的催讨业务，并不负责放贷业务，不能证明被告所主张的待证事实。本院认为，虽然原告承认该录音中的声音系其工作人员徐志东，但该录音内容并不能证明原告承认被告尤心旺非本案借款的实际借款人和使用人。根据原告与被告尤心旺的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告尤心旺由被告方贞治、杨胜珍、温州博诚控股有限公司提供担保向原告申请借款800000元。同日，双方签订了一份合同号为2016（瑞A）保借字第0057号《保证借款合同》。该合同约定：借款金额800000元；借款用途购材料；借款期限自2016年5月16日至2017年5月11日；借款月利率为15‰；还款方式为利随本清，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合同费用。被告尤心旺在该合同的借款人处签名并按指印确认，被告方贞治、杨胜珍在该合同的保证人处签名并按指印确认，被告温州博诚控股有限公司在该合同的保证人处加盖公章并由其法定代表人即被告方贞治签名、签章确认。签订合同当日，原告向被告尤心旺名下的银行账户62×××78交付借款800000元，被告尤心旺在原告提供的借款借据上签名并按指印予以确认。被告尤心旺于收到借款的当日转账800000元至被告方贞治名下的银行账户。借款到期后，经原告催讨，被告尤心旺尚欠原告借款本金800000元以及合同期限内利息144400元、逾期利息，被告方贞治、杨胜珍、温州博诚控股有限公司亦未履行担保责任。故原告诉至本院。本院认为，原告与被告尤心旺、方贞治、杨胜珍、温州博诚控股有限公司签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事合同，依法应受法律保护。原告按约履行了借款交付义务，被告尤心旺逾期未偿还借款本金及利息，其行为显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张的期内利息利率和逾期利息利率均未违反相关法律规定，故本院均予以支持。被告方贞治、杨胜珍、温州博诚控股有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，意思表示真实，其依法应对上述债务承担连带偿还责任。被告尤心旺辩称原告及被告方贞治骗取其签名，其并不是本案借款的借款人和实际使用人，无需承担偿还责任。被告尤心旺作为一个完全民事行为能力人，其应对自己的行为具备足够的辨识能力。被告尤心旺的辩解，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尤心旺于本判决生效之日起十日内归还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金800000元并支付合同期内利息144400元、逾期利息（逾期利息自2017年5月12日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告方贞治、杨胜珍、温州博诚控股有限公司对上述款项（含案件受理费）承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13388元，由被告尤心旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈海鸥人民陪审员  李世佐人民陪审员  金和平二〇一七年十二月十三日书 记 员  黄燎铖???*MERGEFORMAT?8?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn