wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3027号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，系公司员工。
被告：吴振得。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称原告）与被告吴振得（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金16670.56元，违约金13036.74元，合计欠款总额为30156.43元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月18日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行（以下简称光大银行烟台莱山支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行烟台莱山支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人光大银行烟台莱山支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款18000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2013年8月6日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的追偿权。平安财险公司多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金以其主张的代偿本金为基数，自代偿之日起按照银行同期贷款利率四倍计算。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月8日，被告与光大银行烟台莱山支行签订《个人贷款合同》，约定被告向银行借款人民币18000元用于消费，贷款期限36个月；贷款年利率以中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%确定，如遇基准利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率按照上述浮动比例执行；按月还款，对逾期贷款自逾期之日起按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息。
2013年1月18日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与光大银行烟台莱山支行签订的上述借款合同提供保证保险，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明被保险人为光大银行烟台莱山支行，保险金额为21402元；保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保险费金额为315元。特别约定条款载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依保险合同进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人赔偿当日始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
2013年1月18日，光大银行烟台莱山支行依约向被告发放贷款18000元，但被告未按约偿还贷款本息。2013年8月6日平安财险公司代其向银行偿付本息17119.69元。
2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。
本院认为，被告与光大银行烟台莱山支行签订的借款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险公司将其对债务人享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险公司代偿的本息金额为17119.69元，现原告要求被告偿还代偿款人民币16670.56元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿本金为基数按照银行同期贷款利率四倍计算违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持，但利率标准应以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告吴振得偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币16670.56元；
二、被告吴振得支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司以代偿款16670.56元为基数，自2013年8月7日起至实际还款之日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率四倍（应以年利率24%为限）计算的违约金；
上述判决一、二项被告吴振得于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担33元，被告吴振得负担521元，公告费600元由被告吴振得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 薛燕
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5122刑初23号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人黄火字，男，1969年6月23日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，打工，住饶平县。因本案于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人黄火字犯诈骗罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院检察员廖志军、被告人黄火字到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月30日上午10时许，被告人黄火字以非法占有为目的，在同案人的指使下，利用同案人盗得的被害人罗某的信用社存折及身份证，在饶平县浮滨镇农村信用社内，采用冒充被害人罗某身份并重置取款密码等方式，将被害人罗某信用社存折里的人民币8000元取走。随后，同案人将账款进行分赃，被告人黄火字分得现金人民币1500元。
2017年10月27日，被告人黄火字到饶平县公安局东山派出所投案。
上述事实，被告人黄火字在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、银行取款材料、视频资料及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄火字无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。鉴于被告人黄火字犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。
公诉机关指控被告人黄火字犯诈骗罪罪名成立，予以支持；建议对其判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人黄火字犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林镇福
二〇一八年二月九日
书记员 余少琼
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5122刑初23号公诉机关饶平县人民检察院。被告人黄火字，男，1969年6月23日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，打工，住饶平县。因本案于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人黄火字犯诈骗罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院检察员廖志军、被告人黄火字到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月30日上午10时许，被告人黄火字以非法占有为目的，在同案人的指使下，利用同案人盗得的被害人罗某的信用社存折及身份证，在饶平县浮滨镇农村信用社内，采用冒充被害人罗某身份并重置取款密码等方式，将被害人罗某信用社存折里的人民币8000元取走。随后，同案人将账款进行分赃，被告人黄火字分得现金人民币1500元。2017年10月27日，被告人黄火字到饶平县公安局东山派出所投案。上述事实，被告人黄火字在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、银行取款材料、视频资料及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄火字无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。鉴于被告人黄火字犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄火字犯诈骗罪罪名成立，予以支持；建议对其判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人黄火字犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇一八年二月九日书记员  余少琼
湖南省长沙县人民法院
支 付 令
（2016）湘0121民督129号
申请人黄建民，男，汉族，住长沙市芙蓉区芙蓉苑小区己2栋706室。
被申请人湖南华天铝业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道12号。
法定代表人宋好平。
申请人黄建民（以下简称申请人）于2016年12月13日向本院申请支付令，申请人称，申请人与被申请人湖南华天铝业有限公司（以下简称被申请人）系劳动合同关系，2016年6月30日，双方签订《协商解除劳动关系协议书》，协议书约定，一、双方确认之间的劳动关系于2016年6月29日解除；二、被申请人支付申请人经济补偿款11245元（2016年6月30日前全部付清）。协议签订后，被申请人未依约向申请人支付经济补偿款，经申请人多次催收未果，申请人向本院提交《协商解除劳动关系协议书》一份予以证明，要求被申请人给付申请人经济补偿款11245元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南华天铝业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄建民11245元。
本案申请费27元，由被申请人湖南华天铝业有限公司承担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 刘贝
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐朝
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初20051号
原告：樊俊杰，男，1967年5月17日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告：吕智慧，女，1987年6月20日生，汉族，户籍地沈阳市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，总经理。
本院在审理原告樊俊杰与被告吕智慧、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，且未按规定缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾华忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 猛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初131号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人牛某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月24日被邹平县公安局刑事拘留，同年11月26日被邹平县公安局释放转取保候审，2016年6月6日经邹平县人民检察院决定被邹平县公安局执行取保候审。
辩护人张庆玉、张鑫，山东年轮律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2016）128号起诉书指控被告人牛某甲犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院经征得被告人牛某甲同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人牛某甲及其辩护人张庆玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年11月22日19时许，被告人牛某甲驾驶鲁M×××××号轻型普通货车，沿邹平县孙九路由西向东行驶至邹平县九户镇东风村路段处时，由于未安全文明驾驶，与同向行驶的邹平县九户镇皂户王村张某骑行的电动自行车发生碰撞，致张某严重颅脑损伤而死亡。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，牛某甲负事故的全部责任。
事故发生后，牛某甲驾车逃逸，2015年11月23日主动到邹平县公安局投案。
2015年11月26日，被告人牛某甲的近亲属代其与被害人张某的近亲属经自行协商达成赔偿协议，牛某甲一次性赔偿被害人张某的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、交通费等各项经济损失共计540000元，已过付。被害人张某的近亲属对被告人牛某甲表示谅解，建议对牛某甲从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表，归案情况说明，被告人牛某甲户籍信息，赔偿协议，谅解书，收到条等；证人牛某乙、李某、范某、王某证言；被告人牛某甲供述；；鉴定意见：邹平县公安局交通警察大队邹公交认字［2015］第00592号道路交通事故认定书，邹平县公安局(邹)公(刑)尸鉴字［2015］171号法医学尸体检验鉴定意见书，山东理工大学交通安全司法鉴定所［2015］交鉴字ZP11019号交通事故司法鉴定意见书；勘验、检查笔录：邹平县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲违反交通运输管理法规，因而发生
重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人牛某甲犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人牛某甲赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以交通肇事罪对被告人牛某甲在有期徒刑三年至五年之间量刑的建议适当，本院予以采纳。被告人牛某甲的辩护人所提牛某甲是初犯，到案属自首，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议对牛某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 许冬梅
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 何秀芹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李虹莲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民申71号
再审申请人（原审原告）：张春霞，住吉林市。
委托诉讼代理人：解金凤，住吉林市。
被申请人（原审被告）：吉林省安装公司吉林公司。住所地吉林省吉林高新技术产业开发区恒山西路***号。
法定代表人：杨振华，经理。
委托诉讼代理人：陈会文，吉林佳禾律师事务所律师。
再审申请人张春霞因与被申请人吉林省安装公司吉林公司劳动争议纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0291民初613号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人张春霞申请再审称：1.申请人认为劳动者退休后与尚未参加工伤保险统筹的原用人单位，因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院受理范围。2.一审法院对申请人提供的证据未予质证。3.申请人故去的父亲为革命军人，被申请人必须按照《优待抚恤革命军人及其家属制度》履行义务。请求将�案进入再审。
被申请人提出陈述意见称：国企改制是省政府主导的，对国有企业转换经营机制的改制、政策措施以至于审批都是省有关部门把关进行，国企改制的职工有关待遇和经济补偿问题是由有关部门审批后，省财政给予拨款，申请人解金香等四人是大集体职工，因此省政府明确不在此次改制范围内，省有关部门不予审批，省财政也不予拨款。对于大集体何时改制，如何改制到目前为止国家、省还没有明确规定。因此申请人的诉讼请求应予驳回。
本院经审查认为，一审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条认为申请人提出的诉讼不属于人民法院的受案范围，一审法院适用法律正确，申请人申请再审时没有提供法律依据证明本案争议的事实属于人民法院的受案范围，申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张春霞的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈禹竹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02377号
原告邸丹。
委托代理人黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黎剑锋。
原告邸丹诉被告黎剑锋身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计刚任审判长并主审，与审判员姚东生、陈明组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告邸丹委托代理人黄坤志、被告黎剑锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邸丹诉称：原、被告2012年4月在内蒙古工作期间认识，后发展为男女朋友关系，2014年原、被告开始在十堰同居生活。原告要求被告在同居期间采取避孕措施，但被告不听，导致原告在2014年5月怀孕。由于被告家阻扰原、被告结婚，被告也不愿承担抚养孩子的义务，被告劝说原告做流产手术。2014年6月在被告劝说和保证下，原告无奈回河北唐山市流产。流产手术对原告身体和精神造成了极大的伤害，原告身体至今仍未得到恢复。被告承诺回家与父母商量与原告结婚，却从此没有音讯。后得知被告与她人结婚。2014年7月2日，被告与原告达成赔偿协议，被告承诺赔偿原告打胎费用、营养费、误工费和精神损害抚慰金共计34000元。协议签订后至今，被告仍然没有向原告支付。原告认为，原告怀孕流产给原告身体和精神上造成极大的损害，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告赔偿款34000元；被告向原告赔礼道歉；诉讼费由被告承担。
原告邸丹支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：、
证据一、原告邸丹书面陈述材料，以此证明原告的诉讼主张。
证据二、2014年6月8日协议书、保证书，以此证明原、被告同居期间原告怀孕，被告承诺给予原告生活费、承担因流产手术给原告造成的损失。
证据三、2014年7月2日赔偿协议书，以此证明被告承诺给予原告34000元赔偿款。
证据四、病历检查报告单，以此证明原告怀孕孕检的事实。
被告黎剑锋辩称，愿意赔偿，但数额过高，没有能力赔偿。
经庭审质证，被告黎剑锋对原告邸丹提交的上述证据均无异议，希望与原告协商处理。
经审理查明，2012年4月原、被告相识，后成为男女朋友关系并同居生活。2014年5月原告邸丹怀孕。2014年6月原告邸丹做流产手术。2014年7月2日，被告黎剑锋与原告邸丹达成赔偿协议，协议约定，被告黎剑锋自愿赔偿原告邸丹打胎费用、营养费、误工费和精神损害抚慰金共计34000元。
本院认为：原、被告签字确认的赔偿书系双方真实意思表示，合法有效，被告黎剑锋应按赔偿书确定的义务承担赔偿责任，原告邸丹主张被告黎剑锋支付赔偿费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黎剑锋于本判决书生效后三日内支付原告邸丹赔偿费34000元。
二、驳回原告邸丹的其他诉讼请求。
诉讼费650元，由被告黎剑锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判长 计 刚
审判员 姚东生
审判员 陈 明
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑小翠
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1219号
罪犯邓泽阳，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2010年11月8日作出（2010）临刑初字第176号刑事判决，以被告人邓泽阳犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该判决已发生法律效力。判决后，于2011年1月5日在海南省新犯训练调配基地进行入监教育，2011年3月24日调入海南省三江监狱服刑改造。服刑期间于2013年10月22日减刑八个月；减刑后刑期执行至2019年11月13日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯邓泽阳在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邓泽阳的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓泽阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术�育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年7月至2015年2月止，共考核20个月,计分考核179.9分，并在2013年下半年产值获得单项表扬1个，累计表扬数8个（其中综合性表扬7个，单项表扬1个），符合罪犯减刑条件。
以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓泽阳在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯邓泽阳所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓泽阳减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2019年2月13日止）。减刑考验期为九个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活�的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00741号
原告：倪明，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：夏成明，男，1985年9月28日，汉族，安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告倪明与被告夏成明建筑工程合同纠纷一案中，因原告倪明逾期未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费190元，由原告倪明负担。
审 判 长 常宾长
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曾德成
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢141号
申请执行人孙某某
被执行人王某某
被执行人崔某某
申请执行人孙某某与被执行人王某某、崔某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）长民初字第1902民事调解：
一、被告王某某给付原告孙某某借款本金1.5万元及利息,此款于2015年6月30日前一次性给付。（自2014年1月13日起息，按月利1.5分计算）
二、被告崔某某承担连带保证责任。
被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取，由二被告承担87.5元，剩余87.5元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年7月15日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，终结本次执行。2016年5月10日恢复执行，现通过对被执行人银行账户扣划，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1902民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年五月十六日
书记员 史 伟
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第124号
罪犯高小虎，男，生于1979年4月9日，汉族，庆阳市西峰区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
庆阳市西峰区人民法院于2012年5月29日作出（2012）庆西刑初字第130号刑事判决，以被告人高小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，宣判后，该犯不服，提出上诉，经庆阳市中级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关天水监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，。爱惜劳动工具。受到表扬三次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯高小虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高小虎减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月十九日
书 记 员 程芳玲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3123号
原告高某，务工。
被告刘某，农民。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
本院于2016年6月29日立案受理了原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案。依法由审判员刘超适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元(已减半收取)，由原告高某负担。
审判员 刘 超
二〇一六年七月二十六日
书记员 李梦梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第411号
上诉人（原审被告）于蒙蒙，女，1991年7月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被上诉人（原审原告）李红伟，男，1990年10月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原审被告宋玉芹，女，1963年10月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。
上诉人于蒙蒙因与被上诉人李红伟、原审被告宋玉芹婚约财产纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第274-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，以其经常居住地在安阳市文峰区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审被告于蒙蒙的户籍地在安阳市龙安区辖区，安阳市龙安区人民法院作为其住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。于蒙蒙虽上诉称其经常居住地在安阳市文峰区辖区，要求移送安阳市文峰区人民法院，但其未提供相关证据。于蒙蒙的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 于芳珠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初38015号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京国德建设有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路68号312室。
法定代表人：李海芬。
本院在审理原告李向晖与被告北京国德建设有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告李向晖于2016年8月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李向晖自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李向晖负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年八月十六日
书记员 杨品琛
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初312号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人贺某某，男，1971年10月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月28日被仙桃市公安局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】236号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员冯玉泉出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月26日下午，被告人贺某某驾驶江铃全顺面包车由天门市岳口镇出发驶往潜江市。15时许，当车沿240国道由北向南行至仙桃市郑场镇王滩村十一组路段处时，因故驶入道路左侧，与对向相继驶来的由李某某1驾驶的无号豪剑牌两轮摩托车（载杨某某）和由程某某驾驶的无号本田牌两轮摩托车（载其妻子李某某2）发生碰撞，造成李某某1、杨某某、程某某、李某某2等四人受伤。事故发生后，贺某某拨打110电话报警，并主动向出警的民警投案。程某某经医院救治无效死亡。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，程某某系因颅脑损伤合并腹腔脏器破裂失血性休克死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，贺某某负该事故的全部责任，程某某、李某某1、杨某某、李某某2不负该交通事故的责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人贺某某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人贺某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人贺某某刑事责任。
被告人贺某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年12月26日下午3时许，被告人贺某某驾驶江铃全顺面包车由天门市岳口镇沿240国道由北向南行至仙桃市郑场镇王滩村十一组路段处时，因故驶入道路左侧，与对向相继驶来的由李某某1驾驶的无号豪剑牌两轮摩托车（载杨某某）和由程某某驾驶的无号本田牌两轮摩托车（载其妻子李某某2）发生碰撞，造成李某某1、杨某某、程某某、李某某2等四人受伤。事故发生后，贺某某拨打110电话报警，并主动向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警投案。程某某经医院救治无效于2017年12月27日晚死亡。2017年12月28日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，程某平系因颅脑损伤合并腹腔脏器破裂失血性休克死亡。2018年1月6日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，贺某某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：被告人贺某某于2018年12月28日接到仙桃市公安局交通警察支队民警电话后主动到案。2017年12月30日和2018年1月3日，被告人贺某某赔偿了被害人程某某的亲属92000元。被害人程某某的亲属对被告人贺某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人李某某1的证言、证人李某某2的证言、证人杨某某的证言、证人徐某的证言、证人程某的证言、被告人贺某某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人贺某某驾驶证信息、江铃全顺面包车的信息、李某某的驾驶证信息、被害人程某某的驾驶证信息、被告人贺某某的呼出气体酒精含量检测单、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字【2017】198号尸体检验鉴定报告、潜江市中心医院出具的公民死亡医学证明（推断）书、火化证复印件、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第3233号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2018）第A003号道路交通事故认定书、仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证、收条复印件、谅解书、被告人贺某某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人贺某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人贺某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人贺某某赔偿了被害人程某某的亲属92000元，被害人程某某的亲属对被告人贺某某予以谅解，可以酌情对被告人贺某某从轻处罚。综合考虑被告人贺某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人贺某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
人民陪审员 陶治平
人民陪审员 余铁海
二〇一八年六月十二日
书 记 员 别梦洁
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初312号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人贺某某，男，1971年10月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月28日被仙桃市公安局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】236号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员冯玉泉出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月26日下午，被告人贺某某驾驶江铃全顺面包车由天门市岳口镇出发驶往潜江市。15时许，当车沿240国道由北向南行至仙桃市郑场镇王滩村十一组路段处时，因故驶入道路左侧，与对向相继驶来的由李某某1驾驶的无号豪剑牌两轮摩托车（载杨某某）和由程某某驾驶的无号本田牌两轮摩托车（载其妻子李某某2）发生碰撞，造成李某某1、杨某某、程某某、李某某2等四人受伤。事故发生后，贺某某拨打110电话报警，并主动向出警的民警投案。程某某经医院救治无效死亡。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，程某某系因颅脑损伤合并腹腔脏器破裂失血性休克死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，贺某某负该事故的全部责任，程某某、李某某1、杨某某、李某某2不负该交通事故的责任。公诉机关向本院移送了指控被告人贺某某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人贺某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人贺某某刑事责任。被告人贺某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年12月26日下午3时许，被告人贺某某驾驶江铃全顺面包车由天门市岳口镇沿240国道由北向南行至仙桃市郑场镇王滩村十一组路段处时，因故驶入道路左侧，与对向相继驶来的由李某某1驾驶的无号豪剑牌两轮摩托车（载杨某某）和由程某某驾驶的无号本田牌两轮摩托车（载其妻子李某某2）发生碰撞，造成李某某1、杨某某、程某某、李某某2等四人受伤。事故发生后，贺某某拨打110电话报警，并主动向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警投案。程某某经医院救治无效于2017年12月27日晚死亡。2017年12月28日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，程某平系因颅脑损伤合并腹腔脏器破裂失血性休克死亡。2018年1月6日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，贺某某负该交通事故的全部责任。经审理还查明：被告人贺某某于2018年12月28日接到仙桃市公安局交通警察支队民警电话后主动到案。2017年12月30日和2018年1月3日，被告人贺某某赔偿了被害人程某某的亲属92000元。被害人程某某的亲属对被告人贺某某予以谅解。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人李某某1的证言、证人李某某2的证言、证人杨某某的证言、证人徐某的证言、证人程某的证言、被告人贺某某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人贺某某驾驶证信息、江铃全顺面包车的信息、李某某的驾驶证信息、被害人程某某的驾驶证信息、被告人贺某某的呼出气体酒精含量检测单、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字【2017】198号尸体检验鉴定报告、潜江市中心医院出具的公民死亡医学证明（推断）书、火化证复印件、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第3233号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2018）第A003号道路交通事故认定书、仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证、收条复印件、谅解书、被告人贺某某的户籍信息证明，本院予以确认。本院认为：被告人贺某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人贺某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人贺某某赔偿了被害人程某某的亲属92000元，被害人程某某的亲属对被告人贺某某予以谅解，可以酌情对被告人贺某某从轻处罚。综合考虑被告人贺某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人贺某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭彩云人民陪审员  陶治平人民陪审员  余铁海二〇一八年六月十二日书 记 员  别梦洁
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈和立行初字第00001号
起诉人由德辉，男，汉族。
2015年3月13日本院收到起诉人由德辉的起诉状，请求法院撤销辽宁省公安厅作出的辽公经查（2008）03号复查意见书。本院接收起诉材料并登记。
经本院审查认为，根据《信访条例》第三十五条第一款“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”的规定，对信访事项复查意见不服的，应当向复查机关的上一级行政机关提出复核请求。信访事项复查意见不属于人民法院受理行政案件的受案范围，本院已将上述意见告知起诉人由德辉，起诉人仍坚持告诉。故对于起诉人由德辉的起诉，本院不予受理。依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人由德辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一五年三月十九日
书记员 黄 妍
本裁定所依据的相关法律
《信访条例》
第三十五条信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起3０日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起3０日内提出复核意见。
复核机关可以按照本条例第三十一条第二款的规定举行听证，经过听证的复核意见可以依法向社会公示。听证所需时间不计算在前款规定的期限内。
信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00544-1号
申请人宣城市东升新型墙体材料有限公司，（奉公路与松泉路交叉口）。
被执行人安徽华廉建筑有限责任公司。
本院在执行申请人宣城市东升新型墙体材料有限公司与被执行人安徽华廉建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽华廉建筑有限责任公司已全部履行了生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结南陵县人民法院（2014）南民二初字第00259号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 宏 伟
审判员 俞金文审判员伍新生
二〇一五年四月十日
书记员 马 静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更151号
罪犯赵晓红，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）西刑一初字第233号刑事判决，以被告人赵晓红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年4月15日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月24日本院以（2013）西监刑执减字第1175号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2022年4月15日止），剥夺政治权利四年。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵晓红在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯赵晓红在服刑期间虽能参加劳动改造，但犯罪致人死亡，后果严重。综合其犯罪性质、改造成绩等，对该犯减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓红准予减刑一年十个月（余刑执行至2020年6月15日止）。
剥夺政治权利三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 焦云飞
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00238号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人严某，农民。曾因犯故意杀人罪（未遂）于1997年7月3日被灌云县人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，2005年3月16日刑满释放。又因犯盗窃罪于2006年1月23日被灌云县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。又因犯盗窃罪于2007年5月23日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元；再因盗窃罪于2009年3月6日被灌云县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪于2014年4月2日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月5日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员杜宝燕，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
被告人严某于2013年10月份的一天晚上和2013年11月28日19时在灌云县下车镇窃取他人两辆电动三轮车共计价值人民币3790元。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人严某刑事责任。
被告人严某认罪。
经审理查明：
1、2013年10月份的一天晚上，被告人严某至灌云县下车镇胡圩村茆某家，将茆某家停放在小边屋门前的一辆银灰色兴畅牌电动三轮车盗走。该车价值人民币1920元。
2、2013年11月28日19时许，被告人严某至云县下车镇前河村宋某家，将宋某停放在家门前的一辆蓝色宗申牌电动三轮车盗走。该车价值人民币1800元。
被盗两辆车均被灌云县公安局依法扣押，并分别于2014年4月10日、4月30日发还给被害人。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议。且有未证人嵇某甲、孙某、嵇某乙的证言，被害人宋某、茆某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，被盗车辆照片，扣押决定书，扣押清单，登记保存清单，发还清单，价格鉴定结论书，生效刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人严某曾被刑事处罚，酌情从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年九月一日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行执字第00190号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区政府行政大楼。
法定代表人王天波，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人褚庆华。
被执行人张国梅。
泰州市姜堰区人口和计划生育委员会与褚庆华、张国梅征收社会抚养费一案，泰州市姜堰区人口和计划生育委员会作出泰姜人口计征字（2014）531号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人褚庆华征收社会抚养费61664元，对张国梅征收61664元，合计征收123328元。两被执行人在规定的期限内已履行20000元，余款103328未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月26日向两被执行人发出催告书，并向本院申请强制执行。
本院审查后，依法于2015年4月17日作出（2015）泰姜非诉行审字第00094号行政裁定书，准予强制执行泰姜人口计征字（2014）531号社会抚养费征收决定书。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。
2015年7月31日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜非诉行审字第00094号行政裁定书和泰姜人口计征字（2014）531号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一五年八月十四日
书记员 黄俊林
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00071号
申请执行人：汪顺水，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号仲裁裁决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00989号
原告：芜湖明远集团公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京路。
法定代表人：查力，总经理。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被告：芜湖飞驰汽车零部件技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：马向阳，总经理。
原告芜湖明远集团公司诉被告芜湖飞驰汽车零部件技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖明远集团公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖明远集团公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1000元，由原告芜湖明远集团公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十月十四日
书 记 员 夏禄元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00989号原告：芜湖明远集团公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：查力。被告：芜湖飞驰汽车零部件技术有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：马向阳。本院在审理原告芜湖明远集团公司诉被告芜湖飞驰汽车零部件技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖明远集团公司于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖明远集团公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一五年十二月一日书 记 员 夏禄元
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7299号
原告：陈华华，女，1970年1月20日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：屠迪佳，浙江周培敏律师事务所律师。
被告：江美芬，女，1980年3月12日出生汉族，住象山县。
原告陈华华与被告江美芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈华华的委托诉讼代理人屠迪佳到庭参加诉讼，被告江美芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告陈华华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金440000元；2.被告支付原告利息191325元（暂计算至2017年8月21日，以后按借条约定利率给付至实际偿还之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告出于投资目的，于2015年1月16日和2015年9月6日，分两次向原告借款315000元、125000元，皆向原告出具借条，并约定月利率1.5%。借款后，被告未还本付息。
被告江美芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份，本院因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院经审核以上证据后以原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江美芬于本判决生效后十日内归还原告陈华华借款440000元，并支付利息（其中315000元自2015年1月16日起，125000元自2015年9月6日起，均按月利率15‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10113元，减半收取计5556.5元，由被告江美芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赵 蓉
二〇一七年十月十三日
代书记员 陈闪闪
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1462号
原告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地临安市锦城街道钱王街648号。
负责人程小万，系该公司总经理。
委托代理人黄琴，浙江浙联律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，统一社会信用代码91330100788259551C。
负责人陈碎亮，系该公司总经理。
委托代理人董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
被告马小荣，男，1964年4月13日出生，汉族，住临安市。
原告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称人保临安公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合保险公司）、马小荣、曹王接追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，原告撤回对曹王接的起诉，本院依法另行裁定准许，并于2017年6月9日公开开庭审理的本案，原告人保临安公司委托代理人黄琴、被告联合保险公司委托代理人蒋维、被告马小荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年案外人程柳华为其所有的浙Ａ×××××车辆在原告处投保了交强险和第三者责任险，保险期限从2014年12月24日17时至2015年12月24日17时止。2015年8月19日12时46分曹王接驾驶的浙Ａ×××××车辆与浙Ａ×××××车辆发生碰撞，造成浙Ａ×××××车辆车上乘客李玉、程语煊、程若煊受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定曹王接无证驾驶、发生事故后逃逸等，付事故主要责任。另被告马小荣系浙Ａ×××××车辆的所有人，曹王接系马小荣雇佣的员工，事故发生时曹王接系执行职务，所驾驶的浙Ａ×××××车辆在联合保险公司投保，事故发生后，原告在2015年10月19日向被保险人程柳华支付了27350元赔偿款并取得了机动车辆保险权益转让，请求法院判令：两被告支付原告27350元赔偿款，并支付该款从2015年10月20日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息。
被告联合保险公司辩称：浙Ａ×××××车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元和不计免赔险，事故发生在保险期间内，因曹王接在事故发生时未取得机动车驾驶证、且事故发生后逃逸，故我公司不承担赔偿责任。另车辆损失也无法确定，原告主张利息损失也没有事实和法律依据，请求法院判令驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告马小荣庭审中辩称：曹王接只给我做了四五天的送货工作，一个星期的试用期都还没到，他来的时候我们是有师傅带的，他是会开车的，第二天就自己开了。我不知道他是无证驾驶的。损失应当由曹王接赔偿，应该把他列为被告。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、机动车保险报案记录（代抄单）复印件一份，欲证明程柳华就其浙Ａ×××××车辆在原告处投保的事实。
证据二、道路交通事故认定书一份，欲证明案涉事故经过，曹王接应负事故全部责任的事实。
证据三、电子回单一份，欲证明原告于2015年10月19日向程柳华支付了赔偿款人民币27350元的事实。
证据四、增值税发票一张、维修清单一份、定损单一份、定损照片一组，欲证明案涉车辆浙Ａ×××××车辆的维修费为27350元的事实。
证据五、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书，欲证明案外人程柳华向原告转让追偿权利的事实。
被告联合保险公司为证明其主张，向本院提供《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》复印件一份，《保险资料签收确认单》复印件一份，《机动车商业险责任免除明确说明书》复印件一份（均提供原件供核对），欲证明驾驶员无证驾驶，其在商业险范围内不予赔偿的事实。
被告马小荣未向本院提供证据。
各方当事人庭审质证及本院认证情况如下：
对原告提供的证据一、二、四、五，两被告均无异议，本院经审核，证明效力予以确认；
对原告提供的证据三，被告马小荣没有异议，被告联合保险公司称不清楚，本院经审核，对该证据真实性予以确认；
对被告联合保险公司提供的证据，原告及被告马小荣均无异议，本院经审核，对证据真实性予以确认。
基于以上证据分析，并结合庭审中当事人陈述，本院认案件事实与原告陈述一致。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。故本案原告赔付的27350元，应当由马小荣进行赔偿，马小荣赔偿后，可以根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以曹王接存在重大过失为由，依法进行相应的追偿。另《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定因驾驶人未取得驾驶资格，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定因驾驶人未取得驾驶资格，造成受害人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付赔偿款。因本案系财产损失，联合保险公司对商业险免赔事项也予以了有效告知，故原告要求联合保险公司承担赔偿责任不予支持。本案原告依据保险合同，有义务向被保险人先行赔偿，其先行赔偿取得追偿权后，无证据证明在起诉前向其他赔偿义务人催讨，故其关于利息的主张，应从起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马小荣应支付原告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司27350元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告马小荣应从2017年3月22日起，按照年利率6%的标准，支付27350元的利息给原告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，限于本判决生效后十日内结算并支付；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费528元，减半收取264元，由被告马小荣负担（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈广智
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0199号
原告段某，男，汉族。
委托代理人高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，汉族。
委托代理人张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
原告段某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人高维林、被告徐某及其委托代理人张玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原被告性格不合，常因生活琐事产生纠纷，双方已分居，夫妻关系名存实亡。现请求法院判决原被告离婚。
被告徐某辩称：1.原被告之间夫妻感情较好，被告不同意离婚；2.如法庭判决离婚，因被告肢体残疾，丧失劳动能力，原告应每月向被告支付生活扶助费600元
经审理查明：原被告于1988年阴历十二月十八举行结婚仪式并同居生活，于1989年11月10日生长子段某青，于1991年6月10日生次子段某铜。近来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、泗阳县李口镇卢塘村村民委员会的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证证明，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，依法不准许离婚。希望双方在今后能和谐相处，改善夫妻关系，不再轻言离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准�告段某与被告徐某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄欣欣
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5972号
本院二〇一七年十一月二十一日对原告栗朝辉诉被告石江红民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0581民初5972号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书尾部落款时间“二〇一七年十月二十一日”补正为“二〇一七年十一月二十一日”
代理审判员 岳颖初
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 程 帆
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初5972号原告：栗朝辉，男，1983年2月4日出生，汉族，住林州市。被告：石江红，男，1987年8月8日出生，汉族，住林州市。原告栗朝辉诉被告石江红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栗朝辉到庭参加诉讼，被告石江红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告栗朝辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告因资金紧张向原告借款27000元用于周转，写下借条并约定1个月后一次性还清欠款，利息按照银行利息4倍支付，2015年6月27日借款到期后，原告多次催要未果。无奈之下只好诉至法院，请求判如所请。被告石江红未到庭，未答辩。原告向本院提供了被告给原告出具的借据原件一张，载明“2015年5月27日，今借到现金贰万柒仟元整，￥27000元，石江红”。根据现有证据及原告陈述，本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告因需要资金周转向原告借款27000元并为原告出具了借据一张。该借据未书面约定还款时间及利息。之后原告多次催要借款未果。本院认为，被告石江红因资金周转困难向原告借款并为原告出具借据，原告与被告之间依法形成民间借贷法律关系。被告在原告主张债权时未给付，已构成违约。故原告起诉要求被告偿还借款本金27000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但双方并未书面约定利息，原告亦未提供证据证明被告应当就该笔借款支付利息，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭，应当承担举证不能的责任。综上所述，原告对于其诉请，提供了充分确切证据，对于其合理主张，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石江红于本判决生效之日起十日内返还原告栗朝辉借款本金27000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告石江红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  岳颖初二〇一七年十月二十一日书 记 员  程 帆
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初2327号
原告：贾理朋，男，1965年12月4日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕守海，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
被告：贾理强，男，1974年12月8日生，汉族，居民，户籍所在地江苏省徐州市，现住沛县。
委托诉讼代理人：李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。
原告贾理朋诉被告贾理强排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告贾理朋于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾理朋的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾理朋撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告贾理朋负担。
审 判 长 李 巍
审 判 员 沙 茹
人民陪审员 徐思灿
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 侯春秋
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3620号
原告：姜粉兰，女，1965年7月10日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：秦鑫，江苏禾邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春兰，江苏禾邦律师事务所律师。
被告:戴其忠，男，1957年3月4日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告姜粉兰诉被告戴其忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员王平西、任一群共同组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告姜粉兰委托诉讼代理人秦鑫到庭参加诉讼，被告戴其忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜粉兰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿款255148元并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2015年6月3日10时20分，被告戴其忠驾驶无号牌电动自行车沿常州市天山路西侧非机动车道由北向南行驶至嘉禾尚郡小区门口向西右转弯过程中，遇原告姜粉兰驾驶常州0655837号电动自行车沿天山路西侧非机动车道由北向南行驶至此，被告所驾车右侧与原告所驾车左侧相撞，致两人连人带车倒地受伤，两车受损。经新北区交警大队出具交通事故认定书认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告之伤经司法鉴定日常活动能力受限构成九级伤残，颅骨缺损构成十级伤残。原告姜粉兰损失索赔未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告戴其忠未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月3日10时20分，在常州市新北区天山路嘉禾尚郡小区门口，被告戴其忠驾驶无号牌电动自行车沿天山路西侧非机动车道由北向南行驶至事发地向西右转弯过程中，遇原告姜粉兰驾驶常州0655837号电动自行车沿天山路西侧非机动车道由北向南行驶至此，被告所驾车右侧与原告所驾车左侧相撞，致两人连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。原告姜粉兰受伤后当即被送至常州市第一人民医院住院治疗，被诊断为右额颞脑挫裂伤伴急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、右中颅底骨折、右顶枕头皮血肿，行开颅血肿清除术+去骨瓣减压术，于2015年6月26日出院。后原告姜粉兰于2015年9月9日再次入常州市第一人民医院住院治疗，行颅骨修补术，于2015年9月25日出院。后原告陆续至常州市第一人民医院检查治疗，上述门诊及住院期间，原告共用去医疗费150498.86元。2015年7月7日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队出具常公交（新事）认字[2015]第178号道路交通事故认定书，认定戴其忠应承担事故的主要责任，原告姜粉兰应承担事故的次要责任。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2016年4月8日出具[2016]法临常鉴字第138号鉴定意见书，载明：1、被鉴定人姜粉兰因交通事故致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；颅骨缺损6c㎡以上构成十级伤残。2、被鉴定人姜粉兰的误工期限共计以270日为宜，护理期共计120日为宜，营养期共计90日为宜。
上述事实，由道路交通事故认定书、常州市第一人民医院出院记录、医疗费票据等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，原告姜粉兰系在与被告戴其忠发生的道路交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关出具的道路交通事故认定书客观、真实，本院对该道路交通事故认定书予以采信。故原告姜粉兰因本次交通事故产生的合理损失，由被告戴其忠承担70%的赔偿责任。原告姜粉兰主张误工费42930元，未能提供证据予以证实，本院参照江苏省最低工资标准，支持原告误工费15930元。原告主张交通费1000元，未能提供充分证据予以证明，考虑原告实际就医情况，本院酌定交通费为800元。经本院审核，原告主张的医疗费150498.86元，住院伙食补助费576元，营养费1080元，护理费7200元，误工费15930元，交通费800元，残疾赔偿金148692元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2520元，合计337296.86元应为合理，其余不予支持。综上，原告姜粉兰因本次交通事故产生的各项损失合计337296.86元，由被告戴其忠赔偿236107.80元。被告戴其忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴其忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜粉兰因本次交通事故产生的医疗费等各项损失合计236107.8元。
二、驳回原告姜粉兰的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，公告费600元，合计2278元，由被告戴其忠负担（此款原告姜粉兰已预交，被告戴其忠应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈溯馨
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1513号
原告蔡满堂。
被告符国刚。
原告蔡满堂与被告符国刚民间借贷纠纷一案，本院2013年10月8日受理后，由审判员张丰收担任审判长、审判员毛旭辉、人民陪审员薛伟霞依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告蔡满堂到庭参加了诉讼，被告符国刚经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡满堂诉称：2012年元月1日被告从我处借款4000元，约定利息1.5分；2012年4月1日被告从我处借款20000元，约定利息1分；2012年5月23日被告从我处借款20000元，约定利息1.3分；2012年6月1日被告从我处借款20000元，约定利息1分；2012年6月10日被告从我处借款5000元，共计借我69000元，后经我多次催要，被告以种种理由推托。无奈诉至法院，请求判令被告立即归还我借款69000元及利息。
被告符国刚未进行答辩。
原告蔡满堂为证实自己的主张，提供了以下证据：
身份证复印件一份，用以证实其身份情况。
2、借据五份，用以证实被告符国刚分五次向其借款共计69000元及利息约定情况。
被告符国刚未提供证据。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原、被告经做生意相识后，原告陆续为被告垫付货款，2012年元月1日原、被告经结算，被告欠原告4000元，给原告出具了一份借据，内容为：“借条今借到蔡满堂现金肆仟元正（¥4000）符国刚2012年元月1日利息按1分5计一年结”。2012年4月1日，被告向原告借款20000元，并出具了借据一份，内容为：“借条今借到蔡满堂现金贰万元正（¥20000）符国刚2012年4月1日利息按1分计季度结算”。2012年5月23日，被告向原告借款20000元，出具了借据一份，内容为：“借条今借到蔡满堂现金贰万元正（¥20000）符国刚2012年5月23日利息按1分3计半年结一次”。2012年6月1日，被告又向原告借款20000元，出具了借据一份，内容为：“借条今借到蔡满堂现金贰万元正（¥20000）符国刚2012年6月1日利息按1分计按半年结”。2012年6月10日，被告再次向原告借款5000元，并出具了借据一份，内容为：“借条今借到蔡满堂现金伍仟元正（¥5000）符国刚2012年6月10日”。被告共五次向原告借款合计69000元，后原告索要未果，于2013年10月8日向本院提起诉讼。
本院认为：被告从原告蔡满堂处借款，并向原告出具了借据，表明双方之间形成了符合法律规定的债权债务关系，原告蔡满堂为债权人，被告符国刚为债务人，现原告持据索款，被告符国刚理应归还，故对原告蔡满堂要求被告符国刚归还借款69000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，其中64000元借款，双方在借款时有明确约定，该约定不违反相关法律规定，故对原告要求支付利息的请求，应予支持。而5000元借款双方在借款时未约定利息，故该宗借款的利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按农村信用社同期贷款利息计算至归还之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符国刚于本判决生效后立即归还原告蔡满堂现金69000元及利息（其中，4000元利息从2012年元月1日起按月息1.5分计算至归还之日；20000元利息从2012年4月1日起按月息1分计算至归还之日；20000元利息从2012年5月23日起按月息1.3分计算至归还之日；20000元利息从2012年6月1日起按月息1分计算至归还之日；5000元利息从2013年10月8日起按农村信用社同期贷款利息计算至归还之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告符国刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 毛旭辉
人民陪审员 薛伟霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈永平
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1949-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地雅安市雨城区东大街17号临江大厦。
负责人：柳杨。
被申请人：雅安市雅兴林业开发有限责任公司，住所地雅安市雨城区西门北路143号。
法定代表人：伍波。
中国工商银行股份有限公司雅安分行与雅安市雅兴林业开发有限责任公司、伍波、卢彬金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司雅安分行于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人雅安市雅兴林业开发有限责任公司所有的位于芦山县太平镇兴林村草池坪组的4863亩林地的林权进行查封。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司雅安分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人雅安市雅兴林业开发有限责任公司的位于芦山县亩林木所有权和林地使用权（林权证号：芦林证[2013]第20130015号），期限为三年。
案件申请费5,000元，由申请人中国工商银行股份有限公司雅安分行负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 曦
人民陪审员 杨 共
人民陪审员 丁启蓉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邓 薇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第01440号
原告蔡进峰。
委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、调解等特别授权。
被告黄州求真法律服务所，执业证号：217100110144。
法定代表人何凯立。
被告何凯立。
本院在审理原告蔡进峰诉被告黄州求真法律服务所、何凯立诉讼代理合同纠纷一案中，因原、被告庭外达成和解协议，原告于2015年3月9日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡进峰撤回对被告黄州求真法律服务所、何凯立的起诉。
诉讼费2500元，减半收取1250元由原告承担。
代理审判员 徐瑛
二〇一五年三月九日
书 记 员 戴川
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终304号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小莲，农民。因无证驾驶机动车，于2016年1月19日被北流市公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人蓝梅丽，广西公力律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人陈小莲犯交通肇事罪一案，于二○一六年五月十日作出（2016）桂0981刑初176号刑事判决。原审被告人陈小莲不服，提出上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，经审阅全案材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年1月18日15时许，被告人陈小莲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌轻便二轮摩托车从北流市白马镇一村道由南驶入425县道右侧车道后往北流市大伦镇方向行驶；被害人张某乙在未取得相应机动车驾驶证的情况下，驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车沿该道同方向行驶在陈小莲所驾车辆后方；双方行至425县道18KM＋100M（北流市白马镇垌尾路口路段）处时，由于陈小莲驾车没有按照操作规范确保安全的情况下突然左转弯及张某乙驾车在容易发生危险的路段没有降低行驶速度，致使两车发生碰撞，造成张某乙受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经法医鉴定，张某乙系因道路交通事故造成重型颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，陈小莲承担该起事故的主要责任，张某乙承担该起事故的次要责任。
原判另查明，事故发生后，陈小莲在事故现场接受公安民警调查处理。案发后，被告人陈小莲主动赔偿了被害人张某乙亲属的经济损失24000元。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表，证人张某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，事故车辆检验照片，道路交通事故尸体检验报告、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，被害人的亲属出具的收条，北流市公安局行政处罚决定书、抓获经过及被告人的供述等。
原审法院认为，被告人陈小莲在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任的行为，构成了交通肇事罪。事故发生后，被告人陈小莲主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈小莲主动赔偿了被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，作出判决：被告人陈小莲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
陈小莲上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院对其宣告缓刑。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人陈小莲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，构成了交通肇事罪。案发后，陈小莲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；陈小莲主动赔偿了被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。对陈小莲上诉所称，经查，陈小莲交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，原判根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度、悔罪态度，判处其有期徒刑一年，罪罚相当，并无过重；陈小莲无证驾驶无号牌摩托车致一人死亡，有较大的社会危害性，且未取得被害人家属的谅解，不宜适用缓刑，陈小莲上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 黄统君
代理审判员 钟广厦
二〇一六年七月十二日
书 记 员 何丽君
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第02152号
申请执行人常熟市信德农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇珠江东路97号。
法定代表人钱月宝。
委托代理人袁家晟。
被执行人林林聪。
被执行人叶晓东。
被执行人季建敏。
常熟市信德农村小额贷款有限公司与林林聪、叶晓东、季建敏民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年9月11日作出的（2013）熟民初字第0615号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、林林聪归还常熟市信德农村小额贷款有限公司借款本金人民币450万元，并支付自2013年2月22日起至本判决确定给付期限的最后一日止按月利率1.56％计算的利息（计息金额为人民币450万元），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市信德农村小额贷款有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）；二、叶晓东、季建敏对林林聪的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币21465元，财产保全费人民币5000元，合计人民币26465元，由林林聪、叶晓东、季建敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人林林聪采取了司法拘留措施。之后，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人季建敏所有的房屋有位于常熟市义庄公寓2幢504室、常熟市商城中路77号（国服大厦）2006室、2007室、2008室、2009室、2010室、2011室、2012室、2013室、2015室、2016室，发现被执行人叶晓东所有的房屋有位于浙江省瑞安市桐浦乡桐浦村崇福路52号，因上述房屋均被他案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4526465元、支付自2013年2月22日起至本判决确定给付期限的最后一日止按月利率1.56％计算的利息（计息金额为人民币450万元）、加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟民初字第0615号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年六月三日
书记员 温晓凯
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第84号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清南蔡支行。
法定代表人：孙静
被执行人天津市邦友高分子塑料制造有限公司。
法定代表人肖国斌，董事长。
被执行人肖建春。
被执行人杨福营。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清南蔡支行与被执行人天津市邦友高分子塑料制造有限公司、肖建春、杨福营借贷纠纷一案，本院作出的（2012）武民二初字第6236号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第84号。
在执行过程中，已强制执行被执行人杨福营执行款203726元，三被执行人目前经济困难暂无给付能力且财产暂时无法执行，申请人申请延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第84号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月七日
书记员 付国明
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7159号
上诉人（原审原告）：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司兴安路店，住所地天津市和平区兴安路166号恒隆广场B028。
主要负责人：贾征，总经理。
上诉人简晓华因与被上诉人天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司兴安路店买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
简晓华上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人1,000元、退货款16.9元，共计1,016.9元；2．本案诉讼费由被上诉人负担；3.对相关责任人追责。事实和理由：被上诉人违反《有机产品认证管理办法》、《农产品包装盒标识管理办法》第七条、第九条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条等规定，上述法律及规定对保质期的标识有强制性标准，被上诉人没有依照该标准进行标识，应当承担相应责任。安全标准与质量问题不是同一含义，涉案商品不符合相关标准。依据国家相关规定要求，有机产品要有标识，有机产品必须包装且有生产日期和保质期，采摘日期属于生产日期而不是包装日期，被上诉人的行为侵犯了消费者知情权，应予赔偿。
天津华润超级市场有限公司提交书面答辩意见称，认可一审判决，请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：涉案商品为农产品，其标准应遵循《中华人民共和国农产品质量安全法》，而非食品安全方面的法律规定。针对涉案商品，国家并无明确的食品安全标准。辨别涉案商品是否过期，属于一般常识，是否标注保质期，对于上诉人挑选购买并不造成影响和误导。
天津华润超级市场有限公司兴安路店提交书面答辩意见称，认可一审判决，请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：涉案商品为农产品，其标准应遵循《中华人民共和国农产品质量安全法》，而非食品安全方面的法律规定。针对涉案商品，国家并无明确的食品安全标准。辨别涉案商品是否过期，属于一般常识，是否标注保质期，对于上诉人挑选购买并不造成影响和误导。
简晓华向一审法院起诉请求：1．判令天津华润超级市场有限公司兴安路店与天津华润超级市场有限公司支付简晓华赔偿金1,000元、退货款16.9元，共计1,016.9元；2．本案诉讼费由天津华润超级市场有限公司兴安路店与天津华润超级市场有限公司负担。
一审法院认定事实：2016年11月11日，简晓华在天津华润超级市场有限公司兴安路店购买了“有机胡萝卜”1盒，该商品外包装贴附的白色标签标明：品名为有机胡萝卜，价格为16.90元，包装日期为2016年11月7日，保存条件为常温储存、建议冷藏，食用方法为加工后食用，规格为1＊1，单位为盒，单价16.90元/PCS，数量为1，原产地为北京市，经销商为北京北菜园农业科技发展有限公司，地址为北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1727号。商品外包装上贴有有机蔬菜标志。同时，简晓华亦提供了购买上述商品的购买凭证。天津华润超级市场有限公司兴安路店对于简晓华在其店铺购买上述商品的事实和证据的真实性没有异议，一审法院对双方没有争议的事实和证据，予以确认。
一审法院认为，简晓华提供的证据可以证实涉诉有机蔬菜为天津华润超级市场有限公司兴安路店售出。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。虽然简晓华购买的有机蔬菜包装上未标注保质期，有违食品安全法关于标注事项的规定。但简晓华购买的涉诉蔬菜属农产品类，具有其本身的特殊性，按照日常生活经验，对于是否超过保质期，从购买人的感官即可判断是否腐败变质，故天津华润超级市场有限公司兴安路店未标注保质期的行为，不会对简晓华造成误导。在简晓华未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注保质期而主张天津华润超级市场有限公司兴安路店出售的有机蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，要求赔偿并退还货款的请求，依据不足，亦不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回简晓华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由简晓华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了2017年9月19日在天津华润超级市场有限公司兴安路店购买贴有保质期标识的有机胡萝卜照片，以证明被上诉人已意识到先前违法。对当事人有争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的照片与本案不具备关联性，本院对该证据不予采信。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案所涉有机蔬菜属易腐烂食品，消费者可判断其新鲜程度，上诉人虽提出所购买的有机蔬菜未标识保质期，但仅此并不能证明上诉人因此受到误导。此外，上诉人亦无其他证据证明食品存在安全问题。上诉人以天津华润超级市场有限公司兴安路店未标识涉案蔬菜保质期为由，要求赔偿的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人简晓华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人简晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省荔波县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2722行审43号
申请执行人：荔波县林业局，住所地贵州省荔波玉屏街道办事处樟江东路17号，统一社会信用代码11522722009808268Y。
法定代表人：韦鸿伟，系局长。
委托代理人：蒙敏洪，男，系该局森林公安局局长。
委托代理人：杨昌会，男，系该局森林公安局民警。
被申请执行人：傅智建，男，1987年8月25日生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
申请执行人荔波县林业局于2017年9月7日向本院申请强制执行“荔林罚决字[2015]第01-011号”《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请执行人荔波县林业局于2015年4月7日作出“荔林罚决字[2015]第01-011号”《林业行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2015年3月7日15时许擅自烧山用火，致使甲良镇拉街村“岜名坡”附近的四个山头被烧，其的行为违反《中华人民共和国防火条例》二十五条之规定，已构成违法。为此，依据《中华人民共和国森林防火条例》第五十条的规定，对被申请执行人处以30000元罚款。该《林业行政处罚决定书》于2015年4月7日送达被申请执行人，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力，经催告被执行申请人拒不执行，申请执行人荔波县林业局向本院申请强制。
本院经审查认为，申请执行人荔波县林业局作出的“荔林罚决字[2015]第01-011号”《林业行政处罚决定书》，于2015年4月7日送达被申请执行人傅智建，2017年9月7日向本院申请强制执行，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人荔波县林业局作出的“荔林罚决字[2015]第01-011号”《林业行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒙锡儒
审 判 员 杨世萍
人民陪审员 蒙平凡
二〇一七年九月十二日
书 记 员 全修琴
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2483号
原告：许昌锋，男，1967年12月31日出生，汉族，住肥城市。
原告：吕乃党，男，1971年1月30日出生，汉族，住肥城市。
原告：朱建民，男，1973年5月14日出生，汉族，住肥城市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：肥城市民委员会，住所地肥城市。
法定代表人：国殿梅。
委托诉讼代理人：张金平，肥城博远法律服务所法律工作者。
原告许昌锋、吕乃党、朱建民与被告肥城市孙伯镇琶山村民委员会建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌锋、吕乃党、朱建民的委托诉讼代理人杜兆东，被告肥城市孙伯镇琶山村民委员会的委托诉讼代理人张金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌锋、吕乃党、朱建民向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即支付工程欠款59393.8元，并按照银行同期贷款利率支付至付清之日止，利息30884.36元；二、判令被告支付违约金29696.9元三、诉讼费、财产保全费等由被告负担。事实与理由：2008年8月22日，原告许昌锋与李明刚（乙方）与被告肥城市孙伯镇琶山村民委员会（甲方）签订《琶山村道路硬化合同》一份，约定由乙方承包施工原告的村东、村南的道路硬化工程，后实际由许昌锋、李明刚、吕乃党、朱建民共同施工。工程完工后，2009年7月6日经结算，尚欠工程款59393.80元。该款经年年催要，被告总以无钱为由拖延。2017年1月11日，李明刚与吕乃党、朱建民、许昌锋达成债权转让协议，约定李明刚将自己在该案工程中享有的权益转让给吕乃党、朱建民、许昌锋。该款经催要未果，为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告肥城市孙伯镇琶山村民委员会辩称，原告提起诉讼向我方主张权利其主体不适格，2008.8.22我村与李明刚、许昌锋签订道路硬化合同属实，在该合同中，二人是作为四方安装公司代表人的身份签字的，该合同仅是双方意向协议，具体内同不多，乙方也未在合同上盖章，根据法律规定该合同不具备法律效力，因此双方协商于2009.4.24签订了补充合同，我村为甲方，乙方为四方安装公司（泰西分公司）李明刚和吕乃党作为代理人在合同签字，通过该合同进一步明确了双方的当事人，是琶山村委会和山东四方安装有限公司。现原告起诉我村主张权利其主体资格不当，原告三人不是合同的相对人，只是对方的代理人，无权以个人身份向我方主张权利具体根据法律规定请法院查明事实，驳回起诉，并立即解除对被告的冻结查封。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：2008年8月22日，原告许昌锋、李明刚与被告肥城市孙伯镇琶山村民委员会签订《琶山村道路硬化合同》一份，约定由两原告承包施工被告的村东、村南的道路硬化工程。2009年4月24日，原告吕乃党、李明刚以四方安装公司（泰西分公司）代理人身份与被告又签订了补充合同。合同约定：一、乙方施工范围1、琶山至东坞西段与东坞交界处约120米长的土路基，20cm厚的3:7灰土。2、琶山至东坞段、琶山至锁鲁城段宽4米，厚18cm的砼路面。二、甲方交给乙方施工的工程量：1、琶山至东坞西段约120米长的土路基，土方3500立方米。2、20cm厚的3:7灰土约120米长，宽6米约144立方米（最后以实际发生的工程结算）。3、琶山至东坞段、琶山至锁鲁城段宽4米，厚18cm，长约1200米，C20砼约864立方米（最后以实际发生的工程结算）。三、乙方施工工程单价:1、土方路基18.00元/m3.;2、3:7灰土80元//m3.;3、C20砼单价285.00元/m3。七、付款方式：
1、路基土方工程完工付壹拾万元。2、琶山至锁鲁城段砼路面完工付壹拾壹万元。3、结算后所欠工程款，阴历2010年12月28日前付所欠工程款的40%，阴历2011年12月28日前付清所欠全部工程款（工程竣工后30天内结算完）。4、施工中甲方如不按合同约定支付工程款，工期顺延。所造成损失及期间机器租赁费由甲方承担。5、结算后欠款甲方如不按合同约定支付，每拖延一天，甲方将承担3%违约金。该合同签订后，许昌锋、李明刚、吕乃党、朱建民共同组织人员进行了实际施工。2009年7月6日，双方进行了书面结算，工程价款为310313.82元。同日，经双方核算，截止2009年7月6日，被告尚欠工程款59393.8元，被告于同日给原告出具欠条一张。
另查明，2017年1月11日，李明刚与吕乃党、朱建民、许昌锋达成债权转让协议，约定李明刚将自己在该案工程中享有的权益转让给吕乃党、朱建民、许昌锋。
上述事实有当事人陈述，合同，结算表，债权转让通知，等在案为凭。案经公开开庭审理，因被告均不同意调解，致使调解未果。
本院认为，三原告作为自然人以四方安装公司（泰西分公司）的名义承包了被告肥城市孙伯镇琶山村民委员会修路工程，上述行为违反了建筑法规的相关规定，双方签订的合同为无效合同，因此，原告关于违约金的主张，本院不支持。但涉案工程已投入使用，原告有权按照结算数额主张工程款。关于拖欠工程款的利息，依据《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》
第十七条之规定，原告主张从结算次日计算利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告肥城市孙伯镇琶山村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告许昌锋、吕乃党、朱建民工程款59393.8元；
二、被告肥城市孙伯镇琶山村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告许昌锋、吕乃党、朱建民利息（工程款59393.8元，自2009年7月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本金付清为止）；
三、驳回原告许昌锋、吕乃党、朱建民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，财产保全费920元，共计2270元。由被告肥城市孙伯镇琶山村民委员会负担2205元，原告许昌锋、吕乃党、朱建民承担65元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 李克新
二〇一七年八月七日
法官助理 张培培
书 记 员 董 慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12974号
原告：尹新岗，男，1987年8月7日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：王良江，男，1986年1月26日出生，汉族，住临海市。
被告：马玲芬，女，1985年3月16日出生，汉族，住临海市。
原告尹新岗与被告王良江、马玲芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告尹新岗到庭参加诉讼；被告王良江、被告马玲芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹新岗向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款人民币15000元，并支付利息从2016年5月20日起至本案履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（暂算至起诉之日止为5300元）；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。第一被告因经商困难，要求原告借款。2016年5月20日原告借给第一被告人民币15000元，约定月利息2%，由第一被告出具借据一份给原告。后多次催讨未果。
被告王良江、马玲芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告尹新岗身份证复印件、被告王良江、马玲芬身份信息、两人结婚登记信息、被告出具的借条等证据。被告王良江、马玲芬没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告尹新岗与被告王良江之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王良江应及时偿还上述借款本息的民事责任。借款合同约定月利率按2%计算，现原告要求被告支付从起诉之日起至实际履行完毕之日止，月利率按2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生于被告王良江、马玲芬婚姻关系存续期间，被告马玲芬未能举证证明原告与被告王良江约定该债务为被告王良江个人债务，也未举证证明其与被告王良江约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为被告王良江、马玲芬夫妻共同债务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王良江、马玲芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尹新岗借款本金15000元，并支付借款利息（利息按月利率2%计算从2016年5月20日起算至履行完毕之日止，被告王良江已支付利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取计154元，由原告尹新岗承担13元，由被告王良江、马玲芳承担141元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一八年一月八日
代书记员 陈慧敏
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—