南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初444号
原告：熊美娣，女，1965年10月12日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告：李星州，男，1963年2月11日生，汉族，住同上，系熊美娣丈夫。
委托代理人：欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师。
委托代理人：姚志成，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：吴立平，男，1961年9月28日生，汉族，住址：南昌市青云谱区。
被告：李淑萍，女，1960年1月23日生，汉族，住同上，系被告吴立平之妻。
被告：吴艳，女，1985年10月4日生，汉族，住南昌市。
原告熊美娣、李星州诉被告吴立平、李淑萍、吴艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人欧阳泉文、姚志成已到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：被告吴立平与被告李淑萍是夫妻关系，在经营江西省创美车业有限公司期间，因资金紧张，向原告熊美娣、李星州借款425万元；后来陆续将425万元给付被告吴立平和被告李淑萍。同时于2014年3月10日，其与两被告吴立平和李淑萍及担保人三方基于真实意思表示签订担保合同，以保障其425万元债权日后能够实现。该担保合同主要内容为：双方约定2014年12月31日前被告吴立平及李淑萍还清全部借款425万元。被告吴立平与被告李淑萍将经营公司期间的货物对该425万元的债权进行担保。同时被告吴艳（被告吴立平、李淑萍女儿）作为保证人，对其425万元债权承担连带保证责任，无论债务人（吴立平、李淑萍）任何原因导致其（熊美娣、李星州）未能如期拿到全部的425万元借款，则由保证人（吴艳）负责偿还，直至还清全部借款。此后，在2015年3月25日，被告吴立平与李淑萍还款125万元，在2015年6月25日还款100万元。然而在2015年7月25日以后，被告吴立平与李淑萍再未还款。其多次凭借借条向被告吴立平及李淑萍及保证人吴艳主张债权，但是三被告都加以搪塞，时至今日，三被告仍欠其借款200万元。为此，其诉至法院，要求判决三被告共同返还其借款200万元及利息（按年息6%计算，自起诉之日起至被告返还全部借款之日止），并互相承担连带责任；并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、结婚证，证明两原告系夫妻关系，均具有本案的诉讼主体资格。二、三被告人口基本信息表，证明三被告诉讼主体资格。三、担保合同、2013年3月12日借条及转账回单以及银行交易记录、2013年6月11日借条及转账回单以及银行交易记录，证明1、其与三被告在2014年3月10日，基于三方的真实意思表示签订了担保合同，担保合同约定：“两被告（吴立平、李淑萍）保证在2014年4月25日还清125万元借款，2014年6月25日前还清100万借款，2014年12月31日前还清全部借款425万元。否则其在被告还清欠款的每个阶段都有权自行变卖质押物。同时合同约定了担保期为一年，从2014年3月11日至2015年3月10日。以上担保期满后，无论被告吴立平、李淑萍任何原因导致其未能如期拿到全部的425万元借款，则由被告吴艳负责偿还，直至全部还清。”2、证明被告吴立平、李淑萍还有200万元借款未偿还。因此，其有权请求被告吴立平、李淑萍偿还借款200万元，并由被告吴艳承担连带保证责任。
被告在公告期间，向本院提交了2012年1月6日至2014年6月23日的网上银行电子回单及银行交易明细，证明以偿还了部分债务。
经质证，原告对被告提交的上述证据的真实性予以认可，但是关联性不予认可，2014年3月10日签订担保合同时，双方就借款本息进行了结算，截止2014年6月25日前，被告陆续归还了225万元，尚欠200万元未付，已还本金的借条全部由被告收回。
原、被告提交的上述证据，经本院审核，可以认定其真实性、内容合法有效，且与本案具有关联，可作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告长期存在经济往来。2013年3月12日，被告吴立平向原告李星州借款100万元并出具收条，当日原告即通过江西银行向被告转款100万元。同年6月11日，被告吴立平再次向原告李星州借款100万元，同样出具收条，原告并于当日再次通过江西银行向被告转款100万元。此后，原告为保障债权得以实现，于2014年3月10日与三被告共同签订一份《担保合同》，合同约定：因被告吴立平、李淑萍欠熊美娣借款425万元，现无力偿还，经三方协商，达成如下协议：1、被告吴立平、李淑萍用其正在经营当中的货物爱玛、雅迪电动车质押给原告，被告吴立平、李淑萍经营证号3601022210011162（江西创美车业有限公司），同时被告吴立平、李淑萍用洪城路爱玛、雅迪电动车专营店，正在营业中的店面使用权、品牌销售代理权质押给原告。2、质押数量：全部库存及店面所有货物。3、仓库地点：1.东升大道1888号院内，2、东升大道江峰（电动车）对面仓库。4、担保期为一年，从2014年3月11日至2015年3月10日。5、被告吴立平、李淑萍保证在2014年4月25日前还清125万元借款，2014年6月25日前还清100万元借款，2014年12月31日前还清全部借款425万元。否则在还清的每一阶段都有权自行变卖质押物。6、担保期间仓库货物仍由被告吴立平、李淑萍代为代管销售。未经原告允许，被告吴立平、李淑萍不得任意搬换仓库，改变经营现状。7、前两笔款项还清前，被告吴立平、李淑萍需确保库存不少于贰仟台爱玛、雅迪电动车，2014年12月31日全部借款还清前，库存不少于壹仟伍佰台爱玛、雅迪电动车。8、以上担保期满后，无论被告吴立平、李淑萍任何原因导致原告未能如期拿到全部的425万元借款，则由被告吴艳负责偿还，直至全部还清。合同签订后，被告吴立平、李淑萍通过银行转账支付了借款1545580元；庭审调查中，原告自认被告通过现金返还借款70余万元，至今尚欠200万元未还，加之担保人也未承担其保证义务，故原告诉至法院。
另查明：原告熊美娣及原告李星州于2013年2月25日经民政部门登记结婚。被告吴立平与被告李淑萍系夫妻关系，被告吴艳系两被告女儿。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的结婚证、人口信息表、担保合同、借条、转账回单以及银行交易记录等证据在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；原、被告双方均应按照合同约定，全面彻底的履行己方义务。原告按时给付款项后，被告也应按约定及时、足额的履行还本付息义务；由于被告未按照《担保合同》中关于还款部分的约定偿还借款，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款。被告虽在公告期间举证2012年1月6日至2014年6月23日的全部转账凭证，证明已全部还清借款；但其中经对账签订的《担保合同》后，归还的借款仅为1545580元，原告自认先后收取被告现金70万余元系其对权利的处分，故原告熊美娣、李星州要求被告吴立平、李淑萍偿还借款200万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告拒不履行支付借款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任；根据《合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；但因双方均未在合同中对利息进行约定，故应按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜；《担保合同》第四条约定被告应在2014年12月31日前还清全部借款425万元，故利息起算时间应为2015年1月1日；但原告诉请要求起算时间为起诉之日始，本院对此诉请，也予支持。按照《担保合同》第八条约定，被告吴立平、李淑萍未能按时还款，被告吴艳应对被告吴立平、李淑萍的上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立平、李淑萍于本判决生效后七日内一次性归还原告熊美娣、李星州借款人民币200万元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息起算时间为2016年3月29日，至全部履行完毕时止）；
二、被告吴艳对被告吴立平、李淑萍的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22800元（原告已预交），邮寄费及公告费2414元，合计25214元，由三被告共同承担，随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 何 敏
人民陪审员 万 轩
二〇一六年十二月九日
书 记 员 姚 星