wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初4789号原告彭振威，男，汉族，1986年5月25日生，身份证住址广东省陆丰市。被告邱红庆，男，汉族，1984年4月19日生，身份证住址广东省丰顺县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路XX号中国瑞达大厦X层XXX房间，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。法定代表人王璐。本院在审理原告彭振威与被告邱红庆及第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本院于2017年4月14日出具民事裁定书裁定本案转为普通程序。本院于2017年4月16日向原告送达了转为普通程序的民事裁定书及诉讼费缴纳通知书（编号0046244）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费925元，因本案系原告未及时缴费按撤诉处理，原告已预交的462.5元，可凭票据申请退回已缴纳诉讼费的一半即231.25元。审 判 长  方增明人民陪审员  詹 明人民陪审员  赵 艳二〇一七年五月五日书 记 员  徐慧婷
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）靖行非执字第3号
申请执行人：靖宇县人民政府。
法定代表人：毕增祥，县长。
委托代理人：韩晓峰，男，汉族，靖宇县交通运输局拆迁办公室主任，住靖宇县。
被执行人：刘玉伟，男，1980年1月13日生，汉族，农民，住靖宇县靖宇镇保安村，公民身份号码220622198001130033。
申请执行人靖宇县人民政府（以下简称申请人）于2013年3月19日向本院申请强制执行（2012）18号《靖宇县人民政府关于对刘玉伟房屋征收补偿决定》。本院依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》受理后组成合议庭，于2013年4月2日召开听证会对本案进行了审查。申请人委托代理人韩晓峰、被执行人刘玉伟到庭参加了听证。
被执行人在听证会中提出，要求产权调换，按被拆迁房屋产权证登记的综合用途，可以不是商业用房，房子的结构、建筑风格要与被搬迁房屋差不多，面积以一还一为基础适当的按照国家政策增加一些，并与申请人协商选择房产地段；集体土地应该按宅基地给予补偿；因拆迁造成的营业损失，要求最低补偿3年。申请人不同意被执行人的要求，双方对房屋征收补偿问题未达成一致意见。
申请人在听证会中出示了作出行政裁决的证据、依据：
（一）证据：
1、铁道部、省政府联合下发的《关于新建靖宇至松江河铁路可行性研究报告的批复》、省环保局《关于新建铁路靖宇至松江河线环境影响报告书的批复》、县住建局《关于实施靖宇至松江河铁路新工程建设建项目房屋征收建设规划的复函》。
2、国土资源部《关于白山市靖宇至松江河铁路工程建设用地的批复》。
3、征收补偿拟定方案及附属物价格表、方案征求意见会签表、申报通知、以及发布方案公告和通知的照片。
4、确定房屋征收补偿方案公告、房屋征收补偿方案及公告照片。
5、社会稳定风险评估报告。
6、征收专款资金进账证明。
7、房屋征收决定、房屋征收决定的公告、房屋征收补充决定的公告以及公告照片。
8、张贴公告的照片。
9、关于邀请房屋拆迁评估机构的通知、关于选定房地产价格评估机构的公告、现场工作记录。
10、关于2012年房屋征收产权调换房屋价格的说明、靖松铁路征收产权调换说明。
11、关于制定靖宇县2011年度房地产市场评估指导价格的通知。
12、勘察记录、协商笔录、征收补偿方案征求意见表。
13、动迁记录、拆迁通知送达回证。
14、认定意见、价格认证结论书、评估分户报告及送达回证。
15、征收补偿决定及公告。
16、征收补偿决定送达回证。
17、催告通知书。
（二）依据：
1、2011年1月21日颁布的中华人民共和国国务院《国有土地上房屋征收补偿条例》。
2、吉政办发（2011）8号《吉林省人民政府办公厅关于贯彻﹤国有土地上房屋征收补偿条例﹥的指导意见》。
3、关于制定靖宇县2011年度房地产市场评估指导价格的通知。
本院经审查认为，为促进靖宇至松江河沿线资源开发，完善区域网结构，满足地方经济发展需求，靖宇县人民政府决定对靖宇至松江河铁路新建工程建设项目国有土地上房屋进行征收，并确定靖宇县交通运输局拆迁办作为征收实施单位对工程占用范围内的房屋及附属物进行征收补偿。该建设工程用地经国土资源部国土资函（2011）683号文件批复批准，工程建设项目符合靖宇县用地总体规划要求。申请人对该项目征收补偿方案履行了公示征求意见、召开了论证会议、确定补偿方案、对社会风险评估进行论证，对征收决定进行公告等法定程序。实施单位选择评估机构符合《国有土地上房屋征收评估办法》的规定。《国有土地上房屋征收补偿条例》第二十六条规定“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”被执行人的房屋为国有土地上的房屋，位于靖宇至松江河铁路新建工程建设项目范围内。申请人依据上述《条例》第二十六条规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，该具体行政行为符合上述《条例》第四条一款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”，以及上述《指导意见》第一条之规定，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，已经发生法律效力。申请人根据上述《条例》第二十八条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的的规定，向本院申请强制执行，并提供了补偿金和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房等材料，其申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人靖宇县人民政府作出的靖政房征补字（2012）18号《靖宇县人民政府关于对刘玉伟房屋征收补偿决定》的第三项，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 晖
审 判 员 闫光军
人民陪审员 郭 萍
二〇一三年四月八日
书 记 员 张诗琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终111号
上诉人（原审自诉人）郑富英，女，1978年5月24日生，哈尼族，文盲，云南省绿春县人，农民，住绿春县，现住。
诉讼代理人李翔，绿春县法律援助工作管理局律师。
被上诉人（原审被告人）张玉兴，男，1978年5月27日生，哈尼族，文盲，云南省绿春县人，农民，住绿春县。
被上诉人（原审被告人�马咀优，女，1984年12月27日生，哈尼族，云南省绿春县人，农民，住绿春县，现住绿春县。
绿春县人民法院审理自诉人郑富英诉被告人张玉兴、马咀优犯重婚罪一案，于2016年12月26日作出（2016）云2531刑初42号刑事判决。自诉人郑富英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法询问了上诉人郑富英,现已审理终结。
原判认定：自诉人郑富英与被告人张玉兴1997年、1998年左右按照民族风俗习惯举办婚礼，后在婚姻登记、超生登记的代办人员入村时领取了结婚证。2013年12月17日，郑富英向绿春县人民法院提起离婚诉讼后撤诉，结婚证原本已经返还当事人。
马咀优2011年7月21日生育一女孩名叫马玉珍，马咀优（马小英）2012年4月4日在绿春县人民医院引产一名女婴，丈夫一栏签字是张玉兴，马咀优2014年1月30日在绿春县三猛乡卫生院生下一名女孩张艳康，父亲为张玉兴。张玉兴与马咀优以夫妻名义同居生活在大黑山镇街道客运站背后，信用社上方岔路口的惠民饭店。
原审根据认定的事实和相关证据，认为被告人张玉兴与郑富英在一起共同生活，并通过婚姻登记的代办人员领取了结婚证，但因为历史原因，该结婚登记除结婚证外，无其他登记信息，故无法查实婚姻登记的具体时间。根据《中华人民共和国婚姻法》第六条：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励”。被告人张玉兴生于1978年5月27日，依照自诉人郑富英陈述1998年11月3日办理结婚登记的时间，时年张玉兴年满二十周岁，未满二十二周岁，未达到法定结婚年龄。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第四项：有下列情形之一�，婚姻无效：未达到法定婚龄的。本案中，因不能查实郑富英与张玉兴结婚登记的具体时间，故无法认定二人的婚姻关系。
被告人张玉兴、马咀优明知张玉兴有配偶，两人仍以夫妻名义共同生活，并生育一女，在当地群众中造成影响，但因张玉兴与郑富英的前婚无法认定，故被告人张玉兴、马咀优均不能认定构成重婚罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项之规定，判决：一、被告人张玉兴无罪。二、被告人马咀优无罪。
宣判后，原审自诉人郑富英以原审判决认定事实存在严重错误，适用法律错误为由提出上诉，请求二审判处被上诉人张玉兴、马咀优犯重婚罪。
经审理查明，原判认定自诉人郑富英与被告人张玉兴1997年、1998年左右按照民族风俗习惯举办婚礼，后在婚姻登记、超生登记的代办人员入村时领取了结婚证。2012年，张玉兴与马咀优以夫妻名义同居生活的事实清楚，据予定案的证据，经原审质证、认证和本院审查，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人郑富英与被上诉人张玉兴在一起以夫妻名义共同生活，并通过婚姻登记的代办人员领取了结婚证，依据上诉人郑富英陈述1998年11月3日办理结婚登记的时间，时年张玉兴年满二十周岁，未满二十二周岁，未达到法定结婚年龄。依照我国《婚姻法》的规定，未达到法定婚龄的婚姻无效。因不能查实郑富英与张玉兴结婚登记的具体时间，故无法认定二人的婚姻关系。因张玉兴与郑富英的前婚无法认定，故被告人张玉兴、马咀优均不能认定构成重婚罪。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人郑富英关于原审认定事实和适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 韩全辉
审判员 郑立新
二〇一七年四月九日
书记员 阳琳娜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00818号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：李义荣，男，1967年6月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与李义荣追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）川7101民初43号
原告四川华南建筑工程机械有限公司，住所地成都市武侯区天乐街1号2楼204号。
法定代表人赖春，该公司董事长。
委托代理人姚仕敏，四川蜀缘律师事务所律师。
委托代理人张皓然，四川蜀缘律师事务所律师。
被告中铁二局第五工程有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋。
法定代表人杨忠波，该公司董事长。
本院审理的原告四川华南建筑工程机械有限公司诉被告中铁二局第五工程有限公司债权转让合同纠纷一案，原告四川华南建筑工程机械有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费用，也未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费用申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川华南建筑工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐光明
二〇一六年三月十一日
书记员 夏 清
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14651号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行职员。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行职员。被告：金海平，男，汉族，1985年6月21日出生，户籍地上海市闵行区马桥镇工农村四组97号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告金海平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 马霄燕
二〇一六年九月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09190号
原告卢正友，女，1965年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆滨南城市综合服务股份有限公司，住所地重庆市南岸区五公里学府大道19号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告卢正友与被告重庆滨南城市综合服务股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告卢正友自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢正友撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告卢正友承担（已纳）。
审判员 喻洪兵
二〇一五年十一月十三日
书记员 谭光净
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第795号
罪犯邓平波，男，1990年1月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，文盲文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一三年三月二十八日作出（2013）桂法刑初字第94号刑事附带民事判决，认定罪犯邓平波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月，附带民事赔偿799931.35元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓平波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓平波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓平波减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2017年1月28日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初2864号
原告：刘苏洲，男，1993年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：杨帅帅，男，1990年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：孟峰，男，1987年1月11日生，汉族，农民，住邳州市。
原告刘苏洲诉被告杨帅帅、孟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告刘苏洲于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘苏洲的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘苏洲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘苏洲负担。
代理审判员 闫良芳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴 尧
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第63号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人马鹏，定西市安定区团结镇人民政府计生办主任。
被执行人董永祥，男，汉族，农民。
被执行人王小燕，女，汉族，农民。（系董永祥之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年4月28日向本院申请强制执行其于2014年11月8日作出的安计社抚征决（2014）18019号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）18019号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）18019号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费17203元。
申请执行费158元，由被执行人董永祥、王小燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 苏彩青
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马娟丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5680号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，男，山东天俊律师事务所实习律师，住济南市。
被告：隗晓寒，男，1988年7月3日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告隗晓寒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年九月十五日
代理书记员 苏 冉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第567号
罪犯伍庆祥，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年12月18日作出（2012）南法刑初字第1259号刑事判决，以被告人伍庆祥犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年9月20日止。执行机关重庆市新犯转运站于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯伍庆祥能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑七个月十天。
经审理查明，罪犯伍庆祥在服刑期间，获二次记功行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯伍庆祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯伍庆祥减去有期徒刑七个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月三十日
书 记 员 袁 娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1541号
原告四川永志融资担保有限公司。
法定代表人向军,董事长。
委托代理人刘先海，四川锐致律师事务所律师。
委托代理人张明勇，男
被告杨长春，男
原告四川永志融资担保有限公司（以下简称永志融资担保公司）诉被告杨长春服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告永志融资担保公司的委托代理人张明勇到庭参加了诉讼。被告杨长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永志融资担保公司诉称，被告与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告为购买汽车向工行申请消费贷款，贷款金额336000元，分36期偿清。同日，被告与原告签订了《个人汽车消费贷款担保协议》，约定由原告为被告在工行的购车贷款提供不可撤销的保证担保，被告未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。上述协议签订后，被告多次不按约定归还工行贷款，出现违约行为，工行根据协议，从原告账户扣划12730元，代被告垫付了工行到期贷款。原告承担了担保责任，但多次要求被告偿付代垫款项未果。原告故诉至法院请求判令：1.被告支付原告代垫款12730元、违约金33600元、实现债权的律师费16800元（共计63130元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告杨长春未作答辩。
经审理查明，2012年10月11日，杨长春与工行春熙支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定杨长春以透支方式支付其在工行春熙支行申办的购车专项分期付款业务，透支金额为人民币336000元，杨长春以按月分期等额方式向工行春熙支行偿还透支的资金，分期还款共36期，每期10530.8元。同日，杨长春与永志融资担保公司签订《个人汽车消费贷款担保协议》，约定由永志融资担保公司为杨长春以上贷款承担连带担保责任；发生六次不按期或未足额还款的，应当承担的违约责任包括按提供担保总额的30%支付违约金，以及因违约所产生的律师费、诉讼费、执行费、交通费以及为实现权利而产生的其它相关费用。合同签订后，杨长春在整个还款周期中不断出现违约情况。截至2014年2月28日，永志融资担保公司共计代杨长春付款12730元。
另查明，2014年3月11日，永志融资担保公司因本案与四川锐致律师事务所签订《委托代理合同》，约定案件代理费16800元。同月21日，永志融资担保公司分三次共计向四川锐致律师事务所支付律师代理费9000元。
以上事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议》、代偿证明、网上银行电子回单、委托代理合同、发票及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告之间签订的《个人汽车消费贷款担保协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。被告未按约定向工行春熙支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，向银行垫付了车款，原告要求被告归还其垫付的车款12730元的理由成立，本院予以支持。根据协议约定，被告不按期全面履行还款义务，发生六次不按期或未足额还款的，按原告向银行提供担保总额的30%支付违约金，本院认为，违约金的实质是弥补原告为被告垫付款项所产生的损失，上述协议约定的违约金过高，本院酌情调整被告应向原告支付的违约金为原告实际代偿款项的30%即3819元（12730元×30%）。原告依据《个人汽车消费贷款担保协议》请求被告永志融资担保公司承担律师费16800元，该标准高于《四川省律师服务收费项目及标准》中的规定，故本院酌情将本案律师费调整为3000元，对永志融资担保公司诉请的超出部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长春于本判决生效之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司偿还垫付贷款12730元；
二、被告杨长春于本判决生效之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司支付违约金3819元；
三、被告杨长春于本判决生效之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司支付实现债权的律师费3000元；
四、驳回原告四川永志融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1380元，由被告杨长春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李佳梅
人民陪审员 李友义
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年九月一日
书 记 员 匡婷婷
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3251号
原告周建辉，男，1972年2月28日生，汉族。
委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告南京市溧水县京龙琉璃瓦厂，住所地南京市溧水区石湫镇塘头村。
本院在审理原告周建辉诉被告南京市溧水县京龙琉璃瓦厂劳动争议纠纷一案中，原告周建辉于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李周建辉回起诉。
本案案件受理费10元，由原告周建辉负担。
审 判 员 张鹏
二〇一四年十二月八日
见习书记员 傅柏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04835号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地延庆县南菜园百莲街75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生，该单位职工。
被告郤书琴，其他信息不详。
本院在审理原告延庆经济开发区公用事业服务中心与被告郤书琴供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告以被告已履行义务为由，申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年九月二日
书记员 张 旭
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0203刑初191号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘加忠，男，1960年6月13日出生，山东省泰安市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市。2005年6月因盗窃被劳动教养一年。2008年1月因盗窃被劳动教养一年九个月。2014年6月19日因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2014年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月26日被唐山市公安局路北分局取保候审，2018年6月7日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审，同年7月3日被本院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2018］137号起诉书指控被告人刘加忠犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人刘加忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2017年8月26日9时许，在唐山市路北区工人医院一层挂号处，被告人刘加忠趁被害人王某挂号之际，将被害人王某随身携带的挎包内的钱包盗窃走。经查，被盗钱包内有人民币196.2元。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人刘加忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘加忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人刘加忠在开庭审理过程中亦无异议，且有作案用的深蓝色布制挎包、案发后已发还被害人的现金等物证，被告人刘加忠户籍信息、前科材料等书证，被害人王某的陈述，被告人刘加忠的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘加忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘加忠到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，故可依法对其从轻处罚。被告人刘加忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘加忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、将随案移送的作案工具蓝色布制挎包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员赵宁
二○一八年七月十日
书记员张玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0203刑初191号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人刘加忠，男，1960年6月13日出生，山东省泰安市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市。2005年6月因盗窃被劳动教养一年。2008年1月因盗窃被劳动教养一年九个月。2014年6月19日因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2014年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月26日被唐山市公安局路北分局取保候审，2018年6月7日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审，同年7月3日被本院决定取保候审。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2018］137号起诉书指控被告人刘加忠犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人刘加忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2017年8月26日9时许，在唐山市路北区工人医院一层挂号处，被告人刘加忠趁被害人王某挂号之际，将被害人王某随身携带的挎包内的钱包盗窃走。经查，被盗钱包内有人民币196.2元。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人刘加忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘加忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。上述事实，被告人刘加忠在开庭审理过程中亦无异议，且有作案用的深蓝色布制挎包、案发后已发还被害人的现金等物证，被告人刘加忠户籍信息、前科材料等书证，被害人王某的陈述，被告人刘加忠的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘加忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘加忠到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，故可依法对其从轻处罚。被告人刘加忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘加忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、将随案移送的作案工具蓝色布制挎包一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员赵宁二○一八年七月十日书记员张玲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第501号
上诉人（原审原告）张林，1957年9月17日，农民。
委托代理人郑万录，河北经华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳原县西城镇南关村村民委员会。
法定代表人王建军，村委会主任。
委托代理人郝军，村委会副主任。
被上诉人（原审第三人）张丙江，1970年5月23日，农民。
委托代理人张丙相，1972年11月11日，农民，（系张丙江弟弟）。
被上诉人（原审第三人）张丙相，1972年11月11日，农民。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
上诉人张林因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2015）212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张林及其委托代理人郑万录，被上诉人阳原县西城镇南关村村民委员会委托代理人郝军，被上诉人张丙江的委托代理人张丙相，被上诉人张丙相及其委托代理人王志刚到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省阳原县人民法院（2015）阳民初字第212号民事判决；
二、发回河北省阳原县人民法院重审。
审判长 张敬民
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年九月二十七日
书记员 武 岳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初179号
原告王维，女，1984年6月2日出生，汉族，现住包头市。
被告张议匀，女，1987年10月8日出生，汉族，现住包头市。
原告王维诉被告张议匀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年01月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维，被告张议匀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维诉称，2016年7月18日，原被告双方在东河区环城路肯德基女厕所内发生争执，被告开口辱骂原告并将其打伤，导致原告入院治疗，经东河区公安分局鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，被告为此受到东河公安局行政拘留5天的处罚，对原告的经济赔偿达不成协议，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费3675.48元；误工费1467元；住院补助费1000元；营养费1000元；护理费1134元；精神损失费5000元；交通费200元，共计13476元。
被告张议匀辩称，我打人是我的不对，我向原告赔礼道歉，我也因此受到处罚，原告诉请的金额过高，我只能赔付部分医疗费，其他费用赔付不了，我因此也丢了工作，没有经济能力。
经审理查明2016年7月18日，原被告双方在东河区环城路肯德基女厕所内发生争执，被告将原告打伤。当日，原告王维至包头市第四医院进行治疗，住院10天，诊断为头部外伤，头皮血肿，眼睑及眼周区挫伤，软组织挫伤，小脑扁桃体下疝畸形（Arnold-
Chiari畸形），上颌窦炎，颈椎间盘突出，非毒性多个甲状腺结节，颈淋巴结肿大，共花费医疗费3675.48元。2016年9月7日包头市公安局东河区分局以包公东行罚决字[2016]1285号行政处罚决定书给予被告张议匀行政拘留5日的处罚。原告现诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费3675.48元；误工费1467元；住院补助费1000元；营养费1000元；护理费1134元；精神损失费5000元；交通费200元，共计13476元。
以上事实有包头市第四医院诊断证明书、住院病历、住院结算收据、费用清单、派出所询问笔录、行政处罚决定书等予以佐证。
本院认为公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方因琐事发生纠纷后，被告张议匀将原告王维打伤，应承担相应责任。原告王维未能理性处理纠纷，亦存在一定过错。原告诉请的医疗费依票据以实际花费为准；原告诉请的住院伙食补助费、误工费、护理费，符合法律规定，予以支持。原告请求的上述各项费用由原、被告双方根据过错责任大小负担。原告诉请的营养费未提供证据予以证明，不予支持；原告诉请的精神损失费，于法无据，不予支持；关于交通费的诉请，原告庭审中表示放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张议匀赔偿原告王维医疗费3675.48元的70%即2572.8元；
二、被告张议匀赔偿原告王维住院伙食补助费1000元的70%即700元；
三、被告张议匀赔偿原告王维误工费1467元的70%即1026.9元；
四、被告张议匀赔偿原告王维护理费1134元的70%即793.8元；
以上一至四项款项共计5093.5元，被告张议匀于判决生效后十日内付清。
五、驳回原告王维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.45元（原告已预交），由被告张议匀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘俊生
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜 琳
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。告原告借款人民币20万元及利息；诉讼费由被告承担。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1987号
原告刘爱玲，女，1969年10月8日生，汉族，自由职业。
被告徐州猛男制衣集团公司破产清算组。
法定代表人胡绍述，清算组组长。
委托代理人马继茹，男，1957年7月16日生，汉族，该清算组工作人员。
委托代理人何军，江苏金合律师事务所律师。
原告刘爱玲诉被告徐州猛男制衣集团公司破产清算组劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱玲、被告委托代理人马继茹、何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年年底，我进入上海衬衫五厂徐州分厂工作，后企业改制，成立徐州猛男制衣集团公司，我继续在集团公司工作至1993年。因公司效益不佳，有工作需要就通知我上班，否则就在家待岗等公司通知。因我后来到外地生活，2012年4月我才得知集团已经破产，此期间公司也没给我缴纳社会保险费。请求法院判令被告为我补缴破产前拖欠的社会保险费、并给付经济补偿金25200元、最低生活保障金40320元、独生子女费3000元、失业金6000元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告的诉讼请求，于法无据。我们公司是破产清算，债权债务汇总后要统一分配，应根据债权人会议通过并经中级法院认可的分配方案确认清偿比例进行清偿。原、被告间已经不存在劳动关系了，原告劳动合同的最后期限是在1999年9月1日，之后原告未和被告重新签订劳动合同，也没有继续在公司上班，故双方的劳动合同关系已经解除完毕。并且，原告的诉讼请求，超过法定时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1986年8月，原告进入上海衬衫五厂徐州分厂（即徐州猛男制衣集团公司前身）成为劳动合同制工人，合同期限从1986年8月1日至1989年7月31日。1993年，因公司效益不佳，原告回家待岗，至今未回单位正常上班。1994年9月，双方又签订劳动合同，合同期限至1999年9月1日。之后，双方未继续签订书面劳动合同。2007年，徐州猛男制衣集团公司向人民法院申请破产。2007年4月26日，徐州市中级人民法院裁定宣告该集团公司破产，由清算组接管该集团公司。2007年10月，被告申请法院对破产财产分配方案依法确认，徐州市中级人民法院裁定确认该破产分配方案合法有效，予以确认。2012年6月，原告向徐州市中级人民法院主张劳动权利。2012年7月3日，徐州市中级人民法院以（2012）徐民指字第14号函指定云龙区法院审查立案。2012年9月25日，原告申请劳动仲裁，徐州市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，未予受理。
诉讼中，原告称：“待岗之后，我就到外地打工去了，长期不在徐州。前两年我回徐州听说单位破产了，才知道主张破产职工的权利。2012年年初我也去单位找过，后来我也问了别的同事，他们说通过打官司主张权利”。
上述事实有原告提供的劳动合同、入职表格、仲裁委不予受理通知书及被告提供的劳动合同、原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，徐州猛男制衣集团公司已经破产，原告主张的系破产职工相关权益，但根据我国《劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，根据原告自述至少在2010年就已经知道企业破产的事实，况且徐州猛男制衣集团公司在2007年破产时人民法院也依法进行相关公告程序。但原告直到2012年才主张相关权利，已经超过了法定时效期间，同时也超过了诉讼时效期间。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条的规定，判决如下：
驳回原告刘玉玲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 蕾
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1987号
原告刘爱玲，自由职业。
被告徐州猛男制衣集团公司破产清算组，住所地本市云龙区和平路15号。
法定代表人胡绍述，清算组组长。
委托代理人马继茹，该清算组工作人员。
委托代理人何军，江苏金合律师事务所律师。
原告刘爱玲诉被告徐州猛男制衣集团公司破产清算组劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱玲、被告委托代理人马继茹、何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年年底，我进入上海衬衫五厂徐州分厂工作，后企业改制，成立徐州猛男制衣集团公司，我继续在集团公司工作至1993年。因公司效益不佳，有工作需要就通知我上班，否则就在家待岗等公司通知。因我后来到外地生活，2012年4月我才得知集团已经破产，此期间公司也没给我缴纳社会保险费。请求法院判令被告为我补缴破产前拖欠的社会保险费、并给付经济补偿金25200元、最低生活保障金40320元、独生子女费3000元、失业金6000元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告的诉讼请求，于法无据。我们公司是破产清算，债权债务汇总后要统一分配，应根据债权人会议通过并经中级法院认可的分配方案确认清偿比例进行清偿。原、被告间已经不存在劳动关系了，原告劳动合同的最后期限是在1999年9月1日，之后原告未和被告重新签订劳动合同，也没有继续在公司上班，故双方的劳动合同关系已经解除完毕。并且，原告的诉讼请求，超过法定时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1986年8月，原告进入上海衬衫五厂徐州分厂（即徐州猛男制衣集团公司前身）成为劳动合同制工人，合同期限从1986年8月1日至1989年7月31日。1993年，因公司效益不佳，原告回家待岗，至今未回单位正常上班。1994年9月，双方又签订劳动合同，合同期限至1999年9月1日。之后，双方未继续签订书面劳动合同。2007年，徐州猛男制衣集团公司向人民法院申请破产。2007年4月26日，徐州市中级人民法院裁定宣告该集团公司破产，由清算组接管该集团公司。2007年10月，被告申请法院对破产财产分配方案依法确认，徐州市中级人民法院裁定确认该破产分配方案合法有效，予以确认。2012年6月，原告向徐州市中级人民法院主张劳动权利。2012年7月3日，徐州市中级人民法院以（2012）徐民指字第14号函指定云龙区法院审查立案。2012年9月25日，原告申请劳动仲裁，徐州市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，未予受理。
诉讼中，原告称：“待岗之后，我就到外地打工去了，长期不在徐州。前两年我回徐州听说单位破产了，才知道主张破产职工的权利。2012年年初我也去单位找过，后来我也问了别的同事，他们说通过打官司主张权利”。
上述事实有原告提供的劳动合同、入职表格、仲裁委不予受理通知书及被告提供的劳动合同、原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，徐州猛男制衣集团公司已经破产，原告主张的系破产职工相关权益，但根据我国《劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，根据原告自述至少在2010年就已经知道企业破产的事实，况且徐州猛男制衣集团公司在2007年破产时人民法院也依法进行相关公告程序。但原告直到2012年才主张相关权利，已经超过了法定时效期间，同时也超过了诉讼时效期间。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条的规定，判决如下：
驳回原告刘玉玲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 蕾
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1987号
原告林进荣，男，1949年6月26日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林镇城，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告陈国和，男，1968年4月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告福建省温泉建设工程有限公司。
住所地福建省福州市晋安区茶园路**号。
组织机构代码15462020-2。
法定代表人林为熙。
本院在审理原告林进荣与被告陈国和、福建省温泉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告林进荣未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴素芬
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陈剑峰
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）刑立他字第00003－1号
重庆市沙坪坝区人民检察院指控被告人韩赵莹、张金龙犯破坏计算机信息系统罪、敲诈勒索罪，被告人胡湮举、刘昊、王林琳犯敲诈勒索罪，被告人龙洋、田阿恒、张子凡、黄林胜犯破坏计算机信息系统罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定重庆市沙坪坝区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一四年十一月二日
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢665号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人:张东。
被执行人：黄荣生，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省永安市洪田镇。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与黄荣生银行卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有借款本金及利息、诉讼费等共计95526.8元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯侨侨
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢665号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。负责人:张东。被执行人：黄荣生，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省永安市洪田镇。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与黄荣生银行卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有借款本金及利息、诉讼费等共计95526.8元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十八日书记员 冯侨侨
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第79号
原告胡加苗，男，1981年3月19日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人杨慧美。
被告济南坤淇建筑有限公司。
被告济南坤淇建筑有限公司滨州分公司。
原告胡加苗与被告济南坤淇建筑有限公司、济南坤淇建筑有限公司滨州分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡加苗委托代理人杨慧美到庭参加了诉讼，被告济南坤淇建筑有限公司、济南坤淇建筑有限公司滨州分公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡加苗诉称，原被告于2012年7月7日签订施工协议，原告在山东天地缘实业有限公司发包给被告的工程中承包主厂房及汽机、加热平台的模板工程，并约定按70元／平方米结算，付款方式为按月工程量的70%付款，剩余的30%在工程封顶后一次性结清，工程封顶后被告于2012年8月5日为原告打下欠条一份，计款151472元，后被告又付给原告70000元，但余款81472元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告支付货款81472元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，从原告提交的证据看，原告所诉对方当事人应为济南坤淇建筑工程有限公司、济南坤淇建筑工程有限公司滨州分公司，而本案中原告所诉被告名称为济南坤淇建筑有限公司、济南坤淇建筑有限公司滨州分公司，济南坤淇建筑有限公司、济南坤淇建筑有限公司滨州分公司与济南坤淇建筑工程有限公司、济南坤淇建筑工程有限公司滨州分公司系不同的主体，故原告所诉被告济南坤淇建筑有限公司、济南坤淇建筑有限公司滨州分公司主体不适格，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡加苗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘逸飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1633号
原告刘树国。
被告李文香。
被告崔金元。
被告吕秀华。
原告刘树国诉被告李文香，崔金元，吕秀华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘树国撤回起诉。
本案诉讼费用人民币2315元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一四年四月九日
书记员 崔洪雁
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1365号
原告：东莞市巨星电池有限公司,住所地广东省东莞市塘厦镇科苑城科苑大道1号工业园区A栋3楼。
法定代表人：廖跃飞，该公司总经理。
委托代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。
委托代理人：娄方权，广东展创律师事务所律师。
被告：广州市车晟汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区永福路40号盛大国际汽车用品交易广场四层自编号D33铺。
法定代表人：张远忠。
本院受理原告东莞市巨星电池有限公司诉被告广州市车晟汽车用品有限公司侵害外观设计专利权（外观设计名称：多功能汽车移动电源（D18），专利号：ZL201330446271.6）纠纷一案后，被告广州市车晟汽车用品有限公司于2016年10月24日对本案管辖权提出异议，认为本案被告的地址在广州市越秀区，根据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地广州市越秀区人民法院管辖，故请求本院将本案依法移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件，因此本院对本案享有管辖权，被告广州市车晟汽车用品有限公司针对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下:
驳回被告广州市车晟汽车用品有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告广州市车晟汽车用品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 龚麒天
审 判 员 程方伟
二〇一六年十一月一日
法官助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1244号
申请执行人申凤勤，女，1965年12月1日生。
被执行人任其胜，男，1965年6月1日生。
申凤勤申请执行任其胜买卖合同纠纷一案，因被执行人任其胜已按（2015）滑王民初字第126号民事调解书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑王民初字第126号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 雷
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1717号
原告:山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路中段。
法定代表人：李建学，董事长。
委托诉讼代理人：李学军，山西律动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张增辉，山西律动律师事务所律师。
被告：谢海燕，女，汉族，现住临汾市尧都区冶建路36号钢二区**号楼*单元***号。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告谢海燕借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢青山独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学军到庭参加诉讼，被告谢海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金497965.28元及截止到实际履行完毕之日止的利息、罚息和其他实现债权的费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告下属分支广场支行与被告签订《商户信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款500000元，贷款期限从2017年3月1日起至2018年2月27日止，月利率为8.9718‰，同时约定，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。现贷款已到期，截止2018年4月21日，被告应偿还原告本金497965.28元元、利息29887.65元，4月21日后应按月利率13.4577‰计息。
被告谢海燕未做答辩。
原告围绕诉讼请求除当事人陈述外，还依法提交了原告下属分支广场支行与被告签订的《商户信用贷款合同》、2017年3月1日非核算业务结算单、被告贷款卡交易明细单等证据，上述证据，因被告未到庭质证也未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及证明的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告下属分支广场支行与被告签订《商户信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款500000元，贷款期限从2017年3月1日起至2018年2月27日止，月利率为8.9718‰，同时约定，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。后原告依约发放贷款，但贷款到期后，被告未能按照约定还本付息，原告诉至本院。截止2018年4月21日，被告应偿还原告本金497965.28元元、利息29887.65元。4月21日后应按月利率13.4577‰计息。
本院认为，被告谢海燕向原告借款事实清楚，对截止2018年4月21日，被告未偿还原告的本金497965.28元元、利息29887.65元，被告应予偿还；对于497965.28元自2018年4月21日后的利息，因贷款已逾期，故利息应按照双方约定的月利率13.4577‰计算，由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢海燕在判决生效后十日内偿还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司本金497965.28元、利息29887.65元；并承担497965.28元自2018年4月22日起至清偿之日止的利息，利息按月利率13.4577‰计算。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8769元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员卢青山
二零一八年四月二十六日
书记员隋艳龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初1717号原告:山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路中段。法定代表人：李建学，董事长。委托诉讼代理人：李学军，山西律动律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增辉，山西律动律师事务所律师。被告：谢海燕，女，汉族，现住临汾市尧都区冶建路36号钢二区**号楼*单元***号。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告谢海燕借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢青山独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学军到庭参加诉讼，被告谢海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金497965.28元及截止到实际履行完毕之日止的利息、罚息和其他实现债权的费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告下属分支广场支行与被告签订《商户信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款500000元，贷款期限从2017年3月1日起至2018年2月27日止，月利率为8.9718‰，同时约定，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。现贷款已到期，截止2018年4月21日，被告应偿还原告本金497965.28元元、利息29887.65元，4月21日后应按月利率13.4577‰计息。被告谢海燕未做答辩。原告围绕诉讼请求除当事人陈述外，还依法提交了原告下属分支广场支行与被告签订的《商户信用贷款合同》、2017年3月1日非核算业务结算单、被告贷款卡交易明细单等证据，上述证据，因被告未到庭质证也未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及证明的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告下属分支广场支行与被告签订《商户信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款500000元，贷款期限从2017年3月1日起至2018年2月27日止，月利率为8.9718‰，同时约定，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。后原告依约发放贷款，但贷款到期后，被告未能按照约定还本付息，原告诉至本院。截止2018年4月21日，被告应偿还原告本金497965.28元元、利息29887.65元。4月21日后应按月利率13.4577‰计息。本院认为，被告谢海燕向原告借款事实清楚，对截止2018年4月21日，被告未偿还原告的本金497965.28元元、利息29887.65元，被告应予偿还；对于497965.28元自2018年4月21日后的利息，因贷款已逾期，故利息应按照双方约定的月利率13.4577‰计算，由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢海燕在判决生效后十日内偿还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司本金497965.28元、利息29887.65元；并承担497965.28元自2018年4月22日起至清偿之日止的利息，利息按月利率13.4577‰计算。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8769元减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员卢青山二零一八年四月二十六日书记员隋艳龙
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第153号
原告：雷某某，女，1984年6月15日生，苗族，贵州省黄平县村民。
被告：吴某某，男，1979年12月5日生，苗族，贵州省黄平县村民。
原告雷某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用普通程序进行审理，因委托监狱送达原因，本案获批准延长审限六个月，于同年10月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱一年后于2003年12月按当地习俗举办婚礼，2005年5月6日补办结婚登记手续。婚后生育两个儿子，因我与被告婚前缺乏了解，双方性格不和，婚后未建立起夫妻感情，被告甚至对我大打出手。2013年1月，被告因犯罪入狱，其行为严重伤害了夫妻感情，为了孩子更好的发展，我曾向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，我还是和被告无法共同生活下去，现夫妻感情已完全破裂，我再次提起起离婚诉讼，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、两个儿子由原告抚养；三、本案诉讼费原告自行承担。
被告辩称：我和原告认识很长时间才结婚，我们的婚姻基础是好的。现我已刑满释放回家，现两个儿子还小，为了不影响孩子今后的健康成长，我希望给儿子一个完整的家庭，我的缺点我可以改正，故离婚我不同意。
经审理查明：原、被告自由恋爱一年后，于2003年农历12月28日按当地民族习俗举行结婚仪式，2005年5月6日补办结婚登记手续（结婚证字号：黔黄结字第4＊＊＊＊＊7号）。婚后，夫妻感情一般，共生育两个儿子（长子吴某甲，2004年生，现于黄平县新州＊小五年级读书；次子吴某乙，2007年生，现于黄平县新州＊小二年级读书）。2013年1月14日，被告因犯盗窃罪被安徽省贵池区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，于2013年9月17日，被关押在安徽省九成监狱管理分局服刑。2014年3月6日，原告曾向本院提起离婚诉讼，同年6月19日，本院以（2014）黄民初字第208号民事判决书判决不准许双方离婚。2015年1月19日，原告再次起诉要求与被告离婚，请求法院支持其诉讼请求。同时查明，被告在犯罪被逮捕前，双方一直在一起共同生活。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和债权债务。2015年9月16日，被告获减刑提前释放回家。庭审中，因双方各持已见，调解达不成协议。
上述事实，有当事人的陈述，举证材料，法庭依法调取的证据材料及庭审记录在卷佐证，举证材料和法庭依法调取的证据材料均经庭审质证，本院依法进行了审查属实，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱一年后才结婚，其婚姻基础是好的，尔后又补办了结婚登记手续，其夫妻关系合法。在被告犯罪被逮捕前，双方一直在一起共同生活，后只是原告在服刑期间双方才未在一起共同生活，应认定为夫妻感情尚未完全破裂。原告虽再次提出离婚，但不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定准予离婚的情形。被告坚决不同意离婚，并表示痛改前非，自己将以最大努力挽救家庭，态度诚恳。双方共同生育的两个儿子还需要父母双方共同呵护。现被告获减刑已提前得以释放回家，只要双方都能为两个儿子着想，多沟通交流，相互信任，消除误会和隔阂，共同努力改善夫妻感情，其夫妻关系仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：
不准许原告雷某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两，同时还应预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判长 罗如军
审判员 杨 平
审判员 张光祝
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 谦
本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第153号原告：杜长余，农民。委托代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：丁萍，经理。委托代理人：王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告杜长余的委托代理人陈林，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）的委托代理人王霄朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜长余诉讼请求：1、判令被告向原告理赔车辆等损失143543元。2、诉讼费由被告承担。被告人保财险石家庄市分公司辩称：事故车辆在被告人保财险石家庄市分公司投有车损险，事故发生时，车辆载有患者属于营运，对于非营运车辆，用于营运的行为，被告人保财险石家庄市分公司不承担保险赔偿责任。即便该车没有用于营运，根据保险条款第二十六条规定，被告只承担其事故责任比例的赔偿责任。经审理查明：原告杜长余所有的冀A×××××号车在被告人保财险石家庄市分公司投保了机动车损失险，保险限额为195400元，并投有不计免赔，保险期间为2013年12月28日至2014年12月27日。2014年7月12日4时20分，左志强驾驶晋B×××××／晋B×××××挂车沿荣乌高速公路由北向南行驶至637公里＋716米处时，与因前方交通事故在快车道停车等候的机动车驾驶人刘志民驾驶的冀A×××××号车追尾相撞，致使冀A×××××号车前移过程中又与杨跃军驾驶的辽G×××××／辽G×××××车相撞，造成冀A×××××号车乘车人张小齐、徐平、徐海燕、徐宁生、马翠莲死亡，冀A×××××号车驾驶人刘志民及乘车人杜长余受伤，三车不同程度损坏、路产损失、货物损失的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理认定：左志强负事故的主要责任；刘志民、杨跃军共同承担次要责任；张小齐、徐平、徐海燕、徐宁生、马翠莲、杜长余无事故责任。根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告杜长余损失如下：1、冀A×××××号车车损136843元，证据是河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书。2、车损鉴定费6700元，证据是票据。本院认为：原告杜长余上述损失143543元，由被告人保财险石家庄市分公司在冀A×××××号车所投机动车损失险限额内理赔143543元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向原告杜长余理赔车辆等损失143543元。上列应理赔的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款交黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院，账号04×××43，开户行：工行黄骅支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长闫广练审判员孙福祥审判员胡德忠二〇一五年九月一日书记员韩明鑫
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初59号
原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司。（以下简称：道县农商行）住所地：湖南省永州市道县濂溪南路**号。
法定代表人：罗怀科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕**，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43290119**，汉族，湖南省道县人，职工，住湖南省道县**。
被告：周**，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇***。
原告道县农商行与被告周**金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道县农商行委托诉讼代理人吕**、被告周**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金140000元及利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告周**在原告下属的寿雁支行于2002年12月24日借款80000元，于2005年5月8日借款60000元，共计借款本金140000元，被告在到期后未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告周**辩称，原告所诉是事实，被告是在原告处借款140000元，但已还了部分借款本息，下欠借款本息被告愿意偿还。
本院经审理认定事实如下：2002年12月24日，被告在原告下属的寿雁支行借款80000元，双方约定利息按月利率6.6375‰计算，借款到期日为2003年12月20日。2005年5月8日，被告又在寿雁支行借款60000元，约定利息按月利率7.3‰计算，借款到期日为2007年5月8日。其中被告于2003年12月26日偿还了第一笔借款的利息，下欠借款本息一直未还。被告于2017年10月13日偿还了第二笔借款本金10000元，于2017年11月23日偿还了第二笔借款本金10000元，下欠借款本息一直未还。经原告多次催讨，被告未予偿还，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告所签订的借款合同符合法律规定，被告周**理应遵照诚实信用之原则，按时还本付息，现借款已到期，被告周**未能按照合同约定还款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告周**偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（利息计算方式为：①按80000元本金、月利率6.6375‰计息，从2003年12月27日开始计算至执行完毕止。②按60000元本金、月利率7.3‰计息，从2005年5月8日开始计算至2017年10月13日；此后按50000元本金、月利率7.3‰计息，从2017年10月14日开始计算至2017年11月23日；此后按40000元本金、月利率7.3‰计息，从2017年11月24日开始计算至执行完毕止），此款限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告周**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许 勇
二〇一八年一月十七日
代理书记员 黄亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申455号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭保安，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西铁龙人力资源开发服务有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路铁安一街原南郊建筑段办公楼*楼。
法定代表人：秦随周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨国平，该公司员工。
一审被告：西安铁路局西安车站。住所地：陕西省西安市新城区环城北路***号。
负责人：习文娟，该站站长。
一审被告：中铁快运股份有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路乙字*********号。
负责人：王应树，该分公司经理。
再审申请人郭保安因与被申请人陕西铁龙人力资源开发服务有限责任公司（以下简称铁龙公司）及一审被告西安铁路局西安车站（以下简称西安车站）、中铁快运股份有限公司西安分公司（以下简称中铁快运公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终7402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
郭保安申请再审称，申请人到达法定退休年龄的时间是2013年9月15日，申请人与被申请人劳动合同期满的时间是2013年12月31日，申请人于2013年12月31日离职，显然是因为劳动合同期满，而非因为达到法定退休年龄。即申请人到达法定退休年龄后，被申请人没有终止劳动关系，而是让申请人继续工作至劳动合同期满。二审法院本应适用《劳动合同法》第四十六条第五项之规定，即劳动合同期满终止劳动关系的用人单位仍应支付经济补偿金。但是，二审法院却采信被申请人的一面之词，将“期满”错误地认定为“到龄”，据此作出错误的判决。故请求：1、依法撤销一、二审民事判决；2、判令被申请人支付经济补偿金52756.56元。3、判令被申请人承担本案诉讼费。
铁龙公司提交意见称，郭保安于2013年9月15日年满60周岁，达到企业职工国家法定退休年龄，被申请人根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”等有关法规，于2016年12月31日劳动合同到期时，为申请人办理了劳动合同终止手续，终止双方的劳动关系。因此，被申请人并未违法解除或者终止双方之间的劳动关系，申请人要求被申请人支付经济补偿于法无据，应予驳回。综上所述，申请人就劳动争议向被申请人提出的各项诉求均无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，本案争议焦点是被申请人是否应向申请人支付经济补偿金。再审申请人主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项和第四十四条第（一）项规定，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，被申请人应当向申请人支付经济补偿金。根据本案查明的事实，双方之间合同约定的期限届满日为2013年12月31日，但至2013年9月15日，申请人已经年满60周岁，达到企业职工国家法定的退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，用人单位在考虑到申请人年终奖收益和合同约定的合同履行期限的情况下，于2013年12月31日向申请人发放劳动关系终止证明，终止双方劳动关系不存在违法之处，故原判驳回其要求被申请人支付经济补偿金的请求并无不当，申请人的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭保安的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 路亚红
代理审判员 成 芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 史小英
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第124号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：徐富红。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告徐富红物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，由于原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 马绪良
二〇一三年四月十六日
代书记员 徐海盈
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第46-1号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社。
被执行人刘发九，男。
被执行人孙卷玲，女。
被执行人郭克军，男。
被执行人赵月香，女。
被执行人郭宏俭，男。
洛阳市市区农村信用合作联社与刘发九、孙卷玲、郭克军、赵月香、郭宏俭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民四初字第396号民事判决书，于2011年12月26日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘发九、孙卷玲、郭克军、赵月香、郭宏俭银行存款或个人收入52355元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人刘发九、孙卷玲、郭克军、赵月香、郭宏俭自2011年12月22日起以50000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一二年一月六日
书记员 ：杨晓军
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审69号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东北50米。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人孙涛，男，汉族，1988年12月25日生，杞县裴村店乡肖营村人。
被执行人陈杰，女，汉族，1988年10月10日生，杞县裴村店乡肖营村人。
申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21014号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年6月19日作出杞计生征字[2017]21014号社会抚养费征收决定，认定被执行人孙涛、陈杰生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人孙涛、陈杰各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]21014号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年二月一日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审69号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东北50米。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人孙涛，男，汉族，1988年12月25日生，杞县裴村店乡肖营村人。被执行人陈杰，女，汉族，1988年10月10日生，杞县裴村店乡肖营村人。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21014号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年6月19日作出杞计生征字[2017]21014号社会抚养费征收决定，认定被执行人孙涛、陈杰生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人孙涛、陈杰各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]21014号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年二月一日书记员  王秋思
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1863号
原告：梁志明，男，1967年9月4日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：李芳萍，女，1960年12月15日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告梁志明与被告李芳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赖小平独任审理。原告梁志明到庭参加了审理，被告李芳萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志明向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还借款40000元本金；2、被告支付2015年12月起至今的银行同期贷款利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2014年1月9日、2014年11月16日向原告借款现金30000元、l0000元，合计借款40000元。借款30000元约定借期2个月归还。后未能如期归还，经与原告协商延期至2015年12月30日归还，被告亦未按期归还。请求法院支持原告诉请。
被告李芳萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告梁志明围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证信息、《借条》两份，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告李芳萍向原告梁志明借款30000元，并立下借条给原告收执，借条约定借款期限为2个月，借款未约定借款利息，2015年9月16日，双方约定还款期限延期到2015年12月30日；2014年11月16日，被告李芳萍又向原告梁志明借款10000元，并立下借条给原告收执，借条未约定还款期限，未约定借款利息。被告借款后未将借款本金偿还给原告，原告经催收无果，遂诉至本院要求解决。
本院认为：被告李芳萍向原告梁志明借款40000元的事实，有被告李芳萍亲笔立下的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，被告李芳萍应向原告梁志明支付借款本金40000元。
至于利息问题，因借据中未约定利息，应视为公民之间无息借款，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，本院确定被告向原告借款30000元的利息从2015年12月31日起、借款10000元的利息从2016年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告至本判决确定的履行之日止。
被告李芳萍经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告李芳萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁志明偿还借款本金40000元及利息（其中借款30000元的利息从2015年12月31日起、借款10000元的利息从2016年9月5日起以实欠金额按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李芳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖小平
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘惠仪
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第232号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告马新卫。
被告毛红利。
被告王秀梅。
被告高玉霞。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告马新卫、毛红利、王秀梅、高玉霞借款纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘逊芝
二〇一五年八月七日
代理书记员 闫 珂
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初108号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人杨某甲，男，出生于1974年12月5日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被偃师市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2016年3月9日上午，被告人杨某甲从偃师市府店镇府西村步行回家，路过府西村“北京银座华启幼儿园”门前时，发现陈某停放于此的一辆“轻骑铃木”牌两轮摩托车无人看管，遂临时起意将该车盗走。杨万东驾驶该车行至207国道与府金路交叉口时与杨某乙驾驶的轿车相撞，杨某甲受伤，被杨某乙送至府店卫生院治疗。陈某发现车辆被盗后即到府店派出所报警，后回家取车辆手续时途经事故现场发现自己被盗车辆，立即告知公安民警，公安民警赶至府店卫生院将杨某甲抓获。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗摩托车案发时价值3655元。现该车已发还陈某。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人程某、杨某乙的证言，被盗摩托车照片、购买凭证、价格鉴定结论书、扣押及发还清单，辨认笔录及照片，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。无前科，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处罚金七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 高亚飞
二〇一六年六月三日
代理书记员 周晨翔
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初108号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人杨某甲，男，出生于1974年12月5日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被偃师市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2016年3月9日上午,被告人杨某甲从偃师市府店镇府西村步行回家，路过府西村“北京银座华启幼儿园”门前时,发现陈某甲停放于此的一辆“轻骑铃木”牌两轮摩托车无人看管，遂临时起意将该车盗走。杨某甲驾驶该车行至207国道与府金路交叉口时与杨某驾驶的轿车相撞，杨某甲受伤，被杨某送至府店卫生院治疗。陈某甲发现车辆被盗后即到府店派出所报警，后回家取车辆手续时途经事故现场发现自己被盗车辆，立即告知公安民警，公安民警赶至府店卫生院将杨某甲抓获。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗摩托车案发时价值3655元。现该车已发还陈某甲。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人程某甲、杨某的证言，被盗摩托车照片、购买凭证、价格鉴定结论书、扣押及发还清单，辨认笔录及照片，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。无前科，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处罚金七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 高亚飞
二〇一六年六月三日
代理书记员 周晨翔
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3810号
原告胡继昆，男，1980年11月14日生，汉族。
原告胡建林，男，1954年2月19日生，汉族。
被告永泰控股集团有限公司（以下简称永泰公司）。
法定代表人王金余，董事长。
委托代理人蔡继飞，男，公司职工。
原告胡继昆、胡建林诉被告永泰公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案，依法由审判员卞文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡继昆、胡建林，被告永泰公司法定代表人王金余的委托代理人蔡继飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继昆、胡建林诉称，2004年3月原告与南京新苏置业有限公司（以下简称新苏公司）签订商品房买卖契约，约定新苏公司将位于本市香缇丽舍X幢1104室房屋以678727元的价款出售给原告，原告按约全额付款，2006年房屋实际交付后原告一直居住至今，但双方一直未办理房屋过户手续，被告是新苏公司的全资控股股东，2009年2月被告向工商局申请将新苏公司注销，致使原告无法办理过户手续，而被告在申请注销时既未通知原告，其后也未积极配合原告履行房屋过户手续，要求被告协助办理位于本市南湖路109号香缇丽舍X幢1104室房屋所有权证及土地使用权证。
被告永泰公司辩称，只要在公司的能力范围内，愿意配合原告办理所有权变更登记手续。
经审理查明，2004年3月25日原告与新苏公司签订商品房买卖契约，约定原告以678727元价款购买位于本市南湖路109号的香缇丽舍X幢1104室房屋（建筑面积130.65平方米），于2004年3月25日前支付房款138727元，540000元以银行按揭付款方式支付，新苏公司应于2005年7月31日前交付房屋，并在房屋交付后90日内，双方按有关规定准备完备的资料，协助对方办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续。原、被告签订了契约，原告交付了购房款，被告按约交付房屋后，双方未按规定协助对方办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续。原告遂于2015年9月10日诉至法院，要求被告协助办理位于本市南湖路109号香缇丽舍X幢1104房屋所有权证及土地使用权证。被告应诉后，表示在公司的能力范围内，愿意配合原告办理所有权变更登记手续。
庭审时，被告确认原告提供的商品房买卖契约（宁房买卖契字号200408325）、银行个人住房借款合同、借款保证合同、还款协议公证书、提前还款单、结清单、个人贷款还款凭证、住宅质量保证书、住宅使用说明书真实性。其中个人住房借款合同表明原告胡继昆作为借款人向银行申请个人住房贷款540000元，贷款人将贷款以借款人购房款名义转账给新苏公司；借款保证合同表明原告胡继昆作为借款人与银行于2004年3月25日签署了借款合同，新苏公司作为保证人担保的主债权为借款合同项下的贷款（540000元）；还款协议公证书表明原告胡继昆、银行与新苏公司因银行发放了540000元贷款达成还款协议书并经公证。原告表示因为新苏公司称房屋面积与实际面积有误差，购房面积需最终测算，承诺原告购房款多退少补，后未通知原告去领发票，原告亦疏忽未去拿发票，故原告现不能提供购房发票，想去办房产证时一直找不到新苏公司，故房屋权属证书未能办理。被告表示新苏公司当时是房屋的开发公司，永泰控股集团是新苏公司唯一的股东，2009年新苏公司注销，资产全部转给了永泰公司。
另查明，新苏公司为有限公司（法人独资）私营，其股东仅有一人，为江苏永泰地产集团有限公司。2009年2月19日，新苏公司经股东会决议解散，并办理了注销登记。后江苏永泰地产集团有限公司更名为永泰投资控股有限公司。2013年4月1日，永泰投资控股有限公司又更名为永泰控股集团有限公司。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖契约、银行个人住房借款合同、（2014）建民初字第2401号民事判决书等证据证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与新苏公司就原告购买的位于本市南湖路109号香缇丽舍X幢1104室房屋而签订的商品房买卖契约合法有效，双方应按合同履行各自义务。买卖契约约定被告应于2005年7月31日前交付房屋，并在房屋交付后90日内，双方按有关规定准备完备的资料，协助对方办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续。原、被告签订契约后，原告付首付款后办理相关贷款手续支付房款，被告按期交付房屋后，原告未能办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续。故对原告要求被告协助办理位于本市南湖路109号香缇丽舍X幢1104室房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定精神，判决如下：
被告永泰控股集团有限公司于本判决生效之日起五日内提供完备资料，协助胡继昆、胡建林办理位于本市南湖路109号香缇丽舍X幢1104室的房屋产权证、国有土地使用权证。
本案受理费10586元，减半收取5293元，由永泰控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一五年十二月七日
书记员 钱彩晴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四终字第387号
上诉人（原审原告）覃德标，男，汉族，1975年10月18日出生，住广西桂平市南木镇。
委托代理人姚贤达，广东聚英华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山坚顺兴五金厂，住所地广东省佛山市南海区。
负责人林坚江。
委托代理人杨海洋，广东格然律师事务所律师。
委托代理人袁佳学，广东格然律师事务所律师。
上诉人覃德标因与被上诉人佛山市南海区狮山坚顺兴五金厂（以下简称坚顺兴五金厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第1790号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，于2015年1月20日裁定如下：“驳回原告覃德标的起诉。因本案裁定驳回原告的起诉，故原告无需向本院交纳案件受理费。”
覃德标不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清、适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对该法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。覃德标于2014年10月17日依法向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）申请仲裁，但该委以材料不齐为由不予受理，覃德标遂于2014年11月14日提起诉讼。南海仲裁委并未对覃德标的实体权利作出裁判，而是直接以材料不齐为由不予受理，侵犯了覃德标依法申请仲裁的权利，不能适用《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的十五日的起诉期限，而应当适用两年的诉讼时效期间。原审法院以覃德标超过十五日起诉期为由驳回覃德标的起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销（2014）佛南法民一初字第1790号民事裁定，依法改判或将本案发回重审。
坚顺兴五金厂答辩称：原审裁定认定事实清楚，覃德标的上诉请求无法律依据，请求维持原裁定。
在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案是劳动合同纠纷，综合双方的诉辩意见和本院已查明的事实，本案二审争议焦点是覃德标的起诉是否超过了十五日的法定起诉期限。
本案南海仲裁委以“申请人不能提供劳动关系证明材料”为由决定对覃德标的仲裁申请不予受理，并告知覃德标在《不予受理通知书》送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”该条明确规定了对仲裁裁决书不服的起诉期限是十五日，而对于《不予受理通知书》是否属于仲裁裁决类文书，法律并未做明确规定。对此《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条均将不予受理的书面裁决、决定或者通知予以并列，参照该司法解释的规定，《不予受理通知书》应当与仲裁裁决书、决定书一样受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的调整，适用十五日的起诉期限。本案覃德标于2014年10月23日签收了不予受理通知书，于2014年11月14日向人民法院提起诉讼，确已超过十五日的起诉期限，原审法院据此裁定驳回覃德标的起诉，处理正确，本院予以维持。覃德标上诉称本案应适用两年的诉讼时效，于法无据，本院不予支持。
综上所述，覃德标的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人覃德标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 陈智扬
代理审判员 周 嫄
二〇一五年四月九日
书 记 员 区晓颖
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2597号
原告：孙某，女，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
被告：冉某甲，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：金传远，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员许国文适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙忠志、被告冉某甲及其委托代理人金传远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：孙某与冉某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女冉某乙。夫妻婚前了解不多，感情一般，婚后发现性格不和，难以沟通，感情一直不好，2015年10月份双方因吵架开始分居生活至今，夫妻感情破裂，故孙某诉至法院，要求：1、离婚；2、婚生女冉某乙由孙某抚养，子女抚养费由冉某甲依法支付；3、依法分割夫妻共同财产。
基于上述诉请，孙某提供下列证据：1号证据，身份证复印件1张，证明孙某自然人身份情况及诉讼主体资格；2号证据，户籍证明2张，证明冉某甲自然人身份情况及孙某、冉某甲生育子女情况；3号证据，结婚证一本，证明孙某、冉某甲系合法夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。
针对孙某的诉请，冉某甲辩称：1、夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、婚生女冉某乙一直跟随其祖父母生活，如果法院判决离婚，冉某甲要求抚养冉某乙，由孙某按400元／月一次性支付子女抚养费；3、夫妻共同财产有孙某处存款30000元及二手福特牌轿车一辆、共同债权有15000元，如果法院判决离婚，对共同财产及共同债权均要求依法分割。
针对孙某的举证，冉某甲的质证意见为均无异议。
冉某甲向法庭提供身份证复印件一份，证明其自然人身份情况。
针对冉某甲的举证，孙某的质证意见为无异议。
经庭审质证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：孙某所举三份证据及冉某甲所举一份证据（复印件与原件核对无异），对方当事人均无异议，故对上述四份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：孙某与冉某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女冉某乙。夫妻婚前感情一般，婚后在共同生活期间因琐事产生矛盾，导致孙某诉至法院要求离婚。
另查明，孙某与冉某甲均诉称夫妻关系存续期间存在共同财产有福特牌轿车一辆及共同债权15000元，但均未提供证据证明；亦未提供证据证明存在其他夫妻共同财产或夫妻共同债权债务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，孙某起诉要求与冉某甲离婚，但其未能提供足以证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，孙某应承担举证不能的法律后果。且孙某与冉某甲结婚多年并共同孕育一个子女，建立了一定感情基础，双方在今后的共同生活中，只要能做到努力沟通、包容互让，和好是有可能的。故对于孙某要求与冉某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。对孙某提出的其他诉讼请求，本案中不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许国文
二〇一六年九月十八日
书记员 张先亮
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4777号
原告路某。
被告林某。
丹阳市人民法院于2014年10月27日依法立案受理了原告路某与被告林某离婚纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称：原、被告经被告的姐姐介绍于2004年12月相识，于2005年1月领取结婚证。由于双方认识时间短，缺乏了解，婚后因脾气性格差异，经常为琐事发生争吵。2012年12月2日，被告以替儿子看门为由离开原告，并带走了原告多年的积蓄。原告曾多次找过被告，但被告一直没有回家。原告于2013年11月28日起诉至丹阳市人民法院，要求与被告离婚，该院于2014年3月14日作出判决，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告一直分居生活至今。现该婚姻已名存实亡，且双方未能建立起真正的夫妻感情，故起诉要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告林某辩称：同意离婚，但是被告的户籍不能迁出，被告是务农的，被告依该户籍享有生活费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系再婚。婚初夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事常发生矛盾。2013年11月28日原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院经审理后于2014年3月14日依法�出判决，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告一直分居生活至今。现原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
另查明：原、被告无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
以上事实，有（2013）丹民初字第4474号民事判决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方系再婚，婚姻基础薄弱，且经常争吵，婚后感情一般；自本院判决双方不准离婚至今，原、被告一直分居生活；在本案庭审中，被告亦表示同意离婚。综上。本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。在审理中，原告主张被告应赔偿其精神、名誉损失20000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告路某与被告林某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各负担60元（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐 敬
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶�屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1825号
申请执行人陈春泳。联系电话。
被执行人季海泉。
陈春泳与季海泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第827号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费525元，执行费658元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人称被执行人在外打工、无商品房、汽车及其他可供执行财产，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年十一月二日
书记员 刘国军
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第00184号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人李其才，赣榆县塔山镇人口和计划生育服务站工作人员。
被执行人卢纪皎，男，1979年06月生，汉族。
被执行人曹现梅，系卢纪皎之妻，女，1981年05月生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年11月20日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计征决字（2013）0080074号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年6月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年7月1日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人卢纪皎、曹现梅征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 彬
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1409号
原告：杨某。
被告：潘某。
原告杨某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员李永顺、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，近几年来因为性格不合，经常吵架，双方感情破裂。双方婚后财产有唐山市古冶区赵各庄沟北楼xx楼XX号楼房一套（作价50000元），无其他债权债务，为此，特向人民法院起诉，要求判令双方离婚，分割双方婚后财产唐山市古冶区赵各庄沟北楼XX楼XX号楼房一套（作价50000元）。
被告潘某辩称，我不同意离婚，我和原告有感情，我还愿意和他在一起过。
经审理查明，原告杨某与被告潘某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育共同子女。双方因家庭琐事发生矛盾，故原告杨某起诉离婚，被告潘某不同意离婚。
本院认为，原告杨某、被告潘某虽因家庭琐事发生矛盾，尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。故对原告杨某要求与被告潘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告潘某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
人民陪审员 郑 杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 静