贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初5234号
当事人基本信息及案件审理经过
原告龙良波，男，汉族，1990年10月11日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县，
委托代理人陈安财，系瓮安县法律援助中心法律服务工作者，执业证号224071610018。代理权限：特别授权。
被告张勇，男，汉族，1979年9月8日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县，
委托代理人周锡方，系贵州省经济与法制建设促进会法律事务委员会工作人员。代理权限特别授权。
被告顾小平，男，汉族，1974年12月19日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县，
被告安仕凡，男，汉族，1968年6月19日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县，
委托代理人安德礼，男，汉族，1944年4月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系被告叔叔，代理权限特别授权。
原告龙良波诉被告张勇、顾小平、安仕凡提供劳务者受害责任纠纷一案，瓮安县人民法院于2016年4月14日作出（2016）黔2725民初747号民事判决，被告张勇不服提出上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔27民终字1031号民事裁定书，发回瓮安县人民法院重审。本院于2016年10月27日立案受理，依法适用普通程序于2016年11月11日由审判员曹代陶担任审判长，与审判员朱容莉及人民陪审员安贵荣组成合议庭公开开庭进行了审理，审理中，张勇、顾小平要求对原告的伤情重新鉴定，本院依法中止审理。2017年1月15日，贵州职业警官学院对原告伤情作出鉴定，本案依法恢复审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告龙良波的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因工受伤的各项损失共计133237.13元；2、诉讼费由被告承担。
被告张勇的答辩意见：对原告陈述的事实及理由有异议，原告做工不是张勇喊他去的，是原告要求合伙一起去做的，做工过程中原告存在过错，做工中提供工资和劳务报酬的一方是被告安仕凡，安仕凡才是真正的雇主，原告和被告张勇、顾小平都是为被告安仕凡做工，都是雇员，根据最高人民法院关于审理人身损害解释规定，做工中雇员受伤雇主应担责，雇员有重大过失的，减轻雇主赔偿责任；原告受伤后，被告张勇及被告顾小平已经在医院护理15天并已经支付原告3.8万元医疗费，这些都是垫付，不应由被告张勇及顾小平赔偿；原告要求精神抚慰金，其实质就是残疾赔偿金，但明确了残疾赔偿金就不应要求支付精神抚慰金。综上，被告张勇在本案中不应承担赔偿责任。
被告顾小平的答辩意见：房屋是安仕凡的，我和张勇是合伙人，都是在一起做工，原告要求合伙一起去做的，做工过程中原告存在过错，做工中提供工资和劳务报酬的一方是被告安仕凡，各方都没有签订合同；在医院住院期间我护理原告半个月，因此护理费应当减除，医院护理天数是47天，不应是180天，营养费应该以47天计算；原告要求精神抚慰金，其实质就是残疾赔偿金。综上，被告顾小平在本案中不应承担赔偿责任。
被告安仕凡的答辩意见：安仕凡将牛圈承包给张勇做工，我方不认识原告，施工时安全设施也是施工人员负责，当时我提供绳子要求施工人员注意安全，但他们说几十楼的房屋都修建过，不怕这点高度，我已经尽到了告知安全责任的义务，发生事故责任不应由安仕凡承担。
经审理确认的事实
被告张勇与被告顾小平系合伙人。2015年8月22日，经顾小平介绍，二人承包被告安仕凡位于平定营××村猪圈的修缮工程，被告张勇、顾小平雇佣从事门窗安装工作的原告龙良波共同修缮，次日，龙良波在修缮过程中因未系安全带不慎摔伤。2015年8月23日至2015年9月22日，原告龙良波在瓮安县人民医院住院治疗30天，经诊断为：重型颅脑外伤、脑挫伤、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、右额颞顶部急性硬膜外血肿、左侧额部急性硬膜外血肿、右侧颞顶骨骨折、左侧尺骨近端骨折并上尺桡关节、桡肱关节半脱位、腰1、2椎体左侧横突骨折、左侧额颞部及左枕部头皮裂伤并皮下血肿。2016年1月11日至2016年1月27日，原告龙良波再次在瓮安县人民医院住院治疗17天，经诊断为：右侧额颞部及左侧额部颅骨医源性缺损。被告张勇、顾小平在原告住院期间护理15日，张勇支付了医疗费3.8万元。2016年1月8日，原告龙良波的伤经黔南州人民医院鉴定构成劳动能力伤残九级。为此，原告诉至法院，瓮安县人民法院于2016年4月14日作出（2016）黔2725民初5234号民事判决，被告张勇不服提出上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔27民终字1031号民事裁定，发回瓮安县人民法院重审。审理中，被告张勇、顾小平要求对原告的伤重新鉴定，2017年1月15日，贵州职业警官学院对原告伤情作出鉴定，鉴定结果为：被鉴定人龙良波因外力致额面部损皮肤裂伤遗留额部瘢痕在20CM以上的伤残等级属九级伤残；被鉴定人龙良波因外力颅脑损伤，遗留反应迟钝、计算力、记忆差，致使其日常活动能力轻度受限的伤残等级属十级伤残；被鉴定人龙良波因外力颅脑损伤经手术治疗后，遗留颅骨缺如的伤残等级属十级伤残；后期治疗费为8000元至10000元之间；被鉴定人龙良波因外力受伤的误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为90日。
另查明，龙良波有一名未成年子女龙仕麒（女，2015年11月26日生）。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的证据在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和判决结果
本院认为，本案争议的焦点：1、三被告是否应对原告龙良波的人身损失承担赔偿责任及责任大小的划分；2、原告龙良波要求的赔偿项目及计算标准是否合理。
第一、关于三被告是否应承担赔偿责任及责任大小划分的问题。原告龙良波在提供劳务的过程中受伤的事实清楚，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告张勇、顾小平作为雇主，应承担赔偿责任。被告安仕凡作为发包人，不认识龙良波，其修缮猪圈工程系顾小平介绍而与张勇共同合伙，充分表明安仕凡与张勇、顾小平是事实上的承揽关系，原告在做工过程中受伤，安仕凡不存在过错，原告请求被告安仕凡承担连带赔偿责任不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，本院不予支持；原告龙良波长期从事门窗安装工作，应具有安全防范意识，在提供劳务过程中未做任何安全防范措施，原告对自己受伤的结果存在一定的过错，应当承担相应责任。结合本案实际，原告承担20%的责任，被告张勇、顾小平共同承担80%的责任，被告安仕凡不承担责任。
第二、关于原告要求的赔偿项目及计算标准的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，本院对原告要求的赔偿项目作如下认定：1、原、被告对鉴定费1900元、鉴定检查费424.5元、复印工本费26元、车费187元无异议，本院予以确认；2、医疗费29793.12元，凭票确定；3、误工费，因原告未提交证据证实最近三年的平均收入，根据鉴定意见，确定龙良波因伤误工期限180天，按2014年农林牧渔业收入标准37530元/年计算，共计18507元；4、护理费，根据鉴定意见确定护理期限60天，扣减被告顾小平、张勇已护理的15天，护理期限为45天，原告未提交证据证实护理人员收入，按贵州省2014年居民服务及其他服务业收入标准30185/年计算，共计3721.44元；5、生活补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院期间47天，共计4700元；6、营养费，根据鉴定意见确定营养期限为90天，按30元/天计算，共计2700元；7、后续治疗费，因该费用未实际发生，根据鉴定意见，本院酌情支持后续治疗费9000元；8、残疾赔偿金，根据原告伤残等级，按贵州省2015年度农村居民人均纯收入6671元/年计算20年，共计29352元；9、被扶养人生活费，根据原告伤残等级，按贵州省2015年度农村居民人均年生活费支出5970元/年计算17年，共计11163元；10、精神抚慰金，结合原告的伤情以及被告在事故发生后积极救助的实际，本院酌情支持3000元。以上赔偿总额共计114474元，因被告张勇承担80%的责任，应赔偿原告91579元，扣减被告张勇已经支付的医疗费38000元及鉴定费2000元，被告张勇、顾小平还应赔偿原告51579元，若被告张勇赔偿后与被告顾小平发生争议，被告张勇可对被告顾小平予以追偿。庭审中，被告张勇、顾小平辩称原告存在陈旧伤，但未提供证据予以证实，且原告的住院病历与鉴定意见书能够相互吻合，对于该辩称意见本院不予采纳；被告张勇、顾小平辩称精神抚慰金实质就是残疾赔偿金不符合法律规定，本院亦不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告张勇、顾小平于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告龙良波各项损失费用共计人民币五万一千五百七十九元；
二、驳回原告龙良波的其余诉讼请求。
案件受理费2964元，由原告龙良波承担2024元，由被告张勇承担940元，限于本判决生效后十日内交至本院。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审 判 长 曹代陶
审 判 员 宗家富
人民陪审员 安贵荣
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙大丽