wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第（1285）号
原告：张某甲，女，汉族，农民，住通化县。
被告：张某乙，男，汉族，农民，住集安市，现羁押于集安市看守所。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理，2016年1月6日依法适用简易程序在集安市看守所公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结
张某甲诉称，原告与被告2014年登记结婚，婚后生有一子张博轩，现年一周岁。婚后原告与被告经常因琐事发生争吵，对原告和孩子漠不关心。让原告无法忍受的是被告经常赌博，并且有吸毒的恶习，原告为此多次对被告进行劝说，但是被告不以为然。2015年3月19日，被告被集安市人民法院因犯容留他人吸毒罪，拘役四个月。在拘役执行期间又发现漏罪，2015年9月30日被集安市人民法院因犯容留他人吸毒罪，被判有期徒刑七个月。对于被告的情况，原告失望之极，认为再与被告生活已经没有任何意义，为此，原告提起诉讼，请法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、判令婚生子由被告抚养。
张某乙辩称，我不同意离婚，我想跟原告和好，毕竟我们还有孩子，孩子还小。
经审理查明：张某甲与张某乙2014年5月20日登记结婚，婚后生育一男孩（2014年11月11日出生），取名张博轩。原、被告庭审中均承认无夫妻共同财产。婚后无共同财产。庭审张某乙承认吸毒二次，2015年3月19日，张某乙因犯容留他人吸毒罪，被集安市人民法院判处拘役四个月。刑罚执行完毕前，发现漏罪，2015年9月29日张某乙因犯容留他人吸毒罪，被集安市人民法院判处有期徒刑七个月。现原告来院起诉要求离婚。
认定上述事实的证据有，张某甲与张某乙结婚证书、集安市人民法院（2015）集刑初字第59号、第162号刑事判决书、张某甲与张某乙双方当庭陈述。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，应当维护稳定、和谐的家庭关系。原、被告虽结婚时间较短，但婚后已生育子女，已经建立一定的夫妻感情基础。庭审中无证据证明被告吸毒已成恶习且屡教不改的地步，也无证据证明夫妻感情已经彻底破裂，仍有和好可能，被告刑期较短，其也表示要改过，请求原告原谅，从有利于其服刑改造。故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。希望原被告珍惜已建立起来的夫妻感情，和好息诉。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郝 文
二〇一六年一月二十日
书记员 孙明磊
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第（1285）号
原告：张某甲，女，汉族，农民，住通化县。
被告:张某乙，男，汉族，农民，住集安市，现羁押于集安市看守所。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理，2016年1月6日依法适用简易程序在集安市看守所公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结
张某甲诉称，原告与被告2014年登记结婚，婚后生有一子张博轩，现年一周岁。婚后原告与被告经常因琐事发生争吵，对原告和孩子漠不关心。让原告无法忍受的是被告经常赌博，并且有吸毒的恶习，原告为此多次对被告进行劝说，但是被告不以为然。2015年3月19日，被告被集安市人民法院因犯容留他人吸毒罪，拘役四个月。在拘役执行期间又发现漏罪，2015年9月30日被集安市人民法院因犯容留他人吸毒罪，被判有期徒刑七个月。对于被告的情况，原告失望之极，认为再与被告生活已经没有任何意义，为此，原告提起诉讼，请法院依法判令：1、原告与被告离婚;2、判令婚生子由被告抚养。
张某乙辩称，我不同意离婚，我想跟原告和好，毕竟我们还有孩子，孩子还小。
经审理查明：张某甲与张某乙2014年5月20日登记结婚，婚后生育一男孩（2014年11月11日出生），取名张博轩。原、被告庭审中均承认无夫妻共同财产。婚后无共同财产。庭审张某乙承认吸毒二次，2015年3月19日，张某乙因犯容留他人吸毒罪，被集安市人民法院判处拘役四个月。刑罚执行完毕前，发现漏罪，2015年9月29日张某乙因犯容留他人吸毒罪，被集安市人民法院判处有期徒刑七个月。现原告来院起诉要求离婚。
认定上述事实的证据有，张某甲与张某乙结婚证书、集安市人民法院(2015)集刑初字第59号、第162号刑事判决书、张某甲与张某乙双方当庭陈述。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，应当维护稳定、和谐的家庭关系。原、被告虽结婚时间较短，但婚后已生育子女，已经建立一定的夫妻感情基础。庭审中无证据证明被告吸毒已成恶习且屡教不改的地步，也无证据证明夫妻感情已经彻底破裂，仍有和好可能，被告刑期较短，其也表示要改过，请求原告原谅，从有利于其服刑改造。故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。希望原被告珍惜已建立起来的夫妻感情，和好息诉。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郝 文
二〇一六年一月二十日
书记员 孙明磊
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第96-1号
申请执行人许玉梅，女，1962年生。
申请执行人钟纪新，男，1960年生。
被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司。
法定代理人覃铁军，该公司董事长。
申请执行人许玉梅、钟纪新与被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）宜民初字第1119号民事调解书已经发生法律效力。权利人许玉梅、钟纪新于2014年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第96号。截止2013年10月6日，被执行人应当履行的义务为：返还申请人许玉梅、钟纪新水电安装费3942元，负担案件受理费13元。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行返还3942元案款及支付诉讼费13元的义务，并已缴纳了本案执行费50元。申请人同意终结（2013）宜民初字第1119号民事调解书的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民初字第1119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 石 晓
二〇一四年六月十六日
书 记 员 覃 榜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第361号
申请执行人钱鑫。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行钱鑫诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1120.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第55号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初324号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王桂红，男，1971年7月15日出生。曾因犯盗窃罪于2005年7月8日被郑州市二七区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2006年10月27日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1500元；曾因犯盗窃罪于2014年1月12日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪于2014年7月16日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因本案盗窃于2017年4月7日被郑州市公安局二里岗分局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被郑州市公安局二里岗分局转为刑事拘留,同年5月10日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，同年5月18日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人王桂红犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人王桂红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日10时许，被告人王桂红到郑州市管城回族区未来路与航海路交叉口向东200米路南的金色港湾公交站牌处，趁被害人张某上公交车不注意之机，将其放在裤子右兜里的一部金色OPPOA59S手机盗走。当日，王桂红又来到郑州市管城回族区中州大道与航海路交叉口向西100米路南公交站牌处，采取上述同样的方式将被害人韩某放在口袋里的一部银灰色苹果5手机盗走，后被巡防民警抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，金色OPPOA59S手机价值1400元，银灰色苹果5手机价值300元。现赃物均已追回并发还。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王桂红的供述及辨认其盗窃手机照片，被害人韩某、张某的陈述及辨认被盗手机照片，郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，郑州市公安局二里岗分局出具的到案经过、扣押及发还物品清单，刑事判决书，查询被告人身份及前科情况，年龄证明等证据。据此认为被告人王桂红的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王桂红判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王桂红对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王桂红以非法占有为目的，扒窃公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人犯盗窃罪，数额较大，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内量刑。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人有犯罪前科且系扒窃，可从重处罚。2、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。3、被告人盗窃所得赃物已追回并返还被害人，可从轻处罚。4、被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王桂红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年7月30日止。先行羁押18日已折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一七年五月二十三日
书记员 田 歌
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初150号
原告王转龙，男，1978年9月26日生，汉族，农民，住陕西省富平县曹村镇马坡村一组。
被告周跃进，男，1974年12月19日生，汉族，农民，住陕西省富平县曹村镇邹村村五组。
本院在审理原告王转龙与被告周跃进民间借贷纠纷一案中，原告王转龙于2016年1月19日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王转龙撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一六年一月十九日
书记员 王呆虎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫西华，女，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托代理人：陈学信，河北恒威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗永鸿，男，1965年5月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区金沙8-106。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市美芝装饰设计工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：李苏华，董事长。
委托代理人：敖志和，广东晟典律师事务所律师。
再审申请人宫西华因与被申请人罗永鸿、深圳市美芝装饰设计工程有限公司（以下简称美芝公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宫西华申请再审称：涉案双方当事人未签订书面买卖合同，送货单上未显示付款日期，也无其他证据证明履行期限，且双方对履行期限说法不一，证实双方的买卖合同未约定履行期限，而二审法院认定涉案诉讼时效最迟也应于2004年11月29日起开始计算错误，且申请人提交的录音资料也证明涉案债务存在诉讼时效中断的情形，因此二审法院认定申请人的起诉超过诉讼时效缺乏证据证明；另二审法院由代理审判员一人对此案进行调查，严重违反法定程序。为此申请再审，请求撤销二审判决，并对此案依法进行再审。
美芝公司提交意见称：二审判决对本案认定事实清楚，适用法律正确，宫西华的再审申请，没有事实及法律依据，依法应予驳回。
本院认为：原审法院已查明，2004年2月至8月，案外人黄秋华向罗永鸿承包的北京电视台南戴河黄金海岸装修工程项目部供应装饰装修材料，双方未订立书面合同。宫西华称罗永鸿尚欠货款1330198元未支付，黄秋华将该笔债权于2011年2月20日转让给她。为证明上述买卖情况，宫西华提交了送货单、中国工商银行转账支票、祝顺啟信息情况、黄秋华与罗永鸿通话录音、手机录像等材料（除送货单为原件外，其余均为复印件或复制件）。由于买卖双方未订立书面合同，相关单据上也未显示付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，涉案货款本应在收货的同时支付。由于涉案装修材料的买卖发生在2004年2月至8月，二审法院据此根据宫西华一审提交的一份出票日期2004年11月28日、金额505179.58元、加盖美芝公司北京分公司财务专用章的工商银行转账支票，认定涉案诉讼时效最迟也应于2004年11月29日开始起算并无不当。由于涉案债权的诉讼时效最迟在在2006年11月29日就已届满，而宫西华提交的录音资料反映的催收均是发生在该日期之后，通话录音中也没有确认偿还债务，在此情况下，二审法院认定该录音资料不能产生诉讼时效重新计算的法律后果亦无不当。宫西华主张二审法院认定本案已超过诉讼时效期间，缺乏证据证明，本院不予采纳。由于相关法律法规并未禁止二审程序中由法官一人主持调查，宫西华以此为由主张二审法院程序违法，本院不予采纳。
综上，宫西华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宫西华的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年七月十八日
书 记 员 汪瑞芊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更482号
罪犯陈本章。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2007年11月5日作出（2007）安刑初字第355号刑事判决，以被告人陈本章犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元，刑期自2007年6月16日起至2020年6月15日止。2010年12月30日减刑一年，2012年4月30日减刑十一个月，2013年6月28日减刑九个月，2014年10月31日减刑八个月，刑期自2007年6月16日起至2017年2月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈本章准予减刑十一个月（现刑期自2007年6月16日起至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0381刑初90号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人白建乐，男，出生于1994年3月19日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。2016年1月22日因犯故意伤害罪被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑八个月。2016年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月24日被偃师市公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人白建乐犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人白建乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2017年8月31日7时43分许，被告人白建乐在偃师市翟镇镇翟西村“新天地网吧”上网时，趁同在该网吧上网的本镇圪当头村郭某在卡座椅子上熟睡，遂将郭某放在后腰处的一部“OPPOR11”金色触摸屏智能手机盗走。案发后，公安民警立即调取现场监控视频，锁定白建乐系作案人，即到白建乐家中实进行传唤，白建乐得知自己盗窃行为已被公安机关掌握，于案发当日中午，将该手机返还给郭某。2017年11月24日上午，被告人白建乐在其家中被抓获归案。经偃师市价格认证中心认证：该手机价值人民币2690元。
上述事实，被告人白建乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的报案及陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，被盗“OPPOR11”手机，手机购买发票、指认现场照片、刑事判决书、刑满释放证明，现场监控视频及截图照片，价格鉴定意见，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白建乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于案发后白建乐慑于法律威严已将手机返还给被害人，被害人无财产上的损失，可酌情对白建乐从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白建乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张惠玲
二〇一八年三月六日
代理书记员 张会丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1841号
原告：陈瑞早。
委托代理人：林启练、蔡伟东（特别授权代理）。
被告：瑞安市渔港水产冷冻有限公司，住所地：瑞安市东山街道街道中埠渔港码头。
诉讼代表人：黄其信。
委托代理人：方顺坤、郑跃（特别授权代理），浙江安阳律师事务所律师。
原告陈瑞早与被告瑞安市渔港水产冷冻有限公司（以下简称“渔港公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈瑞早及其代理人蔡伟东、被告渔港公司代理人郑跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞早诉称：2010年9月15日，被告因经营缺资向原告借款50万元，原告由案外第三人陈木水于当日通过农业银行转账方式交付被告借款50万元。2011年5月26日，被告又因经营缺资向原告借款5万元，原告于当日通过农业银行转账方式交付被告借款5万元。2013年4月28日，被告再次因经营缺资向原告借款6万元，原告于当日现金交付被告借款6万元。三笔借款均口头约定月利率按1％计算，由被告出纳高秀銮出具三份借据并加盖公司公章交原告收执。后，被告仅偿还前两笔借款的利息至2013年1月30日。2013年6月底，原告分得被告以鱼抵债款204045元，被告尚欠原告借款本金405955元及剩余利息未偿还。经原告多次催讨，均未果。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金405955元及利息（自2013年2月1日起以本金55万元按月利率1％计算至2013年6月30日止，计27500元；自2013年4月28日起以本金6万元按月利率1％计算至2013年6月30日止，计息1260元；自2013年7月1日起以本金405955元按月利率1％计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告渔港公司辩称：对原告关于借款经过及利息部分的陈述均无异议。
原告陈瑞早在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
证据2、被告的工商登记材料复印件一份，用以证明被告的身份情况。
证据3、借据原件三份，用以证明被告向原告借款的事实。
证据4、被告提供给原告的债务清单复印件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
证据5、被告以鱼抵债款分配清单复印件一份，用以证明被告以鱼抵债已偿还原告部分借款本金的事实。
证据6、农业银行转账凭证原件两份，用以证明原告交付借款的事实。
证据7、农业银行转账凭证原件两份，用以证明原、被告之间有约定利息的事实。
被告渔港公司在举证期限内未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告渔港公司质证称：对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年9月15日，被告渔港公司向原告陈瑞早借款500000元，原告由案外第三人陈木水于当日通过农业银行转账方式交付被告500000元。2011年5月26日，被告又向原告借款50000元，原告于当日通过农业银行转账方式交付被告借款50000元。2013年4月28日，被告再次向原告借款60000元，原告于当日现金交付被告借款60000元。三笔借款均口头约定月利率按1％计算，由被告于借款当日分别出具一份借据并加盖公司公章交原告收执。后，被告仅偿还前两笔借款550000元的利息至2013年1月30日。2013年6月底，原告分得被告以鱼抵债款204045元，被告尚欠原告借款本金405955元及剩余利息未偿还。
本院认为，原告陈瑞早与被告渔港公司之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告理应履行还款义务。虽然借款未明确约定利息，但双方有口头约定按月利率1％计算利息，且被告实际上也按月利率1％支付利息，故本院认为，该利息约定符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告瑞安市渔港水产冷冻有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告陈瑞早借款本金405955元并支付利息（自2013年2月1日起以本金550000元按月利率1％计算至2013年6月30日止，计27500元；自2013年4月28日起以本金60000元按月利率1％计算至2013年6月30日止，计息1260元；自2013年7月1日起以本金405955元按月利率1％计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7821元，减半收取3911元，由被告瑞安市渔港水产冷冻有限公司负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告陈瑞早应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费7821元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费7821元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄萍萍
二〇一三年八月二十六日
（代）书记员 黄颖异
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更601号
罪犯刘福林，男，生于1977年6月1日，汉族，四川省罗江县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2013年11月29日作出（2013）罗刑初字第88号刑事判决，以被告人刘福林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2016年1月获得标准分122.32分。该犯已缴纳罚金188元。
经审理查明：罪犯刘福林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯刘福林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘福林减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福林减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第1757号
原告朱朝芳。
委托代理人明智坚、杜磊，江苏韵合律师事务所律师。
被告扬州振兴水暖器材有限公司，住所地扬州市南通东路52号。
清算组负责人黄梅，扬州苏中兴税务师事务所所长。
法定代表人朱朝华，总经理。
委托代理人曹素珍、齐笑鸣，江苏华朋律师事务所律师。
原告朱朝芳与被告扬州振兴水暖器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱朝芳及其委托代理人明智坚到庭参加诉讼，被告清算组负责人黄梅、委托代理人曹素珍、齐笑鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱朝芳诉称：被告扬州振兴水暖器材有限公司（简称振兴公司）因资金紧张于2006年4月1日向原告借款20万元并出具收据，约定年利率为4.8%，后被告单位法定代表人朱朝华去世，被告单位处于不正常的状态，自2011年4月1日起未支付利息，原告请求法院判令被告偿还原告上述20万元，按约定支付自2011年4月1日起至实际给付之日的利息，并承担诉讼费。原告提供了下列证据并经质证：盖有振兴公司财务专用章的收据1份，金额20万元，编号为0002950，交款单位为朱朝芳，上注明“集资”及“年息4.8%”字样，入账日期及右下方落款日期但均为2006年4月1日，入账日期年份有涂改。
被告答辩振兴公司朱朝芳名下的集资款共计35万元，其中5万元集资款已归还给朱朝芳，10万元集资款案外人朱朝康（系朱朝芳的哥哥）曾向广陵区法院提起诉讼主张其为权利所有人，朱朝芳曾作为证人出庭作证，广陵区法院亦判决认定实际出资人为朱朝康，另20万元集资款因朱朝芳要购房，欲拿回款项，法�代表朱朝华表示公司暂时资金紧张，拿不出20万元，故让原告朱朝芳向银行贷款，由振兴公司承担银行贷款的还款义务，后振兴公司确实还清了上述20万元贷款，故振兴公司并不欠原告朱朝芳的集资款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供了下列证据并经质证：
1、振兴公司出具的编号为0002901、0002904、0002910、
0002912、0002917、0002927、0002928以及2975902的集资款收据，用以证实编号以00029开头的集资款收据开具日期均为2003年4月，而2006年5月31日的集资款收据的编号并非00029开头，且原告提供的收据上的落款日期的填写位置、加盖公章的位置均与上述收据不同，因此原告提供的收据所载明的信息是虚假的；
2、振兴公司出具的编号为2975906的收据以及记账凭证（总字第3号、第11号），用以证实朱朝芳曾在振兴公司集资5万元，该款现已归还给朱朝芳；
3、2008年及2010年职工集资利息发放表，载明朱朝芳名下的集资款为10万元、朱朝康名下的集资款为20万元，用以证实原告朱朝芳主张的20万元集资款账上并没有反映；
4、2013年6月20日朱朝芳写给振兴公司清算组的债权登记说明，用以证实其只向清算组主张了10万元的集资款及其利息，而并没有主张本案的20万元，不符合常理；
5、建设银行扬州分行出具的账户管理一览表、个人贷款历史明细、活期账户明细查询，用以证实2006年5月23日唐军（系朱朝芳的丈夫）在建行贷款20万元，通过每月还款的方式，已于2011年5月还清；
根据当事人诉辩称、举证质证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：振兴公司是原告朱朝芳的哥哥朱朝华控股的公司。振兴公司曾在2006年4月1日向原告朱朝芳集资20万元，约定年利率4.8%，并出具收据。2006年5月23日振兴公司为了偿还朱朝芳的20万元集资款，由原告以丈�唐军的名义向建设银行扬州分行贷款20万元，由振兴公司每月等额向银行偿还贷款直至2011年2月。2011年3月至5月原告朱朝芳分别向银行偿还了3822.63元、3822.63元、3818.71元，共计11463.97元。
本院认为，原被告之间的借贷关系未违反法律规定，合法有效。关于原告主张在贷款发生后另行向朱朝华集资了10万元，向振兴水暖公司集资10万元，因原告主张向朱朝华集资10万元没有证据证明不予采信，现该集资款也不能认定为向振兴水暖公司集资。关于向振兴水暖公司集资的10万元，原告已明确该款已转让给朱朝康，故也不能认定成系原告的10万元集资款。但原告向被告交付集资款与实际取得银行贷款期间的利息以及原告自行向银行还款的11463.97元的本息，被告按应规定应予归还。据此依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的有关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的有关规定，判决如下：
一、被告振兴公司于本判决生效后十日内向原告朱朝芳偿还20万元自2006年4月1日至2006年5月23日按年利率4.8%计算的利息；
二、被告振兴公司于本判决生效后十日内向原告朱朝芳偿还11463.97元并按年利率4.8%承担利息，其中3822.63元从2011年3月23日起计算利息，3822.63元从2011年4月23日起计算利息，余款3818.71元从2011年5月19日起计算利息，直至本息还清为止；
三、驳回原告朱朝芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，按前述判决原告诉讼请求与被告承担款项的比例计算由原告负担4340元（原告已预交2320元，于履行本判决时向本院给付2020元），由被告负担300元（于履行本判�时向本院交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4640元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐 舒
审 判 员 郑迎红
人民陪审员 刘 静
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杜 琴
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00399号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市民委员会。
负责人王国强。
申请人东阳市国土资源局于2015年7月28日对被申请人东阳市画水镇画溪村民委员会作出东土资罚字（2015）476号行政处罚决定书，决定：1、责令停止开采矿产资源；2、没收采出的矿产资源和违法所得95300元；3、并处非法所得百分之三十的罚款共计28590元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年8月3日向被申请人东阳市画水镇画溪村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年4月11日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）476号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。经本院释明，申请人于2016年8月12日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）476号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
二、东土资罚字（2015）476号行政处罚决定书中的第1项内容由东阳市画水镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年八月十五日
代书 记员 徐鹏飞
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执325号
申请执行人：张梅叶，女，1955年12月15日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：张照，男，1955年8月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司执行董事，住奉化市。
被执行人：胡国良，男，1959年12月11日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司监事，住奉化市。
被执行人：胡国荣，男，1959年3月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。
被执行人：吕雪娟，女，1963年1月12日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。
被执行人：宁波力拓担保有限公司。住所地：奉化市中山路18号。组织机构代码：78434038-7。
法定代表人：张照，该公司执行董事。
本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司在本院均有多件案件正在执行，各被执行人名下财产现已被另案依法查封，正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年11月29日，被执行人宁波力拓担保有限公司、张照应返还给申请执行人张梅叶借款本金9万元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1025元、执行费1250元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司共同负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执325号申请执行人：张梅叶，女，1955年12月15日出生，汉族，住奉化市。被执行人：张照，男，1955年8月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司执行董事，住奉化市。被执行人：胡国良，男，1959年12月11日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司监事，住奉化市。被执行人：胡国荣，男，1959年3月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。被执行人：吕雪娟，女，1963年1月12日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。被执行人：宁波力拓担保有限公司。住所地：奉化市中山路18号。组织机构代码：78434038-7。法定代表人：张照，该公司执行董事。本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司在本院均有多件案件正在执行，各被执行人名下财产现已被另案依法查封，正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年11月29日，被执行人宁波力拓担保有限公司、张照应返还给申请执行人张梅叶借款本金9万元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1025元、执行费1250元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司共同负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十一月二十九日书记员  周梅舟
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执287号
被拘留人:程胜伟公民身份号码:×××2118
本院在执行刘建华与程胜伟、胡丽红（2017）浙0328执287号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对程胜伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
()
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第00613号
原告张玉峰，男，住太康县。
被告许谊，男，住鹿邑县。
原告张玉峰诉被告许谊机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告其委托代到庭参加了诉讼，被告许谊经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：：2014年3月6日14时许，被告许谊驾驶的无牌照三轮车由西向东行至淮阳县北二环西段时与原告张玉峰驾驶的豫PN01**号小轿车相撞，造成原告车辆受损，淮阳县淮阳县交警大队认定被告全责，要求被告赔偿车损、鉴定费、停车费等共计10000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告许谊在答辩期内未提供答辩。
经审理查明：2014年3月6日14时许，被告许谊驾驶的无牌照三轮车由西向东行至淮阳县北二环西段时与原告张玉峰驾驶的豫PN01**号小轿车相撞，造成许谊、杨树梅、张小协、宋翠莲受伤、两车受损的的交通事故。经淮阳县交警大队淮公认字（2014）第0310号交通事故认定书认定被告许谊负此事故全部责任。根据原告申请，2014年3月24日由淮阳县交警大队委托周口中正价格评估有限公司评估，周口中正鉴定评估字（2014）第032403号评估原告车损为8390元，评估费600元，车辆保管费及检验费1900元。诉讼中根据原告申请对被告三轮车进行了查封。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、行车证、驾驶证及评估报告等证据在卷为证。
本院认为：原告所诉本案事实清楚。淮阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告负此事故全部责任，客观真实，本院予以采信。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五之规定，判决如下：
被告许谊赔偿原告张玉峰车辆损失损、鉴定费、停车费等共计10000元。于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费共计50元，财产保全费100元，共计150元由被告许谊承担。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵 地
河南省淮阳县人民法院
民事裁定书
（2013）淮民初字第00613-1号
原告张玉峰，男，1978年生，汉族，住太康县王集乡葛岗村。
被告许谊，男，1977年生，汉族，住鹿邑县辛集镇许楼村。
本院在审理原告张玉峰诉被告许谊机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告的肇事车辆予以查封，并已向本院提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告许谊的肇事车辆江动牌三轮车（编码XK06-1051149）予以查封。
财产保全费100元，由原告预交。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长陈家畅
审判员李伟
人民陪审员汤培军
二0一四年四月一日
书记员靳伟
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更455号
罪犯宋自武,吉林省九台市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2014年1月6日，长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第154号刑事判决，认定罪犯宋自武犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。判决发生法律效力后，于2014年4月22日交付执行。2016年7月5日被白城中院裁定减刑十一个月,现刑期至2025年6月10日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯宋自武能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯宋自武参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋自武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系因暴力犯罪被判处10年以上有期徒刑，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋自武减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○二四年十月十日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 岩
审判员 郑长波
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
山东省莱西市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第417号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。
负责人张琳辉，该行行长。
委托代理人刘帅，系该行工作人员。
被告姜林，工人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行诉被告姜林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行撤回对被告姜林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费60元，合计85元，由原告负担。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
�〇一五年八月十八日
书 记 员 赵云璐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初4999号
原告蔡同迎，农民。
委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告蔡用洲，农民。
本院在审理原告蔡同迎与被告蔡用洲分期付款买卖合同纠纷一案中，原告蔡同迎于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡同迎撤回起诉。
案件受理费减半收取110元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 仝 波
山东省邹城市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）邹刑强医字第3号
申请机关山东省邹城市人民检察院。
被申请人李传友，农民。现在邹城市××防治院住院治疗。
法定代理人姜德莲，农民。
指定诉讼代理人刘志云，山东太阳石律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉医申（2015）3号强制医疗申请书于2015年3月26日向本院申请对被申请人李传友强制医疗，本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭履行职务，被申请人李传友的指定诉讼代理人刘志云到庭参加诉讼，法定代理人姜德莲经本院依法通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城市人民检察院申请称：2014年11月26日，被申请人李传友在邹城市石墙镇羊绪东村无故将同村村民孔某打伤，经法医鉴定，被害人孔某的伤属轻伤二级。经山东安康医院××司法鉴定所鉴定，被申请人李传友患有精神分裂症，案发时处于发病期，在本案中无刑事责任能力，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
指定诉讼代理人刘志云对申请机关的申请没有异议，同意对被申请人李传友强制医疗。
经审理查明：被申请人李传友患精神分裂症12年余，主要表现为敏感多疑，有被害幻想，存有言语性幻听及关系妄想，曾多次住院服药治疗，案发前经常有言语性幻听症状。2014年11月26日11时许，被申请人李传友在邹城市石墙镇羊绪东村一胡同内，无故将同村村民被害人孔某打伤，经法医鉴定，被害人孔某的伤属轻伤二级。经山东安康医院××司法鉴定所鉴定，被申请人李传友患有精神分裂症，案发时处于发病期，在本案中无刑事责任能力。
上述事实，有被申请人李传友的户籍证明、证人李某的证言、被害人孔某的陈述、被申请人的供述与辩解、邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、山东安康医院××司法鉴定所法医××鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被申请人李传友实施暴力行为，致一人轻伤二级，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为××病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应予强制医疗。申请机关的申请，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人李传友强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院申请复议，书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本六份。复议期间，不停止决定的执行。
审判长 刘绪祥
审判员 刘建锋
审判员 赵文斌
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 聪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪小强，男，汉族，身份证住址：湖北省谷城县。
委托代理人：周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天虹商场股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：高书林，总经理
委托代理人：彭小坤，广东瀚诚律师事务所律师。
委托代理人：后玉婷，广东瀚诚律师事务所律师。
再审申请人汪小强因与被申请人天虹商场股份有限公司（以下简称天虹商场）追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2014）深中法劳民终字第5043号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪小强申请再审称：（一）二审判决天虹商场确实降低了汪小强的岗位工资，也认定天虹商场没有证据证明其已将降低岗位工资的相关制度告诉汪小强，但却认定天虹商场通过召开工会会员代表大会的方式修改薪酬制度是合法的，又推定汪小强应当清楚薪酬制度改革的内容，属于认定事实错误。（二）劳动法对员工的工作时间分为正常工作时间、延长工作时间、休息日工作时间和法定节假日工作时间四种，二审判决认定值夜班不能等同于正常上班时间，那么值夜班应属于延长工作时间，天虹商场应当对延长工作时间按工作时间的150%支付劳动报酬。即使一个夜班按50%折算成工作正常时间，也远超于25元补贴。可见双方签订的协议显失公平。（三）由于汪小强所在的部门工作的特殊性，其用餐时间也必须在工作岗位上而不是脱岗的，天虹商场没有证据证明应当扣除1小时的吃饭休息时间。即使扣除每个班次1小时的时间后的工作时间，仍存在很多超出正常工作时间的加班时间，二审判决认定汪小强每月实际工资时间未超过法律规定的标准，无事实依据。综上，一、二审判决存在认定事实错误，请求依法再审。
天虹商场提交书面意见称：一、双方劳动合同并没有固定岗位工资的具体数额，岗位工资的调整并非变更劳动合同，公司调整工资结构的固浮比属于企业的用工自主权，且调整了“固浮比”（基本工资下调，目标绩效奖金上调），但员工的总体目标年薪未降低。固浮比调整后，员工总体薪酬上升，并不代表其工作时间增长，而是因为浮动绩效奖金与公司的整体效益挂钩，使得员工的总体薪酬上涨。二、我司实行六天工作制，扣除每日用餐时间，每周的工作时间不超过40小时。该制度在我司的《考勤管理细则》中有明确规定，且经过了民主程序制定。三、汪小强主张用餐休息时间都是工作时间，显然并不合理，汪小强本人在二审庭审中亦承认与另案当事人吴勇可以自行安排轮流用餐。四、汪小强提交的夜班巡视检查记录表也清楚显示我司安排了其他正常上班的夜班人员巡视，汪小强仅作为带班正常休息即可，如有突发事件才需要协助处理。根据双方协议，公司每晚发放的25元津贴已经包括了其值班期间的所有待遇。五、我司的考勤计薪周期为每月的26日至次月的25日，汪小强按照自然月度统计的结果不符合事实。根据相关制度，员工加班后存在滚动调休情形，所以汪小强以某个月统计数据来推论存在加班是不客观的。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回汪小强的再审申请。
本院认为，根据汪小强申请再审的理由，本案争议的焦点为:
二审判决不支持汪小强主张的克扣岗位工资及加班工资是否正确的问题。
关于岗位工资调整问题。经一、二审查明，天虹商场通过工会会员代表大会修改薪酬制度，调整了工资中固定部分与浮动部分的比例。调整后汪小强的岗位工资一项确有下调，其2012年3月至2012年7月的岗位工资为3157.51元/月，2012年8月至2013年6月期间的岗位工资为2807.02元/月。但从汪小强提交的《薪金通知单》来看，薪资调整后，汪小强薪金的实际浮动部分亦有上调，每月实发工资对比调整前均有提升。根据《目标年薪调整单》，汪小强的目标年薪经调整后高于调整前。可见，薪酬制度的调整未给汪小强造成工资减少的不利后果。且天虹商场该薪酬制度经过了工会会员代表大会通过，程序上符合法律规定。《薪金通知单》已详细列明每月的岗位工资金额、浮动工资、实发合计等工资内容，二审法院据此认定汪小强应当清楚薪酬制度改革的内容，并无不当。汪小强主张天虹商场没有证据证明已将降低岗位工资的相关制度告诉汪小强，理据不足，本院不予支持。
关于加班工资问题。汪小强与天虹商场签订《劳动合同补充协议》，该协议约定：因工作需要，乙方同意根据甲方的安排，夜间在所工作的商场内休息（睡觉），乙方休息过程中若商场发生突发事件，乙方需协助甲方夜班人员处理，甲方向乙方支付补贴每晚25元。根据上述协议，汪小强夜间值班时可以休息、睡觉，仅在发生突发情况时要协助夜班人员，其性质明显有异于正常上班。双方明确约定每次值班补贴25元，并未违反法律规定。二审法院据此认定协议合法有效，并无不当。汪小强主张一个夜班应折算成正常工作时间4.5小时及补充协议显失公平，理据不足，本院不予支持。关于扣除1小时用餐及休息时间的问题，符合生活常理。二审法院酌情扣减用餐和休息时间，并无不当。汪小强主张用餐时间也必须在工作岗位上，理据不足，本院不予采信。对于实际工作时间，汪小强提供的《上班时间统计表》为其自行计算而来,该表显示的统计周期为每月1日开始至月末为止。而该统计期间与天虹商场《考勤管理细则》中明确的每月考勤周期（每月26日至次月25日）不符。因此，汪小强以该表为据，主张有6个月存在上班时间超过法定标准的情况，一、二审核算错误等，依据不足，本院不予支持。二审法院根据薪酬资料和考勤资料，对汪小强加班工资不予支持，并无不当。
综上，汪小强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回汪小强的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 钟惠仪
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第241号
原告李新庆。
被告叶滨。
被告黄伟兵。
原告李新庆与被告叶滨、黄伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员李新超适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。书记员陆结娟担任记录。原告李新庆到庭参加诉讼，被告叶滨、黄伟兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶滨以做生意急需资金周转为由，于2013年12月14日向原告借款30000元。双方书面约定借款利率为银行最高贷款利率的四倍，由被告黄伟兵为借款提供连带责任的担保。因原告需要回笼资金，于2015年春节前至起诉前多次向两被告追索，两被告均没有偿还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还原告借款30000元及利息16200元（从借款次日起计至2015年6月15日止，按月息3%计算，2015年6月16日至还清之日止的利息另计），被告黄伟兵承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借条原件1张，证明被告向原告借款30000元及自愿支付利息及黄伟兵作为担保人的事实。
被告叶滨、黄伟兵未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
被告叶滨、黄伟兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有直接关联性，符合证据的相关规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告叶滨以做生意急需资金周转为由，于2013年12月14日向原告借款30000元，并由被告立下借据交由原告收执。借条约定：“今借到李新庆人民币30000元整，借款之日起，本人自愿以银行最高贷款利率的四倍支付借款利息，直至本息还清为止。借款人叶滨，担保人黄伟兵”。因原告需要回笼资金，于2015年春节前至起诉前多次向两被告追索，两被告均没有偿还借款。原告于2015年6月15日原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，被告叶滨向原告借款30000元，有原告提交的借条予以证实，因此，对原告请求被告叶滨归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息如何计算问题。原、被告在借条中约定自借款之日起，利息按银行最高贷款利率的四倍计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告约定以银行最高贷款利率的四倍支付借款利息有违法律规定。本院依法确认本案利息自2013年12月14日起按中国人民银行同类贷款利率的4倍计付至本案生效判决确定的履行期限之日止。关于原告要求被告黄伟兵对借款承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告黄伟兵在借条上署名为被告叶滨与原告的借款提供担保，未对担保方式进行约定，故对本案的借款本息应承担连带清偿责任，对原告该项请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄伟兵清偿了上述债务，在合理期限内有权向债务人即被告叶滨追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶滨向原告李新庆偿还借款本金30000元及利息（利息从2013年12月14日起至本案生效判决确定的履行期限之日按中国人民银行同类贷款利率的4倍计付）；被告黄伟兵对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费955元（原告已预交），减半收取478元，由被告叶滨、黄伟兵负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向被告财产所在地的同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李新超
二〇一五年九月八日
书 记 员 陆结娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1387号
原告：蒋进。
委托代理人：管线锋、祝生道。
被告：谢祥辉。
被告：浙江新时代消防技术有限责任公司宁波分公司。
负责人：沈善通。
委托代理人：胡松杰。
原告蒋进与被告谢祥辉、浙江新时代消防技术有限责任公司宁波分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋进撤回对被告谢祥辉、浙江新时代消防技术有限责任公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋进负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一三年八月二十八日
代书记员 张丽丽
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终45号
原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘华玉，男，1986年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省盖州市，捕前住营口市鲅鱼圈区。2016年4月30日，因涉嫌犯抢劫罪被营口经济技术开发区公安局指定居所监视居住，同年5月18日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院指控被告人刘华玉犯抢劫罪一案，于2016年10月8日作出（2016）辽0804刑初338号刑事判决。以抢劫罪，判处被告人刘华玉有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人刘华玉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘华玉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘华玉在实施入户盗窃的过程中，为抗拒抓捕当场使用凶器以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人刘华玉申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘华玉撤回上诉。
营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804刑初338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽丽
审判员 张 强
审判员 刘剑勇
二〇一七年一月十二日
书记员 ＸＸ华
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第685号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告肖厚辉，男，邵武市张厝乡俞厝墩村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告肖厚辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 连爱平
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01935号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人吴杰，董事长。
委托代理人李艳，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告张林，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告张伟，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告张林、张伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回对被告张林、张伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 沈德建
代理审判员 孙 健
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 星
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1926号
原告刘兵，农民。
被告张杨，出生年月日不详，农民。
被告张玉，出生年月日不详，农民。
本院在审理原告刘兵诉被告张杨、张玉民间借贷纠纷一案中，原告刘兵于2014年2月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘兵负担。
代理审判员 王秀富
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 莉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1176号
上诉人（原审被告）：ＸＸ水，男，汉族，1965年9月9日出生，住湖北省武穴市。
上诉人（原审被告）：鲁文玉，女，汉族，1967年9月2日出生，住湖北省武穴市。系ＸＸ水之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：周起胜，湖北文信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴习荣，男，汉族，1964年11月4日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：张胜，湖北道辉律师事务所律师。
上诉人ＸＸ水、鲁文玉因与被上诉人戴习荣民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初2040号民事判决；
二、本案发回湖北省武穴市人民法院重审。
上诉人ＸＸ水、鲁文玉预交的二审案件受理费3100元予以退回。
审 判 长 管小华
审 判 员 邱爱兵
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 徐 慧
书 记 员 易 圻
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保37号
申请人：陈帆，男，1968年6月27日生，汉族，住南昌市青云谱区，
委托诉讼代理人：李涛涛、任远，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被申请人：薛冰冰，男，1977年7月12日生，汉族，住南昌市进贤县，
申请人陈帆因被申请人薛冰冰向其借款人民币140万元未还为由，向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人薛冰冰的银行存款人民币180万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供保函担保（ANAC537Z0118Q000005O）。
本院经审查认为，申请人陈帆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛冰冰的银行存款人民币180万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由薛冰冰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈帆在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭起莲
二〇一八年二月九日
书记员 舒斯梅
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0791行初147号
原告灌南县堆沟港镇宪岭超市,住所地：江苏省灌南县堆沟港镇新农贸市场。
实际经营者孙良高，男，1958年12月28日生，居民身份证号码320822195812284539，汉族，住江苏省灌南县堆沟港镇刘庄村一组。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被告灌南县盐务管理局,住所地：江苏省灌南县新安镇创业路10号
法定代表人王新华，局长。
第三人久大（应城）盐矿有限公司灌南分公司,住所地：江苏省灌南县新安镇城东商业广场9幢商铺102室。
本院在审理原告灌南县堆沟港镇宪岭超市诉被告灌南县盐务管理局、第三人久大（应城）盐矿有限公司灌南分公司行政强制措施一案中，原告灌南县堆沟港镇宪岭超市于2018年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告灌南县堆沟港镇宪岭超市申请撤诉是其真实的意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告灌南县堆沟港镇宪岭超市撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告灌南县堆沟港镇宪岭超市承担（原告已交纳）。
审 判 长 李素平
审 判 员 徐 威
代理审判员 程玲玲
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张馨予
法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9072号
罪犯董青伟，男，1988年11月11日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○○九年十二月十七日作出（2009）晋刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人董青伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行�执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董青伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董青伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董青伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董青伟减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月14日起至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1199号
申请执行人刘惕予
被执行人李小强
本院在执行申请执行人刘惕予与被执行人李小强合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人李小强会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执1199号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年九月六日
书记员 李 霞
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异201号
案外人中材供应链管理有限公司，住所地北京市海淀区三里河路17号10层1005至1010，统一社会信用代码：91110108587659380C。
法定代表人祁超，执行董事。
委托代理人曹春芳，北京市中银律师事务所律师。
申请执行人厦门象屿物流集团有限责任公司，住所地厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋9层02单元，组织机构代码：15499521-5。
法定代表人张水利，董事长。
委托代理人陈珂、周腾，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人北京中储物流有限责任公司，住所地江苏省苏州工业园区杨清路11号。
法定代表人陈维。
被执行人中储发展股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号6区18号楼。
法定代表人韩铁林。
本院在执行申请执行人厦门象屿物流集团有限责任公司与被执行人北京中储物流有限责任公司、中储发展股份有限公司仓储合同纠纷一案中，案外人中材供应链管理有限公司对本院执行交付钢材提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人中材供应链管理有限公司称，本案查封、扣押并强制执行的钢材中有499.635吨是该公司购买并委托中远供应链管理有限公司保管的，请求将该部分钢材发还该公司。
本院查明，厦门象屿物流集团有限责任公司诉北京中储物流有限责任公司、中储发展股份有限公司仓储合同纠纷一案，福建省高级人民法院受理后于2012年10月29日作出（2012）闽民初字第62号民事裁定书，裁定：查封、扣押位于常熟市经济开发区兴港路36号常熟市苏南钢贸仓储有限公司长江1号库、2号库中编号为SN20120413001、SN201200604001、SN20120523001、SN20120509001、SN20120516001、SN20120626001、SN20120703001、SN20120703002、SN20120712001、SN20120802001、SN20120802002、SN20120802003、SN20120802004、SN20120802005、SN20120802006号的《进仓确认单》项下的钢材34152.166吨或查封、冻结、扣押北京中储物流有限责任公司、中储发展股份有限公司等值的财产（144727971.36元）。2012年10月30日，福建省高级人民法院查封、扣押了该裁定确认的《进仓确认单》项下的钢材。之后，福建省高级人民法院又分别于2013年10月23日、2014年3月27日、2014年9月11日、2015年3月5日、2015年8月31日对上述钢材进行了续封。2015年5月8日，福建省高级人民法院作出（2012）闽民初字第62号民事判决书，判决：一、北京中储物流有限责任公司应于判决生效后十日内向厦门象屿物流集团有限责任公司交付钢材34152.166吨（规格数量见《进仓确认单》），若交付不能，北京中储物流有限责任公司应赔偿厦门象屿物流集团有限责任公司货物价款损失144727971.36元；二、中储发展股份有限公司对北京中储物流有限责任公司上述义务承担连带保证责任。中储发展股份有限公司、北京中储物流有限责任公司不服该判决，提起上诉。2015年12月14日，最高人民法院作出（2015）民二终字第276号民事判决书，判决：一、维持原审判决第一项中“北京中储物流有限责任公司应于判决生效后十日内向厦门象屿物流集团有限责任公司交付钢材34152.166吨（规格数量见《进仓确认单》，）”部分；二、变更原审判决第二项为：中储发展股份有限公司对北京中储物流有限责任公司上述义务承担一般保证责任；三、撤销原审判决第一项中“若交付不能，北京中储物流有限责任公司应赔偿厦门象屿物流集团有限责任公司货物价款损失144727971.36元”部分。2016年1月20日，厦门象屿物流集团有限责任公司向福建省高级人民法院申请强制执行。2016年2月22日，福建省高级人民法院作出（2016）闽执4号执行裁定书，裁定将（2012）闽民初字第62号民事判决书和（2015）民二终字第276号民事判决书指定本院执行。本院受理后，于2016年4月25日向上述钢材仓储仓库产权人常熟长江港务有限公司发出（2016）闽02执171号《协助执行通知书》，要求该公司将上述钢材交付厦门象屿物流集团有限责任公司。中材供应链管理有限公司遂提出上述异议。
本院认为，本案执行依据（2012）闽民初字第62号民事判决书和（2015）民二终字第276号民事判决书已判决上述《进仓确认单》项下钢材应交付给厦门象屿物流集团有限责任公司，中材供应链管理有限公司以该钢材中有499.635吨是该公司购买的为由请求将该部分钢材发还该公司，实质是对本案执行依据有异议。由于执行程序并无权通过重新审查而改变执行依据确定执行的内容，对执行依据的生效判决有异议的依法应通过审判监督程序另行办理，故中材供应链管理有限公司的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人中材供应链管理有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （纪珠英）
二〇一七年八月二日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异201号案外人中材供应链管理有限公司，住所地北京市海淀区三里河路17号10层1005至1010，统一社会信用代码：91110108587659380C。法定代表人祁超，执行董事。委托代理人曹春芳，北京市中银律师事务所律师。申请执行人厦门象屿物流集团有限责任公司，住所地厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋9层02单元，组织机构代码：15499521-5。法定代表人张水利，董事长。委托代理人陈珂、周腾，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人北京中储物流有限责任公司，住所地江苏省苏州工业园区杨清路11号。法定代表人陈维。被执行人中储发展股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号6区18号楼。法定代表人韩铁林。本院在执行申请执行人厦门象屿物流集团有限责任公司与被执行人北京中储物流有限责任公司、中储发展股份有限公司仓储合同纠纷一案中，案外人中材供应链管理有限公司对本院执行交付钢材提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人中材供应链管理有限公司称，本案查封、扣押并强制执行的钢材中有499.635吨是该公司购买并委托中远供应链管理有限公司保管的，请求将该部分钢材发还该公司。本院查明，厦门象屿物流集团有限责任公司诉北京中储物流有限责任公司、中储发展股份有限公司仓储合同纠纷一案，福建省高级人民法院受理后于2012年10月29日作出（2012）闽民初字第62号民事裁定书，裁定：查封、扣押位于常熟市经济开发区兴港路36号常熟市苏南钢贸仓储有限公司长江1号库、2号库中编号为SN20120413001、SN201200604001、SN20120523001、SN20120509001、SN20120516001、SN20120626001、SN20120703001、SN20120703002、SN20120712001、SN20120802001、SN20120802002、SN20120802003、SN20120802004、SN20120802005、SN20120802006号的《进仓确认单》项下的钢材34152.166吨或查封、冻结、扣押北京中储物流有限责任公司、中储发展股份有限公司等值的财产（144727971.36元）。2012年10月30日，福建省高级人民法院查封、扣押了该裁定确认的《进仓确认单》项下的钢材。之后，福建省高级人民法院又分别于2013年10月23日、2014年3月27日、2014年9月11日、2015年3月5日、2015年8月31日对上述钢材进行了续封。2015年5月8日，福建省高级人民法院作出（2012）闽民初字第62号民事判决书，判决：一、北京中储物流有限责任公司应于判决生效后十日内向厦门象屿物流集团有限责任公司交付钢材34152.166吨（规格数量见《进仓确认单》），若交付不能，北京中储物流有限责任公司应赔偿厦门象屿物流集团有限责任公司货物价款损失144727971.36元；二、中储发展股份有限公司对北京中储物流有限责任公司上述义务承担连带保证责任。中储发展股份有限公司、北京中储物流有限责任公司不服该判决，提起上诉。2015年12月14日，最高人民法院作出（2015）民二终字第276号民事判决书，判决：一、维持原审判决第一项中“北京中储物流有限责任公司应于判决生效后十日内向厦门象屿物流集团有限责任公司交付钢材34152.166吨（规格数量见《进仓确认单》，）”部分；二、变更原审判决第二项为：中储发展股份有限公司对北京中储物流有限责任公司上述义务承担一般保证责任；三、撤销原审判决第一项中“若交付不能，北京中储物流有限责任公司应赔偿厦门象屿物流集团有限责任公司货物价款损失144727971.36元”部分。2016年1月20日，厦门象屿物流集团有限责任公司向福建省高级人民法院申请强制执行。2016年2月22日，福建省高级人民法院作出（2016）闽执4号执行裁定书，裁定将（2012）闽民初字第62号民事判决书和（2015）民二终字第276号民事判决书指定本院执行。本院受理后，于2016年4月25日向上述钢材仓储仓库产权人常熟长江港务有限公司发出（2016）闽02执171号《协助执行通知书》，要求该公司将上述钢材交付厦门象屿物流集团有限责任公司。中材供应链管理有限公司遂提出上述异议。本院认为，本案执行依据（2012）闽民初字第62号民事判决书和（2015）民二终字第276号民事判决书已判决上述《进仓确认单》项下钢材应交付给厦门象屿物流集团有限责任公司，中材供应链管理有限公司以该钢材中有499.635吨是该公司购买的为由请求将该部分钢材发还该公司，实质是对本案执行依据有异议。由于执行程序并无权通过重新审查而改变执行依据确定执行的内容，对执行依据的生效判决有异议的依法应通过审判监督程序另行办理，故中材供应链管理有限公司的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人中材供应链管理有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （纪珠英）二〇一七年八月二日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4258号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）尤志强。
被告潘道遇。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告潘道遇信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2014年11月20日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 张小玲
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 张晓慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2699号
申请执行人：丁涛，男，1973年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郭有文，男，1979年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王波，女，1981年9月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人丁涛与被执行人郭有文、王波民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初9967号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁涛向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9967号民事调解书，确定被执行人郭有文、王波应支付申请执行人丁涛借款本息306000元，承担案件受理费2150元，向本院缴纳执行费4522元，以上共计312672元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王波名下有位于贺兰县某区5幢（1）、5幢（2）号房产及土地，�有文名下有位于贺兰县某房房屋产权，上述房产均有抵押有查封暂无法处置，本院已轮候冻结上述房屋产权，冻结期限为2017年9月22日至2020年9月22日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，二被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)�、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月十七日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁�，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10651号
原告：孙明喜，男，1963年7月25日生，汉族，户籍地福建省宁德市，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：倪尔飞，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：陈建灼，男，1968年7月27日生，汉族，户籍地福建省。
被告：汤细月，女，1972年12月15日生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告孙明喜诉被告陈建灼、汤细月房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙明喜撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 周 平
二〇一七年七月二十六日
书记员 俞佳悦
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初42号
原告：康红，女，1977年12月13日出生，汉族，住汝南县。
被告：曹自友，男，1971年2月21日出生，汉族，住汝南县。
原告康红与被告曹自友买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告康红申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告康红的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告康红撤回对被告曹自友的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹自友负担。
审判员 秦献忠
二〇一八年一月十八日
书记员 宋 帅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终401号
上诉人（原审原告）：江苏大全长江电器股份有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇新中南路66号。
法定代表人：徐翔，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：宝泰隆新材料股份有限公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区宝泰隆路16号。
法定代表人：焦云，该公司董事长。
上诉人江苏大全长江电器股份有限公司与被上诉人宝泰隆新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初1329号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏大全长江电器股份有限公司上诉称：1、原审认定双方约定的签订地点和交货地点均在被告住所地黑龙江省××新兴区。而实际上合同中的签订地点为“七台河宝泰隆招标办公室”，并未明确为七台河市新兴区。合同中约定的交货地点为七台河宝泰隆公司轻烃项目施工现场，而项目现场是否在新兴区也未在合同中明确。2、合同中虽然约定了“如买卖双方发生争议，双方应通过友好协商来解决，协商不成，依法由七台河法院解决。”但七台河市属于地级市，其下辖地区有5个，合同中并未明确由哪个区法院管辖。3、合同第31条约定“如协商得不到解决，任何一方均可按合同法规定提交调解和仲裁，本单位仲裁单位为七台河仲裁委员会或人民法院起诉”此约定中既约定了法院管辖又约定了仲裁，仲裁协议无效，而仲裁协议无效不代表形成了诉讼的合意，整个合同就管辖的约定应整体无效。因此应根据法律规定确定管辖权。合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故上诉人所在地法院有管辖权，请求二审法院裁定本案由扬中市人民法院进行审理。
被上诉人宝泰隆新材料股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为：双方当事人签订的合同中约定，“如买、卖双方发生争议，双方应通过友好协商来解决，协商不成，依法由七台河法院解决”，因七台河市属于地级市，根据本案的标的额，应由其下辖基层法院管辖，故该管辖约定不明确。在合同的附件中，双方当事人还约定，“如果协商仍得不到解决，任何一方均可按中华人民共和国合同法规定提交调解和仲裁。本合同仲裁单位为七台河市仲裁委员会或人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条，“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”故该条款中有关仲裁的约定应认定无效。本案应根据法定管辖原则来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系买卖合同引起的纠纷，江苏大全长江电器股份有限公司要求宝泰隆新材料股份有限公司归还所欠货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，接受货币一方为江苏大全长江电器股份有限公司，其所在地为江苏省扬中市，为合同履行地，故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第二项,第一百七十一条之规定裁定如下：
一、撤销江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初1329号民事裁定。
二、本案由江苏省扬中市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年九月十三日
书 记 员 崔露阳
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初168号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，农民。2016年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日02时10分许，被告人张某某醉酒后驾驶宁AML3**号灰色解放牌轻型普通货车从靖边县城长城路南段的“星座KTV”出发，行驶至龙山路与长城路十字路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为115.43mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、到案经过、立案决定书、机动车及驾驶证查询信息单、血样提取登记表、鉴定委托书、现场照片、鉴定结论通知书，被告人张某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年5月6日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一六年四月十二日
书记员 曹昕
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执596号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行，住所地秦都区渭阳西路附1号文苑大厦1、2层，组织机构代码证55938955-5。
法定代表人张雪娟，系该支行行长。
被执行人崔凤娥，女。
被执行人裴欢，女。
被执行人罗杰东，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与崔凤娥、裴欢、罗杰东金融借款合同纠纷一案，本院作出的�2016）陕0402民初802号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告崔凤娥于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本息31360.81元及利息（利息已计算至2016年1月22日，其后的利息，以26060.51元为基数，按年利率18.954%计算，自2016年1月23日起至款付清之日至）。二、被告裴欢、罗杰东对上述款项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行承担连带偿还责任。案件受理费584元，由被告崔凤娥、裴欢、罗杰东共同承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年3月19日利息为5762.76元，本案执行费457元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔凤娥、裴�、罗杰东银行存款38165元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年三月十九日
书 记 员 郭 涛
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初421号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人魏骏超，男，1990年12月11日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。曾因犯聚众斗殴罪，于2015年7月21日被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被溧阳市公安局取保候审，2017年6月26日被溧阳市人民检察院决定取保候审，经本院决定，于2017年7月7日被取保候审，7月18日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］382号起诉书指控被告人魏骏超犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人魏骏超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年8月底至9月初，被告人魏骏超伙同杨英峰（已判刑）等人，在溧阳市宝马会KTV内实施盗窃，作案2次，窃得电视机10台，赃物合计价值人民币7600元。案发后，被告人魏骏超自动投案，后如实供述自己的犯罪事实。部分电视机已被扣押并发还给被害人。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人魏骏超的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人魏骏超系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人魏骏超拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人魏骏超对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年8月底至9月初，被告人魏骏超伙同杨英峰（已判刑）等人在溧阳市宝马会KTV内实施盗窃，作案2次，窃得电视机10台，经认定，共计价值人民币7600元。具体事实分述如下：
1、2016年8月底的一天凌晨，被告人魏骏超伙同杨英峰（已判刑）在溧阳市宝马会KTV二楼包厢内窃得55寸TCL电视机1台，价值人民币800元。案发后，该赃物已被扣押并发还给被害单位。
2、2016年9月2日，被告人魏骏超在得知杨英峰等人欲再次前往溧阳市宝马会KTV内盗窃电视机后，提供车辆帮助杨英峰等人实施盗窃。后当日凌晨杨英峰伙同高徐周、黄云芳到溧阳市宝马会KTV二楼包厢内窃得55寸TCL电视机7台、47寸TCL电视机2台，赃物合计价值人民币6800元。案发后，赃物55寸TCL电视机6台、47寸TCL电视机2台已被扣押并发还给被害单位，高徐周向被害单位退赔人民币800元。
被告人魏骏超犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人魏骏超曾因犯聚众斗殴罪，于2015年7月21日被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年10月17日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人魏骏超的供述，同案犯杨英峰、高徐周、黄云芳的供述，证人芮某、王某1、梁某、唐某、王某2的证言，涉案赃物价格认定结论书，房屋租赁合同解除协议书，扣押决定书及清单，微信截图，发还物品文件清单，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人魏骏超对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人魏骏超伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人魏骏超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人魏骏超在第二起盗窃共同犯罪中，仅提供车辆作为运输赃物的工具，事后亦未参与分赃，在该次共同犯罪中被告人魏骏超起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人魏骏超犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人魏骏超有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏骏超犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年8月17日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一七年七月十八日
书记员 陈瑶瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第353-4号
申请执行人陆X辉，男
被执行人徐X良，男
申请执行人陆X辉与被执行人徐X良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）灵民初字第591号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2011年1月17日向本院申请执行，本院于同日进行执行备案，于2013年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人徐X良暂无可供执行财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，现被执行人徐X良无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2009）灵民初字第591号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2009）灵民初字第591号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈X富
审判员 黄X红
审判员 李X好
二〇一三年七月十八日
书记员 廖X霖
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00307号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人高某某（曾用名高飞），男，1987年12月6日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。被告人高某某曾因犯故意伤害罪于2001年4月10日被本院判处有期徒刑三年；曾因犯故意伤害罪于2005年4月19日被本院判处有期徒刑五年；曾因犯寻衅滋事罪于2012年3月12日被院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月2日被无为县公安局刑事拘留，同年4月6日被批准逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于无为县看守所。
辩护人蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年7月28日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人蒋志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
无为县人民检察院指控：2014年4月1日21时许，被告人高某某与其家人等在无城镇“蓝黛公馆”kTV娱乐时与被害人肖某发生争执、揪打，并用啤酒瓶将肖某的头部砸伤流血。接警民警现场处置时，被告人高某某仍无故将一楼茶几及吧台上的电脑显示器、花盆等物打翻，并脚踢民警和一名在该处消费人员的轿车。随后被告人高某某被强行带离现场。公诉机关当庭出示了出警经过，证人刘某某、丁某、周某、汪某某、沈某某的证言，被告人的供述和被害人陈述，辨认笔录及视频监控，无为县人民法院刑事判决书及被告人高某某的户籍证明等证据，指控被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，出庭公诉人认为被告人高某某有多次犯罪前科，建议判处有期徒刑1-2年刑罚，提请本院依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。辩护人认为被告人高某某系酒后殴打他人，被害人均已谅解其行为，归案后如实供述有坦白情节，庭审中自愿认罪，建议对被告人高某某从轻处罚，判处拘役或管制刑罚。
经审理查明，2014年4月1日21时许，被告人高某某与其家人及朋友在无城镇“蓝黛公馆”kTV美国厅娱乐时，其家人及朋友与被害人肖某等人因琐事发生争执、揪打，后被告人高某某参加揪打，期间被告人高某某用啤酒瓶将肖某的头部砸伤流血，接警民警现场处置时，被告人高某某仍无故将一楼茶几及吧台上的电脑显示器、花盆等物打翻，并脚踢民警和一名在该处消费人员的轿车。随后被告人高某某被强行带离现场。
案发后，被害人肖某及蓝黛公馆对被告人高某某的酒后犯罪行为表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证并经法庭认证的以下证据证明：
出警经过及处警情况说明，证实事发当晚10时许，无为县公安局民警接报警后赶至无城蓝黛公馆，在二楼处见被告人高某某已将二楼大厅一茶几打倒，其本人酒气熏天，不听民警劝告，民警准备将其带离现场时，被告人高某某脚踢民警并将一楼大厅的电脑、花盆等物掀翻在地，无为县公安局巡逻防暴大队民警赶至现场带被告人离开时，被告人高某某还用脚跺消费者车头的事实。
被告人高某某的供述，证实事发当晚因其家属及朋友与他人发生矛盾，自己就进了一个包厢，打了一个女的和一个男的，用啤酒瓶打的，在一楼大厅用脚踹了一男的几脚，后来才知道是警察，其他怎么打的因自己酒喝多了不记得了，好象还打了吧台上的东西等的事实。
被害人肖某的陈述，证实事发当晚自己因误入一包厢厕所，被人骂了，回到自己包厢后同其朋友讲了，自己的朋友王某某、周某听后出去看可认识对方，后对方冲进一个女的进包厢撕打，一个男的用啤酒瓶砸自己以及包厢内打斗现场混乱等事实。
证人刘某某的证言，证实事发当晚，因一个女子上包间厕所与其发生矛盾，后对方骂自己，自己与丁某出包厢被打，高某某见自己被人打了进来后就打了一男的，自己拿了挂衣架打了男子，后高某某又在其脸上打了二下，因不满蓝黛公馆老板不管事，高某某又到一楼大厅将吧台上的电脑打翻在地上，当天自己的头被打破了，丁某的左眉骨被砸破的事实。
证人丁某的证言，与证人刘某某证实的内容基本一致。
证人袁某某的证言，证实事发当晚见高某某与其家属同对方4、5个女子在相互揪打，自己拉架时高某某与对方一个男的打起来，高某某先用拳头与对方男的对打，后又打了对方的女子。蓝黛老板方某赶来后，高某某气愤方某没帮他，到一楼将吧台上电脑等物砸了等事实。
证人齐某的证言，证实事发当晚自己同高某某等人在蓝黛美国厅唱歌，有二个女的进入包厢上厕所，后与高某某老婆发生争执，双方对骂，后高某某老婆追进她们的包厢，自己跟进去后见高某某老婆头被打破，自己拉不开就离开了的事实。
证人万某某的证言，证实事发当晚与高某某一道在蓝黛唱歌，因外面有人吵架，自己同高某某到包厢外面，见高某某老婆及其朋友与对方两女子在吵架，高与其老婆与对方女的推推搡搡的，对方人退回包厢后高某某与其家属一起冲进对方包厢打起来，后自己离开的事实。
证人周某的证言，证实事发当晚自己同肖某等人一道去蓝黛唱歌，肖某上了另一包厢厕所与一男子发生矛盾，自己的朋友王某某也骂了对方，过了十分钟，有四、五个男女冲进其包厢就打，双方互打，后方某把打架的男子拉走的事实。
证人汪某某、朱某某、范某某的证言，证实被告人高某某酒后打架的事实。
证人沈某某的证言，证实打架中被告人高某某用啤酒瓶对一个女子头上砸的事实。
证人石某某的证言，证实事发当晚见有三个女子流血，听讲是一个男子酒喝多了发生打架的事实。
证人邾某某的证言，证实事发当晚被告人高某某酒后将自己的吧台电脑、花盆等推翻，损失几十元，因被告人高某某是酒后所为，所有股东都给他谅解了的事实。
证人杨某某的证言，证实事发当晚在蓝黛门口被一个人无故跺了其车子，但没有损坏的事实。
辩认笔录，杨某某辩认出事发当晚跺其车子的人是被告人高某某的事实。
谅解书，证实事发后被害人肖某、周某对事发当晚被告人高某某的行为表示谅解。
蓝黛公馆视频，证实事发当晚部分打架场所及其行为发生经过的事实。
（2001）无刑初字第53号、（2005）无刑初字第54号、（2012）无刑初字第00093号刑事判决书，证实被告人高某某的犯罪前科的事实。
人口信息，证实被告人高某某的年龄及曾用名高某等相关身份的事实。
本院认为，被告人高某某，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某曾因犯罪被多次刑事处罚，可酌情予以从重处罚；被告人高某某所犯寻衅滋事罪没有造成人员轻微伤以上后果，且被害人均已谅解其酒后行为，被告人高某某庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹树会
审判员 赵佳喜
审判员 陈宗文
二〇一四年八月二十九日
书记员 郁 芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3074号
原告：甘肃鑫楚达建筑设备租赁有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：周永登，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏俊怀，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：深圳市华鹏钰投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：李华清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，广东鼎义律师事务所律师。
被告：中建四局第五建筑工程有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：向中儒，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯博。
委托诉讼代理人：刘帅。
本院在审理原告甘肃鑫楚达建筑设备租赁有限公司与被告深圳市华鹏钰投资发展有限公司、中建四局第五建筑工程有限公司甘肃分公司租赁合同纠纷一案中，原告甘肃鑫楚达建筑设备租赁有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告深圳市华鹏钰投资发展有限公司、中建四局第五建筑工程有限公司甘肃分公司起诉。
本院认为，原告甘肃鑫楚达建筑设备租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃鑫楚达建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费12662元，减半收取6331元，由原告甘肃鑫楚达建筑设备租赁有限公司承担。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 萍
??
??
??
??
1