福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6820号
原告林建忠，男，1963年8月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人林文法，福建海江律师事务所律师。
被告周秋华，曾用名周秋琴，女，1969年9月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告刘礼平，男，1966年11月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告林建忠与被告周秋华、刘礼平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日，依原告林建忠申请依法作出财产保全裁定，查封被告刘礼平名下坐落于福清市音西镇龙东村前南8号混合结构三层楼房一幢，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告林建忠的委托代理人林文法到庭参加诉讼，被告周秋华、刘礼平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建忠诉称，2013年11月17日，被告周秋华以家庭经营生意缺乏资金为由向原告林建忠借款500，000元，双方约定借款期限至2014年2月17日，并口头约定借款利息为月利率3分。同日，被告周秋华出具借条一份交由原告林建忠收执。2013年12月7日，被告周秋华再次以家庭经营生意缺乏资金为由向原告林建忠借款350，000元，双方约定借款期限为3个月，借款利息为月利率3分。同日，被告周秋华出具借条一份交由原告林建忠收执。现两笔借款借款期限均已届满，原告多次向被告周秋华催讨借款，但被告周秋华拒绝还款。本案在立案后，被告周秋华自愿在其2013年11月17日出具的金额为500，000元的《借条》上备注“期为3个月，月息3分”。原告林建忠认为，被告周秋华系在其与被告刘礼平婚姻关系存续期间向原告林建忠借款，所借款项系夫妻共同债务，被告刘礼平也应负偿还责任。故请求法院判令被告周秋华、刘礼平共同偿还原告林建忠借款本金850，000元及利息，其中本金500，000元的利息自2013年11月17日起计算，本金350，000元的利息自2013年12月7日起计算，利息均按月利率3%计至款项还清之日止。
被告周秋华、刘礼平未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原告林建忠与被告周秋华、刘礼平系朋友关系，被告周秋华与被告刘礼平于1989年11月25日登记结婚。2013年11月17日，被告周秋华以家庭经营生意缺乏资金为由向原告林建忠借款500，000元，双方约定借款期限至2014年2月17日。同日，被告周秋华向原告林建忠出具了一份填空式《借条》，内容为：“兹向林建忠借人民币伍拾万元正。借款期限：2013年11月17日至2014年2月17日。”借条由被告周秋华签名、捺印予以确认。本案立案后，被告周秋华在上述借条上补充写上“期为3个月息3分”，追认该借款的利息为月利率3%。2013年12月7日，被告周秋华再次以家庭经营生意缺乏资金为由向原告林建忠借款350，000元，双方约定借款期限为3个月，借款利息为月利率3%。同日，被告周秋华向原告林建忠出具一份《借条》，内容为：“兹向林建忠借出人民币叁拾伍万元正。期为3个月，月息3分。”借条由被告周秋华签名、捺印予以确认。现原告林建忠以借款期限届满，被告周秋华均不履行还款义务为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告周秋华、刘礼平的户籍证明、户主为刘礼平的户籍登记证明，借条两份，本院依职权调取的被告周秋华、刘礼平的户籍证明函及原告林建忠的庭审陈述为证，被告周秋华、刘礼平未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，被告周秋华以家庭经营生意缺乏资金为由向原告林建忠借款850，000元，有被告周秋华出具给原告林建忠的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告周秋华应当偿还。原告林建忠主张利息应按月利率3%自各笔借款之日起计至款项还清之日止，该主张违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。原告林建忠主张本案借款行为发生在被告周秋华、刘礼平的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告刘礼平应承担共同偿还责任。被告刘礼平未向本院提供证据证明此债务系原告林建忠与被告周秋华明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务确认为夫妻共同债务，被告刘礼平应承担共同偿还的责任。被告周秋华、刘礼平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周秋华、刘礼平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林建忠借款本金850，000元及利息，其中本金500，000元的利息自2013年11月17日起计算，本金350，000元的利息自2013年12月7日起计算，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项还清之日止。
二、驳回原告林建忠的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16，230元，诉讼保全申请费5，000元，合计21，230元，由被告周秋华、刘礼平负担19，970元，由原告林建忠负担1，260元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁秋英
代理审判员 林 贵
人民陪审员 林小霞
二〇一五年五月八日
书 记 员 薛 霞
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。