wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第419号
原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行。
负责人陈和平，该行行长。
委托代理人王李，该行职员。
委托代理人李卫民，该行职员。
被告张礼明，女，生于1969年，汉族，四川省苍溪县人。
原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行（以下简称农业银行苍溪支行）与被告张礼明信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行苍溪支行的委托代理人王李，李卫民到庭参加了诉讼，被告张礼明经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年7月27日，被告张礼明在原告处办理金穗信用卡（准贷记卡）一张，2010年10月18日开始使用。至2011年6月9日被告累计透支19600.74元。到期后，经原告屡次催收，被告仍未完全履行还清透支本息义务，至今仍欠透支本金4664.75元及利息未归还。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告张礼明立即偿还原告信用卡透支本金4664.75元及利息。
被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表、张礼明的身份证明、个人情况证明书。拟证明被告张礼明在原告处申请办理信用卡并与原告签订了信用卡领用合约。
二、准贷记卡交易明细查询。拟证明被告张礼明截止2010年3月20日下欠原告透支本金4664.75元以及资金利息。
被告张礼明未对上述证据质证，也未向本院提交证据。
本院对上述证据作如下认定：
原告所提供证据合法、真实，与本案关联，本院依法予以确认。
根据前述认定的有效证据，本院查明以下事实：
2010年7月27日，被告张礼明向原告农业银行苍溪支行申请办理金穗信用卡（准贷记卡）个人卡业务，双方于当日签订了中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡），原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：“准贷记卡账户内余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记帐日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整；乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付，取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款帐户中直接扣收因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露”。被告张礼明在合约签字并领取信用卡后，于2010年10月18日开始使用，截止2012年3月20日下欠借款本金4664.75元及资金利息被告张礼明一直未归还，因此原告诉至本院主张前述请求。
本院认为：被告张礼明与原告农业银行苍溪支行签订的中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告张礼明使用原告发放的准贷记卡进行透支后，双方形成了借款合同关系，其透支本金和利息应当按照合约约定的时间按时归还，至今未履行还款义务，有违诚实信用原则，应当承担偿还借款本息和引起本案诉讼的民事责任。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张礼明应当向原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行归还信用卡借支款4664.75元，并承担从借支之日起至还清之日止按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）约定的利率计算的资金利息。此款限本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元。共计610元由被告张礼明承担，此款原告已向本院预交，由被告直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 肖星富
人民陪审员 张思华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 军
附法律条款：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2478号
原告焦军峰，男，汉族，1977年2月16日生，住藁城市。
委托代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告董学文，男，汉族，1970年11月16日出生，住黑龙江省。
被告青县小不点汽车运输有限公司，地址：沧州市青县马厂镇王维屯村。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，系该公司经理。
本院在审�原告焦军峰诉被告董学文、被告青县小不点汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦军峰于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦军峰提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告焦军峰负担。
审判员 杨建刚
二〇一七年八月十五日
书记员 郑亚晴
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4881号
原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地延吉市公园街烟集路2号。
法定代表人：姜桂花，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。
被告：宋颖，女，成年人。
延吉市爱得物业管理有限公司与宋颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告延吉市爱得物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延吉市爱得物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由延吉市爱得物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年十月二十四日
书记员 金勋斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8188号
原告：江苏炜博门控科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区萧山路68号。
法定代表人王汉胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：方美田，男，1963年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告江苏炜博门控科技有限公司（下简称“炜博公司”）诉被告方美田确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告炜博公司委托诉讼代理人葛京霞、被告方美田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炜博公司诉称：解除原、被告之间劳动关系，原告不予支付被告工资21000元。事实与理由：被告以原告拖欠其2016年10月至2017年1月、3月工资为由向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁过程中，被告未出示证据证明原告拖欠其工资的事实。
被告方美田辩称：炜博公司欠我2016年10月至2017年1月、3月工资共计21000元。
本案经审理，原、被告对以下事实无争议：2015年2月20日，方美田到炜博公司处从事木工工作，未签订劳动合同。炜博公司未向方美田发放2016年10月至2017年1月以及2017年3月工资，共计21000元。方美田于2017年3月31日离职。现原、被告因双方之间因工资支付问题产生分歧，原告特诉至本院要求处理。
上述事实，由原、被告陈述、工资条、沭阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，原、被告均同意解除劳动合同。
本院认为：劳动关系是劳动者基于从属关系，向用人单位提供职业性的劳动，由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系。炜博公司共欠方美田工资21000元，双方对该事实均予以认可，本案权利义务关系明确，炜博公司理应及时、足额向方美田支付工资。本案在审理过程中，原、被告协商一致，均同意解除劳动关系，系当事人对自身民事权益的处分，本院予以确认。调解不成，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动关系；
二、原告江苏炜博门控科技有限公司于本判决生效后十日内向被告方美田支付工资21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏炜博门控科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 于在会
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦 杰
书记员 章 露
附录法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第453号
原告闫某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陈某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告闫某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员王德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告双方于2005年10月经他人介绍相识恋爱，2006年12月11日在永昌县民政局办理结婚登记手续后共同生活，2008年8月25日生育长女陈某甲。2009年8月25日生育长子陈某乙。在婚后共同生活中，被告长期在外打工，不关心家庭和孩子，原告一边带孩子一边打工，家庭生活十分窘迫，严重影响了夫妻感情。原告认为，原、被告在婚前了解不够，婚后被告的家庭责任心不够，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。现请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、依法解决两个孩子的抚养问题；3、依法分割婚后共同财产和债务。
被告陈某某辩称，原告所诉我们相识恋爱、生育孩子和办理结婚手续的情况属实。夫妻共同生活，出现磕磕绊绊的事很正常，我认为，夫妻感情并没有破裂，同时为了孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2005年10月经他人介绍相识恋爱，2006年12月11日，双方自愿到永昌县民政局办理结婚登记手续后共同生活，2008年8月25日生育长女陈某甲。2009年8月25日生育长子陈某乙。夫妻共同财产有双轮摩托车1辆，手扶拖拉机1辆。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的结婚证复印件在案证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，已生育两个孩子。在婚后共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。但夫妻感情尚未完全破裂，且被告坚决不同意离婚。只要双方珍惜夫妻感情，生活上互谅互让、互相关心扶持，遇事冷静处理，顾及孩子的健康成长，双方仍有和好生活的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王德俊
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕佳忆
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第453号
原告徐玉华，个体户，住吉林市。
被告付长吉，42岁，住永吉县。
本院在审理原告徐玉华诉被告付长吉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告付长吉的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐玉华撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 于世军
二〇一四年七月二十四日
书记员 朴春梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第453号
原告徐玉华，女，汉族，个体户，住吉林省吉林市。
被告付长吉，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告徐玉华诉被告付长吉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告付长吉的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐玉华撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 于世军
二〇一四年七月二十四日
书记员 朴春梅
太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3514号
申请人：范吉海，男，1965年2月14日生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：王彩云，女，1965年1月5日生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：刘庆，男，1962年10月25日生，住安徽省太和县。
申请人范吉海于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人王彩云、刘庆名下171899.35元财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人范吉海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王彩云、刘庆名下银行存款171899.35元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李善亚
二〇一七年七月十日
书记员 常莎莎
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第19号
原告李景全，男，汉族，镇赉农行职工，现住镇赉县。
被告臧延军，男，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告李景全诉被告臧延军追偿权纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李景全撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖 彬
二〇一四年一月十七日
书记员 黄春凤
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终374号
原公诉机关长治市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨跃华，男，1980年4月5日出生，汉族，初中文化。住山西省潞城市。1999年10月26日因犯故意伤害罪被潞城市人民法院判处有期徒刑五年。2017年2月6日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人杜陈义，山西中弘律师事务所律师。
长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控原审被告人杨跃华犯放火罪一案，于2017年7月13日、8月14日作出（2017）晋0411刑初79号刑事判决、裁定。判后，原审被告人杨跃华不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年2月6日2时许，被告人杨跃华在长治市郊区故县小吃街与大盘鸡饭店老板郭某1的儿子郭某2发生冲突后，为泄愤用打火机将位于小吃街内属于大盘鸡饭店的简易棚点燃，危害公共安全。后被小吃街管理人员及时发现，将火扑灭。致简易棚烧毁，未造成其他严重后果。
原判认定前述事实的证据有：受案登记表、现场检测报告书、报案材料、扣押清单、现场照片、抓获证明、杨跃华户籍证明，证人向某某、李某某、宋某某、杜某某、郭某3、郭某1等证人证言，公安、消防大队现场勘验笔录，被告人杨跃华供述以及视频光盘等证据。
原判认为，被告人杨跃华在公共场所实施放火行为，严重危害公共安全，其行为已构成放火罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定予以判处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的自首没有相应的事实依据，不予采纳。对辩护人提出的被告人前科距今时间较长及被告人当庭自愿认罪可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条的规定，判决：被告人杨跃华犯放火罪，判处有期徒刑三年。
上诉人杨跃华的上诉理由为：1、一审没有认定其自首，系事实认定错误，2、一审量刑没有综合考虑本案实际情况，量刑过重。
辩护人的辩护意见为：本案的发生对于被告本人来讲其目的是为了泄愤，对放火可能产生的其他后果被告人在心理上是持排斥态度的。被告人在案发后的态度和行为，应当被认定为自首。被告人虽有前科，但是不应当作为本次量刑的考虑情节。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人杨跃华为泄愤报复，以放火为手段故意毁损他人财物，危害公共安全，其行为构成放火罪。一审法院根据被告人杨跃华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，所做的刑罚适当。关于上诉人杨跃华所提其有自首情节的上诉理由。经查，值班人员查看现场视频监控，发现杨跃华放火之后，回到所居住的饭店。后经侦查人员将睡眠中的杨跃华抓获。在案既没有证明杨跃华作案后知道有人报警的证据，也没有证明其睡觉是等待抓捕的证据，且其睡觉处所并非案发现场，故其该项上诉理由，不符合最高人民法院《关于处理自首立功若干问题的意见》关于自首投案“明知他人报案而在现场等待”的情形，该上诉理由，依法不能成立。关于辩护人所提其他辩护理由，一审法院已经进行了透彻的分析说理，并给予了合理的正确评判。据此，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭辉
审判员 王赛赛
审判员 吴 虹
二〇一七年九月二十五日
书记员 付王晶
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更395号
罪犯邢鹏飞，男，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2012年1月11日作出（2012）高刑初字第13号刑事判决，以被告人邢鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（未交）。刑期自2011年7月29日起至2021年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月25日作出（2014）晋市法刑减字第889号刑事裁定，予以对其减刑八个月，刑期至2020年11月28日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第246号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邢鹏飞在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达79.6%；各项考试成绩均合格。2014年6月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬5次，积116分。上述事实，有罪犯邢鹏飞的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯邢鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯邢鹏飞予以减刑六个月，刑期至2020年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更617号
罪犯贾毅，男，汉族，初中文化，1986年11月8日出生于陕西省西安市长安区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）咸刑初字第00005号刑事判决，以被告人贾毅犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年10月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金2000元（已缴纳2000元）。2012年8月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯贾毅的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯贾毅在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得28个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯贾毅在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯贾毅确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贾毅确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯贾毅的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾毅减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2022年2月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 路
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初273号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。
负责人张凡凡，行长。
委托代理人俞清仙、杨纪红，该行职工。特别代理。
被告吴孙来，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑阳光新村。
法定代表人戴启灿，经理。
被告戴启灿，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告吴孙来、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿因金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费人民币1595元，减半收取为人民币797.5元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑晓琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终3263号
上诉人（原审原告）：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，组织机构代码20344503-4。
法定代表人：张朝刚，职务总经理。
被上诉人（原审被告）：郑金梁，男，1962年10月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司因与被上诉人郑金梁确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院于2015年11月3日作出（2015）巴法民初字第11094号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，于2017年4月18日向上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司送达了开庭传票，上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。
本院认为，上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝来新
审判员 张泽兵
审判员 韩 艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋彦君
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第001057号
原告麻城市正东科技有限公司。
法定代表人周勇，该公司董事长。
委托代理人邓岳，湖北光程律师事务所律师。
被告广州南沙经济开发区胜得电路版有限公司。
法定代表人吕俊洪。
本院在审理原告麻城市正东科技有限公司诉被告广州南沙经济开发区胜得电路版有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市正东科技有限公司撤诉。
案件受理费13500元，由原告麻城市正东科技有限公司负担。
审 判 长 吴克勇
审 判 员 熊俊星
人民陪审员 李 毅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 丁绪清
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第204-1号
申请执行人陈荷莲，女，汉族，1965年3月6日出生，初中文化，农民，住海原县海城镇城关行政村东门自然村。
被执行人李学俊，男，回族，1962年3月4日出生，居民，宁夏石嘴山大武口区人，住海原县黎明路南苑居委会金城商厦北面*楼。
申请执行人陈荷莲与被执行人李学俊买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第1346号民事判决书确定，由被执行人李学俊支付申请执行人陈荷莲货款9151元，并负担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年2月13日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李学俊外出下落不明，我可供执行财产。申请执行人陈荷莲同意本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2013）海民初字第1346号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十一月九日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第541-1号
原告赵某，农民。
被告�某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 任现勇
二〇一五年三月十一日
书记员 秦全海
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2736号
申请执行人：沈雪泉。
被执行人：赵根泉。
申请执行人沈雪泉与被执行人赵根泉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年11月23日本院申请执行，要求被执行人支付47710.69元。
本院立案后，经执行查明被执行人无履行能力，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字2736号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月三十一日
（代）书记员 朱泽培
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2736号
申请执行人：沈雪泉。
被执行人：赵根泉。
申请执行人沈雪泉与被执行人赵根泉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年11月23日本院申请执行，要求被执行人支付47710.69元。
本院立案后,经执行查明被执行人无履行能力，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字2736号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月三十一日
（代）书记员 朱泽培
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字2676号
申请执行人刘永绪。
被执行人青岛千瑞吉工贸有限公司，住所地即墨市普东镇工业园。
法定代表人时君青，经理。
本院执行的申请执行人刘永绪与被执行人青岛千瑞吉工贸有限公司债权纠纷一案，标的额为11505.5元。经查：因双方和解履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第1401号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 鑫
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1327号
罪犯喻圣慧，男，1981年6月16日出生湖南省平江县，汉族，农民，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2008年5月12日作出（（2008）岳中刑一初字第6号刑事判决，以喻圣慧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年9月16日作出（2008）湘高法刑终字第172号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。2008年12月8日交付执行，2009年2月15日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2007年5月26日起至2020年12月25日止。本院分别于2011年5月12日以（2011）益刑执字第416号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2012年12月10日以（2012）益刑执字第1399号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分119.7分。2012年10月因帮同犯联系违规渠道，扣考核分2分；2012年度评为优秀生产能手；2013年度评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
承办人认为，罪犯喻圣慧在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟：
对罪犯喻圣慧减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年7月25日止），剥夺政治权利五年不变。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖252号
鼓楼区人民法院：
鼓楼区人民检察院指控的被告人姜某涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年六月三十日
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．4．10
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1402号
申请执行人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：沈应琴。
被执行人：彭建芬。
被执行人：温州忠义集团有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：姜忠义。
被执行人：姜忠义。
被执行人：姜永碎。
被执行人：吴建中。
被执行人：温州申通阀门有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：吴崇明。
被执行人：吴崇明。
申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被执行人彭建芬、温州忠义集团有限公司、姜忠义、姜永碎、吴建中、温州申通阀门有限公司、吴崇明小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第646号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姜忠义及温州忠义集团有限公司的资产正被另案处理，本案等待处理结果。截止2013年4月10日，被执行人彭建芬、温州忠义集团有限公司、姜忠义、姜永碎、吴建中、温州申通阀门有限公司、吴崇明尚欠申请执行人100万元及利息，执行费12400元，诉讼费14700元。
申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人姜忠义及温州忠义集团有限公司的资产正被另案处理，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1402号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴作力
二〇一三年四月十日
书记员 王 宇
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．4．19
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1402号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州市经济技术开发区。
法定代表人：全日锋。
被执行人：温州市今亨进出口有限公司，住所有温州经济技术开发区。
法定代表人：贾友钢。
被执行人：温州珠联实业有限公司，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人：贾友钢。
被执行人：浙江森联实业有限公司，住所地温州经济技术部开发区。
被执行人：贾晓静。
被执行人：贾友钢。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被执行人温州市今亨进出口有限公司、温州珠联实业有限公司、浙江森联实业有限公司、贾晓静、贾友钢金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）浙温商终字第288号民事裁定书，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人温州珠联实业有限公司、浙江森联实业有限公司所有的财产已被本院查封，由于该财产已被抵押于其他银行，可能导致无益拍卖，目前不宜处理。其他被执行人目前无财产可供执行。截止2013年4月19日，被执行人温州市今亨进出口有限公司、温州珠联实业有限公司、浙江森联实业有限公司、贾晓静、贾友钢尚欠申请执行人2000万元及利息，执行费87400元，诉讼费76592元。
申请执行人中国建设银行股份有�公司温州经济技术开发区支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州珠联实业有限公司、浙江森联实业有限公司所有的财产已被本院查封，由于该财产已被抵押于其他银行，可能导致无益拍卖，目前不宜处理。其他被执行人目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第903号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴作力
二〇一三年四月十九日
书记员 王 宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第517号
原告李某某，男，1990年3月3日出生，汉族，五九煤炭集团职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告杨某，女，1993年3月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告李某某诉被告杨某婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2015年3月18日以其与被告杨某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告李某某负担。
代理审判员 王睿
二〇一五年三月十八日
书 记 员 罗昆
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字3140号
申请执行人北京卫星制造厂卫星大厦科技中心，住所地北京市海淀区知春路**号。
被执行人北京茂建贸易有限责任公司，住所地北京市海淀区紫竹园路98号化工大学116号楼6-8室。
本院在执行北京卫星制造厂卫星大厦科技中心与北京茂建贸易有限责任公司租赁合同一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，由于原址查无此人退回，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 马寅华
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第113号
申请执行人某县地方税务局税费管理第一分局。
负责人王某。
被执行人揭某。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某县地方税务局税费管理第一分局2013年5月28日对被申请执行人作出的谷地税处罚字（2013）009号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定的期限办理纳税申报为由，决定对被执行人处以500元罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人某县地方税务局税费管理第一分局作出谷地税处罚字（2013）009号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税处罚字（2013）009号税务行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年十一月二十七日
书记员 曹 刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第808号
原告玉石塑粉有限公司。
法定代表人陈玉才。
委托代理人（特别授权）程为民。
被告王允才。
本院在审理原告玉石塑粉有限公司与被告王允才买卖合同纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 萧方训
二〇一四年十一月二十一日
书记员 潘仁珠
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行非审字第00073号
申请执行人宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人肖红兵，局长。
被执行人詹宗衡，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人任晔莉，女，住浙江省长兴县。
申请执行人宣城市国土资源局于2015年8月31日向本院申请强制执行宣国土资执罚（2015）44号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
2015年6月26日，宣城市国土资源局作出宣国土资执罚（2015）44号《行政处罚决定书》认定：詹宗衡、任晔莉于2013年6月未经批准擅自占用宣城市宣州区某镇某村某组集体农用地2.6亩（1736平方米），不符合某镇土地利用总体规划，进行农家乐项目建设，已建设建筑面积为1300平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下，1、责令詹宗衡、任晔莉退还非法占用的宣城市宣州区某镇某村某组集体农用地2.6亩（1736平方米）；2、拆除詹宗衡、任晔莉退还非法占用的宣城市宣州区某镇某村某组集体农用地2.6亩（1736平方米）上新建的建筑面积1300平方米，恢复土地原状。3、对非法占用的2.6亩（1736平方米）集体土地，按每平方米11元的标准处以罚款，合计罚款额为人民币壹万玖仟零玖拾陆元整（19096.00）。该处罚决定书生效后，经催告詹宗衡、任晔莉仍未履行，宣城市国土资源局向本院申请依法予以强制执行。
本院审查认为，申请执行人宣城市国土资源局在查处案涉违法建设过程中，被执行人任晔莉委托被执行人詹宗衡协助申请执行人宣城市国土资源局开展有关违法建房的调查取证工作，但申请执行人应送达给被执行人任晔莉行政处罚告知、听证告知书、处罚决定书及催告书，均向被执行人詹宗衡送达，程序不合法，且申请强制执行材料不齐全。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人宣城市国土资源局作出的宣国土资执罚（2015）44号《行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 丁太玲
审判员 夏积龙
审判员 魏轶凡
二〇一五年九月十四日
书记员 马 超
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第810号
原告李兴友。
被告徐元勇，成年。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴友撤回起诉。
案件受理费975元减半收取487.5元，保全费520元，两项共计1007.5元由原告负担。
审 判 长 王安禄
代理审判员 董丽军
人民陪审员 霍广乐
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 慧
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初8号
原告：贾博。
被告：曹成刚。
被告：王立宝。
原告贾博诉被告曹成刚、王立宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。本案在审理过程中，原告贾博于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾博撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾博负担。
审判员 王彩棉
二〇一六年一月十八日
书记员 刁新杰
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4338号
申请执行人：平阳县鳌江镇徐丽华食品经营部，住所地平阳县鳌江镇鞋业园区D区7幢。
经营者：徐丽华，女，1964年8月1日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李求义，男，1983年8月11日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2991号民事判决书，于2016年12月12日立案执行申请执行人平阳县鳌江镇徐丽华食品经营部与被执行人李求义买卖合同纠纷一案。
被执行人李求义应支付申请执行人平阳县鳌江镇徐丽华食品经营部货款11340元,承担案件受理费83.50元,申请执行费70元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人李求义的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十二月十六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4338号申请执行人：平阳县鳌江镇徐丽华食品经营部，住所地平阳县鳌江镇鞋业园区D区7幢。经营者：徐丽华，女，1964年8月1日出生，汉族，住平阳县。被执行人：李求义，男，1983年8月11日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2991号民事判决书，于2016年12月12日立案执行申请执行人平阳县鳌江镇徐丽华食品经营部与被执行人李求义买卖合同纠纷一案。被执行人李求义应支付申请执行人平阳县鳌江镇徐丽华食品经营部货款11340元,承担案件受理费83.50元,申请执行费70元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人李求义的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢学泉二〇一六年十二月十六日书记员  孔苗苗
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01748号
原告：张某，农民。
委托代理人：张红海，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：周某，农民。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。
审 判 员 张超
二〇一五年十月十六日
代理书记员 蒋辉
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第551号
上海益鼎化工设备有限公司申请执行洛阳赛阳硅业有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民二初字第46号民事调解书已发生法律效力。权利人上海益鼎化工设备有限公司已于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行单位洛阳赛阳硅业有限公司银行查无存款，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民二初字第46号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：石宗平
书记员 ：李锐鹏
二〇一五年十二月二十九日
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第984号
原告光泽县农村信用合作联社，住所地光泽县二一七路47号，组织机构代码61196700-X。
法定代表人黄久生，该联社理事长。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告林丽华，女，1968年5月7日出生，汉族，住光泽县。
被告叶卫平，男，1970年9月1日出生，汉族，住光泽县。
被告林继龙，男，1968年2月22日出生，汉族，住光泽县。
被告张伙发，男，1967年5月4日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告光泽县农村信用合作联社与被告林丽华、叶卫平、林继龙、张伙发金融借款合同纠纷一案中，原告光泽县农村信用合作联社于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告光泽县农村信用合作联社以与被告林丽华、叶卫平、林继龙、张伙发协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告光泽县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费21，652元，减半收取10，826元，由原告光泽县农村信用合作联负担。
代理审判员 彭文堡
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 琨
附录：
本裁定书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初字417号
原告唐某某，女，1973年1月4日出生，汉族，长沙市人.
被告李某某，男，1971年10月1日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区中洲路下摄司街393号。
本案在审理原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤回对被告李某某起诉的申请。
本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告唐某某负担。
审 判 员 王振芳
二〇一六年四月八日
代理书记员 袁梦杨
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初3103号
原告：乔长强，男，1992年7月6日生，汉族，政府职员，住海城市。
被告：苏晓明，男，1979年6月17日生，汉族，无业，住海城市。
被告：邓丽莉，女，1981年10月29日生，汉族，无业，住海城市。
原告乔长强诉被告苏晓明、邓丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告乔长强到庭参加诉讼。被告苏晓明、邓丽莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2015年5月22日向原告借现金20万元，口头约定期限4个月，到期后，原告多次找被告索要借款及利息，被告支搪，故诉至法院，要求二被告给付原告借款20万元及利息。
被告苏晓明、邓丽莉未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年5月22日被告苏晓明为原告出具借条，内容为：兹有苏晓明向乔长强借走人民币200000.00，大写贰拾万元。借款人：苏晓明。借条同时写明身份证号码和电话号码。后经原告索要未果。本案在审理过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实，原告提供的证据有借条1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，被告苏晓明向原告借款并为原告出具借条，双方的借贷关系成立且合法有效，被告苏晓明未偿还借款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告放弃利息请求，是其对自己权利的处分，符合法律依据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告苏晓明、邓丽莉于本判决生效后10日内给付原告乔长强借款20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告苏晓明、邓丽莉承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付4300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 李美昕
人民陪审员 刘 楠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 松
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1447号
申请执行人：刘哲旭，男。
被执行人：刘福生，男。
申请执行人刘哲旭与被执行人刘福生买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉2403民初1287号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘哲旭于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人刘福生：1.向申请执行人刘哲旭给付案款41380.63元；2.案件受理费835元、保全费400元、执行费539元。经审查符合立案条件，本院于12月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年12月5日本院依法向被执行人刘福生邮寄送达执行通知书、报告财产令。2017年12月5日、2018年3月21日、2018年4月20日分别对被执行人刘福生在网络查控系统进行调查，被执行人无证券、车辆，仅有少量存款，申请执行人申请不冻结该存款。被执行人刘福生名下有房产，本院已查封，申请执行人申请暂不评估、拍卖。2018年3月19日本院作出（2017）吉2403执1447号限制消费令，限制被执行人刘福生高消费。2018年5月22日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判员 周济民
二〇一八年五月二十二日
书记员 张瀚文
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1180号
原告：周某某。
被告：王某某。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 张 虎
二〇一七年六月二日
书记员 李雪梅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1902号
原告青州大东工贸有限公司。。组织机构代码78846820-6。
法定代表人闵凡奎，该公司执行董事。
委托代理人刘成敬，山东律卓律师事务所律师。
委托代理人窦丽霞，山东律卓律师事务所律师。
被告山东艾利通新材料有限公司。。
法定代表人贾如程，该公司执行董事。
原告青州大东工贸有限公司诉被告山东艾利通新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李安平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成敬、窦丽霞到庭参加诉讼，被告山东艾利通新材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告诉称：被告自2010年2月购买我公司生产的钢桶，截止2015年10月8日，经双方对账，被告欠我公司货款2229484元。请求法院依法判令被告支付货款229484元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日）。
被告山东艾利通新材料有限公司未答辩。
经审理查明：被告山东艾利通新材料有限公司自2010年2月购买原告青州大东工贸有限公司生产的钢桶，至2015年10月8日，经双方对账，截止2015年9月30日，被告欠原告货款229484元。此后，被告未将上述款项给付原告，为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的企业对账函、增值税发票及原告陈述在案为凭。上述证据材料已经本院本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的口头买卖钢桶合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。原告履行了交付钢桶义务后，被告应及时将相应货款给付原告，但被告拖欠原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求判令被告支付货款229484元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿其逾期付款利息损失的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方没有逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告以被告违约为由主张赔偿要求逾期付款损失，符合上述法律和司法解释的规定精神。
被告山东艾利通新材料有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东艾利通有限公司欠原告青州大东工贸有限公司货款229484元，于判决生效十日内付清；
二、被告山东艾利通有限公司赔偿原告青州大东工贸有限公司逾期付款利息损失（以229484元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率标准，自2015年11月26日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元（已减半），诉讼保全费1720元，均由被告山东艾利通新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书，企业法人营业执照复印件，组织机构代码复印件各两份，分别预交二审案件受理费4742元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审判员 李安平
二〇一六年三月十一日
书记员 杨东霞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑杭灵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市上城区住房和城市建设局。住所地：杭州市上城区郭东园路中闽大厦*楼。
法定代表人：沈武洪，局长。
委托代理人：梁伟建、戴文斌，浙江银泰律师事务所律师。
再审申请人郑杭灵因与被申请人杭州市上城区住房和城市建设局（以下简称上城住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑杭灵申请再审称：一、二审判决认定事实不清。1、郑杭灵有理由参照案外人王志宏等人的结算标准。其与王志宏等人系同一地段同一批拆迁户，所选安置房也相同，上城住建局对超出扩面面积结算价格存在两个标准且差距巨大，违反择房须知的规定，也有违公平原则。2、郑杭灵对现市场价发生重大误解。上城住建局在规定交房时间七年后才通知拆迁户选房并签订《拆迁安置扩面协议书》，已违反合同约定，扩面面积应按2004年市场价结算。上城住建局在发布择房须知及签订《拆迁安置扩面协议书》时没有对现市场价进行释明，郑杭灵误以为上城住建局是根据法律法规和政策规定按2011年的市场价结算的，致其对现市场价发生重大误解而签订了该协议，理应依法撤销。3、郑杭灵无权选择是否进行房屋扩面。拆迁安置房系统一建造，户型基本大于拆迁房面积，只要选择拆迁安置就必须扩面。4、《拆迁安置扩面协议书》签订过程中，郑杭灵并无平等协商权。上城住建局系政府职能部门，双方不存在平等协商签订协议的可能，《拆迁安置扩面协议书》中的单价系新房现市场价的八折，并非双方协商的结果，郑杭灵只能被动接受。5、《拆迁安置扩面协议书》约定的扩面按现市场参考价结算导致郑杭灵权利义务严重失衡。上城住建局因其迟延交房，不仅未承担任何违约风险，反而可以获得巨额收益。而迟延交房所致的房价上涨风险，最终由郑杭灵单方承担。二、二审判决适用法律不当。本案争议焦点为《拆迁安置扩面协议书》的签订是否显失公平。二审法院应围绕该争议焦点对案件事实进行审查认定，并依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第72条、《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定作出判决。综上，郑杭灵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
上城住建局答辩称：一、原审认定事实清楚。1、本案与王志宏等人一案的基本事实不尽相同，两案的《房屋拆迁产权调换协议》内容亦不同，且本案双方当事人已签订了《拆迁安置扩面协议书》，对扩面价格结算作了明确约定，已履行完毕达三年之久，因此，两案无关联性。2、本案双方当事人是《拆迁安置扩面协议书》的合同纠纷，属平等主体之间的民事行为，双方意思表示真实。房屋拆迁安置补偿的法律法规和政策均公开透明，与郑杭灵等人利益相关理应知晓。2011年5月回迁安置时，上城住建局已将回迁安置择房须知、安置房评估价格、扩面价格等有关事项书面告示全体拆迁户。对扩面部分的价格结算，双方在回迁安置择房须知和择房单中予以明确并认可，郑杭灵等人才选择扩面房屋，双方当事人的《房屋拆迁产权调换协议》已履行完毕。《拆迁安置扩面协议书》不存在重大误解和显失公平的情况，且已超过法律规定撤销变更的除斥期间，郑杭灵现主张变更协议约定扩面结算价缺乏法律依据。
本院认为：双方当事人因房屋拆迁安置于2011年11月8日签订了《拆迁安置扩面协议书》，本案中，再审申请人提出要求变更该协议约定的扩面结算价格并返还已收取的相应差价金额的诉讼请求，因此，双方当事人间系合同纠纷。经查，上城住建局因旧城改造建设的需要领取《房屋拆迁许可证》并与再审申请人签订了《房屋拆迁产权调换协议》对再审申请人的房屋进行拆迁安置，其中附件二明确安置房超出原面积按市场价结算。因此，上城住建局的拆迁主体资格适格。双方当事人在履行《房屋拆迁产权调换协议》过程中，签订了一份《拆迁安置扩面协议书》对安置房超出原面积的扩面价格结算作了具体约定，上述协议当事人意思表示真实自愿，内容不违反法律法规强制性规定，属合法有效，双方当事人均应当按约履行。
《中华人民共和国合同法》第五十四条第一、二款规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”一审中，再审申请人以其对双方签订的《拆迁安置扩面协议书》约定的扩面结算价格的认识有误，按协议约定的扩面价格结算显失公平为由，请求变更该扩面结算价格。但再审申请人一审庭审中陈述《拆迁安置扩面协议书》中约定的超出安置面积10平方米以上部分的扩面价格结算按市场价八折计算系经政府相关部门协调后双方达成的，且再审申请人在签订《拆迁安置扩面协议书》时明知该扩面结算价格的情况下，选择扩面超过10平方米以上的安置房屋，表明其对扩面价格结算的合理性已予以了认可，因此，该价格系双方协商后确定的，并不存在重大误解的情形。对于被申请人未在《房屋拆迁产权调换协议》约定的期限内将安置房交付给再审申请人，再审申请人可以另要求被申请人承担相应的违约责任。至于王志宏等人与被申请人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，该案双方当事人在《房屋产权调换协议》履行过程中，并未签订《拆迁安置扩面协议书》，双方对扩面结算价格未达成新的一致意见。因此，两案情况不同，并不能以此作为认定本案的依据。
再审申请人主张《拆迁安置扩面协议书》中的扩面结算价格存在重大误解和显失公平的理由不能成立，且协议签订至再审申请人向一审法院起诉请求变更该协议已超过了一年的行使撤销变更权的除斥期间，一、二审判决针对双方当事人争议焦点对事实进行审查后，未支持再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确。
综上，郑杭灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑杭灵的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 丹
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执211号
申请人尹海波，男1974年2月19日出生，汉族，闻喜县。
被执行人张志敏，男，1971年3月21日出生，汉族，住山西省绛县。
被执行人陈小峰，男，1980年7月5日出生，汉族，住山西省绛县。
本院在执行申请人尹海波与被执行人张志敏、陈小峰借款合同纠纷一案，（2017）晋0826民初65号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人工资已被我院冻结，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0826民初65号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘超惠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4486号
罪犯黄均洪，男，1983年2月22日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年7月5日作出（2012）东一法刑初字第867号刑事判决，以被告人黄均洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄均洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄均洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄均洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄均洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01249号
上诉人（原审被告）：重庆华宇园林有限公司。
法定代表人：汤于，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王书洪。
原审被告：潘光明。
上诉人重庆华宇园林有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00079号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案另一被告潘光明与上诉人不存在任何法律关系，是被上诉人为达到管辖目的而虚构；上诉人住所地在重庆市江北区，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”结合本案而言，作为原审被告之一的潘光明的住所地在重庆市北碚区，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案享有管辖权。对于上诉人与潘光明是否存在法律关系的问题，属于案件实体审理范畴，本院在管辖权异议案件中不予审查评判。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 周 奕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4882号
申请执行人陈某甲。
申请执行人陈某乙。
二申请执行人法定代理人郭兰青，女，1981年5月6日生，汉族，无业。
被执行人陈某丙，职员。
陈某甲、陈某乙与陈某丙抚育费纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第00656号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈某丙未履行生效法律文书确定的义务，陈某甲、陈某乙向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第00656号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏惠春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1958号
原告银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人余赛仙，系该公司职员。
被告席刚，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司与被告席刚供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2014-2015年度采暖费。原告银川奥园物业服务有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川奥园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年三月十四日
书记员 张晓桐
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执565号
申请执行人许诸全，男，1960年3月4日出生，住温州市洞头区。
申请执行人许诸福，男，1954年11月10日出生，住温州市洞头区。
被执行人陈坤发，男，1993年1月10日出生，住温州市洞头区。
被执行人徐彩籽，女，1929年12月27日出生,住温州市洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初780号民事判决书，已受理申请执行人许诸全、许诸福与被执行人陈坤发、徐彩籽买卖合同纠纷一案，因双方当事人已就还款事项达成一致，申请人许诸全、许诸福向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 吴志法
二〇一七年二月三日
书记员 柯昌荣
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1000号
原告杨某某，汉族。
委托代理人杨桔英，汉族，代理权限为一般代理。
被告陈某某，汉族。
委托代理人李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员贺玫独任审理，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。书记员杨思培担任记录。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我于1985年经人介绍认识被告陈某某，1996年上半年登记结婚。被告与前夫有一子两女，其中小女儿周某某当时仅有十四岁，初中、中专的学杂费都是原告负担。被告陈某某婚后不做事，只是在乡邻之间打打牌。原告在河边有一栋祖屋，被告就商量卖掉，自己找了个买主，折价35000元卖了。后来又凑了些钱，以被告名义存了两个定期（一个30000元及一个10000元），存单在原告手里。后来被告谎称存单丢失，到银行挂失后把45000元全部取走。被告陈某某在原告疾病缠身时取走原告的全部积蓄及结婚证便离开了原告，全不顾夫妻感情，可见原、被告毫无感情可言，故请求人民法院判令原、被告离婚。
被告陈某某辩称，原告起诉状所述事实和理由严重不属实，是为了达到离婚的目的而写的，被告不同意离婚；原、被告婚姻存续期间所有的收入均以原告的名义存入银行，属于夫妻共同财产；虽然在婚姻存续期间，原告为了家庭矛盾对被告实施家庭暴力，但被告认为夫妻感情未完全破裂，被告的离家出走是被迫的，是被原告打出家的，被告要求继续回去共同生活，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、湘乡市昆仑桥办事处街道证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、银行存款凭证三张，拟证明变卖祖屋所得加其他存款共计45000元存在被告名下，现已被被告取走。
被告陈某某对原告杨某某提交的证据质证如下：对证据1、2无异议。
被告陈某某为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
3、结婚证复印件，拟证明原、被告双方系合法夫妻；
4、报告一份，拟证明原告生病时，被告在医院照料的事实；原告对被告实施家庭暴力，并将家里门锁换了，导致被告有家不能回；被告患有多种疾病，身体状况不好。
原告杨某某对被告陈某某提交的证据质证如下：对证据3无异议；对证据4的真实性有异议，其真实性无法核查，夫妻照顾是互相的，家庭暴力没有但夫妻发生口角是存在的。
本院对原、被告提交的证据材料，经审查，认定如下：证据1、2、3、来源合法，内容客观真实，双方均无异议，本院依法予以采信；证据4系被告于2014年2月18日向村委、办事处、妇联的申诉报告，系当事人陈述，无法达到被告的证明目的，故本院依法不予采信。
根据以上采信的证据材料，结合原、被告的当庭陈述，本院可以认定如下事实：
原告杨某某与被告陈某某于1985年经人介绍相识，于1987年3月27日登记结婚，双方均系再婚。原告杨某某与前妻共同生育一女，被告陈某某与前夫共同生育一子两女。2012年5月18日，以被告陈某某名义在中国农业银行存入30000元，定期一年。2012年5月19日，以被告陈某某名义在中国农业银行存入10000元，定期一年。2012年11月12日，以被告陈某某名义在中国工商银行存入5000元，定期一年。2013年被告陈某某私自将上述45000元全部取走。2013年农历11月12日，原、被告开始分居。原、被告婚后添置了冰箱、洗衣机、旧空调各一台，老式衣柜一个，双方无共同债务。
本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚时间较长，互相扶持共同生活二十多年，建立了深厚的夫妻感情，且双方年事已高，更需要对方的陪伴照料。原告杨某某要求离婚但并未提交其他证据证实夫妻感情完全破裂，故对原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 贺 玫
二〇一五年九月八日
书记员 杨思培
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第1877号
原告王伟光，男，1937年1月31日出生。
被告王娟娟，女，1958年12月6日出生。
被告蒋志辉，男，1977年11月11日出生。
原告王伟光与被告王娟娟、蒋志辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员刘民、段福奎参加的合议庭审理本案，并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王伟光到庭参加了诉讼，被告王娟娟、蒋志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王伟光起诉称：2013年12月31日，王娟娟、蒋志辉向王伟光借款100万元，并出具了借条。2014年1月2日，王伟光通过银行转账的方式实际给付了借款100万元。借款到期后，王娟娟、蒋志辉至今未归还借款，故王伟光诉至法院，请求判令王娟娟、蒋志辉返还借款本金100万元及利息24万元（自2014年1月2日起至2015年1月2日止，按年利率24%计算）；诉讼费用由王娟娟、蒋志辉承担。
原告王伟光向本院提交了以下证据予以证明：1、借条；2、个人业务凭证。
被告王娟娟、蒋志辉既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告王伟光提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年12月31日，王娟娟、蒋志辉向王伟光出具借条。该借条载明以下内容：今向王伟光先生贷款人民币100万元，月息二分八厘，期限一年，到期本息合计135.6万元。2014年1月2日，王伟光通过银行汇款的方式实际给付王娟娟100万元。庭审中，王伟光称王娟娟、蒋志辉至今未归还借款。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，王娟娟、蒋志辉出具的借条及王伟光的转账记录证明了王伟光与王娟娟、蒋志辉之间的民间借贷法律关系成立并生效。王娟娟、蒋志辉未按约归还王伟光全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。王伟光要求王娟娟、蒋志辉归还借款100万元及借期内（即2014年1月2日至2015年1月2日）利息24万元的诉讼请求，本院予以支持。王娟娟、蒋志辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娟娟、蒋志辉于本判决生效后十日内归还原告王伟光借款一百万元及其利息二十四万元。
如果被告王娟娟、蒋志辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千九百六十元、公告费二百六十元（原告王伟光已预交），由被告王娟娟、蒋志辉负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 段福奎
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蔡 蕊
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第364号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人严某某。
被告人陈某霞。
被告人彭某振。
辩护人杜建英，四川川商律师事务所律师。
被告人刘建兴。
辩护人周晓东，四川川商律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人严某某、陈某霞、彭某振、刘建兴犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在适用简易程序审理中，被告人刘建兴对指控的事实提出异议，本院决定变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员孙永波出庭支持公诉，被告人彭某振及其辩护人杜建英，被告人刘建兴及其辩护人周晓东，被告人严某某、陈某霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年7月26日，被告人严某某、陈某霞、彭某振、刘建兴经共谋后，采取彭某振、刘建兴驾驶摩托车接应，陈某霞掩护，严某某实施盗窃的方式，先后在四川省崇州市、成都市温江区实施盗窃4次。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月26日9时许，被告人严某某、陈某霞、彭某振、刘建兴在四川省崇州市蜀州南路“振辉汽车美容装饰养护中心”内，盗走失主肖某某放于收银台上的1部“Koobee”牌手机。经鉴定，该手机价值人民币1010元。
2、2014年7月26日10时许，被告人严某某、陈某霞、彭某振、刘建兴在四川省崇州市三和东街“嘉美美容美发用品经营部”内，盗走失主李某女士挎包1个，内有人民币3171元等物品。
3、2014年7月26日10时许，被告人严某某、陈某霞、彭某振、刘建兴在成都市温江区金府路东段209号“尚尚2手车”内盗走失主李某放于桌子上的1部“三星”牌手机。经鉴定，该手机价值人民币50元。
4、2014年7月26日11时许，被告人严某某、陈某霞、彭某振、刘建兴在成都市温江区光华大道三段1969号13栋8号“古鹛瑜伽馆”内，盗走失主宋某某放于收银台上的1部“苹果”牌iphone5（16G）型手机。经鉴定，该手机价值人民币1650元。
同日12时许，民警在成都市温江区光华大道土龙路口处挡获4被告人，现场查获并扣押摩托车2辆、被盗手机3部、女士挎包1个、人民币3171元。
扣押的手机、挎包及人民币已发还失主。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，四被告人因形迹可疑被民警挡获后，检查出赃款、赃物，四被告人均不能说明来源，当时亦未如实供述罪行。被告人严某某系怀孕妇女；被告人陈某霞有一女出生于2014年3月6日。被告人严某某、彭某振、陈某霞、刘建兴对指控的事实和罪名亦无异议，且认罪。并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，扣押决定书及扣押清单，发还清单，被告人彭某振原犯盗窃罪的刑事判决书，被告人陈某霞原犯盗窃罪的刑事判决书及刑满释放证明书，被告人严某某的体检单，出生医学证明，失主肖某某、李某、张某、宋某某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人严某某、陈某霞、彭某振、刘建兴的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某、彭某振、刘建兴、陈某霞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人严某某、陈某霞、彭某振、刘建兴有共谋，有分工，本案不宜区分主从。被告人严某某、彭某振、陈某霞、刘建兴归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人严某某、彭某振、陈某霞、刘建兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于赃款、赃物已追回并发还失主，酌情从轻处罚。对被告人彭某振、刘建兴的辩护人所持被告人彭某振、刘建兴有自首情节，是从犯的辩护意见，本院认为，被告人彭某振、刘建兴被挡获，在检查出赃款、赃物的情况下，仍未如实供述罪行，其行为不能认定为自首；本案系四被告人共谋后，分工合作实施盗窃，不宜区分主从，对该辩护意见不予采纳。对被告人彭某振的辩护人所持赃物已追回并发还，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。对被告人刘建兴的辩护人所持被告人刘建兴无前科，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据本案的事实、情节、被告人的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃案，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人彭某振犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年3月26日止。罚金已预缴。）
三、被告人刘建兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年2月26日止。罚金已预缴。）
四、被告人陈某霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺海辉
人民陪审员 刘昌贵
人民陪审员 周跃明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1846号
原告：梁伟红，女，1982年8月21日出生，汉族，职业农民，住海伦市东风镇兴安村*组。
被告：郭洪卫，男，1980年4月20日，汉族，职业农民，住海伦市东风镇兴安村*组。
原告梁伟红与被告郭洪卫离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告梁伟红向本院提出与被告郭洪卫离婚的诉讼请求。事实及理由：原、被告于2002年11月24登记结婚，婚生一子郭昊轩（2003年11月16日出生），婚后二人经常因家庭生活琐事吵打。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。被告同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告梁伟红与被告郭洪卫离婚；
二、婚生子郭昊轩（2003年11月16日出生）随原告梁伟红一居生活，被告郭洪卫自2017年8月8日始每年给付抚养费6000.00元至该子满十八周岁时止，此款于每年的12月31日前给付；
三、原、被告共同财产、债权、债务无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由原告梁卫红负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘大春
二０一七年八月八日
书记员 张闻博
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2191号
原告孙国征，男，1967年9月20日出生。
被告小李牛肉。
负责人陈耕海。
被告陈耕海，男，成年。
被告孔令浩，男，1981年3月21日出生。
本院在审理原告孙国征诉被告小李牛肉、陈耕海、孔令浩餐饮服务合同纠纷一案中，原告孙国征于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙国征申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙国征撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 张领军
人民陪审员 马国战
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 乔 欣
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b47fe973-78c9-43bc-a887-a7fc00a36781&imgId=YjQ3ZmU5NzMtNzhjOS00M2JjLWE4ODctYTdmYzAwYTM2NzgxMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋7102民初44号
原告：阴怀竹，男，1970年8月11日出生，汉族，司机，住山西省平遥县。
被告：李旭初，男，1957年4月1日出生，住山西省太原市迎泽区。
阴怀竹与李旭初公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告阴怀竹于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商处理为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阴怀竹撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告阴怀竹负担（已交纳）。
审判长 孙 强
审判员 胡 静
审判员 梁 峰
二〇一七年九月七日
书记员 罗虹佩
太原铁路运输法院	民 事 裁 定 书	（2017）晋7102民初44号	原告：阴怀竹，男，1970年8月11日出生，汉族，司机，住山西省平遥县。	被告：李旭初，男，1957年4月1日出生，住山西省太原市迎泽区。	阴怀竹与李旭初公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告阴怀竹于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以与被告协商处理为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告阴怀竹撤回起诉。	案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告阴怀竹负担（已交纳）。	审判长 孙 强	审判员 胡 静	审判员 梁 峰	二〇一七年九月七日	书记员 罗虹佩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15529号
原告：晏会兰，女，1965年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：胡方东，男，1972年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
原告晏会兰诉被告胡方东身体权纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告晏会兰到庭参加诉讼。被告胡方东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏会兰向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费6104.14元、伙食补助费是162元、营养费90元、误工费3978元、护理费918元、交通费90元，总计11342.14元。事实与理由：2016年6月29日下午，在沭阳县沭城街道亲水人家小区北大门周猛家电动车销售门市，被告胡方东因琐事与原告晏会兰发生口角，后原告用电动车油门线抽打被告腿部，被告用巴掌殴打晏会兰右面部，致使原告面部受伤。原告被打的时候摔伤，在摔倒过程中，左手划到身后的玻璃门，左手受伤。受伤后，原告即被送往沭阳县中山医院治疗，一共住院9天，共花去医疗费6104.14元，出院诊断：左小指皮肤切割伤。出院医嘱：注意休息，建议休息一个月。经沭阳县公安部门鉴定，原告面部及左手指的损伤均构成轻微伤，被告被行政拘留5日，罚款200元。被告的行为对原告造成了人身伤害，但其拒绝赔偿，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告胡方东未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年6月29日下午，在沭阳县沭城街道亲水人家小区北大门周猛家电动车销售门市，原被告因琐事发生口角，原告用电动车油门线抽打被告腿部，被告用巴掌打原告右面部，致使原告面部受伤。在厮打过程中，原告摔倒，左手划到身后的玻璃门，左手受伤。原告受伤后即被送往沭阳县中山医院接受治疗，被诊断：左小指皮肤切割伤，住院9天，共花去医疗费6104.14元，出院医嘱：注意休息，建议休息一个月。经沭阳县公安部门鉴定，原告面部及左手指的损伤均构成轻微伤，被告被行政拘留5日，并处罚款200元。
另查明：原告及其家人长期生活在沭阳县沭城街道。2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元。
本院认为，公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告将原告打伤，依法应当赔偿原告相关损失。
对原告主张的各项损失：1、医疗费6104.14元，有病历记录、费用清单、江苏省医疗住院收费票据予以证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费162元（9天*18元/天），原告的主张，有事实和法律依据，本院予以认定；3、护理费918元（9天*102元/天），对于原告主张的护理期限，与住院天数一致，本院予以确认，原告住院期间由家人照顾，护理费标准为101.84元/天，本院依法认定护理费为916.56元（9天*101.84元/天）；4、误工费3978元（39天*101.84元/天），原告住院9天，医嘱建议休息一个月，原告主张的误工天数本院予以认定，误工费标准应为101.84元/天，本院依法认定误工费为3971.76元（39天*101.84元/天）；5、交通费酌定为90元；6、营养费90元（9天*10元/天），原告损伤显著轻微，且医嘱未注明加强营养，本院对该主张不予认定。因原告在本次纠纷中也存在过错，故酌情减轻被告20%的责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告晏会兰的医疗费6104.14元、住院伙食补助费162元、护理费916.56元、误工费3978元、交通费90元，共计11250.7元，由被告胡方东赔偿80%，即9000.56元，被告胡方东于本判决生效之日起十日内向原告晏会兰支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告预交200元），由原告负担40元，被告负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周纪昕
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执571号
申请执行人：山东东信环保设备工程有限公司，住所地：阳谷县北外环路东段。
法定代表人：王建文，职务：董事长。
被执行人：阳谷县狮子楼食品有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇三教寺。
法定代表人：王广贺，职务：董事长。
被执行人：王鸿，男，1980年3月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王广贺，男，1992年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：周莉君，女，1974年7月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：周娇娇，女，1989年1月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人山东东信环保设备工程有限公司与被执行人阳谷县狮子楼食品有限公司、王鸿、王广贺、周莉君、周娇娇追偿权纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初2990号民事判决书已经发生法律效力,被执行人阳谷县狮子楼食品有限公司、王鸿、王广贺、周莉君、周娇娇未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人阳谷县狮子楼食品有限公司、王鸿、王广贺、周莉君、周娇娇的银行存款860000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一八年三月二十一日
书记员 魏承静
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执571号申请执行人：山东东信环保设备工程有限公司，住所地：阳谷县北外环路东段。法定代表人：王建文，职务：董事长。被执行人：阳谷县狮子楼食品有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇三教寺。法定代表人：王广贺，职务：董事长。被执行人：王鸿，男，1980年3月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王广贺，男，1992年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周莉君，女，1974年7月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：周娇娇，女，1989年1月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东东信环保设备工程有限公司与被执行人阳谷县狮子楼食品有限公司、王鸿、王广贺、周莉君、周娇娇追偿权纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初2990号民事判决书已经发生法律效力,被执行人阳谷县狮子楼食品有限公司、王鸿、王广贺、周莉君、周娇娇未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人阳谷县狮子楼食品有限公司、王鸿、王广贺、周莉君、周娇娇的银行存款860000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一八年三月二十一日书记员  魏承静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第412号
原告：沙水坤。
委托代理人：戚国奎。
被告：冯海锋。
原告沙水坤为与被告冯海锋民间借贷纠纷一案于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告沙水坤的委托代理人戚国奎到庭参加诉讼，被告冯海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙水坤起诉称：2013年6月28日，被告向原告借款100000元整，约定利息1.5%（月息），三个月归还，但借款到期后，被告一直未还款，为此诉请法院判令：被告归还原告借款100000元，支付利息36000元（自2013年6月29日起计算至2015年6月28日止）；庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告归还原告借款100000元，并按月利率1.5%支付自2013年6月29日起至判决确定的履行日止的利息（暂算至2015年5月28日为34500元），本案诉讼费由被告负担。
被告冯海锋未作答辩，亦未提供任何证据。
为证明自己的主张，原告提交了证据借条一份，证明被告欠原告100000元，并约定了利息及借款期限的事实。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款100000元属实，应予归还并应依法应支付相应的利息，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯海锋归还原告沙水坤借款100000元，并按月利率1.5%支付自2013年6月29日起计算至本判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告冯海锋负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一五年六月九日
代书记员 王瑶炯
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第237号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人李来杰，男，住柘城县。
被申请执行人吴彩连，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十二月八日
书记员王惠
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第45号
上诉人（原审原告）张美连，女，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
委托代理人杨晔蓉，山西盛道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西迎泽宾馆，住所地太原市迎泽大街***号。
法定代表人牛柱珍，总经理。
委托代理人韩飞、范伟斌，山西轩明律师事务所律师。
上诉人张美连与被上诉人山西迎泽宾馆劳动争议纠纷一案，上诉人不服太原市迎泽区人民法院作出的（2013）迎民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张美连及其委托代理人杨晔蓉、被上诉人山西迎泽宾馆的委托代理人韩飞、范伟斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张美连于2004年在山西迎泽宾馆处工作，期间双方签订了劳动合同，山西迎泽宾馆为张美连缴纳了2011年1月至2012年8月的社会保险。双方发生劳动争议后，张美连向太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2013年1月29日作出迎劳仲裁决字（2012）第64号仲裁裁决书，该仲裁裁决书体现的申诉方（即张美连）的仲裁请求是：1、请求裁决被诉方（即山西迎泽宾馆）为申诉方补缴2004年12月起至2011年12月的社会保险；2、请求裁决被诉方为申诉方补发和正式员工一样的工资、奖金、节假日福利待遇的差额部分。仲裁裁决结果为：一、本仲裁书生效之日起十五日内，山西迎泽宾馆为张美连补缴社会保险。二、驳回申诉方的其他仲裁请求。
原审法院认定上述事实的证据有：迎劳仲裁决字（2012）第64号仲裁裁决书以及当事人的当庭陈述。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属于独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中，张美连提出要求山西迎泽宾馆补发2004年7月至2012年2月的工资、支付2012年3月至今工资、解除劳动关系并支付经济补偿金的诉请，属于独立的劳动争议，本案不应审理，张美连应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
张美连要求山西迎泽宾馆缴纳社会保险的诉请，根据我国《劳动法》第七十二条的规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。还根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理”。本案中，因太原市社会保险机构补缴保险的政策尚未出台，待出台后由山西迎泽宾馆为张美连补办，如未能办理，张美连可依照前述规定向劳动争议仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服，可另行提起诉讼。综上，原审法院判决：“驳回原告张美连的诉讼请求。案件受理费10元，由被告山西迎泽宾馆负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。”
原审判决后，张美连不服向本院上诉称，一、原审法院适用法律错误。上诉人在向法院提起诉讼前已经向劳动仲裁委提出过仲裁申请，上诉人在原审法院的起诉中提出的诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，而原审法院对上诉人的相关诉讼请求不予受理是错误的。二、原审法院以太原市社会保险机构补缴保险的政策尚未出台待出台后由被上诉人补办为由，没有支持上诉人要求被上诉人补缴社会保险的请求是错误的，法院审理案件应以法律为准，而不应以政策办理。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人补足上诉人2004年7月至2012年2月期间的工资8930元、支付2012年3月至一审诉讼的工资14480元，经济补偿金10125元、被上诉人为上诉人补缴2004年至2012年的保险费用（扣除2011-2012年）一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人迎泽宾馆答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法院对上诉人的上诉应予驳回。
二审审理中双方当事人均未提供新的证据，二审审理查明的事实与原审查明的基本一致。
本院认为，关于上诉人提出涉案争议已经过仲裁前置程序，原审法院对其提出的诉讼请求，部分不予审理不当的问题。因上诉人向法院诉讼时提出的请求与仲裁请求不一致，其诉讼时新增加了要求山西迎泽宾馆补发2004年7月至2012年2月的工资、支付2012年3月至今工资、解除劳动关系并支付经济补偿金的诉请，新增的诉请与仲裁时的请求不是密不可分的，应是独立的劳动争议，原审对该部分诉请不予审理并无不当。
关于上诉人提出的补缴社会保险的问题。我国《劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源的，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。从上述规定中可以看出，被上诉人有为上诉人缴纳和办理社会保险的义务。二审中本院向有关部门了解，我省、市尚未出台补缴社会保险的相应办法。本院认为，待相关文件出台后被上诉人依法为上诉人补交相关社会保险费用。若社会保险机构不能补办的，张美连可以根据上述司法解释的规定另案主张权利。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费上诉人缴纳了10元，由其自行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一四年五月四日
书 记 员 李晔君