wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法民终字第1712号
上诉人（原审原告）郑明强。
委托代理人史某。
委托代理人付某。
被上诉人（原审被告）简尚志。
上诉人郑明强为与被上诉人简尚志民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2011）深福法民一初字第4158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告向法院提交一份银行进账单和一份中国建设银行的转账凭证，证明郑明强于2009年6月26日通过其在中国建设银行的账户（账号为7200×××）向简尚志在华夏银行深圳分行营业部的账户（账号为6226×××）汇款20万元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件中，原告提供的银行转账凭证仅足以证明其向被告账户汇款，但未能提供被告出具的借款凭证。原告的举证不足以证明原告与被告之间存在民间借贷的合同关系。对原告的主张，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：驳回原告郑明强的诉讼请求。一审案件受理费5872元（已由原告预交），由原告负担。
一审宣判后，上诉人郑明强不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决；2、依法发回重审或者依法改判。事实与理由是：上诉人与被上诉人是口头约定借款的，上诉人向一审法院提交的一份银行进帐单和一份中国建设银行转账凭证，足以证实上诉人履行了出借义务。若是被上诉人主张其不存在借款事实，应当由被上诉人举证，而不应当由上诉人承担全部举证义务。由于被上诉人未出庭导致案件事实无法查明，被上诉人亦未举证证明上诉人的银行转账款用途，在上诉人与被上诉人不存在任何经济往来的情况下，被上诉人也应当属于不当得利。因此，一审判决认定事实不清，依法应该改判。
被上诉人简尚志未到庭答辩。
经本院二审审理查明，上诉人一审的诉讼请求为：一、被告偿还原告20万元欠款及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2009年6月27日起暂计至起诉之日止为104768元）；二、被告承担本案诉讼费用。
原审判决认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为：上诉人主张被上诉人向其借款200000元人民币，但仅提供了银行转账凭证为证。银行转账凭证只能证明上诉人向被上诉人账户汇款的事实，但该款项的性质是否为借款并无相应证据证实。因上诉人未能提交借条或其他可以证实双方口头约定借款的相关证据，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5872元，由上诉人郑明强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 杰 晖
审 判 员 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 廖灵觉（兼）
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第283号
申请执行人李刚，住长春市朝阳区。
被执行人谷宗儒，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人谷宗儒欠款纠纷一案中，案件已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）朝民初字第2245号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年九月二十四日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第283号申请执行人李刚被执行人谷宗儒本院在执行申请执行人李刚与被执行人谷宗儒欠款纠纷一案中，案件已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）朝民初字第2245号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一五年九月二十四日书记员  李佳萍二〇一四年十二月二日
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1267号
原告：钱元珍，女，汉族，生于1963年3月23日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告钱元珍与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告钱元珍于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱元珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告钱元珍负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢睿锋
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第668号
原告张敏，女，1953年10月3日生，汉族。
委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。
被告张天增，男，1963年4月11日生，汉族。
委托代理人黄雪苹，女，1967年12月29日生，汉族。
委托代理人华金栓，郏县“148”法律服务所工作人员。
第三人平顶山市中金置业有限公司。
法定代表人王沛，任董事长。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
本院在审理原告张敏与被告张天增，第三人平顶山市中金置业有限公司侵权纠纷一案，原告张敏于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张敏申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由张敏负担。
审判长 马新峰
审判员 刘银萍
审判员 王先芬
二〇一四年九月十二日
书记员 范永存
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第668号
原告张敏，女，1953年10月3日生。
委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。
被告张天增，男，1963年4月11日生。
委托代理人黄雪苹，女，1967年12月29日生。
委托代理人华金栓，郏县“148”法律服务所工作人员。
第三人平顶山市中金置业有限公司。
法定代表人王沛，任董事长。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
本院在审理原告张敏与被告张天增，第三人平顶山市中金置业有限公司侵权纠纷一案，原告张敏于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张敏申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由张敏负担。
审判长 马新峰
审判员 刘银萍
审判员 王先芬
二〇一四年九月十二日
书记员 范永存
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0802行初157号
原告方发金，男，汉族，1964年6月5日出生，住浙江省开化县。
原告方云花，女，汉族，1969年1月26日出生，住浙江省开化县。
委托代理人（特别授权代理）徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。
被告开化县苏庄镇人民政府，统一社会信用代码11330824002626998A，住所地浙江省开化县苏庄镇高川路36号。
法定代表人揭建洪，镇长。
委托代理人（特别授权代理）姜细发，浙江浙源律师事务所律师。
第三人开化县苏庄镇唐头村村民委员会，住所地浙江省开化县苏庄镇唐头村。
法定代表人方细阳，村民主任。
委托代理人（特别授权代理）毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
原告方发金、方云花诉被告开化县苏庄镇人民政府、第三人开化县苏庄镇唐头村村民委员会乡政府行政强制拆除一案，于2017年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年7月12日向被告、第三人邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书。依法组成合议庭于2017年9月21日进行公开开庭审理，原告方发金、�云花及其委托代理人徐文兴，被告开化县苏庄镇人民政府行政机关负责人（副镇长）叶金宏及其委托代理人姜细发，第三人开化县苏庄镇唐头村村民委员会主任方细阳及委托代理人毛顺忠到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方发金、方云花申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方发金、方云花撤回起诉。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 胡志远
二〇一八年一月十一日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 杨晨媛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民特43号
申请人:江苏恒威流体技术股份有限公司,住所地镇江市丹徒区恒园路69号
法定代表人：杜尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。
被申请人:王玉兰,女,1968年10月22日出生,汉族,住镇江市
申请人江苏恒威流体技术股份有限公司（以下简称恒威公司）与被申请人王玉兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
恒威公司称，请求依法撤销镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出镇徒劳人仲案字〔2017〕第260号仲裁裁决。事实与理由：1、王玉兰于2015年1月进入申请人处工作，实际工作年限为2.5年，王玉兰隐瞒了这一事实，导致仲裁裁决认定的工作年限有误；2、根据申请人《公司岗位薪酬激励及考核办法》中的明确规定，公司在经营困难期间，不再对员工进行考核，镇江市最低工资标准发放工资，2017年申请人已经安排王玉兰待岗培训，王玉兰未实际提供劳动，应按最低工资标准发放，故仲裁委认定的2017年7月的工资数额不当。
王玉兰辩称，其是2008年10月开始上班的，社会保险缴费可以证明，2017年7月上班一半时间，应当按照2017年6月份的工资标准来发放，在食堂上班，应当发放高温费。
经审理查明：2017年9月30日，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出镇徒劳人仲案字〔2017〕第260号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起十日内�江苏恒威流体技术股份有限公司支付王玉兰工资11863元、高温津贴1200元、经济补偿金19089元，合计32152元；二、自裁决生效之日起十日内，恒威公司为王玉兰办理档案及社保关系转移手续；三、对王玉兰的其他仲裁请求，不予支持。
本院认为，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会依据社会保险缴纳的时间及王玉兰的陈述等证据认定定工作年限，依据较为充分。恒威公司对王玉兰的工作年限有异议，认为王玉兰的入职年限为2015年1月，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。
非因劳动者原因停产歇业，在一个工资支付周期内的，应视为劳动者提供正常劳动，应支持其工资。本案中，恒威公司称2017年7月安排王玉兰待岗培训未提供劳动，并非王玉兰自身的原因，恒威公司还应支付王玉兰该月工资，仲裁委裁决恒威公司支付王玉兰该月工资、高温费�并无不当。恒威公司认为单位经营困难，仅按镇江市最低工资标准发放，依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回恒威公司的申请。
申请费400元，由申请人江苏恒威流体技术股份有限公司负担。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘 悦
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湄法执字第463号
申请执行人胡栋兰。
被执行人李贵华。
本院依据已发生法律效力的贵州省湄潭县人民法院（2014）湄民初字第892号民事判决书，受理了申请执行人胡栋兰申请执行被执行人李贵华离婚后财产纠纷一案。因被执行人未按规定履行生效裁判文书确定的义务，现查明被执行人李贵华在银行有存款可以履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李贵华的银行存款9475.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛怀志
审判员 丁希勇
审判员 张宗奇
二〇一四年九月十九日
书记员 黎廷洁
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3029号
原告刘X，男，汉族，1980年9月6日出生，住四川省都江堰市。
被告吴X蓉，女，汉族，1981年6月29日出生，住四川省都江堰市。
原告刘X与被告吴X蓉离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜先泽独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘彬，被告吴X蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原、被告双方于2009年3月16日登记结婚，于2009年10月17日生育一女刘X婷；因婚前了解不够，草率结婚，导致婚后矛盾日益剧增，加之被告与原告父母及其他亲属无法和好相处，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告吴X蓉辩称，如果原告坚持离婚，要求给付被告15万元经济补偿金，婚生女刘X婷跟随被告生活，各项费用按照原告的诉讼请求标准处理，夫妻共同财产一辆锋范牌小型轿车剩余的按揭款我不承担，车辆变卖后的款项双方平均分割，满足以上条件才同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年3月16日登记结婚，婚后于2009年10月17日生育一女刘X婷。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、出生证明、户口薄等证据在案佐证，本院予以确认。
双方争议焦点是：子女归谁抚养及财产分割。
双方均未提交夫妻感情方面的证据。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因以及有无和好可能等方面综合分析。原告虽然提出因婚前双方缺乏了解，婚后被告无法与原告父母及亲属好好相处而导致夫妻感情破裂，但其并未提交证据证明自己的主张。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘X与被告吴X蓉离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 巧
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定中行终字第39号
上诉人（原审原告）渭源县会川镇李家崖村二社。
负责人侯银平，该社社长。
被上诉人（原审被告）渭源县会川镇人民政府。住所地渭源县会川镇西关村青年路。
法定代表人张军平，该镇镇长。
上诉人渭源县会川�李家崖村二社不服渭源县人民法院（2014）渭行初字第0011号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权”和《甘肃省实施〈中华人民共和国森林法〉办法》第三条“县级以上人民政府依法确认森林、林木、林地所有权或者使用权，并颁发林权证”的规定，林权证是证明渭源县会川镇李家崖村二社对会川镇李家崖村大崖沟林地享有所有权的有效证据，但渭源县会川镇李家崖村二社起诉时，并未提供该林地属于二社的林权证，亦不能提供二社与本案有法律上的利害关系和具体行政行为侵犯了自己合法权益的其他证据材料，且渭源县会川镇李家�村民委员会证明大崖垃圾处理厂占地原为排水沟，两侧斜坡在林改时保持原状，没有划分给社集体或个人。渭源县会川镇李家崖二社的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，起诉人渭源县会川镇李家崖村二社无原告诉讼主体资格。原审法院裁定驳回渭源县会川镇李家崖村二社的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定�
一审案件受理费50元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈有良
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00108号
原告武汉市融众投资担保有限公司。
法定代表人陈艺萍，总经理。
委托代理人蒋勇，男，1977年8月7日出生，汉族。代理权限为特别授权。
委托代理人周明军，男，1971年2月25日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告陈军勇，男，1973年10月1日出生，汉族。
原告武汉市融众投资担保有限公司与被告陈军勇保证合同纠纷一案，因被告陈军勇无其他可供执行的财产，原告武汉市融众投资担保有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市融众投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市融众投资担保有限公司撤回起诉。
审判员 王瑞生
二〇一四年五月十九日
书记员 白 斌
速录员 彭 妍
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00445号
罪犯陈杰，男，1961年11月23日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
该犯曾因犯故意伤害罪于1995年3月被判处有期徒刑二年，缓刑二年。重庆市第一中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）渝一中法刑初字第127号刑事附带民事判决，认定被告人陈杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币43759.5元。本院于2011年3月22日作出（2011）渝高法刑复字第16号刑事裁定，对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年8月1日作出（2013）渝高法刑执字第340号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年3月22日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯陈杰在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励五次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年八月十二日起至二○三四年八月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0044号
原告昆山市宏建贸易有限公司，住所地昆山市巴城镇新澄路，组织机构代码67012215-4。
法定代表人朱骏，该公司总经理。
委托代理人龚叶敏，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人于铭夫。
被告李军。
被告昆山市雅特建材有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇苇城南路西侧1幢，组织机构代码79864664-3。
法定代表人李军，该公司总经理。
本院在审理原告昆山市宏建贸易有限公司与被告李军、昆山市雅特建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山市宏建贸易有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告昆山市宏建贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2520元，减半收取1260元，由原告负担。
审判员 沈中昊
二〇一五年一月二十八日
书记员 陆晓芸
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢133号
本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与刘晓波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘晓波有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将刘晓波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月六日
广东省深圳市南山区人民法院
民事裁�书
（2014）深南法西民初字第319号
原告深圳市海威自控设备有限公司。
法定代表人王武林，总经理。
被告王健，男，汉族，1972年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区中山园路335号。
本院在审理原告深圳市海威自控设备有限公司诉被告王健劳动合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市海威自控设备有限公司自动撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 刘丽梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 安雨林
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4077号
原告：张欣，居民。
被告：孙明轮，居民。
本院于2015年9月14日立案受理了原告张欣与被告孙明轮房屋买卖合同纠纷一案。原告以被告违约为由，请求法院依法判决被告给付违约金157000元。本院在审理过程中，因双方自行达成和解协议，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张欣在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张欣撤回起诉。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告张欣负担。
审判员 李良杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 张翠翠
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执437号
申请执行人：贺华辉。
被执行人：贺剑。
申请执行人贺华辉与被执行人贺剑民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺剑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并向被执行人贺剑送达了执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，被执行人贺剑下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人贺剑下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初148号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 周 博
二〇一七年十月十六日
书记员 李 超
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审28号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人廖茂洪，男，1972年01月14日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人王腾，女，1973年04月24日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年1月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第238号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人廖茂洪、王腾违法多生育一个子女的行为，于2015年5月20日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2015年5月28日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第238号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人廖茂洪、王腾依法送达了永计生决（2014）第238号征收社会抚养费决定书，并于同年8月18日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人没有在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人廖茂洪、王腾作出的永计生征决（2014）第238号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第238号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一六年一月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03965号
原告姜平，女，1970年7月25日出生，汉族，住合川区。
委托代理人周勇，重庆宸沛律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。（一般授权）
被告罗远昆，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理姜平与罗远昆民间借贷纠纷一案中，原告姜平于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜平自愿撤回对被告罗远昆的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜平撤回对被告罗远昆的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一四年七月一日
书记员 刘 颖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1088号
申请执行人刘煌波，男，1976年10月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人柳灿彬，男，1993年8月13日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人刘煌波与被执行人柳灿彬民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1658号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月十二日
书记员 张 龙
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4407号
原告南京光彦时装有限公司，组织机构代码77704712-3，住所地南京市玄武区珠江路88号新世界中心2511室。
法定代表人王焱，该公司董事长。
委托代理人王辉，该公司职员。
委托代理人尹立翔，该公司职员。
被告蒋根梅，女，1968年9月18日生，汉族。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
委托代理人王远虎，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
原告南京光彦时装有限公司（以下简称光彦公司）与被告蒋根梅社会保险纠纷一案，光彦公司诉请法院判令蒋根梅返还社会保险补贴3600元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
本院查明，蒋根梅曾在光彦公司从事包装工作，未参加社会保险。2014年5月，蒋根梅向光彦公司邮寄辞职信，以光彦公司未办理社会保险手续等为由提出解除劳动关系，并同时向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求光彦公司支付经济补偿金、补缴社会保险费。仲裁委员会裁决光彦公司支付蒋根梅经济补偿金并补缴社会保险费。光彦公司不服裁决，于法定期间向本院提起诉讼。本院判决光彦公司支付蒋根梅经济补偿金，对补缴社会保险费的请求不予处理。光彦公司不服判决，已提起上诉。
判决理由和结果
本院认为，社会保险制度是国家基本的经济、社会制度，为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，用人单位不得与劳动者协商免除或者以其他方式替代履行，故光彦公司以补贴代替参保的民事行为，因内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效。在蒋根梅已经提出补缴社会保险费请求的情形下，光彦公司尚未向社会保险经办机构办理补缴社会保险费的手续，故其要求蒋根梅返还已付社会保险补贴的条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京光彦时装有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 孟维
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民初字第1510号
原告刘某。
被告郑某。
本院在审理原告刘某诉被告郑某追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某于2011年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费170元，减半收取85元，由原告刘某负担。
审判员 顾晓光
二〇一一年十二月十四日
书记员 高 松
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更185号
罪犯王润乐，男，1992年11�20日出生，汉族，原户籍所在地河南省镇平县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2014年1月21日作出（2013）玛刑初字第155号刑事判决，认定被告人王润乐犯抢劫罪判处有期徒刑七年又十个月、附加罚金1000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯王润乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日，并依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王润乐在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年、二〇一五年下半年评为监狱改造积极分子；二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇�五年七月、二〇一五年十月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王润乐在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王润乐减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年8月15日至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 郝 丽 娜
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初341号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年10月11日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月21日被监视居住，7月10日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年2月11日13时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，载着其妻子方文秀，沿信应公路由南往北行驶至信阳市浉河区谭家河乡谭家河大桥南100米处时，与前方陈某所驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车发生相撞。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：被告人李某某血液中乙醇含量为159.34mg/100ml。
对上述指控，公诉机关提供有户籍证明、到案经过、前科证明、证人证言、被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通车辆技术检验报告、交通事故认定书等证据在案，公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年2月11日13时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，载着其妻子方文秀，沿信应公路由南往北行驶至信阳市浉河区谭家河乡谭家河大桥南100米处时，与前方陈某所驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车发生相撞，致李某某、方文秀受伤及两车受损的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人李某某血液中乙醇含量为159.34mg/100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某负事故的主要责任。
案发后，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在公安机关的供述、被害人陈某的陈述、户籍证明、前科证明、抓获经过、驾驶人信息、血醇检验报告单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 别立明
审 判 员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 涵
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00243号
原告陈改发
委托代理人杨波，湖北东升律师事务所律师。
被告襄阳福迅达运输有限公司
法定代表人唐树礼，襄阳福迅达运输有限公司公司董事长。
委托代理人姚飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告陈改发与被告襄阳福迅达运输有限公司（以下简称福迅达运输公司）健康权纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李安文独任审判，于2014年8月20日和2015年4月2日两次公开开庭进行了审理。原告陈改发的委托代理人杨波，被告福迅达运输公司委托代理人姚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈改发诉称，2014年1月12日，原告陈改发到樊城区衡庄村一工地找其妻子说事，此时，福迅达运输公司所有的一辆大型汽车正在倒卸建筑垃圾，被从车上掉下的一块砖块砸伤头部和肩部。后原告在襄阳市第一人民医院治疗10天，共花医疗费11117元。原告车辆造成安全事故，应当承担赔偿责任。请求判令被告赔偿医疗费11117元、误工费4770元（38766元÷365天×45天）、护理费2208.75元（26008元÷365天×31天）、住院伙食补助费200元、营养费1000元、交通费500元、后期医疗费3000元、精神损害抚慰金3000元，合计25795.75元。
被告福迅达运输公司辨称，原告对事故的发生也有过错，又不能举证被告具有过错，应由原告承担全部责任。
经审理查明，2014年1月12日下午五时左右，陈改发到樊城区衡庄村一还建房建筑工地捡拾废铁，此时，福迅达运输公司聘请的司机张宏辉驾驶该公司所有的鄂FKZ1**号重型自卸汽车装载建筑垃圾到该工地卸载，陈改发在自卸车建筑垃圾尚未卸载完毕时，即前去捡拾卸载下来的废铁，被从车上掉下的一块砖块砸伤头部和肩部。后陈改发被送至襄阳市第一人民医院治疗10天，诊断为左侧额骨骨折，头皮挫裂伤；左侧肩锁关节脱位。于2014年1月22日出院，医嘱休息五周，加强营养两周。出院后又在襄阳市中心医院、军工医院门诊治疗。以上共支出医疗费11117元。因赔偿未果引起诉讼。
上述事实，有原、被告当事人陈述，原告提供的襄阳市第一人民医院病历资料、医疗费条据、肇事车辆鄂FKZ1**号重型自卸汽车行车证、樊城区王寨派出所调查张宏辉、程改连的询问笔录等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。张宏辉受福迅达运输公司聘请驾驶该公司所有的鄂FKZ1**号重型自卸汽车在卸载建筑垃圾时，因陈改发前去捡拾废铁，被从车上掉下的砖块砸伤，事实清楚，应承担相应的赔偿责任。张宏辉的侵权责任，应由福迅达运输公司承担。原告作为成年人，在自卸车建筑垃圾尚未卸载完毕时，冒险前去捡拾卸载下来的废铁，对自身安全未尽到谨慎注意义务，对损害的发生具有一定过错，应相应减轻被告福迅达运输公司的赔偿责任。原告损失中，医疗费11117元、护理费712元（26008元／年÷365天×10天，护理期限为住院期间）、误工费3206元（按居民服务业年平均工资计算，26008元／年÷365天×45天）、住院伙食补助费200元（10天×20元／天）、营养费280元（14天×20元／天）、交通费酌定100元，合计15615元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请后期治疗费因无医疗机构的证明，本院不予支持。原告诉请精神损害抚慰金因未构成伤残，该项请求本院亦不支持。原告其他诉请超出部分，本院不予支持。上述损失，由被告福迅达运输公司赔偿60%即9369元。其余40%即6246元，由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告襄阳福迅达运输有限公司赔偿原告陈改发各项损失人民币9369元。
二、驳回原告陈改发的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取275元，由被告襄阳福迅达运输有限公司负担175元，原告陈改发负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李安文
二〇一五年四月三日
书记员 刘 丽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00457号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地定远县定城镇东大街。
法定代表人：王仁富，行长。
被执行人：杨世贤。
被执行人：李学梅（系杨世贤妻）。
被执行人：黄德胜。
被执行人：未朝芳（系黄德胜妻）。
被执行人：李学场。
被执行人：邹梅（系李学场妻）。
被执行人：芮中雨。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民二初字第00034号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芮中雨在中国农业银行股份有限公司定远县支行的存款账户上的存款（只进不出）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 王孟
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5890号
杭州中成汽车销售服务有限公司：
王吉银、韩雪艳:
申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人王吉银、韩雪艳追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00961号
原告任加普，居民。
委托代理人李敏，江苏名典律师事务所律师。
被告徐运波，居民。
被告耿玉波，居民。
本院于2015年3月10日受理原告任加普诉被告徐运波、耿玉波民间借贷纠纷一案。原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任加普撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 孙 芳
人民陪审员 孙 伦
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 宋飞艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00344号
原告：北京同步广告传播有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座603室。
法定代表人：刘芮言，系该公司总经理。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉金环宇广告有限公司，住所地：武汉市汉阳区升官渡小区11栋30单元502室。
法定代表人：左燕芳。
本院在审理原告北京同步广告传播有限公司武汉分公司与被告武汉金环宇广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告北京同步广告传播有限公司武汉分公司提出撤诉申请。
本院认为，原告北京同步广告传播有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京同步广告传播有限公司武汉分公司撤回起诉。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张祎如
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00344号
原告：北京同步广告传播有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座603室。
法定代表人：刘芮言，系该公司总经理。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉金环宇广告有限公司，住所地：武汉市汉阳区升官渡小区11栋30单元502室。
法定代表人：左燕芳。
本院在审理原告北京同步广告传播有限公司武汉分公司与被告武汉金环宇广告有限公司广告合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本�转为普通程序。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 张祎如
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更187号
罪犯王首杨，男，汉族，1978年10月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年12月19日作出（2013）外刑初字第1001号刑事判决，以被告人王首杨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王首杨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王首杨予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王首杨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分171分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王首杨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王首杨减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王首杨减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年7月4日起至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22965号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周书芬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周书芬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周书芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币241,541.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币241,541.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑一终字第00089号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月22日被焦作市公安局山阳分局取保候审，2015年8月5日被山阳区人民法院决定逮捕，同日被取保候审。
焦作市山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月5日作出（2015）山刑初字第00126号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百零四条、三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李元成
审判员 张爱国
审判员 李 超
二〇一五年十一月十日
书记员 邵保琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第746号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。
法定代表人：谢伟中。
委托代理人：陈华根。
被告：赵衍木。
被告：周玉芹。
原告宁海县中园物业服务有限公司为与被告赵衍木、周玉芹物业服务合同纠纷一案，原告宁海县中园物业服务有限公司要求被告赵衍木、周玉芹支付拖欠的坐落于宁海县桃源街道某某室的物业服务费9733元，电梯水泵能耗费1543元，违约金1265元，合计12541元。本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员蒋欣欣独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告宁海县中园物业服务有限公司的委托代理人陈华根，被告赵衍木、周玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告赵衍木、周玉芹为宁海县桃源街道某某室（房产登记为桃源街道某某路某某室）的业主，住宅建筑面积为118.22平方米。被告自2008年8月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费8452.73元（1.1元／平方米·月×118.22平方米×65个月=8452.73元）、日常维修费1280.72元（2元／平方米·年×118.22平方米÷12个月／年×65个月=1280.72元），以上合计9733.45元未予支付原告情况属实。现原告诉请9733元，本院予以支持。原告要求被告支付电梯水泵能耗费1543元及违约金1265元，却未提供充足的依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵衍木、周玉芹限于本判决生效后十日内支付原告宁海县中园物业服务有限公司物业服务费9733元；
二、驳回原告宁海县中园物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告赵衍木、周玉芹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一四年五月十五日
代书 记员 章灵燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2217号
原告秦秀文，农民。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告万立业，农民。
原告秦秀文诉被告万立业、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。在诉讼过程中，原告秦秀文于2015年9月25日申请撤回对被告万立业的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告秦秀文撤回对被告万立业的起诉。
审 判 员 卢山
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 王威
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第25号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人田敏。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人田敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员罗映麟、被告人田敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2011年6月10日9时许，被告人田敏伙同刘某（另案处理）、张某（另案处理）窜至大邑县三岔镇围城路385号旁的农贸市场门口，由张某放风，刘某剪断火线，被告人田敏采用多把钥匙试开的方式盗窃被害人罗某某所有的车牌为川ZTXX**号的红色“国本”牌三轮摩托车一辆。经邛崃市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币2250元；
二、2014年7月11日上午，被告人田敏伙同刘某、张某窜至新津县新平镇太平街38号附35号旁的“红艳”超市外，盗窃被害人夏某某所有的红色“嘉陵”牌125型摩托车一辆。经邛崃市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币800元；
三、2010年11月1日9时许，被告人田敏伙同刘某、张某窜至新津县新平镇太平街38号附24号旁，盗窃被害人郑某某所有的黑白色“嘉陵”牌70型摩托车一辆。经邛崃市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币100元；
四、2014年1月16日上午，被告人田敏伙同刘某、张某窜至邛崃市固驿镇农业银行固驿分理处外，盗窃被害人黄某某所有的一辆黑色“嘉陵”牌70型摩托车。经邛崃市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币200元；
五、2014年4月13日上午，被告人田敏伙同刘某、张某窜至邛崃市固驿镇“周氏”鞋莊铺面外，盗窃被害人郑某某所有的一辆红色“嘉陵”牌125型摩托车。经邛崃市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币400元；
六、2014年5月29日上午，被告人田敏伙同刘某、张某窜至邛崃市固驿镇雨田街，盗窃被害人谭某某所有的一辆红色“宗申”牌90型摩托车。经邛崃市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币100元；
七、2014年6月16日上午，被告人田敏伙同刘某、张某窜至邛崃市固驿镇建设街32号“金太阳”饲料门市外，盗窃被害人刘某某所有的一辆绿色“嘉陵”牌70型摩托车。经邛崃市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币175元；
八、2014年7月3日上午，被告人田敏伙同刘某、张某窜至邛崃市固驿镇春台社区芷林广场，盗窃被害人程某某所有的一辆黑色“嘉陵”牌70型摩托车。经邛崃市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币100元；
公安机关已将依法扣押的川ZTXX**号红色“国本”牌三轮摩托车一辆、黑白色“嘉陵”牌70型摩托车一辆分别返还被害人罗某某、郑某某；公安机关依法扣押并随案移送被告人田敏的作案工具钥匙30把。
上述事实，被告人田敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田敏常住人口详细信息表、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人田敏的现场辨认笔录、发还物品清单，证人黄某某、韩某某等人的证言，被害人罗某某等人的陈述，被告人田敏的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人田敏的现场指认照片、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。邛崃市人民检察院起诉指控被告人田敏犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田敏在审理过程中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年10月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对于公安机关依法扣押并随案移送被告人田敏的作案工具钥匙三十把，予以没收；
三、责令被告人田敏退赔被害人夏某某人民币800元、退赔被害人郑某某人民币100元、退赔被害人黄某某人民币200元、退赔被害人谭某某人民币100元、退赔被害人刘某某人民币175元、退赔被害人程某某人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年一月八日
书记员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2601号
原告陈卫星，男，1945年8月25日生，汉族。
委托代理人王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告杨兔林，男，1963年12月11日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人杨建中，该公司经理。
委托代理人盛小琴，该公司员工。
原告陈卫星诉被告杨兔林、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员姚建新独任审理并于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长春和被告杨兔林及保险公司委托代理人盛小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫星诉称，2012年10月6日，被告杨兔林驾驶苏D×××××号小客车在金坛市S340线与241线交叉路口，遇原告骑电动车相撞，致原告受伤受损，造成交通事故。该事故经交警部门作出责任认定：杨兔林负事故全部责任。杨兔林驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险且事故发生在保险责任期限内。现要求被告赔偿本起事故造成原告的损失20419.95元，被告负担诉讼费。
被告杨兔林辩称，对事故经过及责任认定无异议，我的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业险（保额50万元）且事故发生在保险责任期限内，应该由保险公司依法理赔。事故发生后，我为原告垫付3000元住院费，另外门诊为原告花去583.60元。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、肇事车辆投保交强险和不计免赔商业险无异议，但对于原告请求的赔偿范围我公司认为，应该扣除医保外用药10%，伙补按照24天计算伤者已达67岁，超过法定退休年龄，不予认可误工费等。
经审理查明，2012年10月6日，被告杨兔林驾驶苏D×××××号小客车在金坛市S340线与241线交叉路口，遇原告骑电动车相撞，致原告受伤受损，造成交通事故。该事故经交警部门作出责任认定：杨兔林负事故全部责任。杨兔林驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险且事故发生在保险责任期限内。原告受伤后当日被送往金坛市中医医院门诊治疗，10月13日住院，住院治疗24日，诊断为头部挫伤。花去医疗费12894元。出院后，医生建休60天。事故后，被告杨兔林为原告垫付3583.60元。
又查，原告受伤前在金坛市华城建筑工程有限公司工作，月收入2000元，事故导致其误工，收入减少。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、劳动合同、误工证明、建休单、陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。杨兔林驾驶的小客车肇事造成交通事故，致原告受伤，该起事故交警认定杨兔林负事故全部责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业险，且事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，超过部分由被告杨兔林承担，因杨兔林另投保了不计免赔商业险，故也还是由被告保险公司承担。本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：根据原告、被告所举的病历、出院记录、医疗费票据等能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为12894元，扣除医保外用药10%即1289.40元，该部分按照责任由被告杨兔林承担；2、住院伙食补助费：原告住院24天，参照每天18元的标准计算，住院伙食补助费为432元；3、营养费：参照每天12元的标准计算24天，营养费为288元；4、护理费：参照每天60元标准，计算24天，为1440元；5、误工费：因原告提供的误工损失证明可以说明其误工损失，本院认定原告主张误工费成立，标准为2000元每月，但根据原告的伤情，其误工期限明显过高，本院认为计算30日为宜，误工费为2000÷30×30=2000元；6、原告说明该交通费的组成，但提供相关票据不足以证明其交通费支出，该数额偏高，结合护理人员和病历、出院记录等，交通费以150元为宜。上述损失合计人民币15924.60元，被告保险公司在交强险范围内赔偿损失13590元，超出部分2334.60元由被告杨兔林赔偿，因杨兔林另向被告保险公司投保了不计免赔商业险，故该部分还是由保险公司承担。被告杨兔林为原告垫付的3583.60元应视为替保险公司垫付。保险公司辩称的意见（原告超过退休年龄，没有误工损失），因未提供反证证明且与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定判决如下：
一、原告陈卫星的交通事故损失17214元由被告永安财产保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险范围内赔偿13590元、不计免赔商业险中赔偿2334.60元；杨兔林赔偿1289.40元，由于杨兔林先前有垫付款，故保险公司赔款15924.60元中支付给原告陈卫星13630.40元，支付给被告杨兔林2294.20元，于本判决生效之日起30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币206元，减半收取103元，由被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用206元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 姚建新
二〇一三年十二月十三日
书记员 李 珏
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初649号
原告翁燕华。
委托代理人（特别授权）翁勇勇。
被告余玲飞。
原告翁燕华诉被告余玲飞买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款19003元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告余玲飞向原告翁燕华购买木材，共计货款19003元未付。2014年1月30日，被告余玲飞向原告翁燕华出具《还款承诺书》，承诺所欠货款于2014年底支付1万元，余款于2015年付清。之后，被告余玲飞未按约付款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余玲飞于本判决生效之日起十日内支付原告翁燕华货款19003元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费138元，由被告余玲飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年五月五日
书记员 吴晓轩
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00718号
申请人赤壁市血防医院。
申请人宋小燕。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因医疗纠纷，经赤壁市赤马港人民调解委员会调解，于2014年4月26日签订赤调（2014）9号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
赤壁市血防医院赔偿宋小燕各项经济损失2000元，于2014年4月30日付清。
2014年4月29日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤调（2014）9号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人宋小燕、赤壁市血防医院于2014年4月26日签订的赤调（2014）9号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴 思
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕非诉审字第45号
申请人榕江县人口和计划生育局。
法定代表人梁标，男，该局局长。
被申请人何庭教，男，1981年10月4日生，水族，贵州省榕江县人，农民，住榕江县。
被申请人潘广沃，女，1982年1月6日生，水族，贵州省榕江县人，农民，住址同上。
申请人榕江县人口和计划生育局于2014年11月17日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县人口和计划生育局于2014年2月16日作出的榕人口计生征决字（2014）第103008号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人榕江县人口和计划生育局称：何庭教、潘广沃违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》的规定，于2012年4月22日违法生育一个孩子。
经审查查明，被申请人何庭教、潘广沃于2003年1月22日登记结婚，2012年4月22日计划外生育一孩。申请人榕江县人口和计划生育局于2014年1月23日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2014年2月10日向何庭教、潘广沃送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2014年2月16日作出榕人口计生征决字（2014）第103008号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2010年榕江县农民人均纯收入为3023.23元，申请人对二被申请人分别按照3023.23元的3倍征收社会抚养费。
本院认为，被申请人何庭教、潘广沃未符合法定生育条件而计划外生育一孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四、六十五条的规定，作出榕人口计生征决字（2014）第103008号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费18512元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行榕江县人口和计划生育局于2014年2月16日作出的榕人口计生征决字（2014）第103008号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟文彬
审 判 员 吴鸿滨
人民陪审员 陈书瑞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 宋真妮
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第164号
原告张仁东。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市鼎力液压设备制造有限公司。
委托代理人姚新利，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
原告张仁东与被告泰安市鼎力液压设备制造有限公司著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张仁东的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仁东撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告张仁东负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张洪苏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 柏 萌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保5号
申请人：唐涛，男，汉族，1989年7月12日出生，住武汉市洪山区。
被申请人：唐光平，男，汉族，1971年3月29日出生，住武汉市江汉区。
被申请人：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第七幢32层4号。
法定代表人：单一刚，总经理。
申请人唐涛因与被申请人唐光平、武汉链家置业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人唐光平名下位于武昌区/武汉中央文化区K4地块一期K4-1-4栋30层1室（房屋所有权证号：昌2015004852，建筑面积195.71平方米）房屋，担保人武汉中利担保有限公司向法院出具担保函为申请人唐涛提供信用担保。
本院认为，申请人唐涛提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人唐光平名下位于武昌区/武汉中央文化区K4地块一期K4-1-4栋30层1室（房屋所有权证号：昌2015004852，建筑面积195.71平方米）房屋；
担保人武汉中利担保有限公司向法院对本裁定的第一项承担担保责任。
申请人唐涛应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张创均
二〇一七年一月六日
书记员 方辰钰
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1148号
上诉人（原审原告）富源县佛海选煤有限公司佛兴煤矸石砖厂。
住所地：富源县后所镇庆云村委会庆云村。
法定代表人李林，系该厂厂长。
被上诉人（原审被告）龙鹏，男，彝族，l988年5月19日生，云南省富源县人，农民。
上诉人富源县佛海选煤有限公司佛兴煤矸石砖厂因与被上诉人龙鹏工伤保险待遇纠纷一案，不服富源县人民法院（2014）富民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认：2012年9月8日，被告龙鹏在原告处工作时被扎料机扎断右腿，先后两次到富源县中医院住院治疗139天＋16天=155天，第一次住院医疗费用原告已全部支付，第二次住院费用被告支付了5034元。2013年10月25日被告龙鹏的伤经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年12月24日经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，2013年7月25日经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定需后续治疗费l5000元，被告龙鹏支付鉴定费900元。在被告受伤期间，原告已支付被告43400元。原被告双方的劳动争议经富源县劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2014）第170号裁决书，原告认为该裁决书存在不合理之处，遂提起诉讼，要求依法改判该裁决中不合理之处。
原审法院审理认为，被告龙鹏属于原告佛兴砖厂的职工，双方存在劳动关系，合同期限内在双方平等自愿的基础上，劳动者和用人单位都有提出解除劳动关系的权利，因原、被告双方对（2014）第170号裁决书中解除双方劳动关系均没有意见，因此，原告佛兴砖厂要求解除与被告龙鹏之间的劳动关系的诉讼请求，予以支持。被告龙鹏在原告佛兴砖厂工作期间受伤，经相关部门认定属工伤，伤残等级为玖级，护理依赖程度为达不到等级。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，被告龙鹏因工受伤依法可以享受社会保险待遇，依照国务院《工伤保险条例》的规定，具体为：l、一次性伤残补助金16155元（1795元／月×9个月）；2、一次性伤残就业补助金按照统筹地上年度职工月平均工资为基数计算，玖级为l3个月，曲靖市2012年度职工月平均工资为人民币3108元，故被告因本次工伤可以获得的一次性伤残就业补助金为人民币40404元（3108元／月×l3个月）；3、一次性工伤医疗补助金的计算标准同一次性伤残就业补助金，玖级为3个月，故被告可以获得的一次性伤残就业补助金为人民币9324元（3108元／月×3个月）；4、停工留薪期工资按照原工资福利待遇不变，按从职工受伤之日计算至伤残等级评定前一日的标准计算被告的停工留薪期，被告的停工留薪期为2012年9月8日至2013年12月24日，因该期间已超过12个月，根据停工留薪期最长时间不能超过l2个月，认定原告的停工留薪期为12个月，原、被告均未提交证据证实被告的原工资待遇，原、被告对按l795元／月的标准计算无异议，本院认定其停工留薪期工资为21540元（1795元／月×l2个月）；5、住院期间护理费为8525元（55元／天×l55天）；6、住院期间伙食补助费为7750元（50元／天×l55天）；7、医疗费5034元；8、鉴定费为900元；9、后续治疗费l5000元。以上共计l24632元。扣减原告已支付给被告的43400元，原告还应支付被告各项费用共计81232元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第三款，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条以及《云南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十九条的规定，判决：一、解除原告富源县佛海选煤有限公司佛兴煤矸石砖厂与被告龙鹏的劳动关系。二、由原告富源县佛海选煤有限公司佛兴煤矸石砖厂一次性支付被告龙鹏各项工伤保险费用共计人民币124632元，扣减原告已支付给被告的43400元，应由原告支付被告各项费用共计81232元。限于本判决生效后十五日内一次性付清。三、驳回原告富源县佛海选煤有限公司佛兴煤矸石砖厂的其余诉讼请求。案件受理费免收。
原审判决宣判后，富源县佛海选煤有限公司佛兴煤矸石砖厂不服向本院提起上诉，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。其上诉的主要理由是：一审判决住院伙食补助费以每天50元计算过高，与同一法院同类判决不一致，应当予以纠正。实际上不论是富源县人民法院一审判决还是曲靖市中级人民法院二审判决，该项均以每天22元计算，作为同一法院在同类判决项上所持的标准应当一致，这才体现出法律的公平、公正，望二审人民法院予以纠正。
被上诉人龙鹏二审中未作答辩。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人龙鹏在上诉人富源县佛海选煤有限公司佛兴煤矸石砖厂工作期间受伤，经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤，被上诉人龙鹏应依法享受相关的工伤保险待遇。关于上诉人富源县佛海选煤有限公司佛兴煤矸石砖厂上诉主张原审法院判决住院伙食补助费以每天50元计算过高的问题，根据《工伤保险条例》第三十条关于“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。”以及《曲靖市人民政府办公室关于进一步做好工伤保险有关工作的通知》笫七条第（一）项关于“本统筹区内职工住院治疗工伤的伙食补助费从工伤保险险基金中支付，标准为：就医地月最低工资标准／30天×70%（元／天），四舍五入到元。”的规定，原审法院按照每天50元的标准计算被上诉人龙鹏住院伙食补助费有误，应计算为每天22元／天×l55天=3410元，本院对此予以纠正。上诉人富源县佛海选煤有限公司佛兴煤矸石砖厂的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持富源县人民法院（2014）富民初字第853号民事判决第一、三项，撤销第二项；
二、由富源县佛海选煤有限公司佛兴煤矸石砖厂一次性支付龙鹏各项工伤保险费用共计120292元，扣减已支付的43400元，应由富源县佛海选煤有限公司佛兴煤矸石砖厂支付龙鹏各项费用共计76892元。限于本判决生效后十五日内付清。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 孟剑锋
审判员 唐文兵
审判员 屠春明
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 倩
-1-
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第589号
上诉人（原审原告）：雷雨好。
被上诉人（原审被告）：湖州市司法局。
法定代表人：沈晓蓝。
委托代理人：费桔章。
委托代理人：蔡永美。
被上诉人（原审被告）：浙江东方绿洲律师事务所。
委托代理人：王菊良。
上诉人雷雨好为与被上诉人湖州市司法局、浙江东方绿洲律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）湖吴康商初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：雷雨好于2011年3月3日进入和乔物业公司工作，2013年3月24日离职，期间双方未签订书面劳动合同。同年3月29日，雷雨好向湖州市法律援助中心申请法律援助，湖州市法律援助中心审核后于4月2日指派浙江东方绿洲律师事务所为雷雨好提供法律援助。4月10日，雷雨好就其与和乔物业公司劳动争议纠纷一事向长兴县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会于8月22日作出裁决。后雷雨好向长兴县人民法院提起诉讼，2014年5月5日长兴县人民法院以超过仲裁时效为由驳回了雷雨好关于要求和乔物业公司支付自2011年3月至2012年3月期间未签订劳动合同双倍工资差额19800元的诉讼请求。现雷雨好认为由于湖州市法律援助中心和浙江东方绿洲律师事务所的过错导致其主张双倍工资超过仲裁时效。
原审法院认为：2013年3月29日，雷雨好向湖州市法律援助中心申请法律援助，同年4月2日，该中心指派浙江东方绿洲律师事务所为雷雨好提供法律援助服务，雷雨好与浙江东方绿洲律师事务所之间形成法律服务合同关系。湖州市司法局并非法律服务合同相对方，雷雨好也未能对其主张提供相关证据予以证明，故雷雨好要求湖州市司法局承担赔偿责任的诉请，该院不予支持。关于导致雷雨好双倍工资超过仲裁时效的原因问题，该院认为，雷雨好于2011年3月3日进入和乔物业公司工作，2013年3月24日离职，期间双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资。”故雷雨好可以主张的双倍工资期间为2011年4月3日至2012年3月2日。第十四条第三款：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”故雷雨好双倍工资的仲裁时效期间应为2012年3月3日至2013年3月2日。雷雨好于2013年3月29日向湖州市法律援助中心申请法律援助时已过仲裁时效，与浙江东方绿洲律师事务所无关。故雷雨好关于因浙江东方绿洲律师事务所原因导致其主张双倍工资的权利超过仲裁时效的主张，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：驳回雷雨好全部诉讼请求。一审案件受理费2343元，减半收取1172元，由雷雨好负担。
宣判后，雷雨好不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不充分。上诉人是2011年3月3日进入和乔物业公司工作，但有10天试用期，正式上班时间是3月13日。2013年4月10日申请劳动仲裁上诉人并不知情，是案件在长兴县人民法院审理期间，法院与长兴县劳动人事争议仲裁委员会联系，浙江东方绿洲律师事务所的律师申请的。二、两被上诉人在本案中存在过错，导致其权益没有得到保障。上诉人于2013年3月29日到湖州市法律援助中心，该中心工作人员帮助填写劳动保障民工欠薪投诉登记表，未将上诉人双休日、法定节假日的加班工资、年终奖、失业金、住房公积金、试用期工资、正常工资等没有超过请求时效的事项写入表格，却将已超过请求时效的双倍工资填入表格，导致上诉人未及时到长兴劳动部门投诉，及时得到劳动部门处理，获得有效保护。而被上诉人浙江东方绿洲事务指派的援助律师所明知双倍工资请求已过时效，却仍将双倍工资作为上诉人的仲裁请求事项，而未将上述未超过请求时效的事项申请仲裁，造成上诉人合法权益未得到有效保护，也存在过错。且仲裁时仲裁员要求7天内调取上诉人工资发放信息，援助律师却要求15天，实际情况律师只花了一个多小时，也没有查明工资是个人发放还是单位发放，导致上诉人社保至今没有补缴，也无法享受失业金。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
湖州市司法局二审答辩称：本案案由是法律服务合同纠纷，湖州市司法局不是合同一方当事人，不应成为本案的被告。关于双倍工资有无超过请求时效的问题，湖州市司法局在接受雷雨好法律援助申请时，已经超过了上诉人要主张的双倍工资的最后时效，湖州市法律援助中心严格按照法律援助条例进行指派，不存在过错，故请求二审法院驳回上诉人全部上诉请求，维持原判。
浙江东方绿洲律师事务所二审答辩称：关于上诉人开始工作的时间，一审期间上诉人自认是2011年3月3日进入和乔物业公司工作的，不存在一审法院认定错误的问题。关于2013年4月10日向长兴县劳动仲裁委申请劳动仲裁的问题，被上诉人接受指派后依法进行劳动仲裁，是与客观事实相符的。关于双倍工资请求过时效是因为上诉人自身的过错造成的，一审对该部分的认定是符合法律事实依据的。对于上诉人其他诉讼请求，一审中没有作为诉讼请求加以认定，二审也不应进行审查。关于上诉人社保没有补缴，原因在于劳动关系经仲裁认定后没有执行到位造成的，与被上诉人没有关系，故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的所有诉讼请求。
二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为雷雨好双倍工资请求超过时效是否系湖州市司法局和浙江东方绿洲律师事务所原因造成。本案中，雷雨好于2011年3月3日进入和乔物业公司工作，2013年3月24日离职，期间双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，雷雨好可以主张2011年4月3日至2012年3月2日期间的双倍工资。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，雷雨好主张双倍工资的仲裁时效应为2012年3月3日至2013年3月2日，而雷雨好于2013年3月29日才向湖州市法律援助中心申请法律援助，申请时就已经超过上述仲裁时效，与湖州市司法局、浙江东方绿洲律师事务所无关，且湖州市司法局亦非案涉法律服务合同相对方，故上诉人雷雨好关于双倍工资主张超过仲裁时效系两被上诉人原因造成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人雷雨好的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2343元（缓交），由上诉人雷雨好承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 葛奕超
代理审判员 张美琴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 鲍 俊
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第243号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人易某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月4日被湘阴县公安局决定取保候审，同年6月26日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2015年7月29日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）219号起诉书，指控被告人易某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、书记员黎韬略出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年4月2日23时许，被告人易某某因不满新柳庄园老板张某某当日未派车给其儿子接亲，在酒后窜至本县长康镇白马村新柳庄园门楼处，从地上捡起石头、泥块等物，将该门楼处的2块广告牌、5块指示牌砸坏，后经鉴定，被毁坏的招牌认证价格为人民币10300元。该院以被告人易某某的行为构成故意毁坏财物罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，予以判处。
被告人易某某对起诉书指控的事实及定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人易某某故意毁坏长康镇白马村新柳庄园门楼的2块广告牌、5块指示牌的事实属实，本院予以确认。经鉴定，被毁坏的招牌认证价格为人民币10300元。
案发后，被告人易某某与被害人张某某就民事赔偿达成调解协议，并执行清结，被害人请求不追究被告人易某某的刑事责任。
2015年5月4日，被告人易某某主动向湘阴县公安局投案，如实供述了毁坏财物的事实。
证明上述事实的证据有：1、被害人张某某的陈述。他是新柳庄园的老板，证明案发前易某某曾请求派车为其子结婚接亲，他表示同意，但4月2日当天易某某并没有联系他，所以未派车接亲，次日得知易某某损坏了新柳庄园的广告牌。2、证人喻某某的证言。他是新柳庄园的后勤负责人，证明接到张某某的电话得知柳庄园的门楼招牌损坏，赶赴现场所见的情形以及被损坏的广告牌、指示牌等情况。3、证人禹某某的证言。他是白马村村民，证明案发当日是易某某收儿媳妇，晚上多人在唱歌喝酒，他回家时见有十多个人站在新柳庄园的门口，门楼的广告牌、指示牌已被损坏，旁人在劝易某某，要他停止打砸。4、证人刘某的证言。证明新柳庄园门楼的两块广告牌是他于2014年9月制作的，已被损坏。5、证人周某某的证言。证明案发当日易某某家办喜事，易某某一直在喝酒，后又唱歌，中途易某某扬言新柳庄园老板不给面子，要去找麻烦，当晚约11时许易某某搭涂某的车回家，行至新柳庄园门口，易某某下车捡起石块等物打砸柳庄园的招牌。6、证人陈某某的证言。她是易某某之妻，证明案发当日易某某酒醉迷糊被人送回家，次日得知他损坏了新柳庄园的广告牌。7、证人李某某的证言。证明案发当日他接到易某某电话，被告知已将新柳庄园的门楼的招牌损坏。8、证人涂某的证言。证明案发当日他开车送易某某回家经过新柳庄园门楼处，易某某下车捡砖块等物砸招牌，因易某某喝了很多酒，他劝止不住，之后他开车将易某某送回家。9、现场勘查检查笔录、现场方位图及照片。10、被损坏财物的价格认证鉴定结论。11、被告人易某某的供述。供认因不满于新柳庄园老板不派车而毁坏新柳庄园财物的事实。12、被告人易某某与被害人张某某所达成的赔偿协议、执行条据以及被害人请求不追究被告人易某某刑事责任的报告。13、被告人易某某的到案经过证明材料。证明被告人易某某自动投案。14、湘阴县司法局关于对被告人易某某实行社区矫正的调查评估报告。证明易某某过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。15、被告人易某某的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人易某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人易某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人易某某具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人易某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一五年八月四日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民管字第10号
原告梁颖，27岁。
被告宜宾市金泰装饰有限公司，住所地宜宾市南岸商贸路紫荆花园1号楼四楼。
法定代表人唐小萍。
被告唐小萍，50岁。
被告刘振宇，40岁。
原告梁颖与被告宜宾市金泰装饰有限公司、唐小萍、刘振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告宜宾市金泰装饰有限公司、唐小萍、刘振宇于2014年5月26日对管辖权提出异议，认为对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为宜宾市翠屏区，本院没有管辖权，应由宜宾市翠屏区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告梁颖与被告宜宾市金泰装饰有限公司于2012年11月8日签订的借款合同第十六条约定，在本合同的履行中发生的纠纷，双方应首先协商解决，协商不成的。可向甲方（即原告）住所地人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案属于民间借贷纠纷，双方当事人对管辖的约定没有违反对级别管辖和专属管辖的规定，而且原告的住所地在绵竹市，本院对案件具有管辖权，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”，因此本院受理此案符合案件管辖的法律规定，被告的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告宜宾市金泰装饰有限公司、唐小萍、刘振宇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋忠
二〇一四年六月三日
书记员 张英
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0205号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，该公司董事长。
委托代理人王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人朱梅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告徐荣华。
原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告徐荣华侵犯商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，因原、被告双方当事人已达成庭外和解，故原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年12月10日向本院申请撤回对被告徐荣华的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江苏泊尔股份有限公司自愿申请撤回对被告徐荣华的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李晓璇
第页／共页
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1861号
原告刘军。
委托代理人张运民，海南广哲律师事务所律师。
被告海南正雅建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人郑林，总经理。
委托代理人郑飞。
原告刘军与被告海南正雅建筑装饰设计工程有限公司（以下简称装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人张运民、被告装饰公司委托代理人郑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，原告应被告的雇请，于2012年5月至2013年6月份间，先后分别到被告建筑项目工程三处（即海口市海甸岛荣域、海口市比华利扇、定安县吉粮康城等项目工程）所建造的房屋搞涂料批当装修劳务工。双方口头议定，装修工程款作为劳务报酬待工程竣工后一次性支付。但在施工过程中，原告先后也已向被告借支生活费用，所借款项原告都有签名确认。工程竣工后，三处房屋装修所得的劳务酬金，扣除已借支部分的款项外，余下的被告也已一一结算、结清，所剩部分余额为26573元原告也予以核对认可。其中：海甸岛荣域装修工程劳务费余额为14846元，比华利扇装修工程劳务费余额为8027.20元和定安县吉粮康城装修工程劳务费余额为3700元。然而，账目虽说是已经结算清楚，所欠款项被告也予以确认，但被告仍是不愿意将所欠款项付给原告，一直拖延至今。经多次追问索要，被告总是以种种借口拒绝。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告的三笔房屋装修工程劳务费用26573元，并承担本案的诉讼费用。
被告装饰公司辩称，原告确实是为被告当装修涂料劳务工，被告也确实是拖欠原告的劳务费，但具体数额需要公司老总和财务人员与原告核对才清楚。因原告在荣域工程当涂料工的劳务报酬14846元的工程结算表中只有我司工程项目负责人姜某某的签字，没有公司法定代表人的审核及签字，我司不予认可。原告主张的其余二笔劳务报酬费用：在比华利扇做装修工程的劳务报酬8027.20元、定安县吉粮康城做装修工程的劳务报酬3700元，因工程结算表上也没有公司老总的审核签字确认，我司也不予认可。因此，我司对原告主张以上三笔工程的劳务报酬共计26573元不予认可。
经审理查明，原告受被告雇佣，分别到被告建筑项目工程三处即海口市海甸岛荣域、海口市比华利扇、定安县吉粮康城等项目工程所建造的房屋从事涂料批当装修工。时间自2012年5月至2013年6月间。原告提供的《海南正雅建筑装饰设计工程有限公司工程结算表》记载了海甸岛荣域工程未付涂料组款项合计14846元，并由被告预算部主管姜某某于2013年7月15日签名确认。原告提供从被告处获取的《供应商明细账》记载了海口市比华利扇工程未付涂料组款项合计8027.20元。原告提供自行记录的定安县吉粮康城工程未付涂料组款项合计3700元。原告提供被告法人代表郑林老婆郝锐于2013年11月24日出具的欠条，证明被告拖欠原告在比华利扇和荣域工程劳务报酬的事实。原告为证明被告拖欠其三笔劳务报酬，申请证人姜某某出庭作证。证人姜某某，男，1987年2月2日出生，汉族，住海口市龙昆南道客村道客二里83号，个体户，原系被告工程项目部经理、后为预算部主管，现已离职。其出庭作证自我陈述及答复法庭询问的主要内容为：原告确系在被告六处工程从事涂料工，其中包含原告所述的三处工程。《工程结算表》上的签名是其所签。《供应商明细账》是反映原告当时的工程量，是由其报账给财务并打印出来的，具体拖欠劳务费是由公司财务和工人结算，具体拖欠额其不清楚。至于定安吉粮康城工程是梁振德在负责，其不清楚。由于被告一直拖欠原告以上三笔劳务报酬共计26573元，原告为追回劳务欠款，遂诉至本院，请求法院判令被告支付拖欠原告三笔房屋装修工程劳务费用26573元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有供应商明细账，工程结算表，证人姜某某证言，欠条，原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告装饰公司雇佣原告刘军到其承揽的海口市海甸岛荣域、海口市比华利扇、定安县吉粮康城工程处从事涂料工，时间自2012年5月起至2013年6月止。双方虽未签订劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系。故应认定原告刘军与被告装饰公司之间存在合法有效的劳务关系。因此双方当事人应依法切实履行其义务。原告为被告承揽的建筑工程提供劳务，被告就应当为原告的劳务支付相应报酬。原告出具的由被告姜某某签名确认的《工程结算表》表明被告对其未支付给原告款项共计14846元的事实予以确认，并且被告姜某某在庭审中对此事实再次确认。《供应商明细账》是原告从被告处获取的，被告在欠条中明确记载拖欠原告比华利扇工程劳务报酬，但没有证据证明已付清此笔劳务费合计8027.20元，根据民诉法谁主张谁举证原则，被告应承担举证不能的责任。故被告的行为已经构成违约。故原告刘军诉求被告支付以上二笔工程的劳务报酬共计22873.20元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张第三笔定安吉粮康城工程的劳务报酬3700元，因该笔劳务费用是原告用笔自行记录的，没有证据证明是经过被告确认的，且欠条中也没有记载此项工程，故对于原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告海南正雅建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘军支付劳动报酬共计人民币22873.20元；
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费232元，由原告刘军负担32元，被告海南正雅建筑装饰设计工程有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 沈玉华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 余红梅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3938号
原告：江油市鸿瑞乐苑健身有限公司。
法定代表人：王均，总经理。
委托代理人：禹波，四川律师事务所律师。
被告：黄存林，男，生于1975年3月13日，汉族。
本院在审理原告江油市鸿瑞乐苑健身有限公司诉被告黄存林承揽合同纠纷一案中，原告于2013年8月22日以“达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告江油市鸿瑞乐苑健身有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市鸿瑞乐苑健身有限公司撤回对被告黄存林的起诉。
本案案件受理费275元（已减半），由原告江油市鸿瑞乐苑健身有限公司承担。
审判员 冯艳
二〇一三年九月四日
书记员 刘蓉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第744号
原告吴仙友（身份证号码3326031967********）。
委托代理人王卫力（特别授权代理），台州市金清法律服务所法律工作者。
被告蔡建斌。
原告吴仙友诉被告蔡建斌为追偿权纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴仙友委托代理人王卫力到庭参加诉讼，被告蔡建斌经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告吴仙友诉称，被告于2014年3月28日因购买柴油所需，由原告提供担保向浙江泰隆商业银行借款200000元，借款期限至2014年9月28日止，借款期限内利息0.999%，逾期后根据逾期后的天数按合同约定的利息加收50%的作为罚息利率，计收逾期利息。借款到期后，被告未按约返还借款本息，原告经浙江泰隆商业银行催款，在2014年9月30日代被告偿付本金200000元，利息6152.29元，本息合计206152.29元。现原告依法行使追偿权，要求：一、要求被告立即返还原告担保追偿款本息人民币206152.29元，从2014年10月1日起按月利率0.999%计算到被告实际还款日止；二、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：一、要求被告立即返还原告担保追偿款本息人民币206152.29元，从2014年10月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告吴仙友身份证复印件一份、被告蔡建斌户籍证明一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同、浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同各一份，拟证明原告吴仙友为被告蔡建斌在浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金人民币200000及利息提供担保的事实。
三、提供浙江泰隆商业银行出具的代偿证明一份、浙江泰隆商业银行付款委托书两份，拟证明原告吴仙友于2014年9月30日代被告蔡建斌向浙江泰隆商业银行偿还借款本息共计人民币206152.29元的事实。
被告蔡建斌未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告蔡建斌未到庭应诉，且在本院依法公告向其送达应诉材料及举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告吴仙友为被告蔡建斌在浙江泰隆商业银行股份有限公司台州市临海支行借款人民币200000元及利息提供担保并代为偿还借款本息共计人民币206152.29元，事实清楚，证据确实。原告作为担保人为被告蔡建斌代偿后，有权向其追偿。现原告吴仙友诉请要求被告蔡建斌返还代偿款人民币206152.29元及相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建斌于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告吴仙友代偿款人民币206152.29元及自2014年10月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4400元，由被告蔡建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费4400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 赵陈超
代理审判员 李羿男
人民陪审员 梁贺春
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 杨 欣
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初86号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，大专文化，因涉嫌盗窃罪，于2015年11月19日被东明县公安局抓获，同月26日被东明县公安局取保候审，2016年3月14日经东明县人民检察院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审，同年4月4日被东明县人民法院取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员杜坤、谢梦月出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人刘某某于2015年11月19日14时30分许，在东明县城南华路与站前路交叉路口顺丰快递公司邮寄手机时，随手窃取刘某一遗忘在顺丰快递前台的苹果6手机一部。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币2464元。
公诉机关为支持其公诉向法庭提供了相关证据，据此认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，破案及抓获经过，现场勘验笔录，现场指认笔录，东明县公安局扣押、发还物品清单，监控录像办案说明，东明县价值认定中心所作山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人孙某某、唐某某证言，被害人刘某一陈述等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人刘某某在庭审过程中认罪态度较好，且所盗财物已退还被害人，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 晁建伟
二〇一六年四月十八日
书记员 宋俊雅
莆田市城厢区人民法院
执行裁定�
（2015）城执字第1259号
申请执行人方海宁，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑国潘，男，，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人刘碧娟，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第706号民事判决，于2015年8月12日向被执行人郑国潘、刘碧娟发出执行通知书，责令被执行人郑国潘、刘碧娟自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经告知申请执行人查询结果，申请执行人方海宁向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第706号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月九日
书记员 郑芬芬
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1259号
申请执行人辛金利，农民。
被执行人青岛家和家纺有限公司城阳分公司。住所地青岛市城阳区夏庄街道寺后社区。
法定代表人石常胜，该公司总经理。
申请执行人辛金利与被执行人青岛家和家纺有限公司城阳分公司劳动合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字【2015】第94号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年八月四日
书记员 车发强
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1259号
申请执行人辛金利，农民。
被执行人青岛家和家纺有限公司城阳分公司。住所地青岛市城阳区夏庄街道寺后社区。
法定代表人石常胜，该公司总经理。
申请执行人辛金利与被执行人青岛家和家纺有限公司城阳分公司劳动合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2015）第94号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年八月四日
书记员 车发强
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴商初字第00315号
原告江苏宏达拉链制造有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园。
法定代表人陆国强，总经理。
委托代理人张余，该公司员工。
被告淮安力奇服饰有限公司，住所地淮安市淮阴区韩桥乡工业集中区。
法定代表人陈坤根，总经理。
委托代理人李奇龙，该公司经理。
原告江苏宏达拉链制造有限公司诉被告淮安力奇服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院在审理中原告江苏宏达拉链制造有限公司于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告江苏宏达拉链制造有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏宏达拉链制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1182元，保全费1170元，合计2352元，由原告江苏宏达拉链制造有限公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一六年一月十八日
书记员 张立雯
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1008号
原告静宁县农村信用合作联社。
法定代表人赵宏福，任联社理事长。
委托代理人牛泉山，任联社高城寨分社主任。
委托代理人尹娟，任联社高城寨分社客户经理。
被告张新兵，男，汉族。
被告张中礼，男，汉族。
原告静宁县农村信用合作联社与被告张新兵、张中礼金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告静宁县农村信用合作联社委托代理人尹娟、被告张中礼到庭参加诉讼。被告张新兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告静宁县农村信用合作联社诉称，2012年8月22日，被告张新兵向原告所属的高城寨信用社借款100000元，约定借款期限为2012年8月22日至2015年8月22日，借款年利率为12.20%，对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。被告张中礼为该笔借款提供保证担保，保证期间为贷款到期之日起二年。借款到期后，虽经原告催要，但二被告不按约定还本付息。故起诉要求：一、二被告连带清偿借款本金100000元、利息43564.29元，共计143564.29元；二、二被告承担本案诉讼费用。
被告张新兵未答辩。
被告张中礼对原告所述事实无异议。辩称，该贷款由一个名叫ＸＸ的人领取了，故该贷款应该由ＸＸ偿还，被告张中礼不承担连带还款责任。
经审理查明，2012年8月22日，被告张新兵向原告所属高城寨信用社申请借款100000元。当日，原告与二被告签订个人借款/保证担保合同，合同约定：原告向被告张新兵发放贷款100000元，借款年利率为12.20‰；借款期限为2012年8月22日至2015年8月22日，逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；被告张中礼为该笔借款提供连带保证担保。2016年5月23日，原告提起诉讼要求：一、二被告连带清偿借款本金100000元、利息43564.29元，共计143564.29元；二、二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告与被告张中礼的陈述，原告提供的个人借款/保证担保合同、借款借据、利息计算清单、保证担保承诺书、二被告身份证明等证据证实，应予认定。
本院认为，原告与二被告之间签订的借款/保证担保合同合法有效，应受法律保护。被告张新兵应对借款本金及利息依法应承担清偿责任。被告张中礼为该借款提供连带保证担保，故其依法应承担连带清偿责任。被告张中礼的辩解无法律依据，依法不予采信。被告张新兵经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新兵于本判决生效后十日内清偿原告静宁县农村信用合作联社借款本金100000元、利息43564.29元，共计143564.29元；
二、被告张中礼对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3171元，由被告张新兵、张中礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张新平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 吕建国
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王孔孔