湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂六民初字第00062号原告张某某。被告袁某某。被告柘城县某某物流有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。原告张某某诉被告袁某某、被告柘城县某某物流有限公司（以下简称顺发物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称人保财险柘城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李晋、被告人保财险柘城支公司的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。被告袁某某、被告顺发物流公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2014年9月15日4时许，被告袁某某驾驶被告顺发物流公司所有的豫N×××××货车由西向东沿武汉绕城高速公路行驶至事故发生地段时，豫N×××××车辆前部右侧撞击前方同车道内陈文师驾驶的苏G×××××中型货车后部左侧，造成乘坐苏G×××××车辆的原告张某某受伤的交通事故。此事故经公安交通管理部门调查认定，袁某某负此事故的全部责任，张某某不负此事故的责任。原告张某某受伤后，双方就有关赔偿事宜协调未果。因豫N×××××车辆在被告人保财险柘城支公司投保了交强险和第三者责任险，为此，原告张某某依法起诉，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成人身损害经济损失人民币16251元；本案诉讼费用由被告承担。原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：道路交通事故认定书。该证据证明袁某某负此事故的全部责任，陈文师不负此事故的责任，张某某不负此事故的责任。证据二：身份证、常住人口登记卡、机动车行驶证、驾驶证。该证据证明原、被告主体资格。事故发生时，被告袁某某具备驾驶资格。证据三：医院病历。该证据证明原告张某某因交通事故住院治疗9天，由被告袁某某用去医疗费7984.08元。证据四：法医鉴定意见书、鉴定费单据。该证据证明张某某所受损伤未致伤残，后期治疗费1500元，治疗及休息时间约需40天（自受伤之日起），护理时间以住院天数为准；用去鉴定费1300元。证据五：交强险、商业险保险单。该证据证明被告顺发物流公司所有的豫N×××××车辆在被告人保财险柘城支公司投保交强险、第三者责任险500000元和不计免赔条款。事故发生时，豫N×××××车辆在保险期间内。证据六：收入证明。其主要内容载明：张某某系东海县永和木材加工厂员工，自2010年6月8日至今在该工厂生产部门担任补板职务。近一年度该员工税后月均收入人民币3300元。该证据证明原告张某某的误工损失。证据七：交通费（未提供票据）。该证据证明因交通事故用去交通费800元。被告袁某某辩称：在法定答辩期间内，未提交书面答辩状，亦未口头答辩。被告顺发物流公司辩称：在法定答辩期间内，未提交书面答辩状，亦未口头答辩。被告人保财险柘城支公司辩称：肇事车辆为营运车辆应提供行驶证、驾驶证、营运证和上岗证，用以证明司机具备驾驶资格，公司具有营运资格，否则，保险公司不承担赔偿责任。原告张某某诉请金额是否合理，请求依法审核认定。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。被告人保财险柘城支公司未提供支持其抗辩理由的证据材料。经庭审质证，被告人保财险柘城支公司对原告张某某提交的证据一、证据二中身份证、常住人口登记卡、证据三、证据五不持异议。对上述证据，本院予以采信。经庭审质证，被告人保财险柘城支公司对原告张某某提交的证据二中机动车行驶证、驾驶证、证据四、证据六、证据七持异议，认为证据二中机动车行驶证、驾驶证系复印件，请审核认定。证据四鉴定程序不合法，系单方委托。证据六应有企业法人营业执照、劳动合同、工资表、公司资质证明、组织机构代码佐证，达不到举证目的。酌情认定证据七中交通费。经庭审质证，本院认为，原告张某某提交的证据二中机动车行驶证、驾驶证是公安交通管理部门颁发的证件，客观真实记载豫N×××××车辆所有人、机动车驾驶员基本信息，与本案有关联性，本院予以采信。证据四被告人保财险柘城支公司虽提出异议，但未提供反证，亦未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请书，视为放弃鉴定的权利。该法医鉴定书是法医鉴定机构技术人员运用专业技术知识作出的鉴定结论，该证据与本案有关联性，本院予以采信。证据六系孤证，没有其他证据佐证，本院不予采信。其误工损失可按行业标准计算。酌情认定证据七中交通费400元。经审理查明：2014年9月15日4时25分，被告袁某某驾驶豫N×××××大型货车在武汉市黄陂区境内沿武汉绕城高速公路由西向东行驶，途经武汉绕城高速公路G42-806km＋800m处时，豫N×××××车辆前部右侧追尾撞击前方同车道内陈文师驾驶的苏G×××××中型货车后部左侧，造成乘坐苏G×××××车辆的原告张某某受伤的交通事故。原告张某某受伤后，在武汉脑科医院长江航运总医院住院治疗9天，由被告袁某某垫付医疗费7984.08元。此事故经公安交通管理部门调查认定，袁某某负此事故的全部责任，陈文师、张某某均不负此事故的责任。2014年12月4日，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，张某某所受损伤不构成伤残，后期治疗费1500元，自受伤之日起，治疗及休息时间40天，护理时间以住院天数为准；由原告张某某用去鉴定费1300元。被告顺发物流公司是肇事豫N×××××车辆登记车主。袁某某为该车的实际车主。豫N×××××车辆在被告人保财险柘城支公司投保了交强险、保险限额500000元的第三者责任险和不计免赔条款。事故发生时，豫N×××××车辆在保险期间内。本案按照有关规定，依法计算，原告张某某因交通事故造成的经济损失为：医疗费7984.08元，后期治疗费1500元，住院伙食补助费135元（9天×15元／天），营养费135元（9天×15元／天）；残疾赔偿金5408.33元［误工费4299.94元（39237元／年÷365天×40天）、护理费708.39元（28729元／年÷365天×9天），交通费400元］，合计人民币15162.41元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告人保财险柘城支公司应在被告顺发物流公司所有的豫N×××××车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担责任，即赔偿原告张某某15162.41元（医疗费9754.08元、残疾赔偿金5408.33元）。因原告张某某的赔偿数额没有超出交强险保险限额，故被告袁某某、被告顺发物流公司不承担本案的赔偿责任。原告张某某在住院治疗期间，被告袁某某为原告张某某垫付费用7984.08元，应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张某某经济损失人民币15162.41元；二、原告张某某返还被告袁某某垫付款7984.08元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。上述一至二项于本判决发生法律效力后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，鉴定费1300元，邮寄费200元，合计人民币1800元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员李晖二〇一五年七月三十日书记员田立华