山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第87号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人周某甲，男，1984年1月24日出生于山西省宁武县，汉族，初中文化程度，山西凯乐福工地资源咨询服务有限公司司机。2014年1月24日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市尖草坪人民检察院批准于同年1月29日被依法逮捕，同年3月7日变更强制措施为取保候审。
辩护人孙磊，山西雷坤律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）43号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人孙磊到庭参加诉讼，本案审理期间经太原市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年1月22日23时10分许，被告人周某甲驾驶晋A×××××号丰田牌小型普通客车，由东向西行驶至尖草坪区北中环桥西200米路段时，碰撞由南向北步行横过道路的李志，造成车辆损坏、李志经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后周某甲驾车逃逸。
经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队并公交认字（2014）第000091号道路交通事故认定书认定：周某甲负事故的全部承责任。
并提供现场勘查笔录、证人证言、物证、书证、鉴定意见以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人周某甲事发时没意识到撞了人，主观上没有逃避法律的故意，所以不构成逃逸；被告人周某甲案发后主动到公安机关投案，且认罪态度较好，系自首，应依法减轻处罚；被告人周某甲积极赔偿被害人家属并取得谅解，应依法从轻处罚。
经审理查明，2014年1月22日23时10分许，被告人周某甲驾驶晋A×××××号丰田牌小型普通客车，由东向西行驶至尖草坪区北中环桥西200米路段时，碰撞由南向北步行横过道路的李志，造成车辆损坏、李志经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后周某甲驾车逃逸。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队并公交认字（2014）第000091号道路交通事故认定书认定：周某甲负事故的全部承责任。
另查明，被告人周某甲于2014年1月23日被公安机关传唤归案。本案在侦查期间，被害人家属与晋A×××××号丰田牌小型普通客车车主山西凯乐福土地资源咨询服务有限公司及被告人周某甲就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害人家属人民币530000元整，被害人家属对被告人周某甲的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人周某甲的讯问笔录、陈述材料及视听资料，证实其于2014年1月22日晚11时许，驾驶晋A×××××号丰田牌小型普通客车上北中环街去小东流，在行驶至北中环桥西时感觉车碰撞到物体，当时不知道撞到什么，意识模糊没注意就继续行驶，后来自己都不知道走到什么地方，前方没路就在车里迷了会，后来被其弟弟接回家，早晨醒来后发现车前扛受损，上班后就联系保险公司投案、定损，上午11点30分接到单位出差任务后回单位接同事到宁武出差，到达宁武后接到领导的电话让去交警队，其就去了交警队的事实。
2、证人柯某的询问笔录，证实2014年1月22日23时许，其坐朋友刘平波的雪佛兰黑色轿车沿北中环街由东向西行驶到桥西200百米处路段时，从车右侧镜看到后方同向行驶的一辆白色越野车晃动了一下，看样子是压到了什么东西，其记住车牌号为晋A×××××越野车。后来其不放心返回北中环街看时，有一个人倒在机动车道内，其赶紧拨打122报警的事实。
3、证人李某的询问笔录，证实其与李志一同驾驶一辆吊车在滨河路北中环工地干活。2014年1月22日晚11时二人完工后，其驾驶吊车停在桥西200米处路最北侧的机动车道内，李志下车到桥西两人准备会合。当其将吊车停好后刚关住门，便听到后方附近地区咚的一声响，其向南转身下去看见路北侧机动车道内躺着个人，有辆由东向西行驶的白色汽车行驶在路西侧100百米处，其跑过去看到躺在地上的人是李志，其赶紧用手机打了110和120的事实。
4、证人周某的询问笔录，证实2014年1月22日晚22时许，其和哥哥周某甲在于家小厨吃完饭后回到其哥的宿舍。大约22时40分许，其发现刚才在外间打电话的哥哥出去了，其打电话问他去哪了，他说一会儿就回来。大约3点左右，其哥打电话说他找不到回家的路了，问他在什么地方，他说在滨西建材城附近，其就打出租出来找，后在西渠路滨西建材城附近找到他，因为车无法启动，车门锁不了，其就让哥打出租回家，其在车上看车。1月23日8时许，其看到车前部护杠掉了，后来其哥联系同事过来把车搭着启动去了单位，其就回家睡觉了的事实。
5、太原市交警支队事故处理大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实事故处理大队民警于2014年1月22日23时30分接警后在太原市北中环桥西的事故现场进行勘验检查的事实。
6、太原市交警支队事故处理大队出具的扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、双方当事人的身份信息、肇事车辆的登记信息、机动车强制保险单以及驾驶证、行车证复印件，证实被告人周某甲驾驶身份合法，肇事车辆晋A×××××号小型普通客车登记车主为山西凯乐福土地资源咨询服务有限公司，事发后肇事车辆及周某甲的机动车驾驶证被依法扣押的事实。
7、山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的（2014）机动车安全鉴字第28号鉴定意见书，证实车牌号为晋A×××××号丰田牌小型普通客车转向系统、制动系统及照明、信号装置均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定的事实。
8、山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的（2014）痕迹鉴字第B010032号鉴定意见书，证实根据痕迹的位置、形状、分布，确定事故现场遗留的碎块是晋A×××××丰田牌小型普通客车右前部碰撞行人时前防撞杠断裂脱落的散落物的事实。
9、太原市公安交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（尸）字（2014）9号交通事故尸体检验报告书，证实死者李志符合车祸致其颅脑损伤死亡的事实。
10、太原市交警支队事故处理大队出具的并公交认字（2014）第000091号道路交通事故认定书，证实2014年1月22日23时10分许，周某甲驾驶晋A×××××丰田牌小型普通客车由东向西行驶到北中环桥西200米路段时，碰撞由南向北步行横过道路的李志，造成车辆损坏、李志经抢救无效死亡的交通事故，后周某甲驾车逃逸。事故责任由周某甲全部承担的事实。
11、太原市交警支队事故处理大队出具的归案经过，证实被告人周某甲于2014年1月23日被公安机关传唤归案的事实。
12、被告人周某甲的户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实其作案时为完全刑事责任年龄人的事实以及其无违法犯罪前科记录的事实。
13、交通事故处理协议书、收款收条以及谅解书，证实晋A×××××丰田牌小型普通客车车主山西凯乐福土地资源咨询服务有限公司和周某甲一次性赔偿被害人家属人民币530000元整。被害人家属对被告人周某甲表示谅解，建议法院对其从轻处罚的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于辩护人的“周某甲系自首”的辩护意见，经查证，被告人是在公安机关掌握了其的犯罪事实后，通知其单位转告其到交警队接受调查，此行为不符合自首的构成要件，故该辩护意见因不符合相关法律规定，本院不予采信。
关于辩护人的“周某甲不构成逃逸”的辩护意见，经查证，被告人在案发后驾车逃离现场，后又定损准备更换损坏的汽车配件以掩盖真相，其主观上有逃避责任的意识，客观上有逃避责任的行为，故该辩护意见因不符合相关事实，本院亦不予采信。
关于辩护人的“周某甲案发后积极赔偿并取得谅解，应依法从轻处罚”的辩护意见，经查证符合事实与相关法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，驾车行驶时疏忽大意且观察路面情况不够，未确保安全造成一人死亡的交通事故后逃逸，应负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人周某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人周某甲案发后积极赔偿被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人周某甲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度和逃逸、赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 李长林
人民陪审员 董艳辉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 譞