云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初789号
原告熊顺泽。
委托代理人李洪毅，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。
被告熊晓峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司威信支公司
代表人李冬梅，经理。
委托代理人刘卿，系被告保险公司职工，特别授权。
原告熊顺泽诉被告熊晓峰、中国平安财产保险股份有限公司威信支公司（以下简称平财保威信支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊顺泽及其委托代理人李洪毅，被告平财保威信支公司的委托代理人刘卿到庭参加诉讼，被告熊晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊顺泽诉称：2016年3月4日下午15时，被告熊晓峰驾驶云C2XX**号小型轿车沿环城东路由桂花桥方向往石龙方向行驶至上述地点，与前方原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。2016年3月10日，威信县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告熊晓峰在该起交通事故中负同等责任。原告受伤当日，就到威信县骨泰医院进行治疗，经诊断为L3椎体压缩性骨折、脑震荡、软组织伤。原告住院治疗11天，于2016年3月15日出院，共支付医疗费30,064.38元，被告熊晓峰垫付了1,000元，被告平财保威信支公司垫付了10,000元。2016年4月14日，原告与被告达成交通事故赔偿协议，约定被告熊晓峰除已为原告垫付的医疗费和检查费用外，另赔偿原告医疗费8,400元;被告熊晓峰在协助原告办理保险理赔后，还需赔偿原告后续治疗费；除以上约定外，被告熊晓峰对原告的其余损失不承担任何责任。该起交通事故给原告造成的损失为1、住院伙食补助费1,100元（100元/天×11天）；2、护理费1,100元（100元/天×11天）；3、残疾赔偿金105,492元（26,373元/年×20年×0.2）；4、后续治疗费16,000元；5、伤残鉴定费1,500元；6、误工费12,000（100元/天×120天）；7、交通费600元；8、生活费200元；9、精神损害抚慰金5,000元；10、残疾辅助器具费2,800元。以上共计145,792元，被告平财保威信支公司在交强险限额内赔偿后，只要求被告熊晓峰按责任比例赔偿后续治疗费，其余部分原告自愿放弃。
被告平财保威信支公司辩称：对交通事故的发生及责任划分、伤残鉴定、原告主张的住院伙食补助费及后续治疗费均无异议。护理费及误工费应按每天93元进行计算，交通费、生活费、鉴定费及精神损害抚慰金不应由保险公司承担。残疾辅助器具费及残疾赔偿金需原告提供证据予以证明。
根据双方当事人的陈述和答辩，本案当事人争议的焦点是：对原告的诉讼请求是否应予支持。
原告熊顺泽为了证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、户口簿，欲证明原告的身份信息及原告是城镇居民的事实。
经质证，被告平财保威信支公司无异议。
2、威信县骨泰医院的医疗发票及病历，欲证明原告住院治疗及支付医疗费30,064.38元的事实。
经质证，被告平财保威信支公司无异议。
3、原告与被告熊晓峰签订的交通事故赔偿协议，欲证明原告与被告熊晓峰达成协议并经保险公司同意由二被告向原告赔偿医疗费19,400元，剩余部分医疗费由原告自行承担，不要求二被告赔偿。
经质证，被告平财保威信支公司无异议。
4、鉴定发票及鉴定意见，欲证明原告进行伤残等级和后续治疗费进行鉴定，并支付鉴定费1,500元的事实。
经质证，被告平财保威信支公司无异议。
5、发票及销售单各一份，欲证明原告受伤后需要购买康复器材支付2,800元。
经质证，被告平财保威信支公司对证据无异议，但认为是否必要，需有医嘱证明。
6、交通事故认定书、保险单、被告熊晓峰的驾驶证，欲证明交通事故的责任划分，车辆投保情况及被告熊晓峰的身份信息。
经质证，被告平财保威信支公司无异议。
被告熊晓峰和平财保威信支公司未提供证据。
根据庭审举证和质证，本院认为，原告提供的第1、2、3、4、6组证据，被告平财保威信支公司无异议，被告熊晓峰未出庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据能证明原告的主张，予以采信；证据5，能证明原告因腰部损伤购买矫形器，支付2,800元，原告住院病历医嘱要求保护腰部，该费用确系合理、必要的费用，予以采信。
根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：
2016年3月4日下午15时，被告熊晓峰驾驶云C2XX**号小型轿车沿环城东路由桂花桥方向往石龙方向行驶至上述地点，与前方原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。2016年3月10日，威信县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告熊晓峰在该起交通事故中负同等责任。原告受伤当日，就到威信县骨泰医院治疗，经诊断为L3椎体压缩性骨折、脑震荡、软组织伤。原告住院治疗11天，于2016年3月15日出院，支付医疗费30,064.38元，住院治疗期间，原告购买康复器材（矫形器），支付2,800元。原告向本院提起诉讼后，申请对伤残等级和后续治疗费进行鉴定，经本院委托，云南鼎丰司法鉴定中心于2016年7月11日作出鉴定意见为原告损伤伤残为玖级、需后续治疗费16,000元。原告支付鉴定费1,500元。
另查明，原告系城镇居民；被告平财保威信支公司在云C2XX**号车投保的交强险限额内为原告垫付医疗费10,000元；原告与被告熊晓峰于2016年4月14日达成道路交通事故赔偿协议，除协议约定外，原告不再向被告熊晓峰主张医疗费；被告熊晓峰驾驶的云C2XX**号小型轿车在被告平财保威信支公司投保交强险。原告在本案中主张的各项损失，在被告平财保威信支公司赔偿后，原告只要求被告熊晓峰按责任比例赔偿后续治疗费，其余损失原告自愿放弃。
本院认为，被告熊晓峰驾驶其所有的云C2XX**号小型轿车与原告熊顺泽驾驶的电动三轮车相撞致原告受伤、两车受损的交通事故，给原告造成了一定损失。事故发生后，交警部门认定原告熊顺泽与被告熊晓峰在此次交通事故中负同等责任。因被告熊晓峰驾驶的云C2XX**号肇事车辆在被告平财保威信支公司投保交强险，根据我国侵权责任法、道路交通安全法、保险法及机动车强制保险条例的相关规定，此次事故给原告造成的损失，应由被告平财保威信支公司在云C2XX**号车投保的交强险限额内予以赔偿，不足部分由原告熊顺泽与被告熊晓峰各承担50%。对原告的各项损失作如下计算及认定：1、住院伙食补助费1,100元，原告在本地住院治疗，酌情按每天40元计算，支持440元；2、护理费1,100元，根据当地护工市场的情况，本院按每天80元计算，支持880元；3、残疾赔偿金105,492元，原告提供的证据能证明其系城镇居民，伤残等级为玖级伤残，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，予以支持；4、后续治疗费16,000元，结合原告的伤情及鉴定意见，予以支持；5、伤残鉴定费1,500元，原告提供了鉴定发票予以证明，本院予以支持；6、误工费12,000元，原告于2016年3月4日受伤，2016年7月11日定残，原告主张误工期为120天，每天按100元计算，符合法律客观实际，予以支持；7、交通费600元，结合原告到昭通进行鉴定的实际，按二人计算，往返交通费支持400元；8、生活费200元，结合原告到昭通进行鉴定的实际，予以支持；9、精神损害抚慰金5,000元，结合原告的伤情及鉴定意见，予以支持；10、残疾辅助器具费2,800元，原告提供了证据予以证明，本院予以支持。综上所述，本院确定原告因本次交通事故造成的损失，除医疗费外为144,712元，因原告与被告熊晓峰就医疗费另行达成协议，且被告平财保威信支公司已就云C2XX**号车的交强险医疗费赔偿限额10,000元对原告进行了赔付，原告在本案中未主张医疗费，另原告在本案中主张的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项的损失已超过云C2XX**号车的交强险赔偿限额，故由被告平财保威信支公司在云C2XX**号车的交强险交强险死亡伤残赔偿项限额内赔偿原告110,000元。被告平财保威信支公司向原告赔偿后，剩余34,712元，本应由被告熊晓峰赔偿原告17,356元，但原告只要求被告熊晓峰按责任比例赔偿后续治疗费，其余部分自愿放弃，系原告对其权利的处分，本院确认原告需后续治疗费16,000元，故由被告熊晓峰赔偿原告8,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告熊顺泽因交通事故产生的误工费、交通费、等各项损失除医疗费外共计144,712元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威信支公司赔偿原告110,000元；由被告熊晓峰赔偿原告8,000元。（上述费用限在本判决生效后三十日内支付）
二、驳回原告熊顺泽的其余诉讼请求。
案件受理费1,728元，减半收取864元，由被告熊晓峰负担640元，由原告熊顺泽负担224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 雷联勇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陶俊羽