广东省佛山市顺德区人民法院
民事判�书
（2017）粤0606民初5937号
原告：佛山市顺德区均安镇创炫包装材料店，住所地佛山市顺德区均安镇新华均榄路71之二。
经营者：邵志远，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：刘冬仁，广东晨诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳瑞珊，广东晨诺律师事务所律师。
被告：佛山市暖牛服饰有限公司，住广东省佛山市顺德区均安镇仓门居委会百安南路12号二、三楼，统一社会信用代码91440606345362701D。
法定代表人：吴培甫。
原告佛山市顺德区均安镇创炫包装材料店（以下简称创炫材料店）诉被告佛山市暖牛服饰有限公司（以下简称暖牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2017年6月13日公�开庭进行了审理。本案开庭时，原告创炫材料店的委托诉讼代理人欧阳瑞珊以及被告暖牛公司法定代表人吴培甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创炫材料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告暖牛公司支付货款21572元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类利率计至被告还本付息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年年底开始合作，原告向被告供应包装等材料。双方约定结算方式为月结，但自双方合作之日起，被告经常拖欠货款。自合作至今未向原告支付过任何货款，现已拖欠货款21572元，原告多次催收无果。
被告暖牛公司辩称，对于佛山市顺德区均安镇海昕材料店（以下简称海昕材料店）方海燕所签的1294元的债权转让部分，我方暖牛公司愿意承担，但只对海昕材料店承担，不对本案的原告承�。对于其他货款，我方不承担，因在2015年时，暖牛公司不是我经营，法定代表人也不是我。2015年时，暖牛公司是赵中超经营，所送的货物不是用于暖牛公司，是赵中超用于其他公司，故暖牛公司不应承担本案2015年所欠的货款。
原告提交的证据及被告暖牛公司的质证意见如下：
1.原告工商登记证复印件、经营者身份证复印件、负责人身份证明书原件、被告企业信息查询复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告暖牛公司：无异议。
2.收据原件十五份、送货单原件三份，证明被告是原告的包装材料供应商，自2015年12月份起拖欠原告的货款，共计21572元，其中三份的送货单全是由赵中超签名，该十五份收据与被告已经确认的海昕包装厂的三份收据的格式是一致，上面的签名也是有郭月英，其中编号为073173的收据同样由郭月英签名，十五份收据中，其中八份是由被告的股东之一赵中超签名，而编号073175的收据上有被告的法定代表人吴培甫签名，证明原告已送货至被告处，而且该货物已经由被告的老板以及员工签收。
被告暖牛公司：对于编号为0000034、0004853、0004852的送货单，是在1月2日、1月25日、4月5日所签的送货单，我方不确认是赵中超所签的；对于编号073179，日期为2015年12月23日，不是我方签收的，对于曹哲的签名我方不确认，而且曹哲是谁我方不清楚；对于编号073170，日期为2015年12月29日，赵中超签名的送货单，我方不清楚是否赵中超所签；对于编号073172，日期是2017年1月25日，我不确认是否赵中超所签；对于编号073178，日期2015年12月6日，曹俊杰签名的收据，曹俊杰是在我公司承包后整加工的；对于编号073179，日期是2015年12月9日，金额为250元，赵中超的签名，我方不确认是否赵中超所签；对于编号为073170,日期2015年12月10日，金额为260元，赵中超的签名，我方不确认是否赵中超所签；对于编号073173，日期2016年10月13日，金额600元，郭月英签名的，郭月英是暖牛公司的跟单；对于编号073174，日期2016年3月23日，金额750元，赵中超的签名，我方不确认是否赵中超所签；对于编号073175，日期2016年3月26日，金额780元的收据，我知道有该笔货款，我认可这张收据，当时是郭月英跟的单，但签名不是我签的；对于编号073175，日期2015年12月1日，金额2312元，我方不确认是否赵中超所签；对于编号073176，日期2015年12月2日，金额为11452元，赵中超签名的，我方不确认是否赵中超所签；对于编号073177，日期2015年12月5日，金额546元，我方不确认是谁签收的；对于编号073171，日期2015年12月14日，金额175元，曹哲签名，我方不确认是谁签的，也不清楚曹哲是谁�对于编号073172，日期2015年12月18日，金额110元，赵中超所签的，不能确认是否赵中超所签；对于编号073173，金额340元，曹哲所签的，我方不确认是谁签的。
3.收据原件三份（编号:5483419、4793493、9489482）、债权转让协议原件一份、EMS快递单原件一份、EMS快递查询打印件一份，证明海昕材料店曾于2016年4月26日、2016年5月5日、2016年5月6日分别向被告送货，被告承诺以现金结算，因此海昕包装材料厂开具收据作为送货的凭据，但现场被告知老板不在，拒绝付款，三次货款共计1294元，2017年4月10日原告与海昕材料店签订债权转让协议，将上述债权转让到原告名下，并以邮件方式告知被告，被告于2017年4月14日收到邮件，而且由本人签收。
被告暖牛公司：无异议，该笔货款由我方另行还给方海燕。
被告暖牛公司无提交证据。
经庭审举证、质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3，形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能证明案件相关事实，本院全部予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：
2015年12月开始，原告与被告暖牛公司开始有业务往来，由原告向被告暖牛公司供应包装等材料。从2015年12月1日开始至2014年4月5日期间，原告向被告供应货物18批次。被告的员工郭月英、曹俊杰等人以及被告股东赵中超、法定代表人吴培甫代表被告在原告出具的《送货单》、《收据》上签名，确认收到原告交付的货物，货款总计为20278元。2017年4月10日，海昕材料店与原告签订债权转让协议，海昕材料店将其对被告暖牛公司的货款1294元转让给原告，由原告向被告暖牛公司主张权利。海昕材料店经营者方海燕于2017年4月13日通过邮寄方式将�债权转让协议》送达给被告暖牛公司法定代表人吴培甫及股东赵中超，上述邮件于2017年4月14日签收。由于被告至今拒不支付货款合共21572元，原告多次追收货款未果，遂于2017年4月21日诉至本院。
另查明，被告暖牛公司为有限责任公司，2015年11月9日作变更登记，变更前股东显示为刘轶、赵中超、吴培甫，法定代表人刘轶；变更后股东显示为赵中超、吴培甫，法定代表人吴培甫。
原告于2017年6月28日自认，被告暖牛公司于2017年6月23日向其支付货款1200元。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，原告依约为被告提供货物，被告暖牛公司应当对货款承担清偿责任。原告合法持有本案债权凭证即送货单、收据原件，且送货单注明的送货人为原告，送货单上不仅有被告暖牛公司工作人员签名确认，也有被告暖牛公司股东赵中超、法定代表人吴培甫签名确认，被告作为收货方应当对货物交付情况承担举证责任。被告以“不清楚”、“不确认”来否认签收人员的身份以及真实性并以此作为抗辩，但并未提供任何证据证实被告的主张，因此对其主张不予采纳，由于其举证不能应由其承担对其不利的法律后果。被告公司内部股东及法定代表人变更是其内部事宜，不能以此为由对抗债权人。被告认为因2015年时法定代表人不是吴培甫，认为不应承担本案2015年所欠的货款，该抗辩理由不成立，对被告的该项抗辩本院不予采纳。
关于债权转让问题。债权转让应当通知债务人，否则不对债务人发生法律效力。海昕材料店与原告签订的《债权转让协议》已于2017年4月14日送达给被告，应视为已将债权转让事宜告知被告，即上述债权转让于2017年4月14日对被告发生法律效力，被告应当向原告偿还转让债务1294元。被告认为债务1294元只对海昕材料店承担，不对本案原告承担的理由不成立，对被告的该项抗辩本院不予采纳。
原、被告双方债务明确，被告至今拒不支付上述货款21572（20278元+1294元）元构成违约，被告暖牛公司应当对货款承担清偿责任。原告自认被告暖牛公司于2017年6月23日向其支付货款1200元，被告尚欠原告货款20372元（21572元-1200元），原告的起诉合法有据，本院对货款20372元予以支持，超出部分，不予支持。
关于原告要求计付利息的问题。由于双方对货款付款期限并未约定，也未对付款期限形成固定交易习惯，原告有权随时主张。被告至今仍未付款构成违约，应支付逾期利息。原告主张从起诉之日即2017年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至被告还本付息之日止，该请求合法有据，本院予以支持。
据此�依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市暖牛服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区均安镇创炫包装材料店支付货款20372元及利息（利息计算方法：从2017年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至被告还本付息之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区均安镇创炫包装材料店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费339.3元减半收取计169.65元（原告佛山市顺德区均安镇创炫包装材料店已预交），由被告佛山市暖牛服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈 奇 志
二〇一七年七月六日
书记员 欧阳凯婷