wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0241号
原告陈翠平，女，汉族，委托代理人沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司。
负责人左顺成，该公司经理。
委托代理人赵宗宝、苏欣进，该公司员工。
被告管笋，男，汉族，
原告陈翠平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司（以下简称人寿保险公司）、被告管笋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员龚正军适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈翠平及其委托代理人沈海鹏、被告人寿保险公司委托代理人赵宗宝、苏欣进到庭参加诉讼，被告管笋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠平诉称：2013年4月3日9时，被告管笋驾驶苏H×××××号轿车沿滨河路由西向东行驶至淮阴区翔宇北道与滨河路交叉口时，与由南向北行驶在翔宇北道东侧慢车道的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。2013年5月15日，淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队作出事故认定书，被告管笋负此事故的全部责任，原告无责。原告受伤后立即被送至淮安市淮阴医院救治，被诊断为全身多处软组织挫伤，住院21天好转出院。后经查，被告驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司投保机动车交强险。对于原告的各项损失双方协商未果，为此诉至法院，请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、停车费、车损等合计人民币17777.76元。
被告人寿保险公司辩称：对发生事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在被告公司投保了交强险和商业险500000元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，请求依法判决。
被告管笋未作答辩。
经审理查明：2013年4月3日9时18分，被告管笋驾驶苏H×××××号轿车沿滨河路由西向东行驶到淮阴区翔宇北道与滨河路交叉路口时，与由南向北在翔宇北道东侧慢车道行驶的原告陈翠平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。原告受伤后当日即被送至淮安市淮阴医院住院治疗，于2013年4月24日好转出院，出院诊断为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱为休息壹月、在医师指导下功能锻炼、定期复查X线及CT排除骨折可能、病情变化时随时复诊。原告住院期间共花医疗费7617.26元，原告自行支付1700元，其余均由被告管笋支付。该起事故经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定，被告管笋负此事故的全部责任，原告无责任。对于原告的各项损失，原、被告协商未果，原告即以诉称的事实及请求诉至法院。
另查明，苏H×××××号轿车为被告管笋所有，该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，发生本次事故时在交强险有效期限内。被告管笋自行为原告联系护工护理三天，并商定护工工资每天100元。
根据双方举证质证情况及法律规定，对原告陈翠平的各项损失认定如下：
1、医疗费7617.26元，有医药费住院收据、住院费用清单、门诊病历及门诊收据等予以证明。
2、误工费5227.5元。原告住院21天，出院医嘱要求休息1个月，误工期限为51天，根据原告单位出具的工资表，原告发生交通事故前三个月平均工资为3075元，3075／30＊51=5227.5元。
3、护理费1380元，按当地护工工资标准每天60元计算住院期间护理费，其中，前三天由被告管笋与护理人员商定每天100元。原告主张住院期间均按每天100元支付护工工资，但未提供相应证据，本院对此不予认定，21×60＋3×40=1380元。
4、营养费420元，按每天20元计算住院期间的营养费，20×21=420元。
5、住院伙食补助费420元。
6、交通费210元（根据原告住院天数等酌定）。
7、财产损失费400元，车损系事故发生后，保险公司根据原告车辆损坏情况确定。
8、停车费及施救费合计230元，该费用有淮安市淮阴区保安服务公司出具的收费发票予以证明。
综上，原告各项损失合计为15904.76元。
本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险，且原告的损失没有超出交强险的责任限额范围，故原告的各项损失均应由被告人寿保险公司予以赔偿，对被告管笋先行赔偿部分，原告在收到保险公司的赔偿款后应予以退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈翠平的各项损失合计15904.76元，于本判决生效后十日内给付（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，账号：352801040001443，汇款单应注明本案案号、原告姓名）。
二、原告陈翠平退还被告管笋先行赔款5917.26元，于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告管笋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3412010400xxxx）。
审判员 龚正军
二〇一四年三月二十八日
书记员 叶 鸣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限范围内予以赔偿。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第47480号
原告李春环，女，1992年4月24日出生。
委托代理人涂敬东，北京锦竹律师事务所律师。
被告郑志军，男，1982年12月15日出生。
被告施静，女，1982年11月17日出生。
原告李春环（以下简称姓名）与被告郑志军、施静（以下均简称姓名、一并提及时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李甲军独任审判，公开开庭进行了审理。李春环及其委托代理人涂敬东到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李春环诉称：二被告系夫妻关系。2015年年初，郑志军向李春环借款44000元，李春环以现金方式向郑志军支付借款44000元。2015年2月，郑志军向李春环出具《借条》，承诺车报废款回来后还款，但郑志军只于2015年3月28日左右向李春环还款10000元，剩余借款至今未还。故起诉要求二被告归还借款34000元并支付以34000元为基数按年利率36%自2015年3月1日计算至付款款项之日的利息。
二被告未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。
2015年2月16日，李春环与郑志军签署内容为“由于借李春环肆万肆仟圆（￥44000），原定壹万肆仟圆（￥14000）车报废款回来第二天给，现改为2015年3月30号前还清。剩于叁万圆整（30000）自2015年3月份起每月按本金（8%）百分之捌的利息和本金每月月底一同汇至李春环的光大账户里。此声明为原借条的后补条件，没有到日期李春环不得向本人追债”的《声明书》。
李春环提交内容为“今借李春环肆万肆仟圆整（44000）车报废款回来，第二天还款壹万肆仟圆整。剩于叁万圆整自2015年3月起每个月还款3000叁仟圆10个月还清”的《借条》。李春环称该借条系2015年年初所写，在《声明书》之前。
李春环称郑志军借款为施静开小卖店，但实际开的是手机配件店，并提交了照片。
李春环称其电话催要欠款，但二被告一直拒绝偿还。
以上事实，有当事人陈述、《声明书》、《借条》等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，李春环提交的《借条》、《声明书》可以认定李春环与郑志军存在借贷关系，双方在《借条》、《声明书》明确了还款条件及期限，郑志军应依承诺履行还款义务。现郑志军未按约定履行偿还欠款的义务，系以其行为表明不履行其还款义务，故李春环有权要求郑志军偿还所有借款本金。对李春环所主张的利息，《声明书》中所约定的利息明显过高，李春环主张按年利率36%也明显过高，本院支持按年利率24%计算的利息。因二被告系夫妻关系，故施静应对郑志军所欠款项共同承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑志军、施静于本判决生效后七日内偿还原告李春环借款三万四千元。
二、被告郑志军、施静于本判决生效后七日内支付原告李春环以三万四千元为基数，自二○一五年三月一日按年利率百分之二十四计算至实际清偿借款之日的利息。
三、驳回原告李春环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告郑志军、施静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李甲军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高世华
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初161号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人林胜群，男，1990年5月19日出生于福建省德化县，汉族，高中文化，经商，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被德化县公安局刑事拘留，同年4月7日被德化县公安局取保候审，同年7月28日被德化县人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人林胜群犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人林胜群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月14日0时17分左右，被告人林胜群酒后无证驾驶无牌号二轮助力车，从德化县龙浔镇高士达酒家沿浔南路往旧中医院方向行驶，行至德化县旺旺中餐馆前路段时，碰撞到同向行走的行人林某，造成林某轻微受伤、车辆轻微损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人林胜群血液中的乙醇浓度为94.67㎎／100ml，其驾驶的助力车归属于机动车；经德化县公安局交通警察大队认定，被告人林胜群应负本事故全部责任。
立案后，被告人林胜群经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林胜群在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、接警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、监控视频截图、血样提取登记表、机动车登记情况查询证明、机动车驾驶资质情况查询证明、户籍证明，证人黄某的证言，被害人林某的陈述，被告人林胜群的供述，现场勘查笔录及照片，毒物检验报告、车辆检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人林胜群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林胜群无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人林胜群经公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林胜群的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人林胜群的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人林胜群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑岐松
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0526刑初161号公诉机关德化县人民检察院。被告人林胜群，男，1990年5月19日出生于福建省德化县，汉族，高中文化，经商，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被德化县公安局刑事拘留，同年4月7日被德化县公安局取保候审，同年7月28日被德化县人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人林胜群犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人林胜群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月14日0时17分左右，被告人林胜群酒后无证驾驶无牌号二轮助力车，从德化县龙浔镇高士达酒家沿浔南路往旧中医院方向行驶，行至德化县旺旺中餐馆前路段时，碰撞到同向行走的行人林某，造成林某轻微受伤、车辆轻微损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人林胜群血液中的乙醇浓度为94.67㎎／100ml，其驾驶的助力车归属于机动车；经德化县公安局交通警察大队认定，被告人林胜群应负本事故全部责任。立案后，被告人林胜群经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人林胜群在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、接警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、监控视频截图、血样提取登记表、机动车登记情况查询证明、机动车驾驶资质情况查询证明、户籍证明，证人黄某的证言，被害人林某的陈述，被告人林胜群的供述，现场勘查笔录及照片，毒物检验报告、车辆检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。本院认为，被告人林胜群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林胜群无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人林胜群经公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林胜群的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人林胜群的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人林胜群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。审判员  吴金碧二〇一七年八月二十四日书记员  郑岐松附：相关主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执969号
申请执行人：蔡淙伟，男，1995年8月16日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：白振南，男，1965年1月21日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人蔡淙伟与被执行人白振南民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681民初1070号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，申请的执行标的为20000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人白振南的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执969号申请执行人：蔡淙伟，男，1995年8月16日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：白振南，男，1965年1月21日出生，汉族，住龙海市。申请执行人蔡淙伟与被执行人白振南民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681民初1070号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，申请的执行标的为20000元。本案在执行过程中，依法对被执行人白振南的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后�即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第9-2号
申请执行人东莞市新瀚贸易有限公司。
法定代表人：张嘉倪
被执行人明正运动用品（深圳）有限公司。
法定代表人：蔡宗男
申请执行人东莞市新瀚贸易有限公司与被执行人明正运动用品（深圳）有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第40号民事判决书、（2014）深中法商终字第1301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查，本院受理的以明正运动用品（深圳）有限公司为被执行人的案件还有一宗，案号为（2015）深宝法松执字第9号，标的为人民币47681元。
由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人明正运动用品（深圳）有限公司的银行存款（以人民币47075元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一五年一月十九日
书记员 陈春晓
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4770号
原告：襄阳万柯路桥有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：王永喜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建波，系该公司员工。
被告：襄阳市襄州区龙王镇冯营村民委员会（以下简称龙王镇冯营村委会）。
法定代表人：冯华明，任该村委会主任职务。
原告襄阳万柯路桥有限公司诉被告龙王镇冯营村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员尤文华独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告襄阳万柯路桥有限公司的委托诉讼代理人李建波，被告龙王镇冯营村委会的法定代表人冯华明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳万柯路桥有限公司诉称，2016年1月15日，原、被告签订修路合同，被告将该村4组1500米断头路发包给原告修建，按照79元/平方米核算工程价。后原告按合同要求施工完毕，经结算被告应付原告工程款414750元，被告已付工程款284750元，尚欠工程款130000元。经原告多次催收，被告借故拖欠至今。故诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告龙王镇冯营村委会及时向原告襄阳万柯路桥有限公司支付尚欠的工程款130000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告龙王镇冯营村委会辩称，欠款属实，但村里目前暂时没有钱，只有等有钱了再及时给付。
以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告襄阳万柯路桥有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了施工合同一份，据以证明原告承建龙王镇冯营村4组断头路道路施工以及被告龙王镇冯营村委会欠款的事实，经庭审质证，被告对其无异议，本院予以采信。
二、被告龙王镇冯营村委会未向本院提供证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年1月15日，原、被告双方签订施工合同，被告龙王镇冯营村委会将该村4组1500米断头路发包给原告襄阳万柯路桥有限公司修建，合同约定按照79元/平方米核算工程价。后原告襄阳万柯路桥有限公司按合同要求施工完毕，并经验收合格后交付被告龙王镇冯营村委会使用。经结算被告应付原告工程款414750元，后被告给付工程款284750元，尚欠工程款130000元未付。经原告多次索要未果，遂引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的道路施工合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告龙王镇冯营村委会在原告所修建道路验收合格并交付使用后应及时给付原告工程款，其仅支付了部分工程款，余款久拖未付，损害了原告的合法权益，应依法承担相应的民事责任。原告襄阳万柯路桥有限公司请求被告龙王镇冯营村委会及时给付尚欠工程款130000元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告襄阳市襄州区龙王镇冯营村民委员会于本判决生效后十日内给付原告襄阳万柯路桥有限公司工程款130000元。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告襄阳市襄州区龙王镇冯营村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。）
审判员 尤文华
二〇一七年九月六日
书记员 潘俊鹏
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0322行审29号
申请执行人高青县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370322004222081F，住所地：高青县大悦路9号。
法定代表人董振利，局长。
被执行人杨红军，男，1976年9月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人张莉，女，1976年7月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。
申请执行人高青县卫生和计划生育局（以下简称卫计局）于2017年6月27日向本院申请强制执行高卫计征决字［2016］7001号A、B社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
高青县卫生和计划生育局于2016年9月27日作出高卫计征决字［2016］7001号A、B社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人杨红军、张莉违反2016年1月1日实施的《山东省人口与计划生育条例》，于2016年4月9日生育第三个子女。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定向被执行人征收社会抚养费69336.00元。被执行人杨红军、张莉在法定期间内未提起行政复议也未向人民法院提起诉讼。2017年5月3日，申请执行人卫计局依法向被执行人杨红军、张莉下达社会抚养费征收催告书，被执行人未在指定的期限内履行。2017年6月27日申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人杨红军、张莉社会抚养费69336.00元。
申请执行人卫计局提供以下证据证明高卫计征决字［2016］7001号A、B社会抚养费征收决定书的合法性：1、立案审批表；2、调查笔录；3、征收审批表；4、征收告知书及送达回证；5、陈述申辩意见表；6、社会抚养费征收决定书及送达回证；7、征收催告书及送达回证；8、违法生育主体户籍、党籍、公职证明材料；9、被执行人身份证、户口本、结婚证；10、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条。
被执行人杨红军、张莉未到庭，未提异议。
本院认为，申请执行人卫计局作出的高卫计征决字［2016］7001号A、B社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、认定事实和适用程序以及法律依据方面符合法律规定。被执行人杨红军、张莉在法律规定的期间内既不起诉又不履行该征收决定书确定的义务，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人卫计局在履行了催告程序未果的情况下，于2017年6月27日申请我院强制执行高卫计征决字［2016］7001号A、B社会抚养费征收决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行高青县卫生和计划生育局作出的高卫计征决字［2016］7001号A、B社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向我院申请复议。
审 判 长 张 洪
审 判 员 经明健
人民陪审员 刘 静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 许 咪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第1185号
上诉人（原审原告）王宣淇。
法定代理人杨娟利（又名杨敏娥），女，1970年5月4日出生，汉族，西安市未央区六村堡街道办事处焦家村第一村民小组村民，住该村9号。系王宣淇之母。
被上诉人（原审被告）西安市未央区六村堡街道焦家村村民委员会。
法定代表人焦选利，村委会主任。
委托代理人杨更斤，男，1963年8月1日出生，汉族。
委托代理人白军让，男，1968年11月15日出生，汉族。
原审原告杨娟利（又名杨敏娥）。
上诉人王宣淇因一般所有权及与所有权相关权利纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2009）未民初字第163号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，原告杨娟利系被告村村民，1997年11月10日与居民王鹏登记结婚，1998年11月27日生一子王宣淇，2002年王鹏去世。二原告户口均在被告村，并在被告村生活居住。2008年8月被告在分配城中村改造占地补偿款时，按照两委会决定的分配方案向每位村民先行分配了10000元。以原告杨娟利系嫁城女为由向其分配了5000元补偿款，拒绝向其子原告王宣淇分配。二原告认为被告侵犯了其合法权益，遂诉至西安市未央区人民法院，请求判令被告支付占地补偿款。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。原告杨娟利自幼生长在被告村，系被告村在册村民，其与城镇居民结婚后由于户籍政策原因未迁转户，丧偶后仍在户籍所在地生产生活，故其要求享受同等村民待遇补发5000元的诉讼请求，依法应予支持。原告王宣淇因其父亲系城镇户籍，受户籍政策所限随母亲落户于本村因出生而获得被告村的村民资格，故其请求享有村民待遇，依法应予支持。但因父、母对子女负有同等的抚养义务，故原告王宣淇在被告村应至少享受村民待遇的二分之一。原审遂判决：在本判决书生效后十日内被告西安市未央区六村堡街道焦家村村民委员会给付原告杨娟利土地补偿款5000元人民币。二、在本判决生效后十日内被告西安市未央区六村堡街道焦家村村民委员会给付原告王宣淇土地补偿款5000元人民币。本案诉讼费175元，原告已预交，现由原告承担58元，被告承担117元，被告于上述款项给付时一并支付原告。
宣判后，王宣淇不服提出上诉称，因其母系嫁城女，所以其户籍一直随母登记在村组，并在村组长期生活至今。现其父因病去世，村组以其母系嫁城女为由，拒绝向其分配补偿款10000元，于法无据。原审以父母对子女负有同等抚养义务为由，判令村组分配补偿款5000元，明显不公。请求二审撤销原判决，判令村组给其分配补偿款10000元。西安市未央区六村堡街道焦家村村民委员会坚持分配方案系民主议定且符合政策规定，表示不同意王宣淇上诉请求。杨娟利同意王宣淇上诉意见。
本院经审理查明事实同原审一致。
本院认为，公民合法权利应当受法律保护。王宣淇之母杨娟利系西安市未央区六村堡街道焦家村村民委员会嫁城女。王宣淇系嫁城女杨娟利所生的未成年子女。王宣淇出生后随母亲杨娟利落户于西安市未央区六村堡街道焦家村村民委员会，并在村组居住生活至今，与该村有不可分割的权利义务关系。西安市未央区六村堡街道焦家村村民委员会以王宣淇系嫁城女的子女为由不给其分配收益分配款，侵犯了王宣淇的财产权利。原审判令西安市未央区六村堡街道焦家村村民委员会给付王宣淇土地补偿款5000元，并无不妥。王宣淇以其父已亡故为由，要求村组给付全额补偿款，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（王宣淇已预交），由王宣淇承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 张克民
代理审判员 何 强
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 王 慧
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1503-1号
上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。住所地：太原市长风大街*号华丽大厦*座*层。
法定代表人：张巨山，总经理。
委托诉讼代理人：范卫国，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴云义，男，汉族，1973年4月5日出生，现住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：关保国，山西衡霄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丹，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西志峰农科贸有限公司。住所地：稷山县。
法定代表人：姚银果，董事长。
委托诉讼代理人：姚学民，男，汉族，1964年1月13日出生，稷山县稷峰镇南阳村第一居民组居民。
原审被告：山西稷园红饮食品有限公司。住所地：稷山县城稷圣路。
法定代表人：刘治屹，经理。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司（以下简称信达公司）因与被上诉人吴云义、山西志峰农科贸有限公司(以下简称志峰公司)、原审被告山西稷园红饮食品有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2010）稷民一初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案二审开庭审理前，信达公司以受让了中国农业发展银行稷山县支行的债权为由，申请变更诉讼主体。本院以（2017）晋08民终1503号民事裁定，准许信达公司替代中国农业发展银行稷山县支行作为本案上诉人（原审原告）参加诉讼。上诉人信达公司的委托诉讼代理人范卫国，被上诉人吴云义的委托诉讼代理人关保国、郑丹、被上诉人志峰公司的委托诉讼代理人姚学民到庭参加诉讼，原审被告山西稷园红饮食品有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。1.一审卷庭审笔录第6页载明，原告提供证据包括提前收回贷款本息通知书和履行担保责任通知书，但原审卷中并没有发现履行担保责任通知书。2.一审庭审中，被告志峰公司称，其公司原法人代表董事长姚志敏2003年11月患脑出血，不能支配自己行为，由其妻姚银果履行董事长职责，公章也由姚银果负责保管。须查明最高额保证合同上的“姚志敏”的签名是何人所代签。3.吴云义与上诉人所签订的《最高额抵押合同》由武因果所代签，吴云义现对该代签行为不予认可，但该抵押合同已经经过行政机关登记，并办理了他项权证，对该登记行为和他项权证的效力有争议能否在民事诉讼程序中解决？4.一审卷中原告预交案件受理费数额为42200元，判决书却只体现了案件受理费27000元和诉讼保全费5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省稷山县人民法院（2010）稷民一初字第30号民事判决；
二、本案发回山西省稷山县人民法院重审。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 詹荐轩
审判员 任国强
审判员 路志杰
二〇一七年八月一日
书记员 张 虹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初986号
原告孙理华，男，汉族，1997年7月23日出生，住河南省兰考县。
委托代理人张书杰，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人张慧丽，女，汉族，1977年2月7日出生，住郑州市惠济区。系公司法律顾问。
被告开封市三和汽车运输有限公司，住所地开封市金明大道南段。
法定代表人黄海涛。
原告孙理华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）、开封市三和汽车运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙理华的委托代理人张书杰、被告保险公司委托代理人张慧丽到庭参加了诉讼，被告运输公司经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月28日14时许，肖国福驾驶车辆所有人为被告运输公司的豫Ｂ×××××号重型普通货车沿220国道行驶至曹县××交界处时与郭洪胜驾驶的鲁Ｒ×××××号车发生交通事故，造成两车受损，乘车人孙理华受伤。菏泽市公安局交警支队曹县大队认定肖国福负事故全部责任，郭洪胜无责任。豫Ｂ×××××号货车在被告保险公司投有机动车商业保险乘客险。此次事故造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计24113.84元。原告要求被告赔偿，被告至今未赔偿。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计24113.84元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对医疗费用要求扣除非医保费用20%；误工费因原告未满18周岁，没有达到法定劳动用工年龄，所以我司不承担误工费；护理费为原告母亲自行护理，没有足够证据证明存在，我司不承担；伙食费、营养费、交通费主张过高，按相应法律承担；诉讼费我司不承担。
被告运输公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、交通事故认定书。证明原告乘坐豫Ｂ×××××号车时受伤，肖国福承担全部责任。
证据2、开封市三和汽车运输有限公司保险单。证明保险公司应当承担车上人员险乘客险的保险责任。
证据3、医疗费票据、病例、诊断证明、出院证。证明原告因该事故受伤住院16天，花费医疗费16213.84元。
证据4、原告误工证明。证明原告误工损失3200元。
证据5、护理人员段正枝误工证明。证明段正枝误工损失1400元。
证据6、交通费票据。证明原告因此次事故花费交通费300元。
被告保险公司对原告提交的证据，发表以下质证意见：
对证据1、证据2无异议；对证据3真实性、证明目的无异议；对证据4证明目的有异议，原告未满18周岁，不符合法律规定，不存在误工费，我司不承担；对证据5真实性、证明目的有异议，对方段正枝无劳动合同等工作证明，同时段正枝为原告母亲；对证据6真实性无异议。
被告运输公司对原告提交的证据未质证。
被告保险公司、运输公司未向本院提交证据。
根据原、被告的诉辩意见，当事人举证、质证及庭审情况，本院查明如下事实：
1、2016年2月28日，肖国福驾驶豫Ｂ×××××号车沿220国道由西向东行驶至曹县××交界处，与由东向西郭洪胜驾驶的鲁Ｒ×××××号车发生交通事故，造成两车受损，乘车人孙理华受伤。经菏泽市公安局交警支队曹县大队认定，肖国福负事故全部责任，郭洪胜无责任。事故发生当日，原告被送往兰考固阳医院进行住院治疗，住院时间自2016年2月28日至2016年3月14日，共住院16天。出院诊断为：1、颅脑损伤综合症；2、头皮、面部、颈部多处裂伤；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1、多休息；2、不适随诊。原告住院期间由其母亲段正枝对其进行护理，共花费医疗费16213.84元。
2、被告运输公司为豫Ｂ×××××号车辆所有人，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，且当事人对自己的主张有责任提供证据。根据交警部门出具的交通事故认定书，原告在交通事故中受伤，豫Ｂ×××××号车辆驾驶人肖国福负事故主要责任，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，且本案交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应当对原告直接承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费。根据原告所提供的医疗费用票据，原告的医疗损失为16213.84元。2、误工费。被告保险公司辩称，原告未满18周岁不存在误工费用。但是根据原告提交的身份信息，事故发生时，原告已年满18周岁，且按照我国劳动法的规定，年满16周岁即可被招收为未成年工，故对于该辩称，本院不予采信。根据其治疗情况及出院医嘱，本院认定原告误工期为16天，又根据原告提交的其工作单位兰考三信木业有限公司出具的误工证明，原告为公司销售人员，月工资为3200元/月，但其并未提供个人工资单及银行流水，故本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告的误工损失为1193.78元（27233元/年÷365天×16天=1193.78元）。3、护理费。原告仅提供其护理人员的误工证明，未提供护理人员的劳动合同及银行流水，故本院按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年的标准计算，原告在住院期间产生的护理费用为1484.14元（33857元/年÷365天×16天=1484.14元），故对于原告诉请其护理费用为1400元的请求，本院予以支持。4、住院伙食补助费及营养费。原告诉请按照50元/天计算住院伙食补助费及营养费共800元（50元/天×16天）的请求，在合理范围内，故本院予以支持。5、交通费。根据原告住院天数及治疗情况，本院酌定其交通费为200元。
综上，原告因此次交通事故所受损失共计19807.62元。该数额在被告保险公司的保险赔偿责任限额内，故被告保险公司应当向原告赔偿19807.62元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙理华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计19807.62元。
二、驳回原告孙理华的其他诉讼请求。
案件受理费201元，由原告孙理华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王梓翔
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初186号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人王景振，男，1984年4月20日出生于内蒙古敖汉旗，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月l6日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年1月24日经敖汉旗人民检察院批准，同日被敖汉旗公安局执行逮捕，2017年3月2日被敖汉旗公安局取保候审，2017年4月27日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人王景振犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。经征得被告人王景振同意，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人王景振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日l2时许，被告人王景振驾驶×××号轻型普通货车沿玉四线由东向西行驶至玛尼罕乡和谐家园小区东侧路口处时，与由北向南行驶的孙某1驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，致孙某1受伤，后经敖汉旗医院抢救无效于2017年1月16日死亡。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某1系因颅脑损伤而死亡。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人王景振负事故的主要责任。案发后，被告人王景振赔偿被害人近亲属人民币49万元，并得到被害人近亲属的谅解。
事故发生后，被告人王景振拨打120急救电话和110报警电话，待120急救车将受害人接走后在现场等待，被公安机关传唤后如实供述犯罪事实。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正综合执法大队对被告人王景振进行调查评估，评估意见是：被告人王景振判处缓刑不会再给社会造成危害，同意被告人王景振回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人王景振在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人王景振的供述，证人刘某、孙某2、孙某3的证言，敖汉旗公安局交警大队证据保全清单，当事人血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定报告书，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及死者照片，敖汉旗公安局交警队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件及查询结果，死亡证明，交通事故赔偿协议书、谅解书、收据，户籍证明，社区矫正调查评估意见书，足以认定。
本院认为，被告人王景振违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王景振犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了受害人近亲属损失并获得谅解，可以从轻处罚。结合社区矫正意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王景振犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一七年五月九日
书记员 殷晓东
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02280号
原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司
法定代表人刘玉国
委托代理人陈恩东
被告张发香
本院在审理原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告张发香物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 董 妍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邢晓飞
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0981民初896号
原告：李某某，女，汉族，1977年1月6日出生，内蒙古丰镇市人，无业。
委托代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托代理人：刘益彰，内蒙古辩证律师事务所实习律师。
被告：丰镇市丰宇铁合金有限责任公司（以下简称丰宇公司），住所地内蒙古乌兰察布市丰镇市工业园区。
法定代表人：苏景云，公司总经理。
委托代理人：李敏，内蒙古秤元律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告丰镇市丰宇铁合金有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李某某于2017年9月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，计5元，由原告李某某负担。
审判员 刘志辉
二〇一七年九月十九日
书记员 冯 博
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第01178号
原告常某某，女
被告杨某某，男
本院在审理常某某杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某申请撤诉不违背法律、法规的规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告的撤诉申请。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告常某某负担。
审判员 刘建海
二〇一四年五月十三日
书记员 宋霄楠
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3348号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。
法定代表人陈小军。
被执行人李云庆，男，1965年1月1日出生，住台州市黄岩区。
被执行人叶庆君，女，1965年4月12日出生，住台州市黄岩区。
被执行人李云彪，男，1966年11月23日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人李云庆、叶庆君、李云彪为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初4180号民事判决书一案中，于2017年08月22日向被执行人李云庆、叶庆君、李云彪发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李云庆、叶庆君、李云彪履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州银行股份有限公司借款人民币380000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3717元、申请执行费5942.96元。但被执行人李云庆、叶庆君、李云彪未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人李云庆、叶庆君、李云彪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人李云庆、叶庆君、李云彪在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人叶庆君、李云彪在台州市范围内无房地产登记信息；本院已查封了被执行人李云庆坐落台州市黄岩区西城××××号的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、经查，被执行人李云庆在台州市范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人叶庆君有车牌号为浙Ｊ×××××桑塔纳牌车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。经查，被执行人李云彪有车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌车辆一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
5、经查，被执行人李云庆、叶庆君、李云彪在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人李云庆、叶庆君、李云彪有其他可供执行的财产。
本院因被执行人李云庆、叶庆君、李云彪拒不申报财产，本院已将被执行人李云庆、叶庆君、李云彪纳入失信被执行人名单，同时对被执行人李云庆、叶庆君、李云彪采取媒体曝光措施。并对被执行人李云庆、叶庆君、李云彪拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李云庆、叶庆君、李云彪。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李云庆、叶庆君、李云彪的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李云庆、叶庆君、李云彪可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李云庆、叶庆君、李云彪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3348号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3348号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。法定代表人陈小军。被执行人李云庆，男，1965年1月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人叶庆君，女，1965年4月12日出生，住台州市黄岩区。被执行人李云彪，男，1966年11月23日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人李云庆、叶庆君、李云彪为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初4180号民事判决书一案中，于2017年08月22日向被执行人李云庆、叶庆君、李云彪发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李云庆、叶庆君、李云彪履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州银行股份有限公司借款人民币380000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3717元、申请执行费5942.96元。但被执行人李云庆、叶庆君、李云彪未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人李云庆、叶庆君、李云彪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人李云庆、叶庆君、李云彪在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人叶庆君、李云彪在台州市范围内无房地产登记信息；本院已查封了被执行人李云庆坐落台州市黄岩区西城××××号的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、经查，被执行人李云庆在台州市范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人叶庆君有车牌号为浙Ｊ×××××桑塔纳牌车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。经查，被执行人李云彪有车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌车辆一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。5、经查，被执行人李云庆、叶庆君、李云彪在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人李云庆、叶庆君、李云彪有其他可供执行的财产。本院因被执行人李云庆、叶庆君、李云彪拒不申报财产，本院已将被执行人李云庆、叶庆君、李云彪纳入失信被执行人名单，同时对被执行人李云庆、叶庆君、李云彪采取媒体曝光措施。并对被执行人李云庆、叶庆君、李云彪拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李云庆、叶庆君、李云彪。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李云庆、叶庆君、李云彪的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李云庆、叶庆君、李云彪可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李云庆、叶庆君、李云彪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3348号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十三日代书 记员  赖军辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1351号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负�人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告吴维谋，男，1963年7月6日出生，住福建省晋江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴维谋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币293，466.7元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月26日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币293，466.7元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被�真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年二月十九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿稻民初字第3436号
原告刘庆云。
委托代理人齐好峰。
被告杨治堂。
被告李玉强。
原告刘庆云诉被告杨治堂、李玉强民间借贷纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆云的委托代理人齐好峰到庭参加诉讼，被告杨治堂、李玉强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆云诉称，2012年6月29日，被告杨治堂借用原告现金40000元，此借款由被告李玉强作担保。当时约定使用期限为1年。使用期届满后，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款40000元，诉讼费用由被告负担。
被告杨治堂、李玉强未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月29日，被告杨治堂经被告李玉强担保，从原告处借款40000元，并出具借条一份，内容为：今借到刘庆云现金肆万元整40000.00元整。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间借贷担保行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告杨治堂借款后经原告催要未及时返还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨治堂未及时返还借款的行为不当，应负清偿责任。被告李玉强作为保证人，因未约定保证方式，依据担保法的相关规定，应当对被告杨治堂的该笔借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨治堂追偿。被告杨治堂、李玉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨治堂返还原告刘庆云借款40000元，于本判决生效后五日内履行；
被告李玉强对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨治堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 肖树栋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16971号
原告：冯加娟,女,汉族，1989年7月19日生，住江苏省昆山市。
原告：沈海建,男,汉族，1990年6月12日生，住江苏省昆山市。
被告：缪俊峰,男,汉族，1985年12月1日生，住江苏省如东县。
原告冯加娟、沈海建与被告缪俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告缪俊峰下落不明依法转为普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告冯加娟、沈海建到庭参加诉讼。被告缪俊峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯加娟、沈海建向本院提出诉讼请求：要求被告缪俊峰归还原告冯加娟、沈海建14万元。庭审中原告冯加娟、沈海建明确诉讼费由被告缪俊峰承担。事实和理由如下:被告缪俊峰于2016年6月25日借原告冯加娟、沈海建14万元，本应于2016年7月25日归还，但至今未还，并拿假房产证抵押。现原告冯加娟、沈海建为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告缪俊峰未作答辩。
本院认定事实如下：2015年5月20日，被告缪俊峰向原告冯加娟、沈海建出具借条一份，载明：今借到沈海建、冯加娟人民币14万元，用于公司资金周转。
2015年2月13日，原告冯加娟向被告缪俊峰账户（尾号9615）转账汇入15000元。
2015年5月21日，原告冯加娟向被告缪俊峰账户（尾号9615）转账汇入90000元。
庭审中原告陈述在2015年2月13日当庭向被告缪俊峰账户（尾号9615）现存20000元，经本院向银行调取，被告缪俊峰银行账户在2015年2月13日并无此笔存款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告缪俊峰向原告借款的事实，有借条及银行转账凭证在卷，本院予以确认。
关于借款本金，虽借条上载明了14万元，但两原告仅举证证明其中10.5万元予以交付，其余款项原告陈述部分系存入被告账号，经查亦无该笔存款，故两原告的陈述本院不予采信，故借款本金本院认定实际出借10.5万元。
因借条上未约定还款期限，原告沈海建、冯加娟有权主张被告缪俊峰归还借款，故对原告沈海建、冯加娟主张被告缪俊峰归还借款10.5万元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪俊峰于本判决生效后十日内支付原告冯加娟、沈海建借款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费690元，共计3790元，由被告缪俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 张晓娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 严 夏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8227号
上诉人（原审被告）西安万瑞房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区北二环中段农资大厦*楼。
法定代表人车兴民，该公司董事长。
委托代理人张钺宁，男，1966年8月8日出生，汉族，系副经理，住。
被上诉人（原审原告）冶文莲，女，1984年3月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人游斌，陕西哲勤律师事务所律师。
上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人冶文莲商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年7月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3731元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半收取为1865.5元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪涛
审判员 张亚凤
审判员 王慧芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙静文
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1131号
原告：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行，住所地朔州市开发北路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
诉讼委托代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工，住朔州市马邑南路万豪杰座D区1号楼2单元1201室。
诉讼委托代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工，住朔州市朔城区古西北路2排100号。
被告：赵奴奴，女，1974年1月11日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告赵奴奴信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人高前进、丁恒到庭参加诉讼，被告赵奴奴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息398644.25元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年4月29日，被告向我行申请牡丹信用卡额度30万元，期限2年，到期日2016年4月29日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告人按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年5月，之后被告不再按期归还，现已形成违约及不良。原告多次对其进行上门或电话催告还款，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年10月17日，在我行信用卡透支本息398644.25元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告赵奴奴未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：1.《营业执照》及负责人身份证各1份，证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体；2.《牡丹信用卡业务申请书》及《卡片启用凭条》各1份，证明2014年4月15日被告赵奴奴向原告申请信用卡卡号为×××的牡丹信用卡启用；3.《牡丹信用卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，证明被告赵奴奴于2014年4月25日向原告申请调整信用卡额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为30万元；4.《查询信用卡交易明细》1份，证明被告截止2016年10月17日共透支本息398644.25元；5.《查询结果列表》1份，证明被告分期期数为24期；6.《催收明细》1份，证明原告多次向被告催收欠款。
根据中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行陈述和经审查确认原告提交的证据，本院认定事实如下：被告赵奴奴持有卡号为×××牡丹信用卡一张，2014年4月15日被告向原告申请对其持有的牡丹信用卡启用，2014年4月25日被告向原告提出牡丹信用卡额度申请30万元，2014年4月29日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2016年4月29日。截止2016年10月17日，被告欠原告信用卡透支款本金、利息及滞纳金共计398644.25元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告赵奴奴作为持卡人，向原告申请调整信用额度且进行了大额消费，作为持卡人被告负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支牡丹信用卡款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支款本金、利息及滞纳金诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵奴奴于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支款本金、利息及滞纳金共计398644.25元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7279元，由被告赵奴奴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 王 富
审 判 员 孟 钢
人民陪审员 落继波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民二初字第81号
原告：深圳市富进电力设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区B区12栋，组织机构代码74661529-8。
法定代表人：吴剑。
委托代理人：李书辉，该公司员工。
被告：广东长征电气工程有限公司，住所地中山市火炬开区十涌路9号之二，组织机构代码79934553-5。
法定代表人：叶晓克。
原告深圳市富进电力设备有限公司诉被告广东长征电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，原告于2015年3月22日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申�，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市富进电力设备有限公司撤诉。
案件受理费724元，减半收取362元（原告已预交），由原告深圳市富进电力设备有限公司负担。
审判员 周 逵
二〇一五年三月二十七日
书记员 何浚欢
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第880号
原告张XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告涂XX，男，汉族，住河南省正阳县。
原告张XX诉被告涂XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张XX到庭参加诉讼，因被告涂XX下落不明，本院依法公告向其送达应诉通知书，起诉书副本，举证通知书和开庭传票，公告期满，被告涂XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2002年10月21日原、被告结婚，婚后二人一直在原告娘家长期居住，后因被告经常不回家，回来经常吵架并殴打原告。2012年8月份被告离家出走，下落不明。经多次找人联系也无法得知被告下落。诉讼请求：判令原、被告离婚。
被告涂XX未答辩。
经审理查明，2000年原告张XX和被告涂XX经人介绍认识。2002年10月21日，原、被告在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记。婚后，被告外出跑车拉货，经常夜不归宿，在家时与原告时常发生争吵。2012年上半年，被告将车辆转让。2012年8月，被告离家出走，至今下落不明。为此原告要求离婚，诉至本院。
另查明，原、被告婚后无子女。
上述事实，有结婚证原件、社区证明、证人证言、当事人陈述等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告婚后经常发生争吵，且分居已满两年，足以认定双方的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告涂XX未到庭亦未提交书面答辩状或证据，由此产生的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张XX与被告涂XX离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 邵 翔
人民陪审员 周培芝
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈怡雯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1645号
罪犯李军，男，1956年12月1日出生于河北省宣化县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院于2012年3月26日作出（2012）达刑初�第8号刑事判决，认定被告人李军犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币50000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2012年4月16日交付执行。刑满日期2020年6月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2012年12月、2013年5月、11月、2014年4月、9月、2015年2月，连续记功6次。
经审理查明，罪犯李军在服刑期�有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2019年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执异4号
案外人青海百通高纯材料开发有限公司，住所地西宁市。
法定代表人刘凤斌，该公司董事长。
委托代理人张云峰，青海省汇元律师事务所律师。
申请执行人交通银行股份有限公司青海省分行，住所地西宁市。
负责人李文方，该分行行长。
被执行人青海仁创商贸有限公司，住所地西宁市。
法定代表人周立佳，该公司执行董事。
被执行人青海鑫通矿业有限公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市。
法定代表人金献钏，该公司执行董事。
被执行人魏为森，男，汉族，1970年12月4日生，住西宁市。
被执行人陈仁要，男，汉族，1979年10月17日生，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青海省分行申请强制执行被执行人青海仁创商贸有限公司、青海鑫通矿业有限公司、魏为森、陈仁要一案中，案外人青海百通高纯材料开发有限公司于2016年4月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人青海百通高纯材料开发有限公司称，青海省高级人民法院冻结的青海鑫通矿业有限公司持有的西宁百通小额贷款有限公司的股权，该股权的实际股东是青海百通高纯材料开发有限公司，青海鑫通矿业有限公司只是受委托代为持股，请求撤销（2015）青执字第47号执行裁定，解除对青海鑫通矿业有限公司持有的西宁百通小额贷款有限公司股权的冻结措施。
本院查明，本院2016年3月23日冻结的青海鑫通矿业有限公司持有西宁百通小额贷款有限公司20%的股权，青海省工商行政管理局东川工业园区分局工商登记档案登记在青海鑫通矿业有限公司名下，与企业信用信息公示系统记载相同。
本院认为，对于股权持股人的判断，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（四）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”，本案异议股权，工商行政管理机关登记和企业信用信息公示系统公示，均在青海鑫通矿业有限公司名下，故对案外人称该股权归其所有的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回案外人青海百通高纯材料开发有限公司执行异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邵凤娟
审判员 董志军
审判员 张 浩
二〇一六年四月十日
书记员 杨朝旭
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第64号
罪犯赵江生，男，瑶族，出生地湖南省郴州市桂阳县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2013年6月25日作出（2013）惠龙法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人赵江生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赵江生在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵江生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯赵江生履行附带民事赔偿九百六十元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵江生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵江生予以减去有期徒刑十个月二十五天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更41号
罪犯冯力，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2013年9月10日作出（2013）碑刑初字第00078号刑事判决，以被告人冯力犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2012年7月14日起至2022年7月13日止。宣判后，同案其他被告人提出上诉，后又申请撤回上诉。陕西省西安市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）西刑二终字第00203号刑事裁定，准许同案其他被告人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更91号刑事裁定，对罪犯冯力减刑九个月，减刑后刑期至2021年10月13日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯力在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑六个月。
经审理查明，罪犯冯力在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务，原判并处罚金20000元已缴纳1000元。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯冯力减刑六个月。
本院认为，罪犯冯力在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现，其虽因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关在报请减刑时已从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯力减刑六个月，减刑后刑期至2021年4月13日止，原判并处罚金20000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更41号罪犯冯力，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2013年9月10日作出（2013）碑刑初字第00078号刑事判决，以被告人冯力犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2012年7月14日起至2022年7月13日止。宣判后，同案其他被告人提出上诉，后又申请撤回上诉。陕西省西安市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）西刑二终字第00203号刑事裁定，准许同案其他被告人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更91号刑事裁定，对罪犯冯力减刑九个月，减刑后刑期至2021年10月13日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯力在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑六个月。经审理查明，罪犯冯力在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务，原判并处罚金20000元已缴纳1000元。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯冯力减刑六个月。本院认为，罪犯冯力在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现，其虽因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关在报请减刑时已从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯冯力减刑六个月，减刑后刑期至2021年4月13日止，原判并处罚金20000元（已缴纳1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 英审判员 王桥花审判员 王 飞二〇一八年一月三十一日书记员 佘 阳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第32号
申请执行人韦某甲，农民。
被执行人覃某，农民。
本院在执行韦某甲申请执行覃某离婚纠纷一案中，申请执行内容是婚生女儿韦某乙由申请执行人韦某甲抚养，在执行过程中，申请执行人韦某甲已自行到融安县大良镇和南村将韦某乙带走抚养，本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院作出的（2014）融水民一初字第1417号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一五年一月十五日
书记员 韦 克
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2476号罪犯何志川，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区龙州县人民法院于2008年1月7日作出（2008）龙刑初字第1号刑事判决，以被告人何志川犯盗窃、破坏电力设备、破坏公用电信设施罪判处有期徒刑十七年六个月（刑期自2007年7月12日至2025年1月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。被告人何志川不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）崇刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年8月1日入监。2010年11月30日、2013年1月25日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十一个月（减刑后刑期至2022年2月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯何志川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年11月起至2015年3月止共获奖励分100.5分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何志川予以减去有期徒刑一年五个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯何志川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何志川减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2020年9月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初181号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，1982年10月2日出生。2004年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2015年11月19日被取保候审，2016年3月18日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月14日1时23分许，被告人葛某酒后驾驶牌照为苏A×××××号小型轿车，沿本市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门路口附近时，被执勤民警查获。民警当场对被告人葛某进行呼气式酒精检测仪测试并将被告人葛某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人葛某的血样中检出乙醇成分，含量为168.3mg／100ml。
被告人葛某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人葛某具有归案后如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人葛某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年4月17日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一六年三月二十二日
见习书记员 陈苏威
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2787号
原告：徐心琴，农民。
委托代理人：董丰，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：陈立军，驾驶员。
被告：宁海县公共交通有限公司。住所地：宁海县跃龙街道正学东路**号。
法定代表人：林华永，总经理。
委托代理人：王鉴，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司。住所地：宁海县城关中山中路**号。
负责人：薛建通，经理。
委托代理人：王晶莹，该公司员工。
原告徐心琴为与被告陈立军、宁海县公共交通有限公司（以下简称公共交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：原告因交通事故造成的损失为：医疗费2262元、误工费8820元、交通费215元，合计11297元。要求被告人民财保公司在交强险限额内承担赔偿责任；被告陈立军、公共交通公司在超出交强险限额范围外承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐心琴的委托代理人董丰、被告陈立军、被告公共交通公司委托代理人王鉴到庭参加诉讼，被告人民财保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年7月26日18时45分许，被告陈立军驾驶浙B×××××号大型客车沿中山路自东往西行驶至中山中路××气象北路路口右转弯时，与朱兆云驾驶的沿中山路自东往西方向行驶的电瓶车发生碰撞，造成朱兆云车上乘客（即原告）受伤，车辆损坏的交通事故。2015年7月31日宁海县公安局交通警察大队作出宁（公）交肇字2015第[3302262015D02118]号道路交通事故认定书，认定被告陈立军全责。受伤当日原告到宁海县第一医院治疗，后在宁海县中医院治疗。医院出具证明书建议原告休息两个月。被告人民财保公司认为误工时间过长，经本院委托宁波三益司法鉴定所于2016年3月7日作出鉴定结论，建议原告的休息期限为45日，并花去鉴定费840元。浙B×××××号大型客车系被告公共交通公司所有，被告陈立军是该公司雇佣的驾驶员，该车辆在被告人民财保公司投保了交强险。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费2262元。
2.误工费6626.25元（147.25元/天×45天）。
3.交通费150元（结合原告的就医时间、地点、人数、次数等酌定）。
以上合计9038.25元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。浙B×××××号大型客车车主为被告公共交通公司，在被告人民财保公司投保了交强险，故被告人民财保公司应在交强险责任限额内予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告陈立军负本次事故的全部责任，因被告陈立军系被告公共交通公司雇佣驾驶员，如超出交强险责任限额范围的赔偿责任则应由被告公共交通公司承担。现被告人民财保公司在交强险责任限额内应赔偿给原告的金额为：医疗费2262元、误工费6626.25元、交通费150元，合计9038.25元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十第、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司应于本判决生效后十日内支付原告徐心琴交强险赔偿金9038.25元；
二、驳回原告徐心琴的其他诉讼请求。
如果被告人民财保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费82元，减半收取41元，由原告徐心琴负担9元，被告人民财保公司负担32元；鉴定费840元（已由被告人民财保公司直接支付给了鉴定机构），由原告徐心琴负担210元，被告人民财保公司负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童钱勇
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈巧玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00534-1号
申请执行人：祖向华，男，1977年1月4日出生，汉族。
被执行人：王正超，男，1979年3月23日出生，汉族。
祖向华与王正超民间借贷纠纷一案，申请执行人祖向华在诉讼期间自愿以其名下的房产提供担保，申请对被执行人王正超名下的财产进行诉讼保全。本院以（2013）蜀民一初字第01477号民事裁定书，查封了登记在祖向华名下的位于合肥市龙岗开发区九狮水岸半月湾B5幢311室（产权证号：房地权证肥东字第0395**号）房产一套。现因本案已审理终结并已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除登记在祖向华名下的位于合肥市龙岗开发区九狮水岸半月湾B5幢311室（产权证号：房地权证肥东字第0395**号）房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一四年四月二十九日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00534-1号
申请执行人：祖向华
被执行人：王正超
祖向华与王正超民间借贷纠纷一案，申请执行人祖向华在诉讼期间提供了位于合肥市龙岗开发区九狮水岸半月湾B5幢311室（产权证号：房地权证肥东字第0395**号）房产担保，申请对被执行人王正超名下的财产进行诉讼保全。本院以（2013）蜀民一初字第01477号民事裁定书，查封了合肥市龙岗开发区九狮水岸半月湾房产一套。现因本案已审理终结并已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对位于合肥市龙岗开发区九狮水岸半月湾房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一四年四月二十九日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执6号
刘振水：
你与李合军健康权纠纷一案，本院于2017年08月16日作出的（2017）豫0222民初1882号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月02日向本院申请执行，本院于2018年01月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向李合军支付2000.4元。
向李合军支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费20元、执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月五日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第582号
原告：宁波中海建材有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇江南村。
法定代表人：叶有相，该公司总经理。
委托代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州高桥望童水泥预制厂（个人独资企业。住所地：宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村。
代表人：孔国民，该厂厂长。
委托代理人：孔君杰，该公司员工。
本院在审理原告宁波中海建材有限公司与被告宁波市鄞州高桥望童水泥预制厂买卖合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。原告于2016年1月7日向本院提出�回对被告起诉的申请。
本院认为，原告宁波中海建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波中海建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波中海建材有限公司负担。
审 判 员 汪鹏
二〇一六年一月七日
代书记员 罗敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00401号
申请执行人：盛隆电气集团有限公司
被执行人：长青建设集团有限公司
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00221号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人长青建设集团有限公司在招商银行武汉分行营业部账号27×××01的存款182154元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一四年十月二十八日
书记员 周继红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执行裁定书
（2008）鄂武东开民执字第41号（恢）
申请执行人：吴敬祥
被执行人：武汉江夏一建建筑工程有限公司
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2008）东开民一初字第49号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉江夏一建建筑工程有限公司在汉口银行江夏支行账号52×××66的存款10750元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员郝虹
二○一四年十月二十二日
书记员周继红
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5087号
原告：天津市华海物业管理有限公司（统一社会信用代码911201057328126025），住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：秘嘉鸿，该公司员工。
被告：周爱苓，女，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告周爱苓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 于广生
二〇一八年六月二十九日
书记员 鲍新新
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申386号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：向明，男，汉族，1975年8月7日出生，驾驶员，四川省遂宁人，居住地四川省遂宁市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：果洛州祥羚汽车运输有限责任公司，所在地青海省果洛州玛沁县大武镇团结路。
法定代表人：张洪奎，该公司董事长。
再审申请人向明因与被申请人果洛州祥羚汽车运输有限责任公司（以下简称祥羚公司）股东名册记载纠纷一案，不服果洛藏族自治州中级人民法院（2016）青26民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向明不服二审判决，向本院申请再审称：(一)有新的证据足以推翻原判决。申请再审时，向明提交2015年5月8日祥羚公司原股东黄健与齐福海签订的《股权转让协议》，拟证明黄健系以车辆及其经营的线路入股的股东，其股权在公司不仅得到认可，还可将其股权依法向其他股东出让，该协议对股权转让和标的、价款、出让比例等均有明确约定，原一、二审判决认定事实不清。(二)股权争议应以是否出资或者认缴出资为主要审查标准，不能以申请人未签字确认的公司章程为依据，祥羚公司未经任何法定程序，仅以董事会决议的形式取消申请人股东身份，严重侵害了申请人的股东权利。(三)二审法院在法庭辩论终结后再次开庭，并对当事人逾期提供的证据进行质证，对被申请人的代理人的证言予以采纳，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，向明提交的祥羚公司原股东黄健与齐福海签订的《股权转让协议》上无祥羚公司签章，对祥羚公司无约束力，该协议不能证明祥羚公司认可向明的股东身份，向明关于有新的证据足以推翻原判决的再审理由不成立。
2006年6月1日向明与原果洛州汽车有限责任公司(祥羚公司前身)签订《果洛州汽车运输有限责任公司客运线路经营承运合同》一份，约定向明投入的车辆所有权及经营收益归向明个人所有，祥羚公司只收取管理费和代收代缴各种税费，合同期为一年。至2008年6月1日，双方当事人每年续签一次。祥羚公司2009年3月21日的公司章程中记载，以车辆入股的股东，只限于入股车辆的经营，独立承担经营风险，不参与公司其它经营活动和经营成果的分配，车辆经营年限到期退出营运市场，股份也同时退出。公司除收取必要的费用外，也不参与车辆经营成果的分配。股东分为职工内部股东和以车辆入股的股东。持公司内部股的股东有权参加股东大会，以车辆入股的股东不能参加公司股东大会，也没有选举权和被选举权。向明虽未在公司章程上签名，但从公司章程制定到本案诉讼7年时间内，向明从未参加过股东大会，也未参与分红等，向明对其实际并不享有股东权利的情况明知并认可。据此可以认定，虽然在工商登记的验资报告等材料中记载有向明的出资，但双方实际属于挂靠关系。向明关于原二审判决认定事实不清，适用法律错误的再审理由不成立。
我国民事诉讼法对法庭辩论结束后，是否可以再次开庭并无禁止性规定。人民法院为了查明案情，可以在法庭辩论结束后，恢复法庭调查。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零二条规定：当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款，根据该条规定，当事人逾期提交的主要证据，人民法院应当组织质证，向明关于二审程序违法的再审理由缺乏法律依据。
综上，向明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回向明的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 刘海燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申386号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：向明，男，汉族，1975年8月7日出生，驾驶员，四川省遂宁人，居住地四川省遂宁市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：果洛州祥羚汽车运输有限责任公司，所在地青海省果洛州玛沁县大武镇团结路。法定代表人：张洪奎，该公司董事长。再审申请人向明因与被申请人果洛州祥羚汽车运输有限责任公司（以下简称祥羚公司）股东名册记载纠纷一案，不服果洛藏族自治州中级人民法院（2016）青26民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向明不服二审判决，向本院申请再审称：(一)有新的证据足以推翻原判决。申请再审时，向明提交2015年5月8日祥羚公司原股东黄健与齐福海签订的《股权转让协议》，拟证明黄健系以车辆及其经营的线路入股的股东，其股权在公司不仅得到认可，还可将其股权依法向其他股东出让，该协议对股权转让和标的、价款、出让比例等均有明确约定，原一、二审判决认定事实不清。(二)股权争议应以是否出资或者认缴出资为主要审查标准，不能以申请人未签字确认的公司章程为依据，祥羚公司未经任何法定程序，仅以董事会决议的形式取消申请人股东身份，严重侵害了申请人的股东权利。(三)二审法院在法庭辩论终结后再次开庭，并对当事人逾期提供的证据进行质证，对被申请人的代理人的证言予以采纳，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定申请再审。本院认为，向明提交的祥羚公司原股东黄健与齐福海签订的《股权转让协议》上无祥羚公司签章，对祥羚公司无约束力，该协议不能证明祥羚公司认可向明的股东身份，向明关于有新的证据足以推翻原判决的再审理由不成立。2006年6月1日向明与原果洛州汽车有限责任公司(祥羚公司前身)签订《果洛州汽车运输有限责任公司客运线路经营承运合同》一份，约定向明投入的车辆所有权及经营收益归向明个人所有，祥羚公司只收取管理费和代收代缴各种税费，合同期为一年。至2008年6月1日，双方当事人每年续签一次。祥羚公司2009年3月21日的公司章程中记载，以车辆入股的股东，只限于入股车辆的经营，独立承担经营风险，不参与公司其它经营活动和经营成果的分配，车辆经营年限到期退出营运市场，股份也同时退出。公司除收取必要的费用外，也不参与车辆经营成果的分配。股东分为职工内部股东和以车辆入股的股东。持公司内部股的股东有权参加股东大会，以车辆入股的股东不能参加公司股东大会，也没有选举权和被选举权。向明虽未在公司章程上签名，但从公司章程制定到本案诉讼7年时间内，向明从未参加过股东大会，也未参与分红等，向明对其实际并不享有股东权利的情况明知并认可。据此可以认定，虽然在工商登记的验资报告等材料中记载有向明的出资，但双方实际属于挂靠关系。向明关于原二审判决认定事实不清，适用法律错误的再审理由不成立。我国民事诉讼法对法庭辩论结束后，是否可以再次开庭并无禁止性规定。人民法院为了查明案情，可以在法庭辩论结束后，恢复法庭调查。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零二条规定：当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款，根据该条规定，当事人逾期提交的主要证据，人民法院应当组织质证，向明关于二审程序违法的再审理由缺乏法律依据。综上，向明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回向明的再审申请。审 判 长  韩 锐审 判 员  张语芯代理审判员  刘海燕二〇一七年二月十七日书 记 员  范人文