江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16979号
原告：刘江涛，男，1977年3月13日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：徐新明，男，1961年4月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：赵会英，女，1964年3月12日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：徐新华，男，1958年3月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告刘江涛诉被告徐新明、赵会英、徐新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘江涛的委托代理人陆启同、郭福军、被告徐新明、徐新华到庭参加诉讼，被告赵会英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江涛向本院提出诉讼请求：被告徐新明归还原告借款170000元及利息（从2015年6月2日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告赵会英、徐新华负连带清偿责任，三被告承担代理费5000元和本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，被告徐新明向原告借款170000元，并约定利息和代理费用，被告赵会英、徐新华在该借条上签字担保。三被告至今未归还借款本息，原告索款未果。
被告徐新明辩称：对借条真实性无异议，但被告不认识原告，被告是通过朋友向案外人陆超借钱的，被告一直都是和陆超联系。借款后的两三个月，被告都是按照月息5分标准支付利息给陆超，后来被告虽未能按月支付利息，但一直都有支付利息，被告都记录下来了。对代理合同和收据无异议，但费用要符合国家收费规定，如原告主张的代理费未超过收费规定，依据法律规定应当由被告承担的，被告就承担。
被告徐新华辩称：对借条真实性无异议，与被告赵会英为借款提供担保是事实，其余同被告徐新明答辩意见。
被告赵会英未作答辩。
本院经审理查明：2015年6月1日，被告徐新明向原告出具借条一张，载明：“借条今借到人民币（大写）壹拾柒万元（小写）￥170000.00，借款时间2015年6月1日；借款利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并于还款时一并支付全部利息。（已现金支付）借款人（签名）：徐新明担保人（签名）：赵会英2015年6月1日借款人承诺：还款时所借本金及应支付利息一并还清，否则借款人自愿承担出借人因实现债权支付的诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等全部费用。担保人保证承诺：（1）对借款人借款及利息承担连带保证责任。（2）借款人如还款不能，担保人保证负责偿还借款本息和利息及出借人因实现债权支付的诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等全部费用（3）担保期限，在此笔借款及应付利息未还清之前始终承担连带担保责任。借款人：（签名）徐新明担保人：（签名）徐新华赵会英”，被告徐新华、赵会英作为担保人在上述借条上签字。2016年11月15日，原告与沭阳县耿圩法律服务所签订委托代理合同，约定由该所指派法律工作者陆启同、郭福军担任原告与三被告民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，代理费为5000元。同日，沭阳县耿圩法律服务所向原告出具收据一张，载明：“交款单位刘江涛收款方式现金人民币伍仟元整￥5000收款事由刘江涛诉徐新明等一案代理费”。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查明，江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》规定（苏价费[2013]421号），民事案件涉及财产的，标的额在100000元至500000元之间，按照3-6%收取律师费。
上述事实，由原告陈述、被告徐新明、徐新华答辩、借条、委托代理合同、收据等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告刘江涛持有被告徐新明出具的借条主张双方间存在借款合同关系，被告徐新明辩称本案借款系向案外人陆超所借，但未提供证据予以证明，故本院对其该项辩解不予采纳，原告与被告徐新明之间存在借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告徐新明未履行还款义务，构成违约，原告现要求被告徐新明归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐新明辩称已向陆超支付利息108000元，并提供自己制作的还款记录予以证明，原告对该还款记录不予认可，称从未收到被告支付的利息。被告徐新明提供的还款记录系自己制作的，并未得到原告的签字确认，故不能证明其已向原告支付过本案借款利息。原、被告在借条中约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，现原告主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于律师费，因原、被告在借条中明确约定借款人自愿承担出借人因实现债权支付的律师费，参照江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费[2013]421号），原告主张的律师费5000元符合该通知规定的标准，故原告要求被告徐新明承担律师费5000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵会英、徐新华自愿为该笔借款本息以及因实现债权支付的律师费提供连带责任保证，现被告徐新明未能归还借款，原告要求被告赵会英、徐新华承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵会英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘江涛支付借款170000元及利息（自2015年6月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费5000元；
二、被告赵会英、徐新华对被告徐新明的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，被告徐新明、赵会英、徐新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3800元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。
代理审判员 李 曼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。