wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00183号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：冯勇。
委托代理人：冯卫威。
被告：柳辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行（以下简称盘山县邮政支行）与被告柳辉借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告盘山县邮政支行的委托代理人冯卫威到庭参加诉讼，被告柳辉经本院依法传唤后未到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年5月10日，原告与被告柳辉签订了《个人额度借款合同》（以下称借款合同），借款合同约定循环支用期内被告柳辉向原告借款250，000.00元，借款期限为60个月（自2011年5月10日至2016年5月10日），年利率为8.645%，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息；还款日为放款日以后每个月份的对日。同时合同还对如何计算罚息做了约定。（其他内容详见合同条款）签订借款合同的同时，原告与被告柳辉签订了《个人最高额度借款抵押合同》（以下称抵押合同），抵押合同中约定：被告柳辉自愿用兴隆台区一支路东侧土地局住宅楼为柳辉的借款提供抵押担保，双方在房屋产权管理部门办理了抵押登记。
原告在2011年5月10日向被告柳辉发放了贷款本金250，000.00元。截止到2015年5月21日，被告柳辉未按借款合同的约定偿还本金及利息。经原告多次催要，至今未还。故诉至法院，要求被告柳辉偿还借款本金人民币108，638.00元及利息、罚息，承担抵押担保责任，并承担诉讼费用。
经审理查明：2011年5月10日，原、被告签订了《个人额度借款合同》（以下称借款合同），合同约定：原告向被告提供循环使用的借款额度为人民币250，000.00元。原告于当日向被告支付了借款250，000.00元，并在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据中约定：借款期限为60个月从2011年5月10日至2016年5月10日，年利率为8.645%还款方式为等额本息还款法（即按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法。该还款法计息方式为按月计息。每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿。对于每一期限的本金和利息，最迟应在该期结息日清偿）。还款日为放款日以后每个月份的对日。同时借款合同中约定，额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次的，原告有权终止对被告的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，原告有权提前收回贷款。另外，双方在中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单中对如何计算罚息做了约定（即贷款逾期的，罚息利率为当前贷款执行利率乘以罚息利率1.5倍的积）。
另查，原、被告签订借款合同的同时又签订了《个人最高额度借款抵押合同》（以下称抵押合同）。抵押合同中约定，被告柳辉用其名下，位于兴隆台区一支路东侧土地局住宅楼（丘地号：1-46-22-1-602），产权证号为：10002964，面积为130.85平方米房屋，为其借款提供抵押担保。双方在房屋产权管理部门办理了抵押登记。
2014年7月10日后，被告柳辉未再按合同的约定履行还款义务。经原告多次催要，被告至今仍未还款。故原告诉至法院，要求被告柳辉偿还借款本金人民币108，638.00元及利息、罚息，承担抵押担保责任，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人额度借款合同、个人最高额度借款抵押合同、中国邮政银行贷款手工借据及个人贷款放款单、被告柳辉的身份证复印件及无婚姻登记记录证明、抵押房屋产权证及非唯一住房证明和未出租情况证明、个人额度借款支用单、个人信贷管理系统打印表在卷为凭。经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，应认定双方所签订的借款合同及抵押合同合法有效。根据原告提供的借款合同及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据和个人额度借款支用单，可以认定双方就借款期限、还款方式、还款期限、违约责任等进行了明确约定。被告自2014年7月10日后即未再按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告提前收回贷款的主张符合合同约定。故对原告要求被告合同约定偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
另外，被告用个人私有位于兴隆台区一支路东侧土地局住宅楼（丘地号：1-46-22-1-602）为其借款提供抵押担保，并在产权部门办理了抵押登记。双方签订的抵押合同合法有效，原告对该抵押物享有抵押权。故对原告要求被告用抵押物承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告柳辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金人民币108，638.00元。并从2014年7月10日起，以本金108，638.00元为基数，按合同约定的贷款利率（年利率8.654%），向原告支付利息，至本金付清时止。罚息按贷款利率的1.5倍，从2014年7月10日起向原告支付，至本金付清时止。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行对抵押物享有优先受偿权。
案件受理费2，480.00元，减半收取1，240.00元，由被告柳辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一五年七月一日
书记员 刘荣胜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00106号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）羊子荣（曾用名羊志荣），无业。因犯抢夺罪、诈骗罪于1994年7月被泰兴市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2008年8月被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯破坏电力设备罪于2010年5月被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年6月7日刑满释放。2014年11月12日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人孙小超（曾用名孙超生），个体收废品。因犯盗窃罪于2008年11月被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年9月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月6日刑满释放。2014年11月6日因本案被抓获，次日被监视居住，同月14日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人熊某甲，个体防水工作。2014年11月6日因本案被抓获，次日被监视居住，同月13日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人李某，无业。2014年11月6日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人王方全，无业。因犯破坏电力设备罪于2010年5月被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃于2012年3月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年7月被江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年8月被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月10日刑满释放。2014年11月25日因本案被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。同年8月24日被无锡市锡山区人民法院决定取保候审。
原审被告人冯某，个体收废品。2014年11月28日因本案被取保候审。2015年5月4日被无锡市锡山区人民法院决定取保候审。
原审被告人熊某乙（外号“小高”），个体收废品。因盗窃于2005年6月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日；因为赌博提供条件于2012年7月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。2014年11月6日因本案被羁押，次日被监视居住，同月19日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。2015年8月11日被无锡市锡山区人民法院决定取保候审。
原审被告人孙某，个体收废品。2014年11月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2015年5月4日被无锡市锡山区人民法院决定取保候审。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人孙小超、羊子荣、熊某甲、李某、王方全、冯某犯盗窃罪，熊某乙、孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪一案，于2015年7月31日作出（2015）锡法刑二初字第00077号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人孙小超有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；判处被告人羊子荣有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；判处被告人熊某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；判处被告人李某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；判处被告人王方全有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人冯某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处被告人熊某乙有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人孙某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。暂扣于无锡市锡山区人民法院的退赔款人民币106750元，发还给被害单位南通XX建筑安装工程有限公司人民币3000元、被害单位无锡某A塑料有限公司人民币103750元；本案尚未追缴的赃物人民币1万元，责令被告人孙小超、羊子荣予以退赔，并发还给被害人朱某。原审被告人羊子荣不服，提出上诉。本院于2015年8月24日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定上诉人羊子荣、原审被告人孙小超、熊某甲、李某、王方全、冯某犯盗窃罪，原审被告人熊某乙、孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。在本院审理过程中，上诉人羊子荣自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人羊子荣撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院（2015）锡法刑二初字第00077号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小卫
审 判 员 张健彤
代理审判员 范 凯
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第289号
罪犯黄继永，男，1963年5月3日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年1月16日作出（2012）台玉刑初字第61号刑事判决，以被告人黄继永犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年8月22日止。执行机关沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯黄继永在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄继永在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功1次，表扬4次，16次被评为月改造积极分子。2014年全年担任罪犯监督岗，能够积极协助分监区长的工作。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄继永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄继永减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00988号
原告：吴某某，男，住辽宁省盘山县。
被告：张某，女，住辽宁省盘山县。
原告吴某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年年初经朋友介绍相�，同年7月27日登记结婚，婚后生育一女孩吴某乙。由于婚前双方了解不够，性格不和，难以沟通，致使夫妻感情淡薄。被告经常在其母亲家居住，偶尔回来对我也不理睬，家庭中的所有事情及家务均由我一个人承担。被告在吴某乙出生后，没有尽到母亲的责任，对孩子的成长根本不关心。夫妻感情现已彻底破裂，请求判令我与被告离婚；婚生女吴某乙由我抚养，由被告给付抚养费；案件受理费由被告承担。
原告向本院提交了结婚证，证明与被告系夫妻关系。该证据被告没有异议，本院确认有效并予以采信。
被告张某未作书面答辩，在庭审中辩称：我不同意离婚，我和原告之间的感情基础较好，双方没有直接的矛盾冲突，婆媳关系紧张是引起双方矛盾的原因。
经审理查明：原、被告于2012年7月27日登记结婚，2014年2月11日生育一女孩，取名吴某乙。原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告于2015年8月回娘家居住开始与原告分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭一致的陈述在卷为凭。
本院认为：夫妻之间在共同生活过程中难免产生矛盾，只要多沟通，并且相互关心、爱护，多体谅对方，仍有化解可能。原告提出的离婚诉讼请求，因未能提供夫妻感情已经破例的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书记员 刘维斯
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第474号
原告梁建国，男，出生于1961年5月10日，汉族。
委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告赵廷忠，男，汉族，出生于1957年11月10日。
委托代理人陈建军、丁芳（实习），河南九格律师事务所律师。
被告李慧玲，女，出生于1956年6月7日，汉族。
委托代理人楚垚天、龙瑞猛（实习），河南九格律师事务所律师。
被告河南清华物业发展有限公司。住所地：郑州市经七路**号。
法定代表人：赵廷忠。
委托代理人陈建军、楚垚天，河南九格律师事务所律师。
被告上海赛格实业集团宁陵有限公司。住所地：宁陵县工业集聚区（人民路东段）。
法定代表人：赵廷忠。
委托代理人楚垚天、龙瑞猛（实习），河南九格律师事务所律师。
被告李建斌，男，汉族，出生于1955年6月1日。
被告赵博，男，汉族，出生于1987年9月22日。
委托代理人楚垚天、龙瑞猛（实习），河南九格律师事务所律师。
被告姚兵兵，女，汉族，出生于1987年7月19日。
原告梁建国诉被告赵廷忠、李慧玲、河南清华物业发展有限公司（以下简称清华公司）、上海赛格实业集团宁陵有限公司（以下简称宁陵公司）、李建斌、赵博、姚兵兵追偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁建国及其委托代理人赵韶松、被告赵廷忠的委托代理人陈建军、丁芳、被告李慧玲委托代理人楚垚天、龙瑞猛、被告河南清华物业发展有限公司委托代理人陈建军、楚垚天、被告上海赛格实业集团宁陵有限公司委托代理人楚垚天、龙瑞猛、被告赵博委托代理人楚垚天、龙瑞猛到庭参加了诉讼，被告李建斌、姚兵兵经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵廷忠于2014年4月29日以用原告房产贷款抵押为由向原告借款900万元，并约定月息三分，且均有被告河南清华物业发展有限公司、上海赛格实业集团宁陵有限公司、李建斌、赵博、姚兵兵进行担保，被告李慧玲作为被告赵廷忠的妻子，依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。后经原告催要，被告于2014年10月31日只偿还400万元，余款500万元拒不偿还本息。为此，1、请求法院依法判令被告赵廷忠、李慧玲立即偿还借款本金500万元、利息77.5万元。2、请求依法判令被告河南清华物业发展有限公司、上海赛格实业集团宁陵有限公司、李建斌、赵博、姚兵兵对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵廷忠辩称，1、原告为被告代偿了3465000元，被告依法应当仅对原告该代偿数额承担偿还责任；2、本案不存在利息，原告代偿的损失应当分别计算，按每次代偿的时间、数额，根据银行同期贷款利率计算；3、因原告也是连带保证人，本案除梁建国之外的其余连带保证人依法只在原告代偿的3465000元范围内以各自的份额为限承担连带清偿责任；4、原告其他的诉讼请求无事实与法律依据，应当驳回。
被告李慧玲答辩意见与被告赵廷忠答辩意见一致。
被告河南清华物业发展有限公司与被告赵廷忠答辩意见一致。
被告上海赛格实业集团宁陵有限公司与被告赵廷忠答辩意见一致。
被告赵博答辩意见与被告赵廷忠答辩意见一致。
被告李建斌、姚兵兵未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月29日，被告以原告的三套门市房和原告亲戚王宏干两套门市房为抵押向他人借款650万元，五套门市房估价900万元。同时原告、被告之间又签订了反担保协议。被告清华公司、宁陵公司、李建斌、姚兵兵、赵博提供了担保。借款到期后，被告还了一部分款，将王宏干的两套门市房解押。2014年10月30日，被告赵廷忠又以原告梁建国的三套门市房为抵押向他人借款330万元，并由清华公司、李慧玲、梁建国、李爱粉、赵博提供保证担保。在借款合同中三方约定，如因借款人赵廷忠到时不还，由抵押担保人或保证人代偿，借款人按代偿后代偿金额及每日万分之五向代偿人支付违约金。随后赵廷忠等又向抵押担保人梁建国写了一份承诺书，承诺到期如不还本金和利息，赵廷忠本人及其名下的清华公司、宁陵公司赔偿梁建国500万元，并承担起诉期间的利息按月利率3分计算。后因赵廷忠没有如期归还借款，由原告梁建国作为抵押担保人向出借人代偿本息3465000元，为此梁建国向被告赵廷忠、清华公司、宁陵公司追偿未果，形成诉讼。
另查明，李慧玲与赵廷忠系夫妻关系，该债务形成于双方夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。虽然原告作为抵押担保人，与被告及出借人三方约定了按实际代偿额并承担日万分之五的违约金的方式由被告承担违约责任。但被告赵廷忠及其名下的清华公司、宁陵公司又共同承诺，如原告作为抵押担保人行使代偿行为，三被告愿赔偿原告损失500万元。该承诺是签订合同时要约承诺的一种方式，对方不提出异议的，承诺方应受其约束，合同关系成立。两种约定，作为债权方的原告可以选择对自己有利的一种，现原告选择让被告赔偿500万元并承担诉讼期间利息的约定，符合法律规定，本院予以支持，但，双方约定的月利率3%过高，应按同期银行贷款利率的四倍计算为妥。被告赵廷忠抗辩该承诺没有事实和法律依据，属于无效条款，但并未提供该合同条款无效的证据和法律依据，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告李慧玲作为赵廷忠的妻子应当承担共同还款责任。被告赵博作为借款时的五个连带保证人之一，应按原告实际代偿额3465000元及其日万分之五违约金总和的五分之一承担还款责任。原告要求被告李建斌、姚兵兵承担还款责任无事实和法律依据，应驳回对二人的起诉。原告要求被告承担165000元的房产抵押担保使用费，因是双方口头约定，被告不予承认，无法认定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第二十六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵廷忠、李慧玲、河南清华物业发展有限公司、上海赛格实业集团宁陵有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告梁建国损失500万元，并从2015年1月26日起按同期银行贷款利率的四倍承担利息到还清欠款之日止。
二、被告赵博承担原告梁建国实际代偿额3465000元及日万分之五的违约金两者之和五分之一的还款责任。
三、驳回原告梁建国对李建斌、姚兵兵的起诉。
四、驳回原告梁建国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，保全费5000元，合计51800元，由被告赵廷忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 李书杰
人民陪审员 王松印
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 平
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01735号
原告李某某，男，1949年出生，汉族，城镇居民。
被告刘某某，女，1965年出生，汉族，城镇居民。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李霞独任审理此案，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告刘某某长期在外，回家后只要稍不顺心就无故骂原告。2014年5月，被告刘某某找原告要钱，原告无钱支付，就被被告抓伤脸和颈子。同年9月，被告又将原告打伤，现一只脚仍是瘸的。原、被告近两年已经互不信任，无法继续共同生活。2014年2月，原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。之后，双方仍未能和好，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求判决：1.解除原、被告婚姻关系；2.夫妻共同财产一律归被告所有。
被告刘某某辩称，原告李某某诉状中所称的事实均不属实，被告没有打骂原告李某某，原告提出离婚是因为原告有第三者，只要原告不再与第三者往来，被告愿意原谅原告。现双方夫妻感情较好并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某系自由恋爱，双方于1988年10月22日在重庆市武隆县巷口镇人民政府登记结婚。原告李某某系再婚。婚后，双方生育一女，取名李某甲。2014年1月4日（农历腊月初四），原告李某某因与被告刘某某发生矛盾后离家生活。2014年2月10日，原告李某某起诉来院，请求法院判决解除原告李某某与被告刘某某的婚姻关系。本院于2014年2月27日作出（2014）武法民初字第00251号民事判决，判决不准予原告李某某与被告刘某某离婚。之后，原告李某某仍在外生活，期间回家约四次左右。2014年9月10日，被告刘某某发现原告李某某到一女性家里，遂与原告李某某和该女性发生抓扯。后被告刘某某与该女性在武隆县公安局的主持下达成调解协议。协议约定该女性同意不再与原告李某某往来。2014年9月16日，原告向本院起诉，请求判决：1.解除原、被告婚姻关系；2.夫妻共同财产一律归被告所有。
上述事实，有原告李某某、被告刘某某的当庭陈述，原告李某某提供的结婚证复印件、常驻人口登记卡、（2014）武法民初字第00251号民事判决书，被告提供的武隆县公安局现场治安调解协议书等证据在案为凭，以上证据，经庭审举证、质证，具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，原告李某某与被告刘某某经自由恋爱�有一定了解后，自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚后，双方生育一女，且共同生活二十余年，表明双方建立了良好的夫妻感情。诉讼中，原告李某某以被告刘某某经常在外打牌及打骂原告李某某，导致夫妻感情不和为由提起离婚，但原告李某某未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方因原告李某某是否与第三人有不正当关系产生矛盾，进而出现感情裂痕，但尚未达到完全破裂的程度，只要彼此珍惜夫妻感情，多些尊重与包容，以家庭完整为重，加强夫妻之间的情感交流，仍有完全和好的可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 霞
二〇一四年十月十三日
书记员 周之平
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6734号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第6734号
原告保利物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人曹斌，董事长。
委托代理人瞿晓斌。
委托代理人陈荣。
被告陈晨。
原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告陈晨物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2015年6月的物业管理费人民币4683.30元，并按同期银行贷款利率支付滞纳金（从2013年1月起算）。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告保利物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年九月十五日
书记员 潘存芳
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第117号
申请执行人熊秋元，女，1978年10月13日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇七鸭子村。
被执行人龚益平，男，1970年6月25日出生，汉族，住沅江市庆云山派出所书院街社区书院路227号。
被执行人蔡燚辉，男，1972年9月8日出生，汉族，住沅江市庆云山232号7栋1单元202号。
本院依据已经发生法律效力的2015年1月28日作出的（2014）沅民二初字第640号民事判决书，责令龚益平向熊秋元支付借款50000元，由被执行人蔡燚辉承担连带清偿责任。在执行中，发现被执行人无可供执行财产，对尚未受偿数额，权利人举证被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第117号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 伟 军
执行员 杨 立 民
执行员 刘 翀
二〇一五年九月十六日
书记员 伍昌（代）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初132号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人石某某，男，1979年11月21日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳南区。曾因犯贩卖毒品罪于2005年6月13日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月24日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2008年12月22日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2010年7月9日刑满释放。现因�嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月25日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰、朱继武出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月2日3时许，被告人石某某伙同黄某某（另处理）经预谋后，二人来到柳州市柳北区北祥新居46栋楼下，由黄某某负责望风，被告人石某某使用随身携带的“硬弓”等撬锁工具，将被害人张某停放在此处的一辆“韩峰”牌“迅鹰”型电动车的电门锁撬开后，将该车盗走。尔后，被告�石某某将该车销赃后获赃款人民币800元，已平分挥霍。经估价鉴定，被盗“韩峰”牌电动车价值人民币2290元。作案工具已丢弃。2016年11月9日，被告人石某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人石某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人石某某在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人张某的报案陈述材料，同案人员黄某某的供述，相关的辨认笔录及照片，接受证据清单、车辆销售统一票据，归案经过，情况说明，相关的天网监控资料，柳州市柳南区人民法院（2008）南刑初字第416号刑事判决书，释放证明书，被告人石某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其�为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月8日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人石某某赔偿被害人张某的经济损失人民币二千二百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 阳
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈易宏
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法�得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第216号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、冯永坚，分别系广东衡德律师事务所律师、律师助理。
被告：龚国辉，男，1977年3月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告龚国辉信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司中山分行于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告广发银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取为221元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 黄小玲
二〇一五年四月一日
书记员 彭 丰
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执280号
申请执行人万荣保安运输有限公司，住址：万荣县荣河北路西经典街A区39号。
法定代表人：董经典，职务：经理。
被执行人原国鹏，男，1983年1月19日生，汉族，河津市樊村镇固镇村人。
被执行人史瑞泽，男，1982年1月23日生，汉族，河津市樊村镇干涧村人。
被执行人吴效刚，男，1968年11月15日生，汉族，河津市樊村镇寺庄村人。
申请执行人万荣保安运输有限公司与被执行人原国鹏、史瑞泽、吴效刚财产损害赔偿纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2017年1月26日作出（2016）晋08民终1138号民事判决书已发生法律效力，申请执行人万荣保安运输有限公司于2017年4月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人原国鹏、史瑞泽、吴效刚的存款（到期、预期收益）38856.5元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年六月十九日
书记员 柴 冲
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执异15号
异议人（案外人）王在春，男，居民。
申请执行人山东永宇经贸有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人管仁坤，董事长。
申请执行人山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人蔡丽涛，董事长。
以上两申请执行人的委托代理人厉明。
被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。
法定代表人KINGJACQUELINE。
委托代理人彭振，居民。
本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔置业公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人王在春向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王在春称：本院作出裁定将异议人所有的位于日照市舒斯贝尔新天地的第003幢1901号房产查封不当。异议人于2011年3月15日购买了该房产，并与舒斯贝尔置业公司签订了《商品房买卖合同》，付清了全部房款，实际取得了房屋的所有权。故请求法院解除对该房产的查封。王在春提供了以下证据证明其主张：1、合同编号为0051279号的商品房买卖合同一份，2、舒斯贝尔新天地房屋移交协议书一份，3、销售不动产发票一份，4、代收燃气开通费、有线电视开通费、物业费、公共维修基金、水电费等收款凭证一宗。
申请执行人永宇公司、日金公司辩称：根据《物权法》的规定，房屋所有权以房产部门备案登记为准，异议人未到房产部门变更、备案、登记，房屋产权仍属舒斯贝尔置业公司。
被执行人舒斯贝尔置业公司述称对异议人所提证据需核实。
本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔置业公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院依据永宇公司、日金公司的申请，于2014年1月22日作出（2013）日商初字第15-3号民事裁定，查封了舒斯贝尔置业公司名下日房权证市字第××号项下包括本案争议房产在内的183套房产。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔置业公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔置业公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
另查明，2011年3月15日，王在春与舒斯贝尔置业公司签订了合同编号为0051279号的《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔置业公司将其开发的舒斯贝尔新天地001幢03单元1901号（原房号003幢1901号）房出售给王在春，合同价款533984元。2011年3月24日，日照金都物业管理有限公司与王在春签订了《舒斯贝尔新天地房屋移交协议书》。2013年7月29日，舒斯贝尔置业公司向王在春出具了销售不动产发票一张，总金额533984元。王在春还提供了日照金都物业管理有限公司出具的其缴纳燃气开通费、有线电视开通费、物业费、公共维修基金、水电费等收款凭证。
还查明，青岛市中级人民法院于2013年1月22日查封了包括本案争议房产在内的舒斯贝尔置业公司名下的部分房产。
本院认为，本案争议的房产虽然登记在舒斯贝尔置业公司名下，但在本院查封之前，舒斯贝尔置业公司已与王在春签订《商品房买卖合同》，王在春已付清全部房款并合法占有该房产，王在春在此过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于日照市舒斯贝尔新天地001幢03单元1901号房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 超
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初1517号
原告:广西象州农村合作银行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道154号，统一社会信用代码：914513221998405164。
法定代表人：梁德芳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：覃桂敏，职务：该行法律合规部经理。
委托诉讼代理人：马德财，男，职务：该行法律合规部员工。
被告：象州县红源页岩砖厂，地址：象州县象州镇石里村民委二贤庄老虎岭。
公司负责人：陆广明，职务：执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：黄莉清，女，1985年11月30日出生，职务：该砖厂会计，现住广西象州县，
被告：广西广明房地产开发有限公司，现住：南宁市青秀区金洲路31号城市杰座25层2509号房。
法定代表人：陆广明，职务：执行董事。
被告：广西广明房地产开发有限公司象州分公司，现住：象州县象州镇莲城路（原消防大队楼房）
公司负责人：陆广明，职务：执行董事。
被告：陆安成，男，1989年6月5日出生，壮族，现住广西象州县，系陆广明儿子，
被告：陆善成，男，1982年6月7日出生，壮族，现住广西象州县，
被告：陆广明，男，1965年4月11日出生，壮族，现住广西象州县，被告陆广明同时为被告陆安成、陆善成的共同委托诉讼代理人。
原告广西象州农村合作银行与象州县红源页岩砖厂、广西广明房地产开发有限公司、广西广明房地产开发有限公司象州分公司、陆广明、陆安成、陆善成金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告原告广西象州农村合作银行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告以该借款已在诉讼期间偿还清楚为由申请撤诉，申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西象州农村合作银行撤诉。
案件受理费32065.00元，减半收取16032.50元，由象州县红源页岩砖厂、广西广明房地产开发有限公司、广西广明房地产开发有限公司象州分公司、陆广明、陆安成、陆善成负担。
审判员 梁利斌
二〇一七年十二月十六日
书记员 韦军生
适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执470-1号
申请执行人车行娜。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人车行娜与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4695.07元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 贺传宁
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法龙民初字第27号
原告林某某。
委托代理人林兆杰，广东博格律师事务所律师。
被告蔡某某。
委托代理人洪悦时，男，住雷州市白沙镇洪富村。
原告林某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人林兆杰与被告蔡某某及其委托代理人洪悦时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2008年原、被告经他人介绍相识，同年12月份同居生活。2010年9月6日生育女孩林某某。2011年4月27日补办婚姻登记手续。被告在上海市打工期间，由于受到外来因素的冲击，生活作风不检点，多次收受男客人赠送的价值10000多元钻戒一枚、价值7000多元手表一块、平果手机等贵重物品，导致夫妻感情破裂。据此，请求判令：1.�予原、被告离婚；2.婚生女儿林某某由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告林某某在举证期限内向本院提交的证据有：
1.居民身份证一份，证明原告林某某的主体资格；
2.结婚证一份，证明原告林某某与被告蔡某某婚姻关系合法；
3.常住人口登记卡二份，证明林某某、林某某的基本情况。
被告蔡某某辩称，原告所诉不属实。原、被告于2008年在外打工时经他人介绍相识，相互了解后同居生活。2010年9月6日生育女孩林某某。2011年4月27日补办婚姻登记手续。婚后夫妻感情较好，不同意与原告林某某离婚。
被告蔡某某在举证期限内向本院提交的证据有：
相片三张，证明原告林某某有第三者插足。
经庭审质证，被告蔡某某对原告林某某提交的3份证据无异议。由于上述3份证据具有真实性、合法性及关联性，故本院确认上述3份证据的证明力；原告林某某对被告蔡某某提交的证据相片三张有异议，认为相片一为原告与同事就餐，相片二、三与本案无关联性。由于被告未提交相关证据予以佐证，故本院不确认该证据的证明力。
经审理查明，2008年原告林某某与被告蔡某某经他人介绍相识，同年12月同居生活。原告林某某与被告蔡某某于2009年9月一起到上海打工。2010年9月6日生育女孩林某某。2011年4月27日，原告林某某与被告蔡某某补办婚姻登记手续。婚后初期，原告林某某与被告蔡某某夫妻感情较好，双方在上海打工期间均寄居在原告林某某姐姐在上海的家庭。原告林某某自2013年2月起怀疑被告蔡某某生活作风不检点，被告蔡某某则怀疑原告林某某有第三者插足，导致原告林某某与被告蔡某某夫妻感情不和，双方自2013年9月起分居生活至今。原告林某某于2014年3月27日向本院提起离婚诉讼，请求处理。
本院认为，原告林某某与被告蔡�某达到法定条件并办理婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告林某某与被告蔡某某婚前已同居生活并生育一女孩，后补办婚姻登记手续，足以证明原、被告有一定的夫妻感情基础。从审理查明的事实来看，原告林某某与被告蔡某某夫妻关系不和的主要原因是相互不信任、猜疑，导致产生感情裂痕，但婚姻关系并未走到尽头。只要原告林某某与被告蔡某某珍惜夫妻感情，相互谅解、沟通和包容，夫妻感情尚有弥补机会并可以和好生活。因此，原告林某某提诉离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 森
审 判 员 曾兆俊
人民陪审员 邓世江
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李月乔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2264号
原告：雷正举，男，汉族，身份证住址湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：李攀，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：深圳市鑫森力科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区同根路1号一楼，统一社会信用代码×××48Ｃ。
法定代表人：吴朋。
原告雷正举与被告深圳市鑫森力科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143048××××.7）纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷正举的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷正举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费5800元，扣除本院应收取的部分，其余5775元退还原告。
审判长 罗剑青
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一八年三月十五日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍商初字第1741号
原告王前芳，男，1977年7月3日出生，汉族，居民。
被告张述忠，男，1964年7月1日出生，汉族，居民。
被告杨德宏（杨得红），男，1967年1月30日出生，汉族，居民。
被告赵言军，1967年6月11日出生，汉族，居民。
原告王前芳与被告张述忠、杨德宏、赵言军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。2013年9月23日，本院依法追加赵言军为本案的被告参加诉讼。原告王前芳、被告张述忠、杨德宏、赵言军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王前芳诉称，2012年12月。被告张述忠、杨德宏租用原告王前芳的塔吊，截止2013年5月26日，被告张述忠、杨德宏拖欠原告塔吊租赁费14000元，由被告张述忠、杨德宏为原告出具欠款条一份。原告多次向被告张述忠、杨德宏催要�被告以各种理由拒付至今。为此，请求法院判令被告支付塔吊租赁费14000元，诉讼费用由被告承担。
被告张述忠辩称，被告没租赁原告的设备，原告不应当起诉被告，被告在条上签名只是起证明作用，被告不同意偿还。
被告杨德宏辩称，当时被告杨德宏与被告张述忠是合伙的，只是被告杨德宏经手找的人，被告杨德宏同意偿还原告租赁费。
被告赵言军辩称，被告没参与地质公园的建设，被告赵言军与另外二个被告不是合伙的，不同意偿还。
经审理查明，2012年12月，被告张述忠和杨德宏租赁原告王前芳的塔吊。2013年5月26日，被告张述忠和杨德宏给原告出具欠条一份，内容是“壹万肆仟元正。到2013年6月13号还清。张述忠、杨德宏。2013年5月26号。”到期后，原告催要，被告以种种理由拖欠至今。
庭审中，被告张述忠和杨德宏主张是与被告赵言军合伙，被告�言军予以否认，被告张述忠和杨德宏也未提交三被告合伙的证据。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告王前芳和被告张述忠、杨德宏之间的租赁关系成立，二被告欠原告租赁费事实清楚，二被告应承担支付租赁费的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告张述忠和杨德宏主张是与被告赵言军合伙，但被告赵言军予以否认，被告张述忠和杨德宏也未提交相关的证据证实，故被告张述忠和杨德宏的主张不予支持，被告赵言军不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告张述忠和杨德宏支付原告王前芳租赁费14000元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告王前芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张述忠和杨德宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 庆
代理审判员 郭 庆
二〇一三年十月八日
书 记 员 莫志侠
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第563号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人鄢静，女，1982年7月15日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于1999年因吸食毒品强制戒毒三个月；2009年因窝藏罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）291号起诉书，指控被告人鄢静犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员柴杨出庭支持公诉，被告人鄢静到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鄢静于2013年9月6日13时许，在沈阳市铁西区北二东路6号鑫丰又一城正门水果店门前，以人民币1000元的价格卖给穆某某冰毒一袋。被告人鄢静贩卖的冰毒经检验净重0.62克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人鄢静于2013年9月7日23时许，在沈阳市铁西区沈辽东路79号茂业百货楼下，以人民币200元的价格卖给穆某某冰毒一袋。被告人鄢静贩卖的冰毒，经检验净重0.22克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人鄢静伙同吴某某（另案处理），于2013年7月7日，在沈阳市铁西区兴华南街某某公寓C座2503房间，容留崔某、黄某吸食冰毒。
被告人鄢静伙同吴某某（另案处理），于2013年7月初的一天，在沈阳市铁西区兴华南街某某公寓C座2503房间，容留崔某、黄某吸食冰毒。
被告人鄢静伙同吴某某（另案处理），于2013年7月初的一天，在沈阳市铁西区兴华南街某某公寓C座2503房间，容留赵某某吸食冰毒。
被告人鄢静伙同吴宏波（另案处理），于2013年7月6日，在沈阳市铁西区兴华南街某某公寓C座2503房间，容留崔某、鄢某某吸食冰毒。
被告人鄢静于2013年9月10日，协助公安机关将贩卖毒品的犯罪嫌疑人郑某抓获。
上述事实，被告人鄢静在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人穆某某、潘某某、吴某某、崔某、黄某、王某、鄢某某、张某某、赵某证言、被告人鄢静身份证明材料、公安行政处罚决定书、刑事判决书、房屋租赁协议、郑某拘留证、案件来源、抓捕经过、贩卖的毒品照片、毒资照片、容留他人吸毒现场照片、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、扣押物品清单、情况说明、被告人鄢静供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人鄢静容留他人吸食毒品，贩卖毒品，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人鄢静如实供述自己的罪行，并协助司法机关抓捕其他同案犯，有立功表现，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人鄢静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年8月2日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李忠勤
二〇一四年四月二十四日
书记员 叶 伟
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0511刑初7号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年3月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月19日被监视居住，2016年2月1日被本院取保候审。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日，被告人刘某某伙同高某某（已判刑）在邵阳市北塔区杨家垅5路公交车门口，扒窃被害人肖某某背包内一个装有808元的红包。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人刘某某的供述、同案人高某某的供述、被害人肖某某的陈述、辨认笔录、相关书证等证据，认为刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；且系从犯并自首。诉至本院，要求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月15日10时40分许，当被害人肖某某身背背包在邵阳市北塔区杨家垅准备乘坐5路公交车时，被告人刘某某便伙同共同作案人高某某（已判刑）趁肖某某上车之际，由刘某某先上车站在公交车门口给高某某做掩护，使肖某某不能顺利上车，高某某便在肖某某背后实施扒窃。高某某从肖某某背包内扒得一个装有808元的红包后，二人便迅速下车。之后，高某某分得408元，刘某某分得400元。
另查明，2015年11月3日，刘某某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。同年11月10日，刘某某积极退还了400元赃款，得到了肖某某的谅解。
上述事实有下列经过庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人刘某某的供述，证明的事实与审理查明的事实一致。
2、共同作案人高某某的供述、辨认笔录，证明的事实与审理查明的事实一致且其辨认出刘某某。
3、被害人肖某某的陈述，证明她于2015年1月15日10时40分许在邵阳市北塔区杨家垅乘坐5路公交车时，被人扒窃背包内一个装有808元的红包。
4、视频截图，证明高某某、刘某某扒窃肖某某的经过。
5、抓获经过，证明刘某某于2015年11月3日向公安机关自首。
6、刑事谅解书、收据，证明2015年11月10日，刘某某积极退还了400元赃款，得到了肖某某的谅解。
7、户籍资料，证明刘某某的出生日期等个人信息。
8、刑事判决书，证明高某某已被本院判刑的事实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。刘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。刘某某积极退赃，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊碧艳
代理审判员 刘满平
人民陪审员 魏 峰
二〇一六年三月三日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00951号
申请人石政伟，男，汉族，1989年6月25日生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村5社，组织机构代码：69927318-3。
法定代表人李小藻，职务总经理。
申请人石政伟因与被申请人重庆顾倍管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆顾倍管业有限公司价值13889元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人石政伟的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆顾倍管业有限公司的银行存款13889元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼�逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 李金雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩程程
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2518号
原告代某，女，1986年1月2日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告何某某，男，1985年7月30日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告代某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告代某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告代某撤回起诉。
案件受理费65元，由原告代某负担。
审判员 彭德能
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 星
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第376号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人周晓华。
被执行人瑞安市步高五金制品有限公司。
法定代表人曾步周。
申请执行人瑞安市环境保护局于2015年3月23日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）320号行政决定确定的交纳罚款38000元以及加处罚款38000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年11月19日作出瑞环罚字（2014）320号行政处罚决定，并于2014年11月25日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款38000元的义务，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年2月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行停止生产义务，在催告书送达后十日内未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五�八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年11月19日作出的瑞环罚字（2014）320号行政处罚决定。决定书第2项内容罚款38000元以及加处罚款38000元由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年三月二十三日
（代）书记员 张婷婷
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行初字第41号?
原告黎辉，男。
委托代理人阮竹平，男，特别授权。
被告资兴市国土资源局，住所地：资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人谭永亮，该局局长。
委托代理人陈铁钢，男，资兴市国土资源局副局长，特别授权。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
原告黎辉以被告资兴市国土资源局未履行拆迁补偿协议，及时向其交房为由，向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日依法受理。在审理过程中，原告黎辉于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黎辉在本院作出判决或裁定前自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：?
准许原告黎辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎辉负担。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 肖陆贵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第109-1号
申请人刘甲，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人戴某某，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人刘甲与被申请人戴某某申请诉前财产保全一案，于2015年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人戴某某所有的车辆进行保全，保全价值60000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人戴某某所有的鲁LNG＊**号牌轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
二、将申请人刘甲提供的担保财产即刘乙所有的鲁LR6＊**号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第109-1号
申请人刘某。
被申请人戴某某。
申请人刘某与被申请人戴某某申请诉前财产保全一案，于2015年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人戴某某所有的车辆进行保全，保全价值60000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人戴某某所有的鲁LNG＊**号牌轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
二、将申请人刘某提供的担保财产即刘鹏所有的鲁LR6＊**号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 伟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1340号
罪犯刘勇明，男，1980年2月25日出生，汉族，湖南省新田县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00三年三月十二日作出(2003）永中刑二初字第2号刑事判决书，认定被告人刘勇明犯抢劫罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产4000元，罚金3000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00三年七月二十三日作出（2003）湘刑二终字第63号刑事判决，维持原判对刘勇明犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的定罪量刑和对刘勇明犯抢劫罪、盗窃罪的定罪部分，撤销其量刑部分。上诉人刘勇明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币4000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，合并原判寻衅滋事罪有期徒刑三年、妨害公务罪有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产4000元（已执行2000元），罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年四月十一日作出（2006）湘高法刑执字第178号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二O0八年八月十五日作出（2008）湘高法刑执字第698号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；本院于二0一0年八月二十日作出（2010）郴刑执字第836号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一五年五月八日作出（2015）郴刑执字第175号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯刘勇明减刑一年七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘勇明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘勇明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇明减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年8月15日起至2022年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第7号
原告潍坊市寒亭区通达织布厂。
负责人张法江，厂长。
委托代理人夏鲁峰，男，1978年3月21日生。
被告李凤军。
委托代理人李洪旭，1979年9月1日生。
原告潍坊市寒亭区通达织布厂（以下简称通达织布厂）与被告李凤军确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通达织布厂的委托代理人夏鲁峰，被告李凤军的委托代理人李洪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通达织布厂诉称，2013年9月，被告申请劳动仲裁，要求确认与原告存在劳动关系，潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月24日作出的寒劳人仲案字（2013）第53号裁决书，认定原告与被告存在劳动关系。原告认为被告提交的证据无法证明其在原告处工作，故诉至法院，要求判令原、被告不存在劳动关系。
被告李凤军辩称，寒劳人仲案字（2013）第53号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
经审理查明，原告是依法成立的用人单位，被告经陈东军介绍到原告处工作，双方未签订书面劳动合同。2013年5月8日，被告在原告处工作时受伤。
被告于2013年9月3日向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。该仲裁委于2013年10月24日作出寒劳人仲案字（2013）第53号裁决书，认定原、被告存在劳动关系。原告不服上述裁决，在法定期限内起诉至本院，要求确认双方不存在劳动关系。
另查明，张伟伟系原告负责人张法江之妻，陈东军系张法江之外甥。
原告通达织布厂为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、寒劳人仲案字（2013）第53号裁决书1份，证明本案经过仲裁前置程序，本次起诉符合法律规定。经质证，被告对此无异议。
2、证人张代收、孙秀芹出庭作证，证明被告不是原告处的职工，其受伤与原告无关。证人张代收称其与原告厂长张法江是同村村民，张伟伟是张法江之妻，陈东军是张法江的外甥，陈东军有时到原告厂内上班，有时不去；其自2013年正月十六至今一直在原告处上班，未与原告签订劳动合同，原告也未为其缴纳保险；其每月工资不固定，按照工作量计算，有时2000元，有时3000元；领工资时由本人在工资表中签字后，领取现金；原告厂内没有叫李凤军的职工，其未听说过李凤军，记不清李凤军是否在原告处干活受伤；厂内平时一般固定在5、6个人左右，更换人员比较频繁，流动性大，有时也不全认识。
证人孙秀芹称其与原告处厂长张法江是同村村民，张伟伟是张法江之妻，陈东军是张法江的外甥；其自2013年正月十六至今一直在原告处上班，未与原告签订劳动合同，原告也未为其缴纳保险；每月工资不固定，是按照工作时间计算的，每月1000多元，领工资时由本人在工资表中签字后，领取现金；原告处没有叫李凤军的职工；厂内平时一般固定在5、6个人左右，更换人员比较频繁，流动性大，有时也不全认识，基本都是张家院村的，也有邻村的。
经质证，原告对上述证人陈述无异议，认为可以证明被告不是原告处职工，被告也未在原告处受伤，被告受伤与原告无关；被告认为两名证人与原告厂长张法江均系同村，存在利害关系，但两证人均证实张伟伟是厂长张法江之妻，陈东军是张法江的外甥。
3、2013年3月到同年7月的工资表各1份，证明被告并非原告处职工，双方不存在劳动关系。经质证，被告认为上述工资表制作不规范，也无制表人签名，盖章签名处系他人代签，属伪造证据，若工资表真实，应有被告的签字。
被告李凤军为证明其辩解主张，向本院提交以下证据：
1、寒劳人仲案字（2013）第53号裁决书1份，证明仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。经质证，原告对该证据真实性无异议。
2、陈玉发证人证言1份，证明是陈东军介绍李凤军到原告处工作的，以及被告在原告处工作期间受伤的事实。经质证，原告认为陈玉发系被告姑父，与被告有利害关系，无法核实证言的真实性，且证人未出庭作证，其证言不能作为证据使用。
3、录音资料和录音光盘1份，证明李凤军受伤后，曾到原告厂里与张伟伟进行协商，证明被告在原告处工作期间受伤的事实。经质证，原告认为无法确认录音的真实性，且录音听不清楚，张伟伟不是原告处职工，无法证明原告的主张。
本院认为，被告提交的与原告负责人张法江之妻张伟伟、张法江之外甥陈东军的通话录音中，张伟伟认可被告在原告处工作时被机器伤着，也认可尚未计算被告的工资数额，但认为不是其让被告到原告处工作的；陈东军在通话中认可是其介绍被告到原告处工作的，其舅舅张法江要求与其分别负担被告医药费的一半。原告称无法确认录音的真实性，但未在本院指定期限内通知张伟伟、陈东军到庭确认，亦未对录音申请鉴定，故本院对原告的上述辩解不予采信。综上，被告提交的证据能够证明其在原告处工作的事实，本院对其要求确认与原告之间存在劳动关系的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告潍坊市寒亭区通达织布厂与被告李凤军存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告潍坊市寒亭区通达织布厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 王军刚
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐 潇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初2768号
原告：潘奋发，男，l976年9月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人：陈毓君，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告：潘水元，男，l980年1月2日出生，汉族，住南安市。
原告潘奋发与被告潘水元民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈毓君到庭参加了诉讼，被告潘水元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘奋发诉称，被告潘水元因家庭生活周转需要分别于2016年6月29日、2016年8月9日向原告各借款10000元,合计借款20000元，均由被告潘大财亲自书写借条一张给原告收执(具体详见原借条),口头约定月利息2%,但借款至今被告从未支付过利息,本金也未偿还过,双方并约定两笔借款被告分别于2016年9月29日还10000元,于2016年12月9日还10000元，但两笔借款的还款期限到期后,被告经原告多次催讨仍不偿还,目前被告不仅避开原告不见,也不接听原告的电话。故原告请求判令被告偿还借款20000元及逾期还款利息(利息自2016年12月10日起至实际还款之日止按中国人民银行年利率6%计算,暂计至2018年3月10日为1500元)。
被告潘水元未作答辩。
经审理查明，被告潘水元因家庭生活周转需要，于2016年6月29日向原告潘奋发借款人民币10000元，约定于2016年9月29日偿还；又于2016年8月9日向原告借款人民币10000元，约定于2016年12月9日偿还，被告共计向原告借款人民币20000元，均出具了《借条》交由原告收执。借款到期后，经原告催讨，被告至今未能偿还。
上述事实，有原告潘奋发提供的《借条》两份及原告代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告潘水元向原告潘奋发借款人民币20000元，有被告潘水元出具并交由原告收执的两份《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币20000元，符合法律规定，应予支持。借款期限届满后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，现原告要求被告支付自借款逾期之日起计算的利息，符合法律规定，应予支持。两笔借款的还款期限分别为2016年9月29日和2016年12月9日，现原告要求两笔借款的利息均自2016年12月10日起计算，是对其权利的合法处分，本院予以照准。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息应按年利率6%计算。被告潘水元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘水元应于本判决生效之日起三日内偿还原告潘奋发借款本金人民币20000元及利息（利息自2016年12月10日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，减半收取为169元，由被告潘水元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一八年五月九日
书记员 黄婷婷
速录员 雷莹莹
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第130号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月14日21时30分许，被告人李某某回到住处本市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室，与同住人杜某某因合租事宜发生争执，其间，李拳击杜面部致杜受伤。
经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，杜某某外伤致双侧鼻骨骨折伴明显移位，左侧上颌骨额突部�折、骨中隔骨折等，行鼻骨骨折复位术等治疗，构成轻伤。
同年6月14日，被告人李某某接警方通知至公安机关投案，对上述犯罪事实予以供认。
在本院主持下，被告人李某某与被害人杜某某达成和解协议，被告人李某某自愿向被害人杜某某赔礼道歉，赔偿经济损失人民币5.5万元，被害人杜某某自愿和解，对被告人李某某表示谅解，请求对李依法从宽处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某的陈述，证人许某的证言，上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的“工作情况”，“和解笔录”、《和解协议书》及上海市杨浦区人民法院“代管款收据”，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人李某某的行为已构成故意伤害罪。被告人李某某是自首，提请对李依法从轻处罚。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系因民间纠纷引起，被告人李某某与被害人杜某某达成和解协议，已全部履行且取得谅解，又有自首情节并自愿认罪，犯罪较轻，依法可以免除处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年三月四日
书 记 员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第130号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月14日21时30分许，被告人李某某回到住处本市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室，与同住人杜某某因合租事宜发生争执，其间，李拳击杜面部致杜受伤。
经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，杜某某外伤致双侧鼻骨骨折伴明显移位，左侧上颌骨额突部骨折、骨中隔骨折等，行鼻骨骨折复位术等治疗，构成轻伤。
同年6月14日，被告人李某某接警方通知至公安机关投案，对上述犯罪事实予以供认。
在本院主持下，被告人李某某与被害人杜某某达成和解协议，被告人李某某自愿向被害人杜某某赔礼道歉，赔偿经济损失人民币5.5万元，被害人杜某某自愿和解，对被告人李某某表示谅解，请求对李依法从宽处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某的陈述，证人许某的证言，上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的“工作情况”，“和解笔录”、《和解协议书》及上海市杨浦区人民法院“代管款收据”，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人李某某的行为已构成故意伤害罪。被告人李某某是自首，提请对李依法从轻处罚。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系因民间纠纷引起，被告人李某某与被害人杜某某达成和解协议，已全部履行且取得谅解，又有自首情节并自愿认罪，犯罪较轻，依法可以免除处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年三月四日
书 记 员 吕超书记员徐瑛琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪商初字第156-1号
原告刘正明，男，1969年9月10日生。
被告南京佳淼数控设备制造有限公司，住所地南京市洪蓝镇工业园。
本院在审理原告刘正明诉被告南京佳淼数控设备制造有限公司加
工合同纠纷一案中，原告刘正明于2015年11月2日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告刘正明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告刘正明撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘正明负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年十一月三日
见习书记员 方 霞
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1192号
原告冀爱荣，女，住山东省鄄城县。
委托代理人张振峰（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告山东金诚置业有限公司。
委托代理人贾西全（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
原告冀爱荣诉被告山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀爱荣诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，并将全部房款381803元交于被告。合同约定被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用，但由于被告建设的房屋存在严重质量问题，致使交房日期延迟至2014年6月11日。被告延期交房的行为违反了房屋买卖合同第八条之规定，系违约行为，被告依法应当按照约定向原告支付违约金。请求法院判令被告支付给原告违约金12294元，并赔偿原告经济损失3000元。
被告山东金诚置业有限公司辩称，被告延期交房是由于本案5号楼承建方冠鲁建设股份有限公司因质量整改导致的，责任在承建方，不在被告。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告山东金诚置业有限公司在位于鄄城县古泉街道办事处黄河街以北、鄄一路以东开发建设上海城市花园小区，小区建设中，原告与被告签订商品房买卖合同，原告将全部房款381803元交于被告。合同约定，被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用。交房后，原告发现房屋墙体存在质量问题，遂将此情况向建设部门反映，建设部门将原交于被告的验收报告收回，并责令被告方限期整改，至2014年6月11日，被告才将房屋交于原告使用。原、被告签订的购房合同第八条明确规定，出卖人应当在2013年12月31日前将商品房交于原告使用。合同第九条规定，……自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
以上事实，有当事人陈述及书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，被告未按约定将合格的商品房如期交于原告使用，其行为违反了双方签订合同的第八条之规定。因被告延期交房，原告要求被告按合同约定支付违约金的请求符合法律规定，其主张予以支持。其要求被告赔偿经济损失3000元，于法无据，不予支持。被告辩解，其延期交房的原因是由于施工方未按要求进行施工，导致商品房延期交付使用。其要求施工方承担责任的辩解意见与本案不属同一法律关系。被告可待向原告支付违约金后，向施工方追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金诚置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告冀爱荣违约金人民币12294元；
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 肖春叶
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄秋允
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01072号
申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102室。
负责人马天舒，行长。
委托代理人陈超，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人龚东良。
被执行人苏州驰洲贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞南路蓝天家园26幢202室。
法定代表人薛驰洲，总经理。
被执行人江苏浙汇投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢1506。
法定代表人陈美珍，董事长。
被执行人薛驰洲。
被执行人陈丽新。
苏州银行股份有限公司常熟支行与苏州驰洲贸易有限公司、江苏浙汇投资担保有限公司、薛驰洲、陈丽新金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）熟商初字第1041号民事判决已经发生法律效力，依上述判决一、苏州驰洲贸易有限公�于本判决生效后十日内归还苏州银行股份有限公司常熟支行银行承兑汇票垫款本金2932268.60元，并支付原告计算至2013年8月18日的利息（含复利、罚息）39239.24元及2013年8月19日起至本判决生效后确定的履行之日止按照《企业最高额保证借款合同》约定计算的利息（含复利、罚息）。二、苏州驰洲贸易有限公司于本判决生效后十日内给付苏州银行股份有限公司常熟支行律师费69030元。三、江苏浙汇投资担保有限公司对上述苏州驰洲贸易有限公司的付款义务在最高额300万元的范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、薛驰洲、陈丽新对上述苏州驰洲贸易有限公司的付款义务在最高额800万元的范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31204元、公告费600元，二项诉讼费合计31804元，由苏州驰洲贸易有限公司负担，江苏浙汇投资担保有限公司、薛驰洲、陈丽新负连带责任。因苏州驰洲贸易有限公司、江苏浙汇投资担保有限公司、薛驰洲、陈丽新未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月6日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州驰洲贸易有限公司、江苏浙汇投资担保有限公司无可供执行的财产，而被执行人薛驰洲、陈丽新则下落不明，亦未发现其有可供执行的财产。至此，本案尚未执行到位的款项为人民币3072341.84元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟商初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或复议结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 邵 钧
审判员 王 芳
二〇一四年十月十五日
书记员 朱 杰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1399号
申请执行人罗建宁，男，1967年10月19日生，汉族。
被执行人周建华，男，1965年9月10日生，汉族。
被执行人朱铭，男，1969年8月20日生，汉族。
申请执行人罗建宁与被执行人周建华、朱铭民间借贷纠纷一案本院于2015年2月26日作出的（2015）鼓民初字第1029号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月16日立案执行，执行标的为1260000元及利息。
收案后，承办人向被执行人发出执行通知书，告知其履行义务，督促其限期履行。执行中，本院依法查封被执行人周建华名下苏A×××××号车。现双方当事人达成和解协议，分期履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，分期履行。因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1029号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一五年九月十五日
书记员 张 伟
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1402号
原告程某，农民。
被告孙某甲，男，
原告程某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员翟建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2005年2月原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生育二女孙某乙、孙某丙。婚前感情一般，婚后性格不合经常吵嘴，自2011年原被告分居，导致夫妻感情破裂。请求法院判令原被告离婚；婚生女孙某乙由原告抚养、孙某丙由被告抚养。
被告孙某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，2005年2月份经原告的干妹妹介绍，原被告相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孙某乙，××××年××月××日生育二女孙某丙。婚后原被告有时为家庭琐事发生争吵。因2016年4月22日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实由原被告陈述、结婚证等记录在卷。
本院认为，婚后原被告共同生活多年，并生育二女，虽有时为家庭琐事发生争执，但没有大的矛盾，原被告有和好可能，原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告孙某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 翟建华
二〇一六年四月二十二日
书记员 高 霞
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第201号
申请执行人余姚市国土资源局。
法定代表人项立秋。
被执行人庄昌木。
申请执行人余姚市国土资源局于2015年7月23日向本院申请强制执行余土资罚（2013）第392号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市国土资源局于2013年12月2日作出余土资罚（2013）第392号行政处罚决定，认定被执行人庄昌木未经依法批准，擅自占用陆埠镇洪山村的集体土地拟建住宅，至2013年9月经现场勘测确认，其已在非法占用的181平方米土地上建成平房六间（建筑占地面积181平方米）。根据陆埠镇土地利用总体规划图（2006年-2020年），该地块土地类型为村庄用地和林地（其中村庄用地面积99平方米，林地面积为82平方米）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条和第六十二条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的181平方米集体所有土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的181平方米土地上建造的平房六间（建筑占地面积181平方米）。申请执行人于2013年12月10日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未履行行政决定确定的义务。2015年1月27日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定确定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对申请执行人余姚市国土资源局申请强制执行其作出的具体行政行为的合法性进行审查。余姚市国土资源局作为具有土地违法行政处罚职权的法定机关，作出的余土资罚（2013）第392号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定。因被执行人庄昌木未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市国土资源局于2013年12月2日作出的余土资罚（2013）第392号行政处罚决定，准予强制执行，由余姚市陆埠镇人民政府与余姚市国土资源局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄林萍
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初2620号
原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：汤绍军，董事长。
被告：刘艳，女，1982年9月20日出生，汉族，住济南市。
原告山东宏泰物业发展有限公司诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一八年五月十八日
书记员 韦 华
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1761号
原告：范锦添，男，1973年4月19日出生。
被告：范玉妹，女，1973年10月6日出生。
原告范锦添与被告范玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范锦添、被告范玉妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范锦添向本院提出诉讼请求：范玉妹向范锦添偿还借款139，550元及其利息37，800元（以借款本金70，000元为基数，从2014年5月18日起至2016年7月12日止，按月利率2%计算），合计177，350元。诉讼过程中，范锦添变更诉讼请求为：范玉妹向范锦添偿还借款139，550元及其利息35，000元（以借款本金70，000元为基数，从2014年5月18日起至2016年6月17日止，按月利率2%计算），合计174，550元。事实和理由：2012年10月21日、2013年10月20日、2014年4月28日范玉妹分别向范锦添借款70，000元、50，000元、19，550元，上述款项合计139，550元。范玉妹于借款当日各向范锦添出具一份借条，双方对三笔借款均未约定还款期限，对其中借款70，000元约定利息按月利率2.5%计算，其余借款未约定借款利息。借款后，范玉妹仅按约支付利息至2014年5月17日。尔后，范锦添向范玉妹催讨未果，故具状起诉。
范玉妹承认范锦添提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
范玉妹应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给范锦添借款139，550元及其利息35，000元，合计174，550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3791元，减半收取计1895.5元，由范玉妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖小燕
二〇一六年八月十五日
书记员 范惠兰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0323号
申请执行人无锡星辰机械配件有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾张石桥堍。
法定代表人陈志明，该公司总经理。
委托代理人陈庭，该公司员工。
被执行人无锡市雪羽印染有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业园。
法定代表人李云江，该公司总经理。
被执行人无锡雪羽集团有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授。
法定代表人李子兴，该公司总经理。
被执行人李云江。
申请执行人无锡星辰机械配件有限公司（以下简称星辰公司）与被执行人无锡市雪羽印染有限公司（以下简称印染公司）、无锡雪羽集团有限公司（以下简称集团公司）、李云江民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）锡法北民初字第0367号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，确认李云江、印染公司及集团公司结欠星辰公司72300元，此款于2015年6月至2015年11月每月15日前各给付星辰公司10000元，于2015年12月15日前给付星辰公司12300元，直接付至星辰公司银行卡。经星辰公司申请，本院已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人印染公司、集团公司、李云江发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人印染公司、集团公司、李云江名下有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人印染公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆一辆（本院于2015年12月16日轮候查封，查封期限为轮候查封生效后两年，查封期限到期后，申请执行人星辰公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），被执行人集团公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆一辆（本院于2015年12月16日轮候查封，查封期限为轮候查封生效后两年，查封期限到期后，申请执行人星辰公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因轮候查封，故本案中不宜处置。被执行人李云江名下没有车辆登记。
经向房管部门查询，被执行人李云江名下有坐落于无锡市人民中路118-25A的房屋（本院于2015年8月21日轮候查封，查封期限为轮候查封生效后三年，查封期限到期后，申请执行人星辰公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），被执行人印染公司名下有坐落于无锡市洛社镇石塘湾天授的房屋（本院于2015年8月21日轮候查封，查封期限为轮候查封生效后三年，查封期限到期后，申请执行人星辰公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），被执行人集团公司名下有坐落于无锡市洛社镇石塘湾天授的房屋（本院于2015年8月21日轮候查封，查封期限为轮候查封生效后三年，查封期限到期后，申请执行人星辰公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因上述房产系轮候查封，且均设有抵押权，本案不宜处置。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人李云江有可供执行的款项。
经向工商管理部门查询，未发现被执行人印染公司、集团公司有对外投资信息。
本院工作人员至无锡金鼎楼宇经营管理有限公司调查，查得被执行人李云江长期不在家，无法与其取得联系。本院至印染公司、集团公司调查，发现上述单位已不再经营。
本院已将被执行人印染公司、集团公司、李云江纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款72300元、执行费1100元及迟延履行金均未执行到位。上述执行情况向申请执行人星辰公司通报后，星辰公司表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人印染公司、集团公司、李云江可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人印染公司、集团公司、李云江是否有履行能力。本案中被执行人印染公司、集团公司、李云江暂无可供执行的财产，申请执行人星辰公司亦不能提供印染公司、集团公司、李云江可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0367号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人印染公司、集团公司、李云江确有可供执行的财产，申请执行人星辰公司可以再次申请立案执行。
被执行人印染公司、集团公司、李云江有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 陆凌云
执行员 邹吟冰
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱 明
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴中民终字第433号
上诉人（原审被告）十一冶建设集团有限责任公司。住所地：广西省柳州市河西路**号。
法定代表人杜少华，公司董事长。
委托代理人马海燕，重庆广贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘全，男，汉族。
委托代理人潘磊，男，汉族。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
上诉人十一冶建设集团有限责任公司（以下简称：十一冶建设集团）因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服平昌县人民法院（2015）平民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。十一冶建设集团的代理人马海燕、潘全的代理人潘磊、刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2013年6月30日，案外人翁光彬代被告十一冶建设集团与原告潘全签订建筑材料租赁合同，被告十一冶建设集团在合同上盖章。合同约定“租金为钢管每天每米0.01元，扣件每天每个0.009元，顶托每天每个0.03元。建筑设备维修费由被告负担，扣件0.1元每件，顶托0.3元每件，钢管0.1元每米。由原告将钢管、扣件、顶托等建材租赁给被告在平昌县金宝新区安置房建设项目中使用至2014年2月28日，由被告按照实际数量和使用天数支付租金，并交纳保证金3万元”。合同还约定“待被告修建建筑物至标准层7层时结算租金的80%，以此类推，在退还租赁物时结清余款，不按时支付租金，从违约之日起每日支付租赁费总额3%的违约金。”合同履行过程中，2014年11月20日被告最后支付租金5000元，先后共支付租金386000元，至今仍下差原告租金637481元，维修费23600元，未退还钢管18242.3米，扣件22744个，顶托258个。
一审法院认为，案外人翁光斌代理被告与原告签订合同，被告在合同上盖章，构成对案外人代理行为的认可，这种认可不论发生在事前或者事后，不影响被告与案外人翁光斌代理关系的成立，也不影响合同的成立及生效，且被告按照合同的约定支付了部分租金，原、被告签订的建筑设备租赁合同合法有效，原告依照约定履行了合同义务，被告长时间、大比例不按照合同约定支付租金的行为已经构成违约，故对原告要求解除与被告签订的建筑设备租赁合同，支付租金，退还租赁物的诉讼请求应该予以支持。原、被告在合同中约定了租金支付的方式及违约金计算方式，系双方当事人的真实意思表示，应该予以认可。被告最后支付租金时间是2014年11月，之后再未向原告支付过租金，其违约时间较长，按照原、被告关于违约金的约定，被告应该按租赁费总额3%每日支付违约金，原、被告结算租赁费总额为1023481元，日违约金支付额度超过30000元。原、被告约定及法律设定违约金的目的在于督促合同当事人全面履行合同义务，并对违约方进行惩罚，对守约方进行补偿。违约金的确定应该以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案原告基本全面的履行了合同义务，被告长时间、大比例拖欠租金，被告有较多过错，且原告的具体损失和预期利益较难确定，故其主张违约金250000元过高，可以适当下调。当事人在合同中约定了租赁物维修费用由被告承担，故原告要求被告支付维修费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十条、第二百二十七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告十一冶建设集团有限责任公司在本判决生效后立即支付原告潘全租金637481元、维修费23600元、违约金120000元。二、解除原告潘全与被告十一冶建设集团有限责任公司之间的租赁合同，被告十一冶建设集团有限责任公司在本判决生效后立即退还原告潘全的租赁物钢管18242.3米、扣件22744个、顶托258个。本案受理费12800元，适用简易程序依法减半收取6400元，由被告十一冶建设集团有限责任公司负担。本案保全费5000元，由被告十一冶建�集团有限责任公司负担。
上诉人十一冶建设集团的主要上诉理由：1.一审法院认定案外人翁光彬履行职务行为代理上诉人与被上诉人签订建筑材料租赁合同，系认定事实错误。2.一审法院认定案件事实的证据不足。即使租赁合同的相对人是上诉人十一冶建设集团，上诉人十一冶建设集团就被上诉人潘全所提供的租赁材料是否符合国家标准向法院申请司法鉴定，一审法院在未同意进行司法鉴定的基础上进行事实认定，属证据不足。3.一审法院适用法律错误。上诉人认为本案应适用《中华人民共和国合同法》第四十九条表见代理制度确认翁光彬与被上诉人潘全的交易行为。4.一审未追加翁光彬参加诉讼属程序违法。
经本院二审查明的事实与一审一致，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人十一冶建设集团作为承租方与渝会建材租赁站签订《建筑材料租赁合同》，翁光彬代理上诉人十一冶建设集团在该租赁合同上签字，加盖了十一冶建设集团公司印章，一、二审中上诉人对加盖公司印章的真实性不持异议，且该租赁合同内容不违反法律禁止性规定，应为有效。翁光彬在合同上的签字时间与上诉人公司加盖印章时间的先后并不影响对上诉人作为承租主体的认定，因此，上诉人在一审中要求对翁光彬签字时间与加盖公司印章时间先后进行司法鉴定的理由不成立。翁光彬代理上诉人十一冶建设集团与出租方签订合同及进行结算，应视为其履行十一冶建设集团公司职务行为，其法律后果应由十一冶建设集团公司承担。
在对租赁物的实际使用过程中，承租方对租赁物质量没有提出异议，一审中上诉人提出申请要求对钢管是否达到国家标准进行鉴定，现合同已经履行完毕，上诉人也已经退还了绝大部分租赁物，对租赁物的质量进行鉴定已无必要。一审对上诉人十一冶建设集团的鉴定申请不予准许正确，二审予以支持。
上诉人十一冶建设集团在租赁合同上加盖印章，即应认定为签约主体，无论是翁光彬代表上诉人先签合同，上诉人后盖印章，还是上诉人先盖印章，翁光彬代表上诉人后签订租赁合同，均不影响合同的成立。十一冶建设集团在合同上加盖印章即视为对翁光彬授予代理权。因此，上诉人认为应适用表见代理制度进行判决的理由不成立，二审不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由上诉人十一冶建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王健宇
代理审判员 孙 涛
代理审判员 杨 睿
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱 芹