上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初19884号
原告：计建民，男，1953年9月7日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：董桂生，上海驷言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉，上海驷言律师事务所律师。
被告：吴显煌(第一被告)，男，1971年6月15日生，汉族，住江西省吉安市。
被告：上海谷品酒业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。
法定代表人：柳伟耀，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，1969年6月15日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(第三被告)，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
原告计建民与被告吴显煌、被告上海谷品酒业有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计建民的委托诉讼代理人黄辉、被告吴显煌、被告上海谷品酒业有限公司的委托诉讼代理人王伟、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人项雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计建民向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费人民币36,716.26元、住院伙食补助费200(按20元每天计算10天)、陪客椅费100元、误工费19,800元(按3,300元每月计算6个月)、护理费6,900元(按2,300元每月计算3个月)、营养费3,600元(按40元每天计算90天)、残疾赔偿金92，307.20元(按57,692元每年计算16年计算系数0.1)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、衣物损失费500元、日用品费200元、交通费202元、车损500元、律师代理费4,000元，合计172,625.46元。2、第三被告在交强险(包括精神损害抚慰金)和商业三者险范围内先行赔付，其余损失由第一、第二被告承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日9时50分许，第一被告驾驶的牌号为沪AGXX**小型普通客车与原告驾驶的电动自行车在青浦区盈中西路进青赵公路西约30米处发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。之后交警部门出具交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任，原告无责任。原告认为，第一被告违章驾驶发生道路交通事故，第三被告作为肇事车辆交强险和商业三者险承保单位，应对原告的损失在交强险和商业三者险限额内先行赔偿，其余损失由第一、第二被告连带赔偿。
被告吴显煌辩称，对事故经过和责任认定无异议，事发时是在为第二被告上班，属于职务行为，其他与第三被告意见一致。
被告上海谷品酒业有限公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，事发时第一被告是在上班，属于职务行为，其他与第三被告意见一致。第二被告已垫付5,000元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过和投保情况无异议，责任认定要求调取材料后发表意见，同意在保险限额范围内进行赔付，商业三者险的投保限额为1,000,000元(含不计免赔险)，事发时事故车辆在保险期限内。对原告诉请意见：医疗费，应扣除非医保部分和伙食费；住院伙食补助费认可190元；陪客椅费不属于保险赔付范围，不认可；营养费认可30元每日计算；护理费认可40元每日计算；误工费，因原告已退休，不认可；残疾赔偿金和精神损害抚慰金无异议；交通费认可100元；鉴定费无异议；车损，未定损，不认可；衣物损失费不认可；日用品费和律师代理费不属于保险赔付范围。另，第三被告已垫付原告10,000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过及第二被告车辆投保情况的事实，本院予以确认。
另查明：2017年6月14日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，并于当天入住该院，至同月20日出院。另原告又进行多次门诊治疗。为此，原告共花费医疗费36,716.60元(其中伙食费171元)及陪客椅费100元。第一被告系在为第二被告履行职务行为时发生本起交通事故。第二被告已支付原告5,000元。第三被告为原告垫付10,000元。2017年10月31日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成XXX伤残；原告伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费2,600元。原告的户籍性质为非农家庭户口。另，原告因本次诉讼聘请律师代理，支付律师代理费4,000元。
审理中，原告另提供以下证据：1、劳务合同一份、误工收入证明一份、付款凭单一组、营业执照复印件一份。第一被告对此不认可。第二被告认为原告已达到退休年龄，不认可。第三被告与第一、第二被告意见一致，另认为公司成立日期为2017年5月，劳务合同是2016年1月1日签订，对真实性有异议，也无收入减少的客观依据，故误工费不认可。2、日用品费发票一份。第一、第二被告对此不予认可。第三被告认为不属于理赔范围。3、交通费发票一组。第一被告不予认可。第二被告认为应凭公交车发票。第三被告认可交通费100元。4、电动车修理费发票一份。第一被告不认可。第二被告认为未定损，不认可。第三被告与第一、第二被告意见一致。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部的赔偿责任。因第一被告系在为第二被告履行职务行为时发生本起交通事故，故第一被告应负的赔偿款由第二被告承担。事故车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第三被告在交强险和商业三者险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由第二被告承担。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费，原告已提供相应证据，扣除不属医疗费的伙食费，本院确认为36,545.60元。2、住院伙食补助费200元、营养费3,600元、护理费6,900元、残疾赔偿金92,307.20元、精神损害抚慰金5,000元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。3、误工费，原告的依据不足，本院不予支持。4、交通费，本院酌情确认200元。5、车损500元，原告已提供相应证据，本院予以确认。6、衣物损失费，本院酌情确认200元。7、日用品费，因无法律依据，故本院不予支持。8、陪客椅费100元、鉴定费2,600元，原告已提供相应证据，本院予以确认。9、律师代理费4,000元，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，被告应予赔偿，本院予以确认。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计152,152.80元，其中属保险赔付范围的金额为148,052.80元(含精神损害抚慰金5,000元)，扣除第三被告已垫付费用10,000元，第三被告还应赔付原告138,052.80元(含精神损害抚慰金5,000元)，余款4,100元由第二被告承担，第二被告已支付的5,000元在本案中一并处理，故原告应返还第二被告900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告计建民138,052.80元(含精神损害抚慰金5,000元)；
二、原告计建民应于本判决生效之日起十日内返还被告上海谷品酒业有限公司900元；
三、驳回原告计建民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,752.50元，减半收取计1,875.25元，由原告负担353.75元，第二被告负担1,521.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一八年三月十四日
书记员 陆 菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。