河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初404号
原告石传新，男，1948年4月出生，汉族，罗山县周党镇东峰村小石洼组人，现住信阳市。
委托代理人王树所，男，1971年4月出生，汉族，住信阳市浉河区。系原告女婿，代理权限为特别授权代理。
被告彭信涛，男，1986年5月出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告徐常亮，男，1980年1月出生，汉族，住罗山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人李保，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人吴一军，该公司经理。
委托代理人陆姗姗，女，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告石传新与被告彭信涛、徐常亮、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保信阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人寿信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树所，被告彭信涛、徐常亮、被告人保信阳公司的委托代理人李保、被告人寿信阳公司委托代理人陆姗姗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月2日8时50分，在省道219线周党镇××社区广场路段，被告彭信涛驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿省道219线由北向南行驶撞上由路东向西行驶的原告，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。罗山县交警队做出事故认定书认定被告彭信涛负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告受伤后救治于信阳市中心医院，住院46天，支付大量医疗费。该事故给原告造成巨大的财产和精神损失。被告彭信涛驾驶的车辆系被告徐常亮所有，该车在被告人保信阳公司购买有交强险、在被告信阳人寿公司购买有商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故起诉要求：1、四被告赔偿其损失共计58141.72元，后又变更诉讼请求为187869元；2、诉讼费由被告承担。
被告彭信涛辩称，事故属实，我与徐常亮系朋友关系，发生事故时，徐常亮也在车上。我驾驶的车辆在保险公司购买有全险，应由保险公司赔偿，该其承担的责任其原意承担。
被告徐常亮辩称，事故属实，车是我的，当时让朋友彭信涛帮忙开的，我的车购买有全险，应由保险公司负责赔偿，该我承担的责任我承担，不让彭信涛承担赔偿责任。诉前我垫付的费用请求一并处理，超出的部分应退还给我。
被告人保信阳公司辩称，原告诉称事故车辆是否在答辩人公司投保，在确定核实肇事车辆行车证、驾驶证、保单后，确定不存在免赔的前提下，愿意在交强险项下赔偿原告合理合法的损失。医疗费应扣除非医保用药部分。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。其他待质证时发表意见。
被告人寿信阳财保公司辩称，肇事车辆在我公司只购买了商业险，我公司在商业险责任范围内承担70%的赔偿责任，医疗费应扣除10%的非医保用药，且不承担本案诉讼费、鉴定费。证据在质证时发表意见。
经审理查明，2015年8月2日8时50分许，被告彭信涛驾驶豫Ｓ×××××号车沿省道219线由北向南行驶至周党镇××社区广场路段撞上由路东向路西驶来的原告石传新驾驶的无号“宝岛”牌二轮摩托车，致原告石传新摔倒受伤，两车损坏，造成交通事故。罗山县交警队做出事故认定书，认定被告彭信涛负此事故主要责任，原告石传新负此事故次要责任。原告石传新受伤后，立即送往罗山县中医院治疗，支付医疗费共计1606.24元（1206.24元+400元），当天下午转入信阳市中心医院神经外科治疗，住院46天，共支付医疗费37193.48元。入院初步诊断为：1、右侧颞叶脑挫裂伤；2、左侧颞叶脑挫裂伤；3、颅底骨折；4、双侧多发肋骨骨折；5、双侧肺部挫伤；6、L1椎体压缩性骨折；7、右侧足跟皮肤挫裂伤。2015年8月25日诊断证明诊断伤情为：双侧颞叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、右侧第3.6肋骨不完全骨裂；5、双侧肺部挫伤；6、L1、L5椎体压缩性骨折；7、右侧足跟皮肤挫裂伤。出院诊断为：1、右侧颞叶脑挫裂伤；2、左侧颞叶脑挫裂伤；3、颅底骨折；4、双侧多发肋骨骨折；5、双侧肺部挫伤；6、L1椎体压缩性骨折；7、右侧足跟皮肤挫裂伤；8、蛛网膜下腔出血；9、左侧颞部硬膜下积液；10、双耳听力下降。出院医嘱：注意休息全休3个月，建议到我院骨科手术治疗，半月后到门诊复查，不适随诊。住院期间需要陪护两人。原告石传新出院后又支付信阳市中心医院检查费共计574元（560+14）。诉讼中，原告申请本院委托信阳德正法医临床司法鉴定所对其伤残程度、伤后误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行评定，该所出具鉴定意见为：1、被鉴定人石传新伤残等级系八级、九级、十级（其中八级是L1、L5椎体压缩性骨折、九级是双耳听力下降，其中左耳中度听觉障碍、右耳重度听觉障碍，十级是双侧多发肋骨骨折达4根以上）。2、被鉴定人石传新伤后误工期限为：90-180日；护理期为：45-60日；营养期为：45-60日。（供参考）3、后期助听器配备、维护费用约10000-15000元（供参考）。原告为鉴定支付检查费1919元、鉴定费用1900元。事故发生后被告徐常亮垫付原告医疗费等共计7000元。被告彭信涛驾驶的车辆的所有权人为被告徐常亮，徐常亮与彭信涛系朋友关系，系徐常亮请彭信涛开车期间出的事故，该车在被告人保信阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿信阳公司投保了不计免赔的商业第三者责任险（保险金额共计500000元）。事故发生在保险期间内，本案的驾驶证、行车证均合法有效。原告车辆受损，二被告保险公司未对原告车辆损失定损，原告也未申请评估和维修，称该车辆已报废。
另查明，原告石传新系农业家庭户口，其从2013年元月起与女儿石峰共同生活，住在大道北××花园住宅小区××楼××单元××号，并于2105年2月1日起在信阳恒基物业服务有限公司上班，月工资1300元/月。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为25576元/年、居民服务行业平均工资为30482元/年。
本院认定的上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据及费用清单、病历、出院证、身份证、司法鉴定意见书、保单、驾驶证、行车证、收条、身份证、户口本、证明、工资表等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身和财产损害的应当承担相应的民事责任。本案被告彭信涛驾车与原告驾驶的摩托车相撞，造成交通事故，罗山县公安交通警察大队作出事故认定书认定被告彭信涛承担此事故主要责任，原告石传新承担此事故次要责任，双方当事人均未在法定期限内对事故认定书提出异议，故该事故认定书本院予以认可。被告彭信涛与被告徐常亮系朋友关系，该肇事车辆系被告徐常亮所有，事故发生时虽系彭信涛驾驶，当时徐常亮也坐在车上，被告徐常亮称是其让彭信涛开的车，本事故责任由其承担，不让彭信涛承担，该辩解不违反法律规定，本院予以采纳。两保险公司认为原告医疗费应扣除10%的非医保用药，没有提交相关证据予以证实，该医疗费系原告因交通事故实际产生的费用，故两保险公司该辩解本院不予采纳，原告医疗费有正规医疗费票据的本院均依法予以支持。两保险公司对原告按城镇标准主张伤残赔偿金有异议，因原告提交有浉河派出所湖东警务中心和湖东办事处三里店村社区居委会的证明及原告务工单位信阳恒基物业服务有限公司的证明和工资表，该证据能证实原告在城镇住居一年以上，并收入来源于城镇，故原告按城镇标准主张伤残赔偿金的请求本院予以支持。二保险公司对原告年龄超过60周岁主张误工费有异议，因原告提交的证据能证实其在务工，且超过60周岁仍在务工也符合当地实际情况，故原告该请求本院予以支持。被告人寿信阳公司提出对原告伤残鉴定结论有异议，但其没有提交新的证据予以证实，原告病历及出院证记载虽与鉴定时的伤情有出入，但原告住院期间的MRI诊断报告（2015.8.24）有记载原告系L1、L5椎体压缩性骨折、诊断证明亦载明此二处压缩性骨折和双侧多方性肋骨骨折且该鉴定系经法院委托，原、被告双方共同选出的有鉴定资质的鉴定机构鉴定，故该鉴定结论本院予以采纳。两保险公司认为原告主张务工、营养、护理期限过长，因鉴定结论给出的是一个区间，本院结合本案原告的伤情，参考鉴定结论，酌定原告的误工期为150日、营养期为60日、护理期为60日。住院伙食补助费原告主张80元/天，被告有异议，本院结合当地实际，酌定该项为50元/天。原告主张住院期间二人护理，因原告伤情重，出院证也记载有住院期间需二人护理，故原告主张住院期间二人护理的请求本院予以支持，但原告主张其中一护理人员为其女儿石丽，虽提供有石丽的单位证明，但没有提交工资表，故原告主张的护理人员按月工资3200元计算的请求本院不予支持，该项按护理行业人员标准计算。保险公司对原告主张后续治疗费有异议，认为过高，本院参照鉴定结论，酌定该项为10000元。关于原告主张的财产损失，因原告称车辆报废，仅提交了购车收据，二保险公司也未对原告车辆进行定损，故本院对原告车辆损失酌定为2300元。保险公司对原告主张的伤残赔偿系数为36%有异议，因原告经鉴定一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，本院根据本案实际情况酌定为33%。保险公司对原告主张的精神损害抚慰金有异议，认为过高，本院认为本交通事故给原告造成多处伤残，原告在此事故中负次责，主张20000元精神抚慰金过高，本院结合本案实际情况，酌定该项为16000元。被告保险公司对原告主张的交通费有异议，认为过高，本院结合原告住院当的天数和地点，该项酌定为800元。经审核，原告石传新可纳入赔偿范围的有：1、医疗费按正规发票共计为39373.72（1606.24元+37193.48元+574元）；2、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费8852元（30482元/年÷365天×46天×2人+30482元/年÷365天×14天×1人）；5、误工费6500元（1300元/年÷30天×150天）；6、残疾赔偿金101281元（25576元/年×12年×33%）；7、精神损害抚慰金16000元；8、后期助听器配备、维修费10000元；9、财产损失2300元；10、交通费800元；11、鉴定费用共计3819元（1900元+1919元）。以上1-10项共计189206.72元。因被告徐常亮的车辆在被告人保信阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故首先应由人保信阳公司在交强险项下承担相应的赔偿责任。因原告损失总额均超出了交强险分项限额，故被告人保信阳公司在交强险项下先行赔偿原告石传新1220**元。原告石传新的损失超出交强险理赔金额的为67206.72元（189206.72元-122000），应由侵权人按责任大小承担，本案被告彭信涛负此事故主要责，原告石传新负此事故次要责任，本院结合本案实际情况酌定被告彭信涛承担70%的赔偿责任，即47045元（67206.72×70%），剩余责任原告自行承担。因被告彭信涛驾驶的车辆在被告人寿信阳公司购买有不计免赔的商业险，故该部分应由被告人寿信阳公司代为赔偿，即被告人寿财保信阳公司应赔偿原告损失47045元。诉前被告徐常亮垫付费用7000元在扣除其应承担的诉讼费、鉴定费5500元后超出的1500元由被告人民财保信阳保险公司从赔偿款中直接支付给被告徐常亮。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告石传新各项损失款共计122000元（该款中的120500元直接支付到原告石传新在中国农业银行账号为62×××71的账户中，1500元直接支付到被告徐常亮在中国邮政储蓄银行账号为62×××08的账户中）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告石传新各项损失款共计47045元（该款直接支付到原告石传新在中国农业银行账号为62×××71的账户中）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4057元、鉴定费用3819元，共计7876元，由原告石传新负担2376元，被告徐常亮负担5500元（该费用已从诉前垫付款中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
代理审判员 熊 涛
二〇一七年五月十日
书 记 员 孔 磊