广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初26号
原告：蒙树章，男，汉族，1970年5月10日出生,住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：魏明雄，广东联翔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码91430100883848127Q。
负责人：廖文常，该公司总经理。
委托代理人：熊小倩，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼，统一社会信用代码91430100685001654E。
法定代表人：高天琦，该公司总经理。
委托代理人：宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
被告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托代理人：邓晓东，该公司法务。
被告：熊刚，男，1970年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
原告蒙树章诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险长沙分公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险长沙支公司）、被告中联重科股份有限公司、被告熊刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏明雄、被告人寿保险长沙支公司的委托代理人宁志勤、被告中联重科股份有限公司的委托代理人邓晓东、被告熊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙树章诉称：2016年8月14日23时25分，原告驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿G321线由梧州往肇庆方向行驶至161公里50米处时，与前面因发生故障由被告熊刚驾驶的停靠在道路右侧的临时号牌为湘Ｈ×××××号中型非载货专项作业车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在德庆县人民医院住院治疗68天，住院期间陪护人员一人。经司法鉴定，原告因交通事故致残，被评定为九级伤残，误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。本次交通事故直接给原告造成了人身损害和经济损失共计人民币391449.09元，其中，医疗费93934.64元、九级伤残赔偿金34757.2×20×0.22=152931.68元、护理费（月工资5000÷21.75）×（68+90）=36321.8元、住院伙食补助100×68=6800元、营养费50×（68+90）=7900元、交通费1000元、误工费（月工资3300÷21.75）×（68+180）=37627.5元、精神抚慰金16000元、后续治疗费20000元、被扶养人生活费25673.1×5×0.22×2÷6=9413.47元、鉴定费3800元、摩托车修理费1300元。2016年9月27日，德庆县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告熊刚承担事故的次要责任，原告承担主要责任。发生本次交通事故的车牌号为湘Ｈ×××××号中型非载货专项作业车行驶证登记的车主是被告中联重科股份有限公司，该车在被告人民保险长沙分公司处买有交强险，在被告人寿保险长沙支公司处买有商业三者险保险，本案交通事故发生在交强险和商业三者险的保险期限内。对原告的上述3损失，被告人民保险长沙分公司应在交强险的范围内赔偿原告122000元，精神损害抚慰金16000在交强险责任限额内优先赔付。交强险范围外的余下部分由被告中联重科股份有限公司、被告人寿保险长沙支公司、被告熊刚承担连带赔偿责任。
被告人寿保险长沙支公司辩称：一、对于交通事故认定书没有意见；二、对于原告请求的各项损失有异议：后续医疗费尚未发生，不应支持；护理费没有提供证据证实；营养费过高，应按20元/天计算；交通费也没有提供证据，不应支持；误工费，原告没有提供劳动合同、工资条等佐证，请求法院依法核实；精神抚慰金不应支持；被抚养人的标准应按农村户口计算。三、我方只对超出交强险部分按责任分摊后方理赔。
被告人民保险长沙分公司辩称：一、我公司并非该案的侵权人，不承担该案的诉讼费、鉴定费和各种间接损失。二、承保情况：中联重科股份有限公司所有的车辆湘Ｈ×××××(临时号牌)在我处仅投保了交强险，我公司仅在交强险责任限额内承担保险责任，医疗责任限额为10000元，伤残责任限额为110000元，财产责任限额为2000元。三、医药费：根据《商业三责险条款》第27条第二款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”我公司按原告实际发生的医疗费用的20%左右剔除基本医疗保险外用药赔偿医疗费用，基本医疗保险外用药费用应由交通事故侵权人承担。并请求法院收归医药费发票原件予以对于数额确认，无原件予以提交，则我公司不承担医药费赔付责任。四、误工费：原告蒙树章仅提供公司证明，并未提供银行流水和社保证明等其他证明予以佐证，不足以证明其存在误工的情况，请求法院依法核实。五、护理费：原告并未提供护理人员身份证明和工作证明，原告诉请的护理费过高，故其住院期间的护理标准请求按111元/天计算，护理期限计算住院期间26天，伤后护理64天，护理费共计9990元。六、营养费：原告提交的病历资料医嘱中未见任何加强营养的嘱咐，考虑原告的伤情，酌情认可10元/天。七、交通费：原告未提供任何就医地点、时间、人数、次数相符合的有关凭证，其主张缺乏依据，但考虑为必然发生费用，请求法院酌请认定500元。八、调解方案：因我公司仅在交强险内承担保险责任，在不存在我公司免责事由的前提下，同意本案115000元调解，请法院组织调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月14日23时25分，原告驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿G321线由梧州往肇庆方向行驶至161公里50米处时，与前面因发生故障由被告熊刚驾驶的停靠在道路右侧的临时号牌为湘Ｈ×××××号中型非载货专项作业车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年9月27日，德庆县公安局交通警察大队作出德公交认字（2016）第00814号道路交通事故认定书，认定原告蒙树章承担此事故的主要责任，被告熊刚承担此事故的次要责任。事故发生后，原告蒙树章被送往德庆县人民医院住院治疗，并于2016年10月22日出院，共住院68天，期间共花去医疗费89654.64元，出院记录医嘱载明：出院后3个月内禁止右下肢负重活动，建议至口腔科行口腔义齿。2016年11月3日，原告到四会市邵镜波牙科诊所进行牙齿治疗，并购买可摘性义齿托共4000元。原告驾驶的号牌为粤Ｈ×××××普通二轮摩托车经检验损坏严重，共花去维修费用1300元。2016年12月1日，原告委托广东至诚法医临床司法鉴定所进行鉴定，并支出鉴定费用3800元。同年12月3日，广东至诚法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定：被鉴定人蒙树章因交通事故致弥漫性轴索损伤，顶骨线状骨折，左侧颞部头皮撕脱伤，评定为九级伤残；致右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右胫骨内踝撕脱性骨折，评定为九级伤残。其骨折内固定物拆除的后续医疗费20000元。其误工期评定为180日，营养期评定为90日，护理期为90日。原告蒙树章是城镇户口，父亲蒙国贤于1935年8月12日出生，母亲杨亚妹于1936年6月10日出生，共六兄弟。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、出院记录、医院收款收据、药品发票、鉴定书、车辆技术检验报告、修车发票、户口本、亲属关系证明予以证实，本院予以确认。原告提供的一张700元的药品收据，属于不正规发票，也没有医生医嘱，本院不予认定；原告提供的一份关于原告和莫子连的工作证明及收入证明，但没有提供其他证据佐证，本院不予认定。
被告熊刚驾驶的湘Ｈ×××××号（临时号牌）中型非载货专项作业车的所有人为被告中联重科股份有限公司，该车在被告人民保险长沙分公司处投保了交强险，在被告人寿保险长沙支公司处投保了商业第三者责任险50万元，不计免赔。被告熊刚是被告中联重科股份有限公司的员工，事故发生时，被告熊刚正在履行职务期间。事故发生后，被告人民保险长沙分公司支付了原告10000元。以上事实，有保险单及原、被告的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，德庆县公安局交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院采纳。本案的争议焦点是：（一）、原告请求的各项损失是否合理、合法?(二)、原告的损失应如何分担？
对于原告的各项损失的认定问题。对于医疗费，被告人民保险长沙分公司答辩称应剔除基本医疗外用药的费用，但被告人民保险长沙分公司没有提供证明证实哪部分属于基本医疗外用药，故其对于医疗费的答辩意见，本院不予采纳。对于护理费，原告没有提供证据证明住院期间由妻子莫子连护理，因此，根据本案实际，本院酌情按每天100元的护理标准计算；原告住院天数为68天，因此原告的护理天数应为68天，即护理费应为6800元（100元/天×68天）。原告主张出院后护理费，因其伤残级别未达到三级以上，且没有评定护理等级，故本院不予支持。对于营养费，虽然没有医院医嘱，但考虑到原告的伤情以及鉴定结果，本院酌情按每天20元的营养费标准计算；原告经鉴定营养期为90天，因此原告的营养费应为1800元（20元/天×90天）。对于误工费，由于原告提供的工作证明没有其他证据佐证，因此原告的误工损失应参照《广东省人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入标准计算，而原告经鉴定误工期为180天，因此原告的误工费应为17140.54元（34757.2元÷365天×180天）；对于交通费，原告没有提供相关的交通票据，故本院酌情支持500元；对于被抚养人生活费的计算标准，应按原告的身份状况确定，因此应按城镇居民标准计算，即被抚养费人生活费为9413.47元（25673.1×5×0.22×2÷6）。对于精神抚慰金，由于原告在事故中承担主要责任，故原告请求16000元的精神抚慰金过高，本院酌情支持4800元。对于后续医疗费，因原告仍需取出内固定物，经鉴定需后续医疗费20000元，故本院予以支持。到庭被告对住院伙食补助费6800元、残疾赔偿金152931.68元，鉴定费3800元，摩托车维修费1300元没有异议本院予以确认。据此，参照《广东省2016年人身损害赔偿标准》，结合原告的主张，本院核定造成原告的损失如下：1、医疗费93654.64元（89654.64+4000元）；2、住院伙食补助费6800元；3、后续医疗费20000元；4、营养费1800元；5、护理费6800元；6、误工费17140.54元；7、残疾赔偿金162345.15元[152931.68元＋被抚养人生活费9413.47元]；8、交通费500元；9、精神抚慰金4800元；10、鉴定费3800元；11、车辆维修费1300元，共计318940.33元。
对于本案原告的损失如何分担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人民保险长沙分公司应当首先在交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费共10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿1300元，以上三项合计共121300元。扣除被告人民保险长沙分公司已支付的10000元，被告人民保险长沙分公司仍需赔偿原告111300元。因此，原告的损失除去交强险后余下为197640.33元（318940.33-121300元）。交强险赔偿不足部分应按双方责任比例承担，由于被告熊刚承担此事故的次要责任，故被告熊刚应赔偿原告59292.10元（197640.33元×30%）。而被告熊刚在事故发生时属于职务行为，因此原告余下的损失应由被告中联重科股份有限公司赔偿。由于被告熊刚驾驶的车辆同时在被告人寿保险长沙支公司投保了商业第三者责任险，故被告人寿保险长沙支公司应在商业第三者责任险50万元限额内赔偿原告损失59292.10元。原告上述损失已由保险公司在保险范围内得到足额赔偿，故原告请求被告中联重科股份有限公司、被告熊刚承担连带赔偿的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告蒙树章损失111300元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告蒙树章损失59292.10元；
三、驳回原告蒙树章的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3442.01元，由原告蒙树章负担1936.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担978.67元，由被告中联重科股份有限公司负担527.16元（于判决发生法律效力之日起七天内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 谢 滢
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐晓锴