wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
甬慈民初字第184号
原告：陈峰。
委托代理人：陶冶。
被告：蒙城县永胜物流有限公司。
法定代表人：席华芳。
被告：王泼。
委托代理人：郑树路。
被告：郏振同。
原告陈峰诉被告蒙城县永胜物流有限公司。
原告陈峰起诉称：。
审理中，原告因重新鉴定花费了费用，增加请求了住宿费648.50元、交通费218元，并要求被告郏振同承担连带赔偿责任。
被告蒙城县永胜物流有限公司未作答辩。
被告王泼答辩称：。
被告郏振同认可被告王泼的答辩意见，但仅愿意承担20%至30%的赔偿责任。
根据绍兴明鸿司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，以及当事人庭审中的一致陈述，本院确认以下事实：
2013年7月18日，原告陈峰搭乘被告王泼驾驶皖s2a713号重型半挂牵引车。当王泼驾驶的机动车行驶至沈海高速往福建方向1380km＋462m处时，王泼驾驶的机动车碰撞到高速护栏，导致在驾驶室后排的原告甩出车外。经交警部门认定，王泼负事故全部责任。原告受伤后，即被送至海盐县人民医院住院治疗，经诊断为右侧髋臼骨折、右髋关节中心脱位、右髂骨骨折、右耻骨骨折。住院期间的医疗费由被告王泼支付。原告自行鉴定的伤残等级为一处九级伤残、一处十级伤残。2014年4月21日，绍兴明鸿司法鉴定所重新鉴定认为原告自行鉴定的伤残等级存在重复评定伤残等级的情形，原告因交通事故致右髋臼粉碎性骨折伴脱位内固定术后及并发右髋关节骨化性肌炎遗留右下肢功能丧失25%以上的人身损伤的伤残等级为九级。皖s2a713号重型半挂牵引车的实际所有人为被告郏振同，该车挂靠在被告蒙城县永胜物流有限公司。被告王泼系在从事被告郏振同的雇佣活动中发生交通事故，事故发生时，王泼准许陈峰搭乘，郏振同并不知晓。
本院认为：根据宿州市房地产管理局档案室确认的房地权证，以及宿州市埇桥区三八街道办事处迎宾社区居民委员会的证明，可确认原告在宿州市淮河西路光彩美庐奥城6栋302室拥有商品房一套，并自2010年起长期居住在该房屋，原告在事故发生前从事驾驶员工作。综上，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，可予支持。按原告主张的标准计残疾赔偿金151608元。原告首次鉴定存在伤残等级重复认定的情形，故首次鉴定费本院确认800元，重新鉴定的鉴定费、交通费、住宿费，应由原告自行承担。被告王泼与被告郏振同系个人之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。所以，被告郏振同作为接受劳务一方，应当承担由王泼造成的对陈峰损害的侵权责任。原告主张精神损害抚慰金10000元，本院认为，原告虽构成九级伤残，鉴于事发时王泼好意搭乘陈峰及陈峰没做好自身安全防范措施的事实，本院酌定精神损害抚慰金1000元。被告郏振同对原告损失承担85%的赔偿责任。被告郏振同赔偿残疾赔偿金151608元、鉴定费800元，合计152408元中的85%，计129546元，并赔偿精神损害抚慰金1000元，扣除侵权方垫付的鉴定费1200元，被告郏振同实际赔偿129346元。被告蒙城县永胜物流有限公司作为肇事机动车的挂靠单位，对被告郏振同的赔偿责任负连带赔偿责任。因王泼负事故全部责任，被告郏振同履行了赔偿责任后，可依法向被告王泼追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郏振同赔偿原告陈峰129346元，于本判决生效之日起三日内履行，款汇至慈溪市人民法院执行款专户，开户行：宁波银行慈溪支行，账号：620101220********；
二、被告蒙城县永胜物流有限公司对被告郏振同的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陈峰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告陈峰负担150元，被告郏振同、蒙城县永胜物流有限公司共同负担1445元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 崔志宁
二〇一四年七月三日
代书记员 史 帅
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2493号
罪犯皮中海，男，1989年7月10日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2008年9月22日作出了（2008）运刑初字第178号刑事判决，以被告人皮中海犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日经本院裁定减刑一年五个月。剥夺政治权利二年，并处罚金20000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯皮中海能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后曾受记功4次，表扬4次、狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯皮中海能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯皮中海减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利二年，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第61号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年11月17日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年1月5日被浙江省义乌市公安局城西派出所抓获，同年1月12日被执行逮捕。现羁押于古蔺看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2012年7月29日凌晨，被告人吴某某同蔡某某（已判）、李某某（另案）、谢某某（未达刑事责任年龄）合谋偷盗摩托车，后四人开着一辆白色长安车到达兴文县，先后在兴文县、叙永县、震东乡、德耀镇、古蔺镇将被害人巫某某的发动机号为wv062183、赵某某的发动机号为1E114612、刘某某的发动机号为63019145、黄某某的发动机号为10E03914、王某某的发动机号为07F06917的五辆两轮摩托车盗走。经鉴定，该五辆摩托车的鉴定价值合计人民币21347.87元。案发后，被盗的五辆摩托车均被古蔺县公安局扣押，被害人巫某某、刘某某、黄某某、王某某被盗摩托车已发还。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：立案决定书、受理报警登记表、接受刑事案件登记表、对被告人吴某某采取强制措施的法律文书，证人蔡某某、李某某、谢某某的证言，被害人巫某某、王某某、黄某某、刘某某、赵某某的陈述，辨认笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，鉴定结论通知书，在逃人员登记信息表，机动车销售统一发票，机动车行驶证，身份证复印件，泸州远大商贸有限公司出具的王某某购车的证明，现场照片，现场图，现场勘查笔录，叙永县价格认证中心价格鉴定结论书，古蔺县价格认证中心价格鉴证结论书，户籍信息表，古蔺县人民法院（2013）古蔺刑初字第1号刑事判决书等，足以认定。
本院认为，被告人吴某某采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。综合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2013年1月5日起至2015年7月4日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的发动机号为1E114612的摩托车予以发还被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨春梅
二〇一三年四月二十五日
书记员 张星宏
附：相关刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第829号
上诉人（原审原告）：刘淦川。
委托代理人：郑厚勇，湖北平和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：咸宁市金诚房地产开发有限公司。
法定代表人：李友群，该公司执行董事。
委托代理人：余隆盛，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：湖北新产业技师学院（咸宁职业教育（集团）学校）。
法定代表人：杨金焱，该学院院长。
委托代理人：樊斌，该学院副院长。
上诉人刘淦川、咸宁市金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚房地产公司）与被上诉人湖北新产业技师学院（咸宁职业教育（集团）学校）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第04153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第04153号民事判决；
二、发回咸宁市咸安区人民法院重审。
审判长 何云泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一五年十二月四日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4557号
原告：申建军，男，1948年5月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：豫淮建筑安装企业集团公司第十工程处。
负责人：王平，该公司负责人。
被告：豫淮建筑安装企业集团公司，住所地：新郑市龙湖镇双湖开发区富康别墅小区。
法定代表人：刘帮昌，总经理。
原告申建军诉被告豫淮建筑安装企业集团公司第十工程处(以下简称豫淮公司第十工程处)、豫淮建筑安装企业集团公司(以下简称豫淮公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后依法进行了审理。
原告申建军向本院提出诉讼请求，判令豫淮公司第十工程处、豫淮公司连带支付工程款22万元并承担诉讼费。事实与理由：1999年6月4日，申建军作为豫淮公司第十工程处第一施工队与豫淮公司第十工程处签订一份内部承揽建筑安装工程合同，合同约定：豫淮公司第十工程处以集团公司名义承包龙湖镇富康别墅小区工程项目，负责办理施工相关手续，负责联系材料供应，支付工程款；申建军承包项目中七栋C型别墅施工，保质保量建成通过验收。合同签订后，申建军组织人员垫资施工，建至三栋C型别墅封顶时，因富康房地产开发公司出现变故未按合同约定付款，致使豫淮公司第十工程处、豫淮公司无力向申建军兑现拨款承诺，工程停工。后豫淮公司第十工程处、豫淮公司让申建军筹资支持其向富康公司要账，称账要回来结清双方的工程款，申建军积极协助。在豫淮公司与富康公司诉讼案中，对总工程量进行评估，其中申建军承建的三栋C型别墅工程评估价值为22.1158万元。由于诉讼是以豫淮公司名义进行，该案胜诉后进入执行程序。执行款到位后，豫淮公司第十工程处与豫淮公司因工程款分配产生矛盾，直到2015年底进行执行款分配时，豫淮公司第十工程处负责人王平告知申建军参与分配须凭生效裁判文书。因此，申建军提起本案诉讼，请求判如所诉。
本院认为，根据原告申建军提供的被告豫淮公司第十工程处、豫淮公司住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告申建军仍未能提供被告豫淮公司第十工程处、豫淮公司其他有效送达地址，又不同意采用公告方式向被告豫淮公司第十工程处、豫淮公司送达本案相关法律文书。因此，视为原告申建军起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告申建军的起诉。
案件受理费4600元，退还原告申建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 靳 广
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初4557号原告：申建军，男，1948年5月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告：豫淮建筑安装企业集团公司第十工程处。负责人：王平，该公司负责人。被告：豫淮建筑安装企业集团公司，住所地：新郑市龙湖镇双湖开发区富康别墅小区。法定代表人：刘帮昌，总经理。原告申建军诉被告豫淮建筑安装企业集团公司第十工程处(以下简称豫淮公司第十工程处)、豫淮建筑安装企业集团公司(以下简称豫淮公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后依法进行了审理。原告申建军向本院提出诉讼请求，判令豫淮公司第十工程处、豫淮公司连带支付工程款22万元并承担诉讼费。事实与理由：1999年6月4日，申建军作为豫淮公司第十工程处第一施工队与豫淮公司第十工程处签订一份内部承揽建筑安装工程合同，合同约定：豫淮公司第十工程处以集团公司名义承包龙湖镇富康别墅小区工程项目，负责办理施工相关手续，负责联系材料供应，支付工程款；申建军承包项目中七栋C型别墅施工，保质保量建成通过验收。合同签订后，申建军组织人员垫资施工，建至三栋C型别墅封顶时，因富康房地产开发公司出现变故未按合同约定付款，致使豫淮公司第十工程处、豫淮公司无力向申建军兑现拨款承诺，工程停工。后豫淮公司第十工程处、豫淮公司让申建军筹资支持其向富康公司要账，称账要回来结清双方的工程款，申建军积极协助。在豫淮公司与富康公司诉讼案中，对总工程量进行评估，其中申建军承建的三栋C型别墅工程评估价值为22.1158万元。由于诉讼是以豫淮公司名义进行，该案胜诉后进入执行程序。执行款到位后，豫淮公司第十工程处与豫淮公司因工程款分配产生矛盾，直到2015年底进行执行款分配时，豫淮公司第十工程处负责人王平告知申建军参与分配须凭生效裁判文书。因此，申建军提起本案诉讼，请求判如所诉。本院认为，根据原告申建军提供的被告豫淮公司第十工程处、豫淮公司住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告申建军仍未能提供被告豫淮公司第十工程处、豫淮公司其他有效送达地址，又不同意采用公告方式向被告豫淮公司第十工程处、豫淮公司送达本案相关法律文书。因此，视为原告申建军起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告申建军的起诉。案件受理费4600元，退还原告申建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  王法文人民陪审员  吕慧敏二〇一七年六月二十一日书 记 员  靳 广
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第459号
原告任祖建，男，汉族，住平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告任福，男，汉族，住平潭县。
被告陈风妹，女，汉族，住平潭县。
原告任祖建诉被告任福、陈风妹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告任祖建的委托代理人高爱萍，被告任福、被告陈风妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告任福系亲戚关系。被告任福分别于2011年11月21日和2013年7月1日，向原告借款100000元和90000元，约定月利率1.8%。被告任福、陈风妹系夫妻关系，此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，因此，两被告应当对此借款承担连带清偿责任。原告向两被告催讨未果。为此，请求依法判令两被告连带偿还借款190000元及按月利率1.8%计算自借款之日至还款之日的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1、欠条2张，内容分别载明：“欠条，兹欠任祖建人民币拾万元正（100000元）利息分捌欠款人：任福2011.11.21”、“欠条，兹欠任祖建人民币玖万元正（90000元）利息分捌欠款人：任福2013.7.1”，旨在证明：被告任福向原告借款190000元。
2、结婚登记审查处理表，旨在证明：两被告系夫妻关系。
3、银行卡存款业务回单，旨在证明：原告于2011年11月21日存入被告任福银行卡上100000元。
被告任福答辩称借款是事实，要求协商分期还款。
被告陈风妹答辩称其不知道借款的事实，如果被告任福有向原告借款，就应当由被告任福承担还款责任。
被告任福、陈风妹未向本院提交证明材料。
经庭审形式审查，本院确认如下事实：原告系被告任福堂叔，被告任福与被告陈风妹系夫妻关系。被告任福分别于2011年11月21日和2013年7月1日，向原告出具借条，从原告处借款人民币100000元和90000元，均约定借款月利率1.8%。后原告催讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案原告与被告任福之间的借贷关系，有被告任福出具的借条为凭，且被告任福出庭答辩承认借款事实，为此，被告任福向原告借款190000元的事实，可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款。因此，对原告要求被告任福偿还借款人民币190000元及按月利率1.8%计算的相应利息，本院依法予以支持。
本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告任福和被告陈风妹的夫妻共同债务，要求陈风妹对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，原告提出两被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告任福、陈风妹应于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告任祖建借款本金人民币190000元及按月利率1.8%以借款金额100000元从2011年11月21日计至2013年6月30日和以借款金额190000元从2013年7月1日计至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5049元由被告任福、陈风妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 陈时兰
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00560-2号
申请执行人许善早。
被执行人彭国胜。
申请执行人许善早与被执行人彭国胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的额140000元，已执行标的额8600元，未结标的额131400元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00560号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 彭新山
审判员 郑正锐
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴晓梅
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初667号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。
统一社会信用代码：914211226764575615。
住所地：红安县城关镇金沙大道（龙乡楼内）。
法定代表人肖海明，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理权限。
委托诉讼代理人：蔡能武，男，系原告银行资产保全部员工，特别代理权限。
被告：董正建，男，1968年7月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告：徐荷花，女，1968年6月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告：周仁台，男，1965年5月26日出生�汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告：武会妮，女，1963年11月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告：冯兴双，男，1968年8月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告：罗桂荣，女，1971年4月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告：冯兴永，男，1976年4月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告：黄忠诚，男，1983年5月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行诉被告董正建、徐荷花、周仁台、武会妮、冯兴双、罗桂荣、冯兴永、黄忠诚金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行向本院提出撤诉申请。本院认为原告在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己�利的合理处分，经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤诉。
案件受理费3000元减半收取1500元，由原告负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一七年六月二日
书记员 李丽华
河北省邢台市桥东�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初1029号
原告：王某1，女，1961年11月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告：王某2，女，1966年11月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：王某3，男，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：邢台市桥东区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室，住所地邢台市桥东区新兴东大街与顺德路交叉口东北角巨业大厦12层，统一社会信用代码：12130502089400798Y。
法定代表人：李某，该办公室主任。
本院在审理原告王某1、王某2诉被告王某3、邢台市桥东区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室继承纠纷一案中，原告王某1、王某22018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1、王某2的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王某1、王某2负担。
审判员 李书江
二〇一八年五月二日
书记员 齐 凡
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07278号
原告段洪国，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
被告宋丹，女，1989年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告段洪国与被告宋丹民间借贷纠纷一案中，原告段洪国于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段洪国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告段洪国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段洪国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段洪国负担（已交纳）。
审 判 长 刘汉红
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈德超
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第186号
原告郭某某
委托代理人曹玉喜，蔚县南留庄南府法律服务所法律工作者。
被告陶某甲
原告郭某某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员陈定远于2015年3月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于20＊＊年经人介绍认识，同年腊月开始同居生活，20＊＊年＊＊月＊日补办结婚登记手续。原告系再婚，原告与前夫有三个女儿，长女张某于19＊＊年农历＊月＊＊日出生，现已成年；次女陶某乙于20＊＊年农历＊＊月＊＊日出生，三女陶某丙于20＊＊年农历＊月＊日出生，次女与三女现均与原告共同生活。原、被告于2015年2月3日原告起诉时开始分居至今。双方共同生活期间，由于脾气性格不合，经常发生吵嚷。现夫妻感情已破裂，要求离婚，要求抚养孩子。
被告辩称，原告陈述的结婚时间、子女情况及分居时间均正确。被告与原告夫妻感情一直很好，从2014年开始，因原告有外遇，而影响了夫妻感情。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20＊＊年经人介绍认识，同年腊月开始同居生活。20＊＊年＊＊月＊日补办结婚登记手续。原告系再婚，婚前原告与前夫有三个女儿，长女张某，19＊＊年农历＊月＊＊日出生，现已成年；次女陶某乙，20＊＊年农历＊＊月＊＊日出生，三女陶某丙，20＊＊年农历＊月＊日出生，次女与三女现均与原告共同生活。原、被告未生育子女。原、被告自2015年2月3日原告向本院起诉时开始分居至今。
本院认为，原、被告同居时间较长，分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以后互谅互让，还有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈定远
二〇一五年三月十日
书记员 魏则铭
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1434号
申请执行人马×，女，1976年11月7日出生。
被执行人王×，男，1976年2月28日出生。
关于马×与王×离婚后财产纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第3504号民事调解书已经发生法律效力。申请人马×依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王×应偿还申请人马×欠款本金十万元及利息、罚息，本院未查找到被执行人王×其他可供执行的财产，申请人马×亦不能提供被执行人王×其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第3504号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年一月十日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1434号
申请执行人马×，女，1976年11月7日出生，回族，住北京市海淀区中关村南大街**号。
被执行人王×，男，1976年2月28日出生，汉族，住北京市复兴门内大街**号*号楼。
关于马×与王×离婚后财产纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第3504号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人王×至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨王×名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一六年一月二十二日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1434号申请执行人马×，女，1976年11月7日出生。被执行人王×，男，1976年2月28日出生。关于马×与王×离婚后财产纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第3504号民事调解书已经发生法律效力。申请人马×依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人王×应偿还申请人马×欠款本金十万元及利息、罚息，本院未查找到被执行人王×其他可供执行的财产，申请人马×亦不能提供被执行人王×其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第3504号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周光庆审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一六年一月十日书记员  焦 筱
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第830号
申请执行人王军辉。
被执行人魏庆永。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第713号民事判决书，要求被执行人魏庆永给付申请执行人王军辉借款22000元、案件受理费175元，负担执行费232.62元，共计22407.62元。本院在执行过程中查明，被执行人魏庆永名下无房屋、车辆，银行无存款，仅有工资收入可供执行，但在本院尚有其他案件正在冻结扣划执行中。将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人于2015年9月21日同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第713号民事判决书的本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一五年九月二十九日
书记员 凌 莉
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1714号
原告焦谱，男，31岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告郑炎，男，32岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告焦谱与被告郑炎民间借贷纠纷一案，原告焦谱于2015年12月28日以采用其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告焦谱的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦谱撤诉。
案件受理费800元，减半收取为400元由原告承担。
代理审判员 彭莉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴苏
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00203号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告刘业富。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告刘业富金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩光辉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第24号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人霍同新、霍传峰、千佛庙村民委员会。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人霍同新、霍传峰、千佛庙村民委员会金融借款纠纷一案中，查明被执行人霍同新、霍传峰、千佛庙村民委员会无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的67000元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高商初字第128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年四月十八日
书记员 张 芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01961号
原告淮南市房地产测绘队，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人袁也，该单位队长。
委托代理人王冰，该单位法律顾问。
被告徐国元，男，汉族，住淮南市田家庵区。
被告程晋侠，女，汉族，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市房地产测绘队诉被告徐国元、程晋侠排除妨害纠纷一案中，原告淮南市房地产测绘队于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市房地产测绘队的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市房地产测绘队撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告淮南市房地产测绘队自愿负担。
代理审判员 鲁 艺
二〇一四年十一月四日
书 记 员 许丹萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第000064号
原告陈某。
委托代理人吴慧琼。
被告鲁某。
原告陈某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴慧琼，被告鲁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，请求法院判令我与被告离婚，婚生子跟随被告生活，我承担相应的抚养费。由被告承担本案的诉讼费用。
被告鲁某辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，加之我们的孩子还小，离婚对小孩的成长有影响，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年7月在广东省深圳市打工时相识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方按农村习俗举办了结婚仪式后同居生活，××××年××月××日双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2006年9月29日生一男孩，取名鲁某杰。婚后原、被告双方感情一度较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好。且婚后生有一子，家庭格局相对稳定。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度。只要今后原、被告加强沟通，相互理解，互相包容，夫妻关系是能够和好如初的。为促使双方和好生活，从有利子女健康成长出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告鲁某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××00XXXX。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一三年三月二十五日
书记员 翟劲松
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第705号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行，住所在泰州市高港区向阳北路94号。
负责人李伟平，该行行长。
委托代理人（特别授权）丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被执行人霍玲。
被执行人薛桃震。
被执行人虞继文。
江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行与霍玲、薛桃震、虞继文金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2012）泰高商初字第255号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，霍玲应在2012年11月30日前给付江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行60000元及利息，案件诉讼费用1490元由霍玲承担。根据权利人的申请，本院于2014年11月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行40000元，其余未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰高商初字第255号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一五年五月七日
书 记 员 周 兆
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01732号
原告胡献英。
委托代理人胡碧川，湖北东之风律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告十堰英华万达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区镜潭路**号。
法定代表人尚华，该公司董事长。
委托代理人王佳娴，该公司副总经理。
原告胡献英诉被告十堰英华万达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，在审理过程中，原告胡献英于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告胡献英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡献英撤回起诉。
案件受理费8946元减半收取4473元，由原告胡献英负担。
审判员 彭 剑
二〇一六年六月三十日
书记员 许小琴
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第2422号
原告：李小燕，女，1975年1月17日出生（身份证号码：3301231975********），汉族，住富阳市常安镇大田村**号。
被告：徐彩霞。
原告李小燕与被告徐彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告李小燕和被告徐彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小燕起诉称：被告徐彩霞因经营需要于2013年9月2日向原告借款200000元，于2013年10月5日向原告借款50000元，并分别出具借条一份，当时承诺待手头宽裕即予以归还。事后，经原告多次催讨未果。现原告诉至法院要求：1、判令被告立即归还原告借款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李小燕为证明其主张，向本院提交借条二份，证明被告徐彩霞于2013年9月2日向原告借款200000元，于2013年10月5日向原告借款50000元的事实。
被告徐彩霞辩称：我至今尚欠原告借款250000元是事实，同意归还。但由于我现在浙江省女子监狱服刑，无还款能力，只有待刑满释放后再想办法归还，故现要求继续拖欠。
被告徐彩霞未向本院提交证据。
原告李小燕提交的证据，被告徐彩霞无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
被告徐彩霞因经营需要于2013年9月2日向原告借款200000元，于2013年10月5日向原告借款50000元，并分别出具借条一份，但未明确约定借款期限。事后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告徐彩霞欠原告借款250000元的事实，有被告徐彩霞出具的借据为凭，系原告与被告徐彩霞的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借款事实依法予以确认。双方未约定借款期限，被告徐彩霞应在原告催讨后的合理期限内归还借款。现被告徐彩霞在原告催讨后仍拖欠借款，已违反法律规定，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告徐彩霞归还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告徐彩霞归还原告李小燕借款250000元，于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由被告徐彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一四年六月九日
代书记员 许珊珊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初7489号
原告徐正明，男，1953年8月1日生，汉族，户籍地江苏省仪征市。
被告上海国赟检测技术有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陆金发。
本院在审理原告徐正明与被告上海国赟检测技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告于庭前与被告已达成和解，故向本院提出撤诉申请，且原告未在规定时间内缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐正明撤回起诉。
审判员 陆士忠
二〇一六年四月二十一日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初1299号
原告：孟铎，男，现住任县。
被告：宋海宁，男，现住保定市曲阳县。
原告孟铎与宋海宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告孟铎于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟铎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孟铎负担。
审判员 贾增亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 解立雅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1696号
原告：郭咸松，男，1938年12月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被告：郭秀俊，男，1976年10月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。
公民身份号码：。
被告：商君令，女，1974年1月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。
公民身份号码：。
被告：汤云海，男，1971年2月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。
公民身份号码：。
原告郭咸松与被告郭秀俊、商君令、汤云海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
郭咸松向本院提出诉讼请求：1、判令郭俊秀偿还借款110000元、利息52800元，负担诉讼费；2、判令商君令对上述债务承担共同偿还责任；3、判令汤云海对上述债务应承担连带还款责任。
事实和理由：2015年2月15日，郭俊秀在同乡汤云海的介绍下，从郭咸松处借款110000元，期限两年，到期未还，请求判如所请。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，郭咸松未能提供郭秀俊、商君令、汤云海的有效联系方式，本院无法向其送达民事起诉状、传票等相关法律文书，郭咸松也不能提供郭秀俊、商君令、汤云海的其他有效联系方式，亦不申请公告送达，故本案属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回郭咸松的起诉。
案件受理费3556元（郭咸松已预缴）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市
审判员 陈明
二〇一七年八月十日
书记员 陶琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5045号
原告上海卫百辛（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人施建平，董事长。
原告上海阳广物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
委托代理人张建国。
以上两原告的共同委托代理人许宏伟，上海市尚佳律师事务所律师。
以上两原告的共同委托代理人袁慧萍，上海市尚佳律师事务所律师。
被告聂伟忠，男，1969年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陈新，男，1949年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告聂修远，男，2002年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人聂伟忠，男，1969年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海卫百辛（集团）有限公司、上海阳广物业管理有限公司诉被告聂伟忠、陈新、聂修远排除妨害纠纷一案，原告上海卫百辛（集团）有限公司、上海阳广物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海卫百辛（集团）有限公司、上海阳广物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海卫百辛（集团）有限公司、上海阳广物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海卫百辛（集团）有限公司、上海阳广物业管理有限公司负担。
审判员 陆 青
二〇一六年五月十日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04717号
原告广东川空气体有限公司，住所地中山市民众镇浪网村民营工业园。
法定代表人单金铭，该公司总经理。
委托代理人梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。
被告陕西置信房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区二环南路西段202号1幢11809室。
法定代表人李鑫，该公司执行董事兼总经理。
原告广东川空气体有限公司与被告陕西置信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁齐可、被告法定代表人李鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因原告上级单位四川空分设备（集团）有限责任公司与被告存在合作意向，受空分集团指示，原告于2013年10月8日向被告转账支付人民币800万元，后因故该合作未能实际开展，但被告却未向原告归还该款项。被告在原告起诉时，于2014年9月出具借款延期说明，承诺在2015年12月30日前向原告归还借款人民币800万元，但其至今仍未将该借款归还给原告，故请求法院判令：1、被告立即向原告返还人民币800万元及利息损失（利息按照银行逾期贷款利率标准从起诉日计至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，收到原告800万元转款属实，但该款项应为合作预付款而非借款，现同意归还本金，因该款项并非借款故不同意支付利息。
经审理查明，案外人四川空分设备（集团）有限责任公司（以下简称空分集团）因与被告存在合作意向，为开展合作，空分集团指示原告向被告转款人民币800万元，2013年10月8日原告通过中国建设银行股份有限公司中山民众支行向被告转账支付人民币800万元。被告收到款项后，因故未能与空分集团实际合作，收取原告的人民币800万元亦未向原告归还。后应空分集团要求，被告法定代表人李鑫于2015年9月向空分集团出具“借款延期说明”一份，写明被告于2013年10月8日向空分集团下属单位广东川空气体有限公司借款人民币800万元整，并承诺在2015年12月30日前还清该笔款项，若到期未还自愿承担相应法律责任并偿还从借款之日起的利息。至今，被告尚未向原告归还该款项。
另查明，原告广东川空气体有限公司是由四川空分设备（集团）有限责任公司出资设立的全资子公司。
上述事实，有转账单、存款对账单、借款延期说明、企业机读档案登记资料、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付款项的起因虽系原告受上级单位空分集团指示向被告支付合作预付款，但经庭审查明，被告收到该款项后，其与空分集团间的合作因故未能实际开展，其双方间并未形成事实上的合作关系，被告亦未及时返还该款项。后经空分集团要求，被告向空分集团出具的借款延期说明证实被告同意将该合作预付款转为借款，由被告直接向原告予以归还，该意思表示真实且不违反法律的强制性规定，依法产生法律效力，被告作为借款方应向原告偿还该借款，故原告主张被告向其归还借款人民币800万元于法有据，本院予以支持。现被告逾期还款，且其在借款延期说明中写明未按期还款的自愿承担相应法律责任并偿还从借款之日起的利息，故原告主张被告支付自起诉之日起至实际还款日期间的利息于法有据，本院予以支持。关于被告辩称该款项并非借款不应向原告支付利息的意见无事实和法律依据，本院不予采信。因原被告双方未就利息标准做明确约定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算逾期还款利息为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陕西置信房地产开发有限公司向原告广东川空气体有限公司归还借款人民币8000000元。
二、本判决生效之日起十日内，被告陕西置信房地产开发有限公司向原告广东川空气体有限公司支付自2015年9月23日至实际还款日期间的利息（以人民币8000000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费55800元（原告已预交），由被告负担，被告应于执行上述判决第一项的同时向原告支付55800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 晏逢昌
审判员 段 军
审判员 王朝阳
二〇一六年六月十六日
书记员 贺 薇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01869-1号
申请执行人吴新艳。
委托代理人马正兴，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被执行人张家港市宝声金属制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇安庆村。
法定代表人卢雨。
吴新艳与张家港市宝声金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出的张劳人仲案字（2015）第316号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市宝声金属制品有限公司应当支付吴新艳2014年3月至2014年7月工资9726.48元，张家港市宝声金属制品有限公司应自本裁决书生效之日起十日内向吴新艳履行给付义务。因被执行人张家港市宝声金属制品有限公司未按仲裁调解书履行义务，申请执行人吴新艳向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现停止经营，其名下无银行存款。现被执行人暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位9276.48元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第316号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年二月五日
书记员 姜家麒
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第534号
申请执行人王静。
被告郑志丹。
被告朱永利。
申请执行人王静申请执行被执行人郑志丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第259号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币233000元，经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）铜郑民初字第259号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈魏
执行员 蔺珂
执行员 ＸＸ
二〇一四年六月十二日
书记员 郑洋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1356号
上诉人（原审被告）：张文哲。
被上诉人（原审原告）：董琳瑛。
上诉人张文哲因与被上诉人董琳瑛排除妨害纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张文哲及其委托诉讼代理人张群英，被上诉人董琳瑛的委托诉讼代理人王春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文哲上诉请求：请求撤销（2017）辽1481民初1283号民事判决，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）原审认定与事实不符。被上诉人房屋南面客厅、卧室一、卧室二窗户口与外地面的高度分别是1.9米、2.2米和2.3米，上诉人在被上诉人客厅和卧室二窗前7.5米之内种植的均是蔬菜，如茄子、辣椒、西红柿、架豆角等。架豆角的高度不过1.7米。低于被上诉人客厅、和卧室的窗户20-60公分，既不影响通风更谈不上影响采光。在距离卧室一窗前2米之外种植葡萄架2.2米，虽与卧室同样高度，但根本谈不上影响通风和采光，更谈不上给上诉人造成妨害或者损失。上述事实有纠纷地域的示意图和现场照片为证。原审判决的判项，没有法律依据。事实上，在《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2016版）中有绿化条款的明确规定，绿地边界距房屋墙角1.5米，一切可绿化的用地均应绿化，并宜发展垂直绿化等。
董琳瑛答辩意见：原审认定事实正确，适用法律准确。原审查明答辩人居住辽宁工程技术大学葫芦岛校区职工住宅D-1楼，与被告为上下楼邻居关系，被答辩人侵占了原告专属面积和本楼公共面积进行种植蔬菜、栽种果树、搭建葡萄架，严重影响了答辩人对房屋的使用，造成采光、通风缺失，室内潮湿及噪音污染。原审依据民法通则83条规定进行判决并无不当，请求驳回上诉，支持原审判决。
董琳瑛向一审法院起诉请求：被告退出侵占的专属面积，恢复至原始状态。
一审法院认定事实：原告、被告均居住在兴城市龙兴家园职工住宅D-1楼，原告与被告为上下楼邻居关系，原告居住在一楼，被告居住在二楼。被告在原告房屋南面种植了蔬菜、果树、葡萄，在原告房屋北面构建停车设施。原告认为被告的行为已严重影响原告对房屋的使用，造成采光、通风的缺失，室内潮湿及噪音污染。故原告诉至法院，要求被告退出侵占的专属面积。恢复至原始状态。
一审法院认为，被告在原告房屋南面窗前种植过高的植物，影响了原告的通风、采光，被告应将过高的植物清除。原告要求被告将原告房屋北面被告修建的车位拆除，恢复原状，因原告不是该土地的所有权人和使用权人，故原告的此项诉求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：被告于本判决生效后十日内，将原告房屋南面的高出地面50厘米，距离原告房屋8米之内的植物清除。案件受理费50元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人张文哲提交了现场照片和示意图。被上诉人质证认为，现场照片被上诉人已在一审提交过，示意图并不准确。本院认证认为，案涉现场照片被上诉人已在一审提交且经双方质证，本院二审对上诉人提交的现场照片不予审查。现场示意图因被上诉人不予认可，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。张文哲为自己生活的便利占用公共空地栽种蔬菜及林木，应当以不妨碍他人正常生活为限。但张文哲栽种的植物过高，影响了被上诉人的通风、采光，故一审判令
张文哲清除相应植物并无不妥，上诉人张文哲上诉的理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张文哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明航
审判员 席 贺
审判员 梁珏景
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4658号
原告：钟小平，男，1974年12月8日出生，畲族，住福安市。
被告：张义，男，1982年9月10日出生，汉族，住福安市。
被告：雷志锋，男，1988年9月10日出生，畲族，住福安市。
被告：雷龙平，男，1972年10月29日出生，畲族，住福安市。
原告钟小平与被告张义、雷志锋、雷龙平追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟小平到庭参加诉讼，被告张义、雷志锋、雷龙平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟小平向本院提出诉讼请求：1.张义、雷志锋连带偿还钟小平向兴业银行股份有限公司福安支行代偿的款项人民币48601.97元，并赔偿钟小平的经济损失（自2016年8月3日起至还清代偿款项时止,按银行同期贷款利率计算）；2.雷龙平对第一项诉讼请求代偿款中的24300.98元及经济损失（自2016年8月3日起至还清代偿款项时止,按银行同期贷款利率计算）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由张义、雷志锋、雷龙平承担。事实和理由：2013年9月29日，张义、雷志锋与兴业银行股份有限公司福安支行（以下简称:兴业银行福安支行）签订编号�131335333501000的《个人旅游借款合同》，约定：张义、雷志锋共同向兴业银行福安支行借款人民币10万元，借款期限为36个月，借款年利率为9%，还款方式为等额本息偿还法等。同日，兴业银行福安支行与雷龙平、钟小平分别签订编号为131335333501000-1、131335333501000-2的《零售借款保证合同》两份，约定：雷龙平、钟小平为上述借款提供保证责任担保。兴业银行福安支行于2013年10月24日向张义发放贷款人民币10万元整。因张义、雷志锋未能依合同约定按时偿还借款，兴业银行福安支行依上述《零售借款保证合同》约定，要求钟小平承担连带保证责任，钟小平于2016年8月3日一次性代偿借款本金45934.63元，利息2667.34元，合计48601.97元。因钟小平和雷龙平均对张义、雷志锋的上述债务承担连带保证责任担保，故钟小平已代偿的50%份额部分（即48601.97元×50%=24300.98元），也�权向雷龙平追偿。综上，钟小平为张义、雷志锋向兴业银行福安支行代偿48601.97元，已依法取得追偿权，张义、雷志锋、雷龙平拒不偿还钟小平上述代偿款的行为，已经对钟小平的合法权益造成严重损害，恳请判如所请。
张义、雷志锋、雷龙平未作答辩。
钟小平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：
2013年9月29日，张义、雷志锋与兴业银行福安支行签订编号131335333501000的《个人旅游借款合同》，约定：张义、雷志锋共同向兴业银行福安支行借款人民币10万元，借款期限为36个月，自2013年9月29日至2016年9月29日止；借款年利率为9%，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日等内容。
2013年9月29日，兴业银行福安支行与雷龙平签订编号131335333501000-1的《零售借款保证合同》，与钟小平签订编号131335333501000-2的《零售借款保证合同》。上述二份《零售借款保证合同》均约定：担保的主合同为编号131335333501000的《个人旅游借款合同》，保证借款本金范围为人民币10万元；保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等；保证人在本合同项下承担连带保证责任等内容。
2013年10月24日，兴业银行福安支行向张义、雷志峰发放贷款10万元。因张义、雷志锋未能依合同约定按时偿还借款，钟小平于2016年8月3日一次性向兴业银行福安支行代偿借款本金45934.63元，利息2667.34元，共计48601.97元。
以上事实，有钟小平提供的身份证、张义、雷志锋、雷龙平的身份证复印件、《个人旅游借款合同》、《零售借款保证合同》、借款借据、兴业银行福安支行出具的还款证明、现金存款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，兴业银行福安支行与张义、雷志锋签订的《个人旅游借款合同》、兴业银行福安支行分别与雷龙平、钟小平签订的《零售借款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。张义、雷志锋未按合同约定向兴业银行福安支行履行还款义务，钟小平作为保证人履行了保证担保责任，依法取得追偿权，张义、雷志锋应共同偿还钟小平代偿款48601.97元并赔偿自2016年8月3日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。因雷龙平与钟小平之间未约定保证份额，依据法律规定，雷龙平对上述代偿款及利息损失的50%金额承担连带偿还�任。另当事人诉讼费用的负担，不属于诉讼请求的范畴，应由法院依法决定。张义、雷志锋、雷龙平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张义、雷志锋应于本判决生效之日起五日内共同偿还钟小平代偿款48601.97元并赔偿利息损失（以48601.97元为基数，按银行同期同类贷款利率，自2016年8月3日起计算至还款之日止）。
二、雷龙平对上述判决款项的50%金额承担连带偿还责任。
三、驳回钟小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1015元，由张义、雷志锋共同负担，雷龙平共同负担其中张义、雷志锋应负担部分中的525.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 陈建霞
代理�判员邱武敏
人民陪审员 林泽霖
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 王兴梅
附：本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初4658号原告：钟小平，男，1974年12月8日出生，畲族，住福安市。被告：张义，男，1982年9月10日出生，汉族，住福安市。被告：雷志锋，男，1988年9月10日出生，畲族，住福安市。被告：雷龙平，男，1972年10月29日出生，畲族，住福安市。原告钟小平与被告张义、雷志锋、雷龙平追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟小平到庭参加诉讼，被告张义、雷志锋、雷龙平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟小平向本院提出诉讼请求：1.张义、雷志锋连带偿还钟小平向兴业银行股份有限公司福安支行代偿的款项人民币48601.97元，并赔偿钟小平的经济损失（自2016年8月3日起至还清代偿款项时止,按银行同期贷款利率计算）；2.雷龙平对第一项诉讼请求代偿款中的24300.98元及经济损失（自2016年8月3日起至还清代偿款项时止,按银行同期贷款利率计算）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由张义、雷志锋、雷龙平承担。事实和理由：2013年9月29日，张义、雷志锋与兴业银行股份有限公司福安支行（以下简称:兴业银行福安支行）签订编号�131335333501000的《个人旅游借款合同》，约定：张义、雷志锋共同向兴业银行福安支行借款人民币10万元，借款期限为36个月，借款年利率为9%，还款方式为等额本息偿还法等。同日，兴业银行福安支行与雷龙平、钟小平分别签订编号为131335333501000-1、131335333501000-2的《零售借款保证合同》两份，约定：雷龙平、钟小平为上述借款提供保证责任担保。兴业银行福安支行于2013年10月24日向张义发放贷款人民币10万元整。因张义、雷志锋未能依合同约定按时偿还借款，兴业银行福安支行依上述《零售借款保证合同》约定，要求钟小平承担连带保证责任，钟小平于2016年8月3日一次性代偿借款本金45934.63元，利息2667.34元，合计48601.97元。因钟小平和雷龙平均对张义、雷志锋的上述债务承担连带保证责任担保，故钟小平已代偿的50%份额部分（即48601.97元×50%=24300.98元），也�权向雷龙平追偿。综上，钟小平为张义、雷志锋向兴业银行福安支行代偿48601.97元，已依法取得追偿权，张义、雷志锋、雷龙平拒不偿还钟小平上述代偿款的行为，已经对钟小平的合法权益造成严重损害，恳请判如所请。张义、雷志锋、雷龙平未作答辩。钟小平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2013年9月29日，张义、雷志锋与兴业银行福安支行签订编号131335333501000的《个人旅游借款合同》，约定：张义、雷志锋共同向兴业银行福安支行借款人民币10万元，借款期限为36个月，自2013年9月29日至2016年9月29日止；借款年利率为9%，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日等内容。2013年9月29日，兴业银行福安支行与雷龙平签订编号131335333501000-1的《零售借款保证合同》，与钟小平签订编号131335333501000-2的《零售借款保证合同》。上述二份《零售借款保证合同》均约定：担保的主合同为编号131335333501000的《个人旅游借款合同》，保证借款本金范围为人民币10万元；保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等；保证人在本合同项下承担连带保证责任等内容。2013年10月24日，兴业银行福安支行向张义、雷志峰发放贷款10万元。因张义、雷志锋未能依合同约定按时偿还借款，钟小平于2016年8月3日一次性向兴业银行福安支行代偿借款本金45934.63元，利息2667.34元，共计48601.97元。以上事实，有钟小平提供的身份证、张义、雷志锋、雷龙平的身份证复印件、《个人旅游借款合同》、《零售借款保证合同》、借款借据、兴业银行福安支行出具的还款证明、现金存款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，兴业银行福安支行与张义、雷志锋签订的《个人旅游借款合同》、兴业银行福安支行分别与雷龙平、钟小平签订的《零售借款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。张义、雷志锋未按合同约定向兴业银行福安支行履行还款义务，钟小平作为保证人履行了保证担保责任，依法取得追偿权，张义、雷志锋应共同偿还钟小平代偿款48601.97元并赔偿自2016年8月3日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。因雷龙平与钟小平之间未约定保证份额，依据法律规定，雷龙平对上述代偿款及利息损失的50%金额承担连带偿还�任。另当事人诉讼费用的负担，不属于诉讼请求的范畴，应由法院依法决定。张义、雷志锋、雷龙平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张义、雷志锋应于本判决生效之日起五日内共同偿还钟小平代偿款48601.97元并赔偿利息损失（以48601.97元为基数，按银行同期同类贷款利率，自2016年8月3日起计算至还款之日止）。二、雷龙平对上述判决款项的50%金额承担连带偿还责任。三、驳回钟小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1015元，由张义、雷志锋共同负担，雷龙平共同负担其中张义、雷志锋应负担部分中的525.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长  陈建霞代理�判员邱武敏人民陪审员  林泽霖二〇一六年十二月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  王兴梅附：本案适用法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7148号
原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。
统一社会信用代码：91370203264824978A。
法定代表人：吕思久，董事长、总经理。
委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被告：顾岳峰，青岛市市北区。
原告青岛荣华物业管理有限公司与被告顾岳峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。青岛荣华物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛荣华物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一七年十月二十四日
书记员 陶琳
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执72号
申请执行人荥经县农村信用合作联社。
法定代表人韩先祥，该社理事长。
被执行人：周万芬，女，1955年11月25日生，汉族，荥经县人，住荥经县。
被执行人：刘明恩，男，1951年10月27日生，汉族，荥经县人，住荥经县。
被执行人：荥经县凤凰石材厂。
法定代表人：周万芬，该厂负责人。
本院依据已发生法律效力的(2017)川1822民初35号民事调解书，依法受理荥经县农村信用合作联社申请执行周万芬、刘明恩、荥经县凤凰石材厂金融借款纠纷一案，案件标的4819893.25元及利息。我院于2017年3月6日向被执行人送达执行通知等相关法律文书。但三被执行人拒不履行财产报告义务，本法院依法对被执行人周万芬采取罚款2000元的处罚。在执行过程中双方达成和解协议，并于2017年7月5日先期支付申请方800000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结荥经县农村信用合作联社申请执行周万芬、刘明恩、荥经县凤凰石材厂金融借款纠纷一案的本次执行程序。
若被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年八月八日
书记员 杨腾蛟
附：
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1822执72号申请执行人荥经县农村信用合作联社。法定代表人韩先祥，该社理事长。被执行人：周万芬，女，1955年11月25日生，汉族，荥经县人，住荥经县。被执行人：刘明恩，男，1951年10月27日生，汉族，荥经县人，住荥经县。被执行人：荥经县凤凰石材厂。法定代表人：周万芬，该厂负责人。本院依据已发生法律效力的(2017)川1822民初35号民事调解书，依法受理荥经县农村信用合作联社申请执行周万芬、刘明恩、荥经县凤凰石材厂金融借款纠纷一案，案件标的4819893.25元及利息。我院于2017年3月6日向被执行人送达执行通知等相关法律文书。但三被执行人拒不履行财产报告义务，本法院依法对被执行人周万芬采取罚款2000元的处罚。在执行过程中双方达成和解协议，并于2017年7月5日先期支付申请方800000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结荥经县农村信用合作联社申请执行周万芬、刘明恩、荥经县凤凰石材厂金融借款纠纷一案的本次执行程序。若被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年八月八日书记员 杨腾蛟附：第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民金初字第49号
原告广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。
负责人李宏伟，该分行行长。
委托代理人刘合英，大沧海律师事务所律师。
委托代理人姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
被告吴杰昌，男，1976年10月30日生，汉族，住安阳市北关区。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发安阳分行）诉被告吴杰昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。广发安阳分行的委托代理人姬晓亮到庭参加诉讼。吴杰昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发安阳分行诉称，2014年6月，被告吴杰昌与广发安阳分行签订生意红合同。贷款用途为生产经营，贷款期限为36个月，贷款金额为110000元。合同签订后，广发安阳分行如约向吴杰昌发放了贷款，但吴杰昌自2014年10月份起，无正当理由拒不偿还贷款本金及利息。广发安阳分行多次向吴杰昌催要无果。现广发安阳分行诉至法院，要求判令吴杰昌偿还贷款本金92961.15元（截止到2015年6月24日）及利息、罚息、复利（计算至清偿完毕）；要求吴杰昌承担诉讼费用。
被告吴杰昌未到庭，也未答辩。
经审理查明，2014年6月5日，被告吴杰昌向原告广发安阳分行递交了生意人卡（生意红）申请表，编号为1406130048，向广发安阳分行申请贷�，该申请表载明：“……贷款的利息和罚息，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。违约责任条款及相应处理，以下情形定义为违约事件：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用；如发生上述违约情形，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用……借款人吴杰昌签字摁印”。2014年6月16日，广发银行批复吴杰昌贷款110000元，广发安阳分行出具个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔），编号均为131149006869，个人信用贷款核准通知书（额度）载明：“贷款授信额度为人民币壹拾壹万元整，该额度为循环额度，额度有效期为2014年6月17日起至2019年6月17日止，贷款用途为生产经营，还款方式等额本息，还款日为每月28日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本次核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号是1406130048；客户签名处吴杰昌签字摁印”。个人信用贷款核准通知书（单笔）载明：“此次贷款金额为人民币壹拾壹万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式等额本息，还款日为每月28日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；此次贷款为自主支付，自主支付金额壹拾壹万元，自主支付范围生产经营；本次核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号是1406130048；客户签名处吴杰昌签字摁印”。贷款核准后，广发安阳分行按照合同约定履行了发放贷款的义务，吴杰昌在取得贷款后从2014年9月29日起多次未按照合同约定足额还款，因吴杰昌出现未按照约定归还贷款本息的违约情形，广发安阳分行要求吴杰昌立即归还借款本息及相关费用。吴杰昌尚欠贷款本金92961.15元，支付利息至2015年6月17日。
上述事实，有原告广发安阳分行提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告广发安阳分行与被告吴杰昌签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。广发安阳分行与吴杰昌均应按合同的约定履行义务。吴杰昌在获得广发安阳分行的贷款后，未按合同约定偿还贷�本金及利息是形成本案纠纷的原因。广发安阳分行要求吴杰昌偿还贷款本金92961.15元及利息、罚息、复利（按合同约定计算至实际受偿日），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴杰昌于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金人民币92961.15元及利息{利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际受偿日}。
案件受理费2358元，由原告广发银行股份有限公司安阳分行负担234元，由被告吴杰昌负担2124元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 孟庆敏
人民陪审员 袁丽艳
二〇一五年七月七日
书 记 员 王舒泰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6261号
申请人：吴振亚,男,住安徽省肥东县。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人吴振亚诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人吴振亚于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款25514元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人吴振亚提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款25514元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产吴振亚名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一七年七月十一日
书记员 王燕飞
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初148号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人伊敏·麦麦提孜，男，1982年3月13日出生于新疆维吾尔自治区于田县，维吾尔族，小学文化，农民，住新疆于田县。因本案于2017年2月4日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年2月15日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉(2017)124号起诉书指控被告人伊敏·麦麦提孜犯盗窃罪,于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员王旭出庭支持公诉，被告人伊敏·麦麦提孜及其辩护人谢成尚、翻译人员陈某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2017年1月28日14时10分左右，被告人伊敏·麦麦提孜在淮北市人民医院东侧工商银行门口附近，扒窃被害人卢某放在上衣口袋内的苹果6Plus手机1部，后在逃跑过程中，该手机从伊敏·麦麦提孜身上掉落，被追赶的被害人卢某追回。经淮北市价格认证局鉴定，该手机价值人民币2500元。案发后，被害人卢某已出具谅解书，对被告人伊敏·麦麦提孜的行为表示谅解。
另查明，案发后淮北市公安局相山分局办案民警通过视频侦查、现场走访发现伊敏·麦麦提孜具有重大作案嫌疑，遂于2017年2月4日7时许在淮北市相山区古城路金都宾馆将伊敏·麦麦提孜现场传唤到花园派出所进行讯问，被告人伊敏·麦麦提孜到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人伊敏·麦麦提孜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伊敏·麦麦提孜的户籍信息及前科情况核实证明，现场勘查笔录，监控视频资料及来源说明，扣押决定书及扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，归案经过，谅解书、收条，被害人卢某的陈述，证人谢某的证言，被告人伊敏·麦麦提孜的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人伊敏·麦麦提孜以非法占有为目的，扒窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人伊敏·麦麦提孜经公安机关传唤到案后，能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，且其能赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人伊敏·麦麦提孜对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见符合法律规定，依法予以采纳；辩护人提出的被告人伊敏·麦麦提孜属自首的辩护意见，经查被告人伊敏·麦麦提孜不符合自动投案的情形，不构成自首，辩护人的该意见不予采纳；辩护人关于被告人盗窃手机后将手机仍在路边归还被害人的主张，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伊敏·麦麦提孜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年7月3日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马中杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁小峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更408号
罪犯史道诚，男，1971年8月24日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人。
山西省祁县人民法院于2012年11月6日作出（2012）祁刑初字第142号刑事判决，认定被告人史道诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年1月26日起至2027年1月5日止。2013年1月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派李红兵、付秀云出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯史道诚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年9月、2016年12月、2017年6月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史道诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯史道诚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月26日起至2025年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 李根旺
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈海燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4013号
上诉人（原审原告）：陶大省，男，1958年8月23日出生汉族，住苍南县。
被上诉人（原审被告）：温州德丰集团有限公司清算组，住所地：苍南县灵溪镇仁英路619号。
负责人：陶大炬，该清算组组长。
上诉人陶大省为与被上诉人温州德丰集团有限公司清算组追偿权纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初8871号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人陶大省在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陶大省自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年八月二十一日
代书记员 项道德
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2115号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行（原商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社），住所地商河县。
代表人：刘守荣，行长。
委托诉讼代理人：王彬，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：王永华，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王正友，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王恩水，男，1952年9月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行（以下简称杨庄铺支行）与被告王永华、王正友、王恩水、董孟保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2017年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告董孟保的起诉，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告杨庄铺支行的委托诉讼代理人张训海，被告王永华、王正友、王恩水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庄铺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永华偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告王正友、王恩水承担连带责任；2.涉诉费由各被告承担。事实和理由：2013年7月31日，被告王永华向原告借款15万元，约定月利率为8.86667‰，到期日为2014年1月30日，由被告王正友、王恩水担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人最高额联合保证借款合同一份；
证据3、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据4、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书二份。
被告王永华在庭审中口头辩称，借款属实，身体有病，暂无能力还款。
被告王正友在庭审中口头辩称，担保属实。
被告王恩水在庭审中口头辩称，担保属实。
三被告未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年10月17日，原告杨庄铺支行与被告王永华、王正友、王恩水等14人签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：该14人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年10月17日起至2015年10月16日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）208万元提供最高额担保，其中被告王永华的授信额度为15万元，借款用途为大棚，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；该合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。在以上合同签订后，原告依约于2013年7月31日向被告王永华发放了贷款15万元，约定月利率为8.86667‰，借款到期日为2014年1月30日。借款到期后，被告王永华未向原告偿付借款本息，被告王正友、王恩水也均未履行保证担保义务。
原告于2016年1月19日向被告王永华下达了贷款逾期催收通知书，要求其偿清借款本息，被告王永华签字确认；同日向被告王正友、王恩水下达了担保人履行责任通知书，要求两被告履行担保责任，两被告均签字确认。
另查明，商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告杨庄铺支行与被告王永华、王正友、王恩水等14人签订的个人最高额联合保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上合同合法有效。在以上合同签订后，原告依约向被告王永华发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告王永华在借款到期后，经原告催收（催款时间为2016年1月19日），未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，故原告要求被告王永华偿付借款本金15万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。个人最高额联合保证借款合同约定被告王正友、王恩水等13人为该笔借款提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告王永华到期未偿还原告借款本息时，被告王正友、王恩水等13人也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，被告王正友、王恩水等13人为连带共同保证人，现原告要求被告王正友、王恩水对该笔借款承担保证责任，是对自己实体权利的处分。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，被告王正友、王恩水的保证期间届满日为2016年1月30日，因原告已于2016年1月19日要求被告王正友、王恩水履行保证担保义务，故上述最高额保证合同诉讼时效从该日起开始计算，至原告于2017年8月22日向本院起诉之日未超过保证合同的诉讼时效。故原告要求被告王正友、王恩水履行保证担保义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王永华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2013年7月31日始，至2014年1月30日止，按月利率8.86667‰计算；自2014年1月31日始，至付清借款本息之日止，按月利率13.300005‰计算）；
二、被告王正友、王恩水对被告王永华应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王正友、王恩水承担保证责任后，有权向被告王永华追偿。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王永华、王正友、王恩水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 晶
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3821号
原告刘术常，男，汉族，1949年7月20日出生，住廊坊市广阳区。
被告芮明友，男，汉族，1956年5月16日出生，住廊坊市广阳区。
被告刘淑花，女，汉族，1958年3月25日出生，住址同上。系被告芮明友之妻。
原告刘术常诉被告芮明友、刘淑花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员范颖娇独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘术常到庭参加诉讼，被告芮明友、刘淑花经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘术常诉称，2016年1月7日，被告因经营生意向原告借款61600元，口头约定借期一个月。并出具借条一份。现借款期限已到，原告多次要求被告归还，被告至今不予归还。被告刘淑花是芮明友之妻，要求共同还款。故起诉至法院，要求二被告还款61600元及逾期利息。
被告芮明友、刘淑花未答辩。
经审理查明，2016年1月7日，被告芮明友向原告刘术常出具借条，借款61600元，双方口头约定一个月还款。借条上没有载明利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未给付。
另查明被告刘淑花系被告芮明友之妻，借款发生在夫妻存续期间。
以上事实有借条一份、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告芮明友向原告刘术常借款，原、被告双方借款合同关系成立，原告如约提供借款后，被告应按约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之间对于借期内利息没有约定，对于借期内利息，本院不予认定，但被告应按年利率6%支付从2016年2月8日起至借款还清时止的逾期利息。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘淑花应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定判决如下：
被告芮明友、刘淑花于本判决生效之日起五日内偿还原告刘术常借款本金61600元，并按银行年利率6%支付从2016年2月8日起至借款还清时止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元由被告芮明友、刘淑花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 范颖娇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 旭
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1400号
申请执行人张小标，男，1965年11月21日出生，汉族,住仙居县。
被执行人浙江慧欣工贸有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道永安工业集聚区，组织机构代码:674763573。
法定代表人吕文明。
申请执行人张小标依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初3680号民事判决书,于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人浙江慧欣工贸有限公司履行该判决所确定的义务，根据该判决，浙江慧欣工贸有限公司赔偿张小标经济损失共计238391.56元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人浙江慧欣工贸有限公司已进入破产程序。因被执行人浙江慧欣工贸有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月26日，申请执行人张小标自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1400号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 李露霞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07814民初3622号
原告齐云方，男，1974年8月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告金淑芳，女，1986年11月17日出生，汉族，住兰溪市。
原告齐云方与被告金淑芳民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张国臣独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告齐云方到庭参加了诉讼，被告金淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐云方诉称，2015年下半年，被告以周转资金为由向原告齐云方共借款50000元，截止2016年2月23日，被告尚有25000元未还，经原告催讨，被告重新就25000元出具借条，并约定于2016年3月15日归还人民币10000元，其余每月还3000元，但被告未能按照约定归还借款，至今尚欠原告借款本金25000元，故向法院起诉，请求依法判令：1、要求归还借款25000元，并请求判令被告自2016年3月15日起银行同期贷款利率承担逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提交了证据材料有：1、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，证明原被告的借款事实。
被告金淑芳未作答辩，在举证期限内也未有提供证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告金淑芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：原被告此前有多次经济往来，经双方2016年2月23日确认，被告金淑芳尚欠原告齐云方借款25000元，并由被告金淑芳出具借条一张。借条载明内容如下：今借到齐云方人民币贰万伍仟元整、2016.3.15归还人民币10000、其余每月还3000元等。该借条借款人署名为金淑芳，落款日期为2016年2月23日，此后被告金淑芳并未归还上述借款，故原告起诉至本院。
本院认为，被告金淑芳向原告齐云方借款，双方形成合法借贷关系，受法律保护。原、被告双方约定了借款期限，被告金淑芳理应按约定期限及时返还借款，因此被告金淑芳未按约定的期限归还借款已构成违约，并侵害了原告的合法利益，且原告在庭审中已明确表示放弃对该借款的利息的诉讼请求，故对原告要求被告金淑芳归还借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金淑芳于本判决生效之日起十日内支付原告齐云方借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元（已减半收取），由被告金淑芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 国 臣
二〇一七年六月二十六日
书记员 诸葛晓健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初13213-1号
原告郑州锅炉股份有限公司，住所地河南省郑州高新区科学大道88号。
法定代表人崔红旗，董事长。
委托代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。
被告云南太标精工铸造有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区研和工业园区数控产业园。
法定代表人张永林，执行董事。
委托代理人李光辉，云南滇兴律师事务所律师。
本院在审理原告郑州锅炉股份有限公司与被告云南太标精工铸造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州锅炉股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州锅炉股份有限公司负担。
审判员 李洁
二〇一七年九月八日
书记员 杨宾