wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五法执字第783号
申请执行人：云南新源典当有限责任公司。
被执行人：昆明北方鞋业橡胶有限公司。
关于申请执行人云南新源典当有限责任公司与被执行人昆明北方鞋业橡胶有限公司其他合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2012年5月21日作出（2012）云高民再终字第17号民事判决书已发生法律效力。权利人云南新源典当有限责任公司于2012年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，已查封被执行人所有的土地，经拍卖后流拍，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）五法执字第783号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如该案具备执行条件或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一三年十二月十日
书 记 员 曹 傑
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5315号
原告张某某。
被告成都雄宇实业有限公司责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人唐雄。
本院在审理原告张某某与被告成都雄宇实业有限公司责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费4708元，但原告至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈琴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄真
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初592号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊：男，该公司经理。
被告：苏金吉，男，1969年10月4日出生，汉族，武冈市人，
本院于2017年3月28日受理原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司与被告苏金吉物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏金吉的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司负担。
审 判 员 刘小燕
二〇一七年五月十六日
代理书记员 孙芳园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1852号
申请执行人倪桂英，女
被执行人李伟，男
本院在执行倪桂英与李伟房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李伟名下无房无车，暂有天津后方石化有限公司工资收入可供执行，而其工资收入正被本院（2012）滨港执字第794、1410号两案强制执行中。因申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法轮侯执行李伟在天津后方石化有限公司的工资收入。因执行期间较长，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）滨港民初字第71号民事调解书的本次执行程序。
如果申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
代理审判员 顾孟奎
代理审判员 王树金
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李国强
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第237号
原告许某某，女，1985年10月20日出生，汉族，现住农安县。
被告凌某某，男，1984年2月13日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告许某某诉被告凌某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
审判员 张柏利
二〇一四年三月四日
书记员 刘 辉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2429号
原告建德市××信用合作联社，住所地建德市××街道
××东路××号。
法定代表人张××。
委托代理人蒋××、胡××。
被告舒甲。
被告舒乙。
本院在审理原告建德市××信用合作联社与被告舒甲、
舒乙金融借款合同纠纷一案中，于2009年10月30日向原告送达
受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费人民币1316
元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。依照最�人
民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规
定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 崔姗
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 李雯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1849号
申请执行人：杜传武。
被执行人：鲁春鸿。
本院在执行杜传武与鲁春鸿民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月9日作出(2016)苏0830民初1682号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人鲁春鸿于本判决生效后十日内给付原告杜传武借款本息计人民币26000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年06月06日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年6月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，于2016年6月9日邮寄显示本人已签收。
2、本院于2016年6月8日向被执行人发出限制消费令，并于2016年6月21日将被执行人鲁春鸿列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，通过总对总查询反馈，均未查询到可供执行财产线索。
4、本院于2016年12月1日找到被执行人鲁春鸿要求其申报财产履行义务，被执行人表示无履行能力，也未申报财产，本院依法对被执行人鲁春鸿采取了拘留执行措施。
5、本院于2016年12月1日将该案件进程告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意本案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为26225元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初1682号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 侯强强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1849号申请执行人：杜传武。被执行人：鲁春鸿。本院在执行杜传武与鲁春鸿民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月9日作出(2016)苏0830民初1682号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人鲁春鸿于本判决生效后十日内给付原告杜传武借款本息计人民币26000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年06月06日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年6月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，于2016年6月9日邮寄显示本人已签收。2、本院于2016年6月8日向被执行人发出限制消费令，并于2016年6月21日将被执行人鲁春鸿列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，通过总对总查询反馈，均未查询到可供执行财产线索。4、本院于2016年12月1日找到被执行人鲁春鸿要求其申报财产履行义务，被执行人表示无履行能力，也未申报财产，本院依法对被执行人鲁春鸿采取了拘留执行措施。5、本院于2016年12月1日将该案件进程告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意本案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为26225元。本院认为，本案申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初1682号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年五月十一日书 记 员  侯强强
黄宗莲、李玲等诉平安养老保险股份有限公司德阳中心支公司管辖权民事裁定书
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民管字第6号
原告：黄宗莲，女，，住四川省什邡市。
原告：李玲，女，住四川省什邡市。
原告：李武荣，男，生于1942年5月13日。
原告：简成香，女，汉族，住四川省什邡市
委托代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市旌阳区庐山南路***号。
负责人：武海庆，该公司负责人。
本院受理原告黄宗莲、李玲、李武荣、简成香诉被告平安养老保险股份有限公司德阳中心支公司人身保险合同纠纷一案后，被告平安养老保险股份有限公司德阳中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：保险合同纠纷应由保险标的物所在地或被告所在地法院管辖，本案系人身保险合同，人不能作为保险标的物，应由被告住所地的德阳市旌阳区人民法院管辖。
经审查，2014年，李俊在被告处办理新盛世平安卡并支付了100元进行投保，与被告建立了人身保险合同关系，保险期间为2014年9月7日到2015年9月6日。2015年5月29日，李俊驾驶摩托车在什邡市发生交通事故当场死亡。后李俊的亲属即本案的四原告向被告索赔未果，故向什邡法院提起诉讼，要求被告支付保险理赔金10万元，经查，李俊的住所地为什邡市皂角太安村1组081号。本院认为，本案是因人身保险合同而引起的纠纷，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”，本案中被保险人李俊的住所地在什邡法院辖区，原告向我院提起诉讼符合法律规定，被告要求移送管辖的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告平安养老保险股份有限公司德阳中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郑 巧
二〇一五年七月三十日
书记员 杨晓斌
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初615号
原告：孙俭，男，1983年9月1日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：刘善奇，男，1986年1月14日出生，汉族，住浚县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地鹤壁市淇滨区黎阳路***号。统一社会信用代码91410611672871917A。
法定代表人：裴晋豫，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵方博，公司法务。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代为选择鉴定机构，提出反诉、上诉，代收法律文书。
原告孙俭与被告刘善奇、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称鹤壁人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙俭及其委托诉讼代理人王学方、被告刘善奇、被告鹤壁人寿财保的委托诉讼代理人赵方博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俭诉称：2017年2月4日19时00分，被告刘善奇驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿浚五路自北向南行驶至浚县永济大道与浚五路交叉口左转时，与沿浚五路自南向北行驶原告孙俭驾驶的二轮电动车发生交通事故，致两车损坏，原告孙俭受伤。浚县公安局交通警察大队于2017年2月8日作出浚公交认字[2017]第0028号道路交通事故认定书，认定被告刘善奇承担此事故的全部责任，原告孙俭无责任。另查，被告刘善奇驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车登记车主为被告刘善奇本人，该车在被告鹤壁人寿财保投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险），且在保险期间。请求依法判令被告赔偿原告医疗费31000元。我方保留误工费等损失二次起诉的权利。
被告刘善奇辩称：我的车辆投保有保险，应由保险公司赔偿。
被告鹤壁人寿财保辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；对原告合理合法损失在交强险医疗费限额内进行赔偿，超出部分由三责险进行赔偿；我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2017年2月4日19时00分，被告刘善奇驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿浚五路自北向南行驶至浚县永济大道与浚五路交叉口左转时，与沿浚五路自南向北行驶原告孙俭驾驶的二轮电动车发生交通事故，致两车损坏，孙俭、胡软霞（××）受伤。浚县公安局交通警察大队于2017年2月8日作出浚公交认字[2017]第0028号道路交通事故认定书，认定被告刘善奇承担此事故的全部责任，原告孙俭无责任。
原告孙俭受伤后，被送往浚县人民医院住院治疗，花费医疗费30591.52元。
本案同一事故另一受害人胡软霞，因此次事故受伤住院共花费医疗费34975.23元。
另查明，被告刘善奇驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车登记车主为被告刘善奇本人，该车辆在被告鹤壁人寿财保投保有交强险、三者险及不计免赔险。交强险约定责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，三者险约定责任赔偿限额为500000元。本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的事故认定书、被告刘善奇的驾驶证、行驶证、交强险及三者险保险单、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，浚县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分适当，当事人均无异议，本院予以采信。原告因此次事故受伤住院花费医疗费30591.52元，因被告刘善奇驾驶的车辆在被告鹤壁人寿财保投保了交强险和三者险，故被告鹤壁人寿财保应在交强险和三者险责任限额内赔偿原告医疗费共计30591.52元。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙俭医疗费30591.52元。
二、驳回原告孙俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，保全费200元，由被告刘善奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年四月十七日
书记员 毛明慧
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第525号
申请执行人刘广瑞，男，1965年3月25日生，汉族，个体，现住扶余市�春岭镇西街，身份证号码2223031965********。
被执行人张百丰，男，汉族，农民，现住扶余市得胜镇。
申请执行人刘广瑞与被执行人宋广力买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年4月26日作出（2013）扶民初字第1058号民事调解书，调解内容：被告张百丰于2013年3月15日前偿还原告冰箱款2000元并自2010年4月12日起至给付之日止，按月利2分支付利息。案件受理费25元由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年9月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2014年4月1日立案执行，并于2014年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人现在下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1059号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹辉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔恭汉，住孟州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟州市赵和镇田旺村第八村民小组。
诉讼代表人：崔宽立，该村民组组长。
再审申请人崔恭汉因与被申请人孟州市赵和镇田旺村第八村民小组（以下简称田旺村八组）不当得利纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2014）焦民二终字第00541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔恭汉申请再审称：崔恭汉在田旺村八组任组长期间对涉及本案的账目支出均有合理解释，发生的费用均有村民小组其他代表签字确认，有村监委会盖章确认，履行的是职务行为。田旺村八组提交的书证系崔恭汉受胁迫签字的，一、二审认定事实不清，判决崔恭汉返还田旺村八组18087元错误。请求依法再审。
田旺村八组提交意见称：崔恭汉的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：崔恭汉在卸任田旺村八组组长后，田旺村八组多次向有关部门举报其任职期间的经济问题。在有关部门调查中，崔恭汉于2013年3月25日签字认可同意退赔18087.00元。根据崔恭汉签字确认的退还款项条据，可以证明崔恭汉从田旺村八组多领取18087元，该款属不当得利，崔恭汉应予退还。崔恭汉称该退款条据系受到胁迫情况下签字，但未提供证据证明，因此，原审认定该退款条据并判决崔恭汉退还田旺村八组18087元依据充分。崔恭汉称其领取的款项有村民小组其他代表的签字，有村监委会盖章确认，履行的是职务行为。田旺村八组提交的书证系崔恭汉受胁迫签字的，原审认定事实不清，判决崔恭汉返还田旺村八组18087元错误的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，崔恭汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔恭汉的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 冯妍润
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第1074号
原告潘秋云。
被告谢园华。
本院在审理原告潘秋云诉被告谢园华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告潘秋云在本案宣判前自愿申请撤回对被告谢园华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许潘秋云撤回对谢园华的起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由潘秋云负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马洋洋
代理审判员 孔伟芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马洋洋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6157号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人孙某，男，住湖南省。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留。于2016年8月17日被逮捕。现押于深圳市宝安看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6164号起诉书，指控被告人孙某犯拒不执行判决、裁定罪。
辩护意见
|
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
申请执行人倪某与被执行人孙某、黄某合伙纠纷一案，2014年12月8日深圳市中级人民法院作出（2014）深中法民终字第1890号民事判决，判决被告人孙某支付申请执行人倪某人民币196767元，被执行人黄某承担连带清偿责任。因孙某拒不履行生效法律文书确定的义务，倪某于2015年8月3日向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，深圳市宝安区法院立案后，被执行人孙某于2015年9月10日将其持有的深圳市某硅橡胶模具制品厂整体产权及相关受益以人民币0.001万元转给受让人张某，后逃离深圳。2016年3月21日，深圳市宝安区人民法院移交孙某拒不执行判决、裁定案的案件线索，深圳市公安局宝安分局接到案件线索后，经侦查，于2016年8月6日6时20分许，将被告人孙某抓获归案。
2016年8月10日，倪某收到孙某2（孙某哥哥）代孙某、黄某支付的执行款人民币227605.55元（含案件受理费、�期利息等全部款项）。2016年8月22日，深圳市宝安区人民法院作出对（2014）深中法民终字第1890号民事判决书执行完毕的结案通知。
本院意见
|
被告人孙某无视国家法律，对人民法院已发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。鉴于其家属已代其履行本案所涉及的执行义务，本院酌情从�处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，对其适用缓刑符合相关法律规定，本院决定对其适用缓刑。
判 决
|
被告人孙某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 边 秋 红
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6157号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人孙某，男，住湖南省。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留。于2016年8月17日被逮捕。现押于深圳市宝安看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6164号起诉书，指控被告人孙某犯拒不执行判决、裁定罪。辩护意见被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实申请执行人倪某与被执行人孙某、黄某合伙纠纷一案，2014年12月8日深圳市中级人民法院作出（2014）深中法民终字第1890号民事判决，判决被告人孙某支付申请执行人倪某人民币196767元，被执行人黄某承担连带清偿责任。因孙某拒不履行生效法律文书确定的义务，倪某于2015年8月3日向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，深圳市宝安区法院立案后，被执行人孙某于2015年9月10日将其持有的深圳市某硅橡胶模具制品厂整体产权及相关受益以人民币0.001万元转给受让人张某，后逃离深圳。2016年3月21日，深圳市宝安区人民法院移交孙某拒不执行判决、裁定案的案件线索，深圳市公安局宝安分局接到案件线索后，经侦查，于2016年8月6日6时20分许，将被告人孙某抓获归案。2016年8月10日，倪某收到孙某2（孙某哥哥）代孙某、黄某支付的执行款人民币227605.55元（含案件受理费、�期利息等全部款项）。2016年8月22日，深圳市宝安区人民法院作出对（2014）深中法民终字第1890号民事判决书执行完毕的结案通知。本院意见被告人孙某无视国家法律，对人民法院已发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。鉴于其家属已代其履行本案所涉及的执行义务，本院酌情从�处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，对其适用缓刑符合相关法律规定，本院决定对其适用缓刑。判 决被告人孙某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月十三日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 边 秋 红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第415号
申请执行人范××，男，1965年4月12日出生，汉族，职业工人。
被执行人刘××，女，1964年1月23日出生，汉族，职业农民。
本院在执行范××与被执行人刘××离婚纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 王永江
审判员 付海林
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘大朋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第146号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
代表人：郑青。
委托代理人：胡知师、金利华。
被告：屈建华。
被告：屈益玲。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告屈建华、屈益玲金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月31日向法院起诉，诉请：1、被告屈建华、屈益玲归还原告借款本金87341.41元及利息、逾期利息（截至2014年11月6日为4904.27元，自2014年11月7日起至清偿之日止的利息、逾期利息按合同约定的利率计算）；2、原告对被告屈建华所有的浙j×××××马自达牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月29日，原告与被告屈建华、屈益玲签订了一份《个人担保贷款合同》，约定：借款金额95000元，用于购车，借款期限为60个月，即：2013年10月9日至2018年10月9日，年利率为9.225%，并按年浮动，罚息利率加收50％；还款方式为按月等额本息，若借款人不按约定还本付息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求借款人立即偿还全部借款本息及相关费用（包括诉讼费、律师费）和行使抵押权。为保证上述借款按约偿还，被告屈建华将其所有的浙j×××××马自达牌小型轿车作抵押担保，抵押物已办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为债权本金、利息（含复利）、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告按约向借款人发放贷款，履行了合同的义务。尔后，两被告自2014年5月9日起未按约履行偿还借款本金及利息的义务。截至2014年11月6日，尚欠本金87341.41元、利息、逾期利息4904.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屈建华、屈益玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金87341.41元及利息、逾期利息（截至2014年11月6日为4904.27元，自2014年11月7日起至实际给付之日止的利息、逾期利息按合同约定的利率计算）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告屈建华所有的浙j×××××马自达牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元（已减半），由被告屈建华、屈益玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2126元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市中级人民法院，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年二月九日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10292号
原告：吴章庆，男，1977年4月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：吴恒艳，女，1970年7月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：吴木森，男，1969年12月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告吴章庆与被告吴恒艳、吴木森民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴章庆到庭参加诉讼，被告吴恒艳、吴木森经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴章庆向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款15900元并按月利率0.5%自2016年11月24日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告吴恒艳因生意周转需要于2016年8月23日向原告借款15900元，双方约定借款期限三个月，未约定借款利息。被告吴木森与被告吴恒艳是夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴木森应共同偿还。借款期满，两被告未予还款。
被告吴恒艳、吴木森未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告吴恒艳于2016年8月23日向原告借款15900元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告是夫妻。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告吴恒艳以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。证据2，来源自惠安县档案馆，具有真实性、合法性，能够证明两被告于1991年6月4日办理结婚登记。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告吴恒艳于2016年8月23日向原告借款15900元。双方约定借款期限三个月，未约定借款利息。借款期满，两被告均未能偿还借款。
综上事实，本院认为，原告与被告吴恒艳之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满后，被告吴恒艳未偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告吴恒艳偿还借款15900元并按月利率0.5%自2016年11月24日借款期满次日起支付逾期还款的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告吴恒艳明确约定本案借款为被告吴恒艳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告吴木森共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告吴恒艳、吴木森应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告吴章庆借款15900元，并按年利率6%支付自2016年11月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告吴恒艳、吴木森负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷斯凡
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨明钦
速录员 叶 军
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不�一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的�事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的�从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初10292号原告：吴章庆，男，1977年4月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：吴恒艳，女，1970年7月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：吴木森，男，1969年12月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告吴章庆与被告吴恒艳、吴木森民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴章庆到庭参加诉讼，被告吴恒艳、吴木森经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴章庆向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款15900元并按月利率0.5%自2016年11月24日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告吴恒艳因生意周转需要于2016年8月23日向原告借款15900元，双方约定借款期限三个月，未约定借款利息。被告吴木森与被告吴恒艳是夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴木森应共同偿还。借款期满，两被告未予还款。被告吴恒艳、吴木森未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告吴恒艳于2016年8月23日向原告借款15900元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告是夫妻。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告吴恒艳以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。证据2，来源自惠安县档案馆，具有真实性、合法性，能够证明两被告于1991年6月4日办理结婚登记。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告吴恒艳于2016年8月23日向原告借款15900元。双方约定借款期限三个月，未约定借款利息。借款期满，两被告均未能偿还借款。综上事实，本院认为，原告与被告吴恒艳之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满后，被告吴恒艳未偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告吴恒艳偿还借款15900元并按月利率0.5%自2016年11月24日借款期满次日起支付逾期还款的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告吴恒艳明确约定本案借款为被告吴恒艳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告吴木森共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告吴恒艳、吴木森应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告吴章庆借款15900元，并按年利率6%支付自2016年11月24日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告吴恒艳、吴木森负担。本判决为终审判决。审判员  雷斯凡二〇一六年十二月二十九日书记员  杨明钦速录员  叶 军附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不�一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的�事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的�从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7489号
申请执行人上海市奉贤区环境保护局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人卫永明。
委托代理人李小月，女。
被执行人上海晨熠家具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人邱兰平。
本院在执行申请执行人上海市奉贤区环境保护局与被执行人上海晨熠家具有限公司行政处罚纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，并已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区环境保护局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一八年一月三十日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民大初字第00662号
原告义县大榆树堡镇双井子村民委员会。
法定代表人沈某某，系该村民委员会主任。
被告王某某，男。1953年5月16日生，农民，住义县。
本院在审理原告义县大榆树堡镇双井子村民委员会诉被告王某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案在审理过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告义县大榆树堡镇双井子村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由义县大榆树堡镇双井子村民委员会负担。
审 判 长 单学文
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王殿文
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张贞冉
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初761号
原告：赵保利（曾用名赵宝利），男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：王学方，浚县浚洲街道中心法律服务所法律工作者，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告郭金才，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住浚县。
原告赵保利与被告郭金才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵保利的委托诉讼代理人王学方到庭参加了诉讼，被告郭金才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保利向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郭金才偿还欠款48500元及利息。事实与理由：被告以资金紧张为由向原告借款，2016年5月2日经结算共借原告48500元，被告出具了借据，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告郭金才未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭金才因经济紧张为由向原告赵保利借款，截至2016年5月22日，共向原告借款48500元，被告出具了借据，后原告向被告催要借款，但被告未偿还。上述事实有原告提交的借款证明及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告郭金才借原告赵保利现金48500元，出具了借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。故此，原告请求被告偿还借款48500元应当予以支持。原告请求被告支付利息，但未提交证据证明借款约定利息，故本院对该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金才于判决生效之日起十日内返还原告赵保利借款45800元；
二、驳回原告郭金才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由被告郭金才负担，被告郭金才负担部分暂由原告赵保利垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一七年四月二十五日
书记员 高佩阁
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1170号上诉人（原审被告）周亚财，男，1991年9月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托代理人林长青、唐婷婷，福建品义律师事务所律师。特别代理。被上诉人（原审原告）郑呜雄，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托代理人郑潮平，蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。特别代理。上诉人周亚财因民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院于2015年4月13日作出（2015）荔民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定的事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第32号民事判决；二、发回福建省莆田市荔城区人民法院重新审判。本案案件受理费人民币28244元，退还给上诉人周亚财。审判长王晋平审判员刘爱兵代理审判员林嘉伟二〇一五年七月二十九日书记员林毅青附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2879号
移送执行机关:成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区顺城街29号。
法定代表人:罗登亮，院长。
被执行人:杨成志，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省大邑县。
杨成志罚金一案，本院作出的（2013）双流刑初字第250号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月14日移送执行，执行标的4000元，执行费0元，本院于同日立案受理，未执行到位。
执行中，本院依职权查询车管、房管、及相关银行，未查找到被执行人杨成志可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 牟剑峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 璞
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2643号
原告桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人佘传达职务理事长。
委托代理人姚钢，男，汉族，该社职工，特别授权。
被告陈明玉，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社与被告陈明玉金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2014年10月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
审判员 王乃富
二〇一四年十月十七日
书记员 吴永莎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13693号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托诉讼代理人：徐卫。
委托诉讼代理人：胡雪波。
被告：毛松国。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告毛松国信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告毛松国未归还透支款及利息为由，向本院提出并减少诉讼请求为：1.判令被告毛松国即时偿还所欠原告透支款本金20621.33元、利息10374.36元，并支付自2017年12月31日起至实际清偿日止，以透支款本金20621.33元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告毛松国承担。
被告毛松国既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2013年2月21日，被告毛松国向原告（原名称为宁波慈溪农村合作银行）申请丰收贷记卡，额度为25000元，并表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。双方约定：持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，月利率为日万分之五，并对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为62×××12。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2017年12月30日，共透支借款本金20621.33元、利息10374.36元。
以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告毛松国领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、并按约支付利息的违约责任。原告放弃要求被告承担相关费用11237.85元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，亦不损害被告利益，本院予以准许。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛松国于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金20621.33元、利息10374.36元以及自2017年12月31日起至实际清偿日止以透支款本金20621.33元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费575元，减半收取计287.50元，由被告毛松国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一八年一月四日
代书记员 俞培桦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第491-3号
申请执行人张xx。
被执行人劳xx。
申请执行人张xx与被执行人劳xx借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日作出的（2015）港民初字第648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人劳xx没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张xx向本院申请强制执行，要求被执行人劳xx履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人劳xx有工资收入，已每月提取、扣留其工资收入1200元至本院，直至清偿完所有债务（10800元），现经申请执行人同意，本案予以执结。现依照依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
张xx申请执行的（2015）港民初字第648号民事判决书执结完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 张松昌
二〇一五年十二月九日
书记员 麦有瑞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初119-6号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
被告谢广录，男，汉族，1961年8月15日生人，住莘县。
被告武换臣，女，汉族，1965年7月29日生人，住莘县，系谢广录之妻。
被告常庆芳，男，汉族，1968年10月19日生人，住莘县。
被告武庆言，男，汉族，1967年2月4日生人，住莘县。
被告武相增，男，汉族，1975年4月8日生人，住莘县。
被告武相存，男，汉族，1968年2月6日生人，住莘县。
被告谢传发，男，汉族，1982年9月18日生人，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告谢广录、武换臣、常庆芳、武庆言、武相增、武相存、谢传发金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告武庆言的银行存款或其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告武庆言在中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行莘县徐庄营业所62×××77账户的存款4719.76元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐光普
二〇一六年一月十九日
书记员 蔡潇潇
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第25号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人彭某某，男，生于1978年1月18日，汉族。
水富县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人彭某某犯破坏电力设备罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。水�县人民检察院检察员戴顺友出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月下旬的一天，被告人彭某某在四川省宜宾县安边镇莲花池遇到骆光持（已判刑），骆光持邀约被告人彭某某与他和陈英俊（已判刑）一道盗窃水富县云富街道办事处新安隧道配电房内的电缆线，被告人彭某某表示同意。同月28日10时许，骆光持、陈英俊到水富县云富街道办事处新安隧道配电房内，打开配电房的排线槽，查看了铺设在槽内的电缆线是铜芯后，商定晚上实施盗窃。当晚18时30分许，被告人彭某某与骆光持、陈英俊骑着彭某某的一辆红色五羊摩托车来到新安隧道配电房，由被告人彭某某在配电房外望风，骆光持、陈英俊携带工具从配电房屋后翻入配电房机房，将铺设在机房下方排线槽内正在使用的电缆线割为数断后，三人分数次将所盗电缆线�拽到距离配电房右前方200米左右的田地里进行剥离、打圈，尔后将铜线掩埋在两个土坑中离开。同月30日，骆光持、陈英俊再次到埋藏电缆线圈的地点去查看赃物时被公安民警发现，随后二人在水富县城振兴北路被抓获。被告人彭某某得知骆光持、陈英俊被抓后，逃往浙江省台州市打工，直至2015年4月21日在台州市火车站被抓获。归案后，被告人彭某某对其与骆光持、陈英俊共同盗窃新安隧道配电房电缆线的事实供认不讳。经鉴定，被盗电缆线的鉴定价格为人民币18490元。并提供了相应证据证明，认为被告人彭某某的行为已构成破坏电力设备罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，但彭某某如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求依法予以从轻处罚。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车一辆，书证接处警登记表、受案登记表、立案�定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、水富县人民法院刑事判决书、辨认现场笔录和照片，被害人周某某的陈述，同案犯骆光持、陈英俊的供述，被告人彭某某的供述及鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某与他人共同盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人彭某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且其在归案后以及在庭审中均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，故依法对彭某某从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑�年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2018年4月20日止）。
二、作案工具摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓启凤
代理审判员 徐子涵
人民陪审员 谭邦晴
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 段 雪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1226号
罪犯罗家喜，男，1982年4月16日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯罗家喜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2015年7月30日作出（2015）黔法刑初字第00187号刑事判决，认定罗家喜犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元，追缴涉案赃款131255元。刑期自2015年3月2日起至2020年11月1日止。判决发生法律效力后于2015年8月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯罗家喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯罗家喜减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2015年3月2日起至2020年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十三日
书记员 梅琼月
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第555号
原告：陈某。
委托代理人：余海峰、郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告陈某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理余海峰、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2002年间认识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一子一女，女儿取名王某丙，出生年月为××××年××月××日；儿子取名王某丁，出生年月为××××年××月××日。婚后由于原、被告性情、脾气不合，常为家庭琐事产生矛盾，特别是被告不顾家庭，游手好闲，经常不回家。同时，被告还有家庭暴力倾向，经常对原告进行殴打。2008年10月的一天在西安市，被告为小事对原告拳打脚踢，致原告肋骨骨折。2011年9月9日，原告由于被告家暴，无法忍受，吃安眠药自杀。2011年10月15日，被告用铁扫地斗砸原告左手受伤。农历2013年年底，原、被告开始分居。至此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。夫妻关系存续期间，有夫妻共同债务20万元。请求判令：1.准许原、被告离婚。2.婚生儿子王某乙，女儿王某丙由原告抚养成年，抚养费各自承担。3.夫妻共同债务20万元由原、被告各半承担。4.由于被告家暴的行为，要求被告赔偿原告精神损失3万元。
原告陈某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据材料：
1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2.户口簿，以证明被告的诉讼主体资格。
3.结婚证，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
4.常住人口登记卡，以证明婚生一子一女的事实。
5.欠条，以证明夫妻共同债务欠林星泽100000元。
对原告提供的证据，被告质证及本院认证如下：被告对原告提供的证据1-5均无异议，本院认为该5组证据可以证明原告的待证事实，本院予以采信。
被告王某甲答辩称：同意离婚。第二项关于子女抚养的诉讼请求无异议。现有房屋一套，要求归自己。若是乐清市翡翠路卖掉的那套房款归自己，同意归还20万元共同债务。对于家庭暴力，是原告脾气太暴躁，逼的。若是房款还给自己，同意给原告3万元，否则没有钱给原告。
被告王某甲未提交证据材料。
结合原、被告的庭审陈述，对本案事实本院作如下认定：
原、被告于2002年间认识，并经自由恋爱后，以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育一女，取名王某丙；××××年××月××日，双方生育一子，取名王某丁。××××年××月××日，原、被告经登记结婚。婚后，被告多次殴打原告，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。
另，双方一致认可在夫妻关系存续期间夫妻共同债务包括欠林星泽100000元、欠乐清农村信用社100000元。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，被告也同意离婚，应准予双方离婚。原、被告婚生子女的抚养问题，原告要求婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自负担，被告亦同意该主张，故对原告的该项主张，本院予以准许。双方均享有探视子女的权利，对方应予以协助。对于双方一致认可的夫妻共同债务，应由双方共同承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……（三）实施家庭暴力的……”本案中，原告虽未提供家庭暴力及损害后果的证据，但被告在庭审中承认多次实施家暴的事实，故原告主张损害赔偿，本院予以支持，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某丙由原告陈某抚养，抚养费由原告自行负担；婚生子王某丁由被告王某甲抚养，抚养费由被告自行负担。
三、原告陈某对婚生子王某丁享有每月探望一次的权利，被告王某甲负有协助的义务；被告王某甲对婚生女王某丙享有每月探望一次的权利，原告陈某负有协助的义务。
四、夫妻共同债务欠林星泽100000元、欠乐清农村信用社100000元，由原、被告各半承担。
五、被告王某甲赔偿原告陈某精神损害抚慰金3000元，款限于本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。
如果被告王某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 包婉莹
人民陪审员 胡晓文
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年七月二十二日
此件与原本核对无异
书 记 员 於丹建
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4996号
原告：李海林，男，1962年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：黄健，重庆博焕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王译，重庆博焕律师事务所律师。
被告：张杰，男，1988年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：陈希，女，1990年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张华，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告李海林与被告张杰、陈希租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告李海林的诉讼委托代理人黄健、王译，被告张杰、陈希的委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海林诉称，2013年10月25日,原告与二被告签订租赁合同约定，二被告将其所有的位于重庆市涪陵区南门山金科世界走廊B-负X-
X号门面租赁给原告。租期从2013年11月1日起至2019年12月31日止，租金为每月24200元；自合同签订之日起，原告向二被告支付50000元作为房屋押金，租期到期后，二被告无息返还给原告；另外，该合同还约定了违约责任，租赁期间任何一方违反本合同约定，须向对方缴纳三个月租金作为违约金；如二被告违约，还要赔偿原告的装修费用等。合同签订后，原告接受了被告交付的房屋，并进行了装修、经营使用。随后，原告将该房屋转租给李承洪，之后，又转租给重庆福仁堂医药有限公司经营。重庆福仁堂医药有限公司在经营期间向被告支付了部份租金、且拖欠物管费。因重庆福仁堂医药有限公司拖欠租金及物管费，二被告以原告违约为由，2016年10月20日,向涪陵区人民法院起诉，要求解除《房屋租赁合同》、支付尚欠的房租、支付违约金等。重庆市涪陵区人民法院以（2016）渝0102民初8619号《民事判决书》判令李海林给付张杰、陈希租金193600元、违约金72600元、物管费6469.60元，并承担诉讼费2876元等。解除合同后，被告未向原告退还押金。请求人民法院判令二被告退还原告李海林押金5万元,支付利息（以5万元为基数，从2016年12月20日起至付清之日止按中国人民行规定的的同期贷款利率计算）；判令二被告支付原告违约金72600元；判令二被告赔偿原告装修损失3万元。
被告张杰、陈希辩称，原告租赁二被告所有的商业门面是事实。合同约定先交租金后租房屋，租期从2013年10月至2019年10月31日，被告可随时解除合同不承担违约金。原告方缴纳了保证金5万元属实。
经审理查明，2013年10月25日，被告与原告签订的房屋租赁合同约定，被告将位于重庆市涪陵金科世界走廊B-负5-3号（中山路B区负5-3），建筑面积227.76门面租赁给原告。租期从2013年11月1日起至2019年12月31日止，期限为6年。租金为每月24200元，按月提前10日支付租金。先交租金后租房屋。同时，合同还约定，从交房之日起（从2013年11月1日至2013年12月31日）被告给原告2个月装修期，原告在装修期内不支付租金。双方还约定，如一方违约，应向另一方按三个月租金支付违约金。合同签订后，原告在租赁期间内按约定支付租金至2016年1月30日，从2016年2月1日起，原告未支付被告租金。2016年10月1日,为降低损失，被告将其房屋租赁给他人使用。后被告多次要求原告缴纳2016年10月1日前的租金无果，被告遂诉至重庆市涪陵区人民法院。经重庆市涪陵区人民法院一审判决，原告支付二被告租金193600元、违约金72600元、物管费6469.60元，并承担诉讼费2876元。判决生效后，2017年4月5日，原告将判决所规定的费用全部支付给被告，未扣除被告应退还给原告的押金5万元。原告遂诉至本院。
另查明，原告对被告主张的装修损失，在庭审中未提供证据证明。
上述事实，有庭审调查中双方当事人的陈述，原告提供的租赁合同、押金收据等证据在卷佐证。这些证据已经开庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，其内容符合有关法律规定，该合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同解除后，被告未按合同约定返还原告押金，依法应当承担返还原告押金及利息的民事责任。对利息的起算，本院以原告向法院主张时计算为宜。因此，原告的诉讼请求,本院予以支持。原告主张被告支付因未返还押金导致的违约金72600元的诉讼请求，对押金的返还，双方并未约定，且原告也未对押金向被告主张，故本院不支持原告的该诉讼请求。对原告提出装修损失的诉讼请求，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十三条，九十九七条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰、陈希在本判决生效后10日内退还原告李海林押金5万元，支付从2017年7月3日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告李海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告张杰、陈希负担525元，原告李海林负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一七年八月三十日
书记员 黄银丹
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执287号
申请执行人杨新民，男，汉族，住所地临猗县庙上乡新城堡村五组
被执行人王国刚，男，汉族，住所地临猗县耽子镇北街加油站旁木器厂
被执行人王国宗，男，汉族，住所地临猗县耽子镇陶唐村八组
本院在杨新民申请王国刚等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人王国刚自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)临民晋初字第1654号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈跃华
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 超
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2551号
申请执行人:张文忠,男,1950年9月2日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被执行人:董克华,男,1990年3月12日生,汉族,住江苏省射阳县。
申请执行人张文忠与被执行人董克华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初7101号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定董克华向张文忠归还借款本金10000元及相应利息；另被执行人需承担案件受理费25元，执行费50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。
本院在执行过程中查明，1.被执行人董克华银行无存款；2.被执行人董克华无房产；3.被执行人董克华无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7101号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月八日
书记员 沈玉龙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2551号申请执行人:张文忠,男,1950年9月2日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人:董克华,男,1990年3月12日生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人张文忠与被执行人董克华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初7101号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定董克华向张文忠归还借款本金10000元及相应利息；另被执行人需承担案件受理费25元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。本院在执行过程中查明，1.被执行人董克华银行无存款；2.被执行人董克华无房产；3.被执行人董克华无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初7101号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月八日书记员 沈玉龙
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更433号
罪犯杨前荣，男，1964年3月10日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2000年7月31日作出（2000）广铁中法刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人杨前荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿68875元。附带民事原告诉讼人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2001年5月19日作出（2000）粤高法刑终字第799号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年6月1日交付执行。2003年9月15日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月27日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2009年11月27日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯杨前荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分153.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨前荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨前荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨前荣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐纬淳
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执847号
刘国盛、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司
本院执行的刘国盛申请中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动履行，执行金额57119.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十二日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初157号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蒋光新。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蒋光新信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币75,872.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,744.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蒋光新系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款88,616.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初157号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蒋光新。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蒋光新信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币75,872.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,744.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蒋光新系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款88,616.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年一月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5327号
罪犯杨春友，现在重庆市渝都监狱服刑。
四川省高级人民法院于2001年8月29日作出（2001）川刑终字第668号刑事判决，以被告人杨春友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月17日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第550号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月9日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第62号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3328号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3534号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第360号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年9月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨春友能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨春友，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨春友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春友减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初1026号
原告高东明，男。
被告付英俊，男。
委托代理人赵红丹，女，系黑龙江赵红丹律师事务所律师。
本院在审理原告高东明诉付英俊劳务合同纠纷一案中，经审查，原告主体资格不符，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高东明的起诉。
案件受理费83.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 纪凡昌
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭志杰
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第250号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人张某，男，1995年1月28日出生，汉族，大专文化，出生于山西省吕梁市文水县。2015年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2015年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公刑刑诉（2015）173号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员欧晓燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，1、2015年4月16日11时30分左右，被告人张某趁被害人王某出宿舍洗衣服之际，将王某放在其床铺上的一部苹果牌6型手机盗走。案发后，手机已追回并返还给受害人。手机经评估价值为人民币4650元。
2、2014年11月份的一天6时许，被告人张某在宿舍将被害人马某某床铺上的50元左右盗走，后予以挥霍。案发后，被告人家属已赔偿被害人马某某。
上述事实，被告人张某在侦查阶段及开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人报案材料及陈述；2、被告人张某的供述；3、运城市公安局盐湖分局扣押物品清单及发还物品清单；4、被害人刑事谅解书；5、被告人张某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某系在校学生，平时表现良好，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金五千元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王存才
二〇一五年五月十一日
书记员 尉东亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第288号
原告：洪××。
委托代理人：虞××。
被告：谢××。
原告洪××为与被告谢××买卖合同纠纷一案，于2013
年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员顾
保军适用简易程序独任审理，后因被告谢××下落不明，本案
依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于同年10月14
日对本案公开开庭进行了审理。原告洪××及其委托代理人虞
××到庭参加诉讼，被告谢××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告洪××起诉称：原、被告系买卖业务关系。2012年4
月21日，双方结账后，被告出具借款欠条一份，载明：“2012
年4月20日前欠料款壹拾肆万贰仟捌佰元整”。后经原告催讨
，被告于2012年4月24日和同年5月29日各偿还20000元，余款1
02800元拖延未付。现原告诉请判令：1.被告立即支付原告货
款102800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谢××在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证
据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份
，证明截止2012年4月20日，被告尚欠原告料款142800元的事实。
被告谢××未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经本院审核，原告提供的证据真实合法，且与本案具有
关联性，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本
案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且
合法有效，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。现被告
尚欠原告价款102800元事实清楚，证据充分，故原告要求被告
支付上述价款的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到
庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百
五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，当庭宣告判决如下：
被告谢××于本判决生效之日起七日内支付原告洪××
价款102800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2356元，由被告谢××负担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 谢慧珍
代理审判员 战 宇
二〇一三年十月十四日
代书 记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照
其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第288号
原告：洪肖明。
委托代理人：虞超勇。
被告：谢宏训。
原告洪肖明为与被告谢宏训买卖合同纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员顾保军适用简易程序独任审理，后因被告谢宏训下落不明，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于同年10月14日对本案公开开庭进行了审理。原告洪肖明及其委托代理人虞超勇到庭参加诉讼，被告谢宏训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪肖明起诉称：原、被告系买卖业务关系。2012年4月21日，双方结账后，被告出具借款欠条一份，载明：“2012年4月20日前欠料款壹拾肆万贰仟捌佰元整”。后经原告催讨，被告于2012年4月24日和同年5月29日各偿还20000元，余款102800元拖延未付。现原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款102800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谢宏训在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，证明截止2012年4月20日，被告尚欠原告料款142800元的事实。
被告谢宏训未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经本院审核，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。现被告尚欠原告价款102800元事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付上述价款的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告谢宏训于本判决生效之日起七日内支付原告洪肖明价款102800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2356元，由被告谢宏训负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 张小玲
人民陪审员 谢慧珍
代理审判员 战 宇
二〇一三年十月十四日
代书 记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第606号
原告付国山，男。
被告康永生，男。
原告付国山与被告康永生健康权纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员于丹童适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告付国山到庭参加诉讼，被告康永生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月17日9时许，我在恒山区奋斗办事处游戏室玩扑克牌时，被告无故用拳头将我面部打伤，伤后我到恒山街派出所报案并到鸡西矿业集团总医院门诊治疗，经医院诊断为左眼挫伤，玻璃体混浊，左眼上睑皮肤层裂伤。在医院我支付医疗费307.88元。2015年8月10日恒山公安分局恒山街派出所对被告处罚款300元的行政处罚。我认为我无故受到被告的殴打，被告对我损失应付负全部责任。我找被告索赔未果，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿我医疗费307.88元，精神损失费2000元，就医交通费100元，合计2407.88元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年7月17日9时许，原告付国山与被告康永生等人在恒山区奋斗办事处游戏室玩扑克牌，在玩牌过程中双方因琐事发生争执，康永生将付国山面部打伤。原告于2015年7月17日、18日、20日到鸡西矿业集团总医院门诊治疗，支付医疗费307.88元。恒山区公安分局于2015年8月10日作出恒公（恒）行罚决字（2015）100号行政处罚决定书，给予康永生治安罚款三百元。原告诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费307.88元，精神损失费2000元，就医交通费100元，合计2407.88元。被告康永生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
上述事实，有门诊病例、医疗费收据，行政处罚决定书，恒山街派出所对原、被告及证人吴国臣的询问笔录，原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民因过错侵害他人人身健康的，应当承担民事责任。本案被告打伤原告，对原告的医疗费损失应承担全部赔偿责任。原告请求精神损失费无法律依据，本院不予支持，原告请求交通费因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康永生于本判决生效后五日内赔偿原告付国山医疗费307.88元。
二、驳回原告付国山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫付），减半收取为25元，由被告负担，连同上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 于丹童
二〇一五年十月八日
书记员 庄兰兰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2209号
原告谢岗。
委托代理人罗涛，四川壮思律师事务所律师。
委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。
被告王义。
委托代理人刘文，四川豁达律师事务所律师。
原告谢岗与被告王义劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员严刚适用简易程序于2015年6月30日、7月7日公开开庭进行了审理。原告谢岗及其委托代理人罗涛、被告王义及其委托代理人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢岗诉称，2013年年初，被告将其承包的青城山、北城、时代、猛追湾、世贸城的乳胶漆涂料发包原告。原告陆续完成了上述各处工地的工作。2014年1月6日，经双方结算，由被告出具了“2013年谢岗人工费结算”单，结算单载明：青城山、北城、时代、猛追湾、世贸城人工费共计145334元。并注明被告在2014年1月25日前支付100000元。结算后，被告共计向原告支付了人工费共计98000元，剩余47334元，经原告多次催收未果。故诉至法院请求：1、判令被告支付原告人工费47334元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王义辩称，原告做涂料的结算主要是在青城山项目，该项目完成的工作量只是报送的工程量，现该项目与业主方还没有完成工程量和工程单价的核定。在承包青城山项目前，双方口头约定，双方结算除去税金和被告提供的材料费外的费用归原告，最终的工程量和单价以业主方核定的工程量和工程单价为准。被告已经转款113000元给原告，对原告要求支付人工费需等到业主最终核定的单价和数量后才能计算清楚。
原告谢岗为支持自己的主张，举证如下：
证据材料1：原告身份证明。证明原告的基本情况。
证据材料2：户籍证明。证明被告的基本情况。
证据材料3：结算单。证明被告已经支付98000元，尚拖欠人工费47334元。
被告王义对原告谢岗所举上述证据材料质证如下：证据材料1、2、3真实性无异议。
被告王义为支持自己的主张，举证如下：
证据材料4：身份证复印件。证明被告的基本情况。
证据材料5：结算表。证明业主与被告结算单价及金额。
证据材料6：结算单。证明青城山项目原告报价为178760.2元，但高于被告与业主方结算的价格。
证据材料7：转账票据。证明已支付113000元。
证据材料8：证人证言。证明原、被告口头约定青城山项目的人工费以业主方结算价格为准。
原告谢岗对被告王义所举上述证据材料质证如下：证据材料4、6、7无异议；证据材料5与本案无关，不能达被告的举证目的；证人证言因证人与被告有利害关系，不应采信。
本院对当事人所举证据材料认证如下：证据材料1、2、3、4、6、7经质证真实性无异议，其来源合法，能证明本案的相关事实，本院予以采信；证据材料5与本案无关联，其证明效力本院不予确认；证据材料8无其他证据材料相印证，本院不予采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原告承接被告青城山、北城、时代、猛追湾、世贸城工程乳胶漆等人工项目。2013年11月6日，原、被告双方出具便条载明：“青城山谢刚在王义工地乳胶漆、卫生费合计人工费：178760.2元，扣除税钱材料44730元，余134029元＋成都各工地人工费合计26305元；王义所欠谢刚班组所有人工费：160334元（大写拾陆万零叁佰叁拾肆）元整”，王义、谢岗分别在该便条上签名。2013年11月23日，原告出具借条（收条）一张，载明：“今收到王义工地生活费2000元（贰仟元整）”；2013年12月13日，原告出具收条一张，载明：“今收到青城山人工费王义现金3000元，大写（叁仟元整）”；2013年12月28日，原告出具收据一张，载明：“今收到王义工地生活费10000元（大写壹万元整）”。以上被告分三次支付原告人工费、生活费共计15000元。2014年1月6日，原、被告出具《2013年谢刚人工费结算》，载明：“青城山、北城、时代、猛追湾、世贸城共计人工费145334元（壹拾肆万伍仟叁佰叁拾肆）”，王义、谢刚分别签名捺印。王义在该结算单上注明“在2014年1月25日前支付100000（拾万元整）”。2014年1月26日，被告通过银行转账，支付原告85000元；2014年4月5日，原告出具《收款收据》，载明：“漆料组生活费3000（叁仟元整）”；2014年7月12日，被告通过银行转账，支付原告10000元。尚欠47334元。原告为维护自己的合法权益，遂于2011年10月18日向本院提起诉讼，要求达请求目的。
本院认为，债务人应当按照法律的规定或者合同的约定全面履行所负债务。本案中，原告承接被告青城山、北城、时代、猛追湾、世贸城工程乳胶漆等人工项目，后经双方结算并注明被告欠原告班组人工费160034元，其后被告支付了原告15000元，余款未支付。2014年1月6日，双方再次出具《2013年谢刚人工费结算》单，表明除被告之前支付的15000元，尚欠145334元，且约定“在2014年1月25日前支付100000（拾万元整）”，至2014年7月2日，被告共支付原告人工费98000元，尚欠47334元，故原告主张被告支付人工费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告王义于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢岗人工费47334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由被告王义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一五年七月九日
书记员 查琴
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03628号
申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司，住所地睢宁县经济开发区。
法定代表人张强，该公司经理。
被执行人万军，
徐州宇顺混凝土有限公司与万军买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第00129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年08月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢商初字第00129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董 剑
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初765号
原告：袁某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：雷百锁，男，住陕西省扶风县杏林镇教育路001号，系扶风县杏林镇菊花村民委员会推荐。
被告：陕西兆兴房地产开发有限公司，住所地陕西华县杏林镇杏林行政村北村99号。
法定代表人：习悦兆，任执行董事兼总经理。
原告袁某与被告陕西兆兴房地产开发有限公司（以下简称兆兴公司）租赁合同纠纷一案，本院2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人雷百锁到庭参加诉讼，被告兆兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1.被告支付三年租赁费34500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年9月25日，原告购买被告开发的兆兴商贸中心B座楼二层西外排7号商铺。当日，原告又与被告签订《委托经营合同》，将购买的该商铺委托给被告经营，期限10年，每年租赁费11500元。合同签订后，被告支付了前四次租赁费。第五次至第七次的租赁费，被告至今未付。
被告兆兴公司未到庭，亦未作答辩。
审理查明：2009年9月25日，原告袁某与被告兆兴公司签订《扶风县兆兴商贸中心商品房预售协议3》，购买被告兆兴公司开发建设的扶风县兆兴商贸中心B座楼二层西外排7号商铺，面积25.92平方米，总价款115000元。
2009年9月25日，原告袁某（甲方）又与被告兆兴公司（乙方）签订《扶风兆兴商贸中心委托经营合同B》，将其购买的扶风县兆兴商贸中心B座楼二层西外排7号商铺委托给被告兆兴公司经营。该合同约定：委托经营期限10年，自2009年9月25日至2019年9月25日；乙方按年向甲方缴纳商铺管理费，每年11500元，第一次在甲方付清购铺款当日缴纳，第二次在2011年9月25日缴纳，以后每次在每年的9月25日缴纳；委托经营期间，乙方可自营、联营或者再委托给第三方经营，无论何种方式，均不影响乙方应付给甲方的商铺管理费，乙方与第三方发生的一切债权债务与甲方无关，均由乙方自行负责；任何一方违反合同约定，除赔偿守约方的损失外，视情节严重，还须向守约方支付1000元以上的违约金。
2009年9月23日，原告袁某向被告兆兴公司支付商铺定金10000元。2009年9月25日，原告袁某向被告兆兴公司支付商铺剩余价款105000元，被告兆兴公司于当日向原告袁某返还第一次商铺管理费11500元。第二、三、四次的商铺管理费，被告兆兴公司已向原告袁某支付。第五、六、七次的商铺管理费，被告兆兴公司至今尚未支付，共计34500元。
证明上述事实的证据有：1.《扶风县兆兴商贸中心商品房预售协议3》；2.《扶风兆兴商贸中心委托经营合同B》；3.收款收据。被告兆兴公司未到庭，放弃其质证权利，本院对上述证据审查后予以认定。
本院认为：原告袁某与被告兆兴公司签订的《扶风兆兴商贸中心委托经营合同B》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方均应恪守履行。虽然双方签订的合同虽名为“委托经营”，但从合同的具体内容来看，实质上是一种商铺租赁关系，即被告兆兴公司将开发建设的商铺出售给原告袁某，随后原告袁某又将该商铺返租给被告兆兴公司，被告兆兴公司每年支付固定的“管理费”，该“管理费”实质为租金。被告兆兴公司未按照合同约定期限支付租金，显属违约，故对原告袁某要求支付第五、六、七次租金共计34500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西兆兴房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告袁某租金34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理660元，减半收取330元，由被告陕西兆兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 常文刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 容 苗