wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8883号
原告鲁某某。
委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
被告刘甲。
委托代理人丁洪平，上海思济律师事务所律师。
原告鲁某某与被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人金韶峰、被告刘甲及其委托代理人丁洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告于2001年8月27日相识后自由恋爱，并于2002年6月5日登记结婚，2004年9月9日生育儿子刘乙。婚初，夫妻感情尚可，但自从在2005年7月5日因琐事与被告和婆婆发生争吵后，夫�感情逐渐开始出现裂痕。随着深入的了解，被告极其喜欢喝酒抽烟的陋习及突发性的性格暴躁的缺点也越来越突出。在2008年5月底，双方居住在原告父母家，却仅仅因为原告教育孩子，被告当原告母亲面就动手殴打原告并用双手掐住原告的头颈，后因此而分居1个月。到了2008年7月初，为了外出喝酒而欺骗原告导致双方大吵一场分开居住。此后，双方之间不断因此发生矛盾。2008年10月14日原告曾起诉离婚，后法院于2008年11月6日判决不予离婚。在法院判决不准离婚后的一年左右时间，被告对其行为略有收敛，但一年之后又开始故态复萌，2013年9月6日晚，因被告处于严重醉酒状态，在家发起酒疯，还野蛮推到原告，行为失控，报警后被告被其父母带走，双方分居至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子刘乙随原告�同生活，被告每月支付抚养费1，200元至儿子年满18周岁；三、依法分割夫妻共同财产。
被告刘甲辩称，不同意离婚，认为夫妻感情还未破裂。
经审理查明，原告鲁某某与被告刘甲于2001年8月相识后自由恋爱，2002年6月5日登记结婚，2004年9月9日生育儿子刘乙。婚初夫妻感情尚可，后因被告存在酗酒行为至行为失控，影响了夫妻感情，故原告于2008年10月14日诉至本院要求解除与被告的婚姻关系，后本院于2008年11月6日做出（2008）闵民一（民）初字第XX号民事判决，驳回了原告要求与被告离婚的诉请。判决不准离婚后，被告对自己的行为有所悔改，夫妻关系有所好转，并共同生活至2013年9月6日，此后因双方又产生争吵，故分居至今。
审理中，原告坚持认为双方感情已破裂，要求与被告离婚。被告坚持不同意离婚，因双方意见不一，致调解不成。
以上事实，由结婚证、民事判决书、照片等及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，男女双方应相互尊重、相互照顾、相互扶持。就本案而言，原、被告系自由恋爱，登记结婚后共同生活了多年，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方因琐事争吵在所难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。原告虽曾至本院起诉离婚，但在本院判决不准离婚后，双方和好并继续共同生活约五年之久，说明双方之间是有感情的。另原告再次诉至本院的原因是被告再次酗酒的行为，对此本院认为夫妻关系的维系与和谐，需要夫妻双方的共同意愿和共同努力才能实现，作为被告，应当清楚意识到酗酒行为对身体健康、家庭幸福造成的影响，并积极改正这一陋习；作为原告，应当给予被告一定的期限帮助被告慢慢改正自身的缺点，经常督促和提醒被告。此外，双方所生儿子还属年幼，更需要一个完整的家庭，希望双方都能积极为儿子的健康成长创造一个稳定、幸福的环境。综观本案事实，本院尚不能判定原、被告夫妻之间感情已破裂，因此，原告要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。据此，判决如下：
驳回原告鲁某某要求与被告刘甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03784号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地黔江区解放路599号，组织结构代码70937178-1。
负责人：刘健，该支行行长。
委托代理人：罗军，该支行马喇分理处主任。
被告：莫友华，男，1969年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告莫友华金融借款合同纠纷一案中，被告莫友华下落不明，无法联系，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 乔程程
二〇一五年十月十四日
书 记 员 喻 立
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）汾执字第385号
申请执行人任兴林，男，1965年12月17日生，汉族，山西省汾阳市演武镇居民。
被执行人张汝军，男，1950年8月11日生，汉族，汾阳市肖家庄镇义安村村民。
申请执行人任兴林与被执行人张汝军机动车交通事故纠纷执行一案，本院作出的（2016）晋1182民初1410号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款15405.8元及利息、罚息，并承担案件受理费和执行申请费。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1182民初1410号民事判决书的本次执行程序。
在本案终结后，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯曰虎
审判员 吕 妍
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月四日
书记员 杜云飚
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）汾执字第385号申请执行人任兴林，男，1965年12月17日生，汉族，山西省汾阳市演武镇居民。被执行人张汝军，男，1950年8月11日生，汉族，汾阳市肖家庄镇义安村村民。申请执行人任兴林与被执行人张汝军机动车交通事故纠纷执行一案，本院作出的（2016）晋1182民初1410号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款15405.8元及利息、罚息，并承担案件受理费和执行申请费。本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1182民初1410号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯曰虎审判员  吕 妍审判员  ＸＸＸ二〇一七年八月四日书记员  杜云飚
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3463号
原告：黄素娴，女，1975年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑志明，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：韩梅，女，1977年5月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告黄素娴与被告郑志明、韩梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄素娴到庭参加诉讼，被告郑志明、韩梅经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄素娴向本院提出诉讼请求：判令郑志明、韩梅共同归还给李春泉借款32万元，并支付该款项自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：郑志明因经营及生活需要向黄素娴借款32万元，借款后，郑志明拒不归还上述款项。郑志明、韩梅系夫妻关系，韩梅应对上述债务承担共同偿还责任。
郑志明、韩梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑志明、韩梅于2007年8月9日办理结婚登记，于2016年1月25日办理离婚登记。郑志明于2014年3月11日与黄素娴对过往借款进行结算，确认尚欠黄素娴借款共计32万元，并以借款人名义出具借条一份交黄素娴收执，借条主要内容为：“郑志明向黄素娴借32万元”。借款后，郑志明未依法向黄素娴归还借款。黄素娴遂于2016年10月28日向本院提起诉讼。
本院认为，黄素娴与郑志明之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，郑志明未依法归还借款，系违约行为，现黄素娴要求郑志明偿还借款32万元并支付该款项自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，予以支持。上述债务发生于郑志明、韩梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，黄素娴要求韩梅对上述债务承担共同偿还责任，一并予以支持。郑志明、韩梅经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑志明、韩梅应在本判决生效之日起五日内共同偿还黄素娴借款32万元，并支付该款项自2016年10月28日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由郑志明、韩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞雪
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 祁梅金
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 静
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆民执字第00895号
申请执行人保山市徽云运输有限责任公司（以下简称保山徽云公司）。
法定代表人谢自福，该公司执行董事兼总经理。
被执行人龙陵县宏建商品混凝土有限公司（以下简称龙陵宏建公司）。
法定代表人温亚斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第0004号民事判决书，于2014年10月8日受理执行申请执行人保山徽云公司与被执行人龙陵宏建公司买卖合同纠纷一案，生效判决书判令由龙陵宏建公司支付保山徽云公司货款及违约金共计1223769.9元。原告保山徽云公司向本院申请执行，要求被告龙陵宏建公司履行判决支付1223769.9元。执行过程中，本院于2014年12月12日委托龙陵县人民法院执行冻结龙陵宏建公司账号款项，该院于12月19日冻结龙陵宏建公司在工商银行龙陵支行XX账号内的款项（余额为8537.61元）。2015年1月12日当事人双方到局协商，龙陵宏建公司向本院要求解除对其公司账号内款项的冻结，并写下保证书保证履行义务；保山徽云公司同意解除对龙陵宏建公司账号冻结。本院于2015年1月12日再次委托龙陵县人民法院执行解除龙陵宏建公司账号款项冻结，该院于次日办理了解除龙陵宏建公司在工商银行龙陵支行XX账号内的款项（余额为768537.61元元）的冻结手续。被执行人龙陵宏建公司于2015年1月20日到本院交付执行款1223769.9元，交清案件受理费13000元，执行费14638元。
本院认为，申请执行人保山徽云公司与被执行人龙陵宏建公司买卖合同纠纷一案，被执行人龙陵宏建公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第0004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 连 波
审判员 杨光红
二〇一五年一月二十日
书记员 王丽华
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第150-4号
申请执行人尹力，男，1964年12月5日生，汉族，农民。
申请执行人尹勇，男，1974年3月5日生，汉族，农民。
被执行人孙丽，女，1971年10月8日生，满族，信用社职员。
申请执行人尹力、尹勇依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2011）西郜民一初字第00141号民事判决书申请执行被执行人孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月31日向被执行人孙丽发出执行通知书，责令被执行人孙丽于2011年6月7日前履行完生效法律文书所确定的义务。但被执行人孙丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人孙丽在XXXXX合作联社的工资款人民币22400.00元。
二、继续扣留被执行人孙丽在XXXXX信用合作联社的工资款，扣留期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王维
二〇一五年七月二十二日
书记员 王斌
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00733号
罪犯高山，男，1972年4月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2011年6月29日作出（2011）樊刑二初字第34号刑事判决，认定被告人高山犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高山在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯高山的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1168号原告桂林俏天下家居用品集团有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇桥富工业区九号。法定代表人李敏遒，该公司董事长。委托代理人梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。（特别授权）委托代理人何彰堃，该公司员工。（特别授权）被告合肥凯亿商贸有限公司，住所地合肥市合裕路1545号聚贤小区1幢133商室。法定代表人周小姿，该公司经理。本院在审理原告桂林俏天下家居用品集团有限公司与被告合肥凯亿商贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林俏天下家居用品集团有限公司在本院宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告桂林俏天下家居用品集团有限公司撤回起诉。本案受理费1172元，减半收取586元，财产保全费569元，合计1155元，由原告桂林俏天下家居用品集团有限公司负担。审判员廖德英二〇一五年八月七日代书记员叶佐玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b694df54-241b-4afc-92bc-2d665b9f80fd&imgId=YjY5NGRmNTQtMjQxYi00YWZjLTkyYmMtMmQ2NjViOWY4MGZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申276号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董彦龙，公民身份号码×××，现住赤峰市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏延丽，公民身份号码150102196805204528，职员，现住赤峰市。
二再审申请人的委托代理人：阎立军，内蒙古红城律师事务所律师。
二再审申请人的委托代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周奉海，1954年5月20日出生，住赤峰市。
一审被告（二审上诉人）：赤峰亿辰置业有限公司。住所地：赤峰市克什克腾旗经棚宾馆201室。
法定代表人：董彦龙，经理。
再审申请人董彦龙、苏延丽因与被申请人周奉海、一审被告赤峰亿辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1577号民事判决以及本院（2015）赤民一终字第1735号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为:董彦龙、苏延丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一六年十一月二日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申276号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董彦龙，公民身份号码×××，现住赤峰市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏延丽，公民身份号码150102196805204528，职员，现住赤峰市。二再审申请人的委托代理人：阎立军，内蒙古红城律师事务所律师。二再审申请人的委托代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周奉海，1954年5月20日出生，住赤峰市。一审被告（二审上诉人）：赤峰亿辰置业有限公司。住所地：赤峰市克什克腾旗经棚宾馆201室。法定代表人：董彦龙，经理。再审申请人董彦龙、苏延丽因与被申请人周奉海、一审被告赤峰亿辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1577号民事判决以及本院（2015）赤民一终字第1735号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为:董彦龙、苏延丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘金龙审判员  阎 明审判员  李 静二〇一六年十一月二日书记员  张莉杨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9981号
原告：佛山市顺德区容桂美虎电子电器厂，住所地：佛山市顺德区。
经营者：吴运花，女，汉族，�广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市侨源家居用品有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：李晓峰。
原告佛山市顺德区容桂美虎电子电器厂与被告佛山市侨源家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的经营者吴运花到庭参加诉讼，被告无到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还原告41976元货款；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月13日、9月23日、10月8日分三批送鞋柜控制器产品给被告，并于2016年10月8日制作了被告所开具的《出入库单》，共计货款41976元。被告自2016年10月30日起承诺付款，但至今未付。被告于2017年3月20日签订了《还款计划》，约定被告自2017年4月起每月30日�款3000元，但被告至今未付款，故提起诉讼请求被告一次性返还所欠货款41976元。
被告没有到庭答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提交的证据是原件，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：原告向被告供应鞋柜控制器。2016年9月13日、9月23日、10月8日原告分三批送货至被告，并由陆振超、陈志宁、庞耀伟在销售单收货认处签收。2017年3月20日，被告出具《还款计划》载明，“兹有美虎电子货款人民币肆万壹仟玖佰柒拾陆元正（41976元正）此款从2017年4月份开始，每月的30号还款人民币叁仟元正（3000元），还完为止。
本院认为：被告佛山市侨源家居用品有限公司欠原告佛山市顺德区容桂美虎电子电器厂货款41976元事实清楚，证据充分。被告未到庭�出反驳意见，也未举证证明已向原告付清了上述货款，原告请求被告偿还货款41976合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市侨源家居用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂美虎电子电器厂支付货款41976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取424.7元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还于原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李柳媚
二〇一七年九月十八日
书记员 冯舜雄
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保1017号
申请执行人甄跃清，男，1963年12月26日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人纪秀岭，男，1968年8月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人甄跃清申请执行被执行人纪秀岭财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5650号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保1017号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月七日
书记员 李丹丹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6390号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与黎嘉文房屋买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602002958261
特此通知
执行员 杨文秀
书记员 林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年十一月一日
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1606号
罪犯王玉开，男，1975年9月24日出生，汉族，河北省河间市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年8月19日作出（2009）朝刑初字第2050号刑事判决，以被告人王玉开犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月29日本院作出（2013）张刑执字第942号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王玉开在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功3次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王玉开在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉开减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年3月11日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更240号
罪犯马如彪，男，新疆维吾尔自治区霍城县人,现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2014年5月21日作出（2014）瓜刑初字第62号刑事判决，认定被告人马如彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，酒泉市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）酒刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试105分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在平车改造岗位上，能熟练掌握劳动技能。2016年3月至2016年12月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马如彪服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯马如彪减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月24日起至2020年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年七月十三日
书记员 刘晓兰
拟稿人林小超签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第684号罪犯杨琼，女，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市，初中文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。2008年10月15日泉州市中级人民法院作出（2008）泉刑初字第100号刑事判决，认定被告人杨琼犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，杨琼不服，提出上诉。本院于2009年5月28日作出（2009）闽刑终字第121号刑事裁定，维持原判。于2009年6月16日交付福建省女子监狱执行。该犯死缓执行期满，本院于2011年8月2日作出（2011）闽刑执字第651号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省女子监狱根据罪犯杨琼在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯杨琼的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的�议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年8月19日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨琼在死刑缓期二年执行期间，2次违规被扣1.5分。被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，13次违规被扣19.5分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2014年均被评为监狱年度表扬。另查明，罪犯杨琼原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费40元，本次审理执行原判财产刑500元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、家庭经济困难证明、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯杨琼减刑的异议。本院认为�罪犯杨琼在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯服刑期间多次违规被扣分，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨琼的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2015年8月27日起至2035年8月26日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林小超代理审判员陈俊飞二〇一五年八月二十七日书记员李清山附：相关法律条文1997年《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒�或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第02936号
原告张洪禄，男，1958年9月8日出生，身份号码：×××。
被告刘显辉，男，1967年7月24日出生，身份号码：×××。
原告张洪录与被告刘显辉农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪禄到庭参加诉讼。被告刘显辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪禄诉称：2012年6月28日，原、被告签订了一份施工承包协议书。被告承接为原告建造平房4间的建房工程，双方约定建设方式为包工包料，每平米为1000元，完工后按照实际测量为准结账。签订协议后，原告按照协议约定支付给被告预付款4万元。被告只是将原告的老房和南倒座房拆除，并进行了开槽。之后被告就无故突然消失，原告多次找过被告也未找到。无奈原告又另找了施工队将房屋建完。此外，被告在施工过程中，将原告西邻的院墙损坏，为此我给修缮邻居院墙支付了一定费用。为维护原告的合法权益，故此诉至法院，要求判令：解除原、被告所签订的施工协议；被告退还原告施工款27940元；被告支付原告因给邻居修缮院墙所花的费用4571.2元。
被告刘显辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2012年6月28日，原、被告签订施工承包协议书一份。双方约定：被告承接为原告建造平房4间的建房工程，建设方式为包工包料，按照每平米1000元计算工程款，完工后按照实际测量进行结算。签订协议后，原告于2012年6月30日支付给被告预付施工款4万元。被告将原告原有老房和南倒座房拆除并开槽后撤场再未进行施工。此后，原告另找施工队将房屋建完。
庭审中就被告已经进行施工项目原告称：2012年7月3日被告带工人进场施工，将院内4间南倒座房拆除，花了一天时间共用4个人工，每个工150元，人工费为600元；开槽雇用钩机花费1800元；整理砖块花了两天时间用三个工，人工费为1020元；被告为建房购买红机砖4000块，花费1280元；被告购买钢筋7000元；被告购买白灰花费360元，以上共计12060元系被告为原告盖房所花费的人工费和材料费。此外原告主张在被告为其拆房的过程中将其西邻的东院墙损坏，被告离开后由原告负责进行了维修。此次维修共花费人工费和材料费4131.2元。
上述事实，有施工承包协议书、收条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘显辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告签订了施工承包协议书，双方约定由被告负责为原告建设房屋。该协议系双方真实的意思表示，协议性质为农村建房施工合同。原、被告双方均应按照约定履行合同项下各自的义务。关于涉诉农村建房施工合同的解除一节。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。协议签订后，被告未按照约定将房屋建完便离开了施工现场，原告另找施工队将房屋建完。涉诉农村建房施工合同的目的无法实现，原告可以解除涉诉农村建房施工合同。本院对原告要求解除涉诉农村建房施工合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。涉诉农村建房施工合同解除后，被告理应将其收受的工程款4万元在扣除其已完成施工项目对应款项后返还给原告。本案中，原告所主张的被告已完成施工项目花费的人工费和材料费数额合理，本院予以认定。故本院对原告要求被告返还27940元施工款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付因替被告负责维修其西邻墙体所花费的人工费和材料费4131.2元的诉讼请求，因与本案非系同一法律关系，原告可以另行主张解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张洪禄与被告刘显辉达成的施工承包协议书于本判决生效之日解除；
二、被告刘显辉于本判决生效之日起七日内向原告张洪禄返还施工款二万七千九百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十六元，由原告张洪禄负担二百五十七元（已交纳），由被告刘显辉负担四百九十九元，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费五百六十元，由被告刘显辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 董学红
人民陪审员 李国民
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 王俊姬
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1121号
原告胡福军，男，1956年3月29日生，汉族，住赤水市。
被告赤水市复兴镇人民政府，住所地赤水市。
法定代表人袁贵平，镇长。
本院在审理原告胡福军与被告赤水市复兴镇人民政府合同纠纷一案中，原告胡福军于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告胡福军申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡福军撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2900.00元，由原告胡福军承担。
审判员 王清华
二〇一六年四月二十七日
书记员 方 谭
广东省广宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）肇宁法执字第378号
顾智军、顾水兴：
我院立案执行的申请执行人顾智军与被执行人顾水兴法定继承纠纷一案［案号：（2015）肇宁法执字第378号］，经申请执行人确认，本案的过户变更手续已履行完毕，我院已作结案处理。
特此告知。
审判员 陈国强
二〇一五年九月十六日
书记员 廖雪琼
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民特字第2号
申请人：王维荣，男，1944年4月23日出生，汉族，农民。
申请人：王维德，男，1949年3月24日出生，汉族，农民。
申请人：王维仁，男，1953年5月3日出生，汉族，农民。
申请人：王维芝，女，1956年2月17日出生，汉族，农民。
被申请人：王维臣，男，1939年6月6日出生，汉族，农民，籍贯山东省海阳市辛安镇瓦罐窑村***号。
申请人王维荣、王维德、王维芝、王维臣要求宣告王维臣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人王维荣、王维德、王维仁、王维芝与被申请人王维臣是兄弟姊妹关系，王维臣在辛安敬老院住院期间于2005年12月30日外出走失，经多方寻找未果，至今下落不明7年，故根据《中华人民共和国民法通则》之规定，向法院申请宣告王维臣死亡。
经查，下落不明人王维臣，男，1939年6月6日出生，籍贯山东省海阳市辛安镇瓦罐窑村，农民，失踪前住山东省海阳市辛安镇幸福院，系申请人王维荣、王维德、王维芝、王维臣的哥哥。2011年1月17日海阳市辛安镇瓦罐窑村民委员会出具证明，证实其村民王维臣自1993年1月份吃五保，去辛安镇敬老院。2012年10月21日，海阳市辛安镇幸福院向本院出具证明，证实被申请人王维臣无配偶、子女，自1993年1月开始吃五保，1993年5月3日由村民委员会送到辛安镇敬老院，2005年12月30日在敬老院出走，经多方寻找，至今没有音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月23日在人民法院报上发出寻找王维臣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王维臣仍然下落不明。
上述事实，有申请人和被申请人的身份证明、申请人与被申请人的关系证明、申请人的陈述、被申请人的情况证明、电台播出寻人启示的证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被申请宣告死亡人王维臣于2005年12月30日从敬老院出走，经有关部门及亲属多方查找，直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人王维荣、王维德、王维仁、王维芝作为王维臣的利害关系人，其申请宣告王维臣死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告王维臣死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 于明翠
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李晓雅
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第00100号
原告郭晓波，男，汉族。
被告霍昭，男，汉族。
本院在审理原告郭晓波与被告霍昭借款合同纠纷一案中，原告郭晓波于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭晓波撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告郭晓波负担。
代理审判员 刘 文
二〇一五年二月三日
书 记 员 白浩森
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1399号
罪犯熊某，男，1989年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，家住贵州省织金县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月15日作出（2013）晋刑初字第2488号刑事判决，以被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月12日起至2016年5月11日止），并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得人民币50元。罪犯熊某于2013年11月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1315号提请减刑建议书，建议对罪犯熊某予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊某归案后自愿认罪；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯熊某服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊某减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2013年5月12日起至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 韦晓菁
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第980号
上诉人（原审原告）郑圆圈，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人郑福石羡，女，1980年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。系郑圆圈之女。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑志明，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人吴达南，男，1942年1月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人郑福来，男，1956年10月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
上诉人郑圆圈因与被上诉人郑志明相邻关系纠纷一案，不服龙海市人民法院（2014）龙民初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑圆圈及其委托代理人郑福石羡、蔡柳生、被上诉人郑志明的委托代理人吴达南、郑福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原、被告系邻居，两家的房屋前后并列相邻。原告郑圆圈持有登记为郑园环《社员（居民）申请建房许可证》记载：建房时间1981年10月30日，长12.6M、宽10.5M，面积132.3㎡，四至东至郑古锥、西至田厝顶、南至水田、北至郑海江。被告郑志明持有登记其父郑海江《社员（居民）申请建房许可证》记载：建房时间1981年2月22日，长12.6M、宽10.6M，面积133.6㎡，四至东至吴木生、西至巷、南至园环、北至郑海牧。原告郑圆圈家房屋北面滴水流落在被告郑志明家围墙，水珠溅落在被告郑志明家埕内，影响了被告郑志明正常生活，双方发生纠纷，经村委员会调解，双方达成协议：由郑志明一次性付给郑圆圈500元做为屋面板找平防水，防止与郑志明房屋交界处雨水外泄的费用。双方按协议履行了各自义务。但事后原告郑圆圈家的滴水又流落在被告郑志明家围墙上，被告郑志明要求原告郑圆圈整改未果，双方再次发生纠纷。原告郑圆圈诉讼至法院，请求依法判决被告郑志明停止侵害，拆除与原告郑圆圈相邻的围墙；被告郑志明房屋滴水位不能超过原告郑圆圈的宅基地范围并赔礼道歉。审理中，法院与原、被告所在地村干部调集双方当事人对涉案房屋进行现场勘察和丈量。原告郑圆圈房屋长为12.35M，被告郑志明房屋长为12.30M，双方房宽均为10.51M。
原审判决认为，原、被告为邻多年，应相互尊重，和睦相处，互不影响对方的生活。原告郑圆圈房屋滴水影响被告郑志明围墙，双方已协商处理并达成协议，可按双方的协议履行。原告郑圆圈如无相应改善措施，仍对被告郑志明造成影响，双方可能再起纠纷，故原告郑圆圈应对滴水加以改善，不再影响被告郑志明的围墙。原告郑圆圈认为其家建房实际长度12.35M与许可证登记相差0.25M，该部分被被告郑志明建围墙占用的诉讼请求，结合本案具体事实分析，被告郑志明实际建房的长度12.30M，与《社员（居民）申请建房许可证》记载长度12.60M相差0.30M，并未超过许可证的长度。故原告郑圆圈的诉讼请求，没有事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郑圆圈的诉讼请求。
一审宣判后，郑圆圈不服，向本院提起上诉。
上诉人郑圆圈上诉称，双方系邻居，两家的房前后并列，被上诉人为建造房屋围墙，不顾上诉人的反对，将房屋的围墙墙体压在上诉人家房屋地基。侵占上诉人建设用地3.15㎡（长0.3M、宽10.5M），严重侵犯上诉人的房屋所有权。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人停止侵害，拆除与上诉人相邻的围墙；被上诉人房屋滴水位不能超过上诉人的宅基地范围并赔礼道歉或将本案发回重审。
被上诉人郑志明答辩称，被上诉人建房时间在先，上诉人建房时间在后，被上诉人建造的围墙是在自家的宅基地范围内，被上诉没有侵占上诉人宅基地范围的事实，被上诉人的房屋与上诉人相邻处并没有滴水位，自然不会滴到上诉人的宅基地。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人郑圆圈除对原审查明的“原告郑圆圈家房屋北面滴水流落在被告郑志明家围墙，水珠溅落在被告郑志明家埕内，影响了被告郑志明正常生活，双方发生纠纷”及“双方按协议履行了各自义务，但事后原告郑圆圈家的滴水又流落在被告郑志明家围墙上，被告郑志明要求原告郑圆圈整改未果”有异议外，其他事实均无异议。被上诉人郑志明对原审查明的事实没有异议。本院对双方当事人无异议的事实，予以确认。
本院认为，原审查明的“原告郑圆圈家房屋北面滴水流落在被告郑志明家围墙，水珠溅落在被告郑志明家埕内，影响了被告郑志明正常生活，双方发生纠纷”及“双方按协议履行了各自义务，但事后原告郑圆圈家的滴水又流落在被告郑志明家围墙上，被告郑志明要求原告郑圆圈整改未果”的事实，有村委会主持双方签订的《调解协议书》及原审庭审中双方当事人的陈述为据，上诉人对此事实的异议不能成立。原审对涉案房屋进行现场勘察和丈量。被上诉人郑志明实际建房的长度12.30M，与《社员（居民）申请建房许可证》记载长度12.60M相差0.30M，并未超过许可证的长度。故上诉人郑圆圈上诉主张被上诉人郑志明侵占其建设用地3.15㎡（长0.3M、宽10.5M）缺乏依据，请求被上诉人郑志明停止侵害、拆除与其相邻的围墙，本院不予支持。经二审现场勘察，被上诉人郑志明的房屋与上诉人郑圆圈相邻处并没有滴水位，上诉人郑圆圈请求被上诉人房屋滴水位不能超过其宅基地范围并赔礼道歉或将本案发回重审同样缺乏依据事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及作出的判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人郑圆圈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一四年十月九日
书 记 员 卢 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初626号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地：讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）。统一社会信用代码：×××.
负责人：刘义民，该行行长。
被告：赵庆红，女，1973年8月2日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码×××。
被告：王秀珍，女，1972年2月28日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码×××。
被告：济洪花，女，1967年3月10日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码：×××。
被告：时宪云,女,1972年12月8日出生,汉族，住讷河市，公民身份号码×××。
被告：赵玉娟，女，1989年8月13日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码×××。
被告：讷河市财政局。
龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行向本院提出诉讼请求：一、由被告赵庆红偿还贷款本金为：49,965.10元，利息为15116.85元，本息合计65081.95元，（时间：起2013年02月06日至2017年1月10日止）待判决书下达时再续计息时间止。二、由担保人赵玉娟、王秀珍、济洪花、时宪云、讷河市财政局承担连带责任保证。事实及理由：被告赵庆红于2013年02月06日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50,000.00元，利息年利率9.15%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即为13.725%，贷款时间为：起2013年02月06日至2017年1月10日止。贷款到期后，余款至今未还。我行曾多次派员工到被告人及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。现无奈，只能诉至人民法院，请人民法院依据有关法律规定，判决被告赵庆红（借款人）偿还贷款本金及利息，由被告：（担保人）赵玉娟、王秀珍、济洪花、时宪云、讷河市财政局承担保证责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告不能提供被告详尽的身份信息、具体的住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，且不预交公告费用，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行的起诉。
案件受理费713.50元，退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭海波
二〇一七年二月十七日
书记员 盖玉坤
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3702号
原告：王忠敏。
被告：黄召贤。
原告王忠敏与被告黄召贤担保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠敏到庭参加诉讼，被告黄召贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款240000元，并支付自2016年9月28日起至实际给付之日、按年利率24%计算的利息及诉讼费等相关费用。事实和理由如下：2012年5月4日，被告黄召贤因燕尾港投资建厂在徐拥军处借款人民币100万元，借款期限6个月。原告及朱正超在借条上签字提供担保，期间被告偿还了部分借款及利息。截止2013年12月21日，黄召贤尚余362036元及利息和应承担的费用没有偿还。后徐拥军提起诉讼，经市中级人民法院（2015）连民终字第02229号民事判决书判定被告�还欠款。徐拥军申请海州区人民法院执行。在执行过程中，原告与申请人徐拥军达成和解协议并按协议履行完毕。后原告向被告追偿，但被告未还款。
被告黄召贤未到庭应诉，也未提交书面答辩状或提供证据材料。
经审理查明，2014年3月25日，案外人徐拥军因黄召贤向其借款未还，将借款人黄召贤、担保人王忠民和朱正超诉至本院，该案经本院及连云港市中级人民法院两审审理，判决黄召贤向徐拥军偿还借款362036元及利息，担保人王忠敏、朱正超承担连带偿还责任。之后，因判决未履行，徐拥军于2016年1月21日申请本院强制执行。在本案执行过程中，王忠敏与徐拥军达成和解协议，由王忠敏给付徐拥军240000元，徐拥军不再要求王忠敏承担连带偿还责任和解协议签订后，王忠敏于2016年9月28日将其承担的240000元款项付至本院，并由本院将款项兑付给徐拥军。
2016年10月7日，被告黄召贤向原告出具借条一份，内容如下：今借王忠敏现金贰拾肆万元（240000），利息共计肆万捌仟元（48000），2016年12月30日前还款伍万元，以后每季度还款伍万元，直至还清为止。如不能按时还款，按银行同期利息四倍计算。之后，被告黄召贤未能按照借条约定的时间和数额还款，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的民事判决书、借条、民事裁定书、证明等在案予以证实。
本院认为，被告黄召贤向案外人徐拥军借款，原告王忠敏是该笔借款的担保人。因黄召贤未偿还徐拥军借款，导致徐拥军将担保人王忠敏诉至本院，并在执行程序中由王忠敏偿还了徐拥军的240000元款项。王忠敏的还款行为系替黄召贤代偿其�欠债务，故王忠敏在代偿该笔款项后有权依据上述法律规定向黄召贤进行追偿；同时，被告黄召贤也就该笔代偿款向原告出具了借条，写明欠款数额及利息计算标准，故本院对原告要求被告偿还代偿款240000元及利息的请求予以支持。
被告黄召贤经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄召贤应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王忠敏代偿款240000元及利息（按年利率24%、自2016年9月28日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5620元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二�。
审判员 陈康祥
二〇一七年六月二十七日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动�回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3885号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号统一社会信用代码：91350304565393761X。
负责人：涂殷辉，支行行长。
委托诉讼代理人：黄梅栅，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行工作人员。
被告：郑金妹，女，1956年2月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区，
被告：苏金元，男，1954年5月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区，
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被告郑金妹、苏金元因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行撤回起诉处理。
审判员 林伟权
二〇一七年九月十二日
书记员 林华钦
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初3885号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号统一社会信用代码：91350304565393761X。负责人：涂殷辉，支行行长。委托诉讼代理人：黄梅栅，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行工作人员。被告：郑金妹，女，1956年2月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区，被告：苏金元，男，1954年5月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被告郑金妹、苏金元因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行撤回起诉处理。审判员  林伟权二〇一七年九月十二日书记员  林华钦相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执544号
申请人张秀娟，女，1966年9月3日出生，汉族，绛县。
被执行人徐红，女，1966年10月12日出生，汉族，住绛县。
被执行人韩留狮，男，1967年11月30日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人张秀娟与被执行人徐红、韩留狮借款合同纠纷一案，（2017）晋0826民初759号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0826民初759号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年十月十二日
书记员 潘超惠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第626号
申请执行人：俞士花（公民身份号码：3302061961********），住宁波市大榭开发区海城。
被执行人：张亚娣（公民身份号码：3302061960********）女，住宁波市大榭开发区。
申请执行人俞士花与被执行人张亚娣民间借贷纠纷一案，被执行人张亚娣暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第626号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年三月二十日
书记员 黄 浩
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0623刑初70号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人杨海龙，男，1984年7月1日出生于河北省涞水县，汉族，群众，初中文化，农民，住涞水县。2016年1月26日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同日被涞水县公安局取保候审，2017年1月26日被涞水县公安局监视居住，2017年7月26日经涞水县人民检察院决定被监视居住。现在原住所。
被告人周海水，男，1977年3月16日出生于河北省涞水县，汉族，群众，初中文化，农民，住涞水县。2016年1月26日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同日被涞水县公安局取保候审，2017年1月26日被涞水县公安局监视居住，2017年7月26日经涞水县人民检察院决定被监视居住。现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人杨海龙、周海水犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、张海军出庭支持公诉，被告人杨海龙、周海水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日22时许，被告人杨海龙骑电动自行车载着被告人周海水沿国道112线由东向西行驶，在泰安路口与刘某1驾驶的罐车发生剐蹭，二人在红绿灯处将刘某1从驾驶室拽下进行殴打，致使刘某1右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折和腰椎L4左侧横突骨折。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人杨海龙、周海水与被害人刘某1就民事赔偿达成协议，并取得了被害人刘某1的谅解。
上述事实，被告人杨海龙、周海水在庭审中无异议，且有被告人杨海龙、周海水的供述，被害人刘某1的陈述，辨认、勘验检查笔录，涞水县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，二被告人户籍证明信，调解协议书及收款条在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海龙、周海水故意伤害他人身体致一人轻伤二级，二被告人的行为构成故意伤害罪。涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨海龙、周海水自愿认罪，就民事赔偿与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，可对二被告人从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人周海水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建华
审判员 石晶晶
审判员 徐 帅
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋 琳
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第616号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲文，农民。2007年9月29日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月6日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人蒲文犯盗窃罪一案，于2015年8月26日作出（2015）绍越刑初字第1275号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人蒲文有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人蒲文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒲文申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人蒲文盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。蒲文提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒲文撤回上诉。
越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年九月十五日
书 记 员 顾梦娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5555号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处，营业执照注册号640122300002991，组织机构代码69431743-1。
法定代表人：李进春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族。
被告：张金发，男，汉族。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告张金发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 王进忠
二〇一七年十月三十日
书记员 曹佳贝
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4786号
原告：佛山市莫氏生物能源科技有限公司，住所地：佛山市高明区富湾工业区荷富大道277号，统一社会信用代码：914406083348796845。
法定代表人：莫祖文。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：周金玲，广东明途律师事务所律师助理。
被告：佛山市言铝金属制品有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇桂和路鹤峰段享淳工业区B6号，统一社会信用代码：91440605324996190C。
法定代表人：李伟斌。
委托代理人：邓建波，男，汉族，1970年10月17日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司采购员。
第三人：梁国泳，男，汉族，1977年6月17日出生，住广东省佛山市南海区，
第三人：莫乃永，男，壮族，1970年12月11日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：周金玲，广东明途律师事务所律师助理。
原告佛山市莫氏生物能源科技有限公司（以下简称莫氏公司）与被告佛山市言铝金属制品有限公司（以下简称言铝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法追加梁国泳、莫乃永作为本案第三人参加诉讼。本案适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告及第三人莫乃永的委托代理人罗丽红、被告的委托代理人邓建波、第三人梁国泳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告支付货款33126.5元及利息（利息自起诉之日起以货款33126.5元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告减少诉讼请求为：1、被告向原告支付货款15072.05元及利息（利息自起诉之日起以货款15072.05元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月3日、8月20日，被告到原告处购买生物颗粒燃料共34.87吨，价值33126.5元，被告口头承诺将在1个月内向原告支付对应价款。截至起诉日，被告并未支付该货款。
被告言铝公司辩称：被告没有与原告进行交易，被告此前也没有接触过原告，没有见过原告，被告是与第三人梁国泳购买生物颗粒，且被告已经将货款支付给梁国泳，被告认为在本案无需承担责任。2015年8月3日的送货单是被告代理人邓建波签的，2015年8月20日的送货单不是被告代理人邓建波经手。被告是按照货物重量来签单，不清楚送货来源。被告与梁国泳约定900元/吨，被告与梁国泳是口头下单、约定单价。梁国泳送货，被告签单后已支付货款给梁国泳。2015年至8月31日的对账单是梁国泳出具给被告的。
第三人梁国泳称：2015年莫乃永称与其侄子莫祖文开办生物科技公司，让我帮他销售生物颗粒，我从中间赚取几十块一吨差价，莫乃永直接送货至客户处。2015年被告言铝公司向我购买生物颗粒，我与言铝公司谈好每吨900元，我向莫乃永购买的单价是约875元每吨，由莫乃永安排车辆直接送货至言铝公司，我要求莫乃永不要把单价写在送货单上，言铝的货款由我收取，我给生物科技的货款由我来支付，我从中赚取差价。我也忘了言铝公司在我处购买了多少次生物颗粒，但我与言铝公司的货款已经结清，我与原告生物科技公司的货款也在2015年10月已经结清，与生物科技公司结清货款后就没有生意往来。无论客户需求量如何，我在原告处拿货，口头约定每单的单价都是875元/吨。但如个别客户需求量较小，我方销售时就会将单价提高到1020元/吨，因此我出售的货物是因客户而异的，我出售给被告的价格是900元/吨。2015年11月，我与原告已经结清货款，但原告没有开具增值税发表给我，所以双方没有继续合作。但2015年至今，原告从来没有与我反映还有货款未结清。我与原告是口头协议单价，客户将货款支付给我，我再转账给原告。
第三人莫乃永称：莫乃永与梁国泳相互认识，莫乃永与原告法定代表人有亲属关系，莫乃永帮原告介绍业务，莫乃永有介绍梁国泳向原告购买生物颗粒，由原告直接向客户运送货物，货款是由梁国泳支付至原告。莫乃永没有收取货款。
原被告、第三人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告依据两份送货单要求被告付款，原告在其持有的送货单上手写单价为950元/吨，被告持有的送货单上单价一栏为空，原告主张该950元/吨是原告财务人员与被告财务人员对账确认的，但未提交证据证明，而被告不予确认涉讼颗粒的单价是950元/吨。被告提供的对账单是被告与梁国泳就本次买卖进行的对账确认，对账单上注明的单价是900元/吨。因此，本院不予采纳原告关于颗粒价格为950元/吨的主张，按照被告与第三人的对账及陈述，本院确定本案的颗粒价格为900元/吨。
本院经审理查明：第三人梁国泳通过向原告采购生物燃料颗粒，再转卖予言铝公司赚取中间差价，货物经梁国泳指示由莫氏公司直接送货给被告言铝公司，言铝公司在送货单上签收。经梁国泳与被告言铝公司对账，梁国泳于2015年8月3日出售了17.7吨，每吨900元；2015年8月20日出售了17.17吨，每吨900元，合共31383元。被告已于2015年9月10日支付了31383元予梁国泳指定账户，梁国泳确认已经足额收取。
庭审中，原告确认被告没有直接向原告下单，涉讼颗粒是梁国泳向原告下单的。被告称不认识原告，其只与梁国泳有买卖关系，其货款也已经支付给梁国泳了。
本院认为：原告仅以送货单主张原、被告之间存在买卖合同关系，被告对此不予确认，后原告未能补充证据证明双方之间存在买卖关系，应承担举证不能的不利后果。而结合原、被告及第三人梁国泳、莫乃永的陈述，本院认定被告言铝公司与梁国泳是买卖合同关系，分别是本案生物燃料颗粒的买方和卖方，第三人梁国泳已经确认收取了全部货款。因此原告主张被告支付货款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取314.08元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李柳媚
二〇一七年七月三日
书记员 阮楚欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12432号
原告：冉巨强，男，汉族，1958年5月13日出生,住西安市雁塔区。
被告：司学军，女，汉族，1969年1月6日出生,住西安市雁塔区。
本院在审理原告冉巨强与被告司学军委托合同纠纷一案中，原告冉巨强于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉巨强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一七年十月十日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00518-1号
原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室。
地址：陕西省咸阳市武功县劳动服务局院内。机构代码：69110869-3。
法定代表人谭会党，该办公室主任。
被告张亚刚，男，1983年8月21日生，汉族，农民。
被告成俊武，男，1955年3月13日生，汉族，系武功县普集街三农服务中心干部。
被告卿小军，男，1978年12月11日生，汉族，系武功县公安局干警。
本院于二O一四年五月十二日作出（2014）武民保字第00008号财产保全的裁定，现因原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告张亚刚、成俊武、卿小军银行存款八万元予以冻结。
审判员 张 辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 许艳艳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4034号
原告：莆田市胜利印务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇吴江村。统一社会信用代码91350304705397749U。
法定代表人：占国喜，总经理。
被告：莆田市远景鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇漏头工业区。统一社会信用代码91350303M0000XXQ33。
法定代表人：吕维碧。
原告莆田市胜利印务有限公司诉被告莆田市远景鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告莆田市胜利印务有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回对被告莆田市远景鞋业有限公司的起诉。
本院认为，莆田市胜利印务有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许莆田市胜利印务有限公司撤回对莆田市远景鞋业有限公司的起诉。
案件受理费602元，减半收取计301元，由莆田市胜利印务有限公司负担。
审判员 游金高
二〇一七年九月二十八日
书记员 俞雅莹
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初114号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人吴玉军，男，1972年5月2日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。2016年5月27日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月3日被该局决定取保候审，2017年4月26日检察机关重新对其取保候审，2017年5月11日本院对其重新取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人吴玉军犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、白晶出庭支持公诉，被告人吴玉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年5月26日20时许，被告人吴玉军在大庆市萨尔图区火炬村饮酒后，驾驶一辆白色捷达轿车，沿经九街由北向南行驶至广源市场路段时，被大庆市公安局交通警察支队执勤民警当场查获，并移交至大庆市公安局高新技术产业开发区分局，民警在现场对其进行六次呼气酒精含量检测，结果为118mg/100ml、145mg/100ml、145mg/100ml、155mg/100ml、151mg/100ml、143mg/100ml，随后又将其带至哈尔滨医科大学附属第五医院抽取了血样。经鉴定：吴玉军的血样中检出乙醇，含量为128.83mg/100ml。吴玉军系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴玉军在庭审过程中均无异议，且有：受案登记表、抓获经过、发破案经过；户籍证明；机动车信息查询结果单，行驶证；驾驶人信息查询结果单；呼气酒精含量测试报告；当事人血样提取登记表、大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；扣押发还物品文件清单；情况说明；被告人吴玉军的供述与辩解；证人郭某证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉军在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人吴玉军归案后如实供述自己的罪行，应从轻处罚。本院决定对被告人吴玉军从轻处罚。鉴于被告人吴玉军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴玉军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 坤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客的，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5210号
原告袭冰，男，1980年6月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人袭长江（父子关系）。
被告赤峰吉航房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人王汉文，总经理。
本院在审理原告袭冰与被告赤峰吉航房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告袭冰于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袭冰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袭冰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费200元，邮寄送达费40元，合计290元（原告已预交），由原告袭冰负担。
审 判 长 孔 宪 华
代理审判员 隽 郎
人民陪审员 李 艳 萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 宝多音乐
／
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00247号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人郭某，男，1989年8月31日出生，住繁昌县。2015年8月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王文出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年8月13日下午，被告人郭某电话联系其朋友蒋某购买冰毒，蒋某找到周某某用500元购买了一包冰毒后，郭某提议带蒋某、周某某、佘某某到繁阳镇峨溪花苑小区X幢X单元XXX室其家中吸食冰毒，后四人在郭某的房间内吸食了冰毒。2015年8月23日，郭某主动到繁昌县公安局投案自首。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有证人蒋某、佘某某、周某某等人的证言，指认现场笔录及照片，到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一五年十一月五日
书记员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终556号
上诉人（原审被告）：浙江海圣轮毂制造有限公司，住所地：武义经济开发区白洋工业区（下陈）。
法定代表人：何小敏，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司金华金东支行，住所地：金华市金东区光南路1258号。
负责人：张福德，行长。
原审被告：金华斯奈尔工贸有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇工业功能区。
法定代表人：朱天庆，执行董事。
原审被告：朱天庆，男，1978年7月29日出生，汉族，住永康市。
原审被告：朱天晓，男，1976年4月9日出生，汉族，住永康市。
上诉人浙江海圣轮毂制造有限公司因被上诉人中国农业银行股份有限公司金华金东支行及原审被告金华斯奈尔工贸有限公司、朱天庆、朱天晓金融借款合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初1244号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江海圣轮毂制造有限公司上诉称，本案借款合同属于格式条款，贷款人有告知的义务，但贷款人对此并未作出说明，故管辖权的条款约定系无效条款。故请求依法撤销一审裁定，裁定本案由武义县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案的《流动资金借款合同》约定，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。故原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院据此驳回浙江海圣轮毂制造有限公司的管辖权异议并无不当。综上，浙江海圣轮毂制造有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十日
代书记员 谢燕云
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初5873号
原告：陈某1，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，初中文化，务农，住贵州省遵义市播州区。
原告：蒋某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，文盲，务农，住址同上。与原告陈某1系夫妻关系。
委托代理人周正林，播州区中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。系二原告之委托代理人。
委托代理人马玉光，播州区中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。系二原告之委托代理人。
被告：刘某，女，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，住贵州省遵义市播州区。
被告：陈某2，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住址同上，系被告刘某之女。
法定代理人：刘某，系被告陈某2之母。
被告：陈某3，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住址同上，系被告刘某之子。
法定代理人：刘某，系被告陈某3之母。
原告陈某1、蒋某诉被告刘某、陈某2、陈某3共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、蒋某及其委托代理人周正林到庭参加了诉讼，被告刘某、陈某2、陈某3经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某1、蒋某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告共有物款13.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之子陈某4因给车主蒋祖生驾驶RB9620号货车不幸死亡，于2016年9月14日经遵义市播州区尚嵇镇人民调解委员会调解，达成了一次性赔偿协议，由车主一次性赔偿原被告38万元，于2016年9月15日将33万元汇入了被告刘某的账户上，至今一年多被告刘某未给付原告应有份额，现被告刘某与他人登记结婚，原告为维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘某、陈某2、陈某3未作任何答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月12日，陈某4（系二原告之子，被告刘某之前夫，被告陈某2、陈某3之父）驾驶渝Ｂ×××××号货车严重超载导致路面坍塌翻滚至道路右侧路外距路面距离约102米的河沟内不幸死亡。经交警部门责任认定，陈某4承担此次事故的全部责任。2016年9月14日车主蒋祖生与刘某、陈某1、蒋某就陈某4死亡的赔偿事宜，自愿达成一次性赔偿协议，即死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人费用、参加事故处理人员食宿和误工以及交通等一切费用共计38万元，扣除前期支付的5万元，余款33万元已于2016年9月15日将33万元汇入了被告刘某的账户上。事后原、被告之间一直未对该赔偿款进行分割。
另查明，二原告生育有三个子女。
上述事实，有二原告的陈述、道路交通事故认定书、赔偿协议书、银行转款凭条、相关证明等证据在卷佐证，并经庭审举证，足以证明上述事实。
本院认为：陈某4因交通事故死亡后，其车主所赔偿给其家属的费用，依法应由二原告和三被告共同享有，由于原、被告之间未对该赔偿款进行分割，现二原告要求对此进行分割之请求应予支持。由于赔偿协议上仅有赔偿款38万元，而未明确赔偿金额的具体项目，故只能按正常的赔偿标准计算出赔偿金额后，用该金额与实际赔偿金额之间的比例来对赔偿款进行分割。就陈某4因交通事故死亡，依据正常的赔偿标准(即2016年的标准)，其赔偿数额可酌情认定为:死亡赔偿金24,579.64元／年×20年＝491,592.80元，精神抚慰金酌情认定20,000.00元，关于抚养费、赡养费的问题，因被扶养人有数人，依照法律规定，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故应分段计算出各自的数额，经计算，陈某1的赡养费为84,567.43元、陈某2的抚养费为89,022.11元、陈某3的抚养费为119,589.94元，三笔合计为293,179.48。上述各项共计804，772.28元。由于前期支付的5万元应视为用于丧葬费事宜和交通费、误工费、食宿费开支的费用。为此，其事后赔偿的330，000.00元，所占的比例为41.0053%（330,000元÷804，772.28元）。按照该比例，在330,000.00元赔偿款中，其死亡赔偿金为201,579.10元（491,592.80元×41.0053%），精神抚慰金为8,201.06元（20,000.00元×41.0053%），陈某1的赡养费为34,677.13元（84,567.43元×41.0053%），陈某2的抚养费为36,503.78元（89,022.11元×41.0053%）、陈某3的抚养费为49,038.21元（119,589.94元×41.0053%）。由于赡养费、抚养费属个人享有，应归个人所有，其死亡赔偿金和精神抚慰金应由原、被告共同享有，各享有五分之一即（201,579.10元+8,201.06元）÷5＝41,956.03元。为此，原告陈某1享有的赔偿款为76,633.16元（34,677.13元+41,956.03元）、原告蒋某享有的赔偿款为41,956.03元，被告刘某享有的赔偿款为41,956.03元、陈某2享有的赔偿款为78,459.81元（36,503.78元+41,956.03元）、陈某3享有的赔偿款为90,994.24元（49,038.21元+41,956.03元）。由于该赔偿款系被告刘某在管理，故应由其支付给二原告。由于三被告人经公告传唤未到庭，依法应缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告人刘某支付原告陈某1人民币76,633.16元。限判决生效后三十日内付清。
二、由被告人刘某支付原告蒋某人民币41,956.03元。限判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告陈某1、蒋某的其余诉讼请求。
案件受理费2,940.00元，由原告陈某1、蒋某、被告刘某各承担980.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 王章辉
人民陪审员 何德华
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘 宇
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第49号
原告丁某某，男，生于1983年1月1日，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨某某，女，生于1988年5月10日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告丁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告丁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告丁某某负担。
审判员 田进武
二〇一四年二月十九日
书记员 海 燕
本案所适用法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1105号原告袁学高。被告袁建华。被告孙树海。本院受理原告袁学高与被告袁建华、被告孙树海租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁学高撤回起诉。案件受理费544元，由原告袁学高负担。审判长陈耀平代理审判员李永超人民陪审员张世华二〇一五年八月二十五日书记员石银华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1785号
罪犯赵永山，男，1968年3月1日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年10月29日作出（2002）吉刑初字第134号刑事判决，认定赵永山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。吉林省高级人民法院于2005年12月将赵永山的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年8月、2012年8月将赵永山的有期徒刑刑罚减去1年3个月、1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵永山能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵永山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年5个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永山减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第949号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1965年3月2日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年2月23日被羁押，同年3月26日被取保候审。
辩护人翟立新，北京市卓英律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人王×犯诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人翟立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2012年7月10日，被告人王×在本市丰台区刘家窑北里十一号楼福隆居宾馆内，以为被害人苏×的儿子苏晓天办理到北京电影学院就学为由，骗取被害人苏×的人民币5万元。被告人王×于2013年2月23日被北京市公安局丰台分局民警查获。被告人王×的家属已代其赔偿被害人全部损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏×陈述，证人袁×、贺×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，通话记录单，银行账户历史明细清单、收据、借条，工商银行汇款凭条、谅解书，公安机关出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人王×犯诈骗罪的事实及罪名均无异议，建议对被告人王×从轻处罚。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人全部损失并取得被害人的谅解，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 郭春萍
人民陪审员 李利芳
二〇一四年六月六日
书 记 员 隗合佳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1150号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人曲志强，男，1969年3月28日生，汉族，农民，。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人曲志强借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月22日作出（2013）宁民初字第1026号民事判决书，判决如下：一、被告曲志强于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金28000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.660000‰计算支付利息。二、被告曲志强自合同届满之日至给付之日止按合同约定率9.660000‰的50%计算支付违约金。案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担；剩余250元，由本院退还原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第1026号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民执字第1150号申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。被申请执行人曲志强，男，1969年3月28日生，汉族，农民，。申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人曲志强借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月22日作出(2013)宁民初字第1026号民事判决书，判决如下：一、被告曲志强于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金28000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.660000‰计算支付利息。二、被告曲志强自合同届满之日至给付之日止按合同约定率9.660000‰的50%计算支付违约金。案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担；剩余250元，由本院退还原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第1026号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  邢云鹤二〇一四年十二月一日书 记 员  郭玉魁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01637号
上诉人（原审原告）：白敬华，男，满族，1959年1月29日生，无业。
委托代理人：韩忠友，男，满族，1953年2月7日生，
被上诉人（原审被告）兴城市环海房地产开发公司。
法定代表人曹斌，该公司总经理。
委托代理人：王晓生，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原审第三人：兴城市劳动和社会保障局。
法定代表人：刘久生，该局局长。
委托代理人：卢宏，辽宁来源律师事务所律师。
委托代理人：赵江，该局办公室主任。
上诉人白敬华因与兴城市环海房地产开发公司所有权确认纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2015）兴民初字第01293号民事判决。向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人白敬华于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：白敬华自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人白敬华撤回上诉。
二审案件受理费450元，减半收取225元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 郭逸群
审判员 李春学
二〇一六年三月一日
书记员 刘 影
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01834号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭瑶。
委托代理人：吴灿江，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：齐煜，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉瑞安天地房地产发展有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区中山大道****号武汉天地企业中心*号**楼。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
再审申请人彭瑶因与被申请人武汉瑞安天地房地产发展有限公司（以下简称瑞安公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭瑶申请再审称：1.原判决适用法律确有错误。原判适用《中华人民共和国合同法》第五十二条错误，应适用该法第二十五条、三十二条的规定，认定涉案合同附件六对彭瑶不发生效力。2.原判决遗漏诉讼请求。彭瑶的诉请有“瑞安公司向彭瑶书面赔礼道歉并支付精神赔偿金1000元”，但一、二审法院对此项诉请均未审理。3.一审审判人员枉法裁判。一审审判人员将瑞安公司提交的真实的合同附件六提供给彭瑶，代行了执行人员的角色。一、二审法院收取诉讼费用过高，违反了相关规定。请求依法再审。
本院认为：关于涉案合同附件六的效力问题。2012年11月29日，彭瑶与瑞安公司签订《武汉市商品房买卖合同》，对所购房屋的座落、金额、付款方式等事项进行了约定；还约定合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六），合同附件与合同具有同等法律效力；合同连同附件共33页，一式七份。合同签订后，彭瑶支付了全部购房款，瑞安公司于2012年12月28日将房屋交付给彭瑶。现彭瑶对其手持的一份合同的附件六上其本人签名捺印有异议，认为该签名及捺印系伪造，据此主张该合同附件六无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，合同只有违反上述法律规定才无效。本案中彭瑶对其所持有的合同附件六的内容没有异议，只是认为签名不是其所签、指纹不是本人所捺，而主张该份合同的附件六无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。原判据此对其该项主张不予支持并无不当。彭瑶认为本案应适用《中华人民共和国合同法》第二十五条、三十二条的规定，认为应认定涉案合同附件六对其不发生效力已超出其诉讼请求。且彭瑶与瑞安公司所签合同及其附件一式多份，内容完全一致，对瑞安公司所持七份合同及附件上的签名，彭瑶均予以认可，即双方所签合同及附件因双方意思表示一致，并经双方确认签章已生效力。对于彭瑶所持其中一份合同附件上其本人签名捺印有误，对此彭瑶本人可以自行完善，并不影响已生效合同的效力。
对于原判遗漏诉讼请求的问题。彭瑶认为其诉请有“瑞安公司向彭瑶书面赔礼道歉并支付精神赔偿金1000元”，但一、二审未予审理。经查阅一审卷宗，彭瑶在一审诉讼过程中，两次提出变更诉讼请求，第二次变更即请求增加上述诉请，但一审法院就此已经向其进行了释明，即该项诉请系侵权责任的承担方式，因本案系房屋买卖合同纠纷，审理的系合同效力问题，对于该项诉请当事人可另行主张权利。对彭瑶的其他诉请一审法院经审理后也认为均不能成立而未予支持，二审判决系驳回彭瑶的上诉，维持原判。彭瑶主张原判遗漏诉讼请求的申请事由不能成立。如其认为瑞安公司的行为侵害了其民事权益，可另行主张权利。
对于一审审判人员是否存在枉法裁判的问题。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十四条，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”的规定，彭瑶并未提供任何证据证实一审审判人员的有关行为已经生效刑事法律文书或纪律处分决定进行了确认。且彭瑶的诉请包括瑞安公司向其提供其本人签名的合同附件六，瑞安公司通过法院向彭瑶提供一份其本人签名捺印的合同附件六，一审法院对瑞安公司的行为予以准许，并将该份合同附件六提供给彭瑶，该行为并无不当。
关于彭瑶认为本案诉讼费用过高的问题，因该项申请事由非法定情形，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不属于本案再审审查范围。
综上，彭瑶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭瑶的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 王潜勇
代理审判员 王 艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈艳萍