河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5654号
上诉人（原审原告）：王广亮，男，1953年3月4日生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王珂，男，汉族，1985年7月6日生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢丽遵，河南海涛律师事务所实习律师。
上诉人王广亮因与上诉人王珂不当得利纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王广亮及其委托诉讼代理人王杰生，上诉人王珂的委托诉讼代理人张玉平、邢丽遵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王广亮上诉请求：撤销一审判决，改判支持王广亮的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决王广亮承担50%的过错责任属认定事实错误。2014年起，王珂一直在周边发放介绍印尼新娘的名片，承诺只要支付一定费用，就能介绍来印尼新娘。2015年12月，王珂收取王广亮92600元为其介绍儿媳妇，2016年1月，王珂带来一印尼籍女人，但不到5天，××为由将其带走，并承诺再换一个，但一直没有兑现承诺，后王珂退还10600元，下余82000元未予退还。王广亮支付给王珂的是其为介绍儿媳妇收取的对价，双方之间是合同关系，王珂不能履行合同义务，就应当全额返还收取的费用，王广亮在履行合同中不存在过错，其并不知道介绍外国新娘的行为不合法，故一审认定王广亮承担50%责任不当，应当改判王珂承担全部返还责任。
王珂辩称，1、王珂与王广亮之间不存在合同关系，王珂没有收取王广亮的费用，只是叶梦利用王珂的账户转款。2、买卖新娘的行为违反法律规定，不应当予以保护。3、王珂不存在过错，不应当承担还款责任。
王珂上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判王珂不承担责任或发回重审；2、一、二审诉讼费由王广亮承担。事实与理由：1、王珂既不认识印尼女孩，也不认识中介人，根本就不是介绍人。因王珂与叶梦系夫妻，叶梦使用王珂的银行卡汇款，所有事情都是叶梦与阿强所为。该事实有法院调取的许欢欢的银行交易记录、叶梦与许一强的通话录音、微信记录等证据予以证实。对不能查明来源、制作人不详的名片不能作为定案依据。2、根据派出所对王遂成、叶梦的调查笔录，65000元是订婚的礼金，叶梦通过王珂账户转给了许一强。13000元系王遂成到印尼的路费。2016年2月19日的4000元是印尼女孩及其母亲来中国的费用，2016年2月6日的600元是王遂成给女方的红包，2016年1月16日3000元是王遂成支付给女方办理出生证明的费用，2016年3月9日5000元是印尼女孩及其母亲回印尼的费用。余下的10600元系作为路费和办理结婚证等费用暂留在王珂妻子叶梦处，经王广亮索要，叶梦将该10600元返还给王广亮。3、买卖婚姻违反社会公德、损害社会公共利益，违反婚姻法的规定，因该民事行为引起的纠纷，不属于人民法院受理范围，一审予以受理不当，应当予以纠正。
王广亮辩称，1、王珂上诉理由与事实不符。王广亮仅仅是与王珂联系，并不知道许一强的存在，王珂收取了费用，至于支付到什么地方王广亮不清楚。2、王广亮支付给王珂的费用不仅仅有转账，还有现金。3、王珂称不认识印尼女孩，也不认识中介人，从其陈述看，系典型的诈骗行为。综上，王珂的上诉理由不能成立，应予驳回。
王广亮向一审法院起诉请求：1、判令王珂返还王广亮82000元；2、本案诉讼费用由王珂承担。
一审法院认定事实：王珂老家与王广亮同村。2015年，王珂在唐河县××潭镇散发名片，名片内容：“印尼相亲，红娘：王珂，杜素平，喜事热线183××××1578,187××××1399。给我一份信任，还您一生情缘，百年好合，印尼新娘，印尼相亲。”王广亮听说王珂从事介绍对象的事情后，联系王珂给其介绍儿媳妇。2015年11月，王珂向王广亮索要了15000元，应许给王广亮介绍儿媳妇；接着，王珂领着王遂成（王广亮儿子）到了广东省，王珂安排其他人领着王遂成去印度尼西亚相亲。2015年12月，王珂向王广亮称女方同意，向王广亮索要了65000元。2016年1月16日、2016年2月6日、2016年2月19日，2016年3月9日，王广亮4次分别付给王珂3000元、600元、4000元、5000元，合计12600元。共计王广亮给付王珂92600元。2016年2月26日（2016年农历正月十九日），王珂介绍的印尼女子庞杉杉到王广亮家，王遂成与庞杉杉举行了婚礼。数日后，庞杉杉离开王遂成家。王广亮即找王珂要求退钱。王珂称再给王广亮找儿媳妇。后王珂未给王广亮介绍儿媳。2017年2月20日，王珂返还王遂成10600元。王广亮要求王珂返还下余款项82000元，遭王珂拒绝。王广亮于2017年8月16日诉至一审法院。
一审法院认为，王珂以给他人介绍印尼媳妇为由收取王广亮92600元，王珂已返还王广亮之子王遂成10600元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案，王珂以给王广亮介绍印尼儿媳妇为由多次向王广亮索要现金，现王珂介绍的印尼女子庞杉杉离开王广亮家，造成王广亮财产损失，故王珂应当承担返还王广亮钱财的民事责任。王广亮明知王珂为其介绍印尼儿媳妇的行为不合法，但王广亮为使其儿子成家，宁愿花高价接受王珂介绍的印尼儿媳妇，因此，王广亮对自身遭受的损失亦存在过错；根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”的规定，结合案情，双方对该损失各承担50%的民事责任，较为适宜；王珂应当返还王广亮82000元的50%，计款41000元。综上，王广亮诉讼请求中合理赔偿数额，一审法院予以支持。王珂的辩称，缺乏有效证据证明，无法律依据，一审法院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王珂于判决生效后十日内返还原告王广亮82000元不当得利款的50%，计款41000元。二、驳回原告王广亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，原告王广亮负担463元，被告王珂负担462元。
二审中，王珂提交了叶梦与许一强的通话录音，证明许一强承认收到叶梦款项，许一强承诺扣除相关费用后返还。王广亮未提交新证据。对上述证据，本院组织当事人进行了质证，对上述证据的认证，在评判时予以综合分析认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王珂以给王广亮介绍印尼儿媳妇为由多次向王广亮收取现金，造成王广亮财产损失，其应当承担相应的返还责任。王珂称其不是实际介绍人，但其发放的名片上印制的系王珂的名字及电话，且款项也是打入王珂账户，故其该上诉理由缺乏依据，本院不予支持。关于双方责任承担问题，王广亮作为成年人，应当知道王珂为其介绍印尼儿媳妇的行为不合法，仍愿意花高价接受王珂介绍的印尼儿媳妇，其应当对其损失承担相应的责任，一审判决双方对王广亮的损失各承担50%责任适当，本院予以维持。
综上，上诉人王广亮、王珂的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审王广亮上诉部分案件受理费463元，由王广亮负担；王珂上诉部分案件受理费407元，由王珂负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 马 蕊
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨松峰