wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20239号
罪犯陈静，女，1978年11月29日出生，汉族，湖北省鄂州市人，中专文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年二月十二日作出（2003）昆铁中刑初字第76号刑事判决，以被告人陈静犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十八日以（2003）云高刑复字第282号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1806号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月十八日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字3106号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日，经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈静在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈静减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月18日起至2019年11月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20239号罪犯陈静，女,1978年11月29日出生，汉族，湖北省鄂州市人，中专文化,现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年二月十二日作出（2003）昆铁中刑初字第76号刑事判决,以被告人陈静犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十八日以（2003）云高刑复字第282号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1806号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月十八日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字3106号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日，经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈静在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈静减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月18日起至2019年11月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初3359号
原告：福州明强贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城小区7#楼406单元，统一社会信用代码9135011169437492XQ。
法定代表人：吴孝清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林衡，北京地平线（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐殿秀，北京地平线（福州）律师事务所实习律师。
被告：郑勇智，男，1984年5月24日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告福州明强贸易有限公司与被告郑勇智买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州明强贸易有限公司的委托诉讼代理人林衡到庭参加诉讼。被告郑勇智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州明强贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款21705元及从2017年1月30日起至还清货款之日止、按年利率24%计算的逾期付款违约金；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.被告负担本案诉讼费用。
事实和理由：原告系从事汽车配件、橡胶制品批发、销售业务。被告多次向原告购买汽车轮胎。2016年12月30日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款36705元，承诺在2017年1月30日前偿还欠款，逾期未付以欠款额为基数按每日0.5%支付逾期付款违约金，如有纠纷由晋安区人民法院管辖，败诉方还应承担胜诉方的诉讼费、律师费及差旅费。2017年4月，被告偿还货款15000元，余款21705元至今未付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《欠款结算凭证》、《委托代理合同》、《中国建设银行网上银行电子回执》、《客户收付款入账通知》、福建增值税普通发票。
被告郑勇智未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。
因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。
另查明，原告为处理本案诉讼而委托北京地平线（福州）律师事务所，因此支付律师费2000元。
本院认为，原告向被告出卖汽车配件，被告应当履行支付货款的义务。在被告未能及时付款时，原告请求被告支付逾期付款违约金，本院予以支持。因《欠款结算凭证》约定的逾期付款违约金标准过高，原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，主动将违约金标准降低为每月2%，于法无悖，本院亦予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑勇智应于本判决生效之日起十日内向原告福州明强贸易有限公司支付货款21705元及从2017年1月31日起至还清货款之日止、按年利率24%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，因适用简易程序而减半收取计205元，由被告郑勇智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈华柱
二〇一七年八月二十五日
书记员 林 东
附注：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本案参照的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0111民初3359号原告：福州明强贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城小区7#楼406单元，统一社会信用代码9135011169437492XQ。法定代表人：吴孝清，该公司总经理。委托诉讼代理人：林衡，北京地平线（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐殿秀，北京地平线（福州）律师事务所实习律师。被告：郑勇智，男，1984年5月24日出生，汉族，住福建省龙海市，原告福州明强贸易有限公司与被告郑勇智买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州明强贸易有限公司的委托诉讼代理人林衡到庭参加诉讼。被告郑勇智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州明强贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款21705元及从2017年1月30日起至还清货款之日止、按年利率24%计算的逾期付款违约金；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事汽车配件、橡胶制品批发、销售业务。被告多次向原告购买汽车轮胎。2016年12月30日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款36705元，承诺在2017年1月30日前偿还欠款，逾期未付以欠款额为基数按每日0.5%支付逾期付款违约金，如有纠纷由晋安区人民法院管辖，败诉方还应承担胜诉方的诉讼费、律师费及差旅费。2017年4月，被告偿还货款15000元，余款21705元至今未付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《欠款结算凭证》、《委托代理合同》、《中国建设银行网上银行电子回执》、《客户收付款入账通知》、福建增值税普通发票。被告郑勇智未作答辩，亦未提交证据。经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。另查明，原告为处理本案诉讼而委托北京地平线（福州）律师事务所，因此支付律师费2000元。本院认为，原告向被告出卖汽车配件，被告应当履行支付货款的义务。在被告未能及时付款时，原告请求被告支付逾期付款违约金，本院予以支持。因《欠款结算凭证》约定的逾期付款违约金标准过高，原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，主动将违约金标准降低为每月2%，于法无悖，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑勇智应于本判决生效之日起十日内向原告福州明强贸易有限公司支付货款21705元及从2017年1月31日起至还清货款之日止、按年利率24%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，因适用简易程序而减半收取计205元，由被告郑勇智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈华柱二〇一七年八月二十五日书记员  林 东附注：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本案参照的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更726号
罪犯王维林，男，1972年12月29日出生，汉族，小学文化，住江苏省宝应县。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年9月24日作出(2014)丰刑初字第493号刑事判决，以被告人王维林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2014年2月21日起至2018年5月20日止），并处罚金人民币20000元，责令王维林退出违法所得人民币45000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月27日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王维林有前科，曾因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑一年六个月。江苏省宝应县司法局于2017年1月13日作出《假释罪犯矫正环境评估报告》，认为罪犯王维林矫正环境基本具备。罪犯王维林的姐姐王维凤于2017年2月6日签订了罪犯假释帮教协议书，王维凤的住址为江苏省宝应县安宜镇北港村二组。
以上事实有执行机关提供的原审法院判决书、罪犯假释帮教协议书、评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王维林有前科，曾因犯敲诈勒索罪被刑罚处罚后，又犯合同诈骗罪，且帮教人王维凤与该犯的住所地不相同，帮教条件较差。综合考虑罪犯王维林的原判刑罚情况和帮教条件等因素，罪犯王维林不符合法定假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王维林不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更726号罪犯王维林，男，1972年12月29日出生，汉族，小学文化，住江苏省宝应县。现在福建省永安监狱五监区服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年9月24日作出(2014)丰刑初字第493号刑事判决，以被告人王维林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2014年2月21日起至2018年5月20日止），并处罚金人民币20000元，责令王维林退出违法所得人民币45000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月27日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王维林有前科，曾因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑一年六个月。江苏省宝应县司法局于2017年1月13日作出《假释罪犯矫正环境评估报告》，认为罪犯王维林矫正环境基本具备。罪犯王维林的姐姐王维凤于2017年2月6日签订了罪犯假释帮教协议书，王维凤的住址为江苏省宝应县安宜镇北港村二组。以上事实有执行机关提供的原审法院判决书、罪犯假释帮教协议书、评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王维林有前科，曾因犯敲诈勒索罪被刑罚处罚后，又犯合同诈骗罪，且帮教人王维凤与该犯的住所地不相同，帮教条件较差。综合考虑罪犯王维林的原判刑罚情况和帮教条件等因素，罪犯王维林不符合法定假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王维林不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年五月二十五日书记员 洪燕琴(代)
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第664号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
委托代理人陶迎宏，该行职工。
被告杨文平，身份号码×××，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告薛淑波，身份号码×××，女，1973年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告郭殿臣，身份号码×××，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告胜华，身份号码×××，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告王小军，身份号码×××，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告杨春艳，身份号码×××，女，1972年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告杨文平、薛淑波、郭殿臣、胜华、王小军、杨春艳金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告杨文平准确送达地址，又拒绝公告送达，故依据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费1630元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 柳春国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 房琦琦
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01548号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人阿力发色，农民。2015年4月16日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日（不执行）。2015年4月15日归案，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1382号起诉书指控被告人阿力发色犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人阿力发色到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人阿力发色于2015年3、4月，在江阴市某某街道某某路与某某路路口、某某路某某号西侧、某某路某某号某某室等地，多次向阿某、邓某、普某等人贩卖毒品海洛因，并在贩卖毒品后多次在其租住地某某路某某号某某室容留普某、阿某、开某等人吸食毒品海洛因。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人阿力发色多次贩卖毒品海洛因，数量在十克以上不满五十克；多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条的规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人阿力发色当庭提出辩解称：公安机关在其租住地当场缴获的海洛因14.13克乃供其个人吸食，不应计入贩卖毒品数量。
经审理查明：
一、贩卖毒品
被告人阿力发色于2015年3至4月期间，先后5次在江阴市某某街道某某路与某某路路口、某某路某某号西侧、某某路某某号某某室等地，向阿某、邓某、普某等人贩卖毒品海洛因共计0.18克，非法获利人民币700余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人阿力发色于2015年3月的一天晚上，在江阴市某某路、某某路路口，以人民币200元的价格卖给阿某、叶某3小包共计0.06克海洛因。
2、被告人阿力发色于2015年3月的一天晚上，在江阴市某某路某某号西侧，以人民币100元的价格卖给阿某、邓某1小包计0.02克海洛因。
3、被告人阿力发色于2015年4月14日下午，在其租住地江阴市某某路某某号某某室，以人民币200余元的价格卖给普某3小包共计0.06克海洛因。
4、被告人阿力发色于2015年4月14日晚上，在其租住地江阴市某某路某某号某某室，以人民币100元的价格卖给邓某1小包计0.02克海洛因。
5、被告人阿力发色于2015年4月15日中午11时许，在其租住地江阴市某某路某某号某某室，以人民币100元的价格卖给恒某开1小包计0.02克海洛因。
2015年4月15日下午，公安机关于江阴市某某路某某号某某室抓获被告人阿力发色并当场缴获海洛因11包，共计14.13克。
上述事实，被告人阿力发色多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：证据保全清单、收缴物品清单等书证，证人邓某、普某、叶某、格里珍等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
二、容留他人吸毒
被告人阿力发色2015年4月期间，先后多次在其租住地某某路某某号某某室容留普某、阿某、开某等人吸食毒品海洛因，共计11人次。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人阿力发色于2015年4月14日下午，在其租住地江阴市某某路某某号某某室容留普某、阿某、开某、叶某、有某开吸食毒品海洛因。
2、被告人阿力发色于2015年4月14日晚上，在其租住地江阴市某某路某某号某某室容留邓某、格某珍、有某开、“阿普”吸食毒品海洛因。
3、被告人阿力发色于2015年4月15日中午，在其租住地江阴市某某路某某号某某室容留恒某开、有某开吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人阿力发色多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：证人普某、阿某、开某、叶某、恒某开等人的证言笔录，江阴市公安局物证检验报告，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人阿力发色多次贩卖毒品海洛因，数量在十克以上不满五十克；为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。鉴于其归案后对二罪均能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人阿力发色犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人阿力发色当庭提出的辩解意见，经查，并无确切证据证明在其租住地查获的14.13克海洛因并非用于贩卖，故上述海洛因应计入其贩卖毒品的数量，对该辩解不予采纳，但可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十四条、第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人阿力发色犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑七年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月15日起至2022年7月14日止），并处罚金人民币二万六千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内一次性缴纳）。
二、继续追缴被告人阿力发色违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 陶一鸣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1800号
原告陶彩娟。
委托代理人（特别授权代理）李王夫。
被告黄国根。
原告陶彩娟诉被告黄国根民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李王夫到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2011年1月27日，原告将借款260000元交付给被告，被告查收无异后亲笔出具借条给原告。嗣后，被告仅归还本金52000元，尚欠本金208000元至今未还。故起诉要求判令被告偿还原告借款本金人民币208000元，并按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率支付自2011年7月27日起至判决确定履行日止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、借条1份，证明原、被告之间存在借贷法律关系的事实。证据2、对账单1份，证明被告已还本金的时间、数额及尚欠本金的情况。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据1、2，对其真实性予以认定，可以证明被告向原告借款的事实及尚欠的借款金额。
经审理本院认定，2011年1月27日，被告出具借条一份，载明向原告借款人民币260000元，借款时间为六个月，即从2011年1月27日至2011男7月26日。2013年7月10日，原、被告双方经对账，被告确认尚欠借款本金208000元。
本院认为，被告出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。现借条约定的还款期限已届满，被告未归还全部借款本金，显已违约，原告要求被告归还剩余借款本金208000元并支付相应的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国根应归还给原告陶彩娟借款本金人民币208000元，并支付自2011年7月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4420元，公告费400元，合计4820元，由被告负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4420元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1024号
原告深圳市恒利通混凝土有限公司。
被告深圳市福田建安建设集团有限公司。
本院在审理原告深圳市恒利通混凝土有限公司与被告深圳市福田建安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市恒利通混凝土有限公司于2015年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒利通混凝土有限公司撤诉。
案件受理费27，135元，减半收取13，567.5元，由原告深圳市恒利通混凝土有限公司负担。
审 判 长 邹哲华
代理审判员 柳海涛
人民陪审员 徐小妹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 相惠玲
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01354号
颍上县广播电视台：
你与李士森为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第00228号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的全部义务。如拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月六日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00200号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地武汉市江汉区建设大道709号建银大厦。
负责人邓忠心，总经理。
被告刘俊杰。
被告万文燕。
被告武汉均瑶房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区平山正街4号。
法定代表人王均豪。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部与被告刘俊杰、万文燕、武汉均瑶房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部于2015年3月1日以被告刘俊杰已履行全部还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的撤诉申请不违�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部撤回起诉。
减半收取的案件受理费4008元、其他诉讼费120元，共计4128元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部负担（已付）。
代理审判员 陈 中
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡倩雯
速 录 员 罗 靖
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执恢55号
申请执行人王某，女，汉族，。
被执行人李某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族，。
申请人王某与被执行人李某货款纠纷一案，（2008渭中法民三终字第343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未完全自觉履行生效法律文书确定的义务。本院（2009）富法执字第100号案件在执行中，本院民事审判第一庭转来案件款30000元，申请执行人已领取（其中27497.1元为货款，2502.9元为诉讼费），对本案所涉及利息及剩余诉讼费，采取其他执行措施未果，终结执行。申请执行人于2016年4月15日申请恢复执行，执行标的额为56573.74元及诉讼费1713.13元。
在执行过程中，双方当事人已自愿达成如下和解协议：由被执行人一次性交纳22600元，申请人已领回该款项。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和【关于人民法院执行工作若干问题的规定】第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结（2008）渭中法民三终字第343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王京良
二〇一六年五月三十日
书记员 陈拴来
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2737号
原告李丽英，女，1968年9月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告柯腾敏，女，1984年6月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告李凡，曾用名李伟平，男，1979年3月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告李丽英诉被告柯腾敏、李凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员刘建头适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李丽英，被告李凡到庭参加诉讼，被告柯腾敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丽英诉称，被告柯腾敏因做生意缺乏资金，分别于2013年12月1日向原告借款20000元，于2014年9月1日向原告借款20000元，于2014年9月25日向原告借款20000元，具三张借条给原告收执。经原告多次索要不还。被告李凡与被告柯腾敏系夫妻关系，应承担共同偿还责任。请求被告柯腾敏、李凡偿还原告借款本金人民币60000元，并支付自起诉之日起到该款项还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告李凡辩称，借钱时本被告全然不知道，我之前有跟原告说过，不要借钱给我妻子。我当时还住在原告的楼上，本身相识，借钱时都没通知我，如果我知道我一定会阻止原告借钱给我妻子。如果欠钱属实，我愿意慢慢还款，现在具体欠款多少我不清楚，需要由我妻子确认。
被告柯腾敏未提出答辩意见。
经审理查明，被告柯腾敏原为原告雇工，与原告常有资金往来，2013年12月1日结欠原告利息款20000元，具借条一张给原告收执。2014年5月，被告柯腾敏因做生意缺乏资金，又向原告借款50000�，口头约定一周内还清。但借款后，经原告多次催讨，被告柯腾敏只还款10000元。另40000元分别于2014年9月1日具借条一张认欠20000元，于2014年9月25日具借条一张认欠20000元。之后，被告未再还款。上述三张借条均约定借款月利率为2.75%，未约定还款期限。
另查明，柯腾敏、李凡于2007年间登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告及被告李凡的陈述及原告提供的由被告柯腾敏出具的借条三张等证据予以佐证。被告柯腾敏经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯腾敏向原告李丽英借款的事实，有被告柯腾敏出具的借条为据，事实清楚，证据充�，原、被告之间的债权债务关系明确，应予以确认。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告李丽英可随时向借款人即被告柯腾敏催讨，要求其在合理的期限内偿还，经催讨后，被告柯腾敏仍未能归还，已构成违约。被告柯腾敏、李凡系夫妻关系，且本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，被告李凡应承担共同偿还责任，现原告请求判令两被告共同偿还借款的诉讼请求，有事实及其法律依据，依法应予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告之间约定的借款利息超出此法定限度，超出部分不予支持。现原告李丽英请求判令被告柯腾敏、李凡自起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。但其中2013年12月1日结�的20000元属利息款，依法不再计算利息。被告柯腾敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯腾敏、李凡应于本判决生效后10日内偿还原告李丽英借款本金人民币40000元和利息20000元，并自2015年6月26日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取为人民币650元由被告柯腾敏、李凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 刘建头
二〇一五年七月二十二日
书记员 蔡少鹏
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一�起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初117号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人额某，男，1974年12月25日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，牧民，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月30日被刑事拘留，2017年7月3日延长羁押期限，同年7月27日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人额某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。经征得被告人额某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人额某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日16时许，被告人额某驾驶×××号二轮摩托车，沿XXXX乡间公路由南向北行驶至特某家东侧摔倒，造成额某受伤的单方道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验，被告人额某的人体血液中乙醇含量为266.8mg/100ml。
上述事实，被告人额某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、办案说明、证人代某的证言、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、人体血液乙醇含量检验意见书、机动车驾驶证信息、二轮摩托车×××车辆信息、扣押物品清单、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、影视资料、常住人口基本信息、被告人额某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人额某违反道路交通安全法规，在道路上无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人额某醉酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人额某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人额某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年9月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孟根巴根
人民陪审员莲花
人民陪审员朝鲁门
二0一七年七月二十七日
书记员萨其荣桂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0423刑初117号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人额某，男，1974年12月25日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，牧民，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月30日被刑事拘留，2017年7月3日延长羁押期限，同年7月27日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人额某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。经征得被告人额某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人额某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月27日16时许，被告人额某驾驶×××号二轮摩托车，沿XXXX乡间公路由南向北行驶至特某家东侧摔倒，造成额某受伤的单方道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验，被告人额某的人体血液中乙醇含量为266.8mg/100ml。上述事实，被告人额某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、办案说明、证人代某的证言、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、人体血液乙醇含量检验意见书、机动车驾驶证信息、二轮摩托车×××车辆信息、扣押物品清单、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、影视资料、常住人口基本信息、被告人额某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人额某违反道路交通安全法规，在道路上无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人额某醉酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人额某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人额某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年9月29日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孟根巴根人民陪审员莲花人民陪审员朝鲁门二0一七年七月二十七日书记员萨其荣桂
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1176号
罪犯李顺礼，男，1955年12月2日出生，汉族，四川省自贡市人，文盲，现在四川省新源监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2011年1月21日作出（2011）丹棱刑初字第7号刑事判决，以被告人李顺礼犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币15000元。刑期止于2015年4月18日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李顺礼在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分84分。已缴纳罚金人民币15000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李顺礼，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺礼减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00127号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某，无业。因犯盗窃罪、诈骗罪，1997年1月24日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑八年，2003年2月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月8日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于2015年3月16日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员廖咏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2015年1月3日晚上，被告人李某在自己家中因琐事与被害人杨某发生争执，将被害人杨某左手手掌扭伤，致被害人杨某轻伤二级。被告人李某被公安机关抓获归案。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证报案材料、到案经过、被告人身份信息、刑事判决书、罪犯档案资料、病历，被害人陈述，被告人供述，法医鉴定意见书，现场方位图及指认照片、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人李某具有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其故意伤害的事实及罪名均未提出异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人李某与被害人杨某系男女朋友关系。2015年1月3日晚6时许，被告人李某在其位于本市东西湖区长青街道办事处xx号xx室的家中，因琐事与被害人杨某发生争执，被告人李某抓住被害人杨某的左手，将其左手手掌扭伤。经法医鉴定，被害人杨某主要为左手第5掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。同年1月7日，被告人李某被公安机关抓获归案。
本案审理期间，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿其各项经济损失共计人民币10，000元。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人李某已赔偿被害人杨某人民币8，000元，被害人杨某对被告人李某的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、书证报案材料，证实2015年1月3日，被害人杨某遭到被告人李某的殴打后向公安机关报案的事实。
2、书证被告人李某的基本身份信息、刑事判决书、罪犯档案材料，证实被告人李某的基本身份情况及曾因犯罪受过刑事处罚的事实。被告人李某系完全刑事责任能力人。
3、书证到案及破案经过，证实被告人李某被公安机关抓获归案的事实。
4、书证病历，证实被害人杨某受伤后于2015年1月3日19时37分到医院就诊的事实。
5、书证调解协议、收条、谅解书，证实经本院主持调解，被告人李某已赔偿被害人杨某人民币8，000元，取得被害人杨某的谅解的事实。
6、被害人杨某的陈述，证实案发前被告人李某系其男友。2015年1月3日晚6、7点钟，她来到被告人李某的家中，因索要手机等问题与被告人李某发生争执，被告人李某动手打了她，掰着她的左手将其推倒在沙发上，致其左手受伤。她从被告人李某家中跑出后报了警。
7、被告人李某的供述，2015年1月3日晚6点左右，我和女儿正在长青街xx里自己家中吃饭，我的女朋友杨某过来找我索要手机，我说手机早就给她了，她应该是忘了，为此我们吵起来，她说了许多因其他事情埋怨我的话，我心里就不舒服，让她走她也不走，我就火了，扇了她几巴掌，她准备抓我的脸，我就一把扭住她的手把她推倒在沙发上，随后她就走了，后来她给我打电话说她受伤了在看病，再后来就是警察找到我家里，把我带走了。
8、法医鉴定意见书，证实被害人杨某损伤情况主要为左手第5掌骨完全性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
9、辨认笔录，证实经被害人杨某辨认，被告人李某就是扭伤她的手的人。
10、现场方位图及指认照片，证实本案案发地点的具体位置及被告人李某家中的房间结构、家具摆设等情况。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案因恋爱中的琐事矛盾而引发，被告人李某能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小克
人民陪审员 吴 玮
人民陪审员 易 枫
二〇一五年五月××日
书 记 员 李 麟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5776号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告林全加。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告林全加电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 林明智
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16902号
原告曹金荣，男，1953年1月11日生，汉族，住本市。委托代理人侯加永，上海申蕴律师事务所律师。被告ＸＸ海，男，1952年12月19日生，汉族，住本市。原告曹金荣诉被告ＸＸ海民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款人民币15,000元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴忆独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告曹金荣之委托代理人侯加永，被告ＸＸ海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原、被告原系同事。原告称2014年6月12日，被告因病住院急需用钱向原告借款人民币15,000元。当日原告通过银行向被告开户行汇入人民币15,000元。现要求被告偿还人民币15,000元。被告辩称，原告汇入的钱款是原告归还被告一部分类似传销的投资款，双方不存在借款关系，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告持有的汇款凭证，仅能证明其向被告汇款人民币15,000元的事实，尚不足以证明该款项系被告向其借款。对被告提出双方不存在借贷关系的抗辩意见，原告应当就双方存在借贷合意负举证责任。因原告无相应证据证明，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告曹金荣的诉讼请求。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由原告曹金荣负担。本判决为终审判决。
审判员 吴 忆
二〇一六年七月二十五日
书记员 王文琦
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的实施或者反驳对方诉讼请求所依据的实施有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的实施主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执282号
申请执行人李蓉，女，1981年5月27日生，彝族。
被执行人昆明君豪娱乐有限责任公司。
关于申请执行人李蓉与被执行人昆明君豪娱乐有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，云南省昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2016年8月9日作出的官劳人仲字（2016）第191号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人李蓉于2017年1月18日向本院申请执行，本案执行标的27200元，执行费308元。
本案在执行过程中，因被执行人昆明君豪娱乐有限责任公司已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院官劳人仲字（2016）第191号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖武仕
二〇一七年八月十八日
书记员 康粞源
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执异7号
案外人确山县牧工商总公司
法定代表人张宏江，职务：总经理
申请执行人唐建中，男，1954年10月20日生，汉族。
被执行人确山县清真肉类联合加工厂
法定代表人李颖，职务厂长
本院在执行唐建中申请执行确山县清真肉类联合加工厂租赁合同纠纷一案过程中，于二0一六年五月三日作出（2011）确民执字第127-5号公告，查封确山县清真肉类联合加工厂院内的冷库一座及配套的机器厂房和其他设施及所占用的土地使用权。于二0一六年七月十四日作出（2011）确民执字第127-6号执行裁定书，追加第三人确山县牧工商总公司为本案的被执行人。案外人确山县牧工商总公司就此向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人确山县牧工商总公司称，请求撤销（2011）确民执字第127-5号公告和（2011）确民执字第127-6号执行裁定。理由如下：确山县人民法院（2009）确民初字第1143号民事判决书不能作为申请人申请执行的依据，因为该判决将已经注销的确山县清真肉类联合加工厂作为被告进行了审理和判决，程序违法；法院不能查封案外人确山县牧工商总公司的财产，案外人确山县牧工商总公司不能作为被执行人；案外人确山县牧工商总公司是代营确山县清真肉类联合加工厂的资产用于解决企业在职职工及离退休职工的“三金”、“三保”问题，案外人与被执行人的资产界限清晰。后案外人确山县牧工商总公司又撤回对法院查封的执行标的的异议，现在仅主张对法院追加其为被执行人的执行行为的异议。
本院查明，唐建中诉被告确山县清真肉类联合加工厂租赁合同纠纷一案，原告唐建中于2009年10月12日向本院起诉，本院于2010年12月15日作出（2009）确民初字第1143号民事判决书，判决被告确山县清真肉类联合加工厂于本判决生效之日起十日内，赔偿原告唐建中板栗损失772598.26元。唐建中于2011年向本院申请执行已经生效的（2009）确民初字第1143号民事判决书。在执行过程中，本院于2016年7月14日作出（2011）确民执字第127-5号执行裁定，追加第三人确山县牧工商总公司为本案的被执行人。确山县牧工商总公司应在接收的财产范围内对申请执行人清偿债务772598.26元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、评估鉴定费、执行费37510元。确山县牧工商总公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人履行。
在本院审查过程中，确山县牧工商总公司提供的材料显示：2000年3月20日，确山县清真肉类联合加工厂由于原有的主管部门确山县商贸局改为确山县牧工商总公司所以申请注销，确山县清真肉类联合加工厂的企业人员安置、设备、设施、物资、债务等原位不动移交给确山县牧工商总公司，2000年3月28日企业法人营业执照正、副本各一份归档。用以证明确山县清真肉类联合加工厂已经注销。
本院认为，案外人对法院追加其为被执行人提出异议，应当提供相关事实及法律依据予以支持，不能提供充分的事实和法律依据将承担不利于自己的法律后果。由于确山县牧工商总公司在被执行人确山县清真肉类联合加工厂注销后无偿接受被执行人确山县清真肉类联合加工厂的财产，因此案外人确山县牧工商总公司的异议理由缺乏事实和法律依据，故本院对其异议请求不予支持，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第二款、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人确山县牧工商总公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 冯启芳
审判员 刘安喜
审判员 张冬松
二〇一六年十月二十日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执异7号
案外人确山县牧工商总公司
法定代表人张宏江，职务：总经理
申请执行人唐建中，男，1954年10月20日生，汉族。
被执行人确山县清真肉类联合加工厂
法定代表人李颖，职务厂长
本院在执行唐建中申请执行确山县清真肉类联合加工厂租赁合同纠纷一案过程中，于二0一六年五月三日作出（2011）确民执字第127-5号公告，查封确山县清真肉类联合加工厂院内的冷库一座及配套的机器厂房和其他设施及所占用的土地使用权；于二0一六年七月十四日作出（2011）确民执字第127-6号执行裁定书，追加第三人确山县牧工商总公司为本案的被执行人。案外人确山县牧工商总公司就此向本院提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人确山县牧工商总公司称，请求撤销（2011）确民执字第127-5号公告和（2011）确民执字第127-6号执行裁定。理由如下：确山县人民法院（2009）确民初字第1143号民事判决书不能作为申请人申请执行的依据，因为该判决将已经注销的确山县清真肉类联合加工厂作为被告进行了审理和判决，程序违法；法院不能查封案外人确山县牧工商总公司的财产，案外人确山县牧工商总公司不能作为被执行人；案外人确山县牧工商总公司是代管确山县清真肉类联合加工厂的资产用于解决企业在职职工及离退休职工的“三金”、“三保”问题，案外人与被执行人的资产界限清晰。后案外人确山县牧工商总公司暂时撤回对法院查封的执行标的的异议，现在仅主张对法院追加其为被执行人的执行行为的异议。
本院查明，唐建中诉被告确山县清真肉类联合加工厂租赁合同纠纷一案，原告唐建中于2009年10月12日向本院起诉，本院于2010年12月15日作出（2009）确民初字第1143号民事判决书，判决被告确山县清真肉类联合加工厂于本判决生效之日起十日内，赔偿原告唐建中板栗损失772598.26元。唐建中于2011年向本院申请执行已经生效的（2009）确民初字第1143号民事判决书。在执行过程中，本院于2016年7月14日作出（2011）确民执字第127-5号执行裁定，追加第三人确山县牧工商总公司为本案的被执行人。确山县牧工商总公司应在接收的财产范围内对申请执行人清偿债务772598.26元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、评估鉴定费、执行费37510元。确山县牧工商总公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人履行。
在本院审查过程中，确山县牧工商总公司提供的材料显示：2000年3月20日，确山县清真肉类联合加工厂由于原有的主管部门确山县商贸局改为确山县牧工商总公司所以申请注销，确山县清真肉类联合加工厂的企业人员安置、设备、设施、物资、债务等原位不动移交给确山县牧工商总公司，2000年3月28日企业法人营业执照正、副本各一份归档。用以证明确山县清真肉类联合加工厂已经注销。
本院认为，案外人对法院追加其为被执行人提出异议，应当提供相关事实及法律依据予以支持，不能提供充分的事实和法律依据将承担不利于自己的法律后果。由于确山县牧工商总公司在被执行人确山县清真肉类联合加工厂注销后无偿接受被执行人确山县清真肉类联合加工厂的财产，因此案外人确山县牧工商总公司的异议理由缺乏事实和法律依据，故本院对其异议请求不予支持，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第二款、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人确山县牧工商总公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 冯启芳
审判员 刘安喜
审判员 张冬松
二〇一六年十月二十日
书记员 康 熙
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第383号
申请执行人：江亮松，女，1977年2月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被执行人：徐小文，男，1973年4月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
申请执行人江亮松与被执行人徐小文民间借贷信用卡纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2015）都民一初字第331号民事判决书，判令徐小文于判决生效后3日内一次性偿还江亮松借款本金10万元及利息6000元。案件受理费2420元减半收取，由徐小文负担。2015年7月2日，申请执行人江亮松向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院依法对被执行人所有的抵押房产进行了处置，所得价款在清偿其他优先债权后，剩余的6万元偿还了所欠申请执行人的6万元借款本金。申请执行人现同意被执行人分期履行，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都执字第383号执行案的本次执行程序。
对申请执行人江亮松尚未实现的债权本金4万元、利息6000元，应由被执行人徐小文继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 刘 文
二〇一六年八月二十三日
书记员 占 轲
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第2563号
原告：朱徐贤，男，1954年9月12日出生，汉族，住海宁市。
被告：海宁百易特日用品有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区硖川路384号。组织机构代码09233393－6。
法定代表人：夏正阳，总经理。
委托代理人：余金海，浙江天音律师事务所律师。
第三人：海宁市铭恩日用品有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区硖川路384号。组织机构代码35007311－1。
法定代表人：陈建良，总经理。
本院在审理原告朱徐贤与被告海宁百易特日用品有限公司、第三人海宁市铭恩日用品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱徐贤撤回对被告海宁百易特日用品有限公司、第三人海宁市铭恩日用品有限公司的起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1520元，合计3895元，由原告朱徐贤负担。
审判员 章 楚 熊
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘�峰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第638号
原告：桐乡市农村信用合作联社梧桐信用社。住所地：桐乡市梧桐街道振兴西路36号。组织机构代码证代码：77648403-0。
法定代表人：顾峥乐，该社主任。
委托代理人：车丽莉，系桐乡市农村信用合作联社员工。
委托代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被告：向忠。
被告：杨顺良。
原告桐乡市农村信用合作联社梧桐信用社诉被告向忠、杨顺良金融借款合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪涛到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告桐乡市农村信用合作联社梧桐信用社起诉称：2014年2月25日，原、被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告向忠为借款人，被告杨顺良为保证人，被告向忠可在约定的时间和最高限额内向原告借款。原告依约于2014年2月25日向被告向忠发放了一笔借款80000元，到期日为2015年2月10日。被告于2015年2月13日、2015年5月7日分别归还本金10000元、400元。现借款早已到期，被告对剩余借款本息至今未还。故请求：1、判令被告向忠归还借款69600元、利息3633.56元（暂计算至2015年5月12日，之后利息按月利率11.85‰计算至清偿日止），支付原告实现债权费用4000元；2、判令被告杨顺良对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告向忠、杨顺良均未作答辩。
原告就其主张，举证如下：一、《个人循环保证借款合同》1份，证明：原、被告于2014年2月25日签订上述合同约定被告向忠向原告借款80000元，由被告杨顺良对上述借款承担连带保证责任，同时合同对借款期限、利率、违约责任等事项作出了约定。二、《浙江省农村信用社借款借据》1份，证明：原告于2014年2月25日向被告向忠发放了80000元借款。三、委托代理合同、律师代理费发票各1份，证明：原告为实现本案债权已支出律师代理费4000元。四、贷款本金利息结欠清单1份，证明：截止2015年5月12日被告向忠结欠贷款本金69600元、利息及逾期罚息、复息合计3633.56元。
两被告未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据均系原件，具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，应予认定。
根据所认定的证据，结合原告的起诉主张及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2014年2月25日，原告与两被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告向忠为借款人，被告杨顺良为保证人；本合同项下的借款额度为80000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年2月25日起至2015年2月10日止，在上述期限内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮58%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告杨顺良自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。当日，原告即向被告向忠发放了80000元贷款，借款期限自2014年2月25日起至2015年2月10日止，借款利率为月利率7.9‰，还款方式为到期还本、按季结息。原告起诉自认被告向忠已归还借款10400元。
本院认为，原、被告于2014年2月25日签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，合法、有效。原告依约向被告向忠发放了贷款80000元，但被告向忠未按约还本付息，截止2015年5月12日结欠贷款本金69600元，利息及逾期罚息、复息3633.56元，其行为已构成违约，原告要求被告向忠立即归还贷款本息并支付为实现本案债权支出的律师代理费4000元，符合合同约定，且理由正当，本院予以支持。合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告杨顺良作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向忠于本判决生效之日起十日内向原告桐乡市农村信用合作联社梧桐信用社归还借款69600元、支付计算至2015年5月12日止的利息及逾期罚息、复息3633.56元及之后利息（以69600元为基数，按月利率11.85‰，自2015年5月13日起计算至清偿日止）、律师代理费4000元；
二、被告杨顺良对前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1731元，由被告向忠、杨顺良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗 双
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1075号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告苏艳丽。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告苏艳丽信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月三日
书记员 张春燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第242号
被告人曾从有，农民。2011年6月20日因犯诈骗罪被甘肃省天祝藏族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月5日刑满释放。2014年9月28日因本案被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于云县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人曾从友犯运输毒品罪一案，于2015年4月30日以（2015）临中刑初字第103号刑事判决，认定被告人曾从友犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因5992.95克、甲基苯丙胺片剂0.64克予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，依法讯问了被告人曾从友。现已复核终结。
经复核查明，2014年9月27日18时许，云县公安局禁毒大队民警在老国道214线茂兰岔河桥路段巡逻时，发现路边停着一辆可疑无牌二轮摩托车，四周无人，经检查，从捆绑于该车上的一个黑色挎包内查获毒品海洛因5992.95克。民警在离摩托车不远处发现被告人曾从有形迹可疑，经盘问，曾从有承认该摩托车是其驾驶的，遂将其抓获，当场又从其身上查获毒品〖HT3，4〗甲基苯丙胺片剂0.64克。〖HT〗
上述事实属实。有抓获经过，现场盘问、检查笔录，查获毒品的物证照片，扣押清单，毒品称量记录，检材提取笔录，物证检验报告，手机通话提取记录，甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2011）天法刑初字第16号刑事判决书，（2013）甘武狱释第271号释放证明书及户籍证明在卷证实。被告人曾从友对驾驶摩托车运输毒品从南伞前往云县途中被查获的事实供认不讳。其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾从友无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因5992.95克，其行为已构成运输毒品罪。应依法惩处。曾从友曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。曾从有在公安人员盘问时即交代绑有毒品的摩托车是其驾驶，属自首，可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准临沧市中级人民法院（2015）临中刑初字第103号以运输毒品罪判处被告人曾从友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小华
代理审判员 王艳磊
代理审判员 余大庆
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 唐 浩
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）城执字第1135号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司长治住房城市建设支行
负责人：宋俊斌职务：行长
被执行人：陈晓波，男，1973年4月3日出生，回族。
被执行人：长治市凯悦房地产开发有限公司
法定代表人：冯军职务：经理
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长治住房城市建设支行申请执行被执行人陈晓波、长治市凯悦房地产开发有限公司借款纠纷一案，被执行人陈晓波购买被执行人长治市凯悦房地产开发有限公司的商铺已被长治市凯悦房地产开发公司转卖。被执行人长治市凯悦房地产开发有限公司法定代表人冯军因诈骗被追究刑事责任，公司停止经营，无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司长治住房城市建设支行未能提供被执行人陈晓波可供执行的财产，法院调查暂无可执行财产，致使本案无法执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长治市城区人民法院作出的（2008）城民二初字第285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨伟明
执行员 王琼琼
执行员 王正阁
二〇一三年一月九日
书记员 陶 敏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第783号
罪犯ＸＸＸ，男，1969年5月29日出生，汉族，初中文化，捕前住乌达区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2009年11月24日以（2009）乌法刑初字第128号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2009年6月24日起至2020年6月23日止。判决生效后，于2010年3月29日交付执行。2012年7月10日，经本院依法裁定减刑一年二个月，刑期至2019年4月23日止。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，并被评为2013年监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯ＸＸＸ提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，并被评为2013年监狱改造积极分子，罚金未缴纳。另查明，该犯有犯罪前科。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件，因其系涉毒犯罪，又有犯罪前科，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年三个月，刑期至2018年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14196号
本院在审理原告毛传周与被告马崇健合同纠纷一案中，原告申请撤诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费由原告负担（已交纳）。
审判员 朱宗帅
二〇一五年九月十七日
书记员 王娈杰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00426号
原告鞠培芳，男，汉族，居民。
委托代理人匡加怀，男，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告建湖县永胜纸业有限公司，住所地在建湖县沿河镇长新村。
法定代表人季扬，该公司董事长。
原告鞠培芳与被告建湖县永胜纸业有限公司（以下简称永胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠培芳的委托代理人匡加怀到庭参加诉讼，被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鞠培芳诉称：原告鞠培芳系被告永胜公司的员工。截止2011年9月份，被告永胜公司拖欠原告鞠培芳工资合计6565元。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告鞠培芳工资6565元；诉讼费用由被告承担。
被告永胜公司未做答辩。
经审理查明：原告鞠培芳系被告永胜公司的员工，从事造纸、维修工作，约定日工资为100元。后被告永胜公司因经营不善，于2013年8月份停业。截止2013年8月份，被告永胜公司差欠原告鞠培芳工资款共计6565元，原告追要无着，遂于2014年4月30日向本院提起诉讼。
以上事实，有被告永胜公司工资发放表、拖欠工人工资登记表、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告鞠培芳在被告永胜公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。按照双方签订的劳动合同约定，永胜公司应支付原告鞠培芳工作期间的工资，经结算，被告永胜公司欠原告鞠培芳6565元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告永胜公司应付清偿责任。因此，原告鞠培芳的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建湖县永胜纸业有限公司支付原告鞠培芳6565元的工资款，于本判决发生法律效力后十日内付请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告建湖县永胜纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建颜民初字第00426号原告鞠培芳，居民。委托代理人匡加怀，男。被告建湖县永胜纸业有限公司，住所地在建湖县沿河镇长新村。法定代表人季扬，该公司董事长。原告鞠培芳与被告建湖县永胜纸业有限公司（以下简称永胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠培芳的委托代理人匡加怀到庭参加诉讼，被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鞠培芳诉称：原告鞠培芳系被告永胜公司的员工。截止2011年9月份，被告永胜公司拖欠原告鞠培芳工资合计6565元。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告鞠培芳工资6565元；诉讼费用由被告承担。被告永胜公司未做答辩。经审理查明：原告鞠培芳系被告永胜公司的员工，从事造纸、维修工作，约定日工资为100元。后被告永胜公司因经营不善，于2013年8月份停业。截止2013年8月份，被告永胜公司差欠原告鞠培芳工资款共计6565元，原告追要无着，遂于2014年4月30日向本院提起诉讼。以上事实，有被告永胜公司工资发放表、拖欠工人工资登记表、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告鞠培芳在被告永胜公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。按照双方签订的劳动合同约定，永胜公司应支付原告鞠培芳工作期间的工资，经结算，被告永胜公司欠原告鞠培芳6565元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告永胜公司应付清偿责任。因此，原告鞠培芳的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告建湖县永胜纸业有限公司支付原告鞠培芳6565元的工资款，于本判决发生法律效力后十日内付请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告建湖县永胜纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。审 判 长  王正涛代理审判员  孙 标人民陪审员  潘晓静二〇一四年十一月十日书 记 员  董维玉附件：附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2119号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司
住所地：卢氏县靖华西路南侧
统一社会信用代码：914112005828842714
法定代表人:王裕栗，董事长
委托诉讼代理人：张建伟，男，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：李红，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告：范国亮，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告：郭志伟，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”与被告李红、范国亮、郭志伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建伟到庭参加了诉讼，被告李红、范国亮、郭志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李红偿还借款70000元及利息，利息按月息8.9‰自2014年9月27日起计算至2015年9月27日止；按月息13.35‰自2015年9月28日起计算至借款还清为止（减去已付利息706.07元）；2.被告范国亮、郭志伟对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年10月15日，被告李红与原告卢氏农商行官坡支行签订最高额个人借款合同。同日，被告范国亮、郭志伟与原告卢氏农商行官坡支行最高额保证合同。2014年9月27日，卢氏农商行官坡支行向被告李红发放借款70000元，月利率8.9‰，到期为2015年9月27日。借款后，被告付息706.07元。之后经原告多次催要无果，遂诉至法院。
李红、范国亮、郭志伟均未作答辩。
卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2013年10月15日，被告李红与原告卢氏农商行下设官坡支行签订最高额个人借款合同，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告范国亮、郭志伟与原告卢氏农商行签订了最高额保证合同。2014年9月27日，被告李红在原告卢氏农商行官坡支行借款70000元用于建房，月利率8.9‰，借款期限为12个月。
2014年10月31日，被告李红还息706.07元门。之后再未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告李红向原告卢氏农商银行借款，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告李红应当归还。被告范国亮、郭志伟作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告范国亮、郭志伟应对上述借款承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李红于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息按月利率8.9‰自2014年9月27日起计算至2016年9月27日止；按月利率13.35‰自2016年9月28日起计算至本院确定的还款之日止）；
二、被告范国亮、郭志伟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李红、范国亮、郭志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一七年十月九日
书记员 李茂森
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金兰行审字第4号
申请执行人兰溪市人口和计划生育局。
法定代表人金永才。
被执行人黄云台。
被执行人刘青。
申请执行人兰溪市人口和计划生育局于2013年8月26日作出（2013）兰计生征字第09-009号征收社会抚养费决定书，认定被执行人黄云台、刘青违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款之规定，决定征收社会抚养费58500元。申请执行人于2013年8月27日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定�后，在法定期间不提起行政诉讼，又未全部履行，故申请执行人于2014年1月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市人口和计划生育局于2013年8月26日作出的（2013）兰计生征字第09-009号征收社会抚养费58500元的决定准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 �唐云峰
审 判 员 陈 子 薇
二〇一四年一月十五日
代书记员 胡 仕 丹
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终347号
上诉人（原审原告）：石某，陇南市人。。
委托代理人刘某，甘肃阶州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宗某1，陇南市人。
被上诉人（原审被告）：宗某2，陇南市人。
被上诉人（原审被告）：王某，陇南市人。
上诉人石某因健康权纠纷一案，不服武都区人民法院（2016）甘1202民初1343号判决，向本院提出上诉，本院于2017年5月11日立案后，组成合议庭于2017年7月5日开庭进行了审理，石某与其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被上诉人宗某1、宗某2、王某经传票传唤拒不到庭。现已审理终结。
石某上诉请求：撤销原判依法改判。理由：1、王某伙同宗某1、宗某2等十几人将上诉人打伤，由在场的村民作证，王某应当承担赔偿责任，一审判决没有认定。2、复查费用中708.8元系实际发生的正规票据，一审判决没有认定。3、上诉人被打伤后，遭受到巨大的精神损失，至今无法恢复，法院应当支持由被上诉人承担精神损失费。
被上诉人均未答辩。
原告石某向一审法院起诉请求：一、请求赔偿原告医药费20904.87元，误工费108000元，伙食费4320元，护理费7200元，营养费10000元，后续治疗费50000元，精神损失费100000元，共计300424.87元。二、本案诉讼费由被告承担。原告在当庭增加诉讼请求，要求被告人赔偿原告鉴定费300元，复查费1528.8元，住宿费551元，交通费5000元。
经一审法院认定事实：2016年7月30日21时许，在××区上黄社石笔哇家的小卖部前，被告宗某1、宗某2将原告石某殴打致伤,当晚原告被送往陇南市人民医院住院治疗36天，花住院费19778.87元，门诊费1126元，医疗费共计20904.87元。于2016年8月23日经陇南市公安局司法鉴定中心法医鉴定：原告石某损伤程度属轻微伤，鉴定费300元；同年8月31日，陇南市武都区公安局出具武公（郊）行罚决字[2016]103号、104号行政处罚决定书，分别对被告宗某2行政拘留十二日并处罚款500元，同日陇南市武都区公安局出具武公（郊）行罚决字[2016]104号行政处罚决定书，对被告宗某1行政拘留十日并处罚款500元。原告住院期间的费用被告未承担。在审理过程中，由于三被告未到庭参加诉讼，一审法院依职权调取了陇南市武都区公安局治安管理处罚卷，该卷能够反映出被告宗某1、宗某2殴打原告的事实，没有证据证实被告王某殴打原告具体行为和事实，陇南市武都区公安局也未对其进行治安管理处罚。另查明，原告当庭出示复查费1528.8元，其中820元的票据（两张）有收费印章，708.8元票据无收费印章；住宿费551元和原告在四川华西医院复查时间相符，交通费5000元是手写的白条。还查明，甘肃省2016年农、林、牧、渔业人均工资为38502元/年，即每天为105.5元。住院伙食补助费参照《陇南市直党政机关和事业单位差旅费管理办法》，伙食补助费每天40元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告宗某1、宗某2致伤原告，使原告住院36天，被告宗某1、宗某2的侵权行为使原告的身体受到伤害，根据法律规定实施侵害他人身体的行为造成健康损害的，应当赔偿受害人为恢复健康而产生的合理费用。被告宗某1、宗某2应当赔偿原告住院36天的医疗费20904.87元，误工费105.5元×36=3798元，护理费105.5元×36=3798元，伙食补助费40×36=1440元，复查费820元，鉴定费300元，住宿费550元，共计31610.87元，本院予以支持。原告主张误工费108000元，伙食费4320元，护理费7200元，超出部分本院不予支持；对于原告提供的复查费1528.8元其中708.8元票据无收费印章，本院不予支持；对于原告主张营养费10000元，没有医嘱，本院不予支持；对于原告主张后续治疗费50000元，没有提供相应的证据，本院不予支持；对于原告要求被告赔偿精神损失费100000元的诉讼请求，原告未提供其受到精神损害并造成严重后果的证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。本案中原告石某未举证证明被告王某参与殴打其事实和相关证据，陇南市武都区公安局也未对其进行治安管理处罚，故被告王某不予赔偿原告的各项费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、限本判决生效之日起十日内，由被告宗某1、宗某2赔偿原告石某各项经济损失31610.87元。二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人石某在一审、二审中均未能提出有效证据证明在案发时王某殴打石某的行为。一审法院为了查明案情依职权向办理此起治安案件的武都区公安局调取了相关案卷，证明了殴打石某系宗某1与宗某2所为。无王某打人的证据，武都区公安局据查明的事实，对宗某1、宗某2进行了治安行政处罚，故石某请求判处王某承担赔偿责任的理由不能成立。石某复查费用单据中708.8元的票据经查没有医疗机构名称及收费专用章，无法证明其真实性，故一审对此不予采信正确。石某请求被上诉人赔偿精神损失费10万元，但无证据证明其受到精神损害达到严重后果10万元的情形，故请求赔偿精神损失费10万元的理由不能成立。
综上所述，上诉人石某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决意见如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元由石某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 朱晓剑
二〇一七年八月十四日
书 记 员 寇利飞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第0509号
原告王珂珂，女，27岁，汉族，，住河南省巩义市河洛镇。
委托代理人王辉，河南德英律师事务所律师。
被告盖俊琦，男，28岁，回族，淮阳县黄集乡。
原告王珂珂诉被告盖俊琦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王珂珂及委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告盖俊琦经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告具状诉称：2013年2月27日，被告向原告借款人民币300000元，双方约定于2013年3月1日归还。借款期限届满后，原告多次催要，但被告拒不偿还上述借款。请求：1、判令被告偿还借款300000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告盖俊琦未予答辩。
经审理查明：
2013年2月27日，盖俊琦向王珂珂借款300000元，盖俊琦向原告书写借条一张，借条上写明“今借到王珂珂人民币叁拾万元于2013年3月1号还清”。借款期限届满后经王珂珂催要，盖俊琦一直未还款。
上述事实，有盖俊琦书写借条在卷为证。
本院认为：被告盖俊琦向原告王珂珂借款300000元，有盖俊琦书写借条在卷为证，借款期限届满后盖俊琦一直未还款，原告请求被告偿还借款300000元合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖俊琦向原告王珂珂偿还借款300000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费5800元和财产保全费1500元由被告盖俊琦负担，先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张义林
审判员 李玉忠
审判员 张丽英
二〇一四年三月六日
书记员 贾云鹏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第563号
原告：王维馨，女，1967年出生，汉族。
委托代理人：李哲，女，1987年出生，汉族，保险公司职员。
被告：吉木萨尔县宏昱运输有限责任公司。
法定代表人：包树刚，该公司经理。
委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。
第三人：王惠贤，女，1974年12月8日，汉族。
原告王维馨与被告吉木萨尔县宏昱运输有限责任公司（以下简称宏昱运输公司）、第三人王惠贤合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员杨光辉于同年7月22日独任审理，原告王维馨及其委托代理人李哲、被告宏昱运输公司的委托代理人万树祥、第三人王惠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月13日，被告宏昱运输公司为其所有的新BAxx**号福田半挂牵引车投保车辆损失险等商业险，经被告宏昱运输公司的业务经办人第三人王惠贤的同意，由原告垫付了保险费用12182.93元，后来被告拒不给付原告垫付的保险费用，现诉诸法院，请依法判令：1、被告返还原告垫付的保险费用12182.93元；2、按月利率千分之4.792支付垫付款自2012年7月13日至2015年5月6日的利息2985.5元；3、承担本案的邮寄费用。
被告宏昱运输公司辩称：原告作为本案的诉讼主体不适格，原告系中华联合保险公司吉木萨尔支公司的员工，其行为系职务行为，即使拖欠保险费用，也是拖欠中华联合保险公司吉木萨尔支公司的保险费，原告无权主张权利，我公司与中华联合保险公司吉木萨尔支公司在2014年结算欠保险费用6万元，故原告没有权利起诉被告，应当由保险公司提起诉讼。我公司并不清楚原告垫付保险费12182.93元一事，对原告的主张不予认可。此外，2012年垫付的保险费用，直至2015年提起诉讼，已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王惠贤陈述：我和包树刚原系夫妻关系，吉木萨尔县宏昱运输有限责任公司系有限责任公司，我和包树刚占40%的股份，包树刚的父亲包玉瑞占60%的股份，该公司一直由我经营和管理，当时公司没有资金，让原告为挂靠车辆垫付保险费用，原告为宏昱运输公司垫付保险费用12182.93元属实，当时说从挂靠车主处收取保险费用就交给原告，原告也没有提供票据，后来我让原告等一段时间。我和包树刚突然提出离婚，在离婚时已经明确由被告宏昱运输有限公司清偿12182.93元，故应当由被告宏昱运输公司向原告偿还12182.93元。
原告就自己诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
发票和银行流水账单、保险抄单、缴费信息单各1份，证明：2012年7月13日，原告为新BAxx**号福田半挂车垫付了保险费用12182.93元。
被告宏昱运输公司质证认为：真实性没有异议，关联性不予认可。
第三人王惠贤质证认为：没有异议。
离婚协议书1份，证明：包树刚和第三人王惠贤原系夫妻关系，于2014年6月16日协议离婚，双方对夫妻共有财产进行了分割，二人在被告宏昱运输公司的股份归包树刚所有，明确约定原告垫付的保险费用12182.93元由被告宏昱运输公司予以清偿。
被告宏昱运输公司质证认为：真实性没有异议，关联性不予认可。
第三人王惠贤质证认为：没有异议。
本院认证认为：以上证据具备真实性和合法性，与证明的事实也具备关联性，本院予以采信。
被告宏昱运输公司就其辩称向本院提供以下证据：
企业名称预先核准通知书1份，证明：被告宏昱运输公司为有限责任公司，股东为包玉瑞和包树刚。
原告及第三人质证认为：没有异议。
欠条1份，证明：被告宏昱运输公司欠中华联合保险吉木萨尔支公司的保险费用，并非拖欠原告个人的保险费用。
原告及第三人质证认为：欠条的保险款项与原告垫付的保险费用没有关系。
本院认证认为：证据1具备真实性和合法性，与证明的事实具备关联性，本院予以采信。证据2系复印件，同时不能证明原告垫付的款项与欠条款项的关联性，本院不予采信。
第三人王惠贤未提供证据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
第三人王惠贤和包树刚于1996年5月结婚，包树刚与其父亲包玉瑞在2010年10月19日登记设立被告宏昱运输公司。第三人王惠贤管理经营被告宏昱运输公司，被告宏昱运输公司的经营范围包括挂靠车辆收取一定的管理费用。原告系中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司的业务员。2012年7月13日，原告与第三人王惠贤商议，被告宏昱运输公司为挂靠在该公司名下的新BAxx**号福田半挂牵引车向中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司投保商业险，保险费用共计12182.93元，由原告先行垫付，等被告宏昱运输公司向车主收取保险费用后支付给原告。原告为被告宏昱运输公司缴纳了保险费用12182.93元，被告宏昱运输公司至今未向原告偿还垫付的保险费用。
另查明：2014年6月16日，第三人与包树刚离婚时协议，被告宏昱运输公司由包树刚经营，奇台县宏昱运输公司由第三人经营。第三人垫付的保险费用12182元由包树刚偿还。
本案争议焦点是：1、原告是否为被告宏昱运输公司垫付了保险费用；2、被告宏昱运输公司是否承担偿还义务；3、原告的诉求是否超过诉讼请求。
本院认为：原告与第三人自愿达成协议由原告为被告宏昱运输公司垫付保险费用，第三人王惠贤与被告宏昱运输公司的股东之一系夫妻关系，当时由第三人王惠贤经营管理公司，对此被告没有异议，同时为挂靠车辆投保也是被告宏昱运输公司的经营行为，因此第三人的行为系职务行为，代理被告宏昱运输公司履行职务行为，在原告与被告宏昱运输公司达成垫付保险费用的协议，该协议不违反法律、法规的强制性规定，系有效协议。被告宏昱运输公司辩称原告的主体不适格，垫付的主体应当是中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司，被告宏昱运输公司提供的证据不能证实该辩称，而原告提供的证据可以证实原告垫付了保险费用。被告宏昱运输公司应当按约定向原告偿还垫付费用，通过被告宏昱运输公司的法定代表人和第三人的离婚协议也确认了垫付保险费用的数额以及由被告宏昱运输公司偿还，被告宏昱运输公司应当继续履行合同，双方没有明确约定偿还期限，原告可以在合理期间内随时向被告宏昱运输公司主张权利，被告宏昱运输公司辩称原告的诉求已经超过诉讼时效，通过原告和第三人的当庭陈述，以及被告宏昱运输公司的辩称，可以确认原告不断向被告宏昱运输公司追要保险费用，被告宏昱运输公司一直拒绝支付。因此本院对被告宏昱运输公司的辩称不予支持。原告要求被告宏昱运输公司支付保险费用12182.93元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付了12182.93元自2012年7月13日至2015年5月6日的利息，因双方并未明确偿还保险费用的履行期限，原告也没有提供证据可以确认何时向被告主张支付，而被告拒绝履行之日，故本院对原告要求支付逾期利息的诉求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉木萨尔县宏昱运输有限责任公司向原告王维馨偿还保险费用12182.93元；
二、驳回原告王维馨的其余诉讼请求。
以上判决第一项，于本判决生效后三日内履行。如果逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，邮寄费90元，合计180元，由被告吉木萨尔县宏昱运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨晓毅
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初514号
原告李某，男，汉族，1931年8月3日出生。
被告吴某，男，约40岁，汉族。
被告吴某某，男，约60岁，汉族。
原告李某诉被告吴某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员李娜独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2008年6月7日，被告吴某因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率2分，未约定还款期限。事后，被告吴某向原告付息26000元，现下欠本息共计59800元未付，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判令被告偿还原告借款55600元；2、依法判令被告负担本案案件受理费。
本院认为：本院在审理原告李某诉被告吴某、吴某某民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费1150元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年四月二十日
书记员 袁虎
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01794号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：四郎曲吉。
被上诉人（原审原告）：覃发维。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00619号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜万江
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5698号
原告：南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人：章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：梅玉怀，男，1955年4月16日生。
被告：秦竹春，女，1968年4月29日生，汉族。
原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告秦竹春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京市溧水天和物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 施蔚天