江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1784号
原告：胡荣华，男，汉族，1965年10月5日出生，进贤县人，住进贤县，系死者吴小兰丈夫。
原告：胡玲，女，汉族，1986年12月5日出生，进贤县人，住进贤县，系死者吴小兰女儿。
原告：胡成，男，汉族，1988年8月2日出生，进贤县人，住进贤县，系死者吴小兰儿子。
原告：吴印根，男，汉族，1933年12月19日出生，进贤县人，住进贤县，系死者吴小兰父亲。
原告：焦芳菊，女，汉族，1935年11月11日出生，进贤县人，住进贤县，系死者吴小兰母亲。
委托代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：万新农，男，汉族，1970年4月7日出生，进贤县人，住进贤县。
被告：进贤县鑫峰运输有限公司，住所地：进贤县民和镇胜利路39号。
法定代表人：吴结文。
委托代理人：吴少华，江西中山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司,住所地:进贤县民和镇钟陵路81号。
负责人:胡建标,该公司总经理。
委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡荣华、胡玲、胡成、吴印根、焦芳菊诉被告万新农、进贤县鑫峰运输有限公司（以下简称鑫峰公司）、中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司（以下简称人保公�）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月1日立案受理，依法组成合议庭，由审判员赵道华担任审判长、审判员曹庆根、谢燕琴参加评议，书记员周思玲担任记录。于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡荣华、胡玲、胡成、吴印根、焦芳菊及其委托代理人姚懿，被告万新农、被告鑫峰公司的委托代理人吴少华、被告人保公司的委托代理人周剑树经本院合法传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月22日，被告万新农驾驶被告鑫峰公司所有的赣Ａ×××××大型普通客车载原告吴小兰等人经075县道由三里乡往民和镇方向行驶，9时24分，万新农驾车行驶到075县道40KM+250M处，因车速快导致车辆失控驶出路面碰撞道路东侧沟渠后翻车，造成原告吴小兰等人不同程度受伤的道路交通事故。该事故经进贤县公安局交通警察大队认定被告万新农负本次事故的全部责任，原告吴小兰不负本次事故的责任。原告为维护自身合法权益，故起诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币210332元。
被告万新农辩称：我同被告鑫峰公司的答辩意见
被告鑫峰公司辩称：根据我公司与保险公司及交警部门约定说明，虽是大型客车但其实是中型客车，本案的被告万新农驾驶证是符合条件的，法院也有相关类似判例。
被告人保公司辩称：根据交通事故认定书认定驾驶员属于准驾车型不符，即为无证驾驶，根据道路客运承运人保险条款第六条第七项约定无驾驶证驾驶员承运车辆发生事故，保险人不承担赔偿责任，本案原告的所有损失应该由承运自行承担，如最终法院认定保险公司承担责任，应扣除每次事故300元的免赔额�根据原告提交的证据原告的身份证及户籍登记地址与事故认定书严重不符，应补充提交材料证实原告为事故受害人；原告的住院天数为24天，出院医嘱建议休息一个月，误工期应按照54天计算，营养期、护理期按照住院天数24天计算，医疗费应扣除一定比例非医保用药，原告提交的鉴定意见书为当庭提交，请求法院给与七天时间审核是否需要重新鉴定，如果重新鉴定相关费用应按照重新鉴定结论为依据；残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神抚慰金保险条款第六条第四项约定不属于赔偿责任，且肇事司机负事故的全部责任，并造成一人死亡，多人受伤的事故已构成交通肇事罪，精神抚慰金在本案不应得到支持；鉴定费、诉讼费我司不予承担；具体的在质证环节详细阐述。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据一、原、被告的身份信息，包�：原告吴小兰的身份证、户口本；赣Ａ×××××号车行驶证及保险单。证明内容：原告的基本身份情况，肇事车赣Ａ×××××号车的司机、车主的基本身份情况。保单证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司的投保情况；证据二、交通事故认定书。证明内容：原告受伤的事实，被告万新农负事故的全部责任；证据三、出院证明书、出院记录、医药费发票、用药清单等。证明内容：证明原告伤情。原告在南昌大学第一附属医院住院治疗24天，和在进贤县人民医院治疗的费用共计：14＋14＋1415.43＋1415.43＋1693.27＋61564.16＝64700.86元；证据四、建诚司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明内容：原告伤残构成9级，后续治疗费15000元。误工费240天、护理期120天、营养期120天。鉴定费3600元；证据五、被抚养人证明。证明内容：原告父、母亲已属于老人，没有收入�源，需要原告抚养；证据六、进贤县民和镇岚湖社区居委会证明、民和镇派出所证明、原告的银行账户交易明细。工作证明，房产证。证明内容：原告在城镇居住生活，主要生活来源于城镇，原告每天平均收入110元。
被告鑫峰公司在举证期限内提交了以下证据：证据1，营业执照、行驶证、驾驶证复印件、事故车辆有关情况说明、证明事故车辆合法驾驶、合法上路、合法营运；证据2，事故车辆保单，证明事故车辆投保了车乘险，每人每座为40万元；证据3，口述，证明本次事故垫付给原告9万元，请求一并处理。
被告人保公司在举证期限内提交了以下证据：证据1，投保单、保险条款，证明保险公司对于免责事由尽到了说明义务，无有效驾驶证保险人不承担赔偿责任，精神抚慰金不属于赔偿范围。
被告万新农在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告人保公司对原告提交的证据1，关联性有异议，原告的身份信息与事故认定书身份信息不符，无法证实即为事故受害人，同时原告为农业户籍，相关的赔偿应按照农村标准计算；对证据2，交警已经认定被告万新农准驾车型不符；对证据3，关联性有异议，医疗费应扣除非医保用药，对进贤县人民医院的诊疗费用应提供出院记录等材料佐证；对证据4，该鉴定意见书我司是当庭收到的，请求法院给与七天时间公司审核是否需要重新鉴定；鉴定费我司不属于保险公司理赔范围，我司不予承担；对证据5，对户口本需核实原件，村委会出具的证明无法反映两人实际生育子女的情况，该组证据达不到原告所要证明的目的；对证据6，对对岚湖社区居委会证明合法性、关联性有�议，无经办人签字，民和派出所手写的情况属实，仅供参考；对收入证明合法性有异议，无经办人及负责人签字，应提供工资发放明细佐证；对房产证关联性有异议，房屋所有权人为胡晨，并非本案原告；对银行流水原告证明目的有异议，该银行流水并不能反映为原告的工资收入。被告鑫峰公司对原告提交的证据1，本次交通事故属实，是因为交警部门笔误；对证据2，对事故认定书无异议，根据三方商定及保险约定，虽然是大型客车其实是中型客车，被告万新农驾驶证是可以驾驶的；对证据3，无异议；对证据4、证据5，同意被告人保公司的质证意见；对证据6，对工资收入证明无异议；对其他的证据同保险公司的意。被告万新农对原告提交的证据1，无异议；对证据2，我没什么要说的；对证据3，无异议；对证据4、证据5，同意被告人保公司的质证意见；对证据6，我�什么要说的。原告对被告鑫峰公司提交的证据1、证据2、证据3，三性均无异议；被告万新农对被告鑫峰公司提交的证据1、证据2、证据3，三性均无异议；被告人保公司对被告鑫峰公司提交的证据1，对证据的本身无异议，但是被告万新农驾驶证为A2，肇事车辆为大型普通客车，属于准驾车型不符，事故车辆情况说明日期为2014年7月23日，而本起事故为2016年1月22日，从情况说明内容可以看出被告鑫峰公司所谓的19座车实际已达大型普通客车，综合该组材料达不到被告鑫峰公司所有证明的目的；对证据2、证据3，三性均无异议。原告对被告人保公司提交的证据1，关联性有异议，被告鑫峰公司提交的情况说证明被告人保公司有特别约定，应该使用特别的保险条款。被告鑫峰公司对被告人保公司提交的证据1，真实性无异议，但是该条款不适用本案的案情，事故车辆实际为中型�辆，并没有准驾不符，因此保险公司应该承担本案的赔偿责任。被告万新农对被告人保公司提交的证据1，我没什么要说的。
本院经审核原、被告提交的证据，并结合原、被告双方举证、质证意见，对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，被告鑫峰公司提交的证据1、证据2、证据3，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2016年1月22日，被告万新农（雇员）驾驶被告鑫峰公司所有的赣Ａ×××××号大型普通客载陈国诚、吴小兰、胡德修、章桂谅、吴家豪、何高杰等人经075显现到由三里乡往民和镇方向行驶，9时24分，万新农驾车行驶到075县道40KM+250M处，因车速快导致车辆失控驶出路面碰撞道路东侧沟渠后翻车，造成陈国诚、吴小兰、胡德修、章桂谅、吴家豪、何高杰等人不同程度的受伤，陈国诚经医院抢救医治无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经进贤县公安局交通警察大队认定被告万新农承担本次道路交通事故全部责任，原告吴小兰在本次道路交通事故中不承担责任。吴小兰在南昌大学第一附属医院住院治疗24天，花费医疗费64700元，被告鑫峰公司垫付了90000元给吴小兰用于治疗。2016年8月15日，吴小兰的损伤经江西建诚司法鉴定中心评定为伤残九级、后续治疗费15000元，但人保公司对伤残等级提出异议，要求重新鉴定。2016年2月20日江西民信和成司法鉴定中心对吴小兰的伤残等级进行了重新鉴定评定其损伤为九级伤残。2016年12月29日吴小兰因故死亡。庭审中，原告提交了进贤县民和镇岚湖是社区居委会、民和镇派出所出具的证明，证明吴小兰从2012年至今与儿子胡某一起居住在进贤县民和镇后港洲西村某某号，进贤县鑫峰公司出具证明，证明吴小兰自2013年至2016年1月22日一直在该公司从事售票工作，工资收入约110元/天，以及工资银行流水。被告鑫峰公司提交了人保公司关于鑫峰公司关于客运车辆的情况说明，证明A2驾照驾驶人员均可驾驶车辆注册核定座位为19座大型普通客车。赣Ａ×××××号车在被告人保公司处投保了道路客运承运人责任险，每人每座责任限额40万元。本案鉴定费3600元、诉讼费5700元由鑫峰公司垫付。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命、健康权的应当承担民事责任。原告诉请过高部分依法予以核减，被告鑫峰公司的垫付款依法予以核扣。进贤县民和镇岚湖社区居委会、进贤县公安局民和镇派出所、进贤县鑫峰运输有限公司出具的证明以及吴小兰是该公司售票员及其工资银行流水真实、合法有效，本院予以认定，吴小兰的损害赔付应按城镇标准计算，误工工资从受伤之日算至定残前一日止为202天。人保公司出具的客运车辆的情况说明同意赣Ａ×××××号大型普通客车在被告保险公司处投保了车损人员险，且此次事故发生在保险期限内，被告人保公司应当在保险合同责任范围内对本案的赔付承担保险赔偿责任。根据中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款第六条第（四）项之规定本案的精神抚慰金保险人不负赔偿责任。但该精神抚慰金应由侵权人鑫峰公司承担，非医保用药应扣除10%由侵权人承担、综上所述，吴小兰的医疗费64700元（其中被告鑫峰公司垫付了90000元）、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）、营养费480元（24天×20元/天）、护理费1865.04元（24天×77.71元/天）、误工费20195.96元（202天×99.98元/天）、伤残赔偿金106000元（26500元/年×20年×20%）、精神抚慰金6000�、后续治疗费15000元、被扶养人吴印根生活费2390元（16730元/年×5年×20%÷7人）、交通费500元，上述费用总共合计219531元，由被告人保公司承担207061元，由被告鑫峰公司承担10%非医保用药6470元、精神抚慰金6000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司进贤支公司赔付给原告胡荣华、胡玲、胡成、吴印根、焦芳菊人民币129531元，此款在本判决生效后十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司赔付给被告进贤县鑫峰运输有限公司人民币77530元（已加垫付款90000元，已减精神抚慰金6000元、非医保用药6470元），此款在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告吴小兰其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元、鉴定费3600元，合计9000元，由被告进贤县鑫峰运输有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 赵道华
二〇一七年三月十六日
书记员 周思玲