连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01471号
原告孙海涛。
委托代理人蔡发芹，江苏田湾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住连云港市海州区苍梧路1号。
委托代理人董淑锦、王丽丽，该公司法律顾问。
原告孙海涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海涛的委托代理人蔡发芹、被告人保连云港公司的委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海涛诉称，2014年6月9日，原告雇佣的驾驶员卞光利驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂货车沿北外环路由西向东行驶至206国道交汇处右拐弯处时，车辆发生侧翻，致车辆受损的交通事故。经交警部门认定卞光利负事故全部责任。车辆经第三方机构鉴定车损为32900元，原告为此支出施救费4850元，车上货物损失29000元、照片费400元、铲车费200元等。原告为该车辆在被告处投保车损险、第三者责任险、不计免赔等。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金69350元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保连云港公司辩称，1、原告车辆投保车损险、车上货物责任险，根据保险条款的约定，原告应当提供货运单、起运地货物价格证明及赔付相关证明等证据后，人保连云港公司才能进行理赔。2、根据驾驶人员报案及人保连云港公司现场查勘，货物因该车转弯及苏G×××××挂车集装箱侧翻导致集装箱掉落而产生损坏，根据营业用汽车损失保险条款第7条第11项规定，被告人保连云港公司不应承担赔偿责任。3、山东省临沂市河东区物价局在出具车损、货物核损表时并未通知被告到场，故被告对其不予认可。4、施救费是因对车上货物集装箱进行施救，且施救费用过高，故不应当由被告承担。
经审理查明，2013年12月5日，原告为苏G×××××车在被告处投保机动车损失险（保险金额225000元）、第三者责任险（500000元）、不计免赔等保险，保险期间均自2013年12月7日至2014年12月6日止。原告为苏G×××××挂车在被告处投保机动车损失险（保险金额72000元）、车上货物险（200000元）、第三者责任险（50000元）、不计免赔等保险，保险期间均自2013年12月7日至2014年12月6日止。附加险车上货物责任险条款第一条：保险期间内，发生意外事故致被保险机动车所载货物遭受直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。
另查明，2014年6月9日14时许，卞光利驾驶的苏G×××××号大运牌重型半挂牵引车，沿北外环路由西向东行驶至206国道交汇处右拐弯处时，因遇情况采取措施不当，车辆发生侧翻，致车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定卞光利负事故全部责任。2014年7月7日，山东省临沂市河东区物价局在出具车物核损表三份，认定苏G×××××／苏G×××××挂车损为32900元，车上货物损失29000元（残值已扣除，其中挑选、包装费等合计2800元，装卸、运输费合计1000元）。因本次事故原告支出施救费4850元、鉴定费2200元、货物损坏赔偿款33600元等。
连云港市顺得集装箱运输有限公司出具证明证实：苏G×××××／苏G×××××挂号车的实际车主为孙海涛，该车的保险费用由孙海涛缴纳，该车发生事故的一切保险权利义务均由孙海涛个人主张、承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、核损表、施救费发票、鉴定费发票、证明、收条事故经过说明、费县沂蒙板材厂证明等及被告提供的保险条款、照片证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了机动车损失险、车上货物险及不计免赔等保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。因该车发生交通事故，致使被保险车辆及车上货物受损，故被告应按照保险合同约定承担赔偿责任。
被告人保连云港公司提出根据驾驶人员报案及人保连云港公司现场查勘，货物因该车转弯及苏G×××××挂车集装箱侧翻导致集装箱掉落而产生损坏，根据营业用汽车损失保险条款第7条第11项规定，被告人保连云港公司不应承担赔偿责任的抗辩意见。本院认为，原告投保了车上货物险，应当适用附加险条款中的车上货物责任险条款，依据车上货物责任险条款第一条的规定，被告应当承担赔偿责任。故对被告该辩解意见，本院不予以支持。
被告人保连云港公司提出山东省临沂市河东区物价局在出具车损、货物物核损表时并未通知被告到场，故被告对其不予认可的抗辩意见。本院认为，被告对该核损表不予认可，本院在庭审中法律释明如申请鉴定要求其在规定期限提交书面的鉴定申请，逾期或不提供，视为放弃鉴定，但被告未提交鉴定申请书。故对被告该辩解意见，本院不予支持。
关于苏G×××××／苏G×××××挂车的赔偿数额。苏G×××××／苏G×××××挂车的车损为32900元，本院酌定扣除残值4%，该车车损为32900元×（1－4%）＝31584元。原告主张施救费4850元，其费用包含车辆与货物的施救费用支出，根据保险合同的约定，货物的施救费用不应由被告在车损险内承担，另在车上货物核损表中载明货物装卸运输费为1000元，故货物核损表中货物装卸运输费1000元应当从施救费4850元中扣除，故车辆的施救费用应当为3850元（4850－1000元），本院予以确认。关于鉴定费2200元，保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对该费用的支出，本院予以支持。关于照片费400元，不是本次事故支出的合理费用，本院不予支持。
关于车上货物的赔偿数额。因本次交通事故，导致原告车辆运输的货物损坏，经临沂市河东区物价局核定车上货物损失为29000元，且原告已赔偿给付运输方，故车上货物损失29000元应当由被告在车上货物险限额内予以赔偿。关于铲车费200元，车上货物核损表中载明挑选、装卸、运输等费用合计为3800元，原告另行主张铲车费200元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
因此，被告人保连云港公司的赔偿数额为31584元＋3850元＋2200元＋29000元＝66634元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙海涛保险赔偿金合计66634元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1530元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一五年二月三日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。