wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第1号
原告康长发，男，1950年9月17日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
被告李育章，男，1964年2月19日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告康长发与被告李育章民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员曾繁星适用简易程序独任审判，书记员杨杰担任本案记录，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。本案原告康长发到庭参加诉讼，被告李育章经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告康长发诉称：被告于2007年12月1日向原告借款2万元，约定月利率10‰。2010年1月27日，被告再次向原告借款2万元，约定月利率8.4‰。上述两笔借款被告仅支付利息分别至2010年12月1日和2011年1月26日止。借款本金4万元和余下利息被告至今未付，故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（其中借款本金2万元按月利率10‰的标准自2010年12月2日起计息至清偿之日止，另借款本金2万元按月利率8.4‰的标准自2011年1月27日起计息至清偿之日止）。
原告向本院提交了被告出具的《欠条》和《借条》各1份，用以证明其事实主张。
被告李育章未提出答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院认为，原告提出的证据形式、来源合法，被告未提出反驳证据和相反证据予以抗辩，原告提出的证据能证明其主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理查明：本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：涉案民间借贷合法有效，被告不履行还款义务，应当依法承担偿还借款本金4万元及利息的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金4万元及利息（其中借款本金2万元按月利率10‰的标准自2010年12月2日起计息至清偿之日止，另借款本金2万元按月利率8.4‰的标准自2011年1月27日起计息至清偿之日止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告李育章于本判决生效后五日内偿还原告康长发借款本金4万元及利息（其中借款本金2万元按月利率10‰的标准自2010年12月2日起计息至清偿之日止，另借款本金2万元按月利率8.4‰的标准自2011年1月27日起计息至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李育章负担。该款项原告康长发同意垫付后由被告李育章直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾繁星
二〇一五年二月四日
书记员 杨 杰
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初829号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人林某，男，户籍地为吉林省长春市农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月19日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年9月5日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）734号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年3月11日13时许，被告人林某在长春市朝阳区红旗街与长久路交汇处的某大众洗浴员工宿舍内，趁被害人殷某某不备，将其放在宿舍内充电的苹果6手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币3,130.00元。案发后，被告人林某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月11日13时许，被告人林某在长春市朝阳区红旗街与长久路交汇处的某大众洗浴员工宿舍内，趁被害人殷某某不备，将其放在宿舍内充电的苹果6手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币3,130.00元。案发后，被告人林某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过、常住人口信息、指认盗窃现场笔录、和解协议、被害人殷某某的陈述、证人徐某的证言、被告人林某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人林某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名和事实成立，予以确认。但鉴于被告人林某系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条一款（自首）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2016年9月23日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱红微
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2710号
原告孟庆恒，徐州市政协退休职工。
委托代理人邵浩，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人刘春雷，江苏彭城律师事务所律师。
被告李涛，无业。
被告赖锦新，个体户。
被告代理人李涛（即本案被告李涛）。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路中段。
负责人种强，经理。
委托代理人王媛华，女，1961年11月24日，汉族。
原告孟庆恒诉被告李涛、赖锦新、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保财险贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员魏道升独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告孟庆恒的委托代理人邵浩、刘春雷、被告李涛即被告赖锦新的委托代理人李涛、被告人保财险贾汪公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆恒诉称，2012年9月3日14时10分左右，原告孟庆恒在凤鸣路骑自行车正常行驶，行驶至凤鸣路路口被被告李涛驾驶的苏C×××××五菱客车撞倒，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往徐州市中心医院治疗。经诊断，原告左外踝骨骨折、左踝部软组织挫裂伤、头部外伤。徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队交通事故认定书认定李涛负事故全部责任，孟庆恒无责任。另查。肇事车辆在被告人保财险贾汪公司处投保了交强险及第三者责任保险，被保险人系被告赖锦新，保险期间为2011年10月15日至2012年10月14日。后双方在交警部门的主持下进行调解，调解多次均未能达成一致。请求法院判令三被告赔偿医疗费10717.87元、护理费10920元、住院伙食补助费432元、营养费900元、交通费200元。诉讼费由三被告负担。
被告李涛、赖锦新辩称，交通事故属实。对于原告的赔偿请求同意由保险公司进行赔偿。
被告人保财险贾汪公司辩称，原告的各项诉求较高，其中医疗费应扣除非医保费用。诉讼费不属于保险责任，不予承担。
经审理查明，2012年9月3日14时10分左右，被告李涛驾驶苏C×××××号客车在徐州市凤鸣路路口与乘骑自行车的原告孟庆恒之间发生交通事故，致原告孟庆恒受伤，两车受损。本次事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队处理，认定被告李涛负该起事故的全部责任，原告孟庆恒无责任。
原告孟庆恒受伤后，即被送至徐州市中心医院检查并住院治疗，入院诊断为：左外踝骨折、左踝部软组织挫裂伤、头部外伤。经治疗于2012年9月26日好转出院。出院医嘱为：出院三月内卧床休息，轴向翻身；左下肢石膏固定良好，出院1月后来院复查X片，视X片情况拆除石膏。每月来院骨科门诊复查；加强营养、护理，直腿抬高功能锻炼，防止静脉栓塞；肠溶阿司匹林0.1Qd；增加营养，补充钙质，抗骨质疏松治疗，有情况随诊。原告孟庆恒出院后曾多次门诊复查。原告孟庆恒在上述治疗期间，前期门诊医疗费2023.80元已由被告李涛支付，后期门诊医疗费550元由原告孟庆恒自行支付。原告孟庆恒住院共发生医疗费9752.87元、膳食费415元，被告李涛已支付其中的住院医疗费3000元，其余由原告孟庆恒自行支付。
本次事故中，被告李涛所驾驶的苏C×××××号客车车主为被告赖锦新，事故发生在被告李涛向被告赖锦新借用车辆外出途中。被告赖锦新已为该苏C×××××号客车在被告人保财险贾汪公司投保有机动车交强险和限额为200000元的机动车商业三者险，且不计免赔。机动车交强险及机动车商业三者险的保险期间均为2011年10月15日至2012年10月14日。
2014年6月，原告孟庆恒即以诉称理由起诉来院，请求判令被告李涛、赖锦新、人保财险贾汪公司赔偿医疗费10717.87元（即后期门诊医疗费550元、医疗费9752.87元、膳食费415元之和，不包括被告李涛支付的前期门诊医疗费2023.80元，未扣除被告李涛支付的住院医疗费3000元）、护理费10920元、住院伙食补助费432元、营养费900元、交通费200元。被告李涛、赖锦新、人保财险贾汪公司则各以辩称理由予以反驳。经调解无效。
本院认为，被告李涛驾驶苏C×××××号小型客车与骑乘自行车的原告孟庆恒之间发生交通事故，致原告孟庆恒受伤，且被告李涛应负事故全部责任，其事实清楚。由于被告李涛发生事故时所驾驶苏C×××××号小型客车车主为被告赖锦新，被告赖锦新已为该苏C×××××号小型客车在被告人保财险贾汪公司已被投保有机动车交强险和限额为200000元的机动车商业三者险，事故也发生在保险期间，因此，应首先由被告人保财险贾汪公司在机动车交强险限额范围内直接向原告孟庆恒承担赔偿责任。对超过机动车交强险限额范围以外的部分，则由被告人保财险贾汪公司在机动车商业三者险限额范围内向原告孟庆恒承担赔偿责任。考虑到被告李涛系向被告赖锦新借用车辆外出时发生事故，仍不足部分，则由被告李涛向原告孟庆恒承担赔偿责任。
原告孟庆恒主张医疗费10717.87元，其中膳食费415元应从医疗费中扣除后与住院伙食补助费、营养费一并处理，再扣除被告李涛已支付的住院医疗费3000元，其余医疗费7302.87元符合法律规定，本院予以支持。原告孟庆恒主张护理费10920元，系按照每天120元要求3个月（91天）的护理费，已向本院举证徐州市平安护理有限公司的《护理服务合同》、收款收据4张、护工张继刚收到条1张等予以证实，考虑到原告孟庆恒的伤情、年龄及出院医嘱中卧床康复要求，本院酌定予以支持。原告孟庆恒主张住院伙食补助费432元，按照其住院22.5天（住院医疗费发票记载）、每天18元计算，本院支持其住院伙食补助费405元。原告孟庆恒主张营养费900元，系按照60天、每天15元计算，考虑其出院医嘱加强营养的要求，本院酌定予以支持。原告孟庆恒主张交通费200元，未提交相应的交通票据，本院酌定支持其交通费100元。
以上本院认定的医疗费7302.87元、住院伙食补助费405元、营养费900元、护理费10920元、交通费100元，均在机动车交强险限额范围内，应由被告人保财险贾汪公司直接向原告孟庆恒承担赔偿责任。被告李涛已为原告孟庆恒支付的前期门诊医疗费2023.80元、住院医疗费3000元，可与被告人保财险贾汪公司之间另行解决。被告李涛、被告赖锦新本案中不再直接向原告孟庆恒承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在机动车交强险限额范围内向原告孟庆恒赔偿医疗费7302.87元、住院伙食补助费405元、营养费900元、护理费10920元、交通费100元。
三、驳回原告孟庆恒对被告李涛、被告赖锦新的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李涛负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏道升
二〇一四年九月十日
书记员 程 美
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第384号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。住址长岭县财政招待所北。组织机构代码71716089－6。
被执行人李某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2008年11月17日作出（2008）长民初字第2008号民事判决，判决如下：
被告李某某按合同的约定偿还原告贷款本金30000元、利息及逾期加收利息。此款限判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减办收取275元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2009年2月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，于2009年12月7日终结本次执行，于2015年7月28日恢复执行，申请执行人于2015年7月28日撤销了对该案的执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2008）长民初字第2008号民事判决确定被执行人给付欠款48136元的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00384号（2015）长执恢字第384号申请执行人长岭县农村信用合作联社。住址长岭县财政招待所北。组织机构代码71716089－6。被执行人李某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2008年11月17日作出（2008）长民初字第2008号民事判决，判决如下：被告李某某按合同的约定偿还原告贷款本金30000元、利息及逾期加收利息。此款限判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减办收取275元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2009年2月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，于2009年12月7日终结本次执行，于2015年7月28日恢复执行，申请执行人于2015年7月28日撤销了对该案的执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2008）长民初字第2008号民事判决确定被执行人给付欠款48136元的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年七月二十八日书 记 员  于昊沅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3450号
原告高培东，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告谭祥伟，男，1988年8月4日出生，汉族，住所地江西省赣州市，现住福建省石狮市。
本院在审理原告高培东诉被告谭祥伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以欲自行与被告协商解决为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高培东撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告高培东负担。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第292号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人何某某，男，1987年7月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被射洪县公安局决定并执行取保候审。
辩护人杨佑成，四川斗城律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人杨佑成到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日晚，被告人何某某与朋友在本县沱牌镇“家常菜”餐馆吃饭饮酒。次日凌晨2时许，被告人何某某驾驶普通二轮摩托车从沱牌镇河堤沿省道205线回家，行至省道205线与沱牌镇红星村交叉路口时，与摆放在此的交通警示标志三脚架相撞，造成车辆受损、何某某受伤的交通事故。民警到达现场后发现何某某有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至医院提取血样。2015年8月21日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定出被告人何某某的血液中乙醇浓度为139.9mg／100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示，并经质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，归案情况说明、血样提取登记表、户籍信息，证人林某证言，被告人何某某的供述和辩解，鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为139.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人杨佑成以上述理由请求对被告人何某某从轻处罚的意见与审理查明事实一致，本院予以采纳。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 尚 俊
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜宇琳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第20号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人董凤涛，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。2008年9月23日因盗窃他人财物经银川市公安局兴庆区分局决定被行政拘留十日；2009年因犯盗窃罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月14日刑满释放；2011年1月28日因犯盗窃罪、非法拘禁罪被彭阳县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月5日刑满释放。2014年10月29日因涉嫌犯盗窃罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，2014年11月20日经彭阳县人民检察院批准被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
被告人王某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省镇原县。2014年10月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经彭阳县公安局决定被取保候审。2015年1月6日经彭阳县人民检察院决定被取保候审。2015年1月29日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人董凤涛犯有盗窃罪、被告人王某犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员马清香出庭支持公诉，被告人董凤涛、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日4时左右，被告人董凤涛窜至彭阳县白阳镇姚河村邓某某砖厂车棚内，盗窃任某某停放在该车棚内蓝色“三铃”牌两轮摩托车1辆。后骑至甘肃省镇原县某某街道，以600元的价格卖给修理摩托车的被告人王某。经彭阳县价格认证中心鉴定被盗摩托车价值1750元。案发后，被盗摩托车被追退并发还被害人任某某。
上述事实，被告人董凤涛、王某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、被告人抓获经过、扣押及发还物品清单、接受证据材料清单、彭阳县人民法院（2011）彭刑初字第3号刑事判决书、释放证明、彭阳县公安局白阳派出所情况说明、彭阳县公安局价格认证中心鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人任某某陈述、证人李某某、王某甲、王某乙证言、被告人董凤涛、王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董凤涛以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为构成盗窃罪。被告人王某在无合法有效来历凭证的情况下，以明显低价非法收购机动车辆的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人董凤涛犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，依法应对被告人董凤涛、王某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人董凤涛具有犯罪前科，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人董凤涛、王某犯罪后能如实供述罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。对被告人董凤涛违法所得600元应予追缴，上缴国库。综合以上量刑情节，本院决定对被告人董凤涛从重处罚；对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人董凤涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年10月29日起至2015年6月28日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元（罚金已交纳2400元，剩余600元于本判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人董凤涛违法所得600元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾 萍
审 判 员 王福海
人民陪审员 许 政
二〇一五年二月三日
书 记 员 海春莲
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第20号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人冉某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月31日被彭泽县公安局刑事拘留，同年11月12日被彭泽县人民检察院批准逮捕，次日由彭泽县公安局执行逮捕，现羁押于彭泽县看守所。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人冉某某犯故意伤�罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，彭泽县人民检察院指派代理检察员江少林出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2014年10月31日凌晨2时许，冉某某与其妻子陶某甲在彭泽县华孚纺织厂职工陶某乙（系陶某甲的养父）的宿舍内因离婚一事发生争吵，冉某某遂用随身携带的不锈钢双面刀片将陶某甲脸部割伤。经彭泽县公安局法医鉴定，陶某甲的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验材料、鉴定意见、书证等证据，以证明指控的事实，并认为被告人冉某某故意伤害他人身体致轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冉某某辩称，起诉书指控属实，其认罪。案发之前其与陶某甲曾经三次回彭泽商量离婚之事，其为了小孩不同意离婚，后在家人的调解下二人和好了。案发当晚其经过岳父同意后与陶某甲单独聊天，因陶某甲一再激怒其，其在冲动之下摸到口袋里的刀片，就划伤了她的脸。其现在很后悔自己的行为给家人造成了伤害，小孩只有一岁多，希望对其从轻处罚。
经审理查明，被告人冉某某与被害人陶某甲于2013年2月6日登记结婚，并育有一子，后夫妻二人为离婚之事发生矛盾，被告人冉某某不同意陶某甲提出的离婚要求。2014年10月31日凌晨2时许，冉某某与陶某甲在陶某甲的养父位于彭泽县龙城镇华孚纺织有限公司家属楼的家中因离婚一事发生争执，冉某某遂用其随身携带的不锈钢双面刀片将陶某甲脸部割伤。经彭泽县公安局法医鉴定，被害人陶某甲因外伤致面部裂伤，面部留下明显瘢痕，瘢痕总长度24㎝，其中属于中心区的长7.3㎝，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，被害人陶某甲的父亲在案发后随即报警，公安机关立即赶到现场并依法传唤嫌疑人冉某某，冉某某在接受讯问过程中对其犯罪事实供认不讳，当日被刑事拘留。
还查明，案发后，被告人冉某某的父亲支付给陶某甲医疗费人民币6000元，被害人陶某甲在本院对其所作笔录中表示，考虑到其与冉某某的小孩还小，在冉某某不再伤害其的前提下，其愿意谅解冉某某。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人冉某某的供述与辩解，供述其与陶某甲2014年2月份后二人异地打工，她提出离婚，但其不愿。10月29日其回彭泽后请陶某乙叫陶某甲回来商量，31日凌晨其到火车站将陶某甲接到陶某乙住处后，她坚持要离婚并骂其，后来她到小卧室内，其跟进去，她非要离婚并骂其，其生气加上喝了酒，便从口袋内钱包中抽出不锈钢刀片，上前对着她脸部就割，陶某�、柯某某闻声将其拽到客厅，其打报警电话时，岳母将其手机打落扔了并打其。刀片是其之前买来用来割手上老茧的，她的手是同其抢刀片时被割伤，陶某乙拽其时被其手中刀片无意割伤，其自己右手食指也被刀片割伤。
2、被害人陶某甲的陈述，陈述冉某某打电话让其回来商量离婚，案发当日凌晨其回到养父家中，冉某某跟着其说能否不离婚并要求单独聊一会，被其拒绝。后其到房间拿东西，冉某某跟进去，他说能不能好好过，其说一定要离婚，他将其按倒在床，其感觉脸麻麻的并痛得惨叫，其父亲和养父冲来制止，其流了好多血，冉某某还骂其，其养母就上前打了他，他没还手。其脸上被划七八刀，反抗时右手被刀片割了一刀。
3、证人陶某乙、柯某某的证言。该二人分别系被害人的养父和生父。陶某乙证称冉某某和陶某甲从小孩出生后多次闹离婚，案发前�日冉某某回彭泽让其劝陶某甲不要离婚，案发当日凌晨，其与柯某某、冉某某和陶某甲在其家商量处理闹离婚的事，冉某某跟陶某甲进到小卧室内后出了此事，其和柯某某随后制止，其右手不知何时有一伤口，冉某某手中拿着刀片，她脸上有好几条伤口，其叫柯某某报了警。其证言与柯某某的证言内容基本吻合。
4、彭泽县公安司法鉴定中心所作法医学人体损伤程度鉴定书和鉴定意见通知书及鉴定人资质证明等，证明被害人的损伤程度。
5、彭泽县公安局现场勘查笔录及提取物品登记表、现场照片及示意图、物证及照片、扣押决定书及扣押清单，证明案发现场的具体情况，现场提取被告人作案工具（后被对折成两半的不锈钢双面刀片）后予以扣押的情况。
6、彭泽县公安局泉山派出所受案登记表及其出具的归案情况说明，证明本案的来源以及被告人的归案情况。
7、彭泽县公安局泉山派出所提供的人口信息，证明被告人冉某某的身份、年龄等基本情况。
8、本院对被害人陶某甲所作询问笔录，证明被害人受伤后住院治疗一个星期后出院回家了，冉某某的家人给了其医疗费6000元，表明了其对于冉某某判刑的态度和要求等。
以上证据经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人冉某某因婚姻存续问题同其妻子发生矛盾后，用其随身携带的刀片划伤对方面部致损伤程度为轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冉某某归案后供认其故意伤害事实，在法庭上自愿认罪，且其父亲积极赔偿被害人医疗费人民币6000元，被害人亦表示其考虑到二人之子尚幼，在冉某某不再伤害其的前提下对冉某某的行为予以谅解，故可酌情对该被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四�第一款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 芳
审 判 员 陈杜娟
人民陪审员 邱双喜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐 非
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初302号
原告张正泉，男，汉族，1950年09月04日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县。
被告ＸＸ昌，男，四川省射洪县人，现居住于云南省华坪县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告张正泉到庭参加了诉讼，被告ＸＸ昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月21日向原告借款2万元，在收到原告的借款现金后向原告出具了一份《借条协议》，载明:“今借张正泉现金20000元，于明年的阳历11月21号返还本金和利息10000元，总计金额为30000元”。还款期限到后原告多次找到被告要求其偿还借款本金及利息，被告一直借故拖欠，至今未归还借款。特提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还原告借款本金20000元；借款利息10000元，逾期利息11200元（20000元×2﹪／月×28个月）以上共计41200元；案件受理费由被告承担。
被告ＸＸ昌未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
庭审中原告向法庭提交借条协议原件一份，拟证明被告差欠原告借款金额20000元的事实。经审查，本院认为原告提交的证据客观、真实，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，被告于2013年11月21日向原告借款20000元，并于借款当天向原告出具了一份《借条协议》，约定还款日期为2014年11月21日，借款利息为10000元。后经原告多次催要，被告于2016年归还原告借款3000元。其余借款被告至今未归还，致原告起诉来院，要求法院判决被告立即偿还借款20000元，借款利息10000元，逾期利息11200元，并承担案件受理费。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有原告提交的借条协议为证，原、被告之间的债权债务关系成立。借贷双方约定的利率不宜超过年利率24%，即2013年11月21日至2014年11月21日的利息不宜超过4800元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息，不违反有关法律规定，本院予以支持，即被告应支付原告逾期利息2014年11月22日至2017年3月22日的利息11200元（20000元×2﹪／月×28个月）。扣除被告已经偿还的3000元，被告还应偿还原告本金及利息合计人民币33000元（20000元+4800元+11200元-3000元）。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ昌在本判决发生法律效力后十日内清偿原告张正泉借款本金及利息合计人民币33000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元由被告ＸＸ昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊洪甫
二〇一七年五月八日
书记员 陈明红
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初902号
原告：王锐，男，1973年10月5日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：黄全毛，男，1979年7月14日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告王锐与被告黄全毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王锐及其委托代理人蒋保磊到庭参加诉讼，被告黄全毛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王锐向本院提出诉讼请求：要求黄全毛偿还借款111600元。事实和理由：我与黄全毛系朋友关系。2014年，黄全毛因急需现金周转，向我借款，并说时间不会太久，碍于情面，在没有过多了解的情况下将钱借给了黄全毛，同样出于关系也没有要借款利息，黄全毛在拿钱时出具了借条一份。此款后经我多次催要，黄全毛均已困难为由不予偿还。请求法院支持我的诉讼请求。
黄全毛未作答辩。
王锐围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、王锐居民身份证复印件1份；2、2014年11月15日黄全毛借条1张。本院认定如下：王锐提交的证据1、2，能够证实王锐的身份和黄全毛向王锐借款等事实，且与本案有关联性，黄全毛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：王锐与黄全毛系朋友关系。黄全毛曾多次向王锐借款，2014年11月15日，黄全毛将原出具给王锐的借条收回，重新给王锐出具了111600元借条，双方未约定利息和还款期限。2016年3月17日，王锐诉讼来院，要求依法判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄全毛向王锐借款111600元的事实，有黄全毛出具给王锐的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对王锐要求黄全毛偿还借款111600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄全毛于本判决生效后十日内偿还原告王锐借款111600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由被告黄全毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一六年八月十二日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第423号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄坤唐，农民，住荔蒲县。2011年4月22日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月28日刑满释放。因本案于2014年12月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人黄坤唐犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人黄坤唐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月18日上午9时30分许，被告人黄坤唐来到温岭市泽国镇牧屿菜市场旁的万家乐购超市门口，用自带的镊子扒窃走被害人杨某放在上衣左口袋里的一只白色三星手机，被群众当场抓获，被窃手机被被害人杨某拿回。经鉴定，该手机价值人民币660元。
被告人黄坤唐归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人黄坤唐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人方某、陈某的证言，被告人黄坤唐的供述，价格鉴定报告书，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，作案工具镊子一把及照片，被窃手机照片，被害人杨某手机被盗时所穿的外套照片，被告人的户籍证明，抓获经过证明及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄坤唐以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄坤唐前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄坤唐归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，并鉴于本案赃物已被追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄坤唐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年7月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被扣押的作案工具镊子一把，予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年三月十七日
代书记员 张佳仪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执111号
申请执行人：上海诚腾机械设备有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第16号民事调解书，在执行上海诚腾机械设备有限公司与东方建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人东方建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
2017年5月24日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民二(商)初字第16号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执111号申请执行人：上海诚腾机械设备有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第16号民事调解书，在执行上海诚腾机械设备有限公司与东方建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人东方建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2017年5月24日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第16号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一七年五月二十三日书记员  潘正权附：相关法律条文
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初6113号
原告董芯妤芃，女，2015年7月9日出生，汉族。
法定代理人褚燕，女。
被告西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组。
负责人王军利。
被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会。
法定代表人郭新安。
原告董芯妤芃与被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会（以下简称团结村委会）、西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组（以下简称团结村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人褚燕到庭参加诉讼，被告团结村委会、团结村三组经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董芯妤芃诉称，其于2015年7月27日将户籍登记在母亲褚燕户内，褚燕系被告合法村民。2017年1月20日，被告团结村三组给每位村民发放了分配款10976元，其中8976元以支票方式发放，2000元以现金方式发放，但未给原告分配。其作为村民应当享受村民分配的同等待遇，被告的行为侵害了其合法权益，故诉至法院，请求：1、第一被告给付原告分配款10976元；2、第二被告对第一被告负连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。
被告团结村委会、团结村三组未到庭、未答辩。
经审理查明，原告董芯妤芃户口于2015年7月登记在其母褚燕的户内，成为被告团结村村民。2017年1月被告村组给每位村民发放了分配款共计10976元，其中以支票方式发放8976元，以现金的方式发放了2000元，但未给原告分配。现原告诉至本院，形成诉讼。审理中，因被告未到庭，致该案无法调解。
以上事实有原告户籍本、出生证明、储蓄存单、证人证言、（2016）陕0112民初1079号民事判决书、庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。原告系被告村组村民，理应享受同等村民待遇，现原告要求给其分配款10976元，理由正当，依法应予支持。另因村委会对村民小组负有财物监督职责，对上款的支付应承担连带责任。被告团结村委会、团结村三组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对于原告的起诉和提供的证据视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组于本判决生效后十日内给付原告董芯妤芃分配款共计人民币10976元。
二、被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会对上述款项给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元（原告已预交），由被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会、西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组共同承担，并于付上述款项时支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 万丽华
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民保字第00047号
申请人陕西华兴乾通汽车贸易有限公司。
住所：西安市经济开发区C5区凤城四路。
法定代表人刘隽楚，总经理。
被申请人安康市华兴爱车汽车贸易服务有限公司。
住所：安康市汉滨区江北大道27号。
法定代表人刘志宏，经理。
申请人陕西华兴乾通汽车贸易有限公司与安康市华兴爱车汽车贸易服务有限公司追偿权纠纷，于2015年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人安康市华兴爱车汽车贸易服务有限公司雪佛兰汽车36辆予以保全。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人陕西华兴乾通汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人安康市华兴爱车汽车贸易服务有限公司待售雪佛兰汽车36辆予以扣押（详见清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王婷婷
车辆清单
LSGBE5338FG000684LSGBE533XFG019396
LSGBE5437FG022187LSGBE5440FG028552LSGBE5441FG016507LSGBE5441FG032500
LSGBE5448FG029867LSGGG54E2ES172673
LSGGG54Y0FS003411LSGGG54Y0FS084989
LSGGG54Y1FS047725LSGGG54Y8FS039699
LSGGG54Y9FS047844LSGGG54YXFS060120
LSGHD5280FY188380LSGHD5284FY172618
LSGHD5286FY182826LSGHD5289FY159671
LSGHD5286FY181825LSGHD54H0FY111439LSGHD54H3FY108714LSGHD54H9FY111097
LSGJL52M2FY077458LSGJL52MXFY123117
LSGJL64U3FY009690LSGJM82J7FY145175
LSGJM84J0FY187197LSGJM84J5FY186708
LSGLP84X7EF262606LSGPC52H1FF040779
LSGPC52H1FF103430LSGPC52H5FF103303
LSGPC52H7FF014946LSGPC52H7FF075035
LSGPC52H9FF104597LSGPC52HXFF104656
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保110号
申请人中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区，统一社会信用代码XXX。
负责人邹海顺，系该行行长。
被申请人魏春菊，女，1953年3月14日出生，汉族，现住营口市西市区，身份证号码XXX。
申请人中国建设银行股份有限公司营口分行与被申请人魏春菊借�合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人中国建设银行股份有限公司营口分行于2018年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人魏春菊的银行存款人民币捌万零伍拾叁元零贰分（80,053.02元）或查封其同等价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司营口分行已向本院提供了由中国建设银行股份有限公司营口站前支行出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司营口分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏春菊的银行存款人民币捌万零伍拾叁元零二分（80,053.02元）或查封其同等价值财产。
申请人中国建设银行股份有限公司营口分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年六月十二日
书记员 张子恒
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7099号
原告生世奎。
委托代理人生艳丽（原告长女）。
委托代理人生辉（原告次女）。
被告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站，地址河北区靖江路乌江路市场旁。
负责人郑琦，站长。
委托代理人常亮，该站职工。
委托代理人吕莹珺，天津融汇律师事务所律师。
原告生世奎与被告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站供用热力合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员于丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告生世奎的委托代理人生艳丽、生辉及被告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站的委托代理人常亮、吕莹珺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告生世奎诉称，坐落天津市大江路大江号系我承租天津建筑段的企业产房屋，被告系我房屋的供热单位。因处于供热管网的末梢，长期以来我房屋内的供热温度不达标，致使合同未得到全面履行，无法实现合同目的，我饱受寒冷折磨，对此被告非但不采取补救措施，反而于2015年11月15日不按规定供热，并拒收2015-2016年度供热费。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告履行合同，立即对我居住的房屋恢复供热；案件受理费由被告负担。
被告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站辩称，原、被告系供用热力合同关系，原告长达六年没有交纳供热费，每年我站的收费员都入户催缴供热费，但原告都以各种理由拖延拒交供热费。我站迫不得已依据《天津市供热用热条例》及《天津市供热采暖收费管理办法》对原告采取停热措施，以此促使原告能够补齐欠费。2015年3月，原告起诉我站要求恢复供热，后撤诉并承诺补交欠费，我站在此情况下接通了原告的供热管路，但原告并未补交所欠供热费。2015年11月15日，原告只同意交纳2015-2016年度的供热费，不同意补交之前的欠费，由于原告欠费时间过久，我站的缴费系统已经自动变更为合同中止，需原告缴清欠费，才能交纳当年费用，并非我站故意拒收。原告没有证据证明供热不达标成持续状态。原告长期用热却拒不交纳费用，是违约在先，我站进行停热是对原告先期不履行义务的抗辩，依据的是合同法的规定。对于供热温度不达标的情况，我站可根据《天津市供热采暖费退还管理规定》在标准收费的基础上予以退还法定比例数额的采暖费。我站同意恢复供热的前提是原告应当依据《天津市集中供热暂停和恢复用热管理办法》的规定将欠费予以补齐。现不同意恢复供热，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告现为原告承租的坐落天津市大江路大江号的企业产房屋提供供热服务，原告曾与天津市河北区人民政府供热办公室第八供热站签订《天津市居民住宅供用热合同》，合同期限为2004年11月15日至2010年3月15日，该合同到期后未续签过新的供用热力合同。2011年6月17日，供热单位第八供热站更名为天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站即本案被告。从2009-2010年度开始原告以供热温度不达标为由一直没有交纳供热费。2015年2月6日，被告停止给原告供热，2015年3月10日，原告在天津市河北区人民法院起诉被告要求恢复供热，2015年3月18日，原告撤诉，被告将原告外管网供热管道连上，但原告未交纳所欠供热费。被告于2015年4月再次将原告房屋外管网供热管道断开。2015年11月15日，原告到被告处交纳2015-2016年度供热费，但拒绝交纳以前所欠供热费，被告未收取。现原告诉至法院，要求被告履行合同，立即对原告房屋恢复供热；案件受理费由被告负担。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，被告作为供热单位，应按规定为用热户供热，用热人应及时交纳供热费用。根据原告提供的2011年、2012年、2013年测温记录可以看出被告作为供热合同提供服务的一方，其供热并未达到约定或者规定的温度，原告据此享有抗辩权。被告可以就供热费问题与原告协商核减问题，或通过诉讼程序主张权利。被告依据《天�市供热用热条例》及《天津市供热采暖收费管理办法》的规定，对原告采取停热措施依据不足，《天津市供热用热条例》并未规定可以对用热户进行停热，依据《天津市供热采暖收费管理办法》对用热户停热的前提也必须是供热达标，供热单位在履行供热合同中没有过错。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《天津市供热用热条例》第二十六条的规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内被告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站为原告生世奎所承租的坐落天津市河北区大江路大江北里号的企业产房屋恢复供热。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 于丽英
二〇一六年一月二十六日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《天津市供热用热条例》
第二十六条用热户应当在当年12月31日前向供热单位全额交纳供�采暖费；双方对交费时间另有约定的，从其约定。
对享受最低生活保障待遇和重点优抚对象家庭，按本市有关规定实行供热采暖费减免优惠。
用热户逾期未交纳供热采暖费的，应当按照供用热合同约定支付违约金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1457号
罪犯韩进，男，1992年2月10日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年3月9日作出了(2011)甬鄞刑初字第269号刑事判决，以被告人韩进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩进在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩进在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩进减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月九日
代书 记员 何锦霞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初90号之一
原告：郑英巧，男，1970年2月23日出生，汉族，住永嘉县。
被告：鲍丐圆，男，1971年3月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：黄爱琴，女，1952年8月18日出生，汉族，住永嘉县。
被告：郑月华，女，1942年1月12日出生，汉族，住永嘉县。
原告郑英巧与被告鲍丐圆、黄爱琴、郑月华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告郑英巧于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑英巧撤诉。
本案受理费249元，减半收取125元，由原告郑英巧负担。
审 判 长 金赛群
人民陪审员 金小平
人民陪审员 戴巧珠
二〇一八年四月十六日
书 记 员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国胜，男，1960年4月26日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人：陶建国，男，1970年3月31日出生，汉族，住武陟县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜沁波，男，1977年7月7日出生，汉族，住沁阳市。
再审申请人王国胜与杜沁波买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）焦民一终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，王国胜向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，王国胜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王国胜撤回再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年九月五日
书记员 靳 笑
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初629号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王某，男，1976年6月11日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，住北京市顺义区。2012年8月30日因盗窃被行政拘留十日；2013年10月19日因盗窃被行政拘留七日；2014年10月10日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月12日被羁押,次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）637号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年11月中旬某日晚上，被告人王某伙同刘某（另案处理）至赵某（男，34岁，北京市人）位于北京市顺义区大孙各庄镇某家中，用金属扳手撬门入户，盗窃赵某家中灰色欢羽牌电动三轮车一辆、29寸银灰色熊猫牌电视一台、17寸折叠电视一台、煤气罐两个、燃气灶一台、三层黑色铁制电视支架一个、黑色DVD一台、黑色利仁牌电饼铛一台。被告人王某分得29寸银灰色熊猫牌电视一台、煤气罐一个、燃气灶一台，后将电视机出售并将赃款挥霍，燃气灶使用过程中遗失，液化气罐被扣押后发还。其余赃物由刘某出售或遗弃，赃款挥霍。经鉴定，两个被盗液化气罐价值人民币400元。被告人王某后被查获。作案工具金属扳手、手电筒等被起获并扣押。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人赵某的陈述，证人刘某、梁某的证言，被告人王某的供述，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，辨认笔录，现场勘查记录及照片，价格评估结论书，法医物证鉴定书，物证照片，工作说明，受案登记表，110接警单，到案经过，刑事判决书，身份证明。
本院认为:被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年2月12日起至2017年8月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具扳手一个、手电筒一个、刀片一盒、螺丝刀一个，依法予以没收。
二、责令被告人王某退赔被害人赵某经济损失人民币二百元及灰色欢羽牌电动三轮车一辆、29寸银灰色熊猫牌电视一台、17寸折叠电视一台、燃气灶一台、三层黑色铁制电视支架一个、黑色DVD一台、黑色利仁牌电饼铛一台的相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年六月十二日
书记员 赵京
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申611号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘世雄，男，1967年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：何春光，衡山县法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡山县供销合作社联合社，住所地：湖南省衡山县开云镇人民西路568号。
法定代表人：尹朝阳，系衡山县供销合作社联合社主任。
再审申请人刘世雄因与被申请人衡山县供销合作社联合社（以下简称“衡山县供销社”）劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终776号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘世雄申请再审称：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案是劳动争议纠纷，不是就企业改制是否政府主导存在争议，申请人就被申请人的下属机构沙泉供销社在政府主导下进行改制并无异议，但企业改制应当落实劳动者的权益，不能任意剥夺劳动者的权益，申请人就劳动权益纠纷起诉，是平等主体之间的劳动争议，属于法院受理案件的范围。（二）原裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。请求：撤销湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423号民事裁定和湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终776号民事裁定，依法判决被申请人给付申请人残疾军人下岗生活费、工伤保险赔偿费170000元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被申请人在一审审理期间提交了衡山县企业改革工作领导小组印发的山企改发[2002]1号《关于沙泉供销社实行“两个买断”改革的批复》、衡山县国有集体企业产权制度改革领导小组办公室印发的山企改办发[2007]11号《衡山县沙泉供销社改制终结验收报告》，上述证据证实申请人原就职的衡山县供销社系经过衡山县企业改制领导小组的批复后才进行的，具体改制工作由企业改制工作小组在县社改制领导小组的直接领导下开展，改制完成后，衡山县国有集体企业产权制度改革领导办公室进行了终结验收。故衡山县供销社的改制是在政府部门主导下开展。在本案再审审查过程中，申请人刘世雄亦认可衡山县供销社的改制是政府主导下进行的。故原审裁定认定衡山县供销社的改制系政府及其所属部门主导下的改制，在此过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理并无不当。
综上，刘世雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘世雄的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 赵双富
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘世雄，男，1967年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：何春光，衡山县法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡山县供销合作社联合社，住所地：湖南省衡山县开云镇人民西路568号。法定代表人：尹朝阳，系衡山县供销合作社联合社主任。再审申请人刘世雄因与被申请人衡山县供销合作社联合社（以下简称“衡山县供销社”）劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终776号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘世雄申请再审称：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案是劳动争议纠纷，不是就企业改制是否政府主导存在争议，申请人就被申请人的下属机构沙泉供销社在政府主导下进行改制并无异议，但企业改制应当落实劳动者的权益，不能任意剥夺劳动者的权益，申请人就劳动权益纠纷起诉，是平等主体之间的劳动争议，属于法院受理案件的范围。（二）原裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。请求：撤销湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423号民事裁定和湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终776号民事裁定，依法判决被申请人给付申请人残疾军人下岗生活费、工伤保险赔偿费170000元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被申请人在一审审理期间提交了衡山县企业改革工作领导小组印发的山企改发[2002]1号《关于沙泉供销社实行“两个买断”改革的批复》、衡山县国有集体企业产权制度改革领导小组办公室印发的山企改办发[2007]11号《衡山县沙泉供销社改制终结验收报告》，上述证据证实申请人原就职的衡山县供销社系经过衡山县企业改制领导小组的批复后才进行的，具体改制工作由企业改制工作小组在县社改制领导小组的直接领导下开展，改制完成后，衡山县国有集体企业产权制度改革领导办公室进行了终结验收。故衡山县供销社的改制是在政府部门主导下开展。在本案再审审查过程中，申请人刘世雄亦认可衡山县供销社的改制是政府主导下进行的。故原审裁定认定衡山县供销社的改制系政府及其所属部门主导下的改制，在此过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理并无不当。综上，刘世雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘世雄的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  赵双富二〇一七年三月二十八日代理书记员  刘柳明
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执257号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司内江直属支行
被执行人：赵晨曲，身份证号码360521198804071013。
本院依据已发生法律效力的（2016）川内大证字第1894号公证书，受理了中国农业银行股份有限公司内江直属支行请执行赵晨曲公证债权文书一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人无可供执行财产，申请人没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经查被执行人无其他可供执行的财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年六月十四日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执257号申请执行人:中国农业银行股份有限公司内江直属支行被执行人：赵晨曲，身份证号码360521198804071013。本院依据已发生法律效力的（2016）川内大证字第1894号公证书，受理了中国农业银行股份有限公司内江直属支行请执行赵晨曲公证债权文书一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人无可供执行财产，申请人没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经查被执行人无其他可供执行的财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年六月十四日书记员 李 一
签发人：拟稿人：
审阅人：校对人：
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2987号
原告：余建江，男，1983年7月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：蔡振球，男，1986年4月4日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告余建江与被告蔡振球房屋买卖合同纠纷一案中，余建江于2016年9月日以被告蔡振球履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余建江的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余建江撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由余建江负担。
审判员 严传玉
二〇一六年九月二十八日
书记员 田亦男
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执59号
申请执行人阳新文，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人符巨力，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人申请执行人阳新文与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人阳新文向本院申请执行，本院依法向被执行人符巨力下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人符巨力未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人符巨力目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人阳新文亦未向本院提供被执行人符巨力可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 谢秋云
代理审判员 陈谷来
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执59号申请执行人阳新文，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人符巨力，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人申请执行人阳新文与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人阳新文向本院申请执行，本院依法向被执行人符巨力下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人符巨力未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人符巨力目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人阳新文亦未向本院提供被执行人符巨力可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅审 判 员  谢秋云代理审判员  陈谷来二〇一七年五月二日书 记 员  宋利成
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初4393号
原告：张某,女,1975年1月24日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：孙某,男,1970年7月5日出生,汉族，住扬州市江都区。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案,本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈久高到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告双方于2011年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后，双方未生育子女。共同生活中，原、被告双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，尤其是近年来，被告脾气怪异，经常与原告发生争吵，甚至动手打过原告。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故诉至法院。
被告孙某辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，且我对原告的女儿尽到了较大的抚养义务，故我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2011年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后，双方未生育子女。共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。审理中，因被告未到庭，本院无法调解。
本院认为，原告张某与被告孙某系自主结婚，婚后生活多年，建立了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，彼此互谅互让，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 周红
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱颖
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04565号
原告张玉平，男，生于1969年9月8日，汉族。
委托代理人张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者（有特别授权）。
被告重庆民强煤炭销售有限公司，住所地奉节县永安镇诗城西路52号六单元601号。
法定代表人罗权，董事长。
本院在审理原告张玉平与被告重庆民强煤炭销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张玉平于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉平在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉平负担。
审判员 袁柱华
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 丽
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执52号
申请执行人韩风君，男，住长春市九台区。
被执行人郭凤军，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人韩风君与被执行人郭凤军事故责任纠纷一案中。因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初692民事调解书中确定的26310元之义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：
立案执行后依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。
经审查被执行人符合纳入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单。
在本案执行过程中，已冻结被执行人银行账户，且暂无其他财产可供执行。
经询问申请执行人，同意终结本次执行程序。
经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执52号申请执行人韩风君，男，住长春市九台区。被执行人郭凤军，男，住长春市九台区。本院在执行申请执行人韩风君与被执行人郭凤军事故责任纠纷一案中。因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初692民事调解书中确定的26310元之义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：立案执行后依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。经审查被执行人符合纳入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，已冻结被执行人银行账户，且暂无其他财产可供执行。经询问申请执行人，同意终结本次执行程序。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一七年六月二十六日书记员  钱 程
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1853号
原告：刘文，男，汉族，现住公主岭市。
被告：公主岭市双城堡镇政府。
法定代表人：张洪伟，系镇长。
委托代理人：韩英三，双城堡镇人民政府法律顾问。
原告刘文与被告公主岭市双城堡镇人民政府不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文、被告双城堡镇政府委托代理人韩英三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文诉称：2011年1月3日，原告系村支部书记，双城堡镇政府为了完成计划生育罚款，要求各村支部书记为镇政府垫付此计划生育罚款，完成任务后，镇政府返还给各村书记垫付款及利息。在2011年底原告多次找到镇政府索要垫付款及利息，镇政府以各种理由推托至今。现诉至法院，要求镇政府给付原告所垫付的29000元及利息11310元（按照月利6厘从2011年1月3日开始计算至2016年5月）。
双城堡镇政府辨称：第一，原告的诉讼主体错误。原告是为村里垫付款，垫款人和被垫款人之间形成事实的借贷关系，被垫款人才应该是被告。第二，诉讼标的不符，就本案，被告也只是依法代收了2万元，没有占有这笔款，不存在不当得利的情况。
经审理查明：2011年，原告刘文时任赵围子村支部书记，同年1月3日，为村里垫付计划生育罚款20000元，双城堡镇政府文书收取款项后出具收据，收据载明“人民币贰万元整，此款系收赵围子村款”。同年12月10日，计划生育工作站以扣留转移支付款的方式收取9000元，并出具收据，收据载明“人民币玖仟元，此款系收赵围子村社会抚养费”，并加盖公主岭市双城堡镇计划生育工作站财务专用章。
以上事实有公主岭市双城堡镇计划生育工作站及镇政府文书出具的收据为证，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告提起诉讼，要求被告镇政府给付其垫付的29000元及利息，但原告提交的两份收据均载明系收取赵围子村款项，其垫付的对象并非镇政府，双城堡镇政府并非本案适格的被告，故应驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘文的起诉。
案件受理费800元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
代理审判员 冯 亮
人民陪审员 王桂凤
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨 嵋
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保739号
申请人岳阳市香元商贸有限公司诉被申请人长沙乾诚食品贸易有限公司、史栋挂靠经营合同纠纷一案，申请人岳阳市香元商贸有限公司于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年九月三十日
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执874号
申请执行人：林某某，男，2014年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
法定代理人：林某，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系林某某父亲。
法定代理人：陈某，女，1988年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系林某某母亲。
被执行人：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。
诉讼代表人：陈世上，组长。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初715号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组价值人民币30625元(包括征地补偿款30000元及案件受理费275元、执行费350元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑 好
二〇一七年五月八日
代书 记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执874号申请执行人：林某某，男，2014年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，法定代理人：林某，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系林某某父亲。法定代理人：陈某，女，1988年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系林某某母亲。被执行人：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。诉讼代表人：陈世上，组长。本院在执行申请执行人林某某与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初715号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组价值人民币30625元(包括征地补偿款30000元及案件受理费275元、执行费350元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员 郑 好二〇一七年五月八日代书 记员 吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1556号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人贾均红，男，1987年8月17日出生于四川省筠连县，汉族，高中文化，农民，住筠连县。2006年3月3日因犯抢劫罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑三年；2011年12月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2012年9月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑三年二个月，2014年7月10日刑满释放；2016年6月3日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案2016年6月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
被告人王林，男，1988年4月17日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民，住威信县。2016年7月24日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十一日。因本案于2016年7月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1307号起诉书指控被告人贾均红、王林犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人贾均红、王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察指控：
1.2016年5月29日晚上，被告人贾均红、王林用“严庄”的名字在苍南县钱库镇迈高宾馆登记开了310房间，容留胡某、张某、叶某（三人均已行政处罚）、周建兴等人以冰壶烫吸的形式吸食冰毒。
2.2016年6月1日晚上，被告人贾均红用“严庄”的名字在钱库镇迈高宾馆登记开了317房间，容留余德朗、胡某、张某等人以冰壶烫吸的形式吸食冰毒。
3.2016年6月2日晚上，被告人贾均红用“严庄”的名字在钱库镇迈高宾馆登记开了317房间，容留余德朗、胡某、张某等人以冰壶烫吸的形式吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、胡某、叶某、蔡某、陈某、吴某、王某、周某1、毛某、周某2、李某的证言，检查笔录、辨认笔录、尿液提取笔录、证据保全清单、住宿登记表、支付宝截图、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾均红、王林无视国法，单独或结伙容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人贾均红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王林有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关对被告人贾均红判处有期徒刑八个月至一年八个月，对被告人王林判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾均红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年6月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年1月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0802执1112号
申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码：86197680-6。
代表人：章化萍，行长。
被执行人：蔡勇，男，汉族，1988年10月22日出生，住所地：江西省吉安市吉州区，
申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人蔡勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初1599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡勇未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人偿付94909.64元、利息15048.58元、滞纳金24266.86元以及案件受理费1493元，本院于2016年10月13日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人蔡勇目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行标的额为94909.64元、利息15048.58元、滞纳金24266.86元以及案件受理费1493元。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治民
审判员 帅智民
审判员 邓建华
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴长虹
合议庭笔录
时间：2017年3月28日。
地点：吉州区人民法院执行局。
审判长陈治民审判员帅智民、邓建华。
书记员吴长虹
合议内容：终结本院（2016）赣0802执1112号执行案件的本次执行程序。
承办人帅智民：申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人蔡勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初1599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡勇未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人偿付94909.64元、利息15048.58元、滞纳金24266.86元以及案件受理费1493元，本院于2016年10月13日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，被执行人蔡勇目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况以及执行期限规定之要求，承办人认为终结本院作出的（2016）赣0802民初1599号民事判决书的本次执行程序。
陈治民：同意承办人意见。
邓建华：同意承办人意见。
合议庭意见：终结本院作出的（2016）赣0802民初1599号民事判决书的本次执行程序。
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0802执1112号申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码：86197680-6。代表人：章化萍，行长。被执行人：蔡勇，男，汉族，1988年10月22日出生，住所地：江西省吉安市吉州区，申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人蔡勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初1599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡勇未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人偿付94909.64元、利息15048.58元、滞纳金24266.86元以及案件受理费1493元，本院于2016年10月13日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，被执行人蔡勇目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行标的额为94909.64元、利息15048.58元、滞纳金24266.86元以及案件受理费1493元。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治民审判员  帅智民审判员  邓建华二〇一七年三月二十九日书记员  吴长虹合议庭笔录时间：2017年3月28日。地点：吉州区人民法院执行局。审判长陈治民审判员帅智民、邓建华。书记员吴长虹合议内容：终结本院（2016）赣0802执1112号执行案件的本次执行程序。承办人帅智民：申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人蔡勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初1599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡勇未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人偿付94909.64元、利息15048.58元、滞纳金24266.86元以及案件受理费1493元，本院于2016年10月13日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，被执行人蔡勇目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况以及执行期限规定之要求，承办人认为终结本院作出的（2016）赣0802民初1599号民事判决书的本次执行程序。陈治民：同意承办人意见。邓建华：同意承办人意见。合议庭意见：终结本院作出的（2016）赣0802民初1599号民事判决书的本次执行程序。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11035号
原告重庆老山物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路105号2幢1-12，组织机构代码79589096-6。
法定代表人王贤能，该公司总经理。
委托代理人王明文，重庆景程律师事务所律师。
被告李娜，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆老山物业管理有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆老山物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆老山物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆老山物业管理有限公司负担。
审判员 唐小龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱 灿
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民一初字第1242号
原告曹某，女，1960年9月13日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇人和桥村。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告昌某，男，1950年7月7日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇人和桥村。
本院在审理原告曹某诉被告昌某离婚纠纷一案中，原告曹某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昌某的离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方经村委会调解，已和好夫妻关系，现申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 宋照林
二〇一三年十二月三十日
书记员 谢莉莎
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第745号
罪犯朱正伦，男，生于1973年5月17日，汉族，四川省达县人，高中文化，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯朱正伦因犯诈骗罪于2009年5月20日被达县人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年7月11日刑满释放。达县人民法院于2011年12月7日作出了（2011）达达刑初字第191号刑事判决，以被告人朱正伦犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8万元。该犯于2012年1月10日送入监狱服刑，应于2019年12月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯朱正伦在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，2013年6月被评为改造典型，折标准分10分；2014年1月获表扬奖励一次，折标准分10分；2014年1月被监狱评为改造积极分子，折标准分10分；2012年3月至2014年1月得标准考核分128分，共计积分158分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱正伦系累犯。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分158分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱正伦在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱正伦减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴学龙
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执517号
本院在执行郭长成刑事罚金一案中，查明被执行人郭长成不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郭长成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十五日
山�省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1602号
原告阎生福，男，汉族，1947年5月2日出生,住太原市杏花岭区。
被告太原市五福陵股份有限公司,住所地太原市杏花岭区小返乡后沟村。
法定代表人吴忠明，董事长。
委托代理人冯大斌，男，太原市五福陵股份有限公司职工。
原告阎生福与被告太原市五福陵股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎生福，被告太原市五福陵股份有限公司的委托代理人冯大斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎生福诉称，2012年11月26日，原告与被告签订借款协议，协议约定：被告向原告借款金额为现金肆万贰仟元整（42000元），从2012年11月26日至2015年11月26日止，到期一次性还清。违约规定，期满未还被告（甲方）应按当时银行最高利率的五倍向原告（乙方）支付滞纳金。本协议签订当日，原告借款给被告人民币现金42000元整，被告给原告出具了收据，并盖有被告财务专用章。借款到期后，原告多次索要，被告拒不给付。诉请：1、判令被告偿还原告借款42000元及利息760元，合计42760元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太原市五福陵股份有限公司辩称，2015年6月份太原市五福陵股份有限公司法定代表人由周某某变更为张某某，2016年由张某某宝兴变更为吴忠明，前任未移交任何财务数据，对本案起诉情况不清楚。
原告提供以下证据：
证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
证据二：借款协议，证明被告太原市五福陵股份有限公司向原告借款的事实；
证据三：收据，证明被告收到原告出借款项；
证据四：杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第03314号民事判决书，证明原告曾经起诉被告并形成判决。
被告太原市五福陵股份有限公司质证意见，对于证据一认可；对证据二、三真实性不清楚；由于无基础数据，对其证明目的无法认可；对证据四真实性认可。
被告太原市五福陵股份有限公司未提供证据。
经审理查明，2012年11月26日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款42000元，借款期限3年，自2012年11月26日至2015年11月26日，到期一次性还清。同日，原告给付被告借款人民币30000元整，被告给原告出具42000元的收据。借款本息被告分文未还。原告诉至本院要求还款。
上述事实有，身份证、借款协议、收据、本院（2015）杏民初字第03314号民事判决书及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告民间借贷事实清楚，证据确凿，应予认定。借款本金以实际出借金额30000元认定，被告应予偿还。收据记载金额42000元，高于30000元部分12000元，应视为利息。以法定年利率24﹪核算，并不违法，被告亦应给付。被告逾期未还借款，依法应当支付逾期利息，原告诉请760元，合乎法律，被告亦应给付。故原告诉讼请求，本院支持。被告不能证明自己的主张成立，对其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太原市五福陵股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阎生福借款本金30000元整。
二、被告太原市五福陵股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阎生福借款利息12000元整。
三、被告太原市五福陵股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阎生福借款逾期利息760元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取435元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一六年八月十九日
书记员 孙文敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（1992）民字第1317号
本院于1992年7月4日对原告王洪业诉被告孙继姝离婚纠纷一案作出的（1992）民字第1317号判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
对判决书中被告孙继姝的“继”字有误，现更正为“际”。即孙际姝。
审 判 长 丁占生
审 判 员 王凤霞
代理审判员 潘 力
一九九二年七月十日
书 记 员 裴海军
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第349号
申请人黄某某，男，1973年5月5日生，汉族，住所地民权县。
被执行人刘某某，男，1967年6月27日生，汉族，住所地民权县。
黄某某与刘某某租赁合同纠纷一案，于2015年1月23日作出的（2014）民民初字第1482号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第349号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十一月六日
书记员 李清运
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2483号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司，住所地广东省中山市小榄镇升平中路新城商业大楼首层2，组织机构代码05675648-0。
主要负责人：罗苑红，经理。
委托代理人：黄玲玲、胡翠兰，该司员工。
被告：黄吉富，男，1973年2月17日出生，土家族，身份证住址湖北省建始县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司（以下简称赢时通小榄分公司）诉被告黄吉富物权保护纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赢时通小榄分公司委托代理人黄玲玲、胡翠兰到庭参加诉讼，被告黄吉富经本院公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通小榄分公司诉称：2014年4月份，原告将登记在其总公司深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称赢时通公司）名下号牌为粤Ｂ×××××的雪铁龙牌C5轿车以及号牌为粤Ｂ×××××的丰田牌凯美瑞轿车出租给案外人李维明。租期届满后，李维明并没有将涉案轿车返还原告。经原告调查得知，涉案轿车早已由被告实际侵占。被告至今不向原告返还涉案车辆，严重损害原告的合法权益。现原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告返还号牌分别为粤Ｂ×××××及粤Ｂ×××××的两台小轿车；2.被告承担本案的所有诉讼费用。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告立即向原告返还号牌为粤Ｂ×××××的小轿车；2.被告向原告支付粤Ｂ×××××的车辆占用费12000元/月×17个月=204000元（以400元/日、即12000元/月为标准，自2014年7月25日起计至2015年11月24日止）；3.被告向原告支付自2014年7月25日起计至被告向原告返还粤Ｂ×××××之日止的车辆占用费（按200元/日计算）；4.被告承担本案所有诉讼费用。
查明：本案讼争的车牌号为粤Ｂ×××××的东风雪铁龙牌小轿车以及车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌小轿车，均登记在赢时通公司名下。
赢时通小榄分公司诉李维明、黄吉富车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月20日作出（2014）中一法民二初字第2414号民事判决：一、李维明应在该判决发生效力之日起5日内支付赢时通小榄分公司租金32000元，同时向赢时通小榄分公司返还车牌号分别为粤Ｂ×××××及粤Ｂ×××××的两台小轿车；二、驳回赢时通小榄分公司其他诉讼请求。该判决发生法律效力之后，在该案执行过程中[执行案号：（2015）中一法执字第3094号]，中山市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）中中法执复字第50号执行裁定，认为：该案执行依据判令被执行人向赢时通小榄分公司返还车牌号分别为粤Ｂ×××××及粤Ｂ×××××的两台小轿车，上述两台小轿车属法律文书指定交付的财物，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条‘法律文书指定交付的财物或者票证，由执行员传唤双方当事人当面交付，或者由执行员转交，并由被交付人签收……有关公民持有该项财物或者票证的，人民法院通知其交出。拒不交出的，强制执行’的规定，执行法院应当通知车辆的保管人黄吉富交付车辆，如黄吉富认为自己对车辆享有可排除执行的权利，应通过其他法律途径主张。并裁定：……二、指令中山市第一人民法院执行（2014）中一法民二初字第2414号民事判决中返还粤Ｂ×××××及粤Ｂ×××××两台小轿车的判项。2015年11月22日，本院作出（2015）中一法执恢字第3094-1-2号执行裁定：扣押由黄吉富控制的车牌号为粤Ｂ×××××及粤Ｂ×××××的两台小轿车。同年11月24日，本院扣押黄吉富实际控制的车牌号为粤Ｂ×××××的小轿车并返还赢时通小榄分公司。车牌号为粤Ｂ×××××的小轿车，实际控制人黄吉富至今未交出。
本院认为：本案系物权保护纠纷。在（2014）中一法民二初字第2414号民事判决发生法律效力之后，在该案执行过程中，本院作出（2015）中一法执恢字第3094-1-2号执行裁定，裁定扣押黄吉富控制的车牌号为粤Ｂ×××××小轿车。该执行裁定已经发生法律效力。赢时通小榄分公司可依据该执行裁定，迳行在（2014）中一法民二初字第2414号案件的执行过程中向黄吉富主张返还，其该诉求已经能在（2014）中一法民二初字第2414号案件的执行阶段得到解决。现赢时通小榄分公司就该诉求，针对同一返还主体另行提起本案诉讼，违反民事诉讼法“一事不再理”的原则。
《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”根据上述法律规定，物权受到侵害，主张权利的主体为权利人。本案中，车牌号分别为粤Ｂ×××××及粤Ｂ×××××的两台小轿车均登记在赢时通公司名下，赢时通公司方为该两台小轿车的权利人。现赢时通小榄分公司就该两台小轿车提起侵权之诉，主张损害赔偿，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈠项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，赢时通小榄分公司作为本案原告，主体不适格。
综上，赢时通小榄分公司提起本案诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈠项、第一百五十四条第一款第㈢项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司的起诉。
案件受理费6700元（原告已预交），由本院退回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 仇丽君
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄钻冰
石丽娜