wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4126号
原告：周超，男，1992年6月14日出生，汉族。
被告：永州市旭升房地产开发有限公司。
法定代表人：郑宏琳，该公司董事长。
原告周超与被告永州市旭升房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周超到庭参加诉讼，被告永州市旭升房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周超向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告金河水岸VIP预售款50000元，并按协议20元/天计算红利至预售款退还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年7月16日签订了一份金河水岸VIP（铂金卡）协议，现六个月协议期限已满，原告未购置金河水岸物业，按照协议被告应退还VIP铂金卡预售款并按照协议支付红利，而被告多次拒绝。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、金河水岸VIP（铂金卡）协议复印件一份，拟证实：1.原告自愿向被告认购了50000元VIP卡，作为购买商铺的诚意金；2.原告购买的50000元认购金，被告应每月支付750元的红利；3.购买认购金之后，可享受购房款20000元的优惠；4.正式签订合同时，该认购金转为购房金；5.被告承诺在2017年9月21日退还认购金50000元；
证据二、收据，拟证实原告向被告支付了50000元的认购金；
证据三、金河水岸铂金卡复印件一张，拟证实被告发给了原告一张VIP卡，里面的金额是50000元。
被告永州市旭升房地产开发有限公司未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
在庭审质证中，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利。本院对原告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告永州市旭升房地产开发有限公司（甲方）与原告周超（乙方）签订了一份《金河水岸VIP（铂金卡）协议》，协议约定：“1.乙方自愿向甲方缴纳VIP认购金50000元作为物业购买意向诚意体现；2.乙方所购VIP卡按每月增值人民币750元（不足一月按天计算），在认购金河水岸物业享受冲抵现金优惠或每3个月结算一次增值红利……5.若甲方签订本协议六个月未开盘或者开盘后，乙方放弃认购金河水岸物业的，需带齐下面第6项内容的所有资料前来售楼部填写退款申请表，甲方在收到申请15个工作日内，将VIP认购金全额退还乙方，并按第2项内容结算增值红利；6.正式认购时请携带本协议、收据、身份证、VIP卡……”。双方签订合同当天，原告向被告支付了50000元VIP卡认购金，被告向原告出具了收据并交付了编号为NO：6600056的VIP卡一张，被告向原告支付了2017年4月16日前的红利。六个月期满后，因原告欲购商铺未成，被告法定代表人郑宏琳书面承诺VIP卡认购金在2017年9月21日前退还。此后被告未按承诺履行，因而酿成纠纷。
本院认为，本案应定性为商品房预约合同纠纷。原告周超与被告永州市旭升房地产开发有限公司签订的合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。原告向被告交纳了50000元VIP卡认购金，六个月期满后，因原告欲购商铺未成，被告承诺在2017年9月21日前退还，此后被告未履行承诺，其行为已构成违约，应当承担退还原告VIP卡认购金50000元并按月利率1.5%计算支付自2017年4月16日起至VIP卡认购金返还完毕时止的红利即利息的违约责任。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永州市旭升房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告周超VIP卡认购金50000元并按月利率1.5%计算支付自2017年4月16日起至VIP卡认购金返还完毕时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告永州市旭升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘文轩
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益法刑一终字第100号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卜某城，绰号“长司机”，男，1978年3月28日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人卜某城犯贩卖毒品罪一案，于二0一三年九月二十六日作出（2013）赫刑初字第411号刑事判决，被告人卜某城不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人卜某城从他人处购买毒品冰毒和麻古后，再贩卖给吸毒人员郭某、曾某龙、汤某等人，共计4.3克左右。2013年3月19日晚，被告人卜某城在益阳市赫山区金城宾馆贩卖给曾某龙时，被公安民警当场抓获。公安民警从卜某城处查获可疑晶状物体（冰毒）若干、可疑红色药丸（麻古）11粒，经鉴定，可疑晶状物体净重11.7290克，其中含有甲基苯丙胺成分，可疑红色药丸净重1.0484克，其中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实有证人证言，鉴定结论、被告人供述等证据予以证实。
原判认为，被告人卜某城明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人卜某城当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人卜某城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。
被告人卜某城不服上述判决，上诉称，当场查获的毒品中有一部分是用于自己吸食的，不应作为贩卖数量予以计算，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明：自2013年2月至3月，上诉人卜某城从他人手中购买毒品冰毒和麻古，再贩卖给吸毒人员郭某、曾某龙、汤某等人，共计4.3克左右。2013年3月19日晚，上诉人卜某城在益阳市赫山区金城宾馆贩卖冰毒给曾某龙时，被公安民警当场抓获，并当场查获可疑晶状物体（冰毒）若干、可疑红色药丸（麻古）11粒，经鉴定，可疑晶状物体净重11.7290克，其中含有甲基苯丙胺成分，可疑红色药丸净重1.0484克，其中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
具体犯罪事实如下：
1、2013年2月至3月期间，上诉人卜某城在益阳市赫山区金山路、金城宾馆等地，先后3次贩卖毒品冰毒给吸毒人员曾某龙，共计约2.2克，共计收取毒资约1050元。
2、2013年2月初的一天，上诉人卜某城在益阳市赫山区青年路，将约0.3克冰毒贩卖给吸毒人员郭某，收取毒资200元。
3、2013年2月9日前后的一天，上诉人卜某城在益阳市赫山区青年路，将约0.3克冰毒贩卖给吸毒人员郭某，收取毒资200元。
4、2013年2月26日前后的一天，上诉人卜某城在益阳市赫山区万豪宾馆，将约0.3克冰毒贩卖给郭某，收取毒资200元。
5、2013年3月16日3时许，上诉人卜某城在益阳市赫山区凯莱宾馆，将约0.6克冰毒贩卖给吸毒人员汤某，汤某未当场给付现金。
6、2013年3月17日3时许，上诉人卜某城在益阳市赫山区凯莱宾馆，将约0.6克冰毒贩卖给吸毒人员汤某，收取毒资600元（其中300元系3月16日汤某赊欠的毒资）。
证明上述事实的证据有：
证人郭某的证言，证明2013年2月，她在益阳市赫山区及万豪宾馆共向卜某城购买三次冰毒，每次约0.3克，共付毒资600元。
证人汤某的证言，证明2013年3月16日、17日他共向卜某城购买两次冰毒，每次0.6克，共付毒资600元。
（3）证人曾某龙的证言，证明2013年以来在益阳市赫山区金山路、金城宾馆等地，先后3次在卜某城处购买冰毒共计约2.2克，共付毒资约1050元。
（4）扣押物品照片、清单，证明原审被告人卜某城被扣押物品的基本情况。
（5）物证检验报告，证明2013年3月19日晚，上诉人卜某城被当场查获的可疑晶状物体净重11.7290克，其中含有甲基苯丙胺成分，可疑红色药丸净重1.0484克，其中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
（6）通话详单，证明上诉人卜某城与郭某、汤某、曾某龙案发时段的通话情况。
（7）上诉人卜某城的供述，与上述查明的事实一致。
（8）抓获经过，证明上诉人卜某城系抓获归案。
（9）户籍资料，证明上诉人卜某城的身份情况。
上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）卜某城违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人卜某城当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人卜某城提出当场查获的毒品部分用于自己吸食，不应计算为贩卖毒品数量的辩解意见，根据相关规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，原判据此量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 杨月斌
二〇一三年十月三十日
书 记 员 蔡芬芳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初4671号
原告：黄桂兰，女，1951年2月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：纪律，江苏烨铭律师事务所律师。
被告：端桂芹，女，1966年11月20日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。
本院在审理原告黄桂兰与被告端桂芹身体权纠纷一案中，被告端桂芹于2016年11月28日提出管辖权异议，认为被告端桂芹户籍所在地为扬州市江都区郭村镇，故本案应当移送扬州市江都区人民法院进行审理。经审查，本案事故发生地在泰州市海陵区。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中侵权行为所在地在泰州市海陵区，属于本院管辖范围内，故被告端桂芹提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告端桂芹对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
审判员 董 毕
二〇一六年十二月五日
书记员 潘一鸣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00565号
原告阮群，个体经营户。
被告李电刚，农民。
本院在审理原告阮群诉被告李电刚买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年一月二十三日
书记员 屠慧刚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3419号
原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。
法定代表人：刘家源，总经理。
委托诉讼代理人：隋帮伟，男，该公司工作人员。
被告：赵敏，女，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告赵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司的委托诉讼代理人隋帮伟到庭参加了诉讼。被告赵敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告交纳物业服务费6440.4元。事实和理由：原告于2012年4月25日与渝北区X业主委员会签订了《X物业服务合同》。原告忠实履行了义务，被告享受了服务，但从2012年5月起拖欠物业服务费。原告多次催收无果。
被告赵敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵敏系房屋的业主，该房屋建筑面积为97.92平方米，系住宅。
2012年4月25日，原告与渝北区X业主委员会签订《X物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为X小区提供物业服务，合同期限为三年，自2012年5月1日起至2015年4月30日止；物业服务费按月收取，标准为（按建筑面积计算）：住宅0.95元/月/平方米；业主或物业使用人应在每月1-10日前履行交纳义务。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2015年4月29日，原告又与渝北区X业主委员会签订《X物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为X小区提供物业服务，合同期限自2015年5月1日起至2018年4月30日止；物业服务费按月收取，标准为（按建筑面积计算）：住宅1.05元/月/平方米。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供物业服务至今。因被告在原告服务期间未足额交纳物业服务费，2017年2月14日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称针对被告的物业服务费标准在2015年4月30日之前为0.95元/月/平方米，在2015年5月1日之后为1.05元/月/平方米；原告说明本案中起诉要求被告交纳物业服务费的期间为2012年5月至2016年10月。
上述事实，有房屋产权查询信息、X物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与渝北区X业主委员会签订的两份《X物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准在2015年4月30日之前为0.95元/月/平方米，在2015年5月1日之后为1.05元/月/平方米。因此，在2012年5月至2016年10月期间，被告应交纳的物业服务费为0.95元/月/平方米×97.92元×36个月+1.05元/月/平方米×97.92元×18个月=5199.55元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告赵敏在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司2012年5月至2016年10月期间的物业服务费5199.55元；
二、驳回原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年七月十一日
书 记 员 温 娟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10397号
上诉人（原审原告）：陈晓忠，男，1975年11月29日出生。
委托诉讼代理人：陈兴华（陈晓忠之父），男，1942年1月5日出生。
被上诉人（原审被告）：杨浩，男，1990年3月19日出生。
上诉人陈晓忠因与被上诉人杨浩租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初10646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈晓忠上诉请求：1.我同意一审判决第二项，要求撤销一审判决第三项，改判一审判决第一项除给付我租金按两个月计算是5000元，还要求杨浩承担违约责任，给付我100%的违约金赔偿。2.诉讼费由杨浩负担。事实和理由：1.杨浩未得到我的同意，私自开车去外地，违反协议约定。2.协议执行中，杨浩多次违规被公安部门查处，但从未交过查处的罚款。3.杨浩拖欠租金，几经催交仍未支付。租金应按月租金标准支付我两个月5000元。4.书方签订的《有偿用车协议》第五条约定了违约承担100%赔偿。一审判决认定双方就欠租行为无约定欠妥，应予纠正。
杨浩辩称，我同意一审判决，不同意陈晓忠上诉请求。
陈晓忠向一审法院起诉请求：1、要求杨浩支付2016年9、10月拖欠租金5000元及违约金5000元；2、要求杨浩支付修车费1890元；3、要求杨浩返还违章罚款500元。
一审法院认定事实：2016年4月13日，陈晓忠、杨浩订立《有偿用车协议》，约定陈晓忠将牌照号为×××的雪铁龙小汽车出租予杨浩使用，每月租金2500元，期限自2016年4月13日至2017年4月13日，协议同时约定陈晓忠不能按时交车、杨浩不能按时还车、或有上述违约行为，均由有责方100%赔偿。后陈晓忠于2016年10月30日将车辆自行收回。
一审法院认为,《有偿用车协议》是陈晓忠、杨浩的真实意思表示，合法有效，均应依约履行。现双方均认可杨浩欠付2016年9月13日至10月30日的租金，杨浩同意支付上述期间的租金，本院不持异议，但杨浩同意支付的金额与合同约定的标准不符，本院将根据双方在合同中约定的租金标准及欠租期间予以核算。杨浩同意支付修车费、违章罚款，本院照准。但双方未就欠租行为的违约责任作出约定，故陈晓忠所主张的违约金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院于2017年8月判决判决：一、杨浩于判决生效后七日内向陈晓忠支付二〇一六年九月十三日至二〇一六年十月三十日的租金三千九百五十一元六角一分；二、杨浩于判决生效后七日内向陈晓忠支付修车费一千八百九十元、违章罚款五百元；三、驳回陈晓忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院查明的事实与一审一致。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为,《有偿用车协议》是陈晓忠、杨浩的真实意思表示，合法有效，均应依约履行。陈晓忠上诉主张杨浩拖欠的两个月租金应按月计算共计5000元，并要求杨浩按照租车协议约定给付其100%的违约金赔偿。经本院查明，双方租车协议约定的租金标准是每月2500元，合同中并没有约定如租赁天数不满整月，按照整月计算租金，故依据等价有偿原则，杨浩应按照其实际使用车辆的天数支付租金，陈晓忠上诉要求按整月来计算租金没有依据，本院不予支持。陈晓忠上诉认为《有偿用车协议》第五条约定了“上述违约行为”应承担100%的违约金赔偿，故要求杨浩承担100%的违约金赔偿。但经本院查明，杨浩的违约行为是拖欠租金，《有偿用车协议》中并未明确约定拖欠租金的违约责任，故陈晓忠所依据的合同条款不适用本案的违约情形，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 曹 雪
审 判 员 王军华
二〇一七年十月二十八日
法官助理 董 红
书 记 员 马丽雅
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初200号
原告闫某某，男，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
原告闫某某与被告赵某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，其因建房需要经某某村委会干部协调，与被告达成土地互换协议，后村委会在其所换取的被告土地上划拨了宅基地。同年7月7日，其召集工人租赁机械动工，被告无故出面阻挡，致其无法施工，后经镇村干部协调于7月20日动工修建。2015年11月4日，其正在建房时，被告又进行阻挡致其无法施工。后再次经镇村干部协调，其于2015年11月9日施工时，被告再次出面阻挡，致其无法施工。被告无故三次阻挡其施工，给其造成相应的经济损失。现提起诉讼，要求法院判令被告不得阻挡其建房，并赔偿经济损失10000元。
被告辩称，原告所诉其三次阻挡原告建房属实，但其与原告在2015年5月的协议达成后双方并未签字，原告建房时将原告兑换给其的土地上放置了砖块等杂物，导致其无法耕种其才阻挡原告建房。2015年11月，双方的纠纷经村干部协调后其再未阻挡原告建房，现原告已将房屋主体修建完毕，其不同意赔偿。
经审理查明，原告闫某某与被告赵某某系同村村民。2015年5月，原告闫某某因建房需要经平溪村委会干部协调，与被告赵某某达成土地互换协议，后村委会为原告闫某某划拨了宅基地。
2015年7月7日，原告闫某某组织工人开挖基槽时，被告赵某某以原告闫某某兑换给其的土地上放置的砖块等杂物未清理为由，阻挡原告闫某某施工，后经镇村干部协调，原告闫某某于同年7月20日动工建房。
2015年11月4日，原告闫某某正在建房时，被告赵某某又出面进行阻挡，致原告闫某某停工。后经镇村干部再次协调，原告闫某某于2015年11月9日施工时，被告赵某某再次出面阻挡，致原告闫某某无法施工。2015年11月20日，某某村委会干部再次对原、被告双方的换地纠纷进行调解，被告赵某某未再阻挡原告闫某某建房。此后，原告闫某某将房屋主体修建完毕。2016年1月18日，原告闫某某向本院提起诉讼，要求法院判令被告赵某某不得阻挡其建房，并赔偿经济损失10000元。
上述事实，有原、被告双方陈述，相关书证等证据载卷，经当庭举证、质证、应予认定。
本院认为，原、被告因互换土地发生纠纷后，本应及时协商解决处理，但被告赵某某以原告向其交付的土地上放置的砖块等杂物未清理为由，阻挡原告闫某某施工，其行为显属不妥。此后经基层组织协调，原告闫某某建房时被告赵某某未再阻挡，且原告闫某某房屋主体已经修建完毕，原告闫某某主张的妨害事实已经消失，其要求法院判令被告赵某某不得阻挡其建房已无实际意义。原告闫某某要求被告赵某某赔偿经济损失10000元，其虽提供了相关证人证言，但该部分证据不足以证实其实际损失情况，其请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨睿
二〇一六年三月二十四日
书记员 张琪
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初999号
原告：覃天平，男，1956年11月18日生，侗族，现住三江县。
被告：三江侗族自治县农村信用合作联社，法定代表人：肖有慧，地址：三江县。
原告覃天平诉被告三江侗族自治县农村信用合作联社关于储蓄存款合同纠纷一案，原告覃天平于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃天平申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃天平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃天平承担。
审判员 石玉锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 李成敏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8378号
原告：李金丰，男，汉族，1973年6月22日出生，住广东省深圳市龙岗区，
原告：包文明，男，汉族，1974年3月5日出生，住广东省东莞市南城区，
两原告共同委托诉讼代理人：曹扬波，广东展创律师事务所律师。
被告：东莞市全面德餐饮管理有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇清厦村厦屋路78号二楼。
法定代表人：郑仲焕。
第三人：郑仲焕，男，汉族，1972年4月15日出生，住福建省仙游县，
本院在审理原告李金丰、包文明诉被告东莞市全面德餐饮管理有限公司、第三人郑仲焕公司解散纠纷一案中，本院于2017年6月30日立案受理。原告于2017年9月7日向本院递交了撤回对被告东莞市全面德餐饮管理有限公司起诉的申请，以原、被告双方达成和解协议为由，申请撤回对被告东莞市全面德餐饮管理有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:
准许原告李金丰、包文明撤诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告李金丰、包文明负担。
审判员 李 冰
二〇一七年九月十一日
书记员 黄建美
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执恢124号
申请执行人：李金恒，男，1956年4月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：王辉，男，1975年10月24日出生，汉族，住所地天津市和平区。
本院在执行李金恒与王辉刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人李金恒申请撤销本次执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0106执恢124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年十二月八日
书记员 李 海
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00611号
原告：孙某（曾用名孙某某），女，1987年5月25日出生，满族，农民。
被告：孙某，男，1987年11月30日出生，汉族，农民。
原告孙某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告因婚前缺乏了解，便草率结婚，婚后发现被告经常撒谎，又好赌博，为此，我们经常争吵、打架，根本没有建立起真正的夫妻感情，故原告诉至法院要求与被告离婚。我们没有共同财产、债权、债务。
被告孙某未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年10月15日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因性格不和，经常为生活琐事争吵、打架，特别是原告发现被告经常撒谎，又好赌博，致使双方矛盾激化，2014年2月2日，原、被告开始分居至今，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证等材料在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告虽已登记结婚，但在一起共同生活时间不足四个月就因为经常争吵、打架而分居，可见双方并没有建立起真挚的夫妻感情，现原告离婚态度坚决，被告又不到庭，虽经本院调解，也无和好可能，夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 栗 群
人民陪审员 王常新
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 财
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2420号
申请执行人：谢家友，男，1990年7月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：王平，男，1975年2月26日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人谢家友依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初695号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请立案执行被执行人王平租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付挖机租金16400元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费115元。执行过程中，本院依据（2017）渝0118执2421号之二执行裁定书轮候查封了被执行人王平所有的房产，不宜处置。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人王平纳入“失信被执行人”名单，征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有挖机租金16400元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费115元，执行费146元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月十八日
书 记 员 段 棱
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初1187号
原告：翟延兵，男，汉族，1969年7月27日生，住翼城县。
被告：翼城县方圆面业有限公司。住所地：翼城县唐兴镇上高村
法定代表人：杨芳，该公司经理。
原告翟延兵与被告翼城县方圆面业有限公司（以下简称方圆面业公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟延兵到庭参加了诉讼，被告方圆面业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
翟延兵向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠翟延兵小麦款叁仟贰佰伍拾元整（3250元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月份左右，翟延兵将自己家收割的麦子存放于被告方圆面业公司，在盖公司换取面粉。2015年5月20日原告到被告处取面粉时，被告称没有面粉，经与原告协商并结算，将剩余小麦款折价向翟延兵出具了欠款票据：欠王凤莲（翟延兵母亲）小麦款2114元，欠原告翟延兵小麦款1136元，共计3250元。后原告多次找到被告催要该欠款，被告总是以各种理由推拖。王凤莲已于2017年5月26日病故，经原告兄妹四人商议，由翟延兵继承该项债权，兄妹四人均无意见。
被告方圆面业公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院认为，被告因无力向原告支付小麦面粉而与原告进行结算并出具欠款欠条的行为，致使原被告之间形成了买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告翟延兵及其母亲王凤莲与被告方圆面业公司虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在真实的交易关系，被告方圆面业公司向原告出具欠条的行为，即是对双方之间存在买卖关系的确认，本院对原告与被告方圆面业公司之间的买卖合同关系予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，”当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中原告已将小麦送往被告方圆面业公司，被告方圆面业公司即应履行支付价款的义务，2015年5月20日双方经结算，被告欠原告小麦款3250元（其中包括欠翟延兵母亲王凤莲小麦款2114元），被告对该欠款事实予以认可。同时，在王凤莲身故后，其四个儿女均同意该笔债权由本案原告翟延兵继承，故对原告主张被告方圆面业公司给付其小麦款3250元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翼城县方圆面业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告翟延兵小麦款3250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翼城县方圆面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员陈瑞华
二0一七年十二月十一日
书记员丁雪红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1022民初1187号原告：翟延兵，男，汉族，1969年7月27日生，住翼城县。被告：翼城县方圆面业有限公司。住所地：翼城县唐兴镇上高村法定代表人：杨芳，该公司经理。原告翟延兵与被告翼城县方圆面业有限公司（以下简称方圆面业公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟延兵到庭参加了诉讼，被告方圆面业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。翟延兵向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠翟延兵小麦款叁仟贰佰伍拾元整（3250元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月份左右，翟延兵将自己家收割的麦子存放于被告方圆面业公司，在盖公司换取面粉。2015年5月20日原告到被告处取面粉时，被告称没有面粉，经与原告协商并结算，将剩余小麦款折价向翟延兵出具了欠款票据：欠王凤莲（翟延兵母亲）小麦款2114元，欠原告翟延兵小麦款1136元，共计3250元。后原告多次找到被告催要该欠款，被告总是以各种理由推拖。王凤莲已于2017年5月26日病故，经原告兄妹四人商议，由翟延兵继承该项债权，兄妹四人均无意见。被告方圆面业公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院认为，被告因无力向原告支付小麦面粉而与原告进行结算并出具欠款欠条的行为，致使原被告之间形成了买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告翟延兵及其母亲王凤莲与被告方圆面业公司虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在真实的交易关系，被告方圆面业公司向原告出具欠条的行为，即是对双方之间存在买卖关系的确认，本院对原告与被告方圆面业公司之间的买卖合同关系予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，”当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中原告已将小麦送往被告方圆面业公司，被告方圆面业公司即应履行支付价款的义务，2015年5月20日双方经结算，被告欠原告小麦款3250元（其中包括欠翟延兵母亲王凤莲小麦款2114元），被告对该欠款事实予以认可。同时，在王凤莲身故后，其四个儿女均同意该笔债权由本案原告翟延兵继承，故对原告主张被告方圆面业公司给付其小麦款3250元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翼城县方圆面业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告翟延兵小麦款3250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翼城县方圆面业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员陈瑞华二0一七年十二月十一日书记员丁雪红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1568号之一
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄超，男，该行员工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：邓晓东，男，1969年4月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：高宏，女，1969年12月26日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：包瑞，男，1978年12月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：亢建香，女，1978年11月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李县委，男，1983年1月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：李毛欣，女，1980年5月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人邓晓东、高宏、包瑞、亢建香、李县委、李毛欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初2171号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人邓晓东、高宏向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元、利息5973.33元（截止2016年3月17日），后期利息顺延计算至本息还清之日（利率按原合同执行）；被执行人包瑞、亢建香、李县委、李毛欣对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费4480元，向本院缴纳执行费7868元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人包瑞、李县委、李毛欣、亢建香银行账户存款共计262148元，我院已依法进行扣划，扣除本案执行费7868元，下剩的254280元已向申请执行人发放；查明被执行人李毛欣名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××，李县委名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××，邓晓东名下车牌号为宁Ａ×××××，亢建香名下车牌号为宁Ａ×××××的车辆车户；上述车辆均下落不明，本院不予查封；查明被执行人高宏名下位于金凤区某室的房产，该房产已抵押给案外人；包瑞名下兴庆区某室、位于金凤区某室的房产，该房产均被另案查封，申请执行人不申请评估拍卖上述房产，我院已对上述房产予以查封。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已告知申请执行人，本院查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2017年9月6月至2020年9月6日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费7868元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年九月十四日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1568号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号，组织机构代码：670447100。
法定代表人：张志旗，系该公司董事长。
被执行人：邓晓东，男，1969年4月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区，组织机构代码：640103196904040330。
被执行人：高宏，女，1969年12月26日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：包瑞，男，1978年12月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：亢建香，女，1978年11月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李县委，男，1983年1月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：李毛欣，女，1980年5月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人邓晓东、高宏、包瑞、亢建香、李县委、李毛欣金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）宁0104民初2171号民事调解书，确定被执行人邓晓东、高宏尚支付申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金490000元、利息47875.09元（暂算至2017年3月14日），被执行人包瑞、亢建香、李县委、李毛欣对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间利息，承担案件受理费4480元，依法向本院缴纳执行费7868元，以上共计550223.09元。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人邓晓东、高宏、包瑞、亢建香、李县委、李毛欣名下价值550223.09元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈文贵
二〇一七年三月二十三日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执225号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社仙人桥分社
被执行人唐剑
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第6806号民事判决书，责令被执行人唐剑履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人唐剑在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入876000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 陈江
二〇一六年三月二十一日
书记员 蔡燕
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0666号
申请执行人张彩明，教师。
被执行人沈德麒，个体户。
被执行人朱文兰，个体户。
被执行人葛成营，工人。
原告张彩明与被告沈德麒、朱文兰、葛成营担保追偿纠纷一案，本院于2014年1月18日作出的（2014）盱马民初字第0011号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人沈德麒、朱文兰、葛成营未按（2014）盱马民初字第0011号民事判决书规定的义务履行，原告张彩明于2014年2月28日向本院申请执行。该案执行标的70917元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人张彩明于2014年5月21日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2014）盱马民初字第0011号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王玉良
执行员 赵学雷
二〇一四年六月九日
书记员 王笑笑
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2817号
上诉人(原审原告)：南阳宛达昕高速公路建设有限公司。住所地：河南省南阳市北京北路*号。
法定代表人:孙朝辉，任公司董事长。
委托诉讼代理人：刘翔，河南大为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫明阳，河南大为律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孙新，男，汉族，1968年12月4日生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：田淀，河南怡和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):南阳市瑜信物资有限公司。住所地：河南省南阳市工业南路***号。
法定代表人：裴丽宏，任公司经理。
委托诉讼代理人：王新晓，南阳市瑜信物资有限公司工作人员。
上诉人南阳宛达昕高速公路建设有限公司（下称南阳宛达昕公司）与被上诉人孙新、被上诉人南阳市瑜信物资有限公司（下称南阳瑜信公司）为劳动争议纠纷一案，南阳宛达昕公司不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3791号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人南阳宛达昕公司于2017年7月30日向本院书面提出撤回上诉。
本院认为，南阳宛达昕公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许南阳宛达昕高速公路建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元由上诉人南阳宛达昕公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 李郧钦
审判员 刘 涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 杰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4043号
原告林雪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。（未到庭）。
代表人常永林。
原告林雪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告林雪到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日投保人冀智驾驶辽A42A**号轿车驶至沈阳市沈北新区大洋河村路口时与驾驶辽A5Z5**号小型客车的原告发生交通事故，造成原告车辆受损，花费修车费1970元，故诉至法院要求依法判令被告赔偿原告修车费1970元、交通费300元，共计2270元。
被告保险公司辩称，辽A42A**号肇事车辆在我公司只投保交强险，原告车辆经我公司定损金额为1970元，交通费、诉讼费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围，不同意承担。
经审理查明，2014年8月16日12时投保人冀智驾驶辽A42A**号轿车驶至沈阳市沈北新区大洋河村路口时与驾驶辽A5Z5**号小型客车的原告发生交通事故，造成原告车辆受损，花费修车费1970元，辽A42A**号机动车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生之日在保险合同有效期间。审理中，原告要求赔偿交通费300元，但无证据证明自己的主张。
以上事实，有当事人陈述、修车费票据等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本次交通事故已经公安机关作出责任认定，投保人冀智负此事故的全部责任，原告无责任。因辽A42A**号肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险，故应由被告保险公司在保险限额内对原告的修车费用1970元予以赔偿。关于原告主张的交通费，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林雪修车费1970元；
上述款项（清单附后），被告于本判决发生法律效力后二十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 威
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条
侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第4043号原告林雪，女，1987年4月7日出生，住址沈阳市沈北新区被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路**。（未到庭）组织机构代码证号：73465398-3。代表人常永林，系该公司总经理。原告林雪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告林雪到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月16日投保人冀智驾驶辽A42A**号轿车驶至沈阳市沈北新区大洋河村路口时与驾驶辽A5Z5**号小型客车的原告发生交通事故，造成原告车辆受损，花费修车费1970元，故诉至法院要求依法判令被告赔偿原告修车费1970元、交通费300元，共计2270元。被告保险公司辩称，辽A42A**号肇事车辆在我公司只投保交强险，原告车辆经我公司定损金额为1970元，交通费、诉讼费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围，不同意承担。经审理查明，2014年8月16日12时投保人冀智驾驶辽A42A**号轿车驶至沈阳市沈北新区大洋河村路口时与驾驶辽A5Z5**号小型客车的原告发生交通事故，造成原告车辆受损，花费修车费1970元，辽A42A**号机动车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生之日在保险合同有效期间。审理中，原告要求赔偿交通费300元，但无证据证明自己的主张。以上事实，有当事人陈述、修车费票据等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本次交通事故已经公安机关作出责任认定，投保人冀智负此事故的全部责任，原告无责任。因辽A42A**号肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险，故应由被告保险公司在保险限额内对原告的修车费用1970元予以赔偿。关于原告主张的交通费，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林雪修车费1970元；上述款项（清单附后），被告于本判决发生法律效力后二十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告林雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李博群二〇一四年九月九日书 记 员  张 威附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初886号
原告：赵群良，男，1982年10月14日出生，瑶族，广西恭城县人，住广西恭城瑶族自治县。
被告：刘月生，男，1964年5月18日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告赵群良诉被告刘月生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵群良到庭参加诉讼，被告刘月生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵群良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息(利息按年利率6%从2016年1月1日起计至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转困难,于2015年3月17日向原告借款人民币50000元，承诺于2015年12月30日还清。2015年5月,被告偿还了5000元。借款到期后，被告并没有按约定期限偿还借款，经原告多次追偿，被告拖延至今。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘月生未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告刘月生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转困难,于2015年3月17日向原告借款人民币50000元，承诺于2015年12月30日前还清,并向原告出具了一张借条。被告借款后,于2015年5月偿还了人民币5000元。约定期限届满后,被告没有按约定期限偿还借款，经原告多次追偿，被告拖延至今,因而引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：被告刘月生向原告赵群良借款人民币50000元，有其书写签名的借条为凭，民间借贷关系事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，依法受法律保护。被告刘月生没有按约定期限偿还借款，已经违约,依法应承担违约责任。原告赵群良诉请被告刘月生偿还借款及利息，理由充分，本院予以支持。但被告刘月生在借款期间偿还的人民币5000元,因双方均未明确是偿还借款本金还是偿付利息,应视为偿还借款本金。因此,被告刘月生实际尚欠原告赵群良借款本金人民币45000元。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告刘月生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘月生在本判决生效后五日内偿还原告赵群良借款本金人民币45000元及利息(利息以人民币45000元为基数,按年利率6%从2016年1月1日起计至实际清偿之日止)。
案件受理费1050元，由原告赵群良负担50元,被告刘月生负担1000元。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄启富
代理审判员 阳国沙
人民陪审员 陈懋辉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民特25号
申请人：朱健，男，1957年5月7日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：张伯冲，南通市经济技术开发区小海法律服务所法律工作者。
被申请人：葛兴涛，男，1958年4月21日生，汉族，住南通市开发区。
代理人：朱建国，男，1968年1月30日生，汉�，住南通市开发区。
申请人朱健申请认定被申请人葛兴涛无民事行为能力一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人朱健称：申请人与被申请人系侄子和叔叔关系，被申请人自幼××，无法交流，生活全由其代理人照顾料理。被申请人的代理人等均同意申请人为葛兴涛的监护人。因此，请求法院依法宣告葛兴涛为无民事行为能力人。
被申请人葛兴涛的代理人朱建国陈述，被申请人葛兴涛自小就是××人，确实系无民事行为能力人。
经审理查明：朱健、朱建国的母亲与葛兴涛系同父异母的关系。申请人朱健与被申请人的代理人朱建国系兄弟关系。葛兴涛系朱健、朱建国的叔叔。葛兴涛的母亲陈兰英在2006年5月7日去世，去世后葛兴涛一直由朱建国、朱健等亲戚照顾生活。被申请人葛兴�出生后就是××人。本案受理后，本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对葛兴涛有无民事行为能力进行鉴定。2017年7月31日，该所出具了通精司鉴所[2017]鉴字第246号司法鉴定意见书，认定被申请人葛兴涛罹患精神发育迟滞（轻-中度），目前无民事行为能力。
本院认为：根据申请人朱健、被申请人葛兴涛的代理人朱建国的陈述，本院就本案向被申请人的亲戚葛德布、葛美英、张淑英、葛水珠、朱美芹、邻居李玉、居委会王锡平做的调查笔录以及本院委托的司法鉴定机构出具的精神疾病司法鉴定书，可以证明被申请人目前精神发育迟滞（轻-中度），目前无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人葛兴涛为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈新
二〇一七年八月十一日
书 记 员 成慧
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3494号
原告：王振升，男，汉族，1965年5月12日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师。
被告：蔡洪山，男，汉族，1969年10月21日出生，住郑州矿区。
被告：刘爱梅，女，汉族，1965年12月19日出生，住郑州矿区。
原告王振升诉被告蔡洪山、刘爱梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王振升及其委托诉讼代理人史克丽、被告刘爱梅到庭参加了诉讼。被告蔡洪山经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金34万元，并按年利率24％支付自2016年3月份起至借款本金清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月26日、2015年4月20日、2015年6月6日，被告分三次向原告借款39万元，双方约定借款月息2分，被告收款后向原告出具了借款凭证。至2016年3月份，被告仍欠原告34万元拒不偿还；因该债务发生时，二被告系夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘爱梅应对以上债务承担连带清偿责任，请求依法支持诉请。同时，向法庭提交了被告蔡洪山向原告借款时出具的借条三份，证明借款事实；证人张某、王某证言各一份，证明被告的借款事实及双方约定借款利率为5分。
被告刘爱梅辩称：被告蔡洪山在借款时自己并不知道，而且借款没有用于家庭生活，自己不应当承担责任。同时向法庭提交了光盘一份及原告王振升的证明一份和离婚证明一份；该光盘内容为被告蔡洪山与证人张某的对话，一是谈房子买卖，二是谈双方借款时约定的利率为5分，三是借款的次数及数额。王振升的证明内容为双方的经济手续由被告购买他人的房产一套抵给原告，若房子有纠纷，蔡洪山归还原告王振升34万元。
被告蔡红山庭后到庭称，借款是事实，暂时没有能力，以后想办法归还。
因双方在庭前及庭审质证中对证据均无异议，对双方的证据予以采信并在卷予以佐证。
经审理查明：2015年4月26日、2015年4月20日、2015年6月6日，被告蔡洪山分三次向原告王振升借款39万元，双方口头约定借款月息5分，被告收款后向原告出具了借款凭证。2016年2月20日，双方经过协商，由被告购买柴致远的一套房产抵给原告，原告王振升向被告出具了一份证明：“证明，我与蔡洪山的经济手续至此一账两清(蔡洪山购柴致远的房五楼抵给我王振升)，若房子有纠纷，蔡洪山应归还我王振升叁拾肆万元整。证明人王振升，2016年2月20日”。后因被告的原因，房子出现了纠纷，导致房产并没有向原告实际交付。
另查明，被告蔡洪山与被告刘爱梅于2015年10月21日进行了登记离婚。
本院认为：被告蔡洪山向原告王振升借款的事实清楚，原告请求被告偿还本金34万元及利息的诉请，本院予以支持；双方约定的利率超过法律规定，应按年利率24％支付，原告请求按24％支付，本院予以支持；因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对于被告刘爱梅的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡洪山应予判决生效后十日内偿还原告王振升借款本金34万元及利息（按年利率24％计算从2016年3月起至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告刘爱梅对上项本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由被告蔡洪山、刘爱梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王鸿涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王令军
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1394号
上诉人（原审原告）：郭某甲，男，1950年3月17日出生，汉族，住大同市。
上诉人（原审原告）：郭某乙，男，1939年12月2日出生，汉族，住大同市。
上诉人（原审原告）：郭某丙，男，1954年9月1日出生，汉族，住大同市。
上诉人（原审原告）：郭某丁，男，1954年6月7日出生，汉族，住大同市。
上诉人（原审原告）：郭某戊，女，1934年3月16日出生，汉族，住大同市。
上诉人（原审原告）：郭某己，女，1940年3月26日出生，汉族，住大同市。
上诉人（原审原告）：郭某庚，女，1940年9月6日出生，汉族，住大同市。
上诉人（原审原告）:郭某辛，男，1951年3月13日出生，汉族，住大同市。
上诉人（原审原告）：郭某壬，女，1961年8月18日出生，汉族，住大同市。
上诉人（原审原告）：郭某癸，女，1940年11月7日出生，汉族，住大同市。
上诉人（原审原告）：郭某1，男，1956年10月3日出生，汉族，住大同市。
上诉人（原审原告）：韩某某，男，1946年5月7日出生，汉族，住大同市。
以上上诉人的委托诉讼代理人：韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭某2，男，1949年1月29日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：杨培强，男，1990年10月20日出生，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：李超，山西锦亚律师事务所律师。
上诉人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某癸、郭某庚、郭某辛、郭某1、郭某壬、韩某某因与被上诉人郭某2继承纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某庚、郭某壬、郭某己、郭某辛及其委托诉讼代理人韩亚峰，被上诉人郭某2的委托诉讼代理人杨培强、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭某甲等十二人上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、诉争房屋系上诉人与被上诉人的祖父母所有，应由上诉人与被上诉人共同继承，属于上诉人与被上诉人共同共有；二、一审判决以“发还私房证明书”认定诉争房屋的业主是郭太山，而非上诉人祖父母，无法律依据；三、一审法院程序违法，遗漏诉讼当事人，被上诉人有两个妹妹分别是郭凤兰和郭凤英，一审法院应当通知该二人作为共同原告参加诉讼。
郭某2答辩称：一审判决正确，应当维持。
郭某甲等十二人向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于大同市县皇庙街31号院6.5间房产（现值15万元）由原、被告共同共有；2.请求依法判令被告将县皇庙街31号院6.5间房产的房契交还原告保管；3.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：郭某父、郭某母是原、被告共同的祖父母。一审法院认为，根据原、被告提交的发还私房证明书，可以证明县隍庙街31号南房三间由大同市房产管理局发还的业主姓名为郭太山，而非原告所述的郭某父和郭某母。发还行为属于政府行为，根据国家政策予以发还。原告认为是郭某父和郭某母的财产，要求共同继承，证据不足，不予支持。县隍庙街31号东房3.5间是否发还，发还给何人，原告提供的证据不足，要求共同继承，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某癸、郭某庚、郭某辛、郭某1、郭某壬、韩某某的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告负担。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本案的争议焦点为：诉争房屋是否为上诉人和被上诉人共同共有。
针对争议焦点问题，上诉人提供1964年房屋产权表、1958年经租房申请书及经租房批准书存根、2002年郭某2委托郭某丙办理经租房发还事宜的授权委托书欲证实诉争房屋系郭某父、郭某母所有。被上诉人对此不予认可，认为产权登记表记载移交单位为郭某父，经租房申请书记载申请人为郭某母，并没有载明郭某父和郭某母系该诉争房屋的产权所有人，只能证明经手人是郭某父、郭某母。本院认为，被上诉人提供的草契可以证实郭太山和杨国泰共同购买县隍庙街31号院，提供的分房协议可以证实郭太山、杨清泰、魏义将县隍庙街31号院内外房屋予以分配，郭太山分得6间半房屋。两份证据相互印证，足以证实诉争房屋的购买人为郭太山。上诉人提供的房屋产权表、经租房申请书及授权委托书不能对抗草契的效力，也不能作为对该诉争房屋产权变更的依据，故上诉人主张该诉争房屋为郭某父、郭某母所有，其与被上诉人共同对该诉争房屋继承的上诉理由不能成立，不予支持。被上诉人提供的公证书记载郭凤英、郭凤兰共同表示自愿放弃对该诉争房屋的继承，故上诉人主张应追加郭凤英、郭凤兰作为本案当事人，一审法院程序违法的上诉请求不能成立，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某癸、郭某庚、郭某辛、郭某1、郭某壬、韩某某共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷剑飞
审判员 石俊丰
审判员 邓 亮
二〇一七年九月十五日
书记员 李 伟 英
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1892号
申请执行人:王发发，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：白子清，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：党巧女（又名党巧英），现住址同上。
本院在执行王发发与白子清、党巧女借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人王发发提出书面申请撤回（2016）内0627民初1647号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年4月28日作出的（2016）内0627民初1647号民事调解书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 宋 佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1892号申请执行人:王发发，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：白子清，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：党巧女（又名党巧英），现住址同上。本院在执行王发发与白子清、党巧女借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人王发发提出书面申请撤回（2016）内0627民初1647号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年4月28日作出的（2016）内0627民初1647号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年十月二十五日书 记 员  宋 佳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3097号
原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地永春县坑仔口镇坑仔口街***号。
代表人：林振东，该信用社主任。
被告：谢志贤，男，1982年5月18日出生，汉族，住永春县。
被告：姚云柳，女，1983年2月25日出生，汉族，住永春县。
被告：谢志孟，男，1976年10月17日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告谢志贤、姚云柳、谢志孟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤回起诉处理。
审判员 吕曙晋
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄升志
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初319号
原告：玉林市宏远汽车维修有限公司，住所地广西玉林市xxx。
法定代表人：曾伟全，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁琦，广西坤润律师事务所律师。
被告：玉林市粮食局，住所地广西玉林市xxx。
法定代表人：李可林，该局局长。
原告玉林市宏远汽车维修有限公司与被告玉林市粮食局修理合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告玉林市宏远汽车维修有限公司的委托诉讼代理人梁琦，被告玉林市粮食局的法定代表人李可林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市宏远汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿汽车维修费222395元；2.判令被告支付利息损失（利息计算办法：以222395元为基数，自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家专门从事机动车维修的一类机动车维修企业。多年以来至今，属被告所有的桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂KL035**、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××号公务用车在原告处维修，经双方结算产生了222395元维修费，经原告多次追索清偿未果。
被告玉林市粮食局承认原告玉林市宏远汽车维修有限公司主张的事实，但认为原、被告与他人之间存在三方债务，要求进行三方债务抵偿。
本院认为，玉林市粮食局承认玉林市宏远汽车维修有限公司在本案中主张的事实，故对玉林市宏远汽车维修有限公司主张的事实予以确认。玉林市粮食局欠玉林市宏远汽车维修有限公司汽车维修费222395元事实清楚，玉林市宏远汽车维修有限公司要求玉林市粮食局予以清偿合法有据，本院予以支持，玉林市粮食局要求三方债权债务抵偿没有法律依据，本院不予采纳。玉林市粮食局未支付玉林市宏远汽车维修有限公司维修费，造成了玉林市宏远汽车维修有限公司的利息损失，玉林市宏远汽车维修有限公司要求玉林市粮食局自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付占用期间符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告玉林市粮食局支付原告玉林市宏远汽车维修有限公司222395元；
二、被告玉林市粮食局支付利息损失（利息计算办法：以222395元为基数，自2017年1月18日起至本判决规定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）给原告玉林市宏远汽车维修有限公司。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4636元，减半收取计2318元，由被告玉林市粮食局负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4636元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘小凡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初135号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人胡循权，男，1965年10月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2017年3月23日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2017］269号起诉书指控被告人胡循权犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员赵大建出庭支持公诉，被告人胡循权到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年10月30日21时许，被告人胡循权饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车从南宁市长堽路至新民民主路口时被公安民警现场查获。经检验，胡循权静脉血液乙醇浓度为196.5mg/100ml。
公诉机关提供了相关证据予以证实指控事实。公诉机关认为，被告人胡循权醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡循权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其未向法庭提交任何证据。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月30日21时许，被告人胡循权饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿民主路由东向西行驶，行至南宁市青秀区民主路、新民路路口时被执勤民警查获。经检验，被告人胡循权案发时静脉血液乙醇浓度为196.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人胡循权经公安机关电话通知到案。
另查明，2015年12月3日，公安机关从被告人胡循权处扣押了桂Ａ×××××号小型轿车一辆，同月15日，发还被告人胡循权。
上述事实，被告人胡循权在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取笔录、当事人血样提取登记表、乙醇定量检验报告、被告人胡循权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡循权醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡循权经公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人胡循权犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。根据被告人胡循权的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡循权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 胜
代理审判员 骆巧瑜
人民陪审员 黄春宁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响；
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第63号
原告库尔勒市清源纯净水厂
住所地：库尔勒市石化大道棉纺厂院内
经营者：丁正军职务：厂长
委托代理人朱应斌，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。
被告艾山·依米尔，男，维吾尔族。
委托代理人热孜万古丽·毛拉尼亚孜（系被告妻子）
委托代理人阿孜古丽·阿不都热依木，新疆天雪律师事务所律师。
原告库尔勒市清源纯净水厂与被告艾山·依米尔工伤保险待遇劳动争议一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员依巴代提·亚森独任审判，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱应斌、被告委托代理人热孜万古丽·毛拉尼亚孜，阿孜古丽·阿不都热依木到庭参加诉讼。本院艾合买提江·库尔班出庭担任翻译。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月10日被告到原告处上班，2012年5月15日被告在原告新建的水厂上班时，不慎从房顶摔下受伤后，在库尔勒市第二人民医院和巴州人民医院住院治疗，于2012年8月康复出院。被告艾山·依米尔的伤虽然被鉴定为六级伤残，但不属于《工伤保险条例》中所规定的完全丧失劳动能力的情形，被告艾山·依米尔仍有劳动能力，我厂给被告安排合理的工作岗位，被告可以继续工作并给被告解决相关的保险手续。库尔勒市劳动仲裁委员会作出的（2013）第216号裁决书中的部分裁决内容不符合法律规定，部分项目计算有误，我厂对裁决书不服。现请求：1、判令不解除原、被告之间的劳动关系；2、判令原告不为被告支付一次性伤残补助金48064元，一次性伤残就业补助金90288元，一次性工伤医疗补助金37620元；停工留薪期间的工资19200元，住院期间伙食补助费2100元，医疗和诊断费用10164.78元，护理费9012元，鉴定费300元等费用；3、诉讼费和送达费用由被告承担。
被告艾山·依米尔辩称；要求解除原、被告之间的劳动关系，被告系工伤，要求原告支付经济赔偿。
经审核上述证据，并结合双方当事人的陈述和质证意见，本院对案件事实确认如下：
被告艾山·依米尔于2012年5月10日到原告处上班从事装卸工作，2012年5月15日被告因工受伤，在库尔勒市第二人民医院住院治疗，医疗费由原告支付。被告出院后在巴州人民医院住院进行康复治疗，支付了医疗费8003.98元，检查费2160.80元。2013年2月21日巴州劳动资源与社会保障局认定被告为工伤。2013年5月17日巴州劳动能力鉴定委员会认定被告为伤残六级。被告受伤后，原告支付了被告26200元生活费。
2013年被告艾山·依米尔到库尔勒市劳动仲裁委员会申请仲裁要求：1、解除双方之间的劳动关系；2、要求被申请人库尔勒市清源纯净水厂支付停工留薪的工资39200元，医疗费8003.98元，住院伙食补助费2520元，住院期间护理费15048.33元，一次性伤残就业补助金90290元，一次性伤残补助金44800元，一次性工伤医疗补助金37620.83元，交通费2000元，辅助器具费800元，伤残鉴定费300元合计240583.14元。仲裁过程中，申请人增加请求要求被申请人支付检查费和药费6710元。
库尔勒市劳动仲裁委员会于2013年12月10日作出（2013）库仲字第216号仲裁裁决书裁决：1、解除申请人艾山·依米尔与被申请人库尔勒市清源纯净水厂之间的劳动关系；2、被申请人支付申请人一次性伤残补助金48064元，一次性伤残就业补助金90288元；一次性工伤医疗补助金37620元，停工留薪期间的工资19200元，住院期间伙食补助费2100元，医疗和诊断费用10164.78元，护理费9012元，鉴定费300元合计190548.78元；3、驳回申请人的其他请求。原告于2013年12月16日收到裁决书后不服向本院提起诉讼。
庭审中，原告变更诉讼请求要求：1、判令不解除原、被告之间的劳动关系；2、判令原告不为被告支付一次性伤残就业补助金90288元；一次性医疗补助金37620元。
本院认为：被告艾山·依米尔在原告处工作期间受伤，经劳动部门认定为工伤后，经鉴定为伤残六级。因此，根据《中华人民共和国劳动法》和《工伤保险条例》的相关规定，被告艾山·依米尔有权享受工伤保险待遇。
原、被告双方虽未签订劳动合同，但双方之间存在事实的劳动关系，现职工艾山·依米尔申请劳动仲裁要求解除劳动关系。职工要求解除劳动关系符合《工伤保险条例》第三十七条第二项的规定，予以支持。原告对仲裁裁决书中裁决的一次性伤残补助金48064元，停工留薪期内工资19200元，住院伙食补助费2100元，医疗和检查费用10164.78元，护理费9012元，鉴定费300元未提出异议，因此本院对原告认可的上述费用予以支持。一次性伤残就业补助金由用人单位支付，支付标准按新疆维吾尔自治区2012年度职工平均工资3762元／月为基数计算。原告提出按事发时间上一年度职工平均计算的意见没有法律依据。根据﹤新疆维吾尔自治区关于实施《工伤保险条例》的办法﹥第二十八条的规定，职工提出解除劳动关系的，以解除、终止劳动关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数。根据《工伤保险条例》第三十六条第二项和﹤新疆维吾尔自治区关于实施《工伤保险条例》的办法﹥第二十八条的规定，以巴州地区2012年度职工平均工资3762元／月为基数，原告应当支付被告一次性伤残就业补助金3762元×24个月=90288元；一次性工伤医疗补助金3762元×10个月=37620元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条，﹤新疆维吾尔自治区关于实施《工伤保险条例》的办法﹥第二十三条、第二十八条，﹤新疆维吾尔自治区关于实施《工伤保险条例》的办法有关问题的通知﹥第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条、第五条之规定，判决如下：
一、解除原告库尔勒市清源纯净水厂与被告艾山·依米尔之间的劳动关系。
二、原告库尔勒市清源纯净水厂支付被告艾山·依米尔一次性伤残补助金48064元，一次性伤残就业补助金90288元，一次性工伤医疗补助金37620元，停工留薪期工资19200元，住院伙食补助费2100元，医疗和检查费用10164.78元，护理费9012元，鉴定费300元合计216748.78元中扣除预付的26200元后，剩余190548.78元于判决生效后三日内支付给被告艾山·依米尔。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
四、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 依巴代 提 ·亚森
二〇一四年二月八日
书记员 哈斯木江·买买提
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8091号
原告：魏吉印，男，1971年12月1日出生，回族，住西安市雁塔区。
被告：李文宗，男，1983年4月26日出生，汉族，住西安市。
本院在审理原告魏吉印与被告李文宗合同纠纷一案中，原告魏吉印于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏吉印撤诉。
诉讼费免收。
代理审判员 王晓娟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 毅
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第2152号
原告卢某某，男，1992年12月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理�朱兴贵，法律服务工作者。
被告游某某，女，1994年6月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。
本院于2015年9月22日受理原告卢某某诉与被告游某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人朱兴贵到庭参加了诉讼，被告游某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：我与被告通过网络认识，于2012年4月同居生活，2013年某月某日生育男孩卢某甲。现双方不再共同生活，请求法院依法判决未成年孩子卢某甲由我抚养。
被告游某某未到庭。
经审理查明：原告卢某某与被告游某某于2012年4月未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，2013年某月某日生育男孩卢某甲。2015年2月，被告游某某外出。原告于2015年9月22日向本院提起诉讼，要求明确双方生育的未成年孩子�某甲由其抚养。
上述事实，有原告卢某某的身份证、被告游某某及卢某甲的户口簿、大方县马场镇新迎村委会出具的证明在卷佐证，已经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，双方生育的子女属非婚生子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”的规定，原、被告均有抚养教育未成年子女的义务。原告主张由其抚养未成年子女，是主动履行对子女的抚养义务，其请求符合法律规定。对原告要求抚养卢某甲的主张，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告卢某某与被告游某某同居期间生育的未成年孩子卢某甲，由原告卢某某抚养。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 钱 乾
二〇一五年十一月九日
书记员 魏海洋
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初637号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人胡辉，男，1991年10月8日出生于江西省新建县，汉族，高中文化，农民，家住江西省南昌市新建县金桥乡罗坪村罗家坪自然村*号，现暂住浙江省浦江县浦阳街道江滨中路**号***室。因本案于2016年7月15日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]631号起诉书指控被告人胡辉犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人胡辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日23时47分许，被告人胡辉酒后无证驾驶小型轿车途经浦江县文溪东路158号路段时被交警查获，当场进行酒精呼气测试，结果为117mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测，胡辉血液中酒精含量为125mg/100mL。
上述事实，被告人胡辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽血照片，酒精含量呼气检测结果单，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，物证检验报告，被告人胡辉的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡辉违反道路交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人胡辉的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2016年9月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 方 芳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民申字第3号
申请再审人（一审被告）胡鑫玉，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人（一审原告）施凉凉，女，1969年9月22日出生，汉族，住石狮市。
一审被告卢丽云，女，1981年7月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
一审被告吴秀气，女，1958年4月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
一审被告卢文棋，男，1984年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请再审人胡鑫玉因与被申请人施凉凉及卢丽云、吴秀气、卢文棋民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）狮民初字第2295号民事判决，于2014年9月25日向泉州市中级人民法院申请再审。泉州市中级人民法院审查后以本案应由石狮市人民法院受理为由将本案移送本院。2014年10月17日，申请人胡鑫玉书面同意改向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院（2013）狮民初字第2295号民事判决已于2013年9月3日发生法律效力。再审申请人胡鑫玉的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回胡鑫玉的再审申请。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 王顺玲
二〇一四年一月十四日
书记员 张淑惠
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3949号
罪犯王丰庭，男，1993年12月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市乐业县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年11月7日作出（2012）中二法少刑初字第90号刑事判决，以被告人王丰庭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王丰庭在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王丰庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年4月获得表扬；已缴交罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王丰庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王丰庭予以�去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第156号
原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市皇塘镇皇家花园*号。
法定代表人殷来大，董事长。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人戴东星，江苏金矛律师事务所律师助理。
被告丹阳市千驰汽车配件有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥村。
法定代表人顾梅洁，总经理。
被告顾梅洁。
被告顾超。
被告丹阳市新威汽车部件有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥长春春腰沟。
法定代表人魏国和，总经理。
被告魏国和。
被告魏屹。
原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被告丹阳市千驰汽车配件有限公司、顾梅洁、顾超、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、魏屹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司的委托代理人秦丽平、戴东星到庭参加诉讼，被告被告丹阳市千驰汽车配件有限公司、顾梅洁、顾超、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、魏屹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司诉称，原告与被告签订自2014年3月24日至2016年3月23日最高额300万元最高额担保借款合同，约定年利率15%。被告丹阳市千驰汽车配件有限公司于2014年9月25日向原告借款300万元，借款后，被告未按约支付利息，其他被告均为上述借款提供连带保证，亦未履行还款义务。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告丹阳市千驰汽车配件有限公司立即归还借款3000000元，按借款年利率15%承担自2014年9月26日至实际给付之日的利息，承担代理费用15000元，被告顾梅洁、顾超、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、魏屹对上述债务承担连带清偿责任，被告魏屹在其质押股权范围内优先受偿，承担本案的诉讼费用。
原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司向本院递交以下证据：
2014年3月23日，原、被告签订的最高额流动资金担保借款合同一份，同日顾梅洁、顾超出具的借款担保书，股东会同意保证意见书，2014年3月20日股权质押合同一份以及镇江市丹阳工商行政管理局公司股权出质准予设立登记通知书一份，2014年9月22日江苏农贷借款借据一份以及进账单一份，2015年1月20日代理费发票一份，证明原告借款300万元给被告丹阳市千驰汽车配件有限公司，其余被告承担担保责任，并办理了股权质押手续，原告为此次诉讼花费代理费15000元。
被告丹阳市千驰汽车配件有限公司、顾梅洁、顾超、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、魏屹未到庭应诉也未提供证据。
经审理查明：2014年3月23日，原告与被告丹阳市千驰汽车配件有限公司签订了最高额流动资金担保借款合同，被告顾梅洁、顾超、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、魏屹作为担保人签字或者出具担保书。该合同约定：2014年3月24日至2016年3月23日，由原告（借款人）在最高贷款余额3000000元整内，对被告丹阳市千驰汽车配件有限公司（借款人）发放贷款；保证方式为连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起2年；保证范围：全部债务本金、利息、逾期利息、律师费、差旅费等及其他实现债权的费用。被告魏屹以其持有原告的10500000元股权为上述借款合同提供担保并于2014年6月6日办理了质押登记。2014年9月25日，原告按约借款3000000元给被告丹阳市千驰汽车配件有限公司，借据上注明利率为月息1.25%，到期日为2015年3月25日。借款后，被告丹阳市千驰汽车配件有限公司未能给付借款本息，其余被告未能承担担保责任。原告索款未果，诉至本院。
另查明，原告为此次诉讼花费代理费15000元。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被告丹阳市千驰汽车配件有限公司等签订的最高额保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行自己的权利义务。原告按照约定向被告丹阳市千驰汽车配件有限公司发放了3000000元借款，现借款已经到期，被告丹阳市千驰汽车配件有限公司理应及时归还。原告主张自2014年9月26日起至实际给付之日止的利息（按照年息15%计算）不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告主张的代理费15000元也不违反法律规定，本院予以支持。被告魏屹以其持有的原告的10500000元股权为上述借款作担保并办理质押登记，该质押合法有效，原告有权就质押股权拍卖、变卖或折价的款项优先受偿。被告顾梅洁、顾超、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、魏屹为上述借款提供连带责任保证，根据法律规定，应对质押股权拍卖、变卖或折价之后未能清偿的债务承担连带担保责任。被告丹阳市千驰汽车配件有限公司、顾梅洁、顾超、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、魏屹经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市千驰汽车配件有限公司于本判决生效后10日内给付原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司的借款本金3000000元、相应的利息（自2014年9月26日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）以及代理费15000元；原告有权就被告魏屹持有原告的10500000元股权拍卖、变卖或折价的价款优先受偿；
二、被告顾梅洁、顾超、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、魏屹对上述股权拍卖、变卖或折价之后未能清偿的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15460元（减半收取），保全费5000，合计20460元，由被告丹阳市千驰汽车配件有限公司、顾梅洁、顾超、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、魏屹负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年四月九日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2535号
申请人：陈勇，男，汉族，生于1964年5月20日，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。
被申请人：贵州富强圣能源投资有限公司，住所地：贵州省毕节市。
法定代表人：贺均，董事长。
申请人陈勇与被申请人贵州富强圣能源投资有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值450万元财产予以查封、冻结，申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险。
经审查，本院认为，申请人陈勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人贵州富强圣能源投资有限公司价值450万元的财产采取保全措施（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人陈勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能保全的法律后果。
审 判 长 陈永荣
人民陪审员 袁国礼
人民陪审员 李继红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 斌
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1622民初2535号申请人：陈勇，男，汉族，生于1964年5月20日，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。被申请人：贵州富强圣能源投资有限公司，住所地：贵州省毕节市。法定代表人：贺均，董事长。申请人陈勇与被申请人贵州富强圣能源投资有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值450万元财产予以查封、冻结，申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险。经审查，本院认为，申请人陈勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人贵州富强圣能源投资有限公司价值450万元的财产采取保全措施（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人陈勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能保全的法律后果。审 判 长  陈永荣人民陪审员  袁国礼人民陪审员  李继红二〇一七年二月二十四日书 记 员  王 斌