吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1122号
原告：王天娇，女，汉族，2008年7月28日出生，住所：农安县。
法定代理人：王丙龙，男，汉族，1985年4月28日出生，农民,住所：农安县，系王天娇父亲。
委托代理人：董伟，农安县法律援助中心律师。
委托代理人：孙国玉，农安县法律援助中心律师。
被告：农安县靠山镇中心小学
住所：农安县靠山镇中央大街1-1号
法定代表人：徐世杰，校长。
委托代理人：王家成，该学校后勤主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司
住所：农安县农安大路75号
负责人：魏天虹，经理。
委托代理人：刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司
住所：长春市朝阳区西安大路402号
负责人：邵强，经理。
委托代理人：刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所实习律师。
原告王天娇与被告农安县靠山镇中心小学（以下简称“靠山小学”）、中国人民财产保险股份有限公司农安支公司（以下简称“农安公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“长春公司”）健康权纠纷一案，本院于2015年3月10日受理，2015年6月18日组成合议庭公开开庭进行了审理，王天娇的法定代理人王丙龙、委托代理人董伟、孙国玉，靠山小学的法定代表人徐世杰、委托代理人王家成，农安公司的委托代理人刘艳驰，长春公司的委托代理人刘艳驰、赵茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王天娇诉称：原告系被告靠山小学学生，2014年11月10日，原告在往学校教学楼里进时，因楼外缓台台阶湿滑致原告摔倒，导致原告两颗上前牙摔断。原告受伤后，在吉林大学口腔医院进行治疗，花医疗费804.40元，因原告牙齿已更换完毕，系恒牙，需要定期更换，经吉林大学司法鉴定中心鉴定，一次修复费用为1800元，18岁前2年更换一次，18岁后5年更换一次，按照全国平均寿命74岁计算，原告共需要更换18次，需要修复费用32400元。被告靠山小学于2014年9月1日在被告农安公司、长春公司投保了校（园）方责任保险（2000版），根据保险合同约定，对于原告的损失，被告首先应在保险理赔范围内限额内赔偿，因原告是在被告靠山小学校园内因楼外缓台台阶湿滑导致受伤，其疏于管理，应承担全部责任。综上，请求法院判令三被告赔偿医疗费804.40元、鉴定费1500元，牙齿修复费用32400元、交通费1000元，共计35704.40元，首先由农安公司、长春公司在保险理赔限额内赔偿，剩余部分由靠山小学赔偿。
靠山小学辩称：原告的所有损失应该由保险公司赔偿，因为我们学校已经在保险公司保险，保险公司赔偿金额就是代表我们学校的赔偿金额，我们不同意再次赔偿。
农安公司辩称：1、靠山小学投保的校园责任险是在农安公司投保，且保险费也是交到农安公司，责任应当由农安公司承担；2、应核实靠山小学是否系在该公司投保以及原告是否遭受保险合同约定的人身损害，若查证属实，应由原告所在地的保险公司依据保险合同约定承担赔偿责任；3、医疗费应按医保标准在限额范围内进行赔偿，且牙齿修复的主张期限过长，应在20年的期限内予以保护，后续再发生的费用，可另行主张；4、交通费过高，仅保护伤者入院及出院的合理、有正规票据并能够与医疗诊断相印证的费用；5、诉讼费、鉴定费及邮寄费不在理赔范围内，保险公司不承担赔偿责任。
长春公司的答辩理由与农安公司答辩意见2-5一致，此外，承担责任的主体应该是农安公司，不应由长春公司承担。
王天娇为证明自己的主张提交如下证据：
1、户口本一份，证明王丙龙是王天娇的法定代理人及王天娇是无民事行为能力人。
三被告均无异议。
2、吉林大学口腔医院门诊诊断书和门诊手册，证明原告在该院治疗。
靠山小学无异议，农安公司及长春公司对真实性无异议，但认为该证据不能证明伤是在校园内发生的。
3、医疗票据4张，共计804.40元。
三被告均无异议。
4、吉林大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明王天娇的损害程度和受伤程度,以及修复标准和更换周期。
三被告均无异议。
5、鉴定费发票一张，金额为1500元。
靠山小学无异议。
农安公司及长春公司有异议，称鉴定费不属于保险公司的理赔范围内。
6、交通费票据22张，金额为342元。
靠山小学无异议。
农安公司及长春公司有异议，称交通费发生的时间与发生事故时间不符，不应作为证据使用。
7、校园方责任保险保险单，证明靠山小学与保险公司签订的保险合同，王天娇属于受益人。
靠山小学无异议。
农安公司及长春公司对真实性没异议，但是保险人联系地址是农安公司的地址，在备注一栏中投保人也予以签字，说明投保人应按该保险合同的内容以及保险人按照合同的内容履行，投保人对免除责任条款明确予以确认，说明保险人尽了提示说明的义务。
靠山小学为证明自己的主张提交如下证据：
1、保险单和保险受益人名单一份，证明靠山小学在保险公司投保，受益人名单中有原告。
王天娇无异议。
农安公司及长春公司无异议
2、照片四张，证明王天娇是在校园内受伤。
王天娇无异议。
农安公司及长春公司有异议，称证明不了王天娇是在校园内受伤。
农安公司及长春公司为证明自己的主张提交如下证据：
1、2000版中国人民财产保险股份有限公司校(园）方责任保险条款，证明保险责任范围是在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动中，发生保险事故保险人按保险合同的约定进行赔偿；被保险人一旦知道在保险责任范围内的学生人身伤害事故发生应立即通知保险人并书面说明事故发生的原因、经过和损失情况，保险人对无法确定或核实的部分不承担赔偿责任；被保险人的学生因保险责任范围内的事故遭受损害，被保险人未向该受害学生赔偿的保险人不负责赔偿。
王天娇有异议，称该事故不在保险公司免除责任的范围内，保险公司应当承担赔偿责任。
靠山小学无异议。
对四方提交的证据，本院认为，王天娇提交的证据1-5，三被告对证据的真实性均无异议，对证据所载明的内容予以确认；证据6，因交通费票据现实的时间与原告去医院诊治的时间不符，对该证据不予确认。证据7，三被告对保险单的真实性未提出异议，对投保单的内容予以确认。
靠山小学提供的证据1，王天娇及农安公司、长春公司均无异议，予以确认；证据2，照片中虽未能体现王天娇在学校受伤的经过，但王天娇与靠山小学均说明了王天娇在学校受伤的事实及学校向保险公司报案的经过，因此对证据2予以确认。
农安公司及长春公司提供的保险条款，王天娇及靠山小学均未对合同的内容提出异议，对保险条款的内容予以确认。
经审理查明，王天娇系靠山小学一年二班学生。2014年11月10日，王天娇在前往学校教学楼时，因楼外缓台台阶湿滑致其摔倒，导致王天娇两颗上前牙摔断。当日经吉林大学口腔医院诊断，王天娇二颗前门牙牙冠折1/3。王天娇因受伤治疗花费医药费804.40元，关于牙齿修复费用，吉林大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见：王天娇牙齿修复费用为1800元人民币，18周岁前2年更换一次，18周岁后5年更换一次。鉴定费用为1500元。
另查，靠山小学于2014年9月17日与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订校方责任险（2000版）保险单，投保单约定投保人及被保险人为靠山小学，在册学生人数为1739人，原告王天娇在1739人学生名册之中。保险期间为2014年9月1日至2015年8月31日。总保险费为13,912.00元，校方责任的保险金额为4，500，000.00元，每次事故人身伤亡责任限额为300,000.00元。校方责任险条款（2000版）第三条约定，在本保险期限和保单明细表中列明的保险区域范围内，被保险人在校园内或由其统一组织并带领下的校园外活动中，由于疏忽或过失造成下列依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。（一）注册学生的人身伤亡或财产损失。（二）事先经保险人书面同意的仲裁或诉讼费用。上述每次事故赔偿总金额不得超过本保险单明细表中列明的每次事故赔偿限额，对每次事故每人人身伤亡的赔偿金额不超过每人人身伤亡赔偿限额。第二十三条，被保险人的学生遭受损害，被保险人对该受害学生应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人直接向该受害学生赔偿保险金。
本院认为，学校对校园内的建筑设施负有管理、维护义务，由于被告靠山小学教学楼外缓台有雪未及时清理，学校未尽到管理义务致地面湿滑，导致原告王天娇在该处走路时受伤，且王天娇在受伤时不满十周岁，为无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，靠山小学应当承担此次事故的全部赔偿责任。关于赔偿数额，根据原告提供的票据、诊疗记录及《侵权责任法》第十六条的规定，王天娇花费医疗费804.40元、交通费酌情保护300元;根据鉴定意见，牙齿修复费用为每次900元，因鉴定意见中未明确牙齿修复的期限,本院认为以赔偿二十年为宜，故十八周岁之前为6个周期计10800元，18周岁至26周岁为2个周期计3600元，牙齿修复费用总计14400元均应由靠山小学负责赔偿。
因靠山小学与长春公司签订了校方责任险保险合同，故该协议的合同主体为长春公司，而非农安公司，故原告主张农安公司赔偿没有事实依据，不予支持；根据保险条款第三条及第二十三条，长春公司应当在保险合同限额内直接向王天娇赔偿上述人身损害赔偿金共计15，504.40元，故原告主张首先由长春公司在限额内赔付的请求应予支持。因鉴定费为原告因人身受损而支出的必要费用，但鉴定费不在保险合同约定保险公司应赔偿的范围之内，因此鉴定费1500元应由靠山小学负担，故原告主张靠山小学赔偿剩余损失的请求应予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔偿原告王天娇医疗费804.40元、交通费300.00元、牙齿修复费14，400.00元，共计15，504.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692.00元由原告负担467.00元，由被告农安县靠山镇中心小学负担225.00元；鉴定费1500.00元、邮寄费72.00元由被告农安县靠山镇中心小学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田旭发
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 馨