wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2053号
原告：刘宾，男，1966年2月26日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：刘兆华，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：吴传宝，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。
原告刘宾与被告刘兆华、吴传宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年4月20日、2017年5月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘宾、被告刘兆华委托诉讼代理人贾计聪、被告吴传宝委托诉讼代理人吴士芹到庭参加诉讼；第二次庭审，原告刘宾、被告刘兆华、被告吴传宝委托诉讼代理人张建朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元元及利息（以5万元为本金，按照月息2%，自2014年5月13日计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月13日，被告刘兆华因经营之需向原告借款5万元，借款期限2个月，被告吴传宝对上述借款提供担保。借款到期后，被告未能按约定期限偿还借款，经原告多次催要，被告推拖至今不予归还。
被告刘兆华辩称，原始借款是2012年借的10万元，约定月息2%，借款后一年偿还3万元利息，5万元本金；2013年5月13日重新换据，出具5万元借条，换据的时候没有具体约定利息。换据之后偿还借款29000元，分别为1万元、6000元、8000元、5000元，其中8000元是经被告吴传宝的手偿还的。
被告吴传宝辩称，同被告刘兆华的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当时进行了证据质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月10日，被告刘兆华因经营之需向原告借款10万元，双方约定月息2%，借款期限一年。借款到期后，被告刘兆华偿还部分借款本息，2014年5月13日，被告刘兆华重新给原告换据出具借条两份“借条今借到刘宾人民币5万元整（￥50000元）”、“另欠贰万捌仟元整（￥28000元），被告吴传宝作为担保人签字担保。借条未明确约定利息及借款期限。上述借条出具后，被告刘兆华共计偿还借款24000元，庭审中，原告刘宾与被告刘兆华均认可该24000元是偿还2014年5月13日的28000元利息欠条。剩余借款本息，经原告催要未果。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告刘宾借款给被告刘兆华使用，被告刘兆华给原告刘宾出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。因涉案借款并未明确约定借款的期限，原告刘宾有权要求被告在合理的期限内偿还，而被告刘兆华拒不清偿债务构成违约。被告刘兆华辩称借条出具后共计偿还29000元，原告刘宾认可24000元，对于有争议的5000元，被告刘兆华未能举证予以证实，故对被告刘兆华偿还5000元借款的抗辩意见本院不予采纳。又因涉案借款未明确约定利息，原告虽主张双方约定月息2%，但是未能举证予以证实，故对原告要求利息按照月利率2%标准计算的诉请，本院不予支持，但自其向本院主张权利之日起按照年利率6%计息应予以保护。被告吴传宝作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效。因双方未约定保证方式和保证期限，保证方式为连带保证，保证期间为借款到期后六个月内，而双方并未约定借款期限，所以被告吴传宝的保证责任不能免除，其应对涉案债务承担连带保证责任。
综上，原告请求两被告偿还借款5万元及合理的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘兆华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宾借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照年利率6%自2017年2月28日计算至实际给付之日止）。
二、被告吴传宝对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后有权向主债务人刘兆华追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告刘兆华、吴传宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲莉
二〇一七年五月八日
书 记 员 梁露
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非执字第88号
申请执行人大城县国土资源局
法定代表人刘承芹，局长。
被执行人孙维全。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）634号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）634号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）634号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）634号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙 静
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执583号
申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司埠口支行。
法定代表人林金平，负责人。
被执行人张建彬。
被执行人徐美玲。
被执行人张丰婷。
被执行人张金华。
被执行人李世东。
申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司埠口支行与被执行人张建彬等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1710号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1710号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十一日
书记员 王世波
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10854号
原告：傅宝茹，女，1966年12月9日出生，汉族，住金华市。
被告：张家森，男，1967年10月8日出生，汉族，住金华市金东区。
原告傅宝茹与被告张家森车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告傅宝茹于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅宝茹撤诉。
案件受理费206元（已减半收取），由原告傅宝茹负担。
审 判 员 吴松玲
二〇一七年八月二十五无
代书记员 徐筱玮
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民二初字第233号
原告刘某，男，1949年10月26日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇杜家湾村。
委托代理人刘强，桃江振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告丁某，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇杨家湾村。
本院于2015年6月2日受理原告刘某与被告丁某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘某于2015年9月21日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成还款协议为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1537元，由原告刘某负担。
（本页无正文）
审 判 员 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 陈林春
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 陈俊雄
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6681号
罪犯杨红顺，男，汉族，1967年7月2日出生于云南省玉溪市红塔区，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二00六年九月五日作出（2006）玉中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人杨红顺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币25041元。宣判后，被告人杨红顺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年十二月四日作出（2006）云高刑终字第1728号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年1月23日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨红顺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨红顺系主犯，现刑罚执行已达七年九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2029年11月15日止。罪犯杨红顺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨红顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红顺减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月16日起至2028年12月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1746号
申请执行人青岛市城阳区城阳顺达五金建材店，住所地城阳区城子村网点房（绣城路577号）。组织机构代码：L0711318-2。
法定代表人袁淑红，该公司经理。
被执行人青岛大德信睿建设工程有限公司，住所地青岛胶州市御龙广场银座6楼629号。组织机构代码：07735876-4。
法定代表人刘增功，该公司董事长。
本院在执行申请执行人青岛市城阳区城阳顺达五金建材店与被执行人青岛大德信睿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1326号民事判决书，申请执行人于2017年8月7日向本院提出申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人银行存款余额不足，在工商登记部门冻结法人变更相关手续，无房产，无车辆，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李文浩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第212号
原告：杭州新培蒙服饰有限公司。
法定代表人：计晓东。
委托代理人：陈红。
被告：叶正斌。
原告杭州新培蒙服饰有限公司诉被告叶正斌侵害外观设计专利权纠纷一案，于2013年9月12日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告杭州新培蒙服饰有限公司于2013年10月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告杭州新培蒙服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杭州新培蒙服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币646元，减半收取323元，由原告杭州新培蒙服饰有限公司负担。
审 判 长 王江桥
代理审判员 申正权
人民陪审员 陈桂花
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张 帆
浙江省宁波市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙02刑申13号
李欠村、杨菊芳：
你们不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212刑初827号刑事判决。以“原判认定事实不清，证据不足，证据之间相互矛盾”等为由，向浙江省高级人民法院提出申诉。请求法院撤销原判，重新审理，依法改判申诉人无罪。浙江省高级人民法院将申诉状移交本院审查。
本院经审查认为，申诉人即原审被告人李欠村、杨菊芳合伙在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定申诉人李欠村、杨菊芳构成寻衅滋事的事实，有证人虞瑜君等人的证言，市、县无理信访认定意见书、省国土资源信访积案程序终结申报表、北京市公安局西城分局训诫书及工作说明、鄞州区古林镇古林村经济合作社出具相关情况证明、录像视频等证据，足以证实两申诉人在信访事项被认定为无理访或依法终结的情况下，在被训诫、教育后，仍多次、重复到北京重点地区起哄闹事，严重扰乱了社会秩序，其行为均符合寻衅滋事罪的构成要件。因此，原判认定事实清楚，证据确实，定罪正确。
综上，申诉人提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。
二〇一七年八月一日
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初254号
原告：延边大恒泰园林绿化工程有限公司，住所地：吉林省延吉市前进路万鑫公寓2单元202室。
法定代表人：周玉兰，经理。
委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙成明，男，1953年1月18日出生，汉族，系该公司职员，现住吉林省延吉市河南街。
被告：田三中，男，1968年1月20日出生，无职业，现住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：许光男，吉林平岗律师事务所律师。
被告：刘凤，女，1971年1月23日出生，汉族，现住吉林省龙井市。
原告延边大恒泰园林绿化工程有限公司（以下简称恒泰公司）与被告田三中、刘凤之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托诉讼代理人赛庆丰、孙成明、被告田三中及其委托诉讼代理人许光男到庭参加诉讼，被告刘凤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令田三中、刘凤向恒泰公司偿还借款本金30万元及相应利息（自2012年5月25日起计算至全部偿还借款本息之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由田三中和刘凤负担。事实与理由：田三中和刘凤为夫妻关系。2012年5月9日，田三中向恒泰公司借款30万元，双方约定借款期限为15天，未约定借款期限内的利息。恒泰公司依照约定向田三中提供了借款，案外人孙向东作为证明人在田三中出具的借据上签字。借款到期后，田三中至今未偿还借款。
田三中辩称，1.借据上的签字是田三中本人的签字，但是该30万元是田三中替案外人何晓平收取的，田三中并非本案的债务人；2.案外人何晓平已经将该30万元偿还给了恒泰公司；3.恒泰公司的诉讼请求已过诉讼时效，恒泰公司也未能提出证明诉讼时效中止、中断的证据，依据相关法律规定，应驳回恒泰公司的诉讼请求。
刘凤未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2012年5月9日，田三中向恒泰公司出具借据一份，借据载明借款金额为30万元，借款期限为15天，未约定利息。恒泰公司的职工孙成明以现金的形式向田三中交付了借款，案外人孙向东作为证明人在田三中出具的借据上签字。借款到期后，田三中至今未偿还借款。2018年1月13日，恒泰公司向田三中索要借款，田三中否认借款，恒泰公司对索要借款的过程进行了录音。另查，田三中和刘凤为夫妻关系。
认定上述事实的证据有：借据一份、光盘一份及原被告的庭审陈述。
本院认为，恒泰公司和田三中之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。恒泰公司和田三中已在借据中明确约定借款期限为15天，恒泰公司未提出导致诉讼时效中止、中断的证据，故该借款合同的诉讼时效自2012年5月25日开始计算。现恒泰公司起诉田三中偿还借款30万元已超过诉讼时效，丧失了对30万元借款的实体胜诉权，故对延边大恒泰园林绿化工程有限公司提出田三中偿还借款30万元的主张，本院不予支持。恒泰公司向田三中提出履行义务的时间是2018年1月13日，系诉讼时效期间届满后提出，田三中在录音中并未承诺履行偿还借款的义务，故对恒泰公司提出未过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。恒泰公司也未提出证据证明该笔大额借款用于夫妻共同生活所需，故对恒泰公司提出刘凤承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告延边大恒泰园林绿化工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告延边大恒泰园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘 阳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郑京日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4210号
原告：美力艾佳（中国）生活用品有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园），统一社会信用代码9135058205231137XE。
法定代表人：石少海。
委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉兰，福建闽荣律师事务所律师。
被告：郭正泰，男，1990年11月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，
被告：王婷婷，女，1993年9月22日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，
二被告共同委托诉讼代理人：赵恒友，河北卓联律师事务所律师。
原告美力艾佳（中国）生活用品有限公司与被告郭正泰、王婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告美力艾佳（中国）生活用品有限公司撤诉。
案件受理费1272元，减半收取计636元，由原告美力艾佳（中国）生活用品有限公司负担。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 姚群英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴燕真
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第342号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人颜庆国，系该支行行长。
被告孙秀玉，女，1979年1月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉被告孙秀玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行撤回起诉。
案件受理费848.00元，减半收取，即424.00元，由原告负担。
审判员 黄桂茹
二〇一四年五月十九日
书记员 王 淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2568号
申请执行人：宁夏回族自治区银川强制隔离戒毒所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街578号。
法定代表人：任维朴，该所所长。
被执行人：宁夏银军汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街372号。
法定代表人：杨守军，该公司经理。
本院在执行宁夏回族自治区银川强制隔离戒毒所与被执行人宁夏银军汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏银军汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初8034号民事判决书，确定宁夏银军汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏回族自治区银川强制隔离戒毒所租金988811.80元、违约金98881.18元；承担案件受理费2127元，向本院缴纳执行费13298元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆及房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，查明被执行人已被吊销工商信息，其法定代表人已被齐齐哈尔鉴于羁押。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，申请执行人向书面申请终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年十月十一日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1554号
原告：张定尧。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：万秀萍（系黄庆傅之妻）。
被告：黄业迪（系黄庆傅之父）。
被告：叶碎花（系黄庆傅之母）。
被告：黄某。
法定代理人，万秀萍（系黄某之母）。
原告张定尧为与被告万秀萍、黄业迪、叶碎花、黄某民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张定尧及其特别授权委托代理人夏振华、被告黄业迪、叶碎花、黄某到庭参加诉讼；被告万秀萍本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张定尧起诉称：黄庆傅生前以资金周转困难为由，于2014年1月28日向原告借款6万元，当时口头约定利息1分，由黄庆傅亲笔出具的借条为凭。事后，黄庆傅却不守信用，未及时归还借款。2015年10月19日，黄庆傅病故。事后，经原告多次催讨未果。黄庆傅与被告万秀萍系夫妻关系，上述借款发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。被告黄业迪、叶碎花、黄某系黄庆傅法定第一顺序继承人，继承遗产应承担清偿债务的责任。请求判令：1、被告万秀萍、黄业迪、叶碎花、黄某共同偿还原告借款本金6万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定履行之日止）；2、被告黄业迪、叶碎花、黄某在继承黄庆傅遗产范围内承担偿付责任。3、判令本案诉讼费由四被告承担。
被告万秀萍书面答辩称：1、答辩人家庭没有投资经商或其他生产经营项目，故无须向原告借款；2、原告称黄庆傅生前向原告借款6万元，而该期间我们夫妻感情已经破裂，处于分居状态，并在闹离婚，不是正常的婚姻存续期间；3、原告自2014年1月28日开始至今从来没有告知黄庆傅向其借款，也没有向答辩人讨款，答辩人至今也不认识原告；4、黄庆傅去世后，没有留下任何遗产，假设有债务，答辩人也无责任偿还。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告黄业迪口头答辩称：黄庆傅在世的某一天原告来我家跟黄庆傅在说话，但答辩人不知道他们在说什么。且答辩人也不知道有该笔借款，黄庆傅去世后没有留下遗产，尚有遗产，答辩人自愿放弃继承。
被告叶碎花口头答辩称：答辩人不知道有该笔借款，黄庆傅去世后没有留下遗产，尚有遗产，答辩人自愿放弃继承。
被告黄某口头答辩称：且答辩人不知道有该笔借款，黄庆傅去世后没有留下遗产，尚有遗产，答辩人自愿放弃继承。
本院经审理，认定事实如下：黄庆傅生前以资金周转困难为由，于2014年1月28日向原告借款人民币6万元，由黄庆傅亲笔出具的借条交原告收存。双方未书面约定利息及还款期限。
另查明，被告万秀萍与黄庆傅于2000年11月17日登记结婚。黄庆傅于2015年10月19日死亡，其第一顺序继承人黄业迪、叶碎花及黄庆傅儿子黄某（2001年2月22日出生）。
证明以上事实有：原告身份证、四被告户籍证明、黄庆傅户籍证明（已注销）、被告万秀萍与黄庆傅的婚姻登记情况、借条及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄庆傅欠原告张定尧借款本金人民币6万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。该笔债务发生在黄庆傅与被告万秀萍婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由黄庆傅与被告万秀萍共同偿还。现黄庆傅已亡故，原告起诉被告万秀萍承担还款责任，于法有据。被告万秀萍辩称借款时其与黄庆傅已处于分居状态，并在闹离婚，且原告从来没有告知黄庆傅向其借款，也没有向本人催款，本人至今也不认识原告，但其未能提供相应证据。而根据原告提供的结婚登记显示被告万秀萍与黄庆傅于2000年11月17日登记结婚；被告万秀萍又辩称，假设有债务，本人也无责任偿还。但其并不能提供证据证明债权人张定尧与债务人黄庆傅明确约定本案债务为黄庆傅个人债务，同时也不能证明本案存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应承担举证不能的不利后果，故对被告万秀萍的抗辩本院不予采信。因双方未约定还款期限，故债权有权随时催讨。在审理中，被告黄业迪、叶碎花、黄某自愿放弃继承黄庆傅的遗产，因该三被告放弃继承，故对被继承人的债务不负清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万秀萍应偿付原告张定尧借款计人民币6万元及赔偿利息损失（自2016年2月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告万秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈兴旺
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 杨晓建
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱华锋
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执633号
申请执行人江佳豪，男，1990年5月27日生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人乔帆，女，1990年5月15日生，汉族，农民，住新野县。
被执行人张琳峰，男，1986年12月18日生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请执行人江佳豪与被执行人乔帆、张琳峰为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）新刑初字第134号刑事附带民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一六年十二月二日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执633号申请执行人江佳豪，男，1990年5月27日生，汉族，农民，住新野县。申请执行人乔帆，女，1990年5月15日生，汉族，农民，住新野县。被执行人张琳峰，男，1986年12月18日生，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请执行人江佳豪与被执行人乔帆、张琳峰为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2014）新刑初字第134号刑事附带民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一六年十二月二日书记员  杜 旭
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执恢12号
申请执行人：张丙扬，男，1963年2月4日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：李仲来，男，1980年7月14日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
本院在执行张丙扬与李仲来提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张丙扬向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂12民终304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓健
二〇一八年三月七日
书记员 聂 涛
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢字第41-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
被执行人松原市江南化工厂。
法定代表人董福学，厂长。
上列当事人间借款合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于1998年8月25日制发（1998）宁经初字第159号民事调解，内容如下：被告松原市江南化工厂欠原告借款本金150000元及尾欠的相应利息。上述款项，被告松原市江南化工厂于1998年10月30日前偿还100000元，余款于1999年6月5日前结清。案件受理费6310元由被告负担。1998年11月16日，申请执行人依法向吉林省松原市宁江区人民法院申请按调解强制执行，吉林省松原市宁江区人民法院于1998年11月17日立案执行。本案于2010年7月13日提级至本院执行。
执行中，因暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省松原市宁江区人民法院（1998）宁经初字第159号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年八月三十一日
书记员 包琦石
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第543号
罪犯刘根，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2009年11月12日以（2009）霸刑初字第289号刑事判决书，以被告人刘根犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2012年7月11日以（2012）承刑执字第1103号刑事裁定书，减去有期徒刑十一个月。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘根在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励1次，记功奖励3次，评为狱级罪犯改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘根在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第199号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘根在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘根减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1158号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社。
法定代表人：韩乐，系理事长。
被执行人闫发金。
被执行人陶永祥。
被执行人王玉柱。
被执行人李英德。
被执行人闫巍。
本院在执行申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人闫发金、陶永祥、王玉柱、李英德、闫巍借款合同纠纷一案中，白山市仲裁委员会于2011年7月3日作出（2011）白山仲裁字第36号裁决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1158号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十一月二十七四日
书记员 牛志博
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1293号
申请执行人周某甲，1957年年12月3日出生。
被执行人周某乙，南宁市青秀区星湖路南二里南湖村33号。
本院在执行周某甲与周某乙法定继承一案中，于二○一四年八月二十七日向被执行人周某乙发出执行通知书，责令被执行人周某乙在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人周某乙于二○一四年九月十九日向法院账户缴纳执行费200元，执行款20000元。本案据以生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第2754号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 伽 苾
二〇一四年九月十九日
书记员 欧阳鹏善
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第9号
申请执行人曹东阳，男，1969年3月18日出生，汉族，住株洲市天元区。
被执行人朱志明，男，1972年5月20日出生，汉族，住株洲市天元区。
曹东阳与朱志明民间借贷纠纷一案，现已全部执结完毕，特此通知！
二〇一四年一月十六日
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第189号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人尹某某，男，1973年1月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省松原市长岭县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年4月17日被刑事拘留，于2014年4月22日被监视居住。
被告人尹某某故意毁坏财物一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年5月12日以长宽检公诉刑诉（2014）157号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日12时许，被告人尹某某在本市宽城区吉林中天元商品混凝土有限公司院内，因索要工资一事与王某某发生口角，将其院内停放的一辆奥迪Q7车砸坏。经鉴定，车损价值人民币17288元。案发后，尹某某已于被害方达成和解，并已赔偿完毕。
上述事实，除被告人尹某某的供述外，另有被害人王某某的陈述，证人吕某某、徐某某的证言，常住人口查询，到案经过，电话查询记录，指认被砸车照片，和解协议，收条，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人尹某某案发后能积极赔偿被害人全部经济损失，并已取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，能够提供足额财产担保其罚金刑执行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币20000元（罚金于本判决生效后即上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘俊琦
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第18号
申请执行人王正创，男，生于1971年8月22日，汉族，农民，甘肃省宁县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司（以下简称财险庆城支公司）。
住所地：甘肃省庆阳市庆城镇育才路5号。
法定代表人牛志俊，经理。
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2013）合民初字第597号王正创与财险庆城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年4月2日向被执行人财险庆城支公司送达执行通知书，限其3日履行人民法院裁判文书所确定的给付义务，被执行人财险庆城支公司于2014年4月30日自动履行了人民法院裁判文书所确定的给付义务，申请人王正创已领取赔偿款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2013）合民初字597号民事判决书对财险庆城支公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗耀军
二〇一四年五月七日
书记员 张文海
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20394号
原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区国基路与文化路交叉口，统一社会信用代码914101003173956614。
负责人赵艳超，支行行长。
委托代理人王竹、马玲玲（实习），河南晟大律师事务所律师。
被告郑州目聚商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段注协大厦公寓1号（北）楼西3单元东户，统一社会信用代码91410105053384909E。
法定代表人崔鹏。
被告崔鹏，男，汉族，1986年5月3日出生，住址郑州市惠济区。
被告魏莎，女，汉族，1990年10月8日出生，住址郑州市管城回族区。
原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行（以下简称原告）诉被告郑州目聚商贸有限公司（以下简称目聚商贸）、崔鹏、魏莎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王竹、马玲玲到庭参加诉讼，被告目聚商贸、崔鹏、魏莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月31日，原告与被告目聚商贸签署合同编号为郑银小企业借字第01120160010140319号《小企业借款合同》一份，约定，目聚商贸向原告借款150万元；借款期限自2016年3月31日起至2017年3月30日止；合同约定的借款利率为10.44％；借款实际放款日和约定还款日以借据为准，本条约定利率与借据不符的以借据为准。本合同有效期内，借款人未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利。若借款发生逾期，借款人应自借款本息逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息率按本合同执行利率×1.5计算。承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的相关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及贷款人实现债权的诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费、邮寄费等。
同日，为了担保上述借款合同的履行，被告崔鹏、魏莎与原告签订《保证合同》，合同约定被告崔鹏、魏莎为被告目聚商贸的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告目聚商贸发放贷款，但被告目聚商贸并未按照合同约定偿还贷款本息，按照合同约定，其行为已构成违约。原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息及实现债权的诉讼费、律师费等费用。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令一、依法判令被告郑州目聚商贸有限公司偿还原告借款本金150万元、利息82381.76元（利息包含复利、罚息，暂计算至2017年07月21日，诉讼期间不停止计算，利息按照借款合同约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）及律师费16041元，共计1598422.76元。二、依法判令被告崔鹏、魏莎对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。三、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用全部由各被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《小企业借款合同》、借据各一份；
2、《保证合同》一份；
3、《提款申请表》、《委托书》、《购销合同》、《电汇凭证》、账户明细对账单各一份；
4、贷款应收清单一份；
5、委托代理合同、律师代理费发票、中国农业银行《客户收付款入账通知》各一份。
被告郑州目聚商贸有限公司、崔鹏、魏莎均未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。
另查明，原告为实现债权，委托河南晟大律师事务所代为处理本案所涉法律事务，双方签订《委托代理合同》，原告已实际支付律师代理费16041元。
原告诉至本院成讼。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以认定。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，构成违约。原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告为实现本合同项下债权支出律师代理费16041元，该费用符合法律规定，本院依法予以支持。被告崔鹏、魏莎作为连带保证责任人，应对上述债务承担连带清偿责任,原告的此项诉请，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州目聚商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行贷款本金150万元及利息82381.76元（利息暂计算至2017年7月21日，2017年7月22日以后利息，以本金150万元本金为基数，按照合同约定利率计算至全部债务清偿完毕之日止）;
二、被告郑州目聚商贸有限公司于判决生效后十日内赔偿原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行律师代理费16041元;
三、被告崔鹏、魏莎对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行享有的债权承担连带清偿责任。被告崔鹏、魏莎承担连带清偿责任后，有权向被告郑州目聚商贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19186元，减半收取9593元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘安立
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10006号
原告朱听荣，男，1955年8月4日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人许小琴（受朱听荣特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人刘兆（受朱听荣特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告无锡锐源重工有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水村，统一社会信用代码9132028207272469XH。
法定代表人罗飞龙，该公司总经理。
原告朱听荣与被告无锡锐源重工有限公司（以下简称锐源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员汤俊超适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告朱听荣及其委托代理人许小琴、刘兆到庭参加诉讼，被告锐源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱听荣诉称：其系锐源公司的工人，锐源公司结欠其工资44401元，经其多次催要未果，为维护其合法权益，现诉至法院，要求判令：1、锐源公司立即支付工资款44401元；2、本案诉讼费用由锐源公司承担。
被告锐源公司未作答辩。
经审理查明：2016年8月29日，锐源公司在工资结算花名册上记载朱听荣工资余额为44401元。在工资结算花名册每页底部载明：“所有借据和欠条全部作废，所有工资以此册为准”，有锐源公司法定代表人罗飞龙签字及锐源公司盖章予以确认。
上述事实，有工资结算花名册复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，锐源公司在工资结算花名册上签字并盖章的行为是对其结欠朱听荣工资款的确认，系其真实意思表示，故双方之间的劳务合同关系合法有效，应受法律的保护。由于锐源公司没有及时支付工资款，其应承担引起本案纠纷的全部责任。现朱听荣要求锐源公司支付工资款44401元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。锐源公司既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
锐源公司于本判决发生法律效力之日起十日内向朱听荣支付工资款44401元。
如锐源公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费455元（已减半收取），由锐源公司负担。该款已由朱听荣垫付，锐源公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给朱听荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
代理审判员 汤俊超
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 曹宇婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00902号
罪犯李勤勤，湖北省武汉市人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2013年11月29日作出（2013）万法刑初字第00733号刑事判决，以被告人李勤勤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，追缴赃款。判决发生法律效力后于2013年12月20日交付执行，刑期至2015年3月19日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第73号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李勤勤在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯李勤勤在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李勤勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勤勤减去有期徒刑一个月二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁 娜
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初134号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人马天宝，男，1975年4月20日出生，汉族，小学三年文化，农民，住所地黑龙江省密山市。户籍所在地吉林省德惠市。2017年3月26日因涉嫌盗窃被密山市公安局刑事拘留，2017年4月28日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人马天宝犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员董明出庭支持公诉。被告人马天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2017年3月，被告人马天宝在密山市×家园小区附近盗窃被害单位铁通密山电信局电缆线90米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币6907元。
（二）2017年3月，被告人马天宝在密山市×家园小区附近盗窃被害单位中国联合网络通信有限公司密山市分公司电缆线100米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1427元。
（三）2017年3月，被告人马天宝在密山市×珠宝商店南侧，盗窃被害单位中国联合网络通信有限公司密山市分公司电缆线69米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5535元。
（四）2017年3月，被告人马天宝在密山市×珠宝商店南侧，盗窃被害单位中国联合网络通信有限公司密山市分公司电缆线30米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2406元。
综上，被告人马天宝共实施盗窃犯罪四起，犯罪数额人民币16095元。马天宝于2017年3月26日被公安机关在密山市抓获到案。
上述事实，被告人马天宝在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗电缆及作案工具照片；书证抓获经过、电缆被盗说明、办案说明、赔偿协议、谅解书、收条、正侧面照片、网上逃犯查询比对结论、密山市公安局扣押物品、文件清单、公民户籍信息证明；证人李某、丁某、任某证言；被告人马天宝供述和辩解；密山市发展和改革局价格认定结论书；搜查笔录；密山市公安局现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马天宝多次盗窃且盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪。密山市人民检察院以盗窃罪追究马天宝刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。马天宝虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。马天宝已退赔被害单位，并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。马天宝犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人马天宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案物品由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莹
二〇一七年九月二十一日
书记员 管云敏
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初884号
原告：李冬，男，汉族，1972年12月6日出生，住广西陆川县。
委托代理人：李志泉，广西华锦律师事务所律师。
被告：庞贤玲，女，汉族，1976年2月9日出生，住广西陆川县。
原告李冬与被告庞贤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依据原告李冬的申请，本院于2017年4月17日作出（2017）桂0922民初884号民事裁定书，对被告庞贤玲名下的坐落在广西陆川县温泉镇官田垌第三号1栋301房（房屋所有权证：陆房权陆川县字第11020841号）在价值90000元的范围内进行查封，担保人李莉自愿以其自有的车牌号为桂Ｋ×××××号长城牌小型轿车作为担保。原告李冬的委托代理人李志泉到庭参加诉讼，被告庞贤玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李冬向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告庞贤玲归还原告借款本金85000元，并从2016年3月1日起按银行同期同类贷款利息计算至被告还清借款之日止。事实和理由：2016年2月16日，被告庞贤玲向原告借款共计人民币85000元，当日被告向原告出具协议一份，且被告在协议中承诺2016年3月还清借款给原告。借款到期后，原告多次要求被告返还借款本金给原告，但经原告多次催促，被告分文未返还。原告为维护其合法权益，故向法院起诉。
被告庞贤玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李冬与被告庞贤玲系朋友关系。2015年-2016年间，被告庞贤玲以做生意需要资金为由向原告李冬借款两笔共计85000元，其中2015年1月27日借款65000元，约定2016年5月底还清；2016年2月16日借款20000元，约定于2016年3月还清。而在2016年2月16日被告重新立写借条给原告收执，确认借款金额共计85000元，约定还款期限为2016年3月。两笔借款均是以现金方式出借。借款逾期后，被告庞贤玲未如约向原告归还借款本金。经原告多次追讨，被告均拒绝还款。原告遂于2017年4月7日向本院起诉要求处理。
上述事实有原、被告的身份证、（借款）协议、房产证等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告李冬与被告庞贤玲之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告庞贤玲向原告借款85000元，有被告庞贤玲出具的借条在案佐证，可以认定。被告庞贤玲借款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本金给原告，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金85000元有理，本院应予支持。原、被告书面约定了还款期限为2016年3月，被告在借款逾期后未偿还借款，依法应支付逾期利息，逾期利息应自2016年4月1日起计算。同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，未超出法律法规规定的年利率6%的上限标准，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞贤玲返还借款本金85000元及支付利息给原告李冬（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以借款本金85000元为基数，从2016年4月1日起计至偿清借款之日止）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，财产保全费920元，共计2845元（原告已预交1883元），由被告庞贤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1925元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永超
人民陪审员 李俊霖
人民陪审员 黄文胜
二〇一七年八月八日
书 记 员 苏志林
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终803号
上诉人(原审被告)：许小华，男，1979年5月29日出生，汉族，岳阳县人，个体业主，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：张帅，湖南卓夫律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):季玲玲，女，1961年4月4日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人(原审原告)：于年汉，男，1954年12月29日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区洛王社区居委会宿舍。
被上诉人(原审原告)：陈尚红，女，1966年8月20日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人(原审原告)：张雪梅，女，1954年12月16日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人(原审原告)：李金保，女，1966年11月6日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：李超，湖南祈安律师事务所律师。
上诉人许小华因与被上诉人季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保环境污染责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许小华的委托诉讼代�人张帅，被上诉人于年汉、陈尚红、李金保及五被上诉人的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许小华上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由，1、被上诉人不是本案适格主体。2、本案是7件案件合并审理，一审法院没有根据污染物的种类、排放量是否超标、危害性的大小等因素分清上诉人的责任大小，采取“一刀切”判决停止侵害，损害了上诉人的合法权益。3、一审法院判决赔礼道歉不合理。4、上诉人已采取了措施，将排污源引入地下管道，期望双方互谅互让。
季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保口头答辩称：1、被上诉人主体资格适格；2、因其没有提出赔偿要求，一审法院没有必要划分责任的大小；3、一审法院判决赔礼道歉合理�法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保向一审法院起诉请求：1．判令被告停止大气污染侵害行为，排除妨碍，向原告赔礼道歉；2．由被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明的事实：被告许小华在岳阳市××王办事处××号门面经营汽车修理业务多年，取字号为许记油漆冷作，但未办理工商登记。被告许小华经营许记油漆冷作店期间，未依法取得排污许可证。被告许小华在对维修车辆进行喷漆作业过程中未采取相关措施，致使喷漆产生的刺激气味直接排放大气中，造成许记油漆冷作门面周边大气污染，严重影响周边居民的生活环境。岳阳楼区洛王社区居民曾多次通过岳阳市12345公众服务热线投诉，要求被告停止排放污染物。2014年8月26日，岳阳市环境保护局岳阳楼分局经调查和现场检查后认定被告违法排放废气，并下达《环境违法行为限期改正通知书》，责令被告在2014年9月7日之前建成合格的污染防治设施，做到达标排放。但被告未按限期改正通知书指定的期限内履行，仍在其经营的门面内从事喷漆作业。2015年6月16日，岳阳市环境保护局向被告下达《责令停止排污决定书》，责令被告立即停止违法排放污染物的行为。被告未采取有效措施的情况下仍继续在其经营的门面内从事喷漆作业。原告居住的房屋邻近被告经营的门面，被告的行为严重影响了原告等周边居民的身体健康，故向法院提起诉讼。
一审法院认为：本案系因被告许小华在其经营的门面内，从事喷漆作业，未采取相关环保措施导致自然环境遭受污染，并对包括原告在内的周边居住人员的人身有造成损害的危险而引发的纠纷，故本案案由应为大气污染责任纠纷。该类纠纷应适用无过错责任�则，即不考虑侵权行为人的主观过错，只要其对环境污染造成损害，就应当承担侵权责任。《中华人民共和国环境保护法》第二条规定：“本法所称环境，是指影响人类生存和发展的各种天然的和人工改造的自然因素的总体，包括大气、水、海洋、土地、矿藏、森林、草原、湿地、野生生物、自然遗迹、人文遗迹、风景名胜区、城市和乡村等。”第六条第一款规定：“一切单位和个人都有保护环境的义务，”第四十五条规定：“国家依照法律规定实行排污许可管理制度。实行排污许可管理的企业事业单位和其他生产经营者应当按照排污许可证的要求排放污染物；未取得排污许可证的，不得排放污染物。”本案被告经营许记油漆冷作店未取得排污许可证，被告将喷漆作业过程中所产生的废气直接排放大气中，其行为构成违法排放污染物。《中华人民共和国大气污染�治法》第七条第一款规定：“企业事业单位和其他生产经营者应当采取有效措施，防止、减少大气污染，对所造成的损害依法承担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”被告的经营场所周边居民住所集中，喷漆作业过程中所产刺激性气味改变了周边居民正常的大气环境，且超出一般公众普遍可忍受的范围，长期呼吸将会造成人身损害，被告的行为已构成对原告健康权的侵害，应当承担侵权责任。原告作为被告经营场所周边的居民请求被告停止侵害行为的理由正当，依法予以支持。被告持续违法排放污染物导致原告居住的大气环境污染，有造成原告身体遭受损害的可能，原告虽未提起损害后果赔偿之诉，但请求被告赔礼道歉，并无不妥，应予支持。被告无有效证据证明其喷漆行为没有造成大气污染，被告辩称不承担本案侵权责任，缺乏事实和法律依据，其抗辩理由不成立。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项、第七项、第六十五条、第六十六条的规定判决：一、被告许小华应立即停止在其经营的场所排放污染物，排除对原告季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保造成的大气污染。二、由被告许小华向原告季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保赔礼道歉。案件受理费100元，由被告许小华负担。
二审期间，许小华提供了一份2017年4月20日岳阳市环保局岳阳楼区分局贴的封条，证实门面已被查封。被上诉人对证据的真实性没有异议。本院认为该证据双方当事人没有异议，同时该证据也证实了许小华经营的店面有污染行为，本院予以采信。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，1、季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保是否有诉讼主体资格。季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保的住所与许小华经营的门面是楼上楼下、前后栋关系，许小华在喷漆作业过程中所产生的刺激性气味直接排放在大气中，被上诉人受到不同程度的损害，因此具有诉讼主体资格，许小华上诉认为被上诉人没有诉讼主体资格的理由不成立，本院不予采纳。2、因季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保在一审起诉没有要求许小华赔偿损失，一审法院没有必要对侵权人的责任划分大小，判决许小华停止侵权、赔礼道歉正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人许小华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一七年六月七日
书记员 胡 娜
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初487号
原告：ＸＸ，男，1971年4月28日出生，汉族，住卫辉市。
被告：郑立茂，男，1966年2月25日出生，汉族，户籍地：新乡市，现河南省新郑监狱服刑。
被告：新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会
组织机构代码：77797928-9
法定代表人：赵士贵，村委会主任。
原告ＸＸ与被告郑立茂、新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告ＸＸ于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，由原告ＸＸ负担。
审判员 王官震
二〇一七年六月二十七日
书记员 牛晓峥
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2521号
原告：魏鹏，男，1990年1月8日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：宋洪岩，山东春水律师事务所律师。
被告：潘向前，男，1986年2月2日出生，汉族，住山东省安丘市。
原告魏鹏与被告潘向前民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏鹏的委托诉讼代理人宋洪岩到庭参加诉讼，被告潘向前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏鹏向本院提出诉讼请求：要求潘向前偿还借款17000元。事实与理由：潘向前因手头拮据向魏鹏借款17000元，并于2015年8月13日出具借条。借款到期后，经魏鹏追要，潘向前未还。
潘向前未作答辩。
本院经审理认定事实如下：魏鹏与潘向前曾系同事，期间潘向前多次向魏鹏借款，共计17000元。2015年8月13日，潘向前为魏鹏出具借条一份，内容为：“借条本人潘向前借魏鹏人民币17000元，年内尽快还清。身份证号：XXXX潘向前2015、8、13”。借款到期后，潘向前未还，双方形成纠纷。
本院认为，潘向前向魏鹏借款17000元，有潘向前出具的借条为证，借贷关系合法有效，应受法律保护。该借款已超出双方约定的还款期限，借款人应予偿还，故魏鹏要求潘向前偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。
潘向前经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘向前偿还原告魏鹏借款17000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告潘向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 凯
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1008号
原告：中国建设银行股份有限公司邢台分行,住所地邢台市桥东区新兴东大街69号，统一社会信用代码91130500805769263N。
负责人：周少杰，该行行长。
委托诉讼代理人：魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：范立荣，女，汉族，1972年5月24日出生，现住邢台市隆尧县。
原告中国建设银行股份有限公司邢台分行诉被告范立荣银行卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邢台分行委托诉讼代理人魏明辉到庭参加了诉讼，被告范立荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿信用卡欠款165823.71元及欠款全部清偿之日止的逾期利息。事实与理由：2011年10月和2013年3月，被告以其名义向原告申请领取了卡号为43×××43和62×××13龙卡信用卡两张，同时双方签订领用协议，该协议约定：逾期利息按逾期额的日万分之五计算，按月计复利，并约定其他收费标准。2016年9月，被告利用信用卡透支消费逾期金额135856.32元。截止到2017年2月被告两张信用卡累计欠款165823.71元未偿还。被告利用信用卡透支消费后，未按领用协议的约定履行清偿义务，经原告多次催收无果，特向贵院起诉，请依法支持原告诉请。
被告范立荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告范立荣未到庭质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年9月和2013年1月19日在原告处申请中国建设银行龙卡信用卡两张，卡号分别为43×××43和62×××13，在其填写的中国建设银行龙卡信用卡申请表上记明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。中国建设银行龙卡信用卡领用协议中约定：“甲方（被告）在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费，在约定还款到期日届满未能按约定还款，截止到2017年3月5日，被告名下两张信用卡共计欠款165823.71元。
本院认为，被告向原告申请龙卡信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，截止到2017年3月5日尚欠本金、利息165823.71元，其行为违反了中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定，故原告诉请被告偿还信用卡欠款理由成立，本院予以支持，并自2017年3月5日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算利息至判决履行完毕之日止。
综上，被告范立荣应当偿还原告信用卡欠款165823.71元及全部欠款清偿之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告范立荣偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司邢台分行信用卡欠款165823.71元，并自2017年3月5日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算利息至判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元，由被告范立荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩少军
人民陪审员 谷贝贝
人民陪审员 王宝玉
二〇一七年八月九日
书 记 员 尹志华
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2286号
原告潘国玉，女，生于1931年6月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人黄小玲，重庆睿通律师事务所律师。
被告余洋，男，生于1980年7月27日，汉族，现住江苏省苏州市昆山市。
被告陈影，女，生于1980年8月12日，汉族，住址同上。
原告潘国玉诉被告余洋、陈影遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序，公开进行了审理。原告潘国玉及其委托代理人黄小玲，被告余洋、陈影均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国玉诉称，原告系被告余洋之祖母，2009年被告余洋与原告协商，由二被告负责原告的日常生活，原告名下的房产由二被告继承，事后原告将该房产过户到二被告名下。2013年6月原告回该房居住时，发现该房已被二被告出租，导致原告无处居住，故起诉，1、请求撤销该遗赠扶养；2、判决二被告返还坐落于四川省泸州市江阳区的住房。
被告余洋、陈影辩称，原告所述不实，双方未曾订立遗赠扶养协议，该房系二被告出资向原告购买的，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告潘国玉与丈夫共生育三子，被告余洋系原告长子聂大全之子，与原告系祖孙关系，被告陈影系余洋之妻。1998年原告向单位购买了位于四川省泸州市江阳区的房改房（当时原告丈夫已过世），此后原告一直居住在该房内。2009年6月10日原告将该房以1万元价款出售给二被告，双方办理了产权过户手续，但原告仍居住在该房内。2013年2月原告到三子家中生活一段时间回来后，发现该房已被被告出租给他人，原告无处居住，始诉来院，并提出前列诉讼请求。
本案在审理中，二被告已经上述房产收回不再出租，并承诺原告对该房享有永久居住权。
上述事实，有当事人陈述、身份证、房屋所有权证等证据予以证明。本院对上述证据予以确认。另被告向本院提交了证人聂大明、聂大平的调查笔录，证明该房当时是以遗赠扶养的方式办理的过户。但因证人证言无其他证据印证，且也与房产过户登记的事实不符，故本院不予采信。
本院认为，因原告与二被告系婆孙、媳关系，二被告在支付一定的款项后，原告将该房以买卖的方式过户与二被告，双方的交易行为是买卖。现原告提出与二被告有口头遗赠扶养协议，但并无充分证据证明，故原告主张撤销该协议的请求于法无据，本院不予支持。二被告自愿将该房屋给予原告永久居住，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告潘国玉的诉讼请求。
二、原告对泸州市江阳区房屋享有永久居住权。
本案案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由原告潘国玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一三年十月十六日
书记员 付 敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执异34号
申请执行人黑龙江庆达水利水电工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区清滨路52号，组织机构代码12758240-7。
法定代表人孙汝岳，男，职务经理。
委托诉讼代理人李众石，男，黑龙江国大律师事务所律师。
被执行人大庆油田牡丹江新能源有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区产业新城光伏产业园丁香路，组织机构代码59270578-3。
法定代表人米子栋，男，职务执行董事。
委托诉讼代理人王中华，公民身份号码370922198108302316，男，大庆油田牡丹江新能源有限责任公司法律顾问，住所地黑龙江省大庆市让胡路区铁人大街银亿阳光城A-30号2门501室。
第三人大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人，孙龙德，职务总经理。
委托诉讼代理人黄世栋，公民身份号码230602196703252112，男，大庆油田有限责任公司职工，住所地黑龙江省大庆市让胡路区家园路世纪家园SA１号９门602室。
本院在执行申请执行人黑龙江庆达水利水电工程有限公司（以下简称庆达公司）申请执行大庆油田牡丹江新能源有限责任公司（以下简称大庆新能源公司）建设施工合同纠纷一案中，因被执行人大庆新能源公司不能履行生效法律文书确定的债务，申请执行人庆达公司向本院申请追加第三人大庆油田有限责任公司（以下简称大庆油田公司）为本案被执行人，并提交了相关证据材料。
现查明，第三人大庆油田公司系被执行人大庆新能源公司的股东，2012年3月23日，实缴注册资金500000000.00元人民币，持股比例100%，该出资经黑龙江资丰会计师事务所有限公司验资，并出具验资报告。被执行人大庆新能源公司于2012年3月27日登记设立，公司性质有限责任公司。
2012年5月28日，第三人大庆油田公司将其实缴的注册资金480000000.00元转入其财务资产部。对此，被执行人大庆新能源公司及第三人大庆油田公司均无异议。被执行人大庆新能源公司向本院提供22份记账凭证，意在证明被执行人将480000000.00元存入第三人大庆油田公司后，第三人分20次向被执行人转回资金共计550000000.00元。第三人大庆油田公司称，将该480000000.00元资金上存，系按照国有企业管理相关规定，对被执行人大庆新能源公司资金采取的监管措施，在财务帐目上体现为应收款与应付款，在资金的使用上，根据大庆新能源公司的经营需求回拨资金，现第三人大庆油田公司已将转入的480000000.00元资金，通过银行转帐或其他方式，全部回拨被执行人大庆新能源公司，第三人大庆油田公司并无抽逃注册资金的问题，并于2017年7月19日向本院提交了第三人财务资产部（勘探）记账凭证复印件，该记账凭证复印件反映出第三人与被执行人相关的建设、设计、买卖等部分费用支出情况。
本院认为，公司法第三十五条明确规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条，对公司、股东等抽逃资金行为也作出了明确的规定。本案中，虽然被执行人举示证据证明第三人已将转出的资金转回至被执行人大庆新能源公司，但因该证据仅为其与第三人之间的往来账目，并非第三人大庆油田公司将480000000.00元资金补足并用于公司经营的直接证据。故第三人大庆油田公司缴纳注册资金后又转出480000000.00元的行为，应认定为抽逃注册资金。申请执行人庆达公司申请追加第三人大庆油田公司在抽逃资金的范围内承担责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加第三人大庆油田有限责任公司为本案被执行人；
二、大庆油田有限责任公司应在本裁定生效之日起，在抽逃出资的范围内对申请执行人黑龙江庆达水利水电工程有限公司承担80000000.00元责任。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 周本国
审判员 原金宝
审判员 张 微
二〇一七年七月二十日
书记员 李 威
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初1662号
原告：邱刚，男，汉族，1964年7月5日出生，现住鄯善县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆蒲昌律师事务所律师。
被告：杜东东，男，汉族，1990年1月2日出生，现住鄯善县。
原告邱刚与被告杜东东保证合同纠纷一案，本院于2017年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理。原告邱刚的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杜东东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款28000元，支付利息2800元（自2017年4月6日至还本付息之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月6日，借款人杜祥栋因资金周转困难，从原告处借款28000元。约定由被告杜东东对上述借款承担无限连带责任保证。并约定每月按照借款数额的2%支付利息。后经原告多次与杜祥东及本案被告协商还款未果，现杜祥栋下落不明，无奈之下，原告诉至法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告当庭提交被告出具的欠条一份，欲证明2017年4月6日杜祥栋向原告借款28000元，约定还款期限为2017年7月1日，月息2%，违约金5000元，被告人为该借款的担保人。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条证明杜祥栋向原告借款28000元，还款期限为2017年7月1日，利息为月2%，被告人为该借款提供担保，未约定担保方式及担保范围。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告对杜祥栋从原告处的借款本息依法应承担连带清偿责任，借条约定的利息为月2%，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求判令被告支付借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付自2017年4月6日至2017年9月6日的利息为28000元×2%×5个月=2800元。被告应按该利率标准支付利息至借款偿还完毕之日止。被告杜东东履行完毕上述担保给付义务后，可向杜祥栋追偿。被告无正当理由未到庭参与诉讼，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜东东于本判决生效之日起三日内给付原告邱刚担保款28000元，自2017年4月6日至2017年9月6日利息2800元，自2017年9月7日起按月息2%给付利息至债务履行完毕之日止。
案件受理费570元，减半收取计285元（原告已预交）由被告杜东东负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 员 刘晶晶
二〇一七年九月二十二日
书记员代 婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初499号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张稳盛，男，1975年5月10日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）500号起诉书指控被告人张稳盛犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人张稳盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年2月16日晚，被告人张稳盛伙同张某、郑文明（均另案处理）驾驶车辆到丽水市莲都区仙渡乡南源村刘业枝鸭棚对面公路旁，盗窃被害人刘某1储藏在生姜洞内的生姜600斤（价值人民币2100元）。
2、2017年2月22日晚，被告人张稳盛伙同张某、郑文明驾驶车辆到丽水市莲都区仙渡乡南源村刘业枝鸭棚对面公路旁，盗窃被害人刘某2储藏在生姜洞内的生姜500斤（价值人民币1750元）。
被告人张稳盛于2017年3月31日在上海市金山区被民警抓获。
被告人张稳盛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明，被告人张稳盛在本案审理过程中，承诺其缴纳在公安机关的部分取保候审保证金用于赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人张稳盛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：基本信息；被告人张稳盛的供述；被害人刘某1、刘某2的陈述；证人张某、李某、黄某的证言；现场勘查记录；辨认笔录；现场辨认笔录、照片；莲价认（2017）70号价格认定结论书；扣押决定书；拘留证复印件、逮捕证复印件；抓获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张稳盛以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张稳盛归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合被告人张稳盛的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张稳盛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人张稳盛的违法所得人民币三千八百五十元，退赔给被害人刘某1人民币二千一百元、被害人刘某2人民币一千七百五十元。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金陈乾
二〇一七年九月二十八日
书记员 何一芳
—?PAGE?2?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初499号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人张稳盛，男，1975年5月10日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）500号起诉书指控被告人张稳盛犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人张稳盛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年2月16日晚，被告人张稳盛伙同张某、郑文明（均另案处理）驾驶车辆到丽水市莲都区仙渡乡南源村刘业枝鸭棚对面公路旁，盗窃被害人刘某1储藏在生姜洞内的生姜600斤（价值人民币2100元）。2、2017年2月22日晚，被告人张稳盛伙同张某、郑文明驾驶车辆到丽水市莲都区仙渡乡南源村刘业枝鸭棚对面公路旁，盗窃被害人刘某2储藏在生姜洞内的生姜500斤（价值人民币1750元）。被告人张稳盛于2017年3月31日在上海市金山区被民警抓获。被告人张稳盛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。另查明，被告人张稳盛在本案审理过程中，承诺其缴纳在公安机关的部分取保候审保证金用于赔偿被害人的经济损失。上述事实，被告人张稳盛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：基本信息；被告人张稳盛的供述；被害人刘某1、刘某2的陈述；证人张某、李某、黄某的证言；现场勘查记录；辨认笔录；现场辨认笔录、照片；莲价认（2017）70号价格认定结论书；扣押决定书；拘留证复印件、逮捕证复印件；抓获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张稳盛以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张稳盛归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合被告人张稳盛的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张稳盛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人张稳盛的违法所得人民币三千八百五十元，退赔给被害人刘某1人民币二千一百元、被害人刘某2人民币一千七百五十元。上述款项限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金陈乾二〇一七年九月二十八日书记员  何一芳—??2?—
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初891号
原告：张牛子，男，1948年3月26日出生，汉族
。
委托诉讼代理人：冯全利，河南慕容律师事务所律师；新安县法律援助中心指派法律援助。
被告：刘俊霞，女，1973年8月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王随仓，新安县新城法律服务所法律工作者。
原告张牛子与被告刘俊霞健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张牛子及其委托诉讼代理人冯全利，被告刘俊霞委托诉讼代理人王随仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张牛子向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告停止侵权，摘除摄像头；二、依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等暂计13500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系前后排邻居，被告无事生非，在其房后安装摄像头，该摄像头正好对准原告家屋子，原告多次找被告要求其摘除摄像头，可被告不听劝阻。此事经派出所多次处理，要求被告摘除摄像头，保护原告的隐私。但是被告不仅不摘除，反而每次见原告就指桑骂槐。2016年5月11日，原告看见被告又把摄像头安上，正对准我家，原告气急就把网线挂断，被告见状，追上原告就用棍子打我，是在无奈原告只好还手，被告死死揪住原告的阴部疼的原告几乎休克，原告住院治疗伤情，治好出院。派出所虽然对被告作出行政处罚决定，但被告不思悔改，不仅不赔偿原告的医疗费，摄像头依然不予摘除，无奈我只好诉至贵院，请依法维护我的合法权益。
被告刘俊霞答辩称，被告认为原告所诉不仅无理而且无据，不合理请求应当依法予以驳回。一、原、被告发生纠纷的原因是原告无端将被告家中的摄像头和网线破坏，并且在被告问起原告原因时，原告不但蛮不讲理而且辱骂被告，被告无奈还了原告几句，原告就对被告进行殴打，并将被告殴打致伤，后原告的行为被公安机关给予行政处罚，至今被告因被原告殴打致伤，虽经治疗，身上一直疼痛，不能正常生活和下地干活，原告的行为已给被告全家造成重大损失，现原告又起诉被告，实在是无理取闹。二、原告在撕打被告后，在公安机关调查时，原告诉说自己也受伤，并住院治疗。但被告认为，原、被告的争执是原告的无理取闹所引起，原告负有重大和全部责任，原告的所有损失不应由被告予以赔偿。综上所述，被告认为原告所诉不但无理，而且无据，应当依法予以全部驳回。请人民法院支持被告的答辩主张，维护被告的合法权益。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日下午，原告张牛子将被告刘俊霞家房后摄像头、网线毁坏，后原告张牛子与被告刘俊霞在内路口相遇，两人发生打架致对方轻微伤。原告张牛子受伤后被送往中心卫生院进行治疗，经诊断为：多发性软组织损伤。共住院5天，花费医疗费455.97元。
另查明：1、关于原、被告的行政处罚问题，新安县公安局于2016年6月8日作出新公（铁）行罚决字[2016]0458号行政处罚决定书，决定对原告张牛子行政拘留十五日，并处罚款五百元；并于同日另作出新公（铁）行罚决字[2016]0459号行政处罚决定书，决定对被告刘俊霞行政拘留十日，并处罚款五百元。2、新安县公安局物证鉴定室于2016年5月18日作出新公（物）鉴（伤）字[2016]211号法医学人体损伤程度鉴定书载明：“三、论证：经医院临床诊断和法医临床学检查，可以认定张牛子全身多处软组织损伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5f）、5.11.4a）之规定，张牛子之损伤程度属于轻微伤。四、鉴定意见：张牛子之损伤程度属于轻微伤。”3、原告张牛子系农业家庭户口。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告刘俊霞的侵权行为给原告张牛子的健康权造成损失，应对其进行赔偿。新安县公安局依法作出的新公（铁）行罚决字[2016]0458号、[2016]0459号行政处罚决定书，具有事实根据和法律依据，本院予以采信。本案中原、被告互相殴斗致该事件发生，原告张牛子存在过错；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院酌定原告张牛子对自己的损失承担50%责任，被告刘俊霞承担50%赔偿责任。综上，可认定原告张牛子遭受的损失为：一、原告请求的医疗费455元，原告提交了相关住院病历、住院收费票据等证据，符合法律规定，本院予以支持；二、原告请求的住院伙食补助费250元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持；三、原告请求的营养费150元，原告住院5天，本院酌定营养费为50元；四、原告请求的误工费1436元，参照2016年河南省农、林、牧、渔业人均收入34941元/年为标准，本院酌定误工费为478.5元；五、原告请求的护理费1391元，参照2016年河南省居民服务业和其他服务业人均收入33857元/年为标准，本院酌定护理费为463.5元；六、原告请求的交通费200元，原告张牛子住院期间必然不发生大额交通费支出，结合原告张牛子的住所地与医院之距离，本院酌定交通费为50元。七、原告请求的精神抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中原告伤情未达到严重后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。按照责任比例划分，原告张牛子的各项损失共计873.5元。关于原告张牛子请求依法判令被告停止侵权，摘除摄像头的诉讼请求，原告并未提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告张牛子的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告刘俊霞于本判决生效后十日内赔偿原告张牛子赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计873.5元；
二、驳回原告张牛子的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张牛子负担150元，由被告刘俊霞负担150元；原告张牛子已交纳案件受理费50元，剩余250元经院长批准缓交至执行阶段。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
人民陪审员 郭章旗
人民陪审员 王 燚
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 侯 甫
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第1200号
原告王某某。
委托代理人韩某某。
被告某某场。
法定代理人尤某某，该场场长。
委托代理人王某。
原告王某某与被告扬州市江都区某某场（以下简称：某某场）劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，先由审判员第荣海独任审理，后由于案情复杂转为普通程序组成合议庭审理。该案于2013年5月16日、2014年1月9日公开开庭进行了审理。2013年5月16日，原告王某某及其委托代理人韩某某，被告某某场的法定代表人尤某某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。2014年1月9日，原告王某某、被告某某场的法定代表人尤某某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告系被告长期在岗职工，自1980年3月起一直在被告处从事养殖蚕等工作，工作至2009年3月1日被告单方面通知原告在家待岗，并每年补发一定的工资，但没有与原告达成解除劳动关系的相关协议，在原告工作期间被告也未为原告交纳相关的社会保险。故原告诉至法院，请求判决：1、解除原被告之间的劳动关系，赔付原告经济补偿金31900元；2、赔偿养老保险待遇31900元；3、补缴养老保险费。
被告某某场辩称：1.被告与原告在2009年1月18日已经事实上解除了劳动关系，并且按照工龄给付了原告的经济补偿金，所以原告与被告之间已经不存在事实上的劳动关系；2.关于养老保险金，不属于人民法院的受理范围，同时根据乡镇企业法，对于乡镇企业，国家对缴纳养老保险金没有强制性规定，只是鼓励有条件的企业逐步进行养老金的缴纳；3.从2009年至2013年之间，双方也没有任何的关于待岗工资的结算，因此向法院起诉也超过了诉讼时效。故请求人民法院驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明：1980年3月至2009年1月18日间，原告王某某一直在被告某某场处进行季节性的工作，被告未为原告参加社会保险。2011年12月5日，被告某某场的上级主管部门江都市曹王林园场根据相关文件精神向各有关单位及相关人员发出书面通知，通知各参保人直接到银行补缴一次性基本养老保险金。原告在接到通知后，于2011年12月7日补缴基本养老金54095元。
原告王某某因要求被告某某场支付经济补偿金、养老保险待遇，申请扬州市江都区劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会于2013年3月8日作出扬江劳人仲案不字（2013）第4号不予受理通知书。现原告王某某要求被告某某场赔偿其经济补偿金、养老保险待遇损失并补缴养老保险费，故提起诉讼。
另查明：为解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题，2011年7月12日江苏省人力资源和社会保障厅与江苏省财政厅联合发文《为解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施办法》【苏人社发（2011）282号、苏财社（2011）116号】，该实施办法中规定补缴对象包括具有我省城镇户籍，1996年1月1日前曾经与城镇集体企业建立劳动关系或曾经在城镇集体企业工作过，未参加我省企业职工基本养老保险的人员；补缴办法为一次性补缴所需费用原则上由个人负担，鼓励具备条件的单位对补缴费用给予适当补助。
本院认为：因原告王某某属于《为解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施办法》中规定的补缴对象，故按照该文件精神进行了补缴。对于王某某自行补缴的一次性养老金的费用，根据上述文件精神，该部分费用由原告个人负担，如果被告单位有条件可以适当补助；现根据被告的答辩意见，其不愿也无力给予原告补助，故对于原告要求被告赔偿养老保险待遇损失的主张，本院不予支持。因原告已达退休年龄，故其要求被告赔偿经济补偿金的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
驳回原告王某某关于赔偿养老保险待遇损失、经济补偿金的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 第荣海
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 陈晓琴
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 申 玮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第1200号
原告王玉兰。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告扬州市江都区曹王蚕种场，住所在扬州市江都区曹王林园场。
法定代理人尤方卿。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
原告王玉兰与被告扬州市江都区曹王蚕种场（以下简称：蚕种场）劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，先由审判员第荣海独任审理，后由于案情复杂转为普通程序组成合议庭审理。该案于2013年5月16日、2014年1月9日公开开庭进行�审理。2013年5月16日，原告王玉兰及其委托代理人韩玉军，被告蚕种场的法定代表人尤方卿及其委托代理人王俊到庭参加诉讼。2014年1月9日，原告王玉兰、被告蚕种场的法定代表人尤方卿及其委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称：原告系被告长期在岗职工，自1980年3月起一直在被告处从事养殖蚕等工作，工作至2009年3月1日被告单方面通知原告在家待岗，并每年补发一定的工资，但没有与原告达成解除劳动关系的相关协议，在原告工作期间被告也未为原告交纳相关的社会保险。故原告诉至法院，请求判决：1、解除原被告之间的劳动关系，赔付原告经济补偿金31900元；2、赔偿养老保险待遇31900元；3、补缴养老保险费。
被告蚕种场辩称：1.被告与原告在2009年1月18日已经事实上解除了劳动关系，并且按照工龄给付了原告的经济补偿金，所以�告与被告之间已经不存在事实上的劳动关系；2.关于养老保险金，不属于人民法院的受理范围，同时根据乡镇企业法，对于乡镇企业，国家对缴纳养老保险金没有强制性规定，只是鼓励有条件的企业逐步进行养老金的缴纳；3.从2009年至2013年之间，双方也没有任何的关于待岗工资的结算，因此向法院起诉也超过了诉讼时效。故请求人民法院驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明：1980年3月至2009年1月18日间，原告王玉兰一直在被告蚕种场处进行季节性的工作，被告未为原告参加社会保险。2011年12月5日，被告蚕种场的上级主管部门江都市曹王林园场根据相关文件精神向各有关单位及相关人员发出书面通知，通知各参保人直接到银行补缴一次性基本养老保险金。原告在接到通知后，于2011年12月7日补缴基本养老金54095元。
原告王玉兰因要求被告蚕种场支付经济补偿金、养老保险待遇，申请扬州市江都区劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会于2013年3月8日作出扬江劳人仲案不字（2013）第4号不予受理通知书。现原告王玉兰要求被告蚕种场赔偿其经济补偿金、养老保险待遇损失并补缴养老保险费，故提起诉讼。
另查明：为解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题，2011年7月12日江苏省人力资源和社会保障厅与江苏省财政厅联合发文《为解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施办法》【苏人社发（2011）282号、苏财社（2011）116号】，该实施办法中规定补缴对象包括具有我省城镇户籍，1996年1月1日前曾经与城镇集体企业建立劳动关系或曾经在城镇集体企业工作过，未参加我省企业职工基本养老保险的人员；补缴办法为一次性补缴所需费用原则上由个人负担，鼓励具备条件的单位对补缴费用给予适当补助。
本院认为：因原告王玉兰属于《为解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施办法》中规定的补缴对象，故按照该文件精神进行了补缴。对于王玉兰自行补缴的一次性养老金的费用，根据上述文件精神，该部分费用由原告个人负担，如果被告单位有条件可以适当补助；现根据被告的答辩意见，其不愿也无力给予原告补助，故对于原告要求被告赔偿养老保险待遇损失的主张，本院不予支持。因原告已达退休年龄，故其要求被告赔偿经济补偿金的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
驳回原告王玉兰关于赔偿养老保险待遇损失、经济补偿金的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 第荣海
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 陈晓琴
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 申 玮
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1569-1号
申请人：张会，女，汉族
被申请人：赵子瑜，女，汉族。
被申请人：李海阳，男，汉族
被申请人：李建桃，男，汉族。
被申请人：冯军，女，汉族。
被申请人：王素英，女，汉族。
被申请人：赵静波，男，汉族。
本院在审理申请人张会与被告赵子瑜、李海阳、李建桃、冯军、王素英、赵静波债权转让纠纷一案中，申请人张会于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求查封六被告价值850万元的财产。并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人冯军名下位于河北省秦皇市秦皇半岛八区一期8号楼101室房产一套，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯香暖
二〇一六年九月十三日书记员任环环
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1569-1号申请人：张会，女，汉族被申请人：赵子瑜，女，汉族。被申请人：李海阳，男，汉族被申请人：李建桃，男，汉族。被申请人：冯军，女，汉族。被申请人：王素英，女，汉族。被申请人：赵静波，男，汉族。本院在审理申请人张会与被告赵子瑜、李海阳、李建桃、冯军、王素英、赵静波债权转让纠纷一案中，申请人张会于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求查封六被告价值850万元的财产。并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人冯军名下位于河北省秦皇市秦皇半岛八区一期8号楼101室房产一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯香暖二〇一六年九月十三日书记员任环环
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3625号
原告黄海华，男，1972年9月20日出生，汉族，住瑞安市。
被告李金法，男，1969年4月25日出生，汉族，住瑞安市。
原告黄海华与被告李金法民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款人民币96000元。
本院于2017年4月1日受理后，因被告李金法需公告送达，故依法转为普通程序，并组成由审判员倪松华担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄海华到庭参加诉讼。被告李金法经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月1日，被告李金法向原告出具借条一份，载明：“今向黄海华借款现金人民币壹拾万元整；借款人李金法；借款时间2016年2月1日”。同日，原告向被告转账交付96000元。嗣后，被告李金法未支付任何借款本息。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；二、被告户籍证明一份，证明被告主体资格；三、借条一份，证明被告向原告借款的事实；四、自助终端客户凭条一份，证明原告向被告交付借款的事实。上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为证据一至四符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告李金法向原告出具的借条真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金法于本判决生效之日起十日内偿付原告黄海华借款本金96000元；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由被告李金法负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 倪松华
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一七年七月十八日
（代）书记员 金雅静
第1页共3页
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2072号
原告：宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城县天义镇铁西园林路西。
法定代表人：冯彦龙，总经理。
委托代理人：王洪炜，系宁城县光大热力有限责任公司副总经理。
委托代理人：张海玲，系宁城县光大热力有限责任公司职员。
被告：裴志玲，女，30岁，住宁城县。
被告：曹占武，男，32岁，住址同上。
本院在审理原告宁城县光大热力有限责任公司与被告裴志玲、曹占武供用热力合同纠纷一案中，因二被告下落不明无法送达诉讼文书，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县光大热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，计64.00元，由宁城县光大热力有限责任公司负担。
审判员胡海亮
二0一八年四月十一日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2072号原告：宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，总经理。委托代理人：王洪炜，系宁城县光大热力有限责任公司副总经理。委托代理人：张海玲，系宁城县光大热力有限责任公司职员。被告：裴志玲，女，30岁，住宁城县。被告：曹占武，男，32岁，住址同上。本院在审理原告宁城县光大热力有限责任公司与被告裴志玲、曹占武供用热力合同纠纷一案中，因二被告下落不明无法送达诉讼文书，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县光大热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，计64.00元，由宁城县光大热力有限责任公司负担。审判员胡海亮二0一八年四月十一日书记员渐伟