河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃交民一初字第27号
原告李大田。
委托代理人马铁城，河北衡水仁和法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人李莎，该公司经理。
委托代理人田力臣，该公司员工。
原告李大田与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员郭伟独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告李大田委托代理人马铁城到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大田诉称：2014年10月7日16时47分，张四会驾驶冀T×××××号小型轿车沿北工业区新区七号路由西向东行驶至5公里480米处时与由路南侧驶入公路的原告李大田驾驶的自行车相撞，造成原告李大田受伤及车辆损失的交通事故。事故发生后张四会未停车，驾车逃逸，原告被送往衡水市武邑县中医院治疗并于第二天转院至衡水二院住院治疗，此次事故造成原告多处骨折，花费医疗费11618.47元、护理费6720元、营养费4500元、住院伙食补助1600元、交通费800元等，该事故经衡水市事故大队认定，驾驶人张四会负全部责任，原告无责任，张四会驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，故原告要求被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费6720元、营养费4500元、交通费800元、伤残补助费7281.6元、精神损害赔偿金5000元，上述各项共计34301.6元。
被告保险公司辩称：被告保险公司同意在交强险赔偿限额内对有票据且真实的损失进行合理理赔。该事故发生后被保险人驾车逃逸，被保险人应负全部责任，鉴定费、诉讼费等不在保险责任范围内，保险公司不予赔偿。原告诉请的医疗费保险公司认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的医疗费票据，真实性请法院核定。住院伙食补助费只认可住院期间发生的费用，护理费需要有医疗机构出具的护理意见，请法院结合医嘱及实际发生的费用票据予以核实。交通费只认可发生在原告身上的交通费票据，票�时间应与就诊时间、次数、距离相对应，否则不予认可。伤残赔偿金请法院结合原告的户口性质和伤残赔偿系数予以核实，若不构成伤残，保险公司不予赔偿。精神损害抚慰金请法院结合原告伤残情况予以酌定，若未构成伤残，则保险公司不予赔偿。
根据当事人各方的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗费10000元、护理费6720元、营养费4500元、交通费800元、伤残赔偿金7281.6元、精神损害抚慰金5000元等各项损失共计34301.6元有无事实依据及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告李大田提供的证据如下：
证据一、事故认定书，主要证明事故经过及责任划分。
证据二、原告李大田住院病例两份、诊断证明两份，主要证明原告住院16天及受伤情况。
证据三、医疗费票据32张及费用明细两份，主要证明原告因此次交通事故支付医�费11618.47元。
证据四、护理人员马玉华误工证明一份、所在单位的营业执照复印件、组织机构代码证、税务登记证及2014年7、8、9三个月的工资表。主要证明护理人员护理情况及护理人员误工情况。
证据五、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，主要证明原告伤残等级为十级，营养期为90日、护理期为60日。
本院对原告提交上述证据的认证意见是：对证据一事故认定书为国家公安部门出具，本院予以认定，对证据二是由为国家正规医疗机构出具的病例及诊断证明，本院予以认定。证据三是加盖有公章的河北省医疗门诊收费票据，本院予以认定。证据四中对衡水瑞辉商贸有限责任公司的组织机构代码证、营业执照、税务登记证的真实性本院予以认定，原告提交的护理人工资表及误工证明均无负责人签字，本院不予认定。证据五是由有资质的鉴定机构出具的，故�院予以认定。
本院经审理查明：2014年10月7日16时47分，张四会驾驶冀T×××××号小型轿车沿北工业区新区七号路由西向东行驶至5公里480米处时，与由路南侧驶入公路的李大田驾驶的自行车相撞，造成李大田受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后张四会未停车驾车逃逸。此次事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队作出的第38817号交通事故认定书，认定张四会负事故的全部责任，李大田无责任。事故发生后原告被送往衡水市武邑县中医院住院治疗1天，支付医疗费2621.22元，后转院至衡水市第二人民医院住院治疗15天，被诊断为左侧锁骨骨折、左侧第3、4、8肋骨骨折，支付医疗费8915.25元。上述两次住院共支付医疗费11536.47元。原告伤情由衡水市法医鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：一、交通事故致左锁骨粉碎性骨折，对位欠佳、上下移位，左上肢丧失功能11.9%，为十级伤残。二、营养期90日，护理期60日。原告住院期间由其儿媳妇马玉华进行护理，护理人马玉华在衡水市瑞辉商贸有限责任公司工作。原告李大田评残之日72周岁。
另查明，驾驶人张四会所驾驶车辆冀T×××××号小轿车在被告保险公司投保有交强险一份。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。事故发生后，原告先后在衡水市武邑县中医院、衡水市第二人民医院住院治疗，支付医疗费11536.47元，故原告主张被告在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，本院予以支持。因营养费属于交强险医疗费赔偿限额内，故原告主张营养费4500元，本院不予支持。原告护理期被鉴定为60日，护理人马玉华在衡水市瑞辉商贸有限责任公司工作，结合结合河北省2014年度交通事故损害赔偿标准有关参考数据中的批发、零售业32544元计算原告护理费为32544÷365×60=5349.7元。原告李大田的伤情经鉴定为十级伤残，评残之日原告72周岁，故伤残赔偿年限计算8年，结合河北省2014年度交通事故损害赔偿标准有关参考数据中的农村居民人均年纯收入9102元计算原告伤残赔偿金为9102元×8×10%=7281.6元。此次事故造成原告十级伤残，给原告经济及生活带来极大伤害，故原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告主张交通费800元，因未提供相关证据，本院不予支持。
综上，原告李大田的各项损失数额应按下列范围及标准确定：医药费10000元，护理费5349.7元，伤残赔偿金7281.6元、精神损害抚慰金5000元，上述损失共计27631.3元。驾驶人张四会所驾驶车辆冀T×××××号小轿车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李大田医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李大田护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计17631.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李大田各项损失共计27631.3元。
二、驳回原告李大田的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取150元由原告李大田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一五年三月十九日
书记员 李崇