wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执异28号
申请人:张君，男，汉族，住胶州市。
委托代理人魏怀革，系山东欣辰律师事务所律师。
委托代理人刘娜，系山东欣辰律师事务所律师。
申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处。住所地胶州市。
负责人匡华香，该行行长。
被执行人：董玉娟，女，汉族，住胶州市。
被执行人:王志新，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处与被执行人董玉娟、王志新金融借款合同纠纷一案中，申请人张君向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处与被告董玉娟、王志新金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2017年3月29日做出（2016）鲁0281民初4811号民事判决：一、解除原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处与被告董玉娟之间的借款合同。二、被告董玉娟、王志新共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处借款本金200万元以及合同约定的利息，于本判决生效后十日内付清；三、被告董玉娟、王志新共同偿还原告支付的律师代理费71500元，于本判决生效后十日内付清；四、原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处对被告董玉娟所有的位于胶州市兰州西路陶瓷城小区网点（房产证号为）的房产变现所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22800元，由被告董玉娟、王志新共同负担，于本判决生效后十日内付清。
履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处依据（2016）鲁0281民初4811号民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0281执645号。
该案在执行过程中，2016年12月31日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处与张君签订了债权转让协议，青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处将（2016）鲁0281民初4811号民事判决书所确定的权利转让给张君，并于2017年4月7日在山东法制报予以公告。
本院所确认的上述事实，有申请人张君提交的（2016）鲁0281民初4811号民事判决书复印件及债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处与张君通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人张君向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人张君符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更申请人张君为胶州市人民法院（2018）鲁0281执645号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 顾辉明
审判员 杨瑞国
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十日
书记员 邱晓晓
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00958号
原告：殷某，女，1986年10月19日出生，汉族。
委托代理人：孙玉蕾，山东永圣律师事务所律师。
被告：刘某，男，1976年1月20日出生，汉族。
原告殷某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，因原、被告均同意放弃举证期限，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人孙玉蕾、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷某诉称：2010年5月，殷某与被告刘某通过网络认识，2011年1月19日，双方登记结婚。因婚前双方只见过三次面、婚后刘某又经常夜不归宿，致夫妻感情破裂，现起诉至法院，要求与被告离婚。
刘某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。双方虽然是通过网络认识的，但也是相识半年后才结的婚，双方有深刻的了解。希望殷某能再给其一次机会。
经审理查明：2010年5月，原告殷某与被告刘某通过网络认识，2011年1月19日，双方登记结婚，共同生活期间无共同财产、无共同债权债务。经本院主持调解，双方未能达成协议。
以上事实，有原告的身份证、结婚证、被告的户口本以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告殷某与被告刘某已登记结婚，且原告从山东来到安徽与被告共同生活，有一定的感情基础，双方应珍惜夫妻感情、珍惜家庭。原、被告在共同生活期间虽有矛盾，但原告未能提供致夫妻感情确已破裂的相关证据，为促进家庭及社会和谐稳定，本院对原告与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告殷某与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 相 燕
审 判 员 李 超
人民陪审员 施永辉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 马 芳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第804号
原告黄顺光，男，汉族，居民，住该村。
委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告李清强，男，汉族，居民，住该村。
被告李清叶，女，汉族，居民，住该村。
原告黄顺光与被告李清强、李清叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺光及其委托代理人夏宗军，被告李清强、李清叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺光诉称，原告与二被告系亲戚关系，2012年2月19日，二被告向原告借现金50000元，当时由李清强出具借条，李清叶亲自到原告家拿走现金，李清强借条内容“借条，今有李清强向黄顺光拿现金伍万元给周（邹）云松还杨秀梅贷款用，保证在2013年2月19日前还清，过期按月利率三分计算，借款人：李清强，借款日期2012年2月19日”。借款到期后经原告多次催要，二被告以种种借口推托至今未还。现请求法院判令二被告偿还借款50000元及利息。
被告李清强辩称，我不同意原告的诉讼请求。死者李向东打电话让我去找黄顺光拿5万元。我和家属一起到黄顺光处拿了五万元存折，给了信用社信贷员邹云松。至于干什么用，不知道。钱不是我和家属借的，所以不应该由我们来偿还。
被告李清叶辩称，我也不同意承担偿还责任。当时是李向东没出事之前打电话让我去黄顺光家拿一个存折，至于钱是干什么用的，我也不知道。我只是一个证人。所以我们不应该承担还款责任。
经审理查明，被告李清强与被告李清叶系夫妻关系，原告黄顺光与被告李清叶系亲戚关系。2012年2月19日，被告李清强为原告黄顺光出具借条一张，内容为“借条今有李清强向黄顺光拿现金伍万元给周（邹）云松还杨秀梅贷款用，保证在2013年2月19日前还清，过期按月利率三分计算借款人：李清强借款日期：2012年2月19日”。后被告李清叶为原告黄顺光出具证明一份，内容为“证明我叫李清叶，女，1969年3月12日生，郯城县泉源乡裂庄村村民。2012年春节过后，具体时间哪天记不清了。因李向东（我侄子）已故。杨秀梅在归义信用社贷款到期。李向东（在外地打工）打电话给我叫我到黄圈村黄顺光（我表弟）家去拿钱，我到黄顺光家拿的是50000元现金。拿回后我直接交给信贷员邹云松用于偿还李向东、杨秀梅贷款。特此证明。证明人：李清叶2013.6.8”。后经原告黄顺光多次催要，二被告至今均未还款。原告黄顺光于2014年2月8日诉讼来院，请求法院判令二被告偿还借款50000元及利息。
上述事实，有当事人陈述，书证、庭审笔录等证实，均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李清强向原告黄顺光借款50000元并约定利息按月利率三分计算，有被告李清强为原告黄顺光出具的借条予以证实。本案事实清楚，证据充分。根据法律规定，债务应当偿还，所以原告黄顺光要求被告李清强偿还借款50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。原告黄顺光在庭审过程中自愿要求借款利率按同期人民银行利率计算，不违反法律规定，本院应予准许。二被告称上述款项为代李向东从原告黄顺光处取走，并非其二人借款，但二被告无证据证实，原告黄顺光也不认可被告李清强从其处取走的50000元现金为李向东所借，同时被告李清强为原告黄顺光出具上述款项的借条，本院依法应当认定被告李清强从原告黄顺光处所取走的50000元为被告李清强向原告黄顺光的借款。被告李清强与被告李清叶系夫妻关系，从被告李清叶为原告黄顺光出具的证明中可以认定其知晓被告李清强从原告黄顺光处取走50000元现金，根据婚姻法的相关规定，被告李清强与被告李清叶应共同偿还上述借款本息。至于被告李清强称将从原告黄顺光处所取走的50000元是代他人偿还贷款，是其与他人的另一法律关系，被告李清强可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告李清强、李清叶共同于本判决书生效后十日内偿还原告黄顺光借款50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年2月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止。）。
二、被告李清强、李清叶对上述借款本息互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元减半收取ⅹ元，保全费×元，由被告李清强、李清叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年三月十七日
书记员 李增欣
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第159号
原告：郭金拴，农民。
委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所工作人员。
被告：宝丰县商酒务镇人民政府。
法定代表人：张会军，系镇长。
原告宝丰县商酒务镇古城村村民郭金拴诉被告宝丰县商酒务镇人民政府行政信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以案外协调解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤诉是原告郭金拴的法定权利。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告郭金拴撤回对宝丰县商酒务镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭金拴负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
代理审判员 温世举
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李要娟
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初116号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人陈远均，男，生于1996年5月4日，汉族，初中文化，四川省三台县人，农民。住三台县。因犯盗窃罪，于2015年5月25日被绵阳市涪城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因盗窃，于2015年4月22日被绵阳市公安局高新技术产业开发区分局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月16日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。因违反取保候审规定，于2017年3月28日再次被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人陈远均犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人陈远均到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：一、2015年4月22日凌晨，被告人陈远均伙同陈某某至绵阳市高新区菩提寺社区居民点，二人趁无人之机，将受害人李某某停放于该居民点的面包车（车牌号：川BZR1**）内的一台“美的”牌落地电风扇盗走。
二、2016年2月28日上午9时许，被告人陈远均窜至绵阳市游仙区六里村星光街“黑洞网吧”内，趁受害人夏某某睡觉之机，将夏某某放在桌上的一部小米手机盗走，并将手机以450元的价格销赃。经物价评估，被盗手机价值人民币950元。
三、2016年3月5日凌晨1时许，被告人陈远均窜至绵阳市游仙区治平路汉城社区一居民点内，在发现受害人潘某某停放于居民点内的车辆（车牌号：川BUG2**）车窗未关闭后，遂翻窗进入车内，盗得“RuiTel”手机一部。经物价评估，被盗手机价值人民币30元。
另查明：被告人陈远均于2015年11月至2016年春节期间，趁无人之机，先后盗得吴某某、邓某某等人放于私家车内的身份证2张。
公诉机关认为，被告人陈远均以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
庭审中查明，被告人陈远均因2015年4月22日盗窃作案被绵阳市公安局高新技术产业开发区分局查获，并处以行政拘留十五日。案发后，被盗的“RuiTel”手机一部、吴某某、邓某某的身份证两张已追回并予以发还。
上述事实，被告人陈远均在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的归案情况说明，证人尚某甲、尚某乙、陈某、任某某、张某某证言，被害人李某某、夏某某、潘某某、吴某某、邓某某陈述，被告人陈远均供述，以及辨认笔录，现场勘查笔录，刑事照相，扣押决定书，扣押及发还物品清单，物价鉴定结论，行政处罚决定书，绵阳市涪城区人民法院刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实。
以上证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。
本院认为，被告人陈远均以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈远均在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其在2015年因犯盗窃罪被刑事处罚，具有前科，应酌定从重处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈远均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年10月5日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈远均退赔失主李某某的“美的”牌落地电风扇一台、退赔失主夏某某的小米手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初24312号
原告张某1，男，1952年10月2日生，汉族，住上海市。
原告张某2，男，1954年9月25日生，汉族，住上海市。
原告张某3，男，1957年12月12日生，汉族，住上海市。
原告张某4，男，1962年8月31日生，汉族，住上海市。
原告张某5，女，1963年9月13日生，汉族，住上海市。
原告张某6，女，1966年11月5日生，汉族，住上海市。
六原告共同之委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。
被告张某7，女，1944年10月25日生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人张某8，男，1956年1月16日生，汉族，住上海市。
原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6与被告张某7遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某5、张某6及其与原告张某2、张某3、张某4共同之委托代理人侯毅与被告张某7及其委托代理人张某8到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6诉称，六原告系被继承人张保康与前两任妻子生育的子女，被告系张保康的第三人妻子。本市上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋系张保康与被告按每人二份之一的份额按份共有。2012年2月4日，张保康立下自书遗嘱，载明：其百年后本市上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权及其名下的所有财产由张某6继承。2017年5月6日，被告将本市上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋以人民币2,600,000元的价格出售给他人，被告的得款中有人民币1,300,000元属于张保康所有，在张保康死亡后应作为其遗产按其遗嘱由张某6继承。
六原告为支持其诉讼请提供了张保康的遗嘱，内容为：本人张保康……家住浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室，百年后现居住的房屋的产权及本人名下的所有的财产由女儿张某6继承……。被告表示：被告原来对遗嘱不知情，现对遗嘱无异议，但不接受遗嘱的内容。
被告张某7辩称，六原告所述之本市上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋原来的产权情况与被告将其以人民币2,600,000元的价格出售的情况均属实，但为出售房屋还支付了中介费用人民币100,000元，被告实际到手仅人民币2,500,000元，现被告虽对张保康的遗嘱没有异议，但不同意按遗嘱的内容处理张保康的遗产，张保康与被告及被告的子女共同生活，由被告及被告的子女照顾，故张保康的遗产赢按法定继承处理。a
被告未证明其为出售房屋支付了中介费提供了一份收条，内容为收到张保康、张某7委托出售本市上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的服务费人民币100,000元，落款处由收款人的签字。六原告表示：对证据的真实性有异议，也不能证明钱款是否包含在房屋的出售价款之内。
经审理查明，原告张某1、张某2、张某3、张某4系被继承人张保康与第一任妻子生育的四儿子，原告张某5与张某6系被继承人张保康与第二任妻子生育的两女儿，被告系张保康的第三人妻子，婚后未生育。本市上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋系张保康与被告按每人二份之一的份额按份共有。2017年5月6日，被告将本市上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋以人民币2,600,000元的价格出售给他人。2017年8月1日，张保康死亡。
上述事实，有张保康的户籍证明、村民委员会的证明、常住人口登记表、本市上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权证与买卖合同予、双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产；继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。现双方当事人对张保康的遗嘱均无异议，应视为认可，张保康遗嘱的内容包含其所有财产的处理，故对六原告要求按遗嘱由张某6继承张保康遗产的诉讼请求应予支持，被告之按法定继承处理张保康遗产的意见，与法律规定不符，不予采纳。至于遗产的范围，根据被出售房屋的产权登记，应为房屋出售款的二分之一，被告虽提供了中介费的收条，但收款方并未出庭作证，无法证明该钱款是否应在出售价款中扣除，故被告所得之房屋出售款应认定为人民币2,600,000元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
张某7在本判决生效之日起十日内给付张某6人民币1,300,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17,400元，诉讼保全费人民币5,000元，两项合计人民币22,400元，均由张某6负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 韩吉顺
人民陪审员 华 爱
二〇一八年五月七日
书 记 员 马赛君
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）内0526执610号
申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。
法定代表人：王庆林职务：经理。
住所地：赤峰市新城区
被执行人吉林省电力建设总公司。
住所地：吉林省长春市
本院执行的赤峰建设建筑（集团）有限责任公司申请执行吉林省电力建设总公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年四月七日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初187号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟冬艺，女，1976年1月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省郴州市宜章县。曾因犯诈骗罪于2009年12月7日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，于2011年5月21日刑满释放。现因本案于2016年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]208号起诉书指控被告人钟冬艺犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人钟冬艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月份，被告人钟冬艺伙同李云盖（另案处理，已判刑）、谭得志（另案处理，已判刑）、钟红梅（另案处理）、“娇娇”（另案处理）合谋到佛山市顺德区以“消灾解难”的方式实施诈骗。
2015年5月23日9时许，被告人钟冬艺等五人在佛山市顺德区伦教街道北海市场发现被害人全某途径北海市场买菜，遂决定对其实施诈骗。先由被告人钟红梅以寻找走失的婆婆为由和全某搭讪，接着由“娇娇”假装帮忙寻找消灾祈福的大师，钟冬艺一直尾随并负责在外围把风，钟红梅和“娇娇”在找消灾祈福大师的路上套取全某的家庭情况，后将全某带到佛山市顺德区伦教体育馆附近的路边，假装遇见由李云盖假扮的大师孙子，期间“娇娇”趁全某不注意将金玉秀的家庭情况告知李云盖，再由李云盖复述给全某，全某相信后，李云盖又告知其家人有血光之灾，需要拿财物进行做法消灾。全某信以为真后回到出租屋收集财物，包括一只金手镯、一对金耳环、一条金项链、一个金戒指（上述财物均无法核价）、现金3300元以及一张中国农业银行卡，并交给李云盖，李云盖将一个红包交给全某让其把财物装进红包，并要求全某把银行卡密码写在红包上，再交给李云盖进行做法。期间趁全某不注意将财物调包，并吩咐其回家后才能拆开。全某离开后，李云盖四人乘坐谭得志驾驶的汽车到附近的银行，由李云盖和钟冬艺到银行柜员机取走全某银行卡上的人民币7500元，取钱后李云盖等人在谭得志的车上进行分赃，被告人钟冬艺分得赃款人民币1800元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人全某的陈述及对另案处理人李云盖、钟红梅的辨认笔录；另案处理人李云盖、谭得志的供述及相关辨认、指认笔录；被告人钟冬艺的供述及对涉案现场、监控视频截图等的指认笔录；搜查笔录；扣押、处理清单；银行交易明细；公安机关出具的说明；户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人钟冬艺无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟冬艺在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议对被告人钟冬艺判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟冬艺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟冬艺犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟冬艺无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物及窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟冬艺犯盗窃罪,罪名成立。被告人钟冬艺在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟冬艺归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟冬艺犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年10月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二○二○一七年二月十五日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1317号
原告母某，男，1982年2月15日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市。
被告郭某，男，1978年2月12日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
原告母某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母某诉称，2014年8月18日，被告在我处借款人民币50000元，约定月息2分。经过我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郭某辩称，借款存在，但是已经偿还了该笔借款，而且我借的是母玉梅的钱，不是母某的钱。
经审理查明，2014年8月18，被告郭某从原告母某处借款人民币50000元，约定月息2分，案外人刘某、朱某提供了担保，并出具借据一枚。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告郭某从原告母某处借款的事实清楚，原告持有借据，被告也认可借据的真实性，被告应当对该笔借款进行偿还。原告要求被告按月息2分给付利息的请求，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，本院予以保护。被告郭某辩称，借款已经偿还，而且不是向原告借款的说法，因未向本院提交证据证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭某自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告母某人民币50000元及利息（利息自2014年8月18日至借款全部还清之日止，按年利率24%给付）。
如果被告郭某未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取的525元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏友格
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第850号
上诉人（原审原告）：张大平，农民。
委托代理人：王娜。
被上诉人（原审被告）：张ＸＸ，农民。
委托代理人：邢燕，蓬莱市大辛店法律服务所法律工作者。
上诉人张大平因民间借贷纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬辛民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张大平及其委托代理人王娜，被上诉人张ＸＸ及其委托代理人邢燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告均系大辛店镇臧家夼村村民，被告于1999年前后在该村担任村委会副主任。1999年7月6日，被告与大辛店镇臧家夼村村委会主任张大强一起到原告家中，向原告借款，并于同日向原告出具借条一张，载明：今借到张大平人民币13000元，被告张ＸＸ在该借条上签字。被告称当时即向原告说明该借款是臧家夼村所借，用于交纳村里需上交的农业税。因原告较信任被告，故由被告出面为原告出具借条。原告对此不予认可，称该借款系张ＸＸ个人所借。2002年12月27日，被告张ＸＸ电话通知原告到臧家夼村村委会，向原告还款3000元，并在该借条上标明。原告称该款系被告个人偿还，被告则称该款系大辛店镇臧家夼村委会偿还，在该村帐目上亦有记载。原审法院查询大辛店镇臧家夼村村民委员会帐目，显示：该村帐目上标明99年7月16日借大平现款13000元交农业税，后附有张ＸＸ出具的借条一张，内容：今借到张大平人民币13000元（交农业税），时间为1999年7月6日。被告据此称向原告的借款为村委会所借，还款3000元也由村委会偿还，故余下借款亦应由村委会偿还。原告对村委会帐目认可，称原告与村委会之间另有一笔帐，但未提交证据证明。
原审法院认为，被告张ＸＸ虽向原告出具借条，向原告借款13000元，但该借款系其担任村委会副主任期间与村委会主任共同到原告家中所借。原告虽称该借款系被告个人所借，但从被告提交的村委会帐目中可看出该借款已入该村帐目，并从该村款项中支付给原告3000元。原告虽称其与臧家夼村委会另有一笔帐，但未向本庭提交相关证据证明其与臧家夼村委会之间还存在另一笔13000元款项的纠纷，故对原告称该款系张ＸＸ个人所借之主张不予支持。该款虽由张ＸＸ出具借条，但实为臧家夼村委会所借，并用于该村支出，故可认定为被告张ＸＸ的职务行为。原告现起诉被告张ＸＸ个人无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：驳回原告张大平要求被告张ＸＸ偿还借款10000元并承担利息的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张大平负担。
宣判后，上诉人张大平不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、涉案借条上仅有被上诉人张ＸＸ的签名，该笔借款应认定为系被上诉人个人的借款，原审对此认定事实错误。2、上诉人与大辛店镇臧家夼村委会的债务纠纷是另一种法律关系，与被上诉人无关。请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张ＸＸ答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，1999年7月6日，时任大辛店镇臧家夼村村委会副主任的被上诉人张ＸＸ与该村村委会主任张大强一起到上诉人家中借款13000元，由被上诉人张ＸＸ出具借条。被上诉人称借款时已告知系村委会借款，后该笔借款以村交农业税为内容记入该村民委员会账目。上诉人对于该村民委员会账目的真实性没有异议，但主张其与村民委员会之间还存在另外一笔同数额借款，对此未提供证据证明。故本院对于记入村民委员会账目中的13000元即为被上诉人张ＸＸ给上诉人出具借条中载明的13000元的事实予以认定，本案的实际借款人应为辛店镇臧家夼村村委会。上诉人仅以借条系被上诉人个人出具为由，主张该借款是被上诉人的个人借款，与事实不符，本院依法不予采信。综上，上诉人关于应由被上诉人个人偿还涉案借款的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张大平负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年六月十二日
书记员 田欣琦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2588号
申请执行人王淑贞。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住山东省即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，单位经理。
本院在执行申请执行人王淑贞与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄 继
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1095号
申请执行人天津农村商业银行有限公司蓟县西龙虎峪支行。
负责人王新，行长。
被执行人任继永，职业不详。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行有限公司蓟县西龙虎峪支行与被执行人任继永（2014）蓟民初字第2869号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人任继永长期不在家中，且无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2869号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈卫东
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴少民初字第00141号
原告金某。
法定代理人施某某，系原告母亲。
被告金某某。
本院在审理原告与被告抚养费纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张中国
二〇一四年九月十七日
书记员 王 维
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年洮黑民初字第00139号
原告张雷，男，1979年生，汉族，住吉林省东丰县
被告付海学，男，年龄不详，住洮南市二龙乡
本院在审理张雷付海学买卖合同纠纷一案中，原告张雷于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判长 陈洪波
审判员 李一夫
审判员 刘日忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 鹏
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第278-2号
原告郑州国恒物业管理有限公司。
法定代表人关晓冰。
委托代理人朱文忠，该公司员工。
被告张培周，男，1984年2月11日生，汉族。
被告苏欣欣，男，1984年11月4日生，汉族。
原告郑州国恒物业管理有限公司诉被告张培周物业服务合同纠纷一案中，原告郑州国恒物业管理有限公司于2015年11月19日以因其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州国恒物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州国恒物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑州国恒物业管理有限公司负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 时 磊
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民特字第14号
申请人邹焦，男，汉族，生于2003年8月26日，农村居民。
法定代理人朱礼介，男，汉族，生于19494年9月25日，农村居民。系申请人之祖父。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人何欣，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
申请人邹焦要求宣告林芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邹焦诉称，被申请人林芳于2004年独自外出，经多处寻找未果，现仍下落不明。请求宣告林芳失踪。
经查，被申请人林芳，女，汉族，生于1978年3月19日，系申请人之母。林芳于2004年5月独自外出，经多处寻找未果，现仍下落不明，时间达近九年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月16发出了寻找林芳的公告。法定公告期为三个月，现已届满，林芳仍下落不明。
本院认为，被申请人林芳失踪时间已满二年，现在公告期间届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告林芳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 吴佑兰
二〇一三年八月二十三日
书记员 张贵林
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民特字第14号
申请人李某某，男，生于2003年3月8日，汉族，农村居民。
法定代理人李仁兵（系申请人之祖父），男，生于1959年3月2日，汉族，农村居民。
委托代理人李健，四川洪州律师事务所律师。
申请人李某某要求宣告胡小琼失踪一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
2014年3月24日，申请人李某某以胡小琼于2011年5月外出下落不明至今已逾二年之久为由，向本院提出申请，要求宣告被申请人胡小琼失踪。
经查，胡小琼，女，生于1983年8月14日，汉族，农村居民。申请人李某某与被申请人胡小琼系母子关系。2002年，李某某的父亲李刚（生于1982年9月7日）在重庆打工时，与胡小琼建立恋爱关系并同居生活。2003年3月8日生育一子，取名李某某。2011年5月，李刚与胡小琼发生纠纷后离家出走，至今杳无音讯。2012年12月29日李刚因病死亡，李某某随其祖父李仁兵生活至今。现李某某起诉来院，要求宣告胡小琼失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年3月26日在《农民日报》上发出寻找胡小琼的公告，法定公告期限为三个月，现公告期限届满，胡小琼仍下落不明。
本院认为，胡小琼于2011年5月离家出走后，至今未出现，经本院按法定程序发出寻人公告后，届时仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告胡小琼失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 董 里
二〇一四年七月十四日
书记员 张跃建
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第596号
原告牟XX，女，1986年生，汉族，农民，住四川省。
被告梁X，男，1984年生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告牟XX诉被告梁X为离婚纠纷一案中，原告牟XX于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马久利
二〇一四年八月二十六日
书记员 范美娜
-1-
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初27号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈波，男，1983年1月5日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。2012年9月因犯危险驾驶罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2017）21号起诉书，指控被告人陈波犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张春芳出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日中午，被告人陈波与其妻子等人在重庆市綦江区文龙街道电力街吃饭饮酒后，驾驶临时牌照为渝A014**号白色奇瑞牌瑞虎越野车，沿文龙街道电力大道往通惠方向行驶。当日14时30分许，当车辆行驶至文龙街道通惠陈家湾路段时，因操作不当，与公路边的一路灯灯杆相撞，造成车辆及路灯灯杆受损的交通事故。公安民警到现场处警时，发现被告人陈波涉嫌酒后驾驶机动车，遂对被告人陈波抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈波的血液中检验出乙醇，其含量为210.3mg/100ml。
被告人陈波到案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人陈波负交通事故全部责任。
上述事实，被告人陈波在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人王某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血液检测样本提取笔录及照片，受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2014]5333号鉴定文书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，被告人陈波的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈波醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，从重处罚；被告人陈波到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈波的刑期按执行通知书的起止日期执行；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一七年一月十七日
书记员 钟雨尧
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00919号
申请执行人丁某，农民。
被执行人姜某。
申请执行人丁某与被执行人姜某赡养费纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）门四民初字第00788号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姜某应给付申请执行人丁某2015年3月至6月的赡养费人民币800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院在执行中，于2015年11月2日依法扣划了被执行人姜某名下的银行存款人民币400元，除此外，被执行人夫妇名下查无其他银行存款及房产、车辆等可供执行的财产。本院多次前往被执行人住处进行执行，但均因被执行人夫妇下落不明、家中无人而未能执结。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助冻结存款通知书、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姜某的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门四民初字第00788号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人姜某的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 万海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00528号原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人马克和。委托代理人李扬。委托代理人秦多雄。被告姜鑫。原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）诉被告姜鑫追偿权纠纷一案中，本院于2015年5月28日立案受理，依法组成由审判员南火云任审判长、人民陪审员周绍明、罗莲英参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告担保公司的委托代理人秦多雄、李扬到庭参加了诉讼，被告姜鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告担保公司诉称，2012年2月，原告依约为被告姜鑫向湖北银行黄石开发区支行申请流动资金借款5万元提供了担保。由于贷款期限届满，被告未能向银行清偿贷款本息，导致原告向银行承担保证责任代被告清偿了全部贷款本息。原告多次向被告追偿，均未果。现起诉，请求判令：1、被告姜鑫向原告给付代偿款人民币46973.78元，并向原告给付违约金人民币7890元，合计54863.78元；2、被告向原告给付利息2630元（以46973.78元为本金，自原告代偿之日起计算至原告起诉之日止，利率按年利率5.6%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费。原告担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、法定代表人身份证复印件、被告姜鑫身份证复印件。拟证明原、被告双方诉讼主体资格。证据二，《个人借款合同》、《保证合同》。拟证明：原告为被告向银行借款5万元提供了保证的事实；被告逾期还款需向原告承担违约金、利息等事实。证据三，《还款承诺书》。拟证明：被告在原告代偿贷款后应立即向原告还款，并按担保合同金额的20%支付违约金以及从代偿之日起按年息5.6%支付利息的事实。证据四，《关于小额贷款逾期代偿本金的函》及附表、《银行进账单》、《收款收据》。拟证明：原告为被告姜鑫代偿了逾期贷款本金46973.78元的事实，原告因此取得追偿权；被告应承担偿还代偿款及违约责任。被告姜鑫未予答辩，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告担保公司提交的证据一、二、三、四的来源及形式符合法律规定，内容真实，且与本案事实相关联，故本院依法均予以采信。经审理查明，2012年2月7日，姜鑫（借款人）与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行（贷款人）签订了一份个人借款合同，约定：贷款用途为资金周转；贷款金额为人民币50000元；贷款期限为二年（自2012年2月8日起至2014年2月8日止）；贷款利率为年利率6.8495%，利息自贷款发放之日起计算。同日，黄石市中小企业信用担保有限责任公司与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行签订了一份保证合同，约定：黄石市中小企业信用担保有限责任公司自愿为姜鑫向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行提供保证担保；保证期间为24个月，自主债务履行期限届满之日起计算。同期，被告姜鑫向原告黄石市中小企业信用担保有限公司出具《还款承诺书》，承诺如其违反合同约定或因其违约而造成担保公司损失时，其按担保公司担保金额的20%向担保公司支付违约金；如违约金不足以弥补损失时，应就不足部分向担保公司赔偿（包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、诉讼费、执行费等）。湖北银行股份有限公司黄石开发区支行依约向姜鑫发放了50000元贷款。借款到期后，姜鑫未依约向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行偿还借款。2014年5月30日，黄石市中小企业信用担保有限责任公司代姜鑫向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行偿还了借款本息46973.78元。经多次催讨代偿款未果，因此成讼。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告担保公司与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行之间签订的《保证合同》及原告担保公司与被告姜鑫之间的《还款承诺书》均体现了签约双方当事人真实意思的表示，内容合法，属有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。姜鑫拒不按期偿还湖北银行股份有限公司黄石开发区支行借款本息后，原告担保公司依照《保证合同》约定代替被告姜鑫偿还借款本息符合法律规定。原告担保公司代偿借款本息后，被告姜鑫依法应当依照《还款承诺书》约定向原告担保公司支付代偿款项，其未依照承诺书约定还款的行为属违约行为，依法应当偿还代偿款项并依照承诺书约定支付违约金7584.90元（按利息3倍计算）及利息2528.30元（按年息5.6%，计算本金46973.78元，自代偿之日的2014年6月4日起至2015年5月15日止的利息）。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜鑫给付原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司代偿46973.78元、违约金7584.90元、利息2528.30元，合计57087元。上述付款义务应于本判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1237元，由被告姜鑫负担（于判决书生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1237元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长南火云人民陪审员周绍明人民陪审员罗莲英二〇一五年七月二十四日书记员孙婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第02114号
原告刘建军。
被告宜昌宜洋置业有限公司，住所地宜昌市发展大道91号。
法定代表人杨海文，该公司董事长。
本院在审理原告刘建军与被告宜昌宜洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘建军于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌宜洋置业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘建军撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费80元，按照简易程序减半收取40元，由原告刘建军负担。
审判员 郭娟
二〇一六年三月十六日
书记员 李聪
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第187号
申请执行人：王升花，居民。
被执行人：日照恒泰包装有限公司，住所地山东省日照市绍兴路东侧（奎山工业园）。
法定代表人赵宗玉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开劳人仲案字第39号仲裁调解书，向被执行人日照恒泰包装有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结仲裁委（2015）日开劳人仲案字第39号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待被执行人日照恒泰包装有限公司有可供执行的财产时，申请执行人王升花可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一五年十一月二日
书记员 宋长波
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初89号
原告：董某，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住突泉县。
委托诉讼代理人：贾玉亭，男，1956年6月20日出生，蒙古族，干部，住突泉县。
被告：王某，女，1960年10月10日出生，蒙古族，农民，住突泉县。
委托诉讼代理人：刘海波，突泉县法律服务所法律工作者。
原告董某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人贾玉亭，被告王某及其委托诉讼代理人刘海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告依法平均分割共同存款56,000.00元；2.要求被告退还土地承包费12,600.00元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月1日，我与被告王某在突泉县民政局婚姻登记处协议离婚，其他财产已经分割完毕，但对2015年农业收入56,000.00元没有分割，现被告持有该款，应重新予以分割。另有我与父母所分土地由被告发包后得款12,600.00元，也在被告手里，要求予以退还。故提出如上诉讼请求。
被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求，我们没有存款，2015年农业纯收入40,000.00元，在共同生活期间都用于生活花销及治病支出，夫妻共同财产已经分割完毕。原告要求返还的土地承包费12,600.00元我没有收到，都是由原告收取的。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告董某与被告王某在突泉县民政局婚姻登记处协议离婚，其中，对共同财产分割”女方（王某）给男方（董某）一辆农用拖拉机和现金壹万四仟圆整，（其中有男方父亲的捌仟三百圆剩余伍仟柒佰圆为男方生活费用）一次付清。”原、被告在共同生活期间，2015年农业收入56,000.00元，对外发包原告董某及其父母、前妻、子女五口人土地，收取承包费15,600.00元，支付给原告前妻土地承包费3,000.00元，所得余款12,600.00元。上述款项，部分用于农业投入、生活花销及被告王某治疗疾病支出。原告董某要求与被告王某重新分割共同财产未果，于2017年1月9日诉讼来院，1.要求与被告依法平均分割共同存款56,000.00元；2.要求被告退还土地承包费12,600.00元；3.诉讼费用由被告负担。对被告王某出具的离婚协议书1份、大连医科大学附属第一医院门诊票据2枚、检查报告单2枚、兴安盟蒙医医院检查报告单2枚、中国人民解放军第三二一医院2015年度检查报告单3枚、吉林省地方病第一防治研究所附属医院检查报告单2枚、兴安盟人民医院心电图报告1份、诊断报告单2枚，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人婚姻关系结束后，一方发现对方在婚姻关系存续期间存在的在离婚时未分割的其他财产，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，原告董某与被告王某在突泉县民政局婚姻登记处签订的离婚协议中，关于财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力。该协议系双方真实意思表示，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，对双方达成的离婚协议书，本院予以确认。原告董某主张财产分割协议中所得的14,000.00元与要求平均分割的2015年农业收入56,000.00元无关，因未能提供相应证据加以证明，故对原告董某的主张，本院不予支持。被告王某辩称2015年农业收入部分用于农业投入、生活开销及治疗疾病支出，剩余款项离婚时已经分割，符合事实，本院予以采信。原告董某要求退还土地承包费12,600.00元，亦未能提供证据证明此款由被告王某持有，对该项请求，本院不予支持。
综上所述，对原告董某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费816.00元，减半收取408.00元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一七年三月三十一日
书记员 白晶晶
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）内2224民初89号原告：董某，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住突泉县。委托诉讼代理人：贾玉亭，男，1956年6月20日出生，蒙古族，干部，住突泉县。被告：王某，女，1960年10月10日出生，蒙古族，农民，住突泉县。委托诉讼代理人：刘海波，突泉县法律服务所法律工作者。原告董某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人贾玉亭，被告王某及其委托诉讼代理人刘海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告依法平均分割共同存款56,000.00元；2.要求被告退还土地承包费12,600.00元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月1日，我与被告王某在突泉县民政局婚姻登记处协议离婚，其他财产已经分割完毕，但对2015年农业收入56,000.00元没有分割，现被告持有该款，应重新予以分割。另有我与父母所分土地由被告发包后得款12,600.00元，也在被告手里，要求予以退还。故提出如上诉讼请求。被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求，我们没有存款，2015年农业纯收入40,000.00元，在共同生活期间都用于生活花销及治病支出，夫妻共同财产已经分割完毕。原告要求返还的土地承包费12,600.00元我没有收到，都是由原告收取的。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告董某与被告王某在突泉县民政局婚姻登记处协议离婚，其中，对共同财产分割”女方（王某）给男方（董某）一辆农用拖拉机和现金壹万四仟圆整，（其中有男方父亲的捌仟三百圆剩余伍仟柒佰圆为男方生活费用）一次付清。”原、被告在共同生活期间，2015年农业收入56,000.00元，对外发包原告董某及其父母、前妻、子女五口人土地，收取承包费15,600.00元，支付给原告前妻土地承包费3,000.00元，所得余款12,600.00元。上述款项，部分用于农业投入、生活花销及被告王某治疗疾病支出。原告董某要求与被告王某重新分割共同财产未果，于2017年1月9日诉讼来院，1.要求与被告依法平均分割共同存款56,000.00元；2.要求被告退还土地承包费12,600.00元；3.诉讼费用由被告负担。对被告王某出具的离婚协议书1份、大连医科大学附属第一医院门诊票据2枚、检查报告单2枚、兴安盟蒙医医院检查报告单2枚、中国人民解放军第三二一医院2015年度检查报告单3枚、吉林省地方病第一防治研究所附属医院检查报告单2枚、兴安盟人民医院心电图报告1份、诊断报告单2枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人婚姻关系结束后，一方发现对方在婚姻关系存续期间存在的在离婚时未分割的其他财产，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，原告董某与被告王某在突泉县民政局婚姻登记处签订的离婚协议中，关于财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力。该协议系双方真实意思表示，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，对双方达成的离婚协议书，本院予以确认。原告董某主张财产分割协议中所得的14,000.00元与要求平均分割的2015年农业收入56,000.00元无关，因未能提供相应证据加以证明，故对原告董某的主张，本院不予支持。被告王某辩称2015年农业收入部分用于农业投入、生活开销及治疗疾病支出，剩余款项离婚时已经分割，符合事实，本院予以采信。原告董某要求退还土地承包费12,600.00元，亦未能提供证据证明此款由被告王某持有，对该项请求，本院不予支持。综上所述，对原告董某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费816.00元，减半收取408.00元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  庞玉波二〇一七年三月三十一日书记员  白晶晶
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执1426号
本院在执行过程中，被执行人王宝成在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王宝成林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省巢湖市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)皖0181执1426号	申请人：太平财产保险有限公司安徽分公司	被执行人：王宝成	本院在执行太平财产保险有限公司安徽分公司与王宝成保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初180号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人王宝成可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为64338.30元（不含利息）元，执行费870.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  汪昌荣	审判员  付 友	审判员  王志刚	二〇一六年十二月二十六日	书记员  李 伟																											签发：																							拟稿：																															文号：																							时间：2016.12.26																安徽省巢湖市人民法院	执行裁定书	(2016)皖0181执1426号	申请人：太平财产保险有限公司安徽分公司	被执行人：王宝成	本院在执行太平财产保险有限公司安徽分公司与王宝成保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初180号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人王宝成可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为64338.30元（不含利息）元，执行费870.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长汪昌荣	审判员付友	审判员王志刚	二〇一六年十二月二十六日	书记员李伟			安徽省巢湖市人民法院	执行案件合议（讨论）笔录	案由：保险人代位求偿权纠纷	合议地点：执行庭	合议时间：2016年12月26日	审判长：汪昌荣审判员：付友、王志刚	书记员：李伟	记录如下：	汪昌荣：（2016）皖0181执1426号案件在执行过程中查实，被执行人王宝成无其他财产可供执行，且申请人未能提供财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，我建议，终结本次执行程序。	付友：情况属实，我同意。	王志刚：情况属实，我同意。	合议庭达成一致意见如下：终结巢湖市人民法院（2016）皖0181执1426号民事判决书的本次执行程序。	注：1、本笔录执行案件专用	2、本笔录结尾处应由参加评议人员分别签名
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1426号申请执行人:太平财产保险有限公司安徽分公司被执行人:王宝成本院在执行太平财产保险有限公司安徽分公司与王宝成保险人代位求偿权纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王宝成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。�审判员高家鹏二〇一六年十二月二十六日书记员  王成
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第311号
本院在执行申请执行人黄海霞与被执行人宋廷强离婚纠纷一案中，查明被执行人赵民安在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人宋廷强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第311号
本院在执行申请执行人黄海霞与被执行人宋廷强离婚纠纷一案中，查明被执行人宋廷强在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人宋廷强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第1505-1号
申请执行人：丁敬奎，男，汉族，
被执行人：刘金宏，男，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2014）哈花民初字第22号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能在本院指定的期间内自动履行完本案的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人刘金宏价值132648元的资产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 高 晖
审 判 员 ： 车 飞
代理审判员 ：帕尔哈德江*瓦依提
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 ： 钟 晓 霞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）哈执字第1505-1号申请执行人：丁敬奎，男，汉族，被执行人：刘金宏，男，汉族，本院依据已经发生法律效力的（2014）哈花民初字第22号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能在本院指定的期间内自动履行完本案的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人刘金宏价值132648元的资产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：       高       晖审 判 员 ：       车       飞代理审判员 ：帕尔哈德江·瓦依提二〇一四年十一月十七日书 记 员 ：    钟     晓    霞
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2735号之一
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。
主要负责人：邵泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱凤森、刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：姜杨杨，男，1988年11月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：陈玉洪，天津华琛律师事务所律师。
被告：张学义，男，1961年1月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：谢忠锋，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：胡连月，男，1958年10月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：胡铂，男，1982年11月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：杨荔娜，女，1982年4月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。
以上三被告委托诉讼代理人：谢定平、展莹，天津华琛律师事务所律师。
被告：河北恒和安全设备有限公司，住所地河北省黄骅市腾庄子乡企业家园，注册号：130983000015378。
法定代表人：姜杨杨，该公司经理。
第三人：任秀霞，女，1959年9月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：谢忠锋，天津硕鼎律师事务所律师。
第三人：吴玉俊，女，1956年1月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：谢定平、展莹，天津华琛律师事务所律师。
本院受理原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告姜杨杨、胡连月、张学义、胡铂、杨荔娜、河北恒和安全设备有限公司、第三人任秀霞、吴玉俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张素利
人民陪审员 贾巧玲
人民陪审员 李君莉
二〇一七年七月三十日
代书 记员 王 欢
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2735号
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市裕华东路56号。
负责人邵泉，该分行行长。
委托代理人朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。
委托代理人刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
被告姜杨杨。
被告胡连月。
被告张学义。
被告胡铂。
被告杨荔娜。
被告河北恒和安全设备有限公司，住所地河北省黄骅市腾庄子乡企业家园。
法定代表人姜杨杨，该公司经理。
本院受理原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告姜杨杨、胡连月、张学义、胡铂、杨荔娜、河北恒和安全设备有限公司金融借款合同纠纷一案，被告姜杨杨在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案中被告住所地或合同履行地均在黄骅市，请求将本案移送至黄骅市人民法院审理。
本院经审查认为，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告姜杨杨签订的《个人贷款合同》第三十九条约定：“本合同适用中华人民共和国法律并按照中华人民共和国法律解释，各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”该约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，贷款方即本案原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行的所在地在河北省石家庄市裕华东路56号，该地属于石家庄市桥西区行政区划范围内，我院作为当事人协议的管辖法院享有管辖权。故被告姜杨杨向本院提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告姜杨杨对本案所提管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告姜杨杨负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐 燕
二〇一六年七月二十八日
代书记员 贾博伟
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00620号
原告赵某某，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人张建军，民权县148法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告赵某某与被告魏某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员王玉海适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月份，原告跟着被告到内蒙古东胜市打工，被告欠原告工资款1300元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告给付原告工资款1300元。
被告魏某某未答辩。
原告向本院提交的证据有：被告给原告出具的工资欠条一份，证明被告欠原告工资款1300元。
被告魏某某未向本院提交证据。
本院认为：被告魏某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2012年6月份，原告赵某某跟着被告魏某某到内蒙古东胜市打工，被告欠原告工资款1300元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：被告欠原告工资款1300元，有被告给原告出具的欠款证明为证，本案事实清楚，证据确凿，被告应当给付原告工资款1300元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效之日起10日内给付原告赵某某工资款1300元。
如果被告魏某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00620号
原告赵启建，男，1967年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张建军，民权县148法律服务所法律工作者。
被告魏建林，男，1972年8月13日出生，汉族，农民。
原告赵启建与被告魏建林追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员王玉海适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告赵启建的委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告魏建林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月份，原告跟着被告到内蒙古东胜市打工，被告欠原告工资款1300元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告给付原告工资款1300元。
被告魏建林未答辩。
原告向本院提交的证据有：被告给原告出具的工资欠条一份，证明被告欠原告工资款1300元。
被告魏建林未向本院提交证据。
本院认为：被告魏建林既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2012年6月份，原告赵启建跟着被告魏建林到内蒙古东胜市打工，被告欠原告工资款1300元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：被告欠原告工资款1300元，有被告给原告出具的欠款证明为证，本案事实清楚，证据确凿，被告应当给付原告工资款1300元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建林于本判决生效之日起10日内给付原告赵启建工资款1300元。
如果被告魏建林未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 勇
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初544号
原告天全县久恒商品混凝土有限公司，地址：天全县城厢镇龙尾村。
法定代表人高润利。
特别授权委托代理人杨炯，男，系原告公司员工。
被告天全县川惠天马置业有限公司，地址：天全县城厢镇安居南路19号。
法定代表人严东。
特别授权委托代理人张耀，男，系被告公司员工。
一般授权委托代理人谭秀建，男，四川毫达律师事务所律师。
原告天全县久恒商品混凝土有限公司与被告天全县川惠天马置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员刘天英独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在修建天全县沙坝片区棚户区改造项目时与原告签订混凝土买卖合同，约定工程主体项目所需混凝土浇筑完后1个月内，被告须向原告付清全部货款。截止2016年10月13日，被告尚欠原告货款4592334元。现工程已完工并交付使用，原告多次催收未果，请求：1、由被告支付原告货款4468788元，按合同约定支付违约金223439元，两项合计4692227元；2、由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
原告营业执照及公司法定代表人身份证明，以此证明原告主体身份信息。
《建设工程商品（预拌）砼买卖合同》一份，以此证明原、被告双方签订买卖合同并约定单价、违约责任等。
《情况说明》一份，说明截止2016年10月13日，被告尚欠原告货款4592334元。
《结算书》一份，证明截止2017年7月31日，双方再次结算，被告尚欠原告货款4468788元。
被告辩称：原、被告双方签订买卖合同是事实，双方于2017年7月31日完成结算，被告尚欠原告货款4468788元也无异议。《情况说明》是被告向原告出示，但不是双方结算依据。双方签订的买卖合同虽然约定了违约金，但合同约定的是商品砼浇注完30日内付款，原告未对浇注完的事实进行举证，不存在被告违约的情况，不同意支付违约金。因被告所承建的项目，政府尚未结清工程款，请求所欠原告货款分期偿还。
为支持自己的主张，被告向法庭提供有：被告公司营业执照及法人身份证复印件各一份，以证明被告主体身份。对原告所举证据真实性无异议，但提出了上述辩解意见。
经审理查明：天全县川惠天马置业有限公司因承建了天全县沙坝片区棚户区改造项目，于2014年12月30日与天全县久恒商品混凝土有限公司签订了《建设工程商品（预拌）砼买卖合同》，其中就违约金约定有：甲方工程在工程主体所需商品砼浇筑完后30个工作日之内或因甲方自身原因导致停工达到30个工作日，甲方须向乙方付清所欠全部商砼款，否则将追究甲方违约责任（合同第九条第5项）；违约责任的承担按合同总价5%支付，甲方不得以任何理由主张调整该违约金（合同第十三条第1项）。2016年10月13日，天全县川惠天马置业有限公司向天全县久恒商品混凝土有限公司出具《情况说明》一份，内容有：截止2016年10月13日，所购商混总金额为21342334元，现已付货款为16750000元，尚欠货款为4592334元，之后原告因催收未果起诉来院。诉讼中原、被告双方于2017年7月31日结算后，由双方公司代表人签字并加盖双方公司印章签订了《商品混凝土供货结算书》，该结算书言明：天全县久恒商品混凝土有限公司向天全县天马置业有限公司供应商品砼的货款总金额为21418788元，已付货款为16950000元，剩余货款为4468788元。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告营业执照及公司法定代表人身份证明、被告公司营业执照及法人身份证明、《建设工程商品（预拌）砼买卖合同》、《情况说明》、《商品混凝土供货结算书》等证据证明，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告双方所签订的《建设工程商品（预拌）砼买卖合同》系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，本院依法予以确认；原、被告双方在诉讼中于2017年7月31日进行了结算，并由双方公司代表人签字和加盖公司印章签订了《商品混凝土供货结算书》，确认被告所欠原告剩余货款为4468788元，该结算书系双方经财务核算后确定的金额，庭审中双方均无异议，本院依法予以确认；本案在审理中双方争议的焦点是违约金支付问题，本院认为，2016年10月13日，被告向原告出具《情况说明》一份，该《情况说明》虽未作为双方最后结算依据，但所载明的内容足以说明被告在2016年10月13日已认可尚欠原告货款，被告有义务向原告及时结清货款，原告亦有义务向本院提供被告使用商品砼浇筑完工或工程项目已交付使用的证据，造成违约金支付产生争议，双方均有责任，原告要求按合同约定由被告支付4468788元货款5%的违约金223439元，可酌情由被告承担111719.5元。审理中因双方就违约金承担及偿还期限不能达成一致，调解未果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告天全县川惠天马置业有限公司于判决生效后3个月内偿还原告天全县久恒商品混凝土有限公司货款4468788元；
由被告天全县川惠天马置业有限公司于判决生效后3个月内支付原告天全县久恒商品混凝土有限公司违约金111719.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22688元，由被告承担21000元，原告承担1688元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘天英
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第804-1号
原告：俞如根。
委托代理人：钟华强。
被告：倪继兴。
原告俞如根诉被倪继兴机动车交通事故责任纠纷一案，原告俞如根于2014年3月28日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告俞如根申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞如根撤诉。
本案案件受理费728元，减半收取364元，由原告俞如根负担。
代理审判员 高亚飞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 葛莎莎
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3430号
原告：李连国，现住榆树市。
被告：榆树市俊峰米业有限公司
法定代表人：韩景辉，系公司董事长。
被告：韩景辉，现住榆树市。
二被告共同委托代理人：钟欣，吉林九辩律师事务所律师。
被告：谭春义，现住榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
原告李连国诉被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连国、被告榆树市俊峰米业有限公司和被告韩景辉的共同委托代理人钟欣、被告谭春义的委托代理人袁满明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李连国向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即给付水稻款115480.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩景辉和被告谭春义系母子关系，被告榆树市俊峰米业有限公司是二被告家庭设立的公司，韩景辉的丈夫谭俊锋为法定代表人。2016年5月，原告卖给被告水稻，总计价款115480.00元未给付。2016年7月2日，谭俊锋溺水死亡。被告谭春义在付款凭证上签字。谭俊锋死亡后，被告韩景辉和被告谭春义将公司所有水稻出售，而拒不给付原告水稻款。
被告榆树市俊峰米业有限公司辩称：付款凭证原系公司法定代表人谭俊峰出具的，谭俊峰死后，为了平安下葬，补盖了公司公章。公司同意承担给付义务。
被告韩景辉辩称：买卖合同发生在原告和公司之间，与韩景辉个人无关，应由公司承担责任。
被告谭春义辩称：买卖合同发生在原告与公司之间，与谭春义无关。谭春义不是适格的诉讼主体，不应承担返还合同价款的义务。另外，谭春义放弃的对谭俊锋的遗产继承权，即使谭俊锋应承担责任，谭春义也不承担给付义务。
原告李连国依法提交了付款凭证三枚，证明2016年5月卖给被告榆树市俊峰米业有限公司水稻，欠价款115480.00元。经庭审质证，被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义对真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和各方举证、质证情况，本院认定事实如下：榆树市俊峰米业有限公司成立于2010年10月13日，注册资本500000.00元，股东有谭俊锋和韩景辉二人，谭俊锋为执行董事、经理、法定代表人，韩景辉为监事。公司采取家庭经营模式，谭俊锋、韩景辉、谭春义均参与经营管理。2016年5月3日、6月2日和6月14日，原告向公司出售水稻，价款总计115480.00元，谭俊峰出具付款凭证三枚。2016年7月2日，谭俊锋溺水身亡。2016年9月6日，公司进行了法定代表人变更登记，变更韩景辉为法定代表人。
本院认为：原告与被告榆树市俊峰米业有限公司之间的买卖合同合法有效，被告榆树市俊峰米业有限公司应按约定向原告支付水稻价款，故对原告要求被告榆树市俊峰米业有限公司给付水稻价款的主张，予以支持。被告榆树市俊峰米业有限公司系独立的企业法人，以公司财产对外承担民事责任。被告韩景辉、被告谭春义参与公司经营管理的行为属于公司行为，应由公司承担民事责任。原告以被告韩景辉、谭春义处置公司财产为由要求二被告承担连带责任，但未能提供充分证据予以证明。故对原告要求被告韩景辉、谭春义承担给付水稻价款的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告榆树市俊峰米业有限公司于判决生效后立即给付原告李连国水稻价款115480.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2609.00元由被告榆树市俊峰米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 未金波
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01014号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人谭某，无职业。2014年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年1月4日止。因本案于2015年4月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）886号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭某于2015年4月8日22时许，在本市江汉区大洋百货附近，以人民币50元的价格向谢某贩卖毒品氯胺酮0.73克。随后被告人谭某又在本市硚口区利济南路浪点网吧内，以人民币100元的价格贩卖给甘某毒品氯胺酮1.06克，交易完成后被公安机关当场抓获归案，公安机关又当场从被告人谭某身上查获毒品氯胺酮19.73克。上述毒品氯胺酮共重21.52克，均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、手机通讯截图、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证，证人谢某、甘某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某明知是毒品氯胺酮21.52克而非法予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人谭某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人谭某具有毒品再犯、归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年七月二十八日
书记员 钟帆
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙执字第147号
申请执行人罗廷根。
被执行人单务兵。
申请执行人罗廷根申请执行被执行人单务兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）宜珙民初字第1245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的额19138元。在执行过程中，被执行人单务兵付清了全部执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜珙民初字第1245号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周祖国
二〇一四年四月九日
书记员 邓仕新
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00008号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某某，男，1963年2月25日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河。系本案被害人。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）冯某某，男，1960年3月19日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地锦州市凌河区，现住址锦州市凌河区。因本案于2014年9月23日被锦州市公安局凌河分局取保候审。2014年12月23日，经本院决定对其依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人张敬梓，锦州市凌河区法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人冯某某委托代理人刘欣，锦州市凌河区法律援助中心法律工作者。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，在诉讼的过程中，被害人郑某某以赔偿损失为由，提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员陈娓佳、赵佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某某、被告人冯某某及其辩护人张敬梓、附带民事诉讼被告人的委托代理人刘欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2014年8月6日8时许，被告人冯某某在锦州市凌河区重庆路五段钢厂道口西侧，因琐事与被害人郑某某发生口角，继而发生厮打，冯某某将郑某某打伤。2014年8月22日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：1、郑某某头皮创口属于轻微伤。2、面部创口属于轻微伤。3、鼻骨双侧骨折（粉碎折）属于轻伤二级。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人冯某某之行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。附带民事诉讼原告人郑某某诉称，2014年8月6日8时许，被告人冯某某在锦州市凌河区重庆路五段钢厂道口西侧，将我打伤，要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用50000元。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并表示认罪。对被害人的赔偿请求表示要求过高，无力赔偿。其辩护人提出被告人的行为属于防卫过当，是被害人挑起事端才发生的争执，被告人主动投案，自愿认罪应从轻处罚。
经审理查明，2014年8月6日8时许，在锦州市凌河区重庆路五段钢厂道口西侧，被告人冯某某认为被害人郑某某用眼睛斜了他而与其发生口角，继而发生厮打，被告人冯某某用拳头击打被害人头面部，致其鼻部出血。被害人用木棒欲击打被告人时被人拉开，被害人又拿起地砖欲击打被告人时被被告人抢走并用地砖打在其头面部。2014年8月22日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，被害人郑某某头皮创口属于轻微伤；面部创口属于轻微伤；鼻骨双侧骨折（粉碎折）属于轻伤二级。花鉴定费700元。
案发当日，被害人郑某某到辽宁医学院附属第三医院急诊治疗，2014年8月7日，入住该院治疗，经诊断为鼻骨闭合性骨折；头面部挫伤；眶骨闭合性骨折。住院4天，花医疗费2967.77元，住院4天，住院期间为二级护理，
上述事实，有公诉机关提交且经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人冯某某已达到刑事责任年龄。
2、被害人在辽宁医学院附属第三医院就诊的病志材料，证明被害人于2014年8月7日10时入院就诊，2014年8月8日确定诊断为鼻外伤，鼻骨骨折；头面部外伤。
3、证人方某某的证言，证实被告人与被害人相互厮打的过程。
4、被害人郑某某的陈述，证实双方发生争执及其被伤害的过程。
5.被告人冯某某的供述，证实案发的起因及其发生伤害事件的经过。
6.锦州辽希司法鉴定中心关于郑某某损伤程度法医司法鉴定意见书，证明被害人的损伤情况。
7.辨认笔录，证实被害人郑某某辨认出本案被告人冯某某、证人方某某辨认出本案被告人冯某某，被害人郑某某及被告人冯某某辨认出本案被害人郑某某的过程。
8、医疗费收据，证实被害人的治疗费用情况。
9、案件来源及抓捕经过，证实本案系由围观群众报警而案发，被告人系由公安人员通知后，被告人自行到案。
上述证据，具有客观性、真实性、关联性能够作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某用拳头及地砖击打被害人头面部，致其轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，依法从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人具备自首情节应从轻处罚的辩护意见，经查，被告人在公安机关通知其到派出所后，能够自行到达并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合投案自首的条件，对其辩护人的辩护观点，予以支持。对被告人的辩护人提出的，被告人的行为系防卫过当，被害人在事件起因上存在过错的辩护意见，经查，此案系被告人先动手殴打被害人造成的，双方存在互殴行为，其行为不符合防卫的构成要件，对其该辩护意见，不予支持。对本次伤害犯罪给被害人造成的经济损失，被告人应予赔偿，对被害人民事赔偿部分的合理请求，予以支持。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条、第六十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（六）、第十六条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年12月22日止。）
二、附带民事诉讼被告人冯某某于本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某某经济损失人民币4651.77元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锦文
代理审判员 王兆鑫
人民陪审员 姜 航
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周 芳
赔偿明细
医疗费2039.48＋812.59＋8＋91.2＋6＋5.5＋5=2967.77元。
鉴定费700元。
护理费4天×34995÷365=384元。
住院伙食补助费4天×50元=200元。
交通费4天×4元=16元。
误工费4天×34995÷365=384元。
合计4651.77元。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1620号
罪犯郑明洪，男，1959年10月4日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2009年3月26日作出（2008）仙刑初字第269号刑事判决，以被告人郑明洪犯重大环境污染事故罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二百万元;犯非法经营罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币二百万元;犯偷税罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币六百万元,总和刑期二十二年,决定执行有期徒刑二十年,并处罚金人民币一千万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年11月19日作出（2009）莆刑终字第167号刑事判决：上诉人郑明洪犯重大环境污染事故罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百一十万元；犯逃税罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三百万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四百一十万元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月25日以（2014）榕刑执字第3869号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑明洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑明洪前一次减刑缴纳人民币20000元，本次缴纳人民币3000元。
本院认为，罪犯郑明洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑明洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑明洪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑明洪减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月30日至2017年5月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 景 英
审判员 李红审判员张青
二〇一七年五月十九日
书记员 潘 晶 晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初720号
原告：俞勇，男，1981年6月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师，特别授权。
被告：张海松，男，1978年3月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告俞勇与被告张海松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞勇委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张海松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告俞勇向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币12000元，并承担从起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月7日，被告张海松因资金周转需要向原告借款人民币15000元，并亲笔出具借条一张。后经原告多次向被告催讨，被告仅归还了3000元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告张海松未做答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告俞勇与被告张海松之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张海松尚欠原告俞勇借款12000元之事实清楚，证据充分，有原告提交的借条及庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方并未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。被告张海松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张海松于本判决生效后十日内归还原告俞勇借款本金12000元，并支付逾期利息损失（自2018年1月16日起按年利率6%计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元（已减半收取），由原告承担18元，由被告张海松承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭子教
二〇一八年二月八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 何伟健
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终36号
上诉人（原审被告）顾桥林。
被上诉人（原审原告）朱跃军。
上诉人顾桥林因与被上诉人朱跃军装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服海安县人民法院（2015）安民初字第00435号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院于2015年10月28日受理朱跃军与顾桥林装饰装修合同纠纷一案，顾桥林在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因装饰装修合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应当由泰兴市人民法院管辖。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，案涉合同为装饰装修合同，装饰装修工程属于建设工程，故本案应由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权，顾桥林提出的管辖权异议不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定驳回顾桥林对本案提出的异管辖权议。
顾桥林不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的案由应为欠款纠纷，而不是装饰装修合同纠纷，被上诉人朱跃军提供的证据显而易见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，欠款案件应由被告住所地法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。
本院认为，根据朱跃军诉请的内容及其提供的相关证据材料，朱跃军请求顾桥林给付装修工程款及利息，所提供的证据亦载明系“酒店装饰（木工）工程款”，故本案应为装饰装修合同纠纷。因装饰装修工程属于建设工程，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉装饰装修工程所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。据此，上诉人顾桥林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 高 雁
代理审判员 郭相领
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李新珠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2849号
原告朱土养，男，汉族，1954年7月12日出生，永州市蓝山县人。
被告艾保国，男，汉族，1962年10月13日出生，永州市冷水滩区人。
本院审理原告朱土养与被告艾保国加工合同纠纷一案中，因原告朱土养接到本院于2015年11月5日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋 娜
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 杨雪萍
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1394号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人刘孝刚，男，1980年出生，汉族，住单县谢集乡潘庄***号。身份证号：372925198007061913
被执行人刘孝中，男，1983年出生，汉族，住单县郭村镇潘庄***号。身份证号：372925198311061918
被执行人潘长领，男，1970年出生，汉族，住单县郭村镇潘庄***号。身份证号：372925197001061918
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年六月二十四日作出的（2015）单商初字第556号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年十二月一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一五年六月二十四日作出的（2015）单商初字第556号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 健
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第483号
申请执行人王本田，男，汉族，1948年12月10日出生，住商城县。
被执行人杜泽义，男，汉族，1974年1月19日出生，住商城县。
本院在执行申请执行人王本田与被执行人杜泽义机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杜泽义已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第894号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳学生
执行员 张 艳
执行员 冯郁峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 向依林
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津01刑申30号
张兰香：
你为张兰英犯寻衅滋事罪一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104刑初112号刑事判决以及本院（2016）津01刑终584号刑事裁定，以原审判决、二审裁定认定张兰英构成寻衅滋事罪，属于证据不足且适用法律错误，请求依法改判张兰英无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，张兰英以强占宾馆房间的方式占用公私财物，给被害单位造成经济损失达人民币26万余元，严重影响被害单位的生产经营，属情节严重；其在网络上编造、散布虚假信息，相关信息被大量评论、转发或媒体报道，并且组织他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以处罚。原审判决以及二审裁定认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第231号
原告魏建军，男，1981年2月12日出生。
被告帅大水，男，1975年7月21日出生。
本院在审理原告魏建军与被告帅大水民间借贷纠纷一案中，原告魏建军于2014年8月20日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告魏建军的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏建军撤回起诉。
案件受理费917元，减半收取458.5元，由原告魏建军负担。
审判员 胡屹东
二〇一四年八月二十日
书记员 周 芬
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第1113号
原告王某。
被告李某。
本院在审理上列原告王某与被告李某为离婚纠纷一案中，经本院调解，原、被告已和好，原告王某于2014年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某承担。
审判员 韩 颖
二〇一四年十一月十三日
书记员 李立新