河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第00417号
原告赵某1，男，1970年8月30日出生，汉族，现住河南省宜阳县北城区。
委托诉讼代理人：武文君，河南广文律师事务所律师，一般代理。
被告方某，女，1971年5月27日出生，汉族，现住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：方小有（又名方小友），系被告方某父亲，住河南省宜阳县，一般代理。
委托诉讼代理人：张凌，河南诚然律师事务所律师，一般代理。
原告赵某1诉被告方某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女赵某2由原告抚养。事实和理由：原、被告于1995年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月，生育一女赵某2，现就读于洛阳理工附中。由于婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，加之婚后双方个性差异大，相互不愿沟通，使得双方一直没有建立起真正的夫妻感情。2008年起，原、被告分居至今。2012年2月，原告提起诉讼，要求与被告离婚，由于其他原因，于2013年9月暂时撤回对被告的起诉。现双方已无和好可能，故再次诉至法院。
被告方某辩称，双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚，双方于1996年结婚后，夫妻感情一直很好。原告赵某1诉称夫妻关系名存实亡，从2008年分居至今不属实。被告认为原告不念初衷，在夫妻感情上不忠实，直至诉至法院要求离婚。被告不同意离婚，如判决离婚，请求查清双方共同财产，原告属过错方，在分割夫妻共同财产时应本着照顾女方和无过错方的原则进行分配，给予多分。因原告的过错给被告身体和精神造成伤害，应当给予赔偿。
针对合议庭归纳的第一个争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。被告方某对原告赵某1出示的被告父亲方小有署名的举报信、被告方某报案材料真实性持异议，且方小有与本案无关，不能证明夫妻感情破裂，并认为证据内容，可证明原告夫妻关系存续期间，原告与异性有不正当关系。被告向公安机关报案是为让原告回心转意。
针对合议庭归纳的第二个争议焦点：夫妻共同财产和如何分割问题。关于河南明耀律师事务所（以下简称：明耀律所）位于宜阳县××××大道东侧的房产，被告出示明耀律所位于宜阳县××××大道东侧的房产档案【宜房权证（2004）字第公001519号】房产，2013年12月3日明耀律所为出卖便利申请变更登记为两处房产，2013年12月9日宜阳县房地产管理局批准变更后向明耀律所颁发房产证书），原告对真实性无异议，认为属于原明耀律所房产，于2013年已转让。对此原告出示转让协议及相关收条证明，被告对真实性不予认可，认为被告出示的房产档案显示现所有权人为明耀律所。
关于原告赵某12004年在明耀律所的出资额。被告出示王跃池（原明耀律所负责人）向原告赵某1出具的收据，用以证明原告作为明耀律所合伙人出资48000元。原告质证认为其中15000元购车款已退还给被告，剩余33000元用于购买原宜房权证（2004）字第公001519号房产。
关于原告赵某1代理案件收入及中国农业银行宜阳支行账户所涉款项。被告出示银行转账凭证（转入原告中国农业银行账户总计金额222000元）和本院调取的原告赵某1在中国农业银行账户自2009年1月至2016年10月的明细，原告认为对转账凭证所涉2万元已退还当事人，20万元是代理中州路桥案件的律师费，是和其他律师的共同收入，个人分得10万元律师费用，农业银行明细中剩余大部分是退当事人的诉讼费。被告认为原告辩解不能成立，应属夫妻共同财产。被告出示汇法网查询到的原告代理案件列表，被告认为是大部分属法律顾问单位的案件。原告出示的明耀律所出具的证明，证明法律顾问收入为明耀律所，被告认为属原告个人收入。
关于明耀律所章程及原告分红情况。对明耀律所出具的章程及2010年7月至今合伙人分红情况，被告不予认可。对被告出示的明耀律所2012年1月至2012年12月财务报表复印件，原告不予认可。对被告出示的2011年7月15日明耀律所章程，原告认为属作废章程，因有新的合伙人加入，出资比例已经发生变化。
关于明耀律所位于宜阳县××大道香阳花园房产所涉原告赵某1出资。被告出示的通过原告账户向宜阳县房地产开发公司相关人员转账50万元的转账凭证2张和交易查询单据1张，原告认为其中转账凭证所述款项是他人通过其账户转款，与明耀律所购买房产无关，交易查询单未显示有效内容。原告认为即使通过自己账户转入宜阳县房地产开发公司及相关人员账户，应属明耀律所的财产，不属个人。被告出示李桂琴收到条一张，证明其中前述通过原告账户付款20万元，用于购买明耀律所位于宜阳县××大道香阳花园房产。
针对合议庭归纳的第三个争议焦点：如判决离婚，原告是否应当给予被告精神赔偿。对被告出示的宜阳县香鹿山镇派出所出具的调查材料，原告不予认可，调查材料中赵浩然的阐述是不属实，不能以被告的怀疑认定原告具有过错，在笔录中被告表示要追究原告刑事责任，说明夫妻感情已破裂。
对被告出示的原告所发短信内容，原告对真实性持异议，是片面的，仅说明双方正在协议离婚。
对原告出示的宜阳县公安局香鹿山镇派出所出具的32张电子照片，原告持异议，认为证据来源不合法。
根据原、被告的陈述和双方出示的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：原告赵某1现为河南明耀律师事务所律师、主任，被告方某系中国银行宜阳支行职工。双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一女赵某2，现已成年，系学生。2012年，原告起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。现原告以婚前缺乏了解，相互沟通不畅，未建立夫妻感情为由再次起诉，请求判令原、被告离婚。
另查明：被告方某于2015年7月29日向宜阳县公安局报称原告涉嫌构成重婚罪，2015年12月4日宜阳县公安局出具的证明显示，该案目前在进一步调查中，尚未立案。双方无共同债务。
现查明无争议共同财产有：
1原告赵某1公积金账户（职工账号：15×××32）余额为12514.7元、被告方某公积金账户（职工账号：15×××90）余额为208895.36元，共计221410.06元；
2.共有房产两套，分别为宜阳××镇环城北××段北侧房产【宜房权证（2000）字第私005168号】一套，现由被告及其女儿居住；洛阳家鑫房地产开发有限公司家鑫水岸花园A2幢1单元4层西户402房产（含A1B1南数第四间车库，契税完税证号：0231634）一套；
3.丰田牌小型汽车（车牌号码：豫Ｃ×××××）一辆,现由原告使用；
4.被告方某银行账户查明余额为337.02元（中国银行宜阳支行100062726600691824余额337.02元）。原告赵某1银行账户查明余额为7186.96元（中国建设银行宜阳支行6227002455810119443余额622.29、中国农业银行宜阳支行6228480738799453175余额6564.67元）。
查明双方存在争议的财产有：
1.原告赵某1在明耀律所按出资额比例所有的宜阳县××××大道东侧房产【宜房权证（2004）字第公001519号】；
2.原告赵某1投保的新华人寿吉庆有余两全保险A款（分红型）保险一份。被告方某投保人寿泰康保险一份；
3.原告赵某1代理案件收入；
4.原告赵某1出生地宜阳县白杨镇的三间平房;
5.原告赵某1在明耀律所的出资比例；
6.原告赵某1在洛阳鑫国工贸有限公司的投资额及利息收益（自2010年1月至今）。
原、被告对部分财产的价值认定分别为：
1.宜阳××镇环城北××段北侧房产【宜房权证（2000）字第私005168号】，原告认定18万元左右，被告认定14万元;
2.洛阳家鑫房地产开发有限公司家鑫水岸花园A2幢1单元4层西户402房产（含A1B1南数第四间车库，契税完税证号：0231634），原告认定50万元，被告认定45万元;
3.丰田牌小型汽车一辆（车牌号码：豫Ｃ×××××），原告认定价值3万左右，被告认定价值56万元;
4.明耀律所现有净资产（仅限于香阳花园的房产及附属财产），原告认定为108万元，被告认定为130万元。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的纽带，离婚案件应当进行调解；调解无效，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。2012年，原告赵某1向本院提起诉讼，请求判决与被告方某离婚，撤诉后，双方未能和好。原告再次起诉离婚，综合考虑双方夫妻矛盾和现实情况，夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院予以准许。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。根据被告出示的32张电子照片，原告与妻子以外的其他异性交往过密，结合公安机关对赵浩然、韩新洛等人的询问笔录和原告通过移动通信发送给被告的信息等，可以认定原告在夫妻关系存续期间与其他异性存在不正当关系，违背了夫妻应当互相忠实、互相尊重的法律规定，在分割财产时可给予女方适当多分。根据原、被告双方的实际情况和方便生产、生活、经营的原则，双方在宜阳县××环城北××段北侧房产【宜房权证（2000）字第私005168号】、洛阳家鑫房地产开发有限公司家鑫水岸花园A2幢1单元4层西户402房产（含A1B1南数第四间车库，契税完税证号：0231634）归被告方某所有，丰田牌小型汽车一辆（车牌号码：豫Ｃ×××××）车辆归赵某1所有，夫妻关系存续期间原告赵某1在河南明耀律师事务所（仅限于香阳花园的房产及附属财产）所占的资产份额归原告赵某1所有，双方各自现存的住房公积金、被告方某银行账户查明余额337.02元（中国银行宜阳支行100062726600691824余额337.02元）、赵某1银行账户查明余额7186.96元（中国建设银行宜阳支行6227002455810119443余额622.29、中国农业银行宜阳支行6228480738799453175余额6564.67元）归各自所有，但应适当补偿被告方某人民币30万元为宜。
关于争议的夫妻关系存续期间原告赵某1在明耀律所的出资比例问题，审理期间被告出示2011年7月15日明耀律所章程复印件一份显示原告出资比例占2/3，本院向洛阳市律师协会调取明耀律所2004年章程显示原告出资比例占4/10，明耀律所出具的2011年7月15日章程显示原告出资比例占35/108。本院认为，律师事务所变更章程、合伙协议，应当经所在地设区的市级或者直辖市的区（县）司法行政机关审查后报原审核机关批准。本院向洛阳市律师协会调取的明耀律所章程，仅显示2004章程，故应以洛阳市律师协会现存最近的明耀律所2004年章程显示为准。关于原、被告双方争议的明耀律所位于宜阳县××××大道东侧房产【宜房权证（2004）字第公001519号】，由于明耀律所出具了转让协议，且房产价值尚未查明，本案不予处理；以及双方存在争议的原告收入、投资等其他夫妻共同财产，待有新的证据和事实后，可另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、准许原告赵某1与被告方某离婚；
二、双方在宜阳城关镇环城北路东段北侧房产【宜房权证（2000）字第私005168号】、洛阳家鑫房地产开发有限公司家鑫水岸花园A2幢1单元4层西户402房产（含A1B1南数第四间车库，契税完税证号：0231634）归被告方某所有；
三、丰田牌小型汽车一辆（车牌号码：豫Ｃ×××××）归原告赵某1所有；
四、婚姻关系存续期间原告赵某1在河南明耀律师事务所（仅限于该所在香阳花园的房产及附属财产）所占的资产份额归原告赵某1所有，赵某1于本判决生效之日起15日内一次性补偿被告方某人民币30万元；
五、双方各自名下现存的住房公积金、银行账户余额（被告方某在中国银行宜阳支行100062726600691824余额337.02元，赵某1在中国建设银行宜阳支行6227002455810119443余额622.29、中国农业银行宜阳支行6228480738799453175余额6564.67元）归各自所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5357元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 户青国
审 判 员 张春龙
人民陪审员 许二营
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵闪闪
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。