浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第177号
原告：田秀英。
委托代理人：沈宏章。
被告：田淑英。
委托代理人：王璇。
原告田秀英为与被告田淑英健康权纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邝亚辉适用简易程序独任审判。案在审理中，被告申请对原告的伤残等级、伤情与交通事故因果联系进行重新鉴定，本院予以准许。本案于2014年5月23日、2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告田秀英参加了第一次诉讼，原告田秀英的委托代理人沈宏章，被告田淑英的委托代理人王璇到庭参加二次诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀英起诉称：2013年6月10日7时20分左右，原告骑人力三轮车途经丈亭山西村一转弯处时，被被告驾驶的电动自行车撞倒在村道上，因左肩部碰地受伤，后被他人送到丈亭卫生院就诊，因伤势严重又到余姚市人民医院和宁波市第六医院医治，现医疗基本结束。原告为此花去20000余元的费用。因当初考虑到双方系同村老乡没有报案，事后报案公安机关不予受理。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告立即支付原告医疗费17445.10元、误工费14400元、护理费5400元、住院伙食补助费150元、营养费1200元、残疾赔偿金36950元、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，合计83345.10元的70%即58341.57元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告田淑英答辩称：本次交通事故的发生，责任应该是原告自行承担，发生事故那天下雨，原告一手撑着伞，单手骑车，还带着小孩，在十字路口和被告的电瓶车碰撞发生事故。发生事故后原告一直在单位上班，没有休息。发生的医疗费和生活补贴双方口头约定是2100元，该事故被告即使有责任也已经处理完毕了。原告于2013年10月28日动了手术，跟事故发生相隔4个多月，不排除因为其他原因导致原告手术，故请求驳回原告的诉请。
一、对原告提供的证据，本院作如下认定：
1.证人证言一份，拟证明事故的发生及经过。被告对该证据有异议，认为证人要出庭作证，对证明的内容也有异议。本院认为，被告的异议理由成立，本院对该证据不予采信；
2.门诊病历两本、出院记录一份、医学诊断报告三份、宁波市第六医院MR诊断报告一份、医疗费发票一组，拟证明原告在事故中受伤后在医院就诊治疗及花费医疗费的情况。被告对该证据的真实性没有异议，但对2013年10月份的出院记录有异议，认为与本案没有关联性，是事故发生4个月后治疗的，2013年7月19日前对本起交通事故引起的伤势作出了明确的认定。经审查，本院对该证据的真实性予以采信；
3.司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，拟证明原告受伤后的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限及花费鉴定费的事实。被告对该证据有异议，认为原告按照健康权起诉，鉴定是按照道路交通事故标准进行鉴定的。本院认为，被告已就原告的伤残等级、伤情与交通事故的因果关系按照道路交通事故标准申请重新鉴定，故对伤残等级应以重新鉴定结论为准，本院对该证据中的护理期限、营养期限、误工期限及鉴定费发票予以采信；
4.交通费发票一组，拟证明原告受伤后花费的交通费。被告对该证据有异议，交通费发票是连号，应当按照门诊次数进行计算。经审查，本院结合原告伤情及门诊次数，酌情认定原告交通费为600元；
二、本院依法出示由被告申请，原、被告双方共同选定的宁波三益司法鉴定所作出的司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份。原告没有异议，认为原告的伤构成了十级伤残，被告申请原告的伤和2013年6月份的事故有无因果联系，鉴定结果是有因果联系的。被告对该证据的真实性没有异议，对内容有异议，认为从原告提供的病史记录来看，2013年7月19日没有显示有明显的骨折，只是写了存在一定因果关系，不是必然的因果关系，对伤残等级十级也是有异议的。经审查，本院对该证据予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年6月10日上午，原告骑人力三轮车与被告所骑的电动自行车在丈亭镇山西村发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原、被告双方未立即报案，故交警部门亦未作交通事故认定。原告的伤情经宁波崇新司法鉴定所鉴定、评估为：原告2013年6月10日因交通事故致左肩袖撕裂伤，虽经手术治疗，但目前遗留左肩关节活动功能丧失占一上肢10%以上的伤残等级为十级；原告伤后护理期限为1.5个月（含住院期间），营养期限为1个月，误工期限为4个月。后经被告申请，宁波三益司法鉴定所作出对原告的伤残等级、原告伤情与交通事故因果关系作出重新鉴定：原告因道路交通事故致左肩袖损伤、左肩肩峰撞击综合征等经手术治疗后，目前遗留左肩部活动功能部分受限相当于左上肢活动功能丧失10%以上（未达25%）的伤残等级为十级（道标）；原告左肩袖损伤、左肩肩峰撞击综合征与本次电动车撞击存在一定因果关系。另查明，事故发生后，被告支付了原告部分医疗费及600元现金。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费17395.11元（不包括被告垫付的部分医疗费）。原告主张17445.10元，被告表示有异议，认为住院以后的医疗费与本案没有关联性。经审核，本院认定为17395.11元；
2.误工费11000元。原告主张120元／天计算，共计四个月，计算为14400元。被告认为原告受伤后休息了几天就上班了，对该项费用有异议。经审核，本院认定该项费用为11000元；
3.护理费2025元。原告主张按照45元／天×120天计算为5400元。被告认为原告的受伤与交通事故没有因果关系。经审核，本院认定原告护理期限为1.5个月，原告主张45元／天并无不妥，故本院认定为2025元；
4.住院伙食补助费150元。原告主张150元。被告认为原告的受伤与交通事故没有因果关系。经审核，本院认定为150元；
5.营养费900元。根据司法鉴定意见，营养期限为1个月，本院酌情认定营养费为900元；
6.残疾赔偿金36950元。原告主张按照2012年度农村标准18475元／年×20年×10%计算为36950元。被告认为原告的受伤与交通事故没有因果关系。经审核，本院对该项费用予以认定；
7.交通费600元；
8.鉴定费1600元。
9.精神损害抚慰金2500元。本院综合考虑原告的伤情及发生事故的情况，认定其精神损害抚慰金为2500元。
本院认为：原、被告双方于2013年6月10日骑车相撞后造成原告受伤的交通事故，事故发生后，原、被告双方对事故事实及成因均有异议，但双方均未当场报警，导致事故责任无法认定，原、被告双方均有不当，后经鉴定，原告左肩袖损伤、左肩肩峰撞击综合征的诊断明确，可予认定，与电动车撞击存在一定因果关系。结合原、被告双方陈述及鉴定意见，综合考虑到原、被告双方所驾驶的均是非机动车，本院酌情认定被告田淑英对原告之伤承担50%的赔偿责任。关于被告已支付原告的款项600元应予扣除，被告为原告支付的部分医疗费未提供相应的医疗费票据，故本院在此不予处理，原、被告双方可另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田淑英赔偿原告田秀英医疗费17395.11元、误工费11000元、护理费2025元、住院伙食补助费150元、营养费900元、残疾赔偿金36950元、交通费600元、鉴定费1600元合计70620.11元的50%计35310.06元，精神损害抚慰金2500元，共计37810.06元，扣除被告田淑英已支付原告田秀英的600元，尚需实际支付37210.06元；
二、驳回原告田秀英的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1259元，减半收取629.50元，由原告田秀英承担276.50元，被告田淑英承担353元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。鉴定费1650元，由被告田淑英负担（被告田淑英已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邝亚辉
二〇一四年八月五日
代书 记员 茅忆慧