大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初字2235号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。负责人:孔祥歌，该分行行长。委托诉讼代理人：王斌，辽宁达练律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆阳，辽宁达练律师事务所律师。被告杨德林，男，1973年3月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告孙英艳，女，1976年6月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托代理人：杨德林，系孙英艳丈夫，住辽宁省普兰店市元台镇。被告孙畅，男，1973年7月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告徐广友，男，1963年3月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告时宝君，男，1976年5月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被告刘芳，女，1971年6月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告大连鑫骏机械制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华工业园区三家村。法定代表人：孙畅。被告大连帕拓纳机械制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市北共济大街北环路。法定代表人：刘芳。原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告杨德林、被告孙英艳、被告孙畅、被告大连鑫骏机械制造有限公司、被告徐广友、被告时宝君、被告刘芳、被告大连帕拓纳机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人陆阳律师、被告孙畅、被告杨德林、被告孙英艳、被告徐广友、被告大连鑫骏机械制造有限公司到庭参加了诉讼。被告时宝君、被告刘芳、被告大连帕拓纳机械制造有限公司经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨德林、被告孙英艳、被告徐广友共同偿还原告借款本金1651930.28元；2.被告杨德林、被告孙英艳、被告徐广友共同给付至还清欠款日止的利息、罚息（截至2016年9月20日利息256523.09元、罚息16084.68元）;3.被告大连鑫骏机械制造有限公司、被告孙畅、被告时宝君、被告刘芳、被告大连帕拓纳机械制造有限公司对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告孙畅、被告孙英艳、被告大连鑫骏机械制造有限公司、被告杨德林、被告徐广友、被告时宝君、被告刘芳及被告大连帕拓纳机械制造有限公司共同承担。事实及理由：2014年04月04日，被告杨德林、被告徐广友、被告孙畅、被告时宝君、被告刘芳与原告民生银行大连分行签订《联保体授信合同》，合同编号X201636149，被告杨德林、被告徐广友向原告民生银行大连分行申请贷款金额200万元，贷款期限自2014年4月4日至2015年4月4日，贷款利率为9.3%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，被告孙畅存入受信额度的15%到指定账户作为保证金，如其不履行还款义务原告有权从账户中直接扣收，违约方应承担原告中国民生银行股份有限公司大连分行为实现债权和担保权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。被告孙畅、被告时宝君、被告刘芳系联保体成员，为被告杨德林、被告徐广友贷款承担连带保证责任；被告大连鑫骏机械制造有限公司系被告孙畅控制企业为被告杨德林、被告徐广友贷款承担连带保证责任，被告大连帕拓纳机械制造有限公司系被告刘芳控制企业为被告杨德林、被告徐广友贷款承担连带保证责任；被告杨德林、被告孙英艳系夫妻关系具有共同还款责任。合同签订后，原告民生银行大连分行按约发放200万元贷款给被告杨德林、被告徐广友，但被告杨德林、被告徐广友在借款期满后却未能清偿贷款本金及欠息,扣收保证金后仍不足以清偿所欠债务，截至2016年9月20日，被告杨德林、被告徐广友尚欠原告此笔贷款本金1651930.28元，应还利息、应还罚息合计272607.77元，本息合计1924538.05元。综上所述，被告杨德林、被告徐广友未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，被告违约后，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。因本案债务发生在被告杨德林、被告孙英艳夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应当对上述所欠债务承担连带偿还义务。被告杨德林、被告孙英艳、被告孙畅、被告徐广友、被告大连鑫骏机械制造有限公司辩称：对原告的请求和事实理由没有意见，但是现在没有偿还能力。被告时宝君、被告刘芳、被告大连帕拓纳机械制造有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告杨德林、被告徐广友、被告时宝君、被告孙畅、被告刘芳向原告提出《中国民生银行小微联保申请书》，申请书载明：被告孙畅、被告杨德林、被告徐广友、被告时宝君、被告刘芳同意形成权利共享，责任共担的联保体，向原告申请生产经营活动的授信额度，各联保体成员及在授信合同中写明的各经营实体均对除本人外的各授信提用人使用的授信承担最高额共同连带保证责任。被告孙英艳承诺对本授信的相关事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还贷款。2.被告杨德林、被告徐广友向原告提出《借款支用申请书》，申请书载明：被告杨德林、被告徐广友申请借款200万元，用于购买材料，受托支付。3.2014年4月4日，原告与被告孙畅、被告杨德林、被告徐广友、被告时宝君、被告刘芳、被告大连鑫骏机械制造有限公司、被告大连帕拓纳机械制造有限公司签订《联保体授信合同》，合同编号X201636149，合同约定：原告向由被告时宝君、被告孙畅、被告杨德林、被告徐广友、被告刘芳组成的联保体提供900万元的授信额度，其中被告杨德林、被告徐广友可申请的授信额度为200万元，使用期限12个月，自2014年4月4日至2015年4月4日，贷款利率为9.3%，逾期还款的，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。合同同时约定，被告孙畅、被告杨德林、被告徐广友、被告时宝君、被告刘芳、被告大连鑫骏机械制造有限公司、被告大连帕拓纳机械制造有限公司作为联保体成员，均对期限内非本人融资提供最高额连带责任保证。4.上述合同签订后，原告向被告杨德林、被告徐广友发放了200万元借款。借款到期后，被告杨德林、被告徐广友没有依约还款，截至2016年9月20日，被告杨德林、被告徐广友尚欠原告此笔贷款本金1651930.28元，应还利息、应还罚息合计272607.77元，本息合计1924538.05元。5.被告杨德林与被告孙英艳系夫妻关系。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.被告所欠借款本金及利息、罚息金额如何认定；2.被告的担保责任如何认定。根据本案案情及相关法律规定，本院作出如下判定：1.原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告杨德林、被告徐广友、被告孙畅、被告时宝君、被告刘芳、被告大连鑫骏机械制造有限公司、被告大连帕拓纳机械制造有限公司签订的《联保体授信合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立，合法有效。被告杨德林、被告徐广友向原告借款，并同意接受双方所签订的合同条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。被告杨德林、被告孙英艳在贷款时系夫妻关系，应对夫妻存续期间发生的债务承担连带清偿责任。现被告杨德林逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告杨德林、被告孙英艳共同偿还合同项下所有到期债权的本金、利息、费用等。故原告要求被告杨德林、被告孙英艳、被告徐广友偿还借款本金1651930.28元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告主张的要求被告杨德林、被告孙英艳、被告徐广友共同支付至借款还清之日止的利息、罚息（暂计算至2016年9月20日272607.77元）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，应计付至本判决确认的给付之日止。2.因债务人杨德林、徐广友未按期履行还款义务，且其从原告处取得的授信额度为200万元。故被告孙畅、被告时宝君、被告刘芳、被告大连鑫骏机械制造有限公司、被告大连帕拓纳机械制造有限公司作为连带责任保证人，应当依据合同约定在最高债权额200万元范围内承担连带责任保证。被告时宝君，被告刘芳、被告帕拓纳机械制造有限公司经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德林、被告孙英艳、被告徐广友共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金1651930.28元；二、被告杨德林、被告孙英艳、被告徐广友共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行截至2016年9月20日的利息、罚息合计272607.77元；并自2016年9月21日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《联保体授信合同》约定的利率标准支付原告利息、罚息；以上一至二项，被告杨德林、被告孙英艳、被告徐广友应给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若三被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告孙畅、被告时宝君、被告刘芳、被告大连鑫骏机械制造有限公司、被告大连帕拓纳机械制造有限公司在最高额200万元范围内，对上述一至二项被告杨德林、被告孙英艳、被告徐广友应付原告之款项承担连带清偿责任；案件受理费21480元（含公告费600元）由被告杨德林、被告徐广友、被告孙英艳、被告孙畅、被告大连鑫骏机械制造有限公司、被告时宝君、被告刘芳及被告大连帕拓纳机械制造有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘美栋人民陪审员  李 俊人民陪审员  高俊发二〇一六年十月八日书 记 员  赵 娜