四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第203号
原告何小银，女，2002年9月7日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
法定代理人何友财（原告之父），男，1972年10月13日出生，汉族，务农，住址同原告。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所律师。
被告陈越清，男，1968年9月16日出生，汉族，驾驶员，住四川省自贡市大安区。
被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。
负责人郭晓龙，总经理。
营业场所四川省自贡市汇东新区丹桂大街236号6楼。
委托代理人吴正强，男，43岁，永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司公司员工，住四川省自贡市自流井区。
原告何小银诉被告陈越清、永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称永安财保自贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘健适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告何小银的委托代理人何信建，被告永安财保自贡公司的委托代理人吴正强到庭参加诉讼。被告陈越清经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月19日，被告陈越清驾驶一车牌号为川C456**的普通货车从何市镇往王家村方向行驶，行至何姚路段时，将原告撞伤，造成原告五级伤残的严重后果。原告需要安装假肢才能行走，被告陈越清赔偿了原告安装假肢的费用，但其他相关费用并未赔偿。原告安装假肢时产生的相关费用也应由被告陈越清进行赔偿。被告陈越清为事故车辆向被告永安财保自贡公司投保了相应的保险，被告永安财保自贡公司应当在保险责任范围内承担相应责任。请求：1、判令被告陈越清赔偿原告各项相关损失共计3468元【材料费1200元（脚掌1180元、袜子20元）、交通费840元、伙食补助费720元、陪护人员误工费450元】，被告永安财保自贡公司在保险责任范围内承担责任；2、本案诉讼费用由被告陈越清承担。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件二份，户口簿复印件三份，证明原告及法定代理人身份情况；
2、（2011）大民一初第89号民事判决书一份，证明本案涉及交通事故产生的原因及处理办法；
3、义肢保养手册复印件三页、德林义肢康复器材（成都）有限公司证明一份、发票二张、交通费票据十张、证明原告在维护假肢过程中产生的损失。
被告永安财保险自贡公司辩称，请求法院按照保险合同约定和法律规定判决。
被告永安财保自贡公司提供了赔案批改书一份，证明因该交通事故被告永安财保自贡公司赔付了被告陈越清24555.44元。
被告永安财保自贡公司对原告提供的证据质证意见为：对第一、第二组证据无异议，对第三组证据中的保养手册无异议，但保修卡上说明了是终身免费维护，对二张发票真实性无异议，但关联性有异议。我司已就假肢费用向原告赔偿。该发票不能证明其必要性，对证明无异议，对交通费票据五异议，但我司不予理赔。
原告何小银对被告永安财保自贡公司提供的证据无异议。
本案证据经庭审质证，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：
2009年2月19日13时，被告陈越清驾驶川C456**重型普通货车（车辆所有人为被告陈越清）从大安区何市镇往王家村行驶，行至何姚路时，与相向行走在道路右侧的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2009年3月4日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队大公交认字（2009）第00007号道路交通事故认定书载明“陈越清其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担此事故的主要责任。何小银其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第一款第一项“行人不得有下列行为：在车行道内坐卧、停留、嬉闹。”之规定，承担此事故的次要责任。
川C456**重型普通货车车辆在被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，约定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。同时该车也在该公司保了机动车第三者责任保险，约定的第三者责任险赔偿限额为200000元。
原告于2009年因交通事故起诉请求赔偿。本院2010年1月25日作出（2009）大民一初字第707号民事判决书，判决：一、第三人永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起二十日内给付原告何小银110000元；二、原告何小银的其余损失183683.44元，由原告何小银负担36736.69元，被告陈越清负担146946.75元（扣除原告借支的4000元、被告陈越清支付的鉴定费2500元、被告陈越清支付的医疗费13993.24元，被告陈越清尚应支付原告126453.51元）；三、第三人永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司按法律规定和机动车第三者责任保险合同约定对本判决第二条的应由被告陈越清负担的款项承担理赔责任；……。”。该判决中对于原告在起诉中请求的假肢安装和维护过程中所需的其他费用，告知其产生后另行主张权利。同时，判决书中确认超过交强险责任限额部分由陈越清负担80%的责任、何小银负担20%的责任。
2011年，原告因假肢安装和维护过程中的费用，又向本院起诉。本院（2011）大民一初字第89号民事判决书判决：
本案损失6130元，由被告何小银自行负担1226元，其余4704元由被告永安财保自贡公司负担。
2012年1月4日，原告到德林义肢康复器材（成都）有限公司维修调整假肢高度，于2012年1月9日维护完毕，合计5天。同年6月28日，原告又到德林义肢康复器材（成都）有限公司进行第二次维修，调整脚板的大小，于2012年6月30日维护完毕，合计2天。在维修中原告共支付材料费1200元。两次维护均由其法定代理人何友财（原告之父）陪同维修调整。原告在往成都安装调试中自己只需支付车费和伙食费，住宿费由假肢公司负担。
另查明，被告永安财保自贡公司已按本院（2009）大民一初字第707号民事判决书及（2011）大民一初字第89号民事判决书履行义务，另被告永安财保自贡公司又在商业险中的第三者责任险中支付了24555.44元，现商业险第三者责任险中尚可支付保险赔款52682.32元。
庭审中，当事人一致确认原告法定代理人何友财的误工费每日为50元。
本院认为，本案原告因维修假肢及调试假肢产生的费用，被告陈越清应当予以赔偿。本案原告的请求应属超出交强险责任范围部分，依照本院已生效的（2009）大民一初字第707号民事判决书，由原告承担20%的责任、被告承担80%的责任。原告因维修调整假肢的材料费用，本院确认为1200元，原告诉请的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，根据本案实际并结合原告提供的证据交通费按普通客车（自贡到成都往返）计算，原告法定代理人为320元，原告计算半价为160元，合计480元；对市内交通费参照《自贡市市级行政事业单位差旅费管理暂行办法》的规定，每次每人计算二天的费用，每次每人为25元，共计200元；交通费合计680元。原告诉请的伙食费，参照《自贡市市级行政事业单位差旅费管理暂行办法》第十六条的规定，每人每天为40元，共计560元［（40元＋40元）×7天］。原告诉请的误工费即陪护人何友财的误工费，每天以50元计算，其误工费为350元（50元×7天）。综上，本案中原告的损失为假肢材料费1200元、交通费680元、伙食费560元、误工费350元，共计2790元，由原告负担558元、被告陈越清负担2232元。因被告陈越清投保了商业险，被告陈越清所负担的2232元由被告永安财保自贡公司在商业险中支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本案损失2790元，由原告何小银负担558元，其余2232元由被告陈越清负担；
二、被告陈越清负担的2232元由被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告何小银。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告负担5元，被告陈越清负担20元。诉讼费原告已预缴不再退还，被告陈越清将负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，帐号910101040006863，开户行农行道生灏支行）。
审判员 刘健
二〇一三年六月七日
书记员 刘学