wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第1463号原告：慈溪市洁安物业服务有限公司。法定代表人：叶志瀛。被告：施梁丰。本院在审理原告慈溪市洁安物业服务有限公司诉被告施梁丰物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市洁安物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  许波涛二〇一五年九月二十一日代书 记员  陆潇潇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执字一第00189号
申请执行人谭缓缓。
委托代理人涂志鹏，湖此伟宸律师事务所律师。
委托代理人李明，湖此伟宸律师事务所律师。
被执行人文奇舟。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄陂横民初字第00025号民事判决书，于2014年5月28日依法向被执行人文奇舟发出限期履行义务执行通知书，但被执行人文奇舟逾期仍未履行。
经查，被执行人文奇舟在金融机构有存款可供本案执行，是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人文奇舟在金融机构的存款90000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年六月五日
书记员 冯维忠
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第507号
上诉人（原审原告）：ＸＸ法，男，1972年8月12日出生，汉族，无业，现住山西省阳泉市矿区。
委托代理人：延培林，阳泉市矿区桥头法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：段宝连，女，1973年4月14日出生，汉族，无业，现住山西省阳泉市矿区，系ＸＸ法之妻。
委托代理人：延培林，阳泉市矿区桥头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阳泉市妇产医院，住所地山西省阳泉市桃北中路**号。
法定代表人：郑强，职务院长。
委托代理人：杨珍君，山西珍成律师事务所律师。
上诉人ＸＸ法、段宝连因与被上诉人阳泉市妇产医院医疗损害责任纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ法及其委托代理人延培林、上诉人段宝连的委托代理人延培林、被上诉人阳泉市妇产医院的委托代理人杨珍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告ＸＸ法、段宝连诉称，2009年段宝连怀孕，于4月2日去阳泉市妇产医院检查，被告在检查后给原告发放小本一个，详细记录了段宝连怀孕的时间以及预产期，记载预产期为2009年5月23日。4月29日，段宝连再去检查时，医方要求段宝连进行剖腹产，我们因相信医方所以同意，剖腹产检查一切正常，25分钟以后胎儿出现三凹征，后急转阳煤总医院，医生会诊为早产儿，肺透明膜病。阳煤总医院积极抢救，患儿于5月1日12时因循环衰竭死亡。我们申请阳泉市医学会进行鉴定，鉴定结论为不属于医疗事故，我们不服又向山西省医学会提起鉴定，经山西省医学会鉴定，为一级甲等医疗事故，医方负轻微责任。二原告一直在找医院讨要说法，可是一拖再拖好几年，故请求人民法院判令被告赔偿原告医疗损害赔偿医疗费10000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、误工费28800元、交通费1200元、死亡赔偿金125158.6元、丧葬费6000元等共计231914.8元并支付鉴定费用7000元以及诉讼费。被告答辩称，患儿是足月出生，患有严重的心肺畸形，不认为是医疗事故。中华医学会对该鉴定不予受理。本案诉讼时效已过，原告夫妻是农村居民而不是城市居民，不能按城镇标准计算。我院是轻微责任，不能按100%责任计算赔偿，本案诉讼费也不应该由我方全部承担，应按比例承担，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告称其在结论做出后，申请中华医学会再做鉴定，一等几年无果，但是庭审中原告并未提供在中华医学会进入鉴定程序的任何证据，且根据《医疗事故处理条例》第21条第二款之规定可见，中华医学会只在必要时受理疑难、复杂并在全国有重大影响的医疗事故争议的技术鉴定工作，由此，其在中华医学会进行鉴定、一等几年无果的情况并不属实。被告称从2009年年底山西省医学会做出鉴定书后，直至原告2015年向本院起诉前一个多月内，长达数年的时间里原告并未向被告主张过赔偿请求，只在本次诉讼前一个多月内找被告协商过。原告对此未提供任何诉讼时效中止、中断、延长的证据。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年”，当事人向人民法院请求保护民事权利应当在诉讼时效期间内提出，综合原告所提交的证据，其提起的诉讼已超过了法律规定的时效。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告ＸＸ法、段宝连的诉讼请求。案件受理费4884元，原告立案时为缓交，一审法院不再收取。
一审宣判后，原告ＸＸ法、段宝连不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：1.我们一直在向阳泉市妇产医院主张权利，并未超过法定的诉讼时效；2.该案案情复杂，一审不应适用简易程序审理；3.我们申请二审法院委托中华医学会进行重新鉴定。
被上诉人阳泉市妇产医院辩称，二上诉人的起诉已经超过法定的诉讼时效，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，二上诉人向本院提供证人董某某书写的证明一份，以证明二上诉人的起诉并未超过诉讼时效。被上诉人质证认为，该证人并未出庭，无法核实证人身份，该证据也不能证明诉讼时效中断。
本院经审理查明，2009年4月2日，上诉人段宝连因怀孕到被上诉人阳泉市妇产医院进行检查。2009年4月29日，段宝连再次到阳泉市妇产医院就诊，阳泉市妇产医院于2009年4月30日10时给段宝连实施了剖宫产加绝育术，于10时25分娩一男活婴。10时45分，该婴儿出现呼吸困难，有三凹征表现，遂以“早产儿？肺发育不良？”转阳煤集团总医院就诊。该婴儿于2009年5月1日12时5分死亡。后阳泉市卫生局委托阳泉市医学会进行医疗事故技术鉴定，阳泉市医学会于2009年7月10日作出医鉴办字（2009）08号医疗事故技术鉴定书，结论为：不构成医疗事故。后阳泉市卫生局又委托山西省医学会进行重新鉴定，山西省医学会于2009年12月10日作出山西医鉴［436］号医疗事故技术鉴定书，结论为：本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。后ＸＸ法、段宝连于2015年7月10日向一审法院提起诉讼，请求判令阳泉市妇产医院赔偿各项损失231914.8元。
本院认为，上诉人ＸＸ法、段宝连的起诉，距山西省医学会作出鉴定结论已经经过了四年多，已经超过法定的诉讼时效。二上诉人主张诉讼时效中断，但其提供的证据不足以证实诉讼时效发生中断，故本院对其该上诉理由不予支持。一审法院适用简易程序还是普通程序审理本案，不属于二审审理的范围。本案也不符合重新鉴定的条件。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4884元，由上诉人ＸＸ法、段宝连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾志强
审 判 员 王世明
代理审判员 李日月
二〇一六年一月二十日
书 记 员 霍乐乐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第1252－1号
申请执行人固原市国土资源局。住所地：固原市民生大厦。
法定代表人李少军，男，局长。
被执行人海永忠，男，回族，住固原市原州区。
申请执行人固原市国土资源局与被执行人海永忠土地行政处罚一案，申请执行人固原市国土资源局依据已经发生法律效力的固国土资罚字（2014）3号行政处罚决定书，于2014年11月8日向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，因被�行人海永忠对破坏的部分耕地已进行了治理，但因其无其他财产可供执行罚款，故应终结本次执行程序。申请执行人如认为有执行条件时，可以随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）原执字第1252号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马志山
审判员 满晓琴
审判员 梁志龙
二〇一五年五月八日
书记员 刘 仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理�审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15828号
原告：梁毅峰，男，1967年4月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：梁利华，男，1983年2月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁毅峰诉被告梁利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁毅峰的委托诉讼代理人李亚玲到庭参加诉讼，被告梁利华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁毅峰向本院提出诉讼请求：被告梁利华偿还原告梁毅峰借款本金620000元及利息（从2015年2月3日起按年利率0.5%计至2015年8月3日为1537.26元；从2015年8月4日起按年利率6%暂计至2016年2月18日为20179.72元）。诉讼过程中，原告梁毅峰明确诉讼请求为：被告梁利华偿还原告梁毅峰借款本金582000元及利息（自2015年9月22日起按年利率6%计至清偿之日止）。事实和理由：2015年2月3日,被告梁利华因生产经营需要向原告梁毅峰借款620000元，承诺应于2015年8月3日还本付息。后被告梁利华未按约定还款。
被告梁利华在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
原告梁毅峰围绕诉讼请求依法提交的证据是借据、借记卡账户历史明细清单，被告梁利华经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证，本院在庭审中依法对证据进行了审查，采信原告梁毅峰提供的证据，认定事实如下：2015年2月3日，梁利华向梁毅峰出具借据，主要内容为：梁利华向梁毅峰借款620000元，借款种类为现金，借款期限为2015年2月3日至2015年8月3日，借款利率按年利率0.5%计算。
另查：梁利华通过转账方式于2015年9月21日至2015年12月7日期间向梁毅峰还款38000元（5000元+3000元+4000元+6000元+3000元+3000元+10000元+4000元）。梁毅峰认定为梁利华偿还本金。后梁利华未按约定还款，梁毅峰遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。梁利华向梁毅峰借款620000元，有借据及庭审记录为凭，本院予以确认。梁毅峰自认梁利华偿还借款本金38000元，经对比，梁利华尚欠梁毅峰借款本金582000元，借款期限已届满，应当予以归还。梁利华违约，梁毅峰自愿以582000元为基数自2015年9月22日起主张逾期利息，应视为其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持。因借期内利率约定的计算标准为0.5%，梁毅峰以年利率6%主张逾期利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，故本院调整利息计算标准为年利率0.5%。
综上，原告梁毅峰的诉求，理据充分部分予以支持，理据不足部分，予以驳回。被告梁利华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告梁利华于本判决生效之日起七日内向原告梁毅峰偿还借款本金582000及利息（以582000元为基数，自2015年9月22日起按年利率0.5%计至清偿之日止）；
二、驳回原告梁毅峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10218元（原告梁毅峰已预交），由原告梁毅峰负担300元，由被告梁利华负担9918元（被告梁利华于本判决生效之日起七日内迳付原告梁毅峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
审 判 员 陈立平
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 萌
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2691号
原告：陈建华，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
被告：太康县申鸿商砼有限公司，统一社会信用代码：914116273174747069，住所地：太康县毛庄镇段庄行政村。
法定代表人：申俊伟，该公司总经理。
被告：申俊伟，男，1983年6月12日出生，汉族，村民，住太康县。
上述二被告委托诉讼代理人：刘伟、苏亚东，河南阳夏律师事务所律师。
被告：李清明，男，1961年10月9日出生，汉族，村民，住太康县。
原告陈建华诉被告太康县申鸿商砼有限公司、申俊伟、李清明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托诉讼代理人贾国峥、被告太康县申鸿商砼有限公司、被告申俊伟委托诉讼代理人苏亚东、被告李清明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿付原告本金10万元及利息9000元，延期利息另行计付，并承担连带还款责任；2、案件受理费由三被告负担。事实及理由：2016年2月6日被告太康县申鸿商砼有限公司、被告申俊伟经被告李清明担保向原告借款10万元并约定利息月息5分，被告于2017年3月6日以后不再支付利息，现原告多次找上列被告催要借款本息，均遭被告拒绝，被告李清明作为担保人应当承担连带还款责任。原告无奈诉至法院。
被告太康县申鸿商砼有限公司、被告申俊伟辩称，1、申俊伟是职务行为，该款用于太康县申鸿商砼有限公司的经营，借条加盖有公司印章，因此应当由太康县申鸿商砼有限公司偿还；2、利息约定不合法，就已经多支出的两分利息应当计入偿还本金；3、以后的利息不应当超过年利率24%；4、该款在当时先扣除了一个月的利息，应当在本金中减去。
被告李清明辩称，2016年2月份被告给申俊伟担保借原告两笔款共计三十万元，原告不认识申俊伟，当时约定月息四分，后来原告说利息低，双方约定为月息五分，2016年10月份原告要求还款，通过我的手还给原告二十万元，原告给我出具的有收据，2016年12月份又还给原告十万元，原告给我出具收据，由于申俊伟当时急于用钱，申俊伟又把这十万元拿走了，原来这十万元借条也没抽。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，经被告李清明担保，被告申俊伟向原告借款现金100000元，约定月利息5分，用于太康县申鸿商砼有限公司生产经营，并给原告出具借条一份，加盖太康县申鸿商砼有限公司公印章。借条载明：“借条，今借陈建华现金壹拾万元整（100000元），月利息5分。担保人：李清明，借款人：申俊伟，2016.2.6号。太康申鸿商砼有限公司公章（4116270006925）。”借款没有约定还款期限。按借款100000元，月利息5分计算，截止到2017年3月6日，被告申俊伟共清偿利息65000元，之后不再支付，经原告向多次催要，至今未付。
以上事实有当事人陈述、借据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告申俊伟向原告陈建华借款现金100000元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。被告李清明作为担保人应当承担连带清偿责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定利率为月息5分，即年利率60%，已经超过法定的年利率36%，超出24%部分的利息约定无效，因此，被告申俊伟要求原告返还已支付超出年利率36%部分的利息，本院予以支持，截止到2017年3月6日，通过计算原告应返还申俊伟26000元，此金额应从被告申俊伟所欠原告100000元本金总额中折抵，折抵后，被告申俊伟还应还原告本金74000元，2017年3月6日之后的部分利息应按年利率24%计算另行计付。关于被告太康县申鸿商砼有限公司、申俊伟辩称，申俊伟是职务行为，该款用于太康县申鸿商砼有限公司的经营，借条加盖有公司印章，因此应当由太康县申鸿商砼有限公司偿还，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，因此，对二被告此所辩，本院不予支持。关于被告太康县申鸿商砼有限公司、申俊伟辩称，该款在当时先扣除了一个月的利息，应当在本金中减去，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告太康县申鸿商砼有限公司、被告申俊伟于本判决生效之日起五日内偿还原告陈建华借款本金人民币74000元，自2017年3月6日以后的利息，按年利率24%另行计付，至履行完毕止。
二、被告李清明承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告太康县申鸿商砼有限公司、申俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈 晨
二〇一七年七月二十日
书记员 杨鹏飞
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执928号
申请执行人：李某，女。
被执行人：吴某某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初2237号民事判决书，于2017年7月6日受理李某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：支付李某借款本金人民币40000元及利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币513元、申请执行费人民币635元。被执行人至今未履行。
执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人吴某某名下现无房产、车辆、存款可供执行。被执行人吴某某名下有退休养老金，已被我院其他案件依法扣划，故未能执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执928号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年十一月二日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执928号申请执行人：李某，女。被执行人：吴某某，女。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初2237号民事判决书，于2017年7月6日受理李某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：支付李某借款本金人民币40000元及利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币513元、申请执行费人民币635元。被执行人至今未履行。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人吴某某名下现无房产、车辆、存款可供执行。被执行人吴某某名下有退休养老金，已被我院其他案件依法扣划，故未能执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执928号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年十一月二日书记员  罗健欣
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执199号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凌云县支行，其他，住所地广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号
被执行人田仁盛，男，1987年7月9日出生，住所地凌云县.
被执行人田茂强，男，1952年7月29日出生，住所地凌云县.
本院在执行中国农业银行股份有限公司凌云县支行与田仁盛、田茂强金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为116031.14元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2017）桂1027执199号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 罗光吉
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初57号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人赵言西，男，1956年9月1日出生，汉族，四川省蒲江县人，小学文化，住四川省蒲江县复兴乡柳溪*组**号。因本案于2016年11月8日被蒲江县公安局取保候审。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人赵言西犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年5月22日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员张登银出庭支持公诉，被告人赵言西到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年起，被告人赵言西在蒲江县经营“伏兴小吃店”，生产销售面条、稀饭等早餐。2012年起，赵言西开始在该小吃店内生产销售馒头、包子等早餐。被告人赵言西在生产馒头、包子期间，违反国家卫生计生委等5部门《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》（2014年第8号）“小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外），生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵”之规定，使用含硫酸铝铵的“香甜泡打粉”制作馒头、包子，并将馒头、包子在日常经营中销售给顾客。2016年3月25日，成都市食品药品检验研究院工作人员按照成都市食品药品监督管理局成食药发[2016]14号抽检文件要求，对被告人赵言西经营的蒲江县鹤山镇“伏兴小吃店”中制作销售的包子、馒头进行监督抽检。经检验，抽检的包子中铝含量为287mg/kg、馒头中铝含量为335mg/kg，依据GB2760-2014评价，不符合规定，属于超范围使用食品添加剂。2016年6月8日，蒲江县食品药品监督管理局工作人员在“伏兴小吃店”内查获约2kg“香甜泡打粉”（复合膨松剂），其中配料中包含硫酸铝铵（无水物）40%。
上述事实，有受案登记表，到案经过，成都市食品药品监督管理局关于开展不合格样品核查处置工作的通知、食品药品行政处罚文书涉嫌犯罪案件移动书、成都市食品药品监督管理局抽样检验抽样单、成都市食品药品检验研究院检验报告，个体工商户营业执照及税务登记证、餐饮服务许可证，检查笔录，扣押决定书、查封扣押物品清单，鉴定意见通知书，证人孙某某、余某某的证言，被告人赵言西的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵言西在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人赵言西归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人赵言西犯生产销售不符合安全标准的食品罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护国家对食品安全的管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵言西犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人赵言西在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 何 瑶
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
7、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初第841号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：何洁榆，女，1982年11月8日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告何洁榆信用卡纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
本案受理费107元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 赵海鸥
二〇一六年四月十三日
书记员 余晓燕
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民申336号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁爱善，男，1971年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区甘州明珠小区**楼*室。
委托诉讼代理人：李新拾，甘肃金寅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宗虎，男，1964年4月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区梁家墩镇梁家墩村二社。
原审被告：金炯，男，1970年4月6日出生，汉族，浙江省江山市人，现住张掖市甘州区东北郊工业园区华煤新能源公司，系该公司经理。
再审申请人丁爱善因与被申请人王宗虎、原审被告金炯民间借贷纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁爱善申请再审称，申请人与被申请人在保证期满后未形成新的书面保证合同，被申请人偷录的谈话录音中，申请人虽然表示在2017年7月底前还款30万元，但多次明确表述要通过法院诉讼处理，而且最终在书面还款保证上没有签字，根据担保法的规定，申请人不应当承担30万元的保证责任，原审判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国担保法》以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的相关规定，本案申请人丁爱善与王宗虎、金炯是2014年4月10日签订的担保借款合同，约定借款期限为三个月，申请人承担全部债务违约连带责任，同时，借款人金炯出具借条，丁爱善与另一担保人薛洪余在合同、借条上签名，借款期满后，债务人未履行给付义务。直至2016年7月12日本案所涉四人（出借人王宗虎、借款人金炯、担保人丁爱善、薛洪余）在王宗虎办公室就金炯借款问题谈话时，丁爱善作为保证人，保证期间确已超过法律规定期间，其保证责任消灭。但是，从2016年7月12日的谈话录音内容中可以看到，王宗虎说：“你们给金炯担保的120万元钱，你们每人先给我还上60万本金”，丁爱善说：“一个礼拜我来给你还30万，剩下的事你咋做咋做”；王宗虎说：“7月20日还30万，下剩的他金炯还，万一他破产了，你再还，是吗？”丁爱善说：“破产了你交法院，法院判给我120万我还120万，今天7月12日，20号之前我还30万。”以及丁爱善说：“那是肯定的，我态度明确，我还30万。”等等，上述谈话录音里存在三个条件：一是有明确的要约和承诺；二是保证人即丁爱善有表明同意保证责任的要求；三是符合担保法和合同法的有关保证合同成立的其他要求。因此，本案当事人之间的对话内容符合一个保证合同的新要约。同时，该谈话内容虽未经保证人丁爱善、薛洪余同意录音，但该口头保证的录音内容并未违反法律规定的事由，作为证据能够证明口头保证的存在，也表示了丁爱善对此时存在的债务具有保证的意思。故能够认定当事人之间达成了新的保证合同。据此，原审认为应当由申请人丁爱善承担借款中30万元的连带保证责任，判决并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回丁爱善的再审申请。
审判长 吴利平
审判员 何星君
审判员 周叶梅
二〇一八年三月十九日
书记员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民申336号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁爱善，男，1971年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区甘州明珠小区**楼*室。委托诉讼代理人：李新拾，甘肃金寅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宗虎，男，1964年4月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区梁家墩镇梁家墩村二社。原审被告：金炯，男，1970年4月6日出生，汉族，浙江省江山市人，现住张掖市甘州区东北郊工业园区华煤新能源公司，系该公司经理。再审申请人丁爱善因与被申请人王宗虎、原审被告金炯民间借贷纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁爱善申请再审称，申请人与被申请人在保证期满后未形成新的书面保证合同，被申请人偷录的谈话录音中，申请人虽然表示在2017年7月底前还款30万元，但多次明确表述要通过法院诉讼处理，而且最终在书面还款保证上没有签字，根据担保法的规定，申请人不应当承担30万元的保证责任，原审判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国担保法》以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，本案申请人丁爱善与王宗虎、金炯是2014年4月10日签订的担保借款合同，约定借款期限为三个月，申请人承担全部债务违约连带责任，同时，借款人金炯出具借条，丁爱善与另一担保人薛洪余在合同、借条上签名，借款期满后，债务人未履行给付义务。直至2016年7月12日本案所涉四人（出借人王宗虎、借款人金炯、担保人丁爱善、薛洪余）在王宗虎办公室就金炯借款问题谈话时，丁爱善作为保证人，保证期间确已超过法律规定期间，其保证责任消灭。但是，从2016年7月12日的谈话录音内容中可以看到，王宗虎说：“你们给金炯担保的120万元钱，你们每人先给我还上60万本金”，丁爱善说：“一个礼拜我来给你还30万，剩下的事你咋做咋做”；王宗虎说：“7月20日还30万，下剩的他金炯还，万一他破产了，你再还，是吗？”丁爱善说：“破产了你交法院，法院判给我120万我还120万，今天7月12日，20号之前我还30万。”以及丁爱善说：“那是肯定的，我态度明确，我还30万。”等等，上述谈话录音里存在三个条件：一是有明确的要约和承诺；二是保证人即丁爱善有表明同意保证责任的要求；三是符合担保法和合同法的有关保证合同成立的其他要求。因此，本案当事人之间的对话内容符合一个保证合同的新要约。同时，该谈话内容虽未经保证人丁爱善、薛洪余同意录音，但该口头保证的录音内容并未违反法律规定的事由，作为证据能够证明口头保证的存在，也表示了丁爱善对此时存在的债务具有保证的意思。故能够认定当事人之间达成了新的保证合同。据此，原审认为应当由申请人丁爱善承担借款中30万元的连带保证责任，判决并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁爱善的再审申请。审判长  吴利平审判员  何星君审判员  周叶梅二〇一八年三月十九日书记员  张智辉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终3065号
上诉人（原审原告）：张桂红，男，1988年9月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市开元路21号。
法定代表人：张振荣，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏艾科维科技有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区孔莲路1号。
法定代表人：吕胜超，该公司董事长。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
上诉人张桂红因与被上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司（以下简称设备安装公司）、江苏艾科维科技有限公司（以下简称艾科维公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初2127号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张桂红上诉请求：1.撤销原裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定设备安装公司在第一次开庭审理前提交了仲裁协议，该认定错误。此前，设备安装公司以应由被告住所地法院管辖为由提出管辖权异议，请求将本案移送至浙江省杭州市上元区人民法院审理，其并未主张协议约定仲裁条款。一审法院就该管辖权异议作出裁定，驳回其异议。设备安装公司不服该裁定，以协议约定仲裁条款为由提起上诉，请求撤销原裁定并驳回张桂红的起诉。二审法院对此并未支持，而是驳回其上诉，维持原裁定。一审法院继续审理案件后，设备安装公司并没有提及约定仲裁条款问题。2.一审法院适用法律不当。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。一审法院未全面适用该法条。
设备安装公司及艾科维公司辩称：张桂红在一审立案时并未提交仲裁协议，规避了仲裁条款。设备安装公司根据有效的仲裁协议在一审开庭前提出管辖权异议，符合法律规定。一审法院对本案无管辖权。请求驳回上诉，维持原判。
张桂红向一审法院起诉请求：1.判令被告设备安装公司支付工程款暂定1万元；2.判令被告设备安装公司返还工程保证金50万元；3.判令被告艾科维公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
一审法院认为，原告张桂红与被告设备安装公司签订的工程责任承包协议约定，双方若发生争议，应先协商解决，若协商不成，可向甲方所在地的仲裁机构申请仲裁。被告设备安装公司在第一次开庭前提交了仲裁协议。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定：驳回原告张桂红的起诉。
本院经审理查明，设备安装公司曾于2016年7月7日就本案向一审法院提出管辖权异议，认为张桂红不具有本案诉讼主体资格，应由被告住所地即浙江省杭州市上城区人民法院管辖。一审法院于2016年7月18日作出（2016）苏0891民初2127号民事裁定：驳回设备安装公司对本案提出的管辖权异议。设备安装公司不服该裁定，以其与张桂红签订的工程承包合同约定了仲裁条款故法院没有管辖权为由向本院提起上诉。本院于2016年11月3日作出（2016）苏08辖终318号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院上述裁定作出后，一审法院继续审理本案。2017年1月5日的谈话笔录载明，本案一审承办法官告知“因为案情复杂，今天庭审不再进行，组织双方进行证据交换”、“原告方下次开庭时通知原告本人及张信情到庭”；2017年5月3日的谈话笔录载明，本案一审承办法官告知“因被告1在庭前又补充了大量证据，故今天的庭审不再进行，组织双方证据交换”。
本院认为，尽管张桂红与设备安装公司签订的工程责任承包协议约定“双方若发生争议，应先协商解决，若协商不成，可向甲方所在地的仲裁机构申请仲裁”，但一审法院原定于2017年1月5日开庭，开庭当天因案情复杂而不再进行庭审，转为证据交换，设备安装公司于庭前并未对一审法院审理案件提出异议；原定于2017年5月3日的开庭也因为出现大量补充证据而不再进行庭审，转为证据交换，设备安装公司同样未对一审法院审理该案提出异议，故应当视为设备安装公司放弃仲裁条款，一审法院法院应当继续审理本案。一审法院适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初2127号之一民事裁定；
二、本案指令淮安经济技术开发区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱 晨
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0826执87号之一
申请执行人：李金仔，男，1970年1月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被执行人：尹裕明，男，1970年9月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被执行人：张荷英，女，1975年7月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
李金仔依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣0826民初2402号民事判决书，于2018年1月29日向本院申请执行。本院于2018年1月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产，但已对被执行人的银行账户进行冻结。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本案申请执行人申请执行71550元，迄今未执行到位71550元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝军
审判员 陈 娟
审判员 陈荣暖
二〇一八年七月十日
书记员 匡 鸿
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执87号申请执行人：李金仔，男，1970年1月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：尹裕明，男，1970年9月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：张荷英，女，1975年7月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院在执行李金仔与尹裕明、张荷英民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人尹裕明、张荷英有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初2402号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年四月二十九日书记员  匡 鸿
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1469号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人林军亮，男，1981年4月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月22日被抓获，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1435号起诉书指控被告人林军亮犯妨害公务罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕某、被告人林军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月22日21时许，被告人林军亮在慈溪市附海镇花木村缸瓦路某号对他人实施殴打，后慈溪市公安局附海派出所民警邓某带领协警至上述地点处警，并依法传唤被告人林军亮。期间，被告人林军亮拒不配合执法，并将邓某右手臂咬伤。经法医学鉴定，邓某被咬伤致皮肤破损，此伤构成轻微伤。
被告人林军亮到案后，如实供述了上述犯罪事实，并取得了被害人邓某的谅解。
上述事实，被告人林军亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述、证人陈某、宓某、翁某、林某、叶某的证言、人民警察证、伤势照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、到案经过及被告人林军亮的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人林军亮的量刑幅度为有期徒刑六个月至十个月。
本院认为，被告人林军亮以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林军亮到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林军亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年九月二十九日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1622刑初90号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人雷某某，男，生于1992年9月12日，汉族，现住四川省广安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被武胜县公安局刑事拘留，同年5月13日被武胜县公安局变更强制措施为取保候审。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检查员杨玲出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2015年4月份左右，被告人雷某某在其居住的武胜县沿口镇XX路XX号门外拾得邻居李某某家的钥匙，后被告人雷某某用拾得的钥匙开门，四次进入李某某家实施盗窃，盗得了衣服、香烟、啤酒、洗衣发液等物品。经鉴定，被盗物品案发时价值为134元。
公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人雷某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人雷某某具有坦白、赔偿、谅解等量刑情节，建议对被告人雷某某判处三个月至六个月拘役，并可宣告缓刑。故提起公诉，请依法判处。
被告人雷某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月份左右，被告人雷某某在其居住的武胜县沿口镇XX路XX号门外拾得邻居李某某（被害人）家的钥匙，后被告人雷某某用拾得的钥匙开门，三次进入李某某家实施盗窃，盗得了上衣3件、裤子3条、啤酒1罐、洗发液1瓶、云烟香烟1包。经鉴定，所盗赃物云烟香烟1包、洗发液1瓶、啤酒1罐价值人民币134元（盗窃上衣、裤子未予鉴定）。2016年4月27日，被告人雷某某开门进入被害人李某某家中时，被房内的舒某（被害人李某某之友）发现并报案。
另查明：被告人雷某某系被公安机关抓获归案，归案后如实供述了其罪行。案发后，被告人雷某某的亲属代为赔偿了被害人李某某的经济损失共计人民币3万元，并取得了李某某的谅解。公安机关已将追回的上衣4件、裤子3条发还给被害人李某某。
认定上述事实的主要证据有公诉机关举出的如下证据：
1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录及现场勘验笔录时间误差的说明；3、扣押、发还物品清单；4、武胜县物价局价格认证中心武价认鉴（2016）16号价格鉴定意见书；5、被害人李某某的陈述；6、证人舒某的证言；7、被告人雷某某的供述；8、到案情况说明、谅解书、转账凭证、户籍信息等证据。
上述证据庭审已经举证、质证。被告人雷某某对证据的合法性、真实性不持异议。经评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人雷某某未向本院举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人雷某某犯盗窃罪名成立。被告人雷某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人雷某某归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。本案盗窃部分赃物已发还给被害人，且被告人雷某某的亲属已代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定对其从轻处罚。对其宣告缓刑符合刑法第七十二条的规定，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人雷某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期八个月期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 尹仲德
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈巧巧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20040号
原告甘肃华兴隆热能环保技术有限公司，住所地：兰州市七里河区硷沟沿。
被告江苏安普特防爆科技有限公司，住所地：江苏省常州市武进区遥观镇工业大道。
本院在审理原告甘肃华兴隆热能环保技术有限公司诉被告江苏安普特防爆科技有限公司合同纠纷一案中，原告甘肃华兴隆热能环保技术有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃华兴隆热能环保技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃华兴隆热能环保技术有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元减半收取2200元，由原告甘肃华兴隆热能环保技术有限公司负担。
审判员 奚东涛
二〇一五年一月三十日
书记员 满子静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初767号
原告：修申，男，1976年7月4日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：张西岳，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告修申诉被告张西岳买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王跃华
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初236号
原告：徐某，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，1988年11月29日出生，汉族，住址同原告。
原告徐某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员李柏东适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人雍维萍到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原、被告于2008年5月在张家港打工相识并建立恋爱关系，2009年9月22日登记结婚；2010年2月26日生一女，取名徐某某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后因性格不合，经常争吵，赵某某于2013年无故外出不归，且对徐某某不管不问；原告因此于2015年3月5日诉请离婚，后撤诉；但双方关系未见好转，仍分居生活，夫妻感情确已破裂；故再次诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女徐某某由原告抚养至独立生活时止，赵某某每月负担抚养费600元；抚养费自判决生效之日起至当年12月31日期间的抚养费，于当年12月31日一次给付，此后每年的抚养费于当年的12月31日一次给付；3、诉讼费由赵某某承担。
赵某某未作答辩。
经审理查明：徐某与赵某某2008年5月打工时相识，后建立恋爱关系，2009年9月22日登记结婚；2010年2月26日生一女，取名徐某某。2015年3月5日，徐某诉至本院要求离婚，同年4月2日向本院提出撤诉申请；现徐某以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有徐某身份证复印件1份，赵某某、婚生女徐某某的常住人口登记卡复印件各1份，持证人为徐某的结婚证原件、复印件各1份，安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民一初字第00451号民事裁定书原件1份，赵伟的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：徐某、赵某某登记结婚，系合法夫妻关系，受法律保护。徐某再次诉至本院要求离婚的行为（第一次诉讼结果撤诉）以及当庭陈述，只能证明徐某、赵某某之间存有矛盾，尚不能证明夫妻感情确已破裂，故对徐某的离婚主张，本院不予支持。夫妻间应互谅互让、相互包容，共同构建和谐、稳定的婚姻家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李柏东
二〇一六年三月九日
书记员 程 智
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执保字第136号
白山市威美物业服务有限公司：
桦甸市金轩房地产开发有限责任公司：
申请执行人白山市威美物业服务有限公司与被执行人桦甸市金轩房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民保字第116-1号民事裁定书，已经将被申请人桦甸市金轩房地产开发有限责任公司开发的怡佳小区三期1号楼104号35.14平方米车库解除查封。将担保人耿海涛、王长君自有的位于白山市江源区森工街二委48.50平方米住宅一户（房屋产权证号：江源房权证江JQ字第1507**号）解除查封。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一五年十二月十八日
执行员 孟凡宇
书记员 刘亚杰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1158号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：于长江，男，1957年4月22日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告于长江失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字00146号
申请执行人胡春霞，
被执行人黄石天泊豪爵足道有限责任公司，法定代表人叶海生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00603号民事调解书，本院于2015年1月19日向被执行人天泊豪爵足道有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天泊豪爵足道有限责任公司在金融机构的存款人民币1850元（本金1800元、执行费50元）或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 李 华
二〇一五年八月二十日
书记员 李华阳
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更320号
罪犯但陆，又名伍金单真，男，藏族，生于1976年7月22日，文盲，四川省白玉县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省白玉县人民法院于2010年3月15日作出（2010）白刑初字第03号刑事判决，以罪犯但陆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后于2010年4月14日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年10月21日作出（2013）甘刑执字第275号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月9日作出（2015）甘刑执字第296号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2009年3月10日起至2021年3月9日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯但陆在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2016年1月21日获“改造积极分子”奖励一次；2016年3月28日获省级“改造积极分子”奖励一次；2016年5月12日获“劳动之星”奖励一次；2016年7月22日获“记功”奖励一次；2015年5月至2016年7月累计积分120分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、罪犯奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯但陆在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯但陆减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2009年3月10日起至2019年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 二西巴绒
审判员 罗 俊
二〇一六年十一月七日
书记员 马 净
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初704号
原告陈会保，男。
委托诉讼代理人宋兰勤，舞阳县法律服务所法律工作者。
被告袁晓慧，女。
委托代理人周秋英，河南银海律师事务所律师。
原告陈会保与被告袁晓慧租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈会保及委托诉讼代理人宋兰勤，被告袁晓慧的委托诉讼代理人周秋英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的交警队罚款3600元，垫付的护理费、交通费、财产损失费、评估费计4600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告租用被告的车辆，双方签订租车协议书一份。该租车协议书第五条约定车辆保险费用由被告负责购买，后原告驾驶豫Ｌ×××××号车辆发生交通事故，致郭家菡受伤和车辆损坏。舞阳县公安交通警察大队认定原告负事故的主要责任。发生事故时，豫Ｌ×××××号车所投保的机动车交强险过期，舞阳县公安交通警察大队以该车辆未投保机动车交强险为由，对原告罚款3600元（已缴纳）。受害人郭家菡向舞阳县人民法院提起民事诉讼赔偿，经舞阳县人民法院调解，原告比照机动车交强险赔偿限额赔偿郭家菡护理费、交通费、财产损失费、评估费等损失共计4600元（已履行）。被告明知出租车未投保机动车交强险而不告知原告，致使原告在营运中发生交通事故，承担不应负担的损失合计8200元，该8200元应由被告支付原告。
被告袁晓慧辩称，事故发生前，原告已知道豫Ｌ×××××号出租车的交强险已过期，答辩人告知原告待购买保险后再出车；但原告不听从答辩人的建议，急于出车，放任了罚款等各项损失事实的发生。答辩人认为，原告所诉各项损失是其本人的违法行为造成的，答辩人不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告租用被告的豫Ｌ×××××号出租车进行营运，双方签订租车协议，该协议约定由被告购买保险，原、被告双方均予认可。原告于2016年11月2日21时15分许驾驶豫Ｌ×××××号车发生交通事故时，豫Ｌ×××××号出租车所投保的机动车交强险已过期，舞阳县公安交通警察大队以该车辆未投保机动车交强险上路违法为由对原告罚款3600元，该罚款是针对原告违法驾驶所进行的处罚。原告作为完全民事行为能力人、合格驾驶员，应当知道挡风玻璃所贴交强险保险标示已过期，而仍驾驶车辆违规营运，是对损失的扩大，故舞阳县公安交通警察大队对原告所作的罚款3600元，应由原告自行承担。被告作为车辆的出租人，应当按照租车协议内容履行购买保险的义务，但被告未及时购买机动车交强险致使车辆脱保，在交通事故发生后由原告比照机动车交强险的赔偿限额赔偿受害人郭家菡各项损失4600元，该损失的造成是被告违约所致，故原告请求被告支付该部分损失的理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条第一款、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁晓慧于本判决生效后十日内赔偿原告陈会保各项损失4600元。
驳回原告陈会保的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁晓慧负担（判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 徐宏伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6182号
原告：天津森泽机电设备工程有限公司。
被告：张明源。
原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告张明源供用热力合同纠纷，本院受理后，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年八月二十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第741号
封丘县冯村乡野城村村民委员会：
本院于2015年7月22日立案执行的马景锋诉封丘县冯村乡野城村村民委员会民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月二日
书记员 张俊龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13448号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：田小芹。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告田小芹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,990.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,086.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告田小芹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款87,077.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列�围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13448号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：田小芹。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告田小芹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,990.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,086.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告田小芹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款87,077.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列�围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初411号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某某，男。
被告人陈某某，男。2017年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞363号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在审理过程中，被害人程某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员何菲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某某、被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年8月1日14时许，被告人陈某某和被害人程某某同在本市莲湖区开远门地铁站B出站口骑电动三轮车拉客，二人因车辆摆放位置发生争执，陈某某将程某某拉下车，用车上一根方形铁管击打程某某身体，又用拳击打程某某面部，用脚踢程某某身体，之后离开现场。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人程某某髌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，被害人程某某的陈述，证人陆某某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，辨认、指认笔录，诊断证明，司法鉴定意见书，户籍证明等证据材料，据此认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人程某某诉请判令被告人陈某某赔偿其医疗费17302.44元、后续手术费7500元、误工费5820元、精神损失费5000元，共计人民币35622.44元。为证明自己的主张，其提交了医疗收费票据、诊断证明书等证据材料。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控的事实予以否认，辩称没有殴打被害人程某某，自己不构成犯罪；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，认为赔偿的事实依据不存在，故不予赔偿。
经审理查明，2016年8月1日14时许，被告人陈某某和被害人程某某同在西安市莲湖区开远门地铁站B出站口骑电动三轮车拉客，二人因摆放车辆位置发生口角引起争执，陈某某遂将程某某拉下车，从自己车上取出一根方形铁管殴打程某某身体，并对其拳打脚踢，致程某某眼部、背部及腿部不同程度受伤，之后陈某某骑电动三轮车离开现场。2016年11月11日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人程某某外伤致髌骨骨折，属轻伤二级；右眼眶内壁骨折，眼部挫伤，属轻微伤；综合评定，被鉴定人程某某损伤程度属轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人程某某2016年8月1日受伤后当日入住中航工业西安医院接受手术治疗，同年8月13日出院，花费医疗费17302.44元，产生后续治疗（二次手术）必要费用7500元、误工费5820元（1480元/月÷30*118天，2016年度西安市莲湖区最低工资标准为1480元/月），共计人民币30622.44元。
认定上述事实的证据有：1.接处警登记表、公安机关受案登记表；2.抓获经过证明；3.被害人程某某的陈述；4.被告人陈某某的供述与辩解；5.证人陆某某的证言；6.辨认笔录；7.指认笔录；8.未查获作案工具的情况说明；9.陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2016]临鉴字第1379号法医临床司法鉴定意见书；10.被告人户籍信息；11.附带民事诉讼原告人身份信息；12.中航工业西安医院收费票据、诊断证明书。
以上证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人陈某某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某关于其未殴打被害人的辩解与事实不符，本院不予采信。被告人陈某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，包含医疗费17302.44元、后续治疗费7500元、误工费5820元。关于附带民事诉讼原告人诉请的误工费5820元一项，其主张误工期限为2016年8月1日受伤住院之日至2016年11月28日伤情鉴定报告出具之日，共计118天，经查，附带民事诉讼原告人程某某因受伤住院治疗13天，并未定残，故其误工期限计算方式有误，但综合其具体伤情、愈后身体健康状况，118天误工期限之主张亦属合理；程某某本人无固定收入，亦未举证证明其近三年平均收入情况，其主张以西安市莲湖区2016年度最低工资标准1480元/月计算误工损失为5820元（1480元/月÷30*118天），并无不当，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人主张被告人赔偿其精神损害赔偿金5000元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算）。
二、被告人陈某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人程某某医疗费、后续治疗费、误工费等经济损失共计人民币30622.44元。
三、驳回附带民事诉讼原告人程某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李旭旭
人民陪审员 屈怀海
人民陪审员 匡玉珍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 温 红
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4519号
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人刘国梁，董事长。
委托代理人王伟，男，1992年3月10日出生(身份证号：3307221992********)，汉族，住浙江省永康市石柱镇新屋村*号。
被告周志强，男，1975年10月29日出生（身份证号：3307221975********），汉族，住浙江省永康市舟山镇溪塘村***号。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告周志强信用卡纠纷一案，原告诉请：判令被告周志强归还原告欠款本金4449.27元，并支付利息、滞纳金（截止2016年5月25日的利息为3564.25元，滞纳金为4684.24元；起诉后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元，均计算至款清之日止）。本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用小额诉讼程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告周志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2013年5月7日被告周志强向浙江永康农村合作银行申领信用卡，双方约定到期还款日为对帐单日后第25日，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。之后，被告透支款项。截止2016年5月25日，被告尚欠透支款本金4449.27元、利息3564.25元，滞纳金4684.24元。2014年12月22日，浙江永康农村合作银行变更为浙江永康农村商业银行股份有限公司。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周志强归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款人民币4449.27元并支付利息、滞纳金（截止2016年5月25日的利息为3564.25元，滞纳金为4684.24元；2016年6月15日至实际还款之日止的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最高500元），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（已减半收取），由被告周志强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 施红敏
二〇一六年七月十一日
代书 记员 徐奇妙
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1552号
原告马某某，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告李某某合同纠纷一案中，原告马某某以被告李某某对欠款金额无异议，且认可尽快筹钱给付为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告马某某承担。
审判员 王绍举
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 强
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01921号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁�华律师事务所律师。
被告：冯少丽。
身份证号码：××
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告冯少丽小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员曲莹担任审判长并主审，与代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告冯少丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年6月19日以事业资金为由，向原告借款5万元，月利率为2.13%，约定借款期限自2014年6月19日至2017年6月27日止。合同签订后，被告已连续多期未能按时还款，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。依据相关法律特向法院提起诉讼：1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金41167元。2、解除本贷款合同。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯少丽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月19日，原、被告签订《贷款合同》（合同编号11-09798）一份，约定被告冯少丽向原告借款人民币5万元，贷款期限自签约日至2017年6月，利息每月2.13%，还款方式为等额还款。该合同第21条第1项第17款约定“乙方不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项”，“甲方可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即收回贷款本金”。合同签订后，2014年6月19日，原告通过三井住友银行（中国）有限公司沈阳分行向被告冯少丽汇入所贷款项。被告冯少丽未能如约偿还贷款，尚欠原告本金人民币41167元。现原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《贷款合同》、还款明细、扣账单、身份证复印件、人口基本信息等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告冯少丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告冯少丽签订的《贷款合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告冯少丽应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告冯少丽逾期未还款，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。根据合同约定及法律规定，原告有权要求终止本《贷款合同》，并提前收回被告所欠贷款，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告冯少丽于2014年6月19日签订的《贷款合同》终止履行。
二、被告冯少丽于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款人民币41167元。
如被告冯少丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费人民币829元，公告费400元，邮寄费人民币90元，由被告冯少丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 程
附相关法条：
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的�同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1832号
申请执行人李艳华，女，1978年12月5日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人苏亚龙，男，1974年8月26日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人韩晓燕，女，1975年2月4日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人王云峰，男，1964年8月15日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人张绍兴，男，1972年5月22日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于李艳华与苏亚龙、韩晓燕、王云峰、张绍兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）冀0828民初2516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人苏亚龙、韩晓燕、王云峰、张绍兴送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2017）冀0828民初2516号民事判决书所确定的义务。现因被执行人苏亚龙、韩晓燕、王云峰、张绍兴确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0828民初2516号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1832号申请执行人李艳华，女，1978年12月5日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人苏亚龙，男，1974年8月26日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人韩晓燕，女，1975年2月4日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王云峰，男，1964年8月15日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张绍兴，男，1972年5月22日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于李艳华与苏亚龙、韩晓燕、王云峰、张绍兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）冀0828民初2516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人苏亚龙、韩晓燕、王云峰、张绍兴送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2017）冀0828民初2516号民事判决书所确定的义务。现因被执行人苏亚龙、韩晓燕、王云峰、张绍兴确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0828民初2516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李春虹
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初1196号
原告苏州市吴中区甪直宏峰建筑材料厂，住所地苏州市吴中区甪直镇松岗村西潭（建华搅拌站东侧）。
经营者苏全洪。
委托代理人刘志发、刘佳，江苏万拓律师事务所律师。
被告苏州第五建筑集团有限公司，住所地苏州市桐泾南路石塔头3号。
法定代表人顾建方，董事长。
委托代理人孙晓峰、王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市吴中区甪直宏峰建筑材料厂诉被告苏州第五建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市吴中区甪直宏峰建筑材料厂以向被告主张合同之债缺乏事实与法律依据为由于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区甪直宏峰建筑材料厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1761元，由原告苏州市吴中区甪直宏峰建筑材料厂负担。
审判员 王丽芳
二〇一六年四月二十日
书记员 杨珺如
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第340号
申请人：乐亭县人民法院，地址乐亭县。
被执行人：徐江河，农民。
申请执行人乐亭县人民法院与被执行人徐江河罚金一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐刑初字第111号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标为3万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
将（2015）乐刑初字第111号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 荣 伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更330号
罪犯宋玉国，男，41岁（1975年9月13日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年1月28日作出（2013）朝刑初字第187号刑事判决，判决：被告人宋玉国犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万四千元。宋玉国不服原审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）二中刑终字第597号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月20日以（2015）一中刑减字第1670号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯宋玉国减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局清园监狱监狱警察王金明出庭履行职务。罪犯宋玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯宋玉国能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，能够参加思想、文化、技术教育，学习态度端正，能够参加劳动、努力完成劳动任务。于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励，北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据宋玉国的改造及奖励情况，提出对罪犯宋玉国减刑不超过七个月的减刑建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；执行机关提起减刑程序符合规定；罪犯宋玉国符合减刑条件，但该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，情节严重，被数罪并罚，在服刑期间存在严重违反监规纪律情形，监狱在减刑时对其违纪行为未予考虑。依据有关规定，建议对罪犯宋玉国的减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯宋玉国在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励，财产性判项已经履行完毕。
另查明，罪犯宋玉国在本次考核周期内发生违纪扣减积分行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第187号刑事判决、北京市第二中级人民法院（2013）二中刑终字第597号刑事裁定及执行通知书；（2）罪犯宋玉国的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局清园监狱出具的罪犯宋玉国改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息；（7）北京市朝阳区人民法院案款收据等。
本院认为，罪犯宋玉国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于罪犯宋玉国的服刑改造表现及原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。北京市清河人民检察院对罪犯宋玉国从严减刑的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯宋玉国减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月17日起至2024年2月16日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 王 丽
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执389号
本院在执行自贡市雁林物资有限公司与自贡市达成机械厂买卖合同纠纷一案中查明，自贡市达成机械厂未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将自贡市达成机械厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月十四日
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第705号
原告成道祥，男，1974年8月11日生，汉族。
委托代理人胡林虎，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人曾强，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告李伯文，男，1975年2月11日生，汉族。
原告成道祥与被告李伯文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成道祥的委托代理人胡林虎、曾强到庭参加诉讼，被告李伯文经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。现本案已审理终结。
原告成道祥诉称，2013年1月23日被告李伯文向原告成道祥出具借条一份，约定借款人民币10万元，2014年1月22号前还清。2013年3月9日被告李伯文再次向原告成道祥出具借条一份，约定借款人民币10万元，到4月10号前还。原告通过银行向被告交付了合计20万元的借款。但还款期限早已届满，被告仍未归还借款。被告的行为已侵害了原告的合法债权。现为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款20万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李伯文未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，原告成道祥与被告李伯文原系朋友关系。2013年1月23日，被告以资金周转为由，向原告提出借款10万元，并向原告出具借条一份，言明：“今借到成道祥人民币现金拾万元整（￥100000.00），到2014年1月22号前还清。借款人：李伯文2013.1.23。”2013年1月24日原告通过其农业银行帐户向被告的农业银行帐户转款10万元。2013年3月9日，被告再次向原告提出借款10万元，并向原告出具借条一份，言明：“今借到成道祥人民币拾万元整（￥100000.00），到4月10号前还。借款人：李伯文2013.3.9。”2013年3月9日、10日，原告委托同事曹楠向被告的工商银行帐户内转款10万元。后被告未能归还上述借款。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的借条原件2份、农业银行转帐凭证1份、卡卡转帐凭条1份、工商银行转帐凭证1份、自动柜员机客户凭条2份、证明1份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告成道祥提交的证据已能够证明被告李伯文向其借款20万元的事实，被告未能履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款责任。故原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持，同时，被告应分别以10万元为基数，自2014年1月23日、2013年4月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告逾期还款利息。本案中，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律的规定，判决如下：
被告李伯文于本判决生效后十日内归还原告成道祥借款20万元及利息（以10万元为基数，自2013年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付；以10万元为基数，自2014年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元由被告李伯文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 长 陈 寅
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 陈跃进
二０一五年四月十五日
见习书记员 贾 雷
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1078号
原告戚思元，男。
委托代理人罗明通，通江县永安法律服务所法律工作者。
被告樊建国，男。
委托代理人秦心国，通江县宕江法律服务所法律工作者。
原告戚思元诉被告樊建国“房屋租赁合同纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中原告戚思元因漏列原告主体，故向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告戚思元的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚思元撤回对被告樊建国的起诉。
案件受理费150元原告戚思元承担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月二十九日
书记员 ＸＸ
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初917号
原告童永生，男，1987年5月16日生，汉族，福建省长汀县人。原告蒋国春，女，1988年2月7日生，汉族，福建省长汀县人。上列原告诉讼代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被告熊昱，男，1984年5月21日生，汉族，住福建省长汀县。
诉讼代理人熊晓剑，男，1962年9月26日生，汉族，系熊昱父亲。
被告陈希，女，1986年3月21日生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告童永生、蒋国春与被告熊昱、陈希房屋买卖合同纠纷一案中，原告童永生、蒋国春于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童永生、蒋国春以被告方已腾空并搬离讼争房屋为由，向本院自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童永生、蒋国春撤回起诉。
案件受理3523元，减半收取1761.5元，由原告童永生、蒋国春负担。
审判员 吴许明
二〇一六年六月三日
书记员 李胤乐
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第97号
原告翔傲信息科技（上海）有限公司。
法定代表人汤伟杰。
委托代理人高保山，上海市文畅律师事务所律师。
被告杭州思麦尔科技有限公司。
法定代表人陈建华。
本院在审理原告翔傲信息科技（上海）有限公司诉被告杭州思麦尔科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告翔傲信息科技（上海）有限公司于2015年4月2日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翔傲信息科技（上海）有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翔傲信息科技（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半为人民币25元，由原告翔傲信息科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 范静波
二〇一五年四月八日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5213号
原告：郑建连，女，1978年12月24日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：郑亚富，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人郑亚多，男，1982年11月27日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告郑建连与被告郑亚多买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由审判员曹震适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑建连及其委托代理人万永军到庭参加诉讼、被告郑亚富委托代理人郑亚多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建连向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款70700元。事实和理由，2016年7月份，原告共出售小麦40余吨给原告，约定每斤价格为1.1元，现在要求按每金1元计算，合计价款为90700元，已给付20000元，至今未予支付，现要求被告给付小麦款70700元。
郑亚多辩称，尚欠原告10000元是事实，其他记不清楚了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的郑亚福出具的收款收据上载明欠30000元，小麦30350千克，原告承认30000元小麦款已给付20000元，尚欠70700元未予支付，原告称30350千克小麦按每斤1元计算，结合小麦的出卖时间及被告同期收购小麦的价格，原告要求按1元一斤计算未超出同期收购小麦的平均价格，较为合理，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。2016年7月期间，被告郑亚富收购原告郑建连收购原告小麦，尚欠70700元小麦款未予支付，被告郑亚富对上述款项应负清偿责任。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分，故对原告要求被告郑亚富偿还小麦款70700元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告郑亚富于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建连小麦款70700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告郑亚富负担（原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2066元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初994号
原告陈凤，女，汉族，1988年11月18日出生，住四川省蓬安县。
委托代理人牟瑶，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川华乘万青置地发展有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。
法定代表人赵兴民。
原告陈凤诉被告四川华乘万青置地发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈凤的委托代理人牟瑶、被告四川华乘万青置地发展有限公司的法定代表人赵兴民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤诉称，2014年12月18日，原告在英郦庄园销售中心与被告华乘公司签订一份《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，购买英郦庄园现房一套，合同编号***，位于8幢***号，测绘建筑面积150.88平方米，总价款为125.4620万元。原告依约当天付清全部款项，被告华乘公司依约当天交付房屋连带钥匙。之后原告多次催告办房产证，被告华乘公司均表示推脱，迟迟未能办理。近日，原告经多方打听，方知被告华乘公司至今还未办理《商品房买卖合同》备案登记，不能办理房屋产权证件，依据我国《合同法》规定，合同依法成立即为有效。原告依约交清全额房款，被告华乘公司应当及时履行房屋买卖合同备案登记，保障原告能够依法取得房屋产权证，拥有完整的房屋所有权。原告陈凤向法院起诉要求:1.请求法院确认原、被告所签《商品房买卖合同》有效。2、判令被告华乘公司限期办理商品房买卖合同备案登记。3、判令被告华乘公司承担本案诉讼费。原告陈凤当庭将诉讼请求明确为:1.请求法院确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》有效。2、判令被告华乘公司限期办理商品房买卖合同备案登记。3、判令被告华乘公司承担本案诉讼费。
被告四川华乘万青置地发展有限公司辩称，原被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》有效。本案房屋已经备案登记在四川省金穗融资担保有限公司名下，没有备案登记在原告名下。本案诉讼费应由被告承担。
经审理查明，2014年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。原告购买被告开发的位于成都市温江区万春镇春江路社区英郦庄园8幢***号商品房，房屋总价款1254620元。2014年12月18日，被告向原告出具收到购房款1254620元的收据。本案房屋备案登记在四川省金穗融资担保有限公司名下。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份信息、被告营业执照、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收据等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且该合同不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，该《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》合法有效，故对原告主张的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告购买的本案房屋已经备案登记在案外人名下，因同一套房屋不能同时备案登记在不同的买受人名下，原告主张的第二项诉讼请求属于在法律上或者事实上不能履行，故本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告陈凤与被告四川华乘万青置地发展有限公司于2014年12月18日签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》有效。
二、驳回原告陈凤的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由被告四川华乘万青置地发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜琳
二〇一七年四月十九日
书记员 陈强
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4022号
申请执行人玖龙纸业天津有限公司。
被执行人刘占召。
本院在执行申请执行人玖龙纸业天津有限公司与被执行人刘占召非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁劳人仲裁字2015第82号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年四月五日
书记员 贾立冬
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更876号
罪犯郑某某，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年7月29日作出（2015）狮刑初字第1430号刑事判决，认定被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2015年4月23日起至2016年7月22日止），并处罚金7000元，责令共同退赔赃款21453元。判决生效后，于2015年8月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月十二天，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年8月至2016年4月累计达标分2.2分。
另查明，罪犯郑某某原判罚金7000元，责令共同退赔赃款21453元。本院审理期间，缴交罚金1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑某某减刑的异议。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑二十二天（即自2015年4月23日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7774号
原告卢祥明，男，1973年7月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告陈文生，男，1982年2月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告卢祥明与被告陈文生民间借贷纠纷一案中，原告卢祥明于2015年10月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，诉讼中原告卢祥明以双方打算进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢祥明撤回起诉。
本案案件受理费490元，减半收取为245元，由原告卢祥明负担。
代理审判员 林 剑 桥
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林倩（代）