wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初16号
原告：彭圣翠，女，1969年10月16日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵定县盘江镇。
委托诉讼代理人：李文强，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告：贵定县山语院旅游开发有限公司，住所地：贵定县盘江镇音寨村。
注册号：522723000034136。
法定代表人：王茂祥，执行董事兼总经理。
原告彭圣翠诉与被告贵定县山语院旅游开发有限公司（下称山语院公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告彭圣翠及其特别授权委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告山语院公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告彭圣翠向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠的劳动报酬人民币1332元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年起原告在被告公司工作，但被告只支付过一次1000元的劳动报酬，多次承诺会及时兑现原告工资，至2016年1月止，也仅支付了部分，共拖欠原告工资1332元，经原告多次催索，被告向原告出具清单，现承诺给付期限已过，被告并未支付原告工资，为此，特起诉请求如诉判决。
被告山语院公司经本院公告送达原告起诉状副本等法律文书后，未作答辩，亦未提交证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，查明如下事实：原告彭圣翠系贵定县盘江镇音寨村村民；被告山语院公司系依法登记从事宾馆、酒店、度假村、旅游景点的投资及管理服务等经营活动的有限责任公司。2008年，原告彭圣翠入职到被告山语院公司从事绿化工作，双方对原告的工资等进行了约定，未签订劳动合同。此后，被告以公司缺乏资金为由经常拖欠原告工资，2015年7月20日，被告向原告出具《酒店欠薪人员统计表》，明确从2008年至2014年8月共拖欠原告工资1332元，经原告多次催索，至今被告仍未履行给付义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《身份证》、《酒店欠薪人员统计表》在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付相应劳动报酬的义务。本案中，原告为被告提供劳动服务，有被告出具的《酒店欠薪人员统计表》予以证实，双方劳务关系成立，作为获得劳动服务的被告，应当按照约定向原告支付相应的劳动报酬。现其未按双方约定支付工资，违反了双方的约定，应当承担相应的民事责任，原告请求被告立即支付所欠工资款1332元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告山语院公司经本院合法传唤，无故不到庭，视为其自愿放弃对原告诉讼的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵定县山语院旅游开发有限公司在本判决生效后五日内给付原告彭圣翠劳动报酬人民币一千三百三十二元（￥1332.00）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵定县山语院旅游开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审 判 长 杨先茂
审 判 员 罗福江
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年四月十日
书 记 员 王炳娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第207号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人马某某，曾因犯盗窃罪，于2012年2月1日被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪，于2015年2月3日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人马某某犯强奸罪、抢劫罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日18时30分许，被告人马某某到扎赉特旗新林镇新丰村周某某家，因借钱不成与被害人周某某发生争执后，便产生奸淫之念，随即，将周某某从东屋拽到西屋炕上，不顾被害人的极力反抗，强行与其发生了性关系。之后，从被害人家的衣柜内将装有16230元的女式挎包及一部手机抢走。当日，被害人亲属向公安机关报案，将被告人抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、被害人周某某的陈述材料、证人王某某和富某的证言、河北省高阳县法院刑事判决书及刑满释放证明书、物证检验报告，扣押、返还物品清单及被告人户籍证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪；被告人马某某采取暴力手段抢劫他人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯强奸罪、抢劫罪的罪名成立。应当数罪并罚。被告人在刑罚执行完毕后，五年内又犯了应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、第二百六十三条、第六十九条一款、二款、第六十五一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2025年2月2日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 双 连
审判员 包育榕
审判员 白玉林
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘红玉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02682号
原告：张学玲，男，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省萧县龙城镇。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：陈铁林，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王庆振，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：宿州市第六建筑安装工程有限公司。
法定代表人：刘本轩，经理。
委托代理人：周思水，项目经理。
本院在审理原告张学玲诉被告陈铁林、王庆振、宿州市第六建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张学玲于2014年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张学玲与被告陈铁林、王庆振、宿州市第六建筑安装工程有限公司已达成和解，原告张学玲的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张学玲承担。
审判员 刘德顺
二〇一四年九月二十八日
书记员 许 宁
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初768号
原告：林朝强，男，1973年2月18日出生，汉族。
被告：王岩斌，男，1973年6月4日出生，汉族。
原告林朝强与被告王岩斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林朝强到庭参加诉讼，被告王岩斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林朝强向本院提出诉讼请求：判决王岩斌偿还林朝强借款本金10,000元及利息（按月利率3％，从2014年9月6日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：王岩斌以经商缺乏资金为由，于2014年8月6日向林朝强借款10,000元，约定借款月利率3％。王岩斌只支付利息１个月，之后未付息还款，经林朝强催讨，王岩斌拒不偿还。
王岩斌未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林朝强提交的借条，来源真实、内容合法，本院予以确认并在卷佐证。该借条可以证明王岩斌向林朝强借款10,000元的事实。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，王岩斌出具借条向林朝强借款10,000元，约定11月前还清，借条上未约定借款利息。
本院认为，王岩斌向林朝强借款10,000元，经林朝强主张，王岩斌依法应予清偿，故对林朝强主张王岩斌偿还其借款本金的请求，予以支持。自然人之间的借款，未约定利息的视为不支付利息，林朝强主张支付借款利息，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，本案借款应视为不支付利息，但双方约定了还款时间，王岩斌逾期还款，依法应当向林朝强支付2014年11月1日以后的逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期还款利息可按年利率6％计算。被告王岩斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
王岩斌应当在本判决生效之日起三日内偿还林朝强借款10,000元并支付利息（按年利率6％，从2014年11月1日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费185元，由林朝强负担50元，王岩斌负担135元（王岩斌应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 袁高贤
审 判 员 陆秀容
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈巧慧
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行立终字第6号
上诉人（原审起诉人）：杨金方。
原审起诉人杨金方向新乡市红旗区人民法院起诉，要求判令新乡市环境保护局牧野分局限期履行法定职责，对杨金方的举报作出处理信访事项答复意见书。新乡市红旗区人民法院作出（2015）红行立初字第2号行政裁定，对杨金方的起诉不予受理。原审起诉人杨金方不服，向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，由新乡市红旗区人民法院立案审理。
经审查，本院认为，上诉人杨金方的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的人民法院受理行政诉讼的范围，新乡市红旗区人民法院不予受理并无不当。杨金方如认为环境保护主管部门有不依法履行职责的行为，可依据《中华人民共和国环境保护法》的规定向其上级机关或者监察机关举报。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周玉崴
审判员 李中孝
二〇一五年六月二日
书记员 李瑞霞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1810号
原告谢正美，女，汉族，1973年10月25日出生。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告谢正美诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告谢正美的委托代理人袁祖敏，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正美诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠谢正美解除劳动合同经济补偿金5000元，约定于2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付谢正美经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执25-1号
申请执行人：蒙玉霞，女。
被执行人：李洋，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）翠屏民初字第6074号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月7日立案受理了蒙玉霞申请执行李洋一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李洋的存款191058.05元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人李洋相应数额的收入。
三、如被执行人李洋的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人李洋相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 洁
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第297号
申请执行人李强。
被执行人杨建军。
本院依据已经发生法律效力的高唐县人民法院作出的（2013）高民一初字第848号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人杨建军账户上存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年十月十三日
书记员 魏 军
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0731行审1号
申请人涿鹿县国土资源局。住所地涿鹿镇人民北街。
法定代表人朱建明，该局局长。
被申请人涿鹿县五堡镇下四堡村民委员会。住所地涿鹿县五堡镇下四堡村。
法定代表人彭明兴，该村民委员会主任。
因被申请人不履行行政处罚一案，申请人于2016年1月6日向本院申请强制执行。
经审查，涿鹿县国土资源局认为涿鹿县五堡镇下四堡村民委员会未经批准擅自占用涿鹿县五堡镇下四堡村集体果园426.65平方米建寺庙。违反了《中华人民共和国土地法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2015年5月8日作出涿国土资罚字（2015）23号行政处罚决定书。处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的寺庙426.65平方米，恢复土地原状。3、处以每平米10元的罚款，共计4266.5元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院认为，申请人涿鹿县国土资源局的行政处罚认定事实清楚、适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人涿鹿县国土资源局申请强制执行的涿国土资罚字（2015）23号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李明芝
审判员 杨秀娥
审判员 李艳红
二〇一六年一月十一日
书记员 马建国
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1483号
罪犯高勋，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）张刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人高勋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月21日河北省高级人民法院以（2010）冀刑执字第1348号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2013年4月26日本院以（2013）承刑执字第175号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯高勋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次、记功奖励1次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高勋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第343号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高勋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高勋减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年九月十五日
书记员 刘明洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第0575号
原告昆山金恒高科网络有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇学士街8号1号房。
法定代表人薛俊，该公司总经理。
委托代理人王伟，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人金柳，江苏传承律师事务所律师实习律师。
被告张春雨。
原告昆山金恒高科网络有限公司诉被告张春雨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告昆山金恒高科网络有限公司法定代表人薛俊，被告�春雨到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告昆山金恒高科网络有限公司诉称：原告与被告劳动报酬争议一案，已由昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）第1550号仲裁裁决书。就仲裁委所认可的被告与原告存在劳动关系，拖欠工资未付等，仲裁裁决所依据的事实不清，证据不足。请求法院驳回被告的仲裁请求，本案诉讼费由被告承担。
被告张春雨未答辩。
经审理查明：被告于2014年12月5日进入原告处工作，2015年6月11日被告填写一份离职证明，明确原、被告之间的劳动关系于2015年6月10日终止。2015年7月6日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年12月5日至2015年6月10日加班费17204元，支付2015年1月5日至2015年6月10日未签订书面劳动合同二倍工资差额14253元。仲裁委经审理后裁决：原告支付被告2014年12月5日至2015�6月10日加班费差额4870.99元，支付2015年1月5日至2015年6月10日未签订书面劳动合同二倍工资差额12975元。原告不服上述裁决，向本院起诉。
上述事实由仲裁裁决书、工资明细表、考勤表及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告对被告的加班费和加班时数不认可，但是并未提供证据证明，且经本院催告后7日内仍未提供，本院根据前往昆山市劳动人事争议仲裁委员会调取的工资表、考勤记录，认为关于被告2014年12月5日至2015年6月10日加班费，被告平时加班292小时，双休日加班449小时，法定节假日加班21.5小时。虽然原告与被告签有离职证明，但原告没有支付相应费用，且根据考勤记录、工资明细表，被告确实存在加班的情况，故原、被告关于经济补偿等问题已达成一致并结清的约定无效。经计算，原告�支付被告加班费13520.99元，已支付加班费8650元，应支付加班费差额4870.99元。关于未签订书面劳动合同二倍工资，原告未能提供证据证明其与原告签订有书面劳动合同，故原告应当支付被告未签订书面劳动合同二倍工资，经计算，原告应当支付被告2015年1月5日至2015年6月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额12975元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告昆山金恒高科网络有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张春雨2014年12月5日至2015年6月10日期间加班费差额4870.99元。
二、原告昆山金恒高科网络有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张春雨2015年1月5日至2015年6月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额12975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山金恒高科网络有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 石程程
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安巉调确字第08号
申请人定西市祥林建材有限公司。
法定代表人刘祥林。
申请人李春贵，男，汉族。
本院于2014年1月8日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法由审判员温雅学独任审理。本案现已审理终结。
申请人定西市祥林建材有限公司、李春贵土地租赁合同纠纷，经定西市安定区鲁家沟镇人民调解委员会主持调解，双方于2013年12月21日达成如下协议：
除本协议补充或变动内容之外，原协议继续履行。
二、土地租金由原来的每亩每年320元变更为每亩每年600元。租金自2014年开始每五年进行一次调整，参照变更之年小麦的市场价格调整。申请人的土地出租面积为2.2亩。每年3月底前付清当年租金。
三、鉴于土地复垦后地力恢复较为慢，对于复垦补偿费增加�2年，复垦补偿费在设备搬出之前支付。
四、补充协议签订后与原协议具有同等效力，双方必须全面遵守落实，承租方按照约定支付租金，出租方不得再阻碍承租方的生产经营和通行，否则以合同总额的10％作为违约金赔付对方，若实际损失大于违约金时，按照实际损失赔偿。
五、承租方不得在所租地块进行采砂生产。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市祥林建材有限公司、李春贵土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 温雅学
二〇一四年一月八日
书记员 张军霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第2263号
原告：俞承乾。
被告：陈光侠。
被告：陈梅芳，1964年11月6日。
原告俞承乾与被告陈光侠、陈梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，原告俞承乾于2014年12月17日以错误主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体错误为由向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞承乾撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞承乾负担。
审 判 员 王 林
二〇一四年十二月十七日
代书记员 陆文文
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1338号
原告滕州富安化轻有限公司，住所地滕州市平行中路16号（荆河中路北侧、银河商场东侧）。
法定代表人：贾永芳，经理。
被告山东华卫建设集团有限公司，住所地滕州市鲍沟镇驻地。
法定代表人：钟卫华。
被告姜广东。
本院在审理原告滕州富安化轻有限公司与被告山东华卫建设集团有限公司、姜广东买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东华卫建设集团有限公司的银行存款30万元，并已提供担保。
本院认为，原告滕州富安化轻有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东华卫建设集团有限公司的银行存款30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年六月九日
书记员 张旭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1315号
罪犯李晨，男，汉族，1971年8月16日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2006年5月12日作出（2006）北刑初字第27号刑事判决，以被告人李晨犯窝藏赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年4月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晨在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李晨符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晨减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年4月1日起至2029年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第196号
上诉人（原审被告）：洛阳一海包装材料有限公司。住所地：洛阳市西工区机场西路**号。
法定代表人：杨颀，该公司总经理。
委托代理人：郭少瑜，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄克伦。
委托代理人：刘雍、冯富春，河南成昊律师事务所律师。
上诉人洛阳一海包装材料有限公司（以下简称一海公司）因与被上诉人黄克伦民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人一海公司的委托代理人郭少瑜，被上诉人黄克伦的委托代理人冯富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月21日，黄克伦与一海公司签订借款合同，约定一海公司向黄克伦借款15万元，借款期限自2014年2月20日起至15年2月20日止，月息2%。当日，黄克伦向一海公司的银行账户实际转款147000元，一海公司向黄克伦出具收据。2014年5月20日，黄克伦与一海公司再次签订借款合同，约定一海公司向黄克伦借款10万元，借款期限自2014年5月20日起至2015年2月20日止，月息2%。当日，黄克伦向一海公司的银行账户实际转款98000元，一海公司向黄克伦出具收据。现黄克伦持上述借款合同诉至该院，要求一海公司偿还借款25万元及利息，导致本案纠纷。原审法院另查，黄克伦在庭审中认可2014年11月21日前的借款利息已付清。
原审法院认为：一海公司向黄克伦借款的事实有借款合同、转款凭证及自认为证，借款事实应予认定。一海公司未及时清偿债务，对造成本案纠纷应负全部责任。主张的借款本金该院按实际借款数额计。约定的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，该院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决：一、一海公司偿还黄克伦借款本金245000元。二、一海公司向黄克伦支付借款利息，自2014年11月21日起按月息2%计至2015年5月20日止。三、驳回黄克伦的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如一海公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5500元减半收取2750元，由一海公司承担。
上诉人一海公司上诉称：原审法院认定偿还借款本金24.5万元存在错误，因上诉人每次支付的利息均超过合同约定的数额，应当视为偿还本金。最终欠付金额为244276.8元。综上，请求二审法院判决改判原审判决为上诉人向被上诉人偿还借款244276.8元。
被上诉人黄克伦辩称：原审法院查明的借款本金24.5万元没有错误，上诉人认为多支付的利息是本金没有依据，因为合同约定偿还本金是在借款到期后一次性偿还。上诉人打的借条是按照25万元打的，他转款的利息也是按照所打借条支付的。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院查明与原审查明事实一致。
本院认为：一海公司向黄克伦借款的事实存在，对此双方当事人均无异议。一海公司虽然上诉称多支付的利息应当扣抵借款本金，但其没有提交相关证据证明其上诉观点，故其上诉请求，本院无法支持。综上，原审法院适用法律正确，认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由洛阳一海包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张艳君
安徽省岳西县人民法院行 政 裁 定 书(2015)岳行初字第00001号原告：杨前友，男，汉族。委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。被告：岳西县城市管理行政执法局法定代表人：王国泰，局长。委托代理人：尹锡海，该局法制股副股长。委托代理人：刘俊锋，安徽中辉律师事务所律师。第三人：光亚，男，汉族。第三人：叶保峰，男，汉族。本院在审理原告杨前友诉被告岳西县城市管理行政执法局、第三人光亚、叶保峰城市管理行政处罚一案中，被告岳西县城市管理行政执法局以原告与第三人之间有调解意向，该局正在积极做其调解工作为由，于2015年2月2日向本院申请中止审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王海林审 判 员  王机英人民陪审员  琚春才二〇一五年二月四日书 记 员  王小丽附相关法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（七）其他应当中止诉讼的情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13806号
原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。
主要负责人：范勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：华立军。
被告：林幼芬。
被告：惠美丁。
被告：蒋国君。
原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）与被告华立军、林幼芬、惠美丁、蒋国君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。在本案起诉前，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院已依法作出民事裁定，并采取了保全措施。本院于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托诉讼代理人岑睿杰、被告华立军、惠美丁到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农业银行以被告华立军未还本付息，其他被告未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告华立军即时偿还原告借款本金1681693.90元、支付至2017年11月22日止的逾期利息99986.46元、复利1.77元及自2017年11月23日起至实际清偿日止以本金1681693.90元为基数按年利率7.83%计算的逾期利息；2.判令被告华立军支付原告为实现债权而支出的律师代理费34000元、诉前财产保全申请费5000元；3.若被告华立军不能支付上述款项，则请依法处置被告惠美丁、蒋国君提供的慈房他证2015字第××号房屋他项权证项下的房地产，所得款项由原告在4000000元范围内就上述第1、2项诉请优先受偿；4.判令被告林幼芬、惠美丁在4000000元范围内对上述第1、2项诉请款项承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费用由四被告承担。
被告华立军在答辩期内未作答辩，在庭审中口头答辩称：对原告的起诉没有意见。
被告惠美丁在答辩期内未作答辩，在庭审中口头答辩称：贷款没有归还的原因是银行不同意转贷。
被告林幼芬、蒋国君既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年3月21日。
二、借款金额：2000000元。
三、约定利息：借款年利率为5.22%，按月结息，每月20日为结息日。贷款逾期的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，按借款利率计收复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利。
四、款项交付：原告于2016年3月21日向被告华立军发放了上述贷款。
五、借款用途：生产经营。
六、担保情况：被告惠美丁、蒋国君为被告华立军的债务向原告提供最高额抵押担保，抵押物为被告惠美丁名下的位于慈溪市的房地产。双方办理了抵押登记手续，原告取得慈房他证2015字第××号房屋他项权证。
被告林幼芬、惠美丁为被告华立军的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，并确认借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
前述担保的债务最高余额均为4000000元，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等原告为实现债权和担保权的一切费用。
七、还款期限：2017年3月20日。
八、还款情况：被告华立军支付了借款期内的利息，另于2017年3月22日、11月23日分别归还借款本金1736.64元、316569.46元，于2017年4月6日支付逾期利息6496元。
九、尚欠本息：截至2017年11月22日，被告华立军尚欠借款本金1681693.90元、逾期利息99986.46元、复利1.77元，以及之后的逾期利息。
十、其他相关事实：被告华立军还与原告约定：因被告华立军违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费及其他实现债权的费用。原告为实现本案债权而支出律师费34000元、诉前财产保全申请费5000元。
以上事实由原告提供的最高额担保个人借款合同、房产抵押清单、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、用款申请书、借款凭证、委托代理协议、增值税专用发票、民事裁定书、诉讼费专用票据，及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告华立军取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款、支付逾期利息、复利及原告为实现债权而支出的费用的违约责任。被告惠美丁、蒋国君为被告华立军的债务向原告提供最高额抵押担保，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。被告林幼芬、惠美丁为被告华立军的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告林幼芬、蒋国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华立军于本判决生效之日起七日内给付原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行借款本金1681693.90元、截至2017年11月22日的逾期利息99986.46元、复利1.77元及自2017年11月23日起至实际清偿日止以本金1681693.90元为基数按年利率7.83%计算的逾期利息、原告为实现债权而支出的律师代理费34000元、诉前财产保全申请费5000元；
二、若被告华立军未清偿上述判决确定的债务，则原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行在4000000元范围内对被告惠美丁、蒋国君提供抵押的慈房他证2015字第××号房屋他项权证项下的房地产享有优先受偿权；
三、被告林幼芬、惠美丁在4000000元范围内对上述判决确定的被告华立军的付款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后有权向被告华立军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计10593元，由四被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 胡瀚尹
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初460号
原告宁时宝，男，1957年12月15日生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县塘坊镇街道**号，身份证号3625321957********。
委托代理人唐达林，广昌县塘坊镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告魏国良，男，1955年4月27日生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县盱江镇盱江路***号，身份证号3625321955********。
被告魏伏青，男，1976年7月1日生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县光耀现代城*栋***室，身份证号3625321976********。
二被告委托代理人王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告宁时宝诉被告魏国良、魏伏青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁时宝及其委托代理人唐达林到庭参加诉讼，被告魏国良、魏伏青的共同委托代理人王福圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁时宝诉称，原告与被告魏国良原系粮食部门同事，二被告以其经营粮食加工厂需资金周转为由，于2015年6月5日向原告借款50000元。二被告与原告立有借据，约定月利息1分5厘，借期一年。原告给付借款后，被告按约支付利息至2015年11月5日。之后，二被告没有按时支付利息，原告多次向二被告催还本息，后二被告失去联系，故原告诉至本院，要求法院判令二被告共同归还原告借款本金50000元及约定利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告魏国良、魏伏青辩称，原告起诉的事实和借款金额没有异议，利息给付至2015年11月5日。二被告目前亏损严重，无法归还原告的借款，二被告会想办法尽快还清原告的借款。
经审理查明，被告魏国良、魏伏青因经营粮食加工厂生意之需，于2015年6月5日向原告宁时宝借款50000元整。当日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到宁时宝人民币伍万元正，利息按月息壹分伍厘计算，借期壹年，如需提前归还本金，请提前壹月通知。此据，借款人魏国良、魏伏青，借款日期贰零壹伍年陆月伍日。”借条下方被告魏伏青详细注明了自2015年6月5日至2015年11月5日的利息支付情况。
以上事实，有原告提供的本人身份证，被告魏国良、魏伏青的身份信息，借条一张，加之原、被告的部分当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告因民间借贷发生债权债务关系，款项来源、借款过程、借款理由清楚明了，有被告亲笔书写的原始借条为依据，被告魏伏青、魏国良签名并加盖了印鉴，二被告也认可该笔借款，本院予以确认。出借人与借款人对借款期限有约定，借款期限到期后，原告宁时宝经多次催告，借款人均未还款，本院对原告诉请二被告还款的诉请予以支持。原告要求被告支付利息，原、被告双方对借款利息有约定，并且未超过年利率24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
被告魏国良、魏伏青在本判决生效之日起10日内偿还原告宁时宝借款本金50000元及利息（计息起止时间从2015年11月6日起至借款还清之日止，按照双方约定的月利率1分5厘计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏国良、魏伏青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 丁吉生
审 判 员 邱家亮
人民陪审员 赖新华
二〇一六年八月十日
书 记 员 邱红娟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3475号
原告邹宝，男，汉族，1951年4月20日出生，住正阳县。
委托代理人卢欣珂，女，汉族，1980年5月12日出生，住正阳县，系原告的儿媳。
委托代理人潘成中，男，系河南明信律师事务所律师。
委托代理人张保东，男，系河南明信律师事务所律师。
被告正阳建工集团置业房地产开发有限公司。
原告邹宝诉被告正阳建工集团置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄耀章独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢欣珂、张保东到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日，原、被告签订《商品房认购合同书》一份，约定由原告购买被告开发的位于舒雅轩小区A座1-2层7房号的商品房一套，总房款为315718元，被告交房日期为2014年4月30日。原告在签订合同时已付清该房款，但经原告多次催要，被告至今未按合同约定交付房屋，为此要求依法确认，原、被告之间签订的《商品房认购合同书》合法有效，并要求被告向原告交付该房屋，同时赔偿原告经济损失10000元。
被告在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，2012年7月15日，原告邹宝与被告正阳建工集团置业房地产开发有限公司，签订《商品房认购合同书》一份，认购合同约定：原告愿购买被告开发的位于舒雅轩小区A座1-2层7房号的商品房一套，总房价款为315718元，付款方式为认购合同签订时，原告一次性付清总房款。双方同时约定认购合同签订后，原告应在规定的时间内（具体时间以被告通知为准）携带认购合同书与被告签订《商品房买卖合同》。该商品房的交房日期为2014年4月30日前，交房的具体内容以原被告签订的《商品房买卖合同》为准。2012年7月13日至7月15日，原告分三批向被告支付购房款共计315718元，并由被告向原告出具收据三份。后经原告多次要求，被告一直未与原告签订《商品房买卖合同》，也未向原告交付该商品房。为此，双方成讼。
上述查明的事实由原告提供的《商品房认购合同书》一份、收据三份及原告在庭审中的陈述相印证，故对原告提供的上述证据本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房认购合同书》，是双方意思的真实表示，且不违反相关法律规定，该《商品房认购合同书》合法有效，双方当事人应按该认购合同的约定履行各自的义务，原告已按照认购合同的约定交纳了认购金即全部购房款315718元，被告应按照约定与原告签订正式的商品房买卖合同，对交付房屋的相关事项进行具体约定，并限期交房。原、被告之间签订的《商品房认购合同书》，虽然约定交房日期为2014年4月30日前，但同时约定交房的具体内容以原被告签订的《商品房买卖合同》为准，故该交房时间只是暂定日期，具体的交房时间还要以双方签订的《商品房买卖合同》为准。对原告要求被告赔偿损失10000元的诉求，因原被告尚未签订正式的商品房买卖合同，对交房时间及违约责任的承担未作具体的约定，同时庭审中原告就该项请求也未提供相关证据予以证明，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告之间签订的《商品房认购合同书》合法有效；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3093元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 黄耀章
二〇一七年十月二十日
书记员 胡俊伶
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋07行终49号
上诉人（原审原告）周文先。
委托代理人董新中，山西麦辰律师事务所律师。
委托代理人王凤，山西麦辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆社县国土资源局,住所地榆社县华榆路2号。
法定代表人冯新明，男，局长。
委托代理人庞太飞，男，榆社县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审被告）榆社县人民政府，住所地榆社县东大街19号。
法定代表人韩军，县长。
委托代理人庞太飞，男，榆社县国土资源局工作人员。
委托代理人张莉，山西恒一律师事务所律师。
上诉人周文先因诉榆社县国土资源局土地行政处罚、榆社县人民政府行政复议一案不服榆社县人民法院（2016）晋0721行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人周文先上诉称：第一，原审法院认定上诉人违法占用集体土地明显错误，缺乏证据支持。上诉人有充分证据证明争议土地为农村宅基地。本案争议土地系上诉人祖辈1945年出资向边区政府购买，并有地契为证。至2008年，上诉人仍有家人在此居住生活，该事实有板坡村村委出具的情况说明，村民证人明某等证据予以证明。被上诉人认定争议土地的种类为荒草地、田坎、耕地不符合《土地利用现状分类标准》（GB/T21010-2007）,对土地利用现状认定不清、甚至存在明显错误，其认定上诉人违法占用集体土地明显错误，缺乏证据支持。对土地利用现状作出标准认定是确定上诉人是否违法占用集体土地的前提和基础，但被上诉人榆社县国土资源局对土地利用现状认定不清，甚至存在明显错误。在此情况下，被上诉人、原审法院认定上诉人违法占用集体土地明显错误，缺乏证据支持。第二，被上诉人榆社县国土资源局、榆社县人民政府在作出决定时，均存在违法之处，一审法院适用法律明显错误。被上诉人榆社县国土资源局在土地利用现状认定不清，甚至明显错误的情况下，作出行政处罚决定明显违法。被上诉人榆社县人民政府维持行政处罚决定，也明显违法。第三，一审法院中“原告祖居的窑洞坍塌已超过两年以上，一直未恢复使用，应视为对权利的放弃，原告建住宅应当依法申请宅基地”的认识错误，适应法律错误。2008年上诉人居住的窑洞出现坍塌，继续居住使用可能存在危险。上诉人遂决定将房屋重新翻盖，但镇政府和板村村委会已决定对板坡村进行统一规划，故阻止上诉人重新翻盖，不能视为上诉人放弃权利。故请求撤销一审判决，撤销榆社县国土资源局作出的榆国土资罚字[2014]17号行政处罚决定书，维护上诉人的合法权利。
被上诉人榆社县国土资源局答辩称：第一，上诉人诉求涉及土地为窑洞所占用土地，据上诉人对榆社县国土资源局提出的《土地所有权确权申请书》上讲该诉争房屋（窑洞）在2008年塌陷，依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定，空闲或房屋塌陷、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。2008年至今已有七八年时间，那么该诉争地不予确权。第二，只有土地使用权人对集体所有的土地才享有占有和使用的权利，而上诉人中也只有周鹤昌在1945年时15岁，其余还未出生，都没有能力购买，并且该诉求所涉及土地在2016年1月前一直未确定使用权，那窑洞的使用者应该为上诉人的祖父辈或父辈。依据《继承法》第三条，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，那上诉人只能继承祖父辈遗留的窑洞，而窑洞已塌陷，其权利已灭失。因诉状中提到1989年土地清查申报和1997年土地证发放一事，进行了调查，板坡村1989年清查申报宗地档案225宗（包括村集体建设用地）及1997年板坡村发放集体土地建设用地使用证227本。综上所述，上诉人的起诉是没有法律依据的，榆社县国土资源局榆国土资罚字[2015]17号行政处罚决定书是在上诉人形成违法占地事实的基础上作出的行政处罚行为，是完全合法的，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人榆社县人民政府答辩称：第一，上诉人持有的1945年购买的土地契约已经作废；第二，上诉人所说的窑洞在2008年已经塌陷，也未提出登记，没有合法手续；第三，上诉人在之后也未向土地部门提出任何申请，所以被上诉人认为榆社县国土资源局做出的行政处罚是合法的，请求维持复议决定。
本院认为，原审在审理中查明，周文先等五人于2015年9月10日未经批准，擅自占用箕城镇板坡村和尚沟(南沟的)668.8平方米集体土地建住宅。而榆社县国土资源局却只认定周文先一人非法占用土地，并对其进行了行政处罚。原审判决认定的事实和榆社县国土资源局行政处罚决定认定的事实相互矛盾，需要原审进一步查清违法占地的主体等相关情况。本案最初是由周文先、周文庆、周文前、周文信、周鹤昌五人提起的诉讼，在本院以周文庆、周文前、周文信、周鹤昌等四人不是行政处罚行为的相对人，不具有主体资格为由，发回原审法院重审后，原审在未对周文庆、周文前、周文信、周鹤昌等四人的身份情况进行认定并作出相应裁判的情况下，只对周文先一人作出相应裁判，遗漏了上述四位原审案件当事人。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆社县人民法院（2016）晋0721行初9号行政判决；
二、发回榆社县人民法院重审。
审判长 张晓峰
审判员 陈雪平
审判员 赵保军
二〇一七年八月十六日
书记员 郑 昕
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5436号
原告：交通银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路435号。
代表人：赵慧，该行行长。
委托诉讼代理人：周新波，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告：杨延波，男，1978年6月20日出生，汉族，住济源市。
被告：高利娟，女，1979年3月8日出生，汉族，住址同上。
被告：济源市正开装饰工程有限公司，住所地：济源市东方建国酒店2号楼14层。
法定代表人：杨延波。
被告：郑文涛，男，1983年1月11日出生，汉族，住济源市。
被告：张春丽，女，1980年2月4日出生，汉族，住址同上。
原告交通银行股份有限公司济源分行与被告杨延波、高利娟、济源市正开装饰工程有限公司（以下简称正开装饰公司）、郑文涛、张春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司济源分行的委托代理人周新波、张艳艳到庭参加诉讼，被告杨延波、高利娟、正开装饰公司、郑文涛、张春丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨延波、高利娟向原告偿还贷款本金499979.24元；2、被告承担从2016年8月11日计算至实际支付之日的利息、罚息；3、处分被告抵押担保的财产以偿还被告的贷款本金、利息、罚息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨延波于2015年8月6日签订《个人借款合同》，约定原告向杨延波提供人民币500000元的借款，借款期限为12个月，贷款利率为月利率5.45625‰。还款方式为一次还本,分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还,利息按期支付，付息日为每期末月的20日，借款人以月为一期的，即每月的20日。若当月无次日期则为当月最后一天。同日，原告与被告郑文涛签订《抵押合同》，郑文涛将登记在其名下共有人为张春丽的位于沁园办沁园路38号凯旋城时尚商业步行街B区2号楼2层201号商品房一套（权利证书编号：00062400）提供抵押，与被告正开装饰公司、郑文涛、张春丽签订《保证合同》承诺为杨延波的借款承担不可撤销的连带责任保证。原告于2015年8月11日向被告履行了放款义务，被告杨延波未按期还款，现尚有借款本金499979.24元未偿还，利息清到2016年7月20日。
被告杨延波、高利娟、正开装饰公司、郑文涛、张春丽未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，原告与杨延波签订《个人借款合同》，双方约定原告向被告杨延波借款500000元，借款期限为12个月，贷款利率为月利率5.45625‰。还款方式为一次还本,分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还,利息按期支付，付息日为每期末月的20日，借款人以月为一期的，即每月的20日。若当月无次日期则为当月最后一天。同日，原告与被告郑文涛签订《抵押合同》，郑文涛将登记在其名下共有人为张春丽的位于沁园办沁园路38号凯旋城时尚商业步行街B区2号楼2层201号商品房一套（权利证书编号：00062400）提供抵押，并办理了抵押登记手续，与被告正开装饰公司、郑文涛、张春丽签订《保证合同》，保证担保的范围为全部主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。在被告不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，原告有权处分抵押财产。被告正开装饰公司、郑文涛、张春丽为杨延波的借款提供连带责任保证，担保期间自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年止。若借款人不能按期归还借款本息，贷款人对逾期的贷款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2015年8月11日，原告向杨延波发放借款500000元，被告杨延波未按期还款，现尚有借款本金499979.24元未偿还，利息清到2016年7月20日。以上事实有原告出具的《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、借款凭证、贷款发放明细、还款明细予以证明。
本院认为，原告与被告杨延波签订的《个人借款合同》、与被告郑文涛签订的《抵押合同》、与被告正开装饰公司、郑文涛、张春丽签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按照约定向杨延波提供借款后，被告杨延波未按约定向原告履行还款义务，被告高利娟作为共同还款人，现原告要求被告杨延波、高利娟偿还借款本金499979.24元及利息、罚息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期贷款罚息利率为按贷款利率的基础上加收50%计收，所以，原告要求被告逾期后按月利率5.45625‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告郑文涛签订的《抵押合同》，原告有权以被告郑文涛抵押的房产实现抵押权，理由正当，予以支持。按照原告与被告正开装饰公司、郑文涛、张春丽签订的《保证合同》，被告正开装饰公司、郑文涛、张春丽作为连带保证人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告正开装饰公司、郑文涛、张春丽对杨延波的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨延波、高利娟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司济源分行借款本金499979.24元及利息、罚息（按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、原告交通银行股份有限公司济源分行有权以登记在郑文涛名下共有人为张春丽位于沁园办沁园路38号凯旋城时尚商业步行街B区2号楼2层201号的商品房一套（权利证书编号：00062400）折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
二、被告济源市正开装饰工程有限公司、郑文涛、张春丽承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取为4450元，由被告杨延波、高利娟负担，被告济源市正开装饰工程有限公司、郑文涛、张春丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴小磊
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第523号
申请执行人聂海华，农民。
被执行人李桂芝，农民。
申请执行人聂海华申请执行被执行李桂芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第316号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币152100元，经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）铜郑民初字第316号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈魏
执行员 蔺珂
执行员 ＸＸ
二〇一四年六月十二日
书记员 郑洋
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5507号
原告：高某某，男，1976年3月8日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告:李某甲，男，1948年8月1日生，汉族，郯城县李庄镇。
被告:李某乙，女，成年，汉族，郯城县李庄镇。
原告高某某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还原告彩礼款29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年夏天，原告和被告李某甲的女儿李某乙在临沂同一公司上班。期间，二人相识后恋爱。2012年底在被告的督促下，原告与被告李某乙订婚。被告按照习俗向原告要彩礼50000元，当时原告家庭经济困难，拿不出50000元，后于2013年年初，在被告家中递到被告手中29000元现金，并向被告承诺于婚年把剩余的21000元补齐。后因被告李某乙没有户口，结婚的事就一拖再拖。2014年夏天，原告的母亲突然患了脑梗，被告李某乙嫌弃原告家庭负担重，就疏远原告，一直到2014年年底，原告发现被告李某乙已和他人恋爱同居。2015年至2017年，原告和其家属多次找到被告，要求返还彩礼29000元，被告以种种理由至今未予返还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院认为，原告高某某提起诉讼后，不能提供被告李某乙的准确的送达地址，且被告李某乙未进行户籍信息登记，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯少辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 浩
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第84号
原告靳永生，男，汉族。
委托代理人余广东，男，1971年4月16日出生。
被告李尧，男，汉族。
原告靳永生诉被告李尧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳永生及其委托代理人余广东到庭参加了诉讼，被告李尧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳永生诉称，被告于2011年11月22日来我站租赁物资，2013年12月5日已全部归还，下欠租金11943元多次索要未果，被告不讲诚信，严重违约，侵害了原告的合法权益，无奈诉至人民法院，恳请人民法院：一、请求判令被告支付租金11943元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告李尧辩称，原告靳永生将李尧列为被告表示不同意，李尧是在西街工地一个普通打工者，只是一个司机和装卸工，负责拉货和清点数量，并早已经离开在外地打工谋生。事后将相关手续交给工地负责人，并让原告靳永生与工地负责人当面核对过数量及相关手续，现在将李尧列为被告显然是被告主体错误。况且李尧在离开工地的前前后后已多次陪原告靳永生一起去西街工地对账核实，已经尽到了义务，请求法院驳回靳永生对李尧的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月22日被告到原告处租赁钢管600根，双方约定每日收费标准为0.02元／米，被告并给付原告押金1000元。截止2013年12月5日被告归还了原告全部租赁物资，应付原告租赁费12943元，扣除押金1000元，被告还欠原告租赁费11943元。
上述事实，有原告当庭陈述、林州市建筑机械出租站合同出库凭证、被告李尧归还物资的收到条等证据在卷证实。
本院认为，被告从原告处租赁了钢管，双方形成了租赁合同关系，均应按合同履行自己的义务。被告虽然归还了原告租赁物钢管，但未给付原告租赁费，故原告要求被告按约定给付原告租赁费11943元，本院予以支持。被告称其只是工地的打工者，原告起诉主体错误，但被告对自己的主张未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李尧在判决生效之日起十日内支付原告靳永生11943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告李尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
代理审判员 王志刚
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王珊珊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2413号
原告：杨留花，女，汉族，1956年9月14日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李新霞，河南君志合律师事务所律师。
被告：王广辉，男，汉族，1969年10月1日出生，住河南省襄城县。
原告杨留花与被告王广辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨留花的委托诉讼代理人李新霞到庭参加诉讼，被告王广辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨留花向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款130546元并支付利息，利息自2015年9月11日起按银行同期逾期贷款利率计算至还款之日止。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营化肥生意，被告从原告处购进化肥价款，共计拖欠化肥款175120元，被告以玉米抵偿44574元后尚下欠130546元，被告于2015年10月21日向原告出具了欠条，该欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王广辉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：被告王广辉从原告处购进化肥，价款共计175120元，后用玉米抵偿价款44574元，下欠原告货款130546元，并于2015年10月21日向原告出具欠条一�。
以上事实有欠条一份、户籍证明一份和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法有效的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告杨留花交付货物后，被告王广辉应按双方约定的价格支付货款，被告王广辉未支付原告杨留花货款130546元，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款130546元的诉讼请求，本院予以支持。原被告就该欠款未约定利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王广辉支付原告杨留花货款130546元。
二、驳回原告杨留花的其他诉讼请求。
案件受理费2911元，由被告王广辉负担。
如未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 刘 华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱 彤
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执331号
申请执行人平顶山市鲁山亚星碳素材料有限公司，住所地河南省平顶山市。
法定代表人肖伟，总经理。
被执行人内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人魏栓师，董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初4645号民事判决书，申请执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司与被执行人内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0203民初4645号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
审判员 裴向东
审判员 王 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 贾琳珊
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审820号
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队
法定代表人（负责人）闫勐。
地址:南阳市雪封路与老312国道交叉口（向西300米路南）。
被申请人黄增乾，男，汉族，出生日期1987年10月14日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人黄增乾违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年10月13日向被申请人黄增乾送达了编号411338-1002108696公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人黄增乾经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1002108696公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年五月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审820号申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队法定代表人（负责人）闫勐。地址:南阳市雪封路与老312国道交叉口（向西300米路南）。被申请人黄增乾，男，汉族，出生日期1987年10月14日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人黄增乾违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年10月13日向被申请人黄增乾送达了编号411338-1002108696公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人黄增乾经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1002108696公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年五月十九日书 记 员  康 彦
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00173号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人郑贵良，男，1966年9月28日出生，汉族，农民。1986年2月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1989年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；2009年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；2012年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2013年2月17日因犯盗窃罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2013年10月8日刑满释放。2013年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被固镇县公安局刑事拘留，同年12月25日被固镇县公安局取保候审。2014年8月4日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人郑贵良犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员吴小玲出庭支持公诉。被告人郑贵良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月19日9时许，被告人郑贵良至固镇县王庄镇老街路计生办南边，用自制工具将杨某乙停放在路边的一辆红色金澎牌电动三轮车锁撬开后将车盗走，逃跑途中被固镇县公安局民警抓获。2013年12月31日经固镇县价格认证中心鉴定，该车价值3169元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述，证人陈某、杨某甲的证言，现场勘验检查笔录，现场制作图，现场照片，扣押物品清单，辨认笔录，固镇县价格认证中心关于被盗物品的价格鉴定结论书，案发及抓获经过，户籍证明，领条，（2013）龙刑初字第00053号刑事判决书，离监犯信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑贵良以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郑贵良在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人郑贵良另有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。被告人郑贵良归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑贵良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月25日止。）
二、扣押在案的丁字型自制作案工具二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程军
二〇一四年八月四日
书记员 谷璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1293号
原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市。
负责人：刘勇，行长。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：曾健强，男，汉族，男，1979年7月21日出生，住云浮市。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告曾健强信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，后因需要公告送达法律文书给被告曾健强，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告曾健强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉称：被告持有原告发的牡丹卡（信用卡号为：524047002530XXXX)，被告持该卡透支消费后未能及时清偿透支欠款，暂计至2016年7月1日，累计欠款本金303465.66元，利息83130,84元，滞纳金7500元，合计欠款总额为394096.5元，之后的相应利息、滞纳金、按《工商银行牡丹卡（个人卡）领用合约》的约定计算至还清之日止。被告拖欠后，经原告多次催收，至今仍不归还，已违反《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹卡领用合约》的规定，构成违约。为维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金303465.66元，利息83130.84元，滞纳金7500元，合计欠款总额为394096.5元。（上述欠款暂计至2016年7月1日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为其陈述事实提供的证据有：
牡丹卡开卡申请表。
牡丹卡（个人）领用合约。
牡丹卡开户凭证。
工商银行牡丹卡管理系统截屏。
牡丹卡交易流水。
被告曾健强在答辩期限内没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明，被告曾健强于2009年4月10日向原告申请开立牡丹卡，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡。原告于2009年4月14日将卡号为524047002530XXXX的牡丹卡交付给被告使用。申请表的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对原告（乙方）、被告（甲方）的权利、义务作了约定，其中第三条对账及还款的第3点牡丹贷记卡条款规定：（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。……。
其后，被告曾健强使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等，计至2016年7月1日止，被告使用卡号为524047002530XXXX尚欠原告人民币本息合计394096.5元，分别为尚欠原告信用卡透支人民币本金303465.66元、利息83130.84元、滞纳金7500元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告曾健强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告曾健强之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护。被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，应根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告。计至2016年7月1日止，被告尚欠原告信用卡（卡号：524047002530XXXX）透支人民币本息合计394096.5元，分别为尚欠原告信用卡透支人民币本金303465.66元、利息83130.84元、滞纳金7500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾健强于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡人民币本息合计394096.5元（利息、滞纳金、超限费等费用暂计至2016年7月1日，从2016年7月2日起计至还清款项日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定每日万分之五的利率支付利息，每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金]给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
如果被告曾健强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7212元、公告费860元，共8072元（原告已预交受理费7212元、公告费300元），由被告曾健强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
代理审判员 吴桂桃
人民陪审员 杜亚全
二〇一七年二月十五日
书 记 员 冯秋梅
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1056号
原告郭金恋，女，1956年6月19日生，汉族，住郏县。
原告付风侠，女，1967年3月26日生，汉族，住郏县。
原告王怀亮，男，1962年9月14日生，汉族，住郏县。
原告姚双花，女，1950年9月15日生，汉族，住郏县。
原告王东山，男，1953年4月4日生，汉族，住郏县。
五原告的委托代理人张高峰，河南省郏县法律援助中心法律工作者。
被告石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住郏县。
原告郭金恋等5人与被告石英民劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告郭金恋等5人的委托代理人张高峰、被告石英民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金恋等5人诉称，2013年，郭金恋等5人给石英民干活，工钱一直未付，郭金恋等5人多次讨要，石英民以种种理由推脱，至今未付。请求：判令石英民支付郭金恋等5人劳动报酬8622元。
被告石英民辩称，李会珍等人起诉属实，但原告起诉石英民主体不适格。2013年，同村人王广照承包本村土地500-600亩，当时石英民为临时负责人、王常见是会计，王某2、王某1、王小五是成员，当时想成立个农业合作社，2013年天干旱，收成不好，前期烟叶卖了一部分，工人的工资支付了一部分，后来烟叶卖不出去，王广照就拿出来20多万元，不够支付地租和剩余工人工资。包括石英民在内的工人共在那儿干了22个月，当时说的每月给石英民1500元工资，但到最后石英民也没领到工资。
经审理查明，石英民口头承包了魏占平等人的土地，并系该承包土地上的负责人。石英民辩称的第二年开始土地由王广照承包，但并未提供证据证实。郭金恋等5人在石英民负责的该土地上干活，工资未付。后经镇政府领导和村委会及石英民、王某1等人集体核算，出具了欠工人工资的清单。证人王某1、王某2的出庭证言也证实了上述事实。
上述事实，有郭金恋等5人提供的清单，证人出庭证言等证据以及当事人的陈述笔录在卷，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，石英民承包了魏占平等人的土地，并系该承包土地上的负责人，郭金恋等5人在石英民负责的土地上干活，工资未付，经镇政府领导及村委会及石英民等人集体核算，共欠郭金恋等5人工资款8622元。对石英民辩称的原告起诉的被告主体不适格，土地第二年开始由王广照承包，并未提供证据证实。因石英民是原告等人干活的土地上的负责人，石英民本人及原告等人和证人王某1、王某2均证实了这一事实，石英民应对原告等人的工资承担责任。故对郭金恋等5人要求石英民偿还工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
石英民于本判决生效后十日内支付郭金恋等5人工资款8622元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石英民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵晨博
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
书记员赵晨博
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13541号
原告：关伟雄，男，1959年5月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。
被告：吕俊霖，男，1969年11月18日出生，汉族，住广东省化州市，
本院在审理原告关伟雄与被告吕俊霖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告关伟雄于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关伟雄以与被告吕俊霖达成和解为由向本院申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告关伟雄撤回起诉。
案件受理费为766元，减半收取为383元，由原告关伟雄负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一七年九月六日
书记员 吴婉婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1745号
罪犯张文英，女，1968年8月21日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2013年1月17日作出（2012）抚东刑初字第174号刑事判决，以被告人张文英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张文英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯张文英获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张文英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文英减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年7月9日起至2018年9月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11684号
原告吴坤，男，汉族，1972年10月7日，住河南省鹿邑县。
委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号，统一社会信用代码914101057522520164。
法定代表人梁振中。
委托代理人吕文静、王发新，河南文中律师事务所律师。
原告吴坤诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴坤委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年6月入职被告公司，从事物流管理工作，双方已未签书面劳动合同，每月工资约5000多元，于次月通过银行转账形式发放。2016年11月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资30000元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。1、请求依法判决被告支付原告2016年9月26日至2017年3月25日拖欠的工资30000元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，被告未支付原告实际工资数额以实际工资明细为准。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
原告吴坤于2006年6月份入职被告公司从事物流经理工作，其每月的工资根据其计时工作量决定发放。原告诉称被告拖欠了其2016年9月26日至2017年3月25日的工资，被告公司未提交证据证明其已支付相应月份的工资。原告已于2017年3月29日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告吴坤已于2006年6月份入职被告公司工作，接受被告公司管理，被告按月向其发放工资，双方于2015年7月1日签订书面劳动合同，已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告杨亚辉诉称被告星楠纸业公司拖欠了其2016年9月26日至2017年3月25日的工资，被告公司质证称原告提交的2017年3月份的工资表系原告单方制作，其真实性无法核实，但被告公司未提交任何证据证明其质证意见，故本院对其质证意见不予支持，且被告公司未提交证据证明其已支付原告诉称的月份的工资，根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资予以支持28319元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告支付拖欠工资共计28319元；
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐瑶茹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第484号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
法定代表人徐学德。。
委托代理人（特别授权代理）高德军。。
委托代理人（特别授权代理）胡陈钢。。
被上诉人（原审原告）浙江天锐律师事务所。
委托代理人（特别授权代理）孙丽琴。。
被上诉人（原审被告）朱永兴。。
被上诉人（原审被告）浙江欧亚薄膜材料有限公司。
法定代表人陈林夫。。
上述两被上诉人委托代理人（特别授权代理）陆耀灿。。
上诉人人保公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第748号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年4月28日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2008年12月31日下午15时14分左右，被告朱永兴驾驶一辆号牌为浙d×××××轻型厢式货车由南向北途经绍兴市绍三线康宁路口地方时，与前方同向由孙丽琴驾驶的浙江天锐律师事务所所有的一辆号牌为浙d×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经交警部门责任认定，被告朱永兴负事故全部责任。肇事车辆系被告欧亚公司所有，在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔险，保险期间自2008年4月1日零时起至2009年3月31日二十四时止。该事故造成原告的损失有：车辆损失22562元、小灵通修理费120元、电脑修理费700元、眼镜损失584元、评估费810元、交通费200元、施救停车费70元。
原审法院认为，本案的交通事故已经交警部门认定责任，且当事人均已签名认可，故予以确认。被告欧亚公司的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔险，故在保险范围内的损失由被告人保公司直接赔付给原告。原告的各项损失，原审法院依法予以审核。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告浙江天锐律师事务所车辆损失、小灵通修理费、眼镜损失、电脑修理费、施救停车费、评估费、交通费等合计25046元；二、驳回原告浙江天锐律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费434元，依法减半收取217元，由被告浙江欧亚薄膜材料有限公司负担。
上诉人人保公司不服一审判决，提出上诉称：一、一审法院对浙d×××××车辆损失认定为22562元金额过高。上诉人在事故发生后第一时间对浙d×××××车辆进行了定损，确定损失金额为13626.25元。一审中被上诉人浙江天锐律师事务所提供的评估单上记载的配件价格为特约维修店的修理价格，上诉人认为车辆修理应当按照市场中准价确定。二、一审法院对小灵通修理费、眼镜损失、电脑修理费等其他费用的认定不合理。根据事故认定书，本次交通事故仅造成车辆损失，对于其他损失未作认定，被上诉人浙江天锐律师事务所没有其他证据证明以上损失与交通事故存在关联性，因此原审法院不应予以认定。以上物品所有人也并非被上诉人浙江天锐律师事务所，其无权要求上诉人进行赔偿。综上，请求二审法院依法改判驳回上诉人应赔偿被上诉人浙江天锐律师事务所车辆损失费等合计25046元，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人浙江天锐律师事务所答辩称：1、浙d×××××号车辆被被上诉人朱永兴驾驶车辆撞击后，按照交警队指定进行评估，损失为2万多元，后到4s店修理，4s店按原厂配件进行配制，价格为2万5千多元，我方要求4s店对报价打折后仍是2万多元的损失，才同意按评估价格作为修理收费依据，而上诉人对市场的汽车配件不是按原厂正装的配件报价，市场的汽车配件与原厂质量上有很大区别，所以上诉人提供的报价不合理。2、车上的小灵通、电脑、眼镜都是因为事故车辆撞击造成损坏，在事发经过上都已经写明。一审判决是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱永兴、被上诉人欧亚公司答辩称：坚持被上诉人朱永兴、欧亚公司在一审中陈述观点，对上诉人的上诉请求事实和理由无异议。
上诉人人保公司、被上诉人浙江天锐律师事务所、被上诉人朱永兴、被上诉人欧亚公司在二审中未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司系依法设立的独立的社会评估机构，其出具的道路交通事故车辆毁损价格评估结论书依据充分，结论明确，符合证据三性要求，原判采纳该评估结论书的估价结论，结合车辆维修费票据，认定被上诉人浙江天锐律师事务所的车辆损失为22562元并无不当，应予维持。同时本次事故造成被上诉人浙江天锐律师事务所所有的浙d×××××号轿车车辆及车上物品损坏的事实清楚，上诉人应在保险范围内承担赔偿责任，故本院对上诉人提出原判不应对小灵通修理费、电脑修理费、眼镜损失等其他费用予以支持的上诉意见不予采纳。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用434元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年六月二十九日
书记员 吴银萍
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初233号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地平乐县平乐镇中华街*号。
法定代表人：李小东，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文亮，男，该支行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：谭庆熙，男，该支行个人金融部客户经理。
被告：蒙新聚，男，1972年3月4日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：李照兰，男，1964年8月20日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：蒙新来，男，1956年1月19日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被告蒙新聚、李照兰、蒙新来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行负担。
代理审判员 阳国沙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡本林
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第783号
原告文良，女，蒙古族。
原告包金虎，男，蒙古族。
被告布和德力根，男，蒙古族。
被告高美，女，蒙古族。
本院在审理原告文良、包金虎诉被告布和德力根、高美分家析产纠纷一案中，原告文良、包金虎于2015年7月15日申请撤回对被告布和德力根、高美的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文良、包金虎撤回对被告布和德力根、高美的起诉。
案件受理费3300.00元减半收取1650.00元由原告文良承担。
审判员 乌日汗
二〇一五年七月十五日
书记员 肖立新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0508号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月20日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年5月30日被该局取保候审，同年10月9日被检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。
被告人朱某。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年8月25日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年10月9日被检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
被告人马某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月29日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年10月9日被检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
被告人刘某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月29日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年10月9日被检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人陈某甲、朱某犯职务侵占罪、马某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2014年12月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人陈某甲、朱某、马某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至11月期间，被告人陈某甲利用其扬州戎星电气有限公司螺旋打包组班长的职务之便，将该公司戎星牌2.5平方成品电缆线8卷偷运出公司并出售。经鉴定，赃物价值人民币7240元。2014年2月下旬某日，被告人陈某甲将上述电缆线销售给被告人马某，被告人马某明知上述电缆线系赃物，仍以人民币2600余元予以收购。
2014年3月至4月期间，被告人陈某甲利用其扬州戎星电气有限公司螺旋打包组班长的职务之便，欲将该公司戎星牌2.5平方成品电缆线17卷、戎星牌1平方成品电缆线12卷偷运出公司并出售，被告人朱某在明知的情况下，仍然帮助被告人陈某甲将赃物携带出厂。经鉴定，赃物价值计人民币20485元。2014年4月3日至5月6日期间，被告人陈某甲将上述电缆线销售给被告人刘某，被告人刘某明知上述电缆线系赃物，仍以人民币9000余元予以收购。
2014年5月19日，被告人刘某主动至公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，并退出戎星牌2.5平方电缆线、1平方电缆线12卷。后上述电缆被公安机关发还给被害单位。
2014年5月28日被告人朱长生经电话通知主动至公安机关接受询问，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人陈某甲、马某到案后均如实供述自己的犯罪事实。其中，被告人陈某甲已退出本案的全部赃款，其中发还给被害单位人民币8145元。
上述事实，上列被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、户籍信息证明、抓获经过、扣押决定书、扣押发还物品清单、发货单、企业法人营业执照、工资明细表、工作职责说明、谅解书等书证，未到庭证人戎某、翟某、徐某、戴某、姜某、高某、陈某乙、王某的证言笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、朱某利用职务之便，共同将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人马某、刘某明知是犯罪所得而收购赃物，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某甲、朱某在部分犯罪中共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某甲、马某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某、刘某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲已退出本案所涉全部赃款，被告人刘某退出大部分赃物，均可酌情从轻处罚。综上量刑情节，可以给予本案四名被告人一定的缓刑考验期限。公诉机关起诉指控被告人陈某甲、朱某、马某、刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
审 判 员 孙 青
人民陪审员 赵长美
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3734号
罪犯于明君，女，1968年2月25日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市北票市人民法院于2010年7月13日作出（2010）北刑初字第145号刑事判决，以被告人于明君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于明君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯于明君多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于明君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于明君减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02395号
原告：许某，女，1978年1月6日出生，汉族，无固定职业农民，住安徽省合肥市瑶海区，户籍肥东县。
被告：徐某，男，1973年8月24日生，汉族，个体户，住安徽省肥西县。
原告许某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员苏绍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告均系再婚。2012年12月相识，2013年2月7日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚姻基础不好，婚后经常发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。婚后双方共同到长沙打工，租房居住。被告性格暴躁，大男子主义严重，心胸狭窄，多次对原告实施家暴。2014年春节为琐事把原告脸部打肿，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告徐某辩称：原告所诉与事实不符，我并没有对家庭不负责、也没有对她实施家庭暴力，婚姻在我眼中是神圣的，请求法庭不准许原、被告离婚。
原告许某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据予以佐证：结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。
被告徐某针对其答辩及其抗辩的事实和理由提供如下证据予以佐证：病历及CT报告单，证明原告孩子打我受伤的情况很严重的情况下，我仍然原谅原告。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。原告对被告所举证据的质证意见为：因为家里住了一个女的，被告发脾气让那个女的走，原告劝阻，被告把原告手机摔坏了，并严重打伤原告，致原告满眼血丝，因此原告儿子打伤被告。
本院对原、被告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年2月7日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。庭审中，双方均表示无债权，各自债务各自承担。
本院认为：原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故本院不准予双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告许某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏 绍 军
二〇一四年十一月十九日
书记员 唐琴（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1559号
原告吕国家，男，汉族，1986年5月27日出生，住三门峡市湖滨区。
被告范卿，男，汉族，1976年12月12日出生，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡市宏运建筑材料有限责任公司。
法定代表人范卿。
被告张蕾，女，汉族，1982年11月22日出生，住三门峡市湖滨区。
原告吕国家诉被告三门峡市宏运建筑材料有限责任公司、范卿、张蕾民间借贷纠纷一案，原告吕国家起诉的被告三门峡市宏运建筑材料有限责任公司，无法查询到该公司相关情况，原告也不能提供公司地址，不能送达法律文书。
本院认为：原告所提供的被告信息，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，故该情形属被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告吕国家的起诉。
案件受理费13000元，本裁定生效后退还原告吕国家。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 徐曼
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5090号
原告:徐飞,男,1972年2月5日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告:田士安,男,1971年12月24日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：徐作珍，女，1969年4月20日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告徐飞与被告田士安、徐作珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐飞委托诉讼代理人孙景山到庭参加诉讼。被告田士安、徐作珍经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款94275元及利息（以94275元为本金，按照年利率6%，自2015年1月21日计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年1月20日，被告田士安向原告借款10万元，约定借款钱期限一年，月息1.5%。借款到期后，原告多次向被告催要未果。
被告田士安、徐作珍未答辩。
原告徐飞向本院提交借条，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告田士安因经营大蒜之需向原告借款117275元，并出具借款凭证两份，均约定借款期限一年，未约定借款利息。借款凭证出具后，被告田士安于2014年12月6日偿还借款1万元，于2015年9月3日偿还借款3000元，于2016年12月24日偿还借款1万元，余款原告催要未果。
另查明，被告田士安、徐作珍系夫妻关系。双方于××××年××月××日在邳州市徐楼镇办理结婚登记申请。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告使用，被告给原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告田士安拒不清偿债务构成违约，原告请求被告田士安偿还借款94275元及自2015年1月21日起按照年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，提供被告田士安以个人名义所负债务不属于夫妻共同债务证据的举证责任在被告徐作珍，而被告徐作珍对此未能举证予以证实，涉案发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告徐作珍应共同承担还款义务。被告田士安、徐作珍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面的答辩状，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田士安、徐作珍于本判决生效之日起十日内偿还原告徐飞借款94275元及逾期利息（以94275元为本金，按照年利率6%自2015年1月21日计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告田士安、徐作珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲莉
二〇一七年八月十日
书 记 员 梁露