云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初1476号
原告：临沧汇邦建筑工程有限公司。住所地：云南省临沧工业园区（临翔区圈掌街***号）。
法定代表人：张金梅，该公司执行董事。
原告：李朝东，男，1976年9月5日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
共同委托诉讼代理人：杨昊玥，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨绍红，男，1974年3月20日生，拉祜族，临沧市临翔区人，农民，户籍所在地临沧市临翔区。现住临沧市临翔区。
原告临沧汇邦建筑工程有限公司（以下简称汇邦公司）、李朝东与被告杨绍红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因案情复杂，2016年12月30日依法将本案转为普通程序审理。案件审理过程中，双方当事人在举证期限内向本院提交了相关证据，2016年12月6日、2017年3月23日本院二次公开开庭进行了审理。原告汇邦公司、李朝东的共同委托诉讼代理人杨昊玥，被告杨绍红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇邦公司、李朝东共同向本院提出诉讼请求：1.被告杨绍红支付工程欠款14904.57元及利息（自2013年7月30日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1倍计算）；2.被告杨绍红配合原告到马台乡财政所领取质保金6981.75元，并在质保金到账后交付给原告此款；3.被告杨绍红向原告支付违约金5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，原告汇邦公司与被告签订《建房工程施工合同》。约定由原告汇邦公司包工包料方式，对被告位于马台乡丫口田安置点的私人住宅主体及装修工程进行承包建设，项目负责人为原告李朝东，约定工程价款为1200元/㎡，按施工图（提供5种不同面积及户型的施工图选择）面积具体计算，被告在签订合同时选择了125.61㎡的户型，该工程总包干价为150732元。在建设过程中应被告要求将建房材料中的免烧砖变更为红砖，约定多出的成本价由被告支付，共计2587.566元。合同签订后约定预付工程款30%，房子主体第一层浇灌后5日内付工程进度款20%；第二层浇灌后5日内付进度款20%；装修地板砖结束后5日内支付工程进度款15%；工程竣工结算后，扣除质量保证金5%后，其余尾款一次性付清；一年内如无质量问题，返还保证金。如未按照上述时间支付款项视为违约，应支付5000元的违约金。合同签订后，原告汇邦公司即派工作人员进入工地建设施工。2013年3月15日，房屋建设施工完毕，并经临翔区建设工程监理有限责任公司作出《质量评估报告》，评定该工程合格。同年7月30日，房屋交付给被告杨绍红户使用至今。2016年3月21日，经原告李朝东与被告杨绍红双方结算，被告杨绍红尚欠原告工程建设款共计14904.566元（不含未实际领取的质保金6981.75元）。后原告多次向被告催要欠款未果，特诉至法院要求支付款项。
被告杨绍红辩称，原告所述的房屋建盖是事实。但是房屋建盖后出现不同程度的质量问题，主要是外墙墙皮裂开、太阳能无法使用、卫生间漏水、屋顶瓦片掉落。被告多次找到原告李朝东处理房屋的事情，但是他都没有来处理，而且房屋的钥匙也没有拿给被告过。现在自己不愿意承担利息、违约金，因为此事是因为原告李朝东拖延处理才造成的，现在只要原告李朝东将房屋修理好，自己可以支付该款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年12月18日，原告汇邦公司与被告杨绍红签订《建房工程施工合同》，约定原告汇邦公司以包工包料方式，对被告杨绍红位于马台乡大丫口田的私人住宅进行承包建设，建筑面积为125.61㎡，工程价款为1200元/㎡，合同包干总金额为150732元。同时约定了支付工程款的时间及质量保证金的扣除、返还。合同签订后，原告李朝东组织人员进入工地建设施工，期间经原、被告双方协商将房屋原先使用的免烧砖变更为红砖。2013年3月15日，该房屋建设施工完毕，并经临沧市临翔区建设工程监理有限责任公司对该工程进行质量评估合格。2016年3月21日，经原告李朝东与被告杨绍红结算，被告杨绍红房屋建筑面积为125.61㎡，工程总价为153319.566元，现金已支付138415元（含扣除的质保金6981.75元），被告杨绍红尚欠原告工程款14904.566元。同时临沧市临翔区马台乡财政所将被告杨绍红户的质量保证金6981.75元予以扣除，至今尚未领取和返还。原告多次向被告催要欠款未果，特诉至法院要求支付款项。
另查明，因原告李朝东没有建设房屋的资质，遂借用原告汇邦公司名义承建该房屋建设工程，原告汇邦公司向其收取工程总价1%的管理使用费。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同应认定为无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告李朝东借用原告汇邦公司名义与被告杨绍红签订的《建设工程施工合同》属于无效合同，但是原告李朝东随后在实际建设房屋工程后，该房屋工程已竣工验收合格，并经过监理公司对承包人工程竣工的事实予以认可，原告汇邦公司亦同意将该工程价款支付于实际施工人原告李朝东，故被告杨绍红应当支付原告李朝东所欠工程价款。经过原告李朝东与被告杨绍红双方结算，被告杨绍红尚欠原告14904.566元工程价款，故原告李朝东诉请被告杨绍红支付工程价款的诉请，于法有据，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案中原、被告双方对欠付工程价款在结算时对利息没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算,被告杨绍红提出原告未将房屋实际交付使用，但是未提交相应证据予以证实，且双方在2016年3月21日已经对工程价款进行了结算，可以视为房屋已经交付使用，该利息起算以交付之日即2016年3月22日计算。关于原告要求支付违约金5000元的请求，因双方签订的合同属于无效合同，故该违约金于法无据，本院不予支持。要求被告予以配合领取质量保证金的请求，既没有双方约定亦未有法律的规定，不属于法律规定的被告义务，该请求于法无据，本院不予支持。被告杨绍红答辩认为房屋质量有问题，既未要求鉴定，也未提交证据予以证实，该意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨绍红应于本判决生效后十日内支付原告李朝东工程欠款14904.566元及利息（自2016年3月22日起至实际还清款项之日止，利率以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为准）；
二、驳回原告临沧汇邦建筑工程有限公司、李朝东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告杨绍红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李 悦
代理审判员 董桂玲
人民陪审员 杨海波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 罗咏凤