重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终4840号
上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼，统一社会信用代码91230600728961568R。
法定代表人：王作林，董事长。
委托诉讼代理人：曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘杨华，男，汉族，1951年9月12日出生，住重庆市永川区，
委托诉讼代理人：谢远游，男，住重庆市永川区。由中国邮政集团重庆市永川分公司推荐。
委托诉讼代理人：游先义，女，住重庆市永川区。与原告系夫妻关系。
原审被告：大庆建筑安装集团有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西一路6号1幢1-4-3，组织机构代码59052517-2。
负责人：张丽。
原审被告：王梓任，男，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
原审被告：张兵，男，1973年4月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区，
原审被告：彭以另，男，1953年6月24日出生，汉族，住重庆市江北区，
上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司与被上诉人刘杨华、原审被告大庆建筑安装集团有限责任公司重庆分公司、王梓任、张兵、彭以另劳务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初7365号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司的委托诉讼代理人曲春晖，被上诉人刘杨华及其委托诉讼代理人谢远游、游先义，原审被告王梓任的委托诉讼代理人李松、原审被告张兵参加了诉讼。原审被告大庆建筑安装集团有限责任公司重庆分公司、彭以另经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大庆建筑安装集团有限责任公司上诉请求：1、撤销(2016)渝0112民初第7365号民事判决书；2、发回原审法院重新审理。事实与理由:第一、原审判决程序违法。原审过程中上诉人没有收到法院发出的本案的任何法律文书,包括开庭传票、起诉书、应诉通知书等一切文书,对该案一点不知情,收到判决书时才知道案件的存在。在判决书中上诉人委托他人参加庭审参与诉讼,这并不是上诉人委托的,上诉人并不知情，系他人冒用上诉人的名义,上诉人对该他人的代理行为不认可。第二、原审法院认定事实错误。原审法院以(2015)川民终字第354号民事判决书认定上诉人承建了南龛项目,并出具授权委托书委托王梓任为涉案项目部负责人,全权负责处理一切工作是错误的。巴中市南龛项目不是上诉人项目,上诉人没有与任何人或单位签订关于南龛项目合同,也没刻制或授权他人刻制涉及南龛项目的印章。原审被告王梓任也不是上诉人及下属分公司员工,从未对其有任何委托。该项目中的一切事宜均与上诉人没有任何关系,不应该由上诉人对该项目的任何事宜承担民事责任。
刘杨华辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。上诉人称没有收到一审法院的诉讼文书，但在判决书反映出上诉人委托他人参加诉讼，每次开庭，上诉人的代理人均参加了诉讼，有庭审笔录佐证。上诉人认为一审法院认定事实错误，但有生效的（2015）川民终字第354号的判决书认定涉案的项目部的责任应由上诉人承担。
王梓任述称，上诉人认为原审判决程序违法我们是不清楚的。上诉人认为原审认定事实错误这一点，我们不清楚公章是否真假。一审事实没有认定清楚，上诉人与王梓任都未与刘杨华签订劳动合同，仅以个人的名义出具工资款，也未经合伙人的同意。我们认为一审法院适用法律错误，认定事实不清楚，请求撤销原判，发回重审。
张兵述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。我不清楚大庆公司与王梓任的关系。我是签了协议，但是原来的公司有问题就没有合作。只有大庆公司清楚劳务、工资等情况。
刘杨华向一审法院提出诉讼请求：1.立即支付所欠工资120000元，并以120000元为基数，从2015年1月1日起按同期商业银行贷款利率计算至付清为止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：2012年11月14日，被告王梓任为甲方、被告张兵为乙方、原告刘杨华为丙方、被告彭以另为丁方，四方签订《中国对外西北建设工程集团有限公司巴中市南龛文化产业园项目合作协议》合同约定前述四人共同合伙出资经营中国对外西北建设工程集团有限公司巴中市南龛文化产业园项目，合作期限至项目完毕，项目盈余按照甲方70%，乙方10%，丙方10%，丁方10%分配，债务承担先由合伙财产、资金偿还，合伙财产不足清偿时，由各合伙人按照甲方70%，乙方10%，丙方10%，丁方10%清偿，退伙需经全体合伙人形成决议同意方可退伙，在此次合伙中，甲方为项目总负责人，乙方为法务负责人兼财务负责人，丁方负责工程管理，丙方负责办公室兼后勤。
根据2015年6月8日，四川省高级人民法院作出生效判决，（2015）川民终字第354号《民事判决书》认定：2013年4月15日，大庆公司与九彩公司签订《巴中市南龛文化产业园工程承包协议书》，由九彩公司将巴中市南龛文化产业园工程土建施工项目发包给大庆公司。2013年5月6日，大庆公司出具了《设立南龛文化产业园项目部文件》，任命何星正、王梓任为项目部负责人。同时出具《授权委托书》，授权王梓任为大庆公司四川省巴中市南龛文化产业园项目部负责人，全权负责处理该项目部的一切工作。大庆公司于2014年1月5日出具的《证明》认可大庆公司与四川省巴中市南龛文化产业园项目部的协议终止于2014年3月底。
2014年1月28日，被告王梓任出具欠条一份，载明：“欠到刘杨华2013年度工资壹拾贰万元，订于2014年12月底前付清。”前述欠条有被告王梓任签字，并加盖大庆建筑安装集团有限责任公司巴中市南龛文化产业园项目部章。
同日，以被告王梓任为甲方，原告刘杨华为乙方，双方签订《退股协议》约定：“经甲乙双方共同协商一致，乙方自愿退出巴中南龛文化产业园工程项目所有股份，具体事宜如下：一、巴中工程项目由甲方负责承建，所有工程的债权债务与乙方无关。二、甲方承诺，乙方所垫资金360671元（大写）叁拾陆万零陆佰柒拾壹元，订于2014年4月底前支付利息，2014年10月底前归还全部本金及利息。利息按3%支付月息……”。
2014年4月29日，以被告王梓任为甲方，原告刘杨华为乙方，双方签订《协议》：“经甲方双方共同协商一致，乙方自愿退出巴中南龛文化产业园工程项目所有股份，具体事宜如下：以、巴中南龛文化产业园工程项目由甲方负责承建，所有工程的债权债务与乙方无关。二、经甲方双方结算，甲方于2012年10月27号向乙方借支人民币壹拾万元正（100000元），在2012年11月份期间装修项目部再次向乙方借支陆万零陆佰柒拾壹元正（60671元），三项借支共计叁拾陆万零陆佰柒拾壹元正（360671元）。甲方承诺，订于2014年4月底前支付所欠的所有利息，利息按3%的月息计算，利息从2012年11月1号开始计息，2014年10月底前归还全部本金及利息。三、本协议一式两份，甲乙双方各执壹份，签字生效。”
2016年4月26日，本案原告刘杨华为原告，本案被告王梓任为被告，案由为民间借贷纠纷诉至一审法院，请求判令被告王梓任支付所欠借款本金360671元及利息。该案依据双方于2014年4月29日签订的《协议》等于2016年7月15日作出（2016）渝0112民初5540号《民事判决书》判决：一、被告王梓任在判决生效之日起十日内归还原告刘杨华借款本金360671元并支付利息（以360671元为基数，从2012年11月1日起按年利率24%计算至付清时止）；二、驳回原告刘杨华的其他诉讼请求。后本案被告王梓任不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，该院于2016年12月16日作出（2016）渝01民终7858号《民事判决书》，驳回了本案被告王梓任的上诉，维持原判。
另查明，本案审理中，大庆建筑安装集团有限责任公司出具声明一份，载明：“王梓任不是我集团或下属分公司员工，我公司从未对其有任何委托。巴中市南龛项目不是我公司项目，我公司没有与任何人或单位签订关于南龛项目合同，也没刻制或授权他人刻制涉及南龛项目的印章”。在审理过程中，被告王梓任自认大庆建筑安装集团有限责任公司巴中市南龛文化产业园项目部章系被告王梓任刻制。
一审法院认为，根据生效法律文书认定，2013年5月6日被告大庆建筑安装集团有限责任公司出具《授权委托书》委托王梓任为涉案项目部负责人，全权负责处理一切工作。2014年11月5日被告大庆建筑安装集团有限责任公司出具的《证明》也证实了被告王梓任的项目部负责人身份终止于2014年3月底。被告王梓任出具欠条的时间为2014年1月28日，被告王梓任仍为项目部负责人，且该欠条加盖了大庆建筑安装集团有限责任公司巴中市南龛文化产业园项目部章，应当认定该借条是被告王梓任代表项目部作出的意思表示。经欠条确认，可以认定被告大庆建筑安装集团有限责任公司尚欠原告刘杨华劳务费用120000元，原告要求被告大庆建筑安装集团有限责任公司向原告刘杨华支付该款项，一审法院应予支持。被告承诺于2014年12月底前付清本案诉争款项，但逾期并未支付，给原告造成的损失应当予以赔偿。一审法院酌情认定为以120000元为基数，自2015年1月1日以中国人民银行同期银行年贷款基准利率计算至被告大庆建筑安装集团有限责任公司履行完毕本案诉争债务止。
对于原告要求被告王梓任承担责任的诉讼请求，被告王梓任作为涉案项目部负责人履行职责，其行为为公司行为不属于个人行为，故对原告的此项诉讼请求一审法院不予支持。
对于原告要求被告大庆建筑安装集团有限责任公司重庆分公司承担责任的诉讼请求，本案中根据生效法律文书认定可知，与云南九彩公司签订《巴中市南龛文化产业园工程承包协议书》及设立巴中市南龛文化产业园项目部的均为被告大庆建筑安装集团有限责任公司，未有证据表明本案被告大庆建筑安装集团有限责任公司重庆分公司应当承担责任，故对原告的此项诉讼请求一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告大庆建筑安装集团有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告刘杨华工资120000元及其违约金（以120000元为基数，自2015年1月1日起以中国人民银行同期银行年贷款基准利率计算至被告大庆建筑安装集团有限责任公司履行完毕本案诉争债务止）；二、驳回原告刘杨华的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告大庆建筑安装集团有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人提交了（2015）川民终字第354号民事调解书，拟证明（2015）川民终字第354号案件只有调解书，没有判决书。大庆市公安局龙凤分局的案件受理表及受案情况说明，拟证明有人伪造上诉人的印章，注册大庆公司渝北分公司，后更名为大庆公司重庆分公司。王梓任对证据的三性无异议。张兵认为证据与本案无关，对真实性无异议。刘杨华认为调解书是复印件，无法确认真实性，不认可调解书。对受案登记表的真实性由法院核实，与本案无关联。
本院认为，一审中刘杨华提供的（2015）川民终字第354号民事判决书没有加盖法院的印章、骑缝章等，判决书不符合人民法院法律文书的格式要求。而上诉人提交的该号案件的调解书格式符合人民法院法律文书的格式要求，且庭后也得到了刘杨华的证实，故对该号案件的调解书本院作为证据采信，而对（2015）川民终字第354号民事判决书，不予采信。对上诉人提交的案件受理登记表及大庆市公安局龙凤分局的情况说明因与本案无关，不予采纳。
其余当事人均未提交新证据。
本院对一审法院认定的事实，除（2015）川民终字第354号民事判决书部分内容不予确认，对其余事实予以确认。
本院认为，上诉人关于一审程序违法的上诉理由，经查，一审法院卷宗中有上诉人向一审法院提交的授权委托书，也有公司法定代表人的身份证明，上诉人的委托代理人也参加了一审法院的多次诉讼活动，且上诉人在二审没有提交证据证明一审中上诉人授权委托书、法定代表人身份证明等上的印章与其公司印章不一致。因此上诉人的该上诉理由不能成立。
关于上诉人应否承担本案民事责任的问题。从一审法院查明的事实及二审中上诉人提交的（2015）川法民终字第354号民事调解书看，一审法院认定欠条加盖了大庆建筑安装集团有限责任公司巴中市南龛文化产业园项目部章，应当认定该借条是王梓任代表项目部作出的意思表示，缺乏证据支撑。从本案查明的事实来看，上诉人与巴中市南龛文化产业园产生关联关系的时间最早为2013年4月，此前与巴中市南龛文化产业园有关系的公司不是上诉人。即使按照刘杨华的陈述，每月劳务费为1万元，截止欠条载明的时间为2013年12月底，上诉人与巴中市南龛文化产业园这个项目发生关联关系也只有不到八个月时间。而王梓任出具的欠条为2013年度的工资12万元，显然与上诉人介入案涉项目的期间为一致。况且，刘杨华与王梓任等人之间曾经存在过合伙关系，而刘杨华退出合伙的时间也在欠条载明的拖欠工资时间之后。故本院认为欠条上加盖了大庆建筑安装集团有限责任公司巴中市南龛文化产业园项目部章，上诉人即应当承担本案民事责任的理由不充分，故本院认为该欠条不是上诉人的真实意思表示，上诉人在本案中不应当承担责任。而王梓任认可该欠条系其出具，所欠工资的期间是王梓任负责巴中市南龛文化产业园施工期间的工资，其责任应当由王梓任承担。刘华杨请求支付拖欠的工资及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司的上诉理由部分成立。原判事实基本清楚，二审中出现新的法律文书作为证据，本案依法应当改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初7365号民事判决；
二、王梓任在本判决生效之日起十日内支付拖欠刘杨华工资120000元及其利息。利息以120000元为基数，自2015年1月1日起以中国人民银行同期银行年贷款基准利率计算至王梓任履行完毕本案诉争债务止；
三、驳回刘杨华的其他诉讼请求。
一审案件受理费2900元；二审案件受理费2892元，均由王梓任负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 李盛刚
审 判 员 张欲晓
代理审判员 彭松涛
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 莉