wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7941号
原告：中山市美耐特光电有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：郑洋，总经理。
委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师助理。
被告：乔宇，男，1977年7月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
原告中山市美耐特光电有限公司（以下简称美耐特公司）与被告乔宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美耐特公司委托诉讼代理人钟其安到庭参加诉讼，被告乔宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美耐特公司向本院提出诉讼请求：被告支付欠原告的货款5万元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：被告以中山市古镇乔司迪灯饰配件门市部（以下简称乔司迪门市部）的名义向原告购买灯带。2012年1月5日，被告向原告出具了一份欠款条，确认截止2012年1月5日被告尚欠原告货款5万元，该款经原告多次追讨，被告至今分文未付。据查，乔司迪门市部企业类型为个体工商户，经营者是被告乔宇，该门市部已于2013年3月18日注销工商登记。
原告美耐特公司就其诉请提供如下证据：1.欠款条；2.乔司迪门市部工商登记资料。
被告乔宇未答辩。
经审理查明：乔司迪门市部是乔宇经营的个体工商户，该门市部成立于2011年7月11日，于2013年3月18日注销工商登记。2012年1月5日，乔宇出具欠款条，确认截止2012年1月5日共欠美耐特公司货款5万元。此后，乔宇未向美耐特公司支付上述货款。
本院认为：美耐特公司与乔宇的买卖合同关系合法有效。美耐特公司要求乔宇支付所欠货款5万元及自立案之日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告乔宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乔宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市美耐特光电有限公司货款5万元及利息（从2016年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告乔宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一六年十二月六日
书记员 吴文达
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初1957号
原告：董治权，男，1970年3月6日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：张志程，男，1983年6月10日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：宋雪，女，1983年8月25日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：宋亮，男，1982年12月5日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告：李文铎，男，1981年9月25日出生，汉族，宁夏固原市人，系固原市档案局职工，住固原市原州区。
原告董治权与被告张志程、宋雪、宋亮、李文铎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告董治权向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告向原告返还借款本金13万元，并支付自2017年3月1日起至本金清偿完毕之日的利息，利息按月率3%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张志程于2014年8月12日向原告借款13万元，约定还款期限为2014年8月12日至2015年2月12日，月息为3%，其他被告承担连带保证责任，后原告通过转账及支付现金的方式支付于被告张志程，该借款到期后经原告多次催要，四被告均推诿不予偿还。
本院经审查认为，根据原告诉状中提供的被告张志程、宋雪的住址及电话向其送达诉讼文书及开庭传票等法律文书时，均无法查找到二被告，且原告又不能提供二被告现住址线索和联系方式，故本院认为，原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告董治权的起诉。
本案受理费2900.00元减半收取1450.00元，退还给原告董治权。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第389号
上诉人（原审被告）石永军，现住黑龙江省克山县。
委托代理人王春荣（系石永军妻子），住黑龙江克山县。
被上诉人（原审原告）姚国志，住黑龙江省克山县。
委托代理人姚全（系姚国志儿子），住黑龙江省克山县。
上诉人石永军与被上诉人姚国志房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2015）克民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告姚国志与姚全系父子关系。2011年4月4日原告姚国志与被告石永军签订了房屋租赁协议，约定将原公安局前（从西往东数）3－7屋租赁给被告石永军，期限至2012年11月31日止。2013年11月13日原告之子姚全（姚国志授权）与被告石永军又签订了一份房屋租赁合同，将坐落于克山县通达路原公安局门市王二小吃2-5门市（从东往西数与2014年4月4日签订的租赁合同位置相同）出租给被告石永军，年租金10，000.00万元，租期从2013年12月1日至2014年11月31日。期满后双方未续签租赁合同，原告要求被告搬出租赁房屋，被告石永军以房屋漏水货物遭到损失为由，至今未搬，也未给付租金。
原审法院经审理认为，原、被告间签订的租赁合同到期后，双方并未续签租赁合同，现原告要求被告搬迁，诉求合理，本院应予支持。对原告主张的每月租金1，000.00元的请求，因无证据支持其诉请标准，故本院对原告主张月租金1，000.00元不予支持，但被告应支付实际占有和使用费，庭审后原告明确表示只要六个月租金5，000.00元（年租金10，000.00元÷12个月×6个月即5，000.00元），其请求不违反法律规定，予以支持。庭审中，被告石永军提出反诉，但未在法庭要求期限内缴纳诉讼费，故对石永军提出的反诉本案不予处理，其可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告石永军于本判决生效后15日内迁出租赁房屋，并自行清空室内物品；二、被告石永军于本判决生效后支付原告姚国志房屋占有和使用费人民币5，000.00元。案件受理费100.00元，由被告石永军负担。
宣判后，石永军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院驳回姚国志的诉讼请求。
被上诉人姚国志答辩称，原审法院判决正确，请求二审法院驳回石永军的上诉请求。
本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，原审法院对姚国志与石永军房屋租赁合同纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方的房屋租赁合同到期后，石永军已无根据在占有对方出租的房屋，原审法院根据本案的事实判令石永军限期迁出并支付房租费并无不当。石永军的上诉请求缺乏充分的事实依据和法律依据，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由石永军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 李宏艳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第937号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年5月25日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码：45252319780********，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西桂平市社坡镇XX村XXXX屯XXXX号。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2013年8月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区武鸣县看守所。
被告人白某某，女，1985年6月3日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：2201821985********，汉族，小学文化，农民，户籍地址：吉林省舒兰市法特镇XXXX村X社。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2013年8月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人沈某某，广西某某律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1992年9月13日出生于广西壮族自治区南宁市，公民身份号码：4501111992********，壮族，中专文化，农民，户籍地址：南宁市西乡塘区坛洛镇XX村XX坡X号。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2013年8月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区武鸣县看守所。
被告人韦某某，男，1982年6月20日出生于广西壮族自治区荔浦县，公民身份号码：452331198********，汉族，高中文化，农民，户籍地址：广西荔浦县东昌镇环河村XX屯XX号。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2013年8月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区武鸣县看守所。
被告人陆某某，女，1991年10月6日出生于广西壮族自治区崇左市，公民身份号码：4521291991********，壮族，初中文化，农民，户籍地址：广西崇左市江州区那隆镇XX村XX屯XX号。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2013年8月14日被抓获，次日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年12月12日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）839号起诉书指控被告人赵某某、白某某、胡某某、韦某某、陆某某犯协助组织卖淫罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，上列各被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2013年6月，被告人赵某某、白某某、胡某某、韦某某、陆某某先后到南宁市建政路口31号钻石年代2楼康泉商务会所上班。赵某某任部长、白某某任公关部长、韦某某任行政主管，胡某某任领班、陆某某任收银员。赵某某、白某某、胡某某、韦某某负责在会所介绍卖淫嫖娼服务项目、安排卖淫者为客人提供性服务。陆某某明知该会所从事卖淫活动，仍负责计时打提醒电话，并协助收取卖淫女所得的嫖资。2013年8月14日1时30分许，民警在例行检查中，在康泉商务会所查获了葛旋、李剑、陈枭、王锴、杨晓、吴陈慧、潘艳云、吴东红、谢喜华、黎宝怡、林炳仕等人卖淫嫖娼行为。
上述事实，被告人赵某某、白某某、胡某某、韦某某、陆某某及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、记账本、工作项目报表、工资表、行政处罚决定书等书证；证人葛某、李某、陈某、王某、杨某、吴某某、潘某某、吴某某、谢某某、黎某某、林某某等人证言；指认笔录及指认照片；被告人赵某某、白某某、胡某某、韦某某、陆某某供述和辩解等证据证实，足以认定。白雪姣辩护人认为白某某协助参与时间不长，犯罪情节较轻，认罪态度较好。
本院认为，被告人赵某某、白某某、胡某某、韦某某、陆某某明知他人组织卖淫仍提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。五被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯协助组织卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年1月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳，强制缴纳）。
二、被告人韦某某犯协助组织卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年1月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳，强制缴纳）。
三、被告人白某某犯协助组织卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年1月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳，强制缴纳）。
四、被告人胡某某犯协助组织卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年1月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳，强制缴纳）。
五、被告人陆某某犯协助组织卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行被羁押一日予以折抵刑期。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
审 判 员 黄海舟
人民陪审员 黄燕妮
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李成林
判决书所附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
协助组织他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执96号
申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨金波，理事长。
委托代理人：史羲龙，男，1989年8月16日出生，汉族，现住滴道区保钢委11组，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司信贷员。
被执行人：孙忠才，男，1957年4月11日出生，汉族，现住滴道区金山委11组，滴道区滴道河乡金山村农民。
本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与孙忠才借款合同纠纷一案中，被执行人孙忠才目前没有其他可供执行的财产,申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人有可供执行的财产，且申请人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子坤
审判员 郝继武
审判员 赵成日
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄 波
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0304执96号申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨金波，理事长。委托代理人：史羲龙，男，1989年8月16日出生，汉族，现住滴道区保钢委11组，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司信贷员。被执行人：孙忠才，男，1957年4月11日出生，汉族，现住滴道区金山委11组，滴道区滴道河乡金山村农民。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与孙忠才借款合同纠纷一案中，被执行人孙忠才目前没有其他可供执行的财产,申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人有可供执行的财产，且申请人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子坤审判员  郝继武审判员  赵成日二〇一七年十月二十四日书记员  黄 波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2989号
原告：陈卫锴，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区海门，公民身份号码×××0614。
委托代理人：张科，广东卓正律师事务所律师。
被告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：李琼，广东威格信律师事务所律师。
委托代理人：和增翔，该司员工。
第三人：姚汉桂，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区海门，公民身份号码×××0674。
第三人：马秀珍，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区海门。
原告陈卫锴诉被告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行）案外人执行异议纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依据原告的申请，依法追加姚汉桂、马秀珍作为本案无独立请求权第三人参加诉讼，并组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈卫锴委托代理人张科，被告平安银行委托代理人李琼到庭参加诉讼，第三人姚汉桂、马秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈卫锴诉称：2013年3月20日，陈卫锴与中山市广物君奥汽车销售服务有限公司（以下简称广物君奥公司）达成购车意向。因陈卫锴申请贷款的房产面积不符合贷款要求，故陈卫锴与姚汉桂签订协议书，约定由陈卫锴借用姚汉桂名义购车。协议签订后，姚汉桂于2013年3月30日与广物君奥公司签订购车合同，并以姚汉桂名义签订抵押贷款合同，但是所有购车款（包括首期款、车船税、购置税及车贷还款）均由陈卫锴支付。广物君奥公司将车辆交付陈卫锴，该车一直由陈卫锴所有、使用、处分及支配，车牌号为粤T×××××。在申请执行人平安银行与被执行人姚汉桂、马秀珍金融借款合同纠纷一案中［执行案号：（2014）中一法执字第7405号］，中山市第一人民法院裁定查封了姚汉桂名下的上述车辆。陈卫锴向法院提出执行异议。2015年8月11日，中山市第一人民法院发出（2015）中一法执异字第77号执行裁定书，裁定驳回陈卫锴的异议请求。故原告陈卫锴向本院提起诉讼，请求判令：1.确认登记在姚汉桂名下的车牌号为粤T×××××小型汽车为原告所有，并立即终止对该车辆的执行，撤销对该车辆的执行措施；2.被告负担本案诉讼费。
原告陈卫锴对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.购车协议；2.销售订单、购销合同；3.发票、预收货款通知单、刷卡单、交通银行及广发银行消费交易明细；4.涉案车辆车贷分期扣款银行帐号；5.平安银行汇款消费明细；6.中国农业银行对帐单及明细；7.中国银行信用卡已出账单查询及明细；8.车位租赁证明、协议；9.中国银行信用卡交易记录及明细；10.平安银行帐户明细。
被告平安银行辩称：1.（2015）中一法执异字第77号执行裁定书驳回陈卫锴的申请是合法有据的；2.涉案车辆登记在姚汉桂名下，陈卫锴虽然提供了购车协议、付款清单等，但该车系在姚汉桂与平安银行贷款之后购买，故不能排除其与姚汉桂之间存在债权债务关系及双方系因姚汉桂为逃避债务而签订协议，陈卫锴提供的证据不足以推翻现有证据。
被告平安银行就其辩解意见在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.（2015）中一法执异字第77号执行裁定书；2.（2014）中一法民二初字第967号民事判决书。
第三人姚汉桂、马秀珍于诉讼中向本院递交书面意见，述称：1.涉案车辆是陈卫锴借用姚汉桂名义购买，该车的所有款项均由陈卫锴支付。2.涉案车辆一直由陈卫锴使用。
第三人姚汉桂、马秀珍就其陈述在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明：平安银行另案诉姚汉桂、马秀珍金融借款合同纠纷一案，本院经审理后于2014年7月16日作出（2014）中一法民二初字第967号民事判决，判决：一、姚汉桂、马秀珍于本判决发生法律效力之日起七日内共同向平安银行清偿拖欠的借款本金698000元、利息（含罚息）、复利；二、平安银行对姚汉桂提供抵押的位于中山市西区蓝波湾52幢502房的房产折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。该判决生效后，因姚汉桂、马秀珍未履行判决所确定的义务，平安银行遂向本院申请执行［案号：（2014）中一法执字第7405号］。执行过程中，本院作出（2014）中一法执字第7405-2号执行裁定书，裁定查封登记在姚汉桂名下的奥迪轿车（车辆识别代号：LFV3A28K8D3023843；车牌号：粤T×××××）一辆。之后，陈卫锴以该车属其所有为由，向本院提出执行异议。2015年8月11日，本院作出（2015）中一法执异字第77号执行裁定书，裁定：驳回陈卫锴的异议请求。陈卫锴对该裁定不服，遂于2015年8月28日诉至本院，提出前述诉求。
诉讼中，陈卫锴主张上述车辆系其借用姚汉桂名义购买，购车的款项均为陈卫锴支付，车辆亦由陈卫锴实际占有、使用。陈卫锴为证实其主张，向本院提交其（甲方）与姚汉桂（乙方）于2013年4月20日签订的购车协议一份。该协议约定：甲方计划采用分期付款方式购买奥迪A4L车辆一台，由于甲方现有房产面积不符合4S店及银行关于车身价全额分期分款的规定，故以乙方名义进行购买；购车款及发生的相关费用均由甲方承担；购车协议还约定了其它内容。
诉讼中，本院依陈卫锴申请向中国农业银行、中国银行调取2015年4月16日之前的部分视频资料，该两家银行均回复因视频资料只保存三个月，故所查资料未能提供。陈卫锴、平安银行对此均无异议。
本院认为：本案是案外人执行异议之诉纠纷。本案争议焦点在于陈卫锴对涉案车辆是否享有足以排除强制执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。根据上述规定，本案中虽然陈卫锴与姚汉桂之间有签订协议，双方确认车牌号为粤T×××××的车辆属陈卫锴所有，但该车登记在姚汉桂名下，登记行为具有公示公信力，外观形式上被告姚汉桂即为权属人。在该车未过户登记至陈卫锴名下的情形下，即使前述协议真实，也系陈卫锴与姚汉桂之间的内部约定，并不能对抗合同以外的第三人即本案被告平安银行。故陈卫锴的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。陈卫锴与姚汉桂之间如因购车协议存在纠纷，可另寻其它法律途径救济。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第㈠项、第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈卫锴的诉讼请求。
案件受理费5500元（原告已预交），由原告陈卫锴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 陈晓莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 卢翠香
石丽娜
第7页共7页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1573号
原告：李冬冬，男，1988年11月11日出生汉族，户籍所在地江苏省新沂市。
被告：温州艾迪光学有限公司（统一社会信用代码为91330304313505595A）。住所地：浙江省温州市瓯海区白象街道塘下18号。
法定代表人：李晓宇。
本院在审理原告李冬冬与被告温州艾迪光学有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李冬冬于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李冬冬撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告李冬冬负担。
（此页无正文）
审 判 员 翁 磊
二〇一七年三月二十一日
代书记员 任俊辉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第4号
原告：温州京强企业服务有限公司。
法定代表人：王岩雄。
委托代理人（特别授权代理）：张炘、吴楠。
被告：王岳。
原告温州京强企业服务有限公司为与被告王岳企业借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张炘到庭参加诉讼，被告王岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王岳因家庭资金周转需要于2013年3月12日向原告温州京强企业服务有限公司价款本金30万元，约定借款使用期限自2013年3月12日至2013年3月21日止共10天，资金使用服务费按借款本金0.65%计算，如逾期归还，被告应再向原告支付资金使用服务费，逾期资金使用服务费按照每日0.065%计算，当日双方签订了《借款合同》，原告公司、被告王岳及高芷善作为出借人、借款人、保证人分别在协议书盖章或签字。合同签订后，原告依约将借款本金30万元通过原告公司龙湾农村合同银行账户20×××86汇入被告指定的王仁飞的龙湾农村合作银行账户62×××00中，后被告向原告出具了一份借据。但借款期限届满后被告未偿还原告分文借款本金，仅支付资金使用服务费43680元。后经原告多次催讨，被告拒不支付。故起诉，请求判令：被告王岳立即偿还拖欠原告温州京强企业服务有限公司借款本金30万元及资金使用服务费（自2013年3月22日起按每日0.065%计算至履行完毕之日止，扣除已付的资金使用费43680元）。
原告向本院提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证，以证明原告的主体资格；
2.户籍证明材料，以证明被告的身份；
3.借款合同、借据，以证明本案借款事实；
4.银行转账凭证，以证明原告依约将借款本金汇入被告指定的账户的事实。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案有关联，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告以其自有资金用于其他企业的短期临时拆借，并收取适当的服务费，并不破坏市场秩序，其与被告王岳的企业借贷关系可以认定有效，受法律保护。被告在借款之后已偿还资金服务费43680元，剩余款项至今逾期未清偿，已构成违约，现原告诉至本院要求被告王岳清偿上述借款本金及相应的利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岳于本判决生效之日起十日内偿还原告温州京强企业服务有限公司借款本金30万元，并支付资金使用服务费（自2013年3月22日起按每日0.065%计算至履行完毕之日止，扣除已付的资金使用费43680元）。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），减半收取2900元，由被告王岳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 衍
二〇一四年二月十三日
代书记员 潘杨义
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第774号
罪犯林飞，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年11月16日作出（2011）甬宁刑初字第837号刑事判决，以罪犯林飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯林飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯林飞提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林飞减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月七日
代书 记员 何锦霞
审核人：签发人：
拟稿人：
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初344号
原告：李世华，男，1920年8月12日出生，汉族，住铜陵市郊区。
原告：李必涛，男，1946年10月10日出生，汉族，住铜陵市郊区。
两原告共同委托代理人：管文虎，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵化工集团有机化工有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金岭道1269号。
法定代表人：陈胜前，该公司董事长。
委托代理人：潘球龙，该公司员工。
委托代理人：王庆川，安徽润天律师事务所律师。
原告李世华、李必涛诉被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司大气污染责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李必涛及两原告共同委托代理人管文虎；被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司的委托代理人潘球龙、王庆川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世华、李必涛诉称：原告所在的村民组与被告相邻，被告长期排放化工污染气体，对周边包括原告村民组在内的环境造成严重污染，农作物受损，村民健康受到伤害。为此，包括原告在内的众多村民多次上访，要求彻底解决污染问题，但至今仍未得到解决。2016年3月19日及5月14日，被告排放大量化工污染气体，造成附近村民呼吸困难，原告等村民的蔬菜大面积严重受损。原告等拨打了12369环保热线，并以村民组名义向铜陵市环保局提交了书面要求赔偿报告，后申请对相关损失进行鉴定，两次损失合计86250元，村民组根据鉴定报告，结合原告的蔬菜受损情况确定了原告的损失。原告认为，被告长期排放化工污染气体，导致农作物受损，村民健康受到伤害。为维护自身的合法权益，原告在穷尽所有方法无果的情况下，现诉诸法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告蔬菜损失7659.18元；2、本案的诉讼费等由被告承担。
被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司辩称：1、被告在2016年3月19日和5月14日没有排放污染气体，被告排放的气体主要是一氧化碳、二氧化碳和水蒸气，不具有污染性，而且没有超标排放。2、被告位于原告西北方。2016年3月19日铜陵市风向为东北风；5月14日风向为东风。被告排放的气体不可能吹到原告的菜地。3、原告的相关证据均不能证明其菜地的蔬菜是被被告排放的气体所污染，亦不能证据其菜地是否真的有污染。鉴定机构没有资质，两份评估报告不能证明原告损失的存在，更不能证明被告造成了原告的污染，报告中也没有表明蔬菜减产是工业污染所致。4、本案首先要确定是否是工业大气污染所致、原告菜地是否存在污染，并不是简单的举证责任倒置。原告明确上述两种情况后才能由我方举证是否存在因果关系。根据我方举证的证据，原告所谓污染与被告没有任何因果关系。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：李世华、李必涛是铜陵市郊区铜山十三队村民。2016年3月21日、5月17日，铜陵市郊区铜山社区第十三居民组向铜陵市环保局提交了“要求市有机化工污染造成损失给予赔偿的报告”，报告称：2016年3月19日上午8：30—9：30分左右，市有机化工厂排放了大量的污染气体，对我居民组内的蔬菜造成损害，受灾面积达70多亩。我们强烈要求市环保局对该单位的行为给予严重处罚，同时对该单位给我们造成的损失给予经济赔偿。2016年3月28日、5月17日，该居民组向铜陵市郊区农委申请鉴定评估污染损失。2016年3月29日，铜陵市郊区农林水务局向铜陵市农委提交“关于请求市农委有关专家对污染造成的农业经济损失进行评估的请示函”，请求市农委对郊区铜山十三队村民组反映的疑似受工业污染的蔬菜进行实地勘察与农业经济损失评估。2016年3月29日的评估报告称，该组村民疑似受工业污染的蔬菜合计经济损失为34250元；2016年5月24日的评估报告称，该组村民疑似受工业污染的蔬菜合计经济损失为52000元，两次合计损失为86250元。另，该两份评估报告均载明：“造成上述现象是否因附近工业污染有待于环保部门检测鉴定，在此我们只做产量损失评估”。2016年5月27日，经该村民组核定，李世华、李必涛的蔬菜损失为7659.18元。2016年6月23日，李世华、李必涛起诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提交的身份证复印件、企业信息查询单、3月21日要求给予赔偿报告复印件、3月28日申请评估污染损失的报告、3月2日评估请示函、5月17日要求给予赔偿报告、3月29日的损失赔偿报告复印件、5月24日的损失赔偿报告、污染损失表、照片；被告提交的两份百度地图、历史天气打印件、菜地照片及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，规定了民事诉讼中举证责任的一般规则，即“谁主张谁举证”。在环境污染侵权案件中，举证责任分配采用的是“举证责任倒置”的规则，但举证责任的倒置规则并不意味着原告无需承担任何举证责任，原告仍然需要承担一定的举证责任。根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：被侵权人根据侵权责任法第六十五规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。原告本次起诉是针对2016年3月19日和5月14日大气污染造成蔬菜的减产损失，应由原告就被告于该两日排放了污染物且被告排放的污染物或者其次生污染物与原告遭受的损失具有关联性负举证责任。而本案中原告要求被告赔偿因大气污染行为遭受的损失，原告并没有提供相应的证据证明被告实施了排污行为，也没有提供相应的证据证明原告的蔬菜减产的原因是工业大气污染，更未能证明被告排放的污染物或者其次生污染物与原告遭受的损失具有关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本案原告的诉讼请求没有证据支持，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告李世华、李必涛对被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李世华、李必涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利责任。
3、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条——被侵权人根据侵权责任法第六十五规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执491号
申请执行人：孙国玲，女，35岁，汉族，个体户，住所林西县。
被执行人：周来，男，年龄不详，汉族，个体户，住所林西县。
本院在执行孙国玲与周来民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年八月二十二日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执491号申请执行人：孙国玲，女，35岁，汉族，个体户，住所林西县。被执行人：周来，男，年龄不详，汉族，个体户，住所林西县。本院在执行孙国玲与周来民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年八月二十二日书记员  张正龙
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执恢265号
申请执行人：郭祥成，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：鞠保臣，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住高唐县。
本院在执行申请执行人郭祥成与被执行人鞠保臣建设工程施工合同纠纷一案中，依法划拨被执行人鞠保臣的银行存款1248元，已过付申请执行人。被执行人鞠保臣交款6000元，也已过付申请执行人。本院依法并对被执行人鞠保臣采取了拘留措施。经查询被执行人鞠保臣的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额346228元，已执行7248元，未执行338980元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘善勇
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1948号
原告：王人伶，1954年1月18日出生，汉族，住上海市普陀区，现住上海市普陀区。
被告：泰州市广信房地产开发有限公司，住江苏省泰州市高港区。
原告王人伶与被告泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王人伶到庭参加诉讼，被告广信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王人伶向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法履行补充协议中的退房权约定，向原告支付退房款90257元，支付退房补偿款18051.4元，并支付上述款项的逾期利息（自2015年10月11日至实际给付之日）。事实和理由：2010年10月11日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司A区4024商铺，同日双方签订补充协议，明确了原告的退房权利、退房条件、退房程序等。原告依约向被告书面提出了退房申请，但被告未依约向原告支付退房款和退房补偿款，也没有通知原告履行相关的退房手续。
被告广信公司未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2010年10月11日原告王人伶与被告广信公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买广信.台湾商城第A幢4024号房，总价款为90257元。同日原王人伶与被告广信公司签订补充协议一份，约定：原告享有退房权，在补充协议约定的退房时限内，原告有权向被告提出书面退房申请，并全额收回已付房款；原告退房后可获得退房补偿；具体补偿标准为按合同金额的20%向原告支付退房经济补偿；自合同签订之日起，如原告严格履行合同，无违约行为，原告应在自2015年9月11日起至2015年10月10日止的期间以书面方式向被告提出退房申请；被告收到原告书面退房申请，在相关退房手续完备以后的30个工作日内，退还原告全部已付房款，并按本协议约定支付退房补偿。2011年4月26日原告王人伶取得高港区广信台湾商城A楼4024室的房屋所有权证。2015年7月24日被告广信公司向原告王人伶出具退房申请回执。因被告广信公司未能与原告王人伶办理退房手续并向原告返还购房款并支付退房补偿，原告遂于2016年11月9日诉至本院。
上述事实有商品房买卖合同、补充协议、房屋所有权证、退房申请回执及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对原、被告均具有约束力，双方均应按协议约定享有权利、履行义务。原告王人伶根据协议约定，享有退房权，原告并在双方约定的退房期限内向被告书面申请退房，被告广信公司理应根据协议约定与原告办理退房手续、向原告返还购房款并支付退房补偿，对原告要求被告返还购房款90257元并支付18051.4元退房补偿的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息部分，本院认为，被告广信公司未按约定支付上述款项，造成原告王人伶利息损失，原告主张被告向原告支付自2015年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算上述款项产生的利息损失，并无不当，依法应予支持。被告广信公司未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内与原告王人伶办理退房手续；
二、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王人伶支付购房款人民币90257元及利息（自2015年10月11日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王人伶支付退房补偿款人民币18051.4元及利息（自2015年10月11日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取为1235元，由被告泰州市广信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2470元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 谭 毅
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹碧宇
附本案相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民特34号
申请人：赣州嘉达制衣有限公司，住所地：于都县工业园区。
法定代表人：唐志刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖昌华，男，1976年4月26日生，汉族，该公司厂长，住于都县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：孙小琴，女，1976年4月20日生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。
申请人赣州嘉达制衣有限公司与被申请人孙小琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人赣州嘉达制衣有限公司申请请求：1.依法撤销仲裁裁决，驳回被申请人在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金15750元”请求；2.申请费由被申请人负担。事实和理由：2016年9月，由于被申请人及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货，并造成申请人公司亏损。2016年12月21日至26日，申请人停业整顿期满后，申请人通知被申请人到岗，但被申请人置若罔闻。被申请人构成违约，于都县劳动争议仲裁委员会裁决申请人支付经济补偿金错误。
申请人提供了下列证据：1.申请人的营业执照复印件；2.法定代表人身份证明；3.被申请人身份证复印件，证据1～3拟证明申请人和被申请人诉讼主体资格符合法律规定；4.仲裁裁决书，拟证明劳动争议纠纷经劳动仲裁的事实；5.于都县法院裁定书，拟证明法院驳回起诉的事实；6.客户索赔资料，拟证明被申请人等员工工作责任心不强，导致客户退货，并造成申请人公司不得不停产整顿及重大损失的事实；7.电话通话记录；8.通知；9.通报，证据7～9拟证明：被申请人通过打电话、张贴《通知》、捎带口信等方式通知被申请人及其他申请人回公司上班的事实；被申请人及申请人无视劳动合同约定拒不回公司上班、被公司除名的事实；申请人不应当支付被申请人经济补偿金；10.劳动合同，拟证明当事人双方签订了劳动合同，合同约定了期限、岗位、工资待遇等内容的事实；11.赣州嘉达制衣有限公司规章制度，拟证明申请人公司通过职工代表大会制定了《规章制度》的事实。
被申请人孙小琴辩称，2016年10月1日起申请人以没有货做为由通知全体员工停工，被申请人无法享有最低工资保障。经调解，双方未能达成一致，申请人未能给被申请人补缴社会保险，被申请人于2016年11月3日提出解除劳动关系、给予经济补偿，符合法律规定。
被申请人提供了下列证据：1.张春红等83名员工代表委托书、人民调解申请书，拟证明张春红等员工于2016年11月3日向于都工业园区人民调解委员会提出维权书面申请的事实；2.矛盾纠纷调解通知书、送达回证，拟证明于都工业园区人民调解委员会通知申请人赣州嘉达制衣有限公司在2016年11月11日调解本劳动争议纠纷的事实；3.赣州嘉达制衣有限公司员工名册，拟证明张春红等被申请人的主体资格；4.赣州嘉达制衣有限公司2016年10月10日的通知，拟证明公司没货做、停产，从2016年10月1日起无固定月薪员工没有最低生活保障的通知；5.赣州嘉达制衣有限公司授权委托书，拟证明申请人于2016年11月10日已委托厂长李小华、经理肖昌华参加劳动争议纠纷调解的事实；6.人民调解记录，拟证明申请人没有发给员工（被申请人）最低生活费和缴纳社保费，被申请人要求解除劳动关系和获取经济补偿的主张。
经审理查明：2013年8月28日起，申请人与被申请人建立劳动关系。2016年10月起，申请人以没有货做为由通知全体员工停工，2016年11月被申请人向于都工业园区人民调解委员会申请调解，要求给货做、给予生活保障和补买社会养老保险，如果公司做不到，就解雇所有员工并给予赔偿。经调解，双方未能达成一致，被申请人向于都县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间的劳动关系解除并支付经济补偿金。于都县劳动争议仲裁委员会于2017年2月20日作出于劳仲案字（2016）第180号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金15750元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。申请人不服该仲裁裁决，向于都县法院起诉，于都县法院以仲裁裁决属于终局裁决为由驳回起诉。申请人于2017年4月25日向本院申请撤销仲裁裁决。
对申请人提供的证据客户索赔资料，不能充分证明被申请人等员工工作责任心不强、导致客户退货并造成申请人公司不得不停产整顿及重大损失的事实；电话通话记录、通知、通报，不能证明被申请人已经接到电话、通知；赣州嘉达制衣有限公司规章制度，不能证明《规章制度》已经告知被申请人。对于申请人提供的其他证据以及被申请人提供的证据，本院予以认定，作为认定以上事实的依据。
本院认为，因申请人没有为被申请人提供劳动条件，没有向被申请人及时足额支付工资，没有为被申请人缴纳社会保险费，被申请人提出解除与申请人之间的劳动合同符合劳动合同法第三十八条规定。根据劳动合同法第四十六条，申请人应按照被申请人在本单位的工作年限支付相应的经济补偿。关于仲裁裁决确定的经济补偿的金额，申请人没有提供证据证明计算错误，本院予以确认。于都县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决程序合法，适用法律、法规并无错误，本院对申请人的申请请求不予支持。依法依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人赣州嘉达制衣有限公司的申请。
申请费400元，由申请人赣州嘉达制衣有限公司负担。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一七年六月十四日
代理书记员 邱 宇
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第20号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人张会敏，只乐国土资源所所长。
被执行人常保才，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年10月13日对常保才作出的鄢国土资监（2014）463号行政处罚决定一案。
本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）463号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）463号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）463号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 张 龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李林霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞马商初字第212号
原告陈金余。
委托代理人徐小雷。
被告白洪敏。
被告周美珍。
原告陈金余为与被告白洪敏、周美珍民间借贷纠纷一案，于2011年6月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴晓初适用简易程序于2011年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐小雷到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金余起诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告均为好朋友。被告白洪敏于2006年7月15日以家庭经营所需向原告借款2万元，并出具借条一份交原告收执。尔后，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告白洪敏、周美珍共同返还原告借款本金2万元及利息（从2006年7月15日起按月息1分算至履行完毕之日止，暂算至2011年6月15日计11800元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中“利息”为利息损失，第二项诉请中“被告”为两被告。
原告陈金余在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；
证据二，结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
证据三，借条一份，以证明被告白洪敏于2006年7月15日向原告陈金余借款2万元的事实。
被告白洪敏、周美珍均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、三来源合法、客观真实，被告白洪敏、周美珍未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告白洪敏于2006年7月15日向原告陈金余借款2万元，并出具借条一份交原告收执。后原告经多次催讨未果。被告白洪敏与被告周美珍于1995年12月7日登记结婚。
本院认为，原告与被告白洪敏之间借贷关系事实清楚、证据充分；双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告白洪敏在合理期限内返还。原告就被告白洪敏在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告白洪敏不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；故原告要求被告白洪敏支付利息损失符合法律规定，本院依法予以支持；但原告要求被告从2006年7月15日起按月息1分的计算标准不符法律规定，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告白洪敏、周美珍于本判决生效之日起十日内偿付原告陈金余借款本金2万元及其利息损失（借款本金2万元自2011年6月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告陈金余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，减半收取297.5元，由原告陈金余负担147.5元（已预交），被告白洪敏、周美珍共同负担150元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓初
二〇一一年八月十五日
书 记 员 潘学锋
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3333号
原告：李某1，男，1981年10月29日生，汉族，住林州市。
被告：桑某，女，1983年9月23日生，汉族，住林州市。
原告李某1诉被告桑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加了诉讼，被告桑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、请求判令婚生女李某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某2，跟随原告一起生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方感情不合，被告于四五年前离家出走至今，致使原告对双方感情彻底绝望，故依据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告桑某未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2002年三四月份经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生一女李某2，现随原告生活。被告于2012年2月离开原告家中，至今未归。庭审中，原告自愿放弃了请求被告支付抚养费的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、林州市任村镇石岗村村民委委员会证明以及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的法律义务。在本案中，原、被告因夫妻感情不合，被告离家出走，双方分居已有四年之久，现原告起诉坚持要求离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于原、被告双方离婚后的生女抚养问题，不改变生女现在的生活环境更有利于生女的健康成长，应由原告抚养生女李某2为宜，被告有定期探视生女的权利。原告自愿放弃请求被告支付抚养费的诉讼请求是其自愿处分其权利的法律行为，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某1与被告桑某离婚；
二、原、被告生女李某2由原告李某1抚养，抚养费自理，被告桑某可于每月的第一个双休日探视生女，原告李某1应予以协助；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 魏广顺
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨庆丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1402号
罪犯覃相艳，女，壮族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2013年10月21日作出（2013）兴刑初字第315号刑事附带民事判决，以被告人覃相艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年3月14日起至2016年9月13日止）。判决发生法律效力后于2013年11月8日交付执行，2013年11月11日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃相艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年6月起至2016年1月止共获奖励分43.00分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯覃相艳予以减去余刑五个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃相艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃相艳减去有期徒刑四个月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第1211号
原告张永和，男，汉族，住四川省蒲江县。
被告刘斌，男，汉族，住四川省蒲江县。
本院在审理原告张永和与被告刘斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告张永和在开庭前向本院申请撤回对被告刘斌的起诉。
经审查，本院认为原告张永和的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告张永和撤回起诉。
案件受理费94元，由原告张永和负担。
审判员 夏 英
二〇一五年九月九日
书记员 唐诗怡
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审156号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：冯华省，男，1969年2月17日出生，住陕西省渭南市华阴市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2017年2月7日作出的编号为410321-1005732145号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 ：常景阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初第167号
原告重庆市沙坪坝区房屋管理局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号，组织机构代码00929075-3。
法定代表人黄亚琼，重庆市沙坪坝区房屋管理局局长。
委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人雷潇潇，重庆索通律师事务所律师。
被告张灯，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告肖世渝，男，汉族，其他信息不详，住重庆市沙坪坝区。
被告肖怡琴，女，汉族，其他信息不详，住重庆市沙坪坝区。
被告王万华，男，汉族，其他信息不详，住重庆市沙坪坝区。
被告周唯民，男，汉族，其他信息不详，住重庆市沙坪坝区。
被告邓开英，女，汉族，其他信息不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张娟娟，女，汉族，其他信息不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区房屋管理局与被告张灯、肖世渝、肖怡琴、王万华、周唯民、邓开英、张娟娟合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院于2016年1月8日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。2016年1月21日原告向本院提交了撤诉申请书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：
本案按原告重庆市沙坪坝区房屋管理局撤回起诉处理。
代理审判员 马晓敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 卢 静
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2900号
原告：金某1，男，1984年9月5日生，汉族，住内黄县。
被告：魏某，女，1984年10月6日生，汉族，住内黄县。
原告金某1与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某1、被告魏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金某1向本院提出诉讼请求：１．判令原、被告离婚；２．婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某2，一直随原告生活，原、被告婚姻基础差，并且被告是二婚，结婚时被告带来一个男孩。婚后原、被告未建立起夫妻感情。2015年农历1月8日，被告因为家务琐事离家，至今未见面，为早日解除双方痛苦，现提起诉讼。
魏某辩称，我要求抚养女儿，抚养费由原告负担，2012年至2014年，原告及其家人共向被告和被告父母借款3万元，原告应当偿还，另外在夫妻关系存续期间，有共同财产鸡棚、房屋及摩托三轮，应当依法分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实：1、共同债务方面。被告称2012年因给孩子上保险向被告父母借款10000元，2013年由于盖鸡棚，原告父母向被告父母借款10000元，原告对此予以否认，被告也为未能提供证据证明，对于共同债务，本院不予认可；2、共同财产方面，被告称有共同财产鸡棚及鸡棚房屋、摩托车三轮等物品，属于家庭共有，应当分割，本院认为，根据被告陈述，该财产属于家庭共有，涉及第三人利益的，被告可另案提起诉讼；本案不予审理。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求与被告离婚，被告认可夫妻感情已经彻底破裂，对于原告离婚之诉请，本院予以支持；被告要求原告偿还共同债务，但未提供证据予以证明，对于该项诉请，本院不予支持；被告要求分割共同财产鸡棚及房屋、摩托三轮，因涉及第三人利益，本案不予审理，被告可另案起诉；原告要求抚养女儿金梦圆之诉请，本院认为，被告在原、被告结婚前已经抚养一个男孩，从有利于孩子健康成长的角度出发，婚生女儿金某2由原告抚养较为适宜，鉴于双方经济条件及抚养孩子状况，抚养费由原告自己承担较为适宜。
综上所述，原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持；原告要求抚养女儿金梦圆之诉请，本院予以支持；被告要求分割共同财产之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某1与被告魏某离婚；
二、婚生女儿金梦圆由原告金某1抚养，抚养费由金某1自己负担；
三、驳回原、被告的其他诉请。
案件受理费150元，由原告金某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 裴慧娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执374号
申请人：敖特根巴雅尔，男，蒙古族，职工。
被申请人：毛努海，男，蒙古族，牧民。
申请人敖特根巴雅尔与毛努海民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第508号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人毛努海在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年三月二十二日
书记员 阿拉木斯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5461号
罪犯毛发敏，男,1979年7月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二00七年六月十九日作出（2007）昆刑一初字第91号刑事判决,以被告人毛发敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年八月十四日以（2007）云高刑终字第1000号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十二月三十一日、二○一一年六月三十日、二○一二年六月三十日、二○一三年六月三十日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书,同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛发敏在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯毛发敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯毛发敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毛发敏减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年10月5日起至2015年8月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书记员王佳静
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5461号罪犯毛发敏，男,1979年7月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二00七年六月十九日作出（2007）昆刑一初字第91号刑事判决,以被告人毛发敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年八月十四日以（2007）云高刑终字第1000号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十二月三十一日、二○一一年六月三十日、二○一二年六月三十日、二○一三年六月三十日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书,同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛发敏在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯毛发敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯毛发敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯毛发敏减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年10月5日起至2015年8月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书记员王佳静
甘肃省秦安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）秦行非执字第53号
申请执行人秦安县人口和计划生育局。
法定代表人庞胜前，该局局长。
委托代理人王荣生，秦安县兴国乡人民政府干部。
委托代理人何斌强，秦安县兴国乡人民政府干部。
被申请执行人雷根祥，男，汉族。
被申请执行人雷永梅，女，汉族。
本院受理秦安县人口和计划生育局申请执行计划生育行政处罚一案，申请执行人向我院提交了秦人口征决字（2013）第10020号社会抚养费征收决定书及有关证据材料。本院依法组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，秦安县人口和计划生育局作出的秦人口征决字（2013）第10020号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 宋斌林
人民陪审员 李云霞
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李瑛秀
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初524号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人宋某，男，1983年3月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月29日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人宋某于2017年4月29日21时许，酗酒后驾驶欧蓝德牌小型轿车行驶至北京市房山区良常路瑞雪春堂小区时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人宋某血液中酒精含量为198.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人宋某具有坦白情节，可依法从轻处罚,建议判处被告人宋某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人宋某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年五月十九日
书记员 郑春节
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初1461号
原告：王某某，女，汉族，1964年3月25日生，现住石家庄市。
委托代理人：王琳琳，石家庄市诚和法律服务所。
被告：石家庄市某某经贸有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托代理人：赵某某、张某，该公司职工。
本院在审理原告王某某诉被告石家庄市某某经贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费19920元，减半收取9960元，由原告王某某负担。
审判员 张秋力
二〇一七年五月四日
书记员 刘磊怡
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1498号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地河南省范县新区人民大道路东。
负责人：段建周，董事长。
委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该行职工，住河南省范县。
被告：孙腾建，男，1980年9月23日出生，汉族，住河南省范县。
被告：白爱峰，女，1977年1月5日出生，汉族，住河南省范县。
被告：田冬梅，女，1974年6月30日出生，汉族，住河南省范县。
被告：孙国庆，男，1980年6月20日出生，汉族，住河南省范县。
被告：石利英，女，1976年9月18日出生，汉族，住河南省范县。
被告：孙兆言，男，1955年10月6日出生，汉族，住河南省范县。
六被告委托诉讼代理人：孙腾社，男，1978年6月18日出生，汉族，住河南省范县。
被告：孙腾社，男，1978年6月18日出生，汉族，住河南省范县。
被告：刘贵平，女，1959年6月4日出生，汉族，住河南省范县。
被告：吕秀芹，女，1971年7月16日出生，汉族，住河南省范县。
被告：王波，男，1974年3月21日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告孙腾建、白爱峰、田冬梅、孙腾社、孙国庆、石利英、孙兆言、刘贵平、吕秀芹、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文，被告孙腾建、白爱峰、田冬梅、孙国庆、石利英、孙兆言的委托诉讼代理人孙腾社到庭参加诉讼，被告刘贵平、吕秀芹、王波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告孙腾建偿还借款本金300000元，利息135454.58元（利息计算至2018年3月22日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告白爱峰、田冬梅、孙腾社、孙国庆、石利英、孙兆言、刘贵平、吕秀芹、王波承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月20日，被告孙腾建从原告处借款300000元，被告白爱峰、田冬梅、孙腾社、孙国庆、石利英、孙兆言、刘贵平、吕秀芹、王波为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告均未偿还。
被告孙腾建、白爱峰、田冬梅、孙国庆、石利英、孙兆言、孙腾社共同辩称，借款及担保属实，但被告不是实际用款人，应当由实际用款人吕秀芹偿还。
被告刘贵平、吕秀芹、王波均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据能证明被告借款及担保的事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告孙腾建与原告签订个人借款合同，约定借款金额300000元，借款期限自2015年4月20日至2016年4月20日，月利率10.2‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告白爱峰、田冬梅、孙腾社、孙国庆、石利英、孙兆言、刘贵平、吕秀芹、王波并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约向被告孙腾建支付了借款300000元，被告孙腾建于2017年12月28日偿还借款本金3000元，利息偿还至2015年7月20日，共计9154.9元，对剩余借款未再偿还。原告就本案借款于2018年4月19日向本院主张权利。
本院认为，原告与被告孙腾建签订的借款合同，与被告白爱峰、田冬梅、孙腾社、孙国庆、石利英、孙兆言、刘贵平、吕秀芹、王波签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。被告作为完全民事行为能力人，对于在借款及担保合同中签字办理借贷所产生的法律后果，应具有完全的认知能力，其应承担相应的法律责任，依据借款合同的相对性，故对被告辩称不是实际用款人，应当由实际用款人吕秀芹偿还的辩解理由不予采纳。借款到期后，被告孙腾建未偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告白爱峰、田冬梅、孙腾社、孙国庆、石利英、孙兆言、刘贵平、吕秀芹、王波作为连带责任保证人，对孙腾建的上述借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘贵平、吕秀芹、王波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告孙腾建偿还借款，被告白爱峰、田冬梅、孙腾社、孙国庆、石利英、孙兆言、刘贵平、吕秀芹、王波承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙腾建于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金297000元及利息（以借款本金300000元为基数，自2015年7月21日起按照月利率10.2‰计算至2016年4月20日，2016年4月21日起按照月利率15.3‰计算至2017年12月27日；以借款本金297000元为基数，自2017年12月28日起按照月利率15.3‰计算至借款付清之日）；
二、被告白爱峰、田冬梅、孙腾社、孙国庆、石利英、孙兆言、刘贵平、吕秀芹、王波对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3893元，由被告孙腾建、白爱峰、田冬梅、孙腾社、孙国庆、石利英、孙兆言、刘贵平、吕秀芹、王波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年六月六日
书记员 王 博
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第02050号
原告王栋，男，1960年8月18日出生。
委托代理人王惠生，男，1964年4月8日出生。
被告张群英，女，1970年1月14日出生。
原告王栋与被告张群英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王栋及其委托代理人王惠生到庭参加了诉讼，被告张群英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋诉称：原告系北京金建出租汽车有限公司驾驶员王惠生的对班，两人共同承包京BS76**号出租汽车。2014年11月24日23时许，王惠生驾驶上述出租汽车行驶至昌平区G6辅路出京方向辛庄桥北100米处时，与被告张群英驾驶的小客车（京PQ3E**）发生交通事故，造成原告方车辆受损。事故发生后，原告方车辆被送往修理厂修理，从事故之日起至11月27日车辆修理完毕，共历时2天，给原告造成误工损失442元。因被告拒绝赔偿原告的损失，现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告误工费442元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告张群英辩称：事故发生时，交警正在处理另一起事故，我驾驶车辆准备去加油站加油，但是有很多人和车挡在路口。我驾驶车辆在最右侧车道行驶，我车辆前方有一个大卡车停在路边，我就绕过大卡车后准备拐进加油站，但是发现加油站已经被拆，我就在几乎停驶的状态下向左打轮，当时我距离中间车道有1.50米的距离，此时，王惠生驾驶的出租车从我的左后方驶来，因出租车是跨在中间车道和右侧车道的中间线上行驶的，且速度过快，没有注意周围车辆避让不及才最终导致两车发生刮蹭，出租车一方应当对于事故的发生承担全部责任。
经审理查明：2014年11月24日23时20分许，在昌平区G6辅路出京方向辛庄桥北100米处，王惠生驾驶小客车（京BS76**）由北向南行驶，张群英驾驶的小客车（京PQ3E**）左前部与王惠生驾驶的车辆右侧相刮，造成王惠生驾驶的车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，张群英负事故全部责任，王惠生无责任。事故发生后，京BS76**号车辆被送往北京银建汽车修理有限公司维修，于2014年11月27日修理完毕。王栋与王惠生共同承包京BS76**号车辆进行出租运营，双班运营，每人每月交纳承包金4140元。北京金建出租汽车有限公司为原告出具证明，证明其营运收入为每月2500元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、进出厂证明、劳动合同、承包营运合同书、承包金及收入证明等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。张群英驾驶车辆与王惠生驾驶的车辆（京BS76**）发生交通事故，造成京BS76**号车辆损坏，因该车辆为王栋承包运营，张群英一方应当就本次事故给王栋造成的停运损失承担赔偿责任。因张群英负事故全部责任，且因车辆停运产生的损失属间接损失，不属于交强险的理赔范围，故原告主张的误工费损失应当由张群英承担全部赔偿责任。被告张群英辩称王惠生驾驶的车辆速度过快，且违规驾驶车辆，其应当负事故全部责任，原告对此予以否认，被告张群英亦未提交充分有效的证据证明其主张，故本院对其上述辩解意见不予采信。原告主张的误工费损失，本院结合原告的主张以及举证情况核实确认为442元（4140元／月＋2500元／月=6640元／月／30天＊2天）。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告张群英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张群英赔偿原告王栋误工费四百四十二元。
二、驳回原告王栋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张群英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张思维
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执行字第964号
申请执行人林煜芳，男，汉族，经商。
被执行人钟永标，男，汉族，农民。
申请执行人林煜芳与被执行人钟永标民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的（2012）武民初字第1949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月12日向本院申请执行。要求归还借款100000元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，发现被执行人仅在农业银行龙岩市分行有银行存款17270元，本院依法进行了划拨并将申请执行人代付的案件受理费2300元先行支付给申请执行人，未发现被执行人有其他无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）武执行字第964号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年五月二十日
书记员 邓宝玉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第225号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所福建省长汀县。
法定的代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人黄春富，男，1982年04月11日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人张秀花，女，1988年10月05日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人黄春富、张秀花【（2014）汀执审字第672号行政裁定书】征收社会抚养费纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的53488元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第225号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十八日
代理书记员 张 霞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1986号
原告：张香莲，女，1949年9月13日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：淮北市方正房地产开发有限公司第一分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定负责人：张百其，该公司总经理。
委托代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
原告张香莲诉被告淮北市方正房地产开发有限公司第一分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员马中杰适用简易程序进行审理。
在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 马中杰
二〇一六年八月八日
书记员（兼） 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2629号
原告刘某。
被告徐某，身份信息不详。
原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案。原告刘某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告刘某在本案宣判前，申请撤回对被告徐某的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
代理审判员 赵丽霞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 马 钢
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执102号
申请执行人谢显明。
被执行人吴淑平。
申请执行人谢显明与被执行人吴淑平劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）鄂新洲旧民初字第00091号民事判决书已发生法律效力。权利人谢显明于2016年1月11日向本院申请执行，要求被申请人吴淑平向申请执行人谢显明支付劳务费77300元。本院于2016年1月11日依法立案执行。
本案执行中，本院在银行等部门调查未发现被执行人吴淑平有可供执行的财产，且被执行人吴淑平长期在外，人员下落不明。申请执行人谢显明也不能提供被执行人吴淑平有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人吴淑平目前尚无可供执行的财产，且其本人下落不明，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲旧民初字第00091号民事判决本次执行程序。
被执行人吴淑平应继续履行本院（2015）鄂新洲旧民初字第00091号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘应军
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 攀
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长矿商初字第261号
原告：翁国华，现因涉嫌刑事犯罪羁押于长兴县看守所，身份证号码：3305221964********。
委托代理人：常燕。
被：凌力，男，1986年9月7日生，汉族，住长兴县雉城镇金临小区*******室，身份证号码：3305221986********。
原告翁国华与被告凌力民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告翁国华的委托代理人常燕，被告凌力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月22日，被告向原告借款10万元，后经原告多次催讨无着，故原告诉至法院请求依法判令被告支付原告借款10万元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，本案所涉借款经手人是案外人韩峻，并非翁国华。借款后，被告已经向韩峻归还了借款7万元，向原告归还借款1万元。该8万元借款应在借款总额中扣除，被告实际结欠原告2万元。
原告为证明自己的主张向本院提交借条一份、长兴县公安局2012年3月13日向韩峻所作的笔录一份，共同证明被告向原告借款10万元。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，以及与本案的关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2010年4月22日，被告通过案外人韩峻向原告借款10万元。借款后，被告通过韩峻向原告归还借款7万元，直接向原告归还借款1万元，共计归还8万元，余款2万元被告至今未还，双方纠纷成讼。
本院认为，被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律的禁止性规定，本院予以采信。被告向原告借款10万元，虽未约定借款期限，但被告理应在原告催讨借款后承担立即还款的民事责任。现被告已经归还8万元，其中7万元虽未直接支付原告，但原告予以认可，本院予以确认。综上，被告尚应支付原告2万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告凌力给付原告翁国华借款2万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，原告承担1840元，由被告凌力承担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二0一三年九月二，-
·············日
书记员张思媛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6738号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告袁真琴，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告袁真琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币3,144元。本院于2016年7月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一六年七月十八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4608号
原告刘永军。
被告林光金。
被告林则峰。
本院在审理原告刘永军诉被告林光金、林则峰民间借贷纠纷一案过程中，原告刘永军于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘永军申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永军撤回起诉。
审 判 员 董跃绵
二〇一五年十一月十三日
代书记员 王盈楹
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第723号
原告王某某，女，1986年9月28日生，汉族，农民。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，1983年1月6日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄付申到庭参加了诉讼，被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王某某与程某某于2009年7月份经人介绍认识，2010年1月份订婚，于2010年5月份办理结婚登记手续。2011年1月25日生育一子程某甲。由于双方婚前了解不够，草率结婚，感情基础差。婚后发现程某某有赌博恶习且对王某某实施家庭暴力。王某某于2014年10月14日向郏县人民法院提起诉讼要求与程某某离婚，后经法官调解撤回起诉。后双方关系仍不能缓和，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：1、判令王某某与程某某离婚；2、婚生之子程某甲由王某某抚养，程某某每月支付500元抚养费至程某甲18周岁；3、婚前财产各人的归各人所有，王某某从娘家带去的海信牌三开门冰箱一台、长虹牌23英寸彩电一台、被子10条、单子10条归王某某所有；4、案件受理费由程某某负担。
被告程某某辩称，王某某所述不实，王某某要求离婚的原因是王某某有婚外情。王某某与程某某之间没有大的矛盾，且结婚时间较长还生育有儿子，不同意离婚。
经审理查明，王某某与程某某于2009年7月经人介绍认识，2010年5月22日举行结婚仪式，于2010年5月28登记结婚。2011年1月25日生育儿子程某甲。2014年王某某曾诉至法院要求与程某某离婚，后王某某撤回起诉，郏县人民法院作出（2014）郏民初字第1133号民事裁定书。后王某某于2015年5月12日再次诉至法院请求与程某某离婚。庭审中王某某增加诉讼请求“婚后共同财产五菱牌工具车一辆、电动车一辆、煤气罐14个、煤气站各种货物折价20000元。”
上述事实有王某某提交的结婚证、身份证、（2014）郏民初字第1133号民事裁定书及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，王某某、程某某结婚时间较长，且生育有一子，虽因家务琐事发生过纠纷，但王某某、程某某之间并无大的矛盾，夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方相互谅解，加强感情沟通，是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与程某某离婚。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵红举
二〇一五年七月二十二日
书记员 范永存
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01248号
申请执行人：刘玉珍，女，1947年6月4日出生，汉族、现住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥正泰低压电器设备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱巧平。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）合肥正泰低压电器设备有限公司银行存款49220元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡 旺
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第358号
原告强大成，男，现年66岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，退休职工，住华坪县中心镇竹屏社区原检察院*楼***号，身份证号码：5332231948********。
被告毛国玉，女，现年65岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，无业，住华坪县中心镇竹屏社区原检察院*楼***号，身份证号码：5332231949********。
上列当事人因离婚纠纷一案，原告强大成于2015年2月26日起诉来院。本院受理后，于2015年4月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告强大成、被告毛国玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告强大成诉称：原、被告双方于1969年结婚，未领取结婚证，婚后共生育5名子女。双方婚后关系不好，原告长期在外租房居住，夫妻感情已完全破裂。因此提起诉讼，请求判令：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、无子女抚养；3、无夫妻共同财产及债权、债务；4、诉讼费用由原告承担。
被告毛国玉辩称：原、被告夫妻关系并未完全破裂，因此不同意离婚。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、婚姻登记证明及华坪县永兴乡习好村委会证明一份，用于证明原、被告于1969年结婚，但双方未领取结婚证的事实；2、租房合同三份，用于证明原告长期在外租房居住的事实；3、贺云碧出具的证明一份，用于证明原、被告双方曾因婚姻关系发生纠纷的事实。
经质证，被告毛国玉发表如下质证意见：对证据1、证据3无异议。对证据2有异议，并称其并未与原告争吵，原告自己主动外出租房居住。
经审查，上述证据来源合法、客观真实、证明内容清楚，本院予以采信。
庭审中，被告无证据向法庭提交。
经审理查明：原、被告双方于1969年举行婚礼，至今未办理结婚登记。双方婚后共生育5名子女（均已成年）。被告为退休职工，按月领取养老金。无其他夫妻共同财产及债权、债务。原告认为双方性格不合，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，因此诉讼来院。
本院认为，原、被告属于事实婚姻关系，结婚时间较长，现双方均已年迈，应当相互理解与尊重，并相互照顾以安度晚年。原告主张离婚，被告坚持不同意离婚，且原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。因此，对于原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告强大成与被告毛�玉离婚。
案件受理费300元，由原告强大成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李云南
二〇一五年四月二十日
书记员 黄如婕
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第358号原告强某某，男，汉族，小学文化，云南省华坪县人，退休职工，住华坪县。被告毛某某，女，汉族，小学文化，云南省华坪县人，无业，住华坪县。上列当事人因离婚纠纷一案，原告强某某于2015年2月26日起诉来院。本院受理后，于2015年4月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告强XX、被告毛XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告强某某诉称：原、被告双方于1969年结婚，未领取结婚证，婚后共生育5名子女。双方婚后关系不好，原告长期在外租房居住，夫妻感情已完全破裂。因此提起诉讼，请求判令：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、无子女抚养；3、无夫妻共同财产及债权、债务；4、诉讼费用由原告承担。被告毛某某辩称：原、被告夫妻关系并未完全破裂，因此不同意离婚。庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、婚姻登记证明及华坪县永兴乡习好村委会证明一份，用于证明原、被告于1969年结婚，但双方未领取结婚证的事实；2、租房合同三份，用于证明原告长期在外租房居住的事实；3、贺某某出具的证明一份，用于证明原、被告双方曾因婚姻关系发生纠纷的事实。经质证，被告毛某某发表如下质证意见：对证据1、证据3无异议。对证据2有异议，并称其并未与原告争吵，原告自己主动外出租房居住。经审查，上述证据来源合法、客观真实、证明内容清楚，本院予以采信。庭审中，被告无证据向法庭提交。经审理查明：原、被告双方于1969年举行婚礼，至今未办理结婚登记。双方婚后共生育5名子女（均已成年）。被告为退休职工，按月领取养老金。无其他夫妻共同财产及债权、债务。原告认为双方性格不合，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，因此诉讼来院。本院认为，原、被告属于事实婚姻关系，结婚时间较长，现双方均已年迈，应当相互理解与尊重，并相互照顾以安度晚年。原告主张离婚，被告坚持不同意离婚，且原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。因此，对于原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告强某某与被告毛某某离婚。案件受理费300元，由原告强某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 李云南二〇一五年四月二十日书记员 黄     如     婕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3901号
原告：李洪波。
被告：威海弘尊装饰工程有限公司，住所地威海市文登区小观镇吴家村村北（观海路中段路西）。
法定代表人：孙守刚，经理。
原告李洪波诉被告威海弘尊装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月16日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费。届时，原告未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王善东
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 柳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02419号
罪犯陈辉凡，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）渝四中法刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人陈辉凡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿各附带民事原告人2.3万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第418号刑事裁定，对罪犯陈辉凡减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月13日该院作出（2012）渝高法刑执字第464号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈辉凡在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈辉凡在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈辉凡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉凡减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第274、346号
申请执行人罗强、凌燕与被执行人孙文布、曹亮劳务合同纠纷两案，本院作出的（2013）杭萧民初字第6081、6084号民事判决书，均已发生法律效力。权利人罗强、凌燕于2013年12月-2014年1月向本院申请执行，本院于同期立案后委托安徽省利辛县人民法院执行。
安徽省利辛县人民法院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）杭萧执民字第274、346号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月七日
书记员 朱剑英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第466号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈美容，女，1980年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地福清市，现住台湾台北市大安区。2012年7月9日因犯非法持有毒品罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年3月14日刑满释放。2014年9月25日因涉嫌容留他人吸毒被福清市公安局刑事拘留，2014年10月25日被福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人吴某，男，1972年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，住福清市。2014年9月25日因涉嫌容留他人吸毒被福清市公安局刑事拘留，2014年10月25日被福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人吴某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人陈美容犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月6日作出（2015）融刑初字第146号刑事判决。宣判后，被告人陈美容不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人陈美容，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年4月至8月期间，被告人吴某先后三次利用位于福清市龙山街道玉塘村村西22-2号的住处，与被告人陈美容一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年4月至8月期间，被告人陈美容先后三次利用位于福清市龙江街道龙江中学后浦西路一民房三楼的租住处，与被告人吴某一同吸食甲基苯丙胺。
2014年9月24日，被告人陈美容配合公安机关抓获被告人吴某，民警从被告人吴某身上查扣到6小袋疑似毒品。经福州市公安局理化检验，其中12.76克疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，1.08克疑似毒品中检出氯胺酮成分。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人李某、王某的证言、辨认笔录、涉案物品照片、现场照片、扣押物品清单、毒品上缴收据、尿液检验报告、鉴定检验报告、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过�。被告人吴某、陈美容于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
原判认为，被告人吴某违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺12.76克、氯胺酮1.08克，并三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某一人犯数罪，应当依法实行数罪并罚。被告人陈美容违反毒品管理法规，三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈美容曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯毒品犯罪，依法予以从重处罚。被告人陈美容协助司法机关抓获其他被告人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人吴某、陈美容均当庭自愿认罪，且被告人陈美容到案后积极预缴纳罚金，有悔罪表现，酌情均予以从轻处罚。�诉机关建议对被告人吴某所犯非法持有毒品罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；所犯容留他人吸毒罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；合并执行二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人陈美容所犯容留他人吸毒罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合相关法律规定，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三百五十六条、第六十八条的规定，作出如下判决：一、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。�、被告人陈美容犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
上诉人陈美容提出上诉理由：其有立功表现，并积极缴纳罚金，原判量刑过重，希望二审从轻处罚。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人陈美容违反国家对毒品的管制规定，三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人被告人吴某违反国家对毒品的管制规定，非法持有甲基苯丙胺12.76克、氯胺酮1.08克，其行为已构成非法持有毒品罪；三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人吴某一人犯数罪，依法实行数罪并罚。上诉人陈美容曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应予以从重处罚。上诉人陈美容具有立功表现，依法从轻处罚。上诉人陈美容、原审被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，陈美容积极预缴纳罚金，两人认罪态度较好，予以从轻处罚。关于上诉人陈美容提出的有立功表现，并积极缴纳罚金，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判对上诉人陈美容所具上述量刑情节均已认定，并在量刑时予以体现，所作量刑并无不当。该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
代理审判员 李 舒
代理审判员 李 浩
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄瑶瑶
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原�人民法院重新审判。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更198号
罪犯马春雷，男，1973年7月7日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2015年8月3日作出(2015)朝双刑初字第00196号刑事判决书，认定被告人马春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月10日至2017年10月9日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯马春雷在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯马春雷予以减刑。
经审理查明，罪犯马春雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马春雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯马春雷予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯马春雷予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年四月十四日
书记员 王 蕾