福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3545号
原告：雷文森，男，1989年1月1日出生，畲族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：朱一虹，福建安凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄永松，福建安凯律师事务所律师。
被告：王炳跃，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：范莉，女，1976年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：王海峰，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告雷文森与被告王炳跃、范莉、王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案后，被告王炳跃于2015年10月25日对本案管辖权提出异议，本院于2015年10月26日裁定驳回被告王炳跃的管辖权异议。被告王炳跃不服，提起上诉，泉州市中级人民法院于2016年4月13日以（2016）闽05民辖终391号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。因此，本院继续审理本案。本院经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告雷文森的委托诉讼代理人黄永松、被告范莉、被告王海峰到庭参加诉讼，被告王炳跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据原告雷文森的申请，本院于2015年9月8日依法冻结登记在被告王海峰名下址在泉州市鲤城区裴巷129号裴巷公寓B幢203号房屋的转让、抵押、赠与等交易手续。因办理被告王炳跃管辖权异议事项，本案依法扣除审限六个月。因向被告王海峰公告送达开庭传票，本案扣除审限二个月。本案现已审理终结。
雷文森向本院提出诉讼请求：1.王炳跃、范莉共同偿还雷文森借款60万元并支付自2015年1月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.王海峰对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费由王炳跃、范莉、王海峰承担。事实与理由：2014年11月12日，王炳跃以经商需要资金为由向雷文森借款60万元，口头约定月利率为3%，借款期限为2014年11月12日至2015年4月11日，每月月初付当月利息，并由王炳跃向雷文森出具一份《借据》。同日，王海峰作为担保人在《借据》上签字，自愿为该债务承担担保责任。之后，王炳跃仅支付利息至2015年1月11日止，共支付两次利息，每次1.8万元，共计3.6万元。经查，王炳跃与范莉原系夫妻，双方于2015年2月25日协议离婚。王炳跃的上述债务发生于其夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，二者虽离婚，但依法应当共同偿还。现借款期限已届满，但王炳跃、范莉、王海峰均未偿还借款及利息。
王炳跃书面辩称，1.诉称借款未约定利息，应视为无息借款，王炳跃支付雷文森的款项应视为偿还借款，应驳回雷文森的利息请求，判决雷文森承担部分诉讼费；2.诉争借款系王炳跃个人经商投资款项,款项未用于夫妻共同生活,范莉毫不知情,与范莉无关,请认定为王炳跃个人债务。
范莉辩称，1.雷文森明知王炳跃为公务人员，不得经商，仍然借款给王炳跃，对借款审查不严，过错在先；王炳跃出具的《借据》并未约定利息，诉争借款应视为无息借款，王炳跃支付雷文森的款项应视为偿还借款。2.范莉对王炳跃借款并不知情,也无借债合意,诉争借款并未用于夫妻共同生活,范莉并未分享该借款的利益,不应承担共同还款责任：从借款时间看，该借款形成于2014年11月，王炳跃与范莉于2015年2月离婚，该借款在婚姻存续期间只有3个月,且借款直接汇入第三人银行账户,可见该借款不是用于夫妻共同生活；从借款数额看，60万元款项明显超出日常家庭范围的财产处理，并且没有用于家庭生活；范莉与王炳跃离婚时已经对债务进行明确处理；法律规定并非所有婚姻存续期间的债务都是夫妻共同债务。3.应考虑诉争借款是否用于夫妻共同生活,由雷文森承担举证责任,而非由范莉承担举证责任。综上，请法院认定诉争借款为王炳跃个人债务，驳回雷文森利息请求，判决雷文森承担部分诉讼费。
王海峰辩称，王海峰确实为王炳跃的诉争借款提供担保，但王海峰提供担保时，雷文森与王炳跃并未在《借据》上约定借款利息，王海峰并未对利息也提供担保；王炳跃曾提供一套房屋的产权证为诉争借款作抵押，依照法律规定，雷文森应对抵押的房产先行处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。雷文森提供了各方当事人的居民身份证各一份、《借据》一份、兴业银行网上转账受理单一份、王炳跃与范莉结婚证及离婚材料各一份等为证。王炳跃、范莉、王海峰均未提供证据。范莉除对《借据》、兴业银行网上转账受理单表示不清楚外，对雷文森提供其他证据的真实性均无异议。王海峰除对兴业银行网上转账受理单表示不清楚外，对雷文森提供其他证据的真实性未有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：王炳跃无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。雷文森提供《借据》的出具主体系王炳跃、王海峰，王海峰对该《借据》的真实性不持异议，且王炳跃书面答辩也确认雷文森主张诉争借款的事实，故该《借据》的真实性，本院予以确认。兴业银行网上转账受理单加盖银行的业务章，且与《借据》能够相对应，故其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月12日，王炳跃向雷文森借款60万元,并向雷文森出具一份《借据》。双方未在《借据》上约定借款利息，但约定借款日期自2014年11月12日起至2015年4月11日止，同时约定将款项汇入案外人黄双兴的银行账户。同日，王海峰在上述《借据》上的担保人处签名捺印，对王炳跃上述借款提供担保，但未与雷文森约定担保方式及担保期限。同日，雷文森依约向案外人黄双兴转账支付款项60万元。之后,王炳跃支付雷文森款项3.6万元。
本院认为，雷文森自认收取王炳跃两次款项，每次1.8万元，不足以证实其主张与王炳跃口头约定借款月利率3%的事实。雷文森未与王炳跃书面约定借款利息，且未能举证证明双方口头约定利息的事实。因此，雷文森主张与王炳跃按月利率3%计算诉争借款利息的事实，证据不足，本院不予采纳。王炳跃、范莉、王海峰三人辩解诉争借款为无息借贷，王炳跃支付雷文森款项，应视为偿还诉争借款，本院予以采纳。王炳跃借款后，仅偿还雷文森借款3.6万元，尚欠借款56.4万元，且双方约定的借款期限已届满。因此，雷文森请求王炳跃偿还借款，本院部分予以支持，王炳跃应立即偿还雷文森借款56.4万元。诉争借款虽为无息借贷，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，王炳跃仍应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。王炳跃未依约于2015年4月11日前偿还雷文森的款项，应依法支付雷文森自2015年4月12日起至还款之日止按照年利率6%计算尚欠借款的利息。雷文森请求的利息，本院部分予以支持。
因诉争借款发生于王炳跃、范莉婚姻关系存续期间，且没有证据证明雷文森与王炳跃明确约定该借款为王炳跃的个人债务，也没有证据证明王炳跃、范莉对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有有过约定且雷文森知道该约定，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，诉争借款应为王炳跃、范莉夫妻共同债务，应由王炳跃、范莉共同承担还款责任。王炳跃、范莉辩解诉争借款为王炳跃个人债务，证据不足，本院不予采纳。因此，雷文森请求范莉对王炳跃上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。
王海峰辩解王炳跃提供一套房屋的产权证为诉争借款作抵押，却未有证据佐证，本院不予采纳。王海峰的保证行为是其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定成立有效，依法应对王炳跃的上述债务承担担保责任。由于雷文森与王海峰对保证方式没有约定，故王海峰应按连带责任保证方式承担保证责任。因此，雷文森请求王海峰对王炳跃的上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。王海峰承担保证责任后，有权向王炳跃追偿。王炳跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王炳跃、范莉应于本判决生效之日起十日内偿还雷文森借款56.4万元并支付该款自2015年4月12日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息；
二、王海峰应对王炳跃、范莉的上述债务承担连带清偿责任；
三、王海峰承担保证责任后，有权向王炳跃、范莉追偿；
四、驳回雷文森其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10780元，由雷文森负担1180元，王炳跃、范莉、王海峰共同负担9600元。保全申请费3565元，由王炳跃、范莉、王海峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
人民陪审员 黄佳玲
人民陪审员 江建容
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。