wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第790号
原告杨进，男，生于1971年4月28日，汉族，农民。
被告陈明辉，男，生于1977年11月14日，汉族，居民。
原告杨进与被告陈明辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李治平适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨进，被告陈明辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进诉称：被告曾经营碎石场，因缺少周转资金，经马聪明介绍，2014年7月8日被告用其全部财产作为担保，向我借款60000元，约定借款期限为1年，月利息2400元，并签订了借款协议书。当天，我通过转账方式将60000元转给被告。还款期限届满后，经我多次催要未果。为此起诉，请求人民法院判决由被告偿还其欠我的借款本金60000元，自2014年7月8日起至2015年8月20日止的利息32160元及按中国人民银行同期贷款年利率的4倍计算2015年8月21日起至清偿之日止的利息；由被告赔偿我因延期还款给我造成的损失；本案案件受理费由被告承担。
被告陈明辉辩称：我并未经营碎石场。2014年7月8日，经马聪明介绍，我向原告借款本金60000元，约定了利息和借款期限，并签订了借款协议书。我借款是用来偿还我的其他债务。我同意偿还该借款，但我现在没有能力偿还，我只能1年偿还原告15000元；原告要求我支付的逾期利息过高，我没有能力偿还；原告并没有其他损失，对其主张的逾期还款损失我不同意赔偿。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点是：1.被告应如何偿还欠原告的借款60000元？2.原告的诉讼请求是否应予支持？
针对争议焦点，原告为证实被告于2014年7月8日向其借款60000元，并签订借款协议书约定利息及借款期限，向本院提供借款协议书复印件1份。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据材料。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年7月8日，被告经马聪明介绍向原告借款，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款60000元，借款期限自2014年7月8日起至2015年7月7日止，按月利率4%计算利息。被告取得该款项后未按期偿还借款。现原告向本院起诉要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，借款人应当按照约定偿还借款。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告借款60000元，并在借款协议书上签名、按印，被告应按约定及时向原告履行还款义务，偿还原告借款本金60000元。原告主张按双方约定的月利率4%计算自2014年7月8日起至2015年8月20日止的利息、按中国人民银行同期借款利率的4倍计算自2015年8月21日起至借款还清之日止的利息，因双方约定的利率已超过中国人民银行同类贷款利率的4倍，故本院支持以本金60000元按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算借款期限内及逾期还款的利息，即自2014年7月8日起至2015年7月7日止以及自2015年7月8日起至借款清偿之日止的利息。原告主张要求被告赔偿逾期偿还借款给其造成的损失，原告对此负有举证责任，原告未提供证据证实，其应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由被告陈明辉于判决生效之日起三十日内一次性偿还欠原告杨进的借款本金60000元并以本金60000元按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算支付自2014年7月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告杨进的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由原告杨进承担500元，由被告陈明辉承担552元。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 李治平
二〇一五年十一月六日
书记员 余 爽
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢67号
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2018年01月23日立案执行申请执行人姜新莲与被执行人新昌县益心食品有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人新昌县益心食品有限公司已经履行人民币968.86元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00208号
原告重庆医药（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民族路128号，组织机构代码20282933-5。
法定代表人申文求，董事长。
委托代理人苟陈龙，该公司员工。
委托代理人卢斌，该公司员工。
被告重庆长港房屋建筑开发有限公司，住所地重庆市南坪南城大道309号怡丰花园45幢，组织机构代码62190203-1。
法定代表人刘焰，董事长。
被告重庆国顺置业有限公司，住所地重庆市渝中区新华路36号第五层，组织机构代码77487067-5。
法定代表人徐国耀，董事长。
本院受理原告重庆医药（集团）股份有限公司与被告重庆长港房屋建筑开发有限公司（以下简称“长港公司”）、重庆国顺置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被告长港公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，长港公司于2014年4月8日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告长港公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许被告重庆长港房屋建筑开发有限公司撤回对本案管辖权提出的异议。
代理审判员 李成玲
二〇一五年四月八日
书 记 员 张亚婷
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第1432号
本院在执行招远市辛庄农村信用社与招远市辛庄镇人民政府借款合同纠纷一案中查明，被执行人招远市辛庄镇人民政府拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的�干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将招远市辛庄镇人民政府纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1954号
罪犯屈海滨，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2009年7月10日广东省广州市中级人民法院作出（2009）穗中法刑二初字第110号刑事判决，认定罪犯屈海滨犯抢劫罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。
2012年5月28日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯屈海滨在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱计分表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈海滨减刑一年十个月（刑期至2029年7月27日止）。剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第50号
原告四川华远建设工程有限公司，住所：成都市金牛区。
法定代表人张绍云，该公司董事长。
委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。
被告余斗河，男，汉族，1985年5月1日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
本院于2013年12月16日立案受理原告四川华远建设工程有限公司诉被告余斗河民间借贷纠纷一案后，原告申请庭外�解，和解期内未达成和解协议。本案依法由审判员田龙云适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告四川华远建设工程有限公司的委托代理人王永胜到庭参加了诉讼。被告余斗河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川华远建设工程有限公司诉称：被告以资金紧张为由，于2013年2月5日、2013年2月26日、2013年3月8日分三次共计向原告借款60万元。双方口头约定于同年4月初归还。到期后原告找到被告要求还款，被告均以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1.判令被告返还原告借款60万元；2.判令被告从2013年4月1日起，按年息5.6%向原告支付逾期还款利息计算至付清借款为止；3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为要求被告从2013年4月1日起，按年利率5.6%向原告支付逾期还款利息计算至2014年7月1日，共计42000元。
原告四川华远建设工程有限公司为支持自己诉讼主张的成立，向本院提交了以下证据：
被告余斗河于2013年3月19日出具给原告的《借条》一份。欲证明被告于2013年2月5日、2月26日、3月8日分三次向原告借款60万元的事实。
被告余斗河在答辩期内未答辩，在举证期内未向本院提供证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
在被告余斗河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利的情况下，本院审查认为原告提供的证据真实，来源合法，与本案具有关联性，依法作为本案证据予以采信。
根据原告的陈述和采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
被告以资金紧张为由，在2013年2至3月期间，分三次共计向原告借款60万元，双方口头约定被告于2013年4月初归还原告借款。借款后，被告于2013年3月19日向原告出具了内容为：“今借到四川华远建设工程有限公司现金600000元（大写陆拾万元整）。其中第一笔贰拾万元3月8日借，第二笔贰拾万元2月26日借，第三笔贰拾万元2月5日借。”的《借条》。双方口头约定的还款期限届满，被告未履行归还借款义务，原告多次要求被告归还借款，被告均以种种理由拖延。原告遂提起诉讼，要求被告归还借款60万元，并按5.6%的年利率支付从2013年4月1日计算至2014年7月1日的利息42000元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，本案原被告口头约定原告向被告提供借款60万元，被告于2013年4月初归还该借款的行为，在原被告之间建立民间借贷合同关系。双方借贷合同签订后，被告2013年3月19日出具给原告的《借条》，足以认定�告按约定于2013年2月5日、2月26日、3月8日分三次共向被告提供了借款60万元，被告应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，在2013年4月初履行归还原告借款60万元的义务。被告未按约定归还借款，除应承担全额向原告归还借款的责任外，还应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，承担向原告支付逾期利息的责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。……”的规定，原告要求被告按照5.6%的年利率支付逾�利息的主张，在银行同类贷款利率四倍的幅度范围内，依法应予支持。因此，对原告要求被告归还借款60万元、按照5.6%的年利率支付2013年4月1日计算至2014年7月1日的逾期利息42000元（60万元×5.6%÷12个月×15个月）的诉讼主张，本院依法予以支持。被告余斗河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利的行为，应当依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条的规定，判决如下：
一、由被告余斗河于本判决生效后十五日内，归还原告四川华远建设工程有限公司借款60万元；
二、由被告余斗河于本判决生效后十五日内，支付原告四川华�建设工程有限公司逾期利息42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10220元，减半收取5110元，由被告余斗河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 田龙云
二〇一四年七月七日
书记员 彭国莉
湖南省宁乡县法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1170号
陈福友、刘喜清：
2017年4月26日陈福友送来申请执行的（2016）湘0124民初6484号民事调解书，确认刘喜清应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年6月14日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月十四日
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初1018号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李梦龙，男，生于1993年10月19日，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌交通肇事，2017年9月21日被禹州市公安局刑事拘留。2017年9月29日经禹州市人民检察院批准，2017年9月30日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）640号起诉书指控被告人李梦龙犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人李梦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2017年9月8日15时3许，被告人李梦龙驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至禹州市某某大道路段，与由南向北横过公路的赵某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，赵某某受伤后抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人李梦龙负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、物证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人李梦龙的刑事责任。被告人李梦龙系自首。提请依法判处。
被告人李梦龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年9月8日15时3许，被告人李梦龙驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至禹州市某某大道路段，与由南向北横过公路的赵某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，赵某某受伤后抢救无效�亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人李梦龙负事故的主要责任。案发后，被告人李梦龙向禹州市公安局投案自首，被告人支付部分医疗费及支付丧葬费24000元。被告人亲属赔偿被害人近亲属20000元，被害人近亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人李梦龙在庭审中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李梦龙违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李梦龙犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李梦龙亲属赔偿被害人近亲属损失，被害人近亲属对被告人李�龙予以谅解，可对被告人李梦龙酌情处罚。综合考虑本案被告人李梦龙的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李梦龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 雷 鸣
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2735号
原告刘席胜（又名刘席盛），男，汉族，现住五原县。
委托代理人蔺爱萍，女，汉族，系刘席胜妻子。
被告李帅，男，汉族，现住五原县。
被告刘玲，女，汉族，现住五原县，系李帅妻子。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘明昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘席胜未到庭其委托代理人蔺爱萍到庭参加了诉讼，被告李帅、刘玲经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘席胜因被告李帅、刘玲未给付于2014年3月2日向原告借贷的款项人民币59200元，特向法院提起诉讼，请求判令被告李帅、刘玲共同偿还原告借款本金59200元并支付利息，利息按月利率15‰计算至还款之日止。
本院基于查明的事实，被告李帅向原告刘席胜借款本金59200元，双方约定利息按月利率15‰计算，借款时间为2014年3月2日，还款时间为2014年10月12日情况属实。因二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告的共同债务，故被告刘玲有共同还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李帅、刘玲于本判决生效后十日内共同给付原告刘席胜借款本金59200元及利息，利息按约定月利率15‰从2014年3月28起顺延计算至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘明昌
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨 倩
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第545号
上诉人（原审原告）朱阿付（曾用名朱明付），男，1967年5月4日出生，汉族，农民工，现住江苏省江都市。
委托代理人尹连明，内蒙古三恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市苏宇建筑劳务有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区园丁小区1号公建楼8层。
法定代理人：经志宽，该公司总经理。
委托代理人莫日根，蒙南律师事务所律师。
上诉人朱阿付与被上诉人鄂尔多斯市苏宇建筑劳务有限责任公司（以下简称苏宇劳务公司）委托合同纠纷一案，上诉人朱阿付不服东胜区人民法院（2013）东民初字第5911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员哈斯担任审判长，与代理审判员刘拴东、苗繁盛组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人朱阿付及其委托代理人尹连明，被上诉人的委托代理人莫日更到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月7日，原告向东胜区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委当日以原告仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书，原告遂诉至本院。
原审法院经审理认为：原告在诉状中主张自己系被告员工，但没有签订劳动合同，被告对双方的劳动关系不认可，而在庭审发问中原告又陈述其与被告公司系承包关系，在答辩时原告代理人又陈述被告与原告及案外人姜国庆存在事实劳动关系，但是原告针对双方的劳动合同关系并不能提供合法有效的证据予以证明，结合原告庭审中就其从被告处承包轻包工程，被告给其支付工程款的陈述，以及其提供的收据内容，很显然，按照原告所述，即使原、被告双方存在法律关系，也应当是劳务承揽关系而非劳动合同关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”原告主张受被告委托处理事故并代为付款，故本案争议应属委托合同纠纷。原告主张受被告委托，处理被告公司的工伤事宜并代为垫付了赔偿款，要求被告返还。被告对委托关系及事项均不认可。现原告不能提供任何证据证明双方委托合同关系的存在，也不能证明委托事项的存在，即被告的员工遭受工伤并由原告代为赔偿。首先，原告主张的工人的工伤没有劳动部门的相关认定。其次，依照原告庭审中陈述，姜国庆是原告的雇员，作为雇主的原告对其雇员在从事雇佣活动中受到伤害应当承担赔偿责任，而原告陈述其是接受被告的委托代为办理姜国庆赔偿事宜，显然原告的陈述和所举证据与其主张的事实依据并不一致。综上所述，原告诉讼请求缺乏事实法律依据。据此，判决：驳回原告的诉讼请求，
上诉人朱阿付不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，上诉人是为被上诉人垫付了工伤赔偿款，该赔偿款应当由被上诉人支付；原审适用法律错误，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系而非劳务承揽关系，故适用法律应当适用劳动法等法律；一审判决违反法律程序，审理期限过长，程序严重违法。请求：撤销东胜区人民法院（2013）东民初字第5911号民事判决，依法改判。
被上诉人苏宇劳务公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。上诉人诉称的案外人姜国庆所受伤的工地，并不是被上诉人的工地，姜国庆是上诉人的雇员，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应当予以驳回。
二审期间，上诉人申请证人司某某、孙某某出庭作证，拟证明上诉人为被上诉人垫付了案外人姜国庆的工伤赔偿金。被上诉人质证认为，证人所某某的证言能够证明案外人姜国庆与上诉人之间存在雇佣关系，但证明不了案外人姜国庆与被上诉人之间存在劳动关系，对证人司某某的证言认可，对证人孙某某的证言部分认可。
本院经庭审质证认为，上诉人提供的证人证言具有真实性，本院予以采信。
二审期间，被上诉人苏宇劳务公司向法庭提供（2014）鄂民终字第934号民事判决（复印件）一份，拟证明案外人姜国庆受伤的工地，即文澜雅筑施工工地是由江苏沪武建筑工程有限公司承建的，与被上诉人没有关系。上诉人质证认为，该证据真实合法，但对被上诉人所要证明的问题不予认可，给上诉人结算的单位均是被上诉人。
本院经庭审质证认为，被上诉人提供的证据真实合法，本院予以采信。
本院经审理查明事实除与原审法院查明的事实一致外，本院另查明，2011年5月6日，案外人姜国庆受雇于上诉人在康巴什亿利城文澜雅筑6号楼工作时受伤，后经协调，案外人姜国庆与上诉人朱阿付达成《赔偿协议书》，约定由上诉人朱阿付一次性赔偿案外人姜国庆人民币5万元。2012年12月7日，上诉人向东胜区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委当日以上诉人仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。
本院认为，上诉人在一审庭审中认可其与被上诉人苏宇劳务公司系承包关系，由其轻包文澜雅筑工程上的部分劳务，被上诉人支付其工程款，故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。二审期间，上诉人提供的证人证言亦能够证明案外人姜国庆受雇于上诉人为其工作，并由上诉人支付工资，故上诉人与案外人姜国庆系雇主雇员的关系，作为雇主的上诉人对其雇员在从事雇佣活动中受到伤害应当承担赔偿责任。上诉人认为其是为被上诉人垫付赔偿金的主张无证据予以佐证，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱阿付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 斯
代理审判员 刘拴东
代理审判员 苗繁盛
二〇一五年八月四日
书 记 员 李羽琪
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00309号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张XX，男，1968年5月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月20日被汝南县公安局刑事拘留，现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）250号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年8月14日13时30分，被告人张XX饮酒后驾驶一辆雅马哈牌二轮摩托车，无车牌号码，从汝南县城康宁小区西路口吃完饭去东关走亲戚，由西向东行驶至汝南县城汝宁大道东关十字路口闫氏超市门口段被执勤民警查获。经鉴定，被告人张XX血样中乙醇含量为151.56mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年8月20日，被告人张XX主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人张XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中没有异议，且有证人方某某、商某某、羊某、余某的证言，书证驾驶人信息查询结果单、盗抢车辆信息查询结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精测试单、汝南县公安局交警大队出具的无前科及自首证明、被告人张XX的户籍证明，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1137号检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张XX自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一五年九月十七日
书记员 王 睿
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初123号
原告陈XX，女，汉族。
被告付XX，男，汉族。
本院在审理原告陈XX诉被告付XX离婚纠纷一案中，原告以找不到被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告陈XX承担。
审判员 孙 竞
二〇一六年三月二日
书记员 陈宇晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19338号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林伟谊，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建莆田秀屿区东峤镇田柄村田柄39号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林伟谊信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,008.90元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,008.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第170号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人吴某某，女，1971年6月3日生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵定县定南乡胜利村，羁押前住贵定县城关镇花果路。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月6日被贵定县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员吴开祥出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2015年4月以来，被告人吴某某伙同其丈夫刘启学（在逃）在贵定县城关镇花果路家里以“抗宝”的赌博方式开设赌场，提供赌客到家中赌博，夫妻二人从中抽取费用。自二人开设赌场以来，共牟利9000余元。公诉机关出示了证人证言、被告人供述、勘验、检查笔录等证据，以被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院惩处。
被告人吴某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月以来，被告人吴某某伙同其丈夫刘启学（在逃）在贵定县城关镇花果路家里以“抗宝”的赌博方式开设赌场，提供赌客到家中赌博，夫妻二人从中抽取费用。自二人开设赌场以来，共牟利7000余元。
以上事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人吴某某供述：2015年阴历三月初六自家里开赌以来共抽得7100元，都是以抗宝和十点半方式赌博，赌钱的时候是叫我儿子刘谭云去二中那里放哨。
2、证人刘谭云证实：2015年5月5日20时30分许，有10多个男的来到我家赌博，母亲吴某某叫我去放哨，我就叫谭正义开着我家面包车还有几个朋友在贵定二中门口那里守着，22时许，我们被警察带走了。来我家里赌博的人可能是我父亲刘启学邀约的，好多人我都不认识。
3、证人周训美证实：2015年5月5日晚，我和男友陈怀雄到二中背后花果路一家农房（吴某某家）抗宝，我输了50元钱，在5月2号那天我在她家输了3000元。
4、证人曹德飞证实：2015年5月5日晚，我在舅舅刘启学家抗宝，输了500多元，当天舅妈吴某某来抽了七八百元桌子钱。我总共去那里赌钱四五次，每次都是输几百元，舅妈他们每晚抽一次钱，抽钱不固定，多的可以抽1000元左右，少的可以抽几百元。
5、证人柳忠祥、唐其全、张光友、宋士义、何林、陈怀雄、宋纳昌、罗重军、胡德成、朱方进、唐其令、赵红军、李永荣均证实到吴某某家参与赌博的事实，都是抗宝，且吴某某和刘启学每晚都抽桌钱，数额不定。
6、证人唐其应证实：2015年5月6日晚，我来到刘启学家看见有二三十个人在抗宝，我去过几次，都只是在旁边看，没有赌。
7、证人贾兴华、何应发、杨开群、罗明权、朱昌喜、张明华、周惠、王卫粉、王国飞、陈光芬、陈光菊、夏引清、卢燕、施发佳、赵红兵、张明祥、张国发、杜正明、唐承忠、王小菊、王卫清、晏启嘉均证实2015年5月在吴某某家观看赌博的事实经过。
另有被告人吴某某户籍证明、破案经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据在卷，足以证实。
本院认为，被告人吴某某伙同其丈夫刘启学以营利为目的为他人提供赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。共同犯罪中，二人作用相当，不分主从。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年5月5日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 菊 芬
审 判 员 朱 家 宏
人民陪审员 张 敬 超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘琴琴（代）
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第170号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人魏某华，男，1980年5月25日出生，汉族，小学文化，务工。曾因犯盗窃罪于2007年8月28日被义乌市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2011年5月27日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被贵溪市公安局刑事拘留，2015年4月8日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人魏某华犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于2015年6月30日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉，被告人魏某华到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年2月16日凌晨，被告人魏某华骑摩托车来到贵溪市金屯镇大塘村邱家组，看到一户人家院内停放了一辆轿车，便攀爬窗户进入该户人家家中，将被害人邱某华放在二楼卧室的1部OPPO手机、1件外套（内有130元现金）以及轿车内的1个棕色单肩包、4包香烟盗走，经贵溪市价格认证中心鉴定，OPPO手机价值人民币929元，4包香烟价值人民币160元。得逞后，被告人魏某华即逃离现场。2014年3月26日，被告人魏某华在贵溪市迪欧咖啡店门口被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人魏某华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某华的供述；被害人邱某华的陈述；未到庭证人魏某某、吕某等人的证言；受案登记表及立案决定书；现场勘查笔录，现场照片，示意图，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，被害人邱某华辨认笔录，被告人魏某华的指认照片，接受证据清单，购机凭证，贵溪市价格认证中心贵价鉴定（2015）017号价格鉴定结论书及价格鉴定说明，办案情况说明，被告人魏某华归案情况说明及户籍证明、前科证明；浙江省义乌市人民法院（2007）义刑初字第1265号刑事判决书及魏某华的释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某华入户盗窃私人财物，数额达1219元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。被告人魏某华在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人魏某华认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年10月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 吴伟红
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 玲
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1486号
申请执行人：梁步法。
被执行人：姚伏华。
被执行人：福建鼎强商贸有限公司。
法定代表人：肖国雄，该公司总经理。
申请执行人梁步法与被执行人姚伏华、福建鼎强商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的(2016)闽0921民初2839号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚伏华的银行存款人民币1560元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 游如建
二〇一七年六月十五日
书记员 叶婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1042号
原告岳红华。
被告魏日朋。
委托代理人叶马昌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人鲁强。
原告岳红华诉被告魏日朋、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中国太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告魏日朋赔偿原告修车费3，200元，停车费312元，车辆牵引费270元、误工费6480元，合计10，262元；2、被告中国太平洋财保在交强险限额内承担先行赔偿责任。不足部分由被告魏日朋在交强险限额外按70%的比例承担赔偿责任。本院于2014年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员叶惠琪独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告岳红华、被告魏日朋及其委托代理人叶马昌到庭参加诉讼。被告中国太平洋财保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告岳红华系豫PJXX**轿车的所有人，2013年4月27日，被告魏日朋酒后驾驶牌号为苏B9XX**的二轮摩托车与原告驾驶的豫PJXX**轿车发生碰撞，致使原告车辆受损，花费车辆修理费3，200元，停车费312元，车辆牵引费270元。岳红华与魏日朋分别承担本起事故的同等责任。苏B9XX**的二轮摩托车的所有人黄家明为该车在被告中国太平洋财保处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险有效期内。参照2013年度上海市最低职工工资标准每月1，620元计算，原告车辆修理期间（17天）的误工损失为918元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告岳红华车辆修理费2000元。
二、被告魏日朋于本判决生效之日起十日内赔付原告岳红华车辆修理费1200元、停车费312元、车辆牵引费270元、误工费918元，四项合计2700的50%，共计1，350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告魏日朋负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶惠琪
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1283号
被执行人杨鹏，无职业。
被告人杨鹏刑事裁判涉财产纠纷一案，本院作出（2015）南刑初字第059号刑事判决书，判令被告人杨鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2021年2月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）；继续追缴违法所得19010.4元，依法发还被害人毛××4225.3元、王秀萍2366.5元、寇丽娜5713.3元、侯欣欣6705.3元。
执行过程中，经查被执行人名下房产、车辆、银行存款均无足额可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南刑初字第059号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一五年十一月三十日
书记员 李建华
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审404号
申请执行人：佛山市禅城区食品药品监督管理局，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：江汉基，局长。
委托代理人：邓善昌、蒋启滨，该局工作人员。
被执行人：胡茂加，男，汉族，1957年1月7日出生，住广东省汕头市潮南区，系佛山市禅城区隆茂日用品店经营者。
申请执行人佛山市禅城区食品药品监督管理局于2017年11月13日向本院申请强制执行其作出的（佛禅）食药监食罚[2017]9号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人佛山市禅城区食品药品监督管理局于2017年3月22日向被执行人胡茂加作出了（佛禅）食药监食罚[2017]9号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定，被执行人从身份不明人员处收购酒类产品共6瓶，在其经营场所销售，具体情况如下：1.马爹利XO干邑（规格：1L，生产日期2008.3.6）1瓶；2.MARTELLXO（规格：70cl，生产日期：2009.5.13）1瓶；3.轩尼诗VSOP（规格：70CL，生产日期：2014.3.18）2瓶；4.芝华士12年（规格：70cl，生产日期：2014.11.7）2瓶。英国国际洋酒协会有限公司广州代表处出具了上述6瓶酒类产品的《产品鉴定证明书》，证明该6瓶酒类产品的外观包装等方面与原厂产品不服，为假冒商品。上述酒类产品的货值金额合计为5151元，截止至申请执行人检查之日为止，没有足够证据表明被执行人售出过上述假冒酒类产品，故认定被执行人没有获得购销差。上述酒类产品没有库存。被执行人的行为违反了《广东省酒类专卖管理条例》第六条第一款、第二款第（六）项的规定，属于销售假冒酒类产品。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《广东省酒类专卖管理条例》第三十条第一款第（二）项，申请执行人决定责令被执行人立即改正销售假冒酒类产品的违法行为，并给与以下行政处罚：一、没收假冒酒类产品：1.马爹利XO干邑（规格：1L，生产日期2008.3.6）1瓶；2.MARTELLXO（规格：70cl，生产日期：2009.5.13）1瓶；3.轩尼诗VSOP（规格：70CL，生产日期：2014.3.18）2瓶；4.芝华士12年（规格：70cl，生产日期：2014.11.7）2瓶。二、处以销售假冒酒类产品货值5151元三倍的罚款15453元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款15453元，加处罚款15453元，合共30906元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查笔录、扣押物品清单、产品鉴定证明书、案件调查报告、送达回证、现场图片等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的（佛禅）食药监食罚[2017]9号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区食品药品监督管理局向本院申请执行（佛禅）食药监食罚[2017]9号《行政处罚决定书》，责令被执行人胡茂加缴纳罚款15453元及加处罚款15453元，合共30906元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 徐清云
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年十二月五日
书记员 廖 旋
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审404号申请执行人：佛山市禅城区食品药品监督管理局，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：江汉基，局长。委托代理人：邓善昌、蒋启滨，该局工作人员。被执行人：胡茂加，男，汉族，1957年1月7日出生，住广东省汕头市潮南区，系佛山市禅城区隆茂日用品店经营者。申请执行人佛山市禅城区食品药品监督管理局于2017年11月13日向本院申请强制执行其作出的（佛禅）食药监食罚[2017]9号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人佛山市禅城区食品药品监督管理局于2017年3月22日向被执行人胡茂加作出了（佛禅）食药监食罚[2017]9号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定，被执行人从身份不明人员处收购酒类产品共6瓶，在其经营场所销售，具体情况如下：1.马爹利XO干邑（规格：1L，生产日期2008.3.6）1瓶；2.MARTELLXO（规格：70cl，生产日期：2009.5.13）1瓶；3.轩尼诗VSOP（规格：70CL，生产日期：2014.3.18）2瓶；4.芝华士12年（规格：70cl，生产日期：2014.11.7）2瓶。英国国际洋酒协会有限公司广州代表处出具了上述6瓶酒类产品的《产品鉴定证明书》，证明该6瓶酒类产品的外观包装等方面与原厂产品不服，为假冒商品。上述酒类产品的货值金额合计为5151元，截止至申请执行人检查之日为止，没有足够证据表明被执行人售出过上述假冒酒类产品，故认定被执行人没有获得购销差。上述酒类产品没有库存。被执行人的行为违反了《广东省酒类专卖管理条例》第六条第一款、第二款第（六）项的规定，属于销售假冒酒类产品。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《广东省酒类专卖管理条例》第三十条第一款第（二）项，申请执行人决定责令被执行人立即改正销售假冒酒类产品的违法行为，并给与以下行政处罚：一、没收假冒酒类产品：1.马爹利XO干邑（规格：1L，生产日期2008.3.6）1瓶；2.MARTELLXO（规格：70cl，生产日期：2009.5.13）1瓶；3.轩尼诗VSOP（规格：70CL，生产日期：2014.3.18）2瓶；4.芝华士12年（规格：70cl，生产日期：2014.11.7）2瓶。二、处以销售假冒酒类产品货值5151元三倍的罚款15453元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款15453元，加处罚款15453元，合共30906元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查笔录、扣押物品清单、产品鉴定证明书、案件调查报告、送达回证、现场图片等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的（佛禅）食药监食罚[2017]9号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区食品药品监督管理局向本院申请执行（佛禅）食药监食罚[2017]9号《行政处罚决定书》，责令被执行人胡茂加缴纳罚款15453元及加处罚款15453元，合共30906元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十二月五日书记员  廖 旋
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第199号
申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行。住所地：中牟县。
被执行人王军昌，男，生于1986年11月5日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人时文奇，男，生于1968年7月28日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人郭二兆（又名郭二照），男，生于1964年8月6日，汉族，农民，住中牟县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司中牟县支行申请执行王军昌、时文奇、郭二兆金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人王军昌、时文奇、郭二兆有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可认定被执行人王军昌、时文奇、郭二兆处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金50000元及利息，实现债权的数额为5000元，剩余债权数额为本金45000元及利息。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）牟民初字第2416号民事调解的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 朱晓磊
二〇一四年十一月二十日
书记员 周 欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00589号
原告：许国抄。
被告：杭州王道电子商务有限公司，住所地：杭州市滨江区白马湖路15号2幢101室。
本院在审理原告许国抄诉被告杭州王道电子商务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告许国抄已于二0一五年十月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许国抄提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许国抄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许国抄自愿负担。
审判员 盛其华
二〇一五年十月十三日
书记员 李湘琼
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执495号
申请执行人綦道治。
被执行人刘云龙。
被执行人綦秀珍。
本院在执行綦道治与刘云龙、綦秀珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1040号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二初字第1号
原告裴志刚，男，农民。
被告受安虎，又名受祥，男，个体户。
原告裴志刚与被告受安虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴志刚到庭参加诉讼，被告受安虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴志刚诉称，2013年6月20日，被告受安虎向原告借款28000元，月利息为336元，被告承诺5个月之内还款。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托。现提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告借款28000元、利息1680元，共计29680元，并由被告承担诉讼费。
被告受安虎未答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告受安虎向原告借款28000元，约定按月息0.012元计算利息。2013年12月16日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款28000元、支付利息1680元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告作为出借人向被告提供借款，被告作为借款人负有向原告偿还借款的义务；同时，原、被告双方约定该笔借款为有
偿借贷，约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故被告在偿还借款时，应当按照约定向原告支付利息。原告要求被告偿还借款、支付利息的请求符合法律规定，应予支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告受安虎于本判决生效后五日内偿还原告裴志刚借款28000元、支付利息1680元，共计29680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告受安虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 苟国旺
审判员 杨学文
审判员 赵永灵
二〇一四年三月十八日
书记员 姚天庆
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初87号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人赵忠发，男，1989年9月14日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，小学文化程度，无业。因涉嫌运输毒品罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人赵忠发犯运输毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员吴邦凤出庭支持公诉，被告人赵忠发到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年12月15日，被告人赵忠发接到莫某某（另案处理）电话，叫其帮送毒品到独山县麻尾镇家中。14时30分许，被告人赵忠发从广西南丹县携带毒品乘坐出租车到贵州省独山县麻尾镇兴隆村拉干组莫某某家时被独山县公安局民警当场抓获，从其身上查获疑似毒品冰毒二袋，疑似毒品K粉一袋。经独山县公安局禁毒大队称量，疑似毒品冰毒净重50克，疑似毒品K粉净重2.5克。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺，疑似毒品K粉中检出氯胺酮。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人赵忠发帮助他人运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人赵忠发具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人赵忠发自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人赵忠发系吸毒成瘾人员。2015年12月15日12时许，被告人赵忠发接到莫某某（另案处理）电话，冉其从广西壮族自治区南丹县将毒品送到贵州省独山县麻尾镇莫某某家中。当日14时30分许，被告人赵忠发利用桂MXXX**号出租车运送毒品至莫某某家时，被公安机关民警人赃俱获，公安机关民警即从被告人赵忠发身上查获疑似毒品冰毒2袋、疑似毒品K粉1袋。被告人赵忠发归案后，如实向公安机关供述了运输毒品的事实经过。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似毒品冰毒净重50克，检出甲基苯丙胺，疑似毒品K粉净重2.5克，检出氯胺酮。
上述事实，被告人赵忠发在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人莫某某、韦某某的证言，毒品疑似物称量、取样笔录，辨认笔录，吸毒成瘾意见书，手机通话记录清单，鉴定报告，扣押物品、文件清单，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人赵忠发的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人赵忠发明知毒品冰毒系国家禁止流通并加以管制的毒品，仍非法运输，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成运输毒品罪。为此，公诉机关指控被告人赵忠发犯运输毒品罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人赵忠发运输毒品50余克，刑法规定应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。归案后，被告人赵忠发如实供述了运输毒品的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵忠发具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合被告人赵忠发系吸毒成瘾人员的具体情况，故公诉机关对被告人赵忠发提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵忠发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2030年12月15日止）。
二、公安机关收缴的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫有林
代理审判员 罗 钧
人民陪审员 王保成
二〇一六年五月十一日
书 记 员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款：走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第117号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周明，个体户。因赌博于2009年2月被江山市公安局罚款人民币500元；因殴打他人于2013年12月9日被江山市公安局行政拘留八日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人周明犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年10月12日作出（2015）衢江刑初字第26号刑事判决。原审被告人周明不服，提出上诉。本院于2015年12月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员张思印出庭履行职务，上诉人周明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人周明于2009年9月20日注册成立江山市博宏装饰设计中心，2011年9月9日注销该中心。2011年9月20日，周明注册成立江山市博宏装饰工程有限公司经营装潢工程。2011年11月15日周明将江山市博宏装饰工程有限公司变更登记，转至郑某乙名下。自2011年4月起，周明以公司做工程需要资金周转为由，通过借款人之间相互介绍、口口相传等方式，以2分至3分不等的月息，向王某丙、王某丁、祝某、郑某丁、杨某乙、王晋华、魏彩萍、丁某、徐某乙、毛利清、王某戊、张某、周某、鲍某、金某、赵某乙、陈某、郑洪英、徐某丙、吴某、毛某、王某己、汪某、王菊等社会不特定对象借款人民币共计707.85万元。周明将获得的集资款用以转借给他人及维持公司经营，至案发，周明归还本金44.8万元，支付利息99.41万元，尚有集资款人民币563.64万元不能返还，并拖欠工程材料款、工人工资人民币148.1416万元。
原判根据以上事实及相关法律规定作出如下判决：一、被告人周明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。二、对被告人周明的违法所得563.64万元予以追缴，发还相关被害人。
上诉人周明上诉称，其向亲戚朋友以及公司员工借款不属非法吸收公众存款，应从犯罪数额中扣除；包括赵某乙在内的部分借款对象与其之间还存在其他经济纠纷；其有揭发赵某乙犯罪的立功表现。请求二审对其从轻处罚。
出庭检察员认为，上诉人周明违反国家规定，通过口口相传，以借款的形式向20多名对象吸收存款，符合非法吸收公众存款罪的构成要件，原判定性准确；周明在非法吸收公众存款过程中，对借款对象不加控制，其向亲友借款部分仍具有不特定性的特征，不应从其犯罪数额中扣除；赵某乙案件是因赵的哥哥举报而案发，周明不构成立功；非法吸收公众存款100万元以上，依法即应在三年以上十年以下有期徒刑量刑，原判判处周明有期徒刑四年，已充分考虑周明的犯罪情节及后果等，并无不当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定周明非法吸收公众存款等事实，有经一、二审庭审举证、质证的被害人赵某乙、王某丙、王某丁、祝某、郑某丁、杨某乙、丁某、徐某乙、王某戊、张某、周某、鲍某、金某、陈某、徐某丙、吴某、毛某、王某己、汪某的陈述，证人王某甲、邱某、郑某甲、郑某乙、杨某甲、赵某甲、王某乙、徐某甲、郑某丙的证言，借条及借条复印件，销货单，收条，转让协议书，结算单，受案登记表、个体工商户情况，工商变更登记情况，公司基本情况，民事判决书，民事调解书，生意往来欠款情况，施工合同，领付款凭证，户籍证明以及上诉人周明的供述等证据共同证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周明以借款为名非法吸收公众存款数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。周明在主观上产生了非法吸收公众存款的目的后，在向社会不特定对象吸收存款的同时，亦向亲友、雇员吸收存款，其向亲友、雇员吸收存款的数额依法不应从犯罪数额中剔除。原判认定周明非法吸收公众存款的事实清楚，证据确实充分，相关借款对象与周明之间存在其他经济纠纷，并不影响其非法吸收公众存款事实的认定。周明所揭发的赵某乙犯罪事实，之前已被司法机关所掌握，周明的行为不构成立功。相关上诉理由均不予采纳。出庭检察员意见予以支持。原判适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗志刚
审判员 方金泉
审判员 林素芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 卢万芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6054号
原告：王石琳，男，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：刘佳武，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：黄中华，男，1967年3月17日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告王石琳（以下简称原告）诉被告黄中华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘佳武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告常有买卖建筑材料业务往来，原告每次都按照被告的要求将货物送到被告指定的地点。双方于2015年8月18日结账时，被告确认还欠原告材料款150000元，被告当时出具了一份欠条给原告。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告货款150000元整，利息按照银行同期贷款利率6%的1.5倍从立案之日计算至债务履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年8月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠材料商王石琳材料费总计100000元，另加上海浦东船厂粉刷石膏款50000元。被告在欠款人处签字。庭审中，原告表示欠条上载明的“ＸＸ”是被告的材料员。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄中华于本判决生效后十日内支付原告王石琳货款150000元；
二、被告黄中华于本判决生效后十日内支付原告王石琳自2017年4月24日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以150000元为基数，按年利率6%的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄中华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙 莎
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱少梅
?
此页无正文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6054号原告：王石琳，男，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：刘佳武，浙江凯旺律师事务所律师。被告：黄中华，男，1967年3月17日出生，汉族，住江苏省海门市。原告王石琳（以下简称原告）诉被告黄中华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘佳武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉称：原、被告常有买卖建筑材料业务往来，原告每次都按照被告的要求将货物送到被告指定的地点。双方于2015年8月18日结账时，被告确认还欠原告材料款150000元，被告当时出具了一份欠条给原告。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告货款150000元整，利息按照银行同期贷款利率6%的1.5倍从立案之日计算至债务履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年8月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠材料商王石琳材料费总计100000元，另加上海浦东船厂粉刷石膏款50000元。被告在欠款人处签字。庭审中，原告表示欠条上载明的“ＸＸ”是被告的材料员。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄中华于本判决生效后十日内支付原告王石琳货款150000元；二、被告黄中华于本判决生效后十日内支付原告王石琳自2017年4月24日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以150000元为基数，按年利率6%的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄中华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 孙 莎二〇一七年六月一日书 记 员 朱少梅?此页无正文?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第00207号
原告：卢钰，女，1975年7月15日出生，汉族，财务人员，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：袁大企，该公司员工。
本院在审理原告卢钰诉被告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢钰于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢钰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢钰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢钰负担。
审判员 欧大才
二〇一五年十月十三日
书记员 张开丽
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1084号
本院在执行申请执行人山东康亿家生态木业集团有限公司申请执行陈勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈勇有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第1369号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执183号
申请执行人王韦。
被执行人朱淑娟。
本院受理的王韦申请执行朱淑娟民间借贷纠纷一案，因被执行人朱淑娟的工资另案执行，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1362民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 谢 恒
二〇一七年五月二十八日
书记员 芦正见
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1133号
申请执行人：烟台汤姆森特酒业有限公司，住所地烟台市芝罘区宁海路96号附2至附6号。
被执行人：栖霞市金谷矿业有限公司，住所地山东省栖霞市留家沟村。
被执行人：烟台市隆昌集团有限公司，住所地烟台开发区泰山路86号海通物流园1-3号。
被执行人：中州期货有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街133-1科技创业大厦。
被执行人：王传江，男，1963年10月19日出生，汉族，住山东省龙口市。
本院在执行申请执行人烟台汤姆森特酒业有限公司与被执行人栖霞市金谷矿业有限公司、烟台市隆昌集团有限公司、中州期货有限公司、王传江民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0602民初1784号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年六月二十三日
书记员 仵 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1133号之二
申请执行人：烟台汤姆森特酒业有限公司，住所地烟台市芝罘区宁海路96号附2至附6号。
被执行人：栖霞市金谷矿业有限公司，住所地栖霞市留家沟村。
被执行人：烟台市隆昌集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路86号海通物流园1-3号。
被执行人：中州期货有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街133-2科技创业大厦。
被执行人：王传江，男，1963年10月19日出生，汉族，住龙口市。
本院在执行申请执行人王衍玲与被执行人栖霞市金谷矿业有限公司、烟台市隆昌集团有限公司、中州期货有限公司、王传江借款合同纠纷一案中，本院（2016）鲁0602民初1784-1号民事裁定书冻结了被执行人烟台市隆昌集团有限公司持有的中州期货有限公司700万元股权，现因被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台市隆昌集团有限公司持有的中州期货有限公司700万元股权的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 孙承臣
二〇一七年六月十五日
书记员 仵 鑫
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初876号
申请人：唐庆利，男，1956年7月4日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。
被申请人：陈怀静，男，1972年4月4日出生，汉族，住四川省兴文县。
被申请人：陈忠兰，女，1983年10月26日出生，汉族，住四川省兴文县。
唐庆利与陈怀静、陈忠兰民间借贷纠纷一案，申请人唐庆利于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈怀静、陈忠兰所有的位于兴文县古宋镇米市街江映花苑3、4号楼2-1102号房屋（不动产权号：川（2016）兴文县不动产权第0000357号）以及陈忠兰所有的车牌号为川QM73**号小车采取查封、扣押等保全措施。申请人唐庆利以位于兴文县古宋镇宋河街2幢17号车库（房权证号：兴文县房权证2010字第91**号，建筑面积：44.18㎡）提供担保、申请人唐庆利的妻子陈晓琼以位于兴文县中城镇宋河街1幢2号房屋（房权证号：兴文县房权证2005字第31**号，建筑面积：173.70㎡）提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈怀静、陈忠兰所有的位于兴文县古宋镇米市街江映花苑3、4号楼2-1102号房屋（不动产权号：川（2016）兴文县不动产权第0000357号）以及陈忠兰所有的车牌号为川QM73**号小车采取查封、扣押等保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温小红
二〇一七年四月十三日
书记员 祝海耀
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1702号
罪犯薛赤，男，1953年9月5日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）延中刑初字第2号刑事判决，认定被告人薛赤犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产人民币200000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年8月14日作出（2015）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯薛赤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯薛赤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯自2005年至2009年在担任吉林大学第一医院副院长期间，利用职务上的便利，为他人谋取便利，共收受贿赂653554.20元人民币。案发后，赃款全部上缴。该犯现在吉林省长春兴业监狱十一监区参加犯护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币200000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯薛赤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯薛赤减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法青民初字第251号
原告包某，女，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。身份证号码：×××2227。
委托代理人欧月华，广东韶州律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。身份证号码：×××6917。
原告包某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员李广瑶适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人欧月华到庭参加诉讼，被告杨某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，原、被告于2004年在佛山打工时经人介绍相识，后于××××年××月××日结婚，并于××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月初生育儿子杨某丙。由于原、被告结婚草率，婚后性格不合，双方没有牢固的感情基础，被告也没有尽丈夫应有的责任和义务，原告对此生活感到失望，带着小孩与被告分居了两年以上，夫妻感情早已破裂，特此诉请：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生女儿杨某乙由原告抚养，婚生儿子杨某丙由被告抚养。3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：一、身份证，证明原告主体适格。二、户口本，证明被告主体适格。三、结婚证，证明婚姻登记情况。四、户口本，证明婚生小孩杨某乙的情况。五，入学证明，证明1、婚生大女儿归原告抚养有利小孩子健康成长。2、原、被告分居的事实。
被告杨某甲未提交书面答辩状，亦未提交抗辩证据。
经审理查明，原、被告于2004在佛山务工时经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿杨某乙，现杨某乙随原告在佛山生活，由原告照顾；××××年××月××日生育儿子杨某丙，现杨某丙随被告生活，由被告照顾。原告自称因原、被告结婚草率，双方性格不合，夫妻在共同生活中常因琐事产生矛盾，自2012年起，原告带着婚生女儿杨某乙外出打工，夫妻分居生活至今，夫妻感情早已破裂，故原告诉请与被告离婚，并请求婚生女儿杨某乙由其抚养，婚生儿子杨某丙由被告抚养，每月各自支付对方300元作为婚生儿女的抚养费。庭审中，原告确认与被告婚后无共同财产和债权、债务。
上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告是务工相识后恋爱并自愿登记结婚的，且双方共同生育了女儿杨某乙和儿子杨某丙，双方有一定的感情基础，夫妻在共同生活中因家庭琐事在处理意见不一时产生矛盾在所难免，只要双方能多些沟通，互相理解，互谅互让，该矛盾是可以化解的。原告应珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，不应在产生矛盾时就轻率提出离婚，只要双方在今后的生活中多沟通，正确处理生活矛盾，共同努力建设家庭，仍能重建美满家庭。为此原告现诉请与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告包某与被告杨某甲离婚。
本案受理费150元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李广瑶
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 娜
附：本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3094号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢浩明，男，1964年6月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李良平，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
再审申请人卢浩明因与被申请人李良平财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了�查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人卢浩明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定，向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人卢浩明所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回卢浩明的再审申请。
（此页无正文）
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年一月八日
书记员 徐 丹
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民一初字第865号
原告何梅筠，女，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码×××2929。
委托代理人戚佩斯，广东承诺律师事务所律师。
被告黄维珍，女，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码×××1162。
被告陈扬飞，男，汉族，住址同上，身份证号码×××1135。
上述两被告共同委托代理人吴国志，广东誉志律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人许倩雅，广东誉志律师事务所律师。
本院在审理原告何梅筠诉被告黄维珍、陈扬飞排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何梅筠撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告何梅筠负担。
审 判 长 洪华全
审 判 员 周向阳
人民陪审员 黄桂乾
〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢396号
申请执行人安玉仙，女，1954年4月23日出生，汉族，现住闻喜县。
被执行人山西名豪房地产开发有限公司。
法定代表人：师文红，董事长。
在执行申请执行人安玉仙与被执行人山西名豪房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本案执行过程中，由于被执行人暂无履行能力，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌 审判员李民杰
二〇一八年一月十八日
书记员 王 媛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0107行初152号
原告广西南宁恒顺有限责任公司，所在地南宁市仙葫开发区西区容茉大道。
法定代表人刘卫辉，董事长。
委托代理人林晓发，广西宏桂律师事务所律师。
被告南宁市青秀区工商行政管理和质量技术监督局，所在地南宁市青秀区金洲路34号。
法定代表人田恒舜，局长。
委托代理人李俊雄，广西广合律师事务所律师。
被告南宁市工商行政管理局，所在地南宁市青秀区金湖路65号。
法定代表人周序喜，局长。
委托代理人谢华波、黄丽芳，南宁市工商行政管理局工作人员。
原告广西南宁恒顺有限责任公司不服被告南宁市青秀区工商行政管理和质量技术监督局工商行政处罚及被告南宁市工商行政管理局行政复议一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，经原告补正材料，本院于2017年5月11日立案受理。在本院审理过程中，原告广西南宁恒顺有限责任公司于2017年10月24日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告南宁市青秀区工商行政管理和质量技术监督局及被告南宁市工商行政管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁恒顺有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 陈 实
审 判 员 颜 瀚
人民陪审员 潘邦松
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黎 恒
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2791号
罪犯陈良武，男，1966年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2013年4月24日作出（2013）法刑初字第144号刑事判决，以被告人陈良武犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈良武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯陈良武获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈良武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈良武减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年11月24日起至2015年8月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第411号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人和某某，男，1983年9月30日出生。因犯盗窃罪于2006年9月14日被濮阳县人民法院判处拘役五个月，罚金3000元；因赌博于2015年2月10日被滑县公安局行政拘留15日，罚款3000元。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月6日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获，同年5月8日被滑县公安局刑事拘留，同年5月22日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。现押于滑县看守所。
辩护人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）298号起诉书，指控被告人和某某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月17日、2015年11月18日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人和某某及其辩护人丁军魁、李志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年2月9日晚，被告人和某某到滑县白道口镇白道口村向被害人齐某某要债，此时齐某某在道口镇与朋友吃饭、饮酒，双方通过电话约定在道口镇梦想家园小区门外面谈。当日19时许，被告人和某某伙同李某某、孙某某（另案处理）驱车至梦想家园小区门外找到齐某某，之后被告人和某某与齐某某单独交谈时发生口角，继而相互拳打脚踢，李某某、孙某某等人见状也参与其中，齐某某被打倒在地致面部、腿部多处受伤。经滑县公安局法医鉴定：齐某某面部创口、眼部挫伤、体表挫伤，均已构成轻微伤；眼眶内侧壁及下壁骨折，双侧上颌骨额突骨折，均已构成轻伤二级；左侧前交叉韧带断裂伴外侧半月板破裂，已构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人和某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人和某某的辩护人辩称：对指控的事实及罪名没有异议，案发后被告人的家属积极赔偿了被害人，已经取得被害人的谅解，在被害人住院期间，被告人也积极的探望被害人并送去医疗费用，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2015年2月9日晚，被告人和某某到滑县白道口镇白道口村向被害人齐某某要债，此时齐某某在道口镇与朋友吃饭、饮酒，双方通过电话约定在道口镇梦想家园小区门外面谈。当日19时许，被告人和某某伙同李某某、孙某某（另案处理）驱车至梦想家园小区门外找到齐某某，之后被告人和某某与齐某某单独交谈时发生口角，继而相互拳打脚踢，李某某、孙某某等人见状也参与其中，齐某某被打倒在地致面部、腿部多处受伤。经滑县公安局法医鉴定：齐某某面部创口、眼部挫伤、体表挫伤，均已构成轻微伤；眼眶内侧壁及下壁骨折，双侧上颌骨额突骨折，均已构成轻伤二级；左侧前交叉韧带断裂伴外侧半月板破裂，已构成轻伤一级。
另查明：被告人和某某在被害人齐某某住院期间支付医疗费3000元，案发后，被告人和某某的家属赔偿被害人齐某某经济损失人民币250000元，双方达成了和解，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实：被告人和某某的供述，被害人齐某某的陈述，证人张某某、刘某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、河南公专司法鉴定中心鉴定意见书，被害人齐某某诊断证明书、CT检查报告单、新乡医学院第一附属医院手术记录、伤情照片，滑县公安局出警情况说明，被告人和某某的抓获经过、临时羁押证明、前科证明，齐某某残疾人证，齐某某住院病历、入院记录、检查报告单，被告人和某某户籍信息，齐某某对涉案人员辨认笔录及照片，案发经过视频监控，赔偿协议书、谅解书、撤诉申请书等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人和某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人和某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后，被告人能积极赔偿被害人经济损失，已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节。对辩护人对被告人处以缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人和某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓期二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 程志远
审判员 刘国强
审判员 郭选让
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵志伟
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第411号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人和胜杰，男，1983年9月30日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2006年9月14日被濮阳县人民法院判处拘役五个月，罚金3000元；因赌博于2015年2月10日被滑县公安局行政拘留15日，罚款3000元。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月6日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获，同年5月8日被滑县公安局刑事拘留，同年5月22日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。
辩护人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）298号起诉书，指控被告人和胜杰犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月17日、2015年11月18日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人和胜杰及其辩护人丁军魁、李志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年2月9日晚，被告人和胜杰到滑县白道口镇白道口村向被害人齐某要债，此时齐某在道口镇与朋友吃饭、饮酒，双方通过电话约定在道口镇梦想家园小区门外面谈。当日19时许，被告人和胜杰伙同李彦朋、孙连伟（另案处理）驱车至梦想家园小区门外找到齐某，之后被告人和胜杰与齐某单独交谈时发生口角，继而相互拳打脚踢，李彦朋、孙连伟等人见状也参与其中，齐某被打倒在地致面部、腿部多处受伤。经滑县公安局法医鉴定：齐某面部创口、眼部挫伤、体表挫伤，均已构成轻微伤；眼眶内侧壁及下壁骨折，双侧上颌骨额突骨折，均已构成轻伤二级；左侧前交叉韧带断裂伴外侧半月板破裂，已构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人和胜杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人和胜杰的辩护人辩称：对指控的事实及罪名没有异议，案发后被告人的家属积极赔偿了被害人，已经取得被害人的谅解，在被害人住院期间，被告人也积极的探望被害人并送去医疗费用，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2015年2月9日晚，被告人和胜杰到滑县白道口镇白道口村向被害人齐某要债，此时齐某在道口镇与朋友吃饭、饮酒，双方通过电话约定在道口镇梦想家园小区门外面谈。当日19时许，被告人和胜杰伙同李彦朋、孙连伟（另案处理）驱车至梦想家园小区门外找到齐某，之后被告人和胜杰与齐某单独交谈时发生口角，继而相互拳打脚踢，李彦朋、孙连伟等人见状也参与其中，齐某被打倒在地致面部、腿部多处受伤。经滑县公安局法医鉴定：齐某面部创口、眼部挫伤、体表挫伤，均已构成轻微伤；眼眶内侧壁及下壁骨折，双侧上颌骨额突骨折，均已构成轻伤二级；左侧前交叉韧带断裂伴外侧半月板破裂，已构成轻伤一级。
另查明：被告人和胜杰在被害人齐某住院期间支付医疗费3000元，案发后，被告人和胜杰的家属赔偿被害人齐某经济损失人民币250000元，双方达成了和解，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实：被告人和胜杰的供述，被害人齐某的陈述，证人张某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、河南公专司法鉴定中心鉴定意见书，被害人齐某诊断证明书、CT检查报告单、新乡医学院第一附属医院手术记录、伤情照片，滑县公安局出警情况说明，被告人和胜杰的抓获经过、临时羁押证明、前科证明，齐某残疾人证，齐某住院病历、入院记录、检查报告单，被告人和胜杰户籍信息，齐某对涉案人员辨认笔录及照片，案发经过视频监控，赔偿协议书、谅解书、撤诉申请书等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人和胜杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人和胜杰如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后，被告人能积极赔偿被害人经济损失，已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节。对辩护人对被告人处以缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人和胜杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓期二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 程志远
审判员 刘国强
审判员 郭选让
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵志伟
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执390号
申请执行人王晓丽，女，1985年2月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人余淑珍，女，1965年7月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请执行人王晓丽依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）赣1129民初524号民事判决书，于2017年7月31日向本院申请执行其与被执行人余淑珍民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人余淑珍在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人余淑珍所有的在中国农业银行万年县支行以余淑珍名义存入的存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖建新
二〇一七年十一月二十日
书记员 闵子鸿
浙江省杭州市余杭区人民�院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6765号
刘国其:
关于依职权执行被执行人刘国其盗窃罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第164号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人李某某，男，1977年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘某某，女，1971年4月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年6月20日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第15015号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月21日以被执行人李某某、潘某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第15015号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人李某某、潘某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市梅山镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第15015号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年1月22依法送达被执行人李某某、潘某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第15015号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人李某某、潘某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第15015号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄建毅
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第288号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人贾某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月22日被曹县公安局取保候审，2015年8月14日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日15时许，被告人贾某甲与本村村民葛某乙因打牌发生争吵并厮打，被告人贾某甲用拳头击中葛某乙头面部，致其右侧鼻骨多发骨折，右侧上颌骨额突骨折。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人葛某乙的人体损伤程度构成轻伤二级。
被告人贾某甲于2014年2月7日主动到曹县公安局桃源派出所投案，如实供述了自己的罪行。
案发后经调解，被告人贾某甲一方一次性赔偿被害人葛某乙经济损失4.8万元，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某乙陈述，证人贾某乙、贾某丙、贾某丁、葛某甲、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、贾某戊、任某证言，现场照片，曹县公安局刑事科学技术室（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2014）0425、0392号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、破案经过、抓获经过、户籍证明以及被告人贾某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某甲案发后能够自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一五年八月二十五日
书记员 谭昌麒
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00933-3号
申请执行人：宁波金美亚池州管桩有限公司。
法定代表人：吕鹏，该公司董事长。
被执行人：铜陵市旋力特殊钢有限公司。
法定代表人：戈益明，该公司董事长。
本院作出（2014）贵执字第00933号执行裁定书，依法冻结铜陵市旋力特殊钢有限公司在徽商银行铜陵井湖支行账户19×××50存款人民币780000元。现因执行需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：
解除冻结铜陵市旋力特殊钢有限公司在徽商银行铜陵井湖支行账户19×××50的存款人民币780000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王红梅
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 涛
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2510号
原告李勇与被告天平财产保险股份有限公司天津分公司、被告贺国庆机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告李勇申请撤回起诉。本院经审查，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
审判员 宫会新
二〇一四年五月十五日
书记员 张 楠
安徽省安庆市宜秀区法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1438号
原告:江锡如，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。
被告：孙斌，男，1990年12月9日出生，汉族，住安徽省望江县。
被告：周玲燕，女，1988年9月12日出生，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路雅芬，公司员工。
委托诉讼代理人：查玲莉，公司员工。
原告江锡如与被告孙斌、周玲燕、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告江锡如于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江锡如的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江锡如撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江锡如负担。
审判员 卓胜龙
二〇一八年六月二十日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢2号
申请执行人罗和军、被执行人应常国、吴委金：
申请执行人罗和军诉被执行人应常国、吴委金买卖合同纠纷一案，（2016）浙0225民初00470号民事判决已发生法律效力，申请执行人罗和军向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人应常国、吴委金已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执1274号及（2018）浙0225执恢2号案件执行完毕。
二〇一八年一月五日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1329号
原告夏金武。
委托代理人张云，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告江苏苏汽旅游集团有限公司，住所地苏州市姑苏区西汇路29号。
法定代表人单建华，总经理。
委托代理人张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人李萍，江苏益友天元律师事务所律师。
本院在审理原告夏金武与被告江苏苏汽旅游集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏金武的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏金武撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 肖 明
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈文彬
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1536号
原告陈某某，女，1962年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人倪志敏，永泰县法律援助中心指派律师。
被告林某甲，男，1961年出生，汉族，住永泰县。
原告陈某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人倪志敏、被告林某甲到庭参加了诉讼。本院曾依法对双方当事人间的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：原告与前夫林某乙生育有三个女儿，现均已成年且独立生活。2001年10月，原、被告经人介绍认识后，于2002年7月24日在永泰县某某乡人民政府办理结婚登记手续，被告入赘到原告家生活。婚后双方未生育子女。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，婚后经常吵架、打架，以至夫妻感情完全破裂。自2010年3月份，被告离家出走，至今已分居五年。2014年2月，原告向法院提起离婚诉讼，法院作出（2014）樟民初字第448号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求；2014年12月，原告又向法院提起离婚诉讼，法院作出（2015）樟民初字第24号民事判决书，再次驳回原告的离婚诉讼请求。但又是半年过去了，原、被告关系仍没有改善，夫妻感情确已破裂，原、被告双方也多次自行协商无果。现第三次向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告林某甲辩称：原告所述的结婚情况、未生育子女情况、无夫妻共同债权是事实，但其他不是事实。原、被告登记结婚至今13周年，夫妻关系融洽，从未因家庭事情发生争吵，乡里众人有目共睹，原告诉称分居五年不是事实。事实是2013年被告在青梅收成后于6月到城关做保安，增加家庭收入，这事情是与原告商定好的。原告诉称“没有夫妻共同财产”也是违背客观事实的。婚后，被告不仅亲自新栽了四十多棵青梅，还管理了原有的一百多棵青梅，总共培育了两百多棵青梅；另外还在原住房基础上加盖一层房屋（100多平方米）和一厨房，修造一个水泥面含栏杆的大埕，加盖房屋花去十几万，大部分钱都是被告出的。这些都是婚后夫妻共同财产。被告不同意离婚，其与原告结婚十几年，辛辛苦苦为家庭付出是事实，现在人老了，原告要让其净身出户，被告就没有地方住了。如果真要离婚，被告要求原告赔偿损失：13年来，被告同原告一道勤奋耕耘，亲自培育青梅等果木，并外出打工赚钱、养家糊口，还共同抚育未成年子女，含辛茹苦，尽职尽责，没有功劳，亦有苦劳，原告应赔偿被告损失5万元；婚后加层100多平方米等住房建筑，在基建过程中，被告唱主角，亲力亲为，从动土到装修结束，全过程被告的亲戚自始至终投工，此事乡邻都有目共睹。现原告提出离婚，被告要求分住房第三层之一半。倘原告认为这不利于离婚后生活，原告应给予被告损失6万元。另，还有夫妻共同债务欠被告妹夫2.3万元。
经审理查明：原告与前夫林某乙（于2000年间因车祸去世）生育有三个女儿，现均已成年且独立生活。原、被告于2001年10月间经人介绍相识，2002年7月24日在永泰县某某乡人民政府办理结婚登记手续，被告入赘原告家生活。婚后双方未生育子女。事因家庭生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。原告曾于2014年2月25日向本院起诉离婚，本院于同年4月3日作出（2014）樟民初字第448号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。原告于2014年12月22日第二次向本院起诉离婚，本院于2015年2月3日作出（2015）樟民初字第24号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。上述案件事实有原告提供的原告身份证、复印于永泰县档案馆的原、被告结婚登记申请书、审查处理结果、永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第448号及（2015）樟民初字第24号民事判决书予以证实。本院分析认证如下：被告对原告提供的上述证据的真实性和证明对象均无异议，证据来源合法，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原、被告双方的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年10月间，原告第三次诉至本院。
本院认为：原、被告虽登记结婚多年，但双方不珍惜夫妻感情，经常为家庭生活琐事发生争吵引起夫妻不和。特别是原告曾两次向本院提起离婚诉讼，在本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方的夫妻关系仍然没有得到改善，导致原告再次提起离婚诉讼，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。据此，原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其与原告有加层房产、青梅等夫妻共同财产，但只有被告本人陈述，并未提供相应的证据加以证实，且原告不予认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，对被告的主张，本院不予支持。关于被告主张另存在夫妻共同债务2.3万元，因其无提供相应证据证实，本院不予采信。对于被告主张存在上述房产、青梅等夫妻共同财产及夫妻共同债务，其可在证据充分后另行主张权利。为维护正常的婚姻家庭秩序，解除双方精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑婷