济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第413号
原告宋杰，女，住济南市。
委托代理人马银印，男，济南历下姚家法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王某某，女，住济南市。
法定代理人王雪花（系王某某之母），女，住址同被告王某某。
委托代理人于淼，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告刁建礼，男，住济南市。
委托代理人高树华，女，住济南市。
被告高凤琴，女，住址同被告刁建礼。
委托代理人高树华，身份同前。
原告宋杰与被告王某某、被告刁建礼、被告高凤琴共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋杰的委托代理人马银印，被告王某某的委托代理人于淼，被告刁建礼、高凤琴的委托代理人高树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋杰诉称，刁树喜系原告宋杰之夫，被告王某某之父，被告刁建礼与被告高凤琴之子，于2012年4月23日因交通事故死亡。经青州市人民法院审理判决，保险公司已经赔付原、被告赔偿金233685元。对该款项，已经（2013）天民一初第1597号民事判决书处理。现尚有肇事方承担的赔偿金188573.09元，原告宋杰与三被告不能达成一致，故诉至法院，请求：1、依法判决分配包括死亡赔偿金在内的各项赔偿金188573.09元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，1、在处理交通事故一案时，被告王某某与被告刁建礼、高凤琴共同委托代理人进行的诉讼，其中诉讼代理费6000元全部由被告王某某支付，约定由三被告共同承担，应在被告刁建礼、高凤琴份额中折抵。2、原告宋杰所获赔偿金包含在总赔偿金额范围内，应是各方共同财产，原告宋杰从交通事故肇事方处获得的2万元，在本案分配时应予折抵。3、根据青州市人民法院生效的民事判决书中认定的交通事故责任赔偿比例，在交通事故一案中，肇事方单春永赔偿的责任比例是50%，因此原告宋杰的剩余损失只有50%在此笔款项中。4、被告王某某的法定代理人王雪花在处理交通事故中垫付了车辆评估费1600元，应当予以扣除。5、在分配涉案款项时，无论是从无劳动能力的分配原则角度出发，还是从交强险赔偿范围角度出发，这一数额都应包含全部被扶养人生活费，在交强险限额内无责任比例的赔偿给被扶养人，应当先扣除被扶养人生活费，然后再分配剩余部分。
被告刁建礼、被告高凤琴辩称，1、在分配赔偿金时，应优先照顾刁树喜父母的利益。剩余部分的分配，应根据与刁树喜关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分配，而非等额分配。2、（2012）青法民三初字第663号民事判决书中案件受理费、财产保全费共计11069元，扣除肇事方负担的5569元，本案原、被告共负担5500元。该款项是由被告刁建礼、高凤琴支付的，请求在本案分割共有财产时予以折抵。
经审理本院认定：2012年4月3日，刁树喜因交通事故死亡，经山东省青州市人民法院审理，作出了（2012）青法民三初字第663号民事判决书（以下简称663号判决书），该663号判决书查明：“原告方因刁树喜造成的损失有：抢救费448元、死亡赔偿金455840元（22792元／年×20年）、丧葬费22007.50元（44015元／年÷2）、被扶养人刁建礼、高凤琴、王某某生活费82512.34元（14561元／年÷5年×6＋14561元／年÷5年×6＋14561元／年÷8年×2）、处理丧葬事宜误工费561.96元、车损45544元、评估费1600元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计612513.8元”。“原告宋杰因该事故造成的损失有：医疗费14972.30元、误工费7492.8元（宋杰系城镇居民…）、护理费2310.28元（护理费按…）、住院伙食补助费42元（6元／天×7天）、今后治疗费12000元（6000元…）、法医鉴定费1100元、交通费400元，合计38317.38元。诉前被告单春永已支付原告宋杰现金20000元。”遂作出如下判决：“一、被告民安保险（中国）有限公司沧州中心支公司赔偿原告刁建礼、高凤琴、王某某、宋杰损失233685元；二、被告单春永赔偿原告刁建礼、高凤琴、王某某、宋杰损失208573.09元，已支付20000元，尚应赔偿188573.09元；三、被告沧州临港鹏达运输队、黄骅市隆达运输队对本判决第二项所确定的赔偿义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告刁建礼、高凤琴、王某某、宋杰的其他诉讼请求。本判决所确定的上述赔偿义务，被告均于判决生效后五日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8299元，财产保全费2770元，共计11069元，由原告刁建礼、高凤琴、王某某、宋杰负担5500元，被告单春永负担5569元。”该判决书已发生法律效力。
原、被告曾就民安保险（中国）有限公司沧州中心支公司在交强险范围内支付的赔偿款233685元分配问题曾诉至本院，本院于2013年12月16日作出了（2013）天民一初字第1597号民事判决书（以下简称1597号判决书），认为交通事故给原、被告在交强险赔偿范围内造成的单独损失分别如下：原告宋杰为37217.38元，被告刁建礼、被告高凤琴为（24268.34元＋22007.50元）=46275.84元，被告王某某为58244元，在上述保险公司赔偿款项中，原告宋杰单独所有部分为14186元，被告王某某单独所有部分为22200.6元，被告刁建礼、被告高凤琴单独所有部分为17638.7元，其余共有部分每人分得44914.93元，判决：“山东省青州市人民法院（2012）青法民三初字第663号民事判决书第一判项所确定的233685元中，原告宋杰所占份额为59100.93元，被告王某某所占份额为67115.53元，被告刁建礼、被告高凤琴所占份额为107468.54元。”该判决书已发生法律效力。
另查明，原告宋杰与刁树喜于2009年3月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告王某某系刁树喜与前妻王雪花所生育；被告刁建礼、被告高凤琴系刁树喜的父母。原、被告双方当事人均系死者刁树喜的近亲属。
本案中，原、被告争议的焦点为诉争财产中分配时相关费用如何折抵。在（2012）青法民三初字第663号民事案件中，被告王某某以及被告刁建礼、高凤琴均支出了相关费用。被告王某某主张其支出车辆评估鉴定费1600元，要求在本案中予以扣除，为此提交了发票加以证明，经质证，原告宋杰对发票的真实性有异议，对此不予认可；被告刁建礼、高凤琴无异议，同意原、被告四人共同承担，在本案中一并处理。被告王某某主张其支出诉讼代理费6000元，为此提交了协议书以及律师代理费收据加以证明，三被告曾就该6000元达成协议共同承担，在本案中一并处理。经质证，原告宋杰不予认可，不同意扣除；被告刁建礼、高凤琴对此无异议，同意三被告平均分担，由被告刁建礼、高凤琴负担4000元，并同意在本案中一并予以处理。被告刁建礼、高凤琴主张其支出了案件受理费5500元，对此被告王某某无异议，原告宋杰在本院限定期限内未作出书面答复，视为其认可被告刁建礼、高凤琴的该主张。对（2012）青法民三初字第663号案件受理费5500元，原、被告均同意与本案案件受理费4070元一并予以处理，进行折抵。对上述证据的真实性本院予以采信，本院认定：在（2012）青法民三初字第663号案件诉讼过程中，被告王某某支出了车辆评估鉴定费1600元，支出了诉讼代理费6000元（三被告聘请的诉讼代理人费用因三被告同意平均分担，由三被告各负担2000元）；被告刁建礼、高凤琴支出案件受理费5500元。
诉讼中，被告刁建礼、高凤琴主张其应得份额部分可一并处理，两人不再进行分割。
现原、被告就663号判决书中确定的肇事方单春永、沧州临港鹏达运输队、黄骅市隆达运输队应当赔偿的208573.09元中的188573.09元分割事宜不能达成一致。原告宋杰诉至法院，请求：1、依法判决分配包括死亡赔偿金在内的各项赔偿金188573.09元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告宋杰提交的（2012）青法民三初字663号民事判决书、（2013）天民一初字第1597号民事判决书，被告王某某提交的代理费收据复印件、发票复印件、协议书、证人证言，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，因刁树喜死亡以及原告宋杰受伤所获赔偿金，除精神损害抚慰金外，均系财产赔偿。原、被告作为刁树喜的近亲属，有权对因刁树喜死亡产生的赔偿金主张权利，其中由个人支出并获得赔偿项目，属个人单独所有，无证据证明属个人所有的，应推定为共有财产。关于保险公司在交强险赔付范围内赔偿款问题，1597号判决书中已经进行了分配，本次诉争款项为肇事方单春永、沧州临港鹏达运输队、黄骅市隆达运输队应当赔偿的208573.09元中的188573.09元。青州市人民法院已经认定，单春永对交通事故产生的损失赔偿承担50%的赔偿责任。被告王某某支出的1600元车辆评估费，不属于交强险范围，应在本案中处理。在（2013）天民一初字第1597号判决书中，原、被告各自在交强险范围内未获全部赔偿的单独所有部分，以及不属于交强险范围内由肇事方单春永、沧州临港鹏达运输队、黄骅市隆达运输队赔偿的部分，均应当按照50%计算。由此，原告宋杰单独所有部分为（38317.38元-14186元）×50%=12065.69元，被告刁建礼、高凤琴单独所有部分为（46275.84元-17638.7元）×50%=14318.57元，被告王某某单独所有部分为（58244元＋1600元-22200.6元）×50%=18821.7元。除此之外，剩余部分为208573.09元-12065.69元-14318.57元-18821.7元=163367.13元，原、被告均认可属于共有财产，不能证实其中个人所有部分，应予均分，原、被告每人所占份额为40841.78元，因163367.13元不能被整除，最终分配时本院予以适当调整。原告宋杰已经自单春永处领取的2万元，在分配时应当予以扣除。
关于原、被告均同意折抵相关费用问题，为减少当事人诉累，本院一并予以处理。被告王某某支出的车辆评估费中剩余的800元，因原告宋杰不同意一并在本案中折抵，本院不予处理。关于被告王某某支出的诉讼代理费6000元，被告刁建礼、高凤琴无异议并同意在本案中予以折抵，被告刁建礼、高凤琴自愿向被告王某某支付4000元，本院予以认定，在其分配份额中折抵。关于被告刁建礼、高凤琴在（2012）青法民三初字663号案件中支付的案件受理费5500元，原、被告均同意折抵，原告宋杰、被告王某某应分别向被告刁建礼、高凤琴支付1375元，在其分配份额中予以折抵。关于原告宋杰在本案中支付的案件受理费4070元，原、被告均同意折抵，本案案件受理费原告宋杰已经预交，三被告应分别向原告宋杰支付1017.5元，在其分配份额中予以折抵。综上所述，山东省青州市人民法院（2012）青法民三初字第663号民事判决书第二判项所确定的原、被告应获赔偿款188573.09元中，原告宋杰所占份额为12065.69元＋40841.78元-1375元＋1017.5元×3-20000元=34584.97元，被告王某某所占份额为18821.7元＋40841.78元-1375元-1017.5元＋4000元=61270.98元，被告刁建礼、高凤琴所占份额为14318.57元＋（40841.78元＋1375元-1017.5元）×2-4000元=92717.13元。经调整后，被告刁建礼、高凤琴所占份额为92717.14元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
山东省青州市人民法院（2012）青法民三初字第663号民事判决书第二判项所确定的188573.09元中，原告宋杰所占份额为34584.97元，被告王某某所占份额为61270.98元，被告刁建礼、被告高凤琴所占份额为92717.14元。
案件受理费4070元，由原告宋杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 陈蔚林
人民陪审员 董悦冰
二〇一五年一月八日
书 记 员 于 蕊