浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第3241号
原告：张丽君。
委托代理人：朱晓君。
被告：俞烨。
被告：常炳良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
代表人：蒋晓峰。
委托代理人：朱竹青。
原告张丽君为与被告俞烨、常炳良、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员管仁亮适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱晓君、被告俞烨、常炳良、人保公司委托代理人朱竹青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽君起诉称，2011年10月21日8时30分，被告俞烨驾驶被告常炳良所有的浙f×××××汽车途经海盐县武原街道新华路海昌路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。当日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告俞烨驾车疏于观察未确保安全，负事故全部责任，原告无事故责任。2014年7月15日，原告依法委托湖州浙北司法鉴定所进行鉴定。经鉴定：牙槽外伤，休息期拟为二个半月；护理期拟为半个月，按每人一天计算。另查，浙f×××××汽车属被告常炳良所有，该车辆在被告人保公司处投保了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2010年12月10日0时起至2011年12月9日24时止。现原告诉请法院依法判令：1、被告俞烨、常炳良赔偿原告因交通事故造成的损失19319.09元；2、被告人保公司在交强险限额内对原告损失先予赔偿；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告俞烨答辩称，对本案交通事故事实及责任认定没有异议，事发后支付过原告医疗费5000元，在交警大队缴纳押金5000元，原告已经领取。
被告常炳良辩称，对本案交通事故事实及责任认定没有异议，浙f×××××汽车在被告人保公司处投保了交强险，应由被告人保公司承担赔偿责任。
被告人保公司答辩称，对本案交通事故发生的事实、责任认定没有异议，浙f×××××投保了交强险，事故发生在保险期间内，愿意在法定赔偿范围内进行赔偿。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点、责任认定及划分的事实。
2、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单各一份，用以证明肇事车辆驾驶人、所有人、在被告人保公司处投保交强险的事实。
3、门诊病历、放射诊断报告各一份，用以证明原告住院治疗具体情况及病情程度的事实。
4、医疗费发票十三份，用以证明原告因交通事故支出医疗费9334.09元的事实。
5、司法鉴定书、鉴定费发票各一份，用以证明原告因交通事故造成的损伤经鉴定：休息期间拟为二个半月、护理期间拟为半个月及支出鉴定费800元的事实。
6、施救费发票、车辆修理费、车辆损失情况简易确认书各一份，用以证明原告因交通事故支出施救费50元、修理费205元的事实。
7、交通费发票四份，用以证明原告因交通事故支出交通费200元的事实。
根据上述举证，原告另有损失：误工费7275元（97元／天×75天）、护理费1455元（97元／天×15天）。
被告俞烨、常炳良对上述证据及误工费、护理费均没有异议。
被告人保公司质证意见：对证据1、2、3、6及证据4中的医疗费发票均没有异议，但应当扣除非医保费用；对证据5中的鉴定费发票没有异议，但不属于保险公司的理赔范围，对鉴定书的鉴定结论有异议，认为原告受伤部位在牙齿，护理期不认可，休息期限偏长，对原告主张的误工费、护理费的数额和计算方式均有异议，具体由法庭酌定；对证据7中的交通费的真实性、合法性、关联性有异议，交通费发票存在连号，具体由法庭酌定。
被告俞烨为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、收条一份，用以证明被告俞烨在事故发生后向原告支付医疗费5000元的事实。
2、海盐县公安局交巡警大队事故款暂存收据一份，用以证明事发后被告俞烨缴纳押金5000元且原告已领取的事实。
原告及其余被告对上述证据均没有异议。
被告常炳良、人保公司未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、3、4、6及证据5中的鉴定费发票，三被告均无异议，本院均予以确认，并对医疗费9334.09元、鉴定费800元、施救费50元、修理费205元予以确认，至于被告人保公司提出的非医保费用应予以扣除的主张，本院认为交强险医疗费不区分医保与非医保费用均在交强险责任限额内由保险公司承担，且被告人保公司主张非医保费用亦未超过交强险医疗费用限额范围内，故，费用应在交强险医疗费用赔偿限额范围内优先赔偿，故被告人保公司的有关非医保用药费用抗辩主张，本院不予采信；被告人保公司对证据5中的鉴定意见书提出异议，但未提供证据予以反驳，也未在规定的期限内书面申请司法鉴定，故，本院不予认可；证据7中交通费发票均为没有载明时间、地点的定额发票，本院对其关联性无法确认，但考虑到原告就医需要并结合原告就医情况，本院认定交通费为100元。被告俞烨提供的证据，原告及其余被告均无异议，本院均予以确认。
经审理，本院确认案件的相关事实如下：
被告俞烨驾驶的浙f×××××汽车途经海盐县武原街道新华路海昌路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。当日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告俞烨驾车疏于观察未确保安全，负事故全部责任，原告无事故责任。2014年7月15日，原告依法委托湖州浙北司法鉴定所进行鉴定。经鉴定：牙槽外伤，休息期拟为二个半月；护理期拟为半个月，按每人一天计算。
另查，浙f×××××汽车在被告人保公司处投保了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2010年12月10日0时起至2011年12月9日24时止。事故发生后，被告俞烨已支付原告医疗费5000元，在交警大队缴纳押金5000元，原告已领取。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告俞烨驾车疏于观察未确保安全，负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。
本案中，原告因本次交通事故所遭受的损失为：1、已认定的医疗费9334.09元、鉴定费800元、施救费50元、修理费205元、交通费100元；2、误工费7275元、护理费1455元，原告参照的标准与计算方式均无误，本院均予以确认。上述损失合计19219.09元。被告人保公司作为浙f×××××汽车交强险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告18419.09元，原告损失超过交强险的数额为800元，由被告俞烨承担赔偿责任。因该被告俞烨已赔偿原告10000元，故被告人保公司只需从交强险的赔偿款中支付原告9219.09元，原告的损失已获得足额赔偿。至于被告太平洋公司在交强险中少支付原告的赔偿款及被告俞烨多支付的9200元，由二被告自行结算。原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张丽君9219.09元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司海盐中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告张丽君负担1元，由被告俞烨负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 管仁亮
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨益娟
（附页）