wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1524民初1675号原告：肖本军，男，1972年11月8日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。被告：袁常宏，男，1965年7月15日生，汉族，住安徽省金寨县。原告肖本军与被告袁常宏债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告肖本军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按肖本军撤回起诉处理。审判员  储修利二〇一七年七月七日书记员  陈文培附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋州民初字第00149号
原告刘某。
被告张某，现籍晋州市晋州镇刘家庄村人。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。婚后于2002年11月7日生一男孩刘于程，2009年6月1日生一女孩刘程轩，现均随原告一起生活。由于原被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情，没有共同语言，经常为生活琐事争吵。被告有赌博恶习，经常不进家，对家庭无责任感。2012年8月6日被告离家出走，经多方寻找，至今下落不明，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，两个子女由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告经本院公告送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。婚后于2002年11月7日生一男孩刘于程，2009年6月1日生一女孩刘程轩，现均随原告一起生活。被告于2012年8月6日离家出走，至今下落不明。原告诉至本院，要求与被告离婚。本院依法在2013年9月16日的法制日报上，公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，被告未在法定期间内来本院应诉。
上述事实，有结婚证、原被告及子女户籍证明、晋州市晋州镇刘家庄村委会证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，但被告自2012年8月6日起即下落不明，与原告分居已一年多时间，不能承担家庭责任，亦不能履行夫妻间应尽的义务，应视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉，本院予以支持。两个子女一直随原告生活，在被告下落不明期间，应由原告继续抚养为宜。原告在庭审中提出要求被告负担两个子女抚养费的主张，因被告下落不明，可待被告出现后另行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某离婚。
被告下落不明期间，婚生子女刘于程、刘程轩由原告抚养，抚养费暂由原告自行负担。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 霞
审判员 吴晓清
审判员 冯 君
二〇一三年十二月十九日
书记员 李晓丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三民初字第99号
原告：陈某。
被告：潘某。
本院在审理原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 张伟伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 潘夏妍
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第01134号
王×、刘×：
你们因秦朋犯故意杀人罪一案，对本院（2015）二中刑初字第62号刑事附带民事判决不服。认为秦×认罪态度不好，一审法院轻判属量刑不当。自古杀人偿命，秦×的犯罪后果很严重，具有极大的社会危害性。一审判处秦×死刑缓期二年执行明显偏袒秦×。以一审判决量刑不当，判决不公为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，并依法判处秦×死刑立即执行。
本院经审查，认为原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你们申诉提出一审判决量刑不当的理由，经查，秦×犯罪后主动拨打电话投案，并在原地等候公安机关抓捕。在庭审中如实供述自己的犯罪行为，符合认定自首的条件。根据法律规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。故一审法院对秦×判处死刑，缓期二年执行的量刑并无不当。你们的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年九月十四日
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第946号
原告：张清林，男，1969年3月14日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体，住江西省铅山县。
委托代理人：吴沈军、王字福，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西省弘毅建设集团有限公司（原九江市第一建筑工程公司），住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号，统一社会信用代码91360400159307047N。
法定代表人：罗和华，董事长。
委托代理人：李佳、蔡斌，公司法律顾问，特别授权代理。
被告：王文海，男，1957年5月1日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。
原告张清林与被告江西省弘毅建设集团有限公司（以下简称“弘毅公司”）、王文海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清林委托代理人吴沈军，被告弘毅公司委托代理人李佳、蔡斌及被告王文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告弘毅公司偿还借款700000元及相应利息，（利息自2015年1月20日起按月息2分计算至还清之日止），被告王文海承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告弘毅公司通过中标取得弋阳县第三小学（以下简称“弋阳三小”）的承建权，被告王文海为弋阳三小的项目部负责人。2014年9月20日，被告王文海以弋阳三小施工资金缺乏为由向原告借款700000元，并出具借条一张，约定月息2分，借期半年。借款后被告仅支付了4个月利息，未还本金。
被告弘毅公司辩称：一、原告未举证证明其已履行了出借款项义务，无法认定借款的真实性。二、即使本案借款是真实的，与原告发生借贷关系是被告王文海个人行为，与被告弘毅公司无事实和法律关联：1、从借条的履行来看，借款的合意及履行借款合同义务的主体是原告及被告王文海；2、被告王文海与被告弘毅公司之间不存在劳动关系，且《授权委托书》上未载明王文海具有对外借款的权限，所以被告王文海是无权代理，被告弘毅公司明确表示对该行为不予追加确认，因此无权代理产生的法律后果由被告王文海自行承担；3、借款后，原告未向被告弘毅公司核实王文海的身份或向被告弘毅公司主张偿还借款而是直接向被告王文海追讨，该行为亦充分说明了是王文海的个人借款。三、被告王文海涉嫌虚假诉讼，请依法移送公安立案侦查。综上，请求驳回原告对被告弘毅公司的诉讼请求。
被告王文海辩称，向原告借款及利息约定属实，但其是依据《授权委托书》以弋阳三小的项目部负责人身份对外借款，且所借款项均用于弋阳三小的工程项目上，所以本案借款是公司借款，非王文海个人借款，应由被告弘毅公司承担还款责任。综上，请求驳回原告对被告王文海的诉讼请求。
经审理查明，2013年，被告弘毅公司通过竞标取得弋阳三小的承建权。2013年7月1日，被告弘毅公司与被告王文海签订了《内部承包协议》，约定将该项目交给被告王文海建设。同日，被告弘毅公司向被告王文海出具《授权委托书》，内容是“本授权委托书声明：罗和华（姓名）系九江市第一建筑工程公司（投标单位名称）法定代表人，现授权王文海（姓名）为我公司代理人。代理人根据授权负责弋阳县第三小学建设工程的合同谈判、签订合同、工程施工、工程结算，即处理上述过程中与该工程有关的相应事宜，我单位均予以承认，其法律后果由我单位承担”。该《授权委托书》盖有九江市第一建筑工程公司的公章和法定代表人罗和华的繁体字印章。2013年7月27日，九江市第一建筑工程公司下发浔一建行字【2013】41号文件，任命王文海为九江一建弋阳三小建设项目部负责人。
庭审中，原告向本院提交了被告王文海于2014年9月20日出具给原告的借条复印件一张，载明“今借到张清林现金共计人民币柒拾万元整（700000元）。此款用于弋阳三小工程周转，借款半年归还，月息按月结算两分。此据今借人：九江一建弋阳县第三小学建设工程项目部王文海（弋阳县第三小学建设工程项目部印章）”。
本院认为，民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。被告弘毅公司对本案借款真实性持有异议，在此情形下，主张存在借款关系的一方当事人即原告负有举证责任。原告在庭审中仅提供了借条复印件，未提供原件予以核对，虽然在庭后提供了其女儿张仁诗向被告王文海转账200000元的交易明细单，但该转账凭证和借条复印件不能形成完整的证据链，故原告仅以此主张原、被告间借款关系，依据不足。据此，原告要求被告归还700000元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告张清林的诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取为5400元，由原告张清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 苏国林
二〇一七年九月十八日
代书记员 徐冬爱
附：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第335号
原告：东营经普商贸有限公司。
法定代表人：成守伦，董事长。
委托代理人：姜防，山东众成仁和（东营）律师事务所。
被告：山东栋明铝业有限公司。
法定代表人：张千，董事长。
被告：山东黄海塑料有限公司。
法定代表人：黄庆海，董事长。
被告：冠能阀门集团有限公司。
法定代表人：毛帮德，董事长。
被告：张千。
被告：喻娅敏。
本院在审理原告东营经普商贸有限公司诉被告山东栋明铝业有限公司、山东黄海塑料有限公司、冠能阀门集团有限公司、张千、喻娅敏债权转让合同纠纷一案中，原告东营经普商贸有限公司以与被告庭外和解为由于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营经普商贸有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营经普商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费83174元，减半收取41587元，由原告东营经普商贸有限公司负担。
审 判 长 刘君东
代理审判员 刘天佳
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年八月十九日
书 记 员 解文婷
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第335号
原告：东营经普商贸有限公司
法定代表人：成守伦，董事长。
委托代理人：姜防，山东众成仁和（东营）律师事务所。
被告：山东栋明铝业有限公司
法定代表人：张千，董事长。
被告：山东黄海塑料有限公司
法定代表人：黄庆海，董事长。
被告：冠能阀门集团有限公司
法定代表人：毛帮德，董事长。
被告：张千。
被告：喻娅敏。
本院在审理原告东营经普商贸有限公司诉被告山东栋明铝业有限公司、山东黄海塑料有限公司、冠能阀门集团有限公司、张千、喻娅敏债权转让合同纠纷一案中，原告东营经普商贸有限公司以与被告庭外和解为由于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营经普商贸有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营经普商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费83174元，减半收取41587元，由原告东营经普商贸有限公司负担。
审 判 长 刘君东
代理审判员 刘天佳
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年八月十九日
书 记 员 解文婷
曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执恢53号
申请执行人：王铁牛，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住曲沃县。
被执行人：张小伟，男，1976年1月17日出生，汉族，住曲沃县。
本院在申请执行人王铁牛与被执行人张小伟健康权纠纷一案中，申请人王铁牛以其提供的被执行人身份信息错误为由，于2017年8月30日向曲沃县人民法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）晋1021执恢53号案件中对被执行人张小伟的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年九月六日
书记员 高红星
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0084号
原告宋某。
委托代理人侯翔飞。
被告史某。
原告宋某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人侯翔飞到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2012年10月，原、被告通过网上聊天认识，2012年12月8日，被告来到原告家中，双方仅相处了三天，便于××××年××月××日登记结婚。由于婚前相处时间短，仓促结婚，婚后发现被告有诸多恶习，双方没有共同语言。2013年3月，原、被告去山东，被告向原告要钱，原告没有给，被告动手殴打原告，并离开原告出走，至今杳无音讯。现夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告史某未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，原被告2012年10月通过网上聊天相识，××××年××月××日登记结婚。2013年2月6日（农历××××年××月××日）按农村习俗举行结婚仪式。婚后未有生育。婚后一度夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告于2014年1月20日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的结婚证复印件和原告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告婚后夫妻感情尚可，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，只要双方今后加强交流，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告史某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 钟文
代理审判员 曹晖
人民陪审员 顾军
二〇一四年七月三日
书 记 员 张鑫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2509号
原告刘连英，女，1974年6月21日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区通辽市。
被告苏晓军，男，1979年1月7日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区通辽市。
原告刘连英与苏晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刘连英于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘连英申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘连英撤诉。
案件受理费减半收取42元，由原告刘连英负担。
审 判 员 青格乐图
二〇一七年七月十九日
书记员代 根 荣
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第377号
申请人王丽敏，女，1982年2月4日生，汉族。
被执行人窦文喜，男，1991年1月6日生，汉族。
被执行人郝振广，男，1989年11月10日生，汉族。
王丽敏申请执行窦文喜、郝振广民间借贷纠纷一案，申请人王丽敏依据生效的（2013）辉民初字笫1940号民事判决书，于2014年2月27日向我院申请强制执行，本院于同年2月30日向二被执人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费300元、公告费560元、执行费200元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人窦文喜履行案款20000元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1940号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高 琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初125号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李勤，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王秀荣，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李荷平，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告李勤、王秀荣、李荷平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告李勤、王秀荣、李荷平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告李勤于2014年2月19日向我新地乡支行借款20000.00元，用于建房，约定还款期限为2015年2月18日，由被告王秀荣、李荷平为被告李勤借款提供连带担保。借款到期后经我行信贷员多次催要，被告李勤拒不偿还借款本息，保证人被告王秀荣、李荷平拒不承担连带担保责任。截止2016年11月8日被告李勤欠我行借款本金20000.00元及利息9532.85元，本息合计29532.85元，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为个人借款合同复印件一份。4号证据为保证合同复印件一份。5号证据为借款人及保证人承诺书。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告李勤借款未还与被告王秀荣、李荷平自愿为借款人李勤在围场农商行新地乡支行借款20000.00元担保的事实。
被告李勤、王秀荣、李荷平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，被告李勤与被告王秀荣系夫妻关系。2014年2月19日被告李勤向原告围场农商行新地乡支行借款20000.00元用于建房，约定还款日期为2015年2月18日，此款由被告王秀荣、李荷平提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为11.5‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告李勤至今未偿还借款本息，担保人被告王秀荣、李荷平未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告李勤及担保人被告王秀荣、李荷平偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币20000.00元。自2014年2月19日至2015年2月18日利息额为人民币2798.33元。自2015年2月19日至2016年11月8日利息额为人民币6734.52元。利息总额计人民币9532.85元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款人及保证人承诺书、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告李勤向原告围场农商行借款人民币20000.00元用于建房，此笔借款由被告王秀荣、李荷平提供连带保证担保的事实存在。被告李勤理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告王秀荣、李荷平按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李勤偿还原告围场农商行借款本息人民币29532.85元，由被告王秀荣、李荷平承担连带清偿责任。被告王秀荣、李荷平承担连带清偿责任后，有权向被告李勤追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费539.00元，减半收取，由被告李勤、王秀荣、李荷平承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一七年一月十六日
书记员 郑婷婷
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第102号
本院在执行过程中，查明被执行人于其祥拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人于其祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月九日
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执517号
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人杨胜军，男，清流县嵩口镇计划生育办公室主任。
被执行人罗学龙，男，1974年12月23日出生，住福建省清流县。
被执行人张桂红，女，1979年8月15日出生，住福建省清流县。
清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第14031号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币84000元。
本案在执行过程中，2016年7月19日，申请执行人以被执行人已缴纳社会抚养费20000元，余款双方已签订分期缴纳协议，清卫计征决字（2015）第14031号《征收社会抚养费决定书》所依据的《福建省人口与计划生育条例》已修改，情势已变更，为了计划生育工作前后平稳过渡和社会稳定为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结清流县卫生和计划生育局于2015年9月17日作出的清卫计征决字（2015）第14031号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年七月二十六日
书记员 管建华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0024号
申请执行人王敏，居民。
被执行人王浩，居民。
王敏与王浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣海民初字第0110号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月23日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0024号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十四日
书记员 李朝阳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第502号
罪犯刘朋，男，1969年12月25日出生，汉族，高中文化，山西省临汾市人。
山西省临汾市尧都区人民法院于2007年6月6日作出（2007）尧刑初字第178号刑事判决，认定被告人刘朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2006年12月20日起至2020年12月19日止。2007年8月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年1月15日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月；2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年5月、2012年11月、2013年6月、2013年8月、2013年10月、2013年10月、2013年12月、2014年5月、2014年11月九次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘朋减去所余有期徒刑（刑期自2006年12月20日执行至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年五月八日
书 记 员 常小芳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00128号上诉人（原审起诉人）王红梅。上诉人王红梅因不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01527号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院并没有相关的证据材料证明被诉人宜昌宝通投资咨询有限公司、刘荣棠、刘冬为公安机关、检察机关起诉和人民法院所审理的非法集资刑事案件的涉案当事人，一审法院也未将本案有关材料移送至公安机关或检察机关，其单方面认定本案为非法集资案件不妥。请求撤销一审法院裁定，裁定一审法院立案审理。本院经审查认为：上诉人诉称自2010年1月起，其与所诉被告宜昌宝通投资咨询有限公司、刘荣棠等签订了委托理财服务合同，累计委托被告进行投资理财本金达248万元，但理财服务合同到期后被告并未按合同约定向其全部支付投资本金和利息，故诉请其归还本金及利息。因有关部门接到大量群众上访举报，反映存放在所诉被告宜昌宝通投资咨询有限公司的钱无法取回，发生挤兑情况。目前公安、工商等相关部门已成立了宜昌宝通投资咨询有限公司调查专班，正在对该公司涉嫌非法集资情况开展调查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，关于涉及民事案件的处理：第一款明确规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”上诉人诉请宜昌宝通投资咨询有限公司归还的涉案款项应按该规定处理。故原审法院不受理上诉人的起诉并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长李峡代理审判员陈震代理审判员陶霄溶二〇一五年八月六日书记员蔡薇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00179号
原告：刘百万，男，汉族，1990年3月13日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，该公司经理。
委托代理人：宋希诺，上海中天阳律师事务所律师。
原告刘百万诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张从容、审判员樊彬、人民陪审员杨敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘百万的委托代理人贾谊、太平洋财险上海分公司的委托代理人宁希诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘百万诉称：原告所有的皖K×××××（（临）沪L×××××）轿车在被告处投保了交强险和商业保险，在保险期间，车辆发生保险事故，造成投保车辆受损及第三者死亡以及其他财产损失的交通事故，并因此赔付第三者229471元，车辆损失2500元。因保险人怠于赔偿，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿其损失231971元，本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险上海分公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，同意在责任限额内赔偿，超出交强险部分按责赔偿。对于原告赔偿的数额及赔付标准有异议，原告的调解协议对被告没有约束力。
经审理查明：2015年4月20日，刘百万将其所有的皖K×××××（（临）�L×××××）轿车在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和神行车保系列产品保险（以上简称商业险），2015年4月20日太平洋财险上海分公司于当日签发保险单，保险期间自2015年4月21日0时起至2016年4月20日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额：110000元；医疗费用赔偿限额：10000元；财产损失赔偿限额：2000元，无责任死亡赔偿限额：11000元；无责任医疗费用赔偿限额：1000元；无责任财产损失赔偿限额：100元。商业险中车辆损失险（不计免赔）保险金／赔偿限额79565元，第三者责任险保险金额／赔偿限额为1000000元。2015年5月4日12时41分，高某驾驶电动三轮车沿长征路由西向东行驶至太何路交叉路口时，与沿太何路由南向北行驶的刘百万驾驶的沪L×××××（临）小型轿车相撞，造成高某受伤抢救无效死亡及车辆损坏的交通事�。事故经安徽省太和县公安局交通警察大队认定，刘百万承担本起事故的次要责任，高某承担本起事故主要责任。事故发生后，刘百万随即向保险人报案。本次事故，刘百万支付车辆施救费800元，车辆维修费1700元。事故处理中，经太和县交通事故人民调解委员会调解，刘百万一次性赔偿高顶超家属抢救费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费、死亡赔偿费、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失费等234000元，诉讼中刘百万要求保险人支付第三者各项损失229471元。刘百万因与太平洋财险上海分公司未达成赔偿意见诉讼来院。
以上事实，有原告刘百万提供的身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件，出险车辆信息表、保险单，交通事故认定书，修理费发票，施救费，太和县人民医院诊断讲明、病历及用药清单、医疗费发票，安徽中天司法鉴定所检验报告�鉴定费发票，太和县城东派出所出具的高某死亡证明及火化证复印件，王某、高某甲、高某乙的身份证、户口本、太和县公安局城东派出所证明、太和县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书及赔偿款收条，被告太平洋财险上海分公司提供的保险条款在卷并经当事人当庭质证。
本院认为：刘百万与太平洋财险上海分公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应当依照合同约定履行义务。刘百万投保了交强险和商业第三者责任险，在保险期间因保险事故造成第三者死亡及投保车辆和第三者财产损失，事实清楚，太平洋财险上海分公司应在保险合同约定的责任范围内进行赔付。刘百万因本次事故赔偿第三人家属234000元，仅要求支付229471元，其赔付标准，没有超出保险责任限�，太平洋财险上海分公司应按保险合同约定在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分在第三者责任险赔偿限额内予赔付。对于刘百万所支付的投保车辆维修费1700元及车辆施救费800元，属于被保险人支付的合理范围及必要的费用。太平洋财险上海分公司应在车辆损失险赔偿限额内予以赔付。太平洋财险上海分公司认为本起事故应按责赔付。本院认为，因第三者责任造成被保险人损失时，保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，太平洋财险上海分公司应当对被保险人的损失承担赔偿责任继而可以向有责任的第三者进行代位求偿。所以按责赔付条款的规定违反了保险法的规定，应为无效。综上，刘百万的诉讼请求，本院予以支持。�照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十九条第（一）项、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内，给付刘百万保险理赔款231971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 杨 敏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王梅梅
附：本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按昭约定的时间开始承担保险责任。
第十九条第（一）项采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
第六十条因第三者对保险标的的迫害而造成�险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00179号
原告：刘百万，男，汉族，1990年3月13日出生，住安徽太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
本院在审理刘百万与中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 杨 敏
二〇一五年十月十日
书 记 员 王梅梅
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00334号申请人：深圳菲尼克斯船舶修理服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口太子路华达大厦七层7－802。法定代表人：江稳，总经理。委托代理人：万仁善，上海创远律师事务所律师。被申请人：深圳市天佶投资担保有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技南12路28号康佳研发大厦7楼。申请人深圳菲尼克斯船舶修理服务有限公司因与被申请人深圳市天佶投资担保有限公司间的船舶修理及靠泊合同纠纷，于2015年7月21日向本院提出海事请求保全申请，请求本院扣押被申请人深圳市天佶投资担保有限公司所属的现停泊于南京港的“粤蛇渔工18139”轮，并责令被申请人深圳市天佶投资担保有限公司提供人民币（以下均为人民币）60万元的担保。申请人深圳菲尼克斯船舶修理服务有限公司已向本院提供了30万元的现金担保。本院经审查认为，申请人深圳菲尼克斯船舶修理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十二）、（十三）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：一、准许申请人深圳菲尼克斯船舶修理服务有限公司的海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人深圳市天佶投资担保有限公司所属的“粤蛇渔工18139”轮于南京港；三、责令被申请人深圳市天佶投资担保有限公司向本院或向申请人深圳菲尼克斯船舶修理服务有限公司提供60万元的担保，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；四、申请人深圳菲尼克斯船舶修理服务有限公司应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员郑文辉二〇一五年七月二十二日书记员莫俊超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第490-1号
申请人孙勇，。
被申请人宋瑞良。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人宋瑞良名下的鲁Lxxx**号牌轿车一辆、鲁Lxxx**号牌皮卡车一辆予以查封。保全标的额为14万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人宋瑞良名下的鲁Lxxx**号牌轿车一辆、鲁Lxxx**号牌皮卡车一辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年四月二十三日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第490-1号
申请人孙勇。
被申请人宋瑞良。
申请人与被申请人民间借贷纠纷案，申请人于2014年4月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人宋瑞良名下的鲁LXxx**号牌轿车一辆、鲁LWxx**号牌皮卡车一辆予以查封。保全标的额为14万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人宋瑞良名下的鲁LXxx**号牌轿车一辆、鲁LWxx**号牌皮卡车一辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年四月二十三日
书记员 张臻臻
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第1325号原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福馨苑”16-1-22号。法定代表人吕永成，系该公司总经理。委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师。被告黄万辉。原告柳州市新川物业服务有限公司诉被告黄万辉物业服务合同纠纷一案，原告柳州市新川物业服务有限公司于2015年6月16日向本院提出撤回对被告黄万辉起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳州市新川物业服务有限公司撤回对被告黄万辉的起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告柳州市新川物业服务有限公司负担。审判员汝磊二〇一五年六月十六日书记员熊婷婷附本裁定所援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初(一)字第1325号 原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路**“福馨苑”16-1-22号，组织机构代码：75977993-7。 法定代表人吕永成，系该公司总经理。 委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师。 被告黄万辉，男，1974年8月13日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市新川物业服务有限公司诉被告黄万辉物业服务合同纠纷一案，原告柳州市新川物业服务有限公司于2015年6月16日向本院提出撤回对被告黄万辉起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柳州市新川物业服务有限公司撤回对被告黄万辉的起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告柳州市新川物业服务有限公司负担。 审判员 汝 磊 二〇一五年六月十六日 书记员 熊婷婷 附本裁定所援引的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0480号
原告江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人杨巨人，职务行长。
委托代理人王金玲，江苏司北律师事务所律师。
委托代理人陈海韵，江苏司北律师事务所律师。
被告岳邦左。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称江苏银行淮安分行）与被告岳邦左金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，由代理审判员王鲁娜独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告江苏银行淮安分行的委托代理人王金玲、陈海韵到庭参加诉讼。被告岳邦左经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日，原被告签订借款合同，约定原告向被告支用最高额度不超过10万元的借款，被告在该额度内可循环使用，额度期限为2014年9月9日至2017年9月9日。双方于同日签订江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书，借款利率为人民银行同期基准利率上浮30%。合同签订后，原告于2014年9月11日向被告发放了借款20000元，借款期限6个月，借款利率为基准利率上浮30%，即月利率6.06667‰，还款方式为按月结息，到期一次性还款，逾期后借款利率上浮50%；2014年9月12日、9月13日，原告分别向被告发放借款20000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率6.5‰，还款方式为按月结息，到期一次性还款，逾期后借款利率上浮50%；2014年9月17日，原告向被告发放借款40000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率6.5‰，还款方式为按月结息，到期一次性还款，逾期后借款利率上浮50%。被告自2015年3月12日起未按合同约定继续偿还借款本息，原告多次催要未果，其行为已构成违约。现诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还借款本金100000元；2、支付利息4424.97元（暂计算至2015年7月31日，其后分别以20000元为基数，按照月利率6.06667‰的基础上上浮50%计算，以80000元为基数，按照月利率6.5‰的基础上上浮50%计算至实际给付之日）；3、承担本案诉讼费用。
被告岳邦左未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月9日，原被告签订个人借款合同（额度版），约定贷款人向借款人支用最高额度不超过人民币100000元的借款，额度期限自2014年9月9日至2017年9月9日。该合同还约定在还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项构成违约，贷款人有权宣布合同项下的借款本息提前到期，立即收回借款。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费等费用，均由借款人负担。同日，原被告签订江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书，约定该协议为上述借款合同的附件，借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30%。2014年9月11日，原告向被告发放借款20000元，约定利率为月6.06667‰，逾期利率浮动为上浮50%，借款到期日为2015年3月11日。2014年9月12日，原告向被告发放借款20000元，约定利率为月6.5‰，逾期利率浮动为上浮50%，借款到期日为2015年9月12日。2014年9月13日，原告向被告发放借款20000元，约定利率为月6.5‰，逾期利率浮动为上浮50%，借款到期日为2015年9月13日。2014年9月17日，原告向被告发放借款40000元，约定利率为月6.5‰，逾期利率浮动为上浮50%，借款到期日为2015年9月17日。被告自2015年3月起未按合同约定偿还借款本息，截至2015年7月31日，尚欠原告借款本金100000元，利息4424.97元。
上述事实，有原告提供的借款合同、协议书、业务审批表、被告申请信息、对账单以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：一、原被告签订的个人借款合同以及卡易贷业务协议书系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合法有效。
被告在借款后未按合同约定偿还借款利息，出现了当事人约定的违约情形，现原告要求提前收回贷款本息，符合当事人的约定，本院予以支持。原告主张被告应偿还原告借款本金100000元、利息4424.97元（截止到2015年7月31日）以及自2015年8月1日起以20000元为基数，按照月利率6.06667‰的基础上上浮50%计算至实际给付之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
二、对于2014年9月12日、9月13日、9月17日三笔借款的利息计算方式。本院认为，被告的该三笔借款行为分别应该在2015年9月12日、9月13日、9月17日到期，原告主张从2015年8月1日起即以该三次借款的总额80000元为基数按照上浮利率计算利息至实际给付之日的方式，并不能从其提供的申请信息中得到印证，再者，根据原告提供的证据3利息清单，其中未到期本金的利息计算标准均是按照贷款利率计算的，并未按照逾期利率标准计算。因此，对原告主张的从2015年8月1日起以80000元为基数按月利率6.5‰的基础上上浮50%计算至实际给付之日的诉讼请求并无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳邦左于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金100000元，并支付利息4424.97元（暂计算至2015年7月31日，其后至实际给付之日以20000元为基数按照月利率6.06667‰的基础上上浮50%计算；至2015年9月12日以20000元为基数按照月利率6.5‰计算，自2015年9月13日至实际给付之日止，按照月利率6.5‰的基础上上浮50%计算；至2015年9月13日以20000元为基数按照月利率6.5‰计算，自2015年9月14日至实际给付之日止，按照月利率6.5‰的基础上上浮50%计算；至2015年9月17日以40000元为基数按照月利率6.5‰计算，自2015年9月18日至实际给付之日止，按照月利率6.5‰的基础上上浮50%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2388.48元，减半收取1194.24元，由被告岳邦左负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王鲁娜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 纪敏捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第249号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人曾宪祥，男。
被申请人奉辉云，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人曾宪祥、奉辉云违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2013年7月1日违法生育第3个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年7月27日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第201010号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费15054元。
2015年9月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15054元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾宪祥、奉辉云的银行存款15254元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 姚 雅
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第178号
上诉人（原审被告）：袁满根。
委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：臧小菲。
委托代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：王健洪，浙江湖兴律师事务所实习律师。
上诉人袁满根与被上诉人臧小菲提供劳务者受害责任纠纷一案，长兴县人民法院于2014年12月22日作出（2014）湖长民初字第906号民事判决，上诉人袁满根不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过调查和阅卷审查，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月，臧小菲父亲（臧坤龙）受雇于袁满根，在袁满根承包的建房工地上干活。2012年7月22日，臧小菲父亲从某处坠落，于2012年7月27日经抢救无效死亡。2012年7月28日，臧小菲、袁满根及案外人房东三方在水口乡司法所就臧小菲父亲死亡赔偿事宜达成调解协议。该协议约定：袁满根承担55%的赔偿责任，即185978元；房东承担45%的赔偿责任，即152164元。协议签订后，袁满根于2012年7月29日向丁新村交纳丧费25000元；2012年7月29日向夹浦镇司法所交纳65000元；2012年7月30日向夹浦镇司法所交纳7978元，并于当日向臧小菲出具欠条一份，注明“今欠臧菲人民币贰万元正（20000），用于解决臧坤龙死亡赔偿金，在2013年12月31日付清。”2013年12月31日，因袁满根未能按约履行付款义务，在夹浦镇司法所，袁满根再次向臧小菲出具欠条两份，合计欠款金额为75000元，并约定了付款时间。欠条出具后，袁满根未能按约支付，故双方纠纷成讼。
原审法院审理认为：袁满根于2013年12月31日向臧小菲出具的欠条，系当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。袁满根未按约支付款项，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下：袁满根给付臧小菲人民币75000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1675元（缓交），由袁满根负担，于判决生效之日起十日内向本院交纳。
袁满根不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。2012年7月29日由臧小菲一方出具的25000元收款凭证是臧小菲单方书写的。其所写内容虽然为丧费，但这种收款性质仅是臧小菲一方的意思表示。该笔款项只是赔偿金中的一部分，是否最终用于丧费对袁满根而言并不重要。实际上袁满根于2012年7月28日前支付过丧费，该笔款项已经无需向法院提供证据，原因是2012年7月28日双方的调解协议第三条已经明确已支付38000元，该款包括了丧费。因此一审法院认定事实有误，判决有失公正，请求二审法院准许上诉请求。
臧小菲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审中，袁满根向本院提交欠条一份，证明2012年7月28日在水口乡调解时双方约定2012年7月29日仅需支付92978元，故於文权书写了欠条，袁满根在欠条上签名。臧小菲经质证认为，该欠条是袁满根单方面形成的，对该证据的真实性无法确认。
本院依法向长兴县水口乡司法所调解委员臧纪学、夹浦镇司法所调解委员於文权进行调查，臧纪学和於文权确认前述欠条系由臧纪学在2012年7月28日书写。当天调解时，袁满根、臧小菲及案外人房东共同确认，此前袁满根及房东已经支付的款项为26000元医药费，袁满根未提及在7月27日向臧小菲一方另行支付过25000元。因此，本院对该欠条的真实性予以认定，但该证据不能达到袁满根已支付过25000元的证明目的，故对其证明效力本院不予认定。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：袁满根未支付款项的数额问题。袁满根在二审中陈述，双方约定袁满根应赔偿数额为185978元。其于2012年7月27日在臧小菲家中已经支付了25000元现金，加上抢救期间所支付的专家费、医药费，总共支付了38000元，签订调解协议后还支付了97978元，因此未支付的款项应为50000元。但袁满根未能对7月27日支付25000元的主张提供相应的证据加以证明，且其陈述记不清楚接受25000元的具体人员是谁。本院认为，袁满根在向他人交付较大数额现金款项的情况下，既未要求对方出具收条等凭证，也未记忆接收方的身份信息，此举不符合社会常理。且袁满根陈述其交付25000元时有多人在场，这与其一审庭审期间陈述无人看见其付款自相矛盾。因此，本院对该节上诉意见不予采信。结合袁满根于2013年12月31日向臧小菲出具的45000元和30000元欠条，本院认定袁满根应支付的剩余赔偿款数额为75000元，一审判决并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人袁满根承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 邱金海
代理审判员 周辰晨
二〇一五年四月十五日
书 记 员 贾艳红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22043号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘宏基，男，1989年3月10日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宏基信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘宏基系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,336.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,336.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第01151号
原告马某某，女。
被告鲁某某，男。
原告马某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，在诉讼过程中，原告马某某申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许马某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由马某某负担。
审判员 向 丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 付美玲
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄商初字第125号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
法定代表人孙晖，该行行长。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人马婷婷，女，1989年8月25日生，汉族。
被告郝明强，农民。
被告董崇玲，农民。
被告李颜涛，农民。
被告陈立芳，农民。
被告张振全，农民。
被告徐翠萍，农民。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告郝明强、董崇玲、李颜涛、陈立芳、张振全、徐翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓林、马婷婷，被告张振全、徐翠萍到庭参加诉讼，被告李颜涛、陈立芳、郝明强、董崇玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝明强与原告签署了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定被告郝明强向原告申请贷款，原告向被告履行付款义务，被告至今尚未履行还款义务，原告多次催收未果。被告董崇玲、李颜涛、陈立芳、张振全、徐翠萍在借款合同中承诺为被告郝明强承担连带偿还责任。借款到期后，被告郝明强未偿还全部借款本息，尚欠截止到2014年5月13日的贷款本金150000元，利息及逾期利息10165.9元未还，被告董崇玲、李颜涛、陈立芳、张振全、徐翠萍未尽保证责任。请求法院依法判令被告偿付贷款本金150000元，利息及逾期利息10165.9元及实现债权费用（利息、逾期利息暂计算至2014年5月13日，2014年5月13日之后的利息、逾期利息计算至被告还清该款本息之日止）。
被告郝明强未提供答辩。
被告董崇玲未提供答辩。
被告李颜涛未提供答辩。
被告陈立芳未提供答辩。
被告张振全辩称，担保属实。
被告徐翠萍辩称，担保属实。
经审理查明，2013年1月30日，原告与被告郝明强、李颜涛、张振全签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：郝明强、李颜涛、张振全自愿组成联保小组，作为共同保证人，对自2013年1月30日起至2014年1月20日期间内，在最高贷款额度内（郝明强150000元、李颜涛50000元、张振全100000元）连续发生的债权共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如借款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。当天，被告董崇玲、陈立芳、徐翠萍给原告出具财产共有人声明1份，声明：同意借款人与其他成员组成联保小组，并为借款人及其小组成员借款提供连带责任保证。2013年1月31日，原告将150000元贷款发放给了被告郝明强，借款借据上载明到期日为2014年1月20日，月利率为10‰。借款到期后，被告郝明强未偿还全部借款本息，尚欠借款本金150000元及截止到2014年5月13日的期内利息及逾期利息10165.9元未还，被告董崇玲、李颜涛、陈立芳、张振全、徐翠萍也未尽保证责任。
另查明，原告主张为实现本案债权，支付律师代理费12125元。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、委托代理协议、收款收据、财产共有人声明、当事人身份证明复印件各1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同及借款凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告郝明强在借款到期后，未依合同约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告董崇玲、李颜涛、陈立芳、张振全、徐翠萍未尽保证责任，应承担连带清偿责任。
关于原告主张的实现债权费用，在个人最高额联合保证借款合同第四条中有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告主张的代理费，符合合同约定，本院予以支持。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李颜涛、陈立芳、郝明强、董崇玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝明强欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金150000元，截止到2014年5月13日的期内利息及逾期利息10165.9元，实现债权的费用12125元，共计172290.9元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郝明强支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金150000元的逾期利息（按月利率10‰加收50%计算，自2014年5月14日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告董崇玲、李颜涛、陈立芳、张振全、徐翠萍对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，财产保全费1278元，共计5024元，由被告郝明强、董崇玲、李颜涛、陈立芳、张振全、徐翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3746元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
代理审判员 张 霄
人民陪审员 郭恒之
二〇一四年六月十日
书 记 员 魏 超
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）临法执字841-1号
申请执行人王云峰。
被执行人巴彦淖尔市临河区狼山镇人民政府。
法定代表人蔺晓东，镇长。
本院依据已经发生法律效力的（2006）临民初字2850号民事判决书确定的义务，责令被执行人巴彦淖尔市临河区狼山镇人民政府履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人巴彦淖尔市临河区狼山镇人民政府在
账号）内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一四年六月十七日
书记员 魏慧平
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1267号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人孙某，务工。因本案于2015年11月17日被查获，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1245号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年11月17日凌晨1时许，被告人孙某饮酒后驾驶浙C×××××轿车行驶至永嘉县江北街道阳光大道和江北街交叉路口时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中检出乙醇成分，含量为136mg／100ml血。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言，行政强制措施凭证、呼气检测记录、血样提取登记表、案发时被告人孙某呼气酒精检测、所驾驶车辆及案发后被告人孙某被抽取血液样本时的情况照片、在逃人员信息系统查询记录、驾驶人及机动车查询记录、驾驶证复印件，视频光盘，理化检验报告，查获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王佳佳
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行审11号
申请人：曲阜市卫生和计划生育局。
法定代表人：栗明，局长。
被申请人：赵某，居民。
被申请人：张某，居民，系赵某之妻。
申请人作某于2013年7月26日送达被申请人，并已发生效力，期限内被申请人未缴纳社会抚养费。2016年5月13日，本院收到申请人曲阜市卫生和计划生育局的强制执行申请书，要求执行《社会抚养费征收决定书》确定的社会抚养费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八之规定，申请人应在征收决定书生效后、履行期限届满之日起3个月内向本院申请强制执行。申请人申请强制执行，超过了法定期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人曲阜市卫生和计划生育局作出的曲费征决字（2014）115、116号社会抚养费征收决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国峰
人民陪审员 刘相明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 鲁
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初537号
原告：莫忠良，男，现住汪清县。
被告：陶姗姗，女，现住汪清县。
莫忠良与陶姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告莫忠良于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫忠良撤诉。
案件受理费25元，由原告莫忠良负担。
审判员 蔄兴华
二〇一七年四月二十六日
书记员 张丽娜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1396号
原告：姚永涛，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：杨守娟（系原告妻子），女，1978年4月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：葛明芝，蓬莱市新港法律服务所法律工作者。
被告：王艳芳，女，1981年11月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：杨华杰，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
上述二被告委托诉讼代理人：张杰，辽宁程众律师事务所律师。
原告姚永涛与被告王艳芳、杨华杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠貂皮款1128446元，并自立案之日起按银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：原告系养貂养殖户，在2014年9月份至10月初，被告向原告收购貂皮，总计貂皮款1628446元。后支付貂皮款50万元，尚欠原告1128446元没有支付。后原告多次找被告催款，被告以多种理由拖延至今。为维护自身权益不受侵犯，原告特提起诉讼，请求法院依法公断。
被告王艳芳、杨华杰辩称，我们和原告方没有买卖关系，这笔款项不是我们所欠，我们不应支付。是河北衡水市大营镇武金良雇佣我们加工貂皮，原告是我们引见与武金良认识，他们之间形成的买卖关系，他们之间谈论价格，与我们没有关系。所以不同意原告要求我们支付貂皮款的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对其主张二被告向其收购貂皮提交被告王艳芳出具的2014年10月4日的两张收款收据及2015年12月24日原告妻子杨守娟与被告王艳芳的谈话录音资料等相关证据，二被告虽认可两张收款收据是被告王艳芳书写，认可录音资料的真实性，但否认原、被告之间发生的买卖关系，称是原告与武金良发生的买卖关系。二被告对其主张提交了被告杨华杰为法定代表人的蓬莱市顺翔貂狐养殖专业合作社的营业执照、二被告与武金良的通话记录、与武金良妻子的谈话录音、被告杨华杰与其他养殖户签订的协议书、收款收据、交通费单据及证人黄某出庭作证，经质证，原告认为营业执照、收款收据、交通费单据、协议书、与武金良妻子的谈话录音均与本案无关，是原告与二被告发生的业务往来，并没有出现蓬莱市顺翔貂狐养殖专业合作社的印章；收款收据未出现武金良的签字，也没有与武金良有关系的证明；协议书仅证明被告杨华杰与他人发生收购貂皮业务；与武金良妻子的谈话录音中未出现原告貂皮款的任何事，录音中只是被告带领其他貂户去对账，证实不了原告与被告所称的武金良有任何关系；二被告与武金良的通话记录不能证明与二被告谈话的人是武金良，谈话中被告王艳芳商议所称的武金良，让原告找武金良要貂皮款，并且谈话中也未出现武金良认可该笔貂皮款是原告与其发生的买卖关系；证人黄某与被告系亲属，有利害关系，其证言不应采信。据此，上述二被告提出的相反证据不足以反驳原告的主张，本院依法确认原告提出证据的证明力，二被告主张原告与武金良发生的买卖关系，证据不足，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年9月至同年10月初，二被告向原告收购貂皮，分公母、分颜色，价格不同，共计价款1628446元，被告王艳芳给原告出具收款收据两张，写明：黑公数量1968，单价223，金额438864元；黑母数量2813，单价122，金额343186元；灰公数量1868，单价270，金额504360元；灰母数量1393，单价170，金额236810元；白公数量208，单价280，金额58240元；白母数量259，单价180，金额46620元；次黑公数量3，单价122，金额366元；合计人民币1628446元。二被告多次通过银行转账及现金共付给原告貂皮款500000元，尚欠原告1128446元未付，原告多次追要未果。
本院认为，原告对其主张二被告向其收购貂皮，拖欠其貂皮款提出的相关证据，二被告虽对真实性予以认可，但否认原、被告之间发生的买卖关系，对其主张原告与武金良发生买卖关系提出的相反证据不足以反驳原告的主张，依照我国民事诉讼证据的若干规定，本院依法确认原告提出证据的证明力，二被告主张原告与武金良发生的买卖关系，证据不足，本院不予采信。综上所述，二被告拖欠原告貂皮款1128446元，本院予以确认，二被告应予给付。原告主张二被告应自立案之日起按银行同期贷款利率承担利息，不违反法律规定，本院予以照准。原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告王艳芳、杨华杰给付原告姚永涛貂皮款1128446元，并承担自2016年6月12日起按银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14956元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 商 艳
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00242号
申请执行人王仁珍，女，汉族，生于1973年8月10日，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇。
申请执行人黄娇娇，女，生于2000年4月17日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇，系王仁珍之女。
被执行人陈绪升，男，汉族，1975年5月18日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇富。
原告王仁珍、黄娇娇与被告陈绪升提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）安汉民初字第00799号民事判决书判令：由被告陈绪升在判决生效后30日内向原告王仁珍、黄娇娇赔偿医疗费及各项经济损失赔偿金79124.64元，判决生效后被告陈绪升逾期未履行，原告王仁珍、黄娇娇于2014年6月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被执行人陈绪升送达了执行通知书，责令其在3日内履行判决书所确定的义务。但被执行人陈绪升至今未履行。经本院在各方查询，被执行人陈绪升在银行无存款、在房管局无房产登记、在车管所无车辆登记信息。且被执行人陈绪升也因该案被本院拘留，现仍未能履行。经合议庭评议，申请人确认，本案终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00242号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 乐发波
二〇一四年十一月一日
书记员 张瑞鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初40号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人张某某，男，蒙古族，小学文化，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年6月1日被科右前旗公安局取保候审。2017年3月21日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)41号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日20时40分，被告人张某某无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至某路与某街交叉路口处时与李某某驾驶的小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经检测，被告人张某某血液中的酒精含量为96.144mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实张某某自然情况，及已达到刑事责任年龄；
2、驾驶人信息查询结果单，证实张某某不具备驾驶资格；
3、诊断证明书、公证书及赔偿协议，证实张某某的伤情及处理意见，并证实案发后双方当事人就民事部分已达成赔偿协议的相关事实；
4、道路交通事故证明，公安机关证实因事故发生期间信号灯正常，且事发时该路段监控设备损坏，根据双方当事人笔录无法认定事故责任，根据法律规定，对该道路交通事故不认定责任；
5、证人李某某证言及办案说明，证实张某某在事故发生后被送往医疗机构救治并提取血液期间没有再次饮酒的事实；
6、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳；
7、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精检测报告，证实张某某血液中酒精含量96.144mg/100ml；
8、车体痕迹勘验笔录及照片，证实事故车辆损坏的形成原因；
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的相关情况。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车并造成交通事故，应当从重处罚。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石 磊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 侯媛媛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第382号
上诉人（原审原告）张会琼，女。
委托代理人王海燕，贵州心达律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人贺凯，贵州心达律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）刘先文，男。
上诉人张会琼与被上诉人刘先文排除妨碍纠纷一案，上诉人张会琼不服贵州省晴隆县人民法院（2014）晴民初字第111号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明：被上诉人刘先文于2002年3月29日获得座落于晴隆县莲城镇西街1号的宅基地土地使用权，2013年11月在其原宅基地上拆房建房。被上诉人刘先文的房屋座落于公路边，上诉人张会琼的房屋位于刘先文房屋的后方。通往上诉人张会琼家住宅的通道与被上诉人刘先文的宅基地相邻，该通道于2010年修成水泥路面。上诉人张会琼以被上诉人在建房下基脚时，双方口头协议：“从公路进去左边抵被告刘先文房子基脚的通道归其所有”，但刘先文浇灌第一层板面时，在进路口处修一墙柱，板面伸出0.8米，占用其通道，影响其通行为由，请求判决被上诉人停止侵权，拆除被上诉人所修墙柱和伸出的板面。
又查明，刘先文所修墙柱和伸出的板面是在其土地使用权范围内，刘先文的土地使用权证用地附图上抵张会琼家路的形状与现状一致，院坝也未注明系共用。
经本院现场勘查，双方争议的通道为水泥路面，现该水泥路面未受损坏。通道进口处宽为2.2米，通道拐弯（最窄处）处宽为1.66米，通道中段均宽为1.75米。刘先文所建房屋的二楼板面（伸出处）距离地面高度为1.85米。
原审原告张会琼在一审中起诉称：因原告的房子在被告家的后面，通往原告家的路要从被告家院坝经过，被告为了使用方便，被告就找原告商量，由被告买杜碧珍的土地给原告另修一条路通往原告家。协议达成后，被告按协议将其所买的土地交给原告作为通道，院坝为原、被告共同使用。原告在该幅土地上修建一条水泥路。2013年11月，被告翻盖房子，修建基脚损坏了原告的水泥路，原告要求被告修好水泥路后，再施工。后经双方达成口头协议即从公路进原告家路左边抵被告家房子基脚对齐向下的通道归原告所有。但被告在浇灌第一层板面时，将其板面伸出约0.8米，横在原告的路上空，又在路口修一道石柱，现只能行人通行，不能通行车辆，影响了原告的通行，为此被告自行找社区主任来调解，被告承认墙身外面是属原告的，但因被告家人无故殴打原告而调解未果。请求判决被告停止侵权，拆除其占用原告通道上空的板面及路口的石柱。
原审认为，被告在取得土地使用权的宅基地上拆房建房，且土地使用权证用地附图上抵张会琼家路的形状与现状一致，也未注明院坝系共用。所修建的墙柱和伸出的板面均在批准的土地使用权范围内，未占用原告的通道及通道空间，故原告要求被告停止侵权，拆除所修墙柱和伸出的板面的请求，不予支持，依法予以驳回。原告称被告在下基脚时，同意从公路进去左边抵被告房子基脚的通道归其所有，院坝系共用，因提供的证据不能证明该主张，不予采信。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张会琼的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元由原告张会琼负担。
上诉人张会琼不服一审判决向本院提起上诉称，本案中上诉人与被上诉人系邻居，上诉人房屋在被上诉人房屋后面，通往上诉人家的路从被上诉人家院坝经过，被上诉人为了使用方便，就与上诉人商量由被上诉人买杜碧珍的土地给上诉人另修一条路通往上诉人家，之后上诉人在该幅土地上修建了一条水泥路。2013年11月被上诉人在其老房屋的基础上修建房屋，其修建房屋的基脚损坏了上诉人修建的水泥路，双方遂口头约定“从公路经原告家路左边抵被上诉人家房屋基脚对齐向下，右抵岑孝雨、黄文兴家墙角的过道归上诉人享有”。但被上诉人在建自家房屋第一层板面时，将其板面伸出0.8米，横在道路上空，还在路口处修筑了一道石柱，仅能供人行走，无法通行车辆，影响了上诉人的通行。原审认为被上诉人修建的墙柱和伸出的板面均在批准的土地使用权范围内，但被上诉人提供的《土地使用权证》中的用地附图上，对于争议的该道路显示的是上诉人的姐姐张国琴的名字，该《土地使用权证》不能作为本案判案的依据。因此，原审认定的事实有误，请求二审依法查明事实后，改判被上诉人停止侵权，拆除其占用上诉人家路上方的板面及进路口的石柱。本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人刘先文答辩称，答辩人修建房屋是在自家的《土地使用证》范围内进行修建，未侵占被答辩人道路，答辩人完全是在行使自己的合法权利。答辩人的《土地使用权证》是2002年依照相关法律规定，经过合法程序申请而得，十多年来从未有人对此提出异议。现被答辩人在一审败诉的情况下将其作为上诉理由完全无事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
综合当事人对于本案事实的分歧意见，当事人的主要争议焦点是：被上诉人刘先文修建的房屋是否影响了上诉人张会琼家的通行？
本院认为，本案中被上诉人刘先文家房屋位于公路边，上诉人张会琼的房屋位于刘先文房屋后方，从公路进入张会琼房屋的通道位于刘先文房屋的东侧。该通道系水泥路面，在通道与刘先文房屋之间，双方均认可该处原砌有一道围墙。张会琼户原用来通行的通道就是该水泥路面。2013年11月被上诉人刘先文对自己的房屋进行重建，将该围墙拆除，但对于原先的水泥路面的通道并未予以损坏。且被上诉人刘先文所建房屋的墙柱与二楼伸出的板面，均建在刘先文所获得批准使用的土地范围内，未占用本案争议的通道。故上诉人认为被上诉人建房破坏了原有通道，影响其通行的上诉理由，与审理查明的事实不符，不能成立。原审认为被上诉人刘先文未侵害上诉人张会琼通行权的判决正确，二审予以维持。上诉人称双方原来曾口头约定从公路进通道左边抵被上诉人房屋基脚的土地归上诉人使用，并未提供相应的证据证实，故不予采信。
综上所述，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由与审理查明的事实不符，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人张会琼承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马章鸿
代理审判员 陆金凤
代理审判员 程 鹏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吴星竹
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1781号原告何涛，男，1981年5月12日出生，住高碑店市梁家营乡孙马庄村。
委托代理人刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
委托代理人金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告高双艳，男，1970年7月5日出生，汉族，住安新县。
原告何涛与被告高双艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案。原告何涛于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由何涛负担。
审判员 罗悦君二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 建 超
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2248号
原告：青岛格瑞丰国际货运代理有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区广灵二路317-381号4号楼417室。
代表人：张书格，该公司总经理。
委托代理人：盖晓萍，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：张浩然，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：上海申锦国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市闵行区红松路518号322室
法定代表人：郑广才，该公司总经理。
委托代理人：刘兵，该公司工作人员。
委托代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。
在本院审理原告青岛格瑞丰国际货运代理有限公司上海分公司与被告上海申锦国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日以防止被告转移财产、避免将来生效法律文书不能得以有效执行为由，向本院提出冻结被告的银行存款人民币97405.27元或查封被告所有的其他等值财产的保全申请。为此，原告已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被告或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准许原告青岛格瑞丰国际货运代理有限公司上海分公司的保全申请；
二、冻结被告上海申锦国际货物运输代理有限公司的银行存款人民币97405.27元或查封被告上海申锦国际货物运输代理有限公司所有的其他等值财产。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1414号
罪犯滕瑞龙，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月17日作出（2013）滨刑初字第38号刑事判决，以被告人滕瑞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年9月12日起至2020年3月11日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕瑞龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯滕瑞龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯滕瑞龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕瑞龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月12日起至2019年5月11日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1414号罪犯滕瑞龙。天津市滨海新区人民法院于2013年4月17日作出（2013）滨刑初字第38号刑事判决，以被告人滕瑞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年9月12日起至2020年3月11日止。天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯滕瑞龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯滕瑞龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。本院认为，罪犯滕瑞龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕瑞龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月12日起至2019年5月11日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一六年四月十八日书 记 员  史军锋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1011号
原告：巫晓业，男，汉族，1968年5月24日出生，住新余市，
原告：欧阳群勇，男，1981年7月29日出生，汉族，住上高县，
被告：江西群森园林绿化景观工程有限公司。住所地：新余市良山镇八百桥村。
法定代表人：廖生根，执行董事。
被告：廖生根，男，1973年11月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
第三人：新余市仙尧建筑工程有限责任公司。住所地：新余市渝东大道碧桂花园5栋2单元202室。
法定代表人：姚美生，执行董事。
第三人：新余市仙尧建筑工程有限责任公司仰仙湾商业项目部。住所地：新余市渝东大道碧桂花园5栋2单元202室。
法人代表人：巫晓业，项目经理。
第三人：新余市恩达商贸城开发有限公司。住所地：江西省分宜县北环东路。
法定代表人：邱新海，董事长。
第三人：新余市仰仙湾文化传播发展有限公司。住所地：新余市仙女湖区抱石文化创意园S-1号楼。
法定代表人：刘斌，执行董事。
原告巫晓业、欧阳群勇诉被告江西群森园林绿化景观工程有限公司、廖生根，第三人新余市仙尧建筑工程有限责任公司、新余市仙尧建筑工程有限责任公司仰仙湾商业项目部、新余市恩达商贸城开发有限公司、新余市仰仙湾文化传播发展有限公司所有权确认纠纷一案，因原告在法定期限内拒不交纳案件受理费，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘素梅
代理审判员 廖宏伟
代理审判员 朱秋凤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黎香兰
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初176号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄溪源,男，1990年1月20日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，无业,住安溪县。因本案于2016年10月22日被安溪县公安局刑事拘留，同年11月29日经安溪县人民检察院批准被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
被告人谢志忠，男，1988年8月30日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年10月22日被安溪县公安局刑事拘留，同年11月29日经安溪县人民检察院批准被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
被告人郭剑萍，男，1993年2月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年10月22日被安溪县公安局刑事拘留，同年11月29日经安溪县人民检察院批准被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人黄溪源、谢志忠、郭剑萍犯开设赌场罪,于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人黄溪源、谢志忠、郭剑萍均到庭参加诉讼,现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人黄溪源于2016年8月至10月21日间，先后伙同被告人谢志忠、郭剑萍及黄某、吴某、陈某（均另案处理）等人，在漳州市芗城区水仙大街华港花园15栋503室、漳州市芗城区新桥街道榕御17号楼1702室租房内，利用电脑、手机等工具，通过QQ聊天等方式为“公海赌船99”赌博网站（网址××）推广链接广告8,735条，引诱网民注册会员、充值进行赌博。
被告人黄溪源、谢志忠、郭剑萍归案后均能如实供述自己的罪行。
另查明，被告人黄溪源、谢志忠、郭剑萍三人均于2016年10月21日被抓获，并被扣押了手机3部、电脑主机1台、银行卡3张，U盘3个等作案工具；被告人谢志忠领到工资5,000元,被告人郭剑萍领到工资4,000元。
上述事实，有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据证明：受案登记表，勘验、检查笔录，同案人黄某、吴某、陈某的供述和辩解，电子政务检查工作记录，银行交易明细，发送推广统计表，抓获经过，被告人黄溪源、谢志忠、郭剑萍三人的户籍证明及供述等。上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作定案证据。
本院认为，被告人黄溪源先后伙同被告人谢志忠、郭剑萍等人，明知是赌博网站，而为之投放广告，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人黄溪源、谢志忠、郭剑萍犯开设赌场罪的罪名成立。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；三被告人在共同犯罪中均起次要作用，均依法减轻处罚，但被告人黄溪源的作用相对较大，在确定刑罚时应予以区别。为维护社会主义社会风尚，打击开设赌场的犯罪活动，根据被告人黄溪源、谢志忠、郭剑萍的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄溪源犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期即自2016年10月21日起至2018年10月20日止。）
二、被告人谢志忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期即自2016年10月21日起至2018年4月20日止。）
三、被告人郭剑萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期即自2016年10月21日起至2018年3月20日止。）
四、追缴被告人谢志忠违法所得款人民币五千元，被告人郭剑萍人民币四千元。
上述罚金及违法所得款均应于判决生效后十日内缴纳。
五、被告人黄溪源被扣押的手机3部、电脑主机1台、银行卡3张，U盘3个等工具，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
代理审判员 苏逸群
人民陪审员 陈秀珠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。
开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初176号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人黄溪源,男，1990年1月20日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，无业,住安溪县。因本案于2016年10月22日被安溪县公安局刑事拘留，同年11月29日经安溪县人民检察院批准被逮捕，现羁押于安溪县看守所。被告人谢志忠，男，1988年8月30日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年10月22日被安溪县公安局刑事拘留，同年11月29日经安溪县人民检察院批准被逮捕，现羁押于安溪县看守所。被告人郭剑萍，男，1993年2月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年10月22日被安溪县公安局刑事拘留，同年11月29日经安溪县人民检察院批准被逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人黄溪源、谢志忠、郭剑萍犯开设赌场罪,于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人黄溪源、谢志忠、郭剑萍均到庭参加诉讼,现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人黄溪源于2016年8月至10月21日间，先后伙同被告人谢志忠、郭剑萍及黄某、吴某、陈某（均另案处理）等人，在漳州市芗城区水仙大街华港花园15栋503室、漳州市芗城区新桥街道榕御17号楼1702室租房内，利用电脑、手机等工具，通过QQ聊天等方式为“公海赌船99”赌博网站（网址××）推广链接广告8,735条，引诱网民注册会员、充值进行赌博。被告人黄溪源、谢志忠、郭剑萍归案后均能如实供述自己的罪行。另查明，被告人黄溪源、谢志忠、郭剑萍三人均于2016年10月21日被抓获，并被扣押了手机3部、电脑主机1台、银行卡3张，U盘3个等作案工具；被告人谢志忠领到工资5,000元,被告人郭剑萍领到工资4,000元。上述事实，有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据证明：受案登记表，勘验、检查笔录，同案人黄某、吴某、陈某的供述和辩解，电子政务检查工作记录，银行交易明细，发送推广统计表，抓获经过，被告人黄溪源、谢志忠、郭剑萍三人的户籍证明及供述等。上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作定案证据。本院认为，被告人黄溪源先后伙同被告人谢志忠、郭剑萍等人，明知是赌博网站，而为之投放广告，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人黄溪源、谢志忠、郭剑萍犯开设赌场罪的罪名成立。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；三被告人在共同犯罪中均起次要作用，均依法减轻处罚，但被告人黄溪源的作用相对较大，在确定刑罚时应予以区别。为维护社会主义社会风尚，打击开设赌场的犯罪活动，根据被告人黄溪源、谢志忠、郭剑萍的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄溪源犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期即自2016年10月21日起至2018年10月20日止。）二、被告人谢志忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期即自2016年10月21日起至2018年4月20日止。）三、被告人郭剑萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期即自2016年10月21日起至2018年3月20日止。）四、追缴被告人谢志忠违法所得款人民币五千元，被告人郭剑萍人民币四千元。上述罚金及违法所得款均应于判决生效后十日内缴纳。五、被告人黄溪源被扣押的手机3部、电脑主机1台、银行卡3张，U盘3个等工具，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈秋香代理审判员  苏逸群人民陪审员  陈秀珠二〇一七年三月二十七日书 记 员  李森强附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执450-1号
申请执行人邬建军。
被执行人王琳。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王琳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年一月十四日
书记员 方思元
第1页共1页
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第238-4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地，山亭新城新源路11号。
负责人：马传飞，行长。
被执行人徐卫东，枣庄市公安局工作人员。
被执行人徐新军，枣庄市公安局工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字（西集）第185号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行与被执行人徐卫东等金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人徐新军的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 姜广锦
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法立行初字第10号
起诉人：张华胜，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院收到自述为张华胜委托代理人的张华安提交的起诉状，请求：1.撤销中山市国土资源局注销张华胜购买中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层13号至20号共8间商铺的商品房销售登记备案的决定；2.撤销中山市国土资源局作出的将中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层13号至20号共8间商铺登记在叶秀欢名下的商品房销售登记备案；3.判令中山市国土资源局将中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层13号至20号共8间商铺重新恢复登记备案在张华胜名下。4.判令中山市国土资源局承担本案的全部诉讼费。
经�查，本院认为，自述为张华胜委托代理人的张华安在提起本案诉讼时，仅提交了张华胜的身份证复印件，不能提交张华胜有效身份证明原件，结合自述为张华胜委托代理人的张华安或他人多年来多次以“张华胜”为起诉人就同一事实和理由提起相同的诉讼，经本院多次传唤，张华胜本人从未亲自说明情况或到庭核实、参加庭审，本院亦多次以无法查明起诉是否为张华胜真实意思表示为由驳回其起诉，现张华安再次以张华胜名义提起本案诉讼，在不能举证证明张华胜本人具有提起本案诉讼以及委托张华安代为立案的真实意思表示的情况下，对起诉人的起诉，本院不予受理。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张华胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一五年二月十日
书记员 王 艳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第451号
罪犯徐真明，男，现年33岁，汉族，小学文化，四川省南充市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年7月14日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第151号刑事判决书，确认罪犯徐真明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯徐真明在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月，刑期自2012年3月9日起至2031年12月8日止。剥夺政治权利期限改为七年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，大理白族自治州中级人民法院裁定对其减刑1次，减刑一年，减刑后的刑期至2030年12月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯徐真明在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐真明获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐真明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐真明准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2030年4月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执258号
申请执行人:陆瑞英，女，1985年11月13日，壮族，住广西靖西市。
被执行人:郑荣东，男，1982-10-28出生，民族汉族，住所地广西平南县。
本院在执行陆瑞英申请执行郑荣东的民间借贷纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款156100元，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询。未发现被执行人有房产、土地、车辆、银行存款登记信息，现被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人郑荣东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆瑞英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的（2016）桂1081民初1197号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月二日
书记员 梁景耿