舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第716号
原告刘赛红，女，1967年11月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告李皙慧，女，1991年3月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告沈春明，女，1943年2月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告李金岳，男，1942年4月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
四原告委托代理人（特别授权）陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
被告徐国根，男，1959年12月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）徐锋，男，1988年2月10日出生，汉族，住舟山市定海区，系被告徐国根之子。
被告舟山市铂林汽车出租有限公司，住所：舟山市定海区兴国路70号一楼。
法定代表人徐虎根，执行董事。
委托代理人（特别授权）裘杰，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所：舟山市定海区弘生大道388号3层。
负责人洪南方，总经理。
委托代理人（特别授权）汪建海，浙江策力律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）何龙，系被告天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司职员。
原告刘赛红、李皙慧、沈春明、李金岳为与被告徐国根、舟山市铂林汽车出租有限公司（以下简称铂林公司）、天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称天安财险舟山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月10日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2016年8月13日、2016年10月12日两次公开开庭进行了审理，原告刘赛红、李皙慧及四原告委托代理人陈江南、被告徐国根及其委托代理人徐锋、被告铂林公司委托代理人裘杰、被告天安财险舟山公司委托代理人汪建海、何龙到庭参加诉讼。期间，根据原告刘赛红、李皙慧、沈春明、李金岳申请，本院依法委托有关部门就相关事项进行了司法鉴定。本案现已审理终结。
刘赛红、李皙慧、沈春明、李金岳诉称，2015年3月8日17时15分许，李东波驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车沿兴建路自西向东行驶至兴建路991号外路段与对向徐国根驾驶的浙Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、李东波受伤昏厥，随后李东波被送至舟山医院并被确认死亡。后舟山市公安局普陀区分局对死者李东波进行尸检，××、心脏肥大致心功能衰竭而死亡。涉案车辆登记在铂林公司名下，且在天安财险舟山公司投保了交强险以及商业三者险。为此，刘赛红、李皙慧、沈春明、李金岳诉请：1.对于李东波死亡后丧葬费24186元、死亡赔偿金807860元、误工损失10000元、被抚养人生活费204315元、精神损害抚慰金（优先列入交强险范围）50000元，合计1096361元，由天安财险舟山公司在交强险范围内赔偿122000元，由徐国根、铂林公司根据过错比例赔偿487180.50元，合计609180.50元；2.天安财险舟山公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
刘赛红、李皙慧、沈春明、李金岳为证明其主张的事实向本院提供了道路交通事故证明书、门诊病历、尸体检验鉴定书、户口簿、关系证明等证据。
徐国根、铂林公司在庭审中辩称，浙Ｌ×××××号车登记在铂林公司名下，但该车承包给了程泽林，徐国根合法使用该车辆。本次交通事故中徐国根并不存在过错，且李东波的死亡与本次交通事故并不存在因果关系，故徐国根、铂林公司对李东波的死亡后果无须承担赔偿责任。
铂林公司为证明其抗辩事实向本院提供了出租车风险承包合同、上岗安全责任书等证据。
天安财险舟山公司辩称，对于事故经过及责任认定均无异议，浙Ｌ×××××号车在该公司投保了交强险以及商业三者险（限额100万元），但未投保商业三者险的不计免赔险。根据尸检报告，××且与本次交通事故并不存在因果关系，徐国根在本次事故中无责任，故应由死者自行承担损害后果。
天安财险舟山公司向本院提供机动车辆保险单出险抄件（附相应条款）1份。
经审理查明，2015年3月8日17时15分许，李东波驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车沿兴建路自西向东行驶至兴建路991号外路段时与对向徐国根驾驶的浙Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，李东波经送医院抢救于当日死亡。为明确死因，根据舟山市公安局普陀区分局交通警察大队委托，舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室对李东波尸体进行了检验并于2015年4月14日出具舟普公物鉴（尸）字（2015）14号法医学尸体检验鉴定书，意见为：××、心脏肥大致心功能衰竭而死亡。同时该鉴定书其中论证载明：根据现场勘验、调查及尸体检验所见，无证据证明死者李东波的死因与本次车祸存在因果关系。2015年4月30日，舟山市公安局普陀区分局交通警察大队出具普公交证字（2015）第001号道路交通事故证明，其中对于调查交通事故得到的事实中载明：李东波驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车沿兴建路自西向东行驶至兴建路991号外路段停车后，突然驶离与对向徐国根驾驶的浙Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞。1.经事故现场勘查：李东波驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车违反禁令标志驶入事故路段；2.经现场勘验：事故现场南侧有石块从墙体掉落；浙Ｌ×××××号小型轿车前保险杠左侧破损，左前大灯破碎，左前翼板损坏并有蓝色油漆剥离；浙Ｌ×××××号小型轿车右前轮轮辋有刮擦痕，保险杠左右两侧有刮擦痕，左前大灯破碎并附有蓝色油漆，左前翼板变形并附着蓝色油漆；3.经舟山市机动车监测站检测：浙Ｌ×××××号小型轿车和浙Ｌ×××××号小型轿车制动和转向系统技术状况均正常，符合GB7258-2012《机动车运行安全条件》的有关技术要求；4.经公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心公交鉴（2015）第010035号鉴定：浙Ｌ×××××号小型轿车在监控视频中17:13:44时刻的行驶速度在17㎞/h-20㎞/h范围内；5.经对浙Ｌ×××××号小型轿车驾驶人徐国根现场呼气式酒精检测，含量为0㎎/100ml；经舟山市公安局司法鉴定中心（舟）公（物）鉴（理化）字（2015）46号鉴定，李东波的血液中未检出乙醇成分；6.经舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室舟普公物鉴（尸）字（2015）14号鉴定：××、心脏肥大致心功能衰竭而死亡；7.徐国根驾驶的浙Ｌ×××××号小型轿车在该起事故中无交通违法行为，李东波驾驶的浙Ｌ×××××号小型轿车停车后，突然驶离与浙Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞是该起事故发生的直接原因。该鉴定书最后得到的结论：经调查，导致该起事故发生的原因系浙Ｌ×××××号小型轿车驾驶人李东波过错或意外无法查清。
根据刘赛红、李皙慧、沈春明、李金岳申请，本院就本次交通事故与李东波的死亡后果之间是否存在因果关系委托华东政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2016年6月30日召集相关当事人召开了听证会，并于2016年9月8日出具了华政（2016）法医医鉴字第63号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人李东波死亡与交通事故之间存在间接因果关系，属诱发因素。该鉴定意见书其中分析说明：根据委托单位提供的被鉴定人病史资料，结合双方陈述意见，经鉴定人讨论，综合分析认为：1.被鉴定人李东波因车祸神志不清半小时，送舟山医院急诊抢救，体检：无意识，颈动脉无博动，无自主呼吸，双瞳孔散大固定。诊断：多发性重度颅脑损伤，心跳呼吸停止，心源性猝死。经一系列积极救治仍无效，于2015年3月8日18:18宣布死亡。后经尸体检验鉴定意见：××、心脏肥大致心功能衰竭而死亡；2.被鉴定人李东波系××、心脏肥大致心功能衰竭而死亡”。心源性猝死临床医学上认为多是急性心肌梗死，是短时间内供应心肌的血管完全闭塞导致的。猝死的原因诸多，文献报道非事故性突发性死亡占80%，其中有80%属于心肌梗死。被鉴定人经尸解明确存在××，由于突发交通事故使被鉴定人神经紧张，激发造成自身心源性冠状动脉痉挛，导致猝死。因此，交通事故与李东波死亡之间存在间接因果关系，属诱发因素。对该鉴定意见，刘赛红、李皙慧、沈春明、李金岳无意见，而徐国根、铂林公司、天安财险舟山公司均对该意见提出了异议，认为该意见依据不足。
另查明，1.浙Ｌ×××××号小型轿车登记在铂林公司名下，系营运出租车，事故发生时驾驶人为徐国根，该车在天安财险舟山公司投保了交强险以及商业三者险（限额100万元），未投保三者险的不计免赔险；2.根据天安财险舟山公司向本院提供的机动车交通事故责任强制保险条款第八条第一款第四项规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元；3.刘赛红、李皙慧、沈春明、李金岳分别系死者李东波的妻子、女儿、母亲及父亲，四人均系李东波法定第一顺序继承人；4.根据刘赛红、李皙慧、沈春明、李金岳提供的舟山市普陀区六横镇苍洞中心村山坑渔业经济合作社出具的关系证明显示，沈春明、李金岳系夫妻，生育二女一子,分别为大女儿李碧锋（已去世），二女儿李碧波，儿子李东波；庭审中根据李皙慧等陈述，大女儿李碧锋婚后生育一子徐唤众，已成年并有劳动能力；5.关于诉请的项目及标准问题，徐国根、铂林公司、天安财险舟山公司对于丧葬费及死亡赔偿金的计算标准均无异议，对于被抚养人沈春明、李金岳的生活费应按三个子女分担处理，而对于精神损害抚慰金则鉴于徐国根在事故中无过错，不应予以支持；6.关于诉请中的误工费10000元，刘赛红、李皙慧、沈春明、李金岳代理人在庭审中明确为李东波家属处理死者所支付的费用，但无具体清单，属一个笼统的数字。
本院认为，一、关于徐国根在本次交通事故中的过错责任问题。根据徐国根的陈述以及舟山市公安局普陀区分局交通警察大队出具普公交证字（2015）第001号道路交通事故证明显示，徐国根事发时所驾驶的浙Ｌ×××××号小型轿车制动和转向系统技术状况正常，符合GB7258-2012《机动车运行安全条件》的有关技术要求，在监控视频中17:13:44时刻的行驶速度在17km/h-20㎞/h范围内，并未有超速行驶情形，经呼气式酒精检测，当时徐国根含量为0㎎/100ml，而李东波驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车违反禁令标志驶入事故路段，且根据舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室的鉴定，××、心脏肥大致心功能衰竭而死亡。因此，本院认为徐国根对于本次交通事故的发生并不存在过错，也即无事故责任。二、关于李东波的死亡与本次交通事故之间是否存在因果关系问题。华东政法大学司法鉴定中心根据本院委托出具的华政（2016）法医医鉴字第63号司法鉴定意见，程序合法，依据基本充分，本院对于该鉴定意见即“交通事故与李东波死亡之间存在间接因果关系，属诱发因素”予以采信。虽然徐国根、铂林公司、天安财险舟山公司均对该意见提出了异议，认为该意见依据不足，而舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室根据舟山市公安局普陀区分局交通警察大队的委托所出具的法医学尸体检验鉴定书中论证也认为，根据现场勘验、调查及尸体检验所见，无证据证明死者李东波的死因与本次车祸存在因果关系。对此，本院认为，舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室的鉴定要求为明确死因，而其对于因果关系的鉴定显然已经超出了其鉴定范围，且其是否存在因果关系的鉴定资质也存在疑问，故本院对该论证不予采信；三、关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.鉴于徐国根、铂林公司、天安财险舟山公司对刘赛红、李皙慧、沈春明、李金岳主张的丧葬费及死亡赔偿金的计算标准均无异议，本院予以认定；2.误工费。鉴于刘赛红、李皙慧、沈春明、李金岳未提供相应证据，本院不予认定；3.被抚养人生活费根据沈春明、李金岳的年龄、居住生活状况、子女情况等因素依法确定；4.精神损害抚慰金本院根据行为人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌情认定；四、关于徐国根、铂林公司、天安财险舟山公司的责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。鉴于浙Ｌ×××××号小型轿车在天安财险舟山公司投保了交强险、商业三者险且事故发生在保险期间、驾驶人徐国根对于事故的发生并不存在过错，故天安财险舟山公司应根据上述法律或司法解释的规定依法予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、天安财险舟山公司在本判决生效后七日内在机动车交强险限额范围内赔偿刘赛红、李皙慧、沈春明、李金岳因李东波死亡后经济损失11000元；
二、驳回刘赛红、李皙慧、沈春明、李金岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9892元，减半收取4946元，由刘赛红、李皙慧、沈春明、李金岳共同负担4856元，天安财险舟山公司负担90元；鉴定费12000元（由刘赛红、李皙慧、沈春明、李金岳预付），由刘赛红、李皙慧、沈春明、李金岳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一六年十月二十四日
代书记员 左雯洁
附相关法律条文:
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。