wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00926号
原告么某某，男，汉族，农民。
委托代理人任红兵，陕西秦雍律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，农民。
原告么某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告么某某诉称，原、被告于2009年6月在外打工时相识后自由恋爱，2011年8月订婚，2012年1月4日领取结婚证，同年古历正月16日举行结婚仪式共同生活，2012年12月9日生一女取名么某甲。原、被告结婚初期关系尚可，自2012年底后，被告借故生事，经常与原告争吵打骂，夫妻矛盾不断。被告不勤于持家，嫌弃责怪原告父亲，甚至多次辱骂原告父亲，更加激化原、被告之间的矛盾。2015年6月16日，被告与原告再次发生争吵后带孩子回娘家居住，与原告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有办法和好，原告要求与被告离婚，并要求抚养孩子，由被告承担孩子抚养费。
被告张某某辩称，原、被告于2009年6月在外打工时相识后自由恋爱，2011年8月订婚，2012年1月4日领取结婚证，同年古历正月16日举行结婚仪式共同生活，2012年12月9日生一女取名么某甲。原、被告结婚初期夫妻关系尚可，从2012年底起，两人因家庭生活琐事偶尔虽有争吵打架发生，但被告没有无事生非。被告与原告父亲发生争吵是事实，但被告尽到了一个妻子、母亲和儿媳的义务。2015年6月16日，被告与原告再次发生争吵后带孩子回娘家居住，与原告分居生活至今。现被告对原告还有夫妻感情，离婚对孩子成长不利，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月在外打工时相识后自由恋爱，2011年8月订婚，2012年1月4日领取结婚证，同年古历正月16日举行结婚仪式共同生活，2012年12月9日生一女取名么某甲。原、被告结婚初期关系尚可，从2012年底起，因家庭生活琐事，被告与原告有争吵打架发生，与原告父亲有争吵发生。2015年6月16日，被告与原告再次发生争吵后带孩子回娘家居住，与原告分居生活至今。
上述事实，有原告提供的其身份证、婚姻登记记录证明、朱某某证言一份、原告父亲么某乙证言一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，以感情为基础，夫妻感情彻底破裂，是判断离婚的唯一标准。男女双方在婚姻生活中，应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此之间的矛盾。本案中，原、被告属自由恋爱，认识较长时间后结婚，有一定婚姻基础，结婚初期夫妻关系尚可，共同生活多年，生育一女，已建立起一定的夫妻感情，两人在共同生活中，虽因家庭生活琐事被告与原告及原告父亲有争执发生，致夫妻关系有所不睦，2015年6月16日分居生活至今，但其夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚，不符合有关法律规定。为了维护社会稳定，保护孩子健康成长，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告么某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白全林
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭要伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终124号
上诉人（原审被告）北京永大万年餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区西局西街300号338室。
法定代表人王利星，总经理。
被上诉人（原审原告）姚文，男，1985年6月10日出生。
上诉人北京永大万年餐饮管理有限公司（以下简称永大万年公司）因与被上诉人姚文买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第22161-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
姚文在一审中起诉称：姚文自2015年6月16日开始向永大万年公司的饭店送货，但永大万年公司并未按时结账。经多次催要未果，故姚文诉至一审法院，请求判令：永大万年公司立即向姚文支付货款人民币62300元及逾期付款利息，本案诉讼费由永大万年公司承担。
一审法院向永大万年公司送达起诉状后，永大万年公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：永大万年公司主要办事机构在北京市西城区南礼士路66号建威大厦地下一层，且本案中，其与姚文之间合同履行地也在上述地址，一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，永大万年公司承包位于北京市西城区南礼士路66号建威大厦地下一层的建威大厦员工食堂，并由此主张其主要办事机构位于北京市西城区，对此，一审法院认为，建威大厦员工食堂仅系永大万年公司经营中承包的项目，不能仅以此认定永大万年公司的主要办事机构所在地亦在北京市西城区，因永大万年公司注册地在北京市丰台区西局西街300号338室，故一审法院对本案有管辖权。永大万年公司要求将本案移送至北京市西城区人民法院审理的管辖权异议理由缺乏依据，不能成立。综上，一审法院裁定：驳回北京永大万年餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
永大万年公司不服一审裁定，以永大万年公司主要办事机构所在地及合同履行地均在北京市西城区为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
姚文对于永大万年公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：姚文主张其与永大万年公司存在买卖合同纠纷，并据此提起本案诉讼，要求判令永大万年公司向姚文支付货款及逾期付款利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”鉴于本案原审被告永大万年公司在工商行政管理机关的注册地址位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。姚文选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。永大万年公司主张其主要办事机构所在地在北京市西城区，经一审法院查明北京市西城区系永大万年公司经营承包项目所在地，不能证明永大万年公司的主要办事机构所在地位于该地址，故永大万年公司的该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。永大万年公司关于本案应由北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京永大万年餐饮管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年三月十一日
书记员 李长亮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3946号
原告刘勇宏，男，汉族，1972年9月17日生。
被告淮安市邮缘实业有限公司。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告刘勇宏与被告淮安市邮缘实业有限公司（以下简称邮缘公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇宏，被告邮缘公司委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇宏诉称：因被告未支付原告2015年9月至2015年11月工资，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告2015年9月至2015年11月的工资14082元；2、因被告未及时发放工资，要求被告加付200％赔偿金；3、要求被告支付原告经济补偿金9400元；4、被告出具解除劳动合同证明并办理档案关系转移手续。
被告邮缘公司辩称：1、因被告公司经营困难，暂时无力兑现工人工资，并非恶意拖欠，对所欠工资数额认可；2、原告的第二项诉讼请求无事实依据且未经过前置程序；3、原告的第三项诉讼请求是错误的；4、对原告的第四项诉讼请求，被告已通知所有员工，可随时到公司办理。
经审理查明：原告于2014年2月27日到被告公司工作，双方签订了书面劳动合同。因被告公司经营困难，尚欠原告2015年9月至2015年11月的工资14082元，原告因此工作至2015年11月30日。后原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告遂诉至本院。
另查明，原告要求被告加付赔偿金，但原告未经由劳动行政部门前置处理程序。原、被告均认可双方劳动合同于2015年11月30日解除以及原告离职前12个月平均工资为4700元。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及不予受理通知书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。用人单位应当按照规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。现被告未及时足额支付原告2015年9月至2015年11月工资14082元，原告要求被告支付欠发工资的请求，本院予以支持。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告于2015年11月30日与被告解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金9400元。对原告要求被告加付赔偿金的诉讼请求，因原告未经由劳动行政部门前置处理程序，故本案不予处理。用人单位应当在解除劳动合同时出具终止劳动合同证明并办理档案关系转移手续，故原告要求被告出具终止劳动合同证明并办理档案关系转移手续符合法律规定，本院予以支持。
经调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第五十条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内支付原告刘勇宏2015年9月至2015年11月的工资14082元、经济补偿金9400元；
二、被告淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内为原告刘勇宏出具终止劳动合同证明并办理档案关系转移手续；
三、驳回原告刘勇宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 纪石平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐冰晶
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第919号
申请执行人：临海市华信小额贷款股份有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：张宗良，董事长。
被执行人：鲍文国。
被执行人：汪志建。
申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司与被执行人鲍文国、汪志建借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）台临商初字第2110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司于2015年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，对被执行人的银行账户进行了冻结，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，2015年3月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第919号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十一月三日
代书 记员 陈珍珍
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初196号
原告董某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告董某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年1月21日向本�提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董某的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 余明平
二〇一六年一月二十六日
书记员 卢定龙
附本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00057-1号
申请执行人：王金德
被执行人：阮怀海
被执行人：王金荣
本院在执行申请执行人王金德与被执行人阮怀海、王金荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下的房屋一时无法处置，另被执行人名下无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第00712号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年四月十七日
书记员 何 明
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初2810号
原告：张梅春，女，1961年2月23日出生汉族，户籍地浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：葛飞飞，女，1985年12月25日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：特易购商业（浙江）有限公司宁海兴宁中分公司（统一社会信用代码：91330226691395741H），住所地：浙江省宁海县跃龙街道中山中路7号。
法定代表人：曾召顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：展新富，男，1981年12月19日出生汉族，住山东省鱼台县。
本院在审理原告张梅春为与被告特易购商业（浙江）有限公司宁海兴宁中分公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告张梅春于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张梅春申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张梅春撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告张梅春负担。
审判员 王 安
二〇一七年五月二十四日
书记员 林爱蓉
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法彭民初字第110号
原告陈某某，女，汉族，1987年11月26日出生，住广东省和平县。
被告叶某甲，男，汉族，1982年5月10日出生，住广东省和平县。
原告陈某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员周格胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2007年9月认识，双方于2008年5月4日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情就不好。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现双方性格不合，经常因小事发生争吵，原告多次被被告及其家人赶出家门。第二个小孩出生不到一个月，因原告与被告的母亲吵架，被告便叫原告搬出去住。原告在无奈之下于小孩满月后搬到外面居住了一年多，期间均由原告一人照顾两个小孩，直到第二个小孩会走路了原告才到外面打工。原告在外务工期间，小孩由被告的母亲照看，不到半年大儿子因车祸而身亡，大儿子因车祸而身亡原告并没有指责被告及其家人。大儿子因车祸而身亡得到了一笔赔偿款，被告及其家人老是想用那笔赔偿款，动不动就骂原告对原告发火，逼着原告与其吵架，恐吓原告。原告受气已经受够了，再也无法在被告家继续生活下去，原告觉得自己很无奈，在被告家生活八年一点温暖都没有感受到，现已彻底看透了被告一家人，被告的母亲要被告与原告离婚，被告也马上从东莞回来要与原告离婚，当时说好原告给被告钱后便去登记离婚，但被告从原告身上拿走十万元钱后，被他父亲一闹，被告就没和原告到婚姻登记机关办理离婚登记手续。后被告的父亲便叫被告到外面务工，被告是一个没有主见的人，原告现再次被赶出家门，原、被告双方已经分居生活三个月，夫妻感情已完全破裂，双方已经没有和好的可能，夫妻关系名存实亡。综上所述，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，原告为解除与被告的痛苦婚姻，现依法提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；婚生小孩叶某乙由原告负责抚养。
原告向本院提交了原告身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份、结婚证复印件1份、和平县彭寨镇人民政府计划生育办公室证明原件1份、离婚协议书原件1份等证据，以支持其主张。
被告叶某甲辩称，原、被告系自由恋爱，双方经过将近一年多时间的恋爱，在对各自性格、为人志趣等方面都深入了解的情况下，于2008年5月4日自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后双方建立了真挚的夫妻感情，婚后生育了两个男孩（叶某丙，2008年9月9日出生，2014年农历1月17日在交通事故中死亡；叶某乙，2012年农历5月3日出生）。婚后双方相处和谐，夫妻感情不断加深，夫妻之间很少产生矛盾。为了搞好家庭生活，经原、被告双方商量，双方均外出务工，小孩留在家里由被告母亲负责照看，期间双方凡事都互相有商量，都能尽到做父母的责任与义务。2014年农历1月17日，因小孩叶某丙在家发生交通事故而死亡，此事对原、被告的精神打击较大，双方曾因此而发生过矛盾，但是过后双方都相互理解、包容，相互安慰，并无发生大的矛盾。2014年3月，经双方商量，在和平县城中心市场租店经营服装生意。2014年8月，因原告以被告的父母亲没有带好小孩为由，与被告的父母发生矛盾而争吵。夫妻在共同生活过程中，有时因生活琐事发生矛盾是婚姻家庭中在所难免的，但无根本的利害冲突，只要今后双方能够相互理解，相互关心、体贴，相互通融，经常保持沟通和联系，减少分歧，在共同生活中注意珍惜和培养夫妻感情，仍是一个幸福美满的家庭，故被告认为原、被告的婚姻基础牢固，婚后夫妻感情很好，还有和好的可能，夫妻感情根本没有彻底破裂，且小孩年幼，需要双方共抚养，所以被告不同意离婚。原告在生小孩坐月子期间，被告及家人都对原告关心体贴，期间双方很少产生矛盾，从没有发生正面矛盾冲突，被告及家人也从没赶原告出家门一事，这完全是被告为达到离婚目的而捏造的事实。2014年8月，因原告以被告父母没有带好小孩为由与被告的父母发生矛盾而争吵后，原告并殴打了被告的母亲，导致婆媳关系紧张，被告得知后，为了化解婆媳关系矛盾，便从东莞回来，并非是要与原告离婚，被告从来没有离婚的念头，是原告一时冲动而做出不理智行为要与被告离婚。被告对于原告的行为也给予谅解。原告称被告从其身上拿走了十万元钱也不是事实，小孩叶某丙在发生交通事故中死亡而获得的赔偿款36.6万元全部打入了被告的账户上，后原、被告在和平县城中心市场租店经营服装生意而用去6万多元，其中剩余20万元转入了原告的账户，而另外10万元在被告的账户，且被告该账户的银行卡也由原告保管，后被告叫原告将该卡给回被告，故原告这一说法也是不事实的。综上所述，原、被告的夫妻关系并未确已破裂，完全有和好可能，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告陈某某与被告叶某甲于2006年年底在外务工时认识自由恋爱。2008年5月4日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，婚后生育了两个男孩（叶某丙，2008年10月7日出生，于2014年农历1月17日不幸在交通事故中死亡；叶某乙，2012年农历5月3日出生）。原、被告婚后既没有购置任何的夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。2014年正月17日，原、被告的婚生小孩叶某丙因交通事故不幸死亡，原、被告共获得各项赔偿款人民币39.6万元，后原、被告双方在和平县城中心市场租店经营服装生意而用去部分款项，余款现仍存在原、被告的账户上。2014年农历7月7日，原告因生活琐事与被告的父母发生矛盾后，原告认为被告没有主见，导致原、被告的夫妻感情出现裂痕，致使原、被告从此开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。2014年11月3日，原告陈某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生小孩叶某乙由原告负责抚养。
上述事实，有原告的起诉状、被告答辩状、庭审笔录以及原告所提供的证据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方认识不久后就自由恋爱，通过一段时间的自由恋爱后才自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，所以原、被告的婚姻基础较好。原、被告双方在共同生活过程中，虽然有时会因生活琐事发生矛盾，但双方并无根本的利害冲突。夫妻之间在共同生活过程中，有时因为生活琐事发生矛盾是在所难免的，只要原、被告双方加强沟通，相互关心体贴，妥善处理好家庭关系，仍有和好的可能。故原、被告的夫妻感情并没确已破裂。为了挽救家庭及有利于小孩的健康成长，应给予原、被告双方一次和好的机会，故原告的离婚之诉应不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 周格胜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曾颖凯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1438号
罪犯孔德于，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）齐刑二初字第19号刑事判决，以被告人孔德于犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年5月25日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔德于在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孔德于符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德于减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年7月23日起至2024年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00341号
申请人长沙沃德物业管理有限公司。
法定代表人胡古月。
被执行人任良辉。
被执行人胡建平。
湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05720号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任良辉、胡建平的银行存款12070元；或扣留、提取其应得收入12070元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 卓
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第00084号
原告四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路150号。
法定代表人唐桥，董事长。
委托代理人孙嘉美。
委托代理人郑新宇。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
第三人宜宾市三禾田酒类技术咨询有限公司。
原告四川省宜宾五粮液集团有限公司因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2014]第74957号关于第9161065号“宜滨醇”商标异议复审裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告四川省宜宾五粮液集团有限公司于2015年1月15日向本院书面申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告四川省宜宾五粮液集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许四川省宜宾五粮液集团有限公司撤回本案起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川省宜宾五粮液集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 侯占恒
审 判 员 张玲玲
二〇一五年二月五日
法官助理 张 倩
书 记 员 孙小青
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0330号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王××。该被告人因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年9月26日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人王××犯玩忽职守罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：被告人王××在担任天津市西青区大寺镇建设管理办公室主任期间，是大寺镇地下排水管道管理使用单位的主要负责人。因严重不负责任，在未审查相关资质的情况下就将管道切改工作交给了无相关安全资质的天津市铭建市政工程有限公司（以下简称“铭建公司”）施工，在布置工作后既不与“铭建公司”签订相关承包合同，也不明确双方的安全责任，未执行作业票审批制度，也不派工作人员进行现场安全监督。2014年8月27日，“铭建公司”组织工作人员在大寺镇龙居花园三区实施管道切改施工时，由于施工人员未采取任何安全防护措施就下井作业，导致硫化氢中毒，造成一人死亡的事故。2014年9月26日被告人王××被传唤到案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王××犯玩忽职守罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定进行处罚。
被告人王××供认上述被指控的事实，未辩解。
经审理查明，被告人王××在担任天津市西青区大寺镇建设管理办公室主任期间，是大寺镇地下排水管道管理使用单位的主要负责人。因严重不负责任，在未审查相关资质的情况下就将管道切改工作交给了无相关安全资质的“铭建公司”施工，在布置工作后既不与“铭建公司”签订相关承包合同，也不明确双方的安全责任，未执行作业票审批制度，也不派工作人员进行现场安全监督。2014年8月27日，“铭建公司”组织工作人员在大寺镇龙居花园三区实施管道切改施工时，由于施工人员未采取任何安全防护措施就下井作业，导致硫化氢中毒，造成一人死亡的事故。2014年9月25日，被告人王××接西青区人民检察院通知到西青区人民检察院领取了《传唤证》，后于2014年9月26日持《传唤证》主动到西青区人民检察院接受讯问。现本案涉及的民事赔偿已达成协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人胡××、麻××、李一×、李二×、李三×、李四×、孙××的证言，证实案件发生的有关情况。
2.《天津市预防硫化氢中毒安全管理若干规定》、《西青区预防硫化氢中毒安全管理暂行规定》、《天津市西青区清理坑、池、罐、釜、井、排水管道、泵站及密闭空间作业施工申报备案制度》等书证，证实天津市及西青区相关安全生产责任制度规定。
3.《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《安全生产许可证》及《工程施工资质证书》，证实天津市铭建市政工程有限公司无相关安全资质的情况。
4.《天津市铭建市政工程有限公司8·27硫化氢中毒一般事故调查报告》，证实事故调查组对事故经过、原因、性质的调查以及对事故责任人和责任单位的处理意见。
5.天津市西青区人民政府督查室《关于报送大气和水环境污染防治工作检查活动发现问题整改进展情况的通知》、天津市西青区监察局《函询单》、天津市西青区大寺镇政府《关于大寺镇排污口门切改封堵情况的复函》及相关书证，证实大寺镇龙居花园三区实施管道切改工程的有关情况。
6.鉴定意见，证实事故死亡人员系硫化氢吸入后窒息跌倒溺水死亡。
7.民事赔偿协议、民事裁定书，证实本案涉及的民事赔偿已达成协议并履行完毕。
8.案件来源及相关书证，证实被告人王××的到案经过。
9.书证，证实被告人王××的身份、工作职责情况。
10.被告人王××的供述，证实案件发生的相关情况。
本院认为，被告人王××身为国家机关工作人员，作为西青区大寺镇地下排水管道管理使用单位的主要负责人，因严重不负责任，不认真履行预防硫化氢中毒安全管理相关规定，造成一人死亡的安全事故，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王××案发后，在人身自由未被实际控制的情况下自动到案，并能够如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；其当庭自愿认罪悔罪，且本案涉及的民事赔偿问题已解决，故依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王××犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 高爱武
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 莹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第338号
申请执行人陈小龙，男，汉族，1968年2月26日出生，住福建省福清市。
被执行人李邦齐，男，汉族，1933年12月5日出生，现住福建省福清市。
被执行人李勇，男，汉族，1970年12月7日出生，住福建省福清市。
申请执行人陈小龙与被执行人李邦齐、李勇身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第5510号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈小龙向本院申请强制执行，请求责令被执行人李邦齐、李勇支付赔偿款人民币617713.6元。本院于2015年2月10日立案执行后，依法向被执行人李邦齐、李勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人李勇有可供执行的存款余额，发现被执行人李邦齐有部分银行存款。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人李邦齐、李勇房产登记信息。（3）经向福清市国土资源局查询，发现被执行人李邦齐名下有坐落于福清市。（4）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人李邦齐、李勇车辆登记信息。（4）经向福清市公安局出入境管理大队查询，未发现被执行人李邦齐、李勇出入境登记信息。（5）经向福清市公安局查询，被执行人李勇的户籍登记信息于2015年2月11日因错报多报删除。本院依法采取如下措施：（1）划拨了被执行人李邦齐的银行存款人民币12065.34元，并发放给申请执行人陈小龙。（2）查封了被执行人李邦齐名下的坐落于福清市某集体土地使用权及其地上建筑物，但暂无法变现。（3）将李邦齐、李勇纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李邦齐、李勇未申报财产情况，申请执行人陈小龙未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第5510号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年七月十八日
书 记 员 薛正坤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02162号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人郭婷，江苏六典律师事务所律师。
被告杨磊。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山中行）与被告杨磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山中行诉称：2009年10月18日，被告与原告签订购房借款合同，向原告借款368000元，借款期限30年，被告以所购房产提供抵押担保。后被告未按约还款，原告有权按合同约定要求被告立即清偿贷款本息。为此提起诉讼，请求判令：1、被告杨磊偿还借款本金332509.8元，支付利息（截至2015年8月24日，欠息3616.82元，需计算至贷款还清之日）；2、判令被告承担原告实现债权支出的律师费22900元；3、判令原告对抵押物（位于昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室）享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、分公司准予变更登记通知书；
2、个人一手住房贷款合同、个人贷款抵押合同、他项权证；
3、借款借据；
4、贷款明细；
5、聘请律师合同、律师收费标准、律师费发票。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告杨磊无答辩。
被告杨磊未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2009年10月，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款368000元，用以购买昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室房产，借款期限为30年，自实际放款日起算。借款利率为浮动利率，浮动周期0个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。借款人应按月等额本息还款法支付本息。借款人未按期偿还贷款，贷款人有权计收罚息，罚息利率为合同约定利率水平上加收40%。借款人未按期偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并有权依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。被告杨磊以所购房产提供抵押担保，抵押范围包括主合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2009年12月3日，原告按约发放贷款368000元，借款凭证确认借款期限至2039年12月3日，借款月利率3.4615‰。抵押财产已于2011年12月2日办理登记。后被告未按约清偿本息，截至2015年8月24日，本金余额332509.8元，欠利息3616.82元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费22900元。
本院认为：被告杨磊向原告借款368000元，未按约履行还款义务，截至2015年8月24日，本金余额332509.8元，欠利息3616.82元，事实清楚，原告诉请本院判令被告杨磊偿还欠款本金332509.8元并偿还利息，本院予以支持。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告赔偿其他损失，本院予以支持；但律师费计算标准过高，本院依法调整为13184元。被告以所购房产提供抵押担保，抵押已办理登记，应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨磊于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金332509.8元，支付利息（截至2015年8月24日，欠利息3616.82元，2015年8月24日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。
二、被告杨磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失13184元。
三、被告杨磊未履行上述付款义务的，原告有权就昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6686元，公告费690元，两项合计7376元，由原告负担158元，由被告负担7218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第820号
罪犯张林，男，1973年3月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2005年10月26日作出（2005）黔毕中刑初字第141号刑事判决，以张林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，张林不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2005年12月9日作出（2005）黔高刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。该院于2008年6月6日对张林裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年5月4日对张林裁定减刑一年零二个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张林在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张林减刑一年零七个月，剥夺政治权利六年不变。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.1—2013.1、2013.2—2014.2期间各获得改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张林在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2008年6月6日起至2024年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初3417号
原告任婷，女，1982年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈俊，上海翊鸿律师事务所律师。委托代理人句薇，上海正源律师事务所律师。被告招商银行股份有限公司上海长阳支行，住所地上海市杨浦区。负责人徐海虹，支行行长。委托代理人时征豪。委托代理人彭筱剑，上海市中大律师事务所律师。原告任婷与被告招商银行股份有限公司上海长阳支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理，原告任婷、原告委托代理人陈俊、被告委托代理人时征豪、彭筱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任婷诉称，原告持有在被告处开户的借记卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，并开通了网上银行业务。2015年10月23日上午10时27分许，原告接到一个自称拍拍网上的卖家客服电话，称原告的招商银行卡刚才有三笔交易，数额分别为人民币(以下币种均为人民币)5,000元、8,000元、37,000元，问原告是否知情，如原告不知情就取消该三笔交易。后原告通过该银行卡的网上银行查询，确实有该三笔数额的交易记录，后告知了对方，对方之后将前两笔金额为5,000元、8,000元的交易取消并将钱款退还给了原告，原告收到之后，即将该两笔钱款从该卡转出。之后对方称第三笔交易数额较大，需要发送验证码进行确认，原告依照对方的要求将收到的验证码告知了对方，之后最后一笔交易额为37,000元的钱款退还到了原告的银行卡上，但十几秒之后，该笔交易额又被转出，交易对方账户名为“黄土贵”。原告认为，原告在被告处办理该网上银行业务时，被告告知原告该网上银行具有很高的安全性，然而原告之所以会被诈骗，是由于一开始确实通过被告的网上银行查询到了三笔与诈骗方所称金额一致的交易，在原告完全没有进行网银操作的时候却查到了三笔这样的支出，原告认为在其本人没有操作的情况下，发生随意转出转进，这都是被告网上银行的安全漏洞所致，原告在被告处储蓄、办理网上银行业务，被告应当对原告的存款安全负责任，被告并没有证明其网银系统是安全的，亦无法证明其不存在过错。且原告为处理此事奔走，支出了相应交通费，也应当由被告承担。据此，原告请求判令1、被告赔偿原告储蓄损失37,000元；2、被告支付原告为处理此事支出的交通费302元。被告招商银行股份有限公司上海长阳支行辩称，原告是由于自身保管密码及验证码不善导致存款损失，与被告无关。据被告调查，原告所持涉案借记卡于2015年10月23日申购了广发银行有米直销银行理财产品，通过广州银联网络支付有限公司代扣款。涉案借记卡系原告所有，购买广发银行理财产品需要提供原告借记卡号、密码、身份证号等。后原告在与所谓的拍拍网卖家沟通过程中，自行将手机验证码发给对方，原告应当知道验证码是用于将钱款划出账户的，不是用于退款的，但还是将验证码泄露给对方，从而导致原告37,000元存款损失。且，原告在获知自己借记卡交易记录发生异常，应当及时通知被告方，从而可以通过适当途径解决，而不是自行其是。在整个过程中，被告方没有任何过错，原告损失系自身错误所致，其应当自身承担损失。故请求法院驳回原告之诉请。经审理查明，原告系卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行借记卡持卡人。2015年10月23日，原告接到一个自称拍拍网上的卖家客服电话，称原告所有的涉案借记卡刚才发生三笔交易，分别为5,000元、8,000元、37,000元的交易，问原告是否知情，如原告不知情便取消交易后将款项退还至原告银行卡。后原告通过上述借记卡网上银行查询得知确实有与对方所称数额相同的三笔交易记录，时间分别为当日17时23分54秒、17时24分21秒、17时24分49秒。原告随即告知对方该三笔交易不是本人操作，对方之后将金额为5,000元、8,000元的两笔款项分别于当日17时35分17秒、17时43分05秒退还至涉案借记卡，原告立即将钱款取走。后对方称由于第三笔交易数额较大，需要发送验证码进行确认，原告依照对方要求将收到的招商银行95555客服电话发送的验证码告知对方，当日18时02分36秒第三笔交易37,000元退还至涉案借记卡，但十四秒之后，即当日18时02分50秒该笔款项又被转出，交易对方账户名为“黄土贵”。通过银行交易明细显示，该三笔款项退还至涉案借记卡均系广发银行网络金融业务结算。当日23时24分，原告向上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所报案。2016年2月原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，原告在被告处开卡，被告向原告发放借记卡，双方储蓄存款合同关系成立。原告应当按照约定妥善保管和使用银行卡及密码，被告应当按照约定支付存款本息，保障银行卡安全。涉案借记卡与广发银行有米直销银行签约并绑定需要卡号与密码认证成功，系争交易均为广州银联网络支付有限公司代扣。原告在收到所谓拍拍网卖家客服电话后，发现涉案借记卡交易出现异常并未及时采取正当措施，而是将手机验证码发送给对方，导致存款损失。综上，原告要求被告赔偿其账户内减少的存款资金损失及交通费，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告任婷要求被告招商银行股份有限公司上海长阳支行赔偿原告任婷损失人民币37,000元及交通费人民币302元的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币732元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币366元，由原告任婷负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年五月三十日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0810-1号
申请执行人吴巍，教师。
被执行人刘长胜，教师。
被执行人聂伟，教师。
申请执行人吴巍与被执行人刘长胜、聂伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年10月16日作出（2014）邳碾民初字第1104号民事调解书：刘长胜偿还吴巍借款本金10万元，支付利息12000元，合计112000元；于2014年10月20日前支付2万元，于2015年2月15日前支付2万元，余款72000元于2015年12月30日前付清；如刘长胜不按上述约定履行义务，吴巍可就刘长胜所欠债务一并向人民法院申请强制执行；聂伟对上述债务付连带责任；案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴巍负担。
本院在执行过程中，已扣划被执行人聂伟的银行存款23600元，并冻结被执行人的工资账户。查询被执行人的银行存款及工商登记登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可本院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0810号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年四月二十九日
书记员 张滨滨
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第912号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县平川镇竹园路14号，组织机构代码49092743-0。
负责人傅智彪，行长。
被执行人福建省武平县水泥厂，住所地武平县岩前镇灵岩村，组织机构代码15802063-4。
法定代表人练天华，厂长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行与被执行人福建省武平县水泥厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）武民初字第1083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金490万元及相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人企业已解散，目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第912号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年十月十日
书记员 钟少龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12744号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：李纪丹，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙夏凉，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：广州尼希米商贸有限公司，住所地广州市荔湾区西增路63号自编36号自编C10号楼泰荣商务中心353室。
法定代表人：朱其龙。
被告：朱其龙，男，1973年3月12日出生，住所地重庆市沙坪坝区。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告广州尼希米商贸有限公司（以下简称尼希米公司）、朱其龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人孙夏凉到庭参加了诉讼。被告尼希米公司、朱其龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令尼希米公司支付欠款本金216666.67元、利息5998.54元、逾期罚息30606.93元，并自2016年5月21日起至实际支付之日止以前述借款本金和利息为基数，按日0.048%的1.5倍计算逾期罚息；2、被告朱其龙对被告尼希米公司上述债务承担连带偿还责任；3、尼希米公司、朱其龙承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇小额公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；尼希米公司于2015年6月16日向京汇小额公司申请贷款260000元，日利率为0.048%，到期还款日为2015年12月16日。被告朱其龙与原告签订《个人连带保证责任合同》，约定：被告朱其龙就被告尼希米公司所欠的包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用承担无限连带保证责任。
被告尼希米公司未作答辩。
被告朱其龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致。另，1、尼希米公司登陆在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇小额公司申请贷款，选择贷款金额、期限、还款方式等；点击确认贷款申请、确认贷款信息后进入《京东贷款合同》条款，申请人点击“阅读完毕并确认”后，输入手机号码、网银登陆密码后选择“我已阅读并确认《京东贷款合同》选项，并点击确认贷款申请按钮后出现贷款申请结果页面，载明“贷款申请成功，贷款已发放至您的京东钱包账户。”2、2015年6月16日签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人尼希米公司，贷款金额为260000元，贷款初始日利率为0.048%，贷款执行日利率为0.048%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2015年12月16日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；还款方式为等额本金还款。3、截至2016年5月20日，尼希米公司尚欠借款本金216666.67元、利息5998.54元、逾期罚息30606.93元。4、保证人朱其龙与京汇小额公司于2015年8月6日签订《个人连带保证责任合同》，约定对尼希米公司于京汇公司签订的贷款合同承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用，担保期间约定为2015年8月6日至2016年8月6日。
京汇小额公司称：尼希米公司2015年8月16日开始出现逾期，2015年8月16日未还本金43333.33元；2015年9月16日未还本金43333.33元，利息2212.94元；2015年10月16日未还本金43333.33元，利息1872元；2015年11月16日未还本金43333.33元、利息1289.6元；2015年12月16日未还本金43333.35元、利息624元。
本院认为：京汇小额公司与尼希米公司签订的《京东贷款合同》及与朱其龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，尼希米公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求尼希米公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整，调整为自逾期日次日起按年24%的标准计算罚息。朱其龙与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对尼希米公司的连带保证责任。综上所述，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州尼希米商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金216666.67元、利息5998.54元、逾期罚息（以43333.33元为基数，自2015年8月17日起；以45546.27元为基数，自2015年9月17日起；以45205.33元为基数，自2015年10月17日起；以44622.93元为基数，自2015年11月17日起；以43957.35元为基数，自2015年12月17日起；以上均至实际偿还之日止，按年利率24%的标准计算）；
二、被告朱其龙对前述第一项确定的被告广州尼希米商贸有限公司的债务承担连带保证责任；
三、被告朱其龙向原告上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告广州尼希米商贸有限公司追偿；
四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，公告费260元，由被告广州尼希米商贸有限公司、朱其龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 张 杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 戎 璐
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执76号
申请执行人：徐方怀，女，汉族，1967年11月7日出生，住重庆市江津区。
被执行人：罗霞，女，汉族，1988年8月4日出生，住重庆市江津区。
被执行人：甘肃金明生物科技股份有限公司，住所地甘肃省张掖市高台县南华工业园区，组织机构代码07926308-0。
法定代表人：张金，该公司董事长。
申请执行人徐方怀申请执行被执行人罗霞、甘肃金明生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初13100号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人罗霞、甘肃金明生物科技股份有限公司支付申请执行人借款本金50000元、资金占用利息及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人罗霞、甘肃金明生物科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人罗霞名下有位于重庆市江津区XXX号的房屋一套（该套房屋设有抵押，本案属轮候查封）。此外被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索。被执行人目前下落不明。本院已将被执行人罗霞纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令且对其采取临空措施。2018年3月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年5月29日，被执行人罗霞、甘肃金明生物科技股份有限公司支付申请执行人借款本金50000元、资金占用利息及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执76号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 洪
审判员 王光彬
审判员 程 鹏
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘芮玉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1001号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口�霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区138室。
被告：王轩，男，汉族，1972年4月25日出生，住上海市虹口区。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩海上货物运输合同纠纷案中，原告于2017年6月15日以其需要进一步收集证据为由，当庭申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一七年六月十五日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3517号
申请执行人象山县国土资源局与被执行人象山鹤浦鹤南石场违反相关资源规定被处罚金一案，本院作出的（2009）甬象行审字第6号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人象山县国土资源局于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山鹤浦鹤南石场已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执3517号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2168号之二
申请执行人祝先才。
被执行人毛树旺。
被执行人翁慧娟。
申请执行人祝先才与被执行人毛树旺、翁慧娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1451号民事判决书，于2016年6月20日立案执行，执行标的借款本金人民币50000元，并支付利息人民币2317元（该利息计算至2016年4月30日止），诉讼费用人民币554元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人翁慧娟所有的银行存款人民币20776元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币19529元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人翁慧琴向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书，限制被执行人毛树旺出境的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2168号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月九日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2168号
申请执行人祝先才
被执行人翁慧娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01451号，依法向被执行人翁慧娟发出执行通知书，责令被执行人翁慧娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁慧娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁慧娟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××33的存款人民币52871元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 亮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2980号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某（自报），因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月8日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2064号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年09月14日01时25分许，被告人李某某酒后驾驶桂DPU3**号二轮摩托车，在105国道2612KM＋700M路段（广东省佛山市顺德区容桂街道路段），发生与崔某某所驾驶粤XSL7**号小型轿车碰撞的道路交通事故，事故造成李某某轻微受伤及桂DPU3**号二轮摩托车、粤XSL7**号小型轿车不同程度损坏。经现场为李某某作酒精呼气测试结果为87mg／lOOml，对李某某提取血液样本经司法鉴定检验血液中乙醇成分含量为89.5mg／lOOml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某某的供述；证人崔某某的证言；事故现场图及事故现场照片；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；驾驶人信息查询结果；事故责任认定书。
公诉机关据此认为被告人李某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路并发生与他车碰撞的事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，事故发生后粤XSL7**号小型轿车车主崔某某报警，被告人李某某明知他人报警而留在现场，无拒捕行为，到案后供认犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的查获经过、被告人李某某的供述、证人崔某某的证言等予以证明。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某某明知他人报警而留在现场，无拒捕行为，到案后供认犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日至2014年11月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 杨
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1313号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人孔祥军。
被执行人郑伟。
被执行人高新亮。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行孔祥军、郑伟、高新亮金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1313号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2677号
原告郭孝莹，女，汉族，1976年8月15日出生，住河南省漯河市。
被告张金川，男，汉族，1976年11月27日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
法定代表人张翌，该公司总经理。
委托代理人刘晓辉，该公司工作人员。
原告郭孝莹与被告张金川、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭孝莹与被告张金川、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2017年8月5日21时6分，原告驾驶豫Ｌ×××××号锋范牌小型轿车沿S330线自西向东行驶，在源汇区××乡西一公里处，与相对方向行驶的张金川驾驶的豫Ｌ×××××号吉利美日牌小型汽车发生碰撞。事故发生后，造成双方汽车不同程度损坏，张金川弃车逃逸。经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队认定，张金川负事故全部责任，郭孝莹无责任。经查，被告车辆豫Ｌ×××××号吉利美日牌小型轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。经鉴定车辆估损总值为4819元，评估鉴定费440元。现原告具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿车辆修理费4819元，鉴定评估费440元，交通费500元，共计5759元；要求被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内赔偿以上损失。
被告张金川辩称，事故发生后和原告多次协商，愿意给原告郭孝莹修车，没有结果，且原告鉴定的车损价格过高。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称被告车辆入有交强险，2000元钱已打给张金川。
经审理查明，2017年8月5日21时6分，原告驾驶豫Ｌ×××××号锋范牌小型轿车沿S330线自西向东行驶，在源汇区××乡西一公里处，与相对方向行驶的张金川驾驶的豫Ｌ×××××号吉利美日牌小型汽车发生碰撞，事故发生后，造成双方汽车不同程度损坏，张金川弃车逃逸。经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队认定，张金川负事故全部责任，郭孝莹无责任。经查，被告车辆豫Ｌ×××××号吉利美日牌小型轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司已向张金川支付过2000元。
事故发生后，经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队委托，漯河市守正价格事务所有限公司对豫Ｌ×××××号本田锋范汽车损出具了鉴定报告，结论为车损4819元，在庭审过程中，被告张金川对该鉴定结论存在异议，认为数额过高，但又未申请重新鉴定。
以上事实有交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、交通事故车辆损失估价鉴定报告书、评估费票据、中国建设银行网上银行电子回执等在卷佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。此次交通事故中，张金川负事故全部责任，本案中原告郭孝莹因此次交通事故共造成以下损失：车辆损失费，根据鉴定结论显示车损为4819元，本庭认为应以鉴定结论为依据，确定车损为4819元。因豫Ｌ×××××号吉利美日牌小型汽车在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，原告的车损4819元应由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产限额内赔偿2000元。因该2000元被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司已向被告张金川交付，故被告张金川直接对原告郭孝莹进行赔付，被告张金川辩称原告车损鉴定过高，但又不要求重新鉴定，故该辩称不予支持。鉴定费440元由被告张金川承担。原告郭孝莹请求的500元交通费，未向法庭提供证据证明，故该申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张金川于本判决生效后十日内赔偿原告郭孝莹各项损失4819元。
二、驳回原告郭孝莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，鉴定费440元由被告张金川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二〇一七年九月二十四日
书记员 张松涛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1339号
原告：周艳，女,1970年7月8日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工。
原告周艳与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艳的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告周艳的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5948号
原告：凌华，男，1973年6月7日，汉族，住福建省福安市。
被告：刘昌锦，男，1970年5月11日，汉族，住福建省福安市。
原告凌华与被告刘昌锦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告凌华于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凌华申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予凌华撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取计4800元，由凌华负担。
审判员 张仲琅
二?一七年九月七日
书记员 郑靖文
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61034号
原告：丁某某(WEINAxxx)，女，1963年4月7日生，加拿大国籍，现住上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：赵海勇，上海骏丰律师事务所律师。被告：李某某，男，1962年8月14日生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区莲花路XXX号，现住上海市浦东新区曹路镇海松路XXX弄XXX号XXX室。原告丁某某(xxxx)与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告丁某某(xxxx)的委托诉讼代理人赵海勇、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某(xxxx)向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币3万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年8月20日被告因在上海购买房产，向原告借款3万元，并向原告出具了由被告签字捺印的借据。双方未约定还款日期，亦未约定利息。后原告将3万元现金交付给了被告。因被告一直在原告公司工作，系原告公司技术人员，为帮助被告原告一直未催讨该3万元，直到2016年7月19日向被告催讨该3万元时，被告迟迟不予支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李某某辩称，同意归还借款3万元。2006年其因购房向原告借款3万元，原告也将3万元借给了被告，但当时该3万元不是从原告手上拿的，而是从公司财务处拿的，原告当时是公司的法定代表人。后原告丈夫曾口头表示过该3万元不用归还了。本院经审理认定事实如下：2007年8月20日，被告因购房向原告借款3万元。后被告未归还借款。2016年8月24日，原告诉至本院，要求被告归还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借据确认借款金额，系其真实意思表示，现被告未能还款，理应承担还款责任。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告李某某应于本判决生效之日起十日内归还原告丁某某(xxDING)借款30,000元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨艳军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第356号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月29日被取保候审。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王挺出庭支持公诉、书记员刘升平担任记录，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2014年3月初，被告人刘某在宜宾江北以1000元的价格购买一台六座的海洋之星3捕鱼机，后运至宜宾县安边镇火焰村小岸坝菜市场自己租来的门市内，以每10元钱等于10000分比例上下分，利用捕鱼机供他人赌博营利。2014年10月28日，民警在该门市查获正在利用捕鱼机赌博参赌人员四人及上分的被告人刘某，现场扣押一张六座的海洋之星3捕鱼机和一张八座的海洋之星2捕鱼机外壳(无屏和主板)以及刘某的赌资1490元。至被查获时止，被告人刘某共获利3万余元。案发后，刘某如实供述其犯罪事实并上缴违法所得1.5万元。
公诉机关认为，被告人刘某违反社会治安管理秩序，通过设置具有上分、退币功能的赌博机为他人赌博提供场所及用具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某属坦白，依法可以从轻处罚。其违法所得应予以追缴，上缴国库。庭审中，公诉人认为，应对被告人刘某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；刘某退缴了大部分违法所得，可以对其酌情从轻处罚；建议判处缓刑。
被告人刘某对起诉指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，辩称其违法所得包括当场被查获的1490元，总共29000元左右。
经审理查明，2014年3月，被告人刘某购买了一台六座的海洋之星捕鱼机后，将该捕鱼机放置在宜宾县安边镇火焰村小岸坝菜市场租用的门市内，按照10元10000分的比例上下分，供他人赌博。2014年10月28日，民警在该门市内将刘某及四名参赌人员查获，当场扣押了涉案的捕鱼机以及刘某的赌资1490元。经营期间，刘某共获利29000元。经宜宾县公安局鉴定，该六座海洋之星捕鱼机属于国家禁止设置的赌博机。到案后，刘某如实供述了上述事实并上缴违法所得25000元。
以上事实，有经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1.案件来源说明、受案登记表、立案决定书，证实本案来源合法。
2.现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于宜宾县安边镇火焰村小岸坝菜市场等情况。
3.证人刘某某的证言，证实他于2014年在小岸坝菜市场旁边租了一间门市给刘某卖菜。
4.证人周某某、钟某甲、钟某乙、王某某的证言，证实2014年10月28日下午，他们在刘某店里打捕鱼机被民警抓获了。捕鱼机按照10元钱10000分的比例上下分。
5.被告人刘某的供述和辩解，称她给一个姓刘的租了小岸坝菜市的一门市来卖菜、卖水果。2014年3月，她从江北水果市场一个姓黄的人处买了一张六座的海洋之星捕鱼机（可以同时供六个人使用）来摆在门市里面，供他人赌博。她负责为捕鱼机上下分，按10元钱10000分的比例计算输赢。实际经营捕鱼机只有五个月左右。在被公安机关查获后，她主动上交了15000元。庭审中，其称赌场共盈利大概29000左右。
6.扣押决定书及扣押物品清单，证实2014年10月29日，民警从刘某处依法扣押了涉案游戏机、人民币1490元。
7.鉴定意见及相关资料，证实经宜宾县公安局鉴定，涉案的六座海洋之星Ⅲ捕鱼机属于电子游戏设备，为国家禁止设置的赌博机，共计6座。
8.缴款书、扣押决定书，证实案发后，刘某共上缴的26490元待结案款被扣押（包括当场扣押的1490元）。
9.归案说明，证实2014年10月28日，民警在现场将刘某及四名参赌的人员查获。
10.户籍信息，证实了被告人的身份信息，其已达负完全刑事责任年龄。
以上证据客观、真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反社会管理秩序，设置具有赌博功能的捕鱼机以及提供场所供他人赌博，渔利29000元的事实清楚、证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。关于被告人提出“其违法所得包括当场被查获的1490元，总共大概29000元左右”的辩解意见，经查，除被告人刘某的供述外，本案无其他证据证实涉案赌场的确切渔利情况，故从有利于被告人的原则，认定赌场的渔利总金额为29000元。对被告人的辩解意见，本院予以采纳。归案后，被告人刘某如实供述了其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。在庭审中，被告人刘某自愿认罪，且刘某退缴了大部分违法所得，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、收缴被告人刘某的违法所得26490元，追缴其违法所得2510元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 萍
审 判 员 叶 佳
人民陪审员 彭 敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈珏劲
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00438号
原告茆某某，个体户。
被告王某，个体户。
原告茆某某与被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员华阳升适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆某某诉称：2013年9月14日原、被告签订合同，原告为被告装修位于文化大世界1单元2101室的公寓房，装修款总额150000元，应于2013年12月1日竣工交付给被告。但按照合同约定，被告在原告完成工种后需付相应款项，因中间款项不到位，直到最后交付使用尚有70000元未付，至今被告以各种理由拖欠。故请求判令被告偿还欠款70000元及利息7000元。
被告王某辩称：原告未按约定时间完成装修向被告交付。按照合同约定装修款总额是150000元，但包含房屋的全部装修内容。原告对其中厨房、阳台和书房三处移门均未实际安装，而是被告另找他人定做安装的。灯开关也都是被告自己安装的。按照合同约定客厅里应安装一幅画，但原告仅提供了空框。现房间装修质量存在问题，如三个卧室门已经开缝，地板已经变形，水电改造不到位，厨房烟道落水管处两次瓷砖脱落，房间和客厅墙多处脱落、开裂。按照合同约定被告尚欠原告60000元，但不同意给付。
经审理查明：2013年9月14日，被告王某（甲方）与原告茆某某（乙方）签订《装修施工合同》，由原告茆某某“D1空间装饰装潢”为被告王某所有的文化大世界1单元2101室房屋室内进行设计并制作装饰装修工程。工程内容和承包方式为全包（室内装修），以报价单为准。工程造价不含税金总额为150000元。工程期限75天，自2013年9月14日开工至2013年12月1日竣工。“如因甲方未履行合同或因工程变更，停水停电以及其他不可抗力因素影响工期的，工期顺延；如因乙方未履行合同或由于乙方原因造成工程返工的，返工费用由乙方承担，工程不延期。”
关于付款方式，合同约定：签订合同时，甲方即付工程款约40%为60000元；木工工程完成后，甲方付工程款约约30%为45000元；油漆工工程完成后，甲方付工程款25%为37500元；工程全部完成并验收合格后，十天内结清全部余款月5%为7500元。
合同还约定：“工程竣工后，乙方应书面通知甲方验收，甲方接到验收通知后五天内进行验收，并填写工程验收单及客户意见书，在工程款结清后办理移交手续。”“工程验收合格后，乙方应向甲方提出工程结算，并将有关资料送交甲方，甲方接到工程结算清单后如无异议，甲方在工程款结算单上签名确认。”“凡因合约双方其中的一方不履行合约、不完全履行合约或违反国家有关法规，给对方造成损失，应由责任方承担责任，并赔偿对方损失。”“本合约规定之工程内容及做法在施工过程中如有发现不妥之处，乙方应论议变更，或由甲方提出变更，但必须经过双方协商，相关费用的调整必须经双方同意并共同签名在变更记录中确认。
合同附件，原告提供的装饰装修预算单经被告签名确认总价为170000元，但原告认可协议总价以150000元为准。
合同签订后，原被告双方除依约履行合同义务外，在实际履行过程中，存在如下情况：
一、1.被告未按期付款，合同签订几日后实际付款20000元，其他三次均逾期且未足额付款，累计被告实际付款90000元。2.被告对原告装饰装修后的房屋入住时间在2014年8、9月间。原被告双方未能确认被告几次付款和入住房屋的具体时间，也未提供其他证据予以证实。
二、1.原告未制作安装移门，按照合同附件确定的报价单，三处移门价款共7788元，被告另行委托他人进行了制作安装。2.应被告要求，原告在施工中变更了装饰装修内容，包括对厨房墙砖地砖铺设、淋浴房重换、主卧到墙纸、儿童墙纸腰线、儿童墙纸上下墙、老人房墙纸等项目，比较原预算单，原告单方测算合计差价为19483元。3.原告承揽装饰装修工程实际于2013年12月28日结束。
另外，被告以装饰装修存在质量问题拒绝付款，并向法庭出示了相关照片予以支持。原告认可证据的真实性，但认为所做装饰装修工程符合质量标准，对被告反映的问题愿意采取补救措施。
以上事实，有原告提供的装修施工合同、家庭装潢预算单、增项单，被告提供的装修照片及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间所订立的装饰装修合同，系双方真实意思表示，为有效合同。原、被告双方应按照约定全面履行各自的义务。按照合同约定，合同总价150000元，但在实际履行中，被告不仅未按照约定的时间和数额分期付款，且在逾期后至今仍未付清应付款项，被告的行为构成违约，应负相应的违约责任。被告以原告所做工程存在质量问题，拒绝付款，但其抗辩理由不能成立：按照合同约定，被告享有原告所做工程经验收合格后再入住的权利，但被告已经入住半年之久，对于其反映的问题原告又同意采取补救措施。至于是否需要采取补救措施、能否采取补救措施和损失赔偿等问题，被告并无明确请求。因此，被告可就质量问题另行主张自己的权利。另外，在装饰装修过程中，原告应被告要求变更装饰装修材料和工作内容，但对于价款并未补充协议，因此，原告请求在原合同基础上增加的部分，本院不予支持。关于原告未做的移门，被告自愿另行委托他人制作安装，不属于原告完成的工作成果，应按照合同中对应价款从总额中予以扣除。由于原告请求所欠款项计算利息，无事实和法律依据，利息请求，本院不予支持。综上，本院确定被告应付原告剩余工程款为52212元（150000-7788-90000）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内给付原告茆某某工程款52212元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取863元，由原告茆某某负担311元，被告王某负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1726元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 华阳升
二〇一五年四月二日
书记员 黄 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8228号
原告：张小龙，男，汉族，出生于1988年11月10日，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：游淋，湖北正苑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李梓，湖北正苑律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：雷意平，男，汉族，出生于1984年9月2日，住湖南省新邵县，
被告：李芳君，女，汉族，出生于1990年8月25日，住湖南省溆浦县，
第三人：武汉吉家房地产经纪服务有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际三期3幢1层1号。
法定代表人：金莉，该公司执行董事兼总经理。
原告张小龙诉被告雷意平、李芳君及第三人武汉吉家房地产经纪服务有限公司居间合同纠纷一案，原告张小龙于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小龙的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张小龙撤回起诉。
审判员 王汉明
二〇一七年十一月十六日
书记员 周小妮
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第185号
原告张俊安，住济南市。
委托代理人闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被告济南三星橡胶有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人郭士旺，董事长。
委托代理人吴坚，住济南市。
本院在审理原告张俊安与被告济南三星橡胶有限责任公司劳动合同纠纷一案过程中，原告张俊安于2015年8月12日以双方已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张俊安的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张俊安负担。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙立兵
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 婷
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 判 决 书（2017）粤0606行初837号原告黄业焕，男，1978年10月11日出生，汉族，住广西平南县。被告佛山市高明区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市荷城街道泰和路103号。法定代表人黄景宏，局长。委托代理人傅学英，该局工作人员。委托代理人胡秀欢，该局工作人员。原告黄业焕不服被告佛山市高明区人力资源和社会保障局作出的明人社监字[2017]第03007号《劳动保障监察投诉案件不予受理决定书》，于2017年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月10日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告黄业焕，被告委托代理人傅学英、胡秀欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年6月19日，被告作出明人社监字[2017]第03007号《劳动保障监察投诉案件不予受理决定书》，认为黄业焕于2017年6月13日要求佛山市高明美陶陶瓷有限公司补缴其在2008年3月至2013年5月期间社会保险的投诉，因原告的投诉时间超出劳动保障违法行为查处期限，原告的投诉不符合受理条件，依照《劳动保障监察条例》第二十条、《广东省劳动保障监察条例》第四十条第一款第（三）项规定，决定不予受理，并告知如下：根据原告所提交的佛山市社会保险参保缴费证明，在2013年6月至2017年5月期间，美陶公司都有为原告参加社会保险，因此，原告的投诉时间超出劳动保障违法行为的查处期限，所以决定不予受理其投诉，建议原告通过其它法律途径解决。原告诉称，原告于2008年起至2017年在佛山市高明美陶陶瓷有限公司（以下简称美陶公司）上班。该公司从2008年3月至2013年5月期间没有为原告缴纳社会保险。原告到被告处投诉，被告不予受理。请求1.撤销被告作出的明人社监字[2017]第03007号《劳动保障监察投诉案件不予受理决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中提供了下列证据：1.原告的身份证、被告的统一社会信用代码，证明原、被告的诉讼主体资格。2.原告的工作证复印件、明人社监字[2017]第03007号《劳动保障监察投诉案件不予受理决定书》、佛山市社会保险参保缴费证明，证明原告在美陶公司工作，该公司没有在2008年3月份至2013年5月份为原告缴纳社保，所以要求其对原告进行补缴。被告辩称，一、被告作出的不予受理决定事实清楚，证据确凿充分。原告系美陶公司职工，该公司自2013年6月开始为原告参加社会保险并缴纳社会保险费至2017年5月。原告于2017年6月13日至被告处投诉要求美陶公司为其补缴2008年3月至2013年5月期间的社会保险费。二、被告作出的不予受理决定适用法律、法规正确。《劳动保障监察条例》第二十条、原劳动和社会保障部《关于实施若干规定》第十八条的规定，原告系美陶公司职工，美陶公司自2013年6月开始为原告参加社会保险并缴纳社会保险费至2017年5月。原告向有监察职能的被告提出投诉要求美陶公司为其补缴2008年3月至2013年5月期间的社会保险费，劳动监察受理条件之一为违反劳动保障法律的行为发生在2年内，受理与否是有期限限制的，原告于2017年6月13日至被告处投诉时，该违反劳动保障法律、法规或者规章的行为已超过2年。被告作出的不予受理决定，符合上述规定。三、被告作出的不予受理决定程序合法。原告于2017年6月13日至被告处投诉要求用人单位为其补缴2008年3月至2013年5月期间的社会保险费，被告经审查，于同月19日作出明人社监字[2017]第03007号《劳动保障监察投诉案件不予受理决定书》，并于同日送达原告，程序符合原劳动和社会保障部《关于实施若干规定》第十八条第二款的规定，原告申请撤销明人社监字[2017]第03007号《劳动保障监察投诉案件不予受理决定书》的理由与法律、法规或者规章的规定不符，应不予采纳。综上所述，被告作出明人社监字[2017]第03007号《劳动保障监察投诉案件不予受理决定书》，事实清楚、证据确凿充分、适用法律法规正确、程序合法，请求法院依法，驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费。被告在诉讼中向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据如下：1.劳动保障监察投诉人提交材料清单、投诉书、原告的身份证、企业机读档案登记资料、中国工商银行佛山高明支行明细信息打印、借记卡账户历史明细清单、佛山市社会保险参保缴费证明、投诉人联系地址和电话保证书，证明原告系美陶公司职工，美陶公司自2013年6月开始为原告参加社会保险并缴纳社会保险费至2017年5月。2.投诉登记表，证明原告于2017年6月13日至被告处投诉要求美陶公司为其补缴2008年3月至2013年10月期间的社会保险费。3.明人社监字[2017]第03007号《劳动保障监察投诉案件不予受理决定书》及送达回执，证明被告于2017年6月19日作出明人社监字[2017]第03007号《劳动保障监察投诉案件不予受理决定书》，并于同日送达原告。4.《劳动保障监察条例》、《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》、《广东省劳动保障监察条例》，证明被告作出不予受理投诉决定适用的程序和法律依据。经庭审质证，原告提供的证据1，被告提供的证据1、2，各方均无异议，符合证据的关联性、合法性、真实性，可作为定案的依据，本院予以采纳。原告提供的证据2，被告提供的证据3，各方对证据形式的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，原告系美陶公司职工，美陶公司自2013年6月开始为原告参加社会保险并缴纳社会保险费至2017年5月。2017年6月13日，原告向被告投诉美陶公司没有为其购买2008年3月至2013年5月期间的社会保险费，并要求被告查处并责令美陶公司为其补缴上述期间的社会保险费。经审查，被告于2017年6月19日作出明人社监字[2017]第03007号《劳动保障监察投诉案件不予受理决定书》。同日，被告将该《劳动保障监察不予受理投诉决定书》送达原告。另查明，美陶公司于2013年6月至2017年6月期间为原告参加社会保险，并缴纳社会保险费。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条、第十条的规定，被告佛山市高明区人力资源和社会保障局有权对违反劳动保障法律行为的投诉进行处理。被告接到投诉后认为原告的投诉不符合规定在5个工作日内决定不予受理，并书面通知原告，程序合法。《劳动保障监察条例》第二十条：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案中，被告根据投诉书、原告的身份证、企业机读档案登记资料、中国工商银行佛山高明支行明细信息打印、借记卡账户历史明细清单、佛山市社会保险参保缴费证明等证据，认定原告投诉美陶公司没有为其依法参加社会保险的行为发生在2年前，依照《劳动保障监察条例》第二十条、《广东省劳动保障监察条例》第四十条第一款第（三）项的规定决定对原告的投诉不予受理，事实清楚、证据确凿，适用法规正确。原告请求撤销被告作出的《劳动保障监察不予受理投诉决定书》理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黄业焕的诉讼请求。本案受理费50元，由原告黄业焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郑旭辉人民陪审员  陆意玲人民陪审员  高莹莹二〇一七年十二月二十日书 记 员  何道哲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初290号
原告刘秋红，女，1979年8月21日出生，汉族，住正阳县。
被告正阳县正华面业有限公司
住所：正阳县真阳镇南二环城路北河南金美源水业有限公司东侧
法定代表人王春巧。
原告刘秋红与被告正阳县正华面业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审判公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘秋红向本院提出申请，要求撤回对被告正阳县正华面业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秋红撤回对被告正阳县正华面业有限公司的起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告承担。
审判员 程瑜
二〇一八年三月一日
书记员 程丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈根祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金生阳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楼红英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市八一南街387号信华大楼5楼。
负责人：胡建军，该公司总经理。
委托代理人：胡珊珊，该公司员工。
再审申请人陈根祥因与被申请人金生阳、楼红英、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）浙金民终字第574号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈根祥申请再审称：再审申请人因本案的交通事故受伤，并造成严重的后遗症，原鉴定结论与伤情有出入，原审以原鉴定结论为依据作出判决错误，申请重新鉴定。再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求对本案再审。
被申请人中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，鉴定程序合法。请求驳回陈根祥的再审申请。
被申请人楼红英提交意见称：同意中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司的意见，请求驳回陈根祥的再审申请。
本院经审查认为，本案所涉丽水天平司法鉴定所（2013）临鉴字第1121号鉴定意见书系由法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，原审采纳上述鉴定意见书的结论并无不当。再审申请人要求重新鉴定于法无据。原审认定事实清楚，适用法律正确。陈根祥的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈根祥的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 李 敏
代理审判员 汪 佳
二〇一五年六月三日
代书 记员 范华芳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执573号
申请执行人：周雄杰，男，1977年1月26日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：雷勇军，男，1980年10月27日出生，畲族，住遂昌县。
被执行人：周美红，女，1981年1月5日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人周雄杰与被执行人雷勇军、周美红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）丽遂商初字第1161号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周雄杰于2016年4月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人雷勇军、周美红�归还申请执行人周雄杰借款本金39万元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人周雄杰申请（2016）浙1123执573号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一六年十月十日
书记员 张应莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01953号
上诉人（原审被告）重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人施德明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘春生，男，汉族。
上诉人重庆家乐福商业有限公司与被上诉人刘春生产品责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年11月17日作出（2014）中区法民初字第07576号民事判决。重庆家乐福商业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。因上诉人重庆家乐福商业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆家乐福商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谭 锐
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1794号
罪犯朱佐旋，男，1987年8月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年十月十三日作出（2010）昆刑三初字第416号刑事判决，以被告人朱佐旋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱佐旋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱佐旋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱佐旋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱佐旋减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月22日起至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更155号
罪犯马延平，曾用名马贵保，男，生于1966年8月4日，回族，大专文化，中共党员，系宁夏银川市贺兰县金贵镇人民政府民政专干，住宁夏银川市贺兰县，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏灵武市人民法院于2014年8月21日作出（2014）灵刑初字第144号刑事判决，认定罪犯马延平犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，随案移交的赃款48000元，予以没收，该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）银刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年8月22日起至2020年2月21日止），2014年10月13日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马延平予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2018年6月22日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、吕俊杰，吴忠监狱指派干警王青、余维学出庭支持诉讼，罪犯马延平，证人郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年1月至2018年1月）累计获得6个表扬奖励。
本院认为，罪犯马延平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、获得表扬情况，该犯系职务类犯罪，应当从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马延平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月22日起至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年六月二十九日
书记员马云