吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初138号
原告：董万昌，男，1958年9月21日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：于忠臣1965年10月2日出生，汉族，现住梨树镇。
被告：于云祥，男，1970年10月2日出生，汉族，现住梨树县。
被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人：刘绍有职务：经理。
委托代理人：张丽，女，1987年6月7日生，汉族，现住吉林省四平市。
原告董万昌诉被告于云祥、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，并于2017年3月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于忠臣，被告于云祥，被告保险公司委托代理人张丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董万昌委托代理人诉称：2016年5月13日30时，于云祥驾驶吉CM09**号面包车沿四乾公路由北向南行驶，行驶至四乾公路301KM+930M处左转弯掉头时，与四乾公路从北向南由董万昌驾驶的吉C4C0**号二轮摩托车相撞，致董万昌受伤，两车损坏。经梨树交警大队“吉公交认字[2016]第E071号”道路交通事故认定书认定：于云祥负事故的主要责任，董万昌负事故的次要责任。吉CM09**号面包车在阳光财产保险股份有限公司四平支公司投保了机动车强制险。请求法院判令1、二被告赔偿原告各项经济损失医药费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、抚慰金、营养费、鉴定费、交通费、施救费、后续治疗费共计194673.8元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
于云祥辩称：过程对，董万昌当时酒驾，他受伤了，我同意按照法律规定赔偿。
保险公司辩称：原告的合理损失，我们在交强险限额内赔偿。
经审理查明：2016年5月13日30时，于云祥驾驶吉CM09**号面包车与董万昌驾驶的吉C4C0**号二轮摩托车相撞，致董万昌受伤，两车损坏。经梨树交警大队道路交通事故认定书认定，于云祥负事故的主要责任，董万昌负事故的次要责任。吉CM09**号车在阳光财产保险股份有限公司四平支公司投保了机动车强制险。于云祥受伤后在四平市中心医院住院32天，产生医疗费57231.82元，经吉林东正司法鉴定中心鉴定，董万昌右锁骨粉碎性骨折损伤后遗症为十级伤残、右股骨粗隆间粉碎性骨折损伤后遗症为九级伤残，右股骨粉碎性骨折损伤后遗症为十级伤残。后续治疗费评定16000元，此次损伤的护理期限评定为180日，营养费评定为150天，并支出鉴定费4000元。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、董万昌在四平市中心医院住院病例1份、住院清单1份、出院诊断书1份、医疗费票据3张、吉林东正司法鉴定书、鉴定费票据1份、保险单1张及双方当事人的陈述可以证实。
董万昌委托代理人提交证据如下：
一、董万昌的身份证和户口本复印件各一份，证明董万昌的身份证情况，是农业户口，二被告对证据无异议，本院予以确认。
二、梨树县公安局交通大队交通事故认定书一份，证明被告于云祥负此次事故主要责任，原告董万昌负次要责任，四平市公安局鉴定文书第575号，证明董万昌没有酒驾。被告于云祥对交警队的责任认定，没有异议，对化验血的时间有异议，时间过长。被告保险公司没有异议。
三、住院病历，住院33天，门诊手册一份，医药费总57231.82元，三张票据，一张192.7元，另外一张56973.32元、检验费65.8元共计57231.82元。出院诊断书，每日用药清单。被告于云祥质证不清楚，被告保险公司无异议，本院予以确认。
四、吉林东正司法鉴定所意见书，证明原告因本次事故损伤为一个9级伤残两个10级伤残。护理180天，营养费150天，（按伙食补助计算），后续治疗费16000元，鉴定费4000元。二被告对证据无异议，本院予以确认。
五、施救费300元，交通费1000元。二被告对施救费没有异议，认为交通费用过高。
六、机动车强险单一份，二被告无异议。本院予以确认。
于云祥、保险公司无证据提交。
本案争议焦点为：1、本起交通事故的赔偿责任应如何划分？2、原告请求的各项经济损失是否合理？3、二被告应否赔偿、如何赔偿？
本院认为：于云祥驾车发生交通事故，梨树县公安局交通管理大队已作出事故认定，于云祥负事故主要责任，其行为已造成原告受伤的后果，应当承担侵权责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”、第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。
关于董万昌主张医疗费57231.82元的请求，本院予以保护。
关于董万昌护理费主张赔偿护理费21747.6元的请求，此次损伤的护理期限评定为180日。护理费损失应按上一年度居民服务、维修和其他服务业的日平均工资120.82元计算，护理费为21747.6元（120.82元/人×180天），本院予以保护。
关于董万昌主张赔偿误工费17094元的请求，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，其误工损失应按上一年度农、林、牧、渔业日平均工资113.96元，自董万昌受伤之日起计算至评残前一日（2016年10月5日起2017年2月26日止）共计145天计算，其误工费损失为16524.2元（113.96元×145天）。
关于董万昌主张赔偿残疾赔偿金56630.85元的请求，董万昌构成九级伤残及两个十级伤残，按上一年度吉林省农村居民人均纯收入为11326.17元计算，应保护董万昌伤残赔偿金54365.62元(11326.17元/年×20年×24%)。
关于董万昌主张赔偿精神抚慰金7000元的请求，董万昌本次交通事故造成伤残，势必给其本人及家属带来极大的精神痛苦，本院予以确认。
关于董万昌主张后续治疗费16000元的请求，因有司法鉴定机构的意见，故对该项请求本院予以支持。
关于主张赔偿交通费1000元的请求，因其提供的交通费票据为连号票据，本院不予认可。但董万昌在事故发生后，身体受到伤害，必然会发生入院、出院、鉴定等交通费用，交通费一项以1000元为宜。施救费300元有正规发票。本院予以保护。
关于董万昌主张赔偿鉴定费4000元、因该项费用均系董万昌维护自身权益所支出的合理费用，本院予以支持。
关于董万昌主张赔偿营养费15000元的请求过高，由于吉林东正司法鉴定中心认定董万昌的营养时间150天，本院认为营养费以保护每日50元为宜，营养费为7500元（50元/天×150天）。
董万昌的合理损失为：医疗费57231.82元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费3300元、护理费21747.6元、误工费16524.2元、残疾赔偿金54365.62元、营养费7500元。精神抚慰金7000元、交通费1000元、施救费300元、鉴定费4000元合计188969.24元。
保险公司在交强险限额内赔偿董万昌医疗费共计10000元；护理费21747.6元、误工费16524.2元、残疾赔偿金54365.62元、精神抚慰金7000元、交通费1000、施救费300元共计110937.42元；
医疗费47231.85元（已扣除交强险赔偿的10000元）、后续治疗费16000元、住院伙食补助费3300元、鉴定费4000元、营养费7500元共计78031.85元，由于云祥在保险公司赔偿限额以外按70%的责任比例赔偿原告董万昌。为78031.85元×70%=54622.3元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、十九条、五十一条、七十条、七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告董万昌各项经济损失110937.42元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告于云祥赔偿原告董万昌各项经济损失54622.3元。（此款于本判决生效后十日内给付）
三、驳回原告董万昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告于云祥负担1165元，由原告董万昌负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
代理审判员 王春多
人民陪审员 王 惠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李沐阳