wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2375号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：孙明国，该公司职工。
被告：赵连华。
被告：赵关芹。
被告：赵刚。
被告：齐桂凤。
被告：赵国华。
被告：赵新玲。
被告：赵祥杰。
被告：付爱玲。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告赵连华、赵关芹、赵刚、齐桂凤、赵国华、赵新玲、赵祥杰、付爱玲金融借款担保合同纠纷一案，于2015年7月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘师贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明国到庭参加诉讼，被告赵连华、赵关芹、赵刚、齐桂凤、赵国华、赵新玲、赵祥杰、付爱玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，被告赵连华经被告赵刚、赵国华、赵祥杰作担保与我行签订最高额联合保证借款合同，被告赵连华于2013年3月3日向我行贷款140000元，还款期限为2014年1月10日。被告赵关芹、齐桂凤、付爱玲、赵新玲于2013年1月25日签订共同清偿和连带责任保证书，对上述贷款本息承担共同清偿和连带责任保证，被告赵关芹与被告赵连华系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。贷款已逾期，截止到2015年2月28日，被告尚欠原告借款本金139951·73元及利息28688·93元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赵连华、赵关芹偿还原告借款本金139951·73元及利息28688·93元（利息计算至2015年2月28日，以后另计），被告赵刚、齐桂凤、赵国华、赵新玲、赵�杰、付爱玲承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告赵连华、赵关芹、赵刚、齐桂凤、赵国华、赵新玲、赵祥杰、付爱玲未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月25日，被告赵刚、赵连华、赵国华、赵祥杰组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2013年1月25日至2016年1月20日期间，在约定最高借款额度内（被告赵刚140000元、赵祥杰130000元、赵连华140000元、赵国华150000元）可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；联保小组成员违反本合同约定，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年3月3日，被告赵连华向原告借款140000元，借款期间自2013年3月3日至2014年1月10日，借款期间执行借款月利率9.5000‰。同日，原告将140000元转入被告赵连华的银行账户。
借款后，被告赵连华按照合同约定支付借款利息至2013年12月20日。截止到2015年2月28日被告赵连华尚欠原告借款本金139951·73元及利息28688·93元未还。被告赵刚、齐桂凤、赵国华、赵新玲、赵祥杰、付爱玲亦未履行担保责任。
另查明，被告赵关芹与被告赵连华，被告齐桂凤与被告赵刚，被告赵新玲与被告赵国华，被告付爱玲与赵祥杰，均系夫妻关系，被告赵关芹、齐桂凤、赵新玲、付爱玲均在共同清偿及连带责任担保书上签字承诺对被告向原告的�款承担共同清偿及连带责任。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款借据、户口本复印件、共同清偿及连带责任担保书、银行卡历史交易明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的《农村商业银行最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款凭证、共同清偿及连带责任担保书等予以证实，本院予以支持。被告赵连华作为借款人，被告赵关芹作为共同债务人，未按合同约定的期限支付借款本息应当承担清偿及违约责任。被告赵刚、齐桂凤、赵国华、赵新玲、赵祥杰、付爱玲作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担�证责任后，可向被告赵连华、赵关芹追偿。被告赵刚、齐桂凤、赵连华、赵关芹、赵国华、赵新玲、赵祥杰、付爱玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵连华、赵关芹于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金139951·73元及利息28688·93元（该利息已计算至2015年2月28日，自2015年3月1日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告赵刚、齐桂凤、赵国华、赵新玲、赵祥杰、付爱玲在合同约定的最高担保额度内对上述债务承担连带清偿责任。�证人承担连带清偿责任后，有权向被告赵连华、赵关芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3673元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一五年九月十五日
书记员 丁 灏
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第191号
罪犯苏小参，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2009年10月25日作出（2009）城刑初字第444号刑事判决，以被告人苏小参犯抢劫罪判处有期徒刑四年三个月、犯抢夺罪判处有期徒刑四年，决定合并执行有期徒刑八年（刑期执行自2009年5月20日起至2017年5月19日止），并处罚金人民币9664元。该判决已发生法律效力。罪犯苏小参于2009年11月26日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年4月12日减刑八个月，减刑后刑期执行至2016年9月19日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯苏小参在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏小参在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏小参自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯苏小参应交纳罚金人民币9664元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币3860元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏小参在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏小参减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2015年11月19日止。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮中法民一终字第65号
上诉人（原审被告）：陈家鑫，男，汉族，l978年4月7日出生，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：辜叙明，男，汉族，l963年l2月29日出生，住潮州市潮安区。
上诉人陈家鑫因与被上诉人辜叙明民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法民一初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月14日，原告将款项人民币3万元交给被告，被告出具借条交原告存执。此后，原告经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币3万元整。
被告承认收取原告3万元后出具上述借条交原告存执，但主张该3万元应为股东分红，涉案借款已经相互抵除。
原审法院另查明，2012年3月5日，原、被告及其他三人签订了协议书，共同投资建设潮安县金煌娱乐城。同年4月29日，原、被告及其他四人签订承包经营合同书，约定金煌公司由原告承包经营及股东分红。
原审法院认为：被告作为完全行为能力人，自愿向原告出具载明双方之间存在债权债务关系的借条，应确认原、被告之间的借贷关系合法有效。原、被告虽没有约定借款期限及利息，但被告应在收到原告借款的合理期限内付还借款。被告怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。现原告请求被告付还借款本金，法院予以支持。
被告提供协议书、承包合同、对账单、分红单等证据，辩称涉案借款与分红款已相抵销。被告提出其与原告、案外人之间存在承包经营关系，原告应支付其分红款与本案不属同一性质法律关系，法院不予合并审理。被告辩称涉案借款与分红款已相抵销证据不足，不予采信。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2014年12月5日作出（2014）潮安法民一初字第546号民事判决：被告陈家鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告辜叙明借款本金人民币3万元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币275元由被告陈家鑫负担。该款已由原告预缴并表示同意垫付，被告应于该判决发生法律效力之日起十日内一并付还原告。
宣判后，原审被告陈家鑫不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人和被上诉人之间不存在借贷关系，而是被上诉人承包经营公司期间付给做为公司股东的上诉人的资金来往，且在2013年9月股金分红结算中已经抵销。被上诉人于2012年4月29日与潮安县金煌娱乐有限公司签订了承包经营合同，承包期限为2年，并于2012年5月1日开始接手管理金煌公司。同时约定合同期内全部经济由被上诉人负责管理，被上诉人应该按月付还给股东承包金。在承包经营期间，被上诉人因经营不善，拖欠工人工资、供应商货款、电费、税金等等无力偿还，于2013年9月15日被上诉人自己提出退出承包经营，并造成了金煌公司的巨大损失。同时结算结欠上诉人2013年9月承包金分红31975元。被上诉人并没有交付上诉人的股份分红，当时双方已经抵销。二、一审判决适用法律不当，损害了上诉人的合法权益。上诉人提供了协议书、承包合同、对账单及分红单等证据，涉案借款是公司股东分红中先领取的款项，而不是单纯的借贷关系。请求：1、依法撤销潮州市潮安区人民法院作出的（2014）潮安法民一初字第546号民事判决；2、重新审核和认定涉案金额之间的关系，并依法改判或发回重审。
被上诉人辜叙明辩称：对于上诉人提出应该付还其九月份分红的问题，已经在潮安法院另案审理。上诉人称被上诉人欠其3万元还不够抵除其欠被上诉人的款项，且上诉人也就这笔欠款在潮安法院另行起诉了。请求法院维持原判。
二审期间，双方当事人均没有提出新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见分析，本案争议的焦点问题是：上诉人陈家鑫和被上诉人辜叙明之间是否存在借贷关系，原审判决陈家鑫付还辜叙明借款人民币3万元是否合法。
经查，陈家鑫向辜叙明借款人民币3万元的事实，有陈家鑫出具给辜叙明存执的《借条》予以证明，事实清楚，本院予以确认。由于陈家鑫没有履行还款义务，辜叙明要求陈家鑫偿还该借款，合法有据，应予支持。陈家鑫上诉主张其与辜叙明之间不存在借贷关系，涉案款项在2013年9月股金分红结算中已经抵销，但是其所提供的协议书、承包合同、对账单及分红单等证据不能够证明本案借款与其主张的股金分红款存在关联性，也未能证明借款已抵销的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，陈家鑫应承担举证不能的不利后果。原审判决陈家鑫付还辜叙明借款人民币3万元，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。陈家鑫提出的上诉请求，依据不足，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人陈家鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康森炎
代理审判员 刘建荣
代理审判员 李奕毅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨国瑜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执338号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人黄霞，女，1991年12月23日生，汉族，住广西柳江县。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行黄霞信用卡纠纷一案，柳江县人民法院于2015年7月13日作出的(2015)江民初字第431号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄�没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强制执行，请求被执行人黄霞履行支付信用卡透支本金9982.61元及相应利息、滞纳金，并支付案件受理费75元,本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人黄霞无银行存款,无车辆房产登记记录,无财产可供执行,且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索,并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）江民初字第431号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执338号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。被执行人黄霞，女，1991年12月23日生，汉族，住广西柳江县。中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行黄霞信用卡纠纷一案，柳江县人民法院于2015年7月13日作出的(2015)江民初字第431号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄�没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强制执行，请求被执行人黄霞履行支付信用卡透支本金9982.61元及相应利息、滞纳金，并支付案件受理费75元,本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人黄霞无银行存款,无车辆房产登记记录,无财产可供执行,且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索,并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）江民初字第431号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年八月十九日书 记 员  覃晓霜
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1001号
申请执行人：顾连芳
被执行人：王子波、王秀国、刘臣丽
申请执行人顾连芳与被执行人王子波、王秀国、刘臣丽借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1263号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：于浩洋
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1170号
上诉人（原审被告）平顶山市旭龙再生资源有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人朱玉龙，系该公司董事长。
委托代理人马新华，系平顶山市旭龙再生资源有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）曹璐璐，女。
原审被告河南建益达实业有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人张昆峰，系该公司经理。
委托代理人马新华，基本情况同上。
原审被告平顶山市恒基混凝土有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人翟莉萍，系该公司经理。
委托代理人马新华，基本情况同上。
上诉人平顶山市旭龙再生资源有限公司与被上诉人曹璐璐及原审被告河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司合伙协议纠纷一案，曹璐璐的原审诉讼请求为：请求判令，1、平顶山市旭龙再生资源有限公司立即偿还曹璐璐借款100000元及利息18000元（2015年2月3日至2015年10月30日按月利率2%）；2、河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由平顶山市旭龙再生资源有限公司、河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司承担。平顶山市新华区人民法院于2015年12月1日作出（2015）新民初字1264号民事判决。宣判后，平顶山市旭龙再生资源有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。平顶山市新华区人民法院于2016年3月18日将案件移送至本院。
在本院二审审理中，上诉人平顶山市旭龙再生资源有限公司于2016年3月30日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人平顶山市旭龙再生资源有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人平顶山市旭龙再生资源有限公司撤回上诉。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人平顶山市旭龙再生资源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年三月三十日
书记员 马闪闪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1170号
上诉人（原审被告）平顶山市旭龙再生资源有限公司。
法定代表人朱玉龙，系该公司董事长。
委托代理人马新华，男，系平顶山市旭龙再生资源有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）曹璐璐，女。
原审被告河南建益达实业有限公司。
法定代表人张昆峰，系该公司经理。
委托代理人马新华，基本情况同上。
原审被告平顶山市恒基混凝土有限公司。
法定代表人翟莉萍，系该公司经理。
委托代理人马新华，基本情况同上。
上诉人平顶山市旭龙再生资源有限公司与被上诉人曹璐璐及原审被告河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司合伙协议纠纷一案，曹璐璐的原审诉讼请求为：请求判令，1、平顶山市旭龙再生资源有限公司立即偿还曹璐璐借款100000元及利息18000元（2015年2月3日至2015年10月30日按月利率2%）；2、河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由平顶山市旭龙再生资源有限公司、河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司承担。平顶山市新华区人民法院于2015年12月1日作出（2015）新民初字1264号民事判决。宣判后，平顶山市旭龙再生资源有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。平顶山市新华区人民法院于2016年3月18日将案件移送至本院。
在本院二审审理中，上诉人平顶山市旭龙再生资源有限公司于2016年3月30日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人平顶山市旭龙再生资源有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人平顶山市旭龙再生资源有限公司撤回上诉。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人平顶山市旭龙再生资源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年三月三十日
书记员 马闪闪
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初184号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人赵某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）150号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
荣成市人民检察院指控，2015年9月15日14时40分许，被告人赵某酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿荣成市河阳西路由西东行，行至与将军路交叉路口处，与刘某驾驶豫N×××××号小型普通客车相撞。案发后，被告人赵某驾车逃逸，并于当日16时许被抓获归案。经检测，被告人赵某血液中的乙醇含量为217.46mg／100ml，达到醉酒标准。被告人赵某负此次事故的全部责任。2015年10月13日，被告人赵某经公安机关电话传唤后主动到案。
被告人赵某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人赵某已赔偿被害人刘某的经济损失，并取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某案发后，经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人刘某的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一六年四月二十二日
书记员 姚晓芳
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第382号
原告郭晓峰。
委托代理人李晓波。
被告成都金骏豪生物科技有限公司。
被告马芝俊。
原告郭晓峰与被告成都金骏豪生物科技有限公司、被告马芝俊借款合同纠纷一案，本院2013年1月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员岑永奇担任审判长，与审判员杨皙、人民陪审员李萍组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告郭晓峰的委托代理人李晓波到庭参加诉讼，被告成都金骏豪生物科技有限公司、被告马芝俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭晓峰诉称，2011年7月30日，被告成都金骏豪生物科技有限公司因修建厂房向原告借款，为此，双方签订借款合同，约定被告成都金骏豪生物科技有限公司向原告借款300万元，借款期限一年，即2011年8月1日起至2012年8月1日止。如被告成都金骏豪生物科技有限公司未按期还款，则按应付款本金的日千分之五向原告支付违约金，被告马芝俊作为被告成都金骏豪生物科技有限公司还款的保证人。合同签订后，原告履行了给付义务，被告成都金骏豪生物科技有限公司收到款后向原告出具借条一份。借款到期后至今，被告成都金骏豪生物科技有限公司分文未还，其行为已构成违约，并给原告造成了经济损失。对于合同中约定的逾期还款违约责任原告自愿调整为按银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息。被告马芝俊作为保证人承担连带清偿责任。现诉至法院，请求判令：一、二被告连带归还借款300万元及该款自2012年8月2日至付清之日止产生的逾期还款利息（按银行同期贷款利率的4倍计算，截止2013年1月8日已产生利息约30万元）；二、二被告承担本案的诉讼费。
被告成都金骏豪生物科技有限公司、被告马芝俊未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年7月30日，原告郭晓峰与被告成都金骏豪生物科技有限公司签订借款合同，约定被告成都金骏豪生物科技有限公司向原告郭晓峰借款300万元用于企业经营，以实际到帐时间、金额为准，借款期间从2011年8月1日起至2012年8月1日止。合同还约定如被告成都金骏豪生物科技有限公司未按期还款，则按应付款本金的日千分之五向原告支付违约金，被告马芝俊作为保证人，为被告成都金骏豪生物科技有限公司在原告处的借款承担连带保证责任。该借款合同未约定借款利息。2011年7月30日，被告马芝俊向原告郭晓峰出具借条一张，该借条载明：今收到成都和泓投资咨询有限公司借款300万元，借款期限为2011年8月1日至2012年8月1日，即2012年8月1日为归还时间。逾期按合同处置相关抵押物及保证人承担连带责任。归还金额为300万元整，利息当日已一次性结清。此借条盖鲜章有效，复印件无效。该日，原告郭晓峰未实际支付被告马芝俊借款，被告成都金骏豪生物科技有限公司未在借款人处加盖公司公章，原告在庭审中向本院出具了未加盖被告公司公章的借条复印件。2011年8月1日，原告郭晓峰向被告马芝俊转帐支付了195万元，现金支付105万元，实际支付借款共计300万元，被告成都金骏豪生物科技有限公司在借条借款人处加盖了公章，当日原告未扣划利息。原告郭晓峰现金支付被告马芝俊的105万元中有100万元系向案外人代晓英（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款，原告郭晓峰向案外人代晓英出具了借条，案外人代晓英出庭作证了借款事实。被告成都金骏豪生物科技有限公司至今未归还原告借款300万元。
另查明，原告郭晓峰自2011年7月21日起至2012年9月21日期间系成都和泓投资咨询有限公司的法定代表人。被告马芝俊自2003年7月7日起，系被告成都金骏豪生物科技有限公司法定代表人。
上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、借款合同、借条、转帐凭证及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告成都金骏豪生物科技有限公司、被告马芝俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果自行承担。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当遵守合同的约定，借款人应当依照借款合同的约定按时足额归还借款。被告成都金骏豪生物科技有限公司与原告签订借款合同，在原告处借款300万元，并约定借款期间从2011年8月1日起至2012年8月1日止。被告成都金骏豪生物科技有限公司至今未归还原告借款300万元，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告请求按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，低于双方合同按应付款本金的日千分之五向原告支付违约金的约定，对原告要求被告成都金骏豪生物科技有限公司归还借款及支付逾期付款的违约金的请求，本院予以支持。被告马芝俊作为被告成都金骏豪生物科技有限公司在原告处借款的保证人，依法应承担连带清偿责任，对原告要求被告马芝俊承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都金骏豪生物科技有限公司在本判决生效后十日内，归还原告郭晓峰借款300万元并支付该款自2012年8月2日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告马芝俊对被告成都金骏豪生物科技有限公司的上述借款债务承担连带清偿责任。
如果被告成都金骏豪生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33200元、公告费900元，共计34100元，由被告成都金骏豪生物科技有限公司承担，此款原告郭晓峰已预交，被告成都金骏豪生物科技有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告郭晓峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 岑永奇
审 判 员 杨 皙
人民陪审员 李 萍
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 尹 玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02685号
原告：贾某甲，女，1998年9月27日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市包河区。
法定代理人：葛某甲，系原告母亲。
委托代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。
被告：贾某乙，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：贾华英，系被告姐姐。
原告贾某甲诉被告贾某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其法定代理人葛某甲、委托代理人李亮亮，被告贾某乙及其委托代理人贾华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：原告母亲葛某甲与被告于××××年××月××日在合肥市西市区民政局登记结婚，于2012年12月13日在合肥市包河区民政局协议离婚，离婚协议约定：原告由葛某甲抚养，被告每月支付1500元抚养费。自2013年1月份至今，被告分文未付协议约定的抚养费，同时由于协议对被告支付抚养费的方式并未明确约定，原告要求被告按年支付抚养费至协议约定的20周岁止。原告依法诉至法院，请求判令：一、被告支付原告抚养费30000元（自2013年1月至2014年8月），剩余抚养费被告按协议约定数额一年一付至原告二十周岁止；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告贾某乙辩称：被答辩人要求的抚养费过高，答辩人没有给付能力，答辩人于协议签订后已支付抚养费3600元；要求确认离婚协议部分不公平条款无效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告母亲葛某甲与被告于××××年××月××日在合肥市西市区民政局登记结婚，1998年9月27日生育原告贾某甲。2012年12月13日，葛某甲与贾某乙在合肥市包河区民政局协议离婚，离婚协议约定：原告由葛某甲抚养，被告每月支付1500元抚养费。被告于协议签订后，向原告支付了3600元抚养费，庭审中，原、被告均认可被告已向原告支付了3600元抚养费的事实。
另查明：被告贾某乙现每月工资为2700元。2014年9月19日，贾某乙为葛某甲交纳了水电费900元。原告当庭确认被告缴纳的水电费可以在被告应付的抚养费中予以扣减。
上述事实，有原告提供身份证、离婚协议书，被告提供的工资单、收据及原、被告当庭陈述等予以佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利，原告要求被告给付2013年1月至2014年8月抚养费的请求，本院予以支持。对于抚养费每月给付数额，因被告贾某乙在与原告母亲葛某甲离婚时签订的《离婚协议书》中已有约定，该约定系双方真实的意思表示，当事人应当遵守，故被告应给付原告抚养费每月1500元，扣除其已支付的抚养费3600元和原告同意抵扣抚养费的水电费900元，被告仍应支付原告抚养费25500元（至2014年8月止）。但原告要求依据《离婚协议书》支付抚养费时间至原告年满二十周岁，本院认为不能独立生活的子女是指尚在校接受高中及以下学历教育的未成年子女，原告年满18周岁即成年，原告再要被告支付十八周岁以后的抚养费，于法无据，故原告要求被告支付十八至二十周岁的抚养费的请求，本院不予支持。
被告辩称其因租房、看病等原因，无力支付原告贾某甲的抚养费，但其未提供其收入明显减少的证据予以证明，本院不予采信。
据此，依照根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告贾某乙于本判决生效十日内向原告贾某甲支付抚养费25500元（至2014年8月止）；
二、被告贾某乙于本判决生效之日起于每月二十五日前（从2014年9月起计算）给付原告贾某甲抚养费1500元，直至贾某甲年满18周岁止；
三、驳回原告贾某甲的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告贾某甲负担42元，被告贾某乙负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第十八条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国合同法》
第六条诚实信用原则当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保290号
申请执行人武汉XX有限公司。
法定代表人黄某某。
被执行人湖北XX有限公司。
法定代表人辛某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人湖北XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月十九日
书记员 李贤川
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第76号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年12月1日生于四川省荥经县，汉族，中专文化，农民。2014年7月15日因涉嫌故意伤害罪被荥经县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
辩护人韩平，四川雅州律师事务所律师。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派代理检察员刘星出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人韩平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年以来，宋某某通过手机“微信”与被告人陈某某之妻郑某某认识，双方长期保持暧昧关系。2014年6月3日23时许，被告人陈某某通过其妻得知，其妻的男网友宋某某已经来到荥经找其妻子见面，随即用其妻子电话邀约宋某某见面。在荥经县新南村绕城路口，宋某某驾车与陈某某见面，陈某某用拳脚对宋某某进行殴打，导致宋某某脾脏破裂，经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，宋某某的损伤程度为重伤。
2014年6月25日，被告人陈某某接公安机关通知自行到公安机关接受调查，并如实供述其殴打宋某某的事实。
审理过程中，被告人陈某某在其家属配合下赔偿了被害人宋某某的经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留和逮捕等文书、接（报）处警登记表、出警经过、被告人户籍证明和到案经过、证人郑某某、秦某某、熊某某、周某某的证言、被害人宋某某的陈述、谅解书、收条、崇州市人民医院出院证明、雅安雅正司法鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人致重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某接公安机关通知自行到案接受调查并如实供述犯罪事实，其行为属自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出，本案由婚姻家庭民间矛盾引发，被害人对犯罪发生有过错，被告人陈某某赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。结合被告人犯罪情节、认罪悔罪态度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 俸 美
审 判 员 张玉禾
人民陪审员 伍崇锦
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限�从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第76号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年1月24日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月26日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年10月11日被取保候审，2014年2月17日被本院决定逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉[2013]669号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张志明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2013年8月25日凌晨2时许，被告人张某某驾驶豫AN33**重型自卸货车在荥阳市崔庙镇沿马米公路自东向西行驶至荥密公路交叉路口处时，撞住蹲在此处的被害人刘某某，致使被害人刘某某当场死亡。事后张某某驾驶车辆逃离现场。荥阳市公安局事故中队认定，被告人张某某负事故全部责任。现车主张某某已赔偿被害人家属人民币15万元。针对上述事实，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、交通事故认定书、到案经过等证据，指控被告人张某某犯交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的交通事故无异议，且当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月25日凌晨2时许，被告人张某某驾驶豫AN33**重型自卸货车在荥阳市崔庙镇沿马米公路自东向西行驶至荥密公路交叉路口处（崔庙镇徐庄）时，撞住蹲在路上的刘某某，致使被害人刘某某当场死亡。被告人张某某明知发生交通事故仍驾驶车辆逃离现场，后用高压水枪冲掉车上的血迹肉沫。荥阳市公安局事故中队认定，被告人张某某负事故全部责任。经检验，被害人刘东林系交通工具致多发脏器损伤死亡。现被告人张某某已于被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属各项物质损失共计15万元，且已履行完毕，并得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘验笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸，应当在有期徒刑三年以上七年以下量刑。荥阳市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后，积极与被害人家属和解，赔偿被害人家属损失，得到被害人家属谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法对被告人从宽处罚，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押一个月零十七天予以折抵，即自2014年2月17日起至2015年12月30日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵 睿
审 判 员 张义苹
人民陪审员 李福民
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 蔡子茂
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4553号
申请执行人赵文华。
被执行人孙立波。
被执行人赵志杰。
本院在执行申请执行人赵文华与被执行人孙立波、赵志杰买卖合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第1461号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第1461号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行�财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马成升
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第237号
原告：金挺。
被告：杭州百幅呈祥装饰工程有限公司。住所地：杭州市西湖区文一西路***号*幢***室。
法定代表人：梁新行。
原告金挺诉被告杭州百幅呈祥装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员肖振华独任审判，后依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告金挺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金挺起诉称：2013年11月16日，原告与被告就委托被告装修和达城4-202室签订《家装合同书》，原告共计支付合同款项19950元，但被告实际仅完成工程量4000元。双方原约定2013年12月30日前应完成全部施工，但被告已经停止作业。因被告行为构成根本性违约，故原告诉至法院，请求判令：一、解除双方签订的《家装合同书》，除去已完成工程量4000元，被告归还其余工程款15500元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付违约金，直至生效判决履行之日止；二、本案诉讼费全部由被告承担。
原告金挺为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.家装合同书，用以证明原、被告之间的权利义务关系；
2.被告业务员刘永财于2014年1月20日出具的证明，用以证明被告法定代表人梁新行联系不上及原告已支付工程款19950元的事实；
3.被告业务员刘永财于2014年2月28日出具的证明，用以证明被告已完成的装修工程量；
4.收款收据3张，用以证明被告已经收取原告工程款19950元的事实。
5.刘永财名片，用以证明刘永财系被告公司市场部经理的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告金挺提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告金挺陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉陈述的一致。
本院认为：原告与被告签订的《家装合同书》合法有效，对双方当事人均有约束力，本案纠纷发生的原因，系被告未按合同约定履行相应义务，其行为已构成根本违约，故原告要求解除合同、退还多收工程价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告自原告起诉之日起按同期同类银行贷款利率支付多收工程价款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州百幅呈祥装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金挺工程款15500元；
二、被告杭州百幅呈祥装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金挺逾期利息（自2014年3月3日起按同期银行贷款利率计算至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，由被告杭州百幅呈祥装饰工程有限公司负担。原告金挺于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州百幅呈祥装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费188元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 肖振华
人民陪审员 王兴杰
人民陪审员 杨保杰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张洁丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第05397号
上诉人（原审被告）唐榜钱，男，汉族，1960年1月8日出生。
被上诉人（原审原告）重庆市绿荫物业管理有限公司。
法定代表人卢保兴，该公司董事长。
委托代理人王权、罗杰，重庆智权律师事务所律师。
上诉人唐榜钱因与被上诉人重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年5月14日作出（2014）合法民初字第01729号民事判决，上诉人对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2014年8月13日进行了询问，上诉人唐榜钱、被上诉人重庆市绿荫物业管理有限公司的委托代理人王权、罗杰参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2007年8月18日，重庆新华书店集团房地产开发公司与原告签订前期物业管理服务合同，约定将新华书香世家前期物业服务委托给原告，委托管理期限暂定二年，由第一次集中交房之日起至业主委员会成立确定新的物管企业止。被告唐榜钱于2009年6月2日与原告就新华书香世家小区xx幢x单元x-
x号房屋签订了前期物业服务协议，约定由原告对新华书香世家小区实施前期物业服务，物业服务费用多层住宅0.45元／平方米／月；业主应于每月1-7日交纳物业服务费用，未按时交纳的，按每日千分之三收取滞纳金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊。2012年11月19日，原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订物业管理合同，约定由业主委员会委托原告对新华书香世家小区进行物业服务，合同期限2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（低层房）每月0.45元／平方米缴纳。2012年12月1、5日，原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订物业管理补充合同，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年未按时缴纳的，按每日千分之三收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元／月分摊。被告的房屋建筑面积是108.62平方米，被告对物管费和公共能源分摊费计算金额无异议。原告分别于2013年12月10日、2013年12月15日向被告催收物业服务费和公共能源分摊费用。被告从2011年5月起到2013年12月未缴纳物业服务费等，现原告起诉来院，诉请如前。在一审审理过程中原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
一审法院判决认为，重庆新华书店集团房地产开发公司与原告签订的前期物业管理服务合同、唐榜钱与原告签订的前期物业服务协议、原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订的物业管理合同和物业管理补充合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效，双方应按物业服务合同约定履行义务。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。被告以摩托车被盗为由拒缴物业服务费，但未举示证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告未缴纳物业服务费和公共能耗费，现原告请求缴纳，应予支持，物业服务费1564.13元（108.62平方米×0.45元／平方米／月×32月），公共能耗费是160元（5元／月×32月）。据此，依照《中人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告唐榜钱应在本判决生效后五日内向原告重庆市绿荫物业管理有限公司给付物业服务费1564.13元、公共能源分摊费用160元，共计1724.13元。本案受理费50元，减半交纳25元（已预交），被告唐榜钱负担，在判决生效后五日内迳付原告。
宣判后，唐榜钱不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销一审判决，依法改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要事实和理由：1、被上诉人与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订的《物业管理合同》和《物业管理补充合同》是无效的。2、即使被上诉人提供了物业管理服务，但由于其没有完全履行相关维修、养护、管理、维护义务，应承担相应的赔偿责任。
被上诉人重庆市绿荫物业管理有限公司表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
二审审理中，上诉人举示了该小区环境及部分屋内照片43份，以证明被上诉人提供物业服务不到位、物业工作人员不具备资质，存在房屋漏水、空调无法安装等情况。被上诉人认为，上列证据不是新证据，对其真实性不予认可。本院认为，该组照片不能达到证明被上诉人在提供物业服务过程中存在服务不到位、服务有瑕疵的证明目的，也无其他证据相佐证，故对该组证据不予采信。
本院认为，重庆新华书店集团房地产开发公司与被上诉人签订的前期物业管理服务合同、上诉人与被上诉人签订的前期物业服务协议、被上诉人与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订的物业管理合同和物业管理补充合同等均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法、有效。被上诉人要求上诉人按照上述合同约定缴纳拖欠的物业服务费和公共能耗费的诉讼请求，应予支持。上诉人没有举示相应的证据足以证明被上诉人没有完全履行相关维修、养护、管理、维护义务，故其要求被上诉人承担相应的赔偿责任的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐榜钱承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 芳
代理审判员 李 娅
代理审判员 吴长渝
二〇一四年十月十日
书 记 员 韩 微
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴康民初字第391号
原告：徐某。
被告：沈某。
原告徐某与被告沈某离婚纠纷一案，原告于2013年4月24日向本院起诉。经审查，本院同日立案受理，依法由审判员崔颂文适用简易程序审理。2013年5月21日，在本院康山人民法庭对本案进行了公开开庭审理。原告徐某，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告在2002年相识，2005年3月28日登记结婚。2006年7月1日生育女儿沈妤菲，现年7岁。婚后夫妻感情�可。虽然相识时原告也知道被告有时会以玩牌消磨时间，但从不赌博。自原被告居住的湖州市吴兴区道场乡道场村夹山洋33号被政府征用后，被告就开始变了，被告在社会上结识了一些闲杂人员，经常聚在一起赌博，为此被告还丢了工作。但被告一直瞒着家里人，还当自己在上班一样早出晚归，直到要债的债主上门催讨，原告及被告的父母才知道，被告没有了工作，还欠下了高利贷。当时逼债的人特多，为此被告的母亲因不堪忍受高利贷的逼债，以自杀而平息这次风波。当时原告顶着各种压力，为了年幼的孩子和那支离破碎的家庭，陪着被告走过了那不堪的岁月。但好景不长，没过多久，被告就把家里最后的家底也输光了，致使原告及孩子流落街头，以租房居住，且被告赌输了后回家还对原告乱发脾气。被告的种种行为，让原告对其完全绝望。从2012年10月开始原告独自一人离开那令人失望的家庭，在外打工，现原被告分居已6个月。原告请求判令：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生女儿沈妤菲归原告抚养，抚养费用由原被告共同承担（由被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭发票各承担50%，一年一付，在每年的6月底之前支付），至婚生女独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告及婚生女的户籍信息各一页，证明原、被告及女儿的身份情况。2、婚姻关系查档证明一份，证明原、被告之间的婚姻关系。
被告沈某答辩称：被告对原告还是有感情的，现在被告也改邪归正过正常人的生活，自己也打了两份工作，女儿也读小学了，希望能得到原告的谅解。被告表示不同意离婚，并表示如果人民法院判决离婚，婚生女儿要随其共同生活。被告未提交证据。
�院审理查明：2002年，原告徐某与被告沈某相识恋爱。2005年3月28日登记结婚。2006年7月1日生育女儿沈妤菲，现年7岁，婚后夫妻感情尚可。2007年，原、被告居住的湖州市吴兴区道场乡道场村夹山洋33号被政府征用后，被告开始结识社会上一些闲杂人员，经常聚在一起赌博，为此被告还失去了工作，被告因赌博而将安置的四套房屋变卖偿还债务，致使原、被告现租房居住。2012年10月，原告离家独自租房居住至今。本节事实由原告提交的户籍证明、婚姻关系查档证明及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。原告徐某与被告沈某自由恋爱到结婚，婚姻基础较好。被告沈某虽然因赌博而致家庭经济陷于困境，但被告现已认识到赌博的危害并通过自己的劳动维持家庭抚养子女，只要双方同舟共济，互相信任，共同承担抚养子女的义务，夫妻关系尚有改善的可能。并且原告提供的证据也不足以证实夫妻感情已经破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某要求与被告沈某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇一三年五月二十一日
书记员 戴高泓
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2453号
原告:池州市滨江置业有限公司管理人，住池州市贵池区长江南路商会大厦8楼。
负责人：徐三忠，主任。
被告：陶成德，男，1975年8月17日生，汉族，住铜陵市枞阳县，现羁押于池州市看守所。
被告：安徽省仁盛置业有限公司，住池州市贵池区白牙路13号。
法定代表人：吴皆兵，公司总经理。
被告：石张生，男，1959年2月生，汉族，住安庆市大观区。
被告：金林，男，1979年6月生，汉族，住安庆市宜秀区。
原告池州市滨江置业有限公司管理人与被告陶成德，安徽省仁盛置业有限公司，石张生，金林确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告池州市滨江置业有限公司管理人于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池州市滨江置业有限公司管理人撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市滨江置业有限公司管理人撤回起诉。
本案受理费191800元减半收取即95900元，由原告池州市滨江置业有限公司管理人负担。
审 判 长 汪淑云
审 判 员 张佳佳
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 亮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第964号
原告孟晨芳。
委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告殷江尉。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告何文亚。
原告孟晨芳与被告殷江尉、何文亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟晨芳的委托代理人人徐竹兰，被告殷江尉的委托代理人魏杰到庭参加诉讼，被告何文亚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟晨芳诉称，因被告殷江尉开办喷塑电泳资金困难，向原告借款25万元，约定年息15%，截止2013年8月1日，被告殷江尉还结欠原告借款11万元，被告殷江尉重新向原告出具了借条。被告殷江尉与何文亚系夫妻关系。原告多少索要借款无果，现诉至法院要求被告殷江尉、何文亚立即支付借款11万元。
被告殷江尉辩称，对于欠款11万元的事实认可，但我已经还款23000元，其中1万元是以现金方式归还，13000元是以银行转账方式归还，该还款应当扣除。
被告何文亚未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年初，原告与被告殷江尉曾合伙开办喷塑电泳厂，后因其他事由双方散伙；散伙后被告殷江尉应返还原告合伙款25万元，截止2013年8月1日被告殷江尉还结欠原告价款11万元；被告殷江尉因此于2013年8月1日向原告出具了11万元的借条。现原告诉至本院要求两被告立即支付原告价款11万元。
另查明，被告殷江尉与何文亚系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
再查明，被告殷江尉于2013年9月30日偿还原告5000元，又于2013年年底前偿还原告1万元。
以上事实，由借条、录音、结婚证等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告殷江尉结欠原告11万元，有借条为证，且被告殷江尉予以认可，本院予以确认。被告殷江尉未能按期偿还借款，引发纠纷，应承担相应的民事责任。
对于被告殷江尉已经偿还欠款的部分，其中15000元，由被告殷江尉提供录音予以证明，在录音中原告并未对该笔还款予以否认，且原告亦未对录音申请鉴定，故对于被告已经还款15000元的事实，本院予以确认。对于被告殷江尉所述的又还款8000元的事实，原告并未在录音中予以认可，被告殷江尉亦未提供其他证据予以证明，对此本院不予支持。综上，被告殷江尉结欠原告价款95000元。被告殷江尉与何文亚系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告何文亚对借款承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。被告何文亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷江尉于本判决生效后10日内偿还原告孟晨芳价款95000元。
二、被告何文亚对上述债务承担共同清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告负担325元，由被告殷江尉、何文亚负担2175元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付2175元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴丹阳
附法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条就间夫妻一方以个人名义所负债务主利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明与明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第80号
再审申请人（案外人）张伟。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张以珂。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：ＸＸ。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：肖鲁。
被申请人（一审被告）：杨某，现于青岛监狱服刑。
被申请人（一审被告）：杨喜传。
被申请人（一审被告）：王丽萍。系被告杨某之母。
被申请人（二审案外人）：郝敬强。
被申请人（二审案外人）：青岛润泽嘉亿酒店管理有限公司。
法定代表人：任兆成，董事长。
再审申请人张伟因与被申请人张以珂、ＸＸ、肖鲁、杨某、杨喜传、王丽萍、郝敬强、青岛润泽嘉亿酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第375�民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
张伟申请再审称：二审调解书违反法律规定，侵害案外人的合法权益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院＜关于受理审查民事申请再审案件的若干意见＞》第六条第（一）项规定的情形。故申请再审。
本院经审查认为：有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定对生效的民事调解书申请再审的主体为案件当事人，张伟为本案的案外人，故其不能依据该规定对本案申请再审。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条的规定，案外人对生效的民事调解书申请再审的条件是，其在案件执行过程中对执行标的提出异议被裁定驳回，并在执行异议裁定送达之日起六个月之内提起再审申请。故，张伟不是对本案申请再审的合格主体。
综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百二十七条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张伟的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17373号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
�责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告杨旭，男，1984年5月13日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称：工商银行）与被告杨旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告杨旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告于2009年4月向我行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月15日已发生欠款人民币本息合计37319.14元。经我行多次催收，被告仍不归还。我行认为，被告牡丹信用卡的超期限透支不还款行为已经构成了违约。现起诉要求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截至2015年4月15日的欠款人民币37319.14元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从自2015年4月16日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；由被告承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、账户信息截图、被告身份证复印件。
被告杨旭既未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、账户信息截图、身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2009年4月，杨旭向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；�阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就杨旭向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：杨旭保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解杨旭有关资信、财产和其他有关方面的情况；杨旭在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同杨旭已收到。杨旭不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；杨旭除取现及转账透支交易外，其他透支交易从�行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。杨旭在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。杨旭使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。杨旭可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。杨旭按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。杨旭未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。杨旭连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。杨旭超额使用工商银行批准的信用额度�若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因杨旭在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，杨旭应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对杨旭不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从杨旭账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；杨旭应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；杨旭在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由杨旭承担......
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付杨旭使用。截至2015年4月1日，杨旭因透支产生的应付人民币透支款本息共计人民币37319.14元（本金31224.65元、利息3381.17元、滞纳金2713.32元）。
本院认为：杨旭与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨旭与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨旭自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨旭在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨旭逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向杨旭催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求杨旭支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月十五日的欠款人民币三万七千三百一十九元一角四分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年四月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告杨旭未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十三元，由被告杨旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 陈培源
人民陪审员 肖春菓
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张润宇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第472号
原告：李利霞，女，44岁，汉族。
委托代理人：赵岗，乌兰察布市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：张彬，男，30岁，汉族。
委托代理人：闫向东，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
委托代理人：张云平，男，53岁，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。住所地集宁区。
负责人：段根元，总经理。
委托代理人：郝永，该公司职工。
原告李利霞与被告张彬、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员李永革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利霞和委托代理人赵岗、被告张彬的委托代理人闫向东、张云平、被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人郝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利霞诉称：2013年11月13日14时许，被告张彬驾驶蒙JGG9**号长城牌小型轿车，沿集宁区合作街由东向西行驶至事故路段时，与相对方向向左转弯由葛峰驾驶的电动车（乘载原告李利霞）发生碰撞，造成原告及葛峰受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往乌兰察布市中心医院治疗，诊断为：右股骨骨折、右胫腓骨开放性骨折并软组织缺损、左胫骨外侧髁骨骨折。该起事故经交警部门认定，被告张彬与葛峰负事故同等责任。该车辆在中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保。为了维护原告的合法权益，诉请判令被告赔偿原告误工费16671.2元、伤残赔偿金127485元、精神抚慰金7500元、被抚养人生活费19249元、二次手术费20000元、鉴定费2200元，共计193105.2元。
被告张彬辩称：我方不认可交警部门的认定，原告驾驶电动车带成年人，违反了法律规定，并且又超速、又逆行，因此我对交通事故认定有异议。对司法鉴定结论有异议，鉴定中的照片是以前住院的照片，需提供出院后的照片。伤残赔偿和误工费应按照2012年标准赔偿。诉讼费、鉴定费应由被告承担，我不予承担。被抚养人生活费，原告在庭审中未提供任何证据，我不予承担。原告要求判令我赔偿的各项费用，数额巨大，我不予认同，该费用是否全部与本次交通事故有关，我无力承担，不能接受。
被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称：我公司已赔付了原告医疗费5000元，护理费和交通费5283.2元。此次诉讼我公司同意在交强险伤残赔偿金项下赔付，因本起交通事故有两位伤者，我公司在伤残赔偿金项下有两位伤者平摊。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2013年11月13日14时50分许，被告张彬驾驶蒙JGG9**号长城牌小型轿车，沿集宁区合作街由东向西行驶，当行驶至丽清美容美发店门前路段时，与相对方向向左转弯的葛峰驾驶的安琪儿电动自行车（乘载原告李利霞）发生碰撞，造成葛峰及原告李利霞受伤及双方车辆受损的交通事故。该起事故经乌兰察布市公安局交通警察支队集宁区大队作出的集公交认字（2013）第308号道路交通事故认定书认定，葛峰和张彬负本起事故的同等责任，原告李利霞无责任。事故发生当日原告被送往乌兰察布市中心医院住院治疗52天，诊断为：1、浮膝损伤：（1）右股骨骨折，（2）右胫腓骨开放性骨折并软组织缺损；2、左胫骨外侧髁骨骨折。原告李利霞与另案原告葛峰所花费的医疗费、护理费和交通费已经本院（2014）集民初字第24号及（2014）集民初字第23号判决书判决。同时，2014）集民初字第24号及（2014）集民初字第23号判决书已判决被告在中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在残疾赔偿金项下分别赔偿原告5283.2元及另案原告葛峰3352.8元，合计8636元。
2014年5月16日，乌兰察布市司法鉴定中心对原告李利霞的伤残程度作出了乌兰察布市司法鉴定中心（2014）临鉴字第319号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李利霞右下肢损伤伤残程度构成IX级；左下肢损伤伤残程度构成X级。2、后期医疗费用约贰万元（20000元）。
另查明：蒙JGG9**号长城牌小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。内蒙古自治区2013年居民服务和其他服务业职工平均工资为36953元；城镇居民人均可支配收入为25497元。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定书、户籍证明、交强险保险单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告在交通事故中身体受到伤害应得到赔偿。乌兰察布市公安局交通警察支队集宁区大队作出的事故认定书事实清楚、定责准确，本院依法予以采信。乌兰察布市司法鉴定中心对原告李利霞的伤残程度、后期医疗费评定作出的乌兰察布市司法鉴定中心（2014）临鉴字第319号司法鉴定，本院予以采信，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按双方过错责任各自承担相应责任。本案中，原告李利霞的损失依法应由中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，同时，在赔付中需预留出另案原告葛峰所应有的份额，对交强险的赔偿比例按5：5进行分配为妥。不足部分，按双方过错责任，被告张彬和葛峰各承担50％的赔偿责任。对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的计算标准，本院认定如下：原告主张的误工费16671.2元、伤残赔偿金127485元、精神抚慰金7500元，符合法律规定，本院予以支持。二次手术费20000元，有鉴定结论佐证，本院予以支持。被抚养人生活费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。鉴定费2200元，有相关票据佐证，本院予以支持。该起事故给原告造成的损失额为173856.2元，被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内残疾赔偿限额内赔偿原告误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费50682元{（110000元－8636元）×50％}，不足部分123174.2元（含鉴定费），被告张彬按50％赔偿，为61587.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内在残疾赔偿金项下赔偿原告李利霞误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费五万零六百八十二元，在判决生效后七日内给付。
二、被告张彬赔偿原告李利霞误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、二次手术费、鉴定费六万一千五百八十七元一角，在判决生效后七日内给付。
案件受理费2650元、保全费500元，被告张彬负担2836元，原告李利霞负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李永革
二〇一四年七月十日
书记员 王雪峰
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00033号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人张某，男，1976年4月23日出生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2013年7月7日被大洼县公安局刑事拘留，2013年7月17日经大洼县人民检察院批准定罪不捕，同日被大洼县公安局取保候审，2013年12月24日经大洼县人民检察院批准由大洼县公安局执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。
大洼县人民检察院以大检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，由于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员盛悦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2013年4月8日上午11时许，被告人张某窜至大洼县大洼镇兴顺社区居民王某某家，在明知王某某妻子看见的情况下，公然将王某某停放在东侧邻居家院门口的宗申牌125型三轮摩托车骑走，后该摩托车在兴隆台区赵家附近变卖给流动收废品的人，经大洼县价格认证中心认证，被抢夺三轮摩托车价值人民币4150元。
被告人张某对公诉机关指控其犯盗窃罪，提出其是盗窃摩托车，而不是抢夺摩托车。
经审理查明，2013年4月8日上午11时许，被告人张某窜至大洼县大洼镇兴顺社区居民王某某家，在明知王某某妻子看见的情况下因王某某妻子身体残疾，公然将王某某停放在东侧邻居家院门口的宗申牌125型三轮摩托车骑走，后该三轮摩托车在兴隆台区赵家附近变卖给流动收废品的人，经大洼县价格认证中心认证，被抢夺三轮摩托车价值人民币4150元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某供述，证实其于2013年4月8日上午11时许，在大洼县大洼镇兴顺社区王某某家东侧将王某某的三轮摩托车骑走。
2、被害人刘某某陈述、证实2013年4月8日上午11时许，其在自家门口站着，张某来了问其“我叔在家吗”（指王某某）？张某得知王某某在西墙外干活时就往东走，上了其家停放在东侧邻居家院门口三轮摩托车，然后将摩托车开走，因其身体残疾不能追，只能去叫玉某某。
3、被害人王某某陈述，2013年4月8日中午11点多钟，其在自家西墙外修院墙，当时听到有个男的问“我叔在家吗”？其妻子说“在西墙外干活呢”，过五、六分钟其妻子刘某某一瘸一拐（刘某某身体残疾）来到西墙对其说，你快点“板的”叫张某骑跑了。
4、证人李某某证言，证实2013年4月8日中午10点30分至11点钟左右，王某某“板的”停放在其家房后，张某在“板的”上呆着，后来听到王某某与妻子刘某某吵吵，说是车被张某开走了。
5、辨认笔录及照片，经被害人王某某、刘某某辨认，证实骑走其三轮摩托车的是张某。经证人李某某辨认，在王某某三轮摩托车上呆着的是张某。
6、大洼县价格认证中心鉴证报告书，证实被抢夺的三轮摩托车价值人民币4150元。
7、案件来源，证实2013年4月15日10时，大洼县公安局刑侦大队一中队接到大洼镇居民王某某报案称，2013年4月8日11时许，其宗申牌125型三轮摩托车被人盗走。
8、抓捕经过，证实2013年7月6日14时许，大洼县公安局刑侦大队接到市公安局指令，涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人张某在盘锦市双台子区玉友旅店出现。刑侦大队侦查员在该旅店将张某抓获。
9、户籍证明，证实被告人张某出生于1976年4月23日，已达到完全刑事责任年龄。
以上证据经当庭质证、认证，确认为有效证据。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，公然夺取他人财物价值人民币4150元，数额较大，其行为已侵犯了公民财产所有权，已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某提出其行为是盗窃不是抢夺的辩解，经查，被告人张某在骑走三轮摩托车时，被害人王某某的妻子刘某某已经看到，因其身体残疾无法追赶，故对被告人的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳罚）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 李 琳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王兴刚
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执1787号
申请执行人：北京宝景物业管理有限公司
被执行人：袁卫
关于申请执行人北京宝景物业管理有限公司与被执行人袁卫恢复原状纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2017）苏0684民初7840号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执543号
申请执行人：孙宏刚，男，1966年6月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：李超，女，1969年5月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：薛远爱，男，1956年3月9日生，汉族，马××公安局××局职工，住址同上。
本院在执行孙宏刚申请执行李超、薛远爱民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第01389号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 胡存祥
审判员 张宏霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 魏 鹭
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3037号
原告刘志花。
委托代理人宗先栋，临朐德宇律师事务所律师。
被告李永。
被告刘万顺。
以上二被告委托代理人曾现霞，山东宇明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
驻所地：潍坊市经济开发区玄武东38号。
法定代表人宁延庆，总经理。
组织机构代码：86546156-X。
委托代理人陈志伟。
原告刘志花与被告李永、刘万顺、中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志花委托代理人宗先栋、被告李永、刘万顺委托代理人曾现霞，被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司的委托代理人陈志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志花诉称，2013年9月30日17时许，被告李永驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿蒋峪镇李子行村南北水泥路由北向南行驶至河北处时，因违章将沿路边正常步行的原告撞倒，发生道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队作出了事故证明，被告李永驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司投保道路交通事故第三者责任强制保险，应依法在责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计20000元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为30000元。
被告李永、刘万顺辩称，发生交通事故属实，保险公司赔偿范围之外部分由我赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，被告投保属实，我公司在交强险分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2013年9月30日17时许，被告李永驾驶鲁G×××××号小型轿车（车辆所有人刘万顺），沿蒋峪镇李子行村南北水泥路由北向南行驶至河北处时，与行人刘志花相撞，发生道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队因现场变动等原因，经调查取证，未能查实李永驾驶的鲁G×××××号小型轿车与行人刘志花在道路现场的碰撞位置及接触部位，故作出了事故证明。被告李永驾驶的鲁G×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司投保道路交通事故第三者责任强制保险和第三者商业责任险，投保机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院住院治疗32天，经诊断其伤情为：左足1.3跖骨骨折，左足1.5趾末节趾骨骨折，左足皮肤挫伤。
本案在审理过程中，根据原告刘志花的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告刘志花的伤残等级、休治期及休治期医疗费、护理期限及护理人数、后续治疗费及营养费、二次手术费、二次手术后的休治期限及护理期限进行了司法鉴定。该鉴定中心作出潍临司鉴所（2014）临鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘志花之伤情不构成伤残；2.休治期为受伤日起120天，休治期医疗费用按经治医院实际支出审核认定；3.被鉴定人伤后60日内1人护理（包括二次手术后的护理期限）；4、被鉴定人后续治疗费2000元，营养费1000元；5.二次手术费用按实际支出审核认定；6、二次手术后的休治期限及护理期限不再重复认定。
经原、被告质证，本院认证，原告刘志花因本次交通事故造成如下损失：医疗费6222.84元，鉴定检查费128元，住院伙食补助费960元（30元／天×32天），营养费1000元，后续治疗费2000元，交通费400元，法医鉴定费2000元，误工费9292.8元（77.44元／天×120天），护理费4646.4元（77.44元／天×60天），复印费40元，以上原告刘志花的损失共计26690.04元。
另查明，事故发生后，被告李永、刘万顺已支付原告刘志花赔偿款10500元，被告李永、刘万顺要求原告予以返还，原告对此无异议。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘志花与被告李永发生交通事故并致使原告刘志花人身受伤属实，因事故现场变动，临朐县公安局交通警察大队未对事故进行责任认定，作出了事故证明，对以上事实，本院予以确认。庭审中，双方均未提供证据证明哪一方对事故的发生存在过错，为维护双方当事人的合法权益，本次交通事故推定刘志花与李永承担同等责任。被告李永驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失，因系被告李永驾驶机动车，应加重其赔偿份额，按60%的责任赔偿。原告刘志花主张误工费按85元／天及护理费112元／天计算，未提供有效证据，其主张不予认可，应参照城镇居民人均可支配收入77.44元／天计算。被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司因原告已超过60岁，误工费不予支付的主张，原告提供了有劳动能力的证据，故其主张不能成立。被告李永、刘万顺已支付原告刘志花赔偿款10500元，应从赔偿额中予以扣除，超支部分应予返还。因被告李永驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿医疗费6222.84元，鉴定检查费128元，住院伙食补助费960元，营养费689.16元（部分），后续治疗费2000元，交通费400元，误工费9292.8元，护理费4646.4元，共计243339.2元。超出第三者责任强制保险的2350.84元，由被告李永、刘万顺按责任的60%进行赔偿，计款1410.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘志花医疗费6222.84元，鉴定检查费128元，住院伙食补助费960元，营养费689.16元（部分），后续治疗费2000元，交通费400元，误工费9292.8元，护理费4646.4元，共计243339.2元；
二、被告李永、刘万顺赔偿原告刘志花其余损失2350.84元的60%计款1410.5元，已支付赔偿款10500元，原告刘志花应返还被告被告李永、刘万顺赔偿款9089.5元；
三、驳回原告张京美的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李永、刘万顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
人民陪审员 孙启峰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 曼
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1678号
申请执行人：李清岩。
被执行人：大连茂林旅游发展有限公司。
申请执行人李清岩与被执行人大连茂林旅游发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年5月10日作出（2017）辽0204民初1710号民事调解书，且已发生法律效力。2017年7月27日本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人李清岩已2017年9月11日向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许李清岩撤回对本院（2017）辽0204民初1710号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年九月十二日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8481号
原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101687656478T。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
委托代理人：冯小英，该公司职员。
委托代理人：苏俊玮，该公司职员。
被告：谢永昌，住广东省佛山市禅城区。
被告：黄馥丽，住广东省雷州市。
被告：谢永雄，住广东省佛山市禅城区。
原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称万穗公司）诉被告谢永昌、黄馥丽、谢永雄借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告万穗公司的委托代理人苏俊玮到庭参加诉讼，被告谢永昌、黄馥丽、谢永雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告万穗公司向本院提出诉讼请求：1.被告谢永昌偿还剩余贷款本金218243.78元及利息、违约金（利息、违约金按照借款合同约定计算，自2016年6月11日起计至清偿之日止），被告黄馥丽、谢永雄承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用及其他实现债权的费用三被告承担。
事实与理由：被告谢永昌与我公司于2015年12月11日签订编号为2015年微贷（自）借字-7-047《保证借款合同》及《补充协议》，向我公司借款人民币30万元，合同约定的借款期限为18期，自2015年12月10日至2017年6月10日，借款利率为固定利率，执行月利率16.6‰，每个月的10号为还款日。还款方式为按月等额本息还本付息。借款人未按合同约定偿还本息。按借款本金余额的0.2%按日计收违约金。被告黄馥丽、谢永雄在合同保证人处签字，为上述借款提供担保。合同签订后，我方依合同约定于2015年12月11日按照约定将上述借款发放至被告谢永昌指定的账户。
贷款发放后，被告谢永昌还款屡有逾期，偿还2016年5月10日这期贷款后，未按合同约定偿还欠款，现已逾期三期，经我方多次联系催收被告没有偿还借款，依据合同约定属于违约行为。为维护我方合法权益，依法请求被告谢永昌偿还剩余贷款本金218243.78元及其利息、违约金。被告黄馥丽、谢永雄承担连带偿还责任。
万穗公司向本院提交以下证据：1.《保证借款合同》，证明被告谢永昌向原告借款30万元，被告黄馥丽、谢永雄为该笔贷款提供连带保证的事实；2.《补充协议》，证明被告谢永昌向原告借款，执行月利率为16.6‰的事实；3.《借款凭证》、《转账凭证》，证明原告将30万元的贷款发放至被告谢永昌指定的账户，依约履行合同义务的事实；4.《还款计划表》，证明被告谢永昌该笔借款每期还款日及还款金额；5.《结婚证》，证明被告谢永昌与被告黄馥丽为夫妻关系的事实；6.还款明细表，证明被告的还款情况。
谢永昌、黄馥丽、谢永雄未作答辩。
万穗公司围绕诉讼请求依法提交了证据，万穗公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且万穗公司保证真实，本院经审查核证后，确认万穗公司起诉事实为本院查明事实。另查明：万穗公司向谢永昌、黄馥丽、谢永雄主张欠款本金为218243.78元，利息及违约金从2016年6月11日起算，约定的利息利率为月利率16.6‰，违约金按日利率0.2%计算。
审理过程中，根据万穗公司的申请，本院依法查封谢永昌名下的房产一套。
本院认为：万穗公司与谢永昌、黄馥丽、谢永雄签订的《保证借款合同》，是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定的部分，本院依法予以认定，各方均应依约履行相应的义务，在违约时承担相应的责任。
万穗公司已依约向谢永昌发放借款30万元，谢永昌理应依约履行还款义务，现拖欠借款多期本息没有归还，已构成违约，万穗公司起诉请求谢永昌偿还剩余借款本金218243.78元,合理合法。同时，万穗公司向谢永昌主张以月利率16.6‰计算利息及日利息0.2%违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，本院对总计超出年利率24%之外的利息及其他费用，不予支持。对万穗公司超出法律规定的其他请求，本院予以驳回。
黄馥丽、谢永雄自愿为谢永昌向万穗公司借款提供连带责任保证，保证人应按照约定的方式承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，本院对万穗公司要求黄馥丽、谢永雄对谢永昌所欠本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。黄馥丽、谢永雄承担保证责任后，有权向谢永昌追偿。
谢永昌、黄馥丽、谢永雄经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告谢永昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司清偿借款本金218243.78元及利息、违约金（利息及违约金以年利率24%为限，自2016年6月11日起计至付清款日止）；
二、被告黄馥丽、谢永雄对被告谢永昌的上项债务承担连带清偿责任。被告黄馥丽、谢永雄承担清偿责任后，有权向被告谢永昌追偿；
三、驳回原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4573元及财产保全费1648.71元，由被告谢永昌、黄馥丽、谢永雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡运如
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 姚玉娥
二〇一七年一月四日
书 记 员 马海欣
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终43号
上诉人（原审第三人）四川乐源投资有限责任公司，住所地四川省盐亭县云溪镇。
法定代表人杨陆修，董事长。
被上诉人（原审原告）胡斌，男，汉族，生于1975年1月11日，广安市广安区人。
委托代理人严光华，四川亚美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李和安，男，汉族，生于1965年2月4日，广安市广安区人。
被上诉人（原审被告）刘成芬，女，汉族，生于1966年11月21日，广安市广安区人。
被上诉人（原审被告）李华丽，女，汉族，生于1974年9月8日，广安市广安区人。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
上诉人四川乐源投资有限责任公司不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第4947号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
四川乐源投资有限责任公司上诉称其住所地，经营地均位于四川省盐亭县，故广安市广安区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至四川省盐亭县人民法院审理。
本院认为，四川乐源投资有限责任公司在本案处于无独立请求权第三人的地位，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条的规定，其在一审诉讼中，无权提出管辖异议，故原审法院受理其管辖异议并作出裁定，系适用法律错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条之规定，裁定如下：
撤销四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第4947号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 丽
审 判 员 伍素萍
代理审判员 任绪军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周甜甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第八十二条在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初2178号
原告：李刚军，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住西吉县。
被告：任金红，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍所在地西吉县，现下落不明。
原告李刚军与被告任金红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法进行审理。
原告李刚军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日被告因资金周转困难，在原告处共计借款50000元，同时向原告出具相应的借条，借款期限为2017年1月17日至2017年3月17日。借款期满后，被告未按照约定偿还借款，后经原告多次催要无果。
本院经审查认为，因被告任金红下落不明，无法通知被告到庭应诉，经查证后仍不能确定被告任金红送达地址，致使不能查明案件事实，无法确认借条的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李刚军的起诉。
案件受理费1050元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一七年九月五日
书记员 戴亚雄
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武王商初字第61号
原告：周晓波。
被告：叶世松。
本院在审理原告周晓波与被告叶世松民间借贷纠纷一案中，于2014年4月16日向原告送达了受理案件及收费通知书，但原告周晓波在规定的时间内，既未预交诉讼费又未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张国成
二〇一四年五月九日
代书记员 朱方磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4286号
原告：林锦斌，男，汉族，1987年10月1日生，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：吴飞，安徽致诚公益法律援助与研究中心。
委托诉讼代理人：王晓刚，安徽致诚公益法律援助与研究中心。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。
法定代表人：张晓林，总经理。
委托诉讼代理人：杜玉霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨光，该公司员工。
被告：潘大友，男，汉族，1965年7月5日生，住安徽省合肥市庐江县。
本院在审理原告林锦斌诉被告安徽水利开发股份有限公司、潘大友劳务合同纠纷一案中，原告林锦斌于2017年8月14日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告安徽水利开发股份有限公司、潘大友的起诉。
本院认为：原告林锦斌提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告林锦斌撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告林锦斌承担。
审判员 牛 蕾
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈晓薇
福建省永安市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2283号
移送执行人：永安市人民法院林业庭。
被执行人：吴明，男，汉族，住永安市，
被执行人：李明霞，女，汉族，住永安市，
罗爱英与吴明、李明霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初2445号民事判决书已发生法律效力。该案判决，由吴明、李明霞负担案件受理费833元，但吴明、李明霞未主动缴纳上述诉讼费用。为此，本院林业庭于2017年5月19日移送本院执行庭立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现有可执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入罗爱英申请强制执行吴明、李明霞追偿权纠纷案件中一并处�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2283号案件的执行。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘舒宇
PAGE
福建省永安市人民法院� � 行 裁 定 书（2017）闽0481执2283号移送执行人：永安市人民法院林业庭。被执行人：吴明，男，汉族，住永安市，被执行人：李明霞，女，汉族，住永安市，罗爱英与吴明、李明霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初2445号民事判决书已发生法律效力。该案判决，由吴明、李明霞负担案件受理费833元，但吴明、李明霞未主动缴纳上述诉讼费用。为此，本院林业庭于2017年5月19日移送本院执行庭立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现有可执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入罗爱英申请强制执行吴明、李明霞追偿权纠纷案件中一并处�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2283号案件的执行。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年八月二十五日书记员  刘舒宇