wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初98号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人杨佩文，女，1989年10月9日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人杨佩文犯诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人杨佩文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，被告人杨佩文谎称其可以介绍他人到香港工作，并承诺可以自收取相关费用半个月内办妥劳工证件，先后骗取了被害人周某1、周某2、周某3、周某4的款项共计人民币6320元。
2016年9月18日，被告人杨佩文被公安民警抓获归案。同年10月18日，被告人杨佩文已悉数退还骗得的赃款，得到四名被害人的谅解。
上述事实，被告人杨佩文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨佩文的供述、被害人周某1、周某2、周某3、周某4的陈述及辨认笔录、证人蔡某、周某5的证言、现场勘验笔录及照片、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人杨佩文有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人杨佩文无视国家法律，以虚构事实的手法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人杨佩文归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。另外，案发后，被告人杨佩文已退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨佩文犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 张荫星
二〇一七年五月四日
书 记 员 冯美月
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4489号
罪犯杨成伟，男，1969年3月9日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年7月10日作出（2014）珠香法刑初字第1240号刑事判决，以被告人杨成伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨成伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨成伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年6月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨成伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨成伟予以减去有期徒刑二个月一日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初98-1号
原告京山县金鼎小额贷款有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道403号。
法定代表人田桂兵，公司董事长。
被告杨光，个体经营户。
被告杨亮，个体经营户。
本院在审理原告京山县金鼎小额贷款有限公司与被告杨光、杨亮金融借款合同纠纷一案中，原告京山县金鼎小额贷款有限公司于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨光、杨亮在金融机构的存款40000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告京山县金鼎小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告杨光、杨亮在金融机构的存款40000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 殷积长
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张宏楚
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛栖民初字第0343号
原告庄永仕。
被告肖峰。
原告庄永仕诉被告肖峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告庄永仕到庭参加诉讼，被告肖峰经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄永仕诉称，被告于2010年12月5日至2011年2月29日分三次向原告借款90000元，被告向原告书写了借据二份，逾期后经多次催要，被告未予偿还，请求依法判令被告偿还原告欠款90000元，违约金33000元，合计123000元。诉讼费由被告承担。
被告肖峰未答辩。
经审理查明，2010年12月5日被告以种辣椒搞大棚需要资金为由经秦文志担保向原告借款5万元，被告给原告书写了“借条今借庄永仕现金人民币大写伍万元，小写￥（50000）正元，期限为2010年12月5号至2011年6月5号还清，如违约超期一天罚（500）元，如借款人到期不能归还由担保人秦文志负责偿还。担保人秦文志借款人肖峰2010年12月5日”的借据一份；2011年1月7日、1月9日被告分二次又以同样的的理由向原告借款40000元，2011年2月29日被告给原告书写了“借条今借庄永仕人民币现金（大写）伍万元￥（50000），归还日期2011年3月29日，若违约在本息归还外加违约金每日（200）元。注：借款人在不能归还本借款时，由担保人归还。借款人肖峰2011年2月29日”的借条一份。，逾期后被告均未向原告偿还借款。
以上事实，有原告的陈述和被告给原告出具的借条证实，本院予以确认。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃开庭抗辩的权利。原、被告之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法、有效。被告应按约定偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金33000元的问题，经计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖峰于本判决生效之日起十日内返还原告庄永仕借款本金90000元，违约金33000元，合计123300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，由被告肖峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张长顺
人民陪审员 王桂平
人民陪审员 陈祥义
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 夏 伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第84号
原告：吉林市金帝酒业有限公司，住所地：吉林市丰满区西环工业园区。
被告：付建立，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区敖汉旗。
原告吉林市金帝酒业有限公司诉被告付建立民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市金帝酒业有限公司到庭参加诉讼，被告付建立经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林市金帝酒业有限公司诉称：2013年12月25日被告付建立在原告吉林市金帝酒业有限公司处发货，货款为67500元，当时给付了47200元，尚欠货款20000元，经原告多次讨要，被告以各种借口拖延至今，现原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告付建立未到庭亦未有书面答辩。
本案的争议焦点：原告要求被告给付欠款本金20000元及要求违约利息及讨要欠款所发生的费用是否有事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，原告吉林市金帝酒业有限公司提供如下证据：
证据1，欠据一份，证明2014年12月5日签订欠据，被告付建立欠原告20000元。
证据2，发货单三份，证明原告已经向被告发货。
证据3，货物运输协议一份，证明原告已经向被告发货。
被告付建立未向本院提供证据。
由于被告付建立对以上证据未出庭参加诉讼，放弃质证权利。
本院认为，原告吉林市金帝酒业有限公司提供的证据1、2、3反映了本案客观事实，且证据来源合法，符合证据属性应予以确认。
根据原告陈述、举证及本院对证据的分析，本院查明如下事实：
2013年12月25日被告付建立在原告吉林市金帝酒业有限公司处购买各类酒，共计货款为67500元，当时被告付建立支付了47200元，尚欠货款20000元，并于2014年12月5日被告付建立签订了20000元欠据。
本院认为，合法的债权应受法律保护。首先，根据原告提供的证据证明了原告已经履行了供货义务，被告付建立签订了20000元的欠据，事实清楚，其债权债务关系明确。因此，原告吉林市金帝酒业有限公司要求被告给付欠款20000元的请求应予支持。其次，原告要求被告付建立给付利息的诉讼请求，因原、被告签订的欠据时并未约定利息，因此，利息的保护应从原告起诉之日起开始计算。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告付建立于本判决书生效后十日内偿还原告吉林市金帝酒业有限公司欠款20000元及其逾期利息（该利息自2015年1月29日起至实际偿还时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告付建立的其他诉讼请求。
如果被告付建立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告付建立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 单 军
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 王东竹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高鑫源
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1967-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刁云霞借款合同纠纷一案中查明，被执行人刁云霞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刁云霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第1408号
原告：陈某甲，住增城市。
被告：陈某乙，住增城市。
被告：杨某甲，住增城市。
第三人：杨某乙，住增城市。
第三人：蒋某，住增城市。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙、杨某甲婚姻家庭纠纷中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
审判员 李旷怡
二〇一四年六月三十日
书记员 关韵仪
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2623号
原告：上海希锐机电设备有限公司,地址：江苏省昆山市锦溪镇昆开路118号。
法定代表人：孙米宁,职务：执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：林镇才，男，1948年1月8日出生，汉族，住上海市徐汇区，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋瑞娟，浙江天富律师事务所律师。
被告：常山县怡海电子有限公司,地址：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：金志水职务：执行董事
原告上海希锐机电设备有限公司与被告常山县怡海电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后依法适用简易程序进行公开审理。原告委托诉讼代理人林镇才、宋瑞娟到庭参加诉讼，被告常山县怡海电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币496492元及逾期付款利息96299元（自2013年8月1日始以所欠货款为基数按中国人民银行同期借款利率4.75%计至实际付清为止，暂计算至2017年9月1日的利息为96299元）；二、判令被告承担本案诉讼费。以上诉讼请求金额为592791元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币496400元及逾期付款利息（自2013年8月1日始以所欠货款为基数按中国人民银行同期借款利率4.75%计至实际付清为止）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年7月2日原告与被告签订《回流线合同》（合同编号：20110702），后于2012年4月1日签订《回流线合同》（合同编号：XR20120328），并以后一份签订的合同为准，双方约定被告向原告购买自动回流线设备一套，设备价款人民币110万元。协议签订后，原告按约向被告支付了自动回流线设备，被告使用设备至今，在支付了部分货款后，剩余496492元的货款经原告多次催讨，未果。故原告诉至法院，诉请如前。
原告上海希锐机电设备有限公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、《回流线合同》二份：（合同编号：20110702）、（合同编号：XR20120328），证明原、被告曾签订了二份合同，并约定以后一份合同为准。
2、特种转账贷方凭证复印件一张，证明原、被告买卖合同成立，被告支付了自动回流线设备部分货款，。
3照片若干，证明原告向被告购买的自动回流线设备还在被告的厂里，原告早于2012年向被告交付了设备，被告一直正常使用的事实。
被告常山县怡海电子有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。
对原告提供的证据本院审查后认为，来源合法、客观真实，故对其证明目的予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告常山县怡海电子有限公司向原告上海希锐机电设备有限公司购买自动回流线设备，双方间形成的买卖合同关系合法有效，应予保护，被告应按照约定全额支付货款。现原告已履行设备交付及安装义务，然被告未依约支付全部货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告常山县怡海电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山县怡海电子有限公司支付原告上海希锐机电设备有限公司货款496400元及利息（利息计算方法：自2013年8月1日始以496400元为基数按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.75%计至款项实际付清为止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告常山县怡海电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元（已减半收取），由被告常山县怡海电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑 薇
二〇一七年十月二十五日
代书记员 邱婷婷
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1965号
原告官思安，男，1962年12月1日出生，汉族，临川区人，住临川区。
委托代理人徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告黎小华，男，1973年8月7日出生，汉族，临川区人，住临川区。
原告官思安诉被告黎小华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告官思安及其委托代理人徐慧琳到庭参加诉讼，被告黎小华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告官思安诉称，2015年7月16日，被告黎小华与原告因养老保险发票一事发生口角，被告当场纠集他人殴打原告兄长官友安和兄嫂黄茶花。原告在劝架过程中，被被告用拳头打到肋骨，造成原告受伤送往医院治疗。后经诊断为肋骨骨折及创伤性气胸。经司法鉴定，原告为轻微伤。2015年8月20日，经有关部门调解，双方达成协议，被告一次性赔偿原告各项损失共计24000元，扣除被告垫付的医药费6000元后，余款18000元应在2015年9月15日付清。原告催问多次未果，故依法起诉至法院，要求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费等共计18000元，诉讼费由被告承担。
被告黎小华未做答辩。
经审理查明，2015年7月16日上午8时30分左右，被告黎小华与原告官思安因谈论养老保险发票一事时，被告骂了原告一句，原告即回骂一句，双方就此发生争执，被告黎小华打伤原告。当日，原告被送往抚州市第一人民医院进行治疗。经医生诊断：1、肋骨骨折；2、创伤性气胸，建议住院治疗。2015年7月21日，原告经江西博中司法鉴定中心验伤，认定为轻微伤，原告为此支付鉴定费600元。原告住院17天后于2015年8月2日出院，期间共计花费医疗费10478.22元。医院出院记录中，医嘱要求注意休息，三个月内免劳累。2015年8月20日，经抚州市临川区太阳镇人民调解委员会调解，被告黎小华父亲黎友泉代表黎小华与官思安签订一份调解协议，同意一次性赔偿医药费、误工费、营养费、护理费等所有费用合计24000元，扣减黎小华家垫付的医药费6000元后，余款18000元在2015年9月15日付清。但此后黎家未给付该18000元，原告遂诉至人民法院，要求判如诉请。
以上事实有原告提供的双方身份信息、××诊断书、出院记录、人体损伤程度鉴定意见书、发票、调解协议及案发派出所调查笔录等证据及原告庭审陈述记录在卷为证，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，2015年7月16日，原告官思安与被告黎小华因琐事争吵，被告动手致原告受伤住院治疗属实。原告在事后与被告父亲黎友泉签订调解协议，约定扣减黎家垫付的6000元医疗费后由黎小华一次性赔偿18000元，但双方并未履行该协议，且黎友泉代表儿子黎小华签订协议并未得到黎小华的授权，事后又未被黎小华追认，故该协议无法律效力。虽然赔偿协议无效，但被告仍应对原告所受损失进行赔偿。考虑到原告对纷争的引发也有过错，可以适当减轻被告黎小华的责任，本院认为被告承担80%的赔偿责任为宜，原告自行承担20%的责任。
原告官思安所受损失有以下项目：一、医疗费10478.22元，有相关票据为证，本院予以认可；二、住院伙食补助费，依据本地标准计算，共计510元（30元/天×17天）；三、营养费510元（30元/天×17天）；四、护理费为2090元（44868元/年÷365天×17天）；五、误工费，原告要求按2015年江西建筑业从业人员年平均工资计算，因未提供证据证明其有固定收入，亦未提供证据证实其近三年的平均收入状况，本院认为可按江西2015年在岗职工年平均工资46218元标准计算，原告要求计算90天符合法律规定，本项合计为11396元（46218元÷365天×90天）；六、交通费，实际发生，原告要求500元，本院予以认可；七、鉴定费600元，本院予以认可；上述费用合计26084.22元。被告应赔偿原告损失的80%合计20867.4元，扣减被告家已垫付的6000元医疗费后，被告尚应支付原告14867.4元。原告诉请超出本院所确定损失之部分所产生的费用依法由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎小华于本判决生效后三日内赔偿原告官思安各项损失合计人民币26084.22元的80%即20867.4元，扣减已垫付的6000元医疗费后，被告尚应支付原告14867.4元。
二、驳回原告官思安其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元由原告官思安负担25元，被告黎小华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 王 纯
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 曾惠士
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 万 彬
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初1965号原告官思安，男，1962年12月1日出生，汉族，临川区人，住临川区。委托代理人徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告黎小华，男，1973年8月7日出生，汉族，临川区人，住临川区。原告官思安诉被告黎小华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告官思安及其委托代理人徐慧琳到庭参加诉讼，被告黎小华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告官思安诉称，2015年7月16日，被告黎小华与原告因养老保险发票一事发生口角，被告当场纠集他人殴打原告兄长官友安和兄嫂黄茶花。原告在劝架过程中，被被告用拳头打到肋骨，造成原告受伤送往医院治疗。后经诊断为肋骨骨折及创伤性气胸。经司法鉴定，原告为轻微伤。2015年8月20日，经有关部门调解，双方达成协议，被告一次性赔偿原告各项损失共计24000元，扣除被告垫付的医药费6000元后，余款18000元应在2015年9月15日付清。原告催问多次未果，故依法起诉至法院，要求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费等共计18000元，诉讼费由被告承担。被告黎小华未做答辩。经审理查明，2015年7月16日上午8时30分左右，被告黎小华与原告官思安因谈论养老保险发票一事时，被告骂了原告一句，原告即回骂一句，双方就此发生争执，被告黎小华打伤原告。当日，原告被送往抚州市第一人民医院进行治疗。经医生诊断：1、肋骨骨折；2、创伤性气胸，建议住院治疗。2015年7月21日，原告经江西博中司法鉴定中心验伤，认定为轻微伤，原告为此支付鉴定费600元。原告住院17天后于2015年8月2日出院，期间共计花费医疗费10478.22元。医院出院记录中，医嘱要求注意休息，三个月内免劳累。2015年8月20日，经抚州市临川区太阳镇人民调解委员会调解，被告黎小华父亲黎友泉代表黎小华与官思安签订一份调解协议，同意一次性赔偿医药费、误工费、营养费、护理费等所有费用合计24000元，扣减黎小华家垫付的医药费6000元后，余款18000元在2015年9月15日付清。但此后黎家未给付该18000元，原告遂诉至人民法院，要求判如诉请。以上事实有原告提供的双方身份信息、××诊断书、出院记录、人体损伤程度鉴定意见书、发票、调解协议及案发派出所调查笔录等证据及原告庭审陈述记录在卷为证，经庭审查证属实，足以认定。本院认为，2015年7月16日，原告官思安与被告黎小华因琐事争吵，被告动手致原告受伤住院治疗属实。原告在事后与被告父亲黎友泉签订调解协议，约定扣减黎家垫付的6000元医疗费后由黎小华一次性赔偿18000元，但双方并未履行该协议，且黎友泉代表儿子黎小华签订协议并未得到黎小华的授权，事后又未被黎小华追认，故该协议无法律效力。虽然赔偿协议无效，但被告仍应对原告所受损失进行赔偿。考虑到原告对纷争的引发也有过错，可以适当减轻被告黎小华的责任，本院认为被告承担80%的赔偿责任为宜，原告自行承担20%的责任。原告官思安所受损失有以下项目：一、医疗费10478.22元，有相关票据为证，本院予以认可；二、住院伙食补助费，依据本地标准计算，共计510元（30元/天×17天）；三、营养费510元（30元/天×17天）；四、护理费为2090元（44868元/年÷365天×17天）；五、误工费，原告要求按2015年江西建筑业从业人员年平均工资计算，因未提供证据证明其有固定收入，亦未提供证据证实其近三年的平均收入状况，本院认为可按江西2015年在岗职工年平均工资46218元标准计算，原告要求计算90天符合法律规定，本项合计为11396元（46218元÷365天×90天）；六、交通费，实际发生，原告要求500元，本院予以认可；七、鉴定费600元，本院予以认可；上述费用合计26084.22元。被告应赔偿原告损失的80%合计20867.4元，扣减被告家已垫付的6000元医疗费后，被告尚应支付原告14867.4元。原告诉请超出本院所确定损失之部分所产生的费用依法由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎小华于本判决生效后三日内赔偿原告官思安各项损失合计人民币26084.22元的80%即20867.4元，扣减已垫付的6000元医疗费后，被告尚应支付原告14867.4元。二、驳回原告官思安其他诉讼请求。如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取125元由原告官思安负担25元，被告黎小华负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 王 纯代理审判员 韩 涛人民陪审员 曾惠士二〇一六年十二月十四日书 记 员 万 彬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9171号
申请执行人许新明，男，汉族，1970年9月9日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人孙爱国，男，汉族，1974年11月18日生，住所地苏州市吴江区。
原告许新明与被告孙爱国民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初462号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告孙爱国归还原告许新明借款22000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告孙爱国负担，于本判决生效后十日内直接交付原告许新明。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人许新明向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币22350元，申请执行费235元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法查封被执行人孙爱国名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年3月22日至2019年3月21日，上述车辆现下落不明，无法处置变现。(申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担)。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人孙爱国纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄举证提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、举证提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了举证提供被执行人财产状况通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初462号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二０一七年三月二十三日
书记员 袁志刚
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更48号
罪犯徐存峰。现在河南省第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）二中刑初字第405号刑事判决，认定被告人徐存峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年8月12日作出（2005）高刑终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年8月12日起。于2005年12月13日送入河南省第二监狱服刑改造。徐存峰在执行期间，2008年8月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯徐存峰减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯徐存峰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人徐存峰的同乡李某某因琐事与一女青年产生矛盾，2001年四五月份的一天晚上，李伙同徐将该女骗至北京市朝阳区来广营乡红军营大队乔家坟村西侧污水沟附近，用事先准备的钢丝猛勒该女的颈部，将该女杀死，后将尸体肢解，埋于该污水沟附近。
经审理查明，罪犯徐存峰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年12月20日、2015年4月20日、2015年7月20日、2015年11月20日共表扬4次；2014年7月20日记功1次；2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐存峰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯徐存峰准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年8月12日起至2022年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第6747号
申请执行人施磊，男，1972年9月12日，住上海市杨浦区沈阳路XXX弄XXX号XXX室，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高荣，男，1969年7月2日，住上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人金依丽，女，1972年9月2日，住上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第42641号原告施磊诉被告高荣、金依丽民间借贷纠纷一案中，对被执行人高荣、金依丽名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人施磊亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第42641号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一五年五月二十二日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第463号
上诉人（原审被告）：邯郸市世和金属支护用品有限公司。
地址：永年县刘汉乡宁屯村。
法定代表人：杜现军，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘素亚，农民。
委托代理人陈鹏，河北众意律师事务所律师。
上诉人邯郸市世和金属支护用品有限公司因与被上诉人刘素亚买卖合同借贷纠纷一案，不服永年县人民法院（2013）永民初字第4674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永年县人民法院（2013）永民初字第4674号民事判决；
二、发回永年县人民法院重审。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 琨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1728号
上诉人（原审被告）：王永良，男，1957年1月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛鹤峰，男，1966年12月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。
原审被告：绍兴翰越堂控股有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道解放村。
法定代表人：王永良，董事长。
委托诉讼代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。
上诉人王永良因与被上诉人薛鹤峰、原审被告绍兴翰越堂控股有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初9639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人薛鹤峰于2018年7月10日向本院提出撤回起�申请，称双方已达成和解。
本院认为，被上诉人薛鹤峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初9639号民事判决；
二、准许薛鹤峰撤回起诉。
一审案件受理费179988元，减半收取89994元，财产保全费5000元，合计94994元，由薛鹤峰负担。二审案件受理费179988元，减半收取89994元，由王永良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳雪松
审判员 王安洁
审判员 彭丽莉
二〇一八年七月十六日
书记员 张 娟
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初600号
起诉人：湖北宏冠机械设备有限公司，住所地：宜昌市胜利三路28号1-203。
法定代表人:王景旺，系该公司经理，
2017年3月16日，本院收到起诉人湖北宏冠机械设备有限公司诉新乡市宇航封头有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人湖北宏冠机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货物运输费18200元；2、判令被告支付原告违约金43500元；3、判令被告支付原告差旅费1120元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月28日签订买卖合同，约定原告向被告购买封头一批，被告负责送货并承担运费，原告支付预付款后25天到货。原告于2016年7月22日支付预付款，合照合同约定，被告应于2016年8月17日将货物送到约定地点。由于被告一直以各种理由拒不发货，原告无奈之下于2016年10月10日前往被告处自行提货。原告多次向被告催讨运费未果，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的《买卖合同》明确约定合同争议解决向买方所在地人民法院起诉，买方即本案起诉人住所地为宜昌市胜利三路28号1-203，不属于本院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对湖北宏冠机械设备有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年三月十七日
书记员 邬海凤
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更340号
罪犯杜阳，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年7月30日作出（2015）兴刑初字第331号刑事判决，以被告人杜阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月11日起至2018年3月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯杜阳予以减去有期徒刑四个月十五天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯于2016年获得年度监狱改造积极分子，自2015年12月起至2016年12月止计分考核40分。
另查明，2017年5月18日该犯向本院缴纳罚金3000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏回族自治区代收罚款专用票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜阳减去有期徒刑三个月二十五天，刑期自2015年3月11日起至2017年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 董宁亚
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初1868号
原告：杜李强，男，1973年6月10日出生，汉族，住古田县，
被告：倪彬彬，男，1993年7月18日出生，汉族，住古田县，
原告杜李强与被告倪彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告杜李强于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜李强申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜李强撤诉。
案件受理费766元，减半收取计383元，由杜李强负担。
审判员 郑鹭青
二〇一七年九月十三日
书记员 喻 霞
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初1868号原告：杜李强，男，1973年6月10日出生，汉族，住古田县，被告：倪彬彬，男，1993年7月18日出生，汉族，住古田县，原告杜李强与被告倪彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告杜李强于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜李强申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜李强撤诉。案件受理费766元，减半收取计383元，由杜李强负担。审判员  郑鹭青二〇一七年九月十三日书记员  喻 霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第563号
原告陈文改，女，1969年9月23日出生，汉族。
被告中国光大银行西安分行，住所地西安市红光街**号。
本院在审理原告陈文改与被告中国光大银行西安分行金融服务合同纠纷一案过程中，原告陈文改于2010年3月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈文改撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈文改减半承担。
审判员 王晓萤
二〇一〇年四月六日
书记员 卢 飒
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00089号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞，局长。
委托代理人车爱卿。
被执行人刘聪飞，农民。
被执行人秦青。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月14日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年7月25日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0337号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45680元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0337号社会抚养费决定书，于2014年7月26日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0337号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0337号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项45680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月十九日
书记员 赵 可
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初157号
原告：刘术平，男，1967年2月1日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。
被告：蒋永恒，男，1987年9月12日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院受理原告刘术平诉被告蒋永恒确认合同效力纠纷一案后，被告蒋永恒在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《种植收购合同》第七条“本合同项下发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成立的，依法向乙方住所地法院提起诉讼”。乙方即为被告蒋永恒住所地前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的《种植收购合同》第七条约定，合同发生争议，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为前郭尔罗斯蒙古族自治县，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告蒋永恒对本案管辖权提出的异议成立，本案移交前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉书，并按交对方当事人的人数提出副本，上诉吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一六年三月一日
书记员 肖飞
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民督6号
支付令
申请人：白山市浑江区七道江镇长海法律服务所。法定代表人：张长海，系所主任。
被申请人：侯广州，男
申请人于2016年8月10日向本院申请支付令，要求被申请人立即偿还2016年7月1日欠申请人代理费111340元。由被申请人承担支付令申请费854元。
经本院审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款:“债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。”第二款：“申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。”规定的条件。根据《民诉法》第二百一十六条第一款：“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令…”第二款：“债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务…”的规定，特发�如下支付令：
被申请人侯广州应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人白山市浑江区七道江镇长海法律服务所代理费111340元。
支付令申请费854元由被申请人侯广州负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王孝敏
二〇一六年八月十日
书记员 许 艳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1150号
原告：青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽。
委托代理人王晓竹。
委托代理人张子炫。
被告：李福礼。
委托代理人刘涛，山东盈涛律师事务所律师。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告李福礼物业服务合同纠纷一案中，原被告想庭外协商，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张国全
二〇一七年六月十六日
书记员 王清洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2375号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，营业执照注册号：640XXXXXXXX2991，机构代码证号：69431743-1，住所地宁夏回族自治区贺兰县玮二路西段与109国道交汇处。
负责人：李进春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马志宁，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理。
被告：关磊，男，汉族，1980年4月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司诉被告关磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，未开庭审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年5月18日向本院提出申请，撤回对被告关磊的起诉。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告关磊的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年五月十八日
书记员方卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初2375号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，营业执照注册号：640XXXXXXXX2991，机构代码证号：69431743-1，住所地宁夏回族自治区贺兰县玮二路西段与109国道交汇处。负责人：李进春，系该公司经理。委托诉讼代理人：马志宁，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理。被告：关磊，男，汉族，1980年4月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司诉被告关磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，未开庭审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年5月18日向本院提出申请，撤回对被告关磊的起诉。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告关磊的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员尹晓静二〇一七年五月十八日书记员方卉
河南省新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1523行初46号
原告胡孝好，男，1961年12月3日生，汉族，住信阳市。
被告光山县住房和城乡规划建设局。
法定代表人杨治刚，该局局长。
原告胡孝好与被告光山县住房和城乡规划建设局行政许可及行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡孝好起诉请求撤销被告光山县住房和城乡规划建设局颁发的建设用地规划许可证，并要求赔偿其经济损失5855元。
经审理查明，原告胡孝好诉被告光山县住房和城乡规划建设局、被告光山县人民政府行政许可、行政复议决定及行政赔偿纠纷一案，本院已于2016年8月15日作出（2016）豫1523行初56号行政裁定书，以原告胡孝好经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，依法裁定按撤诉处理。现原告胡孝好又提起诉讼，请求撤销被告光山县住房和城乡规划建设局颁发的建设用地规划许可证，并要求赔偿其经济损失5855元。
本院认为，原告胡孝好提起本诉属于撤回起诉后无正当理由再行起诉，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第七项之规定，裁定如下：
驳回原告胡孝好的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 刚
审判员 金莹莹
审判员 徐 虎
二〇一七年八月十日
书记员 黄 龙
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1523行初46号原告胡孝好，男，1961年12月3日生，汉族，住信阳市。被告光山县住房和城乡规划建设局。法定代表人杨治刚，该局局长。原告胡孝好与被告光山县住房和城乡规划建设局行政许可及行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告胡孝好起诉请求撤销被告光山县住房和城乡规划建设局颁发的建设用地规划许可证，并要求赔偿其经济损失5855元。经审理查明，原告胡孝好诉被告光山县住房和城乡规划建设局、被告光山县人民政府行政许可、行政复议决定及行政赔偿纠纷一案，本院已于2016年8月15日作出（2016）豫1523行初56号行政裁定书，以原告胡孝好经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，依法裁定按撤诉处理。现原告胡孝好又提起诉讼，请求撤销被告光山县住房和城乡规划建设局颁发的建设用地规划许可证，并要求赔偿其经济损失5855元。本院认为，原告胡孝好提起本诉属于撤回起诉后无正当理由再行起诉，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第七项之规定，裁定如下：驳回原告胡孝好的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 刚审判员 金莹莹审判员 徐 虎二〇一七年八月十日书记员 黄 龙
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2086号
原告：瞿某。
委托代理人：罗菊萍，浙江贯通律师事务所律师。
被告：陶某。
本院在审理原告瞿某与被告陶某为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瞿某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年七月二十八日
代书记员 李苹苹
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执149号
申请人洪某某。
被执行人赵某某。
洪某某与赵某某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2015年12月24日作出（2015）澄民一初字第668号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告赵某某于2016年5月30日前一次性支付原告洪某某借款本金人民币40000元；二、案件受理费800元，减半收取400元，赵某某自愿负担。因被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行，权利人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某因涉及其他执行案件，其工资帐户已被我院冻结。经查实，被执行人赵某某无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行财产线索。经征询意见，申请人同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对洪某某申请执行赵某某民间借贷纠纷的（2016）云0422执149号一案终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 郭亚兵
执行员 李云伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 明
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初151号
原告中国农业银行股份有限公司沧县支行，住所地沧州市南环东路，组织机构代码80660533-2。
负责人张亮，该支行行长。
委托代理人李玉清、程福友，该支行职员。
被告王占伟。
原告中国农业银行股份有限公司沧县支行与被告王占伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司沧县支行的委托代理人李玉清、程福友均到庭参加了诉讼，被告王占伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沧县支行诉称，被告王占伟于2014年2月26日在原告处申请办理信用卡一张，透支额度为1万元，被告于2015年3月累计透支9906.87元，早已逾期，至今未还，截至2016年1月7日共欠原告本金9906.87元、利息1600.37元、滞纳金578.49元。原告多次催要，但被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告本金9906.87元、滞纳金578.49元、至2016年1月7日的利息1600.37元及自2016年1月8日起至本息清偿完毕之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王占伟未向本院递交答辩状。
经审理查明：2014年1月22日，被告王占伟在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）一张，并应原告要求填写信用卡申请资料，申请资料附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约中第四条利息和费用中第二款约定：“乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免其还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……”第四款约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……”被告王占伟在申请资料最后一页承诺处注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”经本院询问，原告陈述称合同约定的滞纳金实际上是违约金。2014年2月26日，原告审批后同意给被告发放信用卡，透支额度1万元。被告王占伟持所办理的该信用卡进行交易，透支金额9906.87元，至2016年1月7日被告共欠原告本金9906.87元、利息1600.37元、违约金578.49元，且被告至今未给付原告本息及违约金。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份及所附合约一份、账户详细信息和催收资料信息表一份予以证实。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合约合法有效。原告中国农业银行股份有限公司沧县支行在对原告的申请资料进行审核后，积极履行了合约义务，被告亦应积极履行合同义务。中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》第二十三条规定：“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”对原告主张的利息本院予以支持，故被告王占伟应给付原告欠款本金9906.87元、违约金578.49元、至2016年1月7日的利息1600.37元及自2016年1月8日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止的利息。
被告王占伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占伟自本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沧县支行欠款9906.87元、违约金578.49元、至2016年1月7日的利息1600.37元及自2016年1月8日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止的利息，利息按照日利率万分之五的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.14元，由被告王占伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邵 景
人民陪审员 王进盛
人民陪审员 郝坤华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 泊美玉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保41号
申请人：孙玉山，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被申请人：陈文旭，男，1994年3月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
申请人孙玉山因与被申请人陈文旭机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人陈文旭所有的车牌号为辽AOY***号小型轿车予以扣押。保全金额7000元，申请人孙玉山已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈文旭所有的辽AOY***号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张殿龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 洋
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执500号
申请人刘连道，系寿光市稻田镇芳林院连道板房厂业主。
被执行人翟乃光。
被执行人李爱玲，系翟乃光之妻。
本院在执行申请人刘连道与被执行人翟乃光、李爱玲承揽合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐红民初字第372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
二〇一七年三月二十八日
书记员 秦建军
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涉刑初字第00087号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年3月26日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕，现押涉县看守所。
辩护人任国民，河北鼎岳律师事务所律师。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派助理检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人任国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日6时许，在涉县涉城镇滩里村李某乙与被告人李某甲家门口附近（双方系邻居），因被害人李某乙推车往自家宅基地运石粉时踩到被告人李某甲堆放在门前的沙土，两人发生争执，被告人李某甲左手薅住李某乙的头发，右手用拳朝李某乙面部乱杵，造成李某乙双侧鼻骨、上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折。经鉴定，李某乙的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人李某甲于2015年3月26日到涉县公安局城关派出所投案自首。
在审理过程中，被告人李某甲与被害人李某乙达成和解协议，赔偿了李某乙21000元，被害人李某乙谅解了被告人李某甲，自愿撤回对被告人李某甲的刑事附带民事诉讼，不再追究其刑事及民事责任，并建议对被告人李某甲从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、试听资料、书证等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人李某甲六个月至一年六个月有期徒刑。
本院认为，被告人李某甲与被害人李某乙因邻里纠纷发生争执，李某甲用拳头朝李某乙面部乱杵致其轻伤二级，被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯、有自首情节，庭审中被告人认罪态度较好，依法从轻处罚的辩护意见予以采信。庭审后，被告人与被害人达成赔偿协议，且已实际履行，取得了被害人谅解，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓玲
审 判 员 李振芳
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 程秀娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05520号
罪犯杨斌，男，1972年8月26日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2011年1月14日以（2011）长刑初字第00007号刑事判决书，认定罪犯杨斌犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。杨斌不服提出上诉，我院于2011年4月7日以（2011）合刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2013年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2013年4月获表扬奖励二次、记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三十日
书 记 员 葛 畅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执322号
申请执行人刘美云，女，1975年6月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人俞红卫，男，1970年2月6日出生，汉族，住东阳市。
原告刘美云与被告俞红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）浙0783民初13299号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘美云于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月10日向被执行人俞红卫公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人刘美云未实现债权15万元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2017年7月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执322号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月三日
代书 记员 吴丽虹
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第501号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人向某，农民。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，于2015年1月22日被取保候审，于2015年10月16日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人向某犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月12日8时许，被告人向某在本市南浔区南浔镇辑里村特来兜东方国宏家具厂内，因开关窗户事宜与邻厂人员孙某甲等人发生争执。被告人向某电话纠集“向勇军”（另案处理），“向勇军”持一把砍刀前来。后被告人向某与其妻子陈某、“向勇军”等人至孙某甲厂门口，与孙某丙、孙某丁、孙某甲发生打斗。打斗中，被告人向某一方持木棍将孙某丙打伤，“向勇军”持砍刀将孙某丁砍伤。经法医鉴定，被害人孙某丙鼻部之损伤达到轻伤二级程度，右手之损伤达到轻微伤程度；被害人孙某丁头皮之损伤达到轻伤二级程度，左颞骨之损伤达到轻伤二级程度。
案发后，被告人向某的妻子已与对方达成协议并支付了协议约定的赔偿款人民币35000元。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、病历资料，赔偿协议书，证人杨某、陈某、余某、孙某甲、孙某乙的证言，抓获经过，被害人孙某丙、、孙某丁的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人向某到案后能如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人向某的亲属已代其赔偿被害人的损失，酌情对被告人向某从轻处罚。根据被告人向某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年3月16日止（已扣除先行被刑事拘留的30日）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一五年十月十六日
书记员 姚国平
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1276号
罪犯雷志敏，男，汉族，1975年6月23日出生于江西省大余县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00七年一月二十六日作出（2007）德刑初字第72号刑事判决，以被告人雷志敏犯运输毒品罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年4月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯雷志敏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯雷志敏系累犯，现刑罚执行已达八年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月15日减刑后的刑期至2025年8月4日止。罪犯雷志敏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。2015年4月6日因殴打他犯，禁闭处罚，降为一级严管。
上述事实有执行机关提供的禁闭审批表、降为一级严管审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷志敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷志敏减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月5日起至2024年11月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3348号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，男，该公司工作人员。
被告：陈面生，男，1971年5月16日生，汉族，住蕲春县，
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告陈面生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书，并告知在接到本通知书后7日内向本院预交案件受理费665元，逾期将依法按照自动撤回起诉处理。逾期后原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司未向本院预交案件受理费。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
�案按撤诉处理。
审判员 朱 帆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郝诗福
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执异164号
异议人(被执行人)：高丽，女，1970年1月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：方怀雷，男，1983年2月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：胡维明，男，1972年5月20日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行方怀雷与高丽、胡维明民间借贷纠纷一案中，被执行人高丽向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人高丽称，裁定中止（2017）苏0706民初7613号民事判决书的执行；解封申请人已被冻结的工资卡账户。事实和理由：一、原审开庭传票依法送达程序违法，胡维明的开庭传票没有得到其本人签收，原审法院在送达无果的情况下也没有向胡维明进行公告，而是径自按传票原定的开庭日期开庭并作出判决，原审程序明显违法。二、原判决认定事实错误，申请人对前夫胡维明的民间借贷一事并不知情，事后申请人也没有追认；申请人有稳定的工资收入，不需要胡维明向他人借款来维持生计，胡维明以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务不应按夫妻共同债务来处理，原审法院认定为夫妻共同债务没有事实和法律依据。三、申请人患有脑瘤，花费较大，除每月2000多元的工资收入外，没有其他生活来源，贵院在执行申请人财产时，将申请人的工资卡冻结，该措施彻底断绝了申请人的经济来源，贵院在执行时没有保留申请人的生活必需费用显然违反了法律规定。
本院查明，申请执行人方怀雷与被执行人高丽、胡维明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）苏0706民初7613号民事判决书，判决：一、胡维明应于本判决生效后十日内向方怀雷支付借款本金10万元及违约金1万元。二、高丽对上述债务在夫妻关系存续期间的共同财产为限承担清偿责任。因高丽、胡维明未能按期履行生效法律文书确定的给付义务，方怀雷向本院申请执行，本院于2018年6月19日立案执行，执行案号为（2018）苏0706执2504号。2018年4月21日，本院依法查询了被执行人高丽银行存款情况，但并未对异议人高丽名下银行账户采取冻结措施。
本院认为,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院并未对异议人高丽工资卡账户进行冻结，其要求解除已被冻结工资卡账户的异议请求，不符合执行异议的受理条件，本院不予审查。针对异议人高丽提出的原审判决程序违法及事实错误问题，应通过审判监督程序处理，亦不属于异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定如下：
驳回异议人高丽的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜秀丽
人民陪审员 蔡伟辉
人民陪审员 李 玲
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 王纪元
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
（二）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后，发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00423号
上诉人（原审原告）刘俊。
被上诉人（原审被告）武汉市江岸区人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区六合路1号。
法定代表人黎东辉，该区区长。
委托代理人黄启辉，该政府法律顾问。
上诉人刘俊因诉被上诉人武汉市江岸区人民政府不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00030号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人刘俊向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘俊自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘俊撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人刘俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 丹
代理审判员 程 军
代理审判员 李 丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 黎智鹏
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1372号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环西南路１８号，组织机构代码:668305963。
法定代表人高星。
委托代理人王志超，系该行员工。
被执行人潘倩倩，女，1988年9月8日出生，住仙居县。
被执行人潘荣明，男，1963年5月1日出生，住仙居县。
被执行人泮的福，男，1963年3月7日出生，住仙居县。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行依据已经发生法律效力的本院2017年3月21日作出（2016）浙1024民初4338号民事判决书,于2017年07月03日向本院申请执行，要求被执行人潘倩倩、潘荣明、泮的福履行该判决所确定的义务，根据该判决，一、被告潘倩倩、潘荣明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司仙居县支行借款本金270000元及利息、罚息（从2015年12月2日起按借款合同约定及中国人民银行规定的利率计算至判决履行完毕之日止，应扣除已付利息12095.73元）。二、被告泮的福对被告潘倩倩、潘荣明的上述还款承担连带责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人潘倩倩、潘荣明、泮的福的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，经查，被执行人潘倩倩、潘荣明名下房产本院已另案处置，本案未分得拍卖款，被执行人名下工商登记因无实际价值，申请人同意不予处置；申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行的本案债权暂未能受偿。因被执行人潘倩倩、潘荣明、泮的福不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月1日，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行自愿向本院制作笔录，同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1372号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一七年十二月一日
代书记员 程一帆
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执157号
申请执行人李世权，男，藏族，村民。
被执行人全进兄，女，土族，村民。
申请人李世权与被执行人全进兄婚姻家庭纠纷一案，申请人于2016年2月1日依据本院（2015）大衙民初字第306号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人全进兄偿还租赁费5.075万元，并要求承担本案执行费。本院于2016年2月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月7日向被执行人全进兄之母送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查被执行人无银行存款、无车辆等可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结（2015）大衙民初字第306号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 车献奎
审判员 阿怀恩
二〇一六年三月十七日
书记员 蒲文明
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初778号
原告宿某某，住巴彦县。
被告聂某某，住巴彦县。
本院在审理原告宿某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告宿某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00，由原告负担。
审判员 钟学文
二〇一六年五月六日
书记员 王冬赢
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沅法执字第260号
申请执行人糜永红与被执行人沅陵县中草药医院物权保护纠纷一案，沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第1148号民事调解书已发生法律效力。申请执行人糜永红于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日依法立案执行。现本案已于2015年9月2日达成执行和解协议，现已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十月九日
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2473号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人罗祥立，因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人张兆军，系甘肃韬合律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2539号起诉书指控被告人罗祥立犯抢劫罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人罗祥立及辩护人张兆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月5日4时40分许，被告人罗祥立在兰州市城关区张苏滩粮油市场北侧第一巷道内中段，持铁质工具胁迫被害人陈某某并割断其背包带，抢劫陈某某单肩背包一个，内装现金2300元，白色VIVOX5M牌手机一部，实物价值共计1538元。作案后，赃物丢弃，赃款挥霍。破案后，被告人家属已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人罗祥立的行为已构成抢劫罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，依法判处。
对公诉机关指控的罪名被告人罗祥立无异议，但辩解其没有拿凶器对着被害人也没有拖拽其背包。辩护人提出被告人系初犯、偶犯；具有自愿认罪的情节；被告人家属赔偿被害人损失取得被害人谅解，依法可从轻处罚。
经审理查明，2016年8月5日4时40分许，被告人罗祥立在兰州市城关区张苏滩粮油市场北侧第一巷道内，持铁质工具胁迫被害人陈某某并割断其背包带，抢劫被害人陈某某单肩背包一个，内装现金2300元及VIVO牌X5M型手机一部，实物价值共计人民币1538元。作案后，赃物丢弃，赃款挥霍。
案发后，被告人亲属赔偿被害人陈某某经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场辨认笔录及照片，视频截图，被害人陈某某的报案材料及陈述,涉案财物价格认定结论书，被告人罗祥立的供述，收条、谅解书，受案登记表，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人罗祥立无视国法，以暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罗祥立抢劫的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗祥立在庭后向本院递交自愿认罪的认罪书，且其亲属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人系初犯、偶犯；具有自愿认罪的情节；被告人家属赔偿被害人损失取得被害人谅解的辩护意见，符合本案查明的事实，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人罗祥立犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2020年8月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张永玲
代理审判员 袁仙娥
人民陪审员 魏孔亮
二０一七年二月二十日
书 记 员 辛 星
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00367号
原告陶某甲
被告宋某某
委托代理人邴世明，湖北联帮律师事务所律师。一般授权代理。
原告陶某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告陶某甲，被告宋某某及其委托代理人邴世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，1993年4月3日与被告宋某某登记结婚，1994年12月14日生育一子，取名陶某乙。从2005年开始，二人长期分居，导致婚姻感情逐渐淡薄，加之双方性格不合，无共同语言，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故请求判令与被告宋某某离婚。双方共有房产一套归被告宋某某所有，小孩随原告生活，被告每月支付抚养费。
被告宋某某辩称，与原告陶某甲高中上学时相识相恋，婚姻基础较好，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，陶某甲与宋某某在上高中时相识相恋，1993年4月3日登记结婚，1994年12月14日生育一子，取名陶某乙，现就读于襄阳市职业技术学院。婚后，陶某甲与宋某某夫妻关系较好。陶某甲工作性质是大部分工作时间在外，宋某某在家照顾小孩，陶某甲与宋某某夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原告陶某甲请求离婚，被告宋某某不同意离婚。因原告陶某甲未能提供证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告陶某甲要求与被告宋某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陶某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李明贤
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 洁
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽09行审复1号
复议申请人阜新市林业局，地址阜新市海州区中华路28号。
法定代表人ＸＸ，系该局局长。
委托代理人董锐，系该局青山保护分局局长。
阜新市林业局于2017年2月22日对阜新蒙古族自治县铭铠大环保新型墙体材料厂作出阜林罚决字[2017]第1号林业行政处罚决定。2017年11月13日，阜新市林业局向阜新蒙古族自治县人民法院申请强制执行。2017年11月29日，阜新蒙古族自治县人民法院作出（2017）辽0921行审54号行政裁定，裁定不准予强制执行。市林业局不服该行政裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
市林业局复议申请称：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的可以向上一级人民法院申请复议。阜新蒙古族自治县铭铠大环保新型墙体材料厂所占林地地块未经林业主管部门审核同意，该行为属于擅自改变林地用途，该局于2017年1月25日立案查处，并于同年2月22日对阜新蒙古族自治县铭铠大环保新型墙体材料厂作出行政处罚：责令恢复林地原状并处罚款29556元（罚款已于当日缴纳）。该局于当日给予法定代表人陆建秋责令恢复林地原状通知书，并令其于2017年8月1日前将擅自改变用途的林地恢复到改变前的状态，但至今陆建秋仍未执行该处罚。同年11月13日该局向阜新蒙古族自治县人民法院申请对未执行的行政处罚强制执行，11月28日该局向阜新蒙古族自治县人民法院提供了《关于申请恢复林地原状的说明》。11月29日，阜新蒙古族自治县人民法院作出不准予强制执行的裁定。该局认为《中华人民共和国森林法实施条例》规定限期恢复原状的行政处罚条款，就是通过法律形式确定了可以拆除已毁林地上的建筑，恢复林地种植条件，因此阜新蒙古族自治县人民法院认为的不准予强制执行的问题不存在。故申请复议请求本院撤销阜新蒙古族自治县人民法院(2017)辽0921行审54号行政裁定，并裁定由阜新蒙古族自治县人民法院组织实施强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。故申请人阜新市林业局不服阜新蒙古族自治县人民法院作出（2017）辽0921行审54号行政裁定，向本院申请复议符合法律规定。但经阜新蒙古族自治县人民法院审查认为，复议申请人阜新市林业局作出的阜林罚字[2017]第1号林业行政处罚决定处罚内容及申请执行内容均不明确，且缺少申请强制执行的相关材料，为此阜新蒙古族自治县人民法院依照有关法律规定，作出不准予强制执行的行政裁定并无不当。阜新市林业局向本院所提复议请求，因无事实及法律依据，应予驳回。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回阜新市林业局的复议申请。
审判长 高 杰
审判员 鹿金山
审判员 焦海龙
二〇一八年三月十二日
书记员 乔方正
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13522号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人李永，经理。
被告马杰，男，30岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告马杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谭紫晴
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7519号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司：
被执行人陈银全、陈少余、陈银林、蔡阿飞、张存木、李彩芬、林建兴、陈小英、浙江天瑞模具材料有限公司、浙江银发金属构件有限公司、江苏银发金属构件有限公司、南京银飞金属构件有限公司：
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人陈银全、陈少余、陈银林、蔡阿飞、张存木、李彩芬、林建兴、陈小英、浙江天瑞模具材料有限公司、浙江银发金属构件有限公司、江苏银发金属构件有限公司、南京银飞金属构件有限公司借款合同纠纷一案【案号（2017）浙0381执恢7519号】，该起恢复案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐民初字第519号
原告马春伦（系死者方德兴母亲）。身份证号码：33072719281214002X
委托代理人方旭君，系马春伦孙子。
原告郑瑞卿（系死者方德兴妻子）。
原告方旭君（系死者方德兴儿子）。330727199104160013
被告陈德星，现羁押于磐安县看守所。
委托代理人陈军。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司。
负责人毛寿华。
原告马春伦、郑瑞卿、方旭君与被告陈德星、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人保上饶分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春伦的委托代理人方旭君，原告郑瑞卿、方旭君，被告陈德星的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告人保上饶分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春伦、郑瑞卿、方旭君诉称：2014年9月23日6时40分许，被告陈德星驾驶赣E×××××号三轮汽车，沿安文镇九峰路由北向南行驶与由方德兴驾驶的浙G×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成方德兴受伤及车损的交通事故。事故发生后，方德兴被送往磐安县人民医院住院治疗，后经医院抢救无效于2014年10月4日死亡。该事故经磐安县公安局交通警察大队认定：被告陈德星负全部责任，方德兴无责任。经查肇事车辆赣E×××××号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司处投保机动车交强险。赔偿事宜双方协商未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：一、判令被告陈德星赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、交通费、护理费、死亡赔偿金等合计895753.89元（详见赔偿清单）。二、判令中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险责任限额内对原告上述损失予以赔付。三、判令二被告负担本案诉讼费用。
被告陈德星辩称：对于本次交通事故造成受害人死亡表示遗憾。涉案的医疗费用经核对与原告起诉的金额49855.64元有误，是否存在提供发票上的疏漏，希望原告明确有数据支持的医疗费用。
被告人保上饶分公司辩称：我公司对本案交通事故的基本事实及责任认定无异议。一、本案肇事车辆赣E×××××在我公司投保了交强险，保险期间为2014年1月7日至2015年1月6日，事故发生在保险期间。我公司仅在交强险122000元的各项限额内进行赔偿（医疗限额为1万元；伤亡限额为11万元；财产限额为2000元）。二、被告陈德星的安全驾驶资质恳请法庭予以当庭核实，若被告属于无证驾驶或者存在其他免赔情况的，我公司保留对其追偿的权利。三、诉讼费等间接损失我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月23日6时40分许，被告陈德星驾驶赣E×××××号三轮汽车沿安文镇九峰路由北向南行驶，途经安文镇根溪村87号门前路段左转进入根溪村时，与沿安文镇九峰路从南向北行驶由方德兴驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成方德兴受伤，经医院抢救无效于2014年10月4日死亡及车辆受损的交通事故。磐安县公安局交通警察大队于2014年10月15日作出的磐公交肇认字（2014）00069号交通事故认定书，根据现场勘查及调查等证据，交警队认定：被告陈德星负本次事故的全部责任，方德兴无责任。
另查：1、肇事车辆赣E×××××号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司处投保机动车交强险，保险期间为2014年1月7日至2015年1月6日，保单号：PDZA201436230000001044。2、死者方德兴于1966年3月16日出生。马春伦系死者方德兴母亲，育有四子（包括方德兴）；郑瑞卿系死者方德兴妻子；方旭君系死者方德兴儿子。3、陈德星已支付马春伦、郑瑞卿、方旭君人民币4万元，交付交警队押金5万元。
上述事实，有原、被告陈述，以及交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、用药清单、交通费发票、证明、失地农民缴款单、交通事故死者及家庭情况登记表、死亡证明书等证据所证实。
本院认为：一、本起交通事故双方当事人的责任由磐安县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书进行确认，当事人均无异议，故该认定书应当作为处理本案的依据。陈德星驾驶的赣E×××××号三轮汽车在人保上饶公司投保了交强险（未保商业三者险），故人保上饶公司依法应在交强险限额内先行赔偿；不足部分由被告陈德星赔偿。二、关于方德兴是否应当按城标计算赔偿和其他问题。三原告提供了所在村磐安县安文镇岭外村委会，以及磐安县安文镇人民政府、磐安县土地征用事务所、磐安县国土资源局开具的证明，证明方德兴户原有土地1.75亩，已征用1.5979亩，征用土地已达到91.31%。且有失地农民缴款单加以印证，故足以能够证明方德兴系失地农民。因被告陈德星已被法院判处刑罚，依据有关规定，三原告要求陈德星赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。医疗费当中的专家会诊费用，因无正式医疗票据，本院不予采信。马春伦的失地农民身份，因原告仅提供村委会证明，无相关部门盖章确认，且无其他证据予以印证，故该证据本院不予采信。三、本案的赔偿项目和数额：1、医疗费45855.64元（已扣除无正式票据的专家会诊费4000元）。2、住院伙食补助费330元。3、误工费1144元（104元/天×11天）。4、交通费220元。5、护理费1650元（住院期间150元/天×11天）。6、死亡赔偿金771720元（37851元/年×20年＋被抚养人生活费29071.25）。7、丧葬费25407元。上述项目合计人民币846326.64元，其中在交强险限额范围内为120000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告马春伦、郑瑞卿、方旭君人民币120000元。
二、被告陈德星于本判决生效后十日内赔偿原告马春伦、郑瑞卿、方旭君人民币686326.64元（已扣除诉前支付的4万元）。
三、驳回原告马春伦、郑瑞卿、方旭君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元（已减半收取），由被告陈德星负担2112元，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司负担327元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 陈玫琳
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1133号
原告：黄元凯，无业。
被告：易发兰，养鱼专业户。
原告黄元凯诉被告易发兰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告黄元凯于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方当事人已自行协商解决所诉纠纷。原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄元凯撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄元凯负担。
审判员 李成钢
二〇一六年九月十八日
书记员 倪 婷
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第158号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月25日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员郜敏、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年11月20日23时30分许，被告人张某饮酒后驾驶浙b×××××号的小型轿车从象山县丹东街道靖南大街的钻石年代ktv附近出发，后沿象山县丹东街道靖南大街由西往东行驶至丹东街道靖南大街与文韵路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人张某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为101mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人张某至象山县第一人民医院提取了被告人张某的血液样本。后被告人张某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年11月24日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为123mg／100ml。被告人张某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一五年三月四日
书记员 李 楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12082号
原告：吴文杰，男，1981年12月14日出生，汉族，现住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：李陈晓，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：陈娇君，女，1966年8月18日出生，汉族，现住浙江省温岭市，
被告：陈剑，男，1987年7月15日出生，汉族，现住浙江省温岭市，
原告吴文杰与被告陈娇君、陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴文杰的委托诉讼代理人李陈晓到庭参加诉讼，被告陈娇君、陈剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈娇君偿还原告借款60000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告陈剑对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈娇君于2017年6月22日向原告借款80000元，并于当日签下借条一份给原告，陈剑对上述借款承担保证责任，经原告多次催讨被告已归还本金20000元，后未再付剩余款项。
被告陈娇君、陈剑未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，被告陈娇君、陈剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈娇君于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴文杰借款本金60000元及自2017年9月8日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率的标准计算的利息，被告陈剑负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈娇君负担，被告陈剑负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 王 超 英
人民陪审员 丁 秀 平
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 周博健洒
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12082号原告：吴文杰，男，1981年12月14日出生，汉族，现住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：李陈晓，浙江乾衡律师事务所律师。被告：陈娇君，女，1966年8月18日出生，汉族，现住浙江省温岭市，被告：陈剑，男，1987年7月15日出生，汉族，现住浙江省温岭市，原告吴文杰与被告陈娇君、陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴文杰的委托诉讼代理人李陈晓到庭参加诉讼，被告陈娇君、陈剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈娇君偿还原告借款60000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告陈剑对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈娇君于2017年6月22日向原告借款80000元，并于当日签下借条一份给原告，陈剑对上述借款承担保证责任，经原告多次催讨被告已归还本金20000元，后未再付剩余款项。被告陈娇君、陈剑未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告陈娇君、陈剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈娇君于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴文杰借款本金60000元及自2017年9月8日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率的标准计算的利息，被告陈剑负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈娇君负担，被告陈剑负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 郑  颖人民陪审员 王 超 英人民陪审员 丁 秀 平二〇一七年十二月二十七日代书 记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第327号
上诉人（原审原告）赵某甲，男。
委托代理人廉贵、钱星羽，云南天外天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）肖某甲，女。
上诉人赵某甲因离婚纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2015）玉红民一初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，赵某甲、肖某甲双方婚后已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。赵某甲向法庭提供的证据即民事裁定书尚不足以证明夫妻感情确已破裂，应承担不利后果。肖某甲也当庭表示愿意改正自己的缺点和不足。故对赵某甲的诉讼请求不予支持。赵某甲、肖某甲双方均系再婚更应珍惜双方的夫妻感情，本着互谅互让的精神共同搞好家庭生活，抚育好子女，只要双方相互改正自己的缺点和不足，尚有和好的可能。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“不准原告赵某甲与被告肖某甲离婚。”
一审宣判后，赵某甲不服向本院提起上诉。其上诉请求为：一、撤销原审判决，改判双方离婚。二、婚生子肖某乙由肖某甲抚养，由赵某甲每月支付500元抚养费，高中、大学之后的抚养费另行协商。三、依法分割夫妻共同财产及债务。其理由如下：一、双方夫妻感情已经破裂，一审认定事实不清，证据不足。1、在家庭生活中肖某甲不尊敬赵某甲的父母，对赵某甲漠不关心，双方经常发生争吵，致使夫妻感情破裂。2、原审判决仅以肖某甲表示愿意改正自己的缺点和不足为由，认为双方感情可以维系，认定双方感情没有破裂，没有事实及法律依据。二、位于玉溪市红塔区的房屋属夫妻共同财产，应依法平均分割。三、原判中肖某甲提出的债务系虚假债务，不属于夫妻共同债务。
被上诉人肖某甲答辩称：原审判决公正合法，双方夫妻感情很好，赵某甲提出离婚没有理由。
二审诉讼中，上诉人赵某甲提交以下证据：村委会出具的《证明》一份、普洱市汽车商贸有限公司出具的《证明》一份，欲证明双方已经分居七年，夫妻感情已经破裂。
经质证，肖某甲对赵某甲提交的证据均不予认可，认为系虚假证据。
本院认为，赵某甲提交的证据肖某甲不予认可，且对其要证明的目的也无其他证据相印证，所以对该二份《证明》的证明力不予认可。
经审理查明：赵某甲、肖某甲于2000年经人介绍认识、恋爱，于2001年10月22日在玉溪市红塔区春和镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。双方婚后于2002年9月28日生育一子，取名肖某乙（曾用名肖某丁）。赵某甲曾于2014年10月至法院起诉肖某甲离婚，后赵某甲于同年11月4日向法院提出撤诉申请，法院作出（2014）玉红民一初字第1409号民事裁定书予以准许撤诉。
本院认为，本案中，赵某甲、肖某甲系再婚，双方婚后已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应本着互谅互让的精神珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生活，抚育好子女。赵某甲提交的证据尚不足以证实夫妻感情确已破裂，肖某甲也表示愿意改正自己的缺点和不足。为维护正常的婚姻家庭秩序，对赵某甲的上诉主张，二审不予支持。综上，原判正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘万江
代理审判员 周子钰
代理审判员 师芹芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 奚 滢
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一终字第327号上诉人（一审被告）：丘某。委托代理人：吕德辉，广西华锦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：谢某。上诉人丘某因离婚纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丘某以双方通过互谅互让原则已达成调解协议，对离婚纠纷问题已经得到合理解决为由，于2015年9月6日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人丘某撤回上诉是对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丘某撤回上诉。本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人丘某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长吕海欢审判员陈敦文代理审判员郑燕冰二〇一五年九月十日书记员梁伟成