广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初191号
原告宾阳县泰安运输有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇新城区立新路305-2号。
法定代理人王某，该公司经理。
委托代理人江淼，宾阳县法律工作者。
委托代理人王典忠，公司职员。
被告张善芬，男，1966年4月9日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告唐秀容，女，1966年8月26日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告宾阳县泰安运输有限责任公司（以下简称泰安公司）诉被告张善芬、唐秀容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。书记员李桃担任记录。原告泰安公司的委托代理人江淼、王典忠，被告张善芬到庭参加诉讼。被告唐秀容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰安公司诉称，被告张善芬因购买货车（桂Ａ×××××）需要资金，于2012年6月28日向原告借款120000元，并向原告出具借条一份及签订《个人借款合同》，借条及《个人借款合同》约定：被告张善芬借到原告现金120000元，月利率按2%计算。借期二年，约定于2014年6月27日前还清本金，如超期不还，执行月利率5%则按计算。上述借款到期后，经原告多次催还，被告归还了部分欠款，尚欠本息114601元（本90622元，息23979元）。2014年4月9日，被告张善芬又因购买货车（桂Ａ×××××）资金周转困难，再次向原告借现金156088元，并向原告出具借条一份及签订《个人借款合同》，约定借款期限为12个月，此款定于2015年4月9日前还清本金，每月9日前结清当月本金13008元及当月利息，执行月利率按2%计算，如超期不还，执行月率从借款之日算起按4%计算，此借条在未还清本次所有借款本息前长期有效。同样，此笔借款经原告多次催还，被告归还了部分欠款，尚欠本息119169元（本100187元、息18982元）。以上两笔借款被告共计尚欠原告本金及利息233770元。经原告多次催收，被告张善芬均以各种理由拒绝归还借款本息。被告唐秀容与被告张善芬系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令两被告归还原告本金190809元支付资金占用期间利息42961元，共计233770元。（利息计算：①以90622元借款基数，按月利率2%从2015年11月29日起至2017年1月3日计利息23979元；②以100187元借款基数，按月利率2%从2016年3月9日起至2017年1月3日计利息18982元）；2、判令两被告向原告支付自2017年1月4日至本案债务履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计）。3、本案诉讼费由两位被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据:1、营业执照，拟证明原告的主体资格；2、户籍信息，证明被告的主体资格及两被告系夫妻关系；3、2012年6月28日出具的借条及个人借款合同，拟证明被告张善芬于2012年6月28日向原告借款120000元的事实及原、被告双方对借款利息的约定；4、2014年4月9日出具的借条及个人借款合同，拟证明被告张善芬于2014年4月9日向原告借款156088元的事实及原、被告双方对借款利息的约定。
被告张善芬辩称，被告借原告的钱是事实，但由于原告扣押被告的车辆一直没有处理，所以被告认为现在已经不欠原告的钱了。
被告张善芬对其主张在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告唐秀容未答辩也未向本院提交证据。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：原告泰安公司要求被告张善芬、唐秀容归还借款本金190809元及利息有无法律依据和事实依据。
经过开庭质证，被告张善芬对原告方提供的证据均无异议。本院对当事人没有异议的证据予以认定。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：被告张善芬以购买货车需要资金为由，于2012年6月28日向原告借款120000元，并向原告出具借条一份及签订《个人借款合同》，借条及《个人借款合同》约定：被告张善芬借到原告现金120000元，月利率按2%计算。借期二年，约定于2014年6月27日前还清本息。上述借款到期后，经原告多次催还，被告归还了部分欠款，截止2015年11月28日，被告尚欠本金90622元。2014年4月9日，被告张善芬又以购买货车资金周转困难为由，再次向原告借现金156088元，并向原告出具借条一份及签订《个人借款合同》，约定借款期限为12个月，此款定于2015年4月9日前还清本金，每月9日前结清当月本金13008元及当月利息，执行月利率按2%计算，如超期不还，执行月率从借款之日算起按4%计算。同样，此笔借款经原告多次催还，被告归还了部分欠款，截止2016年3月8日，被告尚欠本金100187元。原告多次向被告催收借款未果后遂于2017年1月5日诉至本院，并请求判如所请。另查明，被告张善芬与被告唐秀容系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告唐秀容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告张善芬向原告泰安公司借款，有被告张善芬出具的借条及原告与被告张善芬签订的借款合同为凭，被告张善芬对于向原告借款的事实亦予认可，原、被告之间的借贷事实清楚、证据充分，形成了合法的借贷关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生于张善芬与被告唐秀容婚姻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应依上述规定认定为夫妻共同债务。债务应当清偿。原告主张被告张善芬、唐秀容共同承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张善芬借款归还部分本息后，第一笔借款截止2015年11月29日，尚欠本金90622元，第二笔借款截止2016年3月9日，尚欠本金100187元。因此，依据上述法律规定，被告张善芬、唐秀容应共同偿还尚欠原告的上述欠款本金及利息。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告泰安公司要求被告按借条约定的月利率2%给付从2015年11月29日起至2017年1月3日第一笔借款尚欠本金90622元的利息23979元及从2016年3月9日至2017年1月3日第二笔借款尚欠本金100187元的利息18982元，合计42961元，符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付从2017年1月4日至清偿债务完毕之日止的利息亦未超出上述法律规定，本院予以支持。被告张善芬主张由于原告扣押其车辆一直没有处理，所以被告已经不欠原告的钱了。对于被告的主张原告不予认可，被告对其主张亦未能提供任何证据予以证明，故本院对被告张善芬的上述主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张善芬、唐秀容归还原告宾阳县泰安运输有限责任公司借款190809元及利息42961元，合计233770元；
二、被告张善芬、唐秀容向原告宾阳县泰安运输有限责任公司支付自2017年1月4日至本案债务清偿完毕之日止的利息（利率以233770元为本金按月利率2%计算）。
案件受理费4807元，由被告张善芬、唐秀容负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4807元，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄春章
人民陪审员 韦燕梅
人民陪审员 覃家珍
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 桃
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。