上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初28673号
原告：上海弘磬实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：韩爱珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克友，北京市京大(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付怀艳，北京市京大(上海)律师事务所律师。
被告：上海丰南制衣有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：崔洪国，该公司总经理。
原告上海弘磬实业有限公司与被告上海丰南制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于同年10月11日、11月9日公开开庭进行了审理。原告上海弘磬实业有限公司的委托诉讼代理人戴克友、付怀艳，被告上海丰南制衣有限公司的法定代表人崔洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海弘磬实业有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告款项及利息共计人民币(币种下同)238,380元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、被告向原告支付加工费127,380元；2、被告向原告支付以50,000元为本金，自2016年3月13日起至实际支付之日止，按月利率2%标准计算的利息；3、被告向原告支付以77,380元为本金，自2016年3月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年6月21日，原、被告双方签订《服装加工合同》，约定由被告提供面辅料，原告负责裁剪、缝制、后续全部生产加工。加工费按实际出货量计算，出货60天被告凭原告提供的17%增值税发票支付加工费。2015年7月，原告共加工大衣、珠片连衣裙、订柳钉款上衣等共4,466件，加工费合计金额233,380元。截止到2016年2月4日，被告欠原告173,380元款项未支付。2016年5月28日，被告又出具一份《承担利息承诺书》，应欠原告利息65,000元。现已经超过被告支付加工费与利息的承诺期限，原告曾多次主张被告支付加工费及利息，但被告至今未支付任何款项。诉讼中，原告确认2016年2月4日对账后共收到被告付款51,000元，其中10,000元备注是利息，其余41,000元是本金，按对账单载明尚欠加工费168,380元计，扣除41,000元，本金尚欠127,380元。
被告上海丰南制衣有限公司辩称，确认对账单上的欠付加工费金额168,380元，但原告主张的本金金额不对，被告后续支付了51,000元，利息部分被告同意支付两个月利息3,000元(按月息3%计)，其余48,000元均是支付加工费本金，故被告目前欠付加工费120,380元。另外总加工费185,160元是含税金额，因原告一直未开发票，相应税款26,903元应在欠付加工费中扣除，扣除后欠付加工费本金是93,477元。对于原告主张50,000元部分自2016年3月13日至实际支付日的利息，是对原告高利贷的补偿，2015年5月7日派出所把两家关起来了，高利贷问题已解决，此后不存在高额利息。即便一定要支付，被告也只承诺付7个月。对于原告主张77,380元部分的利息，对账单写3月份开始分批付款，但原告一直没有开发票，且对账单上未提到利息，被告到2017年4月还在付款，故不同意支付利息。由于原告未开发票导致被告未付款，故不同意承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了服装加工合同、加工明细及对账单、承担利息承诺书。被告提交了付款凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2015年6月21日，被告为甲方、原告为乙方共同签订一份《服装加工合同》，约定的加工服装为毛呢大衣，款式、数量、价格分别为S020358款订单量1,500件，S020120款订单量500件，S020620款订单量1,000件，加工单价(17%含税)均为55元，金额合计165,000元，交期2015年7月15日；甲方提供面辅料(缝线乙方承担)，乙方负责裁剪、缝制、后道全部生产加工；加工费按实际出货数量结算，不良品不计算加工费；结算方式为出货后60天甲方凭乙方提供的17%增值税发票支付应付加工费。落款处甲方由崔洪国签名并加盖被告公章，乙方由韩结南签名加盖原告公章。
2016年2月，原告制作一张《2015年7月份开始上海丰南制衣加工明细》，列出大衣358款、大衣120款、大衣622款、珠片连衣裙、天丝衬衫、620款返单大衣、订柳钉款上衣、丰南滚边牛角扣大衣各款服装数量和单价，合计金额233,380元，其中开票金额185,160元、不开票金额48,220元，扣除已付款后余款168,380元。崔洪国代表被告在上述明细表后手写：“本公司于2016年2月4日为止尚未支付原告的服装加工费168,380元，另追加5,000元费用，共计173,380元。计划2016年3月份起分次支付，特此证明。”落款处由崔洪国签名并加盖被告公章。
2016年5月28日，被告向原告出具一份《承担利息承诺书》，内容为：“本公司所欠韩结南加工费中50,000元部分计划于2016年8月份起支付，在支付完50,000元之前，将承担2016年2月12日、3月12日、4月12日、5月12日、6月12日、7月12日、8月12日每个月利息5,000元(即50,000元的10%利息)；如提前支付按相应比例减少后支付利息；如延期支付，将按上述方法支付利息。”落款处承诺人由崔洪国签名并加盖被告公章。
2016年3月25日至2017年4月28日，被告及被告法定代表人崔洪国向原告及原告授权人员支付10笔钱款，金额合计51,000元，原告均确认收到。其中2016年5月30日付款5,000元备注为“2月12日利息”，2016年6月23日付款5,000元备注为“3月12日利息”。
本院认为，原、被告签订的《服装加工合同》合法有效，原告按约向被告交付加工服装，经结算，被告确认截至2016年2月4日尚欠原告服装加工费168,380元，此款被告理应及时支付。诉讼中双方经对账，对于2016年2月4日后被告共向原告付款51,000元及其中41,000元用于支付加工费本金、3,000元用于支付2016年2月和3月两个月利息均无异议，本院予以确认。对于另7,000元，虽然被告付款时备注为利息，但约定月利率10%超过了法定利息标准即年利率36%的上限，超过部分不受法律保护，被告可以要求冲抵到期的加工费，故被告尚欠原告加工费金额为120,380元，此款应由被告向原告支付。
根据《承担利息承诺书》约定，被告承诺承担加工费欠款中50,000元部分按月利率10%支付的利息，该约定利率标准明显过高，对于2016年3月13日以后的利息，原告主动调整按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。故被告应向原告支付以50,000元为本金，自2016年3月13日起至实际支付之日止，按月利率2%标准计算的利息。
被告尚欠原告加工费120,380元，扣除50,000元后余款70,380元被告也未按时支付，对这部分加工费的逾期付款利息损失双方未作书面约定，原告可参照中国人民银行同期贷款利率向被告主张相应的利息损失。
综上所述，被告应向原告支付加工费120,380元；以50,000元为本金，自2016年3月13日起至实际支付之日止，按月利率2%标准计算的利息；以70,380元为本金，自2016年3月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告上海丰南制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海弘磬实业有限公司支付加工费120,380元；
二、被告上海丰南制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海弘磬实业有限公司支付以50,000元为本金，自2016年3月13日起至实际支付之日止，按月利率2%标准计算的利息；
三、被告上海丰南制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海弘磬实业有限公司支付以70,380元为本金，自2016年3月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,437.85元、财产保全费1,711.90元，合计4,149.75元，由原告上海弘磬实业有限公司负担1,559.94元，由被告上海丰南制衣有限公司负担2,589.81元(于本判决生效之日起十日内向原告上海弘磬实业有限公司直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一七年十二月七日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。