甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2926民初622号原告马某某甲，男，东乡族，生于1984年3月1日，文盲，农民。委托代理人马某某乙，男，东乡族，生于1961年1月2日，文盲，农民，系原告叔叔。被告金某某，男，东乡族，生于1992年9月18日，文盲，农民。委托代理人马某甲，男，系临夏宁定律师事务所律师。被告马某乙，男，东乡族，生于1968年5月1日，文盲，农民。被告国网甘肃省电力公司东乡县供电公司。负责人程某某，男，系该公司经理。委托代理人徐某某，男，系该公司法律顾问。委托代理人马某丙，男，系国网甘肃省电力公司东乡县供电公司安监部主任。被告国网甘肃省电力公司。法定代表人李某，男，系该公司法定代表人。委托代理人徐某某，男，系该公司法律顾问。原告马某某甲诉被告金某某、马某乙、国网甘肃省电力公司东乡县供电公司（以下简称国电东乡供电公司）、国网甘肃省电力公司（以下简称国电甘肃公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告金某某及其代理人、被告马某乙及被告国电甘肃公司和被告国电东乡供电公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月15日，被告金某某雇佣原告在其经营的铁匠铺里工作，约定月薪为4000元。2016年4月1日，被告金某某承包了被告马某乙木材厂的钢管焊接工作，派遣原告前往被告马某乙的木材厂工作。4月2日早上10点左右，原告在被告马某乙木材厂搭建的棚子上面工作期间，因头顶上空的高压线与建筑物距离太近，发生了原告被头顶的高压线击伤的触电事件。原告被电击后出现呼吸困难、意识模糊的症状，被送往兰州陆军总院救治。经诊断，原告颈部、会阴电击伤，共住院治疗65天，花去医疗费136307.71元，该费用由被告金某某和马某乙共同支付。根据治疗情况，原告需要出院后尚需再次手术治疗，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定原告伤残等级为五级，后续治疗费用为255000元。另原告受雇于被告金某某，被告金某某派遣原告前往被告马某乙的木材厂工作，工作期间原告被电击，雇主金某某有不可推卸的责任；而接受派遣用工人马某乙，其有提供必要安全工作环境、保障原告人身安全的义务；被告国网甘肃省电力公司和被告国网甘肃省电力公司东乡县供电公司，作为维护电网系统安全的单位，因其负责架设的高压线与地面、建筑物距离太近导致发生了原告被电击的人身损害事件，其具有过世、管理不善的责任。故原告依法起诉至法院，诉讼请求：1、要求四被告共同连带赔偿原告住院伙食补助费2600元、必要营养费3250元、误工费11704元（截至定残日前一天）、交通住宿费5000元、住院期间护理费6890元、定残后的护理费190800元、残疾赔偿金284844元、鉴定费4700元、精神损害抚慰金10000元、后续医疗费255000元；2、请求判令四被告承担原告父母的赡养费和四个子女18岁之前的抚养费；3、原告出院后复查费用1200元由四被告承担；4、本案诉讼费由四被告承担。被告金某某辩称：被告金某某与被告马某乙是买卖合同关系，而金某某和原告在本起事故中不存在雇佣关系，因为原告搭建被告马某乙木材厂棚不是执行雇佣合同的职务行为，被告金某某将自己的钢管以每根55元的价格卖给被告马某乙，原告与被告马某乙之间存在帮工关系。原告在被告马某乙木材厂工作时，与位于作业地点上方的高压线发生触电事故，造成原告人身损害，本次触电事故的发生，被告金某某不存在有任何形式的过错，被告东乡县供电公司对穿越居民的高压线的安全负有管理义务，其高压线与地面距离过近是本起触电事故发生的直接原因，且触电事故发生在被告马某乙的木材厂内，其对原告在木材厂作业的人身安全负有注意义务。因此，原告的各项人身损害应由本案被告东乡县供电公司和被告马某乙承担，被告金某某不是侵权行为人，原告人身损害结果的发生与被告金某某不存在有因果关系，对原告人身损害的发生，被告金某某不存在过错，因此被告金某某除了已经承担的136307.71元的一半的医疗费用和其他费用25000元外，不承担其他民事赔偿责任。被告马某乙辩称：被告马某乙将木材厂焊接钢管的工作以1根钢管55元的价格承包给身为锁南镇马场村铁匠铺老板的金某某，因此被告马某乙与被告金某某之间是承揽合同关系，原告属于承揽人金某某的工人，被告马某乙对本起事故依法不承担赔偿责任；被告国网甘肃省电力公司东乡县供电公司对输电高压线路疏于日常管理，理应依法与被告金某某共同承担赔偿责任。被告马某乙出于人道主义，在原告受伤后积极给予帮助送医救治，并与被告金某某共同承担医疗救治费用136307.71元以及住院期间的其他费用25000元，尽到了应尽的责任，希望法院依法公正判决。被告国电甘肃公司和被告国电东乡供电公司辩称：本案的基本事实是建房人马某乙雇佣铁匠铺老板金某某在10KV线路外侧垂直投影下各5米内搭建彩钢房，违反《电力设施保护条例》第十条、第十五条之规定。铁匠铺老板金某某违反《电力设施保护条例》第十条、第十五条之规定，在电力设施保护区内违规操作，同时对雇员未尽到保护责任。原告违反《电力设施保护条例》第十条、第十五条之规定，在电力设施保护区内违规搭建房屋。《中华人民共和国电力设施保护条例》第十条规定：电力线路保护区：（一）架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：１—１０千伏５米；第十五条规定：任何单位或个人在架空电力线路保护区内，必须遵守下列规定：其中（三）不得兴建建筑物、构筑物；根据上述法律和条例的规定，任何人、任何单位均不得在电力设施保护区内兴建建筑物、构筑物。本案中，金某某承揽了马某乙木材厂的彩钢房的搭建工作，马某某甲按照金某某的安排，去马某乙木材厂进行彩钢房的搭建，而搭建的彩钢房位于被告国电东乡供电公司的平塬变111#平阳线路(10KV)保护区内，无建房手续，属于违法建房，损害行为与违法行为之间有因果关系，而发生触电事故的高压线路距地在5.5米以上，符合《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》的规定，国电甘肃公司和国电东乡供电公司在线路维护上无任何过错，另原告诉求的赔偿数额无法律依据，被告方不予认可，原告未经法院委托而自行委托司法鉴定机构进行鉴定，单方面鉴定确认原告的伤残等级和后续治疗费用，被告方均不予认可，要求对原告的伤残等级和后续治疗费用情况重新鉴定。经审理查明：被告金某某系锁南镇马场村铁匠铺老板，被告马某乙系锁南镇马场村木材厂老板。2016年2月15日，被告金某某和原告之间形成雇佣关系，由原告在被告金某某经营的铁匠铺里劳动，约定月薪为4000元。2016年4月1日，被告金某某承包了被告马某乙木材厂（该厂位于锁南镇马场村锁达路与锁那路交叉路口处）的钢管焊接工作，由被告金某某提供原材料及劳务、技术为被告马某乙搭建简易彩钢房，约定被告马某乙在彩钢房搭建完成后按每根钢管55元的价格支付被告金某某承包费。原告作为受雇于被告金某某的雇员，因其派遣前往被告马某乙木材厂劳作。4月2日，原告在被告场内搭建彩钢房并进行焊接工作时，不慎被上方的由被告国电东乡供电公司经营并负责管理维护的电压为10千伏的高压电线路从原告后颈部击伤，该高压电线路斜穿彩钢房上方的一角，距彩钢房顶约1.5米的高度、距地面约4米的高度。原告当即被被告马某乙和金某某二人送往东乡县人民医院救治，因病情严重，又被转往中国人民解放军兰州军区兰州总医院治疗，诊断为电击伤（TBSA4%;颈部、阴茎、右手、右大腿，Ⅲ-Ⅳ度)，入院日期为4月2日，出院日期为6月6日，共计住院65天，花去医疗费用136307.71元，该笔费用由被告金某某和被告马某乙各承担一半，另外此二人还分别承担了25000元的其他费用，即被告金某某和被告马某乙每人已经分别承担93153.86元。因病情治疗需要，原告须每月进行复查、重换尿管，并进行后续手术治疗。原告在甘肃中科司法物证技术鉴定中心作了伤残等级和后续治疗费的鉴定，经鉴定原告的伤残程度评定为五级，后续治疗费为255000元。原告方曾找被告国电东乡供电公司和其上级公司反映并交涉过，但未能达成一致意见。另查明，被告国电东乡供电公司系被告国电甘肃公司的分支机构，且领取了营业执照；原告父亲马某丁，生于1944年12月9日，原告母亲朱某某某，生于1943年12月1日，原告弟兄四人，原告排行老四；原告长子马某戊，生于2004年2月4日，次子马某己，生于2011年6月4日，长女马某某某，生于2007年10月6日，次女马某庚，生于2013年4月12日。原告于2016年9月7日诉至本院，本院受理后，因原告申请，依法追加国电甘肃公司为被告，经主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。证明上列事实的证据有：原告提供的身份证及户口本复印件，证实原告的基本身份信息及原告父母和子女的基本身份信息；原告提供的中国人民解放军兰州军区兰州总医院的住院病历、费用清单及住院收费票据复印件，证实原告被电击后在中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院治疗65天、花去医疗费136307.71元的事实；原告提供的甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的司法鉴定意见书复印件，证实原告的伤残等级为五级、需要后续医疗费255000元的事实；原告提供的甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的鉴定费发票一份，证实鉴定费为4700元的事实；原告提供的东乡县劳动保障监察大队的询问笔录两份，证实原告与被告金某某之间形成雇佣关系、原告被被告金某某派遣到被告马某乙木材厂时被电击受伤的事实；被告金某某提交的身份证复印件，证实其基本身份信息；被告马某乙提供的身份证复印件，证实其基本身份信息；被告国电东乡供电公司提交的营业执照复印件等相关材料，证实其为被告国电甘肃公司的分支机构，且领取了营业执照的事实；国电甘肃公司提交的营业执照复印件及相关材料，证实其基本身份信息；国电东乡供电公司和国电甘肃公司分别提交的证据材料，证实该起事故发生后国电东乡供电公司向东乡县政府报备，并现场测量、拍照的事实；本院拍摄的现场照片8张，证实事故现场状况。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在从事雇佣活动中因触高压电至五级伤残，且需要后续手术治疗费用255000元。对此事实本院依据原告提交的伤残等级鉴定和后续治疗费用鉴定意见书予以证实。被告国电东乡供电公司和被告国电甘肃公司提出因该鉴定系原告自行委托，故对鉴定结果不予认可，要求重新鉴定的答辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，原告委托的甘肃中科司法物证技术鉴定所具有合法的鉴定资质，经庭审质证、认证，被告国电甘肃公司和被告国电东乡供电公司也未提供证据反驳该鉴定结论，故对其要求重新鉴定的意见不予准许。根据《最高人民法院》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定以及《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，结合本案事实，造成原告人身损害的主要原因有：一、原告忽视自身安全，明知作业处上方由高压电而危险作业；二、雇主金某某未尽到管理和安全保障义务；三、定做人马某乙未提供安全的工作场地，未告知原告注意上方的高压电线；四、供电公司架设的高压线。以上四个因素相互结合造成原告损害的发生。根据《最高人民法院》第三条第二款规定“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”，故原告作为具有完全民事行为能力的成年人，其在彩钢房顶作业时应该预见到接近斜穿彩钢房顶上空并与彩钢房顶只有1.5米的高压线有潜在危险存在，而由于疏忽大意并未采取措施防止损害后果的发生，就此而言，由于原告自己的疏忽大意应当承担6%的责任；金某某作为雇主应在未尽到安全保障义务的范围内承担17%的责任；定做人马某乙在未提供安全工作场地和未及时告知原告高压线的范围内承担17%的责任；本案原告起诉的涉案高压电设施的经营者为被告国电东乡供电公司和国电甘肃公司，被告国电东乡供电公司系被告国电甘肃公司的分支机构，且领取了营业执照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案的侵权责任人应为国电东乡供电公司，应当承担无过错侵权责任，由其负责赔偿原告60%的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。以下根据《最高人民法院》和《甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准有关费用计算标准的通知》甘公办发[2016]32号文件（以下简称32号文件）的规定，对原告诉求的各项费用做如下分析、认定：1、主张的住院伙食补助费2600元，按照32号文件：五、食宿补助标准：（二）伙食补助费省内标准：40元/人/天计算，即40元×1人×65天=2600元，故对该项诉讼请求予以支持；2、主张的必要营养费3250元，本院酌情支持2000元；3、主张的误工费11704元，按照32号文件：四、各行业年人均工资（一）农、林、牧、渔业：38502元/年，38502元÷365天×125天（事故发生至定残日前一天，即2016年8月7日）=13185.62元，本院支持11704元；4、主张的交通住宿费5000元，住宿费根据32号文件：五、食宿补助标准：（一）住宿费标准：2、其余人员省内市、州住宿150元/人/天计算，即150元/天×65天=9750元，交通费根据实际发生费用的情况，酌情认定1000元，故对原告主张的交通住宿费5000元予以支持；5、主张的住院期间护理费6890元，按照32号文件：四、各行业年人均工资（十五）居民服务、修理和其他服务业：42725元/年计算，护理人数1人即42725元÷365天×65天=7608.56元，本院支持原告主张的6890元；6、主张的定残后的护理费190800元，因原告未提供证据加以证明，故对该项请求不予支持；7、主张的残疾赔偿金284844元，根据32号文件：一、居民收入：农村居民人均纯收入：6936元/年计算，赔偿年限为20年，即受诉法院所在地上年度农村居民人均纯收入6936元×伤残等级系数60%×赔偿年限20年=83232元；8、主张的鉴定费4700元，因原告已提供发票予以证实，故对该项诉讼请求予以支持；9、主张的精神损害抚慰金10000元，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的内容，此次事故给原告带来的精神痛苦、被告方承担责任的经济能力及当地平均生活水平等诸多因素考虑，原告主张的精神损害抚慰金10000元适宜，本院予以支持；10、主张的后续医疗费255000元，因有司法鉴定机构的鉴定意见为证，本院予以采纳；11、主张的被抚养人生活费问题，因原告为五级残疾，属于大部分丧失劳动能力的情况，认定原告丧失劳动能力80%为宜，赔偿义务人应承担的责任应在其丧失劳动能力的范围内。（1）原告父亲马某丁生于1944年12月9日，原告母亲朱某某某，生于1943年12月1日，均已超过60周岁未到75岁，本案中原告弟兄四人，原告排行老四，根据“被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”的规定，对原告父亲马某丁和母亲朱某某某负有抚养义务的人为4人，赔偿义务人应承担的原告父亲的抚养费=受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费性支出6830元/年×伤残系数60%×赔偿年限8年（20-（72-60））÷4×80%=6556.8元；赔偿义务人应承担的原告母亲的抚养费=受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费性支出6830元/年×伤残系数60%×赔偿年限7年（20-（73-60））÷4×80%=5737.2元；（2）原告与妻子马百给生育四个子女，原告长子现年13岁，次子现年4岁，长女现年9岁，次女现年3岁，此四人计算至18周岁应分别加5、14、9、15年，且原告之妻马某辛作为孩子的母亲，也有抚养孩子的义务，因此对原告子女负有抚养义务的人为2人，即赔偿义务人应承担的原告长子的抚养费=受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费性支出6830元/年×伤残系数60%×赔偿年限5年÷2×80%=8196元；赔偿义务人应承担的原告次子的抚养费=受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费性支出6830元/年×伤残系数60%×赔偿年限14年÷2×80%=22948.8元；赔偿义务人应承担的原告长女的抚养费=受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费性支出6830元/年×伤残系数60%×赔偿年限9年÷2×80%=14752.8元；赔偿义务人应该承担的原告次女的抚养费=受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费性支出6830元/年×伤残系数60%×赔偿年限15年÷2×80%=24588元。根据《最高人民法院》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，赔偿义务人承担的被扶养人年生活费用累计总额不得超过6830元，根据本案情况，赔偿义务人应承担的生活费用期限划分为六个阶段：1-5年阶段、6-7年阶段、8年阶段、9年阶段、10-14年阶段和15年阶段，经核算，1-5年阶段中赔偿义务人实际应承担的费用为每年8196元，超过规定的部分，不予支持，本院依法采纳6830元；其余五个年限阶段赔偿义务人实际应承担的数额均未超过6830元这一界点，依法予以认定，合计以上原告父亲、母亲和四个子女的抚养费共计71032元，本院依法认定；12、主张的出院后复查费用1200元，考虑本案发生费用的实际情况，对该项请求予以支持。综上，本院支持的原告的各项请求总数为453358元，加上被告金某某和被告马某乙已支付的136307.71元医疗费用，本案中实际对原告造成的损失为589665.71元。本院为了维护当事人合法权益和未成年子女的健康成长，本案经合议庭，报经审判委员会研究决定，依据《最高人民法院》第三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告金某某赔偿原告马某某甲各项损失100243.17元，折抵已支付的93153.86元，实际应支付7089.31元，于判决生效之日起10日内一次性付清；二、被告马某乙赔偿原告马某某甲各项损失100243.17元，折抵已支付的93153.86元，实际应支付7089.31元，于判决生效之日起10日内一次性付清；三、被告国网甘肃省电力公司东乡县供电公司赔偿原告各项损失353799.43元，于判决生效之日起10日内一次性付清，被告国网甘肃省电力公司承担连带赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元由原告承担300元，被告金某某承担567元，被告马某乙承担567元，被告国网甘肃省电力公司东乡县供电公司承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马忠吉审 判 员  韩高占代理审判员  马金花二〇一七年三月二十三日书 记 员  马成君