上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7219号
原告王文俊。
委托代理人黄晓丹，上海旭灿律师事务所律师。
被告陈彤。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告王文俊诉被告陈彤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告王文俊的委托代理人黄晓丹、被告陈彤的委托代理人吕桢栋、被告平安保险公司的委托代理人姜蜻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文俊诉称，2012年4月23日08时35分，被告陈彤驾驶牌号为沪E6XX**的轿车行驶至上海市浦东新区崮山路近博山路时与原告驾驶的沪CFXX**二轮摩托车发生相撞，致使原告人伤车损。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陈彤承担事故次要责任。原告伤残及三期经鉴定，原告因交通事故致伤构成XXX伤残。事故发生时，肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险和商业险，保险期间为2012年2月14日至2013年2月13日，被告平安保险公司应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，故原告诉请：1、对原告的实际损失：医疗费人民币62，096.64元、住院伙食补助费850元、营养费2，400元、残疾赔偿金87，702元、精神抚慰金5，000元、伤残鉴定费1，900元、护理费3，240元、误工费66，208.15元、摩托车车损28，165元、评估费1，000元、车辆运输费1，200元、停车费270元、牵引费300元、交通费1，000元、律师代理费8，000元，以上除律师费外的其他费用要求被告平安保险公司在交强险及商业险限额内承担先行赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先偿付，超出和不属于交强险和商业险的部分要求被告陈彤按责任比例承担30%的赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈彤辩称，对事发经过及责任认定无异议。同意对交强险和商业险一并处理，对超出和不属于交强险和商业险的部分同意承担30%的赔偿责任。对各项费用的意见：对医疗费金额无异议；对住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、摩托车车损、评估费、车辆运输费、停车费、牵引费均无异议；对营养费，同意按每天30元计算60天，共计1，800元；对护理费，同意按照40元每天计算60天，共计2，400元；对误工费，原告未提供劳动合同，同时原告提供的证据中包括交通费等，这些是补贴，并非劳动报酬，同意按照7，289元／月计算5个月（每月8，739元减去病假工资每月1，450元）；对交通费认可800元；对律师费认可2，400元。
被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。对投保情况无异议，事发时在保险期内。同意在交强险内承担赔付责任，同意在商业险内按责任比例承担赔偿责任。对各项费用的意见：对医疗费金额无异议，但应扣除自费部分；对住院伙食补助费无异议；对营养费同意按每天30元计算60天，共计1，800元；对残疾赔偿金无异议；对精神损害抚慰金，同意在交强险内优先赔付，但是应当按责任比例承担；对鉴定费金额无异议，同意在商业险范围内赔偿；对护理费，同意按每天30元计算60天，共计1，800元；对误工费，同意被告陈彤的意见；对车损费、评估费，不予认可，因原告车辆未经被告平安保险公司定损；对停车费金额无异议，但是不属于交强险和商业险的赔偿范围；对牵引费无异议；对运输费不予认可；对交通费，酌情认可300元；对律师费金额无异议，但不属于交强险和商业险的赔付范围。
庭审结束后，被告平安保险公司于2014年3月27日向本院递交申请，要求对原告王文俊的伤残等级及营养、护理、休息期进行重新鉴定。经审查，被告平安保险公司的重新鉴定申请理由不充分，故本院不予准许。
经审理查明，2012年4月23日08时35分，原告王文俊驾驶牌号为沪CFXX**普通二轮摩托车由东向西沿上海市浦东新区博山路直行，至崮山路博山路路口时，因避让行人采取措施不当，向左侧猛借方向，适遇被告陈彤驾驶牌号为沪E6XX**轿车沿博山路由西向东直行至此，两车相撞，造成原告王文俊受伤，两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告王文俊承担事故主要责任，被告陈彤承担事故次要责任。事发后，原告先后至上海市浦东新区公利医院、上海交通大学医学院附属新华医院、上海市浦东新区中医医院罗山分院进行治疗，共计支出医疗费62，096.64元。2013年12月12日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，原告王文俊因交通事故致颈椎过伸伤，其所受损伤后遗症构成XXX伤残。其损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期60日。为此，原告支出鉴定费1，900元。为本案诉讼，原告聘请律师并支付律师费8，000元。2012年5月31日，经上海道路交通事故物损评估中心评估，牌照号为沪CFXX**的贝纳利BJ600摩托车直接物质损失为28，165元，并支出评估费（含资料费）1，000元。2012年6月2日，原告支出摩托车拆检运输费1，200元。2013年12月9日，原告支出车辆修理费28，165元。
另查明，原告王文俊为本市城镇户籍。沪E6XX**车辆在被告平安保险公司投保道路交通强制责任保险（交强险责任限额为122，000元，保险期间自2012年2月14日至2013年2月13日）、第三者责任商业保险（第三者责任商业险限额为30万元，保险期间自2012年2月14日至2013年2月13日）及附加不计免赔率。第三者责任商业保险条款第五条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；……（七）停车费、保管费、扣车费及各种罚款；……。
再查明，2013年12月24日南方石化集团有限公司上海分公司出具《误工证明》一份，记载：王文俊为我单位员工，岗位是产品线经理，平均工资为8，739元，另每月平均享有6，000元交通以及通讯补贴，合计为14，739元。2012年4月23日发生了交通事故后请病假，病假工资每月平均发放1，450元，并取消了各类补贴。原告工资卡显示，事发前6个月除工资外，另每月平均发放交通或通讯补贴1，523元。事发后5个月内，共计发放交通费1，940元。
以上事实，由原告王文俊提交的交通事故认定书、驾驶证及行驶证、病历、出院小结与医疗费票据、住院费清单、律师费发票、鉴定报告及鉴定费发票、误工证明、银行卡明细、营业执照、退工单、勘估表、物损评估意见书、修理清单、修理费发票、评估费发票、运输费发票、停车费发票、牵引费发票、交通费发票、户口簿，被告陈彤提供的交强险和商业险保单、被告平安保险公司提供的商业险保险条款以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案事故经公安部门认定，原告王文俊负事故主要责任，被告陈彤负次要责任。因陈彤所驾车辆在被告平安保险公司处同时投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，故本院确定原告所受合理损失由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内以及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈彤承担30%的赔偿责任。对于原告主张的损害赔偿项目及数额，本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、原、被告一致认可的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、牵引费，本院予以确认。被告平安保险公司辩称仅同意承担医保范围内的医疗费金额以及精神损害抚慰金应当按照责任比例进行赔付，缺乏依据，本院不予采信。2、营养费。结合鉴定意见书认定的营养期，原告诉请营养费2，400元，金额尚属合理，本院予以准许。3、护理费。根据鉴定意见书显示的护理期限，结合原告伤情，本院依法确认护理费为2，400元。4、误工费。结合鉴定意见书显示的休息期，及原告提供的单位营业执照、误工证明、工资卡，事发后原告工资收入损失为36，445元。交通及通讯补贴也应属于原告收入，根据工资卡记载原告交通及通讯补贴损失为5，675元，故本院依法确定原告的误工费为42，120元。5、车辆损失费、运输费、评估费（含资料费）。有相应的票据予以佐证，本院予以认可，上述费用均属于本次交通事故所导致的原告直接损失，故应由被告平安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。6、停车费。当事人对停车费金额无异议，但该费用不属于交强险及商业险赔付范围，应当由被告陈彤按照事故责任比例进行赔偿。7、交通费。应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，根据原告的伤情、就诊次数及原告住所地与就医地点之间的距离等情况，原告主张交通费1，000元较为合理，本院予以确认。8、律师代理费。该费用系原告为维护自身权益，提高诉讼能力而发生的费用，非因本起交通事故造成的直接、必要的费用，不属于被告平安保险公司赔偿范围，该费用亦应按照事故责任比例进行赔偿，现被告陈彤同意按30%的责任比例承担律师费计2，400元，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王文俊医疗费10，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、护理费2，400元、误工费13，898元、车辆损失费2，000元、交通费1，000元，合计122，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王文俊医疗费52，096.64元、住院伙食补助费850元、鉴定费1，900元、牵引费300元、营养费2，400元、误工费28，222元、车辆损失费26，165元、运输费1，200元、评估费1，000元，合计114，133.64元中的30%计34，240.09元；
三、被告陈彤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文俊停车费270元、律师代理费8，000元，合计8，270元中的30%计2，481元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，735元，减半收取计1，867.50元，由原告王文俊负担142元，被告陈彤负担1，725.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
法官助理王蓓
二〇一四年五月九日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。