wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16387号原告：莫国堂，男，1956年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托诉讼代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：莫国兴，男，1959年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托诉讼代理人：贾乔松，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。原告莫国堂（以下简称原告）与被告莫国兴（以下简称被告）健康权纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理。于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈寿洪、被告的委托诉讼代理人贾乔松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年4月17日16时50分左右，原告开车经过被告家门前，因被告小车堵住了路，原告下车，一方面把堵路的小车挪开，一方面喊话被告，要其下次把东西放好，意思是不要堵路。为此双方发生争吵，在争吵的过程中被告用拳头殴打原告，原告被打伤后送医院，头上缝了一针，两颗牙打伤，后拔除镶牙，经鉴定损伤程度为轻微伤，原告花去医疗费7665.34元（包括镶牙在内）。原告认为被告用小车堵道，引起矛盾，不但不认错还挑起矛盾，将原告打伤，应承担赔偿责任。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失9413.57元（其中医疗费7665.34元，油费、过路费358元，误工费154.47元*9天=1390.23元，按平均工资每月4634.1元计算）；二、由被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1．行政处罚决定书1份，用以证明引起矛盾是因为被告的小车堵路及被告打伤原告的事实；2．浙江医疗门诊收费票据8份、挂号费2份，用以证明原告受伤治疗花费医疗费7665.34元的事实；3．浙江省国家税务局通用定额发票1张、汽油费发票1张、停车费发票14张，用以证明原告花费汽油费、过路费、购买优盘的费用共358元的事实；4．证明书2份、诊断证明1份、门诊病例1份，用以证明原告牙齿受伤治疗及误工情况的事实。被告答辩称：原告诉称与事实不符，挑起并激化矛盾的是原告，原告有重大的故意行为。本案原告牙齿损害是其故意造成的，是其在咬被告的手指时受伤的，被告无须承担责任。当时被告把路上的小车移开后原告已开车通过，却停车后再来找被告，且双方发生纠纷被劝开后被告回到了小房子中，原告却再次拿了砖头爬进小房子打被告，并且系自己不小心摔倒后磕破头。故原告的过错大于被告，应该承担主要责任，希望法庭驳回原告的诉请。被告为支持其抗辩主张向本院提供了如下证据：1．门诊病例1份，医疗费发票2份，用以证明被告被原告咬伤，原告受伤是其故意造成的事实；2．行政处罚决定书1份、询问笔录6份，用以证明事情发生的经过及原告的过错导致其受伤与被告无关的事实。对原告提供的证据，被告对证据1的真实性、合法性无异议，关联性、待证事实有异议；本院审查后认为，上述证据能够证实公安机关对被告处罚的事实，故本院予以确认。证据2，被告对医疗费用的金额没有异议，但对关联性有异议，认为不应该由被告承担；本院审查后认为，该证据能够证实原告花费医疗费的事实，故本院予以确认。证据3，对真实性、关联性均有异议，认为不需要被告承担；本院审查后对其真实性予以确认。证据4，对真实性、合法性无异议，关联性、待证事实有异议；本院审查后对其真实性予以确认。对被告提供的证据，原告对真实性均无异议，但认为无法证明被告的待证事实。本院审查后对其真实性予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年4月17日16时50分左右，原告开车经过被告家门前，因被告小车堵住了路，在小车被移开原告通过后，原告停车找被告理论，双方发生扭打，导致原告嘴巴出血，后双方被劝开。在被告进入小房后，原告手拿砖头再次进入小房子内与被告发生争执，继而双方发生扭打，原告头部受伤。在双方扭打过程中，原告的牙齿及头部等有轻微伤，被告身上亦有轻微伤。该打架事件经公安机关处理，原、被告各被罚款200元。本院认为，虽然被告在修理房屋时将手推车放在道路上导致原告汽车无法通过，但在手推车移开原告通过之后，原告再找被告进行理论，是引发纠纷的原因。在双方被劝开以后，原告再进入小房内与被告扭打。对此，原告自身应承担相应的责任。但被告修理房屋时未注意确保道路的畅通，在原告与其理论时未采取克制态度，造成原告受伤，也是造成本次纠纷的原因之一，也应承担相应的责任。对原告主张的损失，本院认定如下：医疗费7606.44元，交通费，原告提供的证据并不能证实全部为治疗支出，本院酌情认定200元；误工费，原告已年满60岁，无证据证实其仍有收入来源，故本院不予支持。综上，原告的损失合计7806.44元，由被告赔偿其中的50%，计3903.22元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告莫国兴于本判决生效后十日内赔偿原告莫国堂各项损失合计3903.22元；二、驳回原告莫国堂的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，由被告莫国兴承担。原告莫国堂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告莫国兴应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二○一七年十二月十三无书记员  范书荟?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执846号
申请执行人曹广君，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人兰少敏，女，汉族，个体业主，住抚松县。
被执行人佟兆坤，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人曹广君与被执行人兰少敏、佟兆坤民间借贷纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产执行。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执846号申请执行人曹广君，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人兰少敏，女，汉族，个体业主，住抚松县。被执行人佟兆坤，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人曹广君与被执行人兰少敏、佟兆坤民间借贷纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产执行。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一六年十一月二十九日书记员  马云光
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵立民终字第61号
上诉人（一审原告）贵港市港北区民和家政服务中心，住所地贵港市港北区江北大道聚龙城***号。
代表人潘永雄。
被上诉人（一审被告）贵港市中麒汽车销售服务有限公司，住所地贵港市港北区根竹乡江口村。
法定代表人丘文光，该公司董事长。
上诉人贵港市港北区民和家政服务中心因与被上诉人贵港市中麒汽车销售服务有限公司家政服务合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第1413号驳回起诉民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。贵港市中麒汽车销售服务有限公司的场地保洁服务合同是贵港市中麒汽车销售服务有限公司与庞富友签订，并且保洁工作是由庞富友完成，贵港市中麒汽车销售服务有限公司和庞富友是合同的当事人，由于合同的权益发生纠纷，贵港市中麒汽车销售服务有限公司和庞富友应当是案件的适格当事人。贵港市港北区民和家政服务中心以庞富友是其会员，并且以其名义出具了发票为由遂以原告的名义提起诉讼，因贵港市港北区民和家政服务中心并不是涉案的保洁服务合同的合同当事人，不具备本案原告主体资格。案件在审理中，经释明，贵港市港北区民和家政服务中心不同意变更本案的原告，贵港市港北区民和家政服务中心的起诉不符合法律的规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回贵港市港北区民和家政服务中心的起诉。
贵港市港北区民和家政服务中心上诉称，被上诉人已经收到上诉人开具的票面金额为5200元的发票，参与本案保洁和清洗工作的庞富友、李云宝、谭志刚均出庭作证证实他们是上诉人的会员，且均收到上诉人支付的劳务费，因此，上诉人与本案有直接利害关系。一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被上诉人与庞富友口头达成场地保洁服务的协议，并且庞富友按约定完成了被上诉人的场地保洁工作，被上诉人与庞富友是本案家政服务合同的当事人。根据合同法的相对性原则，由该合同引起的纠纷，应以合同双方为当事人。上诉人提起诉讼请求法院判令被上诉人支付保洁费以及清洁费，其提供的证据不足以证明其是涉案合同的当事人。上诉人与本案没有直接利害关系，不是本案适格的原告。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄祝芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2923号
原告:山东浩阳物资有限公司，住所地：蒙阴县蒙阴镇东住佛村。
法定代表人：赵善巽，该公司经理。
委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司,地址：临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦。
负责人:王洪飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴娟，山东超信律师事务所律师。
原告山东浩阳物资有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光才、被告委托诉讼代理人吴娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东浩阳物资有限公司诉称，2016年12月15日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保了机动车强制及商业保险，保险期间自2016年12月27日0时起至2017年12月26日24时止。其中，车辆损失险保险金额为217440元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2017年4月7日1时40分许，王敬利驾驶上述保险车辆，沿迈莱河路由北向南行驶至新泰市翟镇崖头村村北路段时，发生单方道路交通事故，造成保险车辆及路产损坏的交通事故，该事故原告方负事故全部责任，对原告的损失，被告应支付保险理赔金的义务，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告车辆损失142243元、评估费3000元、施救费14000元，路产损失2720元共计161963元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险2份，其中主车保险金额为217440元，挂车车损险保险金额为48320元，在核实保险单、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证等材料后如果真实合法有效且不存在免赔情形，我公司同意在保险限额内赔付原告合理合法的损失。评估费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。其中涉案车辆在2016年12月22日发生一次交通事故，主、挂车受损，主车损失已理赔40000元，挂车损失已理赔32000元，故其主、挂车的保险金额应当扣减已理赔的部分。
经审理查明，2016年11月15日，原告为其名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××牵引车在被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保机动车综合型商业保险二份，其中主车机动车损失保险金额为217440元，挂车机动车损失保险金额为48320元，均投保了不计免赔险，主、挂车的第三者责任保险限额均为1000000元，保险期间均自2016年11月27日0时起至2017年11月26日24时止。
2017年4月7日01时40份，原告山东浩阳物资有限公司的驾驶员王敬利驾驶上述保险车辆沿迈莱河路由北向南行驶至翟镇崖头村村北路段时，发生单方交通事故，造成车辆、道路及路边树木损坏的交通事故，王敬利负事故的全部责任。2017年4月14日，新泰市公安局交通警察大队出具的第3709823201700490号道路交通事故认定书证实了上述事实。
事故成讼后，本院技术室委托临沂市东泰价格事务所有限公司对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车车损作出评估，其评估结论为：鲁Ｑ×××××的车损数额为84850元，鲁Ｑ×××××的车损数额为57393元，原告为此支出评估费3000元。在本起交通事故中，原告车辆造成了公路路面等路产损坏，赔偿路产损失2720元，有新泰市交通运输局2017年4月10日出具的公路路产损坏赔偿处理决定书及路产损坏赔偿收据予以证实。同时，为施救上述保险车辆，原告支出施救费14000元。
同时查明，2016年12月22日，涉案保险车辆已发生一次交通事故，该事故发生后，被告支付原告主车保险理赔款40000元，挂车保险理赔款32000元，主车保险限额扣除40000元后剩余保险限额177440元，挂车保险限额扣除32000元剩余保险限额16320元。
另查明，原告驾驶员王敬利持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员的相关要求，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。
上述事实，由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费单据、施救费单据、公路路产损坏赔偿处理决定书及路产损坏赔偿收据、车辆行驶证、驾驶证、道路运输资格证、被告提供的机动车辆保险报案记录、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。
原告诉求的保险车辆损失142243元，是评估公司依程序按规定作出的评估结论，不违反法律规定，其效力本院予以确认；主车保险限额扣除40000元后剩余保险限额177440元为本次事故主车保险理赔的限额；挂车保险限额扣除32000元剩余保险限额16320元为本次事故挂车保险理赔的限额。因评估而支出的费用3000元，是必要的、合理的，本院予以支持；施救费14000元，虽有正规发票，但未提供施救费收费标准，亦未提供施救项目及明细，根据事故情况、结合施救时间、施救距离、施救难度，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，支持10000元为宜。对于路产损失2720元，应在第三者责任险限额内予以理赔。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告山东浩阳物资有限公司保险理赔款116890元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3539元,减半收取1770元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张合利
二〇一七年八月二十三日
法官助理 类 萍
书 记 员 龚 冲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1879号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报余某某。
辩护人王盘丝，上海龙元律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1833号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿、被告人余某某及其辩护人王盘丝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日22时许，被告人余某某驾驶牌号为苏E5XX**的小型面包车沿本区昆港公路由南向北行驶至近新港路南约80米处时，为避让车辆而提前左转弯，在转弯过程中与对向非机动车道上正常直行的被害人陈斌驾驶的电动自行车迎面相撞。事故发生后，被告人余某某打电话报警并在现场等候民警处理，后陈斌在送医途中死亡。经责任认定，被告人余某某负本起事故的主要责任。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冀某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》，华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《检验报告书》，道路交通事故认定书，车辆简项信息、驾驶证复印件，公安机关出具的案发、抓获经过及被告人身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人余某某能当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见，但被告人余某某行为尚不符合缓刑的条件。综上，根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年十一月七日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第32号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾升，农民。
原审被告人李某，农民。2013年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2013年11月12日作出（2013）沂刑一初字第312号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人贾升不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人贾升，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月3日，沂水县四十里堡镇小赵家屯村李纪森雇佣本镇周家官庄村周绪臣砍伐其种植在本镇贾家官庄村贾升地头上的杨树，并在砍伐过程致贾升种植的部分花生被压坏。后李纪森之子被告人李某因贾升几次找李纪森理论此事而心生不满。同年8月5日，被告人李某得知贾升再次找其父亲李纪森，遂骑摩托车到贾升地头对其进行辱骂，并连续击打贾升脸部，致其摔倒在地，并致胸11椎体压缩骨折，构成轻伤。另查明，同年8月7日被告人李某主动到沂水县公安局投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人赵纪平等人的证言，被害人贾升的陈述，鉴定意见，被告人李某的供述等证据予以证实。
附带民事部分：附带民事诉讼原告人贾升系农村户口，且其已年满60周岁，故其赔偿标准应按农村计算。因被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人贾升造成的经济损失为医药费8006.45元、护理费56天×44.44元／天=2488.64元、交通费1265元、住院伙食补助费56天×8天／元=448元，共计12208.09元。
另查明，被告人李某已向附带民事原告人支付医药费5000元，本案在审理过程中被告人李某又预交赔偿款2万元。
认定上述事实的证据有沂水县四十里堡镇中心卫生院医疗费单据一份、住院病历一份、用药明细、交通费单据等。
原审法院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。
被告人李某的犯罪行为对附带民事诉讼原告人贾升造成的经济损失为12208.09元，扣除已支付的5000元，还需支付7208.09元。对于附带民事原告人贾升主张的精神损害抚慰金、鉴定费、复印费的请求，因不符合刑事附带民事诉讼的有关法律规定，不予支持。对于附带民事原告人贾升主张的二次手术费，因还未实际支出，附带民事原告人贾升可在实际支出后，另行提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人贾升经济损失7208.09元（赔偿款已向本院预交付）。
宣判送达后，原审附带民事诉讼原告人贾升不服，以“一审法院对李某量刑过轻；二次手术费用应予支持”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，原审被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处，因其犯罪行为给上诉人贾升造成的经济损失，应予赔偿。
关于上诉人贾升所提“一审法院对李某量刑过轻”的上诉理由，经审理认为，原审判决根据原审被告人李某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其作出的量刑适当。一审判决宣判后，检察机关并未抗诉，原审被告人李某未上诉，现该案刑事部分已经发生法律效力。且上诉人贾升作为原审附带民事诉讼原告人，对刑事部分提出上诉没有法律依据，该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人贾升所提“二次手术费用应予支持”的上诉理由，经审理认为，原审期间，上诉人贾升的二次手术尚未施行，所需费用并未实际支出，且手术费用的实际数额无法确定，上诉人贾升的该部分费用可在实际支出后另行主张。原审判决关于上诉人贾升可另行主张的处理方式符合法律规定，该上诉理由不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 文
审判员 丁邦永
审判员 张恩廷
二〇一四年三月六日
书记员 吴艳升
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第11867号
原告姜法滨，男，1967年1月17日。
委托代理人彭锐，北京市重光律师事务所律师。
被告中担投资信用担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街富华大厦D座12层A室。
法定代表人刘建京，董事长。
委托代理人贾广芳，北京市铭达律师事务所律师。
委托代理人汲静韬，北京市铭达律师事务所律师。
原告姜法滨与被告中担投资信用担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官王广存、人民陪审员余晓辉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭锐、被告的委托代理人贾广芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月8日，原告与北京银行股份有限公司阜裕支行（下称北京银行）签订个�经营性贷款借款合同向北京银行贷款2800000元。后原告与被告签订委托保证合同，由被告为上述贷款提供信用担保，被告遂与北京银行签订保证合同，为此原告与被告签订反担保合同，又以原告名下位于北京市×区×号楼×层×号房屋作抵押担保。上述合同签订后，北京银行依约放贷。原告也在房屋管理部门办理了抵押登记。现原告已于2012年11月26日偿还了全部贷款本息，但被告却未能依约办理解除抵押登记手续，故原告起诉，要求判决被告协助原告办理注销房屋抵押登记手续，诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告虽然已偿还涉案的2800000元贷款，但由被告为原告担任法定代表人的公司担保的3000000元贷款尚未还清，因此被告不同意解除抵押担保。
经审理查明：2011年4月8日，原告与北京银行股份有限公司阜裕支行（下称北京银行）签订个人经营性贷款合同，向北京银�申请2800000元贷款用于支付北京合源瑞通贸易有限公司货款，同日，被告与北京银行签订保证合同承诺为上述借款提供连带责任担保。同时，原告与被告签订委托保证合同及抵押反担保合同，委托被告为原告向北京银行申请贷款提供担保，原告以其名下位于北京市×区×号楼×层×号（X京房权证兴字第×号）房屋作抵押担保。同年11月23日，原告在北京市大兴区住房和城乡建设委员会办理了抵押登记，被告为他项权利人，担保债权数额为2800000元。
2012年11月27日，北京银行为原告出具了原告已偿还了借款合同项下全部借款本息的结清证明。因被告至今未为原告办理解押登记，故原告起诉。
上述事实，有原告提供的个人经营性贷款借款合同、委托保证合同、保证合同、抵押反担保合同、结清证明、房屋抵押权设立登记申请表，以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为�原告与被告签订的委托担保合同、抵押反担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，故上述合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，原告依约履行了借款合同项下还款义务，被告理应在原告还清全部贷款后及时协助原告办理房屋注销抵押登记手续。因被告未能履行上述义务，原告起诉要求解除双方所签抵押合同，判令被告协助原告办理房屋注销抵押登记手续，理由正当，本院予以支持。被告以其为原告担任法定代表人的公司担保的3000000元贷款尚未还清，拒绝解除抵押担保之抗辩，于法无据，显系无理，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：
被告中担投资信用担保有限公司于本判决生效后十日内协助原告姜法滨办理位于北京市×区×号楼×层×号房屋注销抵押登记手续。
诉讼费七十元，由被告中担投资信用担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 王广存
人民陪审员 余晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨梦莉
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执776号
申请执行人：彭某某，男，1990年1月8日出生，白族，住纳雍县张家湾镇。
被执行人：邹某，女，1997年5月14日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
申请执行人彭某某与被执行人邹某婚约财产纠纷执行一案，本院（2016）黔0525民初1372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭某某于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人一次性返还聘礼人民币25100元，承担案件受理费260元，执行申请费277元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中：
1.本院于2017年9月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。
2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人在纳雍县农村信用合作联社有银行存款，本院依法采取了冻结措施；被执行人无车辆登记信息。
3.经线下向纳雍县房产事业局查询，被执行人邹某在该局无房产登记信息。
4.本院已依法将被执行纳雍县失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，限制其高消费。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民初1372号民事判决书的本次的执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 华
审判员 李龙国
审判员 邓 菲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 饶 敏
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执776号申请执行人：彭某某，男，1990年1月8日出生，白族，住纳雍县张家湾镇。被执行人：邹某，女，1997年5月14日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。申请执行人彭某某与被执行人邹某婚约财产纠纷执行一案，本院（2016）黔0525民初1372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭某某于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人一次性返还聘礼人民币25100元，承担案件受理费260元，执行申请费277元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中：1.本院于2017年9月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人在纳雍县农村信用合作联社有银行存款，本院依法采取了冻结措施；被执行人无车辆登记信息。3.经线下向纳雍县房产事业局查询，被执行人邹某在该局无房产登记信息。4.本院已依法将被执行纳雍县失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，限制其高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525民初1372号民事判决书的本次的执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 李龙国审判员 邓 菲二〇一七年十二月二十九日书记员 饶 敏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初1041号
原告：李金亮，男，1971年1月25日出生，汉族。
被告：陈德伟，男，40岁，公司职员。
被告：周晶，女，35岁，公司职员。
被告：姚绵荣，男，38岁，农民，现住黑河市爱辉区西岗子镇托力木村一组。
本院在审理原告李金亮与被告陈德伟、周晶、姚绵荣民间借贷纠纷一案中，原告李金亮于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金亮撤回起诉。
案件受理费2,980.00元，减半收取计1,490.00元，由原告李金亮承担。
审 判 员 于炳成
二〇一七年七月二十一日
法官助理 吴 磊
书 记 员 高海燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3223号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张英英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张英英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张英英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,448.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币173,448.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03260号
原告姜某甲，女，1972年12月10日出生，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人谭乾明，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，1973年9月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告姜某甲诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员胡勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人谭乾明到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告于1994年底经人介绍相识，1995年9月12日在XX乡政府办理结婚登记，1997年5月6日生育大女儿唐某乙（现已成年），2008年1月23日生于二女儿，取名唐某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告野蛮粗暴的恶习逐渐暴露，原告稍不随被告之意，被告便对原告大打出手，原、被告之间的夫妻感情早已彻底破裂。原告因夫妻感情破裂于1998年向法院起诉离婚，由于证据不足，法院驳回了原告的诉讼请求。之后被告仍然恶习不改，甚至变本加厉，仍对原告大打出手，常常打得被告伤痕累累，为摆脱这痛苦的婚姻关系，原告又于2013年10月向法院起诉离婚，由于被告苦苦哀求原告，并向原告作出了书面保证，原告看在小孩的面上，撤回起诉。之后被告还是“旧病复发”，依然我行我素，殴打原告，原、被告之间的夫妻感情早已完全破裂。为解除这名存实亡的夫妻关系，再次向法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；婚生女唐某丙随原告生活，被告每月支付抚养费500.00元；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告唐某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年底经人介绍相识，1995年9月12日在XX乡政府登记结婚，1997年5月6日生育大女儿唐某乙（现已成年），2008年1月23日生于二女儿唐某丙。原、被告婚后经常为家庭琐事发生吵打，原告姜某甲曾于1998年向本院起诉离婚，因证据不足被本院驳回其诉讼请求。判决后原、被告仍在一起共同生活，双方仍因家庭琐事发生纠纷。被告唐某甲性格粗暴，曾殴打原告姜某甲，导致原告又于2013年10月再次向本院起诉离婚，被告唐某甲书写了不再殴打原告姜某甲的书面保证，原告姜某甲因此撤诉。撤诉后，原、被告在上海务工生活期间，仍然殴打原告姜某甲，原告姜某甲曾向上海市公安局浦东分局孙桥派出所报案处理，原告姜某甲再次起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的结婚登记表、两次起诉状、（1998）梁法民初字第424号民事判决书、保证书、（2013）梁法民初字第03000号民事裁定书、报警回执、户口页（复印件）以及证人姜某乙、彭某某、唐某乙的证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间较短，婚后双方经常为家庭琐事吵架，没有建立起真正的夫妻感情，被告唐某甲甚至殴打原告姜某甲，并有虐待家庭成员倾向，被告唐某甲书写保证书后，不珍惜夫妻情分，仍因家庭琐事欧打原告姜某甲，原告姜某甲已是第三次向本院起诉离婚，说明原告姜某甲对被告唐某甲已无夫妻感情可言，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告姜某甲提出的离婚请求，本院予以支持。婚生未成年女儿唐某丙，由于被告唐某甲有家暴倾向，且未成年子女系女性，尚还年幼，跟随原告姜某甲生活为宜。原告姜某甲提出的共同财产及存款的主张，由于被告唐某甲未到庭，无法核实，且原告姜某甲也未提出充分的证据予以证实，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第二项、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告姜某甲与被告唐某甲离婚。
二、婚生女唐某丙随原告姜某甲生活，被告唐某甲每月支付抚养费500.00元。（自2015年11月起至独立生活时为止）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡 勤
二〇一五年十月十三日
书记员 张玉敏
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法保字第13-1号
申请人：黄瑞仟，男，1968年9月27日出生，汉族，住阳西县。
被申请人：陈班妹，女，1982年04月20日出生，汉族，住阳江市江城区。
申请人黄瑞仟因防止阳西县公安局交通警察大队在规定的期限内将发生交通事故的属被申请人陈班妹所有的粤Ｑ×××××号小型轿车予以放行，致使其合法权益得不到保护，于2015年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人的上述车辆予以扣押，并已向本院提供担保。
本院认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，致使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈班妹所有的粤Ｑ×××××号小型轿车一辆。扣押期间，该车辆由阳西县公安局交通警察大队肇事停车场负责看管，任何人不得擅自处分上述财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程美然
二〇一五年三月三日
书记员 陈昌成
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2155号
原告山东巨野苏南商贸有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人张景刚，公司经理。
委托代理人毕红霞、郑丽平，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告徐德广，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人刘永华，女，1980年9月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告山东巨野苏南商贸有限公司（以下简称：“巨野苏南商贸公司”）与被告徐德广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成合议庭。于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告巨野苏南商贸公司的委托代理人毕红霞、郑丽平，被告徐德广的委托代理人刘永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野苏南商贸公司诉称：原、被告于2013年12月20日签订了《商铺租赁协议》，该协议约定：原告将坐落于巨野县花冠路2766号苏南国际商贸城A6-103／105号商铺租赁给被告，建筑面积90.06㎡。租赁期限为2013年6月1日至2016年5月30日，共计36个月，租金24653元。被告必须依约交纳租金，拖欠超过30天视为违约，原告有权收回房屋，不予退还乙方的经营保证金，不足部分，原告有权另行追偿。合同签订后，原告按照协议约定将租赁商铺交付被告使用，但被告总是以资金周转困难为由不予支付租金，原告多次催要，被告一直说向原告支付，但直到现在也没有向原告支付租金。原告无奈诉至贵院，请求依法判令被告履行双方签订的《商铺租赁协议》，支付所欠租金24653元，并承担违约责任，支付违约金10000元。
被告徐德广辩称：和原告签订租赁合同属实，原告承诺开业后经常搞活动没有兑现，原告没有给我提供正常的房子进行使用，导致我的价值10万元的货物损毁，我方多次找原告处理房子漏水问题，原告没有给我方解决，且原告树立了两根柱子影响了我的风水，是原告违约在先。签订合同时我交了1万元保证金，要求原告予以返还。原告如果赔偿我的损失及保证金，我方不准备再租赁该房屋。
经审理查明：原告山东巨野苏南商贸有限公司原名称为巨野苏南物流有限公司，2013年7月17日变更为山东巨野苏南商贸有限公司。2013年12月20日巨野苏南物流有限公司作为甲方与徐德广作为乙方签订商铺租赁协议。该协议约定：巨野苏南物流有限公司将坐落于巨野县花冠路2766号，建筑面积为90.06㎡的苏南国际商贸城A6-103／105号商铺出租给被告徐德广经营。徐德广租赁该店铺用以经营樱花卫浴，如乙方将该铺面转作经营其他行业，须经甲方书面同意，否则甲方有权收回店铺且没收乙方所缴纳的租金及经营保证金。租赁期限为2013年6月1日-2016年5月30日，共计36个月，租金交纳方式为签订协议时一次性交纳，先付后用，2013年6月1日-2015年5月30日为免租期，租赁期内租金共计119000元。乙方在签约时一次性缴纳保证金10000元，用于乙方遵循市场统一管理、合法、如期正常经营和按时交纳水、电、物业相关费用等方面的保证，合同到期后经甲方确认没有任何遗留问题后无息退还。被告必须依约交纳租金，拖欠超过30天视为违约，原告有权收回房屋，不予退还被告所交的经营保证金，不足部分，原告有权另行追偿。合同签订后，原告依约定向被告交付商铺，但被告至今未支付租金。为此，原告山东巨野苏南商贸有限公司向本院起诉。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、房屋租赁合同协议等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告山东巨野苏南商贸有限公司与被告徐德广的商铺租赁合同系当事人在平等自愿的基础上签订，意思表示真实，内容不违反法律规定，合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山东巨野苏南商贸有限公司履行了交付租赁的商铺义务，被告徐德广应当履行交付租金义务，拖欠超过30天视为违约，本案原告山东巨野苏南商贸有限公司要求被告继续履行合同，支付拖欠的租金24653元及承担违约责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方对违约金数额及计算方法没有约定，本院比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中既未约定借期内的利率也未约定逾期利率的逾期借款按年利率6%的规定，计算被告徐德广逾期交纳租金所应承担的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐德广于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野苏南商贸有限公司支付租金24653元，并按年利率6%计付利息，自2013年5月28日起计算至判决确定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告徐德广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 彭云欣
审 判 员 王 庆
人民陪审员 杨玉英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 辉
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第400号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人胡某。2014年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月17日00时44分，在青田县鹤城街道A8酒吧饮酒后的被告人胡某驾驶无号牌二轮燃油车辆（车架号LKKTCJ3B4BA367224，发动机号152QMI14030252）从青田县鹤城街道涌金街驶往青田县油竹街道油竹上村方向，途经青田县鹤城街道塔山路149号门口路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经呼气式检测仪检测，其血液酒精含量为82mg／100ml。经鉴定，其血液酒精含量为100mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经鉴定，涉案二轮车辆系轻便摩托车范畴。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的身份信息、前科查询记录、驾驶人信息查询单、购车发票、车辆合格证、查获经过、呼气酒精测试单、青田县公安局强制措施凭证、丽公交决字（2014）第3311232500093296号行政处罚决定书，证人张某、荆某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-449号法医毒物检验报告书、无号牌汽油发动机两轮车辆属性鉴定报告（青田2014041700441），现场及血液提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 刘静静
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第1010号
原告赵国超。
委托代理人李国杰，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告天津市鸿远汽车部件制造有限公司，住所地：天津市津南经济开发区（西区）旺港路4号增1号。
法定代表人陈娟，职务：经理。
本院在审理原告赵国超与被告天津市鸿远汽车部件制造有限公司劳动合同纠纷一案中，经本院多次送达均无果，至今原告未提供被告的准确送达地址，且原告在本院指定的期限内拒不缴纳公告费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵国超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 尹 洁
代理审判员 汪国平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1544号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：王光。
被告：陈旭升。
被告：毛海光。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告王光、陈旭升、毛海光金融借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院提�诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告王光、陈旭升、毛海光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王光向临海市农村信用合作联社借款100000元，借款期限为2012年1月10日至2013年11月20日，借款月利率为10.085894‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由陈旭升、毛海光提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告王光未归还借款，被告陈旭升、毛海光也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告王光立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息算至2014年6月30日计20921.52元，2014年7月1日起利息按中国人民银�有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告陈旭升、毛海光对借款本息负连带保证责任。
被告王光未作答辩。
被告陈旭升未作答辩。
被告毛海光未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告王光逾期未能偿还借款，显属违约。被告陈旭升、毛海光作为连带责任�证人，在被告王光不履行债务时未履行债务，亦构成违约。被告陈旭升、毛海光共同为被告王光的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告王光于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2014年6月30日计20921.52元；2014年7月1日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告陈旭升、毛海光对上述债务承担连带偿还责任；被告陈旭升、毛海光承担保证责任后，有权向被告王光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，减半收取1359元，由被告王光负担，被告陈旭升、毛海光负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2718元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年七月三十日
代书记员 李爱琴
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1532号
原告泰安市岱岳区祝阳镇梭西村村民委员会。
法定代表人宛宪法，村主任。
被告宛宪东。
本院在审理原、被告林业承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泰安市岱岳区祝阳镇梭西村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区祝阳镇梭西村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 柴树栋
二〇一六年五月二十日
书记员 梁 萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2730号
原告李扣其，居民。
委托代理人张晓岚，江苏择善律师事务所律师。
被告江苏江淮动力股份有限公司，住所地盐城市经济开发区希望大道南路58号。
法定代表人胡尔广，该公司董事长。
委托代理人严长春，该公司人力资源主管。
委托代理人倪晓峰，该公司员工关系主管。
原告李扣其与被告江苏江淮动力股份有限公司（下称江动公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李扣其及其委托代理人张晓岚，被告江动公司的委托代理人严长春、倪晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李扣其诉称，原告于2005年11月份到被告江动公司工作，从事多缸机金加工钻工工作，月工资3500元。原告在被告公司工作期间每周工作7天，无休息日，被告仅支付双休日加班工资50元／天。2014年1月25日，原告以无法适应新厂区的工作环境为由向被告递交辞职报告。同年3月27日，原告向盐城市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告加班工资、经济补偿金合计82656元。同年6月4日，该仲裁委员会作出盐劳人仲案字（2014）第75号仲裁裁决书，裁决：对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决。现要求被告支付从2012年2月起至2014年1月份止双休日加班工资51456元、经济补偿金31500元（3500＊9）。
被告江动公司辩称：1、被告江动公司不应当支付加班工资，因为原告实行的是计件工资，同时实行的是不定时工作制和综合计算工时制，原告虽双休日加班，但我公司也按规定支付了加班工资；2、原告以不能适应新厂区的工作环境为由向我公司提出辞职，不符合支付经济补偿金的条件，综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2005年11月份到被告单位工作，从事多缸机金加工钻工工作（机床操作工），月工资标准3500元。原、被告于2011年10月份签订为期3年的劳动合同，时间从2011年10月1日起至2014年9月30日止。合同约定劳动合同的履行地为盐城，并约定原告执行不定时工作制和综合计算工时制。
2013年9月份，被告江动公司根据市政府的要求整体搬迁，其中多缸机事业部搬迁到希望大道58号，单缸机事业部搬迁到建湖上冈工业园区。同年10月份多缸机事业部完成搬迁并投入生产，原告随多缸机事业部到新工作地址上班。
2014年1月25日，原告以无法适应新厂区的工作环境为由向被告递交辞职报告，同年2月25日经被告多缸机事业部负责人成爱国签字同意。
2014年3月27日，原告向盐城市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付加班工资2012年2月至2014年2月加班工资51456元、经济补偿金31500元。2014年6月4日，该仲裁委员会作出盐劳人仲案字（2014）第75号仲裁裁决书，裁决：对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决遂向本院起诉。
另查明，被告江动公司经盐城市人力资源和社会保障局批准在2012年度、2013年度对铸造工、机床操作工、发动机装配工、设备维修及一线辅助人员、仓库库管员、库工、质量检验员实行不定时工作制。被告江动公司在发放给原告的工资中包含了加班工资。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，未能达成协议。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。
一、关于加班工资51456元的问题。本案中，被告江动公司提交了经劳动部门批复的文件及原告的工资表，证明原告实行的是不定时工作制，工资表反映原告的加班工资已发放，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
二、关于经济补偿金31500元的问题。依法订立的劳动合同，应当依法解除。原告在被告公司搬迁后，到新工作地址工作已达近4个月，原告又以不能适应新工作环境为由向被告递交辞职报告，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的法定情形。因此对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告李扣其的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告李扣其负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 陆娟
审 判 员 陈祥
人民陪审员 董琴
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 万莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特29号
申请人内蒙古天孚服装商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南茶坊十字路口甲2号。
法定代表人卢香玲，董事长。
委托代理人肖平，北京市帅和律师事务所律师。
委托代理人王艳艳，北京市帅和律师事务所律师。
被申请人内蒙古世源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街25号。
法定代表人吕有华，董事长。
委托代理人林庚，国浩律师（福州）事务所律师。
本院在审理申请人内蒙古天孚服装商贸有限公司、被申请人内蒙古世源房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人内蒙古天孚服装商贸有限公司向本院提出撤回其要求撤销（2015）中国贸仲京裁字第1040号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人内蒙古天孚服装商贸有限公司提出撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条之规定，裁定如下：
准许申请人内蒙古天孚服装商贸有限公司撤回要求撤销（2015）中国贸仲京裁字第1040号裁决的申请。
案件受理费400元，减半后收取200元，由申请人内蒙古天孚服装商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李丽
代理审判员 王朔
代理审判员 李楠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李雪
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1522号
原告：张某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：高书奇，镇平县安子营镇法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，汉族，农民。
被告：张某丙，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙为赡养纠纷一案中，原告张某甲于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由二被告每人负担12.5元。
审判员 丁国志
二〇一四年八月十五日
书记员 赵 东
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初238号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人何佳佳，男，1989年12月4日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市阜平县，现住址河北省保定市南市区。2016年12月31日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留。2017年1月13日因涉嫌抢劫罪，经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人何佳佳犯抢劫罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员师峻出庭支持公诉，被告人何佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2016年12月28日21时11分许，被告人何佳佳在三丰东路幸福小区门口便道处，从被害人郑某的白色本田CRV（冀Ｆ×××××）左后门上车，持刀对被害人郑某、邓某进行抢劫，抢劫过程中，被告人何佳佳用刀扎伤郑某背部，郑某被扎伤后逃跑呼救，被告人何佳佳又追过去持刀扎伤被害人郑某腹部。经鉴定，被害人郑某的伤情为轻伤二级。被告人何佳佳将被害人郑某扎伤后向东逃窜，期间将路过的被害人刘某的自行车抢走（价值250元），后逃回家中。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、户籍信息等证据，认为被告人何佳佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人何佳佳给被害人造成轻伤二级的后果，依法应从重处罚。被告人已赔偿被害人郑某并取得谅解，建议判处被告人何佳佳有期徒刑三至四年。
被告人何佳佳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月28日21时11分许，被告人何佳佳在河北省保定市三丰东路幸福小区门口便道处，从被害人郑某的白色本田CRV（冀Ｆ×××××）左后门上车，持刀对被害人郑某、邓某进行抢劫，抢劫过程中，被告人何佳佳要钱未果，用刀扎伤郑某右肩背部，郑某被扎伤后下车逃跑呼救，被告人何佳佳又追上去持刀扎伤被害人郑某左腰背部和右腹部。被告人何佳佳向东逃窜过程中，将路过的被害人刘某的山地自行车抢走，后骑车逃回家中。经鉴定，被害人郑某的伤情为胸腔积血、胸腔积气，属轻伤二级。经价格认定，被害人刘某的被抢LVNDA牌0750型自行车的价值为250元。
另查明，2016年12月31日被告人何佳佳被抓获归案，公安机关从其住所及地下室搜获其劫取的24型山地自行车一辆及作案时使用的刀具、衣服等物品。涉案自行车已被公安机关依法扣押并发还被害人刘某。关于因抢劫致被害人郑某受伤造成的经济损失，在本案诉讼期间，被告人何佳佳在亲属帮助下已赔偿被害人并取得了谅解。
上述事实，被告人何佳佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、邓某、刘某的陈述，现场勘验、检查笔录，搜查笔录及扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录，公安机关出具的破案及抓获经过说明，保定市法医鉴定中心关于郑某损伤程度的鉴定意见书，保定市莲池区物价局价格认证中心关于被抢自行车的价格认定结论书，赔偿协议、收条和书面谅解意见，被告人何佳佳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何佳佳以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取被害人财物，致一人轻伤二级，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何佳佳系持刀实施抢劫，可从严处罚。被告人何佳佳到案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何佳佳在其亲属帮助下，积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人何佳佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2020年8月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程 悦
审判员 王 芳
审判员 王玉笋
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 鹏
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审242号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人谢旭，男，1992年12月17日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]悦庄第7号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费13536元及滞纳金。2016年12月13日申请执行人作出源卫计征决字[2016]悦庄第7号社会抚养费征收决定，认定被执行人与张雪不符合法定结婚条件于2014年9月18日在沂源县人民医院生育第一个子女（男孩），属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，决定征收社会抚养费13536元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年12月13日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第7号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2016]悦庄第7号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审242号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人谢旭，男，1992年12月17日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]悦庄第7号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费13536元及滞纳金。2016年12月13日申请执行人作出源卫计征决字[2016]悦庄第7号社会抚养费征收决定，认定被执行人与张雪不符合法定结婚条件于2014年9月18日在沂源县人民医院生育第一个子女（男孩），属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，决定征收社会抚养费13536元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年12月13日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第7号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2016]悦庄第7号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘光翠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第188号
再审申请人（一审原告、原申诉人）：刘吉祥。
委托代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、原被申诉人）：歌山建设集团有限公司。
法定代表人：何向全，该公司董事长。
委托代理人：朱龙，江苏天茂律师事务所律师。
一审被告、原被申诉人：歌山建设集团有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市建邺区南湖路**号。
负责人：章洪光，该公司经理。
再审申请人刘吉祥因与被申请人歌山建设集团有限公司（以下简称歌山集团公司）、一审被告、原被申诉人歌山建设集团有限公司江苏分公司（以下简称歌山集团江苏分公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2011）镇商再提字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘吉祥申请再审称：（一）许克平在歌山集团江苏分公司没有职务，其行为不能代表该公司，许克平向句容赞佳置业有限公司（以下简称：赞佳公司）借款是其个人行为，其有权将该款用于归还陶正龙的个人债务。（二）歌山集团江苏分公司没有委托赞佳公司向句容市华阳镇吉祥建筑设备租赁站（以下简称：吉祥租赁站）代付租赁费，且赞佳公司向吉祥租赁站第二次汇款时，歌山集团江苏分公司所产生的租赁费不足万元，提前预付不确定的租金与合同约定不符，也明显不符合常理。综上，请求撤销再审判决，对本案再审。
歌山集团公司提交意见称：（一）许克平在领取借款的时候说明了该款项为工程预付款，且支票上也注明了是材料款，歌山集团公司不可能替许克平归还其个人借款。（二）涉案借款发生时，租金已经实际发生，且肯定要超过27万元，因此，上述27万元是租金预付款。综上，请求驳回刘吉祥的再审申请。
本院审查查明：刘吉祥系吉祥租赁站业主。2008年下半年，赞佳公司将其开发的锦绣句容小区三期工程发包给了歌山集团江苏分公司承建。同年9月12日，由歌山集团江苏分公司施工负责人许克平经办，歌山集团江苏分公司与刘吉祥签订了一份租赁合同，约定歌山集团江苏分公司租赁刘吉祥的钢管、扣件等，用于施工锦绣句容小区三期工程；租赁费每月结算一次，租赁期间按照施工实际需求确定；双方还对租具的租赁价格及租具短少损坏赔偿的价格等其他事项作了约定。上述合同签订后，刘吉祥陆续提供租赁物给歌山集团江苏分公司使用，歌山集团江苏分公司使用后也返还了部分租赁物。2010年2月2日，刘吉祥诉至句容市人民法院，要求歌山集团江苏分公司给付租金及赔偿短少6586.1米钢管的损失合计415663.63元，并支付滞纳金4914元。审理中，歌山集团江苏分公司将6586.1米钢管返还给了刘吉祥，刘吉祥遂变更诉讼请求为要求歌山集团公司及歌山集团江苏分公司给付租金279983.30元，并放弃了要求其支付滞纳金4914元的诉讼请求。
另查明：2008年10月16日，许克平向刘吉祥丈夫陶正龙借款30万元，并出具借条一份。2008年11月14日的前几日，陶正龙与许克平一同到赞佳公司，许克平以需要支付租赁费提出向赞佳公司借款30万元，并承诺以以后的工程款冲抵借款。赞佳公司同意后，2008年11月14日和17日，许克平出具了二份借条给赞佳公司，载明借款总金额为30万元，赞佳公司按许克平指示并按照刘吉祥丈夫陶正龙提供的吉祥租赁站银行账号，分别于同日开具了金额为7万元和20万元、用途为材料款的二份转账支票给陶正龙，转账支付给吉祥租赁站27万元，另支付给陶正龙现金3万元。事后，陶正龙和许克平对赞佳公司支付的30万元，在许克平出具给陶正龙的借条中明确为许克平归还的借款，许克平在借条中注明的内容上捺指印确认。而歌山集团江苏分公司对赞佳公司转账给吉祥租赁站27万元，开具了金额27万元的预收工程款收据给赞佳公司冲抵工程款，并撤回了许克平出具给赞佳公司的借条。
再查明：一、2008年7月18日赞佳公司与歌山集团公司签订一份《建设工程施工合同》，赞佳公司将锦绣句容小区三期A地块建筑工程发包给歌山集团公司承建，其中合同24条约定了该工程预付款的支付时间和数额。二、2008年11月18日歌山集团江苏分公司向赞佳公司出具一份收款收据，该收款收据载明：收款方式：甲方代付；款项内容：预收工程款；人民币大写：贰拾柒万元整。三、2008年11月30日赞佳公司的财务记账凭证载明，赞佳公司向歌山集团江苏分公司已支付工程款140万元，其中包括赞佳公司于2008年11月14日和17日分别向吉祥租赁站账户转账汇入7万元和20万元。四、2010年3月2日，赞佳公司向原审法院提供一份“付款说明”，该说明载明：我公司开具的转账支票票号分别为07954549（金额20万元）、07954546（金额7万元），收款人均为吉祥租赁站。该款为歌山集团江苏分公司支付给吉祥租赁站钢管租赁费，由我公司代为支付，特此说明。
本院认为：（一）关于许克平的职务行为认定问题。首先，许克平代表歌山集团江苏分公司与吉祥租赁站签订了钢管租赁合同，双方并已实际履行，许克平作为该公司施工负责人的职务行为得到了刘吉祥的认可。其次，许克平以歌山集团江苏分公司负责人的名义向赞佳公司借款用于支付吉祥租赁站的钢管租赁费，赞佳公司按照许克平的要求将所借款项支付至吉祥租赁站的账户，许克平作为施工负责人的职务行为得到了赞佳公司的认可。第三，歌山集团江苏分公司向赞佳公司出具收款收据，并收回许克平出具给赞佳公司的收条，许克平作为施工负责人的职务行为得到了歌山集团江苏分公司的认可。因此，刘吉祥关于许克平在歌山集团江苏分公司没有职务，其无权代表该公司的申请再审理由，不能成立。
（二）关于赞佳公司将27万元汇入吉祥租赁站的行为认定问题。赞佳公司与歌山集团公司之间在《建设工程施工合同》中对工程预付款的支付时间和数额进行了约定，许克平作为施工负责人在向赞佳公司借款时明确为支付钢管租赁费，并承诺从工程款中抵冲。由此，刘吉祥关于预付租金不符合合同约定、不符合常理的主张，本院不予支持。歌山集团江苏分公司虽然没有书面委托赞佳公司代付工程款，但事后该公司通过向赞佳公司出具收款收据，收回借条等行为，对许克平借款支付租赁费的职务行为进行了确认。刘吉祥关于歌山集团江苏分公司未委托赞佳公司付款的主张，本院亦不予支持。
综上，刘吉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘吉祥的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 韩 祥
代理审判员 罗有才
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 锴
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2739号
上诉人（原审被告）：马峰，男，1990年2月17日出生，汉族，绛县卫庄镇范村居民。
委托诉讼代理人：马连珠，男，1964年1月8日出生，住址同上，系上诉人马峰父亲。
被上诉人（原审原告）：尹强，男，1990年6月9日出生，汉族，绛县卫庄镇范村居民。
委托诉讼代理人：李为民，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人马峰因与被上诉人尹强借款合同纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人马峰以与被上诉人尹强自行和解为由，于2017年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费830元，减半收取415元，由上诉人马峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云芳
审判员 任志敏
审判员 李满良
二〇一七年十一月六日
书记员 程梦媛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0235号
原告于正兴。
被告杨志荣。
委托代理人朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
原告于正兴与被告杨志荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于正兴、被告杨志荣的特别授权委托代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于正兴诉称，被告杨志荣因急需用钱，于2014年2月28日向原告借款50000元周转，并出具借条一份。原告多次向被告催要此款，被告均以种种理由拒不还款。请求判令：1、被告杨志荣立即偿还原告借款50000元及利息20000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨志荣辩称，被告向原告借款50000元是事实，借款后被告支付了原告4000元利息。
经审理查明，2014年2月28日，被告杨志荣向原告于正兴借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到于正兴人民币伍万元整。”此后被告杨志荣共支付原告于正兴利息4000元，本金未还，引起本诉。
本院认为，债务应当清偿。被告杨志荣向原告于正兴借款50000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。对此款被告负有立即清偿之责。虽然双方借条未有利息约定，但被告已自愿给付原告利息4000元，于法不悖。原告有权主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自起诉之日起的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨志荣于本判决生效后十日内偿还原告于正兴借款本金50000元及利息（自2015年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付）。
二、驳回原告于正兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨志荣承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1550元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕兵
二〇一五年四月十七日
法官 助理 赵玮
书 记 员 王华
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1324号
原告:永登县农村信用合作联社安宁分社，住所地：兰州市安宁区。
负责人：王红俊,系该信用社主任。
委托诉讼代理人：杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告张丽娟，女，汉族，住兰州市西固区。
被告：甘肃国轩石化装备有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：张梧庆,系该公司总经理。
原告永登县农村信用合作联社安宁分社（以下简称信合安宁分社）诉被告张丽娟、甘肃国轩石化装备有限公司（以下简称国轩石化公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信合安宁分社委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告张丽娟、国轩石化公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
信合安宁分社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张丽娟偿还借款本金90万元，利息255746.99元（截止2017年7月21日），本息合计1155746.99元，及自2017年7月22日起至实际偿还之日止的利息；2、请求判令被告向原告支付律师费73780元；3、请求判令被告国轩石化公司对以上债务承担连带责任保证；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月24日，张丽娟、国轩石化公司与原告信合安宁分社签订《个人借款/保证担保合同》，合同第二条约定：张丽娟向信合安宁分社借款90万元，借款期限12个月，自2015年4月24日起至2016年4月23日止，利率9.78%。合同第二条第（六）项约定，张丽娟未按照合同规定日期归还贷款本息，信合安宁分社有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。合同第九条第（三）款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同第十条约定，国轩石化公司为张丽娟向原告借款90万元提供连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，信合安宁分社于2015年4月24日向张丽娟发放贷款，履行了合同约定义务。现借款已到期，信合安宁分社多次催要未果，酿成纠纷。
张丽娟、国轩石化公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院查明事实如下：
1、信合安宁分社提交个人借款申请书、贷款审批表、《个人借款/保证担保合同》各一份，证明2015年4月24日，张丽娟、国轩石化公司与信合安宁分社签订《个人借款/保证担保合同》，合同第二条约定：张丽娟向信合安宁分社借款90万元，借款期限12个月，自2015年4月24日起至2016年4月23日止，利率9.78%。合同第二条第（六）项约定，张丽娟未按照合同规定日期归还贷款本息，信合安宁分社有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。合同第九条第（三）款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同第十条约定，国轩石化公司为张丽娟向原告借款90万元提供连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；
2、《保证担保合同》、股东会同意保证承诺书、股东会决议各一份，证明国轩石化公司为张丽娟向信合安宁分社借款90万元提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等；
3、贷款发放通知单、记账凭证、借款借据、入账单各一份，证明信合安宁分社按照合同约定，按时足额向张丽娟发放贷款90万元；
4、贷款明细查询、利息计算说明各一份，证明截止2017年7月21日，张丽娟尚欠借款本金90万元、利息255746.99元，本息合计1155746.99元；
5、委托代理合同、增值税普通发票、律师费付款凭证各一份，证明按照合同约定，张丽娟应承担信合安宁分社实现该笔债权的律师代理费73780元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告双方签订的《个人借款/保证担保合同》、《保证担保合同》合法有效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，张丽娟未按照合同约定清偿借款本金及利息，应承担相应民事责任。故本院对信合安宁分社请求判令张丽娟偿还借款本金90万元，利息255746.99元（截止2017年7月21日），本息合计1155746.99元，之后利随本清的诉请予以支持。对于信合安宁分社主张为此案聘请律师支出律师费73780元的事实，因双方合同约定”因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。”该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。信合安宁分社提交《保证担保合同》、股东会同意保证承诺书、股东会决议各一份，证明国轩石化公司为张丽娟向信合安宁分社借款90万元提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等，故本院对信合安宁分社请求判令国轩石化公司对以上债务承担连带保证责任的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张丽娟于本判决生效后十日内向永登县农村信用合作联社安宁分社偿还借款本金90万元、利息255746.99元（自2015年4月24日至2017年7月21日期间），本息合计1155746.99元，之后利随本清（按合同约定逾期年利率14.67%计算）；
二、张丽娟于本判决生效后十日内支付永登县农村信用合作联社安宁分社律师代理费73780元；
三、甘肃国轩石化装备有限公司对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费7933元（信合安宁分社预交），由张丽娟、甘肃国轩石化装备有限公司负担，并于本判决生效后十日内支付给永登县农村信用合作联社安宁分社。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 林琍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马琪
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1508号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市。
代表人姜宇，该公司总经理。
被执行人杨国华，男，1972年1月28日生，汉族，住常州市金坛区。
中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司与杨国华保险追偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初248号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定：“一、杨国华偿付给中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿款70000元，于2016年8月31日前给付20000元，2017年1月25日前给付20000元，2017年3月31日前给付30000元。二、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司放弃其余诉讼请求。三、本案受理费人民币953元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担453元，杨国华负担500元（该款杨国华于2016年8月31日前径付给中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司）。”因杨国华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初248号民事调解书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初248号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 亮
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更301号
罪犯潘文继，男，1964年12月10日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
贵州省黄平县人民法院于2007年9月13日以被告人潘文继犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金4000元。四川省叙永县人民法院于2010年7月8日作出（2010）叙永刑初字第79号刑事判决，以被告人潘文继犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，罚金44000元，赃款继续予以追缴。2013年8月7日、2015年7月22日经本院两次裁定共减刑三年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘文继确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘文继在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯潘文继确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘文继减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2009年9月3日起至2018年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱驻华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 孙 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张唯围
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢236号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人朱正伟，住黑龙江省延寿县。
被执行人朱正文，住黑龙江省延寿县。
被执行人朱正凯，住黑龙江省延寿县。
被执行人梁芝英，住黑龙江省延寿县。
被执行人符志才，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年9月3日作出的（2016）黑0129民初1162号民事判决书申请执行朱正伟、朱正文、朱正凯、梁芝英、符志才借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人朱正伟、朱正文、朱正凯、梁芝英、符志才给付欠款本金50000元，利息9014.04元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1275元及案件申请执行费。
本案在执行过程中，被执行人履行了偿还借款本息合计人民币75273.29元的全部义务，并交纳案件受理费1275元，及本案申请执行费1048元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年9月3日作出的（2016）黑0129民初1162号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾晨曦
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5296号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。
法定代表人：冯情菊，系该公司总经理。
委托代理人：张庆敏，该公司员工。
被告：赵举远，男，1969年10月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告赵举远物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十一月十日
书记员 申开旭
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初492-1号
原告：湖北深远纺织科技有限公司。住所地襄阳市樊城区春园西路民发盛特区C座1005室。
法定代表人：郭江胜。
被告：潍坊齐荣纺织有限公司。住所地山东省潍坊市奎文区道口南街1号楼2单元101号。
法定代表人：李克林。
被告：潍坊齐荣创新面料有限公司。住所地山东省潍坊市昌乐县朱刘街道山水路与站北街交叉处东南角。
法定代表人：刘玉令。
本院在审理原告湖北深远纺织科技有限公司诉被告潍坊齐荣纺织有限公司、潍坊齐荣创新面料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日以双方自愿和解并达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北深远纺织科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北深远纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半计收6434元，保全费5000元，合计11434元，由原告湖北深远纺织科技有限公司负担。
审判员 田玉斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘傲然
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13860号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗昌麟，福建金磐律师事务所实习律师。
被告：卢学林，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：刘利云，女，1976年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告卢学林、刘利云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人傅紫溦到庭参加诉讼；被告卢学林、刘利云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.卢学林、刘利云偿还借款本金407500元及利息、罚息、复利（暂计至2017年1月18日为59300.01元，之后罚息以逾期借款本金为基数，复利以所欠利息罚息为基数，均按年利率24.3%计至实际还款之日止)；2.卢学林、刘利云承担平安银行为实现债权支出的律师费19023元、保全费2743元、公告费400元；3.案件受理费由卢学林、刘利云承担。事实和理由：2013年12月12日，平安银行与卢学林签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行为卢学林提供个人信用�款，额度金额最高不超过100万元。上述合同签订后，平安银行依约向卢学林发放贷款425000元，但卢学林并未按时足额还款，又因刘利云是贷款发放时卢学林的配偶，故平安银行诉请判令卢学林、刘利云共同还款。
卢学林、刘利云未作答辩。
经审理查明，卢学林、刘利云于2000年2月25日登记结婚。2013年12月12日，平安银行与卢学林签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行为卢学林提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或卢学林未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约，平安银行有权宣布贷款立即到期，要求卢学林立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，卢学林未能按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行于2016年4月22日向卢学林发放贷款6笔，金额合计425000元，年利率为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。然而卢学林并未按时支付贷款本息，故平安银行诉至本院，并为此支付律师费19023�、保全费2743元及公告费400元。诉讼中，平安银行确认截至2017年1月18日，卢学林尚欠平安银行借款本金407500元及利息、罚息、复利59300.01元。
卢学林、刘利云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、委托代理合同、发票、婚姻登记信息等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，平安银行与卢学林签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行已依约提供贷款，但卢学林未按时还款，已构成违约，理应承担违约责任，即偿还平安银行借款本金407500元及相应的利息、罚息、复利，并支付平安银行为向其主张债权而支出的律师费19023元、保全费2743元及公告费400元。因上述债务发生于卢学林、刘利云夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故刘利云应对卢学林的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告卢学林、刘利云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金407500元及利息、罚息、复利（暂计至2017年1月18日为59300.01元，之后的罚息与复利均按年利率24.3%计至实际还款之日止)，同时支付律师费19023元、保全费2743�公告费400元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7969元，由被告卢学林、刘利云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾 燕 珍
代理审判员 王 俭
人民陪审员 曾 华 鲜
二〇一七年一月二十六日
代书 记员 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共�国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初13860号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗昌麟，福建金磐律师事务所实习律师。被告：卢学林，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：刘利云，女，1976年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告卢学林、刘利云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人傅紫溦到庭参加诉讼；被告卢学林、刘利云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.卢学林、刘利云偿还借款本金407500元及利息、罚息、复利（暂计至2017年1月18日为59300.01元，之后罚息以逾期借款本金为基数，复利以所欠利息罚息为基数，均按年利率24.3%计至实际还款之日止)；2.卢学林、刘利云承担平安银行为实现债权支出的律师费19023元、保全费2743元、公告费400元；3.案件受理费由卢学林、刘利云承担。事实和理由：2013年12月12日，平安银行与卢学林签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行为卢学林提供个人信用�款，额度金额最高不超过100万元。上述合同签订后，平安银行依约向卢学林发放贷款425000元，但卢学林并未按时足额还款，又因刘利云是贷款发放时卢学林的配偶，故平安银行诉请判令卢学林、刘利云共同还款。卢学林、刘利云未作答辩。经审理查明，卢学林、刘利云于2000年2月25日登记结婚。2013年12月12日，平安银行与卢学林签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行为卢学林提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或卢学林未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约，平安银行有权宣布贷款立即到期，要求卢学林立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，卢学林未能按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行于2016年4月22日向卢学林发放贷款6笔，金额合计425000元，年利率为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。然而卢学林并未按时支付贷款本息，故平安银行诉至本院，并为此支付律师费19023�、保全费2743元及公告费400元。诉讼中，平安银行确认截至2017年1月18日，卢学林尚欠平安银行借款本金407500元及利息、罚息、复利59300.01元。卢学林、刘利云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、委托代理合同、发票、婚姻登记信息等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，平安银行与卢学林签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行已依约提供贷款，但卢学林未按时还款，已构成违约，理应承担违约责任，即偿还平安银行借款本金407500元及相应的利息、罚息、复利，并支付平安银行为向其主张债权而支出的律师费19023元、保全费2743元及公告费400元。因上述债务发生于卢学林、刘利云夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故刘利云应对卢学林的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告卢学林、刘利云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金407500元及利息、罚息、复利（暂计至2017年1月18日为59300.01元，之后的罚息与复利均按年利率24.3%计至实际还款之日止)，同时支付律师费19023元、保全费2743�公告费400元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7969元，由被告卢学林、刘利云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 曾 燕 珍代理审判员 王  俭人民陪审员 曾 华 鲜二〇一七年一月二十六日代书 记员 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共�国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2342号
申请执行人：易中辉，女，1984年11月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市丰博投资管理有限公司，住所地：重庆市永川区人民大道58号5幢3-1，注册号500383000580842。
法定代表人：钟桎燃，执行董事。
本院在执行申请执行人易中辉申请执行被执行人重庆市丰博投资管理有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付款项160000元及利息，案件受理费1775元,以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人重庆市丰博投资管理有限公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有款项160000元及利息，案件受理费1775元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费2300元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘小龙
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0328民初31号
原告：孙生富，男，1952年1月6日出生，汉族，住陕西省千阳县崔家头镇。
委托诉讼代理人：孙亚东（原告孙生富之子），男，住陕西省千阳县崔家头镇。
被告：刘文焕，男，1959年8月6日，汉族，住陕西省千阳县崔家头镇。
原告孙生富与被告刘文焕劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告孙生富委托诉讼代理人孙亚东于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙生富委托诉讼代理人孙亚东的撤诉申请是原告孙生富真实意思的表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孙生富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙生富负担。
审判员 王峰
二〇一八年三月五日
书记员 张伟