wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1348号
原告：刘广军，男，1968年1月19日生，汉族，住内黄县。
被告：戴国朝，男，1965年9月10日生，汉族，住浚县。
被告：晁志军，男，1977年9月9日出生，汉族，住内黄县。
原告刘广军与被告戴国朝、晁志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘广军、被告戴国朝到庭参加了诉讼，被告晁志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
刘广军向本院提出诉讼请求：判决被告支付黄豆款61310元并负担本案诉讼费用。事实与理由：戴国朝生产腐竹，经晁志军牵头，由原告向戴国朝供应黄豆，晁志军保证付款，戴国朝先后四次共欠我黄豆款61310元，并出具欠条，经原告多次催要，被告没有支付。
戴国朝辩称，我在经营腐竹厂期间，与被告晁志军商定，由被告晁志军向我供应黄豆，我向被告晁志军供应腐竹，所需黄豆均是由被告晁志军与原告刘广军联系并负责结算，原告手中所持收货条，仅证明被告晁志军按照约定向我供应了黄豆。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，原告所提交证据具有一定的客观真实性，能够证明原告按照被告晁志军的要求，将黄豆送至被告戴国朝处，但不能证明被告晁志军负有保证责任，从原告刘广军及其妻子与被告戴国朝及其妻子的通话录音和被告戴国朝提交的欠条来看，能够认定原告刘广军所主张的黄豆款，不应由被告戴国朝负责结算。本院查明事实如下：原告刘广军经被告晁志军联系、安排，向被告戴国朝送黄豆271袋，豆款由被告戴国朝向被告晁志军结算，被告晁志军再向原告刘广军结算。
本院认为，本案争议焦点为被告戴国朝是否应向原告刘广军结算大豆款。从庭审中双方当事人的陈述、录音及被告戴国朝提交的欠条来看，被告戴国朝未向原告刘广军提出过购买黄豆的请求，也未向原告刘广军结算过黄豆款，被告戴国朝之所以收取原告刘广军的大豆，是因其与被告晁志军之间的约定，即被告晁志军与被告戴国朝之间互换供应黄豆和腐竹，故原告刘广军主张由被告戴国朝向其结算黄豆款，证据不足，不能证明其所主张的事实，故其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告刘广军要求被告戴国朝支付黄豆款61310元的诉讼请求，证据不足，依法应予驳回；原告刘广军在庭审中陈述最后意见时放弃对被告晁志军的诉请，于法无悖，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘广军的诉讼请求。
案件受理费666元，由原告刘广军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王志中
二〇一七年六月六日
书记员 白瑞丹
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00311号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人张某，男，1993年9月15日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月6日被浙江省平阳县公安局成双全派出所抓获并羁押于平阳县看守所，同月22日被垫江县公安局刑事拘留，次月29日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
1、2013年5月24日晚至25日凌晨，被告人张某伙同朱某某（作案时不满十六周岁）等人，在垫江县城长安文化新城文彩苑8幢住宿楼下，盗走被害人谭某停放的军绿色嘉陵牌JH150-7型摩托车1辆；在垫江县城鼎峰建材市场小区入口处，盗走被害人廖某某的黑色隆鑫牌LX150-70E型摩托车1辆；在垫江县城国土局土地整治中心家属院2幢3单元楼梯口处，盗走被害人盛某某的红色本田牌SDH125-49型摩托1辆；在垫江县城国土局土地整治中心家属院2幢3单元旁坝子处，盗走被害人雷某某的橙色豪爵牌HJ125-20型摩托车1辆。随后，张某等人将盗得的红色本田牌SDH125-49型摩托1辆扔弃在垫江县城北小学附近的空地上；张某将盗得的橙色豪爵牌HJ125-20型摩托车1辆变卖给王某某获赃款2000元。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值15761元。
2、2013年10月13日，被告人张某伙同汪某某（另案处理）等人在垫江县新民镇玉河街胡某理发店旁的楼道处，盗走被害人高某某的黑色大阳牌DY150-6型摩托车1辆。经垫江县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币5090元。
3、2014年1月14日，被告人张某伙同汪某某等人，在垫江县永安镇兴隆街四巷05号门市外，盗走被害人涂某某的红色豪爵牌HJ150-9型摩托1辆。事后，汪某某用该车从他人处换得手机1部使用。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6222元。
案发后，已追回谭某、高某某、雷某某、盛某某被盗摩托车予以发还。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人登记表、抓获经过、扣押及发还清单、证人王某某、冷某某的证言、被害人谭某、廖某某、盛某某、高某某、涂某某的陈述、价格鉴证结论书、辨认笔录、现场辨认笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关认为被告人张某如实供述犯事实，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年8月5日止。）
二、追缴被告人张某违法所得2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年八月五日
书记员 李驰明
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第207号
原告陈某，女，1990年3月11日生，汉族，农民。
被告罗某，男，1989年11月4日生，汉族，农民。
原告陈某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗岳峰适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告罗某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年11月经人介绍相识，见过几面后，在媒妁之言的撮合下同年与被告订婚。2010年12月30日生下儿子罗琦，2012年1月20日在衡东县民政局登记结婚。两人婚后感情不好，尤其被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，每次争吵时，原告只要一还嘴，被告的手就会上脸，甚至拳打脚踢，实施家庭暴力，这几年来与被告相处在一起的日子，被告多次因为一点小事动手打人，因抱着家丑不可外扬的心态，原告都没有作报警处理，我和他父母多次苦心规劝，而他却没有改过之意，口头的保证次次都成了空语，这样反反复复，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判决离婚。
被告罗某口头辩称，原、被告夫妻感情还可以，双方发生争吵打架，双方都有责任，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，2010年12月30日生男孩罗琦，2012年1月17日双方在衡东县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。近几年由于家务琐事发生矛盾，致使夫妻关系紧张，原告于2014年3月4日向本院起诉请求离婚。
以上事实有原、被告的陈述，有衡东县民政局于2012年1月17日颁发原、被告的结婚证复印件等证据证实，经庭审核实，予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情尚可，虽然夫妻间发生矛盾，但只要双方以家庭和小孩为重，珍惜夫妻感情，原、被告和好是有可能的，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗岳峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓卫锋
校对责任人：罗岳峰打印责任人：邓卫锋
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1681号
原告郑良东，男，汉族，农民。
委托代理人沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。
被告杜松秀，女，汉族，农民。
原告郑良东诉被告杜松秀合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员杨顺成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑良东及其委托代理人沈仁华、被告杜松秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑良东诉称：2014年4月1日原、被告签订《协议》一份，约定由原告为被告修建房屋第二层，该房由被告杜松秀提供材料，郑良东提供劳务，工程款按200元／平方米计算，另含糊墙费用900元。付款方式为被告先行支付原告25000元，其余完工后一次性付清。随即被告支付与原告25000元。房屋修建完工后，经双方结算，房屋修建196㎡，计39200元。加上糊墙费用900元与原被告口头增加的贴墙砖费用500元，被告应付原告工程款共计40600元。扣除被告已支付的25000元，被告还应支付原告15600元。余款15600元经原告多次催收，被告拒不支付，现原告诉至法院要求被告支付原告工程款15600元并由被告承担诉讼费。
被告杜松秀辩称：原告修建的房屋二楼顶墙出现多处开裂，该房屋存在多处质量问题。被告要求原告把房屋质量问题处理好后，被告才会将余款全部付清。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月1日，原告郑良东与被告杜松秀签订《协议》一份，约定被告杜松秀房屋第二层包给原告郑良东修建，包工不包料，即杜松秀提供材料，郑良东负责修建，每平方米200元，修建面积以滴水收方为准，楼梯间面积双算。工程包括：“……三、修建为混砖结构，包现浇3.5米。内墙糊细沙毛墙，客厅贴1米高墙砖，外墙糊线，门面贴瓷砖，现有一楼门面由甲方（被告）梯打，由乙方（原告）负责帮忙贴瓷砖。现有一楼外墙糊线由甲方另付900元，与乙方糊线，地面贴地板砖，加地脚线，梯步由砖做栏板糊线，梯步砂浆糊线。栏水墙做0.7米高，二楼现浇不低于10公分。四、付款方式，打现浇交付25000元，门面瓷砖贴完付5000元，其余完工一次性付清。”合同签订后，原告郑良东于2014年农历2月21日组织工人开工。2014年农历5月，房屋修建完工。其间，原被告口头协议增加的贴墙砖费用500元。经双方结算，房屋修建196㎡，计39200元。加上糊墙费用900元与原被告口头增加的贴墙砖费用500元，被告应付原告工程款共计40600元。被告杜松秀付了25000元，尚有15600元未支付。因被告杜松秀未按协议约定在完工后付清工程款，原告遂找到被告，被告以原告为其修建房屋第二层顶墙裂口、漏水为由要求被告修复，原告随即对裂口部分进行两次修复。后原告要求被告支付工程余款，但被告以修建房屋存在多处质量问题为由未予支付，遂酿成诉讼。另查明，原告郑良东长期在农村修建房屋，无相关资质。
本院认为：原告郑良东为被告杜松秀修建的房屋为原一层房屋上修建第二层，双方于2014年4月1日签订的《协议》是农村建房施工合同，根据有关法律规定二层以下属农民自建低层建筑，郑良东虽无建房资质，但根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”规定，被告可将自建低层住宅承包给无建筑资质原告修建，故该合同有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告修建房屋完工后，被告理应付清工程款。故原告请求判令被告立即支付工程余款15600元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜松秀提出原告为其修建的房屋存在质量问题，要求原告处理好出现的质量问题再行支付余款的辩解意见，因被告杜松秀在举证期限内未就该请求提出反诉，本案中无法处理，被告可另行主张该项权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告杜松秀于本判决生效后即行支付原告郑良东工程款15600元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告杜松秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 杨顺成
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 涵
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执795号
被执行人赵宝鑫，男，汉族，1992年1月5日出生，住所地冀州市
被执行人张泽勇，男，汉族，1991年11月20日出生，住所地冀州市
申请赵宝鑫罚金一案，冀州区人民法院作出的（2014）冀刑初字第12号已经发生法律效力。于2016-11-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
冀州区人民法院作出的（2014）冀刑初字第12号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8528号
原告：张百章，男，1968年2月23日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：黄爱玉，男，1972年1月2日出生，汉族，住余姚市。
被告：叶建荣，男，1963年6月26日出生，汉族，住余姚市。
原告张百章与被告叶建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告张百章及其委托诉讼代理人黄爱玉、被告叶建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张百章向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款170000元，并支付相应银行利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月9日，被告陆续向原告借款170000元，被告出具借条二份。借款到期后原告多次催讨无果，故提起诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：即要求被告归还借款150000元。
被告叶建荣承认原告张百章在本案中所主张的全部事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶建荣归还原告张百章借款150000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告叶建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一七年十月十一日
代书记员 马海航
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1318号
上诉人（原审原告）：ＸＸ山，男，1968年1月28日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林汉阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ水，男，1960年11月9日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郑化民，吉林乾华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ和，男，1962年2月16日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
上诉人ＸＸ山因返还原物纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ山及其委托代理人董萍，被上诉人ＸＸ水及其委托代理人郑化民，被上诉人ＸＸ和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ山在原审时诉称：原告与两名被告系兄弟关系，原告在第二轮土地承包时分得承包土地6亩，分地时是由原告的父亲陈玉科代替原、被告领取的土地，并口头告知原告与两名被告应耕种的土地面积及位置，所以一直延续耕种至今。原�因开荒地较多没计较自己承包地多少，现因国家退耕还林政策禁止耕种小片荒，使原告耕种土地明显减少，并经村、镇两级政府多次调解，两名被告以系父亲做主分给他们耕种为由，拒绝返还。综上所述，两名被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令两名被告返还侵占原告的3亩承包地；2、判令两名被告承担本案的诉讼费用。
ＸＸ水在原审时辩称：答辩人没有侵占原告的土地，答辩人所耕种的土地是答辩人父亲告诉答辩人耕种的。答辩人所分得的土地从1996年开始一直耕种至今，耕种的土地是5.79亩，是三个人的地，包括答辩人、答辩人的爱人和孩子，有土地承包经营权证为凭证。
ＸＸ和在原审时辩称：答辩人没有侵占原告的土地，答辩人所耕种的土地是答辩人父亲告诉答辩人耕种的。答辩人所分得的土地从1996年开始一�耕种至今，耕种的土地是11.85亩，是六个人的地，包括答辩人父母（已经去世）、答辩人、答辩人的爱人及女儿、儿子，有土地承包经营权证为凭证。
原判决认定：第二轮土地承包时，原、被告的父亲陈玉科从吉林市龙潭区缸窑镇于屯村承包了12人的土地，12人分别为陈玉科2口人（现均已去世）、ＸＸ山3口人、ＸＸ水3口人、ＸＸ和4口人。原告ＸＸ山取得农村土地承包经营权证，承包土地5.79亩，承包有效日期自1996年1月1日至2025年12月31日止，承包户人口3人，承包地块名称头道沟，承包四至为东至沟、南至道、西至ＸＸ水、北至沟，原告表示其父亲陈玉科侵占其中3亩土地，现3亩土地由被告ＸＸ水耕种。被告ＸＸ水表示其父亲陈玉科及其本人并未侵占ＸＸ山的土地。被告ＸＸ水取得农村土地承包经营权证，承包土地5.79亩，承包有效日期自1996年1月1日至2025年12月31日止，承包户人口3人，承包地块名称头道沟，承包四至为东至山、南至道、西至荣左军、北至道，上述土地从1996年开始一直由ＸＸ水耕种。被告ＸＸ和取得农村土地承包经营权证，承包土地11.85亩，承包有效日期自1996年1月1日至2025年12月31日止，承包户人口6人（包括陈玉科2口人、ＸＸ和4口人），承包地块名称头道沟，承包四至为东至山、南至道、西至山、北至道，上述土地中ＸＸ和4口人的土地由ＸＸ和从1996年耕种至今，陈玉科2口人土地由ＸＸ水从1996年耕种至今。
原判决认为：原告与两名被告均有相应的农村土地承包经营权证作为耕种的凭证，原告并未向本院提供证据证明两名被告存在侵占原告3亩土地的事实，故对于原告的诉请，本院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决。
原判决主文：驳回原告ＸＸ山的诉讼请求。
原审判决后，上诉人ＸＸ山不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：上诉人与两名被上诉人系兄弟关系，二轮承包时，由上诉人的父亲代替我们兄弟领取的土地，并口头告知我们应耕种的土地面积及位置，我认为我的承包地是6亩，被被上诉人侵占3亩，应予以返还。
被上诉人ＸＸ和、ＸＸ水答辩认为：一、本案是返还原物纠纷，首先应当确权，有物权才有返还原物的问题；二、任何证人证言等其他证据都不能对抗权属书证，即土地承包经营权证，如果被上诉人没有耕种上诉人具有土地承包经营权证四至范围内的土地，那么就根本不存在返还土地的问题；三、一般侵权行为需要满足四个要件。即有加害行为、有损害事实的�在、加害行为与损害事实之间存在因果关系、行为人主观有过错。上诉人没有任何证据证明被上诉人存在侵占上诉人土地的事实，上诉人的所有举证都不满足任何一个要件。综上，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。
在二审庭审过程中，上诉人提交村委会证明一份，用以证明上诉人主张的被上诉人侵占的土地面积及四至。二被上诉人质证认为：首先在证明书中所提的两次四至都与被上诉人在原审中所举证的其所具有的土地承包经营权证的四至不一致，所以证明不了被上诉人侵占了上诉人的土地。第二、该证据不能对抗上诉人和被上诉人各自具有的土地承包经营权证的记载。第三、该证据的形式属于证人证言，证人没有出庭作证，不具备法律效力。第四、该证据不属于新证据，不应当作为法庭采纳的依据。第五、该证据虽然有村委会公章，但是没有台帐等其他登记证据相佐证，内容属于自然人的叙述，村委会不具备自然人的记忆功能。综上，该证据无效，不具有真实性、合法性、关联性，不应予以采纳。本院认为，村委会出具的证明中记载的土地四至与ＸＸ山本人提交的承包合同及经营权证书中记载不符，且二被上诉人对该份证明不予认可，故本院对该证据的真实性不予采信。
经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：二被上诉人均自1996年二轮承包时起耕种目前各自耕种的土地，故上诉人主张二被上诉人侵占其土地证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”上诉人主张其耕种土地面积少于承包合同的面积，�诉人与二被上诉人本是同胞兄弟，应协商解决，在协商不成的情况下，上诉人应申请政府进行丈量并予以解决，对政府的处理决定不服再向人民法院起诉。上诉人的土地四至是西至ＸＸ水，两家土地相邻，只能由村委会对边界进行确认，法院无法确认。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人ＸＸ山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 彭 悦
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初70号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某，男。2015年9月21日因涉嫌交通肇事罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2015年11月26日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月31日18时许，被告人王某在没有取得驾驶证的情况下，驾驶苏Cxxx**号长安牌小型客车沿徐州市云龙区民祥园路由北向南行驶至绿地世纪城小区六期西门路段时，与驾驶电动自行车由西向东横过马路的李某某发生碰撞事故，致使乘坐李某某电动自行车的被害人郭某某头部损伤。经徐州医学院司法鉴定所鉴定，被害人郭某某的头部损伤构成重伤二级。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告人王某负该起事故的主要责任，李某某负该起事故的次要责任，被害人郭某某无责任。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。被告人王某已经赔偿被害人郭某某的各项经济损失，并取得了谅解。
被告人王某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人杨某某、李某某的证言，被告人王某的供述，涉案照片，驾驶人信息查询结果单，徐州医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及所附道路交通事故现场图，现金缴款单、执行还款协议、收条及谅解书，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某积极赔偿被害人郭某某各项经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。
根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 张 惠
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第694-1号
申请执行人包头市昆都仑区昆河镇南排村民委员会，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人高四福，村委会主任。
被执行人李树霞，女，1973年10月17日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包民四终字第108号民事判决书，申请执行人包头市昆都仑区昆河镇南排村民委员会与被执行人李树霞土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人包头市昆都仑区昆河镇南排村民委员会自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包民四终字第108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一四年十月二十二日
书记员 周楷珉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4736号
罪犯蒋二龙。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年5月26日作出（2005）新刑一终字第225号刑事附带民事裁定，认定蒋二龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失158973元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2012年、2014年二次裁定减刑为二年，现刑期止日为2026年12月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯蒋二龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯蒋二龙的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对蒋二龙的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯蒋二龙的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对蒋二龙的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯蒋二龙的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初837号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李凯，男，1973年4月1日出生于江西省乐平市，汉族，高中文化，系常州瑞通房地产经纪有限公司股东，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人周蕾娜，江苏正气浩然律师事务所律师。
辩护人管婷，江苏正气浩然律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]774号起诉书指控被告人李凯犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人李凯及其辩护人周蕾娜、管婷到庭参加诉讼。2018年2月5日，本院根据常州市新北区人民检察院的建议对本案延期审理。2018年3月4日，本案恢复审理。本院于2018年5月16日再次公开开庭审理了本案，上述人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年2月至5月间，被告人李凯在办理房屋买卖手续过程中，以为客户代办资金监管和缴纳税金为由，先后骗取被害人唐某等人共计人民币100.725万元，用于归还高利贷等个人债务。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人蒋某等人证言笔录、被害人唐某、王某等人陈述笔录、辨认笔录、电子证据检查工作记录、微信转账记录、支付宝交易记录、身份证明等证据材料，并当庭讯问了被告人。据此公诉机关认为，被告人李凯的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人李凯的刑事责任。被告人李凯具有自首情节。
被告人李凯对起诉指控的犯罪事实和定性没有异议，当庭认罪。
被告人李凯的辩护人辩护称，1、被告人李凯不构成诈骗罪；2、具有自首情节；3、有悔罪表现。建议减轻处罚。
经审理查明，2017年2月至5月间，被告人李凯在办理房屋买卖手续过程中，以为客户代办资金监管和缴纳税金为由，先后骗取被害�唐某等人共计人民币100.725万元，用于归还高利贷等个人债务。具体事实分述如下：
1、2017年2月至4月间，被告人李凯采用上述手段，骗取被害人唐某人民币31.8万元。
2、2017年3月至4月间，被告人李凯采用上述手段，骗取被害人王某人民币13万元。
3、2017年4月间，被告人李凯采用上述手段，骗取被害人钱某人民币2.525万元。
4、2017年4月至5月间，被告人李凯采用上述手段，骗取被害人胡某1人民币9.5万元。
5、2017年5月间，被告人李凯采用上述手段，骗取被害人卢某人民币4.475万元。
6、2017年5月间，被告人李凯采用上述手段，骗取被害人吴某1人民币5.7万元。
7、2017年5月间，被告人李凯采用上述手段，骗取被害人胡某2人民币15.9万元。
8、2017年5月间，被告人李凯采用上述手段，骗取被害人俞某人民币1万元。
9、2017年5月间，被告人李凯采用上述手段，骗取被害人吴某2人民币5.325万元。
10、2017年5月间，被告人李凯采用上述手段，骗取被害人朱某人民币10.5万元。
2017年6月23日，被告人李凯主动至公安机关投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人李凯在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、证人蒋某等人证言笔录、被害人唐某、王某、钱某等人陈述笔录、辨认笔录、电子证据检查工作记录、微信转账记录、支付宝转账记录、房产中心资金交易明细、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凯以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人李凯不构成诈骗罪�事实和法律依据不足，本院不予采纳；所提被告人李凯具有自首情节、有悔罪表现，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
一、被告人李凯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月27日起至2025年6月26日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李凯犯罪所得，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 谈志平
人民陪审员 崔建文
二〇一八年五月十六日
书 记 员 彭叶均
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）将民初字第1743号
原告李秀琴，女，汉族，住福建省将乐县。
被告陈火荣，男，汉族，住福建省将乐县。
本院于2013年10月22日立案受理原告李秀琴与被告陈火荣民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员汤燕琴独任审判，并于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告李秀琴于2013年11月19日提出回避申请，本案由审判员汤晓慧独任审判，并于2013年12月5日再次公开开庭进行了审理。原告李秀琴、被告陈火荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀琴诉称，2011年5月1日（农历），被告陈火荣向原告借款人民币6万元，约定借款期限至2012年7月30日（农历）止，借款利息为月利率3%，从2012年1月1日（农历）起算。借款到期后，被告未支付借款本金及利息，现要求被告支付借款本金及利息97800元（利息从2012年1月1日起算至2013年8月30日止，月利率3%）。
2012年1月21日，被告向原告借款人民币2万元，约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限。经原告多次催讨，被告已归还借款本金2万元，但未支付借款利息，现原告要求被告支付借款利息1725元（从2012年元月21日至2013年元月30日，利率按月利率1.5%计算）。
上述二项借款本金及利息合计99525元，被告在具备还款能力的情况下拖延还款，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告陈火荣立即偿还借款本金及利息99525元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈火荣辩称，原告起诉的二张借条并非为借款，实为原告丈夫孙某某与被告合伙经营纯韾坊贸易商行时的转让款。当时合伙转让时，被告应支付给原告丈夫16万元的转让款，在有能力的情况下，被告已经支付了10万元，尚余6万元未支付，现被告同意用纯韾坊贸易商行的货物折抵借款6万元。
原告为证明其主张，提供了借据二份及身份证复印件一份，证明被告陈火荣分两次向原告借款人民币8万元，其中6万元至今未付本金及利息，2万元本金已归还，尚欠利息1725元。被告陈火荣对借据上其本人签字的真实性没有异议，对2012年1月21日的2万元欠款尚余利息1725元未支付也没有异议，但辩称其未现金借款，借条仅是依据其与孙某某经营权转让协议产生的，故要求用纯韾坊贸易商行的货物折抵借款及利息。
被告陈火荣为证明其主张，提供了纯韾坊经营权转让协议一份。证明被告未实际向原告借款，借条是依经营权转让协议而产生的。原告质证认为，对经营权转让协议的真实性没有异议，借条是依据合伙协议产生的。
经原、被告举证质证，本院对原告提供的借条原件、身份证复印件及被告提供的经营权转让协议的真实性予以确认。庭审中，本院依法向第三人孙某某采集了调查笔录，证实其与被告共同经营纯韾坊贸易商行，后其退股，并同意以其妻子李秀琴的名义将转让款16万元借给被告使用。原、被告经质证对该份笔录的真实性无异议，
经审理查明，2011年5月1日（农历）被告陈火荣与原告李秀琴的丈夫孙某某达成关于纯韾坊贸易商行经营权转让协议，孙某某同意以16万元的价格转让纯韾坊贸易商行经营权给被告陈火荣，并同意将16万元的转让款以其妻子李秀琴的名义借给被告陈火荣使用。被告陈火荣于2011年5月初（农历）向原告李秀琴出具6万元借据一份，约定借款期限至2012年7月30日（农历）止，利息从2012年1月1日（农历）起计算利息，利率按月利率3%计算，该款本金及利息至今未付。被告陈火荣于2012年元月21日再次向原告李秀琴出具2万元的借条一份，约定借款利率为月利率1.5%。该款本金2万元被告已归还，尚余利息1725元未支付。
本院认为，原告李秀琴的丈夫孙某某将转让款16万元作为借款借给被告陈火荣使用，被告陈火荣已归还本金10万元，尚余6万元未支付，事实清楚，证据充分，被告应当归还本金6万元。孙某某同意借条债权人写其妻子原告李秀琴的名字，故原告李秀琴作为借条原件的持有人有权向被告主张权利要求被告偿还本金。关于借款利息，原告要求被告按约定的月利率3%支付借款利息，超过法律保护范围，本院认为借款利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算较为适宜，对超过的部分本院不予保护。关于已归还2万元借款的利息问题，经原、被告当庭确认，该笔款未付利息为1725元，该计算标准为月利率1.5%，未超过法律保护范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告陈火荣应于本判决生效之日起十五日内返还给原告李秀琴借款本金人民币6万元；
二、被告陈火荣应于本判决生效之日起十五日内返还给原告李秀琴借款利息。（以本金人民币6万元，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从农历2012年1月1日﹤公历2012年1月23日﹥起算至农历2013年8月30日﹤公历2013年10月4日﹥止）
三、被告陈火荣应于本判决生效之日起十五日内支付给原告李秀琴2万元的借款利息合计人民币1725元。
被告陈火荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告陈火荣负担（该款原告李秀琴同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤晓慧
二〇一三年十二月十二日
书记员 李 霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮中法民三初字第5号
原告：完美（中国）有限公司，住所地XXX。
法定代表人：古X金，该公司董事长。
委托代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：李文源，广东卓信律师事务所实习律师。
被告：马X川，男，汉族，1957年6月30日出生，住址XXX。
委托代理人：阮少鹏、宋迈生，广东小何律师事务所律师。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告马X川侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司以双方已达成和解为由，于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1300元减半收取为人民币650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审判长 吴楚峰
审判员 康森炎
审判员 吴 芳
二〇一四年四月一日
书记员 杨国瑜
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1174号
申请执行人：王研究，男，1977年10月5日出生，汉族，天水市秦州区人，住天水市秦州区。
被执行人：刘开罗，男，1971年4月4日出生，汉族，天水市秦州区人，住天水市秦州区。
本院在执行王研究与刘开罗劳务合同纠纷一案中，于2017年10月24日向刘开罗发出执行通知书，责令刘开罗履行本院（2016）甘0502民初697号民事判决书确定的义务，给付申请执行人王研究劳务费5500元，利息1513元，执行费50元，合计7063元，但被执行人刘开罗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘开罗存款7063元。
本裁定立即执行。
审判员 李中秋
二〇一七年十一月一日
书记员 郝亚河
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2162号
申请执行人：杨瞻硕，女，汉族。
法定代理人：郭亚娟，女，汉族。
被执行人：杨会宗，男，汉族。
杨瞻硕诉杨会宗抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）新密少民初字第20号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨会宗银行存款8600元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年八月十五日
书记员 李荣基
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7979号
原告：史美荣，男，1952年5月29日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：俞良才，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：江苏国强环保集团有限公司，住所地宜兴市新庄街道新庄村。统一社会信用代码91320282559262730T。
法定代表人：史国强，该公司总经理。
本院在审理原告史美荣与被告江苏国强环保集团有限公司（以下简称国强公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告史美荣于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与�讼权利。现原告史美荣申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史美荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告史美荣负担。
（此页无正文）
代理审判员 汤俊超
二〇一八年一月十五日
书 记 员 曹宇婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第270号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司。
法定代表人：李翠珍。
委托代理人：刘佳。
被告：冯秀珍。
原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告冯秀珍物业服务合同纠纷一案，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯秀珍的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回对被告冯秀珍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年七月三十日
代书 记员 竺露露
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2063号
原告重庆海安投资有限公司，住所地重庆市南川区黎香湖镇南湖村五社日内瓦二组团2#56号，组织机构代码59050143-7。
法定代表人郭勇，该公司总经理。
委托代理人宋显伟，该公司营销策划部员工。
委托代理人李银汉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告张丽琼，女，1970年6月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南川区。
委托代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
原告重庆海安投资有限公司诉被告张丽琼确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员李银波独任审判，适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告重庆海安投资有限公司委托代理人李银汉，被告张丽琼委托代理人唐双川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆海安投资有限公司诉称：2015年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同解除协议》。该协议系双方真实意思表示，经被告签字、捺印及原告加盖印章确认，协议内容不违反法律强制性规定，属合法有效合同。请求法院判决确认该协议有效，并有被告承担本案诉讼费用。
被告张丽琼辩称：1、2015年9月14日，双方签订的《商品房买卖合同解除协议》。在签协议时，被告是为了方便办理退款手续才签订的协议，原告有欺诈行为。2、本案争议事实，已经南川法院调解处理，法院不应再受理，希望法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年6月24日，经人民法院主持调解，原告与被告就商品房销售合同纠纷一案达成调解协议：1.张丽琼与重庆海安投资有限公司自愿解除双方于2013年8月19日签订的《重庆市商品房买卖合同》。2.重庆海安投资有限公司于2015年10月10日前一次性退还张丽琼首付房款154775元、大修基金6526元、及张丽琼已偿还的2014年1月至2015年5月（17个月）的银行按揭贷款本金及利息51142.93元。如重庆海安投资有限公司逾期不退还上述款项，则另行向张丽琼支付违约金51478元。3.重庆海安投资有限公司在2015年10月10日前为张丽琼办理完毕房屋的银行按揭贷款解除事宜，张丽琼在2015年6月24日至2015年10月10日期间偿还的银行按揭贷款（以按揭贷款清单为准），本金部分由重庆海安投资有限公司在房屋的银行按揭贷款解除事宜办理完毕10个工作日内支付给张丽琼，利息部分由张丽琼自行负担。如重庆海安投资有限公司逾期未能办理完毕房屋的银行按揭贷款解除事宜，则张丽琼在2015年10月10日之后偿还的银行贷款本金及利息（以按揭贷款清单为准），由重庆海安投资有限公司以重庆海安投资有限公司在房屋的银行按揭贷款解除事宜实际办理完毕10个工作日内支付给张丽琼。案件受理费5120元，减半收取2560元，由张丽琼负担560元，重庆海安投资有限公司负担2000元。2015年9月9日，原告与被告就履行前述调解协议的具体程序达成《商品房买卖合同解除协议》，在该协议第三条第五项处有手写添加内容。2015年9月14日，双方再次签署《商品房买卖合同解除协议》。两份解除协议内容除第三条第三项、第五项处金额略有差异外，其它内容基本一致。
上述事实有原告举示的2015年9月14日签署的《商品房买卖合同解除协议》，被告举示的《民事调解书》、2015年9月9日签署的《商品房买卖合同解除协议》等证据及原、被告的当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告于2015年6月24日达成的《民事调解书》，是对双方商品房销售合同纠纷的处理；本案争议的是双方因履行《民事调解书》约定的协议内容而达成的《商品房买卖合同解除协议》是否有效问题，两者事实虽有联系，但属不同法律关系。因此，本院对被告辩称本案违反一事不再理原则的主张不予支持。被告针对双方达成的《商品房买卖合同解除协议》效力的抗辩理由是双方就同一事实签署了两份内容不同的《商品房买卖合同解除协议》，所以原告存在欺诈行为。在民事活动中，当事人双方经过磋商，就同一事实先后形成多份协议，反映出双方的协商过程。至于是否存在欺诈，当事人应当举示证据予以证明。本案中，形成两份时间不同的《商品房买卖合同解除协议》不但无法证明原告存在欺诈，反而佐证双方经历了协商过程。因此，本院对该抗辩不予支持。
综上，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告经过协商达成的《商品房买卖合同解除协议》系双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告重庆市海安投资有限公司与被告张丽琼于2015年9月14日签订的《商品房买卖合同解除协议》有效。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告张丽琼负担，被告张丽琼应于本判决生效后十日内付与原告重庆市海安投资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李银波
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 帅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3355号
原告茅佃虎。
委托代理人曹冠坤，山东元开律师事务所律师。
委托代理人梁纹桦，山东元开律师事务所律师。
被告李恩元。
被告马洪恩。
原告茅佃虎与被告李恩元、马洪恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹冠坤、梁纹桦到庭参加诉讼，被告李恩元、马洪恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茅佃虎诉称，原告与二被告于2014年8月5日签订《借款合同》一份，二被告于同日出具收到条一份，合同约定借款金额为5万元，借款期限为20天。该款到期后，经原告多次催要，但二被告拒不偿还，侵害了原告的合法权益。请求法院依法判令被告偿还借款5元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李恩元、马洪恩均未作答辩。
经审理查明，原、被告签订借款合同一份，借款金额为5万元，借款用途为资金周转，借款期限为2014年8月5日起至2014年8月25日止，合同中未约定借款利息。2014年8月5日，二被告又为原告出具借条一份，内容为：“借条今借茅佃虎现金50000.00大写伍万元整李恩元马洪恩2014.8.5”。原告为索要上述借款，于2015年6月2日持上述证据诉至本院主张权利。
上述事实，主要是依据当事人的陈述、庭审调查、举证予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李恩元、马洪恩向原告茅佃虎借款50000元，有二被告与原告签订的借款合同及为原告出具的借条予以证实，本院依法予以确认。故原告要求被告偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方借款时未约定借款利息，应视借款期间内不支付利息，但被告应自借款到期之日起按同期银行贷款基准利率支付利息，以赔偿原告损失。被告李恩元、马洪恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李恩元、马洪恩于本判决生效之日起十日内偿还原告茅佃虎借款本金50000元及利息（利息自2014年8月25日起按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告李恩元、马洪恩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 刘 群
人民陪审员 孙成慧
二〇一五年八月三日
代书 记员 朱佳宁
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第691号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1987年10月12日出生，汉族，本科文化，个体经营者，住福建省永泰县。2014年7月18日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年7月18日0时46分许，被告人张某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区西二环路由南往北行驶至象山隧道口时被民警当场查获。经鉴定：被告人张某血液中乙醇含量为101.08mg／100ml。
公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人张某在拘役一个月至三个月的幅度内处罚，并处罚金。提请本院依法予以惩处
对上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某驾驶证复印件、闽A×××××号小型轿车行驶证复印件、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、福州市公安局华大派出所出具的现场调查记录等书证，证人汪某的证言，被告人张某的供述与辩解，福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告书等鉴定意见，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实。足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一四年九月十六日
书记员 周钰
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初41号
原告：裴云，男，1980年1月16日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：王东阳，男，1994年2月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告裴云与被告王东阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告裴云于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴云提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裴云负担。
审判员 郎 晶
二〇一八年三月八日
书记员 王珊珊
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1296号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局，统一社会信用代码：11411303725826811M。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。
被执行人南阳陇鑫置业有限公司，地址南阳市独山大道与建设路交叉口向北50米路西。
法定代表人李强。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳陇鑫置业有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2017年1月25日作出宛龙建罚决字【2017】第176号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳陇鑫置业有限公司“于2015年4月实施在南阳市卧龙区石桥镇月季大道建设的金龙花园7号楼、9号楼、10号楼、16号楼项目（建筑面积约22895平方米），没有办理建筑工程施工许可证，擅自开工建设的违法的行为，上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定。”根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《建设工程质量管理条例》第五十七条规定，对南阳陇鑫置业有限公司作出的处罚为：“1、限期改正；2、处予工程合同价款1.6%的罚款，合计人民币壹拾玖万零肆佰捌拾陆元肆角。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字【2017】第176号行政处罚决定。
审判长 刘元伟
审判员 高广山
审判员 刘小宁
二〇一七年九月四日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1296号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局，统一社会信用代码：11411303725826811M。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。被执行人南阳陇鑫置业有限公司，地址南阳市独山大道与建设路交叉口向北50米路西。法定代表人李强。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳陇鑫置业有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2017年1月25日作出宛龙建罚决字【2017】第176号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳陇鑫置业有限公司“于2015年4月实施在南阳市卧龙区石桥镇月季大道建设的金龙花园7号楼、9号楼、10号楼、16号楼项目（建筑面积约22895平方米），没有办理建筑工程施工许可证，擅自开工建设的违法的行为，上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定。”根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《建设工程质量管理条例》第五十七条规定，对南阳陇鑫置业有限公司作出的处罚为：“1、限期改正；2、处予工程合同价款1.6%的罚款，合计人民币壹拾玖万零肆佰捌拾陆元肆角。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字【2017】第176号行政处罚决定。审判长  刘元伟审判员  高广山审判员  刘小宁二〇一七年九月四日书记员  王佳琪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第72号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张金山，男，1985年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳县杉桥镇东日村坪塘组。2007年8月10日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，2008年2月2日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月29日被羁押，2014年9月30日被刑事拘留，2014年10月22日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3135号起诉书指控被告人张金山犯抢劫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人�检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人张金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月29日21时许，被告人张金山在佛山市顺德区龙江镇里海加油站附近的河边观看龙舟训练后，徒步从河边行至里海加油站附近的路边，见被害人凌梅右手拿着一个手提包，独自一人在路上行走，便产生了抢走其手提包的想法。随后，被告人张金山尾随被害人凌梅至十多米远处，从后面伸手抢被害人凌梅手上的包，但因心理紧张没有得手。接着，被告人张金山用右手抓住被害人凌梅的手腕，使其无法挣扎，再用左手将被害人凌梅的手提包抢走，内有现金人民币582元。被害人凌梅被抢后大声呼喊，被告人张金山便用手指着被害人凌梅，威胁其不准叫，然后往龙江镇东头方向逃跑，后被追赶上来的周德辉、周世栋父子制服并扭送公安机关�破案后，赃物已发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张金山的供述及对涉案现场、赃物、杂志的指认笔录；被害人凌梅的陈述及对被抢财物的指认笔录；证人周德辉的证言及对被告人张金山的辨认笔录；证人周世栋、周子悦的证言；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及刑满释放人员通知书；接收证据材料清单及处理、发还物品清单；委托价格鉴定需补充的材料表；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人张金山无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力强行夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张金山对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张金山犯抢劫罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张金山无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张金山犯抢劫罪，罪名成立。被告人张金山归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，对被告人张金山可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张金山的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张金山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2017年11月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 陈海强
代理审判员 梁艳媚
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
�三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握�本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初753号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：伊国兴，男，系头林信用社主任。
被告：李守进，男，汉族，农民。
被告：马录君，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告李守进、马录君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告李守进、马录君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告李守进偿还借款本金250000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率9.84‰计算，逾期利率按月利率12.792‰计算）；2.被告马录君负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告李守进、马录君向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，约定李守进向原告借款250000元，合同约定贷款利率为9.84‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年4月21日至2017年3月10日。被告马录君对上述贷款承担连带保证责任，借款后被告李守进于2014年12月21日偿还利息46.33元，于2015年5月4日偿还利息4318.82元，于2015年6月9日偿还利息840元，于2015年8月4日偿还利息600元，于2016年7月15日偿还利息5359.05元，于2016年9月28日偿还利息600元，于2017年5月23日偿还利息5366.02元，于2017年7月13日偿还利息600元，于2017你那11月8日偿还利息13913.23元。现要求被告李守进偿还原告借款本金250000元及相关利息（从2014年4月21日至给付之日按合同约定利率计息），马录君负连带责任。
被告李守进、马录君未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告李守进、马录君怠于行使法律赋予的权利，未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告与被告李守进、马录君之间签订的互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告李守进在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告李守进应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告李守进在原告处的借款，由被告马录君承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告李守进偿还借款、被告马录君承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李守进于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币250000元及利息（利息以250000元本金为基数从2014年4月21日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止，扣除已偿还利息31643.45元）；
二、被告马录君对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一八年六月十四日
书 记 员 周雪祺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14a8f7a3-6ef6-421f-93ec-a90e0128d61d&imgId=MTRhOGY3YTMtNmVmNi00MjFmLTkzZWMtYTkwZTAxMjhkNjFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保121号
申请人王志忠，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人白永林，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人王志忠与被申请人白永林申请诉前财产保全一案，申请人于2018年6月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人白永林在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的账号中的30万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人白永林在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的账号中的30万元予以冻结。冻结期限：一年。
案件申请费2020元，由申请人王志忠负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 郭涌涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）内0627财保121号	申请人王志忠，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人白永林，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人王志忠与被申请人白永林申请诉前财产保全一案，申请人于2018年6月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人白永林在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的账号中的30万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。	经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	对被申请人白永林在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的账号中的30万元予以冻结。冻结期限：一年。	案件申请费2020元，由申请人王志忠负担。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。	申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或	申请仲裁的，本院将解除财产保全。	审判员  郭涌涛	二〇一八年六月二十八日	书记员  郭 军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）临罗商初字第770号
原告潮安县联成陶瓷化工实业有限公司。
法人代表人陈松成，董事长。
委托代理人赵尊圣，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
委托代理人王玉珏，汉族，住临沂市兰山区。
被告周敬礼，住临沂市罗庄区。
被告临沂罗庄百城陶瓷厂。
法定代理人张华，执行董事。
二被告共同委托代理人石晋明，男，临沂罗庄兴城建陶厂工作人员。
二被告共同委托代理人房建军，男，临沂罗庄兴城建陶厂工作人员。
被告张华，住临沂市兰山区。
委托代理人潘晓明，山东隆泰律师事务所律师。
原告潮安县联成陶瓷化工实业有限公司与被告周敬礼、临沂罗庄百城建陶厂、张华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潮安县联成陶瓷化工实业有限公司诉称，自2006年开始，原告为被告临沂罗庄百城建陶厂送化工原料（色料），被告临沂罗庄百城建陶厂共欠原告色料款138000元，其中包括2006年5月2日被告临沂罗庄百城建陶厂入库单一份，金额为3450元，2007年3月29日、2008年5月1日被告周敬礼出具欠条2份，分别为119550元和15000元，三份欠据共计138000元。上述款项经原告多次催要，被告临沂罗庄百城建陶厂、被告周敬礼以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求法院依法判决被告支付款138000元及利息。
本院认为，原告起诉的被告“临沂罗庄百城建陶厂”于1999年12月8日登记为张华个人独资企业，但已经发生法律效力的民事判决书认定该厂为秦步申、汤友龙、王兴臣、周敬礼、张华五人共同出资成立的个人合伙企业，在诉讼中，个人合伙的全体合伙人为共同讼诉人，个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号，原告在诉讼中仅起诉“临沂罗庄百城建陶厂”与周敬礼、张华，未起诉全体合伙人，属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十条之规定，裁定如下：
驳回原告潮安县联成陶瓷化工实业有限公司的起诉。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 元 林
审 判 员 诸葛晓鲁
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年十月十日
书 记 员 齐 可 平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第214号
原告：王秋珍，无固定职业。
委托代理人：张国良。
被告：虞忠尧，职业不详。
原告王秋珍为与被告虞忠尧民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国良到庭参加诉讼，被告虞忠尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秋珍以被告虞忠尧借款未还为由，诉请判令：被告归还借款200000元，支付利息16000元（自2014年8月28日起以未履行部分为基数按照月利率2%计算至判决确定的履行之日，暂计至2014年12月28日）。
被告虞忠尧未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年6月29日，被告出具借条一份，载明：被告向原告借款200000元，至2014年8月28日归还，如不能按期归还，承担每日2%的违约金。合同签订当日，原告向被告汇款188000元。借款期限届满后，被告未归还借款。
上述事实由原告提供的借条、银行汇兑业务回单及原告的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，借条虽然约明借款金额为200000元，但实际交付仅为188000元，原告自述差额系作为利息预先扣除。根据《中华人民共和国合同法》相关规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案中原告借款本金应按照188000元计算。本案双方约定了逾期付款违约金，该种约定，其性质相当于逾期付款利息，故原告请求支付逾期期间利息，本院亦予支持，但双方约定的违约金标准过高，本院按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为标准予以保护，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告虞忠尧于本判决生效后十日内返还原告王秋珍借款本金188000元，并支付原告逾期付款利息（自2014年8月29日开始以未履行部分为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回原告王秋珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4540元，由原告王秋珍负担210元，由被告虞忠尧负担4330元；公告费650元，由被告虞忠尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 严云飞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨迪霞
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02195号
原告周某某
委托代理人刘某某，陕西夏洲律师事务所律师。
被告史某某
被告张某某
原告周某某诉被告史某某、张某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段亚华于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人刘某某、张某某到庭参加了诉讼，被告史某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方属邻居关系。几月前原告洗头时丢失了一根项链被被告张某某捡到，双方沉默不语。2015年1月23日下午时分，原告打扫自家门前卫生时随意吐了口痰，被告张某某以为原告故意侮辱她，彼此发生争执，吵嚷之际，被告史某某不分青红皂白，冲过来用其臂轴撞击在原告的左耳部，并挥拳击打了原告的脸部下巴，致原告鼻血流淌，面部血肉模糊。邻居张治莲、史凤俊、李琳等纷纷出面劝说。原告随即报警，石湾派出所公安干警进行了现场取证。为了医治创伤，原告先后于石湾当地卫生院、榆林市第一医院住院治疗二十九天，经诊断，原告的伤情为：左耳鼓膜穿孔，左耳道息肉，面部擦伤，二枚下牙齿松动。共医疗费9595.35元，交通费1564元，并造成原告误工损失3886元，护理费3886元，住院伙食费870元，营养费580元，精神损失费5000元，计25381.35元的经济损失。2015年3月20日，横山县公安局对本案双方当事人均做了行政处罚决定。关于原告的损失，二被告置若盲闻试图不了了之。旨在维权，现原告起诉请求判令1、二被告连带赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害费，共计25381.35元；2、被告承担本案诉讼等费用。
原告向法庭提供如下证据：
1、石湾派出所出具行政处罚鉴定书一份，证明打架事实存在。
2、石湾镇中心卫生院门诊病历、住院病历、诊断证明各一份，证明原告住院原因、伤情及在石湾镇中心卫生院住院治疗情况。
3、榆林市第一人民医院门诊病历、住院病历、诊断证明各一份，证明原告住院原因、伤情及在榆林市第一人民医院住院治疗情况。
4、石湾镇中心卫生院住院票据共4张，合计591.65元，证明在石湾镇中心卫生院住院花费。
5、榆林市第一人民医院住院票据共6张，合计9003.7元，证明在榆林市第一人民医院住院花费。
6、所有交通费用票据11张，其中机打发票4张，手撕发票5张，出租收费票2张，共计1564元，证明原告因看病交通花费。
7、照片2张，证明原告受伤情况。
被告辩称，1、原告主张的事实与理由均不能成立，是原告先向我脸上吐了一口痰，因此双方发生口角进而发生撕打。被告也并未捡拾过原告项链，事实是八、九年前的一天，我看到原告洗完头的污水中有一条项链到下午还没有被收起，于是就到原告家提醒，防止丢失，后由原告取回。2、原告诉称被告史某某臂轴撞击耳部，挥拳击打下颌系诬蔑，本案中史某某既未骂原告，亦未与原告发生任何肢体接触，怎么可能打伤被告。3、原告恃强凌弱、诽谤、侮辱被告由来已久，八、九年前至今原告断断续续与被告发生矛盾。综上，被告不同意赔偿，且被告受伤住院也有花费，现在还没有结算。
被告未向法庭提供证据。
本院依法调取了以下证据：
1、横山县公安局石湾派出所作出的三份行政处罚决定书，证明原、被告发生撕打的事实以及原、被告被行政处罚的情况。
2、石湾派出所与史某某、周某某、杨丽的3份询问笔录，证明原、被告因琐事发生纠纷及互相撕打的情况。
经庭审质证：
对原告提供的证据1，被告无异议，对证据2、3、4、5、6、7被告均不予认可。
对本院调取的2组证据原、被告双方均无异议。
本院对原告提供证据作以下认证。
对原告提供的证据1被告无异议，本院予以认定。对证据2、3、4、5系石湾镇中心卫生院及榆林市第一人民医院门诊病历、住院病例、诊断证明及医疗费票据，真实合法，本院予以确认；对证据6系交通费票据，被告有异议，且其中机打发票4张，均未发生在住院期间，复查病也没有相对应时间的复查化验单佐证；手撕发票5张，没有时间、出发地、目的地，非正式发票；出租收费票2张，非正式发票，也没有时间；由此交通费用票据11张，本院不予采信。对证据7系照片2张，与询问笔录相印证且能证明原告受伤的情况，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原、被告双方属邻居关系。2015年1月23日下午时分，原、被告因琐事彼此发生争吵，进而相互撕打，原告周某某、被告张某某均受伤，石湾派出所公安干警接警后对双方伤情进行了现场拍照。经诊断，原告的伤情为：左耳鼓膜穿孔，左耳道息肉，面部擦伤，二枚下牙齿松动。原告先后在榆林市第一医院住院治疗16天、石湾镇中心卫生院住院治疗10天，现出院在家休养，共花医疗费9595.35元。2015年3月20日，横山县公安局对本案双方当事人均做了罚款200元的行政处罚决定。因民事赔偿双方未能调解处理，现原告起诉请求法院依法判决支持原告前列之诉求。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中原、被告因为琐事发生矛盾，双方均未能冷静对待，没有采取理智方式解决问题，进而使矛盾激化相互撕打造成双方受伤，原、被告均应承担一定的责任。综上，对于原告受伤本院酌定被告承担50%的责任，原告自身承担50%的责任。
原告的合理损失，本院确认如下：医疗费9595.35元，误工3484元，护理费3484元，住院伙食费780元，营养费520元，交通费结合实际情况及路程，本院酌定为400元。精神损失费因原告经住院治疗出院未构成伤残，并未造成严重后果，结合本案实际，考虑双方过错程度等，本院酌定不予赔偿，以上损失共计18263.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、史某某在本判决生效后10日内赔偿原告周某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费共计人民币9131元。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担25元，原告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 段亚华
二〇一五年八月三十一日
书记员 李树玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法地民初字第1903号
原告深圳市龙岗区**办事处，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人钟*平。
委托代理人郑*芳，深圳市龙岗区坪地街道司法所法律工作者。
委托代理人廖*谋，深圳市龙岗区坪地司法所法律工作者。
被告深圳市凹**有限公司。
法定代表人陈*军。
委托代理人范*泉。
上列原、被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖*谋到庭参加诉讼，被告深圳市凹**有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营不善，从2015年12月4日起处于停工停产状态。员工王平等83人于2015年12月9日以被告无法支付工资，欠其2015年6月至11月30日工资为由，经原告向龙岗区处理重大群体性劳资事件应急专项资金办提出垫付申请。为保障工人的合法权益，维护社会稳定，原告根据相关规定于2015年12月11日启用龙岗区应急专项资金1084016元（人民币，下同）垫付83名工人工资。现该笔垫付的工资款的追偿权和受偿权已自动转让给原告，由原告代为追偿，特请求依法判令：1、被告返还由原告垫付的工人工资1084016元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市凹**有限公司未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，原告提交的《调查（询问）笔录》及《欠薪垫付申请表》显示，被告已于2015年11月30日停电停产，拖欠多名员工工资无力支付，2015年12月9日，王平等83名被告员工以被告关闭停业、拖欠其2015年6月1日至2015年11月30日期间工资、员工已申请仲裁为由，向原告提出垫付工资的申请。
原告提交的《深圳市凹**有限公司欠薪垫付表》及《工资追偿权和受偿权转让声明书》显示，2015年12月11日，原告垫付了被告公司张*彬、孙*丽等83名员工2015年6月至2015年11月期间的工资合计1084016元，上述《欠薪垫付表》及《工资追偿权和受偿权转让声明书》上均有该83名员工的签名、捺印确认，且声明书上所附的领取金额、时间均与《欠薪垫付表》上一致。
原告提交的《仲裁裁决书》载明，因被告拖欠赖*两等113名员工（包含上述原告垫付的83名员工）工资，2015年12月10日，该113名员工向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付拖欠的2014年10月至2015年11月工资合计2236080元。2016年1月11日，仲裁委作出深龙劳人仲（坪地）案【2015】1613-1725号《仲裁裁决书》，裁决被告支付赖*两等113名员工2014年10月至2015年11月期间的工资合计2236080元，并附有该113名员工该期间的《工资明细表》。
本院认为，被告拖欠其员工张*彬等83人2015年6月至2015年11月期间的工资，已经过相应的仲裁裁决书予以确认。原告依据员工的申请及相关规定替被告垫付了该83人的工资合计1084016元，有该83名员工签名捺印确认的《欠薪垫付表》及《工资追偿权和受偿权转让声明书》为证，事实清楚，应当予以认定。故债务应当清偿，原告作为债权受让人在垫付工资的范围内取得了被告员工追索拖欠工资的求偿权，原告诉请被告返还垫付工资1084016元，有理有据，本院予以支持。
被告深圳市凹**有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。故此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市凹**有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙岗区**办事处替其垫付的工人工资人民币1084016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14556元，因简易程序减半收取人民币7278元，由被告深圳市凹**有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 司黎黎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 罗晓芳
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第997号
原告：张少华，男，汉族，1953年11月28日生
被告：郭伟，男，汉族，1960年11月12日生
本院在审理原告张少华诉被告郭伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张少华撤诉。
诉讼费免交
审判员 ：蒋东义
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：赵福萍
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡民初字第425号
原告：蔡建飞。
原告：金承洪。
两原告共同委托代理人：郑海祥。
被告：浙江祥华房地产有限公司。
法定代表人：余礼君。
委托代理人：吴乐彪。
原告蔡建飞、金承洪与被告浙江祥华房地产有限公司（以下
简称祥华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年10月31
日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员聂留辉独任审
判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告蔡建飞及两原
告共同委托代理人郑海祥、被告祥华公司的委托代理人吴乐彪到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年6月7日，两原告与被告签订《商品房买
卖合同》一份，约定：原告向被告购买由被告开发建设的位于衢
州市柯城区加州洋房小区21幢1单元302号商品房（带阁楼）及21
幢24号储藏室；房屋总价款为396316.1元；被告承诺于2012年5月
15日前取得经初始登记的相关权属证书。合同签订后，原告按约
支付了房款，但被告未按合同约定交付房屋所有权证及土地使用
权证。原告认为，被告的行为已经构成违约，因按照合同承担相
应的违约责任，故原告诉至法院，要求：一、判令被告向两原告
支付逾期交付土地、房屋权属证书违约金42564元（自2012年5月1
5日计算至2013年5月7日止，共计358天）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：商品房买
卖合同复印件1份、发票1份，证明两原告与被告签订商品房买卖
合同、被告逾期向原告交付土地及房屋权属证书、原告已支付全
部购房款的事实。
被告答辩称：对原告起诉的事实无异议，但认为违约金过高
，希望法院予以调整。
被告未向法庭提供证据。
本院组织原、被告双方对上述证据予以当庭质证，并结合当
事人陈述，认证如下：
被告对原告出示的证据无异议。经审查，原告提供的证据来
源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定案
件事实如下：
2010年6月7日，两原告与被告祥华公司签订《商品房买卖合
同》一份，双方约定：被告将位于衢州市麻车里大桥南侧1号地块
“加州洋房”小区第21幢1单元302室（带阁楼）、第21幢24号储
藏间出售给原告，价款合计396316.1元；被告应当在2012年5月15
日前取得相应的土地及房屋权属证书。合同签订后，原告支付了
全部购房款。时至2013年5月7日，共计违约357日，被告才办理完
毕涉案房屋及储藏间的初始登记。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当
事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务
或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救
措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方以商品房买卖合同的形式签订的商品房买卖合同，其主体合格，内容合法，属
有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，
被告负责办理土地使用权初始登记及负责申请该商品房所有权初
始登记，并2012年5月15日前取得上述土地、房屋权属证书。逾期
办理的，应从约定之日起，按照原告已付购房款日万分之三计算
的违约金。现原告已支付了全部的396316.1元购房款（含阁楼、
储藏间），但被告迟延交付相应的土地及房屋权属证书，已然构
成违约。被告认为违约金过高，要求调整，无事实和法律依据，
本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、
第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条的规定，判决如下：
被告浙江祥华房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支
付原告蔡建飞、金承洪逾期办理座落于衢州市“祥华·加州洋房
”小区第21幢1单元302号商品房（带阁楼）及第21幢24号储藏间
土地及房屋权属证书违约金共计42445.45元（自2012年5月15日计
算至2013年5月7日，共计357天）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费864元，减半收取432元，由被告浙江祥华房地产
有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 章 文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3052号
原告：徐国江，诸暨市人
，住诸暨市次坞镇上河村***号。
委托代理人：陈聪霞。
被告：杨保远，诸暨市
人，住诸暨市次坞镇徐坞杨村***号。
被告：何亦蓉，诸暨市人
，住诸暨市次坞镇徐坞杨村***号。
原告徐国江与被告杨保远、被告何亦蓉民间借贷纠纷一案
，本院于2009年8月18日立案受理。依法由审判员孙永武适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国江及其委托代理人陈
聪霞到庭参加诉讼。被告杨保远、被告何亦蓉经本院传票传唤
，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国江诉称：两被告系夫妻。2009年2月27日，被告杨
保远向原告借款人民币5万元，约定借期三个月，被告杨保远
出具借据一份。后被告未能按约归还。原告认为，本案债务发
生于两被告夫妻关系存续期间，依法属其夫妻共同债务，应由两被告共同清偿，故起诉要求判令两被告归还借款人民币5万
元。
被告杨保远、被告何亦蓉未作书面答辩。亦未在本院指定
的举证期限内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告徐国江向本院提供借据一份、两
被告结婚登记申请书一份。经庭审出示，被告杨保远、被告何
亦蓉均未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对
上述证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能
保证上述证据的真实性，故本院审查后认为，原告提供的两份
证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联
，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告徐国江起诉陈述事实
一致。
本院认为，原告徐国江、被告杨保远之间发生的民间借贷
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告杨保
远向原告借款人民币5万元，事实清楚，证据充分。被告杨保
远未能按约归还，显属不当。原告提出的本案债务发生于被告
杨保远、被告何亦蓉夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债
务，应由两被告共同清偿之主张，符合法律规定，本院予以采
纳。据此，现原告起诉要求两被告归还借款，合理合法，本院
予以支持。被告杨保远、被告何亦蓉经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
被告杨保远、被告何亦蓉应归还原告徐国江借款人民币5万
元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告杨保远、
被告何亦蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙永武
二〇〇九年九月十日
书记员 王汝燕
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第576号
申请执行人陈丽，女，1972年10月13日出生，汉族，住四川省中江县。。
被执行人薛继明，男，1958年11月12日出生，汉族，住成都市新都区。。
被执行人赵先均，男，1969年8月17日出生，汉族，住成都市新都区。。
申请执行人陈丽与被执行人薛继明、赵先均民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人薛继明、赵先均逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈丽于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月7日依法受理。
该案在执行过程中，被执行人财产暂无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1717号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘荣状
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第695号
上诉人（原审被告）化伟伟。
委托代理人胡东勋。
上诉人（原审被告）姜永伟。
被上诉人（原审原告）武振文。
上诉人化伟伟、姜永伟与被上诉人武振文民间借贷纠纷一案，化伟伟、姜永伟不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第2365号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人化伟伟、姜永伟的委托代理人胡东勋，被上诉人武振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：武振文与姜永伟为同村村民，化伟伟与姜永伟原来系夫妻关系。2015年3月3日姜永伟与化伟伟在封丘县民政局办理了离婚登记手续。2014年2月9日，武振文在北干道邮政银行给化伟伟打款33000元，化伟伟在邮政银行为武振文出具了借条，“今借到武振文现金叁万叁仟元正（33000）2014、2、9-2015、2、9日化伟伟2014、2、9日。姜永伟”。2014年7月26日在封丘县平等路北头路东一个饭店化伟伟为武振文出具了欠条：“借条今借到武振文柒万元整（70000）（2014、7、26-2015、7、26日到期）已支付壹万元利息，剩余6800利息，到期连本带利一起支付。2014、7、26日化伟伟姜永伟”。这一张借条上关于“已支付壹万元利息，剩余6800利息，到期连本带利一起支付”姜永伟主张不是其本人书写，庭审中双方均认可借款时没有利息。两张借条上姜永伟的签名均是在后来补签的。2015年2月15日，武振文为姜永伟出具了收到条：“今收到姜永伟现金（5000元）整武振文2015年2月15日”。2015年4月25日，武振文为姜永伟出具了收到条：“今收到姜永伟现金（5000元）武振文2015年4月25日”。庭审中，武振文明确放弃利息，要求姜永伟、化伟伟支付借条上的99800元。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，化伟伟两次向武振文借款共计103000元，并为武振文出具了欠条。武振文按时提供了款项，化伟伟应当按期返还。故武振文要求化伟伟返还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。姜永伟替化伟伟偿还的10000元应当予以扣除。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人应当对自己的主张提供证据。本案在第一张借条中关于利息的书写化伟伟不予认可，武振文也没有其他证据相互印证；武振文与化伟伟在庭审中均陈述借款时没有利息，且后来武振文明确陈述不要求利息，视为不支付利息。合同具有相对性，武振文向化伟伟提供款项的事实存在，化伟伟向武振文出具了借条，化伟伟具有偿还义务。化伟伟主张这些款项投放到其他公司与本案无关，化伟伟的此项主张不能对抗武振文的诉请，化伟伟可以另行主张，其辩解不能成立。离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中姜永伟和化伟伟虽然于2015年3月3日办理离婚登记手续，但借款是发生在二人离婚以前，两张借条上姜永伟均签名予以认可，应视为婚姻存续期间的共同债务。姜永伟辩解签名是无奈之举，是用圆珠笔签的，没有证据证明也不符合法律规定。姜永伟辩称此项借款不是用于二人共同生活，但没有证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、化伟伟、姜永伟于本判决生效后十日内共同偿还武振文借款93000元。二、驳回武振文的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1147.5元，由化伟伟、姜永伟共同负担。
上诉人姜永伟和化伟伟不服原审判决上诉称：姜永伟和化伟伟不是实际的债务人和用款人，该笔债务应由实际的用款人来偿还。虽然化伟伟、姜永伟给武振文打的有欠条，但是实际用款人是郑州绿源山水生态农业开发有限公司，化伟伟只是该公司职员，借武振文款是为公司而为，自己只是经手人。本案应当追加绿源公司为被告或第三人，让绿源公司承担还款责任。姜永伟虽在欠条上签字，但化伟伟与武振文之间是否存在借贷关系姜永伟不知情，原始借条上没有姜永伟的签名，是补签的。姜永伟与化伟伟已经离婚，该笔款项没有用于家庭生活，化伟伟和姜永伟不应承担该笔债务的偿还义务。
被上诉人武振文答辩称：我没有给绿源公司打钱，一审判决应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法的借款合同关系应当受到法律的保护。化伟伟收到武振文的借款后给其出具了两张借条，借条对借款数额、借款期限和利息等事项进行了约定，双方均应按照借款合同履行各自的义务。借款到期后，化伟伟没有按约归还本息，武振文要求化伟伟继续履行还款责任符合法律规定。借款时姜永伟和化伟伟是夫妻关系，该债务应属于夫妻共同债务。且姜永伟在化伟伟给武振文出具的借条上签字，并替化伟伟偿还武振文1万元借款，均证明其愿意和化伟伟共同履行还款责任。化伟伟、姜永伟上诉称本案实际借款人为郑州绿源山水生态农业开发有限公司，但没有提供有效证据支持其主张，且武振文对该事实并不认可，化伟伟、姜永伟的该项上诉理由不能成立。故原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2125元，由化伟伟、姜永伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 陈 洁
审判员 刘 佳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 秦慧明
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第96号
原告丁健。
委托代理人欧阳凯锋，河北国器律师事务所律师。
被告何宝塔。
被告张跃卿。
被告范淑梅。
原告丁健诉被告何宝塔、张跃卿、范淑梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁健及其委托代理人欧阳凯锋、被告何宝塔、张跃卿、范淑梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁健诉称，被告何宝塔2014年5月1日与原告签订协议，向原告借款160000元，借款期一个月，月息5%，被告范淑梅、张跃卿提供担保。协议签订后，原告当面将借款给付三被告，合同到期后，原告向被告催要，被告未按约归还，诉请法院1、请求三被告连带归还欠款本金160000；2、判令被告依合同赔偿违约金，具体数额待判决时确定；3、诉讼费由被告承担。
被告何宝塔辩称，借款是我借的，但我没拿钱。
被告张跃卿辩称，我没别的，借钱还钱。
被告范淑梅辩称，何宝塔与丁健签的合同，钱是我拿的，丁健给的我钱，钱是我用的责任是我的，与他们俩无关。
经审理查明，2014年5月1日，被告何宝塔与原告丁健签订0001号房屋抵押合同。双方约定，何宝塔以位于察北管理区黄山管理处的一处房产做抵押（产权证号0024010024020016**），向原告丁健借款人民币160000元，借款期一个月，月利息5%，双方任何一方违反约定，应向对方支付合同项下贷款总额日万分之五十的违约金。同日，被告范淑梅给原告丁健写了“今已收到丁健壹十陆万元整（160000）”的收据（范淑梅在庭审中陈述“何宝塔与丁健签的合同，钱是我拿的，丁健给的我钱，钱是我用的责任是我的”），三被告又为何宝塔签订的0001号合同承担连带责任保证。2014年6月3日，被告范淑梅给原告丁健写了借款160000元的书面还款计划，该借款一直未偿还。
以上事实，有0001号房屋抵押合同、被告范淑梅的收据及还款计划、三被告书面担保保证及庭审中的陈述证实。
本院认为，被告何宝塔与原告丁健签订的0001号房屋抵押合同是双方真实意思的表示，从签订之日起成立。因借款合同是双务有偿合同，所以贷款人丁健有按照合同约定向借款人何宝塔借贷人民币160000元的义务，但该笔借款由被告范淑梅收取（并由被告范淑梅给原告丁健写了“今已收到丁健壹十陆万元整（160000）”的收据），故原告丁健要求被告何宝塔偿还其借款的主张与法无据，本院不予支持。被告范淑梅作为贷款人丁健提供借款的实际使用人，应承担偿还借款的责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告范淑梅于本判决生效后十日内偿还原告丁健人民币160000元；被告何宝塔、张跃卿不承担还款责任。
二、驳回原告丁健其它诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告范淑梅负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王海军
代理审判员 苑仲平
人民陪审员 温许成
二〇一五年一月七日
书 记 员 冯 璐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27195号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈晓前。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈晓前信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈晓前系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,583.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,583.12元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5493-1号
原告中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
负责人赖金达，该分行行长。
委托代理人郑永福、罗玉清，福建文衡律师事务所律师。
被告周仲征，男，1963年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李瑞珍，女，1962年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告福建省南安市中瑞电镀有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人周仲征，公司执行董事兼总经理。
被告洪友白，男，1957年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告蔡子周，男，1960年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈存育，男，1958年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告蔡成德，男，1981年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理审理原告中国光大银行股份有限公司泉州分行（以下简称“光大银行泉州分行”）诉被告周仲征、李瑞珍、福建省南安市中瑞电镀有限公司（以下简称“南安中瑞公司”）、洪友白、蔡子周、陈存育、蔡成德金融借款合同纠纷一案后，被告陈存育对本案管辖权提出异议，认为本案七被告的住所地均在南安市，本案应由福建省南安市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系关于原告与被告周仲征、李瑞珍、南安中瑞公司、洪友白、蔡子周、陈存育、蔡成德之间的金融借款合同纠纷，原告与被告周仲征、南安中瑞公司签订的《个人贷款合同》约定各方在履行协议中所发生争议，……；协商或调解不成的，则在原告所在地法院以诉讼方式解决；原告与被告周仲征、陈存育、蔡子周、洪友白、蔡成德签订的《联合保证合同》也约定在履行合同中发生争议，由双方协商解决；协商不成的，可提交原告住所地人民法院诉讼解决。原告的住所地为泉州市丰泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告向本院起诉，符合相关法律的规定，本院对本案有管辖权。被告陈存育提出的管辖权异议，于法无据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及第二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回被告陈存育对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告陈存育负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢书琪
二〇一五年十一月三日
书记员 杨实达
附：引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项规定：“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；”
第一百五十四条第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项规定：“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。”