wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第3144号原告曹永云，女，汉族，1974年8月16日出生。委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告南京奇美休闲娱乐有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路118号。法定代表人姜浩，董事长。委托代理人张学志，南京奇美休闲娱乐有限公司员工。原告曹永云诉被告南京奇美休闲娱乐有限公司（以下简称奇美公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员余敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永云委托代理人冷雪、被告奇美公司委托代理人张学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告曹永云诉称，原告自2005年5月到被告处从事房务工作，每月工资2500元，2015年1月26日，双方协商一致，被告支付原告经济补偿金24033.03元，双方于2015年1月31日终止劳动合同。但被告一直未履行支付补偿金义务。故原告诉至法院，请求判令：被告支付经济补偿金24033.03元。被告奇美公司辩称，对于双方之间的劳动关系及约定的经济补偿金数额均不持异议，但由于被告无力负担该笔费用，因为目前公司被南京市下关滨江实业发展有限公司告知不得营业，也尚未明确具体的拆迁日期，原计划从拆迁补偿中先行垫付员工经济补偿金现已无法实现。本院查明的事实2005年5月，曹永云到奇美公司担任房务职务，2015年1月26日，双方签订终止劳动合同协议书，约定奇美公司支付曹永云经济补偿金24033.03元，双方自2015年1月31日终止劳动合同。据此，奇美公司于2015年1月27日出具与曹永云终止劳动合同证明。2015年4月24日，曹永云以奇美公司未支付经济补偿金为由向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月30日，该委以在法定期限内未作出受理决定为由出具仲裁申请时间确认书，曹永云遂诉至本院。本院判决依据和结果本院认为，原、被告签订的终止劳动合同协议书载明，奇美公司决定提前解散，与原告之间协商于2015年1月31日终止劳动合同，并支付经济补偿金24033.03元。庭审中，被告主张因拆迁规划发生变动，拆迁事宜未谈妥，无力负担劳动者的经济补偿金的意见，不足以成为对抗或者拒绝支付补偿金的理由，其抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京奇美休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告曹永云经济补偿金24033.03元。如果被告南京奇美休闲娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 余 敏二〇一五年五月二十八日见习书记员 邵双双
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4608号
原告平度新世通转动轴厂。住所地平度市田庄镇张舍村。
经营者孙卫强,男,1980年10月26日生,汉族,农村居民,住平度市。
被告平度永恒鑫源机械制造厂。住所地平度市新河镇驻地。
经营者潘春涛,男,1965年11月4日生,汉族,农村居民,住平度市。
委托代理人傅海波，山东海利丰律师事务所律师。
原告平度新世通转动轴厂与被告平度永恒鑫机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告平度新世通转动轴厂诉称，2013年至2015年期间，被告多次从原告处采购液压油缸，自双方业务终止后，经双方对账最终确认，被告欠原告人民币壹拾万零柒仟陆佰元整，并给原告出具了欠条。期间原告多次找被告催要，被告每次都是满口答应付款，实际行动却是故意拖延，严重失信，至今未付一分钱。原告实属无奈，诉至贵院，有被告欠条为证。请求法院依法判令：1、被告偿还欠款人民币107600元；2、诉讼费由被告承担。
被告平度永恒鑫源机械制造厂的委托代理人到庭称，根据我方收到的法院传票和民事诉状，原告所诉被告为“平度永恒鑫机械制造厂”，而我方的名称为“平度永恒鑫源机械制造厂”，原告所诉主体错误，并表示不同意直接变更被告实际名称为本案被告。原告认可被告方的意见，称起诉时把被告的名字弄错了。
本院认为，起诉必须符合条件，被告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告平度新世通转动轴厂要求被告平度永恒鑫机械制造厂向其支付货款，应当提供正确的被告身份信息，现原告起诉的被告名称错误，被告亦不同意在本案中直接变更其实际名称参加诉讼，故原告所诉主体存在错误。因此，原告起诉要求该被告支付货款的理由依法不能成立，不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，应当依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告平度新世通转动轴厂的起诉。
案件受理费2452元，退回原告平度新世通转动轴厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 董玉蕾
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2007号
原告林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人唐振华、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
被告陈建辉，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林光武与被告陈建辉因民间借贷纠纷一案中，原告林光武于2014年7月1日向本院提出书面申请，请求撤回对被告陈建辉的起诉。
本院认为，原告林光武自愿申请撤回对被告陈建辉的起诉，其意思表示真实，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林光武撤回起诉。
本案案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告林光武负担。
审判员 吴金降
二〇一四年七月一日
书记员 林 婷
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执822号
申请执行人：陈秀发，男，1963年3月19日出生，汉族，个体，住武夷山市，
被执行人：吴美香，女，1980年1月7日出生，汉族，农民，住武夷山市，
本院在执行（2017）闽0782民初969号申请人陈秀发与被执行人吴美香民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴坤明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周军军
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛执字第00008号
申请执行人：唐某某，男，生于1953年4月6日，汉族，农民。
被执行人：王某某，女，生于1950年1月8日，汉族，农民。
原告唐某某、康某某诉被告王某某、第三人杨某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月13日作出的（2013）佛民初字第00012号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王某某未能按照法律文书规定的期限主动履行法律文书所确定的义务，权利人唐某某已向本院申请执行，要求强制执行3000元，并承担本案的执行费。经审查符合立案条件，本院已受理。
本案在执行过程中，被执行人王某某在执行通知书确定履行期限内已履行3000元，该申请执行内容已全部执行清楚。经合议庭合议决定终结本次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对（2013）佛民初字第00012号民事调解书中执行内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 杜 辉
人民陪审员 李华军
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 程 春
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执629号
申请人王根劳
被执行人天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司
负责人秦智强，该公司总经理。
申请人王根劳与被执行人天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出（2015）宝中民一终字第00350号民事判决书，该判决书载明：由被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿王根劳39102元。
本案在执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司已如数履行，申请人王根劳亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执629号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一六年八月十七日
书记员 张粉宁
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2521号
申请执行人贺某某，男。
被执行人韩某某，男。
本院于2017年7月17日立案受理了申请执行人贺某某与被执行人韩某借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2521号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹伟军
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0702民初228号
原告：熊国启，男，1956年3月22日出生，汉族，住鄂州市华容区。
被告：王国兴，男，1969年9月4日出生，汉族，住梁子湖区。
原告熊国启与被告王国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊国启到庭参加诉讼，被告王国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊国启向本院提出诉讼请求：判决王国兴偿还借款本金300，000元及利息。事实和理由：2013年6月15日，王国兴以经商资金周转困难为由，向熊国启借款300，000元，双方约定月利率3﹪计息。该借款经多次催讨，王国兴以各种理由拖欠至今未付。
王国兴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，王国兴因经商资金周转困难向熊国启借款300，000元，双方约定按月息3分结算即月付息9，000元。借款后，王国兴按借款月利率3%支付了6个月利息计54，000元，余款本息经熊国启多次催讨，王国兴以各种理由拖欠至今未付。
本院认为，王国兴与熊国启之间借贷关系是双方真实意思表示，熊国启持有王国兴向其出具的欠条，并当庭出示了王国兴还款的担保书、保证书佐证，故本院依法认定熊国启与王国兴之间借贷关系成立，受法律保护。王国兴已支付6个月利息54，000元，未超出年利率36﹪，受法律保护，未付利息超过年利率24﹪以上的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王国兴于本判决生效之日起十日内，向熊国启偿还借款本金300，000元及利息（从2013年12月15日按年利率24﹪计算至还清欠款本息时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王国兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 田宏
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨晨
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4326号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。
被告：李乾，男。
被告：杨娜娜，女。
被告：王伟，男。
被告：张莆，男。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李乾、杨娜娜、王伟、张莆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告李乾、杨娜娜、王伟、张莆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告李乾偿还借款本金500000元及自2016年2月4日至实际给付之日止的贷款利息，被告杨娜娜、王伟、张莆对上述借款本息承担连带偿还责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，被告李乾在济源农村商业银行玉泉支行借款500000元，借款期限至2017年1月19日，由被告杨娜娜、王伟、张莆提供连带保证，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚有借款本金500000元未偿还，利息清至2016年2月3日。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告李乾作为借款人，被告杨娜娜、王伟、张莆作为保证人，与原告下属玉泉支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款500000元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年1月20日，被告李乾向原告申请借款500000元，借款期限至2017年1月19日，利率为月利率10.7‰，原告向被告李乾提供了500000元的借款。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2016年2月3日。以上事实由原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属玉泉支行与四被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李乾提供借款后，被告李乾应按照约定履行还款义务，但被告李乾未按期还款，现原告要求被告李乾偿还借款500000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告杨娜娜、王伟、张莆对被告李乾的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告杨娜娜、王伟、张莆承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李乾于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司500000元及利息（从2016年2月4日至2017年1月19日按月利率10.7‰计算，从2017年1月20日起按月利率10.7‰上浮50%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告杨娜娜、王伟、张莆承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取计4450元，由被告李乾负担，被告杨娜娜、王伟、张莆承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 刘金艳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1380号
上诉人（原审原告）：张兴华，男，1968年1月29日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。
上诉人（原审原告）：张兴朋，男，1970年12月29日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：重庆松龙建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号松龙新城锦绣园1、2幢商铺。统一社会信用代码：915001122035067490。
法定代表人冯忠渝，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆城建控股（集团）有限责任公
司，住所地重庆市经开北区。
法定代表人危接来，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市北雀路98号。统一社会信用代码：9145020027298084XF。
法定代表人温岳斌，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：遵义市红花岗区虾子镇人民政府，住所地遵义市新蒲新区虾子镇。
法定代表人吴迅，该镇镇长。
上诉人张兴华、张兴朋与被上诉人重庆松龙建筑（集团）有限公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司及第三人遵义市红花岗区虾子镇人民政府恢复原状纠纷一案，因不服遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5917号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人张兴朋、张兴华以与第三人红花岗区虾子镇人民政府达成协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张兴华、张兴朋撤回上诉之申请与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张兴朋、张兴华撤回上诉。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由张兴朋、张兴华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付甫金
审 判 员 任建毅
代理审判员 唐 川
二〇一七年三月十日
法官 助理 吴 月
书 记 员 牟 蕊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初22358号
原告：北京弘益热能科技股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号528（园区）。
法定代表人：朱先旭，经理。
委托诉讼代理人：刘保芹，女，1963年7月25日出生，汉族，住该公司宿舍。
被告：甘露，女，1984年5月16日出生，住北京市朝阳区。
原告北京弘益热能科技股份有限公司（以下称原告）与被告甘露（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘保芹到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年11月15日至2016年3月15日两个供暖季的供暖费4722.6元。事实与理由：原告为北京市朝阳区管庄乡小寺村南街远洋新锐小区采用天然气集中供暖的方式提供供暖服务，被告是该小区X号楼X房的业主，其享受了原告为其提供的服务，被告应支付自2014年11月15日至2016年3月15日两个供暖季的供暖费用，现被告尚欠2014年11月15日至2016年3月15日两个个供暖季供暖费用共计4722.6元，故诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告系涉案房屋业主，建筑面积为78.71平方米。
2011年9月26日，甲方北京中联置地房地产开发有限公司与乙方北京海利能达热力投资管理有限公司签订《远洋新锐锅炉房投资建设及运营协议》，约定甲方将锅炉房的供热运营权在约定期限内委托乙方行使，乙方自该锅炉房正式供热运营后自主运营管理、自负盈亏。并约定购买甲方房屋的业主办理入住手续时，甲方（或甲方委托物业管理公司）协助乙方与业主签订供热协议。2013年9月12日，“北京海利能达热力投资管理有限公司”名称变更为“北京弘益热能科技有限公司”，2015年8月24日，“北京弘益热能科技有限公司”变更为“北京弘益热能科技股份有限公司”。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋所在小区由原告负责供暖，被告系涉案房屋的产权人，根据法律规定，原告与被告之间已经形成事实上的供暖关系，被告应当缴纳供暖费。故原告要求被告支付供暖费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘露于本判决生效之日起七日内给付原告北京弘益热能科技股份有限公司二〇一四年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费四千七百二十二元六角。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告甘露负担（原告北京弘益热能科技股份有限公司已预交，被告甘露于本判决生效后七日内给付原告北京弘益热能科技股份有限公司）。公告费560元被告甘露负担（于本判决生效后七日内直接支付原告北京弘益热能科技股份有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
。
审 判 员 吴 娜
人民陪审员 张培华
人民陪审员 杜月霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵帛妍
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2671号
原告新乡市兴德粮油有限责任公司。住所地：辉县。
公司负责人闫喜荣，主持该公司工作。
委托代理人郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。
被告孟延景，男，汉族，1961年5月29日生，住辉县市百泉镇北环路****号。
现住址伟龙国际城9号楼2单元402室。身份证号：4107821961********。
委托代理人王书翔，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人郭学院。
原告新乡市兴德粮油有限责任公司因与被告孟延景不当得利纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员侯桂冠担任审判长，代理审判员申文凤、人民陪审员李斌参加合议，并分别向原、被告送达举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等法律文书，2014年11月5日，本院依法公开开庭对该案进行了公开审理。原告新乡市兴德粮油有限责任公司委托代理人郭呈广、被告孟延景委托代理人王书翔、郭学院均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2011年间，原告与付永美、辉县市巨能信用担保有限公司之间存在借款关系，原告在还款时错将1122050元现金汇至被告的账户上，原告与被告之间不存在任何纠纷，现要求被告立即归还该款。
被告辩称：1、原告和案外人付永美、辉县市巨能信用担保有限公司之间存在借贷关系，与我公司无关。2、本案不属于不当得利，原告和被告之间发生多笔借贷关系，其中有关手续应互相对账，不属于法律上的不当得利。3、原告如果按照不当得利起诉，已经超过了诉讼时效。4、原告起诉的款项和孟延景没有关系，只是原告借辉县市百汇小额贷款有限公司一百万元，分次付了利息，本案原告诉称的纠纷款系其偿还辉县市百汇小额贷款有限公司的借款，打入辉县市百汇小额贷款有限公司指定的孟延景个人账户。因此，要求驳回原告诉讼请求。
根据原被告诉辩称，本院归纳本案争议焦点：原告认为其打到被告账上的1122050元，属于不当得利款，并要求被告返还，有无依据，法院应否予以支持，被告辩称原告起诉已过诉讼时效是否成立，法院应否予以支持。
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据有：：1、辉县市农业银行的单笔转账记录，时间分别为2010年11月26日6万元、2010年9月8日37750元、2010年7月20日24300元、2010年8月7日1000000元。2、企业工商登记信息查询单，显示孟延景为辉县市巨能信用担保有限责任公司的股东之一。3、辉县市人民法院（2013）辉民初字第128号民事判决书。4、辉县市人民法院调查孟延景材料一份。证明目的是：第一份证据证明我们汇入了被告处款项，被告取得该款没有合法依据。第二、三、四个证据证实原被告之间不存在经济纠纷，双方账目已经处理完毕。
被告孟延景向本院提交的证据有：1、原告与辉县市百汇小额贷款有限公司2010年2月8日所签的贷款合同以及借款人为原告的借款借据联和打款支票存根显示有冯五山的背书签名。2010年8月9日票号为豫B00078397现金存款凭证；2、辉县市百汇小额贷款有限公司出具证明，载明被告系该公司职工，原告诉称款项系原告于2012年2月8日返还该公司的贷款；3、原告与辉县市百汇小额贷款有限公司2010年8月16日所签的贷款合同以及借款人为原告的借款借据联和打款支票存根显示有闫喜荣的背书签名。
本院依职权调取证据：中国工商银行新乡市支行对账中心出具进账单、转账支票及背书，该据载明时间为2010年2月8日，出票人为辉县市百汇小额贷款有限公司收款人为原告，数额为100万元，背书人签章为原告财务公章及闫喜荣手章。
关于原告所提供证据，被告孟延景质证认为，原告不能提供证据原件，且跟原告发生借贷关系都是百汇公司直接打给原告方，没有通过付永美的账户，孟延景也不是百汇公司的股东，原告提供的证据是从其他卷宗上复印的，这几笔是否与案外人有关其不清楚，但是2010年7月20日、2010年8月7日这两笔款，是原告借百汇公司款偿还的本金和利息；关于法院的调查笔录没有异议，对证明目的有异议，认为不属于不当得利。关于被告提供证据，原告质证认为因冯五山已经去世对证据真实性无从考证，从被告提供的借款合同、借据、付款手续来看与本案原告向孟延景打款并非同一笔款，被告提供的编号为0201661的收据，日期为2010年8月6日，载明的内容是还贷款一百万，而本案涉及的款来往时间为2010年8月7日，被告所称贷款在此之前已经归还给百汇公司，被告取得该款没有合法的依据。对本院调取证据原告提出异议，认为与本案无关，对本院调取证据被告未提出异议。
根据原、被告质证意见，本院综合认证如下，关于原告所提供证据，被告提出异议，由于原告提供证据系从新乡市中级人民法院（2012）新中民一终字第947号卷中复印，没有其他证据证明本案涉及款属于该判决中1644070元部分，故对原告提供证据及证明目的不予支持。关于被告提供证据，原告虽提出异议但未提供相应证据加以印证，且被告提供证据能够与本院调取证据相互印证，故对被告提供证据本院予以采信。关于本院调取证据，符合客观情况，对该据本院予以采信。
本院根据当事人陈述及有效证据，确认以下案件事实：
被告孟延景系辉县市百汇小额贷款有限公司的工作人员。2010年2月8日，原告新乡市兴德粮油有限责任公司与辉县市百汇小额贷款有限公司签订借款合同，借款金额1000000元，双方约定借款期限从2010年2月8日至2010年8月7日。当天，辉县市百汇小额贷款有限公司以转账支票方式将款出借给原告。后原告均以将款打至辉县市百汇小额贷款有限公司指定的个人账户（孟延景）的方式陆续归还借款，其中，2010年8月7日，原告经中国农业银行转至被告孟延景账户1000000元。2010年8月9日，被告将该款转至辉县市百汇小额贷款有限公司在中国工商银行所开账户。
另查：原告与辉县市百汇小额贷款有限公司于2010年8月16日，又签订了贷款合同，原告向辉县市百汇小额贷款有限公司借贷100万元。该款仍通过孟延景个人账户进行归还。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则承担举证不能的法律后果。本案中，被告提供了原告与辉县市百汇小额贷款有限公司贷款合同两份，辉县市百汇小额贷款有限公司出具了指定原告还贷款利息以及本金的账户为个人账户孟延景的证明。原告与辉县市百汇小额贷款有限公司借贷法律关系明确，被告孟延景不构成不当得利。原告主张证据不足，不予支持。关于被告辩解原告起诉已过诉讼时效，由于被告知道或应当知道其认为的权利被侵犯是在新乡市中级人民法院作出（2012）新中民一终字第947号判决之后，经查新乡市中级人民法院（2012）新中民一终字第947号判决书于2013年5月31日送达并生效，原告的诉讼时效起算日期应从2013年5月31日起计算，原告并未丧失诉讼权利，故对被告这一辩称，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告新乡市兴德粮油有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费14900元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 李 斌
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 樊 梦
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第272号
申请执行人：李光永，男，住寻甸回族彝族自治县。
申请执行人：李永平，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行方：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，地址：云南省昆明市人民西路168号。
负责人：李煜，系该公司总经理。
依据已经发生法律效力的（2014）寻民初字第127号民事判决书，申请执行人于2014年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行方阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司自动履行完毕执行案件款128824.1元，已发还给申请人李光永、李永平128824.1元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第272号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年十二月四日
书记员 邹沅哲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2213号
原告郝跃荣，女，1959年7月29日出生，汉族，陕西移动公司退休职工，住西安市碑林区城东路南排巷省药材家属院西院3号楼中单元5层。
委托诉讼代理人高新学，陕西检学法律咨询服务部法律工作者。
被告郝跃军，男，1963年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人高齐，陕西宝伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人王跃东，陕西宝伦律师事务所实习律师。
原告郝跃荣与被告郝跃军排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝跃荣及委托诉讼代理人高新学，被告郝跃军及委托诉讼代理人高齐、王跃东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、被告将位于西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村二组东侧楼房的第二层两间房屋腾交给原告，2、被告不得阻挡原告在上述房屋东侧修建楼梯，并在东边院墙修大门通行。事实和理由：原被告系姐弟，在西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村二组有祖遗宅院，父母在该宅院内建坐东向西两间二层楼房一座，2015年4月26日法院判决二层两间房屋归原告所有。但被告在原告的房屋内放置物品，亦不准原告出入。
被告辩称，原告将房屋上锁，致其无法取回放置在原告房屋内的物品。其为原告通行提供充分便利，并未阻碍原告通行。原告系城镇居民，无权在宅基地上新建楼梯，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告的父亲郝万成、母亲杜桂芳原在西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村二组居住生活。1979年原告因工作将户籍迁入城镇。被告于1985年结婚后仍与父母共同生活。1990年左右家中将旧房拆除在宅院东侧建造坐东向西两间两层楼房一座。1996年郝万成病故，1996年杜桂芳与秦相再婚，2010年11月杜桂芳病故。2014年9月22日原告将郝跃军及秦相诉至本院，请求继承两间两层楼房的二分之一。本院于2015年4月26日作出（2014）灞民初字第02277号民事判决书，判决位于西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村二组郝跃军家中房产，东侧二层房屋中，一层两间归郝跃军所有，二层两间归郝跃荣所有。郝跃军为郝跃荣二层通行提供便利。2017年5月8日原告向本院提起诉讼。庭审中被告陈述通向二层的楼梯在一层房屋内，但其从未锁门，只有院子大门上锁，其愿意将院子大门钥匙交与原告。原告认为为方便通行，坚持在房屋东侧修建楼梯，并在东侧院墙修大门，拒绝接收钥匙。本案审理期间，原告将两间房屋钥匙交与被告，被告将其放置的物品搬离，并将钥匙返还原告。
上述事实，有（2014）灞民初字第02277号民事判决书、照片及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，本案审理期间，被告已将放置在原告两间房屋内的物品搬离，并将钥匙返还原告，故原告请求被告将位于西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村二组东侧楼房的第二层两间房屋腾交给原告，无事实根据及法律依据，本院不予支持。因原告目前未实施在房屋东侧修建楼梯，并在东边院墙修大门的行为，被告当庭表示愿意给原告通行提供便利，且原告欲修建楼梯并在院墙修大门属改建住宅的行为，应当报请相关行政管理部门审批，故原告请求被告不得阻挡其在房屋东侧修建楼梯，并在东边院墙修大门通行，亦无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、驳回郝跃荣要求郝跃军腾交西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村二组东侧楼房的第二层两间房屋之诉讼请求。
二、驳回郝跃荣要求郝跃军不得阻挡其在房屋东侧修建楼梯，并在东边院墙修大门通行之诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，该费用由原告负担50元，本院退付原告50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何晓丽
二〇一七年六月八日
书记员 千鹏举
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初2213号原告郝跃荣，女，1959年7月29日出生，汉族，陕西移动公司退休职工，住西安市碑林区城东路南排巷省药材家属院西院3号楼中单元5层。委托诉讼代理人高新学，陕西检学法律咨询服务部法律工作者。被告郝跃军，男，1963年8月18日出生，汉族。委托诉讼代理人高齐，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人王跃东，陕西宝伦律师事务所实习律师。原告郝跃荣与被告郝跃军排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝跃荣及委托诉讼代理人高新学，被告郝跃军及委托诉讼代理人高齐、王跃东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、被告将位于西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村二组东侧楼房的第二层两间房屋腾交给原告，2、被告不得阻挡原告在上述房屋东侧修建楼梯，并在东边院墙修大门通行。事实和理由：原被告系姐弟，在西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村二组有祖遗宅院，父母在该宅院内建坐东向西两间二层楼房一座，2015年4月26日法院判决二层两间房屋归原告所有。但被告在原告的房屋内放置物品，亦不准原告出入。被告辩称，原告将房屋上锁，致其无法取回放置在原告房屋内的物品。其为原告通行提供充分便利，并未阻碍原告通行。原告系城镇居民，无权在宅基地上新建楼梯，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告的父亲郝万成、母亲杜桂芳原在西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村二组居住生活。1979年原告因工作将户籍迁入城镇。被告于1985年结婚后仍与父母共同生活。1990年左右家中将旧房拆除在宅院东侧建造坐东向西两间两层楼房一座。1996年郝万成病故，1996年杜桂芳与秦相再婚，2010年11月杜桂芳病故。2014年9月22日原告将郝跃军及秦相诉至本院，请求继承两间两层楼房的二分之一。本院于2015年4月26日作出（2014）灞民初字第02277号民事判决书，判决位于西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村二组郝跃军家中房产，东侧二层房屋中，一层两间归郝跃军所有，二层两间归郝跃荣所有。郝跃军为郝跃荣二层通行提供便利。2017年5月8日原告向本院提起诉讼。庭审中被告陈述通向二层的楼梯在一层房屋内，但其从未锁门，只有院子大门上锁，其愿意将院子大门钥匙交与原告。原告认为为方便通行，坚持在房屋东侧修建楼梯，并在东侧院墙修大门，拒绝接收钥匙。本案审理期间，原告将两间房屋钥匙交与被告，被告将其放置的物品搬离，并将钥匙返还原告。上述事实，有（2014）灞民初字第02277号民事判决书、照片及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，本案审理期间，被告已将放置在原告两间房屋内的物品搬离，并将钥匙返还原告，故原告请求被告将位于西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村二组东侧楼房的第二层两间房屋腾交给原告，无事实根据及法律依据，本院不予支持。因原告目前未实施在房屋东侧修建楼梯，并在东边院墙修大门的行为，被告当庭表示愿意给原告通行提供便利，且原告欲修建楼梯并在院墙修大门属改建住宅的行为，应当报请相关行政管理部门审批，故原告请求被告不得阻挡其在房屋东侧修建楼梯，并在东边院墙修大门通行，亦无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回郝跃荣要求郝跃军腾交西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村二组东侧楼房的第二层两间房屋之诉讼请求。二、驳回郝跃荣要求郝跃军不得阻挡其在房屋东侧修建楼梯，并在东边院墙修大门通行之诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，该费用由原告负担50元，本院退付原告50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  何晓丽二〇一七年六月八日书记员  千鹏举
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初373号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗益伟，男，1963年10月21日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月10日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月12日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2016年12月1日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016］352号起诉书指控被告人罗益伟犯信用卡诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人罗益伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日上午，被害人谭某在隆回县桃洪镇非常大酒店对面的邮政银行ATM机取款后未退出银行卡就离开了。被告人罗益伟来到该ATM机办理业务时，发现ATM机内有一张银行卡没有退出，便查询了卡内余额，电脑显示账户名为谭某，账户余额为七万余元，被告人罗益伟便先后六次从谭某的银行卡中取出人民币一万七千元。后在罗某2的追问下，被告人罗益伟于2016年10月10日中午将一万七千元人民币退还给了被害人谭某。
上述事实，被告人罗益伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗益伟的供述及户籍证明；被害人谭某的陈述；证人罗某1、罗某2的陈述；受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；对私储蓄账户明细账和银行监控视频资料等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2016年10月10日，被告人罗益伟主动到隆回县公安局刑警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局的到案经过、自首证明和被告人罗益伟2016年10月10日的供述等证据证明，足以认定。
2、隆回县司法局对被告人罗益伟进行考察，认为罗益伟符合社区矫正条件，建议对其实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有隆回县司法局（2016）隆社矫函字第229号社会调查评估意见书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗益伟以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人罗益伟犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人罗益伟主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗益伟真诚悔罪，主动退还了被害人谭某人民币一万七千元，未给被害人造成损失，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人罗益伟酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗益伟犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元，余款限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人罗益伟持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 覃和生
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 阳建林
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初2706号
原告：李泽云，男，1957年1月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告：刘某，女，1963年3月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告：廖某1，男，2003年7月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
法定代理人：刘某，系廖某1母亲，身份信息同上。
原告：廖某2，女，2000年2月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
法定代理人：刘某，系廖某2母亲，身份信息同上。
四原告委托诉讼代理人：杨光荣，四川万盛行律师事务所律师。
被告：李建华，男，1973年12月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾静，四川蜀渝律师事务所律师。
原告李泽云、刘某、廖某1、廖某2与被告李建华所有权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。因双方争议较大，本院依法转为普通程序于2017年9月26日、2017年11月13日再次公开开庭进行了审理。原告李泽云、刘某及其委托诉讼代理人杨光荣、被告李建华及其委托诉讼代理人蔡华刚、曾静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李泽云、刘某、廖某1、廖某2向本院提出诉讼请求：判令被告李建华返还人民币210688元。事实和理由：李泽云与刘某系夫妻关系，廖某2、廖某1系刘某子女。被告李建华系原告李泽云侄儿。2016年5月，原告的房屋和使用的土地被有关部门征用，经结算，原告应领房屋补偿安置、土地补偿安置等费用共计496188元。2016年6月6日、2016年7月4日，被告分别将原告应得的费用代为领取。被告共计返还原告285500元，被告处尚有210688元未返还原告。原告多次与被告协商未果，现诉至法院，并提出上述请求。
被告李建华辩称，对原告所陈述的事情均不认可。被告李建华只是代原告李泽云领取了两次拆迁补偿款的支票，在拿到支票后，在榕山街上碰到原告李泽云本人，就将两笔款项的支票都拿给了李泽云本人，原告取钱是李泽云本人领取，被告李建华并未持有任何原告的拆迁补偿款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认如下事实：原告李泽云与刘某系夫妻关系，廖某2、廖某1系刘某子女。被告李建华系原告李泽云侄儿。原告李泽云、刘某、廖某1、廖某2四人因榕山镇雨台山村七社征地补偿，应得补偿款496188元。2016年6月6日的榕山镇雨台山村七社征地房屋拆迁货币补偿安置费支付明细表，载明李建华代原告李泽云领取401600元的补偿费存单，李建华签字捺印确认。2016年7月4日的榕山镇雨台山村七社征地补偿安置资金发放明细表上，载明李建华作为原告李泽云侄儿，代其领取87143.60元的存单。另，李建华还代李泽云领取8600.90元，此款原告李泽云已经收到。
2016年6月8日，原告李泽云在四川合江农村商业银行股份有限公司榕山支行开设的（卡号：62×××60）账户中转入401604.29元，同日该账户转出16万元至王明平账户；2016年7月29日，李泽云前述账户中转入87160.38元。上述款项存入该账户后陆续取出，并在POS机上消费8次。2016年8月13日、2016年8月14日、2016年8月15日、2016年8月16日、2016年8月19日、2016年8月20日，每日分四次在ATM机取款2万元，共计取款12万元。至2017年9月9日，该卡余额为158.53元。
2016年8月14日，李泽云在四川合江农村商业银行股份有限公司榕山支行开设的（卡号：62×××14）账户转入8602元。
原告刘某在四川农村商业银行股份有限公司榕山支行开设的账号为16×××58的账户，于2017年2月19日存入10000元。
对被告李建华是否占有使用原告李泽云、刘某、廖某1、廖某2拆迁补偿款的争议，本院根据原、被告在审理中的陈述及提供的证据、举证、质证意见及相关法律规定确认如下：
审理中，原告向本院提交了以下证据：2016年5月24日榕山镇雨台山村七社征地补偿安置清单、2016年6月6日榕山镇雨台山村七社征地房屋拆迁货币补偿安置费支付明细表、2016年7月4日榕山镇雨台山村七社征地补偿安置资金发放明细表、2016年6月2日榕山镇雨台山村七社征地拆迁货币安置审查和资金发放表、李建华代领8600.90元的签字确认表格、原告李泽云与尹翠祥签订的房屋买卖合同、（2016）合江县不动产权第0005480号不动产权证复印件、四川合江农村商业银行股份有限公司榕山支行出具的李泽云借记卡明细清单、账户明细查询表、开设账户时所填申请表格、李泽云四川合江农村商业银行账户转出16万元到王明平账户的业务凭单、ATM转入账号、户名的照片、李泽云在中国农业银行卡的交易明细业务凭证、原告廖某2在中国银行账户（卡号：62×××24）的交易明细、原告刘某四川合江农村商业银行股份有限公司榕山支行开设的账号为16×××58的账户储蓄存单；被告李建华向本院提交了妹妹李群的证言一份。
本院认为，原告要求被告返回拆迁补偿款，应当以被告实际占有使用原告所有的款项为基础。前述证据仅能证明原告李泽云一户应得的拆迁补偿款金额、被告李建华为其在国土资源局代取存单、李泽云及刘某、廖某2账户中的收入支出情况。但银行存款中的收、支情况无法认定是被告李建华在对该账户中的款项占有使用，且存单仅有开设账户的户主本人才能到银行领取，同样不能证明拆迁补偿款实际被被告李建华占有使用的事实。综上，原告李泽云、刘某、廖某1、廖某2主张拆迁补偿款在被告李建华处，要求其返还的证据不足，故原告李泽云、刘某、廖某1、廖某2的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李泽云、刘某、廖某1、廖某2对被告李建华的诉讼请求。
案件受理费4460元，由原告李泽云、刘某、廖某1、廖某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李慧至
审 判 员 黄 霞
人民陪审员 李洪云
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄 山
星子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执563号
申请执行人:伍秀凌,女,住星子县南康镇柳絮路***号。
被执行人:彭经龙,男,住星子县南康镇星湖湾小区。
本院于2016年11月1日立案执行伍秀凌申请彭经龙一案，现因被执行人彭经龙暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0427执563号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :罗光辉
审判员 :程菊花
审判员 :查文泽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 :徐官生
星子县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0427执563号申请执行人:伍秀凌,女,住星子县南康镇柳絮路***号。被执行人:彭经龙,男,住星子县南康镇星湖湾小区。本院于2016年11月1日立案执行伍秀凌申请彭经龙一案，现因被执行人彭经龙暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0427执563号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :罗光辉审判员 :程菊花审判员 :查文泽二〇一六年十二月二十三日书记员 :徐官生
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1614号
申请执行人：杨长军，男，1983年5月5日出生，汉族,农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：杨茂宽，男，1958年4月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人杨长军与被执行人杨茂宽健康权纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）鲁1702民初1198号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨长军于2017年8月8日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨茂宽已经按照生效法律文书自动履行完毕，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1198号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王立胜
二〇一七年十月十九日
书记员 ： 张 蒙
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初69号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人刘家敏（二雷子），男，1988年3月10日出生，汉族，小学，户籍所在地：河北省沧州市南皮县，因涉嫌故意伤害于2015年12月22日被南皮县公安局刑事拘留，2017年01月5日经南皮县人民检察院批准，被南皮县公安局执行逮捕。2017年01月07日被南皮县公安局取保候审，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人刘家敏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院检察员张月新、王蛟出庭支持公诉，被告人刘家敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2015年02月7日21时许，南皮县潞灌乡前罗寨村刘某1在潞灌后康烧烤城喝酒时，与南皮县潞灌乡马西村刘家敏因琐事发生口角，后导致双方发生厮打，期间，刘家敏用啤酒瓶将刘某1头部打伤，后经法医鉴定刘某1身体所受损伤程度为轻伤一级。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人刘家敏的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人刘家敏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年07月7日21时许，被告人刘家敏在潞灌后康烧烤城喝酒时，与同在该烧烤城喝酒的潞灌乡前罗寨村刘某1因琐事发生口角，后导致双方发生厮打，期间，刘家敏用啤酒瓶将刘某1头部打伤，经法医鉴定刘某1身体所受损伤程度为轻伤一级。
另查明，案件审理中，被告人刘家敏与被害人刘某1达成赔偿协议，刘家敏赔偿了刘某1各项损失45000元，得到了刘某1的谅解。
上述犯罪事实，有下列证据予以佐证：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书
2、被告人刘家敏的供述：2015年7月7日晚上9点左右，我在后康烧烤城吃饭，我看见旁边桌上刘某1也在吃饭，我就过去敬酒，这时候刘某1来了一个电话去接电话了，我在他桌上喝了一圈以后，我就走了，这时候刘某1接完电话就回来了，一看我没有和他喝酒就烦了，这时候就冲我骂街，后刘某1在地上拿了一个空啤酒瓶子，要打我，就被老板崔某给拉住了，没有打到我，并被崔某推到一边去。走了不远以后，刘某1就又往我这里窜，还骂街，我就急了，我拿起啤酒瓶子就过去了，朝刘某1脑袋一啤酒瓶子，当时啤酒瓶子就碎了，我就别人拉开了，走了。
3、受害人刘某1的陈述，主要内容是：被二雷子打了。当天我和李某3、边超我们几个人，在凤翔武千线四季烧烤吃饭喝酒了，因喝多了，也不知道因为什么和二雷子呛起来了，二雷子抄起一个啤酒瓶子上来朝我的脑袋砸了一啤酒瓶子，我就倒在了地上。
4、证人陈某的证言，主要内容是2015年7月7日晚上9时30分左右，我和二雷子在后康吃烧烤了，刘某1骂街，并朝我和二雷子这窜，二雷子拿起啤酒瓶子朝刘某1的脑袋打了瓶子。
5、证人李某1的证言，主要内容是今天晚上我和刘某1、边某等人在凤翔武千线四季烧烤喝酒吃饭了，刘某1看到熟人马西村的二雷子，就去让酒。刘某1回来我们就起身，看到二雷子在烧烤店摆的卡拉0K那唱歌，刘某1就说了一句你吹牛逼，二雷子听后就往刘某1身边窜，当二雷子快走到刘某1跟前时，在一个桌子上抄起一个酒瓶子，上去朝刘某1脑袋后面打了一酒瓶子。我们就报警了。
6、证人崔某的证言，主要内容与被告人刘家敏的供述基本一致。
7、证人王某1、李某2、刘某2证言与证人陈某的证言基本一致。
8、证人尚某、边某证言与李某1的证言基本一致
9、被告人刘家敏的户籍证明，证实刘家敏于1988年3月10日出生。
10、现场打架光盘一张。
11、抓获证明一份，被告人刘家敏于2016年12月22日14时许被潞灌乡潞灌村被潞灌乡派出所民警抓获。
12、调解协议书一份、谅解书一份、收到条一张，证明被告人刘家敏赔偿了受害人刘某1各种损失共45000元，受害人不再追究被告人刘家敏的责任。
13、现场勘验笔录、平面图及照片。
14、沧科司某（2015）医临字第993号鉴定刘某1的损伤构成轻伤一级。
以上证据经开庭质证，被告人刘家敏均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘家敏用啤酒瓶子故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案件审理中，被告人刘家敏与被害人达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，且当庭认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘家敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 杨志杰
人民陪审员 崔治战
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 乐
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6745号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼一栋三楼。
法定代表人：曾庆峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，居民，住宁乡县，系该公司法务。
被告：张贵锋，男，1981年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告深圳市缔之美物业管理有限公司诉被告张贵锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告深圳市缔之美物业管理有限公司于2017年12月4日以被告张贵锋已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市缔之美物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李红波
二〇一七年十二月四日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6328号
原告武汉秀，女，1959年6月30日生，汉族，住临沂市。
委托代理人赵应龙，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
被告田宗兵，男，1973年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告武汉秀与被告田宗兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武汉秀的委托代理人赵应龙到庭参加诉讼，被告田宗兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉秀诉称，2011年9月13日，被告向原告借款13500元整，自称用于家庭之需，后经多次催要未果，请求法院依法判令被告偿还借款13500元及逾期利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告田宗兵未作答辩。
经审理查明，2011年9月13日，被告田宗兵向原告武汉秀借款13500元，并于当日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠武汉秀现金13500元大写壹万叁仟伍佰元借款日期2011年9月13日欠款人：田宗兵2011年09月13号春节之前还一万余款2012年3月18号之前还清。”双方没有约定借款利息。原告于2013年11月26日诉至本院，要求被告田宗兵偿还借款13500元及利息。
庭审时，原告主张该笔借款13500元的逾期利息可自2012年3月19日起计算。
上述事实，主要依据当事人陈述、相关书证、庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告田宗兵向原告武汉秀借款13500元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。被告田宗兵负有偿还原告武汉秀借款本金的法律责任，故对原告请求被告偿还借款本金13500元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告在欠条中虽未约定借款利息，但却约定还款日期，故该借款在还款期限内应视为无息借款，但被告应自还款期限届满次日起按人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期利息。被告田宗兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，不影响法院审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田宗兵于本判决生效后十日内偿还原告武汉秀借款13500元及利息（利息自2012年3月19日起至实际履行完毕之日止按人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告田宗兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王永涛
审 判 员 王孝振
审 判 员 王伟鹏
二〇一四年四月十八日
代书记员 王前之
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5525号
罪犯陈杰，男，1959年10月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年10月31日作出(2012)城刑初字第484号刑事判决，以被告人陈杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；责令被告人退出赃款人民币747500元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得4个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月11日起至2022年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十二日
书记员 林 燕
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执634号
申请人高阳县万达纺织站，地址高阳县高阳镇北环路。
负责人史树坡。
被执行人贺明芬，女，1970年6月20日出生，汉族地址高阳县赵通村。
被执行人王俊杰，男，1969年4月1日出生，汉族地址高阳县赵通村。
高阳县万达纺织站与贺明芬、王俊杰买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初806号已经发生法律效力。由于被执行人贺明芬、王俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高阳县万达纺织站于2017年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人员通过网络查询被执行人的财产，确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人贺明芬、王俊杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高阳县万达纺织站在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺明芬、王俊杰新的财产线索，申请执行人高阳县万达纺织站可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨耀光
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2057号
申请执行人田荣华，男，1978年1月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人徐光华，男，1976年11月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王志芳，女，1977年8月10日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人瞿桂林，男，1969年4月25日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人田荣华诉被执行人徐光华、王志芳、瞿桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2016）苏0925民初4541号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告徐光华、王志芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告田荣华借款本金30000元及利息（从2016年8月28日起至实际还清之日止按月息2分计算）；被告瞿桂林对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费550元，保全费370元，合计920元，由被告徐光华、王志芳、瞿桂林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，冻结被执行人翟桂林银行账户，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人翟桂林银行账户，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4541号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一八年三月二十日
书记员 许晓飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1823号
申请执行人：张海宽，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人:张石良，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人张海宽与被执行人张石良追索劳动报酬纠纷一案中，据以执行的（2017）鲁1702民初2778号民事判决书确定的执行标的额98000元及利息,已经执行0元，剩余债权98000元及利息。因申请执行人张海宽提供不出被执行人张石良可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人张石良其它可供执行的财产，申请执行人张海宽书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1702民初2778号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张海宽在被执行人张石良在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年十二月十二日
书记员 何启文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4638号
原告：李斌辉，男，1987年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张珂，浙江新平律师事务所律师。
被告：孙兵荣，男，1974年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张素军，女，1977年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李斌辉为与被告孙兵荣、张素军民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼。诉请：被告孙兵荣、张素军立即归还原告借款10000元，并支付自2014年7月22日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告李斌辉的委托代理人张珂到庭参加诉讼。被告孙兵荣、张素军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日，被告孙兵荣向原告李斌辉借款10000元，并于借款当日出具借条一份，约定月利率2%。借款后，被告经原告催讨至今未履行还本付息的义务。另查明，被告孙兵荣、张素军系夫妻关系，双方于1999年8月5日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告孙兵荣向原告李斌辉借款10000元，有被告出具的借条及原告的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告孙兵荣向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告孙兵荣借款后经原告催讨至今未履行还本付息义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告孙兵荣应归还原告借款本金10000元并支付自借款之日起按月利率2%计算的利息。上述借款发生在被告孙兵荣、张素军夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兵荣、张素军于本判决生效之日起十日内返还原告李斌辉借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2014年7月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费400元，合计570元，由被告孙兵荣、张素军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章赛红
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 章正东
二〇一六年十一月七日
代书 记员 卢 静
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初4638号原告：李斌辉，男，1987年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：张珂，浙江新平律师事务所律师。被告：孙兵荣，男，1974年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张素军，女，1977年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告李斌辉为与被告孙兵荣、张素军民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼。诉请：被告孙兵荣、张素军立即归还原告借款10000元，并支付自2014年7月22日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告李斌辉的委托代理人张珂到庭参加诉讼。被告孙兵荣、张素军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月22日，被告孙兵荣向原告李斌辉借款10000元，并于借款当日出具借条一份，约定月利率2%。借款后，被告经原告催讨至今未履行还本付息的义务。另查明，被告孙兵荣、张素军系夫妻关系，双方于1999年8月5日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告孙兵荣向原告李斌辉借款10000元，有被告出具的借条及原告的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告孙兵荣向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告孙兵荣借款后经原告催讨至今未履行还本付息义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告孙兵荣应归还原告借款本金10000元并支付自借款之日起按月利率2%计算的利息。上述借款发生在被告孙兵荣、张素军夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙兵荣、张素军于本判决生效之日起十日内返还原告李斌辉借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2014年7月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，公告费400元，合计570元，由被告孙兵荣、张素军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  章赛红人民陪审员  余雪梅人民陪审员  章正东二〇一六年十一月七日代书 记员  卢 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第116号
原告张金生。
委托代理人陈丽萍，上海市浦东新区梅园法律服务所法律工作者。
被告大众汽车租赁有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人顾华，公司总经理。
委托代理人董祖安，公司员工。
原告张金生与被告大众汽车租赁有限公司（以下简称大众汽车租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金生的委托代理人陈丽萍，被告大众汽车租赁公司的委托代理人董祖安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金生诉称：2013年1月17日14时20分许，吴中炯驾驶被告大众汽车租赁公司所有的车牌号为沪XX小客车行驶至本市嘉松中路、沪青平公路西南20米处时，与正在骑残疾车的原告张金生发生碰撞，致使原告受伤和车辆损坏。经交警部门认定由吴中炯负事故全部责任。事故发生后，原告经送医院救治，已造成人身损害后果。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费人民币92.20元、护理费4，800元、营养费1，200元、误工费20，000元、交通费696元、物损费400元、康复器材费50元、精神损害抚慰金3，000元、诉讼代理费5，000元。
被告大众汽车租赁公司辩称：对交通事故及责任认定均无异议，认可吴中炯系职务行为，同意对外由被告大众汽车租赁公司承担相应的赔偿责任。但对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年1月17日14时20分许，员工吴中炯驾驶被告大众汽车租赁公司所有的车牌号为沪XX小客车行驶至本市沪青平公路嘉松中路西南约20米处时，与正在骑残疾车的原告张金生发生碰撞，致使原告受伤和车辆损坏。事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队责任认定，吴中炯负事故全部责任、张金生无责任。
事故发生当日，原告张金生先复旦大学附属中山医院青浦分院救治，诊断为：左手第二掌骨基底部骨折，此后原告又到上海市东方医院、上海市浦东新区公利医院、陆家嘴社区卫生服务中心多次门诊治疗。截止2013年11月27日，原告支付门急诊医疗费计92.20元（现金支付部分）；被告大众汽车租赁公司垫付了原告的医疗费14，491.06元、交通费1，426元、鉴定费800元、残疾车修理费900元。
经交警部门委托法医鉴定，2013年8月26日，上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见为：伤者张金生因车祸致左手第二掌骨基底部骨折，经石膏托制动治疗后，目前恢复尚可，上述损伤，酌情给予治疗休息期120日、营养期30日、护理期90日。
另外，原告还提供了以下证明材料：1、体育用品费发票一张，金额计50元；2、交通费若干张，金额计600余元；3、诉讼代理费发票一张，金额计5，000元。
以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门急诊病历、医疗费发票、体育用品费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、诉讼代理费发票；被告大众汽车租赁公司提供的医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票、修车费发票等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为吴中炯负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认，故被告大众汽车租赁公司作为用人单位理应承担相应的赔偿责任。关于赔偿范围：1、关于医疗费，根据原、被告提供的病历和医疗费发票及主张金额，本院核准为14，583.26元（其中被告已支付14，491.06元）；2、关于护理费，可以每月1，200元结合鉴定结论的护理时限3个月来计算，计3，600元；3、关于营养费，可以每天30元结合鉴定结论的营养时限30天来计算，计900元；4、关于误工费，因原告未能提供相应的误工损失证据，且已达退休年龄，故本院依法难以支持；5、关于交通费，原、被告提供了若干交通费发票，本院根据诊疗次数，酌情予以支持，计1，600元（其中被告已支付1，426元）；6、关于物损费，原告主张衣服损失，本院酌情支持200元；7、康复器材费，系原告主张的体育用品费，以票据为准，金额计50元；8、关于精神损害抚慰金，则根据过错程度、损害后果等因素，依法酌定为1，000元；9、关于诉讼代理费，根据案件工作量，酌情予以支持，计3，000元。另外被告大众汽车租赁公司垫付的鉴定费800元、残疾车修理费900元，也属本次交通事故的损失范围。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告大众汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金生医疗费人民币92.20元、护理费人民币3，600元、营养费人民币900元、交通费人民币174元、物损费人民币200元、康复器材费人民币50元、精神损害抚慰金人民币1，000元、诉讼代理费人民币3，000元，以上共计人民币9，016.20元；
二、原告张金生的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币687元，因本案适用简易程序结案，减半收取计人民币343.50元，由原告张金生负担人民币318.50元、被告大众汽车租赁有限公司负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一四年二月二十七日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第00032号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢某，男，1982年XX月XX日出生，陕西省旬阳县人，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某某，女，1984年XX月XX日出生，陕西省旬阳县人，汉族。
再审申请人谢某因与被申请人吴某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）安中民三终字第00099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢某申请再审称，1、二审审理程序不合法，本案一审作出判决后，双方当事人均在法定期限内提起上诉，而吴某某的上诉状副本在二审开庭时即2014年12月2日10时才交给他，没有给他15日的答辩时间直接开庭审理，且吴某某在二审时委托其弟参加庭审，自己没有到庭，离婚案件涉及到双方的身份关系，即使有诉讼代理人也应出庭，无正当理由拒不到庭或者未经法院许可中途退庭的，依法可以按撤诉处理。2、二审判决认定事实及适用法律上均有错误：原判认定70000元为婚前彩礼的定性错误，事实是吴某某家建房需要资金，他借给70000元，不是结婚彩礼，一审未查清事实真相就判定为彩礼并判决返还30000元，二审在证据的采纳及判决上严重偏袒吴某某，双方均未提供证据，法院亦未调查取证，所作判决的公正难以让人信服。请求撤销二审判决，发回原审法院重新审理。
本院认为，谢某申请再审提出二审审理程序不合法及判决认定事实和适用法律上均有错误的理由，经查，谢某陈述其在婚礼上曾给付吴某某现金70000元，吴某某承认谢某给她及家人70000元现金的事实，之后双方办理结婚登记并共同生活，后产生矛盾吴某某起诉离婚。一、二审审理过程中，谢某均未提供证据来证实70000元现金系借款，故原判认定为彩礼并无不当；吴某某在一审开庭时到庭参加了诉讼，当庭表达了自己的意见，二审时委托吴彬代为参加诉讼并不违反法律规定；谢某所提其他问题不属于民事诉讼法规定的离婚案件再审审查范围。
综上，谢某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢某的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁玉龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民二初字第404号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号。注册号（分）：440600000018351。
负责人吴道武，行长。
委托代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
委托代理人李可勇，广东至高律师事务所实习律师。
被告邓雄周，男，汉族，1974年5月19日出生，住所广东省佛山市顺德区。
被告陈志容，女，汉族，1970年10月19日出生，住所广东省阳山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓雄周、陈志容金融借款合同纠纷一案中，于2014年5月13日依法通知原告预交诉讼费及财产保全费，但原告在收到本院通知之次日起7日后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴展宏
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛城法民二初字第404号原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号。注册号（分）：440600000018351。负责人吴道武，行长。委托代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。委托代理人李可勇，广东至高律师事务所实习律师。被告邓雄周，男，汉族，1974年5月19日出生，住所广东省佛山市顺德区。被告陈志容，女，汉族，1970年10月19日出生，住所广东省阳山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓雄周、陈志容金融借款合同纠纷一案中，于2014年5月13日依法通知原告预交诉讼费及财产保全费，但原告在收到本院通知之次日起7日后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴展宏二〇一四年五月二十一日书记员  赵珊珊
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初173号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李振新，男，1995年8月27日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，住湖北省钟祥市。因本案于2017年1月15日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，2017年2月13日被浦江县公安局取保候审。经本院批准，2017年3月30日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人李振新犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人李振新及辩护人杨海鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份，被告人李振新以购买“QQ三国”游戏装备为名，与被害人蒋某1在微信上联系交易，并获得被害人蒋某1的游戏账号和密码，被告人李振新利用该账号和密码私自在被害人蒋某1的游戏账号下创建小号。后被害人蒋某1在仙华街道亚太大道创业大厦1栋205室上网通过“QQ三国”游戏平台与被告人李振新进行交易，李振新支付给被害人蒋某140万个“三国点”（注：游戏币），待交易完成之后，被告人李振新又利用事先私自创建的被害人蒋某1游戏账号下的小号，将已支付的价值人民币27200元的40万个“三国点”盗走。
2017年2月13日，被告人李振新主动投案，并如实供述其犯罪事实，同时退赔被害人损失27000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李振新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某1的陈述，证人李某、�某的证言；接受证据材料清单，聊天记录，支付宝转账记录，上网记录，短信照片，谅解书，价格认定结论书；被告人李振新的户籍证明、自首证明及归案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李振新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李振新主动投案并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李振新已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李振新的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人李振新的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第�、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李振新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一七年四月十日
代书 记员 潘连连
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初173号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人李振新，男，1995年8月27日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，住湖北省钟祥市。因本案于2017年1月15日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，2017年2月13日被浦江县公安局取保候审。经本院批准，2017年3月30日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人李振新犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人李振新及辩护人杨海鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月份，被告人李振新以购买“QQ三国”游戏装备为名，与被害人蒋某1在微信上联系交易，并获得被害人蒋某1的游戏账号和密码，被告人李振新利用该账号和密码私自在被害人蒋某1的游戏账号下创建小号。后被害人蒋某1在仙华街道亚太大道创业大厦1栋205室上网通过“QQ三国”游戏平台与被告人李振新进行交易，李振新支付给被害人蒋某140万个“三国点”（注：游戏币），待交易完成之后，被告人李振新又利用事先私自创建的被害人蒋某1游戏账号下的小号，将已支付的价值人民币27200元的40万个“三国点”盗走。2017年2月13日，被告人李振新主动投案，并如实供述其犯罪事实，同时退赔被害人损失27000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人李振新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某1的陈述，证人李某、�某的证言；接受证据材料清单，聊天记录，支付宝转账记录，上网记录，短信照片，谅解书，价格认定结论书；被告人李振新的户籍证明、自首证明及归案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李振新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李振新主动投案并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李振新已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李振新的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人李振新的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第�、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李振新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王龙飞二〇一七年四月十日代书 记员  潘连连?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5979号
原告：刘玉英，农民。
委托代理人：裴东，职工。
被告：任会文，农民。
被告：杨瑞海，农民。
原告刘玉英与被告任会文、杨瑞海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉英委托代理人裴东，被告任会文、杨瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉英诉称：我于2012年7月10日与被告任会文签订了借款合同，约定被告任会文向我借款250万元，借款期限为2个月，同时由被告杨瑞海为被告任会文担保，并签订了《保证人承诺书》，约定保证方式为保证担保。被告任会文实际借款数额为90万元。借款到期后被告任会文未还款。请求法院判令被告任会文偿还借款90万元并按照中国人民银行同类同档次贷款利率的四倍支付利息，被告杨瑞海承担连带偿还责任。
被告任会文辩称：原告刘玉英陈述的借款90万元属实。
被告杨瑞海辩称：我的保证责任已经超期，不承担保证责任。
经审理查明：原告刘玉英于2012年7月10日与被告任会文签订了借款合同，约定被告任会文从原告刘玉英处借款250万元，约定借款期限为2个月，同时由被告杨瑞海为被告任会文担保，并签订了《保证人承诺书》，约定保证方式为保证担保，保证期间至被保证人完成用款要办的事项，即办理完毕原利斯民木器厂所占土地使用权名称的变更，或还清借款或完成抵押物品的所有权变更登记之日止。
被告任会文实际向原告刘玉英借款90万元，具体借款情况为：2012年7月10日，原告刘玉英交付被告任会文现金40万元；2012年7月13日，原告刘玉英交付被告任会文现金30万元；2012年7月28日，原告刘玉英交付被告任会文现金20万元。
原告刘玉英主张借款90万元按照中国人民银行同类同档次贷款利率的四倍支付利息，被告任会文对此予以认可。
上述事实有原被告陈述、原告刘玉英出具的借款合同及收据等证据证实。
本院认为：原告刘玉英和被告任会文签订的借款协议是双方真实的意思表示，且原告刘玉英将90万元借款实际交付给了被告任会文，本院予以确认。原告刘玉英主张借款90万元按照中国人民银行同类同档次贷款利率的四倍支付利息，被告任会文对此予以认可，本院予以确认。被告杨瑞海的保证期间至办理完毕原利斯民木器厂所占土地使用权名称的变更手续，该手续至今未完成变更，故被告杨瑞海主张其保证责任已经超期，理据不足，本院不予支持。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案被告杨瑞海在保证承诺书中未写明保证方式，应按照连带责任保证对被告任会文的借款本金及利息承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：
一、被告任会文偿还原告刘玉英借款本金90万元并按照中国人民银行同类同档次贷款利率的四倍支付自借款本金交付之日起至本判决确定履行之日止的利息。本判决书生效后十日内履行。
二、被告杨瑞海对本判决第一项承担连带保证责任。
案件受理费6400元，由被告任会文和被告杨瑞海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘谌旭
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初420号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陶贵州，男，1991年1月27日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，住安徽省怀远县。2017年6月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月21日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）396号起诉书指控被告人陶贵州犯危险驾驶罪，并建议适用简易程序，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人陶贵州到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年5月12日20时15分，被告人陶贵州酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，在怀远县榴城镇境内，沿遇春路自北向南行至涡河北圈堤处，被执勤民警查获。经安徽大禹司法鉴定所检测：陶贵州静脉血液中乙醇含量为109.36mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陶贵州违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人陶贵州对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2017年5月12日20时15分，被告人陶贵州酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内，沿遇春路自北向南行至涡河北圈堤处被公安机关执勤民警查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：陶贵州静脉血液中乙醇含量为109.36mg/100ml。
上述事实，被告人陶贵州在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某证言、呼吸式酒精检测仪检测结果单、血样提取登记表、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、鉴定意见通知书、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、到案经过、抽血检测照片、驾驶轿车照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶贵州违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陶贵州驾驶轿车有酌情从重处罚情节，但其在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶贵州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月14日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季 诚
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵雪婷
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第860号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第860号
原告上海嘉尔登物业管理有限公司。
法定代表人陈洁蕙，职务董事长。
委托代理人陈玺，上海中村律师事务所律师。
被告周冠华，男，1977年11月19日出生，汉族。
被告陈毕，女，1981年3月22日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人查菲玲，女，1951年6月28日出生，汉族，住址同上。
原告上海嘉尔登物业管理有限公司与被告周冠华、陈毕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告支付自2012年1月至2013年2月的物业服务费人民币2021.07元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海嘉尔登物业管理有限公司的委托代理人陈玺、被告周冠华、陈毕的委托代理人查菲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，两被告系房屋业主，该房屋建筑面积为99.56平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2013年2月退出该小区。根据《物业服务合同》的约定，被告应按每月每建筑平方米1.45元的标准缴纳物业服务费。两被告自2011年3月至2013年2月拖欠物业服务费属实。两被告辩称，被告代理人是业委会成员，被告代理人经常集中业主反映的问题向原告反映，导致原告的物业经理对被告代理人个人存有怨恨，原告退出小区后，被告代理人还遭到原物业经理孙某的殴打致伤，因此两被告不愿意支付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费，被告所述纠纷在原告退出小区后，且已由公安机关作出行政处罚决定，本案不再处理。关于原告的服务质量，综合同类诉讼案件，本院确认原告在管理被告房屋所在小区时，存在着对小区管理未尽到物业管理的全部义务，应当从其应得的管理费中适当扣除部分，具体金额确定为每平方米人民币0.1元。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周冠华、陈毕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉尔登物业管理有限公司2012年1月至2013年2月的物业服务费（以建筑面积99.56平方米，每月每建筑平方米人民币1.35元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告周冠华、陈毕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年四月三十日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年四月三十日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第103号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人徐旺寿，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人许亚茜，女，1974年12月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人徐旺寿、许亚茜计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年11月16日以被执行人徐旺寿、许亚茜多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字[2013]第200018号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第200018号征收社会抚养费决定书，于2013年11月17日依法送达被执行人徐旺寿、许亚茜，被执行人徐旺寿、许亚茜未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第200018号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人徐旺寿、许亚茜在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人徐旺寿、许亚茜必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第200018号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。
三、被执行人徐旺寿、许亚茜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年四月九日
书记员 谢娴婧
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初4116号
原告：吴华琴，女，1974年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑成香，女，1973年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：李云军，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴华琴与被告郑成香、李云军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴华琴到庭参加诉讼，被告郑成香、李云军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴华琴向本院提出诉讼请求：郑成香、李云军共同偿还吴华琴借款本金189600元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金180000元从2014年12月5日起算、本金9600元从2015年5月2日起算，均计至还清款项之日止）。事实和理由：郑成香于2014年12月5日以资金周转困难为由向吴华琴借款180000元，利息按月利率1.8%计算，又于2015年5月2日借款9600元，并出具借条二张。后经吴华琴多次催讨，至今未还款。郑成香与李云军系夫妻，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。
郑成香、李云军均未作答辩。
吴华琴围绕诉讼请求依法提交了借条2张。本院依吴华琴申请依法调取郑成香与李云军的《婚姻登记审查处理表》，吴华琴对此无异议。郑成香、李云军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对吴华琴提交的证据及调取的证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑成香与李云军于2004年12月14日登记结婚。郑成香分别于2014年12月5日向吴华琴借款180000元，约定利息按月利率1.8%计算，于2015年5月2日向吴华琴借款9600元，未书面约定利息。吴华琴对借款催讨未果，遂提起本案诉讼。
2017年3月7日，本院依吴华琴提出的财产保全申请，裁定查封、冻结、扣押郑成香、李云军名下价值270643元的财产。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对吴华琴提出郑成香向其偿还借款189600元及180000元的利息按月利率1.8%计算的诉讼请求，依法予以支持；对其主张9600元的利息按月利率1.8%计算不予支持，但郑成香应从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案的借贷关系发生在郑成香与李云军婚姻关系存续期间，郑成香以个人名义所负债务，因李云军未提供证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述两类除外情形，也未举证证明所借款项没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，李云军应对郑成香在本案中所负债务承担共同偿还的责任。
郑成香、李云军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑成香、李云军应于本判决生效后十日内共同偿还吴华琴借款本金189600元及相应利息（其中180000元的利息按月利率1.8%从2014年12月5日起算、9600元的利息按年利率6%从2016年12月15日起算，均计至还清款项之日止）；
二、驳回吴华琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5359元、财产保全申请费1873元，均由郑成香、李云军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 高华燕
人民陪审员 林光英
人民陪审员 郑 连
二〇一七年四月七日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初4116号原告：吴华琴，女，1974年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：郑成香，女，1973年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：李云军，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省平潭县。原告吴华琴与被告郑成香、李云军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴华琴到庭参加诉讼，被告郑成香、李云军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴华琴向本院提出诉讼请求：郑成香、李云军共同偿还吴华琴借款本金189600元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金180000元从2014年12月5日起算、本金9600元从2015年5月2日起算，均计至还清款项之日止）。事实和理由：郑成香于2014年12月5日以资金周转困难为由向吴华琴借款180000元，利息按月利率1.8%计算，又于2015年5月2日借款9600元，并出具借条二张。后经吴华琴多次催讨，至今未还款。郑成香与李云军系夫妻，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。郑成香、李云军均未作答辩。吴华琴围绕诉讼请求依法提交了借条2张。本院依吴华琴申请依法调取郑成香与李云军的《婚姻登记审查处理表》，吴华琴对此无异议。郑成香、李云军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对吴华琴提交的证据及调取的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑成香与李云军于2004年12月14日登记结婚。郑成香分别于2014年12月5日向吴华琴借款180000元，约定利息按月利率1.8%计算，于2015年5月2日向吴华琴借款9600元，未书面约定利息。吴华琴对借款催讨未果，遂提起本案诉讼。2017年3月7日，本院依吴华琴提出的财产保全申请，裁定查封、冻结、扣押郑成香、李云军名下价值270643元的财产。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对吴华琴提出郑成香向其偿还借款189600元及180000元的利息按月利率1.8%计算的诉讼请求，依法予以支持；对其主张9600元的利息按月利率1.8%计算不予支持，但郑成香应从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案的借贷关系发生在郑成香与李云军婚姻关系存续期间，郑成香以个人名义所负债务，因李云军未提供证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述两类除外情形，也未举证证明所借款项没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，李云军应对郑成香在本案中所负债务承担共同偿还的责任。郑成香、李云军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑成香、李云军应于本判决生效后十日内共同偿还吴华琴借款本金189600元及相应利息（其中180000元的利息按月利率1.8%从2014年12月5日起算、9600元的利息按年利率6%从2016年12月15日起算，均计至还清款项之日止）；二、驳回吴华琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5359元、财产保全申请费1873元，均由郑成香、李云军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  高华燕人民陪审员  林光英人民陪审员  郑 连二〇一七年四月七日书 记 员  施 晨附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。