wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00026－2号
原公诉机关老河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦某某，女。
上诉人（原审被告人）解某某，男。
老河口市人民法院审理老河口人民检察院指控被告人芦某某、解某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人被害人一、被害人二提起附带民事诉讼一案。于2014年12月5号作出（2014）鄂老河口刑初字第00110号刑事附带民事判决。被害人二、芦某某、解某某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，芦某某、解某某与被害人二就附带民事诉讼部分自愿达成调解协议，本院已另行制作刑事附带民事调解书予以确认。本案刑事部分现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月2日16时30分许，解某某家的羊子多次在同村村民被害人二家苞谷地里吃苞谷，被害人二及母亲朱学英要求解某某把羊赶走无果，被害人二气愤之下用镰刀捅死一只羊子。解某某见状，手持木棒找到被害人二吵骂。被害人二的父亲被害人一上前劝说，解某某持木棒将被害人一打倒在地。被害人二上前夺下解某某手中的木棒将解某某按倒在地，解某某的妻子芦某某手持镰刀上前帮忙，向被害人二砍去，被害人二左手抵挡并夺下镰刀，持镰刀将芦某某左腿砍伤后，把镰刀扔在地上。解某某捡起镰刀将被害人二左小腿砍伤，被害人二夺下镰刀朝被告人解某某身上乱砍数下，双方停止了打斗，被送往医院治疗。经法医鉴定，被害人二手部损伤为重伤二级，腿部损伤为轻伤二级；解某某的损伤为重伤二级，芦某某的损伤为轻伤二级。2014年4月1日，芦某某被公安机关通知到派出所执行刑事拘留。
原审另查明，被害人二经济损失合计16427.73元；被害人一经济损失合计1081.85元。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等。原审法院判决根据上述事实与证据，认定：一、被告人芦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人解某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；三、被告人芦某某、解某某赔偿附带民事诉讼原告人被害人一1081.85元，被告人芦某某、解某某赔偿附带民事诉讼原告人被害人二16427.73元，判决生效后十日内履行，被告人芦某某、解某某互负连带责任；四、驳回附带民事诉讼原告人被害人一、被害人二的其他诉讼请求。
上诉人解某某、芦某某均上诉称，请求二审法院组织调解，对双方均判处缓刑。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审质证，证据来源合法有效，本院予以确认。
二审另查明，在本案二审审理期间，芦某某、解某某与被害人一、被害人二就附带民事部分已自愿达成调解协议，本院已另行制作刑事附带民事调解书予以确认。被害人二书面请求法院对芦某某、解某某判处缓刑。
本院认为，上诉人芦某某、解某某故意伤害他人身体，致人一处重伤，一处轻伤，其行为均构成故意伤害罪。鉴于上诉人芦某某、解某某在二审审理期间自愿认罪，且与被害人一、被害人二达成调解协议，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。二上诉人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销老河口市人民法院（2014）鄂老河口刑初字第00109号刑事附带民事判决主文部分第一、二项：即被告人芦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人解某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
二、上诉人芦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
三、上诉人解某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 闫建华
代理审判员 董芳芳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姜 柯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3210号
原告：扎兰屯市新城集中供热有限责任公司，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：周洪林，总经理。
委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
被告：王振潼，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区。
原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司与被告王振潼供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司在提起诉讼之后，提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司负担。
审 判 长 周政宇
审 判 员 李 英
人民陪审员 张 敏
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 刘怡麟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4740号
申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
被申请人：青岛益佳土畜产进出口有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号A-11。
法定代表人：滕惠丽。
被申请人：青岛益佳国际贸易集团有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号。
法定代表人：唐兴运。
被申请人：青岛益佳思维尔工艺品有限公司。住所地青岛市胶州市营海镇工业园。
法定代表人：滕惠丽。
被申请人：青岛益佳丰泰食品有限公司，住所地青岛平度市南村镇三城路1-19号。
法定代表人：滕惠丽。
被申请人：青岛市对外经济贸易财务服务公司，住所地青岛市市南区香港中路6号A座705室。
法定代表人：杨茂福。
被申请人：青岛益佳抽纱进出口有限公司。住所地青岛市市南区东海路39号。
法定代表人：金绍伟。
被申请人：青岛益佳纺织品进出口股份有限公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座11楼A。
法定代表人：王军。
被申请人：青岛益佳华益进出口有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号。
法定代表人：隋建。
被申请人：青岛益佳经贸实业进出口有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号。
法定代表人：杨茂福。
被申请人：青岛益佳轻工业品进出口有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号A座701室。
法定代表人：张继胜。
被申请人：青岛益佳五矿机械进出口有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号。
法定代表人：邓泽华。
被申请人：青岛益佳宜远进出口有限公司，住所地青岛市市南区福州南路87号1202户。
法定代表人：詹进刚。
被申请人：青岛益佳针棉织品进出口有限公司，住所地青岛市市南区山东路2号甲。
法定代表人：金方善。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司青岛分行诉被申请人青岛益佳土畜产进出口有限公司、被申请人青岛益佳国际贸易集团有限公司、被申请人青岛益佳思维尔工艺品有限公司、被申请人青岛益佳丰泰食品有限公司、被申请人青岛市对外经济贸易财务服务公司、被申请人青岛益佳抽纱进出口有限公司、被申请人青岛益佳纺织品进出口股份有限公司、被申请人青岛益佳华益进出口有限公司、被申请人青岛益佳经贸实业进出口有限公司、被申请人青岛益佳轻工业品进出口有限公司、被申请人青岛益佳五矿机械进出口有限公司、被申请人青岛益佳宜远进出口有限公司、被申请人青岛益佳针棉织品进出口有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被申请人的银行存款人民币664万元或查封其同等价值的其他财产，申请人愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结申请人青岛益佳土畜产进出口有限公司、被申请人青岛益佳国际贸易集团有限公司、被申请人青岛益佳思维尔工艺品有限公司、被申请人青岛益佳丰泰食品有限公司、被申请人青岛市对外经济贸易财务服务公司、被申请人青岛益佳抽纱进出口有限公司、被申请人青岛益佳纺织品进出口股份有限公司、被申请人青岛益佳华益进出口有限公司、被申请人青岛益佳经贸实业进出口有限公司、被申请人青岛益佳轻工业品进出口有限公司、被申请人青岛益佳五矿机械进出口有限公司、被申请人青岛益佳宜远进出口有限公司、被申请人青岛益佳针棉织品进出口有限公司的银行存款人民币664万元或查封其相应价值的其他财产本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一七年八月十七日
书记员 石玮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6568号
上诉人（原审起诉人）：鲁竹，女。
上诉人鲁竹因租赁合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初1527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭对本案进行了审理。
上诉人鲁竹上诉称，一审法院立案时违背上诉人起诉的法律关系，确定案由错误；本案中，“有关解决争议方法的条款”属无效约定。请求撤销一审裁定，依法指定一审法院立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，上诉人鲁竹基于《商铺租赁合同》提起诉讼，双方当事人在该《商铺租赁合同》中约定发生争议时由曲靖仲裁委员会仲裁，排除人民法院诉讼管辖。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年十月三十一日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第552号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2008年10月18日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人蔡某。因本案于2008年10月18日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月12日变更强制措施为取保候审。现在家。
被告人尤某甲。因本案于2008年10月18日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月12日变更强制措施为取保候审。现在家。
被告人尤某乙。因本案于2008年10月18日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月12日变�强制措施为取保候审。现在家。
被告人沈某。因本案于2008年10月18日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月28日变更强制措施为取保候审。现在家。
被告人陈某乙。因本案于2008年10月24日被嘉善县公安局取保候审。现在家。
被告人陈某丙。因本案于2008年11月12日被嘉善县公安局取保候审。现在家。
被告人黄某。因本案于2008年11月12日被嘉善县公安局取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）506号起诉书指控被告人陈某甲、蔡某、尤某甲、尤某乙、沈某、陈某乙、陈某丙、黄某犯赌博罪，于2008年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年12月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，八被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年10月4日至17日，被告人陈某甲和“毛海”、张永新（二人均另案处理）以营利为目的组织他人聚众赌博，由张永新提供赌具，被告人蔡某联系赌博场所并在赌场内抽取窑花，被告人尤某乙、尤某甲、陈某乙、沈某和“阿三”（另案处理）负责在赌场外望风，同时沈某还负责接送参赌人员，先后在嘉善县魏塘镇枫南村咸水泾81号黄某家、魏塘镇枫南村许家浜60号陈某丙家、魏塘镇新华村长娄村南长娄24号姚秀英家、魏塘镇枫南村陆家浜12号顾美英家、魏塘镇枫南村许家浜54号沈玉宝家、魏塘镇枫南村高宅基36号朱祥宝家，组织他人采用筒子牌以“二八杠”方式进行赌博，共聚众赌博13场，抽头获利人民币35000元。被告人黄某、陈某丙明知被告人陈某甲、蔡某等人聚众赌博，仍多次为其提�赌博场所牟利。
2008年10月17日下午，被告人陈某甲和“毛海”、张永新组织他人在魏塘镇枫南村咸水泾81号黄某家赌博时被公安机关查获，当场抓获涉赌人员19名，查扣铁夹子九个、抽窑花纸盒一个、白布一块、纸盒内人民币1200元、筒子牌一副。
上述事实，被告人陈某甲、蔡某、尤某甲、尤某乙、沈某、陈某乙、陈某丙、黄某在庭审中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、随案移交清单、人口户籍信息、情况说明、抓获经过等书证；嘉善县公安局勘验、检查笔录；证人姚秀英、顾美英、朱祥宝、沈玉宝、唐志良、薛芳、蔡明君等的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、蔡某、尤某甲、尤某乙、沈某、陈某乙、陈某丙、黄某以营利为目的，多次共同组织他人聚众赌博，其行为均已构成赌博�，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，系主犯，被告人蔡某、尤某甲、尤某乙、沈某、陈某乙、陈某丙、黄某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人陈某乙、黄某、陈某丙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。本案八被告人均系初犯，归案后，认罪态度较好，有一定悔罪表现，均可酌情从轻处罚；根据被告人蔡某、尤某甲、尤某乙、沈某、陈某乙、陈某丙、黄某的犯罪情节结合其悔罪表现，均可适用缓刑。据此，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年10月18日起至2009年10月17日止）。
二、被告人蔡某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人尤某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
四、被告人尤某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
五、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
六、被告人陈某乙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
七、被告人陈某丙犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
八、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
九、扣押在案的铁夹子9个、纸盒1个、白布1块、筒子牌1副依法予以没收；扣押钱款人民币7050元，其中非法所得人民币1200元依法予以没收，其余款项由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇八年十二月八日
书记员 薛宇炎
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初277号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人邱立飞，男，1986年1月2日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，住武宣县。2017年8月25日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞270号起诉书指控被告人邱立飞犯盗窃罪，依法向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2017年11月27日受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈于出庭支持公诉，被告人邱立飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2017年8月24日凌晨4时许，被告人邱立飞从武宣县武宣镇星湖路“蓝水晶KTV”喝酒出来后没有车辆回家，遂推走张某停放在“蓝水晶KTV”大门旁边的一辆红色雅迪牌两轮电动车，推到七星大道“根根香螺蛳粉店”对面非机动车道时睡倒在马路边。公安民警接到张某的报警后，在现场将邱立飞抓获，并将被盗的电动车退还给失主。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币为2,720元。
上述事实，被告人邱立飞在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格认证结论、当场盘问检查笔录、现场勘查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、失主的陈述、证人黄某、何某1、何某2、严某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邱立飞以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币2,720元，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邱立飞归案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被盗的电动车已经追回并发还给失主，挽回了失主的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱立飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年12月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一七年十二月五日
书记员 余 翠
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4251号
上诉人（原审被告）：高风才，男，1949年9月10日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李延军，男，1964年4月12日生，汉族，现住邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告）：李彦国，男，1973年8月4日生，汉族，现住邯郸市永年区。
上诉人高风才因与被上诉人李彦国买卖合同纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高风才上诉请求：撤销一审判决，驳回李彦国的诉讼请求。事实和理由：2014年高风才在永年区梦湖新城工程担任福建环宇建筑集团有限公司邯郸分公司的收料员，期间没有收过李彦国的水泥。李彦国持有的三张收到条不知是从何处捡的，且也根本不能证明就是李彦国的水泥款，而高风才的签字只是履行公司收料员的职责，是职务行为。收到条只能证明公司收到了水泥，并非是高风才收到和使用，该水泥款是否给清同高风才无关，属公司与李彦国的买卖关系。如李彦国要行使权利应起诉公司，而一审仅凭三张收到条便做出判决不公。
李彦国辩称，高风才在永年区承包梦湖新城工程期间，李彦国与高风才由水泥供销关系，李彦国送货到工地，由高风才收料，并支付货款，三张收到条无任何公司印章和证明，就是李彦国和高风才的供需关系。高风才上诉理由不能成立，应予驳回，维持一审判决。
李彦国向一审法院起诉请求：1、高风才给付水泥款17480元及利息9868.8元，给付自2017年5月17日起至付清水泥款之日止，按同期银行贷款利率计算的欠款利息；2、本案诉讼费由高风才承担。
一审法院认定事实：李彦国在邯郸市永年区经营水泥生意。李彦国分别于2014年12月1日、2015年4月29日和2015年7月17日三次供给高风才水泥，价值分别为15300元、1290元和860元。高风才向李彦国出具了收货证明。2016年底高风才安排人向李彦国支付货款10000元，下欠货款未付。
一审法院认为，李彦国给高风才供应水泥，经结算高风才欠7450元，高风才给李彦国出具了字据，双方之间形成的买卖水泥关系合法有效，予以认定。由于双方对支付货款的时间没有约定，按照合同法规定，高风才应当在收到标的物即水泥的同时支付。由于高风才当时没有付款，故高风才应承担逾期付款而给李彦国造成的损失。李彦国请求高风才给付欠款7480元及相应利息，经计算实际应当是7450元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠结案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定判决：高风才自本判决生效之日起十日内给付李彦国水泥款7450元，并支付该款自2015年5月17日起至付清款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由高风才负担。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院查明，李彦国2017年5月17日向一审法院起诉，其诉讼请求中要求给付利息的起止时间为自2017年5月17日起至付清水泥款之日止。
本院查明的其他的事实与一审一致。
本院认为，李彦国持有高风才签字确认的字据，高风才对其签字并无异议，而高风才对其所主张的其签字系职务行为并未提供相关证据予以印证，也未提供李彦国系与其所主张的福建环宇建筑集团有限公司邯郸分公司存在买卖合同关系的相关证据，而高风才对其所主张的已将本案欠款全部结清也未提供相关证据，故高风才上诉理由不能成立，其应当承担归还欠款的义务。李彦国所持有的字据中最后一笔欠款时间为2015年7月17日，而一审却判决从2015年5月17日开始计算利息，存在错误，应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1473号民事判决；
二、高风才于本判决生效之日起十日内给付李彦国水泥款7450元，并支付该款自2015年7月17日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回李彦国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费484元，由李彦国负担180元，由高风才负担304元；二审案件受理费50元，由高风才负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年九月五日
书记员 李 暘
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执207号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人贾勇，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳高县大白登派出所，住大同市南郊区。2016年8月5日因涉嫌诈骗罪被大同市公安局刑事拘留。2016年8月18日被大同市人民检察院批准逮捕。
被执行人赵青，女，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市忻府区豆罗派出所，住大同市南郊区。2016年8月19日因涉嫌诈骗罪被大同市公安局取保候审。2017年2月13日被本院决定取保候审。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉（2017）17号起诉书指控被执行人赵青、贾勇犯诈骗罪，我院于2017年3月31日判决书已经发生法律效力，判决:被执行人赵青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；
被执行人贾勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。继续追缴被执行人贾勇、赵青违法所得人民币6万元，发还被害人白志强、王乐每人3万元。
本案在执行过程中，已向被执行人贾勇、赵青发出执行通知书。经查询银行、调查车管所、房屋产权办等,被执行人贾勇、赵青目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2017）晋0211刑初31号刑事判决书中判决继续追缴被执行人贾勇、赵青违法所得人民币6万元，发还被害人白志强、王乐每人3万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 史艳玲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙淑芬
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00116号
原告：俞运刚，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：柳士荷，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：汪某彦，女，汉族，住安徽省霍山县。
法定代理人：汪某琴，女，汉族，住址同上。
委托代理人：苏俊华，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
原告俞运刚诉被告汪某彦赠与合同纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法由审判员黄玲独任审判，于2012年3月26日公开开庭进行了审理。原告俞运刚及其委托代理人柳士荷、被告汪某彦的法定代理人汪某琴、委托代理人苏俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞运刚诉称：2010年5月4日，原告和汪某琴离婚，被告由原告抚养，并将原告婚前所建的位于霍山县衡山镇南岳村的一处房屋赠与被告。原告又将该房屋在中国工商银行霍山支行抵押贷款。汪某琴变更了被告的抚养权，是为了转移该房产，违背了原告赠与的真实意思表示。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，赠与方应享有任意撤销赠与的权利。故原告提起诉讼，要求撤销原告、被告的房屋赠与。
原告俞运刚为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证。证明原告主体资格；
证据2、房地产权证，证明房屋产权由原告独自享有；
证据3、离婚协议书，证明原告要求撤销赠与条款的对象。
被告汪某彦辩称：1、原告主体不适，无权单独提起诉讼。原告与汪某琴于2010年5月4日离婚时将共有的房产赠与被告。2、原告与汪某琴签订的离婚协议书中将房产赠与子女的条款约定合法有效。3、离婚协议中关于房产赠与的条款已经生效。4、原告请求撤销的理由不能成立。
被告汪某彦为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1、离婚协议书、离婚证、房产证、土地证，证明原告与被告的母亲汪某琴离婚时将房产赠与被告的事实，且赠与房产与双方处理抚养权、债权、债务及自身居住权无关联；
证据2、民事判决书，证明原告没有履行离婚时对子女抚养义务的约定，被告抚养权变更的情况。
经庭审举证，原、被告双方对证据的质证意见是：㈠被告对原告提交的证据1、真实性无异议；证据2、真实性无异议，证明目的有异议，该房产虽然是原告的名字，但该房产的实际所有权人应该是本案被告；证据3、真实性无异议，证明目的有异议。同时也证明房产是本案被告所有。㈡原告对被告提交的证据1、真实性无异议。证明目的有异议。证据2、与本案无关联性。
经庭审举证、质证，对原、被告提交的证据认证如下：㈠对原告提交的证据1、2、3客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。㈡对被告提交的证据1、2客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经庭审举证、质证、认证，以及当事人庭审时的陈述，审理查明的事实是：2010年5月4日，原告与被告的母亲汪某琴在霍山县民政局登记离婚。离婚时双方签订了离婚协议书，协议书第三条关于财产分割约定：夫妻共同生活期间，购有一处房产，占地面积约204㎡，建筑面积约227㎡，此处房产的相关证件目前还没有办理完毕。经协商，决定此处房屋产权归女儿汪某彦所有，男女双方任何一方无单独支配房屋使用、租赁、买卖的权利，如确实需要使用、租赁、买卖需由男女双方共同协商解决。离婚后，2011年11月3日，原告以其名字在霍山县国土资源局办理了该房屋的土地证。同月21日，又在霍山县房地产管理局办理了该房屋的房地产权证。
本院认为：婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。《中华人民共和国合同法》中的赠与合同是一种无偿行为，立法对赠与人和受赠人进行利益权衡时，着重保护了赠与人的利益，因此在法律上赋予赠与人在除具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质以及经过公证以外的赠与合同于财产转移前的任意撤销权。本案中原告俞运刚和汪某琴在离婚协议约定将房屋赠与被告汪某彦，应视为原告俞运刚和汪某琴对其共同财产协商处分的约定，而不能单独将该条款分离出来，简单地认定原告俞运刚、汪某琴与被告汪某彦之间形成了一种赠与合同关系。离婚协议中的赠与行为不完全等同于《中华人民共和国合同法》中的赠与合同。原告要求撤销离婚时关于财产分割的赠与协议，原告没有证据证明订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形。原告提出该赠与的房产登记在原告的名下，应是原告独享的房产。但双方的离婚协议书中已明确：此处房产的相关证件目前还没有办理完毕，原告和汪某琴将房屋共同赠与被告。离婚后，原告以个人的名义办理了该房屋的相关证件，该房屋房屋权属证书虽登记在原告名下，但还是应认定为夫妻共同财产。故原告要求撤销原、被告的房屋赠与协议的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第九条、第十九条的规定，判决如下：
驳回原告俞运刚的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告俞运刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一三年四月十六日
书记员 杨学山（代）
附有关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
第十九条由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3804号
原告开封市隆瑞建筑设备租赁有限公司。以下简称隆瑞租赁公司。
住所地开封市禹王台区南郊乡政府家属院***号。
法定代表人穆利国，男，任经理。
委托代理人柳志强，男，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王朝辉，男，汉族，住尉氏县。
原告开封市隆瑞建筑设备租赁有限公司与被告王朝辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告开封市隆瑞建筑设备租赁有限公司委托代理人柳志强到庭参加了诉讼，被告王朝辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月27日在承包杞县武装部办公楼外墙粉刷工程时租赁了原告的吊篮5台，截止到2015年3月22日共欠原告租赁费27000元并出具欠条一份，施工完毕后，经原告多次催要，被告一直未支付欠款。现诉至法院，请求依法判令被告王朝辉支付租赁费27000元及利息。
原告向本院提供的证据材料有：1、公司营业执照。2、欠条一张。3、电话录音光盘一份。
被告王朝辉既没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2014年6月份，被告在承包杞县武装部办公楼外墙粉刷工程时租赁原告的建筑机械设备，共产生租赁费27000元。2015年3月22日被告给原告出具欠租赁费27000元的欠条一份，后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中被告王朝辉租赁原告的建筑机械设备，共欠租赁费27000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条在卷佐证，原告与被告之间租赁合同成立，被告王朝辉应按照约定支付原告租金。故对原告要求被告王朝辉支付租赁费27000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，由于双方在租赁设备及被告出具欠条时没有对逾期付款支付利息的约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝辉于本判决生效后十日内偿还原告开封市隆瑞建筑设备租赁有限公司租赁费27000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告王朝辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 杨留治
人民陪审员 刘三喜
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨小杰
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1201号
被拘留人:龚春花公民身份号码:×××5029
本院在执行中国农业银行股份有限公司松阳县支行与龚春花（2017）浙1124执1201号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人龚春花拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对龚春花拘留1515日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十一日
()
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00975号
原告赵某某，男，2008年12月9日出生，汉族。
法定代理人赵某，男，1981年9月10日出生，汉族。
被告王某，女，1983年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告王某抚养费纠纷一案中，原告赵某某于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵某某负担。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 孙新平
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0921民初783号
原告：赵文春，男，彝族，生于1982年8月14日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告：罗玉金，男，彝族，生于1970年12月27日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
原告赵文春与被告罗玉金农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建华于2017年9月19日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文春向本院提起诉讼：请求判令被告支付原告建房施工拖欠款39000元。事实及理由：2016年2月，被告因建房需要找原告（工匠证号：滇JZFQ20163855）施工，双方达成口头协议：1、建筑材料由被告自己购买；2、原告负责组织施工；3、双方约定每平方米施工费270元。口头协议达成后，原告于2016年2月18日组织施工队（成员有：杨永达、杨永卫、李玉廷、鲁建伟、施兴泽、杨永贵、施英学等）正式进入场地施工，至2016年12月27日完成施工，经乡村新农村建房验收合格后交付被告入住。被告应付原告施工费57000元，扣除已付18000元，尚欠39000元，证明人：杨永达、杨永卫。原告多次找被告协商拖欠尾款给付的时间，但被告拒不给付，也不说明任何原因，听邻居说被告在回龙街子宣称:“有钱也不付给原告”。原告再次找被告协商，但被告拒不答复，采取躲避手段，原告便向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠尾款，并承担诉讼费用。
被告罗玉金辩称：钱还没有拿给原告39000元是事实，是因为他建盖的房屋不行，人还没有入住就漏雨了，在细活上也不行、做工差，外墙也差。我要卖给他房子，他盖出来的这种房屋我不爱。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：
一、常住人口登记卡，以证明原告的诉讼主体资格；
二、泥瓦工证1份，以证明原告经过培训由凤庆县城建局颁发了泥瓦工证书；
三、欠条1份，以证明被告尚欠建房款39000元的事实。
经质证，被告对原告提供的户口册（常住人口登记卡）予以认可；泥瓦工证也是真的；欠条也是真的，但是字不是我写的，手印是我按的，欠39000元也是真的。
被告未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告认可其真实性，并认可未付建房款39000元，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2016年2月，被告新建房屋，与原告口头协商一致：“一、被告提供建筑材料；二、原告组织施工；三、以每平方米270元结算”。2016年12月房屋建成，经核算，被告应付建房费57000元，已付18000元，尚欠39000元未付。经原告催要，被告未付款，原告便向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同合法有效，原、被告双方就房屋施工达成协议，该协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，该协议为有效协议。双方应严格按照合同约定全面履行合同义务，协议约定原告组织人员进行施工，被告提供建筑材料，在施工过程中原告提议屋顶进行防水处理，被告予以拒绝，未提供防水材料，屋顶漏水被告难辞其咎，被告据此拒付施工费有违诚实信用原则。原告已就合同要求履行了自己义务，将建盖好的房屋交付被告使用，被告应按照合同约定支付相应价款。被告签字确认尚欠原告施工费39000元后，又以原告交付的房屋存在质量问题（屋面漏雨、柱子变形等）为由拒不支付建房款，该抗辩仅有被告自己的陈述，未有证据证明，庭审过程中本院已向被告作出释明：“房屋是否存在质量问题？以及该质量问题与原告施工工艺之间是否存在因果关系？需要进要行专门的质量技术鉴定”。被告在规定期限内未申请司法鉴定，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告罗玉金于本判决生效后30日内支付原告赵文春建房款39000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费387.5元，由被告罗玉金承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 唐建华
二〇一七年九月三十日
书记员 罗建权
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第523号
原告胡某某。
被告罗某某。
原告胡某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员马正义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，1999年8月我与被告相识谈婚，2002年4月我们以夫妻名义同居生活，2003年农历8月生育一子罗某甲，2010年3月1日我们在湄潭县民政局补办了结婚登记。2012年6月被告罗某某因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十年零六个月，被告的违法犯罪行为严重伤害了原告的感情，同时致使夫妻感情急速破裂。2013年原告向湄潭县人民法院起诉，为有利于孩子成长，原告申请撤回起诉。现已过去半年多的时间，孩子仍然是我抚养，同样健康成长，孩子的抚养与被告毫无关系，然而，婚姻家庭名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决准予离婚。
被告罗某某辩称，我与原告于1997年相识，1998年同居生活，2003年生育一子，直到现在双方感情很好。原告提出离婚是因我违法犯罪坐牢，原告无法面对其父母的压力而违心提出离婚，但这不能说明我们的感情已完全破裂，故我不同意离婚。其次请求人民法院将我们同居生活至今在外打工所得的收入约100000元，全部是以原告身份证开户的，其中在浙江省瑞安市塘下镇建设银行、工商银行，贵州省余庆县邮政银行都可以进行查询。另外我于2010年在湄潭县兴隆镇信用社贷款10000元，并督促原告早日归还贷款，调整思路履行一个母亲应尽的职责，用心对待孩子。
经审理查明，1997年原、被告相识自由恋爱，并于1998年开始以夫妻名义同居生活，2003年9月16日生育一子取名罗某甲，2010年3月1日双方在湄潭县民政局依法补办了结婚登记，婚后夫妻感情和睦。2012年6月25日被告罗某某因盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币50000元，同时判处被告罗某某与同案被告人陈贵献共同退赔受害人杨益武经济损失人民币66084元。2013年7月原告向本院提起离婚诉讼，同年8月7日，原告胡某某谅解了被告罗某某并自愿申请撤回起诉。2014年3月5日原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的诉状、被告的答辩，原告方提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡，浙江省瑞安市（2012）温瑞刑初字第973号刑事判决书及本院（2013）湄民初字第881号裁定书等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，1998年原、被告相识自由恋爱后即以夫妻名义同居生活，2003年9月16日生育一子，2010年3月1日双方补办结婚登记，双方系合法的夫妻关系，双方婚前基础好，婚后夫妻感情和睦。2011年被告因犯罪被判刑入狱，虽然被告的行为伤害了原告的感情，原告于2013年起诉后已经谅解了被告，并自愿撤回起诉。原告撤诉后至本案立案受理前，未提供相关证据证明与被告的夫妻感情已完全破裂。从有利于孩子的抚养、有利于被告的服刑改造，维护和谐稳定的社会关系出发，本院以不予支持原告的诉讼请求为宜。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故原告对其主张应承担不利后果。原告的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定的离婚条件，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告胡某某诉被告罗某某离婚，不准离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则
发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 马正义
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙兴旭
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00205号
原告阳新县某建筑工程有限公司。
法定代表人黄某，经理。
被告湖北某甲房地产开发有限公司（以下简称某甲公司。
法定代表人曹某，董事长。
委托代理人柯美权，湖北富川律师事务所律师。
被告柯某，男。
原告阳新县某建筑工程有限公司诉被告湖北某甲房地产开发有限公司、柯某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳新县某建筑工程有限公司的法定代表人黄某、被告湖北某甲房地产开发有限公司的委托代理人柯美权到庭参加诉讼，被告柯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳新县某建筑工程有限公司诉称，原告于2013年1月10日与被告签订《房屋买卖合同》，约定将原告位于兴国镇南门街108号办公楼作价1，600，000元卖与被告，此款用于优偿原告职工的工资及养老保险费。签订合同后，原告在收到被告首付款770，000元后，依约迁出14户职工住户，2013年7月28日，被告签收了办公楼并出具移交书。此后，经原告多次催讨，被告于2013年12月3日再付500，000元房款，余款330，000元以经济暂时拮据为由拖欠至今，原告遂起诉来院，要求被告支付购房欠款330，000元及从2013年12月4日起至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告湖北某甲房地产开发有限公司辩称，原告所述与事实不符，被告依约履行部分义务后，发现原告出卖的房产存在抵押、查封的行为，是原告违约在先，被告遂中止履行义务，如原告不提供还款及解除抵押的证明，就请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告柯某未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，原告与被告某甲公司及其员工被告柯某就办公楼买卖事宜多次协商，2012年10月16日，被告某甲公司支付原告买房定金50，000元。2012年12月26日，阳新县国有资产监督管理局批复，“批准原告改建办公楼，所得收益用于缴纳职工养老保险费和给付拖欠的工资”。2013年1月10日，原告与被告某甲公司委托代理人即被告柯某签订《房屋买卖合同》，约定将原告所有的位于阳新县兴国镇南门街108号四层半楼房（底层框架，二层以上砖混结构，建筑面积约1020平方米）以总价款1，600，000元卖与被告某甲公司，合同约定原告权利义务为：原告应如实告知房屋的全部情况，并按现有情况提供有效证件；完成房屋买卖事宜后，原告配合被告某甲公司办理产权过户；价款付清后，被告某甲公司在一个月内未办理产权过户时，原告不得将房屋另卖他人；原告在收到购房首付款后，从2013年3月13日起在三个月内搬迁楼内居民；在合同条款履行后，涉及原告的一切债权债务均与被告无关，原告不得以本房屋作抵押品。合同约定被告某甲公司权利义务为：买卖房屋、过户涉及到的土地出让金、税、费等费用由其支付；三家钉子户由其自理；卖房款付清后，在一个月内办理该房屋的产权过户手续，逾期未办理的后果由其负责；在办理房屋的所有手续时，原告出具的证件如不全或应补缴税费由其支付；在办公楼买售期间，被告不得转售他人，否则视同违约，原告有权中止合同；被告承担该工程施工时地下隐蔽的管线、排污、管道等的移动和修复责任。付款时间：被告某甲公司在合同签字后支付首付款800，000元；在该楼房住户搬迁完成后（不含三家钉子户）一次性给付原告余款800，000元。违约条款：因一方违约致使合同不能履行，或因一方违约致使合同无法履行，违约方赔偿他方50万元违约金，并承担赔偿责任。合同签订后，2013年2月21日，被告某甲公司通过阳新县国资局支付原告卖房款720，000元，原告开始搬迁楼内职工居民，同时将涉案办公楼产权证书交付被告某甲公司，2013年7月28日，楼内居民搬迁完毕，两被告出具移交书证明办公楼已移交被告方，2013年12月3日，被告付款500，000元，此后再未付款。原告遂起诉来院，要求被告偿还购房欠款330，000元及从2013年12月4日起至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
另查明，2014年春节后，被告柯某将涉案房屋一层七个门面出租，原告以两被告尚未付清全部购房款为由予以制止，并从承租人处收取三个月租金共6，000元。
上述事实，有《房屋买卖合同》、阳新县住房和城乡建设局文件、阳新县国有资产监督管理局文件、付款收据、移交书、房屋产权证、照片、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约交付涉案房屋，被告某甲公司依约给付部分买房款合计1，270，000元，尚余购房款330，000元未付，2014年原告收取房租6，000元，因此时房屋已移交被告某甲公司，该收益应为被告某甲公司所有，故该款应在欠款中扣除，被告某甲公司实际应支付购房欠款324，000元，在此范围内原告要求被告某甲公司支付欠付购房款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告某甲公司从2013年12月4日起至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率支付利息的诉请，依照《房屋买卖合同》的约定，被告某甲公司应在涉案楼房住户搬迁完成后（不含三家钉子户）一次性付清余款，而涉案楼房已在2013年7月28日搬迁完毕，但被告某甲公司未按约履行，故原告要求被告某甲公司支付逾期未付购房款利息的请求，本院予以支持。原告要求被告柯某一并支付欠款，因被告柯某仅作为被告某甲公司的员工及委托代理人参与买房事宜，其行为应认定为民事代理行为，被代理人即被告某甲公司，应对其行为承担民事责任，故对原告此项请求，本院不予支持。被告某甲公司辩称涉案房屋房屋产权证上记载抵押事项，其所有权存在瑕疵所以中止履行合同，因法律并不禁止设立抵押权的不动产转移，仅需征得抵押权人同意或提前清偿债务，且在2013年2月，即支付首付款时原告已将房屋产权证书移交被告某甲公司，此时被告某甲公司应当知悉涉案房屋是否设立抵押权，此后被告并未向原告提出涉案房屋所有权有瑕疵的交涉，亦未提出解除合同的请求，而是接受该房屋的移交并且继续给付500，000元购房款，故被告某甲公司以此为由主张抗辩权，本院不予采纳。被告某甲公司辩称涉案房屋已被武汉市硚口区法院查封，未提出证据证实，本院对此辩解亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告某甲公司于本判决生效后十日内支付原告购房款324，000元及从2013年12月4日起至本判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6，928元，减半收取3，441.65元，由被告某甲公司负担3，416.65元，原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6，928元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一五年十月十二日
书记员 余琼
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1632号
申请执行人山西基因印刷服务有限公司，住所地晋中开发区太谷街111号。
法定代表人张知楷，总经理。
被执行人山西盛恒文化传播有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街21号元泰商务大厦807室。
法定代表人李敏，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初2106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西盛恒文化传播有限公司银行存款人民币六十八万六百七十七元六角五分（包括本金五万八千九百六十元、利息七千三百四十六元六角五分、案件受理费一千二百七十四元、执行费一千零九十七元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年七月十七日
书记员 焦胤钦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2285号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱小龙，农民。因盗窃于2007年5月12日被义乌市公安局行政拘留七日；因盗窃于2007年6月16日被义乌市公安局行政拘留十日；因盗窃于2007年7月12日被义乌市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2008年1月4日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2011年3月28日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年11月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年8月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月2日被义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2250号起诉书指控被告人朱小龙犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人朱小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月17日1时许，被告人朱小龙至义乌市XX街道XX西路315号，采用翻窗的方式进入三楼301办公室，将被害人孙某放在办公室内的一台价值人民币1600元的三星笔记本电脑和一只价值人民币400元的苹果4代手机盗走。现被盗物品已追回并返还被害人。
上述事实，被告人朱小龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，视频监控录像，现场辨认笔录，价格鉴定意见书，视听资料制作说明，扣押、发还物品清单，前科判决书，到案经过，被告人朱小龙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱小龙因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱小龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年十一月四日
代书记员 楼云超
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02104号
原告田某，男。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人英正丰，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
原告田某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人沈菊，被告张某及其委托代理人英正丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告系自由恋爱，于2011年9月5日举行婚礼后并同居生活，婚后初期感情尚可，后由于因生活琐事被告和原告家人关系不融洽，时常回娘家生活不归，导致夫妻感情彻底破裂。为此，提起诉讼，请求离婚。
被告张某辩称：原告诉称不是事实，原、被告婚前系自由恋爱，婚后没有打骂现象，婆媳矛盾不能认为夫妻感情破裂。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系大学同学，并自由恋爱，于2011年9月5日举行婚礼后同居生活，婚后初期感情较好，2012年6月30日生育一女田某某。后因生活琐事婆媳之间关系不睦，导致原、被告产生矛盾，被告多次回娘家生活。原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍信息及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方婚姻感情基础及婚后感情较好，应珍视彼此的夫妻感情及共同营造的家庭。虽因家庭琐事婆媳之间不睦，但夫妻之间并无根本性分歧，夫妻感情并未破裂。双方还有和好的希望与可能，望双方珍惜夫妻感情，互谅互让，正确处理好与家庭成员之间的关系，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王秀军
人民陪审员 王海港
人民陪审员 陈为国
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第01287号
上诉人（原审被告）江苏嘉泰建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市市府路37号。
法定代表人陈琪。
被上诉人（原审原告）缪建新。
原审被告江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇赵庄村。
诉讼代表人王建国。
上诉人江苏嘉泰建设工程有限公司因与被上诉人缪建新及原审被告江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常张家港人民法院（2014）张开商初字第00163号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月4日立案受理。本院在审理过程中，上诉人江苏嘉泰建设工程有限公司于2014年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏嘉泰建设工程有限公司向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏嘉泰建设工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
案件受理费2820元，减半收取为1410元，由上诉人江苏嘉泰建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周媚荧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13259号
原告邵恒泉，男，1942年1月15日出生。
委托代理人邵珍珍（原告之女），女，1968年2月4日出生。
被告首都医科大学附属北京口腔医院，住所地北京市东城区天坛西里*号。
法定代表人白玉兴，院长。
委托代理人李国赓，男，1966年10月27日出生。
委托代理人邓继辉，男，1973年1月17日出生。
原告邵恒泉与被告首都医科大学附属北京口腔医院排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵恒泉的委托代理人邵珍珍，被告首都医科大学附属北京口腔医院的委托代理人李国赓、邓继辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵恒泉诉称：坐落于北京市东城区锡拉胡同×号房屋所有权人为原告，被告的建筑群位于北京市东城区锡拉胡同×号，其中南侧楼房1999建设，东侧楼房在1996年建设部分后停工，直到2013年恢复施工，但恢复施工的时候，被告的规划许可手续已经过期作废。被告建筑群位于原告房屋东侧，影响原告房屋的采光和日照，故原告起诉要求被告将建设于北京市东城区锡拉胡同×号的南侧楼房五、六层拆除，恢复至四层建筑；同时将东侧楼房从现在的六层拆至一层。
被告首都医科大学附属北京口腔医院辩称：原告提起本案诉讼请求已经超过诉讼时效；被告为政府举办的公立医院，锡拉胡同×号中所有建筑均经过规划审批，且并未影响原告房屋的采光；原告房屋东侧外立面建有违章建筑，对自有房屋的采光构成影响；综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告系东城区锡拉胡同×号房产权人。
1993年12月31日，被告位于锡拉胡同11号院的办公业务用房工程经行政部门规划许可，（93）市规建字2728号《建筑工程规划许可证》载明本工程为办公业务用房，东侧楼房地上6层，地下1层，另补充，该工程施工若对周围造成影响，由建设单位负责解决；因该北侧楼房3层部分对北侧居民造成影响，故北侧3层部分减掉2层为地上1层；该工程对北侧居民有一定影响，由建设单位负责给予补偿。后，该项目工程开工后于1996停工。2012年6月28日，北京市规划委员会做出（2012）1013号市规函，函称同意（93）市规建字2728号《建筑工程规划许可证》批准的位置、规模及高度继续建设，项目性质由办公业务用房调整为门诊楼。2013年7月25日，北京市住房和城乡建设委员会颁发（2013）施建字0504号《建筑工程施工许可证》，准予被告续建上述项目。上述工程现已完工。
1999年3月11日，被告位于锡拉胡同×号院的整畸中心门诊楼（即涉案南侧楼房）加层工程经行政部门规划许可，见（99）-规建字-0196号《建筑工程规划许可证》，建设项目名称为整畸中心门诊楼加层，由4层加2层至6层，该《建筑工程规划许可证》另补充施工前做好西侧现状两栋住宅楼内居民的工作。同年，被告取得此工程的《建设工程开工证》。现该工程已经完工，且已经通过消防和质量验收。
经本院现场勘验，锡拉胡同×号为被告所有之房产，大体呈“】”型建筑群，其中东侧和南侧楼房整体建构为六层，东侧房顶部有部分区域高出六层，北侧楼房为一层，北侧楼房顶部靠西侧建有高出一层的通道。原告房屋所在楼位于锡拉胡同×号西侧，隔北官场胡同相望，其中锡拉胡同×号北侧楼房距离北楼最近，两建筑东西正对，原告房屋分别位于×号北楼一层的北侧和南侧，原告现将其房屋外窗均做了不同程度的封闭处理。
另，本案审理过程中，原告曾就其房屋采光是否受被告房屋影响申请进行司法鉴定，后因被告未能提供相应的房产证明，故原告不再坚持申请，经本院释明后，原告明确表示如被告无相应房产证就不做司法鉴定了。
上述事实，有（93）市规建字2728号、99-规建字0196号《建筑工程施工许可证》、现场勘验照片、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告所建的建筑群对原告房屋采光是否构成影响、相应的影响程度以及如果构成影响，后续的拆除范围等基础事实均非法官肉眼所能判断，须借助专业机构的评估鉴定才能定论。原告作为起诉主体，其负有申请启动评估鉴定程序的举证义务，被告所建的建筑群是否已取得房屋权属证明并不能构成本案所需采光司法鉴定的阻却条件，原告以此为由不申请司法鉴定的意见不能成立，原告应当承担举证不利的法律后果。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵恒泉的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告邵恒泉负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
代理审判员 王 亮
人民陪审员 那非丁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 闫 薇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1126号
罪犯杨微达，男，1987年8月23日出生，福建省泉州市鲤城区人，汉族，中专文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年1月12日作出（2012）丰刑初字第27号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。其刑期自2011年10月13日起至2015年4月12日止。该判决发生法律效力后罪犯杨微达于2012年2月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年4月累计达标分15.4分。2013年度被评为监狱年度表扬、劳动能手1次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨微达在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨微达减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年10月13日起至2014年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民申13号
再审申请人（原审原告）：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区。
被申请人（原审被告）：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。
诉讼代表人万利，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店总经理。
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
再审申请人贾龙因与被申请人沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，不服本院（2016）渝0106民初5596号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人贾龙于2017年7月18日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人贾龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人贾龙撤回再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
代理审判员 李显为
二〇一七年七月二十日
书 记 员 娄 钰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民申13号再审申请人（原审原告）：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区。被申请人（原审被告）：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。诉讼代表人万利，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店总经理。委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。再审申请人贾龙因与被申请人沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，不服本院（2016）渝0106民初5596号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人贾龙于2017年7月18日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人贾龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人贾龙撤回再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣代理审判员  李显为二〇一七年七月二十日书 记 员  娄 钰
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0703民初686号
原告：伊春农村商业银行股份有限公司。
负责人：杨某某，职务：行长。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族。
被告：谢某某，男，汉族。
被告：马某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
被告：孙某，女，汉族。
本院在审理原告伊春农村商业银行股份有限公司诉被告谢某某、马某某、张某某、孙某金融借款合同纠纷一案中，原告伊春农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，理由是被告谢某某同意协议履行给付义务。
本院认为，原告伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伊春农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2,050.00元，减半收取1,025.00元，由原告负担。
审判员 景为秋
二〇一七年九月十四日
书记员 李广彬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初644号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：韦世健，男，1963年9月7日出生，壮族，现住广西田阳县。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告韦世健信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人梁高堂、黄上乘到庭参加诉讼，被告韦世健经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告一张信用卡透支本息共计47949.19元，其中本金34795.12元、利息6007.37元、违约金7146.70元（暂计至2017年6月8日），2017年6月9日至被告全部清偿之日的利息另计；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月7日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务，用于购买自用汽车，经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为62×××61，被告未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2017年6月8日，尚欠透支款本息共计47949.19元，原告催收未果，特此提起诉讼。
被告韦世健未应诉作出答辩，亦未提交证据。
本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告韦世健经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。
本院认为，原告为被告韦世健提供信用卡金融服务，向被告发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息的责任。原告的诉请并无不当，本院予以支持。至于原告请求实现债权的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告韦世健经本院合法传唤，未向本院说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告韦世健偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××61信用卡透支款本金34795.12元、利息6007.37元、违约金7146.70元，共计47949.19元（利息计算截止2017年6月8日，2017年6月9日起至本判决生效之日止的利息按合同约定另计）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他诉讼请求。
本案案件受理费670元，由被告韦世健承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 龙
人民陪审员 黄建辉
人民陪审员 莫勇标
二〇一七年六月十二日
法官 助理 岑 高
书 记 员 邹 懿
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第144号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
负责人黄晓萍，行长。
被执行人林信，女，1970年8月8日出生，汉族。
被执行人林永忠，男，1968年9月7日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人林信、林永忠借款合同纠纷执行一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）梅民初字第2587号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第2587号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 项宇辉
审判员 戴清来
二〇一五年六月十五日
书记员 张美霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7102号
原告：任阿曼，女，汉族，1981年9月5日出生,住址：河南省商丘市。
委托代理人:孔祥明、唐迟（实习），河南卓衡律师事务所律师，特别代理。
被告：张荷东，男，汉族，1967年12月24号出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告任阿曼与被告张荷东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任阿曼委托代理人孔祥明、唐迟，到庭参加诉讼，被告张荷东经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任阿曼诉称：2015年8月18日，被告张荷东因急需用钱向原告借款30万元。原告按照被告提供的银行账号汇入了30万元。期间原告找到被告让其偿还借款，被告仅偿还了65000元利息后再不偿还，经原告多次催还，被告以各种理由给予拖延。现在为了维护原告的合法权益，特诉至法院。诉请：1、依法判令被告偿还给原告借款300000元及其利息（利息按2分计算自2016年7月17日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张河东未答辩。
本院审理查明：2015年8月18日，被告张荷东向原告任阿曼借款30万元，并向原告出具了借条，借条内容：“今借任阿曼现金叄拾万元（小写：300000.00），借期一年，月息2分”；被告张荷东仅支付了65000元的利息（仅支付到2016年7月17日），从2016年7月17日之后的利息未支付。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，双方形成纠纷。
上述事实，有借条、汇款凭证、身份证明等证据及庭审笔录相佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同的双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务，原告任阿曼已经按照约定履行了出借义务，被告张荷东应当按照约定履行还款义务。故对原告任阿曼诉请被告张荷东偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荷东在本判决生效之日起十日内支付原告任阿曼借款本金300000元及利息（利率按月息2分计算，自2016年7月17日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张荷东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘纯峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5621号
原告陈慧杰。
委托代理人陈彩云、李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告上海尚体体育发展有限公司。
法定代表人王晓波，董事长。
委托代理人陈德军，公司职员。
委托代理人邱茂波，上海市中天律师事务所律师。
本院在审理原告陈慧杰与被告上海尚体体育发展有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈慧杰撤诉。
本案案件受理费260元，由原告陈慧杰负担。
审判员 马菡菲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执606号
申请执行人：姚小芳，男，1969年2月20日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：中航长城大地南京建设有限公司，住所地在南京市鼓楼区金川门外5号。
法定代表人：许士龙，该公司执行董事。
申请执行人姚小芳申请执行被执行人中航长城大地南京建设有限公司建设工程合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初6750号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：中航长城大地南京建设有限公司向姚小芳返还保证金10万元并承担利息（自2017年10月12日起至偿清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2018年2月11日对被执行人中航长城大地南京建设有限公司银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2018年2月11日对被执行人中航长城大地南京建设有限公司的车辆进行了查询，名下无车辆。
3、2018年2月27日对被执行人中航长城大地南京建设有限公司名下房产进行查询，名下无房产。
4、2018年3月22日向被执行人中航长城大地南京建设有限公司送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年6月12日将被执行人中航长城大地南京建设有限公司纳入失信被执行人名单。
6、2018年6月20日将被执行人中航长城大地南京建设有限公司限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 龚宏伟
审判员 张晓剑
审判员 祁洪标
二〇一八年六月二十日
书记员 殷 杰
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执606号申请执行人：姚小芳，男，1969年2月20日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：中航长城大地南京建设有限公司，住所地在南京市鼓楼区金川门外5号。法定代表人：许士龙，该公司执行董事。申请执行人姚小芳申请执行被执行人中航长城大地南京建设有限公司建设工程合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初6750号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：中航长城大地南京建设有限公司向姚小芳返还保证金10万元并承担利息（自2017年10月12日起至偿清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案受理。本案在执行过程中：1、2018年2月11日对被执行人中航长城大地南京建设有限公司银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2018年2月11日对被执行人中航长城大地南京建设有限公司的车辆进行了查询，名下无车辆。3、2018年2月27日对被执行人中航长城大地南京建设有限公司名下房产进行查询，名下无房产。4、2018年3月22日向被执行人中航长城大地南京建设有限公司送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年6月12日将被执行人中航长城大地南京建设有限公司纳入失信被执行人名单。6、2018年6月20日将被执行人中航长城大地南京建设有限公司限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  张晓剑审判员  祁洪标二〇一八年六月二十日书记员  殷 杰
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初1365号
原告：刘增南，男，1961年12月15日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：叶昌俊，男，1964年12月9日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：谢春凤，女，1966年7月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：桂林市骏鑫贸易有限公司，住所广西桂林象山区中山南路25号1楼。
原告刘增南与被告叶昌俊、谢春凤、桂林市骏鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告刘增南于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘增南撤回起诉的申请，符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘增南撤诉。
案件受理费4400元（已减半收取，原告已预交），由原告刘增南负担。
代理审判员 刘 晓
二〇一七年一月六日
书 记 员 黎多多
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04357号
罪犯李小龙，男，1985年10月12日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2006年3月8日作出（2005）郴刑二初字第16号刑事判决，以被告人李小龙犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2006年7月13日作出（2006）湘高法刑一终字第165号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2009年6月4日、2011年8月17日、2013年6月28日分别作出（2009）郴刑执字第563号、（2011）郴刑执字第859号、（2013）郴刑执字第421号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年8个月、1年6个月，共减刑4年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑九个月十一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第365号
申请执行人：于乐勋。
被执行人：殷明。
本院在执行于乐勋申请执行殷明民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月24日作出的（2015）叠民初字第105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人殷明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于乐勋已向本院申请执行。经查，被执行人殷明暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张文武
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第0138号
上诉人（原审被告）西安金基建设开发有限公司，住所地西安市南关正街109号。
法定代表人徐义道，该公司董事长。
委托代理人王浩公，陕西浩公律师事务所律师。
委托代理人刘震，陕西浩公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张萌。
委托代理人刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
上诉人西安金基建设开发有限公司（以下简称金基公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2008）碑民二初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年4月14日，张萌与金基公司签订《商品房买卖合同》，约定张萌以价款人民币285221元购买金基公司位于本市金花南路4号1栋4单元18层41805号房，付款方式为买受人于2007年4月14日付清房款95221元，余款190000元办理银行按揭贷款。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过60日，自本合同第八条约定的最后交付期限（即2007年12月31日）第二天起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人累计已付款的2％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限即2007年12月31日起第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订之日，张萌向金基公司交纳购房款首付款95221元，并按月向银行交纳贷款。2007年12月30日，西安金基星苑商住楼施工质量经有关单位（建设、设计、勘查、施工、监理）验收为合格。同年12月31日，金基公司在《西安晚报》上发布公告：“尊敬的‘克拉上城’各位业主：由我公司开发建设的位于建工路的‘克拉上城’项目，于2007年12月31日如约交房。请广大业主见报后前来现场办理房屋交接手续。如有不周，敬请谅解！”2008年1月21日，部分业主通过陕西省西安市公证处对位于本市建工路的“克拉上城”商住楼实地拍摄，证实该商住楼现状并未达到合同第十四项约定的交房条件，认为道路不通，水、电不能达到正常使用的条件，电梯正在安装等等。诉讼中张萌以上述证据，坚持认为金基公司已构成违约。金基公司在庭审质证中就张萌提交照片所反映的客观事实未予否认，但称因“克拉上城”一、二层为商场，外墙及内部仍在施工，住宅道路通行方面的延缓施工是由于2007年末天气寒冷等原因，造成了施工不便而推迟工期。当时考虑到业主进出通道方便，临时将地下停车场作为通道，并未影响业主进出。原审法院还查明，2007年12月19日西安市自来水总公司由编号力字第2007-N12028号证书鉴定水表装置为B级合格；2008年2月2日，陕西省特种设备质量安全监督检测中心对电梯进行检验，验收合格。2008年5月18日，金基公司将本市金花南路4号1栋4单元18层41805号房交付张萌属实。
一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。张萌、金基公司在《商品房买卖合同》中明确约定商品房交付期限，且又明确约定2007年12月31日该商住房的道路、水、电、电梯应能达到正常使用条件。履行中张萌就金基公司以公告形式通知交房、道路不通、电梯使用情况提出异议，发生纠纷。金基公司称其留有地下通道，不影响进出等理由进行辩驳。从庭审中原告提交的书证反映出2007年12月31日该商住楼道路仍不能正常通行，电梯也不能正常使用，金基公司虽在《西安晚报》上以公告形式通知交房，但实际上该房并未达到合同约定的交付条件，故金基公司未按合同约定时间交房存在过错，应承担违约责任。现张萌要求金基公司偿付逾期交房前的违约金，证据充足，理由充分，依法应予支持。何时具备入住条件，现无法确定，所以之后的违约金张萌可另行起诉，主张权利。关于金基公司称应按首付加月供款为基数计算违约金一节，因张萌办理按揭是与银行发生的借贷关系而形成的月供，故金基公司所述理由不能成立。一审法院遂判决：本判决生效之日起10日内，被告西安金基建设开发有限公司偿付原告张萌2007年12月31日至2008年4月30日违约金3423元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告承担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后，将负担款项直付原告）。
一审法院宣判后，金基公司不服，向本院提起上诉称，电梯在2007年12月31日前已交付正常使用，仅仅是因为质检单位的排队验收工作滞后，才造成上诉人推迟至2008年2月2日收到电梯验收合格证。因此不存在电梯无法正常使用的问题。至于楼房北侧道路是因天寒地冻不可抗力造成无法正常施工，应免除上诉人的违约责任。且业主并没有什么实际损失。一审法院仅依据被上诉人提供的公证照片就错误的认定该商品房不符合交付条件属于认定事实错误，且适用法律不当。故请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张萌表示服从原审判决。
经本院审理查明，一审认定事实属实。
本院认为，2007年4月14日，张萌与金基公司签订的《商品房买卖合同》，是双方在平等自愿的基础上订立，符合有关法律规定，应为有效。双方合同约定了金基公司应当在2007年12月31日前交付具备商品房验收合格条件的房屋，同时道路、水、电、电梯应于2007年12月31日达到使用条件。2007年12月31日，金基公司在《西安晚报》上发布了‘克拉上城’项目的交房公告。2008年5月18日，张萌与金基公司办理了正式的交房手续。本案中，双方所主要诉争的水、电、道路与电梯问题，双方均各自提供了相应证据。经庭审核查，截止2007年12月31日，双方诉争的商住楼部分业主水、电仍存在不能正常使用的情况，商住楼一侧道路仍在施工，电梯只有一部通行，该状况与双方合同约定内容不符，金基公司履行合同存在瑕疵。据此，金基公司应承担一定的违约责任。对于违约责任的承担方式，双方约定参照合同第八条规定的逾期交房的违约金计算，但金基公司的履约情况尚不足以构成根本性违约。因此，应结合本案中双方当事人的约定及金基公司的违约行为、违约性质、给张萌造成的损失，依据公平原则，酌情予以考虑。综上，上诉人金基公司部分上诉请求与法不悖，可予采信。原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
变更西安市碑林区人民法院（2008）碑民二初字第542号民事判决为：本判决生效后10日内，由上诉人西安金基建设开发有限公司给付张萌违约金1711.5元。
若逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费50元，由西安金基建设开发有限公司承担；二审诉讼费50元，由西安金基建设开发有限公司承担25元，张萌承担25元。
本判决为终审判决。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 高 玮
二〇〇九年三月十八日
书记员 姜海燕
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1541号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市荣昌县，公民身份号码×××6615。因本案于2015年1月20日被羁押并被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1396号起诉书指控被告人宋某犯敲诈勒索罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日17时许，被害人丁某和左某在珠海市香洲区前山莲塘村菜市场旁边的一间麻将馆玩麻将时，被同台打麻将的一名男子（易姐的老公，另案处理）及吕某指责二人“出千”作弊，麻将馆老板张某甲伙同罗某、曾某、叶词友（均已判刑）及被告人宋某和“易姐”的老公以二人出千为由使用拳脚及铁棍殴打二人。二人被打后，被害人丁某和左某主动把赢来的人民币400元交出，张某甲、罗某、曾某、叶词友及被告人宋某等人又以二人“出千”影响店里的生意为由，要求二人赔偿二个月的铺租共人民币8000元。在被害人丁某和左某拿不出钱的情况下，张某甲、罗某、曾某、叶词友伙同被告人宋某和“易姐”的老公把被害人丁某、左某分别带到二间出租屋继续追讨赔偿，被害人左某被逼交出身上的人民币1200元，被害人丁某交出身上的金项链、金戒指（经鉴定，共价值人民币6925.8元）等物，该批财物后交给张某甲和被告人宋某。2015年1月20日，被告人宋某被公安机关抓获归案。
另查明，2014年6月22日，叶词友、曾某退回全部财物，现已发还被害人丁某、左某。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、左某的陈述及辨认笔录，证人叶词友、曾某、罗某、陶某的证言及辨认笔录，证人张某甲、吕某、张某乙、柴某的证言，抓获经过，扣押决定书、扣押清单及发还清单，珠海市公安局明珠派出所出具的情况说明及随案说明，珠海市公安局香洲分局案件审查大队出具的情况说明，珠海市质量计量监督检测所出具的检测报告，珠价鉴字（2014）637号涉案财产价格鉴定结论书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，伙同他人，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某当庭认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年10月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 王天皓
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1505号
申请执行人：王玉珍。
委托代理人：王豹雄，宁波市城西法律服务所法律工作者。
被执行人：徐世明。
被执行人：江颖洁。
本院在执行申请执行人王玉珍与被执行人徐世明、江颖洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示可暂不处理被执行人的财产，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1505号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月十日
代书记员 袁金娟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第484号
申请执行人朱某。
被执行人胡某（曾用名胡学峰）。
申请执行人朱某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第115号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，座落于句容市华阳镇杜家山村（皮业城）1幢3、5、7号底层门市（房产证号：句房权证华阳镇字第014048**号）、01幢2、4、6、8号底层门市（房产证号：句房权证华阳镇字第014044**号）归朱某所有。申请执行人于2014年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人返还座落于句容市华阳镇杜家山（皮业城）01幢一层2、4门市。本院于2014年3月10日立案执行。在执行过程中经查，句容市房产业发展服务中心已于2014年2月14日将上述房屋过户到申请执行人朱某名下。
本院认为，本案申请执行人依据的生效的法律文书确定的是房屋所有权，并无交付或返还房屋的具体内容，故其强制执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件，其强制执行申请依法应当驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱某向本院递交的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月二十六日
书记员 樊 静
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执773号
申请执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号。统一社会信用代码9134130015234155XF。
法定代表人：邱广华，该公司总经理。
委托代理人：王四季，该公司员工。
被执行人：安徽国建门窗幕墙工程有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园创业园内。统一社会信用代码913404226758727988。
法定代表人：关圣扬，该公司总经理。
本院在执行安徽省宿州市建筑安装工程总公司与被执行人安徽国建门窗幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽国建门窗幕墙工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽国建门窗幕墙工程有限公司的银行存款938603.25元。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘家成
二〇一八年二月一日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执773号申请执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号。统一社会信用代码9134130015234155XF。法定代表人：邱广华，该公司总经理。委托代理人：王四季，该公司员工。被执行人：安徽国建门窗幕墙工程有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园创业园内。统一社会信用代码913404226758727988。法定代表人：关圣扬，该公司总经理。本院在执行安徽省宿州市建筑安装工程总公司与被执行人安徽国建门窗幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽国建门窗幕墙工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽国建门窗幕墙工程有限公司的银行存款938603.25元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  刘家成二〇一八年二月一日书记员  周 升
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执773号安徽国建门窗幕墙工程有限公司：你与安徽省宿州市建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年7月5日作出的(2017)皖0422民初964号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：安徽国建门窗幕墙工程有限公司给付安徽省宿州市建筑安装工程总公司工程款888694.25元。加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10832元、执行费11395.26元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年八月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5785号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，。
负责人田惠宇，行长。
被执行人刘佳，女，，职业不详。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行刘佳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第6877号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司北京市分行以刘佳未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求刘佳偿还信用卡欠款7969.52元，并按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的有关约定支付自2012年11月11日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，并承担案件受理费50元，公告费260元。
在执行中，我院查询了被执行人刘佳的财产情况，其名下无可供执行的财产。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供刘佳可供执行的财产线索。本院认为，被执行人刘佳暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第6877号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人刘佳具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 程中涛
二〇一四年九月二十一日
书记员 孙宏伟
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执410号
申请人:垫富宝投资有限公司。
被执行人：张永军，男，1988年6月4日出生，汉族，职业不祥，沁水县柿庄镇人。
申请人垫富宝投资有限公司与被执行人张永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）晋0521民初1251号民事判决，已经发生法律效力。申请人垫富宝投资有限公司于2017年5月22日向本院申请执行，申请执行标的额为25000元，本院于同日立案。
在执行过程中，1、本院于2017年6月12日向被执行人张永军送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。
2、本院于2017年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王庆生名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，被执行人王庆生有车辆登记信息，本院于2017年7月6日对张永军名下的晋E77692众泰牌小车予以查封，于2017年8月24日对被执行人张永军名下的晋E77595、晋E77581、晋E77560众泰牌小车予以查封。被执行人张永军有银行账户，本院已冻结了被执行人张永军在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、兴业银行、招商银行、平安银行的账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、本院到被执行人张永军户籍地调查，未发现可供执行的财产信息。本院又发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
4、被执行人张永军未积极主动履行，也未主动、全面申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行名单。
综上所述，因本案被执行人张永军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执410号执行案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李永军
执行员 常飞飞
执行员 郭贵文
二〇一七年九月一日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执410号	申请人:垫富宝投资有限公司。	被执行人：张永军，男，1988年6月4日出生，汉族，职业不祥，沁水县柿庄镇人。	申请人垫富宝投资有限公司与被执行人张永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）晋0521民初1251号民事判决，已经发生法律效力。申请人垫富宝投资有限公司于2017年5月22日向本院申请执行，申请执行标的额为25000元，本院于同日立案。	在执行过程中，1、本院于2017年6月12日向被执行人张永军送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。	2、本院于2017年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王庆生名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，被执行人王庆生有车辆登记信息，本院于2017年7月6日对张永军名下的晋E77692众泰牌小车予以查封，于2017年8月24日对被执行人张永军名下的晋E77595、晋E77581、晋E77560众泰牌小车予以查封。被执行人张永军有银行账户，本院已冻结了被执行人张永军在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、兴业银行、招商银行、平安银行的账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。	3、本院到被执行人张永军户籍地调查，未发现可供执行的财产信息。本院又发出寻找被执行人相关执行线索的公告。	4、被执行人张永军未积极主动履行，也未主动、全面申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行名单。	综上所述，因本案被执行人张永军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执410号执行案件本次执行程序终结。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。	本裁定送达后立即生效。	执行长  李永军	执行员  常飞飞	执行员  郭贵文	二〇一七年九月一日	书记员  程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的;	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执718号
申请执行人吴友（滨湖区吴友蔬菜摊业主）。
被执行人无锡市金海华鲍翅海鲜大酒楼有限公司，住所无锡市金星路8号物美大卖场四楼。
法定代表人赵国忠，该××董事长。
申请执行人吴友与被执行人无锡市金海华鲍翅海鲜大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2012年8月21日作出的（2012）南商初字第603号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人欠款143922.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行，无锡市南长区人民法院于2016年5月18日立案受理。现无锡市南长区人民法院已撤销，本案由本院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人实际已停业，本院共执行到人民币12349061元。本案申请执行人参与分配，受偿比例为26.1%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无锡市南长区人民法院作出的（2012）南商初字第603号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 朱维青
执行员 朱珏轶
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕安祺
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2200号
原告林培红。
委托代理人詹世博，黄石市希望法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司，住所地：大冶市灵乡街108号。
法定代表人彭冬桃，该公司董事长。
委托代理人余减租，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告林培红与被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告林培红于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林培红在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林培红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林培红负担。
审判员 柯建华
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱莉华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更14号
罪犯吴带胜，男，1973年10月17日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2015年11月19日作出(2015)中二法刑一初字第1464号刑事判决，以被告人吴带胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月6日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯吴带胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴带胜减去有期徒刑六个月八天。
经审理查明，罪犯吴带胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1891分；2017年8月折算获得2次表扬；2017年11月获得表扬；旧考核累计扣1分。该犯已缴纳罚金人民币2000元，狱内月均消费处于平均水平。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴带胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴带胜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁春风
审判员 许 沛
审判员 黄耀聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧