湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初2138号
原告：程传军。
原告：郑玲。
被告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪自国。
委托诉讼代理人：何欢欢，系该行员工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：付超，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告程传军、郑玲与被告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告程传军、郑玲，被告襄阳农商行的委托诉讼代理人何欢欢、付超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程传军、郑玲向本院提出诉讼请求：1、被告襄阳农商行返还原告现金17481.34元，并承担从2016年7月20日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用费；2、被告襄阳农商行承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月28日，原告程传军、郑玲与被告襄阳农商行签订《住房（商业用房）按揭借款合同》，原告程传军、郑玲向被告襄阳农商行借款590000元，借款期限为36个月，自实际放款日起算，并约定双方的权利义务及违约责任。合同签订后，被告襄阳农商行于2013年7月19日履行出借义务，原告程传军、郑玲按照被告襄阳农商行的要求及时偿还借款本金及利息，每月由银行代扣至2016年7月。合同到期后原告程传军、郑玲经核实，被告襄阳农商行通过银行代扣扣划原告37个月的还款，超出合同约定的36个月，多扣划原告现金17481.34元，经双方多次协商未果，特诉至人民法院，请求判令所请。
被告襄阳农商行辩称，原告程传军、郑玲的诉请无事实依据，被告并未多扣划原告本金和利息，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。本院经审理认定事实如下：
2013年5月28日，原告程传军、郑玲作为借款人，被告襄阳农商行作为贷款人，双方签订《住房（商业用房）按揭借款合同》，合同主要内容：借款种类：个人住房按揭贷款；借款用途：用于购买山水檀溪房屋；借款金额：590000元；借款期限：36个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据（指借款凭证）记载为准；借款利率为浮动利率，在放款日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础（上／下）浮，执行年利率6.15%，在合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率和借据确定的浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。借款人在贷款人处开立结算账户，并不可撤销的授权贷款人将全部借款划入借款人上述结算账户后，再将全部借款划入房屋出售人的账户，以支付借款人在购房合同项下的款项。合同约定还款方式：等额本息，还款周期为每月20日；借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项。在每一个还款日或结息日前一个工作日，借款人应保证在其于贷款人处开立的本合同第七条约定的账户中足额存入当期应付本金、利息或其他款项，贷款人有权在该还款日或结息日主动扣收，或要求借款人配合办理有关划款手续。如果还款账户中的款项不足以支付借款人全部到期应付款项，贷款人有权决定是否扣收或有权决定清偿顺序；贷款人违约责任：在借款人、抵押人和保证人履行本合同约定义务的前提下，贷款人未按合同约定办理并提供借款，造成借款人损失的，借款人有权要求贷款人发放借款资金，并对违约部分按合同约定的逾期借款的利息计算方式支付违约金。
2013年7月19日，被告襄阳农商行向原告程传军出具《借款凭证》，载明：“交易日期：2013年7月19日，贷款户名程传军，利率6.15%，发放日期：2013年7月17日；到期日期：2016年6月28日，发放贷款金额：590000元，还款方式：等额本息，还款周期：每月”。2013年7月20日，被告襄阳农商行从原告程传军账户第一次扣款，截止2016年7月20日，被告襄阳农商行从原告程传军账户具体扣款明细如下：(1)2013年7月20日偿还本金17445.49元、正常利息100.79元，合计17546.28元；(2)2013年8月20日偿还本金14522.82元、正常利息2934.34元、罚息15.60元，合计17472.76元；(3)2013年9月20日偿还本金14597.25元、正常利息2859.91元、罚息15.86元，合计17473.02元；(4)2013年10月20日偿还本金14672.06元、正常利息2785.10元、罚息11.80元，合计17468.96元；(5)2013年11月20日偿还本金14747.25元、正常利息2709.91元、罚息2.51元，合计17459.67元；(6)2013年12月20日偿还本金14822.83元、正常利息2634.33元，合计17457.16元；(7)2014年1月20日偿还本金14898.80元、正常利息2558.36元、罚息3.74元，合计17460.90元；(8)2014年2月20日偿还本金14975.16元、正常利息2482元，合计17457.16元；(9)2014年3月20日偿还本金15051.90元、正常利息2405.26元，合计17457.16元；(10)2014年4月20日偿还本金15129.04元、正常利息2328.12元、罚息2.57元，合计17459.73元；（11)2014年5月20日偿还本金15206.58元、正常利息2250.58元，合计17457.16元；(12)2014年6月20日偿还本金15284.51元、正常利息2451.89元、罚息3.95元，合计17740.35元；(13)2014年7月20日偿还本金15642.09元、正常利息1815.07元、罚息14.76元，合计17471.92元；(14)2014年8月20日偿还本金15443.01元、正常利息2014.15元，合计17457.16元；(15)2014年9月20日偿还本金15522.16元、正常利息1935元，合计17457.16元；(16)2014年10月20日偿还本金15601.71元、正常利息1855.45元，合计17457.16元；(17)2014年11月20日偿还本金15681.67元、正常利息1775.49元，合计17457.16元；(18)2014年12月20日偿还本金15762.04元、正常利息1695.12元、罚息2.68元，合计17459.84元；(19)2015年1月20日偿还本金15829.22元、正常利息1590.72元，合计17419.94元；(20)2015年2月20日偿还本金15924.12元、正常利息1495.82元、罚息7.49元，合计17427.43元；(21)2015年3月20日偿还本金16003.74元、正常利息1416.20元、罚息2.65元，合计17422.59元；(22)2015年4月20日偿还本金16083.76元、正常利息1336.18元，合计17419.94元；(23)2015年5月20日偿还本金16164.18元、正常利息1255.76，合计17419.94元；
(24)2015年6月20日偿还本金16245元、正常利息1174.94元、罚息2.69元，合计17422.63元；(25)2015年7月20日偿还本金16326.22元、正常利息1093.72元、罚息2.71元，合计17422.65元；（26)2015年8月20日偿还本金16407.85元、正常利息1012.09元，合计17419.94元；(27)2015年9月20日偿还本金16489.89元、正常利息930.05元，合计17419.94元；(28)2015年10月20日偿还本金16572.34元、正常利息847.60元、罚息2.75元，合计17422.69元；(29)2015年11月20日偿还本金16655.20元、正常利息764.74元、罚息2.76元，合计17422.7元；(30)2015年12月20日偿还本金16738.48元、正常利息681.46元，合计17419.94元；(31)2016年1月20日偿还本金16827.53元、正常利息523.05元、罚息2.79元，合计17353.37元；(32)2016年2月20日偿还本金16943.96元、正常利息406.62元、罚息2.22元，合计17352.80元；(33)2016年3月20日偿还本金17011.03元、正常利息339.55元、罚息2.24元，合计17352.82元；(34)2016年4月20日偿还本金17078.36元、正常利息272.22元，合计17350.58元；(35)2016年5月20日偿还本金17145.96元、正常利息204.62元，合计17350.58元；(36)2016年6月20日偿还本金17213.83元、正常利息136.75元，合计17350.58元；(37)2016年7月20日偿还本金17332.96元、正常利息18.3（2016.6.21-2016.6.28）、罚息66.54元，合计17417.8元。综前所述，截止2016年7月20日，被告扣划原告借款本金590000元、正常利息55091.26元、罚息168.31元，合计645259.57元。上述利息的计算标准以约定的国家浮动利率为据分段计算，其中2013年7月19日至2014年12月31日贷款利率按约定6.15%计算；2015年1月1日至2015年12月31日按6%计算；2016年1月1日至2016年6月28日按4.75%计算。原告程传军、郑玲认为合同约定借款期限为36个月，被告襄阳农商行扣划其款项应是36期而不应该扣款37期，应将多扣一期的款项返还，引起本次诉讼。
本院认为，原告程传军、郑玲与被告襄阳农商行签订的《住房（商业用房）按揭借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《住房（商业用房）按揭借款合同》约定还款方式为等额本息，同时约定还款周期为每月还款，还款日为每月20号，故被告襄阳农商行于2013年7月20日收取原告程传军、郑玲第一期贷款本金和利息，符合合同约定。再从扣划利息计算方式来看，被告襄阳农商行每期扣息是按照二原告实际用款天数，以二原告实际尚欠本金为基数，按合同约定的国家浮动利率据实结算，罚息的收取亦符合法律规定。故被告襄阳农商行收取原告程传军、郑玲37期款项并没有给二原告造成经济损失。因此，原告程传军、郑玲要求被告襄阳农商行返还其17481.34元，既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程传军、郑玲的诉讼请求。
案件受理费减半收取119元，由原告程传军、郑玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年十二月九日
书记员 单梦如