广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1704民初42号
原告：陈某1，男，2003年1月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
法定代理人：陈某2（系原告陈某1的父亲），住广东省阳江市阳东区北惯镇台丹村委会牧湖村*号。
法定代理人：林某（系原告陈某1的母亲），住广东省阳江市阳东区。
原告：陈某2，男，1972年12月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：何燕君，广东尚思律师事务所律师。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。
被告：郑某1，男，2001年7月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
法定代理人：郑某2（系原告郑某1的父亲），住广东省阳江市阳东区北惯镇平地村委会榕树村十巷*号。
法定代理人：钟某（系原告郑某1的母亲），住广东省阳江市阳东区北惯镇平地村委会榕树村十巷*号。
被告：郑某2，男，1972年5月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：钟某，女，1973年1月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告陈某1、陈某2与被告郑某1、郑某2、钟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2的共同委托诉讼代理人梁万花到庭参加诉讼，被告郑某1、郑某2、钟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告陈某16696.13元、赔偿原告陈某23480元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年8月1日，郑某1无证驾驶无号牌二轮机动车沿合山镇金钱街由北往南方向行驶，当日13时许行驶至合山镇金钱南街，与骑自行车的陈某1发生碰撞，造成陈某1受伤及两车轻微损坏的交通事故，事故发生后，两人自行撤离现场。案经交警部门认定，郑某1负事故主要责任，陈某1负事故次要责任。事故发生后，陈某1被送往阳江市合山中心卫生院住院治疗16天，用去医疗费2316.13元。本次事故造成陈某1的损失有：1、医疗费2316.13元；2、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；3、护理费2080元（130元/天×16天）；3、营养费500元；4、交通费200元。以上合计6696.13元。本案的自行车是陈某2于2016年5月8日以3850元的价格购买，本次事故造成该自行车报废。据此，本次事故造成陈某2的损失有车辆损失3850元。经查，郑某1驾驶的无号牌二轮机动车没有投保交强险，故郑某1应在交强险责任限额内赔偿6696.13元给陈某1，在交强险责任限额内赔偿2000元给陈某2。陈某2超出交强险部分的损失，应由郑某1按事故责任赔偿1480元[（3850元-2000元）×80%]。又因郑某1是未成年人，郑某2、钟某是郑某1的法定监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，郑某2、钟某应对陈某1、陈某2的损失承担共同赔偿责任。
被告郑某1、郑某2、钟某缺席，均未作答辩和举证。
经审理查明：2017年8月1日，郑某1无证驾驶无号牌二轮机动车沿合山镇金钱街由北往南方向行驶，当日13时许行驶至合山镇金钱南街，与骑自行车的陈某1发生碰撞，造成陈某1受伤及两车轻微损坏的交通事故，事故发生后，两人自行撤离现场。案经交警部门认定，郑某1负事故主要责任，陈某1负事故次要责任。
事故发生后，陈某1即被送往阳江市合山中心卫生院住院治疗16天（从2017年8月1日至2017年8月17日），于2017年8月17日出院，共用去医疗费2316.13元。出院时，陈某1被诊断为：左膝皮肤挫伤。该院出院医嘱：带药出院，不适随诊。
另查明：陈某1所骑自行车的所有人是陈某2，该自行车因本次事故受损，但陈某2在本案中未能提供证据证明其车辆损坏价格。郑某1驾驶的无号牌二轮机动车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），也没有投保商业第三者责任保险。本次事故发生时，郑某1未满十八周岁，其不具备驾驶二轮机动车驾驶资格。郑某2、钟某是郑某1的父母。本次事故发生后，郑某1、郑某2、钟某为陈某1支付了医疗费800元。
以上事实，有原告陈某1、陈某2提供的户口簿、出生医学证明、结婚证、道路交通事故认定书、阳江市合山中心卫生院出院记录、疾病诊断证明书、病人住院费用清单（明细）、医疗费发票，本院依职权向阳江市公安局阳东分局交通警察大队调取的本案交通事故档案正卷材料，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，对本次交通事故，交警部门经现场勘查和调查取证，认定郑海峰负事故主要责任，陈某1负事故次要责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
陈某1因本次事故受伤，其诉请医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。陈某1诉请营养费500元，但未能提供相关医嘱证明其需要加强营养，故对其诉请营养费，本院不予支持。
依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合陈某1的诉请，本案中陈某1因本次事故造成的合理损失有：1、医疗费2316.13元；2、住院伙食补助费1600元(100元/天×16天)；3、护理费2080元(参照阳江市现阶段护理人员劳务报酬为每天130元的标准计算，130元/天×16天)；4、交通费100元（酌情处理）。以上合计6096.13元。其中，第1、2项属交强险医疗费用赔偿项目，合计3916.13元，未超出交强险医疗费用赔偿限额；第3、4项属交强险死亡伤残赔偿项目，合计2180元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额。对于陈某2诉请的自行车损失问题，虽然陈某2未能提供证据证明其自行车损失价格，但鉴于该自行车确因本次事故受损，故本院酌定陈某2的车辆损失价格为200元（该车辆损失属交强险财产损失赔偿项目，未超出交强险财产损失赔偿限额）。陈某1、陈某2诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。
本案中，因郑某1驾驶的无号牌二轮机动车没有投保交强险和商业第三者责任保险，故陈某1、陈某2上述列入交强险责任限额部分的合理损失，应由郑某1在交强险责任限额内赔偿陈某16096.13元、赔偿陈某2200元。扣减郑某1、郑某2、钟某已向陈某1赔偿的800元，郑某1还应赔偿陈某15296元（6096.13元-800元）、赔偿陈某2200元。又因郑某1是限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，郑某1的监护人郑某2、钟某应对郑某1以其财产不足以清偿部分的债务承担清偿责任。郑某1、郑某2、钟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郑某1于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5296元给原告陈某1；
二、被告郑某1于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿200元给原告陈某2；
三、被告郑某2、钟某对被告郑某1以其财产不足以清偿上述债务的部分，承担清偿责任；
四、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，减半收取计27元，由被告郑某1、郑某2、钟某负担。
本判决为终审判决。
审判员 许伟强
二〇一八年三月二十四日
书记员 陈俊豪