山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第11号
原告王增云。
委托代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告侯波。
被告孙海峰。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号上东国际*座*楼。
代表人周廷泽，该公司总经理。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告王增云与被告侯波、孙海峰、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人赵海参、被告侯波、孙海峰、被告保险公司委托代理人马如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增云诉称，2014年12月2日20时15分许，被告侯波驾驶鲁V×××××号小型普通客车与原告王增云驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告王增云受伤。被告侯波所驾事故车辆系被告孙海峰所有，该事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计130000元，诉讼费用由被告承担。
被告侯波辩称，发生事故属实，事故车辆所有人为被告孙海峰，我方为事故发生时的驾驶员，我方系借用被告孙海峰的车辆，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔险，应由被告保险公司先行赔偿，超出部分依法处理。
被告孙海峰辩称，发生事故属实，事故车辆所有人为被告孙海峰，被告侯波为事故发生时的驾驶员，被告侯波借用被告孙海峰的车辆，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔险，应由被告保险公司先行赔偿，超出部分依法处理。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内，被告保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分，在商业险范围内按合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年12月2日20时15分许，被告侯波驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿密州东路由东向西行驶，右转弯入和平街时，与沿和平街东侧非机动车道由南向北行驶的原告王增云驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告王增云受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告侯波承担事故全部责任，原告王增云不承担事故责任。原告于2014年12月18日诉至本院，要求被告赔偿其因本次事故导致的损失。
原告受伤后于当日入诸城中医医院住院治疗90天，经诊断其伤情为：脑震荡、右眼睑挫裂伤、软组织伤、牙齿损伤、眶内壁骨折（左）、周围性面瘫。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定机构于2015年6月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王增云的损伤构成Ⅹ级伤残；误工期评定为120日；护理期评定为90日，护理人员1人；原告的损伤无需后续治疗。原告为此支出鉴定费1900元。
被告侯波驾驶的鲁V×××××号事故车辆系被告孙海峰所有，该事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间自2014年3月31日零时起至2015年3月30日二十四时止。该事故车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年3月31日零时起至2015年3月30日二十四时止。
庭审过程中，被告侯波、孙海峰主张，该事故车辆系被告孙海峰所有，被告侯波系借用被告孙海峰的车辆，原告对此无异议。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费32352.9元。2、误工费19800元，按事故发生前三个月平均工资3300元／月计算6个月。3、护理费10200元，由原告哥哥王增玉护理，按事故发生前三个平均工资3400元／月及鉴定结论确定的护理时间3个月计算。4、住院伙食补助费2700元，按30元／天，计算90天。5、残疾赔偿金58444元，按城镇居民标准计算，十级伤残一处。6、交通费1000元。7、鉴定费1900元。8、精神损害抚慰金1000元。9、停车、施救费500元。10、车损费1450元。11、评估费100元。被告侯波、孙海峰、保险公司对其他损失均提出异议。
另查明，事故发生后，被告侯波为原告垫付医疗费1000元，被告侯波要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收为29222元／年、农村人均纯收入为11882元／年、农村家庭人均生活消费支出额为7962元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城中医医院住院病案、住院收费票据、费用明细、诸城新时代快餐店营业执照复件件、误工证明、工资表（2014年9月至2014年11月）、护理人员身份证复印件、五莲县汪湖镇东云门村民委员会关系证明、诸城科诺精工机械有限公司企业信息、误工证明、工资表（2014年9月至2014年11月）、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、日照光明法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据、诸城市道路交通事故车物损失价格认证书、评估费收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告侯波驾驶机动车与原告王增云驾驶非机动车发生交通事故，致原告王增云受伤，车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告侯波承担事故全部责任，原告王增云无责任，本院对此予以确认。被告侯波主张其系借用被告孙海峰的车辆，原告对此亦无异议，原告主张被告孙海峰与被告侯波承担连带赔偿责任，但未提交证据证有借用人孙海峰存在过错，故对原告的该项主张本院不予支持，应由被告侯波承担赔偿责任。
原告主张的，被告保险公司提出异议的各项损失问题：1、医疗费，原告提交的证据足以证明原告因本次交通事故受伤入院治疗并支出医疗费的事实，但原告于2015年1月8日至2015年2月17日、2015年2月19日至2015年2月28日没有用药及治疗记录，存在挂床，相应的床位费及护理费应予以扣除，因此，本院对原告主张的医疗费确认为30669.9元。2、误工费，原告提交的证明加盖的系发票专用章，且原告无其他证据予以证明，故应按其户籍性质即城镇居民标准计算误工费，原告主张误工时间为6个月，但无证据证明，应按鉴定结论确认的误工期120天计算，因此，本院对原告主张的误工费确认为9607.2元。3、护理费，原告未提交护理人员工作单位的营业执照，不能证实护理人员事故发生前的收入情况，应按护理人户籍性质即农村居民标准计算，因此，本院对原告主张的护理费本院确认为4892.5元。4、住院伙食补助费，应按实际住院天数计算，本院对原告主张的住院伙食补助费确认为1170元。5、残疾赔偿金，原告按户籍性质及鉴定结论确定的伤残等级主张残疾赔偿金并无不当，本院对原告主张的残疾赔偿金58444元予以支持。6、交通费，原告虽未提交票据证明，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院酌情认定交通费400元。7、鉴定费，该费用系原告因本次交通事故进行司法鉴定而支出，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成十级伤残一处，后果较为严重，结合双方过错程度，本院对原告主张的精神损害抚慰金确认为1000元。9、停车、施救费，原告未提交证据予以证明，对原告的该项主张本院不予支持。10、车损费，原告依据处理本次交通事故时就该车辆所作出的道路车物损失价格认证书主张车辆损失，被告保险公司提出异议，但未提交证据，对其异议本院不予采信，对原告主张的车损费1450元本院予以支持。11、评估费，系原告因鉴定车辆损失而实际支出的费用，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计109633.6元。
因鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。该交强险就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在该事故车辆机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费9607.2元、护理费4892.5元、残疾赔偿金58444元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、车损费1450元，共计85793.7元。
原告超出交强险范围内的损失医疗费20669.9元、住院伙食补助费1170元、鉴定费1900元、评估费100元，共计23839.9元，因本案事故车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险（并投保不计免赔险），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”及第三者责任商业保险合同的约定，故对原告的该部分损失，由被告保险公司承担赔偿责任。
被告侯波主张原告返还垫付的医疗费1000元，原告对此无异议，被告侯波的该项主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王增云因本次交通事故造成的医疗费10000元、误工费9607.2元、护理费4892.5元、残疾赔偿金58444元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、车损费1450元，共计85793.7元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告王增云因本次交通事故造成的损失共计23839.9元；
三、原告王增云返还被告侯波垫付款1000元；
四、驳回原告王增云的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1223元，由原告王增云负担227元，诉讼保全费520元，由被告侯波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2900元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王建秀
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 伟