wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第00100号
再审申请人（一审被告）段占元，男，汉族，1950年2月28日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区榆林镇。
委托代理人任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被申请人（一审原告）侯尚华，男，汉族，1982年11月27日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇。
一审被告张亮亮，男，汉族，1957年3月8日出生，内蒙古兴光房地产开发有限责任公司项目部经理，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
一审被告内蒙古兴光房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人王先成，该公司总经理。
委托代理人周蒙芳，内蒙古新广律师事务所律师。
一审被告韩长青，男，汉族，1972年1月16日出生，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
再审申请人段占元因与被申请人侯尚华、一审被告张亮亮、内蒙古兴光房地产开发有限责任公司、韩长青侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民一初字第00301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段占元申请再审称，呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）玉民一初字第00396号原告刘枝梅诉被告内蒙古兴光房地产开发有限责任公司、张亮亮、段占元房屋买卖合同纠纷一案的民事判决，属于新证据，足以推翻该案一审判决，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审情形，请求撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民一初字第00301号民事判决；驳回被申请人一审诉讼请求或起诉。
本院认为，再审申请人段占元提供的呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民一初字第00396号民事判决是另案当事人因房屋买卖合同发生的纠纷，而本案是因侵权责任发生的纠纷，属于不同的法律关系，与本案无关联，该证据不足以推翻一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，段占元的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，段占元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段占元的再审申请。
审 判 长 刘晓宏
审 判 员 林丽君
代理审判员 张广忠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 任 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20268号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、1-2，统一社会信用代码915000006839211316。
主要负责人：金远明，行长。
委托诉讼代理人：胡霞，重庆开贤律师事�所律师。
委托诉讼代理人：杨青容，重庆开贤律师事务所律师。
被告：刘祥梅，女，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告刘祥梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员代小戈、彭燕组成合议庭，适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行的委托诉讼代理人胡霞、杨青容到庭参加了诉讼。被告刘祥梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行诉称：1、被告立即偿还原告贷款本金1471949.86元及截至2016年8月21日的利息35084.74元，2016年8月22日之后的罚息、复利，以本金1471949.86元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮15%后再上浮30%计收罚息，以利息35084.74元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮15%后再上浮30%计收复利至清偿之日止；2、被告支付原告律师费67817元；3、原告有权以被告提供的位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX园X区XX幢XX号房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告刘祥梅与原告签订了《个人购房借款/担保合同》和《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定由原告向被告发放贷款1500000元，用途为个人一手房按揭贷款，贷款期限为336个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%计算；被告自愿将房屋抵押给原告作借款担保，并办理抵押登记。合同订立后，原告向被告发放了1500000元，但被告未按合同约定按时偿还贷款本息。
被告刘祥梅未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、房地产权证、个人借款凭证、《委托代理合同》、历史明细、付款凭证。因被告未到庭亦未有质证意见，本院认定如下事实：2014年6月6日，原告为贷款人，被告刘祥梅为借款人（抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放1500000元贷款；贷款期限为336个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）；借款人授权贷款人将贷款一次性划入指定的户名为桃源居（重庆）房地产开发有限公司的账户；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以�所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿以F房屋提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2014年9月17日，原告为贷款方（抵押权人），被告刘祥梅为借款方（抵押人）签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，被告以其购买房屋为本案前述贷款提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记。
2014年9月26日，原告向被告发放了贷款1500000元。被告刘祥梅借款后，未按约定还款，截至2016年8月21日欠原告贷款本金1471949.86元、利息35084.74元。
原告为实现本案债权委托重庆开贤律师事务所律师代为进行诉讼，并支出律师费67817元。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告刘祥梅签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务。被告刘祥梅未按约定足额还本付息，已构成违约。原告有权按照双方的约定，要求本案贷款立即全部提前到期并向被告收取其已欠原告本金1471949.86元、截至2016年8月21日的利息35084.74元、并对被告刘祥梅尚欠本金1471949.86元及利息35084.74元在贷款执行利率基础上加收30%计收罚息、复息，利随本清。被告刘祥梅以其房屋为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。原告要求被告承担原告为实现本案债权所支出的律师费67817元，符合合同及法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘祥梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行贷款本金1471949.86元、律师费67817元及截至2016年8月21日的利息35084.74元；
二、被告刘祥梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行罚息及复息（以本金1471949.86元为基数计收罚息，以利息35084.74元为基数计收复息；均从2016年8月22日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基数上浮15%后再上浮30%计算，均计算至相应本息清偿时为止，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率，如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行有权对被告刘祥梅提供的抵押物位房屋折价或者拍卖、变卖的价款在前述债务的范围内优先受偿；
如果被告刘祥梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18970元，由被告刘祥梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李婷婷
河南省漯河市郾城区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3810号
原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司。
负责人：魏文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱群才，该公司员工。
被告：张恩硕。
委托诉讼代理人：胡伟，系张恩硕母亲。
原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司（以下简称金丰物业漯河公司）诉被告张恩硕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丰物业漯河公司委托诉讼代理人朱群才、被告张恩硕委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰物业漯河公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业费欠款2611.98元及逾期利息（自2014年1月1日起按月息2%至支付之日止，暂计算至起诉之日）即2507.58元，合计5119.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司根据2013年12月29日与漯河军分区签订的《前期物业服务合同》进驻被告居住小区后，已全部履行了该前期物业服务合同的约定。被告居住房屋建筑面积为138.2㎡，应按照“每月每平方米0.45元”的标准每月缴纳物业费62.19元，但作为接受物业服务的被告业主自2014年1月1日起至2017年6月30日应缴纳物业服务费用共计2611.98元，虽经原告多次催缴，被告至今拒不缴纳，给原告公司的正常经营活动造成了影响。
被告张恩硕辩称，2013年度我缴过物业费后，因房子外的公共落水管损坏，多次找物业维修，但物业一直不予维修，致使我家的房顶渗水，给我们造成了损失。另外，我丢失了两个电动自行车，原告作为物业公司也不管。物业费从0.35元涨到0.45元没有经过业主同意。
当事人围绕诉讼请�依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院查明如下事实：
1、2013年12月23日，原告金丰物业漯河公司与漯河军分区签订《前期物业管理合同》一份，委托原告对漯河市军分区家属院实行专业化物业管理。合同约定委托管理事项：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，房屋建筑主体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务等，合同约定的合同期限为3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同约定的管理服务费标准为住用房每月每平方米建筑面积0.45元。
2、被告张恩硕系漯河军分区家属院3号楼1单元101号住户，房屋建筑面积138.2平方米，自2014年1月1日起，未向作为物业管理服务的原告金丰物业缴纳物业管理服务费。
另查明，2013年度物业费收费标准为住用房每月每平方米建筑面积0.35元。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该解释第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应与支持。”本案中，原告金丰物业漯河公司要求被告张恩硕支付42个月的物业费，并提供了《前期物业管理合同》一份，本院认为，合同约定期限为3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止，故物业管理服务费支持36个月。被告张恩硕辩称，不交纳物业费是因为原告没有按服务合同约定义务履行，致使公共落水管中的水进入其家中造成了损失。根据前期物业服务合同约定并结合本案案情，本院对被告的辩称予以采信，故物业服务费本院酌定0.4元／㎡，利息诉请本院不予支持，被告张恩硕应支付物业管理服务费：0.40元／㎡／月×138.2㎡×36个月=1990.08元。关于被告张恩硕要求原告金丰物业漯河公司赔偿房屋损失的请求，因未提出反诉及相关证据，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张恩硕于本判决生效后十日内支付原告河南省金�物业服务有限公司漯河分公司物业管理服务费1990.08元。
二、驳回原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张恩硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张营祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄思维
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：工商银行漯河沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01805号
原告王艳丽，女，1984年5月11日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人师先锋，职务：董事长。
委托代理人张杰，男，1985年5月10日出生，汉族，住河南省孟州市，该公司员工。
原告王艳丽（以下简称“原告”）与被告商丘市宁陈苏通置业有限公司（以下简称“被告”）商品房销售合同纠纷一案，由商丘市梁园区人民法院于2014年8月6日移送至本院，本院于当日作出了受理决定，依法由审判员隋冬梅适用简易程序独任审理，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，于2014年10月28日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐长久和被告委托代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告“苏州河畔花园”房屋一套，总价款554329元。合同约定被告应在2012年10月31日前将房屋交付原告使用，原告按约定交付了房款，而被告在最后交房期限届满一年后才交付了房屋。被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失。请求依法判令被告赔偿逾期交房违约金45556元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方虽然签订有《商品房买卖合同》并约定了逾期交房的违约责任，但由于涉案房屋在建设过程中遭到了犯罪分子破坏生产经营，致使房屋延期交付。现被告也在努力向犯罪分子追偿，请原告理解。不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告在履行合同中是否存在违约行为，应否支付原告逾期交房违约金45556元。原、被告双方对归纳的焦点问题均无异议。
原告方提交的证据材料有：1、商品房买卖合同书一份；2、付款收据；3、被告为原告下达交房通知书一份；4、银行还款明细表，证明原、被告双方在2012年4月15日签订了商品房买卖合同，该合同第9条第2项约定有逾期交房违约责任，该合同第4、6条约定购房总数额是554329元，按揭付款，该合同第8条约定了双方的交房期限为2012年10月31日之前；交房通知证明被告的交房时间为2013年12月1日，被告违约期限396天（2012年10月31日至2013年12月1日），原告已交房款305207元，贷款270000元，按每日万分之二计算，根据约定被告应支付违约金45556元。
被告方提交的证据材料有：房屋交接手续1套，证明原告在交房通知书和交房会签单上签了字，即同意变更了交房期限，原告方明确表示同意和认可，并在交房约定的时间内履行了交接手续，原告接收了房屋，被告没有违约。
经庭审质证，被告方对原告提交的证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，认为交房时间不应以合同约定为准，应该以原告实际交款时间来计算。
原告方对被告提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为交房通知书并没有改变交付期限的约定，原告并不同意改变房屋交付期限，不放弃追究被告逾期交房的违约责任，达不到被告的证明目的。
被告对原告提交的证据所提异议，因原、被告签订的合同中明确约定有违约金的计算方式，应当按照约定计算违约金，故对被告方的异议理由本院不予支持。
原告对被告提交的证据所提出的异议，因《房屋交接确认书》不是原告与被告重新达成的协议，不能作为双方同意变更合同约定交房时间的依据，也不是原告自愿放弃追究被告延期交房违约责任的承诺，故本院对此异议理由予以支持。
本院对双方不提异议或虽提出异议但异议意见没有被采信的证据，予以确认，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定原告以554329元的价格购买被告开发的位于中州路与文化路交叉口东南角的苏州河畔花园小区1号楼2单元12层东户住房一套，首付284329元，余款由银行提供按揭贷款。2012年10月31日前该商品房验收合格并交付原告使用。该合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。原告按约定付清了房款。被告于2013年12月1日做出通知，通知原告，将于2013年12月1日至2013年12月13日进行房屋交接。原告于2013年12月5日在被告提供的交房通知书和交房会签单上签了字。
本院认为，原、被告双方自愿签订的商品房买卖合同，合同内容不违反法律禁止性规定，合同应当为有效合同。原、被告都应当按照合同约定全面履行合同义务。被告超过约定的交房期限交付房屋，应当按照约定承担延期交房的违约责任。双方签订的商品房买卖合同第九条已经约定了逾期交房违约金计算方式，故被告应承担支付原告逾期交房违约金的民事责任。按照双方合同约定的违约金计算方式，被告逾期交房396天，违约金数额应当为554329元×0.0002／每天×396天=43902.86元。被告提供的商品房交付通知单和交房通知书并非是与原告达成延期交房的协议，因此被告的辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告商丘市宁陈苏通置业有限公司于判决生效后10日内支付给原告王艳丽逾期交房违约金43902.86元。
二、驳回原告王艳丽的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取469元，由被告商丘市宁陈苏通置业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 王娜娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1871号
因李金凯与张广志一般人格权纠�一案，本院在审理本案过程中，原告李金凯向本院申请撤诉。
本院经审查认为：依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许李金凯撤回起诉。
代理审判员 福 津
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李秋香
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初440号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王桃，男，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人王桃犯寻衅滋事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员沈冬云出庭支持公诉，被告人王桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年2月24日21时许，被告人王桃伙同冯宗贤，杜应强（二人均已判刑）、袁若辛（另案处理）、王某1（生于2000年3月18日）5人在天水市秦州区成纪大道”6号火吧”消费时，冯宗贤与赵某相互打闹闯入火吧机房，被机房工作人员高某劝离，后冯宗贤遂对高某心生怨恨。6月25日凌晨2时许，高某下班回家途中，王桃、杜应强、冯宗贤等人尾随其后，跟踪高某到秦州区成纪大道”西北人大药房”门口，王桃拉住高某衣服，用拳击打高某头部，冯宗贤持铁质玩具手枪击打高某头部，杜应强持皮带殴打高某，高某乘机逃跑至火吧吧台躲避。王桃、冯宗贤、杜应强、袁若辛等人追至”6号火吧”寻找未果后，与火吧员工发生争执，并用脚踢打吧台门，离开时又将吧台电脑推倒，下楼时又将在6号火吧消费完准备回家的王某2拦住，王桃与其发生争吵，并与杜应强、冯宗贤等人殴打王某2。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王桃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，并建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人王桃对指控寻衅滋事殴打被害人的的事实无异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月24日21时许，被告人王桃伙同冯宗贤、杜应强（二人均已判刑）、袁若辛（另案处理）、王某1（生于2000年3月18日）、赵某等人在天水市秦州区成纪大道”6号火吧”消费时，冯宗贤与赵某相互嘻戏打闹闯入火吧机房，被机房工作人员高某劝离，冯宗贤遂对高某心生怨恨。25日凌晨1时许，王桃与冯宗贤、杜应强、袁若辛、王某1商量准备报复高某，之后五人尾随下班回家的高某至火吧附近的”西北人大药房”门口，冯宗贤持铁质玩具手枪击打高某头部，杜应强持皮带殴打高某，王桃拉住高某衣服，用拳脚殴打高某，高某乘机逃跑至火吧吧台躲避，王桃、杜应强、冯宗贤、王某1等人追至火吧寻找未果后，与火吧员工发生争执，并用脚踢打吧台门，离开时又将吧台电脑推倒。王桃、冯宗贤、杜应强等人来到火吧楼下后，又将在火吧消费完准备回家的王某2拦住，王桃用拳脚与持皮带的冯宗贤、杜应强等人分别殴打王某2及王某2朋友张某、刘某时，看见出警警车到来路边遂逃离现场。经天水四〇七医院诊断：高某多处头皮裂伤、脑震荡；王某2颈部外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：高某多发头皮软组织损伤构成轻微伤；王某2颈部多发软组织损伤构成轻微伤。
审理中，被害人高某、王某2放弃附带民事诉讼。
另查明，2017年10月13日被告人王桃主动到陕西省宝鸡市公安局渭滨分局姜谭路派出所投案，并如实供述了寻衅滋事殴打被害人的事实。
上述事实，被告人王桃在开庭审理过程中亦无异议，并有”110”接警记录、受理案件登记表，被害人高某的报案材料及陈述，被害人王某2、张某、刘某的陈述，证人董某、王某1的证言，同案犯冯宗贤、杜应强、袁若辛的供述，提取笔录及照片，辨认笔录，现场指认笔录及照片，病历材料，法医鉴定意见书，户籍证明，刑事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桃酒后伙同多人持械随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。本案系共同犯罪，按照被告人王桃的行为、作用、地位判处。鉴于被告人王桃犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人王桃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
审 判 员 韩瑞锋
人民陪审员 张晓莉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 冯健霞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑一终字第54号
原公诉机关山东省莘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，女，1978年6月8日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，住莘县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年11月17日被山东省莘县人民检察院决定取保候审。2015年5月14日被山东省莘县人民法院决定逮捕，同年6月17日被山东省莘县公安局逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
原审被告人田某某，男，1973年4月24日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，住莘县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年11月4日被山东省莘县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。
山东省莘县人民法院审理山东省莘县人民检察院指控被告人田某某、徐某某犯容留卖淫罪一案，于二○一五年六月十七日作出（2015）莘刑初字第47号刑事判决。被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐某某、原审被告人田某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月至2014年10月期间，被告人田某某、徐某某租赁莘县的房屋开设“武阳新村快餐”饭店，经营期间，被告人田某某、徐某某在饭店院内西头三间单间内容留高某某、靳某某多次卖淫，并从中抽成5000余元。被告人徐某某于2014年11月5日到莘县公安局朝城派出所投案。
上述事实有被告人田某某、徐某某的供述，发破案经过、户籍证明、抓获经过、工作说明、辨认笔录；证人高某某、靳某某、韩某某、赵某某的证言等证据予以证实。
原审法院认为，被告人田某某、徐某某为他人卖淫提供场所，并从中营利，侵犯了社会主义道德风尚，二被告人的行为均已构成容留卖淫罪且情节严重。田某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；徐某某投案自首，可减轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，以容留卖淫罪判处被告人田某某有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；以容留卖淫罪判处被告人徐某某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；追缴被告人田某某、徐某某违法所得人民币5000元。
判决书送达后，被告人徐某某以“认定违法所得5000元事实不清，所起作用较小，应当认定从犯，量刑重，请求适用缓刑”为由提出上诉，请求二审予以改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，上诉人徐某某、原审被告人田某某在自己经营的饭店内多次为他人卖淫提供场所并从中营利，其行为构成容留卖淫罪，且属情节严重的情形。
关于上诉人徐某某提出的“认定违法所得5000元事实不清，所起作用较小，应当认定从犯，量刑重，请求适用缓刑”的上诉理由，经审理认为，上诉人徐某某作为饭店的管理者和经营者，给高某某、靳某某等人提供食宿，容留他人在饭店内从事卖淫活动，所起作用并非次要或辅助作用。上诉人徐某某虽未对高某某、靳某某的卖淫行为进行记录，但根据徐某某的供述和高某某、靳某某证言证明从事卖淫活动的时间、次数，综合分析，认定违法所得数额并无不当。原审根据本案的事实、情节，已对上诉人徐某某减轻处罚，所判处刑罚适当，徐某某要求适用缓刑的上诉理由本院不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文峰
审 判 员 李令庆
代理审判员 幺海军
二〇一五年九月十四日
代书 记员 吴 帆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1241号
申请执行人丹控电器贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区集电园8号楼206室。
法定代表人YOLEALEXANDERFOSS，董事。
被执行人浙江中高动力科技股份有限公司，住所地浙江省义乌市北苑路300号。
法定代表人施庆哲，董事长。
本院在执行申请执行人丹控电器贸易（上海）有限公司与被执行人浙江中高动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江中高动力科技股份有限公司所有的坐落于义乌市北苑路300号和坐落于义乌市丹溪三区香樟苑10幢1单元的房产已抵押给中行义乌市分行（未申请执行），且该二处房产非本院首封，故一时无法处置。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1241号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月二十五日
代书记员 华景清
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵一民初字第00012号
原告新疆海龙化纤有限公司，组织机构代码66362458-6，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市玉阿新公路44公里处西支渠以西。
诉讼代表人宋小毛，破产管理人负责人。
委托代理人谢兰兰，新疆崇德律师事务所律师。
委托代理人蒲丹，新疆崇德律师事务所实习律师。
被告高密市彦凯纺织有限公司，住所地山东省潍坊市高密市北外环路路南。
法定代表人邱彦。
原告新疆海龙化纤有限公司（以下简称新疆海龙公司）与被告高密市彦凯纺织有限公司（以下简称高密彦凯公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告新疆海龙公司的委托代理人谢兰兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，根据新疆生产建设兵团农一师电力公司的申请，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定受理新疆海龙公司破产一案，并指定破产管理人负责破产程序的具体工作。在破产管理人清理债权债务过程中，发现原告新疆海龙公司曾向被告高密彦凯公司提供黏胶短丝（又称为粘胶短丝），但被告尚有953.46元的货款未支付。原告多次主张债权，但被告以种种理由拒不支付货款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付上述货款并承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据材料证明其主张：
第一组证据：1.1、00130250号增值税专用发票及出库单，证实2010年7月16日至7月21日原告向被告供应粘胶短丝6.0104吨，价值105763.03元；1.2、00130644号增值税专用发票及出库单，证实2010年7月30日至8月22日原告向被告供应粘胶短丝31.1447吨，价值530692.83元；1.3、00131821、00131822号增值税专用发票及出库单，证实2010年9月5日至9月21日原告向被告供应粘胶短丝110.3545吨，价值2077942.76元；1.4、00134748号增值税专用发票及出库单，证实2011年5月26日原告向被告供应粘胶短丝24.032吨，价值445004.63元；1.5、00134794号增值税专用发票，证实2011年7月27日原告向被告供应粘胶短丝2.5877吨，价值47872.45元；1.6、00135690号增值税专用发票及出库单，证实2011年9月26日原告向被告供应粘胶短丝8.8794吨，价值174924.18元。以上证据证明原告向被告供应粘胶短丝总计183.0087吨，货物总价值3382199.88元。
第二组证据：2.1、0000547号收据及中国银行汇兑支付来账凭证，证实2010年7月15日被告向原告支付货款50000.00元；2.2、0000558号收据及中国银行汇兑支付来账凭证，证实2010年7月21日被告向原告支付货款60000.00元；2.3、0000229号收据及中国银行汇兑支付来账凭证，证实2010年8月6日被告向原告支付货款150000.00元；2.4、0000225号收据及中国银行汇兑支付来账凭证，证实2010年7月30日被告向原告支付货款80000.00元；2.5、0000168号收据及中国银行汇兑支付来账凭证，证实2010年8月19日被告向原告支付货款300000.00元；2.6、0000986号收据及中国银行汇兑支付来账凭证，证实2010年9月8日被告向原告支付货款500000.00元；2.7、0000481号收据及02653958、02207215、07551571号承兑汇票，证实2010年9月23日被告向原告支付货款800000.00元；2.8、0000942号收据及中国银行汇兑支付来账凭证，证实2010年9月4日被告向原告支付货款200000.00元；2.9、0000943号收据及中国银行汇兑支付来账凭证，证实2010年9月4日被告向原告支付货款200000.00元；2.10、0000038号收据及05184475、09221185、03203444号承兑汇票，证实2010年10月7日被告向原告支付货款300000.00元；2.11、0000468号收据及中国银行汇兑支付来账凭证，证实2010年11月1日被告向原告支付货款71246.42元；2.12、0001082号收据及20004252、20656328、20656265、20656099号承兑汇票，证实2011年6月14日被告向原告支付货款500000.00元；2.13、0002174号收据及21136275、21214640、21214637号承兑汇票，证实2011年10月10日被告向原告支付货款170000.00元。以上证据证明被告向原告支付货款共计3381246.42元。
第三组证据：清偿债务通知书及（2014）阿民督字第31号支付令、邮政快递单。证明原告曾于2013年12月7日、2014年6月18日向被告主张权利。
对原告提供的上述证据的真实性本院予以采信。
经审理查明：自2010年7月16日至2011年9月26日原告新疆海龙公司向被告高密彦凯公司供应黏胶短丝共计183.0087吨，货物总价值3382199.88元。被告高密彦凯公司自2010年7月15日至2011年10月10日分十三次向原告新疆海龙公司支付货款共计3381246.42元，尚有953.46元未支付。
本院认为，原告新疆海龙公司向本院提供了其向被告高密彦凯公司出售黏胶短丝、被告支付了部分货款的证据，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”，可以确认原告与被告之间成立了黏胶短丝的买卖合同关系。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了交货义务，被告应当按照货物全部价款支付货款，但被告并未支付全部货款。被告高密彦凯公司在收到清偿债务通知书后，回函认为：1、截止到2010年12月31日前其与原告之间一切业务往来已经全部结清；2、2011年6月1日
--
12月17日之间，原告还欠被告预付的粘胶短丝货款2198.74元未返还，并提供了相应的单据。但被告提供的单据并不能证明原告向被告提供的粘胶短丝总数、单价以及自己已经全部支付了货款并且还有2198.74元的预付款原告还未返还，对被告该辩解理由，本院不予支持。综上所述，被告未按约定向原告支付合同剩余价款953.46元，应当承担继续支付的法律责任，原告的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高密市彦凯纺织有限公司支付原告新疆海龙化纤有限公司货款953.46元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高密市彦凯纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 李俊锋
审 判 员 康常荣
代理审判员 王 绯
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈敬伦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵一民初字第00012号原告新疆海龙化纤有限公司，组织机构代码66362458-6，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市玉阿新公路44公里处西支渠以西。诉讼代表人宋小毛，破产管理人负责人。委托代理人谢兰兰，新疆崇德律师事务所律师。委托代理人蒲丹，新疆崇德律师事务所实习律师。被告高密市彦凯纺织有限公司，住所地山东省潍坊市高密市北外环路路南。法定代表人邱彦。原告新疆海龙化纤有限公司（以下简称新疆海龙公司）与被告高密市彦凯纺织有限公司（以下简称高密彦凯公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告新疆海龙公司的委托代理人谢兰兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月15日，根据新疆生产建设兵团农一师电力公司的申请，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定受理新疆海龙公司破产一案，并指定破产管理人负责破产程序的具体工作。在破产管理人清理债权债务过程中，发现原告新疆海龙公司曾向被告高密彦凯公司提供黏胶短丝（又称为粘胶短丝），但被告尚有953.46元的货款未支付。原告多次主张债权，但被告以种种理由拒不支付货款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付上述货款并承担本案诉讼费用。原告提交以下证据材料证明其主张：第一组证据：1.1、00130250号增值税专用发票及出库单，证实2010年7月16日至7月21日原告向被告供应粘胶短丝6.0104吨，价值105763.03元；1.2、00130644号增值税专用发票及出库单，证实2010年7月30日至8月22日原告向被告供应粘胶短丝31.1447吨，价值530692.83元；1.3、00131821、00131822号增值税专用发票及出库单，证实2010年9月5日至9月21日原告向被告供应粘胶短丝110.3545吨，价值2077942.76元；1.4、00134748号增值税专用发票及出库单，证实2011年5月26日原告向被告供应粘胶短丝24.032吨，价值445004.63元；1.5、00134794号增值税专用发票，证实2011年7月27日原告向被告供应粘胶短丝2.5877吨，价值47872.45元；1.6、00135690号增值税专用发票及出库单，证实2011年9月26日原告向被告供应粘胶短丝8.8794吨，价值174924.18元。以上证据证明原告向被告供应粘胶短丝总计183.0087吨，货物总价值3382199.88元。第二组证据：2.1、0000547号收据及中国银行汇兑支付来账凭证，证实2010年7月15日被告向原告支付货款50000.00元；2.2、0000558号收据及中国银行汇兑支付来账凭证，证实2010年7月21日被告向原告支付货款60000.00元；2.3、0000229号收据及中国银行汇兑支付来账凭证，证实2010年8月6日被告向原告支付货款150000.00元；2.4、0000225号收据及中国银行汇兑支付来账凭证，证实2010年7月30日被告向原告支付货款80000.00元；2.5、0000168号收据及中国银行汇兑支付来账凭证，证实2010年8月19日被告向原告支付货款300000.00元；2.6、0000986号收据及中国银行汇兑支付来账凭证，证实2010年9月8日被告向原告支付货款500000.00元；2.7、0000481号收据及02653958、02207215、07551571号承兑汇票，证实2010年9月23日被告向原告支付货款800000.00元；2.8、0000942号收据及中国银行汇兑支付来账凭证，证实2010年9月4日被告向原告支付货款200000.00元；2.9、0000943号收据及中国银行汇兑支付来账凭证，证实2010年9月4日被告向原告支付货款200000.00元；2.10、0000038号收据及05184475、09221185、03203444号承兑汇票，证实2010年10月7日被告向原告支付货款300000.00元；2.11、0000468号收据及中国银行汇兑支付来账凭证，证实2010年11月1日被告向原告支付货款71246.42元；2.12、0001082号收据及20004252、20656328、20656265、20656099号承兑汇票，证实2011年6月14日被告向原告支付货款500000.00元；2.13、0002174号收据及21136275、21214640、21214637号承兑汇票，证实2011年10月10日被告向原告支付货款170000.00元。以上证据证明被告向原告支付货款共计3381246.42元。第三组证据：清偿债务通知书及（2014）阿民督字第31号支付令、邮政快递单。证明原告曾于2013年12月7日、2014年6月18日向被告主张权利。对原告提供的上述证据的真实性本院予以采信。经审理查明：自2010年7月16日至2011年9月26日原告新疆海龙公司向被告高密彦凯公司供应黏胶短丝共计183.0087吨，货物总价值3382199.88元。被告高密彦凯公司自2010年7月15日至2011年10月10日分十三次向原告新疆海龙公司支付货款共计3381246.42元，尚有953.46元未支付。本院认为，原告新疆海龙公司向本院提供了其向被告高密彦凯公司出售黏胶短丝、被告支付了部分货款的证据，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”，可以确认原告与被告之间成立了黏胶短丝的买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了交货义务，被告应当按照货物全部价款支付货款，但被告并未支付全部货款。被告高密彦凯公司在收到清偿债务通知书后，回函认为：1、截止到2010年12月31日前其与原告之间一切业务往来已经全部结清；2、2011年6月1日—12月17日之间，原告还欠被告预付的粘胶短丝货款2198.74元未返还，并提供了相应的单据。但被告提供的单据并不能证明原告向被告提供的粘胶短丝总数、单价以及自己已经全部支付了货款并且还有2198.74元的预付款原告还未返还，对被告该辩解理由，本院不予支持。综上所述，被告未按约定向原告支付合同剩余价款953.46元，应当承担继续支付的法律责任，原告的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高密市彦凯纺织有限公司支付原告新疆海龙化纤有限公司货款953.46元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高密市彦凯纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。审 判 长  李俊锋审 判 员  康常荣代理审判员  王 绯二〇一五年五月六日书 记 员  陈敬伦
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00203号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所安徽省颍上县。
法定代表人叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：王守新，系该行半岗支行行长。
被告：王德秀，女，1956年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王德贵，男，1950年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王德荣，女，1953年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院于2014年12月30日受理了上述当事人为金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告王德秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王德贵、王德荣因下落不明，本院依法向其发出应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告，在法定期限内被告王德贵、王德荣仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上衣商行诉称：被告王德秀以购挖土机为名，于2006年12月14日向原告原半岗信用社借款284000元，并约定月利率8，985%O，借款到期日为2011年12月14日，该笔借款由被告王德贵、王德荣提供连带保证责任担保。借款到期后，我行多次向三被告催要，三被告总以无钱为由不予偿还。我行要求被告王德秀如数偿还借款284000元及利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算），被告王德贵、王德荣负连带清偿责任。
被告王德秀未答辩。
被告王德秀在举证期限内未向本院提供证据。
被告王德贵未答辩。
被告王德贵在举证期限内未向本院提供证据。
被告王德荣未答辩。
被告王德荣在举证期限内未向本院提供证据。
支持原告农商行的诉讼请求证据有：1、被告王德秀、王德贵、王德荣的身份证及户口本各一份，证明三被告的身份信息；2、借款借据一份，证明2006年12月14日向原告原半岗信用社借款284000元，并约定月利率为8.985‰，借款到期时间201（年12月14日，并证明被告王德秀已于2007年12月26日还息10000元；3、借款合同一份，证明被告王德秀借款时与原告原半岗信用社签订的借款合同；4、保证合同一份，证明被告王德贵、王德荣为被告王德秀的借款提供连带保证责任担保，而于原告原半岗信用社签订的保证合同；5、半岗镇黄连沟村民委员会证明一份，证明原告多次向被告王德秀催要过借款。
根据当事人的陈述及合议庭认定的合法有效的证据，本院审理查明的事实为：被告王德秀以购挖土机为由，于2006年12月14日向原告原半岗信用社借款284000元，并约定月利率为8.985‰，借款期限到2011年12月14日止，并由被告王德贵、王德荣为该笔借款提供连带保证责任担保，在借款期间被告王德秀于2007年12月26日向原告还息10000元，本金及剩余利息至今未还。后经原告多次催要，三被告总以无钱为由拒不履行还款义务。为此，原告农商行以被告借款不还为由诉至本院，要求被告王德秀如数还本金284000元及利息和超期罚息，被告王德贵、王德荣承担连带清偿责任。
本院认为：被告王德秀以购挖土机为由，于2006年12月14日向原告农商行借款284000元及约定月利率为8.985‰，款期限到2011年12月14日止，并由王德贵、王德荣为该借款提供连带保证责任担保，被告王德秀在借款期间己于2007年12月26日向原告还息10000元情况属实（有借款借据、借款合同、保证合同在卷可证）。被告王德秀应按合同约定予以清偿，保证人王德贵、王德荣应负连带清还责任。原告农商行要求被告王德秀如数还本付息及超期罚息，被告王德贵、王德荣负连带偿还责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王德秀已还利息应从还款利息中扣除。为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，久中华人民共和国合同法力第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，久中华人民共和国担保法力第十八条、第二十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王德秀于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金284000元及超期罚息（利息按约定月利率8.985%o计算，本金284000元的利息从2006年12月14日起至履行完毕止，己还的10000元利息应从计算利息中扣除。超期罚息按约定的利率5056计算，从2011年12月14日起至履行完毕止）。
二、被告王德贵、王德荣对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告王德秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 李胜先
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第486号
原告沈阳汇迪运输服务有限公司，（6-1-1），机构代码证号：56468127-8。
法定代表人王丙路，系该公司经理。
委托代理人王立辉，女，1980年1月9日出生，汉族，系该公司会计。
被告杨冬，男，1984年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳汇迪运输服务有限公司诉被告杨冬挂靠经营合同纠纷一案中，现原告于二0一四年六月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳汇迪运输服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 戴春荣
二〇一四年六月二十四日
书记员 康 宁
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3017号
申请执行人黄晓刚，男，1972年1月5日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。
法定代表人郑凯。
申请执行人黄晓刚与被执行人四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄晓刚于2017年8月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 刘荣状
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1130行审4号
申请执行人婺源县国土资源局，住所地江西省婺源县蚺城街道书乡路8号。
法定代表人余晖亮，该局局长。
委托代理人叶云强，该局干部。
委托代理人曹剑彬，该局干部。
2018年3月28日，本院收到申请执行人婺源县国土资源局的强制执行申请书，要求强制拆除婺源县紫阳镇戴家村民委员会在非法占用土地上的建筑物和其他设施。
本院认为，非法占有土地上的建筑物及设施，必然无规划许可，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权，人民法院不受理该类非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审判员 李永平
二〇一八年三月二十九日
书记员 戴攀瑜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第421号
原告庄某甲，男，1987年3月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告张某某，女，1988年10月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告庄某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员姚金清适用简易程序于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称，原、被告经人介绍认识后发展成为男、女朋友�系，2008年5月31日，原、被告的长女庄某乙出生。2009年7月28日，原、被告在福清市渔溪镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，原告才发现其与被告性格不合，常因生活琐事争吵致使双方的感情变淡。2013年开始，被告多次借故与原告吵架，且双方互不履行夫妻义务，致使原、被告原本就薄弱的感情荡然无存。被告于2013年10月份从原告家中搬出，至今未回，导致夫妻感情彻底破裂，完全没有和好的可能；长女庄某乙自出生以来一直生活在原告家中，由原告的父母照顾，结合原、被告双方的家庭及经济条件，原告认为长女跟随原告生活更有利于孩子的成长和生活；在婚姻关系存续期间，原、被告没有共同财产。请求判令准予原、被告离婚；长女庄某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元直至长女年满18周岁止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经�理查明，原、被告经人介绍认识，嗣后即同居生活，于2008年5月31日生育一女庄某乙，现跟随原告生活。双方于2009年7月28日在福清市渔溪镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告因家琐事发生争吵、产生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、福清市公安局出具的被告户籍证明、结婚证、以“庄某丙”为户主的居民户口簿、福清市某村民委员会出具的证明一份、福清市某小学出具的证明一份为证，上述证据经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，至今已逾四年，且育有一女，说明夫妻建立了一定的感情，现双方虽因家庭琐事发生争吵、产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，在今后的生活中能加强沟通、互相谅解，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告庄�甲与被告张某某离婚。
本案一审案件受理费减半收取122.5元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 姚金清
二〇一四年三月十九日
书 记 员 许贤诚
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2542号
浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司、翁成平、王海娜、毛博文、张俏俏、夏美华、周士平：
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人翁成平、王海娜、毛博文、张俏俏、夏美华、周士平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2016）浙0903民初2517号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2017年12月8日向本院申请执行，要求被执行人翁成平、王海娜、毛博文、张俏俏、夏美华、周士平归还借款本金400000元及相应利息。同日本院立案执行。
在执行过程中，被执行人夏美华分次归还了借款本金400000元，利息款103473.45元。另外，被执行人张俏俏向本院缴纳了案件受理费8835元，被执行人夏美华向本院缴纳了执行费5900元。申请执行人于2018年1月30日向本院申请结案。至此，本案执行完毕，现予结案。
二〇一七年二月三日
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130民初86号
原告：占某，农民。
委托代理人：ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：潘某，农民。
本院在审理占某诉潘某离婚纠纷一案中，因原告占某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币三百元，减半交纳人民币一百五十元，由原告占某负担。
审判员 俞顺祥
二〇一六年二月十七日
书记员 江勇军
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1495号
申请执行人：刘兴金，男，1970年10月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：刘明生，男，1966年4月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在执行申请执行人刘兴金与被执行人刘明生民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘兴金向本院提交撤回执行申请，要求与被执行人刘明生私下协商解决，故向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人刘兴金的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0781执1495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 钟永红
审判员 李铭扬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟高威
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑终173号
原公诉机关广东省五华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾定文,男,1990年1月30日出生于广东省五华县,汉族,高中文化,住五华县。2017年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年6月30日被逮捕。现羁押于广东省五华县看守所。
广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控被告人曾定文犯故意伤害罪一案，于2017年8月23日作出（2017）粤1424刑初291号刑事判决：被告人曾定文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人曾定文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾定文以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾定文撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾定文撤回上诉。
广东省五华县人民法院（2017）粤1424刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆新
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 丘素红
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑终173号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾定文,男,1990年1月30日出生于广东省五华县,汉族,高中文化,住五华县。2017年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年6月30日被逮捕。现羁押于广东省五华县看守所。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控被告人曾定文犯故意伤害罪一案，于2017年8月23日作出（2017）粤1424刑初291号刑事判决：被告人曾定文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人曾定文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾定文以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾定文撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曾定文撤回上诉。广东省五华县人民法院（2017）粤1424刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘庆新审 判 员  黄清波代理审判员  华志斌二〇一七年九月十五日书 记 员  丘素红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00140号
原告江勇，男，汉族，1968年1月17日生，住重庆市北碚区复兴镇。
委托代理人梅劲，重庆名言律师事务所律师。
被告尹强，男，汉族，1986年5月5日生，户籍地重庆市垫江县曹回乡，现住重庆市九龙坡区华福大道。
第三人慕中梅，女，汉族，1987年9月19日生，户籍地重庆市九龙坡区陶家镇，现住重庆市九龙坡区华福大道，公民身份号码：5001071987********。
原告江勇诉被告尹强、第三人慕中梅不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江勇的委托代理人梅劲到庭参加了诉讼，因被告尹强、第三人慕中梅下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，公告期届满后，被告尹强、第三人慕中梅未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江勇诉称，2014年8月6日，原告通过自己在重庆农村商业银行渝北区一碗水储蓄所柜台通过卡号6228671152710472的账号上向被告尹强所有卡号6228671152409869转账人民币壹拾万元，原告转账错误致使自己的资金损失，原告随后向被告请求返还人民币壹拾万元，但被告均拒绝向原告退还。被告收到原告的人民币壹拾万元没有法律上的依据，属不当得利。而第三人慕中梅系被告尹强的妻子，应当对此承担与被告共同向原告返还不当得利的义务。现原告根据相关法律规定诉至本院，请求：一、判令被告尹强返还原告10万元及从2014年8月6日至还款之日按银行同期同类贷款利率计算的资金利息，第三人对此承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告尹强未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据。
第三人慕中梅未到庭陈述，亦未向本院提交书面意见及任何证据。
经审理查明，2014年8月6日上午11点37分，原告江勇通过其重庆农村商业银行的账户（卡号6228671152710472，一本通账号402230080050733601）向被告尹强在重庆农村商业银行的账户（卡／折账号为6228671152409869）转账10万元。
另查明，被告尹强系重庆翔培物资有限公司监事，第三人慕中梅系重庆翔培物资有限公司执行董事、经理。原告江勇系自由职业者，其时常购买一些建筑扣件放在重庆明辉建筑机具租赁有限公司，由该公司代为其出租。
本案审理中，原告陈述，其与被告尹强所在的重庆翔培物资有限公司以及案外人重庆广豪建材有限公司均存在建筑材料买卖的业务往来，2014年8月6日，其本来应当是向重庆广豪建材有限公司的法定代表人刘传亮支付10万元扣件货款，其当时委托重庆明辉建筑机具租赁有限公司的会计周建代为其转账，但由于周建没有听清楚，就将10万元错误的转账给了被告尹强。另，原告举示了重庆市九龙坡区档案馆的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，拟证明被告与第三人系夫妻关系。被告及第三人未对此发表质证意见。
本院依职权对案外人周建进行了询问，周建陈述其系重庆明辉建筑机具租赁有限公司的会计，且同时在帮助原告江勇做账，2014年8月6日上午11点左右，原告打电话让他代为向刘传亮转账10万元，但他当时在车上没有听清楚了，就将钱错误的打给了江勇的另一个业务往来对象即本案被告尹强，在发现打错钱后，他也给被告打过电话，尹强开始同意返还，后来就联系不上了。
本院依职权对案外人罗发荣进行了询问，罗发荣陈述其系重庆广豪建材有限公司的员工，该公司的法定代表人刘传亮系其丈夫，原告江勇系其公司客户，在2014年6、7月左右原告在其公司购买了10万元左右的扣件，但后来其查账时发现有10万元对不上，其就给原告联系，原告告诉她是钱打错了。
上述事实，有重庆农村商业银行个人业务存款回单、储蓄对账单、重庆市工商局档案信息服务中心查询材料、重庆市九龙坡区档案馆的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及本院庭审及询问笔录等材料在卷为凭，并经当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。所谓没有合法根据，是指取得利益并继续保有利益欠缺正当性或法律依据。本案中，被告尹强及第三人慕中梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，现原告所举示的证据及本院依职权对案外人所进行的询问，能够证明原告江勇向被告尹强给付10万元属于给付对象错误，应当认定为不当得利。故被告尹强取得并继续保有此10万元欠缺正当性或法律依据，应予以返还。
对于原告所主张的利息问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第131条的规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”原告所主张的利息属法定孳息，应予返还，其利息计算的具体时间应从被告知道或应当知道该10万元系不当得利之日起开始计算，亦即2014年8月6日。
另，对于原告称因被告尹强与第三人慕中梅系夫妻关系，故主张要求第三人慕中梅与被告尹强承担连带责任的问题，由于原告并未举示相关证据证明被告尹强将该10万元用于夫妻共同生活，故被告所取得的此10万元不应作为其与第三人的共同债务处理，对于原告要求第三人对此承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。
据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹强于本判决生效之日起十日内返还原告江勇100000元及利息（利息以100000元为本金，自2014年8月6日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次存款基准利率为标准计算至此款付清之日止）；
二、驳回原告江勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费1150元、公告费800元，共计1950元由被告尹强负担（此款原告已经向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 崛
人民审判员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 程 春
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初243号
原告：吉林省康裕食品有限责任公司，住所地扶余市三岔河镇小九号村。
法定代表人：李亚民，董事长。
委托诉讼代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
被告：程云喜，男，1970年3月14日生，汉族，农民，现住扶余市。
吉林省康裕食品有限责任公司与程云喜种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告吉林省康裕食品有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省康裕食品有限责任公司撤诉。
案件受理费826元，由吉林省康裕食品有限责任公司负担。
审判员 宋家君
二〇一八年二月六日
书记员 孙艳娟
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1033执异4号
异议人（被执行人）：山西煤炭进出口集团蒲县豹子沟煤业有限公司，住所地：�汾市蒲县黑龙关镇碾沟村。
法定代表人：贾牛骏，董事长。
委托诉讼代理人：王岳刚，男，1982年10月28日出生，汉族，公司生产矿长。
委托诉讼代理人：任鹏辉，男，1988年6月24日出生，汉族，公司财务科科员。
申请执行人：焦作市宏程工程建设有限责任公司，住所地：焦作市民主北路21号。
法定代表人：贺勇，董事长。
委托诉讼代理人：林兰弟，男，1968年1月1日出生，汉族，浙江省泰顺雅阳镇埠下村长岗人，公司项目部经理。
委托诉讼代理人：王惠东，山西尧之天律师事务所律师。
在本院执行焦作市宏程工程建设有限责任公司与山西煤炭进出口集团蒲县豹子沟煤业有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人（被执行人）山西煤炭进出口集团蒲县豹子沟煤业有限公司对我院2018年4月19�作出的（2018）晋1033执35号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人（被执行人）山西煤炭进出口集团蒲县豹子沟煤业有限公司称，1.其与焦作市宏程工程建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成《执行和解协议》，该公司已按协议要求履行了相应义务，焦作市宏程工程建设有限责任公司不能再度申请强制执行；2.该公司不存在违约，也就不存在双倍支付利息的情形；3.《执行裁定书》中以全部欠款金额为基数计算利息的方式与调解协议约定不相符，计算结果不正确。为此，请求依法撤销（2018）晋1033执35号之一《执行裁定书》，解除对异议人（被执行人）在中国工商银行账户的冻结。
申请执行人焦作市宏程工程建设有限责任公司称，在执行过程中，双方于2017年1月22日达成《执行和解协议》，协议约定了明确的还款期限及未按约履行的违约责任。山西煤炭进出口集团蒲县豹子沟煤业有限公司虽已归还部分款项，但未依约定期限还款，则应承担相应的违约责任，即应承担自2014年8月16日起,以未偿还本金为基数,按同期银行贷款利率两倍计算的利息。
异议人（被执行人）为支持其异议主张，提供工程款支付情况明细一份。本院组织进行了质证，焦作市宏程工程建设有限责任公司委托诉讼代理人林兰弟（项目部经理），对该份证据无异议，承认异议人（被执行人）按期付款，其签字确认的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明，山西煤炭进出口集团蒲县豹子沟煤业有限公司与焦作市宏程工程建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月6日依法作出（2016）晋1033民初74号民事调解�。因山西煤炭进出口集团蒲县豹子沟煤业有限公司未按照调解书的约定如期履行相关付款义务，焦作市宏程工程建设有限责任公司依法申请本院强制执行。在执行过程中，2016年11月10日，双方当事人达成执行和解协议。在执行期间，2017年1月22日，双方再次自愿达成执行和解协议。本案审查中，山西煤炭进出口集团蒲县豹子沟煤业有限公司提交工程款支付情况表载明：2016年8月11日支付工程款20万元；11月20日支付工程款35万元；11月25日支付工程款300万元；2017年1月23日支付工程款315.79万元；1月24日支付300万元；3月26日支付50万元；4月18日支付100万元；4月26日支付150万元；5月18日支付50万元；7月25日支付180万元；9月24日、25日共计支付300万元；11月29日支付100万元，以上合计1900.79万元，其中包括支付部分电费。同时经山西煤炭进出口集团蒲县豹子沟煤业有限公司委托诉讼代�人王岳刚及焦作市宏程工程建设有限责任公司委托诉讼代理人林兰弟签字确认，付款日期以表格后面备注的日期为准。2018年1月31日，申请执行人焦作市宏程工程建设有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日作出（2018）晋1033执35号执行通知书，责令异议人（被执行人）山西煤炭进出口集团蒲县豹子沟煤业有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息5815600元及执行费。并于2018年4月19日冻结异议人（被执行人）山西煤炭进出口集团蒲县豹子沟煤业有限公司在中国工商银行×××账户内600万元存款，期限为12个月。
本院认为，2017年1月12日，焦作市宏程工程建设有限责任公司与山西煤炭进出口集团蒲县豹子沟煤业有限公司达成的《执行和解协议》系双方当事人的真实意思表示，且符合相关法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。山西煤�进出口集团蒲县豹子沟煤业有限公司理应按照和解协议约定如期履行还款义务。本院审查中，山西煤炭进出口集团蒲县豹子沟煤业有限公司提交焦作市宏程工程建设有限责任公司委托诉讼代理人林兰弟签字确认的工程款支付情况明细单，证明该公司按照执行和解协议约定如期履行还款义务，林兰弟对此证据亦无异议。依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条：”执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼”之规定，本院认为，异议人（被执行人）提出的书面异议理由成立，故应解除对异议人（被执行人）山西煤炭进出口集团蒲县豹子沟煤业有限公司在中国工商银行×××账户内600万元存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2018）晋1033执35号之一《执行裁定书》，即解除对山西煤炭进出口集团蒲县豹子沟煤业有限公司（被执行人）在中国工商银行×××账户内600万元存款的冻结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 左永玲
审 判 员 何俊兰
人民陪审员 张 炜
二〇一八年五月十八日
书 记 员 亢昱博
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢174号
申请执行人李竹祥。
被执行人诸城市食品总公司百尺河分公司。
被执行人诸城市食品总公司，住所地诸城兴华路18号，机构代码16972960-6。
申请执行人李竹祥于2017年5月15日向本院申请恢复执行的李竹祥与诸城市食品总公司百尺河分公司、诸城市食品总公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为37057.6元。本院在执行过程中，于2017年5月16日向被执行人发出恢复执行通知责令被执行人在期限内自动履行义务，被执行人接到恢复执行通知后自动履行了义务
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的李竹祥与诸城市食品总公司百尺河分公司、诸城市食品总公司民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一七年五月二十六日
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第953号
原告肖伟勇、男、1971年11月16日生、汉族、江西省宁都人。
被告杨斌、男、1987年3月19日生、汉族、江西省宁都县人。
被告饶斌、男、1978年1月18日生、汉族、江西省宁都县人。
委托代理人李小东，江西翠微律师事务所律师，特别代理。
原告肖伟勇与被告杨斌、饶斌保证合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖伟勇，被告杨斌、被告饶斌的委托代理人李小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月29日，杨斌应生意需要及周转向我借现金10万元整，杨斌向本人出具借条，被告饶斌作为担保人在借条上签字。现本人需钱用向被告索要还款。为此，诉请法院判令两被告偿还借款。
被告杨斌诉称：对借款这一事实及数额没有异议。借条没约定还款期限及利息。但借款后，已向原告偿还了十三个月利息（每月2500元）
被告饶斌诉称：对担保的借款数额无异议。但我对借款的担保责任在担保期限届满后三个月而免除。借条上无约定利息，应视为无息贷款，对被告杨斌偿还的十三个月利息计�民币32500元应作为还款本金。
经审理查明：被告杨斌因生意需要资金周转，于2012年10月29日向原告肖伟勇借款现金10万元，并于当日向原告出具借条一张。借条言明：“今借到肖伟勇现金人民币壹拾万元（100000），借款人、杨斌，担保人饶斌。”被告饶斌作为担保人在借条上签字，借条没有约定还款期限及利息。被告杨斌借款后，按当时与原告的口头约定，计付13个月利息（每月2500元）计人民币32500元。后因原告需要资金周转而多次索要两被告还款未果，便诉至法院，要求被告杨斌、饶斌清偿借款。在答辩期间，被告饶斌向本院提出申请，要求追加借款人杨斌为本案被告。本院审查后认为：被告杨斌与本案正在进行的诉讼具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题�意见》第五十七条之规定作出《参加诉讼通知书》追加杨斌为本案被告参加诉讼。
本院认为：原、被告民间借贷关系明确、合法。依法应予保护，结款没有约定还款期限应视为无期限结款。原告可在合理期限内主张自己权利。被告饶斌作为担保人的担保责任约定不明应按连带责任担保承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定担保人的担保责任期限为主债务履行期限届满之日起六个月，因本案主债务未约定还款期限，故被告饶斌主张已过担保期限的抗辩意见，本院不予采信。被告杨斌按口头约定而向债权人肖伟勇支付利息的行为，是双方当事人意思自治的行为，虽欠借中未约定利息，应视无息借款，这是主合同之法律关系，担保合同作为从合同。且原告肖伟勇的诉讼请求中主张利息之诉求，并无加重担保人的担保责任，因而被告饶斌所主张的“应将还利的32500已作为本金还款”的抗辩意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条规定，判决如下：
限被告杨斌在本判决生效后十五日内偿还原告肖伟勇借款人民币100000元。
被告饶斌对上述借款100000元承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨斌、饶斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法法院。
审判长 赖林仔
审判员 宋寿生
审判员 黄江豪
二〇一四年八月七日
书记员 温小倩
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第337号
原告：刘童。
被告：梁朋。
被告：颜成统。
原告刘童与被告梁朋、颜成统民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘童到庭参加诉讼，被告梁朋、颜成统经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，被告梁朋向我借款20000元，约定借款期限为15天。被告如逾期还款，应当每日按借款额2%支付违约金。被告颜成统为该款提供担保。借款到期后，二被告经我多次催要至今未还款。为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告梁朋偿还借款20000元，并按约定支付违约金，被告颜成统承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告负担。
二被告均未答辩。
经审理本院认定，2013年6月24日，被告梁朋与原告签订借款合同一份，约定：原告向被告梁朋提供借款20000元，于合同签订当日交付梁朋，借款期限15天，自2013年6月24日至2013年7月8日；借款人梁朋须在还款日下午5点前，到乙方约定住所以现金偿还，否则按违约处理，每逾期一日按借款额的2%支付违约金；梁朋如不还款，由担保人颜成统偿还。原告刘童、被告梁朋及颜成统均在借款合同上签字、捺印。合同签订当日，原告将20000元现金交付被告梁朋。借款到期后，原告向二被告催要该款未果，于2014年4月18日诉至本院。
庭审中，原告提供证人郑林飞出庭作证，证实原告在泗水县金泉广场钱柜KTV门口将现金20000元交付被告梁朋的事实。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告梁朋之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，借款合同已生效。借款到期后，被告梁朋拒不还款的行为构成违约，因此，原告要求其偿还借款20000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告梁朋按约定支付违约金，其约定按借款额每日2％计算违约金，该约定违反了国家关于民间借贷约定利息或违约金不得超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的规定，本院依法予以调整，被告梁朋应当按照银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付违约金4182元（本金20000元×6%÷365天×318天×4倍＝4182元），因此，对原告关于违约金的诉请，本院予以部分支持。被告颜成统为本案借款提供担保，未约定保证方式，应当对被告梁朋的债务承担连带责任，因此，原告要求其承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告颜成统承担保证责任后，有权向借款人梁朋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁朋偿还原告刘童借款本金人民币20000元；
二、被告梁朋支付原告刘童违约金人民币4182元；
以上一、二项共计24182元，限被告梁朋于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、被告颜成统对上述债务承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费404元，减半收取为202元，由二被告负担152元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一四年五月二十三日
书记员 张朝丽
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00261号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人谷某，机动车驾驶人。因本案于2013年11月22日被取保候审。
辩护人徐姗姗，江苏田湾律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽、被告人谷某及其辩护人徐姗姗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2013年11月2日22时35分许，被告人谷某酒后驾驶苏G×××××号小型轿车沿XX大道由东向西行驶至XX路口东，车辆前部撞至前方同方向行驶被害人金某驾驶的苏G×××××号轿车的后部，致两车损坏。经检验鉴定：被告人谷某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为212mg／100ml。被告人谷某属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人谷某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谷某在事故现场向公安机关投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谷某因醉酒驾驶发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人谷某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，建议对被告人谷某以危险驾驶罪判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人谷某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人谷某系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人谷某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，建议对被告人谷某适用缓刑或判处免予刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：
1、被告人谷某在事故现场向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实。
2、被告人谷某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人金某、汤某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）1558、1559号理化检验鉴定报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、信息查询，谷某综合材料，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谷某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人谷某在事故现场向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，量刑时依法可以从轻处罚。被告人谷某因醉酒驾驶机动车发生交通事故，量刑时依法可以酌情从重处罚。被告人谷某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，量刑时依法可以酌情从轻处罚。控辩双方均提出的被告人谷某系自首、已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解的意见与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。公诉机关建议对被告人谷某判处拘役二至四个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定及与被告人谷某具备的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。被告人谷某静脉血中检见乙醇成分高达212mg／100ml，其在醉酒状态下在城市主干道驾驶机动车辆行驶，且发生交通事故，根据相关规定，不宜对其适用缓刑或免予刑事处罚，故对辩护人提出的缓刑或免刑的建议本院不予采纳。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月11日起至2015年5月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鸿
审 判 员 武可安
人民陪审员 乔 伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第424号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人林海斌，男，1986年8月6日出生，汉族，住连城县。被执行人蒋满华，女，1989年9月10日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人林海斌、蒋满华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年4月10日以被执行人林海斌、蒋满华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第51号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林海斌、蒋满华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第51号征收社会抚养费决定书，于2015年4月16日依法送达给被执行人，被执行人林海斌、蒋满华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第51号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人林海斌、蒋满华仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日申请我院强制执行，要求被执行人林海斌、蒋满华缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2015）第51号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人林海斌、蒋满华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人林海斌、蒋满华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹福桢审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员林惠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更13号
罪犯漆泽彬，男，1989年10月27日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年4月22日贵州省习水县人民法院作出（2014）习刑初字第119号刑事判决，认定漆泽彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月30日起至2016年9月29日止）。
2016年1月11日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯漆泽彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年9月至2015年10月考评周期被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯漆泽彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯漆泽彬减去有期徒刑五个月（刑期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十日
书记员 冉 玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1000号
廖白清与贺兴南合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初338号民事判决书于2017年9月4日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月四日
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保132号
申请人魏文兵，男，1971年5月11日生，汉族，住滑县。
被申请人杜瑞芳，男，43岁，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人杜瑞芳所有的位于滑县道口镇卫河路美丽桃园小区21号楼2单元3楼东户的房屋予以查封。申请人已向本院提供冯志文所有的滑国用（2007）第0763号土地作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人杜瑞芳所有的位于滑县道口镇卫河路美丽桃园小区21号楼2单元3楼东户的房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年三月八日
书记员 柴冰一
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1353号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南市长清区唛上歌城，住所地山东省济南市。
经营者刘仪山，男，1986年3月14日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市长清区唛上歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元、财产保全费820元，两项合计845元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担
审 判 长 隋洪明
审 判 员 武守宪
人民陪审员 田建华
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 蕾
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第884号
申请执行人杨××，男，1969年11月25日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂第二油矿职工。
被执行人闫××，女，1968年12月24日出生，汉族，大庆石油管理局飞马高级润滑油脂厂买断职工。
原告杨××诉被告闫××婚姻家庭、继承纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民一终字第292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨××于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人杨××暂不能提供被执行人闫××可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民一终字第292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十月九日
书记员 刘 佳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2972号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被告：师洪超，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村。
被告：孟祥微，女，1984年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村。
被告：师金忠，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村。
被告王玉荣，女，1964年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告师洪超、孟祥�、师金忠、王玉荣金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年九月五日
书 记 员 康 杨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初2972号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，董事长。被告：师洪超，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村。被告：孟祥微，女，1984年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村。被告：师金忠，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村。被告王玉荣，女，1964年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告师洪超、孟祥�、师金忠、王玉荣金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈姗姗二〇一六年九月五日书 记 员  康 杨
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2992号
原告魏治红，男，1966年4月6日出生，汉族，住巩义市芝田镇寨沟村寨沟外口**号。
委托代理人赵春亮，巩义市148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，该公司经理。
委托代理人郝琛，河南良善律师事务所律师。
原告魏治红诉被告郭宗贺、郑州交通运输集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保郑州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员胡晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告郭宗贺、郑州交通运输集团有限责任公司的起诉，本院予以准许。原告魏治红的委托代理人赵春亮，被告人保郑州市分公司的委托代理人郝琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏治红诉称：2014年7月17日上午6时，郭宗贺驾驶豫AF66**号、豫AK1**号重型半挂车行驶至巩义市紫荆办北官庄村处时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。经巩义市公安交通大队认定，郭宗贺负事故的全部责任，原告魏治红无事故责任。现原告请求被告赔偿医疗费97428.78元、住院伙食补助费2910元、营养费1940元、护理费15435.5元、拐杖、气垫床费用588元、复印费50元、车辆损失费2526元，以上共计120878.28元。
被告人保郑州市分公司辩称：对原告的合理损失，保险公司愿意在交强险及第三者责任险限额内承担责任，诉讼费、评估费不予承担；对原告的医疗费，保险公司只承担医保部分，对非医保部分，不予承担；保险公司认为郭宗贺和郑州交通运输集团有限责任公司应当参加诉讼，如其垫付了费用，应当一并处理。
经审理查明：2014年7月16日6时，郭宗贺驾驶豫AF66**号、豫AK1**挂号重型半挂车沿310国道由东向西行驶至巩义市紫荆街道办事处北官庄村处时与前方同向原告驾驶的两轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。此事故经巩义市公安交通警察大队认定，郭宗贺负事故的全部责任，原告魏治红无事故责任。
当日，原告魏治红被送往巩义市阳光医院进行急救，花去医疗费271.1元。同日原告被转至巩义市人民医院住院治疗至2014年10月22日出院，共计住院98天，花费医疗费97157.68元，伤情经诊断为：1、右踝关节开放性骨折、脱位并皮肤、骨质缺损；2、全身多处皮肤擦挫伤。住院伙食补助费每天按30元计算，为2940（30×98）元，原告主张2910元，按此数额计算。营养费按每天20元计算，为1960（20×98）元，原告主张1940元，按此数额计算。原告住院期间按二人护理，护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年的标准，为13628.18（25379÷365×98×2）元。为了康复治疗的需要，原告外购一副拐杖和一台气垫床，支出残疾辅助器具费588元。原告的摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损价值为2606元，原告主张2526元，按此数额计算。以上原告的损失为119020.96元。
另查明：豫AF66**号货车与豫AK1**挂号车系郑州交通运输集团有限责任公司所有。豫AF66**号货车在被告人保郑州市分公司投有交强险和第三者责任商业险（500000元不计免赔）。豫AK1**挂号车在被告人保郑州市分公司投有第三者责任商业险（50000元不计免赔）。事故发生时，在保险期间内。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
作为本案事故车辆豫AF66**号、豫AK1**挂号重型半挂车的保险人被告人保郑州市分公司，应先在交强险限额的范围内承担赔偿责任。原告损失的不足部分，由被告人保郑州市分公司在商业险限额范围内根据保险合同及侵权人郭宗贺在事故中的责任进行赔偿。
此事故中，在人保郑州市分公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的费用为102278.78（271.1＋97157.68＋2910＋1910）元，超过赔偿限额，按10000元计算；保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用共计14216.18（13628.18＋588）元，不超过赔偿限额，按此数额赔偿；保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的费用为2526元，超过赔偿限额，按2000元计算。被告人保郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告26216.18元。
对原告的其余损失92804.78（92278.78＋526）元，根据商业三责险保险合同的约定，被告人保郑州市分公司应按侵权人在交通事故中所负事故责任比例承担相应赔偿责任。因侵权人郭宗贺承担此事故的全部责任，原告无事故责任，因此，被告人保郑州市分公司在商业三责险的保险责任范围内按100%责任比例承担原告损失92804.78元（92804.78×100%】，综上，被告人保郑州市分公司赔偿原告损失共计119020.96元。原告主张复印费50元，因无法律依据，本院不予支持。原告起诉的过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏治红十一万九千零二十元九角六分；
二、驳回原告魏治红的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，减半收取一千三百五十元，由原告魏治红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 胡晓君
二〇一四年十一月一日
书记员 康译方
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第363号
上诉人（原审原告）刘志军，男，1973年出生，汉族，司机，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人周碧，常德市法学会法律工作者。
被上诉人（原审被告）常德鸿远物流有限责任公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村二组。
法定代表人刘明华，该公司经理。
委托代理人邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师。
上诉人刘志军与被上诉人常德鸿远物流有限责任公司劳动争议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1169号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘志军及其委托代理人周碧，被上诉人常德鸿远物流有限责任公司的法定代表人刘明华及其委托代理人邹晓邦均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1169号民事判决；
二、发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。
审判长 李 浚
审判员 贺德全
审判员 张 利
二〇一五年二月六日
书记员 赵丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第431号
上诉人（原审被告）高芳，又名高房，男，1951年11月25日出生，汉族，住遂平县。
上诉人（原审被告）高黑，男，1963年5月20日出生，汉族，住址同上。
二上诉人的委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘焕，女，1964年3月19日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人邵兴旺，遂平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高瑞，女，1993年2月22日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。
上诉人高芳、高黑因排除妨害纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高芳、高黑及其共同的委托代理人周顺河，被上诉人刘焕及其委托代理人邵兴旺到庭参加诉讼。被上诉人高瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，高芳、高良、高黑系同胞兄弟。高芳未婚，在长寺村××村民组另有一处宅基地。高良与刘焕结婚后，有一女儿高瑞。高黑结婚后，另行生活。高芳及其母亲王守真与刘焕、高瑞、高良共同生活，以一个家庭承包户承包本村民组的责任田。2011年11月，高良、刘焕、高瑞重新登记为一户。2012年4月，高良因病去世。同年9月高瑞结婚后户口已迁往遂平县嵖岈山风景区嵖岈山村嵖岈山村民组，并在此生活，婚后未另行承包责任田。原高良、高瑞、刘焕在长寺××宋庄村民组分得的责任田7.5亩。2014年3月24日，刘焕、高瑞向本院起诉，请求判令高芳、高黑不得阻挠刘焕回家生活，返还7.5亩责任田，并赔偿刘焕玉米款20000元。另查明，2014年5月份，高芳的母亲王守真病世。
原审法院判决认为，在家居住生活是法律赋予自然人的最基本的生存权利，他人不得妨碍，现原告刘焕请求判令二被告排除妨碍，不得阻挠其回家居住，予以支持。关于原告要求被告赔偿玉米款20000元的请求，因原告刘焕与高芳、王守真属于家庭共同生活成员，共同收获的玉米也属于共同财产，被告高芳辩称为××合乎情理，故原告的该项请求，不予支持。关于原告要求被告返还责任田的请求：对于刘焕承包的一份责任田，刘焕有继续耕种的权利；对于高瑞承包的一份责任田，高瑞在新居住地（嵖岈山风景区嵖岈山村嵖岈山村民组）取得责任田之前，高瑞有继续耕种的权利；对于原高良承包的一份责任田，因高良、刘焕、高瑞系近亲属，现登记为同一户口，应有原告刘焕、高瑞共同耕种。据此，原审法院判决：一、被告高芳、高黑不得妨碍原告刘焕在花庄乡长××村××村民组居住生活；二、被告高芳、高黑返还原告刘焕、高瑞承包的7.5亩责任田；三、驳回原告刘焕、高瑞要求被告高芳、高黑赔偿玉米款20000元的诉讼请求。案件受理费400元，由原告刘焕、高瑞负担200元，由被告高芳、高黑负担200元。
宣判后，上诉人高芳、高黑不服，向本院提起上诉称：1、高瑞没有参与诉讼，不应当成为本案的诉讼主体；2、原审认定事实不清，证据不足；3、原审适用法律错误。为此，请求依法撤销原审判决的第一、二项，驳回原审原告的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人高芳、高黑上诉称，高瑞没有参与诉讼，不应当成为本案的诉讼主体；原审认定事实不清，证据不足；原审适用法律错误的问题。被上诉人高瑞在民事起诉状上摁有手印，在原审开庭审理笔录上签名并摁有手印，其参与了本案诉讼，具备诉讼主体资格。刘焕系高良之妻，高瑞系高良之女，高良去世后，其责任田应由其妻女耕种。原审法院根据案件事实，采信证据，适用法律，并无不当。故上诉人高芳、高黑的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人高芳、高黑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 胡 溟
代理审判员 吴宏宇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨亚茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2853号
申请执行人陈祝训
被执行人贺应清
本院在执行陈祝训与贺应清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月26日作出的（2016）陕0802民初3450号民事调解书，申请人于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人贺应清偿还原告借款本息共计103040元。于2016年12月31日之前偿还36000元，于2017年12月31日之前偿还48000元，剩余借款19040元于2018年5月31日之前偿还。承担案件受理费1180元，保全费770元、执行费1640元。
在执行过程中，被执行人贺应清自动履行了案件执行款103040元本金以及截止还款之日的利息，并承担了案件受理费1180元，执行费1640元，保全费770元。本案现已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802民初3450号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年七月二十七日
书记员 申 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2853号
申请执行人白文彦
被执行人白琴琴
本院在执行白文彦与白琴琴婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的中院于2017年3月21日作出的（2017）陕0802民终700号民事判决书，申请人于2017年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人白琴琴返还申请执行人10000元。承担案件受理费150元，执行费50元。
在执行过程中，被执行人白琴琴自动履行了案件执行款10000元，并承担了案件受理费150元，执行费100元。本案现已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802民终700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年七月二十七日
书记员 申 磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3180号
罪犯吕保臣，于安徽省临泉县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年11月21日作出了(2011)甬宁刑初字第827号刑事判决，以被告人吕保臣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕保臣减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二�八月二日
代书 记员 张文雯
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执375号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人王学，住黑龙江省延寿县。
被执行人陆文宝，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月23日作出的（2016）黑0129民初887号民事判决书申请执行王学、陆文宝金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王学、陆文宝给付贷款本金138169.76元及利息，并负担案件受理费3846元及申请执行费。
本案在执行过程中，划拨了被执行人陆文宝在延寿农商银行加信支行账号为XXX的账户内存款1100元（已给付申请执行人）。经查，被执行人陆文宝有车牌号为黑XXX五菱牌小车一台，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人申请不处理上述车辆，申请本案终结本次执行程序。本院于2017年6月22日对被执行人王学、陆文宝发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高延春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杜希阳