wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02937号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：耿大勇，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告耿大勇物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第02937号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：耿大勇，住长春市经开区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告耿大勇物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  林乐泉二〇一五年十二月二十七日书记员  陶海红
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初660号
原告：马路明，女，1985年6月1日出生，住北京市密云区。
被告：李长锁，男，1986年6月26日出生，住北京市密云区。
原告马路明与被告李长锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马路明到庭参加诉讼。被告李长锁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
马路明向本院提出诉讼请求：1、判令李长锁偿还借款12000元并支付利息（以12000元为基数，自2017年10月2日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由李长锁负担。事实和理由：2016年8月1日，李长锁向我借款7000元。2016年9月，李长锁向我借款5000元。2017年8月31日，李长锁就上述借款为我出具欠条一张。李长锁至今未能还款，故诉至法院。
李长锁未答辩，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：2107年8月31日，李长锁为马路明出具欠条一张，欠条上载明：“今李长锁曾向马路明借款，李长锁已收到相关款项共计¥12000元（大写壹万贰仟元整），该欠款在2017年10月1日前还清，特立此欠条为证”。现马路明诉至本院，要求李长锁偿还借款并支付利息。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李长锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据李长锁为马路明出具的欠条，可以认定马路明与李长锁之间成立民间借贷法律关系，借款数额为12000元，该借款未违反国家法律规定，借贷关系合法有效，借款到期后，李长锁理应履行还款义务，故马路明要求李长锁偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现马路明要求李长锁自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李长锁于本判决生效之日起七日内偿还马路明借款一万二千元元并支付利息（以一万二千元为基数，二〇一七年十月二日起至付清之日止，按年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由李长锁负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲 爽
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 江 南
书 记 员 王蒙蒙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11767号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告樊远才，男，1988年10月25日出生，汉族，住江苏省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊远才信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告樊远才系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,851.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,851.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行查字第30号
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人李福友，该管委会主任。
委托代理人李彦慧，滨州高新技术产业开发区社会事务局副局长。
委托代理人张志勇，滨州高新技术产业开发区小营街道办事处计划生育办公室主任。
被执行人刘造福。
被执行人刘翠花。
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会向本院提出申请，要求审查执行其于2015年1月29日作出的滨高新区抚养费征字（2015）第003号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会在查明被执行人刘造福、刘翠花实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年1月29日，作出滨高新区抚养费征字（2015）第003号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘造福、刘翠花违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费103020元。于2015年1月25日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的滨高新区抚养费征字（2015）第003号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一五年七月二十五日
书记员 江雅洁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2752号
原告：何永华，男，1977年5月4日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告何永华与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永华的委托诉讼代理人王世明、郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4172.40元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年7月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月22日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年1月27日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：何永华购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为417240元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30�前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，何永华按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给何永华，并代收了何永华维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关�题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告何永华与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告何永华按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现�告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4172.40元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年7月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”的房屋权属证书办理登记到何永华名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付何永华违约金4172.40元；
三、驳回何永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限�司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年七月十九日
书记员 王 叙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更947号
罪犯吕平，男，汉族，高中文化，1978年11月23日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2013年8月14日作出（2013）栖刑初字第248号刑事判决，以被告人吕平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪盗窃罪、诈骗罪的余刑十五年八个月十一天以及财产刑罚金人民币十五万元、责令退赔赃款人民币三十六万九千八百六十元并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期至2030年2月9日止），并处罚金人民币十五万元，责令退赔赃款人民币三十六万九千八百六十元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吕平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吕平在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产核查表等证据证实。
本院认为，罪犯吕平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕平减去有期徒刑六个月（刑期至2029年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1481行审11号
申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。
负责人乔峰，大队长。
委托代理人刘建浩，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。
被执行人丰东风，男，1978年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人丰东风公安交通管理行政处罚一案，于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人丰东风履行对其罚款50元及加处3%的罚款。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017940862公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1017940862公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017940862公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郝达玲
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1481行审11号申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。负责人乔峰，大队长。委托代理人刘建浩，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。被执行人丰东风，男，1978年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人丰东风公安交通管理行政处罚一案，于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人丰东风履行对其罚款50元及加处3%的罚款。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017940862公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1017940862公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017940862公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。审 判 长  史 霞审 判 员  程 杰人民陪审员  刘春芳二〇一八年一月二十三日书 记 员  郝达玲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第992-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与赵海芳其他民事纠纷一案中查明，被执行人赵海芳拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵海芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2972号
原告：吉林市融利担保有限公司。
法定代表人：崔仑。
委托诉讼代理人：曾宪宇
被告：魏永胜。
被告：肖玉侠。
被告：卢吉才。
本院在受理了原告吉林市融利担保有限公司诉被告魏永胜、肖玉侠、卢吉才追偿权纠纷一案，原告吉林市融利担保有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市融利担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林市融利担保有限公司撤回起诉。
案件受理费850.00元，退回吉林市融利担保有限公司850.00元。
审判员 高智
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘洋
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执603号
申请执行人李敬之，男，1984年8月8日出生,汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人刘贤玉，男，1961年1月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人李宗明，男，1975年9月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人李传文，男，1975年9月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人陈玉晓，男，1967年5月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人陈振祥，男，1969年3月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初465号民事判决书，于2016年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘贤玉、李宗明、李传文、陈玉晓、陈振祥银行存款18，600.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定立即执行。
审判员 王光林
二〇一六年十一月二十七日
书记员 丁 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初74625号
申请人：张景旭，男，1974年8月28日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。
被申请人：赵伟，男，1974年5月4日生，汉族，住贵州省。
被申请人：孙辉，女，1974年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：宋志先，女，1982年11月2日生，汉族，住贵州省。
被申请人：盛青，男，1973年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人张景旭诉被申请人赵伟、孙辉、宋志先、盛青民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵伟、孙辉、宋志先、盛青的银行存款人民币720,112元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵伟、孙辉、宋志先、盛青的银行存款人民币720,112元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年十月九日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初48号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人杨良新，男,1962年10月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无职业,住哈尔滨市香坊区。2004年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2015年8月17日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年六个月，2016年5月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人段蓓蕾黑龙江卓鑫律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人杨良新犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人杨良新及其辩护人段蓓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年7月5日，被告人杨良新在哈尔滨市香坊区园，以400元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包，重1克。公安机关于2016年8月6日在哈尔滨市香坊区将被告人杨良新抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人杨良新犯贩卖毒品罪书证、证人证言、被告人供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人杨良新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，杨良新系累犯，且系毒品再犯，提请依法惩处。
被告人杨良新对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人的辩护意见是杨良新能如实供述犯罪事，认罪态度较好，可对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月5日，被告人杨良新在哈尔滨市香坊区，以400元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包，重1克。公安机关于2016年8月6日在哈尔滨市香坊区将被告人杨良新抓获。
上述事实，有经庭审质证予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：公安机关在工作中发现，于2016年8月6日在哈尔滨市香坊区将被告人杨良新抓获（此案指定管辖）。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人杨良新的身源情况，其曾因犯罪被判刑，系累犯。
证据三、刑事判决书及释放证明：被告人杨良新于2004年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2015年8月17日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年六个月，2016年5月10日刑满释放。
证据四、检测结果报告书：经尿液检测被告人杨良新甲基苯丙胺呈阳性。
证据五、哈尔滨市公安局文化派出所出具的情况说明:2016年8月6日派出所经工作将吸毒人员陈某抓获，经陈阳交代其吸食的毒品是在杨良新手中购买，并配合公安机关在香坊区将杨良新抓获。
证据六、证人陈某的证言：2016年8月5日他因吸食毒品被公安机关抓获，他吸食的毒品是在杨良新手里购买的。2016年7月25日左右的一天，他给杨良新打电话问能否买到冰毒，杨良新说等一会给问问，过一会杨良新给他打电话说有货，让他到香坊区电塔二道街东升家园门口，他就打车过去，给杨良新4**元钱，杨良新给了他一包冰毒，约1克。
证据七、被告人杨良新的供述：2016年7月25日左右具体时间记不清了，陈某给他打电话问能否买到冰毒，他说给问问，之后他就在他家小区麻将馆里认识的一个老头手里花300元买了一包冰毒。之后他就打电话让陈某到香坊区找他，陈某到了，他就把这包冰毒给陈某，陈某给了他400元。
本院认为，被告人杨良新明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立,应予惩处。被告人杨良新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。其辩护人的辩护意见符合事实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨良新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑年一年，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月6日起至2017年8月5日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐冬梅
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郭文静
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民特7号
申请人金堂县第三人民医院。住所地：金堂县。
法定代表人张彬，院长。
申请人谢阶良，男，1947年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人金堂县第三人民医院、谢阶良于2016年5月16日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员胡海依法予以审查。现已审查完毕。
经审查，2016年5月13日，经金堂县竹篙镇人民调解委员会主持，申请人金堂县第三人民医院与申请人谢阶良就双方医疗纠纷一事，签订一份人民调解协议书：一、甲方（金堂县第三人民医院）一次性赔偿乙方（谢阶良）残疾赔偿金、再医费用等各项损失共计人民币80000.00元（大写捌万元整）；二、本协议生效后，乙方自愿放弃在甲方住院期间医疗服务合同所涉的所有权利，即不得再据此事在任何时候，以任何理由、任何方式主张任何权利；三、该协议的权利人为谢阶良，若其他权利人对本协议提出意见，由各自代表人承担责任；四、乙方负责提交甲方所需医疗责任保险理赔手续，甲方待理赔款到位即给乙方办理转账支付。期限为最长三个月；五、本协议一式四份，甲乙双方及调解委员会、司法所各持一份，自甲乙双方代表签字起生效。
另查明，术后谢阶良出现左眼角膜内皮时代偿、虹膜萎缩。谢阶良左眼伤残鉴定为八级伤残。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人金堂县第三人民医院与申请人谢阶良于2016年5月13日达成的人民调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡海
二〇一六年五月十六日
书记员 庄丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第680-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与高兴礼、陈淑伟、陈淑新、明传路债权一案中查明，被执行人陈淑新拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将陈淑新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第974号
原告：杨红英。
被告：芮学明。
原告杨红英为与被告芮学明保证合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杨红英到庭参加诉讼；被告芮学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨红英诉称：2014年4月23日，案外人芮苗以资金周转困难为由向原告杨红英借款计人民币10000元，由被告芮学明提供担保，并立有借条。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求由被告偿还借款本金10000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从2014年4月21日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求由被告偿还借款计人民币10000元。
被告芮学明未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告芮学明姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告芮学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，被告芮学明为案外人芮苗向原告借款提供担保事实清楚，证据充分。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告芮学明于本判决生效后七日内代为偿还原告杨红英借款计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告芮学明负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理�50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 苏云飞
二〇一四年九月十日
代理书记员 胡琳琳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初249号
原告：李某某，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：赵某某，男，1987年11月30日出生，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘海峰
二〇一六年二月一日
书记员 张宗良
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审39号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。
法定代表人陶洋，局长。
委托代理人沈超群，南通市通州区环境保护局工作人员，一般代理。
委托代理人崔祝进，南通市通州区环境保护局工作人员，一般代理。
被执行人余海华，男，1965年3月26日生，汉族，住盐城市盐都区，系个体工商户。
2017年4月20日，申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行通环罚字[2016]第56号《行政处罚决定书》，责令被执行人余海华立即停止废塑料造粒项目生产，缴纳罚款人民币捌万元整（80000.00）及加处罚金。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，自2016年4月以来，申请执行人对被执行人余海华经营的塑粒加工点进行环保检查，据了解，该加工点自2010年3月建办，2013年4月开始从事废旧塑料造粒生产，现有1条造粒生产线。2016年4月8日申请执行人下达责令改正违法行为决定书，但被执行人未按要求履行。生产过程中产生的废气、废水直接排放至环境。申请执行人认为，佘海华经营的废塑料造粒项目既未执行环境影响评价制度，更未履行建设项目竣工环境保护验收义务，上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定。2016年7月21日，申请执行人南通市通州区环境保护局向被执行人余海华送达了通环罚告字[2016]第47号《南通市通州区环境保护局行政处罚事先告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证申请。
申请执行人南通市通州区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出通环罚字[2016]第56号行政处罚决定：1、责令立即停止废塑料造粒项目的生产；2、罚款人民币捌万元整（80000.00）。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国工商银行城中支行，逾期不缴纳，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额3%加以罚款。该处罚决定书于2016年8月19日向被执行人余海华送达。被执行人余海华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行。2017年3月1日，申请执行人南通市通州区环境保护局向被执行人余海华送达了通环罚催[2017]21号《行政处罚自动履行催告书》，要求被执行人立即停止废塑料造粒项目生产，缴纳罚款人民币捌万元整。被执行人仍未履行，故申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字[2016]字第58号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚决定书已经生效并具备法定执行效力。行政强制法规定行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案中，申请执行人对被执行人所作的行政处罚决定已发生法律效力，经催告后，被执行人仍未履行处罚决定确定缴纳罚款义务，依法对其加处罚款。综上，申请执行人南通市通州区环境保护局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定裁定如下：
对申请执行人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字[2016]第56号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：1、立即停止废塑料造粒项目的生产；2、罚款人民币捌万元整（80000.00）及加处罚金。
案件受理费1100元，由被执行人余海华负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二○二○一七年四月二十五日
见习书记员 黄欣蓉
河南省息县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1528刑初161号公诉机关河南省息县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1950年5月6日出生，汉族，住息县（系被害人姚某之夫）。附带民事诉讼原告人王某2，男，1985年5月16日出生，汉族，住址同上（系被害人姚某之子）。附带民事诉讼原告人王某3，男，1986年3月19日出生，汉族，住址同上（系被害人姚某之子）。上述附带民事诉讼三原告人的诉讼代理人张俊生，河南金淼律师事务所律师。附带民事诉讼原告人王某4，女，2014年5月21日出生，汉族，住址同上。法定代理人王某2，男，1985年5月16日出生，公民身份号码4115281985********，汉族，住址同上（系被害人王某4之父）。诉讼代理人王某1，男，1950年5月6日出生，公民身份号码4115281950********，汉族，住息县夏庄镇刘庄村潘庄组（系被害人王某4爷爷）。被告人朱太永，男，1972年7月1日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月12日被息县公安局刑事拘留；同年3月22日被息县公安局监视居住。2017年4月21日被本院决定取保候审。辩护人朱勇，河南息州律师事务所律师。附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司信阳中心支公司（以下简称“华泰财保信阳中心支公司”）。法定代表人李志伟，该公司总经理。诉讼代理人朱丹，该公司职工。息县人民检察院以息检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人朱太永犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4向本院提起刑事附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人华泰财保信阳中心支公司在保险限额内赔偿其各项损失共计120000元。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及三原告人的诉讼代理人张俊生、被告人朱太永及其辩护人朱勇、附带民事诉讼被告人华泰财保信阳中心支公司的代理人朱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2017年3月11日10时35分许，被告人朱太永超载的豫Ｓ×××××低速货车，沿万陈线由南向北行驶至息县夏庄镇李双楼村杨庄组路段时，将由东向西横过道路的姚某撞死、王某4撞伤。2017年3月12日，经息县公安交通警察大队研究认定：朱太永负此次事故的主要责任。针对以上指控，公诉机关提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录。据此，公诉机关认为，被告人朱太永的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人诉称要求附带民事诉讼被告人华泰财保信阳中心支公司在保险限额内赔偿其各项损失120000元。并向本院提交了医疗票据、证明等证据证明。被告人朱太永及其辩护人对起诉书指控的事实无异议。但其辩护人辩称被告人朱太永有如下量刑情节；1、被告人系自首；2、被告人家属积极赔偿被害人亲属及被害人王某4的损失，取得了被害人亲属的谅解；3、被告人当庭自愿认罪、悔罪，系初饭，且其犯罪情节较轻；建议对被告人朱太永适用缓刑。附带民事诉讼被告人华泰财保信阳中心支公司的代理人辩称，对四原告人合理合法的损失保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。经审理查明，2017年3月11日10时35分许，被告人朱太永驾驶的豫Ｓ×××××低速货车，沿万陈线由南向北行驶至息县夏庄镇李双楼村杨庄组路段时，将由东向西横过道路的姚某撞死、王某4撞伤。2017年3月12日，经息县公安交通警察大队研究认定：朱太永负此次事故的主要责任。2017年5月8日，被告人朱太永及其亲属与被害人姚某、王某4亲属达成协议：除保险公司赔偿外，被告人朱太永一次性赔偿及补偿被害人姚某及王某4各项损失共计265000元，被害人姚某的亲属及王某4对被告人朱太永的行为予以谅解。另查明，被害人姚某于1951年3月19日出生，生前居住在息县夏庄镇刘庄村潘庄组，与其丈夫王某1共有子女二人，即王某2、王某3，且均已成年。被害人王某4于2014年5月21日出生，事故发生后王某4被送至息县人民医院救治，后转院至华中科技大学同济医学院附属协和医院救治，共计花费医疗费91100.21元。肇事车辆豫Ｓ×××××低速货车于2016年4月7日在华泰财保信阳中心支公司投有第三者责任强制保险（简称“交强险”），保险期限为一年，即2016年4月16日起至2017年4月15日止。本次交通事故发生在保险期限内。上述事实，被告人朱太永在开庭审理过程中无异议，有物证：豫Ｓ×××××货车照片；书证：户籍证明、到案经过、前科证明，协议、收条等；证人王某5的证言；被告人朱太永的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人朱太永违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人朱太永犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人朱太永在事故发生后主动报警并在现场等待警察的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱太永当庭认罪、悔罪，系初犯，且积极赔偿被害人姚某亲属及被害人王某4的损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。关于其辩护人对被告人朱太永量刑情节的辩称意见，与事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人朱太永的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。关于附带民事诉讼三原告人王某1、王某2、王某3的诉求合理、合法的部分本院予以支持，即被害人姚某死亡赔偿金163754.36元（11696.74元/年×14年=163754.36元）、丧葬费22960元、处理丧葬事宜的交通费1000元（酌定），合计187714.36元。关于附带民事诉讼原告人王某4的诉求合理、合法的部分本院予以支持，即被害人王某4医疗费91100.21元。附带民事诉讼被告人华泰财保信阳中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼三原告人的损失，即死亡赔偿金110000元；华泰财保信阳中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某4损失，即医疗费10000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、第五百零五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人朱太永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼三原告人王某1、王某2、王某3损失110000元。三、附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某4损失10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张新国代理审判员  张培颖人民陪审员  孙 群二〇一七年六月二十日书 记 员  卢晓莉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3580号
原告：王永霞。
原告：刘吉林。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：肖良耀，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司。
代表人：陈焕运，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱艳，湖北春园律师事务所。
原告王永霞、刘吉林诉被告王生军、宜昌市鑫辉物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（以下简称中财保宜城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永霞、刘吉林的共同委托诉讼代理人肖良耀，被告中财保宜城支公司的委托诉讼代理人朱艳到庭参加了诉讼。审理中，原告书面申请撤回对被告王生军、宜城市鑫辉物流运输有限公司的起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王永霞、刘吉林诉称：2016年5月2日11时30分，其与王生军发生交通事故，共造成其各项损失为12119.84元，请求法院判令被告予以赔偿，并承担诉讼费用。
被告人保财险宜城支公司辩称：原告诉求过高，依法核减；在证件齐全的情况下，我公司依法在交强险和商业险限额内进行赔偿。
经审理查明：2016年5月2日11时30分，周某某（持C1证）驾驶载有杨某某、王永霞、刘吉林的鄂FJ1Z**号小型轿车，沿某某市二郎村由西向东行驶至S216省道上路左转弯时，与王生军（持B2证）驾驶的登记在宜城市鑫辉物流运输有限公司名下的鄂F778**号货车发生相撞，致两车受损，周某某、杨某某、王永霞、刘吉林受伤。2016年5月26日，某某市公安局交通警察大队制作了枣公交认字[2016]第0502B号道路交通事故认定书，认定周某某、王生军负事故的同等责任，杨某某、王永霞、刘吉林无责任。王永霞、刘吉林受伤后在某某市第一人民医院分别住院治疗4天、9天，王永霞为此支付医疗费3712.55元、刘吉林支付医疗费5294.83元。王永霞出院时医嘱载明：1.出院休息，预防感冒；2.定期复查胸肺部情况；3.不适随诊。刘吉林出院时医嘱载明：1.建议回当地医院治疗；2.建议休息3周；3.不适随诊。事故发生后，双方为赔偿事宜未达成协议，二原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿其各项损失12119.84元[其中王永霞4670.22元（医疗费3712.55元、护理费1109.01元、误工费296.44元、住院伙食补助费320元）；刘吉林7749.62元（医疗费5294.83元、护理费767.78元、误工费963.45元、住院伙食补助费720元）]。诉讼费由被告负担。
另查明：事故车辆鄂F778**号货车在中财保宜城支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均自2015年10月9日至2016年10月8日24时止。其中商业三者险赔偿责任限额为500000元，并购买有不计免赔险。该保险车辆的交强险赔偿限额122000元、商业三者险赔偿限额500000元中的123939.65元已被本院（2016）鄂0683民初3580号民事判决确认赔付给周某某。
本院认为：周某某驾驶的鄂FJ1Z**号小型轿车与王生军驾驶的鄂F778**号货车发生交通事故，致两车受损，周某某、杨某某、王永霞、刘吉林受伤，交警部门认定，周某某、王生军负事故的同等责任，杨某某、王永霞、刘吉林无责任，双方当事人对此认定均无异议，本院予以采信。王生军驾驶的事故车辆鄂F778**号货车在中财保宜城支公司投保了交强险和商业三者险，该车辆在保险期间内发生交通事故，中财保宜城支公司应在保险限额内对原告进行赔偿，不足的部分由双方按责承担。原告诉请误工费的计算标准，应按城镇居民人均可支配收入进行计算；被告中财保宜城支公司辩称的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：王永霞4670.22元（医疗费3712.55元、护理费1109.01元、误工费296.44元、住院伙食补助费320元）；刘吉林7749.62元（医疗费5294.83元、护理费767.78元、误工费963.45元、住院伙食补助费720元）。综上，二原告各项损失金额为12119.84元。因保险公司的交强险赔偿限额122000元、商业三者险赔偿限额500000元中的123939.65元已被本院（2016）鄂0683民初3580号民事判决确认赔付给周某某，且原告乘坐的车辆的驾驶人周某某与鄂F778**号货车的驾驶人王生军在本次事故中负同等责任，双方应按责共同赔偿原告的各项损失，因原告未起诉周某某，周某某应承担的部分视为原告自愿放弃，故中财保宜城支公司应在商业三者险限额内赔付原告6059.92元（12119.84元×50%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司于本判决生效之日起五日内赔偿王永霞、刘吉林因交通事故造成的各项损失6059.92元；
二、驳回原告王永霞、刘吉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王永霞、刘吉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄正峰
二〇一七年一月二十日
书记员 沈梦楠
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更第367号
罪犯刘刚，男，1976年10月26日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2009年6月4日作出（2009）仁刑初字第73号刑事判决，以被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）眉刑执字第797号刑事裁定，对罪犯刘刚减刑一年一个月；于2013年3月6日作出（2013）眉刑执字第295号刑事裁定，对罪犯刘刚减刑一年一个月；于2014年11月26日作出（2014）眉刑执字第1101号刑事裁定，对罪犯刘刚减刑一年五个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘刚减刑。
经审理查明，罪犯刘刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘刚在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年一个（刑期至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1230民初472号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司下乡支行，住所地通道侗族自治县万佛山镇下乡村（下乡街），统一社会信用代码91431230MA4L1XKG7T。
负责人：范娟，该支行行长。
被告：莫秀荣，男，1961年6月5日出生，侗族，农民，住通道侗族自治县。
被告：莫保皋，男，1986年9月7日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司下乡支行（以下简称通道农商行下乡支行）与被告莫保皋、莫秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，本案依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告通道农商行下乡支行的负责人范娟、被告莫保皋到庭参加诉讼，被告莫秀荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通道农商行下乡支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同归还原告借款本金5万元及实际清偿之日止的利息（截止至2017年6月14日利息为15956.2元）。事实和理由：被告莫秀荣以养泥鳅为由，于2014年3月6日向原告通道农商行下乡支行（原通道侗族自治县农村信用合作联社下乡信用社）申请借款5万元。原告经调查审批后，同日与被告莫秀荣签订了《借款合同》（编号1892120810-2014-00000088），并依约向被告莫秀荣发放了5万元借款。但被告借款后未能如期偿还借款本息，截止至2017年6月14日止尚欠借款本金5万元及利息15956.2元，经原告多次催收均未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.负责人身份证明原件1份、通道农商行下乡支行营业执照、负责人身份证复印件各1份，复印件与原件经核对无异，拟证明原告主体资格适格；
2.被告莫秀荣、莫保皋的身份证复印件各1份，复印件与原件经核对无异，拟证明被告主体资格适格；
3.《提款申请书》、《湖南省农村信用社借款借据》、《还款情况登记》、《通道县农村信用社贷款面谈记录》、《借款申请书》、《个人贷款合同》、《还本付息授权委托书》复印件各1份，复印件与原件经核对无异，拟证明被告莫秀荣、莫保皋于2014年3月6日与原告签订了《个人贷款合同》，向原告借款5万元，借款期限2年，到期日为2016年3月6日，利率为9.45‰，按季结息等事实。
4、中国银监会湖南监管局湘银监复[2015]352号文件《中国银监会湖南监管局关于湖南通道农村商业银行股份有限公司开业的批复》证复印件1份，复印件与原件经核对无异，拟证明通道侗族自治县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由湖南通道农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实。
被告莫秀荣、莫保皋未作书面答辩，被告莫保皋在庭审中口头答辩称，原告所诉属实，但被告现在没有能力偿还。
被告莫秀荣、莫保皋未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院当庭组织被告莫保皋进行了质证，被告莫保皋均无异议。经审查认为，该4组证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明原告通道农商行下乡支行拟证明的举证事实，且上述事实与本案相关联，均具有证明效力，对该4组证据拟证明的事实全部予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告莫秀荣、莫保皋系父子关系。2014年3月6日，被告莫秀荣、莫保皋以养泥鳅为由，向原告通道农商行下乡支行（原通道侗族自治县农村信用合作联社下乡信用社）申请借款5万元。经调查审批后，双方于同日签订了《个人贷款合同》（编号号1892120810-2014-00000088），约定借款本金5万元，借款期限为2年（2014年3月6日至2016年3月6日），借款利率（月利率）为9.45‰，按季结息，到期一次性还本，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按约定利率再加收50％的罚息。合同签订后，通道农商行下乡支行依约于同日向被告莫秀荣、莫保皋发放了5万元借款。借款到期后被告未能归还本金，仅归还部分利息，至今被告尚欠借款本金5万元及截止至2017年6月14日止尚欠利息15956.2元。
另查明，根据《中国银监会湖南监管局关于湖南通道农村商业银行股份有限公司开业的批复》，通道侗族自治县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由湖南通道农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
本院认为，通道农商行下乡支行与被告莫秀荣、莫保皋签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。通道农商行下乡支行按合同依约向被告莫秀荣、莫保皋发放了借款，但被告莫秀荣、莫保皋在借款后未依约归还借款本息，属违约行为。故原告通道农商行下乡支行提出由被告莫秀荣、莫保皋归还尚欠借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
限被告莫秀荣、莫保皋于本判决生效后十日内归还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司下乡支行借款本金5万元及截止至2017年6月14日的利息15956.2元，2017年6月15日至实际清偿之日止利息按借款合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，由被告莫秀荣、莫保皋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 许佑良
人民陪审员 李武军
人民陪审员 李东世
二〇一七年十月十八日
书 记 员 罗梓榆
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执异字第00001号
案外人：朱锦君，1969年4月20日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，无业。
案外人：刘辉，男，1970年7月21日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，无业。
案外人：谭静东，1972年12月26日出生，汉族，现住沈阳市大东区，无业。
申请执行人：沈阳银鑫泉商贸有限公司。
法定代表人：闵俊霖，系该公司总经理。
委托代理人：韩莹，系该公司法律顾问。
被执行人：沈阳曦水房地产开发有限公司。
法定代表人：梁翠英，系该公司董事长。
委托代理人：梁忠，男，1968年8月7日出生，汉族，现住沈阳市沈河区，系该公司职员。
本院在执行沈阳银鑫泉商贸有�公司申请执行沈阳曦水房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人朱锦君、刘辉、谭静东于2015年4月28日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行公开听证，现已审查终结。
案外人朱锦君、刘辉、谭静东称：你院委托拍卖公司拍卖的新宾满族自治县旺清门镇“家和花园”小区1#楼第6、7、8号门市房，在2013年9月1日，由我们三人和被执行人签订了“退伙顶账协议”和“顶账协议”作价顶投资和利润款给我们三人了。故请求法院停止对这三处门市房的拍卖。
本院查明：2012年9月26日，朱锦君、刘辉、谭静东三案外人与被执行人沈阳曦水房地产开发有限公司合伙并以沈阳曦水房地产开发有限公司的名义开发经营“家和花园”楼盘项目。
2014年3月28日，沈阳市沈河区人民法院依据（2012）沈河民三初字第761号民事判决书，作出（2013）沈河�字第493号执行裁定书，查封了“家和花园”所建房屋（含1#楼第6、7、8号门市房）。2014年10月21日，本院接受沈阳市沈河区人民法院委托执行。依法作出（2014）新宾执字第175号执行裁定书，裁定拍卖被执行人沈阳曦水房地产开发有限公司开发的“家和花园”1#楼4、5、6、7号门市房。2015年4月28日，三案外人向本院提出停止拍卖异议。
本院认为：被执行人沈阳曦水房地产开发有限公司开发了新宾满族自治县旺清门镇“家和花园”小区项目。三案外人虽然参与了该房地产开发，但仍视为是在沈阳溪水房地产开发有限公司名下的投资和利益分配，对所开发的“家和花园”小区项目应由沈阳溪水房地产开发有限公司承担相应法律责任。三案外人虽然和被执行人达成“退股协议”和“顶账协议”但既没有实际占有也没有办理预告登记。故不能对抗法院的查封裁定，更不�阻止法院的拍卖裁定。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条（一）款之规定，裁定如下：
驳回案外人朱锦君、刘辉、谭静东的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 佟立新
审判员 沈 伟
二〇一五年九月九日
书记员 马书明
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，女，1971年10月19日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗永华，男，1974年5月10日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律服务工作者。
原审第三人：黄金水，男，1963年5月23日出生，汉族，住沙县。
原审第三人：刘昌禄，男，1967年6月13日出生，汉族，住沙县。
原审第三人：黄志华，男，1982年10月18日出生，汉族，住沙县。
再审申请人ＸＸ因与被申请人罗永华，原审第三人黄金水、刘文昌、黄志华案外人执行异议之诉一案，不服三明市中级人民法院（2016）闽04民终349号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：
罗永华提交意见称：
黄金水、刘昌禄、黄志华均未提交意见。
本院经审查认为：申请人ＸＸ在一审起诉时诉讼请求为：1.终止对位于登记在刘昌禄名下沙县府西路192号2号店面的执行；2.确认该店面其享有50%的所有权；3.确认其对该店面享有优先购买权；4.本案的诉讼费用由罗永华承担。在本案一审审理过程中，ＸＸ增加了一项诉讼请求，对该店面折价拍卖、变卖所得的价款一半归ＸＸ。该项增加的诉讼请求，与原来的第1项和第3项诉讼请求是相矛盾的，因为要获得拍卖店面所得的相关价款，就必须对涉案店面进行拍卖，既然要对店面进行了拍卖，就不可能终止执行和确认ＸＸ的优先购买权，所以ＸＸ所增加的诉讼请求，否定了原来上述两项诉讼请求，事实上是变更了其原来的诉讼请求，放弃原来的第1项和第3项诉讼请求。一、二审法院均支持了ＸＸ增加的诉讼请求，ＸＸ将其已经放弃的诉讼请求作为，本案再审理由，事实和法律依据不足，不予支持。
综上，ＸＸ再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
二〇一七年三月二十九日
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2362-2号
申请执行人王淑治。
被执行人谢批来（曾�名谢祖批）。
申请执行人王淑治与被执行人谢批来民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月9日作出的（2013）晋民初字第7273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经向国土、船舶、房产、工商、银行查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。被执行人谢批来被列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年三月十一日
书记员 庄晖煌
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3079号
原告：徐立群，系杨开余之妻，女，1949年12月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告：杨先龙，系杨开余之子，男，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告：杨先宏，系杨开余之子，男，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
以上三原告共同特别授权代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：张立满，男，1968年4月18日出生，住安徽省六安市裕安区，
特别授权代理人：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。
被告：安徽永泰建设有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码91341500675884764R。
法定代表人：王亮，该公司总经理。
原告徐立群、杨先龙、杨先宏与被告张立满、安徽永泰建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告徐立群、杨先龙、杨先宏共同向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计459028元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
本院经审查查明，被告安徽永泰建设有限公司名称有误，导致无法送达。
本院认为，被告安徽永泰建设有限公司名称与实际当事人名称不符，原告起诉不符合起诉条件，本案因已经立案受理，现应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回原告徐立群、杨先龙、杨先宏的起诉。
案件受理费8190元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一七年七月七日
书记员 苏秋怡
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执31号
申请执行人宁绍威。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人宁绍威与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第241号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宁绍威于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人宁绍威案款共计40400元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案例涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭庭议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币40400元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人宁绍威40400元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第241号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人宁绍威可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执31号申请执行人宁绍威。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人宁绍威与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第241号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宁绍威于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人宁绍威案款共计40400元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案例涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭庭议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币40400元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人宁绍威40400元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第241号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人宁绍威可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00734号
原告：戴学贵，男，汉族，1965年11月3日出生，驾驶员。
委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：吕路路。
被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：曹守生，董事长。
委托代理人：郑海舟。
委托代理人：张良余。
原告戴学贵诉被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告戴学贵及其委托代理人黄正巍、吕路路、被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司委托代理人郑海舟、张良余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴学贵诉称：被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司因承建合肥民康葛大店花园小区二期工程的需要，多次从原告处采购建筑材料黄沙。2011年10月26日，原告与被告项目部负责人周庆刚进行了材料款结算，经结算确认所供应材料款合计315072元。供货期间被告分六次支付了部分货款。后经原告催要，被告于2013年2月8日通过银行转账支付4万元，至今尚欠原告货款85072元。原告多次催要无果，为保护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告支付拖欠原告的材料款本金85072元及从2011年10月26日起至2014年3月6日的逾期付款利息15059元，以后利息按同期银行贷款利率计算至款清之日止；二、诉讼费用由被告承担。
原告戴学贵为证明自己的主张，在举证期限内提供了6张收据、88张入库单、项目部开支统计表、项目部付款明细表、银行付款凭证、借支单、借款单、两份民事判决书等书面证据，证明原、被告间存在事实买卖合同关系，该材料款已经结算过，被告合计付款23万元，尚欠货款85072元及涉案工程系被告公司承建等事实。
被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司辩称：该项目我公司实行项目经理承包负责制，该项目的项目经理是姚大群，所以我公司对项目的采购和相关款项结算不清楚，对起诉金额无法确认。
经审理查明：被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司因承建合肥民康葛大店花园小区二期工程的需要，多次从原告处采购建筑材料黄沙。2011年10月26日，原告与被告进行了材料款结算，项目部工作人员周庆刚和项目部会计张良余（本案被告委托代理人之一）在6张收据（结算单）上签字确认。原告向被告承建的涉案工地供应合计315072元的黄沙。供货期间被告项目部分六次支付货款19万元。后经原告催要，被告于2013年2月8日通过银行转账支付4万元，总计支付原告货款23万元，至今尚欠原告货款85072元。原告多次催要上述欠款未果。
上述事实，除有原、被告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的6张收据、88张入库单、项目部开支统计表、项目部付款明细表、银行付款凭证、借支单、借款单、两份民事判决书等书面证据和证人龚某的证人证言予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告戴学贵与被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司虽然没有签订书面的买卖合同，但合肥民康葛大店花园小区二期的部分工程确系被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司承建，原告向涉案工地供应了黄沙，原、被告双方存在事实上的买卖合同关系，本院予以确认。被告尚欠原告货款85072元，事实清楚，证据充分，被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司应承担继续付款责任。被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司辩称该项目实行项目经理承包负责制，该公司对项目的采购和相关款项结算不清楚，对起诉金额无法确认的意见，本院认为，被告委托代理人之一、涉案工程项目部会计张良余及工地现场工作人员周庆刚在原告提供的收据（结算单）上签字确认，张良余本人也当庭确认对全部货款315072元无异议，已支付23万元属实，欠款85072元无异议，被告于2013年2月8日通过银行转账向原告支付4万元货款的行为，表明被告对原告供应黄沙是知情并认可的，且被告的内部承包行为对外不产生约束力，相关责任仍应由被告承担，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。对原告要求被告从结算之日即2011年10月26日起计算逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，双方于2011年10月26日对总货款进行结算，被告就应该向原告支付剩余货款，被告在结算后未能及时支付货款，原告要求从双方结算之日起计算逾期付款利息有事实和法律依据，故对原告的该项诉请，本院予以支持，利息标准按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告戴学贵支付货款85072元，并支付逾期付款利息（以本金40000元为基数，从2011年10月26日起计算至2013年2月8日；以本金85072元为基数，从2011年10月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以上利息按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元减半收取1152元，由被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张建
二〇一四年四月九日
书记员 顾馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初582号
原告：天津麦克维浩瀚装饰设计有限公司，住所天津市河东区万达广场写字楼A座1310。
法定代表人：马强，总经理。
委托诉讼代理人：孙国芳，天津万钧律师事务所律师。
被告：方继国。
原告天津麦克维浩瀚装饰设计有限公司与被告方继国装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津麦克维浩瀚装饰设计有限公司的委托诉讼代理人孙国芳、被告方继国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津麦克维浩瀚装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余工程款7920元、水电安装款10380元、减项管理费1800元、违约金1710.72元；2.诉讼费用及律师费由被告承担。
事实与理由：被告于2016年7月16日与我公司签订了天津市住宅装饰装修工程施工合同及装饰工程主材代购协议，合同约定工程期限为2016年7月24日至同年9月24日，工程造价42000元。我公司履行了全部合同义务，被告已支付11880元，此后再未付款，至今拖欠20100元。经我公司多次催要，被告仍未支付。
本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，原、被告双方在天津市住宅装饰装修工程施工合同第13条明确约定，本合同项下发生的争议，双方应当协商解决或向消费者协会等组织申请调解解决，协商或调解不成的，可采用向天津市仲裁委员会申请仲裁的方式解决。经询问原、被告，合同中的天津市仲裁委员会指的是天津仲裁委员会。由于原、被告2016年7月16日已经约定通过申请仲裁的方式解决争议，被告在开庭前提出双方签订的合同有仲裁条款，原告的起诉不符合起诉条件，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津麦克维浩瀚装饰设计有限公司的起诉。
案件受理费345元，退还给原告天津麦克维浩瀚装饰设计有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年二月二十四日
书记员 张方靖
附相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第170号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：王红艳，农民。
被告：励爱芬，农民。
被告：王美云，农民。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告王红艳、励爱芬、王美云金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，诉请判令：（1）被告王红艳立即归还原告借款本金50000元，并支付利息（包括罚息、复息）12206.31元（从2013年3月21日起暂算至2014年12月30日，以后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际给付之日止）以上合计62206.31元；（2）被告励爱芬、王美云对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，因被告王红艳外出，联系地址不明，本院依法向被告王红艳公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员等材料，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告王红艳、励爱芬、王美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
本院经审理认定，2012年2月28日，原告与被告王红艳、励爱芬、王美云达成《农户联保协议》一份，原告同意在2012年2月28日至2014年2月27日内向联保农户发放贷款，联保小组最高贷款为150000元，联保小组内每个农户的最高限额为50000元。借款人自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款项承担连带保证责任。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日，原告与被告王红艳签订了《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为50000元，被告可在2012年2月28日至2014年2月27日期限内循环使用上述借款额度；，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，利率作相应调整，调整方式为按年调整；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；付款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。2013年2月27日，原告按约向被告王红艳发放贷款50000元，并约定借款期限至2014年2月27日，月利率为8.2600‰。借款后，被告王红艳自2013年3月21日起未按约履行付息义务，现借款期限已届满，被告王红艳未还本付息，被告励爱芬、王美云亦未履行担保责任。原告为实现债权诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红艳于判决生效后5日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付约定利息、罚息、复息12206.31元（暂算至2014年12月30日，以后利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》和《借款借据》约定另计至实际履行之日止）；
二、被告励爱芬、王美云对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告励爱芬、王美云承担保证责任后，有权向被告王红艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1355元，由被告王红艳负担，被告励爱芬、王美云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
人民陪审员 徐玉成
人民陪审员 应小平
二〇一五年九月八日
代书 记员 郑 绵
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4067号
申请执行人聂和平。
被执行人王京波。
本院在执行申请执行人聂和平为与被执行人王京波民间借贷纠纷一案中，标的额为731600元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第4067号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年八月二十八日
书记员 常 超
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初315号
原告：河南舒馨物业管理有限公司，住所地郑州市上街区商业街7号楼。
法定代表人：张玉敏，总经理。
委托诉讼代理人:许瑞峰，郑州市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:张家绪，郑州市法律服务所法律工作者。
被告：郁小妹，女，汉族，1978年2月22日出生，住。
本院在审理原告河南舒馨物业管理有限公司诉被告郁小妹物业服务合同纠纷一案中，原告河南舒馨物业管理有限公司于2018年2月11日以被告已向原告交纳物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南舒馨物业管理有限公司撤诉理由正当，撤诉的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南舒馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南舒馨物业管理有限公司负担。
审判员 周锐锋
二〇一八年二月十二日
书记员 申晓楠
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00095号
申请人：舒国建，男，汉族。
被执行人：储成书，男，汉族。
被执行人：吴福有，男，汉族。
申请人舒国建与被执行人储成书、吴福有民间借贷纠纷一案，石台县人民法院已作出（2014）石民一初字第00260号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人储成书、吴福有未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴福有、储成书银行存款人民币256175元（含案件受理费2525元、执行费3650元），或查封或扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一五年七月十日
书记员 赵淑敏
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第00095号申请执行人欧常贵。被执行人曹方运。本院在执行欧常贵与曹方运买卖合同纠�一案中，双方达成执行和解协议，曹方运于2016年1月19日前给付欧常贵69**元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2015）石执字第00095号案件的本次执行程序。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 军审 判 员  金述林代理审判员  刘 敦二〇一五年六月十六日书 记 员  常壮壮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01101号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张晓建，（老车站东侧）2区21号“汇通汽配”。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉健萍。
再审申请人张晓建因与被申请人吉健萍返还财产纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2013)扬民终字第1329号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓健申请再审称：二审裁定适用法律错误。扬州市广陵区汇通汽车配件经营部从业人员除张晓建及其雇用的吉健萍之外，并无他人。吉健萍在受雇用期间侵占财产，张晓建要求吉健萍返还，属于人民法院民事案件受理范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审本案。
本院认为：吉健萍受雇用在张晓建独资开办的扬州市广陵区汇通汽车配件经营部工作，系扬州市广陵区汇通汽车配件经营部的雇员。张晓建认为吉健萍在工作中侵占财产，要求吉健萍返还，此不属于平等主体之间的债权债务争议，不属于民事案件受理范围，张晓健可依法另行主张权利。故二审裁定驳回张晓建起诉并无不当。
综上，张晓建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张晓建的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 君
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第123号
原告徐明洪，男，汉族，湖北省襄樊市人，农民，住湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人龙世军，广西桂信律师事务所律师。
被告中铁九局集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人温德智，公司总经理。
被告中铁九局集团第六工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人仇万平，公司董事长。
原告徐明洪诉被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员陆珏燕适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，书记员翟培可担任法庭记录。原告徐明洪的委托代理人龙世军到庭参加诉讼，被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明洪诉称，2012年3月20日至2012年5月1日，原告为两被告共同设立的中铁九局集团有限公司广西沿海铁路黎塘至钦州段扩能改造工程指挥部提供劳务，地点是工程指挥部附近铁路段，具体内容是倒运枕木、倒运钢轨、排列枕木、上扣件、拨移线路、卸枕、硫磺锚固等项目的工作，工程指挥部负责人是张志强，现场管理人员有孙君立、杨文才。双方约定原告每人每天工资为150元，被告应按月发放工资。期间，被告不与原告签订劳动合同。至2012年4月20日，工程指挥部以各种理由推脱，后原告离开工地，但被告仍欠原告工资6300元，原告经对此追索未果，向法院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，由被告承担本案受理费。
原告为主张其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、2012年3、4月份工资统计表，证明原告等47人为被告提供劳务42天，每天150元，每人工资6300元；3、建设工程施工劳务分包合同（空白），证明合同约定提供劳务时间为2012年3月1日至2012年12月31日，因原告为被告提供劳务时间较短而没有及时签订合同，两被告没有及时支付工资，原告只好转场。4、短信信息，证明陈江作为47名原告的队长多次与被告协商工资事宜，原、被告存在劳务合同关系。5、劳动仲裁申请书和回执，证明案件已经过劳动仲裁前置，劳动仲裁部门在审查时间内未作出仲裁。6、证人陈宝军证言，证明原、被告存在劳动关系，被告未能支付工资、未与原告签订劳动合同。
被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司不作答辩，在举证期限内也不向本院提交证据。
本院对原告提供证据的分析与认定：
对原告提供的证据1和证据5，能证明原告的身份情况及劳动仲裁部门在法定审查时间内未作出仲裁，本院予以认定；证据2即工资统计表，没盖有被告印章或被告认可的材料印证，本院不予确认；证据3即建设工程施工劳务分包合同（即空白格式合同样本），没经双方签字确认，本院不予认定；证据4即手机短信信息和证人陈宝军证言，无相关证据佐证，本院不予认定。
经审理查明，2013年10月14日，陈江、陈勇、李春辉等3人向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会提交了关于包括其3人及原告徐明洪在内的共47人与被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司、中铁九局集团有限公司广西沿海铁路黎钦段扩能改造工程指挥部的劳动争议仲裁申请。后因钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告遂于2014年1月2日向本院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，并承担本案受理费。
以上事实有原告提交的劳动仲裁申请书、钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请收件回执及庭审笔录为证。
本院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与被告没有订立劳动合同，原告提供的证据不能证明其与两被告之间存在事实上的劳动关系，亦不能证实原告曾为被告公司提供劳务而被告公司拖欠其工资，故原告要求被告支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐明洪的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐明洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆珏燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 翟培可
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
用人单位应当建立职工名册备查。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1263号
原告陈某，男，1973年9月27日出生，汉族，系石嘴山监狱警察，住石嘴山市惠农区。
被告李某某，女，1971年12月30日出生，汉族，系惠农区商务和文化旅游局职工，住石嘴山市惠农区。
原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月25日立案受理后，依法由审判员闫竹叶适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告性格不和，结婚以来不断发生争吵，且被告违反夫妻间相互忠实的义务。2012年5月，原告曾起诉离婚，后因考虑孩子的抚养教育情况，原告撤诉。但自2013年4月来，原、被告一直婚内分居，期间又多次发生争吵、打架情况，因此原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活下去，且对孩子的身心健康及成长更为不利，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割家庭财产。
被告李某某辩称，原告起诉事实不属实，被告没有违反忠实义务。双方婚后原告多次打伤被告，现原告要求离婚被告同意。
原告陈某为支持其诉讼请求提供了结婚证一本，证明原、被告双方系夫妻关系，被告李某某无异议，本院予以采信。
被告李某某为支持其诉讼请求提供了如下证据，原告陈某进行了质证，本院进行了认证：
一、房产证二本（复印件，与原件核对无异），证明位于惠农区警园小区房屋、大武口区景悦苑小区房屋系夫妻共同财产的事实。原告陈某无异议，本院予以采信。
二、机动车销售发票一份（复印件），证明原、被告双方购买东风悦达起亚轿车系夫妻共同财产的事实。原告陈某无异议，本院予以采信。
三、房屋租赁协议二份（复印件），证明租赁费属于夫妻共同财产，依法应当分割的事实。原告陈某对该证据无异议，但表示收取的租赁费均已用于家庭日常支出，不同意分割。
经审理查明，原、被告于2001年8月3日在原惠农县民政局登记结婚，于2003年2月20日生育一男孩陈某某。在原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵打架，致使夫妻感情破裂。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子陈某某由原告抚养；3、依法分割家庭共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告李某某表示孩子陈某某愿意随被告共同生活，原告陈某亦表示同意。
同时查明，原、被告双方夫妻共同财产有位于惠农区安乐桥街警园小区房屋一套，原、被告双方认可房屋现价值16万元；位于大武口区房屋一套，经原、被告双方竞价，被告李某某出价30万元获得该房屋所有权；东风悦达起亚轿车一辆，原、被告双方认可现价值4万元。夫妻共同债权有10000元（借给被告三姐）。
另查明，原告陈某每月月工资收入3300元。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告双方在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。原、被告双方均同意婚生子陈某某随被告李某某生活，本院予以准许，考虑孩子的生活、学习及原告陈某的收入情况，原告陈某应自2015年10月起每月支付陈某某抚育费825元至陈某某独立生活止。因被告陈爱玲以竞价30万元的价格获得大武口区景悦苑房屋的所有权，故该套房屋归被告李某某所有，李某某补偿原告陈某房屋价款15万元；惠农区安乐桥街警园小区房屋及东风悦达起亚轿车一辆归原告陈某所有，原告陈某补偿被告李某某房屋价款及车款共计10万元，相互折抵后，被告李某某应付原告陈某补偿款5万元。债权10000元（借给被告三姐）应依法予以分割。被告李某某主张分割房屋租赁费因其提供的证据不足以证明租赁费尚且存在，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告李某某离婚；
二、婚生子陈某某（2003年2月20日出生）随被告李某某共同生活，原告陈某自2015年10月起每月支付其子抚育费825元，至陈某某独立生活止；
三、夫妻共同财产：位于惠农区安乐桥街警园小区房屋及东风悦达起亚轿车一辆归原告陈某所有，位于大武口区景悦苑小区房屋归被告李某某所有；被告李某某于本判决生效后五日内支付原告陈某补偿款50000元；
四、共同债权10000元（借给被告李某某的三姐），原、被告各分得5000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半收取），由原告陈某和被告李某某各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫竹叶
二〇一五年九月二十日
书记员 张亚东
附：一、本案相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执927号
申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州天河区华穗路5号。
法定代表人：王耀球，该行行长。
被执行人：大冶市新冶特钢有限责任公司，住所地:湖北省大冶市金湖矿业大道139号。
法定代表人徐文平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司广州分行与被执行人大冶市新冶特钢有限责任公司票据损害责任纠纷一案中，因被执行人大冶市新冶特钢有限责任公司已履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执927号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年六月二十七日
书记员 李梦玲
发文字号：（2017）鄂0281执898号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：
执行实施二处：
抄送：
拟稿单位：执行实施二处
拟稿人：曹中文
份数：5
印刷单位：执行实施二处
校对人：李梦玲
印制时间：
附件：
主题词：执行裁定
标题：大冶市人民法院执行裁定书
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第115号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人裴祖云，农村居民，务工。
被执行人杨芝芳，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2015年1月20日作出常计生征字（2015）第42号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元。被执行人于2015年2月27日缴纳社会抚养费5000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行社会抚养费余款41168元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2015年1月20日作出的常计生征字（2015）第42号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 张宏伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴薇薇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2364号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，女，1992年5月4日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2171号起诉书指控被告人王×1犯诈骗罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王×1伙同张×1（已判刑）经预谋后，于2012年4月27日，在本市朝阳区潘家园东里×号楼×单元×室，使用伪造的身份证和房产证，以向被害人张×2（女，28岁，山东省人）、王×2（男，28岁，北京市人）出租房屋为名，骗取被害人租金及押金共计人民币40300元。被告人王×1后被抓获归案。
在张×1诈骗一案中，张×1的家属退赔经济损失人民币2万元。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×2、王×2的陈述、证人张×1、刘×和、李×、翟×、于×的证言、辨认笔录、租赁合同、相关书证、同案犯刑事判决书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1目无国法，伙同他人虚构事实骗取公民钱财，且诈骗数额较大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×1当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌予从轻处罚。其给被害人造成的经济损失应责令退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月22日起至2014年9月21日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人王×1与张×1共同退赔经济损失人民币二万零三百元，发还被害人张×2、王×2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一三年十月十一日
书记员 张蕊
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审199号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人晋云山，绥中县××国土资源所所长。
被执行人陈宝杰。
身份证号码××。
电话185××××4666。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年8月16日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）423号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年2月26日对被执行人陈宝杰作出绥国土罚字（2015）423号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人陈宝杰未经批准，于2015年7月份擅自占用位于范家乡湾土墙村的牧草地建冷库，非法占地总面积140平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，计1400.00元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年2月26日作出的绥国土罚字（2015）423号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 吴 琼
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2777-1号
申请执行人刘晓刚。
被执行人青岛凯德机电设备有限公司，住所地青岛市市北区阜新路33号3206室。
申请执行人依据已经发生法律效力的北劳人仲案字（2015）第723号裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对北劳人仲案字（2015）第723号裁定书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩志杰
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初346号
原告马某某，女，农民。
委托代理人姚世锋，会宁县法律援助中心律师。
被告韦某某，男，农民。
原告马某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员张军德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2012年年底原被告经人介绍相识，2013年农历10月16日举行了婚礼，2013年12月9日在会宁县民政局办理结婚登记手续。原告于2014年农历7月29日生育儿子韦某甲。2014年9月11日被告在陕西一煤矿打工时意外受伤，致被告瘫痪。2015年6月份，被告出院在家休养。2015年8月份，被告的工伤赔偿款赔付了下来，共130万元。款下来仅三天时，被告和其父亲刻意隐瞒原告，将其中的15万元给被告的哥哥拿去购买住宅楼，剩余的钱全部存在被告父亲的名下。后原告因此事与被告发生矛盾，致夫妻关系不和。原告于2015年12月初回娘家居住，2016年1月8日被告的父亲强行将孩子从原告娘家抱走。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生孩子韦某甲由原告抚养。
被告韦某某辩称，原告所述相识、举办婚礼、办理结婚证、生育孩子、被告受伤及得到赔偿款130万元属实，给被告哥哥15万元属实。2015年7月31日赔付款到账后，一个礼拜之后，才借给被告哥哥15万元。因被告想念孩子，被告父亲才将孩子从原告娘家领回来。在被告受伤前，双方关系一直较好。被告受伤残疾后，原告开始嫌弃被告。孩子还不到两岁，并且被告也需要积极康复治疗。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告韦某某于2013年12月9日在会宁县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。原告于2014年农历7月29日生育了儿子韦某甲。2014年9月被告在煤矿打工时意外受伤。被告的工伤赔偿款共130万元。因给被告哥哥借款买房，原、被告发生矛盾，致夫妻关系不和。原告于2015年12月回娘家后，双方分居生活。
原告马某某向法庭提交了身份证复印件及婚姻登记记录证明各1份，能够证明原告身份、婚姻关系，对其证明效力，予以认定。
被告韦某某向法庭提交了中国农业银行银行卡交易明细清单2份，能够证明7天后借钱的事实，对其证明效力，予以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存在的基础。原告马某某与被告韦某某婚后夫妻感情较好。双方在共同生活中发生矛盾，应正确对待，相互理解。夫妻之间应互相扶助，被告韦某某受伤，原告应积极帮助被告康复治疗。原、被告发生隔阂，没有及时沟通，致夫妻关系不和，但并未导致夫妻感情破裂。故对原告马某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告韦某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张军德
二〇一六年三月二十四日
书记员 董亚文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3524号
原告贺洪斌。
委托代理人付贤禹，四川法银律师事务所律师。
委托代理人赵艺雯，四川法银律师事务所律师。
被告龚继孟。
本院审理原告贺洪斌与被告龚继孟借款合同纠纷一案，原告贺洪斌于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺洪斌申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺洪斌撤回起诉。
本案案件受理费本院决定免于收取。
审判员 龚晓明
二〇一三年九月三十日
书记员 赖婷婷