广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第660号
原告朱四文，男，汉族，1974年4月23日出生，住湖南省耒阳市。。
原告郑庚秀，女，汉族，1971年12月22日出生，住湖南省耒阳市。。
俩原告的委托代理人邓增共，广东圣禾律师事务所律师。
被告冯作恩，男，汉族，1968年3月4日出生，住广东省清远市清城区。。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人民财保清远分公司），住所地：广东省清远市新城五号区北江二路22号，组织机构代码：89757590-8。
负责人梁炼，系该分公司总经理。
委托代理人胡作明，广东西江律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏睿娜适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年10月19日再次公开开庭审理了本案。两次庭审，原告郑庚秀及俩原告的委托代理人邓增共、被告冯作恩、被告人民财保清远分公司的委托代理人胡作明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日16时48分许，死者朱主实无证驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车在由亚洲金属工业园内的惠源路二路往亚洲金属工业园正门方向行驶，当行至凤凰二路路段时，碰撞前方同向停放在右路边、由驾驶人冯作恩驾驶的粤Ｒ×××××号重型厢式货车，造成朱主实当场死亡，二轮摩托车损坏的道路交通事故。后经四会市公安局交通警察大队现场勘查，并于2015年1月28日作出《道路交通事故认定书》（四公交认字[2014]第441284B0029号），认定死者朱主实承担此事故的主要责任，冯作恩承担此事故的次要责任。因此，被告冯作恩应在事故责任范围内对原告的损失予以赔偿。肇事车辆粤Ｒ×××××号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司购买了交强险和商业第三者险。因此，原告在此次交通事故中的损失，按交通法律法规规定，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，且优先赔偿原告的精神损害抚慰金，不足部分在商业第三者保险责任限额内按责任予以赔偿。死者朱主实虽然系农业家庭户口，但其在城镇务工，主要收入来源于城镇，并且在城镇居住满一年，应按城镇标准计付死亡赔偿金。原告因此次交通事故失去亲人，打击极大，造成精神极度痛苦，被告依法应当赔偿原告精神损害抚慰金。因此，原告在此次交通事故中的损失为：死亡赔偿金651974元［(32598.7元/年×20年-110000元）×0.3+110000元=272592.2元］、丧葬费［根据上一年度国有单位在岗职工月平均工资(59435÷12）×6个月=29672.5元］、精神损害抚慰金20000元(根据此次交通事故对原告造成的精神痛苦以及当地经济发展水平酌情请求)、家属处理交通事故后事的住宿费、交通费、伙食费、误费等共计约3000元。以上四项合计325264.7元。据此，请求判令：1、两被告赔偿原告各项损失325264.7元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在保险责任限额范围内对原告予以赔偿，在交强险责任限额范围内对原告的精神损害抚慰金优先予以赔偿；3、本案一切诉讼费用由两被告负担。原告在庭审中明确诉讼请求2为：被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险责任限额范围内对原告的损失325264.7元进行赔偿，且精神损害抚慰金在交强险的限额范围内优先赔偿，不足部分在商业第三者保险责任限额内按责任予以赔偿，商业险不足赔偿的部分由冯作恩赔偿。
原告举证：1、原告身份证。2、户口簿。3、证明。证据1、2、3证明原告的主体资格。4、道路交通事故认定书。证明交通事故的因果关系以及责任的划分。5、被告冯作恩的身份证复印件。6、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的主体资料。证据5、6证明被告的主体资格。7、死亡证明。8、户口注销证明。证据7、8证明原告的儿子朱主实因交通事故死亡的事实。9、营业执照（正副本）。10、工作证明。11、叉车装卸承包协议。证据9、10、11证明朱主实工作在城镇，收入也是来源于城镇。12、居住证明。13、宿舍租赁合同。14、发票、银行卡对账单。证明12、13、14证明朱主实居住在城镇，生活在城镇。15、协议书。证明被告冯作恩支付给原告的款项，不能在保险赔付中扣减。16、耒阳市亮源乡培英村民委员会证明。证明朱主实没有结婚并没有生育小孩。17、收据、发票。证明朱主实生活在四会城区。18、耒阳市亮源乡培英村民委员会证明。证明朱主实曾用名是朱玺。19、工资单。证明朱主实的工作情况以及收入情况。20、情况说明。21、身份证。证据20、21证明朱某与朱主实是雇佣关系。
被告人民财保清远分公司辩称：事故车辆粤Ｒ×××××在保险公司购买交强险和商业第三者险50万元及不计免赔。对于原告所提的赔偿项目我方认为存在不合理的地方。对于死亡赔偿金，我方对四会市公安局龙甫派出所出具的《关于朱主实的居住证明核查回复》没有异议，但根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”农村居民参照城镇标准计算死亡赔偿金的，必须同时符合两个条件，一是在城镇居住一年以上；二是有固定的收入。即使认定朱主实居住情况属实，原告方并未提供足够的证据证明朱主实在城镇居住期间有固定收入。原告方提供的证据均是由原告单方面制作，而且签名确认的人是“朱玺”而非朱主实本人，因此，原告方未能提供证据证明朱主实的收入情况，不能参照城镇标准计算朱主实的死亡赔偿金。对于精神损害抚慰金，我方认为过高，结合原告方对本次事故负有责任，应当在5000元较为适合。对于家属处理交通事故的交通费、住宿费、误工费、伙食费我方认为过高，误工费应按照农村标准59.98元/天计算，按三天每天三人计算较为适合。家属的交通费、住宿费、伙食费我方认为由法院酌定。
被告人民财保清远分公司举证：清远市弘远风险保障顾问服务公司调查报告。
被告冯作恩辩称：我的答辩意见与人民财保清远分公司的答辩意见一致。
被告冯作恩没有提交证据。
经审理查明：2014年12月26日16时48分许，驾驶人朱主实无证驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车在由亚洲金属工业园内的惠源路二路往亚洲金属工业园正门方向行驶，当行至凤凰二路路段时，碰撞前方同向停放在右路边、由驾驶人冯作恩驾驶的粤Ｒ×××××号重型厢式货车，造成朱主实当场死亡，二轮摩托车损坏的道路交通事故。2015年1月28日，四会市公安局交通警察大队对该宗交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定朱主实应负事故的主要责任，被告冯作恩应负事故的次要责任。事故发生后，被告冯作恩向原告支付了60000元，被告冯作恩与朱主实家属协议约定此费用日后不能在保险公司赔款中扣除，被告人民财保清远分公司对该协议不予确认。在庭审中，原告明确主张住宿费300元、交通费1800元、伙食费300元、误工费600元，主张的住宿费、伙食费、误工费是四人次两日的费用。原告称主张1800元交通费用是因为曾三次到事发地，第一次是事故发生后、第二次是到交警办理事故责任认定、第三次是跟被告冯作恩签订调解协议及曾与保险公司初步协调，俩原告与郑庚秀的弟弟是从杭州坐飞机过来，朱某是从深圳坐车过来。原告主张赔偿项目按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计付。原告提供的落款印章为四会市德诚物业管理有限公司、四会市公安局龙甫派出所的《居住证明》显示朱主实自2012年5月24日至2014年12月26日居住于肇庆市××金属资源再生园区德诚物业管理有限公司B3栋501室。被告人民财保清远分公司对上述《居住证明》发表质证意见称四会市公安局龙甫派出所明确告知居住证明上的章并不是四会市公安局龙甫派出所的公章，龙甫派出所也明确没有出过这份证明，被告人民财保清远分公司并为此说法提供了清远市弘远风险保障顾问服务有限公司出具的调查报告，该调查报告中附有四会市公安局龙甫派出所出具的《关于朱主实的居住证明核查回复》，龙甫派出所于该回复中称朱主实无在该单位办理居住证记录。为了查明原告提供的《居住证明》的真实性以及朱主实生前的居住情况，本院致函四会市公安局龙甫派出所。四会市公安局龙甫派出所向我院出具了《关于朱主实的居住情况查询回复》，称原告提供的上述《居住证明》属实，该《居住证明》上的公章与该所公章对比，大小相符；经该派出所走访，朱主实在四会市德诚物业管理有限公司居住情况属实，并提供了四会市德诚物业管理有限公司出具的《关于朱主实在四会市德诚物业管理有限公司居住核查情况》，四会市德诚物业管理有限公司证实朱主实在肇庆市××金属资源再生园区××室居住情况属实，其分别于2012年5月24日和2014年11月6日与该公司签订了《宿舍租赁合同》，合同最后的有限期至2015年10月31日。原、被告双方对上述四会市公安局龙甫派出所出具的《关于朱主实的居住情况查询回复》的真实性没有提出异议。
另查明，粤Ｒ×××××号重型厢式货车的所有人是被告冯作恩，该车在被告人民财保清远分公司购买了交强险、赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险（附加不计免赔）。
再查明，朱主实的父亲是朱四文、母亲是郑庚秀。朱主实生前未婚。根据朱主实户籍所在地的湖南省耒阳市亮源乡培英村民委员会、耒阳市亮源乡人民政府计划生育办公室、耒阳市公安局亮源派出所出具的证明显示朱主实无生育子女。
另，原告为了证明朱主实生前从事开叉车的工作，申请证人朱某出庭作证，朱某依法出庭作证。朱某称其与四会市恒裕金属有限公司签订协议，承包了货物的装卸，其与朱主实是雇佣关系，从2012年3月开始至本案事故发生前一直雇请朱主实工作，朱主实是开叉车的，朱某称其是朱主实的堂哥。被告提交的清远市弘远风险保障顾问服务有限公司出具的调查报告中“对委托事项的调查核实”部分提及的向四会市恒裕金属有限公司了解情况的内容与朱某的上述证言基本吻合。朱某称以现金的形式向朱主实发放工资，朱主实每月的工资是2700元加提成。原告及四会市公安局龙甫派出所都向本院提供了落款签字为“玺”或“朱玺”的2012年3月至2014年9月的工资单。根据朱主实户籍所在地市××乡培英村民委员会出具的证明显示朱主实曾用名是朱玺，耒阳市公安局亮源派出所在该证明上加盖了公章。
以上事实有经庭审质证的证据以及庭审笔录等证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案事故的责任认定问题。本次交通事故，经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定朱主实应负事故的主要责任，被告冯作恩应负事故的次要责任。该认定书是交警部门经过现场勘查后依法作出的，程序合法、事实清楚、证据确实充分，可作为本案认定事实的依据，故本院对该事故认定书予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中有关标准及根据原告的诉求核算其损失为：1）死亡赔偿金：四会市公安局龙甫派出所及四会市德诚物业管理有限公司均证实朱主实2012年5月24日至2014年12月26日居住在肇庆市××金属资源再生园区××室，证人朱某述称其承包了四会市恒裕金属有限公司的货物装卸，自2012年3月开始至本案事故发生前一直雇请朱主实开叉车，朱某的该说法与被告人民财保清远分公司提供的清远市弘远风险保障顾问服务有限公司出具的调查报告提及的相关内容基本吻合，本院予以采信，朱主实的情况符合在计算相关赔偿项目时按城镇居民对待的标准，故死亡赔偿金为：651974元（32598.7元/年×20年=651974元）；2）交通费：原告主张亲属因善后支出的交通费1800元，结合本案情况，原告的该诉求合理，本院予以支持；3）误工费：原告主张亲属因善后产生的误工费4人次2日共600元，原告的该诉求合理，本院予以支持。4）住宿费：原告主张亲属因善后产生的住宿费4人次2日共300元，原告的该诉求合理，本院予以支持。5）伙食费：原告主张亲属因善后产生的伙食费4人次2日共300元，原告的该诉求合理，本院予以支持。6）丧葬费：59345元/年÷12×6=29672.5元；7）精神损害抚慰金：原告的儿子朱主实因本次事故死亡，原告受到巨大的精神损害，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。上述各项合共699646.5元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”被告人民财保清远分公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿伙食费300元予原告，在死亡伤残赔偿限额内赔偿住宿费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金（优先赔付）110000元予原告。余下的699646.5元-110000元-300元=589346.5元，按责任由被告冯作恩承担30%，即589346.5元×30%=176803.95元粤Ｒ×××××7号重型厢式货车在被告人民财保清远分公司购买赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险（附加不计免赔），依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”被告冯作恩与朱主实家属协议约定其已支付的60000元不能在保险公司赔款中扣除，被告人民财保清远分公司对该协议不予确认，故该协议对被告人民财保清远分公司不具有约束力。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条是对交强险、商业险和侵权责任人赔偿次序的规定，扣除被告冯作恩已支付的60000元，被告人民财保清远分公司在商业第三者责任保险限额内向原告直接赔偿116803.95元。对被告冯作恩已支付的款项，由其与保险公司依保险合同另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应在交强险赔偿限额内于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿给原告朱四文、郑庚秀110300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿给原告朱四文、郑庚秀116803.95元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6179元（原告已预交6180元），由原告负担1872元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担4307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 毅
审 判 员 夏睿娜
人民陪审员 张可立
二〇一五年十一月十八日
异
书 记 员 赖 莹