江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第685号
原告刘向阳。
委托代理人王红建，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人毛凌飞。
被告张家港市联华纱业有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区常南社区。
法定代表人李欣荣。
被告江芹。
被告李欣荣。
被告苏学忠。
被告�美兰。
被告江苏利佳重工机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路。
法定代表人苏学忠。
被告芮黔。
原告刘向阳诉被告张家港市联华纱业有限公司（以下简称联华公司）、江芹、李欣荣、苏学忠、孙美兰、江苏利佳重工机械有限公司（以下简称利佳公司）、芮黔追偿权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王红建、毛凌飞到庭参加了诉讼，被告江芹、芮黔、利佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告联华公司、李欣荣、苏学忠、孙美兰经本院公告送达应诉材料、传票，公告期满后也未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘向阳诉称：2013年3月13日，原告与被告联华公司、江芹、李欣荣、苏学忠、孙美兰、利佳公司以及案外人薛士英、张家港市通润机械有限公司（以下简称通润公司）一同作为联保体成员与中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）签订编号为X201546686的《联保体授信合同》，合同约定每个联保体成员均对各授信提用人向银行提用授信产生的债务承担连带保证责任，被告联华公司、李欣荣、江芹可使用最高授信额度为人民币200万元，期限为一年，授信种类为个人贷款、企业流动资金贷款、票据承兑。同日芮黔与民生银行苏州分行签订了《最高额担保合同》，约定为《联保体授信合同》项下的全部债务提供最高额连带保证。上述合同签订后，同日，被告联华公司遂向民生银行张家港支行申请汇票金额为200万元的承兑，约定到期日为2013年9月13日，后由于联华公司未能按约归还部分欠款，其他保证人也未能履行保证责任，截止2014年7月24日，原告代联华公司偿还了566370.31元。故起诉要求判令：1、被告联华公司归还原告代偿的借款本息566370.31元，并承担自2014年7月25日起至还清款项日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。2、被告李欣荣、江芹、苏学忠、孙美兰、利佳公司、芮黔对被告联华公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告联华公司、江芹、李欣荣、苏学忠、孙美兰、利佳公司、芮黔均未作答辩。
经审理查明，李欣荣、江芹系夫妻，苏学忠、孙美兰系夫妻，刘向阳、薛士英系夫妻。李欣荣、江芹、联华公司作为申请人1，苏学忠、孙美兰、利佳公司作为申请人2，刘向阳、薛士英、通润公司作为申请人3共同向中国民生银行苏州分行递交了《中国民生银行小微联保申请书》，申请书载明：本申请书所涉全体申请人同意经由本申请书形成权利共享、责任共担的联保体，向贵行共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人（以下合称授信提用人）使用的授信承担最高额共同连带担保责任；联保体成员向贵行申请贷款总额度600万元，其中申请人1为200万元、申请人2为200万元、申请人3为200万元，期限均为12个月，授信种类为综合授信，还款方式为按月或按季付息到期还本；联保体声明及承诺：联保体成员保证本申请书所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，申请本授信的所有相关事宜本人配偶已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，如所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任……任一授信提用未能履行授信合同规定义务的，贵行有权依合同约定要求授信提用提前归还授信本息，并停止授信�度。2013年3月13日，联保体成员（甲方）苏学忠、刘向阳、李欣荣与民生银行苏州分行（乙方）、联保体成员控制企业（丙方）利佳公司、通润公司、联华公司签订编号为X201546686的《联保体授信合同》，合同约定：鉴于乙方同意向甲方联保体各成员及其按本合同指定的其它授信提用人提供融资，甲方联保体各成员及丙方各成员同意为乙方的融资债权提供担保；授信提用人指甲方各成员、甲方各成员在本合同中指定的控制企业（即丙方）和甲方各成员在本合同中指定的第三人；乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币600万元，其中苏学忠200万元、刘向阳200万元、李欣荣200万元，使用期限为12个月，自2013年3月13日至2014年3月12日；本合同项下的授信额度可用于下列授信种类：个人贷款、企业流动资金贷款、票据承兑；贷款利率标准不得低于7.8%；联�体保证金：甲方成员同意在乙方开立联保体保证金帐户，并按相应成员额度存入保证金，苏学忠、刘向阳、李欣荣均按20%比例缴纳，保证金合计120万元；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定的利率上浮50%收取，违约罚息按照约定的利率上浮50%收取；逾期罚息及复利：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；违约责任：授信提用人违反本合同约定的义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的（其中有：任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的），视为发生违约事件，乙方有权行使下列一项可多项权利：……（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下的任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；……（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费……律师费及其它实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失。最高额担保：甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保，甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害�偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，合同落款处除上述当事人签字、盖章外，孙美兰、薛士英、江芹也签字确认。同日，芮黔（保证人）与民生银行苏州分行（担保权人）签订《最高额保证合同》一份，约定：为确保李欣荣、联华公司与民生银行苏州分行主合同的履行，芮黔自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；本合同项下的主债权为主合同债务人与民生银行苏州分行签署的编号为X201546686的《联保体授信合同》（即主合同）项下的全部债权；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用�保全费等）和所有其他应付合理费用。
2013年3月13日，联华公司（承兑申请人，甲方）与民生银行苏州分行（承兑银行，乙方）签订《银行承兑协议》一份，约定根据编号为X201546686的《联保体授信合同》，乙方同意甲方使用票据承兑授信种类，甲方向乙方提交《汇票承兑申请书》作为本协议附件；甲方承诺在汇票到期前15日，将应付的银行承兑汇票票款足额存入《汇票承兑申请书》中约定的指定账户；乙方自垫付票款之日起，或出现其他本协议约定承担担保责任情形时，乙方有权要求担保人履行担保责任；甲方应按照乙方要求存入承兑保证金作为乙方垫付承兑汇票下付款金额的质押担保，承兑保证金比例及保证金账户的情况见《汇票承兑申请书》；甲方以承兑保证金账户内开立之时和开立以后任何时候收到的所有资金及利息设定质押担保，质押担保的主债权范围经乙方同意的《汇票承兑申请书》下承兑汇票发生的垫付票据资金的全部债权，包括但不限于汇票款项、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和其他权利的费用（包括但不限于实际发生的调查取证及追索费用、差旅费、律师费等）及其他应付款项；知悉违约事件或其他法定情形后，乙方有权要求甲方支付垫付汇票金额，自汇票金额垫付之日起至清偿之日，汇票金额按每日万分之五利率计算罚息；乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，联华公司出具《汇票承兑申请书》，申请民生银行苏州分行根据编号为X201546686的《联保体授信合同》和《银行承兑协议》开立票面金额为200万元的银行承兑汇票，并自愿按票面金额50%在民生银行苏州分行开立保证金账户中存入保证金为承兑金额提供质押担保，保证金为100万元；同日，李欣荣（质押人，乙方）与民生银行苏州分行（担保权人，丁方）签订《担保合同》一份，约定为确保联华公司与丁方签订主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，担保主债权为主合同债务人与丁方签署的X201546686的《联保体授信合同》项下的《银行承兑协议》；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；担保方式为权利质押担保。上述合同签订后，李欣荣将在民生银行苏州分行的100万元存款作为保证金提供质押担保。
上述合同签订后，联华公司向民生银行张家港支行申请了出账金额为200�元的银行承兑汇票，出票日为2013年3月13日，到期日为2013年9月13日，被告李欣荣缴纳了100万元的保证金。
上述承兑汇票到期后，联华公司未能按约还本付息，截止2014年4月10日，尚结欠民生银行张家港支行承兑汇票垫付款本金519705.29元及利息7943.53元。因联华公司、李欣荣、江芹以及其他保证人未能归还民生银行张家港支行上述垫付款，导致截止2014年7月24日止刘向阳代偿566370.31元。刘向阳为追偿上述代偿款向本院提起本案诉讼。
另查明，民生银行苏州分行出具情况说明，内容为“民生银行苏州分行贷款合同专用章（2）系专属于民生银行张家港支行贷款业务使用，贷款主体也是民生银行张家港支行，民生银行苏州分行同意以民生银行张家港支行名义通过诉讼方式向债务人主张债权”。
以上事实有有《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》、《最高�担保合同》、《银行承兑协议》、中国民生银行零售授信放款通知书，本院（2014）张商初字第00645号民事判决书、民生银行银行扣款回单及证明书及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，民生银行张家港支行与李欣荣、江芹、联华公司、苏学忠、孙美兰、利佳公司、刘向阳、薛士英、通润公司签订的《联保体授信合同》、与被告联华公司签订的《银行承兑协议》、与被告李欣荣签订的《担保合同》、与被告芮黔签订的《最高额保证合同》形式及内容均不违反法律规定，上述合同均有效，对各方当事人均有约束力，同时被告李欣荣、江芹、联华公司作为申请人1，被告苏学忠、孙美兰、利佳公司作为申请人2，被告刘向阳、薛士英、通润公司作为申请人3形成的联保体向民生银行张家港支行递交的《中国民生银行小微联保申请书》的内容对李欣荣、江芹、联华公司、苏学�、孙美兰、利佳公司、刘向阳、薛士英、通润公司也均有约束力。民生银行张家港支行代被告联华公司垫付承兑汇票款后，被告联华公司未能归还承兑汇票垫付款，原告刘向阳替联华公司归还了566370.31元，原告作为保证人承担保证责任后，有权向作为主债务人的联华公司追偿，并要求其支付相应的利息损失。原告主张从2014年7月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至实际履行之日止的利息损失并无不当，本院予以支持。原告和江芹、李欣荣、苏学忠、孙美兰、利佳公司、薛士英、通润公司、芮黔均对被告联华公司的债务承担连带责任保证，且双方也未明确约定保证份额，在原告承担566370.31元保证责任后，向主债务人联华公司不能追偿的部分，由各连带保证人平某分担，即被告李欣荣、江芹、苏学忠、孙美兰、利佳公司、芮黔对上述债务在被告联华公司�能清偿的范围内各承担九分之一的责任。被告李欣荣、江芹、联华公司、苏学忠、孙美兰、利佳公司、芮黔经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市联华纱业有限公司应给付原告刘向阳垫付款566370.31元及该款从2014年7月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至实际履行之日止的利息损失。限于判决生效后十日内履行。
二、被告江芹、李欣荣、苏学忠、孙美兰、江苏利佳重工机械有限公司、芮黔对上述第一项张家港市联华纱业有限公司不能清偿部分各承担九分之一的清偿责任
三、驳回原告刘向阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9464元、财产保全费3420元，合计12884元由被告张家港市联华纱业有限公司负担，公告费200元由被告张家港市联华纱业有限公司、李欣荣、苏学忠、孙美兰共同负担，上述款项已由原告预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏�苏州市中级人民法院开户行及账号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
审 判 长 沈 坚
代理审判员 薛风琴
人民陪审员 范玉生
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐淑雪