广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民二初字第61号
原告：张某强，男，汉族，住乐昌市。
委托代理人：张剑波，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：吴镜华，广东天行健律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：韶关市浈江区风采路**号。
负责人：李劲松，该公司经理。
委托代理人：刘朝峰，该公司职员。
被告：乐昌市坪石永通汽运有限公司。住所地：乐昌市坪石镇群众路**号。
法定代表人：莫剑辉。
原告张某强诉被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称中财保险韶关公司）、乐昌市坪石永通汽运有限公司（以下简称永通公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某强及其委托代理人吴镜华、被告的委托代理人刘朝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某强诉称：原告系粤F047**号客车（车主为永通公司）的驾驶人。2013年8月24日10时许，原告驾驶粤F047**号客车行驶至乐昌市坪石镇X328线19KM路段时采取措施不当，致使车辆侧翻，造成原告及多位乘客受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到湖南宜章中医职业中专学校附属医院治疗，于2013年9月26日出院。住院共35天，期间需一人陪护，出院后需全休3个月。2014年4月18日日，经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，原告腰部活动功能部分障碍与本次道路交通事故存在直接因果关系、原告腰部活动功能部分丧失评定为九级伤残。2014年11月17日，原告第二次入院，进行内固定取出手术，并于2014年11月26日出院，住院共10天，期间需一人陪护，出院后需全休3个月。永通公司在中财保险韶关公司处投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，2个座位，每人责任限额为20万元，累计40万元，保险期间自2012年9月17日至2013年9月16日止。原告因此次事故造成各项损失共251195.21元，但因永通公司怠于行使保险理赔请求，导致原告的损失无法得到赔偿。为此，原告向法院起诉请求判决：1、被告中财保险韶关公司在道路客运承运人责任保险附加司乘人员险责任范围内赔偿原告损失251195.21元。2、本案诉讼费由被告中财保险韶关公司承担。
诉讼过程中，原告明确损失分别为：医疗费22143.45元、住院伙食费42×100元／天＝4200元、伤残赔偿金32598.7元×20年×0.2＝130394.8元、被抚养人生活费：67495.68元、护理费42×100＝元／天4200元、误工费3800元／月×7.5个月＝28500元、交通费500元、鉴定费2000元，总损失为259433.93元，但因保险赔偿限额为20万元，将第一项诉讼请求变更为：被告中财保险韶关公司在道路客运承运人责任保险附加司乘人员险责任范围内赔偿原告各项损失20万元。
原告张某强提供的证据有：1、原告身份证及驾驶证，证明原告的身份信息及原告是投保车辆的合法驾驶员；2、行驶证及道路运输证，证明投保车辆的登记车主系永通公司，及投保车辆是合法的营运车辆；3、保险单，证明投保车辆在中财保险韶关公司投保道路客运人责任保险附加司乘人员附加险；4、机读登记资料，证明中财保险韶关公司及永通公司工商登记情况；5、交通事故认定书，证明2013年8月24日投保车辆发生事故的情况；6、出院证、诊断书、病历单、医药费收据、费用清单，证明原告于2013年8月24日入院，2013年9月26日出院，共35天，期间需一人陪护，出院后全休3个月，医疗费用共19207元；7、骨科诊断书、出院证、出院记录、病历、医疗费收据、费用清单，证明原告于2014年11月17日第二次入院，2014年11月26日出院，共10天，期间需一人陪护，出院后全休3个月，医疗费用共2936.45元；8、司法鉴定意见书，证明原告腰部活动功能部分障碍与本次交通事故存在直接因果关系，原告腰部活动功能部分丧失评定为九级伤残；9、居住证明、国有土地使用证，证明在发生交通事故前原告已在城镇居住一年以上，原告母亲居住生活在城镇；10、证明、从业资格证、工资条，证明原告的误工损失及发生交通事故原告的收入来源于城镇；11、亲属关系证明、身份证及户口本，证明原告需要赡养父母，保险事故发生时，原告母亲59周岁，居住生活在城镇；12、原告本人及其子女户口本，证明原告的户籍情况及子女情况；13-14、证明及奖状，证明原告子女随原告居住生活在城镇；15、司法鉴定费票据，证明原告支付的鉴定费用；16、道路客运人责任保险条款，证明保险条款约定。
被告中财保险韶关公司辩称：永通公司的粤F047**大客车向其投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员保险，被保险人永通公司，每人每座最高赔偿限额是20万元，但原告与其没有合同关系，主体不适格，原告的请求没有法律依据。对原告主张的赔偿项目有如下异议：1、住院伙食费：原告第一次住院从2013年8月24至2013年9月26日，住院33天；第二次住院从2014年11月17至2014年11月26日，住院9天。两次住院合计42天。2、护理费：原告两次住院合计42天，原告诉请护理费按100元／天计算没有相关的法律依据，明显过高。3、交通费：原告未提交交通费票据，请法院依法核实。
被告中财保险韶关公司未提供证据。
被告永通公司未答辩，未提供证据。
经审理查明：永通公司于2012年9月11日向中财保险韶关公司投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员保险，并缴纳了保险费。同日，中财保险韶关公司出具了道路客运承运人责任保险单（保险单号：PZDS201244020000001257），载明：被保险人名称：乐昌市坪石永通汽运有限公司；投保车辆号牌号码：粤F047**；保险期间：自2012年9月17日至2013年9月16日；道路客运承运人责任保险附加司乘人员险每人责任限额20万元。道路客运承运人责任保险附加司乘人员保险条款载有：第二条，在保险期间内，被保险人所聘用的驾驶人员和乘务人员在本保险单列明的客运车辆上从事司乘工作时遭受人身伤亡和财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。……第四条，发生本附加保险责任范围内的损失，保险人就每一司乘人员人身伤亡的赔偿金额不超过保险单明细表列明的每人责任限额；保险人就每一司乘人员财产损失的赔偿金额不超过2000元。
2013年8月24日10时许，永通公司的驾驶员张某强驾驶粤F047**号客车行驶至乐昌市坪石镇X328线19KM路段时，因采取措施不当，致使车辆侧翻，造成张某强及多位乘客受伤的交通事故。该交通事故经乐昌市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张某强负本次交通事故的全部责任。事故发生后，张某强被送到湖南宜章中医职业中专学校附属医院治疗，诊断为第1腰椎压缩性骨折。张某强共住院33天（2013年8月24日至9月26日），支付医疗费19207元，出院医嘱载明：全休3个月。2014年4月18日，张某强委托广东北江法医临床司法鉴定所作伤病关系和伤残程度鉴定，广东北江法医临床司法鉴定所于2014年4月23日作出鉴定意见书，鉴定意见为：（一）张某强腰部活动功能部分障碍与本次道路交通事故存在直接因果关系；（二）原告腰部活动功能部分丧失评定为九级伤残，张某强为此支付鉴定费2000元。2014年11月17日，张某强到湖南宜章中医职业中专学校附属医院治疗入院进行内固定取出手术，并于2014年11月26日出院，共住院9天，支付医疗费共2936.45元，出院医嘱载明：全休3个月。永通公司未向张某强履行赔偿义务，亦未积极向中财保险韶关公司申请理赔，张某强遂诉至本院。
另查明：张某强的父亲张某书现年60岁（生于1954年7月2日），张某强的母亲宁某招现年61岁（生于1954年1月22日），张文书、宁招招育有子女三个，张某强与其妻吴某英育有子女两个，女儿张某现年10岁（生于2004年8月13日），
儿子张某杰现年6岁（生于2008年11月21日）。张某强从2010年7月至今在永通公司白石车队从事驾驶员工作。张某强的母亲宁招招居住在乐昌市白石镇，张某强的女儿张欢在乐昌市白石镇中心学校就读，张某强的儿子张胜杰在乐昌市白石镇中心幼儿园就读。
本院认为：永通公司与中财保险韶关公司签订的道路客运承运人责任保险附加司乘人员保险合同依法成立并生效，被保险车辆在保险责任期内发生保险责任事故，该车驾驶员张某强因此遭受的损失，中财保险韶关公司应当按保险合同约定赔偿保险金。张某强作为永通公司的驾驶员，在从事司乘工作时遭受人身伤害，此事故发生在保险期间应属道路客运承运人责任保险附加司乘人员保险理赔范围，而永通公司怠于行使保险理赔请求，故张某强直接请求中财保险韶关公司在责任保险限额范围内进行赔偿应予支持。张某强作为原告的诉讼主体资格是适格的。中财保险韶关公司提出原告与其没有合同关系，主体不适格的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于原告的损失：医疗费22143.45元（第一次住院19207元，第二次住院2936.45元）有医疗费收据、诊断书等证据证实，本院予以确认；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天，住院42天，共计4200元；护理费参照当地护工劳务报酬标准按100元／天，住院42天，共计4200元；误工费根据受害人的误工时间和收入确定，原告主张按3800元／月，参照受诉法院所在地上一年度道路运输业职工的平均工资52574元／年，原告的主张低于该标准，本院予以照准，（42天＋6个月）×3800元／月＝28120元；伤残赔偿金32598.7元／年×20年×0.2＝130394.8元；被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。因被扶养人即原告的母亲、子女均生活居住在城镇，应按城镇居民人均消费性支出标准计算。原告的母亲计算20年，24105.6元／年×20年／3×0.2＝32140.8元；原告的子女计算至18周岁，即女儿24105.6元／年×8年／2×0.2＝19284.48元，儿子24105.6元／年×12年／2×0.2＝28926.72元。被抚养人的生活费合计80352元，原告主张67495.68元，低于该金额，本院予以照准；交通费本院酌情考虑400元；鉴定费2000元，是为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。以上合计258953.93元。原告请求中财保险韶关公司在道路客运承运人责任保险附加司乘人员险的赔偿责任限额赔偿原告20万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告张某强保险金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5068元，由原告张某强负担768元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担4300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 胡 东 霞
审 判 员 朱 楚 贤
人民陪审员 张 广 玉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 唐梁莹珠