贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2629民初525号原告：夏冰，男，1979年12月20日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。委托诉讼代理人：潘飞，贵州兄弟律师事务所律师。被告：欧阳大平，男，1975年10月31日出生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。被告：何元丰，男，1980年4月28日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县人，住安徽省安庆市怀宁县。被告：夏雪莲，女，1983年3月31日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所：贵州省凯里市金桥路5号。负责人：侯美芝，总经理。委托诉讼代理人：万春，公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所：安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路。法定代表人：贾先南，经理。委托诉讼代理人：汪泞，公司职工。原告夏冰与被告欧阳大平、夏雪莲、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太保黔东南支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称“人保怀宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏冰及其委托诉讼代理人潘飞，被告太保黔东南支公司委托诉讼代理人万春，被告欧阳大平到庭参加诉讼。被告何元丰、夏雪莲、人保怀宁支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付财产损失88390元（其中车损81110元、车辆停放费6780元，车辆施救费500元）。2、判令被告太保黔东南支公司、人保怀宁支公司在保险范围内赔偿以上损失。3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系贵Ｈ×××××号车辆所有人，该车是原告向亲属易成刚购买，未办理过户手续。原告与被告夏雪莲系兄妹关系，2015年10月25日，被告夏雪莲向原告借车，后驾驶该车外出与被告欧阳大平等人聚餐，在聚餐过程中夏雪莲因醉酒无法驾驶车辆，被告欧阳大平便替夏雪莲驾驶该车。在欧阳大平驾驶车辆行驶至320国道1836KM+300M处时，与被告何元丰驾驶的皖Ｈ×××××号车碰撞，造成两车受损，被告欧阳大平、何元丰、夏雪莲受伤的交通事故。2015年11月30日，剑河县公安局交通警察大队作出《道理交通事故认定书》，认定被告欧阳大平承担本次事故的全部责任，何元丰、夏雪莲不承担责任。事故发生后，原告车辆被送往剑河县××七汽车修理厂，原告支付车辆施救费500元、停放费6780元（事故发生日至今）。原告车辆在被告太保黔东南支公司投保交强险、车损险等险种，被告何元丰的车辆在人保怀宁支公司投保了交强险等险种，事故发生时两车均在保险期限内。被告欧阳大平醉酒驾车的行为直接导致了本案事故的发生，并造成原告车辆损失的严重后果，被告应承担赔偿责任，故特向法院提起诉讼。原告当庭变更诉讼请求：判令被告向原告支付财产损失67841.2元（其中车辆维修费55061.2元，车辆停放费6780元，车辆施救费500元，鉴定费5500元。）事实与理由：本案在立案后，原告申请对其车辆的维修费进行鉴定，鉴定车辆维修损失为55061.2元，支付鉴定费5500元。欧阳大平辩称，事故发生时我也醉酒了，夏雪莲将车交给我开，她也有一定的责任。我没有经济赔偿能力，请求法院判决由保险公司进行赔偿。被告太保黔东南支公司辩称，对该事故发生事实和事故认定书没有异议。该事故是驾驶员酒后驾车，根据保险合同的约定和法律规定，我公司不承担赔偿责任。被告人保怀宁支公司辩称，对原告诉称的交通事故及保险事实无异议，根据原告诉称交通事故事实及交通事故认定书证实，在我公司处投保交强险的保险人何元丰在事故中无责任，依据交强险条款约定，我公司责任如下：1、夏冰诉请的财产限额100元。2、夏雪莲诉请的医疗费1000元。3、夏雪莲诉请的其他损失限额1141.2元。以上意见是交强险条例、交强险条款的法定、约定情形。夏雪莲未作答辩，亦未向本院提交证据。何元丰未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，被告欧阳大平驾驶原告夏雪莲之兄夏冰的贵Ｈ×××××号车，搭乘夏雪莲由剑河县城往展架（地名）方向行驶，车辆行驶至320国道1836KM+300M处与对向行驶由被告何元丰驾驶的皖Ｈ×××××号车碰撞，造成贵Ｈ×××××号车驾驶员欧阳大平及乘车人夏雪莲、皖Ｈ×××××号车驾驶员何元丰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。剑河县交通警察大队于2015年11月30日作出剑公交认字[2015]第B00017号《道路交通事故认定书》，认定欧阳大平醉酒后驾驶机动车，违反禁止标线碰撞对向车道车辆，负事故全部责任，何元丰无责任，乘车人夏雪莲无责任。事故发生当天，剑河县××七汽车修理厂对原告贵Ｈ×××××号车进行施救，该车被拖至剑河县××七修理厂，并停放至今。原告于2016年9月29日向剑河县××七汽车修理厂支付该车辆施救费500元及从2015年10月25日至2016年9月29日的停放费6780元。2016年10月10日，原告夏冰向本院提出申请，对其贵Ｈ×××××号车在本案交通事故中造成的车辆维修费进行鉴定。经本院委托，贵州康飞机动车肇事鉴定评估咨询有限公司对该车进行评估鉴定，鉴定损失为55061.2元。为此，原告支付鉴定费5500元。另查明，原告贵Ｈ×××××号车在被告太保黔东南支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆综合险条款（09版），被告何元丰的皖Ｈ×××××号车在被告人保怀宁支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，两车均在保险期限范围内。同时，经剑河县公安局交通警察大队委托，凯里机动车检测站司法鉴定所对贵Ｈ×××××号车的制动系、转向系、行驶系、灯光系及其他安全设备进行检验，符合GB7258-2012《机动车安全运行技术条件》要求。以上事实有经庭审查证属实的原、被告陈述，原告提交《道路交通事故责任认定书》、《交通事故车辆技术检验报告》、《肇事车辆损失价格评估报告》、鉴定费票据、《收据》等在卷为据，足以认定。本院认为：原告贵Ｈ×××××号车与被告何元丰皖Ｈ×××××号车发生道路交通事故，造成原告贵Ｈ×××××号车辆损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。”的规定，原告贵Ｈ×××××号车在本案交通事故中所造成的财产损失应由被告何元丰皖Ｈ×××××号车的保险人被告人保怀宁支公司在该车机动车第三者责任强制保险责任122000元限额范围内予以赔偿。原告在庭审时减少诉讼请求数额，符合法律规定，予以准许。结合原告诉讼请求、提交的证据及本院认定的事实，对原告贵Ｈ×××××号车在本案交通事故中所造成的财产损失确认如下：施救费500元、停放费6780元、维修费55061.2元、鉴定费5500元，共计67841.2元，该赔偿数额在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在皖Ｈ×××××号车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告夏冰贵Ｈ×××××号车施救费500元、停放费6780元、维修费55061.2元、鉴定费5500元，共计67841.2元。二、驳回原告其余诉讼请求。上述款项限于本判决生效后5日内履行，义务人未按本判决书指定期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取748元（原告已预交1005元），由被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  谢隆珍二〇一六年十二月九日书记员  李 航