wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执244号
申请执行人叶永乐，男，汉族，1953年8月9日出生，住温州市鹿城区。
被执行人雷荣芬，女，畲族，1962年7月12日出生，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人叶永乐与被执行人雷荣芬请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民特38号民事裁定书，经申请执行人叶永乐的申请，于2017年3月16日立案执行，执行标的350000元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人雷荣芬名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人雷荣芬及其配偶郑安乐在金融机构仅有少量存款，本院已依法冻结；被执行人雷荣芬名下有坐落在温州市洞头区北岙街道望海路46号的房地产登记信息，已被本院另案依法处置拍卖，本案获执行款84035元；被执行人雷荣芬名下有一辆车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，本院已另案依法查封，该汽车无处置价值；被执行人雷荣芬名下无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人雷荣芬纳入失信被执行人名单。截止2017年6月16日，被执行人雷荣芬尚欠申请执行人265965元及利息。本院于2017年6月7日依法向申请执行人送达程序终结告知书，申请人执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年六月十六日
书 记 员 章 娜
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执244号申请执行人叶永乐，男，汉族，1953年8月9日出生，住温州市鹿城区。被执行人雷荣芬，女，畲族，1962年7月12日出生，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人叶永乐与被执行人雷荣芬请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民特38号民事裁定书，经申请执行人叶永乐的申请，于2017年3月16日立案执行，执行标的350000元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人雷荣芬名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人雷荣芬及其配偶郑安乐在金融机构仅有少量存款，本院已依法冻结；被执行人雷荣芬名下有坐落在温州市洞头区北岙街道望海路46号的房地产登记信息，已被本院另案依法处置拍卖，本案获执行款84035元；被执行人雷荣芬名下有一辆车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，本院已另案依法查封，该汽车无处置价值；被执行人雷荣芬名下无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人雷荣芬纳入失信被执行人名单。截止2017年6月16日，被执行人雷荣芬尚欠申请执行人265965元及利息。本院于2017年6月7日依法向申请执行人送达程序终结告知书，申请人执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年六月十六日书 记 员  章 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6091号
原告：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区大张供销社院内。
法定代表人：李维刚，理事长。
委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。
被告：张桂通，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张怀灿，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张桂金，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张延武，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李又国，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社（以下简称为大张合作社）与被告张桂通、张怀灿、张桂金、张延武、李又国借款合同纠纷一案，原告大张合作社于2017年9月4日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张克广与被告张桂通到庭参加诉讼，被告张怀灿、张桂金、张延武、李又国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大张合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告张桂通偿还原告借款本金30000元及利息；二、判令被告承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张桂通于2015年11月16日在原告处借款30000元，约定月息12‰，并由被告张怀灿、张桂金、张延武、李又国担保。当日，原告将该款项交给张桂通，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告张桂通辩称，原告所述属实，钱我拿到了，因为做买卖赔了，没有还。现在没有还款能力，有钱后保证还款。
被告张怀灿、张桂金、张延武、李又国未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告张桂通书面申请加入大张合作社。2015年11月16日，原告大张合作社与被告张桂通签订了聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社社员借款合同暨连带责任书一份，约定被告张桂通向原告借款30000元，借款期限六个月，借款利息为月息12‰，并由张怀灿、张桂金、张延武、李又国承担连带责任保证。同日，原告大张合作社给付被告张桂通现金30000元。该借款到期后，虽经原告催要，但被告张桂通未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。
上述事实有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款条、各被告的身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。被告张怀灿、张桂金、张延武、李又国未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，原、被告签订的社员借款合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按约定向被告发放了借款，履行了合同义务，但被告到期未有偿还，构成违约。原告要求被告张桂通偿还该借款本息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。以30000元为基数，自2015年11月16日起至实际给付之日止，利息按照合同约定的月利率12‰计算。
关于原告要求被告张怀灿、张桂金、张延武、李又国承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条一，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告张桂通于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款本金30000元及利息。以30000元为基数，自2015年11月16日起至实际给付之日止，利息按照合同约定的月利率12‰计算。
二、被告张怀灿、张桂金、张延武、李又国负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一七年十一月十日
书记员 张昆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初6091号原告：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区大张供销社院内。法定代表人：李维刚，理事长。委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。被告：张桂通，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张怀灿，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张桂金，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张延武，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：李又国，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社（以下简称为大张合作社）与被告张桂通、张怀灿、张桂金、张延武、李又国借款合同纠纷一案，原告大张合作社于2017年9月4日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张克广与被告张桂通到庭参加诉讼，被告张怀灿、张桂金、张延武、李又国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大张合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告张桂通偿还原告借款本金30000元及利息；二、判令被告承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张桂通于2015年11月16日在原告处借款30000元，约定月息12‰，并由被告张怀灿、张桂金、张延武、李又国担保。当日，原告将该款项交给张桂通，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告张桂通辩称，原告所述属实，钱我拿到了，因为做买卖赔了，没有还。现在没有还款能力，有钱后保证还款。被告张怀灿、张桂金、张延武、李又国未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告张桂通书面申请加入大张合作社。2015年11月16日，原告大张合作社与被告张桂通签订了聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社社员借款合同暨连带责任书一份，约定被告张桂通向原告借款30000元，借款期限六个月，借款利息为月息12‰，并由张怀灿、张桂金、张延武、李又国承担连带责任保证。同日，原告大张合作社给付被告张桂通现金30000元。该借款到期后，虽经原告催要，但被告张桂通未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。上述事实有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款条、各被告的身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。被告张怀灿、张桂金、张延武、李又国未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原、被告签订的社员借款合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按约定向被告发放了借款，履行了合同义务，但被告到期未有偿还，构成违约。原告要求被告张桂通偿还该借款本息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。以30000元为基数，自2015年11月16日起至实际给付之日止，利息按照合同约定的月利率12‰计算。关于原告要求被告张怀灿、张桂金、张延武、李又国承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条一，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：一、被告张桂通于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款本金30000元及利息。以30000元为基数，自2015年11月16日起至实际给付之日止，利息按照合同约定的月利率12‰计算。二、被告张怀灿、张桂金、张延武、李又国负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿利二〇一七年十一月十日书记员  张昆
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初490号
原告：夏天光，男，1953年3月27日出生，汉族，个体商贩，住辽阳市白塔区。
委托代理人：刘晓东，辽宁海之纳律师事务所律师。
被告：张太鹏，男，1991年1月17日出生，汉族，无业，住鞍山市铁东区。
被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区山南银河小区141栋1号。
负责人：李琰，该公司总经理。
委托代理人：盖晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告夏天光与被告张太鹏、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘国适用简易程序于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告夏天光的委托代理人刘晓东、被告太平保险鞍山支公司的委托代理人盖晓杰到庭参加诉讼，被告张太鹏经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏天光诉称，2015年10月19日上午5时20分左右，在太子河区胜利路富虹路口，被告张太鹏驾驶辽CXXX**号小型普通客车由南向北行驶与原告夏天光驾驶的人力三轮车、原告胡长艳骑自行车相撞，造成三轮车、自行车毁损、三轮车的货物（鱼）全部受损，二人受伤。此事故经交警队认定，被告张太鹏负全部责任。2016年5月16日，经太子河交警委托辽阳襄平司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤为十级残。现要求各被告共同赔偿残疾赔偿金52914.20元。
被告太平保险鞍山支公司辩称，我公司对鉴定报告有异议，沈阳市精神卫生中心所出具的鉴定报告中摘要了原告夏天光邻居提供的材料这部分属于证人证言，未经庭审质证，真实性不应由该机构确认，胡长艳为原告夏天光妻子，其与原告夏天光有利害关系，不应作为鉴定依据，辽阳市中心医院病历，并没有证据证明原告夏天光因事故造成精神及神经功能障碍，沈阳市精神卫生中心的鉴定意见仅是主观判断，没有通过医疗手段或医疗器械诊查。山东永鼎鉴定中心鉴定意见依据沈阳市精神卫生中心的鉴定意见与其所依据的道路交通事故受损人员伤残评定的规定不相符，请法院对该鉴定报告不予采纳。
被告张太鹏未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理查明，辽CXXX**号小型普通客车系被告张太鹏所有，该车于2015年6月5日在被告太平保险鞍山支公司投保了交强险及30万元第三者责任险。2015年10月19日5时20分，被告张太鹏驾驶辽CXXX**号小型普通客车由南向北行驶至辽阳市太子河区胜利路富虹路口时，与原告骑人力倒三轮车的原告夏天光、骑自行车的原告胡长艳发生交通事故，造成三车车损、人力倒三轮车上货物损坏，原告夏天光、胡长艳受伤。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定，被告张太鹏驾驶机动车未确保安全、畅通的原则下，行经路口未减速慢行的行为是此事故形成的全部原因、过错，负此事故全部责任。2017年5月8日，本院依法作出（2016）辽1011民初365号民事判决，判决被告太平保险鞍山支公司在保险范围内赔偿原告夏天光各项损失合计159660.70元，赔偿胡长艳各项损失合计1328.36元。被告太平保险鞍山支公司不服判决，上诉至辽阳市中级人民法院，辽阳市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）辽10民终704号民事判决，驳回上诉，维持原判。因原告夏天光颅脑损伤是否构成伤残等级存争议，原告夏天光重新起诉至本院，并申请进行残疾等级鉴定。本院依法委托辽阳市中级人民法院技术处对原告夏天光颅脑损伤是否构成伤残等级进行鉴定，2017年10月12日山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定结论为，原告夏天光的颅脑损伤构成十级伤残，鉴定费5696.30元由原告夏天光预付。
原告夏天光经常居住地为辽阳市白塔区新华街道文教社区520号楼2单元5楼其子夏庆博家中，其在辽阳市二○一早市卖鱼。
上述确认事实依据有（2016）辽1011民初365号民事判决书、（2017）辽10民终704号民事判决书、沈阳市精神卫生中心司鉴所[2017]精鉴字第396号司法鉴定意见书、鲁永司鉴中心[2017]临鉴字第2996号司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告张太鹏驾驶机动车未确保安全、畅通的情况下，行经路口未减速慢行的行为是此事故形成的全部原因、过错，应负此事故全部赔偿责任。由于辽CXXX**号小型普通客车在被告太平保险鞍山支公司投保了交强险及30万元第三者责任险，故被告太平保险鞍山支公司应在保险范围内对原告夏天光的损失进行赔偿。原告夏天光颅脑损伤已被山东永鼎司法鉴定中心评为十级伤残，且原告夏天光经常居住地为城镇，主要收入来源于城镇，故原告夏天光主张颅脑损伤的残疾赔偿金52914.20元，符合法律规定，本院予以支持。沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所与山东永鼎司法鉴定中心均有鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，审理中，被告太平保险鞍山支公司亦未申请鉴定人员出庭接受质询，本院对被告太平保险鞍山支公司的辩称不予认可。被告张太鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司在保险范围内赔偿原告夏天光颅脑损伤残疾赔偿金52914.20元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529.00元，由被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司负担。鉴定费5696.30元，由被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭天明
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01765号
申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。
法定代表人：刘琦，局长。
被执行人：怀远县常坟雷丽电动车专营店，住所地安徽省怀远县常坟镇车站西首。
经营者：陈雷，男，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人怀远县市场监督管理局与被执行人怀远县常坟雷丽电动车专营店工商行政非诉纠纷一案中，申请执行人怀远县市场监督管理局向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第01765号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 李琳琳
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初119号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人刘玲芝，女，1968年11月16日出生，汉族，初中文化，住长沙市望城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月28日被长沙市望城区公安局刑事拘留；同年5月4日被长沙市望城区公安局取保候审；2017年5月2日被长沙市望城区人民检察院取保候审；同年8月3日被本院取保候审；同月8日经本院决定，当日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人刘玲芝犯开设赌场罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉。被告人刘玲芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2015年7月至9月15日期间，被告人刘玲芝在长沙市望城区乔口镇田心坪村“兄弟大排挡”二楼经营的无名捕鱼机游戏室内，设置了一台可以供十人同时进行赌博的电子捕鱼机给他人进行赌博。刘玲芝与其聘请的工作人员朱某（另案处理）按人民币100元兑换20000分的比例，以现金上分、下分退现的方式提供电子捕鱼机给他人进行赌博。在此期间，刘玲芝共计非法获利人民币24000元。2015年9月15日，李某、刘某1、任某等人正在该游戏室内参与赌博时被公安机关现场查获。经鉴定：该电子捕鱼机（1台10座）为具有赌博功能的电子游戏设备。
2017年4月27日，被告人刘玲芝被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人刘玲芝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘玲芝的违法所得，适用《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以追缴。据此，提起公诉，请求依法判决。
被告人刘玲芝在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。
经审理查明：被告人刘玲芝以营利为目的出资购买了一台可供十人同时进行赌博的捕鱼机，2015年7月至9月15日期间，刘玲芝租用长沙市望城区乔口镇田心坪村“兄弟大排挡”二楼一房间，将捕鱼机设置于此，刘玲芝聘请工作人员朱某按人民币100元兑换20000分的比例，以现金上分、下分退现的方式提供该电子捕鱼机给他人进行赌博。朱某将赌博机盈利资金上交给刘玲芝。在此期间，刘玲芝共计非法获利人民币24000元。2015年9月15日，李某、刘某1、任某等人在该游戏室内赌博时被公安机关现场查获。经长沙市望城区公安局出具的《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》认定，被查获的捕鱼机系具有赌博功能电子游戏设施设备。
2017年4月27日，被告人刘玲芝被长沙市望城区公安局抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。2017年8月8日，被告人刘玲芝向本院退缴了全部非法获利人民币24000元。
上述事实，有以下证据证实：1、物证及检查笔录；2、证人何某、李某、刘某1、任某、朱某的证言；3、被告人刘玲芝的供述；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、任某、刘某1、苏某、李某、刘某3、刘某4的户籍证明，到案经过及行政询问笔录。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘玲芝在固定场所设置具有退币、退分赌博功能的电子游戏设施设备，并以回购分值给予他人现金的方式组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人刘玲芝能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘玲芝主动退缴了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘玲芝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年11月29日止；罚金已预缴二千元，剩余罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、对于公安机关依法扣押的被告人刘玲芝开设赌场所用的“捕鱼机”一台予以没收；对于被告人刘玲芝的违法所得人民币二万四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文娜
二〇一七年八月八日
代理书记员 刘芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执185号
申请执行人王某，男，1995年1月15日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
被执行人朱某某，女，1999年2月17日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
本院在执行申请人申请执行被执行人婚约财产纠纷一案中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2429号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年七月二十四日
书记员 马 烈
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00434号
原告：康世强，男，1978年2月8日出生，满族，无职业，住辽宁省新宾满族自治县。
委托代理人：焦杨，清原满族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告：王忠连，男，1982年2月11日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告康世强诉被告王忠连承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告康世强的委托代理人焦杨到庭参加了诉讼，被告王忠连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年年底原告听说被告王忠连在夏家堡镇有个锯房，原告联系到被告，双方协议由被告为原告加工木块、木条、板条，做集成材毛料，共发生货款20余万元。被告加工完之后最后一车没给原告发货，将货转卖给别人，原告打给被告的货款还有4万余元，原告多次找到被告要求其返还剩余款项，被告以种种理由推脱。2015年6月12日，被告实在没办法了，给原告出具欠条，承诺于2015年6月30日还款2万元，7月15日还款2万元。欠款到期后，被告至今尚未还款，现原告诉至法院，要求被告立即返还拖欠原告的木材加工款40，000.00元，并承担诉讼费用。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告王忠连别名王涛，系夏家堡镇锯房经营者。2015年6月12日，被告向原告出具40，000.00元欠条一张，约定于2015年6月30日还款20，000.00元，于2015年7月15日还款20，000.00元。原告自述，此款被告至今尚未给付。原告自述的欠款原因是：2013年年底，原告与被告达成口头协议，由被告为原告加工木块、木条、板条等集成材毛料，双方约定原告预付货款供被告购买原材料，被告加工完成后发货给原告。双方共发生货款20余万元，前期被告均按照约定给原告发货，但最后一车货物并未发货给原告，货款剩余4万元被告未退还。现原告诉至本院，要求被告立即返还拖欠原告的木材加工款40，000.00元，并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有欠条、夏家堡镇小孤家村民委员会证明和原告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告向被告支付了相应工作成果的款项，被告应当向定作人交付工作成果，被告最后一车成果未交付给原告，应当承担相应的违约责任，原告要求被告返还未履行部分的货款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠连于判决生效后十日内给付原告康世强欠款人民币40，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取为400.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨燕
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第521号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李忠平，曾用名李达。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2001年9月被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2012年5月9日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年7月18日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因扒窃，于2006年3月被嘉善县公安局行政拘留十四日。因本案于2015年5月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］513号起诉书指控被告人李忠平犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人李忠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月10日9时许，被告人李忠平至嘉兴市秀洲区王江泾镇医院（嘉兴市第一医院王江泾分院）一楼儿科诊室门口处，从被害人黄某外衣口袋内窃得OPPO手机1部，价值1445元。
2、2015年5月4日8时许，被告人李忠平至嘉兴市秀洲区王江泾镇医院（嘉兴市第一医院王江泾分院）二楼中西医结合科，趁被害人周某就诊不备，从被害人放在诊室凳子上的拎包内窃得钱包1只，内有现金800余元。
上述事实，被告人李忠平在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接收证据清单（附手机票据及包装信息）、刑事判决书等书证，被害人黄某、周某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且有扒窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李忠平系累犯，应当从重处罚。被告人李忠平能如实供述罪行，可从轻处罚；但其在医院盗窃病人财物，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年2月11日止。）
二、责令被告人李忠平退赔本案尚未追缴的赃款、赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一五年九月七日
书记员 卢 晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余马民初字第273号
原告：钱某。
委托代理人：戚建芬。
委托代理人：鲁万安。
被告：宋某甲。
被告：宋某乙。
本院在审理原告钱某诉被告宋某甲、宋某乙法定继承纠纷一案中，原告未交纳案件受理费即提出撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一四年十一月十四日
代书记员 汪优蕾
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第45号
原告：上海同正建筑材料有限公司。
委托代理人：沈文杰。
被告：虞科峰。
原告上海同正建筑材料有限公司诉被告虞科峰买卖合同纠纷一案，原告上海同正建筑材料有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告虞科峰的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同正建筑材料有限公司撤回对被告虞科峰的起诉。
本案受理费669元，减半收取334.5元，由原告上海同正建筑材料有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 马绪良
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年二月十八日
代书 记员 王何平
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1883号
原告：薛金钗。
被告：林传缅（曾用名：林传面）。
被告：杨绍洧。
原告薛金钗诉被告林传缅、杨绍洧民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员高葱葱独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案，原告薛金钗到庭参加诉讼，被告林传缅、杨绍洧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛金钗起诉称：被告林传缅于2013年2月4日向原告薛金钗借款20万元，约定借款期限自2013年2月4日至2013年4月3日止，利息按月利率2%计算，并由被告杨绍洧提供担保。原告薛金钗通过银行转账至被告林传缅账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告林传缅未予偿还，被告杨绍洧也未履行担保责任。为此，原告起诉请求：一、判令被告林传缅、杨绍洧偿还原告借款20万元及利息（自2013年11月5日起至2014年11月5日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；二、本案受理费由两被告共同承担。庭审中，原告将超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的利息作为本金予以扣减，并变更第一项诉讼请求为：一、判令被告林传缅偿还原告借款197150元及利息（自2013年11月5日起至2014年11月5日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；二、被告杨绍洧对上述借款本息承担连带偿还责任。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息，用以证明二被告的诉讼主体资格；
3.借款借据，用以证明被告借款及担保的事实；
4.转账凭证，用以原告履行给付义务的事实。
被告林传缅、杨绍洧均未作答辩，也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证�，认定下列事实：被告林传缅于2013年2月4日向原告借款20万元，约定借款期限为自2013年2月4日至2013年4月3日止，利息按月利率2%计算，并由被告杨绍洧提供担保，约定担保期限为“保证到借款人还清借款及应付的利息为止”。借款期限届满后，被告支付利息至2013年11月4日。另查明，涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，被告林传缅向原告薛金钗借款200000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间合同除利率约定违反法律规定外，其他约定均合法有效，应受法律保护。双方虽约定月利率为2%，但原告将超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的利息作为本金予以扣除，并变更诉讼请求：判令被告林传缅偿还借款本金197150元及利息（从2013年11月5日起至2014年11月5日止，按中国人民银行同期同档�贷款基准利率的四倍计算）并无不当，本院依法予以支持。被告杨绍洧作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，双方约定的“保证到借款人还清借款及应付的利息为止”，视为约定不明，依法认定为自借款期限届满之日起两年。但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告林传缅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林传缅于判决生效后十日内偿还薛金钗借款197150元及利息（自2013年11月5日起至2014年11月5日止，按中国人民银行�布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、杨绍洧对上述款项承担连带保证责任，杨绍洧在承担保证责任后，有权向林传缅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4243元，减半收取2121.5元，由林传缅、杨绍洧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4243元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高葱葱
二�一四年十二月一日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履�债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3451号
原告深圳市三旺通信技术有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人熊伟。
委托代理人胡淼，广东兆广律师事务所律师。
委托代理人吴剀，广东兆广律师事务所律师。
被告东莞市依时利科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区。
法定代表人朱伦宏。
原告深圳市三旺通信技术有限公司诉被告东莞市依时利科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告多年保持货物买卖关系，被告长期向原告采购通讯模块等产品。双方结算模式为月结，由原告每月月初向被告开具发票和对账单，被告收到后向原告支付上月货款。2013年原告与被告分别签订了三笔总价为153000元的买卖合同，之后原告按照合同约定向被告适格履行了交付全部货物的义务，但被告未按时向原告支付货款。对此，经原告多次催告，被告于2013年11月28日出具了认可上述债务并承诺于2013年12月31日前全部清偿的《承诺书》。后，双方继续保持货物买卖关系，截至2015年1月8日，被告陆续偿还上述欠款共计93000元，仍剩余60000元至今未予清偿。综上所述，原、被告之间买卖合同合法有效，双方债权债务关系清晰，被告拖欠原告货款的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告偿还原告货款60000元，及其利息7032元（按照中国人民银行同期贷款利率自2013年11月28日暂计至2015年12月4日），共计67032元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告称向被告所送货物为通讯模块，被告未能支付货款。为证明其主张，原告提交了采购订单、送货单、承诺函、发票及收款回单。送货单显示，2013年3月至9月期间，原告三次向被告送货，总金额为153000元，被告于2013年11月28日出具承诺函，承诺于2013年12月31日前支付上述款项；2014年4月至2015年1月期间，原告七次向被告送货，付款方式为款到发贷，总金额为102000元。被告于2014年3月至2015年1月期间共七次向原告支付货款合计195000元，未付货款为60000元。原告主张：利息是按照同期贷款利率计算。
以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、催款记录、承诺函、发票、收款回单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的采购订单、送货单、催款记录、承诺函、发票、收款回单，相互印证，可以认定向被告送货及被告拖欠货款60000元的事实。至于利息，因2014年后原、被告均以款到发货方式进行交易，故对原告主张未付货款60000元为2013年产生的，本院予以认定，根据被告出具的承诺函显示，被告应于2013年12月31日支付完毕，原告庭审中明确要求从2014年1月1日开始计算，本院予以采纳，利息应以60000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，截至2015年12月4日利息为7371元，原告主张7032元是其对自身权利的处分，本院予以认定。
综上，原告诉请被告偿还货款60000元及利息7032元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市依时利科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市三旺通信技术有限公司支付货款60000元及利息7032元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费737.90元、保全费620元，合计1357.90元（原告已预交），由被告东莞市依时利科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 周吉宁
二〇一六年三月三日
书记员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1810号
原告杨建明。
被告李江。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告从我处购买了10537元的化肥，被告出具了一份欠条，后被告的父母偿还了4000元，尚欠6537元，经我多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告立即偿还欠款，并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2011年被告从原告处购买了10537元的化肥，被告给原告出具了一份欠条，后被告的父母偿还了4000元，尚欠6537元。以上事实由原告提供的欠条及当事人当庭陈述为据。
本院认为，原告主张被告欠其货款6537元未还，提供了被告出具的欠条为证，能够证实被告欠款未还的事实。原告要求被告偿还欠款，应予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告偿还原告货款6537元。本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一四年四月十六日
书记员 周梦婷
西藏自治区索县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2427执28号
申请执行人：仁杰，男，藏族，1980年8月20日出生，西藏索县人。
被执行人：旺加，男，藏族，1987年6月6日出生，西藏索县人。
被执行人：多吉，男，藏族，1983年3月12日出生，西藏索县人。
本院在执行申请人仁杰与被执行人旺加、多吉民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月12日向被执行人发放执行通知书，责令其期限内履行义务。被执行人旺加在私下向申请执行人仁杰支付了3000元后，剩余款项37500元通过扣划被执行人旺加的工资方式已兑现20950元，剩余的16550元还在扣划当中，经申请人仁杰要求撤回申请。经本院调查，申请执行人仁杰的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）藏2427民初79号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 拉巴卓玛
审判员 次仁央宗
审判员 次仁曲珍
二〇一八年七月十七日
书记员 贡觉曲珍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初2011号
原告：杨万鹏，男，汉族，1980年1月25日出生，甘肃省张掖市人，住本区南二环路祥和苑小区**号楼*单元***室，身份证号：6222011980********。
被告:杨金芳，女，汉族，1980年3月5日出生，甘肃省张掖市人，住本区西大街富民小区*号楼*单元***室，身份证号：6222261980********。
被告：马文成，男，汉族，1978年11月11日出生，甘肃省张掖市人，住本区西大街富民小区*号楼*单元***室，身份证号：6222011978********。
被告：白益忠，男，汉族，1978年1月4日出生，甘肃省张掖市人，住本区新墩镇南闸小区**号楼*单元***室，身份证号：6222011978********。
被告：甘肃泰丰建筑安装有限公司。
法定代表人：马文成，系该公司总经理。
地址：甘州区北环路北辰丽家小区宝贝幼儿园2楼。
被告：张掖市厚丰农业开发有限公司
法定代表人：白益忠，系该公司总经理。
本院于2018年3月13日立案受理原告杨万鹏与被告杨金芳、马文成、白益忠、甘肃泰丰建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案。本案受理后，原告杨万鹏未在规定的时间内缴纳案件受理费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨万鹏自动撤诉处理。
审判员杨学林
二〇一八年三月二十三日
书记员孙婉蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初2011号原告：杨万鹏，男，汉族，1980年1月25日出生，甘肃省张掖市人，住本区南二环路祥和苑小区**号楼*单元***室，身份证号：6222011980********。被告:杨金芳，女，汉族，1980年3月5日出生，甘肃省张掖市人，住本区西大街富民小区*号楼*单元***室，身份证号：6222261980********。被告：马文成，男，汉族，1978年11月11日出生，甘肃省张掖市人，住本区西大街富民小区*号楼*单元***室，身份证号：6222011978********。被告：白益忠，男，汉族，1978年1月4日出生，甘肃省张掖市人，住本区新墩镇南闸小区**号楼*单元***室，身份证号：6222011978********。被告：甘肃泰丰建筑安装有限公司。法定代表人：马文成，系该公司总经理。地址：甘州区北环路北辰丽家小区宝贝幼儿园2楼。被告：张掖市厚丰农业开发有限公司法定代表人：白益忠，系该公司总经理。本院于2018年3月13日立案受理原告杨万鹏与被告杨金芳、马文成、白益忠、甘肃泰丰建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案。本案受理后，原告杨万鹏未在规定的时间内缴纳案件受理费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杨万鹏自动撤诉处理。审判员杨学林二〇一八年三月二十三日书记员孙婉蓉
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初871号
原告朱焕发，男，1963年12月27日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市顺义区。
原告李亮，男，1967年5月6日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市顺义区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人刘小江，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人李红洋，北京顺东律师事务所律师。
原告朱焕发、李亮因认为被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）拒绝履行法定职责，于2016年8月30日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱焕发、李亮诉称，原告2人系北京市顺义区杨镇一街村村民。其发现北京杨镇房地产开发有限责任公司在占用本村集体土地进行房地产开发项目中存在违法行为，遂于2013年4月向被告提出举报，被告未对该违法行为给予依法处理。后经多次诉讼，原北京市国土资源局顺义分局（以下简称顺义国土分局）于2015年8月25日给予立案，但一直未作出任何处理意见。原告2人于2016年6月23日以邮寄方式再次向被告提出申请，请求被告给予依法提级审理，并对当事人提起问责机制的法定程序。但是，被告至今未出具处理意见告知书。现请求法院依法判令被告出具书面答复意见书。
被告市规土委辩称，我局收到原告的举报后，经过审核，于2016年7月4日批转顺义国土分局立案。顺义国土分局于2016年7月18日受理此案后，查明原告就此事于2015年提出过申请，顺义国土分局也作出过答复。根据以上情况，我局于2016年8月24日作出《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》，以挂号信的方式邮寄送达原告。综上，针对原告的举报事项，我局及时开展调查工作，并履行了答复告知职责，现调查工作仍在进行中，暂无法作出最终答复，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审查查明，原告2人于2013年4月25日向被告提出履责申请，要求查处顺义区杨镇一街村的违法占地行为，顺义国土分局于2015年10月26日作出《举报事项延长办理期限告知书》。2016年6月23日，原告2人再次向被告邮寄申请书，要求被告提及审理涉案违法占地行为，并对顺义国土分局行政监督执法不作为提起问责程序，同时对申请人提出的申请出具书面答复意见。2016年8月24日，被告以《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》答复原告2人，该案仍在讨论处理阶段。
另查明，2016年6月24日，原告2人以被告不履行法定职责为由诉至本院，要求判令被告对其2013年4月25日的举报事项作出最终处理决定。本院于2016年12月12日作出（2016）京0101行初634号行政判决书，判决责令被告针对朱焕发、李亮于2013年4月25日提出的举报事项继续履行法定职责并作出相应的处理决定。该判决作出后，双方当事人均未提起上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合人民法院行政案件的起诉条件。其起诉不符合法定起诉要件的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。
本案中，根据本院生效的（2016）京0101行初634号行政判决书的内容，人民法院已对原告2人要求被告查处涉案违法占地行为的举报事项进行了合法性审查，并责令被告继续履行法定职责作出处理决定。因此，原告在本案中仍坚持要求被告提及查处相同违法占地行为的举报事项，属于被人民法院生效裁判所羁束的情形，本院依法应予驳回。针对原告要求被告对顺义国土分局行政监督执法不作为提起问责程序并出具书面答复意见的请求事项，属于行政机关上下级间的监督行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告2人所诉被告不履行法定职责之诉不符合起诉条件，本院应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱焕发、李亮的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起十日内退予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
人民陪审员 纪淑英
人民陪审员 钟启龙
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王晴雪
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行初871号原告朱焕发，男，1963年12月27日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市顺义区。原告李亮，男，1967年5月6日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市顺义区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人刘小江，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人李红洋，北京顺东律师事务所律师。原告朱焕发、李亮因认为被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）拒绝履行法定职责，于2016年8月30日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告朱焕发、李亮诉称，原告2人系北京市顺义区杨镇一街村村民。其发现北京杨镇房地产开发有限责任公司在占用本村集体土地进行房地产开发项目中存在违法行为，遂于2013年4月向被告提出举报，被告未对该违法行为给予依法处理。后经多次诉讼，原北京市国土资源局顺义分局（以下简称顺义国土分局）于2015年8月25日给予立案，但一直未作出任何处理意见。原告2人于2016年6月23日以邮寄方式再次向被告提出申请，请求被告给予依法提级审理，并对当事人提起问责机制的法定程序。但是，被告至今未出具处理意见告知书。现请求法院依法判令被告出具书面答复意见书。被告市规土委辩称，我局收到原告的举报后，经过审核，于2016年7月4日批转顺义国土分局立案。顺义国土分局于2016年7月18日受理此案后，查明原告就此事于2015年提出过申请，顺义国土分局也作出过答复。根据以上情况，我局于2016年8月24日作出《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》，以挂号信的方式邮寄送达原告。综上，针对原告的举报事项，我局及时开展调查工作，并履行了答复告知职责，现调查工作仍在进行中，暂无法作出最终答复，故请求判决驳回原告的诉讼请求。经审查查明，原告2人于2013年4月25日向被告提出履责申请，要求查处顺义区杨镇一街村的违法占地行为，顺义国土分局于2015年10月26日作出《举报事项延长办理期限告知书》。2016年6月23日，原告2人再次向被告邮寄申请书，要求被告提及审理涉案违法占地行为，并对顺义国土分局行政监督执法不作为提起问责程序，同时对申请人提出的申请出具书面答复意见。2016年8月24日，被告以《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》答复原告2人，该案仍在讨论处理阶段。另查明，2016年6月24日，原告2人以被告不履行法定职责为由诉至本院，要求判令被告对其2013年4月25日的举报事项作出最终处理决定。本院于2016年12月12日作出（2016）京0101行初634号行政判决书，判决责令被告针对朱焕发、李亮于2013年4月25日提出的举报事项继续履行法定职责并作出相应的处理决定。该判决作出后，双方当事人均未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合人民法院行政案件的起诉条件。其起诉不符合法定起诉要件的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据本院生效的（2016）京0101行初634号行政判决书的内容，人民法院已对原告2人要求被告查处涉案违法占地行为的举报事项进行了合法性审查，并责令被告继续履行法定职责作出处理决定。因此，原告在本案中仍坚持要求被告提及查处相同违法占地行为的举报事项，属于被人民法院生效裁判所羁束的情形，本院依法应予驳回。针对原告要求被告对顺义国土分局行政监督执法不作为提起问责程序并出具书面答复意见的请求事项，属于行政机关上下级间的监督行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告2人所诉被告不履行法定职责之诉不符合起诉条件，本院应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告朱焕发、李亮的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起十日内退予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹏英人民陪审员  纪淑英人民陪审员  钟启龙二〇一七年二月十七日书 记 员  王晴雪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1424号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1492号
原告金汉珍。
委托代理人施桦，江苏东洲律师事务所律师。
委托代理人孙佳雯，江苏东洲律师事务所实习律师。
被告季丹。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门街道解放中路177号。
负责人张永辉，总经理。
委托代理人沈月玲，该公司员工。
本院在审理原告金汉珍与被告季丹、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告金汉珍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金汉珍撤回起诉。
案件受理费人民币200元（减半收取），由原告金汉珍自愿负担。
代理审判员 王 欢
二〇一六年五月十六日
书 记 员 秦慧勤
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01027号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人魏某，技术员。因涉嫌伪造公司印章罪，于2015年8月9日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）833号起诉书指控被告人魏某犯伪造伪造公司印章罪于2015年11月3日向本院提起公诉，并建议该案适用简易程序。本院经征得被告人魏某同意，实行独任审判，公开开庭对本案进行审理。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月，被告人魏某在沭阳县沭城街道通过电话联系，让他人伪造“沭阳县某建设工程质量检测有限公司检测专用章”、“沭阳县某建设工程质量检测有限公司有见证检测专用章”、“江苏省工程质量检测苏建检字第N011AC号苏建备字N011号江苏省住房和城乡建设厅制”印章各一枚，并用该三枚印章伪造了质量检测报告。
2015年8月8日，被告人魏某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人魏某供述了其公司印章的时间、地点、数量、具体行为特征等事实。该供述得到证人施某、杜某、韩某、韩某等人证言、沭阳县某建设工程质量检测有限公司的检测证书、资质证书、备案证书、企业法人营业执照、资质认定计量认证证书、证据材料清单、扣押决定书、检测报告（复印件7张、原件10张）、名片一张、鉴定意见告知笔录、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发及被告人魏某主动投案的情况。“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人魏某无前科。人口信息表，证明了被告人魏某作案时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人魏某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人魏某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，被告人魏某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人魏某能取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人魏某平时表现良好，本次犯罪系初犯，犯罪情节较轻。悔罪态度明显，再犯罪可能性低，对被告人魏某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人魏某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 英
二〇一五年十一月二十日
书记员 顾方云
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执64号
申请执行人彭荣毅
被执行人赖碎葱,
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青船民初字第00221号，依法向被执行人赖碎葱发出执行通知书，责令被执行人赖碎葱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖碎葱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖碎葱(证件号码:)在省农信社的62×××04的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年一月十九日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执64号
申请执行人彭荣毅
被执行人赖碎葱,
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青船民初字第00221号，依法向被执行人赖碎葱发出执行通知书，责令被执行人赖碎葱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖碎葱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖碎葱(证件号码:)在省农信社的90×××＃9的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年一月十九日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执64号申请执行人彭荣毅，男，1974年6月23日出生，住浙江省青田县。被执行人赖碎葱，女，1977年12月18日出生，住浙江省青田县。本院依据2015年10月28日生效的（2015）丽青船民初字第00221号调解书，于2017年01月09日立案执行并向被执行人赖碎葱发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：立即扣划被执行人赖碎葱(身份证号码：)在青田县农商银行账号为62×××04上的存款共计12080元至青田县人民法院被执行人缴款账号。本裁定送达后即发生法律效力。附：开户单位：青田县人民法院执行款专户开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行账号：赖碎葱（缴款账号：62×××61）执 行 员 潘秋丰二〇一七年二月十六日代书记员 项维鑫浙江省青田县人民法院协助扣划存款通知书（2017）浙1121执64号：根据（2015）丽青船民初字第00221号调解书，因赖碎葱332522197712183681单位（人）在期限内未予执行，请将该单位（人）在你属行（处）账户账户的存款元，扣划至青田县人民法院单位银行账户。开户单位：青田县人民法院执行款专户开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行账号：赖碎葱（缴款账号：62×××61）附：（）裁定书壹份年月日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6608号
上诉人（原审被告）：江苏鑫信投资担保集团有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号。
法定代表人：付树兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘春萍，女，汉族，1976年8月7日生。
委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1984年3月11日生。
委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。
上诉人江苏鑫信投资担保集团有限公司因与被上诉人刘春萍、ＸＸ抵押合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2015)六民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人江苏鑫信投资担保集团有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏鑫信投资担保集团有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人江苏鑫信投资担保集团有限公司负担。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 黄建东
代理审判员 曹 薇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 丹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执743号
申请执行人杜涛。
被执行人孙树林。
杜涛与孙树林劳务合同纠纷一案，本院(2015)淮民初字第3241号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：孙树林于2016年2月5日前给付杜涛劳务费5800元，杜涛自愿放弃其他诉讼请求；如孙树林未能按约履行给付义务，杜涛有权按6460元申请执行；案件受理费50元，减半收取25元，孙树林自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)淮民初字第3241号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 于一鸣
石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0110行初第19号
原告尹录娟。
原告曹园。
原告杜亚军。
原告杨-辰。
原告许秋梅。
原告梁振刚。
原告白春荣。
原告李中现。
原告李建文。
原告康军雷。
原告苏彦忠。
原告杜金辉。
原告焦秀彦。
原告杜建水。
原告程月娥。
原告梁占军。
原告何仁月。
原告杜江涛。
原告杜现月。
原告陈祥群。
原告杜建国。
原告杜亚利。
原告梁文明。
原告杜建平。
原告段君英。
原告杜亚平。
原告魏加奎。
原告梁文刚。
诉讼代表人尹录娟、曹园、杜亚军、杨一辰、许秋梅。
委托代理人宋姣，北京圣运律师事务所律师。
被告鹿泉区寺家庄镇人民政府，地址：河北省石家庄市鹿泉区寺家庄镇寺家庄村。
法定代表人靳书海，职务，镇长。
委托代理人陈秀红，河北重信律师事务所律师。
原告尹录娟、曹园、杜亚军、杨一辰、许秋梅等28人要求被告鹿泉区寺家庄镇人民政府履行政府信息公开法定职责并确认其行为违法一案，本院以（2015）鹿行初字第46号裁定书驳回原告起诉，原告不服提起上诉，经石家庄市中级人民法院审理发回本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告尹录娟及委托代理人宋姣，被告鹿泉区寺家庄镇人民政府委托代理人陈秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹录娟、曹园、杜亚军、杨一辰、许秋梅等28人诉称，
原告作为河北省石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁东街村村民，为确
认对其位于石家庄市嘉华路以南300米鹿泉区地界内、107国道以东、仓兴街以西、南三环以北处所承包耕地征收的合法性，原告于2015年4月23日依法向被告提起政府信息公开申请，要求其书面公开该区域范围的如下相关政府信息：土地利用总体规划。被告己签收，然，被告在超过法定15个工作日答复期限后未有任何书面答复，亦未有任何关于延期的通知。原告认为，被告不履行政府信息公开法定职责的行政行为侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：(一)
属于公开范围的，应当告知原告获取该政府信息的方式和途径；(二)属于不予公开范围的，应当告知原告并说明理由；(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知原告，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知原告该行政机关的名称、联系方式；(四)申请内容不明确的，应当告知原告作出更改、补充。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知原告，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。根据以上法律规定，结合本案实际情况，被告作为负有政府信息公开法定职权的行政机关应当依法履行其政府信息公开的法定职责。据此，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，依法向法院提起诉讼，请求1、判决确认被告不履行政府信息公开法定职责的行政行为违法并责令其依法公开相应的政府信息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鹿泉区寺家庄镇人民政府辩称，寺家庄镇人民政府没有收到尹录娟寄送的政府信息公开申请表，因此不存在镇政府不履行政府信息公开法定职责行政行为的情况。寺家庄镇接到本案原告起诉书后，也没有查询到原告起诉书中提及的申请资料和收件人，所以诉求不成立。作为基层人民政府，对原告起诉书要求镇政府公开相关土地规划的事项，镇政府没必要回避，可以在镇政府掌握的相关信息范围内依法向原告公开。
原告针对其诉求提交证据：1、政府信息公开申请表。证明原告依据政府信息公开条例的规定为核实土地征收的合法性向被告申请政府信息公开。2、原告向被告邮寄政府信息公开申请表的邮寄单及邮局出具的邮单查询结果。证明被告已于2015年4月30日签收了原告邮寄送达的政府信息公开申请表，并不存在被告在答辩状中所说的没有收到原告送达的文件。证据2邮寄单系邮寄时的底单，底单中不可能存在被告所述的工作人员的签字或盖章。通过底单的邮号已经由邮局出具盖章的查询单已明确记载相应文件已由相应人员签收，据此可以认定被告已经签收了原告送达的文件。原告已经按照行政诉讼法38条之规定履行了举证责任。如被告认为没有收到原告邮寄的文件，应按法律规定承担举证责任。
被告质证意见：证据1镇政府并未收到。政府信息公开申请表中申请人数是25人，本案原告人数为28人，人数上有出入，不能作为原告的证据使用。证据2直接证实被告没有收到原告寄
出的相关资料，邮寄单有一项是收件人签收的科目，上面的收件人是空白的，没有人签字。邮件的信息查询也没有具体工作人员签字。原告要求公开的信息属于被告的一项工作内容。反映的地块符合规划要求。在被告接到起诉书后政府工作人员给尹录娟打电话告知了相关事项，尹录娟拒绝到镇政府进行相关事项的洽谈。所以镇政府不存在行政违法问题。
综合以上原被告提供的证据及质证意见，经开庭审理本院查明以下事实，原告为确认对其位于石家庄市嘉华路以南300米鹿泉区地界内、107国道以东、仓兴街以西、南三环以北处所承包耕地征收的合法性，于2015年4月23日以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，要求其书面公开该区域范围的相关政府信息：土地利用总体规划。原告称被告已于2015年4月30日签收了原告邮寄送达的政府信息公开申请表，被告称其没有收到该邮件，且可以在镇政府掌握的相关信息范围内依法向原告公开。
另查明，原告邮寄送达的申请书邮寄回执经查询，签收人一栏没有具体工作人员签收。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告要求被告鹿泉区寺家庄镇人民政府履行政府信息公开法定职责，以特快专递的方式进行投递，邮件的收件人虽没有具体的签收人员，但“邮件全程跟踪查询结果”清单显示原告寄发的邮件已于2015年4月30日由寺家庄镇政府办公室人员签收，另，庭审中，被告亦表示原告申请的内容属于可以公开的范围，被告认可该信息属于公开范围，故被告应对原告的申请予以书面公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下:
被告鹿泉区寺家庄镇人民政府于本判决生效后十日内对原告尹录娟等28人的申请事项予以书面公开。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李占军
审判员 张秋霞
陪审员 董胜丰
二〇一六年五月十五日
书记员 霍晓翠
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第877号
罪犯张永刚，男，出生于1970年12月17日，辽宁省抚顺市人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）兰法刑一初字第139号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永刚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月2日起至2025年3月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7656号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道崇和路***号。
负责人：郭争春，系支行行长。
委托诉讼代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：项小青，男，1980年1月2日出生，汉族，住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告项小青信用卡纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包茜茜到庭参加诉讼，被告项小青经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告龙卡信用卡欠款本金21891.99元、利息6742元、滞纳金2155.82元，合计30789.81元（已算至2017年6月27日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告项小青于2008年7月10日向原告申办龙卡信用卡，原告经审查，同意与被告签署龙卡信用卡领用协议，并向被告发放了龙卡信用卡（卡号为：43×××39）。其中，章程及协议约定：1、甲方在对账单所载到期还款日前偿还了全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；4、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款日待遇。5、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告领取该卡后，从2008年9月6日开始透支，于2016年3月31日最后一次消费透支6300元。截止2017年6月27日，被告欠透支本金21891.99元、利息6742元、滞纳金2155.82元，合计30789.81元。原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告项小青未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告自愿向原告申领使用龙卡信用卡，并声明其知悉及保证遵守《中国建设银行龙卡贷记卡章程》，履行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，因此，原、被告双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。原告按约履行了向被告项小青发放龙卡汽车卡的义务，被告在使用龙卡汽车卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、滞纳金等款项，显属违约。因被告项小青开办的汽车卡的性质是贷记卡，故对贷记卡透支的利息及滞纳金等支付应当按照原、被告双方的约定以及中国人民银行对银行卡业务的特别规定予以处理。原告诉请要求被告归还龙卡汽车卡透支本金，并支付利息、滞纳金等违约费用，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定,及双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项小青在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支本金21891.99元、利息6742元、滞纳金2155.82元(已计算至2017年6月15日，2017年6月16日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告项小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年八月十七日
代书记员 郑端芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第452号
原告西安市庆安空调附件厂破产清算组，住所地西安市莲湖区沣镐西路*号。
负责人刘晋，该清算组组长。
被告大连三洋空调机有限公司，住所地大连开发区松岚街10号。
法定代表人渡部由夫。
本院在审理原告西安市庆安空调附件厂破产清算组与被告大连三洋空调机有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告西安市庆安空调附件厂破产清算组于2010年4月26日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许西安市庆安空调附件厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费15588元，由原告西安市庆安空调附件厂破产
清算组减半承担7794元。
审判长 郑惜今
审判员 王 霞
审判员 王晓萤
二〇一〇年四月二十九日
书记员 卢 飒
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04497号
原告李东洋，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76265980—5。
法定代表人韩乐勇，该公司董事长。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师
本院在审理原告李东洋与被告重庆市晓红实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李东洋于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东洋在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东洋负担。
代理审判员 周 慧
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐成承
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第110号
申请执行人：吉宪祥，男，汉族。
被执行人：乌鲁木齐金速达矿业有限公司，住所地：乌鲁木齐市仓房沟北路834号广晟园6-2-502室。
法定代表人：姜食勇，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌中民二终字第359号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐金速达矿业有限公司的存款、收入714739.87元（其中本金705287元，执行费9452.87元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐金速达矿业有限公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人乌鲁木齐金速达矿业有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人乌鲁木齐金速达矿业有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人的法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一四年十月三十一日
书记员 兰 昊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初2032号
原告：惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水开城大道南城市丽景三层301号房。
法定代表人：余华亮。
委托代理人：骆春声，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：林桂起，广东惠泰律师事务所实习律师。
被告：李冠强，男，汉族，1976年8月5日出生，户籍地：河南省禹州市，
被告：豆丹丹，女，汉族，1986年3月15日出生，户籍地：河南省鲁山县，
第三人：中国光大银行股份有限公司深圳宝中支行，住所地：深圳市宝安中心区N5区宏发领域花园4栋一层商铺A98-A106，二层商铺B85。
负责人：秦晓君。
本院在审理原告惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司诉被告李冠强、豆丹丹，第三人中国光大银行股份有限公司深圳宝中支行商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2016年11月16日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1290元(减半收取)，由原告惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司负担。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄慧谊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4199号
罪犯江利军，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年11月9日作出（2012）江法刑初字第00015号刑事判决，以被告人江利军犯制造毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，对其犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年11月22日交付执行机关执行。刑期自2011年6月21日至2016年6月20日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市九龙监狱以罪犯江利军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯江利军，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江利军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江利军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张霁东
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更25号
罪犯龙旭，男，1990年04月25日出生，土家族，初中文化，重庆市秀山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）潢刑初字第228号刑事判决，认定被告人龙旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金两千元。该犯刑期自二○一二年七月十日起至二○一六年七月九日止。该犯于2013年01月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯龙旭近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年7月3日，龙旭、林叁等人预谋后，窜至潢川县城关自来水厂附近，对汪某某、熊某某殴打，抢走二人两部手机，现金100元。在审理期间，经法院主持调解，被告人龙旭及其他被告人亲属共同赔偿被害人损失4000元，取得被害人谅解。
罪犯龙旭在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功奖励1次，表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙旭属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯龙旭减去有期徒刑五个月。
刑满日期：二〇一六年二月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第834-3号
原告山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地济南市长清区平安街道办事处藤屯济兖路东，组织机构代码74569345-4。
负责人王来水。
被告山东福源设备安装有限公司，住所地济南市长清区济南经济开发区华德路620号，组织机构代码73066661-3。
法定代表人张士森。
本院于2015年7月20日作出的（2015）长商初字第834－2号财产保全的民事裁定书，裁定冻结了被告山东福源设备安装有限公司银行存款18万元。现原告山东平安建设集团有限公司�砼中心提出申请，要求解除对被告山东福源设备安装有限公司银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告山东福源设备安装有限公司银行存款18万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵 娜
二〇一五年七月二十三日
书记员 王兴凤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第737号
罪犯朱辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年10月31日作出（2012）台临刑初字第796号刑事判决，以被告人朱辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人朱辉不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2012年12月17日以（2012）浙台刑一终字第257号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱辉准予减刑十一个月（刑期自2012年07月25日起至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月四日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第737号罪犯朱辉，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年10月31日作出(2012)台临刑初字第796号刑事判决，以被告人朱辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人朱辉不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2012年12月17日以(2012)浙台刑一终字第257号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱辉准予减刑十一个月（刑期自2012年07月25日起至2017年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 吴益平审 判 员 赵绍庆二〇一五年二月四日代书记员 姚 晖
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初620号
原告蔡莲凤，女，汉族，1962年2月22日生，住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。
被告阳朔县水利局，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路。
本院在审理蔡莲凤诉阳朔县水利局劳动争议纠纷一案的过程中，原告蔡莲凤于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡莲凤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡莲凤撤回起诉。
本案受理费10元，撤诉处理减半收取即5元，由原告蔡莲凤负担。
审判员 李世武
二〇一六年六月十七日
书记员 唐路姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1585号
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人张薇，行长。
被执行人罗蓓。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）湘0102民初6468号民事判决书，于被执行2017年6月2日向人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗蓓的银行存款或扣留、提取其收入人民币59840.13元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年六月五日
书记员 蒋利
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保86号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人朱又娥借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年6月2日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人朱又娥的相关财产，但未能查到可供执行的财产，因此，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭 彬
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13204号
原告：郑先金，男，1965年7月15日出生，汉族，住临海市。
被告：颜安朝，男，1957年1月1日出生，汉族，住临海市。
被告：颜连云，女，1957年6月18日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告郑先金为与被告颜安朝、颜连云民间借贷纠纷一案中，原告郑先金于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑先金的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑先金撤回对被告颜安朝、颜连云的起诉。
案件受理费20145元，减半收取10072.5元，由原告郑先金负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一八年一月十一日
代书记员 王 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24478号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗文平，女，系公司工作人员。
被告：张海英，女，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告张海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 王中申
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗 静
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执511号
申请执行人李钧亮，男，1974年12月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住临湘市。
委托代理人梅雪青，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被执行人王育军，男，1975年1月15日出生，汉族，临湘市人，务工，住临湘市。
申请执行人李钧亮与被执行人王育军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案执行，现被执行人王育军按本院（2017）湘0682民初3号民事判决书中所确定的的义务全部与申请执行人李钧亮自行和解并履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年九月十一日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11438号
原告陈涛，男，汉族，1988年10月6日出生，户籍所在地四川省岳池县。
被告重庆威纳斯投资管理有限公司，住所地重庆市敦厚街36号20幢27-3号，注册号500108006208890。
法定代表人黄永平，职务不详。
本院在审理原告陈涛与被告重庆威纳斯投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈涛于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回起诉。
案件受理费减半收取5�，由原告陈涛负担，本院决定予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 袁秋香
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1105号
原告（反诉被告）裘某，女，汉族，1932年10月15日出生，现住石家庄市裕华区。
委托代理人李永安，河北弘正律师事务所律师。
被告（反诉原告）张某，男，汉族，1955年10月15日出生，现住石家庄市。
委托代理人米占奇，河北天捷律师事务所律师。
被告孙某，女，汉族，1955年5月13日出生，现住保定市。
本院在审理原告（反诉被告）裘某与被告（反诉原告）张某、被告孙某继承纠纷一案中，因原告（反诉被告）裘某于2016年9月28日去世。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人死亡应由其继承人继续参加诉讼。而在本案中，原告的女儿孙某系本案的被告，其在诉讼中的主体地位与原告的地位是冲突的，故本案应予终结，各方当事人可根据自己的情况自行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 马永慧
审 判 员 马 冲
人民陪审员 孙清明
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱晓丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4467号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人李军，系该行客户经理。
被告谭振兴，男，汉族，农民。
被告唐密，女，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告谭振兴、唐密金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理立案。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭安琪担任法庭记录。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告谭振兴、唐密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，请求法院依法判决被告谭振兴、唐密立即偿还原告借款5万元及利息2278.3元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谭振兴、唐密均未答辩。
经审理查明，被告谭振兴与唐密系夫妻关系。2015年4月10日，被告谭振兴、唐密在原告出具的《福祥便民卡贷款申请书》上共同借款人栏签了自己的名字。同日，被告谭振兴作为借款人与原告签订了《最高额借款合同》一份。该借款合同约定：第一条借款额度和期限本合同项下的最高借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年4月10日起至2018年4月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限,和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。第二条借款用途本合同项下借款用途为生产。第四条利率和罚息一、贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，首次约定利率浮动幅度为50%，贷款合同期限内，贷款利率一年为一期，一期一调整，自合同签订日满一期之后的对应日，按重新计算的浮动幅度调整利率。…单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。二、贷款合同期限内，贷款利率均执行借款日同档次中国人民银行贷款基准利率按合同约定浮动幅度浮动后的利率。其中日利率=借款日同档次中国人民银行贷款基准月利率×（100+50）%/30。三、本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息。
借款到期，利随本清。四、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。…合同尾部，被告谭振兴、唐密及原告签字捺印或盖章。2015年4月10日，被告谭振兴向原告出具了50000元的借款借据一张。借款借据上写明的借款年利率为8.025%，借款到期日期为2016年4月10日。原告将50000元借款支付给被告谭振兴在原告处开户的账户上。此后，被告既没有偿还借款本金，亦未清偿利息。借款到期后，原告多次找被告催收借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，《福祥便民卡贷款申请书》、《最高额借款合同》、《借款借据》、《结婚证》等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，被告与原告签订的《福祥便民卡贷款申请书》、《最高额借款合同》，均系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定。故该申请书、借款合同均合法有效，具有法律约束力。借款到期后，被告未按合同约定及时偿还原告借款，已构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任。故原告要求被告立即偿还原告借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭振兴、唐密在本判决生效后5日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息：以50000元为基数，从2015年4月10日起按照合同约定的年利率8.025%计算至2016年4月10日止；从2016年4月11日起按照合同约定的年利率10.4325%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1107元,减半收取553.5元，由谭振兴、唐密共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一六年九月五日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2328号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人赵曦、李泽利，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告李绍庭，男，1981年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李绍庭信用卡纠纷一案中，原告于2013年4月27日以需进一步调查取证为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步调查取证为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一三年四月二十七日
书记员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1949号
原告：商河旭泰鸿物业管理有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人：胡章仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告：潘延友，男，1979年8月7日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告商河旭泰鸿物业管理有限公司与被告潘延友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告商河旭泰鸿物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商河旭泰鸿物业管理有限公司申请撤回对被告潘延友的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告商河旭泰鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商河旭泰鸿物业管理有限公司负担。
审判员 李倩
二〇一六年十月十一日
书记员 张洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初6193号
原告：吴玉萍，女。
被告：孙星枫，男。
本院在审理原告吴玉萍与被告孙星枫租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉萍申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴玉萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉萍负担。
审判员 尹宏杰
二〇一六年十月十四日
书记员 李 媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10370号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行，组织机构代码05013837-4，住苍南县钱库镇公园路车头村。
代表人：周国平，支行行长。
委托代理人：章韦敏，男，1985年6月29日出生，汉族，系该银行员工，住苍南县。
委托代理人：张仕东，男，1987年7月26日出生，汉族，系该银行员工，住苍南县。
被告：吕孟静，男，1980年5月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄素鸯，女，1982年10月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：林爱芬，女，1954年4月5日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行诉被告吕孟静、黄素鸯、林爱芬金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行经本院传票传�，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12342元，减半收取6171元，由浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行负担。
审判员 蔡耀泼
二〇一六年十一月十一日
书记员 汤苗苗
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初344号
原告徐甜，男，汉族，地址：襄州区。
被告邵福芝，女，汉族，地址：襄州区。
被告湖北银顺投资有限公司，地址：樊城区。
本院受理原告徐甜与被告邵福芝、湖北银顺投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告虽提供了被告邵福芝、湖北银顺投资有限公司的地址，但本院按该地址无法向被邵福芝、湖北银顺投资有限公司送达。
本院认为，原告不能提供被告邵福芝、湖北银顺投资有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告邵福芝、湖北银顺投资有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐甜。
案件受理费，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 何峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 辛进