苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初8065号
原告：朱鹤奎，男，1939年11月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告：ＸＸ文，男，1965年4月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告：朱丽萍，女，1969年11月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：ＸＸ坚，即本案原告，代理上述三原告。
原告：ＸＸ坚，男，1967年4月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：刘元兵，男，1988年4月21日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地苏州市高新区狮山路86号。
主要负责人：江丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告朱鹤奎、ＸＸ文、朱丽萍、ＸＸ坚与被告刘元兵、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ坚（系原告朱鹤奎、ＸＸ文、朱丽萍共同委托代理人）、被告刘元兵、被告太平洋公司的委托诉讼代理人牟馨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鹤奎、ＸＸ文、朱丽萍、ＸＸ坚向本院提出诉讼请：1、判令被告赔偿原告医疗费99853.33元、护理费1320元、住院伙食补助费550元、营养费550元、家属处理事故的交通费1500元、家属处理事故的误工费7280元、丧葬费33600元、电瓶车车损3000元、死亡赔偿金297384元、精神抚慰金50000元，共计495037.33元。2、本案诉讼费由被告承担。要求保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿。事实和理由：2016年7月13日15时左右，被告刘元兵驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在姑苏区平江新城仲雅苑南区11幢附近通道由东向西行驶至事发点，与车辆由南向北行驶的吴素珍所驾驶的电动自行车相撞，造成吴素珍重伤，经抢救无效死亡，交警部门认定刘元兵与吴素珍承担同等责任，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告刘元兵辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故发生后我向原告垫付了16000元，要求一并处理。
被告太平洋公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，我方事故后向原告垫付了10000元，要求一并处理。双方同责，超出交强险部分要求按照50%承担赔偿责任。肇事车辆在我方投保了交强险及限额为30万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票、病历、死亡证明、火化证明、户口注销证明、法医鉴定证明、住院病案首页、出院小结、住院费用清单、退休审批表、房产证土地证、户表、证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年7月13日15时左右，被告刘元兵驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在姑苏区平江新城仲雅苑南区11幢附近通道由东向西行驶至事发点，与车辆由南向北行驶的吴素珍所驾驶的电动自行车相撞，造成吴素珍重伤，经抢救无效于2016年7月23日死亡。交警部门认定刘元兵与吴素珍承担同等责任。吴素珍事发后送往苏州大学附属第一医院抢救，住院治疗10天，合计支出医疗费109853.33元。
2、原告朱鹤奎系死者吴素珍丈夫，双方共生育三子女，即本案原告ＸＸ文、朱丽萍、ＸＸ坚。2016年11月24日，苏州城北街道金光社区出具证明称吴素珍系该社区居民吴杏根（已去世）非婚生子女，其生父姓名、年龄、户籍不详。
3、被告刘元兵系苏Ｅ×××××车辆车主，该车在被告太平洋公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险（含不计免赔险），本案事故发生于上述车辆保险期间。
本院认为，公民的健康权受法律保护，吴素珍因本次事故死亡，原告朱鹤奎、ＸＸ文、朱丽萍、ＸＸ坚作为吴素珍的继承人，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，交警部门认定被告刘元兵与吴素珍承担事故同等责任，本院确定由苏Ｅ×××××机动车一方承担65%的赔偿责任，由太平洋公司在商业三者险限额内进行赔偿。
原、被告对于死亡赔偿金一致确认为260211元，本院予以确认，四原告主张的其他各项损失本院分析认定如下：
1、医疗费。吴素珍伤后发生医疗费109853.33元，有票据为证，本院予以确认，被告太平洋公司主张扣除10%的非医保费用，但未提供任何依据，本院不予采信。
2、护理费。四原告主张吴素珍住院期间护理费1320元（120元/天计算11天），本院按照100元/天的标准，结合吴素珍住院时间，确定其护理费1000元。
3、住院伙食补助费。四原告主张吴素珍住院伙食补助费550元（50元/天计算11天），本院根据其住院天数（10天），确定其住院伙食补助费500元。
4、营养费。四原告主张吴素珍营养费550元（50元/天计算11天），本院根据其住院天数（10天），确定其营养费500元。
5、丧葬费。四原告主张丧葬费33600元，符合法律规定，本院予以确认。
6、家属处理丧葬事宜的交通费、误工费。四原告主张交通费1500元，误工费7280元，被告认为偏高，本院酌情确定交通费1000元，误工费2100元。
7、电瓶车车损。原告认为电瓶车在事故中损坏，主张车损3000元，但未提供任何证据，根据被告刘元兵陈述的车辆损坏情况，本院酌情确定电瓶车车损500元。
上述损失合计409264.33元，四原告另主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以确认，该费用在交强险范围内优先赔偿。四原告主张损失合计459264.33元，由太平洋公司在交强险医疗费赔偿限额内各赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（已履行）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、护理费、家属处理丧葬事宜的交通费、误工费110000元。在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失500元，超出交强险限额的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜的交通费、误工费合计338764.33元，由太平洋公司在商业三者险限额内赔偿65%，即220196.81元。被告刘元兵垫付的16000元，由太平洋公司在赔偿款中直接向其返还，被告原告朱鹤奎、ＸＸ文、朱丽萍、ＸＸ坚超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司赔偿原告朱鹤奎、ＸＸ文、朱丽萍、ＸＸ坚医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、家属处理丧葬事宜的交通费、误工费、车损合计340696.81元（已履行10000元），其中16000元直接返还给被告刘元兵，余款314696.81元直接支付原告朱鹤奎、ＸＸ文、朱丽萍、ＸＸ坚，于本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告朱鹤奎、ＸＸ文、朱丽萍、ＸＸ坚其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8462元，适用简易程序减半收取4231元，由原告朱鹤奎、ＸＸ文、朱丽萍、ＸＸ坚负担1541元，被告刘元兵负担1026元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司负担1664元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 丁春雷
二〇一七年一月二十四日
书记员 罗佳驹