wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初1909号
原告陈建平，男，1955年9月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍住所地杭州市临安区。
被告丁金姣，女，1958年12月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。
被告冯金福，男，1954年12月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。
被告杭州临安长城五金工具有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇潜洲街256号，统一社会信用代码9133018573451385XJ。
法定代表人冯金福，该公司执行董事。
三被告共同委托诉讼代理人黄棋锋、张立骏，浙江天晟律师事务所律师。
原告陈建平与被告丁金姣、冯金福、杭州临安长城五金工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方卫忠独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告陈建平及三被告共同委托诉讼代理人黄棋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称：被告因生产需要于2017年6月19日向原告借款200000元，被告为此出具借条一份，后约定时间到期后并没有归还。故提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款200000元，并支付利息38000元（按月息2分从2017年6月19日计算至2018年4月4日），合计238000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈建平为支持其主张，向本院提交借条1份，欲证明被告于2017年6月19日向原告借款200000元并约定月利率2%的事实。
被告丁金姣、冯金福、杭州临安长城五金工具有限公司辩称：对于尚欠借款200000元无异议，但本案借款实际发生日期并不是借条上的2017年6月19日，原告提供的这份借条是后来结算出具的借条；本案借款利率并不是借条约定的月息2%，而是月息7.5%，且利息按每月15000元已经付至2017年12月底，共已支付利息90000元，月息7.5%的利率已超过法定标准，超过部分应扣抵本金；根据借条载明，本案借款人是被告丁金姣、冯金福，被告杭州临安长城五金工具有限公司是担保人。请求法庭依法裁判。
被告丁金姣、冯金福、杭州临安长城五金工具有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告陈建平提供的证据，三被告对真实性无异议，但提出：1、该借条虽约定月息2%，但实际上被告是按月息7.5%即每月15000元支付利息的，且利息已付至2017年12月底；2、该借条是由原告提供空白借条再由被告填写签字盖章的；3、借条显示被告杭州临安长城五金工具有限公司是担保人。本院审查后认为，该证据符合有效证据的形式要求，本院对其证明效力予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告丁金姣、冯金福向原告陈建平借款200000元，于2017年6月19日出具借条一份，借条确认收到原告现金200000元，约定于2017年12月18日前归还，利息按月息2分计算，借条同时约定了违约金等内容。被告杭州临安长城五金工具有限公司以担保人身份在上述借条下方的担保人处盖章并由法定代表人签名。2018年4月4日，原告为主张本案债权，诉来本院。
另，庭审中，双方均陈述，除本案借款外，双方之间还发生过其他借款，但已归还；关于被告抗辩提出的其已按月利率7.5%向原告支付利息90000元、2017年12月底前利息已结清的意见，被告称，该利息均为现金交付，原告未出具收条，无法提供相应证据证明该事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁金姣、冯金福向原告陈建平借款200000元的事实，有原告提供的借条予以证明，双方之间的借贷关系已成立并生效，被告丁金姣、冯金福作为借款人，理应承担还款责任，故原告要求被告丁金姣、冯金福归还借款200000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张利息38000元，被告辩称借款实际月利率是7.5%、其已按此利率支付利息90000元、2017年12月底前的利息已经结清，对此原告不予认可，称被告并未支付过本案借款利息，也未约定过7.5%的月利率，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告就其抗辩提出的其已支付利息90000元的主张并无证据证明，应承担不利的法律后果，故其这一抗辩意见本院不予采信，本案借条明确约定月利率为2%，该标准尚未超出法律规定的范围，且原告主张的利息计算准确，该诉请本院予以支持。同时，由于被告杭州临安长城五金工具有限公司并非本案借款人，而是担保人，原告要求其以借款人身份共同还款于法不符，本院依法将其应承担的民事责任调整为连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁金姣、冯金福应归还原告陈建平借款200000元，并应支付利息38000元，合计238000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州临安长城五金工具有限公司对被告丁金姣、冯金福上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈建平的其他诉讼请求。
如果被告丁金姣、冯金福、杭州临安长城五金工具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4870元，减半收取2435元，以及财产保全申请费1720元，合计4155元，由被告丁金姣、冯金福、杭州临安长城五金工具有限公司共同负担。
原告陈建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁金姣、冯金福、杭州临安长城五金工具有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
审判员 方卫忠
二〇一八年五月九日
书记员 王翠霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初1909号原告陈建平，男，1955年9月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍住所地杭州市临安区。被告丁金姣，女，1958年12月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。被告冯金福，男，1954年12月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。被告杭州临安长城五金工具有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇潜洲街256号，统一社会信用代码9133018573451385XJ。法定代表人冯金福，该公司执行董事。三被告共同委托诉讼代理人黄棋锋、张立骏，浙江天晟律师事务所律师。原告陈建平与被告丁金姣、冯金福、杭州临安长城五金工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方卫忠独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告陈建平及三被告共同委托诉讼代理人黄棋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建平诉称：被告因生产需要于2017年6月19日向原告借款200000元，被告为此出具借条一份，后约定时间到期后并没有归还。故提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款200000元，并支付利息38000元（按月息2分从2017年6月19日计算至2018年4月4日），合计238000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告陈建平为支持其主张，向本院提交借条1份，欲证明被告于2017年6月19日向原告借款200000元并约定月利率2%的事实。被告丁金姣、冯金福、杭州临安长城五金工具有限公司辩称：对于尚欠借款200000元无异议，但本案借款实际发生日期并不是借条上的2017年6月19日，原告提供的这份借条是后来结算出具的借条；本案借款利率并不是借条约定的月息2%，而是月息7.5%，且利息按每月15000元已经付至2017年12月底，共已支付利息90000元，月息7.5%的利率已超过法定标准，超过部分应扣抵本金；根据借条载明，本案借款人是被告丁金姣、冯金福，被告杭州临安长城五金工具有限公司是担保人。请求法庭依法裁判。被告丁金姣、冯金福、杭州临安长城五金工具有限公司未向本院提供证据。经庭审质证，对原告陈建平提供的证据，三被告对真实性无异议，但提出：1、该借条虽约定月息2%，但实际上被告是按月息7.5%即每月15000元支付利息的，且利息已付至2017年12月底；2、该借条是由原告提供空白借条再由被告填写签字盖章的；3、借条显示被告杭州临安长城五金工具有限公司是担保人。本院审查后认为，该证据符合有效证据的形式要求，本院对其证明效力予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告丁金姣、冯金福向原告陈建平借款200000元，于2017年6月19日出具借条一份，借条确认收到原告现金200000元，约定于2017年12月18日前归还，利息按月息2分计算，借条同时约定了违约金等内容。被告杭州临安长城五金工具有限公司以担保人身份在上述借条下方的担保人处盖章并由法定代表人签名。2018年4月4日，原告为主张本案债权，诉来本院。另，庭审中，双方均陈述，除本案借款外，双方之间还发生过其他借款，但已归还；关于被告抗辩提出的其已按月利率7.5%向原告支付利息90000元、2017年12月底前利息已结清的意见，被告称，该利息均为现金交付，原告未出具收条，无法提供相应证据证明该事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁金姣、冯金福向原告陈建平借款200000元的事实，有原告提供的借条予以证明，双方之间的借贷关系已成立并生效，被告丁金姣、冯金福作为借款人，理应承担还款责任，故原告要求被告丁金姣、冯金福归还借款200000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张利息38000元，被告辩称借款实际月利率是7.5%、其已按此利率支付利息90000元、2017年12月底前的利息已经结清，对此原告不予认可，称被告并未支付过本案借款利息，也未约定过7.5%的月利率，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告就其抗辩提出的其已支付利息90000元的主张并无证据证明，应承担不利的法律后果，故其这一抗辩意见本院不予采信，本案借条明确约定月利率为2%，该标准尚未超出法律规定的范围，且原告主张的利息计算准确，该诉请本院予以支持。同时，由于被告杭州临安长城五金工具有限公司并非本案借款人，而是担保人，原告要求其以借款人身份共同还款于法不符，本院依法将其应承担的民事责任调整为连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁金姣、冯金福应归还原告陈建平借款200000元，并应支付利息38000元，合计238000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告杭州临安长城五金工具有限公司对被告丁金姣、冯金福上述应付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告陈建平的其他诉讼请求。如果被告丁金姣、冯金福、杭州临安长城五金工具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4870元，减半收取2435元，以及财产保全申请费1720元，合计4155元，由被告丁金姣、冯金福、杭州临安长城五金工具有限公司共同负担。原告陈建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁金姣、冯金福、杭州临安长城五金工具有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院审判员  方卫忠二〇一八年五月九日书记员  王翠霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……??
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西刑二终字第00058号
原公诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。2012年8月17日被抓获，8月28日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
原审被告人杨某某，农民。2008年10月7日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金15000元，2010年3月11日刑满释放。2012年8月17日被抓获，8月28日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人王某、杨某某犯盗窃罪一案，于2013年1月11日作出（2013）雁刑初字第00077号刑事判决：以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；被告人王某退交的赃款162元发还被害单位。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人王某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
陕西省西安市雁塔区人民法院（2013）雁刑初字第00077号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 琳
代理审判员 李景民
代理审判员 杨海明
二〇一三年一月十七日
书 记 员 王 瑞
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第449号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月30日被取保候审，2014年7月25日再次被取保候审。2014年8月12日被本院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）434号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈海华、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年10月份，被告人黄某某在中国光大银行海口分行申请办理了两张信用卡。2013年5月份开始，黄某某使用该两张信用卡共计透支人民币42887.91元，后经银行多次催收后超过三个月仍不归还。
公诉机关认为被告人黄某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币42887.91元，且经发卡银行多次催收后超过三个月未予归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2008年10月份，被告人黄某某在中国光大银行海口分行申请办理了两张卡号为48169XXXXX、62265XXXXX的信用卡，两张信用卡共享信用额度为人民币36400元。2013年5月份开始，黄某某使用该两张信用卡共计透支人民币42887.91元，后经银行多次催收后超过三个月仍不归还。2013年10月30日，黄某某经公安机关传唤后，主动到公安机关投案，并于当天归还所欠全部欠款。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，证人赵某某的陈述，信用卡交易明细，还款凭证，银行催收记录，常住人口信息，被告人黄某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金达42887.91元，且经发卡银行多次催收后超过三个月未予归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某犯罪后主动投案并如实供述涉案事实，系自首，且透支本息已还清，具有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。罚金限在本判决确定之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许 哲
二〇一四年八月十五日
书记员 余红梅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第3238号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
被执行人张萌睿，男，1982年5月28日出生。
北京市石景山区人民法院与张萌睿一案，业经（2014）石刑初字第98号刑事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求张萌睿给付案款人民币20000元，本院已经立案执行。
本院在执行中，未发现张萌睿名下可供执行之登记房产、登记机动车、银行存款。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石刑初字第297号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈丽佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13340号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告余耀虎。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告余耀虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告余耀虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年4月23日，原告与被告余耀虎签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“陕K4XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币110，460元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币76，750.64元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“陕K4XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“陕K4XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告余耀虎未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告余耀虎签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告余耀虎归还余欠贷款本金人民币76，750.64元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“陕K4XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余耀虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币76，750.64元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币3，471.89元，逾期利息人民币350.33元；
二、被告余耀虎应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币76，750.64元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告余耀虎届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“陕K4XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，814元，减半收取计人民币907元，由被告余耀虎负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第902号
原告王某，女，1986年出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托代理人张敏，山东泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张敏，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年12月份自由恋爱，2010年5月17日登记结婚。双方于2010年10月4日婚生一女孩，取名赵某甲，现随被告生活，2012年9月2日婚生一男孩，取名赵某乙，现随被告生活。由于双方婚前认识时间短，原告对被告不够了解，婚后发现双方性格、脾气不和，常因家庭琐事发生矛盾。2013年10月份原告从家中搬出居住至今。原告认为双方的感情已彻底破裂，没有和好的可能。为此原告起诉至法院要求离婚。婚生女由原告抚养。婚生男孩由被告抚养。本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，我们的孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月15日自由恋爱。2010年5月17日登记结婚。双方于2010年10月4日婚生一女孩，取名赵某甲，现随被告生活，2012年9月2日婚生一男孩，取名赵某乙，现随被告生活。双方婚前感情一般，婚后感情尚可，后常因生活琐事发生争吵。为此原告诉来本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
案经调解，由于原被告双方各执一词，致使调解未果。
以上事实有结婚证、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固。婚后虽然经常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩光宏
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 刘 静
二〇一四年七月七日
书 记 员 王建利
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第605号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行。
地址：长春市双阳区齐家镇长岭街道。
负责人颜庆国，该支行行长。
被执行人侯中有，住长春市双阳区。
被执行人李志国，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行与被执行人侯中有、李志国公证债权文书一案。申请执行人同意此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第605号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第605号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行。
地址：长春市双阳区齐家镇长岭街道。
负责人颜庆国，该支行行长。
被执行人侯中有，女，1951年8月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇郭家村。
被执行人李志国，男，1986年9月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇郭家村。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行与被执行人侯中有、李志国公证债权文书一案。申请执行人同意此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第605号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵岩松
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执384号
申请执行人：付春江，女，1966年9月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：肖丽萍，女，1958年7月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：黄天元，男，1955年7月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，
本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0117民初228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖丽萍、黄天元未履行还款义务，申请执行人付春江于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人肖丽萍、黄天元偿还借款20000元，本院于2018年2月1日立案执行。
本院执行中，查明被执行人肖丽萍、黄天元无足额财产可供执行（退休工资，已另案在前冻结），申请执行人付春江亦不能提供其他财产下落及线索，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人肖丽萍、黄天元限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初228号民事判决书的本次执行程序。
被执行人肖丽萍、黄天元应继续履行本院（2016）鄂0117民初228号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年五月十六日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执384号申请执行人：付春江，女，1966年9月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：肖丽萍，女，1958年7月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：黄天元，男，1955年7月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0117民初228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖丽萍、黄天元未履行还款义务，申请执行人付春江于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人肖丽萍、黄天元偿还借款20000元，本院于2018年2月1日立案执行。本院执行中，查明被执行人肖丽萍、黄天元无足额财产可供执行（退休工资，已另案在前冻结），申请执行人付春江亦不能提供其他财产下落及线索，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人肖丽萍、黄天元限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初228号民事判决书的本次执行程序。被执行人肖丽萍、黄天元应继续履行本院（2016）鄂0117民初228号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年五月十六日书记员  李明超
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第322号
申请执行人：夏桂芬
被执行人：夏东城
申请执行人与被执行人欠款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳沐民初字第258号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的总额为68649、34元。经本院执行，被执行人已交付68649、34元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第322号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00024号
申请执行人辛波，男，生于1987年6月17日，汉族，宜都市人。
申请执行人徐慎英，女，生于1962年3月6日，汉族，宜都市人。
被执行人杨兴田，男，生于1964年5月26日，汉族，宜都市人。
本院依照已经发生法律效力的（2012）鄂宜都民初字第851号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人杨兴田发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人杨兴田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨兴田在宜都市公安局交警大队缴纳的保证金20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张仁力
二〇一四年一月十日
书记员 任 嵬
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初2681号
原告：太原市社会福利院，住所地太原市万柏林区上庄街121号。
法定代表人：张毅敏，院长。
委托诉讼代理人：刘国伟，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：太原市万柏林区东社街道办事处袁家庄村村民委员会，住所地太原市万柏林区上庄街102号。
法定代表人：袁浩，村委会主任。
被告：李来生，男，汉族，住太原市万柏林区。
原告太原市社会福利院与被告太原市万柏林区东社街道办事处袁家庄村村民委员会、被告李来生侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告太原市社会福利院于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市社会福利院以其决定与被告协商解决为由自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太原市社会福利院撤诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告太原市社会福利院负担。
审 判 长 王成万
审 判 员 武建芬
人民陪审员 韩银枝
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1982号
原告周洪波。
被告上海竭顺机械设备有限公司。
法定代表人周德顺。
被告周德顺。
原告周洪波与被告上海竭顺机械设备有限公司（以下简称“竭顺公司”）、周德顺借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告周洪波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周洪波诉称，原、被告为借贷关系，被告于2013年6月21日向原告借款人民币30，000元（以下币种同），用于购买材料款，按约应于2013年12月21日归还。被告于2013年11月7日向原告借款20，000元，按约应于2013年12月7日归还，但被告至今未归还。原告催讨未果，遂请求判令：1、两被告归还借款50，000元；2、两被告支付利息3，600元，及以50，000元为本金，自2014年1月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告周洪波对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、借条两份，旨在证明被告向原告借款，被告并以机器作抵押的事实；
2、原告身份证复印件、被告竭顺公司公司工商档案机读材料、被告周德顺身份信息，旨在证明原、被告诉讼主体资格。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：
2013年6月21日，被告竭顺公司、周德顺向原告借款并出具借条一份，内容为：今向周洪波借30，000元，还款日期2013年12月21日归还，每月21日还利息1，200元。2013年11月7日，被告竭顺公司、周德顺向原告借款并出具借条一份，内容为：今向周洪波借20，000元，还款日期2013年12月7日归还。原告向被告交付借款后，被告未按约还款，遂涉诉。
本院认为，原告与两被告之间的借款关系，事实清楚、证据确凿，两被告未按约履行还款义务，显属违约。对此，其应当承担归还原告借款及利息的民事责任。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海竭顺机械设备有限公司、周德顺于本判决生效之日起十日内归还原告周洪波借款50，000元；
二、被告上海竭顺机械设备有限公司、周德顺于本判决生效之日起十日内偿付原告周洪波利息3，600元；
三、被告上海竭顺机械设备有限公司、周德顺于本判决生效之日起十日内偿付原告周洪波以50，000元为本金，自2014年1月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，225元，财产保全费590元，公告费690元，合计2，505元，均由被告上海竭顺机械设备有限公司、周德顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 沈敏兰
人民陪审员 任新海
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00425号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人马某某，曾用名马换，男，1981年9月25日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，捕前住神木县神木镇精煤路北县煤炭公司家属楼，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月2日被神木县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
委托辩护人单增光，男，陕西神东律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第256号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员郭鹏、贺小强出庭支持公诉，被告人马某某及其委托辩护人单增光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某和王红梅于2013年办理了离婚手续后，两人还偶尔居住在一起。受害人张治国和王红梅系朋友关系。2014年1月5日20时50分，被害人张治国驾车来到神木县神木镇东山路与自强路丁字路口南50米处，给王红梅发短息，告诉其自己的位置。当时被告人马某某正在王红梅的住处，看到该短信内容后，怀疑被害人张治国与王红梅有不正当男女关系，才导致其离婚，便拿起桌上的水果刀找到张治国，对着准备上车的被害人张治国的大腿部位捅刺，又在被害人张治国左侧胸背部刺了一刀。被害人张治国趁机逃跑，被告人马某某追上后再次对被害人张治国实施殴打，后返回被害人张治国的车旁用水果刀将被害人的轿车轮胎刺破。被害人张治国被一照看工地里的工人扶起后，向公安机关打电话报了警，后被他人送往神木县惠民医院治疗。经诊断为：1、失血性休克；2、胸部开放性刀刺伤1）、左肺下破裂，2）左侧纵膈破裂，3）、左侧血气胸；3、右侧尺桡骨远端骨折；4、双大腿刀刺伤。经神木县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张治国左肺破裂、纵膈破裂均符合重伤二级，右侧尺桡骨骨折符合轻伤一级。被告人马某某于2014年3月2日被乌海市公安局海勃湾公安分局凤凰岭派出所民警抓获。
另查明，在本案审理过程中，被害人张治国向本院提起附带民事诉讼要求被告人赔偿经济损失，经本院主持调解附带民事诉讼原告人张治国与被告人马某某的家属达成调解协议，由被告人马某某赔偿张治国经济损失共计人民币38万元，该款已交至本院。被害人张治国向本院撤回附带民事诉讼，并出具了谅解书。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，被害人张治国的陈述，证人王红梅的证言，诊断证明，伤情鉴定意见书，辨认笔录，现场照片，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，抓捕经过，调解笔录，谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某怀疑其前妻王红梅与其离婚，与被害人张治国有关，便持刀在被害人身上连捅数刀，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，又能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区亦不会产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
代理审判员 高胜强
人民陪审员 张小平
二〇一四年七月十六日
书 记 员 温爱云
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第274号
原告王应书，男，生于1954年9月3日，汉族，住雅安市雨城区。
被告中国银行股份有限公司雅安分行，住所地雅安市雨城区。
负责人张益海，该行行长。
本院在审理原告王应书诉被告中国银行股份有限公司雅安分行储蓄存款合同纠纷一案中，因原告王应书经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王应书负担。
审 判 长 何潇翔
人民陪审员 吴是踴
人民陪审员 高殿懋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 鸿
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802财保7号
申请人：王怀翠，女，生于1971年8月15日，汉族，荆门市人，住荆门市。
被申请人：李开新，男，生于1962年7月11日，汉族，荆门市人，住荆门市。
申请人王怀翠与被申请人李开新民间借贷纠纷一案，申请人王怀翠于2018年1月10日向本院提出申请，要求查封被申请人李开新位于荆门市X大道X号的房屋及冻结名下的银行存款，以20万元为限。申请人王怀翠用在中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人王怀翠的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李开新位于荆门市X大道X号的房屋予以查封，查封期间不得办理抵押、变更等相关手续；
二、对申请人李开新的银行存款予以冻结，以X万元为限。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王传金
二〇一八年一月十日
书记员 潘荆霞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更95号
罪犯彭国早，男，1971年11月25日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2003年9月28日作出（2003）东法刑初字第2630号刑事判决，以被告人彭国早犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计6年6个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2016年9月22日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯彭国早在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯彭国早在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭国早确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯彭国早减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年2月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第275号
原告吴杰波，男，汉族，49岁。
被告许学新，男，汉族，51岁。
原告吴杰波与被告许学新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员鲁红梅进行独任审理，由书记员成田担任法庭记录，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告吴杰波到庭参加诉讼，被告许学新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴杰波诉称，2014年9月25日，被告许学新向原告借款50000元，并给原告出具欠条一份，约定2014年12月31日还清，现还款期限已到，被告至今未偿还借款。现原告诉至法院，请求：1、被告还款50000元；2、被告支付2015年1月-5月利息600元；3、诉讼费由被告支付。
被告许学新未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月25日，被告许学新因家中急需用钱，向原告吴杰波借款50000元，原告吴杰波于当天从其中国邮政储蓄银行活期存折中支取现金50000元交付给被告许学新，同时被告许学新为原告吴杰波出具欠条一份，“今欠吴杰波现金伍万元整，于2014年12月31日前还清”。
上述事实有以下证据予以证实：1、原告提供的欠条一份原件、原告陈述，证实被告向原告借款50000元，约定2014年12月31日前还清的事实；2、原告提供的中国邮政储蓄银行活期存折一份原件、原告陈述，证实2014年9月25日原告从其活期存折内支取现金50000元及将该款给付被告的事实。
以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴杰波与被告许学新之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告许学新未按约支付借款，原告吴杰波要求被告许学新偿还借款50000的诉讼请求，应予支持。对于原告吴杰波主张被告许学新支付利息，计息自2015年1月1日至2015年5月30日，即600元，本院认为，原、被告双方约定还款期限是2014年12月31日，被告到期未还款，应当支付逾期付款损失，故对原告的该项主张予以支持。逾期付款损失按中国人民银行同期银行贷款利率5.6%计算，利息为1166.65元，但原告主张逾期付款利息为600元，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，应予支持。被告许学新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告许学新于本判决生效之日起十日内偿还原告吴杰波借款50000元。
二、被告许学新于本判决生效之日起十日内支付原告吴杰波利息600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元（原告吴杰波已交纳），由被告许学新负担（被告许学新于本判决生效之日起十日内给付原告吴杰波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 鲁红梅
二〇一五年七月十三日
书记员 成 田
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2431－1号
申请执行人吴康玉，男，汉族，1964年11月29日出生，户籍地址广东省吴川市。
被执行人陈亚玉，男，汉族，1970年4月16日出生，户籍地址广东省化州市。
申请执行人吴康玉与被执行人陈亚玉侵权责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（205）深中法民终字第4364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈亚玉的银行存款(以人民币40102元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 唐伟
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初831号
起诉人曹传蓉，女，1962年8月10日出生，汉族，住四川省江安县留耕镇。
起诉人欧阳登翼，女，1986年1月7日出生，汉族，住四川省江安县留耕镇。
本院收到起诉人曹传蓉、欧阳登翼诉被起诉人四川源动力劳务有限公司劳动争议纠纷的起诉状。经审查，起诉人曹传蓉、欧阳登翼，本案案外人魏子珍于2015年9月24日向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认曹传蓉之夫、欧阳登翼之父、魏子珍之子欧阳春与四川源动力劳务有限公司存在劳动关系。江安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日作出《江劳人仲案〔2015〕59号》仲裁裁决书，裁决欧阳春与四川源动力劳务有限公司劳动关系不成立。2016年1月9日，曹传蓉、欧阳登翼、魏子珍不服仲裁裁决，向本院提起诉讼后，魏子珍明确表示不起诉，不参加诉讼，曹传蓉、欧阳登翼于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。江安县人民法院以（2016）川1523民初173号民事裁定书裁定准许曹传蓉、欧阳登翼撤回起诉，并分别于2016年4月20日、4月22日将该裁定书送达曹传蓉、欧阳登翼、魏子珍共同委托代理人刘益言，该案被告四川源动力劳务有限公司。
本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”之规定，自江安县人民法院（2016）川1523民初173号民事裁定书送达之日起，江安县劳动人事争议仲裁委员作出的《江劳人仲案〔2015〕59号》仲裁裁决书已于2016年4月22日发生法律效力，故裁定如下：
对起诉人曹传蓉、欧阳登翼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 郭 雄
审判员 杨雨晴
审判员 税 丹
二〇一六年七月一日
书记员 徐 莉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第02007号
原告李某，男，汉族，现住辽中县。
委托代理人赵某，女，现住黑山县。
被告韩某，男，汉族，现住黑山县。
原告李某诉被告韩某合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人赵某、被告韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年春节后，原告在被告处承包打井业务，当时双方口头约定打井款日结。但是直到工程结束，被告未全部结清打井款。2014年4月16日，被告就当时剩余未付的打井款235000元向原告出具了欠据一张，并当场给付了100000元，又承诺于2014年4月30日前再支付50000元，其余款项在6月末全部结清。但被告在4月30日支付了50000元后，并没有按照承诺日期结清剩余的85000元。经原告多次催要，被告始终托辞未还。
原告李某为了支持其诉求，提供了如下证据：
2014年4月16日原告与被告签订的欠条一份，拟证明被告尚欠原告打井款85000元的事实。
被告韩某辩称，原告在我处承包的打井工程，是黑山县土地局发包给我的工程。当时我和原告约定，土地局给我工程款后，我再向原告支付打井款。现土地局一直未向我支付工程款，所以我现在也无法向原告支付打井款。另外，原告所做的工程不合格，不符合工程标准。在工程没有验收前，我不同意支付原告剩余工程款。而且原告主张的欠款数额也不对，不是85000元，而应该是70000元。
被告韩某没有向法庭出示证据证明其答辩意见。
庭审中，被告韩某对原告提供的证据的真实性有异议，被告认为原告提供的欠条里的内容是原告书写，被告本人签字的，但是双方并没有约定其余款项的给付日期。
原告提供的证据，被告虽提出异议，但是并没有向法庭提出申请鉴定欠条真伪，也没有提供相关证据佐证自己的观点，本院认为原告提供的证据的具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：
2014年春节后，原告在被告处承包打井业务，并口头约定了承包事宜。2014年4月16日，双方协商原告打井23口的总价款为235000元，被告韩某先后给付原告款项100000元，并给原告出具欠据一份，约定4月30日前支付50000元，其余85000元在6月末全部结清。现被告仍欠原告打井款85000元。
本院认为，原告李某与被告韩某之间的欠款事实存在，原告韩某李某按照双方约定完成了打井工程，被告韩某亦应按照约定向原告给付打井款，其拒不支付剩余款项，属于违约行为，应向原告承担违约责任。关于被告提出的应在发包方黑山县土地局验收工程合格后，再向原告支付打井款的主张，由于原被告之间均为口头约定，被告亦未向法庭出示证据对自己的主张进行佐证，因此对于被告的主张，本院不予支持。关于被告尚欠原告的打井款数额问题，虽被告主张欠原告工程款数额为70000元，而非原告主张的85000元，但是被告并未向法庭出示证据佐证自己的答辩意见。因此，对原告要求被告支付尚欠85000打井款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原被告双方并没有对支付打井款的逾期利息问题予以约定，因此对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某欠款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取为962.5元，由被告韩某承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孙辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 安安
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01823号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人李倩。
被执行人李灵辉。
被执行人李祖明。
中信银行股份有限公司常熟支行与李灵辉、李祖明金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）熟商初字第00877号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、李灵辉支付中信银行股份有限公司常熟支行借款本金177万元及利息、罚息、复利（计算至2015年4月29日止的利息、罚息、复利计40950.81元，自2015年4月30日起至法律文书确定的履行日止的按《个人经营借款合同》约定计算利息、罚息、复利）。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；二、如李灵辉未能履行上述第一项债务，则第三人常熟服装城集团有限公司有权对李灵辉承租的位于常熟服装城鞋业中心新丰区2013、2014、2015号商铺的承租权（包括优先续租权）折价或者拍卖、变卖，中信银行股份有限公司常熟支行有权就上述所得款项优先受偿；三，李祖明对李灵辉在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币10549.5元，由李灵辉负担，李祖明负连带清偿责任；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人李祖明名下登记有常熟市东南大道138号湖畔现代城二期109幢2901房屋、常熟市东南大道138号湖畔现代城二期109幢2902房屋，但上述房屋设置有抵押，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本案在执行过程中查明，第三人常熟服装城集团有限公司已对李灵辉承租的位于常熟服装城鞋业中心新丰区2013、2014、2015号商铺的承租权进行公开处置，于2015年6月24日归还申请执行人欠款人民币306100元。现尚未执行到位人民币1573873.9元、并支付自2015年5月30日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息和复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00877号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 芳
代理审判员 温晓凯
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐庆丰
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第182号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人吴浩卫，男，1981年3月2日出生，汉族，住汝州市。
被申请人史玲霞，女，1983年5月5日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第949号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第949号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第949号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘源远
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第77号
申请执行人邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市桥西区。
法定代表人刘银亮，区长。
委托代理人张占辉，邢台市桥西区房屋征收与补偿办公室工作人员。
被执行人杨发其（起），住邢台市桥西区。
申请执行人邢台市桥西区人民政府于2014年7月15日向本院申请执行邢西政决补字（2014）第23号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
申请事由：邢台市桥西区后炉子社区城中村改造已列入邢台市区城建工程计划，改造范围是前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、冶金路及建工花园以东和桥西公安分局以北、市二建以南、守敬路以西、体委家属院以东围合地块。为维护公共利益，加快推进后炉子社区城中村改造工作，邢台市桥西区人民政府于2013年8月29日作出邢西政决字（2013）第5号《邢台市桥西区人民政府关于后炉子社区城中村改造A区国有土地上房屋征收决定》。该决定依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项之规定，决定对前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、冶金路及建工花园以东和桥西公安分局以北、市二建以南、守敬路以西、体委家属院以东地块内（不含多层楼房）国有土地上的房屋予以征收，土地使用权同时收回。被执行人的房屋位于邢台市桥西区后炉子，在征收决定确定的征收范围内。因与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，2014年3月14日，邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出邢西政决补字（2014）第23号房屋征收补偿决定。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种方案。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行。
经本院审查认为，邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2014）第23号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2014）第23号房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一四年八月五日
书 记 员 檀 晶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2200号
罪犯卢显星，男，1982年7月12日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省沙县人民法院于2012年8月16日作出（2012）沙刑初字第69号刑事判决，以被告人卢显星犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年4月26日起至2016年4月25日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月27日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月20日作出（2014）三刑执字第1983号刑事裁定，对其减刑四个月（刑期至2015年12月25日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢显星在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2014年6月至2015年5月间共获达标分7.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯卢显星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢显星减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年4月26日起至2015年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈少君（代）
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1809号
罪犯高磊，男，1981年4月18日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，中专文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2013年4月17日作出了（2013）嫩刑初字第40号刑事判决，认定罪犯高磊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年十个月。2013年5月15日入监服刑。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑五个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高磊入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高磊减去有期徒刑八个月三十日。刑期自2013年2月27日起至2015年10月27日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01674号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟琰，女，1978年10月10日出生。
法定代理人：孟祥啓，男，1952年12月7日出生，系孟琰之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京摩根陶瓷有限公司。住所地：北京市昌平区科技园区超前路**号**号楼*层***室。
法定代表人：赵晓旭，该公司董事长。
再审申请人孟琰因与被申请人北京摩根陶瓷有限公司（以下简称摩根公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第7350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟琰申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人在入职表上简写了工作经历，不构成欺诈。试用期满后，被申请人调出申请人在北京握奇数据系统有限公司的缴费信息，总经理询问时，申请人说明了情况，被申请人人事部门和总经理商量后，同意继续留用申请人，让申请人填写了转正审查表，被申请人未向法庭提交该表。被申请人提供伪造的、违反法律规定的《员工手册》、《业务行为准则》、奖惩细则、罚款单、确认书，一、二审法院对证据没有质证。罚款的事实缺乏证据证明，过失单的内容不属实。因为被申请人对申请人进行处罚，导致申请人压力过大，所以患病。奖惩细则中有关处罚的规定是违法的，而且是2004年制定的。申请人患病是因为被申请人无人性化管理造成的，根据劳动合同法第八十条、第八十一条的规定，对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。申请人于5月28日上班，29日单位下发转岗通知书并变更劳动合同，此行为违反了劳动合同法第二十六条第一款的规定。被申请人让申请人的父亲签收终止劳动合同通知书，不签收不让进门，被申请人的行为严重违反了劳动合同法第四十二条第三款的规定，并要求申请人5日内搬出单位。被申请人是提供住宿的，应当承担解除劳动合同期间的住宿费。北京市安定医院诊断证明申请人患有偏执型精神分裂症，申请人患有特殊疾病，按照相关法律规定，医疗期应该是24个月。被申请人是在申请人医疗期内解除劳动合同，违反法律规定。被申请人应该在医疗期期满后解除劳动合同，并应给付申请人一定的补偿和医疗补助。被申请人知道在2012年6月12日解除劳动合同违反法律规定，又给申请人交了两个月的医疗保险，于2012年11月19日再次下发解除劳动合同通知，被申请人的行为违反了劳动合同法的相关规定。被申请人应当依法向申请人支付工资、赔偿金、生活补助费、医疗费、住宿费，但被申请人至今没有承担上述责任。
摩根公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：本案中，摩根公司提交的证据可以证明孟琰在北京握奇数据系统有限公司的实际工作年限不足一年，可以认定孟琰在应聘及入职时未提供真实的个人工作经历，故摩根公司以此为由提出解除劳动合同并不违法。现孟琰要求摩根公司支付违法解除劳动合同的赔偿金和医疗补助费，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，孟琰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟琰的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 润
杨晓明
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第1318号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘××，男，37岁（1975年12月10日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月13日被羁押，同年8月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1167号起诉书指控被告人刘××犯销售有毒、有害食品罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年8月13日，被告人刘××在昌平区马池口镇北小营村东一无名保健品店内，向孙××销售”金伟哥”1盒、”伟哥”1盒时被查获，并当场起获尚未销售的”金伟哥”5盒、”伟哥”12盒等保健品。经鉴定，上述保健品中均含有西地那非。
公诉机关认为，被告人刘××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人刘××在庭审中亦无异议，且有证人孙××的证言及辨认笔录，破案报告，到案经过，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，工作说明，情况说明，诊断证明，检测报告，被告人刘××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘××在庭审中自愿认罪，如实供述自己罪行，故依法对其从轻处罚。根据被告人刘××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送”伟哥”十三盒、”金伟哥”六盒、现金人民币一百七十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王式宽
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王向南
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4844号
上诉人（原审被告）:沭阳美格家具制品有限公司，住所地江苏省沭阳县章集街道章集村河口组。
法定代表人：晏传，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:武智利，女，1978年9月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告:钱姜，男，1982年5月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人沭阳美格家具制品有限公司因与被上诉人武智利及原审被告钱姜买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初11380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人沭阳美格家具制品有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沭阳美格家具制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沭阳美格家具制品有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 庚
审判员 赵振亚
审判员 仲召虎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 万 岩
第2页/共2页
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑终119号
原公诉机关礼泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建波，男，1987年5月12日出生于陕西省商洛市洛南县，汉族，初中文化，住商洛市洛南县，农民。2017年1月13日因本案被礼泉县公安局取保候审，同年3月23日被礼泉县人民检察院取保候审，9月12日被礼泉县人民法院重新取保候审，2018年5月8日被礼泉县人民法院逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
陕西省礼泉县人民法院审理礼泉县人民检察院指控原审被告人张建波犯故意伤害罪一案，于二○一八年五月九日作出（2017）陕0425刑初67号刑事判决。原审被告人张建波不服，提出上诉。本院于2018年6月4日立案并依法组成合议庭。审理过程中，上诉人（原审被告人）张建波向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张建波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理过程中，原审被告人张建波自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张建波撤回上诉。
陕西省礼泉县人民法院(2017)陕0425刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 昕
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一八年六月七日
书记员 安婷烜
所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕04刑终119号原公诉机关礼泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）张建波，男，1987年5月12日出生于陕西省商洛市洛南县，汉族，初中文化，住商洛市洛南县，农民。2017年1月13日因本案被礼泉县公安局取保候审，同年3月23日被礼泉县人民检察院取保候审，9月12日被礼泉县人民法院重新取保候审，2018年5月8日被礼泉县人民法院逮捕。现羁押于礼泉县看守所。陕西省礼泉县人民法院审理礼泉县人民检察院指控原审被告人张建波犯故意伤害罪一案，于二○一八年五月九日作出（2017）陕0425刑初67号刑事判决。原审被告人张建波不服，提出上诉。本院于2018年6月4日立案并依法组成合议庭。审理过程中，上诉人（原审被告人）张建波向本院提出申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张建波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理过程中，原审被告人张建波自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张建波撤回上诉。陕西省礼泉县人民法院(2017)陕0425刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 昕审判员 陈波翠审判员 张亚鹏二〇一八年六月七日书记员 安婷烜所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0347号
原告徐州市健天消毒剂厂，住所地徐州市解放北路延长段轻工路琵琶村营业房。注册号320302000005303。
负责人孟凯，该独资企业投资人。
委托代理人刘春杰，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人郭洪涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告宿迁博远电源科技有限公司，住所地泗洪县经济开发区北戴河路。
法定代表人凌晓云，该公司总经理。
原告徐州市健天消毒剂厂（以下简称徐州健天厂）诉被告宿迁博远电源科技有限公司（以下简称博远公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘春杰、郭洪涛到庭参加诉讼，被告博远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州健天厂诉称：原、被告之间存在货物供销关系，2014年1月15日，原告向被告发出对账函，被告于2014年1月16日确认，经过双方对账，截止2014年1月5日，被告欠原告货款513112.8元。2014年1月30日，被告支付原告货款250000元，尚欠原告货款263112.8元，经原告多次催要未果。现请求判令被告支付原告货款263112.8元，并承担本案诉讼费用。
被告博远公司未答辩。
本院经审理查明事实与原告所诉事实一致。
上述事实有原告提供的对账单传真件1份；销货清单12份及增值税发票4份予以印证。
本院认为：根据原告提交的对账单、销货清单以及被告已经在税务机关进行抵扣的增值税发票，能够确认原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。同时亦能够印证被告尚欠原告货款263112.8元，因双方未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁博远电源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市健天消毒剂厂货款263112.8元。
案件受理费5247元，由被告宿迁博远电源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5247元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
人民陪审员 韩继祥
人民陪审员 马文献
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱 媛
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第05826号
原告熊某某，女，生于2006年10月15日，汉族，学生，住重庆市万州区。
法定代理人罗某某，女，生于1977年12月17日，汉族，居民，系原告母亲，住重庆市天城大道。
委托代理人王亚林（特别授权），重庆凯豪律师事务所律师。
被告熊某某，男，生于1971年9月15日，汉族，住河南省栾川县城关镇。
本院在审理原告熊某某诉被告熊某某抚养费纠纷一案中，原告熊某某于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回对被告熊某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊某某负担。
审判员 黄 睿
二〇一三年九月九日
书记员 袁张莉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10171号
原告：金俊鹏，男,1990年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程永广，男,1982年4月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：傅智刚，男,1984年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告金俊鹏为与被告程永广、傅智刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告金俊鹏到庭参加诉讼，被告程永广、傅智刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金俊鹏提出诉讼请求：1、由被告程永广归还借款1万元并支付利息，利息从2017年7月13日起按月利率2%算至2017年11月24止，2017年11月24日之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至款清之日止；2、由被告傅智刚承担连带保证责任。事实和理由：二被告系朋友关系。2017年7月13日，被告程永广因需要向原告借款1万元，当时口头约定借期一个月，利息按月利3分计算。被告程永广出具借条一份载明借款的事实，借条约定：如借款人不按约归还借款，借款人按同期货款利率4倍的利率支付逾期利息。上述借款由被告傅智刚提供连带责任的担保。二被告在借条上签字予以确认。原告通过现金方式支付了借款，事后，被告程永广未有及时归还借款，被告傅智刚也未有承担连带保证责任。
被告程永广、傅智刚未作答辩。
本院认为，原告金俊鹏与被告程永广的民间借贷关系系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。被告程永广应承担归还借款1万元并按约支付利息、逾期利息的民事责任。被告傅智刚自愿对上述款项提供连带责任保证，该担保合法有效，应承担相应责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告程永广归还原告金俊鹏借款人民币10000元，并支付利息、逾期利息（利息从2017年7月13日起按月利率2%算至2017年11月24止，2017年11月24日之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告傅智刚对上述款项承担连带责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告程永广负担，由被告傅智刚负连带责任。
本案判决为终审判决。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 孙莉娜
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第540号
申请执行人：张春超，男，汉族，住临清市。
被执行人：中国平安财险济宁中心支公司。住所地：济宁市。
本院在执行张春超与中国平安财险济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款97173元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第853号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年二月十六日
书记员 王 颖
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00317号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年9月13日出生于江西省余干县，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月21日被新余市公安局高新分局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：被告人朱某某在新余市公园华府小区一临街店面内摆放具有赌博功能的游戏机供他人赌博。2014年8月20日17时许，公安机关在该店内当场查获赌博机15台，具有可操作位42个。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人陈某某、詹某某等人的证言，相关书证，勘验、检查、辨认笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人朱某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人朱某某同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人朱某某在法庭上对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月以来，被告人朱某某在新余市公园华府小区一临街店面开游戏厅，在游戏厅内设置具有退分赌博功能的电子游戏设施设备以招揽他人参赌从中牟利，并招募服务员在店内为顾客进行现金兑换游戏分数。2014年8月20日17时许，公安机关在其游戏厅内当场查获赌博机15台，具有可操作位42个。
2014年8月20日，被告人朱某某主动到新余市公安局高新分局城东派出所接受调查。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、詹某某、凌某、黄某某、姚某某的证言，检查笔录及照片、辨认笔录，新余市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，新余市公安局高新分局城东派出所出具的归案情况说明，游戏厅账目清单，电话查询记录及人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在其经营的游戏厅内设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，招揽他人参赌从中牟利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人朱某某能主动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币四万元上缴国库。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 韩蒙莉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 倩
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第337号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人谢佛长生，男，1989年06月05日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人兰冬秀，女，1989年11月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人谢佛长生、兰冬秀（2015）汀执审字第35号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币53487.6元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第337号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第261号
原告周芸，女，土家族，1979年12月30日出生，公务员，湖南省桑植县人。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。
被告方廷国，男，汉族，1957年8月16日出生，居民，湖南省桑植县人。（已死亡）
被告向辉明，女，土家族，1959年5月19日出生，居民，湖南省桑植县人。
本院在审理原告周芸诉被告方廷国、向辉明房屋买卖合同纠纷一案中，原告周芸于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周芸的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周芸撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告周芸承担。
审判员 肖 翰
二〇一四年五月二十八日
书记员 李湘晋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3220号
原告刘某。
被告孔某甲。
原告刘某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名孔某乙，现年21岁。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚前感情基础较差。原、被告婚后因双方性格不合，经常因生活琐事闹矛盾，致使原、被告夫妻感情失和。原告因两人夫妻感情不合于2011年8月离开浙江省绍兴市到重庆市居住生活，双方分居生活至今。原告于2013年10月8日向贵院起诉要求与被告离婚，贵院以（2013）绍越民初字第3643号民事判决书驳回原告要求与被告离婚的请求。但事后，双方仍处于分居状态且夫妻感情没有丝毫的改善。综上，原告认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂且无和好可能。现原告诉至法院，请求判令：原告刘某与被告孔某甲离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告孔某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名孔某乙。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，影响夫妻感情。原告于2011年8月回重庆居住生活。原告曾于2013年10月8日向本院起诉要求与被告离婚，后被判决驳回其要求离婚的诉讼请求。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、居委会和派出所证明、合租人证明、（2013）绍越民初字第3643号民事判决书及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，影响夫妻感情，后原告离家，双方分居生活。原告第一次起诉离婚后，夫妻关系并未改善，现原告再次诉至法院，坚持要求离婚，可认为夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告孔某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孔某甲负担，于判决生效之日起三十日内付清。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1218号
原告侯均学，男，1964年10月28日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告温大萍，女，1967年1月29日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人黄学宁，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告刘用胜，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告王朝蓉，女，1976年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告侯均学、温大萍与被告刘用胜、王朝蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯均学、温大萍于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯均学、温大萍申请撤回对被告刘用胜、王朝蓉的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告侯均学、温大萍撤回对被告刘用胜、王朝蓉的起诉。
案件受理费3604元，由原告侯均学、温大萍负担。
代理审判员 舒兴波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈亚芬
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1693号
申请执行人：郑泽豪，住广东省汕头市潮南区。
被执行人：朱嘉嵘，住广东省云浮市郁南县。
申请执行人郑泽豪与被执行人朱嘉嵘人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第131号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿申请执行人40000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其他财产情况，但查无有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1693号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年九月二日
书记员 李 惠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5601号
原告吴甲。
委托代理人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。
被告陆某某。
委托代理人诸巨明，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人许静雯，上海龙元律师事务所律师。
原告吴甲诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员凌莉适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴甲及其委托代理人邬晓青、被告陆某某及其委托代理人许静雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称：原、被告于2002年3月经朋友介绍认识并恋爱。2002年10月23日登记结婚，2006年3月22日生育女儿吴乙。两人婚后因性格不合，争吵不断，平日生活中也互不相让，互不理解，恋爱时的甜蜜已经不复存在。更重要的是原告发现被告与多名异性不正常交往，并且被告一直拒绝与原告过夫妻生活，主动提出了分居的要求。时至今日，双方已分居一年多，导致原告对这段婚姻心灰意冷，故诉诸法院要求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女儿吴乙随被告共同生活。
被告陆某某辩称：原告所述并非事实，原告在没有证据的情况下指责被告有外遇，对被告的身心造成了伤害。双方之间还是有感情的，况且女儿现在年纪还小，希望原告能够为女儿考虑，维持完整的家庭。
经审理查明：原、被告于2002年10月23日登记结婚，于2006年3月22日生育女儿吴乙。婚始，夫妻感情尚可。2013年情人节被告收到朋友赠送的玫瑰花，原告遂开始怀疑被告有外遇，此后原告又陆续发现被告开始使用名牌化妆品及日用品，超过了之前的消费水平，对被告的猜忌日益加深。在此期间，双方多次为此发生争执，因未能有效沟通，导致夫妻感情出现裂痕。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、购房发票、上海市房地产权证、购车发票、车辆登记信息以及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案原、被告经恋爱互相了解后自愿结婚，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被之间的夫妻矛盾主要是因为相互之间缺乏信任，缺乏体谅与理解，在遇到家庭矛盾时未能有效沟通造成的。被告在庭审中明确表示了希望夫妻和好的愿望，况且双方女儿年龄尚幼，父母离异必然对其成长造成不利的影响。希望双方能够承担起为人父母的责任，增进夫妻之间的信任及交流，采取正确的方式处理夫妻之间的矛盾。原告要求与被告离婚之请求，尚不具备法律规定准予离婚的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告吴甲要求与被告陆某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告吴甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一四年八月五日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。……
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初633号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人余进京，男，1980年4月30日出生于贵州省毕节市，汉族，文化程度小学，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年3月7日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2013年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月3日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月2日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］576号起诉书指控被告人余进京犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人余进京到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月2日10时许，被告人余进京伙同同案人（身份不明）窜至汕头市潮南区两英镇四十亩村工业区一绣花厂房楼梯口，窃取被害人罗某军停放于该处的1辆无悬挂车牌的红色南爵牌NJ125-8A型二轮摩托车（价值人民币4600元）后逃离现场。
同日23时许，被告人余进京被公安机关抓获，赃物二轮摩托车被扣押并已发还被害人罗某军。
上述事实，被告人余进京在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、扣押、发还清单，发案现场、赃物拍照，两英派出所抓获经过说明，贵州省毕节市公安局七星关分局阿市派出所人口基本信息，浙江省宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞刑初字第299号刑事判决书、宁波市黄湖监狱罪犯档案资料，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第1193号刑事判决书、贵州省金西监狱释放证明书，智能摩托车俱乐部销售单，证人余某雄的证言，被害人罗某军的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余进京以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余进京犯盗窃罪的罪名成立。被告人余进京前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人余进京如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人余进京判处有期徒刑九个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下:
被告人余进京犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2018年1月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 侯钦彬
人民陪审员 申剑锋
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初4086号
原告张培，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告刘清磊，男，1979年7月9日出生，汉族，住河河南省商丘市。
被告周燕，女，汉族，住河南省商丘市。（系被告刘清磊之妻）。
本院在审理原告张培与被告刘清磊、周燕民间借贷纠纷一案中，在未向被告刘清磊、周燕民送达民事起诉状等法律文书之前，原告张培于2016年11月30日向本院申请撤回对被告刘清磊、周燕的起诉。
本院认为，原告张培的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张培撤回对被告刘清磊、周燕的起诉。
案件受理费2300元，退还原告张培。
审判员 祁中伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵晓慧
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初868号
原告韦某1（曾用名韦某庆），女，1985年7月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托代理人蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。
被告韦某2，男，1979年9月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告韦某1与被告韦某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦某1及其委托代理人蓝建旺到庭参加诉讼，被告韦某2经本院依法公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告韦某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生女儿韦某3由原告自行抚养直至成年。
原告韦某1诉称，原、被告于2005年11月经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日到都安县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿韦某3。由于婚前缺乏了解，婚后也没有培养好感情，特别是被告长期酗酒，酒后对原告及其父母大吵大闹，甚至大打出手。为此两人经常吵架，感情也日渐淡化。为了挽回家庭，原告及家人多次送被告到医院强制戒酒，但嗜酒成性的被告从医院回来后依然我行我素，毫无戒酒的迹象。2015年清明节回家，被告在酒后又对原告及家人进行辱骂、威胁，严重影响到了原告及原告父母的正常生活。鉴于被告行为导致双方感情破裂，已无法共同生活，为了解除这种痛苦的生活，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告韦某2经本院依法公告送达应诉通知书、开庭传票，在公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经过开庭，本院认为原告提供的证据1原告身份证及户口本复印件、证据2结婚证原件一份、证据3加贵乡加图村委会出具的证明，此三份证据符合证据的三性，可以作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2005年11月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日到都安县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿韦某3。婚后双方因被告经常喝酒而吵架，感情也日渐淡化。原告认为目前夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿韦某3由原告自行抚养直至成年。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间共欠外债3万元，其中欠被告的弟弟韦景现2万元，欠被告的姐姐韦林勇1万元，双方没有共同债权。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后共同生育女儿韦某4。婚后双方虽然因被告经常喝酒发生争吵，产生隔阂并分居生活，但夫妻家庭生活中的偶尔争吵并不必然达到夫妻感情确已破裂的程度。如果双方能够互相珍惜，相互体谅，仍有和好的可能。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未能提供充足的证据证实，故其要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告韦某1与被告韦某2离婚。
案件受理费50元，由原告韦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元。(汇款至：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交，也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁志勇
代理审判员 石景仁
人民陪审员 陆 明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 覃 醒
本案参考法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1898号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 张宗良