福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初43号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人潘礼，曾用名潘礼梅，男，1993年1月15日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，务工，住所地桐梓县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，同年12月8日被取保候审。
辩护人游建华、程益民，福建扬民律师事务所律师。
被告人赵绍雍，曾用名赵国雍，男，1991年10月18日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务工，住所地仁怀市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，同年12月8日被取保候审。
被告人赵绍强，曾用名赵小强，男，1993年6月8日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务工，住所地仁怀市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，同年12月8日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）26号起诉书指控被告人潘礼、赵绍强、赵绍雍犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉,被告人潘礼及其辩护人程益民、被告人赵绍雍、赵绍强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
2016年9月1日9时30分许，被告人潘礼与被害人易某在莆田市荔城区黄石镇宏驰鞋业上班时因打水喝的问题发生口角，之后两人互相扭打在一起。被告人赵绍强、赵绍雍见状后，伙同同案人赵某1（另案处理）一起上前殴打易某，其中被告人赵绍强手持工厂凳子对易某进行殴打，致使易某身体多处受伤。经鉴定，被害人易某的损伤程度为轻伤二级。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘礼、赵绍强、赵绍雍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款的规定，应以故意伤害罪分别追究三被告人的刑事责任。
被告人潘礼、赵绍强、赵绍雍对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，均表示认罪。
辩护人认为，被告人潘礼有投案自首情节，又没有前科，系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年9月1日9时30分许，被告人潘礼与被害人易某在莆田市荔城区黄石镇宏驰鞋业上班时因打水喝的问题发生口角，之后两人互相扭打在一起。被告人赵绍强、赵绍雍见状后，伙同同案人赵某1（另案处理）一起上前殴打易某，其中被告人赵绍强手持工厂凳子对易某进行殴打，致使易某身体多处受伤。经鉴定，被害人易某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2016年10月12日，被告人潘礼、赵绍强主动到泉州东站派出所投案。同年12月5日，被告人潘礼、赵绍强、赵绍雍及同案人赵某1赔偿被害人易某经济损失人民币36000元，被害人易某对三被告人及同案人的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．书证
（1）侦查报告、抓获经过，证实发案、立案、归案、破案经过。
（2）公安综合查询系统、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表，证实被告人潘礼、赵绍强、赵绍雍案发时已经成年，具有完全刑事责任能力；同案人赵某1案发时系未成年人；在辖区内均无违法犯罪记录；以及被害人易某、证人罗某、李某等人的身份信息，均已成年，具作证能力。
（3）刑事照片，证实被告人潘礼、赵绍强、赵绍雍及同案人赵某2、被害人易某指认现场情况。
（4）委托书、刑事案件调解记录、收条、谅解书，证实被害人易某与被告人潘礼、赵绍强、赵绍雍、同案人赵某1等人的委托人潘某于2016年12月5日在黄石派出所的调解下达成赔偿谅解协议，由被告人一方赔偿被害人人民币36000元，赔偿已到位，并取得被害人的谅解。
2．鉴定意见
（1）莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴荔法临（2016）804号《鉴定书》，证实被害人易某的损伤程度为轻伤二级。莆田市人民检察院技术性证据审查意见书，原鉴定评定“易某的损伤程度为轻伤二级”结论成立。
（2）《鉴定意见通知书》，证实上述鉴定意见已告知双方当事人。
3．辨认笔录
（1）证实相互辨认出被告人潘礼、赵绍强、赵绍雍、被害人易某的当事人情况；
（2）证实辨认出殴打、被殴打、现场等情况。
4．现场勘验笔录，证实经民警现场勘查，作案工具已混在一起，无法确认。
5．接受证据清单、现场监控、现场监控截图，证实案发现场打架情况。
6．被害人易某陈述：2016年9月1日大概9时30分左右，其在黄石宏驰鞋厂上班，因打水问题与一工人发生口角纠纷，对方先用水杯砸到其头部，其也将水杯砸向对方，但没砸到。对方从椅子站起来打其，其想拿椅子去反抗，但被对方按在地上打。之后对方又跑出来三个人一起打其。对方打其时有用椅子，也有拳打脚踢。其与对方没有矛盾，之前都没见过。
7．证人证言
（1）证人罗某证言：被害人易某因为打水问题与被告人潘礼一方四个人打架。潘礼一方用凳子打易某，易某也拿了一个凳子，但被拉住了。
（2）证人李某证言：其看到工厂B6组的易某被B3组的一男子用杯子砸到头部，易某回砸过去没砸到对方，之后两人扭打在一起。之后B3组冲出三名男子，他们四人一起殴打易某，他们有拿凳子打易某。其后来听说他们是因为打水问题发生冲突。
（3）证人邓某1证言：其与易某系夫妻关系。其当时看到易某被同厂的四个工人按在地上打，对方有用椅子砸，也有用拳头和脚踢。
8．同案人赵某1供述：2016年9月1日上午9时30分左右，其在荔城区黄石镇宏驰鞋厂上班，一工友因打水问题发生口角纠纷，之后潘礼向对方头部砸了一个瓶子，对方也还手丢了一个瓶子砸向潘礼，两人就互相打起来。然后赵绍强拿了一把椅子砸那名工友腰部，其和赵绍雍也过去帮忙打那名工友。其表示认罪。
9．被告人供述和辩解
（1）被告人潘礼供述：2016年9月1日9时30分左右，其在黄石镇宏弘鞋厂上班时，因打水问题与一工友发生口角纠纷，其将一塑料瓶扔向对方，砸到对方头部，对方也朝其扔水瓶。其看到对方要拿椅子来砸其，就跟对方扭打在一起。赵绍强拿着椅子砸对方腰部，其也拿起地上的椅子砸对方背部，潘礼、赵绍强、赵绍雍也跟着过来一起拳打脚踢对方。案发后其才知道对方叫易某，之前互不认识。其表示认罪。
（2）被告人赵绍强供述：其与被告人潘礼的供述基本一致，供述其先用椅子打对方腰部，之后又用脚踢了对方上半身。其一方跟对方互相不认识，起因系对方与潘礼因倒水喝的问题发生口角。参与打架的有其、潘礼、赵绍强、赵绍雍。其表示认罪。
（3）被告人赵绍雍供述：2016年9月1日上午9时至10时，其在黄石镇宏驰鞋厂上班时，看到潘礼、赵绍强、赵绍雍和易某扭打在一起，其就过去一起殴打易某。当时赵绍强手上有拿了一把凳子。其和易某没有矛盾。其表示认罪。
本院认为，被告人潘礼因生活琐事与被害人发生口角，并伙同被告人赵绍强、赵绍雍等人持械故意伤害他人身体致一人轻伤(二级)，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人潘礼、赵绍强、赵绍雍犯故意伤害罪成立。鉴于被告人潘礼、赵绍强犯罪后能投案自首,被告人赵绍雍归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现；三被告人及同案人赵某1已赔偿被害人易某经济损失，被害人对三被告人及同案人赵某1的故意伤害行为表示谅解。三被告人的户籍地司法局也同意将三被告人纳入社区矫正管理，故对三被告人依法可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此建议对被告人潘礼从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立,予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵绍强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵绍雍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
审 判 员 陈智华
人民陪审员 李 伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 梅