江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初11183号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕扬，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。
被告：杜亮，男，1990年9月13日生，汉族，住所地江苏省洪泽县。
原告中银消费金融有限公司与被告杜亮借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后依法适用简易程序进行审理。后本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵倩倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金119532.28元；2.判令被告支付利息（自2015年9月1日起以123381.39元为基数按照中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款利率基准利率上浮210%计算至2015年9月29日止，自2015年9月30日起以119532.28元为基数按照中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款利率基准利率上浮210%计算至付清日止），暂计至2017年5月27日为31203.74元（己扣除2015年9月份利息0.73元）；3.判令被告支付滞纳金自2015年10月1日起按照每日60元计算至付清日止，暂计至2017年5月27日为36300元；4.判令被告承担律师费3740元；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，原告与被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款160000元，利率以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，约定贷款用途为装修。因被告未能按照合同约定足额归还贷款，最后一笔还款日为2015年10月1日，之后再无归还。原告多次催收未果，现诉至法院。
被告未到庭，未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.2014年消借第063838号【新易贷】“信用贷款额度申请和使用合约”，证明原、被告于2014年9月12日签订了借款合同；被告借款本金160000元，利率采用浮动贷款利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款利率基准利率上浮210%，还款方式为月结还款和提前预约还款，月结还款按照等额本息方式以自动扣款进行，自动扣款日为每月最后一天；被告不按时足额归还借款，原告有权提前收回借款本息，收取滞纳金；借款用途为装修，专款专用。
2.【新易贷】信用贷款额度申请表；
3.房屋装修合同(复印件)；
4.房屋所有权证（复印件）；
证据2、3、4共同证明被告以位于昆山市玉山镇××花园××楼××室的房产需要装修为由向原告申请贷款。
5.“新易贷”告客户书，证明原告告知被告还款方式、逾期逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。
6.【新易贷】现金贷款申请表，证明被告向原告申请发放160000元贷款；
7.杜亮详细消费记录查询结果；
8.杜亮借记卡入扣帐资料查询结果；
证据7、8共同证明原告向被告发放了贷款160000元；
9.详细还款记录查询结果，证明2015年9月1日被告开始不足额还款，2015年10月1日支付0.73元，之后再无支付借款本息；
10.当前欠款信息，证明截至2015年5月27日，被告结欠187036.02元，包括本金119532.28元，利息31203.74元，滞纳金36300元；
11.律师费发票，证明原告支付律师费3740元；
12.委托代理合同，证明原告支付律师费3740元。
被告未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
本院经审理查明：2014年9月12日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号为2014年消借第063838号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：原告同意向被告提供贷款额度160000元用于家装，原告将贷款划入被告提供的个人银行结算帐户，户名：杜亮，账号：62×××64。由被告自主支付符合约定用途的交易对手。贷款使用期限为36个月；贷款采用浮动利率，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%；还款方式为月结还款和提前预约还款，月结还款按照等额本息方式以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一天。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。等额本息方式指在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告按等额本息还款方式归还借款。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，收费标准为还款期内，逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费为5元，10000-20000元，每日滞纳费为10元，20000-30000元，每日滞纳费为15元，……90000-100000元，每日滞纳费为50元……，更高贷款余额依以上规则类推，逾期4日以上从逾期首日计收。被告未按期归还贷款本息的，视为被告构成违约，原告有权宣布本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等相关费用损失）的费用。
2014年9月15日，原告将160000元贷款发放至被告指定的账户。然上述贷款发放后，被告自2015年9月1日起未按约偿还本息，最后一笔还款日期为2015年10月1日，金额为利息0.73元。截至2015年9月1日本金余额为123381.39元，截至2015年10月1日本金余额为119532.28元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费3740元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约向被告发放贷款，被告自2015年9月1日起未按约偿还借款本息，已构成违约，且符合双方约定的提前收贷的情形，原告有权宣布贷款提前到期。原告要求被告归还借款本金119532.28元并支付利息、滞纳费，本院予以支持；但原告根据合约标准所主张的利息及滞纳费，计算标准过高，本院依法调整为利息及滞纳费之和以中国人民银行同期贷款基准利率的4倍标准计算。合同约定借款人承担律师费，原告要求被告赔偿律师费损失3740元，该金额符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金119532.28元。
二、被告杜亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳费【自2015年9月1日以123381.39元为基数按照中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%计算至2015年9月29日，自2015年9月30日起以119532.28元为基数按照中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%计算至2015年9月30日，自2015年10月1日起以119532.28元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至实际清偿之日止（其中应扣除已支付利息0.73元）】。
三、被告杜亮应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，保全措施申请费1470元，公告费690元，合计5652元，由被告杜亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴建明
人民陪审员 毛 伟
人民陪审员 许家塑
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 顾静雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。