北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13403号
原告北京骏达伟力机械设备有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇长营工业区38号楼乙。
法定代表人刘钟武，董事长。
委托代理人刘令国，北京市中高盛律师事务所律师。
委托代理人赵晓东，男，1980年12月31日出生。
被告范进中，男，1980年1月10日出生。
被告杜占军，男，1953年3月17日出生。
原告北京骏达伟力机械设备有限公司（以下简称：骏达伟力公司）与被告范进中、被告杜占军买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员蒋怡琴担任审判长，与人民陪审员王桂华、高俊英依法组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骏达伟力公司的委托代理人刘令国出庭参加了诉讼，被告范进中、被告杜占军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告骏达伟力公司诉称：原告骏达伟力公司与被告范进中于2012年11月28日签订了《玉柴工程机械分期买卖合同》，约定被告范进中向原告骏达伟力公司购买全新玉柴牌YC60-8型液压挖掘机一台，整机号为853D1107369，货款人民币316000元，被告范进中向原告骏达伟力公司支付人民币80000元，余款人民币236000元整作为欠款，由被告范进中分24期支付给原告骏达伟力公司，每期9900元。被告杜占军为被告范进中的挖掘机余款承担连带保证责任。合同签订后，被告范进中支付了80000元首付款，剩余到期货款仅支付了39800元，欠付196200元，至今未付。故原告骏达伟力公司向法院起诉，诉讼请求为：1：要求被告范进中、被告杜占军支付原告骏达伟力公司货款196200元及违约金26106.3元；2、诉讼费用由被告范进中、被告杜占军承担。
原告骏达伟力公司向本院提交以下证据予以证明：1、买卖合同；2、提车承诺书；3、收据；4、维修记录；5、合格证；6、维修、保养挖掘机的现场照片；7、公告费发票等。
被告范进中未参加本院庭审，但向本院提交书面答辩状辩称：一、原告骏达伟力公司所诉与事实基本不符。被告范进中与原告骏达伟力公司就购买挖掘机一事曾达成协议，被告范进中按照协议约定正确及时履行了义务，造成现在拖欠货款的原因是原告骏达伟力公司造成的。2013年4月，被告范进中在使用原告骏达伟力公司的挖掘机时发现该机屡次出现机械故障，如履带变形、大臂下沉、驾驶室螺丝断裂、大臂与二臂间隙大等问题。经我多次向原告骏达伟力公司反映，他们才派人来维修。个别故障得到了解决，还有些故障没能修复，直接影响了被告范进中的收入，给被告范进中造成了经济损失。在被告范进中的要求下，原告骏达伟力公司的售后服务人员李光明代表公司打一保证：“保证客户范进中购买的YC60-8挖掘机如遇质量问题（大的除外）48小时内解决问题，如不解决，每日贰千元赔偿。”之后，遇有故障被告范进中给原告骏达伟力公司打电话，他们却不予维修。2013年11月26日，被告范进中直接给原告骏达伟力公司的代理人赵晓东打电话，要求对被告范进中购买的挖掘机进行维修，赵晓东东拉西扯了一些客观原因，但并未否认没有尽售后服务之责。二、法院应依法驳回原告骏达伟力公司的诉讼请求。以上事实足以证明原告骏达伟力公司是造成拖欠货款的责任人，被告范进中在原告骏达伟力公司没有尽责维修的情况下，仍按时缴费到了6月份，原告骏达伟力公司违反合同约定在前，故请求驳回原告骏达伟力公司的诉讼请求。
被告范进中向本院提交以下证据予以证明：1、玉柴挖掘机保修手册；2、保证书；3、通话记录等。
被告杜占军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，被告范进中对原告骏达伟力公司提交的证据1买卖合同、证据2提车承诺书、证据3收据、证据5合格证的真实性予以认可，原告骏达伟力公司对被告范进中提交的证据1玉柴挖掘机保修手册、证据3通话记录的真实性予以认可，被告杜占军未参加庭审，亦未对上述证据提出书面异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：原告骏达伟力公司提交的证据4维修记录，证明原告骏达伟力公司履行了维修合同义务。被告范进中对该证据的真实性不认可，称不是其签字，并申请法院对维修记录中被告范进中的笔迹进行鉴定。后本院委托中天司法鉴定中心进行鉴定，并通知被告范进中缴纳鉴定费用，但被告范进中未缴纳鉴定费用。故本院对原告骏达伟力公司提交的证据4维修记录予以确认。
本院根据上述认证查明：原告骏达伟力公司（甲方）、被告范进中（乙方）和被告杜占军（丙方）于2012年11月28日签订了《玉柴工程机械分期买卖合同》和《分期付款明细表》，约定：被告范进中以分期付款的方式向原告骏达伟力公司购买全新玉柴牌YC60-8型液压挖掘机一台，整机号为853D1107369，货款合计人民币316000元，被告范进中向原告骏达伟力公司支付人民币80000元作为首付款，余款人民币236000元作为欠款，由被告范进中按以下计划分24期均额支付给原告骏达伟力公司，具体付款时间和数额详见“乙方分期付款明细表”；被告杜占军为被告范进中的挖掘机的余款及其他所有费用承担连带保证责任，保证期限至本合同项下被告范进中应付的全部贷款余款及其他费用付清日止；被告范进中未按“乙方分期付款明细表”的约定还款的，每延迟一日，每日按上述余款总额的千分之一向原告骏达伟力公司承担违约金，延迟支付时间超过30日的，每延迟一日，每日按上述余款总额的千分之三向甲方承担违约金；如被告范进中未按本合同约定迟延支付到期应付款达60日以上的或未经原告骏达伟力公司同意将挖掘机运离指定的使用区域等违约行为，原告骏达伟力公司有权解除合同，被告范进中自愿按以下方式向原告骏达伟力公司承担责任：1、未到期的应付款自动到期，被告范进中同意将全部未付款（含未到期但自动到期的应付款）和应支付的违约金全部支付给原告骏达伟力公司。同日，被告范进中、被告杜占军签字按手印确认了《分期付款明细表》，该明细表载明，从2012年3月10日至2015年1月10日，被告范进中应在每月10日前支付货款9900元，2015年2月10日支付货款8300元，共计24期。
2012年11月28日，被告范进中签署了《提车承诺书（分期）》。原告骏达伟力公司向被告范进中交付了合同项下的挖掘机，被告范进中支付了首付款80000元。后，被告范进中支付了货款39800元，剩余货款196200元一直未支付。
关于质量问题，经本院释明，被告范进中表示不申请对涉案的挖掘机进行质量鉴定；关于原告骏达伟力公司是否履行了维修义务，原告骏达伟力公司提交了维修记录予以证明。被告范进中对该证据的真实性不认可，称不是其签字，并申请法院对其中一张维修记录进行笔迹鉴定。后本院委托中天司法鉴定中心进行鉴定，并通知被告范进中缴纳鉴定费用，但被告范进中未缴纳鉴定费用，该鉴定申请被中天司法鉴定中心退回。故本院对原告骏达伟力公司提交的维修记录予以确认。
关于违约金问题，原告骏达伟力公司主张从2013年7月10日到2014年7月31日，按照每日千分之一的标准，分别计算违约金，总计为26106.3元，并提交计算明细。被告范进中认为违约金计算过高，请求法院对违约金进行调整。
案件审理中，原告骏达伟力公司支付公告费三百九十元。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告范进中、被告杜占军经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告骏达伟力公司和被告范进中、被告杜占军之间签订的《玉柴工程机械分期买卖合同》系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应切实遵守。原告骏达伟力公司应向被告范进中交付挖掘机，被告范进中应按约定支付货款，被告杜占军应当为被告范进中的挖掘机的余款及其他所有费用承担连带保证责任。被告范进中抗辩称挖掘机存在质量问题，且原告骏达伟力公司未履行维修义务，由于被告范进中不申请质量鉴定，亦未缴纳鉴定费用进行维修记录的笔迹鉴定，被告范进中提交的证据无法证明原告骏达伟力公司交付的挖掘机存在质量问题，也无法证明原告骏达伟力公司未完成维修义务，故本院对被告范进中的抗辩意见不予采信，被告范进中应当支付原告骏达伟力公司货款196200元。因此，原告骏达伟力公司要求被告范进中支付剩余货款196200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告骏达伟力公司要求被告范进中承担违约金26106.3元的诉讼请求，被告范进中认为违约金计算过高，请求法院对违约金进行调整，综合本案庭审情况，本院将被告范进中应支付的违约金数额依法酌减为17000元，故本院对原告骏达伟力公司要求被告范进中承担违约金的诉讼请求中的17000元予以支持，超出部分，不予支持。
由于被告杜占军应当为被告范进中的挖掘机的余款及其他所有费用承担连带保证责任，原告骏达伟力公司要求被告杜占军支付货款196200元的诉讼请求，在保证的范围内，本院予以支持。关于原告骏达伟力公司要求被告杜占军承担违约金26106.3元的诉讼请求，综合本案庭审情况，本院将违约金数额依法酌减为17000元，故本院对原告骏达伟力公司要求被告杜占军承担违约金的诉讼请求中的17000元予以支持，超出部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范进中于本判决生效之日起十日内支付原告北京骏达伟力机械设备有限公司货款十九万六千二百元；
二、被告范进中于本判决生效之日起十日内向原告北京骏达伟力机械设备有限公司支付违约金一万七千元；
三、被告杜占军对被告范进中的上述第一项和第二项债务承担连带保证责任；被告杜占军在承担连带保证责任后，有权向被告范进中追偿；
四、驳回原告北京骏达伟力机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百三十五元，由原告北京骏达伟力机械设备有限公司负担一百三十七元（已交纳），由被告范进中和被告杜占军共同负担四千四百九十八元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费三百九十元，由被告范进中和被告杜占军共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋怡琴
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 高俊英
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 冯 倩