广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1724号
原告：李敏东，住广东省广州市从化区。
委托代理人：梁永坚，住广州市从化区。
被告：邓汝明，住广东省南雄市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，地址广东省广州市从化区。
负责人：禤志雄，职务：总经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告李敏东诉被告邓汝明、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由代理审判员余春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏东及其委托代理人梁永坚、被告邓汝明、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司的委托代理人何峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏东诉称：2015年7月12日9时10分许，邓汝明驾驶粤F×××××号车沿105国道由南往北行驶至事故路段右转驶入环市东路566号时，遇李敏东驾驶粤F×××××号二轮摩托车搭载谢某沿105国道南往北行驶至出事路段时发生碰撞，造成李敏东和谢某受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定邓汝明承担事故的全部责任。事故发生后，李敏东住院至2015年7月31日出院，后被鉴定为十级伤残。邓汝明驾驶的粤F×××××号车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险。故提起诉讼，要求判令：一、判令中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司赔偿132825.36元，被告邓汝明承担连带责任；二、诉讼费由两被告承担。原告主张其损失清单为：医疗费23268.2元，住院伙食费1900元，护理费1900元，误工费3900元，交通费1000元，鉴定费1040元，残疾赔偿金65197.4元，营养费2000元，被抚养人生活费20489.76元，精神损害抚慰金10000元，拖车费50元，车辆维修费2080元。
原告李敏东提交的证据是：1.原告身份证；2.被告邓汝明驾驶证、行驶证；3.保险单、机构代码证；4.道路交通事故认定书；5.住院证明书、出院记录；6.医疗费发票两张和一张挂号单、费用明细清单；7.鉴定意见书、鉴定费发票；8.广州影龙电影器材有限公司出具的证明、劳动合同、机构代码证；9.社保缴费历史明细表、银行账单；10.村委证明、出生医学证明；11.拖车费发票；12.车辆维修费发票2080元。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称“保险公司”）答辩称：对事故的发生及交警部门对事故责任的划分无异议，但是在事发时原告李敏东违反广州市人民政府关于禁止外地摩托车在本地行驶的规定，及违反规定搭乘未满12周岁的儿童，所以原告也有过错，原告无证驾驶，依照侵权责任法的规定，原告对事故的发生亦具有过错，应减轻被告的民事责任，虽交警认定被告邓汝明承担全部责任，但原告应承担不少于20%的民事赔偿责任；邓汝明驾驶的车辆投保了交强险和30万元的第三者责任险并不计免赔。事故发生在保险期限内。我司已赔偿5000元医疗费。原告各项损失主张过高，应按农村标准计算。
被告邓汝明答辩称：我方已经赔偿了6000元。
本院经审理查明：（一）2015年7月12日9时10分，邓汝明驾驶粤F×××××号小型普通客车沿105国道南往北行驶至105国道环市东路566号对出路段驶入环市东路566号时，适遇李敏东驾驶粤F×××××号二轮摩托车搭载其子谢某沿105国道南往北行驶至事故路段，结果双方发生碰撞，造成李敏东及谢某受伤及两车损坏的交通事故。交警部门经调查认定邓汝明承担事故的全部责任。（二）邓汝明驾驶的粤F×××××号车登记所有人是邓汝明本人，在被告保险公司投保了交强险及30万的商业第三者责任险并不计免赔。事故发生在保险期限内。（三）事故发生后，李敏东于2015年7月12日至7月31日在从化市中心医院住院治疗，出院诊断为：胸部闭合性损伤、右侧3-8肋骨骨折并右侧血气胸、右上肺陈旧性肺结核并结核瘤形成、右下肺肺挫裂伤并空洞形成、软组织挫裂伤、腹部闭合性损伤-
脾挫伤等。出院医嘱为：……两月内避免体力劳动……。（四）2015年9月10日，经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定，李敏东被评定为十级伤残。（五）事故发生后，被告保险公司已垫付5000元的医疗费，被告邓汝明已赔偿6000元。（六）各方均同意，原告李敏东与事故中另一伤者谢某（原告的儿子，未成年），在交强险医疗费用赔偿限额中各使用限额5000元、不按医疗费比例进行分配；且各方均同意交强险的死亡伤残赔偿限额11万元优先用于本案原告损失的赔偿。
本院认为：
一、关于交通事故责任的认定。
交警部门认定，邓汝明驾驶机动车上道路行驶时，驶入或借道通行未让直行车辆优先通行，是造成事故的全部原因，原告李敏东无证驾驶存在过错，但是对事故的发生及损害后果的发生不构成因果关系，本院对交警部门的责任认定予以确认，认定被告邓汝明承担事故的全部责任，并承担损害后果的全部责任。
二、关于原告损失的认定。
1.医疗费23268.2元。
根据原告李敏东提交的医疗收费票据、费用清单，显示原告李敏东因交通事故受伤产生医疗费用23268.2元。
被告保险公司抗辩称原告的治理费用属于治疗肺结核的费用，但并未提交证据证实其主张本院对其抗辩不予采纳。至于检查项目中有关于结核、各项传染病病毒的检测，属××患者的自身身体素质便于安全用药的合理手段，被告保险公司抗辩称应予以扣除本院不予支持。
2.住院伙食补助费1900元。
原告李敏东在事故发生后于2015年7月12日至7月31日住院治疗，其主张住院伙食补助费1900元符合法律法规的规定，本院予以支持。
3.护理费1520元。
原告李敏东在事故发生后于2015年7月12日至7月31日住院治疗，其护理费按本地护理行业的一般收入水平80元／天计算为1520元。
4.误工费3900元。
原告李敏东于2015年7月12日至7月31日住院治疗，出院时医嘱两个月内避免体力劳动；2015年9月10日，李敏东被评定为十级伤残。原告主张其误工时间为50天不超过法定的标准本院予以支持。
根据原告提交的工作证明，显示其在电影器材公司工作，其主张的收入标准78元／天不超过同类行业的收入水平且与其事故前近期的工资收入大致相当，本院予以支持，据此计算其误工损失是3900元。
5.交通费认定为400元。
根据原告李敏东的受伤情况及住院时间，酌情认定其合理的交通费损失是400元。
6.鉴定及相关费用1040元。
根据原告李敏东提交的鉴定收费票据，其鉴定伤残等级支出鉴定及相关费用1040元，此为其因交通事故而产生的损失，对其主张的鉴定损失1040元本院予以支持。
7.残疾赔偿金60385.80元。
原告李敏东被鉴定为十级伤残。根据原告李敏东提交的证据，其通过非农业生产获取收入，且根据国务院关于户籍制度改革的政策，取消农业户口与非农业户口性质的区分，统一登记为居民户口，故对原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金予以支持，计算得出其残疾赔偿基金为30192.9×20×0.1=60385.80元。
8.营养费认定为1000元。
根据原告的伤情，酌情认定其合理的营养费损失是1000元。
9.被抚养人生活费19030.88元。
原告李敏东之子谢某于2014年8月30日出生，被抚养年限是206月。根据上年度城镇居民人均消费性支出计算得出其被抚养人生活费为19030.88元。
10.精神损害抚慰金10000元。
原告李敏东在事故中受伤导致十级伤残，且在事故中不承担责任，根据被告的过错承担，原告主张精神损害抚慰金10000元合理本院予以支持。
11.拖车费50元。
原告在事故中车辆受损，其主张因此产生的拖车费50元并提交的了相应的票据，本院予以支持。
12.车辆维修费2080元。
原告主张事故中所驾驶的摩托车（登记于原告的配偶名下）受损，产生维修费2080元并提交相应的维修发票。被告未提交相反的证据推翻原告的主张，也未提交证据证实未定损的过错在于原告方。根据事故中车辆受损的实情，本院酌情予以支持。
综上，原告的损失为：医疗费23268.2元，其他人身损害的损失99176.68元，财产损失2130。其中属于交强险限额内的损失是医疗费5000元（被告保险公司已承担赔偿责任）、其他人身损害的损失99176.68元、财产损失2000元；超出交强险限额的损失是医疗费中的18268.2元、财产损失中的130元，被告保险公司应承担赔偿责任；扣除邓汝明已赔偿的6000元，被告保险公司还应在商业第三者责任险限额中赔偿12398.2元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告李敏东赔偿101176.68元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告李敏东赔偿12398.2元；
三、驳回原告李敏东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1478元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司承担1286元，原告李敏东承担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春香
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱丽雅