wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和商初字第44号
原告：和顺县农村信用合作联社，地址：和顺县新建街。
法定代表人：马建红，职务：理事长。
委托代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞江，男，1971年12月17日生，汉族，大专文化，和顺县松烟镇雷庄村人，信用社职工，现住县。
被告：李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，个体工商户，现住。
委托代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
被告：徐进，男，1980年2月20日生，汉族，初中文化，山西省和顺县人，无业，现住。
被告：贺七梅，女，1959年1月17日生，汉族，小学文化，山西省和顺县人，农民，现住。
原告和顺县农村信用合作联社与被告李文胜金融借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈忠杰、刘瑞江、被告李文胜的委托诉讼代理人高文斌、被告徐进、贺七梅到庭参加了诉讼。2015年7月10日，因本院受理的被告李文胜民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院移送公安部门，本案中止诉讼。现于2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判决三被告连带归还借款本息共计1975100元；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由:2014年8月14日，被告李文胜因进货向我社下属的喂马信用社借款人民币本金1940000元，约定月利率为7.98%，于2015年8月13归还，被告徐进、贺七梅承担连带保证责任。我社按照约定向被告李文胜交付借款，但被告李文胜未按期归还利息，2015年3月6日计算至5月13日，利息还到3月6日，计算到起诉日，共计35100元。根据贷款合同13.1.5和14.1的约定，我社有权要求被告李文胜提起偿还全部借款本息。因多次催要无果，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决李文胜偿还所欠债务本息共计1975100元，被告徐进、贺七梅承担连带保证责任。
被告李文胜辩称：对于借款194万元及利息35100元予以认可。
被告徐进辩称：我没有看保证合同，我也不知道签字意味着什么，当时我在李文胜店里工作，因为李文胜是老板，我相信他，他叫我去签字我就去签了，我不承担保证责任。
被告贺七梅辩称：签字是事实，当时什么都没说，让去签个字走个形式，信用社也是这样的话，信用社应核实我们是否有担保能力，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，损害国家利益，恶意串通，责任应由信用社和李文胜承担，我不应承担连带责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、借款合同一份、2、保证合同两份，附借据；3、贷款利息结算单一份。经质证：被告李文胜发表质证意见，对借款合同、借据、利息结算单无异议。被告贺七梅、徐进发表质证意见：对借款合同和利息结算单不懂，对担保合同有异议，字是我们签的，但是不知道签的什么字，因我们没有能力担保，签字是无效的，应属于无效合同。
经本院审理认定如下事实：2014年8月14日，被告李文胜因进货向原告下属的喂马信用社借款人民币本金1940000元，约定年利率为9.58%，贷款期限为一年，从2014年8月14至2015年8月13日止，被告徐进、贺七梅承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告按照约定向被告李文胜交付借款，2015年3月6日被告李文胜未按约定归还利息，利息从2015年3月6日计算至5月13日共计35100元。
本院认为，原告与被告李文胜签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，被告贺七梅、徐进作为成年人且具有完全行为能力，在保证合同书上以保证人身份签字，且未提供证据证明其受欺诈、胁迫，应属其真实意思表示，为有效合同，应当对该借款承担保证责任，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告李文胜向原告借款1940000元，被告未按期归还借款，被告的行为已构成违约，应承担归还原告借款本息的违约责任，被告贺七梅、徐进承担连带责任，对原告主张被告归还借款194万元及利息35100元的诉讼请求，本院予以支持。本案经本院主持调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李文胜于本判决生效后三个月内给付原告和顺县农村信用合作联社借款本息1975100元，被告贺七梅、徐进承担连带责任。
案件受理费22576元，由被告李文胜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 郭瑞芳
审判员 杨芝明
审判员 董明安
二〇一六年十月二十五日
书记员 许 娜
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执恢10号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭明宇，任该公司董事长。
委托代理人赵佳楠，该公司职员。
被执行人王海潮，男，1976年10月30日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人郭万青，男，1984年5月29日生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人王海波，男，1984年5月25日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在执行申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人王海潮、郭万青、王海波借款合同纠纷一案中，依法查询了三被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明三被执行人名下均无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2189号民事判决书本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 樊思辰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执恢10号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭明宇，任该公司董事长。委托代理人赵佳楠，该公司职员。被执行人王海潮，男，1976年10月30日生，汉族，晋城市城区人。被执行人郭万青，男，1984年5月29日生，汉族，山西省泽州县人。被执行人王海波，男，1984年5月25日生，汉族，山西省泽州县人。本院在执行申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人王海潮、郭万青、王海波借款合同纠纷一案中，依法查询了三被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明三被执行人名下均无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2189号民事判决书本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪审员  郭一勤二〇一七年六月二十日书 记 员  樊思辰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5857号
原告：胡玉。
委托诉讼代理人：胡纯志。
被告：西安市长安区黄良街道西仁村村民委员会，住所地西安市长安区。
法定代表人：刘峰，系该村村主任。
原告胡玉与被告西安市长安区黄良街道西仁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月10日受理，原告胡玉于2017年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，余款由本院退回。
审判员 张倩
二〇一七年九月五日
书记员 牛洋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1024号
原告：李秋林，女，汉族，1986年7月10日生，住桂林市。
委托代理人：蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
委托代理人：黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：桂林市佳泰房地产开发有限公司，住所地广西桂林市七星区漓江花园320栋，统一社会信用代码：9145030073221491XC。
法定代表人：诸葛茗，执行董事。
委托代理人：苏长全，桂林市佳泰房地产开发有限公司项目部员工。
委托代理人：彭美田，桂林市佳泰房地产开发有限公司项目部员工。
原告李秋林与被告桂林市佳泰房地产开发有限公司（以下简称佳泰房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秋林撤回起诉。
本案应收案件受理费50元（原告已预付本院），因撤诉减半收取25元（退回25元给原告），由二原告共同负担。
审 判 员 李立峰
二〇一七年七月七日
代书记员 李天成
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初1545号
原告：湖南溥天律师事务所，住所地：湖南省衡阳市解放路*******号。
法定代表人：曹光辉，该所主任。
委托诉讼代理人：魏晓华，湖南溥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐湘运，湖南溥天律师事务所律师。
被告：衡阳县沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇滨江社区聚庆大厦。
法定代表人：车飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋先军，该公司职工。
委托诉讼代理人：续青青，该公司职工。
原告湖南溥天律师事务所诉被告衡阳县沪农商村镇银行股份有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告湖南溥天律师事务所于2017年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦无规避法律之行为，依法应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南溥天律师事务所撤诉。
案件受理费1194元，减半收取597元，由原告湖南溥天律师事务所负担。
审判员 彭 辉
二〇一七年十月十九日
书记员 陈籽丹
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3199号
原告：黄健图，男，1981年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：罗杰萍，女，1983年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：何伟东，男，1972年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：叶红霞，女，1974年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：吴友华，男，1965年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告黄健图与被告何伟东、叶红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告黄健图及其委托诉讼代理人罗杰萍，被告叶红霞的委托诉讼代理人吴友华到庭参加诉讼，被告何伟东经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币30000元及利息9750元（利息由2015年9月1日开始计算至起诉2016年10月14日止，共13个月，计算标准为2.5%），从判决生效日起至还清日止，按欠款39750元为本金，利息按月利率2.5%计算，即每月利息为994元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶红霞辩称，1.原告所诉请的债务是个人债务，不是夫妻共同债务，何伟东与原告签订的借据在夫妻分居期间；2.原告叶红霞没有同意借钱，何伟东的借钱没有用于家庭的贡献；3.何伟东用私人的财产粤Ｅ×××××车辆作为抵押，被告无需支付原告借款的利息，根据合同法第210条，自然人之间对借款合同的利息没有约定，视为不支付利息，根据本案的事实，原被告双方在签订借款合同上没有约定利息，被告不应支付借款利息；4.原告在债权到期时没有变卖抵押物，存在重大过失，被告在原告没缴纳抵押物前不应当承担偿还责任。根据担保法的司法解释第38条规定，债权人放弃权利范围内减轻责任，原告把粤Ｅ×××××车辆留置至今，原告完全可以变卖，因此，请求人民法院依法驳回原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告何伟东向原告借款，出具借据确认自愿向原告借款20000元作为合法经营资金使用，借款期限为2个月，从2015年3月10日至2015年5月10日，到2015年5月10日无条件归还原告20000元，并确认已全部收到原告的借款资金。被告何伟东自愿以丰田牌威驰粤Ｅ×××××号车辆作为本次借款的抵押物，如到期未能向原告偿还本息，此抵押物所有权归原告所有。2015年3月20日，被告何伟东再次向原告借款，出具借据确认自愿向原告借款10000元作为合法经营资金使用，借款期限10天，从2015年3月20日至2015年3月30日，到2015年3月30日无条件归还原告10000元，并确认已全部收到原告的借款资金。到期未能归还，原告有权将丰田威驰粤Ｅ×××××号车辆变卖，被告何伟东协助将车处理，办理一切变更手续。借款到期后，被告何伟东没有向原告偿还借款。
另查明，被告何伟东和被告叶红霞是夫妻关系。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告何伟东向原告借款共30000元的事实，有被告何伟东出具的借据予以证实，本院予以确认。被告何伟东与被告叶红霞是夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告叶红霞未能提供证据证明何伟东所负债务没有用于夫妻共同生活，亦没有提供证据证明借款时明确约定案涉债务为个人债务或原告知道两被告实行夫妻约定财产制，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，案涉借款属两被告的夫妻共同债务。被告叶红霞应与被告何伟东承担还本付息的义务，原告请求两被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告何伟东并无书面约定借款期内的利率，亦未约定逾期率，故逾期还款利息应按照年利率6%计算。两被告应向原告偿还借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，从2015年9月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。原告其余诉讼请求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告叶红霞抗辩抵押物问题，被告何伟东向原告的借款属于夫妻共同债务，被告叶红霞没有提供证据证实粤Ｅ×××××号车辆已用于偿还案涉借款或变卖所得款项用于偿还原告的借款，而被告叶红霞抗辩依据的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条不适用于本案，故本院对被告叶红霞的该抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何伟东、叶红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄健图偿还借款30000元及逾期利息（以30000元为本金，从2015年9月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄健图的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794元（原告已预交），由原告黄健图负担156元，由被告何伟东、叶红霞负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈玉明
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 白建祥
二〇一七年二月六日
书 记 员 梁 涛
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初3199号原告：黄健图，男，1981年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：罗杰萍，女，1983年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：何伟东，男，1972年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：叶红霞，女，1974年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：吴友华，男，1965年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告黄健图与被告何伟东、叶红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告黄健图及其委托诉讼代理人罗杰萍，被告叶红霞的委托诉讼代理人吴友华到庭参加诉讼，被告何伟东经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币30000元及利息9750元（利息由2015年9月1日开始计算至起诉2016年10月14日止，共13个月，计算标准为2.5%），从判决生效日起至还清日止，按欠款39750元为本金，利息按月利率2.5%计算，即每月利息为994元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告叶红霞辩称，1.原告所诉请的债务是个人债务，不是夫妻共同债务，何伟东与原告签订的借据在夫妻分居期间；2.原告叶红霞没有同意借钱，何伟东的借钱没有用于家庭的贡献；3.何伟东用私人的财产粤Ｅ×××××车辆作为抵押，被告无需支付原告借款的利息，根据合同法第210条，自然人之间对借款合同的利息没有约定，视为不支付利息，根据本案的事实，原被告双方在签订借款合同上没有约定利息，被告不应支付借款利息；4.原告在债权到期时没有变卖抵押物，存在重大过失，被告在原告没缴纳抵押物前不应当承担偿还责任。根据担保法的司法解释第38条规定，债权人放弃权利范围内减轻责任，原告把粤Ｅ×××××车辆留置至今，原告完全可以变卖，因此，请求人民法院依法驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告何伟东向原告借款，出具借据确认自愿向原告借款20000元作为合法经营资金使用，借款期限为2个月，从2015年3月10日至2015年5月10日，到2015年5月10日无条件归还原告20000元，并确认已全部收到原告的借款资金。被告何伟东自愿以丰田牌威驰粤Ｅ×××××号车辆作为本次借款的抵押物，如到期未能向原告偿还本息，此抵押物所有权归原告所有。2015年3月20日，被告何伟东再次向原告借款，出具借据确认自愿向原告借款10000元作为合法经营资金使用，借款期限10天，从2015年3月20日至2015年3月30日，到2015年3月30日无条件归还原告10000元，并确认已全部收到原告的借款资金。到期未能归还，原告有权将丰田威驰粤Ｅ×××××号车辆变卖，被告何伟东协助将车处理，办理一切变更手续。借款到期后，被告何伟东没有向原告偿还借款。另查明，被告何伟东和被告叶红霞是夫妻关系。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告何伟东向原告借款共30000元的事实，有被告何伟东出具的借据予以证实，本院予以确认。被告何伟东与被告叶红霞是夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告叶红霞未能提供证据证明何伟东所负债务没有用于夫妻共同生活，亦没有提供证据证明借款时明确约定案涉债务为个人债务或原告知道两被告实行夫妻约定财产制，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，案涉借款属两被告的夫妻共同债务。被告叶红霞应与被告何伟东承担还本付息的义务，原告请求两被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告何伟东并无书面约定借款期内的利率，亦未约定逾期率，故逾期还款利息应按照年利率6%计算。两被告应向原告偿还借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，从2015年9月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。原告其余诉讼请求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告叶红霞抗辩抵押物问题，被告何伟东向原告的借款属于夫妻共同债务，被告叶红霞没有提供证据证实粤Ｅ×××××号车辆已用于偿还案涉借款或变卖所得款项用于偿还原告的借款，而被告叶红霞抗辩依据的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条不适用于本案，故本院对被告叶红霞的该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何伟东、叶红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄健图偿还借款30000元及逾期利息（以30000元为本金，从2015年9月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告黄健图的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费794元（原告已预交），由原告黄健图负担156元，由被告何伟东、叶红霞负担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉明代理审判员  刘 艳人民陪审员  白建祥二〇一七年二月六日书 记 员  梁 涛
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执46号
申请执行人高培成，男，汉族，住大连市中山区。
委托代理人张伟，辽宁圣邦律师事务所律师。
被执行人夏俊杰，男，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人张艳华，女，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人高培成与被执行人夏俊杰、张艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2015）沙民初字第5805号民事判决，现已发生法律效力。高培成于2017年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的40.73万元。法律文书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏俊杰、张艳华银行存款人民币40.73万元整，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 李华兴
审 判 员 李 跃
代理审判员 蓝 天
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高思遐
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执46号之一
申请执行人:高培成，男，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人:张伟，辽宁圣邦律师事务所律师。
被执行人:夏俊杰，男，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人:张艳华，女，，汉族，住大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人高培成与被执行人夏俊杰、张艳华民间借贷纠纷一案中，辽宁省高级人民法院于2017年7月11日作出（2017）辽民申736号民事裁定书，裁定对（2016）辽02民终第6066号民事案件由辽宁省高级人民法院提审，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2016）辽02民终第6066号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓薇
审 判 员 郭 海
代理审判员 蓝 天
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡薷文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1555号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：廖恒，男，壮族，1990年6月14日出生，住广西武宣县。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告廖恒挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4043号
原告：周重霞，女。
被告：刘小升，男。
委托代理人：李仁玲，农民。
被告：山东凯达物流有限公司。住所地：莒县城区西环路中段东侧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。
原告周重霞与被告刘小升、山东凯达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员李玉涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周重霞、被告刘小升的委托代理人李仁玲、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼，被告山东凯达物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周重霞诉称，依法判令被告赔偿原告损失12780元（其中：车辆损失10880元、评估费500元、施救费200元、车辆贴膜费1200元）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘小升辩称，事故发生属实，事故车辆实际所有人是刘小升，车辆挂靠在被告凯达物流有限公司，车辆在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，应首先由保险公司承担赔偿责任，剩余合理部分依法承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，事故发生属实，车辆在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险财产限额范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
被告山东凯达物流有限公司未答辩。
经审理查明，2015年7月28日12时5分许，被告刘小升驾驶鲁L×××××号牌重型半挂牵引车由南向北行驶至莒县信中路与岳石路十字路口处时闯红灯，与由西向东的原告周重霞驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。2015年8月3日，该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2015）第12366号道路交通事故认定书，刘小升驾驶机动车闯红灯、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定刘小升承担事故的全部责任，周重霞无事故责任。
2015年8月3日，原告周重霞驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司鉴定，车辆损失总价格为人民币10880元，原告支付价格评估费500元。为处理该事故，原告另支出施救费200元。
另查明，鲁L×××××号牌重型半挂牵引车的实际所有人系被告刘小升，该车辆挂靠被告山东凯达物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险一份，保险期间自2015年1月8日零时起至2016年1月7日二十四时止。2015年8月5日，本院根据原告的诉前财产保全申请，以（2015）莒民保字第460号民事裁定书对被告刘小升驾驶的鲁L×××××号牌重型半挂牵引车进行了扣押，当日，被告刘小升向本院交纳事故担保金12000元，将扣押的车辆提走。原告支付财产保全费140元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆损失价格鉴定书、鉴定费、修车费、施救费发票等证据证实，经庭审审查质证记录在卷，应当认定。
本院认为，被告刘小升驾驶的鲁L×××××号牌重型半挂牵引车闯红灯，与原告周重霞驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。原告依据道路交通事故认定书、车辆损失价格鉴定书、鉴定费、修车费、施救费发票等证据要被告赔偿损失的合理部分，本院予以支持；所请求的车辆贴膜费，被告提出异议，且无有效证据证实，本院不予支持。根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生道路交通事故造成他人损害的，首先由承保交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险的限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘小升系鲁L×××××号牌重型半挂牵引车实际所有人又是驾驶员，在本次事故中承担全部责任，应当对原告的损失给予赔偿。被告山东凯达物流有限公司作为事故车辆的挂靠单位，对车辆负有管理、监督等义务，对原告的损失应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周重霞车辆损失2000元；
二、被告刘小升于本判决生效后十日内赔偿原告周重霞各项损失共计9580元［车辆损失8880元（10880元-2000元）、评估费500元、施救费200元］；被告山东凯达物流有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告周重霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费140元，由被告刘小升承担。
案件受理费120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司承担30元，被告刘小升承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉涛
二〇一五年十月十二日
书记员 阚文静
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00748号
上诉人（一审原告）贾俊华，男，1956年8月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区东坝乡人民政府，住所地北京市朝阳区红松园16号。
法定代表人刘伟，乡长。
委托代理人阴丽霞，女。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
上诉人贾俊华因要求确认违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第339号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外；行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，贾俊华所诉的暴力强拆发生于2012年12月3日，且当天贾俊华也在拆迁现场。贾俊华现针对该行为提起本次行政诉讼显然已超过2年的起诉期限，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回贾俊华的起诉。
贾俊华不服，提起上诉，请求撤销一审裁定。其事实与理由为：2012年12月3日，贾俊华位于北京市朝阳区×路×号院内的房屋遭到北京市朝阳区东坝乡人民政府的非法强拆，室内财产至今下落不明。事情发生后，贾俊华首先向110报警。北京市公安局朝阳分局自接警起一直认定为刑事案件，并按照刑事案件立案侦查，直至2015年4月30日才作出不予立案的决定。贾俊华本着“先刑事后民事”的原则于2015年5月12日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。由于公安机关处理刑事案件不属于行政诉讼范围，因此造成的延误不应由贾俊华承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉强拆行为发生于2012年12月3日，贾俊华当日亦在现场，其于2015年才提起涉案之诉，已经超过了法定起诉期限且没有正当理由。一审裁定驳回贾俊华的起诉正确，本院应予维持。贾俊华的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 董 巍
代理审判员 刘 琳 琳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郝丹书记员吴倩
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初19号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年1月16日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，高中文化，系扎赉诺尔煤业公司某煤矿工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2015年2月13日被满洲里市公安局刑事拘留，同年3月2日被满洲里市公安局取保候审，2016年1月6日被满洲里市人民检察院取保候审，同年1月22日被本院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李清君担任审判长，审判员张瑞峰、梁建学参加的合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、王文涛，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日6时许，被告人李某某驾驶车辆沿满洲里市扎赉诺尔区解放路由北向南行驶，行驶至灵北矿八栋楼路段时，与由东向西横过道路行人付某某相撞，造成付某某当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。交通事故认定书，认定李某某应承担事故全部责任。2015年2月13日6时45分，满洲里市公安局交警大队扎区二中队民警接到李某某电话报警。案发后，被告人李某某主动与被害人付桂芝遗属达成赔偿协议并取得被害人遗属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有李某某的报案材料、破案经过、收条、谅解书、当事人及车辆基本信息、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、乙醇检验报告书、满洲里市公安局出具的鉴定文书、道路交通事故现场图及草图、证人于某某、常某某、刘某某的证言材料、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》引发交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，被告人主动报案并等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，公诉机关指控成立，本院予以认定。鉴于被告人李某某系自首，依法可减轻处罚，同时案发后被告人李某某赔偿被害人遗属全部经济损失，取得被害人遗属谅解，依法可酌定从轻处罚。同时，对被告人李某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李清君
审判员 张瑞峰
审判员 梁建学
二〇一六年二月三日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4843号
申请执行人斯洪华。
被执行人卢剑。
原告斯洪华与被告卢剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）东商初字第1754号民事判决书，已经发生法律效力。权利人斯洪华于2015年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月20日向被执行人卢剑公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人斯洪华未实现债权借款本金100万元及利息。现因被执行人卢剑查无下落，且无财产可供执行，申请人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4843号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 蒋丽华
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1411号
原告：张某甲，女，1988年5月28日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：武某甲，女，1964年11月22生，汉族，农民，现住乐亭县。（系原告张某甲母亲）
委托代理人：武某乙，女，1982年2月15生，汉族，居民，现住上海市杨浦区。（系原告张某甲表姐）
被告：张某乙，男，1986年2月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：耿某某，女，1962年11月17生，汉族，农民，现住乐亭县。（系被告张某乙母亲）
委托代理人：张某丙，女，1964年10月10生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇。（系被告张某乙姑母）
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人武某甲、武某乙，被告张某乙及其委托代理人耿某某、张某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年3月2日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方相处时间不长，未建立真正的感情基础，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事生气吵架。原告曾向法院起诉要求离婚，因被告不同意离婚，原告于2013年10月15日撤诉。撤诉后双方未在一起共同生活，无和好可能。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告张某乙辩称：原告所诉不是事实，双方感情未完全破裂，被告不同意离婚，双方不符合离婚的法定条件。原告在2013年起诉之后撤诉，被告找人叫过很多次，能证实原、被告感情未破裂。被告在结婚时，因原告的索要支付给原告46000元的彩礼款，因家庭特别困难，该彩礼款系被告向他人所借，根据婚姻法司法解释原告应返还被告彩礼款46000元。现在原告处有共同财产20000元，被告要求依法分割。
经审理查明：原、被告于2012年3月2日登记结婚，婚后无子女。婚后，原、被告因家庭琐事时有生气吵架。自2013年6月26日起原、被告开始分居生活。2013年7月18日原告曾起诉来院，要求与被告离婚。因被告不同意离婚，原告于2013年10月15日申请撤诉。撤诉后，原、被告仍未共同生活。2014年5月19日，原告再次起诉离婚，被告坚持不同意离婚。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证、诊断证明书、保证书、民事裁定书复印件等可证实。
本院认为：原、被告结婚两年有余，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭，生活虽有矛盾，双方均应多做自我批评，现有证据不能证实双方夫妻感情确已破裂。原告坚持离婚的理据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一四年八月十一日
书记员 赵向杰
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1411号
原告杨海龙。
被告韩国忠。
原告杨海龙与被告韩国忠为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨海龙到庭参加诉讼，被告韩国忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告杨海龙诉称，2014年10月11日晚23时许，原、被告在枣城南大街盛世王朝KTV因琐事发生争执，被告殴打原告致原告头胸部外伤，伤后原告被送至乐陵市人民医院住院治疗，花去医药费4379.44元，2014年10月19日原告出院，出院医嘱休息治疗20日，后因赔偿问题双方协商未果，现向法院起诉，要求被告赔偿原告医药费4379.44元、误工费2090.7元、护理费542元、住院伙食补助费700元、交通费200元、营养费450元，共计8362.14元。
被告�国忠未答辩。
经审理查明，原告系某某某省某某县依兰镇城南社区服务小区二组村民，现长期居住在乐陵市义务商贸城，被告韩国忠系乐陵市盛世王朝KTV的老板。2014年10月11日晚23时许，原、被告在盛世王朝KTV因消费问题发生争执，后被告对原告进行殴打，致原告头、胸部外伤，后原告被送至乐陵市人民医院住院治疗7天，花去医药费4379.44元，2014年10月19日原告出院，医嘱建议休息治疗20日，原告住院期间，由其父亲杨某护理，原告和其父亲均为非农业家庭户口。乐陵市公安局于2014年10月17日对被告进行行政拘留5天的行政处罚。以上事实由乐陵市公安局出具的乐公（兴）行罚决字（2014）11240号行政处罚决定书、医药费单据两份、出院记录一份、诊断证明书一份、费用清单七份和户籍证明两份为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原、被告因琐事发生争执�被告殴打原告致原告头胸部外伤，导致原告住院治疗7天，被告的行为严重侵害了原告的身体健康权，应承担民事赔偿责任。关于原告所受到的损失计算如下：1、医疗费4379.44元，由乐陵市人民医院出具的医药费单据两份为证，本院予以支持；2、误工费2090.88元，原告住院治疗7天，医嘱建议休息20天，共计27天，原告长期居住在乐陵市义务商贸城，且户籍登记为非农业家庭户口，应参照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264计算误工费（28264元÷365天＝77.44元／天×27天＝2090.88元）；3、住院伙食补助费700元，原告住院7天，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》山东省人均生活消费支出每人每天100元计算，即7天×100元／天=700元；4、护理费542.08元，原告住院期间由其父亲杨某护理，其户籍登记为非农业家庭户口，即按（28264元÷365天＝77.44元／天×7天＝542.08元）；以上共计7712.4元，本院予以支持。原告要求被告承担交通费200元、营养费450元，因原告没有向本院提供相应证据证明其主张，故本院该主张不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权力，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩国忠于本判决生效后十日内赔偿原告医药费4379.44元、误工费2090.7元、护理费542元、住院伙食补助费700元，以上共计7712.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段梅
人民陪审员 李超
人民陪审员 李杨
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 ＸＸ
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初532号
原告：赵某某甲，男，1980年4月7日出生，汉族，现住无极县。
被告：赵某某乙，男，1983年12月24日出生，汉族，现住无极县。
原告赵某某甲与被告赵某某乙为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告赵某某甲于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某甲撤诉。
审判员 房秀萍
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘广星
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执869号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
代表人张东，该中心总经理。
委托代理人陈红军、陈月兰，福建东融律师事务所律师、实习律师。
被执行人潘连喜，男，1988年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市永春县，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘连喜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的106524.22元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月六日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执869号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。代表人张东，该中心总经理。委托代理人陈红军、陈月兰，福建东融律师事务所律师、实习律师。被执行人潘连喜，男，1988年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市永春县，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘连喜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的106524.22元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月六日书记员 梁娇红
**新疆维吾尔自治区拜城县人民法院**
**民事判决书**
（2015）拜民初字第673号
原告玛纳斯新湖兴达建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人王建明，系该公司董事长。
地址新疆昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托代理人骆刚，系新疆ＸＸ月律师事务所律师（特别代理）。
被告新疆天然物产贸易有限责任公司。
法定代表人陈彪，系该公司董事长。
地址拜城县。
委托代理人谢越岭，男，汉族，系新疆越岭律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人詹林，系新疆越岭律师事务所律师（特别代理）。
原告玛纳斯新湖兴达建筑安装工程有限责任公司诉被告新疆天然物产贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员谷红云适用简易公开开庭进行了审理。原告玛纳斯新湖兴达建筑安装工程有限责任公司委托代理人骆刚、被告新疆天然物产贸易有限责任公司委托代理人谢越岭、詹林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玛纳斯新湖兴达建筑安装工程有限责任公司诉称：我公司与被告经协商，分别于2007年8月28日、2008年6月18日、2009年6月2日签订了三份《建设工程施工合同》，合同约定：被告将梅斯布拉克煤矿的办公楼、库房、职工宿舍楼三项工程承包给我公司施工，约定工程合同价款共计为6437841.98元，建筑面积6514.04平方米。原告按合同约定施工，在施工期间，被告又增建菜窖。原告按期交工后向被告提交了《工程结算书》，结算价格为8437921.45元。后被告委托新疆正衡工程造价咨询有限公司对我公司提交的结算书进行审查，该公司于2010年12月29日出具《工程结算审查书》，审定结算价为：7672536.93元。在我公司施工期间被告陆续支付了部分工程款，截止2011年12月13日，被告共计支付了工程款6645721.81元，尚欠1026815.12元。后经我公司多次催要，被告迟迟不予支付。为了维护我公司的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告支付工程款1026815.12元及延期付款滞纳金194954.21元。
被告新疆天然物产贸易有限责任公司辩称：原告主张的欠款数额不属实，我公司实欠原告810000余元。原告承建的工程存在质量问题，我方多次催促原告进行维修，原告未履行维修义务，为此，我公司另找他人维修花费33万元，我方要求从所欠工程款中予以扣除，且我公司不同意支付滞纳金。另外原告还有部分发票没有提供。
经审理查明：原告玛纳斯新湖兴达建筑安装工程有限责任公司与被告新疆天然物产贸易有限责任公司双方于2007年8月28日签订拜城县梅斯布拉克煤矿办公楼《建设工程施工合同》，合同约定开工日期2007年8月28日，竣工日期2008年5月30日，工程总造价2282982.98元；2008年6月18日双方另签订拜城县梅斯布拉克煤矿职工宿舍楼《建设工程施工合同》，合同约定开工日期2008年6月19日，竣工日期2008年10月10日，工程总造价2941200元；2009年6月2日双方又签订拜城县梅斯布拉克煤矿库房《建设工程施工合同》，合同约定开工日期2009年5月15日，竣工日期2009年10月31日，工程总造价1213659.00元。在施工期间，被告还增建了菜窖工程。原告将所有工程按期交工后向被告提交了《工程结算书》，结算总价格为8437921.45元。后被告委托新疆正衡工程造价咨询有限公司对原告提交的结算书进行审查，该公司于2010年12月29日出具《工程结算审查书》，审定结算价为：7672536.93元。在原告施工期间被告陆续支付了部分工程款，截止2011年12月13日，被告共计支付了工程款6645721.81元，尚欠原告工程款1026815.12元。后经原告多次催要无果，故诉至法院。
上述事实，原告玛纳斯新湖兴达建筑安装工程有限责任公司向本院提交以下证据：
1、2007年8月28日、2008年6月18日、2009年6月2日签订了三份《建设工程施工合同》，证明原告承建被告梅斯布拉克煤矿的办公楼、库房、职工宿舍楼三项工程及工程造价。被告无异议。本院对上列证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
2新疆正衡工程造价咨询有限公司对被告新疆天然物产贸易有限责任公司梅斯布拉克煤矿的办公楼、库房、职工宿舍楼、菜窖做出的工程结算审查书，证明工程总造价。被告无异议。本院对此证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
3、拜城办公楼及库房收款明细表，证明双方财务人员对付款金额已对账。被告认为其单位未盖公章，不予认可。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告玛纳斯新湖兴达建筑安装工程有限责任公司与被告新疆天然物产贸易有限责任公司在平等、自愿的基础上达成建设工程施工合同，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定合法有效，本院予以采信。原告依据双方签订的承包合同，要求被告给付工程款及逾期付款利息，并提供了双方签订的承包合同及工程结算审查书予以证实，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解称因原告未履行维修义务，致使被告另支付维修费33万元，对此未提供相关证据予以证实，且原告对该事实表示否认，故对被告该辩解不予采纳。被告对原告提供的拜城办公楼及库房收款明细表，证明被告已付工程款6645721.81元，尚欠1026815.12元证据充分，对该主张本院予以支持。被告对原告主张的已付工程款数额认为不符，但未提供证据予以证实，本院不予采信。案经调解无效。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条第一款及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项之规定，判决如下：
被告新疆天然物产贸易有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告玛纳斯新湖兴达建筑安装工程有限责任公司工程款1221769.33元（本金1026815.12元，延期付款滞纳金194954.21元）。
案件受理费15796元，减半收取7898元，由被告新疆天然物产贸易有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一五年十二月二十六日
书记员 何 洁
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第673号
原告张XX，居民身份证号码230231XXXX********，女，1982年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告刘XX，居民身份证号码230231XXXX********，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告张XX与被告刘XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告刘XX经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告刘XX于1999年开始同居生活，一直未办理登记手续，双方生育两名子女，长女刘甲（2000年6月15日出生），次女刘乙（2006年1月13日出生）。我们在生活中因为家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和，于2008年8月24日解除同居关系，现诉至拜泉县人民法院，要求长女刘甲由我抚育，次女刘乙由被告抚育。
原告张XX未向法庭提交证据。
被告刘XX依法经传票传唤未到庭答辩。
经审理查明：原告张XX与被告刘XX于1999年未经登记同居生活，于2000年6月15日生育长女刘甲，于2006年1月13日生育次女刘乙。原告张XX与被告刘XX在共同生活期间，因家庭琐事经常口角打仗，双方产生矛盾后，原告张XX与被告刘XX于2008年8月24日解除同居关系，分居后两名子女一直随被告刘XX一起生活。
本院认为：原告张XX与被告刘XX未经登记同居生活，其同居关系已于2008年8月24日解除，关于子女的抚育问题，考虑到长女刘甲、次女刘乙一直与被告刘XX共同生活多年，双方分居期间原告对两名子女一直不管不问，未尽到一名做母亲的责任，故从有利于子女身心健康成长，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，应认定两名子女由被告刘XX抚育为宜，原告张XX应支付子女抚育费。关于子女抚育费的数额，结合原告的负担能力和当地的实际生活水平，酌定每月每名子女300.00元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
长女刘甲、次女刘乙由被告刘XX抚育，原告张XX自2015年1月起，每月给付被告刘XX子女抚育费600.00元，至子女独立生活时止（于每年12月30日前一次性给付当年子女抚育费7200.00元）。
案件受理费100.00元由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭新东
代理审判员 肖 雁
人民陪审员 刘 有
二〇一五年三月三十日
书 记 员 万 重
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事判决书（2015）拜民初字第673号原告玛纳斯新湖兴达建筑安装工程有限责任公司。法定代表人王建明，系该公司董事长。地址新疆昌吉回族自治州玛纳斯县。委托代理人骆刚，系新疆ＸＸ月律师事务所律师（特别代理）。被告新疆天然物产贸易有限责任公司。法定代表人陈彪，系该公司董事长。地址拜城县。委托代理人谢越岭，男，汉族，系新疆越岭律师事务所律师（特别代理）。委托代理人詹林，系新疆越岭律师事务所律师（特别代理）。原告玛纳斯新湖兴达建筑安装工程有限责任公司诉被告新疆天然物产贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员谷红云适用简易公开开庭进行了审理。原告玛纳斯新湖兴达建筑安装工程有限责任公司委托代理人骆刚、被告新疆天然物产贸易有限责任公司委托代理人谢越岭、詹林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玛纳斯新湖兴达建筑安装工程有限责任公司诉称：我公司与被告经协商，分别于2007年8月28日、2008年6月18日、2009年6月2日签订了三份《建设工程施工合同》，合同约定：被告将梅斯布拉克煤矿的办公楼、库房、职工宿舍楼三项工程承包给我公司施工，约定工程合同价款共计为6437841.98元，建筑面积6514.04平方米。原告按合同约定施工，在施工期间，被告又增建菜窖。原告按期交工后向被告提交了《工程结算书》，结算价格为8437921.45元。后被告委托新疆正衡工程造价咨询有限公司对我公司提交的结算书进行审查，该公司于2010年12月29日出具《工程结算审查书》，审定结算价为：7672536.93元。在我公司施工期间被告陆续支付了部分工程款，截止2011年12月13日，被告共计支付了工程款6645721.81元，尚欠1026815.12元。后经我公司多次催要，被告迟迟不予支付。为了维护我公司的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告支付工程款1026815.12元及延期付款滞纳金194954.21元。被告新疆天然物产贸易有限责任公司辩称：原告主张的欠款数额不属实，我公司实欠原告810000余元。原告承建的工程存在质量问题，我方多次催促原告进行维修，原告未履行维修义务，为此，我公司另找他人维修花费33万元，我方要求从所欠工程款中予以扣除，且我公司不同意支付滞纳金。另外原告还有部分发票没有提供。经审理查明：原告玛纳斯新湖兴达建筑安装工程有限责任公司与被告新疆天然物产贸易有限责任公司双方于2007年8月28日签订拜城县梅斯布拉克煤矿办公楼《建设工程施工合同》，合同约定开工日期2007年8月28日，竣工日期2008年5月30日，工程总造价2282982.98元；2008年6月18日双方另签订拜城县梅斯布拉克煤矿职工宿舍楼《建设工程施工合同》，合同约定开工日期2008年6月19日，竣工日期2008年10月10日，工程总造价2941200元；2009年6月2日双方又签订拜城县梅斯布拉克煤矿库房《建设工程施工合同》，合同约定开工日期2009年5月15日，竣工日期2009年10月31日，工程总造价1213659.00元。在施工期间，被告还增建了菜窖工程。原告将所有工程按期交工后向被告提交了《工程结算书》，结算总价格为8437921.45元。后被告委托新疆正衡工程造价咨询有限公司对原告提交的结算书进行审查，该公司于2010年12月29日出具《工程结算审查书》，审定结算价为：7672536.93元。在原告施工期间被告陆续支付了部分工程款，截止2011年12月13日，被告共计支付了工程款6645721.81元，尚欠原告工程款1026815.12元。后经原告多次催要无果，故诉至法院。上述事实，原告玛纳斯新湖兴达建筑安装工程有限责任公司向本院提交以下证据：1、2007年8月28日、2008年6月18日、2009年6月2日签订了三份《建设工程施工合同》，证明原告承建被告梅斯布拉克煤矿的办公楼、库房、职工宿舍楼三项工程及工程造价。被告无异议。本院对上列证据的真实性及对本案的证明力予以确认。2新疆正衡工程造价咨询有限公司对被告新疆天然物产贸易有限责任公司梅斯布拉克煤矿的办公楼、库房、职工宿舍楼、菜窖做出的工程结算审查书，证明工程总造价。被告无异议。本院对此证据的真实性及对本案的证明力予以确认。3、拜城办公楼及库房收款明细表，证明双方财务人员对付款金额已对账。被告认为其单位未盖公章，不予认可。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。本院认为：原告玛纳斯新湖兴达建筑安装工程有限责任公司与被告新疆天然物产贸易有限责任公司在平等、自愿的基础上达成建设工程施工合同，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定合法有效，本院予以采信。原告依据双方签订的承包合同，要求被告给付工程款及逾期付款利息，并提供了双方签订的承包合同及工程结算审查书予以证实，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解称因原告未履行维修义务，致使被告另支付维修费33万元，对此未提供相关证据予以证实，且原告对该事实表示否认，故对被告该辩解不予采纳。被告对原告提供的拜城办公楼及库房收款明细表，证明被告已付工程款6645721.81元，尚欠1026815.12元证据充分，对该主张本院予以支持。被告对原告主张的已付工程款数额认为不符，但未提供证据予以证实，本院不予采信。案经调解无效。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条第一款及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项之规定，判决如下：被告新疆天然物产贸易有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告玛纳斯新湖兴达建筑安装工程有限责任公司工程款1221769.33元（本金1026815.12元，延期付款滞纳金194954.21元）。案件受理费15796元，减半收取7898元，由被告新疆天然物产贸易有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  谷红云二〇一五年十二月二十六日书记员  何 洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第807号
原告陈杰。
委托代理人杨颖，河南金色阳光律师事务所律师。
被告柴桦。
被告侯凤娥。
委托代理人柴桦，男，汉族，1985年8月3日出生，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
代表人陶韬，公司总经理。
委托代理人洪扬，公司员工。
原告陈杰诉被告柴桦、侯凤娥，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨颖，被告柴桦（兼被告侯凤娥委托代理人），被告平安保险公司委托代理人洪扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日20时，被告柴桦驾驶车牌号为豫A×××××的雷克萨斯轿车沿建业路福元路向南50米处由北向南行驶时，与陈涛驾驶的豫P×××××奥迪A6轿车由南向北行驶时发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队出警，勘察现场后依简易程序出具编号为8201300776号事故认定书，认定柴桦负全责，陈涛无责。后委托郑州市价格事务所有限公司进行损失评估，出具郑价事车评（2013）40067号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，定损共计52426元。结合其它各项损失，经过多次协商无果，原告诉至法院判令被告赔偿原告：1、车损52426元；拆检费、停车费、施救费5680元；车辆贬值费20000元；交通、食宿费2520元，（990元过路费及油费、食宿1530元）；替代车租费10000元（1月16日-2月9日，共计25天，同款车日租金400元），共计90514元。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任。3、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告侯凤娥、柴桦辩称，对事故责任划分及事故发生的经过均无异议，当时驾驶车辆的人不是陈涛本人驾驶，交警来了之后是由陈涛本人递交的驾驶执照。另外对原告主张的交通费、食宿费认为过高。
被告平安保险公司辩称，对原告在合理范围内的诉讼请求同意赔偿，要求法院核实原告实际驾驶人的驾驶资格，另诉讼费不同意承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、车牌号为豫P×××××车辆行驶证。2、被告柴桦驾驶证，车牌号为豫A×××××车辆行驶证，平安财产险河南分公司企业基本信息表，平安保险承保的保险单。证明豫A×××××车主侯凤娥为该车在平安保险公司投保有交强险及其它商业险。3、事故认定书。证明事故发生的经过及责任认定划分。4、车损评估结论书。证明车损损失为52426元。5、拆检费、停车费、施救费发票。证明原告为拆检、停车、施救车辆花费5680元。6、交通、食宿费发票。证明原告为处理该事故所产生的交通、食宿费用为2520元。7、个人租车协议、津N×××××车辆行驶证。证明原告自事故发生后因租车产生费用10000元。
针对原告提供的证据，被告侯凤娥、柴桦的质证意见同平安保险公司一致。
针对原告提供的证据，被告平安保险公司发表如下质证意见：对第一组证据真实性无异议。对第二、三组证据无异议。对第四组证据真实性无异议，但认为原告应当提供事故车辆的拆检、照片和发票予以作证。对第五组证据真实性无异议，但只同意赔偿施救费用。对第六、七组证据认为无法证明与本案的关联性，从第一组证据可以证明原告住在郑州市内不存在从周口到郑州的往来费用，交通费与租车费是重复的，第七组证据的协议没有出租方和承租方的签字，不能证明该费用的发生。
被告侯凤娥、柴桦未向本院提交证据。
被告平安保险公司也未向本院提交证据。
经审理查明：
1、2013年1月15日20时09分，被告柴桦驾驶豫A×××××号机动车沿建业路福元路向南50米处由北向南行驶时，与陈涛驾驶的豫P×××××号机动车由南向北行驶时发生事故。致使原告车辆受损，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队四大队出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定被告柴桦对事故负全部责任，陈涛对事故无责任。
2、2013年1月19日，郑州市价格事务所有限公司对原告车辆豫P×××××号奥迪车的车损价值进行了价格评估，确定车辆损失估价为52426元。
3、肇事车辆豫A×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险及机动车第三者责任险。保险期间均自2012年7月18日0时起至2013年7月17日24时止，其中交强险项下死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业险项下机动车损失保险的保险金额为270500元，第三者责任保险的责任限额为500000元。
4、原告因此次交通事故车辆受损支出车损费52425元、车辆拆检费、停车费、施救费5680元。
另查明：豫A×××××号车的车主为侯凤娥，豫P×××××号的车主为陈杰。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告柴桦违章驾驶车辆与原告车辆相撞，发生交通事故，致使原告车辆受损，被告柴桦在此次事故中负全部责任，对原告车辆受损应承担全部赔偿责任。被告侯凤娥作为肇事车辆的车主，因原告无证据证明侯凤娥在该事故中存在过错，故对原告要求被告侯凤娥对其承担赔偿责任的请求不予支持。肇事车辆豫A×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险赔付范围内对原告的损失先行赔付，不足部分，在商业三者险限额内根据保险合同约定全部进行赔付。对原告诉请的车损52426元，三被告均认可，本院予以认定。对原告诉请的拆检费、停车费、施救费568０元，属原告因该事故实际发生的费用，故本院予以认定。对原告诉请车辆贬值费20000元，被告未提出证据证明，本院不予认定。对原告要求的交通费、食宿费2520元（其中过路费990元、油费、食宿费1530元），被告平安保险公司辩称原告住在郑州市内，不存在从周口到郑州的往来费用，交通费与租车费是重复的，不同意赔偿。本案原告身份证住址虽显示为郑州市金水区建业路88号院39号楼3号，但其车辆牌照显示为豫P×××××，故对交通费、食宿费本院予以认定。对原告诉请的租车费10000元，被告平安保险公司辩称原告提供的租车协议没有出租方和承租方的签字，不能证明该费用的发生，故本院不予认定。综上，原告因此次事故产生的损失包括车损52426元；拆检费、停车费、施救费5680元，各项损失共计60626元，被告平安财产保险公司对原告该损失中的2000元在交强险范围内先行赔付。剩余58626元，由被告平安保险公司在第三者责任险的限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈杰各项损失共计60626元。
二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，由被原告陈杰负担682元，被告告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担1381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王佳青
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 金鹏飞
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第317号
原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司。
法定代表人张玉香，系该公司经理。
住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告苏和，男，蒙古族，出生于1971年11月20日，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司诉被告苏和物业服务合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员李艳华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司的法定代表人张玉香到庭参加了诉讼，被告苏和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年为被告所居住的小区提供物业服务，2014年收费标准依据阿拉善右旗发展和改革局文件批复，阿拉善右旗巴丹吉林镇同泽苑小区每户按均摊面积110.19平方米收费，每平方米为0.20元。2015年该小区收费标准每平方米为0.35元，被告房屋的使用面积为100.00平方米，经原告多次催要，被告仍拖欠2014年-2015年物业费不予交纳，故诉至法院请求依法判令被告支付物业费685.00元，并承担案件诉讼费用。
被告未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2014年1月原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司为内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗同泽苑小区提供物业服务。2012年3月2日内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗同泽园小区物业收费标准依据阿右发改字（2012）24号文件批复，小区业主按均摊面积110.19平方米计算，每月每平方米为0.20元，2015年该小区按住户住房实际使用面积计收物业费，被告房屋实际使用面积为100.00平方米。
另查明，被告未向原告交纳2014年、2015年物业管理费。
证明上述事实的证据有企业营业执照、组织机构代码证、阿善右旗房产管理局证明、阿右发改字（2012）24号文件、原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，作为该小区业主之一的被告在享受物业服务后，有向原告交纳物业管理费的义务。故原告请求被告交纳2014、2015年物业费的诉求，本院予以支持。对于2015年原告以每平方米0.35元向该小区业主收取物业费的主张，因该主张缺乏证据支持，本院不予采信。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，对此视为被告放弃质证及答辩的权利，其应承担由此产生的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏和于本判决生效后五日内向原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司支付2014年、2015年物业费共计504.45元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告苏和承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 李艳华
二〇一五年十二月九日
书记员 魏 巍
本案中适用的法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
2、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01708号
原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇街道办5楼。
负责人李虎成，任主任。
委托代理人张小莉，女，汉族。
被告宝鸡市陈仓区东关街道土桥村民委员会。住所地：宝鸡市陈仓区东关街道土桥村。
法定代表人王金科，任该村主任。
本院在审理原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室与被告宝鸡市陈仓区东关街道土桥村民委员会借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室撤回起诉。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由原告宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室承担。
审判员 张晓妮
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙昊亮
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2761号
原告：王现祥，男，1956年9月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：张丽丽，河南木兰律师事务所律师。
被告：刘志义，男，1976年2月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告王现祥诉被告刘志义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现祥及委托代理人张丽丽、被告刘志义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘志义支付原告劳动报酬5300元。事实和理由：2015年，原告跟随被告在睢县中央花都小区干活，工程完工后，双方进行结算，被告共欠原告工钱5300元，被告于2017年6月15日为原告出具了欠条。经原告催要，被告一直未支付。现原告起诉至法院。
被告刘志义对原告的诉讼请求无异议。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的欠条能够证明双方债权债务关系成立。被告刘志义对原告提供的2017年6月15日欠条的真实性无异议，对原告请求被告支付5300元工钱的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘志义于本判决生效之日起七日内支付原告王现祥工钱5300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘志义承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵福田
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵弋媛
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初531号
原告：曾杰，女，1979年4月25日生，汉族，居民。住蒙自市。
委托诉讼代理人：罗世春，金水河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：王廷斌，男，1967年4月3日生，汉族，居民。住普洱市西盟县。户籍地为福建省福清市。
原告曾杰与被告王廷斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告普杰委托诉讼代理人罗世春到庭参加了诉讼。被告王廷斌经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还原告借款人民币30万元及利息59062.00元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告向我借款人民币30万元，并签订一份《借款合同》，合同约定借款期限为6个月即2015年8月15日至2016年2月14日；借款用途为开矿；约定利率为同期银行贷款利率的2倍，被告用位于铜厂乡××号矿洞股权作担保。借款时，被告居住于金平县公务员小区5幢302室（被告户籍地为福建省××高山镇前王村前王254号），后又搬迁到普洱市××县勐××镇××号居住。合同成立后，我将30万元汇入被告个人账户（62×××16），但还款期限届满后被告不归还借款。经我多次向被告索要该笔借款直至无法联系被告为止，但均未果。现特向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告曾杰明确其诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告返还原告借款人民币30万元，并按银行同期贷款利率的2倍计算借款利息至2017年7月15日。
被告王廷斌未作答辩，也未向本院提供书面证据材料。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年8月15日，原告曾杰与被告王廷斌签订一份《借款合同》，被告王廷斌向原告曾杰借款人民币30万元用于开矿。合同约定借款期限为6个月即2015年8月15日至2016年2月14日，借款利息按银行同期贷款利率的2倍计算。被告王廷斌收到借款后并向原告曾杰出具一份借条。还款期限届满后，原告曾杰多次找被告王廷斌求要返还借款未果。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”原告曾杰与被告王廷斌签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，系有效合同。原告曾杰给付被告王廷斌借款后，被告王廷斌未按约定时间归还借款的行为已构成违约，原告曾杰要求被告王廷斌返还借款的请求成立，本院予以支持。原告曾杰与被告王廷斌对借款利息的约定并未违反法律强制性规定，故原告曾杰要求被告王廷斌按银行同期贷款利率的2倍计算支付借款利息的主张成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王廷斌于本判决发生法律效力后五日内返还原告曾杰的借款人民币30万元，并按银行同期贷款利率的2倍计算支付借款本金利息（利息自2015年8月15日起支付至2017年7月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3343.00元，由被告王廷斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 黄美萍
二〇一七年七月十八日
书记员 高 英
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0823行审2号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人袁细香，巴邱镇人民政府计生站站长。
被执行人李某，男，1989年6月29日出生，住江西省吉安市峡江县。
被执行人王某，女，1989年11月17日出生,住址同上，系李军之妻。
申请执行人于2018年5月21日本院申请强制执行峡计生征决[2017]第26005号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2015年3月8日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，对被执行人作出峡计生征决[2017]第26005号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费28000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2017]第26005号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡计生征决[2017]第26005号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗小男
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 周 山
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈 红
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1469号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人徐某。2013年5月7日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月17日刑满释放；2014年4月24日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月25日刑满释放。因本案于2015年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，2015年10月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1516号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员俞娟出庭支持公诉，被告人徐某、证人张某甲、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年9月28日18时许，被告人徐某在深圳市南山区南山大道新绿岛大厦一楼单车停放处，用随身携带的开锁工具将被害人张某乙的嘉铃牌乐禧60V电动自行车的车锁撬开，�车逃离现场。
为证实上述指控，公诉机关提供了涉案电动车及作案工具解锁器、套简的照片，扣押决定书、扣押笔录、深圳市公安局扣押物品、文件清单，被盗电动车的购车发票，抓获经过、缴获经过，情况说明，被告人徐某的身份信息及前科材料等，被害人张某乙的陈述，被告人徐某的供述与辩解，深价鉴（2015）13904号价格鉴定结论书，深公（南）刑勘（2015）0929114号现场勘验检查工作记录等证据。
公诉机关认为，被告人徐某无视国家法律，曾因盗窃被判处刑法，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建（2015）1446号量刑建议书，建议以盗窃罪判处被告人徐某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人认罪，但其辩称：其盗窃的自行车是松吉牌的，不是嘉玲牌�。
经审理查明：2015年9月28日18时许，被告人徐某在深圳市南山区南山大道新绿岛大厦一楼单车停放处，见被害人张某乙的嘉铃牌乐禧60V电动自行车一辆停放在该处，便用随身携带的开锁工具将车锁撬开，骑车逃离现场。当日19时许，徐某被民警抓获，涉案电动车及犯罪工具电子解锁器、自制盗窃工具亦被缴获。经鉴定，上述电动车价值人民币2160元。
以上事实，有下列证据证实：
一、被害人张某乙的陈述，其称2015年9月28日18时30分许，其骑电动车到深圳市南山区南山大道新绿大厦一楼麦当劳吃东西，把车停放在麦当劳门口，吃完后出来发现车不见了，在找车的时候，一名男子告诉其说在其出来之前，有一名男子骑着那辆车往滨海大道方向走了，于是其就报警了。其的车是一辆蓝色嘉铃牌电动车，于2015年7月份2400元人民币购买。
二、证人证言
（1）证人张某甲（男，系深圳市公安局南山分局南山所民警）证言，其证实我们接警后因为地方较远民警打伏击，有人报警称看到被告人推着车往滨海大道方向走，一般销赃都是往皇岗或布吉走，追了一路一直没看到车，追到皇岗快到滨河大道拐皇岗的拐角处看到被告人，不记得被告人当时是骑着还是推着但是速度很慢，其开着一辆吉普车拦在被告人前面，被告人的车和犯罪工具都是当场缴获的。其确定鉴定的车就是其和同事缴获的车。
（2）证人李某（男，系深圳市公安局南山分局南山所民警）证言，其证实我们接警后知道被告人是沿着滨河大道往前走，我们往前追的时候没看到什么车，追到后面的时候看到被告人从车上下来，推着车还是骑着车忘了，当时在被告人身上缴获了撬棍，当场把被告人及车辆扣押下来。提交鉴定的车和我们现场缴获的车是同一辆车，当时拿着实物和照片拖着一起去鉴定的，这个是肯定的。其可以确定送鉴定的车和缴获的车是同一辆车，图片是其制作的，也是其拿去鉴定的。
三、物证、书证
（1）受案登记表、立案决定书；
（2）涉案电动车及作案工具解锁器、套筒的照片；
（3）扣押决定书、扣押笔录，深圳市公安局扣押物品、文件清单，反映民警从徐某处扣押到电动车一辆、自制开锁工具一套、电子解锁器一套；
（4）被盗电动车的购车发票，反映涉案电动车于2015年7月15日以人民币2400元的价格购买；
（5）抓获经过、缴获经过，反映2015年9月28日19时20分许，徐某被民警抓获，涉案电动车、电子解锁器及犯罪工具亦被缴获；
（6）情况说明，说明“小石”的身份无法查实；
（7）被告�徐某的身份信息及前科材料等，与前文所列一致；
四、深价鉴（2015）13904号价格鉴定结论书，经鉴定，涉案嘉铃牌乐禧60V电动自行车价值人民币2160元。
五、现场勘验检查笔录及照片，深公（南）刑勘（2015）0929114号现场勘验检查工作记录，反映案发现场深圳市南山区南山大道新绿岛大厦一楼单车停放处的原貌及概况。
六、被告人徐某的供述和辩解，其供述2015年9月28日，其在福田区福田村上网的时候遇到一个叫“小石”的朋友，就商量一起出去转（偷车来卖），小石就让其来南山，我们在南山的岁宝百货附近下车，逛到新绿岛大厦的时候，看到一辆蓝色的电动车停放在拐角，车后轮上了一把U型锁，“小石”先是用他带的电子解锁器试了下那辆电动车有没报警，然后就把这个电子解锁器给其，他去帮其望风，其就带着自制的开锁工具把车锁撬开，然后骑走，骑了一会儿，我们感觉这台电动车没有什么电，小石就说他再去逛逛，然后坐公交车回去，和其约定在布吉关后面的一个公交站汇合。其一个人骑车到岁宝百货，觉得车电不够了，就搭乘的士继续往布吉关的方向走，当车辆到达滨河大道往皇岗口岸附近的时候下车，没骑多远就被公安抓了。从其身上缴获的工具自制套筒和开锁撬棍是其的，白色的电子解锁器是小石的。后来其带警察去布吉关口去抓小石，但是小石没有来。
上列证据均经庭审示证、质证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，被告人徐某曾因盗窃被判处刑法，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人辩称提交做价格鉴定的电动车和当时盗窃的电动车不是同一辆车，本案参与抓捕的两名证人清晰、明确的指出当场缴获的车的特征及送交鉴定的电动车系同一辆车，证人所描述的抓获过程和被告人所供述的逃跑过程能相互印证足以认定，对被告人的相关辩解法庭不予采信。被告人徐某曾两次因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，和前罪属同种类型，属累犯，应当从重处罚。综合本案事实情节，赃物追缴情况、被告人认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起执行至2016年6月27日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具解锁器及套筒由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 雷新凤
人民陪审员 夏华强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 石银芳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第1055号
原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司。
负责人李茂山，该公司经理。
被告吴新先。
上列原被告间挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中发现，根据原告提供的被告住所地，无法送达，原告未能提供被告的其他送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一四年十一月二十五日
书记员 侯伟坤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初53号
原告瑞安市安居物业管理有限公司，住瑞安市玉海街道解放路10号楼704室。
法定代表人曾志强，董事长。
委托代理人（特别授权）程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告张海鹰，男，1964年11月13日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告瑞安市安居物业管理有限公司与被告张海鹰物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市安居物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市安居物业管理有限公司撤回起诉
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市安居物业管理有限公司负担。
审判员 杨伟荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 李梦霞
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第164号
原告王XX，男，1991年12月11日生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住本村，农村。
委托代理人南XX，女，45岁，汉族，方山县XX镇XX村人，现住本村。
被告刘XX，女，1993年4月14日生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住本村，农民。
原告王XX诉被告刘XX同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张聪明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人南XX，被告刘XX，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月2日经人介绍认识，2013年6月6日订婚，被告要了金手镯、金戒指、金项链共计26140元，纳了35000元的存折，要了4000元手机钱，订日子时，送被告彩礼3000元，耍笑钱2000元，倒酒钱200元，棉花钱200元，订婚及结婚期间又花费若干，婚后被告东奔西跑，在家中仅住了10天左右，被告的所作所为让原告蒙受极大损失。故向法院起诉，请求：1、被告返还相亲费1260元，订婚费11804元，彩礼费等5400元，结婚费11800，金银26140元，合计56440元；2、被告归还原告存折35000元。
原告针对自己的陈述提供下列证据材料：老凤祥珠宝保证单两份（证明金手镯、金戒指的价格）
被告辩称，相亲当天，原告按当地民俗主动送见面礼，经协商原告方把五间平方给到原被告名下，存折在自己手中也是经过原告父母同意的，是买车的钱，买手机的钱也是被告答应给买的，剩下的钱也都是按风俗习惯给的，没必要耿耿于怀。原告称我婚后不守家规，我每次出去都和原告母亲打过招呼。原告说我骗婚也不是事实。同时要求原告返还陪嫁的11000元，毛毯一块，被子三床，皮箱一个及衣服。
被告没有提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2013年5月2日经被告姨母介绍相识。相亲时，原告送被告父母各200元，送被告600元，送被告的两个侄子各100元。2013年6月6日订婚时，原告送被告金手镯一只、金戒指一枚、金项链一条、银手镯两只（合计折款26140元，现均由被告保存）；原告父母承诺为原、被告购买轿车，交给被告35000元（存折）；原告承诺为被告购买苹果手机，交给被告4000元，被告用其中1600元购买手机，剩余2400元由其自己保管；原告亲戚送被告1150元。订日子时，原告方送被告方彩礼3000元。婚礼当天，原告因陪嫁毛毯、皮箱及献花、穿鞋向被告亲友分别送出660元、500元、500元、600元（合计2260元）；原告母亲交给被告上炕礼钱1000元；原告陈述经由媒人及被告方总管交给被告方880元、990元、660元、240元共2770元，被告否认，原告无证据可证明。同居期间，被告因原告不同意将用于购车的存款转到自己名下，双方发生争执；被告于2013年10月1日回到娘家居住，双方分居。被告娘家陪嫁物有存款11000元、毛毯一块、皮箱一只、被褥三床。
上述事实，有起诉状、答辩状、珠宝保证单、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，形成同居关系，应予解除。被告方收取原告方的彩礼应当予以返还；原告收受金银首饰及用于购买轿车的存款数额较大，给原告生活带来一定困难，被告同意返还原告，应予准许。原告请求被告返还举行婚礼当天及以前给予被告以及亲友的礼钱，无法律依据，且与常理相悖，本院不予支持。被告娘家陪嫁物属被告个人财产，应归被告所有。双方衣物、生活用品等个人财产，各归本人所有。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，判决如下：
一、被告刘XX于判决书生效后七日内返还原告王XX彩礼3000元，金项链一条、金手镯一只、银手镯两只（金银首饰共计26140元）。
二、被告娘家陪嫁物归被告。原告王XX于判决书生效后七日内返还被告毛毯一块、被褥三床、皮箱一只。
三、被告刘XX于判决书生效后七日内返还原告原用于购买轿车的存款35000元（存折）。
四、原、被告衣物等个人财产各归各有。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张聪明
二〇一四年五月十三日
书记员 周亚芝
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1104号
原告张彦营。
被告李合强。
被告曹祥献，成年人。
本院在审理原告张彦营诉被告李合强、曹祥献买卖合同纠纷一案中，原告张彦营于2016年3月7日向本院递交申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张彦营撤回起诉。
案件受理费641元，由原告张彦营负担。
审 判 长 刘 琳 瑜
审 判 员 王 璟
人民审判员 乔卿俊二○一六年三月七日
书 记 员 郭 凤 香
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第1002号
原告赵祥青，男，1970年4月16日生，汉族，农民。
委托代理人尚振云，江苏景来律师事务所律师。
被告高修凤，女，1975年8月10日生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司。
负责人郑红，该公司经理。
委托代理人焦娜，该公司法律顾问。
原告赵祥青诉被告高修凤、中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵祥青及其委托代理人尚振云、被告高修凤、被告人保邳州支公司的委托代理人焦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祥青诉称：2012年9月6日23时许，被告高修凤驾驶苏C×××××号轿车，沿省323公路由东向西逆向行驶至邳州市碾庄镇烈士陵园门前处时，与由西向东在非机动车道内行驶的原告驾驶的鲁D×××××号普通两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。原告伤后在邳州市中医院住院治疗26天，被告支付医药费2万元。原告的伤情经鉴定构成××伤残。该事故经邳州市公安局交巡警大队责任认定，被告高修凤负事故的主要责任，原告负次要责任。被告高修凤所驾驶的事故车辆在被告人保邳州支公司投保了交强险和第三者责任险。请求判令各被告：赔偿原告各项损失共计113396元；负担本案诉讼费。
被告高修凤辩称：因苏C×××××号车辆在人保邳州支公司处购买了交强险及不计免赔第三者责任险，所以应由人保邳州支公司承担民事赔偿责任。
被告人保邳州支公司辩称：对事故的事实及责任认定没有异议，愿意在保险限额内承担合情、合理、合法的损失，人保邳州支公司不应承担诉讼费。
经审理查明：2012年9月6日23时许，被告高修凤驾驶苏C×××××号轿车沿省323公路由东向西逆向行驶至邳州市碾庄镇烈士陵园门前处时，与由西向东在非机动车道内行驶的原告赵祥青驾驶的鲁D×××××号普通两轮摩托车相撞，致原告赵祥青受伤，两车受损。原告伤后在邳州市中医院住院治疗25天，花费医药费22300元，被告高修凤支付医药费2万元。原告的伤情经鉴定构成交通事故××伤残，并评定误工期、营养期、护理期均为60日。该事故经邳州市公安局交巡警大队责任认定，被告高修凤负事故的主要责任，原告赵祥青负次要责任。被告高修凤所驾驶的事故车辆在被告人保邳州支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险。
另查明，原告赵祥青自2009年9月起，至今一直居住在××××××××××××××××××××。
上述事实有医疗文证、交通事故认定书、保险单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告赵祥青在交通事故中受伤，其依法有权获得赔偿。因涉案机动车在被告人保邳州支公司投保了交强险及第三者责任险，故首先应由人保邳州支公司在保险限额内赔偿，不足部分再由被告高修凤依责负担。综上，原告合理的损失为：1、医疗费22300元；2、住院伙食补助费18元／天×25天=450元；3、营养费10元／天×60天=600元；4、护理费45元／天×60天=2700元；5、交通费酌定为300元；6、误工费81.31元／天×60天=4878.6元；7、残疾赔偿金29677元／年×20年×赔偿系数0.1=59354元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1300元；以上合计96882.6元。被告人保邳州支公司在交强险限额内应该赔偿的数额为83532.6元；因被告负事故的主要责任，故本院酌定其承担70%的民事责任，所以在商业三责险限额内人保邳州支公司赔偿的数额应为（96882.6-83532.6）×70%=9345元，两项合计92877.6元。被告高修凤不再向原告进行民事赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵祥青各项损失共计92877.6元（扣除被告高修凤垫付的费用2万元，由被�中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司直接支付给被告高修凤）。
二、驳回原告赵祥青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告高修凤负担420元，由原告赵祥青负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一三年一月二日
书 记 员 余贝贝
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1898号
罪犯何长宴，别名何瑞永，男，1976年5月25日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年7月15日作出（2013）大刑初字第624号刑事判决，认定何长宴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2013年3月25日起至2016年7月24日止。判决生效后，于2013年8月8日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯何长宴入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年11月14日至15日，何长宴伙同他人在北京一公司值班室对被害人乔某（未成年人）进行殴打致其重伤。该犯于2013年3月投案，但未如实供述犯罪事实。民事赔偿已另案调解履行。
罪犯何长宴服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何长宴本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何长宴减去有期徒刑六个月（刑期至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第00336号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人李银中，任主任。
被执行人杨梅，住邓州市南一环（系时凤五征三四轮专业维修店业主）。
本院在执行邓州市人民政府地租征收处申请执行杨梅为行政征收一案，在执行中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结邓征字（2015）第30733号邓州市国有土地收益租金征收决定书和（2015）邓行审字第212号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一五年十二月十五日
书记员 何晓
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3778号
原告广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区建设路**号。
法定代表人滕明福，理事长。
委托代理人蒋亚涛，女，生于1974年4月29日，汉族，该信用联社职工。
被告唐小昂，男，生于1978年5月18日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人黄和书，女，生于1949年6月2日，汉族，城镇居民，住广安市广安区，系被告唐小昂之母。
被告刘海鹰，女，生于1977年10月23日，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。
原告广安市广安区农村信用合作联社（以下简称区信用联社）诉被告唐小昂、刘海鹰金融借款合同纠纷一案，于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月4日、8日公开开庭进行了审理，原告区信用联社的委托代理人蒋亚涛，被告唐小昂的委托代理人黄和书、被告刘海鹰及其委托代理人王君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告区信用联社诉称：2008年6月18日，被告（借款人）唐小昂与悦来信用社（贷款人）签订了《信用借款合同》主要约定：借款人借款金额为叁万元整，用途为借新还旧，借款期限从2008年6月18日起至2011年6月18日，贷款利率为9.45‰；未按约定还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款逾期的罚息利率为贷款利率加收50%计收利息；不按期支付利息，对未支付利息计收复利。借款到期后，被告无力偿还，经申请，双方同意并签订了《信用社延期还款申请及协议书》，约定将借款延期到2012年11月17日，利率为11.3334‰，其他条款按农信借字（2008）35号《信用借款合同》执行。
另因广安区辖内信用社法人整合，悦来信用社合并为广安市广安区农村信用合作联社，其权利义务由合并后的信用联社承继。为维护原告合法利益，起诉请求：被告唐小昂、刘海鹰立即偿还原告借款本金3万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按约定计算至借款还清之日）。
被告唐小昂辩称：贷款是事实，还了一些利息，现在没有能力偿还；同时，该贷款是其和被告刘海鹰婚姻存续期间的贷款。
被告刘海鹰辩称：她至始至终都不知晓原告所诉借款，合同上也没有她的签字，现在她和被告唐小昂已经离婚，离婚协议上也没有债权债务，该借款不属于夫妻共同债务；她现在一个人带着女儿，无房居住，也还不起借款；原告主张的罚息、复利违背了法律规定，诉讼时效也存在问题。
经审理查明：2008年6月18日，被告唐小昂向广安市广安区悦来农村信用合作社（下简称悦来信用社）出具个人借款申请书，申请借款3万元，还款方式为到期一次性还本。当日，被告（借款人）唐小昂与悦来信用社（贷款人）签订农信信借字（2008）35号《信用借款合同》主要约定：借款人借款金额为叁万元整，用途为借新还旧，借款期限从2008年6月18日起至2011年6月18日，贷款利率为9.45‰，按季结息，未按约定还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款逾期的罚息利率为贷款利率加收50%计收利息；不按期支付利息，对未支付利息计收复利。合同签订的当日，被告唐小昂在叁万元的借款借据上签名并捺印、盖章。被告唐小昂结付利息至2011年3月20日，后因未按合同约定向原告清偿借款本金3万元及下欠利息，于2011年6月16日与悦来信用社达成《信用社延期还款申请及协议书》，约定将上述叁万元借款延期到2012年11月17日，延期后借款方不按期归还贷款本息，按双方2008年6月18日签订的《信用借款合同》执行。
另查明：被告刘海鹰与被告唐小昂于2004年1月8日登记结婚，在被告唐小昂向悦来信用社借款时，双方系夫妻关系。
同时查明，根据中国银行业监督管理委员会广安监管分局广安银监（2011）281号文件规定，自2011年12月27日起，悦来信用社的权利义务由改制后的区信用联社继承。
认定上述事实，有个人借款申请书、《信用借款合同》、借款借据、《信用社延期还款申请及协议书》、广安银监（2011）281号文件及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告唐小昂与悦来信用社签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。悦来信用社向被告唐小昂发放了借款，履行了合同约定的义务，被告唐小昂未按时偿还借款本息，构成了违约，应当继续履行合同义务和承担相应的违约责任。因悦来信用社的权利义务由改制后的原告承继，故被告唐小昂应向原告履行义务和承担责任。被告刘海鹰与被告唐小昂在借款时尚系夫妻关系，且被告刘海鹰也未提供证据证明该借款为被告唐小昂的个人债务，故此债务依法应为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。原告要求二被告偿还借款3万元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
被告唐小昂将借款延期到2012年11月17日，原告于2014年9月2日提起诉讼，未超过诉讼时效。同时，被告刘海鹰也未举示出《信用借款合同》中罚息、复利的约定违反的具体法律、法规的规定，故对被告刘海鹰有关诉讼时效存在问题，罚息、复利的约定违法的辩解意见，本院不予采纳。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告唐小昂、刘海鹰向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按约定标准计算，从2011年3月21日起至借款还清之日止）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告唐小昂、刘海鹰承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一四年十二月八日
书记员 胡秋寒