河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初819号
原告：李伟，女，1974年11月10日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
委托诉讼代理人：李海涛（系原告李伟之夫），男，1976年7月28日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
被告：贾广兴，男，1975年10月19日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
被告：李园，女，1985年4月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：庞德旭，男，1977年9月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人：杨金来，河北易兴律师事务所律师。
原告李伟与被告贾广兴、李园、庞德旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人李海涛、被告贾广兴、被告庞德旭及其委托诉讼代理人杨金来到庭参加诉讼,被告李园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付我借款本金100000元；2、被告按年利率24%支付我自2015年7月13日至借款本息还清之日的逾期利息、违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月13日被告贾广兴、李园向我借款100000元，借款合同约定借款期限自2014年9月13日至2015年9月13日，被告庞德旭为连带责任保证人。经多次催要被告还部分利息，自2015年7月13日之后利息及本金至今未果。其行为已侵犯我的合法权益，为此提起诉讼，请求依法裁判。
被告贾广兴辩称，借款的时间和事实都对，偿还部分利息的情况也属实，2015年7月13日后本息至今未还。但是庞德旭不是连带责任保证人。
被告庞德旭辩称，一、借款期限内的利息应按月利率18‰计算，而不是原告主张的月利率20‰，即年利率24%，因为约定优先；被告贾广兴已经支付的每月500元的手续费应折抵本金；二、本案中的保证应为一般保证，原告必须先对第一、第二被告起诉并对他们的财产依法强制执行，仍不能清偿的部分，才由第三被告承担保证责任，第三被告不应作为本案被告。理由是：1、合同签订前，贾广兴找到庞德旭，说他要进货想借点钱，让庞德旭给担保一下，贾广兴还不了时才有可能让庞德旭承担责任，贾广兴还说他不可能还不了，在这种情况下庞德旭才为贾广兴做的保证人；2、原、被告签订的担保借款合同中，虽已载明担保保证人为连带责任保证，但庞德旭在签字时并不理解连带责任保证的含义，庞德旭基于贾广兴的说法，认为贾广兴、李园在不能偿还借款时，才由庞德旭偿还借款，合同载明的连带责任保证并非庞德旭真实意思的表示。
被告李园未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告提交原告身份证复印件、借款借据原件一份、担保借款合同原件一份，上述证据经被告贾广兴当庭质证无异议。经被告庞德旭当庭质证，其对原告身份证复印件、借款借据原件无异议，对担保借款合同第四条、第八条提出异议，但未提供证据予以证明。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。被告李园经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，原告李伟与被告贾广兴、李园、庞德旭签订《担保借款合同》一份，合同约定：甲方（出借人）：李伟……。乙方（借款人）：贾广兴……。李园……。丙方（担保人）：庞德旭……。程丽华……。借款人因资金周转需要，向出借人贷款。……经协商一致，合同各方自愿签订合同如下：一、贷款金额：（大写）壹拾万元整（小写100000.00元）。二、贷款方式：本合同签订之日，出借人一次性将本合同约定的贷款足额发放借款人。三、贷款期限：自2014年9月13日起至2015年9月13日止，共计12个月。四、贷款利率：本合同项下贷款期限内贷款利率按月利率千分之十八执行，逾期按千分之二十七执行。每月付借款手续费伍佰元整（小写500.00元）。五、贷款偿还：按月预付利息、预付借款手续费，到期还本。……八、此项贷款实行“担保保证人”制度，担保保证人为连带责任保证，担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。担保责任直至债权清偿完毕。……。借款合同签订当日，原、被告双方签订担保借款合同一份，原、被告均在担保借款合同上签名并按印。被告贾广兴、李园在借款借据上签名并按印。签订借款合同当日，原告即将借款100000元以现金的形式一次性交付被告贾广兴、李园。
在合同履行过程中，被告贾广兴、李园除结算原告自2014年9月13日至2015年7月13日18000元借期内利息及借款手续费5000元外，未按约定及时偿还借款本息。被告贾广兴、李园至今尚欠原告借款本金100000元、借期内（2个月）利息3600元（100000元×18‰×2个月）及逾期利息未偿还。经原告多次催要无果，2017年3月27日原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告支付我借款本金100000元；2、被告按年利率24%支付我自2015年7月13日至借款本息还清之日的逾期利息、违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。另原告当庭表示放弃违约金的请求。
另查明，在该笔借款发生时，被告贾广兴与被告李园系夫妻关系。2014年11月11日，被告贾广兴与被告李园离婚。
本院认为，原告李伟与被告贾广兴、李园的借款合同关系成立。原告李伟与被告庞德旭之间的保证合同关系亦成立。原告李伟与被告贾广兴、李园、庞德旭签订的《担保借款合同》及《借款借据》合法、有效，本院予以认定。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。被告贾广兴、李园不按合同约定及时还款，其行为已构成违约。虽然被告贾广兴与被告李园已经离婚，但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应该共同偿还；……”的规定，被告贾广兴、李园应该共同偿还该笔债务，故原告要求被告贾广兴、李园偿还借款本金100000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中借期内利息的计算标准应按合同约定的借期内利率（月利率18‰）计算为限，对超过借期内利率（月利率18‰）的部分，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定。原、被告双方合同约定的逾期利率(27‰)明显超过了法律规定的年利率24%，但原告请求其逾期利息按照年利率24%计算，符合上述法律规定，本院予以支持。其逾期利息应自2015年9月13日开始计算至本判决指定的还款期限届满之日止为宜，原告请求计算利息的终止时间计算至借款本息还清之日止理据不足，本院不予支持；被告庞德旭辩称其在本案中应承担一般保证责任并且应将被告贾广兴已支付原告的借款手续费折抵借款本金的意见，理据不足，故对其抗辩意见本院不予采信。原、被告双方在合同中约定就此借款的保证方式为连带责任保证，被告庞德旭在本案中应承担连带责任保证。被告庞德旭对上述款项承担连带清偿责任。原告当庭表示放弃违约金的请求，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告李园经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告贾广兴、李园于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款本金100000元、支付借期内利息3600元及逾期利息（以100000元为借款本金，按年利率24%计算，从2015年9月13日起，至本判决指定的还款期限届满之日止）；
二、被告庞德旭对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告贾广兴、李园、庞德旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许晓娜
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋 峥