wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初919号
原告：永康市美乐彩印厂，住所地：永康市象珠镇英村。
投资人：黄美书。
委托代理人：金承勋。
被告：永康市锦翰工贸有限公司，住所地：永康市西城银桂南路38号第三层。
法定代表人：方洪。
原告永康市美乐彩印厂为与被告永康市锦翰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告永康市美乐彩印厂的委托代理人金承勋到庭参加诉讼，被告永康市锦翰工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告永康市美乐彩印厂起诉称：2015年8月10日起，被告永康市锦翰工贸有限公司向原告购买彩印包装纸箱，至2015年11月23日，双方交易货值73685元，原告并已开具被告相应增值税发票，之后没有生意往来。事后，被告没有支付原告任何货款，虽经原告多次向被告催讨，但被告至今仍没有支付。为此，请求：1、判令被告永康市锦翰工贸有限公司立即支付货款73685元及赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至确定付款之日止）；2、由被告永康市锦翰工贸有限公司承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告永康市锦翰工贸有限公司立即支付货款68685元及赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至确定付款之日止）。
被告永康市锦翰工贸有限公司未作答辩。
原告永康市美乐彩印厂为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告永康市美乐彩印厂个人独资企业营业执照复印件、被告永康市锦翰工贸有限公司工商登记情况表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、入库单回收回执原件2份，用以证明永康市锦翰工贸有限公司收回永康市美乐彩印厂入库单情况。
3、税票签收回执原件4份，用以证明永康市锦翰工贸有限公司收到永康市美乐彩印厂税票情况。
4、浙江增值税专用发票4张，用以证明永康市美乐彩印厂开具增值税发票情况。
5、永康市锦翰工贸有限公司员工于云侠的社保信息一份，用以证明该员工系被告公司员工的事实。
补充提交：入账通知书一份，证明被告永康市锦翰工贸有限公司曾于2016年1月20日向原告转账支付货款5000元的事实。
另经本院核实，原告开具被告的增值税专用发票已经认证。
被告永康市锦翰工贸有限公司既未提交证据又未进行质证。
本院认证意见：原告提交的入库单回收回执及税票回收回执有“于云霞”签字确认，内容与原告提交的永康市锦翰工贸有限公司员工于云侠的社保信息、四份增值税发票、入账通知书及原告的陈述能够相互印证，本院对其真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告称被告已支付货款5000元，系其对己方不利事实的自认，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间原有买卖彩印包装纸箱的业务往来，2015年10月15日，被告永康市锦翰工贸有限公司向原告出具入库单回收回执一份，载明入库单张数为3张、入库单号码为no-0004905、4959、4958，及结账货款金额为17122.8元，结账货款日期为2015年8月10日至8月24日；2015年10月24日，被告永康市锦翰工贸有限公司向原告出具入库单回收回执一份，载明入库单张数为6张、入库单号码为no-0005020、5065、5066、5090、5124、5140，及结账货款金额为34897.2元，结账货款日期为2015年9月7日至9月24日；2015年11月5日，被告永康市锦翰工贸有限公司向原告出具入库单回收回执一份，载明入库单张数为2张、入库单号码为no-0005217、5224，及结账货款金额为10190元，结账货款日期为2015年10月12日至10月14日；2015年12月3日，被告永康市锦翰工贸有限公司向原告出具入库单回收回执一份，载明入库单张数为2张、入库单号码为no-0005280、5344，及结账货款金额为11475元，结账货款日期为2015年11月2日至11月23日；被告永康市锦翰工贸有限公司的员工于云侠在上述入库单回收回执上签字“于云霞”予以确认。上述入库单回收回执出具后，原告于2015年10月16日向被告开具了金额为17122.8元的增值税发票，于2015年10月26日向被告开具了金额为34897.2元的增值税发票，于2015年12月2日向被告开具了金额为10190元的增值税发票，于2015年12月4日向被告开具了金额为11475元的增值税发票。被告分别于2015年10月17日�2015年10月27日、2015年12月3日、2015年12月10日向原告开具了税票签收回执，上述税票签收回执同样有被告员工于云侠在接收人处签字“于云霞”予以确认。被告永康市锦翰工贸有限公司于2016年1月20日向原告转账支付货款5000元，至今尚欠原告货款68685元。
本院认为，原告永康市美乐彩印厂与被告永康市锦翰工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告永康市锦翰工贸有限公司尚欠原告货款68685元的事实清楚，对此负有清偿责任。现被告未按约支付全部货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。本案所涉货款，原被告双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人�约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求被告支付货款68685元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次逾期罚息利率赔偿逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市锦翰工贸有限公司支付原告永康市美乐彩印厂货款68685元并赔偿逾期付款利息损失（损失从2016年1月25日起按中国人民银行同期同档次逾期罚息利率计算至实际履行之日止），款限判决生效后�日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费821元，由被告永康市锦翰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 赵婷婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第629号
原告：王某甲，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：张某，女，1974年5月13日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告在合肥打工时相识恋爱，1997年在肥东县元疃镇人民政府领取结婚证。婚后一段时间双方关系尚好，××××年××月生育一个孩子，之后，我就发现被告染有赌博恶习，并时常昼夜不归，为此，我们时有争吵。2008年11月，被告突然离家出走，后虽经多方寻找，至今仍不知下落，现夫妻感情已经破裂。故起诉，请求依法判令与被告离婚，婚生子由我抚养。本案诉讼费由被告承担。
被告张某未作应诉、答辩。
经审理查明：原、被告1995年夏在合肥打工时相识，后确立恋爱关系，1997年3月在肥东县元疃镇人民政府领取结婚证。婚后一段时间夫妻关系尚好，并于××××年××月××日生育一男孩王某乙（现随原告生活）。之后，原告发现被告染有赌博恶习，并时常昼夜不归，为此，双方时有争吵。2008年11月，被告突然离家出走，原告虽经多次寻找，被告至今下落不明。2012年1月，原告起诉来院，要求离婚，并要求婚生子由抚养，本案诉讼费由被告承担。本院在审理过程中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告仍未能到庭参加诉讼，致本院调解不能。同时因被告未到庭应诉，致双方夫妻共同财产及债权债务无法核实。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、肥东县元疃镇三合村委会证明及庭审笔录等证据载卷证明。
本院认为：原、被告在打工时相识恋爱后登记结婚，系合法的夫妻关系，依法受法律保护。婚初夫妻关系尚好，且生育一子，平时双方虽有争吵，但并不影响夫妻感情，可自2008年起，被告离家出走，至今下落不明，可见夫妻感情已经破裂，现原告主张离婚，依法应当准予；婚生子一直随原告生活，由原告抚养对子女成长较为有利；因被告未到庭，夫妻共同财产及债权债务无法核实，本案不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某离婚；
二、婚生子王某乙由原告抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 鲁 青
审判员 王卫东
审判员 杨恩才
二〇一二年六月四日
书记员 徐丽君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1147号
原告蔺鹏
被告谭云国
本院在审理原告蔺鹏与被告谭云国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出申请，撤回对被告谭云国的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告谭云国的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔺鹏撤回对被告谭云国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺鹏负担。
审判员 宋伟键
二〇一六年三月二日
书记员 刘莎莎
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1383号
原告：吴某某，女，1986年2月8日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告：张某某，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住冠县。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员武志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘洪亮到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后两人由于性格不合，经常生气吵架，现原告认为与被告没有共同语言，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。2014年4月份原、被告生气后两人分居至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，原告的嫁妆归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告张某某未答辩，在本院指定的举证期间内未提供证据。
经审理查明：原、被告××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，未生育子女。原告主张与被告是初中同学，2012年确定恋爱关系，双方经自由恋爱登记结婚，婚前及婚后初期感情还好，后来因为被告对原告无故猜疑，双方因为家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂。经本院勘验，现放在被告处的原告婚前嫁妆有大组合一套六组、沙发一套四件、玻璃茶几一张、餐桌一张、餐椅六把、小组合一套三组、梳妆台、梳妆镜各一件、衣架一件、被子十四床、四件套两件。原告主张与被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务，自2014年4月因感情不和双方分居至今。庭审中原告就其主张的夫妻感情确已破裂未提供证据。
上述事实有原告提交的结婚证、财产清单、本院依法制作的送达（勘验）笔录、庭审笔录等在案为凭，经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告婚前相识经自由恋爱后办理结婚登记，且原告自认与被告婚前及婚后初期感情尚可，说明原、被告双方存在一定的感情及婚姻基础。原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提交夫妻感情确已破裂的证据。在夫妻共同生活中，原、被告双方应互谅互让，相互理解，共同扶持，面对分歧和矛盾均应本着冷静克制的态度，共同协商解决。综合以上情况，本院认为根据庭审查明的事实不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，贸然判决离婚不利于原、被告的婚姻及感情的存续和发展。因此为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，申请诉讼保全费120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈英华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2292号
原告：王修平
被告：高勇
原告王修平与被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修平、被告高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王修平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担；3.本案所产生的其它相关费用由被告承担。事实和理由：2013年1月27日高勇向王修平借款100000元用于购买车辆，双方口头约定月息1.5%，一年一结，几年来王修平多次催要，高勇均以各种理由拖延，至今未偿还借款本息。
高勇辩称，借款发生在2010年，本金是70000元，加上利息总计是100000元，2017年春节前已偿还10000元，后又偿还1000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王修平与高勇认可借款发生在2010年，但均称具体时间记不清，王修平称双方一年一结息换据，高勇未予否认，因此，本院推定本案最初借款时间发生在2010年1月27日。同时根据双方当庭陈述，本院推定双方于2011年1月27日结息换据时，高勇偿还利息2600元，立据80000元；于2012年1月27日结息（按月息1.5%，以80000元为基数，一年利息为14400元）换据时，高勇偿还利息4400元，立据90000元；于2013年1月27日结息（按月息1.5%，以90000元为基数，一年利息为16200元）换据时，高勇偿还利息6200元，立据100000元。高勇称2017年春节前后合计偿还王修平11000元，王修平予以认可，按照先息后本的交易习惯，本院认定2013年1月27日之后，高勇偿还利息11000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。在债务履行过程中，双方商定将前期借款本息合并又出具新的借款凭证，可以看作双方对以前已经发生的借款的结算和确认，不违反当事人意愿，符合合同自由和意思自治。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率上限的规定，即利率不应超过年利率24%，超出部分不受法律保护，不能计入后期借款本金予以计息。本案中，双方约定的利率未超过法律保护的上线，利息可以计入下期借款本金。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，采取这种复利计算方式，借款人支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，双方采取复利的计算方式，高勇支付的本息之和没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，王修平主张高勇自2013年1月27日偿还100000元借款本金及利息的诉请，本院予以支持。高勇于2017年春节前后偿还的11000元应从其应偿还利息中比除。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条规定，判决如下：
被告高勇于本判决生效后十日内偿还原告王修平借款100000元及利息（利息按月利率1.5%，自2013年1月27日计算至判决确定的给付日止，比除已偿还利息11000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 蔡东明
二〇一七年六月十日
书记员 刘瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终21号
上诉人（原审被告）：中山市冠京工艺制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民社区联胜街2号。
法定代表人：熊奎，该司经理。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区久士兴光电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教广珠路北6号之一综合楼首层3号铺。
法定代表人：周双平，该司总经理。
委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹鹏，广东粤法律师事务所实习律师。
上诉人中山市冠京工艺制品有限公司因与被上诉人佛山市顺德区久士兴光电有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初10301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人中山市冠京工艺制品有限公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在佛山市顺德区，属于佛山市顺德区人民法院辖区范围，在合同履行地的人民法院审理便于查清案件事实，故本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人佛山市顺德区久士兴光电有限公司没有提交书面意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就被告住所地而言，中山市冠京工艺制品有限公司作为原审被告，其住所地在广东省中山市东升镇，属于广东省中山市第二人民法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，佛山市顺德区久士兴光电有限公司选择向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。
综上，上诉人中山市冠京工艺制品有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一七年二月六日
书记员 温宇媚
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第593号
偃师市城关镇偃登路腾飞鞋厂申请执行郭琳利、肖亚萍买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民七初字第36号民事判决书已发生法律效力。权利人郑建中于2014年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民七初字第36号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：董会民
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：杨延鹏
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0822行审40号
申请执行人万荣县国土资源局,地址：汇源街,组织机构代码：1114xxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人裴玉斌，该局局长。
委托代理人薛朝辉，万荣县国土资源局监察股股长。
被执行人郭正宝，男，1957年8月26日出生，系万荣县光华乡薛吉村第*组居民。身份证号：1427xxx****xxxxxxx。
申请执行人万荣县国土资源局于2017年5月12日向本院申请执行万国土监字（2017）第34号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人郭正宝作出万国土监字（2017）第34号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效，本院决定准予对被执行人郭正宝作出的万国土监字（2017）第34号行政处罚决定书强制执行。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强行拆除问题的批复，法律已经授予行政机关强制执行权，对被执行人郭正宝的违法建筑应由申请执行人万荣县国土资源局有关部门予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定裁定如下：
准予万荣县国土资源局对被执行人郭正宝作出的万国土监字（2017）第34号行政处罚决定书强制执行，由申请执行人万荣县国土资源局组织有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 李作义
审判员 董殿勇
审判员 薛晓莉
二〇一七年五月十七日
书记员 范国霞
山西省浮山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1027刑初25号
公诉机关山西省浮山县人民检察院。
被告人侯某，男，1975年11月20日出生，汉族，中专文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月2日被浮山县公安局刑事拘留；2017年6月14日经浮山县人民检察院批准被浮山县公安局执行逮捕。现羁押于浮山县看守所。
山西省浮山县人民检察院以浮检刑检刑诉[2017]6号起诉书，指控被告人侯某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮山县人民检察院指派检察员杨太辉出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日下午，被告人侯某在其与他人合租居住的浮山县城内新凤池寓楼301房间容留刘某吸食毒品一次；当日晚饭前与晚饭后，侯某又在此房间伙同并容留刘某、姚某、刘某1三人吸食毒品两次。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料并认为，被告人侯某提供场所，容留三人吸食毒品两次以上，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议。
经审理查明，2017年5月16日下午，被告人侯某在其与他人合租居住的浮山县城内新凤池寓楼301房间内，提供毒品及吸食工具，容留刘某吸食毒品一次；当日晚饭前与晚饭后，侯某又在此房间伙同并容留刘某、姚某、刘某1三人吸食毒品两次。当晚，公安机关在例行检查中将其抓获。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、检查笔录、提取笔录、行政处罚决定书、常住人口基本信息、扣押物品清单，现场检测报告及现场照片，证人邢生亮、郭荣、刘某、姚某、刘某1的证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见书，物证玻璃吸管、塑料吸管、锡纸、白色粉末盒、自制溜冰壶等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某提供场所，容留三人吸食毒品两次以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三之规定，判决如下：
被告人侯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年2月1日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 于 刚
人民陪审员 李建桥
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙 芳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第580号
申请执行人石清柱。
被执行人张文进。
石清柱与张文进加工合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）黄民初字第3706号民事判决书，已发生法律效力，权利人石清柱于2014年12月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张文进死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（3）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）黄民初字第3706号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 付春华
代理审判员 李海栋
代理审判员 赵立勇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 程金岭
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初96号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人谭必武，男，1972年12月16日出生于江西省上饶县，汉族，文盲，务农，家庭住址江西省上饶县。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月26日被上饶县公安局刑事拘留，2017年1月4日经上饶县人民检察院批准逮捕，同月5日被上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人谭必武犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人谭必武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人谭某与被告人谭必武系堂兄弟，两人均居住于上饶县石人乡姚村村姚村自然村。2016年12月11日13时许，被害人谭某在上饶县石人乡姚村村姚村谭家祠堂旁安装水表，因收费问题与被告人谭必武产生纠纷并相互拉扯，后被告人谭必武在地上捡起一块石头朝被害人谭某扔过去，将被害人谭某头部砸伤。2016年12月16日经江西百信司法鉴定中心鉴定，被害人谭某人体损伤程度为轻伤一级。同月26日被告人谭必武到公安机关投案并如实供述。
2017年4月19日经本院主持调解，被告人谭必武赔偿被害人谭某经济损失一万元（已支付完毕），取得被害人谭某的谅解。
上述事实，被告人谭必武在庭审中亦无异议，且有如下证据：被告人的户籍信息、归案情况说明等书证，证人廖某、肖某、郑某等的证言，鉴定意见书，勘验、辨认笔录，被害人谭某的陈述，被告人谭必武的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭必武因安装水表收费与被害人谭某产生纠纷，并用石头砸伤被害人谭某（损伤程度为轻伤一级）的行为，触犯了中华人民共和国刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人谭必武案发后主动投案如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，故予以从轻处罚；被告人谭必武请求从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谭必武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年6月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 祝发金
人民陪审员 彭联军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王梦鸽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第3198号
原告赵晓彤。
被告柳州市英卓外语培训学校。
法定代表人李秋凤。
原告赵晓彤诉被告柳州市英卓外语培训学校追索劳动报酬纠纷一案，原告赵晓彤于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓彤在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵晓彤撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告赵晓彤负担。
审判员 傅馨慧
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 蕾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第662号
原告张国全，男，58岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告赵树忠，男，31岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告张国全与被告赵树忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告张国全到庭参加诉讼，被告赵树忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月4日、2011年12月10日、2012年12月10日先后三次从我处借款合计27500元，此款到期后，我多次向其索要，被告以没钱为由，至今未还，故我诉至法院，要求被告偿还欠款及利息并承担本案的诉讼费用。
被告赵树忠在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年12月10日欠据一枚，欠款金额7500元，还款日期2013年5月1日，欠款人赵树忠，约定到期不还按1.5%计算利息；
2、2011年12月20日欠据一枚，欠款金额10000元，还款日期2012年12月20日，欠款人赵树忠，约定利息1.5%；
3、2010年12月4日借据一枚，借款金额10000元，还款日期2011年12月4日，借款人赵树忠，约定利息1.5%。
原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告赵树忠于2010年12月4日在原告处借款10000元，月息1.5%，约定2011年12月4日到期；于2011年12月20日在原告处借款10000元，月息1.5%，约定2012年12月20日到期；于2012年12月10日在原告处借款7500元，月息1.5%，约定2013年5月1日到期。该三笔欠款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还欠款，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告于2011年偿还了原告2010年12月4日借款10000元的利息1800元。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款。本院认为，原告要求被告自欠款之日起按1.5%计算利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵树忠于本判决生效后立即偿还欠原告款本金合计27500元、利息9225元（按2010年12月4日借款本金10000元自2011年12月5日计算至2014年2月5日止、2011年12月20日借款本金10000元自2011年12月20日计算至2014年1月20日止、2012年12月10日借款本金7500元自2012年12月10日计算至2014年2月10日止），本息合计36725元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取303.5元，诉讼保全费343元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李雪健
二〇一四年二月十七日
书 记 员 宋 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1208号
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与晏红波租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人晏红波有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将晏红波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1196号
申请执行人杨运华，男，1962年2月22日出生，汉族，住住所地贵港市港北区。
被执行人吴勇军，男，1971年10月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人杨运华依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2013年7月8日作出的（2015）港北民初字第944号民事判决，申请执行其与被执行人吴勇军民间借贷纠纷一案，本院已于2015年10月27日依法受理。
本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，均无发现被执行人有其余可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已书面征得申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第1196号
的本次执行程序,本案结案。
本案执行标的额为借款本金200000元，案件受理费2404元，执行费2900元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第1196号的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一六年八月五日
书 记 员 陆 杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执行裁定书
（2015）港北执字第1196号
申请执行人杨运华，男，1962年2月22日出生，汉族，住住所地贵港市港北区解放路凤凰东巷1号院4幢1单元502室。身份证号：452522196202220019。
被执行人吴勇军，女，1971年10月28日出生，汉族，住贵港市港北区江北西路水电设备巷2号院1幢2单元301室。身份证号：452502197110280013。
申请执行人杨运华依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2013年7月8日作出的（2015）港北民初字第944号民事判决，申请执行其与被执行人吴勇军民间借贷纠纷一案，本院已于2015年10月27日依法受理。
本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，均无发现被执行人有其余可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已书面征得申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第1196号
的本次执行程序,本案结案。
本案执行标的额为借款本金200000元，案件受理费2404元，执行费2900元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第1196号的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长廖黎明
审判员张秀仁
代理审判员黄汉萍
二〇一六年八月五日
书记员陆杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港北执字第1196号申请执行人杨运华，男，1962年2月22日出生，汉族，住住所地贵港市港北区。被执行人吴勇军，男，1971年10月28日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人杨运华依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2013年7月8日作出的（2015）港北民初字第944号民事判决，申请执行其与被执行人吴勇军民间借贷纠纷一案，本院已于2015年10月27日依法受理。本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，均无发现被执行人有其余可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已书面征得申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第1196号的本次执行程序,本案结案。本案执行标的额为借款本金200000元，案件受理费2404元，执行费2900元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第1196号的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖黎明审 判 员  张秀仁代理审判员  黄汉萍二〇一六年八月五日书 记 员  陆 杰广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执行裁定书（2015）港北执字第1196号申请执行人杨运华，男，1962年2月22日出生，汉族，住住所地贵港市港北区解放路凤凰东巷1号院4幢1单元502室。身份证号：452522196202220019。被执行人吴勇军，女，1971年10月28日出生，汉族，住贵港市港北区江北西路水电设备巷2号院1幢2单元301室。身份证号：452502197110280013。申请执行人杨运华依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2013年7月8日作出的（2015）港北民初字第944号民事判决，申请执行其与被执行人吴勇军民间借贷纠纷一案，本院已于2015年10月27日依法受理。本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，均无发现被执行人有其余可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已书面征得申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第1196号的本次执行程序,本案结案。本案执行标的额为借款本金200000元，案件受理费2404元，执行费2900元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第1196号的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长廖黎明审判员张秀仁代理审判员黄汉萍二〇一六年八月五日书记员陆杰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民特19号
申请人：南京中港船业有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区古柏镇唐翔路*号。
法定代表人：杨兴成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被申请人：福建源远船务有限公司。住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道曙光路***号申发大厦**层**室。
法定代表人：姜然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江燕，福建戊海律师事务所律师。
申请人南京中港船业有限公司与被申请人福建源远船务有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年3月8日立案。申请人南京中港船业有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人南京中港船业有限公司撤回确认仲裁协议效力申请，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人南京中港船业有限公司撤回确认仲裁协议效力申请。
申请费500元，由申请人南京中港船业有限公司负担。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
代理审判员 郑文辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马 帅
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执355号
吴光毛：
本院执行的申请执行人吴光毛与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司侵权责任纠纷一案，申请执行人于2017年6月17日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人交通事故损失4.4万元。本案在执行中，被执行人已自动履行了4.4万元，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执异42号
案外人：张国生，男。
案外人：李和平，男。
申请执行人：吴长贵,男。
被执行人：张智生，男。
被执行人：湖南龙鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：张智生。
吴长贵与张智生等民间借贷纠纷一案，案外人张国生、李和平不服本院查封张智生所有的位于桂阳县城关镇环城北路的1幢201-220号房（所有权账号：00016234），于2017年7月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张国生、李和平称：申请人吴长贵申请桂阳县人民法院查封的位于桂阳县城关镇环城北路1幢201-220号房产（所有权证号00016234）的所有权人为案外人，法院查封案外人张国生、李和平的合法财产，侵害了案外人张国生、李和平的合法权益，请求法院依法裁定解除对201-220号房产（所有权证号00016234）的查封并中止对该房产的执行。理由如下：案外人诉被申请人张智生民间借贷纠纷一案中，经桂阳县人民法院主持调解，案外人与被申请人达成调解协议：被申请人将201-220号房产抵偿案外人的债务。桂阳县人民法院下达了调解书，确认了以物抵债的事实。
案外人张国生、李和平提供了以下证据来证明自己的主张：桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第01122号民事调解书和（2017）湘1021执恢61号民事裁定书；《房屋买卖合同》复印件一份；《租房合同》复印件一份。
本院经审查查明:吴长贵与张智生、湖南龙鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，吴长贵于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，本院于2016年5月5日作出（2016）湘1021民初654号民事裁定书，依法查封了张智生所有的位于桂阳县城关镇环城北路的1幢106号房-107号房（所有权证号：00016235），110号房（所有权证号：00016114），116号房（所有权证号：00016118），201-220号房（所有权证号：00016234），张国生、李和平于2016年7月2日向本院提出书面复议，本院依法作出裁定驳回了张国生、李和平的复议申请。本案进入执行阶段后，本院于2017年6月15日下达（2017）湘1021执恢61号执行裁定书，查封、评估、拍卖被执行人张智生所有的位于桂阳县城关镇环城北路1幢201-220房（所有权证号：00016234）。
李和平、张国生与张智生房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：李和平、张国生与张智生双方确认2015年5月19日双方签订的《房屋买卖合同》真实、有效：张智生协助李和平、张国生在15日内办理房屋产权变更登记手续，所需变更税费等由张智生承担。本院于2015年9月14日作出（2015）桂阳法民初字第01122号民事调解书，对上述协议内容予以确认。
另查明，本院查封的位于桂阳县城关镇环城北路的1幢201-220号房（所有权证号：00016234）系案外人李和平、张国生与被申请人张智生于215年5月19日签订的《房屋买卖合同》中约定出卖的位于桂阳县环城北路的金燕宾馆的一部分，该房产至今仍登记在被申请人张智生的名下。案外人李和平、张国生于2015年9月18日始已将该房产出租，收取租金。
本院认为，申请执行人吴长贵与被执行人张智生、湖南龙鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人张智生所有的位于桂阳县城关镇环城北路1幢201-220号房产（所有权证号00016234），该查封行为事实依据充分，程序合法，符合法律规定。而案外人李和平、张国生与被申请人张智生签订《房屋买卖合同》，购买位于桂阳县城关镇环城北路的1幢201-220号房（所有权证号：00016234），案外人购买此房产已支付全部价款，并从2015年9月18日始一直实际占有至今，但案外人张国生、李和平至今没有依照调解书所确定的内容行使办理该房屋过户的权力或义务，案外人张国生、李和平应承担未办理过户的不利后果，根据《物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的原则，即争议的房屋（所有权证号00016234）在目前为止仍登记为张智生所有。善意第三人吴长贵申请人民法院查封、评估、拍卖被执行人张智生所有的该房符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李和平、张国生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄 渊 强
审判员 欧阳思俊
审判员 雷 雄
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 雅 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执异42号案外人：张国生，男。案外人：李和平，男。申请执行人：吴长贵,男。被执行人：张智生，男。被执行人：湖南龙鼎房地产开发有限公司。法定代表人：张智生。吴长贵与张智生等民间借贷纠纷一案，案外人张国生、李和平不服本院查封张智生所有的位于桂阳县城关镇环城北路的1幢201-220号房（所有权账号：00016234），于2017年7月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张国生、李和平称：申请人吴长贵申请桂阳县人民法院查封的位于桂阳县城关镇环城北路1幢201-220号房产（所有权证号00016234）的所有权人为案外人，法院查封案外人张国生、李和平的合法财产，侵害了案外人张国生、李和平的合法权益，请求法院依法裁定解除对201-220号房产（所有权证号00016234）的查封并中止对该房产的执行。理由如下：案外人诉被申请人张智生民间借贷纠纷一案中，经桂阳县人民法院主持调解，案外人与被申请人达成调解协议：被申请人将201-220号房产抵偿案外人的债务。桂阳县人民法院下达了调解书，确认了以物抵债的事实。案外人张国生、李和平提供了以下证据来证明自己的主张：桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第01122号民事调解书和（2017）湘1021执恢61号民事裁定书；《房屋买卖合同》复印件一份；《租房合同》复印件一份。本院经审查查明:吴长贵与张智生、湖南龙鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，吴长贵于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，本院于2016年5月5日作出（2016）湘1021民初654号民事裁定书，依法查封了张智生所有的位于桂阳县城关镇环城北路的1幢106号房-107号房（所有权证号：00016235），110号房（所有权证号：00016114），116号房（所有权证号：00016118），201-220号房（所有权证号：00016234），张国生、李和平于2016年7月2日向本院提出书面复议，本院依法作出裁定驳回了张国生、李和平的复议申请。本案进入执行阶段后，本院于2017年6月15日下达（2017）湘1021执恢61号执行裁定书，查封、评估、拍卖被执行人张智生所有的位于桂阳县城关镇环城北路1幢201-220房（所有权证号：00016234）。李和平、张国生与张智生房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：李和平、张国生与张智生双方确认2015年5月19日双方签订的《房屋买卖合同》真实、有效：张智生协助李和平、张国生在15日内办理房屋产权变更登记手续，所需变更税费等由张智生承担。本院于2015年9月14日作出（2015）桂阳法民初字第01122号民事调解书，对上述协议内容予以确认。另查明，本院查封的位于桂阳县城关镇环城北路的1幢201-220号房（所有权证号：00016234）系案外人李和平、张国生与被申请人张智生于215年5月19日签订的《房屋买卖合同》中约定出卖的位于桂阳县环城北路的金燕宾馆的一部分，该房产至今仍登记在被申请人张智生的名下。案外人李和平、张国生于2015年9月18日始已将该房产出租，收取租金。本院认为，申请执行人吴长贵与被执行人张智生、湖南龙鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人张智生所有的位于桂阳县城关镇环城北路1幢201-220号房产（所有权证号00016234），该查封行为事实依据充分，程序合法，符合法律规定。而案外人李和平、张国生与被申请人张智生签订《房屋买卖合同》，购买位于桂阳县城关镇环城北路的1幢201-220号房（所有权证号：00016234），案外人购买此房产已支付全部价款，并从2015年9月18日始一直实际占有至今，但案外人张国生、李和平至今没有依照调解书所确定的内容行使办理该房屋过户的权力或义务，案外人张国生、李和平应承担未办理过户的不利后果，根据《物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的原则，即争议的房屋（所有权证号00016234）在目前为止仍登记为张智生所有。善意第三人吴长贵申请人民法院查封、评估、拍卖被执行人张智生所有的该房符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李和平、张国生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 渊 强审判员 欧阳思俊审判员 雷  雄二〇一七年七月二十一日书记员 陈 雅 芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2228号
原告：黎洪埃，男，1952年9月22日出生，汉族，武宁县人，现住九江市。
委托代理人：黎宁，男，1981年5月27日出生，汉族，武宁县人，住址同上，系原告黎洪埃儿子。
委托代理人：柯柏栋，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
被告：涂其烈，男，1982年1月29日出生，汉族，瑞昌市人，销售，住瑞昌市。
被告：都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地九江市开发区长城路121号恒盛科技园3号楼502室，统一社会信用代码：913604066724032597.
负责人：李惠慧，总经理。
委托代理人：宋文文，该公司职工。
原告黎洪埃诉被告涂其烈、都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称都邦保险九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎洪埃及其委托代理人柯柏栋、黎宁，被告涂其烈，被告都邦保险九江公司的委托代理人宋文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失90363.86元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告涂其烈驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车沿婺源
--
桃树线由东向西逆向行驶至306km-800m处，与对向柯木金驾驶的赣Gk0391号小车发生碰撞，造成原告受伤。事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，被告涂其烈负全部责任，原告无责任。原告先后在瑞昌市中医医院和九江学院附属医院住院治疗26天，发生医疗费共计20783.86元。2016年11月7日原告胸部损伤经鉴定构成十级伤残。肇事车辆在都邦保险九江公司处投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。
被告涂其烈承认原告主张的交通事故发生以及伤残等级的事实，也同意被告都邦保险九江公司主张的核减15%非医保用药。
被告都邦保险九江公司承认原告主张的交通事故发生以及伤残等级的事实，也承认肇事车辆在该公司投保情况。但认为原告住在优质病房的费用远远大于普通病房，属于扩大损失，应剔除差额；原告年满60周岁，不应当赔偿误工费；护理费应按住院时间计算；残疾赔偿金按户籍地标准计算：间接损失不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的主要有原告住在优质病房是否属于治疗的需要、残疾赔偿金按农村村民标准计算，误工费不应支持等问题。对此，原告提供了相应证据，（1)、住院记录、疾病诊断证明、费用清单，证明原告住在优质病房是治疗肺部感染的需要，被告都邦保险九江公司对这些证据真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，认为原告治伤住个单间足够，无需住优质病房，优质病房应自费。本院经审查认为，原告因肇事所受的伤害诊断为右侧6、7、8肋骨骨折、双侧创伤性胸腔积液，并非肺部创伤，住优质病房不是治伤的必要，且费用清单中明确该部分费用不可报，故前18天的优质病房床位费按后3天的标准计算，即18天×50元/天=900元，差额部分5578.2元（6478.2元-900元）自理，可计入赔偿的医疗费为15205.66元。（2）、司法鉴定意见书对“三期”的意见为误工期120天、护理期60天、营养期60天，被告都邦保险九江公司对该证据三性无异议，但认为护理期按住院时间计算，误工费因原告年满60周岁不应赔偿，本院认为意见书中“三期”是按照《人身损害三期评定规范》来确定的，合法有据，应予认定，“三期”按鉴定报告的意见来确定。但原告现已64周岁，又未提供证据证明本人仍从事劳动，有收入来源，被告都邦保险九江公司的质证意见成立。（3）、房产证、居委会证明，证明原告自2013年8月起居住在浔城湖锦20栋1单元701室，被告对这些证据真实性、合法性无异议，但认为不能证明原告工作在九江，本院认为，这些证据可以认定，能够证明原告居住在城区。
基于上述，原告本次受伤的损失认定为：医疗费15205.66元、住院伙食补助520元（20元/天×26天）、营养费本可按22元/天计算，但原告主张按20元/天赔偿，从其主张，为1200元（20元/天×60天）、护理费7484元（44908元/年÷360天×60天）、交通费酌定260元、鉴定费1300元、伤残赔偿金42400元（26500元/年×16年×10%）、精神抚慰金2000元，共计70369.66元。
本院认为，被告涂其烈驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车与对向柯木金驾驶的赣Gk0391号小车发生碰撞，造成原告受伤，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告涂其烈负事故全部责任，原告不负责任，该认定并无不当，本院予以采信。原告因事故所受的伤害，应由侵权人承担民事责任。因肇事车辆在被告都邦保险九江公司投保交强险、商业险，被告涂其烈承受的部分由被告都邦保险九江公司在保险的限额内赔偿，但原告的非医保用药780.84元（5205.66元×15%）、鉴定费1300元，由其承担，被告都邦保险九江公司承担非医保用药4424.81元（5205.66元×85%）。被告都邦保险九江公司赔偿原告各项费用68288.81元（4424.81元+10000元+520元+1200元+7484元+260元+42400元+2000元），被告涂其烈赔偿原告非医保用药及鉴定费2080.84元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告黎洪埃各项费用68288.81元；
被告涂其烈在本判决生效后十五日内赔偿原告黎洪埃费用2080.84元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
受理费2027元，减半收取1014元，原告黎洪埃由负担217元，被告涂其烈负担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘克明
二〇一七年一月三日
书记员 叶美玉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0721刑初151号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人程某，男，1963年10月25日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，满族，高中文化，住内蒙古自治区。2017年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，同年9月8日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员石长军、勾文强出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2017年7月20日19时56分，被告人程某酒后驾驶×××号吉利牌小型汽车，沿阿荣旗那吉镇滨河西路由北向南行驶至阳光一区院内，被执勤巡逻的民警查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，程某血液中检出乙醇，含量为每百毫升血液含137.11毫克乙醇（137.11mg/100ml）。已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交警大队案件来源说明、被告人程某的户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人程某的供述，证人孙某的证言，血液提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定意见书，程某驾驶证信息及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敖丽娜
二〇一七年九月十二日
书记员 王秀琨
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初415号
原告：闻喜县富迪典当有限公司，法定代表人吴建民，男，该公司经理。
委托诉讼代理人李彦明，男，该公司员工。
被告刘菲菲，男，1982年9月27日出生，汉族，闻喜县。
原告闻喜县富迪典当有限公司与被告刘菲菲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案，2016年10月13日，原告闻喜县富迪典当有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告闻喜县富迪典当有限公司撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告闻喜县富迪典当有限公司负担。
审 判 长 席重阳
人民陪审员 杨俊英
人民陪审员 张 斌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 许 欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00336-2号
申请执行人枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司。
被执行人朱家红。
申请执行人枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司与被执行人朱家红买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）鄂咸安民初字第03847号民事判决书已经发生法律效力。权利人枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司于2015年2月11日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第03847号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第03847号民事判决书确定的义务中尚未履行的1412235元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11752号
原告：恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区延安东路517号。
负责人：丁韬，系行长。
委托诉讼代理人：裘丽洁、凌静，系员工。
被告：浙江暨阳建设集团有限公司,住所地诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。
法定代表人：杨国庆。
被告：浙江腾飞房地产开发有限公司,住所地诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。
法定代表人：杨国庆。
被告：广大建设集团有限公司,住所地诸暨市王家井镇市南路148-1号。
法定代表人：周云照。
委托诉讼代理人：徐浩杰，浙江靖光律师事务所律师。
被告：赵光明,男，1956年8月3日出生,汉族,住诸暨市。
被告：张云彩,女,1956年5月4日出生,汉族,住诸暨市。
浙江暨阳建设集团有限公司、浙江腾飞房地产开发有限公司、赵光明、张云彩共同委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。
原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江暨阳建设集团有限公司（以下简称暨阳建设公司）、浙江腾飞房地产开发有限公司（以下简称腾飞公司）、广大建设集团有限公司（以下简称广大建设公司）、赵光明、张云彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人凌静、被告广大建设公司委托诉讼代理人徐浩杰、被告暨阳建设公司、腾飞公司、赵光明、张云彩共同委托诉讼代理人徐荐土均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告暨阳建设公司立即偿还原告借款本金人民币2500万元，并支付该款自2015年12月21日起至款清日止按法律规定和合同约定计算的利息（截至2016年11月20日为1652846.63元）；二、被告腾飞公司、广大建设公司、赵光明、张云彩对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2014年12月31日，原告分别与被告广大建设公司、腾飞公司、赵光明、张云彩签订最高额保证合同一份，约定该四被告自愿为原告与被告暨阳建设公司在2014年12月31日至2016年12月31日期间内发生的融资业务提供最高额保证担保，被担保的最高债权本金额为2500万元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。保证方式为连带责任保证。2015年7月31日，原告与被告暨阳建设公司签订流动资金借款合同一份，约定原告向被告暨阳建设公司发放贷款2500万元，贷款期限自2015年7月31日至2016年7月19日，贷款年利率为5.82%。合同签订后，原告依约发放了贷款2500万元。后被告暨阳建设公司未能按约还款，保证人亦未能承担保证责任，故诉至法院，请求依法解决。
被告暨阳建设公司、腾飞公司、赵光明答辩称：贷款金额中的2000万是原来暨阳建设公司代康辉公司向原告的担保，由于康辉公司倒闭，暨阳建设公司与原告达成协议，由原告向暨阳建设公司贷款授信2500万元，其中2000万元用于履行担保义务。后来暨阳建设公司了解到康辉公司原来办理2000万元贷款时涉及提供虚假资料骗取贷款，且康辉公司由于相同的原因已被绍兴市中级人民法院刑事判决确认骗取票据承兑和信用证犯罪，故被告认为原来康辉公司的2000万元贷款涉嫌犯罪，保证人不应承担2000万元担保责任，对其余500万元应承担责任；二、若法院判决保证人承担责任，保证人仅需在2500万元范围内承担责任。
被告张云彩答辩称：其未在担保合同中签字，不应承担保证责任。
被告广大建设公司的答辩意见与被告腾飞公司的答辩意见一致。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
另认定，案涉流动资金借款合同约定，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依借款合同约定向被告暨阳建设公司发放了借款2500万元，但借款人未能按约支付利息，借款期限届满后，仍未能还本付息，其行为已违反合同义务，应承担相应违约责任，故原告要求被告暨阳建设公司归还借款合同项下本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告腾飞公司、广大建设公司、赵光明、张云彩与原告签订最高额保证合同，其提供保证担保的意思表示明确，应按约定承担责任，据此对原告要求该四被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告暨阳建设公司、腾飞公司、赵光明、广大建设公司辩称案涉贷款中的2000万元系其代康辉公司此前的贷款承担的担保责任，由于康辉公司之前的贷款涉嫌犯罪，保证人不应承担责任，对其该项抗辩意见，由于四被告未能提供证据证明，本院不予采纳。该四被告另辩称保证人即使承担责任，也仅需在2500万元范围内承担责任，该项抗辩与最高额保证合同的约定不符，本院亦不予采纳。被告张云彩辩称其未在最高额保证合同等文本中签字，并申请鉴定，但其后已以行为表示放弃鉴定申请，故其仍应对案涉债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江暨阳建设集团有限公司归还原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行借款本金2500万元，并支付利息（截至2016年11月20日为1652846.63元，自2016年11月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江腾飞房地产开发有限公司、广大建设集团有限公司、赵光明、张云彩对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175064元、财产保全费5000元，合计180064元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 戴天颖
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十四条:保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初114号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人姚华东，男，1988年8月21日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，务工人员，家住湖南省岳阳市平江县。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人姚华东犯妨害公务罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员罗敏巧出庭支持公诉，被告人姚华东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日21时许，南昌县公安局治安整治大队民警在莲塘镇莲西路一无名按摩店查处卖淫嫖娼活动。被告人姚华东在该按摩店嫖娼后准备离开时，民警朱某上前表明身份并拉住姚华东的手，请姚华东配合工作接受盘查，姚华东立即甩开朱某的手并用拳头击打朱某头部，意图逃脱。此时民警吴某上前向姚华东出示警官证，要求姚华东配合工作，姚华东逃避民警的控制，仍用拳头殴打吴某脸部与身体，后民警联合控制住姚华东。经江西南莲法医学司法鉴定所鉴定，吴某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，被害人朱某、吴某的陈述及自述材料，人民警察证，刑事照片，法医学活体损伤检验证明，行政处罚决定书，抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚华东以暴力方法阻止国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人姚华东归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人姚华东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且造成一人轻微伤，应从重处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚华东犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 凤
二〇一七年四月二十日
书记员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执178号
申请执行人张龙龙，男，汉族，生于1988年3月21日，住河南省渑池县。
被执行人梁奇，男，汉族，生于1983年11月23日，住河南省渑池县。
本院在执行申请执行人张龙龙与被执行人梁奇机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人张龙龙向我院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1222执178号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王丽明
审判员 建海龙
审判员 张 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 刘汝毅
禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第186号
申请执行人刘某甲，男，汉族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
被执行人刘某乙，男，汉族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
依据已发生法律效力的禄劝彝族苗族自治县人民法院于2011年12月2日作出的（2011）禄民初字第1047号民事调解书，申请人于2014年10月8日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定2014年3月至5月赡养费1550.00元的法定义务。被执行人至今未按执行通知履行法律生效文书确定2014年3月至5月赡养费1550.00元的法定义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，核实了被执行人财产状况，被执行人自动履行了1350.00元，尚有200.00元未执行。经申请人同意，放弃尚未执行的案件款200.00元，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李晓峰
二〇一四年六月十八日
书记员 赵忠正
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1915号
原告：林霓，男，1985年8月10日出生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
被告：牛学文，男，1974年4月10日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市宁城县。
原告林霓与被告牛学文买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0209民初1732号民事判决，被告牛学文提出上诉，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终8150号民事裁定，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林霓及其委托诉讼代理人刘凤阳、被告牛学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林霓向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款83万元及逾期付款违约金（违约金以83万元为基数，从2013年11月14日，按每日千分之三计算至款项付清之日）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告借用上海乔盈装饰工程有限公司的资质与被告于2013年4月29日签订了一份《买卖合同》，约定被告承包的曹妃甸区临港商务区六大宗商品交易平台向原告订购价值木材及胶合板，并对违约责任进行了约定。供货完毕后，双方对货款数额进行对账，并制作了书面清单，被告陆续向原告付款，至今被告仍拖欠原告货款83万元。此款经原告对此催要，被告仍未支付。
牛学文辩称，我方确实拖欠了原告货款，但对原告主张的欠款金额有异议，需要原告提供欠款总额及已付款金额的详细情况。重审补充辩称，起诉不能起诉我个人，应该起诉北京蓝天有限公司，我只是材料员，这个工程和我根本没有任何经济往来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告提交《买卖合同》一份，该合同中记载：”甲方（北京蓝天建设有限公司）因工地（位于曹妃甸六大宗交易市场的B3项目部）施工的需要，向乙方（上海乔盈装饰工程有限公司）订购木材及胶合板......”，在该合同甲方法定代表人签字处签有”牛学文”，乙方法定代表人处记载为”林霓”并加盖上海乔盈装饰工程有限公司的印章,记载的合同签订时间为2013年4月29日。被告对该证据真实性没有异议，本院对该证据予以确认。合同第二条约定：”如甲方需要增加送货数量及品种，由双方另议。结算以乙方提供货物的实际数量及金额计算，以甲乙双方签字的送货单为准。”合同第五条结算方式约定：”货送现场之日起，货款金额达到120万或送货签收时间达到120天，任何一条先到为准，甲方付清乙方全部货款，以此类推。”合同第六条违约责任约定：”甲乙双方就违约责任特别约定并承诺如下：双方均应依约履行合同义务，乙方若逾期供货，每逾期一天，按未送货的千分之三向甲方支付违约金；若甲方逾期付款，每逾期一天，应按未付金额的千分之三向乙方支付违约金（若甲方逾期付款超过两个月，乙方有权解除本合同、停止供货，并要求甲方支付全部货款，并按总货款的千分之三支付违约金）。”
2.上海乔盈装饰工程有限公司出具证明一份，内容为”2013年4月29日，林霓借用我单位资质与牛学文签订了一份《买卖合同》，林霓为牛学文曹妃甸六大宗交易市场工地提供建筑材料，在合同履行过程中，供方的实际履行人是林霓个人，与我公司无关，货款应由林霓个人所有，特此证明。”对该证据被告表示其是与上海乔盈装饰工程有限公司签订的合同，但上海乔盈装饰工程有限公司出具了该证明，且《买卖合同》中乙方法定代表人签字处载有”林霓”，原告提交的结算单上也有林霓签字，可以证实该《买卖合同》是由原告林霓签订与履行的。
3.原告提交了购货结算单一份，结算单上记载总价款为1769781.2元，该结算单上”购货方对以上数量价格核对无误签字”处签有”牛学文”，”供货方签字”处签有”林霓”，结算单上记载的时间为”2013年7月14日”。被告对真实性没有异议，本院予以确认。
4.原、被告双方均已认可被告已经支付原告939000元货款，本院予以确认。
本院认为，2013年4月29日，原告林霓借用上海乔盈装饰工程有限公司的名义与被告牛学文签订了《买卖合同》，且上海乔盈装饰工程有限公司对原告林霓个人享有该债权无异议，故被告牛学文应当依照合同约定向原告林霓履行义务。原告林霓依据合同约定向被告牛学文供货，2013年7月14日，双方签字确认的购货结算单上记载总价款为1769781.2元，被告已经支付原告货款939000元，尚有830781.2元货款未支付给原告。原告仅主张被告支付货款830000元，低于被告实际应支付的数额，属于其自行放弃权利，故原告要求被告支付货款830000元，本院予以支持。双方合同中约定的违约金过高，应当按年利率24%计算为宜，以830000元为基数，自2013年11月14日起至实际履行之日止。关于被告牛学文提出的不是其个人行为而是北京蓝天有限公司行为的抗辩，双方签订的《买卖合同》和结算单中并没有北京蓝天有限公司的公章，只有牛学文的签字，且牛学文并未提交其系北京蓝天有限公司员工或获得其授权的证据，故该抗辩不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告牛学文于本判决生效之日起十日内支付原告林霓货款830000元，并支付自2013年11月14日起至清偿之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由被告牛学文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李印贺
人民陪审员郑世金
人民陪审员孙才昌
二〇一七年十二月二十八日
书记员梁宝茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初1915号原告：林霓，男，1985年8月10日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。被告：牛学文，男，1974年4月10日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市宁城县。原告林霓与被告牛学文买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0209民初1732号民事判决，被告牛学文提出上诉，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终8150号民事裁定，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林霓及其委托诉讼代理人刘凤阳、被告牛学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林霓向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款83万元及逾期付款违约金（违约金以83万元为基数，从2013年11月14日，按每日千分之三计算至款项付清之日）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告借用上海乔盈装饰工程有限公司的资质与被告于2013年4月29日签订了一份《买卖合同》，约定被告承包的曹妃甸区临港商务区六大宗商品交易平台向原告订购价值木材及胶合板，并对违约责任进行了约定。供货完毕后，双方对货款数额进行对账，并制作了书面清单，被告陆续向原告付款，至今被告仍拖欠原告货款83万元。此款经原告对此催要，被告仍未支付。牛学文辩称，我方确实拖欠了原告货款，但对原告主张的欠款金额有异议，需要原告提供欠款总额及已付款金额的详细情况。重审补充辩称，起诉不能起诉我个人，应该起诉北京蓝天有限公司，我只是材料员，这个工程和我根本没有任何经济往来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告提交《买卖合同》一份，该合同中记载：”甲方（北京蓝天建设有限公司）因工地（位于曹妃甸六大宗交易市场的B3项目部）施工的需要，向乙方（上海乔盈装饰工程有限公司）订购木材及胶合板......”，在该合同甲方法定代表人签字处签有”牛学文”，乙方法定代表人处记载为”林霓”并加盖上海乔盈装饰工程有限公司的印章,记载的合同签订时间为2013年4月29日。被告对该证据真实性没有异议，本院对该证据予以确认。合同第二条约定：”如甲方需要增加送货数量及品种，由双方另议。结算以乙方提供货物的实际数量及金额计算，以甲乙双方签字的送货单为准。”合同第五条结算方式约定：”货送现场之日起，货款金额达到120万或送货签收时间达到120天，任何一条先到为准，甲方付清乙方全部货款，以此类推。”合同第六条违约责任约定：”甲乙双方就违约责任特别约定并承诺如下：双方均应依约履行合同义务，乙方若逾期供货，每逾期一天，按未送货的千分之三向甲方支付违约金；若甲方逾期付款，每逾期一天，应按未付金额的千分之三向乙方支付违约金（若甲方逾期付款超过两个月，乙方有权解除本合同、停止供货，并要求甲方支付全部货款，并按总货款的千分之三支付违约金）。”2.上海乔盈装饰工程有限公司出具证明一份，内容为”2013年4月29日，林霓借用我单位资质与牛学文签订了一份《买卖合同》，林霓为牛学文曹妃甸六大宗交易市场工地提供建筑材料，在合同履行过程中，供方的实际履行人是林霓个人，与我公司无关，货款应由林霓个人所有，特此证明。”对该证据被告表示其是与上海乔盈装饰工程有限公司签订的合同，但上海乔盈装饰工程有限公司出具了该证明，且《买卖合同》中乙方法定代表人签字处载有”林霓”，原告提交的结算单上也有林霓签字，可以证实该《买卖合同》是由原告林霓签订与履行的。3.原告提交了购货结算单一份，结算单上记载总价款为1769781.2元，该结算单上”购货方对以上数量价格核对无误签字”处签有”牛学文”，”供货方签字”处签有”林霓”，结算单上记载的时间为”2013年7月14日”。被告对真实性没有异议，本院予以确认。4.原、被告双方均已认可被告已经支付原告939000元货款，本院予以确认。本院认为，2013年4月29日，原告林霓借用上海乔盈装饰工程有限公司的名义与被告牛学文签订了《买卖合同》，且上海乔盈装饰工程有限公司对原告林霓个人享有该债权无异议，故被告牛学文应当依照合同约定向原告林霓履行义务。原告林霓依据合同约定向被告牛学文供货，2013年7月14日，双方签字确认的购货结算单上记载总价款为1769781.2元，被告已经支付原告货款939000元，尚有830781.2元货款未支付给原告。原告仅主张被告支付货款830000元，低于被告实际应支付的数额，属于其自行放弃权利，故原告要求被告支付货款830000元，本院予以支持。双方合同中约定的违约金过高，应当按年利率24%计算为宜，以830000元为基数，自2013年11月14日起至实际履行之日止。关于被告牛学文提出的不是其个人行为而是北京蓝天有限公司行为的抗辩，双方签订的《买卖合同》和结算单中并没有北京蓝天有限公司的公章，只有牛学文的签字，且牛学文并未提交其系北京蓝天有限公司员工或获得其授权的证据，故该抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告牛学文于本判决生效之日起十日内支付原告林霓货款830000元，并支付自2013年11月14日起至清偿之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，由被告牛学文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李印贺人民陪审员郑世金人民陪审员孙才昌二〇一七年十二月二十八日书记员梁宝茹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00084号
异议人（案外人）陈益彰，男，汉族，1998年8月10日出生，住武汉市武昌区读书院*号*栋*单元*楼*号。公民身份证号：4201061998********。
法定代理人陈革，系陈益彰之父。
申请执行人武汉市武昌区启蕴小额贷款有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖中北路233号世纪彩城E区世纪大厦7层2号。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
被执行人武汉典实物业投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路241号（省机电大厦11楼）。
法定代表人谭峰，该公司董事长。
被执行人武汉五环峰国际名品经营管理有限公司，住所地武汉市武昌区解放路338号。
法定代表人翟戈红，该公司董事长。
被执行人翟戈红，女，汉族，1966年6月11日出生，住武汉市江岸区江汉二路***号****号。公民身份证号：4201061966********。
被执行人陈革，男，汉族，1968年10月10日出生，住武汉市武昌区读书院*号*栋*单元*楼*号。公民身份证号：4201061968********。
被执行人谭峰，男，汉族，1964年7月22日出生，住武汉市江岸区江汉二路***号****号。公民身份证号：4201031964********。
被执行人翟毅，男，汉族，1958年4月27日出生，住武汉市江岸区义祥里**号*楼*号。公民身份证号：4201021958********。
本院在执行（2014）鄂武汉中执字第00279号武汉市武昌区启蕴小额贷款有限公司（以下简称启蕴公司）与武汉典实物业投资管理有限公司（以下简称典实公司）、武汉五环峰国际名品经营管理有限公司（以下简称五环峰公司）、翟戈红、陈革、谭峰、翟毅借款合同纠纷一案中，案外人陈益彰于2015年6月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈益彰称，位于武汉市武昌区紫阳街复兴路48号A栋3单元3层1室房屋系其祖父陈世杨（陈革之父）生前遗嘱由陈益彰继承，因其继承该房屋时年龄不足18周岁，经其家庭会议协商决定，该房屋产权暂时过户登记至陈革名下，陈益彰是该房屋的实际所有权人，陈革只有代为保管的权利，并不是陈革的个人财产，因此不应作为该执行案件的执行标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止对该房屋的执行。并向本院提交了陈世杨于2011年4月1日书写的《留给儿女们的话》之书证。
本院查明，申请人启蕴公司与被申请人典实公司、五环峰公司、翟戈红、陈革、谭峰、翟毅借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2013年12月23日作出（2013）武仲裁字第0001333号《裁决书》，裁决：双方于2013年12月11日签订的《还款协议书》合法有效；典实公司应分三期向启蕴公司偿还借款本金、利息合计1015万元；如典实公司未按期支付款项，应以当期欠款金额为基数，按照每日千分之一的标准支付逾期付款违约金，直至付清之日止；五环峰公司、翟戈红、陈革、谭峰、翟毅对典实公司所欠启蕴公司的全部债务承担连带保证责任，保证期间2年。《裁决书》确认的还款期限已届满，典实公司未按期还款，启蕴公司申请强制执行，本院于2014年2月24日以（2014）鄂武汉中执字第00279号立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月11日作出（2014）鄂武汉中执字第00279-1号执行裁定，查封包括陈革所有的位于武汉市武昌区紫阳街复兴路48号A楼3单元3层1室（证号为：市2012024814）房屋所有权在内的房产。
另查明，陈世杨于2011年4月1日书写了一份《留给儿女们的话》，载明（摘录）：“我仅有的不动产，是政策购房，花钱不多，是妈妈和我共有财产（复兴路48号A栋3门301室，建筑面积112平方）妈生前说过最后交给益彰继承，我十分同意妈妈的意见”。
本院认为，因位于武汉市武昌区紫阳街复兴路48号A楼3单元3层1室的房屋登记在被执行人陈革名下，本院（2014）鄂武汉中执字第00279-1号执行裁定书查封上述房产，符合相关法律规定。现案外人陈益彰对该执行标的提出异议，主张所有权，并提供了其祖父将房屋交由其继承的相关证据，故异议人陈益彰对该执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对位于武汉市武昌区紫阳街复兴路48号A楼3单元3层1室房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 芦 斌
审 判 员 徐 文
代理审判员 蒋劢君
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冯化吉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00084号
异议人（案外人）陈益彰，男，汉族。
法定代理人陈革，系陈益彰之父。
申请执行人武汉市武昌区启蕴小额贷款有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖中北路233号世纪彩城E区世纪大厦7层2号。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
被执行人武汉典实物业投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路241号（省机电大厦11楼）。
法定代表人谭峰，该公司董事长。
被执行人武汉五环峰国际名品经营管理有限公司，住所地武汉市武昌区解放路338号。
法定代表人翟戈红，该公司董事长。
被执行人翟戈红，女，汉族。
被执行人陈革，男，汉族。
被执行人谭峰，男，汉族。
被执行人翟毅，男，汉族。
本院在执行（2014）鄂武汉中执字第00279号武汉市武昌区启蕴小额贷款有限公司（以下简称启蕴公司）与武汉典实物业投资管理有限公司（以下简称典实公司）、武汉五环峰国际名品经营管理有限公司（以下简称五环峰公司）、翟戈红、陈革、谭峰、翟毅借款合同纠纷一案中，案外人陈益彰于2015年6月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈益彰称，位于武汉市武昌区紫阳街复兴路房屋系其祖父陈世杨（陈革之父）生前遗嘱由陈益彰继承，因其继承该房屋时年龄不足18周岁，经其家庭会议协商决定，该房屋产权暂时过户登记至陈革名下，陈益彰是该房屋的实际所有权人，陈革只有代为保管的权利，并不是陈革的个人财产，因此不应作为该执行案件的执行标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止对该房屋的执行。并向本院提交了陈世杨于2011年4月1日书写的《留给儿女们的话》之书证。
本院查明，申请人启蕴公司与被申请人典实公司、五环峰公司、翟戈红、陈革、谭峰、翟毅借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2013年12月23日作出（2013）武仲裁字第0001333号《裁决书》，裁决：双方于2013年12月11日签订的《还款协议书》合法有效；典实公司应分三期向启蕴公司偿还借款本金、利息合计1015万元；如典实公司未按期支付款项，应以当期欠款金额为基数，按照每日千分之一的标准支付逾期付款违约金，直至付清之日止；五环峰公司、翟戈红、陈革、谭峰、翟毅对典实公司所欠启蕴公司的全部债务承担连带保证责任，保证期间2年。《裁决书》确认的还款期限已届满，典实公司未按期还款，启蕴公司申请强制执行，本院于2014年2月24日以（2014）鄂武汉中执字第00279号立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月11日作出（2014）鄂武汉中执字第00279-1号执行裁定，查封包括陈革所有的位于武汉市武昌区紫阳街复兴路房屋所有权在内的房产。
另查明，陈世杨于2011年4月1日书写了一份《留给儿女们的话》，载明（摘录）：“我仅有的不动产，是政策购房，花钱不多，是妈妈和我共有财产，妈生前说过最后交给益彰继承，我十分同意妈妈的意见”。
本院认为，因位于武汉市武昌区紫阳街复兴路的房屋登记在被执行人陈革名下，本院（2014）鄂武汉中执字第00279-1号执行裁定书查封上述房产，符合相关法律规定。现案外人陈益彰对该执行标的提出异议，主张所有权，并提供了其祖父将房屋交由其继承的相关证据，故异议人陈益彰对该执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对位于武汉市武昌区紫阳街复兴路房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 芦 斌
审 判 员 徐 文
代理审判员 蒋劢君
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冯化吉
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1126号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地湖南省永州市零陵区。
负责人胡玉兰，该行行长。
委托诉讼代理人：周勇华，男，该行资产保全员（特别授权）。
被告：唐仕忠，男，1979年9月14日出生，汉族，粮农，住湖南省永州市零陵区。
被告：覃万萍，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：尹芳清，男，1964年2月12日出生，汉族，公职人员，住湖南省永州市零陵区。
被告：石冬秀，女，1966年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：周新旺，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：伍艳红，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：陈建新，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：秦满仕，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：曹正秀，女，1965年11月26日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告唐仕忠、覃万萍、尹芳清、石冬秀、周新旺、伍艳红、陈建新、秦满仕、曹正秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行撤回起诉处理。
审判员 蒋毅芳
二〇一七年五月十六日
书记员 朱红芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执339号
申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省南县。
法定代表人贺勇，系该单位董事长。
被执行人吴学丰，男，1964年10月24日出生，汉族，住南县。
被执行人何利军，女，1965年10月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人欧敏，女，1976年3月15日出生，汉族，住南县。
本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与吴学丰、何利军、欧敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省南县人民法院作出的（2016）湘0921民初1746号民事判决书,确定被执行人吴学丰、何利军于判决生效后二十日内共同偿还借款本金240000元及利息并负担案件受理费4900元，欧敏对上述债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，于2017年7月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无可供执行财产。经询问申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，征得申请执行人同意后，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李清荣
二〇一八年一月十五日
书记员 李志谋
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执284-1号
申请执行人：王亚东，男，1989年出生，汉族，重庆市大足区人，住监利县容城镇。
被执行人：夏汉九，男，1965年出生，汉族，，住监利县汪桥镇。
本院在执行王亚东与夏汉九机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 斌
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3218号
原告垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县。
法定代表人魏星，职务总经理。
委托代理人韩风，河北德律律师事务所律师。
被告张东东，住承德市隆化县。
第三人承德丹驰商贸有限公司，住所地承德市双桥区,统一社会信用代码×××。
法定代表人王国利，职务经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告张东东、第三人承德丹驰商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人韩风，第三人承德丹驰商贸有限公司的法定代表人王国利到庭参加了诉讼。被告张东东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员，可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。
原告与被告张东东于2015年6月5日签订了垫000047938垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2015年6月12日在第三人处消费25000.00元，原告依据约定代被告垫付了25000.00元。按照合同约定被告应于2015年7月14日前将此款项偿还原告，但时至今日仍未偿还，经多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付垫付款共计25000.00元；2、被告向原告支付垫付款产生的违约金2500.00元（截止2015年8月15日）；3、被告从逾期之日起到欠款实际履行完毕之日止向原告支付滞纳金（标准为每日按欠款总额的0.1%支付）。4、本案诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、垫富宝合约一份，拟证明被告应按合同约定给付原告违约金及滞纳金，违约金系第四条第二款。2、交易记录一份，拟证明被告于2015年6月12日在第三人承德丹驰商贸有限公司处消费25000.00元。3、中信银行的业务凭单一份，拟证明原告于2015年6月13日替被告向第三人承德丹驰商贸有限公司还款25000.00元。
被告未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
第三人述称，原告诉状中所诉属实，我方认可。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，第三人对原告提交的1-3号证据真实性及证明目的均予以认可。
经庭审确认，原告提交的1-3号证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以做为证据使用。
通过上述有效证据及当庭陈述，本院查明如下事实：原告垫富宝投资有限公司开展支持垫付宝会员之间交易的“垫付宝”业务。2015年6月5日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告张东东（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（垫000047938/辽朝阳市21400081），合同第四条第二款约定“乙方未按照约定足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日需按欠款总额的1‰支付迟延履行违约金。”同日，被告为原告出具了授权书（LS7）、担保函（LS10）。2015年6月12日，被告在第三人承德丹驰商贸有限公司处消费25000.00元，原告依据约定为被告垫付了25000.00元。被告至今未按约定在2015年7月14日前向原告还款。
本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约为被告在第三人处的消费垫付款项，被告应偿还原告为其垫付的款项。故对原告要求被告偿还垫付款25000.00元的诉讼请求，本院认为应以原告实际垫付的数额为准，即对原告支付24500.00元的垫付款本院予以支持。原告要求被告支付逾期当月违约金2500.00元及从逾期之日起到欠款实际履行完毕之日止向原告支付滞纳金（标准为每日按欠款总额的1‰支付）的诉讼请求，因原、被告双方之间对违约金的约定超出法律规定，本院予以调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自还款期限届满的第二日开始计算至全部还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张东东于本判决生效之日起十日内给付原告垫富宝投资有限公司为其垫付的款项24500.00元及自2015年7月15日起至被告实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费487.00元，由被告张东东承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 范永红
人民陪审员 田 树 勋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 丽
附页
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0683号
申请执行人天津市宏印商贸有限公司。
法定代表人王印，经理。
被执行人张宝辉。
申请执行人天津市宏印商贸有限公司与被执行人张宝辉其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 康柏林
代理审判员 吕正才
代理审判员 李连明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 石全祥
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初471号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘凤英，女，1967年10月11日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月12日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人刘凤英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。被告人刘凤英自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员程沛颖依法出庭支持公诉，被告人刘凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年九十月至2017年4月间，被告人刘凤英在江苏省丰县首羡镇徐老家其家门口菜园里非法种植罂粟，2017年4月12日被丰县公安局依法查获。经清点，被告人刘凤英非法种植罂粟（幼苗）共计1650株。丰县公安局将该1650株罂粟（幼苗）予以铲除并销毁。
上述事实，被告人刘凤英在开庭审理过程中亦无异议，且有江苏省·中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、检查笔录、清点笔录、扣押清单、现场罂粟图片、销毁清单、情况说明、清点视听资料及被告人刘凤英的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凤英明知是罂粟仍非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘凤英到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人刘凤英具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人刘凤英系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘凤英犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘凤英犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘凤英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一七年九月二十日
书记员 李亚晴
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民三终字第254号
上诉人（原审原告）：吴世超，男，汉族，1990年6月21日出生。
委托代理人：李翠文，河南永力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：漯河市源鸿源商贸置业有限公司。
法定代表人：王留榜，该公司经理。
委托代理人：刘洪军，河南强人律师事务所律师。
上诉人吴世超与上诉人漯河市源鸿源商贸置业有限公司（以下简称源鸿源商贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服源汇区人民法院（2014）源民一初字第28号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人吴世超的委托代理人李翠文，上诉人源鸿源商贸公司的委托代理人刘洪军到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决程序违法，可能影响�件的公正审理，且认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2014）源民一初字第28号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
吴世超预交的二审案件受理费720元，漯河市源鸿源商贸置业有限公司预交的二审案件受理费633元均予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 苏建刚
审判员 刘冬凯
二〇一五年一月十三日
书记员 梁晨晨
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4136号
申请执行人陈纪友，男，1976年10月26日生，汉族，户籍地安徽省滁州市。
被执行人朱翔晨，男，1989年7月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初12793号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱翔晨未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈纪友于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币10,000元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费人民币50元、执行费人民币50元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈纪友依据(2016)沪0114民初12793号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 毛华
审判员 钱斌
二〇一七年十二月七日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。