wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民二终字第00091号上诉人（原审被告）：张春流，男，1985年3月16日生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审原告）：王正芝，女，1965年7月18日生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人张春流因与被上诉人王正芝民间借贷（管辖权异议）纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2015年1月9日作出的(2015)舒民二初字第00081号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理认为：张春流于2012年10月至2013年6月期间，先后多次向王正芝借款，并出具了多张借条，王正芝按照借款时间分别起诉，是其正确行使诉权的合法行为，该院根据其诉讼标的受理立案，没有违反级别管辖的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条的规定，原审裁定:驳回被告张春流对本案管辖权提出的异议。张春流不服上述裁定，向本院上诉称：舒城县人民法院受理的（2015）舒民二初字第00081号、00082号案件，都是王正芝起诉要求其归还借款本金及利息的纠纷，两个案件实际上是同一起纠纷，两个案件的标的已经超过舒城县人民法院管辖的范围，应由六安市中级人民法院管辖。王正芝为了规避管辖问题，将同一事实分为两个案件起诉，损害了其利益。请求撤销原裁定，将本案移送六安市中级人民法院管辖。本院经审查认为：虽然张春流与王正芝之间有多笔借款，但每笔借款之间是独立的借贷关系，王正芝有权利选择就其中的一部分分别提起诉讼，本案与（2015）舒民二初字第00082号案件不属于必须合并审理的情形。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张德兵代理审判员  卢文乐代理审判员  王 丽二〇一五年四月七日书 记 员  刘 珩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4556号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告李雪峰，男，满族，无职业，现住址沈阳市和平区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告李雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00655-1号
原告朱念。
原告段恢朋。
被告王俊。
第三人罗平。
本院于2014年7月28日作出（2014）鄂江汉民一初字第00655号财产保全的民事裁定书，依法进行了财产保全。现因湖北省武汉市中级人民法院终审判决驳回原告朱念、段恢朋的诉讼请求，该案已审理终结。被告王俊向本院申请解除诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告王俊价值70万元银行存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对担保财产罗军所有的位于武汉市洪山区井岗村五组10栋2单元半底下层2-8.9.10.11.12.13.14室（建筑面积77.80平方米）房屋的查封。
审判员 马佳
二〇一五年二月十日
书记员 白斌
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00451号
原告谭某甲。
委托代理人姜月明，系江苏众仁律师事务所律师。
被告龚某。
原告谭某甲与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人姜月明、被告龚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，后于1991年8月13日按照农村风俗举办结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生一女取名谭某乙，现已成年。双方于××××年××月××日在原江都市昌松乡人民政府补领结婚证。原、被告婚前相处时间较短，婚后由于性格不和经常发生矛盾纠纷，加之原告长期在外打工，双方聚少离多，且被告脾气暴躁，双方未能建立起和睦的夫妻感情。2013年7月被告离开原告，双方分居至今，被告也曾起诉要求离婚，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、原、被告的结婚证复印件一份；
3、原、被告婚生女谭某乙的常住人口登记卡复印件一份；
4、被告于2015年3月23日向法院起诉要求离婚的诉状副本；
5、被告于2015年3月23日起诉后又撤诉的民事裁定书一份。
被告龚某辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情较好，并未破裂，双方也未分居。被告于2015年3月23日向法院起诉，是因为经常找不到原告，遂想通过起诉向原告施加压力，并非真正想与原告离婚。双方有夫妻共同财产，即位于大桥镇松山村第十组75号的房屋一套、位于大桥镇皇廷花苑9幢510室的房屋一套、车牌号为苏K×××××的汽车一辆。
被告龚某并未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，同年8月13日双方按照农村风俗举办了婚礼并共同生活，××××年××月××日生一女谭某乙，现已成年。后双方于××××年××月××日在原江都市昌松乡人民政府补办结婚登记。双方于双方在共同生活中因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。被告曾于2015年3月23日诉至本院要求与被告离婚，后于同年5月25日主动申请撤回起诉。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且共同抚育了小孩，双方应当已经建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，被告虽曾起诉离婚后又主动撤回起诉，但不足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强交流与沟通，共同解决生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某甲与被告龚某离婚。
本案诉讼费减半收取为240元由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 仇兆敏
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 倪 超
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武少民初字第259号
原告许某甲，又名许建林。
被告薛某。
委托代理人徐美凤。
原告许某甲诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员徐凌楠独任审判，后组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告薛某及其委托代理人徐美凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告薛某辩称，原告应支付被告补偿款200000元至300000元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名许某乙。婚初感情较好，后双方因家庭琐事等产生矛盾，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡复印件、结婚申请书复印件、牛塘镇卢家巷村民委员会证明复印件等证据予以佐证。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告从相识、恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年和经营家庭，并育有一子，建立了一定的夫妻感情。现因性格差异、生活琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭、子女负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨、不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告薛某离婚。
案件受理费240元、公告费260元，合计500元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 徐凌楠
人民陪审员 颜爱英
人民陪审员 赵全芳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2012）深龙法行非诉审字第44号
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城龙翔大道8029号。
法定代表人皮勇华，局长。
委托代理人巫秋佳。
委托代理人王宇池。
被申请执行人深圳市大韩光谷电子有限公司。
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局于2012年6月19日向本院申请强制执行其作出的深龙劳监罚（2012）04A-E001号《劳动监察行政处罚决定书》，要求强制执行深圳市大韩光谷电子有限公司逾期未缴的罚款人民币20000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该具体行政行为的合法性进行审查认为：申请执行人深圳市龙岗区人力资源局于2012年2月17日对被申请执行人深圳市大韩光谷电子有限公司作出的深龙劳监罚（2012）04A-E001号《劳动监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局申请强制执行的深龙劳监罚（2012）04A-E001号《劳动监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币100元，由被申请执行人深圳市大韩光谷电子有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张公庭
审 判 员 张静平
代理审判员 陈锦辉
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 黄映如
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19530号
原告:皮勇波，男，1972年1月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。
被告:四川佳勇达云医疗科技有限公司，住所地四川省成都市高新区科园南路88号10栋4层403号，统一社会信用代码91510100MA61T6767H。
法定代表人：杨昌胜，职务不详。
本院在审理原告皮勇波与被告四川佳勇达云医疗科技有限公司劳动争议一案中，原告皮勇波于2017年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮勇波在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮勇波撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 肖 力
二〇一七年十二月七日
书记员 赵俸玉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1092号
原告张桂兰。
被告田加存。
被告李炳海。
原告张桂兰诉被告田加存、李炳海民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法由审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂兰到庭参加了诉讼，被告田加存、李炳海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂兰诉称：2010年1月14日，经被告李炳海介绍并担保，原告借给被告田加存现金4万元，并约定月息1分5厘，有被告田加存、李炳海书写的借条为证。借据未约定还款期限，但近期原告因购房急需资金，经原告多次催要，被告田加存拒不偿还本金及利息。原告特具状起诉，请求判令被告田加存偿还借款4万元，并按照约定支付利息，被告李炳海承担连带偿还责任。
被告田加存未答辩。
被告李炳海未答辩。
审理查明：2010年1月14日，被告田加存向原告张桂兰借款人民币4万元，约定借款利率为月息1分5厘，但未约定借款期限，被告田加存向原告出具了借据，并在借据上签名。被告李炳海在借据担保人处签名。被告田加存对该笔借款按约定利率结息至2011年8月4日，借款本金及之后的利息被告至今未偿还。2013年元旦后，原告因急用钱，要求被告偿还本金，但被告一直未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告田加存借原告张桂兰人民币4万元，有被告书写的借据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。该笔借款未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，经原告催要，被告未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告张桂兰要求被告田加存偿还借款本金及利息的诉请，本院依法予以支持。原、被告约定的借款利率，不违反法律规定，本院予以支持。因被告已结息至2011年8月4日，故应从2011年8月5日起计算利息。被告李炳海在被告田加存向原告出具的借据担保人处签名，本院依法确认被告李炳海自愿为被告田加存的该笔借款提供担保。该担保未明确约定保证方式和保证期间，根据法律规定，被告李炳海应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。法律同时规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告自2013年元旦后开始要求被告田加存履行还款义务，至原告起诉，未超过6个月，被告李炳海依法应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及有关法律规定，判决如下：
一、被告田加存于判决生效后5日内偿还原告借款4万元及相应利息（自2011年8月5日起按月息1.5分计算至本判决确定的付款之日）。
二、被告李炳海负连带清偿责任。
三、被告李炳海承担保证责任后，有权向被告田加存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一三年七月十五日
书记员 王灿东
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4030号
原告:曾平元，男，1962年9月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
被告:湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。
法定代表人：吴建先。
被告：黄国庆，男，1974年10月1日出生，住永州市冷水滩区，
被告：黄燕，女，1965年11月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
两被告共同委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告曾平元与被告湖南省先达建设开发有限公司、黄国庆、黄燕确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告曾平元以自行解决为由于2018年4月28日向本院提出撤回对被告湖南省先达建设开发有限公司、黄国庆、黄燕的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾平元撤回对被告湖南省先达建设开发有限公司、黄国庆、黄燕的起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾平元撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾平元负担。
审 判 长 蒋建春
人民陪审员 蒋 毅
人民陪审员 冯海平
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 文 虎
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1136号
原告：谢忠明，男，1962年11月9日出生，汉族，公民身份
号码33022519621109007X，住象山县丹东街道汇振路**号。
被告：盛金龙，公民身
份号码33022519661115081X，住象山县爵溪街道公屿农村。
原告谢忠明为与被告盛金龙债权转让合同纠纷一案，于201
0年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理�，因被告
盛金龙下落不明，于2010年8月12日依法向其公告送达民事起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成
人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭
进行了审理，并经当庭宣告判决。原告谢忠明到庭参加诉讼，
被告盛金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢忠明起诉称，2008年10月10日，被告因经营缺资，
向债权人石松寿借款10万元，约定按月利率30‰计算利息，借
款期限为10日，借款后被告付利息至2008年10月20日。因石松
寿尚欠原告借款，无偿还能力，于2010年6月29日，与原告签
订了债权转让协议，将其在被告处享有的上述债权转让给原告
，并书面通知了被告。现起诉请求判令被告盛金龙归还原告谢忠明借款10万元，并支付自2008年10月21日起按中国人民银行
规定的同期流动资金贷款基准利率四倍计算至还款之日止的借
款利息。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内，提
供了如下证据：
1、被告于2008年10月10日出具给石松寿的借条一份，以证
明被告向石松寿借款10万元及约定利息的事实；
2、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、
邮件回执各一份，以证明债权人石松寿将其在被告处享有的债
权转让给原告并已通知被告的事实。
被告盛金龙未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供
证据。
经审理，鉴于被告盛金龙经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的
质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合
法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原告诉
称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告盛金龙向石松寿借款10万元及约定利息系
事实，由被告出具给石松寿的借条为凭，该借贷关系依法成立
。现债权人石松寿自愿将其对被告盛金龙处享有的债权依法转
让给原告，并已书面通知被告，该债权转让自被告收到通知之日起发生效力。故原告要求被告盛金龙归还借款10万元，并支
付自2008年10月21日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷
款基准利率四倍计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告
盛金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。根据《中华人民共和国�同法》第八十条、第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告盛金龙于判决生效后十日内归还原告谢忠明借款10万
元，并支付借款利息（自2008年10月21日起，按中国人民银行
规定的同期流动资金贷款基准利率四倍计算至判决确定的给付
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由被告盛金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄传飞
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨 晟
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 白东旭
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1367号
原告：王家毅，男，1957年12月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李定元，男，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。
本院审理原告王家毅诉被告李定元买卖合同纠纷一案，于2018年3月12日立案。原告王家毅于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王家毅撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由王家毅负担。
审判员 王 硕
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕文洁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民四（民）初字第3007号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民四（民）初字第3007号
原告俞瑞君，女，汉族。
委托代理人刘媛媛，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人计春艳，上海祁长宇律师事务所律师。
被告金加德，男，汉族。
原告俞瑞君与被告金加德房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞瑞君的委托代理人刘媛媛、计春艳，被告金加德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞瑞君诉称，原被告于2001年3月5日签订房屋租赁协议，约定被告承租原告位于上海市某路某弄某号房屋，同时约定不得转租。原告于2013年年初得知被告将房屋格局改造后擅自转租给三户人家约九人实际居住，虽经原告多次告诫，被告不予理睬，现要求解除原被告之间的房屋租赁合同关系，返还系争房屋，并赔偿原告损失人民币5000元（以下币种均为人民币）。
被告金加德辩称，2000年10月至12月期间，被告为原告修缮系争房屋，2001年3月5日，原告的丈夫邱国华与被告签订租房协议，当时被告对协议中“不得再行另租”提出异议，双方协商后将该句划去。2002年12月30日，原被告签订租房协议，协议中不再有不得另行出租的内容，两份协议约定的租赁期限均暂定至拆迁时止。实际履行中，尽管原告上涨了三次租金，但被告从未发生过拖欠事宜，被告将房屋修缮、加固后，将阁楼出租给两人，楼下房屋隔断为两间后，分别出租给两户人家，一户为夫妇两人，一户为夫妇及婆婆三人，原告对上述情况是明知的，且合同约定租赁期限至拆迁时止，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与案外人邱国华系夫妻关系，2001年3月5日，邱国华代表原告与被告签订租房协议，双方约定原告将其所有的上海市某路某弄某号房屋出租给被告，该房屋建筑面积为31.70平方米（东厢南间、东厢南阁），原告同意由被告负责修缮，修理费抵扣2000年10月至2001年2月的租金，自2001年3月起，被告每月支付租金400元，租期暂定至拆迁时止。实际履行中，被告将系争房屋修缮、加固后，将其中的阁楼出租给两人，楼下房屋隔断为两间后，分别出租给两户人家，一户为夫妇两人，一户为夫妇及婆婆三人，被告按月租金750元的标准已向原告支付租金至2014年6月。2013年12月，原告起诉来院，要求判如诉请。
审理中，原被告均提供2001年3月5日租房协议，协议第三条内容为“乙方不得在室内有违法乱纪的事情，并不得再行另租，否则甲方有权收回”。在被告提供的协议中“……，并不得再行另租，……”字样已被划去，被告据此认为其可以将房屋再行出租。原告则表示被告将房屋隔断并出租、收取租金的行为，构成违法群租，租赁协议应予解除。另，原告不认可曾在被告提供的落款日期为2002年12月30日的租房协议中签名，同时表示为消除被告的群租行为存在的重大安全隐患，若法院支持原告关于解除合同、返还房屋的诉请，不再要求被告赔偿损失5000元。被告称其行为不是群租而是合租，因被告不同意原告再次上涨租金而引发本次诉讼，如原告放弃赔偿损失的诉请，被告提出原告支付其5000元后，同意解除合同、返还房屋的调解方案，原告不接受该方案，双方无法达成一致。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。审理中，原被告对被告承租系争房屋后予以修缮、加固，将其中的阁楼出租给两人，楼下房屋隔断为两间后，分别出租给两户人家，一户为夫妇两人，一户为夫妇及婆婆三人之事实均不表异议，本院予以确认。根据《上海市居住房屋租赁管理办法》的规定，出租居住房屋，应当以一间原始设计为居住空间的房间为最小出租单位，不得分隔搭建后出租，不得按照床位出租；出租居住房屋，居住使用人的人均居住面积不得低于5平方米。本案中，被告将建筑面积为31.70平方米的系争房屋分隔搭建后出租给七人居住的行为系群租，群租行为对公共秩序造成潜在危害，并对相邻业主造成影响，原被告之间的租赁合同应予解除，被告还应承担将系争房屋返还原告的责任。若双方认为存在其他损失，可另寻合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条的规定，判决如下：
一、原告俞瑞君与被告金加德签订的关于上海市某路某弄某号房屋之租赁合同于本判决生效之日解除；
二、被告金加德应于本判决生效之日起十日内将上海市某路某弄某号房屋返还原告俞瑞君。
本案受理费人民币80元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 余莉敏
审 判 员 倪文青
人民陪审员 葛秀宝
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 昕
附：本案引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
审判长余莉敏
审判员倪文青
人民陪审员葛秀宝
二〇一四年六月十六日
书记员李昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01405号
原告任某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告任某某负担150元。
审判员 王靖丽
二〇一五年十一月二日
书记员 邹 曼
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第1166号
原告纪某，农民。
委托代理人魏龙龙，居民。代理权限为一般代理。
被告王某，农民。
原告纪某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正华独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人魏龙龙、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2002年4月份经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚前没有感情，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，被告脾气暴躁，动辄就往死里殴打原告，原告实在没有办法就在2005年农历3月7日离家出走，再也没敢回家，现已分居7年，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚。
经审理查明：原告纪某与被告王某于2002年4月份经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚前没有感情，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，被告脾气暴躁，动辄就往死里殴打原告，原告实在没有办法就在2005年农历3月7日离家出走，现以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述等材料经质证后所认定的。
本院认为：原告与被告婚后夫妻感情一般，双方自2009年分居至今，原告提起离婚诉讼，被告以要求原告补偿20000元为离婚条件，应认定夫妻感情完全破裂，故依法应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告纪某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年六月八日
书记员 付文明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03686号
罪犯蒲东碧，重庆市云阳县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年2月8日作出（2009）万刑初字第1019号刑事判决，以被告人蒲东碧犯介绍卖淫、拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。被告人蒲东碧不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院以（2010）渝二中法刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）渝五中法刑执字第3333号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年8月8日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯蒲东碧在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒲东碧在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒲东碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲东碧减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十四日
书 记 员 袁 娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初547号
原告：王晓东，男，1964年11月16日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：范浩峰，浙江盛久律师事务所律师。
被告：芦幼玉，女，1963年6月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告王晓东与被告芦幼玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓东及其委托诉讼代理人范浩峰到庭参加诉讼，被告芦幼玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元；2.判令被告支付相应利息（以30000本金为基数从2017年3月4日起按年利率24%计算至还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告缺临时周转资金为由，于2017年3月4日向原告借款人民币30000元整。被告出具借条载明以上借款事实。后虽经原告多次向被告催要，但被告却拒不履行还款义务，故原告起诉来院。
芦幼玉未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，亦未到庭应诉，应视为被告放弃答辩和举证、质证的权利，且原告提供的借条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，借条载明：因经营需要，今向王晓东借到人民币现金（大写叁万元整），月息3%。截至法庭辩论终结时，被告仍未还本付息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告依约交付借款后，被告理应在原告催讨后及时归还，至迟应在原告起诉后归还，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告自出借日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院认为该利率标准未超出双方的约定利率，且符合现行法律规定，故本院依法予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
芦幼玉返还王晓东借款30000元，并支付该款自2017年3月4日起按年利率24%计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由芦幼玉负担（款限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 洪
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 朱玲亚
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 金丽燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初547号原告：王晓东，男，1964年11月16日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：范浩峰，浙江盛久律师事务所律师。被告：芦幼玉，女，1963年6月27日出生，汉族，住嵊州市。原告王晓东与被告芦幼玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓东及其委托诉讼代理人范浩峰到庭参加诉讼，被告芦幼玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元；2.判令被告支付相应利息（以30000本金为基数从2017年3月4日起按年利率24%计算至还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告缺临时周转资金为由，于2017年3月4日向原告借款人民币30000元整。被告出具借条载明以上借款事实。后虽经原告多次向被告催要，但被告却拒不履行还款义务，故原告起诉来院。芦幼玉未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，亦未到庭应诉，应视为被告放弃答辩和举证、质证的权利，且原告提供的借条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，借条载明：因经营需要，今向王晓东借到人民币现金（大写叁万元整），月息3%。截至法庭辩论终结时，被告仍未还本付息。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告依约交付借款后，被告理应在原告催讨后及时归还，至迟应在原告起诉后归还，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告自出借日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院认为该利率标准未超出双方的约定利率，且符合现行法律规定，故本院依法予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：芦幼玉返还王晓东借款30000元，并支付该款自2017年3月4日起按年利率24%计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由芦幼玉负担（款限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 洪人民陪审员  章六虎人民陪审员  朱玲亚二〇一八年四月二十四日书 记 员  金丽燕附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第162号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：郑计欣。
委托代理人：谷伟。
被告：湖州杨家埠镇潘先龙副食店。
本院于2015年9月21日立案受理了原告上海家化联合股份有限公司与被告湖州杨家埠镇潘先龙副食店商标权权属、侵权纠纷一案。依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年11月9日向本院提出申请，以本案双方和解为由撤回对被告湖州杨家埠镇潘先龙副食店的起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告湖州杨家埠镇潘先龙副食店的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告湖州杨家埠镇潘先龙副食店的起诉。
本案受理费675元，减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 张旭东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史菊芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1911-1号
原告：苏州市天祺机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木东公路（金桥开发区）。
法定代表人：胡鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严华，江苏元融律师事务所律师。
被告：河北纳州机械制造有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区惠泽路7号。
法定代表人：向娜，该公司执行董事兼总经理。
原告苏州市天祺机械设备有限公司诉被告河北纳州机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告苏州市天祺机械设备有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市天祺机械设备有限公司以起诉后经法院协调双方已达成和解，被告河北纳州机械制造有限公司全部履行了付款义务为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市天祺机械设备有限公司撤诉。
案件受理费2400元减半收取1200�、财产保全费1045元，合计人民币2245元，由原告苏州市天祺机械设备有限公司负担。
审判员 施展
二〇一八年三月二十九日
书记员 万奇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第0608-4号
申请执行人刘新民。
委托代理人陈瑞良、陈璐磊，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州狮华经济技术发展有限公司（下称狮华经济技术发展公司），住所地苏州市吴中区。
法定代表人顾丽菁，董事长。
委托代理人陆银泉，江苏××律师事务所律师。
刘新民与狮华经济技术发展公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年8月10作出的（2010）吴民初字第419号民事判决已发生法律效力，依上述民事判决，狮华经济技术�展公司应于判决生效后十日内支付刘新民工程价款人民币1574074元，并支付该款自2008年3月1日起至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息。因狮华经济技术发展公司未履行生效法律文书确定的义务，刘新民向本院申请执行，立案执行标的为人民币1574074元及相应利息，申请执行费18141元。
本院向被执行人狮华经济技术发展公司发出执行通知，责令其自动履行义务，但其未履行。
执行中经查，被执行人狮华经济技术发展公司无银行存款，其名下有坐落于苏州市吴中区甪直镇中兴路28号房屋3幢（建筑面积11453.48平方米，证号00055327号），上述房屋被执行人分别出租给苏州金胜美服装辅料加工有限公司、苏州新豪纤维工业有限公司，被执行人享有租金收入。本院于2013年9月17日分别强制扣划了被执行人在苏州金胜美服装辅料加工有限公司�租金收入人民币153000元、在苏州新豪纤维工业有限公司的租金收入人民币127000元，合计人民币280000元。执行中，双方于2013年11月25日订立了和解协议，被执行人应支付申请执行人本息计人民币2230000元，定于2013年12月10日前支付250000元；2014年1月5日前支付200000元；余款申请执行人同意暂缓执行，如2014年5月底前该案再审无结果的，被执行人将余额1780000元支付本院账户，并由顾东生担保执行，同时被执行人提出要求解除对上述房屋的查封，申请执行人亦表示同意。现被执行人已履行了部分义务，因被执行人履行义务的期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人苏州狮华经济技术发展有限公司未履�和解协议确定的义务，申请执行人刘新民可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 施 展
执行员 陶 红
执行员 丁启龙
二〇一四年三月五日
书记员 张秀芳
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执复字第27号
申请复议人（异议人）杨丽萍，女，山西省阳泉市人。
申请执行人李海花，女，山西省阳泉市人。
被执行人杨丽萍，女，山西省阳泉市人。
申请复议人杨丽萍不服阳泉市矿区人民法院作出的（2015）矿执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
该案复议审查过程中，申请复议人杨丽萍于2015年11月23日向本院申请撤回复议。
本院认为，申请复议人杨丽萍撤回复议申请系依法处分自己民事权利的行为，且未损害他人合法权益，其撤回复议申请的行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请复议人杨丽萍撤回复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡锐锋
审判员 刘海涛
审判员 郭丽丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 程汉琪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2169号
原告：邢波。
委托代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶海迎，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：张春军。
被告：高树红，系被告张春军之妻。
被告张春军、高树红委托代理人：张孟忠，系两被告之子。
被告：张孟忠。
原告邢波与被告张春军、高树红、张孟忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢波委托代理人陶海迎与被告张孟忠及被告张春军、高树红委托代理人张孟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢波诉称：被告张春军、高树红于2014年3月18日从原告处借款70万元，约定借款期限四个月，借款期间利息2分，逾期万分之十的迟延金。被告张孟忠为担保人，承担连带担保责任，担保期为两年。借款到期后，经我方催要，被告至今未付。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告张春军、高树红偿还原告借款本金70万元及利息（按合同约定利率计算）；2、判令被告张孟忠对以上借款及利息承担连带担保责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张春军、高树红、张孟忠共同辩称：借款和担保属实，但是借款的金额和利息有异议，本金没有偿还，利息已还至8月份。当时借了70万元，但是原告扣除了7万元的保证金、25200元的利息和4800元的担保手续费，共扣了10万元。
经审理查明：2014年3月18日，原、被告签订借款合同，双方约定：被告张春军、高树红向原告邢波借款70万元；借款期限自2014年3月18日至2014年7月17日；借款利率为月息2分；被告张孟忠对上述借款及利息提供连带责任担保，担保期限两年；合同还约定了其他内容。合同签订当日，原告经银行转账支付给被告借款70万元，被告为原告出具70万元的借款收到条。2014年4月13日、2014年5月20日、2014年7月14日，被告分三次共计偿还利息75600元（25200元×3次）。借款期限届满后，经原告催要，被告至今尚未偿还。2014年9月17日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的借款合同、银行转账凭证、借条、收到条，被告提交的银行转账回单、取款回单、存款回单以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告张春军、高树红向原告邢波借款70万元的事实，由原告提交的借款合同、银行转账凭证及收到条等证据可以证实，对该借款事实本院予以确认。借款期限届满后，被告未偿还借款，其迟延履行债务，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告张春军、高树红偿还借款本金70万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息按月息2分计算，自原告主张的2014年8月31日起计算至本判决生效之日止（2014年3月18日至2014年8月30日的借款利息75600元被告已经支付）。被告张孟忠对上述债务提供连带责任保证，故原告要求该被告对借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称70万元借款中原告扣除了借款保证金7万元、担保手续费4800元、利息25200元，但未提供证据证实，该辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张春军、高树红于本判决书生效之日起十日内偿还原告邢波借款70万元及利息（按月息2分计息，自2014年8月31日起，计算至本判决生效之日止）。
二、被告张孟忠对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，诉讼保全费4020元，共计14820元，由被告张春军、高树红、张孟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 郭丰国
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 郭立娜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 时雯靓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初896号
原告：乔修营，男，1941年6月，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：关玉霞，牡丹江市东安区兴隆镇法律服务所法律工作者。
被告：李大植，男，1965年7月，朝鲜族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：蔡玉淑，女，1965年5月，朝鲜族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告乔修营与被告李大植、蔡玉淑民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告乔修营于2016年10月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告乔修营以双方庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔修营撤回起诉；
案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由原告乔修营负担。
审判员 穆海东
二〇一六年十月十七日
书记员 范珊珊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1007号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：安宁，女，1978年1月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告安宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第4号
申请执行人王会忠，男，1969年1月26日出生，汉族，个体，住法库县孟家乡。
被执行人毕强，男，1984年2月2日出生，汉族，个体，住沈阳市铁西区。
本院在执行王会忠与毕强（2015）法执字4号买卖合同纠纷一案，该案标的为27305.00元，已给付7030.00元，余款达成协议，因毕强暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）法民三初字第349号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 安鸿雁
陪审员 孙文博
二〇一五年六月一日
书记员 吴 楷
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执967号
申请执行人姚虹。
被执行人张炳铎。
被执行人天津市建德房地产开发有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号楼A座204-3。
法定代表人张炳铎，总经理。
本院在执行申请执行人姚虹与被执行人张炳铎、天津市建德房地产开发有限公司〔2014〕辰民初字第3737号民事判决书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国生
审判员 康柏林
审判员 张 强
二〇一六年九月二十日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1120号
原告：马向侠，女，1972年9月3日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：珠海市斗门志洪房产联营公司，住所地珠海市斗门区斗门镇。
法定代表人：盘志雄。
原告马向侠与被告珠海市斗门志洪房产联营公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马向侠到庭参加诉讼，被告珠海市斗门志洪房产联营公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马向侠向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的集资协议书；2.被告退回购地款35000元及利息84672元（从1992年8月23日暂计至2016年4月23日），之后的利息计至还清欠款之日止；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年5月23日，原告与被告签订协议书，原告向被告支付35000元向被告购买100平方米土地作居民住宅用地，被告在三个月内在珠海市斗门县斗门镇宝塔洪山开发区（现改为华美新村）给原告安排100平方米土地作居民住宅用地，并且在两个月内给原告迁入城镇居民户口六人。但是从1992年至今仍未分到100平方米土地，也没给迁入六人户口。原告多次催促，被告依然欠款不还。
原告马向侠对其诉称提交如下证据：
1、收款收据，拟证明原告已交纳购地入户款35000元；
2、协议书，拟证明被告同意转让土地给原告，并办理户口；
3、企业机读档案登记资料，拟证明案涉土地还属于被告。
被告珠海市斗门志洪房产联营公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院依职权调取如下证据：
（2010）斗法民一初字第219号民事判决、（2010）珠中法民三终字第123号民事判决各一份。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了相关证据，被告缺席，未对原告提交的证据及本院依职权调取的证据进行质证，本院视为被告放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据及本院依职权调取的证据内容真实、来源合法，与本案存在关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1992年5月23日，原告与被告签订珠海市斗门志洪房产联营公司兴建居民华美新村集资协议书（以下简称集资协议）一份，双方约定原告出资35000元购买一股，被告在三个月内在珠海市斗门县斗门镇宝塔洪山开发区（现改为华美新村）给原告安排一百平方米土地作居民住宅用地用于抵偿入股款，被告在二个月内给原告每百平方米迁入城镇户口六人。同日，原告向被告交集资购地入户款35000元（一百平方地）。
另查明，被告于1993年8月31日取得位于原珠海市斗门县斗门镇居委洪山非农建设用地，面积66661.76平方米，使用期为70年。被告将上述土地对外转让，其中部分受让人办理了国有土地使用权证。1995年10月26日被告为其位于原珠海市斗门县斗门镇开发区（洪山）的土地办理了国有土地使用权证，用途为商住〔其中斗府国用字（1995）第xxx号国有土地使用证用地总面积为20512平方米，斗府国用字（1995）第xxx号国有土地使用证用地总面积为17910平方米〕。
被告在工商行政管理机关登记的地址为斗门镇。2004年11月9日，被告因逾期未申办年检而被吊销营业执照。
本院认为：原、被告签订的集资协议，实为建设用地使用权转让合同，该协议是在平等、自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照协议的约定行使权利和履行义务，协议签订后，原告按约履行了支付款项的义务，但被告未按约定的期限交付土地给原告，也未为原告办理土地使用权转让登记手续，且被告早在2004年11月9日就因逾期未申办年检而被吊销营业执照，因其工商登记地址不具体本院无法向其直接送达诉讼材料。本院认为，双方签订协议时的合同目的已经无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告要求解除双方签订的协议依法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原被告签订的协议解除后，被告应当将已收取原告的35000元款项返还给原告。由于被告1992年5月23日就已收取了原告的上述款项，被告占用原告款项，应当向原告支付占用期间的利息损失，原告请求被告支付从1992年8月23日起按中国人民银行同期定期存款利率计算的利息依法有据，本院予以支持。故本院确定被告应向原告返还款项35000元，并支付从1992年8月23日起到本院确定还款日止的利息，利率按中国人民银行同期定期存款利率计算。
被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告的请求进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告马向侠与被告珠海市斗门志洪房产联营公司于1992年5月23日签订的珠海市斗门志洪房产联营公司兴建居民华美新村集资协议；
二、被告珠海市斗门志洪房产联营公司于本判决生效之日起七日内返还原告马向侠款项35000元；
三、被告珠海市斗门志洪房产联营公司于本判决生效之日起七日内向原告支付占用原告款项的利息（利息以35000元为本金，按中国人民银行同期定期存款利率从1992年8月23日起计算至本院确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元（其中1347元原告马向侠已预交，1347元原告马向侠申请缓交至执行阶段），由被告珠海市斗门志洪房产联营公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 刘改宏
人民陪审员 李倩碧
二〇一六年十月九日
书 记 员 梁泳媚
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第116号
申请人：王佰灿，男，1951年8月1日生。
被申请人：李晓洋，男，1992年9月12日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人李晓洋驾驶的豫E646**号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供5000元担保金及闫宗亚的豫A9AC**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李晓洋驾驶的豫E646**号轻型普通货车查封于滑县八里营大广高速停车场院内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年四月十四日
书记员 李真真
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2263号
申请执行人：李永明，男，1962年12月14日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：洪国明，男，1982年5月31日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行李永明与洪国明买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人洪国明无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人洪国明发出了限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为611965元，执行到位金额为零元，未执结标的为611965元。现申请执行人李永明也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 刘 鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1012号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
被告：朱生福，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告朱生福物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年五月二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）故刑初字第42号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人韩某，男，1981年7月16日出生于故城县三朗乡河北召村。汉族，农民，高中文化，个体经营。2012年10月17日因涉嫌殴打他人被故城县公安局行政拘留，同年10月29日因涉嫌故意伤害罪被故城县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检刑诉（2013）5号起诉书，指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员王丽、刘琳出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2012年10月16日10时许，被告人韩某与其他五人在郑口镇城南中学施工工地安装门窗时，因踩踏建筑工人王某安装的楼梯踏步板与其发生争执，进而引起厮打。期间，韩某用拳头将王某脸部打伤。经鉴定，王某之损伤为轻伤。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牟某、冯某、李某、崔某甲、赵某、张某、崔某乙的证言；被害人王某的陈述；故城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的户籍证明；撤回控告申请书、和解书、收条等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人韩某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并赔偿了被害人的经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢红旗
二〇一三年一月二十九日
书记员 李 博
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执89号
申请执行人王文军，男，1974年5月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人王建，男，1983年10月20日生，汉族，住昌黎县。
王文军与王建承揽合同纠纷一案,昌黎县人民法院(2015)昌民初字第2765号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文军于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王文军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建新的财产线索，申请执行人王文军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马海军
二〇一七年九月十二日
代书记员 梁 宏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6363号
申请执行人浙江永晟消防工程有限公司，住所地：杭州经济技术开发区。
法定代表人楼益金，董事长。
被执行人浙江三鼎建设集团有限公司，住所地：绍兴。
法定代表人王乐平，董事长。
本院在执行申请执行人浙江永晟消防工程有限公司与被执行人浙江三鼎建设集团有限公司承揽合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第6363号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈永庆
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00269号
原告吴凌阳。
原告李莹莹。
两原告共同委托代理人李鹤州、苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告镇江亚太五金电器城市场管理有限公司。
法定代表人吴春波，该公司执行董事。
原告吴凌阳、李莹莹诉被告镇江亚太五金电器城市场管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员何苹适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人李鹤州、苏聪聪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：原、被告于2010年4月30日签订了委托经营管理合同，原告将位于镇江亚太五金电器城0D3幢151号商铺委托给被告进行经营管理和租赁，根据合同约定，原告依约履行了义务，但被告仍未按约定支付原告租金56401元。原告请求法院判令：1、被告支付2014年7月18日至2015年7月17日的租金56401元，并按照每日万分之二支付滞纳金（自2014年7月18日起计算至实际付清租金之日止）；2.被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告吴凌阳、李莹莹是位于镇江市经十二路689号（即镇江亚太五金电器城）3幢第1层151室商铺的所有人。2010年4月30日，原告吴凌阳、李莹莹与被告签订了商铺委托经营管理合同，主要内容为：1、两原告将位于镇江亚太五金电器城0D3幢1单元151号商铺委托给被告使用或租赁；2、为了确实维护镇江亚太五金电器城业态经营的整体性和统一性，被告受托后，可以根据镇江亚太五金电器城规划布局及商品品种的统一规划，选择相应的经营者，将该商铺转租或使用；3、双方一致同意，该商铺的委托期限为10年，自该商铺根据商品房买卖合同约定实际交付使用之日后两个月起算；4、双方确认，在十年委托期内，因培育市场需要，两原告自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益（免租期），由被告根据实际情况决定免租或者减租，盈亏与两原告无关，第四年、第五年按每年不低于人民币56401元的租金金额支付给两原告，第六年按被告实际收取的租金金额返还给原告，第七年至第十年按被告实际收取的租金总的的90%返还给两原告，其他10%作为被告的管理费用，其中第四年至第十年租金于每个合同年度的第一季度（自2010年7月18日至2011年7月17日为第一个合同年度）予以支付；5、如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向两原告支付逾期款项万分之二的滞纳金；6、委托期限自2010年7月18日至2020年7月17日。后被告未向两原告支付2014年度的租金。
以上事实有房产证、商铺委托经营管理合同及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告吴凌阳、李莹莹与被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效。根据双方合同约定，被告应于第五合同年度支付原告56401元的租金，现被告逾期未足额支付租金构成违约，两原告要求被告给付拖欠租金56401元，并依约支付滞纳金，并无不当，本院予以支持。截至2015年12月3日，被告应当支付滞纳金5030.97元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江亚太五金电器城市场管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴凌阳、李莹莹租金56401元、滞纳金5030.97元（2015年12月8日至实际给付之日的滞纳金按每日万分之二的利率计算）。
案件受理费减半收取605元，由被告镇江亚太五金电器城市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 何苹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张璇
附：（上诉须知）
附：法律条文《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17317号
原告石峰，男，1988年4月25日出生。
委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告梁泽富，男，1975年7月1日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
原告石峰与被告梁泽富、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟营独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告石峰委托代理人刘金永，被告梁泽富，均到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石峰诉称：2014年10月30日19时30分，在北京市通州区张采路祥和乐园西，被告梁泽富驾驶小客车（粤B8FB**）与石峰骑行的二轮摩托（后乘杨俊义）相撞，造成两车损坏，原告及杨俊义受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定被告梁泽富负主要责任，石峰负次要责任。事后，原告被送往北京市通州区潞河医院治疗，后在临汾市人民医院进行复查。事后，被告没有赔偿原告的合理损失，为维护原告合法权益特提起诉讼，请求判决如下：一、被告赔偿原告医疗费6946.62元，误工费7500元，护理费3600元，残疾辅助器具费1010元，交通费703元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁泽富辩称：事发时车是我开的，我借用的车辆，车辆登记在陈冠中名下。车辆只有交强险。诉讼费、鉴定费原告也有责任，也应该承担相应费用；误工费、护理费、交通费我不认可；原告这些费用太平洋保险公司也应该承担。
被告保险公司未到庭，向本院寄来一份答辩状辩称：肇事车辆在我公司仅投保交强险，因此我公司在责任限额内，且在原告有证据的情况下同意赔偿合理损失，如果没有相应证据部分，不予认可。鉴定费及诉讼费，我公司不承担。
经审理查明：2014年10月30日19时30分，在北京市通州区张采路祥和乐园西，被告梁泽富驾驶小客车（粤B8FB**）与石峰骑行的二轮摩托（后乘杨俊义）相撞，造成两车损坏，原告及杨俊义受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定被告梁泽富负主要责任，石峰负次要责任，杨俊义无责任。事后，原告被送往北京市通州区潞河医院治疗，后在临汾市人民医院复查，医疗费共支出6946.62元。
另查，梁泽富驾驶的事故车辆（粤B8FB**）的登记所有人为陈冠中，该车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生于保险期内，对于该起事故保险公司医疗费限额还余5000元，残疾赔偿金限额还余43252.2元。
经核实，石峰的合理损失为：医疗费6946.62元，误工费7500元，护理费3000元，残疾辅助器具费1010元，交通费300元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、残疾辅助器具票、保险单、行驶证、驾驶证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。公民的人身、财产权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案已查明的事实，本案被告梁泽富驾驶的车辆在被告保险公司仅投保有交强险，梁泽富驾驶该车与石峰发生交通事故，交管部门认定梁泽富负事故主要责任，石峰负次要责任，故保险公司理应首先在交强险保险限额内赔偿石峰的合理损失，对于赔偿不足的部分，由梁泽富承担相应责任。关于梁泽富与石峰的责任比例划分本院认为以三七划分为宜，梁泽富承担70%的赔偿责任，石峰自己承担30%的赔偿责任。对于石峰主张医疗费、残疾辅助器具费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于其主张的交通费，本院根据其就医次数及地点予以酌定；对其主张的误工费，原告主张每日收入100元，主张75天，对于每日100元误工费，本院认为原告主张数额在合理范围内，误工期有医嘱佐证，故对于原告的误工费，本院予以支持；对其主张的护理费，原告主张每日护理费标准120元，护理期30日，本院参照市场上从事同等级别护理的护工人员劳动报酬对于对每日120元认为过高，本院对此确定为每日100元，护理期有医嘱予以采纳，故本院对于原告的护理费支持3000元；关于交强险的责任限额，在审理过程中，石峰表示医疗费限额部分一人一半，伤残赔偿金限额优先赔付杨俊义，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告石峰医疗费人民币五千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告石峰护理费、交通费、残疾辅助器具费、误工费共计人民币一万一千八百一十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告梁泽富赔偿原告石峰医疗费人民币一千三百六十二元六角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告石峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十九元，由原告石峰负担八十九元（已交纳），由被告梁泽富负担一百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张伟营
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 军
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初706号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人许某，男，1989年2月14日出生，汉族，户籍所在地福建省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕708号起诉书指控被告人许某犯开设赌场罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月下旬至2016年8月2日，被告人许某受雇于他人，在本区仓华路XXX弄XXX号游戏机房内负责看店、收银及为赌博机上下分等工作。2016年8月2日，公安人员至上址检查，查获红色“捕鱼机”1台(4个上分口)、“3D宝马”1台(8个上分口)及赌资人民币400元，同时抓获被告人许某，并查获罗某1、柳某某等2名参赌人员。经检验，涉案游戏机均具有退分功能，可以认定为赌博机。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某1、柳某某、聂某某、罗某2的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，照片，赌博机认定书，赌博机检验报告书，行政处罚决定书，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某受雇于他人，在赌博游戏机场所从事管理工作，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人许某能自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，并对其适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的赌博机、赌资四百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年六月十二日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台经济技术开发区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1157号
申请执行人：陈华，女，1981年11月12日生，汉族
被执行人：杨绍飞，男，1977年7月29日生，汉族
本院在执行陈华与杨绍飞不当得利纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年九月二十一日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区�民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1157号申请执行人：陈华，女，1981年11月12日生，汉族被执行人：杨绍飞，男，1977年7月29日生，汉族本院在执行陈华与杨绍飞不当得利纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年九月二十一日书记员  侯树巍
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00262号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人董玉玉，男，1991年3月24日出生，汉族，小学文化程度，村民。2014年2月24日因涉嫌抢夺罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年3月14日被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人董玉玉犯抢夺罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人董玉玉到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人董玉玉对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2012年7月21日2时许，被告人董玉玉伙同董根阳（已判决）、郗军钊（已判决）、孙武（已判决）驾驶租用的白色现代轿车在渭南城区内伺机作案。当孙武驾车行至渭南城区东风街华岳商城对面时，发现被害人马小某携带背包在人行道上行走，被告人董玉玉、董根阳、郗军钊遂下车趁马小某不备，将其背包抢走后乘车逃离现场。抢得包内价值768元的联想手机一部、价值282元的MP5一部及现金2400元。上述物品均由孙武保管。2014年2月24日15时，被告人董玉玉在其父亲董民乐的带领下，到渭南市公安局临渭区分局刑事警察大队投案，如实交代了上述事实，并退赔被害人马小某损失3450元。
上述事实，被告人董玉玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马小某的陈述，现场辨认笔录及照片，董根阳、郗军钊和孙武的询问笔录及辨认笔录、照片复印件，（2013）临刑初字第00391号刑事判决书复印件，投案证明，领条，户籍证明等证据与被告人董玉玉多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董玉玉以非法占有为目的，伙同他人竟在光天化日之下，趁人不备夺取他人财物，数额较大，核其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人董玉玉犯抢夺罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人董玉玉案发后在其父亲的陪同下自动投案，并如实供述其罪行，依法认定为投案自首。且被告人董玉玉在侦查期间能主动向被害人赔偿全部损失，可对其依法从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董玉玉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2344号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：贾长建
被执行人：于公喜，男，城镇居民，
被执行人：于立磊，男，城镇居民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1954号民事调解书，已向被执行人于公喜、于立磊发出执行通知书，责令被执行人于公喜、于立磊自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于公喜、于立磊至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于公喜名下的在金融机构的存款53000元整。
划拨被执行人于立磊名下的在金融机构的存款75000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一六年八月一日
书记员 张同元
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2344号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：贾长建被执行人：于公喜，男，城镇居民，被执行人：于立磊，男，城镇居民，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1954号民事调解书，已向被执行人于公喜、于立磊发出执行通知书，责令被执行人于公喜、于立磊自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于公喜、于立磊至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人于公喜名下的在金融机构的存款53000元整。划拨被执行人于立磊名下的在金融机构的存款75000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一六年八月一日书记员  张同元
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00546号
原告：杨某，女，1968年2月19日出生，汉族，农民。
被告：董某，男，1966年8月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤回起诉，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 刘桂侠
二〇一四年七月三十一日
书记员 姚 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1850号
申请执行人曹务和，男，1966年12月13日出生。
被执行人曹修振，男，1971年6月16日出生。
申请执行人曹务和与被执行人曹修振劳务合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民初字第11632号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2016年2月18日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院扣划其银行存款60042元，其中应发还本案申请人案款2179元。2016年8月9日，我院决定将被执行人曹修振纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人曹务和在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第147号
复议申请人（异议人、被执行人）：王玉红，女，1973年7月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人：李燕伟，男，1969年4月28日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
被执行人：冯宝德，男，1964年4月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
复议申请人王玉红不服沈阳市浑南区人民法院（以下简称浑南法院）（2015）浑南执裁字第28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
浑南法院查明：2007年8月，辽宁金帝建工集团有限责任公司从发包人港中旅（沈阳）置业有限公司承包了沈阳棋盘山旅游小镇一期商业街施工总包工程项目，之后将上述工程转包给冯宝德。冯宝德又将该工程一组西组团A5、A6、A7、B6、B7、B8、B9、B10、B11号楼分包给李燕伟。2008年10月，李燕伟进行施工后，冯宝德仅支付部分工程款，剩余工程款一直未支付。故李燕伟诉至法院，该院于2013年10月29日作出（2012）东陵民二初字第551号民事判决书，内容为：“一、被告冯宝德于本判决生效后七日内给付原告李燕伟工程款3546977.51元；二、驳回原告的其它诉讼请求。”判决生效后，李燕伟向该院申请执行，该院于2014年3月13日立案执行。在执行过程中，该院于2014年11月13日作出执行裁定书，追加王玉红为本案被执行人。
另查明，冯宝德与王玉红曾系夫妻关系，双方于2009年5月7日离婚。双方离婚时达成的离婚协议书约定：婚生一子一女均由王玉红抚养，双方共有的五处房产均归王玉红所有。
浑南法院认为：李燕伟与冯宝德之间的债务发生在冯宝德与王玉红婚姻关系存续期间，属于夫妻共同赁务。王玉红主张本案的债务属于冯宝德的个人债务，其收益未用于家庭生活，并未向该院提供相关的证据，故对于此种观点不予支持。综上，该院作出裁定追加王玉红为被执行人并无不妥，因此应驳回异议人的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回异议人王玉红的异议。
复议申请人王玉红不服上述执行裁定，向本院提起复议称：冯宝德未将管理支配的工程费用用于家庭生活，在李燕伟提起诉讼前，本案债权尚未形成，故不属于可以认定为夫妻共同债务的情形，请求复议法院撤销原裁定。
本院除认定浑南法院所查明的事实外，另查明：冯宝德与王玉红于1994年7月登记结婚。婚后双方所育子女分别出生于1995年4月、1998年8月。
本院认为：根据婚姻法的有关规定，李燕伟就冯宝德与王玉红婚姻关系存续期间，冯宝德以其个人名义所负债务主张权利的，应当按冯宝德与王玉红共同债务处理。在本案审查期间，王玉红既未能证明执行债务系李燕伟与冯宝德已明确约定为冯宝德个人债务的事实，也未提供证实李燕伟知悉王玉红本人与冯宝德约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的证据材料。因此，浑南法院追加王玉红为被执行人并无不当，应予维持。综上，王玉红提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐 璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22001号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告周建伟，男，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周建伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周建伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,957.40元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币51,957.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰民保字第175号
申请人冯兰洲。
被申请人徐本同。
申请人冯兰洲诉被申请人徐本同道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）寿丰民保字第175号民事裁定书，扣押被申请人徐本同所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。现根据原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐本同所有的鲁G×××××号车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王来祥
二〇一四年十一月四日
书记员 韩晓杰
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00036号
原告寇某甲，女，1990年出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告李某乙，男，1987年出生。
本院在审理原告寇某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案中，原告寇某甲于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某甲申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王坤亚
二〇一四年二月二十六日
书记员 苏 桓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初2122号
原告:车某。
委托代理人宋宏成、于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。
被告:某保险公司。
原告车某与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。
原告车某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费共计510390元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，原告在被告处为其所有的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型罐式半挂车购买了交强险、商业险机动车损失保险及不计免赔险等险种。保险期间为2017年6月22日至2018年6月21日。2017年9月20日，原告雇佣的司机薛保军驾驶该车行驶至宣大高速公路深井收费站出站广场时，该车驾驶室起火燃烧，造成该车全部烧毁，罐体部分变形，遗产受损的事故。2017年9月22日，河北省公安厅高速交警总队张家口支队宣化大队作出冀公交证字[2017]第201709200001号《道路交通事故证明》，张家口市消防支队六中队出具出警证明，对该事实予以证明。原告经陕西蓝图律师事务所律师委托陕西榆林百信司法鉴定所鉴定后，提起诉讼并提出前述诉讼请求。
被告某保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告车某所有的车辆挂户单位榆林市昌泰危化汽车运输有限公司签订的保险合同中明确约定，解决争议的方式为由西安市仲裁委员会仲裁。榆林市榆阳区人民法院对本案无管辖权，应驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，双方在合同中明确约定“因履行本合同发生的争议，被保险人自愿采取仲裁解决，仲裁机构为西安市仲裁委员会”，且被告某保险公司在答辩期提起管辖异议，申请由双方约定的仲裁机构西安市仲裁委员会仲裁解决。故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告车某的起诉。
案件受理费8900元，退还原告车某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一八年三月六日
书记员 纪雄雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初2122号原告:车某。委托代理人宋宏成、于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。被告:某保险公司。原告车某与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。原告车某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费共计510390元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，原告在被告处为其所有的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型罐式半挂车购买了交强险、商业险机动车损失保险及不计免赔险等险种。保险期间为2017年6月22日至2018年6月21日。2017年9月20日，原告雇佣的司机薛保军驾驶该车行驶至宣大高速公路深井收费站出站广场时，该车驾驶室起火燃烧，造成该车全部烧毁，罐体部分变形，遗产受损的事故。2017年9月22日，河北省公安厅高速交警总队张家口支队宣化大队作出冀公交证字[2017]第201709200001号《道路交通事故证明》，张家口市消防支队六中队出具出警证明，对该事实予以证明。原告经陕西蓝图律师事务所律师委托陕西榆林百信司法鉴定所鉴定后，提起诉讼并提出前述诉讼请求。被告某保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告车某所有的车辆挂户单位榆林市昌泰危化汽车运输有限公司签订的保险合同中明确约定，解决争议的方式为由西安市仲裁委员会仲裁。榆林市榆阳区人民法院对本案无管辖权，应驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，双方在合同中明确约定“因履行本合同发生的争议，被保险人自愿采取仲裁解决，仲裁机构为西安市仲裁委员会”，且被告某保险公司在答辩期提起管辖异议，申请由双方约定的仲裁机构西安市仲裁委员会仲裁解决。故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告车某的起诉。案件受理费8900元，退还原告车某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一八年三月六日书记员  纪雄雄
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民二初字第30号
原告：陶新安，男，汉族。
被告：河南绿鲜农贸发展有限公司新乡分公司
负责人：毋江波，经理。
被告：新乡市世富房地产开发有限公司
法定代表人：董利生
本院在审理原告陶新安诉被告河南绿鲜农贸发展有限公司新乡分公司、新乡市世富房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陶新安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陶新安负担。
审判员 王 伟
二〇一四年一月十五日
书记员 张漱坤
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民特3号
申请人：黄某1，女，土家族，2010年12月12日出生，居民，住贵州省德江县。
申请人：黄某2，女，土家族，2013年10月21日出生，居民，住址同上。系黄楠娜之胞妹。
法定代理人：黄某3，男，土家族，1964年7月24日出生，居民，住址同上。系二申请人之祖父。
被申请人：陈庆芬，女，土家族，1994年3月10日出生，居民，户籍地贵州省沿河土家族自治县。
申请人黄某1、黄某2要求宣告陈庆芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄某1、黄某2诉称：二申请人与被申请人系母女关系。2014年陈庆芬外出，至今未与家人联系，杳无音讯，下落不明已满3年。故向人民法院申请宣告陈庆芬为失踪人。
经查明：陈庆芬，女，土家族，1994年3月10日出生，居民，户籍地贵州省沿河××自治县土地坳镇××组。系二申请人之母。陈庆芬与黄大江结婚后一直居住在德江县××××组，并生育了二申请人。2014年5月，陈庆芬从其住所高山镇堰塘村黄家坪组外出后，至今未与家人联系。2015年6月，二申请人之父黄大江过世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。”之规定，于2017年2月18日在《检察日报》发出寻找陈庆芬的公告。法定公告期为三个月，现已届满，陈庆芬仍下落不明。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款“公民下落不明满二年的利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、被宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”之规定，现陈庆芬下落不明已满3年，申请人黄某1、黄某2申请宣告陈庆芬为失踪人的事实和理由成立，对其请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈庆芬为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 文渔
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭城
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1403号
申请执行人王发起，男，汉族。
被执行人田兆存，男，汉族。
本院在执行王发起与田兆存债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1403号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1564号
原告毛某。
被告莫某甲。
原告毛某诉被告莫某甲离婚纠纷一案,于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓海云独任审判，代理书记员冯伶佼担任记录，于2016年6月21日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告毛某到庭参与诉讼，被告莫某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告毛某诉称：原、被告于2006年10月认识，相处一段时间之后于××××年××月××日在湖南省邵阳县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方育有2个小孩，儿子莫某乙，女儿莫某丙。在日常生活中被告经常为一些小事与原告争吵，2014年10月，双方实在无法共同生活。原告搬离位于澳洲花园的住房，在河东百业街租房生活，于是双方开始分居。原告于2015年7月份接儿子莫某乙一起生活，被告未承担儿子莫某乙的教育、生活等费用，由原告独自一人承担，被告未尽做父亲的责任和义务。由于双方感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，感情确已破裂，不存在复合的可能，因此，原告在此提起诉讼：一、要求与被告离婚；二、要求小孩莫某乙的监护权归原告；三、任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担，原告自愿放弃家庭共有财产；四、诉讼费用由原、被告共同承担。
被告莫某甲未进行答辩。
原告毛某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证，证实原、被告之间存在婚姻关系，是合法夫妻；证据二、证明，证实莫某甲、毛某于2007年4月购房于澳州花园8栋702号属实，可以向当地起诉。
被告莫某甲对原告毛某所提交的证据未发表质证意见，也没有提交证据。
根据庭审质证、论证本院认证如下：
原告毛某提交的证据一、结婚证证实原、被告是婚姻关系，符合证据的三性原则为有效证据。证据二证实原、被告现在的居住地，解决管辖权的问题为程序方面的证据为有效证据。
根据采信的证据，认定如下事实：
原告毛某与被告莫某甲于2006年10月在朋友生日聚会上认识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日双方自愿在邵阳县民政局办理了结婚登记手续。婚后感情较好，××××年××月××日生育男孩莫某乙，××××年××月××日生育女儿莫某丙。由于性格上的差异在日常生活中，原、被告经常为一些小事争吵。现原告毛某以双方人生观、价值观不同，感情确已破裂为由，提起离婚。
本院认为:离婚纠纷是以夫妻感情完全破裂为标准，原告毛某与被告莫某甲自由恋爱，自愿结婚应有较好的感情基础，婚后又生有两个儿女，夫妻感情应为较好。虽然在性格上存在差异，原告毛某无证据证明，夫妻感情已达到了到完全破裂的程度，只要双方心胸开阔，互敬互让，为有利于儿女的成长，多加沟通，定能处理好夫妻关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告毛某提出与被告莫某甲离婚，本院依法不准。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓海云
二０一六年六月二十一日
代理书记员 冯伶佼
相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初740号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。胡健于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年一月二十九日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲