山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1295号
原告张千海，男，1958年12月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托代理人王宝东，山东明清律师事务所律师。
被告周永刚，1982年3月12日出生，汉族，居民，住潍坊高新技术开发区。
被告王学涛，女，1980年8月5日出生，汉族，居民，现住潍坊高新技术开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，总经理。
委托代理人张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告张千海与被告周永刚、王学涛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民财险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张千海及其委托代理人王宝东，被告周永刚，被告人民财险潍坊公司的委托代理人张倩倩均到庭参加了诉讼。被告王学涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张千海诉称，2015年11月5日14时30分许，被告周永刚驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿国道206线行驶至国道206线299公里＋10米处时，与张千海驾驶的电动自行车追尾相撞，致张千海受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，周永刚承担事故的全部责任，张千海无责任。经查，鲁Ｖ×××××号小型轿车登记车主为王学涛，该车在人民财险潍坊公司投保交强险和30万元商业险,且事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周永刚、王学涛赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令被告赔偿张千海医疗费23939.22元、误工费12964.50元、护理费10592.90元、残疾赔偿金189270元、精神抚慰金5000元、营养费1200元、住院伙食补助费1620元、交通费500元、鉴定费1900元、车损580元、评估费67元、清障费150元、复印费25元，共计247808.62元，并承担本案的诉讼费用。
被告人民财险潍坊公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。鲁Ｖ×××××号车辆在该公司投保交强险和30万元的商业三者险各一份，并投保不计免赔险属实，且事故发生在保险期限之内。该公司在交强险分项限额内承担责任，商业险部分按照合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费等不属于承保范围。
被告周永刚辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁Ｖ×××××号车辆的登记车主、实际车主均系王学涛；王学涛与周永刚系夫妻关系，该车在人民财险潍坊公司投保交强险和30万元的商业险，并投保不计免赔险,应由保险公司在总限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、复印费应由保险公司承担。
经审理查明，2015年11月5日14时30分许，被告周永刚驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿国道206线行驶，行驶至国道206线299公里＋10米处时，与张千海驾驶的电动自行车追尾相撞，致张千海受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，周永刚承担事故的全部责任，张千海无责任。
原告张千海伤后入安丘市人民医院住院治疗，病情诊断为脑震荡、腰椎骨折、腰椎间盘突出、多处挫伤。原告住院期间花费医疗费23147.52元。2016年2月17日，原告又到安丘市人民医院复查，支出门诊费用791.70元。
根据潍坊奎文恒安法律服务所的委托，潍坊渤海司法鉴定所对张千海的伤残等级、误工时间、护理人数及护理期限、营养期限、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年3月2日作出潍渤司鉴所[2016]临鉴字第53号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张千海，因交通事故受伤致腰1、腰3椎体压缩性骨折，构成捌级伤残；2.误工时间为150天；3.护理时间为60天，其中住院期间前30天2人护理，其余时间1人护理；4.营养期限为60天；5.无后续治疗费。为此，原告张千海支出鉴定费1900元。被告人民保险潍坊公司认为该鉴定系原告单方委托，对鉴定报告的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请。
根据张千海的委托，安丘市嘉泰价格评估有限公司对张千海所有的爱玛电动车损失价格进行了评估，价格评估结论为：价格评估标的在基准日的修复费用评估价格为580.00元，人民币大写：伍佰捌拾元。为此，原告支出评估费67元。保险公司对该评估报告的真实性及评估费无异议，但应当提交该车辆的维修发票来证明该车辆的实际损失，因此不予认可。
另查明，原告张千海系城镇居民，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（即86.42元/天）。
被告周永刚驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆的登记车主、实际车主均为王学涛，该车在人民财险潍坊公司投保交强险（责任限额为122000元）和30万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。被告周永刚与王学涛系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、住院病历、住院费发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据、评估报告及评估费发票、身份证复印件、门诊病历、门诊费票据、交通费票据、复印费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告周永刚驾驶的小型客车与原告张千海驾驶的电动自行车发生交通事故，致使张千海受伤，两车受损。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定周永刚承担事故的全部责任，张千海无事故责任，本院对此予以确认。因该事故发生在机动车与非机动车之间，根据事故成因、原因力的大小以及被告周永刚在该事故中所负的责任，本院确定由被告周永刚对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。
关于原告张千海主张的医疗费23939.22元和病历复印费25元。被告保险公司虽主张根据原告住院病案中的记载及每日用药清单，原告所花费的医疗费包括对其自身疾病腰椎间盘突出的治疗费用，对原告的不合理用药申请鉴定，但在本院指定的期间内未提交书面鉴定申请，也无相反证据予以证实，故对被告的该辩解本院依法不予采信。被告保险公司主张根据每日用药清单原告存在挂床现象，挂床期间的住院伙食补助费、护理费等费用应当予以扣除，但根据每日用药清单，原告住院期间每日均有用药，并不存在挂床现象。故对张千海的医疗费和门诊费用依法应予支持，张千海因该次事故支出的医疗费共计23939.22元。病历复印费25元系原告支出的合理费用，本院予以支持。
原告张千海提交的司法鉴定意见书，虽系原告单方委托，被告人民财险潍坊公司亦提出异议，但该公司在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，亦未提交相反证据予以佐证，故对该鉴定意见书本院依法予以采信，对鉴定费1900元予以支持。原告主张的相关损失，可依据该鉴定意见书计算。本院依法确认张千海的伤残赔偿金为189270元（31545元/年×20年×30%）、护理费为7777.80元（86.42元/天×30天×2人＋86.42元/天×30天×1人）、营养费1200元（20元/天×60天）。对于张千海主张的误工费，根据相关法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间应计算至定残日前一天，共计117天，因此原告主张的误工费应为10111.14元（86.42元/天×117天）。
关于原告张千海主张的交通费及住院伙食补助费。交通费一般应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员出差的车旅费标准支付；应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被告保险公司同意由法院酌定，因此，根据本案实际，本院酌定原告的交通费为500元。住院伙食补助费按住院期间每天30元计算为1620元。
原告张千海主张的精神损害抚慰金5000元过高，结合原告的伤情，本院依法确定为3000元。
关于原告张千海主张的电动车损失及清障费。被告保险公司虽对原告提交的价格评估报告提出异议，但未申请评估，亦未提交反驳证据予以佐证，故对该评估报告，本院依法予以采信。原告张千海主张的财产损失580元及评估费67元，依法予以支持。原告主张的清障费150元，系因交通事故发生支出的合理费用，本院予以支持。
综上，原告张千海因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费23939.22元、残疾赔偿金189270元、误工费10111.14元、护理费7777.80元、营养费1200元、住院伙食补助费1620元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1900元、电动车损失费580元、评估费67元、清障费150元、病历复印费25元，共计240140.16元。
因被告人民财险潍坊公司承保了鲁Ｖ×××××号小型轿车的机动车交通事故强制责任险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告张千海因交通事故造成的损失，人民财险潍坊公司应在相应赔偿限额内赔偿。因此，人民财险潍坊公司应在交强险相应责任限额范围内赔偿张千海医疗费10000元、伤残赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元、电动车损失费580元，共计120580元。
对于原告张千海超出交强险限额范围以外的其他损失：医疗费13939.22元、残疾赔偿金82270元、误工费10111.14元、护理费7777.80元、营养费1200元、住院伙食补助费1620元、交通费500元、鉴定费1900元、评估费67元、清障费150元、病历复印费25元，共计119560.16元。因被告周永刚驾驶的鲁Ｖ×××××号肇事车辆同时在被告人民财险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告该部分损失应由被告人民财险潍坊公司全部赔偿。被告保险公司辩称鉴定费、评估费等不属于机动车第三者责任商业险约定的赔偿范围，但未提交相反证据予以证明，根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，鉴定费、评估费、清障费等系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，应属于保险公司的赔偿范围,对被告保险公司的上述辩解本院不予支持。被告王学涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩质证的权利，不影响对本案事实的审理、认定。因被告人民财险潍坊公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告周永刚、王学涛在本院中无需另行承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张千海各项损失120580元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险合同限额内赔偿原告张千海各项损失119560.16元；
三、驳回原告张千海的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5017元，减半收取2509元，由原告张千海负担58元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马玉华
二〇一六年六月二日
书记员 贾 丽