wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22168号
原告：丰玉强。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村**栋*号，工商注册号：500104000053796。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源。
原告丰玉强与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称“中青盈华公司”）、被告雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰玉强的委托诉讼代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、被告雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰玉强诉称，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款35198元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任。原告故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款35198元及资金占用利息。
被告中青盈华公司未提交答辩状或证据。
被告雷举源未提交答辩状或证据。
原告围绕其诉讼请求提交了银行卡明细表、现金日记账，本院（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、询问笔录，本院（2016）渝0107民初9464号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终1547号民事判决书，重庆鸣通快运代收款对换凭证等证据，本院依法进行了审查。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。但2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款35198元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。
被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
审理中，原告方自愿放弃资金占用利息并撤回该诉讼请求。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款35198元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告方自愿放弃资金占用利息，是对其民事权益的合法处分，本院予以尊重。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丰玉强支付代收货款35198元，被告雷举源承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，二被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李飞
二〇一七年十二月八日
书记员 文婷
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执587号
申请执行人：曹县人民法院。
被执行人：程传龙。
本院执行曹县人民法院与程传龙罚金纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 韩贵乾
审判员 杨 勇
二〇一七年八月三日
书记员 李 攀
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1491号
原告王，男，1983年10月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳公司塔湾店，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人简，公司负责人。
本院受理原告王与被告沈阳公司塔湾店买卖合同纠纷一案中，原告王于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王撤诉。
案件受理费25元，由原告王雷承担。
审判员 王吉珍
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡婉莹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2944号
原告：黄巍，男，1983年2月20日出生，朝鲜族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：孙浩东，男，成年，住内蒙古自治区。
原告黄巍与被告孙浩东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告黄巍于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄巍撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄巍撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 何立刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 夏秀萍
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行初95号
原告王三凯，男，汉族，1975年11月14日出生，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县赤东镇金城村*组**号，公民身份号码：4221281975********。
委托代理人汪稳，北京市摩文律师事务所律师，执业证号：11101200910572885。代理权限为特别授权。
委托代理人李华，北京市摩文律师事务所律师，执业证号：11101200510559926。代理权限为特别授权。
被告蕲春县人民政府，住所地：湖北省蕲春县漕河大道1号。统一社会信用代码：114211260112870004。
法定代表人詹才红，该县县长。
委托代理人余剑波，湖北邦法律师事务所律师，执业证号：14211201110748552。代理权限为一般代理。
委托代理人李先应，湖北衡权律师事务所律师，执业证号：14211199410992339。代理权限为一般代理。
原告王三凯因不服蕲春县人民政府房屋征收补偿补充方案一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
王三凯诉称，王三凯取得了位于蕲春县工贸市场面积81.6㎡商业用房，并办理了相应《房屋所有权证》。2013年12月15日，蕲春县人民政府作出〔2013〕21号《关于对《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造房屋征收的决定》并制定《濒湖商城及工贸市场地块房屋征收补偿方案》，决定对濒湖商城及工贸市场地块的房屋及其附属物实施征收，王三凯上述商用房在该征收范围内。征收方案第五条规定：“商业用房，原则上在项目规划批准的商业区域，按同面积、同楼层就近调换商业用房”予以补偿安置。蕲春县人民政府未经任何告知、听证或其他征求意见的程序，于2017年7月20日作出《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案（草案）》，并于当日作出《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案》，拟对包括王三凯在内的商业用房按照1：0.45的比例予以面积置换安置，该方案严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第三条、第十条、第十一条的规定，损害了王三凯的合法权益。请求撤销蕲春县人民政府于2017年7月20日作出的《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案》。
蕲春县人民政府辩称，被诉的房屋征收补偿补充方案属于蕲春县人民政府正在进行论证的讨论意见，尚未进行公示，亦未作出相应的决定。王三凯所诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条、第二十六条所规定的具体行政行为。请求驳回诉讼请求。
经审理查明，2013年12月15日，蕲春县人民政府作出蕲政发[2013]21号《关于对濒湖商城及工贸市场地块旧城改造房屋征收的决定》、《濒湖商城及工贸市场地块房屋征收补偿方案》，决定征收蕲春县濒湖商城及工贸市场地块的房屋及其附属物，征收主体为蕲春县人民政府，具体征收工作由蕲春县房屋征收办公室委托蕲春县漕河镇人民政府实施，采取一次性货币补偿或房屋产权调换，由被征收人自行选择其中一种予以补偿，并对补偿的标准作出规定。王三凯的房屋在征收范围内。2015年4月10日，蕲春县漕河镇人民政府作出漕政文[2015]28号《关于修改濒湖商城及工贸市场地块房屋征收补偿方案的请示》，向蕲春县人民政府请示修改上述房屋征收补偿方案。2017年7月20日，蕲春县漕河镇人民政府成立的工贸新天地项目建设指挥部作出《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案（草案）》、《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案》，并予以公告。2017年7月26日，工贸新天地项目建设指挥部作出蕲工贸建文〔2017〕第1号《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案（讨论意见稿）》。王三凯认为蕲春县人民政府作出的《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案》，程序违法，与原征收补偿方案相悖，侵害其合法权益，请求撤销该征收补偿补充方案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案诉涉《房屋征收补偿补充方案》是蕲春县漕河镇人民政府成立的工贸新天地项目建设指挥部作出，系对本案所涉旧城改造项目第二期房屋征收补偿补充方案征求意见，为最终作出房屋征收补偿补充方案而进行的阶段性工作行为，这种阶段性工作行为对王三凯的权利义务不产生影响，故王三凯的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告王三凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 詹光源
审判员 杨 静
审判员 陈 军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 云
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂11行初95号原告王三凯，男，汉族，1975年11月14日出生，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县赤东镇金城村*组**号，公民身份号码：4221281975********。委托代理人汪稳，北京市摩文律师事务所律师，执业证号：11101200910572885。代理权限为特别授权。委托代理人李华，北京市摩文律师事务所律师，执业证号：11101200510559926。代理权限为特别授权。被告蕲春县人民政府，住所地：湖北省蕲春县漕河大道1号。统一社会信用代码：114211260112870004。法定代表人詹才红，该县县长。委托代理人余剑波，湖北邦法律师事务所律师，执业证号：14211201110748552。代理权限为一般代理。委托代理人李先应，湖北衡权律师事务所律师，执业证号：14211199410992339。代理权限为一般代理。原告王三凯因不服蕲春县人民政府房屋征收补偿补充方案一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。王三凯诉称，王三凯取得了位于蕲春县工贸市场面积81.6㎡商业用房，并办理了相应《房屋所有权证》。2013年12月15日，蕲春县人民政府作出〔2013〕21号《关于对《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造房屋征收的决定》并制定《濒湖商城及工贸市场地块房屋征收补偿方案》，决定对濒湖商城及工贸市场地块的房屋及其附属物实施征收，王三凯上述商用房在该征收范围内。征收方案第五条规定：“商业用房，原则上在项目规划批准的商业区域，按同面积、同楼层就近调换商业用房”予以补偿安置。蕲春县人民政府未经任何告知、听证或其他征求意见的程序，于2017年7月20日作出《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案（草案）》，并于当日作出《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案》，拟对包括王三凯在内的商业用房按照1：0.45的比例予以面积置换安置，该方案严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第三条、第十条、第十一条的规定，损害了王三凯的合法权益。请求撤销蕲春县人民政府于2017年7月20日作出的《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案》。蕲春县人民政府辩称，被诉的房屋征收补偿补充方案属于蕲春县人民政府正在进行论证的讨论意见，尚未进行公示，亦未作出相应的决定。王三凯所诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条、第二十六条所规定的具体行政行为。请求驳回诉讼请求。经审理查明，2013年12月15日，蕲春县人民政府作出蕲政发[2013]21号《关于对濒湖商城及工贸市场地块旧城改造房屋征收的决定》、《濒湖商城及工贸市场地块房屋征收补偿方案》，决定征收蕲春县濒湖商城及工贸市场地块的房屋及其附属物，征收主体为蕲春县人民政府，具体征收工作由蕲春县房屋征收办公室委托蕲春县漕河镇人民政府实施，采取一次性货币补偿或房屋产权调换，由被征收人自行选择其中一种予以补偿，并对补偿的标准作出规定。王三凯的房屋在征收范围内。2015年4月10日，蕲春县漕河镇人民政府作出漕政文[2015]28号《关于修改濒湖商城及工贸市场地块房屋征收补偿方案的请示》，向蕲春县人民政府请示修改上述房屋征收补偿方案。2017年7月20日，蕲春县漕河镇人民政府成立的工贸新天地项目建设指挥部作出《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案（草案）》、《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案》，并予以公告。2017年7月26日，工贸新天地项目建设指挥部作出蕲工贸建文〔2017〕第1号《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案（讨论意见稿）》。王三凯认为蕲春县人民政府作出的《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案》，程序违法，与原征收补偿方案相悖，侵害其合法权益，请求撤销该征收补偿补充方案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案诉涉《房屋征收补偿补充方案》是蕲春县漕河镇人民政府成立的工贸新天地项目建设指挥部作出，系对本案所涉旧城改造项目第二期房屋征收补偿补充方案征求意见，为最终作出房屋征收补偿补充方案而进行的阶段性工作行为，这种阶段性工作行为对王三凯的权利义务不产生影响，故王三凯的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告王三凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  詹光源审判员  杨 静审判员  陈 军二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 云
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4606号
原告李有柱，男，1963年7月12日生，汉族，系无业，住址大连市甘井子区。
委托代理人王毅，男，系大连铭阳机电设备有限公司经理，住址大连市甘井子区。
被告天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区,组织机构代码证号73640060-5。
负责人胡熙斐，系总经理。
委托代理人郑岩，男，系该公司员工，住址大连市经济技术开发区。
原告李有柱与被告天安财产保险股份有限公司大连分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有柱及其委托代理人王毅、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人郑岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有柱诉称，我于2014年11月3日在被告公司为我所有的小型货车投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2014年11月4日0时起至2015月11月3日止。2015年4月23日，丁麦盾驾驶我所有的小型货行至大连市甘井子区大连湾街道碧海山庄院内，将车停靠在无名路路边后，货车发生溜车，与行人滕桂珍、娄财及树木相撞，致滕桂珍受伤、娄财死亡的交通事故。事故发生后，我先后共赔付受害人家属373,000元，后我向被告理赔时，被告以丁麦盾系无证驾驶为由拒绝赔偿。我方认为交强险的保险责任应适用无过错赔偿原则，被告拒绝理赔的行为违反了交强险制度的立法精神，故要求法院判决被告赔付原告代其赔偿给受害人的、在交强险赔付限额内的死亡伤残赔偿金110,000元及医疗费用赔偿金10,000元，共计120,000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告天安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的司机是无证驾驶，依照交强险保险条款的规定，保险公司应对受害人的人身损失进行赔偿，并在赔偿后可向司机追偿。本案中原告并不是受害人，故我方没有向原告赔偿的义务。
经审理查明，2014年11月3日，原告为自己所有的货车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年11月4日0时起至2015年11月3日24时止。2015年4月23日，原告将车辆交给未依法取得机动车驾驶证的丁麦盾驾驶，丁麦盾将该车行至大连市甘井子区大连湾街道碧海山庄院内无名路路边停放时，车辆发生溜车，造成人员及财产损失。该事故经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定，因丁麦盾未依法取得机动车驾驶证驾驶驻车制动效能不合格的机动车，停放车辆后未锁好车门，肇事后弃车逃逸，故丁麦盾负事故的全部责任。2015年5月20日，甲方丁麦盾、乙方娄宝石、丙方腾桂珍在大连市公安局交通警察支队甘井子大队达成道路交通事故协议，约定在甲方支付350,000元赔偿款后，乙丙双方不再就本次交通事故主张任何权利。现原告主张上述款项已由其实际支付，起诉来院，要求被告依据交强险立法精神，在交强险赔付限额内给付其支付给受害人的死亡伤残赔偿金及医疗费用赔偿金，共计120,000元。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单抄单、道路交通事故协议书及本院的庭审笔录在案为凭，上述材料经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险即交强险是我国法律明文规定实行强制保险的险种，交强险合同的成立既是双方意思自治的体现，同时该合同中双方当事人的权利义务也受到我国相关法律的调整。本案争议的焦点问题是，在行为人无证驾驶发生的交通事故中，保险公司应否对被保险人进行理赔的问题。本院认为，我国对交强险保险责任的承担采取的是无过错原则，即在投保交强险的机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡，保险公司首先在责任限额内予以赔偿，但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定应视为对适用无过错原则的限制。该条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的……”，该条第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。上述条款中“当事人”的理解应为“交通事故中受害的第三人及其近亲属”，即交通事故中，若驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格，受害人及其近亲属依据被保险人与保险公司的交强险合同向保险公司提出限额内赔偿人身损失的主张，保险公司应予赔偿。同时该条款确定了此种情况下保险公司承担的是垫付责任，即保险公司在第十八条规定的情况出现时，仅有向受害人及其近亲属承担限额内人身损失费用的垫付责任，该部分损失的最终承担者应为“侵权人”。综上所述，本院认为，本案中原告系被保险人，其不是交通事故中受害的第三人及其近亲属，原告向被告主张本案中适用交强险无过错原则，要求被告在交强险限额内向其理赔已支付给受害人及其近亲属的赔偿款的诉讼请求，因于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告李有柱的诉讼请求。
案件受理费2,700元，减半收取1,350元，其他诉讼费用50元，合计1,400元，由原告李有柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一六年九月五日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0113刑初50号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人张某甲，河南省武陟县，个体运输司机。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人陈荣安、胡焕梅、陈某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了合并审理。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、全永安出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及附带民事诉讼原告人陈荣安、胡焕梅、陈某的委托代理人陈巧、被告人张某甲及附带民事诉讼被告人张某乙、中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司的委托代理人段军创均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经本院主持调解，上述附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人就附带民事赔偿达成调解协议，本院以（2016）鄂0113刑初50号刑事附带民事调解书予以确认。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日8时许，被告人张某甲驾驶豫H×××××牵引车，在武汉市汉南区兴一路由西向东倒车时，其牵引的豫H1**挂车后厢尾部，将骑电动车的驾驶人陈焕运撞倒致伤，后陈焕运经医院抢救无效死亡。经司法鉴定，陈焕运系交通事故致创伤性休克并失血性休克导致呼吸循环衰竭而死亡。武汉市公安局汉南区分局交巡警大队《道路交通事故认定书》认定，被告人张某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人张某甲于当日自动向武汉市公安局汉南区分局投案。
另查明，2016年7月7日，被告人张某甲与被害人家属达成经济赔偿协议，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实，足以认定：1、查破案经过；2、道路交通事故现场勘查笔录及现场图；3、道路交通事故认定书；4、被害人身份信息材料、病历、死亡医学证明、尸体处理通知书；5、湖北军安司法鉴定中心湖北军安（2016）交鉴字第552号、湖北军安（2016）痕鉴字第477号司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2016）病鉴字第59号司法鉴定意见书；6、证人王某、陈某、张某乙的证言；7、被告人的供述和辩解；8、协议书、收条、谅解书。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人张某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。社区矫正机构建议对被告人张某甲适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡中建
人民陪审员 肖友武
人民陪审员 李启发
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李三鹏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6190号
原告韩××，男，1955年11月26日出生，汉族，天津市人，住天津市南开区。
委托代理人韩××（原告姐姐），1948年4月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被告杨××，女，1962年6月10日出生，汉族，天津市人，住同原告。
原告韩××与被告杨××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员白迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩××及其委托代理人韩××、被告杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩××诉称，原、被告于1985年相识并确立恋爱关系，1986年2月28日登记结婚。婚后生育两女，长女已故，次女于1995年6月18日出生，起名韩×，现年18岁已参加工作。双方因感情不合无法继续共同生活，于2006年下半年分居至今。原告曾于2009年9月22日、2010年8月6日、2011年3月14日三次起诉离婚，均未获准。原告给被告多次和好机会但被告置之不理，一意孤行，致使夫妻感情彻底破裂无法继续共同生活。故再次起诉至法院，请求判令一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告杨××辩称，原告所述双方相识、登记结婚时间、生育子女情况均属实。原、被告目前仍在一套房屋内居住，只是分房间居住。原、被告夫妻感情并未破裂，现在原告患病，被告愿意在家中照顾原告，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于1985相识并确立恋爱关系，1986年2月28日登记结婚，婚后生育两女，长女已故，次女韩×于1995年6月18日出生，现已成年。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，诉请来院要求与被告离婚，庭审中，被告表示愿意在生活中照顾原告，不同意与原告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，婚姻关系一经确立，双方便应加倍呵护并真诚相待。惟有如此，方能建立和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自主结婚，并携手共同生活二十余载，可见婚姻基础较牢固。在婚后的共同生活中，遇有分歧和矛盾在所难免，只要彼此体谅，遇事协商妥处，才能共同营造和谐、美满的家庭氛围。另，被告当庭表示愿意在生活中照顾患病的原告，希望其依约而行，同时其亦应清醒认识到原告的多次诉讼离婚，证明了夫妻感情已达破裂边缘，因此被告今后应主动与原告多加沟通，改正自身之不足，只有如此方能使夫妻感情和好如初。此外原告亦应珍惜多年夫妻感情，再坚持离婚不妥。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白迪
二〇一四年六月××日
书 记 员 黄然
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保233号
申请人：杨立莉，女，回族，1976年5月14日生，河南省荥阳市。
被申请人：乔志勇，男，汉族，1975年11月16日生，住河南省荥阳市。
被申请人：李培丽，女，汉族，1980年8月20日生，河南省荥阳市。
申请人杨立莉于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔志勇所有的豫Ａ×××××重型半挂牵引车一辆及豫X**挂重型罐式半挂车一辆予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人乔志勇所有的豫Ａ×××××重型半挂牵引车一辆及豫X**挂重型罐式半挂车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 汪婉君
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初391号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人胡川林，男，1995年10月10日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，无业，户籍地：重庆市彭水县，现住重庆黔江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日被黔江区公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）361号起诉书指控被告人胡川林犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员庞礴出庭支持公诉，被告人胡川林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年国庆节期间，被告人胡川林从重庆市合川籍人殷勇（另案处理）处以4000元人民币（下同）的价格购买了40余克冰毒，然后带回重庆市黔江区用于贩卖。2016年10月8日16时许，胡川林在黔江区城东街道阿富尔酒店旁一家名叫“青悦小吃”的餐馆内贩卖一小包冰毒给吸毒人员王某，当场收取毒资300元。交易完毕后，二人先后被黔江区公安局民警抓获，民警从王某身上查获疑似冰毒物质一包净重0.36克。后民警在胡川林的带领下，在其位于黔江区城西街道日月公寓出租房内查获疑似冰毒物质42.14克、疑似麻古物质0.37克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述被查获的疑似冰毒物质中均含有甲基苯丙胺成分，疑似麻古物质中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、视听资料、电子数据、物证检验报告、检查笔录、勘验笔录、辨认笔录、物证及相关书证。公诉机关认为，被告人胡川林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人胡川林对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年国庆期间，胡川林从重庆市合川籍人殷勇处以4000元的价格购买了40余克冰毒带回黔江，用于贩卖与吸食。
2016年10月8日16时许，被告人胡川林接到吸毒人员王某购买毒品的电话后，在黔江区城东街道阿富尔酒店旁一家名为“青悦小吃”的餐馆内贩卖一小包冰毒给王某，当场收取毒资300元。当日交易完毕后，二人先后被黔江区公安局民警抓获归案，民警从王某身上查获净重0.36克的疑似冰毒物质一包。后民警在胡川林的带领下，在其位于黔江区城西街道日月公寓的出租房内及其身上共计查获疑似冰毒物质42.14克、疑似麻古物质0.37克、MEIZU手机一部、毒资300元及塑料自封袋若干。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，搜查证、搜查笔录，检查笔录、勘验笔录、辨认笔录及照片，毒品称重、提取、扣押记录及照片，扣押决定书及清单，毒品保管收据，电子物证提取笔录，涉案手机鉴定文书，尿液检测报告、行政处罚决定书，办案说明，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、鉴定委托书、鉴定意见通知书，MEIZU手机一部、手机包装盒一个、空塑料自封袋若干，证人王某、刘某、李某、费某的证言，被告人胡川林的供述和辩解。
本院认为，被告人胡川林违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品而向他人予以贩卖，数量约42.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人胡川林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。胡川林到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。胡川林具有以贩养吸情节，且涉案的约42.14克毒品尚未流入社会，对胡川林酌情予以从轻处罚。
为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡川林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月8日至2026年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具依法予以没收，扣押的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨露霜
代理审判员 陈思兰
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蒋 骞
14贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初751号
原告：胡晓丹，女，1977年2月22日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。
被告：贵州创辉商业策划管理有限公司。
地址：贵州省贵阳市白云区龙井路289号（艳山红旗镇政府办公室4楼）。
法定代表人：李治强，该公司总经理。
委托代理人：尚燕，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所实习律师。
原告胡晓丹与被告贵州创辉商业策划管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓丹委托代理人潘盛茂及被告贵州创辉商业策划管理有限公司委托代理人尚燕、陈明凤到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告胡晓丹的诉讼请求：1.解除原告胡晓丹与被告于2015年10月签订的《委托招商合同》。2.判决被告返还原告启动费4万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月22日，原告胡晓丹与被告在天柱县签订了《委托招商合同》，合同规定：甲方（原告）自愿委托乙方（被告）对其自有商业物业进行全权招商代理，委托期限从2015年11月2日至2016年1月2日止，如果被告在委托期限内招商成功，从签订《商铺租赁合同》之日起，本协议自动解除。被告收取原告前期招商费用只是“凤凰城”启动资金，经过被告对现在“凤凰城”商业评估（试招商，期限为2个月），在2个月期限内，原告全权委托被告招商，且原告无权干涉被告招商工作，2个月后原告有权收回自己处理招商。在合同期限过后，原告如果还愿意给被告继续商业招商，双方再协商，但是前面的招商费用不退给原告，因为启动资金用于前面2个月的支出费用。费用项目如下：广告费、DM单、员工工资、办公室费用、员工房租费用、差旅费用等。合同签订后，原告已付被告招商启动费4万元，但是被告收到启动费4万元后，不开展任何工作，未履行合同义务。现合同规定的期限已满，双方已无必要履行合同。为此，原告特向人民法院起诉，请求人民法院判决解除原告代表与被告签订的《委托招商合同》，并返还原告启动费4万元。
经本院查明：2015年10月22日，凤凰城所有业主委托胡晓丹代表（甲方）与贵州创辉商业策划管理有限公司（乙方）签订委托招商合同，甲方委托乙方对其自有商业物业出租进行全权招商代理。合同签订后，被告收到业主招商启动费4万元。后因履行合同发生纠纷，胡晓丹等15人曾于2016年12月6日向本院起诉被告确认合同效力，后于2016年12月16日以部分诉讼主体不适格撤回起诉。2017年3月1日，原告胡晓丹以个人名义第二次向本院起诉贵州创辉商业策划管理有限公司确认合同无效，2017年4月5日撤回起诉。2016年4月6日原告胡晓丹以个人名义第三次向本院起诉贵州创辉商业策划管理有限公司，要求解除合同，返还启动费4万元。
本院认为：2015年10月22日，甲乙双方签订的委托招商合同，其中甲方（委托方）为凤凰城所有业主，系原告胡晓丹代表业主与被告贵州创辉商业策划管理有限公司（乙方）签订的合同，甲乙双方为履行合同发生纠纷，诉讼双方主体仍应为合同相对人，胡晓丹个人与本案没有直接利害关系，其以原告身份起诉被告贵州创辉商业策划管理有限公司，主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡晓丹的起诉。
案件受理费100元予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德华
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 彪
14贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2627民初751号原告：胡晓丹，女，1977年2月22日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。被告：贵州创辉商业策划管理有限公司。地址：贵州省贵阳市白云区龙井路289号（艳山红旗镇政府办公室4楼）。法定代表人：李治强，该公司总经理。委托代理人：尚燕，贵州黔鹰律师事务所律师。委托代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所实习律师。原告胡晓丹与被告贵州创辉商业策划管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓丹委托代理人潘盛茂及被告贵州创辉商业策划管理有限公司委托代理人尚燕、陈明凤到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告胡晓丹的诉讼请求：1.解除原告胡晓丹与被告于2015年10月签订的《委托招商合同》。2.判决被告返还原告启动费4万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月22日，原告胡晓丹与被告在天柱县签订了《委托招商合同》，合同规定：甲方（原告）自愿委托乙方（被告）对其自有商业物业进行全权招商代理，委托期限从2015年11月2日至2016年1月2日止，如果被告在委托期限内招商成功，从签订《商铺租赁合同》之日起，本协议自动解除。被告收取原告前期招商费用只是“凤凰城”启动资金，经过被告对现在“凤凰城”商业评估（试招商，期限为2个月），在2个月期限内，原告全权委托被告招商，且原告无权干涉被告招商工作，2个月后原告有权收回自己处理招商。在合同期限过后，原告如果还愿意给被告继续商业招商，双方再协商，但是前面的招商费用不退给原告，因为启动资金用于前面2个月的支出费用。费用项目如下：广告费、DM单、员工工资、办公室费用、员工房租费用、差旅费用等。合同签订后，原告已付被告招商启动费4万元，但是被告收到启动费4万元后，不开展任何工作，未履行合同义务。现合同规定的期限已满，双方已无必要履行合同。为此，原告特向人民法院起诉，请求人民法院判决解除原告代表与被告签订的《委托招商合同》，并返还原告启动费4万元。经本院查明：2015年10月22日，凤凰城所有业主委托胡晓丹代表（甲方）与贵州创辉商业策划管理有限公司（乙方）签订委托招商合同，甲方委托乙方对其自有商业物业出租进行全权招商代理。合同签订后，被告收到业主招商启动费4万元。后因履行合同发生纠纷，胡晓丹等15人曾于2016年12月6日向本院起诉被告确认合同效力，后于2016年12月16日以部分诉讼主体不适格撤回起诉。2017年3月1日，原告胡晓丹以个人名义第二次向本院起诉贵州创辉商业策划管理有限公司确认合同无效，2017年4月5日撤回起诉。2016年4月6日原告胡晓丹以个人名义第三次向本院起诉贵州创辉商业策划管理有限公司，要求解除合同，返还启动费4万元。本院认为：2015年10月22日，甲乙双方签订的委托招商合同，其中甲方（委托方）为凤凰城所有业主，系原告胡晓丹代表业主与被告贵州创辉商业策划管理有限公司（乙方）签订的合同，甲乙双方为履行合同发生纠纷，诉讼双方主体仍应为合同相对人，胡晓丹个人与本案没有直接利害关系，其以原告身份起诉被告贵州创辉商业策划管理有限公司，主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡晓丹的起诉。案件受理费100元予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨德华二〇一七年六月十三日书记员  杨 彪
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初1198号
原告：刘建伟，男，生于1986年9月27日，汉族，甘肃省人，农民，住渭源县。
被告：渭源县五竹镇兽医站住所渭源县五竹镇五竹村六社统一社会信用代码12622426MBOU104925。
法定代表人：王义军，系该站站长。
原告刘建伟与被告渭源县五竹镇兽医站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告于2018年6月20日向法院申请撤诉。
本院认为，原告以双方私下协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘建伟负担。
审判员 王 鹤
二〇一八年六月二十日
书记员 徐靖卓
乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌后民初字第481号
原告刘彦文，别名刘文，男，1970年8月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告赵某某（又名赵某），男，1982年4月1日出生，汉族，个体，住乌拉特后旗。
被告王某，女，1974年12月7日出生，汉族，乌拉特后旗地税局干部，系被告赵某某之妻，住址同上。
原告刘彦文诉被告赵某某、王某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦文到庭参加了诉讼，被告赵某某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告赵某某购买了我的本田牌汽车一辆，购车时双方约定车款为26000元，由被告赵某某于2011年10月1日给我出具了欠条一份，之后经我多次向被告催要欠款，被告均以种种理由拒绝付款，现将被告赵某某及其妻子王某诉至法院，要求二被告给付欠款并承担本案诉讼费用。
被告赵某某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告为了证明自己的主张，向法庭应提交了以下证据并阐明了自己的举证意图：
被告赵某某于2011年10月1日出具的欠条一份，证明被告赵某某向原告购车欠款26000元的事实。
被告赵某某与被告王某的2011年8月16日领取结婚证明复印件一份、2013年10月28日领取的离婚证复印件一份、2014年6月4日复婚登记表一份，证明被告赵某某与被告王某系夫妻关系，于2011年8月16日登记结婚，于2013年10月28日离婚并于2014年6月4日复婚。该笔借款时间为2011年10月1日，是在被告赵某某、王某婚姻关系存续期间所借，被告王某作为赵某某的妻子应对该笔借款承担连带责任。
综合分析原告所举证据1号、2号证据，能够证明被告赵某某于2011年10月1日向原告购车欠款26000元的事实，该笔借款属于夫妻共同债务，本院对该证据予以认定。
经审理查明，被告赵某某又名赵某，与被告王某系夫妻关系。二被告于2011年8月16日登记结婚，2013年10月28日协议离婚，又于2014年6月4日在乌拉特后旗民政局登记复婚。2011年10月1日，被告赵某某向原告购买本田牌轿车一辆，双方约定车价为26000元，被告赵某某于购车当日给原告出具欠条一份，内容为“今欠到刘文车款26000元”。之后原告多次向被告催要该笔欠款，被告均已种种理由拒绝还款。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告赵某某向原告刘彦文购车的事实清楚明确，理应按约定给付原告车款，久拖拒付属过错方，应承担相应的民事责任；该笔借款是在被告赵某某、王某婚姻关系存续所发生的债务，应认定为夫妻共同债务，应当由被告赵某某、王某婚共同偿还，原告凭借条要求被告赵某某、王某偿还欠款26000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告赵某某、王某于本判决生效后三日内给付原告刘彦文欠款26000元。
二、二被告互负连带清偿责任。
案件受理费450元，简易程序减半收取225元，由被告赵某某、王某负担。
如果到期不能按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 ：刘飞
二〇一四年九月二十日
书 记 员 ：邢波
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第119号
原告：林某甲。
委托代理人：徐焕崇。
被告：夏某。
原告林某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告林某甲的委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告林某甲起诉称：1990年2月，原、被告经人介绍认识，后双方即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育女儿林某乙。××××年××月××日，双方在青田县鹤城镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子林某丙。2006年6月，被告出境至巴西。2008年5月，女儿林某乙出境至巴西。2009年6月，原告出境至意大利。2011年9月，儿子林某丙经原告申请出境至意大利。双方婚姻基础差、婚后性格不合，在国内生活期间经常为生活琐事吵架。原告出境至意大利后双方没有联系。原、被告于2006年6月开始分居生活至今。2013年2月，原告曾起诉离婚，后撤回起诉，但夫妻关系没有改善，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。据此，原告诉请：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子林某丙由原告抚养，子女抚养费由被告承担。原告在庭审中当庭变更了其第二项诉讼请求为：婚生子林某丙由原告林某甲抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告自行承担。
被告夏某未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
原告林某甲为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告护照、户籍证明复印件各一份，证明原告的身份；
二、被告户籍证明复印件一份，证明被告的身份；
三、婚生子女户籍证明、婚生子护照、婚生子女出生公证书复印件各一份、证明原、被告生育女儿林某乙、儿子林某丙的事实及两婚生子女的身份；
四、结婚证原件一本，证明原、被告系夫妻关系；
五、（2013）丽青民初字第159号民事裁定书复印件一份，以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉的事实。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提交的证据一、二、三、四均系国家有关职能部门依职权出具的公文书证，可以证明原告的待证事实，本院予以认定；证据五系本院出具的生效法律文书，经与原件核对无异后，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：1990年，原、被告经人介绍认识，后双方即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育女儿林某乙。××××年××月××日，双方到青田县鹤城镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子林某丙（现跟随原告生活）。2006年6月，被告出境至巴西。2009年6月，原告出境至意大利。因感情不睦，原告于2013年曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，原告撤诉后双方的夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系经他人介绍认识，婚姻基础一般，婚后生育了一子一女，建立起了一定的夫妻感情。但婚后双方因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原、被告分别于2006年、2009年出境至不同的国家后，夫妻感情逐渐淡漠。2013年4月，原告撤回离婚起诉后，双方的夫妻感情未有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院综合认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子林某丙长期跟随原告生活，应不改变其生活环境，继续由原告抚养为宜，原告自愿自行承担子女抚养费，系当事人处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告夏某离婚；
二、婚生子林某丙由原告林某甲抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告林某甲自行承担。
本案受理费300元，公告费600元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 舒勤芬
二〇一四年三月十二日
代书 记员 陈莉莉
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第369-2号
申请执行人：安吉信发担保有限公司。
法定代表人：黄贲。
被执行人：安吉鲁艺木制品厂。
执行事务合伙人：夏荣刚。
被执行人：夏荣刚。
被执行人：李春花。
被执行人：安吉县科汇磁性器材厂。
执行事务合伙人：陈增荣。
被执行人：陈增荣。
被执行人：安吉增鑫竹木制品厂。
执行事务合伙人：王荣鑫。
被执行人：王荣鑫。
被执行人：钱雪增。
被执行人：屠林妹。
申请执行人安吉信发担保有限公司与被执行人安吉鲁艺木制品厂、夏荣刚、李春花、安吉县科汇磁性器材厂、陈增荣、安吉增鑫竹木制品厂、王荣鑫、钱雪增、屠林妹追偿权纠纷一案，本院于2014年10月25日作出的（2014）湖安商初字第992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安吉信发担保有限公司于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付案款1475417.42元（含诉讼费13975元）及利息，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人安吉信发担保有限公司已受偿182253元，尚有债权1293164.42元及利息未受偿。现被执行人安吉鲁艺木制品厂、夏荣刚、李春花、安吉县科汇磁性器材厂、陈增荣、安吉增鑫竹木制品厂、王荣鑫、钱雪增、屠林妹无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第369号案件终结执行。申请执行人安吉信发担保有限公司发现被执行人安吉鲁艺木制品厂、夏荣刚、李春花、安吉县科汇磁性器材厂、陈增荣、安吉增鑫竹木制品厂、王荣鑫、钱雪增、屠林妹有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二０一五年七月六日
书 记 员 孙 硕
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第369-2号
申请执行人：安吉信发担保有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：黄贲。
被执行人：安吉鲁艺木制品厂，住所地安吉县。
执行事务合伙人：夏荣刚。
被执行人：夏荣刚。
被执行人：李春花。
被执行人：安吉县科汇磁性器材厂，住所地安吉县。
执行事务合伙人：陈增荣。
被执行人：陈增荣。
被执行人：安吉增鑫竹木制品厂，住所地安吉县。
执行事务合伙人：王荣鑫。
被执行人：王荣鑫。
被执行人：钱雪增。
被执行人：屠林妹。
申请执行人安吉信发担保有限公司与被执行人安吉鲁艺木制品厂、夏荣刚、李春花、安吉县科汇磁性器材厂、陈增荣、安吉增鑫竹木制品厂、王荣鑫、钱雪增、屠林妹追偿权纠纷一案，本院于2014年10月25日作出的（2014）湖安商初字第992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安吉信发担保有限公司于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付案款1475417.42元（含诉讼费13975元）及利息，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人安吉信发担保有限公司已受偿182253元，尚有债权1293164.42元及利息未受偿。现被执行人安吉鲁艺木制品厂、夏荣刚、李春花、安吉县科汇磁性器材厂、陈增荣、安吉增鑫竹木制品厂、王荣鑫、钱雪增、屠林妹无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第369号案件终结执行。申请执行人安吉信发担保有限公司发现被执行人安吉鲁艺木制品厂、夏荣刚、李春花、安吉县科汇磁性器材厂、陈增荣、安吉增鑫竹木制品厂、王荣鑫、钱雪增、屠林妹有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二０一五年七月六日
书 记 员 孙 硕
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第202号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，同年5月24日变更为取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）369号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日21时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市高新区科技大道由南向北行驶至扬子机械厂路段时，与由东向西过路的行人李某甲相撞，造成李某甲经医院抢救无效于当日死亡并车辆受损的道路交通事故。交警部门认定被告人王某负事故主要责任，被害人李某甲负次要责任。公诉机关的证据有：书证、勘验笔录、鉴定意见、证人赵某甲的证言、被告人王某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月29日21时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市高新区科技大道由南向北行驶至扬子机械厂路段时，与由东向西过路的行人李某甲相撞，造成李某甲经医院抢救无效于当日死亡并车辆受损的道路交通事故。交警部门认定被告�王某负事故主要责任，被害人李某甲负次要责任。2014年4月29日，被告人王某到交警大队投案自首。另经查明，双方达成赔偿协议，被告人赔偿被害人亲属各项损失41万元（保险公司11万元，被告人赔偿30万元），被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：案件登记表、常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故认定书、居民死亡证明书、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、法医学尸体检验报告书、被告人王某的供述、调解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某案发后投案自首，如实供述自己的罪行，庭审中当庭认罪，确有悔罪表现，且已与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，故依法可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 王生美
人民陪审员 刘 宁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 贾文超
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初130号
原告陈志胜，男。
委托代理人吕雪清，女，系原告陈志胜之岳母，特别代理。
被告曹烽，男。
原告陈志胜诉被告曹烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员马益坤适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕雪清到庭参加诉讼。被告曹烽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志胜诉称：原、被告系同学关系。2012年5月19日，被告因急需资金，向原告借款5000元，约定借款一星期后还款，未约定利息。原告通过银行转账方式将5000元汇至被告账户，因被告借款时在外地，故未向原告出具借条。还款期限届满时，被告并未归还借款，原告多次催促，被告却迟迟不予履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告曹烽归还原告借款本金5000元及银行同期利息932元（以借款本金5000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2012年5月27日起计算至2015年5月27日）；2、被告曹烽承担本案诉讼费用。
被告曹烽未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告陈志胜与被告曹烽系同学关系。2012年5月19日，因急需资金，被告曹烽提出向原告陈志胜借款5000元，双方通过手机短信确认支付方式及借款期限，被告承诺一个星期后返还借款，未约定利息及逾期利息。同日，原告通过银行转账方式将5000元借款汇至被告在中国工商银行设立的账户。借款期限届满后，被告未依约返还借款。原告多次催促未果，遂诉至法院，要求判其所请。
上述事实有原告提交的手机短信、银行取款汇款凭证、中国移动话费收款收据，原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：被告曹烽是否应当向原告陈志胜返还借款本金并支付逾期利息。阐述如下：
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告曹烽因急需资金向原告陈志胜借款5000元，双方通过手机短信予以确认，该借款行为系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性的规定，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告曹烽与原告约定借款期限为一个星期，即从2012年5月19日至2012年5月26日止，但被告在借款期限到期后未向原告返还借款本金，故原告起诉要求被告返还借款本金5000元的诉讼请求有充分的事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告曹烽与原告陈志胜既未约定借款利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付2012年5月27日至2015年5月27日期间的逾期利息932元，违反了国家有关规定，对超过国家规定的部分本院不予支持，故被告曹烽应当按照年利率6％向原告陈志胜支付2012年5月27日至2015年5月27日期间的逾期利息900元（5000元×（6％÷12个月）×36个月］。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹烽于本判决生效后五日内向原告陈志胜返还借款本金5000元并支付逾期利息900元，合计5900元；
二、驳回原告陈志胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告曹烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 马益坤
二〇一六年三月十一日
代理书记员 鲍 黎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3879号
申请执行人杨洪坤。
被执行人李光红。
申请执行人杨洪坤与被执行人李光红民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初1629号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人李光红名下无银行存款、车辆，在本辖区内无房产，故被执行人李光红名下暂无财产可供执行，申请人杨洪坤申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1631号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十二月四日
书记员 周 宏
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1809号
原告：焦长松，男，1966年3月26日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：杨贵勇，男，1958年10月5日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
原告焦长松为与被告杨贵勇民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院受理后，向原告焦长松送达了受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，向被告杨贵勇公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票（2015年10月30日四川法制报A6版）。本案依法组成由审判员杨雪波担任审判长，与人民陪审员徐云、杜正伟参加的合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告焦长松到庭参加了诉讼，被告杨贵勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。到庭当事人未对合议庭组成人员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告焦长松诉称：2010年4月29日，被告杨贵勇在原告焦长松处借款40万元，约定借款期限12个月，利息按月利率1%计算，每季度支付利息，并用杨贵勇在安县桑枣镇红牌村三组的住房作为抵押。此后被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催收无果，现要求被告偿还借款本金40万元及利息（从借款之日起按月息2%计算至还清之日止）。
原告焦长松在庭审中提供的证据有：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明，以此证明原、被告身份信息。
2.借款抵押合同一份、还款承诺两份，以此证明被告向原告借款40万元的事实，以及约定的利息和还款期限。
3.集体土地建设用地使用证，以此证明了被告所抵押房屋的土地情况。
被告杨贵勇未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
本院认证，原告提供的证据1，能够证明原、被告的身份信息，本院依法予以采信；证据2，能够证明被告杨贵勇向原告焦长松借款40万元的事实，以及双方约定的利息和还款期限，本院依法予以采信；证据3，能够证明被告所抵押房屋的土地情况，本院依法予以采信。
根据上述有效证据证明及当事人陈述，本院对以下事实予以确认。
2010年4月29日，原告焦长松与被告杨贵勇签订《借款抵押合同》，合同约定：借款人为杨贵勇，出借人为焦长松，借款用途为用于工程周转资金，借款金额为40万元，借款期限为12个月，借款利息按月利率1%计算，结息方式为按季结息，抵押方式为以杨贵勇位于安县桑枣镇红牌村三组的住房（面积375㎡）作为该借款抵押物。原告焦长松于签订《借款抵押合同》次日向被告杨贵勇支付现金40万元。借款逾期后，被告分文未还，经原告多次催收，被告杨贵勇于2012年8月11日向原告焦长松出具《承诺》一份，约定在2012年9月30日至10月15日前偿还借款40万元及利息，到期后被告分文未还，经原告多次催收，被告杨贵勇又于2013年8月26日向原告焦长松出具《承诺》一份，约定在2013年农历12月底前还清，逾期后被告仍分文未还，原告便诉来本院，求被告偿还借款本金40万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明其主张的事实，被告杨贵勇应当清偿原告焦长松借款40万元。原告主张按月利率2%计付借款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，应按双方约定的利率计付借款利息。本案在审理过程中，因被告未到庭，无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
限被告杨贵勇在本判决生效之日起十日内向原告焦长松偿还借款40万元及利息（利息从2010年4月30日起按月利率1%计算至还清之日止）。
本案受理费7300元，由被告杨贵勇负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨雪波
人民陪审员 徐 云
人民陪审员 杜正伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 罗 阳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1809号
原告：焦长松，男，1966年3月26日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：杨贵勇，男，1958年10月5日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
原告焦长松为与被告杨贵勇民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院受理后，向原告焦长松送达了受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，向被告杨贵勇公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票(2015年10月30日四川法制报A6版)。本案依法组成由审判员杨雪波担任审判长，与人民陪审员徐云、杜正伟参加的合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告焦长松到庭参加了诉讼，被告杨贵勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。到庭当事人未对合议庭组成人员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告焦长松诉称：2010年4月29日，被告杨贵勇在原告焦长松处借款40万元，约定借款期限12个月，利息按月利率1%计算，每季度支付利息，并用杨贵勇在安县桑枣镇红牌村三组的住房作为抵押。此后被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催收无果，现要求被告偿还借款本金40万元及利息（从借款之日起按月息2%计算至还清之日止）。
原告焦长松在庭审中提供的证据有：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明，以此证明原、被告身份信息。
2.借款抵押合同一份、还款承诺两份，以此证明被告向原告借款40万元的事实，以及约定的利息和还款期限。
3.集体土地建设用地使用证，以此证明了被告所抵押房屋的土地情况。
被告杨贵勇未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
本院认证，原告提供的证据1，能够证明原、被告的身份信息，本院依法予以采信；证据2，能够证明被告杨贵勇向原告焦长松借款40万元的事实，以及双方约定的利息和还款期限，本院依法予以采信；证据3，能够证明被告所抵押房屋的土地情况，本院依法予以采信。
根据上述有效证据证明及当事人陈述，本院对以下事实予以确认。
2010年4月29日，原告焦长松与被告杨贵勇签订《借款抵押合同》，合同约定：借款人为杨贵勇，出借人为焦长松，借款用途为用于工程周转资金，借款金额为40万元，借款期限为12个月，借款利息按月利率1%计算，结息方式为按季结息，抵押方式为以杨贵勇位于安县桑枣镇红牌村三组的住房（面积375㎡）作为该借款抵押物。原告焦长松于签订《借款抵押合同》次日向被告杨贵勇支付现金40万元。借款逾期后，被告分文未还，经原告多次催收，被告杨贵勇于2012年8月11日向原告焦长松出具《承诺》一份，约定在2012年9月30日至10月15日前偿还借款40万元及利息，到期后被告分文未还，经原告多次催收，被告杨贵勇又于2013年8月26日向原告焦长松出具《承诺》一份，约定在2013年农历12月底前还清，逾期后被告仍分文未还，原告便诉来本院，求被告偿还借款本金40万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明其主张的事实，被告杨贵勇应当清偿原告焦长松借款40万元。原告主张按月利率2%计付借款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，应按双方约定的利率计付借款利息。本案在审理过程中，因被告未到庭，无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
限被告杨贵勇在本判决生效之日起十日内向原告焦长松偿还借款40万元及利息（利息从2010年4月30日起按月利率1%计算至还清之日止）。
本案受理费7300元，由被告杨贵勇负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨雪波
人民陪审员 徐 云
人民陪审员 杜正伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 罗 阳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00136号
原告王某。
被告宋某甲。
原告王某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年登记结婚，婚后生育一子宋律现某。自2012年8月以来，被告经常赌博、在歌厅玩，即使回家也深夜，对家庭不负责任，打电话叫被告回家，被告总推说上班忙。2013年以后，被告直接不回家居住，在外赌博、玩乐、玩女人，至今未归。现对被告已经彻底失望，无夫妻感情，故诉至法院，要求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、请求法院对夫妻共同财产三上三下楼房一幢、4间小屋进行分配；夫妻共同债务6万元由原、被告各半承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于1983年相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生育一子，取名宋某乙。后因被告对家庭子女等缺乏照顾，且经常晚回家甚至不回家，引起原告不满，致夫妻间产生矛盾。原告曾于2014年2月以无夫妻感情，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼，后经法院判决不准予离婚。现原告以法院判决不准予离婚后，双方仍未有联系、被告久不回家，夫妻感情未有改善为由第二次诉讼来院，要求和被告离婚。
庭后，被告向本院表示，其不回家居住是由于在浴室工作忙，要24小时开锅炉机器，不是其不愿意回家；儿子现在还没有成家，为了孩子、为了家庭，其不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由身份证、结婚证、（2014）熟兴民初字第0089号民事判决书、调查笔录及本院庭审笔录等证实。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。本院结合原、被告的婚姻基础及婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，在家庭中多尽丈夫、妻子、为人父母的义务。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告宋某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 赵丽丹
二〇一五年四月三日
书 记 员 高敏贤
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00991号
原告：赵胜利，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：赵如永，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告赵胜利与被告赵如永民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵胜利自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵胜利撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告赵胜利负担。
审判员 葛乃松
二〇一五年三月十日
书记员 陈 泽
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字450号
原告陈英秀。
委托代理人王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被告张鹤。
原告陈秀英与被告张鹤买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王云林担任审判长和本案的主审，与人民陪审员刘思君、臧美艳共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈秀英的委托代理人王兴荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月13日，被告因购买原告白酒及啤酒，拖欠原告酒款1843元，由被告出具欠条一份，未约定还款期限。后原告多次索要未果，为此，诉请法院判令支付所欠酒款1843元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：欠条，证明2010年7月13日，被告欠款1843元。
被告既未出庭对原告提交的证据进行质证，又未向法庭提供任何证据。
本院认为，原告所提交的以上证据，能够证实原告之主张的事实。
经审理查明，原告常年经销白酒、啤酒。2010年7月13日，被告购买原告部分白酒、啤酒，共计酒款1843元，因被告当时未付清酒款，被告给原告出具了欠条一张，载明“欠酒款1843壹仟捌佰肆拾叁元整张鹤10年7月13日”。后原告多次向被告催要所欠酒款，被告至今未付。为此，原告于2014年5月5日诉至本院，请求判令被告支付所欠酒款1843元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条以及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原被告间的买卖关系成立，被告欠原告酒款1843元至今未付之事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告之诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹤于判决生效后十日内付给原告陈秀英酒款1843元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费60元，由被告张鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵少馥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3256号
河南万丰置业有限公司：
你单位与刘玉丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）开民初字第6697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘玉丽于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向刘玉丽支付违约金3113.1元，退还房款3335.72元。
二、向刘玉丽加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月29日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费150元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更240号
罪犯孙鹏，男，1983年10月20日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）长中刑一初字第96号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处被告人孙鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币95315.9元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）湘高法刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判刑事附带民事判决中附带民事部分的判决，核准以故意杀人罪判处孙鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2006年7月27日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1101号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第112号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年；本院分别于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第657号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年2月3日作出（2016）湘09刑更103号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核7个表扬，余233.5分。2015年度被评为监狱级改造积极分子，2016年度被评为优秀互监组长。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯孙鹏在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期至2026年2月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金凯力
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月十七日
书记员 胡 睿
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初521号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘作某某。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人刘某某涉嫌交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年11月13日19时许，被告人刘某某驾驶某号重型自卸货车沿大连市某区某公路由西向东行至某号电杆附近下坡弯道路段时，因操作不当致使车辆越过道路中心单实线驶入对向车道，与在对向车道内由东向西行驶，由被害人李某某驾驶的某号重型自卸货车相撞，造成两车受损，被害人李某某当场死亡。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定，刘某某未按照操作规范安全驾驶擅自改动结构的机动车，超速行驶（限速40km/h，时许44km/h），负事故主要责任；被害人李某某驾驶擅自改动结构的机动车超载、超速行驶（限速40km/h，时许49km/h），负事故次要责任。经鉴定，发生事故时，刘某某血液乙醇含量为0mg/100ml且血液中未检出常见毒品成分；李某某血液乙醇含量为0mg/100ml且血液中未检出常见毒品成分。经鉴定，被害人李某某系被车辆撞击所致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人刘某某打电话报警，并在现场等候，到案后如实供述案件事实。
公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过、人口基本信息表等书证；证人张某某、梁某某等人的证言；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月13日19时许，被告人刘某某驾驶某号重型自卸货车沿大连市某区某公路由西向东行至某号电杆附近下坡弯道路段时，因操作不当致使车辆越过道路中心单实线驶入对向车道，与在对向车道内由东向西行驶，由被害人李某某驾驶的某号重型自卸货车相撞，造成两车受损，被害人李某某当场死亡。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定，刘某某未按照操作规范安全驾驶擅自改动结构的机动车，超速行驶（限速40km/h，时许44km/h），负事故主要责任；被害人李某某驾驶擅自改动结构的机动车超载、超速行驶（限速40km/h，时许49km/h），负事故次要责任。经鉴定，发生事故时，刘某某血液乙醇含量为0mg/100ml且血液中未检出常见毒品成分；李某某血液乙醇含量为0mg/100ml且血液中未检出常见毒品成分。经鉴定，被害人李某某系被车辆撞击所致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人刘某某打电话报警，并在现场等候，到案后如实供述案件事实。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、查获经过、基本情况表、常住人口基本信息、身份证复印件、前科查询证明、道路交通事故认定书、送达回执、驾驶证查询证明、机动车查询证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、强制措施审批表、强制措施凭证、扣押决定书、血样提取登记表、身份证复印件、常住人口基本信息、户籍信息、居民医学死亡证明、大连某区某街道某村委会出具的证明、称重计量单、告知笔录、甘井子大队出具的情况说明、证人张某某、梁某某、李某的证言、被告人刘某某的供述与辩解、大连科华司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定聘请书、委托书、鉴定意见通知书、鉴定资质证书、大连众森德泰司法鉴定所交通事故车辆技术检验报告、勘查笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人有自首情节，依法从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日始至2018年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年八月十七日
书 记 员 潘乌蒙
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初122号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人赖某某，男，1983年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶，于2015年12月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
被告人赖某某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2016年6月3日以靖检诉刑诉（2016）112号起诉书向本院提起公诉，本院于同年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日20时40分，被告人赖某某与妻子赖某甲在南靖县某镇某路一家大排档吃饭饮酒后，独自驾驶未登记二轮摩托车沿某镇某路由浮山红绿灯往荆西岗亭方向行驶，至“宜人地板”店面门口路段，于路中偏左与交会方向张某某驾驶的闽D9号小型轿车发生相碰撞，造成两车受损、赖某某受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查、取证核实，认定赖某某醉酒后驾驶未登记二轮摩托车至肇事路段，未靠道路右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第二款、第三十五条的规定，应负本事故的主要责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，赖某某血液中乙醇含量为205.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，赖某某被送往医院救治，后于2015年12月10日主动到南靖县公安局交通管理大队接受调查，如实交代了自己的犯罪事实。
另查明，2015年5月15日，被告人赖某某赔偿张某某车辆维修费人民币1300元，张某某对赖某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人赖某甲的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、当事人血样取登记表、福建诚正司法鉴定所鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、户籍证明、南靖县公安局出具的归案说明、南靖县公安局交通管理大队出具的证明、协议书、收条、谅解书、被告人赖某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。赖某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赖某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，驾驶未登记机动车辆发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；能赔偿被害人的经济损失且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据赖某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审117号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：沈阳，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：曾庆生，男，汉族，生于1967年3月24日，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年8月28日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1930091）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队以被执行人曾庆生于2016年11月7日11时15分在沪蓉高速公路出城方向1368KM处（奉节站）实施了机动车载人超过行驶证上核定的人数为由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2016年11月7日作出“NO.1930091”号简易程序行政处罚决定书，决定对曾庆生罚款200元，并当场将决定书送达给被执行人曾庆生。由于被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该行政行为现已发生法律效力。2016年8月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《重庆市交通行政执法催告通知书》（NO.1930091），认为被执行人逾期未履行行政处罚决定，加处罚款200元，并要求曾庆生在收到催告书之日起10日内到高速公路第二支队三大队履行处理决定。被执行人至今仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了下列证据：1.行政处罚决定书；2.照片；3.催告通知书；4.邮政特快专递单;5.快递查询单；6.曾庆生驾驶证复印件；7当事人送达地址确认书。
经审查，本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请执行的“NO.1930091”号行政处罚决定基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的“NO.1930091”号行政处罚决定及加处罚款200元。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 丹
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00253-1号
申请执行人申国富，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人于德海，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人申国富与被执行人于德海婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第00585号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于德海在宁城农商银行头道营子支行（账号为622976055＊＊＊＊＊＊2288）的可得收入10166.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国文
审判员 王玉俊
审判员 刘鹤君
二〇一五年五月十一日
书记员 张国番
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1184号
原告田来圣。
被告李兰芝。
本院在审理原告田来圣诉被告李兰芝买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田来圣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘晓燕
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初601号
原告：蔡某某，男。
被告：陕西苍村煤业有限责任公司，住所地：黄陵县店头镇。
法定代表人：卢某某，系该公司经理。
委托代理人：赵某某。代理权限：特别代理。
原告蔡某某诉被告陕西苍村某公司管理纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已私下达成和解协议，原告申请撤诉之理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,原告蔡某某负担。
审判员 关保俊
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00482号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被抓获，同年3月13日被刑事拘留，2014年4月3日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被抓获，同年3月13日被刑事拘留，2014年4月3日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人龙某、黄某犯盗窃罪一案，于2014年6月6日作出（2014）浏刑初字第380号刑事判决：被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人龙某不服，提出上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人龙某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙某撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
代理审判员 龚 文
代理审判员 赵佳玮
二〇一四年八月十四日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2381号
原告：滁州市南谯区天马文化广告传媒服务部，住所地安徽省滁州市银花新村36幢北侧20号，注册号341103600094545（1-1）。
经营者：石永亮，男，1981年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被告：阚玉兰，女，1951年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
原告滁州市南谯区天马文化广告传媒服务部（以下简称天马广告服务部）与被告阚玉兰定作合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天马广告服务部的经营者石永亮、被告阚玉兰的委托诉讼代理人叶泥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天马广告服务部向本院提出诉讼请求：阚玉兰支付其广告制作费10000元及利息（自2016年3月30日暂计至2016年10月29日为1400元；自2016年10月30日至欠款实际付清之日，按本金14900元、月利率2%计算）。事实与理由：2015年11月15日至2016年2月4日，其为阚玉兰经营的奥斯汀酒店制作广告。2016年2月6日，经结算，阚玉兰确认欠其广告制作费14900元，阚玉兰向其出具欠条予以确认。同年3月，阚玉兰支付其4900元，余款10000元其多次催要未果。
阚玉兰辩称：1、尚欠广告费10000元属实，但因天马广告服务部制作的广告在质保期内出现质量问题，应当在维修并核算后，再确定是否应当支付；2、其已支付了4900元，利息应当按照10000为本金、从2016年3月31日开始计算；3、诉讼费应当合理分担，不应当全部由其承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，天马广告服务部制作了《奥斯汀酒店制作清单》，对其2015年11月15日至2016年2月4日为阚玉兰制作的广告项目及金额进行统计。同月6日，阚玉兰确认其应向天马广告服务部支付该清单中的广告费用14900元，并同时出具《欠条》1份，载明“2015年11月15日-2016年2月4日欠石永亮广告制作费奥斯汀酒店客房处共计人民币壹万肆仟玖佰元整（14900.--），将在2016年2月22日至2016年2月25日之间付壹万元，余款肆仟玖佰元在2016年3月30日之前还清。如未还清，按月利率2%支付利息，一切后果自负！”。同年3月，阚玉兰支付天马广告服务部4900元后，再未付款。
上述事实有天马广告服务部提供的《奥斯汀酒店制作清单》、《欠条》予以证实，该证据经阚玉兰质证，对真实性均无异议，本院对其真实性均予以采信。阚玉兰所举收据不能证明与本案的关联性、所举照片不足以证明存在质量问题，故本院对该两组证据的证明力均不予采信。
本院认为，当事人的争议焦点是：一、天马广告服务部为阚玉兰制作的广告是否存在质量问题；二、天马广告服务部关于利息的计算是否符合约定。
关于争议焦点一，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。天马广告服务部与阚玉兰口头达成的广告定作合同是双方的真实意思表示，双方均应按约定履行各自的义务。天马广告服务部按约定为阚玉兰制作了广告物品，并制作清单经阚玉兰确认，阚玉兰认可应付费用为14900元并出具收条。阚玉兰所举收据、照片不足以证明天马广告服务部制作的广告物品存在质量问题，故本院对其答辩意见不予采纳。
关于争议焦点二，阚玉兰应当按约定于2016年3月30日前将欠款付清，但至今仍欠款10000元，应按约定支付违约金（自2016年3月31日至实际付清之日，按本金10000元、月利率20‰计算）。天马广告服务部主张以本金14900元、自2016年3月30日开始计算不符合双方约定，本院对超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阚玉兰于本判决生效后立即支付原告滁州市南谯区天马文化广告传媒服务部广告制作费人民币10000元及违约金（自2016年3月31日至实际付清之日，按本金10000元、月利率20‰计算）；
二、驳回原告滁州市南谯区天马文化广告传媒服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告阚玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一六年十一月十四日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初2381号原告：滁州市南谯区天马文化广告传媒服务部，住所地安徽省滁州市银花新村36幢北侧20号，注册号341103600094545（1-1）。经营者：石永亮，男，1981年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被告：阚玉兰，女，1951年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。原告滁州市南谯区天马文化广告传媒服务部（以下简称天马广告服务部）与被告阚玉兰定作合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天马广告服务部的经营者石永亮、被告阚玉兰的委托诉讼代理人叶泥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天马广告服务部向本院提出诉讼请求：阚玉兰支付其广告制作费10000元及利息（自2016年3月30日暂计至2016年10月29日为1400元；自2016年10月30日至欠款实际付清之日，按本金14900元、月利率2%计算）。事实与理由：2015年11月15日至2016年2月4日，其为阚玉兰经营的奥斯汀酒店制作广告。2016年2月6日，经结算，阚玉兰确认欠其广告制作费14900元，阚玉兰向其出具欠条予以确认。同年3月，阚玉兰支付其4900元，余款10000元其多次催要未果。阚玉兰辩称：1、尚欠广告费10000元属实，但因天马广告服务部制作的广告在质保期内出现质量问题，应当在维修并核算后，再确定是否应当支付；2、其已支付了4900元，利息应当按照10000为本金、从2016年3月31日开始计算；3、诉讼费应当合理分担，不应当全部由其承担。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，天马广告服务部制作了《奥斯汀酒店制作清单》，对其2015年11月15日至2016年2月4日为阚玉兰制作的广告项目及金额进行统计。同月6日，阚玉兰确认其应向天马广告服务部支付该清单中的广告费用14900元，并同时出具《欠条》1份，载明“2015年11月15日-2016年2月4日欠石永亮广告制作费奥斯汀酒店客房处共计人民币壹万肆仟玖佰元整（14900.—），将在2016年2月22日至2016年2月25日之间付壹万元，余款肆仟玖佰元在2016年3月30日之前还清。如未还清，按月利率2%支付利息，一切后果自负！”。同年3月，阚玉兰支付天马广告服务部4900元后，再未付款。上述事实有天马广告服务部提供的《奥斯汀酒店制作清单》、《欠条》予以证实，该证据经阚玉兰质证，对真实性均无异议，本院对其真实性均予以采信。阚玉兰所举收据不能证明与本案的关联性、所举照片不足以证明存在质量问题，故本院对该两组证据的证明力均不予采信。本院认为，当事人的争议焦点是：一、天马广告服务部为阚玉兰制作的广告是否存在质量问题；二、天马广告服务部关于利息的计算是否符合约定。关于争议焦点一，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。天马广告服务部与阚玉兰口头达成的广告定作合同是双方的真实意思表示，双方均应按约定履行各自的义务。天马广告服务部按约定为阚玉兰制作了广告物品，并制作清单经阚玉兰确认，阚玉兰认可应付费用为14900元并出具收条。阚玉兰所举收据、照片不足以证明天马广告服务部制作的广告物品存在质量问题，故本院对其答辩意见不予采纳。关于争议焦点二，阚玉兰应当按约定于2016年3月30日前将欠款付清，但至今仍欠款10000元，应按约定支付违约金（自2016年3月31日至实际付清之日，按本金10000元、月利率20‰计算）。天马广告服务部主张以本金14900元、自2016年3月30日开始计算不符合双方约定，本院对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阚玉兰于本判决生效后立即支付原告滁州市南谯区天马文化广告传媒服务部广告制作费人民币10000元及违约金（自2016年3月31日至实际付清之日，按本金10000元、月利率20‰计算）；二、驳回原告滁州市南谯区天马文化广告传媒服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告阚玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇一六年十一月十四日书记员 肖丽敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。