wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00349号
原告：蒋X，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县青町镇XX行政村XX自然村***号。
委托代理人：邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：田X，女，1989年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告蒋X与被告田X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋X及其委托代理人邱珍到庭参加了诉讼，被告田X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋X诉称：我与被告于2009年12月23办理结婚登记，婚后于2010年11月14日生育一男孩，名叫蒋峻豪，现由原告带着。被告田X在外打工和另一男子董X同居生活，并在2014年8月7日在巢湖市庐江县人民医院生下一女孩。为此，原告认为被告的行为严重破坏了夫妻感情，致使双方感情彻底破裂，特提起诉讼，要求：1、和被告离婚；2、婚后生育男孩由原告自费抚养；3、、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
2、结婚证。证明原被告系合法婚姻关系。
3、出生医学证明。证明原被告婚生子蒋峻豪的基本情况。
4、涡阳县青町镇计划生育办公室生育信息证明一份。证明被告田X于2014年8月7日7时10分在安徽省巢湖市庐江县人民医院与董X非婚生育有一女，原被告感情确已破裂。
5、涡阳县青町镇蒋瓦房行政村证明一份。证明被告外出打工，去向不明，无法联系。
被告田X未到庭、未答辩，未质证，也未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2、3，是行政机关颁发的有关原被告及小孩蒋峻豪身份的证件及信息，本院予以认定。原告所举证据4涡阳县青町镇计划生育办公室计生台账一份，是计生部门管理人口出生的平台，客观、真实，本院予以认定。原告所举证据5，系原被告所在地行政村出具的有关被告出走情况的证据，对被告的情况比较了解，符合证据的客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告蒋X与被告田X经人介绍于2009年12月23办理结婚登记同居生活。婚后于2010年11月14日生育一男孩，名叫蒋峻豪，现由原告抚养。婚后原被告感情一般，原被告于2012年秋分居生活。2014年8月7日被告田X又与一名叫董X的男子在巢湖市庐江县人民医院生下一女孩。为此，原告认为被告的行为严重破坏了夫妻感情，致使双方感情彻底破裂，特提起诉讼，要求和被告离婚；并要求自费抚养婚生男孩蒋峻豪。
本院认为：原被告于2009年12月23日办理结婚登记同居生活，系合法婚姻关系。在原被告共同生活期间，本应互敬互爱、和睦相处，但被告田X婚后又与他人同居，并于2014年8月7日生育一女孩，致使原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚、男孩蒋峻豪由原告自费抚养的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋X与被告田X离婚；
二、原被告婚生男孩蒋峻豪由原告蒋X自费抚养。
案件受理费200元，由原告蒋X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐 海 生
人民陪审员 高 善 云
二〇一五年五月五日
书 记 员 纪博文附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初600号
原告赵某。
委托代理人蔺某。
被告某股份有限公司。
法定代表人黄某。
委托代理人陆某。
原告赵某与被告某股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告于2017年4月1日向本院提出对被告某股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告赵某撤回对某股份有限公司的起诉。
案件受理费310元，由原告赵某负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 浩
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初3289号
原告：刘某，女，1973年4月22日出生，汉族，住沈丘县。
被告：赵某，男，1973年11月30日出生，汉族，住沈丘县。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告刘某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告刘某负担。
审判员 李 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙建才
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执275号之一
申请执行人：陈一风，男，1988年9月10日出生，彝族，村民，住四川省成都市。
被执行人：肖晗，男，汉族，1975年1月15日出生，教师，住四川省德昌县。
原告陈一风与被告肖晗居间合同纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初187号民事调解书，于2017年6月22日依法受理了陈一风申请执行肖晗居间合同纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人肖晗银行无存款，无其他可供执行财产，且申请人亦不能向本院提供被执行人肖晗有其他可供执行的财产。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗 靖
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执275号
申请执行人：陈一风，男，1988年9月10日出生，彝族，村民，住四川省成都市。
被执行人：肖晗，男，汉族，1975年1月15日出生，教师，住四川省德昌县。
本院在执行陈一风与肖晗居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初187号民事调解书，于2017年7月14日向被执行人肖晗发出执行通知书，责令被执行人肖晗履行调解书上所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人肖晗为四川省德昌县德州镇中心校教师，在凉山州住房公积金管理中心德昌县管理部有住房公积金收入，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
依法扣留被执行人肖晗在凉山州住房公积金管理中心德昌县管理部的公积金收入人民币30600.00元（直至扣清为止）。
本裁定立即执行。
审判员 冯勇
二〇一七年八月三日
书记员 罗靖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1898号
罪犯范旭，女，1958年9月12日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2004年9月13日作出（2004）抚中刑一初字第82号刑事判决，以被告人范旭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年10月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月27日对其减去有期徒刑十一个月；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯范旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯范旭获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范旭减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2006年10月24日起至2021年10月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初734号
原告卢新涛，男，1982年4月18日生，汉族，农民。
被告牛魁卢，男，1973年7月7日生，汉族。
原告卢新涛诉被告牛魁卢合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月22日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢新涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢新涛负担。
审判员 彭 亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 周丽娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执351号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人左昌禄，男，1981年8月10日出生，汉族，住所地广西。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新。
中国农业银行南宁园湖支行与左昌禄、广西绿满地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左昌禄、广西绿满地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人左昌禄、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人左昌禄、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执351号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初692号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，董事长
委托代理人：乔永东，合作社职员
被告：修成岐，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告修成岐买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省龙都农牧专业合作社撤回起诉。
案件受理费91.50元减半收取45.75元由原告负担。
审判员 崔永富
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘玉岚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4083号
上诉人（原审被告）：孔卓，女，汉族，1982年6月1日出生，住址沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审原告)：沈阳市沈北新区瑞家房产信息服务部，住所地沈阳市沈北新区。
经营者：刘娣，该服务部总经理。
委托诉讼代理人：张瑞庚，辽宁元利律师事务所律师。
原审第三人：周志辉，男，汉族，1988年10月1日出生，住址辽宁省建平县。
上诉人孔卓因与沈阳市沈北新区瑞家房产信息服务部（以下简称瑞家服务部）居间合同纠纷一案，不服沈阳沈北新区人民法院（2017）辽0113民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孔卓上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：孔卓并未与瑞家服务部签订居间合同，案涉的居间合同是孔卓与沈阳市沈北新区瑞家房产信息服务部人杰店签订的合同，瑞家服务部与沈阳市沈北新区瑞家房产信息服务部人杰店系两个独立的个体工商户，属于两个法律主体。因此被上诉人没有诉讼主体资格。另案涉居间合同上加盖的公章与瑞家服务部起诉状上的公章不一致，居间合同上的公章系伪造，因此居间合同无效，无效合同自始没有效力。
瑞家服务部辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。合同中加盖的公章并非被上诉人伪造，上诉人捏造事实没有任何证据。
原审第三人周志辉未作陈述
瑞家服务部向一审法院起诉请求：判令孔卓向瑞家服务部支付居间报酬3750元。
一审法院认定事实:2016年10月27日，瑞家服务部、孔卓与周志辉签订《存量房买卖合同》，瑞家服务部为中介方丙方，孔卓为售房人甲方，周志辉为购房人乙方，合同约定由周志辉购买瑞家服务部位于沈阳市沈北新区蒲河路39-21号（1-11-5）的房屋，成交价格为375000元，信息服务费为5600元，合同中约定违约责任条款，即合同签订后，若孔卓违约，孔卓应向第三方支付定金的双倍作为违约金，信息服务费由违约方承担。周志辉依照合同约定向孔卓给付了购房定金5000元。周志辉依照合同约定向瑞家服务部支付了居间服务费3750元，后因孔卓怀孕不继续履行合同，2017年1月20日，瑞家服务部将居间服务费3750元退还给周志辉。2016年12月15日，孔卓与周志辉签订协商和解协议，因孔卓于2016年11月17日检查出怀有身孕，不得不与周志辉协商解除房屋买卖合同，双方约定解除房屋买卖合同，孔卓于2016年12月15日将买房定金5000元以微信转账方式返还给周志辉。
一审法院认为，合法的合同受法律保护。违反合同约定，应当承担违约责任。本案中，瑞家服务部、孔卓与周志辉作为民事法律关系主体，均具有完全民事行为能力，《存量房买卖合同》不违反法律、法规以及禁止性规定，故该合同对瑞家服务部、孔卓以及周志辉之间产生效力。孔卓主张其因怀孕这一自身原因导致周志辉购房目的不能实现，合同无法继续履行，其存在违约行为，根据合同约定，孔卓作为违约方应承担居间服务费。虽孔卓与周志辉经过协商同意不再履行房屋买卖义务，但瑞家服务部作为居间服务人已经为孔卓与周志辉之间提供了签约机会并成合同签订，已尽到法律规定的居间人的法定义务，且瑞家服务部已经将居间服务费退还给周志辉，故本院对于瑞家服务部要求判令孔卓支付瑞家服务部居间服务费的诉讼请求予以支持。瑞家服务部、孔卓和周志辉签订的《存量房买卖合同》约定居间服务费5600元，瑞家服务部主张孔卓给付居间服务费3750元符合法律规定，本院予以支持。关于孔卓主张瑞家服务部在起诉状中加盖的公章与签订合同时加盖的公章不一致，居间合同应属无效这一抗辩意见，其未向法院提供证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条以及第四百二十六条之规定，判决如下：被告孔卓于本判决发生法律效力之日起二十日内日给付原告沈阳市沈北新区瑞家房产信息服务部居间服务费3750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔卓负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2016年10月27日，孔卓、周志辉与瑞家服务部签订的《存量房买卖合同》系三方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。孔卓与瑞家服务部之间形成居间合同关系。孔卓在二审中承认其将《存量房买卖合同》项下的房产委托瑞家服务部对外出售，经瑞家服务部居间，其与买受人周志辉签订了案涉《存量房买卖合同》，后因其个人原因停止出售该房产。居间人瑞家服务部已经促成合同成立，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，委托人孔卓应当按照合同的约定支付报酬。现孔卓以居间人为案外人沈阳市沈北新区瑞家房产信息服务部人杰店，案涉《存量房买卖合同》加盖的公章系瑞家服务部伪造为由拒绝支付报酬，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，孔卓的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孔卓负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 杰
审判员 乔雪梅
审判员 李 涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
德阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）川06委赔4号
赔偿请求人罗传银，男，1964年1月6日生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市。
赔偿义务机关什邡市人民法院，住所地德阳市什邡市。
法定代表人蒋萍，该院院长。
罗传银因错误执行国家赔偿一案，不服什邡市人民法院不予受理决定，向本院申请作出赔偿决定。罗传银向什邡市人民法院提出赔偿请求，请求由什邡市人民法院赔偿因违法行为给赔偿请求人造成不能执行的经济损失200万元。
赔偿请求人的主要理由：1、什邡法院在接受广汉法院委托执行后，赔偿请求人于2011年7月13日申请强制执行查封财产后，违法作出（2011）什邡执字第442-2号裁定，违法对被执行人的房屋予以解封；2、什邡法院在违法裁定解除查封后，又违法作出（2012）什邡民初字第441号民事判决，将解封的房屋判令过户到了潘某名下，违背了民事诉讼法的“一事不再审”的原则；3、广汉法院于2012年8月22日又作出（2012）广汉执裁字第792号裁定，继续查封本案所涉房屋，在查封期间什邡法院裁定将房屋过户给了潘某名下；4、在处理被执行人罗某独资公司和普通合伙企业财产时，赔偿请求人应享有分配权，对什邡八角龙口水泥厂的股权不应仅是单纯的股权，还应有对应的财产，什邡法院剥夺了赔偿请求人的分配权；5、什邡法院没有按照法律等的规定履行执行任务，对广汉法院的委托执行没有按照规定时间执行，怠于履行职责。请求什邡法院赔偿200万元财产损失。
经审查，赔偿请求人罗传银因错误执行国家赔偿一案，向广汉市人民法院提起国家赔偿申请，广汉市人民法院不予受理，罗传银向本院申请作出赔偿决定，本院赔委会作出了（2016）川06委赔1号决定，指令广汉市人民法院立案审查后作出决定，广汉市人民法院于2017年1月17日予以受理。罗传银向广汉市人民法院提出赔偿请求：1、请求确认赔偿义务机关在(2011)广执字第314号、（2012)广执字第792号执行案中执行行为违法；2、请求赔偿义务机关赔偿因违法行为给赔偿请求人造成的经济损失60万元。广汉市人民法院作出（2017）川0681法赔1号决定，驳回罗传银的国家赔偿请求。罗传银又向我院提出请求，请求1、撤销广汉市人民法院作出的（2017）川0681法赔1号决定；2、由广汉市人民法院和什邡市人民法院赔偿因违法行为给赔偿请求人造成不能执行的经济损失200万元。
经我院赔偿委员会决定认为，1、就查封房屋及之后的解封行为是否违法的问题，就整个查封及解封的过程，都是在有生效法律文书的基础上实施的，不存在有国家赔偿中规定的错误执行的情形；就赔偿请求人与罗某的民间借贷纠纷由广汉法院审理后做出相应的判决，而罗某等与潘某是商品房买卖合同纠纷，由什邡法院作出判决，是两个不同的纠纷，不一样的法律关系，不存在“一事不再审”且法律上规定的“一事不再理”是指对同一事不能重复起诉的规定，也不适用本案情况。2、针对2010年8月25日以（2010）广汉民保字第106号民事裁定冻结了罗某在什邡市角龙口水泥厂55%的股权后解封的行为是否存在执行错误的问题。针对（2010）广汉民保字第106号民事裁定冻结了罗某在什邡市角龙口水泥厂55%的股权，什邡市法院于2011年7月27日作出（2011）什邡执字第442-1号民事裁定，解除罗某在什邡市角龙口水泥厂55%的股权的冻结。什邡市八角龙口水泥厂资产处置加上补偿款，扣除职工安置、清算费用及优先权外，用于分配的款项为1627870元，而以什邡市角龙口水泥厂为被执行人的普通债权总金额为10852451.71元，该厂资产实际已不足解决该厂债务，执行分配比例大约为15%。什邡市角龙口水泥厂系私营合伙企业，罗某所持股份55%实际属负资产。故，本案中，赔偿请求人对罗某之间的债权债务不属于水泥厂的债权，罗某的股份实为负资产，也确无可供本案申请人执行的财产，该解除冻结的执行行为也并无不当。对罗某在什邡市角金山水泥有限公司财产，因该财产属轮候查封，并未发生实际的效力，也不存在错误解封的问题。3、对广汉法院、什邡法院两次终结赔偿请求人的执行申请等问题。第一次终结本次执行裁定是在受托法院（什邡法院）的函告下作出的，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第122条规定，经受托法院建议，委托法院应当及时作出终结执行裁定，第二次终结本次执行裁定是根据申请执行人罗传银特别授权律师作出的，符合民事诉讼有关当事人自由处分原则，无执行错误行为，亦未给罗传银造成任何财产损失，如果罗传银认为被执行人罗某、党位菊有可供执行财产线索，可随时申请法院恢复执行。而对案涉房屋的查封，该续查封期限届满后，赔偿请求人未申请续查封，法院未采取续查封措施。罗传银没有提起续查封申请，且因该房屋已经什邡市人民法院判决确认罗某与潘某的房屋买卖合同有效，并过户。罗传银请求继续执行该住房1套的执行要件已丧失，没有续查封并无不当。在委托什邡市人民法院执行时，委托法院与受委托法院均是各自在法律规定的职责范围内依法行使审判执行权，并无沟通衔接不当行为，也无因沟通衔接不当致使该执行案从有财产可供执行变成无财产可供执行的错误执行行为。综上，认为本案中赔偿义务机关并无错误执行行为，赔偿申请人的执行错误请求不符合国家赔偿范围。
依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用问题的解释》的规定，作出了(2017)川06委赔字第7-2号决定，维持广汉法院（2017）川0681法赔1号决定。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、第十条的规定，赔偿请求人要求赔偿的，应当先向赔偿义务机关提出，有共同赔偿义务机关的，可以向共同赔偿义务机关中的任何一个赔偿义务机关提出。本案赔偿请求人罗传银向什邡市人民法院提出的赔偿请求与在2017年向广汉市人民法院提出赔偿请求是同样的事由。经本院赔偿委员会审理就其请求的相应内容也是作出了处理决定并已发生法律效力。现赔偿请求人以同样的理由再向共同赔偿义务机关的另一赔偿义务机关提起，不符合国家赔偿法的上述规定。
故，什邡法院不予受理并无不当。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人罗传银的国家赔偿请求不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年五月八日
附：法律条文
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第九条赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者在提起行政诉讼时一并提出。
第十条赔偿请求人可以向共同赔偿义务机关中的任何一个赔偿义务机关提出，该赔偿义务机关应当先予赔偿。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保7号
周丹:
王怀雨:
周丹于2017年1月3日送来申请保全的（2016）湘0124民初6823号民事裁定书，要求保全王怀雨的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年2月23日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年二月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4007号
申请执行人杨国明，男，1971年6月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人余波，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县。
关于原告杨国明与被告余波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）浙0602民初2875号民事判决书，判决被告余波于本判决生效之日起三十日内向原告杨国明支付劳务报酬900元。本案案件受理费减半收取25元，由被告余波负担，该款由原告申请缓缴，被告余波于本判决生效后七日内向本院交纳。因被告余波未自觉履行，原告杨国明向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房地产、车辆登记主管部门查询，被执行人无可供执行的房地产、车辆登记信息；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4007号申请执行人杨国明，男，1971年6月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人余波，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县。关于原告杨国明与被告余波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）浙0602民初2875号民事判决书，判决被告余波于本判决生效之日起三十日内向原告杨国明支付劳务报酬900元。本案案件受理费减半收取25元，由被告余波负担，该款由原告申请缓缴，被告余波于本判决生效后七日内向本院交纳。因被告余波未自觉履行，原告杨国明向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房地产、车辆登记主管部门查询，被执行人无可供执行的房地产、车辆登记信息；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年一月十九日书 记 员  张 菁
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初1113号
原告：张发全，男，住四川省威远县严陵镇。
被告：蒋忠林，男，住威远县严陵镇。
被告：龙顺英，女，住威远县严陵镇。
原告张发全诉被告蒋忠林、龙顺英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张发全、被告蒋忠林到庭参加诉讼，被告龙顺英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款130000元并支付利息（从2015年12月25日起至付清时止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月，二被告因资金周转困难共同向原告借款130000元，双方约定借期半年，月利率2%，二被告向原告出具借条一张。上述借款到期后，二被告未能偿还借款本金，要求延期延期。2015年5月24日，原告与二被告经协商在借款一年，原告同意，遂将原由二被告出具的借条收回，二被告另行向原告出具借条，载明借到张发全现金130000元，每月利息按2%支付，借期一年，并以雄风三五分公司川K279**客车股份作担保。经原告催收无果，请依法支持原告诉请。
被告蒋忠林辩称，对原告主张的事实无异议，利息支付到了2015年12月31日，但现在资金困难，只能分期偿还。我与龙顺英原系夫妻关系，已于2016年1月离婚。
被告龙顺英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，二被告向原告借款130000元，因借款未偿还，2015年5月24日，二被告重新向原告出具借条，载明：今借到张发全现金人民币130000元正，每月利息按2%支付，借期1年，并以雄风三五分公司川K279**客车股份作担保，特立次据为凭。蒋忠林、龙顺英在该借条上签名。被告支付原告利息至2015年12月31日，借款本金130000元未付。
本院认为，二被告共同向原告借款130000元事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，二被告应承担共同返还欠原告130000元借款的民事责任。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”之规定，双方约定的月利率为2%，原告主张二被告按月利率2%支付利息的请求，本院应予支持，二被告应自2016年1月1日起至付清时止以130000元借款本金为基数按月利率2%支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋忠林、龙顺英于本判决生效之日起十日内共同向原告张发全返还借款130000元及利息，利息从2016年1月1日起以本金130000元，按月利率2%计算至付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张发全的其他诉讼请求。
本案受理费1450元（原告已预交），由被告蒋忠林、龙顺英负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李自强
二〇一七年六月八日
书记员 夏 风
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执866号
王俊华、于宏光：
王俊华与于宏光劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12167元，执行费83元由被执行人承担。经本院立案执行，被执行人自动履行义务。至此，王俊华向本院申请执行的（2018）吉2403民初1213号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执6226号
本院在执行申请执行人陈永刚与被执行人潘关生、孟红美民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2016）浙0602民初6828号民事判决书；未履行金额：32500元】，申请执行人申请将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人潘关生、孟红美有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
被执行人潘关生，男，1962年7月23日出生，住绍兴市越城区蕺山街道乐苑新村15幢101室，公民身份号码:。
被执行人孟红美，女，1981年11月19日出生，住绍兴市越城区陶堰镇陶堰村石桥弄168号，公民身份号码:。
将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十七日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯守清。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：范志忠。
再审申请人冯守清因与被申请人范志忠欠款纠纷一案，不服本院（2014）新中民四终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯守清申请再审称：二审法院认定事实基本正确，但适用法律明显错误。冯守清已替委托人即范志忠垫付车辆维修费用44200元，因此范志忠应当支付冯守清垫付的上述费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
本院认为：冯守清申请再审称其替委托人即范志忠垫付车辆维修费用44200元，范志忠应当支付其垫付的费用。但其并不能提供证据证明其垫付费用是接受范志忠的委托而实施的行为，也没有证据证明范志忠同意冯守清代其垫付费用，故冯守清该申请再审理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，冯守清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯守清的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一五年八月十九日
书记员 任 婧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782财保38号
申请人：王培军，男，1972年2月9日生，汉族，居民，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘清波，山东东武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文浩，山东东武律师事务所实习律师。
被申请人：杨胜锡，男，成年，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请人王培军与被申请人杨胜锡民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款29000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以诸城亿通诉讼担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款29000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2085号
申请人:宁国市比瑞特建设有限公司，住所地宁国市宁阳西路45号，统一社会信用代码91341881571768646Q(1-3)。
法定代表人：李有厚，经理。
被申请人：辛道清，男，1970年3月19日出生，汉族，住宁国市南山办事处城南商贸区。
申请人宁国市比瑞特建设有限公司与被申请人辛道清追偿权纠纷一案中，申请人于2018年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人辛道清价值630000元的财产予以保全，并由担保人李有厚的财产即房地权宁字第××号房地产权证项下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人辛道清价值630000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛敏芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2834号
罪犯叶华福，男，1993年11月6日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2012年7月10日作出(2012)湛吴法刑初字第103号刑事判决，以被告人叶华福犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶华福在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年1月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯叶华福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶华福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月获得改造积极分子。已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶华福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶华福予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1939号
原告：彭桂明，男，汉族，1971年4月1日出生，住南通市通州区。
原告：顾云霞，女，汉族，1971年2月6日出生，住南通市通州区
两原告委托诉讼代理人：杨燕，江苏启星律师事务所律师。
被告：黄允娟，女，汉族，1963年10月21日出生，住南通市港闸区。
被告：徐尚能，男，汉族，1948年10月9日出生，住南通市港闸区。
原告彭桂明、顾云霞与被告黄允娟、徐尚能房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，彭桂明、顾云霞于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭桂明、顾云霞撤诉。
案件受理费4406元，减半收取计2203元，由彭桂明、顾云霞共同负担。
审判员 刘得兵
二〇一七年六月十四日
书记员 孙兴达
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第836号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地，安徽省阜阳市颖州区清河东路***号。
负责人郑亚军，职务，经理。
委托代理人王军，男，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘某，女，1972年9月16日出生，汉族，住山西省代县。系死者赵世杰之妻。
被上诉人（原审原告）赵婧，女，1995年7月15日出生，汉族，住山西省代县。系死者赵世杰之女。
被上诉人（原审原告）赵某，男，现年8岁，汉族，住山西省代县。系死者赵世杰之子。
法定代理人刘某，系赵某之母。
刘某、赵婧、赵某共同委托代理人刘文春，男，1977年7月28日出生，汉族，住山西省娄烦县。系刘某弟弟。
被上诉人（原审原告）侯云云，女，1940年3月21日出生，汉族，山西省代县人。系死者赵世杰之母，赵琳之妻。
委托代理人赵秀秀，女，1965年9月27日出生，汉族，住山西省原平市。系侯云云之女。
被上诉人（原审被告）王国志，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省太和县。系肇事车皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号挂重型半挂车共同所有人。
被上诉人（原审被告）刘元龙，男，1992年3月28日出生，汉族，安徽省太和县人。系肇事车皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号挂重型半挂车共同所有人。
被上诉人（原审被告）太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司。住所地，安徽省阜阳市颖泉区城乡统筹实验区大宁行政村陈庄**号。系肇事车皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号挂重型半挂车挂靠人。
法定代表人康鹏飞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人刘某、赵婧、赵某、侯云云，被上诉人王国志、刘元龙，被上诉人太和县昌盛汽车运输服务有限公司阜阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2014）代民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于2015年12月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8800元减半收取4400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 张 亮
二〇一五年十二月三十一日
书记员 焦媛媛
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执151号
申请执行人：李国春，男，1968年12月24日出生，住四川省德昌县。
被执行人：邓胜银，男，1965年12月25日出生，住四川省德昌县。
本院在执行申请执行人李国春与被执行人邓胜银民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人邓胜银发出执行通知书，责令被执行人邓胜银归还申请执行人李国春借款6000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人邓胜银在德昌县老碾乡人民政府处有工资收入6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人邓胜银在德昌县老碾乡人民政府处工资收入10000元。
本裁定立即执行。
审判员 叶万发
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒋佳芹
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第741号
罪犯曹文胜，又名周代生，现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年11月10日作出（2006）东法刑初字第6230号刑事判决，以被告人曹文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2006年5月15日起至2020年11月14日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，于2006年12月22日交付执行。2010年2月9日，经本院裁定减刑一年七个月；2011年5月30日，经本院裁定减刑一年；2012年12月15日，经本院裁定减刑一年五个月，减刑后的刑期至2016年11月14日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯曹文胜在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯曹文胜确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯曹文胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分158.1分。本次未交纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯曹文胜在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未交纳罚金，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹文胜减刑一年九个月（减刑后的刑期至2015年2月14日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月十八日
书记员 向玉兰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1726号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人邱吉晨，该分行行长。
被告蔡二平，男，1985年8月23日出生，汉族，住惠安县。
被告陈芳琴，女，1989年11月23日出生，汉族，住惠安县。
被告林扣珠，女，1989年7月13日出生，汉族，住惠安县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告蔡二平、陈芳琴、林扣珠信用卡纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年五月二十日
书记员 杨实达
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0114刑初541号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某，男，1994年3月31日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年6月15日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年6月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第512号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人张某、辩护人程绍鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月中旬，被告人张某向张某借得改装射钉枪一把，放置于陈某（另案处理）位于新都区斑竹园镇柏水小区A区3栋2单元1102号的出租房内。2016年6月14日17时许，公安民警查获该涉案场所，当场挡获被告人张某及陈某等人，搜查并扣押得该改装射钉枪。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该改装射钉枪系在射钉枪基础上改制而成的以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、扣押决定书、入库通知单、鉴定书、鉴定意见通知书、被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一把，其行为构成非法持有枪支罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人张某的辩护人提出的被告人张某系初犯，此次所持枪支系从他人处借用，持枪时间较短，未给社会造成实际损害，且归案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。
据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。）
二、公安机关扣押的违禁枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
代理审判员 梁 康
人民陪审员 叶天富
二〇一六年十一月三日
书 记 员 骆才华
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1806号
各案原告李燕等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终1462号
上诉人（原审起诉人）：陈洪霞，女，1971年3月19日生，汉族，农民，现住唐山市路北区。
委托代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。
上诉人陈洪霞因物权确认纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291民初903号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈洪霞上诉称，上诉人诉庞立新离婚纠纷一案已经唐山市路北区人民法院判决并已生效，上诉人依法申请强制执行，因庞立新无力履行判决内容，双方达成协议，唐山市路北区吉庆里504－3－201房屋归上诉人所有，上诉人给付庞立新财产折价款60000元……。当日上诉人与庞立新拿着该协议到唐山市住房和城乡建设局办理过户手续时被告知，没有法院的文书，不给办理过户，无奈上诉人向法院提起诉讼要求将房屋确权到上诉人名下。本案的诉讼请求为确认协议有效及财产所有权的归属，是在认同前诉裁判结果的基础上，庞立新对财产所有权重新作出处分，不存在实质上否定前诉裁判结果的问题。请求撤销原裁定，指令唐山高新技术产业开发区人民法院审理此案。
本院经审查认为，上诉人起诉要求依法确认其与庞立新20**年12月20日签订的协议书有效，并判令唐山市路北区吉庆里504－3－201房屋归上诉人所有，上诉人依法给付庞立新房屋折价款60000元，庞立新协助上诉人办理房屋过户手续的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291民初903号民事裁定；
二、本案指令河北省唐山高新技术产业开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高淑芳
审判员 沈荣进
审判员 于 芳
二〇一七年三月一日
书记员 毕艳芳
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民终1462号上诉人（原审起诉人）：陈洪霞，女，1971年3月19日生，汉族，农民，现住唐山市路北区。委托代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。上诉人陈洪霞因物权确认纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291民初903号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈洪霞上诉称，上诉人诉庞立新离婚纠纷一案已经唐山市路北区人民法院判决并已生效，上诉人依法申请强制执行，因庞立新无力履行判决内容，双方达成协议，唐山市路北区吉庆里504－3－201房屋归上诉人所有，上诉人给付庞立新财产折价款60000元……。当日上诉人与庞立新拿着该协议到唐山市住房和城乡建设局办理过户手续时被告知，没有法院的文书，不给办理过户，无奈上诉人向法院提起诉讼要求将房屋确权到上诉人名下。本案的诉讼请求为确认协议有效及财产所有权的归属，是在认同前诉裁判结果的基础上，庞立新对财产所有权重新作出处分，不存在实质上否定前诉裁判结果的问题。请求撤销原裁定，指令唐山高新技术产业开发区人民法院审理此案。本院经审查认为，上诉人起诉要求依法确认其与庞立新20**年12月20日签订的协议书有效，并判令唐山市路北区吉庆里504－3－201房屋归上诉人所有，上诉人依法给付庞立新房屋折价款60000元，庞立新协助上诉人办理房屋过户手续的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291民初903号民事裁定；二、本案指令河北省唐山高新技术产业开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  高淑芳审判员  沈荣进审判员  于 芳二〇一七年三月一日书记员  毕艳芳
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1602执124号之一
移送执行人广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋兴军，男，生于1976年10月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1602刑初267号刑事判决书，于2018年1月3日立案受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蒋兴军罚金刑一案，被执行人蒋兴军应交纳罚金3000元。本院于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院并于2018年4月28日向被执行人蒋兴军发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人蒋兴军有银行存款285.94元、在本辖区内无房产登记信息，其在成都登记的车辆川××××号众泰牌车辆（车辆识别代码××××号）现下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1602刑初267号刑事判决书对蒋兴军的罚金刑的本次执行程序；
本院如查找到被执行人有财产时，可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一八年五月十四日
书记员 杨川民
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第777号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
被执行人孙跃军。
原告维仕担保有限公司与被告孙跃军追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2013年12月17日作出（2013）杭滨商外初字第89号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年6月25日，被执行人孙跃军应向本院交纳担保追偿款人民币14862.4元，违约金人民币3300元，案件受理费人民币254元，执行费人民币172元，上述款项合计人民币18588.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第777号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 华 康
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2593号
申请人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区笠泽路1868号。
负责人张建秋，该行行长�
委托代理人王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人杨扬，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被执行人吴江市康泰水资源环保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路2756-168号。
法定代表人沈建忠，该公司总经理。
被执行人苏州凹凸彩印厂，住所地苏州市吴江区汾湖镇利群路西侧。
诉讼代表人沈伟江，该公司管理人负责人。
被执行人沈建忠，男，1968年8月1日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市康泰水资源环保有限公司、苏州凹凸彩印厂、沈建忠金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第2018号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市康泰水资源环保有限公司应�本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金4999480.03元，并偿付相应欠息（截至2015年8月23日的利息、罚息、复息合计209283.72元；之后的罚息以本金4999480.03元为基数，自2015年8月24日起按年利率12.15%计算至实际给付之日止，并对结欠的利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计收复息）。二、被告吴江市康泰水资源环保有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费113700元。三、原告招商银行股份有限公司吴江支行对被告苏州凹凸彩印厂就被告吴江市康泰水资源环保有限公司的借款本息5208763.75元、之后的罚息复利（罚息以4999480.03元为基数，自2015年8月24日起按年利率12.15%计算至2015年11月3日止；复利以结欠的利息为基数，自2015年8月24日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率�算至2015年11月3日止）以及律师费用113700元享有担保债权。四、被告沈建忠对被告吴江市康泰水资源环保有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24529元，由被告吴江市康泰水资源环保有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州凹凸彩印厂、沈建忠对被告吴江市康泰水资源环保有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告吴江市康泰水资源环保有限公司、苏州凹凸彩印厂、沈建忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行向本院申请强�执行，本院于2016年3月23日立案执行，申请执行标的为5346992.75元，本案申请执行费54135元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人吴江市康泰水资源环保有限公司、苏州凹凸彩印厂、沈建忠在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人吴江市康泰水资源环保有限公司名下有19辆车辆，本院另案对上述车辆进行了产权查封，并依法进行了评估、拍卖及变卖，但均因无人报名而流拍。�本院已于2015年11月4日裁定受理了被执行人苏州凹凸彩印厂破产清算一案，案号为（2015）吴江商破字第0015号。被执行人沈建忠名下有位于吴江区松陵镇仲英大道666号越祥花园6-601室房地产，本院另案对该房产进行了查封，查封期限三年，自2015年10月28日至2018年10月27日，该房产已抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行，本院另案处置中，待处置完毕，本案可申请参与分配。除上述财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否�履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第2018号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 李建波
审判员 沈 平
二〇一七年三月二十日
书记员 贾春湘
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗中法行终字第1446号
上诉人（原审原告）：莫锦联，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局越秀分局，住所地广州市越秀区。
法定代表人：蔡巍，局长。
委托代理人：胡佳强、郭汗锦，均系该局民警。
上诉人莫锦联因行政不作为一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法行初字第181号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告莫锦联于2009年至2013年初多次报警，反映其邻居采取在东边墙藏冰块及用高压气体等方式对原告身体做出伤害。被告广州市公安局越秀区分局属下登峰派出所接警后多次到现场了解情况，经调查认为原告所述受伤和毁容等与事实不相符，没有相关证据予以证实其受非法伤害。被告排除警情的真实性后，口头告知原告并会同街道工作人员进行沟通要求当事人自行解决。原告不服，诉至原审法院。
原审法院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；……。”本案原告在2009年至2013年初期间多次报警受其邻居伤害，被告民警接警后已多次对其报警内容进行调查处理并口头告知原告，符合上述有关规定，原告要求被告书面作出处理的理由不充分，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告莫锦联的诉讼请求。
上诉人莫锦联不服原审判决，上诉至本院称：原审判决认定事实不清。1、原审判决书中提到上诉人向公安部门说在墙壁里暗藏冰块的事，本人从来没有向公安部门讲过这样的问题。2、原审判决认定上诉人2013年报案，在2013年3月下旬上诉人就要求公安部门在家里安装热成像，可以看到上诉人受伤的经过，但到了5月中旬，被上诉人把我赶出信坊，不立案，没有任何书面回复。3、被上诉人庭审中提交的精神病病历复印件，该证据是伪造的。综上所述，上诉人请求：1、撤销（2015）穗越法行初字第181号行政判决；2、要求被上诉人作出书面处理答复。
被上诉人广州市公安局越秀分局答辩称：我局已依法积极履行职责，经调查，上诉人报警所称其被人非法侵害的情况不存在。2009年至2013年期间上诉人多次向我局报警反映其邻居采取冬天在墙壁里暗藏冰块，用冷气对其进行攻击暗害；夏天用热能压缩枪气体对其攻击，灼伤其脸部等对其实施不法侵害。我局民警均已及时接处警，并针对其报称的事实进行了调查走访，且已告知诉人莫锦联其所报称的情况不存在。此外，针对上诉人与其邻居的纠纷，我局的社区民警会同所属街道工作人员多次上门与原告莫锦联及其邻居沟通协调，化解双方矛盾。综上所述，我局已依法积极履行职责，上诉人所报被不法侵害的情况不存在，我局不存在行政不作为的情形，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法予以维持。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；……。”本案中，上诉人在2009年至2013年期间多次报警受其邻居伤害，被上诉人接警后均进行了调查并告知上诉人其所称违法伤害情况不存在，且上诉人亦无证据证明受到其邻居违法伤害的事实，因此被上诉人已履行调查处理职责，符合上述规定。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求的处理正确，本院予以支持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人莫锦联负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
代理审判员 唐 勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周芷诺
杜梓莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13868号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙�达鹏律师事务所律师。
被告：黄忠庆，男，1966年2月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告:沈绒冲，女，1970年11月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告:慈溪市金穗中小企业担保有限公司，住所地：慈溪市浒山街道上林坊6号楼虎屿街82号。统一社会信用代码：91330282747378634K。
法定代表人：周旦，该公司执行董事。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告黄忠庆、沈绒冲、慈溪市金穗中小企业担保有限公司（以下简称金穗担保公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序于2018年1月4�公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，应原告申请，本院裁定对被告黄忠庆银行帐户内的存款采取冻结的保全措施。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告黄忠庆即时偿还所欠原告利息24604.80元；2.被告沈绒冲对上列被告黄忠庆应偿还的借款利息承担共同还款责任；3.被告金穗担保公司对上列被告黄忠庆应偿还的借款利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。
三被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月9日。
二、借款�额：200000元。
三、约定利息：月利率6.99‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2014年5月9日，原告向被告黄忠庆发放贷款200000元。
五、借款用途：购纸板。
六、共同还款责任情况：2014年5月9日，被告沈绒冲向原告出具一份共同还款承诺书，被告沈绒冲同意为原告向被告黄忠庆在2014年5月9日起至2015年5月8日期间内最高借款限额20万元的所有债权承担共同还款责任。
七、担保责任情况：2014年5月9日，被金穗担保公司与原告签订合同号为8221320140003226号保证合同一份。合同约定，原告根据与被告黄忠庆于2014年5月9日签订的8221120140021865号�人借款合同向被告黄忠庆提供的20万元融资由其提供连带责任保证担保。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。
八、还款期限：2015年5月8日。
九、还款情况：被告黄忠庆未依约履行按时还本付息的义务，仅支付利息至2015年3月20日止。被告金穗担保公司于2016年3月25日代偿借款本金20万元。
十、尚欠本息：至2016年3月24日，被告黄忠庆尚欠原告借期内利息2236.80元及逾期利息22368元，合计24604.80元。对此被告沈绒冲未履行作为共同还款人的还款义务，被告金穗担保公司亦未履行作为保证人的还款义务。
十一、其他相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书、借款借据等及原告庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告黄忠庆、沈绒冲于本判决生效之日起七日内归还原告宁波�溪农村商业银行股份有限公司利息24604.80元；
二、被告慈溪市金穗中小企业担保有限公司对上述第一项判决确定的被告黄忠庆所负的还款义务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄忠庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费415元，减半收取207.50元，财产保全申请费220元，均由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 沈国文
二〇一八年一月四日
代书记员 丁 罕
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）王执字第00057号
申请执行人黄永勇，男，汉族，1983年8月16日出生。
被执行人铜川事故救援中心。
法定代表人王维建，经理。
黄永勇与铜川事故救援中心机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2013年4月26日作出的（2013）铜王法调确字第00033号民事裁定书已发生法律效力，因铜川事故救援中心在规定的期限内未履行裁定义务，黄永勇于2015年4月20日向本院申请强制执行，执行标的12000元。
本院在执行中，于2015年4月29日依法立案，于2015年5月4日向铜川事故救援中心发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内给付黄永勇赔偿款12000元的义务，并承担案件执行费80元.2015年5月15日黄永勇向本院书面申请撤回执行申请，理由是该款项由铜川市事故救援中心所投保车辆的保险公司一次性支付给黄永勇。本院认为；权利人撤回执行申请是对自己民事权益的合法处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人黄永勇撤回执行申请。
终结铜川市王益区人民法院（2013）铜王法调确字第00033号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫
审判员 惠平
审判员 郭川
二〇一五年六月四日
书记员 杨军
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2716号
原告山东中鲁投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人张国臣，总经理。
被告安吉强，男，1975年出生，汉族，住济南市。
原告山东中鲁投资有限公司（以下简称“中鲁公司”）与被告安吉强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙晓博独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告中鲁公司的法定代表人张国臣到庭参加了诉讼。被告安吉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中鲁公司诉称，原、被告于2011年6月21日签订《房屋租赁协议》，由被告安吉强承租原告中鲁公司位于济南市和平路*号和平花园*号楼西侧房地产地下一层房屋，用于经营咖啡西餐厅，租赁期间为6年，自2011年7月1日至2017年7月1日，租金每年25万元。被告安吉强承租该房屋后，将房屋交由经典碰撞台球俱乐部实际使用。被告安吉强在承租房屋后始终未向原告中鲁公司交纳房租，且未经原告中鲁公司同意将承租房屋用于经营咖啡西餐厅以外的其他经营活动。依据协议约定，原告中鲁公司有权解除合同，收回房屋。请求法院依法判令：一、解除原、被告于2011年6月21日签订的《房屋租赁协议》；二、被告安吉强向原告中鲁公司支付2015年1月1日至2015年10月31日期间的房租20.8万元及延迟支付租金的利息7249元（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
原告中鲁公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、2011年6月21日原、被告签订的《房屋租赁协议》一份，证明双方之间存在房屋租赁合同关系；
证据二、《解除租赁关系通知书》一份，证明原告中鲁公司于2015年11月6日向被告安吉强发送了解除合同通知书；
证据三、拍卖成交确认书、佣金及房款发票、（2004）长执字第483号民事裁定书各一份，证明涉案房屋的取得方式。
被告安吉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2011年6月21日，原告中鲁公司（甲方）与被告安吉强（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定甲方将位于济南市和平路*号和平花园*号楼西侧房地产地下一层（建筑面积约400平方米）的房产出租给乙方用于经营咖啡西餐厅，租赁期限自2011年7月1日至2017年7月1日（共计6年）；租金为25万元/年，自合同签字当日承租人向出租人交付半年租金，以后租金每半年交一次，每次提前一个月交纳。合同第八条第二款约定：“承租方逾期交付租金的，每逾期一日，按年租金的千分之一交纳违约金。”合同签订后，原告中鲁公司即将涉案房屋交付被告安吉强使用。被告安吉强未向原告中鲁公司支付租金。
另查明，涉案房产系原告中鲁公司通过济南市长清区法院的执行拍卖程序竞得的，至今尚未取得土地证、房屋产权证。原告中鲁公司未提交证据证明涉案房产已取得了建筑规划许可证。
本案在审理过程中，经本院释明，原告中鲁公司将要求被告安吉强支付租金20.8万元的诉讼请求变更为要求被告安吉强参照合同约定支付房屋占有使用费20.8万元。
本院认为，被告安吉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
因原告中鲁公司未提交证据证明涉案房屋已取得了建筑规划许可证，故其与被告安吉强签订的《房屋租赁协议》无效，但原告中鲁公司有权要求被告安吉强参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。根据《房屋租赁协议》的约定，涉案房产的租金为25万元/年，故原告中鲁公司要求被告安吉强支付自2015年1月1日起至2015年10月31日期间的房屋占有使用费20.8万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告中鲁公司要求被告安吉强按照《房屋租赁协议》第八条第二款的约定支付逾期付款利息的诉讼请求，因涉案《房屋租赁协议》无效，故原告中鲁公司的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉强于本判决生效之日起十日内向原告山东中鲁投资有限公司支付2015年1月1日起至2015年10月31日期间房屋占有使用费20.8万元；
驳回原告山东中鲁投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4630元，减半收取2315元，由原告山东中鲁投资有限公司负担100元，由被告安吉强负担2215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓博
二〇一六年一月四日
书记员 高理力
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1971号
原告：胡乾醒，男，汉族，1975年11月11日出生，住西华县。
被告：时朝辉，男，汉族，1974年5月30日出生，住郸城县。
被告：李海霞，女，汉族，生于1980年6月15日，住淮阳县。时朝辉之妻。
被告：郸城县志强水泥有限公司，法定代表人：时朝辉。地址：郸城县虎岗乡郭集棉花厂。
原告胡乾醒诉被告时朝辉、李海霞、郸城县志强水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方是生意合伙关系，合作期间经双方供需结算，被告方共欠原告各类款项共计5100300元，经催要至今未还，为此，现诉至法院，请求判令被告偿还原告以上欠款本金5100300元及其利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所诉与事实不符，我与原告之间不是借款，是买卖合同关系，构不成民间借贷关系，另外没有约定利息。原告还涉嫌非法集资，综上所述，不应支持原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告双方系生意伙伴关系，在合作期间经结算被告方共欠原告水泥原料款5100300元，被告方以借条及欠条的方式向原告方出具了上述欠款的相应手续，经原告多次催要，被告方至今未还。
本院认为：原告所诉被告时朝辉、李霞及郸城县志强水泥有限公司共计欠原告水泥原料款5100300元，有被告向原告出具的相应条据为证，无论原被告之间是否构成民间借贷关系，原被告之间的债权债务关系明确，被告所欠原告上述款项均应偿还给原告，对于原告在本案中对欠款利息的诉请，双方有约定的按照双方约定及相关法律规定计息，若超过法律规定的部分，本院不予支持。其余部分应从其向本院主张权利之日起按照相关法律规定计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
三被告于本判决生效后十日内还清其所欠原告胡乾醒水泥原料款370万元及其利息（利息从2016年5月18日起按月息2分计算至还清之日止）；
三被告于本判决生效后十日内还清其所欠原告胡乾醒水泥原料款20万元及其利息（利息从2016年5月14日起按月息2分计算至还清之日止）；
三被告于本判决生效后十日内还清其所欠原告胡乾醒水泥原料款1200300元及其利息（利息从2016年7月5日起按央行基准利率计算至还清之日止）；
案件受理费47502元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 田智广
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 坤
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3294号之一
申请执行人谢素云，女,1945年8月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人方满生，男，1962年8月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：黄素娟，女，1962年10月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人谢素云与被执行人方满生、黄素娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初4051号民事判决书，于2017年11月20日立案执行，执行标的金额为借款本金人民币200000元，利息人民币108000元，案件受理费人民币2960元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年11月20日、2018年4月3日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人黄素娟所有的位于建德市××××幢的房产。
2、2017年11月26日，本院（2017）浙0182执1506号案件中已依法对被执行人采取限制出境的执行措施，故本案不再重复采取。
3、2017年12月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
4、2017年12月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
5、2017年12月15日，本院将查控财产情况反馈给申请执行人，并与其制作了本案的执行方案。
6、经查，本院（2017）浙0182执1506号案件中已于2017年12月31日依法拍卖了被执行人黄素娟所有的位于建德市××××幢的房产，所得拍卖款人民币1880000元，扣除诉讼费、执行费，申请执行人经参与分配受偿人民币109589元。
7、2018年3月17日，本院再次通过总对总查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
8、2018年3月29日，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。同日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
9、2018年3月29日，因被执行人去向不明，且无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。
截止到2018年4月2日，被执行人尚应支付执行标的金额为借款本金人民币90411元，利息人民币108000元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年四月二日
书 记 员 金 晨
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初3776号
原告：刘元林，男，1966年10月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：杨国英，女，1970年12月17日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告：杨国英，女，1970年12月17日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地肇庆市和平路27号汇和大厦3楼335室。
法定代表人：黄子显。
委托诉讼代理人：林剑辉，该公司员工。
原告刘元林、杨国英诉被告肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘元林、杨国英以双方达成和解协议为由，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘元林、杨国英撤诉。
案件受理费114元（原告刘元林、杨国英已预交1858元），由原告刘元林、杨国英负担114元。
审 判 员 廖铭道
二〇一七年十二月五日
法官助理 李小青
书 记 员 谢 敏
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初236号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郭某，户籍地址广州市越秀区。因本案于2015年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人郭某于2015年11月19日15时50分许，在本市海珠区X号附近，以人民币300元的价格向假扮买家的民警贩卖白色晶体3小包（经检验，净重1.2克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，在附近伏击的民警及辅警上前抓捕被告人郭某，遭到其持小刀反抗，并致一名辅警受伤（经法医鉴定，其损伤属轻微伤），后被告人郭某被抓获。于2016年3月1日向本院以被告人郭某犯贩卖毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人郭某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人郭某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年8月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案毒品白色晶体3小包（净重1.2克，检出甲基苯丙胺成分）、作案工具黑色手机1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年三月七日
书记员 陈磊程
周晓韵
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初259号
原告杨某甲，男，1996年1月25日出生，汉族，农民。
原告杨某乙，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，系杨某甲之父。
委托代理人陈广东，淮阳县法律援助中心工作人员。
被告张某甲，男，1993年7月4日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，系张某甲之父。
本院在审理原告杨某甲、杨某乙诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告杨某甲、杨某乙于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。经查，原、被告双方自行协商解决，已无诉讼必要。
本院认为，原告杨某甲、杨某乙的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲、杨某乙撤回起诉。
案件受理费237.5元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吕海领
二〇一六年四月十三日
代书记员 张中原
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宿埇行初字第00058号
原告：韩新春，男，汉族。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被告：宿州市公安局埇桥分局，住所地宿州市。
法定代表人：李忠齐，局长。
委托代理人：郭秀春，该局法制大队工作人员。
委托代理人：张皖，该局法制大队工作人员。
第三人：韩心生，男，汉族。
委托代理人：韩玉荣，女，汉族，系韩心生女儿。
原告韩新春不服被告宿州市公安局埇桥分局治安管理行政处罚决定一案，本院于2014年8月27日作出（2014）宿埇行初字第00058号行政裁定，驳回原告的起诉。原告提起上诉，宿州市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）宿中行终字第00090号行政裁定，指定本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。原告韩新春及其委托代理人王成，被告宿州市公安局埇桥分局的委托代理人郭秀春、张皖，第三人韩心生及其委托代理人韩玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宿州市公安局埇桥分局于2013年9月22日作出西寺坡派出所公（西寺坡）决字（2013）第804号《行政处罚决定书》，载明：违法行为人韩新春，男，19XX年X月X日出生，医生，居民身份证××。现住安徽省宿州市埇桥区西寺坡镇韩寨村孙家X组XX号。现查明2013年7月1日20时许，西寺坡镇大韩村孙家的韩新春到本庄韩心生门口，敲门找韩心生说事。当时韩心生的铁门插上，韩心生让明天说，没有及时开门，韩新春没有同意，用脚踹铁门，将铁门插销及铁皮等处弄坏，经物价鉴定105元。同时铁门将韩心生的头部碰伤，经鉴定是轻微伤。以上事实有受害人陈述、证人证言、照片、法医鉴定及违法嫌疑人韩新春的陈述与申辩。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条，现决定同意给予韩新春行政拘留五日的处罚。
被告宿州市公安局埇桥分局在法定期限内提供了作出被诉具体行政行为的证据：第一组证据：1、2013年7月6日韩心生的《询问笔录》，证明原告踹门事实成立；2、2013年7月2日及7月26日桑有侠的《询问笔录》，证明原告踹门造成的后果；3、2013年7月5日雷英的《询问笔录》，证明韩心生不愿意开门；4、2013年7月6日及7月27日韩新春的《询问笔录》，证明原告到过韩心生家，有拍门的行为；第二组证据：勘验笔录，证明第三人的门损坏；第三组证据：照片，证明第三人的门有损坏的痕迹；第四组证据：2013年8月12日刘新立的《询问笔录》，证明门的毁坏位置与修配东西一致；第五组证据：复议决定书、受案登记表、传唤证、调查报告及回执，证明复议机关维持原处罚决定，程序合法。
被告宿州市公安局埇桥分局在法定期限内提供了作出被诉具体行政行为法律、法规：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
原告韩新春诉称：2013年7月1日，第三人以原告用脚踹其铁门，造成第三人头部碰伤为由，向被告下属西寺坡派出所报案。西寺坡派出所于3013年9月22日在未经调查核实的情况下作出西寺坡派出所公（西寺坡）决字（2013）第804号《行政处罚决定书》，对原告作出行政拘留五日的处罚。原告在法定期限内申请行政复议，直到2014年6月26日在宿州市公安局接到维持原决定书的复议决定。原告认为，被告在未查明事实的情况下作出处罚决定，人民法院应予撤销。
原告向法庭提交的证据：复议决定书，证明2014年6月26日知道复议决定内容。
被告宿州市公安局埇桥分局辩称：处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，处罚得当，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人韩心生述称：被告作出的处罚决定正确。
第三人未提交证据。
经庭审举证、质证，原告对被告提交证据质证意见为：第一组证据1，原告未踹门，与事实不符；证据2，与本案有利害关系，属于间接证据；证据3，证人说的是推门，但不能造成门坏的后果；证据4无异议。第二组证据，现场未查封，案发后3天勘查，不作为证据使用。第三组证据，案发后3天拍摄，不作为证据使用。第四组证据，修门的事实无意见，但修的部位与损坏是否一致，不能证明。第五组证据，复议决定错误，受案登记表日期是后补的。第三人对被告提交的证据无异议。被告对原告提交的证据质证意见与被告无关，是复议机关送达。第三人对原告提交的证据表示复议不知道。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据作如下确认：被告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，应予采信。原告提交的证据的真实性予以认定。
经审理查明：2013年7月1日20时许，原告韩新春到第三人韩心生住处敲门与韩心生说事，韩心生要求明天再说，没有及时开门，韩新春用脚踹铁门，致铁门插销及铁皮等处损坏，同时铁门将韩心生的头部碰伤。2013年7月7日，宿州市埇桥区公安司法鉴定中心作出（宿）公（司）鉴（法医）字（2013）1086号法医学人体损伤程度鉴定，韩心生的伤情属于轻微伤。2013年8月13日，宿州市埇桥区价格认证中心作出埇价证鉴（2013）131号鉴定结论，损毁铁门鉴定价格105元。2013年9月22日，被告宿州市公安局埇桥分局以原告韩新春故意损毁财物为由作出西寺坡派出所公（西寺坡）决字（2013）第804号《公安行政处罚决定书》，对原告作出行政拘留五日的处罚。原告申请复议，宿州市公安局于2014年1月26日作出宿公复决字（2014）第006号《行政复议决定书》，维持被告的行政处罚决定。原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的（2013）第804号处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，治安管理处罚由县级人民政府公安机关决定，被告宿州市公安局埇桥分局负有宿州市埇桥区内的治安管理职责，依法作出处罚决定是其法定职权。原告韩新春损坏第三人韩心生的财物，被告宿州市公安局埇桥分局经过调查、取证，作出宿公（埇）行决字（2013）第804号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告诉称被告在未查明事实的情况下作出处罚决定，要求撤销处罚决定的理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告韩新春要求撤销被告宿州市公安局埇桥分局于2013年9月22日作出西寺坡派出所公（西寺坡）决字（2013）第804号《行政处罚决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年三月十七日
书 记 员 袁玮涓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列之一的，人民法院应当驳回原告的诉讼请求：
起诉被告不作为理由不能成立的；
被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第432号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：秦皇岛绿色房地产有限公司。
法定代表人：张怀印，该公司董事长。
委托代理人：王福江，北京市云博律师事务所律师。
委托代理人：赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市商业银行股份有限公司长城支行。
法定代表人：范恩军，该支行行长。
秦皇岛绿色房地产有限公司（以下简称绿色公司）因与秦皇岛市商业银行股份有限公司长城支行（以下简称长城商行）其它合同纠纷一案，不服本院（2011）民一终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绿色公司申请再审称：一、二审判决混淆了“返还”与“损害赔偿”，返还财产是合同解除后的应有之意，不应也不能等同于损害赔偿。《协议书》解除后，直接产生被申请人应返还26套房屋或等值房款的法律后果；秦皇岛市长城路城市信用社（以下简称长城信用社）违约给绿色公司造成的损失，应在确定损失数额后，判令赔偿。二、二审判决认定绿色公司应对损失承担责任是错误的。绿色公司并无违约行为，法律、部门规章均规定，开工证办理完毕后必须限时内开工，《协议书》第二条约定土地使用证办妥后再施工，违反了法律的规定，应属于无效条款，且《协议书》约定的履行顺序前后矛盾，被申请人法定代表人也证实，立项、开工是在被申请人的推动下进行的，并非绿色公司主动为之，因此，长城信用社违约，应对绿色公司的经济损失承担全部赔偿责任。三、绿色公司损失额可按两种方式计算，按可得利益损失计算为7973.0704万元，按实际损失计算则包括未能实现的绿色商厦市场价值损失5478.3921万元、贷款利息及罚息损失2518.0744万元、诉讼费及执行费损失87.0519万元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，请求依法再审本案。
长城商行辩称：一、二审判决并未混淆财产返还和损害赔偿这两种民事责任承担方式。二审判决认定双方之间的合同属于无名合同，在查明事实的基础上，判令维持一审判决关于解除合同关系的判项。在此基础上，二审变更了一审判决的第二项，判决长城商行返还绿色公司26套房屋或等额房款1656.8188万元。对绿色公司要求的损失赔偿请求，二审判决不予支持，相关理由已阐述清楚，而且绿色公司的贷款大部分是建设另一项目绿色假日酒店的贷款，绿色商厦建成后出租、出售也有巨额收入却分文未偿还贷款，其所称利息与长城信用社没有任何关系。二、关于两审法院认定绿色公司应对损失承担责任的问题。两审法院均认为绿色公司应当在土地使用证办妥之后再对涉案的绿色商厦项目进行投资和施工，其在土地使用证办妥前就开工建设，应当对无法正常销售的损失承担责任。绿色公司关于协议约定的土地使用证办妥后再施工的条款违反建筑法和有关施工管理的规定应属于无效条款的主张缺乏建设项目管理常识，施工许可取得的前提就是先取得土地使用证并获得规划许可，否则根本谈不上施工许可的问题，绿色公司冒充军分区、武装部综合楼名义取得开工证，并称应该按开工证要求的时间开工，以此说事是根本不能成立的；协议书约定的内容也并不存在矛盾之处，先设计不等于先开工；至于绿色公司之所以在土地手续尚未办妥的情况下就甘愿冒险进行开发建设，完全是利益驱使，否则仅凭所谓长城信用社的推动，肯定不会启动项目的运作。正是基于绿色公司自身有责任且其主张的损失数额理由不能成立，二审判决才对其该项请求未予支持。综上，请求驳回绿色公司的再审申请。
本院经审查认为：绿色公司的再审申请主要涉及到两个方面的问题，一是是否有新证据推翻原审判决，二是原判适用法律是否存在错误。
一、关于申请再审是否有新的证据，足以推翻原判决的问题。绿色公司申请再审虽然引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项新证据的事由，但其并未在申请再审中提交任何足以推翻二审判决事实认定的新证据，因此，对其申请再审关于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”主张，本院不予支持。
二、关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。第一，办理开工证本身即为开工行为的一部分，绿色公司以开工证作为论证开工行为并不违约的主张不能成立；第二，《协议书》中先行设计的约定与土地证办妥后具体开工的约定并不存在履行顺序的矛盾；第三，绿色公司虽在案涉项目中与长城信用社存在合同关系，但其本身具有独立于长城信用社的法人人格，仅凭长城信用社原法定代表人在项目完工多年后出具的书面证明不足以支持绿色公司关于开工并非其自身主动为之的主张。因此，二审判决认定绿色公司在土地使用证办妥之前的开工行为违反约定而应承担相应责任，并无不当。据此，二审在认定绿色公司主张的利息损失、诉讼费损失、执行费损失与土地使用证未办妥及绿色商厦不能及时售出没有必然的直接因果关系，并基于房地产市场及拍卖市场价格波动的不确定性而认定评估市值与债务抵顶的差价并非未办理土地使用证的必然损失的基础上，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，综合考虑了合同性质、合同履行情况、双方当事人的过错与违约情况，判令长城商行向绿色公司返还26套住房或等额房款，并不存在绿色公司申请再审所称的混淆了返还与损害赔偿的情况，适用法律并无不当，绿色公司关于二审判决适用法律确有错误的主张不能成立。另，对绿色商厦进行鉴定、拍卖、抵债系另案中法院的执行行为，与本案并无直接关系，故对绿色公司重新鉴定的申请不予支持。
综上，绿色公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛绿色房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 于松波
审 判 员 孙祥壮
代理审判员 田朗亮
二〇一三年八月二十日
书 记 员 郭 魏
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）故执字第733号
申请执行人李某，女，汉族，农民。
被执行人牟某，男，汉族，农民。
关于申请执行人李某与被执行人牟某为离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）故民一初字第813号民事调解书，被执行人牟某应履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牟某的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李保国
二〇一三年十二月九日
书记员 赵兰顺
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1144号
罪犯刘全红，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2014年7月10日作出（2014）新密刑初字第371号刑事判决，认定被告人刘全红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，2014年8月21日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯刘全红入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定被告人刘全红自2013年8月份至2014年2月份期间，趁无人之机，多次窜至郑煤集团超化煤矿注浆队会议室实施盗窃，共盗窃价值33600元的113型PDC无芯钻头16个、价值2800元的75型PDC无芯钻头2个及价值2200元液压齿轮泵一个。案发后赃物已全部被追回并发还给受害人。
罪犯刘全红在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。最后一次半年改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯刘全红减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警陈伟及同监区罪犯张开红的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘全红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘全红减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年3月15日起至2015年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 白中哲
审判员 谢劳动
二〇一五年十一月九日
书记员 张良涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1247号
申请执行人淄博远大广告装饰有限公司。住所地，张店区。
被执行人淄博市淄川区杨寨镇董家村村民委员会。住所地，淄川区杨寨镇董家村。
本院在执行淄博远大广告装饰有限公司诉淄博市淄川区杨寨镇董家村村民委员会加工制作广告合同纠纷一案中，尚有90190元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城西经初字第375号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员
郑云静?????÷?ì?ì?ì?ì???¨???萑?搒︴??葠?摧?D?萑?搒︴??葠?摧?D?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?n??萑?搒??è葠?摧?n???灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
?????????????????????????ó?ó?ó?ó?ó?ó?????óā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒︴??葠?摧?D?搒︴摧?D?萏c萑?搒︴?／??葞c葠?摧?7?
???????????????????????????????????????鵬?桨???愀?漀??遨鑳?洀H渄H甄?唃??遨鑳??j?遨鑳?唀??遨鑳?晨路?j?晨路唀??
-1-
?9『????????芰??????????┅°?厰???
慧”?#?#?#墭#?$寚%?&宄\'?（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.歓.繪.?0?0囡1?2?3外3由3?4繥4?6?7?7糌7?8寃8?9
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1247号申请执行人淄博远大广告装饰有限公司。住所地，张店区。被执行人淄博市淄川区杨寨镇董家村村民委员会。住所地，淄川区杨寨镇董家村。本院在执行淄博远大广告装饰有限公司诉淄博市淄川区杨寨镇董家村村民委员会加工制作广告合同纠纷一案中，尚有90190元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城西经初字第375号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵                                                     昌                                                     学人民陪审员 信                                                     铭                                                     先人民陪审员 刘                                                     方                                                     方二０一五年九月十一日书 记 员 郑云静?????÷?ì?ì?ì?ì???¨???萑?搒︴??葠?摧?D?萑?搒︴??葠?摧?D?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?n??萑?搒??è葠?摧?n???灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā??????????????????????????ó?ó?ó?ó?ó?ó?????óā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒︴??葠?摧?D?搒︴摧?D?萏c萑?搒︴?／??葞c葠?摧?7????????????????????????????????????????鵬?桨???愀?漀??遨鑳?洀H渄H甄?唃??遨鑳??j?遨鑳?唀??遨鑳?晨路?j?晨路唀??-1-?9『????????芰??????????┅°?厰???慧”?#?#?#墭#?$寚%?&宄'?（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.歓.繪.?0?0囡1?2?3外3由3?4繥4?6?7?7糌7?8寃8?9SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）鲁0891行赔初5号
原告刘志青，男，1974年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告刘广梅，女，1974年9月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人扈凯，山东慧桥律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告济宁高新技术产业开发区洸河街道办事处。
法定代表人蔡辉，主任。
被告济宁高新区土地储备管理中心。地址：济宁高新区海川路产学研基地**座*楼东首。
法定代表人张威，主任。
原告刘志青诉被告济宁高新技术产业开发区洸河街道办事处、济宁高新区土地储备管理中心行政赔偿一案，原告于2018年5月28日向本院提起行政诉讼，在诉讼过程中，2018年6月27日，原告刘志青、刘广梅以未先行确认行政行为违法不宜直接提起行政赔偿为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告刘志青、刘广梅申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘志青、刘广梅撤回起诉。
审 判 长 房崇炬
人民陪审员 陈成林
人民陪审员 陈宪文
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 康培培