wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第231号
上诉人（原审被告）袁景超。
被上诉人（原审原告）薛新郑，
上诉人袁景超因买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁景超，被上诉人薛新郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，薛新郑在正阳县城经营“五三农场种子直销处”门市部。2012年9月3日至2013年1月12日期间，袁景超多次从薛新郑处购买小麦与花生种子。当时袁景超购买时有钱就支付部分货款，没有钱就暂不付款。薛新郑的会计对袁景超每次购买种子数量、种类、单价及总价均在记账本予以记录。在此期间薛新郑向袁景超追要货款，袁景超于2012年12月5日偿还薛新郑欠款10000元，薛新郑当时向袁景超出具收条一份。2013年6月15日，袁景超又向薛新郑偿还欠款10000元。2013年8月10日，薛新郑、袁景超双方在薛新郑门市部核算，袁景超共欠薛新郑货款35600元（实际欠款35780元，优惠180元），扣除之前袁景超分两次偿还薛新郑的20000元，袁景超尚欠薛新郑15600元货款。袁景超在核算当天又偿还薛新郑5600元，余下10000元袁景超未付，袁景超出具欠条一份，欠条载明“今欠到麦种花生种款壹万元整，欠款人袁景超。2013年8.10号”。因袁景超在2012年12月5日偿还薛新郑10000元欠款时，薛新郑向袁景超出具有收条一份，在2013年8月10日双方算账时，薛新郑要求收回该收条，但袁景超因当时未带该收条，薛新郑于当日在袁景超出具的借条上注明“上次所打收条壹万元整的条没收回”。上述事实，有薛新郑提交的身份证复印件一份、欠条一份、袁景超购买种子账单明细一份，袁景超提供的由薛新郑书写的收条一份，证人陈颖证言及双方当事人的陈述，予以证实。
原审法院认为，袁景超多次从薛新郑处购买小麦与花生种子，双方经核算后，袁景超向薛新郑出具欠条一份，薛新郑、袁景超之间形成了合法有效的买卖合同关系。袁景超购买薛新郑的种子后，仅向薛新郑支付部分货款，下余欠款拒不支付，已构成违约。薛新郑要求袁景超支付欠款，事实清楚，予以支持。袁景超辩称欠款已经偿还，有薛新郑出具收条可以证实，但袁景超持有薛新郑出具的收条，只能证明袁景超曾在2012年12月5日向薛新郑履行了交付10000元货款的合同义务，袁景超据此收条予以证实2013年8月10日向薛新郑出具的欠款已经偿还，无相关法律依据，对袁景超该项辩称，不予采信。袁景超辩称欠条是在薛新郑要求下书写的，按照袁景超陈述扣除其在2012年12月5日偿还的10000元，在2013年8月10日偿还薛新郑5600元后，袁景超所欠薛新郑货款已经偿还完毕，在此情形下袁景超又于当日向薛新郑出具欠条一份，该辩称彼此相互矛盾，且与常理不符，对袁景超该项辩称，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：袁景超于本判决生效后十日内给付薛新郑欠款一万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由袁景超承担。
宣判后，袁景超不服，上诉至本院。其上诉称，其已不欠薛新郑一万元欠款，原剩余货款已还完，原审判决错误。请求驳回薛新郑的诉讼请求。被上诉人薛新郑答辩称，其与袁景超因种子买卖发生多次交易，上诉人袁景超支付其部分欠款后，剩余一万元未还，有上诉人袁景超出具的欠条为证。原审法院判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，薛新郑经营种子生意，与袁景超发生业务往来多次。2013年8月10日，袁景超向薛新郑支付部分种子款后余款一万元并向薛新郑出具一份欠条，薛新郑持此欠条主张权利，应予支持。上诉人袁景超上诉称该一万元欠款已支付完毕，证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁景超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 左崇俊
二〇一四年十月十日
书 记 员 曾 克
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00848号
原告张家港市实业物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇新市河南路。
法定代表人周培祥，总经理。
委托代理人常浩，该公司职员。
被告王东华。
本院在审理原告张家港市实业物业管理有限公司与被告王东华物业服务合同纠纷一案中，原告实业物业管理有限公司于2015年10月15日向本院申请撤回撤诉。
本院认为，原告张家港市实业物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市实业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市实业物业管理有限公司负担
代理审判员 狄丽娜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 燕
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执1152号
申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司。
法定代表人：薛刚。
被执行人：蓝华英。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与蓝华英国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人在不动产登记中心有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封蓝华英、漆晓飞、漆跃希共同所有的位于新津县**镇**村*组**栋*楼1号的房屋（业务件号：农0*****2），查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以继续使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的。自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 建
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐灵俊
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00498号
申请人李光才。
申请人余祥铃。
上列当事人于2014年2月11日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可依本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 陈方涛
二〇一四年二月十一日
书记员 张江春
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第114号
原告叶某某。
被告雷某某。
被告毛某某。
原告叶某某诉被告雷某某、毛某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月7日立案受理后，依法由审判员程瑞祥独任审
判，于2010年1月28日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭
参加诉讼，被告雷某某、毛某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2009年9月28日被告雷某某向原告借款
10000元，约定于2009年10月27日归还，并由被告毛某某提供
保证，但未约定保证方式。借款到期后，被告雷某某未按约还
款，被告毛某某也未承担保证责任。为此，请求法院依法判令
被告雷某某归还借款10000元，被告毛某某对上述借款承担保
证责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告雷某某未作答辩，也未提供证据。
被告毛某某未作答辩，也未提供证据。
原告叶某某为主张其诉讼请求，向本院提供了借条一份
，待证2009年9月28日被告雷某某向原告借款10000元，约定还
款日期为2009年10月27日，并由被告毛某某对上述借款提供担
保的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，对本案具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告雷某某
向原告叶某某借款10000元，由被告毛某某提供担保，有借条
为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告雷某某未按约归
还借款，显属违约，对该借款被告雷某某应承担偿还责任。该
借款双方未约定保证方式，根据我国担保法规定，当事人对保
证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任保证承担保证责
任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告雷某
某、毛某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩及举
证权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民
共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如
下：
一、被告雷某某于本判决生效之日起十日内归还原告叶
某某借款10000元。
二、被告毛某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告雷某某、毛某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇一〇年一月二十八日
书记员 雷俏晓
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1156号
原告张某，男。
被告贾某某，男。
被告郝某某，女。
本院受理的原告张某与被告贾某某、郝某某民间借贷纠纷一案，原告张某向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告贾某某名下位于西安市某某路的房屋予以查封，并提供李某某名下位于府谷县某某站的房屋（房产证号：XXXX**）作为担保。
经审查，本院认为，原告张某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告贾某某名下位于西安市某某路的房屋，李某某名下位于府谷县某某站的房屋（房产证号：XXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被告贾某某名下位于西安市某某路XXX号某某坊的房屋一套（合同号YXXXXXX，预售证号XXXXXX房屋，幢号X-XXXXX），查封期限为三年。
二、查封李某某名下的房屋（房产证号：XXXX**），查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年四月十日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1156号原告张某，男。被告贾某某，男。被告郝某某，女。本院受理的原告张某与被告贾某某、郝某某民间借贷纠纷一案，原告张某向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告贾某某名下位于西安市某某路的房屋予以查封，并提供李某某名下位于府谷县某某站的房屋（房产证号：XXXX**）作为担保。经审查，本院认为，原告张某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告贾某某名下位于西安市某某路的房屋，李某某名下位于府谷县某某站的房屋（房产证号：XXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告贾某某名下位于西安市某某路XXX号某某坊的房屋一套（合同号YXXXXXX，预售证号XXXXXX房屋，幢号X-XXXXX），查封期限为三年。二、查封李某某名下的房屋（房产证号：XXXX**），查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年四月十日书记员  张剑峰
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初701号
原告：周某，男，汉族，1987年2月24日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：张文，女，汉族，1986年11月20日出生，福建省福州市人，系原告的嫂嫂，住福建省福州市仓山区。
被告：郑某，女，汉族，1989年6月18日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：叶枝曙，男，汉族，1972年11月18日出生，福建省罗源县人，系被告的叔叔，住福建省罗源县。
原告周某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2015年经人介绍认识，2015年12月24日登记结婚。原告置办婚宴等花费68200元，并给付被告现金92666元及黄金戒指4枚，白金项链1条，钻戒1枚作为彩礼。因原、被告双方婚前缺乏了解，虽共同生活半个月，但夫妻生活不融洽，双方甚至未发生性行为，实质意义上真正的共同生活从未开始。根据婚姻法的规定，双方办理结婚登记手续但未共同生活，收取的彩礼应当退还。故请求判令：1、判令原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼现金92666元及黄金戒指4枚，白金项链1条，钻戒1枚；3、婚礼婚宴等必要支出费用的二分之一，计34100元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告郑某辩称，同意离婚，但是彩礼及首饰属于赠与性质，且数量不实，彩礼金只有70000元，且被告也送了原告1条金项链、一个金戒指及新郎服、压袋钱、锡器以及床上用品等，被告要求返还彩礼于法无据。另外，婚礼婚宴各办各�，不但费用没有证据，而且要求分担没有法律依据，故应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2015年12月24日登记结婚，婚后感情一般，常因琐事发生争吵，婚后不久，原告即离开被告家。另查，原告周某婚后与其父母居住生活在一起，无独立经济来源，并患有椎间盘重度脱出、椎间盘突出及椎体骨质增生。
上述事实，有原、被告庭审陈述，身份证、结婚证、户口簿、检查诊断报告书、证明等证据予以证实。
本院认为，本案原告主张夫妻感情确已破裂，请求准予离婚，被告对此无异议，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。夫妻本应相互体谅、相互扶持，但原、被告在婚后极短的时间内感情就迅速恶化，并再无和好可能。因此，双方对这段感情的破裂互有过错。原、被告虽已办理结婚登记，但鉴于双方共同生活时间较短，且原告尚有××在身，婚前彩礼的给付导致原告生活困难，根据双方庭审陈述，被告的陪嫁财物价值明显低于原告的彩礼价值，故本院酌情确定被告在彩礼范围内返还现金30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告郑某离婚；
二、被告郑某应于本判决生效之日起十日内返还原告周某人民币30000元；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一六年六月二十七日
书记员 尤丽婷
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教�改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6012号
原告：张某，女，汉族，住湖北省红安县。
被告：马某某，男，汉族，住武汉市青山区。
本院在审理原告张某与被告马某某合同纠纷一案中，原告张某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中张某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
本案案件受理费326元，减半收取163元，由张某负担。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 蔡厚成
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王婷婷
附判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执800号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路326-346号。组织机构代码：67123705-X。
代表人：黄远超，该行行长。
被执行人：姚月文，男，1957年10月5日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市如花色织有限公司。住所地：余姚市临山镇兰海村范家坵西区113号。组织机构代码：69137350-X。
法定代表人：姚月文，该公司经理。
被执行人：黄贻通，男，1972年9月15日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：王忠意，女，1972年10月11日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：姚芳，男，1982年7月11日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈燕，女，1983年4月16日出生，汉族，住余姚市。
本院�执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人姚月文、黄贻通、王忠意、姚芳、陈燕、余姚市如花色织有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执800号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月三十日
代书记员 徐虹玒
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第267号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，男。
被告：张年柱，农村居民。
被告：马成娟，农村居民。
被告：张年华，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告张年柱、马成娟、张年华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告张年柱、马成娟、张年华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2009年7月15日被告张年柱在原告下属单位坪上信用社借款36000元，借款人未按合同约定偿还本金及利息，为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金35981.2元及利息，案件受理费由被告承担。
被告张年柱、马成娟、张年华均未答辩。
经审理查明，被告张年柱于2009年7月15日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款36000元。双方约定借款日期自2009年7月15日至2010年7月15日，利率9.1155‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告马成娟、张年华为被告张年柱的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收，被告偿还部分借款，尚欠借款本金35981.2元及利息。原告于2011年11月25日向借款人下发债务逾期催收通知书，向担保人下发担保人履行责任通知书，后被告仍未偿还。原告遂于2014年8月20日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决三被告偿还借款35981.2元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告张年柱订立的借款合同，与被告马成娟、张年华订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告张年柱在原告处借款尚欠借款本金35981.2元，约定月利率9.1155‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告张年柱应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告马成娟、张年华签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告马成娟、张年华主张权利，故被告马成娟、张年华应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张年柱于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金35981.2元及利息（利息自2009年7月16日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告马成娟、张年华承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告张年柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第584号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南二段**号。
负责人：邓亚军，该分公司经理。
委托代理人：齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州皓欣科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路**号新大陆数码广场1F-110。
法定代表人：唐襄瑜，该公司经理。
再审申请人联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司（以下简称联强成都公司）因与被申请人贵州皓欣科技有限公司（以下简称皓欣公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联强成都公司申请再审称：（一）本案认定事实错误，且遗漏主要事实导致判决错误。1.二审认定皓欣公司主要与杨影川、王恒联系错误。事实上与皓欣公司联系的人员还有袁波及法务人员、财务人员等。2.法院对“货物收货及货款说明”的理解不当，该说明是皓欣公司作出的回复，我公司因对回复的理由不认可才产生纠纷，该证据能证明皓欣公司已经认可欠款金额。3.我公司对皓欣公司提供的《返点确认函》的真实性有异议，且杨影川的签字明显虚假，王恒早已与我公司无关。4.《销售框架协议》中有明确约定，买方明知卖方任何人员作出的承诺，卖方均不承担责任，因此王恒等人作出的承诺当然无法代表公司。5.法院漏查关于返点的重要事实。双方业务往来很多，每次货物的交付均以客户签收或盖章作为签收凭据，双方的每次往来的签收单列项中都有一项“返点金额”，若还有返点，均应在该栏予以显示。（二）皓欣公司尚欠我公司62000元，法院对于《返点确认函》的真实性及产生的效力明显适用法律错误。（三）生效判决对双方签署的《销售框架协议》中对销售人员的权限限制及责任承担的内容未予认定，对本行业特点不够了解，导致错误认定销售人员与客户进行的返点约定对公司具有约束力。联强成都公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
皓欣公司提交书面意见称：（一）联强成都公司所述与实际情况不符。1.联强成都公司的代理产品众多，而我公司的业务与王恒负责的业务一致，因此我公司与联强成都公司的业务联系人主要是王恒。且联强成都公司所举的70份送货签收单绝大多数联系人也是王恒。虽然与袁波等也有联系，但其业务与王恒承担的业务不同。杨影川是联强成都公司贵州负责人，出货数据和返点等需要他审批，所以也是主要联系人。“货物收货及货款说明”是王恒说联强公司要用于了解情况和便于销账，故而由我公司人员签注。2.几次庭审中，联强成都公司代理人从没对《返点确认函》的真实性及王恒、杨影川签字的真伪提出质疑。虽然王恒2014年9月后离开联强成都公司，但一直可以联络。现将王恒的书面证言提交法庭。杨影川至今还在继续任职。3.《销售框架协议》并非我公司所签，唐襄瑜的签字已经鉴定非其本人所签。4.不止联强成都公司，其他公司的返点都不可能在提货中同时体现，返点比例通常与购货金额和数量有关，因此通常是在后一批货或多批货后才扣减。（二）本案适用法律正确，联强公司的再审请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。
本院认为：归纳联强成都公司再审申请理由，本案的焦点是落款为2011年1月12日《返点确认函》是否对联强成都公司具有约束力。
从庭审查明情况和存案证据表明，联强成都分公司与皓欣公司在业务往来中，杨影川、王恒是联强成都公司相关业务联系人，即使联强成都公司与皓欣公司的联系人员还有袁波等人，但不能据此否定杨影川、王恒是联强成都公司与皓欣公司主要联系人的事实。联强成都公司在一二审中没有证据证明《返点确认函》和杨影川、王恒的签名系虚假，本院对联强成都公司在再审申请中的该质疑不予审查。
在2011年1月12日的《返点确认函》上，杨影川、王恒分别在负责人和经手人栏目处的签名。联强成都公司认可杨影川、王恒在2011年是其单位员工，由于王恒、杨影川是联强成都公司与皓欣公司业务往来的主要联系人，皓欣公司与王恒、杨影川对业务往来的账务进行清算形成的《返点确认函》应当认定为履行职务行为。二审据此认定王恒、杨影川签署《返点确认函》的行为属履行联强成都分公司职务的行为，《返点确认函》对联强成都公司具有约束力并无不当。经审查，本案不存在适用法律错误的问题。
综上，联强国际贸易（中国）有限公司成都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 任 磊
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3502号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：郭某，公司总经理。
委托代理人：张某。
被告：宋某。
本院在审理原告沈阳某物业有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业有限公司负担。
审判员 王桂华
二〇�四年十一月十五日
书记员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执335号
申请执行人:湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行，住所地衡山县开云镇沙泉社区。
负责人：康宇辉，支行行长。
委托诉讼代理人：陈水源，男，湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：旷水林，男。
被执行人：陈桂香，女。
本院在执行湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行与旷水林、陈桂香金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0423民初1057号民事判决书已发生法律效力，湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行于2017年9月25日向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人陈桂香的银行存款进行扣划，申请执行人取得部分执行案款，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷曲宇
人民陪审员 曹建辉
人民陪审员 宾国政
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郭运栋
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0423执335号	申请执行人:湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行，住所地衡山县开云镇沙泉社区。	负责人：康宇辉，支行行长。	委托诉讼代理人：陈水源，男，湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。	被执行人：旷水林，男。	被执行人：陈桂香，女。	本院在执行湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行与旷水林、陈桂香金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0423民初1057号民事判决书已发生法律效力，湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行于2017年9月25日向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案执行。	本案在执行过程中，对被执行人陈桂香的银行存款进行扣划，申请执行人取得部分执行案款，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  旷曲宇	人民陪审员  曹建辉	人民陪审员  宾国政	二〇一七年十二月二十一日	书 记 员  郭运栋																											校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋																附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00223号
原告：赵锦隆，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：曹玉昌，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告赵锦隆诉被告曹玉昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵锦隆到庭参加了诉讼。被告曹玉昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日，原告通过中间人刘某介绍，将绒山羊卖给被告，价款为3.4万元。因当时被告无钱给付，给原告出具了欠条一张，并约定2014年12月末偿还，逾期按月利率2分支付利息。2015年2月5日，原告找到被告索要欠款，被告在无钱的情况下，将自己名下的房屋卖给了原告，并签订了房屋买卖合同，抵顶欠款。但至今为止，被告既未将房屋过户给原告，也未偿还欠款。原告之前起诉被告，要求被告履行房屋买卖合同，但法院告知应按照买羊的买卖合同，要求被告偿还欠款，故原告重新提起诉讼，要求被告偿还原告欠款3.4万元，并要求被告自2015年1月1日起至欠款付清为止按年利率24%计付利息。
被告曹玉昌未答辩。
经审理查明，2014年9月29日，原告将自家的绒山羊卖给被告，价款为3.4万元。被告因当时无钱给付，给原告出具了欠条一张，并约定2014年12月末偿还。2015年2月5日原告向被告索要欠款，被告又给原告出具欠条一张。欠条约定：被告欠原告羊钱本息共计3.55万元，在2015年4月5日还款2万元，剩余在2015年4月15日还清。同日，原、被告又签订房屋买卖合同，被告将自有的坐落于哈达碑镇大魏村六组的房屋卖给原告抵顶欠款。
上述事实，有欠条两张、房屋买卖合同书。以上证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告购买原告的绒山羊，价款3.4元，出具了欠条，约定了还款期限，还款期限届满后，在原告催要的情况下，被告又给原告出具了延期还款的欠条，载明了本息及还款期限，可以证明债权债务关系成立，被告应给付欠款及利息。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹玉昌于本判决生效后十日内偿还原告赵锦隆欠款3.4万元，并自2015年1月1日起至欠款付清之日止按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费360元，合计1010元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘光平
审 判 员 李 萍
人民陪审员 吴显均
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姜 楠
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初2208-1号
原告胡涛，居民。
委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
本院于2016年4月7日受理原告胡涛诉被告江苏天宇建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，适用简易程序进行审理。被告江苏天宇建设集团有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员朱剑独任审查，本案现已审查终结。
原告胡涛诉称，2010年9月，被告聘用原告在其承建的涟水中央城工地上干活，原告从事技术员工作。截止2016年1月31日，原告与被告经结算后，被告公司人员向原告出具欠条，证实被告共欠原告工资款158801元，经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告劳动报酬款158801元，并承担诉讼费用。
被告江苏天宇建设集团有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，本案应由被告住所地法院即江苏省宝应县人民法院管辖。
原告胡涛辩称，本案是劳动争议案件，劳动者以用人单位工资欠条为证据直接起诉的，按照普通民事纠纷处理。但劳动争议案件无论是否需要经过劳动仲裁，均可以由用人单位所在地和合同履行地的基层法院管辖。原告等人做工地点，即合同履行地为涟水中央城工地，所以涟水县人民法院对此案有管辖权，异议人管辖异议理由不成立。
本院审查查明，原告等人在被告江苏天宇建设集团有限公司承建的涟水中央城做工，经结算，由被告公司涟水中央城项目部的会计顾怀葛出具欠条给原告，欠条载明欠工资金额，以及欠条出具单位为被告公司涟水中央城项目部。
本院认为，本案是因拖欠工资引发的追索劳动报酬纠纷。原告等人在被告江苏天宇建设集团有限公司承建的涟水中央城做工，劳动合同关系中提供劳务的地点为合同履行地，故本院对此案有管辖权。综上，本院对本案有管辖权。被告江苏天宇建设集团有限公司提出的涟水县人民法院对该案没有管辖权的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏天宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 朱 剑
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0826民初2208-1号原告胡涛，居民。委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。法定代表人蒋彬，该公司董事长。本院于2016年4月7日受理原告胡涛诉被告江苏天宇建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，适用简易程序进行审理。被告江苏天宇建设集团有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员朱剑独任审查，本案现已审查终结。原告胡涛诉称，2010年9月，被告聘用原告在其承建的涟水中央城工地上干活，原告从事技术员工作。截止2016年1月31日，原告与被告经结算后，被告公司人员向原告出具欠条，证实被告共欠原告工资款158801元，经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告劳动报酬款158801元，并承担诉讼费用。被告江苏天宇建设集团有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，本案应由被告住所地法院即江苏省宝应县人民法院管辖。原告胡涛辩称，本案是劳动争议案件，劳动者以用人单位工资欠条为证据直接起诉的，按照普通民事纠纷处理。但劳动争议案件无论是否需要经过劳动仲裁，均可以由用人单位所在地和合同履行地的基层法院管辖。原告等人做工地点，即合同履行地为涟水中央城工地，所以涟水县人民法院对此案有管辖权，异议人管辖异议理由不成立。本院审查查明，原告等人在被告江苏天宇建设集团有限公司承建的涟水中央城做工，经结算，由被告公司涟水中央城项目部的会计顾怀葛出具欠条给原告，欠条载明欠工资金额，以及欠条出具单位为被告公司涟水中央城项目部。本院认为，本案是因拖欠工资引发的追索劳动报酬纠纷。原告等人在被告江苏天宇建设集团有限公司承建的涟水中央城做工，劳动合同关系中提供劳务的地点为合同履行地，故本院对此案有管辖权。综上，本院对本案有管辖权。被告江苏天宇建设集团有限公司提出的涟水县人民法院对该案没有管辖权的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告江苏天宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员 朱 剑二〇一六年五月三日书 记 员 吴孟秋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02377号
原告：赵华朋，男，1955年1月22日出生，汉族。
被告：杨凌康农菌业有限公司，住所地陕西省杨凌示范区林研印务大楼415室。
法定代表人：贾亚强，该公司总经理。
委托代理人：闵振涛，男，该公司员工，住陕西省武功县武功镇洛阳村四组。
被告：陕西鑫秦丰预付款担保有限公司，住所地本市碑林区雁塔路北段西安万达广场第2幢10918-10919号。
法定代表人：高秋林，该公司董事长。
原告赵华朋与被告杨凌康农菌业有限公司（以下简称康农菌业公司）、陕西鑫秦丰预付款担保有限公司（以下简称鑫秦丰担保公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵华朋、被告康农菌业公司之委托代理人闵振涛参加了诉讼，被告鑫秦丰公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵华朋诉称，2015年2月29日，被告康农菌业公司以资金周转为由向其借款450000元，约定借款期限从2015年2月29日到2015年5月29日止，借款月利率18‰。借款担保合同第七条约定：如出现违约，从违约之日起，每日按借款金额的5‰向守约方支付违约金。同日，被告鑫秦丰担保公司向其出具担保函，承诺对被告康农菌业公司的借款本金及利息承担连带保证责任。合同到期后，经其多次催款，两被告至今未偿还借款本息。现诉至法院请求判令被告康农菌业公司偿还借款本金450000元并支付利息及违约金；被告鑫秦丰担保公司对上述债务承担连带责任；诉讼费由二被告共同承担。
被告康农菌业公司辩称，对原告所述事实基本无异议，其公司原法定代表人秦革年在任期间与原告签订借款担保合同属实，但其并不了解签订合同的具体情况，请求法院依法裁判。
被告鑫秦丰担保公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年2月29日，赵华朋（出借人）与康农菌业公司（借款人）、陕西鑫秦丰担保有限公司（保证人）签订合同编号为借担字2014第A22号的《借款担保合同》，约定康农菌业公司因资金周转向赵华朋借款450000元，借款期限为三个月，自2015年2月29日至2015年5月29日止；借款月利率为18‰，支付方式为利息按月支付，本金到期一次性归还；同时约定陕西鑫秦丰担保有限公司为该合同项下全部借款本金、违约金及相关费用承担连带保证责任；违约责任约定从违约之日起，每日按借款金额的5‰向守约方支付违约金。同日，康农菌业公司向赵华朋出具借据及付息还款计划书各一份，借据载明：“今借赵华朋人民币（大写）肆拾伍万元整期限自2015年2月29日至2015年5月29日止......”，并承诺保证按照借款合同偿还借款本息；付息还款计划书载明付息日期及金额：2015.2.29￥8100元、2015.3.20￥8100元、2015.4.20￥8100元，还款计划载明还款日期及金额：2015.5.29￥450000元。同日，陕西鑫秦丰担保有限公司向赵华朋出具担保函一份，约定陕西鑫秦丰担保有限公司为以上借款承担连带责任保证。鑫秦丰担保公司按照月利率18‰的约定于2015年2月29日、2015年3月20日分别付息8100元，于2015年4月20日付息5850元
另查，2015年8月26日，赵华朋将借款450000元转入鑫秦丰担保公司员工王妮名下，借款到期后赵华朋未将该款取回与二被告续签本案《借款担保合同》。陕西鑫秦丰担保有限公司于2014年10月23日更名为陕西鑫秦丰预付款担保有限公司。康农菌业公司的法定代表人于2015年7月由秦革年变更为贾亚强。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《借款担保合同》借据、借款人付息、还款计划书、担保函、银行卡流水及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2015年2月29日签订的《借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法予以确认有效，双方当事人均应按照合同履行各自义务。因合同约定借期自2015年2月29日至2015年5月29日止，现借款期限届满，康农菌业公司仍未依约偿还，应承担偿还借款本息并支付逾期利息的法律责任。故赵华朋要求被告康农菌业公司偿还借款450000元并支付利息，利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以调整。因《借款担保合同》约定鑫秦丰担保公司为该合同项下全部借款本金、违约金及相关费用承担连带保证责任，且鑫秦丰担保公司就此亦向赵华朋出具担保函，故赵华朋请求判令鑫秦丰担保公司为上述借款本息承担连带偿付责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。鑫秦丰担保公司经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨凌康农菌业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还赵华朋借款本金450000元；
杨凌康农菌业有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵华朋上述借款之逾期利息：以450000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年5月29日计算至给付之日止；
陕西鑫秦丰预付款担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8252元由被告杨凌康农菌业有限公司及陕西鑫秦丰预付款担保有限公司共同负担（此款原告已交纳，两被告在偿付上述借款本息时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 翁安娜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 梁 媛
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初791号
原告陈义，男，汉族，60岁。
委托代理人芦铜林，联合法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张松，男，汉族，39岁。
委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张太杰，男，汉族，52岁。
被告万泰水利水电建设工程集团开封有限公司（原开封市万泰水利水电建设工程有限公司，以下简称万泰公司）。
统一社会信用代码：91410200317594388X。
法定代表人：李忠亮。
被告张太杰与被告万泰公司共同委托代理人李静、谢姝杰，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封润华房地产有限公司（以下简称润华公司）。
统一社会信用代码：91410200582873353J。
法定代表人：李国君。
委托代理人李万方，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告陈义诉被告张松、张太杰、万泰公司、润华公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈义委托代理人芦铜林，被告张松委托代理人王伟，被告张太杰及被告万泰公司委托代理人李静，被告润华公司委托代理人李万方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日，在润华苑小区，根据原、被告的协议，原告在被告的工程中从事混凝土工作。2017年元月26日，工作完成后，原告要求被告按约定支付工资，被告未支付，2017年元月27日，被告张松、张太杰给原告等人打了欠条。之后经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付。为保护原告合法权益，提起诉讼。请求：1、被告张松、张太杰支付原告混凝土工工资1050元；2、被告润华公司、万泰公司对被告张松、张太杰的支付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张松辩称，原告在工地工作属于事实，工程结束后因本案被告开封润华房地产公司未向张太杰支付工程款，张松作为被告张太杰的另一违法分包商，无力向原告支付劳务费，责任不应当由被告张松承担。
被告张太杰辩称，原告并没有跟随张太杰干活，张太杰不应支付工资。
被告万泰公司辩称，本案与万泰水利公司无关，原告没有在万泰水利工作，被告润华公司未向被告万泰公司支付任何工程款，应由被告润华公司承担相应的责任。
被告润华公司辩称，工程未结算，我公司与被告万泰公司结算后，我们将对被告万泰公司支付相应的工程款。原告起诉我公司主体不适格，我们与原告没有签订施工协议。
经审理查明，2016年12月21日，被告张太杰挂靠被告万泰公司与被告润华公司签订了《建设工程施工合同》，承包润华公司开发的五一路润华苑小区工程，工程内容为1#、2#、3#楼包工包料。合同签订后，被告万泰公司将部分工程分包给被告张太杰，后被告张太杰又将部分工程（包括混凝土）承包给被告张松，原告受被告张松雇佣在涉案工程从事混凝土工。工程完成后，因未结算工资，被告张松与被告张太杰向原告所在的混凝土班组出具了一张《欠条》，载明：“在润华苑小区2#、3#楼总完成实际工作量28400平方，下欠班组工人工资实际情况如下：混凝土班组：28400平方*15=42600元肆万贰仟陆佰圆。欠款人：张太杰、张松。”因被告未及时清偿欠款，原告遂诉至本院。
另查明，原告所在的混凝土班组共计有15人，其中的工人之一李平于2017年2月4日出具了被欠工资明细清单一份，在总欠款42600元中，应支付原告1050元，经本院询问，该混凝土班组均对该明细清单中的数额予以认可。
还查明，被告润华公司开发的润华苑小区尚未竣工验收，其亦未与被告万泰公司进行工程结算，未向其支付任何工程款项。2017年2月开封市万泰水利水电建设工程有限公司名称变更为万泰水利水电建设工程集团开封有限公司。
以上事实由当事人的陈述、建设工程施工合同、欠条、明细清单、询问笔录及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告受被告张松雇佣在涉案工程从事混凝土工，经结算，被告张松、张太杰应支付原告工资1050元，系劳务分包所产生的费用，事实清楚，故对原告要求被告张松、张太杰清偿所欠工资款的请求，本院予以支持。关于被告万泰公司的责任，因被告万泰公司系涉案工程的实际施工人，被告张太杰系承包被告万泰公司分包的工程进行施工，故被告万泰公司应对上述款项承担连带还款责任。关于被告润华公司的责任，因其系涉案工程的发包人，且其目前未与被告万泰公司就涉案工程进行结算，亦未支付被告万泰公司任何工程款项，故应在欠付工程款的范围内对原告承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张松、张太杰支付原告陈义工资款1050元；
二、被告万泰水利水电建设工程集团开封有限公司对上述款项承担连带还款责任。
三、被告开封润华房地产有限公司在欠付被告万泰水利水电建设工程集团开封有限公司工程款的范围内对上述款项承担还款责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张松、张太杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
代理审判员 李传飞
人民陪审员 王玉红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李晓红
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初791号
原告陈义，男，汉族，60岁。
委托代理人芦铜林，联合法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张松，男，汉族，39岁。
委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张太杰，男，汉族，52岁。
被告万泰水利水电建设工程集团开封有限公司（原开封市万泰水利水电建设工程有限公司，以下简称万泰公司）。
统一社会信用代码：91410200317594388X。
法定代表人：李忠亮。
被告张太杰与被告万泰公司共同委托代理人李静、谢姝杰，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封润华房地产有限公司（以下简称润华公司）。
统一社会信用代码：91410200582873353J。
法定代表人：李国君。
委托代理人李万方，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈义诉被告张松、张太杰、万泰公司、润华公司劳务合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陈义诉被告张松、张太杰、万泰公司、润华公司劳务合同纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 李传飞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李晓红
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0653号
申请执行人刘金国，居民。
被执行人王宏伟，居民。
被执行人徐燕，居民。
被执行人高波，居民。
申请执行人刘金国与被执行人王宏伟、徐燕、高波民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年5月23日作出的（2013）建冈民初字第0141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人示能提供被执行人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建冈民初字第0141号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷 中 华
审判员 熊 进
二〇一四年五月二十一日
书记员 王淑（代）
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第535号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人韦某某。
辩护人周黎明、蔡联钦，上海市万方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本案审理过程中，发现有不适宜适用简易程序审理的情形，故将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人周黎明到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月18日4时许，被告人韦某某在本市闵行区浦江镇三达路XXX号，因琐事与被害人项某发生争执，后韦某某用随身携带的匕首将项某面部、颈部划伤。经鉴定，被害人项某因外伤致左眼眶顶壁骨折，左眼上、下泪小管断裂、伴溢泪，右眉弓至左眼下睑皮肤裂创和右颈部皮肤裂创，构成轻伤（一级）。
当日，被告人韦某某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
案发后，作案工具匕首一把被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某的陈述及辨认笔录，证人陈某、林某某、石某某的证言及有关辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的司法鉴定书，公安机关的扣押清单、工作情况、抓获经过、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韦某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人韦某某系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年6月17日止。）
二、扣押在案的作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 朱 磊
二〇一四年八月一日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3749号
申请执行人陈宏亮。
被执行人张义。
申请执行人陈宏亮与被执行人张义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第3113号民事判决书已发生法律效力，判决张义偿还陈宏亮借款本金115000元及其利息。因被执行人张义未履行义务，经申请执行人陈宏亮申请，本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告财产情况；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，被执行人名下无房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有牌照为湘A0P0**的小车一辆，本院已经查封，但车辆下落不明，暂时无法扣押；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已决定对被执行人张义司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3749号申请执行人陈宏亮。被执行人张义。申请执行人陈宏亮与被执行人张义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第3113号民事判决书已发生法律效力，判决张义偿还陈宏亮借款本金115000元及其利息。因被执行人张义未履行义务，经申请执行人陈宏亮申请，本院于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告财产情况；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，被执行人名下无房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有牌照为湘A0P0**的小车一辆，本院已经查封，但车辆下落不明，暂时无法扣押；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已决定对被执行人张义司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年三月十四日书 记 员  陈 静
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特16号
申请人：中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明，系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：严文金，男，1953年4月5日出生，现住广东省台山市。
申请人中国人民解放军75100部队农副业基地与被申请人严文金渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，并于2018年1月23日向申请人送达了《广东省台山市人民法院预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。上述期限现已届满，申请人仍未在规定期限内预交案件受理费，依法按申请人撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人中国人民解放军75100部队农副业基地撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月二日
书记员 黄巧喜
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行初73号
原告蒋爱霞。
委托代理人田凯程，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托代理人刘临庆，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告兰州市不动产登记管理局，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路127号。
法定代表人刘军平，该局局长。
委托代理人张才军，该局工作人员。
委托代理人刘斗文，甘肃雷诺律师事务所律师。
第三人兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路868号。
法定代表人孙鸿飞，该行行长。
委托代理人刘伟，该行职工。
委托代理人梁桢，该行职工。
本院在审理原告蒋爱霞诉被告兰州市不动产登记管理局、第三人兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行不履行房屋登记职责一案中，原告蒋爱霞向本院递交撤诉申请书，以其有部分证据原件丢失，部分客观情况需要进一步核实为由，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告蒋爱霞的撤诉申请，是其真实的意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋爱霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋爱霞负担。
审 判 长 赵小明
代理审判员 成 蕾
代理审判员 涂海峰
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄宝玉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第226号
原告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区第七居民小组。
法定代表人：崔智明，该组组长。
被告：李远柏，男，汉族，生于1949年4月17日，住绵阳市涪城区。
被告：万凤鸣，女，汉族，生于1952年6月13日，住绵阳市涪城区。
被告：万春，男，汉族，生于1973年9月1日，住绵阳市涪城区。
被告：万钦，男，汉族，生于1975年10月9日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市涪城区城郊乡平政社区第七居民小组诉被告李远柏、万凤鸣、万春、万钦物权保护纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市涪城区城郊乡平政社区第七居民小组撤诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 张艳君
二〇一五年一月十六日
书记员 王 雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1275号
被告人
基本情况
|
姓名
|
宋某某
|
出生日期
|
1973年12月14日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
中专
|
职业
|
个体
身份证号码
|
住址
|
山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】1188号
指控事实
|
2016年6月20日21时10分徐，被告人宋某某醉酒后驾驶小型轿车行驶至青岛市黄岛区黄张路昆仑山路路口被执勤交警查获。经抽取血样检测，宋某某血样中检出乙醇含量为121.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役一个月至二个月十五天，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
本院认为，被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪。宋某某系自首，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条。
判决结果
|
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算
|
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
缓刑考验期内依法实行社区矫正。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栾 冲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 单梦頔
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1275号被告人基本情况姓名宋某某出生日期1973年12月14日 民族汉族 性别男文化程度中专职业个体身份证号码住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院公诉机关指控情况起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1188号 指控事实2016年6月20日21时10分徐，被告人宋某某醉酒后驾驶小型轿车行驶至青岛市黄岛区黄张路昆仑山路路口被执勤交警查获。经抽取血样检测，宋某某血样中检出乙醇含量为121.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役一个月至二个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪。宋某某系自首，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条。判决结果被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 执行起算缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。缓刑考验期内依法实行社区矫正。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 栾 冲二〇一六年十月二十日书 记 员 单梦頔
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1319号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人刘云峰，男，汉族，苍山县农村信用合作联社鲁城信用社主任。
被告杨传平，女，汉族，居民。
被告聂兆付，男，汉族，居民。
被告刘建华，男，汉族，居民。
原告苍山县农村信用合作联社与被告杨传平、聂兆付、刘建华保证合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告杨传平、聂兆付、刘建华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告聂兆付、杨传平、刘建华于2012年9月28日为借款人聂部银担保在原告处贷款99000元，约定到期日为2013年6月15日。贷款到期后，经原告多次催要，截止到2014年7月30日，被告仍欠贷款本金99000元及利息37936.36元。故请求法院依法判令被告偿还借款本金99000元及利息37936.36元（利息计算至2014年7月30日）。
被告杨传平、刘建华、聂兆付均未答辩。
经审理查明：2012年9月28日，借款人聂部银与原告苍山县农村信用合作联社签订《个人借款合同》。该借款合同第一条约定：借款金额99000元，借款期限为2012年9月28日至2013年6月15日，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮130%确定。第四条第1项规定：还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日。该借款由被告杨传平、聂兆付、刘建华提供连带责任保证，并与上述保证人签订《保证合同》。保证合同约定保证方式为连带责任保证。后因借款人聂部银因病死亡，未能偿还借款本息，至2014年7月30日，被告欠原告借款本金99000元及利息37936.36元。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告与借款人聂部银签订的借款合同及原、被告签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同，借款人应当按照借款合同的约定履行义务，被告杨传平、刘建华、聂兆付作为连带保证人，在借款人聂部银不能清偿债务的情况下，应当对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨传平、刘建华、聂兆付偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金99000元及利息37936.36元（算至2014年7月30日），于判决生效后3日内付清。2014年7月30日以后的利息按约定利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3039元，保全费1205元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王胜文
审 判 员 季长春
人民陪审员 莫玉祥
二〇一四年八月二十日
书 记 员 边 辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第8593号
原告孟海平，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省延津县城关镇西大街*号。
法定代表人范金星、赵杉杉（实习），河南信永律师事务所律师。
被告河南富通资产管理有限公司（原名河南富通投资有限公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人袁自春。
原告孟海平诉被告河南富通资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为，本案涉及投资担保公司，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孟海平的起诉。
案件受理费2500元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘帅玺
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵春光
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民一初字第255号
原告叶丽萍，女，1988年2月18日出生，汉族，农民，户籍地新兴县，现住新兴县。
委托代理人张建发，男，农民，住新兴县新城镇枫洞村十一组37号。系原告叶丽萍的曾祖父。
被告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第十一居民小组。住所地：新兴县。
本院在审理原告叶丽萍诉被告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第十一居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告叶丽萍于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶丽萍申请撤回对被告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第十一居民小组的起诉，未损害国家利益、集体利�及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶丽萍撤回起诉。
本案受理费658元，减半收取329元，由原告负担。
审判员 梁琼娇
二〇一四年十月十日
书记员 欧紫珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）新01刑申3号
张秋丽：
你因重大责任事故罪一案，对乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103刑初484号刑事判决及本院（2017）新01刑终285号刑事裁定不服，以本案认定事实不清，事故的发生与本人无直接的因果关系，你的行为不构成重大责任事故罪为由向本院提出申诉。
本院经审查，2013年7月6日，你接受新疆建筑科研院工程建设监理有限公司（以下简称建科院监理公司）任命，担任由茂华房产公司开发建设的位于乌鲁木齐市钱塘江路5号和瑞·外滩1号项目总监理工程师，全权负责工程项目质量管理工作。项目开工后，你仅对施工方浙江宝业公司联系的铁龙公司为塔机初始安装做了公司资质的审核。后浙江宝业公司违规分包给四川鑫凯路公司进行塔吊的顶升和附着，四川鑫凯路公司人员唐路联系从事个体安装的刘某某等人对塔吊进行了五次顶升及附着。2014年7月1日，刘某某因有事未能前往塔吊进行第六次顶升和附着，便联系安排李某、郑某某、姚某某3人前去进行塔吊顶升和附着。在进行塔机顶升操作时，因突然停电，塔吊由北向东移动，偏移中心后倾覆，导致塔吊司机石忠远和顶部作业人员李某、郑某某三人坠落地面死亡，另有三人轻伤，两辆社会车辆不同程度受损，直接经济损失约342.21万元。上述事实及事故的发生你却以腿滑膜炎未康复为由，数月在家休养全然不知。
一审判决和二审裁定认为：你作为和瑞·外滩1号项目总监理工程师，违反国家安全生产法规，在实施监理过程中未能对塔机安装及使用情况进行有效监督，未对塔基安装专项方案实施审查，未能发现和制止建筑施工单位违规发包，未能发现塔机顶升标准节及附墙安装工程中的违规情况及隐患，未能履行监理职责，致使工程施工中发生重大伤亡事故，你的行为已构成重大责任事故罪。你虽在事故发生前存在摔伤住院治疗的情况，但你始终是和瑞·外滩1号项目总监理工程师，仍应承担该项目的监理职责，并不因此能免除你监理的职责。鉴于事发后你有自首情节，认定你犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原审判决认定事实清楚、定性准确、量刑适当。故你提出的本案认定事实不清，事故的发生与本人无直接的因果关系，不构成重大责任事故罪的申诉理由，没有事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初82号
原告崔福松，工人。
委托代理人于会军，山东联志律师事务所律师。
委托代理人刘慧敏，山东联志律师事务所律师。
被告曾庆琴，农民。
委托代理人杨建波，文登侯家法律服务所工作人员。
崔福松与曾庆琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔福松的委托代理人于会军、刘慧敏，被告曾庆琴及其委托代理人杨建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔福松诉称，2015年12月1日17时5分，被告驾驶无牌二轮机动车在文登区天沐路张家产镇卫生院南碰撞了原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤。经交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责。现请求判令被告赔偿医疗费7026.48元、住院伙食补助费800元、误工费7500元、护理费1200元、交通费200元，共计16726.48元。
被告曾庆琴辩称，与原告发生交通事故属实。对医疗费，认为花销过高，且对用药合理性和检查的必要性持异议。对误工费，认为原告已经超过60岁，不应存在误工费损失。对护理费、交通费，认为过高。对住院伙食补助费800元没有异议。
经审理查明，2015年12月1日17时5分，被告曾庆琴驾驶无牌二轮机动车沿天沐路由东向西行驶至天沐路张家产镇卫生院南，无牌二轮机动车与前方顺向行驶的原告崔福松驾驶的电动自行车相撞，造成曾庆琴、崔福松二人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定被告因疏忽大意，承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原、被告在交警部门主持下达成如下协议：1，原告崔福松的医疗费、护理费、住院伙食补助费、修车费由被告曾庆琴全额承担。2，被告曾庆琴的车辆损坏自行修理。
原告于事故当日被送至文登整骨医院诊治，经诊断为：多发软组织损伤，当日收治入院，予活血化瘀，消肿止痛，对症处理，住院8天，花销医疗费7026.48元，住院期间由牛秀玲（城镇居民）护理，出院医嘱休息半个月。被告对原告治疗合理性持异议，并申请鉴定，诉讼中又撤回鉴定申请。
庭审中，原告提交山东云龙绣品有限公司威海分公司出具的证明证实，2015年8月工资413元（10天），9月份494元（20天），10月份383元（15天）。
诉讼中，被告主张垫付原告500元医疗费，但未提供证据。原告认可垫付数额为430元。山东省统计局公布2014年城镇居民人均可支配收入29222元。
以上事实，有原、被告陈述，病历、医疗费单据，车票等在案为凭。
本院认为，被告曾庆琴驾驶二轮机动车与原告发生交通事故，并负事故全责，应承担赔偿原告损失的民事责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，庭审中被告对原告的医疗费有异议，但诉讼中又撤回鉴定申请，故被告应承担举证不能的法律责任，原告的医疗费数额为7026.48元。原告年龄已超过50周岁，在法律上视为丧失劳动能力，但山东云龙绣品有限公司威海分公司出具的证明能证实原告在事故发生前有收入，根据原告收入、住院及医嘱休息时间，其误工费数额为330元[（413+494+383）÷90×（8+15）天]。原告的护理费数额为640.48元（29222÷365×8天）。住院伙食补助费800元。参照原告住院时间，其主张交通费200元，数额合理，本院予以支持。被告主张垫付原告医疗费，但未提供相应证据，该数额本院以原告认可的430元认定，该费用应从原告损失中兑除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告曾庆琴赔偿原告崔福松医疗费7026.48元、住院伙食补助费800元、误工费330元、护理费640.48元、交通费200元，共计8996.96元，扣除被告垫付的430元，余款8566.96元，由被告曾庆琴于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告崔福松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告曾庆琴负担25元，由原告崔福松负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一六年三月二十一日
书记员 丛晓涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1255号
罪犯伍胜利。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年2月25日作出（2013）金永刑初字第132号刑事判决，以被告人伍胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍胜利在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯伍胜利符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍胜利减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年4月25日起至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4619号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，汉族住永安市。
被告：高月英，女，1950年10月9日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告高月英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 王泽明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 项满春
附：本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1191号
申请执行人林某某
被执行人李某某
本院在执行申请执行人林某某与被执行人李某某抚养费纠纷一案中，被执行人李某某无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎少民初字第21号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4054号
原告福建安溪荣泰汽车服务有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人叶东荣，任董事长。
被告钟南强，男，1989年5月10日出生，畲族，福建省泉州市。
本院在审理原告福建安溪荣泰汽车服务有限公司与被告钟南强车辆租赁合同纠纷一案中，原告福建安溪荣泰汽车服务有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建安溪荣泰汽车服务有限公司主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建安溪荣泰汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1150元，减半收取案件受理费575元，由原告福建安溪荣泰汽车服务有限公司负担。
审 判 长 林山鸿
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 黄建川
二〇一五年七月九日
书 记 员 林玉琼
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第1160号
原告谭国芳，女，汉族，居民，住四会市城中区，身份证号码：×××5629。
被告黄锦明，男，汉族，住四会市城中区，身份证号码：×××0013。
原告谭国芳与被告黄锦明民间借贷纠纷一案，本院2014年11月18日立案受理后，依法由审判员许培娜独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告谭国芳到庭参加诉讼，被告黄锦明经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭国芳诉称：2013年12月6日，被告向原告借款40万元（有借款合同和收据为证），双方约定乙方自逾期起每日按逾期金额的3%付逾期付款违约金给甲方，甲方有权随时向乙方追讨全部债权（含借款本金、利息及逾期付款违约金）。被告所欠的本息经原告多次追讨，仍然以种种借口没有支付，原告认为其行为违反了双方的约定，故起诉请求判令：1、被告归还本金40万元，利息6.4万元，上述欠款利息从起诉之日起按月息4分计算至还清之日止；2、被告承担本案的案件受理费及财产保全费。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证；2、《借款合同》、《收据》、3、被告身份证；4、《以物抵债合同》；5、取款凭证。
被告黄锦明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年12月6日被告黄锦明以资金周转需要为由，向原告谭国芳借款40万元，同日与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款40万元，借款期限为自2013年12月6日起至2014年6月5日止，月息16000元，利息按月支付，被告需于每月6日前支付相应的借款利息给原告。被告又立下《收据》予原告收执。原告在庭审中陈述被告没有还过本金，借款后按约定的月息16000元向原告支付了七个月利息，从2014年8月份起未支付利息，
诉讼请求第一项利息6.4万为从2014年8月起按月息4分计至2014年11月份所得，明确诉讼请求第一项利息从2014年8月5日开始起算。借款到期后，被告未按约还款，原告向被告催收未果，原告遂向本院起诉，提出上列诉讼请求。2014年12月9日，被告与原告订立了《以物抵债合同》，内容如下：被告借到原告款项共壹佰万元整。现因债务到期未能依约偿还，双方决定由被告提供有价值汽车给原告抵偿债务，约定：一、被告提供车牌号码为粤H×××××等五部价值约壹佰万元整的汽车给原告抵偿壹佰万元的债务；二、从2014年12月9日15时正开始，被告提供其拥有的汽车属于原告所有，原告有权自行把汽车处置，被告不得有任何异议且应密切配合。原告在庭审中陈述，以物抵债合同中的100万债务包括本案的40万元借款。诉讼中，本院依法作出了（2014）肇四法民一初字第1160号之一民事裁定，查封了被告黄锦明所有的粤H×××××号、粤H×××××号、粤H×××××、粤R×××××号车各一辆。
以上事实，有原告提交的起诉状，经庭审核对、质证的证据及庭审笔录，财产保全申请书、《保函》、《协助执行通知书（回执）》，本院制作的（2014）肇四法民一初字第1160号之一《民事裁定书》证实。
本院认为，被告黄锦明以资金周转需要为由，向原告借款40万元至今未还，有《借款合同》、《收据》及《以物抵债合同》相互印证证实，事实清楚，本院对此予以确认。合法民间借贷受法律保护，原告请求被告清偿尚欠的借款本金40万元理据充分，被告应作清偿。原告主张按照月息4分从2014年8月5日起计付利息至还清之日止，因原告主张的利息超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，借款合同约定被告需于每月6日前支付借款利息，故被告应从2014年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告。至于被告按月息16000元已经支付给原告的利息112000元，因被告自愿支付给原告且未提出该利息超过银行同类贷款利率的四倍的抗辩，故本院不作处理。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告黄锦明应于本判决生效之日起十日内清偿给原告谭国芳借款本金40万元及利息（利息款从2014年8月6日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本金还清之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4130元，财产保全2840元，合计6820元，由被告黄锦明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 许培娜
二〇一五年一月七日
书记员 黄少怡
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1574号
罪犯魏世亮。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一三年九月二十四日作出（2013）保刑初字第114号刑事判决，以被告人魏世亮犯虚开增值税专用发票、虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏世亮在服刑期间，于2015年1月19日至2016年2月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏世亮减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年3月28日起至2023年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第558号
原告何甲。
委托代理人何乙。
被告徐某某。
原告何甲为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年6月1日公开开庭进行了审理。原告何甲的委托代理人何乙
到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告何甲诉称，2008年5月15日，被告向原告借款34万元
，并约定月利率为3%，于8个月内归还，被告出具借条一份。
嗣后，经原告多次催讨无果。现起诉要求：被告归还原告借款
本金34万元，并支付利息（利息从2008年5月15日起按月利率3
%计付至实际履行之日止）。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，2008年5月15日，被告徐某某向原告何甲借
款人民币34万元，并由被告亲笔出具借条一份，上载：“今借
到何甲人民向叁拾肆万元，月息3%，在8个月内还清本金。从2
008年5月15日起至2009年1月15日前还清本金及利息。”。嗣
后，经原告多次催讨无果。
上述事实有原告提供的借条原件一份、身份证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某拖
欠原告何甲借款人民币34万元及相关利息，系违约行为，应承
担相应民事法律责任。因民间借贷的利率最高不得超过银行同
类贷款利率的四倍，故超出此限度的，超出部分的利息不予保
护。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、
辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内，归还原告何甲
借款人民币34万元，并支付利息（利息从2008年5月15日起按
中国人民银行同期同类贷款利率的四倍但最高不超过月利率3%
，计付至本判决指定的履行期限时止）。
二、驳回原告何甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 王 艳
人民陪审员 陈樟良
二〇一〇年六月一日
书 记 员 宗菊艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4973号
原告：赵凤萍。
原告：商彦俊。
委托代理人：张昌伟。
委托代理人：丁赣渝。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告赵凤萍、商彦俊诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月30日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序分别于2016年2月29日、3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁赣渝均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令（变更后）：被告支付商铺回报收益及逾期违约金共计66975元（2015年5月1日至2015年10月31日半年租金10575元及违约金21150元，2015年11月1日至2016年4月30日半年租金11750及违约金23500元）；被告支付交通费1000元及律师费3000元共计4000元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年12月，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-299号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为21150元，2015年11月1日至2016年10月31日期间的回报收益为23500元。协议中被告承诺租金每半年支付，每个起租期前10天付清半年租金。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。其中被告已支付2014年11月1日至2015年4月30日期间的回报收益10575元，尚未支付2015年5月1日至2016年4月30日期间回报收益22325元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2015年5月1日至2016年4月30日期间回报收益22325元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告逾期未支付回报收益（2015年5月1日至2016年4月30日期间）已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金44650元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。原告要求被告支付交通费、律师费等相关费用的诉讼请求，因无合同及法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵凤萍、商彦俊商铺回报收益22325元（2015年5月1日至2016年4月30日）及逾期付款违约金（分别以10575元为基数，从2015年4月21日至付清之日止；以11750元基数，从2015年10月22日至付清之日止。按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告赵凤萍、商彦俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1574元，减半收取787元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年三月十一日
书记员 范天桥
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终499号
上诉人（原审原告）：金子健，男，1938年2月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：蓝珊，浙江五义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙应丹，女，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
上诉人金子健因与被上诉人孙应丹物权保护纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
金子健上诉请求：撤销原判，依法改判支持金子健的一审诉请。事实和理由：一、涉案房产系金子健向原金华龙厦房地产开发有限公司购买，并签订《商品房购销合同》，孙应丹系该公司股东，时任监事，涉案房产已经办理产权证，金子健提供的产权证可确定涉案房产系归金子健所有。上述事实经浙江省高级人民法院行政裁定认定。
二审中，孙应丹未作答辩称。
金子健向一审法院起诉请求：孙应丹立即停止侵权，并腾空坐落在武义县城壶山××号龙厦商厦26号柴房；由孙应丹支付侵占至今的租金损失9911.34元。
一审法院认定事实：金子健于1998年2月23日与原武义县龙厦房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，以总价一万元购买了位于武义县龙厦商厦1层第26号柴房，建筑面积14平方米。金子健于2006年4月13日取得了上述房产的房屋所有权证，该房屋所有权证号为房权证武字第××号，建筑面积14.18平方米，房屋总层数1层，设计用途为其他用途。2006年4月27日，金子健向武义县人民政府申请对上述房产进行土地使用权登记。经审核，武义县人民政府于2006年5月15日作出准予登记发证的审批意见，并于同日作出武国用（2006）第002247号国有土地使用权证，土地使用权人为金子健，土地座落县城壶山下街62号龙厦商厦，地号为0103348-26，地类（用途）为住宅，使用权面积为2.33平方米，其中分摊面积2.33平方米。2015年4月，金子健提起民事侵权之诉，要求孙应丹停止侵权、腾空涉案土地上的房屋并支付相应损失。孙应丹认为武义县人民政府将其所有的土地使用权部分错误登记给了金子健，向金华市中级人民法院提起诉讼，要求撤销武国用（2006）第002247号国有土地使用权证。法院认为现有证据无法证实被诉的颁证行为对孙应丹的合法权益产生实际影响，裁定驳回孙应丹的起诉。2016年6月，孙应丹向浙江省高级人民法院提出上诉，同年7月，法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，金子健主张孙应丹侵犯其物权，其应举证证明讼争房屋为其所有。金子健为此提供了武字第××号房权证、武国用（2006）第002247号土地使用权证。房权证证明金子健的房屋面积为14.18平方米，该房占地分摊系数为0.1646171×14.18=2.33平方米，与土地证上记载的房屋分摊面积为2.33平方米相一致。而讼争房屋面积约为6-7平方米，显然讼争房屋并非房权证所指房屋。购房合同及金子健房屋宗地图中显示金子健所购房屋位于26号，但经实地勘察，讼争房屋作为附房与孙应丹16号店面连为一体且一直由孙应丹使用至今。综上，金子健所购房屋在购房合同及其在宗地图上的标注有误。金子健主张讼争房屋所有权为其所有，孙应丹侵犯其物权证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回金子健的诉讼请求。一审案件受理费65元，由金子健负担（已交纳）。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案系物权保护纠纷，金子健以涉案房产证主张涉案房产系其所有，但涉案房产证面积与涉案房产实际面积存在出入，且涉案房产的四至亦不明确，故本案物权保护的范围无法确定，金子健的起诉条件尚不成就。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省武义县人民法院（2015）金武民初字第302号民事判决；
二、驳回金子健的起诉。
一审案件受理费65元，退还金子健；上诉人金子健预交的二审案件受理费130元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
代理审判员 盛 伟
代理审判员 黄 晖
二〇一七年四月十三日
代书 记员 施金金
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终499号上诉人（原审原告）：金子健，男，1938年2月13日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：蓝珊，浙江五义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙应丹，女，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省武义县。上诉人金子健因与被上诉人孙应丹物权保护纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。金子健上诉请求：撤销原判，依法改判支持金子健的一审诉请。事实和理由：一、涉案房产系金子健向原金华龙厦房地产开发有限公司购买，并签订《商品房购销合同》，孙应丹系该公司股东，时任监事，涉案房产已经办理产权证，金子健提供的产权证可确定涉案房产系归金子健所有。上述事实经浙江省高级人民法院行政裁定认定。二审中，孙应丹未作答辩称。金子健向一审法院起诉请求：孙应丹立即停止侵权，并腾空坐落在武义县城壶山××号龙厦商厦26号柴房；由孙应丹支付侵占至今的租金损失9911.34元。一审法院认定事实：金子健于1998年2月23日与原武义县龙厦房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，以总价一万元购买了位于武义县龙厦商厦1层第26号柴房，建筑面积14平方米。金子健于2006年4月13日取得了上述房产的房屋所有权证，该房屋所有权证号为房权证武字第××号，建筑面积14.18平方米，房屋总层数1层，设计用途为其他用途。2006年4月27日，金子健向武义县人民政府申请对上述房产进行土地使用权登记。经审核，武义县人民政府于2006年5月15日作出准予登记发证的审批意见，并于同日作出武国用（2006）第002247号国有土地使用权证，土地使用权人为金子健，土地座落县城壶山下街62号龙厦商厦，地号为0103348-26，地类（用途）为住宅，使用权面积为2.33平方米，其中分摊面积2.33平方米。2015年4月，金子健提起民事侵权之诉，要求孙应丹停止侵权、腾空涉案土地上的房屋并支付相应损失。孙应丹认为武义县人民政府将其所有的土地使用权部分错误登记给了金子健，向金华市中级人民法院提起诉讼，要求撤销武国用（2006）第002247号国有土地使用权证。法院认为现有证据无法证实被诉的颁证行为对孙应丹的合法权益产生实际影响，裁定驳回孙应丹的起诉。2016年6月，孙应丹向浙江省高级人民法院提出上诉，同年7月，法院驳回上诉，维持原判。一审法院认为，金子健主张孙应丹侵犯其物权，其应举证证明讼争房屋为其所有。金子健为此提供了武字第××号房权证、武国用（2006）第002247号土地使用权证。房权证证明金子健的房屋面积为14.18平方米，该房占地分摊系数为0.1646171×14.18=2.33平方米，与土地证上记载的房屋分摊面积为2.33平方米相一致。而讼争房屋面积约为6-7平方米，显然讼争房屋并非房权证所指房屋。购房合同及金子健房屋宗地图中显示金子健所购房屋位于26号，但经实地勘察，讼争房屋作为附房与孙应丹16号店面连为一体且一直由孙应丹使用至今。综上，金子健所购房屋在购房合同及其在宗地图上的标注有误。金子健主张讼争房屋所有权为其所有，孙应丹侵犯其物权证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回金子健的诉讼请求。一审案件受理费65元，由金子健负担（已交纳）。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，本案系物权保护纠纷，金子健以涉案房产证主张涉案房产系其所有，但涉案房产证面积与涉案房产实际面积存在出入，且涉案房产的四至亦不明确，故本案物权保护的范围无法确定，金子健的起诉条件尚不成就。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省武义县人民法院（2015）金武民初字第302号民事判决；二、驳回金子健的起诉。一审案件受理费65元，退还金子健；上诉人金子健预交的二审案件受理费130元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 金 桦代理审判员 盛 伟代理审判员 黄 晖二〇一七年四月十三日代书 记员 施金金
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第16号
申请执行人：张某
被执行人：胡某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第16号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年七月六日
书记员 王 强
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第00273号
原告：淮南市大通区第九煤矿，住所地安徽省淮南市九龙岗镇，组织机构代码15023940-4。
法定代表人：尚未涛，该矿矿长。
委托代理人：王新宝，该公司法律顾问。
委托代理人：尚卓，该矿副矿长。
被告：肖勇，男，1962年4月18日出生，汉族，淮南市大通区第九煤矿职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市大通区第九煤矿诉被告肖勇劳动争议纠纷一案中，原告淮南市大通区第九煤矿于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市大通区第九煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮南市大通区第九煤矿负担。
审判员 邵 秋
二〇一三年五月十四日
书记员 姚心乐
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03888号
原告：许某甲，女，1988年3月16日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：许某乙，男，1958年4月10日，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县，系原告许某甲父亲。
被告：刘某甲，男，1988年4月25日生，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人：刘孝平，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
原告许某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年08月03日立案受理后，由本院审判员何海燕依法适用简易程序，于2015年09月14日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人许某乙与被告刘某甲及其委托代理人刘孝平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2012年11月22日登记结婚，2013年12月生育一子刘某乙。由于原、被告婚前了解较少，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，致使感情确已破裂。请求判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
原告许某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格；2、结婚证，欲证明其婚姻情况。
被告刘某甲辩称：被告不同意离婚，不构成法定离婚的条件，原、被告从未吵过架，两个人经常短信联系，感情很好。
被告刘某甲就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：证人陈素侠的证言，欲证明原、被告婚后感情很好，没见吵过架，在2015年6月份，见到原告的时候，原告哭诉自己愿意和被告和好，但是原告的母亲不同意。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：一、对原告所举证据认定如下：对证据1、2，被告无异议，对该组证据依法予以采信。二、对被告所举证据认定如下：陈素侠的证言，原告认为该证据的内容不真实，但是，原告对该证据持异议仅是口述并未提供相关证据予以佐证对该证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，2012年11月22日登记结婚，2013年12月24日生育一子刘某乙。原告以原、被告婚前了解较少，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，致使感情确已破裂为由诉讼来院。请求判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但是，原、被告之间未达法定离婚的条件；原告亦未提供夫妻感情破裂的有效证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何海燕
二〇一五年九月二十二日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执1094号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人冯洁，总经理。
委托代理人何凤敏，该公司员工。
被告马健，男，回族，天津市化学试剂开发中心办公室退休职工，住天津市南开区。
原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告马健物业服务合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第5117号民事判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1094号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 胡富源
二〇一六年五月二十日
书记员 李晓帅