甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘10刑终55号
原公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）米多满，男，生于1992年1月8日，汉族，庆阳市人，小学文化程度，农民，住庆阳市。因犯强奸罪于2012年9月6日被宁夏回族自治区彭阳县人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月6日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
原审被告人魏志坤，男，生于1992年2月21日，汉族，镇原县人，小学文化程度，农民，住镇原县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月6日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月13日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
原审被告人王某，男，生于1996年4月8日，汉族，宁县人，初中文化程度，农民，住宁县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月6日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
原审被告人刘天财，男，生于1995年10月10日，汉族，庆阳市人，初中文化程度，农民，住庆阳市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月6日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月13日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
原审被告人刘主兵，男，生于1996年9月8日，汉族，陕西省安康市石泉县人，初中文化程度，农民，住陕西省安康市石泉县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月6日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月13日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
原审被告人马涛，男，生于1994年5月25日，汉族，庆阳市人，中专文化程度，住庆阳市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月6日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月3日被庆阳市公安局西峰分局取保候审，2016年3月2日被庆阳市西峰区人民法院决定取保候审。
庆阳市西峰区人民法院审理庆阳市西峰区人民检察院指控原审被告人魏志坤、王某、刘天财、刘主兵、米多满、马涛犯抢劫罪一案，于2016年12月9日作出（2015）庆西刑初字第388号刑事判决，原审被告人米多满不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市人民检察院指派代理检察员冯海霞出庭履行职务，上诉人米多满到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：
2015年2月3日1时许，孙某（17岁）、刘某1（17岁）、刘某2步行至庆阳市西峰区长庆南路川妹子烧烤店对面时，看见魏志坤在路边解手，刘某2骂魏志坤不要脸，双方为此发生口角。魏志坤随即返回其打工的川妹子烧烤店，对同事王某、刘天财及张万宁、李亚锋（二人已判处）说有人打他，让王某等人往楼下走，王某、刘天财、张万宁、李亚锋、随魏志坤跑出店外，正在店内打扫包间卫生的米多满听后也跟着跑出去。几名被告人在马路对面找到孙某、刘某1，几人上前对孙某、刘某1进行殴打，王某抽下自己的皮带抽打孙某、刘某1，其余人对孙某、刘某1拳打脚踢。随后同在川妹子烧烤店打工的马涛为给魏志坤帮忙又将同事刘主兵、刘磊磊（已判处）叫到现场，刘主兵、刘磊磊也对孙某、刘某1进行殴打，马涛在现场望风、造声势。后魏志坤等9人将孙某、刘某1围住，魏志坤称其衣服被撕破，要求孙某、刘某1赔偿，王某向孙某、刘某1索要10万元，魏志坤提议抢二被害人的手机，魏志坤、王某、刘天财对二被害人进行搜身，二被害人反抗时，魏志坤、王某等人对被害人再次进行殴打。当晚，魏志坤等9人共抢劫二被害人现金710元、华为牌手机1部、钱包、银行卡及身份证等物。后魏志坤、王某、张万宁、李亚锋、刘天财、刘主兵将所抢现金在海底捞火锅店消费挥霍，魏志坤将所抢手机及其它财物丢弃。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被抢手机价值1040元。抢劫财物共计价值1750元。
2015年2月3日，孙某的伤情经庆阳市红十字骨科医院诊断为：多发性软组织损伤；刘某1的伤情经庆阳市人民医院诊断为：1、鼻骨骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、颜面部、腹部软组织损伤。
2015年3月6日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，孙某身体损伤属轻微伤；刘某1鼻部损伤系轻微伤。
经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：被告人魏志坤、王某、刘天财、刘主兵、米多满、马涛赔偿孙某、刘某1医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失18000元（其中孙某10000元，刘某18000元），已履行。孙某、刘某1对各被告人的行为表示谅解，请求对各被告人从轻处罚。
原审法院认为，被告人魏志坤、王某、刘天财、刘主兵、米多满、马涛以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人魏志坤、王某起了主要作用，系主犯，被告人刘天财、刘主兵、米多满、马涛起了次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人魏志坤当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，被告人王某、刘天财、米多满、刘主兵、马涛到案后如实供述自己及同案参与人的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。六被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人米多满在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决：被告人魏志坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元。被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。被告人米多满犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。被告人刘天财犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。被告人刘主兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。被告人马涛犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
原审被告人米多满上诉提出，其因听见同事魏志坤与他人发生冲突，便上前帮忙，当时并没有非法占有他人财物的目的，其行为不构成抢劫罪，原判定性错误，导致量过重。请求二审法院依法从轻判处。
庆阳市人民检察院出庭意见认为，原审判决认定上诉人米多满等人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人米多满与魏志坤、王某属共同抢劫犯罪，原判定性并无不当，其上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年2月3日凌晨1时许，原审被告人魏志坤与被害人孙某、刘某1及其朋友刘某2发生口角后，便纠集同在庆阳市西峰区长庆南路川妹子烧烤店打工的王某、刘天财及张万宁、李亚锋（二人另案判处）前去打架。上诉人米多满闻讯后前往帮忙打架。王某抽下自己的皮带抽打孙某、刘某1，其余人对二被害人拳打脚踢。后原审被告人马涛又叫来同事刘主兵、刘磊磊（另案判处）参与殴打，自己在现场望风、造势。期间，魏志坤又以其衣服被撕破为由，与王某要求二被害人赔偿，同时与王某、刘天财再次对二人实施殴打、搜身，当场劫取二被害人现金710元及价值1040元的华为手机1部、钱包、银行卡、身份证等物。各原审被告人的暴力行为致孙某多发性软组织损伤，被鉴定为轻微伤；刘某1鼻骨骨折，被鉴定为轻微伤。
经一审法院主持调解，达成了由原审被告人魏志坤、王某、刘天财、刘主兵、米多满、马涛赔偿孙某各项经济损失10000元，赔偿刘某1各项经济损失8000元的赔偿协议。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人孙某、刘某1的陈述，证明2015年2月3日1时许，其二人被各原审被告人殴打并抢劫的事实经过，以及其二人事后报案的事实。
2、证人刘某2的证言，证明案发当天孙某、刘某1在庆阳市西峰区长庆南路被几个小伙殴打并抢劫的事实。
3、辨认笔录及照片，证明经魏志坤、王某、刘天财、张万宁辨认，庆阳市西峰区长庆南路永兴超市南侧巷子为其抢劫作案的地点；经马涛辨认，魏志坤、刘天财系案发当天与其共同抢劫作案之人；经刘磊磊辨认，魏志坤、刘天财系案发当天与其共同抢劫作案之人；现场勘验检查工作记录及照片，证明案发现场情况。
4、诊断证明、病历、CT影像报告单，证明被害人孙某、刘某1的伤情及治疗情况；调解笔录及收、领条，证明本案附带民事部分已调解并履行；户籍证明，证明孙某、刘某1及被告人魏志坤、王某、刘天财、刘主兵、米多满、马涛的年龄、身份等情况；宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书及释放证明，证明被告人米多满的前科判处情况及释放时间；庆阳林区基层法院（2015）庆林刑初字第55号刑事判决书，证明本案的基本事实及同案犯的判处情况。
5、价格鉴定意见书，证明被抢手机的评估价值；法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人孙某、刘某1的身体损伤情况及经伤情鉴定情况。
6、原审被告人魏志坤、王某、刘天财、刘主兵、米多满、马涛及同案犯张万宁、李亚锋、刘磊磊的供述，与上述证据相互印证。
以上证据来源合法，客观、真实，本院予以确认。原审法院认为，王某的辩护人向一审法庭当庭提交的证明王某案发时未满十八周岁的证据，不具有客观性、合法性，未予采信正确。
本院认为，原审判决认定被告人魏志坤、王某、刘天财、刘主兵、米多满、马涛以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分。在共同犯罪中，魏志坤、王某起了主要作用，系主犯，刘天财、刘主兵、米多满、马涛起了次要作用，系从犯，应当减轻处罚。魏志坤当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；王某、刘天财、米多满、刘主兵、马涛到案后如实供述自己及同案参与人的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。六被告人能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人米多满在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决区分主从犯及认定各被告人所具有的量刑情节正确。上诉人米多满提出，其不具有非法占有目的，其行为不构成抢劫罪，原判定性不准，量刑过重。经审查，被告人魏志坤纠集同案各被告人对二被害人实施伤害过程中，以其衣服被撕破为由索赔，并与王某、刘天财三人对二被害人强行搜身，劫取被害人现金和手机等物，其行为符合抢劫罪所具备的当场使用暴力，劫取被害人财物的犯罪特征。上诉人米多满虽没有提出抢劫被害人财物，也没有对被害人实施搜身行为，但赶到现场后参与殴打被害人的事实存在，且明知魏志坤等人正在实施具体抢劫行为时，既未出面制止，也未离开现场，而在现场观望，客观上与其他参与人一起帮助魏志坤等人造势，对被害人造成一定的心理威慑，其与魏志坤、王某、刘天财属共同犯罪，应以抢劫共犯论处。故原判对其以抢劫犯罪定罪判处并无不当。上诉人米多满系累犯，依法应从重处罚，原审适用规范化量刑程序裁定刑罚时已充分考虑了其系从犯，能赔偿被害人损失并具有坦白的从轻情节，在法定刑以下已予减轻处罚，所判刑罚适当。故上诉人米多满的上诉理由不能成立，本院不予采纳。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨维荣
审 判 员 于 航
代理审判员 陈金学
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 田聿春