江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3126号
原告：余春燕，工人。
委托诉讼代理人：孙万敏，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号。
负责人：蒋耀良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王加林，该公司员工。
原告余春燕与被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“信达财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告余春燕的诉讼代理人孙万敏、被告信达财保江苏分公司的诉讼代理人王加林到庭参加诉讼，后依法适用普通程序，于2016年10月27日再次公开开庭进行了审理，原告余春燕的诉讼代理人孙万敏到庭参加诉讼，被告信达财保江苏分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告曾将赵建列为被告，后向本院申请撤回对赵建的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告余春燕向本院提出诉讼请求：1.请求判决信达财保江苏分公司赔偿余春燕因交通事故产生的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费合计14275.36元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告余春燕与被告赵建于2013年12月12日，在射阳县人民医院门诊路口段发生交通事故，原告右锁骨等部位因事故遭受骨折等损伤。事故经交警部门认定赵建全责，原告余春燕无责。赵建驾驶的车辆在被告信达财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元，不计免赔）。经射阳县人民法院（2014）射开民初字第00915号民事案件处理，赵建以及信达财保江苏分公司对原告的损失进行了相应的赔偿。2015年年11月11日，原告在射阳县人民医院作内固定去除手术，产生各项损失合计14275.36元，现具状法院，请求判如所请。
被告信达财保江苏分公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，不承担诉讼费。医疗费扣除15%非医保用药；营养9元每天，伙补18元每天，都是按实际天数计算；护理费和误工不认可，第一次案件中已经赔偿；交通费认可200元。
本院经审查认定事实如下：2013年12月12日，在射阳县人民医院门诊楼门口路段，赵建驾驶苏J×××××号轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞造成事故，致原告右锁骨骨折等损伤。赵建垫付原告医药费752.9元，现金28000元。射阳县公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定，认定赵建承担事故的全部责任，原告余春燕无责任。肇事车辆在被告信达财保江苏分公司投保了交强险以及商业三者险（保额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。后经南京东南司法鉴定所对原告的受伤程度等进行鉴定，结论为：被鉴定人余春燕因交通事故致右上肢丧失功能在10%以上，构成10级残疾；误工期限自伤后至评残前日，护理期限为90日为宜（住院期间2人护理，出院后1人），营养期限90日，医疗费在合理范围。2014年7月2日，原告余春燕诉至本院请求赵建及信达财保江苏分公司对其损失进行赔偿。本院于2014年10月14日作出（2014）射开民初字第00915号民事判决书，判决被告信达财保江苏分公司赔偿原告余春燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费合计98207.1元，支付赵建25908.9元。该民事判决书已经发生法律效力，原、被告均未提出上诉，且被告信达财保江苏分公司已经履行支付款项的义务。2015年11月11日，原告在射阳县人民医院住院治疗，于11月13日在臂丛麻醉下行右锁骨骨折术后内固定取出手术，共花费医疗费4187.36元。
射阳县人民医院于2015年11月16日出具疾病诊疗证明单，处理意见手术后三个月勿剧烈运动。未对误工、护理、营养作出明确意见，故合议庭咨询本院司法鉴定科余春燕后续治疗费的误工、护理、营养期限，2016年7月8日，射阳县人民法院司法鉴定科出具（2016）射法司咨字第25号司法技术咨询意见书，建议本次后续治疗内固定取出术误工时间2.5个月，护理、营养时间各20天。
本院认为，信达财保江苏分公司承认余春燕的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。赵建驾驶的车辆在信达财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险（保额为500000元，不计免赔），故原告的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照保险合同的约定予以赔偿，原告余春燕长期生活、居住在城镇，故对其误工费标准按照城镇居民人均收入37173元/年计算；对于其主张的护理费，原告未举证证明护理人员及因护理而减少收入的实际情况，本院酌情认定90元/天。
依据本院司法鉴定科出具的司法技术咨询意见书的内容对余春燕的损失认定如下：
1.住院伙食补助费18×6=108元；
2.营养费9×20=180元；
3.后续治疗费：4187.36元；
4.误工费2.5×37173/12=7744.38元，原告主张7500元，本院予以确认；
5.护理费20×90=1800元；
6.交通费本院酌定300元；
原告上述损失合计14075.36元。由被告信达财保江苏分公司在商业三者险限额内向原告赔偿。综上所述，余春燕要求信达财保江苏分公司赔偿各项损失合计14075.36元的诉讼请求部分，本院予以支持；对超出的诉讼请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余春燕赔偿各项损失合计14075.36元，此款汇入余春燕在中国建设银行射阳支行的账户，账号：62×××95；
二、驳回原告余春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告余春燕负担50元，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担450元（被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司应承担的费用已由原告先行支付，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在履行判决主文确定的义务时，对其应负担部分应一并向原告返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 成 云
代理审判员 陈思聪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据收入接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。