wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第200号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，住方城县，系原告法律顾问。
被告：吴国军，男，汉族，住方城县。
被告：朱凤云，女，汉族，住方城县。
被告：王荣改，女，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吴国军、朱凤云、王荣改为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，到庭参加诉讼。被告吴国军、朱凤云、王荣改经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2010年5月6日，被告吴国军由被告朱凤云、王荣改提供保证担保，在原告处借款3.4万元，利率为月息10.1775‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令三被告连带清偿原告借款本金34000元及利息30872.09元（计算至2015年7月31日），2015年8月1日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由三被告承担至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、农户小额贷款合同；2、借款借据第一联；3、保证担保借款合同，4、常住人口登记卡；5、（2013）方赵民初字第113号民事裁定书。
经合议庭评议认证认为，原告所举证据能证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。
被告吴国军提交答辩状称：关于这笔贷款是其兄长吴国和使用，说是应付券桥信用社收息任务，之后2010年5月6日信用社的人员为了应付收息任务找我帮忙签约。担保属于信用社编造。贷款对象不准担保不实，催收期限超约，完全属于敲诈行为。这笔贷款借款人及担保人概不负责。
被告朱凤云、王荣改未答辩。
被告吴国军、朱凤云、王荣改未到庭，未向法庭出示证据材料。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2010年5月6日，被告吴国军作为借款人与原告签订农户小额贷款合同及借款借据各一份。同日，被告吴国军作为借款人，被告朱凤云、王荣改作为保证人，又与原告签订保证担保借款合同一份。农户小额贷款合同及借款借据上约定：借款金额为3.4万元，借款期限自2010年5月6日至2011年5月6日，月利率为10.1775‰，借款用途为买农用车。保证合同约定，被告朱凤云、王荣改对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。在两份合同及借款借据上借款人栏内被告吴国军签名并按指印，担保人栏内被告朱凤云、王荣改签名并按指印。借款到期后，原告追要，被告不归还本金34000元及利息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金34000元及利息30872.09元（算至2015年7月31日），起诉之日以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付。仍有三被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
另查明，原告信用联社于2013年4月25日就该笔贷款向本院提起诉讼，本院受理后以原告诉状所提供的各被告住所不明确、不具体，不符合人民法院受理民事纠纷条件为由驳回原告信用联社的起诉。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、农户小额贷款合同、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告吴国军支付借款的义务，为有效合同。被告吴国军应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告吴国军归还借款本金34000元及利息30872.09元的理由成立，本院予以支持。被告朱凤云、王荣改因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告朱凤云、王荣改对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告吴国军、朱凤云、王荣改经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃及对原告所举证据的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金34000元及至起诉之日（2015年7月31日）的利息30872.09元，2015年8月1日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。
二、被告朱凤云、王荣改对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由被告吴国军、朱凤云、王荣改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王任华
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第616号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陆某，经商。2015年12月9日因本案被天台县公安局刑事拘留。同月16日被本院取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月9日1时16分，被告人陆某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途径本县赤城街道人民西路中医院前路段时被当场查获。经检测，被告人陆某的血液酒精含量为129mg／100ml，为醉酒状态。
归案后，被告人陆某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人庞某的证言，《血样提取登记表》，《抽血照片》，《交通管理强制措施凭证》，《吹气结果单》，《图片说明》，《机动车行驶证复印件》，《驾驶证复印件》，《前科劣迹查询说明》，《物证检验报告》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一五年十二月十六日
代书记员 王 萍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2632号
原告郑某某，女，汉族，农民。
被告靖某甲，男，汉族，农民。
原告郑某某与被告靖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由平邑县人民法院审判员冀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告经人介绍认识，2012年3月1日登记结婚，2012年10月17日生育一女孩靖某乙。一起生活期间，常因家庭琐事吵闹，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告靖某甲辩称，我们感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年3月1日登记结婚，2012年10月17日生育一女孩靖某乙。原、被告婚后感情尚可，共同生活中双方常因琐事吵闹。2014年7月11日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解，双方未能达成一致调解协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、双方当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚并生育共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告靖某甲离婚。
案件受理费165元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冀 伟
二〇一四年八月七日
书记员 王金婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01757号
原告关某某，女，陕西省大荔县人。
委托代理人赵晓红，系陕西卓勋律师事务所律师。
被告白某某，男，陕西省咸阳市人。
原告关某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告关某某及其委托代理人赵晓红到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告2010年7月经人介绍相识，2011年2月14日登记结婚，2011年8月2日生一子关＊＊。婚后双方经常因琐事争吵。2012年后被告经常因琐事欧打原告，且两年多来对原告及孩子不闻不问，有家不归。现双方夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、婚后财产依法分割；4、本案诉讼费双方各半承担。
被告未到庭，未提交答辩意见。
为支持自己的主张，原告当庭提举：1、结婚证1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口簿1份。证明婚生子关＊＊于2011年8月2日生。
3、购房合同1份、票据6张。证明双方婚后购买房屋一套及付款情况。
4、借款凭证1份。证明购房贷款290000元。
被告未到庭质证，亦未提举证据。
经综合评议：原告所举证据来源合法、内容真实，能够证明待证问题，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年2月14日登记结婚，由被告入赘原告家，2011年8月2日生一子关＊＊。婚后双方发生矛盾，关＊＊现随原告生活。又查，2014年2月26日原被告以按揭方式购买咸阳市渭阳西路双鱼湾1号商住楼15层11503号房屋1套。
本院认为：原、被告婚后产生矛盾，不能互谅互让，原告离婚态度坚决，被告拒不到庭参加诉讼，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生子关＊＊一直随原告生活，应由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费400元直至孩子独立生活为止。因被告未到庭，夫妻共同财产价值不能确定，故本案对财产问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告关某某与被告白某某离婚。
2、婚生子关＊＊由原告关某某抚养，被告白某某自2015年12月起每月支付抚养费400元至孩子独立生活为止。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任伟圣
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 秦秋会
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 董立凡
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00580号
原告西安市方瑞自动化技术发展有限公司，住所地西安市碑林区火炬路企图时代大厦11楼08号。
法定代表人袁苏安，该公司董事长。
委托代理人刘晓美，该公司办公室主任。
委托代理人赵德生，该公司总工程师。
被告张和平，女，1955年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告西安市方瑞自动化技术发展有限公司与被告张和平租赁合同纠纷一案中，原告西安市方瑞自动化技术发展有限公司于2012年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市方瑞自动化技术发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市方瑞自动化技术发展有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币477元减半收取238.5元，由原告西安市方瑞自动化技术发展有限公司负担。
审判员 蹇霞
二〇一二年五月十一日
书记员 周伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第141号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
负责人：丘滨，行长。
委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：张友俊。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告张友俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年一月二十三日
书记员 韦力菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民再10号
再审申请人（一审被告）：陈永强，男，1973年1月16日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审原告）：曾华，男，1973年10月3日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被申请人（一审被告）：重庆惠科饮食文化发展股份有限公司，住所地重庆万盛区石林镇两河口2-67号，统一社会信用代码91500110346032990B。
法定代表人：管生科。
被申请人（一审被告）：封安忠，男，1964年10月1日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被申请人（一审被告）：颜克虎，男，1965年4月22日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被申请人（一审被告）：张小康，男，1974年8月4日出生，住綦江区（原万盛区）。
被申请人（一审被告）：尹惠，女，1975年1月4日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被申请人（一审被告）：杨常娥，女，1974年9月27日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被申请人（一审被告）：霍定文，女，1982年4月19日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被申请人（一审被告）：程爱武，男，1969年11月22日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被申请人（一审被告）：王光银，男，1985年11月10日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被申请人（一审被告）：陈建波，男，1976年9月22日出生，住重庆市北碚区。
再审申请人陈永强因与被申请人曾华、重庆惠科饮食文化发展股份有限公司、封安忠等民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初809号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月1日作出（2017）渝05民申213号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
再审申请人陈永强请求撤销原判，依法改判。其理由是:一审原审代理人我并没有委托，授权委托书是伪造的；一审适用简易程序审理违法；一审未判决连带担保的顺序适用法律错误。
本院再审认为，一审原审被告一方人数众多，一审适用简易程序审理违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、撤销綦江区人民法院（2017）渝0110民初809号民事判决。
二、本案发回重庆市綦江区人民法院重审。
审判长 代贞奎
审判员 蒲宏斌
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐杭渊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民再10号再审申请人（一审被告）：陈永强，男，1973年1月16日出生，住重庆市渝北区。被申请人（一审原告）：曾华，男，1973年10月3日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人（一审被告）：重庆惠科饮食文化发展股份有限公司，住所地重庆万盛区石林镇两河口2-67号，统一社会信用代码91500110346032990B。法定代表人：管生科。被申请人（一审被告）：封安忠，男，1964年10月1日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人（一审被告）：颜克虎，男，1965年4月22日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人（一审被告）：张小康，男，1974年8月4日出生，住綦江区（原万盛区）。被申请人（一审被告）：尹惠，女，1975年1月4日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人（一审被告）：杨常娥，女，1974年9月27日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人（一审被告）：霍定文，女，1982年4月19日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人（一审被告）：程爱武，男，1969年11月22日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人（一审被告）：王光银，男，1985年11月10日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人（一审被告）：陈建波，男，1976年9月22日出生，住重庆市北碚区。再审申请人陈永强因与被申请人曾华、重庆惠科饮食文化发展股份有限公司、封安忠等民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初809号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月1日作出（2017）渝05民申213号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人陈永强请求撤销原判，依法改判。其理由是:一审原审代理人我并没有委托，授权委托书是伪造的；一审适用简易程序审理违法；一审未判决连带担保的顺序适用法律错误。本院再审认为，一审原审被告一方人数众多，一审适用简易程序审理违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、撤销綦江区人民法院（2017）渝0110民初809号民事判决。二、本案发回重庆市綦江区人民法院重审。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌审判员  贾秀春二〇一七年十二月十二日书记员  徐杭渊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2658号
原告陈建华，男，1971年4月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告佘雷，男，1983年10月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告刘琳琳，女，1987年7月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
原告陈建华诉被告佘雷、刘琳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈建华到庭参加诉讼，被告佘雷、刘琳琳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月23日，被告佘雷因经营生意需要资金周转，向原告陈建华借款人民币9万元。该借款有被告佘雷出具交原告陈建华收执的借条一份为据。尔后，经原告多次催讨，被告拒不归还。被告刘琳琳作为被告佘雷的妻子，依法应对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。请求判令：1.被告佘雷、刘琳琳共同归还给原告陈建华借款人民币9万元及该款自2015年8月14日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告佘雷、刘琳琳均未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告及被告佘雷的身份证各一份，分别证明原、被告身份及诉讼主体适格；
2.借条一份，证明被告佘雷于2015年2月23日向原告陈建华借款人民币9万元的事实。
被告佘雷、刘琳琳在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院依法调取被告刘琳琳的身份证以及二被告结婚登记审查处理表各一份，经质证，原告对其均无异议，可证实被告刘琳琳诉讼主体适格以及本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。
本院认为，被告佘雷、刘琳琳经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据及本院调取的证据，真实合法，与本案有关联，能证明其主张，予以采信。
经庭审认证并经审理查明：被告佘雷与被告刘琳琳系夫妻关系，双方于2014年3月27日登记结婚。2015年2月23日，被告佘雷因经营生意缺乏资金，向原告陈建华借款人民币9万元，借款时被告佘雷出具借条一份交原告收执，其内容为：“借条兹向陈建华借款现金人民币玖万元整。（90000）元用于生意轮活借款人：佘雷2015.2.23”。尔后，经原告催讨，二被告仍未归还。原告遂于2015年8月14日向本院提起诉讼。
综上所述，原告陈建华与被告佘雷之间的民间借贷关系，有原告提供的借条一份为据，该借贷关系合法有效，予以认定。被告佘雷对拖欠原告陈建华借款人民币9万元的债务应负清偿责任。被告陈建华未归还借款，已构成违约。原告主张被告应归还借款并支付该款自起诉之日即2015年8月14日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。因该债务发生于被告佘雷与刘琳琳婚姻关系存续期间，被告刘琳琳不能提供证据证明该债务属于被告佘雷个人债务，故本案应认定为被告佘雷与被告刘琳琳夫妻共同债务，依法应由被告刘琳琳承担共同偿还责任。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘雷、刘琳琳应在本判决生效后五日内归还给原告陈建华借款人民币九万元，并支付该款自2015年8月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二千一百零六元，减半收取人民币一千零五十三元，由被告佘雷、刘琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李凤美
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邹冰冰
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第63号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人陈某，农民，捕前住安康市旬阳县。因本案于2014年11月13日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月11日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人王兴，河北乾伦律师事务所律师。
被告人张某，农民，捕前住安康市旬阳县。因本案于2014年11月13日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月11日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈某、张某犯非法储存爆炸物罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人陈某、张某及辩护人王兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日16时许，一男子（具体情况不详）驾驶一辆无牌照黑色桑塔纳轿车将自制硝铵炸药114千克送到迁西县金厂峪镇松岭沟铁矿，并指使被告人陈某、张某（二人为该矿打工钻眼儿人员）将这些硝铵炸药搬运至该矿卷扬机房右侧的巷道内的空压机后面存放，同年11月13日10时许被公安机关查获，同时还查获塑料火雷管148个、导爆管1个、导火索26米。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述、相关证人证言、现场勘验检察笔录、理化检查报告等证据，认为被告人已构成非法储存爆炸物罪，并认为二被告人系为从事合法生产受他人指使非法储存爆炸物，系从犯，应当减轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
二被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻、减轻处罚。
辩护人王兴的意见是，指控二被告人非法储存火雷管148个、导爆管1个、导火索26米证据不足。二被告人系为从事合法生产非法储存爆炸物，受他人指使实施的犯罪行为，系从犯，无前科劣迹，请求对其减轻处罚。
经审理查明，迁西县金顶山矿业有限公司（合法生产企业）将其采矿范围内的迁西县金厂峪黑石峪村宋岭沟采区授权给金龙铁选厂开采。2014年11月11日16时许，一男子（具体情况不详）驾驶一辆无牌照黑色桑塔纳轿车将自制硝铵炸药114千克送到该矿，并指使被告人陈某、张某（二人为该矿打工钻眼儿人员）将这些硝铵炸药搬运至该矿卷扬机房右侧的巷道内的空压机后面存放。同年11月13日10时许被公安机关例行检查时查获，同时还查获塑料火雷管148个、导爆管1个、导火索26米。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人王某的证言；
2、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告；
3、现场勘验检查笔录；
4、称重笔录；
5、迁西县公安局扣押物品清单；
6、被告人户籍证明；
7、二被告人的供述与辩解；
本院认为，被告人陈某、张某违反国家爆炸物品管理法规，未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物品，其行为均已构成非法储存爆炸物品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人非法储存爆炸物虽达到“情节严重”标准，但被告人储存爆炸物品系从事合法的生产经营活动，并未造成严重社会危害后果，可以不认定情节严重。二被告人到案后如实供述犯罪事实，且受人指使非法储存爆炸物品，系从犯，应当减轻处罚。辩护人关于从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人张某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈丽颖
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第63号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年11月13日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月11日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人王兴，河北乾伦律师事务所律师。
被告人张某，农民。因本案于2014年11月13日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月11日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈某、张某犯非法储存爆炸物罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人陈某、张某及辩护人王兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日16时许，一男子（具体情况不详）驾驶一辆无牌照黑色桑塔纳轿车将自制硝铵炸药114千克送到迁西县金厂峪镇松岭沟铁矿，并指使被告人陈某、张某（二人为该矿打工钻眼儿人员）将这些硝铵炸药搬运至该矿卷扬机房右侧的巷道内的空压机后面存放，同年11月13日10时许被公安机关查获，同时还查获塑料火雷管148个、导爆管1个、导火索26米。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述、相关证人证言、现场勘验检察笔录、理化检查报告等证据，认为被告人已构成非法储存爆炸物罪，并认为二被告人系为从事合法生产受他人指使非法储存爆炸物，系从犯，应当减轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
二被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻、减轻处罚。
辩护人王兴的意见是，指控二被告人非法储存火雷管148个、导爆管1个、导火索26米证据不足。二被告人系为从事合法生产非法储存爆炸物，受他人指使实施的犯罪行为，系从犯，无前科劣迹，请求对其减轻处罚。
经审理查明，迁西县金顶山矿业有限公司（合法生产企业）将其采矿范围内的迁西县金厂峪黑石峪村宋岭沟采区授权给金龙铁选厂开采。2014年11月11日16时许，一男子（具体情况不详）驾驶一辆无牌照黑色桑塔纳轿车将自制硝铵炸药114千克送到该矿，并指使被告人陈某、张某（二人为该矿打工钻眼儿人员）将这些硝铵炸药搬运至该矿卷扬机房右侧的巷道内的空压机后面存放。同年11月13日10时许被公安机关例行检查时查获，同时还查获塑料火雷管148个、导爆管1个、导火索26米。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人王某的证言；
2、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告；
3、现场勘验检查笔录；
4、称重笔录；
5、迁西县公安局扣押物品清单；
6、被告人户籍证明；
7、二被告人的供述与辩解；
本院认为，被告人陈某、张某违反国家爆炸物品管理法规，未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物品，其行为均已构成非法储存爆炸物品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人非法储存爆炸物虽达到“情节严重”标准，但被告人储存爆炸物品系从事合法的生产经营活动，并未造成严重社会危害后果，可以不认定情节严重。二被告人到案后如实供述犯罪事实，且受人指使非法储存爆炸物品，系从犯，应当减轻处罚。辩护人关于从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人张某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈丽颖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执60号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：黄大云，男，汉族，1971年10月29日出生，住四川省武胜县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行黄大云盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第278号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄大云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人黄大云未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人名下的银行存款共15.37元，均已缴纳至国库。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石 慧
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执60号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：黄大云，男，汉族，1971年10月29日出生，住四川省武胜县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行黄大云盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第278号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄大云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人黄大云未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人名下的银行存款共15.37元，均已缴纳至国库。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 慧执行员 杨日宏执行员 阳 文二〇一七年五月二十三日书记员 梁淑仪
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2895号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：佘文昌，男，汉族，1966年01月01日生，住河南省长垣县。
河南省开封汽车运输总公司与佘文昌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 曹兴华
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 晨
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2895号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：佘文昌，男，汉族，1966年01月01日生，住河南省长垣县。河南省开封汽车运输总公司与佘文昌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员  曹兴华二〇一七年十二月十二日书记员  陈 晨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1470号
原告吴立明。
委托代理人王海舟，江苏八面锋律师事务所律师。
被告陈太前，身份不详。
原告吴立明诉被告陈太前追偿权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。
原告吴立明诉称，2015年1月2日，原被告在处理安全事故赔偿时，原告替被告垫付了15000元赔偿款。被告向原告出具了欠条一份，并约定2015年6月1日归还，被告至今未还。请求判令被告返还原告为其垫付的赔偿款15000元及利息。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告陈太前准确的送达地址及身份信息，本案被告陈太前不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴立明的起诉。
案件受理费已减半收取88元，退还原告吴立明。
审判员 朱慈双
二〇一五年九月十七日
书记员 杜永怡
第2页／共2页
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2091号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告曹立敏，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告曹立敏金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4644号
罪犯杜超，男，1987年12月5日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年七月十五日，山东省济阳县人民法院作出(2013)济阳刑初字第11号刑事判决，以被告人杜超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币七万元。二〇一三年九月五日，济南市中级人民法院作出(2013)济刑二终字80号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月十四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杜超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杜超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜超减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民小字第15号
原告刘春琪。
被告曾志强。
原告刘春琪为与被告曾志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由代理审判员胡九平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘春琪到庭参加了诉讼，被告曾志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日，被告因做生意需资金周转向原告借款1万元，并向原告出具借条一张，口头约定借款时间一个月。借款到期后，被告没有按约定归还原告借款，经原告多次催收，未果。为此，鉴于被告的不诚信行为，已侵害了原告的合法债权，原告特向法院起诉，要求：一、判决被告归还原告借款1万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曾志强未作答辩。
经审理查明：被告曾志强因资金周转于2013年5月份向原告刘春琪借款13000元，被告归还了3000元后，于2014年1月29日重新出具了一张1万元的借条，借条写明：“今借到洋溪村刘春琪手现金壹万元正（10000）。本款用于生意周转，此据，借款人：曾志强，2014年1月29日”，后被告未及时归还借款，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告陈述、原告身份证、被告常住人口登记表、被告出具的借条一张及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，合法债权受法律保护。被告曾志强向原告借款13000元，双方成立了合法有效的债权债务关系，被告应当按约及时归还借款，被告仅归还了其中的3000元，仍剩余10000元未还，显属违约，应当承担本纠纷的全部责任，原告要求被告立即归还剩余借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曾志强应于本判决生效后五日内向原告刘春琪归还剩余借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾志强承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡九平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李恭明
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00218号
原告盛某，男。
委托代理人盛茂发，湖北文光律师事务所律师。
被告马某，男。
原告盛某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某及委托代理人盛茂发到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，2015年4月9日，被告因生意周转向原告借款8万元，约定同月19日前偿清，并向原告出具了借条。期限届满被告未偿还借款，原告多次催讨未果，特起诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款8万元及利息4，800元。
被告马�未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，2015年4月9日，被告向原告出具借条借到原告人民币8万元整，并注“如此款于4月19日还清，按7万元计算，于月底还清按8万元计算”，同时注“打徐某欠条作废，证明人徐某”等。到期后，原告经多次催讨未果，来院起诉要求被告偿还借款8万元及利息4，800元。
上述事实，有借条、原告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，且有被告出具的借条予以证实，故原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告对还款时间、借款利息的利率等约定不明，故本院依法判令被告按银行同期贷款利率计算利息（即从2015年4月20日起算至本判决确定还款之日）。被告经本院合法传�，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某在本判决生效后十日内偿还原告盛某借款8万元及利息（利息按银行同期贷款的利率，从2015年4月20日起算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，920元，减半收取960元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提�上诉状时预交上诉案件受理费1，920元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 柯清
二〇一五年九月十五日
书记员 余琼
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5684号
原告石佳玉，女性，汉族。
诉讼代理人石文凯，监护人。
被告农安县三岗中学，地址：农安县三岗镇。
法定代表人陶传军。
本院在审理石佳玉诉农安县三岗中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告石佳玉于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告石佳玉撤回起诉。
案件受理费3650元由原告承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十一月七日
书记员 韩 超
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1872号
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行，组织机构代码：20253910-0，住所地：四川省彭州市。
负责人岳玲，职务：行长。
委托代理人尹小川，男，1968年7月27号出生，汉族，居民，住四川省彭州市，系原告员工。
委托代理人曾俊波，男，1961年11月5号出生，汉族，居民，住四川省彭州市，系原告员工。
被告任玉平，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告张应福，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市隆丰镇文家村*组**号。
被告沈世刚，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：农行彭州支行）诉被告任玉平、张应福、沈世刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日、11月21日公开开庭进行了审理。原告农行彭州支行委托代理人尹小川、曾俊波到庭参加诉讼，被告任玉平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书、民事裁定书及开庭传票，公告期满后，被告任玉平未到庭参加诉讼，被告张应福、沈世刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行彭州支行诉称，被告任玉平、张应福、沈世刚自愿组成联保小组，与原告于2009年6月18日签订了《最高额担保个人借款合同》。合同签订后，被告任玉平在获得借款30000元后，在第一次贷款到期日前还清本息后，分别于2010年5月24日、2011年7月26日、2012年2月29日自助循环贷款30000元。2012年2月29日第四次自助循环贷款30000元，贷款到期日为2012年6月16日，贷款到期后，任玉平并没有按照合同约定的时间足额归还原告本金和利息。经原告多次催收，至今尚欠借款26000元及相应利息。请求法院判决被告任玉平偿还借款26000元；给付计算至2013年11月22止的利息、罚息及复利，共计30940.4元；给付2013年11月22日还清贷款之日止的罚息及复利（利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，罚息和复利均在此基础上再上浮30%）。被告张应福、沈世刚对上述债务承担连带清偿责任。
被告任玉平未进行答辩。
被告张应福未进行答辩。
被告沈世刚未进行答辩。
经审理查明，被告任玉平、张应福、沈世刚自愿组成联保小组，与原告于2009年6月18日签订了《最高额担保个人借款合同》，约定原告农行彭州支行在额度有效期（从2009年6月18日起至2012年6月17日止）内向借款人任玉平提供自助可循环方式借款30000元，单笔借款期限不超过1年，借款执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%，逾期未归还借款在执行利率基础上上浮30%计收罚息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。张应福、沈世刚对其贷款承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告任玉平在获得借款30000元后，在第一次贷款到期日前还清本息后，分别于2010年5月24日、2011年7月26日、2012年2月29日自助循环贷款30000元。2012年2月29日第四次自助循环贷款30000元，贷款到期日为2012年6月16日，贷款到期后，任玉平并没有按照合同约定的时间足额归还原告本金和利息。经原告催收，至今尚欠借款本金26000元，以及计算至2013年11月22止的利息、罚息及复利4940.4元，共计30940.4元。
上述事实的认定，有原告工商信息登记及三被告身份信息，《最高额担保个人借款合同》1份、记账凭证2份、借款本息信息查询单6份在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告农行彭州支行与被告任玉平、张应福、沈世刚签订的《最高额担保个人借款合同》因均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效协议。当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告农行彭州支行依约向被告任玉平发放了借款，但被告任玉平未按合同约定的期限还清贷款，应承担归还尚欠借款本金、利息、罚息及复利的法律责任。同时，因《最高额担保个人借款合同》的约定，被告张应福、沈世刚对该笔借款承担连带保证责任，对尚欠借款本金、利息、罚息及复利应承担连带清偿责任。故对原告要求被告任玉平给付借款26000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求被告任玉平给付计算至2013年11月22止的利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求被告任玉平给付2013年11月22日之后的罚息及复利（利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，在此基础上再上浮30%的利率为罚息、复利计算标准）计算至还清贷款本息之日止合理部分的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告张应福、沈世刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。公告期满，被告任玉平未到庭参加诉讼，被告张应福、沈世刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自己放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任玉平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金26000元，给付计算至2013年11月22止的利息、罚息及复利，共计4946.4元；给付2013年11月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息及复利（利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，在此基础上再上浮30%的利率为罚息、复利计算标准）。
二、被告张应福、沈世刚对本判决确定的第一项履行义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行的其他诉讼请求。
案件受理费574元，由被告任玉平负担（此款已由原告垫交，被告任玉平在归还借款时一并付给原告，被告张应福、沈世刚承担连带清偿责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 钟 华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1439号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告熊霖，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉被告熊霖信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤诉，要求撤回对被告熊霖的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤回对被告熊霖的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回对被告熊霖的起诉。
本案减半收取受理费50元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年二月六日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初737号
原告：刘忠，男，生于1977年3月，汉族，居民，初中文化，宁夏固原市人，住固原市。
被告：王剑，男，生于1967年1月，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县。
原告刘忠诉被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘忠到庭参加了诉讼，被告王剑经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠诉称，2007年11月14日，被告称其经济紧张，向原告借款4000元，原告当时手中只有3900元借给被告。2008年3月8日，被告又向原告借款6万元。两笔借款被告均向原告出具了借条，但未约定还款期限，口头约定月借款利率3%。原告多次向被告催要未果。现请求判令：一、被告返还原告借款6.39万元；二、被告每月按月利率2%支付原告利息自2008年3月8日至借款本金清偿完毕之日；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了欠条、借条各一份，拟证明被告分别于2007年11月14日、2008年3月8日两次向原告借款6.39万元，且该两笔借款至今未返还的事实。
被告王剑缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告王剑经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后，无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告系朋友关系。被告经营车辆，因资金短缺，于2007年11月14日、2008年3月8日分别借原告现金3900元、6万元，共计6.39万元。被告给原告出具了欠条、借条各一份，未约定还款期限和利息。后经原告催要，被告至今未向原告返还借款。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告王剑分两次借原告现金6.39万元，有被告王剑向原告出具的欠条、借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告王剑借原告刘忠现金6.39万元，经原告催要，被告长期使用未返还，已违背了诚实信用原则，现原告刘忠依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中原告自愿放弃对利息的主张，系其真实意思表示，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王剑于本判决生效后10日内返还原告刘忠借款6.39万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取699元，被告王剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一八年五月九日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3288号
原告：张树成，男，1952年9月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：积水置业（沈阳）有限公司，住所地沈市和平区吉安路42-2号9-6室，统一社会信用代码91210100564665219J。
法定代表人：下村隆一，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石楠，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告张树成诉被告积水置业（沈阳）有限公司相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张树成、被告委托诉讼代理人石楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树成诉称，原告张树成一直居住于沈阳市和平区雅安东路4号3-2-3处居民住宅内，房屋建筑面积48.2平方米。自从被告积水置业（沈阳）有限公司在原告住宅南侧开发了楼盘（高36层），原告住宅的光线受到了严重的遮挡。依据沈阳市建筑规划设计院于2011年3月8日出具《日照分析报告书》中，“双户日照对比分析”显示（C197-2），原告住宅的采光权因被告所建楼盘而受到了侵害。根据《物权法》，《民法通则》，《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》，被告应依法对原告进行赔偿。请求法院依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付人民币33,740.00元；2、请求法院判令被告向原告支付因挡光而额外产生的经济支出1,000元。3、诉讼费由被告承担。
被告积水置业（沈阳）有限公司辩称，原告要求答辩人支付遮光补偿等，无任何事实及法律依据。本案中，原告在起诉状中称，自己为和平区雅安东路4号3-2-3号住户，其窗户被答辩人开发的楼盘遮挡光线，要求答辩人按照64号令承担遮光赔偿金及额外经济支出。而根据原告提供的《日照分析报告》，及答辩人的实地现场勘查显示，原告可能被遮挡的窗户位于雅安东路4号楼西侧，其中一扇为原告住宅中厨房外侧的阳台窗户（编号C197-2），一扇为原告住宅中西侧卧室的窗户（编号C198-2）。一、关于厨房外侧的阳台窗户，《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》（以下简称“64号令”），住宅日照是指住宅主采光面居室的满窗日照时数。日照标准日为大寒日，有效日照时间带为上午8时至下午4时。新建建筑对周边原有住宅日照产生遮挡的，应保证被遮挡住宅日照达到不低于大寒日2小时。按照64号令的上述规定，只有在原告居室满窗日照达不到大寒日2小时的情况下，答辩人才应对其进行遮光补偿，而对于本案中原告厨房外侧的阳台窗户，因其并不属于居室窗户，所以，答辩人无需对此窗户进行遮光补偿。二、关于西侧卧室的窗户，根据沈阳市规划设计研究所出具的《日照分析报告》显示，编号为C198-2的窗户，建前满窗日照为“0”，建后满窗日照为“0”。也就是说，原告西侧卧室窗户在答辩人的裕沁府项目未开工建设时，大寒日的日照时间已经为“0”，无论答辩人是否建设裕沁府项目，原告的西侧卧室窗户都已经处于被完全遮光的状态。并且，从《日照分析报告》分析，根本无法分辨出答辩人的裕沁府项目是否遮挡了原告西侧窗户的光线（裕沁府项目未建时，该窗户已处于被完全遮光的状态），因此，沈阳市规划设计研究所也根据“仅赔偿新增遮挡”的原则，在《日照分析报告》的说明中明确指出，“14号楼有80个窗户不满足日照标准，具体数据详见《建后不满足日照标准的窗户对比分析表》”。而原告主张的编号为C198-2的西侧卧室窗户恰恰不在《建后不满足日照标准的窗户对比分析表》所列出的80个不满足日照标准的窗户范围内。综上所述，因原告的卧室窗户在答辩人建设裕沁府项目前已经被完全遮挡了光线，理论上讲，原告应就该窗户取得过遮光补偿，且没有证据能够证明，答辩人的项目遮挡了原告卧室窗户的光线，因此，无论从事实上讲，还是从法律上讲，答辩人都无需对原告西侧卧室的窗户进行再次补偿。
经审理查明，原告张树成系沈阳市和平区雅安东路4号3-2-3，建筑面积48.2平方米房产的所有权人。被告积水置业（沈阳）有限公司在沈阳市和平区吉安路42号开发建设了裕沁府项目，该项目对原告张树成所有的该处房产造成了挡光。经沈阳市规划设计研究院对被告积水置业（沈阳）有限公司对该项目对其周边楼现状住宅进行日照分析，作出日照分析报告，分析结论为日照不满足，其中原告张树成房产西侧C197-2窗户的挡光时间为45分钟。
上述事实，有原告提供的日照分析报告书、房产证等证据以及双方当事人的当庭陈述笔录等在卷佐证，已经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告在沈阳市和平区吉安路42号开发建设了裕沁府项目对原告的房产采光造成了侵害，被告应对原告承担赔偿损失的责任。因此，参照沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定，被告应向原告赔偿损失26,992元（560元/平方米×35.9平方米）。关于原告主张的因挡光而额外产生的经济支出1,000元的问题，本院认为，因被告的挡光行为造成原告房屋采光不足，室内照明设备使用时间相对延长，对照明设备的使用寿命及能源消耗都有较大影响，故本院对原告该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告积水置业（沈阳）有限公司自本判决生效之日起十日内补偿原告张树成27,992元（26,992元＋1,000元）；
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取334元，由被告积水置业（沈阳）有限公司承担250元，原告承担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵文文
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2369号
原告：梨树县农村信用合作联社。
法定代表人：杜春伟。
委托代理人常远。
被告：刘红艳，女，1964年11月20日生，汉族，住四平市铁西区郭家店镇。
被告：吕斌，男，1987年5月6日生，汉族，住四平市铁西区郭家店镇。
原告梨树县农村信用合作联社与被告刘红艳、吕斌借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社、被告刘红艳到庭参加诉讼，被告吕斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金30000.00元，利息7232.00元（利息计算截止至2016年6月30日，要求计算至判决日或实际给付之日）。2.判令被告吕斌对上述借款承担连带保证责任。3.诉讼费及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2013年3月30日，被告刘红艳在原告信用社贷款30000.00元，贷款到期日为2016年3月29日，同时被告吕斌为此笔贷款承担连带保证义务。目前尚欠贷款本金30000.00元，利息7232.00元，本息共计37232.00元。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本息，原告多次催要，被告均怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。
被告吕斌经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告刘红艳辩称，借款属实，这60000.00元都是我花了，吕斌那名的我还上了，现在就差我名的，现在家庭比较困难，打工又受伤了，我伤好了，积极还这钱，希望信用社能让我分期给付欠款。
本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，被告刘红艳与被告吕斌共同在原告梨树县农村信用合作联社贷款60000.00元，贷款到期日为2016年4月6日，被告吕斌名下的贷款30000.00元及利息已经偿还。至2016年6月30日，被告刘红艳尚欠贷款本金30000.00元，2015年1月1日至今未给付利息。
本院认为，梨树县农村信用合作社与刘红艳、吕斌借款合同合法有效，刘红艳逾期偿还贷款本息属违约行为，刘红艳应按合同约定偿还在梨树县农村信用合作联社贷款本息；吕斌应承担连带保证责任。
综上所述，刘红艳给付梨树县农村信用合作联社本金30000.00元及利息(自2015年1月1日起按本金30000.00元，双方借款合同约定利率计算至判决生效时止)，吕斌负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、刘红艳给付梨树县农村信用合作联社本金30000.00元及利息(自2015年1月1日起按本金30000.00元，双方借款合同约定利率计算至判决生效时止)；
二、吕斌负连带清偿责任。
案件受理费减半收取365.00元由刘红艳、吕斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘洪波
--3--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初2369号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：杜春伟。委托代理人常远。被告：刘红艳，女，1964年11月20日生，汉族，住四平市铁西区郭家店镇。被告：吕斌，男，1987年5月6日生，汉族，住四平市铁西区郭家店镇。原告梨树县农村信用合作联社与被告刘红艳、吕斌借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社、被告刘红艳到庭参加诉讼，被告吕斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金30000.00元，利息7232.00元（利息计算截止至2016年6月30日，要求计算至判决日或实际给付之日）。2.判令被告吕斌对上述借款承担连带保证责任。3.诉讼费及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2013年3月30日，被告刘红艳在原告信用社贷款30000.00元，贷款到期日为2016年3月29日，同时被告吕斌为此笔贷款承担连带保证义务。目前尚欠贷款本金30000.00元，利息7232.00元，本息共计37232.00元。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本息，原告多次催要，被告均怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。被告吕斌经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告刘红艳辩称，借款属实，这60000.00元都是我花了，吕斌那名的我还上了，现在就差我名的，现在家庭比较困难，打工又受伤了，我伤好了，积极还这钱，希望信用社能让我分期给付欠款。本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，被告刘红艳与被告吕斌共同在原告梨树县农村信用合作联社贷款60000.00元，贷款到期日为2016年4月6日，被告吕斌名下的贷款30000.00元及利息已经偿还。至2016年6月30日，被告刘红艳尚欠贷款本金30000.00元，2015年1月1日至今未给付利息。本院认为，梨树县农村信用合作社与刘红艳、吕斌借款合同合法有效，刘红艳逾期偿还贷款本息属违约行为，刘红艳应按合同约定偿还在梨树县农村信用合作联社贷款本息；吕斌应承担连带保证责任。综上所述，刘红艳给付梨树县农村信用合作联社本金30000.00元及利息(自2015年1月1日起按本金30000.00元，双方借款合同约定利率计算至判决生效时止)，吕斌负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：一、刘红艳给付梨树县农村信用合作联社本金30000.00元及利息(自2015年1月1日起按本金30000.00元，双方借款合同约定利率计算至判决生效时止)；二、吕斌负连带清偿责任。案件受理费减半收取365.00元由刘红艳、吕斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  谢瑞桥二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘洪波—3—
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2479-1号
申请执行人蔡建素。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：浙江省桐乡市。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地：浙江省桐乡市。
申请执行人蔡建素与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第1999号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付38210.98元。
本院立案后，经执行查明被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司所有的财产另案查封，无法处置，亦无其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2479号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月二十二日
（代）书记员 沈 懿
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四辖初字第0023号
原告钮大清。
被告束荣明。
本院于2014年5月27日受理原告钮大清诉被告束荣明民间借贷纠纷一案，被告束荣明在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员姚翊贤独任审查，现已审查终结。
原告钮大清诉称，被告束荣明于2013年1月17日向我借中国银行信用卡一张计50100元、交通银行信用卡一张计26000元，约定于2013年3月10日一次性归还，但至今未归还。我只能诉至法院，请求判令被告归还借款本金共计76100元及相应的利息，诉讼费由被告承担。
被告束荣明对本案管辖权提出异议的主要理由为：我的户籍登记在莫邪路，但早已不居住了，我现在的经常居住地在苏州市相城区，请求将本案移送苏州市相城区人民法院审理。
本院审查查明，原告钮大清向本院提起诉讼时提交了被告束荣明的常住人口信息，证实其住所地在苏州市姑苏区莫邪路。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告束荣明的住所地在莫邪路，位于本市姑苏区，其虽称经常居住地在苏州市相城区，但未说明具体住址，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据，故对被告束荣明的上述主张，本院不予采信。本院作为被告住所地法院对本案有管辖权。被告束荣明提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告束荣明对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告束荣明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 姚翊贤
二〇一四年七月十七日
书记员 徐云燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1606号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宏新，男，1955年3月10日出生，汉族，现住广东省兴宁市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈科，男，1981年6月5日出生，汉族，现住广东省兴宁市。
两再审申请人的委托代理人：刘寻元，广东××××律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹佳雄，男，1990年5月12日出生，汉族，现住广东省兴宁市。
一审被告：永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：广东省梅州市梅江区彬芳大道**号梅龙商城第*层。
法定代表人：王新明，总经理。
再审申请人陈宏新、陈科因与被申请人邹佳雄、一审被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下称永安财保梅州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2014）梅中法民一终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈宏新、陈科申请再审称，邹佳雄的身份是广东省兴宁市的农村居民，不是城镇居民，其经常居住地为西安市，西安市不属于广东省，原审判决适用最高人民法院司法解释第二十五条规定，套用广东省城镇居民的标准认定邹佳雄的残疾金赔偿标准是认定事实不清，适用法律错误，请求本院对本案进行再审。
本院认为，从申请人提交的民事再审申请书内容看，现争议的焦点问题是残疾赔偿金适用标准的问题。
原审诉讼中，被申请人邹佳雄一审开庭之后提交了一份《全国普通高等学校本专科毕业生就业协议书》，该就业协议书载明：毕业生为邹佳雄，用人单位为广州飞机维修工程有限公司；二审庭审时，邹佳雄提交了一份2012年11月13签订的《补充协议书》，甲方为广州飞机维修工程有限公司，乙方为邹佳雄，约定首期劳动合同期限为四年。本案交通事故受害人邹佳雄虽属农村户口，但其从2010年9月起就读于西安航空学院三年制专科，至2013年2月27日事故发生时止，其经常居住地应为城镇。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原审法院适用受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当。申请人陈宏新、陈科所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈宏新、陈科的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴秋敏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第652号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权）。
被告范伯燕。
被告李梅香。
被告范伯云。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告范伯燕、李梅香、范伯云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告范伯燕、李梅香、范伯云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告范伯燕于2013年4月17日由被告李梅香、范伯云做连带责任担保从我社借款90，000元，约定2014年4月16日到期，用途收大蒜。借款到期后被告至今未还，故具状起诉，请求法院依法判令被告范伯燕立即偿还借款90，000元及利息，被告李梅香、范伯云对上述款项负连带清偿责任。
被告范伯燕未到庭亦未答辩。
被告李梅香未到庭亦未答辩。
被告范伯云未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告范伯燕与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年4月17日签订借款合同，被告范伯燕向原告借款金额为90，000元，约定月利率为10.75‰，用途收大蒜，2014年6月16日到期。被告李梅香、范伯云对被告范伯燕的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述借款被告至今未还，故原告提起诉讼，要求被告范伯燕立即偿还借款90，000元及利息，被告李梅香、范伯云对上述款项负连带清偿责任。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。
另查明，成武县农村信用合作联社现已改名为山东成武农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同、保证合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告范伯燕未按照合同的约定偿还借款，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告范伯燕偿还借款本金90，000元及利息的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。被告李梅香、范伯云作为保证人，应对范伯燕的还款付息义务承担连带保证责任；被告李梅香、范伯云承担相应保证责任后有权向被告范伯燕追偿。被告范伯燕、李梅香、范伯云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告范伯燕偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金90，000元及利息（2013年4月17日至2014年6月16日的利息按月利率10.75‰计算；2014年6月17日至此款还清之日的利息除按原定的10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告李梅香、范伯云对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李梅香、范伯云承担保证责任后，有权向被告范伯燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，由被告范伯燕负担。原告已预交，被告范伯燕在履行时增付2，050元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 董新安
人民陪审员 牛月允
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 思
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第76号
原告刘丰兰。
原告李振良。
被告郝洪昌。
被告潍坊沁园贸易有限公司。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘丰兰、李振良诉被告郝洪昌、潍坊沁园贸易有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘丰兰、李振良于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丰兰、李振良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 路晓莉
二〇一五年二月五日
代书记员 李 丽
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第000662号
原告陈丽丽，女，汉族，本溪市人，本溪市客运集团职工。
委托代理人金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。
被告夏琦，女，汉族，辽宁省昌图县人，本溪市客运集团工人。
原告陈丽丽诉被告夏琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽丽及委托代理人金海鸥到庭参加诉讼。被告夏琦经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭，缺席进行审理，现已审理终结。
原告陈丽丽诉称：被告于2013年向原告借款3万元，后偿还原告1800元，余款28200元经原告催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令，被告偿还借款28200元，并承担诉讼费。
被告夏琦未做答辩。
经审理查明，被告于2013年向原告借款3万元，被告借款后偿还原告1800元。被告于2014年5月19日给原告出具了借条，借条写明：夏琦现欠陈丽丽借28200元。因被告至今未偿还，故原告诉至本院，请求判令被告给付所欠借款28200元，并承担诉讼费。
上述事实，有被告所写借条及原告的陈述笔录等载卷为凭，经审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告借款28200元属实，有被告所写借条为证，理应给付。产生纠纷的原因系被告拖欠原告借款所致，被告应负全部责任。原告提出的要求被告给付借款28200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏琦欠原告陈丽丽借款二万八千二百元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十元，由被告夏琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一四年八月十九日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
\--
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2014）明民二初字第000662号原告陈丽丽，女，汉族，本溪市人，本溪市客运集团职工。委托代理人金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。被告夏琦，女，汉族，辽宁省昌图县人，本溪市客运集团工人。原告陈丽丽诉被告夏琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽丽及委托代理人金海鸥到庭参加诉讼。被告夏琦经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭，缺席进行审理，现已审理终结。原告陈丽丽诉称：被告于2013年向原告借款3万元，后偿还原告1800元，余款28200元经原告催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令，被告偿还借款28200元，并承担诉讼费。被告夏琦未做答辩。经审理查明，被告于2013年向原告借款3万元，被告借款后偿还原告1800元。被告于2014年5月19日给原告出具了借条，借条写明：夏琦现欠陈丽丽借28200元。因被告至今未偿还，故原告诉至本院，请求判令被告给付所欠借款28200元，并承担诉讼费。上述事实，有被告所写借条及原告的陈述笔录等载卷为凭，经审查，可以采信。本院认为，被告欠原告借款28200元属实，有被告所写借条为证，理应给付。产生纠纷的原因系被告拖欠原告借款所致，被告应负全部责任。原告提出的要求被告给付借款28200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏琦欠原告陈丽丽借款二万八千二百元，于本判决发生法律效力后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百一十元，由被告夏琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 孟 刚二〇一四年八月十九日书记员 周敬文附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。--
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执713号
申请执行人：许清花，女，1982年10月16日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
被执行人：颜隆尧，男，1970年8月2日出生，汉族，经商，原住福建省政和县，现住福建省政和县。
申请执行人许清花与被执行人颜隆尧民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）闽0725民初900号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人还清16万元及利息。
本案在执行过程中，我院已冻结被执行人颜隆尧持有的福建省政和县某有限公司的股权，由于案外人许清庄等人提出执行异议，该款暂时无法分配。被执行人颜隆尧因涉嫌毒品犯罪现被羁押于政和县看守所，其在福建省某某有限公司的债权，因该公司债权人众多暂时无法达成处置协议，被执行人颜隆尧暂无其他财产可供执行,申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初900号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终548号
上诉人（原审原告）杨建本。
被上诉人（原审被告）栾川县市政园林局，住所地栾川县。
法定代表人李光明，该局局长。
上诉人杨建本因与被上诉人栾川县市政园林局劳动争议纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第1211-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人杨建本向原审法院诉称：2007年3月开始杨建本到栾川县市政园林局工作，任征收大队收费员，负责环境卫生和卫生费征收工作。栾川县市政园林局从未和杨建本签订书面劳动合同，缴纳社会保险金，致使杨建本无法办理退休手续。请求栾川县市政园林局给付2007年3月至今未签订书面劳动合同104个月双倍工资280000元，交纳养老保险金48324元和医疗保险金19359.60元。
原审法院认为：交纳养老保险金、医疗保险金属于社会保险征缴部门法定职责，不是人民法院民事诉讼管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告杨建本起诉。
上诉人杨建本不服原审裁定上诉称，上诉人提供的《工作证》、荣誉证书》等证据材料明确记载了上诉人所属的单位为栾川县市政园林局，上诉人与被上诉人存在劳动关系，上诉人被上诉人之间的争议属劳动争议应当属于人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（一）第一条及相关法律规定，一审法院认定事实不清，适用法律不当。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，发回重审。
本院经审查认为：《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定：用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。上诉人杨建本诉求所涉及的缴纳社会养老保险金和医疗保险金争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年二月四日
书记员 韩文达
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2888号
原告云南昌杰商贸有限公司。
法定代表人钞云昌，公司经理。
住所地昆明市官渡区新亚洲康盛电器商贸城**幢*****号。
委托代理人刘乔贵，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘建国，男。
原告云南昌杰商贸有限公司诉被告刘建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告云南昌杰商贸有限公司的委托代理人刘乔贵到庭参加诉讼，被告刘建国经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告云南昌杰商贸有限公司诉称：原告的经营业务是摩托车的批发和销售，业务范围在云南省各州县，被告在红河州经营摩托车的销售，自2010年起被告便从原告处购买摩托车在金平县销售，截止至2013年2月26日被告共欠原告货款135605元，被告承诺分四次于2013年6月30日前还清，但被告分多次偿还原告货款64332元后，至今尚欠货款71273元未支付，经原告多次催促，被告仍未支付货款，为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求判令被告向原告支付货款71273元及利息（按照银行同期贷款利率计算，自2013年7月1日计算至款项清偿之日止）。
被告刘建国经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交《借款书》一份、往来对账单三份，欲证明被告向原告购买摩托车进行销售，截止到2013年2月26日共欠原告货款135605元，之后支付部分货款后，现尚欠货款71273元未支付。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。
本院认为，原告提交的证据能够证实被告尚欠原告货款71273元的事实，对此本院予以确认。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告经营摩托车的批发和销售，被告在红河州从事摩托车销售，自2010年起被告便从原告处购买摩托车在金平县销售，截止至2013年2月26日被告共欠原告货款135605元，被告向原告出具借款书，承诺于2013年6月30日前还清。之后被告履行了部分还款义务，截止到2016年5月12日，被告签字确认的对账单上载明尚欠原告货款为71905元，因被告至今未支付原告剩余货款，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原、被告之间未订立书面的买卖合同，但双方之间存在长期多次的买卖交易，被告在借款书及对账单中确认尚欠原告货款71905元未支付，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。对原告请求被告支付尚欠货款71273元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告现请求支付的货款金额在双方签字确认的对账单尚欠款项范围内，本案被告作为买受人应当按照尚欠货款金额履行支付义务，故本院对原告请求被告支付尚欠货款71273元的诉讼请求予以支持。对原告请求的逾期付款利息，因双方在对账单中约定自2016年6月1日起一年内还清，故逾期付款利息自2017年6月1日起计算至款项还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。被告经本院依法送达开庭传票逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建国于本判决生效之日起十五日内支付原告云南昌杰商贸有限公司货款71273元及逾期付款利息（自2017年6月1日起计算至款项还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、驳回原告云南昌杰商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1892元由被告刘建国承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 徐 挺
人民陪审员 郭翠芬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赖季萍
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第254号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张明，无业。2015年1月8日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年1月23日刑满释放。2015年7月27日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月6日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]204号起诉书指控被告人张明涉嫌犯盗窃罪一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年7月25日晚20时许，被告人张明在太原市尖草坪区上兰村华峰网吧上网时，趁被害人涂某熟睡之际，盗走涂某上衣口袋内的邮政银行储蓄卡，用事先获取的密码取走该储蓄卡内的1800元现金。案发后，追回涉案现金1000元并发还被害人。
并提供书证、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人张明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，以累犯从重处罚。
被告人张明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月25日晚20时许，被告人张明在太原市尖草坪区上兰村华峰网吧上网时，趁被害人涂某熟睡之际，盗走涂某上衣口袋内的邮政银行储蓄卡，用事先获取的密码取走该储蓄卡内的1800元现金。案发后，追回涉案现金1000元并发还被害人。
另查明，被告人张明于2015年7月27日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张明的讯问笔录及供述材料，证实2015年7月25日晚其和涂某在上兰村华峰网吧上网时看到涂某睡着了，从涂某上衣口袋偷拿出一张邮政储蓄卡，用事先知道的密码从该卡取出现金1800元，后将该银行卡放回涂某口袋的事实。
2、被害人涂某的报案材料及询问笔录，证实2015年7月24日其父亲给其银行卡打款2000元，其于7月26日取款时发现银行卡里少了1800元钱，在此期间其和张明一起在网吧上过网的事实。
3、银行卡交易明细，证实户名为涂某的银行卡于2015年7月25日在ATM机上被取款1800元的事实。
4、现场照片，证实张明指认出其取款的现场，且公安机关依法对张明取款的资料进行拍照取证的事实。
5、抓获经过，证实被告人张明于2015年7月27日被公安机关抓获归案的事实。
6、户籍证明、犯罪人员信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书，证实被告人张明作案时为完全刑事责任能力人，经调查有前科劣迹的事实。
7、情况说明、收条，证实案发后张明主动交代其盗窃的1800元现金中还有1000元在其银行卡内，民警随即带其将1000元取出并发还受害人涂某的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张明在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张明庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张明的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年3月26日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、由原侦查机关继续依法追缴被告人张明的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 郝桂卿
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第254号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张明，男，1994年8月1日出生于山西省吕梁市，身份证号码：，汉族，小学文化程度，无业，暂住太原市。2015年1月8日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年1月23日刑满释放。2015年7月27日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月6日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]204号起诉书指控被告人张明涉嫌犯盗窃罪一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年7月25日晚20时许，被告人张明在太原市尖草坪区上兰村华峰网吧上网时，趁被害人涂某熟睡之际，盗走涂某上衣口袋内的邮政银行储蓄卡，用事先获取的密码取走该储蓄卡内的1800元现金。案发后，追回涉案现金1000元并发还被害人。
并提供书证、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人张明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，以累犯从重处罚。
被告人张明对公诉机关指控的犯罪事实和�名均无异议。
经审理查明，2015年7月25日晚20时许，被告人张明在太原市尖草坪区上兰村华峰网吧上网时，趁被害人涂某熟睡之际，盗走涂某上衣口袋内的邮政银行储蓄卡，用事先获取的密码取走该储蓄卡内的1800元现金。案发后，追回涉案现金1000元并发还被害人。
另查明，被告人张明于2015年7月27日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张明的讯问笔录及供述材料，证实2015年7月25日晚其和涂某在上兰村华峰网吧上网时看到涂某睡着了，从涂某上衣口袋偷拿出一张邮政储蓄卡，用事先知道的密码从该卡取出现金1800元，后将该银行卡放回涂某口袋的事实。
2、被害人涂某的报案材料及询问笔录，证实2015年7月24日其父亲给其银行卡打款2000元，其于7月26日取款时发现银行�里少了1800元钱，在此期间其和张明一起在网吧上过网的事实。
3、银行卡交易明细，证实户名为涂某的银行卡于2015年7月25日在ATM机上被取款1800元的事实。
4、现场照片，证实张明指认出其取款的现场，且公安机关依法对张明取款的资料进行拍照取证的事实。
5、抓获经过，证实被告人张明于2015年7月27日被公安机关抓获归案的事实。
6、户籍证明、犯罪人员信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书，证实被告人张明作案时为完全刑事责任能力人，经调查有前科劣迹的事实。
7、情况说明、收条，证实案发后张明主动交代其盗窃的1800元现金中还有1000元在其银行卡内，民警随即带其将1000元取出并发还受害人涂某的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张明在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张明庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张明的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年3月26日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、由原侦查机关继续依法追缴被告人张明的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 郝桂卿
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 譞
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1184号
申请执行人唐燕燕，女，1989年4月17日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人唐燕燕申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1127.13元、经济补偿金9671元、社保费678.62元，承担执行费72元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1184号申请执行人唐燕燕，女，1989年4月17日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人唐燕燕申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1127.13元、经济补偿金9671元、社保费678.62元，承担执行费72元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第378号
上诉人（原审被告）李某。
上诉人（原审原告）王某甲。
原审被告王某乙。
上诉人李某因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二辖初字第299号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人户籍地在河南省长葛市，被上诉人提交的上诉人在崂山区中韩边防派出所办理的居住证到起诉时已超过两个月，且上诉人已与王某乙离婚，并未在其房屋中居住，即经常居住地不在崂山区，本案应由上诉人住所地的河南省长葛市人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审民事诉状中的诉求、陈述的事实、理由和提供的证据显示，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人王某甲为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人王某甲的住所地位于青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年九月十五日
书记员 张雪平
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民初16号
原告联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人杨元庆，该公司执行董事。
委托代理人孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市西陵区锐景电脑经营部（个体工商户，经营者赵晶，经营场所宜昌市西陵区）。
原告联想（北京）有限公司诉被告宜昌市西陵区锐景电脑经营部商标权侵权纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告联想（北京）有限公司将请求赔偿金额及合理费用由5万元变更为1万元，并以被告宜昌市西陵区锐景电脑经营部送达地址不详为由，于2016年4月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告联想（北京）有限公司申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一六年四月十八日
书记员 周菁芳
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第142号
原告李金英，住四平市。
被告王连刚，住双辽市。
被告王健，住双辽市。
本院在审理原告李金英诉被告王连刚、王健民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金英撤回起诉。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年七月三日
书记员 王 渊
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第142号原告李金英，女，汉族，1975年9月30日生，个体，住四平市铁西区城东区城东乡勤宣村一组。被告王连刚，男，汉族，59岁，农民，住双辽市东明镇。被告王健，男，汉族，30岁，农民，住双辽市东明镇。本院在审理原告李金英诉被告王连刚、王健民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找到被告王连刚、王健为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李金英撤回起诉。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘晓楠审判员 ：安继双二〇一五年七月三日书记员 ： 王 渊