wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初1483号
原告孙宝贵，男，1961年10月28日生，汉族，哈飞汽车股份有限公司退休工人，住哈尔滨市平房区。
被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人樊华，总经理。
委托代理人郭月杰，法务部法务。
原告孙宝贵与被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司（以下简称绿洋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝贵、被告绿洋公司的委托代理人郭月杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝贵诉称：原告孙宝贵购买被告绿洋公司位于国际花都二期31栋3单元1层101室商品房一套，总价款451616元。被告绿洋公司应于2015年10月30日前交付房屋，但其于2017年5月1日交付房屋，故诉至本院要求被告：1、自2015年11月1日起给付逾期交房违约金74110元。（451616元×日万分之三×547天）；2、承担诉讼费。
被告绿洋公司辩称：1、2015年10月31日前的违约金被告已向原告支付完毕，双方无争议；2、原、被告于2017年5月1日签订商品房买卖合同，合同约定2016年11月5日前交付房屋，原告未交付全款，逾期交房违约金自2015年11月1日至2016年11月5日；3、根据商品房买卖合同及补充协议，应以原告缴纳的首付款为基数，以万分之0.5为计算标准。
经本院审理查明：原、被告曾签订《认购协议书》（原、被告均未向法庭提交），2013年5月20日原告为购买位于国际花都二期31栋3单元1层101室商品房一套缴纳首付款89508元。
因被告逾期交房，2015年10月31日前逾期交房违约金被告按照首付款89508元为基数、以日万分之一为计算标准、以2014年8月30日（《认购协议书》交房日）至2015年10月31日实际发生天数支付原告3822元，原告同意接收，对此间逾期交房违约金原、被告在本案中无争议。
2016年10月27日，哈尔滨市工程质量咨询中心出具哈建质咨鉴字【2016】59号鉴定报告，鉴定结论：绿地世纪城国际花都二期31#楼工程基础、主体、装饰装修、屋面、节能工程实物质量满足国家现行质量验收规定要求，满足正常使用条件下承载力要求，达到合格标准。
2016年11月3日，被告在《新晚报》发布交房公告：案涉房屋已竣工验收合格，具备合同约定的交房条件，交房时间定于2016年11月5日起，请您按《交房通知书》的要求携带相关证件材料到售楼处办理房屋交接手续。逾期将视同交房。
2017年5月1日，原、被告签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，第三条：买受人购买的商品房为：哈南十一路与惠普大道西北侧局部第31栋3单元1层101号房。第八条交付期限。出卖人应当在2016年11月05日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。第十一条交接。从约定交付之日起，视为该房屋已经交付；出卖人书面通知方式包括在《新晚报》发布公告。补充协议第二十五条其他特别约定及提示。10.2015年10月31日前的违约金出卖人已向买受人支付完毕。2015年11月1日至通知实际交房日出卖人向买受人承诺的违约金，买卖双方另行协商。11.该房源所属楼栋在2016年11月5日已经具备进户条件，但因乙方买受人未交齐全款暂时无法办理进户手续；乙方在全款到账后7日可自行至国际花都售楼处办理进户相关手续。
2017年5月1日，原告补交全部房款合计451616元，被告出具黑龙江省增值税通用发票。原告遂办理了进户手续。
上述事实，有《哈尔滨市商品房买卖合同书》、黑龙江省增值税通用发票、交房公告、哈建质咨鉴字【2016】59号鉴定报告、混凝土强度检测报告及双方当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，足以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案双方当事人依法、自愿订立商品房买卖合同等，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效；双方当事人应当按照合同等约定全面履行各自的义务。
《哈尔滨市商品房买卖合同书》第十一条交接约定：从约定交付之日起，视为该房屋已经交付；出卖人书面通知方式包括在《新晚报》发布公告。补充协议第二十五条其他特别约定及提示。11.该房源所属楼栋在2016年11月5日已经具备进户条件，但因乙方买受人未交齐全款暂时无法办理进户手续；乙方在全款到账后7日可自行至国际花都售楼处办理进户相关手续。综上，原告应就案涉房产2016年11月5日已经具备进户条件、被告在《新晚报》发布公告、因原告未交齐全款暂时无法办理进户手续明知且认可，故本案逾期交房计算期间应为：2015年11月1日至2016年11月5日。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告于2013年5月20日缴纳首付款89508元，余款于2017年5月1日补交，合计451616元。因被告逾期交房，应承担首付款89508元的违约金，故原告要求被告承担全部房款的违约金缺乏事实及法律根据，本院不予支持。原告依据向法庭举示的绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司致哈尔滨国际花都业主承诺书主张按照日万分之三为标准计算逾期违约金，因原、被告双方签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》对2015年11月1日至2016年11月5日期间违约金未明确约定，补充协议第二十五条10约定：2015年11月1日至通知实际交房日出卖人向买受人承诺的违约金，买卖双方另行协商。此约定充分体现原被告双方均有变更违约金计算标准的意愿。经庭审示明，原告要求按照日万分之三、被告要求按照日万分之0.5计算违约金，且无法达成一致，综合考虑被告按照日万分之一支付第一部分违约金，原告同意领取额，双方就此无争议的实际情况，本案仍按照日万分之一为标准计算违约金为宜。
综上，绿洋公司应向孙宝贵支付2015年11月1日至2016年11月5日期间的违约金，即3311.80元（89508元×1/10000×370天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙宝贵20**年11月1日至2016年11月5日期间逾期交房违约金3311.80元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元（原告孙宝贵已预交），由原告孙宝贵负担1580元，被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司负担74元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告孙宝贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯 凯
人民陪审员 昌 晶
人民陪审员 赵春玉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 荣甜甜
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执恢352号
申请执行人：天津市志众商贸有限公司，住所地天津市蓟县长途汽车站。
法定代表人：郝翠娥，经理。
被执行人：天津市亿汇水泥制品有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇季庄村北。
法定代表人：魏贺水，经理。
申请执行人天津市志众商贸有限公司与被执行人天津市亿汇水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年九月十四日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2807号
原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：宋德宝。
被告：于振强。
被告：于光亮。
被告：顾玉鹏。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告于振强、于光亮、顾玉鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋德宝到庭参加诉讼，被告于振强、于光亮、顾玉鹏经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司高密市支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金人民币共计150000元及利息；分别是：于振强偿还原告借款本金50000元及利息，于光亮偿还原告借款本金50000元及利息，顾玉鹏偿还原告借款本金50000元及利息；2、判令被告于振强、于光亮、顾玉鹏对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费和一切实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年10月17日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定三被告分别向原告借款50000元用于种植。原告按照约定履行义务后，被告未按照约定还款，为维护原告的合法权益不受侵害，现具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：三被告自愿组成联保小组向原告借款。2012年10月17日三被告分别与原告签定《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，三被告分别向原告借款50000元用于种植，借款期限自2012年10月17日至2013年10月16日，借款期间年利率8.7%，逾期年利率13.05%，按月结息，到期还本，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年……双方另行约定了其他事宜。合同签定后，原告将款项分别汇入三被告银行账户中，借款到期后，被告于振强尚欠借款本金50000元及逾期利息未付，被告于光亮尚欠借款本金50000元及逾期利息未付，被告顾玉鹏尚欠借款本金50000元及逾期利息未付。
另查明，2014年9月8日被告顾玉鹏、于光亮分别在原告出具的为于振强借款提供担保的《担保人履行责任通知书》中签字，同日，被告于振强、于光亮分别在原告出具的为顾玉鹏借款提供担保的《担保人履行责任通知书》中签字，被告于振强在原告出具的为于光亮借款提供担保的《担保人履行责任通知书》中签字，2014年9月10日被告顾玉鹏在原告出具的为于光亮借款提供担保的《担保人履行责任通知书》中签字。
本院认为，根据原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、担保人履行责任通知书及当庭陈述等证据，可以认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告按照约定履行贷款义务后，被告亦应按照约定履行还款义务，故三被告应当分别偿还原告借款本金50000元，双方对逾期利息约定符合法律规定，本院予以支持。三被告系联保小组成员，且未过诉讼时效，应当对小组其他成员的债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于振强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2013年10月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率13.05%计算），随本金一并清偿；
二、被告于光亮、顾玉鹏对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向于振强追偿；
三、被告于光亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2013年10月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率13.05%计算），随本金一并清偿；
四、被告于振强、顾玉鹏对上述第三项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向于光亮追偿；
五、被告顾玉鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2013年10月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率13.05%计算），随本金一并清偿；
六、被告于光亮、于振强对上述第五项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向顾玉鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告于振强、于光亮、顾玉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于莉雅
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 单 蕾
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙行执字第22号
申请执行人：南阳市卧龙区计划生育委员会。
法定代表人：田向生，该委主任。
被申请执行人：曹振良，男。
被申请执行人：谭剑铃，女。
申请执行人南阳市卧龙区计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2013）宛龙行审字第81号行政裁定书及宛龙人口征决字（2013）715号社会抚养费征收决定书，于2013年12月20日向本院申请执行被执行人曹振良、谭剑铃社会抚养费一案，本院依法受理。
在执行过程中，经查被申请执行人曹振良、谭剑铃因长期外出，不在家，申请执行人未提供其下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2014年3月10日向本院申请本次执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区计划生育委员会宛龙人口征决字（2013）715号社会抚养费征收决定书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：徐启明
二〇一四年三月十日
书记员 ： 党 阳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2435号
申请执行人：李青臣。
被执行人：王得敏。
李青臣诉王得敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王得敏银行存款7000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 马振伟
二〇一七年八月二日
书记员 魏东浩
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1314号
原告：吴燚鑫，男，1982年12月17日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈杰，男，1979年12月27日生，汉族，住上海市崇明区。
原告吴燚鑫诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告吴燚鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以继续收集证据为由申请撤诉并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴燚鑫撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一八年二月五日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初103号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人卢成。2002年2月1日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年4月28日刑满释放；2006年7月11日因犯故意伤害罪被郫县人民法院判处一年六个月，2007年10月5日刑满释放；2016年9月13日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑七个月；2017年1月6日刑满释放。2017年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留；同月23日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人卢成犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员赵晓惠出庭支持公诉，被告人卢成到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2017年2月8日10时许，被告人卢成携带金属镊子一把到新津县五津镇县城伺机盗窃。同日11时许，被告人卢成在新津县五津镇武阳中路附近，趁被害人王某不备，将被害人王某上衣口袋里装的一部玫瑰金苹果7PLUS手机盗走。同日15时许，公安民警将被告人卢成挡获，从其身上搜出所盗玫瑰金苹果7PLUS手机一部及金属镊子一把，均予以扣押，并将所盗手机发还给被害人。经鉴定，所盗玫瑰金苹果7PLUS手机价值人民币5498元。
上述事实，被告人卢成在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人王某的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、挡获经过、检查笔录、辨认笔录及照片、指认照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，购机发票，被告人卢成犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢成以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币5498元，其行为已构成盗窃罪。被告人卢成此次犯罪系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢成归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人卢成有前科，本案的被盗物品已追回，本院在量刑时综合予以了考虑。新津县人民检察院指控被告人卢成犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年1月8日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的金属镊子一把予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一七年五月二十三日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0304行初182号
原告郑宇隆，男，1995年1月30日出生，汉族，经商,住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈金顺，福建兆恩律师事务所律师。
被告莆田市公安局秀屿分局，所在地福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津。组织机构代码证代码00372547-X。
法定代表人林伟，局长。
委托代理人林金銮、何子境，莆田市公安局秀屿分局工作人员。
本院在审理原告郑宇隆与被告莆田市公安局秀屿分局行政强制一案中，原告郑宇隆于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑宇隆撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郑宇隆负担。
审 判 长 陈丽生
人民陪审员 刘金水
人民陪审员 郑金姐
二〇一七年五月八日
书 记 员 林梦周
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初83号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人王天重。2015年12月25日因犯贩卖毒品罪被龙泉驿区人民法院判处拘役三个月，2016年1月28日刑满释放。2016年12月7日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日；其间，2016年12月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
辩护人冯勇，四川均鼎律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人王天重犯容留他人吸毒罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人王天重及其辩护人冯勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2016年12月6日下午，被告人王天重经王某邀约，驾驶一辆车牌为川A5X**的香槟色现代牌越野车在新津县五津镇搭载王某、帅某，前往新津县兴义镇羊马河大桥下。后，帅某邀约颜某来到该处。被告人王天重与王某、帅某、颜某在被告人王天重所驾越野车内吸食甲基苯丙胺时，被公安民警现场挡获，并从该现代牌越野车上查获用农夫山泉矿泉水瓶制作的吸毒工具1个、长条形锡箔纸1张、用透明塑料自封袋包装的白色晶体1袋，均已扣押。经对被告人王天重与王某、帅某、颜某进行甲基安非他明尿检，结果均呈阳性。经鉴定，从上述查获的自制吸毒工具液体中和透明塑料自封袋包装的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王天重在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人王某、颜某、帅某、黎某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图及照片、现场指认笔录及照片、检查笔录、称量笔录、提取笔录、封存笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、检验报告、微信聊天记录照片，被告人王天重犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天重为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王天重因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王天重归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人王天重犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人王天重的辩护人所提王天重认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，主观恶性较小，请求对王天重从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王天重犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的自制吸毒工具1个、长条形锡箔纸1张、甲基苯丙胺1袋均予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一七年五月三日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）贛0681执字第99号
申请执行人贵溪市卫生和计生委员会（贵溪市人口和计划生育委员会），机构代码01464938-8
负责人徐样平。
被执行人童启明，男
被执行人叶丽娟，女
申请执行人贵溪市卫生和计生委员会与被执行人童启明、叶丽娟社会抚养费行政征收一案，本院于2015年5月21日作出（2016）贛0681行审第4号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市卫生和计生委员会尚未受偿金额为人民币9558元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）贛0681行审第4号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可请请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 鞠慧兵
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2053号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。
被执行人：李守利
被执行人：王振美
被执行人：李保龙
被执行人：李云军
被执行人：韦有军
被执行人：王树山
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人李守利、王振美、李保龙、李云军、韦有军、王树山金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第1079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年十一月三十日
书记员 高晨钧
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初122号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人吴运来，男，汉族，住湖南省茶陵县。曾因故意伤害，于2015年7月29日被茶陵县人民检察�相对不诉。现又因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月8日被茶陵县公安局刑事拘留，同年5月14日被茶陵县公安局取保候审。2018年5月29日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人吴运来犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人吴运来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2018年3月21日22时许，被告人吴运来（持A2型机动车驾驶证）驾驶赣Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｊ×××××重型平板自卸半挂车运载67590kg（该车核定载质量为33000kg）冰铜渣沿S320公路行驶至茶陵县路段时，赣Ｊ×××××重型平板自卸半挂车左侧最后一轴轮胎脱落，脱落的轮胎砸到西侧路外正常行走的被害人刘某1及刘某2、刘某3家的建筑物。事故造成被害人刘某1抢救无效于次日1时许死亡，被害人刘某2、刘某3家的建筑物部分受损。经茶陵县公安局交警大队认定：吴运来承担事故的全部责任。
案发后，被告人吴运来主动投案。赣Ｊ×××××重型平板自卸半挂车车主赔偿被害人部分经济损失6万元。
另在本案审理期间，附带民事诉讼原告人彭某、刘某4、陈某2向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人吴运来赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金等各项损失813703元。庭审中，附带民事诉讼原告人以需另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院当庭裁定准许撤回起诉。
另经委托被告人吴运来所在社区进行评估，被告人吴运来所在社区建议对其进行社区矫正。
上述事实，被告人吴运来在开庭审理中没有异议，且有户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、保险单据、过磅单、收条、死亡证明、呼吸式酒精检测结果单、疾病诊断书、到案经过等书证；证人彭某、刘某3、刘某2的证言；被告人吴运来的供述与辩解；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，事故车辆安全技术检验鉴定结论；现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴运来违反交通法规，驾车导致发生致一人死亡的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴运来在案发后自动投案，且到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从�处罚。被告人吴运来赔偿了被害人部分经济损失，车主购买了交通事故责任强制保险以及商业险，被害人的损失能够得到挽回，可做量刑情节予以考虑。根据被告人吴运来的犯罪情节、量刑情节结合社区矫正部门的社区矫正建议，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴运来犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 艳
人民陪审员 毛可夫
人民陪审员 谭振清
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 夏莹莹
附相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第168号
申请执行人通化县林业局，住所地通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人黄启军，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人黄启军擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第916号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一五年九月六日
书记员 石恩源
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢26号
申请人马金凤，女，1956年3月8日生，汉族。
申请人王春，女，1989年6月18日生，汉族，系马金凤之女。
申请人王振山，男，1983年6月11日生，汉族，系马金凤之子。
被执行人卞国杰，男，1971年12月28日生，汉族。
被执行人杜志军，男，1980年9月11日生，汉族。
马金凤、王春、王振山申请执行卞国杰、杜志军机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市牧野区人民法院依据生效的（2014）牧民一初字第1022号民事判决书，于2015年8月10日委托我院执行，本院于同年10月15日立案执行，依法向被执行人卞国杰、杜志军送达了执行通知书，责令被执行人杜志军限期给付三申请人赔偿款418627.69元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费8000元、执行费6179.42元；被执行人卞国杰承担连带赔偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人协商达成和解，三申请人同意执行人杜志军一次性给付其258000元后了结本案，余款同意放弃，不再追要。现杜志军已按约履行完毕。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）牧民一初字第1022号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 琦
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字1019号
罪犯李荣堂，男，1958年12月16日出生，汉族，河南省项城市人，大专文化，原任项城市东方办事处中心学校校长，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2011年12月12日作出（2011）项刑初字第205号刑事判决，认定被告人李荣堂犯受贿罪，判处有期徒刑五年。李荣堂不服提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）周刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年7月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯李荣堂到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李荣堂入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2009年、2010年、2011年，被告人李荣堂利用担任项城市东方办事处中心学校校长、东方中心学校教师职称晋级评审小组组长的职务便利，收受晋级教师种银平、王慧华、王孟明、何世刚、祁矿山、胡伟霞、潘慧华等人现将总计50500元。案发后，赃款已全部退出。
罪犯李荣堂能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，记功1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，1次优秀，2次良好，3次一般。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李荣堂减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警张勇、同监犯人王辉、李云峰的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李荣堂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系三类犯，且多次犯罪。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣堂减去有期徒刑11个月。
（刑期自2011年11月4日起至2015年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1655号
申请执行人：王德伟，男，1957年6月14日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
被执行人：江门市新会区睦洲工业公司。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇新兴街。
法定代表人：梁池深。
申请执行人王德伟于2017年4月17日向本院申请执行本院（2016）粤0705民初4738号民事判决，要求：1.强制被执行人将其下属集体企业广东省新会市睦洲纺织厂名下的大商股份有限公司股票（股权证NO.0000007）12155股法人股票及相关股票过户至申请人名下；2.申请法院协助申请人到上海市证券交易所办理上述股票过户手续。本院于当日立案执行。
经审查，本院（2016）粤0705民初4738号民事判决的判决主文为：“确认被告江门市新会区睦洲工业公司下属企业广东省新会市睦洲纺织厂名下的大商股份有限公司股票（股权证NO.0000007）12155股法人股股票及相关股票权益归原告王德伟所有。”本院认为，申请执行人王德伟申请执行的上述民事判决仅为确认之诉判决，并没有明确的给付内容，因而不符合人民法院受理执行案件的条件，依法应驳回王德伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人王德伟的执行申请。
审判员 张钊平
二〇一七年四月二十日
书记员 梁婉玲
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1655号申请执行人：王德伟，男，1957年6月14日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被执行人：江门市新会区睦洲工业公司。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇新兴街。法定代表人：梁池深。申请执行人王德伟于2017年4月17日向本院申请执行本院（2016）粤0705民初4738号民事判决，要求：1.强制被执行人将其下属集体企业广东省新会市睦洲纺织厂名下的大商股份有限公司股票（股权证NO.0000007）12155股法人股票及相关股票过户至申请人名下；2.申请法院协助申请人到上海市证券交易所办理上述股票过户手续。本院于当日立案执行。经审查，本院（2016）粤0705民初4738号民事判决的判决主文为：“确认被告江门市新会区睦洲工业公司下属企业广东省新会市睦洲纺织厂名下的大商股份有限公司股票（股权证NO.0000007）12155股法人股股票及相关股票权益归原告王德伟所有。”本院认为，申请执行人王德伟申请执行的上述民事判决仅为确认之诉判决，并没有明确的给付内容，因而不符合人民法院受理执行案件的条件，依法应驳回王德伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：驳回申请执行人王德伟的执行申请。审判员  张钊平二〇一七年四月二十日书记员  梁婉玲
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第403号
上诉人（原审原告）刘xx，女，2002年4月27日生。
法定代理人许俊英，系刘xx母亲，女，1964年11月18日生。
被上诉人（原审被告）刘建新，系刘xx父亲，男，1960年7月17日生。
上诉人刘xx与被上诉人刘建新抚养费纠纷一案，刘xx于2014年3月4向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，请求判令刘建新按其工资的30%支付抚养费。山城区法院于2014年5月20日作出（2014）山民初字第342号民事判决。刘xx不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人刘xx的法定代理人许俊英及被上诉人刘建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山城区人民法院一审认定：2010年7月27日，刘xx的父母亲刘建新、许俊英经调解离婚，双方就子女与财产达成以下协议：刘xx由许俊英自行抚养，房产归许俊英所有。后刘xx起诉刘建新要求支付抚养费，经判决，被告刘建新每月支付刘xx600元抚养费，直至刘xx年满18周岁止。2010年刘建新被医院检查出患有2型糖尿病，并视网膜病变、肾病二期和腰间盘突出症。
刘建新目前月工资为3094.94元。
山城区人民法院一审认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的义务。抚养费包括子女的生活费、教育费等费用。对于刘xx的抚养费，山城区人民法院于2012年11月6日作出（2012）山民初字第1720号民事判决书，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地实际生活水平及刘建新的身体情况，确定刘建新每月按其工资2896.52元的20%支付刘xx抚养费，即酌定刘建新每月支付刘xx抚养费600元。虽然《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，但根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本案刘xx在上次判决生效后仅隔一年多的时间又要求增加抚养费，但其未提交相关证据证明其要求增加抚养费的合理性与必要性，同时刘建新的收入状况也无较大的变化，且刘建新身患多种疾病。根据目前鹤壁市生活水平，结合刘xx上学仍在九年制义务教育阶段等因素，刘xx要求刘建新增加抚养费（按被告工资30%每月支付原告抚养费）的诉讼请求，事实和理由不足，不予支持。
山城区人民法院一审判决：驳回刘xx的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由刘xx负担。
刘xx上诉称：原审按照刘建新的基本实发工资计算错误，刘建新的月总收入包括工资、奖金、津贴、补贴、加班工资和特殊情况下支付的工资，原审按照刘建新实发工资的计算抚养费不正确，抚养费应按照刘建新应发工资计算抚养费。请求撤销原判，改判刘建新按照月工资的30%从2013年7月份支付抚养费。
刘建新答辩称：离婚时签订的调解协议载明刘xx由许俊英自行抚养，刘建新将房产过户给许俊英折抵抚养费。后刘xx起诉要求增加抚养费，经判决刘建新承担每月600元的抚养费。不同意增加抚养费。许俊英也有义务抚养孩子，许俊英应承担一部分抚养费。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，许俊英提交以下证据：
1、刘xx补习班缴费证明一份，时间是2014年6月20日，内容是刘xx在2014年4月-6月小升初补习班学习费700元。
2、刘xx购买练习册票据6份，内容是刘xx在学习期间购买的学习资料。
3、2014年3月10日保险合同交费发票联，内容是许俊英投保松鹤延年（2003）两全保险（分红型），每年交纳1000元。
4、2013年7月28日保险合同交费发票联，内容是许俊英投保国寿英才少儿保险（99版），每年交纳515元。
以上证据以证明随着刘xx上学及成长费用逐渐增加，刘建新应增加支付抚养费。
刘建新质证意见：对于刘xx提交的四组证据不予认可，刘xx平时的大部分支出都是刘建新负担的，其参加的英语辅导班、奥数辅导班的费用都是刘建新交的。
本院认为：刘xx提交的该四组证据不能证明其诉讼请求成立，本院不予采信。
经审查各方当事人在一、二审中提交的有效证据，并充分听取当事人的陈述及意见，本院对山城区人民法院认定的案件事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本案中，刘建新与许俊英于2010年7月27日经鹤壁市山城区人民法院调解离婚，并就婚生女儿刘xx的抚养问题达成一致协议。后刘xx起诉刘建新要求增加抚养费，山城区人民法院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地实际生活水平及刘建新的身体情况确定刘建新每月按其工资2896.52元的20%支付刘xx抚养费，即酌定刘建新每月支付刘xx抚养费600元。现刘xx在判决生效后一年多的时间再次起诉要求增加抚养费，但未提交相关证据证明其要求增加抚养费的合理性与必要性，且刘建新的收入状况亦无显著的变化。根据目前鹤壁市生活水平，结合刘xx上学仍在九年制义务教育阶段等因素，刘xx上诉要求刘建新按照月工资的30%从2013年7月份支付抚养费的请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘xx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 琳
审 判 员 骆慧杰
代理审判员 刘万强
二〇一四年九月十二日
书 记 员 司明慧
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初623号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某军，男，1969年5月1日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，个体，户籍地及住址均为莱州市。2017年9月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局刑事拘留；同月22日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]416号起诉书指控被告人张某军犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人张某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日15时许，在莱州市北海山庄门前，李某光、赵某科等人向被告人张某军索要工钱、欠款，双方争执厮打。期间，被告人张某军将上前拉仗的吴某林推倒在地，致吴某林右腿受伤。经鉴定，吴某林右胫骨内踝及腓骨下端骨折定为轻伤一级。
案发后，被告人张某军与其他涉案人员达成协议，一次性赔偿吴某林医疗费、误工费等各项损失共计人民币75000元，赔偿赵洪娟医药费3000元，双方其他互不追究。
上述事实，被告人张某军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某林的陈述、证人张某、赵某科等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、治安调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。其当庭认罪，如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年十二月六日
书记员 邓茜丹
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曹执字第696号
申请执行人张爱环，农民。
被执行人郭继恩，农民。
本院在执行申请执行人张爱环与被执行人郭继恩不当得利纠纷一案中，依法划拨了被执行人郭继恩的银行存款，并及时过付给申请执行人张爱环，本院（2012）曹民初字第1821号民事判决书第一项确定的执行内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）曹民初字第1821号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 戚鲁平
审判员 王俭春
二〇一四年七月十五日
书记员 王秀银
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执176号
申请执行人：王中玲，女，汉族，1975年3月5日出生，住广西北海市海城区。
被执行人：浙江缝叶鸟鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园康达路30号，组织机构代码：76523524-X。
法定代表人：王重芬，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第708号裁决书，业已受理申请执行人王中玲与被执行人浙江缝叶鸟鞋业有限公司特许经营合同纠纷一案。因被执行人浙江缝叶鸟鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江缝叶鸟鞋业有限公司在（2016）浙03执176号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；
二、拒不履行的，立即冻结、划拨被执行人浙江缝叶鸟鞋业有限公司的银行存款人民币122488元，或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡瞻智
二〇一六年四月二十七日
代书记员 陈 洁
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）浙03执176号申请执行人王中玲、被执行人浙江缝叶鸟鞋业有限公司：申请执行人王中玲与被执行人浙江缝叶鸟鞋业有限公司特许经营合同纠纷一案，在执行过程中，本院对本院查封并就地扣押的被执行人所有两批库存鞋进行司法处置，得拍卖成交款分别为51386元、89212元。扣除申请执行费1597元、评估费2000元和2739元、开锁费300元，申请执行人先后领取49789元（含评估费2000元、开锁费300元）与82179.35元（含评估费2739元、仲裁费用4925.6元、剩余本金65357元、计算至2016年12月26日止的利息4879.37元、加倍迟延利息4278.38元）。现本案已执行完毕。特此通知二〇一六年十二月三十日执行员 ：胡法官联系电话：0577-8801****本院地址：温州市市府路512号邮政编码：325000
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2610号
申请执行人胡某，男，1989年10月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人张某，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人胡某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2808号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡某于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年12月5日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2808号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年六月八日
书记员 邓永平
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5224号
罪犯龙景飞，男，1992年9月1日出生，苗族，湖南省凤凰县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年9月30日作出(2011)台路刑初字第535号刑事判决，认定龙景飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年11月30日以（2014）洪少刑执字第683号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书并于8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙景飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2014年9月至2016年4月期间先后多次获得表扬奖励。罚金已在2014年减刑时交纳。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯龙景飞的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯龙景飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙景飞减去有期徒刑三个月零三天（减刑后刑期，自2011年5月30日至2016年9月6日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年九月六日
书记员 杨 云
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4164号之一
申请执行人徐文理，男，1976年9月29日出生，汉族，住乐清。
被执行人倪文逸，男，1974年11月7日出生，汉族，住乐清。
被执行人薛爱英，女，1973年12月29日出生，汉族，住乐清。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初3245号民事判决书，于2016年7月12日立案执行申请执行人徐文理与被执行人倪文逸、薛爱英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款186400元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执4164号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 连新利
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 孙建德
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4164号
申请执行人徐文理
被执行人薛爱英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03245号，依法向被执行人薛爱英发出执行通知书，责令被执行人薛爱英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛爱英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛爱英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币186400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十六日
书记员 阮晶晶
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更88号
罪犯刘江,男,1992年02月09日出生,汉族,原户籍地内蒙古自治区宁城县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省临西县人民法院于2015年06月19日做出（2015）临刑初字第44号刑事判决，认定被告人刘江犯抢劫罪，判处有期徒刑11年3个月，并处罚金人民币7千元。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘江在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功2次、考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯刘江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯刘江准予减去有期徒刑5个月，并处罚金人民币7千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更88号罪犯刘江,男,1992年02月09日出生,汉族,原户籍地内蒙古自治区宁城县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省临西县人民法院于2015年06月19日做出（2015）临刑初字第44号刑事判决，认定被告人刘江犯抢劫罪，判处有期徒刑11年3个月，并处罚金人民币7千元。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘江在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功2次、考核表扬3次的奖励。本院认为，罪犯刘江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯刘江准予减去有期徒刑5个月，并处罚金人民币7千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1104号
原告陈明云。
委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告江苏天辰生态农业发展有限公司，住所地句容市天王镇朱巷村。
法定代表人许彩萍，系该公司董事长。
原告陈明云诉被告江苏天辰生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员刘成适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张恩金到庭参加诉讼，被告江苏天辰生态农业发展有限公司的法定代表人经本庭传票传唤，未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明云的诉讼请求为：1、要求被告支付工资202.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏天辰生态农业发展有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月，原告陈明云在被告江苏天辰生态农业发展有限公司工作，先后工作共计4.5天，每天工资45元。2015年3月4日，原、被告经算，被告欠原告工资202.5元，被告出具工资单一张给原告，载明上述欠付工资款的事实。后被告未能给付。2015年10月26日，原告向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的劳务关系合法有效，被告欠原告工资的事实清楚，有据可证。对原告主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏天辰生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈明云工资202.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏天辰生态农业发展有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时请注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 成
二〇一五年十一月十一日
书记员 李文娟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1239号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人陈威，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系该信用社职工。
被告刘洋，男，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
被告宁建国，男，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
被告何凤伟，女，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
被告宋志利，男，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
被告刘桂艳，女，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
被告肇玲，女，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
被告王玉香，女，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘洋、宁建国、何凤伟、宋志利、刘桂艳、肇玲、王玉香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十一月二十七日
书记员 肇 林
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第1876号
原告唐旻，女，1984年2月8日出生，汉族，南京市××交通科技有限公司职员。
被告李远晟，男，1982年5月8日出生，汉族。
原告唐旻诉被告李远晟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐旻到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原为同事。2011年7月，被告称能低价购买车辆，原告遂借给被告46000元，被告承诺于2011年7月31日还款，但至今未还，原告遂诉至法院要求被告偿还46000元。
被告李远晟未应诉。
经审理查明：被告李远晟因生活需要于2011年7月4日向原告唐旻借款46000元，同时出具借条一张，言明“今向唐旻借人民币46000元，定于7月31日归还。”借款到期后，被告未还款，原告于2013年7月31日诉至法院要求处理。
以上事实有借条，本院庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按时还款，应对纠纷的产生负责。原告要求被告偿还本金46000元，有证据证实，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李远晟于本判决生效之日起十日内向原告唐旻偿还借款本金46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元及公告费（按实际发生为准），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 盛 美
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 包玥玥
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第686-1号
申请执行人杨玉璟，男，1951年5月4日生，住荣成市。
被执行人苗东华，女，1972年9月8日生，住荣成市。
本院在执行申请执行人杨玉璟与被执行人苗东华确认房屋买卖无效纠纷一案中，因被执行人已将诉争之楼房返还给申请执行人，该案已执结。故应对荣成市人民法院于2012年6月14日作出的（2012）荣成民初字第215号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣成民初字第215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜羊民初字第0511号
原告刘某，农民。
被告吕某，农民。
本院在审理原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告吕某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告刘某负担。
审判员 倪常春
二〇一三年十二月十八日
书记员 王佳佳
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执495号
申请执行人：曹平，男，汉族，1962年10月27日出生，
住四川省南充市嘉陵区华兴乡大嘴村5级3号。
被执行人：陈敏，男，汉族，1990年2月18日出生住古田县。
申请执行人曹平与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币21000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费178元，执行费200元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2017年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年8月16日到被执行人住所地古田罗华停车场建新家具城进行调查，未发现可供执行的财产线索。
4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执495号申请执行人：曹平，男，汉族，1962年10月27日出生，住四川省南充市嘉陵区华兴乡大嘴村5级3号。被执行人：陈敏，男，汉族，1990年2月18日出生住古田县。申请执行人曹平与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币21000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费178元，执行费200元。在执行过程中，1、本院于2017年4月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2017年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年8月16日到被执行人住所地古田罗华停车场建新家具城进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年八月三十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0167号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某甲，女，1988年12月4日生，江苏省沛县人，汉族，中专文化，农民。被告人王某甲因涉嫌犯非法行医罪于2013年11月29日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人王某甲犯非法行医罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员张瑾依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2012年间，被告人王某甲在未取得《医疗机构执业许可证》等合法证件的情况下，在丰县范楼镇范楼街市场内开办牙科诊所，并分别于2011年3月30日、2012年5月30日被丰县卫生局处以责令停止执业活动、没收医疗器械、罚款三千元和责令停止执业活动、没收医疗器械、罚款九千元的处罚。被告人王某甲在被丰县卫生局行政处罚两次后仍然无证经营牙科诊所。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、刘某等人的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、辨认笔录、被告人王某甲经营的牙科诊所门牌照片、丰卫医罚（2011）20008号、（2012）20006号行政处罚决定书、被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在未取得医疗机构执业许可证的情况下从事诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人王某甲能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素英
二〇一四年三月二十六日
书记员 王道义
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法沥民二初字第264号
原告东莞鸿中塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人冯就中。
委托代理人莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。
委托代理人郑弼升。
被告东莞市利高电源制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈国祥。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告东莞鸿中塑胶制品有限公司诉被告东莞市利高电源制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞鸿中塑胶制品有限公司于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞鸿中塑胶制品有限公司于2014年9月26日向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞鸿中塑胶制品有限公司撤诉。
本案诉讼费111元，由原告负担。
审判员 梁永俊
二〇一四年十月八日
书记员 钟小敏
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第788号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人丁某某，男，1971年2月20日出生。2014年3月25日因盗挖林木被山西省森林公安局吕梁山分局罚款850元，补种树木十株；2015年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被山西省森林公安局吕梁山分局刑事拘留，2015年9月6日被取保候审。
被告人胡某某，男，1975年5月15日出生。2015年9月1日因涉嫌犯盗窃罪到交口县公安局石口派出所投案，同日被山西省森林公安局吕梁山分局刑事拘留，2015年9月6日被取保候审。
被告人胡二某，男，1973年12月8日出生。2015年8月21日因涉嫌犯盗窃罪到山西省森林公安局吕梁山分局投案，同日被取保候审。
被告人白某某，男，1983年8月15日出生。2015年8月26日到山西省森林公安局吕梁山分局投案，2015年8月28日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）393号起诉书指控被告人丁某某、胡某某、胡二某、白某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人丁某某、胡某某、胡二某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2014年11月份，被告人丁某某、胡某某、胡二某、白某某受马某某（已判刑）的雇佣在交口县山上盗挖丁香树178棵，价值10680元，并当庭提供物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，公诉机关认为四被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条判处。
被告人丁某某、胡某某、胡二某、白某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年11月份，马某某（已判刑）雇佣王某某（已判刑）、被告人丁某某、胡某某、胡二某、白某某在山西省吕梁市交口县介板沟兴国石料厂附近山上盗挖丁香树178棵。同年12月5日，在李俊明（已判刑）的帮助下，马某某雇车将盗挖的丁香树从石料厂偷出，准备运出销售时被查获。经鉴定：被盗丁香树价值为10680元。
另查明，2015年8月26日被告人白某某到山西省森林公安局吕梁山分局投案，2015年9月1日，被�人胡某某到交口县公安局石口派出所投案，2015年8月21日，被告人胡二某到山西省森林公安局吕梁山分局投案。
在本院审理期间，被告人丁某某，胡某某，胡二某各缴纳罚金5000元，被告人白某某缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人丁某某、胡某某、胡二某、白某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且有同案犯马某某的供述，被告人丁某某、胡二某、白某某、胡某某对作案现场的指认照片，临汾市价格认证中心鉴定结论书，森林、林木、林地状况登记表，林权证附图，林业行政处罚决定书，四被告人的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、胡某某、胡二某、白某某以非法占有为目的，受他人的雇佣在吕梁市交口县山上盗挖丁香树178棵，价值10680元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名�立，本院予以确认。四被告人受他人雇佣盗窃丁香树，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人白某某、胡某某、胡二某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡二某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王璟璞
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 安玉芳
二〇一六年一月五日
代理书记员 冯 琼
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初469号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某某，男，44岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被刑事拘留。经本院决定，于2016年6月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月15日0时许，被告人陈某某饮酒后驾驶套牌号的二轮摩托车从惠安县黄塘镇松溪村出发往后店村方向行驶，行至黄塘镇尾园村下园自然村路段时，碰撞吴某某停放在路边的小轿车。后因双方未能达成赔偿调解协议，吴某某遂打电话报警。公安民警出警后发现被告人陈某某涉嫌酒后驾车，对其提取血样送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，其血样中检出乙醇浓度为131.31mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人陈某某承担事故的全部责任，吴某某不承担事故责任。
以上事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议。并有证人吴某某的证言，辨认笔录及照片，交通事故现场图、现场照片和交通事故认定书（简易程序），血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定检测报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果单、工作说明，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人陈某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某醉酒后驾驶套牌号二轮摩托车上路行驶发生事故，并应承担事故全部责任，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年8月14日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一六年六月二十七日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5702号
上诉人（原审原告）姚武，男。
委托代理人余涛，广东知恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市航嘉驰源电子有限公司。
法定代表人罗文华。
委托代理人胡寅，男。
原审被告深圳市航嘉驰源电气股份有限公司。
法定代表人罗文华，董事长。
上诉人姚武因与被上诉人深圳市航嘉驰源电子有限公司（以下简称航嘉电子公司）、原审被告深圳市航嘉驰源电气股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）�龙法坂民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，上诉人姚武对一审判决查明的事实存在以下异议：
一、2014年4月28日到5月14日系因被上诉人航嘉电子公司不安排上诉人姚武在原工作岗位工作，才导致上诉人姚武一直处于待工状态，而并非旷工；
二、上诉人姚武的原工作岗位为技工，而非双方劳动合同约定的生产线普通工人岗位；
三、被上诉人航嘉电子公司所提交的《奖惩处分管理规定》未经民主程序制定，亦未经公司员工代表大会表决通过；
四、被上诉人航嘉电子公司对上诉人姚武调整后的工作岗位与原工作岗位相比，在工资收入、工作技能提升以及工作时间方面均有较大差距，明显降低了上诉人姚武的工作待遇。
另查，上诉人姚武对一审判决认定的加班时间均无异议。
又查，上诉人姚武确认用人单位所提交的工资单的真实性，并确认其上面所记载的加班工资是以深圳市同时期最低工资作为计算基数计算所得。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，各方的权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于上诉人姚武的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于违法解除劳动合同赔偿金的问题，上诉人姚武主张被上诉人航嘉电子公司违法解除劳动合同。
2014年4月22日，被上诉人航嘉电子公司口头通知将上诉人姚武工作岗位调整至生产线做普工工作，工资待遇不变。上诉人姚武认为其原来的工作岗位是技术岗位，不需要上夜班，调整至生产线普工岗位要上夜班，且工资福利与原工作岗位相比较将有所降低，因此不同意上述岗位调整。其后，上诉人姚武未到新岗位�到，但仍在被上诉人航嘉电子公司打卡。上诉人姚武在一、二审庭审中均称这段时间系在原工作岗位待工。
本院认为，正如一审判决所言，用人单位可以根据市场需求的变化调整经营策略，以提高效率应对市场的竞争，这是企业生存之道，也是企业自主经营权利的体现。调整经营策略，常常涉及到员工岗位的调整，只要不违反劳动合同和侵害劳动者的合法权益，调整员工工作岗位属于用人单位的用工自主权。
本案被上诉人航嘉电子公司与上诉人姚武所签订劳动合同约定的工作岗位为生产线普通工人。上诉人姚武主张其实际的工作岗位为技工，但所提交的相关电脑记录打印单并没有被上诉人航嘉电子公司盖章予以确认，被上诉人航嘉电子公司亦不认可该电脑记录打印单的真实性，上诉人姚武所提交的其他相关证据（厂牌显示工作部门为制模部）亦不能证明其工作�位为技工。因此被上诉人航嘉电子公司将上诉人姚武的工作岗位调整至生产线普通工人岗位并未违反劳动合同的约定，亦不存在降级降职的情形。关于工资待遇方面，被上诉人航嘉电子公司已告知上诉人姚武工作岗位调整后工资待遇不变。上诉人姚武未到新的工作岗位工作，也没有提供证据证明新工作岗位的工资待遇将低于原工作岗位，其关于被上诉人航嘉电子公司调整工作岗位后将降低劳动者的工资待遇的主张缺乏事实依据，本院依法不予采信。原审判决根据以上事实，认定被上诉人航嘉电子公司的相关调岗行为合法，符合法律规定，本院依法予以维持。
用人单位合法调岗，劳动者未按规定到新的工作岗位报到及工作，而停留在原工作岗位待工，必然对用人单位的正常生产秩序造成不良影响。原审判决据此认定上诉人姚武存在消极怠工情形，并因此构成实际旷工，符合法律规定，本院依法予以维持。
被上诉人航嘉电子公司所提交的《奖惩处分管理规定》已经用人单位职工代表讨论并签字确认，应当认定该规章制度已经民主程序讨论。被上诉人航嘉电子公司依据《奖惩处分管理规定》第5.2.7.4条的规定（不服从公司正常工作岗位调整，采取过激言行抗拒者，或造成恶劣影响者，或经多次劝导拒不配合者给予开除处分）以及第5.2.7.17条的规定（无故一月累计旷工3次，或本年度累计6次以上者，或连续旷工3天者，按自动离厂处理），单方解除与上诉人姚武的劳动合同关系，符合法律规定，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。
二、关于4月22日至4月30日期间的工资，上诉人姚武主张2014年4月22日至2014年4月30日期间的工资。如上所述，上诉人姚武在上述期间未实际工作，而是处于实际旷工状态，因此上诉人要求上述期间的工资缺乏�实和法律依据，本院对其相关诉讼请求依法予以驳回。
三、关于加班工资问题，上诉人姚武对一审判决认定的具体加班时间均无异议，本院依法予以确认。关于计算加班工资的工资基数问题，上诉人姚武确认被上诉人航嘉电子公司所提交的工资单的真实性，并确认其上面所记载的加班工资是以深圳市同时期最低工资作为计算基数计算所得。上诉人姚武在职期间均未对工资表上的加班工资数额提出过异议，应当视为劳动者与用人单位已就加班工资的计算基数为同时期深圳市最低工资进行了约定。原审判决据此计算上诉人姚武的加班工资为2023.83元，符合法律规定，计算无误，本院依法予以维持。
四、关于未休年休假工资差额问题，原审被告深圳市航嘉驰源电气股份有限公司对相关仲裁裁决未予起诉，视为对相关仲裁裁决项的认可。原审判决据此判令原审被告深圳市航嘉驰源电气股份有限公司向上诉人姚武支付2012年度未休年休假工资差额765.06元、2013年度未休年休假工资差额397.24元，符合法律规定，本院依法予以维持。航嘉电子公司未就相关仲裁裁决起诉，视为对相关仲裁裁决项的认可，故航嘉电子公司应当向上诉人姚武支付2014年1月1日至2014年4月25日未休年休假工资差额153元。
五、关于2013年度年终奖问题，上诉人姚武起诉要求被上诉人航嘉电子公司支付2013年度年终奖2128元，该请求得到一审判决支持。被上诉人航嘉电子公司对此未予上诉。本院对此依法予以照准。
六、关于上诉人姚武确认其与深圳市航嘉驰源电气股份有限公司不存在劳动关系，除相关劳动仲裁裁决认定了而深圳市航嘉驰源电气股份有限公司未予起诉的2012年度未休年休假工资差额765.06元及2013年度未休年休假工资差额397.24元外，本院对上诉人姚武对深圳市航嘉驰源电气股份有限公司的其他诉讼请求均予驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人姚武负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈晓璇（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第66号
上诉人（原审被告）：鲍艳国，男，1968年1月5日生，工作，工人，住镇赉县。
委托代理人：孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲文贤，女，1957年10月29日生，汉族，无职业，住镇赉县。
被上诉人（原审原告）：郭婷婷，女，1989年12月5日生，汉族，无职业，住镇赉县。
委托代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
上诉人鲍艳国因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2014）镇民速初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人鲍艳国、委托代理人孙丹阳，被上诉人郭婷婷及委托代理人蒋福铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经镇赉县人民法院审理认定，2014年9月10日20时许，原告曲文贤的丈夫郭连军（系原告郭婷婷的父亲）驾驶二轮摩托车沿长青路由东向西行驶至“市政维管”路段时，与被告鲍艳国驾驶的停放在路边的无号牌轮式拖拉机相撞，造成双方车辆损坏，郭连军当场死亡的交通事故。此事故经镇赉县公安局交通管理大队镇公交认字［2014］第091001号道路交通事故认定书认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。白城市公安局交警支队白公交复字［2014］第000876号道路交通事故认定复核结论对该责任认定予以了维持。被告驾驶的车辆未投保交强险。二原告现诉请被告首先在交强险责任限额内赔偿110000元，对余下的损失490571.6元按30%的比例赔偿即147171.48元。
镇赉县人民法院认为，一、被告鲍艳国应就原告曲文贤、郭婷婷的损害后果承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”镇公交认字［2014］第091001号道路交通事故认定书及白公交复字［2014］第000876号道路交通事故认定复核结论均认定被告鲍艳国承担交通事故的次要责任，其行为符合侵权损害赔偿责任的构成要件，所以应对原告曲文贤、郭婷婷因郭连军因交通事故死亡导致的损害后果承担相应的赔偿责任。
二、原告各项请求数额的确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
根据本院确认的证据，死者郭连军、原告曲文贤、郭婷婷均为城镇居民，依据上述法律规定，参照吉林省高级人民法院《关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告的各项合理请求项目及数额如下：
1、死亡赔偿金：22274.6元/年×20年=445492元。
2、丧葬费：吉林省高级人民法院《关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的丧葬费为21423元，二原告主张的21432元本院不予全部支持。
3、精神损害抚慰金：本院认为，根据本案的实际情形，精神损害抚慰金应以89000元为宜，二原告主张的133647.6元过高，本院不予全部支持。
以上三项共计555915元。
三、被告鲍艳国应在交强险限额范围内给付原告曲文贤、郭婷婷赔偿款110000元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告鲍艳国驾驶的无号牌轮式拖拉机未投保机动车第三者责任强制保险，根据以上法律规定，原告要求其在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的诉求符合法律规定，依法应予支持。
因机动车交通事故责任强制保险条款规定了死亡伤残赔偿限额为110000元，而本案原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计555915元均包含在死亡伤残赔偿限额项下，故被告鲍艳国在交强险限额内应给付二原告的赔偿款为110000元。
四、被告鲍艳国在交强险限额外应给付二原告的赔偿款数额。
二原告合理的请求数额为555915元，扣除被告鲍艳国在交强险限额内赔偿的110000元，余额445915元应由被告鲍艳国按照其在交通事故中所负的责任比例给予相应赔偿。结合本案的实际情形，本院认为，被告承担20%的赔偿比例为宜。故其在交强险限额外应给付原告曲文贤、郭婷婷的赔偿款为89183元（445915元×20%=89183元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲍艳国在交强险限额内给付原告曲文贤、郭婷婷赔偿款110000元，在交强险限额外给付二原告赔偿款89183元，共计199183元，此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告曲文贤、郭婷婷的其他诉讼请求。
案件受理费5158元，由原告曲文贤、郭婷婷负担874元，被告鲍艳国负担4284元；保全费420元由被告鲍艳国负担。
上诉人鲍艳国不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担精神抚慰金，并在交强险限额外只承担5%的赔偿责任。上诉理由归纳起来有二点：一、原审判决将二被上诉人诉求中的精神抚慰金确定为89000.00元，属于适用法律不当，证据不足，显失公平。二、原审判决确定上诉人承担交强险限额外20%的赔偿责任，比例过高，与事实不符，适用法律不当，上诉人承担过错的比例应在10%以下。
被上诉人答辩认为一审判决正确。
二审审理查明的事实与一审一致。
双方当事人在二审诉讼中均未提供新证据。
本院认为，此起交通事故经镇赉县公安局交通管理大队和白城市公安局交警支队认定，死者郭连军承担事故主要责任，鲍艳国承担事故次要责任。上诉人鲍艳国对镇赉县公安局交通管理大队的责任认定没有申请复议。一审判决依照该责任认定书认定上诉人鲍艳国承担事故的20%责任，符合相关法律规定。精神抚慰金依据过错程度，确认上诉人实际承担的数额为17,800.00元，并无不当。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费5158.00元由上诉人鲍艳国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年四月十日
书 记 员 李春晓
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初147号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人：路滔，行长。
被告：官长胜。
被告：郑甜甜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊分行诉被告官长胜、郑甜甜金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款575172元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款575172元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年一月八日
书记员 南娟娟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵三执字第1-1号
申请执行人喀什经济开发区兵团分区前海投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市。
法定代表人邹玉民，该公司总经理。
委托代理人张君洁，新疆驼铃律师事务所律师。
被执行人深圳华粤城市建设工程设计有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈伟伟，该公司董事长。
申请执行人喀什经济开发区兵团分区前海投资有限责任公司与被执行人深圳华粤城市建设工程设计有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2014年8月21日作出的（2014）新兵民二终字第00021号民事判决书，向被执行人深圳华粤城市建设工程设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款2401808元，负担申请执行费26418元。但被执行人深圳华粤城市建设工程设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人深圳华粤城市建设工程设计有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳新沙支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人深圳华粤城市建设工程设计有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳新沙支行41007300040004886账户存款2428226元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 立 超
审 判 员 帕尔哈提
代理审判员 孙 海 峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 耿 斌
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闻执字第165-2号
申请执行人张国荣，男，1973年6月12日出生，汉族，住闻喜县。
被执行人张建文，男，50岁，汉族，闻喜县。
被执行人张丽，女，1985年11月26日出生，汉族，闻喜县。
被执行人闻喜县晋闽加油站，住所地：闻喜县口。
代表人明蕾，该加油站负责人。
被执行人山西文义水泥有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人张建文，董事长。
申请执行人张国荣与被执行人张建文、张丽、闻喜县晋闽加油站、山西文义水泥有限公司因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闻商初字第46号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张国荣于2015年5月27日向本院申请强制执行，立案后，依法对被执行人发出执行通知书，限期履行，但被执行人在规定期限内未履行。现查明，被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人闻喜县晋闽加油站予以查封（详查封清单）。
本裁定送达即生效。
执行员 张立明
二〇一七年一月二十三日
书记员 韩 洲
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执异字第19号
异议人（被执行人）：珠海经济特区新丰实业发展有限公司（以下简称新丰公司），住所地：珠海市。
法定代表人：黄丽俭。
申请执行人：卢银婵，女，汉族，1926年8月28日出生，住所：珠海市香洲区。
被执行人：叶秋洪，男，汉族，1966年10月10日出生，住所：珠海市香洲区。
本院在执行申请执行人卢银婵与被执行人新丰公司、叶秋洪商品房销售合同纠纷一案中，异议人新丰公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人新丰公司称：请求撤销2014年4月21日作出的《（2012）珠香法执字第2516号限期履行通知书》。
1998年4月14日异议人与叶秋洪签订《商品房购销合同》（编号：XXXXXXXX），合同约定叶秋洪购买了拱北昌盛路某号（新丰综合楼）某楼商场铺位（11-12轴，228平方米）拱北昌盛路2号新丰综合楼第某层11-12轴，建筑面积228平方米的商品房，珠海市房屋交易管理中心向其核发了《珠海市商品房预购证书》（预购登记证号：XXXXXXXX）。叶秋洪为了接受房子于2013年4月8日向广州市仲裁委申请仲裁并由广州仲裁委员会核发了裁决书案号为（2013）穗仲中案字第147号。
由于异议人已经在2013年5月25日依据珠海市中级人民法�（2013）珠中法执字第451号案将位于珠海市拱北昌盛路2号A座新丰综合楼某层（11-12轴A-C）房产交付给叶秋洪，履行了（2013）穗仲中案字第147号仲裁裁决书的判令。因此异议人已经没有涉案房产交付给卢银婵。故请贵院撤销（2012）珠香法执字第2516号案《限期履行通知书》。
异议人新丰公司提交了以下证据：
证据1、（2012）珠香法执字第2516号限期履行通知书一份；
证据2、（2013）穗仲中案字第147号裁决书一份；
证据3、《执行和解协议》；
证据4、（2013）珠中法执字第451号之二执行裁定书一份。
申请执行人卢银婵没有提交答辩意见和证据。
被执行人新丰公司没有提交答辩意见和证据。
本院查明，2011年1月31日，本院就卢银婵诉新丰公司、叶秋洪商品房销售合同纠纷一案作出（2011）香民一初字第560号民事判决书，判决：一、叶秋洪与新丰公司于1998年4月14日签订的《协议书》中转让拱北昌盛路某号（新丰综合楼）某楼商场铺位（11-12轴，228平方米）的约定无效；二、新丰公司于本判决发生法律效力之日起五日内将珠海市拱北新丰综合楼某号A座底层（11-12轴AG）房产交付给卢银婵；三、新丰公司在具备办证条件时协助卢银婵办理珠海市拱北新丰综合楼某号A座底层（11-12轴AG）房产的产权过户手续。叶秋洪不服该判决提起上诉，珠海市中级人民法院与2012年5月28日作出（2011）珠中法民三终字第211号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该案于2012年6月8日发生法律效力。上述判决书生效后，新丰公司未将涉案房产交付给卢银婵，卢银婵向本院申请强制执行，本院于2012年6月21日立案，案号为（2012）珠香法执字第2516号。执行过程中，本院于2014年4月21日作出（2012）珠香法执字第2516号限期履行通知书，限令新丰公司于2014年4月28日前�珠海市拱北新丰综合楼某号A座底层4#（11-12轴AG）房产交付给申请执行人卢银婵。
另查明，2013年1月24日，广州仲裁委员会中山分会根据叶秋洪的申请，受理了叶秋洪与新丰公司关于商品房买卖合同纠纷的仲裁申请，并于2013年4月8日作出（2013）穗仲中案字第147号裁决书。裁决如下：一、确认申请人与被申请人签订的《商品房购销合同》（编号：XXXXXXXX）合法有效；二、被申请人应当在拱北昌盛路某号新丰综合楼某层11-12轴商品房工程通过竣工验收合格后三十日内，将涉案房屋交付给申请人使用；三、被申请人应当在申请人实际接收拱北昌盛路某号新丰综合楼某层11-12轴商品房之日起，按照涉案房屋所在地房地产产权登记机关规定的期限，协助申请人办理涉案房屋权属登记手续等。叶秋洪依据上述仲裁裁决书向珠海市中级人民法院申请强制执行，立案案号为（2013）珠�法执字第451号。执行过程中，叶秋洪与新丰公司于2013年5月25日签订《楼宇交付确认书》，新丰公司将涉案房产按现状于当日向叶秋洪交接。2013年6月12日，叶秋洪与新丰公司达成和解，同意法院终结（2013）珠中法执字第451号本次执行。叶秋洪向珠海市中级人民法院申请撤回执行，2013年6月19日，珠海市中级人民法院作出（2013）珠中法执字第451号之二执行裁定书，准许叶秋洪撤回对广州仲裁委（2013）穗仲中案字第147号裁决书裁决第2项和第3项的执行申请，终结（2013）珠中法执字第451号本次执行程序。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。因此新丰公司应当履行生效判决确定的义务将珠海市拱北新丰综合楼某号A座底层（11-12轴AG）房产交付给卢银婵。新丰公司未履行该义务，执行过程中本�依法作出（2012）珠香法执字第2516号《限期履行通知书》符合法律规定。
2012年6月8日发生法律效力的（2011）珠中法民三终字第211号、（2011）香民一初字第560号民事判决书，确认叶秋洪与新丰公司于1998年4月14日签订的《协议书》中转让拱北昌盛路某号（新丰综合楼）某楼商场铺位（11-12轴，228平方米）的约定无效。异议人新丰公司及被执行人叶秋洪系该上述两案的当事人，均应当清楚上述生效判决的判决内容，并且2012年6月21日，本院已经立案受理了（2012）珠香法执字第2516号执行案件，上述生效判决已经进入执行程序。
被执行人叶秋洪未按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条之规定向本院提出执行异议，却于2013年1月24日向广州仲裁委员会就涉案房产另行申请仲裁，且未向该委陈述涉案房产有关争议和诉讼的情况，导致广州仲裁委员会作出与生效判决内容不同的（2013）穗仲中案字第147号裁决书。被执行人叶秋洪根据裁决书，于2013年5月10日向珠海市中级人民法院申请强制执行【案号为（2013）珠中法执字第451号】，执行过程中，异议人新丰公司于2013年5月25日与叶秋洪办理涉案房产的交接手续。本院对异议人新丰公司不按照发生法律效力的民事判决书履行向卢银婵交付涉案房产的义务，却依据（2013）穗仲中案字第147号裁决书向被执行人叶秋洪交付涉案房产的行为不予认可。异议人新丰公司的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人珠海经济特区新丰实业发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申�复议书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢明骥
审 判 员 陈龙飞
代理审判员 王丽慧
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 欢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执330号
申请执行人：孙世金，男，1985年11月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山市玉峰钢化玻璃有限公司，住所地：马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：李小臣，该公司总经理。
马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的马劳人仲案字（2015）第439号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市玉峰钢化玻璃有限公司的银行存款人民币120149元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一六年三月十八日
书记员 魏 鹭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1796号
罪犯齐田伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2009年12月25日作出（2010）崂刑初字第25号刑事判决，以被告人齐田伟犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。2013年7月30日减刑一年。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯齐田伟减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯齐田伟的悔改表现，有罪犯齐田伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐田伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐田伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第453号
申请人邓昌文。
被执行人李秋良。
申请执行人邓昌文请执行被执行人李秋良借款纠纷一案，因李秋良未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2247号民事判决书确定的义务履行，权利人邓昌文于2014年8月4日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2014年8月8日向被执行人李秋良送达了《执行通知书》，执行中，被执行人李秋良承诺在2014年12月31日前一次性付清，申请人表示同意。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币13569元，已经执行到位人民币0元，被执行人李秋良尚欠申请执行人邓昌文13569元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2247号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一四年十一月十八日
书记员 王军
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第721号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人龙某。2011年11月24日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，2012年4月6日刑满释放。因本案于2012年8月2日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1093号起诉书，指控被告人龙某犯盗窃罪，于2012年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡森等二人出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年8月1日晚20时许，被告人龙某在开往余杭方向的杭州192路公交车上，当车行驶至金家渡公交车站附近时，趁被害人张某不备，拉开其拎包拉链窃得粉红色钱包一只，内有现金人民币40元以及身份证、市民卡、银行卡、会员卡等财物。被告人龙某在下车逃离的途中，被路上执勤交警抓获，所窃财物经依法扣押已发还给被害人。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录、证人郑某的证言及辨认笔录、扣押及发还物品、文件清单、赃物照片、抓获经过、户籍证明、前科材料、被告人龙某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所控罪名成立。被告人龙某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人龙某归案后如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月2日起至2013年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一二年十月三十日
代书 记员 陈 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10148号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈小军，男，1973年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈小军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项34,374.94元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计34,374.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……