wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00848号
原告邓某某，女，住葫芦岛市南票区。
委托代理人冯培然，男，住南票区。
委托代理人李忠山，男，住南票区。
被告李某某，男，住龙港区。
原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人冯培然、李忠山、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2011年2月相识，同年农历10月10日按照民俗举办婚礼，2012年1月6日补办结婚登记手续。因双方性格不投，脾气不和为家庭生活琐事经常发生口角争吵，被告在生理上有疾病，不能生育。2013年11月被告起诉与原告离婚，其在诉状中称原告有生理疾病导致不能生育，对此�告并无任何证据证明原告生理有缺陷。2013年12月3日建昌县人民法院判决不准离婚，现在原告与被告于2013年10月分居至今，现二人仍然继续分居生活，夫妻感情已彻底破裂，根本不能和好，为解除与被告的婚姻关系，故向法院提起诉讼，望法院依法支持我的诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、被告一次性经济帮助原告20000.00元；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告所说我有病不是事实没有任何依据，至于原告邓某某要求与我离婚我无异议，同意离婚；2、我们夫妻财产的分割，我们的生活条件一般，也没什么共同财产，就是有我认为因原告对家庭没有任何贡献应少分财产；3、被告要求的一次性经济帮助20000.00元，没有法律依据我不同意。综上所述，原告的诉讼请求显失公平，不合理，望法院依法审核，维护我的合法权益。
�审理查明，原、被告于2011年2月份经人介绍相识，于2012年1月6日登记结婚，婚初感情尚可。2013年开始双方因家庭生活琐事发生争吵，影响夫妻感情，2013年10月分居至今。2013年11月18日被告李某某诉至建昌县人民法院，要求与原告邓某某离婚，该法院于2013年12月3日出具判决书，判决不准二人离婚。夫妻共同财产有二人于2013年8月出资30，000.00元购买佳宝汽车一辆，双方均认可该车现价值为20，000.00元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，庭审中原、被告双方均同意离婚，系双方的真实意思表示，因此对原、被告离婚的请求依法予以准许。关于共同财产问题，原告主张在共同生活期间曾对被告个人房屋（位于龙港区）的银行贷款进行偿还，但原告并未提交偿还贷款的证据，故对原告该主张不予支持；对于原告主张被�尚有共同存款30，000.00元的请求，原告提供了2013年8月26日的取款凭证，但该凭证不能证明双方尚有该笔共同存款，故不予采信；对于原告主张双方共同财产有佳宝汽车一辆双方均认可，被告虽主张该车抵押给其大姐，但无证据证明，故被告应向原告支付车款的一半即10，000.00元，对于被告主张该车系被告借款购买一事，没有证据证明不予支持；对于原被告均双方主张有共同债务一事，双方均无证据证明，不予支持；对于原告要求被告给付经济帮助金20，000.00元的请求，证据不足不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告李某某离婚；
二、双方共同共有的佳宝汽车归被告李某某所有，被告李某某于本判决生效后10日内一次性给付原告邓某某人民币10，000.00元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，邮寄费40.00元，合计340.00元，由原告邓某某承担170.00元，被告李某某承担170.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韦薇
代理审判员 吴琪
人民陪审员 李丹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐梦
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2418号
原告纪某，女，汉族，1993年1月20日出生，住河南省虞城县。
被告刘某，男，1993年1月20日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告纪某与被告刘某同居关系纠纷一案中，因原告纪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告纪某负担。
审判长 祁中伟
审判员 郭雪梅
审判长 赵进伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱微微
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2418号
原告纪某某，女，汉族，1993年1月20日出生，住河南省。
被告刘某某，男，1993年1月20日出生，汉族，住河南省。
本院于2015年9月30日受理原告纪某某与被告刘某某同居关系纠纷一案，依法由审判员祁中伟适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 祁中伟
二〇一五年十一月四日
书记员 朱微微
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2015）齐立督字第19号
申请人：马远明，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东华鑫机械设备股份有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：潘中延，董事长。
申请人马远明于2014年12月16日向本院申请支付令，称山东华鑫机械设备股份有限公司未给申请人发放9月份、10月份、11月份工资总计7030元，并提交盖有山东华鑫机械设备股份有限公司财务专用章并由该公司法定代表人潘中延签名的薪资表，要求被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司给付申请人三个月工资7030元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马远明工资款7030元整。
申请费50元，由被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王锐
二〇一四年十二月十七日
书记员 卫凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8190号
原告吴甲。
原告吴乙。
上列两原告的共同委代理人傅建平，上海张年华律师事务所律师。
被告魏某某。
原告吴甲、吴乙与被告魏某某分家析产纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。因依法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年6月30日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托代理人傅建平到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴甲、吴乙共同诉称，原告吴甲与被告魏某某原系夫妻关系，育有一子即原告吴乙，三人共有上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称301室房屋）。2012年6月25日，原告吴甲与被告协议离婚，离婚协议书约定被告在上述房屋中的产权份额归原告吴甲所有，并在2012年6月30日前配合原告吴甲办理产权变更登记。至今被告未履行上述义务，故原告提起诉讼，请求判令被告在301室房屋中的产权份额归原告吴甲所有，301室房屋产权归两原告共有，被告协助办理房屋产权变更登记。
被告魏某某未作答辩。
经审理查明，原告吴甲与被告魏某某原系夫妻关系，育有一子即原告吴乙，三人共有301室房屋。2012年6月25日，原告吴甲与被告协议离婚，离婚协议书约定被告在301室房屋中的产权份额归原告吴甲所有，并在2012年6月30日前配合原告吴甲办理产权变更登记。至今被告未履行上述义务，致讼。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、房地产权证及其庭审陈述为证。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可以由双方协议处理。本案中，原、被告之间的离婚协议合法有效�被告应当要求按照约定履行自己的义务，原告要求被告协助办理房屋产权变更登记，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告吴甲、吴乙共有，被告魏某某于本判决生效之日起十日内协助原告吴甲、吴乙办理房屋产权变更登记。
案件受理费人民币33，440元，由原告吴甲、吴乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
代理审判员 刘 明
人民陪审员 周志勇
二〇一�年七月十六日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4299号
原告：刘俊，男，1987年2月27日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区，现住址河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：赵之军，男，1984年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：青县东拓汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡周官屯村。
法定代表人：王学培，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：刘凤利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地河北省沧州市新华区黄河东路西村商住楼804805门市。
负责人：张景峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘崭峰，该公司工作人员。
本院在审理原告刘俊与被告赵之军、青县东拓汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘俊及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘俊负担。
审判员 朱润桐
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 蕾
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1224号
原告：唐某某，女，住滕州市。
委托代理人：杜以斌，山东真谛律师事务所律师。
被告：范某某，男，住滕州市。
原告唐某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人杜以斌到庭参加了诉讼，被告范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1990年5月经人介绍相识，并办理结婚登记手续，1991年共同生育一女孩。原、被告婚前缺乏了解，被告在婚后不尽家庭义务，双方性格不合，没有共同语言，常因生活琐事发生争吵。1992年8月被告以外出做生意为由外出，至今没有回家。现夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告范某某未作答辩。
经审理查明：原告唐某某与被告范某某于1990年5月经人介绍相识恋爱，同年10月16日在滕州市官桥镇人民政府民政科办理了结婚登记手续。1991年3月12日原告生育一女孩。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2014年3月4日起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告诉称与被告的夫妻感情确已破裂，未向本院提交充分有效的证据证明。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录和结婚登记证明等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告于1990年相识恋爱，并于同年10月自愿登记结婚，且已生育一女孩，结婚时间较长，婚姻基础牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情完全破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭及子女的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告范某某离婚。
案件受理费50元由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李璇硕
人民陪审员 孙延河
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘晓勤
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1372号
上诉人（一审被告）吕书停。
委托代理人徐子敬，河南世纪风律师事务所律师
被上诉人（一审原告）介成伟。
委托代理人腾志宏，河南顺意律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）许昌恒基建筑有限公司。
法定代表人桓宝金，任该公司董事长。
被上诉人（一审被告）刘学立。
委托代理人姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
上诉人吕书停因与被上诉人介成伟、许昌恒基建筑有限公司、刘学立劳务合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏民二初字第00217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2006年，介成伟从吕书停处承包了许昌市西湖左岸8号楼的水、电、暖工程。介成伟施工后，经双方结算吕书停向介成伟支付工程款540000元，并于2012年11月30日向介成伟出具证明一份，该证明的内容为：“证明西湖左岸8#楼水电暖，由介成伟施工，包工包料，总计10600平方米，每平方米70元，计742000元，已付54000元（应为笔误，实际应为540000元），现下欠202000元吕书停2012年11月30日”。后吕书停未支付下余202000元的工程款，介成伟于2013年7月24日诉至该院。诉讼中，介成伟明确诉讼请求要求吕书停、许昌恒基建筑有限公司、刘学立支付工程款202000元，并自2006年11月30日起按银行同期贷款利率支付利息。
一审法院认为，吕书停将水、电、暖工程交予介成伟施工。工程结束后，吕书停支付介成伟工程款540000元后，就下余工程款202000元向介成伟出具了证明条，该条虽名称为证明条，但具有结算欠款的性质，且自2012年11月30日出具证明条之日起至介成伟起诉之日即2013年7月24日未超过两年的诉讼时效期间，故介成伟要求吕书停支付工程款202000元及利息的诉讼请求合法，该院予以支持。介成伟要求许昌恒基建筑有限公司、刘学立承担本案还款责任的证据不足，该院不予支持。吕书停辩称理由没有证据证明，该院不予采信。一审法院依法判决吕书停于本判决生效后十日内支付介成伟工程款202000元及利息（自2012年11月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；驳回介成伟的其他诉讼请求。案件受理费4780元，由吕书停负担。
上诉人吕书停上诉称，许昌恒基建筑有限公司承揽许昌恒基房地产开发有限公司开发西湖左岸小区8号楼工程，吕书停系许昌恒基建筑有限公司工地队长，该工程水、电、暖由介成伟施工。许昌恒基建筑有限公司因经营不善停业，2006年11月30日，吕书停给介成伟出具证明一份，介成伟为索要工程款连年找许昌恒基建筑有限公司无果，2012年11月30日介成伟找到吕书停又补证明条一份，请求将本案发回重审。
被上诉人介成伟答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人许昌恒基建筑有限公司未答辩。
被上诉人刘学立答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，一审判决吕书停支付介成伟工程款202000元是否适当。
二审中双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中证明条系吕书停为介成伟出具的工程结算凭证，证明条中并未显示欠款与许昌恒基建筑有限公司之间的关系，许昌恒基建筑有限公司也并未在证明条上署名并签章。关于吕书停上诉主张欠款工程系许昌恒基建筑有限公司承揽，吕书停仅为工地队长，由于吕书停并未提供有效的证据证明，且结算凭证也并未显示，故本院不予支持。一审判决吕书停支付介成伟工程款并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4780元由上诉人吕书停承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张扬梵
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一乌初字第2174号
原告鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张红梅，该公司总经理。
委托代理人王梧桐，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告刘晓丽，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉盟阿拉善左旗乌斯太镇。
委托代理人聂大爱，现住内蒙古自治区阿拉盟阿拉善左旗乌斯太镇。
被告聂大爱，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉盟阿拉善左旗乌斯太镇。
原告鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司诉被告刘晓丽、聂大爱商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员何立新公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人王梧桐、被告刘晓丽诉讼代理人聂大爱、被告聂大爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司诉称，2011年6月2日，被告刘晓丽购买我公司开发建设的阿拉经济开发区汽贸物流城第5-1-A3号商品房，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：2011-022），商品房面积110.58平方米，单价4600元／平方米，合计应付购房款508668元，被告刘晓丽已支付购房款258668元，尚欠购房款250000元未付。被告刘晓丽将购买的商业房至今对外出租盈利，并收取高额租金，我公司多次催促其将剩余购房款支付清，但被告刘晓丽每次均以各种理由拖延支付，给我公司造成了巨大的经济损失和信贷压力，被告刘晓丽的行为构成重大违约，依法应当承担违约金和未付购房款由此给我公司造成的全部经济损失责任，根据《婚姻法》及其解释规定，二被告作为合法夫妻，依法应当承担连带付款责任。故我公司诉至法院请求依法判令二被告连带支付购房款250000元及利息损失103532元；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘晓丽辩称，《商品房买卖合同》第十五条约定原告将商品房交给购房人使用365天之内给办理房产证，原告至今未给办房产证，原告违约在先。我在买房时看到按规划图在我们使用商品房后开发商要进行二期建设，至今两年多了房屋前面八平方米的平房未拆，给我经商造成了很大的不便。原告承诺的对我所购买的商品房返租利用至今未兑现。并且我所购买的房屋存在很多质量问题，对我进行对外商业出租带来诸多不便。
被告聂大爱辩称，我对原告主张的购房欠款数额的事实没有异议。我们签的合同是贷款买房，原告当时给我承诺的是按揭贷款，原告把房证给我办下来，我自己去贷款也行，现在房证没有办下来，是原告违约在先，我们也没有给原告写过欠条。如房屋门前能达到商品房的要求，我把房款付清，达不到条件，给我们补偿。
本院经审理查明，2011年6月2日，原告与被告刘晓丽签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2011-022），被告购买原告开发的阿拉经济开发区汽贸物流城第5-1-A3号商品房，建筑面积110.58平方米，单价4600元／平方米，合计应付购房款508668元。合同约定被告于签订合同时首付购房款258668元，剩余250000元购房款由原告与被告签订贷款协议书，以按揭贷款方式支付。被告于2011年1月15日付购房款20000元，3月18日付购房款180000元，5月6日付购房款20000元，6月8日付购房款38668元，以上共计四次付购房款258668元，尚欠购房款250000元未付。另查明，二被告系夫妻关系。故原告诉至法院请求依法判令二被告连带支付购房款250000元及利息损失103532元；本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告出示的商品房买卖合同一份、收据存根四份予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告与被告刘晓丽签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按期交房，被告应履行支付购房款的义务。但合同约定原告与被告签订贷款协议书，剩余购房款由原告为被告办理按揭贷款的方式支付，原告未能给被告办理按揭贷款，因此原告主张的由被告一次性支付购房款和违约金的主张，本院依法不予支持，应以支付贷款的方式分期按月支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘晓丽、聂大爱于本判决生效后每月向原告鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司支付购房款4000元，直至付清购房款250000元为止。
案件受理费3301元，由被告刘晓丽、聂大爱负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 何立新
二〇一五年二月三日
书记员 汪 静
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1439号
申请执行人深圳市人居环境委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔路8007土地房产交易大厦。
法定代表人刘初汉。
委托代理人胡亮亮。
委托代理人许家民。
被执行人深圳市科友电路技术有限公司。
法定代表人赵晖。
申请执行人深圳市人居环境委员会向本院申请强制执行其作出的深人环罚字（2015）第002号行政处罚决定，要求被执行人深圳市科友电路技术有限公司立即改正超标排污行为，并缴纳罚款人民币35000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市人居环境委员会作出的深人环罚字（2015）第002号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市人居环境委员会申请强制执行的深人环罚字（2015）第002号行政处罚决定准予执行。
被执行人深圳市科友电路技术有限公司须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔 晶
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00204号
罪犯朱咸富。
罪犯朱咸富曾因犯盗窃罪于2007年10月被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。本次因犯盗窃罪于2012年1月19日被江苏省建湖县人民法院以（2012）建刑二初字第0025号刑事判决，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币25000元，刑期自2011年9月13日起至2017年6月12日止。该犯不服，提出上诉，2012年2月17日江苏省盐城市中级人民法院以（2012）盐刑二终字第0026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第0095号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月12日止）。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯朱咸富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯朱咸富减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱咸富在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯朱咸富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱咸富减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西华世凯重工有限公司。
法定代表人：周扬，该公司总经理。
委托代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡磊，男，汉族，1980年11月14日出生，无业。
委托代理人：袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
再审申请人陕西华世凯重工有限公司（以下简称华世凯公司）因与被申请人蔡磊买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华世凯公司申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。一审中，被告蔡磊提供29张交款单显示，蔡磊已付华世凯公司1048106.96元，其中6张交款单21万元原审末予认定，剩余单据表明蔡磊已付838106元。合同总价款100万元减去已付款838106元，蔡磊尚欠华世凯公司161894元。但原审仅判决蔡磊支付其97663.60元，对其中的64230元银行按揭服务费末予支持错误。二审中，其提交了新证据：西安市末央区工程机械商会情况说明一份、两张保险费发票、一张公证费发票，证明双方无论以何种方式销售，都会产生保险费、公证费等费用，该费用属于合同约定的64230元银行按揭服务费范畴，应由购买人蔡磊承担。二审对其提交的证据置之不理，维持一审判决错误。（二）原审适用法律错误。（1）双方《还款协议书》约定乙方逾期付款构成违约，除应支付约定利息，还应按欠款金额的每日千分之五给付甲方违约金，按照双方约定以欠款金额161894为基数，计算至2014年11月30日违约金为286674.07元，该违约金数额过高，华世凯公司主动降低请求额标准为按照总欠款的30%计算。原审判决仍认为该违约金标准过高，令人不解。（2）本案中，蔡磊并未对华世凯公司请求的违约金金额降低，原审适用合同法第一百二十四条规定自行调整降低，适用法律错误。综上：请求再审本案；撤销一、二审判决，改判蔡磊向华世凯公司支付挖掘机货款161894元及截止2014年11月30日前的违约金48568.20元。
蔡磊提交意见称：双方在工程机械买卖合同中明确约定，挖掘机总价款为83万元，不含运费，蔡磊已付运费2万元，华世凯公司提出合同总价款100万元没有事实依据。从双方签订的工程机械买卖合同第五条可以看出，双方签订合同时基于银行按揭方式付款，约定了银行按揭服务费64230元，但合同签订后并未办理银行按揭手续，而是华世凯公司按照自己计算的每期按揭费用（包括本金及利息）要求蔡磊向其直接支付，故买卖合同约定的银行按揭服务费不可能产生。同时，华世凯公司在出卖给蔡磊挖掘机后，该机器出现了各种质量问题，双方多次协商未能达成一致，导致蔡磊对最后四期分期付款未付。华世凯公司不顾纠纷起因及合同约定，片面按照相关规定主张过高的30%的违约金，原审未予支持是正确的，肯请查明事实，公正裁判。
本院认为：本案申请再审的第一个焦点是双方合同约定的银行按揭服务费64230元应否由蔡磊负担。经查，2011年5月3日，华世凯公司（甲方）与蔡磊（乙方）签订了《工程机械买卖合同》，约定由蔡磊购买华世凯公司出售的942C型山重建机挖掘机一台，总价款83万元，运费2万元，银行按揭服务费64230元，均由蔡磊负担。但在上述合同签订后，双方未在银行办理按揭付款手续，而是于2011年5月4日由双方签订《还款协议书》，该协议仅对83万元挖掘机款项的首付款、分期付款（本金和利息）约定由蔡磊直接向华世凯公司支付，没有约定银行按揭服务费偿还问题，未约定银行按揭服务费64230元就是保险费和公证费等支出、且必须由蔡磊负担。而且《还款协议书》约定，总还款额应是915770.56元（包括蔡磊已付首付款15770元，分期付款本金及利息900000.56元），扣减蔡磊已还款818106.96元，实际下欠97663.6元。原审对该下欠款项及利息进行判决，并无不当。华世凯公司申请再审认为约定的银行按揭服务费64230元就是实际发生的保险费、公证费等，必须由蔡磊负担，但合同中无此约定，故原审对华世凯公司要求蔡磊支付其银行按揭服务费64230元的请求未予支持，并无不当。
本案申请再审的第二个焦点是原审对违约金的判处是否错误。经查，华世凯公司主张违约金以欠款金额161894元的30%计算，但实际欠款数额为97663.6元。原审法院认为华世凯公司是将未付款数额与未付款造成的损失等同，属于对法律概念理解错误，该认定是正确的，故原审以银行同期贷款利息从第33期分期付款到期日的次日起算至实际付款之日止计算利息损失，并无不当。
综上，陕西华世凯重工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西华世凯重工有限公司的再审申请。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杜 欣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第99号
原告廖X，男，1984年12月9日出生，壮族。
被告陈X，男，1983年12月1日出生，壮族。
被告陈XX，男，1985年10月22日出生，壮族。
原告廖X与被告陈X、陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告廖X，被告陈X、陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖X诉称，2012年5月14日，被告陈X以农业投资需要资金为由向原告借款30000元，借款时，被告陈X立有借据为凭，双方还约定了借款期限为一个月，超期还款给付1500元违约金。被告陈XX在借据上作为担保人签了姓名。借款到期后，被告陈X及担保人未能按期归还借款，经原告再三催促无果。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈X、陈XX连带归还原告借款本金30000元；二、被告陈X、陈XX连带向原告支付借款利息（借款利息的计算：以借款30000元为基数，从2012年6月14日之日起至还清借款止，利息按1%）；三、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告廖X对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借据1份，证明2012年5月14日，被告陈X向原告借款30000元以及双方约定有借款违约金、还款期限及被告陈XX作为担保人在借据上签名的事实。
被告陈X辩称，2012年5月14日向原告廖X借款30000元，并出具了借据给原告廖X是事实，对原告廖X起诉要求归还借款本金和给付利息没有异议，但目前暂无能力偿还，要等到2015年2月底卖甘蔗才能还清借款。
被告陈XX�称，被告陈X向原告借款30000元时，本人作为担保人在借据上签字作担保是事实，在2015年2月底被告陈X还清欠款之前愿意对该笔借款一直承担担保责任。
被告陈X、陈XX在法庭规定的举证期限内未提供有证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据的真实性和证明内容无异议。
本院认为，二被告对原告提供的证据未提出异议意见，原告提交的借据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月14日，被告陈X向原告廖X借款30000元，言明借款期限为一个月，如不按时偿还被告每月支付1500元利息（违约金）。被告陈X向原告廖X借款时，被告陈XX在借据上签字作担保。借款后，被告也支付了部分利息，但被告陈X未按期归还借款，经原告廖X再三催促二被告归还借款无果，原告廖X于2014年2月24日向本提起诉讼。
庭审中，原告认可被告的利息支付至2013年11月14日止；二被告对原告提出借款按1%的月利率计息没有异议。
本院认为，被告陈X向原告廖X借款30000元，有被告陈X在借款时所立的借据为凭，该借款事实成立，本院予以确认，被告陈X应当偿还原告廖X的借款。被告陈X在向原告廖X借款时，约定了借款期限及逾期利息，但被告陈X没有按期还款并支付利息，其行为已违约，应承担相应的民事责任。原告要求归还借款依法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方约定每月1500元的利息标准过高，但原告在庭审中，要求被告按1%的月利率标准支付利息没有违反相关法律的规定，二被告亦认可，本院予以支持。被告陈XX作为担保人在借据上签字作担保，由于没有明确约定保证方式，依法应按连带保证承担保证责任。据此，依照《中华人�共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈X偿还原告廖X借款30000元及利息（利息的计算：以尚欠借款本金为基数，从2012年6月14日起算至本案借款本息还清之日止，按月息1%计付）；
二、被告陈XX对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈XX承担保证责任后，可向被告陈X追偿。
案件受理费588元，减半收取294元由被告陈X、陈XX负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦成三
二〇一四年四月十八日
书记员 黄秋燕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法民四执仲字第1号
申请人（被执行人）福田区金城纸品包装厂。
负责人黎信琴，总经理。
委托代理人周菲，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人戴斐，广东深天成律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）单云松，男，汉族，1979年10月6日出生。
申请执行人单云松与被执行人福田区金城纸品包装厂（以下简称金城纸品厂）劳动争议一案，深圳市福田区劳动争议仲裁委员会深福劳仲案字（2012）第417号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人单云松向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人金城纸品厂向本院提出申请，要求本院不予执行上述仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2013年5月20日、11月20日依法公开听证审查，申请人金城纸品厂的负责人黎信琴参加了第一次听证、申请人金城纸品厂的委托代理人戴斐参加了第一次、第二次听证，被申请人单云松参加了第二次听证。本案现已审查终结。
申请人金城纸品厂申请不予执行仲裁裁决称，1、深圳市福田区劳动争议仲裁委员会深福劳仲案字（2012）第417号仲裁裁决书违反法定程序。（1）该案不符合公告送达的条件，申请人一直在其注册的经营场所经营，不属于下落不明的情况，该案不应该进行公告送达。（2）即使公告送达，仲裁委也没有将相关公告送达至申请人的正确的经营地址，也没有在报纸上进行公告。仲裁委在2012年8月开庭审理本案，但是申请人在2012年5月已经搬离原地址，并于2012年7月在工商部门变更了营业地址。2、该案中被申请人向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会隐瞒了事实证据，被申请人的老板姓章，申请人与被申请人之间并无劳动合同关系。综上，请求不予执行深福劳仲案字（2012）第417号仲裁裁决书。
被申请人单云松答辩称，招聘其工作的章静与申请人金城纸品厂在同一地址营业，其与章静因工资问题发生纠纷后在派出所拿到了申请人的营业执照，章静借用申请人的营业执照，因此其向仲裁委申请劳动仲裁。
经审查查明，2012年3月2日，单云松因工资等争议向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会提出申请，请求：1、确认其与金城纸品厂的劳动关系；2、金城纸品厂支付2011年10月5日至12月5日期间未签订劳动合同二倍工资6592元。深圳市福田区劳动争议仲裁委员会在向金城纸品厂送达有关应诉文书时，曾将有关材料邮寄至深圳市福田区八卦岭四路中厨六号楼4楼东，但邮件被退回。因未能联系到金城纸品厂，深圳市福田区劳动争议仲裁委员会向金城纸品厂公告送达了相关应诉文书，并将该公告张贴在深圳市福田区八卦岭四路中厨六号楼4楼处。2012年8月10日，深圳市福田区劳动争议仲裁委员会开庭审理了该案，金城纸品厂未到庭参加庭审。2012年9月28日，深圳市福田区劳动争议仲裁委员会作出深福劳仲案字（2012）第417号仲裁裁决书，裁决：1、确认金城纸品厂与单云松自2011年10月5日起建立劳动关系；2、金城纸品厂支付单云松2011年10月5日至2011年12月5日期间未签订劳动合同二倍工资6592元。深圳市福田区劳动争议仲裁委员会向金城制品厂送达上述仲裁裁决书时亦采取公告方式送达。上述仲裁裁决书生效后，单云松向本院申请强制执行。
另查明，根据工商资料显示，金城纸品厂于2012年7月20日变更经营场所，从深圳市福田区八卦岭四路中厨六号楼4楼东变更为深圳市福田区八卦岭工业区524栋第六层东座1号。深圳市福田区劳动争议仲裁委员会的该案仲裁案卷中存有上述工商登记变更的材料，且深福劳仲案字（2012）第417号仲裁裁决书载明的金城纸品厂的地址为深圳市福田区八卦岭工业区524栋第六层东座1号，即变更后的地址，但案卷中无向该地址送达的相关材料。
本院认为，深圳市福田区劳动争议仲裁委员会在本案的仲裁过程中参照适用的是《劳动人事争议仲裁办案规则》，上述规则第二十三条规定仲裁文书的送达方式可以参照民事诉讼法的送达方式的有关规定执行。而民事诉讼法对于送达的规定是在受送达人下落不明或者其他方式无法送达的情况下，采用公告送达。本案仲裁过程中申请人金城纸品厂的营业地址发生变化，深圳市福田区劳动争议仲裁委员会在未向申请人金城纸品厂变更后的营业地址采用直接、邮寄等方式送达的情况下，即采用公告方式送达，明显存在程序违法。申请人金城纸品厂提出的不予执行仲裁裁决的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行深圳市福田区劳动争议仲裁委员会深福劳仲案字（2012）第417号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即生效。当事人在收到本裁定之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
审 判 长 欧阳珂
人民陪审员 虞熙春
人民陪审员 胡 卫
二〇一三年十二月四日
书 记 员 宋敏夫
谢寒
第1页，共4页
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5363号原告吴前进，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。被告林惠云，女，1971年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告吴前进与被告林惠云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴前进到庭参加诉讼。被告林惠云经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，经原告吴前进申请并提供担保，本院依法作出（2014）融民初字第5363-1号民事裁定，查封了登记在被告林惠云名下坐落于福建省厦门市思明区金桥路28号2504室房产。本案现己审理终结。原告吴前进诉称，被告林惠云因投资工程水电缺乏资金向原告借款人民币300万元，双方于2013年10月30日签订《借款合同》，约定借款期限为六个月，借款利息按月利率4%计算，并约定按月支付利息。嗣后，原告先后向被告支付借款共计人民币300万元，为此，被告向原告出具收据及借条各一份。现借款期限已届满，原告经多次催讨未果而诉至法院。请求依法判令：被告偿还原告借款人民币300万元及利息，利息自2013年10月30日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款目之日止，并由被告负担本案诉讼费用。被告林惠云未作答辩，亦未向本院递交证据。原告吴前进为了证明其陈述的事实及支持其请求，向本院提交如下证据：原告身份证明、《借款合同》、中国银行帐号尾数为7708的转帐汇款记录、收据、借条、中国建设银行卡复印件和被告身份证明复印件。上述证据已当庭出示，被告林惠云经本院合法传唤，逾期未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，可以采纳作为认定案件事实的依据，对其证明力本院亦予以确认。根据上述确认的证据，并结合原告的陈述，本院综合认定案件事实如下：2013年10月30日，原告作为出借方（甲方）与被告作为借款方（乙方）签订《借款合同》一份。《借款合同》主要内容为：借款金额为人民币300万元，利息按月利率4%计算，按月付息，借款期限自2013年10月30日起至2014年4月29日止，借款到期当天未能按期还款，甲方有权要求乙方归还全部借款并按照借款总额25%向甲方支付违约金；合同争议的解决方式为因本合同而产生的或与本合同执行有关的任何争议、分歧或索赔，彼此不能或无法得到谅解和进行协商时，合同各方均同意由福清市人民法院管辖，通过相应诉讼途径解决；双方还约定了相关的保证条款以及责任和义务等。《借款合同》签订后，原告于当日通过银行转帐汇给被告人民币285万元，并于同日将现金人民币15万元交给被告。为此，被告出具了收据及借条各一份交原告收执。借条中载明还款之日为2014年4月29日。借款期限届满后，原告经催讨未果而诉至法院。本院认为，被告向原告借款人民币300万元，有被告出具的借条等为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确，本院予以确认。双方约定被告应于2014年4月29日偿还原告借款，但被告未依约按期履行还款义务，其行为己构成违约，依法应承担违约责任，故对原告诉请被告偿还借款人民币300万元的主张，本院予以支持。因双方当事人约定的借款利息过高，现原告自愿要求按银行同期同类贷款利率的四倍标准计算利息，不违反相关法律规定，本院予以照准，其主张从借款之日即2013年10月30日起计付利息至还清款目之日止亦于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告林惠云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴前进的借款人民币300万元及其利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年10月30日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币37312元，诉讼保全费人民币5000元，公告费人民币560元，由被告林惠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长陈明武审判员锜兴辉代理审判员王芸二〇一五年四月十四日书记员王小洪附注：一、本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执413号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
被执行人王忠远，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人徐海蛟，男，1981年8月6日出生，汉族，居民，住址。
被执行人范志峰，男，1969年6月16日出生，汉族，居民，住址。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）临商初字第418号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2015）临商初字第418号民事判决书终结执行。
审判长 梁玉兰
审判员 张其华
审判员 关立军
二〇一七年十月十七日
书记员 李季康
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初790号
原告白汉章，男，1954年1月20日出生，汉。
委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被告李俊平，男，1972年4月10日出生，汉族。
委托代理人杨海运，广平县广正法律服务所法律工作者。
被告刘艳军，男，1972年4月1日出生，汉族。
原告白汉章诉被告李俊平、刘艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文素适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告白汉章及其委托代理人张瑞志、被告李俊平委托代理人杨海运、被告刘艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白汉章诉称，2012年李俊平从原告处借款10万元，做生意使用。截止2016年8月2日仍有69600元未还，经原告多次催要，李俊平承诺分期还款，并写有还款协议，刘艳军自愿做担保，其中承诺在2016年10月15日还款20000元，但到期后被告分文未还。原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款69600元，被告刘艳军承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告李俊平辩称，1、借款69600元属实，被告自愿偿还。2、该借款不需要刘艳军担保，更不需要刘艳军承担还款义务，请法院判决李俊平个人偿还。3、该借款有借条，借条是李俊平本人书写，证明人是刘艳军。原告提交的还款协议“借款人”不是李俊平所写，借条在先，还款协议在后。对还款协议不予认可。
被告刘艳军辩称，1、被告刘艳军与原告、李俊平是朋友关系，因李俊平急需用钱由刘艳军介绍李俊平向白汉章借款10万元，并有借据，在借据中刘艳军是证明人，不是担保人。白汉章提交的还款协议是对借款的补充，并不能作为李俊平向白汉章借款借据，要求白汉章出具原始借据。2、在还款协议中，当时刘艳军是醉酒状态，原告让刘艳军在还款协议上签字，在刘艳军签字后白汉章又写了“担保人”，担保人对还款协议不予认可，不应承担还款义务。3、李俊平借款系其本人所用，应判决李俊平个人偿还，还款协议不能作为借款借据认定，请依法驳回原告对刘艳军的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月22日被告李俊平向原告白汉章借款10万元用于粮站经营，被告李俊平向原告出具了借据。2013年被告李俊平偿还部分借款后仍欠原告69600元，被告李俊平又向原告出具了借据，并于2016年8月2日与原告白汉章达成还款协议，还款协议约定：今借白汉章现金陆万玖千陆佰元（69600元），借款人承诺：于2016年10月15日前还借款贰万元（20000元）；于2017年4月30日前还款贰万元（20000元）；于2018年6月30日前还款壹万玖千陆佰元。逾期不还，每万元按100元追加利息。借款人：李俊平…担保人：刘艳军…2016年8月2日。上述还款协议中的欠款被告李俊平、刘艳军均未偿还。以上事实由原被告陈述、还款协议等证据在卷为据。
本院认为，债务应当履行。被告李俊平对欠款事实认可，并与原告签订了还款协议，该还款协议合法有效本院予以认可，被告李俊平应积极履行还款义务。被告无正当理由未能按照还款协议履行还款的行为，已构成预期违约，因此对原告要求被告李俊平还款69600元的诉讼请求本院予以支持。对被告刘艳军辩称的还款协议上签字是在其意识不清的情况下所签，并且是在其签字后原告又书写的“担保人”，被告刘艳军未提交相关证据予以证实，对此本院不予采信；对被告刘艳军辩称的借款条上其为证明人，不应承担担保责任，但借款条出具在先，还款协议出具再后，被告刘艳军在后出具的还款协议上担保人处签字是对还款协议及担保责任的认可，因此被告刘艳军应对被告李俊平的欠款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李俊平于判决生效后十日内偿还原告白汉章欠款69600元。
二、被告刘艳军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告李俊平、刘艳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王文素
二〇一七年五月二十七日
书记员 常 森
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林园民初字第157号
原告李某某，女，1991年5月9日出生，汉族，农民，住山东省新泰市宫里镇李灵村。
被告潘某某，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住林甸县花园镇丰收村。
原告李某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告传唤期满未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年11月17日在林甸县民政局登记结婚，双方生育一子潘某某，2011年2月26日出生，现与原告一居生活。2012年被告离家，至今无法取得联系，导致夫妻分居感情破裂，故原告诉讼至法院，要求与被告离婚，并要求由原告抚养儿子潘某某，双方没有存款、共同财产、外债及债权。
被告未到庭，无辩解意见。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、提交结婚证原件一份，予以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。
二、提交林甸县花园镇丰收村村民委员会出具的证明一份，予以证实被告于2012年离家，至今无法联系的事实。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。
三、提交医学证明一份（当庭提供原件，庭后提供复印件），予以证实双方孩子潘某某的出生日期为2011年2月26日。本院对该证据予以采信。
被告未到庭，未向法庭提供证据。
本院于2015年6月25日依职权对被告潘某某父亲潘德青所做的调查笔录，潘德青称，被告于2012年与原告分居至今。原告质证称，没有异议。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年11月17日在林甸县民政局登记结婚，双方生育一子潘某某，2011年2月26日出生，现与原告一居生活。2012年被告离家，至今无法取得联系，现原告诉讼至法院，要求与被告离婚并要求抚养潘某某，抚养费由其自理。
本院认为，夫妻关系的存续以感情作为基础，原、被告虽婚后生育一子，但被告于2012年离家，原告长期无法与其联系，致使双方分居至今达两年以上，应认定双方夫妻感情破裂，故对于原告要求离婚的主张，本院应予支持。对于孩子的抚养，因孩子现在与原告一居生活，故从有利于子女身心健康成长的角度出发，原告要求抚养孩子、抚养费由其自理的主张，本院亦应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告潘某某离婚；
二、双方男孩潘某某，2011年2月26日出生，由原告抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
人民陪审员 王海春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王其才
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初421号
原告：尹某，女，1983年10月21日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：李某1，男，1980年2月13日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告尹某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告尹某到庭参加诉讼；被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子李某2。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博、泡妞、包养女人等活动，不务正业。经我多年苦心规劝，仍不改过。被告婚后所作所为，对家庭及亲人不负责任，当发生争执时，被告动手打人，这严重伤害了夫妻感情。加上双方性格不合，夫妻分房5年，夫妻关系早已名存实亡。婚姻关系期间无夫妻共同财产和债务。现向法院提起诉讼，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子李某2由原告抚养，被告李某1每月3日前支付抚养费3000元给原告，至儿子18周岁为止。
原告为支持其主张提供如下证据：1、原告的身份证复印件、户口簿复印件，证明原告的身份、户籍情况及诉讼主体资格；2、结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系；3、出生医学证明复印件，证明李某2系原、被告的婚生儿子；4、结婚登记资料复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某1不到庭应诉，也没有提供书面的答辩。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，2009年2月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在湛江市麻章区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某2。婚后，原告因怀疑被告与异性有感情来往，与被告发生争吵，导致夫妻关系产生矛盾，夫妻感情出现隔阂。原告�于2016年8月11日诉到法院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子李某2由原告抚养，被告李某1每月3日前支付抚养费3000元给原告，至儿子18周岁为止。
在诉讼过程中，原告起诉离婚的原因是被告经常参与赌博、包养女人以及被告有家庭暴力行为，但其未能提供相关的证据予以证实。
由于被告不到庭参加诉讼，故本案无法调解。
以上事实，有原告提供的有效证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为界限。
原、被告于2009年2月相识并恋爱，××××年××月××日在湛江市麻章区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某2，可见双方夫妻感情基础一般，婚后建立了较好的夫妻感情。近几年，原告因怀疑被告与异性有感情来往�双方不能正确处理家庭琐事和经济问题而发生争吵，导致夫妻关系产生矛盾，夫妻感情出现隔阂，但原、被告的感情尚未达到确已破裂的程度，解决夫妻关系矛盾的途径并非只有离婚。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，从有利于孩子健康成长出发，在家庭生活中多沟通、多宽容和理解对方，做到互相尊重、互相关心，夫妻关系是可以改善的，原、被告双方仍有和好的可能。
另外，原告起诉离婚的原因是被告经常参与赌博、包养女人以及被告有家庭暴力行为，但其未能提供相关的证据予以证实。故本院不予采信，原告应对其主张承担举证不利的后果。再者，原告在庭审中陈述夫妻分房5年，因为儿子幼小怕影响被告作息，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，原告的离婚请求不符合离婚的法定情形，故本院依法不予支持。因此，本院不需对原、被告的子女抚养问题进行处理，依法应驳回原告的该项诉讼请求。
被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准予原告尹某与被告李某1离婚。
二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湛江市中�人民法院。
审 判 员 吕金婷
二〇一六年九月十九日
书记员（代） 陈 技
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初1246号
原告杨某，女，1991年10月8日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。
被告赵某，男，1989年4月15日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。
本院在审理原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告杨某在法定期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张良伟
二〇一七年六月五日
书记员 叶 薇
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第294号
上诉人（一审原告）王宝云，女，1973年9月21日出生。
上诉人（一审原告）王德泉，男，1968年2月29日出生。
上诉人（一审原告）陈连和，男，1966年10月16日出生。
上诉人（一审原告）李伟，男，1981年12月5日出生。
委托代理人杨娇娇，女，1985年11月25日出生，户籍所在地甘肃省陇西县。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
王宝云、王德泉、陈连和、李伟（以下简称王宝云等4人）因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第659号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王宝云等4人向一审法院诉称，2014年4月29日，王宝云等4人依据北京市发改委于2014年3月19日作出的《关于吴小平等人要求我委履职事宜的答复意见》向市国土局申请公开涉案政府信息。市国土局于2014年5月19日作出的《告知书》故意不公开相关信息。市国土局不能证明涉案的政府信息不存在。复议机关作出的复议决定书未查明事实，程序违法，适用法规错误。市国土局不公开的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条的规定，隐瞒违法犯罪，造成了国有资产流失，侵犯了王宝云等4人的合法权益。王宝云等4人不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销市国土局作出的（2014）464号告知书；2、判令市国土局提供“朝阳区储备中心、银行、小红门乡政府三方签订的资金拨付协议”的政府信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王宝云等4人所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王宝云等4人针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王宝云等4人的起诉。
王宝云等4人不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为王宝云等4人起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，王宝云等4人所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回王宝云等4人的起诉并无不当，本院应予维持。王宝云等4人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 杨 波
代理审判员 陈 雷
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭子枫
王正
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第294号
上诉人（原审原告）天津市万新置业发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄路南侧南大桥东。
法定代表人孙树元，经理。
委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人袁诺清，天津秦天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市滨海大道与天山南路交口。
法定代表人王世平，主任。
被上诉人（原审被告）天津市东丽区土地整理中心，住所地天津市东丽开发区一纬路**号。
法定代表人杨海良，主任。
上诉人天津市万新置业发展有限公司要求被上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处、天津市东丽区土地整理中心对被拆迁房屋进行产权调换并给付临时补偿费、临时安置费一案，天津市东丽区人民法院2015年10月27日受理，于2015年11月19日作出（2015）丽行初字第106号行政裁定，上诉人天津市万新置业发展有限公司不服，向本院提起上诉。本院2015年12月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2005年3月2日被告天津市东丽区土地整理中心与天津市万新投资发展有限公司签订委托拆迁协议，将涉及到原告的增兴窑昆仑里21号、22号、23号楼房剩余居民169户拆迁及还迁住宅建设事宜，委托天津市万新投资发展有限公司全权负责，并由双方上级单位天津市东丽区规划和国土资源局、天津市东丽区人民政府万新街道办事处盖章认可。2008年11月24日二被告向原告出具拆迁证明，证明因市重点工程东南半环建设需要，在未签订拆迁协议的情况下将产权所有人为原告的昆仑里22号楼中部底商449.56平方米拆除。原告向法院提起诉讼，请求：1、要求二被告向原告提供与原告被拆迁房屋同等面积、同等位置、同等性质、同等档次的临街商业用途产权调换的房屋；2、要求二被告给付原告2003年5月至2015年10月期间的临时安置补偿费5229092元及至实际交付产权调换房屋之日止的临时安置费；3、要求二被告给付原告因其非住宅房屋被拆迁造成的损失1300000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定。本案中，原告未提供与二被告签订的房屋征收补偿协议，无法确认此案系二被告不依法履行土地房屋征收补偿协议而侵犯了原告的合法权益。所以，原告的请求事项不属于行政审判权限范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定：驳回原告天津市万新置业发展有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告天津市万新置业发展有限公司。
上诉人天津市万新置业发展有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回重审或者依法改判。上诉人认为，原审认定事实不清，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求支持上诉人的上诉请求。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人并未与二被上诉人签订房屋征收补偿协议，被上诉人天津市东丽区土地整理中心并非行政机关，被上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处并非涉诉拆迁房屋的拆迁人，故上诉人要求二被上诉人对其拆迁房屋给予安置、给付相关的安置补偿费等诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的受案范围。综上，上诉人所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 吕本文
代理审判员 车 斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22041号
原告：黎忠福，男，1976年6月1日出生，汉族，住江西省南康市。
委托诉讼代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。
被告：庞阻元，男，1966年3月20日出生，汉族，户籍地址湖南省安化县，现住广东省中山市。
被告：曹兵怀，男，1975年2月27日出生，汉族，户籍地址四川省南充市，现住广东省中山市。
原告黎忠福诉被告庞阻元、曹兵怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告黎忠福委托诉讼代理人蓝国到庭参加诉讼。被告庞阻元、曹兵怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎忠福向本院提出如下诉讼请求：1.被告庞阻元立即偿付所欠原告借款本金80000元及其自起诉之日起，直至清偿之日止，按照每月2%利率计算的逾期付款利息；2.被告庞阻元向原告偿付律师代理费7500元和保全担保费1500元；3.被告曹兵怀对被告庞阻元所欠原告黎忠福前述全部债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告黎忠福明确保全担保费是指原告申请诉保，向保险公司申请保函所发生的费用。事实与理由：被告庞阻元因资金需要，于2016年8月1日向原告借款80000元，借款期限为2个月，借款期间的利息为月利率2%，约定于2016年8月30日前偿还20000元，在2016年9月30日还清所有借款。被告曹兵怀为连带担保人。原告根据被告庞阻元的借款需要，向被告庞阻元出借了前述款项。但被告庞阻元到期后并没有清偿借款。被告曹兵怀也未履行担保清偿责任。后虽经原告屡屡催促未果。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告黎忠福为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借条；2.曹兵怀名片；3.民事案件委托代理合同及律师费发票；4.诉讼财产保全责任保险保单以及发票。
被告庞阻元、曹兵怀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：黎忠福与庞阻元是朋友关系，庞阻元以经营xx红木家具厂需要向黎忠福借款。2016年8月1日，黎忠福出借给庞阻元现金借款80000元，庞阻元出具借条，内容为：借款人庞阻元于2016年8月1日向出借人黎忠福现金借款80000元整。共计借款80000元整。借款期限二个月，月利率2%，于2016年10月1日归还本息。如不能按时归还，出借人因追索债权所发生的包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、因诉讼保全向担保人支付的担保费用、评估费用等一切费用，均需由借款人偿付。如发生争议，可提交由中山市第一人民法院诉讼解决。还款计划：2016年8月30日还20000元；2016年9月30日还清所有欠款。庞阻元在借款人处签名捺印，曹兵怀在担保人处签名捺印。借款到期后，庞阻元、曹兵怀未还款。黎忠福经多次追偿未果，遂于2016年10月18日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，黎忠福为本案诉讼，于2016年10月17日与广东邦杰律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，支出律师费7500元。2016年10月20日，黎忠福为确保本案债权得以实现向本院申请诉讼保全，向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买诉讼保全责任保险保单，支出1000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。黎忠福向庞阻元出借现金80000元，庞阻元出具借条予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，庞阻元未还款，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，庞阻元应立即偿还黎忠福的借款80000元，并赔偿黎忠福的损失。合同约定月利率为2%，黎忠福主张从起诉之日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。合同约定“如不能按时归还，出借人因追索债权所发生的包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、因诉讼保全向担保人支付的担保费用、评估费用等一切费用，均需由借款人偿付”，黎忠福为本案诉讼支出律师费7500元，该费用未违反律师收费管理办法最高限额的规定，本院予以支持。关于诉讼保全责任保险费，该项费用是黎忠福为实现本案的债权而产生的费用，依借条的约定由黎忠福支付，故本院对黎忠福的该项诉讼请求予以支持。黎忠福主张1500元，实际支出1000元，超出部分本院不予支持。
曹兵怀自愿为该笔借款提供担保，因此其与黎忠福之间形成保证合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。双方对保证方式、保证范围、保证期间均无约定。关于保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，曹兵怀应对庞阻元的上述债务承担连带保证责任。关于保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，曹兵怀应对庞阻元所欠黎忠福借款本金及利息、律师费、诉讼保全责任保险费承担连带保证责任。关于保证期限，由于合同没有约定曹兵怀的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，曹兵怀对庞阻元所欠债务承担保证责任的期间应为六个月。双方续签的《借款合同》中约定的还款期限为2016年10月1日，即主债务履行期届满之日为2016年10月1日，黎忠福应于2017年3月31日之前向曹兵怀主张保证责任。黎忠福于2016年10月18日向本院提起诉讼，未超过法律关于保证期间的规定，故本院对黎忠福要求曹兵怀承担保证责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，黎忠福诉求合理部分，本院予以支持。庞阻元、曹兵怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告庞阻元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎忠福偿还借款80000元及利息（利息计算方法：以80000元为基数，从2016年10月18日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告庞阻元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎忠福支付律师费7500元及诉讼保全责任保险费1000元；
三、被告曹兵怀对被告庞阻元的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告黎忠福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，诉讼保全费910元，合计2936元（原告黎忠福已预交），由被告庞阻元、曹兵怀负担，被告庞阻元、曹兵怀于本判决生效之日起七日内直接返还给原告黎忠福。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 奇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第705号
罪犯黄某某，男，1981年6月24日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2012年10月31日作出（2012）宁刑初字第141号刑事判决，以被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年10月9日起至2014年10月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月15日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能深挖自己的犯罪根源，认识到自己所犯罪行的社会危害性，做到认罪悔罪，服从判决，安心改造。能以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，表现较好。学习态度端正，能遵守课堂秩序，认真听讲，及时完成作业，学习成绩较好。积极接受劳动改造，表现较好，现从事针车工工种。2012年11月至2013年10月经考核评定累计4.6分。
以上事实有罪犯月考核情况表、考核统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月9日起至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初810号
原告：韩宝文（身份证号：×××），男，汉族，1976年1月4日出生，住青海省互助县。
被告：海斌，男，回族，住西宁市。
原告韩宝文与被告海斌合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告韩宝文于2018年7月26日以双方达成协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩宝文申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩宝文撤回起诉。
已收取案件受理费25元，由原告韩宝文承担。
审 判 长 马华忠
审 判 员 韩梅君
人民陪审员 贺宁霞
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 韩美玲
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执84号
申请人:领钢，男，1976年3月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：青格乐，男，1991年10月8日出生，鄂温克族，某政府职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行领钢申请执行青格乐买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月9日向被执行人青格乐发出执行通知书，责令其按生效法律文书偿还申请人领钢货款10,800元。被执行人青格乐收到本院执行通知书后，已于2018年5月14日履行了全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初102号民事裁定书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 华 山
审判员 孟晓玲
审判员 单志刚
二〇一八年五月十四日
书记员 朝 鲁
本报告所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2703号
原告陈海林，男，汉族，1980年7月6日出生，户籍地址广东省普宁市。
被告涂向阳，男，汉族，1976年10月1日出生，户籍地址四川省南部县。
被告深圳市碗生花餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道。
负责人涂向阳。
本院在审理原告陈海林诉被告涂向阳、深圳市碗生花餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈海林于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海林撤回起诉。
案件受理费人民币494元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈小林
二〇一七年四月十七日
书记员 邱 萍
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1194-1号
申请执行人许宏伟，男，生于1978年2月10日。
被执行人胡秀峰，男，生于1979年2月19日。
许宏伟与胡秀峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）历城民初字第3290号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许宏伟于2016年5月4日向本院申请强制执行,本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人胡秀峰送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。并对其财产状况进行了调查。未发现其可供执行财产。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩如冰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01635号
原告曾令树，男，1962年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区金山镇宝洁希望小学，住所地重庆市南川区金山镇小河坝居委，组织机构代码45200499-3。
法定代表人魏帮维，重庆市南川区金山镇宝洁希望小学校长。
委托代理人余后勤，重庆华升律师事务所律师。
本院在审理原告曾令树与被告重庆市南川区金山镇宝洁希望小学房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告曾令树于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾令树在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾令树提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾令树撤回起诉。
案件受理费3780元，减半交纳1890元（原告已预交），由原告曾令树负担。
审判员 张丽敏
二〇一四年六月十七日
书记员 王佳艺
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4921号
原告：姜天军。
被告：宋丰政。
原告姜天军与被告宋丰政买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高 超
二〇一六年十月二十四日
书记员 周志波
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初217号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人任丛，女，汉族，1986年日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被濉溪县公安局南坪派出所抓获，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审,2017年1月11日被濉溪县人民检察院决定取保候审，同年5月3日被本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人任丛犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人任丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年9月23日18时许，被告人任丛骑电动车路过濉溪县南坪镇任圩村胡桥庄时，轧到被害人唐某晾晒的玉米，继而双方发生争执，争执中任丛将唐某推倒，致唐某受伤。经法医鉴定，唐某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2016年12月19日，被告人任丛与被害人唐某自行达成赔偿协议，唐某对任丛的行为表示谅解。
上述事实，被告人任丛在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受案登记表，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍信息，前科核查证明，调解协议及谅解书，被害人唐某的陈述，证人胡开利、胡某1、胡某2等人的证言，被告人任丛在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任丛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。任丛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。其已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据任丛的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任丛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁峰
二〇一七年五月十五日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初453号
原告：谢先元，男，汉族。
委托诉讼代理人：田官昌，鹤城区金鹰法律服务所法律服务工作者。
被告：罗秀望，男，汉族。
原告谢先元与被告罗秀望民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢先元与被告罗秀望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢先元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的借款本金90万元及其利息234000元。事实和理由：被告是原告的亲外甥。从2012年6月5日起，被告开办怀化市春茂汽车销售总公司和筹办宾馆需要资金，陆续分4次向原告借款共计140万元，之后又陆陆续续还了一部分。到2016年元月31日止，经过结算，被告尚欠原告现金90万元，被告亲自给原告写了借条。借钱时，被告和其母亲谢先良（即原告姐姐）一起对原告承诺：今后按照一分五的利息付息。原告给被告付款是通过银行转账的，被告都按时收到了这些钱。现原告要求被告还款，被告不肯还款，故诉至法院。
罗秀望辩称：原告诉称与事实有出入，金额不准确，也没有约定利息；关于90万元的借据，指的是借款本金70万元，有20万元利息，此后被告已偿还10万元本金。
谢先元围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院对谢先元提供的贺春林、谢先兆、李显六、阳书田4份证明，因证据形式不合法，本院不予采信。对谢先元提供的其他证据，能证实本案事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
罗秀望系谢先元的外甥。从2012年6月起，罗秀望因生意需要资金为由陆续向谢先元借款达100余万元，此后陆续归还部分借款。2016年元月31日，罗秀望与谢先元经过结算，罗秀望立下尚欠谢先元90万元现金的借据。2016年4月，罗秀望向谢先元还款10万。后经谢先元多次向罗秀望催收未果，故形成纠纷。
本院认为，合法的债权受法律保护。罗秀望向谢先元借款后，罗秀望理应履行还款义务。2016年元月31日，罗秀望立下尚欠谢先元90万元现金的借据时，未约定借款利息和借款期限，应视为双方未约定借款利息，且谢先元可随时向罗秀望主张还款。罗秀望在出示借据后仅偿还谢先元借款10万元，对尚欠的80万元借款理应及时偿还，故谢先元要求罗秀望偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因罗秀望向谢先元出示的借据未约定借款利息，故谢先元要求罗秀望偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告罗秀望于本判决生效之日起十日内偿还原告谢先元借款80万元；
驳回原告谢先元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15006元，由谢先元负担2000元，由罗秀望负担13006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
人民陪审员 王志双
人民陪审员 胡勉仲
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 杨 平
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2984号
申请执行人：何光祥男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：林芳女，1963年3月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
何光祥因与林芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第860号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第860号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
二〇一七年四月二十七日
书记员 江艳萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第5656号
张世闯：
张世闯与陈立新侵权责任纠纷一案，2015年金民一初字第01376号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00056号
申请人崔某某，女，生于1962年1月20日，汉族，职工。
被执行人张某某，男，生于1992年6月22日，汉族，农民。
被执行人李某某，男，生于1993年10月15日，汉族，农民。
本院在执行（2013）淳执字第00056号崔某某与张某某、李某某机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，被执行人张某某、李某某应履行的执行标的为15425.17元及执行费130元。现被执行人张某某、李某某给付申请人崔某某15425元，并承担本案执行费130元，申请人崔某某自愿放弃其余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00051号民事判决书中第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新兵
审判员 王整风
审判员 张艳艳
二〇一三年六月二十八日
书记员 王海军
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03584号
原告李中芬，女，1961年4月7日出生，汉族，住梁平县。
被告胡兆宣，女，1967年1月2日出生，汉族，住梁平县。
本院在审理李中芬与胡兆宣买卖合同纠纷一案中，原告李中芬于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李中芬撤回起诉。
案件受理费2442.00元，减半收取1221.00元，由原告负担。
审判员 郭海
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘蕊
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00702号
原告顾某。
被告王某。
本院在审理原告顾某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告顾某负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘斌
二〇一五年七月八日
书记员 张猛
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1690-2号
申请执行人应贤娟。
被执行人石荣强。
被执行人张玉华。
申请执行人应贤娟与被执行人石荣强、张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）杭桐横商初字第00503号民事调解，已经发生法律效力。因义务人石荣强、张玉华未按判决履行义务，权利人应贤娟于2015年05月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为180000元及后续利息、案件受理费2003.5元、保全费1520元、执行费2600元。
在本案执行过程中，本院对被执行人石荣强、张玉华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人石荣强名下的房产另案查封，一时难以处置，未发现被执行人石荣强、张玉华去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人应贤娟亦查找不到被执行人石荣强、张玉华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1690号案终结执行。
申请执行人应贤娟如发现被执行人石荣强、张玉华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑燕华
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初670号
原告：杨某某，男，1967年9月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：陈某某，男，1974年7月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告杨某某（下简称原告）与被告陈某某（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款5000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款1万元，并出具借据一张，利息按月息壹分计算。后原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由拖延不还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告陈某某没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告因大米加工厂需要资金周转为由向原告借款人民币1万元，并向原告出具了一张格式收据改的借据，写明现金交付，利息按月息壹分计算，未写明借款期限。被告陈某某在借据上签名并盖章。2016年12月31日，被告通过农村信用社转款5000元给原告，尚欠借款5000元。后原告多次催问借款未果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告因大米加工厂需要资金周转为由向原告借款人民币10000元，并向原告出具借据，原告与被告之间的借贷关系依法成立。由于借款未约定借期，原告有权随时请求被告归还借款。双方约定利息按月利率壹分计算，故原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。为倡导诚实信用的良好社会风气，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应在本判决生效之日起十日内归还所欠原告杨某某借款人民币5000元及利息（按月利率壹分自2015年11月2日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢桂根
二〇一七年四月十七日
书记员 张 莉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3933号
原告韩显坤，男，1967年5月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
委托代理人杨宇（韩显坤外甥），男，汉族，1989年6月20日出生，个体，现住黑龙江省龙江县。
被告李兴山，男，1953年6月13日出生，汉族，龙江县兴隆建筑公司总经理，现住黑龙江省龙江县。
原告韩显坤与被告李兴山借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。
原告韩显坤向本院提出诉讼请求：一、被告李兴山给付原告韩显坤工程款448,300.00元；二、被告李兴山给付原告韩显坤工程款利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年5月1日计算至全部给付日止）；三、诉讼费由被告李兴山负担。事实和理由：原告韩显坤给被告李兴山施工，2016年1月30日，李兴山欠韩显坤工程款578,300.00元，双方约定2016年5月前付清，李兴山为韩显坤出具欠据一张。韩显坤索要，2016年5月后，李兴山分两次给付韩显坤工程款共计130,000.00元，余款448,300.00至今未付。
本院经审理认为，奚德申、韩显坤、李兴山三方协商一致签订债权债务转让协议书，韩显坤将己方对李兴山债权（即该案债权）转让予奚德申，以抵顶其欠奚德申款。嗣后，李兴山与奚德申签订协议书，双方约定了还款方式、期限等具体内容，李兴山按协议约定已向奚德申偿还部分欠款，现李兴山与奚德申的协议正在履行过程中。综上，韩显坤原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回韩显坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李志海
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0221民初3933号原告韩显坤，男，1967年5月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。委托代理人杨宇（韩显坤外甥），男，汉族，1989年6月20日出生，个体，现住黑龙江省龙江县。被告李兴山，男，1953年6月13日出生，汉族，龙江县兴隆建筑公司总经理，现住黑龙江省龙江县。原告韩显坤与被告李兴山借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。原告韩显坤向本院提出诉讼请求：一、被告李兴山给付原告韩显坤工程款448,300.00元；二、被告李兴山给付原告韩显坤工程款利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年5月1日计算至全部给付日止）；三、诉讼费由被告李兴山负担。事实和理由：原告韩显坤给被告李兴山施工，2016年1月30日，李兴山欠韩显坤工程款578,300.00元，双方约定2016年5月前付清，李兴山为韩显坤出具欠据一张。韩显坤索要，2016年5月后，李兴山分两次给付韩显坤工程款共计130,000.00元，余款448,300.00至今未付。本院经审理认为，奚德申、韩显坤、李兴山三方协商一致签订债权债务转让协议书，韩显坤将己方对李兴山债权（即该案债权）转让予奚德申，以抵顶其欠奚德申款。嗣后，李兴山与奚德申签订协议书，双方约定了还款方式、期限等具体内容，李兴山按协议约定已向奚德申偿还部分欠款，现李兴山与奚德申的协议正在履行过程中。综上，韩显坤原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩显坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  李志海二〇一七年一月二十三日书 记 员  姜小松
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第667号
罪犯梁丛高，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2010年9月14日作出的（2010）饶中刑二终字第64号刑事裁定，以被告人梁丛高犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励16次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯梁丛高在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因其未能积极履行财产刑，且系累犯，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁丛高减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何文甜
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特92号
申请人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市金山街道上坡梅坡村***号，身份证号码4409021979********。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人江亚妹与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人江亚妹工资款8512.89元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人江亚妹与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第412-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人冯金平
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人冯金平金融借款合同纠纷一案于2014年12月26日审结。该案（2014）禹商初字第81号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行存款100000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈廉鑫
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第13号
原告：毕新爱，女，住沾化县。
原告委托代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。
被告：山东海金食品有限公司
法定代表人：魏克举，该公司总经理。
公司地址：沾化县。
原告毕新爱与被告山东海金食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕新爱、原告委托代理人刘国明到庭参加诉讼，被告山东海金食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕新爱诉称，2013年7月4日，被告山东海金食品有限公司在原告处借款20000元，约定月利率15‰。后经原告多次催要，被告拖延至今未还。为维护原告的合法权益，特诉状贵院，望依法判令被告偿还原告借款20000元及相应利息，一切诉讼费用由被告承担。
被告山东海金食品有限公司未提供答辩。
经审理查明，2013年7月4日，被告山东海金食品有限公司在原告处借款20000元，借期一年，月利率15‰，并出具借据一张，此款至今未还。
上述事实由原告法庭陈述及被告书写的借据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持被告出具的借据向其主张权利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告山东海金食品有限公司在于本判决生效后十日内支付原告毕新爱借款20000元及利息（自2013年7月5日起至本判决生效之日止，按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告山东海金食品有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文）。
代理审判员 王 新
二〇一四年三月十一日
书 记 员 苏艳丽
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第343号
原告钱某某，男，1972年2月23日出生，汉族，务工。
委托代理人张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。
被告王某某，女，1976年3月14日出生，汉族，务工。。
原告钱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员江海兵适用简易程序公开开庭进行审理。原告钱某某及委托代理人张银鄂，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：钱某某与王某某于1997年恋爱，同年8月28日在津市市棠华乡人民政府登记结婚。1997年10月19日生育一子，取名王某。因近几年王某某接触了一些不良人员，致使双方经常发生争吵，并导致夫妻感情不和。2013年1月18日钱某某曾起诉过离婚，但被判决不准许离婚。之后，双方夫妻关系并没有得到改善。现夫妻感情已彻底破裂，钱某某依法提起诉讼，要求与王某某离婚；婚生子由钱某某抚养，王某某依法承担抚养费。
为支持其诉讼请求，钱某某向本院提交了如下证据：
王明元、王某某、钱某某、钱聪的常住人口登记卡各1份，拟证明钱某某、王某某的夫妻关系及婚生子王某的身份信息；
2、津市市人民法院（2013）津民一初字第40号民事判决书1份，拟证明钱某某、王某某的夫妻关系和钱某某曾起诉离婚的事实；
3、照片1张，拟证明钱某某、王某某夫妻感情确实破裂。
被告王某某辩称：钱某某的陈述不属实。王某某并没有与不良人员有来往，相反是因钱某某与异性不当交往才导致夫妻间发生争吵。王某某现在身患多种疾病，现在不同意离婚。
王某某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年7月15日中南大学湘雅医院出具的门诊病历、疾病诊断证明、处方单、门诊收费凭证各1份；
2、津市人民医院出具的超声检查图文报告单、影像诊断报告单、电子内镜诊疗申请单、津市人民医院门诊医药费收据各1份；
证据1、2拟证明王某某身患多种疾病，需要手术、需要帮助的事实；
3、2012年6月26日二手车销售统一发票1张，拟证明该车辆是夫妻共同财产，应依法分割；
4、人情礼金薄2份，拟证明有157000元的夫妻共同财产在原告手里；
上述证据经庭审质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
一、对钱某某提交证据之1、2，王某某质证后均无异议，经本院审查，该部分证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力。
二、对钱某某提交证据之3即照片1张，王某某质证后有异议，不认可钱某某的举证目的。经本院审查，该证据主要反映原、被告之间出现过争吵，被告将原告抓伤的事实。本院认为，该证据反映内容不能推断出夫妻感情破裂，故本院对该证据不予采信。
三、对王某某提交证据之1、2即王某某的病历资料，钱某某质证后提出王某某患病属实，但不是很严重，对该证据不予认可。本院认为，该部分证据形式与来源合法，且与本案有关联，本院对其中双方无争议的部分，予以采信。因该病历资料中并没有要求马上进行手术的医嘱，因此本院对王某某关于需要手术、需要帮助的举证目的不予认可。
四、对王某某提交证据之3即二手车销售统一发票，钱某某质证后提出钱某某曾在刘清田手下务工，该车辆只是登记在钱某某名下，车辆的实际所有人为刘清田；在离开刘清田时，该车辆就进行过户给刘清田，故对王某某的举证目的不予认可。本院认为，该证据并不能充分推断出该车辆系夫妻共同财产，故本院对该证据不予采信。
五、对王某某提交证据之4即人情礼金薄，钱某某质证后提出对该礼金薄记载的数额没有异议，但该钱大都用于生活开支和人情往来，该礼金已经不存在，故对王某某的举证目的不予支持。本院认为，该证据只能证实双方曾经拥有的夫妻共同财产，故本院对该证据不予采信。
根据当事人的举证、陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：
钱某某与王某某于1997年恋爱，同年8月28日在津市市棠华乡人民政府登记结婚。1997年10月19日生育一子，取名王某。因近几年钱某某对王某某的生活关系产生猜忌、怀疑，致使双方经常发生争吵，并导致夫妻感情不和。2013年1月18日钱某某曾起诉过离婚，但被判决不准许离婚。之后，双方有过接触，但未生活在一起。2014年7月，王某某被检测出有病毒性心肌炎后遗症等疾病。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告造成感情不和主要原因是原告对被告生活关系产生猜忌、怀疑，但原告并无充分的证据来证实；在诉讼中，被告表示愿意改善与原告的关系，共同维护家庭稳定和婚生子的健康成长，不同意离婚，故本院认为，原、被告双方之间无大的原则性矛盾，若原、被告在今后生活中能同心协力，加强夫妻间的理解与沟通，相互关心，其夫妻感情尚存在修复的可能。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂缺乏事实依据和证据证实，不符合准予离婚的法定情形。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告钱某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 江海兵
二〇一四年十月八日
书记员 张前乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。