wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更290号
罪犯张建军，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2013年3月4日作出（2013）东刑初字第68号刑事判决，以被告人张建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月16日起至2022年9月15日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张建军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张建军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2021年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁 虹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第451号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00264号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人刘德平，1973年9月29日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年7月6日向本院申请强制执行NO.1550065《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称，2015年1月21日10时25分，被执行人驾驶渝C0E8**号车在绕城高速公路149KM＋100M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人刘德平开具了编号为NO.1550065的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对刘德平罚款200元，记分3分。并要求刘德平持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年3月26日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人刘德平作出的NO.1550065《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人刘德平罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1550065《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月九日
书 记 员 王蜀舟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第915号
原告兰爽，现住长春市南关区。
委托代理人王旭辉，吉林维国律师事务所律师。
被告袁艳，现住长春市宽城区。
被告常征。
本院在审理原告兰爽诉被告袁艳、常征不当得利纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰爽撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告自行负担。
审 判 长 王 钥
审 判 员 许勇花
人民陪审员 张占福
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 冯琳琳
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初15号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人嘎芝加，男，藏族，高中文化。曾因犯故意伤害罪于2011年5月19日被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年7月9日刑满释放；现因涉嫌故意伤害一案于2016年10月8日被格尔木市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人许国涛，青海盐成律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人嘎芝加犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月15日、4月10日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员包建强出庭支持公诉，被告人嘎芝加及其辩护人许国涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人嘎芝加对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：被告人嘎芝加系自首，且案发后其所在单位已与被害人达成赔偿协议并赔偿了全部经济损失，得到了被害人的谅解，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2016年10月7日16时许，被害人洪某、马某某驾驶车辆途径国道109线3313公里处时，将放置路面警示停车的锥形桶撞倒，后在该路段维护公路的雁石坪公路养护段工人被告人嘎芝加因此与其二人发生争执。当洪某下车检查车辆制动系统时被告人嘎芝加将洪某打倒在地，随后又将下车劝阻的马某某打倒在地。
经鉴定，被害人马某某头部因钝性外力损伤致蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和体征，属重伤二级；脑挫裂伤，伴神经系统症状和体征，属重伤二级；左侧额颞顶部硬膜外下血肿，伴脑受压症状和体征，属重伤二级；外伤性脑积水，未行手术治疗，属轻伤一级；右侧枕骨骨折，属轻伤二级；左侧额部及枕部头皮下血肿，属轻微伤。
当日，格尔木市公安局唐古拉派出所接到报案于21时许将被告人嘎芝加抓获归案。
又查明，案发后被告人嘎芝加所在单位西藏自治区公路局青藏公路分局雁石坪公路养护段赔偿了被害人马某某各项经济损失共计人民币50万元（已支付），被害人马某某及其亲属谅解了被告人嘎芝加的行为。
再查明，被告人嘎芝加曾因犯故意伤害罪于2011年5月19日被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年7月9日刑满释放。
上述事实，有被害人洪某的报案材料及陈述、格尔木市公安局出具的出警经过、归案情况说明、证人小某、赤某某、金某、德某、德庆某某证言及辨认笔录、格尔木市人民医院住院病历、格尔木市公安局刑事技术室（格）公（刑）鉴（法临）字[2016]109号法医学人体损伤程度鉴定意见书、常住人口基本信息、赔偿协议、收条、谅解书、（2011）格刑初字第117号刑事判决书、被告人嘎芝加供述等证据。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人嘎芝加故意伤害他人的犯罪事实，且被告人对以上证据均不持异议，以上证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人嘎芝加故意伤害他人身体，致被害人三处重伤、二处轻伤、一处轻微伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人嘎芝加犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；辩护人关于被告人嘎芝加系自首的辩护意见于庭审中查明的事实不符，不能成立，本院不予支持；被告人嘎芝加在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；归案后，被告人嘎芝加能如实供述其罪行，依法从轻处罚；案发后被告人嘎芝加所在单位积极对被害人进行经济赔偿，被害人及其亲属谅解了被告人嘎芝加，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人嘎芝加犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2021年10月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王晓瑞
审 判 员 宋钦光
人民陪审员 多 杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 李欣蔚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第151号
上诉人（原审被告）：项春燕。
委托代理人：潘有兴。
被上诉人（原审原告）：金建军。
委托代理人：诸葛东升。
上诉人项春燕为与被上诉人金建军民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年9月6日，项春燕因缺少资金向金建军借款人民币100000元，由项春燕出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到金建军人民币壹拾万元正，到2014年1月8日还清。借款人：项春燕2013年9月6日”。项春燕至今分文未还。
金建军于2014年5月5日向原审法院提起诉讼，请求判令：项春燕立即归还借款人民币100000元，并支付逾期利息（从2014年1月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）；由项春燕承担案件的诉讼费用。
项春燕答辩称：借条系项春燕于2013年9月16日在执行局所写，但因项春燕多写了这张借条，在项春燕把该张借条扔进垃圾桶后，又被金建军偷偷捡了出来。项春燕要求驳回金建军的诉讼请求。
原审法院审理认为：项春燕向金建军借款100000元的事实由项春燕出具的借条予以佐证，予以认定。项春燕应按约及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任，即自逾期之日2014年1月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息至判决确定的履行之日止。对金建军诉讼请求的合法合理部分，予以支持。项春燕关于该张借条系其扔掉后，被金建军捡回的辩称，因不符常理，又无相应的证据予以证明，故由项春燕承担举证不能的法律后果，对该辩称不予以采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限项春燕于判决生效后十日内归还金建军借款本金计人民币100000元，并支付逾期利息（自2014年1月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由项春燕承担。
项春燕不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、项春燕因（2012）金浦商初字第3326号民事调解书，未能及时归还金建军的担保责任款，100万元执行款未归还清楚的前提下，不可能再借款10万元给项春燕。二、涉案借条因项春燕多写了借条，在项春燕把该张借条扔进垃圾桶后，又被金建军偷偷捡了出来，现在以此张作废的“借条”起诉项春燕，借款事实不成立。三、一审中，项春燕曾申请鉴定。浙江汉博司法鉴定中心因技术条件局限，无法作出检验意见。后项春燕又提出重新鉴定，但一审不准项春燕重新申请司法鉴定。请求法院准许项春燕依法申请司法鉴定，待重新作出鉴定后，依法作出公正判决。综上，请求：一、撤销原判，依法改判或依法驳回诉讼请求。二、诉讼费用由金建军承担。
金建军答辩称：项春燕的上诉理由缺乏相应证据，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：项春燕于2013年9月6日向金建军借款并出具了借条的事实清楚，证据确凿。借条内容清楚，意思明确，由项春燕亲笔签名和捺印，可予认定。借款金额为10万元，非巨额现金，双方均经商，金建军称现金交付存在较大的合理性。项春燕在一审中提出对涉案借条形成时间进行鉴定，因技术条件局限，浙江汉博司法鉴定中心认为无法作检验意见。项春燕二审中提起鉴定，本院不予准许。项春燕关于该张借条系其扔掉后，被金建军捡回的辩称，无相应的证据证明，合理性较低，项春燕应承担举证不能的法律后果。综上，项春燕的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人项春燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一五年三月三十一日
代书记员 项蓓蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4046号
上诉人（原审原告）：裴冬，男，1987年11月7日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳倪氏商贸有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：徐璟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈小娜，女，1982年3月12日出生，住址河北省唐山市。
上诉人裴冬与被上诉人沈阳倪氏商贸有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初9181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏、代理审判员杨多多参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
裴冬上诉请求：原判决事实不清，请求撤销原判并依法改判。案件受理费由被上诉人承担。1、上诉人与被上诉人2014年6月18日形成事实劳动关系，被上诉人于2014年10月1日才与上诉人签订劳动合同，存在三个月没有签订劳动合同的事实，应依法给付双倍工资。2、关于双方签订的解除劳动关系协议书，被上诉人存在强迫上诉人签字的情形，被上诉人表示如果不签字，会停发工资。
沈阳倪氏商贸有限公司辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
裴冬向一审法院起诉称：裴冬于2014年6月18日到沈阳倪氏商贸有限公司处工作，任职业务员，工资每月2900元。2014年10月1日沈阳倪氏商贸有限公司才与裴冬签订劳动合同，前三个月并未签订劳动合同。裴冬、沈阳倪氏商贸有限公司双方签订劳动合同的期限到2016年9月30日止。在合同期内，沈阳倪氏商贸有限公司非但未给裴冬缴纳法定的各项保险，还在休息日，节假日安排裴冬经常加班，并不付加班费。2016年5月5日沈阳倪氏商贸有限公司单方违法解除了与裴冬的劳动合同，沈阳倪氏商贸有限公司的上述行为是违法行为侵害了裴冬的合法权益，请法院判令沈阳倪氏商贸有限公司:1、支付违法解除劳动合同赔偿金11600元；2、未签劳动合同双倍工资8700元；3、未交保险造成的损失4000元；4、加班费27331元；5、支付年假未休工资4500元；6、承担案件受理费。
一审法院审理查明：裴冬于2014年6月18日到沈阳倪氏商贸有限公司，从事业务员工作。裴冬、沈阳倪氏商贸有限公司双方签订两份书面劳动合同，合同期限为2014年10月1日至2015年9月30日，执行标准工时工作制，合同约定工资2000元/月。合同到期后，裴冬、沈阳倪氏商贸有限公司双方又续签书面劳动合同一份，合同期限自2015年10月1日至2016年9月30日合同，执行标准工时工作制，合同约定工资1500元/月。沈阳倪氏商贸有限公司在与裴冬签订劳动合同后为裴冬缴纳社会保险。2016年4月30日，裴冬申请离职，填写员工离职申请表，裴冬（乙方）与沈阳倪氏商贸有限公司（甲方）签订解除劳动关系协议，该协议约定：1、乙方的工资发放至2016年4月30日，届时甲方将发放至乙方的工资卡，或乙方在甲方处领取现金。2、经双方协商一致，甲方一次性发给乙方0元人民币的经济补偿金。3、甲乙双方确认双方基于劳动法律关系产生的所有争议均已得到妥善解决，再无其他任何劳动争议纠纷。任何一方不得直接或间接通过仲裁、诉讼、信访、投诉等任何途径向对方主张任何权益。前述任何权益包括但不限于：经济补偿金、经济赔偿金、违约金、生活费、加班费、各类社会保险待遇损失赔偿金、工资等。4、本协议的内容是双方真实意思表达，对以上内容没有任何异议，本协议对双方均具有法律约束力。
再查明，裴冬于2016年9月7日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。
上述事实，有裴冬提供的不予受理通知书、劳动合同书、终止（解除）劳动合同证明书，沈阳倪氏商贸有限公司提供的离职申请、员工离职审批表、解除劳动关系协议，经质证，法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，关于裴冬主张违法解除劳动合同赔偿金、未签劳动合同双倍工资、加班费、支付年假未休工资的问题。根据裴冬、沈阳倪氏商贸有限公司双方之间签订的解除劳动关系协议中第2、3条约定：“经双方协商一致，甲方一次性发给乙方0元人民币的经济补偿金。甲乙双方确认双方基于劳动法律关系产生的所有争议均已得到妥善解决，再无其他任何劳动争议纠纷。任何一方不得直接或间接通过仲裁、诉讼、信访、投诉等任何途径向对方主张任何权益。前述任何权益包括但不限于：经济补偿金、经济赔偿金、违约金、生活费、加班费、各类社会保险待遇损失赔偿金、工资等。”裴冬、沈阳倪氏商贸有限公司双方签订的解除劳动关系协议系双方真实意思表示，裴冬未提供证据证明该协议是在欺诈、胁迫的情况下签订，因此裴冬应当按照协议约定不得再向沈阳倪氏商贸有限公司提出权利要求，故对于裴冬的上述主张不予支持。
关于裴冬主张未交保险造成的损失4000元的问题。补缴社会保险不属于人民法院民事受案范围，且裴冬未提供证据证明其已垫付保险费，故对裴冬的该项请求，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回原告裴冬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告裴冬负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。沈阳倪氏商贸有限公司提交了证据：1、沈阳文渴商贸有限公司营业执照及工作证明，欲证明裴冬离职后经沈阳倪氏商贸有限公司负责人介绍到沈阳文渴商贸有限公司上班；2、银行卡交易明细清单，欲证明沈阳倪氏商贸有限公司不拖欠裴冬及员工孙宁工资。裴冬对证据1、证据2的真实性没有意见，关联性有意见，认为与本案诉讼无关。本院经审查，对上述证据予以采信，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于裴冬主张违法解除劳动合同赔偿金、未签劳动合同双倍工资、加班费、支付年假未休工资问题。经查，裴冬于2016年4月30日填写离职申请及员工离职申请表，并与沈阳倪氏商贸有限公司签订《解除劳动关系协议》，该协议明确约定：“甲乙双确认双方基于劳动法律关系产生的所有争议均已得到妥善解决，再无其他任何劳动争议纠纷。任何一方不得直接或间接通过仲裁、诉讼、信访、投诉等任何途径向对方主张任何权益。前述任何权益包括但不限于：经济补偿金、经济赔偿金、违约金、生活费、加班费、各类社会保险待遇损失赔偿金、工资等。本协议的内容是双方真实意思的表达，对以上内容没有任何异议”。裴冬在上述协议书上签字、捺印，并办结离职手续的行为表明双方对于签订协议的目的，内容以及法律后果等已经达成一致的意思表示，裴冬对于自己的行为的法律后果是明知且愿意接受的，是真实意思表示。裴冬虽主张系受强迫才签字，但未能提供相关证据，鉴于双方已就终止劳动关系及劳动关系等相关内容均达成一致意见，双方的劳动关系于2016年4月30日已经解除。本案裴冬再行提出基于双方劳动关系项下的违法解除劳动合同赔偿金、未签劳动合同双倍工资、加班费、支付年假未休工资的诉讼请求，没有事实及法律依据，对于裴冬该项上诉主张，本院不予支持。关于裴冬主张的社会保险费损失，因裴冬没有实际垫付社会保险费，且补缴社会保险费不属于人民法院民事案件受理范围，故本院无法支持其该项上诉主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人裴冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 杨多多
二〇一七年五月四日
书 记 员 席红跃
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第313号
包宝林：
你与白三月离婚纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年3月13日作出的（2014）左民初字第490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白三月已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人白三月支付案款3000.00元。
二、向申请执行人白三月支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费50.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：李祥瑞
二〇一五年五月二十一日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1445号
原告淮安市福德物业服务有限公司，住所地淮安市华城小区北商住楼门面房2室。
法定代表人李民卫，该局局长。
委托代理人徐业江、杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
被告范建勇。
被告苏南。
原告淮安市福德物业服务有限公司与被告范建勇、苏南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告淮安市福德物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市福德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一八年三月十二日
书记员 徐凤芝
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初135号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张某1，男，汉族。2016年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人黄清源、黄建斌，山西泰同律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉。被告人张某1及其辩护人黄清源、黄建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日09时33分许，被告人张某1驾驶解放牌重型半挂牵引车中集牌重型罐式半挂车,沿太原市和平北路由北向南行驶至迎泽西大街口停车等候放行，遇王某某江淮牌中型普通客车由北向南行驶至此进入第一左转弯道停车等候放行，乘车人张某2（女，1968年11月17日出生于山西省太原市）下车后步行由东向西横过机动车道时,被正在放行起步的被告人张某1驾驶的汽车左前部碰撞倒地后，左侧车轮碾压致其当场死亡，造成交通事故。2016年11月26日太原市公安局交通警察支队万柏林一大队做出并公交认字[2016]第00101号道路交通事故认定书：张某1负主要责任。
本案在审理过程中，被告人张某1积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录及照片、被害人的死亡证明、尸检意见书及照片说明、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿款收条及谅解书、被告人张某1的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反交通安全法规，发生重大交通事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某1犯罪后及庭审中，自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某1积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人认罪、悔罪、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解”的辩护意见，量刑时予以考虑。被告人犯罪后确有悔罪表现，且通过司法考察，对被告人判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 李晓勇
人民陪审员 赵少华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹文浩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1174号
罪犯王春香。现在河南省女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）一中刑初字第1797号刑事附带民事判决，认定被告人王春香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失463842.25元。于2011年8月17日送入河南省女子监狱服刑改造。王春香在执行期间，2013年9月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王春香减去有期徒刑十个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王春香自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王春香因婚姻家庭矛盾而对丈夫李某某不满，遂起意杀害李某某。2010年4月14日夜，王春香在北京市大兴区青云店镇顾庄村暂住处，趁李某某熟睡之机，用鞋带紧勒李的颈部，致李某某机械性窒息死亡。后王春香用自家三轮车将李某某尸体抛至大兴区青云店镇西大屯村一废弃氨水罐内。被告人王春香作案后被公安机关查获归案。
经审理查明，罪犯王春香自上次减刑以来，认罪服法；能够遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年9月、2015年2月、2015年11月表扬3次，2014年3月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人冯某、许某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王春香在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王春香准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年9月20日起至2032年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00899号
上诉人（原审被告）郭海盈，男，1963年3月19日出生，汉族，初中文化，黄陵县隆坊镇郭家塬村人，系黄陵县隆坊镇供销合作社职工。
委托代理人张飞，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄陵县隆坊镇供销合作社。住所地：黄陵县隆坊镇隆坊街。
法定代表人徐春权，该合作社主任。
委托代理人杨文龙，黄陵县法律援助中心法律工作者。
上诉人郭海盈因租赁合同纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2014）黄陵民初字第00245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审被告）郭海盈及其委托代理人张飞，被上诉人黄陵县隆坊镇供销合作社的法定代表人徐春权及委托代理人杨文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2001年12月31日，原告黄陵县隆坊供销合作社与被告郭海盈签订承包合同，合同约定由被告郭海盈承包经营原告门面房一间，期限一年至2002年12月31日期满，管理费每月220元，被告需每月1日至3日前缴付，如逾期缴纳，每超过一天按月承包费5%罚取滞纳金。原告门面房交于被告经营后，被告郭海盈缴纳房租费用，占用库房一间，后双方一直未另行签订书面租赁合同。2012年8月13日，原告召开职工大会决定将房租费每间每月220元变更为405元，被告认可并于2012年8月至2013年8月前按变更后的房租费用缴纳，2013年9月份以后的房租未缴纳。2012年11月28日原告经职工会议通过了对原告黄陵县隆坊供销合作社大院进行整体自主开发的决议，该工程被黄陵县政府列为2013年黄陵县重点建设项目。2013年12月22日，原告向包括被告在内的六户租赁户发出搬迁通知，要求自行搬离并给予相应的补偿措施。被告一直未搬离，原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间的租赁关系，要求原告返还所占用的门面房及库房，并支付所欠租赁费用3645元，支付违约金1000元。
一审法院认为：原告黄陵县隆坊供销合作社与被告郭海盈2001年签订为期一年的书面承包合同，其实质是被告租赁原告位于黄陵县隆坊镇隆坊街门面房为内容的房屋租赁合同，合同期满后，原、被告虽未续签书面租赁合同，但被告一直租赁原告门面房至今，原告也收取了房屋租金，视为对事实租赁关系的默认，原、被告形成不定期的租赁关系；因原告黄陵县隆坊供销合作社项目建设属于黄陵县及隆坊镇重点建设工程，且通过职工大会决定对供销合作社大院整体自主开发，被告所承租的原告门面房属于开发范围，原告在合理期限内向被告发出书面搬迁通知，因此原告请求解除与被告房屋租赁合同应予支持；在被告租赁期间，原告对承包费用通过职工会议另行确定，被告认可，应按实际租赁期限支付租赁费用；关于违约责任双方未明确约定，原告请求被告支付其所欠房屋租赁费用3645元应予支持；原告请求被告支付其违约金1000元因缺乏证据不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五项、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告黄陵县隆坊供销合作社与被告郭海盈房屋租赁合同予以解除；二、被告郭海盈于本判决生效之日起三十日内搬离所承租的原告黄陵县隆坊供销合作社的门面房及库房，返还原告黄陵县隆坊供销合作社门面房一间、库房一间；三、被告郭海盈于判决生效后三十日内支付原告黄陵县隆坊供销合作社房屋租赁费3645元；四、驳回原告黄陵县隆坊供销合作社其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告郭海盈承担。
宣判后，郭海盈不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原判决，驳回起诉，发回重审或依法改判为（一）、原合同继续履行，不得解除，直到双方签订新的合同生效时止。（二）、上诉人暂停交纳至2013年12月22日以后的管理费直到合同正常履行时重新计算。（三）、被上诉人补偿上诉人合同中断履行期间上诉人的损失。2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院程序违法；2、一审法院查明事实基本正确，但表述不准确；3、一审法院判决结果错误；4、一审法院适用法律错误。另外，一审法院受理本案违反民事诉讼法中一事不再理的原则。作出了与生效调解书自相矛盾的判决。上诉人没有违约，被上诉人收取完管理费后随即向上诉人发出搬迁通知，单方解除合同的行为属于违约行为。
黄陵县隆坊供销合作社答辩称：1、一审法院程序合法。2、一审法院查明的事实准确，适用法律正确。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
上述事实，由双方当事人当庭陈述、承包合同、收款收据、会议记录、情况反映、拆除通知、搬迁通知、（2011）黄民初字第00263号民事调解书、黄陵县政府督查通报、黄陵县城乡规划委员会会议纪要、黄陵县土地局建设用地函、隆坊镇政府证明、谈话笔录等在卷佐证，这些证据已经一审质证及二审审查，具有证明效力。
本院认为，黄陵县隆坊供销合作社与郭海盈在2001年签订的承包合同（承包期限为一年）虽然名为承包合同，但从合同的内容看，其实质是房屋租赁合同。合同期满后，双方当事人虽未续签书面的租赁合同，但事实上的租赁关系存续至今。现因黄陵县隆坊供销合作社经集体会议决定进行整体自主开发，并且该项目得到了县上相关部门的审批。致上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同无法继续履行，被上诉人请求解除该租赁合同，本院予以支持。郭海盈尚欠的租赁费应当支付出租人黄陵县隆坊供销合作社。另，上诉人要求被上诉人补偿其因合同中断履行给上诉人造成的损失，但上诉人没有在一审中提出反诉，也没有提供必要的证据，故本院就此请求不予审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭海盈承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 惠
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终539号
上诉人（一审被告）安邦财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市。
负责人耿立新，总经理。
委托代理人闫汉卿，该公司员工。
被上诉�（一审原告）高玉兰，女，1948年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
委托代理人周晓丽，女，1975年1月20日出生，汉族，住址同上。
上诉人安邦财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民法院（2016）2502民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人闫汉卿和被上诉人委托代理人周晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年11月8日，牛磊驾驶的蒙HUC9**号车与骑自行车的高玉兰相撞，造成高玉兰身体受伤，双方车辆受损的交通事故。锡林浩特市交通警察大队认定牛磊负全部责任。高玉兰到锡林郭勒盟医院住院治疗31天，诊断为头部外伤、眶壁骨折、颧弓骨折、颜面部软组织挫伤、右手第2掌骨骨折等，花费医疗费13593.06元。出院证明有“加强营养”的医嘱。牛磊驾驶的蒙HUC9**号车在安邦财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司投保了交强险和20万的商业三者险。周晓洁出庭作证，其母高玉兰为她照看双胞胎孩子，每月工资3500元。一审原告高玉兰于2016年1月19日诉至一审法院，请求判令第二被告安邦保险公司在交强险、商业险范围内给付原告39723.06元，不足部分由第一被告承担。
一审法院认为，牛磊驾驶的蒙HUC9**号车在安邦财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司投保了交强险和20万的商业三者险。应该先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分根据合同在商业三者险保额内予以赔偿。原告高玉兰的损失是医疗费13593.06元；误工费3410元；护理费按住院31天每天110元计算是3410元；住院伙食补助费3100元；营养费住院31天，出院后酌定15天共46天，每天100元是4600元；交通费200元；交通事故认定书认定双方车辆受损，但没有提供损失数额的证据，酌定200元，以上共计28513.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司在判决书生效后10日内赔偿原告高玉兰28513.06元。
宣判后，安邦财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司不服，上诉至本院，请求撤销锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初187号民事判决，依法予以改判。理由是：一、一审法院医疗费计算错误。根据内蒙古自治区社保局下发的用药清单及医保报销标准的规定，上诉人应�在扣除非医药用药及与治疗本次事故伤情无关的用药情况下，甲类药全赔、乙类药按80%的比例赔偿，丙类药不赔偿。二、一审法院营养费计算错误。被上诉人住院天数为31天，而一审法院判令上诉人承担46天的营养费。三、一审法院在被上诉人未提供误工证明情况下判令上诉人承担误工费，严重违背法律和事实。四、根据我公司的现场查看的照片显示被上诉人的自行车并没有损坏，且被上诉人亦没有提供发票佐证其自行车的损失。
被上诉人高玉兰的委托代理人答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，牛磊驾驶的蒙HUC9**号车在安邦财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司已投保交强险和20万的商业三者险的事实属实，本院予以确认。对于上诉�安邦保险公司主张一审法院医疗费判决错误的理由，因上诉人无证据证实其被上诉人的医疗费中甲、乙、丙类药物具体分类，且未提供支持其主张的依据，故上诉人的该上诉请求不成立。对于上诉人主张一审法院营养费判决错误的理由，因被上诉人高玉兰的出院记录中已明确载明其出院后加强营养的医嘱，且根据其恢复状况、年龄等因素酌情支持出院后15天的营养期并无不当之处，故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。对于上诉人主张被上诉人的误工费不应得到支持的理由，本案中被上诉人虽未提供相关误工证明，但其女儿周晓丽在庭审中证实被上诉人照看其双胞胎孩子以及月工资为3500元的事实，故上诉人的该上诉请求不成立，本院不予支持。对于上诉人主张被上诉人车辆损失不应得到支持的请求，根据锡林浩特市公安局交通警察大队锡市公交认字【2015】�373号道路交通事故认定书认定此次交通事故造成被上诉人高玉兰车辆受损的事实，故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 志 刚
审判员 哈 斯 图 雅
审判员 阿 民 布 和
二〇一六年七月七日
书记员 额日登毕力格
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初222号
原告：邵丽娟，女，1981年10月12日生，汉族，住石家庄市元氏县。
委托代理人：张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告：张力杰，男，1972年10月21日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：魏成年，男，1966年8月14日生，汉族，石家庄市鹿泉区。
原告邵丽娟与被告魏成年、张力杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵丽娟、被告魏成年、被告张力杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵丽娟诉称，二被告2010年5月1日至2015年6月1日合伙经营承包的马生生、马凤现的纺纱厂。在2011年至2012年二位被告雇佣原告在其承包的纺纱厂工作。工作期间二被告欠原告2011年9月至2012年2月工资2630元。几年来，原告年年找二被告讨要，但二被告却互相推诿，到现在也不给，无奈，原告特向贵院提起民事诉讼。请求：1.二被告给付原告工资2630元；2.诉讼费由被告负担。
被告张力杰辩称，我不欠工资，对于2012年的工人我都不认识，也没有任何人去找过我要工资，对于工资表不认可。
被告魏成年辩称，被告魏成年和张力杰欠原告工资属实，但是欠原告的工资，魏成年不应当承担，也不应当与张力杰负连带责任，本人和张力杰共同承包纱厂期间，张力杰负责销售收入、现金、及收回贷款，而本人只管生产技术、设备维修、停产后本人多次提出和张力杰结算账目，并偿还所欠债务还有我的18万元入股金，但一直无果。我认为所欠工人工资及一切债务和我的入股金18万元，完全应该由张力杰一人承担，毕竟本人和张力杰承包纱厂这两年间的收入都被张力杰掌控，停产后账面显示基本没有亏损，应让张力杰支付以上所欠款额。
原告提交的证据是1.二被告合伙承包纱厂的承包合同书，证明二被告是合伙经营的纺纱厂。
证据2.二被告欠原告2011年9月至2012年2月份的工资表，证据上有被告魏成年和魏成年代理张力杰所签的名字和按的指纹。
被告魏成年质证称，对证据1、2，均属实。
被告张力杰质证称，对证据1、2，均属实。
被告魏成年提交的证据是1、证人魏某1证明证人在二被告承包厂里管帐，每次发放工资、交电费都是从张力杰处拿钱，拿不上钱开不了支。2、证人魏某2证明，魏成年和张力杰合伙承包纱厂，魏成年管生产，张力杰负责销售。
被告张力杰提交的证据是证人裴某证明，2012年魏成年和马凤现厂子资金流转不了，找我借钱。我跟张力杰是后来认识的。
经审理查明，被告张力杰、魏成年2010年5月1日至2015年6月1日合伙经营承包马生生、马凤现的纺纱厂。在2011年至2012年二位被告雇佣原告在其承包的纺纱厂工作。工作期间二被告欠原告2011年9月至2012年2月工资2630元。此款经原告多次催要，被告至今未付，原告于是诉至本院。
本院认为，二被告均认可二被告合伙期间欠原告工资2630元，此工资应当由二被告共同偿还，并互负连带责任，被告魏成年辩称，此款应当由张力杰支付以上所欠款额，于理不通，本院不予支持，基此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条的规定，判决如下：
被告张力杰、魏成年在本判决生效后五日内给付原告邵丽娟工资2630元，二被告对此款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张力杰、魏成年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵辰红
二〇一八年三月二十二日
书记员 王晓然
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第593号
申请执行人：李玉平，女，1985年10月27日出生，汉族，农民，中专文化，住中江县。
被执行人：张清海，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，中专文化，住中江县。
申请执行人李玉平依据（2013）中江民初字第2615号民事调解书，于2015年6月25日向本院申请，要求被执行人张清海给付子女抚养教育费16495元。执行中查明，被执行人张清海下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人张清海的下落及可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第2615号民事调解书第二项有关被执行人张清海给付2013年9月至2015年6月子女抚养教育费内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初393号
原告：李某，女，生于1970年4月20日，汉族，住雅安市名山区。
被告：肖某某，男，生于1970年7月13日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告李某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告李某负担。
审判员 代先洪
二〇一七年四月二十四日
书记员 白德霞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3028号
原告：邓李杰，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。
被告：李伟，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李三高，男，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨年坤（又名杨辉），男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告邓李杰与被告李伟、李三高、杨年坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。邓李杰于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓李杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓李杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(经院长批准予以免交)。
审判员 兰叶
二〇一七年六月九日
书记员 慕轲
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终254号
上诉人（原审原告）人保投资控股有限公司，住所地北京市。
法定代表人傅助，董事长。
委托代理人宋永飞，该公司北京专员办事处员工。
委托代理人刘小勇，北京天平（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。
委托代理人于建波、荣艳晶，均系该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）张乐勇，住章丘市。
被上诉人（原审第三人）陈华昌，住济南市。
被上诉人（原审第三人），马希旺，住济南市。
上诉人人保投资控股有限公司因房屋行政登记一案，不服济南市天桥区人民法院作出的（2015）天行初字第237号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人诉讼请求为撤销房屋登记机关为马希旺颁发的济房权证天字第2453**号《房屋所有权证》。但马希旺在房屋登记机关办理该证前，已经取得了涉案房屋的所有权。房屋登记机关办理该证，系因涉案房屋阳台面积增大，依已经取得房屋产权人马希旺的申请，作出的更改登记行为。原审法院认定该变更登记行为对上诉人权利义务不产生实际影响，裁定驳回上诉人起诉符合法律规定。另外，根据本院（2017）鲁01行终52裁定认定的事实，上诉人指派工作人齐振永到原审法院领取恢复诉讼通知并做了笔录，应视为对本案恢复诉讼过程已经知晓，上诉人主张原审法院未通知本案恢复诉讼即作裁判属于程序严重违法，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国才
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王 珂
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭 萍
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执720号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因凤台县国土资源局诉陈井冲土地行政处罚一案，依法对陈井冲在银行的账户进行冻结。
关于陈井冲在中国邮政储蓄银行的存款9095.44元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1402号
申请执行人陈淑萍，女，1975年10月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人朱晨光，男，1983年7月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人卢海坤，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人张树海，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人陈淑萍与被执行人朱晨光、卢海坤、张树海民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元及利息。在执行过程中，本院查封了卢海坤所有的位于龙岩市新罗区东城蜈蚣山8幢303室的房产并每个月扣划了张树海的工资3000元，申请执行人分得2670元。现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1402号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一四年七月十四日
书记员 李锋(代)
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1125号
被执行人张丹，男，1982年7月1日出生，住所地黑龙江省密山市。
本院在执行张丹敲诈勒索罪罚金一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人张丹有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐闻亭
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行初字第95号
原告李国建。
委托代理人张鸿业，山东泉舜律师事务所律师。
被告昌乐县人民政府。住所地：昌乐县城利民街***号。
法定代表人高立伯，县长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人郭富强，昌乐县人民政府工作人员。
原告李国建与被告昌乐县人民政府行政强制一案，本院于2015年10月27日依法受理。在审理过程中，原告李国建于2016年1月6日书面向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李国建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国建负担。
审 判 长 孙小玮
代理审判员 林少华
人民陪审员 李伟丽
二〇一六年一月七日
书 记 员 徐 铭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2806号
原告：广州市越秀区第三土地房屋管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁青。
委托代理人：劳绮玲，联系地址。
委托代理人：贾娟娟，联系地址。
被告：黄永昌，身份证住址广州市越秀区。（现下落不明）
本院在审理原告广州市越秀区第三土地房屋管理所诉被告黄永昌租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市越秀区第三土地房屋管理所撤诉。
本案受理费25元、公告费250元，由原告广州市越秀区第三土地房屋管理所承担。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 林转好
人民陪审员 潘路米
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨嘉儿
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1336号
原告：杨彬，住木兰县。
被告：郝文明，住木兰县。
本院在审理原告杨彬与被告郝文明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨彬负担。
审判员 张天倚
二〇一七年四月六日
书记员 赵宇迪
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初44号
原告曾彩凤，女，1939年12月26日生，汉族，务农，住全南县。
委托诉讼代理人钟富明，全南县法律援助中心律师，代理权限：一般诉讼代理，工作证号：13607201080587848。
被告黄育东，男，1981年12月9日生，汉族，务农，住全南县。
原告曾彩凤与被告黄育东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告曾彩凤及其委托诉讼代理人钟富明到庭参加了诉讼，被告黄育东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾彩凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资4380元及其利息（庭审时放弃利息请求）；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇请原告做小工，主要从事种植玉米、蔬菜等工作，原告于2015年3月9日做工计93天，工资合计5580元，原告借支1200元，被告尚欠原告工资4380元。原告多次催收未果，现在被告采取“玩失踪”的手段，拒付原告工资，原告无奈之下只有通过诉讼途径解决。综上，原告作为农民工，靠出卖体力维持生计，现被告背信弃义，拒绝支付原告的工资，导致原告生活困难。为此，请法院主持公道，尽快作出判决。
被告黄育东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提供如下证据：
1、2015年3月至9月出勤记录清单，证明原告出勤天数、工资情况。
2、情况说明，证明原告到政府反映拖欠工资情况。
被告黄育东未到庭对2015年3月至9月出勤记录清单、情况说明进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的2015年3月至9月出勤登记表、情况说明及陈述，认定如下事实：
2015年3月，被告雇请原告种植玉米、蔬菜等。期间，被告在端午、中秋期间向原告支付了1200元。2015年9月28日被告在出勤记录清单上签名确认了原告出勤天数为93天，欠原告工资5580元，扣除已支付的1200元，仍欠工资4380元。被告至今未支付，原告诉至本院。
另查，原告等人就被告拖欠工资事宜多次向全南县金龙镇人民政府进行信访。
本院认为，被告雇请原告为其种植玉米、蔬菜等，是一种劳务合同关系。被告通过签字确认后，应按确认的数额向原告支付工资4380元，不予支付是一种违约行为，应当承担违约清偿责任。
综上所述，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄育东应当向原告曾彩凤支付工资4380元，限被告黄育东在本判决发生法律效力后3日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄育东承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 钟志全
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 钟 婷
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第599号
原告廖颖豪，男，1974年生，汉族，教师，住石城县。
被告黄玲玲，女，1982年生，汉族，经商，住址同上。
本院在审理原告廖颖豪诉被告黄玲玲离婚纠纷一案中，经查明原告于2014年12月11日向本院起诉要求与被告离婚；2015年1月14日原告以原、被告双方自行协商、同意和好为由，向本院提出撤诉申请；本院于2015年1月14日作出准予原告撤回起诉的裁定书并送达原、被告双方当事人；2015年6月26日，原告再次向本院起诉被告要求离婚。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条的规定，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告廖颖豪的起诉。
原告廖颖豪预交的案件受理费300元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄斐斐
二〇一五年六月三十日
代理书记员 熊 岚
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第136号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行，住所地：莱芜市莱城区。
负责人：张强，行长。
被执行人：莱芜市天祥工贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：朱俊峰，经理。
被执行人：莱芜市大行经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：王化刚，经理。
被执行人：朱俊峰。
被执行人：王化刚。
被执行人：吕涛。
被执行人：王化兰。
被执行人：徐桂红。
被执行人：刘平。
本院依据发生法律效力的山东省莱芜市钢都公证处于2013年6月6日作出的（2013）莱钢都证执字第134号执行证书、于2013年1月9日作出的（2013）莱钢都证经字第79号具有强制执行效力的公证债权文书公证书，于2013年8月1日立案执行。于2013年8月8日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行支付借款本金300万元和利息、迟延履行期间加倍债务利息。各被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法裁定轮候查封了被执行人所有的财产一宗，因均系轮候查封，本案中暂无法处置。本案经本院穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也没有提供其它财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的上述债权，各被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证执字第134号执行证书、（2013）莱钢都证经字第79号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邢攸军
执行员 胡 平
执行员 金海鹏
二〇一四年十月二十七日
书记员 亓东华
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖05民终46号
上诉人（原审原告）：赵桂珍，女，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林伟，男，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人赵桂珍因与被上诉人林伟债权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵桂珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由:1、一审判决书认为“赵桂珍主张林伟造成其股票损失款22000元的证据仅为赵桂珍提交的交易记录打印件一份，该交易记录打印件上无明确的的股票账号或资金账号，亦未加盖相应证券公司的印章，不能证实赵桂珍的股票资金账号损失的数额”，上诉人认为该认定与事实不符。上诉人在一审中，向法院申请调取了证券公司的交易记录情况，结合微信截屏的聊天记录，上述证据可以证明上诉人的股票损失款22000元，一审法院据此驳回上诉人的一审全部诉请，与事实不符。
林伟辩称，上诉人提供的证据与事实不符，不能证明所谓的亏损有这么多，其损失和答辩人没有因果关系。应当驳回上诉人的上诉诉求，维持一审判决。
赵桂珍向一审法院起诉请求：1、判令林伟赔偿股票损失款22000元及24个月利息7920元，共计29920元；2、本案诉讼费用由林伟承担。事实和理由：2015年8月4日，赵桂珍与林伟通过微信的方式达成约定，“由赵桂珍出资，林伟负责进行股票交易，所得利润由赵桂珍与林伟平均分配，若亏损则由林伟负担。”随后，赵桂珍陆续出资50000元，由林伟负责股票交易，至2015年8月27日止，投资的股票共计亏损22000元。后赵桂珍多次要求林伟支付亏损款，林伟拒绝支付，以致成诉。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵桂珍主张林伟造成其股票损失款22000元的证据仅为赵桂珍提交的交易记录打印件一份，该交易记录打印件上无明确的的股票账号或资金账号，亦未加盖相应证券公司的印章，不能证实赵桂珍的股票资金账号损失的数额。故赵桂珍的诉请，因证据不足故不予支持。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回赵桂珍的诉讼请求。案件受理费274元，由赵桂珍负担。
赵桂珍在二审中提交：国元证劵马鞍山雨山西路营业部查询记录一份，证明林伟操作上诉人的股票共计亏损22000元的事实。
林伟对该组证据的质证意见为：对真实性有异议，需要法院进行查证核实，从查询记录来看只能证明资金转入转出，不能证明亏损22000元，也不能证明和我有任何的关系。
对赵桂珍在二审中所举证据，经审查对其真实性予以认定。
林伟在二审中未提交新证据。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，特定当事人间得请求一定给付的法律关系称为债之关系，其得请求给付的一方当事人享有债权称为债权人，其负有给付义务的一方当事人，称为债务人。基于法律行为而发生之债，称为意定之债，双方当事人之间的契约关系系意定之债的主要发生原因。本案中，赵桂珍诉称与林伟之间通过微信的方式达成约定，由赵桂珍出资，林伟负责进行股票交易，所得利润双方平分，若亏损则由林伟负担的协议。对此，赵桂珍作为主张存在上述协议约定的一方当事人，应当对其主张的事实负有举证责任。但根据双方提供的微信对话记录显示，双方对于股票的操作周期以及卖出的时间段均存在争议和分歧，在双方未签订书面协议的情况下，赵桂珍应对双方关于股票操作周期和操作方式的约定提供充分证据予以证明。根据赵桂珍提供的证据显示，其名下的股票账户初次交易时间为2015年8月4日，最后交易时间为2015年8月28日，尚未达到其声称的一个月期限，也不能反映其股票账户买入和卖出均为林伟所操作。在双方关于合作的期限及方式约定不明的情况下，应根据公平原则来确定双方当事人各自的权利和义务，林伟虽存在替赵桂珍操作股票买卖的事实，但并未实际从赵桂珍处获取过报酬，在替赵桂珍买卖股票的过程中，无证据证明其存在明显的过错或重大失误行为。因此，在赵桂珍决定将账户内的股票清仓导致出现亏损时，其关于林伟应承担相应损失的诉求无事实和法律依据。综上，赵桂珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费548元，由上诉人赵桂珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 纪 震
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民终46号上诉人（原审原告）：赵桂珍，女，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林伟，男，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。上诉人赵桂珍因与被上诉人林伟债权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵桂珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由:1、一审判决书认为“赵桂珍主张林伟造成其股票损失款22000元的证据仅为赵桂珍提交的交易记录打印件一份，该交易记录打印件上无明确的的股票账号或资金账号，亦未加盖相应证券公司的印章，不能证实赵桂珍的股票资金账号损失的数额”，上诉人认为该认定与事实不符。上诉人在一审中，向法院申请调取了证券公司的交易记录情况，结合微信截屏的聊天记录，上述证据可以证明上诉人的股票损失款22000元，一审法院据此驳回上诉人的一审全部诉请，与事实不符。林伟辩称，上诉人提供的证据与事实不符，不能证明所谓的亏损有这么多，其损失和答辩人没有因果关系。应当驳回上诉人的上诉诉求，维持一审判决。赵桂珍向一审法院起诉请求：1、判令林伟赔偿股票损失款22000元及24个月利息7920元，共计29920元；2、本案诉讼费用由林伟承担。事实和理由：2015年8月4日，赵桂珍与林伟通过微信的方式达成约定，“由赵桂珍出资，林伟负责进行股票交易，所得利润由赵桂珍与林伟平均分配，若亏损则由林伟负担。”随后，赵桂珍陆续出资50000元，由林伟负责股票交易，至2015年8月27日止，投资的股票共计亏损22000元。后赵桂珍多次要求林伟支付亏损款，林伟拒绝支付，以致成诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵桂珍主张林伟造成其股票损失款22000元的证据仅为赵桂珍提交的交易记录打印件一份，该交易记录打印件上无明确的的股票账号或资金账号，亦未加盖相应证券公司的印章，不能证实赵桂珍的股票资金账号损失的数额。故赵桂珍的诉请，因证据不足故不予支持。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回赵桂珍的诉讼请求。案件受理费274元，由赵桂珍负担。赵桂珍在二审中提交：国元证劵马鞍山雨山西路营业部查询记录一份，证明林伟操作上诉人的股票共计亏损22000元的事实。林伟对该组证据的质证意见为：对真实性有异议，需要法院进行查证核实，从查询记录来看只能证明资金转入转出，不能证明亏损22000元，也不能证明和我有任何的关系。对赵桂珍在二审中所举证据，经审查对其真实性予以认定。林伟在二审中未提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，特定当事人间得请求一定给付的法律关系称为债之关系，其得请求给付的一方当事人享有债权称为债权人，其负有给付义务的一方当事人，称为债务人。基于法律行为而发生之债，称为意定之债，双方当事人之间的契约关系系意定之债的主要发生原因。本案中，赵桂珍诉称与林伟之间通过微信的方式达成约定，由赵桂珍出资，林伟负责进行股票交易，所得利润双方平分，若亏损则由林伟负担的协议。对此，赵桂珍作为主张存在上述协议约定的一方当事人，应当对其主张的事实负有举证责任。但根据双方提供的微信对话记录显示，双方对于股票的操作周期以及卖出的时间段均存在争议和分歧，在双方未签订书面协议的情况下，赵桂珍应对双方关于股票操作周期和操作方式的约定提供充分证据予以证明。根据赵桂珍提供的证据显示，其名下的股票账户初次交易时间为2015年8月4日，最后交易时间为2015年8月28日，尚未达到其声称的一个月期限，也不能反映其股票账户买入和卖出均为林伟所操作。在双方关于合作的期限及方式约定不明的情况下，应根据公平原则来确定双方当事人各自的权利和义务，林伟虽存在替赵桂珍操作股票买卖的事实，但并未实际从赵桂珍处获取过报酬，在替赵桂珍买卖股票的过程中，无证据证明其存在明显的过错或重大失误行为。因此，在赵桂珍决定将账户内的股票清仓导致出现亏损时，其关于林伟应承担相应损失的诉求无事实和法律依据。综上，赵桂珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费548元，由上诉人赵桂珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪振兴代理审判员  韦少兵代理审判员  彭 立二〇一八年二月二十七日书 记 员  纪 震附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙江刑初字第140号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人刘某，男，1976年8月4日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县哈拉海乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年3月11日19时许，刘某酒后驾驶黑BR77**号“郎风”牌小型汽车，行驶至龙江镇通达街正阳路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定：刘某血液中乙醇含量为188.0mg∕100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处刘某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年3月11日19时许，刘某酒后驾驶黑BR77**号“郎风”牌小型汽车，行驶至龙江镇通达街正阳路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定：刘某血液中乙醇含量为188.0mg∕100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、龙江县公安局籍证明，证实刘某的自然身份。
2、龙江县公安局交通警察大队抓获经过，证实刘某于2014年3月11日19时许，在龙江镇被执勤民警当场查获。
（二）被告人供述
被告人刘某供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）361号毒物检验鉴定报告，证实在刘某静脉血中检出乙醇，含量为188.0mg∕100ml。
本院认为，被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某犯危险驾驶罪，依法应当处拘役，并处罚金。其自愿认罪，犯罪情节较轻，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2014年8月25日止。罚金交纳的期限为本判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
审 判 员 邱 立
代理审判员 刘明鑫
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴凤玲
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初119号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人鲁军海，男，1971年11月10日生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月26日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人鲁军海犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人鲁军海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日17时30分许，被告人鲁军海酒后驾驶号牌为苏Ｈ×××××号二轮摩托车从涟水县高沟镇“水岸家园”小区出发，沿涟水县高沟镇高心路、淮高路、今世缘大道、涟水县103县道由北向南行驶至20KM+650M左右处避让郑庆飞驾驶的停在路西侧的驶入道路的苏Ｈ×××××号小型面包车，与朱文兰驾驶的驶入103县道的电动自行车发生碰撞，致两车损坏、鲁军海、朱文兰受伤的交通事故,朱文兰经医院抢救无效于当日死亡。经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，朱文兰符合交通事故致颅脑损伤死亡。
涟水县公安局事故认定，鲁军海、朱文兰共负该起事故的主要责任，郑庆飞负该起事故的次要责任。
经鉴定，被告人鲁军海血液中乙醇含量为91.7mg/100ml。
上述事实，被告人鲁军海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁庆猛、郑庆飞等人的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、车检报告、涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见、道路交通事故认定书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁军海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人鲁军海归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；酒后驾车发生交通事故，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁军海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付礼彬
代理审判员 方 芳
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22140号
罪犯屠新虎，男，1980年5月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年四月二十八日作出（2007）普中刑二初字第47号刑事判决书，以被告人屠新虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇〇九年五月三十一日经本院以（2009）昆刑执字第8385号刑事裁定减去有期徒刑一年；二〇一〇年十一月三十日经本院以（2010）昆刑执字第21023号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；二〇一一年十一月三十日经本院以（2011）昆刑执字第21841号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月；二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第32021号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19253号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯屠新虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯屠新虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯屠新虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯屠新虎减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月25日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1025执135-2号
申请执行人：廖爱萍，女，1968年4月28日出生，汉族，住乐安县。
委托代理人：胡立新，男，1966年2月2日出生，汉族，住乐安县。系申请执行人廖爱萍之夫。代理权限：特别授权。
被执行人：吴小良，男，1963年8月10日出生，汉族，住乐安县。
被执行人：熊仉莲，女，1976年6月10日出生，汉族，住乐安县。系被执行人吴小良之妻。
本院在执行廖爱萍与吴小良、熊仉莲民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人吴小良有车牌号码为赣Ｆ×××××(江铃牌、型号为JX6470T4、灰色)小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封、扣押被执行人吴小良的车牌号码为赣Ｆ×××××(江铃牌、型号为JX6470T4、灰色)小型汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 尤武宗
二〇一六年九月二十一日
书记员 艾佳威
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1025执135-2号申请执行人：廖爱萍，女，1968年4月28日出生，汉族，住乐安县。委托代理人：胡立新，男，1966年2月2日出生，汉族，住乐安县。系申请执行人廖爱萍之夫。代理权限：特别授权。被执行人：吴小良，男，1963年8月10日出生，汉族，住乐安县。被执行人：熊仉莲，女，1976年6月10日出生，汉族，住乐安县。系被执行人吴小良之妻。本院在执行廖爱萍与吴小良、熊仉莲民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人吴小良有车牌号码为赣Ｆ×××××(江铃牌、型号为JX6470T4、灰色)小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封、扣押被执行人吴小良的车牌号码为赣Ｆ×××××(江铃牌、型号为JX6470T4、灰色)小型汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇一六年九月二十一日书记员  艾佳威
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7760号
罪犯杨济塔，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2007年9月30日作出（2007）苍刑初字第651号刑事判决，以被告人杨济塔犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年10个月。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨济塔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨济塔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨济塔在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨济塔准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2007年6月15日起至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00464号
原告王某某，男，汉族，住靖边县宁条梁镇，农民。
被告班某某，男，汉族，住靖边县镇靖乡，农民。
被告范某某，女，汉族，住盐池县麻黄山村，农民。
本院在审理原告王某某与被告班某某、范某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
审判员 梁斌
二〇一三年一月二十一日
书记员 张瑜
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第62-3号
申请执行人：梁荣根，男，1970年出生，汉族，住广州市番禺区东涌镇。
委托代理人：吴国公，广东伟邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：陈上明，男，汉族，1965年出生，广东吴川市。
申请执行人梁荣根与被执行人陈上明租赁合同纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（2012）湛中法民一终字第19号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经查询被执行人陈上明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈上明的银行存款145000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程丰峰
审判员 林其碧
审判员 熊 波
二〇一四年六月十八日
书记员 郑文斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初42549号
原告：胡金阳，男，1979年4月18日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：宰琦，男，1983年12月14日生，汉族，住上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室，由上海山阪商贸有限公司推荐。
被告：陈月琴，女，1970年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈谦安，男，1944年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告胡金阳诉被告陈月琴、陈谦安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵文龙、人民陪审员张惠芳、人民陪审员陶义才组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告胡金阳及其委托诉讼代理人宰琦到庭参加诉讼，被告陈月琴、陈谦安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡金阳诉称，原告与被告陈月琴系朋友关系，2014年3月3日，被告陈月琴向原告借款人民币(币种下同)20,000元，被告陈月琴出具了借条，言明按照银行贷款利率四倍支付利息；同日，原告将20,000元现金交付给被告陈月琴。2014年9月18日，被告陈谦安对上述借款进行了担保。原告多次催讨，二被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告陈月琴偿还原告借款20,000元；2、判令被告陈月琴支付原告利息(以20,000元为基数、自2014年3月3日起按照银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止)；3、判令被告陈谦安对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈月琴、陈谦安未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日，被告陈月琴向原告借款20,000元，被告陈月琴出具了借条，借条上写明“银行四倍利息”；同日，原告将20,000元现金交付给被告陈月琴。2014年9月18日，陈谦安对上述借款进行了担保，并写下了担保书，担保书上写明：“本人陈谦安担保女儿陈月琴借宰琦和胡金阳人民币陆万元整(60,000)，借款如陈月琴不还本人偿还该债务。”
另查明，宰琦已起诉陈月琴、陈谦安，案号为(2016)沪0115民初42550号，本院已认定陈月琴向宰琦借款40,000元。
以上事实，有借条、担保书、(2016)沪0115民初42550号判决书、当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈月琴向原告借款20,000元，原告已将20,000元给付被告陈月琴，现原告起诉要求被告陈月琴归还，于法有据，予以支持。原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算利息，符合约定且未超过法律规定的上限，本院予以支持，但应从2014年3月4日开始起算。被告陈谦安为保证人，应承担相应的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”担保书上写明“如陈月琴不还本人偿还该债务”，故本案中被告陈谦安为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，但是债务人下落不明的，保证人不得行使前述权利。现被告陈月琴下落不明，故被告陈谦安不得行使前述权利，被告陈谦安应对被告陈月琴不能清偿的债务承担保证责任。被告陈谦安承担保证责任后，有权向被告陈月琴追偿。二被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈月琴于本判决生效之日起十日内归还原告胡金阳借款20,000元；
二、被告陈月琴于本判决生效之日起十日内支付原告以20,000原为基数、自2014年3月4日起至被告陈月琴还清之日止、按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、被告陈谦安对被告陈月琴不能清偿的债务承担保证责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈月琴、陈谦安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵文龙
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十五条担保法第十七条第三款第（一）项规定的债权人要求债务人履行债务发生的重大困难情形，包括债务人下落不明、移居境外，且无财产可供执行。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1625号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅。
被告幺琳琳。
本院于2015年6月5日登记立案原告天津津祥物业管理有限公司诉被告幺琳琳物业管理纠纷，并向原告天津津祥物业管理有限公司送达诉讼费交纳通知，要求7日内预交案件受理费25元，原告至2015年6月12日止未预交案件受理费。
本院认为，原告未能于2015年6月12日预交案件受理费25元，也未向本院申请减、缓、免，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 姚金发
二〇一五年六月十五日
书记员 李 顺
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第02460号
申请执行人任强，男，1989年11月11日生，汉族。
被执行人邵传胜，男，1968年6月27日生。
任强与邵传胜机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年10月19日作出的（2015）宁民终字第5507号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、维持南京市浦口区人民法院（2014）浦江民初字第1144号民事判决书第二项。二变更南京市浦口区人民法院（2014）浦江民初字第1144号民事判决书第一项为邵传胜于本判决生效后十日内赔偿任强116190.7；三中国人民财产保险股份有限公司南京市于本判决生效后十日内赔偿任强2000元。一审案件受理费1722元，由任强负担516.6元，由邵传胜负担1205.4元；二审案件受理费400元，由邵传胜负担。因被执行人邵传胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任强向本院申请执行，本院于2015年11月02日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人邵传胜与任强已达成和解协议。本院已将被执行人邵传胜纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位87396.10元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第02460号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方已达成和解协议，被执行人邵传胜已主动履行30000.00元。本院已将被执行人邵传胜纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第02460号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5507号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 亨
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第00422号
申请执行人：吕小平，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：吕小林，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院（2012）马民一终字第00191号民事调解书，责令被执行人吕小林立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人吕小林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吕小林银行存款10660元（其中含兑现款10000元、案件受理费610元、执行申请费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一三年十二月三日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1394号
罪犯项坤，男，1990年6月29日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2012年3月28日作出（2012）南溪刑初字第第74号刑事判决，以被告人项坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项坤确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯项坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分111分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯项坤确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯项坤减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月26日起至2019年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3130号
罪犯周磊，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年5月25日作出（2012）东刑初字第133号刑事判决，以被告人周磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年10月3日起至2016年10月2日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯周磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周磊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月3日起至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初64号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人李连义，男,1968年9月10日出生,河北省盐山县人，汉族,小学文化,群众,农民,住河北省盐山县。2011年1月7日因涉嫌犯赌博罪被盐山县公安局刑事拘留，同月25日被盐山县公安局取保候审，2012年3月9日被上网追逃，2015年12月9日到盐山县公安局投案，同日被盐山县公安局取保候审，2016年12月9日被盐山县人民检察院取保候审，2017年4月11日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人李连义犯赌博罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人李连义到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐山县人民检察院指控：
一、2010年11月至2011年1月份期间，被告人李连义负责组织赌局，开局抽钱，王某2（已判）帮李连义保管抽头的钱并数次帮其抽头，郑某、陈某（二人已判刑）负责从黄骅等地联系赌博人员并介绍给李连义来盐山赌博，再由李连强（已判）驾驶面包车将参赌人员拉至盐山县金泰宾馆及附近村上进行赌博。被告人李连义非法获利两万余元。
二、2012年11月中旬至12月中旬期间，被告人李连义以营利为目的，多次组织他人在李某发厂子内进行赌博活动，被告人李连义非法获利共计六千余元。
针对以上事实，公诉机关向法庭出示了书证办案说明、盐山县人民法院（2013）盐刑初字第19、97号刑事判决书、沧州市中级人民法院（2015）沧刑终字第158号刑事裁定书、被告人李连义的户籍证明信、抓获经过、破案报告、盐山镇派出所2016年12月9日出具的证明，同案犯王某2、郑某、陈某、李连某、张某1的供述，被告人李连义的供述，证人吴某、王某1、郭某1、刘某的证言，辨认笔录及照片等证据予以证实。认为被告人李连义以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人李连义到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。
被告人李连义对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名无异议，无任何辩解理由，无证据向法庭提供，同意公诉机关发表的量刑建议。
经审理查明：
一、2010年11月至2011年1月份期间，被告人李连义在盐山县金泰宾馆及附近村上组织赌局，开局抽钱。王某2（已判）帮李连义保管抽头的钱并数次帮其抽头，郑某、陈某（二人已判刑）负责从黄骅等地联系赌博人员并介绍到李连义在盐山组织的赌局上进行赌博，李连某（已判）驾驶面包车负责将参赌人员送至该赌局进行赌博。被告人李连义非法获利两万余元。
二、2012年11月中旬至12月中旬期间，被告人李连义在李某发厂子内以营利为目的，多次组织他人进行赌博活动，被告人李连义非法获利共计六千余元。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、盐山县人民法院（2013）盐刑初字第19号、97号刑事判决书、沧州市中级人民法院（2015）沧刑终字第158号刑事裁定书：同案犯王淑梅、郑汝超、陈双双、李连强、张忠华被判处刑罚的情况。
2、被告人李连义的户籍证明信、盐山镇派出所2016年12月9日出具的证明：被告人李连义年龄、身份等基本情况，以及因涉嫌赌博罪被上网追逃，后又被取保候审的情况。
4、抓获经过、破案报告：本案的立案、侦破等情况。2012年3月9日，被告人李连义涉嫌赌博罪被盐山县公安局上网追逃，2015年12月9日李连义投案，对组织赌博的犯罪行为供认不讳。
（二）证人证言
1、证人吴某的证言：2010年12月份，郑某介绍其到盐山金泰酒店及附近村上参加李连义组织的赌局进行赌博的事实。
2、证人王某1的证言：2010年期间，其参加李连义为局长的赌局，郑某和他妻子为了挣工资负责介绍参赌人员，李连义的弟弟负责召集并接送参赌人员。
3、证人郭某1的证言：其参加李连义组织的赌局进行赌博的情况。
4、证人刘某的证言：其参加李连义等人组织的赌局进行赌博的情况。
（三）同案犯供述
1、同案犯王某2的供述：2011年11月份开始，李连义等人开始组织赌局，召集赌博人员参赌，从中盈利。每次李连义去赌博，其都跟着。李连义在金泰大酒店及附近的村上组织赌博。有三四次，李连义在赌场上收的钱直接给其，700元至1000元不等。快散局时，他把其中的一部分钱分给相关在场的人。赌场由李连义自己组织安排，参赌人的吃喝、住宿后来也是李连义自己安排。李连某负责接送参赌人员，黄骅的郑某负责组织参赌人员。
2、同案犯郑某的供述：2010年以来，其先后在金泰宾馆以及县城附近村上参与十余次赌博，赌场是李连义开的。其负责给他联系赌博的人，李连义每次按赌局抽头的收入给其300至1200元不等。其妻子陈某也参加，李连义给她每天200元，总计给她了3000元左右。李连义负责组织赌局，安排在赌局上抽头。其和妻子陈某、张某2负责给李连义联系参赌人员并送到盐山。
3、同案犯陈某的供述与同案犯郑某的供述基本一致。
4、同案犯李连某的供述：自2010年11月份开始，其给哥哥李连义开车接送参赌人员到金泰宾馆及附近村上进行赌博。李连义总计给其700多元钱。
5、同案犯张某1的供述：2012年阴历11月份，其在李连义组织的赌局上放贷的情况，李连义等人抽锅底，获利最多时达五六千元。
（四）被告人李连义的供述：2010年11月份至2011年1月份期间，其组织李连某、郑某、陈某、王某2等人开设赌局，郑某、陈某负责联系参赌人员，李连某负责安排赌博地点及接送参赌人员。其在赌局上抽头，庄家赢钱了就给其钱，庄家多赢其就多得，反之其就少得。其也参加赌博，其给李连某、郑某、陈某好处费，每次给他们200元。其先后在金泰大酒店及县城周边村上组织过十余次。其每次获利一二千元，共获利二万余元。
2012年11月份，其在李某发的厂子里组织赌局，张某1在赌局上放贷，其在赌局上抽头盈利，盈利五千余元。
（五）辨认笔录及照片：同案犯张某1对被告人李连义进行辨认，且辨认成功。
上述各证均经当庭质证，来源合法有效，本院予以确认，足以证明被告人李连义犯赌博罪之事实属实。
本案在审理期间，被告人李连义向本院退回非法获利人民币26000元，交纳罚金人民币15000元。
本院认为被告人李连义以营利为目的，聚众赌博，非法获利二万六千元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李连义到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚；鉴于被告人李连义退交非法获利、交纳罚金，可酌情对其从轻处罚。故对被告人李连义宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依照第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李连义犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人李连义非法获利人民币二万六千元（已交纳），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尚 伟
人民陪审员 李福禄
人民陪审员 褚炳岩
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱 磊
袁闯
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第175号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐友宏。
指定辩护人潘佳，上海市建纬律师事务所律师。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人徐友宏犯抢劫罪一案，于2013年12月29日作出（2013）嘉刑初字第997号刑事判决。原审被告人徐友宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张乙出庭履行职务，上诉人徐友宏及辩护人潘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被害人张甲、李某、周某某的陈述，同案犯张鹏、周健廷、徐加德、黄金贵、颜廷伟等的供述，证人梁某某、夏某某等的证言，上海市公安局嘉定分局制作的现场勘查笔录、调取证据清单、辨认笔录、验伤通知书、鉴定书、照片、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、工作情况，被告人徐友宏的自首材料、供述等证据认定：
2007年8月20日15时10分许，被告人徐友宏与徐加德、黄金贵、张鹏、周健廷、颜廷伟（均已判刑）等人预谋抢劫赌博机。后由张鹏带路，分乘两辆摩托车至上海市嘉定区外冈镇管家村XXX号涛涛杂货店附近，由被告人徐友宏和颜廷伟、张鹏、周健廷等人在外等候接应，徐加德、黄金贵进入店内欲劫取放置于店内的一台赌博机，遭到被害人张甲、张丙、李某、周某某等人的阻拦，徐加德即通知被告人徐友宏，被告人徐友宏与颜廷伟等人赶至杂货店后，被告人徐友宏进入店内，伙同徐加德、黄金贵采用持刀刺砍店方人员的方法逃离现场，并造成李某心脏穿透伤等，周某某左背部软组织裂伤、左肾挫伤肾包膜下积血，张丙下颌下区挫裂伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定：李某的伤势构成重伤；周某某的伤势构成轻伤。
被告人徐友宏在服刑期间向监狱提交了自首材料，供述了其与徐加德等人持刀伤人的上述部分事实。上海市公安局嘉定分局民警于2013年6月23日将徐友宏押回审查，徐友宏到案后否认上述主要事实。
上海市嘉定区人民法院认为，被告人徐友宏伙同他人以非法占有为目的，持械劫取财物，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。被告人徐友宏在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人徐友宏系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款和第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人徐友宏有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币一万五千元。
上诉人徐友宏上诉辩称：其没有预谋抢劫，是预谋去赌博机上装作弊器，自己只是持刀伤人，不构成抢劫罪，也不是主犯，且在服刑期间作了自首。
辩护人认为，原审法院认定上诉人徐友宏预谋抢劫及系主犯的证据不足；徐友宏有自首情节。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人徐友宏犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经查，一审判决认定的证据，均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分。二审查明的事实和证据与原判相同，二审期间，上诉人徐友宏及其辩护人均没有提供新的证据。
本院认为，上诉人徐友宏以非法占有为目的，结伙持械采用暴力劫取他人财物，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成抢劫罪。上诉人徐友宏系累犯，依法应从重处罚。徐友宏辩称没有抢劫预谋，与被害人张甲、李某、周某某、证人梁某某以及同案犯张鹏、周键廷到案初在公安阶段的供述不符，不予采信。徐友宏在抢劫中，持刀将被害人捅伤，在共同犯罪中不是起次要、辅助作用，原判认定其系主犯正确。徐友宏在向监狱自首的材料中没有明确自己为抢劫持刀伤人的具体事实，在公安机关的供述中否认自己抢劫和持刀伤人，不符合自首的法律规定。故对上诉人徐友宏的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定上诉人徐友宏犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
审 判 员 朱春媚
代理审判员 章丽斌
二〇一四年四月十一日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：
……
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第00248号
原告：翟某某，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：张某某，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告翟某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一五年二月十二日
书记员 穆广林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8028号
原告孙某，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告盛某，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人尹建平，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人贺斌，山东恒信通律师事务所律师。
本院在审理原告孙某诉被告盛某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹方超
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曹 彬