浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初105号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑笔，男，1995年11月16日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人苏波，男，1995年11月2日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人林元冰，男，1996年6月26日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人鲍宗培，男，1997年3月5日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年10月11日被苍南县公安局取保候审。
被告人赵鑫，男，1994年1月22日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年11月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人郑守，男，1994年10月21日出生于浙江省苍南县，汉族，中专文化，农民，住苍南县，因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人郑轮，男，1994年7月25日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县，因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人郑杭，男，1993年3月10日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人郑衡，男，1994年5月4日出生于浙江省苍南县，汉族，中专文化，农民，住苍南县，因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人张强，男，1996年8月16日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人郑笔、苏波、林元冰、鲍宗培、赵鑫、郑某郑轮、郑杭、郑衡、张强犯聚众斗殴罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院于同年2月3日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人郑笔、苏波、林元冰、鲍宗培、赵鑫、郑某郑轮、郑杭、郑衡、张强及辩护人池淑冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年9月13日1时许，被告人郑笔、郑守等人与被告人苏波在苍南县灵溪镇西岸酒吧因琐事发生纠纷。被告人郑笔纠集被告人郑轮、郑衡前来帮忙，苏波一方的被告人林元冰纠集被告人鲍宗培、赵鑫等人前来帮忙。凌晨3时许，双方在苍南县灵溪镇东某1路与建兴东某2路口相互殴打，其中被告人鲍宗培、赵鑫持扫把的木柄参与殴打，被告人郑笔随地捡起一块石头砸伤被告人鲍宗培的头部。斗殴致被告人鲍宗培轻伤；被告人郑笔、郑某郑轮、郑衡、郑杭轻微伤。案发后，被告人郑笔、郑杭、郑某郑轮、郑衡、张强、苏波、林元冰、鲍宗培到公安机关投案。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，并据此认为，被告人郑笔、苏波、林元冰、鲍宗培、赵鑫、郑杭、郑某郑轮、郑衡、张强的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，其中郑笔、郑杭、郑某郑轮、郑衡、张强、苏波、林元冰、鲍宗培有自首情节。提请本院对被告人郑笔、苏波、林元冰、鲍宗培、赵鑫、郑某郑杭、郑轮、郑衡、张强在有期徒刑八个月至一年八个月之间判处，并处罚金。
被告人郑笔、苏波、林元冰、鲍宗培、郑某郑杭、郑轮、郑衡、张强对起诉书指控的犯罪事实均无异议，其中被告人林元冰辩称有自首情节，且是对方约架其才动手，要求从轻处罚；被告人郑轮辩称其作用较小系从犯；被告人郑衡要求判处缓刑；被告人赵鑫辩称其在现场抱住张强，并没有实际参与斗殴。
被告人张强的辩护人对本案定性无异议。关于量刑方面的意见是：1、被告人张强在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯；2、被告人张强有自首情节；3、被告人张强系初犯、偶犯，主观恶性较小，民事部分已调解。综上建议对被告人张强从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年9月13日1时许，被告人郑笔、郑某郑衡等人与被告人苏波、林元冰等人在苍南县灵溪镇西岸酒吧因琐事发生纠纷并相互殴打。双方离开酒吧后，被告人郑笔要求被告人苏波道歉并约定在灵溪二高（即灵溪镇东某1路与建兴东某2路口附近）解决此事。期间，被告人郑笔纠集被告人郑杭、郑轮、张强前来帮忙，被告人林元冰纠集被告人鲍宗培、赵鑫前来帮忙。凌晨3时许，被告人郑笔、郑某郑衡、郑轮、郑杭、张强一方来到苍南县灵溪镇东某1路与建兴东某2路口，与被告人苏波、林元冰、鲍宗培、赵鑫和赵某（另案处理）一方碰到后，双方人员随即相互殴打，其中被告人鲍宗培、赵鑫持扫把的木柄参与殴打，被告人郑笔随地捡起一块石头砸伤被告人鲍宗培的头部。双方相互殴打致被告人鲍宗培、赵鑫、郑某郑轮、郑衡、郑杭等人不同程度受伤。经法医鉴定，被告人鲍宗培的损伤程度为轻伤，被告人郑某郑杭、郑轮、郑衡、赵鑫的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人郑笔、郑杭、郑某郑轮、郑衡、张强、苏波、林元冰、鲍宗培到公安投案。
上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人郑笔、郑某郑衡的供述和辨认笔录，供认案发当日，他们等人在西岸酒吧喝酒，郑笔因女孩事情与对方发生纠纷，郑守被对方人员打倒在地，后对方道歉离开。被告人郑笔、郑衡不肯，后郑笔又约对方在建兴路与东某1路路口的灵珠大厦前面解决此事，对方一男子拿棍子打郑衡额头，另一男子也拿棍子打，双方发生互殴，以及案发后他们主动投案的事实。其中郑守还供述一名叫“鑫”的男子持棍打郑衡。被告人郑衡当庭指证被告人赵鑫持棍殴打其头部。并辨认了被告人苏波、林元冰和赵某。
2、被告人张强的供述和辨认笔录，供认2016年9月13日凌晨，郑笔、郑守等人与他人在西岸酒吧发生纠纷，后其受被告人郑笔的纠集，双方在灵溪镇东某1路和建兴东某2路口相互斗殴的事实，并辨认了对方人员有被告人苏波、赵鑫和赵某。
3、被告人郑轮、郑杭的供述和辨认笔录，证明案发当日，他们受被告人郑笔纠集到灵溪镇东某1路与建兴东某2路口的灵珠大厦前面与对方人员打架，对方拿棍子敲郑衡头部，后双方发生互殴的事实。并辨认了苏波、赵鑫，其中被告人郑杭还辨认了林元冰。
4、被告人苏波、林元冰的供述和辨认笔录，供认了案发当日，他们和赵某在西岸酒吧喝酒，苏波因女朋友的事与郑笔、郑守等人发生纠纷，后被告人郑笔一直打电话让苏波道歉，被告人林元冰纠集了被告人鲍宗培，后被告人鲍宗培和赵鑫两人拿着木棍来到灵溪镇二高附近即建兴东某2和东某1路路口，与郑笔方人员发生斗殴，鲍宗培和赵鑫拿木棍殴打对方，其余人拳打脚踢，并辨认了郑笔、郑衡、郑某郑轮、张强、苏波、鲍宗培和赵某，其中被告人林元冰还辨认了被告人赵鑫。
5、被告人鲍宗培、赵鑫的供述和辨认笔录，供认了案发当日，被告人林元冰打电话给鲍宗培叫其到灵溪二高（建兴东某2与东某1路路口附近）帮忙，鲍宗培叫了赵鑫，二人在路上捡了一根扫把，鲍宗培把扫把木柄折成二根，一人拿着一根，乘坐残疾车来到灵溪二高。林元冰指认了对方的人，他俩即过去，鲍宗培用棍子敲了对方一男子，后双方发生互殴。其中被告人鲍宗培还供述其和赵鑫拿棍子打，林元冰、苏波拳打脚踢，其被对方一男子拿石子砸到了头部。二被告人相互进行了辨认，其中被告人鲍宗培还辨认了苏波、林元冰、郑笔、郑杭和赵某；被告人赵鑫辨认了张强。
6、证人谢某、金某的证言，证明案发当日，苏波和郑笔在灵溪镇西岸酒吧发生纠纷后苏波等人离开，郑笔又电话联系苏波约架，双方在建兴东某2与东某1路路口发生互殴，并有人受伤的事实。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告人鲍宗培的伤势程度为轻伤，被告人赵鑫、郑某郑杭、郑衡、郑轮的伤势为轻微伤，被告人郑笔的伤势未达轻微伤的事实。
8、检查笔录和照片，证明被告人赵鑫、郑笔、郑杭、张强、郑衡、郑某郑轮、苏波、林元冰、鲍宗培等人体表伤势情况。
9、调解协议、收条、谅解书，证明本案民事部分已调解的事实。
10、住院记录和出院记录，证明被告人鲍宗培因受伤住院治疗的情况。
11、监控视频和光盘制作说明，证明案发现场的情况及公安机关对被告人郑笔、林元冰、苏波、郑某张强、郑杭、郑轮、郑衡审讯的视频及制作情况；
12、通话记录，证明被告人郑笔、林元冰、郑某郑杭、郑衡、苏波等人案发当日的通话情况。
13、归案经过、抓获经过和情况说明，证明被告人归案情况，其中被告人郑笔、苏波、林元冰、鲍宗培、郑某郑杭、郑轮、郑衡、张强系主动到公安机关投案的事实。
14、户籍信息，证明被告人、证人等相关人员的身份情况。
关于被告人赵鑫是否持木棍实施殴打的问题，被告人郑衡当庭指控被告人赵鑫持棍对其实施殴打，其供述得到同案犯鲍宗培、苏波、林元冰及郑笔、郑守等人供述的印证，故被告人赵鑫辩称在现场无实施殴打行为的意见与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人郑笔、苏波、林元冰、鲍宗培、赵鑫、郑某郑轮、郑杭、郑衡、张强公然藐视国家法律和社会公德，在公共场所聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人郑轮、张强等人参与斗殴积极主动，在共同犯罪中作用相当，故本案不宜区分主、从犯，被告人郑轮及张强的辩护人关于从犯的辩护意见，不予采纳；被告人郑笔、苏波系本案的起因者，被告人郑笔、林元冰系纠集者，其中被告人郑笔又系轻伤直接致害者，依法酌情从重处罚；被告人郑笔、郑杭、郑某郑轮、郑衡、张强、苏波、林元冰、鲍宗培案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；均依法予以从轻处罚。被告人林元冰及被告人张强的辩护人关于从轻处罚的意见予以采纳，但辩护人及被告人郑衡关于缓刑的意见，不予采纳。本案民事部分已调解，考虑各被告人均系初犯、偶犯，依法对各被告人均酌情从轻处罚；同时结合社区矫正机构的调查评估报告及被告人鲍宗培的伤情治疗等情况，决定对被告人鲍宗培适用缓刑。被告人鲍宗培在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。本院为维护社会正常秩序，保障公民人身、财产权利，严惩严重破坏社会秩序的刑事犯罪，根据各被告人犯罪的事实、性质和社会危害程度，综合考虑其在共同犯罪中的作用、地位及认罪、悔罪表现，在量刑时予以体现。公诉机关对各被告人的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑笔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年7月13日止）。
二、被告人苏波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年6月13日止）。
三、被告人林元冰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年6月13日止）。
四、被告人鲍宗培犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人赵鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年8月6日止）。
六、被告人郑守犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年5月13日止）。
七、被告人郑轮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年5月13日止）。
八、被告人郑杭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年5月13日止）。
九、被告人郑衡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年5月13日止）。
十、被告人张强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪雪
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 李悌师
二〇一七年三月六日
代书 记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。