湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝民一初字第00167号
原告袁彦波。
委托代理人高文科，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告周双成。
被告张德前。
委托代理人姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司，住所湖北省襄阳市高新区东风汽车大道，组织机构代码87938781-5。
负责人付伟，经理。
委托代理人尤文宏，湖北春园律师事务所律师。
原告袁彦波与被告周双成、张德前、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员吴瑶琼适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行审理。原告袁彦波的委托代理人高文科、被告张德前的委托代理人姜永生、被告人民财保公司的委托代理人尤文宏到庭参加诉讼。被告周双成经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日6时44分许，袁彦波驾驶冀D425**轻型普通货车，行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1616KM＋300M处，追尾撞上前方因交通堵塞停于行车道内的周双成驾驶的鄂FEJ0**轻型仓栅式货车，造成袁彦波受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，袁彦波承担此起道路交通事故的主要责任，周双成承担此次道路交通事故的次要责任。鄂FEJ0**轻型仓栅式货车的登记车主为张德前，该车在人民财保公司投保了交强险。原告请求法院判令三被告赔偿其经济损失213213.73元。
被告张德前辩称，1、对本案交通事故认定书的结论不予认可，周双成在本次交通事故中无责任，不应承担赔偿责任；2、原告诉请过高。
被告人民财保公司辩称，1、对本案交通事故认定书的结论有异议，被告周双成在本次交通事故中无责，保险公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任；2、原告的诉请过高；3、不承担本案鉴定费、诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、道路交通事故认定书一份。证明本案交通事故的发生经过及责任划分；
A2、保单复印件一份。证明鄂FEJ0**轻型仓栅式货车的投保情况；
A3、鄂FEJ0**轻型仓栅式货车的行驶证复印件、周双成的驾驶证复印件各一份。证明张德前为鄂FEJ0**轻型仓栅式货车的实际车主，周双成系司机，具有驾驶资格；
A4、原告在宜城市中医医院的病情诊断证明书、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费票据、CT检查报告书一组、在河北工程大学附属医院的医学诊断证明书、住院病历、出院记录、费用清单、医疗费票据一组。证明原告受伤后住院治疗的情况；
A5、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明原告的伤残等级为六级、十级各一处，护理期限至评残前一日；
A6、鉴定费票据一张。证明原告支出鉴定费1500元。
A7、德林义肢矫形器（北京）有限公司邯郸分公司假肢评估报告一份。证明原告需配备假肢的情况；
A8、常住人口登记卡一组。证明原告被抚养人的身份情况；
A9、护理人员的常住人口登记卡一份。证明原告护理人员的身份情况；
A10、施救费票据一张。证明原告支出施救费2700元；
A11、交通费票据一组。证明原告支出交通费2500元；
A12、车辆修理费票据一张。证明原告支出车辆修理费15800元。
三被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张德前对A1的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为当时发生交通事故时该段高速公路没有出口，交警部门以周双成未从最近的出口驶离高速公路来认定周双成负次要责任依据不充分；对A2没有异议；对A3没有异议，并认为周双成是张德前雇请的司机，如果要承担责任，应由张德前承担；对A4中原告转院后的医疗费不予认可，认为应由原告自己承担；对A5伤残等级的鉴定意见没有异议，对护理期限的鉴定意见有异议，认为应以医嘱为准；对A6有异议，认为是收据，不是正式发票；对A7有异议，认为系商业机构的评估结论；对A8、A9有异议，认为系复印件；对A10有异议，认为形式不合法；对A11有异议，认为部分票据存在连号，不真实；对12有异议，认为形式不合法。被告人民财保公司对A1的质证意见同被告张德前；对A2无异议；对A3请法院依法核实；对A4无异议；对A5的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为：1、原告存在重复鉴定的情形，“左小腿膝关节下10㎝以远缺失”就会导致功能丧失，不能再以“左髋关节活动度缩小，左下肢功能丧失10%以上”定残，即在本案中原告只能构成六级伤残，不能构成六级、十级两处伤残；2、鉴定原告的护理期限至评残前一日的依据不足，原告的护理期限应当以实际住院天数为准；对A6没有异议，但认为不属于保险公司赔偿范围；对A7、A10、A11、A12的质证意见同被告张德前；对A8、A9没有异议。
对上述无异议的证据A2，本院予以采信。
对上述有异议的证据，本院经审核认为A1内容真实，形式合法，被告虽提出异议，但被告在交警部门下达道路交通事故认定书后，未申请复核，在本案庭审中也未提供相反证据证明被告的主张，本院对其所提的异议不予认可，对A1予以采信；A3经本院核实确认其真实性，对A3予以采信；A4内容真实，形式合法，被告张德前认为原告转院后的医疗费应由原告自己承担，本院认为原告家住河北，转回当地治疗方便家属对其进行照顾，本院对其转院行为予以认可，对A4予以采信；A5内容真实，形式合法，被告保险公司对伤残程度提出异议，本院认为髋关节活动度缩小导致功能丧失和膝关节下截肢导致功能丧失两者导致功能丧失的原因不同，对原告的伤情不存在重复鉴定，被告所提的异议不能成立；被告对护理期限提出异议，本院认为被告未提供相反证据证明，也未申请重新鉴定，本院对被告所提的异议不予采纳，对A5予以采信；A6、A10、A12因形式不合法，本院不予采信；A7内容真实，形式合法，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以证明，结合原告左小腿截肢的实际情况，本院认可原告需配备假肢，对A7予以采信；A8、A9经本院核实确认其真实性，对A8、A9予以采信；A11为连号票据，不符合交通费支出的实际情况，本院对A11不予采信。
根据上述采信的证据，本院确认以下事实：
2013年9月15日6时44分许，袁彦波驾驶冀D425**轻型普通货车行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1616KM＋300M处，追尾撞上前方因交通堵塞停于行车道内的周双成驾驶的鄂FEJ0**轻型仓栅式货车，造成袁彦波受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，袁彦波承担此起道路交通事故的主要责任，周双成承担此次道路交通事故的次要责任。鄂FEJ0**轻型仓栅式货车的所有人为张德前，该车在人民财保公司投保了交强险。原告的伤情经鉴定为六级、十级各一处。
另查明，二〇一三年度湖北省农村居民人均纯收入为7852元／年，农、林、牧、渔业人均年平均工资收入为22886元／年，交通业人均年平均工资收入为40456元／年，农村居民人均年生活消费支出为5723元／年。
本案的争议焦点为：一、鄂FEJ0**轻型仓栅式货车的驾驶员周双成应否承担交通事故的次要责任；二、原告住院伙食补助费的计算标准如何认定；三、原告的营养费如何认定；四、原告的误工时间、护理时间如何认定；五、原告的被抚养人生活费如何认定；六、原告的精神损害抚慰金如何认定；七、原告的交通费、施救费、车辆损失费、鉴定费如何认定。
本院认为，关于鄂FEJ0**轻型仓栅式货车的驾驶员周双成在交通事故中应否承担次要责任的问题，在本案交通事故中，周双成在能见度不足50米的雾天情况下，未尽快从高速公路上最近的出口驶离，仍在高速公路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十一条第一款第（三）项之规定，是造成此次交通事故的次要原因。交警部门在作出道路交通事故认定书后，周双成未申请对责任认定进行复核。同时，二被告也未提交反驳证据予以证实，故本院采信交警部门的责任认定意见，认定周双成在此起交通事故中承担次要责任。
关于原告的住院伙食补助费计算标准如何认定的问题，原告主张按50元／天计算44天，本院认为原告家住河北，实际住院42天，其中有8天在湖北省宜城市中医医院住院，有34天在河北工程大学附属医院住院，参照鄂财行发（2007）17号文、荆财行发（2007）142号文，对原告在外地住院的住院伙食补助费应按50元／天计算，在当地住院的住院伙食补助费应按20元／天计算。
关于原告的营养费如何认定的问题，原告主张按30元／天计算44天，本院认为过高，应按20元／天计算42天。
关于原告的误工时间、护理时间如何认定的问题，原告主张计算117天，系其计算错误，本院认为其误工时间、护理时间计算至定残日前一天应为116天。
关于原告的被抚养人生活费如何认定的问题，因原告的被抚养人有二人，在前12年期间被告的年赔偿总额超出了二0一三年度农村居民人均年生活消费支出额，在此期间应以农村居民人均年生活消费支出额为限计算原告的被抚养人生活费。
关于原告的精神损害抚慰金如何认定的问题，原告主张30000元，本院认为过高，结合原、被告的过错程度、原告的伤情、当地的生活水平，本院酌定为2000元。
关于原告的交通费、施救费、车辆损失费、鉴定费如何认定的问题，因原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。
经审核，原告的经济损失为：医疗费28266.96元、住院伙食补助费1080元（50元／天×8天＋20元／天×34天）、营养费840元（20元／天×42天）、误工费12857元（40456元／年÷365天×116天）、护理费7273元（22886元／年÷365天×116天）、残疾赔偿金121950.80元［（7852元／年×20年×52%）＋（5723元／年×12年×50%÷2×2）＋（5723元／年×4年×52%÷2）］、残疾辅助器具费196900元（35800元／次×5次＋35800元／次×5次×10%）、精神损害抚慰金2000元，共计371167.76元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由交通事故双方根据各自过错的比例分担责任。本案中，鄂FEJ0**轻型仓栅式货车在人民财保公司投保了交强险，应由人民财保公司在交强险限额内赔偿袁彦波经济损失120000元。对袁彦波超出交强险限额的经济损失，由发生交通事故的机动车各方按照各自过错的比例分担责任。根据本案交通事故形成的原因，本院认为应该按9：1的比例划分责任较为适宜，即对袁彦波超出交强险限额的经济损失251167.76元，应由周双成承担10%的责任，为25117元。因周双成系张德前雇请的司机，本案交通事故发生时周双成系为张德前提供劳务，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故对袁彦波的该部分经济损失，应由张德前承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告袁彦波经济损失120000元；
二、被告张德前于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁彦波经济损失25117元；
三、驳回原告袁彦波的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由原告袁彦波负担500元，被告张德前负担185元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司负担881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，帐号：17560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 敏
原告袁彦波与被告周双成、张德前、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案判决书