山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商初字第216号
原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路东段。
诉讼代表人：徐浴泉，行长。
委托代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：日照锦沛物资有限公司，住所地日照市东港区文登路太阳海岸002幢11单元11-116。
法定代表人：梁云霄，总经理。
被告：山东方泰循环金业股份有限公司，住所地山东省莱州市土山镇银海工业区。
法定代表人：何昌明，总经理。
被告：日照汇远煤炭有限公司，住所地日照市东港区日照北路艺海街8号。
法定代表人：王维东，总经理。
被告：许杰，男。
被告：付琳，女。
原告中国银行股份有限公司日照分行（以下简称中行日照分行）与被告日照锦沛物资有限公司（以下简称锦沛公司）、山东方泰循环金业股份有限公司（以下简称方泰公司）、日照汇远煤炭有限公司（以下简称汇远公司）、许杰、付琳进出口押汇合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案，原告中行日照分行的委托代理人臧家洋到庭参加诉讼，被告锦沛公司、方泰公司、汇远公司、许杰、付琳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行日照分行诉称：2014年3月24日，原告下辖威海路支行和被告锦沛公司签订开立国际信用证合同，该合同由被告汇远公司、方泰公司、许杰、付琳提供连带责任担保。原告依约向被告开具了编号为LC1093714000745信用证，之后该信用证项下业务陆续来单并陆续叙作进口押汇。期间，因被告经营恶化，原告下辖威海路支行向日照市中级人民法院提起诉前保全，后和解撤诉，但截止到2015年7月10日，除被告方泰公司偿付部分利息外，剩余本金11026743.41美元及利息63.28万美元未予支付。综上，请求被告偿还原告金融借款本金11026743.41美元，及截止开庭前一日的逾期利息811027.09美元，被告承担律师代理费75万元。
被告锦沛公司、方泰公司、汇远公司、许杰、付琳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：
2014年4月1日，被告方泰公司与中国银行股份有限公司日照威海路支行（以下简称中行威海路支行）签订保证合同，约定被告方泰公司所担保的主合同为中行威海路支行与锦沛公司签署的编号为2014年威单证字第001号开立国际信用证合同及其修定或补充；保证担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为主债权的清偿期限届满之日起两年。
2014年4月11日，被告汇远公司、许杰、付琳分别与中行威海路支行签订保证合同，内容同中行威海路支行与被告方泰公司签订的保证合同。
2014年4月14日，被告锦沛公司（甲方）与中行威海路支行（乙方）签订编号为2014年威单证字第001号开立国际信用证合同，约定信用证的内容见编号为LC1093714000745的开立国际信用证申请书；甲方同意乙方按照国际商会《跟单信用证统一惯例》办理信用证项下的一切事宜，并承担由此产生的义务和责任；如乙方接受甲方开立信用证的申请，应按照甲方提交的开立国际信用证申请书（英文格式）开出信用证，最终内容以乙方开出的信用证为准；甲方将按时向乙方支付因叙作本申请书项下业务而产生的相关费用，该费用的计收依据、标准和方式等按乙方有关规定执行，甲方将授权乙方直接从甲方账户（账号21×××67）中扣收；甲方将于信用证约定的付款日或乙方要求的其他日期前1个银行工作日将备付款项足额存入其在乙方开立的账户（账号21×××67），以用于信用证项下对外付款；信用证有效期内，收到乙方单到通知，甲方应在通知书中约定的时间内通知乙方单据处理意见，否则，视为甲方对单据无拒付意见，同意乙方对外付款／承兑／承诺付款。如果甲方在到单通知书中约定的时间内通知乙方接受单据，且乙方同意甲方的单据处理意见，乙方可办理对外付款／承兑／承诺付款，甲方应按本合同约定足额存入备付款项；对外币垫款，从垫款之日起，在乙方规定的当期一年以内（含一年）固定贷款利率的基础上加收50%计收利息，自垫款之日起按月计收复利。
2014年5月20日，中行威海路支行向锦沛公司出具第一份到单通知书，告知锦沛公司其申请开立的信用证下的单据已到，如单证相符，其将按规定对外承付／付款，如单证不符，其将另行通知。到单通知书同时载明：信用证号LC1093714000745，合同号S.14.CUCN.MT33645／05，信用证单据金额4117461.66美元，承付金额4117461.66美元，单据到期日2014年8月18日。开证申请人锦沛公司回复称上述信用证项下到单通知书已收悉，其决定无论上述单据是否单证相符都将接受，请尽快对外付款／承付，付款账号21×××67。2014年5月27日，中行威海路支行向锦沛公司出具第二份到单通知书，告知锦沛公司其申请开立的信用证下的单据已到，如单证相符，其将按规定对外承付／付款，如单证不符，其将另行通知。到单通知书同时载明：信用证号LC1093714000745，合同号S.14.CUCN.MT33645／05，信用证单据金额5406329.81美元，承付金额5406329.81美元，单据到期日2014年8月27日。开证申请人锦沛公司回复称上述信用证项下到单通知书已收悉，其决定无论上述单据是否单证相符都将接受，请尽快对外付款／承付，付款账号21×××67。2014年5月28日，中行威海路支行向锦沛公司出具到单通知书，告知锦沛公司其申请开立的信用证下的单据已到，如单证相符，其将按规定对外承付／付款，如单证不符，其将另行通知。到单通知书同时载明：信用证号LC1093714000745，合同号S.14.CUCN.MT33645／05，信用证单据金额5779625.69美元，承付金额5779625.69美元，单据到期日2014年8月25日。开证申请人锦沛公司回复称上述信用证项下到单通知书已收悉，其决定无论上述单据是否单证相符都将接受，请尽快对外付款／承付，付款账号21×××67。
2014年8月15日，被告方泰公司分别与中行威海路支行签订编号为2014年威单保字002-1号、2014年威单保字002-2号和2014年威单保字002-3号保证合同，约定为担保被告锦沛公司与中行威海路支行签订的2014年威单证押汇字001号、2014年威单证押汇字002号及2014年威单证押汇字003号进口押汇合同的履行，自愿向中行威海路支行提供保证担保；担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为主债权的清偿期限届满之日起两年。
2014年8月18日，被告锦沛公司（甲方）与中行威海路支行（乙方）就第一份到单通知书项下的单据金额4117461.66美元签订编号为2014年威单证押汇字001号进口押汇合同，约定押汇金额为3267461.66美元；押汇期限为88天；外币押汇年利率为押汇日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的3个月的LIBOR＋620基点，结息方式为到期利随本清；若甲方未按约定期限偿还押汇款项，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；罚息利率按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的3个月LIBOR＋620基点。
2014年8月25日，被告锦沛公司（甲方）与中行威海路支行（乙方）就第二份到单通知书项下的单据金额5406329.81美元和第三份到单通知书项下的单据金额5779625.69美元分别签订编号为2014年威单证押汇字002号和003号进口押汇合同，押汇金额分别为4286329.81美元和4577519.69美元，押汇期限、金额、利息等同编号2014年威单证押汇字001号进口押汇合同约定内容。
2014年11月14日，被告锦沛公司（甲方）与中行威海路支行（乙方）签订延期还款协议书，约定甲方根据2014年威单证押汇字001号进口押汇合同向乙方融资3267461.66美元，应于2014年11月14日到期。截止到2014年11月14日，上述押汇的余额为3267461.66美元，现约定延期到2015年2月10日；延期后的押汇年利率按延期当日6个月LIBOR＋620基点执行，其计结息方式收取方式，均按2014年威单证押汇字001号进口押汇合同执行。
2014年11月19日，被告锦沛公司（甲方）与中行威海路支行（乙方）签订延期还款协议书，约定甲方根据2014年威单证押汇字002号进口押汇合同向乙方融资4286329.81美元，应于2014年11月21日到期。截止到2014年11月21日，上述押汇的余额为3181762.06美元，现约定延期到2015年2月16日；延期后的押汇年利率按延期当日6个月LIBOR＋620基点执行，其计结息方式收取方式，均按2014年威单证押汇字002号进口押汇合同执行。
同日，被告锦沛公司（甲方）与中行威海路支行（乙方）签订延期还款协议书，约定甲方根据2014年威单证押汇字003号进口押汇合同向乙方融资4577519.69美元，应于2014年11月21日到期。截止到2014年11月21日，上述押汇的余额为4577519.69美元，现约定延期到2015年2月16日；延期后的押汇年利率按延期当日6个月LIBOR＋620基点执行，其计结息方式收取方式，均按2014年威单证押汇字003号进口押汇合同执行。
上述三笔押汇延期期限届满后，被告锦沛公司仍未偿还押汇本金及延期后利息，各保证人亦未履行保证担保责任。关于律师代理费，原告尚未实际支付该项费用。
上述事实，有开立国际信用证合同、保证合同、到单通知、进出口押汇合同、延期还款协议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：
中行威海路支行与被告锦沛公司签订的开立国际信用证合同、进口押汇合同、延期还款协议书，以及与被告方泰公司、汇远公司、许杰、付琳签订的保证合同，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。各方均应按合同约定全面履行合同义务。中行威海路支行向被告锦沛公司开立三笔信用证并对外付款后，被告锦沛公司未足额支付备付款项，后被告锦沛公司与中行威海路支行就三笔信用证项下款项签订三份进口押汇合同。押汇到期后，被告锦沛公司未按时支付押汇本金，后双方就三笔押汇签订延期还款协议书，在延期还款期限届满后，被告锦沛公司尚有押汇本金11026743.41美元及延期后利息未支付，中行威海路支行系原告下辖的分支机构，其权利义务应由原告承担。故原告要求被告锦沛公司偿还押汇本金11026743.41美元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告汇远公司、方泰公司、许杰、付琳对上述押汇提供保证担保，原告要求其就上述押汇本金及利息承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因该项费用并未实际支出，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
被告锦沛公司、方泰公司、汇远公司、许杰、付琳经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照锦沛物资有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行押汇本金11026743.41美元及利息（利息分三部分计算，第一部分以本金3267461.66美元为基数，按约定利率，自2014年11月14日计算至本判决确定的借款本息实际付清之日；第二部分以本金3181762.06美元为基数，按约定利率，自2014年11月21日计算至本判决确定的借款本息实际付清之日；第三部分以本金4577519.69美元为基数，按约定利率，自2014年11月21日计算至本判决确定的借款本息实际付清之日）。
二、被告山东方泰循环金业股份有限公司、日照汇远煤炭有限公司、许杰、付琳对本判决第一项确定的付款内容承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告日照锦沛物资有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国银行股份有限公司日照分行的其他诉讼请求。
保全费5000元，案件受理费420550元，由原告中国银行股份有限公司日照分行承担4164元，由被告日照锦沛物资有限公司、山东方泰循环金业股份有限公司、日照汇远煤炭有限公司、许杰、付琳承担416386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马德健
代理审判员 宋海红
人民陪审员 张祥国
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐文娟