浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第952号原告郑凯迪，男，汉族，1993年2月7日出生，住浙江省江山市。委托代理人郑杨杰，男，汉族，1967年1月29日出生，住杭州市江干区。委托代理人郑杨春，男，汉族，1972年2月23日出生，住浙江省江山市贺村镇诗坊村诗坊**，现住江干区。被告朱坤，男，汉族，1988年6月10日出生，，住天津市河**六纬路**增**现住江干区。被告杭州市公安局交通警察支队，住所地杭州市下城区文晖路**。法定代表人金洪亮，该支队支队长。委托代理人章亮。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，住，住所地杭州市上城区环城东路**/div>负责人孙新华，该公司总经理。委托代理人肖滨，浙江劳动律师事务所律师。原告郑凯迪诉被告朱坤、杭州市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司（以下简称人保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告郑凯迪委托代理人郑杨杰、郑杨春，被告朱坤，被告交警支队委托代理人章亮，被告人保支公司委托代理人肖滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑凯迪诉称，2013年5月24日10时42分，被告朱坤驾驶浙A32**号摩托车在杭州机场路由北向南行驶至迎宾桥公交车站时，与由西向东过道路的原告郑凯迪发生碰撞，造成原告郑凯迪受伤的交通事故。后经杭州市公安局交通警察支队江干大队事故认定，认定原、被告各负事故同等责任。另查，被告朱坤驾驶的浙浙A32**摩托车注册登记人为被告交警支队，该车在被告人保支公司购买了交强险和商业险。事故发生后，原告郑凯迪被送往杭州市中国人民解放军第一一七医院救治。诊断为右侧胫骨下段粉碎性骨折，右小腿皮肤裂伤，于2013年6月24日出院，住院31天。2014年12月30日再次入院住院，做右胫骨骨折手术，于2015年1月21日出院，住院21天。两次住院共52天。按照医嘱：先后到杭州市中国人民解放军第一一七医院做了11次常规检查（不包括两次住院）；原告需全休262天；专人护理82天；后续门诊复诊。经与医生沟通，原告郑凯迪的伤情存在后遗症的风险，原告保留后遗症后续治疗费的请求权。现诉至法院，1、请求判令三被告连带赔偿原告损失110332.92元（详见赔偿明细清单）。2、请求判令本案诉讼费由三被告承担。被告朱坤辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。对原告诉状中的赔偿数额有异议，事故发生后，已垫付2万元。被告交警支队辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。被告人保支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。被告交警支队投保了交强险及第三者责任保险20万元，没有投保不计免赔险。鉴于本案是同等责任，有5%的不计免赔率被告不予承担。医药费中有12481.74元为非医保用药，不予承担，其中进口材料支付33295元，应该按照15%的比例计算。原告郑凯迪为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、杭公交认字（2013）第00069号《杭州市公安局交通警察支队江干大队道路交通事故认定书》2页，证明事情发生经过及各方责任认定的事实。2、被告朱坤的驾驶证信息1份、暂住信息复印件1份，证明被告朱坤的身份、工作单位和现居住地址的事实。3、被告交警支队组织机构代码信息1份，肇事车浙A浙A32**托车信息1份，证明被告交警支队和肇事摩托车的相关情况。4、被告人保支公司登记信息1份，证明肇事摩托车投保保险公司的事实。5、肇事车浙A3浙A32**车购买的交强险、商业险保单2份，证明肇事摩托车投保交强险和商业性的事实。6、原告郑凯迪救治的病历6份，证明原告发生交通事故后在医药救治的事实。7、原告郑凯迪两次住院的出院小结3份，证明一，原告两次住院；二，出院后需继续护理；三，原告家属陪同产生的住宿费用；四，原告精神上受到损伤；五，原告救治过程中需要增加营养；六，住院期间需要的伙食费用的事实。8、原告郑凯迪救治的医疗发票35份及用药清单6份，证明原告在医院救治产生费用的事实。9、医院出具的放射诊断报告单10份，证明原告病情的事实。10、护理证明及发票4份，证明原告住院期间支付护工费用的事实。11、原告郑凯迪的病情证明单3份，证明医院医师对原告开具的病假证明，产生误工费的事实。12、交通费用发票12份，证明原告在医治期间产生的交通费用的事实。经庭审质证，本院认证如下：对原告郑凯迪提供的证据1、2、3、4、5、6、9，被告朱坤、交警支队、人保支公司均无异议，本院予以确认。对证据7，被告朱坤、交警支队、人保支公司认为应从伤后计算护理期限，其他无异议，本院认为根据鉴定机构的意见，护理期限是从伤后开始计算的，鉴于三被告并无实质性异议，对该证据真实性予以确认。对证据8，被告朱坤、交警支队无异议，被告人保支公司对真实性无异议，但认为应扣除非医保用药，本院认为被告人保支公司无证据证明原告所支出的医疗费用与疗伤无关，故在交强险医疗费用限额内，优先赔偿非医保费用部分，对上述证据真实性本院予以确认。对证据10，被告朱坤、交警支队、人保支公司无实质性异议，且该证据与实际情况相符，本院予以确认。对证据11，被告朱坤、交警支队、人保支公司有异议，因误工、护理期限已由本院委托鉴定机构鉴定，故应以本院委托鉴定机构鉴定意见为赔偿依据，对该组证据不予认可。对证据12，被告朱坤、交警支队、人保支公司有异议，本院认为原告及必要的陪护人员因原告就医或者转院治疗，确实发生一定的费用，但支付的费用应与其就医的地点、时间、次数相符合，故对上述票据中合理部分本院酌情予以认可。根据被告人保支公司的申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告的误工、护理进行鉴定，其鉴定意见为：原告伤后误工期限评定为180天，护理期限评定为60天。对上述鉴定意见，被告朱坤、交警支队、人保支公司无异议，原告有异议，但未能提供足以反驳的相反证据和理由，对该鉴定意见本院予以认可。被告朱坤、交警支队、人保支公司未向本院提供相关证据。根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。另查明，被告朱坤垫付原告医疗费用20000元。另查明，浙A**浙A32**向人保支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），第三者责任保险保险金额为200000元。保险期间2013年5月10日起至2014年5月9日止。本院认为，公民的人身权利受法律保护。现公安机关交通管理部门已对事故形成的原因及过错作出认定，认定郑凯迪、朱坤负事故同等责任。因该事故认定来源、形式合法，故本院予以采纳。根据郑凯迪、朱坤的事故责任及过错程度，本院确认朱坤承担赔偿项目60%的赔偿额。因被告朱坤在执行职务中致人损害的，故应由被告交警支队承担民事赔偿责任。因本案中肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告朱坤所驾驶的浙A3**浙A32**时投保商业三者险，其车辆所有人与保险公司之间的保险合同关系成立且有效，当事人双方应当依照约定及法律规定享有权利、履行义务。在本次事故中，朱坤负事故同等责任，因投保人未投保附加险“第三者责任商业险不计免赔险”，保险公司在商业三者险承担赔偿责任，但依法享有5%的免赔率。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，根据其所提供的医疗费票据及主张，医疗费为人民币73999.92元。（2）关于护理费，根据鉴定机构的意见，原告护理期限为60天，护理费可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，护理费应为8000.5元[3250元+2100元+（60天-40天）×48372元/年]。（3）关于交通费，依据原告的病情，原告及其必要的陪护人员因原告就医确实发生一定的费用，本院酌情支持交通费600元。（4）关于误工费，根据鉴定机构误工期限为180天的意见，其主张的日误工费应属合理，误工费计为人民币23400元（130元/天×180天）。（5）关于住院伙食补助费，原告住院52天，住院伙食补助费为人民币2600元（52天×50元/天）。关于营养费，因无医疗机构的相关证明，本院不予支持。关于住宿费，因原告未能提供相关证据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告虽因交通事故进行治疗，但并未因伤致残，且造成严重后果，故本院不予支持。关于后续医疗费，原告可待实际发生后另行主张，故在本案中本院亦不予支持。因被告人保支公司无证据证明原告所支出的医疗费用与疗伤无关，故在交强险医疗费用10000元限额内，优先赔偿非医保费用部分，因双方当事人确认医药费中有12481.74元为非医保用药，故其中2481.74元非医保用药由原告与交警支队按过错比例分担。因朱坤个人垫付原告医疗费用20000元，本案中需由交警支队承担的费用，可由人保支公司直接赔付原告，人保支公司可在支付交警支队（朱坤垫付的费用）的理赔款中予以扣除。对交警支队承担的该笔费用，朱坤与交警支队可另行协商解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第八条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付郑凯迪损失人民币42000.5元，于本判决生效后十日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿郑凯迪保险金人民币19959.95元（被告朱坤垫付的费用，由交警支队向保险公司进行理赔），于本判决生效后十日内付清。三、杭州市公安局交通警察支队应赔偿郑凯迪损失人民币3412.59元（该款已履行完毕）。四、驳回郑凯迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1253.5元，由原告郑凯迪负担579元，由被告杭州市公安局交通警察支队负担674.5元。被告杭州市公安局交通警察支队应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2507元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 员 蒋加安二〇一六年一月二十四日代书记员 王雅轩