安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00639号
原告：陈冬泉，男，1973年10月24日出生，汉族，住芜湖市弋江区，系芜湖市福昌木业经营部业主。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。
被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地蚌埠市经济开发区。
法定代表人：纪殿友，执行总裁。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
原告陈冬泉诉被告中城建第六工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周守春、被告委托代理人卢本涛到庭应诉。本案已审理终结。
原告诉称：2011年11月4日，原被告双方签订书面合同，约定由原告向被告承建的安徽海立精密铸造项目工程供应木材，收货方式为工地现场验收，付款方式收货后付50%，余款于2012年6月中旬付清，逾期按每月2%支付违约金。截止2012年6月2日共送货1189315元，被告付款960000元。2013年2月23日，双方就被告承建的中装绿色装饰材料直供市场工程供应木材，约定二层结构完成付50%货款，主体结构完成付70%货款，余款2013年10月前付清，违约责任同上。截止2013年4月5日共供货2103541元，被告付款800000元。就上述欠款，付款期限届满后被告未能按约付款，现请求判令：被告立即支付所欠货款1532856元及违约损失（按月2%计算至实际给付之日止）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、2011年12月4日《木材购销合同》一份、送货单四十七张，证明原告与被告安徽海立精密铸造项目部签订了《木材购销合同》，约定原告供应木材，合同约定了付款方式及时间以及违约责任，现原告已按照合同约定履行了供货义务，总金额为1189315元；2、2013年2月23日《木材模板购销合同》一份、送货单二十九张，证明原告与被告中装绿色装饰材料直供市场工程项目部签订《木材模板购销合同》，由原告出售木材，双方约定了付款方式及时间、违约责任等，原告按照合同约定履行了供货义务，总价值为2103541元；3、建行银行明细表一份，证明从原告出具收条时到2014年1月9日止，原告没有收到228655元。
被告庭审中辩称：第一份合同中货款数额为1186550元，系原告按发货单计算所得，并非按原被告结算数额，但该款项我单位已全部支付完毕，针对该份合同被告不欠原告货款。原告计算的违约金不符合正常的交易习惯，木材不是一次性供给被告，是分几次供给海立项目的，即使要计算违约金也应按全部木材供货完毕时计算，因按双方合同约定，只有在最后一批货物供应结束后，才可认定原告完成了供货义务。第二份合同中货款数额为2103541元，被告已付款100万元，与原告诉求产生误差的20万元，是被告所支付的20万元承兑汇票，原告将这20万元误记为模板款。原告计算违约金与利息的方式也不符合约定，理由同前。故被告欠款金额应为1103541元。
被告就其抗辩事实和理由提交证据如下：1、中城建第六工程局含山海立项目部结算单，证明海立项目部结算款为1188655元；2、收条12张，证明海立项目已经支付了1188655元；3、收条3张，证明中装项目已付款100万元。
经当庭举证，被告对原告所举证据（1）的三性无异议，认为木材是分批供货，如果计算违约金应以最后一次供货时间为准，对送货单记录金额没有异议；对原告所举证据（2）的真实性没有异议，但认为合同名称虽为《木材模板购销合同》，但双方明确约定模板不包含在内，即模板款不能按该合同约定条件处理；对原告所举证据（3），认为不能对抗被告举证的收条效力，其辩解意见不符合情理。
对被告所举证据（1），原告没有异议；对被告所举证据（2）中前十一份收条没有异议，但认为最后一份收条货款228655元原告没有收到，因根据双方交易习惯，如同前十一份收条一样，背后都注明了收款人的银行账号，即双方结算是原告出具收条在先，被告审核汇款在后，但截止2014年1月9日，原告未收到最后一笔货款228655元；对被告所举证据（3），原告认可已收到货款800000元，另200000元系被告支付所欠原告模板款，而非涉讼货款。
经当庭举证，对原被告双方所举证据认证如下：对原告所举证据（1）、（2）的真实性被告没有异议，可以确认，即双方合同关系客观存在，且原告履行合同的具体时间可以确定；对原告所举证据（3），可结合已审理查明事实予以综合认定。
对被告所举证据（1），原告没有异议，应予确认；对被告所举证据（2），除2013年10月9日由陈凯出具的、金额为228656元收条之外，其余证据应予认定，而异议收条应予综合确认；对被告所举证据（3），原告认可其中80万元，对另20元银行承兑汇票认为与本案无关联性，故被告应当举证证明该款项确系支付涉讼货款，且应当提交证据原件。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述，审理查明事实如下：2011年12月4日，原告以其个体经营的芜湖市福昌木业经营部与被告所属安徽海立精密铸造项目部签订了一份《木材购销合同》，约定：原告向被告供应加拿大木方，双方就相关商品价格、规格、交货时间方式、指定收货人、付款方式、违约责任作出具体约定，其中指定收货人为马海平，付款方式为货到工地经被告签收后付50%，余款于2012年6月中旬全部付清；在违约责任中约定“逾期付款，按逾期应付款额按每月2%支付违约金，若发生纠纷，在供方所在地法院起诉”。合同签订后，原告自2011年12月9日至2012年6月2日，依约向被告供应相应木材，合同约定收货人在送货凭证上签名据收，2013年4月17日，双方结算确认总货款为1188655元。截止2013年2月3日，原告认可被告付款960000元，而对2013年10月9日由陈凯出具的228656元收条不予确认。2013年2月23日，原告以其个体经营的芜湖市福昌木业经营部与被告所属中装绿色装饰材料直供市场工程项目部签订了一份《木材模板购销合同》，约定付款方式为“到二层结构完成实际送货量的50％货款，主体结构完成付70％货款，余款于2013年10月份前付清”，其余约定基本同前，但合同最后手书注明“模板不在本合同内”。自2013年3月1日至2013年4月5日，原告按约供货，合同约定收货人签名据收，送货凭证记载金额为2103541元。原告认可被告共支付货款80元，对2013年11月15日陈金洪签收的20万元银行承兑汇票不予确认。2013年12月2日，原告以被告未能及时给付货款为由，诉诸本院，要求判如所请。
另，本案在审理过程中，原告提出保全申请，要求对被告相应财产进行保全，并提供担保。经审查，其请求符合法律规定，予以准许。
本院认为，原被告双方签订书面合同，就相关权利义务作出具体约定，应为有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告根据合同约定，履行了供货义务，双方当事人对原告供货货款数额没有异议，争议焦点集中在被告两次款项是否已经支付。其中对于2013年10月9日、由陈凯具收的228656元，原告不予认可，其解释为按交易惯例，被告应当将该款项汇入票据背面备注的原告账号，但被告未能实际支付该款项。结合诉辩双方意见，对上述款项的支付可采信原告意见，理由如下：对具收人陈凯身份的认定，虽涉讼相关票据多以陈凯具收，但在涉讼合同中未予约定，原告以事后确认的方式予以追认，故对原告追认的票据可予确认，而异议票据原告未予追认，被告应当举证证明陈凯具有代理权，或已按票据背面手书的原告账号汇入争议货款（原告已举出相应证据证明，其所指定账号未收到该笔货款），否则该票据不能对抗原告主张债权的诉求，即其证明目的不能实现，截止本案举证期限届满之日，被告未能举出相应证据证实争议款项已实际支付的证据，应承担举证不能责任。对2013年11月15日陈金洪具收的银行承兑汇票，被告抗辩认为该票据实为支付所欠原告涉讼货款，但原告也未予认可，被告未能证明陈金洪具有代理权，其证明目的也不能实现。故被告主张两笔争议款项已支付原告的抗辩意见不宜采信，其在支付原告相应货款后，可依法向相应人员主张权利。综上，原被告在履行2011年12月4日《木材购销合同》中，被告尚欠原告228655元货款未能及时给付；在履行2013年2月23日《木材模板购销合同》中，被告尚欠原告1303541元货款未能及时给付。关于原告要求被告承担逾期付款违约金的主张，应当根据双方合同约定，以未实际支付款项为准。故其请求部分不当，应予调整：其中2011年12月4日《木材购销合同》中计算起始时间应为2012年6月21日，2013年2月23日《木材模板购销合同》中，原告未能举证合同所涉工程“二层结构完成、主体结构完成”实际时间，故计算起始时间应为2013年10月1日。原告诉求中超出部分应予驳回。被告与此相关的抗辩意见应予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四第一款之规定，判决如下：
一、被告中城建第六工程局集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈冬泉货款1532196元，逾期付款违约金损失（其中本金228655元自2012年6月21日起，本金1303541元自2013年10月1日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20219元，保全费5000元，合计25219元，由原告陈冬泉负担219元，被告中城建第六工程局集团有限公司负担25000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 沈世鸿
人民陪审员 汪德胜
人民陪审员 苏珊珊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。