广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一重字第6号
原告林堰，男，1996年6月28日出生，汉族，住广东省和平县。
委托代理人张亚杰、陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告叶鸿才，男，1953年8月6日出生，汉族，住江西省定南县。
委托代理人叶景泉，男，1982年9月23日出生，汉族，住广东省和平县。
委托代理人陈沐碧、曾永祺，广东碧天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司，组织机构代码16060032—0，住所地：江西省赣州市定南县城龙亭路。
负责人冯伟。
原告林堰诉被告叶鸿才、被告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司（以下简称中财保定南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2015）河和法民一初字第29号民事判决后，原告林堰不服，向河源市中级人民法院提起上诉。河源市中级人民法院经审理，认为原判决程序不当，作出（2015）河中法民一终字第402号民事裁定书：一、撤销广东省和平县人民法院（2015）河和法民一初字第29号民事判决；二、本案发回广东省和平县人民法院重审。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告林堰的委托代理人张亚杰，被告叶鸿才的委托代理人叶景泉、曾永祺到庭参加诉讼，被告中财保定南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林堰诉称，20l3年12月28日17时，被告叶鸿才驾驶粤P105**号小车（搭载黄春梅）从和平县彭寨镇往和平县城方向行驶，当行驶至S339线91KM＋650M处时，因被告叶鸿才驾车疏忽大意，遇会车没有确保安全车速、措施不当，致使该车越过中心线与相对方向由原告林堰驾驶（搭载梁旭坡、曾烁森）的普通两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上人员及小轿车上人员受伤及双方车辆损坏的交通事故。和平县公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，于2014年2月26日作出《交通事故责任认定书》，认定被告叶鸿才承担本次事故的主要责任，原告林堰承担次要责任。事故发生后，原告到解放军第四五八医院住院治疗74天，因病情需要又转入河源市人民医院住院治疗1天，中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗14天，共产生医疗费171060.89元。中山大学法医鉴定中心对原告的精神等级进行了鉴定，鉴定为脑外伤所致精神八级伤残，南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告颅脑损伤构成八级伤残，右股骨中段粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失构成九级伤残。事故造成原告的经济损失：医疗费171060.89元、后续医疗费30000元、伙食补助费8900元、护理费83523.5元、交通费8000元、营养费10000元、误工费40800元、鉴定费4260元、残疾赔偿金228190．9元、精神损害抚慰金60000元。以上损失共计654735.3元，分责并扣减后主张赔偿410788.24元。就赔偿事宜，原告与被告多次协商未果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、被告中财保定南公司在交强险限额内赔偿原告120000元；二、交强险赔偿不足部分，由被告中财保定南公司与被告叶鸿才按80%的比例连带赔偿410788.24元，扣除被告叶鸿才已经赔付的129000元，实际应连带赔偿281788.24元。
被告叶鸿才辩称，请求法院驳回原告的绝大部分赔偿请求，由原告承担本案的诉讼费。
一、原告诉请的残疾赔偿金及住院伙食补助费等项目的计算标准，应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算。根据广东省公安厅《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，在2013年5月30日零时起至2014年5月29日时发生的道路交通事故，涉及的人身损害赔偿的，应按照该标准执行。该标准也是基于广东省统计局公布的全省以及经济特区和计划单列市上一年度相关数据确定。而本案交通事故发生时间是在2013年12月28日即尚未跨越2014年5月29日。如果法院按照一审庭审结束前上一统计年度的统计数据确定赔偿标准，交通事故受害人有可能在诉讼时效内故意延后起诉时间，法院也有可能因为开庭延后而导致适用不同年份的赔偿标准，这样会造成民事权利义务处于不稳定状态，违背了公平合理的民事赔偿原则。
二、原告诉请的各项合理、合法的经济损失应当由被告中财保定南公司先行赔付，不足部分才由叶鸿才承担赔偿责任。本案中，被告叶鸿才所有的粤P105**号肇事车已向被告中财保定南公司投保了交强险和赔偿限额为20万元的商业第三者责任保险，故原告诉请的各项合理、合法的经济损失应由被告中财保定南公司先行赔付。
三、原告诉请的赔偿项目中存在诸多不合理，不合法或偏高。对不合理，不合法或偏高部分依法应予驳回。主要事实和理由是：1、残疾赔偿金228190.9元，缺乏事实根据和法律依据。其残疾赔偿金应按2013年度人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入计算，原告为农业户籍，其称从2010年12月至发生交通事故时在广州市丰赞农产品有限公司务工，但未提供该公司用人单位的营业执照、劳动合同、缴纳社保证明、派出所或居委会证明等证据予以佐证，原告提交的证据不能证明发生交通事故时其已在城镇居住一年以上，且有固定收入。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路安全法施行后处理道路事故若干问题的意见》第27条，“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”另根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中提到：在城市经商、居住的农村户口的受害人，应当同时提交经常居住地和主要收入来源地均为城市的证据，二者不能或缺。因此，原告的残疾赔偿金应按照广东省2013年农村居民人均年纯收入10542.84元的标准计算；2、后续治疗费30000元的诉求缺乏事实根据和法律依据，且不合理。该后续治疗费用并未实际发生，且中山大学孙逸仙纪念医院也仅说明“后续医疗费用约2万元。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告应遵照医嘱；3、住院伙食补助费8900元，缺乏事实根据和法律依据。根据相关法律之规定，原告住院期间的住院伙食补助标准应以每人每天50元计为4450元。4、护理费79479.51元，是依法不成立。原告以护理人员月平均工资3500元计，但未提供护理人员的劳动合同、社保缴费证明、个税清单等收入证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”因此护理费应参照2013年度人身损害赔偿标准农村农业的标准54.1元／天计算；5、交通费明显过高，请求法院根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，依法核实酌情给付交通费；6、营养费4000元，明显偏高。请求法院酌情赔付2000元为宜；7、误工费38900元，不符合法律规定。原告主张按每月3000元来计算其误工费，是依法不成立的。因为原告未提供用人单位的营业执照、劳动合同、完税证明、保险缴纳凭证等证据予以佐证其月工资3000元的事实，故根据相关法律之规定，其误工费应以农村居民误工每人每天54.1元的标准计算；8、精神损害抚慰金35000元过高。请求法院考虑原告的伤残等级及当地的生活水平等因素综合考虑，酌定10000元。
四、事故发生后，我方已赔付给了原告各项费用合计人民币125953.65元，该款项应从原告诉请合理、合法总损失中扣除。
五、在此次交通事故中，依据本案事实、过错程度和法律，对原告所造成的经济损失，因原告负事故的次要责任，故其自身应承担30%民事责任。
被告中财保定南公司未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张提供如下证据：1、《道路交通事故认定书》；2、林堰、林圣廷、梁运妹的身份证、常住人口登记卡复印件；3、驾驶人与机动车查询结果单；4、粤P105**号小型轿车的保险单；5、病历资料；6、医疗费发票；7、护工费收据、陪仓费结算单、陪床费发票；8、《护理人员误工证明》，梁运妹的入职表、工资单、发放表、广州市丰赞农产品有限公司的《商事登记信息》；9、交通费发票；10、林堰的居住证明、误工证明、入职表、工资发放明细证明表；11、中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；12、南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书；13、鉴定费发票两张；14、广州市丰赞农产品有限公司承租房屋的《房屋租赁合同》、房屋出租方何志荣的身份证、租房收据；15、梁旭坡的询问笔录及现场图。
被告叶鸿才提交的证据有：1、叶鸿才的身份证、驾驶证；2、保险单；3、林堰入住康平医院病历；4、林堰在康平医院的住院发票；5、林堰家属收到叶鸿才119000元后出具的收条（收据）八张。
经审理查明，2013年12月28日17时，被告叶鸿才驾驶粤P105**号小车（搭载黄春梅）从和平县彭寨镇往和平县城方向行驶，当行驶至S339线91KM＋650M处时，因被告叶鸿才驾车疏忽大意，遇会车没有确保安全车速、措施不当，致使该车越过中心线与相对方向由原告林堰驾驶（搭载梁旭坡、曾烁森）的普通两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上人员及小轿车上人员受伤及双方车辆损坏的交通事故。和平县公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，于2014年2月26日作出和公交认字（2013）第0000718号《道路交通事故认定书》，认定被告叶鸿才承担事故的主要责任，原告林堰承担事故次要责任。原告林堰受伤后当即被送往和平康平医院抢救，用去医疗费6953.65元，其中被告叶鸿才支付5153.65元，原告支付1800元。原告因伤势较重，第二天被送至解放军第四五八医院住院治疗，经医院诊断为：一、重型颅脑损伤：1、右侧基底节区出血；2、左侧颞叶脑挫裂伤；3、右侧颞部硬膜外血肿；二、胸部外伤：l、右侧中下肺创伤性湿肺；三、右侧股骨中下段骨折；四、全身多处软组织损伤；五、下颌骨完全性骨折。原告在解放军第四五八医院治疗74天，于2014年3月12日出院，用去医疗费132523.77元，出院医嘱：加强营养、功能锻炼、不适随诊。每两个月拍右下肢片。因气管切开，出院后如果有呼吸困难，到耳鼻喉专科治疗。1年后取右股骨内固定钢板，大约费用l万左右，住院期间陪护两人。2014年3月26日，原告林堰因“胸闷气促”10天，声音嘶哑，遂入住河源市人民医院。经医院吸氧、解痉平喘后症状无明显缓解，医院建议到上级医院行气管内置支架，用去医疗费1279.22元。同日下午16时，原告被送至中山大学孙逸仙纪念医院治疗，2014年4月2日，医院对原告行“支撑喉镜、内镜下气管狭窄扩张＋气管支架植入术”。原告在孙逸仙纪念医院治疗14天后于2014年4月9日出院，用去医疗费32032.63元，出院医嘱：出院后全休10个月，住院及全休期间陪护两人，出院后10个月内每月复诊纤维喉镜检查，费用约2000元，出院后加强营养，后续医疗费用约2万元。2014年5月8日、5月9日原告在中山大学孙逸仙纪念医院用去检查医疗费729.77元。2014年7月18日、9月19日原告在和平县彭寨中心医院用去医疗费630元。2014年2月8日、2月24日原告在医院外购药物用去68.5元。2014年8月18日，中山大学法医鉴定中心对原告的精神等级进行了鉴定，鉴定意见为脑外伤所致精神八级伤残。2014年10月10日，南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为林堰颅脑损伤的伤残程度为八级伤残，右股骨中段粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失构成九级伤残。
另查，被告叶鸿才驾驶的粤P105**号小轿车登记车主是被告叶鸿才，叶鸿才为该车在被告中财保定南公司投保了赔偿限额为12.2万元的交强险及赔偿限额为20万的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔附加险，保险期限均是从2013年5月24日至2014年5月23日止。被告中财保定南公司于2014年1月27日在交强险医疗费用赔偿限额内转账给解放军第四五八医院，预付了原告林堰医疗费10000元。原告林堰先后八次收到被告叶鸿才给付的赔偿款共计119000元，被告叶鸿才垫付了原告在和平康平医院的医疗费5153.65元。原告林堰是和平县人，属农业户籍，事故发生时17周岁。原告住院期间由其属农业人口的父亲林圣廷与母亲梁运妹护理，另请护工26天，每天80元，共2080元，并支付陪床费2190元、高压舱陪舱费880元、帆布床租金135元、生活助理介绍服务费50元，合计5335元。梁运妹是广州市丰赞农产品有限公司员工（仓库主管），月平均工资3500元，请假照料原告期间公司停发工资。
事故发生后，因对赔偿事宜未能协商解决，原告遂向本院提起上述诉讼。诉讼中，被告叶鸿才主张其已垫付给原告的赔偿款中，除其依法应承担的部分外，多付的差额部分由中财保定南公司直接支付给叶鸿才，但被告中财保定南公司未到庭参加诉讼，也未表示是否同意叶鸿才的该主张。
本院认为，本次交通事故经和平县交警大队认定被告叶鸿才负事故主要责任，由原告林堰负事故次要责任，被告对交警部门作出的事故责任认定没有异议，原告虽对交警部门的事故责任认定表示异议，但原告在收到事故责任认定书之日起三日内没有向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未能举证推翻交警部门的事故责任认定，且从交警部门认为的事实可以认定原告无证驾驶、超载以及乘坐人员没有带头盔等违法事实，故和平县交警大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，事实清楚，本院予以采信。至于民事赔偿责任承担比例，根据双方在本案中的过错程度，本院酌定原告林堰应承担30%责任、被告叶鸿才应承担70%责任。关于原告林堰损失的计赔标准问题。原告虽然提交了广州市丰赞农产品有限公司2014年10月30日出具的有“林堰”签名的《员工林堰工资发放明细证明表》，但该表只有“林堰”一个人的名字，并没有该公司其他员工的名字，这与常理相悖；而且原告未能提供似原告母亲梁运妹一样的广州市丰赞农产品有限公司按月发放工资的《工资单》；原告提交的《伤者居住证明》只有广州市丰赞农产品有限公司盖章，而没有居住地村（居）委会或派出所的盖章，同时没有提供原告的社保证明、劳动合同等主要证明劳动者身份的证据，且原告林堰发生交通事故时还是未成年人，综上，没有完整的证据链充分证明原告林堰在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入，因此，原告主张按城镇居民的标准计赔残疾赔偿金及以月工资3000元的标准计算误工费缺乏事实依据，本院不予支持，应按农村居民的标准计赔原告的损失。原告林堰因交通事故造成损失项目及数额的确定，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》予以计算：
一、医疗费174149.04元，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据证实，本院予以采信。原告主张在医院外自行购药的68.5元费用，因没有医疗机构证明确实是原告的必要用药，依法不予支持。
二、后续医疗费30000元，有医嘱证明（一年后取右股骨内固定钢板费用1万元、孙逸仙纪念医院医嘱气管狭窄后续医疗费用2万元），依法予以支持。
三、住院伙食费补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失应按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度的统计数据确定赔偿标准，即应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》每天100元计算，原告住院共89天，故原告诉请住院伙食补助费8900元（100元／天х89天），予以支持。
四、营养费，原告原请求营养费4000元，现要求变更为10000元，但原告在本案重审期间，原告并没有住院或伤情发生变化的事实，根据原告的伤情及医院要求原告加强营养的意见，本院酌定为营养费4000元。
五、护理费，根据医院医嘱：原告住院及全休10个月期间需两人陪护。原告实际住院89天，原告在2014年3月12日出院后至2014年3月25日期间原告虽然没有住院，但原告实际仍需要他人进行护理，故原告需护理的时间为402天（89天＋13天＋300天）。原告母亲梁运妹全程护理，其有固定的月收入3500元，故梁运妹的护理费为46900元（3500元／月÷30天／月х402天）。原告住院期间请护工26天，每天80元，共2080元，陪床费2190元、高压舱陪舱费880元、帆布床租金135元、生活助理介绍服务费50元，合计5335元。原告父亲林圣廷的护理时间为376天（402天-26天），因原告父亲林圣廷是农村户口，且其没有证据证明其有固定收入，故其护理费应按农业的标准计算，即22550.72元（21891元／年÷365天х376天）。上述护理费合计74785.72元。
六、误工费，原告的误工时间为治疗期间及出院后全休10个月，共402天。考虑其是农业人口，又是青壮年，综上理由其误工费可以参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业年平均工资24632元标准计算，即27128.94元（24632元／年÷365天／年×402天）。
七、伤残赔偿金，据上理由，鉴于原告一个八级伤残、一个九级伤残及一个精神八级伤残的情况，按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年广东省农村居民人均纯收入11669.3元标准计算20年，即81685.1元（11669.3元／年×20年×35%）。
八、交通费5000元。原告受伤后辗转多个外地医院求医，时间长、路途远，交通费酌定5000元。
九、鉴定费4260元。
十、精神损害抚慰金，根据原告因此交通事故造成的伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金35000元；原告诉请精神损害抚慰金60000元明显偏高，本院不予支持。
综上，原告林堰因此次交通事故造成的经济损失为444908.8元。因被告叶鸿才驾驶的粤P105**号小轿车在被告中财保定南公司投保了赔偿限额为12.2万元的交强险及赔偿限额为20万的商业第三者责任保险，交通事故发生在两份保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的规则确定赔偿责任。据此，被告中财保定南公司首先应在交强险赔偿限额内赔付原告医疗费用损失10000元、伤残损失110000元，剩余各项损失324908.8元，根据责任分担，被告叶鸿才应承担70%的责任，即被告叶鸿才应赔偿227436.16元（324908.8元×70%）。因被告叶鸿才已支付原告医疗费119000元与垫付原告在康平医院的医疗费5153.65元，合计124153.65元，故被告叶鸿才仍应赔偿103282.51元，该款应由被告中财保定南公司在商业第三者责任保险限额200000元范围内予以赔偿。因被告中财保定南公司在交强险赔偿限额内赔付原告医疗费用10000元，故被告中财保定南公司在交强险赔偿限额内仍应赔偿原告损失110000元。被告叶鸿才主张其已垫付给原告的赔偿款中，除其依法应承担的部分外，多付的差额部分由中财保定南公司直接支付给叶鸿才，因被告中财保定南公司在本案重审期间，未到庭参加诉讼，也未表示是否同意叶鸿才该主张，被告叶鸿才的这一主张属另一法律关系，故本院不宜合并处理，被告叶鸿才可另循途径解决。被告中财保定南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司应在交强险责任限额范围内支付原告林堰经济损失人民币110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司应在商业第三者责任保险范围支付原告林堰经济损失人民币103282.51元；
三、驳回原告林堰的其他诉讼请求；
上述项款，付款义务人应在本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7090元，由原告林堰负担1090元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 朱春庭
审 判 员 钟小波
代理审判员 谢庆林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王小文